wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8261号原告：陈定希，男，1968年7月8日出生，汉族，住所地浏阳市。被告：肖伏良，男，1967年6月17日出生，汉族，住所地长沙市望城区。原告陈定希诉被告肖伏良买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈定希到庭参加诉讼，被告肖伏良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈定希向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖伏良偿还原告货款4058元；2.判令被告肖伏良向原告支付逾期利息，从2008年11月4日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿清之日止，暂计7300元；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因工地建设需要，从2008年初向原告购入建筑木模板、木方材料总计货款5558元；被告于2008年11月4日支付了1500元，余款4058元至今未付。原告多次讨要无果，被告拒不还款。被告的行为已经严重损害了原告的利益，故原告起诉至法院。被告肖伏良未答辩亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告肖伏良因工地建设需要，从原告陈定希处购入模板、木方总计货款5558元，且于2006年2月14日向原告陈定希出具了欠条。2008年11月4日，被告支付了1500元，尚欠4058元，并在欠条上注明货款在08年12月28日前付清。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系受法律的保护。被告肖伏良向原告陈定希购买木方、模板，并出具了欠条，可以证明原、被告双方之间存在买卖合同关系。被告肖伏良理应按照诚实信用原则，依照约定支付货款，然而经原告陈定希多次催讨之后，被告肖伏良拒不支付货款，其行为系违约行为，应当承担违约的民事责任。现原告请求被告支付所欠货款4058元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。同时原告诉请被告支付本案所涉货款的逾期利息从2008年11月4日按银行同期贷款利率的四倍计算至实际偿清之日止，经查，双方在欠条上对货款约定了支付期限即2008年12月28日，故逾期利息只能从2008年12月29日开始计算；同时，双方并未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故此，本案逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算，对原告该项请求本院亦予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖伏良于本判决生效之日起十日内支付原告陈定希货款4058元及逾期付款损失（从从2008年12月29日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算）；二、驳回原告陈定希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费84元，减半收取42元，由被告肖伏良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一八年一月十六日书记员  雷博附适用法条如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初13130号之二原告：重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社，住所地重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社。负责人：张雪林。负责人：罗世明。委托代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。被告：张正，男，1979年7月21日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：张大平，男，1942年11月13日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人：周毅，北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社诉被告张正租赁合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告重庆市九龙坡区石桥铺街道朝田口经济合作社负担。审 判 长  胡 兵人民陪审员  范利娜人民陪审员  陈明英二〇一八年一月三十日书 记 员  罗雪雯
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0285民初419号原告：青岛昌进置业有限公司，地址：莱西市姜山镇昌进路168号。法定代表人：牟成臻。委托诉讼代理人：刘红兵，系公司员工。被告：陶雪鹏，男，1987年3月20日出生，汉族，住青岛市市北区。原告青岛昌进置业有限公司与被告陶雪鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告青岛昌进置业有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛昌进置业有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  董贵毓二〇一八年一月十八日书记员  武滢梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何金云，男，1972年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李进祥，男，1966年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。一审被告：永宁县交通运输局。住所地：宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：毛占成，该局局长。再审申请人何金云因与被申请人李进祥、一审被告永宁县交通运输局机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2016）宁0121民初1564号民事判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民终199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人何金云申请再审称，（一）一、二审法院对本案证据采信、事实认定有误，导致判决结果失当。一审法院错误采信证人李某甲、李某乙的证言，二位证人证言内容的客观性、真实性均有待商榷；永宁县公安局黄洋滩派出所所做的谈话笔录程序违法、内容不客观，不应认定；永宁县交通局一审提交的现场照片能够客观反映案发现场实际情况，应当采信。（二）一、二审法院认定事实有误。电线木头杆的位置并非在申请人家门口，亦并非没有固定，且李进祥不可能撞到木杆，也不可能被电线绊倒；李进祥诉状陈述其系撞到电线杆导致受伤，一审法院认定李进祥被电线绊倒错误，李进祥所有证据不能证明其受伤系撞到木杆所致。（三）一、二审法院对本案交通事故责任划分不当，申请人不应当承担赔偿责任。案发地点并非在申请人家门口，该认定与事实情况及法院现场勘验调查结果不符，现有证据也不能证明李进祥受伤与申请人有关，且电线以及木杆的高度，不可能对李进祥的通行产生任何影响，李进祥摔倒的原因系其驾驶技术生疏，加之案发当晚刮风路面湿滑导致意外发生，与申请人拉电线的行为没有关联性。综上，再审申请人何金云申请再审的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求依法再审。本院经审查认为，本案系因何金云在未经相关部门审批的情况下，在其家门口自行架设电线、且未对架设电线进行固定确保安全，导致架设的电线木杆被风吹倒从而造成李进祥受伤的后果发生，其主观存在过错。李进祥未带头盔无证驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，且其在下雨的夜晚上路行驶未尽到安全注意义务，导致发生交通事故造成自身损害。一、二审法院结合本案的实际情况，对李进祥的各项费用据实计算后，判决何金云向李进祥承担30%的赔偿责任，符合本案的客观情况。现何金云申请再审称其与李进祥损害后果之间无关联的主张，与本案所查明的事实不符。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何金云的再审申请。审判长张耀方代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一八年一月二十四日书记员程绍勇
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初15号原告：崔吉振。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告崔吉振与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告崔吉振及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔吉振向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资6000元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保安，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告3个月的工资6000元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月原告崔吉振在被告新东方公司从事保安工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年8月至10月期间的工资6000元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资6000元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-7号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告崔吉振不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告崔吉振为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告崔吉振劳动报酬6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初336号原告：李运国，男，1952年2月8日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：袁士加，男，1969年9月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：周兰芳，女，1966年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：袁士加（系被告周兰芳之夫），住阜宁县。被告：袁连兵，男，1964年4月25日出生，汉族，教师，住阜宁县。原告李运国与被告袁士加、周兰芳、袁连兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运国、被告周兰芳的委托诉讼代理人及袁士加、被告袁连兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李运国向本院提出诉讼请求：1.要求被告袁士加、周兰芳偿还借款167000元及利息（自2015年3月起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告袁连兵对上述借款中的80000元及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月1日，被告袁士加、周兰芳因资金周转需要向原告借款80000元，由被告袁连兵提供担保；同年12月1日，被告袁士加又向原告借款60000元；2015年2月28日，被告袁士加再次向原告借款27000元。借款共计167000元。后原告多次向被告催要借款未果。为支持其主张，原告向本院提交了三份借条，分别载明：“借到人民币捌万元整，每月月初付息，借款人：袁士加、周兰芳，担保人：袁连兵，2011.3.1”；“今借到人民币陆万元整，袁士加，2011.12.1”；“今借到人民币贰万柒仟元整，袁士加，2015.2.28（4月底还清）”，证明被告袁士加、周兰芳借款的事实和被告袁连兵为其中80000元提供担保的事实。被告袁士加、周兰芳共同辩称，向原告借款167000元是事实。但未约定利息。在2017年1月25日，已向原告还款5000元，2017年11月24日还款10000元。被告袁连兵已还款8000元，共归还23000元，应当予以扣除。对剩余借款，愿共同偿还，但现在经济状况不好，要求分期还款。被告袁士加、周兰芳向本院提交了一份证据，收条一份，载明：“今收到小周手现金5000元”，证明被告已向原告还款5000元；被告袁士加未能提供2017年11月24日还款10000元的证据。被告袁连兵辩称，我为被告袁士加、周兰芳向原告借款80000元提供担保是事实，借款未约定利息。被告袁士加、周兰芳已向原告偿还了15000元，2017年9月14日我向原告还款8000元，合计还款23000元，我现只对57000元借款承担连带清偿责任。被告袁连兵向本院提交了一份银行交易记录，证明被告袁连兵于2017年9月14日向原告归还8000元的事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的借条，能够证明被告袁士加、周兰芳向原告借款以及被告袁连兵提供担保的事实，本院予以确认。对被告袁士加提交的收条，被告袁连兵提交的银行交易记录，能够证明被告袁士加、周兰芳和袁连兵还款的事实，本院亦予以确认。另查明，被告袁士加、周兰芳系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁士加、周兰芳向原告李运国借款，有借条为证，本院依法予以认定。案涉借款用于被告袁士加、周兰芳共同生产经营，被告周兰芳亦予以自认，应认定为夫妻共同债务，被告袁士加、周兰芳应承担共同偿还借款的责任。被告袁士加、周兰芳、袁连兵归还原告借款13000元，应从债务总额中予以相应扣减。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应优先抵充对债权人缺乏担保的债务。被告周兰芳还款5000元，因未注明是用于偿还被告袁连兵所担保的债务，应认定是用于偿还其他没有担保的债务。被告袁连兵已向原告李运国偿还80000元，应认定袁连兵已履行了部分担保责任。被告袁连兵自愿为案涉借款提供担保，扣减其已偿还的8000元后，被告袁连兵对案涉借款中的72000元承担连带清偿责任。对被告袁士加、周兰芳提出的2017年11月24日向原告还款10000元之辩解，因未能提供证据证明，本院不予采信。因原、被告双方未在借条中明确约定利息计算方式，原告亦未提供其他证据证明双方约定了利息，故对原告李运国要求被告按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十条之规定，判决如下：被告袁士加、周兰芳在本判决生效后十日内偿还原告李运国借款154000元；被告袁连兵对上述还款义务中72000元承担连带清偿责任；被告袁连兵承担保证责任后，有权依法向被告袁士加、周兰芳追偿；驳回原告李运国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，减半收取计1820元，由被告袁士加、周兰芳负担1690元，原告李运国负担130元（原告李运国已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 朱余春二〇一八年一月三十一日法官助理 吴君辉书 记 员 董蕊君
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9524号原告：吴新红，男，1970年10月4日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：茅经伟，江苏卓为律师事务所律师。被告：叶建国，男，1978年5月13日生，汉族，住泰兴市。被告：张建男，女，1979年11月17日生，汉族，住泰兴市。原告吴新红与被告叶建国、张建男民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新红之委托诉讼代理人茅经伟到庭参加诉讼，被告叶建国、张建男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭（庭前两被告提交了答辩状）。本案现已审理终结。原告吴新红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款计人民币150000元及利息；在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金111633.33元及利息（自2010年10月9日起至实际还款之日止按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶建国分别于2009年10月10日、2009年10月29日向原告借款150000元、50000元，被告张建男提供担保，约定高利息，后被告于2010年10月8日还款136000元，扣除利息，尚欠本金111633.33元，除去2012年至2016年被告合计还款1700元外，余款至今未还。为此，特诉至法院。被告叶建国、张建男辩称，1、实际借款时，因为是高利贷，月息一角，该150000元实际到手只有135000元，50000元借款实际到手只有45000元，已经超过银行贷款利率的4倍，不应受法律保护。2、2010年10月29日的借条无效，因为叶建国在泰兴看守所服刑，不可能出具任何借条。3、另外，出卖的购房款应由原告返还给被告357000元，4、原告及时返还被告还款部分的借条。两被告未向法院提供相关证据（除证人证言外）。经审理查明，被告叶建国分别于2009年10月10日、2009年10月29日分别向原告借款150000元、50000元，被告张建男仅为150000元借条提供担保，50000元借条为共同借款人，后被告叶建国于2010年10月8日还款136000元，2012年至2016年被告分三笔合计还款1700元，余款至今未还。关于利息，由于原被告在对于当时约定的月息一角没有争议，故对于该借款约定利息的事实本院予以认定，因该利息超过法律规定的利息标准，故法院认定月息为2%。故15万元借款本金自2009年10月11日计算至2010年10月8日利息为35704元，50000元本金自2009年10月30日计算至2010年10月8日利息为11276.7元。合计利息为46970.6元，该136000元还款优先抵冲该利息，扣除46970.6元利息，尚余89019.3元，故截止2010年10月8日，被告尚欠原告本金为110980.7元。上述事实，有被告叶建国出具借条两份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告叶建国向原告借钱并出具借条，双方债权债务关系明确，被告叶建国依法应当偿还。被告张建男为该150000元借款提供担保，且未约定担保方式，按照担保法相关规定，约定不明的，由担保人对该债务承担连带清偿责任。被告辩解关于借条申请鉴定，属于日期看错，实际借条出具日期为2009年；关于买卖房屋问题，与本案无关；关于被告辩解原告以利息预先扣除本金，两被告亦没有向本院提交相关证据证实其主张，故对于被告该辩解本院不予支持。被告叶建国、张建男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证、质证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶建国于本判决生效之日起10日内偿还原告吴新红借款本金110980.7元及利息（自2010年10月9日起至实际还款之日止按月息2%计算，该阶段原告已还利息1700元）；二、被告张建男对借款本金60980.7元及其利息部分承担连带偿还责任，被告张建男对本金50000元及其利息部分（自2010年10月9起至实际清偿之日止）与被告叶建国承担共同偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元。由被告叶建国负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。审判员  陈新建二〇一八年一月十七日书记员  朱静云
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0427民初2260号原告：刘水清，女，1954年1月2日出生，汉族，住沙县。被告：邹才生，男，1955年7月26日出生，汉族，住沙县。被告：吴兰金，女，1957年7月29日出生，汉族，住沙县。原告刘水清与被告邹才生、吴兰金民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘水清到庭参加诉讼,被告邹才生、吴兰金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘水清向本院提出诉讼请求：1.邹才生、吴兰金偿还借款本金50000元；2.由邹才生、吴兰金承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月9日邹才生、吴兰金向刘水清借款50000元，至今未还。邹才生、吴兰金应诉，未作答辩。经审理查明：2011年12月9日邹才生、吴兰金向刘水清借款50000元。2015年、2016年吴兰金分别偿还给刘水清500元、1000元。上述事实有邹才生、吴兰金出具的借条以及刘水清的庭审陈述证实。本院认为，邹才生、吴兰金向刘水清借款50000元，有借条证实，予以确认。吴兰金偿还1500元，尚欠48500元，邹才生、吴兰金应予偿还。邹才生、吴兰金经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邹才生、吴兰金尚欠刘水清借款本金48500元，应于判决生效后3日内偿还。二、驳回刘水清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由刘水清负担25元，由邹才生、吴兰金负担500元。邹才生、吴兰金负担的受理费500元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员  张爱林二〇一八年一月十八日书记员  黄 馨一、本判决所依据法律条文中华人民共和国合同法:第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民事诉讼法：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：中华人民共和国民事诉讼法：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执82号被执行人李红雷，男，汉族，1975年9月8日出生，小学肄业，住许昌县蒋李集镇岗城村5组。居民身份证号码：411023197509087035。本院在执行被执行人李红雷犯掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经查，被执行人李红雷在中国建设银行股份有限公司许昌新许路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红雷在中国建设银行股份有限公司许昌新许路支行（账号为6217002550001122908）存款人民币9951元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一八年一月十八日书记员  曹 彬
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3211号申请执行人綦江区云英建材设备租赁经营部（个体工商户），住所地重庆市綦江区。经营者罗桂英，女，1969年7月25日生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人陈永华，男，1968年5月15日生，汉族，住重庆市江津区。被执行人朱元芬，女，1968年12月6日生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人綦江区云英建材设备租赁经营部与被执行人朱元芬,陈永华买卖合同纠纷一案，(2016)渝0110民初7264号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱元芬,陈永华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人綦江区云英建材设备租赁经营部向本院申请执行。执行标的货款144187元，诉讼费1591元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；申请执行人现也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案生效判决申请执行人已申请执行，本院于2017年12月依法以（2017）渝0110执1749号案终本结案。本案为申请执行人重复申请立案执行，现申请执行人同意撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3211号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一八年一月二十三日书记员  谢永芹
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢8号申请执行人:付苗荣,女,1957年10月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：贺晓东，男，1988年1月4日出生，汉族，居民，住所同上。被执行人:刘军锋,男,1981年12月24日出生,汉族，干部，住所大荔县。本院在执行申请执行人付苗荣与被执行人刘军锋借款合同纠纷的（2017）陕0523民初1254号民事判决书一案中，案件执行标的为101288元及利息，本次申请标的为10000元。本案在执行过程中，因被执行人刘军锋未自觉履行，本院对其银行工资28800元予以扣划，并对该工资账户予以冻结。现被执行人刘军锋领取2017年12月份之前生活费3800元，申请执行人付苗荣已受偿案件款25000元，对尚未受偿的案件款76288元及利息同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年一月十六日书记员  雷乔亮
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0981民初6462号原告：东台市五烈镇仙河村村民委员会，住所地东台市五烈镇仙河村。法定代表人：周小凤，该村村委会主任。委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：沈玉茂，男，1939年9月6日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：孙照东，江苏东亭律师事务所律师。原告东台市五烈镇仙河村村民委员会（以下简称仙河村）与被告沈玉茂合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙河村的法定代表人周小凤及其诉讼代理人汪志宏、柳永红，被告沈玉茂的诉讼代理人孙照东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙河村向本院提出诉讼请求：一、依法判令沈玉茂返还仙河村不当得利款15万元，并支付从2016年7月1日起至实际给付之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由沈玉茂负担。事实和理由：沈玉茂长期租赁仙河村房屋用于生产经营。2016年5月5日，仙河村因党群服务中心建设需要，经与沈玉茂友好协商，签订协议一份，约定仙河村收回原租赁给沈玉茂用于经营的房屋，沈玉茂于协议签订之日起40日内将其所属资产搬离，将不动产交还仙河村，仙河村补偿沈玉茂15万元。协议签订当天，仙河村给付沈玉茂2万元，后于2016年5月20日沈玉茂搬离时给付13万元。沈玉茂及家人搬离后不久，又于2016年6月20日将部分物品搬回租赁房屋，并拒绝返还补偿款。故请求依法判令如前所请。沈玉茂辩称，一、仙河村与沈玉茂之间不属于不当得利纠纷，仙河村起诉的请求权基础错误，仙河村给付沈玉茂15万元是依据2016年5月5日双方签订的协议，沈玉茂在协议签订后已经按照协议约定履行搬离相应的设备，所以双方之间不存在不当得利关系。二、仙河村诉求沈玉茂返还15万元所依据的基础法律关系仍然是2016年5月5日双方签订的协议，仙河村因为该协议已于2017年4月6日向法院起诉，经法院审理认为双方之间签订的协议不同于一般平等主体之间的关系，案涉纠纷应当认定为企业改制过程中遗留问题，人民法院应不予受理，裁定驳回仙河村的起诉，法院就双方之间基础法律关系已做实体处理，仙河村虽然提出的诉讼请求不同，但其依据法院已实际处理过的法律关系提起诉讼本质上属于一事不再理，应当裁定驳回。综上，仙河村的诉求不应当得到支持，请求法院依法驳回仙河村的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月5日，仙河村（甲方）与沈玉茂（东台市金属研磨厂法人代表）（乙方）签订《协议》一份，内容为：一、明确甲方村部的范围及资产。四址为东至大楼东墙外，西至周沈中心路（路西周国兵），南至东广路北侧，北至张玉祥、张金明。东西长27.34米，南北长23.90米。四址范围内的院墙、二层楼房（上下12间、楼梯间3间）、楼后附房二间、男女厕所、配电间（含配电设施）、院落内混凝土场地及院墙，产权属甲方所有。二、甲方收回租赁给乙方用于办厂的上述范围内的所有资产。乙方必须于本协议签订之日起40日内无任何其他条件，完全自主、彻底地将上述甲方范围内乙方所属资产搬离村部范围。逾期甲方有权作无主资产处理，强行将乙方所属资产搬离甲方所属村部范围，所产生的一切费用直接从补偿款内扣减。三、甲乙双方之间的，在签订本协议之前所发生的一切债权债务及遗留问题终结，与甲方无涉。乙方在本协议生效后不得再有其他任何异议及附加条件（包括原东台市金属研磨厂及之前村办厂所遗留的问题），如有违背一切后果由乙方自负。四、甲方补偿乙方15万元。签订本协议时甲方预付给乙方2万整，余款在乙方履行本协议上述条款后五个工作日内结清。…。协议签订后，仙河村于当日给付沈玉茂2万元，后沈玉茂搬离案涉房屋并将钥匙交付给仙河村，仙河村于2016年5月20日给付沈玉茂13万元。2016年6月20日，沈玉茂及家人将部分物品又搬回案涉房屋。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。仙河村与沈玉茂于2016年5月5日签订的《协议》，由于《协议》内容涉及改制遗留问题，人民法院不应受理，本院对仙河村请求确认《协议》合法有效的诉求依法裁定驳回起诉。本案涉案请求权基础虽不属于不当得利，但仙河村已经按《协议》约定内容履行了给付义务，沈玉茂在受到补偿款后违反《协议》约定又搬回让出的房屋，以自己的行为明示不再履行《协议》，故沈玉茂基于《协议》取得的财产应予返还。对仙河村主张的利息损失符合相关法律规定，本院予以支持。综上，仙河村的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第一百零七条、第一百零八条规定，判决如下：被告沈玉茂于本判决生效之日起15日内返还原告东台市五烈镇仙河村村民委员会补偿款15万元，并支付利息（从2016年7月1日起至实际给付之日止以本金15万元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元，由被告沈玉茂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  张少春二〇一八年一月十六日书记员  许祺昕
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0727财保7号申请人：强治平，男，1966年5月2日出生，住四川省平武县。被申请人：四川省内江工程总承包公司，住所地内江市中区交通路298号，统一社会信用代码91511000206413556D。法定代表人：黄刚，该公司董事长。申请人强治平于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段（即平武县平南羌族乡至平通镇通乡公路灾后重建工程B段）的工程款6370.3元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司为其提供担保。本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人强治平的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川省内江工程总承包公司在平武县交通运输管理局公路管理所应领取的平武县九条通乡公路灾后重建工程4标段（即平武县平南羌族乡至平通镇通乡公路灾后重建工程B段）的工程款6370.3元。案件申请费84元，由申请人强治平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  范军二〇一八年一月三日书记员  张凌
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初688号原告：竺秋芹，女，1966年7月18日出生，汉族，住嵊州市。被告：杨琼，女，1983年8月6日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道429号（兰苑小区）。原告竺秋芹与被告杨琼、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告竺秋芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二��一十三条规定，裁定如下：本案按竺秋芹撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年一月三十日书记员  竹魏芳
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执26号之一王影：你（单位）与王祥林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5274号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月五日（院印）承办人：杨占伟书记员  ：冯晨电话：0558-255****
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审17号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人吴伟豪，该局科员。委托代理人何信辉，该局科员。被执行人高如贵，男，1982年10月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行该局于2017年3月29日作出的粤顺管罚杏（2017）第A0008号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管罚杏（2017）第A0008号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管罚杏（2017）第A0008号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  韩文锋二〇一八年二〇一八年一月九日书记员  罗盛权
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终267号上诉人（原审原告）：彭顺芳,男,1935年10月10日出生,汉族,住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：彭汉元，男，1955年12月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系彭顺芳之长子。被上诉人（原审被告）：孝昌县邹岗镇供销合作社，住所地：湖北省孝昌县邹岗镇中心街。法定代表人：张海涛，该社主任。上诉人彭顺芳因与被上诉人孝昌县邹岗镇供销合作社劳动争议一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2017）鄂0921民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭顺芳上诉请求：判令孝昌县供销合作社为彭顺芳办理养老保险。事实和理由：一审判决结果与客观事实不符，1957年，彭顺芳是国家正式铁路工人，响应党的号召，支援农业建设，国家政策规定：“今后国家经济建设需要，优先任用。”1974年，孝昌县供销社招聘熬粮师傅，彭顺芳被正式招聘，试用期一个月，经考核合格，正式定编，在供销社连续工作了十几年。1987年，供销社领导陈少清，徐水山利用当时地方“部分新老职工可以顶替”的政策，将儿子安排了工作，但没有办理彭顺芳的养老退休手续，彭顺芳多次向供销社、总社、劳动部门、县法院等单位反映，各部门相互推诿，致使彭顺芳这一遗留问题，久拖不能落实。供销社领导的这种行为，严重地侵犯了彭顺芳的合法权益，为此，根据《民法通则》、《民事诉讼法》维护本人的合法权益，提出诉讼。孝昌县人民法院判决“驳回彭顺芳的诉讼请求”。根据客观事实，彭顺芳对该判决结果全部内容不服，请求改判。事实与理由：1、“顶替”一词，定性不当，判决书中将“顶替”一词理解为顶名���替，即被顶而下的人，没有养老费，没有退休手续，这是与客观事实不符合的。“顶替”只是岗位的替换，而非身份的取消，调查者可以查阅当时的政策文件，可以调查供销社100多个“顶替”职工，他们的父母现在的待遇就是最好的证明。2、时效期认定事实不清，判决书中法院受理时间认定为有效期，这点事与事实不符的，也是用法不当。事实是从清退之日起，彭顺芳就向陈少清、徐水山、供销社领导反映为办理养老金，退休手续问题，他们说：“下一步研究办理，听候通知”。一拖几年，后来多次向各部门反映，向县法院上诉，均不受理，直至上诉中级法院，中院责成县法院才立案的。请求二审法院依法支持彭顺芳的上诉请求。孝昌县供销合作社辩���，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。彭顺芳向一审法院起诉请求：1、依法判令孝昌县供销合作社为彭顺芳办理退休手续，落实退休待遇；2、依法判令孝昌县供销合作社为彭顺芳补发1987年2月至今的工资等；3、依法判令由孝昌县供销合作社承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实：彭顺芳于1974年受聘到孝昌县供销合作社工作至1987年2月，孝昌县供销合作社经征求彭顺芳同意，由彭顺芳退出工作，安排其次子彭汉平到孝昌县供销合作社顶替其工作，后彭汉平逐步由临时工转为孝昌县供销合作社的正式职工。由此可见，根据当时的相关政策，彭顺芳之子彭汉平顶替其到孝昌县供销合作社工作的安排系双方当事人协商一致的真实意思表示，“顶替”，顾名思义即顶名代替，须以被顶替者退出为前提，顶替之时即被顶替者退出之时。故彭顺芳系于1987年2月在其子彭汉平顶替其工作之时，即已退出孝昌县供销合作社之工作岗位，双方的关系即告终止。根据相关法律规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。……”，彭顺芳应当自1987年2月起二年内主张自己的民事权利，最长不得超过二十年。但就彭顺芳目前提交的证据表明，其最早才于2012年4月向相关部门申请落实政策，明显超过法律规定的最长诉讼时效，故对彭顺芳的诉讼请求，一审法院不予支��。鉴于彭顺芳年事已高，多次主持协商安抚，无果。判决：驳回彭顺芳的诉讼请求。案件受理费10元，由彭顺芳负担。二审期间，双方当事人均无新证据向本院提交。一审判决认定的事实均属实，本院予以认可。本院认为，本案争议焦点为，彭顺芳的起诉是否超过法律规定的诉讼时效。彭顺芳自1987年2月起未在孝昌县供销合作社工作，该社也未向其发放工资等福利。彭顺芳应在1987年2月开始计算时效，及时保护自己的民事权利，但就彭顺芳目前提交的证据表明，其最早于2012年4月向相关部门申请落实政策，明显超过法律规定的最长诉讼时效。综上，彭顺芳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由彭顺芳负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年一月三十一日书记员 刘依爽
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0106执4290号之四申请执行人：刘洪军，男，汉族，1979年12月19日出生，住成都市武侯区，身份证号码。被执行人：赵晓斌，男，汉族，1975年9月14日出生，住成都市金牛区，身份证号码。被执行人：卞宝林，女，汉族，1980年1月7日出生，住成都市金牛区，身份证号码。被执行人：梁琼芳，女，汉族，1980年1月7日出生，住四川省蓬安县，身份证号码。本院依据已经发生法律效力的（2015）金牛民初字第297号民事判决书,于2017年5月8日立案受理申请人刘洪军申请执行赵晓斌、卞宝林、梁琼芳借款合同纠纷一案，执行标的756800元，执行费9968元。执行过程中，本院依法查封被执行人赵晓斌名下房屋及股权，由于房屋有抵押属轮候查封，故无法处置，现已执行到位金额8602.28元。此外，本院依职权未查找被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一八年一月二十五日书记员 邓 敏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审23号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人郭庆军，男，1983年5月21日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月30日向被申请执行人作出编号为411330-1006505224号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元及记1分的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人郭庆军作出的编号为411330-1006505224号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十日书记员  罗 月
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审439号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795576号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(201８)豫0825民初466号原告：温县顺风运输有限公司。住所地：温县法定代表人：李宁，经理。委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县诉讼代表人：白伶利，经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇强，公司员工。原告温县顺风运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司财产保险纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告温县顺风运输有限公司撤回起诉。案件受理费3296元，减半收取1648元，由原告负担。审判员  段爱霞二〇一八年一月二十九日书记员  段孟肖
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0821执恢34号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁洱支行。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。法定代表人：刘忠雄，该行行长。被执行人：袁苠钤，男，汉族，住宁洱县宁洱镇怀远路。被执行人：罗晓艳，女，汉族，住宁洱县宁洱镇怀远路。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁洱支行申请执行袁苠钤、罗晓艳借款合同纠纷一案中，经本院采取强制执行措施，将被执行人袁苠钤位于宁洱县宁洱镇怀远路42号银河小区（房产证号：宁洱镇字第（2015）12047号）的房产依法拍卖,支付了申请执行人中国工商银行股份有限公司宁洱支行申请执行的本金、利息及评估费共计328339.79元，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宁洱哈尼族彝族自治县人民法院（2016）云0821民初711号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 红二〇一八年一月十二日书记员 张为民
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初380号申请人：魏晓峰，男，1967年12月10日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。被申请人：王爱平，男，1974年3月7日出生，汉族，住句容市。被申请人：陈剑风，女，1975年6月6日出生，汉族，住句容市。申请人魏晓峰与被申请人王爱平、陈剑风民间借贷��纷一案，申请人魏晓峰于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人王爱平、陈剑风的210000元银行存款或者其他等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院认为，申请人魏晓峰的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王爱平、陈剑风的210000元银行存款或者其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 眭咏梅二〇一八年一月二十九日法官助理 邰利明书 记 员 宋 清
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1465号之二申请执行人：张某，女，1983年4月29日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：王某，男，1979年11月1日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行张某与王某离婚纠纷一案中，于二〇一七年十月十一日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行向申请执行人张某支付标的款76500元及利息，承担执行费1048元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：自2018年2月起，每月提取被执行人王某工资收入3250元，不间断提取24个月，至提取78000元止。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年一月二日书记员  崔琪琪
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执147号之一申请执行人：俞圆，女，1994年10月1日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。法定代表人：邹海国。申请执行人俞圆与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1605号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项23000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月二十五日书记员  纪明悦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终371号上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司厦门分公司，住所厦门市集美区杏东路27号902-903室。负责人：程超。上诉人（原审被告）：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：马经红，董事长。被上诉人（原审原告）：厦门海城建设工程有限公司，住所厦门市湖里区金尚路205-217号3A单元1区。法定代表人：黄巧新，董事长。上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司厦门分公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司因与被上诉人厦门海城建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司厦门分公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国葛洲坝集团第五工程有限公司厦门分公司、中国葛洲坝集团第五工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年一月二十五日书记员 徐佳茵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初65号原告：陈亦助，男，1945年4月26日出生，汉族，住嵊州市。被告：史灵铃，女，1988年12月24日出生，汉族，住上虞市。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地：绍兴市越城区越西路833号。负责人：尉关根，总经理。原告陈亦助与被告史灵铃、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈亦助在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈亦助撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年一月十八日书记员  竹魏芳
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2800号之三解除保全申请人：徐从军，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县连城镇徐湾村门*组***号，公民身份号码：3403231972********。委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。被申请人：林云南，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。原告林云南与被告徐从军合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出（2017）闽0603民初2800号民事裁定，查封、冻结被申请人徐从军银行存款人民币200000元或者价值相当的财产。徐从军于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐从军以林云南已撤诉为由申请解除诉讼保全，符合法律规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对徐从军银行存款人民币200000元或者价值相当的财产的查封、冻结。案件申请费1520元，由林云南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈婧怡二〇一八年一月二十二日书记员  吴卓琦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0112民初7041号原告：ＸＸ猛，男，1990年4月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司，住所地沈阳市浑南新区南屏东路12号301室。法定代表人：姚凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘航硕，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告ＸＸ猛与被告苏宁易购（沈阳）电子商务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告ＸＸ猛于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸ猛撤回起诉。案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告负担。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  金 丽二〇一八年一月九日书 记 员  崔樱莲
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1685号	邵海燕：	你与唐剑魁借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初10818号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐剑魁于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	联系人：谷永斌	联系电话：17698089153	账号：3111110036275348196	特此通知	二〇一八年一月三十一日
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8059号之一原告：苏州东远汽车服务有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇工业园高木桥小区。法定代表人：袁恩宽，总经理。委托诉讼代理人：杨璐、朱程，江苏稼禾律师事务所律师。被告：董启明，男，1988年8月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告苏州东远汽车服务有限公司诉被告董启明修理合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告苏州东远汽车服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州东远汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1203元，由原告苏州东远汽车服务有限公司负担。审 判 长  李艳行人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一八年一月三十日书 记 员  戴 怡
湖南省洪江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1281执恢4号肖宪清、蒲玉良：本院受理的申请执行人肖宪清与被执行人蒲玉良民间借贷纠纷一案，经执行，本院作出的（2013）洪法民二初字第66号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。特此通知二〇一八年一月十九日
福鼎市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0982民初97号原告:蔡亚福,男,1988年9月3日出生,汉族,住福鼎市。被告:张丽丽,女,1992年7月14日出生,汉族,住福鼎市。原告蔡亚福与被告张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告蔡亚福于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡亚福申请撤回起诉，意思表示真实，并不违反有关法律规定，也不损害国家、集体和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡亚福撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由蔡亚福负担。审 判 员 周友泉二〇一八年一月十九日法官助理 王盛鑫书 记 员 许佳佳附注：（主要法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初1754号原告：辛国良，男，回族，1958年3月8日出生，住德城区。委托诉讼代理人:杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权。被告：王立军，男，汉族，1977年8月20日出生，住德城区。被告：程明霞，女，汉族，1977年12月3日出生，住德城区。原告辛国良与被告王立军、程明霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告辛国良的委托诉讼代理人杜学良到庭参加了诉讼。被告王立军、程明霞经本院公告合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款21.5万元及利息（自2015年7月4日开始至实际付清借款之日止,按月息2%计算）。2、判令被告偿还因给被告担保所付的其他费用。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月-10月，被告分6次向原告担保借款共计21.5万元，约定月息5分，自2015年10月开始，被告停止向原告支付借款利息。请判令被告偿还原告借款21.5万元，并支付自2015年10月16日至付清借款之日的利息，按月息2%计算。被告王立军、程明霞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年7月4日，被告王立军向原告借款3万元，借款期限2个月，自2015年7月4日至2015年9月4日止，约定月息5%，该笔借款由付振河筹集现金，原告在德州热电厂宿舍传达室将3万元现金转交给王立军。2、2015年7月30日，被告王立军向原告借款2万元，该笔借款由付振河筹集现金，原告在德城区南龙国际小区南门外西侧将2万元现金转交给王立军。3、2015年8月16日，被告王立军向原告借款5万元，借款期限2个月，自2015年8月16日至2015年10月16日止，约定月息5%。原告将现金五万元存入理财卡（卡号62×××95），并将该银行卡交给王立军。4、2015年9月7日，被告王立军向原告借款7万元，约定月息5%。该笔借款是通过付振河的银行账户向被告转款47500元，剩余22500元现金，原告在建设银行支付给被告。5、2015年9月30日，被告王立军向原告借款3万元，约定月息5%。该笔借款是通过孟庆州、杨书华将3万元现金交给王立军。6、2015年10月10日，被告王立军向原告借款1.5万元。该笔借款是在德城区南龙国际小区南门外，通过付振河将现金交给王立军。综上，本院认为原告与被告王立军之间系民间借贷关系，原告履行了出借义务，被告王立军应当按照约定及时偿还借款。对原告要求被告王立军偿还借款215000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告王立军支付利息，自2015年10月16日至给付之日，按月息2%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告未提供证据证明被告程明霞对该笔借款知情，不能证明被告借款用于家庭共同生活，因此对原告要求被告程明霞对该笔借款承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。二被告经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百一十一条之规定，判决如下：一、被告王立军偿还原告借款215000元及利息（自2015年10月16日至给付之日，按月息2%计算），于判决生效后十日内给付。二、驳回原告要求被告程明霞偿还原告借款215000元及利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4526元，由被告王立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  门玉华人民陪审员  张 晶二〇一八年一月十二日书 记 员  曲会会
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保19号申请人：王秀荣，女，1947年12月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：岳豪，男，1979年7月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王秀荣与被申请人岳豪民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初275号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人岳豪名下位于聊城市东昌府区振兴东路水岸花语小区7号楼2单元2293室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月五日书记员 肖云欣
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初28号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。被告：廖靖文，男，汉族，住四川省三台县。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告廖靖文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇一八年一月十一日法官助理  朱柳陶书 记 员  雷熙瑞
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0111执2932号申请执行人：俞晓松，男，1974年6月6日出生，汉族，住所：天津市河西区。被执行人：朱建明，男，1986年10月24日出生，汉族，住所：河北省河间市。申请人俞晓松与被执行人朱建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）青民一初字第3367号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力。因被执行人朱建明未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人俞晓松向本院申请强制执行。申请执行标的为1470000元及相关利息。在案件审判过程中，应申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人朱建明名下坐落于天津市市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧枫桥园22-1-201的房地产（不动产权证号：111021403229）。在执行过程中，经委托天津市中盛勃然房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估，其评估价格为2049000元。应申请执行人申请并征得抵押权人同意，本院分别于2017年7月3日以2049000元为起拍价，2017年8月16日以1945000元为起拍价在本院淘宝网司法拍卖网络平台进行了两次拍卖，因无人竞价流拍。申请执行人俞晓松申请对以上房产在实现抵押权人优先受偿权后以物抵债，并承诺承担相关税费。2017年9月15日，申请执行人俞晓松代被执行人朱建明向交通银行股份有限公司天津梅江支行偿还借款本息820023.38元。同日，本院依法裁定将被执行人朱建明名下坐落于天津市市西青区中北镇外环线以西津杨公路南侧枫桥园22-1-201的房地产作价1124976.62元，交付申请执行人俞晓松抵偿部分债务。后俞晓松自行办理对前述房屋的产权转移登记手续。经本院调查，被执行人朱建明无可供执行的财产，申请执行人俞晓松表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第3367号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向勤审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月十八日书记员  田 野
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0825民初171号原告：潘启平，男，1967年11月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地浙江省衢州市三衢路501号。（统一社会信用代码：913308007399468222）负责人：蒋阮洪，总经理。委托诉讼代理人：王磊，女，系该公司员工。被告：吴光照，男，1964年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：吴建业，龙游县溪口法律服务所法律服务工作者。原告潘启平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司(以下简称太平洋保险公司衢州支公司)、吴光照机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告潘启平及其委托诉讼代理人江皎、被告太平洋保险公司衢州支公司的委托诉讼代理人王磊、被告吴光照及其委托诉讼代理人吴建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘启平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告太平洋保险公司衢州支公司在交强险、商业险理赔范围内代替被告吴光照赔偿原告交通事故损失207323.62元，剩余部分由被告吴光照赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告太平洋保险公司衢州支公司在交强险120000元先行垫付，其余部分84363.62元由被告吴光照赔偿。事实和理由：2016年2月17日16时13分许，被告吴光照驾驶他人所有的浙Ｈ×××××号二轮摩托车在龙游县江边道路上扁石路段，与原告驾驶的电瓶车发生碰撞，导致原告在事故中严重受伤，被送往龙游县人民医院抢救治疗，该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，吴光照负事故全部责任，原告无责任。太平洋保险公司衢州支公司辩称，对事故的发生，责任的认定以及吴光照驾驶的摩托车在本保险公司投保交强险的事实无异议。因吴光照系醉酒驾驶摩托车，保险公司不承担赔偿责任，只是垫付责任。对各项赔偿费用，根据法律规定核定，对于伤残赔偿金，因原告其中有自己交纳社保金，属于自由职业，应按农村标准赔偿。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。吴光照辩称，对事故的发生，责任的认定无异议。虽然其系酒后驾驶摩托车，但根据法律规定，保险公司应当在交强险范围内先行赔付120000元。其已经向原告垫付了23000元。有关赔偿费用的标准过高，伤残赔偿金应适用农村标准赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，吴光照酒后驾驶浙Ｈ×××××号二轮摩托车从溪口镇扁石村江坛前往溪口集镇，16时13分许，沿扁石村江边道路由北往南途径扁石路段时，未减速靠右行驶，与潘启平驾驶的电动车碰撞，造成潘启平受伤及车辆损坏的交通事故发生。该事故经龙游县公安局交通警察大队认定，吴光照负事故全部责任，潘启平无责任，同时吴光照血液中检出乙醇成分，含量为131mg/100ml,已达醉酒标准。事故发生后，潘启平被送往龙游县人民医院住院治疗，于2016年3月31日出院，为取除骨折内固定装置，潘启平又于2017年9月20日再次住院，于同年9月29日出院。两次住院治疗共花医疗费63854.62元。吴光照已支付潘启平23000元。吴光照驾驶的HY9328号二轮摩托车在太平洋保险公司衢州支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。因本次交通事故造成潘启平的各项损失，本院认定如下：1、医疗费63854.62元被告无异议，本院予以认定。2、潘启平提供的衢州光大司法鉴定所鉴定意见书以及鉴定费发票，被告无异议，本院予以认定。该鉴定结论为潘启平构成十级伤残；误工期为270日、护理期为150日、营养期为120日。对赔偿标准问题，潘启平要求误工费按154.50元每天、住院期间护理费按130元每天、出院期间护理费按80元每天、营养费按30元每天计算，被告认为误工费以及护理费的计算标准过高。本院认为，潘启平主张的计算损失的标准，以现在职工收入衡量，该计算标准应属合理范围。故本院认定误工费41715元，住院期间护理费6760元，出院期间护理费7840元，营养费3600元，鉴定费2040元。3、对住院伙食补助费1560元，交通费520元，精神抚慰金5000元，被告无异议，本院予以认定。4、对双方争议较大的残疾赔偿金是适用农村标准还是城镇标准的问题，潘启平向本院提供了龙游县社会保险事业管理局出具的人员缴费明细查询1份、浙江腾龙竹业集团有限公司(合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日)以及浙江鑫隆竹业有限公司(合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日)与潘启平签订的劳动合同书各1份，用以证明发生交通事故时，潘启平在浙江鑫隆竹业有限公司(同时认为该两家公司实际上是同一家企业)上班，并已缴纳了社会养老保险，应按城镇标准计算残疾赔偿金。两被告质证认为，对两份劳动合同书有异议，对人员缴费明细查询无异议，但从该人员缴费明细查询可以看出，公司缴纳的社会养老保险是到2015年11月份为止，之后潘启平是自由职业者，养老保险也是由其自己缴纳。本院认为，潘启平已经提供了劳动合同，可以证明发生交通事故时潘启平在浙江鑫隆竹业有限公司上班，且已经缴纳了社会养老保险，应当按城镇标准计算残疾赔偿金。故本院认定残疾赔偿金为94474元。以上各项损失合计227363.62元。本院认为，本次交通事故因被告吴光照系醉酒驾驶摩托车，且负事故的全部责任，交通事故造成原告潘启平的各项损失，应当由被告吴光照负责赔偿。被告吴光照驾驶的摩托车在太平洋保险公司衢州支公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，醉酒后驾驶机动车造成第三者的损失，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。故本案中，太平洋保险公司衢州支公司应先在机动车交通事故责任强制保险责任限额120000元范围内先行垫付给原告潘启平造成的损失，其余部分由被告吴光照负责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第(一)项、第二款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内代吴光照垫付120000元赔偿款给潘启平；二、吴光照赔偿潘启平交通事故损失84363.62元。以上一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4410元，减半收取2205元，由吴光照负担2205元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇一八年一月二十六日书记员  鲁鹏飞
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审176号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866571号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年3月31日11时22分，在冢沁S308省道129KM实施驾驶中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定速度未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全条例》第四十五条、第四十六条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866571处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初422号原告：王学纯，女，1958年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：薛仟柱，男，1963年8月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告王学纯与被告薛仟柱民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。因原告王学纯系本院干警家属，本院不能行使管辖权。在移送案件期间，原告王学纯于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学纯向本院提交申请，放弃对被告薛仟柱的起诉，该申请是原告王学纯的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学纯撤诉。审判员  谷穗二〇一八年一月十八日书记员  柳妍
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2726号之一申请执行人：邱某，女，1987年6月14日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：吴某，男，1982年9月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人邱某与被执行人吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初4486号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人吴某应给付申请执行人抚养费等6920元.因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月30日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，被执行人无可供执行的财产；3.本院于2017年10月31日至被执行人户籍所在地查找，未发现其下落；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初4486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 超
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初165号之一申请人：赵子龙。被申请人：帅罗敏。被申请人：张群。本院在审理原告赵子龙诉被告帅罗敏、张群不当得利纠纷一案中，申请人赵子龙于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人帅罗敏、张群所有的房屋一套和被申请人帅罗敏名下车辆采取诉讼保全措施，并以申请人赵子龙、案外人王俊英所有合法享有的财产，为诉讼保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵子龙、案外人王俊英为诉讼保全申请提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十八条、最高人民法院“法释（2000）44号”《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：对申请人赵子龙、案外人王俊英位于四川省新津县五津镇迎宾大道XX号X栋X单元X层X号（产权证号：津房权证监证字第XXXXX、XXX**号）的房屋予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓万坤二〇一八年一月十八日书记员  尹 玲
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0481民初2278号原告：刘功平，男，1975年12月30日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市德泰隆大道新园里**号。被告：李秋霞，女，1979年8月15日出生，汉族，耒阳市人，住湖南省耒阳市黄市镇大河居委会*号。原告刘功平与被告李秋霞民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月7日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘功平到庭参加诉讼，被告李秋霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘功平向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告借款20000元，支付利息5200元，自2017年8月24日起按月利率20‰支付资金占用期间利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2015年3月24日，被告以资金周转为名，从原告处借款20000元，并约定2015年4月24日前偿还。借款到期后，原告多次向被告追讨，被告偿还了2016年7月24日之前的利息，借款本金一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告刘功平为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据1，2015年3月24日借条，证明被告向原告借款20000元的事实。被告李秋霞对上述证据经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证。被告李秋霞未到庭答辩,未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告刘功平提交的借条证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月24日，被告李秋霞需资金周转，向原告刘功平借款20000元，并出具借条：“借条；今借到刘功平现金人民币贰万元整（¥20000.00元）用于生意资金周转，月息7分（每月柒佰元）；限1个月内还清；借款人：李秋霞；2015年3月24日”。借期届满后，因被告李秋霞只支付利息至2016年7月24日止，但未返还借款本金，原告刘功平遂向本院提起诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定支付利息的，约定利率不得超过年利率24%（即月利率20‰）。被告李秋霞因资金周转困难向原告刘功平借款20000元，并出具借条予以确认，双方的民间借贷关系成立且生效。借款期限届满，被告李秋霞未向原告刘功平偿还借款，构成违约，故原告请求被告李秋霞偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。至于借款利息利率，虽然双方约定的实际利率为月利率35‰，超过年利率24%（月利率20‰）的国家有关限制利率的规定，但原告刘功平请求利息利率为月利率20‰，符合法律规定，予以支持。被告李秋霞已支付利息至2016年7月24日，故原告刘功平请求被告李秋霞按月利率20‰支付2016年7月25日至2017年8月24日止的利息5200元，并自2017年8月25日起按月利率20‰支付资金占用期间利息至实际还款之日止，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李秋霞于本判决生效之日起十日内返还原告刘功平借款本金20000元，借款利息5200元，并以20000元为基数，按月利率20‰自2017年8月25日起支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告李秋霞负担。原告刘功平已经垫付430元，被告李秋霞应在执行中清偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  徐资望人民陪审员  刘幸生人民陪审员  伍梦思二〇一八年一月二十六日代理书记员  周海霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…………（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽06民辖终16号上诉人（原审被告）：陈智斌，男，1987年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。被上诉人（原审原告）：苏曦，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。上诉人陈智斌因与被上诉人苏曦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初8768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人陈智斌上诉称，其住所地在平和县国强乡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因此漳州市芗城区人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省平和县人民法院审理。被上诉人苏曦未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人苏曦与上诉人陈智斌未书面约定合同履行地，被上诉人苏曦诉请上诉人陈智斌履行归还借款的合同义务，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市芗城区为本案合同履行地。福建省漳州市芗城区人民法院与上诉人陈智斌住所地的福建省平和县人民法院对本案均有管辖权，被上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人陈智斌负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一八年一月二十九日书记员  王艺云
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0813民初2590号之一原告：江苏富鼎化学有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽区盐化工开发区郭桥路北侧。法定代表人：刘东卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：程栋炜，江苏传正律师事务所律师。被告:无锡弘通石化装备有限公司,住所地江苏省无锡市滨湖区滨湖镇工业园区南湖中路。法定代表人：熊树伟，该公司董事长。原告江苏富鼎化学有限公司与被告无锡弘通石化装备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告诉称，1、判令被告立即依法为原告开具并交付金额为166.01458万元的货物增值税专用发票；2、判令被告赔偿原告经济损失20万元（该损失为原告未付货款与原告的损失计被告应承担的违约责任等向抵冲后的金额，具体以当庭计算为准）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因生产需定制冷凝器等相关设备，与被告之间存在长期加工生产设备业务关系。原告一直按约履行合同义务，但被告却未按约履行自身义务，所供应的冷凝器等设备共计16台仅因存在严重质量问题而予以退货，还于2017年11月11日单方解除了双方于2017年6月5日、2017年11月1日签订的二份承揽加工合同。同时被告在收到原告货款后，未及时出具相应的货物增值税专用发票，现原告已支付货款482.3838万元，但被告至今却仅向原告出具316.238万元发票，故需相应补足。原告认为，被告未按合同约定供应符合质量的设备，并单方解除合同的行为已严重违约，因此而给原告造成的巨额经济损失理应承担赔偿责任。同时被告作为收款方具有开票的法定义务，而被告没有交付发票的情形下，原告有权拒绝给付剩余货款。此时经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，无奈之下具状诉至贵院，请求依法裁判。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，在本合同纠纷中，双方是基于在签订、履行承揽加工合同这一个事实引发的争议，被申请人已经长期多次拖欠申请人合同款，申请人多次索要无果，无奈之下已经先申请起诉被申请人，而本案发生在后。申请人认为无锡市滨湖区人民法院有本案的管辖权，且贵院应当裁定将本案移送无锡市滨湖区人民法院管辖，理由如下：1、根据双方签订的承揽加工合同约定，“因履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，向原告方所在地人民法院起诉”。故而根据双方约定，申请人可以就被申请人拖欠合同款起诉至申请人所在地法院，即无锡市滨湖区人民法院。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》（法释［2015］5号）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”故而根据法律规定，申请人可以就被申请人拖欠合同款选择合同履行地，即无锡市滨湖区人民法院起诉。3、最高人民法院《关于经济审判中严格执行＜中华人民共和国民事诉讼法＞的若干规定》第二条规定，“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七天内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”本案中被申请人属于是基于同一法律关系或者法律事实，以不同诉讼请求起诉至法院，且人民法院在后立案的情形，故而根据法律规定贵院应当将本案移送在先立案的法院。根据以上三点，申请人认为无锡市滨湖区人民法院有本案的管辖权，根据法律规定，被申请人对申请人提起的诉讼，应当由无锡市滨湖区人民法院管辖，故申请你院依法将本案移送无锡市滨湖区人民法院。特此申请，请予准许。本院经审查认为，原、被告双方在《承揽加工合同》中约定：“应履行本合同发生的争议由当事人协商解决，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉”，被告已于2017年11月20日向无锡市滨湖区人民法院提起了诉讼，无锡市滨湖区人民法院亦于2017年11月21日受理了无锡弘通石化装备有限公司的起诉。按照合同约定无锡市滨湖区人民法院有管辖权。而原告于2017年12月13日就《承揽加工合同》产生的纠纷向本院提起诉讼，本院于同日受理起诉。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送个另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送先立案的人民法院。被告提出请求将本案移送至先立案的无锡市滨湖区人民法院，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  刘林厚二〇一八年一月八日书记员  陈 禹
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初320号原告：镇江润昌杰通讯科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村工业园区。被告：福建先创电子有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区浔美工业区。原告镇江润昌杰通讯科技有限公司与被告福建先创电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告镇江润昌杰通讯科技有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告福建先创电子有限公司1100000元银行存款或等值财产，并已提供中国大地财产保险股份公司保函作为担保。本院认为，原告镇江润昌杰通讯科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告福建先创电子有限公司1100000元银行存款或等值财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓文二〇一八年一月十七日书记员  谢 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4161号之一原告：钟波，男，1976年10月27日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：庄重，江苏涤非律师事务所律师。被告：朱贤华，男，1978年2月19日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。第三人：盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司，统一社会信用代码91320982578168213G，住所地盐城市大丰区白驹镇大白公路6号。法定代表人：张德军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告钟波与被告朱贤华、第三人盐城市大丰区花都美食新天地市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告钟波于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟波申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟波撤回起诉。案件受理费17346元，减半收取8673元，保全费5000元，合计13673元，由原告钟波负担。审 判 长  王小平人民陪审员  肖书平人民陪审员  吴 陈二〇一八年一月十二日书 记 员  施 慧
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1693号	河南升龙商业管理有限公司：	吕艳艳申请执行河南升龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16290号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月三十日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275344441	承办人：王超0371-66682271	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初21487号之二解除保全申请人:麦洁文，女，1977年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区勒流街道白屋坊西一巷**号，公民身份号码4406811977********。被申请人：吴卓红，女，1983年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告麦洁文与被告吴卓红、第三人洪顺潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日作出(2017)粤0606民初21487号民事裁定书，并于2017年12月8日查封了被申请人吴卓红所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会宜新路39号骏涛国际商务公寓B座722（产权证号：03××87）的房屋所有权。现申请人以麦洁文与吴卓红已达成和解协议为由申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人麦洁文申请解除查封，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人吴卓红所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处中区社区居民委员会宜新路39号骏涛国际商务公寓B座722（产权证号：03××87）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何铭娴二〇一八年一月五日书记员  黎彩德
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1603号	河南仁信置业有限公司：	刘晓娟、张豪冉申请执行河南仁信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23844号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月二十八日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275345653	承办人：王超0371-66682271
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0425执3号申请执行人:叶道秀，女，1983年4月15日生，汉族，大专文化，公务员，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：肖伟，男，1984年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行叶道秀与肖伟离婚后财产纠纷一案中，该案被执行人肖伟应向申请执行人叶道秀支付补偿款5500元，并承担申请执行费50元，共计5550元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖伟存款5550元。本裁定立即执行。审判员  吴灿二〇一八年一月四日书记员  余梅
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终3号上诉人(原审原告)：自贡裕华物资有限公司，住所地四川省自贡市贡井区筱溪街马槽塘居委会13组。法定代表人：毛继周，经理。被上诉人（原审被告）：刘学鸿，男，1966年7月18日出生，汉族，住四川省富顺县。上诉人自贡裕华物资有限公司因与被上诉人刘学鸿买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初1131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡裕华物资有限公司上诉称，双方签订的合同未约定合同履行地，一审裁定将接货地点认定为合同履行地没有法律依据。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖，据此，原审法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实和适用法律存在明显错误，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的管辖异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中双方签订的《电缆采购合同》没有约定合同履行地，一审裁定将接货地点认定为合同履行地错误。本案的合同履行地应按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定。本案为给付货币之诉，自贡裕华物资有限公司作为接收货币一方，其住所地在自贡市贡井区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡裕华物资有限公司的上诉理由成立，应予支持；原裁定处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销四川省自贡市贡井区人民法院（2017）川0303民初1131号民事裁定；二、本案由四川省自贡市贡井区人民法院继续审理。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年一月二十四日书记员 黄 毅
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2167号原告：定边县新安边东沟大桥机砖厂，经营场所陕西省榆林市定边县新安边镇。经营者：贾国庆,系该厂厂长诉讼委托代理人：胡永兵,男,汉族,,住横山县。被告：康宏，男，汉族，住志丹县。本院在审理原告定边县新安边东沟大桥机砖厂诉被告康宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告定边县新安边东沟大桥机砖厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠砖款、拉运费用37000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年8月19日在工程施工中，在我砖厂用砖，欠砖款、拉运费共计37000元，并打欠条一张，欠款后，原告多次催要，被告无故推托不还，故诉请人民法院依法判决被告偿还欠款37000元。本院经审查认为，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，因原告诉状提供被告的住址无法找到被告，导致不能送达，现原告仍然无法提供被告新的详实住址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告定边县新安边东沟大桥机砖厂的起诉。案件受理费700元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 白 羽二〇一八年一月十日书 记 员 王保富
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1583号之一申请执行人：彭某某。申请人：李某。被执行人：六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司。被执行人：陆某某。被执行人：陶某某。本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2017年3月6日作出的（2016）黔0201民初4859号民事判决书。于2017年7月12日依法受理彭某某、李某申请执行六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陆某某、陶某某民间借贷纠纷一案。并责令被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陆某某、陶某某按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人彭某某、李某本金1500000元利息1199000元，案件受理费28400元公告费600元，承担本案申请执行费32080元和逾期利息的义务。但被执行人未能如期履行。本案执行过程中，查明被执行人六盘水市泰鸿源房地产开发有限公司、陆某某、陶某某无可供执行财产，申请人也明确不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 包 俊审判员 吴传柯审判员 龙红梅二〇一八年一月八日书记员 陆佳铖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初8866号原告张明哲，男，1971年5月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人陈雷，黑龙江太学律师事务所律师。被告潘耀光，男，1979年8月1日生，汉族，住江苏省滨海县。原告张明哲与被告潘耀光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明哲委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。被告潘耀光经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。张明哲向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金824000元；二、判令被告自2016年4月27日起按每年24%的利率支付利息，到全部给付之日止；三、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年4月27日，被告向原告借款824000元，其中80万元由原告交通银行卡转账汇入被告指定的建设银行卡内，24000元原告向被告支付现金。被告于当日收到全部款项，被告承诺于2016年5月26日全部归还。以上事实，被告出具借条并签字按手印确认。现被告拒不履行给付义务，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告潘耀光未出庭亦未答辩原告为证明其主张内容成立，向法庭举示如下证据：证据一、借条。证明2016年4月27日被告向原告借款824000元整。其中800000元由原告通过交通银行卡转账汇入被告指定的建设银行卡内，卡号：×××，户名：张俊豪。24000元原告向被告支付现金。被告收到全部824000元。被告承诺2016年5月26日全部归还。被告出具借条并签字按手印确认。证据二、交通银行网上转账电子回执及现场查询网上银行交易信息。证明2016年4月28日13时55分39秒，原告根据被告指示，通过原告名下的交通银行卡（卡号为：62×××23）向被告指定的收款账户转账（开户行为：中国建设银行哈尔滨文政支行，卡号为62×××32，账户名称：张××），转账人民币800000元。该证据与证据一互相印证，被告收到原告转账的800000元借款。证据三、证人吕某证言。证明被告向原告借款82.4万元，其中80万元是通过交通银行转给被告，另2.4万元是通过我以现金方式交付给被告的。原告对证人证言无异议。被告潘耀光未向法庭出示证据。被告潘耀光未出庭，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。分析原告的举证，其举示的证据与本案有关联性，能够证明待证事实，本院对上述证据予以确认并采信。综上，本院确认以下事实:2016年4月27日，被告向原告借款824000元，其中800000元由原告通过交通银行卡转账汇入被告指定的建设银行卡内，卡号：×××，户名：张××。24000元系通过证人吕某将现金支付给被告。被告于当日收到全部款项，承诺于2016年5月26日全部归还。被告出具借条并签字按手印确认。原告明确表示主张利息的起止时间为2016年5月27日至实际给付之日止。现被告拒不履行给付义务，故原告提起诉讼。基于以上事实，本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告借款事实清楚，证据确凿。被告收到借款后未按约定履行还款义务，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息按年利率24%计算的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故，原告主张利息按年利率24%的请求过高，应予调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘耀光于本判决生效之日起十日内给付原告张明哲借款本金824000元；二、被告潘耀光于本判决生效之日起十日内给付原告张明哲借款利息（自2016年5月27日起至实际给付之日止，以借款本金824000元为基数，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，公告费260元，由被告潘耀光负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  金 静人民陪审员  吴永伟人民陪审员  宋淑娟二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨晓宇