湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0115民初5420号原告：张龙城，男，1988年4月28日出生，汉族，武汉市人，务工人员，住武汉市江夏区，被告：肖涛，男，1973年7月5日出生，汉族，武汉市人，司机，住武汉市江夏区，被告：王水平，男，1957年4月25日出生，汉族，武汉市人，退休工人，住武汉市江夏区，被告：武汉鑫长运通勤服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭菜市场对面。法定代表人：吴良玉，总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道5647号。负责人：邓珩，总经理。委托诉讼代理人：肖威、毕莲，湖北维力律师事务所律师。特别授权。��告：叶忠，男，1993年2月21日出生，汉族，武汉市人，个体餐饮，住武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：郑绍飞，总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。原告张龙城诉被告肖涛、武汉鑫长运通勤服务有限公司（以下简称鑫长运公司）、叶忠、中国人民财产保险股份有限公司江夏支公司电子商务营业部、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法追加王水平为本案的被告参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称阳光保险武汉公司）的名义应诉，被告中国人民财产保险股份有限公司江夏支公司电子商务���业部以中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏公司）的名义应诉，其他当事人无异议，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张龙城与被告王水平、被告鑫长运公司的法定代表人吴良玉、被告阳光保险武汉公司的委托代理人肖威、毕莲、被告叶忠、被告中财保江夏公司的委托代理人曾鼎到庭参加诉讼，被告肖涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙城向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失367610元。事实和理由：2017年10月29日9时50分许，被告肖涛驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街八分山登山步道由西向东从慈云寺往八分山路方向行驶，因操作失误不慎撞到被告叶忠停靠在登山步道八分山路路口的鄂Ａ×××××号车，后被告肖涛驾驶的鄂��×××××号车又继续撞到我位于八分山路468号的房屋及一楼“山上山下副食店”，造成两车受损及我所有的房屋及副食店的商品受损的交通事故，经交警部门认定，被告肖涛负此事故的主要责任，被告叶忠负此事故的次要责任。事故发生后，我所有的房屋经评估损失金额为5万元，副食店的商品由保险公司勘察但未定损，并造成我停业损失及精神损害。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告鑫长运公司，该车在被告阳光保险武汉公司投保了交强险和商业三者险，鄂Ａ×××××号车所有人为被告叶忠，该车在被告中财保江夏公司投保了商业三者险，事故均发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告王水平辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我是鄂Ａ×××××号车实际车主，被告肖涛系我雇请的司机，该车挂靠在被告鑫长运公司，在被告阳光��险武汉公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，我给付原告张龙城现金5000元，垫付房屋评估费1500元，要求在本案中一并处理。被告肖涛未提交答辩意见。被告鑫长运公司辩称，与被告王水平意见一致。被告阳光保险武汉公司辩称，鄂Ａ×××××号车在我公司投保情况属实，原告张龙城的损失请法院依法认定；我公司不承担诉讼费、评估费。被告叶忠辩称，鄂Ａ×××××号车所有人为我本人，事故发生时，我的车停在路边，事故经过我没有看到；该车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司投保了交强险，在被告中财保江夏公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。被告中财保江夏公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议，鄂Ａ×××××号车在我公司仅投保了商业三者险，并投保不计免赔，我公司承保的车辆在事故中负次要责任，超出交强险部分，我公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任；我公司不承担诉讼费和评估费。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日9时50分许，被告肖涛驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市江夏区纸坊街八分山登山步道由西向东从八分山慈云寺往八分山路方向行驶，因操作失误不慎撞到被告叶忠停靠在登山步道八分山路路口的鄂Ａ×××××号车，导致鄂Ａ×××××号车撞到八分山路路边行走的行人陈上元，被告肖涛驾驶的鄂Ａ×××××号车在撞到鄂Ａ×××××号车后又继续撞到原告张龙城家位于八分山路468号的房屋及其一楼“山上山下副食店”，造成两车受损、陈上��受伤、原告张龙城家位于八分山路468号房屋及其一楼“山上山下副食店”货物受损的交通事故。此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的夏公交认字（2017）第420115C170373号《道路交通事故认定书》认定，被告肖涛负此事故的主要责任，被告叶忠负此事故的次要责任，陈上元和原告张龙城此事故无责任。原告张龙城位于武汉市江夏区纸坊街八分山路468号房屋经武汉九方工程技术有限责任公司检测，鉴定结论及处理意见为：综合现场查勘及检测资料分析，根据《危险房屋鉴定标准》JGJ125-2016的规定，武汉市江夏区纸坊街八分山路468#房屋的危险性等级评为“B级”。处理意见：处理使用。检测费6105元由原告张龙城支付。2017年11月6日，湖北通达旺价格评估有限公司出具（2017）0271号《湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对位于武汉市江夏区纸坊街八分山路468号房屋损失，鉴定损失总价为50000元。评估费1500元由被告王水平支付，被告王水平另给付原告张龙城现金5000元。另查明，鄂Ａ×××××号车实际车主为被告王水平，挂靠在被告鑫长运公司，被告肖涛系被告王水平雇请的司机，该车在被告阳光保险武汉公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。鄂Ａ×××××号车所有人为被告叶忠，该车在长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司投保了交强险，在被告中财保江夏公司投保了限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，被告阳光保险武汉公司与原告张龙城就“山上山下副食店”的货物损失协商金额为40000元，被告中财保江夏公司无异议；对“山上山下副食店”的停业时间，原告张龙城主张停业时间为2个月，每天300元，被告王水平表示对停业时间不清楚，被告叶忠认可停业时间约40天；原告张龙城表示长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司应在交强险责任限额范围内承担的赔偿责任，在本案中不主张，另行向该公司主张。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分���责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”，第三十五��“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，本案中，原告张龙城主张的损失应先由被告阳光保险武汉公司和长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因原告张龙城在本案中不向长江财产保险股份有限公司湖北分公司洪山中心支公司主张，该部分由原告张龙城自己承担，以后可以另行主张，不足部分，根据过错责任应由被告肖涛承担70%的赔偿责任，被告叶忠承担30%的赔偿责任。因鄂Ａ×××××号车和鄂Ａ×××××号车分别在被告阳光保险武汉公司、中财保江夏公司投保了商业三者险，并投保不计免赔特约险，所以，被告肖涛、被告叶忠应承担交强险赔付后的不足部分的赔偿责任，依法分别应由被告阳光保险武汉公司和被告中财保江夏公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化，数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，因此，原告张龙城主张的停业损失，保险公司不负责赔偿，该损失应由被告肖涛和被告叶忠按责任比例赔偿。被告肖涛系被告王水平雇请的司机，被告肖涛应承担的赔偿责任，依法应由被告王水平赔偿，被告鑫长运公司承担连带赔偿责任。原告张龙城要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告王水平垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。关于具体赔偿数额，1、房屋及附属设施的损失���评估价格50000元计算；2、“山上山下副食店”的商品损失金额按双方的协商价格40000元计算；3、停业损失，根据双方当事人的陈述，本院酌定按50天，每天200元计算；4、原告张龙城主张误工费、精神损失费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张龙城各项损失62200元（其中在交强险责任限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿60200元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张龙城各项损失25800元。三、由被告王水平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张龙城各项损失7000元，已付6500元，还应赔付500元，由被告武汉鑫长运通勤服务有限公司承担连带赔偿责任。四、由被告叶忠于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张龙城各项损失3000元。五、驳回原告张龙城其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4676元，减半收取2338元，评估费1500元、检测费6105元，合计9943元，由被告王水平负担6960元，由被告叶忠负担2983元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一八年一月三十日书记员  杨 彤赔偿清单1、房屋及附属设施损失50000元2、副食店损失40000元小计90000元由被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司和张龙城在交强险责任限额范围内各赔偿2000元，不足部分86000元，由被告阳光财产保险��份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%，即60200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在商业三者险限额内赔偿30%，即25800元3、副食店停业损失50天×200元/天＝10000元由被告王水平承担70%的赔偿责任即7000元。由被告叶忠承担30%，即3000元。附：收款单位：武汉市江夏区人民法院账号：32×××88开户行：工行武汉江夏支行营业室