wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0115民初5号原告：杨华，女，1976年12月9日出生，汉族，现住辽中区。被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：李洪斌，该公司经理。委托诉讼代理人：马群，该公司工作人员。原告杨华与被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨华、被告阳光保险公司委托诉讼代理人马群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费22，345.26元（原告医疗费34，690.51元，交强险限额外按50%请求）、住院伙食补助费5050元（原告住院101天，每天要求100元，共计10，100元，按50%请求）、护理费11，220元（一级护理1天，二级100天，每天要求110元）、交通费1000元、车辆损失1000元；2.保留二次手术费用及继续治疗等费用的诉权；3.诉讼费由原告承担。事实和理由：2017年9月18日17时10分，在辽中县辽中镇中心街与北二路交叉路口，汪荣伟驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶，遇原告杨华驾驶蓝白色捷安特牌电动自行车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，杨华受伤的交通事故。原告受伤后入辽中区人民医院住院治疗101天。该事故经辽中县交警大队认定汪荣伟负此事故的同等责任，原告杨华负此事故的同等责任。辽A*****号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，含不计免赔。故诉至法院，请求依法判决。被告阳光保险公司辩称，肇事车辆辽A*****号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。我公司同意在扣除交强险限额及非医保用药后按责任比例赔偿。护理费按照护理级别、居民服务业标准进行赔付。交通费诉请过高，请法院酌定。住院伙食补助费无异议。车辆损失我公司定损300元，同意赔付300元。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日17时10分，在辽中县辽中镇中心街与北二路交叉路口，汪荣伟驾驶辽A*****号小型轿车由南向北行驶，遇原告杨华驾驶蓝白色捷安特牌电动自行车由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，杨华受伤的交通事故。原告受伤后入辽中区人民医院住院治疗101天，其中一级护理1天，二级护理100天，共花医疗费34，690.51元。该事故经辽中县交警大队认定汪荣伟负此事故的同等责任，原告杨华负此事故的同等责任。事故车辆辽A*****号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，汪荣伟负此交通事故的同等责任，原告杨华负此事故的同等责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费34，690.51元、住院伙食补助费10，100元、护理费10，971.12元(原告提供证据不足，本院参照居民服务业标准，107.56元×102天，一级护理1天，二级护理100天)、交通费1000元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、车辆损失300元（原告提供证据不足，被告同意给付300元），原告上述损失共计57，061.63元。因事故车辆辽A*****号车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险，故被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告部分医疗费1万元、护理费10，971.12元、交通费1000元、车辆损失300元；在商业三者险限额内按照50%的比例赔偿原告部分医疗费12，345.26元（24，690.51元×50%）、部分伙食补助费5050元（10，100元×50%）。原告要求保留二次手术费用及继续治疗等费用的诉权，是原告的诉讼权利，本院应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨华部分医疗费1万元；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨华护理费10，971.12元、交通费1000元，合计11，971.12元；三、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告杨华车辆损失300元；四、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨华部分医疗费12，345.26元、部分伙食补助费5050元，合计17，395.26元；五、驳回原告杨华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  罗红云二〇一八年一月十六日书记员  杨倩雯
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执153号于治峰：你与武松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：20×××90二〇一八年一月九日（）承办人：史昌俊书记员：王倩倩联系方式：0558-255****安徽省阜阳市颍州区人民法院执行通知书（2018）皖1202执153号刘士友：你与武松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1427号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：20×××90二〇一八年一月九日承办人：史昌俊书记员：王倩倩联系方式：0558-255****
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5983号原告:李丙娥，女，1957年7月3日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：李峰，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区，系原告之侄。委托诉讼代理人：邱立勋，山东万航律师事务所律师。被告：徐玉林，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住聊城江北水城旅游度假区。委托诉讼代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华东路益民胡同*号。主要负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：陶伟，男，1969年7月4日出生，汉族，该公司职工，住。原告李丙娥与被告徐玉林、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称天安财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丙娥的委托诉讼代理人李峰、邱立勋，被告徐玉林的委托诉讼代理人刁焕荣、被告天安财险聊城公司的委托诉讼代理人陶伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李丙娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费790元、误工费17500元、护理费42000元、住院伙食补助费300元、交通费510元、鉴定费700元、施救费100元共计63488元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日16时20分许，原告骑电动自行车正常行驶至聊城市东昌府区于集至沙镇四新河桥西侧时，被被告徐玉林驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的轿车撞伤，徐玉林驾车逃逸。经交警部门认定，被告徐玉林承担全部责任。该车辆在被告天安财险聊城公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所诉。被告徐玉林辩称，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。被告驾驶的车辆在天安财险聊城公司投保交强险一份，原告的损失应由天安财险聊城公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分依法赔偿。原告要求的误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费均过高，应按照农村居民标准计算这几项费用。被告天安财险聊城公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，由于被告徐玉林发生道路交通事故后，没有向我公司报案，不能排除酒后或无证肇事后逃逸，肇事后逃逸所造成的损失属于国家社会救助基金赔偿范围，我公司不应承担责任，请法院驳回原告对我公司的诉求。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定如下事实：2017年6月24日16时20分许，被告徐玉林驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车沿于集至沙镇路由东向西行驶至四新河桥处，与由北向南李丙娥驾驶的电动自行车发生碰撞，致李丙娥受伤，车辆损坏的道路交通事故，事发后，徐玉林驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定，徐玉林承担此事故的全部责任。原告李丙娥受伤后，先在家做保守治疗，2017年7月4日至2017年7月6日入住鲁西骨科医院住院治疗，诊断为踝关节骨折、闭合性颅脑损伤、多处软组织损伤。原告花费医疗费790元。经原告申请，本院委托聊城市人民医院司法鉴定中心司法鉴定，原告李丙娥伤后误工期限为5个月；伤后护理期限为3个月，其中伤后住院期间（2017年6月24日至2017年7月6日）住院期间两人护理，出院后1人护理，原告支付鉴定费700元。另查明：鲁Ｐ×××××号小型客车车主为被告徐玉林，该车辆在天安财险聊城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。对于交警部门出具的道路交通事故责任认定书、聊城市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定报告原被告均无异议，本院作为处理本案赔偿的依据。原告的损失，应首先由天安财险聊城公司在交强险各分项限额内予以赔偿。不足部分由被告徐玉林在责任限额内予以赔偿。原告要求的误工费，被告认为过高，原告出具的原告实发工资的证明，不能证明原告的实际损失,应按照城镇居民上一年度误工标准计算误工损失。原告要求护理费，被告均认为过高，原告要求按照每天400元标准计算护理损失，明显过高，以按照城镇居民误工护理标准并参照鉴定结论计算护理损失为宜。交通费根据原告的伤情及原告距离医院的距离，本院酌定为200元。住院伙食补助费应按照30元/天，计算3日为宜。营养费，因原告医嘱有注意休息、加强营养的内容，营养费按照营养时间30日，每天营养费按照30元计算为宜。综上所述，原告的损失为：医疗费790元、误工费13977元（93.18元/天×150天）、护理费9597.54元【（93.18元/天×90天）＋（93.18元/天×13天）】、伙食补助费90元（30元/天×3天）、交通费200元、鉴定费700元、施救费100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本判决书生效后七日内在交强险限额范围内赔偿原告李丙娥医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、施救费共计24754.54元；二、被告徐玉林在本判决书生效后七日内赔偿原告李丙娥鉴定费700元；三、驳回原告李丙娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告徐玉林负担278元，原告李丙娥负担415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年一月一九日书记员  陈广芹
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初169号原告：金玉莲，女，汉族，1967年9月17日生，住长春市双阳区。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。原告金玉莲与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉莲的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。金玉莲诉称:2016年12月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法解除原告与被告之间的劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资25659.85元;三、判决被告向原告支付经济补偿金2275.24元。吉林大学辩称：同意解除劳动关系，按照法律相关规定办理。经审理查明:金玉莲于2016年12月31日至2017年12月7日间在吉林大学从事保洁工作。金玉莲在吉林大学工作期间，吉林大学未与金玉莲签订书面劳动合同，亦未给金玉莲办理社会保险并缴纳社会保险费用。金玉莲于2017年12月7日离职，2018年1月8日，金玉莲向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给金玉莲。另查明，金玉莲2016年12月31日至2017年12月7日的工资总额为25659.85元，离职前十二个月的月平均工资为2275.24元。本院认为：金玉莲于2016年12月31日至2017年12月7日间在吉林大学工作，与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1、关于金玉莲与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与金玉莲解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自金玉莲2017年12月7日离职时解除劳动关系；2、关于金玉莲请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资25659.85元的问题，因金玉莲2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年12月31日至2017年12月7日期间未与金玉莲签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对金玉莲诉请的双倍工资25659.85元本院予以支持；3、关于金玉莲请求吉林大学支付经济补偿金2275.24元的问题，因吉林大学未按法律规定为金玉莲缴纳社会保险费用，金玉莲要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付金玉莲经济补偿金的工作时间为1年，金玉莲的经济补偿金应为2275.24元（2275.24元/月*1个月），故本院对金玉莲诉请的经济补偿金2275.24元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告金玉莲与被告吉林大学自2017年12月7日解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告金玉莲支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资25659.85元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告金玉莲支付经济补偿金2275.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王建红二〇一八年一月二十九日书记员  李 实
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执3531号申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地江苏省淮安市淮安区镇淮楼东路59号。法定代表人：陈东祥，该行行长。被执行人：淮安市人本物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。法定代表人：倪有全，该公司总经理。被执行人：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青路7523号C-259室。法定代表人：张许秀，该公司董事长。被执行人：淮安国康房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市翔宇大道南侧楚州商贸开发区内。法定代表人：周晓静，该公司董事长。被执行人：江苏万商投资发展有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路9-1号墨香苑1幢商铺A-3室。法定代表人：吴文底，该公司董事长。被执行人：江苏佰泰置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城金鹏大道北侧87-17号。法定代表人：周晓静，该公司董事长。被执行人：倪有全，男，汉族，1957年9月26日生，住江苏省淮安市青浦区。被执行人：雷小草，男，畲族，1976年4月22日生，住浙江省泰顺县。本院在依据（2013）淮中商初字第0199号民事判决书，执行中国建设银行股份有限公司淮安楚州支行与淮安市人本物业服务有限公司、上海意邦置业有限公司、淮安国康房地产开发有限公司、江苏万商投资发展有限公司、江苏佰泰置业有限公司、倪有全、雷小草金融借款合同纠纷一案中，因该案件抵押财产均在淮安区辖区，申请执行人申请将案件移送至淮安区人民法院执行，经淮安市中级人民法院召集淮安区人民法院、盱眙县人民法院会议协调，现我院已将该案移送至淮安区人民法院执行，淮安区人民法院已接收此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项的规定，裁定如下：终结（2013）淮中商初字第0199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年一月三十日书记员  候强强
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12786号上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司(以下简称“世博公司”)因与被上诉人胡勇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。世博公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或者直接驳回胡勇的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋挂胡勇名，实为联建方贺韬自留房，同类房屋共七套，其中两套住房、五个车库。胡勇自称购房时工资仅3000元，无能力支付七套房屋的房款。由于公司法定代表人被羁押，无专人审核财务，联建资料暂无法提供，贺韬本人居住在园区内。按照法律规定，联建方对2、7、8号楼的建设及出售产生的各种税费承担连带给付义务，本着尊重客观事实的原则，请求法院查明事实后，驳回胡勇的诉讼请求。胡勇辩称，维持原判。胡勇向一审法院起诉请求：1、判令世博公司继续履行于2006年9月8日签订的关于沈阳市大东区北海街4-4号1号房屋的《商品房买卖合同》，为胡勇办理房屋权属证书；2、判令世博公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡勇与世博公司于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份，该商品房买卖合同约定：胡勇购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-4号1号房屋，房屋建筑面积24.49平方米，房屋总价款为14万元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。双方签订商品房买卖合同后，胡勇向世博公司交纳购房全款，2006年10月入住涉案房屋，并居住至今。一审法院认为，胡勇、世博公司商品房买卖合同合法有效，双方应按约定履行义务，胡勇按合同约定将全额购房款交付给世博公司，胡勇已履行了全部合同约定义务，世博公司也已经将涉案房屋交付给胡勇使用至今，现胡勇已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税，按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的胡勇办理房屋不动产权登记手续。判决：一、世博公司于判决生效之日起5日内协助胡勇办理位于沈阳市大东区北海街4-4号1号房屋的不动产权登记手续；二、驳回胡勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由世博公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：世博公司提交证据一、情况说明；证据二、记账凭证；证据三、（2017）辽01民终9926号民事判决书及庭审笔录；证据四：《关于协调解决关于世博家园问题有关工作的报告》、《关于准予世博家园项目第一批房屋权属登记通知》。主张证明诉争房屋并非从我公司购买，是胡勇从案外人贺涛处取得，按照解遗文件要求，世博家园业主启动办证前提是债权债务清晰，涉案房屋不在办理权属证书之列。胡勇对证据一的真实性主张其不清楚；对证据二的真实性主张为单方证据，其不清楚，与本案无关，是其他人购房的入款凭证；对证据三没有异议。对证据四真实性没有异议，主张能够证明世博公司应当尽快协助其办理房屋权属证书。本院认为，世博公司上诉主张胡勇为挂名，实为联建方贺韬自留房，贺韬未承担税费给付的连带义务，故要求驳回胡勇办理房屋权属证书的诉讼请求。本案中，胡勇提交了与世博公司签订的《商品房买卖合同》，提供了完税凭证、维修资金收据，以及商品房准住通知单，涉案房屋已经合同备案至胡勇名下，实际交付使用多年，上述证据能够证明胡勇和世博公司之间形成法律上的商品房销售合同关系。在该合同关系未被依法撤销或者认定无效之前，对于胡勇依据该合同关系要求办理房屋权属证书的诉讼请求，应当予以支持。即使世博公司与联建方仍有债权债务关系没有结清，世博公司也可依据其与联建方的法律关系，另行主张自己的权利，如要求联建房承担税费等，而不应影响已经生效合同关系的继续履行。世博公司的上诉主张不能成为其拒绝履行义务的理由，本院不予支持。综上所述，世博公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一八年一月五日书记员  许璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3613号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街88号1层、2层、3层，统一社会信用代码91500103795896671Q。负责人：游达。被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。法定代表人：吕金刚。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 李宁二〇一八年一月十五日法官助理 王娜书 记 员 曹燎
盖州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0881行审39号申请执行人盖州市环境保护局。法定代表人金振石，系局长职务。委托代理人任可毅，系该局法规稽查科科长。被执行人盖州市明珠砖厂。申请执行人盖州市环境保护局于2017年6月29日作出盖环罚字[2017]第046号行政处罚决定书。主要内容是：申请执行人于2017年5月23日对被执行人单位进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：1、建设项目未依法报批环境影响评价文件；2、需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收合格，主体工程擅自投入生产和使用。以上事实有现场检查笔录、调查询问笔录、影像资料等证据为证。被执行人单位的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、第二十五条及《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，处罚如下：1、责令停止生产；2、未依法报批环评文件按总投资额的1%罚款人民币贰仟元；3、环境保护设施未验收罚款人民币壹万元。本“决定书”送达后，被执行人已缴纳两项罚款共计人民币壹万贰仟元，但对责令停止生产的处罚，在法定期限内未起诉又未履行。现申请执行人向我院提交了作出该行政行为的相关证据，并提出强制执行申请如下：责令停止生产。经审查，本院认为，申请执行人作出的《决定书》行政行为合法，因此对于申请执行人提出的的强制执行申请，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  赵惠君审 判 员  曹明飞人民陪审员  程 鹤二〇一八年一月二十二日书 记 员  桑笑君
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0184民初3397号原告：曹丽萍，女，汉族，1962年09月15日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：钟郭，四川悟德律师事务所律师。被告：汪建华，男，汉族，1960年07月16日出生，四川省崇州市号。被告：成都市平安实业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区同善街5号蜀汉大厦7楼，统一社会信用代码：91510100633111966Q。法定代表人：汪建华。被告：简惠清，女，汉族，1964年03月02日出生，四川省崇州市号。委托诉讼代理人：华青，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。原告曹丽萍诉被告汪建华、成都市平安实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ勤适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，经原告申请，本院依法追加简惠清作为本案的共同被告参加诉讼。原告曹丽萍的诉讼代理人钟郭、被告简惠清及其诉讼代理人华青到庭参加诉讼，被告汪建华、成都市平安实业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪建华立即归还原告借款2000000元及利息。2、判令被告成都市平安实业有限责任公司及被告简惠清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年11月15日，被告汪建华向原告借款2000000元，约定借款时间为一年，按年息20%计算支付利息，成都市平安实业有限责任公司对该借款提供担保。借款到期后，原告多次催收，被告汪建华分文未付，被告成都市平安实业有限责任公司作为担保人应对该借款承担连带清偿责任，被告简惠清与被告汪建华原系夫妻，且该债务产生于二人夫妻关系存续期间，因此，被告简惠清也应承担连带清偿责任。被告汪建华、成都市平安实业有限责任公司未作答辩。被告简惠清辩称，不认识原告，对原告主张的借款事宜也不知情，没有在借条上签字，即使该借款是事实，但该借款已超出家庭日常生活需要，且借款是用于成都市平安实业有限责任公司，不是用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务，该借款也超过了法律规定的诉讼时效，故请求依法驳回原告要求被告还款的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2014年5月14日，被告汪建华在陈荣处借到金额为2000000元的银行承兑汇票一张，当日，被告汪建华向陈荣出具借条一张，载明使用该承兑汇票期间按年20%支付陈荣费用，使用时间6个月，到期归还现金，归还时间2014年11月14日。由于被告汪建华未按时还款，经协商，转为被告汪建华向原告借款，被告汪建华于2014年11月15日出具给原告借条一张，载明借到原告2000000元，借款年利息为20%，每半年支付一次利息，2015年11月15日起计算利息，借款时间为一年，被告成都市平安实业有限责任公司作为担保人在借条上加盖了公司印章，该借条上也注明此款是汪建华2014年5月14日向陈荣借款到2014年11月15日归还，此款未还，转为支付原告的款项。但被告汪建华仍未按时还款，担保人也未履行担保责任。诉讼由此产生。在审理中，原告与被告汪建华、成都市平安实业有限责任公司于2017年11月25日就该借款事宜经协商签订了一份协议书，主要内容是：2014年11月15日三方签订的借款协议，该借款用于成都市平安实业有限责任公司的项目，经结算，截止2017年11月14日，以本金2000000元为基数，按年息20%计算，应付利息1440000元，扣除2015年已支付利息400000元，尚欠原告利息1040000元利息，从2017年12月1日起，以本金2000000元为基数，按月息1.2%向原告支付利息，至付清止。原告对该协议载明的利息1440000元说明如下：2014年5月14日借款后，到2014年11月14日止的6个月利息为200000元，从2014年11月15日起到2017年11月14日止共三年时间，利息共计1200000元，扣除已支付的利息400000元后，尚欠利息1000000元，还有40000元的利息应为2017年11月15日至2017年11月30日的利息，但计算有误，当庭变更为16000元，故在2017年12月1日前尚欠利息1016000元利息。本院认为，被告汪建华、成都市平安实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未对原告提供的证据进行质证，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，本院视为二被告放弃了自己的答辩权利和质证权利，应承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告汪建华向陈荣借款的事实成立，由于未还款，经当事人协商后由汪建华向原告还款，是债权债务关系的转移，原告要求被告汪建华还款应予支持。被告成都市平安实业有限责任公司在债权债务转移后作为还款担保人，愿意承担担保责任也符合法律规定，原告要求其承担担保责任本院予以支持。当事人对于借款利率的约定也均未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告主张该债务属于汪建华与简惠清的夫妻共同债务，要求被告简惠清承担还款责任的问题，因没有证据证明该债务属于二人的夫妻共同债务，故对原告的该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：一、限被告汪建华在本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告曹丽萍借款本金2000000元及截止2017年11月30日止尚欠的利息1016000元，并以2000000元为基数，从2017年12月1日起按年利率1.2%计算支付利息至付清此款之日止；二、驳回原告曹丽萍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告汪建华承担（此款现由原告曹丽萍垫付，待本判决生效执行时，由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ勤二〇一八年一月三十日书记员  康诗娇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初4331号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：济源市东泽农林发展有限公司，住所地：济源市。法定代表人：李世君。被告：济源市投资担保有限责任公司，住所地：济源市。法定代表人：成新建，该公司总经理。委托诉讼代理人：范璐璐，该公司工作人员。委托诉讼代理人：牛二曼，河南凌峰律师事务所律师。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告济源市东泽农林发展有限公司（以下简称东泽农林有限公司）、济源市投资担保有限责任公司（以下简称市投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告市投资担保公司的委托诉讼代理人范璐璐、牛二曼到庭参加诉讼，被告东泽农林有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告东泽农林有限公司偿还借款本金290万元及自2016年3月21日至实际给付之日止的贷款利息（以290万元为基数、合同期内利率按7.188‰计算，逾期利率按合同利率上浮50%），被告市投资担保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日，被告东泽农林有限公司、市投资担保公司与原告下属营业部签订了《借款合同》、《保证担保合同》，约定被告东泽农林有限公司向原告借款290万元，借款期限至2016年1月16日，期限内利率为月利率7‰，逾期利率上浮50%；借款到期前，原、被告于2016年1月15日签订展期还款协议，将该笔借款展期至2016年12月11日，展期后贷款利率按月利率7.188‰执行，由被告市投资担保公司承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。借款到期后，被告尚有借款本金290万元未偿还，利息清至2016年3月20日。被告市投资担保公司辩称，担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告东泽农林有限公司与原告下属营业部签订《借款合同》，约定由被告东泽农林有限公司向原告借款300万元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。还款方式为按月结息，到期还本。若借款人违反合同约定义务或任何法定义务，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告市投资担保公司与原告下属营业部签订《保证担保合同》，约定由被告市投资担保公司为被告东泽农林有限公司的该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，此处的“到期”、“届满”，包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债权承担保证责任。2015年2月16日，原告向被告东泽农林有限公司发放借款290万元，借款期限至2016年1月16日，利率为月利率7‰。借款到期前，原、被告于2016年1月15日签订展期还款协议，将该笔借款展期至2016年12月11日，展期后借款利率按月利率7.188‰执行。借款到期后，被告尚有借款本金290万元未偿还，利息清至2016年3月20日。本院认为，原告下属营业部与被告东泽农林有限公司签订的《借款合同》，与被告市投资担保公司签订的《保证担保合同》、及与二被告签订的《展期还款协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告东泽农林有限公司提供借款后，被告东泽农林有限公司应按照约定履行还款义务。但被告东泽农林有限公司未按期还款，现原告要求被告东泽农林有限公司偿还借款290万元及相应利息，理由正当，予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，原告与二被告在展期还款协议中约定借款展期后利率为月利率7.188‰，原告要求被告逾期后按月利率7.188‰上浮50%向原告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。按照原告与被告市投资担保公司签订的《保证担保合同》，被告市投资担保公司对被告东泽农林有限公司的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，故原告要求被告市投资担保公司承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济源市东泽农林发展有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司290万元及利息（从2016年3月21日至2016年12月11日按月利率7.188‰计算，从2016年12月12日起按月利率7.188‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告济源市投资担保有限责任公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30100元，由被告济源市东泽农林发展有限公司负担，被告济源市投资担保有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘金艳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14104号原告:周翠红，女，1980年12月3日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州帝宝房产有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路三里桥堍（香江花园18幢110号）。法定代表人：濮学林，执行董事。委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告周翠红与被告苏州帝宝房产有限公司（以下简称帝宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告周翠红的委托诉讼代理人宋一芸到庭参加第一次诉讼、原告周翠红的委托诉讼代理人顾小红到庭参加第二次诉讼、被告帝宝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠红向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2012年4月24日签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告已付房款351422元，并支付违约金（自2014年5月2日起至实际还清之日止，以351422元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年4月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告预售的位于苏州市吴江经济技术开发区江兴西路北、鲈乡北路西金球广场第三层3093号的商品房。但至今，被告既未备案，也未向原告交付此房屋。金球广场也一直处于停工状态，工程没有任何进展，原、被告签订的商品房买卖合同目的无法实现。被告帝宝公司未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月24日，帝宝公司作为出卖人，周翠红作为买受人，双方签订《吴江市商品房买卖合同》一份，约定周翠红购买帝宝公司开发的位于苏州市××经济技术开发区××北、鲈××北路××广场××层××房；用途为商服；建筑面积53.44平方米；总金额陆拾贰万壹千肆百贰拾贰元整；签约之日买受人一次性向出卖人支付购房款351422元人民币，按揭金额为270000元人民币；出卖人应当在2014年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格及符合本合同约定的商品房交付买受人使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.3的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金，合同继续履行。同日，周翠红向帝宝公司支付购房款351422元，帝宝公司向周翠红出具《收款收据》一份，明确周翠红向帝宝公司支付“金球广场”3层3093号购房款351422元。本院认为，原、被告签订的吴江市商品房买卖合同依法成立并生效，双方均应按约履行各自义务。双方虽在商品房买卖合同中约定被告逾期交房，合同继续履行，但被告至今未能交付原告所购房屋，致使原告不能实现合同目的。故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告以提起诉讼的形式主张解除合同，合同应自被告收到诉状副本之日解除。被告于2017年12月11日收到诉状副本，故合同于2017年12月11日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告返还购房款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张合同约定的违约金过低，要求调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率，于法不悖，本院予以支持。被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周翠红与被告苏州帝宝房产有限公司签订的《吴江市商品房买卖合同》于2017年12月11日解除。二、被告苏州帝宝房产有限公司返还原告周翠红购房款351422元，并支付违约金（自2014年5月2日起至实际给付之日止，以351422元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），前述款项于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）案件受理费减半收取5007元，由被告苏州帝宝房产有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆蕴二〇一八年一月二十六日书记员  沈赟
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初52号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人何开洪，男，1969年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省漳州市漳州台商投资区，户籍地四川省沪州市合江县。2017年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人何开洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月17日22时许，被告人何开洪酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌两轮摩托车（车架号153521501100711），沿厦门市海沧区海翔大道由东往西方向行驶，行驶至海翔大道贞贷村路段时车辆刮碰绿化带路沿石后连人带车摔倒在地，造成被告人何开洪受伤及摩托车受损的后果。事故发生后被告人何开洪被送医治疗。经事故责任认定，被告人何开洪负事故的全部责任。经鉴定，被告人何开洪血液酒精浓度为203.39mg/100mL，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人何开洪拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人何开洪对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何开洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何开洪认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人何开洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一八年一月十七日法官助理 王 欣代书记员 陈明照
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕1021民初201号原告：陈世良，男，生于1968年3月7日，汉族，农民，住陕西省山阳县，现住洛南县。被告：史卫东，男，生于1978年6月18日，汉族，农民，住洛南县。本院在审理原告陈世良与被告史卫东买卖合同纠纷一案中，原告陈世良于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世良申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世良负担。审判员  白正军二〇一八年一月三十一日书记员  王渭娜
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏01执194号申请执行人：王晓刚，男，1969年8月20日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙岗区。被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：李延人，该公司董事长。王晓刚与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本南京市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）苏01民初289号民事判决，已发生法律效力。王晓刚以海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确认的义务为由,向本院申请强制执行。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初289号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  刘红兵审判员  张彦智审判员  徐忠华二O一八年一月二十九六日书记员  刘陵之
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181民初4947号原告：李军生，男，1959年1月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：陈建，女，1978年6月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告马李军生与被告陈建离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月22日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李军生撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李军生负担。审判员  王凌波二〇一八年一月十日书记员  孟 曦
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0821刑初15号公诉机关长汀县人民检察院。被告人朱理平，男，1980年2月19日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地和居住地为福建省长汀县。因涉嫌非法占用农用地于2017年7月27日被长汀县公安局决定并执行取保候审，同年12月21日经长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。被告人朱理平被控非法占用农用地一案，长汀县人民检察院于2018年1月18日以汀检生刑诉【2018】1号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员李佳卿出庭支持公诉，被告人朱理平到庭参加了诉讼。现已审理终结。长汀县人民检察院指控：2016年8月至2017年6月间，被告人朱理平因家中父母年迈且家庭经济困难的情况下，放弃打工回乡创业修建养殖场养鸡。随后，被告人朱理平在未经林业主管部门批准的情况下，雇请钩机在长汀县濯田镇升平村长坑水库边山场生态公益林开路并修建9个鸡舍、1个寮子进行养殖。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：长汀县濯田镇升平村长坑水库边山场被占用林地的范围，行政界坐落于该镇升平村林业基本图017林班04大班030小班、07大班010、020小班境内，实测总面积4957平方米折合7.4317亩。扣除原伐区道路面积435平方米折合0.6522亩，实际非法占用生态公益林地面积6.7795亩。案发后，被告人朱理平于2017年7月27日自动到长汀县公安局森林分局投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人朱理平主动预缴罚金人民币15,000元，并承诺在案发地复植补种恢复植被。上述事实，被告人朱理平在开庭审理过程中亦无异议，且有：长汀县公安局森林分局制作的《受案登记表》、《立案决定书》、濯田林业工作站出具的《林权证》;长汀县公安局出具的《户籍证明》、《到案经过说明》、《破案经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《取保候审决定书》;证人兰某、朱某、林某的证言;被告人朱理平的供述和辩解;福建鼎力司法鉴定中心出具的《林业物证司法鉴定意见书》;长汀县公安局森林分局制作的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《辨认笔录》等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人朱理平违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途6.7795亩，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人朱理平犯非法占用农用地罪的罪名成立，本院予以支持。被告人朱理平犯非法占用农用地罪，依法应在“五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”内科处刑罚。被告人朱理平具有自首情节，予以从轻处罚；被告人朱理平系初犯，可酌情从轻处罚；被告人朱理平主动承诺在案发地进行复植补种，并主动预缴罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人朱理平的犯罪事实和情节，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。故公诉机关建议对其单处罚金的意见不予采纳，但公诉机关认为被告人朱理平具有自首、系初犯等法定、酌定从轻处罚情节，结合其酌定从重处罚情节予以依法判处的意见，予以采纳。综上，根据被告人朱理平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱理平犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  侯冬霞二〇一八年一月二十六日代理书记员  赖 婷注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初410号原告:张虎，男，1972年1月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区京九办事处黄庄村申小庄39户，身份证号码341202197201101719。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：牛建华，男，1965年12月09日出生，汉族，住阜阳市颍泉区行流镇牛寨行政村牛西庄64户，身份证号码341204196512091616。本院在审理原告张��诉被告牛建华合同纠纷一案中，本院于2018年01月15日立案，原告张虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张虎撤回起诉处理。审判员  徐丽二〇一八年一月二十九日书记员  唐靖
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初796号原告：吴焕林,男,1985年1月16日出生,汉族，住浙江省云和县。被告：林杰,男,1982年8月21日出生,汉族，住浙江省云和县。被告：林静波,男,1989年12月6日出生,汉族，住浙江省云和县。原告吴焕林因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金15000元整及利息8400元（利息从2015年3月8日起至2017年7月按月利息300元计算，利息现暂计算至起诉之日止为8400元）；二、本案诉讼费用由被告承担；三、担保人林静波承担连带偿还责任。本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告林静波下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告吴焕林到庭参加诉讼，被告林杰、林静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2014年3月8日，被告林杰因资金周转困难向原告借款人民币15000元并出具借条一份载明：今向吴焕林借到人民币壹万伍仟元整（15000）用于生意周转，月息300元，还款时一次付清。并由担保人林静波在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告未予还款，故诉至本院。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起五日内归还原告吴焕林借款本金人民币15000元及利息（利息自2015年3月8日起按月息300元计算至借款本金还清之日止）;二、被告林静波对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费385元，由被告林杰、林静波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄绍林人民陪审员  张宇明人民陪审员  刘少云二〇一八年一月十九日书 记 员  刘黎霞附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执恢2号申请执行人：上海塔琪建筑设计咨询有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人:铜陵双龙泉旅游置业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇。本院在执行上海塔琪建筑设计咨询有限公司与铜陵双龙泉旅游置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人铜陵双龙泉旅游置业有限公司银行账户存款270000元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一八年一月三日书记员  王 秀
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初1739号原告：杨林军，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：黄明勇，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：黄甫定，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告杨林军与被告黄明勇、黄甫定承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林军，被告黄明勇、黄甫定到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于2017年11月9日依法转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告杨林军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告为其制作铁棚、板房、门窗的包工包料承包费26407元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告是在宁远县城乡承接钢架结构雨（阳）棚、板房、门窗、防盗网等制作、安装的个体户。被告黄甫定与被告黄明勇是父子关系。2016年6月，二被告现居住位于宁远县城舜帝南路霖轩碧景园旁边的金舵陶瓷店门面房的顶层，需制作安装钢架结构雨（阳）棚和板房等加层工程。经朋友唐亮介绍，原告对二被告房顶（铁棚、板房）加层工程进行承接。被告黄明勇邀原告查看房顶现场后，经协商，双方议定了工程具体项目、承包方式和单价，即由原告包工包料，铁棚每平方米120元，板房每平方米100元，门每个350元，窗每个200元。原告承接二被告的房顶（铁棚、板房等）加层工程后，于2016年7月初开工，同年8月底完工。2016年9月2日，原告的施工人员与被告黄甫定对房顶（铁棚、板房等）加层工程进行了验收结算，并书写了结算单，其中铁棚112.14平方米，价款为13457元；板房115平方米，价款为400元；价款总计为26407元，但在结算单中误写为26262元，少写145元。被告黄甫定在验收结算单上签了自己的姓名和年月日，以示确认。验收结算后，原告多次向二被告追讨承包费，但二被告均以无钱为由拖欠至今，拒不给付。被告黄明勇、黄甫定辩称：1、被告黄明勇与原告不存在任何关系。房屋的所有权人是黄甫定，与被告黄明勇无关；2、被告黄甫定将工程承包给唐亮，与原告不存在承揽合同关系。被告黄甫定不认识原告，而是将工程承包给唐亮，仅与唐亮构成承揽合同关系，且被告黄甫定与唐亮建立承揽合同时就已经向唐亮预付了20000元工程款，并约定剩余款项待工程完工验收合格后再结算。3、本案产生的根本原因是工程质量不合格，给被告黄甫定造成了严重的损失。被告验收时，发现工程质量严重不合格，多处使用了不合格的材料，导致厂棚漏水严重。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的验收结算清单，拟证实原告应得承包费26407元。二被告质证认为名字是被告黄甫定本人所签，但面积有误差。本院认为，二被告对约定的单价均无异议，且有被告黄甫定本人签字，故予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2016年，原告承包被告黄甫定位于宁远县城舜帝南路霖轩碧景园旁边的金舵陶瓷店门面房的顶层加层工程，包括安装钢架结构雨（阳）棚和板房等，约定由原告包工包料（铁棚120元/平方米、板房100元/平方米、窗200元/扇、门350元/扇）。工程完工后，原告与被告黄甫定于2016年9月2日对工程价款进行了结算，被告黄甫定在结算单上签名予以确认，工程总价款为26407元，其中：铁棚（112.14平方米×120元/平方米=13457元）、板房（115平方米×100元/平方米=11500元）、门（3扇×350元/扇=1050元）、窗（2扇×200元/扇=400元）。此后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告杨林军与被告黄甫定之间系承揽合同关系，虽未签订书面合同，但已实际履行，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告黄甫定提出工程是承包给唐亮的，与原告不存在承揽合同关系，因其未提交证据证实，故该项抗辩意见，本院不予采纳。双方虽未约定支付相应的报酬的期限，但原告现已履行了承揽义务，被告黄甫定应履行给付报酬的义务；被告拒付报酬，显已违约。被告提出原告交付的工作成果存在质量问题，但板房等早已交付使用，而被告当庭亦未能提供工作成果在交付使用时其已明确向原告提出存在质量问题的相关证据，且原、被告又未就承揽标的交付后出现的质量问题作出约定，故被告的该项抗辩意见，本院难以采纳。如承揽标的确存在如被告所述的质量问题，亦因约定不明，双方应另行协商解决，并不影响本案的审理。因原告未提交证据证实被告黄明勇与其存在合同关系，故对其要求被告黄明勇支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄甫定应于本判决生效之日起三日内支付原告报酬（加层工程承包费及材料费）26407元；二、驳回原告杨林军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由被告黄甫定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  胡仕烈人民陪审员  李超群人民陪审员  乐云利二〇一八年一月二十二日代理书记员  唐丽华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更196号罪犯陈少鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2014年1月13日作出(2013)厦刑初字第167号刑事判决，以被告人陈少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈少鹏在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2027年7月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈少鹏在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈少鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年10月累计获得考核分2426分，共兑换4个表扬（2016年4月至2017年10月累计获得考核分2186分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈少鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈少鹏予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2026年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保10号申请人：山东光大日月集团置业有限公司。法定代表人：姜心刚职务：总经理。地址：山东省泰安市东平县。被申请人：山东金智成建设有限公司。统一社会信用代码：91370000782314564C。法定代表人：李宜森职务：总经理。地址：济南市历下区。申请人山东光大日月集团置业有限公司诉被申请人山东金智成建设有限公司合同纠纷一案，申请人山东光大日月集团置业有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东金智成建设有限公司的银行存款90560元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东金智成建设有限公司的银行存款90560元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人山东金智成建设有限公司以任何方式、理由支取。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费926元，由申请人山东光大日月集团置业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一八年一月十九日书记员 冯晓东
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0637民初156号申请人：张贝贝，男，1986年4月4日出生，汉族，住博野县。委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。被申请人：王子斌，男，1982年1月22日出生，汉族，住博野县。原告张贝贝与被告王子斌、姚静买卖合同纠纷一案，申请人张贝贝于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王子斌名下价值30300元的财产。申请人张贝贝提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王子斌名下银行存款30300元或其他等价值财产。查封、冻结期限银行存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘秀卿二〇一八年一月二十三日书记员  郭会娟
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更352号罪犯田元文，男，1966年1月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西榆林绥德县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2015年9月22日以（2015）绥刑初字第00073号刑事判决，以被告人田元文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期执行自2015年5月28日至2018年7月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯田元文确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯田元文在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯田元文在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田元文准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初66号申请人：王文波，男，1973年1月29日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人：于芳，女，1976年9月9日生，汉族，住灵宝市。代理权限为特别授权。被申请人：邱勇，男，1985年10月18日生，汉族，住灵宝市。被申请人：屈凤妮，女，1988年1月6日生，汉族，住址同上。系邱勇之妻。申请人王文波与被申请人邱勇、屈凤妮民间借贷纠纷一案，申请人王文波于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱勇、屈凤妮价值9.5万元的财产。本院经审查认为，申请人王文波的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：保全被申请人邱勇、屈凤妮价值9.5万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂全国二〇一八年一月九日书记员  许西帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1502民初54号原告：陶小辉，男，1969年7月16日出生，汉族，四川省富顺县人。原告：廖显彬，女，1944年3月10日出生，汉族，四川省富顺县人。原告：陶小林，女，1967年6月9日出生，汉族，四川省富顺县人。委托诉讼代理人：杨万军，四川省宜宾县忠信法律服务所律师，执业证号：32312081100091。委托诉讼代理人：邱智勇，四川省宜宾县忠信法律服务所律师，执业证号：32312041102004。被告：侯建，男，1975年6月13日生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。被告：鼎和财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市高新区科园2路10号航利研发中心1幢1单元13楼2号14楼。原告陶小辉、廖显彬、陶小林与被告侯建、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告陶小辉、廖显彬、陶小林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶小辉、廖显彬、陶小林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陶小辉、廖显彬、陶小林负担。审 判 员  舒 波二〇一八年一月十七日法官助理  邓以涛书 记 员  张婉晴
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执89号之二申请人：丁晓红，女，1971年12月27日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，被执行人：方军龙，男，1979年9月2日生，汉族，农民，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执89号之二裁定书，于2018年01月03日向被执行人方军龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方军龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人方军龙在中国农业银行62×××12账户内存款人民币532440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民督14号申请人：杨文芹，住吉林省德惠市。申请人：杨海龙，住吉林省德惠市。被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。申请人杨文芹、杨海龙与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回杨文芹、杨海龙的支付令申请。申请费3800.00元，返回给交纳人尹成军。审判员  张明珍二〇一八年一月三十日书记员  黄玉双
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审3号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：肖帅，男，1987年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执NO.4073298号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年5月11日19时50分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月11日作出NO.4073298号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月14日按照其签字确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达催告通知书，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073298号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4073298号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一八年一月十五日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
浙江省慈溪市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0282执7611号申请执行人余小霞被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司本院在执行申请执行人余小霞与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月五日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初7号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1980年3月21日生，傈僳族，文盲，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年11月20日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安刑事拘留，同年11月22日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日，禄劝县公安局皎平渡派出所民警在皎平渡镇半角村委会黑纳庆组开展路检路查时，在黑纳庆组后山查获被告人张某某非法持有的一支疑似枪支，该疑似枪支系张某某所保管使用。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某非法持有的疑似枪支构成枪支。公诉机关认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人张某某有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获及到案经过、被告人张某某的正侧面照片、被告人张某某的供述和辩解、现场笔录、提取笔录、扣押笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定文书、现场勘查笔录及照片、现场平面示意图、现场方位示意图、派出所上缴管制物品登记表、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、查获的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁嘉鸿二〇一八年一月十五日书记员  姚 慧
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0725刑初18号公诉机关政和县人民检察院。被告人魏仲芳，男，1974年4月2日出生于政和县，汉族，小学文化，农民，户籍地政和县，现住政和县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月7日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人魏仲芳犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院指派检察员许文出庭支持公诉，被告人魏仲芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日凌晨1时许，被告人魏仲芳饮酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从政和县城关西门牡丹KTV往政和县南庄方向行驶至政和县星溪北路32号门口路段时，与周某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成周某、魏仲芳受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人魏仲芳血样中的乙醇含量为146.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人魏仲芳负该起事故主要责任。2017年9月7日，被告人魏仲芳经传唤在指定时间到政和县公安局办案中心接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人魏仲芳取得被害人周某的谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人魏仲芳进行了审前社会调查。评估认定被告人魏仲芳符合适用社区矫正条件。上述事实，被告人魏仲芳在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、驾驶人员与机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书、行政处罚决定书、调查评估意见书等书证；证人张某、陆某的证言；被害人周某的陈述；武夷司法鉴定所［2017］酒检字第866号检验报告；现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏仲芳在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有自首情节，并取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及其符合社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关建议对被告人在拘役一个月至三个月的量刑幅度内判处刑罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人魏仲芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。院 长 刘尔华二〇一八年一月二十九日书记员 叶木英本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执3119号申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：戴维新，男，1989年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。本院作出的（2017）宁0106民初1952号民事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的37399元（含执行费454元），被执行人已向申请执行人黄静支付10000元整，执行过程中，因申请执行人黄静与被执行人戴维新达成执行和解协议，由双方在案外履行，无需本院强制执行，故申请执行人黄静向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1952号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一八年一月十八日书记员  李学发
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终8号上诉人（原审原告）：虞轩骅，男，1995年2月10日出生，汉族，住缙云县，被上诉人（原审被告）：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会，住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。上诉人虞轩骅因与被上诉人缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服缙云县人民法院（2017）浙1122民初4164号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。虞轩骅上诉请求：1、撤销一审裁定；2、判令被上诉人支付上诉人独生子女家庭征地补偿费11000元；3、一、二审诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实与理由：1995年2月10日，虞建林与王雪杏生育虞轩骅，2004年领取《独生子女父母光荣证》，后未再生育。2012年缙云工业区在上诉人所在村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万元。2015年1月及同年11月，村委会决定将土地征收补偿费分两次按照人口平均分配，每人分别分得1000元、10000元，该款项已分配到位。但村委会没有执行《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《浙江省人口与计划生育条例》第十一条、第三十六条、中共缙云县县委[2012]19号《关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》奖励优惠政策第二条规定，对独生子女应按两人计算之规定，村委会擅自取消独生子女应享受的权益，属违法行为，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为：上诉人主张被上诉人通过的土地补偿费分配方案违反了《浙江省人口与计划生育条例》及中共缙云县县委[2012]19号《关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》的规定，侵害了上诉人作为独生子女所享有的权利。但本案实质上是村民决议与地方性法规、政策之间的冲突，一审法院认定因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，上诉人虞轩骅上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十一日代书记员  张红蕾-??3?-
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终38号原公诉机关福建省柘荣县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆洪嘉，男，1984年12月7日出生于福建省柘荣县，汉族，小学肄业，务工，户籍地柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被柘荣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。2017年12月15日，经柘荣县人民法院决定，同日由柘荣县公安局执行逮捕。现羁押于柘荣县看守所。福建省柘荣县人民法院审理柘荣县人民检察院指控原审被告人陆洪嘉犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）闽0926刑初54号刑事判决：一、被告人陆洪嘉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的一条钢筋等物予以没收。原审被告人陆洪嘉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆洪嘉以对原判认定的犯罪事实和量刑等没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人陆洪嘉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币8000元的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陆洪嘉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人陆洪嘉撤回上诉。福建省柘荣县人民法院（2017）闽0926刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一八年一月十九日书记员  欧园园附相关法律及司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初19号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人吉哈某某，男，1995年2月16日生，彝族，小学文化，农民，四川省布拖县人，住四川省凉山彝族自治州布拖县，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月9日被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月20日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］19号起诉书指控被告人吉哈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月17日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人吉哈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月29日，被告人吉哈某某在禄劝县屏山街道办事处五星路来思尔乳业店内的桌子上，偷走被害人熊某的一部玫瑰金OPPOR9手机。经禄劝县价格认证中心认定，被盗的玫瑰金OPPOR9手机价值人民币1958元。公诉机关认为，被告人吉哈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提出对被告人吉哈某某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吉哈某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人熊某的陈述，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉哈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1958元，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吉哈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吉哈某某到案后认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人吉哈某某的犯罪事实，情节，认罪态度，社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吉哈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年一月二十四日书记员  赵磊
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异9号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：李君辉，女，1968年8月11日出生，汉族，住址长春市宽城区机务小区*栋6门***室。本院在执行申请执行人李君辉与被执行人黄金英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第284号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年4月4日长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1280号民事判决书最终生效时间是2011年6月30日，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执284号《执行通知书》；2、长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1280号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人李君辉于2011年8月24日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保87号申请人：张金泰，男，1955年9月8日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李执民，男，1965年8月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人张金泰与被申请人李执民民间借贷纠纷一案，申请人尹强于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李执民价值400000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供娄云梅名下坐落于淄博市周村区爱国新村11巷5号房产一处作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封娄云梅名下坐落于淄博市周村区爱国新村11巷5号房产一处（产权证号：06-00425**）；二、冻结被申请人李执民在各银行账户内的存款400000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更121号罪犯李天宁，男，1970年12月30日出生于湖北省咸宁市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2009年12月16日作出(2009)朝刑初字第2067号刑事判决，认定被告人李天宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。被告人李天宁不服，向北京市第二中级人民法院提出上诉。该院于2010年2月10日作出(2010)二中刑终字第258号刑事裁定，准许上诉人李天宁撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李天宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李天宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李天宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李天宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金11000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李天宁的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2008年11月18日起至2018年5月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初148号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：陈振华，男，1978年6月23日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：黄达文，男，1968年10月2日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告陈振华、黄达文渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0324刑初2号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化程度，陕西华保家具有限责任公司工人。2017年7月7日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同月10日被扶风县公安局取保候审。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于1月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员张勇依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月6日20时许，被告人李某驾驶陕CRH5**五菱牌小型汽车，沿扶常路由南向北行至扶风县午井镇三星加油站什字废品收购站北路段，与同向行走的陈芳红、陈莹相撞，造成陈芳红（女，38岁）当场死亡、陈莹受伤、车辆受损的道路交通事故。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，陈芳红生前头颈部遭受钝性外力作用致创伤性重型颅脑损伤及颈椎骨折、脊髓损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经扶风县公安局交警大队认定，李某驾驶机动车上道路行驶未确保安全且在没有道路中心线的道路超速行驶，是造成本次事故的直接原因，负此事故的全部责任。案发后，被告人李某赔偿被害人陈芳红亲属经济损失人民币549748元、赔偿被害人陈莹经济损失人民币12449元，取得了谅解。上述事实，被告人李某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受、立案文书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、死亡证明、民事赔偿协议书、谅解书等书证；2、被害人陈莹的陈述；3、被告人李某的供述；4、勘验笔录及照片；5、血醇检验报告、机动车物证司法鉴定意见书、死亡原因司法鉴定意见书等。本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张拴恩人民陪审员  杨宗让人民陪审员  李晓红二〇一八年一月十八日书 记 员  郭辰君
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初131号?原告：殷学红，男，1964年10月12日出生汉族，住象山县。被告：王保茂，男，1959年7月15日出生汉族，住象山县。原告象山县殷学红与被告王保茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2018年1月25日，原告象山县殷学红向本院提出撒诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告殷学红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷学红负担。审 判 长  陈 波二〇一八年一月二十五日代书记员  郑佳莉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1709号原告：董丽娜。被告：上海市奉贤区中心医院。法定代表人：程英升。原告董丽娜与被告上海市奉贤区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，并明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董丽娜撤诉。审判员 徐 菁二〇一八年一月十二日书记员 王月青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初47号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人林聂强，男，1970年4月8日出生于龙岩市新罗区，汉族，大专文化，原新罗区江山镇财政所负责人，住福建省龙岩市新罗区。因本案于2017年10月16日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]28号起诉书指控被告人林聂强犯挪用公款罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人林聂强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2012年4月至2013年7月，被告人林聂强在担任新罗区江某镇财政所财政专户会计兼任江某镇下属龙岩市新罗区江某竹业发展公司会计期间，利用职务上的便利，先后四次通过龙岩市新罗区江某竹业发展公司账户挪用江某镇财政所公款451000元归个人使用和进行营利活动。具体如下：1、2012年4月17日，被告人林聂强未经领导审批私盖财政所公章以“拨付镇政府各项补助20万元”的名义从新罗区江某镇财政所拨付200000元到竹业发展公司账户；通过江某竹业发展公司账户，被告人林聂强以借款的名义从该公司账户开具现金支票将该款200000元转存至其个人信用社账户，用于归还其在信用社的200000元个人贷款。2、2012年10月13日，被告人林聂强私自以“拨付江某派出所的监控设备补助款11000元”的名义从新罗区江某镇财政所拨付11000元到竹业发展公司账户；通过江某竹业发展公司账户，被告人林聂强以代付款的名义从该公司账户开具现金支票将该款11000元取出，用于支付其个人贷款利息及其他个人支出。3、2012年11月6日，被告人林聂强虚构用款事项骗取时任江某镇镇长吴某的同意，从新罗区江某镇财政所拨付40000元到江某竹业公司账户；通过江某竹业发展公司账户，被告人林聂强以借款的名义开具现金支票从江某竹业发展公司账户将该款40000元取出，借给其同学俞仁勇用于工程承包资金周转。4、2013年7月31日，被告人林聂强未经领导审批私盖财政所公章以“江某镇政府拨入款项”的名义从新罗区江某镇财政所拨付200000元到江某竹业发展公司账户，通过江某竹业发展公司账户，被告人林聂强以货款名义开具现金支票，从江某竹业发展公司账户将该款200000元转存至熊锦富在信用社的账户，用于归还其以熊锦富名义在信用社的贷款100000元本金及利息，70600元用于归还其银行信用卡的欠款及利息，余款被其本人零星花掉。2017年3月27日，被告人林聂强将上述挪用的451000元退还至龙岩市新罗区江某竹业发展公司账户。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的被告人的户籍证明、到案经过、任职证明、记账凭证、存款凭证、银行明细账、江某竹业发展公司营业执照等书证，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林聂强在担任龙岩市新罗区江某镇财政所财政专户会计兼江某镇下属竹业发展公司会计期间，利用职务便利，挪用公款451000元，进行营利活动和归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人林聂强主动投案并如实供述其罪行，属自首，且在案发前已退还挪用的公款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林聂强犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 崔  秀  闽人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 王  晓  丹二〇一八年一月十七日书 记 员 刘毅超(代)附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0524财保6号申请人：修艳波，女，汉族，1975年10月20日出生，饶河县居民，住大佳河乡。被申请人：李万峰，男，1982年10月13日出生，饶河县西林子乡居民，住大佳河乡。申请人修艳波与被申请人李万峰民间借贷纠纷一案，申请人修艳波于2018年1月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李万峰在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的存款予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人修艳波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李万峰在黑龙江饶河农村商业银行股份有限公司的存款30000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 张 然二〇一八年一月二十三日书记员 杨澎龙
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书（2017）兵0602民初414号原告：冯玉祥，男，1972年12月18日出生，汉族，个体经营户，住新疆奇台农场。被告：王润和，男，1957年1月2日出生，汉族，个体驾驶员，住新疆奇台农场。原告冯玉祥与被告王润和买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉祥、被告王润和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉祥向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付所欠轮胎款3600元及利息1404元（3600元×1.5%×26月）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告王润和在原告处赊购汽车轮胎两条计款3600元并出具欠条，约定三个月内还清，过期按月利息10‰计算。可被告至今未能还款，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。被告王润和辩称，赊欠轮胎属实，但当时并未约定还款时间及承担利息。另被告多次在原告处赊购轮胎，已通过顶运费和拉运货物等方式抵偿了本案部分轮胎款。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告王润和在原告处赊购汽车轮胎两条，单价1800元/条，计款3600元。原告店内修理工书写了内容为：“今欠冯玉祥轮胎一条1800元，两条3600元。三个月付清，超过一分五利息”的欠条，被告王润和在该欠条上签名确认。到期后被告未能还款，原告索要未果后诉至法院。上述事实有欠条和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告王润和在原告处赊购汽车轮胎的事实有其签名确认的欠条予以证实，其本人也予以认可，本院予以确认。作为欠款人的被告应当按照欠条中承诺的期限及时足额偿还欠款，原告在被告未能如期还款的情况下向本院主张其权利，要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，证据确实充分，理由正当合法，本院予以支持。被告称当时未约定还款时间及承担利息的辩解与事实不符，本院不予采纳。其称已通过运费和拉运货物等方式抵偿了本案部分轮胎款辩解，原告不予认可且其未能提供相关证据予以证实，本院亦不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王润和于判决生效后十日内给付原告冯玉祥轮胎款3600元及利息1404元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（减半收取），邮寄费用160元，合计185元（原告预交），由被告负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员王刚二〇一八年一月五日书记员艾斯木古丽