wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执14号申请执行人：贾某某，男，汉族，住甘肃省康县。被执行人：郭某某，女，汉族，住甘肃省康县。本院立案执行的申请执行人贾某某与被执行人郭某某婚姻家庭纠纷一案，因被执行人郭某某未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2016）甘1224民初454号民事调解书确定的义务，经贾某某申请，本院于2018年1月9日立案执行，执行标的为75000元，，执行费1025元，共计76025元。执行过程中，本院通过网络查控系统查到被执行人郭某某在中国工商银行陕西省汉中略阳县象山路分理处有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款15095.52元。因被执行人未按照调解书内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭某某在中国工商银行陕西省汉中略阳县象山路分理处有账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内的存款15000元至康县人民法院执行专用账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏远军二〇一八年一月十九日书记员  万起岳
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初288号原告：高树伟，居民。委托诉讼代理人：王绍华，山东铭信律师事务所执业律师。被告：刘长庆，居民。原告高树伟与被告刘长庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，高树伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高树伟撤诉。诉讼费3920元，（案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1770元），由高树伟负担。审判员 高 晓二〇一八年一月二十四日书记员 王雨萌
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8384号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张文馨，女，1974年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告张文馨物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更16号罪犯张元沐，男，1967年7月20日出生，汉族，福建省莆田市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因诈骗罪经辽宁省庄河市人民法院于2011年11月28日以(2011)庄刑初字第276号刑事判决书判处有期徒刑八年九个月，并处罚金三十万元，于2012年1月5日交付监狱服刑。该犯曾于2014年8月22日减刑7个月,2016年9月14日减刑9个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币三十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张元沐减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更42号罪犯许国新，男，1982年7月5日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2015年7月14日作出（2015）楼刑一初字第163号刑事判决，认定被告人许国新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯许国新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯许国新在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许国新减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2018年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更153号罪犯夏宁潮，男，1966年5月14日出生于湖南省桃江县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省益阳市中级人民法院于2011年12月18日作出（2011）益法刑一初字第41号刑事判决，认定罪犯夏宁潮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金4万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）湘高法刑三终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2015年8月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯夏宁潮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯夏宁潮未执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏宁潮不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更70号罪犯王德金，男，1967年9月29日出生，汉族，黑龙江省安达市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因组织卖淫罪经辽宁省大连市金州区人民法院于2014年4月25日以(2014)金刑初字第90号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，罚金五万元，于2014年5月20日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王德金减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初229号原告：李荣培，男，1963年4月14日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈文峰，男，1972年2月24日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈水结，男，1975年9月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告李荣培与被告陈文峰、陈水结民间借贷纠纷一案中，原告李荣培以与被告陈文峰、陈水结自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李荣培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李荣培负担。审判员  张晓娟二〇一八年一月二十二日书记员  何艺杰
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢808号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。被执行人：黄小健，男，1975年12月9日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆耀，男，1973年3月19日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陆健，男，1971年2月28日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：孔辉，男，1972年12月15日生，汉族，住南通市通州区江苏南通农村商业银行股份有限公司与黄小健、陆耀、陆健、孔辉金融借款合同纠纷一案，本院（2010）通民初字第0924号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务。江苏南通农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，���院于2017年10月10日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月17日查封被执行人黄小健名下位于川姜镇联邦花园3幢1605室房产（查封期限自2018年1月17日至2021年1月16日）（申请执行人应于上述查封、扣押、冻结期限届满的一个月前向本院申请继续查封、扣押、冻结。未申请的，致使本院未能办理续行查封、扣押、冻结手续，届时产生查封、扣押、冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）。现申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院再次告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2010）通民初字第0924号民事判决书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华审判员 张仲实二〇一八年一月十七日书记员 严小飞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初687号原告平安银行股份有限公司上海普陀支��，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告顾常云，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告顾常云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告顾常云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23677.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23677.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法���达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更193号罪犯冉启中，男，汉族，1971年3月29日出生于重庆市丰都县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年6月10日作出(2002)榕刑初字第139号刑事判决，认定罪犯冉启中犯故意伤害、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。2005年8月3日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。罪犯冉启中曾减刑四次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯冉启中在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯冉启中符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯冉启中在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯冉启中在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉启中减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2019年2月3日起至2022年2月2日止）。减刑后的刑期至2019年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初795号原告：况明成，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：王健，男，1975年8月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告况明成与被告王健劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告况明成诉称，2015年5月10日至2016年1月23日期间王健聘请原告为其在沙坪坝区梨树湾温泉城安装门窗，双方未签订书面协议，现已完工。但被告至今未支付劳务报酬15000元。故起诉来院，要求判如所请。被告王健在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因劳务合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案被告王健的住所地为重庆市涪陵区，不属于本院辖区。其次，关于合同履行地，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。争议标的是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。本案原告诉请要求被告支付劳务报酬，原告作为接收货币一方，住所地为重庆市涪陵区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均不在重庆市沙坪坝区，故本院对本案没有管辖权，重庆市涪陵区人民法院有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市涪陵区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋建华二〇一八年一月十五日书记员  周凤琼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终35号原公诉机关兴城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王国旭，男，1987年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，住河北省承德市宽城满族自治县板城镇尖山子村**组。因本案于2017年6月27日被行政拘留十日并处五百元罚款，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。上诉人（原审被告人）樊海旭，男，1986年1年13日出生，满族，小学文化，农民，户籍所在地河北省承德市宽城满族自治县，住河北省承德市宽城满族自治县汤道河镇西庄村*组。因本案于2017年6月27日被行政拘留十日，并处罚款五百元。于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月10日批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人陈默，辽宁百维律师事务所律师。兴城市人民法院审理兴城市人民检察院指控原审被告人王国旭、樊海旭犯强迫交易罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽1481刑初321号刑事判决。宣判后，原审被告人王国旭、樊海旭不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王国旭、樊海旭，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年5月至6月间，被告人王国旭、樊海旭驾驶汽车先后四次在22时至次日4时沿辽宁、河北方向的102国道行驶，途经兴城等地时，遇到停车休息的大货车，便通过敲打大货车车门的方法，语气强硬采取威胁、恐吓的方式向大货车司机强行销售平安符，在此期间共销售620人次，共获利11000余元。原审法院认为，被告人王国旭、樊海旭以威胁等手段强卖商品，情节严重的行为，已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。关于本案的犯罪数额，二被告人辩护人辩解意见认为起诉书指控的数额只是依照被告人的供述，没有具体的被害人，所指控的犯罪数额不确实、充分的辩护意见，本院认为，二被告人系流串作案，所涉及的被害人都是过往的司机，流动性大，无法对被害人逐一调查取证，只能依照被告人的供述来认定被告人的犯罪数额。因被告人王国旭辩解其中有1000元为个人还其的欠款，对此辩解予以支持。被告人王国旭、樊海旭在庭审中自愿认罪，并主动退还违法所得和主动缴纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条、第五十二条的规定，判决：被告人王国旭犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年。没收违法所得5000元，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人樊海旭犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年。没收违法所得5000元，并处罚金10000元（已缴纳）。上诉人王国旭的上诉理由是，原判决量刑过重。上诉人樊海旭的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，原判决认定樊海旭销售平安符的次数及获利数额只有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，不排除部分司机自愿购买的情形；另樊海旭有坦白、退赃、缴纳罚金等情节，原判决量刑过重。本院经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。原审法院在判决书中已经列举了认定本案事实的证据，其证据已经原审开庭审理时当庭出示并经质证。在二审期间，上诉人王国旭、樊海旭及其辩护人均未提供新的证据。本院经依法审查，对原审判决认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人王国旭、樊海旭以威胁等手段强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。依法应受到刑罚处罚。关于上诉人樊海旭及其辩护人提出的原判决认定樊海旭销售平安符的次数及获利数额只有被告人的供述，没有其他证据予以佐证，不排除部分司机自愿购买的情形的上诉理由及辩护意见，经查，被告人的供述与卷载微信聊天记录、樊海旭的银行交易账户、扣押的物品等均能相互印证，已经形成完整的证据链条，且上述证据经原审庭审举证质证，足以认定上诉人樊海旭的犯罪事实，故对该点上诉理由和辩护意见依法不予支持；关于二上诉人及樊海旭的辩护人提出的量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，原判决充分考虑了二上诉人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，量刑适当，故对该点上诉理由和辩护意见依法不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹亚臣审判员  刘丹红审判员  刘纪世二〇一八年一月三十日书记员  姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1397号原告：范为美，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告范为美与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告范为美未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范为美撤回起诉处理。审判员  林文晋二〇一八年一月十五日书记员  李少阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271财保3号申请人：翟帅元，男，汉族。被申请人：冯立晶，男，汉族。申请人翟帅元于2017年12月27日向嘉峪关仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人冯立晶所有的位于嘉峪关市××苑房产一套（保全价值380000元）。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。2018年1月3日，嘉峪关仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯立晶所有的位于嘉峪关市××苑房产一套（保全价值380000元），期限至2020年1月4日。保全申请费2420元，由申请人翟帅元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱继发二〇一八年一月五日书记员  宋 霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3176号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈之调，男，1986年7月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈之调信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,149.82元。原告诉称,被告陈之调系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,149.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑07执异3号案外人：李新霞，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：朴玉峰，职务经理。被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赫君，职务董事长。本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人李新霞于2017年11月12日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李新霞称于2013年11月20日一次性现金付款购买了车库，并实际占有，请求保护其合法权益。本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人李新霞于2013年11月20日一次性现金给付购买了车库，并提供了认购书、预售楼盘合同会签申请，上为本案事实。本院认为，案外人李新霞异议理由成立，查封前购买属合法购买取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项的规定裁定如下：中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的车库的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 刚审 判 员  耿树斌审 判 员  陈志强二〇一八年一月十六日法官助理  辛志磊书 记 员  刘 璐
山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁11刑终132号原公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宗明，男，1972年8月28日出生于山东省日照市东港区，汉族，小学文化，个体，住日照市东港区。2017年6月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局山海天旅游度假分局取保候审。山东省日照市东港区人民法院审理山东省日照市东港区人民检察院指控原审被告人李宗明犯危险驾驶罪一案，于二○一七年十一月六日作出（2017）鲁1102刑初348号刑事判决。原审被告人李宗明不服，提出上诉。本院于二○一七年十二月八日立案，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年5月31日21时许，被告人李宗明驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿日照市东港区北海路由北向南行驶至382号灯杆处，与前方顺行的李帅驾驶的鲁Ｂ×××××号牌轿车追尾相撞，李宗明负该事故的全部责任。经鉴定，被告人李宗明静脉血中检出乙醇成分，含量378.4mg/100ml。上述事实，被告人李宗明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书及采取强制措施相关法律文书，发破案及抓获经过，常住人口基本信息，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表等书证；乙醇检验鉴定报告，道路交通事故认定书等鉴定意见；勘验笔录，现场图及照片；被告人李宗明的供述与辩解等证据证实，足以认定。原审法院认为：被告人李宗明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和交通运输的正常秩序，其行为构成危险驾驶罪。被告人李宗明醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任,且其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人李宗明归案后自愿认罪、如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，以被告人李宗明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人李宗明不服，上诉称原审判决量刑过重，请求从轻、减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为：上诉人李宗明违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判定性准确。关于上诉人李宗明提出“原审判决量刑过重，请求从轻、减轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决在综合考量上诉人系初犯、血液酒精含量达到378.4毫克/100毫升及其认罪态度的基础上，对其判处拘役五个月，并处罚金三千元，量刑适当，本院不再予以调整。综上，原审判决认定事实和适用法律均正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明佳审 判 员 刘 娟审 判 员 胡凤霞二〇一八年一月十六日法官助理 王学文书 记 员 张永乐
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0681执9号申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行，住所地江苏省启东市吕四港镇鹤城中路486号。负责人：纪晓华，该支行行长。被执行人许天童，男，1990年11月9日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人刘月梅，女，1991年7月12日生，汉族，住福建省拓荣县。被执行人梁国新，男，1980年6月11日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人夏春花，男，1979年3月23日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人陈海华，男，1969年9月28日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人徐小娣，女，1974年9月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人南通速恒机电有限公司，住所地江苏省启东市吕四港镇海渔村。法定代表人：梁国新。申请执行人江苏启东农村商业银行股份有限公司吕四支行与被执行人许天童、刘月梅、夏春花、梁国新、陈海华、徐小娣、南通速恒机电有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0681民初6697号民事判决。2018年1月2日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，本案正在上诉过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回本案的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一八年一月十五日书 记 员  宋 健
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初31074号原告：孙翠娥，女，1954年12月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：宋旭东(原告所在单位指派)，男，1966年5月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：董敏，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。原告孙翠娥与被告董敏财产损害赔偿纠纷一案,本案受理后适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理,原告孙翠娥的诉讼委托代理人宋旭东,被告董敏到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告孙翠娥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿财产损失(防盗铁门损坏)1,300元。事实与理由：被告自2015年5月起,以原告女儿朱洁及女婿刘李华欠其钱款为由，经常到原告住处本市宝山区淞南七村XXX号XXX室骚扰，向原告追讨所谓原告女儿和女婿的欠款，原告向被告说明过原告女儿女婿并非在原告处居住,被告仍经常上门,在原告房门外墙喷红漆字迹等骚扰原告。2015年10月下旬，被告用铁棒砸坏原告301室的铁门，造成铁门损坏变形，故原告提出诉讼请求如前。被告辩称,原告的女婿、女儿是原告的表哥、表嫂。原告女儿女婿曾要求被告出面向融通汇信、证大投资、宜信惠民等小贷公司借钱、将被告名下房屋抵押借款，所借款项转借给了原告女儿女婿，借款到期后，原告女儿女婿拒不归还，并避而不见。被告被小贷公司追讨，还因欠款被法院拘留，被告多次去原告处，是因为原告女儿在原告家中，被告要求原告女儿还钱。被告未用铁棒砸原告住处铁门，仅因原告女儿在屋内却拒不开门，被告着急，敲门较重而已。故不同意原告的诉讼请求。原告表示，对自己女儿是否欠被告钱款不知情，且自己女儿系成年人，被告不应要求原告替原告女儿偿还欠款，要求被告停止对原告进行侵害，并赔偿损坏铁门的款项。本院经审理认定事实如下：2015年5月起，被告以原告女儿朱洁及女婿刘李华欠其钱款为由，经常到原告住处本市宝山区淞南七村XXX号XXX室，原告不开门，被告则采取高声叫门、砸门、用红漆喷涂301室外墙面等，301室铁门出现纱窗破损、门框变形等。以上事实，由原告提供照片若干、报警记录、购买铁门的发票等；被告提供原告女儿朱洁及女婿刘李华出具给被告的借条、融通汇信公司收款确认函、证大投资公司结算确认书、宜信惠民投资公司结算证明、被告名下房地产抵押登记信息等。本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，即使原告女儿、女婿欠被告钱款，被告亦应采取正当、合法方式行使权利，被告以喷涂红漆、大力敲砸原告家铁门的方式明显不当，造成原告家铁门损坏应予以赔偿。考虑铁门的使用时间及具体损坏情况，本院酌定被告赔偿原告损失500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下：被告董敏应于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙翠娥财产损失(防盗铁门损坏)500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇一八年一月三十日书记员  李轶君附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更46号罪犯孙明智，男，1988年8月26日出生，汉族，内蒙古自治区牙克石市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因盗窃罪经辽宁省大连市甘井子区人民法院于2011年10月28日以(2011)甘刑初字第561号刑事判决书判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十万元，于2011年11月29日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年8月22日减刑八个月，2016年9月14日减刑八个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙明智减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执3138号申请执行人：刘继麟被执行人：北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司被执行人：北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司天津分公司申请执行人刘继麟与被执行人北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司、北京贝丽斯特健身俱乐部有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第790-1号仲裁裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，上述被执行人已经将赔偿款474元自动履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）第790-1号仲裁裁决书执行完毕。二〇一八年一月二十二日
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1506号上诉人（原审被告）：陈东海，男，1965年10月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙涛，男，1959年12月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭晓丹，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人陈东海因与被上诉人孙涛合伙协议纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2015）辽县民初字第01277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈东海及其委托诉讼代理人齐有泉、被上诉人孙涛及其委托诉讼代理人郭晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈东海上诉请求：一、依法撤销（2015）辽县民初字第01277号民事判决书，并依法给予改判或者发回重审；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。上诉理由：一、原审判决无有效证据支持，认定事实错误。1、本案中原被告并无合伙协议，合伙的民事责任不清。法庭判决上诉人付给被上诉人清算款是错误的认定。2、按有关合伙的法律规定，合伙终止应该清算。合伙期间，被上诉人先付21万，实际需要资金达300万。为解决资金缺口，上诉人作为实际运作人经过被上诉人同意通过贷款解决，贷款利息是合伙期间债务，应按照比例承担；二、一审判决适用法律错误。1、该判决适用合伙企业法第86条，适用法律错误。两个以上的公民有权以合伙的形式从事民事活动不属于合伙企业法的调整范围；2、本案所谓合伙只是合伙形式，并不具有合伙企业条件，又无书面合伙协议，口头协议又不具体不一致，不符合《民法通则》第30条规定；三、一审判决显失公平，损害了上诉人的合法权益。本案判决确定合伙期间未设会计，无会计凭证、会计报表、会计账簿，致清算事项不能进行。上诉人应负举证不能责任，这种认定是极不公正的。本案中，双方明确约定投资比例各占一半，对外债务也应各承担一半。原审判决把上诉人应承担的贷款利息判决由上诉人返还给被上诉人，违背公平原则，损害了上诉人的利益。综上所述，一审民事判决认定事实错误，适用法律错误，显示公平。请求二审法院依法撤销一审判决，并依法给予改判或者发回重审。孙涛辩称，一、双方合伙关系成立。一审法院庭审中，答辩人提供了陈东海书写的双方合伙期间账目，用以证明双方合作硅锰、硅铁买卖，账目显示了双方合伙期间对外资金往来明细、合伙期间花销及盈亏分担等。同时，陈东海在一审庭审中明确承认双方的合伙关系，同时承认由其负责进货及负责质量、数量，而答辩人负责销售及回款。由于每次销售量不同，双方合伙没有明确的总出资额，答辩人以21万元的现金及提供买方出资，陈东海以剩余资金出资。双方已实际完成了合伙事务；二、陈东海一审庭审过程中承认其负责合伙期间账目。一审庭审过程中，答辩人在法庭的释明下，请求对合伙事务进行清算，由于陈同海无法提供账目而导致无法鉴定，从而使得陈东海承担的举证不能责任；三、原审判决并未“判决把上诉人应承担的贷款利息即被上诉人的诉讼请求，判决由上诉人返还给被上诉人……”。而是在查明事实的基础上，结合庭审证据，将答辩人应得的清算款返还。1、陈东海书写的账目已经证明双方约定盈亏双方平均分担。2、《民通意见》第54条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。孙涛向一审法院起诉请求：诉请法院判令被告返还原告清算款67,611.665元。一审法院认定的事实：2013年1月原告孙涛、被告陈东海与辽阳市万润耐磨材料有限公司合伙作硅锰、硅铁买卖，原告投资21万元，后因在进货过程中辽阳市万润耐磨材料有限公司不予出资而自动退伙。2013年10月原、被告决定散伙，10月21日由被告书写账单一份结算原告孙涛余款3917.00元，原、被告均未在账单上签名。后因原告认为被告不应将13.2万元利息列入投资成本为由诉至本院，要求被告返还清算款67,611.665元。审理中原告申请对双方合伙期间账目进行清算，本院委托辽阳市中级人民法院对原、被告合伙期间账目进行清算，但被告未能提供双方合伙的合伙凭证、会计报表、会计账簿，致使清算事项不能进行。一审法院认为，原告孙涛与被告陈东海合伙作硅锰、硅铁买卖事实存在，双方当时对原告投资21万元的事实也无异议，但原、被告在散伙时未作最后清算，审理中原、被告均未能提供双方合伙期间的会计凭证、会计报表、会计账簿，致使清算事项不能进行，被告应负举证不能的责任，因此对原告要求被告返还清算款67,611.665元的诉讼请求应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条之规定，判决：被告于本判决生效后5日内退还原告孙涛清算款67,611.665元。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，上诉人陈东海与被上诉人孙涛虽无书面合伙协议，但双方于2013年1月至10月期间共同经营硅锰、硅铁买卖，双方的个人合伙关系成立。上诉人陈东海为清算对经营期间的收入和支出明细自行出具了账目，并载明双方各自承担一半债务，被上诉人孙涛除贷款利息13.2万元外，对其他账目均予以认可，故对该账目双方认可部分可以作为散伙清算的依据，上诉人陈东海主张的贷款利息因未能出具贷款相关手续及用于合伙经营的证据，本院不予确认，其可另行主张。因双方并未成立合伙企业，原审判决适用《合伙企业法》有误，但裁判结果正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52条、第54条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人陈东海负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  朱薇薇审 判 员  胡 玲二〇一八年一月十八日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4042号申请执行人：高青，女，1989年12月30日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：百诚财务管理（天津）有限公司，住所地天津市花苑产业区迎水道150号B座503单元-2。法定代表人：杨有才，总经理。本院在执行高青与百诚财务管理（天津）有限公司劳动争议一案中，经查询，被执行人名下无车辆、无房产、银行存款、股权登记记录。被执行人暂不具备执行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年一月十九日书 记 员  任 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0622刑初30号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人王峰，男，1978年2月11日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇龙山村。2017年10月21日因涉嫌买卖身份证件罪被肇源县公安局刑事拘留，2017年11月1日经肇源县人民检察院以涉嫌买卖身份证件罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。辩护人柴某某，男，1955年6月6日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区西长发镇龙山村。系被告人王峰的哥哥。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人王峰犯买卖身份证件罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员刘晶华出庭支持公诉，被告人王峰及辩护人柴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2017年9月份，王峰通过他人（真实姓名不详，另案处理）以4000元的价格购���了1本A1A2型机动车驾驶证。2017年10月21日17时许，王峰受杨某某雇佣驾驶大型挂车从绥化市北林区西长发镇往河南省洛阳市送玉米，当车行驶到肇源县第三中学附近时，公安机关检查过往车辆时，王峰向公安机关出示了其购买的驾驶证，民警经过网上查询，王峰只有C1的驾驶证，遂当场将王峰抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人王峰的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人王峰对公诉机关的指控没有异议，表示认罪。辩护人柴某某对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2017年9月份，���告人王峰通过街边一个男子发的联系卡片上写的办证号码，联系该男子（真实姓名不详，另案处理）以4000元的价格购买了1本A1A2型机动车驾驶证。2017年10月21日17时许，王峰受杨某某雇佣驾驶大型挂车从绥化市北林区西长发镇往往河南省洛阳市送玉米，当车行驶到肇源县第三中学附近时，公安机关检查过往车辆时，王峰向公安机关出示了其购买的驾驶证，民警经过网上查询，王峰只有C1的驾驶证，遂当场将王峰抓获。上述事实，有物证机动车驾驶证1本；书证受案登记表、案件来源及抓获经过、肇源县公安局扣押物品、文件清单及照片、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、王峰持有的真实的C1驾驶证复印件、情况说明、刘某某驾驶证复印件、证明、违法犯罪记录、吸毒现场检测报告、王峰无前科劣迹证��及户籍证明；证人徐某某、刘某某、杨某某的证言；被告人王峰的供述及辩解及讯问光盘；鉴定文书及送达回执等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王峰购买伪造的机动车驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王峰犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王峰认罪态度较好，到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王峰犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20,000元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  姜思朋人民陪审员  孔文秀人民陪审员  陶 勇二〇一八年一月十九日书 记 员  许智辉
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执保5号申请执行人:贠某。被执行人:张某某。本院在执行申请执行人贠某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0402民初1291号民事裁定书己发生法律效力，该裁定内容:查封、冻结被告张某某名下银行存款人民币632000元或相当价值财产。本案现己全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的的意见》第二十一条第（一）之规定，裁定如下：（2018）陕0402执保5号案件全部保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  程明放二〇一八年一月十八日书 记 员  苏莹莹
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审8号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人师凡凯，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发字[2017]4-52号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处师道口村650平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发字[2017]4-52号行政处罚决定：1.没收其在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施；恢复土地原状；退还违法占用人土地。2.处9750元罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发字[2017]4-52号行政处罚决定第二项。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 凯
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初33518号原告：徐州市鸿邦化妆品营销有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：胡锋，总经理。委托诉讼代理人：孙红云，女。被告：上海美嘉乐商业贸易有限公司，住所地上海市虹口区。原告徐州市鸿邦化妆品营销有限公司与被告上海美嘉乐商业贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已经被申请破产为由，向本院申请撤诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州市鸿邦化妆品营销有限公司撤诉。案件受理费7,568.50元，减半收取为3,784.25元，由原告负担。审判员  张海二〇一八年一月二十六日书记员  吴静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏03刑终57号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王婷，别名王超，女，1990年3月7日生，汉族，小学文化，务工，租住徐州市泉山区，户籍地徐州市鼓楼区。曾因犯盗窃罪，分别于2012年4月6日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2013年12月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；2015年5月29日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；2017年2月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年6月1日刑满释放。此次因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人王婷犯盗窃罪一案，2017年11月20日作出（2017）苏0311刑初450号刑事判决：被告人王婷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人王婷不服，以“原判决量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王婷申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王婷撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王婷撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇一八年一月二十六日书记员  吕浩嘉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩静菲，女，1987年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩静菲信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,056.12元。原告诉称,被告韩静菲系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,056.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初170号原告(反诉被告)：江西金泰印业有限公司，住所地：樟树市永泰镇105国道东侧。法定代表人：黄体奴，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨介武，该公司董事。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告(反诉原告)：江西汇纳科技工程有限公司，住所地：樟树市杏佛路。法定代表人：邓珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志波，项目负责人。本院在审理原告（反诉被告）江西金泰印业有限公司与被告（反诉原告）江西汇纳科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，初步查明，2013年11月被告江西汇纳科技有限公司承包原告江西金泰印业有限公司办公楼及附属设施的建设，双方在建设过程中发生争议，工程没有竣工，双方也没有进行结算，而发生诉讼。江西汇纳科技有限公司在该工程中拖欠工人工资及材料款而酿成多起诉讼。根据鉴定的初步意见，江西金泰印业尚应向江西汇纳科技有限公司支付部分工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条规定，裁定如下：原告（反诉被告）江西金泰印业有限公司立即先行支付被告（反诉原告）江西汇纳科技有限公司工程款10万元。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白幸平人民陪审员  付晓生人民陪审员  张文胜二〇一八年一月二十三日书 记 员  周 欢
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更56号罪犯雷井保，男，1981年1月22日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省定南县人民法院于2012年10月10日作出（2012）定刑初字第87号刑事判决，认定被告人雷井保犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6089号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯雷井保在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年5月获得旧表扬6个、新表扬1个、单项表扬1个，警告处分1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯雷井保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷井保减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2012年6月4日起至2025年8月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  李水金二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2047号之三申请执行人田照林,男,1971年9月27日出生,汉族,广饶县李鹊镇东柳村人，现住。被执行人陈福利，男，1977年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市萧县刘套镇冯安行政前徐安自然村人，现住。广饶县人民法院于2017年8月11日作出的(2017)鲁0523民初2658号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条���定，裁定如下：冻结被执行人陈福利在江苏银行苏州吴中开发区支行30×××40账户存款80000元（实际控制金额41.15元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年一月十五日书记员  燕 群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初633号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：陆奭蕾，女，1979年12月9日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告陆奭蕾物业服务合同纠纷一案，��院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一八年一月二十四日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更113号罪犯唐中勇，男，1973年2月3日出生，汉族，四川省达县人，现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年3月14日作出（2016）粤1977刑初字第69号刑事判决，认定唐中勇犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，刑期自2015年10月10日起至2021年1月9日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐中勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯唐中勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯唐中勇减去有期徒刑六个月十天。减刑后，刑期自2015年10月10日起至2020年6月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 易 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初457号原告：朱军琪，男，汉族。被告：杜仪，男，汉族。原告朱军琪与被告杜仪劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱军琪到庭参加诉讼，被告杜仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。朱军琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费8800元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年9月，原告应被告要求，给被告承揽的酒钢中板厂修磨机基础开挖土方。经结算被告拖欠原告挖机施工费8800元。2017年1月23日，被告向原告出具欠条一张。该款经原告多次索要均无果，现诉请判令被告支付上述款项。杜仪未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告杜仪出具的欠条一份，证实被告拖欠施工费的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告杜仪于2017年1月23日出具的欠条一张，载明：今欠朱军琪挖机施工费捌仟捌佰元整（8800元），于2017年5月底之前付清。备注：酒钢中板厂修磨机基础。出具欠条后被告未给付。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告支付拖欠劳务费8800元，其提交的被告出具的欠条可以证实，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。被告杜仪经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：杜仪支付朱军琪劳务费8800元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杜仪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年一月十一日书 记 员  郑桂花
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初9248号原告：谭怀敏。委托诉讼代理人：张倩文。被告：成都喜得儿不孕不育医院。法定代表人：陈培源。被告：成都喜得儿不孕不育医院有限公司。法定代表人：陈培源。案由：劳动争议纠纷。本院在审理原告谭怀敏与被告成都喜得儿不孕不育医院、成都喜得儿不孕不育医院有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭怀敏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告成都喜得儿不孕不育医院、成都喜得儿不孕不育医院有限公司的起诉。本院认为，原告谭怀敏的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭怀敏撤回起诉。案件受理费10元，本院予以免收。审 判 长  邹文韬人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一八年一月十六日书 记 员  毛 程
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10443号原告：叶国正，男，1966年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：孙敏，男，1982年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原告叶国正与被告孙敏为追偿权纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，经变更诉请为：被告孙敏立即偿还代偿款218000元，并赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶国正到庭参加诉讼，被告孙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告孙敏经原告叶国正及案外人叶林福担保分别于2015年7月14日、2016年7月15日各与浙江泰隆商业银行股份有限公司签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，向该行借款400000元、380000元，保证方式均为连带责任保证。借款到期后，被告孙敏未按约还款，原告于2016年7月12日、2017年7月26日分别代其向浙江泰隆商业银行股份有限公司偿还了借款本息23000、195000元，共计218000元。上述代偿款被告孙敏至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙敏于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶国正代偿款218000元，并赔偿自2017年12月6日起至判决确定的履行之日止按本金218000元按中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取计2290元，由被告孙敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一八年一月二日代书记员 叶 月附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初10443号叶国正、孙敏：原告叶国正与被告孙敏为追偿权纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4580元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年一月二日?
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2483号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：邱联春，男，1991年1月9日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱联春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告邱联春经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币17,126.98元；2.被告依约支付暂计至2017年12月8日的贷款利息827.18元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“赣B2XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币74,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2015年7月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“赣B2XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2017年12月8日被告的还款情况。邱联春未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱联春签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款74,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.24%，逾期贷款年利率为22.86%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2015年7月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年12月8日，被告邱联春、共计拖欠原告贷款本金17,126.98元、利息827.18元、逾期利息8,115.60元。审理中原告对逾期利息调整为3,901.02元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告邱联春签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金17,126.98元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱联春应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币17,126.98元；二、被告邱联春应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年12月8日的到期利息人民币827.18元、逾期利息人民币3,901.02元；三、被告邱联春应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币17,126.98元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年12月9日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告邱联春届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B2XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币451元，减半收取计225.50元，由被告邱联春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年一月二十九日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执529号申请执行人：崔玉杰，女。被执行人：王永金，男。被执行人：王永革，男。本院在执行申请执行人崔玉杰与被执行人王永金、王永革赡养费纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2003）勃民初字第63号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请人向本院撤回申请，本案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执529号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年一月八日书记员  刘 洋
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初147号原告：景少帅，居民。被告：周德江，居民。被告：高祥斌，居民。原告景少帅与被告周德江、高祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告景少帅于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，景少帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许景少帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由景少帅负担。审判员 王 云二〇一八年一月十九日书记员 龚长峰
河南省泌阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1726行审5号申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县古城街道办事处南杨庄西棠路路南。法定代表人梅灿宇，任局长职务。委托代理人时永耀，泌阳县黄山口乡食药监所所长。被执行人刘某，女，1977年4月1日出生，汉族，个体工商户，住河南省泌阳县。系泌阳县方城沈记烩面经营者。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（泌N）食药监食罚[2017]XXX号行政处罚决定。本院于2018年1月15日受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局申请强制执行其作出的（泌N）食药监食罚[2017]XXX号行政处罚决定罚款50000元及加处罚款50000元，共计100000元。经审查查明，申请执行人泌阳县食品药品监督管理局认定被执行人经营的泌阳县方城沈记烩面经营超过保质期的食品，该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第十项之规定，申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第二项和第四项之规定，于2017年5月3日作出并送达了（泌N）食药监食罚[2017]XXX号行政处罚决定，决定：1、罚款50000元；2、没收超过保质期哈尔滨啤酒32瓶。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。后被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定确定的义务。申请执行人泌阳县食品药品监督管理局遂向本院申请强制执行。本院认为，泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌N）食药监食罚[2017]XXX号行政处罚决定已发生法律效力，且认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。刘某作为泌阳县方城沈记烩面的经营者，应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款50000元及申请执行人申请的加处罚款50000元，共计100000元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泌阳县食品药品监督管理局作出的（泌N）食药监食罚[2017]XXX号行政处罚决定。二、限被执行人刘某在本裁定书送达之日起三日内自动履行应缴纳罚没款及加处罚款共计100000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  常文涛审判员  田永伟审判员  谭自豪二〇一八年一月十九日书记员  王 昆
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0112民初3387号原告：曾仁前，男，1974年1月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，被告：长沙市望城区新跃进汽修厂，住所地长沙市望城区白沙洲街道马桥河村东马重建地第*排王仕龙私宅。经营者：王献，男，1986年5月12日出生，住长沙市望城区，委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师。被告：韩泰轮胎有限公司，住所地嘉兴经济开发区东方路。法定代表人：禹炳一。原告曾仁前诉被告长沙市望城区新跃进汽修厂、韩泰轮胎有限公司产品责任纠纷案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾仁前撤回起诉。本案受理费3732元、减半收取1866元，由原告曾仁前负担。审 判 员  袁金平二〇一八年一月八日代理书记员  何昕霖
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4860号姜宝东、天津伟华劳动服务有限公司���原告姜宝东与被告天津伟华劳动服务有限公司劳动争议一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字[2017]第1013号仲裁裁决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4860号执行案件执行结案。特此通知执行员  汪若磊二〇一八年一月十日书记员  明 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5628号原告：杜保军，男，1976年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：霍家瑶，山东能化律师事务所律师。被告：宦振河，男，1974年2月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王春领，男，1962年8月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告杜保军与被告宦振河、王春领提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告杜保军及其委托诉讼代理人霍家瑶，被告宦振河、王春领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计56579元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告王春领位于算王庄村的宅基地需要新建房屋，被告宦振河雇佣原告以及常双卫、张卫学等去干活。在干活过程中，原告因用锤子敲打撬杠时不幸右眼受伤，分别在菏泽市立医院、山东中医药大学附属眼科医院治疗，花去医疗费若干。后经调解无效，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。宦振河辩称，原告第一次住院我交付了医疗费，原告肯定是因为好了才出院的，为什么还有第二次住院？我们之间没有签订劳务合同，我是在劳务市场上雇的人，干一天活给一天工钱。他超出了他的工作范围，他是小工却干师傅的活儿，我没有让他干。原告眼受伤是有他自己的原因，以后费用我一点儿也不承担。原告第一次住院包括食宿、医药费我共支付了13250元。王春领辩称，建的房是我的，我把建房包给了宦振河。拆顶的时候我没在家，原告眼睛怎么伤的我也不知道。本院经审理认定事实如下：被告王春领将新建涉案房屋的工程发包给被告宦振河，宦振河雇佣原告杜保军等人建房。2017年2月28日10时许，杜保军在用锤子敲打撬杠拆除窗户时，右眼被异物崩伤，同日被送往菏泽市立医院住院治疗，住院12天，住院费用总计12308.70元。该费用被告宦振河已支付。2017年6月17日转入山东施尔明眼科医院治疗，住院2天，医疗费1275.73元。2017年9月11日，杜保军再次入住山东施尔明眼科医院，住院13天，医疗费10298.27（9818.03+480.24）元。2017年11月9日，原告杜保军申请伤残鉴定，2017年12月21日，菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床[2017]10217834号司法鉴定意见书，认定杜保军右眼伤残为十级伤残。鉴定费1000元。原告杜保军及护理人员菏泽、济南往返汽车发票8张，合计票价697元。原告杜保军住院期间由其妻宦春香护理，杜保军与宦春香均系农村居民。经查，山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954元；山东施尔明眼科医院与山东中医药大学附属眼科医院是一个医院。原告杜保军在本次事故中的诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费23882.70（12308.70+1275.73+10298.27）元。2、护理费为1032.21（13954÷365×27）元。3、误工费为1032.21（13954÷365×27）元。4、住院伙食补助费为2160（27×80）元。5、伤残赔偿金27908（139××××0×10%）元。6、交通费697元。7、鉴定费1000元。上述各项损失合计为57712.12元。本院认为，原告杜保军是在从事宦振河承包的王春领建房施工中遭受人身损害，宦振河是原告的雇主。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告宦振河作为原告的雇主，应对原告的损伤承担赔偿责任。原告作为一个完全民事行为能力人，自身疏于安全，其应承担相应责任。被告王春领作为涉案房主将房屋的建筑工程发包给不具备安全建房条件的宦振河，为事故的发生埋下了隐患，应承担其相应的责任。同时，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二项的规定，被告王春领与被告宦振河应承担连带赔偿责任。原告杜保军主张2017年6月19日在山东省警官总医院的医疗费366.4元，与其住院不符，本院不予支持。结合本案实际情况，被告宦振河对原告的损伤承担60%的责任，王春领承担20%的责任，原告自身承担20%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宦振河于判决书生效后十日内赔偿原告杜保军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计34627.27（57712.12元×60%）元，扣除已付款12308.70元，被告宦振河再赔偿原告杜保军22318.57元。二、被告王春领于判决书生效后十日内赔偿原告杜保军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计（57712.12元×20%）11542.42元。三、被告宦振河与被告王春领承担连带赔偿责任。四、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告负担245元，被告宦振河负担241元，被告王春领负担124。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二○一八年元月十六日书记员  郭雅洁
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执4969号之二申请执行人：惠安中总房地产开发有限公司，住所地惠安县螺阳镇大红埔，统一社会信用代码913505217845099552。法定代表人：蔡建四，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵南华，福建和晟律师事务所律师。被执行人：张文彬，男，1973年5月10日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安中总房地产开发有限公司与被执行人张文彬追偿权纠纷一案中，申请执行人惠安中总房地产开发有限公司于2018年1月12日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0521执4969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  郑育鑫审判员  刘 军二〇一八年一月十二日书记员  陈泽明
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保70号申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：李成林，经理。被申请人：张静，女，汉族，1975年6月26日出生，住山东省肥城市湖屯镇鑫国街南区。被申请人：赵民，男，汉族，1972年2月24日出生，住山东省肥城市新城办事处市场路。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人张静、赵民追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张静、赵民名下的位于文登区小观镇万嘉阳光海岸居民小区40号2单元1704室房产。期限为（自采取保全措施之日起）三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月十九日书记员  丛 平
黑龙江省东宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1024刑初9号公诉机关东宁市人民检察院。被告人赵新绩，男，1985年8月8日出生，汉族，住东宁市道河镇。2017年10月13日因本案被东宁市公安局取保候审。东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人赵新绩犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本���提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人赵新绩到庭参加诉讼。现已审理终结。东宁市人民检察院指控，2017年9月27日19时20分许，被告人赵新绩无证驾驶二轮摩托车，在东宁镇光明街与纺织路交叉口处与许某某驾驶的黑CK46**号小型汽车发生剐蹭。经检测：赵新绩血液乙醇含量为211mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵新绩在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人赵新绩及被害人许某某身份证明，驾驶人信息查询单，被告人驾驶的摩托车照片，赵新绩血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2017]乙醇检102号司法鉴定意见书，被害人许某某陈述，被告人赵新绩供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵新绩违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。东宁市人民检察院指控被告人赵新绩犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人赵新绩虽然能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，但其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，并且无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵新绩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 巍二〇一八年一月十一日书记员 段慧敏
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第9637号原告:伏开好，男，1958年2月5日生，汉族，住江苏省东海县。被告：李杭，男，1981年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王玲云，女，1982年1月6日生，汉族，住址同上。原告伏开好与被告李杭、王玲云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏开好、被告李杭、王玲云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求1、判令被告连带偿还借款本金100000元及利息（利息自2012年10月10日起按月利率1.5%计算至实际还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年10月9日，二被告从原告处借款100000元用于购买货车，并向原告出具一份欠条，约定按照月利率1.5%给付利息，借款到期后被告没有还款。2015年7月11日，二被告向原告出具还款承诺书，承诺自2015年7月起。每月还款5000元，但至今一分未还。被告李杭辩称：借钱是事实，但是已经还了，2012年之前还了利息36000元，2013年、2014年还了48000元，2015年以后就没有还了，就签了一个还款承诺书，就是说以往的欠条作废，连本带利欠了138000元，还了49000元，还到2017年11月12日，还剩余欠89000元，2017年11月12日，原告从我们女儿的生日宴会上拿走现金约30000元。被告王玲云辩称：所有的还款都是经过他的大女儿交给原告的，包括以后每个月5000元都是他女儿交给他的，他现在就是不承认了，一共还了49000元。原告伏开好辩称：被告只还过两年借款利息（36000元），再没有还过借款。经审理查明，原告与被告曾是姻亲关系，2010年10月9日被告李杭因做购买汽车需要资金，从原告伏开好处借款10万元并出具借条一张，约定月息1.5%，被告王玲云作为共同借款人在借条上签名。期间二被告共按约定向原告返还借款的两年利息共计36000元。后经原告催要二被告于2015年7月11日向原告伏开好出具还款承诺书一份，载明：“因伏开好在2010年10月9日借给本人款项十万元整，并约定了利息。现因本人未按约定期限还款，自愿作出如下还款承诺：1、确认欠伏开好借款本金10万元，利息按约定计算至实际还清之日(利随本清)，自2015年7月起，每月还款5000元，直至还清；2、如承诺人有一期没有按照上述约定的期限还清约定的款项，则伏开好有权就剩余债权随时向本人主张权利。”后经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，原告举证的借条、还款承诺书等相关材料在案佐证。本院认为，被告李杭、王玲云向原告伏开好借款并出具借条和还款承诺书的行为，是原被告双方的真实意思表示，原被告的上述行为不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。二被告在偿还两年借款利息36000元后，未能偿还剩余借款本息，故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。二被告庭审中提出的观点，因无证据加以证实，其观点法院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李杭、王玲云于本判决生效后十日内偿还原告伏开好借款本金10万元及利息（按月利率1.5%计算，自2012年10月10日起计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告李杭、王玲云承担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 军二〇一八年一月十七日书记员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采取合同书形式签订合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017〕津01**执3096号申请执行人：王华被执行人：天津市北辰区顺兴阳货运代理服务中心经营者：沙天阳本院在执行申请执行人王华与被执行人天津市北辰区顺兴阳货运代理服务中心（沙天阳）运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7301号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人将被执行人存放在第三人处的镀锌卷3件（7.1吨）的存放费3800元交付后，本院将上述镀锌卷3件（7.1吨）当场返还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2017）津0113民初7301号民事调解书执行完毕。二〇一八年一月二十九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0271民初2号原告：赵登昌，男，汉族。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被告：嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市体育大道B51号楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：巩玉权，该公司董事。原告赵登昌与被告嘉峪关市华北丰宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵登昌于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵登昌撤诉。案件受理费14556元，减半收取7278元，由赵登昌负担。代理审判员  刘卫涛二〇一八年一月二日书 记 员  郑桂花
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执异2号案外人:王喜强，男，1975年10月4日出生，汉族，住山西省河津市。申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司。法定代表人：张希荣，该公司总经理。被执行人：山西中鑫洋麻业有限公司。法定代表人：陈俊启，该公司总经理。被执行人：山西省中鑫房地产开发有限责任公司。法定代表人：韩万义，该公司董事长。本院在执行长城国兴金融租赁有限公司（以下简称长城国兴公司）与山西中鑫洋麻业有限公司（以下简称中鑫洋麻业公司）、山西省中鑫房地产开发有限责任公司（以下简称中鑫房地产公司）合同纠纷一案中，案外人王喜强于2017年12月8日对本案所涉的位于山西省运城市黄河大道东侧中鑫美景天城××号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王喜强称，运城市中级人民法院在执行长城国兴公司和中鑫洋麻业公司、中鑫房地产公司租赁合同纠纷一案中，错误地查封了属于其个人所有的位于运城市盐湖区美景天城××号房产，损害了其合法权益，请求依法解除对其个人所有房屋的查封措施，以维护其正当合法权益。本院查明，本院受理的长城国兴公司与中鑫洋麻业公司、中鑫房地产公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出了（2015）运中执字第154-1号执行裁定，裁定冻结、扣划中鑫洋麻业有限公司、中鑫房地产公司的存款（到期、预期利益）9655万元或查封、扣押其相当数额的财产。依据该裁定,本院在安徽省芜湖市中级人民法院之后轮候查封了中鑫房地产公司名下位于运城市盐湖区美景天城的××号房产。2017年11月27日芜湖市中级人民法院依据案外人王喜强申请，解除了对该房产的查封。本院对该案审查过程中，案外人向本院提供了如下证据：（1）、2008年7月18日王喜强与中鑫房地产公司签订了《商品房买卖合同》，以380405元价格购买了本案所查封的房产，中鑫房地产公司同日向其出具了401857元的收款收据（含房款、地下室款等，收款方式工程款转）。同年9月8日，中鑫房地产公司以代收前期物业费收取其29600元的收据（收款方式工程款抵）；（2）、安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中执字第273-4号执行裁定书及（2015）芜中执273-4号协助执行通知书。另查明，该案所涉房屋已由案外人王喜强占有、使用至今。本院认为：案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，仍未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此无过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人王喜强在本院查封上述房屋之前，已与被执行人中鑫房地产公司签订了《商品房买卖合同》并支付了全部价款，该涉案房屋已交付案外人使用至今，虽未办理房屋过户登记，但没有证据表明未办理过户登记系案外人原因所致。综上，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对运城市盐湖区美景天城××号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年一月十八日书记员  段喜辉
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执65号阜阳市中联汽车运输有限责任公司：你（单位）与中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，阜阳市中级人民法院作出的（2017）皖12民终1760号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董昆鹏电话：0558-255****
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2047号之二申请执行人田照林,男,1971年9月27日出生,汉族,广饶县李鹊镇东柳村人，现住。被执行人陈福利，男，1977年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市萧县刘套镇冯安行政前徐安自然村人，现住。广饶县人民法院于2017年8月11日作出的(2017)鲁0523民初2658号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福利在中国邮政储蓄银行银行萧县刘套镇营业所60×××04账户存款57741.01元（实际控制金额811.15元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年一月六日书记员  燕 群
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初282号原告：石某甲，1945年12月23日，居民。原告：高某，居民。被告：石某乙，居民。系石某甲之子。被告：石某丙，居民。系石某甲之子。原告石某甲、高某与被告石某乙、石某丙赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告石某甲、高某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某甲、高某的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石某甲、高某撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由石某甲、高某负担。审判员  凌宗香二〇一八年一月二十四日书记员  王梦瑶
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执34号申请执行人康某，女，1976年3月25日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人彭某，男，1965年6月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人康某与被执行人彭某变更抚养关系纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出（2017）豫0505民初2105号民事调解书，调解内容如下：“一、婚生子彭某，由原告康某抚养，被告彭某从2017年9月1日出生开始每个月支付抚养费650元直至婚生子彭某十八岁止，被告彭某享有探视权；二、案件受理费100元减半收取50元，由原告康某负担”。被执行人彭某未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人康某向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：限被执行人康某于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2105号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年一月十六日书记员  李抒恒
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审24号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人蒋继先，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发字[2017]4-41号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区汉城街道办事处楼阁台村1285.2平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-41号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处29560元罚款。被执行人于2017年5月4日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]4-41号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2509号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：钟翠娥，女，1953年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告钟翠娥信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,954.52元。原告诉称,被告钟翠娥系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,954.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4722号原告：杨增玲，男，1985年8月6日出生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。被告：贵港市金盾保安押运有限公司，住所地贵港市港北区法定代表人：梁冬冬。委托诉讼代理人：何胜慧，男，1976年2月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告杨增玲诉被告贵港市金盾保安押运有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨增玲及其委托诉讼代理人冯昌兰、被告贵港市金盾保安押运有限公司的委托诉讼代理人何胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨增玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还募捐善款10000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月4日23时许，原告乘坐贵港市金盾保安押运有限公司的桂Ｒ×××××号轻型封闭货车沿仙衣路由南往北行驶至布山大道十字交叉路口，程旭光驾驶的桂Ｒ×××××号小型号轿车与陈明东驾驶的桂Ｒ×××××号轻型封闭货车相撞，造成原告等多名车上人员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送到贵港市医结合骨科医院住院治疗，被医院诊断为：腰5椎弓峡部裂、高血压病（2低级危组）。经过94天的住院治疗，于2015年11月6日出院。第一次住院医疗费用80672.40元，为此被告向全体员工发出向原告捐款的倡议书，共收到捐款约10000元人民币，但被告收��善款后并没有对职工公示，也没有支付给原告。原告多次请求被告给付员工的募捐款，被告以原告有工伤赔偿，捐款已退还各员工为由拒绝支付。原告认为被告侵害原告的合法权益，也伤害了员工的爱心，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。贵港市金盾保安押运有限公司辩称，被告没有以公司名义向公司员工为原告发起过捐款倡议，原告提交的倡议书并没有加盖公司盖章，被告从未作出过上述行为。原告向被告的诉请无事实与法律依据，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告为被告公司的员工，2015年8月4日23时许，原告乘坐由陈明东驾驶的被告所有的桂Ｒ×××××号轻型封闭货车沿仙依路由南往北行驶至与布山大道十字交叉路口处，与程旭光驾驶的桂Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告等多名车上人员受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。原告被送往贵港市医结合骨科医院住院治疗至2015年11月6日出院，发生医疗费80672.4元。原告住院治疗期间，被告在公司公示栏处粘贴倡议书，向全体员工发起向原告爱心捐款的活动，员工捐款由综合部收取,共计收到捐款6074.5元。后因原、被告之间因工伤问题存在纠纷，被告未将爱心捐款支付给原告，并以原告享受工伤待遇困难已经得到解决为由于2017年11月21日自行将捐款退还给员工。以上事实，有身份证、电脑咨询单、住院收费票据、民事判决书、倡议书以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，赠与合同除具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠予合同或者经过公证的赠与合同外，���与财产需交付后赠予合同才发生赠予效力。被告属于盈利性法人，仅是捐赠的发起人与管理人，被告公司员工通过被告捐赠款项，捐赠款项的目的、用途明确，捐赠人将捐赠款项交付给被告即视为已交付给原告，赠与合同发生效力，被告非赠予合同的相对方，无权扣留该款项，应及时支付给原告。被告因与原告存在劳动争议纠纷，自行将爱心捐款退回给捐款员工，捐款员工亦签字认可收回捐款，视为对赠予行为的撤销，该撤销行为符合法律规定。员工捐款已不存在,原告的请求没有事实依据，本院不予支持。国家鼓励和支持自然人、法人和其他组织践行社会主义核心价值观，弘扬中华民族传统美德，依法开展慈善活动。被告倡议员工募捐，员工亦慷慨解囊奉献爱心，应该予以肯定表扬。然而，被告因与原告之间的劳资纠纷而扣留爱心捐款并自行退回员工捐款，利用���自身募集人与公司的权威，在捐赠人与受益人之间设置障碍，违背了员工的初衷，辜负善意，有违社会公序良俗，应予以谴责。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条的规定，判决如下：驳回原告杨增玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告杨增玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉���届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  粟焕玲二〇一八年一月三日书记员  农燕新
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8543号原告：王松柳，女，1963年4月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：林先教、浙江雅河律师事务所律师。被告：胡美文，女，1973年3月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告王松柳与被告胡美文民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告胡美文立即偿还原告借款本金9000元及利息（以9000元为基数，自2016年10月5日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更利息的起算时间为2017年2月29日。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王松柳的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告胡美文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告于2016年10月5日向原告出具借条一份，确认结欠原告借款9000元，约定于2017年2月28日一次性还清，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡美文于本判决生效后十日内偿还王松柳借款9000元及利息（以9000元为基数，自2017年2月29日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由胡美文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  曾小勤人民陪审员  林文军人民陪审员  张秀珍二〇一八年一月八日代书 记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。