wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1626民初347号原告：郭爱琴，女，汉族，1947年7月14日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔凤丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：陈邦志，男，汉族，1962年10月14日出生，住淮阳县。原告郭爱琴诉被告陈邦志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱琴委托诉讼代理人崔凤丽、被告陈邦志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郭爱琴向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告工资款3047元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在淮阳××安岭镇孙庄承包的土地，让原告为其干活，经结算被告欠原告工资3047元，为原告出具了欠工资的证明条，后原告多次找被告催要工资，被告总是以没钱为由推脱。原告为维护合法权益，依法起诉。被告陈邦志辩称，欠工资的证明条是被告出具的，但被告也是为老板豆国华打工的，被告认为工资不该由被告出。被告之前也给原告发过工资。原告围绕其诉讼请求提供证明一份，证明被告欠原告工资3047元。被告对原告提供的证据经质证对真实性无异议，但是认为原告的工资应由老板支付。被告陈邦志未提供证据。本院对证据确认如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，虽对证明目的有异议，但未提供证据证明异议成立，故本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告陈邦志于2016年1月6日向原告郭爱琴出具证明条一份，证明条上明确显示共欠郭爱琴工资款3047元，该证明条为原告持有。出具证明条后，被告未支付原告工资，原告为此起诉来院。本院认为，被告陈邦志所出具的证明条为原告郭爱琴所持有，原告应为债权人。原、被告双方形成劳务合同关系，确实充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告辩称原告工资应由老板豆国华支付，因未提供证据证明，对被告该辩称意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈邦志于本判决生效之日起五日内支付原告郭爱琴劳务报酬3047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈邦志负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈洪凯二〇一八年一月三十日法官助理 顾春华书 记 员 王英博
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2097号之一申请执行人吉莲朋，女，1956年5月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人张利峰，男，1987年9月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人吉莲朋与张利峰民间借贷纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初2718号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行过程中，实施了下列行为：1、2017年11月15日向被执行人送达了执行决定书、执行通知书、限制高消费令及报告财产令；2、2017年9月14日、2018年1月16日，查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、车辆、房产等信息；3、2018年1月18日，本院已向三门峡市中心医院送达了裁定书及协助执行通知书，扣留了张利峰名下的工资，暂时无法提取；5、本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李奇峰人民陪审员  吕光杰人民陪审员  康林廷二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛铁伟
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执73号申请执行人:张高计,男性,1952年10月10日出生。被执行人:陈永利,男性,1959年08月14日出生。本院在执行申请执行人张高计与被执行人陈永利相邻关系纠纷一案中，申请人依据（2010）户民初字第2041号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款300元并承担执行费50元。执行中，被执行人自觉履行了给付义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执73号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  武轩二〇一八年一月十六日书记员  杜娟
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初353号原告：王金聚，男，汉族，1958年6月15日出生，现住郑州市管城回族区。原告：王改荣，女，汉族，1951年1月3日出生，住郑州市管城回族区。二原告的共同委托代理人：马春红，女，汉族，1958年2月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人：吕安民，局长。委托代理人：关苘苘，该单位工作人员。委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。第三人：王国栋，男，汉族，1930年2月18日出生，住郑州市管城回族区。本院于2017年11月3日立案受理了原告王金聚、王改荣诉被告郑州市国土资源局、第三人王国栋不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2018年1月15日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金聚、王改荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金聚、王改荣负担，余额退还原告。审 判 长 邢 燕人民陪审员 李 玲人民陪审员 张庆玲二〇一八年一月十五日书 记 员 孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0703执119号之三申请执行人：黄义荣，男，1984年12月29日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：陆文，男，1988年11月11日出生，汉族，南平市建阳区（南平第二医院）内一科。被执行人：李玲玲，女，1990年2月16日出生，汉族，住南平市建阳区（南平市第二医院）内一科。申请执行人黄义荣与被执行人陆文、李玲玲借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）闽0703民初3221号民事调解书已发生法律效力，申请执行人黄义荣于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金80000元。本案在执行过程中，依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书义务，现被执行人与申请执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南平市建阳区人民法院（2018）闽0703执119号借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月二十六日书记员  沈丽苓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请执行的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执69号芜湖康卫生物科技有限公司：你（单位）与姚影追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5666号民事调解书已发生法律效力。申请执行姚影向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人姚影工资6713.99元；二、被执行人负担案件受理费5元，执行费50元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十八日书记员  周晔枫
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1758号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。负责人:李志平，该行行长。被执行人：黄怀礼，男，1984年05月09日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：郑秀玲，女，1988年01月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：罗福金，男，1964年03月08日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。被执行人：郑庆福，男，1958年06月12日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1071号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福应支付中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款本金共计人民币54123.9元及利息，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福发出执行通知书，责令被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福报告财产，将被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福列入失信被执行人名单，并向被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福发出限制高消费令等执行措施，但被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福银行存款情况进行查控。现查明：被执行人黄怀礼、郑秀玲无财产可供执行，被执行人罗福金、郑庆福工资已被本院冻结，且被执行人郑庆福名下所有的坐落于永定区凤城镇南堤花园502室号房产及107号杂物间（房产权证号：永凤17961，土地权证号：永国用（2009）第A0294号），已被查封，但暂无法处置，现本案标的54123.9元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行未能提供被执行人黄怀礼、郑秀玲、罗福金、郑庆福其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一八年一月十五日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书���2018）京0113刑初22号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人毕延杰，男，1975年6月28日出生于河南省范县，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地河南省濮阳市范县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人毕延杰犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人毕延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2017年7月31日8时左右，被告人毕延杰无证驾驶无号牌三轮车（车后载电冰箱、厨房用具等物品）行驶至北京市顺义区×路口���侧时，车上冰箱与限高杆相撞，致使车内乘坐的陈某（男，47岁，河南省人）倒地。经鉴定，陈某身体所受损伤为重伤二级。经认定，毕延杰负事故全部责任，陈某无责任。经鉴定，毕延杰驾驶的无号牌三轮车，属于机动车。被告人于2017年10月17日主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人毕延杰具有自首的处罚情节，建议对被告人毕延杰在有期徒刑十个月至一年二个月内判处刑罚。被告人毕延杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实有证人苏某、许某、支某、樊某、邢某、任某的证言，北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书、北京龙晟交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场照片，驾驶人信息查询、身份证复印���，受案登记表、122报警台事故电话记录表、到案经过、常住人口基本信息予以证实，足以认定。本院认为:被告人毕延杰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人毕延杰犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人毕延杰的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人毕延杰犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，故综合以上情节对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人毕延杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年10月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一八年一月十五日书记员  朱郡臣
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初27号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张体站，男，1970年10月1日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张体站犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人张体站到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2017年12月18日21时04分许，被告人张体站醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至巨野县金山路与万福路交叉路口东时，被公安民警查获���经鉴定，其血液中乙醇成分含量为102.1mg/100ml。另查明，被告人张体站于2018年1月2日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张体站在庭审过程中无异议，并有物证车辆照片；书证户籍证明、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队立案决定书、发破案经过等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；证人张某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张体站在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张体站犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三���，判决如下：被告人张体站犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月2日起至2018年2月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王汝景二〇一八年一月八日书记员  赵 柯
山西省平陆县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0829执135号平陆县开发区宋新饲料店、杨帅，武妮：平陆县开发区宋新饲料店与杨帅、武妮、武妮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计78460.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，未执行到位的18460元，申请执行人申请自愿放弃。本院已于2018年1月22日将该款转付给平陆县开发区宋新饲料店。至此，平陆县开发区宋新饲料店向本院申请执行的（2017）晋0829民初1336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  洪浩博二〇一八年一月二十二日书记员  毛银娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执102号申请执行人：钱玉侠,女,1958年12月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴雪梅,女,1963年3月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：高学成,男,1959年11月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行钱玉侠与吴雪梅、高学成民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初4845号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人吴雪梅、高学成金融账户存款520000.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1359号之一何元坤诉王强民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月21日作出的（2017）鲁0304民初141号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的549760元。在执行过程中，经查被执行人王强无可供执行财产，且申请执行人何元坤不能提供被执行人王强的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1359号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年一月二十六日书记员  张 波
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0724财保48号申请人:高爱友。被申请人:冯海玲。被申请人：陈林明。被申请人：尹瑞武。被申请人：张传宝。申请人高爱友向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款280万元或相应价值的财产采取财产保全措施，并由潍坊华鸣非融资性担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯海玲、陈林明银行存款280万元（冻结期限为一年）；二、冻结被申请人尹瑞武、张传宝银行存款140万元（冻结期限为一年）；三、若被申请人的银行存款不足上述数额，则查封或扣押被申请人相应价值的其他财产（动产查封期限为二年；不动产查封期限为三年）。本裁定送达后立即开始执行。申请费5000元，由申请人高爱友预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  张新建二〇一八年一月八日书记员  相益新
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初64号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人邱有柱，男，1982年3月5日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，务工，住赣州市兴国县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月30日被安溪县公安局办理取保候审，2018年1月10日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人邱有柱犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人邱有柱到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人邱有柱于2017年8月25日13时许，饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车从南安市往安溪县茶都方向行驶，途经城厢镇经兜村旧邮电局门口路段时，与辜某驾驶的闽Ｃ×××××号微型货车（停放路边）发生碰撞，造成被告人邱有柱受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人邱有柱于2017年8月25日15时55分血样中检出乙醇含量为189.35mg/100ml。案发后，被告人邱有柱于2017年8月30日主动到案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人邱有柱提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金3,000元。另查明，被告人邱有柱与辜某达成和解协议。上述事实，被告人邱有柱在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书，证人辜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询单，到案经过，协议书，帮教证明，罚没款收据，被告人邱有柱的身份证复印件及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱有柱违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱有柱犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人邱有柱未被采取强制措施时直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车造成事故，酌情从重处罚；其已与事故对方达成和解协议，且已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人邱有柱具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人邱有柱在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人邱有柱的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邱有柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一八年一月十九日书记员  王伟坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保14号申请人：西劲华，女，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：孙艳，女，汉族，1984年9月3日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：种昕，男，汉族，1976年3月1日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人西劲华于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人种昕名下位于淮北市相山区某铺房屋产权及被申请人孙艳名下皖Ｆ×××××车辆予以查封。该申请由担保人张纪影、吴劲松名下位于淮北市相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人西劲华的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人种昕名下位于淮北市相山区某铺房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人孙艳名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。三、查封担保人张纪影、吴劲松名下位于淮北市相山区某室房屋产权。案件申请费2520元，由申请人西劲华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十三日书记员  王 蕊
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初60号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人刘玮强，男，1989年3月20日出生，汉族，小学文化，务工,住安溪县。因本案于2017年10月11日被取保候审，2018年1月10日经本院决定取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘玮强犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈志裕出庭支持公诉，被告人刘玮强到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年10月3日8时许，被告人刘玮强饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车在道路上行驶，途经魁斗镇魁斗街4号路段时，碰撞到桥墩，造成被告人刘玮强受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘玮强于当日10时28分血样中检出乙醇含量为189.46mg/l00ml。案发后，被告人刘玮强于2017年10月11日主动到案，并如实供述自己的罪行。另查明，经事故责任认定，被告人刘玮强负事故全部责任。在审理过程中，被告人刘玮强向本院提交户籍所在地村委会的帮教证明并预缴罚金人民币3,500元。上述事实，被告人刘玮强在庭审过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，驾驶证，行驶证，血样提取登记表，司法鉴定意见书及通知书，现场检测报告书，道路交通事故现场图,现场勘查笔录,现场勘查照片,道路交通事故认定书，提取笔录，尿液检验笔录，到案经过，工作说明，被告人刘玮强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玮强违反了道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘玮强犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘玮强驾车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；被告人刘玮强犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其已预缴罚金，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘玮强具有帮教、监管条件，又符合缓刑的规定，可予以适用缓刑。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人刘玮强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇一八年一月十九日书记员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初7号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人黄国庆，男，1988年3月22日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人高德国，山东诚硕律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以菏巨检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人黄国庆犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人黄国庆及其辩护人高德国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄国庆于2017年11月12日11时40分许，驾驶机件不符合标准的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车，沿339省道由西向东行驶至巨野县境内11公里+90米去闫董庄路口处时，因经过路口未减速行驶，有接打电话等妨碍驾驶安全的行为，而将驾驶电动二轮车的被害人孙某撞伤致死。经鉴定，被害人孙某系交通事故致严重颅脑损伤死亡。交警部门认定被告人黄国庆承担事故主要责任。事故发生后，被告人黄国庆之妻华某即报警，被告人黄国庆在现场等待交警处理，归案后如实供述了犯罪事实。后经巨野县道路交通事故调解委员会调解，被告人黄国庆家人与被害人孙某亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等损失人民币65万元，被害人亲属对被告人黄国庆表示谅解。上述事实，被告人黄国庆在庭审过程中无异议，并有证人华某、王某等人证言；鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；书证户籍信息、受案登记表、发破案经过、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国庆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄国庆明知他人报警，在现场等待交警处理，归案后，如实供述了犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可从轻处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。故对辩护人辩称被告人黄国庆有自首情节，已赔偿被害人亲属损失，取得谅解，系初犯，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  王汝景审 判 员  高圣军人民陪审员  时 光二〇一八年一月十九日书 记 员  姚永真
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初151号原告：赵某某，男，1963年6月15日出生，汉族，个体户，住彬县新民镇街村四组。被告：薛某某，男，1972年3月22日出生，汉族，个体户，住旬邑县城关镇崔家河村。本院在审理赵某某与薛某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年1月17日以起诉案件性质与事实不符，需重新立案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费5572元，由原告赵某某负担。审判员  成园园二〇一八年一月十七日书记员  任 欣
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1681号原告：王某某被告：西安市某城建置业有限公司原告王某某与被告西安市某城建置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。代理审判员  杨金翠二〇一八年一月二十三日书 记 员  王小丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执710号之一申请执行人陈国良，男，1958年12月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人蔄泽峰，男，1962年1月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于陈国良与蔄泽峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初2288号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蔄泽峰至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人蔄泽峰在中国农业银行围场支行（账号：62×××72）的工资款元的至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。二、解除对被执行人蔄泽峰在中国农业银行围场支行（账号：62×××72）的工资款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年一月三十日书 记 员  王亚洲
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执175号申请执行人李锦亮,男,1956年5月28日出生,汉族，延安市安塞区人，现住宝塔区帝豪大厦。被执行人高志海,男,1970年2月16日出生,汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区枣园路君林上苑小区5号楼。本院在执行李锦亮与高志海民间借贷纠纷一案中，责令高志海支付李锦亮借款150万元并支付100万元借款按照月息2分从2014年12月1日起至实际付清之日止的利息；承担案件受理费17000元、执行费17400元，但被执行人高志海未履行生效法律文书确定的义务。查明，高志海在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高志海各金融机构的存款。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 演晴利审判员 裴 斌二〇一八年一���二十五日书记员 郭 健
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1754号申请执行人：江铭伟，男，1963年2月15日生，汉族，经商，住龙岩市新罗区。被执行人：阮裕标，男，1975年4月18日生，汉族，经商，住永定县。本院在执行申请执行人江铭伟与被执行人阮裕标民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）永民初字第1783号民事判决书已发生法律效力。被执行人阮裕标应支付江铭伟追偿款本金共计人民币12200元及利息，江铭伟于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人阮裕标发出执行通知书，责令被执行人阮裕标报告财产，将被执行人阮裕标列入失信被执行人名单，并向被执行人阮裕标发出限制高消费令等执行措施，但被执行人阮裕标未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人阮裕标银行存款情况进行查控。现查明：被执行人阮裕标无财产可供执行，本案暂无法执行，本案标的12200元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人江铭伟未能提供被执行人阮裕标其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张  福  兵审判员 胡  学  华审判员 陈  锦  安二〇一八年一月十五日书记员 赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0402刑初49号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人唐英，女，1977年5月23日出生于贵州省安顺市，汉族，职高文化，无业，户籍所在地安顺市西秀区，住安顺市西秀区。2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月15日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同月30日被逮捕,现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]722号起诉书指控被告人唐英犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年9月5日17时许，被告人唐英窜至安顺市西秀区原龙宫车站内“创意陶瓷”店内，将被害人金某放置于收银抽屉里背包内装有人民币2000余元的钱包盗走后逃离现场。2017年9月26日被告人唐英主动到公安机关投案自首。认为被告人有如下量刑情节：1、盗窃金额为人民币2000余元；2、自首；3、累犯。认定的证据有被告人唐英的户籍证明，刑事判决书及释放证明书，归案经过，证人李某、余某证言，被害人金某的陈述，被告人唐英的供述，证人李某、被害人金某对被告人唐英的辨认笔录及照片，被告人唐英对作案现场的辨认笔录及照片等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人唐英一年以下有期徒刑。被告人唐英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人唐英犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人唐英主动到公安机关如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系自首，可依法从轻处罚。累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、责令被告人唐英向被害人金珍妹退赔赃款人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年一月十二日书记员 唐军（代）
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0283执967号申请执行人：吴风云（曾用名吴凤云），女，1972年2月29日出生，现住庄河市。被执行人：孙仁和，男，1968年7月30日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人吴风云与被执行人孙仁和离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）辽0283民初4364号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年3月15日向本院申请执行，执行标的额本金700元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人吴风云再提供不出被执行人孙仁和可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一八年一月二日书记员  孙东梅
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执87号杨美银、中煤财产保险股份有限公司朔州中心支公司：你单位与张志文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初474号判决已发生法律效力。申请执行人张志文于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款88665.2元。负担案件受理费1479元，申请执行费1230元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室账号：22000101200000000206特此通知。审判员  章雁成二〇一八年一月二十九日书记员  秦德贵
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保35号申请人：闻震利，男，1976年7月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：中硅索纳（厦门）新能源有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区万家春路1001号，统一社会信用代码91350200699949323Q。法定代表人：周长旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁红艳，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘延涛，北京市蒲泽律师事务所律师。本院在审理申请人闻震利与被申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人闻震利向本院申请财产保全，请求对被申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司名下财产在价值413480元的范围内采取保全措施。申请人闻震利提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司担保金额为413480元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人闻震利的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人中硅索纳（厦门）新能源有限公司的财产在价值413480元的范围内予以查封、冻结（详见协助执行通知书）。案件申请费2587.4元，由闻震利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 员 （邓小飞）二〇一八年一月三十日代书记员（ 柯宜 庭）
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初239号原告王长坤，男，汉族，1968年5月6日出生，住河南省登封市。被告周校锋，男，汉族，1979年11月13日出生，住河南省登封市。案由生命权、健康权、身体权纠纷诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告医疗费3750元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、误工费5000元、精神损失费10000元，以上共计20750元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年1月15日立案受理了原告王长坤诉被告周校锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告王长坤于2018年1月19日向本院提出撤回起诉申请。本院审查后认为，在诉讼过程中，原告王长坤以双方经颍阳多元化调解中心调解达成调解协议为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长坤回起诉。本案受理费208元，减半收取104元，由原���王长坤承担。审判员杨军献二○一八年一月十九日书记员范林颖
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0581民初605号原告黄海报，男，1965年10月12日出生，汉族，住安阳县。被告林州市富林玻璃制品有限公司，住所地林州市河顺镇火车站北。法定代表人：黄晓峰。原告黄海报诉被告林州市富林玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄海报到庭参加诉讼，被告林州市富林玻璃制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海报向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款1506元及由起诉所产生的费用。事实和理由：2016年4月，原告到被告处推销商品，被告公司保管魏交英说需要，原告于2016年4月9日将货物交给被告公司，被告公司保管魏交英出具了收货单据一张并加盖公司财务印章，但被告公司一直以无钱为由拒绝支付，原告多次索要未果。为维护原告合法权益，无奈之下只好诉至法院。被告林州市富林玻璃制品有限公司未到庭，未答辩。原告黄海报向本院提供了加盖被告林州市富林玻璃制品有限公司财务印章的收货单原件一张，证明被告欠原告货款1506元。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告公司购买原告的商品，被告公司保管魏交英为原告出具收货单一张并加盖公司财务印章。出具收货单后，原告多次找被告公司索要货款未果。本院认为，魏交英作为被告林州市富林玻璃制品有限公司的保管人，以被告林州市富林玻璃制品有限公司的名义购买原告的商品，但并未及时支付货款而为原告出具收货单一张，并加盖被告林州市富林玻璃制品有限公司财务专章，故原告与被告林州市富林玻璃制品有限公司之间依法形成买卖合同法律关系。被告林州市富林玻璃制品有限公司应偿还原告货款1506元。被告未到庭应承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林州市富林玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄海报货款1506元;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林州市富林玻璃制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  张立伟二〇一八年一月三十日书记员  常荣芳
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保57号之一申请人：淄博市周村区房屋征收管理办公室（原淄博市周村区城市建设房屋拆迁办公室），住所地淄博市周村区市民之家492室。法定代表人：周学成，主任。被申请人：吕供秩，男，1954年4月23日出生，汉族，山东福瑞达集团有限公司董事长，户籍登记住址淄博市周村区，现具体住所地。被申请人：安爱荣，女，1953年3月13日出生，汉族，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民，户籍登记住址淄博市周村区，现具体住所地。本院在执行申请人淄博市周村区房屋征收管理办公室与被申请人吕供秩、安爱荣不当得利纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1149号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村区房屋征收管理办公室等申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执122号之二申请执行人:赵兴博,男性,汉族,1971年06月22日出生。被执行人:徐大同,男性,汉族,1975年02月06日出生。本院在执行赵兴博与徐大同劳务者受害责任纠纷一案中，依据已生效（2017）陕0125民初1279号民事判决书，责令徐大同给付案件款12327.23元及逾期利息，并承担案件诉讼费60元、执行费90元。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款12477.23元并发还申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0125民初1279号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙润前二〇一八年一月十八日书记员  王 娟
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15738号上诉人（原审原告）：四川中原物业顾问有限公司西锦城营业部，住所地四川省成都市金牛区迎宾大道123号华置西锦城商业楼一层110号铺。负责人：何世胜，总经理。委托诉讼代理人：赵青梅，女，1989年10月22日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。被上诉人（原审被告）：冉菱，女，1990年7月14日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：罗孝芝，女，1965年7月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系冉菱的母亲。上诉人四川中原物业顾问有限公司西锦城营业部（以下简称西锦城营业部）因与被上诉人冉菱居间服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。西锦城营业部上诉请求：1.撤销原判，改判冉菱支付西锦城营业部居间服务费20000元；2.冉菱承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定事实错误，在签订房屋买卖合同时各方核查了产权证，未注意房屋系住宅公寓，签订合同后发现问题后，经向成都市房管局工作人员了解住宅公寓和普通住宅的区别后，冉菱继续沟通办理贷款手续，故冉菱不愿意继续履行合同与房屋产权性质无必然因果关系；2.各方因对案涉房屋的性质产生误解签署了合同，履于可撤销的合同，冉菱在知晓房屋性质后仍然继续办理贷款手续，催促卖方还清按揭，即以自己的行为放弃了撤销权。双方在居间合同中约定在签署合同之时支付居间服务费，并未违反法律的强制性约定，应得到法律的支持。冉菱辩称，西锦城营业部欺骗、隐瞒冉菱签订房屋买卖合同，且并未告知冉菱该房屋的性质，冉菱已提出终止交易。西锦城营业部向一审法院起诉请求：1.冉菱支付居间服务费20000元；2.本案诉讼费（包含公告费）由冉菱承担。一审法院认定事实如下：2017年3月9日，冉菱通过西锦城营业部与案外人张燕、钟发智签订《房屋买卖合同》，购买位于成都市金牛区迎宾大道165号3栋4单元8层802号之物业。冉菱、张燕、钟发智与西锦城营业部于同日签订的《居间服务合同》约定冉菱向西锦城营业部支付居间服务费21420元，于签订本合同当日内一次性付清。合同约定的居间服务事项包括：为冉菱寻找符合其要求的房源，报告房源信息；协助冉菱对房源信息进行核实、查看；提供签约机会或进行媒介服务；促成双方签订房屋买卖合同。冉菱实际于签订合同当日向西锦城营业部支付居间服务费1420元。签订合同时西锦城营业部未告知冉菱该房屋性质为公寓，签订合同几天后冉菱发现该房屋性质为公寓，现不同意继续购买房屋。一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，本案西锦城营业部与冉菱的法律关系为居间合同关系，双方签订的居间服务合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第四百二十五条规定：“居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。”根据上述规定，西锦城营业部负有向冉菱如实报告涉案房屋性质的义务，同时根据《居间服务合同》的约定，西锦城营业部负有向冉菱报告房源信息，并协助冉菱核实房源信息的义务，西锦城营业部作为专业的房屋中介机构，应当事先对房屋的性质进行充分了解，并如实告知房屋买方。西锦城营业部未如实告知冉菱房屋性质为公寓，导致冉菱现不同意继续履行房屋买卖协议，西锦城营业部具有重大过失，西锦城营业部不得再要求支付报酬，一审法院对西锦城营业部要求冉菱支付剩余居间服务费20000元的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回西锦城营业部的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由西锦城营业部承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。冉菱提交录音一份，拟证明冉菱发现房屋性质不是住宅，对房屋买卖有争议，并告知西锦城营业部通知卖方不要再去归还贷款。西锦城营业部对录音的真实性予以认可，但认为西锦城营业部将冉菱带到房管局了解住宅与公寓的差别后，冉菱是愿意购买该房屋的，直到一个月后冉菱才说房屋是公寓性质不予购买。本院认为，冉菱提交的证据能证明双方就房屋性质发生过争议，本院予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为冉菱是否应向西锦城营业部支付居间服务费2万元。西锦城营业部主张冉菱支付剩余2万元居间服务费，冉菱抗辩称案涉房屋性质为公寓，不符合其要求房屋性质为住宅的条件，西锦城营业部欺骗隐瞒相关信息致使其签订房屋买卖合同。本院认为，西锦城营业部作为专业的房产中介机构，应对房屋信息进行充分了解，并且根据《居间服务合同》的约定，西锦城营业部应向买方冉菱披露交易房屋的详细信息，并协助冉菱对房屋信息进行核实、查看，但西锦城营业部未及时告知冉菱房屋性质情况，也未在冉菱签订案涉合同之前协助冉菱核实房源信息，因此西锦城营业部未严格按照《居间服务合同》的约定履行合同义务，故在冉菱已经支付1420元居间服务费的情况下，一审法院依据双方履行《居间服务合同》的情况，对西锦城营业部主张的剩余2万元居间服务费不予支持并无不当。综上所述，西锦城营业部的上诉请求不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由四川中原物业顾问有限公司西锦城营业部负担。本判决为终审判决。审判长 吴 爽审判员 魏云霞审判员 马 雯二〇一八年一月二十四日书记员 梁莹莹速录员 唐熙淋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终6717号上诉人（原审被告）：户庆金，男，1958年1月28日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：尹彬，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李士奎，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。原审被告：陈敬虎，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住沛县。原审被告：袁天红，女，1967年10月13日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人户庆金因与被上诉人李士奎、原审被告陈敬虎、袁天红民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人户庆金向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人户庆金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人户庆金撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人户庆金负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月四日法官助理  闫媛媛书 记 员  李思璇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12217号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中166号。负责人：许文进，局长。委托代理人：马文、卢伟明，均系单位职员。被执行人：周军平，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省天门市，广州市天河区交通局与周军平行政非诉执行一案，粤穗天交罚[2016]TH20151207001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人周军平应支付罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人周军平名下的车牌号为粤鄂Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述车辆外，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12217号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年一月二十五日书记员  邓展骏
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2778号原告：唐志余，男，住吉林省舒兰市。被告：唐志富，男，住吉林省舒兰市。原告唐志余诉被告唐志富物权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：请法院判我母亲姜淑英遗留下来的责任田的使用权（在土地大调整前）归唐志余所有（社中人均3000㎡）；请法院判我父亲唐有先自己遗留下来的那部分责任田土地的一半使用权归唐志余所有，另一半归唐志富所有。2014年我父母的责任田土地承包费4300.00元、2015年-2017年我母亲土地净收益850.00元/亩×3亩×3年=7650.00元、2016年-2017年我母亲地的国家直补款600.00元×2=1200.00元、2015年我父亲的土地净收益2000.00元，合计15150.00元必须全额由唐志富返还唐志余。本案诉讼审理的全部费用由唐志富承担。本院认为，原告起诉来院所提诉讼请求均涉及其已故父母的土地使用权，土地使用权不在法律规定的继承范围内，因此原告的父母去世后，不存在原告对土地使用权的继承，土地使用权应由村集体收回，土地使用权归谁所有，应由发包方决定，故本案不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告唐志余的起诉。案件受理费478.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭书记员 王红月
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1375号申请执行人：中国建设银行股份有限公司古田支行，住福建省古田县。被执行人：郑子莲，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：李明飞，女，1987年9月1日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人郑子莲、李明飞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月20日依法向本院申请执行，要求被执行人郑子莲、李明飞共同偿还借款420473.72元，利息及罚息41362.82元以及后期利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4113.5元，执行费6827.55元。在执行过程中，1、本院于2017年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2018年1月16日前往被执行人住所地福建省古田县城××常坝村××号调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年1月16日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人郑子莲、李明飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一八年一月二十五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市黄山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1003刑初3号公诉机关黄山市黄山区人民检察院。被告人汪吉本，男，1976年8月12日出生于安徽省泾县，汉族，家住安徽省泾县。因犯盗窃罪于2000年7月24日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2002年12月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年5月20日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年7月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2016年7月28日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2017年3月14日刑满释放。被告人汪吉本因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被黄山市公安局黄山分局刑事拘留，同年9月25日经检察机关批准逮捕，当日由黄山市公安局黄山分局执行逮捕，现羁押于黄山市黄山区看守所。黄山市黄山区人民检察院以黄山检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人汪吉本犯盗窃罪于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市黄山区人民检察院指派检察员甘超出庭支持公诉，被告人汪吉本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市黄山区人民检察院指控：2017年8月11日至8月16日，被告人汪吉本到黄山市黄山区新明乡、谭家桥镇等地，多次入户盗窃，盗窃财物价值共计人民币6730元。具体犯罪事实如下：1.2017年8月11日，被告人汪吉本到黄山市黄山区新明乡葛湖村，进入被害人王某家的院子，盗窃黑色新日牌电动车一辆。经黄山市黄山区价格认证中心认定，该电动车的价值人民币2730元。2.2017年8月14日，被告人汪吉本到黄山市黄山区新明乡招桃村，采取撬门或者溜门入户等方法，分别进入被害人牛某1、牛某2、牛某3、方某、谭某、邵某、崔某、陈某1、陈某2家中，实施盗窃，窃得银元1枚、旧版人民币395元、建设牌跨骑摩托车1辆。经黄山市黄山区价格认证中心认定，该摩托车价值人民币3534元。3.2017年8月16日，被告人汪吉本到黄山市黄山区谭家桥镇长罗村，采取撬门的方式进入被害人罗某1经营的来明商店，盗窃硬盒中华香烟2包，硬盒芙蓉王香烟3包，现金人民币71元。2017年8月19日，被告人汪吉本被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪吉本在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人汪吉本的户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人查某、林某、吴某的证言，被害人王某、陈某1、陈某2、罗某1等人的陈述，黄山市黄山区价格认证中心出具的价格认定结论书，黄山市公安局黄山分局制作的搜查笔录、人身检查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，被告人汪吉本的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪吉本以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪吉本罪名成立，本院予以支持。被告人汪吉本曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被盗的电动车、摩托车、银元等被公安机关追回，已发还被害人，挽回一定的经济损失，被告人汪吉本当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪吉本犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹繁荣二〇一八年一月十日书记员  贝芷影附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫10民辖终19号上诉人（原审被告）：河南省合立建筑工程有限公司。住所地:商丘市梁园区团结路***号。法定代表人：李德珍，该公司经理。被上诉人（原审原告）：高志强，男，1981年12月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。原审被告：河南麦肯特置业有限公司。住所地：许昌市鄢陵县金汇区金水大道路北。法定代表人：李建立。原审被告：王文定，男，1961年6月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人河南省合立建筑工程有限公司与被上诉人高志强、原审被告河南麦肯特置业有限公司、王文定建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人从未和被上诉人签订过任何合同，且上诉人的住所地也不在鄢陵县，依据原告就被告的原则，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至商丘市梁园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。可见建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。根据双方于2015年10月22日签订的备忘录及上诉人与原审被告签订的建设工程施工合同显示，本案所涉及到的不动产位于鄢陵县××路，属于鄢陵县辖区，故鄢陵县人民法院对本案依法有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一八年一月十七日书 记 员  李 亚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终25号上诉人（原审被告）：郑震山，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍地福建省福州市马尾区，现住陕西省西安市雁塔区。被上诉人（原审原告）：朱军平，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住陕西省西安市未央区。原审第三人：陕西唐都钢结构有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区阿房路1号西排11号。法定代表人陈玉廷，该公司总经理。上诉人郑震山因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初3152号民事裁定，向本院提起上诉。郑震山上诉称：其与朱军平签订协议书的签订地址为西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及最高人民法院关于适用本条时，可以按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的建设工程施工合同纠纷的范围的解释。本案为建设工程施工合同纠纷，属于应当按照不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的案件。本案中双方签订的协议书显示，工程地点位于西安市××××大道，属于西安市高陵区区域，故本案应由西安市高陵区人民法院专属管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求依法应予驳回，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一八年一月十七日书记员  杨 琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫10民辖终20号上诉人（原审被告）：河南绿阳环保工程有限公司。住所地:长葛市长社路西段（阳光小区）。法定代表人:盛现伟,该公司总经理。被上诉人（原审原告）：胡海庆，男，1964年6月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审第三人：鄢陵县第二污水处理厂。住所地：鄢陵县311国道柏梁镇税务所东隔壁。法定代表人：崔法忠，任该厂厂长。原审第三人：石慧忠，男，1978年1月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。上诉人河南绿阳环保工程有限公司与被上诉人胡海庆、原审第三人鄢陵县第二污水处理厂、石慧忠建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初1234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人于2014年3月22日签订的《建设工程承包合同》明确约定，双方在施工中如有争议，同意选择长葛市人民法院诉讼解决。该条已经明确了此案纠纷应选择长葛市人民法院解决，而原审法院却认为本案应由该工程施工地管辖，违反了当事人的约定，本案应以当事人的约定优先。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送长葛市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十三条第一项规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因建设工程施工合同引发的纠纷，属于专属管辖，应按不动产所在地确定管辖法院。本案所涉及的合同约定违反了专属管辖的规定。根据原审诉状及原审卷宗材料显示，本案所涉及到的不动产位于鄢陵县境内，属于鄢陵县辖区，鄢陵县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一八年一月十六日书 记 员  李 亚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3257号之一申请执行人卜军，男，汉族，1966年6月29日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南国盈置业有限公司，住所地长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号。法定代表人苏壮强，董事长。本院在执行卜军与湖南国盈置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据（2017）湘0104执3257号执行裁定书，已依法查封被执行人湖南国盈置业有限公司名下位于长沙市杜鹃路812号联美嘉园1栋101房地产交易登记手续，现因上列双方当事人自愿达成执行和解协议且自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人湖南国盈置业有限公司名下位于长沙市杜鹃路812号联美嘉园1栋101房地产交易登记手续的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一八年一月十一日书记员  刘 卓
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723财保4号申请人:曾亮,男，汉族,四川省遂宁市人。委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被申请人:遂宁市荣源建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区滨江北路***号凯丽滨江*栋**层****号。统一社会信用代码：91510900563256317E。法定代表人：蒋雕全，该公司总经理。被申请人:陕西吉利置业有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场**号楼*层。法定代表人：周文枢，该公司总经理。被申请人:包头城建集团���份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土开发区呼得木林大街***号。法定代表人：刘江，该公司总经理。申请人曾亮与三被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款74万元。查明，2018年1月10日，申请人因财产保全已在保险公司投保，天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，申请人财产保全申请中关于冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司银行存款之请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、��结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司银行存款74万元。二、驳回申请人曾亮其他请求。案件申请费4220元，由申请人承担。现申请人已向本院申请缓交。执行中予以扣除。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张利军审判员  叶宝云审判员  梁 攀二〇一八年一月十八日书记员  许方舟
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2827刑初11号公诉机关来凤县人民检察院。被告人曾令善，男，1979年1月1日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，户籍地湖南省龙山县，住该县，无业。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月4日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。来凤县人民检察院以鄂来检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人曾令善犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员田拥军出庭支持公诉，被告人曾令善到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月3日下午4时许，被告人曾令善骑车前往家住来凤县龙凤大桥的李某借钱，借到500元钱后欲离开时，其发现李某将一部VIVO牌手机放在院坝桌子上，遂心生盗意，顺手将该手机盗走后迅速逃离现场。后被告人曾令善将盗窃得来的手机以200元抵押并花费一空。经鉴定，被盗手机价值人民币1166元。该手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人曾令善在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、领条、来凤县联通通讯广场手机信誉卡等，被害人李某的陈述，证人谢某、王某的证言，鉴定意见来凤县价格认定分局（来价认字[2017]36号）价格认定结论书，现场勘验笔录（附照片6张）、辨认笔录、搜查笔录、现场示意图（附照片）及被告人曾令善的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾令善盗窃他人财物，价值人民币1166元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾令善犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾令善如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；所盗手机被追回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人曾令善盗窃犯罪的事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，本院依法决定对其从轻处罚、并宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人曾令善犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴文二〇一八年一月二十九日法官助理 陈琼书 记 员 李平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0202民初223号原告：陈海波，男，1967年1月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王美娟，女，1966年2月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜永奇，男，1965年1月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：张振良，男，1963年9月2日出生，汉族，住齐��哈尔市龙沙区。原告陈海波与被告姜永奇、被告张振良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告陈海波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金247,500.00元及利息74,250.00元（利息截止2017年1月10日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日被告姜永奇向原告借款247,500.00元，由张振良担保，至今未偿还，故原告依法诉讼主张权利。本院经审查认为，原告无法提供被告姜永奇的准确地址或联系方式，本院无法向上述被告送达法律文书。现依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈海波的起诉。案件受理费6,126.00元，退还原告陈海波。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十��内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 员  李 梅二〇一八年一月十七日法官助理  辛雪娇书 记 员  路泽远
十堰市竹溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0324执585号之一被执行人曾蓉，女，汉族，住竹溪县，本院依据已经发生法律效力的十堰市竹溪县人民法院(2017)鄂0324执585号之一裁定书，于2017年12月8日向被执行人曾蓉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾蓉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾蓉在中国银行566455329511CNY0账户内存款人民币252380.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵昌立二〇一八年一月九日书记员  刘子赫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民申4号再审申请人（原审被告）：被告路光荣,男。被申请人（原审原告）：王平，男。委托代理人王红兰。被申请人（原审被告）：刘志军，男。被申请人（原审被告）：高海霞，女。再审申请人路光荣因与被申请人王平、刘志军、高海霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）内0624民初1312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路光荣申请再审称，在鄂托克旗人民法院做出的（2016）内民初1312号判决书中，路光荣只是充当一个简单的担保人，被申请人王平和刘志军成立借贷关系时，只是对借条中的本金330000元做了担保，对利息没有做担保。判决书认定的利息存在错误和重复计算，被申请人王平也证实，刘志军于2011年5月30日出具的借条70000元和2013年6月26日出具的借条264000元是付给王平的利息款，以上两笔给王平还的利息款再审申请人没有给担保过，更不应该承担连带责任。高海霞提交意见称，借据上高海霞的签名为刘志军替其所签，并不是高海霞所签，刘志军与高海霞在2012年已经离婚，离婚约定全部债务由刘志军偿还，高海霞不应该对此笔借款承担偿还责任；借款时路光荣是自愿担保，应该对此款承担连带清偿责任；王平在原审计算利息错误。本院经审查认为，路光荣在原审王平提供的刘志军所打的借条中签名，该借条中明确约定了利息为3分，故路光荣提出的只对借款本金330000元进行了担保，未对利息进行担保的请求不成立，原审对事实认定和适用法律正确。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案的法律文书生效时间为2017年3月13日，路光荣向本院提出再审申请时间为2017年10月26日，已经超过了法律规定的申请再审期限，路光荣也没有证据证明该案具有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的四种情形的任何一种，所以路光荣的申请再审已经超过法律规定的期限，应该依法裁定驳回人路光荣的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路光荣的再审申请。审判长 韩  飞审判员 斯庆高娃审判员 李 海 燕二〇一八年一月十八日书记员 彩  娜
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执246号申请执行人：邢学峰，女，1973年7月15日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人邢学峰与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第41号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执46号之二申请执行人徐炳生，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市，被执行人王为东，男，1959年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初317号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人王为东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王为东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王为东的银行存款3125.00元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一八年一月二十五日书记员  张晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6891号上诉人（原审原告）范小新。委托诉讼代理人石怀杰，江苏天根律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王传法。被上诉人（原审被告）贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村。法定代表人黄启胜，该村委会主任。委托代理人曹大银，江苏禾嘉律师事务所律师。委托代理人周朋，江苏禾嘉律师事务所实习律师。上诉人范小新因与被上诉人王传法、贾汪区大吴街道办事处小吴村村民委员会（以下简称小吴村委会）拆迁补偿款分配纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人范小新的委托诉讼代理人石怀杰，被上诉人王传法，被上诉人小吴村委会的委托诉讼代理人曹大银、周朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范小新上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原判适用法律错误。原判认定涉案争议涉及大面积土地调整，因而不属于平等主体之间的争议，不属于法院的受案范围，却以判决的形式驳回诉请，错误适用法律。2、原审认定事实错误。上诉人在原审中提供了购买设备及电费票据等证据证明上诉人是鸭棚的所有者，原审却以上诉人无养殖场登记手续及拆迁补偿协议为由否定了上诉人拥有鸭棚的所有权。上诉人申请法庭调取证据，法庭不予调取却以上诉人未能提供证据为由让上诉人承担不利后果。补偿款发放明细和范X的承诺书，未经质证却作为证据使用。被上诉人小吴村委会辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的所有问题都在一审中予以查明和解决，请求二审法院驳回上诉，予以维持。被上诉人王传法辩称：钱没到我手里，我不赔钱。范小新向一审法院起诉请求：2013年9月28日，范小新以王传法的名义租赁小吴村集体土地并投资建设养殖设施养殖肉鸭，2017年因土地征收，鸭棚被拆迁获得拆迁补偿款30万元，王传法拒不将鸭棚拆迁补偿款支付给范小新，小吴村委会也拒不发放其保管的鸭棚补偿款，现请求判令王传法、小吴村委会支付鸭棚拆迁补偿款30万元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：范小新与案外人范X系兄弟关系，其二人与王传法系姻亲关系。2013年9月28日，王传法和案外人王伟共同与小吴村委会签订土地承包经营权流转合同书一份，约定小吴村委会将小吴村80.11亩土地的承包经营权出租流转给王传法、王伟，用于发展农业生产，出租期限自2013年10月1日起至2027年8月31日止。合同另约定若该地块被上级政府依法批准被征收或征用，双方均应服从，双方均有配合的义务，征用土地依法律规定办理，发包方应对土地承包经营权的应得收益予以保障，合同签订当日，王传法向小吴村委会交纳土地流转金79309元。合同签订后，该土地被建设经营养殖场进行肉鸭养殖。2017年,因土地征用进行大面积调整，该地块被列入拆迁范围，案外人范X按照政府的拆迁要求及时对养殖场设施进行了拆除，并领取了拆迁部门拨付的全部拆迁补偿款577351元。2017年3月30日，案外人范X为小吴村委会出具承诺书一份，承诺基于潘安湖大学城建设涉及其养殖场的地面附着物已全部清理完毕，地面附着物拆迁补偿款已领取完毕，如有剩余附着物由小吴村委会全权处理。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范小新主张拆迁鸭棚是其自行建设经营，鸭棚所有权是其个人所有，鸭棚拆迁补偿款应支付给鸭棚所有人范小新，但其在诉讼中未向法庭提供养殖场的相关登记手续，也没有提供养殖场的拆迁补偿协议证实其主张，且在诉讼中其本人对涉案养殖场的拆迁主体、财产评估和补偿金额均不能明确，另外养殖场涉及的土地承包流转合同及承包金结算凭证载明的经营人均不是其本人，小吴村委会对其主张亦不予认可，因此其应承担举证不能的法律后果，对其主张依法不予采信。另本案争议涉及大面积土地规划调整，在土地调整规划中涉及的土地征用、拆迁和补偿以及补偿款通过何种途径进行发放均系政府部门的行政行为，而不是平等民事主体之间的民事行为，因此涉及的争议不属于人民法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决驳回范小新的诉讼请求。二审中，范小新认可其和范X是同胞兄弟，两人以王传法的名义承包小吴村委会的土地经营鸭棚，开始其和范X是合伙经营，一年后分开经营，对鸭棚按份共有。王传法陈述系范小新和范X以王传法的名义承包土地，合伙经营鸭棚。另，范小新一审中陈述其鸭棚被范X个人拆除，二审中对于拆迁补偿款的总额为577351元予以认可。其他查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求两被上诉人支付鸭棚拆迁补偿款30万元有无事实和法律依据。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：根据范小新的自述，鸭棚系其同胞兄弟范X个人拆除，范X亦实际领取了鸭棚拆迁补偿款577351元，故上诉人应基于合伙经营或按份共有关系向范X主张分割鸭棚拆迁补偿款。被上诉人王传法并未领取鸭棚拆迁补偿款，范小新要求王传法向其支付补偿款，不应予以支持。涉案鸭棚系因贾汪区相关市政建设被拆除，小吴村委会仅是拆迁款的发放人，不是拆迁人，范小新与小吴村委会之间没有土地承包协议也不存在拆迁补偿协议，其要求小吴村委会向其支付拆迁补偿款，亦缺乏依据。综上，上诉人范小新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由范小新负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 王 峰二〇一八年一月五日书记员 侯梦池
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初12号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人黄召文，男，1971年10月17日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，务农，住江安县。因本案，经本院决定于2018年1月31日被逮捕，现押于江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人黄召文犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄召文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日20时20分许，被告人黄召文酒后驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车，行驶至江安县与行人杨某发生刮擦，致使杨某手机损坏。杨某打110报警后，被告人黄召文在现场等候民警处理。经鉴定，被告人黄召文血液中检出乙醇成分，浓度为274.27mg/100ml。经江安县公安局交通管理大队认定，被告人黄召文负此次道路交通事故全部责任。另查明，案发后被告人黄召文赔偿了被害人杨某的经济损失，并取得了杨某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、提取血样登记表及照片、交通事故认定书、抓获说明、谅解书及发票，宜宾市公安局物证鉴定室（川）公（宜）鉴（法化）字（2017）859号法化检验意见书、送达回执，现场照片，被害人杨某的陈述，证人胡某1、胡某2、胡某3证言，被告人黄召文供述等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人黄召文在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄召文酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，依法应当从重处罚；经检测案发时被告人黄召文血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人黄召文明知他人报警仍在现场等候处理，是自首，依法可予从轻处罚。被告人黄召文到案后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，又系初犯，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达200mg/100ml以上的；……之规定，判决如下：被告人黄召文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月31日起至2018年4月14日止，罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 叶俊林二〇一八年一月三十一日法官助理 李红梅书 记 员 莫谨贤
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初31号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人孙红豹，男，1970年7月4日出生，汉族，籍贯河南省唐河县，小学文化，无固定职业，户籍地河南省唐河县，暂住福建省厦门市集美区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人孙红豹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月15日14时许，被告人孙红豹酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车超员、超载行驶至厦门市海沧区交叉路口时与一辆三轮摩托车发生碰撞，造成被告人孙红豹受伤的后果。事故发生后被告人孙红豹被送往厦门市长庚医院治疗，三轮摩托车驶离现场。经鉴定，被告人孙红豹血液酒精浓度为109.54mg/dl，已达醉酒标准。2016年12月23日被告人孙红豹被取保候审，因违反取保候审相关规定，厦门市公安局海沧分局于2017年12月22日决定对其刑事拘留并于同年12月26日网上追逃。2017年12月27日，被告人孙红豹至厦门市公安局海沧分局交警大队，如实供述自己的罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人孙红豹对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙红豹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙红豹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年一月十八日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执219号申请执行人：王麦见，男，1981年1月15日生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人王麦见与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第77号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14029号之二解除保全申请人：杨魏，男，1990年10月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王一品，天津则立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金松，天津则立律师事务所律师。被申请人：贾春香，女，1956年2月17日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。第三人：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区中粮广场13层。法定代表人：李峰岩，执行董事。委托诉讼代理人：马楠，女，该公司职员。解除保全申请人杨魏与被申请人贾春香、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人贾春香名下位于天津市东丽区卫国道雪莲路雪莲东里房产的所有权变更登记手续。申请人杨魏于2017年12月28日向本院提出解除诉讼保全申请。本院经审查认为，申请人杨魏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人贾春香名下位于天津市东丽区产的所有权变更登记手续的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊敏二〇一八年一月三日书记员  谢思宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执7号之一申请执行人：王观忠，男，汉族，呼伦贝尔市某区铁路车务段职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人:巴图孟和，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人王观忠申请执行被执行人巴图孟和民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日依法扣留被执行人巴图孟和在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的惠农卡账户6229760520800325256中的51300元（欠款50000元、诉讼费650元、执行费650元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初965号民事调解书的第一笔案款的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一八年一月三日书记员 孙 源
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑09民终5号上诉人（原审原告）：宋泓岩，男，1969年10月4日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立忠，男，1968年8月12日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：汪胜茂，七台河市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨延忠，男，1969年12月4日出生，汉族，无业，住所地七台河市桃山区。委托诉讼代理人：汪胜茂，七台河市中心法律服务所法律工作者。上诉人宋泓岩因与被上诉人刘立忠、原审被告杨延忠股权转让合同纠纷一案，不服桃山区人民法院(2017)黑0903民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋泓岩及其委托诉讼代理人刘凤卿、被上诉人刘立忠与原审被告杨延忠的委托诉讼代理人汪胜茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋泓岩上诉请求：1.撤销原判，支持上诉人原审诉讼请求；2.被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：第一，上诉人原与被上诉人刘立忠、原审被告杨延忠合伙经营七台河市七虎力煤矿二井，各占33%股份，后期上诉人与被上诉人及原审被告协商股份转让事宜。2012年1月9日，上诉人与被上诉人刘立忠正式达成书面协议，将上诉人的股份以7000000.00元转让给对方，可是被上诉人对于协议确定的股份转让款却未依约给付，导致上诉人提起诉讼。第二，原审存在认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人及原审被告并没有合伙注册合伙企业，三人间的合伙事宜不能适用《合伙企业法》进行调整，原判适用《合伙企业法》属适用法律错误。第三，在诉讼中上诉人已经撤回对原审被告杨延忠的请求，可是原审判决对此没有体现，结论是驳回上诉人要求被上诉人及原审被告支付股权转让款并赔偿利息损失的诉讼。上诉人向合伙人转让股份，不损害其他合伙人的利益，应获得支持。被上诉人刘立忠辩称，三方合伙关系成立，一方退伙应经三方共同协商，由于上诉人提出退伙没有经三方协商达成一致，所以该退伙无效，请求驳回上诉人的上诉请求。原审被告杨延忠述称，与被上诉人刘立忠的答辩意见一致。原审原告宋泓岩向一审法院起诉请求：1.要求二被告支付原告股权转让款3200000.00元并赔偿利息损失883200.00元，合计4083200.00元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。一审法院认定事实：2012年1月9日，被告刘立忠与原告签订协议书，协议书约定将其所有的在七台河市七虎力煤矿（二井）33%的股权，以7000000.00元的价格转让给二被告，并约定股权转让款于2012年3月末一次性支付原告。另查明：七台河市桦南种畜场煤矿于2003年3月29日变更为七台河市七虎力煤矿，经济性质为国有经济。经七台河市中级人民法院将该矿执行给七台河市万宝河农村信用社。该信用社于2003年12月28日将此煤矿转让给被告刘立忠。原告宋泓岩与被告刘立忠、杨延忠以各占33%份额的形式建立七台河市七虎力煤矿二井。原告自认二被告已支付3800000.00元的转让款。一审法院认为，被告刘立忠个人购买七台河市七虎力煤矿后，未在工商管理机关办理企业性质的登记，其与被告杨延忠和原告宋泓岩组建七台河市七虎力煤矿二井，根据双方的陈述，应当认定为合伙。合伙人未约定合伙期限。根据法律规定，合伙协议未约定合伙期限的，合伙人在不给合伙企业事务执行造成不利影响的情况下，可以退伙，但应当提前三十日通知其他合伙人。原告未提供通知其他合伙人的证据，被告杨延忠未在协议书签字，视为原告未通知全部合伙人。根据法律规定，合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算。被告杨延忠未在协议书签字，视为原、被告未就退伙时的合伙企业财产状况进行结算，故原告要求二被告返还合伙企业的财产份额及利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十六条、第五十一条规定，判决：驳回原告宋泓岩要求被告刘立忠、杨延忠支付股权转让款并赔偿利息损失的诉讼。案件受理费39465.00元，由原告宋泓岩负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人宋泓岩、被上诉人刘立忠、原审被告杨延忠均没有提交新证据。经本院二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：1.原审认定本案当事人之间系合伙关系是否正确，原审适用《合伙企业法》是否适当；2.上诉人宋泓岩是否向原审法院申请撤回对原审被告杨延忠的起诉，杨延忠是否系本案必要共同诉讼人。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。第一，关于原审认定本案当事人之间系合伙关系是否正确，原审适用《合伙企业法》是否适当的问题。一方面，关于本案所涉的七台河市七虎力煤矿二井系被上诉人刘立忠购买该矿后，被上诉人刘立忠与原审被告杨延忠、上诉人宋泓岩以各占33%份额的形式组建，符合合伙关系，且诉讼过程中三方当事人均认可其之间系合伙关系。故原审认定本案当事人之间系合伙关系，并无不当。另一方面，被上诉人刘立忠与原审被告杨延忠、上诉人宋泓岩合伙组建七台河市七虎力煤矿二井，未在工商管理机关办理企业性质登记，但不影响该矿井的合伙企业经营性质的形成。关于上诉人宋泓岩退伙签订股份转让协议书的问题，其在起诉时明确主张将其股份转让给另外二位合伙人。经审查，另外二位合伙人之一的原审被告杨延忠未在该协议书签字，亦无证据证明退伙已通知全部合伙人或各方当事人已实际履行该协议书。故原审适用《合伙企业法》，对上诉人宋泓岩要求另外二位合伙人支付股权转让款并赔偿利息损失的诉讼请求不予支持，并无不当。第二，关于上诉人宋泓岩是否向原审法院申请撤回对原审被告杨延忠的起诉，杨延忠是否系本案必要共同诉讼人的问题。一方面，经审查，上诉人宋泓岩未向原审法院明确提出撤回对杨延忠起诉的申请。另一方面，本案当事人之间系合伙关系，且上诉人起诉时主张其退伙时将其股份转让给另外二位合伙人，故作为另外二位合伙人之一的原审被告杨延忠系本案必要共同诉讼人。综上所述，上诉人宋泓岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39465.00元，由上诉人宋泓岩负担。本判决为终审判决。审判长  鲁乡宁审判员  杨青涛审判员  王桂丽二〇一八年一月二十三日书记员  石艳秋
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3964号上诉人（原审原告）：淄博中宇信息技术有限公司。法定代表人：高建国，董事长。委托诉讼代理人：丁献章，山东博睿（淄博）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈庆高，男，1970年08月11日出生，汉族。上诉人淄博中宇信息技术有限公司(以下简称中宇公司)因与被上诉人陈庆高装饰装修合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中宇公司的委托诉讼代理人丁献章，被上诉人陈庆高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中宇公司上诉请求：撤销（2016）鲁0305民初2337号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：按照上诉人与被上诉人的合同约定，上诉人负有分三次支付工程款的义务，上诉人已经支付首付款，工程施工过程中，被上诉人未按图纸施工，工程质量出现问题，上诉人对此进行录像取证，已经完成最大举证责任，被上诉人以涉案工程已经拆除无法确定工程量拒不配合鉴定，本案损失应当由被上诉人承担。陈庆高辩称，上诉人中宇公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。中宇公司向一审法院起诉请求：1、解除与陈庆高之间的装修工程合同；2、陈庆高退还预付工程款20000.00元，并支付违约金20000.00元，共计40000.00元。一审法院认定事实：2016年2月22日，中宇公司与陈庆高签订了店面装修工程合同一份，合同约定：陈庆高承包中宇公司装修工程，工程期限30天，第一次签合同付60%款39288.00元等，陈庆高在合同上签名并加盖了字样为“临淄雪宫颐和世家装饰材料商城”的公章。后中宇公司已按合同约定向陈庆高第一次付款39288.00元，余款未付，陈庆高未按合同约定完成全部工程。另查明，陈庆高加盖的“临淄雪宫颐和世家装饰材料商城”公章未到公安机关备案，也未到工商机关登记。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，中宇公司要求判令：1、解除双方之间的装修工程合同；2、陈庆高退还预付工程款20000.00元，并支付违约金20000.00元，但其提供的证据不足以证明其事实主张，负有举证责任的中宇公司承担不利后果。故其诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决为：驳回淄博中宇信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费400.00元，由淄博中宇信息技术有限公司负担。二审查明：因双方对工程施工中的质量存在争议，陈庆高停工。2016年5月6日，中宇公司对已完工部分进行了录像取证，后中宇公司委托山东鲁林木业有限公司对案涉工程重新装修，中宇公司支付装修费11万余元（加税款）。以上事实由中宇公司在一审提交的录像资料及在二审中提交的与山东鲁林木业有限公司的装修合同及发票和结算清单在卷作证。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《住宅室内装饰装修管理办法》第二十二条规定，承接住宅室内装饰装修工程的装饰装修企业，必须经建设行政主管部门资质审查，取得相应的建筑企业资质证书，并在其资质等级许可的范围内承揽工程。陈庆高并没有承接室内装饰装修工程的相应资质，陈庆高与中宇公司签订了店面装修工程合同因违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的强制性规定而无效，故双方之间的店面装修工程合同自始没有法律约束力。中宇公司公司主张解除合同及违约责任无事实和法律依据。《住宅室内装饰装修管理办法》第二十三条规定，装修人委托企业承接其装饰装修工程的，应当选择具有相应资质等级的装饰装修企业。中宇公司选择不具有承接室内装饰装修工程资质的陈庆高承揽案涉工程，中宇公司存在过错。陈庆高并没有承接室内装饰装修工程的相应资质而承揽案涉工程，亦存在过错。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。中宇公司与陈庆高对合同的无效均存在过错，双方过错程度相当，应当各自承担相应的责任。陈庆高提供了装饰材料并进行了部分施工，中宇公司要求陈庆高退还预付工程款20000.00元，但中宇公司并不能证明陈庆高已经施工部分的工程造价，故中宇公司应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人中宇公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人淄博中宇信息技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵绛帼审判员  沈 峰审判员  马清华二〇一八年一月十日书记员  赵 佳