内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初3026号原告：明伟，女，1981年6月20日出生，达斡尔族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告：姜惠，男，1975年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白志峰，内蒙古援音律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市耀正经贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇经济技术开发区。法定代表人：钱武军，董事长。委托诉讼代理人：周宇，内蒙古援音律师事务所律师。原告明伟与被告姜惠、呼伦贝尔市耀正经贸有限公司（以下简称耀正公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明伟的委托诉讼代理人王侠、被告姜惠的委托诉讼代理人白志峰、被告耀正公司的委托诉讼代理人周宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明伟向本院提出诉讼请求：1、判令耀正公司返还借款本金600万元，并自2017年7月8日起至借款付清之日止给付按月利率3%计算的利息；2、判令耀��公司给付财产保险服务费12000元；3、姜惠对以上款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月8日，耀正公司向明伟借款900万元用于偿还贷款，由姜惠作为连带责任保证人，三方签订《借款担保合同》，约定：借款期限一个月、利率为3%/月。合同签订当日，明伟足额给付借款。借款到期后，耀正公司返还了300万元借款本金。因剩余借款索要未果，明伟诉至本院。姜惠和耀正公司辩称：2017年7月27日，耀正公司已向明伟返还借款本金400万元。明伟主张3%/月的利率过高，请求依法调整。诉讼过程中，并无保全措施，明伟要求答辩人承担财产保险服务费没有法律依据。明伟围绕其诉讼请求依法提交以下证据：《借款担保合同》、包商银行电子银行业务回单（付款）、借款单、还款计划、财产保险服务费发票，证明：1、借款合同签订后明伟如约��付借款，耀正公司出具收据（借款单）。姜惠系连带责任保证人。借款利率3%/月，借期自2017年5月8日至2017年6月7日；2、借款到期后，耀正公司于2017年7月27日向呼伦贝尔市汇丰农牧业发展有限责任公司账户汇入400万元，明伟表示收到该款，并主张其300万元返还借款本金，100万元给付借款利息；3、姜惠在还款计划中表明耀正公司已返还借款本金300万元，承诺剩余借款600万元于2017年8月11日前偿还；4、明伟因索要借款，花费财产保险服务费12000元，根据《借款担保合同》第九条”为维护债权的全部费用包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等需要由乙方（耀正公司）承担的费用”的约定，财产保险服务费应由耀正公司承担。经质证，姜惠、耀正公司对上述证据的真实性无异议，对借款事实、借款金额、约定的利率均予以认可。对还款计划的证明目的不认可，认为该计划由明伟书写，姜惠签字。姜惠作为担保人，其所作的承诺对耀正公司不具有约束力，耀正公司偿还的400万元，均系偿还借款本金。对于财产保险服务费不予认可，认为本案中并无财产保全行为发生，明伟主张此费用，没有事实依据；还认为，如果财产保全申请人提供财产担保，责不需花费财产保险服务费，此费用应由诉讼保全申请人自己负担。姜惠依法提交了中国工商银行业务回单，证明：耀正公司于2017年7月27日向明伟偿还借款本金400万元。经质证，明伟对还款事实认可，但认为根据姜惠出具的还款计划，只有300万元系偿还借款本金，剩余的100万元偿还的系借款利息。本院本院对上述证据予以确认并在卷作证。经本院审理认定事实如下：2017年5月8日，耀正公司向明伟借款900万元，用于偿还贷款，双方签订了《借款担保合同》。借期自2017年5月8日至2017年6月7日，借期利率3%/月，姜惠系连带责任保证人。耀正公司于2017年7月27日偿还400万元。借款到期后，因耀正公司未足额返还借款，明伟于2017年8月1日与姜惠达成还款协议，协议内容写明耀正公司已偿还借款本金300万元，剩余借款600万元于2017年8月11日前返还，自2017年7月8日至2017年8月11日按月利率3%给付利息，如不能按时返还借款姜惠以其独资的呼伦贝尔市鸿泰房地产开发有限责任公司600㎡的房产作为抵押。因已过还款日期，明伟索要借款未果，诉至本院。本院认为，明伟与耀正公司之间的借款合同系双方的真实意思表示，明伟给付了借款，合同成立并生效，耀正公司应按约定返还借款并给付利息。明伟主张耀正公司给付的400万元中的300万元系返还借款本金，100万元系给付2017年5月8日至2017年7月27日的借款利息。而姜惠和耀正公司抗��称400万元均系偿还借款本金。对于上述诉辩主张，第一，明伟主张900万元借款在2017年5月8日至2017年7月27日产生的利息为100万元，该利率高于法律规定的上限，本院不予支持；第二，明伟与耀正公司及姜惠约定了利息，耀正公司偿还的款项应优先给付利息，剩余部分返还借款本金，姜惠和耀正公司抗辩给付的400万元均为返还借款本金，不能成立。据此耀正公司偿还的400万元中，给付利息（2017年5月8日至2017年7月27日）710137元（900万元×3%/月×12月×80天÷365=710137元），返还本金3289863元（400万-710137元=3289863元），剩余借款本金5710137元（900万元-3289863元=5710137元）。对于明伟主张按月利率3%给付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理...（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以维护的部分为：耀正公司按月利率2%给付逾期利息。对于明伟主张耀正公司给付财产保险服务费12000元的主张，姜惠及耀正公司庭审时抗辩保全行为未发生，不应由二人给付该笔费用。首先，保全行为系庭审后进行，此笔费用确实产生；其次，明伟与耀正公司及姜惠在《借款担保合同》中约定了因索要债务花费的费用由借款人及担保人承担。明伟的此项主张本院予以维护。对于明伟要求姜惠承担连带保证责任，因姜惠在《借款担保合同》上以保证人的身份签字，合同亦约定其承担连带保证责任，对明伟的此项请��本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、呼伦贝尔市耀正经贸有限公司向明伟返还借款本金5710137元、给付财产保险服务费12000元，以上合计5722137元，于本判决生效之日付清；二、呼伦贝尔市耀正经贸有限公司给付明伟以5710137元为基数，自2017年7月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；三、姜惠对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53926元，减半收取26963元，保全申请费5000元，合计31963元，由呼伦贝尔市耀正经贸有限公司和姜惠负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  胡静二〇一八年一月二日书记员  李想