江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初7893号原告:江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城东镇长江中路1号，统一社会信用代码91320621697935745C。负责人：曹兆进，该支行行长。委托诉讼代理人：陈妍、周素钧，该支行员工。被告:海安华宇绣品服饰有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道西199号，统一社会信用代码91320621660843951H。法定代表人：程小平。被告:南通鼎晶有色金属铸造有限公司，住所地海安县海安镇胡集工业园区，统一社会信用代码91320621689638177U。法定代表人：孙翠莲。被告:江苏元方缘新能源有限公司，住所地海安县城东镇海防路18号，统一社会信用代码913206217890654174。法定代表人：于清慧。委托诉讼代理人：刘小红，该公司财务会计。被告：吉祖华，男，1970年11月15日出生，住海安县。被告：程小平，女，1971年11月10日出生，住海安县。被告：吉远怀，男，1966年1月7日出生，住海安县。被告：孙翠莲，女，1963年9月27日出生，住海安县。被告：于清慧，男，1964年9月17日出生，住海安县。被告：ＸＸ贵，男，1969年5月11日出生，住赣榆县。被告：董文平，男，1962年6月9日出生，住海安县。被告：陈惠霞，女，1962年11月1日出生，住海安县。被告:润禾粉业南通有限公司，住所地海安高新技术产业开发区园庄路86号，统一社会信用代码9132062155248869X3。法定代表人：陈惠霞。原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行（以下简称昆山农商行）诉被告海安华宇绣品服饰有限公司（以下简称华宇公司）、南通鼎晶有色金属铸造有限公司（以下简称鼎晶公司）、江苏元方缘新能源有限公司（以下简称元方缘公司）、吉祖华、程小平、吉远怀、孙翠莲、于清慧、ＸＸ贵、董文平、陈惠霞、润禾粉业南通有限公司（以下简称润禾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告昆山农商行的委托代理人周素钧、陈妍，被告元方缘公司的委托诉讼代理人刘小红、被告吉祖华到庭参加诉讼，被告华宇公司、鼎晶公司、程小平、吉远怀、孙翠莲、于清慧、ＸＸ贵、董文平、陈惠霞、润禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告华宇公司归还结欠原告的借款本金1499398.75元、利息1648.66元（计算至2017年11月27日止），以及借款本金自2017年11月28日起按照合同约定的标准计算至实际付清之日的逾期利息、复利；2、判令被告鼎晶公司、元方缘公司、吉祖华、程小平、吉远怀、孙翠莲、于清慧、ＸＸ贵、董文平、陈惠霞、润禾公司对上述债务承担连带还款责任；3、判令原告就被告华宇公司对被告润禾公司的债权享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月24日，原告与被告华宇公司签订了《最高额借款及综合授信合同》，约定：原告向华宇公司提供最高不超过人民币150万元的授信额度，华宇公司在2016年3月24日至2017年3月23日之间可以循环使用该额度。同时约定，该合同及其项下的单项业务合同由被告鼎晶公司、元方缘公司提供连带责任保证担保，并且签订了《最高额保证合同》。2016年3月30日，原告与华宇公司签订了《流动资金借款合同》，约定：借款金额150万元，期限自2016年3月30日至2016年9月23日，年利率为4.785%的固定利率，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。贷款逾期，在合同约定利率水平上加收50%罚息；不能按期付息的同时计收复利。该《流动资金借款合同》为上述《最高额借款及综合授信合同》项下的单项业务合同，由上述保证人提供担保。同时约定，由华宇公司以其享有的对被告润禾公司150万元的债权为案涉借款提供质押担保，并签订了《质押合同》。被告吉祖华、程小平、吉远怀、孙翠莲、于清慧、ＸＸ贵、董文平、陈惠霞、润禾公司向原告出具《无条件不可撤销保证书》，自愿对华宇公司在原告处办理的各类业务实际形成的债务承担连带责任保证担保。2016年3月30日，原告向华宇公司发放借款150万元。案涉贷款在到期后，原、被告就该贷款展期两次，于2017年9月21日到期。后借款人华宇公司未能归还借款本息，担保人也未按约履行担保责任。原告经催要无果，为此引起诉讼。被告吉祖华辩称：我为被告华宇公司向原告借款提供保证担保属实。被告元方缘公司辩称：我公司为被告华宇公司向原告借款提供保证担保属实。案涉贷款系华宇公司、鼎晶公司、元方缘公司为履行替润禾公司借款提供的保证担保而向原告所借。被告华宇公司、鼎晶公司、程小平、吉远怀、孙翠莲、于清慧、ＸＸ贵、董文平、陈惠霞、润禾公司均未答辩。经审理查明：2016年3月24日，授信人昆山农商行（甲方）与受信人华宇公司（乙方）签订了编号为昆农商银高借综授字（2016）第0013411号最高额借款及综合授信合同一份，其中约定：甲方根据乙方的需要和自己的可能，同意在授信额度有效期间内向乙方提供最高限额不超过人民币150万元的授信额度，乙方可循环使用该授信额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不超过该授信额度；本合同项下的授信额度有效使用期限从2016年3月24日开始至2017年3月23日止；本合同项下授信额度的授信范围为乙方在甲方申请办理的人民币及外币业务，包括但不限于贷款等；本合同项下的债权的担保方式为保证担保（多人联保），担保合同另行签订，由鼎晶公司、南通市元方缘家具制造有限公司提供连带责任保证担保，最高额保证合同编号为昆农商银高保字（2016）第0013411号。同日，债务人华宇公司与保证人鼎晶公司、保证人南通市元方缘家具制造有限公司、债权人昆山农商行签订了编号为昆农商银高借综授字（2016）第0013411号最高额保证合同一份，其中约定：为了确保债务人华宇公司与债权人签订的编号为昆农商银高借综授字（2016）第0013411号最高额借款及综合授信合同（以下简称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，保证人自愿为主合同债务人自2016年3月24日起至2017年3月23日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高余额限定为人民币150万元；保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月24日及同年3月30日，保证人程小平、吉祖华、吉远怀、孙翠莲、于清慧、ＸＸ贵、董文平、陈惠霞、润禾公司分别向昆山农商行出具无条件不可撤销保证书，内容为：保证人为华宇公司在昆山农商行办理约定的各类业务，实际形成的债务提供担保；担保的债务为被担保人自担保之日起至2018年12月31日止在昆山农商行办理的各类业务实际形成的债务；担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月24日，债务人华宇公司、出质人华宇公司和质权人昆山农商行签订权利质押合同一份，其中记载：为确保债务人华宇公司与质权人签订的编号为昆农商银流借字（2016）第0014562号流动资金借款合同的切实履行，出质人愿意为债务人依该借款合同与质权人所形成的债务提供质押担保；被担保的主债权种类为流动资金借款；本金数额为150万元；质押担保的范围包括前述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、质押权利处置费等）；出质权利为出质人华宇公司享有的150万元贷款债权，到期日为2016年9月24日。次日，华宇公司向原告出具承诺书一份，其中明确华宇公司出质给原告的150万元贷款债权系华宇公司代润禾公司偿还原告贷款150万元所获的贷款债权。庭审中，原告向本院提供润禾公司向原告借款450万元所涉及的最高额借款及综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、银行承兑汇票承兑合同、还贷证明单，用以证明被告华宇公司为润禾公司向原告申请贷款450万元提供保证担保，该贷款到期后华宇公司为润禾公司代偿150万元的事实。同时，原告在庭审中明确表示，案涉质押权利未到有权部门依法办理登记手续。2016年3月30日，借款人华宇公司与贷款人昆山农商行签订了编号为昆农商银流借字（2016）第0014562号流动资金借款合同一份，其中约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人贷款；借款用途为用于处置润禾公司不良贷款；借款金额为人民币150万元；借款期限为自2016年3月30日起至2016年9月23日止；本合同项下借款自实际提款之日依据实际借款天数按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清；年利率为4.785%的固定利率，合同期内不调整；若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，以本合同约定的结息方式，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；本合同项下债务的担保方式为保证；本合同是昆农商银高借综授字（2016）第0013411号最高额借款及综合授信合同项下的单项业务合同，本合同由担保人鼎晶公司、南通市元方缘家具制造有限公司提供担保，并与贷款人签订了编号为昆农商银高借综授字（2016）第0013411号最高额保证合同；同时追加借款人对润禾公司150万元债权质押，签订质押合同，如借款人发生重大事项，可能损害贷款人利益，要求出质人清偿债务时，不受“先物的担保，后人的担保”顺序约束，贷款人既可要求物的担保清偿债务，同时又可要求人的担保清偿债务。同日，昆山农商行按约向华宇公司发放了贷款150万元。借款人华宇公司向告昆山农商行出具借款借据一份，该借款借据载明：借款金额为150万元，借款期限为自2016年3月30日起至2016年9月23日，年利率为4.785%。2016年9月23日，借款人华宇公司、担保人鼎晶公司、担保人南通市元方缘家具制造有限公司及贷款人昆山农商行签订了编号为昆农商银借展字﹝2016﹞第2861002号借款展期协议一份，其中约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为昆农商银流借字（2016）第0014562号流动资金借款合同项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意该借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保；前述借款合同的借款金额为150万元；展期金额为150万元；展期的期限自2016年9月23日起至2017年3月22日止；年利率为4.785%；原借款有质押担保的，质押合同继续有效，无需重新办理出质手续；原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；本协议是对编号为昆农商银流借字（2016）第0014562号流动资金借款合同及编号为昆农商银高借综授字（2016）第0013411号最高额保证合同部分条款的调整和补充；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项仍然有效。2016年9月29日，南通市元方缘家具制造有限公司经工商部门登记将公司名称变更为元方缘公司。2017年3月22日，借款人华宇公司、担保人鼎晶公司、担保人元方缘公司及贷款人昆山农商行签订了编号为昆农商银借展字﹝2017﹞第2861001号借款展期协议一份，其中约定：鉴于借款人不能按期足额偿还与贷款人签订的编号为昆农商银流借字（2016）第0014562号流动资金借款合同项下的借款，借款人申请展期，贷款人同意该借款合同项下的借款展期，担保人同意为其继续提供担保；前述借款合同的借款金额为150万元；展期金额为1499398.75元；展期的期限自2017年3月22日起至2017年9月21日止；年利率为4.785%；原借款有质押担保的，质押合同继续有效，无需重新办理出质手续；原借款有保证担保，保证人继续承担连带保证责任的，保证期间为借款展期到期日起二年；本协议是对编号为昆农商银流借字（2016）第0014562号流动资金借款合同及编号为昆农商银高借综授字（2016）第0013411号最高额保证合同部分条款的调整和补充；除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项仍然有效。2017年9月21日，上述贷款到期，借款人华宇公司未能按约归还本金1499398.75元，且仅结清逾期利息、复利至2017年12月19日，之后再未能还款，担保人也未能按约履行担保责任。原告经多次催要无果后，为此引起诉讼。上述事实，有最高额借款及综合授信合同、最高额保证合同、流动资金借款合同、无条件不可撤销保证书、借款借据、借款展期协议、质押合同、承诺书、公司准予变更登记通知书、贷款欠本欠息清单、还款流水单等在卷佐证。本院认为：昆山农商行与华宇公司签订的最高额借款及综合授信合同、流动资金借款合同，昆山农商行与华宇公司、鼎晶公司、元方缘公司签订的最高额保证合同、借款展期协议，均系合同当事人真实意思的表示，且合法有效，双方均应按约履行。吉祖华、程小平、吉远怀、孙翠莲、于清慧、ＸＸ贵、董文平、陈惠霞、润禾公司出具的无条件不可撤销保证书合法有效。昆山农商行按约向借款人华宇公司发放了贷款150万元，华宇公司应当按约向昆山农商行还本付息，因华宇公司逾期归还本金，故应当按约支付逾期利息、复利。担保人鼎晶公司、元方缘公司、吉祖华、程小平、吉远怀、孙翠莲、于清慧、ＸＸ贵、董文平、陈惠霞、润禾公司为被告华宇公司的借款提供连带责任保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人华宇公司追偿。案涉华宇公司对润禾公司享有150万元贷款债权真实有效，华宇公司与昆山农商行签订的质押合同亦是双方真实意思表示，且合法有效，华宇公司有权将该150万元出质给原告。但依据《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款之规定：“以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。”案涉担保物权的设立并未到有权部门办理质押登记，故该案涉担保物权依法成立但并未实际生效，故原告请求对华宇公司所出质的150万元贷款债权在150万元限额内依法享有优先受偿权的请求无法律依据，本院不予支持。被告华宇公司、鼎晶公司、程小平、吉远怀、孙翠莲、于清慧、ＸＸ贵、董文平、陈惠霞、润禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告海安华宇绣品服饰有限公司归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行借款本金1499398.75元，并支付该借款本金从2017年12月20日起按年利率7.1775%计算至实际还清本金之日止的逾期利息、复利。上述义务，由被告海安华宇绣品服饰有限公司于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。二、被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、江苏元方缘新能源有限公司、吉祖华、程小平、吉远怀、孙翠莲、于清慧、ＸＸ贵、董文平、陈惠霞、润禾粉业南通有限公司对被告海安华宇绣品服饰有限公司的上述义务承担连带保证责任，被告南通鼎晶有色金属铸造有限公司、江苏元方缘新能源有限公司、吉祖华、程小平、吉远怀、孙翠莲、于清慧、ＸＸ贵、董文平、陈惠霞、润禾粉业南通有限公司承担保证责任后，有权依据本判决书直接向被告海安华宇绣品服饰有限公司追偿。三、驳回原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费18309元，减半收取9155元，财产保全费5000元，合计14155元，由被告海安华宇绣品服饰有限公司、南通鼎晶有色金属铸造有限公司、江苏元方缘新能源有限公司、吉祖华、程小平、吉远怀、孙翠莲、于清慧、ＸＸ贵、董文平、陈惠霞、润禾粉业南通有限公司连带负担（此款已由原告代垫，由上述被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费18309元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  吉振宇二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 莹