苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3539号原告：三联国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1608（考拉（天津）商务秘书服务有限公司托管第007号）。法定代表人：胡雪梅，总经理。被告：孙福永。被告：朱艳萍。原告三联国际融资租赁（天津）有限公司与被告孙福永、朱艳萍民间借贷纠纷，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告三联国际融资租赁（天津）有限公司的法定代表人胡雪梅到庭参加诉讼，被告孙福永、朱艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币140000元并要求两被告按年利率24%支付原告逾期还款的利息损失（以14万元为基数，从2017年1月9日起算至实际归还之日止，以年息24%为标准）；2、判令原告就两被告抵押的苏XXXX**、苏YYYY**汽车享有优先受偿权，有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、律师费、实现抵押权等费用由被告承担。在庭审中，原告表示由于苏YYYY**小型轿车抵押权登记在银行名下，故放弃了要求对于该车享有优先受偿权的诉求。事实与理由：2016年12月8日，被告因资金周转需要为由，向原告借款人民币140000元，为此双方签订了借款协议，协议约定未按期归还的利息每月按本金的5%计算。借款协议同时约定了担保条款，约定被告就其名下的苏XXXX**小型轿车为上述借款提供抵押担保。原告依约将140000元的借款交付给了被告，被告也按约将苏XXXX**小型轿车向原告提供了担保，并办理了产权抵押登记。但被告未能按照约定履行还款付息义务。原告认为双方借贷关系事实清楚，被告应当偿还原告借款，也应当依法支付逾期利息。被告将其名下的苏XXXX**小型轿车为上述借款提供抵押担保，且办理了产权抵押登记，抵押合同成立并生效，原告为抵押权人，原告有权就苏XXXX**小型轿车享有优先受偿的权利。为此诉至法院请求法院依法判如所请。被告孙福永、朱艳萍未答辩。经审查本院认定如下事实：2016年12月8日，原告作为出借人（乙方）与被告孙福永作为借款人（甲方）签订了一份《借款协议》，约定被告孙福永向原告借款14万元，借款期限自2016年12月8日至2017年1月8日。协议第五条约定甲方若迟于约定的还款日还款未足额还款，则应向乙方支付逾期违约金和罚息，逾期违约金和罚息计算方法如下：逾期违约金，每月按照尚欠本金的5%计算，但最低不得低于100元，每月计算一次，累计计算；罚息，每日按照尚欠本金的0.05%收取罚息，直至欠款全部偿清为止；抵押权实现方式，如甲方逾期未还款，甲方同意乙方有权取回抵押车辆并授权乙方将抵押车辆公开拍卖或变卖，处置所得价款偿还的先后顺序为：实现抵押权的费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。在上述协议出借人（乙方）处，有原告法定代表人胡雪梅代表原告签章确认，在上述协议借款人（甲方）处，有被告孙福永签字捺印确认。当日，原告与被告孙福永还就案涉借款签订了一份《抵押合同》，约定被告孙福永将其名下的苏XXXX**小型轿车抵押给原告，抵押担保范围为借款本金14万元、利息、罚息、逾期违约金及实现抵押债权所产生的费用。2016年12月8日，原告公司的法定代表人胡雪梅通过其个人账户向被告孙福永账户分三笔共计转账125868元。在庭审中，胡雪梅表示其作为公司法定代表人确系受公司所托向被告孙福永汇款交付案涉借款的本金，并认可在本案中原告实际向被告孙福永交付的借款本金为125868元。庭审中，原告表示借款发生后被告并未向原告归还任何借款本息。另查明，2016年12月9日，被告孙福永就其名下的苏XXXX**小型轿车就案涉借款向原告提供担保办理了抵押登记，抵押权人为原告。再查明，原告主张被告孙福永、朱艳萍应向原告共同归还案涉借款本息，为此提供了结婚证复印件一份、车辆抵押合同一份予以证明。该车辆抵押合同虽有被告朱艳萍的签字，但所涉的抵押车辆为苏YYYY**小型轿车，且未与原告办理相应的抵押登记手续。在庭审中，原告表示被告朱艳萍确实未在借款协议中签字，原告也未能提供其他补强证据佐证其要求被告朱艳萍共同还款的诉求，亦未举证证明其诉求的律师费和实现抵押权费用的存在。以上事实，由原告提供的借款协议、抵押合同、银行交易明细、机动车登记证书、结婚证复印件及庭审中原告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告孙福永向原告借款后并未按约归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻承担相应的还款责任。关于案涉借款的本金，本院认为，虽然借款协议约定的借款本金金额为14万元，但原告仅委托其法定代表人胡雪梅向被告孙福永转账交付了125868元，且在庭审中亦确认在本案中原告实际向被告孙福永交付的借款本金为125868元，故本院认定案涉借款的实际本金应为125868元。关于原告诉求的以年息24%为标准、以14万元为基数自2017年1月9日起算至实际归还之日止的逾期还款利息，本院认为，鉴于借款协议第五条已明确约定逾期违约金以每月按尚欠本金的5%计算，故原告在本案中仅以法律规定范围内的年利率24%自借款到期的2017年1月9日起算逾期还款利息直至实际归还之日止的诉求确为合理，本院对此予以支持，但相应的计算基数应以实际交付的本金125868元计算。关于原告要求以被告抵押的苏XXXX**汽车享有优先受偿权的诉求，本院认为，鉴于原告与被告孙福永已签订了《抵押合同》，约定被告孙福永将其名下的苏XXXX**小型轿车抵押给原告，约定的抵押担保范围亦包括借款本金、利息、罚息、逾期违约金及实现抵押债权所产生的费用，且被告孙福永已于2016年12月9日办理了相应的抵押登记，故本院对于原告的这一诉求予以支持。关于原告要求被告朱艳萍承担还款责任的诉求，本院认为，首先，鉴于被告朱艳萍并未在借款协议中签字，案涉借款亦非汇入其账户，故其并非案涉借款的共同借款人；其次，虽原告主张两被告系夫妻关系，但原告仅提供了结婚证的复印件，本院无法认定其真实性，加之原告亦未提供其他补强证据对其这一诉求予以佐证，综上，本院对于原告要求被告朱艳萍承担还款责任的诉求不予支持。如原告今后确能提供相应证据，其可另行起诉向被告朱艳萍予以主张。关于原告主张的律师费，因其未提供相应证据予以证明，应当自行承担举证不能的法律后果，故本院对原告该项请求不予支持。关于原告主张的实现抵押权的费用，因该费用尚未发生，故本院对原告该项主张不予支持，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙福永于本判决生效之日起十日内向原告三联国际融资租赁（天津）有限公司归还借款本金125868元，并支付逾期还款利息（以125868元为基数，以年利率24%为标准，自2017年1月9日起计算至实际归还之日止）。二、原告三联国际融资租赁（天津）有限公司有权对被告孙福永上述债务就被告孙福永名下的苏XXXX**小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、驳回原告三联国际融资租赁（天津）有限公司的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001616261。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，公告费600元，合计4080元，由原告负担363元，被告孙福永负担3717元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  顾建云人民陪审员  金洪培二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹自强