陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终14355号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市曲江新区汇新路以东曲江国际金融中心*层***********房间及*****层。负责人：邓雅军，系该公司总经理。委托代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王新，陕西泽诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张青芳，女，1958年9月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托代理人：杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牟养正，男，1964年10月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。被上诉人（原审被告）：牟龙飞，男，1987年6月30日出生，汉族，住西安市蓝田县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财保陕西分公司）因与被上诉人张青芳、牟养正、牟龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初599号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保陕西分公司之委托代理人高建芬，与被上诉人张青芳之委托代理人杨维平到庭参加了诉讼。被上诉人牟养正、牟龙飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。太平洋财保陕西分公司上诉请求：1、请求撤销（2017）陕0122民初599号民事判决第一项，改判上诉人在交强险限额内赔偿张青芳105680.72元，与原审判决差额为14319.28元；2、二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人支付被上诉人张青芳赔偿部分计算错误。本案中经原审法院核实张青芳的损失总计为295710.21元，其中医疗类部分为200029.49元，伤残类部分95680.72元，原审法院直接将交强险120000元判决由上诉人支付实属错误。张青芳辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审中上诉人并没有提出交强险分项的主张，法律中也没有分项，12万判决正确。牟养正、牟龙飞未到庭答辩。张青芳向一审法院起诉请求：牟养正、牟龙飞以及保险公司赔偿其医疗费150000元、住院伙食补助费900元、营养费900元，合计151800元；误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金待定。一审法院审理查明，牟养正、牟龙飞系父子关系。2017年2月3日11时30分许，牟龙飞驾驶登记在牟养正名下的陕AUF70**号小型轿车沿蓝田蓝金公路由北向南行驶至蓝田三官庙镇过风岭村段时，适逢张青芳由西向东横过道路。因牟龙飞驾驶车辆行经危险路段未降低行驶速度、遇行人横过道路未减速避让，张青芳未确认安全横过道路，致陕AUF70**号车辆驶入逆行车道后车辆前部左侧与张青芳发生碰撞，造成张青芳受伤，车辆受损的交通事故。事发当天，张青芳被送往蓝田县医院门诊治疗，花医疗费720.95元。当日，张青芳转入第四军医大学唐都医院住院治疗至2017年3月8日出院（病案显示张青芳联系人高林涛），共住院治疗33天，被诊断为：1、右股骨远端外侧髁撕脱骨折；2、右侧腓骨头撕脱骨折；3、右膝前交叉韧带损伤；4、右膝后交叉韧带撕脱骨折；5、右侧胫骨平台骨折；6、右膝内外侧副韧带损伤；7、右膝腘肌腱损伤；8、右膝内外侧半月板损伤。出院医嘱：1.出院带药：无。2.给病人的建议：（1）院外继续卧床休养，继续双下肢管型石膏托固定3-4周，3-4周后来院复查，依据复查结果拆除石膏，更换卡盘支具继续外固定3-4周，期间严密观察患肢末梢血运变化，定期伤口换药，术后14-16天依据伤口愈合情况拆除膝关节缝线，如出现伤口渗血、红肿及疼痛等异常情况及时来院就诊或住院治疗；……（4）双下肢适量功能活动，定期来院复查，术后6周开始逐渐下地活动，依据恢复情况逐渐行双下肢负重功能锻炼，避免过度活动，逐渐加大屈伸活动度。3.复诊时间：术后3-4周来院复诊，如有不适门诊随诊。4.健康教育：嘱患者出院后加强饮食营养，增强抵抗力，预防感冒及××发生，加强患肢功能训练。花医疗费171315.82元。2017年3月23日、4月10日、4月24日、4月25日，张青芳前往第四军医大学唐都医院门诊复查，共花医疗费3352.72元。张青芳受伤后，牟龙飞给付张青芳现金8000元。本起事故经蓝田县公安局交通管理大队认定，牟龙飞驾驶车辆行经危险路段未降低行驶速度、遇行人横过道路未减速避让是造成事故的主要原因，也是导致事故的主要过错，应负事故主要责任；张青芳未在确认安全后横过道路是造成事故的次要原因，也是导致事故的次要过错，应负事故次要责任。2017年3月13日，张青芳诉至一审法院，诉讼请求如前所述。审理中，根据张青芳申请，一审法院经西安市中级人民法院委托陕西西安中恒法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。2017年5月12日，该所作出陕中恒司鉴所（2017）临鉴字272号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张青芳此次交通事故损伤致左髋关节、膝关节活动功能受限共达丧失一肢功能的50.2%属八级伤残；右髋关节、膝关节活动功能受限共达丧失一肢功能的33.8%属九级伤残；骨盆骨折畸形愈合属十级伤残。2、被鉴定人张青芳后续治疗费约需人民币贰万贰仟元。3、被鉴定人张青芳的误工期建议为180日。4、被鉴定人张青芳的护理期建议为90日。张青芳支出鉴定费2400元。庭审中，张青芳就其主张的误工费一节，提交了蓝田三官庙镇悮饭村村民委员会证明一份，证明记载：兹证明我三官庙镇悮饭村二组张青芳，女，1958.9.4日，初中文化程度，该张在外打工，月收入叁千元。蓝田三官庙镇悮饭村村民委员会。太平洋财保陕西分公司认为：村委会无法核实张青芳是否在外打工及收入情况，事故发生时张青芳年满55周岁，已经享受农村养老保险，不认可张青芳提交的证据。张青芳就其主张的护理费一节，提交了蓝田三官庙镇悮饭村村民委员会证明、高林涛中国建设银行个人活期账户交易明细（时间：2016年5月7日-2017年5月7日,高林涛2016年11月工资7956.74元、12月工资8813.30元）、浙江省社会保险参保证明（高林涛养老、医疗、工伤、生育、失业保险均为517元）、高林涛与杭州华隧工程劳务有限公司签订的劳务合同（双方签订无固定期限劳务合同，起始为2017年1月1日至法定或者约定的终止合同的条件出现时止）、中铁隧道集团有限公司杭州公司杭绍台高速绍兴金华段HST-TJ08合同段项目经理部收入证明、中铁隧道集团杭州公司杭绍台高速绍兴金华段HST-TJ08项目经理部2016年11月-2017年3月给付高林涛工资支付书，其中，蓝田三官庙镇悮饭村村民委员会证明记载：兹证明我三官庙镇悮饭村二组张青芳，女，生于1958.9.4日，丈夫高广乾生于1958.8.1日，夫妻生育两女一子，儿子高林涛生于1986.9.28日。高林娜，女，生于1983.3.14日，高云云生于1994.2.3日。蓝田三官庙镇悮饭村村民委员会，2017.6.8。收入证明记载：兹证明高林涛为本单位职工，学历为本科，毕业于西北工业大学。目前在我单位任实验室主任，近一年内该职工在我单位平均月收入为（税后）8461.02元，2017年4月25日。工资支付书：高林涛2016年11月—2017年1月实发工资分别为7956.74元、8813.30元、8613.02元；高林涛2017年2月-5月当月工作天数为0，实发工资分别为-878.34元、-1178.34元、-1178.34元、-1178.34元。太平洋财保陕西分公司认为：张青芳的护理人员是否为高林涛不认可，对高林涛的工资证明、劳动合同真实性不予认可，劳动合同是彩印，收入证明中证明单位与所盖章的单位不一致，也没有主要负责人签字确认，对收入证明真实性不认可。对社保证明无法看出高林涛进行了相应工资的完税情况，对其每月平均工资数额无法核实，且没有事故发生后单位扣发工资的证明，对护理费的标准不认可。村委会无权证明张青芳与其子女的的亲属关系，且张青芳陈述在其受伤后由其女儿护理。鉴定意见书中并没有陈述张青芳需要两人或者多人护理，张青芳的护理费不应参照高标准计算，应按照当地护工标准每天80元计算。张青芳提交的工资支付书真实性不认可，且工资支付书、劳务合同收入证明是三个不同的单位，三份证明相互矛盾，对其证据不认可。就请求的交通费一节，张青芳提供了救护车费票据两张（合计560元）、收条五张，其中五张收条分别记载为：今收到送张青芳去西安唐都医院复查来回车费叁佰元，收款人韩小平，2017.2.28；今收到张青芳在唐都医院出院车费贰佰元，收款人韩小平，2017.3.8；今收到送张青芳去西安唐都医院复查来回车费叁佰元，收款人韩小平，2017.4.10；今收到送张青芳去西安唐都医院复查来回车费叁佰元，收款人韩小平，2017.4.24；今收到张青芳去西安做司法鉴定来回车费叁佰元，收款人韩小平，2017.5.7。太平洋财保陕西分公司表示：交通费形式要件不合法，对其真实性不认可，不属于赔偿范围，愿意赔偿交通费500元。牟龙飞未到庭，无法对张青芳提交的证据质证。张青芳最后意见为：医疗费175741.99元、住院伙食补助费1700元、营养费1020元、后续治疗费22000元、误工费18000元、护理费27408.60元、交通费1400元、伤残赔偿金62013.60元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2400元，共计319684.19元。由太平洋财保陕西分公司在其交强险限额范围内进行赔偿，不足部分，由张青芳与牟龙飞根据双方在交通事故中的责任大小按比例分担。因牟养正、牟龙飞未到庭，本案无法进行调解。另查明，牟养正对其所有的车辆在太平洋财保陕西分公司投保交强险12万元（医疗费用赔偿限额1万元、伤残赔偿限额11万元），该车未投保商业险，本起交通事故发生在保险期间内。一审法院认为，公民的人身权益受国家法律保护。本案中，牟养正虽对交警部门作出的事故认定书中的责任划分提出异议，但其未在交警部门规定的期限内进行复核亦未对自己主张的事实提交相反的证据，故牟养正辩解理由不能成立，对其主张的事实不予采信。机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在其责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由造成事故的责任方依据在事故中的责任大小按比例进行分担。本案张青芳因交通事故造成的人身损害，首先由太平洋财保陕西分公司在承保的交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由张青芳、牟龙飞按造成事故的责任大小按比例分担。肇事车辆虽登记在牟养正名下，但牟养正对本起事故的发生没有过错，其依法对张青芳的损失不承担赔偿责任。对于张青芳请求的各项人身损害，依据有关法律结合查明的事实予以判处。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经计算，张青芳的医疗费共计175389.49元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。太平洋财保陕西分公司虽对张青芳外出务工提出异议，但其均没有提交相反证据佐证，而张青芳作为一名成年人，其具有劳动能力，村委会作为一级基层组织，其对本村内人员流动情况比较了解，故张青芳是否外出务工以张青芳村委会证明为准，但村委会作为法人其对外出人员务工收入情况并不了解，张青芳外出务工收入应参照当地一般务工人员标准依法酌定每天80元，其误工天数结合鉴定意见确定的180天计算，共计14400元。关于张青芳请求的护理费一节，太平洋财保陕西分公司虽对张青芳提交的高林涛收入等相关证据提出异议，但其均未提交相反证据证明且根据张青芳住院病案显示张青芳的联系人为高林涛，故可以认定高林涛为张青芳的护理人员，对张青芳提交的高林涛收入等证据依法予以认定，根据证据显示高林涛月收入8461.02元，张青芳住院33天，其护理费共计9307.12元；根据鉴定意见，张青芳护理期限为90日，张青芳出院后伤情基本稳定，故张青芳出院后至鉴定机构评估的护理期限届满期间的护理费标准应进行调整，而不应按收入较高的高林涛工资收入标准予以支持，且张青芳对其出院后护理人员的情况没有提交相关证据佐证，故该期间的护理费参照当地经济状况酌情按每天80元标准支持，按照剩余的57天计算，共计4560元，则张青芳的护理费共计13867.12元。张青芳住院33天，其营养费按每天30元的标准判处为990元。张青芳的住院伙食补助费按每天50元标准判处为1650元。张青芳请求的后续治疗费22000元，结合鉴定意见，予以支持。太平洋财保陕西分公司对张青芳的伤残赔偿金62013.60元无异议，依法予以支持。张青芳因交通事故受伤，其交通费结合张青芳治疗次数、住所地、事发地距医院之间的距离等，酌定1400元。张青芳因交通事故造成伤残，对其精神造成一定伤害，故其精神损害抚慰金依法4000元。综上，张青芳因交通事故造成的人身损失：医疗费项下费用200029.49元（含医疗费175389.49元、营养费990元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费22000元）、伤残费项下费用95680.72元（误工费14400元、护理费13867.12元、交通费1400元、残疾赔偿金62013.60元、精神损害抚慰金4000元），共计295710.21元（含牟龙飞垫付的8000元）。该损失由太平洋财保陕西分公司交强险医疗费用1万元、伤残费用11万元限额范围内赔偿张青芳12万元，剩余的175710.21元由牟龙飞承担90%的赔偿责任即158139.19元，剩余17571.02元，由张青芳自行负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条之规定，判决如下：一、原告张青芳因交通事故造成的损失：医疗费175389.49元、误工费14400元、护理费13867.12元、营养费990元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金62013.60元、交通费1400元、精神损害抚慰金4000元，共计295710.21元，限自本判决生效后十五日内，由被告太平洋财产保险公司西安分公司赔偿原告张青芳120000元，被告牟龙飞赔偿原告张青芳158139.19元（被告牟龙飞已给付8000元），剩余17571.02元，由原告张青芳自行负担。二、驳回原告张青芳的其余诉讼请求。三、驳回原告张青芳要求被告牟养正赔偿损失的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，鉴定费2400元，共计3659（原告已预交），由被告牟龙飞负担3294元，由原告张青芳负担365元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，一审认定事实属实。本院认为，牟龙飞驾驶陕AUF70**号小型轿车与张青芳横过道路发生碰撞，造成张青芳受伤、车辆受损的交通事故，根据蓝田县公安局交通管理大队的交通事故认定书认定，牟龙飞负事故的主要责任，张青芳负事故的次要责任，各方对该认定均无异议，且对一审认定张青芳的各项损失也均无异议，本院予以确认。关于太平洋财保陕西分公司认为一审将交强险计算错误的问题，经本院审查认为，张青芳因交通事故造成的人身损失为医疗费项下费用200029.49元、伤残费项下费用95680.72元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条相关规定投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，故张青芳的损失应由太平洋财保陕西分公司在交强险医疗费用1万元、伤残费用11万元限额范围内赔偿105680.72元，剩余的190029.49元由牟龙飞承担90%的赔偿责任即171026.54元，其余费用由张青芳自行负担。综上一审判决不当，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初599号民事判决第二项、第三项及一审诉讼费承担部分；二、变更陕西省蓝田县人民法院(2017)陕0122民初599号民事判决第一项为：张青芳因交通事故造成的损失：医疗费175389.49元、误工费14400元、护理费13867.12元、营养费990元、住院伙食补助费1650元、后续治疗费22000元、残疾赔偿金62013.60元、交通费1400元、精神损害抚慰金4000元，共计295710.21元，限自本判决生效后十五日内，由太平洋财产保险公司陕西分公司赔偿张青芳105680.72元，牟龙飞赔偿张青芳171026.54元（牟龙飞已给付8000元），剩余19002.95元，由张青芳自行负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费158元（太平洋财产保险公司陕西分公司已预交），由牟龙飞承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一八年一月二日书 记 员  崔诚浩