wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2550号上诉人（原审被告）：李金柱，男，1964年12月23日出生，汉族，高中文化，农民。委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董映茹，女，1963年5月20日出生，汉族，高中文化，农民。上诉人李金柱因与被上诉人董映茹民间借贷纠纷一案，不服合阳县人民法院（2017）陕0524民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李金柱及其诉讼代理人李兰兰、被上诉人董映茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金柱上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由为，一审法院认定事实不清，本案事实真相如下：2013年11月6日上诉人因购买农用车急需用钱便找同村在西安打工的杨水红帮忙，杨水红在西安向被上诉人借款10000元转交给上诉人，并让上诉人给被上诉人出具欠条一张。上诉人借款不到一个月，被上诉人要求还款，上诉人从本村赵进保处贷款让杨水红还给被上诉人。还款时，被上诉人亲笔给杨水红书写了陈新院的卡号，让杨水红将该10000元汇到陈新院的帐户。被上诉人与陈新院之间存在不分你我的关系，杨水红正是熟知被上诉人与陈新院之间的关系，才会按照被上诉人指示，将欠被上诉人的10000元汇至陈新院名下。杨水红是本案借贷关系最直接、最关键的证人，2013年12月上诉人通过杨水红还款后，被上诉人未给杨水红欠条，杨水红才会将汇款凭证保存长达4年。本案存在如下不符合逻辑的疑点，1、上诉人与杨水红系同村村民关系，杨水红不可能在同一时间，几次三番为上诉人借款；2、如果是归还陈新院借款，与被上诉人董映茹何干？为何陈新院的卡号由被上诉人亲笔书写？3、2013年被上诉人一直在西安经营旅社，本人不在合阳县，难道上诉人借款时，被上诉人为了给上诉人10000元专门回的合阳县。一审判决判决适用法律错误，退一步讲，被上诉人诉称的15000元已过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回。被上诉人董映茹答辩称，杨水红给陈新院汇款10000元是杨水红欠陈新院的钱，与本案借款没有关系。上诉人在本案中给答辩人造成不应有的损失应当由上诉人承担。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，二审应予维持。董映茹向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还15000元及利息，月利率按银行同期贷款利率计算；2、要求被告承担交通费、住宿费等经济损失2000元。一审法院认定事实：2013年11月6日被告李金柱借原告现金10000元，2014年8月23日被告李金柱再次借原告现金5000元，两次借款均未约定利息及偿还期限。被告至今未偿还原告借款。原告主张口头约定月息2分，被告否认，因原告未提供其他证据佐证，故不予确认。一审法院认为，合法的借贷关系，应当受法律保护。被告提供已偿还原告15000元的证据不足，应向原告偿还借款15000元。原告要求被告按同期银行贷款利率负担利息，因双方未约定偿还期限，且原告不能证明催告被告的准确时间，应自诉讼之日起计算利息。原告要求被告承担交通费、住宿费等经济损失2000元，证据不足。被告通过杨水红向陈新院汇款10000元，与本案无关，可另案处理。综上所述，对原告要求被告偿还本金15000元及利息的诉讼请求予以支持，驳回原告其他诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条，第124条之规定，判决如下：一、被告李金柱于本判决生效后10日内偿还原告董映茹借款本金15000元及利息（按同期银行贷款利率计算，自2017年4月18日起至结清之日止）；二、驳回原告董映茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告李金柱负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。经本院审理，认定案件事实与一审判决认定事实相同。本院认为，上诉人李金柱向被上诉人董映茹借款时分别出具了两份借据，即2013年11月6的10000元借据一份，2014年8月23日的5000元借据一份；且上诉人认可其收到该两笔共计15000元借款资金，故上诉人与被上诉人之间的15000元的借款关系成立。关于涉案借款是否已经归还，双方存在争议。上诉人李金柱主张其通过杨水红向陈新院所汇款10000元即是归还本案2013年11月6日的借款，被上诉人认为杨水红汇给陈新院的款项与本案借款无关。对此，本院认为，上诉人李金柱作为借款人在归还借款时，应当向出借人董映茹还款；案外人杨水红向案外人陈新院汇款10000元的事实，不足说明是归还本案的借款。至于陈新院与杨水红之间的交易属于何种性质，本案不予审查，权利人可以另行主张权利。本案另外5000元借款，上诉人李金柱亦未直接向董映茹归还。上诉人李金柱主张其通过杨水红向董映茹归还了该5000元，被上诉人董映茹认可其收到杨水红5000元，但认为并非本案借款。由于该5000元借条仍然由被上诉人董映茹持有，故上诉人的举证不能达到该5000元债务已经消灭的证明目的。综上，由于上诉人的反驳证据不足，所举证据不足以证明本案的借款已经归还，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由上诉人李金柱负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一八年一月九日书 记 员  张晓娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初632号原告:杨洋，男，汉族，1974年10月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201411329513。被告：黄光伟，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告杨洋与被告黄光伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人邓乐到庭参加了诉讼，被告黄光伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求（变更后）：1.要求被告黄光伟偿还原告借款250000元，2.要求被告从2015年6月1日起按2%的月利率支付利息至欠款还清时止。事实和理由：被告于2012年7月2日向原告借款50万元，并承诺月息2分，按月付息。2015年6月初，被告偿还原告25万元，之后再未还本付息，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故起诉来院，判如所请。被告黄光伟未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账凭证、原、被告的婚姻关系证明等证据。被告未予质证，也未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告杨洋与张琴琴系夫妻关系，刘艳萍系被告黄光伟的前妻，双方于2016年6月6日登记离婚。2012年7月20日，原告杨洋通过张琴琴的账户向刘艳萍的账户转账50万元，被告黄光伟于当日向原告杨洋出具借条：“今借到杨洋现金伍拾万元，月息贰分，按月付息。借款人：黄光伟二〇一二年七月二十日”。2.2016年初，被告黄光伟偿还了原告杨洋本金25万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告黄光伟实际交付了借款，双方借贷关系确已发生。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告主张被告偿还尚欠的借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。另双方约定的利息未超出法律规定，且被告未提供证据证明其已向原告支付了2015年6月1日之后的利息，故对原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告杨洋250000元并支付利息（计算方法为：从2015年6月1日起至本判决指定履行之日的止利息，以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算；若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7375元，减半收取计3687.50元,由被告黄光伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  赵 杨二〇一八年一月二十六日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
文书内容湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执恢20号之四申请执行人：黄河源，男，土家族，湖南省保靖县人。委托代理人：彭楚平，男，土家族，湖南省保靖县人。被执行人:田维林，男，土家族，湖南省保靖县人。本院在恢复执行黄河源与田维林民间借贷纠纷一案中，本次执行标的为11.17万元，已执行标的4万元，未执行标的7万元。申请执行人黄河源于2018年1月8日提出书面申请，请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项条规定，裁定如下：终结（2017）湘3125执恢20号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  李景杰二〇一八年一月八日书记员胡芳俪
四川省苍溪县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川0824民初291号	原告：柯明东，男，生于1995年8月9日，四川省苍溪县人。	被告：王红锦，男，生于1976年4月13日，四川省苍溪县人。	原告柯明东与被告王红锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告柯明东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费减、免、缓申请。	依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：	本案按原告柯明东撤回起诉处理。	审判员  凌敏	二〇一八年一月二十九日	书记员  范微
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初225号原告:吴明理(吴明礼),男,生于1972年1月11日，住址四川省苍溪县东溪镇。被告：黄成云，男，生于1964年11月7日，住址四川省苍溪县石门乡。原告吴明理与被告黄成云劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴明理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请诉讼费减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴明理撤回起诉处理。审判员  凌敏二〇一八年一月二十二日书记员  范微
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执恢5号申请执行人刘恩华，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人吴宝珍，女，汉族，吉水县人，住吉水县，本院在执行申请执行人刘恩华与被执行人吴宝珍民间借贷纠纷一案，经查，被执行人吴宝珍在中国建设银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人吴宝珍在中国建设银行账户存款27875元。本裁定书立即执行。审判员  刘晧二〇一八年一月五日书记员  刘娟
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异45号案外人：廖学强，男，1976年4月17日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：何牡珍，女，1985年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人廖学强、何牡珍于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人廖学强、何牡珍购买的尚和国际3幢302室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人廖学强、何牡珍称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢302室的查封、执行。事实和理由：2012年10月24日廖学强、何牡珍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢302室售予廖学强、何牡珍，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款99712元并办理了公积金贷款220000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年10月24日，廖学强、何牡珍与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，廖学强、何牡珍向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢302室住房。2012年10月24日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2012字第0466号。本院认为，廖学强、何牡珍与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。廖学强、何牡珍提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢302室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执1009号之一申请执行人郝雨兵，男，1972年3月1日生，汉族，高中文化，河津市下化乡周家湾村人，现住本村。被执行人谢云，女，1980年7月20日生，汉族，现住河津市三联公寓*单元*楼南门。被执行人柴省平，男，1975年11月9日生，汉族，现住河津市中兴西路**号。申请执行人郝雨兵与被执行人谢云、柴省平借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人谢云、柴省平暂无财产可供执行，现已将被执行人谢云、柴省平限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一八年一月十日书记员 侯   云   鹏
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执恢31号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地：福建省三明市梅列区列东和仁新村1幢。组织机构代码：85558528-6。负责人：刘宏强，行长。委托代理人：冯永明、池挺健，福建万天律师事务律师。被执行人：福建泰宁南方林业发展有限公司，住所地:三明市泰宁县杉城镇林业路上段18号。法定代表人：周道芳。被执行人：周道芳，男，汉族，1962年11月29日出生，住福建省泰宁县。被执行人：廖兴兰，女，汉族1964年11月11日出生，住福建省泰宁县。被执行人：张国勤，男，汉族，1962年5月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：刘秀玉，女，汉族，1969年4月20日出生，住福建省泰宁县。被执行人：沈华峰，男，汉族，1966年6月8日出生，住福建省永安市。被执行人：张春华，女，汉族，1970年2月20日出生，住福建省永安市。本院在执行中国工商银行股份有限公司三明列东支行与福建泰宁南方林业发展有限公司、周道芳、廖兴兰、张国勤、刘秀玉、沈华峰、张春华金融借款合同一案，厦门仲裁委员会于2015年1月15日作出的厦仲裁字（2015）第25号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年12月18日申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院申请执行，本院于同日依法立案执行，2016年6月7日本院作出(2015)三执字第641号之一《执行裁定书》终结本次执行程序。2016年11月15日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行，执行中本院依法评估、拍卖沈华峰、张春华提供抵押的位于永安市锦绣明珠小区52号房产，及周道芳提供抵押的位于永安市锦绣明珠小区59号房产，并分配给申请执行人执行款2015469元，剩余的财产申请执行人不同意以物抵债，2017年12月29日申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结厦门仲裁委员会于2015年1月15日作出的厦仲裁字（2015）第25号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华审 判 员  高锦状代理审判员  黄种杰二〇一八年一月五日书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终272号上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。法定代表人：冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：邓淇洵，男，汉族，1965年12月27日出生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人邓淇洵商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4805号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4805号民事判决，驳回被上诉人邓淇洵的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。邓淇洵辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邓淇洵向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金37462.4元（自2015年10月31日至2017年3月23日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年3月24日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为368000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年3月23日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月23日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利。合同约定违约金计算的时间为最后交付房屋期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，故本案的延期交房违约金为37462.4元（以368000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日），对原告的诉讼请求，本院予以支持；原告主张2015年10月31日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告邓淇洵违约金37462.4元。（以房屋总价368000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月23日）。二、驳回原告邓淇洵其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人邓淇洵所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，邓淇洵已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人邓淇洵公告交房，被上诉人邓淇洵也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费736元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一八年一月三十一日书记员  杜快快
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执125号之一申请人：射洪县家乐物业服务有限公司，住所：四川省射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109226861091069。法定代表人：蒲元体，该公司经理。被执行人：李俊宏，男，汉族，1973年12月3日出生，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县家乐物业服务有限公司与李俊宏物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊宏在中国建设银行股份有限公司射洪支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李俊宏在中国建设银行账户内存款人民币1996.22元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  罗彪二〇一八年一月二十四日书记员  朱峰
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初342号原告:李光芬,女,生于1969年3月23日，四川省苍溪县人。被告：蔡华，男，生于1970年4月25日，黑龙江省宝清县人。原告李光芬与被告蔡华离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李光芬于2018年1月16日向本院以夫妻双方和好为由提出撤诉申请。本院认为，原告李光芬提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光芬撤诉。案件受理费260元，减半收取130元，由李光芬负担。审判员  凌敏二〇一八年一月十六日书记员  范微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9793号原告：陈某1，女，1998年12月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：李爱红，女，系原告母亲。委托诉讼代理人：程军霞，驻马店驿城区法律援助中心法律工作者。被告：陈某2，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈某1与被告陈某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托诉讼代理人李爱红、程军霞到庭参加诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，其母李爱红与被告陈某2于2001年离婚，其随李爱红生活至今，陈某2一直未尽抚养义务，为此诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付生活费、抚养费、教育费、医疗费共计76835元。被告陈某2未答辩。经审理查明，李爱红与被告陈某2于××××年结婚，婚后生育三个女儿，李亚杰、李亚敏、李敏杰。2001年11月15日，李爱红与陈某2协议离婚，三个女儿跟随李爱红生活至今，陈某2未向陈某1支付抚养费。现陈某1以陈某2未尽抚养义务为由诉至本院。庭审中，原告提交其高中毕业证以及第一高级中学出具的每一学期的费用证明，用以证明其在上蔡县第一高级中学读高中及高中每学期学费1690元；大学学籍在线验证报告一份及学生证复印件一份，以及学校所出具的学费和住宿费，用以证明其在中国地质大学（北京）就读及每年学费住宿费5650元；上蔡县西洪乡关王庄村委会出具的贫困户基本信息的证明，用以证明原告及母亲李爱红、姐妹四人一家属贫困户。原告称，其初中每月生活费500元，高中生活费每月1000元，大学四年生活费每月1500元。上述事实，有原告陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。2001年，李爱红与被告陈某2在协议离婚时，没有作出对婚生子女抚养问题的明确约定，且原告及姐妹都跟随其母亲李爱红生活至今，被告陈某2作为未直接抚养陈某1的父亲，应当依法承担陈某1必要的抚养费和教育费，对陈某1请求陈某2支付的抚养费，应自2001年11月15日起至满十八周岁止的抚养费，本院予以支持。根据本省人均生活消费支出水平，陈某1出生之日自2001年11月15日起至2016年12月20日止的抚养费，确定按每月300元为宜，共计54000元（15年×12月×300元），陈某2应一次性支付。关于原告主张的其它教育费、生活费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈某2于本判决生效后十日内向原告陈某1支付自2001年11月15日起至2016年12月20日止的抚养费54000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，减半收取860元，由被告陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李虎二〇一八年一月二十二日书记员  冯喆
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初818号原告：汪维鑫，男，1965年1月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，高中文化，待业，住上海市金山区。被告：陈建国，男，1979年11月15日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告汪维鑫与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告汪维鑫于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪维鑫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪维鑫撤诉。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由原告汪维鑫负担。审判员  卫德平二〇一八年一月十六日书记员  刘思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执11号申请执行人董郁海与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初2079号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金2387.45元，诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月10日向申请人支付了全部执行款（按70%给付，剩余案款申请人自愿放弃），并将执行费人民币50元付至本院账户，申请人向本院申请予以结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初2079号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执11号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1012民初7068号原告：江苏百威发电设备有限公司，住所地扬州市江都区宜陵工业园二号路1号。法定代表人：王国宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李慧琳，女，该公司员工。被告：江都区南江钢材经营部，住所地扬州市江都区新都南路51号。经营者：秦朝祥。被告：秦朝祥，男，1959年8月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告夏长正，男，1956年3月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏百威发电设备有限公司（以下简称百威公司）与被告江都区南江钢材经营部（以下简称南江经营部）、秦朝祥、夏长正买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。原告百威公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款60800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏长正称有一批钢材降价处理，需全款发货。2017年10月19日，原告百威公司电汇60800元给被告南江经营部，并约定第二天发货。同年10月20日，被告夏长正已无法联系，原告百威公司在扬州市江都区新都南路51号也未找到被告南江经营部。经多次联系，被告南江经营部经营者秦朝祥确认钢材款已由被告夏长正取走。为维护原告的合法利益，故向法院起诉，请求支持诉求。本院经审查认为，案外人刘为庭向扬州市江都区公安局举报夏长正将涉案货款60800元及其他款项取走，夏长正涉嫌诈骗，该局已于2017年10月21日作出江公（大）立字〔2017〕4759号立案决定书，进行立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告江苏百威发电设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一八年一月三十一日书记员  任 静
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0525财保10号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。被申请人：秦中应，男，1969年8月29日出生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人，现住本村，身份证号：1405111969********。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦中应诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦中应的银行存款进行网络查控并冻结被申请人秦中应在银行的存款47771.04元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人秦中应在银行的存款47771.04元。案件申请费497元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽芳二〇一八年一月二十五日书记员  郭 京
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1444号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人虞东，该行行长。被执行人：吴新弟，男，1970年3月2日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人：刘健芳，女，1976年1月15日出生，汉族，住所地江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘新弟、刘健芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初220号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付221153元及逾期期间的债务利息。本院于2017年2月10日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘新弟、刘健芳达成执行和解协议且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，同时案外人江苏中融盈行融资担保有限公司对上述和解协议履行提供担保，本案收取执行费3217元。上述事实有各单位查询回执、申请书等证据予以证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人刘新弟、刘健芳达成执行和解协议，鉴于和解协议履行期限较长且申请执行人书面申请暂时程序终结本案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初220号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋淳纯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执异8号异议人（利害关系人）：吴阿萍，女，1960年11月27日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：高汉城，男，1958年2月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人：张秀珍，女，1955年7月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐建忠，男，1955年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李璇，女，1971年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行高汉城、张秀珍与徐建忠、李璇公证债权文书纠纷一案中，异议人吴阿萍对本院驳回其参与分配申请的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吴阿萍向本院提出异议请求：涉案资金分配。事实和理由：徐建忠诉崔美兰、宋曰超民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月26日作出（2012）鼓民初字第0697号民事调解书，该调解书确认的4992000元的欠款中有异议人的3124500元。由于借款纠纷案涉及债权人较多，分别在各基层法院起诉，上述案件是由徐建忠代表进行的诉讼，异议人有借款的凭证，同时办理了不再单独起诉的书面材料。综上，异议人请求人民法院将案款按照江苏省高级人民法院的统一执行比例给予执行，请求人民法院准予异议人的请求，以维护异议人的合法权益。本院查明，高汉城、张秀珍与徐建忠、李璇公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼公证处于2013年2月22日作出（2013）徐鼓证执字第24号执行证书，执行标的为：本金人民币柒拾万元整、利息人民币玖万肆仟伍佰元整（截至2013年2月21日）及违约金和执行的费用。后高汉城、张秀珍持上述执行证书向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案。在执行过程中，异议人于2017年10月23日向本院提出申请，要求参与分配本院已查封的被执行人徐建忠的案款，本院于2018年1月12日向异议人送达（2013）鼓执字第1201号通知书，驳回了异议人的参与分配申请。另查明，在2018年1月12日的执行谈话笔录中，异议人称“（是否诉讼徐建忠并取得执行依据）没有。（申请参与分配的依据）我们之前达成的协议”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。……”。据此，申请参与分配的前提之一系取得执行依据，异议人自认并未取得执行依据，且当事人之间达成的协议不具有强制执行的效力，不能作为执行依据，故异议人主张的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人吴阿萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一八年一月二十三日书 记 员  闫 琪
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初54号原告师宗恒誉物业服务有限公司法定代理人：杨俊华职务：总经理地址师宗县丹凤镇河湾子小区19号委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告陈宇睿，女，汉族，1989年11月6日生，师宗县人。委托代理人陈家生，男，汉族，1964年12月3日生，师宗县人，系被告的父亲，特别授权委托代理。本院在审理原告师宗恒誉物业服务有限公司诉被告陈宇睿物业服务合同纠纷一案中，于2018年1���3日立案审理，在审理过程中，原告师宗恒誉物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款，第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告师宗恒誉物业服务有限公司自动撤诉处理。案件受理费100元，予以免收。审判员  邓代芬二〇一八年一月二十九日书记员  陈 宇
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初309号起诉人:杜子中，男，汉族，生于1980年12月10日，住四川省剑阁县。2018年1月20日本院收到杜子中的起诉状，起诉人杜子中向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告立即偿还原告借款40000元，并从2016年元月按银行同期贷款利息计算直至付清为止；2、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，起诉人杜子中递交的起诉材料不符合起诉条件，并在指定期限内没有补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十三条的规定，裁定如下:对杜子中的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  梁玉秀二〇一八年一月三十日书记员  张 璐
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执482号之一申请执行人：缪宝贵，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市。委托代理人：何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被执行人：刘国锋，男，1979年6月14日生，汉族，住南通市。被执行人：丁春娟，女，1982年3月28日生，汉族，住南通市。申请执行人缪宝贵与被执行人刘国锋、丁春娟劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初2419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘国锋、丁春娟应支付申请执行人缪宝贵劳务费14560元及利息（自2016年2月7日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并负担案件受理费90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年2月10日、12月16日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院执行人员至南通市不动产登记中心，轮候查封被执行人刘国锋、丁春娟名下南通市翰景园4幢303室，该房屋上存在77万元的抵押权及多轮查封，本案中无法处置。4、2017年5月25日，因逾期申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人刘国锋司法拘留14日。5、2017年12月29日，本院执行人员至南通市车管所，轮候查封被执行人丁春娟名下苏Ｆ×××××车辆产权（查封时间：2017年12月29日至2019年12月28日），但未能实际扣押。6、2018年1月10日，本院将被执行人刘国锋、丁春娟纳入失信被执行人名单。7、2018年1月10日，本院向申请执行人缪宝贵的委托代理人何亚军发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位劳务费14560元及利息（自2016年2月7日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）、案件受理费90元、迟延履行期间的债务利息、执行费120元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人缪宝贵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘国锋、丁春娟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封不动产、车辆产权，且存在抵押及多轮查封无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月十八日书记员  袁 婧
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3031号原告：陈庆书，男，1965年12月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨洪林，四川天从律师事务所律师。被告：四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业集中区。法定代表人：吴辉泽，总经理。委托诉讼代理人：谭凯文，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：谭德铭，四川川高律师事务所律师。被告：太子家居有限公司(曾用名成都港府太子家具有限公司)。住所地：四川省邛崃市羊安工业集中发展区。法定代表人：李鸿鹄，执行董事。委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，四川光时律师事务所律师。原告陈庆书与被告四川纪邦建筑工程有限公司（以下简称“纪邦公司”）、太子家居有限公司（以下简称“太子公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告陈庆书及其诉讼代理人杨洪林，被告纪邦公司的诉讼代理人谭凯文、谭德铭，被告太子公司的诉讼代理人杨琅莎、徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆书向本院提出诉讼请求：一、判令纪邦公司立即支付陈庆书工程款人民币168000元；二、判令太子公司在未付工程款范围内对第一项债务内容承担支付责任。事实和理由：2011年时，纪邦公司承包了太子公司的厂房建设工程施工。纪邦公司将工程钢结构制作安装分包给陈庆书施工。陈庆书完成了分包施工并已验收交付。经陈庆书与纪邦公司于2015年8月21日结算，纪邦公司欠陈庆书468000元，双方签订了结算单。扣除已经支付的款项，现纪邦公司尚欠陈庆书工程款168000元未支付。2015年10月26日，经太子公司和纪邦公司结算，太子公司尚欠纪邦公司工程款14669868元未支付，该结算款作为工程质保金在2017年10月29日到期。被告纪邦公司未作答辩。被告太子公司辩称：涉案建设工程是由太子公司发包给纪邦公司施工。陈庆书从事过分包施工。该工程已经竣工交付，但没有进行验收。2015年12月25日，太子公司和纪邦公司进行了工程款结算，太子公司未付工程款为717074元。该款项作为质保金，待两年质保期满后根据情况处理。在质保期内，工程出现质量问题。太子公司通知纪邦公司后，纪邦公司未进行维修。太子公司委托他人处理了工程质量问题。根据合同约定，在质保金中抵扣太子公司开支的维修费用及纪邦公司的违约赔偿金后，太子公司无需再向纪邦公司承担支付工程款责任。故太子公司不同意承担代为支付工程款责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2011年时，纪邦公司与太子公司签订合同，承包了太子公司三期6、7、8、9号厂房建设工程施工。2014年6月10日，陈庆书与纪邦公司签订两份合同，约定纪邦公司将工程部分钢结构制作和安装分包给陈庆书施工。陈庆书完成了分包施工并交付纪邦公司。经陈庆书与纪邦公司于2015年8月21日结算，纪邦公司欠陈庆书468000元，双方签订了结算单两份。纪邦公司已经支付300000元，尚欠陈庆书工程款168000元未支付。另查明，陈庆书未取得相应建筑施工企业资质。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”。本案中，陈庆书不具有建筑施工企业资质，故陈庆书与纪邦公司之间的分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”因陈庆书承包的施工部分已经完工交付，陈庆书和纪邦公司对工程款已经进行结算确认，故本院对陈庆书主张的纪邦公司支付工程款168000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，陈庆书出示的纪邦公司和太子公司的工程款结算手续均为复印件，缺乏原件佐证其真实性。太子公司和纪邦公司关于是否欠付工程款及合同违约责任问题上存在争议。综上，陈庆书的证据不足以证明太子公司欠付纪邦公司工程款，并且是因为欠付劳务分包人工程款导致无法支付劳务分包关系中农民工工资，不具备适用前述司法解释的条件。因此，本院对陈庆书要求太子公司承担代为支付工程款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第二十六条规定，判决如下：一、被告四川纪邦建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告陈庆书168000元；二、驳回原告陈庆书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告四川纪邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  万尚康二〇一八年一月二十九日书记员  胡 皓
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执45号之一申请执行人：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，1953年6月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：王辉，女，1967年3月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被执行人王辉保证合同纠纷一案中，申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司依据已发生法律效力的（2017）内0702民初608号民事调解书，要求被执行人王辉偿还申请执行人呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司贷款本金10000元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王辉的社保工资账户，执行费50元由被执行人王辉负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初608号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 牛 涛人民陪审员 吕 白人民陪审员 邱莉渊二〇一八年一月二十七日书 记 员 丁跃明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1006号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人梁正红，男，1974年3月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，个体户。因本案于2017年5月23日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1063号起诉书指控被告人梁正红犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人梁正红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月11日20时许，被告人梁正红饮酒后驾驶湘A2LD**小型轿车，行驶至长沙市芙蓉区远大路古曲路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为109毫克/100毫升。2017年4月11日20时40分许，民警依法将梁正红带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，梁正红的血液乙醇浓度鉴定结果为95.9毫克/100毫升。上述事实，被告人梁正红在庭审过程中亦无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人梁正红的户籍证明及现实表现材料，被告人梁正红的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人梁正红醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁正红到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。��告人梁正红经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁正红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人梁正红应于本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一八年一月八日书记员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初237号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人朱茂，男，1986年10月18日出生，汉族，高中文化，居民，住泸州市龙马潭区，因涉嫌诈骗罪，于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。辩护人赵光华、吴婷（实习），四川鸿章律师事务所律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人朱茂���诈骗罪向本院提起公诉，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人朱茂及其辩护人、被害人朱某到庭参加诉讼。期间，检察院因补充侦查申请延期审理两次，现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱茂于2014年3月11日、4月11日租赁川Ｅ×××××、川Ｅ×××××汽车后，伪造两车注册登记表、行驶证、警官证作抵，于2014年5月6日、8月21日向被害人朱某分别借款14万元和17万元。被告人的行为已构成诈骗罪，数额巨大，依法提请人民法院判处。被害人朱某同意公诉人的公诉意见，并提交现金日记账簿一页证明被告人支付利息39350元。被告人朱茂对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，但对诈骗金额有异议，认为其自2014年5月至11月支付的第一笔借款利息63000元及自8月至12月支付的第二笔借款利息40800元应予扣除。辩护人的意见是：1.对起诉书指控罪名无异议；2.对犯罪金额有异议，被告人的案发前偿还的75600元应予扣除，本案诈骗数额应为234400元；3.被告人有坦白、初犯、认罪悔罪的法定和酌定从轻情节，希望法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人朱茂于2014年3月14日、4月11日分别向他人租赁川Ｅ×××××、川Ｅ×××××汽车后，伪造上述车辆行驶证、注册登记信息、警官证以两车作为抵押分别于2014年5月6日、8月21日出具借条向被害人朱某借款15万元、17万元。同日，被害人朱某预先扣除利息等费用后向被告人朱茂转款14万元和17万元。借款后，被告人朱茂支付利���46200元。2015年3月16日，被害人因发现抵押资料虚假后向公安机关报案，2017年3月9日公安机关将被告人朱茂抓获。本案在审理过程中，被告人朱茂亲属与被害人朱某书面达成一致意见，并退赔被害人朱某3万元，被害人书面表示谅解并建议适用缓刑。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、情况说明、抓获经过、接受证据清单、汽车租赁合同、伪造车辆注册登记信息、行驶证、警官证、借条、工商银行个人业务凭证、工商银行电子银行回单、车辆税收缴款书、车辆发票、机动车信息查询结果单、银行账户信息、交易明细、谅解书、收条、赔偿承诺书，被害人朱某陈述及辨认笔录，证人肖某证言，被告人朱茂供述及辩解等。并经庭审质证查实，本院予���采信。本院认为，被告人朱茂对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称已支付利息应予扣除，其数额被告人辩称为103800元，辩护人主张为75600元。被告人到案后的数次供述就利息支付情况均供述不一，其当庭辩称系通过无卡存款或网上银行转账支付，本院据此经补充侦查未查询到相关交易内容。被害人朱某就利息收取当庭提交了自记账簿金额为39350元，但其在公安机关陈述已收取被告人支付利息为55200元（含预先扣除部分），根据有利于被告人的原则，结合在案证据，本院依法认定被告人已支付利息为46200元，并根据法律规定从被告人犯罪数额中扣除。综上，本院认为，被告人朱茂在与他人签订、履行借款合同中，提供伪造车辆权属证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。但被告人的行为更宜以合同诈骗罪进行评价，故对公诉机关指控的罪名本院依法予以变更。被告人朱茂到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，其当庭自愿认罪，家属亦积极配合弥补被害人损失并取得被害人书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、到案后的认罪悔罪态度，及其早日回归社会亦有利于被害人损失的尽早挽回，决定对被告人朱茂从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人朱茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元;(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本��决生效后三十日内缴纳。)二、违法所得233800元于本判决生效后立即退赔被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 王 俊人民陪审员 杨 俊人民陪审员 曹洪玉二〇一八年一月十九日书 记 员 陈丽娜附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有��列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：第七十三条有期徒刑的的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁0181民初643号原告：丁少苹（曾用名丁建华），男，回族，1975年5月22日出生，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：赵文，男，汉族，现年48岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高兵，男，汉族，现年30岁，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告丁少苹与被告赵文、高兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告丁少苹于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自行协商为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁少苹撤回起诉。案件受理费38元，由原告丁少苹负担。审判员  杨生军二〇一八年一月三十一日书记员  王婷婷
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1621民初18号原告邹某甲，男，1955年5月20日出生。委托代理人邹某乙，男，1979年7月24日出生。被告刘某某，女，1949年2月5日出生。本院在审理原告邹某甲诉被告刘某某物权保护纠纷一案过程中，原告邹某甲于2018年1月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告邹某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某甲撤回起诉。本案受理费100元，由原告邹某甲负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催46号申请人:稷山县乔翔商贸有限公司,住所地山西省稷山县大佛南路梅馨苑小区，统一社会信用代码91140824MA0GTQXE5J。法定代表人：乔建峰，该公司总经理。申请人稷山县乔翔商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，于2017年11月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人稷山县乔翔商贸有限公司持有的出票行系江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005130829783，票面金额为人民币50000元，���票日期为2017年6月21日，汇票到期日为2017年12月1日，出票人为江苏亿润化工装备科技有限公司，收款人为宜兴市希洪商贸经营部，持票人稷山县乔翔商贸有限公司的银行承兑汇票无效。二、判决公告之日起，申请人稷山县乔翔商贸有限公司有权向支付人申请支付。费100元，公告费600元，由申请人稷山县乔翔商贸有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  吕 欢审判员  周 清二〇一八年一月十五日书记员  宋晨乘
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执124号之十二申请执行人毋小仨，男，汉族，1966年5月22日出生。被执行人李三，男，汉族，1969年6月2日出生。本院在执行毋小仨与李三买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李三在中国邮政储蓄银行62179950100025XXXX账户内存款人民币24588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初70号原告:舒天兵，男，汉族，生于1971年9月7日，住绵阳市游仙区。被告：姚俊，男，汉族，生于1989年9月11日，住北川羌族自治县，现住绵阳市高新区。原告舒天兵诉被告姚俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告舒天兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付购房款570000元，并自2014年10月20日起按年利率6%计算利息至归还为止（截止起诉之日利息暂定102600元）。事实与理由：2014年10月20日原告与被告达成口头协议，将原告因绵阳科久置业有限公司拖欠原告工程款570000元所抵的房屋（即绵阳市高新区铂金时代6栋1单元24楼5号）卖给被告，并于2014年10月20日书面向绵阳科久置业有限公司申请将房屋办给被告，2014年11月18日绵阳科久置业有限公司与被告签订《商品房买卖合同》及一系列文件，此后绵阳科久置业有限公司将该房屋交付给被告，被告在收到房屋并入住后一直拖延拒绝付款，经原告多次催促被告依然拖延支付，请求支持原告的诉讼请求。被告姚俊在答辩期间对管辖权提出异议认为：被告姚俊经常居住地与户籍所在地不一致，本案应由绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地和被告住所地人民法院均有管辖权，被告姚俊虽然户籍登记在北川羌族自治县，但被告从2016年1月起至今居住在绵阳市高新区铂金时代6栋1单元24楼5号，根据民诉法及司法解释的规定，本案应由被告经常居住地人民法院，即绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。本院审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，合同履行地为绵阳市高新技术产业开发区，被告姚俊从2016年1月起就居住在绵阳市高新区铂金时代6栋1单元24楼5号，其经常居住地为绵阳市高新技术产业开发区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。的规定，本案依法应由合同履行地或被告经常居住地绵阳市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告姚俊对管辖权提出的异议成立，本案移送绵阳市高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何祥飞二〇一八年一月十九日书记员  张裕烽
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初37号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市科创园区迎宾大道中路。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈铸，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省成都市温江区。（该公司职工）被告：朱云强，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称:绵阳新时代物业公司）与被告朱云强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳新时代物业公司的委托诉讼代理人陈铸到庭参加诉讼，被告朱云强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳新时代物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付从2015年1月1日起至2017年6月30日止期间的物管费1,275.96元，公共能耗费60元，共计1,335.96元；2、依据禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》（2011-2012年度合同）第九条第3款和《物业服务合同》（2013-2015年度合同）第七条第3款的约定，支付共30期物业管理费逾期违约金；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年11月，北川县房管局就禹龙小区前期物业管理服务进行了公开招标，原告与北川县房管局签订了禹龙小区（二标段）《前期物业服务合同》，并于2011年1月1日起开始为禹龙小区（二标段）提供物业服务。在服务期间，2012年小区成立了业主委员会，原告又与禹龙小区业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后原告依约全面履行了自己的义务。被告是禹泽苑1栋1单元301号物业的业主，该物业产权面积为106.33平方米。按小区《物业服务合同》的约定，被告每月应交物业服务费42.5元，但被告却未履行从2015年1月1日起至2017年6月30日期间物业管理费的交付义务。该笔费用经原告多次催收无果，特诉至法院。被告朱云强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告居住的房屋属于安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2011年1月1日原告与北川羌族自治县房产管理局签订了《前期物业服务合同》，服务范围为禹龙小区二标段，物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，服务期限从2011年1月1日到2011年12月31日止，如未订立新合同，按本合同继续执行。2011年12月31日合同期满后，原告按照合同约定继续为禹龙小区二标段提供物业服务。2013年1月1日及2015年1月1日，北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会与原告先后签订了《物业服务合同》，合同期限2013年1月1日至2015年12月31日。合同履行期限届满之后，因小区业主委员会面临换届选举，未召开业主大会，北川羌族自治县永昌镇禹龙社区居民委员会在征得小区大多数业主的同意下，将2015年1月1日签订的《物业服务合同》期限延长至今。期间，原告根据合同约定，在被告所属小区进行了物业服务活动，2017年3月小区召开业主大会，对该《物业服务合同》进行了追认。合同约定：物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，营业用物业1.0元/平方米/月，物业服务费自签署入住通知次日开始计费，并按月足额缴纳。违约责任约定为：未能及时足额缴纳物业服务费和代收相关费用，应按应缴纳费用每日千分之五支付违约金并及时缴清应缴费用。同时约定“合同期满……如未订立新合同，按本合同继续执行”。原告按照合同约定向被告所在的小区提供物业服务至今，但被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费。上述事实有原、被告身份信息、《物业服务合同》两份、安置房交房通知书、禹龙小区业主委员会关于物业公司服务测评满意度、永昌镇人民政府证明以及当事人的陈述予以证实，事实清楚、足以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与北川羌族自治县房产管理局代表建设单位签订的《前期物业服务合同》及与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》对被告所居住的小区业主具有约束力，因此原告按照物业服务合同的约定提供了物业服务后，被告应当按照物业服务合同约定的0.4元/平方米每月向原告交纳物业服务费。从2015年1月1日起至2017年6月30日应支付物业服务费1,275.96元。对于原告主张的公共能耗电费因未提供相应证据予以证实，故对该请求，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因原告与北川羌族自治县永昌镇禹龙小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定每日按欠款5‰支付，该约定明显过高，原告的该请求本院不予支持。同时被告居住的小区属安置小区，配套的基础设施有待相关部门进一步完善，原告应进一步提高物业服务水平，积极协调相关部门完善配套基础设施，与业主加强沟通，共同维护小区的秩序和环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告朱云强在判决生效后10日内支付原告绵阳新时代物业服务有限公司从2015年1月1日起至2017年6月30日的物业服务费1,275.96元；二、驳回原告绵阳新时代物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云强负担。本判决为终审判决。审判员  罗春梅二〇一八年一月十七日书记员  李佶桐
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2××7）渝01执535号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号。统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，行长。被执行人：张小燕，女，汉族，1989年1月27日出生，住所地重庆市云阳县。关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张小燕借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2××7年1月18日作出的（2××6）渝仲字第2501号裁决书已发生法律效力。因义务人张小燕未在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。本院于2××7年5月2日立案执行，立案标的为本金330412.80元及利息等。本院于2××7年5月8日向被执行人张小燕发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，重庆市××区××街道××路××号枫桥水郡10幢5单元5-1-2房屋（房地产权证号：2××房地证2××2字第××号）属被执行人张小燕所有，且已将房屋抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，并办理了抵押登记。在执行中，本院作出（2××7）渝01执535号执行裁定书及协助执行通知查封被执行人张小燕所有的位于重庆市××区××街道××路××号枫桥水郡10幢5单元5-1-2房屋（房地产权证号：2××房地证2××2字第××号）。本院已对该查封房屋进行了评估，评估价格为59.8万元。本院已以评估价59.8万元下浮10%，即以人民币53.82万元为保留价按现状在京东网平台上进行第一次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖，但第一次拍卖流拍。之后，以第一次流拍人民币53.82万下浮20%，即以43.056万元为保留价按现状在京东网平台上进行第二次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖。买受人胡见飞（公民身份号码：）经过竞价最终以人民币52.956万元整成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院（2××7）渝01执535号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人张小燕所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡10幢5单元5-1-2房屋（房地产权证号：2××房地证2××2字第××号）的查封。同时注销设置于该房产上的他项权。二、将被执行人张小燕所有的位于重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡10幢5单元5-1-2房屋（房地产权证号：2××房地证2××2字第××号）过户给买受人胡见飞（公民身份号码：）。三、买受人胡见飞（公民身份号码：）可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 唐 松执行员 李 红二〇一八年一月十日书记员 何天义
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1524民初93号原告:袁磊,男,汉族,2005年5月3日生,初中文化，安徽省金寨第二中学在校学生，户籍地安徽省金寨县，法定代理人：车某，女，汉族，1975年4月20日生，初中文化，农民，住安徽省金寨县，系袁磊母亲。委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玲玉，安徽事顺律师事务所（实习）律师。被告:朱文娇,女,汉族，1987年8月13日生,初中文化，农民，住安徽省金寨县，被告:潘磊,男,汉族，1989年7月16日生,初中文化，农民，住安徽省金寨县，系朱文娇丈夫。被告:中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司,住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦副楼，统一社会信用代码913415007467808247（1-1）。法定代表人：盛玉红，该公司总经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。原告袁磊与被告朱文娇、被告潘磊、被告中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称平安财保六安公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年1月8日受理后,依法适用简易程序,于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁磊的法定代理人车某及其委托的诉讼代理人闵远刚、江玲玉；被告朱文娇、潘磊、被告平安财保六安公司委托的诉讼代理人窦兵仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁磊诉请：依法判决被告朱文娇、潘磊连带赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失共计119654.59元，被告平安财保六安公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月25日，原告乘坐母亲车某驾驶的摩托车行至洪家河路与天堂寨路交叉口时，与被告朱文娇驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的事故。该事故经交警部门认定：朱文娇负事故的主要责任，车某负事故的次要责任，原告无责。原告受伤后，被送往金寨县中医院住院治疗，经诊断为：1、右髌骨开放性骨折伴髌韧带断裂；2、右股骨干骨折；3、头面部软组织伤。住院期间，被告垫付了医疗费。原告的伤经鉴定构成两处十级伤残；二次手术费15000元；护理期120天、营养期90天。双方就后续的赔偿未能达成赔偿协议。被告朱文娇驾驶的皖Ｎ×××××号小轿车系被告潘磊所有，在被告平安财保六安公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，提出如上诉求，请判如所请。被告朱文娇、潘磊答辩称：对事故的发生及责任认定没有意见。原告住院时，已垫付了21229.7元医疗费，其中含保险公司垫付的1万元，要求在此案中一并处理。被告平安财保六安公司辩称，1、对交通事故发生、保险的事实无异议。2、原告部分诉请过高，依法予以核减，商业险按责任比例划分，保险公司已垫付的1万元，应予比除。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。原告为支持自己的诉讼主张，向法院提交了6份证据：1、户口本复印件、学籍表，证明原告的主体资格及法定代理人为车某，发生事故时系梅山三小上学，现在金寨二中上学的事实，残疾赔偿金等应当按照城镇标准计算；2、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明各被告的主体资格及事故车辆投有交强险、商业险，且在保险期内；3、事故认定书，证明交通事故发生的事实以及责任划分，原告在该事故中无责；4、出院小结、医疗费发票以及用药清单，证明原告因事故受伤住院的天数、医疗费金额等；5、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤构成两处十级伤残、二次手术费需1.5万元、护理期、营养期分别为120天、90天，鉴定费2450元；6、交通费发票，证明原告受伤住院、鉴定所花费的交通费。被告朱文娇、潘磊向法庭提交了袁磊住院期间的发票，证明为其垫付医疗费21229.7元，内含保险公司垫付的1万元。被告平安财保六安公司向法庭提交了垫付支付赔单一张，证明保险公司已垫付1万元。经当庭质证，被告朱文娇、潘磊对原告提交的证据无异议。被告平安财保六安公司对原告提交的证据1-3的三性无异议；对证据4中的出院小结无异议，医疗费发票需审核原件，清单无异议，但要求扣除非医保费用；认为证据5中的二次手术费过高，要求实际发生后另行赔付，鉴定费不予承担；对证据6的交通费根据其住院天数酌定。原告及平安财保六安公司对被告朱文娇、潘磊提交的证据不持异议。原告对被告平安财保六安公司先行垫付的情况不清楚，被告朱文娇、潘磊对其不持异议，称已包含在全部医疗费中。法庭经审查，对各方均不持异议的证据予以采信。法庭经审理查明的事实，与原告的陈述相一致。本案争议的焦点是赔偿原告各项损失的计算标准。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故受伤致残，应当得到合理的赔偿。原告受伤时，已在城镇就学超过一年，其赔偿应当按照城镇居民标准计算。被告朱文娇、潘磊的车辆在被告平安财保六安公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故赔偿责任依法应有其承担。被告朱文娇、潘磊要求垫付的医疗费在本案中一并处理，于法有据，予以准许。被告平安保险安公司要求护理费分段计算的抗辩予以支持，但扣除原告医疗过程中的非医保用药和认为原告的二次手术费用过高待实际发生后再行处理的抗辩，因未提供事实依据及不符合相关法律规定而不予支持，被告平安财保六安公司与被告朱文娇、潘磊在签订保险合同时已约定诉讼费、鉴定费由投保人承担，应遵从约定。被告朱文娇、潘磊已垫付的医疗费应当从原告的赔偿总额中比除。据此，原告的各项赔偿确定为：医疗费21229.7元；住院伙食补助费1200元（30元／天×40元/天）；营养费3600元（90元／天×40元/天）；二次手术费15000元；护理费12105元（30天×121.5天／元＋90天×94天／元）；残疾赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%）；精神损害抚慰金6000元；交通费酌定800元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费合计41029.7元，被告平安财保六安公司在交强险内承担10000元，超出部分按照70%从商业三责险中赔偿21720.79元（31029.7元×70%），小计31720.79元，其他各项小计83048.2元，合计114768.99元由被告平安财保六安公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一项、第十九条二项的规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司六安市中心支公司于本判决生效后15日内，赔偿原告袁磊因机动车交通事故受伤致残的各项损失合计114768.99元。此款中比除被告平安财保六安公司已垫付的10000元，实际支付104768.99元，其中原告袁磊应转付给被告朱文娇、潘磊垫付的11229.7元。以上款项均由被告平安财保六安公司支付至本院案款账户后，再由本院转付各当事人。如未按指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，减半收取399元，鉴定费2450元，合计2849元，由被告朱文娇、潘磊共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  尚维二Ｏ一八年一月二十九日书记员刘铭
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1302民初12834号原告：中国银行股份有限公司临沂金坛支行，住所地临沂市兰山区金坛路59号金石商务大厦一、二层，统一社会信用代码91371302868270072Y。主要负责人：田伦营，行长。委托诉讼代理人：侯庆功，山东上和律师事务所律师。被告：王廷慧，女，1992年7月16日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：王洪鹏，男，1970年4月27日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。被告：尹连芹，女，1970年11月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市河东区。原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行（以下简称中行金坛支行）与被告王廷慧、王洪鹏、尹连芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人侯庆功到庭参加诉讼；被告王廷慧、王洪鹏、尹连芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行金坛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王廷慧偿还借款本金510216.09元及利息、罚息，并实现抵押权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王廷慧、王洪鹏、尹连芹于2012年11月21日向原告借款80万元，用于购买位于威特天元广场××室的房屋,并签订了个人一手住房贷款合同。合同对借款利率、罚息、还款方式、违约责任等做了约定，并对上述房屋进行了抵押。因被告自2017年6月8日起未履行合同约定的还款义务，为维护原告的合法权益，特依法起诉。王廷慧、王洪鹏、尹连芹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月21日，原告中行金坛支行（贷款人、抵押权人）与被告王廷慧（借款人、抵押人）、王洪鹏（借款人）、尹连芹（借款人），及山东威特置业有限公司签订编号为2012年金坛中银一手房贷字第412号《个人一手住房贷款合同》。该合同约定，贷款金额为80万元，贷款期限为120个月，自贷款人实际放款日起算，贷款用途为购买位于天元威特××室的房产，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月；还款方式为等额本息还款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；全部贷款直接划至借款人指定购买住房的开发商或售房单位山东威特置业有限公司的专用账户；借款人王廷慧以本合同项下贷款所购房产向贷款人提供抵押担保，抵押物为位于天元威特××室的房产；若借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。合同签订后，临沂市房产登记交易中心根据当事人的申请，于2013年1月5日就位于兰山区威特天元广场××的房产进行了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告中行金坛支行，预购商品房抵押权预告登记证号为临房预兰山区字第××号。同年1月8日，原告中行金坛支行依约向被告王廷慧提供贷款80万元，并按照约定将该贷款划拨至山东威特置业有限公司账户。个人贷款凭证载明，借款期限10年，还款期数120期，月利率5.458‰。被告王廷慧在贷款凭证上签字确认。后因被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。庭审中，原告中行金坛支行主张，截至2018年1月22日，被告王廷慧尚欠借款本金510216.09元，已支付借款利息至2017年6月8日。本院认为，原告中行金坛支行与被告王廷慧、王洪鹏、尹连芹，及山东威特置业有限公司签订的《个人一手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，支付借款80万元。《个人一手住房贷款合同》约定，若借款人出现未按期归还贷款本息等事件之一，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。本案中，被告王廷慧未按约定偿还借款本息，系违约行为，应承担合同约定的违约责任。被告王洪鹏、尹连芹作为共同借款人，在《个人一手住房贷款合同》中签字，应当与借款人王廷慧共同承担偿还借款本息的责任。被告王廷慧以其所购房屋为借款设立抵押权，并进行了预告登记，尚未依约定办理抵押登记，根据有关司法解释的精神应当理解为办理抵押物登记只是对抗要件，而非生效要件，原告中行金坛支行据此在不对抗善意第三人的情况下可以对抵押物享有优先受偿权，只是登记的抵押权人有优先于未登记的抵押权人进行受偿的权利。被告王廷慧、王洪鹏、尹连芹未到庭参加诉讼，应视为其对质证权、答辩权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王廷慧、王洪鹏、尹连芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行剩余借款本金510216.09元，并支付利息、罚息（自2017年6月9日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人一手住房贷款合同》约定的标准执行）；二、被告王廷慧、王洪鹏、尹连芹如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告中国银行股份有限公司临沂金坛支行有权对被告王廷慧抵押的位于兰山区威特天元广场××的房产（预购商品房抵押权预告登记证号为临房预兰山区字第××号）在不对抗善意第三人的情况下行使优先受偿权，对该房产进行拍卖、变卖，从所得的价款中对本案所确定的债权及案件受理费、财产保全费的负担优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8902元，财产保全费3520元，共计12422元，由被告王廷慧、王洪鹏、尹连芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李新广人民陪审员  陈建营人民陪审员  李文文二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱向荣
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催59号申请人上海高邦印刷材料有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇光华路489、499号16幢。法定代表人杨小明，该公司总经理。委托代理人陈慧，该公司员工。申请人上海高邦印刷材料有限公司于2017年8月17日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3030005123570047，票面金额80000元整、出票人江苏东方印务有限公司、出票日期2017年7月7日、收款人为上海高邦印刷材料有限公司、付款行为中国光大银行常州支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，上海高邦印刷材料有限公司有权向中国光大银行常州支行请求支付。本判决为终审判决。审判审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一八年一月三十日书记员  崔启凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执30号申请执行人贾永昌与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第958号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金21974元，诉讼费148元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月10日向申请人支付了全部执行款（按70%给付，剩余案款申请人自愿放弃），并将执行费人民币230元付至本院账户，申请人向本院申请予以结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第958号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币230元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执30号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十日
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2018)湘1125民初6号原告：周小妹，女，1954年12月14日出生，住江永县。被告：叶雄军，男，1962年2月23日出生，住江永县。原告周小妹与被告叶雄军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告周小妹，被告叶雄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小妹向本院提出诉讼请求：1.判决被告叶雄军还清借款人民币16000元及利息3660元，合计19660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告叶雄军向原告周小妹借款16000元，并约定借款在2016年5月1日还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，直至2017年元月13日被告又另写一份字据，对原告承诺在2017年12月前还清借款，但至今仍未还清本息。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼。被告叶雄军辩称，原告起诉的是事实。被告已经支付给原告三次利息分别是3500元、3200元及4500元，但是被告现在没有资金，请求延期给付。为支持自己的主张，原告周小妹提供了借条1份，被告叶雄军提供了收条1份，双方对对方提供的证据内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶雄军于2015年5月1日向原告周小妹借款16000元，双方约定月息2分，被告应于2016年6月1日还清借款本息。借款到期后，经原告多次催讨，被告于2017年1月13日书面承诺于2017年年底一次性还清借款本息，因被告直至现在只给付了部分利息，原告遂向本院提起诉讼。经查明，被告叶雄军已向原告周小妹支付两次利息，分别为3200元、4500元，共计7700元。本院认为，被告叶雄军向原告周小妹借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶雄军没有按照约定归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。现原告周小妹要求被告叶雄军偿还借款和利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。双方约定的借款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，该借款未支付的利息按月息2%计付。另外，被告叶雄军在庭审中主张除了已经支付给原告3200元及4500元利息外，还主张于2016年6月也支付了3500元利息给原告，但是这一主张未提交有效证据予以佐证，且原告不认可，故本院对被告的这一主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告叶雄军于本判决生效后十五日内偿还原告周小妹借款人民币16000元及利息（以本金16000元为基数，自2015年5月1日起至本判决确定的履行期限最后一日止,按照月利率2%计付，且扣除被告叶雄军已支付的利息7700元）；二、驳回原告周小妹的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按上述条款指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由被告叶雄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  游小燕二〇一八年一月十二日书记员  谭 飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初10号被告人周文，女，1994年5月30日出生，汉族，大专文化，住四川省德阳市旌阳区。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。辩护人古红，四川公达信律师事务所律师。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）800号。指控事实：2017年8月17日凌晨2时30分许，告人周文饮酒后驾驶白色“汉腾”牌小型普通客车，行驶至崇州市崇阳镇唐安西路路段时，所驾车右前部与同向在前由杨某驾驶的白色“宝马”牌小型轿车尾部相撞造成两车损坏的交通事故。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送周文血液样品乙醇浓度为157.8㎎/100mL。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役二个月至三个月，并处罚金三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人周文违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。辩护人古红关于被告人周文归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解，有悔罪表现，请求对其从轻处罚辩护意见，具有事实和法律依据，予以釆纳。鉴于被告人周文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人周文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年一月十日书记员  任 怡
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执2号申请执行人：徐某某，男，1993年9月出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：夏某某，男，1987年7月出生，汉族，住兰州市西固区。徐某某与夏某某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的(2017)甘0104民初1763号民事调解书已发生法律效力，确定：一、夏某某于2017年11月14日前偿还徐某某借款本金人民币33000元整；二、减半收取的案件受理费312.50元由夏某某负担，于2017年11月14日前履行。因义务人夏某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人徐某某于2017年12月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏某某在金融机构的存款33712.50元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入33712.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一八年一月十一日书记员  王金龙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5778号原告：邵聪，男，1992年7月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，执行董事。委托诉讼代理人：张建平，男，1979年5月18日生，汉族，公司员工，住江苏省睢宁县。本院在审理原告邵聪与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵聪自愿于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。经审查，原告邵聪自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告邵聪撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告邵聪负担。审判员  马盛军二〇一八年一月二十三日书记员  李 静
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0129执44号之二申请执行人扈某某，住黑龙江省延寿县。被执行人赵某某，住黑龙江省延寿县。本院在执行扈某某与赵某某婚姻家庭纠纷一案中，2018年1月11日申请执行人扈某某以“已与被执行人赵某某自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）延民初字第56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑玉琴二〇一八年一月十一日书记员  宋 彬
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终137号上诉人（原审原告）：陈国顺，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕耕昌，男，1947年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：吕书昌（系吕耕昌弟弟），1950年6月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。上诉人陈国顺因与被上诉人吕耕昌、吕书昌返还原物纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2902民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈国顺以双方已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。本院认为，陈国顺在本案审理期间申请撤回起诉和上诉的请求，且吕耕昌、吕书昌不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2902号民事判决；二、准许上诉人陈国顺撤回起诉和上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费360元，减半收取180元，均由上诉人陈国顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一八年一月三十日法官助理  冯忠山书 记 员  孙如梦
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0783刑初1268号公诉机关寿光市人民检察院。被告人吕小明，男，1991年6月20日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2017年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被寿光市公安局刑事拘留，同年10月31日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1243号起诉书指控被告人吕小明犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人吕小明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月至2017年春节期间，被告人吕小明在其鲁Ｖ×××××白色起亚智跑越野车内先后三次容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）；在其家门口板房内容留李某、郭靖吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；在其位于寿光弥河南坝的铁皮房子内容留李某、吕某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留李小辉、吕某、”小鹏”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次。2017年9月29日10时30分，被告人经电话传唤到案并对其犯罪事实供认不讳。2017年12月21日，被告人吕小明因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吕某、梁某的证言，吸毒现场检测报告书、受案登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、案件线索登记表、办案说明、起诉意见书、取保候审决定书、（2017）鲁0783刑初1004号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕小明为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人系自首，可以从轻处罚。被告人吕小明因犯寻衅滋事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，予以并罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人吕小明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元；与（2017）鲁0783刑初1004号刑事判决确定的刑罚有期徒刑一年四个月合并，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年9月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  朱天勇人民陪审员  程淑荣二〇一八年一月五日书 记 员  郝建芬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2737号申请执行人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行。负责人许晓。被执行人叶岷伟。成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与叶岷伟金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2281号民事判决已经发生法律效力。权利人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行于2017年4月26日向本院申请执行，执行标的为人民币1684327.84元。本案在执行过程中，申请人成都农村商业银行股份有限公司簇桥支行与被执行人叶岷伟达成和解协议，向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2281号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年一月二十四日书记员 李华勇
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初3号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人刁焱，男，1999年8月14日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省泸县，因涉嫌盗窃罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人刁焱犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人刁焱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日19时许，被告人刁焱将被害人曾某停放在泸州市龙马潭区罗汉镇鑫福化工生活区11号楼楼梯间的一辆华仔牌HZ125T-79型摩托车盗走并以900元价格销赃。经鉴定，被盗摩托车价值3273元，案发后，该车已追回并发还被害人。上述事实，被告人刁焱在庭审过程中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、抓获经过、扣押决定书及清单、接受证据清单、车辆发票、完税证明、车辆一致性证书、发还清单，被害人曾某陈述，证人肖某证言及辨认笔录，被告人刁焱供述及现场指认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。本院认为，被告人刁焱盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刁焱到案后如实供述自己的罪行，是坦白依法可以从轻处罚，且当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。鉴于本案被害人损失已被挽回，本院综合考虑上述情节，决定对被告人刁焱从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刁焱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刁焱的刑期自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、违法所得900元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年一月九日书记员  田露附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0728民初926号原告：何星辉，女，1968年9月12日出生，汉族，住江西省定南县。被告：叶明辉，男，汉族，1985年12月12日出生，住江西省定南县。被告：方旭阳，男，汉族，1972年12月16日出生，住江西省定南县。委托诉讼代理人：郑豪慧，男，汉族，1973年11月21日出生，住定南县。被告：谭少剑，男，汉族，1968年4月28日出生，住江西省定南县。委托诉讼代理人：王中明，男，汉族，1988年1月17日出生，户籍地安徽省宿州市埇桥区祁县。被告：方旭成，男，汉族，1968年4月16日出生，住江西省定南县。本院在审理原告何星辉与被告叶明辉、方旭阳、谭少剑、方旭成民间借贷纠纷一案中，原告何星辉以原告主体资格不符为由向本院提出申请，请求撤回对被告叶明辉、方旭阳、谭少剑、方旭成的起诉。本院认为，原告何星辉申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何星辉撤回对被告叶明辉、方旭阳、谭少剑、方旭成的起诉。本案受理费11920元，减半收取5960元，由原告何星辉承担。审 判 长  黄昕华人民陪审员  郭献忠人民陪审员  刘建红二〇一八年一月三十一日书 记 员  张观石
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0628民初101号原告：袁小绒，女。被告：梁莉，女。本院在审理原告袁小绒与被告梁莉房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告已私下达成调解协议。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告梁莉的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁小绒撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁小绒撤回起诉。本案受理费262.5元，由原告袁小绒负担。审判员  薛芬二〇一八年一月二十二日书记员  王婷
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1621民初116号原告郑某某，男，1974年6月6日出生。原告陈某某，男，1976年7月2日出生。被告赖某某，男，1970年12月6日出生。本院在审理原告郑某某、陈某某诉被告赖某某合同纠纷一案过程中，原告郑某某、陈某某于2018年1月22日以双方已达成协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告郑某某、陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告郑某某、陈某某撤回起诉。本案受理费1550元，由原告郑某某、陈某某负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明