四川省芦山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1826刑初4号公诉机关四川省芦山县人民检察院。被告人芦金华，男，1975年6月11日出生，住芦山县。2017年11月1日因涉嫌滥伐林木罪被芦山县森林公安局依法取保候审。2017年12月2日芦山县人民检察院决定继续依法取保候审。本院受理案件后决定继续取保候审。四川省芦山县人民检察院以芦检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人芦金华犯滥伐林木罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案。本院依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭审理本案，芦山县人民检察院指派检察员袁永平出庭支持公诉，被告人芦金华到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省芦山县人民检察院指控：被告人芦金华系芦山县宝盛乡中坝村鱼池坪组组长。2017年3月，经本组村民同意，芦金华负责修建本组小地名“马尾岗”的林区公路。期间芦金华在未办理占用林地手续的情况下，雇请他人使用一辆挖掘机修建林区公路，并在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自让林权所有人将修建林区公路上的林木进行采伐。经雅安市林业调查规划设计队调查，涉案林区公路占用林地面积4.16亩，采伐林木蓄积34.27立方米。2017年9月13日，被告人芦金华经办案民警通知主动到案接受讯问。为指控上述事实，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，勘验、检查笔录，被告人的供述和辩解，鉴定意见录等证据。据此认为，被告人芦金华在未办理林木采伐许可证的采情况下，让林权所有人采伐林木蓄积达34.27立方米，属数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后被告人芦金华自动投案，如实供述自己罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人芦金华对公诉机关指控其犯滥伐林木罪无异议。表示自己因为不懂法，为集体修路没有办理好手续就施工是错误的。被告人芦金华未向本院提交证据。经审理查明：被告人芦金华任芦山县宝盛乡中坝村鱼池坪组组长。2017年3月，经本组村民开会确定修建本组小地名“马尾岗”的林区公路，由被告人芦金华具体负责组织实施修路。期间芦金华在未办理占用林地手续的情况下，遂开始组织实施修建林区公路，并在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自要求修建林区公路上所涉及林地的林权所有人将林木进行采伐。经雅安市林业调查规划设计队鉴定，涉案林区公路占用林地面积4.16亩，采伐林木蓄积34.27立方米。2017年9月13日，被告人芦金华经办案民警通知主动到案接受讯问，如实供述其组织实施修建林区公路中无证采伐的事实。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：第一组证据：（1）受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证书、被取保候审义务告知书。证明：2017年8月14日,芦山县森林公安局接芦山县林业局情况汇报称:芦山县宝盛乡中坝村鱼池坪组村民小组在未办理占用林地手续情况下修建林区道路,地点在芦山县宝盛乡中坝村鱼池坪组,长约4公里,接报后,芦山县森林公安局庚即前往调查。于9月5日立案侦查，后对芦金华采取取保候审。（2）户籍证明、到案经过。证明：芦金华的身份信息情况；20O17年9月13日,办案民警经电话通知，芦金华主动到芦山县森林公安局接受讯问。（3）林权登记表。证明：芦金华修建公路所占的林所有人：杨春高、舒用成、杨体香、陈万华、杨清宣、曾范兵、高华庆、何福林、肖某玉。（4）宝盛乡政府、中坝村证明。证明：2015年中坝村省定为扶贫村后，鱼池坪组召开社员大会一致同意修建林区公路。（5）中坝村证明。证明：马尾岗包括：“丫口上”、水芝窝、“涵洞头”。（6）太平林业站证明。证明：未收到过芦山县宝盛乡中坝村鱼池坪组小地名“马尾岗”(含小地名“水芝窝”、“涵洞头”、“丫口上”)的占用林地申请和采伐林木申请。（7）当地村民的恳求书。证明：当地35名村民联名请求对芦金华从轻处罚。第二组证据：（1）证人程某证明：鱼池坪纽的组长芦金华对程某说村上已经开了会,商谈要修一条乡村公路,我们组上的老百姓也去开了会,大家都同意修路,开会的时候程某不在,芦金华来找程某。程某听说这个事情之后就觉得修路是为老百姓造福的好事情,就同意了。然后没过多久,就开始修路了,修了没多久,就修建了一条毛路出来。（2）证人杨某证明：今年2月份或3月份,鱼池坪组的组长芦金华来找到杨某,他说他们鱼池坪组的人想在鱼池坪组小地名“马尾岗”修一条路,这条路要把现在已经存在的那段水泥路连接起来。当时杨某就告诉他如果要修路,需要你们组上的所有人开会大家都同意了才能修,芦金华就回去组织老百姓开会了。开完会之后芦金华就把开会的结果反馈给了杨某,他说鱼池坪组所有的老百姓都同意修这么一条路,芦金华还找了几个他们组的老百姓来帮着他协调。接着芦金华就组织人开始修路,修了大概一个月就修好了毛路,毛路修通之后就没有再修了。（３）证人高某峰证明：今年3月份的时候,宝盛乡中坝村的村长杨某打电话找到高某峰,说他们村上有一个组想修一条路,问高某峰想不想做这个活路,高某峰同意。过了一个星期的样子,高某峰就带着挖挖机到了中坝村,来了之后接侍高某峰的是鱼池坪组的组长芦金华,芦金华就带高某峰去了现场,现场在小地名“马尾岗”,当时这条路上已经存在有一条2米左右宽的小路,芦金华就喊我顺着这条小路挖,当时地面上的附着物有一部分已经被清理掉了。第二天就开始用挖挖机施工,施工的过程中还有老百姓去陆陆续续的将小路上的竹子和树子砍掉,高某峰只负责用挖挖机挖毛路,挖了一个多月就完工了,实际上就是把以前那条2米左右宛的小路加宽了。修建这条毛路芦金华给我说过,他说修这条路是乡上村上都同意了的。（4）证人杨某斌证明：去年年底农历冬腊月的样子，组长芦金华和村长杨某找到杨某斌,说想在“马尾岗”这边也修一条路,然后芦金华、杨某就同鱼池坪组的几个老百姓到了“马尾岗”小路那里去看了看现场。看完之后过了几天,芦金华就组织老百姓一起开了个会,会上就讨论了准备修这条路的事情,老百姓都同意修这条路，开会签字确认的时候,队长村长就喊签了字的各家各户把地清理出来。到了2017年3月份,挖挖机师傅就进场开始挖路了,挖了一段时问就把毛路挖出来了。修建这条路是芦金华、杨某做主。（5）证人肖某玉证明：组长芦金华找到肖某玉,说是打算在队上小地名“马尾岗”那里修一条路,把以前的小路加宽,然后芦金华又组织大家开了一个会,会上就讨论了修路的问题,当时参会的有我们组在家的所有老百姓,大家都同意了要修这条路,修路的路线就是按照以前小路的路线修,等于是把小路加宽。今年2月份的样子,又开了一个会,大家都签字确认了可以修路,然后到了今年3月份,挖挖机就到现场开始挖路了,挖了一段时间就挖出了现在的毛路。修路之前,组长说喊我们把路清理出来,我们才去砍。修建这条路是芦金华和杨某在负责。第三组证据：（1）鉴定聘请书、鉴定报告、鉴定意见通知书。证明：修林区公路占用林地面积2770.14平方米,即4.16亩。占用林地过程中毁坏林木蓄积34.27立方米,毁坏幼林316株。（2）森林公安局的情况说明，证明：两次鉴定出现的差异进行的情况说明，第一次鉴定未扣除原有小路的面积，因此进行重新鉴定。第四组证据：现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录。证明：案发现场情况。第五组证据：被告人的供述与辩解与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人芦金华在负责芦山县宝盛乡中坝村鱼池坪组修建林区公路中，未办理林木采伐许可证擅自要求涉及的林权所有人将采伐林木，采伐林木蓄积达34.27立方米，滥伐林木属数量较大。被告人芦金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人芦金华犯滥伐木林罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人芦金华主动到案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚，结合本案的情节，应适用从轻处罚。被告人芦金华滥伐林木是为了修建集体的林区公路，而不是为了自己个人的私利，可酌情从轻处罚。根据被告人芦金华的犯罪事实、情节以及认罪悔罪表现，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定，可以对被告人芦金华适用缓刑。据此，为严肃国家法律，保护国家林业资源，维护林业管理的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人芦金华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周秋松人民陪审员  杨 尧人民陪审员  刘林琦二〇一八年一月二十五日书 记 员  彭 聪附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。