江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初996号原告：刘某，男，1972年8月16日出生，汉族，住寻乌县。原告：刘福堂，男，1943年2月1日出生，汉族，住寻乌县，原告：刘小菁，女，2001年2月3日出生，汉族，住寻乌县，法定代理人：刘某，系刘小菁之父。原告：刘春梅，男，1951年1月9日出生，汉族，住寻乌县，系刘某堂叔。四原告委托诉讼代理人：钟融，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖声平，男，1986年7月8日出生，汉族，住崇义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋写字楼，统一社会信用代码：9136070074609906X8。法定代表人：陈智，系该公司负责人。委托诉讼代理人：周刚，男，1991年5月1日出生，汉族，住章贡区，系该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：李永，该公司员工，一般授权代理。原告刘某、刘福堂、刘小菁、刘春梅与被告肖声平、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保赣州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）赣0733民初1163号民事判决后，赣州市中级人民法院于2017年6月1日裁定撤销原判，发回重审。本院于2017年6月29日重新立案后另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟融，被告平安财保赣州支公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告肖声平经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令俩被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项费用211753.29元（清单附后）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月28日21时许，被告肖声平驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车，沿会杉线自南往北行驶至会××线××山体滑坡路段，遇相对方向由原告刘某驾驶的赣Ｆ×××××中型厢式货车，被告肖声平驾车未让有障碍一方的原告先行，导致两车发生碰撞，造成原告刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。2014年7月28日，会昌县公安局交通管理大队作出会公交认字[2014]第141号《道路交通事故认定书》，认定被告肖声平负事故的主要责任，原告刘某负事故的次要责任。原告刘某受伤后，先后在会昌、××、××等地治疗。2016年5月16日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告刘某的伤残等级为十级，总误工期为395日，护理期105日，营养期105日。原告多次与两被告协商赔偿事宜无果，故诉请法院支持原告的请求。具体如下（重审期间变更）：1、医疗费59914.3元；2、住院伙食补助费3250元（50元/天×66天）；3、营养费5250元（50元/天×105天）；4、误工费78905.2元（199.76元/天×395天）；5、护理费15015元（143元/天×105天）；6、残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；7、鉴定费1200元；8、被扶养人生活费24189.2元[刘福堂4107.6元（9128元/年×9年×10%÷2）+刘小菁4564元（9128元/年×5年×10%）+刘春梅15517.6元（9128元/年×17年×10%）]；9、精神损害抚慰金10000元；10、车辆修理费6435元；11、交通费3000元；以上合计264504.7元，原告主张211753.29元[（264504.7-122000）×70%+122000-保险公司已付10000元]。被告平安财保赣州支公司辩称，1、我公司已垫付10000元医疗费，应予以抵扣，我公司承担医保内合理费用；2、住院伙食补助费、营养费应按每天20元计算；3、误工费应按每天79元计算，护理费应按每天85元每天计算，因原告是农村户籍，残疾赔偿金应按农村标准计算，且该事故是2014年发生的，伤残赔偿金应按2014年农村标准计算；4、我公司不承担鉴定费及刘春梅的被抚养人生活费；5、精神损害抚慰金过高，应予以核减；6、车辆维修费未见维修清单，我公司不承担；7、交通费应与本起事故相关联的交通费票据为准；8、赔偿损失超出交强险赔偿限额部分，我公司承担赔偿比例不超过70%。被告肖声平在原审的答辩意见与被告平安财保赣州支公司的答辩意见一致，重审期间未作答辩。经审理查明，2014年6月28日21时许，被告肖声平驾驶赣Ｂ×××××轻型厢式货车，沿会杉线自南往北行驶至会××线××山体滑坡路段，遇相对方向由原告刘某驾驶的赣Ｆ×××××中型厢式货车时，被告肖声平驾车未让有障碍一方的原告先行，导致两车发生碰撞，造成原告刘某受伤，两车不同程度受损的交通事故。刘某受伤后，被送入会昌县庄口中心卫生院抢救治疗，花去医疗费760元。次日，转入会昌县人民医院住院治疗12天，花去医疗费17838.64元。出院医嘱：随诊、注意休息，加强营养，转上级医院治疗。2014年7月10日，原告刘某转入赣州南方医院住院治疗48天，花去医疗费37823.66元。出院后，原告刘某又在寻乌县澄江中心卫生院门诊治疗，共花去医疗费632元。2015年10月29日，原告刘某在赣州南方医院门诊检查，花去门诊费97元。2016年5月2日，原告刘某入赣州南方医院行骨折外固定支架拆除术，住院治疗4天，花去医疗费2763元。原告刘某住院天数合计64天，医疗费合计59914.3元，其中被告保险公司支付了10000元。2016年5月18日，经寻乌长宁司法鉴定中心鉴定，原告刘某的伤残等级为十级，总误工期为395日，护理105日，营养期105日，原告支付鉴定费1200元。因被告平安财保赣州支公司对原告的伤残等级鉴定有异议，在本案重审期间经双方同意，本院委托赣南医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心于2017年11月10日作出鉴定意见，原告的伤残等级为十级，重新鉴定费已由保险公司支付。另查明，赣Ｂ×××××轻型厢式货车登记车主系被告肖声平，在被告平安财保赣州支公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期限内。原告刘某的赣Ｆ×××××中型厢式货车亦在事故中受损，后在寻乌县华利汽车技术服务有限公司修理，花费车辆修理费6435元。另查明，原告刘某为农业家庭户口，其自2007年5月起至事发前一直从事货物运输业务，并办理了道路运输从业资格证。原告刘某之妻于2002年病逝，原告刘某之女刘小菁生于2001年2月3日，原告刘某之父刘福堂生于1943年2月1日，刘福堂共育有2个儿子。原告刘某的堂叔刘春梅生于1951年1月9日，无儿无女，系孤寡老人，长期由原告刘某扶养照顾。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证及户口本复印件、交通事故责任认定书、保险单、驾驶证及行驶证复印件、寻乌县澄江镇民政所及谢屋村委会的证明、澄江镇派出所证明、从业资格证复印件、疾病证明书、会昌县人民医院及赣州南方医院的出院记录、医疗费发票、费用清单、寻乌长宁司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、车辆修理清单及修理费发票、赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本起交通事故经会昌县公安局交通管理大队认定，被告肖声平负事故主要责任，原告刘某负次要责任，认定的事实清楚，责任划分恰当，且到庭当事人均没有异议，本院予以采信。依照法律规定，侵犯他人人身权益及财产权益的，应承担侵权赔偿责任，被侵权人有过错的可减轻侵权人的侵权赔偿责任。被告肖声平驾驶的赣Ｂ×××××轻型厢式货车投保了交强险，故原告的合理损失应先由被告平安财保赣州支公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分按交通事故责任比例由被告肖声平负担70%的赔偿责任，原告自身负担30%的责任。对被告肖声平负担的赔偿责任，依法由被告平安财保赣州支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。被告平安财保赣州支公司先前支付的费用10000元，可在其赔偿总额内予以抵扣。对于原告主张的合理损失：1、医疗费，依据医疗发票依法核定为59914.3元；2、护理费，参照上年度居民服务在岗职工平均工资计算，原告主张以143元/天计算，属合理范围，结合鉴定意见确定的护理期105天，计算为15015元（143元/天×105天）；3、误工费，结合原告刘某从事货物运输职业，参照上年度交通运输业在岗职工平均工资计算为188元/天，结合鉴定意见确定的误工期395天，计算为74260元（395天×188元/天）；4、残疾赔偿金，结合原告刘某事发前几年一直从事货物运输业务，其收入来源及经常居住地以城镇居多，故可适用城镇标准。按重审程序法庭辩论终结前上年度城镇居民人均可支配收入及原告的伤残等级核定为57346元（28673元/年×20年×10％）。对于被扶养人生活费，原告按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准9128元计算，予以支持。事故发生时被扶养人刘小菁需扶养5年（一人承担），刘福堂需扶养9年（两人分担），故刘小菁的生活费为4564元（9128元/年×5年×10%）、刘福堂的生活费为4107元（9128元/年×9年÷2人×10%），共计8671元。该款计入原告的残疾赔偿金，残疾赔偿金总额核定为66017元（残疾赔偿金57346元+被扶养人生活费8671元）。另原告主张的刘春梅生活费，因刘春梅与原告系叔侄关系，不属于原告的法定被抚养人及法律规定的近亲属范围，其生活费本院不予支持；5、精神损害抚慰金酌定为5000元；6、交通费酌定为1500元；7、鉴定费1200元；8、住院伙食补助费，原告分别在会昌县人民医院住院12天应按30元/天计算为360元，在赣州南方医院住院52天按50元/天计算为2600元，总计2960元；9、营养费，参照住院伙食补助费核定为2960元。10、车辆修理费6435元；合计235261.3元。被告肖声平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金66017元、误工费38983元，共计110000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余车辆修理费4435元、剩余医疗费49914.3元、护理费15015元、剩余误工费35277元、住院伙食补助费2960元、营养费2960元、交通费1500元、伤残鉴定费1200元，合计113261.3元中的70%计79283元；剩余30%计33978.3元由原告自负。五、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司总计应赔偿原告201283元（2000元+10000元+110000元+79283元），核减已付10000元，还应赔偿原告191283元；六、上述款项，限于本判决生效之日起七日内付清，并将相应款项打入原告刘某的银行账户（户名：刘某，开户行：中国邮政储蓄银行会昌县支行，账号：62×××24）；七、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4476元，由被告肖声平负担3133元，由原告负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邹 铠人民陪审员  余金圣人民陪审员  肖连庆二〇一八年一月十八日书 记 员  邹丽敏