wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初257号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：赵德明，男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵德明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 剑二〇一八年一月三十一日书记员 何琴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申字6号之一再审申请人（二审上诉人，原审原告）卜庆春，汉族，农民，再审申请人（二审上诉人，原审原告）尹聖杰，男再审被申请人（二审被上诉人，原审被告）呼伦贝尔市蒙力农牧业机械制造有限公司。住所地内蒙古自治区鄂温克巴彦托海经济技术开发区北区社锡街。法定代表人：栾晓梅，该公司总经理。再审申请人卜庆春、尹聖杰与被申请人呼伦贝尔市蒙力农牧业机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，卜庆春、尹聖杰不服赤峰市中级人民法院做出的（2017）内04民辖终197号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。卜庆春、尹聖杰向松山区人民法院起诉称，2016年6月，原告卜庆春在参加展销会期间在被告处购买收割机一台，秋收过程中，该机器不断出现质量问题，接二连三出现故障，导致收割时间一再推迟，这期间原告除了机器本身的损失外，租赁机械设备及雇佣劳务人员工资支出及购买玉米秸秆支出及售卖秸秆的预期可得利益等损失达人民币60余万元。原告不断要求被告解决售后和给自己造成的经济损失问题，但被告支付30万元赔偿后尚欠30万元未予赔付。故请求判令被告赔偿原告借据损失30万元。松山区人民法院受理卜庆春、尹聖杰侵权责任纠纷一案后，呼伦贝尔市蒙力农牧业机械制造有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：1，本案不属于侵权责任纠纷，应为买卖合同纠纷，二原告自被告处购买机械，根据合同法规定，双方形成买卖合同关系；二原告主张的“可得利益损失”不属于法律规定的产品存在缺陷造成他人人身、财产遭受损害，生产者应当承担赔偿责任的情形，本案中，二原告只是主张机械使用中出现故障，未举证证明产品存在缺陷及产品存在缺陷造成他人人身、产品之外的其他财产损害。2.本案买卖合同纠纷应当由被告住所地的呼伦贝尔市鄂温克旗人民法院管辖，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中二原告称收割机在被告处购买，故合同的履行地为被告住所地，同时，被告的住所地也在呼伦贝尔市鄂温克旗，故本案的合同纠纷，合同履行地及被告住所地均为呼伦贝尔市鄂温克旗。本案应由呼伦贝尔市鄂温克旗人民法院管辖。请求赤峰市松山区人民法院将此案移送至呼伦贝尔市鄂温克旗人民法院审理。一审法院审理认为，本案为二原告自被告处购买收割机而引发，二原告未举证证明被告生产的收割机存在缺陷及产品存在缺陷造成他人人身、产品之外的其他财产损害，故本案应为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案买卖合同纠纷，作为被告住所地的呼伦贝尔鄂温克旗人民法院具有管辖权，本案买卖合同对合同履行地未作约定，因本案的标的为收割机，系动产，被告作为履行义务一方，其住所地应为合同履行地，故合同履行地亦为呼伦贝尔市鄂温克旗，故本院对该案不具有管辖权，应移送呼伦贝尔市鄂温克旗旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：呼伦贝尔市蒙力农牧业机械制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼伦贝尔市鄂温克旗人民法院处理。卜庆春、尹聖杰不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5951号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案并非买卖合同纠纷，而是产品侵权责任纠纷，二上诉人在被上诉人处购买的收割机属于不合格产品，给上诉人造成了严重的财产损失，产品销售地在赤峰市松山区；即使本案定为买卖合同纠纷，合同履行地在赤峰市，原审法院对本案应有管辖权；综上，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由赤峰市松山区人民法院审理。本院二审认为，本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”，本案属于其他标的，合同履行地及被告住所地均为被上诉人所在地呼伦贝尔市鄂温克旗，原审裁定将本案移送鄂温克旗人民法院正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。申请人卜庆春、尹聖杰不服二审裁定，向本院申请再审，请求撤销原一、二审裁定，依法裁定本案由赤峰市松山区人民法院审理。理由是：本案并非买卖合同纠纷，而是产品侵权责任纠纷，二申请人在被申请人处购买的收割机属于不合格产品，给上诉人造成了严重的财产损失，产品销售地在赤峰市松山区；即使本案定为买卖合同纠纷，合同履行地在赤峰市，原审法院对本案应有管辖权。本院认为，2016年6月，卜庆春在赤峰市松山区展销会被告处购买收割机一台，现卜庆春、尹聖杰因该产品质量存在问题给其造成经济损失为由提起赔偿诉讼，该侵权行为地在松山区，故松山区法院有管辖权。综上，一、二审裁定认定事实不清，适用法律不当，二申请再审人的再审申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百条零七条第一款之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2017）内04民辖终197号民事裁定；二、本案由松山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一八年一月十五日书记员陈禹璇
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初265号原告李淳，男，汉族，1983年12月12日出生，西安市高陵区村民，住。被告西安融智环保水务运营管理有限公司。住所：西安市高陵区药惠管委会运营管理有限公司。法定代表人：李天举，系该公司总经理。本院在审理原告李淳诉被告西安融智环保水务运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李淳于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淳申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李淳撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担（原告已预交10元，由本院退付其5元）。审 判 长  吕铁臂审 判 员  车晓鹏代理审判员  李 平二〇一八年一月十二日书 记 员  乔 楠
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初75号原告:李平,男,1986年1月3日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：李尚荣，四川精略律师事务所律师。被告:谢开军,男性,1972年9月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。原告李平诉被告谢开军民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李尚荣到庭参加诉讼，被告谢开军经合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告归还借款30万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月14日原告通过银行向被告转款30万元，2015年1月5日被告向原告出具《借条》，但一直没有归还，特向法院起诉。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。在与承办人电话沟通中表示，该30万元是由三人合伙做生意形成，由谢开军和另一合伙人承担还款责任，但无法提供证据证明。现在无钱，判了也无力归还，并要求承办人将原告李平的电话告知，主动与原告联系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查核对，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的原被告的身份信息、被告出具的《借条》、原告转款的银行凭据，符合三性原则，本院予以采信。根据采信的证据查明，原被告系朋友关系，2013年8月14日原告通过资阳雁江农村合作银行清泉分理处向谢开军转款30万元，2015年1月5日被告谢开军向原告李平出具借条“今借到李平现金300000.00大写（叁拾万元整）身份证，借款人：谢开军，2015.1.5”，被告没有归还，原告遂向法院起诉。本院认为，原告提交了向被告转款30万元的银行凭证和被告谢开军书写的《借条》，借条上注明的身份证信息属本案谢开军，在被告谢开军与承办人的电话联系中承认收到原告30万元，虽辩称是合伙做生意欠款，不应由自己一人承担，但又称无法提供证据；承办人电话告知如果有证据可以申请延期开庭，但至开庭前谢开军没有申请延期开庭，足以证明借款的真实性。被告经合法传唤，不到庭应诉，应承担相应后果。被告出具的《借条》虽没有载明还款时间，但经原告催收后，被告应当按照原告的要求归还借款，因此对原告要求被告归还借款30万元的请求，不应予以支持。原被告在《借条》中没有应当利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，被告应当从原告主张权利之日起按年利率6%支付资金占用利息，因此对原告要求支付利息的请求，部分予以支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢开军于本判决生效之日起十日内归还原告李平30万元及利息（以30万元为本金从2018年1月4起按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告谢开军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  马天友二〇一八年一月十八日书记员  张秀兰
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0723民初13号原告：周锡芳，女，汉族，生于1973年8月14日，住重庆市铜梁县。被告：周春均，男，汉族，生于1988年9月2日，住重庆市铜梁县。原告周锡芳与被告周春均买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周锡芳、被告周春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周锡芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付灯具款10000元；2、判令被告承担从2016年2月4日起至付清欠款之日止的资金占有利息，按同期贷款利率计算；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告在原告处购买灯具一批，用于绵阳鸿永房地产开发有限公司开发的锦绣江城11、12号楼电梯前公共区域装修，并出具欠条一张，欠条载明：今欠周锡芳灯具款1万元（壹万元整）。并有被告亲笔签名和捺印，原告通过多次电话催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至盐亭县人民法院。被告周春均辩称，被告以前在鸿永公司上班，主要负责采购等事宜，之后被告辞职后，鸿永房地产公司请被告帮忙购买一批新的灯具，所以被告前往原告处购买灯具，被告在原告处购买灯具的行为属鸿永公司的行为，应当由鸿永公司承担偿还责任，且原告称被告购买灯具用于绵阳鸿永房地产开发有限公司开发的锦绣江城11、12号楼电梯前公共区域装修与事实不符。因此，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告一直在盐亭县经营灯饰，被告于2015年起陆续在原告处购买灯具，并向原告支付了部份货款，后经结算，2016年2月4日，被告向原告出具欠条一张，内容载明：今欠周锡芳灯具款1万元（壹万元整）。欠款人处载明：绵阳鸿永房地产开发有限责任周春树，被告周春树签名捺印，该欠条上未加盖绵阳鸿永房地产开发有限责任印章。被告向原告出具欠条后，原告多次催收未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明复印件，欠条原件等证据在卷证实。本院认为：被告周春均在原告周锡芳处购买灯具，双方形成买卖合同关系，有被告向原告出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告周锡芳向被告周春均提供了货物，被告周春均应当向原告周锡芳支付货款，原告要求被告支付货款并从欠款之日起支付资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周春均称其受绵阳市鸿永房地产开发有限责任公司委托为其购买灯具，应当由公司承担清偿责任，但其向原告提供的欠条原件上未加盖绵阳市鸿永房地产开发有限责任公司公章，且在庭审中被告也陈述公司现对该行为不予认可，故对被告辩解理由本院不予采信。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，判决如下：被告周春均在本判决生效后十五日内向原告周锡芳支付货款10000.00元。（并从2016年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清之日为止。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费50元，由被告周春均负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨剑二〇一八年一月十二日书记员  冯鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保110号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，董事长。委托代理人闫家泰（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托代理人肖威（特别授权代理），上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人成凤，女，汉族，1971年4月7日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。被申请人曹定友，男，汉族，1966年2月8日出生，住所地湖北省武汉市江夏区。申请人中银消费金融有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹定友名下位于湖北省武汉市江夏区安山镇互通路1-4层房屋。申请人中银消费金融有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人曹定友位于湖北省武汉市江夏区安山镇互通路1-4层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初23766号原告：黄仁敏，男，1958年1月30日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李勇、王坤，重庆和茂律师事务所律师。被告：贾云明，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告黄仁敏与被告贾云明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告黄仁敏于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄仁敏申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄仁敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告黄仁敏负担。审判员  陈峰二〇一八年一月十一日书记员  郑雷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1099号原告：陈佐学，男，1969年12月3日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐浩，男，重庆万忠律师事务所律师。被告：任家和，男，1972年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3-11室，统一社会信用代码91500102595175968G法定代表人：罗岗，该公司经理。原告陈佐学与被告任家和、重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案受理，原告于2018年1月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈佐学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈佐学负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年一月三十一日书记员  邓晓琴
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执63号申请执行人梁延普，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳黄金地商务酒店有限公司，住洛阳市瀍河回族区。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初347、531号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳黄金地商务酒店有限公司在金融机构的存款人民币45284元及利息（另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产���本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇一八年一月四日书记员  方越
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3292号之一申请执行人李杰，女，1967年2月6日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被执行人刘波，男，1985年2月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人李杰依据本院作出的（2016）鄂0103民初8026号民事判决书，于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘波给付欠款199858.34元，支付迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付诉讼费用2148元。本院已依法受理李杰的执行申请。在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人刘波存款7100元，并已发还申请执行人。因被执行人暂无可供执行的其他财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初8026号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年一月三十一日书 记 员 王晓宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5243号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：林岳成，男，1974年3月8日出生，汉族，住所地广东省湛江市霞山区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘锡钦信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的(2016)粤0105民初9804号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人林岳成清还借款本金26947.38元及利息、滞纳金、受理费510元。本院于2017年9月18日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人林岳成名下有位于广州市花都区狮岭镇南航碧花园天鹅湖112号，本院已予以轮候查封。因房屋价值与申请标的差额过大，故申请执行人表示暂无需参与分配。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5243号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈心萍二〇一八年一月八日书记员 符琳敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0117民初264号原告邓艳妮，女，汉族，1984年6月18日出生，西安市高陵区村民，住。被告西安融智环保水务运营管理有限公司。住所：西安市高陵区药惠管委会运营管理有限公司。法定代表人：李天举，系该公司总经理。本院在审理原告邓艳妮诉被告西安融智环保水务运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓艳妮于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓艳妮申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告邓艳妮撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告负担（原告已预交10元，由本院退付其5元）。审 判 长  吕铁臂审 判 员  车晓鹏代理审判员  李 平二〇一八年一月十二日书 记 员  乔 楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1676号之一原告：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。法定代表人：熊小生，公司总经理。委托诉讼代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师。被告：江西富驰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇长麦路777号10栋（学府雅苑）4至5号店面，统一社会信用代码：91360000746062603M。法定代表人：蔡小亮。本院在审理原告江西强盛混凝土有限公司与被告江西富驰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江西强盛混凝土有限公司于2018年1月26日以与江西富驰建筑工程有限公司达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，江西强盛混凝土有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西强盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费31351元，减半收取15675.5元，由江西强盛混凝土有限公司负担。审判员  孟李玲二〇一八年一月二十九日书记员  罗 春
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0725财保5号申请人：陶立军，男，1965年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被申请人：湖南金泰建设有限公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇洞庭宫社区滨河路文昌苑小区会所二楼。法定代表人：王长林，该公司董事长。申请人陶立军与被申请人湖南金泰建设有限公司申请诉前财产保全一案，申请人陶立军于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南金泰建设有限公司在中国建设银行桃源支行XXX账户内的银行存款650万元，中国平安财产保险股份有限公司出具保险金额为6500000元的平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人陶立军提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结湖南金泰建设有限公司在中国建设银行股份有限公司桃源支行XXX账户内的银行存款6500000元，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人陶立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  龚丽曼二〇一八年一月二十二日代理书记员  魏 稼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106财保1号申请人：宁夏恒通佳业商贸有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区。法定代表人：卢斌斌，该公司总经理。委托代理人：夏峰，宁夏北地律师事务所律师，特别授权。委托代理人：徐晶，女，系宁夏恒通佳业商贸有限公司职员。被申请人：湖北银环建设工程有限公司。住所地：湖北省黄岗市红卫路。法定代表人：张正平，该公司总经理。申请人宁夏恒通佳业商贸有限公司于2018年1月3日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人湖北银环建设工程有限公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司的到期债权70万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具保函为该财产保全提供担保。2018年1月9日，银川仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。（保全标的：70万元）本院经审查认为，申请人宁夏恒通佳业商贸有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北银环建设工程有限公司在神华宁夏煤业集团有限责任公司的到期债权70万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘根祥二〇一八年一月九日书记员张晓莺附：相关法律法规《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；......
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执恢176号申请执行人晋中市介休和信小额贷款有限公司，住介休市;法定代表人：宋志强，职务董事长;被执行人褚俊，男，汉族，住介休市;被执行人高瑞琴，女汉族，住介休市;被执行人介休市金亿达煤化有限公司，住介休市;法定代表人褚俊，职务总经理;本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人褚俊、高瑞琴、介休市金亿达煤化有限公司银行存款1019441.67元（其中欠款995066.67元、案件受理费6876元、保全费5000元、执行费12469元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郝 健二〇一八年一月三十日书记员 任小丽
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初725号原告:陕西睿信诚贸易有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段155号海星未来城4幢东单元2013室。法定代表人：于某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1980年11月10日生，汉族。被告：宋某某，女，1990年7月18日生，汉族。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西睿信诚贸易有限公司的起诉。案件受理费5708元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年一月十六日书记员 朱玉湘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16640号原告：冯绮雯，女，汉族，1996年8月29日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。委托诉讼代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。被告：庞锡棉，男，汉族，1983年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：庞顺强，男，汉族，1956年10月28日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区华强路9号，统一社会信用代码914401015679336965。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：曾健，系公司员工。原告冯绮雯诉被告庞锡棉、庞顺强、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告冯绮雯于2018年1月25日，以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤回对被告庞锡棉、庞顺强起诉的申请。本院认为，原告冯绮雯申请撤回对被告庞锡棉、庞顺强的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯绮雯撤回对被告庞锡棉、庞顺强的起诉。审判员  彭宜现二〇一八年一月二十五日书记员  李韵诗
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1726民初3807-3号原告:纪某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。委托代理人:刘希锋(特别授权代理)，山东敬人律师事务所律师。被告:曹某某（曾用名曹兵茹），女，1972年8月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告:刘某（曾用名郭某某），男，1970年8月12日出生，汉族，住鄄城县，系被告曹某某之夫。被告:曹某甲，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住鄄城县,系被告曹某某弟弟。原告纪某与被告曹某某、刘某、曹某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案，原告于2018年1月26日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。经审查，原告撤回对被告刘某起诉确属自愿。本院认为，原告纪某在诉讼期间，向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告纪某撤回对被告刘某的起诉。审判员  王景文二〇一八年一月二十六日书记员  张愉佩
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初1102号原告：佟长江，男，1969年1月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市前阳镇。被告：单双喜，男，出生日期、民族、职业均不详，现住东港市。原告佟长江与被告单双喜劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佟长江撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  侯贵嵋二〇一八年一月二十五日书记员  赵巧悦
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4621号之三申请执行人花保云，男，1974年1月6日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人丁鸣时，男，1967年11月27日生，汉族，住宜兴市。花保云与丁鸣时民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0282民初6790号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：丁鸣时于本判决发生法律效力之日起十日内支付花保云货款21340元及利息。本案案件受理费167元，由丁鸣时负担。因丁鸣时未履行上述判决书确定的义务，申请执行人花保云向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月25日通过法院专递向被执行人丁鸣时邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人丁鸣时未实际履行。2、本院于2017年9月27日、2017年11月16日、2017年11月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁鸣时名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月27日至宜兴市车管所查询了被执行人丁鸣时名下的车辆登记信息，查明其名下有车牌号为苏Ｂ×××××汽车一辆，该车已被本案轮候查封。4、本院于2017年9月27日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人丁鸣时名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金，有一套座落于宜兴市××××村房产，该房产已被本院多案查封。5、本院于2017年10月21日将被执行人丁鸣时纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年11月3日赴被执行人丁鸣时住所地宜兴市××村上城圩调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初6790号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月二十六日书 记 员  俞文中
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初376号原告：黄某，女，1989年02月14日生，汉族，贵州省普安县人，住兴义市。被告：谢某，女，1995年8月29日生，苗族，贵州省兴义市人，住兴义市。原告黄某与谢某继承纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员  查仕伟二〇一八年一月二十四日书记员  马振铨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8797号原告:高红跃,男,1960年10月29日出生,汉族,居民,住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:郑文剑、ＸＸ,重庆元同律师事务所律师。被告:胡瑞炳,男,1972年8月4日出生,汉族，居民，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人:梁荣,重庆渝州律师事务所律师。被告:张治国,男,1975年9月19日出生,汉族,住重庆市长寿区。被告:向红梅（系被告张治国之妻）,女,1982年1月4日出生,汉族,居民,住重庆市长寿区。被告:重庆杰勋房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综合楼5-13室,统一社会信用代码915001025771627680。法定代表人:张治国,该公司总经理。被告:重庆杰勋建筑工程有限公司,住所地重庆市涪陵区新妙镇群益路50号办公综舍楼5-10室,组织机构代码55904326-3。法定代表人:张治良,该公司总经理。本院在审理原告高红跃诉被告胡瑞炳、张治国、向红梅、重庆杰勋房地产开发有限公司、重庆杰勋建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案中,因原告高红跃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费80元,减半收取40元,由原告高红跃负担。审 判 长  叶松涛人民陪审员  常光会人民陪审员  严 密二〇一八年一月十五日书 记 员  孙 溦
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初60号原告：成都成钢梅塞尔气体产品有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。法定代表人：陈小平被告：自贡市明源气体有限责任公司，住所地：自贡市贡井区。法定代表人：徐光兰本院在审理原告成都成钢梅塞尔气体产品有限公司与被告自贡市明源气体有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告成都成钢梅塞尔气体产品有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈鲜梅二〇一八年一月一十七日书记员  沈雨晴
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025财保3号申请人:黎英，女，1979年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被申请人:陈兴林，男，1983年5月23日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被申请人:贺小兰(系陈兴林之妻)，女，1982年5月2日出生，汉族，河南省汤阴县人，住河南省汤阴县。申请人黎英于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈兴林、贺小兰的财产进行查封、扣押或者冻结其银行存款，价值30000元。担保人顾某以其银行存款15000元提供担保。本院经审查认为，申请人黎英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用一、查封、扣押被申请人陈兴林、贺小兰的财产或者冻结其银行存款，价值30000元；二、冻结担保人顾胜良的银行存款15000元。案件申请费320元，由申请人黎英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人黎英在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐学才二〇一八年一月十二日书记员  刘天贵
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0102民初641号原告：张英，女，1963年11月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：颜真华，重庆峡阳律师事务所律师。被告：冉纯，女，1971年10月24日出生，住重庆市涪陵区。原告张英与被告冉纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告张英及其委托代理人颜真华到庭参加了诉讼，被告冉纯经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：由被告冉纯偿还借款本金72000元，并支付自借款之日起至付清之日止按中国银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由，被告冉纯于2016年10月25日、2016年12月15日、2017年7月20日分别向原告张英借款3万元、3万元、1.2万元，共计7.2万元。事后，被告冉纯拒不偿还借款本金及利息。请求依法支持原告张英的诉讼请求。诉讼中，原告张英变更诉讼请求，由被告冉纯偿还借款本金60300元以及此款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告冉纯未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告张英提供了如下证据：1、借条。对本案的事实，本院认定如下：被告冉纯于2016年10月25日、2016年12月15日、2017年7月20日分别向原告张英借款3万元、3万元、1.2万元，共计7.2万元，均出据了借条，但未约定偿款期和利息。事后，被告冉纯分四次偿还了原告张英共计1.17万元，至今尚欠60300元未偿还。原告张英因未收到被告冉纯的还款，遂至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告冉纯应当偿还原告张英的借款而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告张英借款及逾期利息的民事责任。诉讼中，原告张英变更诉讼请求，由被告冉纯偿还借款本金60300元以及此款从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告张英的诉讼请求，由被告冉纯偿还借款60300元以及此款从2018年1月12日之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉纯在本判决生效后10日内偿还原告张英借款本金60300元以及此款从2018年1月12日之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告冉纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  何凌云二〇一八年一月三十日书记员  王钰君
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0232民初32号原告：乳源东阳光磁性材料有限公司，住所地：广东省乳源瑶族自治县开发区。法定代表人：周晓军。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，广东众同信律师事务所律师。被告：深圳市晶裕宏科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道南油第二工业区207栋601A。法定代表人：ＸＸ。被告：石岩光星电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道洲石路石头山工业区4号A栋厂房1楼北、A栋厂房2-5楼。法定代表人：JOJUNGHO。原告乳源东阳光磁性材料有限公司与被告深圳市晶裕宏科技有限公司、石岩光星电子（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乳源东阳光磁性材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乳源东阳光磁性材料有限公司撤回起诉处理。审 判 长 舒粤平审 判 员 谢永雄审 判 员 毛政新二〇一八年一月二十二日法官助理 文欣怡书 记 员 陈媛媛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1380号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。被告：李喻，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李喻物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年一月二十二日书记员 吴科琼
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初12512号原告：杨某某，男，1953年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：林某某，男，56岁，汉族，住法库县新广地大酒店。被告：刘某，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省曹县侯集回族镇。本院在审理原告杨某某与被告林某某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员  王德寿二〇一八年一月十一日书记员  李 响
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初62号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人黄秀才，男，1982年1月25日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地重庆市万州区。2006年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，���年3月10日刑满释放。2006年10月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人黄秀才犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年10月17日12时许，被告人黄秀才在重庆市江北区阳光世纪奥特莱斯二楼电梯口“阿姨很忙不得不尝”店，趁被害人张某放在该店柜台内充电的一部价值1021元的OPPO牌A57T型手机盗走，后通过使用该手机内的微信钱包付款功能在重庆金源不夜城的多家便利超市购买香烟、食品等，共计消费2338元。之后黄秀才将所盗手机销赃，赃款予以挥霍。	2017年10月23日8时许，被告人黄秀才在重庆市渝北区宝石路公交车站，趁被害人何某上车不备之机，用手将何某放在上衣口袋内的一部价值850元的VIVO牌X7手机盗走，后通过使用该手机内的支付宝付款功能在重庆金源不夜城的多家便利超市购买香烟、食品等，共计消费3879.16元。	2017年11月1日，被告人黄秀才被民警抓获归案，黄秀才到案后如实供述了上述事实。民警另从被告人黄秀才身上查获被盗的VIVO牌X7手机一部，已发还被害人何某。	被告人黄秀才的行为已构成盗窃罪，建议判处黄秀才有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。	被告人黄秀才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人黄秀才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人黄秀才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年9月30日止。）	二、追回的被盗VIVO牌X7手机发还被害人何某（已发还）。	三、责令被告人黄秀才退赔被害人张某经济损失3359元，退赔被害人何某尚未追回的经济损失3879.16元。	罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  王国平	二〇一八年一月二十五日	书记员  王雪莲	曹晓燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初249号之二解除保全申请人：吴映达，男，土家族，住吉首市乾州办事处人民南路*号。法定代表人：肖冬芳，女，1976年10月21日出生，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人吴映达与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初249号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋606号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋606号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人吴映达负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执39号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行，住所地：湖北省天门市竟陵钟惺大道南西湖路东。负责人：陈绪国。被执行人严汝新，男，1973年12月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人冯卫明，女，1970年4月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人程志方，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人严艳，女，1975年2月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天门市支行与被执行人严汝新、冯卫明、程志方、严艳金融借款合同纠纷一案中，查得被执行人严艳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人严艳的银行存款102182.04元。本裁定立即执行。审判长  ＸＸ红审判员  石少华审判员  聂少红二〇一八年一月十八日书记员  吴傲敏
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107财保37号申请人:九龙坡区皓砼建材经营部,住所地重庆市九龙坡区白市驿镇农科大道66号附822号。统一社会信用代码：92500107MA5UQ5DNXC。经营者：陈敏,男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人:重庆金锩实业有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢8-2。法定代表人：李伟，职务：总经理。本院审理申请保全人九龙坡区皓砼建材经营部与被申请人重庆金锩实业有限公司申请诉前财产保全一案中，申请保全人于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值80万元的财产予以保全。案外人陈丹丹以其位于沙坪坝区某小区房屋一套向本院提供了担保。���院认为，申请保全人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人重庆金锩实业有限公司价值80万元的财产予以查封、冻结或扣押。二、对担保财产陈丹丹名下位于沙坪坝区某小区房屋一套予以查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖海清二〇一八年一月十二日书记员  刘 洪[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不���超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1161号申请人：王广明，男，1979年2月10日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人：沈祥云，女，1976年12月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：李全树，男，1962年8月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：高淑娟，女，1966年7月16日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人王广明、沈祥云与被申请人李全树、高淑娟所有权确认纠纷一案，申请人王广明、沈祥云于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人李全树、高淑娟在新沂市新安街道×路×号×单元××室车库的拆迁款13万元（双方签订合同前，涉案车库已被新沂市土地储备中心拆除）。申请人王广明已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人李全树、高淑娟在新沂市新安街道×路×号×单元××室车库的拆迁款13万元（双方签订合同前，涉案车库已被新沂市土地储备中心拆除）。扣留期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在沈祥云名下的位于新沂市新安街道××路×号××中心宿舍楼×单元××房产（房权证号：新房权证新沂字第××号）。查封期限为三年。需要续行扣留（查封）的，应当在扣留（查封）期限届满七日前向本院提出续行扣留（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月三十日书记员  徐 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7811号原告：中海宏洋物业管理有限公司银川分公司，住所地银川市金凤区。法定代表人：曹孟成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，1980年5月2日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：王银川，男，1988年12月15日出生，该公司职工。被告：黄鹏，男，1981年2月10日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司与被告黄鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司的委托诉讼代理人李强、王银川，被告黄鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付2014年9月16日至2017年10月31日拖欠的物业服务费7833.75元、电梯费2250元，合计10083.75元；2.请求法院判决被告支付2014年9月16日至2017年10月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金17294.03元。上述违约金暂计至2017年10月31日，违约金应计算至上述费用全部清偿之日止；3.本案诉讼费用、公告费、邮寄费等其它费用由被告承担。事实和理由：被告系中海国际社区二区某房业主，房屋面积104.45平方米，2013年10月9日被告与原告签订了《前期物业服务协议》。协议约定：物业服务费按建筑面积每月2元/平方米计算收取，未按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日3‰的标准支付违约金。但2014年9月16日至2017年10月31日拖欠的物业服务费7833.75元、电梯费2250元，合计10083.75元。期间原告多次催收，被告一直拒绝缴纳，逾期38个月，应支付2014年11月1日至2017年10月31日因拖欠物业服务费应支付的违约金17294.03元（暂计至2017年10月31日），违约金应计算至上述费用全部清偿之日止。经追索未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告黄鹏辩称其住房存在水龙头损坏，墙体裂缝，窗户漏风等问题而物业公司没有处理。此外被告承诺的为小区服务的内容没有实际履行，小区绿化不到位，没有设置地下喷灌，每栋楼承诺配备的物业管家和一个保安都没有完成。合同中约定的免费的停车位没有落实，小区门面房开设餐饮业导致油烟味、噪音影响业主生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月9日，原告与被告签订《连湖花园二区前期物业管理服务协议》，期限自2012年12月1日起至2015年11月30日止，约定被告为中海莲湖花园二区提供物业服务。2015年12月1日，原告与案外人中海宏洋地产（银川）有限公司签订《前期物业服务合同》，期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止，合同约定由原告继续为包括被告在内的中海连湖花园二区提供物业服务。被告黄鹏系该原告提供物业服务的中海国际社区二区某房屋的业主，房屋面积为104.45平方米，物业费按2.0元/平方米计算，未按时足额缴纳物业服务费及相关费用的，应按每日3‰的标准支付违约金，涉案房屋已于2013年10月9日交付原告。现被告未向原告缴纳2014年9月16日至2017年10月31日的物业服务费7833.75元、电梯费2250元，合计10083.75元，经原告计算，产生违约金17294.03元，经原告催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告依据《连湖花园二区前期物业管理服务协议》及《前期物业服务合同》依约向小区业主提供了物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，双方应全面履行各自的义务。被告作为业主应按照合同约定缴纳物业费。原告诉请被告支付拖欠物业服务费7833.75元、电梯费2250元，本院予以支持。关于被告抗辩理由，因其未提供充足证据予以证明，故本院不予采纳其抗辩理由。虽然双方在合同中对逾期交纳物业服务费的违约责任进行了约定，但因双方存在争议，被告不属于无故拖欠，故对原告要求被告支付物业服务费违约金17294.03元的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告黄鹏于判决生效后十日内支付原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司物业服务费7833.75元、电梯费2250元，合计10083.75元。二、驳回原告中海宏洋物业管理有限公司银川分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费484元，减半收取242元，由被告黄鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年一月十七日法官助理马戎书记员杨晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初3047号原告：王永荔，女，1971年10月21日出生，住重庆市巫溪县。被告：王永红，女，1967年6月17日出生，住重庆市巫溪县。原告王永荔与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永荔和被告王永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永荔向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金143万元及资金利息。事实和理由：自2015年1月13日起，被告在原告处借款143万元，原告多次找被告归还借款，至今无果。被告王永红辩称，原告起诉的事实和金额属实。经审理查明，被告王永红于2012年开始在原告处借款，原告通过银行转账方式将借款交付被告。2015年1月13日，被告就之前借款向原告出具《借条》载明：“今借到王永荔人民币1000000.00（壹佰万元整），月息2.00分，帐已算清，原借条作废”。之后，被告又陆续在原告处借款43万元，并于2015年6月26日出具《借条》载明：“今借到王永荔人民币肆拾叁万元整（430000.00元），月息2.00分”。在两张《借条》出具之前的利息已按月息2分结清，之后未支付利息。上述事实，有原告提交的《借条》2张及重庆农村商业银行客户回单，及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，原告亦向被告支付了借款，双方的民间借贷关系成立。被告应当及时偿还原告借款本息，故对原告要求被告偿还借款本金143万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告王永红于本判决生效后十日内偿还原告王永荔借款本金143万元及资金利息（利息计算方式为：其中100万元自2015年1月13日起按月利率2%计算至付清之日止；43万元自2015年5月26日起按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8835元，由被告王永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  胥仲伦二〇一八年一月八日书记员  莫镇楷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初24218号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：张远震，男，汉族，1970年10月23日生。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告张远震信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告张远震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金853105.35元和截止2017年12月20日的利息321461.59元；2.被告支付原告自2017年12月21日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张远震于2011年9月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告张远震未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》（2016年11月版）。根据以上证据本院认定事实如下：被告张远震于2011年7月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月20日，被告尚欠信用卡本金853105.35元、利息321461.59元。本院认为，被告张远震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张远震于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月20日的欠款本金853105.35元、利息321461.59元；二、被告张远震于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月21日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金853105.35元为基数，复利以未还利息321461.59元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为14307元、减半收取为7153.5元，由被告张远震负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 爽二〇一八年一月二日书记员 赵春欣
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初8548号原告：余其敏，女，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：蒲永，重庆天宸律师事务所律师。被告：陈兰芳，女，1985年12月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：陈雄，男，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号，统一社会信用代码91500118G720463460。主要负责人：刘宏，总经理。委托诉讼代理人：陈廷红，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告余其敏与被告陈兰芳、陈雄、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司（简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余其敏及其委托诉讼代理人蒲永，被告陈兰芳、陈雄，被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈廷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年5月12日8时40分，陈兰芳驾驶渝C5XX**号小型轿车行驶至重庆市永川区渝西大道肖家冲幼儿园路段，在超越同向由余其江驾驶的电动自行车时发生擦挂，造成电动自行车搭乘人余其敏受伤、两车损坏的交通事故。2017年5月13日，重庆市交通行政执法总队作出认定,陈兰芳负此次交通事故主要责任，余其江负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：陈兰芳与陈雄系夫妻关系，陈雄系渝C5XX**号小型轿车车主，为该车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定：超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。余其江与原告系姐弟关系，在本案中原告自愿放弃了对余其江的赔偿权利。三、受害人情况：原告余其敏系宁波兴业鑫泰新型电子材料有限公司职工，其近三年的月均收入为4841.83元，原告从2013年5月起居住在宁波杭州湾新区金溪路XXX号。原告受伤后每月仍有工资收入1169.20元。原告之父余汝远生于1950年5月20日，每月有社保收入95.94元，原告之母韩景玉生于1954年9月25日，每月有社保收入109.48元，余汝远夫妻共生育了两名子女。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：原告出院后自行委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2017年8月23日该所出具鉴定意见，余其敏被评定为9级伤残，续医费需20000元左右，护理时限以伤后90日为宜。原告支付了鉴定费2200元。被告人民保险公司对该鉴定不服申请对原告的伤残等级、续医费重新评定。经本院委托双方共同选定的重庆法正司法鉴定所鉴定，2017年12月19日，该所出具鉴定意见，余其敏仍为9级伤残，续医费需16000元左右。人民保险公司为此支付了鉴定费2150元。五、损害后果：1、医疗费：49945.49元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商按9000元计算。2、续医费：参照鉴定意见确认为16000元。3、住院伙食补助费：经双方协商一致按2250元计算。4、营养费：结合原告的伤残等级等实际情况酌情计算1000元。5、误工费：原告住院45天，出院时医嘱休息两个月，故其误工时间应计算105天，按其月均收入4841.83元减去实际发放1169.20元后，其误工费应为12854.21元。6、护理费：住院45天按每天100元计算为4500元，参照鉴定意见出院后再计算45天每天酌情计算50元为2250元，合计6750元。7、残疾赔偿金：按2016年度浙江省城镇居民人均可支配收入47237元，乘以20年再乘以残疾系数20%为188948元。被扶养人生活费按2016年度浙江省城镇居民人均消费性支出30068元，再分别减去原告的父母每月95.94元、109.48元收入后，再乘以残疾系数20%及赔偿年限（父亲13年、母亲17年）再除抚养人人数2人后为86473.95（37591.74+48882.21）元，合计275421.95元。8、交通费：酌情主张600元。9、鉴定费：首次为2200元，二次为2150元，合计4350元。六、精神损害抚慰金：酌情主张6000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，人民保险公司为原告垫付医疗费10000元，陈兰芳为原告垫付了医疗费4000元。八、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计375171.65元，应首先由人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿110000元，合计120000元。其余255171.65元，由于余其江在本次交通事故中负次要责任，而原告放弃了对余其江的赔偿权利，故在由被告陈兰芳赔偿时可酌情减轻其20%的赔偿责任，由陈兰芳赔偿80%即204137.32元，扣除其中应由人民保险公司赔偿的196937.32元〔（255171.65元-超医保9000元）×80%〕后，陈兰芳还应赔偿原告7200元，抵扣其垫付的4000元后还应赔偿3200元，陈雄作为车主应当承担连带责任。人民保险公司共应赔偿原告316937.32元，抵扣其公司垫付的10000元及鉴定费2150元后还应赔偿原告304787.32元。原告应自行承担损失51034.33元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费49955.09元、住院伙食补助费2250元、营养费2000元、续医费20000元、护理费9000元、误工费17213.36元、鉴定费2200元、残疾赔偿金282158.80元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元，合计393777.25元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第四条、第五条第2、4、5、6、7、8、9项、第六条、第八条，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告余其敏各项损失304787.32元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告陈兰芳赔偿原告余其敏各项损失3200元，由陈雄承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告余其敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3600元，由被告陈兰芳、陈雄负担2880元（此款由原告预付，限陈兰芳、陈雄于本判决生效后15日内直付原告），由原告余其敏负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一八年一月五日书记员  张甜
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初136号原告：王敏杰，女，1958年6月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王静，女，1970年2月2日出生，住沈阳市于洪区。本院在审理原告王敏杰诉被告王静商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王敏杰撤回起诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告王敏杰承担。审判员  张俊伟二〇一八年一月二十九日书记员  王 珍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1134号申请人：耿苏沂，男，1959年4月9日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：白叙奎，男，1955年12月19日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王艳平，女，1960年8月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人耿苏沂与被申请人白叙奎、王艳平民间借贷纠纷一案，申请人耿苏沂于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人白叙奎名下的位于新沂市新安街道××商城二区×室房产、王艳平名下的位于新沂市新安街道××商城二区×室房产二套。保全价值25万元。申请人耿苏沂已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人白叙奎名下的位于新沂市新安街道××商城二区×室房产、王艳平名下的位于新沂市新安街道××商城二区×室房产二套。保全价值25万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月三十日书记员  徐 洁
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3699号原告：矫占宝，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇土城子村。被告：田庆国，男，52岁，个体业主，住赤峰市松山区地勘小区。本院在审理原告矫占宝与被告田庆国买卖合同纠纷一案中，原告矫占宝于2018年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告矫占宝撤诉。案件受理费110元，由原告矫占宝负担。审判员  付连成二〇一八年一月十一日书记员  潘 宇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初346号原告：朱志德，男，1960年5月11日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胡家骥，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：孙元，男，1983年12月16日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所在宿迁市黄河路222号。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。原告朱志德与被告孙元、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告朱志德在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱志德撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  田 悦
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0381民初8539号原告：杜吉亮，男，1964年5月7日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。被告：张允雷，男，1968年5月16日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。原告杜吉亮与被告张允雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杜吉亮于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜吉亮自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜吉亮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜吉亮负担（已付）。审 判 长  肖 影代理审判员  梁鹏飞人民陪审员  杜 雷二〇一八年一月二十九日书 记 员  闻秀娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018）青0105民初164号原告：高亚琼，男，汉族，1987年6月14日出生，住青海省西宁市。被告：浙江海天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。统一社会信用代码：91330783785663700R本院在审理原告高亚琼诉被告浙江海天建设集团有限公司买卖合同纠纷案中，原告高亚琼于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亚琼以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告高亚琼撤回起诉。本案诉讼费1456元，减半收取728元，由原告高亚琼承担。审判员刘成二○一八年一月十日书记员崔路颖
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初637号原告：福建省平潭县迦南物业管理有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区商务营运中心。法定代表人：薛梅芬，该公司经理。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏铭冬，福建伟洲律师事务所实习律师。被告：杨东，男，汉族，1972年9月27日出生，住福建省平潭县。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司与杨东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告福建省平潭县迦南物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省平潭县迦南物业管理有限公司以对方已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建省平潭县迦南物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由福建省平潭县迦南物业管理有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年一月十九日书记员 林晓平
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执恢80号申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：马刚，行长。被执行人王宝运，男，汉族，住。被执行人窦如玲，女，汉族，住。被执行人王成，男，汉族，住。被执行人王法敏，男，汉族，住。被执行人谭善智，男，汉族，住。本案申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王宝运、窦如玲、王成、王法敏、谭善智借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作并已发生法律效力的（2015）费商初字第671号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人王宝运、窦如玲、王成、王法敏、谭善智已将上述案款履行完毕，将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初字4346号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋二〇一八年一月三十一日书记员  冯宝财
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢147号之一申请执行人：李海萍，女，生于1975年8月5日，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：徐若林，男，生于1966年8月17日，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：徐勇勇，男，生于1989年9月28日，汉族，湖北省丹江口市人。申请执行人李海萍与被执行人徐若林、徐勇勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00178号民事判决书，于2015年4月30日，以（2015）鄂丹江口民初字第00178-1号民事裁定书，查封了被执行人徐若林与其妻子张国云共同共有的位于武当山特区溜西门村3组1幢1单元105号房屋（所有权证号：c20121782），申请执行人李海萍于2016年10月25日向本院申请执行，本院立案后于2016年11月2日向被执行人徐若林、徐勇勇送达了（2016）鄂0381执863号强制执行通知书，责令其在收到执行通知书后的三日内向李海萍支付借款100000元（利息按月利率2%计算从2012年12月7日起至本金全部还清之日止），逾期履行则按日万分之一点七五支付迟延履行利息，负担诉讼费2300元、执行费1435元。本案在执行过程中，受本院委托，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司于2017年9月21日作出鄂嘉鉴字（2017）051号房地产估价报告书，评估价为25.38万元。本院向双方当事人送达了估价报告书，双方当事人均同意不进行拍卖，且自愿达成执行和解协议，即：被执行人徐若林自愿用其与妻子共同共有的位于武当山特区溜西门村3组1幢1单元105号房屋（所有权证号：c20121782）作价25.38万元抵偿所欠申请执行人李海萍的债务10万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：一、将被执行人徐若林与其妻子共同共有的位于武当山特区溜西门村3组1幢1单元105号房屋（所有权证号：c20121782）作价25.38万元抵偿给申请执行人李海萍。二、申请执行人李海萍可持本裁定到相关产权登记部门办理产权过户手续，过户费由申请执行人李海萍负担。本裁定立即执行。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年一月二十二日书记员  张韵韵本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2691号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨银昌农村承包经营户。诉讼代表人：杨银昌，男，1939年9月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：吴文忠，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县交通委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：汤亚兵，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。负责人：杨再彪，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：白志，该林场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德斌，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人杨银昌农村承包经营户因与被申请人秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县交通委员会、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会（以下简称秀山县道罗村村委会）、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、陈德斌物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨银昌农村承包经营户申请再审称，秀山县道罗村村委会修建的道路占用了杨银昌农村承包经营户的承包地，但该修路占地事项并未召开村民会议进行讨论，也未对占用土地进行调整和补偿，违反了《重庆市农村公路建设管理办法》的规定。一审法院依职权调取陈冬梅、杨洪光的证人证言程序违法，且证人关于召开会议的地点的陈述不一致，证人证言不应被采信，一、二审法院认定秀山县道罗村村委会召开了所谓的“院坝会议”的依据不足。故杨银昌农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，秀山县道罗村村委会在当地政府的支持下主持修建道罗村堡上组到龙洞湾的道路，目的是为该村村民提供生产生活便利，属于公益事业范畴。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（三）项的规定，本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，须经村民会议讨论决定方可办理。秀山县道罗村村委会虽未举示会议纪要等书面证据证明就修路占地事宜召开了村民会议，但通过一审法院依职权向秀山县道罗村村民杨洪光、陈冬梅、杨胜武调查取证，三位证人均证实秀山县道罗村村委会在刘启华、陈冬梅（二人系夫妻）家，杨洪光家，杨秀红家召开过三次“院坝会议”讨论修路占地事宜。结合杨银昌已经领取了青苗补偿费的事实，一、二审法院认定秀山县道罗村村委会已经通过召开“院坝会议”的形式，经过民主决策程序决定修路占地事宜，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨银昌农村承包经营户的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年一月十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 冯 菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3082号原告：祁加东，男，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：祁世瑞(祁加东之子)，住永昌县。被告：安福民，男，汉族，陕西省扶风县人。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。被告：甘肃睿达建筑安装工程有限公司。住所地：南关收费站西侧裕丰商务宾馆4楼。法定代表人：张生得，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋万平，该公司副经理。原告祁加东与被告安福民、甘肃睿达建筑安装工程有限公司（以下简称睿达建安公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁加东、被告安福民委托诉讼代理人杨辉民、睿达建安公司委托诉讼代理人蒋万平到庭参加诉讼，原告祁加东委托诉讼代理人祁世瑞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁加东向本院提出诉讼请求：要求安福民给付工程款69750元。事实和理由：2015年至2016年，祁加东承揽安福民土方工程，工程结束后，经结算工程价款为85075元，后安福民付款15325元，剩余69750元未付。安福民辩称，祁加东所述事实基本属实。当时是由睿达建安公司承建金昌润昌源农业综合市场的一号楼、二号楼，睿达建安公司将整个工程承包给了安福民，安福民找到祁加东，将其中的土方开挖工程承包给祁加东，后双方在2017年1月19日进行了结算，但没有约定工程款的给付时间。因为发包方资金链断裂，导致该工程的工程款没有向睿达建安公司给付，工程总体也没有进行验收，导致睿达建安公司没有向安福民支付工程款，因此当时安福民与祁加东没有约定还款期限。祁加东所述工程结算后安福民支付了15325元，欠69750元属实。但工程是睿达建安公司整体承包给安福民的，根据最高法院司法解释，因违法转包，安福民与睿达建安公司应承担连带责任。睿达建安公司辩称，金昌润昌源农业综合市场的一号楼、二号楼的建设单位是金昌润昌源农机有限公司，施工单位是睿达建安公司。睿达建安公司将工程转包给安福民，睿达建安公司对安福民与祁加东结算的内容及结算情况不清楚，睿达建安公司不承担责任。在庭审中祁加东向法庭提交了金昌润昌源农业综合市场一、二号楼土方开挖及回填工程承包人工费结算书一份，证明在金昌润昌源农业综合市场一、二号楼土方开挖、回填工程中欠人工费的事实。经质证，安福民对上述证据的真实性及证明目的无异议；睿达建安公司对上述证据的真实性及证明目的无异议，但提出安福民不是该工程项目负责人，睿达建安公司与安福民是工程转包关系。上述证据，经本院审查，其形式合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据祁加东与安福民、睿达建安公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金昌润昌源农业综合市场的建设单位为金昌润昌源农机有限公司，建筑单位为睿达建安公司，睿达建安公司在承建综合市场时将一号楼、二号楼的建设转包给安福民，安福民将一号楼、二号楼的土方开挖、回填工程承揽给祁加东。2017年1月19日，安福民与祁加东进行竣工结算，祁加东土方开挖、回填的人工费用为85075元，但双方在结算时对付款期限未作约定，亦未约定欠款期内利息和逾期付款利息。后安福民给付祁加东人工费用15325元，剩余69750元未付。另查明，安福民没有建设工程施工资质。本院认为，安福民与祁加东之间形成的承揽关系是双方真实意思表示，且合同内容合法，该承揽合同成立、有效。依法成立的合同自订立起即具有法律约束力，双方应按约定履行合同义务。本案中，祁加东作为承揽人按约履行了土方开挖、回填工程义务，安福民作为定作人经验收结算后，未按约支付报酬，其行为违约。现祁加东主张要求安福民给付土方开挖、回填的人工费的请求，符合法律规定，应予支持。对安福民提出要求睿达建安公司承担连带责任的抗辩，因睿达建安公司不是承揽合同的相对人，祁加东与睿达建安公司不存在债权债务关系，其抗辩不能成立，不予采纳。综上所述，祁加东主张要求安福民给付土方开挖、回填的人工费69750元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。安福民的抗辩，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条规定，判决如下：安福民在本判决生效之日起30日内给付祁加东土方开挖、回填的人工费69750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1544元，由安福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长张泽喜审判员梁尚宏人民陪审员瞿萍二〇一八年一月十五日书记员狄玉庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执174号之二申请执行人叶福来，住开鲁县。被执行人陈龙、李艳红、栗占成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2910号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈龙、李艳红、栗占成在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  吴旭伟
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书{案号}锡林浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2502民初2892号之一原告:张其林,男,1967年12月4日出生,汉族,个体，住锡林浩特市。被告:赵新奇,男,50岁,汉族,住锡林浩特市。被告:于泽利,男,48岁,汉族,住锡林浩特市。被告:锡林浩特市同方建筑工程有限公司,住所地:锡林浩特市亿嘉名仕9号楼5单元101室。法定代表人：文艳，职务：总经理。本院在审理原告张其林诉被告赵新奇、于泽利、锡林浩特市同方建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告张其林于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张其林撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元由原告张其林负担。审判长 苏 伊 拉审判员 赵 成 茹审判员 乌  云二〇一八年一月十二日书记员 新吉勒图
山东省滨州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1691刑初65号公诉机关滨州经济技术开发区人民检察院。被告人梅某，男，1992年4月28日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，农民，住山东省无棣县。2013年8月27日因犯盗窃罪被无棣县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金七万元，2015年7月15日刑满释放。2017年5月24日因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。滨州经济技术开发区人民检察院以滨开检刑检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州经济技术开发区人民检察院指派检察员王向东、代理检察员王美美出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州经济技术开发区人民检察院指控，被害人王某与被告人梅某曾系魏桥创业集团同事，两人曾同住于滨魏二单元7号楼208宿舍，期间王某在宿舍内说起自己的信用卡密码被梅某记住。2017年4月15日13时许，梅某趁宿舍内无人，盗窃王某卡号为62×××31的建设银行信用卡、卡号为62×××04的兴业银行信用卡及王某身份证等物品。随后，梅某驾车窜至滨州经济技术开发区四通商贸城赵某经营的百盛超市内，将盗窃所得的两张信用卡刷POS机套现占为己有。其中，建设银行信用卡套现一次，金额为10100元，兴业银行信用卡套现两次，金额为6258元、8742元，共计刷卡套现25100元。公诉机关认为，被告人梅某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梅某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。经审理查明，被告人梅某与王某原系魏桥创业集团同事，两人同住滨魏二单元职工宿舍7号楼208室。两人同住期间，王某无意透露了个人的银行卡密码，被梅某记住。2017年4月15日13时许，梅某窜至宿舍，盗取王某身份证及卡号为62×××31的建设银行信用卡、卡号为62×××04的兴业银行信用卡各一张，后到滨州经济技术开发区四通商贸城赵某经营的百盛超市内刷卡套现。其中，用建设银行信用卡刷卡一次，套现10100元，用兴业银行信用卡刷卡两次，分别套现6258元和8742元，共计套现25100元。2017年5月24日，梅某被公安机关抓获归案，归案后梅某如实供述了主要的犯罪事实。梅某的亲属代梅某退赔王某损失25000元。上述事实有下列证据证实：1.被害人陈述王某陈述，2017年4月15日13点47分许，其收到建设银行短信通知信用卡消费10100元。因为其将信用卡放在单位宿舍的柜子里，所以赶回宿舍查看，发现其建设银行的信用卡、兴业银行的信用卡各一张，还有身份证被盗了。建设银行信用卡被盗刷10100元，兴业银行信用卡两次共被盗刷15000元。2.证人证言赵某（滨州经济技术开发区四通商贸城百盛超市老板）证实，2017年4月15日中午2点左右，有个小伙子到店里刷卡套现，先用建设银行信用卡刷了10100元，又刷了兴业银行的信用卡。在刷兴业银行信用卡时，小伙子输入的密码不正确，他走开十几分钟后又返回刷卡，这次输入的密码正确了，用兴业银行的信用卡分两次刷了15000元，第一笔6258元，第二笔8742元。小伙子刷卡时在签购单上的签名为“王某”。3.视听资料公安机关在恒丰银行滨魏工业园小微支行调取的监控录像及办案说明证实，2017年4月15日13时52分10秒，一名穿灰色上衣、戴黑色鸭舌帽和蓝色一次性口罩的男子到恒丰银行滨魏工业园小微支行ATM自动取款机插卡操作，期间两次密码输入错误，第三次密码输入正确，然后进行了快捷取款操作，但并未操作完毕。13时53分45秒，该男子取卡离开。本院开庭审理时播放该监控录像，梅某观看后确认，监控录像中的男子为其本人。4.勘验、辨认笔录⑴现场勘验笔录及照片证实，案发现场位于滨州经济技术开发区滨魏二单职工宿舍7号楼208室。⑵梅某辨认笔录及照片证实，梅某对作案现场进行辨认情况。⑶王某辨认笔录证实，王某辨认出恒丰银行滨魏工业园小微支行ATM机监控录像中的男子为其原来的舍友梅某。5.书证⑴受案登记表证实，2017年4月15日14时许王某报警称其放于滨魏二单元7号208室宿舍橱子内的身份证、建设银行信用卡、兴业银行信用卡等被盗。⑵户名为王某的中国建设银行信用卡62×××31、兴业银行信用卡62×××04交易明细各一份，证实2017年4月15日上述建设银行信用卡刷卡消费10100元，上述兴业银行信用卡刷卡消费6258元和8742元。⑶公安机关在赵某处调取的POS机签购单三张证实，2017年4月15日13时46分26秒尾号为6531的建设银行卡刷卡消费10100元；2017年4月15日13时59分07秒尾号为3104的兴业银行卡刷卡消费6258元；2017年4月15日13时59分38秒尾号为3104的兴业银行卡刷卡消费8742元。三张签购单持卡人签名处均署名“王某”。⑷无棣县公安局海丰派出所出具的梅某户籍证明证实，梅某出生于1992年4月28日。⑸公安机关出具的抓获经过证实，2017年5月24日，梅某在滨州市滨城区海洋之星洗浴中心被公安机关抓获归案。⑹扣押及发还物品、文件清单各两份证实，公安机关在梅某处扣押王某身份证一张，并发还梅某；梅某的父亲梅某1代梅某退赔王某损失25000元。⑺无棣县人民法院刑事判决书、齐河监狱刑满释放证明各一份证实，梅某前科劣迹及服刑情况。6.被告人供述与辩解被告人梅某供述，其原系滨州魏桥纺织厂工人，与王某同住在滨魏二单职工宿舍7号楼208室。与王某同住期间听王某讲过银行卡密码，就记住了。2017年4月15日，其来到王某宿舍，在王某的柜子里盗取了两张信用卡及王某的身份证后，来到四通商贸城最南侧的一家超市刷卡套现。超市里一个30岁左右的女性在看店，其用两张银行卡共在该超市套现25000余元，期间因为一张银行卡密码输入错误，其还到自动取款机上试验过密码。上述证据，经开庭审理时质证，本院予以确认。本院认为，被告人梅某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人梅某到案后能如实供述主要的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人梅某的亲属代梅某退赔了被害人损失，可酌情对其从轻处罚。被告人梅某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 莹人民陪审员  常世泉人民陪审员  巩业田二〇一八年一月十六日书 记 员  于松凯
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0582财保5号申请人:霍爱玲，女，1957年8月12日，汉族，住河北省沙河市。被申请人：曾冉冉，男，1993年6月2日出生，汉族，住河北省沙河市。申请人霍爱玲与被申请人曾冉冉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人所有的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人霍爱玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨红梅所有的冀Ｅ×××××小型普通客车一辆。查封、扣押期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  秦进书二〇一八年一月十九日书记员  元 晓
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0822民初1430号原告：怀宁县高河东浩商行,住所地怀宁县，组织机构代码证：L0489949-0。被告江ＸＸ，女，汉族，1975年3月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告怀宁县高河东浩商行与被告江ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告怀宁县高河东浩商行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，怀宁县高河东浩商行的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告怀宁县高河东浩商行撤回起诉。案件受理费551元，依法减半收取276元，由原告怀宁县高河东浩商行承担。审 判 长  张 霞审 判 员  査育华人民陪审员  程伟俊二〇一八年一月四日书 记 员  洪晚凤
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初306号原告：天津市森洋木制品销售有限公司。法定代表人：董巍巍。委托诉讼代理人：陈震，该公司员工。被告：内蒙古牧源乳业有限公司。法定代表人：高凯峰。原告天津市森洋木制品销售有限公司与被告内蒙古牧源乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市森洋木制品销售有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津市森洋木制品销售有限公司撤回起诉。案件受理费4430元，减半收取2215元，由原告天津市森洋木制品销售有限公司负担。代理审判员  周姗姗二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执189号申请执行人：康科邦，男，汉族，1967年2月9日出生，四川省南江县人，住四川省南江县。被执行人：会理县紫源矿业有限责任公司法定代表人：苟文吉，系该公司董事长。康科邦申请执行会理县紫源矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2017）55号仲裁调解书巳发生法律效力，被执行人会理县紫源矿业有限责任公司应支付申请执行人康科邦工资待遇共计人民币80000元。由于被执行人会理县紫源矿业有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人康科邦向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案执行。经审查，被执行人会理县紫源矿业有限责任公司的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行的规定(试行)》第二大项第六条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行。”之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字（2017）55号仲裁调解书指定会理县人民法院执行。二、终结本院对会劳人仲案字（2017）55号仲裁调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 肖锦能二〇一八年一月十二日书记员 朱 进
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2719号之一申请执行人武汉东创投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。法定代表人周昕，董事长。被执行人武汉金能商贸有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道187-189号10层2号。法定代表人尹天慧，执行董事。被执行人武汉天宇经济发展有限公司，住所地武汉市硚口区汉正街453号。法定代表人尹天柱，执行董事。被执行人尹天慧，女，1970年7月1日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人马政，男，1970年2月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人尹天柱，男，1972年5月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人谢新群，女，1971年4月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人李智勇，男，1963年12月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人彭智勇，女，1939年12月3日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人尹少南，男，1937年11月12日出生，汉族，住汉市硚口区，申请执行人武汉东创投资担保有限公司依据本院作出的（2016）鄂0103民初1193号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人武汉金能商贸有限公司、武汉天宇经济发展有限公司、尹天慧、马政、尹天柱、谢新群、李智勇支付欠款3500490.1元及违约金（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），支付案件受理费34804元，支付保全费5000元，支付律师代理费35000元；2、对被执行人彭智勇、尹少南位于武汉市硚口区汉西二路59-61号A4栋3层9室的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、对被执行人尹天慧、李智勇质押的分别持有被执行人武汉金能商贸有限公司72.22%和27.78%的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、对被执行人尹天慧、尹天柱质押的分别持有被执行人武汉天宇经济发展有限公司16.71%和83.29%的股权拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院已依法受理武汉东创投资担保有限公司的执行申请。在执行过程中，查明被执行人的财产暂不具备执行条件。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初1193号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年一月四日书 记 员 王晓宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢188号之一申请执行人黄炎斌，男，汉族，1962年4月16日出生，住湖南省宁乡县。被执行人ＸＸ，男，汉族，1982年5月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人陈燕舞，女，汉族，1976年3月19日出生，住湖南省安化县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初第00162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人ＸＸ所有的湘Ａ×××××保时捷汽车进行公开拍卖，2018年1月4日詹正华（身份证号码：）以502200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、湘Ａ×××××保时捷汽车的所有权及相应的其他权利归买受人詹正华（身份证号码：）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、詹正华（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对湘Ａ×××××保时捷汽车交易手续的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 毛万兵二〇一八年一月九日书记员 刘 卓
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0822民初2546号原告：黄宜来，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。被告：呼和浩特市君强食品有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，统一社会信用代码91150104660956243G。法定代表人：王华，董事长。原告黄宜来与被告呼和浩特市君强食品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宜来的委托诉讼代理人汪爱民到庭参加诉讼，被告呼和浩特市君强食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄宜来向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款108448.80元及利息（利息按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准，自2017年1月1日起计算，截止起诉日约5000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直从事食品包装袋销售业务。2012年6月份，原告开始与被告呼和浩特市君强食品有限责任公司（以下简称君强公司）业务往来，由原告向君强公司销售食品包装袋。2015年10月9日，经结算，君强公司结欠原告货款139448.80元，约定自即日起君强公司每月付款3000元，每季度末再付款20000元。但其后君强公司并未按照上述约定履行付款义务。原告多次催要，君强公司仅向原告支付款项31000元。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请依法审理。呼和浩特市君强食品有限责任公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见，本院视为放弃答辩权利。黄宜来为支持其上述诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份复印件证明原告的身份信息，2、呼和浩特市君强食品有限公司企业信用信息及法人身份信息，包括公司所在地、法人以及统一社会信用代码；3、呼和浩特市君强食品有限公司所签原告包装款项明细及协商意见证明2015年10月9日被告法定代表人王华和原告经过对账最终欠款143340元，双方经过协商被告总欠款139448.80元。即日起君强公司每月30日前向原告汇款3000元，每季度末汇款20000元。呼和浩特市君强食品有限责任公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月始，被告呼和浩特市君强食品有限责任公司从原告黄宜来处购买食品包装材料，2015年10月9日，经黄宜来与被告法定代表人王华对账结算，被告呼和浩特市君强食品有限责任公司总欠原告货款139448.80元，并约定自2015年10月起每月30日前还款3000元，季度末还款20000元。原告多次催要，被告呼和浩特市君强食品有限责任公司仅向原告还款31000元。本院认为，被告呼和浩特市君强食品有限责任公司欠原告黄宜来货款108448.80元事实存在，应当偿还，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告呼和浩特市君强食品有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告黄宜来人民币108448.80元及其利息（自2017年1月1日起至本判决生效后指定的期间内，利息按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，减半收取1285元，由被告呼和浩特市君强食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  卢劲松二〇一八年一月四日书记员  储晓凡