新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新42民终1313号上诉人(原审被告)：茅志东，男，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住沙湾县。委托诉讼代理人:朱世文，沙湾县东湾众信法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：张亚敏，女，1973年10月20日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。原审被告：孙得荣，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县。原审被告：顾水平，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住新疆沙湾县，系被告孙得荣妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：孙得荣（顾水平丈夫），基本情况同上。原审被告：许量成，男，1972年9月30日出生，汉族，农民，现住沙湾县。上诉人茅志东因与被上诉人张亚敏、原审被告孙得荣、顾水平、许量成民间借贷合同纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2017）新4223民初973号民事判决，提起上诉，我院于2017年11月27日受理后，依法组成合议庭于2017年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人茅志东及其委托代理人朱亚文、被上诉人张亚敏、原审被告孙得荣、许量成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茅志东上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担担保责任。事实与理由：1、被上诉人张亚敏认可孙得荣已经付其48万元棉花款及补贴款5.6万元，这些款也是担保人督促孙得荣归还的，欠款已经还清，一审判决错误。2、一审未查清归还欠款的时间，造成重复计算利息，损害了上诉人的利益。3、原借款有物的担保，债权人放弃了，应当在放弃的范围内免除担保责任。张亚敏辩称：1、借款人一审中对借款数额认可，借款人未提出上诉，担保人没有理由上诉。2、上诉人提到的48万元确实收到了，但其中，一是孙得荣签字偿还岳某5万元、王某5万元、7.3372万元。二是偿还我20万元本金（2016.2.8--2016.10.7之间）的利息（3分计算）及货款共计5.9万元，20万元本金（2016.2.10--2016.10.9之间）利息（3分）及货款5.9万元。三是偿还了40万元本金的2016年11月利息（即一审收条1.2万元）。四是替孙得荣支付运费0.3666万元，合计30.7038万元。总额48.4038万元-30.7038万元，剩余17.7万元，本案主张2.3万元正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。张亚敏向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款本金3万元、承担利息2400元（3万元×20‰×4个月，利息从2016年12月9日开始计算至2017年4月9日，利息请求本金按照3万元从2017年4月10日按照月利率20‰计算支付至付款日），本息合计3.24万元；庭审中原告变更诉讼请求为：被告偿还借款本金2.3万元，利息1840元（2.3万元×20‰×4个月，利息从2016年12月9日计算至2017年4月9日，利息请求本金按照2.3万元从2017年4月10日开始按照月利率20‰计算至付清为止），本息合计24840元，2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2015年8月底，被告孙得荣因种地需要向原告借款20万元，由被告许量成、茅志东作为担保人在借条上签字。2016年4月10日，原告让被告孙得荣重新出具借条，将原借条撕毁，被告孙得荣、顾水平向原告重新出具借款20万元的借条一份，借条中约定还款时间为2016年10月9日，借款利息为20‰，利息改为月清，如违约，违约金10万元。借条上有被告许量成、茅志东作为担保人在借条上签字，没有约定担保方式。庭审中原告认可被告孙得荣、顾水平已经偿还原告17.7万元，剩余2.3万元未偿还，利息1840元未偿还，要求被告孙得荣、顾水平偿还，被告许量成、茅志东承担连带清偿责任。被告孙得荣、顾水平系夫妻，于2000年12月25日登记结婚，此债务系夫妻双方在婚姻关系存续期间所欠债务。被告孙得荣辩解借款已经偿还完毕，举证中国农业银行以及新疆农村信用社自动柜员机客户通知书，此通知书无法看清还款数额，被告孙得荣无法证明具体还款数额。原告对此通知书不认可，认为被告孙得荣自己无法说清还款多少而且此通知书无法辨认。被告顾水平经本院传票传唤后未到庭应诉。被告许量成、茅志东未向法庭提供证据。一审法院认为：被告孙得荣、顾水平夫妻向原告借款20万元，由被告许量成、茅志东作为担保人的事实，有被告孙得荣、顾水平向原告出具的借条一份在案予以佐证，且被告许量成、茅志东对作为担保人的事实认可，本院予以确认。原告自认被告孙得荣、顾水平已偿还借款17.7万元，本院予以确认。本金20万元-17.7万元=2.3万元未偿还，利息1840元，从2016年12月9日到2017年4月9日共计4个月，本金2.3万元按照月利率20‰计算，利息从2017年4月10日起本金2.3万元按照月利率20‰计算直至付清为止，对以上诉讼请求本院予以支持。被告孙得荣、顾水平系夫妻，双方于2000年12月25日登记结婚，此债务系夫妻双方在婚姻关系存续期间所欠债务，被告孙得荣、顾水平作为共同债务人应共同向原告偿还上述债务。被告许量成、茅志东未约定保证方式，为连带责任担保，应对以上债务承担连带清偿责任。被告孙得荣辩解已经还清，无证据证明被告孙得荣已经还清借款，且原告对被告孙得荣的这一说法也不认可，故本院对被告孙得荣的辩解不予采纳。被告顾水平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。被告许量成、茅志东辩解借款已经还清，未提供证据予以证明，原告对其说法也不认可，故本院对其辩解不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告孙得荣、顾水平于本判决生效后即偿还原告张亚敏借款本金2.3万元及利息1840元合计24840元；被告孙得荣、顾水平于本判决生效后即向原告张亚敏支付：本金按照2.3万元计算、从2017年4月10日开始、按照月利率20‰计算至付清为止的利息。二、被告许量成、茅志东对以上第一项债务承担连带清偿责任。三、被告许量成、茅志东承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费305元，由原告张亚敏负担71元，由被告孙得荣、顾水平负担234元，被告许量成、茅志东对234元承担连带清偿责任（上述费用在执行时一并给付原告）。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对于二审争议的事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点：本案欠款数额如何认定？担保人应否承担担保责任？本院认为，上诉人茅志东认为其督促孙得荣归还了48万余元的棉花款，且张亚敏收到了棉花补贴款5.6万元，已经还清了欠款，但是根据庭审查明的情况，张亚敏收到棉花款后，经孙得荣同意为孙得荣偿还了案外人的欠款17.3372万元，且双方又抵偿了其他货款，垫付了运费等费用，经计算仍欠款2.3万元，孙得荣认可，本院对欠款数额及事实予以确认。上诉人茅志东认为涉案借贷存在物的抵押，经法庭调查，车辆、房屋、土地经营权的抵押均未办理登记，没有生效，且土地经营权已经转让给案外人。上诉人茅志东认为在本案中其督促孙得荣还款48万余元，已经尽到了担保人的责任，该款应当作为归还其担保的借款，不应当再偿还案外人的欠款，民法的原则是权利人有权处分自己的合法权益，经孙得荣同意，归还其欠案外人的欠款，是其处分自己的权益的行为。因此，茅志东的上诉理由均不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费421元，由上诉人茅志东负担。本判决为终审判决。审 判 长  马桂兰代理审判员  刘 静代理审判员  拉扎提二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 莉