wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3535号申请执行人：朱海宁，年籍详卷。被执行人：林裕华;上海闽通物流有限公司，年籍详卷。申请执行人朱海宁与被执行人林裕华;上海闽通物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初23059号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱海宁向本院申请执行，要求被执行人林裕华;上海闽通物流有限公司支付共计人民币185960元。本案在执行过程中查明，被执行人林裕华;上海闽通物流有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4774号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何正文。2012年7月23日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2014年11月11日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人蒙某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4618号起诉书指控被告人何正文、蒙某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人何正文、蒙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何正文盗窃四次，涉案赃物共价值人民币4328元；被告人蒙某盗窃四次，涉案赃物共价值人民币4365元。具体事实如下：1.2017年9月14日14时许，何正文、蒙某去到佛山市顺德区北滘镇林港伊戈尔电子厂门口停车位，盗走被害人郝某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1337元）。得手后，蒙某将盗得的电动车留给自己使用。破案后，起回赃物并发还被害人。2.2017年10月16日14时许，何正文、蒙某去到佛山市顺德区北滘镇工业区河堤大道36号东侧路段停车位，盗走被害人胡某停放在该处的一辆电动车。破案后，赃物未能起回、未能核价。3.2017年10月24日中午，蒙某去到佛山市顺德区北滘镇丰明大厦东侧人行道，盗走被害人江某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1767元）。破案后，赃物未能起回。4.2017年10月27日中午，何正文、蒙某去到佛山市顺德区北滘镇海琴水岸“天之龙地产”门口南侧辅道，盗走被害人林某甲停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1261元）。破案后，起回赃物并发还被害人。5.2017年11月7日10时许，何正文去到佛山市顺德区北滘镇北滘门广场东侧地面，盗走被害人梁某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币1730元）。破案后，赃物未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人郝某、胡某、江某、林某甲、梁某的报案陈述及指认笔录；被告人何正文、蒙某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、部分赃物的指认笔录；证人林某乙、康某、古某、王某的证言及辨认、指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；检查笔录；扣押、处理物品清单；收据；被告人何正文、蒙某的户籍证明及被告人何正文的前科材料；现场勘查笔录及照片；公安机关对被告人何正文、蒙某进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人何正文、蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何正文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚，建议判处被告人何正文有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人蒙某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何正文、蒙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何正文、蒙某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何正文、蒙某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何正文、蒙某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人何正文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人何正文、蒙某归案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。鉴于部分涉案赃物已起回并发还给被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人何正文、蒙某的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人何正文、蒙某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人何正文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖复春二〇一八年一月二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更272号罪犯李安伟，男，1971年7月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）安中刑一初字第00001号刑事判决书，以被告人李安伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年3月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李安伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯李安伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李安伟准予减刑八个月（余刑执行至2020年7月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0181民初108号原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地：宁夏灵武市水木灵州一期院内。法定代表人：张斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：张金东，该公司办公室主任。被告：张世生，男，回族，58岁。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告张世生物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日以被告张世生交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。审判员  季惠芳二〇一八年一月十日书记员  田志萍
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20802号原告：义乌市宏航汽车修理厂，住所地：义乌市稠城街道枫华路**号。经营者：叶航。被告：胡国正，男，1965年5月12日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市宏航汽车修理厂诉被告胡国正承揽合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付车辆维修费23900元。本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告义乌市宏航汽车修理厂的经营者叶航到庭参加诉讼，被告胡国正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月，被告将其所有的浙Ｇ×××××汽车交由原告修理，尚欠23900元修理费未付，原告遂诉至本院。被告胡国正经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡国正于本判决生效后十日内支付原告义乌市宏航汽车修理厂车辆修理费23900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告胡国正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一八年一月十日书记员  朱爱华???
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初5号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人韩某，男，1988年1月16日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，农民，住邹城市。因涉案犯盗窃罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，同年3月21日、12月1日被取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉﹝2018﹞3号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员刘兴伟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月22日凌晨，被告人韩某酒后行至邹城市南屯煤矿益舟园小区1号楼东侧时，发现被害人张某停放在此地的白色雷丁牌D50怡享型电动轿车车门未锁好，遂上前打开，采用搭线点火的方式将该车盗走（车内有佳能牌7D型相机一部及钢山牌内招酒四瓶）。盗窃后，韩某将佳能牌7D相机以3700元的价格，通过网络淘宝转卖给上海酷凡贸易企业店铺老板王某。经邹城市价格认证中心价格认定，韩某所盗窃的雷丁电动汽车一辆、佳能相机一部、钢山酒四瓶，总价值29614元。2017年2月28日，邹城市南屯派出所民警在工作中发现被告人韩某驾驶的白色四轮电动轿车形迹可疑，经盘问后将其传唤至公安机关。另查明：案发后，上述被告人韩某所盗窃的全部财物均被公安机关追回并发还给被害人张某。张某对韩某的行为予以谅解并请求对韩某宽大处理。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被害人张某的陈述及其出具的谅解书，韩某的庭前供述和辩解，邹城市价格认证中心价格认定结论书，济宁市公安局济东分局刑侦大队现场勘验检查工作记录，邹城市公安局南屯派出所搜查笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、常住人口基本信息，本院（2005）邹刑初字第142号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人韩某到案后能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其所盗窃的财物全部被追回并发还被害人，其得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚;；对于公诉机关据此提出的量刑建议依法予以采纳。根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的调查评估意见，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘绪祥二〇一八年一月二十三日书记员  赵 慧
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更381号罪犯安红旗，男，1972年1月16日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）平刑初字第84号刑事附带民事判决，认定被告人安红旗犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,附带民事赔偿119394.81元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）豫法刑三终字第00038号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日将其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安红旗确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2009年11月24日中午13时许，被告人安红旗酒后到其前妻张某某在平顶山市湛河区柏楼新村租住处，因琐事双方发生争吵，其用携带的单刃尖刀朝被害人张某某身上猛刺数刀，张某某之胞姐张某、母亲李某前来劝阻，其又朝张某左上腹猛刺一刀，并将李某刺伤，最后致张某救治无效死亡，张某某轻伤，李某轻微伤，其行为已构成故意杀人罪。该犯有自首情节，民事赔偿已履行80000元。罪犯安红旗自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯安红旗自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安红旗减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年1月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2645号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张文，男，1976年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省沅江市。因本案于2017年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被中山市公安局取保候审，同年10月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。2018年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄小丰，男，1981年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省渠县。因本案于2017年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被中山市公安局取保候审，同年10月18日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年12月5日被本院取保候审。2018年1月9日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2684号起诉书指控被告人张文、黄小丰犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，张文、黄小丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份开始，被告人张文、黄小丰以牟利为目的，在中山市东区月湾路24号合伙经营的和谐棋牌室内提供多张麻将机供参赌人员赌博，但要求参赌人员用现金向赌场购买不同面额的赌博筹码卡片，参赌人员在赌博后，用筹码卡片与赌场兑换成现金，并通过每局自摸抽取人民币10元水钱，抽满80元或100元封顶。至案发时，上述赌场共获利人民币32860元。同年6月18日，公安人员在上述棋牌室内将被告人张文抓获，当场缴获电脑主机1台、笔记本1本、筹码卡片46张、视频监控主机1台、麻将机3张、麻将牌6副等物品。同年8月14日，公安人员在中山市东区起湾道月湾路二巷18号205房内将被告人黄小丰抓获。破案后，扣押的电脑主机、监控主机已经发还张文。上述事实，被告人张文、黄小丰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、指认现场照片、工商登记资料、租房合同、行政处罚决定书、证人吴某1、蔡某、罗某1、马某、何某、罗某2、李某、王某1、王某2、张某、龙某、周某、吴某2、管某的证言、辨认笔录、被告人张文、黄小丰的供述及户籍证明予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文、黄小丰无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。作案工具依法应当予以没收。张文、黄小丰归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。张文、黄小丰符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控张文、黄小丰犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人张文犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人黄小丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、缴获的作案工具麻将机3台、麻将牌6副、记账本依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  张柳二人民陪审员  梁志聪二〇一八年一月十一日书 记 员  黎姗姗吴曼榕
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初2314号原告：杨林，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住康平县。被告：康平县连伟粮贸有限公司，住所地康平县二牛所口镇大王家村。法定代表人：彭连伟原告杨林与被告康平县连伟粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告康平县连伟粮贸有限公司法定代表人彭连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付玉米款38893.80元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告将玉米卖给被告，被告应付粮款38893.80元。当日，被告给原告出具了结算凭证，并在凭证上表明“年前”给付。然而被告违背承诺，至今也没有给付原告粮款。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告康平县连伟粮贸有限公司辩称：欠款属实，因资金短缺，暂时没有能力偿还，春节过后五、六月份才能还上。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，原告将玉米卖给被告。被告出具结算凭证，经检斤，玉米净重27390公斤，单价1.42元/公斤，合计38893.80元，并约定还款日期为2017年春节前。后经原告多次催要，被告一直没有给付玉米款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告康平县连伟粮贸有限公司在原告处购买玉米，应按照约定向原告支付玉米款。被告康平县连伟粮贸有限公司至今未付，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告给付玉米款请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告康平县连伟粮贸有限公司于本判决生效后10日内，一次性给付原告杨林玉米款38893.80元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取386元，由被告康平县连伟粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  尹卫刚二〇一八年一月四日书记员孟莹
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执116号之二十四申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。负责人：孔德义，行长。被执行人：池州市皖江大酒店。投资人：夏彦胜。被执行人：夏彦胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘秀满，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初4941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人池州市皖江大酒店在中国民生银行85×××78账户内存款人民币3974533.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保62号申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行，住所地：衡水市红旗大街86号。被执行人河北乐众金属制品有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇。被执行人武邑县东明金属家俱制造有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇王桥头村南。被执行人河北通懋钢木家具有限公司，住所地：衡水市武邑县桥头镇王桥头村南。被执行人赵兰东，男，1957年9月27日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被执行人赵爱刚，男，1977年11月22日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司荣华支行申请执行被执行人河北乐众金属制品有限公司、武邑县东明金属家俱制造有限公司、河北通懋钢木家具有限公司、赵兰东、赵爱刚财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初383号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月二十六日书记员  宋永亮
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初57号原告：尹延开，男，生于1968年7月2日，住四川省南江县。被告：青川县佳玺矿业有限责任公司住所地：四川省青川县白家乡华尖村法定代表人：吴绍国，经理。本院在审理原告尹延开与被告青川县佳玺矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告尹延开于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告尹延开提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹延开撤回起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告尹延开负担。审判员  谭锦天二〇一八年一月三十一日书记员  马雪琳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更391号罪犯徐秋香，女，1951年7月25日出生，汉族，江西省余江县人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省余江县人民法院于2015年6月18日作出（2014）余刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐秋香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐秋香在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月25日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬8次，新考核表扬1次。本次减刑缴纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐秋香在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐秋香减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2014年8月15日起至2019年12月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初101号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某，男，1971年12月28日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年10月28日14时许，被告人何某在上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号北院，窃得被害单位上海明谷文化传播有限公司价值人民币4,350元苹果A1418MF883CH/A一体机1台、价值人民币62.4元的洗车水管1根。案发后，公安机关扣押了上述涉案苹果牌电脑和洗车水管并已发还被害单位。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位谷国营的陈述笔录，证人沈某某、沃某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过、常住人口基本信息，被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被窃财物已追回且被告人何某能积极预缴罚金，对被告人何某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人何某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的苹果A1418MF883CH/A一体机一台、洗车水管一根发还被害单位(已发还)。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的苹果A1418MF883CH/A一体机一台、洗车水管一根发还被害单位(已发还)。何某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一八年一月十日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13424号原告：孙某1，男，1941年12月1日出生，汉族，天津市装饰织物厂退休职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李洲，天津法政牛津律师事务所律师。被告：孙某2，女，1973年10月1日出生，汉族，天津津燃华润集团有限公司一销公司天拖南站职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：安明洁，天津悟通律师事务所律师。原告孙某1与被告孙某2赡养费纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人李洲、被告孙某2的委托诉讼代理人安明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2017年11月始，每月支付赡养费1000元；2.判令被告一次性支付原告医药费14102元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告育有三名女儿。被告系原告三女儿。原告肢体残疾，且年迈多病，2016年仅看病住院就花费50000多元，平时生活拮据，被告作为原告女儿多年来并未尽到赡养老人的义务，对原告不闻不问。被告虽有稳定收入，但却不负担原告的医疗费，出院后原告目前的生活困难。故原告起诉至法院，请求判令被告给付原告赡养费及医疗费。被告孙某2辩称，原、被告系父女关系。原告所述家庭关系属实，不同意原告诉请。请求驳回原告诉请。原告现与二女儿一起生活。原告生活拮据的情况不属实，被告是××××年才结婚，结婚前一直与原告一起生活，在一起生活期间，被告一直以其工资支撑原告全部生活费用，被告结婚后，因原告不愿与被告夫妻一起生活，被告在婚后两年后才与原告分开生活，但是逢年过节被告一直携带礼品去看望原告。原告两次住院期间，因为工作原因，被告无法放弃工作天天陪护，故出了3000元给两个姐姐作为补偿。多年来原告对被告一直无故偏见，即使这样，被告每月仍打给原告零花钱，每次转给二姐孙利新由其转交原告。2017年春节，被告给原告500元过年钱，但被原告拒绝。综上，被告对原告尽到了赡养义务。此外，原告每月退休金2700元左右，日常生活由二姐孙利新照顾，不存在生活困难的情形，原告每月收入不到3000元，还要支付3000元的房贷。被告现在准备怀孕，生活开销大，故不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原、被告系父女关系，原告之妻已故，原告共有子女三人，被告为原告三女儿。现原告与二女儿孙利新一起生活。原告每月退休金2700元左右。原告系肢体叁级残疾。被告每月工资2500元左右。现原告以生活困难为由要求被告给付赡养费及医疗费，案经本院调解未果。另查，2016年7月20日至2016年12月26日，原告因看病就医共支出医疗费51590.28元。本院认为，子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。本案原告已逾七十高龄，身体残疾，且身患疾病，因此在经济上确有一定困难，被告作为原告子女且有一定收入，理应履行赡养义务。考虑原告年龄、身体状况并结合原告目前所需生活费及被告的收入情况，被告给付其赡养费标准酌定为每月400元为宜。原告要求被告担负其已支出的部分医疗费的诉讼请求，于法有据，鉴于原告主张被告担负的医药费数额未超出本院核定的全部医疗费数额的三分之一，故对原告主张被告给付原告医药费14102元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自2017年11月始，被告孙某2每月给付原告孙某1赡养费400元；二、本判决生效后三十日内，被告孙某2一次性给付原告孙某1医疗费14102元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告孙某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  白迪二〇一八年一月十八日书 记 员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终235号上诉人（原审被告）：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：马晓楠，女，1979年10月25日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔莹莹，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人刘海燕因与被上诉人马晓楠民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海燕上诉请求：1.撤销（2017）京0107民初257号民事判决；2.改判驳回马晓楠的全部诉讼请求；3.本案全部诉讼费用由马晓楠负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，损害刘海燕的合法权益。一、案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告。二、王扬于2016年12月16日被北京市公安局朝阳分局以非法吸收公众存款罪立案侦查，因实际借款人为王扬，王扬涉嫌刑事犯罪，且该案尚未审结，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，本案应中止诉讼。马晓楠辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。马晓楠向一审法院起诉请求：1.刘海燕归还马晓楠借款人民币12000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.刘海燕承担本案诉讼费用、律师费用。一审法院认��事实：2016年10月1日，刘海燕通过人人行借贷宝平台向马晓楠借款人民币12000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为2016年10月1日至2016年12月9日，年化利率为15％。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24％。现该笔借款已逾期，刘海燕未按照协议履行还款义务，马晓楠承诺就涉诉款项双方未发生其他方式交易或还款行为。另查明，刘海燕与人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）不存在劳动关系，非人人行公司职员。第三方支付公司原为鹰皇金佰仕网络技术有限公司，现已经更名为九派天下支付有限公司，并负有对借贷宝资金进行监管职责。一审法院认为，马晓楠与刘海燕自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律��行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘海燕应履行合同义务，偿还马晓楠本金及相应的利息，马晓楠的诉求符合相关规定，该院予以确认。马晓楠主张刘海燕承担本案的律师费用，但未提交相应的证据，故对此主张，该院不予支持。关于刘海燕抗辩其在公司的要求下在借贷宝平台上进行借款一节。经查明，刘海燕现提供的证据材料不足以证明其与人人行公司之间存在劳动合同关系，亦不能否定《刘海燕人事情况说明》的真实性，合法性，故该院对此抗辩意见不予采信。针对刘海燕称其虽然在借贷宝平台上借款，但实际上并没有收到相应的款项的抗辩意见，经查，借贷宝作为网络借贷居间平台，其用户均需通过网络虚拟媒介开展借贷活动，因此用户的姓名、密码、身份证号是在网络平台上表明特定用户身份的唯一识别信息，对此《用户���册协议》已明确约定相关账户产生的交易即视为本人行为；其次，人人行公司为避免用户账户被冒用及盗用的风险，已经设置了包括手机验证、肖像认证、绑定银行卡在内的多重验证手段，若非本人操作或协助，他人难以完成相关认证；最后，作为负责借贷宝用户资金存管、账户充值、提现等支付通道服务的九派天下支付有限公司拥有金融支付业务许可牌照，其出具的双方交易数据与马晓楠提供的借款时间、借款人、借款期限、利率等信息能够对应，即形成一条完整的证据链条，证明该笔借款确实发生。至于刘海燕将借款资金再次出借给案外人赚取利差，与本案所审理的民间借贷纠纷无关。故该院针对此抗辩意见亦不予采信。另，如刘海燕就涉诉借款有其他方式交易或还款行为，可另案主张自己相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决：1.刘海燕于判决生效之日起10日内给付马晓楠人民币12000元；2.刘海燕于判决生效之日起10日内给付马晓楠利息（以12000元为本金，自2016年10月1日起至还款日次日即2016年12月10日，按年利率百分之15％的标准计算；自2016年12月11日起至刘海燕实际偿清之日止，按年利率24％的标准计算）；3.驳回马晓楠的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，马晓楠与刘海燕通过借贷宝平台签订《借款协议》，马晓楠依据该协议提供借款12000元，故马晓楠与刘海燕之间形成民间借贷法律关系且合法有效。刘海燕上诉称案涉借款是在案外人王扬的指示下为赚取利差产生，资金实际使用人亦为王扬，故本案的实际借款人是王扬而非刘海燕，王扬应为本案适格被告，对此本院认为，马晓楠与刘海燕签订《借款协议》，根据合同相对性原则，马晓楠与刘海燕形成合同关系，款项用途及实际使用人是否为其本人均不影响本案合同主体的认定，故刘海燕作为本案诉讼主体适格，马晓楠向其主张偿还借款本息具有事实及法律依据，本院对刘海燕该项上诉意见不予支持。关于刘海燕主张王扬涉嫌刑事犯罪案件尚未审结，本案应当中止诉讼一节，如上所述，借款实际使用人对合同关系的认定不产生影响，故刘海燕以王扬涉嫌刑事犯罪为由主张本案应当中止诉讼，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，刘海燕的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费108元，由刘海燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 强刚华审 判 员 王 晴审 判 员 刘海云审 判 员 杨 力审 判 员 杨清惠二〇一八年一月二十五日法官助理 孙 鑫书 记 员 翟 晨书 记 员 陈剑书
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初5547号原告：吴开阳，男，1969年5月2日出生，汉族，包工头，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。被告：安徽明融建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放二路376号平房3号。法定代表人：李方明，该公司总经理。被告：李方明，男，1973年8月24日出生，汉族，经理，住安徽省淮南市潘集区。原告吴开阳诉被告安徽明融建筑工程有限公司（以下简称明融公司）、李方明、于防震建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴开阳的委托诉讼代理人张梦、被告安徽明融建筑工程有限公司、李方明到庭参加诉讼。原告申请撤回对被告于防震的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告吴开阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还给原告合同保证金27万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息损失，本清息止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月份，被告李方明称其与好友于防震在徐州丰县承包了一个工程，名叫“华盛园小区（二期）”，并表示愿意将除消防水及室外配套以外的所有项目分包给原告施工。经协商一致，原告与被告李方明于2016年11月29日签订《建设施工合同》、《华盛园小区（二期）合同补充协议》各一份，约定被告将丰县华山镇政府西北侧华盛园小区二期除消防水及室外配套以外的所有项目分包给原告施工，合同总价款3600万元，原告自备资金，并对相关事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定缴纳履约保证金40万元。后因华盛园小区二期工程多项审批未全，合同无法履行。便同意被告退还合同保证金，但截至目前，被告仅退还保证金13万元，下余27万元至今未予返还。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告明融公司、李方明辩称：1、40万元保证金，我交给于防震22万元，20万元是保证金，1万元是买钢筋的,1万元是处理工地纠纷等。原告起诉的保证金钱我不可能退还，2016年10月28日进场到2017年2月月份停工，一是吴开阳资金不够，二是名仕房产手续不齐，导致停工，到停工为止总共施工85万元，名仕房产又扣了3万元，还剩82万元，名仕总共给了我们108万元，被吴开阳全部拿走了，他说工人工资等他回去算，到现在都没有算清账，我怎么能退给他钱呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人��述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告与被告明融公司签订了建设施工合同及《华盛小区（二期）合同补充协议》（合同及协议书中均盖有被告明融公司印章，被告李方明签名），工程名称为华盛园下区（二期），工程地点为徐州市丰县华山镇。合同及补充协议签订后，原告将400000元保证金支付给被告李方明，被告李方明于2016年12月30日向原告出具收条一份，内容为：“我安徽明融建筑工程有限公司已收到吴开阳人民币400000元（肆拾万元整）作为徐州市丰县华山镇华盛园小区二期款项。李方明，2016年12月30日。”合同约定开工日期为2016年11月29日。后原告吴开阳进入工地施工，2017年2月份停工。被告已于2017年1月17日以出借款的方式返还原告保证金130000元，其余保证金270000元未予返还。上述事实有原告提供的建设施工合同一份、补充协议书一份、保证金收条一份及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点：被告应否返还保证金及各被告应如何担责。本院认为：根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。本案中原告吴开阳没有建筑施工企业资质，故本案的建设施工合同及补充协议书应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”本案中，被告明融公司辩称原告尚未与被告结算工程款，但被告在本院限定的期限内没有提交双方结算工程款的相关证据，不能证明原告欠付被告工程款，故对被告的辩称，本院不予采信，如果被告有欠付工程款的证据，可以另行主张。被告李方明为明融公司法定代表人，原告与明融公司存在合同关系，李方明收取保证金的行为应是职务行为，相应的责任应由明融公司承担。综上，被告已向原告返还保证金130000元，其余保证金270000元，被告明融公司应承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：一、被告安徽明融建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告吴开阳保证金270000元。二、驳回原告吴开阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取，原告已预交），由被告安徽明融建筑工程有限公司负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘科二〇一八年一月十二日书记员  刘燃
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4228号申请执行人许晓东，男，1996年12月25出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区月塘乡坂尾村厝头3号。被执行人李炜烨，男，1985年5月3日出生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行本院(2017)沪0110民初8243号原告许晓东与被告李炜烨民间借贷纠纷一案中，申请执行人许晓东要求被执行人李炜烨支付人民币249600元以及利息。承担诉讼费人民币2,522元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人李炜烨名下无股票、存款、房产、社保等可供执行的财产线索。被执行人名下车辆已被本院查封，暂无法处置。本院已对被执行人发出限制高消费令并列入失信人名单。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故申请本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 王剑峰审判员 陈 健二〇一八年一月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初3286号原告：林朱金，女，1960年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：卢金妹，福州市仓山区法律援助中心指派福建沃泰律师事务所律师。被告：朱良军，男，1956年8月2日出生，汉族，住福州市仓山区。原告林朱金与被告朱良军扶养纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林朱金及其委托诉讼代理人卢金妹到庭参加诉讼，被告朱良军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林朱金向本院提出诉讼请求：1.判决被告朱良军每月支付原告生活费2900元（其中被告开车工资的1/2=1500元；退休金2800元的1/2=1400）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系夫妻关系。原告患直肠癌被被告遗弃，被告将继承的坐落于福州市×××××××××××号楼××××单元房卖掉，致使原告无房居住，患病在身，无经济来源，实属特别困难。被告把夫妻共有的房屋卖掉的房款独得。被告开车每月工资三千元。被告于2016年8月2日在×××××××××退休，每月退休金2800元，依照《婚姻法》第十七条规定，属夫妻共有，被告依法每月应支付二分之一即1400元人民币给原告作为生活费用，渡过风烛残年。被告开车月工资3000元也应分一半给原告。为此，请求贵院支持原告的请求，以维护原告的合法权益。被告朱良军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：证据1.结婚证、证据2.××××××××××××会出具的证明、证据3.病历资料，证据4.福州市仓山区人民法院民事判决书、福州市中级人民法院民事判决书，上述证据与原件核实无误，本院对上述证据的真实性予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告与被告于2000年4月19日办理结婚登记手续。2003年2月7日至同月24日，原告因患直肠癌在××××××××××××住院治疗。2010年8月5日，原告向本院起诉要求被告每月给付原告扶养费、医疗费1500元，并承担原告的医疗费53735.89元。本院于2010年12月16日作出（2010）仓民初字第2197号民事判决，判决被告应从2010年11月起每月负担原告扶养费300元等。原、被告不服该判决向福州市中级人民法院提起上诉，福州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）榕民终字第1249号民事判决，驳回原告、被告的上诉，维持原判。2016年9月29日，××××××××××××出具《U彩色多普勒超声检查报告单》，超声检查结果：1.轻度脂肪肝；2.右肝高回声斑（血管瘤？）；3.胆囊息肉样病变。2017年1月16日，××××××××××××出具《U彩色多普勒超声检查报告单》，超声检查结果：1.脂肪肝；2.胆囊壁厚、毛糙伴息肉样病变。2017年2月20日，××××××××××××出具《电子肠镜检查报告单》，镜下诊断：直肠术后改变。2017年6月19日，××××××××××××出具《CT检查报告单》，影像学诊断：1.双肺少许陈旧性炎症；2.右肺尖及左肺下叶外侧基底段小结节影，请定期复查；3.左肺上叶下舌段及双肺门支气管旁钙化灶；4.双侧胸膜增厚。以上较前大致相仿，请结合临床。2017年6月20日，××××××××××××出具《CT检查报告单》，影像学诊断：1.双侧额顶叶散在腔梗及缺血灶；2.L4/5、L5/S1椎间盘轻度突出；3.腰椎退行性改变。2017年6月20日，××××××××××××出具《心血管彩色超声检查报告单》，超声提示：室间隔厚度正常高限，左室舒张功能减退。2017年6月21日，××××××××××××出具《电子胃镜检查报告单》，镜下诊断：慢性萎缩性胃炎伴糜烂。2017年6月22日，××××××××××××出具《U彩色多普勒超声检查报告单》，超声检查结果：双侧甲状腺多发结节（增生结节？）（TI-RADS2类）。2017年6月22日，××××××××××××出具《U彩色多普勒超声检查报告单》，超声检查结果：慢性胆囊炎伴胆囊多发息肉样病变。2017年6月24日，××××××××××××出具《彩色病理图文报告》，病理诊断：（胃窦）慢性轻度萎缩性胃炎伴轻度肠化，HP(-)。2003年至2017年，原告陆续在××××××××××××就诊。2017年1月6日，连江县晓沃镇道澳村民委员会出具《证明》，内容：“林朱金，女，系本村村民。林朱金现今家庭生活困难，并无任何的经济来源，无法维持正常的日常生活开支，加上该村民现有患直肠癌在身，家庭经济十分贫困，以上情况属实，特此证明”。本院认为，被告与原告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”，原告曾向本院起诉要求被告支付扶养费等，经本院判决被告从2010年11月起每月负担原告扶养费300元。现原告直肠癌术后身患多种疾病，鉴于原告的身体状况及经济状况，被告对原告负有扶养的义务，但原告认为被告每月退休金为2800元，另开车月工资3000元，原告要求被告每月支付生活费2900元，原告该主张无证据支持，本院对原告该主张不予采信。现原告无证据证实被告的实际收入，本院已判决被告每月支付原告扶养费300元，故本院酌情判定被告每月增加负担原告扶养费200元。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱良军自本判决生效之日起于每月十日前增加支付原告林朱金扶养费200元；二、驳回原告林朱金的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告朱良军负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费票据）由被告朱良军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 刘 萍人民陪审员 陈 矾人民陪审员 林 欣二〇一八年一月十五日书 记 员 唐斌心附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国婚姻法》第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初1051号原告：王书杰，男，1966年4月21日生，汉族，个体，住格尔木市。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：程丽霞，女，1973年6月20日生，汉族，会计，住格尔木市。被告：曹红杰，男，1970年1月30日生，汉族，格尔木豫润机动车检测有限公司法定代表人，住格尔木市。被告：河南豫润餐饮服务有限公司，住所地河南省长垣县长城大道西段路南。法定代表人：曹红杰。原告王书杰起诉被告程丽霞、曹红杰、河南豫润餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案在审理过程中，原告王书杰于2018年1月18日以双方和解并实际履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告的纠纷已经解决，原告申请撤回起诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王书杰撤回起诉。案件受理费10347元，减半收取5173.5元，由原告王书杰负担（已交纳）。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员冶庭华二〇一八年一月十八日书记员陈贞
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0822民初74号原告：青川县竹园镇恒祥租赁站。住所地：青川县竹园镇场镇。法定代表人：王梦兰。被告：李明亮，男，生于1970年4月4日，住四川省剑阁县。本院在审理原告青川县竹园镇恒祥租赁站与被告李明亮租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告青川县竹园镇恒祥租赁站提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青川县竹园镇恒祥租赁站撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青川县竹园镇恒祥租赁站负担。审判员  谭锦天二〇一八年一月十六日书记员  贾 波
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初334号原告：成都洁华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区龙腾西路2号。法定代表人：洪云，总经理。被告：郑国辉，男，汉族，1974年8月19日出生，住四川省长宁县。原告成都洁华物业管理有限公司与被告郑国辉物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月18日立案。原告成都洁华物业管理有限公司本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成都洁华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳小艳二〇一八年一月三十一日书记员  马乾喻
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2702民初150号原告刘建军，男，1982年7月14日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。被告林选忠，男，1964年7月6日生，汉族，贵州省开阳县人，现住贵州省开阳县。原告刘建军与被告林选忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘建军到庭参加了诉讼，被告林选忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行双方2016年6月2日签订的路面摊铺施工合同，支付原告刘建军剩余工程款100000元；2、请求判令被告按合同约定的违约金支付方式按总工程款的1‰向原告支付违约金182986元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原、被告签订《路面摊铺施工合同》，约定由原告对福泉市双谷新型农村道路路面进行铺筑，施工完毕后被告在1月内支付所有工程款，并对施工单价、材料、违约金等进行了约定。合同签订后，原告依约组织人员对道路进行了施工，且在合同约定的期限内完工，并通过了验收。被告在施工完毕后未按约定的时间支付工程款，后双方进行了结算，并由被告向原告出具欠条，承诺于同年12月20日前清偿。还款期限届满后，被告迟迟未履行还款义务。现为维护原告合法权益，特起诉至法院要求判决如前诉讼请求。被告林选忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。原告刘建军在举证期限内向本院提交了以下证据：1、《路面摊铺施工合同》，证实被告林选忠于2016年3月2日将福泉市双谷新型农村主干道扩建工程的路面铺筑工程以包工包料的形式发包给原告；2、欠条，证实原、被告对路面工程进行验收结算后，被告还欠原告工程款310000元。经审查，原告提供的证据符合证据“三性”，能证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告林选忠在举证期限内未向本院提交书面证据。经审理查明：原、被告于2016年3月2日签订《路面摊铺施工合同》，由被告林选忠将福泉市双谷新型农村主干道扩建工程的路面铺筑工程以包工包料的形式发包给原告刘建军进行施工，双方对工程质量、工程完工时间及付款方式进行了约定。合同签订后，原告按约定组织工人对工程进行了施工，工程竣工后，原、被告双方对工程进行了验收，并由被告向原告出具欠条，载明路面工程量为21000平方米，总价款为693000元，扣除被告已支付的383000元，还欠310000元，并承诺于2016年12月20日前将所欠310000元全部付清，逾期不支付原告有权起诉，由此产生的费用由被告负责。之后，被告陆续支付了210000元，截至原告起诉之日，被告尚欠原告100000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按合同约定各自履行相关义务。本案原告在合同签订后履行了施工义务，双方对工程进行了验收结算，并由被告向原告出具欠条证实所欠工程款，被告依法应履行支付工程款的义务，故原告要求被告支付所欠工程款的请求符合法律规定，本院予以支持，对原告要求的违约金，双方在欠条并未作约定，本院不予支持。被告林选忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃辩驳质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林选忠在判决生效之日起十日内支付原告刘建军工程款十万元；二、驳回原告刘建军的其他诉讼请求。案件本诉受理费5444元，已减半收取2722元，由被告林选忠承担。本判决生效后，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  王瑞萍二〇一八年一月二十六日书记员  甘雪文
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1122行审7号申请人莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。法定代表人刘明，该局局长。被申请人莒县第二污水处理厂，住所地莒县夏庄镇驻地。法定代表人张永乐，该厂厂长。申请人莒县环境保护局与被申请人莒县第二污水处理厂非诉行政执行一案，申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行莒环费字〔2017〕000015号排污核定与排污费缴纳决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局经核算后于2017年4月19日向被申请人下达2017年1月-2017年3月份《排污核定与排污费缴纳决定书》，责令被申请人于收到决定之日起7日内缴纳2017年1月-2017年3月份排污费33999元，被申请人逾期未缴纳。申请人莒县环境保护局分别于2017年4月19日、2017年8月8日、2018年1月8日向被申请人送达了排污核定与排污费缴纳决定书、排污费限期缴纳通知书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，有告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的未依法缴纳排污费事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环费字〔2017〕第000015号排污核定与排污费缴纳决定，准予强制执行。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  张新芬二〇一八年一月二十四日书记员  朱秀霞
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0184民初4164号原告：朱伟坚，男，1967年5月17日出生，汉族，住清远市佛冈县，委托代理人：黄诗韵，是广从律师事务所律师。委托代理人：邝骏华，是广从律师事务所实习律师。被告：李灼文，男，1973年9月28日出生，汉族，住广州市从化区，本院于2017年11月22日立案受理原告朱伟坚诉被告李灼文买卖合同纠纷一案后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序公开开庭进行审理，原告委托代理人黄诗韵到庭参加了诉讼，被告李灼文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告一直有经济往来，被告长期向我购买泥沙。被告开始还能按约定支付货款，后来就以种种借口拖延货款。2015年11月20日，我与被告结算，被告尚欠我货款76839元。被告出具欠条给我，并承诺从出具欠条之日起每月归还我壹万元。被告曾于2016年5月6日归还我5000元，此后，我多次向被告催收货款，被告一直未付。为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款71839元给我，并从2016年6月1日起至付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给我，暂计至2017年11月9日，利息为6860元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院指定的举证期间向本院提交了以下证据：1、欠条；2、记账单；3、对账单2份。原告提供的上述证据经与原件核对无异，同时因被告李灼文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李灼文放弃对原告提供的上述证据的辩证、质证权利，对上述证据本院予以确认和采信。上述证据能印证原告诉请事实，故本院以原告诉请事由为本案查明事实。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条规定“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，本案中被告李灼在2014年至2015年5月期间到原告朱伟坚个人经营的沙场购买泥沙，双方于2015年11月20日结算被告共拖欠原告货款76839元，当天被告出具欠条给原告，欠条显示：被告李灼文欠原告朱伟坚沙款2015年5月前共计76839元，约定从12月起每月归还1万元。但出具该欠条后被告仅于2016年5月6日向原告支付5000元，之后一直未向原告支付其余货款，原、被告之间买卖合同关系已然成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，买卖双方均应自觉按合同约定履行自己的权利和义务，现原告已按被告要求供应泥沙给被告，但被告却没有履行其支付货款71839元（76839元-5000元）的义务，故原告诉求被告李灼文向其支付所欠货款71839元合法有据，本院予以支持；因被告李灼文没有履行支付货款的义务，其行为已构成违约，造成原告因资金被占用的损失，原、被告已于2015年11月20日进行结算，且被告承诺从12月起每月还10000元，但被告只是在2016年5月6日还款5000元，其余款项未付。现原告要求从2016年6月1日起至付清款项之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息合法有据，本院予以支持。被告李灼文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、一百一十三条、一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李灼文在本判决发生法律效力之日起十日内清偿所欠货款71839元给原告朱伟坚；二、由被告李灼文支付从2016年6月1日起至付清上述款项时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告朱伟坚。本案受理费883.7元，由被告李灼文承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇一八年一月十日书记员  刘培操
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更182号罪犯杨琴，女，1982年12月27日出生，汉族，江西省南昌县人，职业高中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市人民法院于2016年12月2日作出（2016）赣0121刑初408号刑事判决，认定被告人杨琴犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月27日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬1次，新考核分数359.79。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯杨琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨琴减去有期徒刑三个月二十天。（减刑后刑期：自2016年5月24日起至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初50号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人詹淮溪，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地龙岩市新罗区。因本案于2017年11月12日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（11月11日被抓获），同年11月18日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]26号起诉书指控被告人詹淮溪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李玉岩出庭支持公诉，被告人詹淮溪到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年3月17日下午，被告人詹淮溪将曾某宝放置于车辆副驾驶储物箱钱包内的一张建设银行信用卡（户名曾某宝，卡号62×××28）盗走。当晚，被告人詹淮溪持该卡在龙岩市新罗区城汽车站附近的建设银行ATM机取现人民币6500元，后又持该卡在龙岩市交易城捷宏手机配件店刷卡消费人民币3900元。2017年11月11日，公安机关在龙岩市新罗区西城西桥北巷5号静安旅馆抓获被告人詹淮溪。2017年11月27日，被告人詹淮溪家属退赔失主人民币10400元，并取得曾某宝谅解。上述事实，被告人詹淮溪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、前科证明、抓获经过、视频截图、领条及谅解书，失主曾某宝的陈述及辨认笔录，证人李某的证言及辨认笔录，被告人詹淮溪历次供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人詹淮溪以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币10400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人詹淮溪归案后认罪态度较好，且其家属能积极为其退赃并取得失主的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人詹淮溪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（限于本判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年2月10日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕晓红二〇一八年一月十日书记员  魏 翔章娜（代）所附法条:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初8号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人钟林瑞，男，1970年1月6日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住福建省武平县。因犯危险驾驶罪于2013年7月4日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月。因本案于2017年9月9日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月3日经本院决定，次日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]966号起诉书指控被告人钟林瑞犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人钟林瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年9月2日晚上，被告人钟林瑞酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区解放路天桥下路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人钟林瑞送检血液中的乙醇含量为206.45mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人钟林瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟林瑞的身份证明、查获经过、前科查证经过和刑事判决书、现场照片、呼气酒精测试结果单、驾驶人信息查询单、注册登记机动车信息栏、交通管理行政处罚决定书等书证，被告人钟林瑞的供述和辩解，南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟林瑞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人钟林瑞曾因危险驾驶被判处刑罚后仍不思悔改，继续醉酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人钟林瑞到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟林瑞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效的第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年3月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一八年一月八日书记员 邱丽艳（代）书记员 张雪婷（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1521刑初40号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人廖文述，男，1968年11月4日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，打工，户籍所在地四川省达州市，案发前住海丰县。因本案于2017年10月16日被海丰县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。辩护人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。海丰县人民检察院以海检公刑诉［2018］32号起诉书指控被告人廖文述犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉；本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人廖文述及其辩护人陈海猛到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控称，2017年10月14日20时许，被告人廖文述驾驶粤Ｎ×××××号小型普通客车(载潘某、肖某、何某)沿海丰县赤石镇大安村路自大安村往赤石镇圩内方向行驶，途经大安村路中铁公司指挥部路段临时停车时，车辆被彭金枝醉酒驾驶的二轮摩托车追尾碰撞，造成彭金枝当场死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人廖文述驾车在现场前方600米处停车委托潘某代为报警，并留在事故现场等待公安机关调查，归案后如实供述事故的经过。经海丰县公安局交警大队认定，被告人廖文述负事故的主要责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，彭金枝系遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。案发后，被告人廖文述已赔偿被害人家属的经济损失人民币670000元，并已取得被害人家属的谅解。公诉机关据此认为，被告人廖文述的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖文述犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。建议判处被告人廖文述六个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本院依法判处。被告人廖文述对公诉机关指控的犯罪事实没有异议；其辩护人认为，被告人廖文述犯罪后投案自首，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人廖文述的上述事实，被告人廖文述在开庭审理时无异议，并有现场照片以及《110警情信息表》《到案经过》《户籍证明》《驾驶人信息查询结果单》《机动车信息查询结果单》《协议书》《收条》《谅解书》、证明材料等物证、书证，证人潘某、肖某、何某、黄某、李某的证言，被告人廖文述的供述和辩解，勘验笔录，广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，海丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》等证据证实，足资认定。本院认为，被告人廖文述违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖文述所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖文述犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。其辩护人提出对被告人廖文述从轻处罚并适用缓刑的意见，经查属实，予以采纳。根据被告人廖文述犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人廖文述犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李捷辉二〇一八年一月三十日书记员  陈慧莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初113号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1984年10月11日生，汉族，户籍地河南省永城市，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年9月23日1时10分许，被告人李某某酒后驾驶浙J1XX**的小型轿车，沿上海市浦东新区浦三路由南向北行驶至浦三路742弄内时，与吴晓篷驾驶的浙C9XX**的小型客车发生碰撞。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为0.81mg/ml，属醉酒。另经认定，被告人李某某与吴晓篷对事故承担同等责任。案发后，被告人李某某明知他人报警仍在现场等候民警前来处置，到案后如实供述了前述事实。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关机动车驾驶证、驾驶人基本信息、车辆信息、呼吸式酒精测试结果报告单、相关照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、道路交通事故认定书及公安机关出具的受案登记表、案件接报回执单、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年一月九日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更3号罪犯张元军，男，1984年6月29日出生,重庆市綦江区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2015年8月6日作出（2015）綦法刑初字第00240号刑事判决，以被告人张元军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5万元；与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币11万元，追缴违法所得18000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯张元军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬4次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑三个月。经审理查明，执行机关所报罪犯张元军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张元军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯无财产性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张元军减去有期徒刑一个月（减刑后刑期起止时间：2014年2月19日起至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一八年一月二十三日书记员 庹科玲
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初56号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人林锐深（绰号“黑弟”），男，1989年1月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］23号起诉书指控被告人林锐深犯妨害公务罪,于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人林锐深到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：2017年1月9日22时许，仙游县烟草专卖局执法人曾某冰徐某雄郑某1珺吴某腾陈某吉等人到仙游县鲤南镇大坂村12林某章的卷烟经营场所依法检查。在执法过程中，执法人曾某冰被一男子（另案处理）持铁锹打伤胸部。被告人林锐深拒绝配合执法，采取推搡、强行关闭卷帘门的方式阻碍烟草专卖局执法人员依法执行职务，致执法人徐某雄郑某1吴某腾受伤，经仙游县公安局法医学鉴定曾某冰的人体组织损伤程度为轻微伤徐某雄郑某1珺吴某腾的人体损伤程度不构成轻微伤。上述事实，被告人林锐深在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证烟草专卖局证明材料、伤情记录表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、另案处理材料，被害曾某冰徐某雄郑某1珺吴某腾的陈述，证赵某民陈某吉黄某瑞的证言，仙游县公安局物证鉴定室仙公鉴[2017]79、80、81、82号鉴定书，辨认笔录，视听资料监控截图，被告人林锐深供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人林锐深伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯国家机关的正常活动和国家机关工作人员的人身权利，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人林锐深能如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人林锐深犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月二十四日起至二O一八年三月二十三日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡耀海二〇一八年一月十六日书记员  陈 琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执恢140号之一申请执行人：安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：方先模，该公司总经理。被执行人：枞阳县城关建筑有限责任公司，所在地安徽铜陵市枞阳县枞阳镇。法定代表人：姚永胜，该公司经理。被执行人：姚永胜，男，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：汤中智，男，1971年1月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。本院在执行安庆市蓝鹰商品混凝土有限公司与枞阳县城关建筑有限责任公司、姚永胜买卖合同纠纷一案中，经查，枞阳县人民法院做出的（2017）皖0722民初1041号民事判决书中，确定了枞阳县城关建筑有限责任公司与枞阳县义津中学签订的综合南楼、食堂工程的工程款1175387.38元为汤中智所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人汤中智在枞阳县义津中学的价值37万元的工程款收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一八年一月三日书记员 何宏春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初819号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郑伟，男，1987年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郑伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,749.21元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,749.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0506执71号申请人:张桂英，女，汉族。被执行人:焦明，男，汉族。本院在执行张桂英与焦明借款合同纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人焦明的财产线索，经本院调查被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息均未发现可供执行财产，另本院已依法将被执行人焦明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人张桂英已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2016）黑0502民初919号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 马志家审判员 冷晓东二〇一八年一月十五日书记员 王瑛琦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3931号之二申请执行人：白进洪，男，1972年8月18日出生，汉族，安溪县人，农民。被执行人：陈志平，男，1972年8月22日出生，汉族，安溪县人，农民。本院在执行申请执行人白洪进与被执行人陈志平民间借贷合同纠纷一案中，被执行人应偿还款项人民币120000元及利息，执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况载入终本约谈通知书邮寄送达给申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  易文键代理审判员  王杰炳二〇一八年一月十五日书 记 员  陈伟南
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更188号罪犯张鹏举，男，1971年5月16日出生，汉族，河南省舞阳县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省内乡县人民法院于2012年12月18日作出（2012）内刑初字第334号刑事判决，认定张鹏举犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万元。因漏罪，内乡县人民法院于2013年9月11日作出（2013）内刑初字第243号刑事判决,认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万五千元，与前判合并，决定执行有期徒刑九年三个月，罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年8月31日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张鹏举确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明：原判认定，2011年11月至2012年7月，张鹏举伙同他人经预谋后，在许昌市按摩店、内乡洗脚店、周口市足疗店内，采取虚构实事、隐瞒真相的方法，诈骗作案3次，分别骗取陈姣姣现金5万元，黑富琴现金22万元，崔永霞7600元。其行为已构成诈骗罪。该犯在共同犯罪中系主犯，罚金未缴纳。罪犯张鹏举自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬三次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张鹏举自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张鹏举减去有期徒刑三个月。（刑期自2012年8月23日起至2020年10月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3255号原告：上海球冠电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张杰，董事长。委托代理人：孙雁敏，男，系原告公司员工。被告：上海航源机电设备安装有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈先道，董事长。委托代理人：江燕萍，女，系被告公司员工。原告上海球冠电缆有限公司与被告上海航源机电设备安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告上海球冠电缆有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海球冠电缆有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一八年一月十八日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初491号原告李俊芬，住吉林省东丰县。委托代理人李视春，辽宁圣邦律师事务所律师。被告大连百年港湾商业开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香二坊134号。法定代表人吴步晓，该公司总经理。委托代理人季增中，住大连市甘井子区。委托代理人王晓明，住大连市沙河口区。原告李俊芬与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告李俊芬委托代理人李视春、被告大连百年港湾商业开发有限公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2012年9月20日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街59号1单元19层3号房屋，总价款为770604元。合同签订后，原告按约定支付房款，被告于2014年1月7日交付房屋。但被告至今无法办理房屋权属证书，故原告诉至法院，请求判决被告向原告支付延期办理房屋权属证书的违约金（自2016年1月8日起至房屋权属证书可以办理之日止，按已收房款的日万分之0.5计算）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据双方签订的商品房买卖合同第15条第3款约定，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过2年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，被告才承担相应的违约责任。该案案涉房屋由于大量业主存在私搭乱建，在空调机、竖井等处进行搭建封堵，政府要求必须拆除违建，恢复后方可办理竣工验收，因而导致被告目前仍然不能通过竣工验收，同时根据大连市质量工程监督站要求，案涉小区业主填写回访意见表，被告已通过物业公司在入户厅张贴了通知单，要求案涉小区的业主进行填写，但目前大部分业主没有填写回访意见表，也导致目前不能通过质检站验收。综上，根据合同约定并非因出卖人责任而未通过质检站验收，不应当由被告承担责任。经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于大连市西岗区海达南街59号1单元19层3号房屋一处。该合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织建筑工程验收合格并由勘察、设计、监理、施工、建设单位出具验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如��出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。”上述《商品房买卖合同》订立后，原告向被告支付了购房款770604元。被告于2014年1月7日将案涉房屋交付原告使用。被告至今未按合同约定为原告办理权属登记，原告未能取得案涉房屋权属证书。本院确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提交的《物品领用确认单》、《房屋交接验收记录单》及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。按照《商品房买卖合同》第十五条，双方约定办理房屋所有权登记的期限为二年，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。被告于2014年1月7日将案涉房屋交付给原告，至今未为原告办理房屋所有权登记，应承担相应的违约责任。被告称非因被告责任无证据予以佐证，本院不予采纳。故被告应按合同十五条第二款第3项约定的标准向原告支付违约金，即自2016年1月8日起按每日38.53元（总房款770604元×0.005%）计算违约金至被告为原告办理房屋权属登记之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李俊芬未办理房地产权属证书的违约金，违��金自2016年1月8日起按每日38.53元计算至被告大连百年港湾商业开发有限公司为原告李俊芬办理房屋权属登记之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取263元（原告已预交），由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担，于本判决生效起十日内给付原告李俊芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  潘辉二〇一八年一月三十日书记员  梁雪
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘11刑更3号罪犯苟新民，男，1953年7月13日生，汉族，大专文化程度，甘肃省兰州市人，现于定西监狱服刑。兰州铁路运输法院于2010年11月1日作出（2010）兰铁刑初字第50号刑事判决书，认定被告人苟新民犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2010年3月17日至2022年3月16日止。2012年6月29日，本院作出(2012)定中刑执字第464号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年5月15日，本院作出(2015)定中刑执字第278号刑事裁定书裁定减刑十个月。执行机关定西监狱于2018年1月2日提出减刑建议书提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事狱内勤杂劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。减刑以来，共获表扬7个，2015年被评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。赃款已全退。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯苟新民减去有期徒刑八个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一八年一月二十日书记员  李玲玲
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0203执恢121号申请执行人：张景魁，男，汉族，1958年3月29日生，住吉林市高新区被执行人：张建华，男，汉族，1959年12月12日生，住吉林市龙潭区本院在执行张景魁与张建华原物返还纠纷一案中，我院作出的（2010）龙民一初第977号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人张建华对生效判决不服且常年信访，经实地查看房屋内部豪华装修古董文物价值甚高，不利于异地封存，暂不宜强制执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2010）龙民一初第977号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 锐审 判 员  徐家红代理审判员  苏向彬二〇一八年一月十日书 记 员  范 祥
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初717号原告：河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司。住所地：河北省衡水市开发区前进街9号5-1-301。组织机构代码：08132608-7。法定代表人：孙静，该公司总经理。委托代理人:赵擎,河北子牙律师事务所律师。委托代理人:王杰,河北子牙律师事务所律师。被告:苏亚斌，男，1984年3月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在审理原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司诉被告苏亚斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河北恒辉物业服务集团有限公司衡水分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  高桂丽二〇一八年一月三十日书记员  薛桂萍