湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初1356号原告：刘书荣，女，1963年7月18日出生，汉族，住所地汨罗市。委托诉讼代理人：喻恬静，湖南长善律师事务所律师,特别授权。被告：陈小平，男，1962年4月17日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者，一般代理。被告：丁金华，男，1959年4月14日出生，汉族，住汨罗市。委托诉讼代理人：张光勇，湖南言顺律师事务所律师，一般代理。被告：汨罗市客运公司，住所地：汨罗市站前路128号。法定代表人：熊凯，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵湘平，该公司员工，一般代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司，住所地：汨罗市罗城路160号。主要负责人：彭四亮，该公司经理。委托诉讼代理人：周龙，该公司员工，特别授权。原告刘书荣与被告陈小平、丁金华、汨罗市客运公司(以下简称客运公司)、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。刘书荣委托诉讼代理人喻恬静，陈小平委托诉讼代理人司马仁、丁金华委托诉讼代理人张光勇、客运公司委托诉讼代理人赵湘平、保险公司委托诉讼代理人周龙均到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。刘书荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈小平、丁金华、客运公司赔偿原告医疗费等各项损失共计329469.12元(后变更诉讼请求为372852.12元)；2、保险公司在保险限额内承担相应责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月22日9时，陈小平驾驶湘Ｆ×××××客车行驶至长乐中学前路段时,与丁金华驾驶的电动车相撞,造成刘书荣受伤。陈小平辩称，1、本次交通事故发生后，陈小平已经为刘书荣垫付医疗费26651元，代丁金华支付医疗费725元；2、事故发生后，刘书荣通过其亲友向本人支取现金共计40000元；3、车辆在保险公司购买了交强险和商业三者责任险（含不计免赔），因陈小平在本次事故中应承担同等责任，在划分责任后，应该由保险公司代为赔偿;4、陈小平已经支付的费用，请求法院在本案中合并处理，扣除陈小平应承担的部分后，依法返还。丁金华辩称,1、汨罗市交警大队对事故责任认定错误，法院应当重新认定陈小平负事故主要责任，理由如下：事故发生时，丁金华已经通过了路口，而非在转弯时发生两车相撞的刮擦事故；事发时下大雨，又刚好通过交通路口，驾驶人陈小平应当降低车速行驶，但是当时陈小平并未降速；根据相关法律规定，机动车与非机动车发生事故，机动车应当承担全部责任，据此规定，作为非机动车驾驶人丁金华不承担责任，陈小平应当承担事故的主要责任。2、原告刘书荣应当承担部分责任，理由如下：丁金华是基于刘书荣的邀请，送刘书荣上街，无偿送她而造成的事故，丁金华是帮工，刘书荣是被帮工，被帮工人应当对帮工人的相关行为承担责任；刘书荣未尽到安全义务，没有戴头盔，没有防范风险，应当承担部分责任。3、刘书荣主张的损失不符合法律规定，法院应当依法认定。客运公司辩称，2016年12月8日，客运公司代陈小平垫付医药费2000元，请求退还。保险公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议，湘Ｆ×××××车辆在保险公司投保交强险和商业三责险，按事故赔偿责任在保险范围内赔偿；对赔偿明细有异议。当事人围绕诉讼请求及自己的辩称依法提交了证据，经法庭质证，对来源合法、内容真实且双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，认定如下：1、对刘书荣提供的证据三汨公交认字[2016]第1022号事故认定书，丁金华对事故责任的认定提出异议，其在规定期限内向岳阳市交警部门申请复核，岳阳市交警部门于2016年12月12日作出岳市公交事[2016]第151号复核结论，认定[2016]第1022号交通事故认定书责任划分公正，事故调查及程序合法，予以维持；丁金华亦未提供其他相关的证据证实自己的质证主张，故对刘书荣提供的[2016]第1022号事故认定书本院予以采纳；对证据五芙蓉司法鉴定中心作的湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第127号司法鉴定意见书、[2017]临鉴字第394号司法鉴定意见书，保险公司提出异议，并已申请重新鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2017]精鉴字第980号、[2017]临鉴字第1314号、1314号补鉴司法鉴定意见书，系本次交通事故各方当事人共同选定的鉴定机构并经本院委托作出，鉴定程序合法、结论依据充分。对湘雅二医院作出三份司法鉴定意见书本院予以采纳。对村委会的证明，其证实刘书荣的被抚养人的情况客观真实，本院予以采纳。2、对丁金华提供的交警部门的询问笔录、勘查图、照片等证据，其来源真实、内容合法，与本案处理有关联，本院予以采纳。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年10月22日9时，陈小平驾驶湘Ｆ×××××客车沿十古公路由西往东行驶至汨罗市长乐中学前路段时,与由南往东右转弯由丁金华驾驶的电动车相撞,造成丁金华及电动车乘坐人刘书荣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经汨罗市公安局交通警察大队现场勘查，作出了汨公交认字[2016]第1022号交通事故认定书，认定陈小平负此次事故同等责任，丁金华负此次事故同等责任，刘书荣不负此次事故责任;因丁金华不服该交通事故的责任认定,向岳阳市交警部门申请复核，岳阳市交警部门于2016年12月12日作出岳市公交事[2016]第151号复核结论，对[2016]第1022号交通事故认定书责任划分予以维持。刘书荣受伤后，被送往汨罗市人民医院住院治疗2天，转入中南大学湘雅医院住院治疗21天，后转入汨罗市人民医院住院治疗10天,又转入中南大学湘雅医院住院治疗15天,共计住院48天。2017年5月15日,刘书荣伤情经芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心[2017]临鉴字第394号司法鉴定意见书,鉴定刘书荣重型颅脑损伤临床经过6个月余,后续医疗费约需12000元左右；伤休误工期10个月，护理期6个月，营养期6个月；2017年6月9日，芙蓉司法鉴定中心对刘书荣目前精神状态及伤残等级作出湘芙蓉司鉴中心[2017]精鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定刘书荣的重型颅脑损伤后遗脑外伤所致精神障碍，目前主要表现为智能、记忆力减退、情绪低落。其日常生活有关的活动能力重度受限，根据《人体损伤致程度分级》5.8.1.1)及《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》评定为八级伤残。2017年8月1日，保险公司对刘书荣的伤残等级、误工、护理、营养、后续医疗费向本院申请重新鉴定，经本院委托司法鉴定，湘雅二医院司法鉴定中心分别于2017年10月16日、2017年10月24日、2017年12月6日作出湘雅二医院司法鉴定中心[2017]精鉴字第980号、[2017]临鉴字第1314号、1314号补鉴司法鉴定意见书，鉴定刘书荣于2016年10月22日发生交通事故头部受伤后存在脑挫裂伤所致精神障碍，目前以神经症性症状、记忆障碍和人格改变为主要表现，受此疾病影响，其日常生活有关的活动能力部分受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准之规定，精神损伤构成八级伤残；后期治疗费预计约需0.4万元或以实际发生为准；本次损伤误工时间约为12个月，其中需1人护理8个月，营养期限为6个月。另查明，刘书荣，1963年7月18日出生，务农。其家庭成员有，母亲吴卫华，1934年3月2日出生，住长乐。其母亲育有刘书荣等子女两人。还查明，陈小平驾驶的湘Ｆ×××××车辆登记车主系客运公司，陈小平与客运公司系挂靠关系。该车在保险公司投保了交强险和商业三责险200000元，并购买了不计免赔；保险有效期限自2016年6月18日至2017年6月17日，本次事故发生在保险有效期限内。事故发生后，陈小平支付刘书荣医疗费66651元、客运公司支付医疗费2000元。本院认为，本案争议的焦点：一、刘书荣损失的确认；二、陈小平、丁金华、保险公司在本案中应承担的法律责任。本院评判如下：一、关于刘书荣损失的确认。湘雅二医院司法鉴定中心作出的[2017]精鉴字第980号、[2017]临鉴字第1314号、1314号补鉴司法鉴定意见书，系本次交通事故各方当事人选定的鉴定机构并经本院委托作出，鉴定程序合法、结论依据充分。可以作为刘书荣损失的计算依据之一。刘书荣诉请的：1、医疗费188523.22元(含陈小平垫付的26651元各方均同意在本案中一并处理)，经核算，刘书荣前期治疗及出院后复查有效医疗费票据为187293元，对此本院予以支持；2、后续治疗费4000元是根据湘雅二医院司法鉴定结论应当产生的费用，可以在本案中一并处理。保险公司提出对医疗费用应当核减非医保费用15%，未提供相关证据，本院酌情确定在交强险外的医疗费用部分按10%的比例进行核减，其非医保费用为17729元（[187293-10000]×10%）；3、营养费5400元，根据湘雅二医院司法鉴定结论营养期限6个月、按30元/天予以计算，营养费为5400元；4、住院伙食补助费3120元，刘书荣实际住院48天、按60元/天计算，住院伙食补助费为2880元；5、误工费25500元（当庭增加5100元，共计30600元），丁金华提出刘书荣已满50周岁不应当计算误工损失，刘书荣以在家务农为经济来源，在住院治疗期间的误工损失应当予以赔偿，根据湘雅二医院司法鉴定结论刘书荣本次损伤误工时间约为12个月，参照农林牧渔行业85元/天的标准予以计算，对其误工费30600元本院予以支持；6、护理费21600元(当庭增加7620元，共计29220元),根据湘雅二医院司法鉴定结论刘书荣本次损伤需1人护理8个月，其未向本庭提供护理人员的收入情况的相关证据,参照农林牧渔行业的标准予以计算，其护理费为20400元（85元/天×30天×8=20400元）；7、交通费5000元，未提供相关票据，考虑刘书荣多次往返长沙就医确有交通费用的发生，本院酌情支持2000元；8、残疾赔偿金71580元，根据湘雅二医院司法鉴定结论刘书荣系八级伤残，对其伤残赔偿系数确定为30%，刘书荣一直生活居住于农村，参照农村居民人均纯收入11930元/年的标准予以计算，其残疾赔偿金为71580元，对此本院予以支持；9、被抚养人生活费7972.5元，刘书荣母亲，已满83周岁，按5年、赡养人数2人计算，参照农村居民人均生活消费支出10630元/年的标准予以计算，为7972.5元，本院予以支持；10、精神损害抚慰金15000元，根据其伤残程度，本院予以支持；11、鉴定费4237元已实际产生且提供了合法有效的票据，本院予以支持；12、财产损失200元未提供相关证据，本院不予支持。综上，刘书荣的各项经济损失如下：1、医疗费191293元(前期医疗费187293元+后续治疗费4000元)；2、营养费5400元；3、住院伙食补助费2880元（48天×60元/天）；4、误工费30600（12个月×85元/天=30600元）；5、护理费20400元（85元/天×30天×8=20400元）；6、交通费2000元;7、伤残赔偿金79553元（11930元/年×20年×30%人=71580元+被抚养人生活费7972.5元）;8、精神损害抚慰金15000元;9、鉴定费4237元。以上各项损失共计351363元。二、陈小平、丁金华、客运公司、保险公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成伤害的，应当承担赔偿责任。陈小平、丁金华违章驾驶造成交通事故，导致刘书荣受伤，给其造成的经济损失和精神痛苦，应当承担相应的赔偿责任。陈小平驾驶的湘Ｆ×××××车辆在保险公司投保了交强险，本次交通事故造成刘书荣受伤，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿刘书荣10000元，在伤残赔偿限额内赔偿刘书荣110000元；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”，本次交通事故事发时刘书荣系丁金华车上人员，故丁金华在交强险的责任范围内对刘书荣不承担赔偿责任。刘书荣剩余损失231363元，根据本次事故责任的认定，陈小平与丁金华各负同等责任，应各自承担剩余损失50%的赔偿责任即115681.5元；陈小平驾驶的湘Ｆ×××××车辆在保险公司还投保有商业三责险200000元，并购买了不计免赔，陈小平承担的损失应由保险公司在商业三者责任险的限额内承担104699元（扣非医保费用8864.5元[17729元×50%]、鉴定费2118.5元[4237元×50%]，共计10983元）。另，湘Ｆ×××××车辆登记挂靠在客运公司，陈小平在庭审中明确表示保险以外的赔偿责任不由客运公司承担，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法准许。丁金华辩称自己在本次事故不应当承担同等责任未提供相关的证据予以证实其主张，但根据庭审查明，刘书荣系无偿搭乘丁金华的车辆，考虑本案无偿乘车的特殊性和丁金华的善意搭乘，根据公平原则，本院酌情由刘书荣自行对丁金华应承担的115681.5损失承担50%的责任，即57841元。综上所述，保险公司应赔偿刘书荣224699；陈小平应赔偿刘书荣10983元，已支付刘书荣66651元，多支付部分应予以退还；丁金华应赔偿刘书荣57841元;客运公司在本案中不承担赔偿责任;据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司汨罗支公司在交强险赔偿限额内赔偿刘书荣120000元；在商业三者责任险赔偿限额内赔偿刘书荣104699元；共计应赔偿刘书荣224699元。二、陈小平应赔偿刘书荣10983元（已支付刘书荣66651元，多支付部分应予以退还）。三、丁金华应赔偿刘书荣57841元。四、汨罗市客运公司在本案中不承担赔偿责任。五、驳回刘书荣其他诉讼请求。上述款项，限各被告在本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6892元，由陈小平负担3491元，由丁金华负担1746元，刘书荣负担1745元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  贺志平人民陪审员  黄 洋人民陪审员  周鑫军二〇一八年一月十一日书 记 员  汤文博附：汨罗市人民法院执行款专户账号户名：汨罗市人民法院执行款专户账号：80×××74开户银行：华融湘江银行汨罗市支行行号：313557608014附：相关法条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。