wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1303民初1238号原告：杜伟，男，1981年9月21日出生，汉族，自由职业，住湖北省随州市曾都区。原告：杨洋，女，1982年10月29日出生，汉族，自由职业，住址。上述二原告的委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师。被告：湖北晶智科技有限公司。住所地：湖北省随州市曾都经济开发区。法定代表人：江小平，总经理。被告：江小平，男，1971年8月16日出生，汉族，湖北晶智科技有限公司的法定代表人，住湖北省随州市曾都区。被告：褚爱平，女，1972年7月7日出生，汉族，自由职业，住址。原告杜伟、杨洋与被告湖北晶智科技有限公司（以下简称：湖北晶智公司）、江小平、褚爱平追偿权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜伟、原告杜伟和杨洋的委托诉讼代理人张军仁、被告湖北晶智公司的法定代表人江小平、被告江小平到庭参加诉讼。被告褚爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜伟、杨洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北晶智公司偿还二原告代为偿还的担保款200万元及利息（利息按双方约定的年息18%标准，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、被告江小平、褚爱平对上述欠款承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月11日，被告湖北晶智公司因发展需要向随州农商行贷款200万元。随州市下岗失业人员小额贷款担保中心和随州市银桥中小企业担保有限公司为被告湖北晶智公司的该笔借款提供担保。贷款到期后，被告湖北晶智公司无力偿还。在银行的催促下，随州市下岗失业人员小额贷款担保中心和随州市银桥中小企业担保有限公司为被告湖北晶智公司代偿还了该笔借款。之后，二担保公司向被告湖北晶智公司提出追偿，并将三被告和二原告起诉至曾都区人民法院，同时申请了财产保全，冻结了二原告账户上280万元存款。2017年4月26日，经曾都区人民法院主持调解，达成由二原告向担保公司代偿200万元的协议。现贵院直接从二原告被保全的账户中扣划了200万元，用于偿还给担保公司。后经二原告多次向被告湖北晶智公司索要无果后，特诉至法院，望依法支持二原告的诉请。被告湖北晶智公司和被告江小平辩称，原告所诉属实，对原告代偿的200万元及按约定的年利率18%支付利息均无异议。被告褚爱平未予答辩。经审理查明，原告杜伟与原告杨洋系夫妻关系。被告江小平与被告褚爱平系夫妻关系。2014年6月9日，被告湖北晶智公司、被告江小平、被告褚爱平向随州市银桥中小企业担保有限公司（以下简称：银桥担保公司）出具一份《反担保承诺书》，承诺自愿为被告湖北晶智公司向湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商行）申请贷款200万元提供不可撤销的连带保证责任。同年6月12日，随州市前沿汽车零部件有限公司、原告杜伟、原告杨洋向银桥担保公司出具一份《反担保承诺书》，承诺自愿为被告湖北晶智公司向随州农商行申请贷款200万元提供不可撤销的连带保证责任；股东本人自愿以个人所有的财产提供反担保。2014年7月10日，银桥担保公司向随州市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称：失业人员担保中心）出具一份《反担保承诺函》，承诺自愿为被告湖北晶智公司向随州农商行申请贷款的200万元提供不可撤销的连带保证责任。2014年9月11日，被告湖北晶智公司与随州农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定：“借款金额为200万元，借款期限为24个月，借款首次执行年利率9%，逾期加收50%罚息。”同日，失业人员担保中心与随州农商行签订《保证合同》，合同约定：“保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息和债权人实现债权而发生的费用等；保证期间为借款期限届满之次日起两年。”2014年9月12日，随州农商行依约定向被告湖北晶智公司账户发放贷款200万元。借款到期后，被告湖北晶智公司未能依约偿还。经随州农商行催要，失业人员担保中心和银桥担保公司为其代偿了2047674.14元。后失业人员担保中心和银桥担保公司向被告湖北晶智公司追偿无果，将三被告和二原告起诉至本院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2017年4月26日作出（2017）鄂1303民初793号民事调解书，主要内容为：“二原告向失业人员担保中心和银桥担保公司代偿200万元，由法院直接从冻结的原告杨洋在银行个人账户上扣划偿还；被告湖北晶智公司、江小平、褚爱平偿还下余欠款利息及200万元本金的利息；杜伟、杨洋为湖北晶智公司、江小平、褚爱平代偿后，杜伟、杨洋依法享有随时向湖北晶智公司、江小平、褚爱平追偿200万元的权利；另湖北晶智公司、江小平、褚爱平承诺200万元代偿款按年利率18%计算利息偿还给杨洋。”2017年9月22日，银桥担保公司出具一张收到执行款200万元的收据。后经二原告多次向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，本案当事人之间签订的借款合同、保证合同及反担保合同，均系当事人真实意思表示，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告湖北晶智公司作为借款人应当按照约定向债权人返还借款并支付利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。失业人员担保中心与银桥担保公司作为保证人，在被告湖北晶智公司未按期偿还贷款的情况下，向随州农商行代偿借款200万元后依法取得追偿的权利。原告杜伟、杨洋以反担保人的身份代被告湖北晶智公司向失业人员担保中心和银桥担保公司代偿200万借款后，有权向被告湖北晶智公司、被告江小平、被告褚爱平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湖北晶智科技有限公司、被告江小平、被告褚爱平于本判决生效之日起十日内共同向原告杜伟、杨洋偿还人民币200万元并支付其利息（自2017年4月28日起，按照年利率18%，计算至付清之日止）；二、驳回原告杜伟、杨洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告湖北晶智科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  谢万鹏人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一八年一月二十九日书 记 员  ＸＸ锋
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终39号上诉人（原审被告）：聂莉萍，女，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊进清，女，1957年8月15日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。上诉人聂莉萍因与被上诉人熊进清健康权纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人聂莉萍于2018年1月22日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，聂莉萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许聂莉萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2470元，减半收取1235元，由上诉人聂莉萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 烈审 判 员  马庆松审 判 员  汪令璋二〇一八年一月二十三日法官助理  梁 翔书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执3077号之二申请执行人王森淼被执行人王田来。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初3126号，依法向被执行人王田来发出执行通知书，责令被执行人王田来履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王田来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王田来(证件号码:)在省农信社的10×××85的存款人民币297710元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年一月二日书记员 徐志燕
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执恢52号申请执行人：付又林，男，1956年1月4日，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：熊济民，男，1940年3月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人：喻友光，男，1949年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。本院于2018年1月18日立案受理申请执行人付又林与被执行人熊济民、喻友光装载机租赁合同纠纷执行一案，经审查，申请执行人付又林据以向本院申请恢复执行所提交的（2003）浠民再判自第01号民事判决书中所确定的权利人为傅佑霖，其提交的（2009）浠法执裁字第01号民事裁定书中申请执行人为付佑霖，上述文书中确定的权利人姓名或申请执行人姓名与本案申请执行人姓名均不符，故不能确定本案申请执行人付又林即为上述生效法律文书确定的权利人。其向本院申请恢复执行不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人付又林的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑学平审 判 员  闵 敢人民陪审员  王又青二〇一八年一月二十二日书 记 员  胡崇阳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1131号之一申请执行人朱俊，女，1968年9月23日出生。被执行人张国利，男，1975年4月26日出生。被执行人何小霞,女,1976年3月10日出生。本院作出的（2015）博民一初字第101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何小霞、张国利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款4900元及案件受理费25元，我院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1.本院于2017年8月17日向被执行人何小霞、张国利送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询被执行人何小霞、张国利名下的相关财产信息，发现被执行人何小霞、张国利名下没有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人何小霞、张国利无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月三日书记员  葛琳琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初40968号原告：北京聪明德利机械设备有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李建，总经理。委托诉讼代理人：赵国明，男。被告：王连江，男，1970年2月14日出生，住北京市通州区。原告北京聪明德利机械设备有限公司与被告王连江劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案。原告北京聪明德利机械设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京聪明德利机械设备有限公司自愿撤回对被告王连江的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京聪明德利机械设备有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告北京聪明德利机械设备有限公司负担（已交纳）。审判员  芦玉杰二〇一八年一月三十一日书记员  张亚男
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执969号之一申请执行人：石象湖旅游发展有限公司，住所地：四川省蒲江县石象湖。法定代表人：王穗川，总经理。被执行人：侯朝晖，男，1976年11月2日出生，汉族，现住成都市武侯区。本院在执行石象湖旅游发展有限公司与侯朝晖房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月18日，查封被执行人侯朝晖所有途锐牌车辆1辆。上述车辆目前暂时不具备处置条件。本院暂未发现侯朝晖有其他可供执行的财产，申请执行人石象湖公司也未能提供侯朝晖有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件，且石象湖公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇一八年一月十九日书记员  冉佩迪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执恢3号申请人：合肥天一电气设备有限公司,住所地安徽省合肥市经开区。法定代表人：刘飞，总经理。被执行人：安徽盛世电力设备有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：盛富俊。本院在执行合肥天一电气设备有限公司与安徽盛世电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)皖0191执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年一月二十四日书 记 员 马晋超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执249号本院在执行申请人马佃凤与被执行人颜景兰婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人颜景兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将颜景兰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0423执193号之一申请执行人：黄学洪，男，1965年9月12日生，汉族，住福建省清流县。被执行人：杨秀琴，女，1973年9月3日生，汉族，住福建省清流县。被执行人：张靖，男，1964年6月17日生，汉族，住福建省清流县。被执行人：杨德华，男，1970年10月7日生，汉族，住福建省清流县。本院在执行黄学洪与张靖、杨秀琴、杨德华民间借贷纠纷一案过程中，已轮候查封被执行人张靖与杨秀琴所有的位于清流龙津镇水南街鸿运星城（农贸市场）的的房产，因已设定抵押登记，暂时无法处置。已向清流县进修学校发出协助执行通知书，按月提取被执行人杨德华工资，因杨德华在本院还有其他执行案件，申请执行人黄学洪将按债权比例进行分配。经本院查明，被执行人张靖、杨秀琴、杨��华银行无存款，三明市车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人黄学洪未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一八年一月三日书记员  兰志雄附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0702民初2739号原告付小荣,女,汉族,汉中市汉台区人。原告梁琪,女,汉族,汉中市汉台区人，。原告共同委托代理人路春生，陕西兴振业律师事务所律师。被告梁秋平,男,汉族,汉中市汉台区人。被告梁秋敏,男,汉族,汉中市汉台区人。被告共同委托代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师。第三人梁秋军,男，汉族,汉中市汉台区人，。委托代理人孙慧英，陕西敏安律师事务所律师。原告付小荣、梁琪诉被告梁秋平、梁秋敏及第三人梁秋军所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告付小荣、梁琪于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告付小荣、梁琪撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元由原告付小荣、梁琪负担。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年一月十二日书 记 员  叶 琴
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初1012号原告：王跃芝，女，1963年6月11日出生，汉族，住陕西省南郑县。委托代理人：张文安，陕西嘉盟律师事务所律师。委托代理人：张琪，陕西嘉盟律师事务所律师(实习)。被告：汉中卓翔机械有限公司，住所地：汉中市汉台区。法定代表人：周秀珍，该公司执行董事。原告王跃芝诉被告汉中卓翔机械有限公司（以下简称“卓翔公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王跃芝的委托代理人张文安、张琪到庭参加诉讼，被告汉中卓翔机械有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王跃芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并按双方约定的3.75%的年利率向原告支付借款之日起至还款之日的利息（截止立案之日，利息共计592元）；2、判令被告每日按借款10000元的千分之三向原告支付自2016年8月24日起至还款之日的违约金（截止立案之日，违约金共计3000元）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告与汉中天博矿山机械有限责任公司签订《借款协议》，协议约定原告向该公司提供借款10000元，借期一年，自2015年8月25日起至2016年8月24日止，到期后该公司向原告支付本息共计10375元，并约定若不能按期还款则每日向原告赔偿借款总额的千分之三作为违约金。协议签订后，原告就将10000元借款交给该公司，该公司向原告出具了收款收据。还款期限届满后，经原告多次催要汉中天博矿山机械有限责任公司均以各种理由推脱，拒绝履行还款义务。2016年2月2日，汉中天博矿山机械有限责任公司经工商行政部门变更登记为卓翔公司，依据相关法律规定，现应由被告卓翔公司向原告承担还款责任。被告卓翔公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年8月25日，被告卓翔公司（原汉中天博矿山机械有限责任公司）与原告王跃芝签订《借款协议》一份，该协议约定借款金额为10000元，借期自2015年8月25日起至2016年8月24日止，借款期满后被告向原告支付本息10375元，同时约定如未按期还款则每日向原告赔偿借款总额的千分之三作为滞纳金。协议签订后，原告即将借款给付被告，被告向原告出具收款收据一张。该借款到期后，被告至今未清偿。另查明，被告汉中天博矿山机械有限责任公司于2016年2月2日变更为卓翔公司，原法定代表人张大春也于2015年12月4日变更为周秀珍。现被告卓翔公司因连续停业已于2017年4月21日被汉中市工商行政管理局汉台分局吊销营业执照，法定代表人周秀珍下落不明。上述事实，有当事人陈述及身份信息证明材料、借款协议、收款收据、企业信用信息公示查询单等证据在卷佐证，经当庭举证、质证，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告签订的借款协议，系双方真实意思表示，被告作为借款人，负有按时偿还借款本息的义务，故对原告要求被告按合同约定偿还本金及利息的请求，本院予以支持。关于逾期利息和违约金的计算，依据相关法律规定，借贷双方虽然未约定逾期利率，但出借人主张借款人按照借期内的利率支付逾期利息，人民法院应予支持，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告支付超出部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告汉中卓翔机械有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告王跃芝借款本息10375元，并按照借款本金10000元，年利率24%，从2016年8月25日起向原告王跃芝支付利息、违约金至本金实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告汉中卓翔机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 石 磊人民陪审员 余 莉人民陪审员 景 莹二〇一八年一月四日书 记 员 吴森凯
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审33号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市导墅镇兰衣轩服装厂，统一社会信用代码92321181MA1NJE4R8L，住所地丹阳市导墅镇小华村和尚巷。经营者张云兰，该厂厂长。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50030号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50030号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年11月擅自占用导墅镇小华村和尚巷1.98亩土地建厂房。经规划部门确认：该宗地有1.9亩属于基本农田，有0.08亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地有1.9亩属于耕地，交通运输用地0.08亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用1.98亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的1.98亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的1.98亩土地处以30元/平方米的罚款，共计39584元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50030号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  徐锁坤二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初3745号原告：秦敬珍，女，1966年11月30日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。被告：赵海映，男，1980年9月11日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，被告：祝春花（系被告赵海映妻子），女，1982年2月18日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，被告：赵让贵（系被告赵海映父亲），男，1954年9月24日生，汉族，户籍地安徽省舒城县，原告秦敬珍与被告赵海映、祝春花、赵让贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦敬珍及其委托诉讼代理人潘国军到庭参加了诉讼，被告赵海映、祝春花、赵让贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦敬珍向本院提出诉讼请求：1、被告赵海映、祝春花偿还原告借款150500元，并自起诉之日起至实际还清为止，以150500元为基数，按照年利率6％支付利息；2、被告赵海映、祝春花向原告支付违约金50000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵海映、祝春花为夫妻关系，双方于2005年4月10日登记结婚。2016年5月11日、2016年9月11日、2017年4月17日，被告赵海映在原告处分别借到现金90000元、50000元和10500元。借款期限分别为1年、1年和1个月。口头约定借款年利率为24％，并且约定，如果被告不能如期还款，则按每日5％向原告支付违约金。被告赵让贵对上述借款提供连带责任担保，并签字确认。原告多次催收无果，原告为维护自身合法权益，请求判如所请。被告赵海映、祝春花、赵让贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印、户籍证明、结婚登记审查处理表、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明:赵海映与祝春花于2005年4月10日登记结婚，赵让贵系赵海映父亲。2016年5月11日，赵海映向秦敬珍出具一份借条，约定赵海映借款90000元用于开店，借款期间自2016年5月11日至2017年5月11日，若到期未还，每日按借款总额百分之五支付违约金。2016年9月11日，赵海映向秦敬珍出具一份借条，约定赵海映借款50000元用于生意周转，借款期间自2016年9月11日至2017年9月11日，若到期未还，每日按借款总额百分之五支付违约金。2017年4月17日，赵海映向秦敬珍出具一份借条，约定赵海映借款10500元用于进货，借款期间自2017年4月17日至2017年5月17日，若到期未还，每日按借款总额百分之五支付违约金。上述借款到期后，秦敬珍向赵海映催讨还款。2017年5月20日，赵让贵在上述三张借条上均签署“担保人赵尚贵。2017年5月20日。”。2016年6月7日，赵海映支付秦敬珍16200元。2017年4月6日，赵海映支付秦敬珍15600元。庭审中，秦敬珍陈述赵海映出具的2016年5月11日的借条、2016年9月11日借条，均系此前发生的借款到期后更换的借条，赵海映支付的两笔款项，系上述两张借条对应的利息。另查，以58200元为基数，按年利率24％计算，自2017年5月12日至2017年9月11日期间利息为4733.6元。以10500元为基数，按年利率24％计算，自2017年5月18日至2017年9月11日期间利息为812元。以后，共计5545.6元。本院认为：根据秦敬珍提供的证据材料及其庭审陈述，可以证明秦敬珍与赵海映存在民间借贷关系，该民间借贷关系，合法有效，受法律保护。秦敬珍主张案涉借款利息为年利率24％，未提供证据证明双方对利息存在约定，依法视为不支付利息。根据查明的事实，赵海映向秦敬珍借款本金合计150500元，借款期限内，赵海映已偿还的31800元，抵扣借款本金，剩余本金为118700元。案涉三笔借款均约定，到期未还款每日按借款总额百分之五支付违约金，该约定违反国家有关保护民间借贷利息最高不超过年利率24％的规定，自每笔借款到期后次日起，以剩余本金为基数，按年利率24％计算，截至2017年9月11日，赵海映应支付违约金5545.6元，超过部分的违约金，本院不予支持。案涉借款发生在赵海映与祝春花夫妻关系存续期间，借条中约定借款用于赵海映经营生意，结合借款金额，秦敬珍以案涉借款属于夫妻共同债务为由，主张祝春花承担共同清偿责任，理由正当，本院予以支持。赵让贵在自愿在借条写明担保人、签名及身份证号码，依法视为承担连带责任保证，现赵海映未能偿还上述债务的情况下，赵让贵依约应对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海映、祝春花共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告秦敬珍借款本金118700元及逾期还款违约金5545.6元（逾期还款违约金暂计算至2017年9月11日，此后以118700元计算基数，按年利率24％计算至款清之日止）；二、被告赵让贵对本判决第一项债务向原告秦敬珍承担连带清偿责任；三、驳回原告秦敬珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4308元，由被告赵海映、祝春花、赵让贵共同承担2670元，原告秦敬珍承担1638元；公告费1000元，由被告赵海映、祝春花、赵让贵共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  周 雷二〇一八年一月二十四日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)忻府执字第523-5号申请执行人忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司。法定代表人侯贵平，职务，经理。被执行人刘建斌，男，1964年7月29日生，汉族，忻州市忻府区人。本院在执行申请执行人忻州市忻府区伟业小额贷款有限公司与被执行人刘建斌借款合同纠纷一案中，因被执行人刘建斌未按判决确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘建斌银行帐户存款23万元。本裁定送达后即发生法律效力。本次冻结有效期为十二个月,需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，否则将承担失权的法律后果。审判员  田青平二〇一八年一月八日书记员  常美娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5633号原告：邓素红，女，1959年6月20日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：黄学山，男，1959年10月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告邓素红与被告黄学山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邓素红到庭参加诉讼。被告黄学山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓素红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（从2014年10月15日起至归还之日止，按月利率2%计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄学山于2014年10月15日向原告借款50000元，约定月利率2%，还款期限为2015年10月15日，后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还借款，请求法院依法处理。被告黄学山未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，被告黄学山立借向原告邓素红借款，借据记载：“借条借到邓素红人民币现金伍万元（50000.00）利息贰分，借款日期从二〇一四年十月十五日至二〇一五年十月十五日，到期本和息共合计陆万贰仟元（62000.00）.（到期一起还）借款人黄学山二〇一四年十月十五日”。原告到庭陈述，其在阜宁县公安局光明派出所档案室工作，黄学山到其班上取的50000元现金，并向其出具了50000元的借条。借款到期后，原告向黄学山催要借款本息未果，现原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄学山向原告邓素红借款，有黄学山出具的借据证明，双方的借贷关系成立，黄学山应承担归还邓素红借款的民事责任。关于借款利息问题。民间借贷相关司法解释规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期内利息约定为月利率2%，原告主张从借款之日起至还款之日止，按月利率2%计算利息，既包括期内利率，也包括逾期利率，符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄学山偿还原告邓素红借款50000元及利息（利息计算方法：从2014年10月15日起至实际履行之日止，按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告黄学山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇审 判 员  崔付琴人民陪审员  刘长兰二〇一八年一月三十一日书 记 员  秦 昊
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初6801号原告：范志朋，男，1970年09月09日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。被告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地石家庄市长安区北外环路11号。法定代表人：位伟杰。被告：陈柏山，男，1979年03月23日出生，住河北省承德市滦平县。原告范志朋与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、河北联强汽车贸易有限公司、陈柏山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范志朋、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司到庭参加诉讼，被告河北联强汽车贸易有限公司、陈柏山经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。范志朋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿医疗费2804.14元、住院伙食补助费300元、营养费3000元、误工费18000元、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，在北京市怀柔区京加路108公里500米处（出京方向），被告陈柏山驾驶重型半挂牵引车（×××1、×××2挂）由南向西行驶，与付振沧驾驶轻型普通货车（×××3）由西向东行驶发生交通事故，导致原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局怀柔支队认定，陈柏山承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京怀柔医院住院治疗，经诊断为头外伤神经反应综合征，右侧4、5、6肋骨骨折，出院后遵医嘱复查多次。本次事故给原告身体造成了极大伤害，针对损失问题经与三被告协商未果，遂提起诉讼，请求法院判决支持原告全部诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期内，对事故责任认定没有异议，诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围之内；医疗费按票据计算，住院伙食补助认可住院期间每天100元，营养费须有加强营养医嘱，认可每天30元，误工费须有休息医嘱，原告应提供完税证明及工资账户银行流水以证明事发前工资收入及事发后损失状况，护理费须有护理医嘱，交通费法院酌定，精神抚慰金原告不构成伤残，不予认可。河北联强汽车贸易有限公司、陈柏山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日23时20分，在北京市怀柔区京加路108公里500米处（出京方向），被告陈柏山驾驶重型半挂牵引车（×××1、×××2挂）由南向西行驶，与原告驾驶轻型普通货车（×××3）由西向东行驶发生交通事故，造成付振沧及乘车人范志朋受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局怀柔支队认定，陈柏山承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至北京怀柔医院住院治疗，经诊断为头外伤神经反应综合征，右侧4、5、6肋骨骨折，出院后遵医嘱复查多次。围绕诉求，原告向本院提交了门诊病历、医疗费用票据、诊断证明、交通事故责任认定书等证据，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对上述证据亦表示认可，本院予以采信。被告河北联强汽车贸易有限公司、陈柏山经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交质证意见。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险责任限额内赔偿，仍有不足的，由当事人根据责任划分予以赔偿。本案中，被告陈柏山驾驶的车辆与付振沧驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，对给原告造成的合理损失被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在保险责任范围内予以赔偿。就原告合理损失，本院认定如下：1、医药费，依据医疗费用票据，确认2682.99元；2、就医交通费酌情认定700元；3、护理费原告未能提供相应护理证明，本院不予确认；4、住院伙补原告虽未住院，但有医嘱留观，本院酌情确认3日，每天100元，计300元；5、误工费本院结合医嘱酌情确认3个月，每月3500元，计10500元；6、营养费本院结合原告伤情酌情确认30日，每天30元，计900元；7、精神损害赔偿金结合原告伤情，本院不予确认。上述原告合理损失由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内与另案原告付振沧按比例予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任范围内赔偿原告范志朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计3212.67元（本判决生效后十日内给付）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险责任范围内赔偿原告范志朋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计11870.32元（本判决生效后十日内给付）。三、驳回原告范志朋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由原告范志朋负担263元（已交纳）；由被告陈柏山负担158元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。并于上诉后七日内交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。代理审判员  胡光明二〇一八年一月十九日书 记 员  王泽华
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初1625号原告：王亚利，女，1970年8月29日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘长军，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：葛雪莲，男，1981年11月25日出生，住北京市房山区。被告：葛仙，男，1988年4月20日出生，住北京市房山区。被告：葛天，男，1990年8月17日出生，住北京市房山区。原告王亚利与被告葛雪莲、葛仙、葛天生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚利及其委托诉讼代理人刘长军，被告葛雪莲、葛仙、葛天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王亚利向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费17176.14元、误工费3960元（44天/90元）、住院伙食补助费1600（16天/100元）、营养费800元（16天/50元）、护理费2400元（16天/150元）、交通费300元，以上共计26236.14元。事实和理由：2017年6月18日6时许，在北京市房山区长沟镇黄元井村小巷二区原告和被告葛天因宅基地纠纷发生口角，后被告葛天、葛仙、葛雪莲三兄弟将原告拖拽至院外胡同内，造成原告身体多处挫伤，事后原告被送往北京市房山区第一医院治疗，住院16天共花费17176.14元。现原告多次找三被告协商有关医疗费用的赔偿问题，三被告拒不支付。现原告为了自己的合法权益，特诉至法院。葛天辩称，原告起诉书所说的时间正确，当时我家正在盖房，原告进行阻拦，我当时怕发生更严重的后果，我们弟兄三人就把原告抬出去了，在我们抬原告的过程中，原告一直踢打。我认为原告的伤是其自己造成的，不同意原告的诉讼请求。葛雪莲辩称，我们没有打原告，原告的伤都是自己造成的，不同意原告的诉讼请求。葛仙辩称，我们没有打原告，原告的伤都是自己造成的，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王亚利与葛雪莲、葛仙、葛天系同村村民。2017年6月18日6时许，在北京市房山区长沟镇黄元井村小巷二区王亚利和葛天家相邻位置，因宅基地纠纷，王亚利与葛天发生口角并相互推搡，后葛天、葛仙、葛雪莲三兄弟将王亚利拖拽至院外胡同内，纠纷过程中造成王亚利身体多处挫伤，葛天手臂划伤。王亚利受伤后被送往北京市房山区第一医院治疗，于2017年7月5出院，实际住院16天。王亚利伤情诊断为：左膝关节损伤，关节积液，前交叉韧带损伤，外侧盘状半月板伴损伤，左膝内侧半月板后角退变，多处软组织损伤（左膝、头、左大腿、左髋、胸背、腰、腹部、左手、左颧部），皮肤挫伤（右前臂、左臀上、骶尾部），脑外伤后反应，左股骨远端囊性变。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王亚利与葛天身体所受损伤程度均属轻微伤。2017年10月3日，北京市公安局房山分局作出行政处罚决定书，对葛天行政拘留十二日，并处罚款五百元；对葛雪莲行政拘留十日，并处罚款五百元；对王亚利处行政拘留七日，并处罚款二百元。现王亚利诉至法院，要求三被告赔偿其各项经济损失共计26236.14元。庭审中，原告为证明其主张提交如下证据：1.北京市房山区第一医院住院病历9张，证明原告伤情及住院天数；2.北京市房山区第一医院诊断证明4张，证明原告伤情及治疗情况；3.北京市房山区第一医院医疗费单据10张，包括住院费用、门诊费用及救护车费用共计17176.14元；4.北京市公安局房山分局行政处罚决定书一份，证明三被告对原告殴打事实存在；5.北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定书，证明原告伤情；6.收入证明，证明原告误工损失，每月应发工资为2582.04，实发工资为2240元；7.出租车票据9张，证明原告支出的交通费用共计244.1元。三被告认可行政处罚决定书的真实性，但对该决定书存在意见，认可法医鉴定书。对于原告提交的其他证据，三被告均不认可，认为原告受伤并非三被告造成。三被告为证明其主张提交如下证据：1.北京市公安局房山分局行政处罚决定书，证明原告也受到行政处罚；2.医疗费用票据，证明被告看病花费100元。原告对上述证据均无异议。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损害的依法应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本案查明的事实，王亚利与葛天因宅基地纠纷发生口角并相互推搡，葛天、葛仙、葛雪莲三兄弟将王亚利拖拽至院外胡同内，在纠纷过程中双方均受到了不同程度的人身伤害。因双方对于损害的发生均存在过错，故本院结合案件实际情况确定王亚利承担30%的责任，葛天、葛仙、葛雪莲承担70%的责任。王亚利的经济损失本院根据其提交的证据予以确认。根据王亚利提供的医院诊断证明、住院病历、医疗费用票据及救护车收费收据等证据，本院确定其合理医疗费为16922.14元。王亚利住院时间为16天，按照每天50元的标准计算，住院伙食补助费为800元。根据王亚利提供的医院诊断证明及住院病历等证据，本院确定王亚利的误工期为30日，护理期为16日，营养期为16日，误工费按照其提交的收入证明确定为2240元，营养费按照每天50元的标准确定为800元，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算确定为1600元。王亚利主张交通费用300元系其合理诉求，本院予以支持。王亚利的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、葛天、葛仙、葛雪莲于本判决生效后七日内赔偿王亚利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项费用共计一万五千八百六十三元五角。二、驳回王亚利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十八元，由王亚利负担九十元（已交纳），由葛天、葛仙、葛雪莲负担一百三十八元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘振录二〇一八年一月三十一日书记员  张欣怡
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀0822执83号申请执行人:王彩凤。申请执行人：张林。被执行人:承德俊达隆工程建设有限公司。申请执行人王彩凤、张林与被执行人承德俊达隆工程建设有限公司追偿权纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年5月21日作出的（2017）冀0822民再3号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人王彩凤、张林向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人承德俊达隆工程建设有限公司已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2017）冀0822民再3号民事判决的内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 江二〇一八年一月二十二日书记员 郭志永
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保12号申请人：重庆市龙王景观园林工程有限公司，住所地：重庆市渝北区龙盛街90号，社会信用代码：915001127474790563。法定代表人：何娟，该公司总经理。被申请人：重庆天马物业发展有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道黄杨大道北段180号，社会信用代码：91500241622009827N。法定代表人：王文彦，该公司经理。申请人重庆市龙王景观园林工程有限公司与被申请人重庆天马物业发展有限公司诉讼前财产保全一案，申请人重庆市龙王景观园林工程有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人重庆天马物业发展有限公司位于秀山县x房屋（保全金额800万元）予以保全。案外人重庆融汇融资担保有限公司自愿提供800万元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人重庆市龙王景观园林工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人重庆天马物业发展有限公司位于秀山县x房屋（保全金额800万元）予以保全。保全案件申请费5000元，由重庆市龙王景观园林工程有限公司负担。审判员  严斌二〇一八年一月十八日书记员  田帅
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏12执复1号复议申请人（被执行人）：泰州市华昌电子有限公司（原姜堰市华昌电子有限公司），住所地泰州市姜堰经济开发区唐宁村。法定代表人：王有发。委托诉讼代理人：包华林，该公司副总经理。申请执行人：丁其林，男，汉族。申请执行人：丁才凤，女，汉族。被执行人：泰州市华益实业投资有限公司，住所地泰州市姜堰区海姜大道江苏长治二楼东。法定代表人：罗学飞。被执行人：泰州市华东汽车城有限公司，住所地泰州市姜堰区海姜大道江苏长治二楼东。法定代表人：ＸＸ。被执行人：苏州中杰手机连锁有限公司，住所地苏州市常熟市。法定代表人：陈荷英。复议申请人泰州市华昌电子有限公司不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）（2017）苏1204执异73号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，姜堰法院在审理丁其林、丁才凤与泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华昌电子有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司民间借贷纠纷一案，依当事人申请，于2016年8月10日作出（2016）苏1204民初4460号民事裁定，裁定冻结泰州市华益实业投资有限公司、姜堰市华昌电子有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司、陈荷英银行存款1186.68万元或查封、扣押其等额财产。同年8月11日，姜堰法院依法查封了姜堰市华昌电子有限公司名下的址于姜堰区经济开发区唐宁村的土地使用权（姜国用（2011）第4730号）及地上建筑物，查封期限自2016年8月11日至2019年8月10日。2016年11月30日，该院作出（2016）苏1204民初4460号民事判决，判决：一、被告泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司于判决生效之日起十日内向原告丁其林、丁才凤偿还借款本金850万元、支付利息204万元及自2016年11月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息、赔偿律师代理费损失216800元；二、如被告泰州市华益实业投资有限公司、泰州市华东汽车城有限公司、苏州中杰手机连锁有限公司不按上述期限履行，则原告有权对坐落在泰州市姜堰区华东汽车商务中心3号楼401室的房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿；三、被告泰州市华昌电子有限公司对被告泰州市华益实业投资有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告泰州市华益实业投资有限公司追偿。该判决发生法律效力后，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请执行，姜堰法院于2017年8月3日作出（2017）苏1204执1308号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人姜堰市华昌电子有限公司所有的址于××经济开发区××土地及附属建筑物。该院在委托鉴定程序中，已依法传唤各方当事人到场参加评估机构的随机选择，但异议人未按通知确定的时间到场。2017年8月17日，该院作出（2017）苏1204法鉴委字第00785号司法鉴定委托书，委托江苏慧源房地产土地价格评估有限公司对址于姜堰区经济开发区唐宁村的土地使用权（姜国用（2011）第4730号）及地上建筑物进行评估。2017年9月11日，江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司作出苏慧评报（2017）第039号房地产估价报告。另查明，江苏慧源房地产土地价格评估有限公司于2017年6月26日变更登记为江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司（本案选择鉴定机构摇号时，江苏省高级人民法院信息平台未更名），该公司经营范围为房地产、土地、旧机动车、保险理赔物、各类财物及无形资产的价格评估等。评估人员钱德才、杨冬奎具有注册房地产估价师资格。姜堰法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、拍卖、变卖财产的规定》第六条规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，评估机构江苏立信慧源房地产土地资产评估有限公司具有房地产估价机构资质，评估人员亦具备注册房地产估价师资格，异议人对评估机构、评估人员的评估资质亦无异议。本院在委托鉴定程序中，已依法传唤各方当事人到场参加评估机构的随机选择，但异议人未按通知确定的时间到场，鉴定机构评估人员对委托范围内的无证房产等进行了现场丈量，异议人未能举证证明评估程序存在违法情形。因此，异议人提出的评估程序及实体评估不合法，要求重新选择评估机构的异议事由，不属法律所规定的当事人或利害关系人有权异议的范围，本院不予采纳。至于异议人提出的申请执行人向法院隐瞒了被执行人公司有人的事实，导致法院所有裁决书均未送达给被执行人的意见，不属本案执行异议的审查范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回泰州市华昌电子有限公司的异议请求。泰州市华昌电子有限公司不服上述裁定，向本院申请复议称:在执行过程中，法院均未通知异议人以及公司相关人员参与选择鉴定评估机构，导致丧失选择鉴定评估机构的权利；评估报告中主楼的框架评估面积严重错误，与实际面积不符，土地评估价格过低，大楼的外装潢等附属设备均未在报告中提及，严重的漏评了附属材料。综上，该评估报告是一份不合法的报告，程序不合法，实体评估不合法。请求撤销姜堰法院（2017）苏1204执异74号执行裁定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定：“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本案中，姜堰法院在对评估机构选定前，均向当事人发出通知。慧源评估公司系法院通过摇号随机选定，具有企业法人营业执照和房地产估价机构备案证书，评估人员具有合格的评估资质，在对估价财产状况进行详细调查之后，采用成本法，求取了估价对象的市场价值，评估程序符合法律规定。复议人并无充足证据证明评估程序违法、评估结果明显偏离市场价值，且拟拍卖财产的最终市场价值，需在拍卖程序中经由市场检验和决定，故复议人所提异议理由不能成立，本院不予支持。综上所述，复议申请人泰州市华昌电子有限公司的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回泰州市华昌电子有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204执异73号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  潘贻杰审判员  陈海涛二〇一八年一月三十日书记员  张 伟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5755号申请执行人黄蓉。被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司。法定代表人李孝文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4770号民事判决书，于2017年10月18日受理黄蓉申请执行四川秦盛祥投资管理有限公司民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人四川秦盛祥投资管理有限公司在四川天府银行成都高新支行XX账户内存款限额280000元予以冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月十七日书记员  李锐锋
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执936号之二申请执行人：广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司,住所地:南宁-东盟经济开发区平良路89号办公楼303室。统一社会信用代码:91450100699851510N。被执行人：合肥粮满仓贸易有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区潜山路凤凰城家家景园一期15幢601室。统一社会信用代码：340100000534989。法定代表人：水霞。被执行人：水霞，女，1981年11月16日生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：钱学文，男，1982年1月17日生，汉族，现住安徽省芜湖市戈江区。本院在执行广西南宁德丰富地医作物科学有限责任公司与合肥粮满仓贸易有限公司、水霞、钱学文买卖合同纠纷一案中，被执行人钱学文主动履行支付51111.23元,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人合肥粮满仓贸易有限公司、水霞、钱学文名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  林志丹审 判 员  韦耿明助理审判员  徐润华二〇一八年一月八日书 记 员  莫淑丽
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0822民初89号原告:桑植县锦秀新村物业有限公司。住所地：湖南省桑植县澧源镇高家坪社区胜蓝路锦绣新村小区。法定代表人：刘良平，锦秀新村物业有限公司董事长。被告龚道迁，男，土家族，1955年10月23日出生，居民，住桑植县。本院在审理原告桑植县锦秀新村物业有限公司与被告龚道迁物业服务合同纠纷一案中，原告桑植县锦秀新村物业有限公司于2018年1月29日以被告已经缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑植县锦秀新村物业有限公司的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑植县锦秀新村物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑植县锦秀新村物业有限公司负担。审 判 员  王晓燕二〇一八年一月二十九日法官 助理  林玉兰代理书记员  刘 攀
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执365号本院在执行申请人袁真真,黄俊杰与被执行人王善梅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人王善梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王善梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初18526号原告：蓝唯珊，男，壮族，1989年12月1日出生，住广西柳江县，被告：朱常林，男，土家族，1972年6月12日出生，住湖南省慈利县，被告：深圳世阳快运有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平安大道建南路28号，统一社会信用代码：91440300349912555Y。法定代表人：吴沙。被告：佛山市世阳运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号立安产业二期厂区C6（自编A9）号，统一社会信用代码：91440605MA4UREEJ1K。法定代表人：黄远成。委托代理人：刘晓明，男，系该公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区东环街东升工业区1号二层，统一社会信用代码：914401018914480196。负责人：袁应强。本院在审理上述原告及被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告经本院传票合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：本案按原告蓝唯珊撤诉处理。本案按撤诉处理，受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张少华二〇一八年一月三十一日书记员  麦换弟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执1608号之一申请执行人:张国泉,男性,1957年9月13日出生,59岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:夏红芳,女性,1978年3月2日出生,39岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:吉国荣,男性,1963年6月11日出生,53岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:朱俊杰,男性,1957年5月1日出生,59岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:周长生,男性,1957年9月4日出生,59岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:吴小平,男性,1979年9月7日出生,37岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:陈亮,男性,1985年10月10日出生,31岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:孙西平,男性,1964年10月1日出生,52岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:李龙高,男性,1971年4月11日出生,45岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:许梅海,男性,1966年4月16日出生,50岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:朱国强,男性,1960年6月2日出生,56岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:戴春松,男性,1957年3月13日出生,60岁,汉族,住江苏省丹阳市。申请执行人:王国全,男性,1978年7月30日出生,38岁,汉族,住江苏省丹阳市。被执行人:丹阳市特种电缆厂,住丹阳市河阳镇,机构代码：703954097。法定代表人：张红玉。张国泉、夏红芳、吉国荣、朱俊杰、周长生、吴小平、陈亮、孙西平、李龙高、许梅海、朱国强、戴春松、王国全与丹阳市特种电缆厂经济补偿金争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2017】第106号仲裁裁决已发生法律效力，据此仲裁裁决：被执行人丹阳市特种电缆厂应支付张国泉等14人解除劳动关系经济补偿金共计549345元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张国泉等13人于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的金额为547995元，本院立案号为(2017)苏1181执1608号。执行中，本院于2017年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书、执行传票，并要求被执行人于2017年4月24日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无财产可供执行。2018年1月10日，本院作出（2017）苏1181执1608号执行裁定，依法查封了被执行人丹阳市特种电缆厂位于河阳镇的房地产（房屋所有权证号：丹房权证河阳字第××号；土地证号：（2004）060**），查封期限为三年。该房地产已被丹阳市公安局查封，目前暂不具备处置条件。2017年12月19日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月16日，本院依法作出对执行人丹阳市特种电缆厂法定代表人张红玉拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字【2017】第106号仲裁裁决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年一月十日书记员 黄世增
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425执保2号申请人:陈维鑫，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省大田县。被申请人:魏瑞宙，男，1967年12月22日出生，汉族，住福建省大田县。申请人陈维鑫于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏瑞宙在大田县农村信用合作联社的银行账户（账号：62×××67）存款310000元予以冻结。陈维鑫以其与叶兰玉夫妻共有的位于大田县均溪镇XX路X号X幢XX室房屋为该申请提供财产担保。本院经审查认为，申请人陈维鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏瑞宙在大田县农村信用合作联社的银行账户（账号：62×××67）存款310000元，期限至2019年1月2日；二、查封登记在叶兰玉名下的位于大田县均溪镇XX路X号X幢XX室房屋，期限至2021年1月2日。案件申请费2070元，由陈维鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖小燕二〇一八年一月三日书记员  崔 莺附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执4696号之二申请执行人：陈金芳，女，汉族，1974年2月5日生，江苏省丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：张琪，江苏正威律师事务所律师。被执行人：张久昌，男，汉族，1962年11月14日生，河北省唐山市人，住河北省唐山市丰南区。陈金芳与张久昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初5189号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、张久昌于本判决生效后10日内给付陈金芳借款本金1000000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，陈金芳于2016年10月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为1011900元，本院立案号为(2016)苏1181执4696号。执行中，本院于2016年11月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示书，并要求被执行人于2016年11月9日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年2月27日、2018年1月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，查明被执行人名下无银行存款、证券可供执行。2017年9月25日，本院作出(2016)苏1181执4696号之一执行裁定，已委托唐山市丰南区人民法院对被执行人张久昌所有的车牌号为冀Ｂ×××××的汽车进行查封。因为能实际控制，暂不具备处置条件。执行中，申请执行人的代理人持本院签发的调查令至唐山市房管处查询被执行人张久昌名下的不动产登记信息，经查得知其名下无不动产登记信息。2017年2月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年11月8日，本院依法作出对被执行人张久昌拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月15日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初5189号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年一月十五日书记员 黄世增
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初16号公诉机关文山市人民检察院。被告人陆某，男，1986年7月11日生，壮族，云南省广南县人，高中文化，居民，家住广南县。因犯抢劫罪于2004年12月17日被原文山县人民法院判处有期徒刑三年，2006年9月16日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年9月26日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月31日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈燕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月25日22时许，文山市公安局民警在文山市开化街道办事处悦欣酒店1820号房间查获被告人陆某，并在其随身携带的单肩包内搜查出冰毒晶体状可疑物三包。经称量，现场搜出的大包冰毒晶体状可疑物净重10.03克、中包冰毒晶体状可疑物净重2.68克、小包冰毒晶体状可疑物净重0.76克。共计13.47克。经鉴定，现场查获的冰毒晶体状可疑物中均检见甲基苯丙胺成分。送检后的晶体状冰毒10.64克已移交文山市公安局禁毒大队。上述事实，被告人陆某在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：冰毒、冰毒片剂及其照片；书证：受案登记表、户口证明、前科劣迹证明、抓获经过、扣押及移交清单、刑事判决书、释放证明书；证人段某、李某的证言；被告人陆某的供述；物证检验鉴定报告；称量记录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人陆某的刑事责任。被告人陆某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其有一次前科，可以酌定从重处罚。综上所述，为严肃国法，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序及国家对毒品的管制，根据被告人陆某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限本判决生效后十五内缴纳）。二、随案移送的VIVO手机一部、电子称一部，移交至文山市公安局禁毒大队的毒品10.64克，扣押于文山市公安局的现金491元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年一月十八日书记员 夏雪凌
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0323民初2959号之一原告：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路317号。法定代表人：许威，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟晓，该单位工作人员。被告：陈月梅，女，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被告：陈刚，男，1983年6月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商行）与被告陈月梅、陈伟、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因陈伟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈海燕二〇一八年一月五日书记员  刘雨浓
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11269号原告：中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码为913302048440529274）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路***号。代表人：许惠光，该支行行长。委托代理人：王少峰，浙江纽华律师事务所律师。被告：宋金华，男，1982年3月7日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。被告：黄宇，女，1983年3月27日出生汉族，住江西省赣州市宁都县。原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农业银行）为与被告宋金华、黄宇金融借款合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，请求判令：1.两被告偿还原告借款本金42802.03元，并支付逾期手续费143.42元、逾期利息66.48元、滞纳金89.48元（逾期利息、滞纳金暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息、滞纳金要求以未履行借款本金为基数按合同约定继续计算至两被告履行上述付款义务之日止）；2.两被告支付原告律师费4000元；3.原告有权就被告宋金华名下的赣Ｂ×××××号小型轿车折价或以变卖、拍卖所得价款在约定的抵押担保范围内优先受偿。审理中，原告撤回要求两被告支付滞纳金的诉讼请求。被告宋金华、黄宇均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告农业银行；二、借款人：被告宋金华，共同还款人被告黄宇；三、借款金额：分期本金54350元、分期手续费5163.25元（内扣）；四、借款期限：自放款之日起36个月；五、约定利率及还款方式：分36期还款，自记账日起按日万分之五计收利息；六、款项交付：被告宋金华于2016年8月22日消费使用分期本金54350元；七、借款用途：购车；八、担保情况：被告宋金华以其名下的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为GG8E2D11GZ386861）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复息、滞纳金、损害赔偿金、律师费等。双方依法办理了抵押权登记；九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月31日，尚欠分期本金42802.03元、逾期手续费143.42元、逾期利息66.48元；十、其他事实：原告农业银行为此次诉讼支出律师费4000元。以上事实由原告农业银行提供的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《金穗信用卡章程》、《金穗信用卡领用合约》、《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、记账凭证、《抵押合同》、《机动车登记证书》、账户流水、贷款证明、《共同还款责任承诺书》、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告宋金华未按合同约定向原告农业银行还本付息，应承担违约责任，原告农业银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告农业银行起诉之日即2017年9月12日应视为未到期借款到期之日。被告黄宇与原告农业银行约定对被告宋金华的上述债务承担共同还款责任，应按约定承担责任。原告农业银行的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宋金华、黄宇于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行借款本金42802.03元、逾期手续费143.42元，并支付逾期利息66.48元（逾期利息按双方合同约定暂计算至2017年7月31日，以后的逾期利息以未履行借款本金为基数按双方合同约定继续计算至两被告履行上述付款责任之日止）；二、限被告宋金华、黄宇于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行律师费4000元；三、如被告宋金华、黄宇未按期履行上述判决第一、二项确定的付款责任，原告中国农业银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告宋金华抵押的赣Ｂ×××××号小型轿车（车架号为GG8E2D11GZ386861）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费975元，公告费650元，均由被告宋金华、黄宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  谢海波人民陪审员  张志君人民陪审员  张小红二〇一八年一月二十五日代书 记员  李媛媛
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1050号上诉人（原审被告）：个旧市汽车出租有限责任公司，住所地云南省红河州个旧市建设路163号。法定代表人：张从明，该公司经理。委托诉讼代理人：李凌，云南李凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏凯胜德投资有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村。法定代表人：戚武强，该公司董事长。上诉人个旧市汽车出租有限责任公司（以下简称出租公司）因与被上诉人江苏凯胜德投资有限公司（以下简称凯胜德公司）企业承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初9442号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，根据现有证据显示，2013年3月24日，凯胜德公司与出租公司签订矿山经营承包合同1份。约定由凯胜德公司将其控股的云南省金平县富强矿业公司所属的金平县茅草坪铁矿给出租公司经营，并收取承包费。2017年9月12日，凯胜德公司诉至该院，请求判令出租公司支付所欠承包费及相关利息。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应是合同明确约定的履行地点，而不是依据实体履行义务确定合同履行地，如到货地、到站地、验收地、安装调试地。本案中，金平县茅草坪铁矿可能是合同实体履行地之一，但双方签订的矿山经营承包合同中并未明确约定其为合同履行地点，故不能确定金平县茅草坪铁矿为合同履行地。本案争议标的为给付货币的，接收货币一方凯胜德公司所在地为合同履行地，凯胜德公司所在地在宜兴市，故该院依法具有管辖权。出租公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定：驳回出租公司对本案管辖权提出的异议。出租公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉合同没有约定管辖法院，在此情况下，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地应是金平县茅草坪铁矿所在地，本案被告出租公司所在地在个旧市。因此，本案应由金平县人民法院管辖或者个旧市人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至金平县人民法院或者个旧市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方凯胜德公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，出租公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月二十二日书记员  王 烨
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初22236号之一原告：贵阳源恒建材有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区。法定代表人：应炳坤，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘令，系贵州如松律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：卢遵荣。本院受理原告贵阳源恒建材有限公司诉被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳源恒建材有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳源恒建材有限公司的申请撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵阳源恒建材有限公司撤回对被告中国建筑第四工程局有限公司的起诉。本案受理费14700元减半收取7350元、保全费5000元，均由原告贵阳源恒建材有限公司负担。审 判 长 李 煜人民陪审员 焦 红人民陪审员 张黛乔二〇一八年一月二日书 记 员 李思婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保2号申请人：重庆腾瑞模具制造有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号21-9，统一社会信用代码91500104202986365E。法定代表人：熊年高，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。被申请人：重庆百吉四兴压铸有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109203247193L。法定代表人：冉志刚，总经理。申请人重庆腾瑞模具制造有限公司与被申请人重庆百吉四兴压铸有限公司因合同产生纠纷，申请人重庆腾瑞模具制造有限公司于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆百吉四兴压铸有限公司名下价值900万元的财产采取保全措施，担保人重庆融汇融资担保有限公司为财产保全提供信用担保。本院认为，申请人重庆腾瑞模具制造有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆百吉四兴压铸有限公司名下价值900万元的财产。申请费5000元，已由申请人交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 韶二〇一八年一月三日书记员 宁芸茜
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初31号公诉机关文山市人民检察院。被告人兰某1，男，1959年2月28日生，汉族，云南省文山市人,小学文化，农民，家住文山市。因涉嫌故意伤害罪于2017年6月21日被文山市公安局取保候审。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人兰某1犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，文山市人民检察院指派检察员张汇权出庭支持公诉，被告人兰某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月12日23时许，兰某2（兰某1之子）与刘某在文山市柳井乡柳井市场因酒后发生口角而打架，被同村的张某劝阻后双方各自回家，刘某回到家中因想不通，于是就扔石块打兰某2家房子上的瓦片，遭到兰某2的制止，刘某又从家内拿了一把电锯到兰某2家门前的公路上锯树，因为锯树的声音影响兰某2之父兰某1休息，被告人兰某1出门制止的过程中与刘某发生争执，争执中被告人兰某1用一把尖刀向刘某的腰部刺了一刀，兰某2出门劝阻并向文山市公安局柳井派出所报案，随即将刘某送往医院救治，被告人兰某1知道其子兰某2报警在现场等候，后被传唤到案。被害人刘某受伤后诊断为：左侧肋骨骨折、左侧少量胸腔积液、左肺挫伤、左胸部开放性损伤。经文山市人民医院司法鉴定所鉴定：刘某的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人兰某1在开庭审理的过程中亦无异议，且有物证：尖刀一把；书证：受案登记表、户口证明、到案经过、前科查询记录、扣押决定书、扣押及随案移送清单；证人兰某2、张某的证言；被害人刘某的供述；鉴定意见书及告知书；现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人兰某1故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人兰某1明知其子报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；其用刀具伤害他人，可以酌定从重处罚。故公诉机关建议判处被告人兰某1有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人兰某1犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且被害人对案件引发有一定过错，适用缓刑对被告人兰某1所居住社区无重大不良社会影响，可以对其适用缓刑。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人兰某1犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送的作案工具尖刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年一月二十六日书记员 龙旺雪
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执2229号申请执行人：尤溪县和成融资担保有限公司，住所地尤溪县城关镇环城路78号4幢1层111、112商铺。被执行人:陈孝容，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:郑淑莲，女，1979年9月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:陈宗喜，男，1975年8月30日出生，汉族，福建嘉利得食品有限公司总经理，住尤溪县。被执行人:张初妙，男，1974年11月25日出生，汉族，尤溪县嘉洲房地产公司董事，住尤溪县。本院在执行申请执行人尤溪县和成融资担保有限公司与被执行人陈孝容、郑淑莲、陈宗喜、张初妙追偿权纠纷一案中，经查，尤溪县和成融资担保有限公司自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）闽0426民初792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年一月二十二日书记员  卓景涛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初25123号原告：曹瑞华，女，1964年11月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。本院审理原告曹瑞华与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告曹瑞华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹瑞华撤回起诉。本案受理费10元，由原告曹瑞华负担。审判员  吴光辉二〇一八年一月十七日书记员  萧韵琪
吉林省榆树市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0182执1605号张海春：张海春与王立国人格权一案，申请执行标的共计5930.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，张海春向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十三日
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执3435号之九申请执行人吴文海被执行人陈志红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初5766号，依法向被执行人陈志红发出执行通知书，责令被执行人陈志红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈志红(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币35337.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十七日书记员  吴 简
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5102号原告：孙长英，女，1946年12月15日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：李志高，阜宁县开发区法律服务所法律工作者。被告：沈卫军，男，1978年2月18日出生，汉族，市民，住河南省开封市。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码91340500850515457H（1-1），住所地安徽省马鞍山市雨山区功辉大厦六楼604室。主要负责人：俞能德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该分公司工作人员。被告：陶双，男，1965年4月6日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。被告：建湖县建益客运服务有限公司，统一社会信用代码91320925789918942K（1/1），住所地江苏省建湖县近湖镇城向阳西路133号。法定代表人：崔建华，该公司经理。委托诉讼代理人：梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省建湖县向阳东路10号。主要负责人：赵军，该支公司经理。原告孙长英与被告沈卫军、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称：人民财保马鞍山公司）、陶双、建湖县建益客运服务有限公司（以下简称：建益公司）、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（人民财保建湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长英的委托诉讼代理人李志高，被告建益公司的委托诉讼代理人梁军到庭参加诉讼，被告人民财保马鞍山公司庭前提交书面答辩意见，被告沈卫军、陶双、人民财保建湖支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、交通事故发生经过：2016年7月31日11时20分许，被告沈卫军驾驶皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车沿阜宁县公兴社区陈戴路由北向南行驶至建阜线4KM+440M与陈戴路“T”形交叉路口处时，与由东向西被告陶双驾驶的苏Ｊ×××××号中型普通客车发生相撞，致被告陶双、乘座苏Ｊ×××××号中型普通客车内的原告孙长英及其他五名乘客受伤，双方车辆不同程度受损；二、交警部门的责任认定结果：沈卫军负本起事故的主要责任，陶双负本起事故的次要责任，孙长英等六名乘客无责任；三、肇事车辆投保交强险情况：涉案车辆皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保马鞍山公司投保了交强险和50万元不计免陪商业三者险，事故发生在保险期间内；四、原告概况：原告孙长英户籍地为江苏省阜宁县杨集社区振兴村二组31号，户口性质为农民；五、原告伤残等级情况：原告于2017年11月7日经鉴定误工期限为3个月，护理期限为2个月、人数1人，营养期限为3个月，原告支付鉴定费750元；六、机动车使用人及其他赔偿义务主体情况：涉案车辆皖Ｄ×××××号重型特殊结构货车的实际所有人为刘玉龙，涉案车辆苏Ｊ×××××号中型普通客车为被告建益公司所有，陶双系该公司驾驶员；七、原告的诉讼请求：原告孙长英要求被告赔偿16029.25元，其中要求本车（陶双、建益公司、人民财保建湖支公司）承担30%，对方（沈卫军、人民财保马鞍山公司）承担70%，诉讼费、鉴定费由被告承担；八、原告主张及证据：原告孙长英主张其因本起事故造成的损失营养费（90天*9元每天）810元、住院伙食补助费（7天*18元每天）126元、误工费（37173/12*3）9293.25元、护理费（60天*80元每天）4800元、交通费1000元,以上合计16029.25元，原告孙长英要求本车（陶双、建益公司、人民财保建湖支公司）承担30%，对方（沈卫军、人民财保马鞍山公司）承担70%，诉讼费、鉴定费由被告承担；原告提交了原告的身份证、阜宁县人民医院出院记录、鉴定结论及鉴定费发票来支持其诉讼请求；九、被告抗辩及证据：被告人民财保马鞍山公司辩称，原告孙长英已71岁，超过退休年龄，对误工费不予认可，护理期限、营养期限认可鉴定结果，标准按当地标准予以赔偿，我公司不承担诉讼费和其他费用；被告建益公司辩称，事故发生后我公司在本起事故中总共垫付了50000元，请求一并处理，事故发生后原告已发生的医疗费用要求原告提供医疗费票据，请求对医疗费一并处理，原告已超过70周岁，超过法定退休年龄，对误工费不予认可；十、损失具体项目：1.住院伙食补助费：住院7天，每天18元，计126元；2.营养费：营养期限90日，每天9元，计810元；3.护理费：护理期限60日，每天80元，计4800元；4.交通费：300元；5.鉴定费：750元；十一、其他注意事项：被告人民财保马鞍山公司在交强险范围内，其中医疗费限额已赔偿5300元，残疾赔偿金限额已赔偿66000元；以上事项中，对双方有争议的误工费，本院认为，原告孙长英已超过退休年龄，亦未举证证明其因本起交通事故客观造成收入减少的事实，故对其主张的误工费本院不予支持。原告孙长英因本起交通事故造成的各项损失，结合原告孙长英的诉讼请求，由被告人民财保马鞍山公司在交强险范围内赔偿6036元；案件受理费100元，鉴定费750元，合计850元，由被告人民财保马鞍山公司负担595元，由建益公司负担255元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告孙长英因本起交通事故造成的各项损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司向原告孙长英支付6036元（开户行：中国农业银行，户名：孙长英，账户：62×××77），限于本法律文书生效后10日内履行完毕；二、驳回原告孙长英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，鉴定费750元，合计850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担595元，由被告建湖县建益客运服务有限公司负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 周 剑二〇一八年一月四日书记员 张正亚
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7578号原告:林建，男，1956年2月11日出生，汉族，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人:李勇，天津桐江律师事务所律师。被告:中国山水旅行社，住所地北京市门头沟石龙经济开发区永安路**号*号楼B1-0267。法定代表人：张进，总经理。委托诉讼代理人：于秋，该公司职员。委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。被告：中国山水旅行社天津市分社，住所地天津市和平区南京路***号*座306、307A。负责人：杨天香，经理。原告林建与被告中国山水旅行社、中国山水旅行社天津市分社旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。林建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告中国山水旅行社支付原告保证金50000元，滞纳保证金12735元，其他费用1000元，共计63735元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，原告与被告中国山水旅行社的分支机构被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》和《随团旅游按期归国保证金协议》各一份。《随团旅游按期归国保证金协议》约定原告向被告中国山水旅行社天津市分社交纳随团按期归国保证金50000元，原告随团返回国内后，被告中国山水旅行社天津市分社于2015年9月4日将保证金退还原告，如逾期应按日万分之三补偿滞纳金。原告如约交纳保证金，但被告未能如期退还保证金。被告中国山水旅行社作为被告中国山水旅行社天津市分社上级主管部门也未能按照合同约定履行退还保证金的义务，现原告诉请法院依法判决。被告中国山水旅行社在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订《团队出境旅游合同》中约定产生争议解决方式为提交天津仲裁委员会进行仲裁，和平区人民法院对本案没有管辖权。原告为此主张：一是本案经天津市高级人民法院裁定和平区人民法院对本案拥有管辖权；二是原、被告就仲裁地的约定属于格式条款，非双方自愿形成，没有向原告进行释明，也不符合仲裁法规定的仲裁协议内容；三是合同约定“天津市仲裁委员会”并不存在，应为“天津仲裁委员会”，天津市所辖区存在三个以上的仲裁机构，该仲裁协议无效；四是本案诉请返还保证金，双方签订的保证金协议中没有约定由仲裁机构进行仲裁。本院经审查认为，原告与被告中国山水旅行社天津市分社签订的《团队出境旅游合同》中约定采取仲裁的方式解决争议。其中《随团旅游按期归国保证金协议》是就出境旅游所交纳保证金如何处理问题达成的协议，是《团队出境旅游合同》不可分割的一部分，且旅游合同中有保证金条款的约定，从属于旅游合同。依据旅游合同中关于争议的解决方式“本合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，亦可向合同签订地的旅游质监执法机构，消费者协会，有关的调解组织等有关部门或者机构申请调解。协商或调解不成的，按照下列第1种方式解决：1、提交天津市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”的约定，本案应由天津仲裁委员会进行仲裁，且该条款系双方真实意思表示，合法有效。原告主张关于合同约定“天津市仲裁委员会”不存在，应该为“天津仲裁委员会”，其中“天津市”在合同中为书写，非打印，应理解为天津辖区，不是指“天津仲裁委员会”一节，本院认为“天津市仲裁委员会”，与“天津仲裁委员会”全称仅一字之差，且天津仲裁委员会仅此一家，并无其他与之名称相近似的仲裁机构，不会导致对仲裁机构名称产生歧义的后果，能够确定具体的仲裁机构，原告该主张不予支持。本案经生效的民事裁定书裁定和平区人民法院应当立案受理，生效裁定确认的是法院立案受理问题，并不影响立案后人民法院审查是否具有管辖权，故原告关于天津市高级人民法院已经裁定人民法院对本案具有管辖权的主张，不予支持。同时，被告中国山水旅行社天津市分社不是独立法人机构，隶属于被告中国山水旅行社，故被告中国山水旅行社有权对仲裁约定提出管辖异议,且异议成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林建的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉与天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤代理审判员  尹一凡代理审判员  白月明二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够证明具体仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内起诉的，不予受理；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终1778号上诉人（原审被告）：陈观正，男，1969年11月22日出生，汉族，住广东省新丰县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，1972年2月29日出生，汉族，住广东省新丰县。上诉人陈观正因与被上诉人ＸＸ英占有物返还纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，以法院专递方式向陈观正送达庭审传票(邮件号码101××××7692)，陈观正于2017年11月17日签收传票后，在本院指定的开庭时间没有到庭参加诉讼，也未向本院说明不能到庭的事由。本院认为，陈观正经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陈观正撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈观正负担。陈观正多预交的二审案件受理费50元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩文锋审 判 员 陈东阳审 判 员 庄少山二〇一八年一月二日法官助理 赖政良书 记 员 罗稀蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初16127号之二原告：马玲儿，女，汉族，1970年10月4日出生，住所地广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：夏彬，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎文逸，广东引力律师事务所实习律师。被告：韦尤民，女，汉族，1983年12月30日出生，住所地广西壮族自治区忻城县。本院受理原告马玲儿诉被告韦尤民买卖同纠纷一案，因原告在规定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 莹审 判 员  高慧玲人民陪审员  陈贞卫二〇一八年一月二十九日书 记 员  何泳仪
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初20号公诉机关文山市人民检察院。被告人赵某，男，1969年12月10日生，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，户籍地：文山市，捕前住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年10月7日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院���派检察员马舒出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月5日凌晨1时许，被告人赵某到文山市新平街道办事处巴厘岛城南桥上附近，趁被害人刘某在云Ｈ×××××号轿车内熟睡之机，盗走刘某放在副驾驶位置上的一部华为牌手机，一个手包及手包内的一个钱包、现金100余元。经鉴定：被盗手机价值人民币3299元、手包价值人民币330元、钱包价值人民币23元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、接受材料清单；被害人刘某的陈述；被告人赵某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯��事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人赵某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人赵某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月7日起至2018年11月6日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人赵某的违法所��，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年一月二十五日书记员 龙旺雪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执107号申请执行人陈星星，男，1987年l1月26日生，汉族，住福建省连城县。被执行人陈接木，男，1968年10月18日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：东乡县万丰汽车贸易有限公司，住所地江西省东乡县物流汽贸城5栋7号。申请执行人陈星星与被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)闽0825民初757号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的银行存款或财产以人民币120000.0000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一八年一月三十日书记员 陈晓婷（代）
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执675号之一申请执行人：王树华，男，汉族，1954年1月2日出生，住所地盐山县。被执行人：秦景路，男，汉族，1960年4月28日出生，住所地孟村回族自治县。本院在执行王树华申请秦景路借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦景路名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人秦景路名下冀Ｊ×××××号汽车一辆，期限二年。本裁定立即执行。审判员  王君默二〇一八年一月二十四日书记员  杨 兴