wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3486号原告：李小华，女，1961年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李琳，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦芳，重庆通安律师事务所律师。被告：冉仟国，男，1968年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：金书梅，女，1968年5月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告李小华与被告冉仟国、金书梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院裁定将本案转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李小华及其委托诉讼代理人张彦芳到庭参加了诉讼，被告冉仟国、金书梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小华向本院提出诉讼请求：由冉仟国、金书梅向李小华偿还借款本金13.5万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2011年8月5日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：2011年8月5日，李小华向冉仟国出借款项13.5万元，约定利息按月息2.5%计算，其中3.5万元不支付利息；李小华通过现金方式分两次将上述借款分付给冉仟国。2017年9月6日，李小华与冉仟国对上述借款事实再次确认。李小华要求冉仟国返还借款，但时至今日，冉仟国未支付借款本息分文。经李小华核实，冉仟国与金书梅系夫妻关系，故金书梅应与冉仟国共同偿还上述债务。李小华多次向冉仟国、金书梅催收，但是冉仟国、金书梅一直推诿，其行为违反合同约定及诚实信用原则，损害了李小华的合法权益。冉仟国、金书梅未作答辩，亦未提交证据。李小华围绕诉讼请求提供了书面证据，结合李小华的陈述，本院经审查后认定本案事实如下：李小华多年经营蔬菜生意，成立了个体工商户，在经营过程中认识冉仟国、金书梅。冉仟国因帮他人借款，欲向李小华借款10万元，李小华于2011年7月3日取款现金10万元，于2011年8月5日将10万元现金交付给冉仟国，冉仟国于当日向李小华出具借条一张，借条载明：“今借到李小华现金10万元正，大写拾万圆正。借款人：冉仟国。2011年8月5日。”李小华在诉讼中陈述：李小华一年大概收入二三十万，在垫江县八一桥南门精品市场从事蔬菜批发生意，前年之前雇请了两人，早些时候雇请了五六人，冉仟国、金书梅提前打招呼说要借款，李小华于是将款提前取出来准备，该10万元借款是冉仟国和金书梅一同来借的。在2011年8月5日借款后半年左右，冉仟国向李小华借款3.5万元现金。2017年9月6日，冉仟国向李小华重新出具借条，借条载明：“冉仟国于2011年8月5日，借到李小华人民币13.5万元，大写壹拾叁万伍仟元正。此款以二次现金方式分付，当时约定月息2.5分，即10万元，此月给付利息2500元。此款至今未支付利息。今日对此借款再次确定。（注：其中3.5万元不支付利息）。”李小华在诉讼中陈述：3.5万元是冉仟国一人来借的；冉仟国实际是说每月支付利息2500元，但至今利息分文未付。冉仟国与金书梅于2008年7月1日登记结婚，2013年9月4日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，冉仟国于2011年8月5日向李小华借款10万元，借贷法律关系成立，双方约定月利率2.5%，双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李小华可随时主张返还借款，故对李小华要求冉仟国偿还借款10万元，本院予以支持。关于该借款利息标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，李小华主张由冉仟国以借款10万元本金为基数向其支付从2011年8月5日至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。冉仟国在2011年8月5日之后半年左右向李小华借款3.5万元，借贷法律关系成立，双方未在借条中约定还款期限，李小华可随时主张还款。故对李小华要求冉仟国偿还借款3.5万元，本院予以支持。李小华主张前述两笔借款发生在冉仟国与金书梅夫妻关系存续期间，因此金书梅应当与冉仟国共同偿还债务。本院认为，前述两笔借款均是以冉仟国个人名义的借款，数额均较大，参照本地一般家庭日常生活需要情况，前述两笔借款均超出冉仟国家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李小华虽主张该两笔借款均系冉仟国与金书梅夫妻共同债务，但未举证证明该两笔债务用于冉仟国与金书梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于冉仟国与金书梅夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，应认定该两笔借款均是冉仟国个人债务，而非金书梅与冉仟国夫妻共同债务，故对李小华主张由金书梅与冉仟国共同偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。冉仟国、金书梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告冉仟国于本判决生效后十日内向原告李小华偿还借款本金13.5万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2011年8月5日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告冉仟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王明江人民陪审员  汪祥均人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月二十五日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执466号之一申请执行人王跃龙被执行人王军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11939号，依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币13000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月二十五日书记员  葛怀君
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执110号之二申请执行人：刘浩，男，1975年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：伍青云，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省无为县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初249号民事判决书，向被执行人伍青云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人伍青云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人伍青云在中国邮政储蓄银行60×××66账户内存款人民币104100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执181号之三申请执行人：兴化市天河葡萄专业合作社，组织机构代码05522729-6，住所地兴化市大垛镇天河村。负责人：余友涛，社长。被执行人：关新华，男，1971年11月26日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人兴化市天河葡萄专业合作社与被执行人关新华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）苏1281民初3974号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人关新华于判决生效后十日内给付申请执行人兴化市天河葡萄专业合作社253200元及逾期付款利息（自2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）。如未按判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人关新华���能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。案件受理费5098元、申请执行费3698元，由被执行人关新华负担（未缴纳）。公告费560元申请执行人已垫付，被执行人在履行还款义务时一并给付申请执行人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年1月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的存款、车辆、工商、证券信息，发现被执行人名下的车牌号码为川Ａ×××××、鲁Ｃ×××××、浙Ｆ×××××三辆汽车，已委托车辆所属辖区法院办理查封。未发现其他可供执行的财产。2.于2017年1月17日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现可供执行的财产。3.于2017年1月18日向兴化市市场监督管理局查询被执行人名下的股权信息，未发现可供执���的财产。4.于2017年1月9日向兴化市市场监督管理局查询被执行人名下的股权信息，未发现可供执行的财产。5.于2017年1月25日向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况及线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未申报财产。6.于2018年1月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初3974号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年一月五日书 记 员  翟 慧
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执260号之二申请执行人张银云被执行人方如良。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6125号，依法向被执行人方如良发出执行通知书，责令被执行人方如良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方如良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结方如良(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币26537元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  吴 简
结 案 通 知 书关于申请执行人厉友姣与被执行人张国良、马文忠浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783执恢362号民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十一日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执137号申请执行人：陆芳纳，男，1975年7月10日出生，壮族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：熊坤，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：东莞侨亨精密设备有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村兴园路金雄达科技园的I(A1)栋五楼，统一社会信用代码为9144190006151059XG。法定代表人：方醒，该公司总经理。本院受理的申请执行人陆芳纳与被执行人东莞侨亨精密设备有限公司劳动合同纠纷一案，（2017）粤1972民初7450号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金60000元及执行费800元，合计60800元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞侨亨精密设备有限公司的银行存款60800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  万寿朋二〇一八年一月三十日书记员  周文俊
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初390号原告：邢富强，男，1989年2月19日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：邢四保，男，1954年7月15日生，汉族，住郸城县。原告邢富强与被告邢四保健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，原告邢富强于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，且原、被告已经和解，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢富强撤回起诉。案件受理费250元，由原告邢富强负担。审判员  郑文利二〇一八年一月二十三日书记员  张振振
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1081号之三申请执行人：刑金玲。被执行人：刘桂荣。被执行人：郭荣进。被执行人：王爱民。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1529号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭荣进在中国农业银行62×××72账户内存款人民币51575元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初224号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：冯元兴，男，汉族，生于1969年2月28日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告冯元兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 进二〇一八年一月三十一日书记员 王金燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执210号之二申请执行人付有山，住开鲁县。被执行人迟丽楠、迟国明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3552号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人迟丽楠、迟国明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  迟 恒
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保5号之五申请人：李振，男，1986年4月29日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：张兰兰，女，1990年10月9日出生，住山东省平原县。关于申请财产保全一案，本院于2017年8月12日冻结了被申请人张兰兰名下中国建设银行账户存款40000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人张兰兰名下中国建设银行账户存款40000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十四日书记员  王 凯
结 案 通 知 书关于申请执行人樊子云和被执行人陶松发（2018）浙0822执恢28号民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕，特此通知。浙江省常山县人民法院二〇一八年一月二十三日
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀06民终5号上诉人（原审被告）：程长占，男，1968年2月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：河北荷斯坦牧业有限公司，住所地望都县井泉村村北。法定代表人：管永成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立新，河北庆都律师事务所律师。上诉人程长占因与被上诉人河北荷斯坦牧业有限公司（以下简称荷斯坦公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院(2016)冀0631民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人程长占上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、协议中被上诉人为上诉人垫付25万元，并不是上诉人的真实意思，同时与当时达成的调解协议真实情况不符。当时调解是赔偿受害人家属26万元，其中由上诉人出1万元，被上诉人出25万元，上诉人在签协议时正是基于当时调解意思（上诉人出1万元）才同意签字，上诉人当时也没有看协议内容便在协议上签字。该协议书中，本来是由被上诉人出的25万元变更为被上诉人为上诉人垫付25万元，该内容与当时调解情况不符，该条款不是上诉人的真实意思。二、被上诉人在本案中存在过错，应承担相应的赔偿责任。首先，此次事故受害人袁凤义不是上诉人招录的，而是被上诉人招录的，上诉人并不认识受害人，对于其死亡，被上诉人应承担责任；其次，被上诉人作为牧业公司，将饲料生产加工业务承包给没有任何资质的个人，其行为已经违反了关于饲料生产的相关法律法规，同时被上诉人为了逃避责任，约定出现事故由上诉人承担，明显属于加重上诉人责任，减轻自己责任；再次，被上诉人将饲料生产加工业务承包给上诉人，根据协议约定，铡草机由被上诉人提供，被上诉人作为专业公司，对铡草机的要求应比上诉人更专业，但其提供的铡草机却无任何产品合格证明，存在安全隐患，被上诉人对此次事故的发生具有不可推卸的责任。被上诉人荷斯坦公司辩称，一、受害人袁凤义系上诉人招录雇佣的员工，由上诉人负责发放工资，其和上诉人都是一个镇的老乡，被上诉人不认识袁凤义，也不知道上诉人招录人员的具体情况，被上诉人是按照与上诉人的承揽协议履行双方的权利义务；二、被上诉人铡草是养牛自用，不是法律法规规定的饲料生产范围及颗粒饲料加工企业，上诉人强调饲料生产加工需要资质，与本案无关；三、上诉人强调，被上诉人提供的铡草机存在安全隐患，该理由无证据支持，且被上诉人提供的铡草机是能正常安全使用的，按照协议的约定，上诉人负责使用过程中的管理、维修、保养，期间安全事故由乙方承担赔偿责任。赔偿协议是双方乃至多方真实意思表示，合法有效。请求二审法院依法维持原判。被上诉人荷斯坦公司向一审法院起诉请求：判决程长占给付荷斯坦公司垫付的赔偿款25万元；诉讼费由程长占承担。一审法院认定事实：2015年9月27日，荷斯坦公司（甲方）与程长占（乙方）签订了《铡草协议》，约定：甲方将本小区青贮草承包给乙方负责，铡草机由甲方提供，其日常管理、看护、维修、保养等由乙方负责，确保铡草机处于最佳运作状态。乙方对所有自用人员加强操作过程中的安全培训和教育，期间一切安全事故由乙方承担全部责任，与甲方无关。10月4日8时30分左右，程长占雇用的工人袁凤义在操作过程中，因铡草机缠住衣服发生事故，经抢救无效死亡。10月20日，五尧乡政府、五尧派出所和仝保柱主持调解，荷斯坦公司、程长占、保定市南市区牧丰奶农专业合作社与袁凤义亲属袁东卯达成协议，袁凤义事故赔偿款共26万元，程长占先行支付1万元，荷斯坦公司为程长占垫付赔偿款25万元。程长占在协议书上签名并捺印。10月21日，荷斯坦公司将垫付款25万元给付了袁东卯。一审法院认为，荷斯坦公司与程长占签订的《铡草协议》以及原、被告和袁凤义亲属签订的事故赔偿协议书，是各自真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告签订的铡草协议，按内容属于承揽合同，承揽人在完成工作中对第三人造成损害，定作人不承担赔偿责任。程长占关于荷斯坦公司应承担相应的赔偿责任的抗辩，因其未提供证据证明铡草协议具备无效的情形、赔偿协议内容不是其真实意思表示、袁凤义系荷斯坦公司选任的人员以及荷斯坦公司提供的铡草机有安全隐患，故一审法院不予采纳。赔偿协议中载明荷斯坦公司系为程长占垫付赔偿款，而非荷斯坦公司自己应承担赔偿责任。对荷斯坦公司请求程长占返还垫付款25万元的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，判决：“被告程长占返还原告河北荷斯坦牧业有限公司垫付款25万元，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费5050元，由被告程长占负担，于本判决生效后五日内交纳。”本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，荷斯坦公司（甲方）与程长占（乙方）签订的《铡草协议》约定：甲方将本小区青贮草承包给乙方负责，铡草机由甲方提供，其日常管理、看护、维修、保养等由乙方负责，确保铡草机处于最佳运作状态。乙方对所有自用人员加强操作过程中的安全培训和教育，期间一切安全事故由乙方承担全部责任，与甲方无关。在发生袁凤义死亡的事故后，经五尧乡政府、五尧乡派出所、仝保柱调解，荷斯坦公司、程长占、保定市南市区牧丰奶农专业合作社与袁凤义亲属袁东卯达成协议，袁凤义事故赔偿款共26万元，程长占先行支付1万元，荷斯坦公司代程长占垫付赔偿款25万元，程长占及参加调解的各方人员均在协议书上签名并捺印。现程长占提出上诉称，调解协议不是其真实意思表示、受害人并非其招录、铡草机存在安全隐患等上诉理由，但并未提供任何足以证明其主张的证据，故对程长占所提上诉理由，因无证据予以证实，本院不予采信。综上所述，程长占的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由程长占负担。本判决为终审判决。审判长 祁 峰审判员 王宝智审判员 曲 刚二〇一八年一月二十五日书记员 崔 瑱
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执1115号之一申请执行人：李守军，男，1970年11月25日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：杨忠伟，男，1963年11月2日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人李守军与被执行人杨忠伟建设工程合同纠纷一案中，依法查封了被执行人杨忠伟名下位于苏州市相城区元和街道春申湖中路637号锦绣江南花园41幢503室房地产一套，但该房地产存在抵押，且本院查封属于轮后查封，暂无法处置。查封了被执行人杨忠伟名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，但因未实际控制暂无法处置。经查，被执行人杨忠伟因诈骗罪、合同诈骗罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑十六年，现正在服刑。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月二十九日书 记 员  叶成敏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执424号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心负责人张东。被执行人郭宇森本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7426号民事判决，于2018年1月10日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭宇森信用卡纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人郭宇森位于成都市新都区三河街道江陵路x号x栋x单元x楼x号房屋（监证xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十五日书记员 杨志科
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初175号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：熊静，女，1976年1月8日出生，藏族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告熊静物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年1月16日以被告已履行缴费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年一月十六日书记员  刘国葳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特19号申请人：王琴，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人王琴、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人王琴、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-25号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付王琴2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金3348元，饭卡余额2584.4元，11月份869.68元，经济补偿金22170.49元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付王琴共计31337.69元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，王琴不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王琴、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特16号申请人：葛自强，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人葛自强、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人葛自强、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-16号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付葛自强2017年11月工资1208.55元，2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金2628元，饭卡补助1923.5元，经济补偿金19121.91元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付葛自强共计27247.08元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，葛自强不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人葛自强、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特2号申请人：蔡兆祥，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人蔡兆祥、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人蔡兆祥、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-11号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付蔡兆祥2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金1800元，饭卡余额1114.2元，11月份工资816元，经济补偿金8953元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付蔡兆祥共计15048.32元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，蔡兆祥不再向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人蔡兆祥、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢214号申请人:安徽金阳金属结构工程有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园。法定代表人:章阳，该公司总经理。被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧,机构代码：08759172-X。法定代表人：尹哲学，该公司经理。被执行人:汤厚仕,男,1970年6月18日出生,汉族，住安徽省桐城市经济开发区，申请人安徽金阳金属结构工程有限公司与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕劳务合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕缴纳执行款230000元，负担案件受理费2375元，申请执行费3350元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人76000元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申���执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十五日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2161号申请执行人平安惠普融资担保有限公司常州分公司,住常州市天宁区关河东路66号1021、1607室。被执行人荀小牛,男,1961年9月6日出生,住江苏省溧阳市。被执行人奚静娣,女,1963年4月3日出生,住江苏省溧阳市。平安惠普融资担保有限公司常州分公司与荀小牛、奚静娣追偿权纠纷一案，本院于2017年06月30日作出(2017)苏0402民初2926号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、荀小牛、奚静娣于本判决生效之日起十五日内向平安普惠融资担保有限公司常州分公司支付代偿款221354.9元、担保费1056元、律师费6000元及代偿滞纳金（自2017年4月18日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、若荀小牛、奚静娣未履行上述判决内容，则原告有权就其设定抵押的位于常州市溧阳市南渡镇春江花园1#9-402室的房屋拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司常州分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4886元，减半收取2443元，由被告荀小牛、奚静娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月08日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，除被执行人抵押给申请人房屋被其他法院首封处置外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏0402民初2926号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一八年一月三十日书 记 员  李晓萍
江西省九江市庐山人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0491执24号之二申请人黄荣，女，1988年12月23日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区，委托代理人殷乐文，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区，被执行人安凯祥，男，1985年6月7日出生，汉族，住甘肃省庆城县，本院在执行申请执行人黄荣与被执行人安凯祥房屋买卖纠纷一案中，本院于2017年10月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄荣于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人安凯祥自动履行完毕法律文书确定的义务。现申请人书面申请撤销执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条规定第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0491民初219号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 鹏二〇一八年一月二十五日书记员 宁安泰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8087号申请人：吕云云，男，1991年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏灜智律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王宁刚，该所主任。原告吕云云与被告宁夏灜智律师事务所劳动争议一案，申请人吕云云于2018年1月11日向本院申请证据保全，请求依法对被申请人处保存的，申请人从2016年7月至2016年11月的规章制度、薪酬体系制度、工资表、绩效考核表、提成确认表、跟案确认表、案件律师费执行回款提成确认表等进行提存、拍照、复制、查封、录像等形式进行证据保全。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下:提存、拍照、复制、查封、录像等形式对被申请人宁夏灜智律师事务所处保存的，申请人吕云云从2016年7月至2016年11月的规章制度、薪酬体系制度、工资表、绩效考核表、提成确认表、跟案确认表、案件律师费执行回款提成确认表进行证据保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员张凤琴二〇一八年一月十五日书记员巴好鹏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初2775号3年5月28日出生，汉族，住保定市。原告：王颖（房保定市，，女，1975年12月15日出生，汉族，住保定市。委托诉讼代理人保定市，委托诉讼代理人：房慧林。被告：保定市天硕房地产开发有限公司（以下简称天硕地产），住所地保定市竞秀区七一中路1892号，统一社会信用代码91130606732904216H。法定代表人：王天铎，该公司经理。委托诉讼代理人：张松，河北佳篷律师事务所律师。原告房慧林、王颖与被告天硕地产房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告房慧林、被告委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房慧林、王颖向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房契税14015.34元及利息（利息自2010年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）；2、判令被告赔偿原告各项损失共计3700元；3、判令被告归还原告各种票据。事实和理由：原、被告于2010年5月18日签订了房屋认购协议，协议约定：乙方购买甲方所建的钻石小区住宅5号楼1单元1701室，建筑面积140.28平方米，售价3900元/平方米，合计价款547029元。协议签订后原告于2010年5月18日一次性向被告缴清房款并按照被告要求向其交纳了豪宅税及其他各项费用共计39930元。但是在房屋产权证书颁发即2014年后，原告发现房本上登记的房屋面积实际为134.49平方米，比认购协议上的面积少5.79平方米，按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定被告应当返还原告购房款28782元，此部分款项被告已根据河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初639号民事判决书确定退换原告。但是多交税费14015.34元，因被告拒不提供应由原告所保有的契税票及购房发票不能确定数额，未能一同判决。此两张发票均在被告手中，而且被告故意在发放房产证时将业主所有交费收据收走，但在上次开庭过程中被告做假证说不知情欺骗法庭，现原告经多次到房产管理中心取证才得知契税票据早已由被告领走，款项只缴纳了7867.66元。原告多次找被告退还多余房款及税费，但是被告总以各种理由推卸，被告的行为已经给原告造成了经济损失，在协商未果的情况下，原告为避免损失进一步扩大，特诉至贵院请求判如所请。被告天硕地产辩称，原告就本案所主张的事实在本院（2017）冀0602民初639号判决中已经提起过主张，经审理判决驳回，根据民诉法247条的规定，应依法驳回原告的起诉。通过庭前阅卷原告没有证据证明向被告缴纳款项的事实及数额。假使原告所陈述的事实是真实的，因金钱属于特殊种类物只能产生债权请求权，应适用诉讼时效，原告的起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二原告就自己的主张提供如下证据：1、钻石小区收费明细表，证明原告缴纳产权契税21884元；2、税收缴款书，证明原告实际缴纳房产税7867.66元；3、原告的邻居钻石小区收费明细表，证明产权契税应缴纳多少钱。被告对上述1、3证据的真实性不予认可，证据上面没有户主的签字和加盖被告的公章，同时对证据3的关联性不予认可，辩称与本案没有关联性。原告证据2没有原件，对真实性不认可。二原告未能提供其他证据予以佐证，故本院对二原告提交的上述证据不予采信，二原告主张被告返还原告购房契税14015.34元及利息（利息自2010年5月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），但其提供的税收缴款书证明其只缴纳购房契税7867.66元，与其诉请的多缴契税14015.34元不相符合，且被告不认可，故本院对原告上述主张不予支持。二原告主张被告赔偿原告经济损失3700元及归还原告各种票据，因未能提供相应证据予以证实，且被告均不认可，故本院对二原告上述主张均不予支持。本院认为，二原告与被告具有房屋买卖合同关系。但二原告就其主张未能提供充分的证据予以证实，故本院对其主张均无法予以支持，原告有新的证据可另行依法主张权利。被告辩称二原告起诉已超过诉讼时效，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：驳回原告房慧林、王颖的诉讼请求。案件受理费121元，由原告房慧林、王颖共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一八年一月十八日书记员  郄俊皓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初651号原告：重庆市和霖建筑工程有限责任公司,住所地重庆市潼南区大同街362号。统一社会信用代码：915002232036955436。法定代表人：宋果。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师。被告：重庆曾家建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街5号，统一社会信用代码915001062034066419。法定代表人：温雅涵。被告：重庆扬明电子科技有限公司，住所地重庆市潼南区工业园区南区B5-5/01号地块。统一社会信用代码91500223576159858U。法定代表人：覃太明。原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司与被告重庆曾家建筑工程有限公司、重庆扬明电子科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和霖建筑工程有限责任公司负担。审 判 员  夏 雪二〇一八年一月二十九日法官助理  漆正权书 记 员  杨孟霖
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初43号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人周明福，男，1950年4月13日出生，眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月21日被眉山市公安局岷东新区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人周明福犯非法持有枪支罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人周明福到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月17日，眉山市公安局岷东新区分局民警在被告人周明福位于眉山市东坡区富牛镇的家中搜出疑似枪支一支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支系以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。另查明，被告人周明福不具备持枪资格。被告人周明福被动到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人周明福在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，搜查证，现场勘验笔录、现场图及照片，指认枪支照片，扣押决定书、扣押清单，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2017]114号枪弹鉴定书，未办理持枪证件的情况说明，到案经过，证人周某、何某的证言，被告人周明福的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明福非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周明福被动到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人周明福的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人周明福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李杜二〇一八年一月二十三日书记员  胡盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初43号涉及本案的相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。……第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初7673号原告杨昌军，男，汉族，1977年6月29日出生，户籍地湖北省沙洋县，被告杭州吉恒汽车运输有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城24幢3单元301-2室。法定代表人陈秀。原告杨昌军诉被告杭州吉恒汽车运输有限公司（以下简称吉恒公司）挂靠经营合同纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨昌军到庭参加诉讼，被告吉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨昌军诉称：原告以被告名义自购汽车一辆经营运输，车牌号浙Ａ×××××，并以被告单位名称登记上户、上车牌，双方签订挂靠经营合同一份，约定挂靠经营期限自2015年9月18日至2017年9月18日止，挂靠费每年5000元。2017年9月18日合同到期后，原告向被告提出结算费用，按约办理过户手续，但被告迟迟不予办理，反而提出要原告再交35000元才同意办理车辆过户手续，原告多次与被告交涉无果，为维护原告权益，故诉至贵院，要求判令：1、判令被告杭州吉恒汽车运输有限公司立即按挂靠经营合同约定解除挂靠关系，无条件为原告办理车辆过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。被告吉恒公司未答辩。原告杨昌军为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、工程车辆挂靠合同一份，证明合同关系到期，不挂靠了；2、注册登记信息一份，证明车辆信息，证书在原告手上，证明是原告的车；3、被告向原告索要费用书一份，证明被告向原告索要费用事实；4、买车发票一份，证明购买发票，买车的时候是按揭买的，按揭公司给的发票，因为办的是被告名字，发票也必须开被告名字；5、杭州银行求是支行盖章的结清证明、委托书各一份，证明贷款结清。被告吉恒公司在举证期限内未向本院提交证据。本案经审理查明事实如下：2015年9月18日，原、被告签订挂靠经营合同，合同约定原告将购买车牌号为浙Ａ×××××的欧曼牌重型自卸货车挂靠至被告公司名下，开展经营活动，挂靠经营期限自2015年9月18日至2017年9月18日止，挂靠费每年5000元，合同还约定挂靠合同期满后，原告无违约行为，并且交清挂靠期间的全部费用，则原告将牌证退还被告，并将其挂靠的车辆转户，转户费用原告自理，被告退还牌、证押金，双方终止合同。后双方按约履行了合同期间的各项权利义务，但在挂靠合同期限届满后，原告就车辆过户与被告交涉无果，后诉至本院。本院认为，原、被告签订的工程车辆挂靠经营合同，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。双方约定的挂靠期限已经届满后未续签合同，双方权利义务终止，被告应当按约协助原告将车辆产权过户至原告名下，相关过户费用应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州吉恒汽车运输有限公司协助原告杨昌军办理车牌号为浙Ａ×××××的欧曼牌重型自卸货车过户登记手续，过户费用由原告杨昌军自行承担，于本判决生效后十五日内履行完毕。按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由被告杭州吉恒汽车运输有限公司承担。原告杨昌军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州吉恒汽车运输有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  赵桂荣二○一七年十二月十三无书记员  王 鹏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011财保10号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：许罗德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。被申请人：吴雄军，男，1986年8月25日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县板栗桠乡园坝子村六组59号，现住四川省资中县。被申请人：刘欢（吴雄军之妻），女，1990年7月24日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。申请人中银消费金融有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴雄军、刘欢所有的价值115759.7元的财产予以查封、扣押或者冻结，并出具保函为该案提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司提出财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人吴雄军、刘欢所有的价值115759.7元的财产。案件申请费1099元，由中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  童永胜二〇一八年一月二十四日书记员  许栏兰
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初413号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：罗德全，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：李世平，男，1950年11月2日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。被告：王昌玉，女，1962年12月14日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告李世平、王昌玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告李世平、王昌玉已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，依法减半收取70元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年一月二十三日书记员  许栏兰
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初4761号原告：王某1，女，1938年9月8日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王莉(受王某1的特别授权委托)，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱丹燕(受王某1的特别授权委托)，江苏神阙律师事务所律师。被告：王某2，男，1964年5月16日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：王某3，男，1967年9月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告王某1与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王莉、钱丹燕，被告王某2、王某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1提出诉讼请求：1.王某2支付自2017年1月至2017年8月的赡养费700元（按每月100元计算），及自判决生效之日起按每月1500元的标准支付赡养费；2.王某3自判决生效之日起按每月1000元的标准支付赡养费；3.王某1自判决生效之日起产生的医疗费由王某2、王某3各承担50%；4.本案诉讼费用由王某2、王某3承担。事实和理由：王某1育有王某2、王某3二个儿子。二人都已成家。王某1现与王某3共同生活。王某1与王某2、王某3曾于2012年3月2日，在无锡市××山区××街道人民调解委员会就赡养纠纷出具人民调解协议书，但王某2未按协议书中的约定执行。另因王某1年老多病及物价上涨，原有的赡养费无法满足其养老需求，故要求增加赡养费。被告王某2辩称：1.根据调解协议书,2017年上半年的每月100元赡养费已付，2017年7月10日去王某3家给母亲2017年下半年的赡养费时，王某3的妻子拒绝自己进入，所以未付，对该调解协议确定的每月100元的赡养费是认可的;2.王某1要求王某2每月承担1500元赡养费过高并有失公平；3.王某2收入不高，爱人有病，生活上不富有，无力支付；4.据村委工作人员说起，王某1曾说过她名下所有财产归王某3，不需要王某2支付赡养费；5.王某1有失地农民补贴和洛社手套厂的生活补贴,大概每月有固定收入在1600元左右，并申请法院查实。被告王某3辩称：赡养老人是公民的义务，愿意赡养老人。本院经审理查明：王某1共育有王某2和王某3二个儿子，2012年3月2日王某1与王某2、王某3在无锡市××山区××街道人民调解委员会就王某1的赡养等问题达成了调解协议。协议中关于王某1赡养费约定为：“王某2、王某3每人每月支付王某1生活费100元，该款于每年1月1日和7月1日支付，并由王某1提供收条”。在达成协议后，王某2向王某1支付生活费时，王某1也如约向王某2出具收条。本案在审理中，根据王某2的申请，本院依法向无锡市××山区××街道人力资源和社会保障所、无锡农村商业银行股份有限公司、无锡市锡山区经济和信息化局再就业服务中心、中国工商银行股份有限公司无锡锡山支行进行了查询。查询结果表明，王某1现每月有固定的收入来源为：居民养老，惠山区征地保养金830元及无锡市锡山区经济和信息化局再就业服务中心发放的月生活费1240元，二项合计2070元，即王某1本人年固定收入为24840元。以上事实，有无锡市××山区××街道人民调解委员会人民调解协议书、收条、惠山区居民收入情况证明、原针织厂生活费发放清单、银行查询明细及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：2012年3月2日王某1与王某2、王某3在无锡市××山区××街道人民调解委员会就王某1的赡养等问题达成的调解协议中关于赡养费的约定，是王某1与王某2、王某3三人真实意思表示，且符合法律规定，本院予以认定。王某1自己固定的收入加上王某2、王某3根据协议每月支付的各100元的赡养费，年收入已经超出了2016年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出26433元。因此，王某1要求王某2、王某3增加赡养费的请求于法无据，本院不予支持。关于王某1称未收到王某2应支付的2017年上半年每月100元的赡养费的主张，与其向王某2出具的收条的事实不符，也无其他证据予以证明，本院不予以采信。王某1要求王某2支付2017年7月、8月每月100元的赡养费的请求，因有协议在先，且各方均予以认可，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于王某1主张的自判决生效之日起产生的医疗费由王某2、王某3各承担50%的诉讼请求，因其未举证证明自己身患重疾或有大额的医疗费实际支出，故对此本院不予支持。如王某1今后因病实际支出大额医疗费而影响正常生活质量，可另行向王某2、王某3主张。赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养老人的真正内涵并不仅在于经济上的供养，其实老人更注重的是子女们在精神上给予的慰藉。特别是本案中王某1老人，老伴已过逝，就更需要子女的陪伴与关心。在本案的审理中，本院也体会到了王某1老人的良苦用心，其真实目的只是想得到与儿子的和睦相处。希望王某2与王某3不仅在物质上，更主要的是在精神上给王某1一个快乐的晚年。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、王某2于本判决生效之日起立即向王某1支付2017年7月、8月赡养费共200元。二、王某2从2017年9月起每月向王某1支付赡养费100元，该款于每年1月1日和7月1日支付。（其中，2017年9月至12月的赡养费400元及2018年1月至6月的赡养费共600元合计1000元于本判决生效之日起十日内一次性付清）。三、王某3从2018年1月起每月向王某1支付赡养费100元，该款于每年1月1日和7月1日支付（其中，2018年1月至6月的赡养费600元于本判决生效之日起十日内一次性付清）。四、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由王某1负担60元，由王某2、王某3各负担10元，该款已由王某1预交，王某2、王某3于本判决发生法律效力之日起十日内各自将10元直接支付给王某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  盛秋萍人民陪审员  刘海元人民陪审员  石红英二〇一八年一月三十一日书 记 员  唐文华本案援引法律条款《中华人民共和国老年人权益保障法》第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执149号之二申请执行人段学义被执行人朱忠叶。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1234号，依法向被执行人朱忠叶发出执行通知书，责令被执行人朱忠叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱忠叶(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币47633元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  童 憬
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保12号之八原告：张兴辉，男，汉族，1977年8月8日生，住宁津县。被告：荆宏乐，男，汉族，1963年8月25日出生，住河南省荥阳市。关于申请财产保全一案，本院于2017年8月12日冻结了被申请人荆宏乐名下中国农业银行账户62×××71存款9800.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人荆宏乐名下中国农业银行账户62×××71存款9800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十三日书记员  王 凯
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民终75号上诉人（原审被告）：李静，女，1987年1月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：朱勇，男，1984年7月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。上诉人（原审被告）：许文棋，男，1982年3月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。上诉人（原审被告）：俞志明，男，1969年3月17日出生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市沧浪区。上诉人（原审被告）：遵义坤达贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300057092815L。住所地：遵义市汇川区珠海路凯旋时代广场*栋7-5。法定代表人：许文棋，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贵州银行股份有限公司遵义分行，住所：贵州省遵义市汇川区厦门路中段，统一社会信用代码：915203007221437325。负责人：李涛，系该行行长。被上诉人（原审被告）：朱彦，女，1974年3月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：遵义新茂贸易有限公司，统一社会信用代码：9152030005190099XT。住所地：遵义市红花岗区银河北路桃溪华庭*栋*层*号门面。法定代表人：游骏，职务：执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：遵义欧帝贸易有限公司，统一社会信用代码：91520300057085826N。住所地：遵义市汇川区上海路荷花苑商住小区*栋*层**号。法定代表人：梁静，职务：执行董事兼总经理。上诉人李静、朱勇、许文棋、俞志明、遵义坤达贸易有限公司因与被上诉人贵州银行股份有限公司遵义分行、朱彦、遵义新茂贸易有限公司、遵义欧帝贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初368号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向本院申请缓交诉讼费用，本院未予准许，上诉人收到上诉费缴费通知书后，未在规定的期限内缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李静、朱勇、许文棋、俞志明、遵义坤达贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 莉审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年一月十六日书 记 员  姜 璇
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初486号（2018）吉0702民初486之一号申请人：孙刚，男，1964年9月28日生，汉族，住吉林省松原市。被申请人：李敬智，男，1954年12月28日生，汉族，住吉林省松原市。本院在审理原告孙刚诉被告李敬智民间借贷纠纷一案中，原告孙刚于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李敬智在吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司的工资10万元。并已提供申请人孙刚所有的中国银行10万元定期存款（账号x）作为担保。本院认为，原告孙刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李敬智在吉林石油集团兴业石油化学技术服务有限公司的工资10万元（账号为中国工商银行x）。二、冻结申请人孙刚所有的中国银行松原滨江嘉园支行账号x内的存款10万元。冻结期为一年。期满需要续行冻结的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡焱二〇一八年一月二十三日书记员  陈哲
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1681执61号之一申请执行人：段小辉，女，汉族，生于1986年8月17日，住四川省华蓥市。被执行人：杜光明，男，汉族，生于1988年6月25日，住四川省华蓥市。被执行人：王伯羽，女，汉族，生于1989年9月1日，住四川省华蓥市。被执行人：夏飞，男，汉族，生于1993年11月3日，住四川省华蓥市。本院受理的段小辉申请执行杜光明、王伯羽、夏飞借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人夏飞所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：137214）、川Ｘ×××××号(车辆识别代码：268471)予以了查封，现被执行人已将全部案款履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人夏飞所有的川Ｘ×××××号（车辆识别代码：137214）、川Ｘ×××××号(车辆识别代码：268471)予以了查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一八年一月二十二日书记员 李远斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初245号原告：李福友，男，1954年4月12日出生，汉族，无业，现住唐山市。被告：唐山汇力科技有限公司。法定代表人：张宏，职务总经理。原告李福友与被告唐山汇力科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告李福友于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福友撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李福友负担。审判员李康二〇一八年一月二十五日法官助理陈倩倩书记员孙菲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执153号之一申请执行人刘杰被执行人文永华被执行人四川澳浜融资担保有限公司。法定代表人：文素本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10932号民事判决，于2018年1月3日受理刘杰申请执行文永华、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人文永华位于成都市武侯区桐梓林北路x号x栋x单元x楼x号的房屋（建筑面积：xx平方米）予以查封。查封期限为三年。二、将被执行人文永华位于成都市高新区天府四街x号附x号x楼的房屋（网签备案号：xx，建筑面积：xx平方米）予以查封。查封期限为三年。三、将被执行人文永华位于成都市高新区天府四街xx号附x号x楼的房屋（网签备案号：xx，建筑面积：xx平方米）予以查封。查封期限为三年。四、将被执行人文永华位于成都市高新区天府四街xx号附x号x楼的房屋（网签备案号：xx，建筑面积：xx平方米）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十一日书记员 杨志科
重庆市武隆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0156执1683号申请执行人何朝惠，女，1959年1月6日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝中区。委托代理人刘正瑞，上海和华利盛（重庆）律师所律师。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区XX镇XX道XX号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人谢虎，该公司董事长。何朝惠与重庆千鸿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）渝0156民初1025号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未履行该判决书确定的义务，申请执行人何朝惠于2017年9月28日向本院申请执行，要求法院强制执行重庆千鸿房地产开发有限公司为何朝惠所有的重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期X组团XX幢X－X号房屋向土地房屋登记机构提交办理产权登记的资料并取得登记受理单，逾期办理产权登记违约金13054.40元，受理费1051元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知等文书，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司未按期履行。本院在执行中，申请执行人何朝惠已撤回强制执行重庆千鸿房地产开发有限公司为何朝惠所有的重庆市武隆区XX镇XX道XX号“XX流云”三期X组团XX幢X－X号房屋向土地房屋登记机构提交办理产权登记的资料并取得登记受理单的申请。本院通过各种查控措施，未查到被执行人有可供执行财产，本案已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费，另案已将被执行人的法定代表人移交公安机关查找拘留。被执行人尚欠申请执行人逾期办理产权登记违约金13054.40元，受理费1051元。经查，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0156民初1025号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2017）渝0156民初1025号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。审判长  赵本合审判员  柯晓兰审判员  李 霞二〇一八年一月二十四日书记员  袁 东
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终139号之一本院于2018年1月18日对上诉人刘斯多因与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终139号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽12民终139号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞审 判 员  董瑞华二〇一八年一月二十九日法官助理  高 彤书 记 员  于 浩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执174号之一申请执行人叶福来，住开鲁县。被执行人陈龙、李艳红、栗占成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2910号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈龙、李艳红、栗占成在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  吴旭伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初32990号之一原告：中建西部建设（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区临港工业区1号，统一社会信用代码911201166906913116。法定代表人：刘玉亮，总经理。委托诉讼代理人：孙丽颖，女，系中建西部建设（天津）有限公司法务经理。委托诉讼代理人：丁志超，男，系中建西部建设（天津）有限公司法务专员。被告：中康建设管理股份有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区共青团路227号，统一社会信用代码913714024930。负责人：张晓强。建西部建设（天津）有限公司与被告中康建设管理股份有限公司德州分公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 健审 判 员  梁凯江人民陪审员  王焕萍二〇一八年一月十六日书 记 员  张丽新
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更23号罪犯徐文波，男，1998年2月12日出生，回族，文盲，河南省民权县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年1月13日作出(2016)浙0282刑初1996号刑事判决，以被告人徐文波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯徐文波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯徐文波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯徐文波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文波减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2016年9月29日起至2018年2月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈海虹审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十六日书 记 员  张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更37号罪犯李阿定，男，1940年2月10日出生，汉族，文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2014年10月27日作出(2014)甬奉刑初字第547号刑事判决，以被告人李阿定犯销售有毒食品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币240000元；继续追缴被告人违法所得人民币115800元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李阿定在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李阿定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李阿定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李阿定减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月29日起至2018年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十五日书 记 员  张文雯
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终77号上诉人(原审被告)：重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号，统一社会信用代码/注册号500107200015695。主要负责人：杨安伦。被上诉人(原审原告)：龙东凯，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心与被上诉人龙东凯劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初10328号民事裁定，驳回重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该案管辖权提出的异议。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆市九龙坡区春意美容发型设计中心上诉称，该公司未在注册地重庆市九龙坡区石坪桥正街特21号附13号办公，九龙坡区谢家湾正街96号艾佳沁园小区只是临时办事机构所在地；被上诉人在重庆市江北区洋河路5号“江北区代杨杨理发店”工作，即合同履行地在重庆市江北区；该店系上诉人的加盟店，故上诉人不是本案的适格被告。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释》第八条第一款之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，法人和其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人和其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的主要办事机构所在地无法确定，该公司的注册地九龙坡区石坪桥正街特21号附13号即为住所地。故被上诉人选择向用人单位所在地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人是否系本案的适格被告，属实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十五日书记员  赵 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5893号原告:夏宗华,男,1973年10月11日出生,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：许兴红(夏宗华妻子），住安徽省马鞍山市雨山区。被告:胡邦杰,男,1987年5月13日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告夏宗华与被告胡邦杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏宗华委托诉讼代理人许兴红到庭参加诉讼，被告胡邦杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。夏宗华向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款17590元。事实和理由：原告做建材业务，被告从事工程装饰装修业务。被告因业务需要，多次在原告处购买水电建材。2016年元月5日被告在原告处购买价值17590元水电材料，并出具欠条一份。后原告多次向被告催要所欠货款。被告至今未付，损害了原告的合法权益。为此，原告特具法院，望判如所请。胡邦杰未作答辩，亦未提供任何证据材料。夏宗华围绕诉讼请求依法提交了证据材料，鉴于胡邦杰未到庭应诉，本院对夏宗华的陈述及提供的证据材料欠条进行审查，欠条与夏宗华的陈述相一致，本案具有关联性，能够证实本案事实，可以作为本案定案依据。本院认为：夏宗华与胡邦杰之间的买卖合同关系合法有效。胡邦杰收到夏宗华货物后未能履行支付货款义务，应当承担违约责任。夏宗华的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡邦杰于本判决生效之日起十日内向原告夏宗华支付货款17590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元(已减半收取)，由被告胡邦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一八年一月二十二日书记员  李婵娟
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执103号之六申请执行人：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽天羽文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路398号B7幢2栋，统一社会信用代码91340100MA2MQY6C17（1-1）。法定代表人：祝鑫淼，该公司执行董事。被执行人：何文斐，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：祝鑫淼，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4445号民事调解书，向被执行人何文斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文斐在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币71686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初3532号原告：梁某，男。被告：弓某，男。委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。原告梁某与被告弓某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员于某适用简易程序，于同年7月27日第一次公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于同年12月27日第二次公开开庭进行了审理。原告梁某、被告弓某及其委托诉讼代理人徐俊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元；2、从借款之日起按月息2%算至实际还款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在从事汽车装璜业务中因缺少资金，分别于2017年2月28日向我借款50000元、3月11日借款40000元、3月3日借款60000元，共计借款150000元，约定月息2%，并分别出具了借条。后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告弓某辩称，1、被告与原告并不相识，也从未向原告借过任何款项，故原告债权主张无事实和法律依据。原告不具有债权人资格，请求法院依法予以驳回。2、根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第2条，出借人向人民法院起诉时应当提供借据借条等债权凭证，以及其他能够证明借贷关系存在的证据，很显然根据这个规定，债权人除了提供借条这一基础证据外，还应当提供其他证据证明借贷关系的存在。本案中原告除了提供借条外，并没有提供任何证据，而且提供的唯一证据借条还存在瑕疵，故不能据此认定原、被告双方之间存在合法的借贷关系。3、被告是一个涉事未深的年轻人，从未投资过任何经营的生意，本人是一个打工的本份老实人，有固定的收入来源，无需向他人借款的理由，同时被告也没有赌博、吸毒等恶习。所以无论从哪一个角度来说，被告都没有向他人借款的必要。被告认为本案已经涉及到诈骗行为，请求法院依法审查，根据案情的需要是否应当移送公安机关处理。原告梁某围绕诉讼请求依法提交了借条，被告弓某向本院提交了银行明细以及到庭证人证言等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁某向本院提交了三份署名为被告弓某分别于2017年2月28日、2017年3月1日、2017年3月3日出具的借条各一份，合计金额为150000元。庭审中，原告称借款均是以现金交付的方式给付被告本人的，有两次是在朋友的店上，在场人有张某亮，其余是在自己的轿车上交付的，只有原、被告两人，无其他在场人。而被告均予以否认，称借条是在另案原告仲平位于宝应县××××东大门附近的门市上，被几个人胁迫下打的，根本没有拿一分钱。由于张某亮、仲平、徐某也同时起诉了被告弓某，本院对四个案件合并审理，张某亮也到庭。本院遂对原告和张某亮作分别询问，张某亮与原告在陈述向被告交付借款的时间、地点等多处细节上均存在矛盾。且梁某本人对被告出具借条的事实都是作为了错误的陈述，梁某称2017年3月3日这张借条内容非原告本人书写，而是案外人所写，而实际上2017年2月28日的借条不是原告本人所写，系案外人书写。另查明，本案原告梁某与另案原告张某亮、徐某、仲平均同时起诉了被告弓某，本案将四起案件合并审理，审理中发现，四原告均在仲平开办的公司里从事放贷经营。被告弓某未如原告所说开办汽车装潢经营门市，以打工为生，并无不良嗜好。本院认为，原告虽然持有被告签名的借条，而被告否认收到借款，根据法律规定，法院应综合审查借款的金额、款项交付、当事人的经济能力、当事人交易方式，交易习惯、当事人的财产变动情况等，综合作出判断。庭审中，原告对被告向其借款的原因，被告通过何人介绍向其借款、原告资金的来源、特别是如何向被告交付借款等事实部分，原告的陈述含糊其辞，更为严重的是，原告称张某亮是在场人，张某亮也自称知道并亲眼看见原、被告之间交付借款，但两人却在付款的时间、地点等细节上互相矛盾。综上所述，原告向本院起诉主张被告欠其借款，虽然有被告出具的借条，但向被告交付借款的证据不充分，不能证明向被告实际交付了借款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理3300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审 判 长  程 坚审 判 员  于 某人民陪审员  吉林东二〇一八年一月八日书 记 员  高 松
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0705财保14号之一申请人：翟有凯，男，1972年6月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：焦艳东，��，1987年12月31日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：陈晓玲，女，1992年11月12日出生，汉族，现住宣化区。申请人翟有凯于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人银行存款6万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人王月琴以其名下的冀Ｇ×××××马自达牌轿车向法院提供担保。为了保护被申请人的合法权益，平等地对待双方当事人，故对申请人提供的担保财产依法进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:查封担保人王月琴以其名下的冀Ｇ×××××马自达牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五��内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵启秀二〇一八年一月十九日书记员  李春玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手段。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初38号原告：张精连，女，汉族，1944年1月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。被告：朱后杰，男，汉族，1975年6月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺，统一社会信用代码91411400795714313N。负责人：杨广伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文庆，公司员工。原告张精连与被告朱后杰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李涛，被告朱后杰、保险公司的委托诉讼代理人王文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱后杰向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损失费、护理费、交通费等损失共计300000元；2、判令阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内承担相应责任；3、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年5月29日3时50分，被告朱后杰驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿327省道自东向西行驶至宁陵县××××西段，与前方驾驶脚蹬三轮车的张希远发生追尾交通事故，致使张希远受伤，张希远住院治疗期间死亡。该事故经宁陵县公安局交通管理大队处理，认定朱后杰承担本次事故的全部责任，张希远不承担责任。张希远系孤寡老人，有一个妹妹张精连，三个弟弟张重远、张义远、张俊远。张希远的三个弟弟与张精连达成协议，张希远住院期间的花费及死亡后的花费均由其妹妹张精连承担，本案交通事故赔偿由张精连独自享有，但被告对原告的损失未予赔偿。另查明豫Ｎ×××××号轻型厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制险、机动车辆商业保险且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益而诉至贵院，请依法判令所请。被告朱后杰辩称，车辆投保有交强险及商业险100万元且为不计免赔，请依法判决。被告保险公司辩称，在原告提供证据合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内承担合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等其他间接损失不予承担。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、村委会出具的证明，村委会系基层群众性自治组织，对其辖区居民的基本情况较为了解，该证明能证明受害人张希远的近亲属情况，可作本案定案的依据，予以认定。2、交通费系受害人张希远的近亲属因此次事故所支出的必要费用及造成的必然损失，结合张希远住院治疗天数及其亲属为处理丧葬事宜的事实，原告诉请的交通费数额适当，本院予以支持。3、销货清单，不是正规发票，且原告未提交医院出具的在住院治疗期间需购买清单上所列物品的相关证据，该清单不能作本案定案的依据，不予认定。4、被告朱后杰驾驶的豫Ｎ×××××号车在事故发生时具有合法的驾驶资格证和行驶资格证，该车有无营运资格证、驾驶员从业资格证，系交通运管部门进行管理规范的范围，被告保险公司不能以此为由免除赔偿责任，保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日3时50分，被告朱后杰驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车，沿327省道自东向西行驶至宁陵县××××西段时，与前方驾驶脚蹬三轮车的张希远发生追尾交通事故，致使张希远受伤、三轮车损坏。此次事故经宁陵县公安局交警队认定：朱后杰负全部责任，张希远无责任。事故发生后张希远被送往宁陵县人民医院救治，于2017年10月17日治疗无效死亡，住院141天，支出医疗费85693.54元；另原告因此次事故支出交通费1500元。另查明：被告朱后杰驾驶的豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元，本案事故发生在保险期间内，事故发生后，被告朱后杰已为原告垫付医疗费40000元，后朱后杰与原告张精连经自愿协商达成协议，即就保险公司赔偿之外的部分双方自愿和解，已经垫付的医疗费40000元由原告予以返还。受害人张希远系农业户口，1946年3月出生，其无配偶、子女，原告张精连系受害人张希远之妹，张义远、张俊远系受害人张希远之弟，其二人自愿放弃参加诉讼及要求赔偿的权利。本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合法有据，被告应当如何承担赔偿责任。被告朱后杰驾驶豫Ｎ×××××号轻型厢式货车与张希远驾驶的脚蹬三轮车发生交通事故，致使张希远受伤，后经治疗无效死亡的事实清楚。宁陵县公安局交警队出具的道路交通事故认定书认定：朱后杰负全部责任，张希远无责任；因豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在保险范围内对原告合理合法的损失予以赔偿；因原告与被告朱后杰自愿协商并达成协议，即就保险公司赔偿之外的部分双方自愿和解，被告保险公司不承担的费用与项目，由原告自行承担。原告的各项损失项目及数额为：医疗费85693.54元、住院伙食补助费11280元(80元/天×141天)、营养费1410元(10元/天×141天)、护理费13079元(93元/天×141天)、丧葬费22960元、交通费1500元、死亡赔偿金105273元(11697元/年×9年)，结合张希远因此次事故死亡给其近亲属造成的精神损害程度及在本案事故中无过错的事实，原告诉请的精神抚慰金数额50000元适当，本院予以支持，以上共计291195.54元；上述损失，被告保险公司应在交强险限额内赔偿各项损失120000元；超出交强险的数额171195.54元，被告保险公司应在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告张精连各项损失120000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告张精连各项损失171195.54元，以上共计291195.54元，于本判决书生效后七日内履行（汇款帐号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；二、驳回原告张精连的其他诉讼请求（应退还被告朱后杰已经垫付的费用40000元）。如被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张精连负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年一月二十二日书记员  孙 园
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初5981号之二原告：杨凯，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：盐城市舜景房地产开发有限公司，统一社会信用代码913209825837060630，住所地盐城市大丰区幸福大街11号。法定代表人：朱宏波，该公司经理。本院在审理原告杨凯与被告盐城市舜景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨凯于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告杨凯申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨凯撤回对被告盐城市舜景房地产开发有限公司的起诉。案件受理费17843元，减半收取8921元，由原告杨凯负担。审 判 长  朱剑媚人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 娟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初176号原告:绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：周登元，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告绵阳市馨怡物��服务有限公司与被告周登元物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。审判员  胡超兰二〇一八年一月十六日书记员  刘国葳
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执4983号之一被拘留人:蒋牛根公民身份号码:×××3635本院在执行吴张法与蒋牛根（2017）浙0602执4983号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蒋牛根拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日()
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执281号申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码56533731-3，住所地江苏省主要负责人：崔庆军,该行行长。被执行人：常熟市中宏新农百货超市有限公司，组织机构代码55931622-5，住所地江苏省被执行人：苏州中茂置业发展有限公司，组织机构代码66493914-1，住所地江苏省法定代表人：吴坚新被执行人：江苏中宏投资实业有限公司，组织机构代码78557874-1，住所地江苏省法定代表人：吴坚新被执行人：被执行人：吴土珍，女,1966年6月5日生，居民身份证号码3326241966********，汉族，住江苏省常熟市虞山镇银湖花园18幢。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市中宏新农百货超市有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初3018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常熟市中宏新农百货超市有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、吴坚新、吴土珍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常熟市中宏新农百货超市有限公司、苏州中茂置业发展有限公司、江苏中宏投资实业有限公司、吴坚新、吴土珍银行存款人民币20893901.76元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。定立即执行。审判员 韦 超二〇一八年一月十二日书记员 王灵楠
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初5711号原告：张素芳，女，1970年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：唐明栋，山东光州律师事务所律师。被告：王汝香，女，1970年12月22日出生，汉族，农村居民，户籍莱州市。被告：张旭，男，1976年11月8日出生，汉族，农村居民，户籍平度市。原告张素芳与被告王汝香、张旭票据追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张素芳的委托诉讼代理人唐明栋到庭参加诉讼。被告王汝香、张旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张素芳向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款58700元，并给付自2016年12月25日起按照银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月25日，被告持31300514138**6号，金额10万元的银行承兑汇票到原告处，双方商定，原告付给被告97700元现金为其贴现。原告到银行验票时发现是假票，遂要求被告返还97700元现金，被告仅还原告3.9万元，余款向原告出具了58700元的欠条，并收回承兑汇票。该欠款发生在被告夫妻关系存续期间，属于二被告共同债务，应由二人共同偿还。审理中，原告明确利息计算的截止日期为二被告给付之日。被告王汝香、张旭未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告张素芳主张，2016年12月25日，被告王汝香将金额为10万元的承兑汇票（汇票到期日为2017年6月2日）交付原告，原告为其贴现97700元，被告在汇票复印件上注明“此票转给张素芳如有问题我负一切责任王汝香”并在签名处捺印。同日，原告通过银行向被告王汝香汇款8万元，并给付现金17700元。原告到银行核实该汇票的真实性，银行答复该汇票有问题，即使到期也无法承兑。当日原告将该汇票返还给被告王汝香，并要求其返还97700元。同日，被告王汝香通过银行给原告汇款3.9万元，余款58700元为原告出具了欠条。为此，原告提交了银行承兑汇票复印件、欠条以及银行汇款明细等证据予以证实，其中欠条载明“今欠到现金伍万捌仟柒佰元¥58700元王汝香2016年12月25号”，被告王汝香在签名处捺印。另，银行明细中注明的“银杏货款”是因为转账时需要写一个项目，原告随便写了一个。原告还主张，被告王汝香向原告交付承兑汇票时称被告张旭是其丈夫，该款用于家庭共同生活，且二被告经营石材厂，没有营业执照，该承兑汇票就是二被告经营石材厂期间获得的，原告未提供证据证实上述主张。被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。本院认为，被告王汝香欠原告58700元未付，原告要求被告王汝香给付欠款及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应自原告起诉之日起计算。原告还主张，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据法律规定，本案债务为夫妻一方超出家庭日常生活需要所负的债务，原告应当证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能提供证据予以证实，故原告要求被告张旭承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王汝香给付原告张素芳欠款58700元及自2017年9月14日起至被告王汝香给付之日止以本金58700元按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。限判决生效后十日内付清。如果被告王汝香未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告王汝香负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告王汝香负担，上述款项原告已交纳，限被告王汝香于判决生效后十日内将应负担的560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级法院。审 判 长  赵 静人民陪审员  刘华荣人民陪审员  黄生秋二〇一八年一月三十日书 记 员  林 娜
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初24号原告：陶玉兵，男，1965年11月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：张其彬，男，出生年月不祥，汉族，居民身份证号码不祥，住盱眙县。被告：张云才，男，出生年月不祥，汉族，居民身份证号码不祥，住盱眙县。原告陶玉兵诉被告张其彬、张云才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告陶玉兵于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶玉兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶玉兵撤回起诉。案件受理费288元，减半收取144元，由原告陶玉兵负担。审判员 徐 静二〇一八年一月十六日书记员 祖恩燕
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初406号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：袁世雷，男，1981年11月17日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。被告：罗维羽，女，1984年7月4日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告袁世雷、罗维羽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告袁世雷、罗维羽已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年一月三十日书记员  许栏兰
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审16号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，局长。委托代理人吴敬强，该局运河分局工作人员。被执行人于新泉，男，1967年7月17日出生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚字[2017]044号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，因被执行人未经批准擅自占用运河区刘辛庄村集体土地888平方米建停车场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人于2017年9月21日作出沧国土资运南罚字[2017]044号行政处罚决定书，决定对被执行人作出：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平米20元，共计17760元处以罚款。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。申请执行人于2017年12月8日对被执行人作出沧国土资运南罚催字（2017）第044号行政处罚催告书。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字[2017]044号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对沧州市国土资源局2017年9月21日作出沧国土资运南罚字[2017]044号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡 芳