wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初4711号原告：唐维毅，男，1976年12月15日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐维毅与被告甘建容、王小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对王小梅的起诉。原告唐维毅到庭参加诉讼。被告甘建容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐维毅诉称，2017年5月13日，被告甘建容因家庭装修和生意投资需要资金，向原告借款人民币50000元，约定还款日期为2017年7月12日，并在借款后出具借条一张、收条一张及情况说明一份。借款期满后，甘建容未及时归还借款，经原告多次催收无果。为维护自身合法权益，故诉至法院请求：1.判令被告甘建容、王小梅偿还借款本金50000元及到期未归还借款的利息3000元（自2017年5月13日起至2017年7月12日止）；2.判令二被告按照约定月利率3%的标准，向原告支付自2017年7月13日起，至付清借款本息之日止产生的利息；3.判令二被告按照每日1%的标准，自2017年7月13日起至偿还借款本息止，向原告支付违约金；4、诉讼费用由被告甘建容、王小梅承担。诉讼过程中，原告撤回了对王小梅的起诉，同时撤回了第三项诉讼请求。被告甘建容未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月13日，唐维毅出具《借条》一张，载明：“甘建容因家庭装修，经商议，向唐维毅借到人民币小写￥50000.00（大写伍万圆整）。此借款必须于2017年7月12日前全部还清，约定利息3%月息，如到期未全部还清此借款，借款人则属违约。如果违约，借款人自愿同意每日以借款总额的1%向出借人支付违约金。直到此款本金及违约金全部付清为止。”甘建容以借款人身份签字，并书写了身份证号码、联系电话、借款账号、借条签订日期等内容。同时，王小梅以担保人身份在借条上签字。同日，唐维毅向甘建容账号为XXXXXXX的银行账户转账支付50000元，甘建容亦在《收条》签字确认，该《收条》载明：“今收到唐维毅（身份证号码：XXXXXXXXX）人民币￥50000.00（大写伍万元整），用于家庭装修。于2017年5月13日收款。补充条款。收款人：甘建容。收款账号：XXXXXXXXXXXXX。身份证号码：XXXXXXXXXXX。电话号码：X****。邹ＸＸ：XXXXXXX。2017年5月13日。连带担保人：王小梅，身份证号码：XXXXXXXX，担保期限：担保期从担保人签字之日起计算至债权人提起诉讼后两年内至。2017年5月13日。”以上事实，有原告提交的借条2张、收条1张、银行回单1张、补充说明2张，以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告提交的《借条》、《收条》、《情况说明》、银行回单等证据，足以证明唐维毅向甘建容出借借款50000元并已交付的事实，甘建容应当依照约定按时偿还借款本息。现借期已届满，唐维毅要求甘建容偿还借款50000元的主张，予以支持。本案借条上载明“利息3%月息”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借款逾期后，当事人可以要求借款人支付借款期内及逾期利息，但请求人民法院法院保护的借款利率不得超过年利率24%，故唐维毅主张从借款之日（2017年5月13日）起至款项还清时止以年利率24%计付的资金占用利息，予以支持，超过部分利息主张，不予支持。诉讼过程中，唐维毅撤回对王小梅的起诉以及撤回要求甘建容支付违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，不违反法律法规规定，本院均予以准许。被告甘建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘建容于本判决生效后立即归还原告唐维毅借款本金50000元，并从2017年5月13日起按照年利率24%计付资金占用利息直至款项还清时止；二、驳回原告唐维毅的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1130元（原告已预交），由原告唐维毅负担30元，由被告甘建容负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐运二〇一八年一月十八日书记员  卢爽
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0921执恢166号南县卫生和计划生育局、熊长征、冯建辉：本院立案执行南县卫生和计划生育局与熊长征、冯建辉征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月3日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保69号之一申请人：董锡强，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱保镇葛疃村199号。身份证号：372801197210084212。被申请人：临沂仁林木业有限公司，住所费县探沂镇艾庄村。统一社会信用代码：913713253103308573。法定代表人：王太明，职务：总经理。被申请人：王太明，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：。申请人董锡强于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人临沂仁林木业有限公司、王太明所有的机器（砂光机两台）予以查封。申请人董锡强已提供担保。本院经审查认为，申请人董锡强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人临沂仁林木业有限公司、王太明所有的砂光机两台，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  来永亮二〇一八年一月二十二日书记员  张李森
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初13470号原告：施敏芬，女，1971年12月10日生，汉族，住常熟市。被告：常熟市信诚彩色印刷有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村，统一社会信用代码91320581727253164W。法定代表人：陈国华。原告施敏芬与被告常熟市信诚彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施敏芬、被告常熟市信诚彩色印刷有限公司的法定代表人陈国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施敏芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款400万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月5日起至实际归还之日止的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月30日，被告向农商行贷款，原告将位于常熟市虞山镇新加坡花园北区36幢的房屋进行抵押，借款金额为400万元，借款期限为2016年5月30日至2019年5月24日。后原告欲出售房屋，要求被告去解除抵押手续，被告表示无力还款。后原告筹集资金将400万元汇至被告账户，由被告汇至农商行还款账户，解除了原告房屋抵押。被告出具承诺书，承诺在出售厂房及土地后最迟不超过3个月归还原告。但到期后，被告未能归还，为此诉至法院。被告常熟市信诚彩色印刷有限公司辩称，原告陈述的是事实，但厂房至今因纠纷尚未处理，待厂房、土地出售后归还。原告施敏芬围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、还款承诺书1份；2、存款回单1份；3、常熟农商银行借款借据复印件1份；4、借款合同复印件1份；5、他项权证复印件1份；6、国有土地使用证复印件1份；7、常熟农商银行还款申请书1份；被告到庭进行质证，本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司向江苏常熟农村商业银行股份有限公司贷款400万元，由原告施敏芬将自有的位于常熟市新加坡花园北区36幢的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。后原告施敏芬要解除抵押，因被告无力还款，2017年6月5日，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司向原告施敏芬借款400万元，并出具还款承诺书1份，载明：“2017年6月5日施敏芬通过银行转账向我司汇款肆佰万元整，该款用于偿还常熟农商行贷款。我司承诺在出售厂房和土地后归还施敏芬肆佰万元，最长不超过三个月，此据。承诺人：常熟市信诚彩色印刷有限公司（盖章）经手人：陈国华2017.6.5”。同日，由原告将400万元汇入被告0145×××72账户内归还了贷款。到期后，因被告未能按约归还，故原告诉至法院。本院认为，被告常熟市信诚彩色印刷有限公司与原告施敏芬之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告常熟市信诚彩色印刷有限公司未能按约归还借款，引起纠纷，应承担相应的民事责任。被告常熟市信诚彩色印刷有限公司结欠原告施敏芬借款400万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月5日起至实际归还之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告施敏芬的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告常熟市信诚彩色印刷有限公司归还原告施敏芬借款400万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2017年9月5日起至实际付款日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元、保全费5000元，合计24400元由被告常熟市信诚彩色印刷有限公司负担（原告施敏芬同意其预交的案件受理费由被告常熟市信诚彩色印刷有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市信诚彩色印刷有限公司在本判决生效之日起10日内向原告施敏芬支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审判员  许文燕二〇一八年一月十一日书记员  张 蓉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初78号之一原告：李红兵，男，1971年7月8日出生汉族，住所地湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：李雪（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师。被告：孔璋，男，1969年11月21日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被告：廖娟，女，1988年5月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。原告李红兵与被告孔璋、廖娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李红兵于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告李红兵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李红兵撤诉。案件受理费5,989元，保全申请费4,670元，共计10,659元，由原告李红兵负担。审判员  王芹云二〇一八年一月十八日书记员  周 猷
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0981执2453号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十九日书记员 梅建昱
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1894号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：常州市武进润发油品化工有限公司，住所地常州市武进区湟里镇东安兴旺路。法定代表人：裴国伟，总经理。被执行人：裴国伟，男，1967年12月15日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：戚惠英，女，1969年11月9日生，汉族，住常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市武进润发油品化工有限公司、裴国伟、戚惠英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏0402民初2136号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市武进润发油品化工有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金160万元，支付利息379016.53元（利息计算至2017年3月20日），并支付2017年3月21日起至还清之日止按照合同约定的利率计算利息。二、常州市武进润发油品化工有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费96960元。三、裴国伟对上述一、二项债务承担连带偿还责任，在承担保证责任后有权向常州市武进润发油品化工有限公司追偿。四、如常州市武进润发油品化工有限公司到期未履行上述还款义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以设定抵押的常州市武进区湖塘镇永胜路15C-1号房产以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费23408元，减半收取11704元，保全费5000元，合计16704元，由常州市武进润发油品化工有限公司、裴国伟、戚惠英共同负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年7月14日立案执行。执行过程中，本院评估、拍卖了被执行人裴国伟、戚惠英名下设置抵押的位于，所得款项扣除相关费用后已拨付给申请人。此外，未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已处置的被执行人裴国伟、戚惠英名下抵押的房产外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0402民初2136号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月二十六日书 记 员  李晓萍
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2926民初726号原告：杨本丽，女，1988年4月8日生，苗族，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。被告：罗之海，男，1973年11月18日生，云南省南涧县人，农民，住云南省南涧县。原告杨本丽诉被告罗之海委托合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法直接联系被告，裁定转入普通程序审理，向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书和开庭传票。本院于2018年1月30日依法公开开庭进行了审理。原告杨本丽到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月25日，经人介绍原告找到被告，请被告帮忙代理原告诉被告马朝贵离婚纠纷一案，经协商，被告要求原告支付委托代理费5000元。当天原告向被告支付代理费3000元，被告向原告出具收条，后被告又以微信转账的方式转账2000元。后被告一直没有帮原告办理案件，并且连原告的电话也拒绝接听。原告于2017年10月4日找到被告，要求被告退还代理费5000元，但被告说暂时还不了，于是双方到宝华派出所，在宝华派出所人员的见证下被告向原告出具了欠条，约定被告于2017年10月20日将5000元代理费退还给原告，但约定的期限到后，被告却不按承诺退还代理费。经原告多次催要未果。故诉请判令被告及时退还原告代理费人民币5000元。被告未向本院递交答辩状。原告就其诉讼主张，向本院提供下列证据：第一组，原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份情况。第二组，欠条原件1份，用以证明原告委托被告代为办理的事情被告没有办理，经过双方协商被告应该在2017年10月20日前退还给原告5000元代理费的事实。被告未到庭质证。本院经综合审查，对原告提供的证据予以确认。被告未向本院提供证据。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告委托被告代为办理离婚诉讼手续，并向被告支付代理费5000元，被告收取费用后未按约代为办理离婚诉讼手续，原告要求被告退还代理费而产生纠纷。2017年10月4日，经双方协商确定，由被告于2017年10月20日前一次性退还原告代理费5000元，被告向原告出具欠条。后被告未按约退还代理费成诉。本院认为：原被告之间属于委托合同关系。本案原被告双方经协商自愿解除委托合同，双方约定被告应在2017年10月20日前一次性退还原告代理费5000元，被告应按约履行，现被告未履行构成违约，原告要求被告及时退还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗之海在本判决生效之日起五日内退还原告杨本丽代理费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告罗之海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏审 判 员  刘建国人民陪审员  康家会二〇一八年一月三十日书 记 员  李凤美
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执49号申请执行人王振祥，男，1954年11月出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人田兆清，男，1953年12月出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人沙广孟，男，1987年10月出生，回族，住山东省禹城市。申请执行人王振祥与被执行人田兆清、沙广孟共有纠纷一案于二0一七年九月二十六日审结。该案（2017）鲁1482民初2516号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沙广孟在中国农业银行账户内存款人民币717.00元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年一月十八日书记员 郭笑姗
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初1854号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人刘本斌，男，1973年12月13日生，汉族，初中文化，个体，住湖北省利川市。被告人刘本斌因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月1日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月28日经该局决定取保候审，于10月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。2017年12月5日，经本院决定逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人谢勇，男，1985年2月25日生，土家族，初中文化，个体，住湖北省咸丰县。被告人谢勇因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月1日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月28日经该局决定取保候审，于10月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。2017年12月5日，经本院决定逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。被告人谢华强，曾用名谢发祥，男，1975年6月25日生，土家族，初中文化，个体，住湖北省咸丰县。被告人谢华强因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月1日被张家港市公安局刑事拘留，同年9月28日经该局决定取保候审，于10月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。2017年12月5日，经本院决定逮捕，当日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉[2017]1855号起诉书指控被告人刘本斌、谢勇、谢华强犯污染环境罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉。被告人刘本斌、谢勇、谢华强到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控，被告人刘本斌、谢勇、谢华强经预谋后，于2017年4月至8月期间，在张家港市杨舍镇章卿村西新片张家港市龙泰塑料制品有限公司厂房内，在未经环保审批、无污水处理设备的情况下，擅自建办电镀车间，并将生产过程中产生的废水通过暗管排放到外环境。经张家港市环境监测站监测，该废水中含有的有毒物质镍超过规定排放标准的10倍以上。被告人刘本斌、谢勇、谢华强到案后均如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为，被告人共同违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘本斌、谢勇、谢华强均起主要作用，均系主犯。被告人刘本斌、谢勇、谢华强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认为被告人谢华强构成立功，可以从轻处罚。被告人刘本斌、谢勇、谢华强对被指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人刘本斌、谢勇、谢华强经预谋后，于2017年4月至8月期间，在张家港市杨舍镇章卿村西新片张家港市龙泰塑料制品有限公司厂房内，在未经环保审批、无污水处理设备的情况下，合伙擅自建办电镀车间，由刘本斌负责生产、谢勇负责车床等事项、谢华强负责销售，并将生产过程中产生的废水通过暗管排放到外环境。2017年8月10日，张家港市环保局在执法检查中发现被告人刘本斌、谢勇、谢华强违法排放污水并进行了取样。经张家港市环境监测站监测，该废水中含有的有毒物质镍超过规定排放标准的10倍以上。2017年9月1日，公安机关在张家港市杨舍镇彩虹苑43幢305室将谢华强抓获。在谢华强的带领下，公安机关在张家港市龙泰塑料制品有限公司车间内将谢勇、刘本斌抓获。被告人刘本斌、谢勇、谢华强到案后均如实供述了自己的罪行。另查明，被告人刘本斌、谢勇、谢华强因本案被先行羁押28日。再查明，被告人谢华强的配偶为宋某。二人于2006年育有一女谢某2，2012年育有一女谢某3。宋某系肢体四级残疾。上述事实，有公诉机关提供的证人谢某1、顾某、赵某的证人证言、张家港市环境保护局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、张家港市环境监测站出具的监测报告、结婚证复印件、常住人口登记卡、残疾人证等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人刘本斌、谢勇、谢华强共同违反国家规定，非法私设暗管排放含重金属成分的有毒物质，排放的污染物含镍超过规定排放标准的10倍以上，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“严重污染环境”的情形，其行为均已构成污染环境犯罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘本斌、谢勇、谢华强均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人谢华强协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，其行为构成立功，可以从轻处罚。被告人刘本斌、谢勇、谢华强到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人刘本斌、谢勇被先行羁押28日，应折抵刑期。公诉机关指控被告人刘本斌、谢勇、谢华强犯污染环境罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人谢华强的犯罪情节、立功表现、认罪、悔罪态度及其家庭情况，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，对被告人刘本斌、谢勇，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第五项；对被告人谢华强，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四项、第五项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款的规定，判决如下：一、被告人刘本斌犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳。）二、被告人谢勇犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年8月7日止。罚金已缴纳。）三、被告人谢华强犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金连涛审 判 员  周建萍人民陪审员  蔡峰慈二〇一八年一月十八日书 记 员  王亦斌
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1025执10号之一申请执行人:张淑春，女，1964年3月30日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被执行人:王明，男，1986年10月19日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1720号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人王明的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1720号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一八年一月十六日书记员  刘 昕
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执745号之四本院于2018年1月4日对王子旋与王育成抚养费纠纷一案作出的（2017）皖0822执745号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：（2017）皖0822执745号之一执行裁定书中裁定内容“丁雪松”系笔误，应将“丁雪松”补正为“王育成”。审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月五日书 记 员  江 军
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执3586号之一申请执行人：李国安。被执行人：李福安。申请执行人李国安与被执行人李福安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李国安向本院申请执行，要求被执行人李福安香给付借款250000元及利息，案件受理费5050元，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，已对被执行人名下银行、车辆、证券、房产等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足；本院已依法查封了被执行人李福安名下的房屋一套，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人的财产线索。本院已依法将被执行人限制高消费，并列入失信人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉助理审判员  王 超二〇一八年一月二十三日书 记 员  豆媛媛
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执204号申请执行人：钟守富，男，1973年9月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人钟守富与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2497号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟守富于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人钟守富与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人钟守富以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特16号申请人：任全平，男，1963年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：于祉丞，男，1964年9月11日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。申请人：彭莉，女，1971年1月5日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。本院于2018年1月15日立案受理申请人任全平与于祉丞、彭莉关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：于祉丞、彭莉给付任全平货款17000元，于2018年11月10日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任全平与于祉丞、彭莉于2018年1月15日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年一月十五日书记员  侯玥超
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2018闽03**执776号申请执行人黄建聪，男，1970年1月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会（以下简称西园村），住所地莆田市秀屿区月塘镇西园村。法定代表人黄金象，村委会书记。申请执行人黄建聪与被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田市秀屿区月塘镇西园村村民委员会所有的银行存款人民币四万零五百零七元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一八年一月二十九日书记员  陈莹莹
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0581民初6990号之一原告：石狮市淮闽建材贸易有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇洪窟村路亭201号。统一社会信用代码：91350581315371471R。法定代表人：张王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄铁定，福建正成功（石狮）律师事务所律师。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。统一社会信用代码：91371500073011026F。法定代表人：张为和，该公司董事长。原告石狮市淮闽建材贸易有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告石狮市淮闽建材贸易有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市淮闽建材贸易有限公司以双方欲进行庭外调解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市淮闽建材贸易有限公司撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由石狮市淮闽建材贸易有限公司负担。审判员  郭清漂二〇一八年一月十六日书记员  张灿煌附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8561号上诉人（原审原告）：宋长红，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被告）：徐小平，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐光耀，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人宋长红因与被上诉人徐小平、徐光耀第三人撤销之诉一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋长红上诉请求：撤销（2017）浙0182民撤2号民事裁定。事实和理由：（一）本案中，宋长红虽对徐小平、徐光耀转让的企业没有独立请求权，但用于转让企业的对价却与宋长红有莫大的关系。企业转让时，所支付的对价系用徐光耀之前尚欠徐小平的100万元借款抵偿的，而这100万元由宋长红与翁国繁提供担保。因此，企业转让后，宋长红与翁国繁因债务已经清偿，无需再承担担保责任。现原审判决撤销转让协议，势必导致该100万元的债权人徐小平向宋长红及翁国繁主张担保责任，且徐小平已经提起民事诉讼，要求宋长红及翁国繁承担担保责任。由此可见，原审判决结果与宋长红有利害关系。（二）即使宋长红不属于法律上的利害关系人，但是原案当事人之间恶意串通事实虚假诉讼行为的，宋长红可以作为虚假诉讼受害人提出第三人撤销之诉。本案中，徐小平与徐光耀在原审法院恶意串通、在庭上虚假陈述，并提交了伪造的证据，导致原审法院作出错误的判决。判决生效后，徐小平随即提起诉讼，要求宋长红承担担保责���。现徐光耀作为债务人，已无实际清偿能力。此外，徐小平在最初受让企业后，将企业转让他人；现企业已被政府关停，相关补偿已经由他人领取。因此，即便是撤销徐小平与徐光耀之间的转让协议，实际已不可能恢复至原始状态，宋长红也不可能实现自己的追偿权。所以宋长红可以以徐小平与徐光耀之间虚假诉讼为由提起第三人撤销之诉。综上，宋长红请求撤销（2017）浙0182民撤2号民事裁定书。徐小平辩称，（一）原审裁定正确，宋长红根本不具有第三人撤销之诉的第三人资格。第三人撤销之诉中的第三人是指依《侵权责任法》第二条所规定的民事权益受到侵害的第三人，对于普通债权，则不适用第三人撤销之诉予以保护，除非法律明确规定予以保护的特殊债权。宋长红不是徐小平与徐光耀之间转让协议的当事人，该协议也没有涉及宋长红的人身和财产权益，即该转让协议与宋长红无任何权利义务关系。由此可见，本案不存在宋长红上诉所称民事权益被损害的情形。（二）建德市人民法院作出的（2017）浙0182民初277号民事判决书也不能作为第三人撤销之诉的撤销对象。该判决为形成判决，不具有既判力，属于人民法院对当事人之间已形成存在的民事实体法律关系作出变更的判决。宋长红对此提出第三人撤销之诉，显然违反法律和司法解释的规定。（三）宋长红称徐小平与徐光耀存在“恶意串通、伪造证据、事实虚假诉讼”根本无任何证据证明，纯系宋长红为启动诉讼程序而编造的籍口。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。宋长红向一审法院起诉请求：1.请求撤销建德市人民法院（2017）浙0182民初00277号民事判决书；2.本案诉讼费由被告负担。宋长红起诉称：2015年3月31日，徐光耀夫妇因银行还贷周转之需向徐小平借款计人民币100万元，该款由宋长红及翁国繁提供担保。后因徐光耀夫妇无力归还徐小平的借款，故徐小平、徐光耀于2015年4月8日签订了《建德市精晶石粉厂转让协议》，徐光耀将建德市精晶石粉厂以100万元价格转让给了徐小平，并于当日办理工商变更登记手续，厂名也由建德市精晶石粉厂变更为建德市裕彬石粉厂。至此,徐光耀夫妇尚欠徐小平100万元借款已清偿，宋长红作为担保人亦无需承担担保责任。2017年1月9日，徐小平以签订《建德市精晶石粉厂转让协议》时徐光耀存在欺诈行为为由，向建德市人民法院提起诉讼，要求撤销《建德市精晶石粉厂转让协议》。建德市人民法院经审理于2107年3月23日作出（2017）浙0182民初00277号民事判决，撤销徐小平、徐光耀于2015年4月8日签订的《建德市精晶石粉厂转让协议》。嗣后，宋���红收到建德市人民法院的传票，徐小平就前述已清偿的100万元借款诉至法院，要求宋长红承担担保责任。至此，宋长红才知晓被告徐小平、徐光耀签订的《建德市精晶石粉厂转让协议》被法院判决撤销。宋长红为此查阅了相关诉讼材料并向徐光耀核实，认为徐小平、徐光耀在（2017）浙0182民初00277号一案中存在恶意串通，在庭审中作虚假陈述，提供伪造的证据，导致法院作出了错误的判决，损害了宋长红的合法权益。故宋长红向法院提起诉讼，要求判决撤销（2017）浙0182民初00277号民事判决书。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。（2017）浙0182民初00277号一案的诉讼标的系本案徐小平、徐光耀间签订的建德市精晶石粉厂转让协议，宋长红对该案的诉讼标的不具有独立请求权，且与双方争议的诉讼标的亦无直接的权利义务牵连，与案件的处理结果并无法律上的利害关系。故宋长红不是第三人撤销之诉的适格主体，其提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件。一审法院于2017年11月16日裁定：驳回宋长红的起诉。本院认为，宋长红所提交的证据不足以证明案涉发生法律效力的判决书内容错误并损害其民事权益,故其以第三人身份提起第三人撤销之诉依据不足。因此一审法院驳回宋长红的起诉并无不当。现宋长红以徐小平、徐光耀恶意串通进行虚假诉讼损害宋长红民事权益等为由，要求撤销一审裁定，缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十五日书记员  林一冲
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0225民初204号之二原告：陈永久，男，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。被告：汪菊芳，女，汉族，住安徽省无为县。被告：钱扬保，男，汉族，住安徽省无为县。原告陈永久与被告汪菊芳、钱扬保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈永久于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈永久申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈永久撤诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告陈永久负担。审判员  范益民二〇一八年一月二十五日书记员  施兰琴
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初335号原告：王菲菲，女，1987年9月23日出生，公民身份号码3310231987********，汉族，住天台县平桥镇下王村*组*号。被告：汤克青，男，1985年3月12日出生，公民身份号码3310231985********，汉族，住天台县三合镇大横村21区****号。被告：张媛娇，女，1986年9月12日出生，公民身份证号码3310231986********，汉族，住天台县平桥镇八角亭村友谊西路二巷*号。原告王菲菲与被告汤克青、张媛娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告王菲菲、被告张媛娇到庭参加诉讼，被告汤克青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王菲菲向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金19000元及利息（利息按照月利率1%从借款之日算至履行完毕之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：，被告汤克青于2017年1月6日向原告借款人民币19000元，约定月利息1%，借款时间从2017年1月6日至2017年12月31日。近来原告急需用钱，多次催讨，被告至今未予以归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《合同法》第二百零六条、第二百零五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，两被告应当及时归还借款本息。被告张媛娇辩称，答辩人之前并不知道有这笔借款的存在，后来得知这笔借款是在答辩人与被告汤克青结婚前所借，而答辩人现在已经与被告汤克青离婚，所以这笔债务不应该由答辩人承担。被告汤克青未答辩。经审理查明：2016年1月份，被告汤克青向原告王菲菲借款4万元，2017年1月6日被告汤克青归还了一部分借款，尚欠19000元，重新向原告王菲菲出具借条一份。同时查明，二被告原系夫妻关系，2016年12月12日办理结婚登记手续，2017年10月18日办理离婚手续。上述事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表各一份，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汤克青向原告借款事实清楚，证据充分，被告应在原告催讨时及时清偿拖欠的借款本息。现原告要求被告汤克青返还借款本金19000元，并按约支付利息，合理合法，本院依法予以支持。因本案借款实际发生在两被告结婚登记之前，故原告对被告张媛娇的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤克青在本判决生效之日起十日内偿还原告王菲菲借款本金19000元及利息（利息按月利率10‰自2017年1月6日起算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告对被告张媛娇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告汤克青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐俊琪二〇一八年一月三十日本件与原件核对无异代书记员 杨敏敏????4?
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初826号原告：王小容，女，汉族，1963年10月出生，住重庆市合川区。被告：重庆龙川房地产开发有限公司，住所：重庆市合川区合阳瑞山西路茶花街1栋18、19号。法定代表人：唐良旭。关于原告王小容与被告重庆龙川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王小容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  邓雪花二〇一八年一月二十五日书记员  陈美嘉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终318号上诉人(原审被告)：天祥建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路220号。法定代表人：胡刚锋。被上诉人（原审原告）：广州市泰兴混凝土有限公司，住所地：广州市白云区秀水村华国庄横路自编1号。法定代表人：林文标。上诉人天祥建设集团股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月29日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按天祥建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年一月八日书记员  陈晓欣吴桐
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初49号原告濮阳市卫都酒店管理有限公司，住所地濮阳市京开道282号。法定代表人谷素平，该公司经理。委托代理人宗云清，男，1972年10月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人宗登超，该公司法律顾问。被告蔡赟，女，1972年8月28日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人高利胜，韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。本院在审理原告濮阳市卫都酒店管理有限公司诉被告蔡赟返还原物纠纷一案中，于2018年1月31日原告濮阳市卫都酒店管理有限公司以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市卫都酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费4619元，由原告濮阳市卫都酒店管理有限公司负担。审 判 长  陈富申代理审判员  袁婷婷人民陪审员  王 阳二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙志萍
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5980号原告：姜宝凤，女，1941年1月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：徐德谋，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，现住瓦房店。委托诉讼代理人：奚延惠（徐德谋妻子），1965年2月23日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。被告：徐东，男，1976年3月24日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：徐会君，女，1963年2月12日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：徐春梅，女，1969年12月11日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被告：徐红梅，女，1978年8月4日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。原告姜宝凤与被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅分家析产纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宝凤、被告徐德谋、徐东、被告徐红梅到庭参加诉讼，被告徐会君、徐春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝凤向本院提出诉讼请求：1.对家庭共同财产（价值4万元）重新进行析产分割；2.确认西侧4间捣制房的东2间归原告所有；3.被告协助原告办理变更登记手续；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母亲与子女关系，原告丈夫徐吉付（1999年病故）在太阳街道罗沟村共有房产7间，东3间系瓦房，西4间系捣制房，房照号为：瓦农房字第2800591，面积为180.60平方米。丈夫在世时，曾给两个儿子分家，分给第一被告现金8000元及锅碗瓢盆若干，出去另过；给第二被告捣制房西侧2间。前些日子，原告与被告签了份析产协议（名称为遗嘱，且没有日期），但只给男不给女，且有的不愿意让原告到其家居住。现因原告年老体弱，需子女照顾故请求变更析产协议。被告徐德谋辩称，除原告起诉的四间捣制房，还有三间瓦房，对原告的诉讼请求没有异议。被告徐东辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告徐春梅辩称，对原告的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅均系原告姜宝凤的子女，且均已成家立业。原告姜宝凤与其丈夫共有七间房屋，其中四间为捣制房，三间为瓦房。1989年，被告徐德谋结婚后分家出去自立门户，分得8000元。1998年被告徐东结婚后分家，分得四间捣制房中西侧两间。原告姜宝凤的丈夫于1998年12月因病去世，四间捣制房现由原告姜宝凤居住二间，被告徐东居住二间，另三间瓦房已成废墟。上述事实，有原告提供的瓦房店市太阳街道办事处罗沟村民委员会出具的证明一份及原、被告当庭陈述在卷，相关证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，原告诉请对家庭共有的四间捣制房进行分割，庭审中双方已认可被告徐东结婚后分家分得四间捣制房西侧两间，双方对家庭共有的财产四间捣制房已作出处分，本院不再处理；至于东侧原告姜宝凤与其丈夫共有两间捣制房，因原告姜宝凤丈夫已去世，并且在诉讼时效期间，应按照遗产处分，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”的规定，东侧两间捣制房原告姜宝凤分得一间，现原告姜宝凤丈夫去世，原告姜宝凤丈夫所有的一间捣制房按照《继承法》第十条“遗产继承按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。…”的规定，应由原、被告六人继承，各继承六分之一，本案的案由实际上应该是法定继承纠纷。由于原告姜宝凤只诉请对四间捣制房的分割，并未对其他财产提出主张，被告徐德谋称还有财产三间瓦房没有分，可另行主张。综上所述，原告姜宝凤的诉讼请求，本院予以部分支持，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《中华共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、坐落于瓦房店市太阳街道办事处罗沟村李沟屯76号四间捣制房东第一间归原告姜宝凤所有，东第二间由原告姜宝凤、被告徐德谋、被告徐东、被告徐会君、被告徐春梅、被告徐红梅各分得六分之一；二、驳回原告姜宝凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告徐德谋、徐东、徐会君、徐春梅、徐红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高兴利人民陪审员  吴敬美人民陪审员  蒋淑凤二〇一八年一月五日书 记 员  苍 茜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初17号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人丁炜明，男，汉族，1971年5月2日出生，户籍所在地杭州市江干区。2010年11月16日因赌博被处罚款人民币500元，2013年2月27日因饮酒后驾驶机动车被处罚款人民币1000元、暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月29日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人丁炜明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：被告人丁炜明于2017年12月28日23时47分许，饮酒后驾驶奥德赛牌小型普通客车（号牌为浙Ａ×××××）沿杭州市江干区九沙大道由西向东行驶至通盛路东口200米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人丁炜明酒精含量为110mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为110.2mg/100mL，认为被告人丁炜明具有在道路上醉酒驾驶机动车的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人丁炜明免予刑事处罚。被告人丁炜明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁炜明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁炜明自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人丁炜明犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈亚青二〇一八年一月五日书记员  曹圆圆
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0306民初220号之一原告：王光磊，男，1964年10月18日出生，汉族，现住淄博市高青县花沟镇***户**号。公民身份号码：3723311964********。被告：张良军，男，1954年1月5日出生，汉族，现住淄博市周村区永安街道办事处西塘村。公民身份号码：3703061954********。被告：李秀霞，女，1952年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区永安街道办事处西塘村。公民身份号码：3703061952********。原告王光磊与被告张良军、李秀霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王光磊于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光磊自愿撤回对本案被告张良军、李秀霞的起诉，系当事人自行处分其权利，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光磊撤诉。案件受理费107.00元，申请诉讼保全费186.00元，两项合计293.00元，由原告王光磊负担。审 判 员 褚云霞二〇一八年一月三十日法官助理 冯 毅书 记 员 王 潇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1978号申请执行人王素梅，女，1973年11月14日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人程言镇，男，1984年9月9日生，江苏大彭阳光物业管理有限公司丰县分公司经理，住丰县。申请执行人王素梅与被执行人程言镇合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)苏0321民初2333号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款110000元、案件受理费1330元。本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月7日、2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，被执行名下有沪Ｃ×××××号汽车一辆，申请人暂不要求查封，此外未发现其它可供执行财产。3、本院于2017年9月7日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、执行期间被执行人自动履行70000元，申请人向本院提出申请，不要求被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，���表示不能提供财产线索。综上所述，本案共执行到位案款70000元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十日书 记 员  李青原
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执176号之二申请执行人陈某，男，被执行人吕某某，女，被执行人吕某某，男，关于申请人陈某与被执行人吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1751号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人吕某某、吕某某名下价值元的相应财产。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年一月十六日书记员  赵若尧
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保3号申请人：李作杰，男，汉族，1940年8月17日出生。被申请人：李云珍，女，汉族，1967年11月3日出生。申请人李作杰于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保3号民事裁定书，裁定冻结、查封被申请人李云珍名下银行存款人民币35万元或等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李云珍名下银行存款人民币35万元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即执行。执行员 管 毅二〇一八年一月八日书记员 李美娟
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初31号原告：吴启国，男，1984年1月18日出生，汉族，个体工商户，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：龚超，男，1986年8月18日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告吴启国与被告龚超承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴启国到庭参加了诉讼，被告龚超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴启国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15600元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告请原告为金马新村王尚友定作3套橱柜、衣柜，为利源小区胡小燕定作1套橱柜。经双方口头协商合意后，由原告包工包料制作，橱柜以850元每米计算，衣柜以680元每平方米计算。制作完成后支付全款，原告制作完工后，经被告验收合格，并实际测量计算出橱柜为19.9米，折合劳务费16915元，衣柜32平方米，折合劳务费21760元，两样合计38675元，经二人协商后总款为38600元。在制作过程中，被告分四次转款共计23000元给原告，尚欠尾款15600元，被告承诺2017年7月3日前付清，但被告多次拖延未支付。2017年9月15日，原告要求被告写下欠条，欠条约定于同年11月25日前付清，但期限届满后，被告仍未履行付款义务，为此，特向人民法院提起诉讼。被告龚超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告龚超因装饰装修生意找到原告吴启国为其客户定作三套橱柜，四个衣柜，一个鞋柜，一个客厅隔断。经双方口头协商，由原告吴启国包工包料制作，橱柜以850元每米计算，衣柜、鞋柜、客厅隔断以680元每平方米计算，制作完成后付清全款。在家具制作过程中，被告龚超共支付23000元给原告吴启国。后原告吴启国制作完毕，经被告龚超客户胡小燕、王尚友验收合格并移交使用。家具经实际测量，橱柜为19.9米，价款16915元，衣柜、鞋柜、客厅隔断共计32平方米，价款21760元，双方协商后确认总价款为38600元。2017年9月15日，被告龚超向原告吴启国出具欠条一份，约定于2017年11月25日前付清余款15600元。后期限届满，原告吴启国催要未果诉至本院。上述事实，有原告提交的欠条、送货单、照片及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告吴启国与被告龚超口头约定承揽定作家具，系双方真实意思表示，双方应按照约定履行权利义务。原告吴启国按照约定履行制作家具义务后，被告龚超应当按照约定支付价款，故对原告吴启国要求被告龚超支付尾款15600元的诉讼请求，本院予以支持。被告龚超经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚超于本判决生效后十日内支付原告吴启国家具款15600元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费180元，减半收取90元，由被告龚超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年一月三十日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初2号原告：张万军，男，1956年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：程俊文，河南英泰律师事务所律师。被告：姚风兰。原告张万军诉被告姚风兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定：起诉须有明确的被告。经查实，被告姚风兰的户籍信息不存在，本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告张万军的起诉。案件受理费10750元，退还原告。如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张岩二〇一八年一月四日书记员  ＸＸ
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初327号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。被告：重庆新时代通信有限责任公司，住所地重庆市梁平县梁山镇双桂路12幢-B-1-102号，统一社会信用代码91500228305015983K。法定代表人：邱武纲，经理。原告小米科技有限责任公司与被告重庆新时代通信有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一八年一月十五日书记员  柯进
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民辖终6号上诉人（原审被告）：林州建总建筑工程有限公司，住所地河南省林州市开元区太行路48号。法定代表人：李怀增，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：马士金，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告）：王守容，女，1973年12月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原审被告：田来喜，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省林州市。上诉人林州建总建筑工程有限公司（以下简称林州建总）不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初4254号民事裁定，向本院提起上诉。林州建总上诉称：林州建总与马士金及王守容之间不存在民间借贷的事实，且其公司的注册地在河南省，本案依法应由河南省林州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，马士金、王守容有权选择合同履行地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第（二）款“对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，马士金、王守容作为出借方起诉借款人林州建总、田来喜要求偿还借款，且双方未对合同履行地进行约定，马士金、王守容作为接收货币的一方，其住所地即安徽省淮北市相山区即为合同履行地，原审法院作为马士金、王守容住所地法院对本案享有管辖权。至于林州建总上诉称，其与马士金、王守容不存在民间借贷的事实，系案件实体审理问题，不在本案审查范围之内。综上，林州建总的上诉理由与本案查明的事实与和法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑孝军审 判 员 张 杨审 判 员 化启武二〇一八年一月三十日法官助理 李 松书 记 员 陈婉茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1062号申请执行人:鲁朝亮，男，1969年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：沈风霞，男，1966年8月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人鲁朝亮与被执行人沈风霞民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2017年6月26日作出的（2017）苏0813民初1204号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告沈风霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁朝亮偿还借款30000元，届时利随本清（利息从2015年11月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈风霞负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年8月6日向被执行人沈风霞邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令,责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，并向本院报告财产。被执行人按照规定向本院报告财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无股权登记信息。被执行人所有的小额银行存款均已冻结。本院依法查封被执行人沈风霞所有的苏Ｈ×××××号车辆，暂未扣押到位。被执行人沈风霞所有的不动产已查封，本院另案正在拍卖中。3、2017年9月19日，本院向被执行人送达执行裁定书、执行决定书，同日本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。4、执行过程中，本院多次到被执行人住所地调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。5、2017年11月29日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为30275元及逾期利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其并未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初1204号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年一月二十九日书记员  鲍嘉伟
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保10号解除保全申请人：郑玉清，女，1954年2月16日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇建新路长垅巷**号。被申请人：黄名合，男，1964年9月5日出生，汉族，住福建省将乐县。解除保全申请人郑玉清与被保全人黄名合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）闽0428财保5号民事裁定，冻结被申请人黄名合所有的银行存款人民币60万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。解除保全申请人郑玉清于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郑玉清要求对被申请人黄名合上述财产保全措施予以解除，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百零六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄名合的银行存款60万元或价值60万元的财物的保全。二、解除对申请人郑玉清提供的位于将乐县古镛镇百花村长垅巷40号房产一幢（房屋所有权号：20087038）的保全担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤晓慧二〇一八年一月十日书记员  杨 芬
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2971号之二申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：赵峰，男，1988年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市高新区大寨路中铁瑞园*号2706。本院在执行维仕担保有限公司与赵峰追偿权纠纷一案，查封了被执行人赵峰在西安市雁塔区响塘寨村以西的房产一套。现双方和解，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵峰(身份证号码：610524198806082075)在西安市雁塔区响塘寨村以西[中国铁建.瑞园/5/12706]（房产证号：陕（20**）西安市不动产权第1136190号））房产一套的查封。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一八年一月三日书 记 员  潘 婷
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初122号原告：阮万松，男，1972年5月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：杨长湘，男，1972年4月24日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。原告阮万松与被告杨长湘买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告阮万松向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付货款45000元。事实与理由：被告曾向原告购买机床配件，并在业务往来中陆续拖欠原告部分货款。2015年8月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠机床配件款45000元，于2015年年底偿还。届期，经原告多次催讨，被告均未付款。以上事实由原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以证明，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。被告向原告购买机床配件后，应按约及时支付货款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长湘于本判决生效后七日内支付原告阮万松机床配件款45000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费925元，减半收取计462.50元，由被告杨长湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年一月三十一日代书记员  周梦雪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3197号申请执行人：张道平，男，1972年4月3日出生，汉族，住徐州市九里区。被执行人：韩笑，女，1974年3月26日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张道平与韩笑民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2016）苏0381民初7045号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年8月1日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年8月1日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息；3、2017年8月1日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年8月1日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。本案申请执行标的为492020元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年一月二十三日书记员  何自强
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初202号原告：四川邻水农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇挞子丘金融大厦。统一社会信用代码915116237334284266。法定代表人：江勇，理事长。被告：邻水县邻州大酒店有限公司，住所地：四川省邻水县鼎屏镇胜利街61号。统一社会信用代码915116237866695730。法定代表人：王凤明，总经理。被告：王凤明，男，汉族，1963年12月19日出生，住四川省邻水县。被告：陈群珍，女，汉族，1963年3月11日出生，住四川省邻水县。被告：王建仁，男，汉族，1961年7月17日出生，住四川省邻水县。被告：刘凤春，女，汉族，1966年3月19日出生，住四川省邻水县。被告：余永廷，男，汉族，1965年6月27日出生，住四川省邻水县。被告：黄引，女，汉族，1968年5月18日出生，住四川省邻水县。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司与被告邻水县邻州大酒店有限公司、王凤明、陈群珍、王建仁、刘凤春、余永廷、黄引金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告四川邻水农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费120200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告四川邻水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 白深郡二〇一八年一月十九日法官助理 胡 松书 记 员 甘文玉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执10号之一申请执行人武汉市蔡甸区优雅居装饰经营部，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街莲花湖大道228号附7号。经营者林伏德，系经营部业主。被执行人武汉建工集团装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区常码头发展三村49号。法定代表人熊钢发，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初1456号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结武汉建工集团装饰工程有限公司银行存款46263元。三、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚洪亮二〇一八年一月四日书记员  王 波
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民申24号再审申请人(原审被告)：茆训太,男,1950年8月5日生,汉族,居民,住响水县。委托代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：沈金华，男，1980年10月5日生，汉族，教师，住响水县。沈金华与茆训太保证合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出(2015)苏0921民初第00463号民事判决书，已经发生法律效力。现茆训太向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茆训太申请再审称：一、原审判决认定事实错误，导致判决不公。当时借款合同中约定扣除5%手续费，所以实际借款金额只有7600元，另外已支付利息19200元，因该借款合同是无效合同，所以不存在利息，已支付的利息部分抵冲本金，实际尚欠56800元；二、该案与（2015）响民初第01122号案件案情基本一样，但当时的担保人只承担主债务的16%，依此，申请人也只承担陈春阳未清偿部分56800的16%即9088元；三、因未约定担保期间，故担保人的担保时效为6个月，沈金华起诉时虽然递交了与申请人的通话记录，但实际上只是找申请人一起向陈春阳夫妻要钱，而并非是要求申请人承担担保责任；四、陈春阳涉嫌非法吸收公众存款罪，该案应移送公安机关，驳回沈金华的起诉；五、申请人的再审，未超出时效；六、原审违反法定程序。陈春阳刑事案件立案在先，沈金华起诉在后，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第5条的规定，另外，开庭时没有通知申请人。综上，原审判决应该撤销，重新作出公正判决。沈金华称，借款时给了8万元，不存在申请人所说的扣除费用一说，并且当时的8万元是给中间的介绍人毕立军转手交给陈春阳，后来的利息也是毕立军还给我的。本院经审查认为，再审申请人茆训太不服本院(2015)苏0921民初第00463号民事判决，该份判决是2015年7月12日由其本人签收，后其对该判决亦未提起上诉。对此其解释是因为判决后借款人陈春阳答应还钱，所以才没有上诉。其提出的沈金华伪造证据行为，只是借款合同的原件上没有借款人和担保人的号码，而在复印件上有，该行为不存在申请人所称的什么伪造证据一说。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，申请再审，应当在判决发生法律效力后的六个月内提出，再审申请人申诉状落款的时间已是2017年6月20日，故其再审申请已超过法律规定的申请再审期限。再审申请人茆训太的申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茆训太的再审申请。审判长  周广斌审判员  胡品花审判员  于开国二〇一八年一月二十五日书记员  王晓晓
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初130号之一原告：黄劲松，男，1964年1月15日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告黄劲松与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄劲松撤回起诉。案件受理费100元，由原告黄劲松负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更22号罪犯李国万，男，1965年5月8日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）昆刑三初字第69号刑事判决，以被告人李国万犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李国万不服，提出上诉。本院于2014年8月27日作出（2014）云高刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年3月24日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2017年12月29日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国万在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李国万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月26日起至2040年1月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  刘源哲
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执2000号申请执行人侯友富，男，1975年2月7日出生，汉族，农民工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被执行人项文英，女，1978年2月14日出生，汉族，农民工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。被执行人苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市新罗区。本院2017年4月7日立案受理的申请执行人侯友富与被执行人项文英、苏碧兴劳务合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初2956号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人劳务报酬38270元。执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。本案未执行到款项。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 林  爱  芸审判员 谢  文  聪二〇一八年一月三日书记员 王燕文（代）
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执66号申请执行人：陈如云,男,1962年7月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：李卫兵,男,1971年11月10日出生,住安徽省定远县。被执行人：陈如松,男,1947年12月8日出生,住安徽省定远县。本院在执行陈如云与李卫兵、陈如松民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卫兵、陈如松的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月八日书记员  季红梅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14105号原告刘成卫，男，汉族，1989年12月27日生，住所地湖南省桃源县。被告马珊，女，汉族，1991年4月22日生，住所地江苏省邳州市。本院在审理原告刘成卫诉被告马珊侵权责任纠纷一案中，原告刘成卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且未按规定缴纳诉讼费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范君二〇一八年一月十七日书记员  李萍
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执442号之二十七申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县邮政局综合楼二楼，组织机构代码证67166847-4。法定代表人刘鹏耀，该行行长。被执行人望亚青，女，汉族，1967年12月15日出生，住栾川县城关镇民乐街**号院附*号，身份证号码4103241967********。被执行人方小恩，男，汉族，1965年6月17日出生，住栾川县城关镇民乐街**号院附*号，身份证号码4103241965********。被执行人付志强，男，汉族，1965年2月26日出生，住栾川县城关镇欣荣巷**号，身份证号码4103241965********。被执行人王爱英，女，汉族，1965年1月11日出生，住栾川县城关镇欣荣巷**号，身份证号码4103241965********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行与望亚青、方小恩、付志强、王爱英金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行于2017年7月10日依法向本院申请执行，要求被执行人望亚青、方小恩、付志强、王爱英向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行支付581493.86元及利息，被执行人承担案件执行费8215元。在执行过程中，1.本院于2017年7月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令三日内向申请人支付581493.86元及利息，但被执行人未按期履行。本院于2017年7月14日通过全国网络查控系统对被执行人员名下财产（车辆、存款、房产、证券）进行查询，发现被执行人名下有少量可供执行的财产。本院在执行过程中，发现被执行人方小恩与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司栾川县支行于2013年3月29日办理房屋抵押。4.执行过程中，本院于2017年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5.在执行过程中，本院于2017年12月21日对被执行人在金融机构的银行帐户进行冻结。6.上述执行情况及信息，本院通过电话告知的方式将被执行人望亚青、方小恩、付志强、王爱英名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  王 喆二〇一八年一月八日书 记 员  姜乾雷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2138号之一申请执行人：孙瑞,男,1986年2月17日出生,住丰县。申请执行人：王欢欢,女,1985年8月16日出生,住丰县。被执行人：巩师表,男,1985年10月22日出生,居民身份证号码3203211985********，住丰县顺河镇巩桥**号。袁兰兰,女,1986年7月23日出生,居民身份证号码3203211986********，住丰县首羡镇袁老家**号。张国伟,男,1987年9月10日出生,居民身份证号码3203211987********，住丰县师寨镇徐三牙***号。谢丹丹,女,1986年7月8日出生,居民身份证号码3708271986********，住丰县凤城镇凤东东城南路***号。孙瑞、王欢欢与巩师表、袁兰兰、张国伟、谢丹丹追偿权纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年06月26日作出(2016)苏0321民初6793号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告巩师表、袁兰兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙瑞、王欢欢代偿款42318.74元及利息。被告张国伟、谢丹丹对本判决第一项被告巩师表、袁兰兰所欠债务不能清偿的部分按照二分之一比例承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年9月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月30日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已冻结被执行人袁兰兰银行存款，因冻结未到期限，暂未扣划，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十日书 记 员  王继兴
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初49号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人苏华富，男，1983年8月15日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度初中，务工，住广西壮族自治区藤县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月31日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]49号起诉书指控被告人苏华富犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月16日晚上20时许，被告人苏华富酒后驾驶一辆悬挂号牌为粤Ａ×××××的套牌两轮摩托车，行驶至广州市南沙区东涌大同村涵洞路段时被交警查获。经检验，案发时被告人苏华富中酒精含量为92.6mg/lOOml。公诉机关认为被告人苏华富具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人苏华富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏华富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人苏华富具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人苏华富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月三十一日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0303民初2673号原告：湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司，住所地十堰市张湾区公园路100号。法定代表人：梁挺新，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱林杰，湖北平长律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹志永，湖北平长律师事务所律师。被告：邓新生，男，1979年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：刘刚，湖北举烛律师事务所律师（特别代理）。原告湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司（以下简称酷克公司）与被告邓新生租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酷克公司的委托诉讼代理人邱林杰，被告邓新生的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告酷克公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告邓新生向原告酷克公司返还鄂Ｃ×××××号机动车；2、判令被告邓新生赔偿原告酷克公司停运损失费67000元；3、判令被告邓新生承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月23目，被告邓新生与我公司签订租车合同，约定我公司将车牌号为鄂Ｃ×××××的别克凯越小轿车出租给被告邓新生使用，承租时间为2016年12月23日1l：30分至2016年12月24日20：00分，租金标准为每天200元。承租期满，虽经我公司多次催要，但被告邓新生一直未将承租车辆返还给我公司，根据合同约定，超过约定租期未归还的，被告邓新生应以《租车单》中的车辆租金均价为标准按日计算向我公司支付停运损失费，现请求法院判如前请。被告邓新生辩称：原告酷克公司称述的事实属实，我同意返还车辆。原告酷克公司主张停运费过高，没有法律依据，我同意支付合同期内的租金，合同期外费用我不认可，请求驳回原告酷克公司要求我支付停运损失的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月23目，被告邓新生与原告酷克公司签订租车合同，约定原告酷克公司将车牌号为鄂Ｃ×××××的别克凯越小轿车出租给被告邓新生使用，承租时间为2016年12月23日1l：30分至2016年12月24日20：00分，租金标准为每天200元。合同签订后，被告邓新生向原告酷克公司交纳车辆押金200元，预交租金300元，原告酷克公司向被告邓新生交付租赁物鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车。租赁期限届满，被告邓新生未将租赁物鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车返还给原告酷克公司。原告酷克公司向被告邓新生多次催要，被告邓新生告之原告酷克公司其需继续租赁使用该车辆。2016年12月26日，被告邓新生因与案外人董威存在纠纷，董威将被告邓新生租赁的原告酷克公司鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车扣走，发生交通事故，涉案车辆鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车被公安交管部门依法扣押，现原告酷克公司诉至本院，诉讼请求如前所述。另查明：鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车，车辆所有人登记为马罡，马罡为原告酷克公司股东之一。鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车为原告酷克公司占有使用，实际为原告酷克公司营运车辆。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓新生租赁原告酷克公司鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车后，与原告酷克公司签订了《十堰酷克租车出车单》，《十堰酷克租车出车单》具有合同的性质，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原告酷克公司依约向被告邓新生交付了租赁车辆，被告邓新生亦应依约使用租赁车辆，向原告酷克公司支付租金并按时返还租赁车辆。租赁期限届满后，被告邓新生没有返还原告酷克公司租赁车辆，属违约。被告邓新生继续使用租赁车辆期间发生交通事故，致使租赁车辆被扣押，与原告酷克公司无关，故原告酷克公司的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告邓新生于本判决生效之日起十日内，返还租赁的湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司鄂Ｃ×××××别克凯越小轿车一辆；二、被告邓新生于本判决生效之日起十日内，支付湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司租赁车辆停运损失费67000元。扣除被告邓新生预交的费用500元，被告邓新生还应支付湖北省十堰市酷克护行汽车服务有限公司租赁车辆停运损失费66500元。如果被告邓新生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元减半收取737.5元，由被告邓新生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  李进二〇一八年一月十六日书记员  庹浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执6号熊平权、万建红：本院立案执行熊平权与万建红身体权纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月25日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11破终1号上诉人（原审申请人）：宁高，男，1976年11月9日江苏省南京市。被上诉人（原审被申请人）：乐山市晋亨市政建设开发有限公司，住所地：乐山市沙湾区铜河路,统一社会信用代码：91511111MA62831G9U。法定代表人：张良刚，执行董事兼总经理。上诉人宁高不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明:乐山市晋亨市政建设开发有限公司在乐山市沙湾区工商行政管理和质理技术监督局登记注册，企业注册号为511100000077239，住所地位于乐山市沙湾区铜河路，法定代表人为张良刚。乐山市晋亨市政建设开发有限公司前身为乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司（2014年6月4日更名）。原乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司从2004年9月23日至2005年2月3日分9笔从中国工商银行乐山市沙湾支行借款1,500万元。2005年10月12日中国工商银行四川省分行将该债权1,500万转让给中国长城资产管理公司成都办事处，2012年12月4日中国长城资产管理公司成都办事处又将该剩余债权1,067.08万元转让给乐山市兴业投资公司，2017年6月28日乐山市兴业投资公司又将该债权1,067.08万元转让给宁高。原审法院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，同时，依照《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”照此规定，在债权人申请对债务人进行破产清算的情形下，人民法院首先要对申请人所依据的债权是否依法成立进行审查。本案中，宁高提供的金融借款合同等证据证实,债务人原乐山市沙湾劲松市政建设开发有限公司所借款项总额1,500万元均形成于2005年2月3日前，借款期限一年。借款到期后，相关的先后债权人中国工商银行乐山市沙湾支行、中国长城资产管理公司成都办理处、乐山市兴业投资公司、宁高是否在法定期限主张权利，没有证据证实，现债务人提出时效抗辩，认为宁高的债权已过诉讼时效，属无效债权。基于此，宁高应当通过法律途径确认其债权的合法性和有效性。目前宁高主张的债权在存在争议的情况下，宁高以债权人的身份申请被申请人晋亨公司破产清算，不符合法律规定的受理条件，其请求不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条、《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第二条规定，裁定:对宁高的申请，不予受理宁高不服，向本院上诉称:1.晋亨公司所涉债权自2005年至2017年期间，相关权利人均通过报纸进行了公告催收，对债务人尽到了通知义务。2.债务人晋亨公司提出的异议理由与法律规定不符，均不能成立。3.上诉人受让金融债权符合相关法律规定。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，指定原审法院依法受理本案。本院除查明以下事实外的其余事实与原审查明一致：晋亨公司于2003年6月26日经乐山市沙湾区工商行政管理和质量技术监督局批准成立，注册资本5000万元。本院认为：依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”和《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第二条：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”的规定，在债权人申请对债务人进行破产清算的情形下，人民法院应首先对申请人与债务人之间的债权债务关系是否依法成立进行审查。本案中，按照宁高在《破产申请书》中所作陈述及所附证据，其所主张的对晋亨公司的债权并非初始债权而系通过受让而来，且晋亨公司亦对该债权提出异议。在宁高所主张受让的债权未经生效裁判文书认定或者经晋亨公司确认的情况下，尚不能认定宁高与晋亨公司之间存在依法成立的债权债务关系，故原审裁定对申请人宁高提出的破产申请不予受理符合法律规定，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定并自即日起生效。审判长 李 春审判员 唐海珍审判员 张开运二〇一八年一月十七日书记员 辜 敏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初112号原告：合肥龙势配送有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡人民政府院内南楼205室。统一社会信用代码91340122343792388E。法定代表人：张勇，城市经理。委托代理人：王世方，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：郑幼林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：刘隆章，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省政和县。原告合肥龙势配送有限公司与被告刘隆章民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥龙势配送有限公司的委托代理人王世方到庭参加了诉讼；被告刘隆章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥龙势配送有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款22100元，并自2017年6月22日起按年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月5日19时10分左右，被告驾驶电动自行车于凤淮路处发生交通事故受伤，被告在医院治疗期间因治疗费用不足向原告借款22100元，原告持有被告住院期间医疗费发票原件。后被告与交通事故肇事司机在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处协商赔偿事宜时，因报销医疗费用需要凭医疗费发票原件，原告安排公司员工携带医药费发票原告去中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司配合处理，在该保险公司一楼大厅，原告将医疗费发票原件交于被告，被告向原告出具欠条，承诺在拿到保险公司赔偿款当日偿还原告借款22100元，并由被告代理律师顾娟在欠条上签字作为见证。被告在拿到保险公司赔偿款后拒绝偿还，经原告多次催要未果。刘隆章未作答辩、应诉。本院经审理认定的事实如下：2016年12月5日19时10分左右，被告驾驶电动自行车于凤淮路处发生交通事故受伤。被告在医院治疗期间因治疗费用不足向原告借款22100元，并于2017年6月20日向原告出具欠条一张，约定在收到保险公司赔偿后偿还。被告于2017年6月22日收到保险公司赔偿，经原告多次催要未果。以上事实，原、被告陈述、欠条、保险公司转款回单等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告逾期不履行归还借款义务，应当承担相应的民事责任。原告主张被告归还借款22100元，并自2017年6月22日起按年利率6%支付逾期利息，理由正当，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘隆章于本判决生效十日内归还原告合肥龙势配送有限公司借款22100元，并自2017年6月22日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告刘隆章负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马茂友二〇一八年一月二十六日书记员  赵 雅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初967号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽