wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初408号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：颜加文，男，1973年6月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：蔡淑芬，女，1971年10月8日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：颜界限，男，1979年11月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：黄瑞婷，女，1980年2月12日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：许金桂，男，1978年4月10日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。被告：尤丽双，女，1981年6月27日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码。诉讼请求：1.颜加文、蔡淑芬共同偿还原告借款本金120617.74元及利息、罚息、复利和违约金（利息、罚息、复利和违约金自2017年4月22日起至实际还款之日止，按合同约定计算）（暂计至2017年11月17日，利息、罚息、复利为10041.03元），并支付律师费3000元；2.颜界限、黄瑞婷、许金桂、尤丽双对颜加文、蔡淑芬上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：颜加文、蔡淑芬共同偿还原告借款本金117617.74元及利息、罚息、复利和违约金（利息、罚息、复利和违约金自2017年4月22日起至实际还款之日止，按合同约定计算）（暂计至2017年11月17日，利息、罚息、复利为10041.03元），并支付律师费3000元。本院按照许金桂、尤丽双向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由许金桂、尤丽双出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年1月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告主张颜加文、蔡淑芬支付违约金，但未提出具体诉求金额，且双方签订的合同亦未对违约金的计收作出具体约定，原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。原告其他诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告颜加文、蔡淑芬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款117617.74元和利息、罚息、复利10041.03元，并支付自2017年11月18日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告颜加文、蔡淑芬应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师服务费3000元；三、被告颜界限、黄瑞婷、许金桂、尤丽双对被告颜加文、蔡淑芬所负前述债务承担连带责任保证，被告颜界限、黄瑞婷、许金桂、尤丽双承担保证责任后有权向被告颜加文、蔡淑芬追偿；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元，因适用简易程序减半收取计1456.5元，由被告颜加文、蔡淑芬、颜界限、黄瑞婷、许金桂、尤丽双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一八年一月三十一日书记员 吕雅君
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0112行初308号原告汪承龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区。法定代表人冯啸。本院在审理原告汪承龙诉被告上海市闵行区市场监督管理局投诉举报答复一案中，原告以争议已解决为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告汪承龙申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告汪承龙撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汪承龙负担(已付)。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇一八年一月十九日书 记 员  李 震附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0922民初1801号原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。法定代表人：陆本宏，理事长。委托代理人：何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。被告：杨振华，男，汉族，1975年1月12日出生，住广西陆川县。被告：邱翠清，女，汉族，1977年3月14日出生，住广西陆川县。被告广西粤东房地产开发有限公司，住广西岑溪市北环大道224号岭南人家小区1#2#幢-2层1-007号商铺。法定代表人，宁候杰。被告广西华盈房地产开发有限公司。住所地南宁市西乡塘区明秀东路***号明湖大厦**楼。法定代表人，宁候杰。被告陈一福，男，汉族，1946年11月13日出生，住广西南宁市。被告梁杰，女，苗族，1973年12月21日出生，住广西南宁市。原告陆川县农村信用合作联社诉被告杨振华、邱翠清、陈一福、梁杰、广西粤东房地产开发有限公司、广西华盈房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月11日立案。原告陆川县农村信用合作联社于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且没有侵害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆川县农村信用合作联社撤诉。案件受理费46800元，依法减半收取23400元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  姚 飞人民陪审员  李俊霖人民陪审员  陈春燕二〇一八年一月二日法官 助理  万春柳书 记 员  钟蔼珊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初14611号原告：沈世梅，女，汉族，1971年10月9日出生，户籍所在地重庆市江津区。委托代理人：李某，重庆硕诚律师事务所律师。被告：重庆俊丰水电安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号5幢16楼10号，统一社会信用代码91500108MA5U59AC78。法定代表人：刘俊，职务不详。被告：刘俊，男，汉族，1983年5月19日出生，户籍所在地重庆市云阳县。本院在审理原告沈世梅与被告重庆俊丰水电安装工程有限公司、刘俊建设工程合同纠纷一案中，原告沈世梅于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈世梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈世梅撤回起诉。审 判 长  徐昌秀代理审判员  徐 晴人民陪审员  王小保二〇一八年一月三十一日书 记 员  程 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0721执1595号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，理事长。被执行人罗学臣，男，1966年1月12日生，汉族，住宁江区。本院在执行申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人罗学臣借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉0721民初4762号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，并承担执行费15400元，现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初4762号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一八年一月二十日书记员  李英昊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13682号原告祝公山，男，汉族，1969年5月13日出生，住河南省永城市。委托代理人孙秋平（特别授权），江苏省泰兴市三泰法律事务所法律工作者。被告张刚，男，汉族，1975年11月14日出生，住重庆市南岸区。原告祝公山与被告张刚追索劳动报酬一案，本院立案受理后，由审判员何流依法适用简易程序于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告祝公山的委托代理人孙秋平，被告张刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝公山诉称，2015年4月至7月，原告在被告张刚承包的四川省第十五建筑公司“靖江碧桂园小区”建设项目的装修工程中做工，工资约定为240元每天，由被告的项目经理毛斌负责考勤结算，经考勤核对，原告做工16天，应结算工资3840元。被告一直以未结算工程款为由，拖欠原告劳动报酬至今，原告多年向被告催索无果。故起诉来院，请求判令：1、被告立即支付原告劳动报酬3840元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张刚辩称，被告主体不适格，被告张刚是重庆城明建筑公司委派到江苏靖江碧桂园小区工程项目做管理工作，与原告既无口头约定又无书面约定为重庆城明建筑公司进行施工工作。原告是否在涉案工地做工，被告并不清楚，即使原告在涉案工地做工，工钱也不应当由被告支付，故请求驳回原告的全部诉讼请求。原告祝公山为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、靖江碧桂园四川十五建工地结算清单一份，拟证明原告在被告工地做工，被告的现场项目经理毛斌签字确认进行了结算；2、欠条（复印件）一份，拟证明四川省第十五建筑有限公司与靖江市碧桂园房地产开发有限公司的所有结算都是由张刚个人结算的。被告张刚在本案诉讼过程中未举示证据。被告张刚对原告举示的证据1真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，但认为该证据不能达到原告的证明目的。根据原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定如下事实：祝公山持有2016年12月2日靖江碧桂园四川十五建工地的清单一份，该清单载有“祝公山16×240=3840元（张刚工地）”，签名处载有“毛斌”字样。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告向被告追索劳动报酬，应当就被告欠付其劳动报酬承担举证责任。本案中，原告提交的清单并无被告张刚的签字确认，且被告张刚对“毛斌”签署的该份清单亦不予认可。因此，原告应当就此承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告祝公山的诉请请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告祝公山负担（此款原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员  何流二〇一八年一月二十九日书记员  庞丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0602民初6352号原告：殷某某，男，1962年2月14日生，汉族，住岳阳市岳阳楼区三眼桥南湖桥小区**栋***房，身份证号码：*******。被告：范某某，男，1965年5月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区求索东路富丽居民小区，身份证号码：********。原告殷某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金30000元，并按月利率2%支付至实际偿还日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年1月21日向原告借款30000元，双方口头约定月利率3%，被告在支付八个月利息后就再没有还本付息，后原告多次向被告催讨，被告均未还款。被告范某某未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月21日，被告向原告出具借条，上载明：“今借到殷某某人民币叁万元整”，原告借款时向被告支付了本金30000元，双方口头约定月利率3%。借款后，被告范某某将该款于2月1日转借给案外人易李，并在易李处按月利率5%收取了八个月的利息，之后每月向原告支付了利息现金900元共计八个月。停止付息后，经原告多次催讨被告未还款。以上事实，有原告提供的借据一张，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告范某某向原告殷某某借款30000元，有借条予以证明，借贷关系明确。借款时原、被告口头约定了月利率3%，借款后被告按月利率3%支付了8个月的利息，根据被告实际支付利息的事实，已按月利率3%支付利息本院予以确认，对2014年9月21日后至实际清偿日止的利息应按月利率2%支付，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤未到庭作证，视为对举证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某某在本判决生效之日起10日内向原告殷某某支付借款本金30000元，并支付按月利率2%自2014年9月21日起至债务清偿之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇一八年一月十一日书记员  姜 李附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初9360号原告：路卫华，女，1972年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：莫苏娜，女，住宁夏银川市金凤区，宁夏昊盛实业集团有限公司推荐。被告：岳思军，男，1969年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：樊吉胜，男，1975年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告路卫华与被告岳思军、樊吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告路卫华的委托诉讼代理人莫苏娜到庭参加诉讼。被告岳思军、樊吉胜经本院公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路卫华向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳思军向原告偿还借款50万元，并按照年利率10%支付自2011年8月3日至借款全部付清之日止的利息；2.判令被告樊吉胜对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年8月3日，被告岳思军因资金周转向原告借款50万元，双方签订《借款协议书》，约定借款月息2%，被告樊吉胜承诺为岳思军的上述借款承担连带责任保证担保，由原告的委托诉讼代理人莫苏娜填写利息、指定收款人账户，并在合同签订后补填借款期限。同日，原告按照被告岳思军的指示向岳华丽的银行账户转款50万元，并由被告岳思军出具《收条》，载明借款期限两个月。后被告按照月息2分向原告支付利息8万元，再未偿还过借款本息。岳思军、樊吉胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交借款协议书、收条、宁夏银行进账单各一份。被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定：被告岳思军因资金周转于2011年8月3日向原告借款，并与原告签订《借款协议书》一份，约定借款本金50万元，月利息2%，指定收款人岳华丽，担保人樊吉胜承担连带保证责任，如借款人未归还借款，由担保人代借款人归还借款，并由原告的委托诉讼代理人莫苏娜在合同签订后补填借款期限至2017年8月2日。同日，原告根据被告指令，将借款本金50万元通过转账方式交付案外人岳华丽，并由被告岳思军在《借款协议书》背面书写《收条》，载明：”今收到陆卫华现金人民币伍拾万元整，期限两个月”。后被告岳思军支付原告8万元，再未偿还借款本息。本院认为，原告与被告岳思军之间的民间借贷关系依法成立，并合法、有效。原告在庭审中自认《借款协议书》中的借款期限为事后补填，因被告未到庭，原告亦未提交证据证明该填写内容系经被告同意，且为双方真实意思表示，故本院对《借款协议书》中约定的借款期限不予采信，但根据被告书写的《收条》记载，被告岳思军承诺借款期限两个月，即至2011年10月3日，现借款期限届满，被告未向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，因《借款协议书》约定月利息2%，虽原告自认该利息为其代理人当场填写，但被告未到庭抗辩，且原告自愿将利息降低为年利率10%，该利率不违法法律关于民间借款最高利率的限制性规定，故本院对原告主张的利率予以认可。原告自认被告已按照年利率24%支付利息8万元，该8万元相当于岳思军按年利率24%支付了243天的利息[80000÷（500000×24%÷365）],即支付了2011年8月3日起至2012年4月2日期间的利息。《借款协议书》中约定担保人樊吉胜承担连带责任保证担保，但未约定担保期间，应视为担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，现直至原告起诉之日，担保期间已超过，故被告樊吉胜的担保责任免除。被告岳思军、樊吉胜经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳思军于本判决生效之日起十日内向原告路卫华偿还借款50万元，并按照年利率10%支付自2012年4月2日起至本判决确定的给付之日止的利息；二、驳回原告路卫华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，公告费300元，共计12600元，由原告路卫华负担1476元，由被告岳思军负担11124元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  武志久人民陪审员  张玉明二〇一八年一月五日法官 助理  刘巧燕书 记 员  李静雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初1347号原告:吴文辉，女，1965年10月6日出生，汉族，居民。被告：钟江荷（曾用名：钟江和），女，1966年7月29日出生，汉族，居民。被告：舒乾，男，1968年2月13日出生，汉族，居民。原告吴文辉与被告钟江荷、舒乾民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文辉到庭参加了诉讼，被告钟江荷、舒乾经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年1月4日，被告以工程项目资金周转不灵为由向原告借款10万元，同年5月1日，被告又以同样理由向原告借款10万元，均同时立下借据。后原告多次向被告主张还款，被告以工程款未结账等理由进行拖延，至今未清偿借款。钟江荷、舒乾未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告钟江荷出具的借条原件2份2页及婚姻登记机关出具的二被告婚姻关系证明，用以证明被告钟江荷向其借款及借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。原告所提交的证据系书证原件，形式、来源合法符合法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于1991年1月7日登记结婚，2013年11月28日登记离婚。2013年1月4日，被告钟江荷以向原告借款10万元，同年5月1日，被告钟江荷再次向原告借款10万元，并立下借据，双方在借据上上对借款利息及还款期限均未做约定。后原告多次向被告主张还款，被告未予偿还。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告钟江荷向原告借款，并出具了借据，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告钟江荷返还。被告钟江荷在原告催要后未及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的责任。原告要求被告舒乾偿还借款是基于借款发生在债务人钟江荷与被告舒乾婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。综上所述，对原告要求二被告共同返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟江荷、舒乾在本判决生效之日共同返还原告吴文辉借款本金200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钟江荷、舒乾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  周高伟人民陪审员  金克田二〇一八年一月十五日代理书记员  徐雪梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执65号执行人 ：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。被执行人：程军,男,1976年12月23日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行周顺桥与程军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人程军的存款162.50元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员陈汇泉二Ｏ一八年一月四日书记员季红梅
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0323执113号申请执行人：柳州铁路工程质量检测中心有限公司。住所地：柳州市和平路138号4号楼。法定代表人：李骞。被执行人：江西省宏发路桥建筑工程有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区民营科技园科技大道99号。法定代表人：黎霖。本院在执行申请人柳州铁路工程质量检测中心有限公司与被执行人江西省宏发路桥建筑工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）桂0323民初1315号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，生效文书所确定的债权，本院已从被执行人银行帐户中扣划，申请人已从我院财务领取。本案为此结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：终结灵川县人民法院于2017年8月9日作出的（2017）桂0323民初1315号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 吕桂华二〇一八年一月二十六日代书记员 朱 尧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0116执恢563号申请执行人贺宏谋，男。被执行人王琦，男。本院在执行申请执行人贺宏谋与被执行人王琦机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第00821号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内赔偿贺宏谋30298.98元，执行费354.48元，本案在执行过程中，依法扣划被执行人王琦在金融机构的财产24000元，并将该案款发放给申请人贺宏谋。现申请执行人于2018年1月18日自愿提出撤回对被执行人的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0116执恢563号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一八年一月十九日书记员  秦 鑫
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更55号罪犯李焕勇，男，1988年2月14日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年3月10日作出(2015)茂中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人李焕勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3000元。刑期执行至2029年3月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李焕勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李焕勇减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李焕勇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2744分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核累计扣3分。已履行没收个人财产人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李焕勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯为累犯，毒品再犯。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李焕勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
广西壮族自治区荔浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0331执758号申请执行人韦民彪，男，1972年8月3日出生，汉族，住所地荔浦县。被执行人龙修刚，男，1962年6月5日出生，汉族，住所地荔浦县。本院在执行申请人韦民彪与被执行人龙修刚装饰装修合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初565号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李启宁审判员  冯瑞明审判员  莫田华二〇一八年一月十一日书记员  莫品儒
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3397号申请执行人：安徽南环物资发展股份有限公司,住安徽省合肥市长丰县岗集镇,机构代码：913401007050175153。法定代表人：郑永兵。被执行人：合肥银飞铸造科技有限公司,住安徽省合肥市瑶海区大兴产业聚集区合肥兴东纸业有限公司内,机构代码：5700040-7。法定代表人：邓迎春。本院在执行安徽南环物资发展股份有限公司与合肥银飞铸造科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 李晓亮二〇一八年一月二十六日书 记 员 王从朋
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执471号申请执行人张某某。被执行人王某某。被执行人王某某。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某、王某某租赁合同纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）陕0825民初5712号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人支付申请执行人张某某房屋租赁费用人民币45000元及违约金9000元，承担案件受理费475元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成如下和解协议，由被执行人王某某、王某某给付申请执行人房屋租赁费45000元、违约金9000元，共计人民币54000元。于2017年6月27日给付人民币10000元，于2017年8月27日给付10000元，于2017年9月27日给付10000元，于2017年10月27日给付14000元，并承担案件受理费475元及执行费710元。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。现上述案件款已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初5712号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  白小林二〇一八年一月二十日书记员  黄永波
河南��焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初328号原告董某，男，1985年3月11日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告成某，女，1993年12月4日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告董某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告董某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董某撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一八年一月二十三日书记员  王 淦
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初85号原告：卢浩被告：海英被告：支道永原告卢浩与被告海英、支道永房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告卢浩于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢浩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢浩撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢浩负担（已缴纳）。审判员  崔春二〇一八年一月八日书记员  葛元
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更343号罪犯王多伦，男，1986年4月20日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2009年7月20日作出(2009)顺刑初字第00793号刑事判决，以被告人王多伦犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王多伦在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）阳中法刑执字第3321号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）阳中法刑执字第1516号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省阳江市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）阳中法刑执字464号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年11月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯王多伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王多伦减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王多伦在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分5420分，2017年7月折算获得8次表扬，2017年11月获得表扬；旧考核扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王多伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯属于暴力罪犯，且是数罪并罚，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王多伦予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12332号原告：李扬，男，1988年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：刘广亮，男，1968年8月13日出生，汉族，住南京市江宁区。原告李扬与被告刘广亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扬到庭参加诉讼，被告刘广亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参��诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李扬向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元及利息（自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告通过借贷宝平台的中介公司于2016年12月6日向原告借款40000元，原告以银行转账方式将40000元汇款至被告账户，被告向原告出具借条一张，约定于2016年12月27日还款，双方约定借款月息2.88%，其中0.88%的部分支付给中介公司，2%的部分支付原告，被告仅于借款后支付了三个月的利息，后未再付款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告刘广亮未作答辩。原告李扬围绕诉讼请求提供借条、银行转账凭证等证据，被告刘广亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间举证和质证的抗��权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告出具借条、收条，借条载明：“因资金周转困难，特向好友李扬借款人民币（大写）肆万元整（小写）（40000）定2016年12月27日全额归还，利息为同期银行贷款利率的八倍，如逾期还款为实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查费、差旅费、保全费、执行费等）由本人承担，如发生争议，双方协议解决，协商不成，则向鼓楼区人民法院管辖提起诉讼”；收条载明：“今收到好友李扬肆万元整（40000）”。同日，原告向被告账户转账40000元。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款并支付利息，如未按约定期限返还，应支付逾期利息。本案中，原告陈述与其提供的借条、收条、银行转账凭证等能够相互印��，可以证明原、被告之间的借款40000元已实际发生，被告未按约定期限归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张被告支付自起诉之日即2017年12月12日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广亮于本判决生效之日起十日内归还原告李扬借款40000元及利息（自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取计520元，由被告刘广亮负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张璇二〇一八年一月二十九日书记员  杨菁
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初8167号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。被告：柯友兵，男，1984年10月24日出生，汉族，住址湖北省阳新县，被告：曾明仙，女，1980年6月19日出生，汉族，住址同上，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告柯友兵、曾明仙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费8736元，减半收取计4368元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  秦建刚人民陪审员  彭祖旗二○二○一八年一月十日书 记 员  张淑玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11431号原告：陶立永，男，汉族，1981年2月14日生，住南京市六合区。委托诉讼代理人：杨兴梅，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王军前，男，汉族，1985年4月25日生，住南京市鼓楼区。第三人：陈伟新，男，汉族，1970年5月20日生，住浙江省诸暨市。第三人：南京乾德资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区科巷1号1711室。法定代表人：王昌波。委托诉讼代理人：石雷，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖秋，江苏益邦律师事务所律师。原告陶立永与被告王军前、第三人陈伟新、南京乾德资产管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶立永撤诉。案件受理费3444元,减半收取1722元，由原告陶立永负担。审判员  胡腾云二〇一八年一月二十二日书记员  宋宇燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0723民初144号原告：祁某1，男，汉族，农民，身份证号×××，住××县九社，电话139XX****XX。委托诉讼代理人：祁某2（系祁某1姐姐），女，汉族，农民，身份证号×××，住××县七社，电话153XX****XX。被告：临泽县xx汽车租赁有限公司。法定代表人:蒋某，系公司经理。统一社会信用代码：×××。原告祁某1与被告临泽县xx汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告祁某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁某1负担。审判员兰玉萍二〇一八年一月二十二日书记员宋艳琴
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初68号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部，住所地陕西省府谷县。负责人王社利，系营业部经理。被告王宇慧，男，1982年9月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告李艳霞，女，1988年3月18日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王福平，男，1957年9月1日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告苏埃畔，女，1959年11月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部与被告王宇慧、李艳霞、王福平、苏埃畔金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部以无法找到被告为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部提出的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司营业部撤回起诉。审判员  乔婷二〇一八年一月十一日书记员  张月
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1596号之二申请执行人：何芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住南昌市东湖区。申请执行人何庆怀，男，1946年11月11日出生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：王迪明，男，1948年5月4日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：彭嗣美，女，1949年10月15日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被执行人：邹英逵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：邹杨颂，男，1948年1月2日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：江西民润饲料有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县。被执行人：奉新县赤田生猪养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。被执行人：奉新县黄步岗水产养殖专业合作社，住所地：江西省宜春市奉新县。被执行人：奉新县黄埠岗养殖场，住所地：江西省宜春市奉新县。本院在执行何芳、何大庆与奉新县赤田生猪养养殖专业合作社、邹英逵、彭嗣美、奉新县黄步岗水产养殖专业合作社、邹杨颂、江西民润饲料有限责任公司、奉新县黄埠岗养殖场、王迪明民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）赣0102民初11号民事调解书，被执行人王迪明、彭嗣美应支付申请执行人何芳、何庆怀借款本金430万元（以借款430万元为基数，按月利率2%计算逾期利息至借款清偿日止），支付迟延履行期间债务利息；被执行人邹英逵、邹杨颂、江西民润饲料有限责任公司、奉新县赤田生猪养殖专业合作社、奉新县黄步岗水产养殖专业合作社、奉新县黄埠岗养殖场对上述款项承担连带清偿责任；八被执行人共同承担案件受理费、财产保全费25945元，执行费45660元（暂计），但各被执行人至今未履行。本院于2017年1月10日以（2017）赣0102民初11号民事裁定书和（2017）赣0102执保63号协助执行通知书查封登记了被执行人王迪明、彭嗣美名下的位于南昌市西湖区洪都中大道205号12栋1单元101室房屋一套，现申请执行人申请拍卖该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人王迪明、彭嗣美名下的位于南昌市西湖区洪都中大道205号12栋1单元101室的房产。二、限被执行人王迪明、彭嗣美于本裁定生效后七日内腾空南昌市西湖区洪都中大道205号12栋1单元101室房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月十日书 记 员  杨 平
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执212号之三本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人山东万威磨具科技股份有限公司、山东玉和磨具制造有限公司、张玉和、崔祥连、张奎、借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初4827号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张玉和纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月二十九日
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督49号申请人：桦甸市林园物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市碧水蓝湾小区。法定代表人：禚春奎。委托诉讼代理人：李福山，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：陆明，其他情况不详，住吉林省桦甸市碧水蓝湾小区16号楼4单元503室。申请人桦甸市林园物业服务有限公司于2018年1月29日向本院申请支付令。桦甸市林园物业服务有限公司称，陆明的房屋在桦甸市碧水蓝湾小区16号楼4单元503室，自2013年1月开始由桦甸市林园物业服务有限公司提供物业管理与服务，陆明拖欠2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费，2016-2017年物业费计算标准为每平方米每月0.7元。陆明房屋的建筑面积为78.45平方米。桦甸市林园物业服务有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人陆明给付申请人物业费1317.96元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陆明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市林园物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间物业费1317.96元。申请费17元，由被申请人陆明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年一月二十九日书 记 员  白峻嘉
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初326号之一原告：青白江力强建材经营部。住所地：成都市青白江区新河路*号*楼**号（青江名城）。经营者：黎明，男，1965年10月21日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都市青白江新博美商业管理有限公司。住所地：成都市青白江区新河路*号。法定代表人：苏丁。原告青白江力强建材经营部与被告成都市青白江新博美商业管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告青白江力强建材经营部于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青白江力强建材经营部的撤诉申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青白江力强建材经营部撤回起诉。案件受理费650元，由原告青白江力强建材经营部负担。审判员 李 耿二〇一八年一月十二日书记员 庄文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8791号原告：赵文清，女，1925年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘志宏，男，1956年11月4日出生，汉族，系原告儿子，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：刘志敏，女，1951年10月10日出生，汉族，系原告女儿，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王大川，系辽宁同格律师事务所律师。委托诉讼代理人：周拓夫，系辽宁同格律师事务所律师。原告赵文清诉被告刘志敏物权保护纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文清委托诉讼代理人刘志宏、牟岩，被告刘志敏及其委托诉讼代理人王大川、周拓夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还由其保管的退休金等钱款共计481,677元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为母女关系，原告老伴、被告父亲刘宝珍系抗战老干部，享受国家待遇，月薪8,000余元，足以支付家庭开支，原告收入从来不用、不动。由于信任和易于领取，原告将其工资卡及相关证件交给被告保管。从1978年退休至今存放在被告处的各项收入总计481,677元。2015年，原告老伴刘宝珍去世，主要经济来源丧失，又因年老体弱多病，收不足支，急需用钱，多次向原告催要存款及工资卡，结果得到只有一张仅剩54元的工资卡，其他款额被其转移，拒不归还。二年来，全靠儿子刘志明、刘志宏精心照顾得以健ＸＸ活，被告非但未尽赡养义务，面都不见。念及至此，掩泪自泣。综上，万般无奈提起诉讼，求得法律救济，恳请法院依据我国相关法律法规及《老年人权益保护法》规定，判令被告归还属于原告的钱款。判如所请，至为感盼。被告刘志敏辩称，原告赠与被告包括退休工资在内的存款的行为已经成立并生效，案涉退休工资应归被告所有，不应予以返还。案涉退休工资的绝大部分由原告自己支配，被告只是帮助原告代为领取，然后交给被告，不存在不当利益。本案的相关人占有的不当得利应予返还。原告返还不当得利的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告已经实际履行对原告的赡养义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提交的证据均有异议，本院经审查认定，原、被告提交的证据均不足以证明其想要证明的问题。根据当事人陈述，本院认定事实如下：1、原告赵文清与被告刘志敏系母女关系。被告长期为原告代取工资，取回工资后，将工资交给原告保存。2015年4月至5月期间，被告将原告工资卡内17,300元取出后据为己有。2、被告在其父亲刘宝珍去世后，到其父亲单位中铁九局集团有限公司报销了其父亲的医疗费6,838元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告起诉状中陈述的事实，并无证据支持，且与原告本人陈述不一致，故本院对原告所称的被告持有原告481,677元钱款的陈述不予采信。原告的工资卡及卡内存款，属原告所有，被告无权随意处置。被告称原告赠与被告17,300元存款，但被告所举证据不能证明该事实，故被告应将该款项返还原告。关于被告报销的其父亲的医疗费，被告称曾经垫付过医疗费，但是未举证证明，本院对被告的抗辩不予采信，被告应将医疗费报销款返还原告，但是考虑到该报销款已转为遗产性质，被告可以保留1,709.50元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内返还原告赵文清银行存款17,300元；二、被告刘志敏于本判决生效之日起十日内返还原告赵文清医疗费报销款5,128.50元；三、驳回原告赵文清其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,263元，已减半收取，由原告赵文清负担4,083元，被告刘志敏负担180元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员吕祁巍二〇一八年一月八日书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤16刑终6号抗诉机关广东省紫金县人民检察院。原审被告人黄德雄，男，1980年8月23日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化，捕前住广东省紫金县。因犯抢劫罪于2002年9月被河源市源城区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2017年8月17日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人黄德雄犯抢劫罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤1621刑初281号刑事判决：被告人黄德雄犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。抗诉机关即原公诉机关广东省紫金县人民检察院提出抗诉,认为原判定性量刑错误。本案在审理过程中，广东省河源市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，广东省河源市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许广东省河源市人民检察院撤回抗诉。广东省紫金县人民法院（2017）粤1621刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔春柳审判员  雷志平审判员  许 科二〇一八年一月三十一日书记员  伍福明
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初16号原告：邓兵臣，男，1985年8月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，员工。原告邓兵臣与被告武汉汇新房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓兵臣于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兵臣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓兵臣撤回起诉。案件受理费500元，减免收取计75元，由邓兵臣负担。审 判 员 钟小培二〇一八年一月二十二日法官助理 余 意书 记 员 刘 齐
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初391号原告：桑茂岭，男，1967年5月12日生，汉族，住寿光市。被告：桑茂联，男，1975年4月27日生，汉族，住寿光市。本院在审理原告桑茂岭与被告桑茂联民间借贷纠纷一案中,因原告在人民法院指定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民《关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马文杰二〇一八年一月二十四日书记员  杨玉莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终279号上诉人（原审被告）：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区银杏路2号1栋19层1号。法定代表人：程维周，董事长。被上诉人（原审原告）：甘文峰，男，1979年7月3日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：上诉人中誉远发国际建设集团有限公司因与被上诉人甘文峰，原审被告程维周、吴文珍借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9145号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案为普通民事纠纷，依据民事诉讼法相关规定，应当由上诉人（被告）所在地成都市金牛区人民法院管辖。裁定理由：本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告程维周、吴某住所地在成都市武侯区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十八日书记员  李 瑶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初263号原告：王季琴，女，1986年5月28日出生，汉族，住址山西省河曲县。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。原告：剧森，男，1986年1月30日出生，汉族，住址河南省新郑市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳。原告王季琴、剧森与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王季琴、剧森于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王季琴、剧森申请撤回起诉，符合��关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王季琴、剧森撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告王季琴、剧森负担。审判员 申 阳二〇一八年一月十七日书记员 蒋美惠
河南省汤阴县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0523刑初61号自诉人赵天明，男，1974年9月26日出生，汉族，河南省汤阴县人，居民，住汤阴县。被告人崔五只，男，1974年8月1日出生，汉族，河南省鹤壁市人，居民，住鹤壁市山城区。自诉人赵天明以被告人崔五只犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，赵天明以崔五只已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，被告人崔五只履行了判决义务，双方已经自行和解，赵天明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：准许自诉人赵天明撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李秀荣二〇一八年一月三十日书记员  胡晓晴
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初144号原告：王寿贤，男，1963年10月14日出生，汉族，住江山市。被告：徐庆富，男，1965年8月28日出生，汉族，住江山市。被告：徐莲芝，女，1974年3月13日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告王寿贤与被告徐庆富、徐莲芝买卖合同纠纷一案中，因原告王寿贤在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一八年一月十五日书记员  祝冰倩
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更216号罪犯李仲国，男，1977年5月19日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)茂中法刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人李仲国犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人117392.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月19日以(2006)粤高法刑一终字第140号刑事判决，以被告人李仲国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人117392.4元，其中被告人李仲国负担82174.68元。判决生效后，交付执行。因罪犯李仲国死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年1月9日依（2009）粤高法刑执字第139号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2011年1月14日依（2011）粤高法刑执字第607号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第882号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4508号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2027年5月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李仲国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李仲国减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李仲国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4384分。2017年8月折算获得6次表扬。2017年11月获得表扬；无扣分。考核期间月均消费429元，未履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李仲国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯属严重暴力罪犯，且未积极履行民事赔偿义务，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李仲国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执37号申请执行人：周建明，男，1973年5月14日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。被执行人：丁志强，男，1977年12月7生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩新区。本院作出的（2017）赣0102民初1495号民事调解已经发生法律效力，判令被执行人丁志强归还申请执行人周建明借款本金2万元，支付迟延利息期间债务利息，并承担案件执行费200元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁志强的银行存款20200元及相应利息；二、如被执行人丁志强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年一月五日书记员  喻莎莎
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初955号原告：广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园。负责人：蔡凤佳，职务总经理。委托诉讼代理人：康莉，女，1989年5月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。系原告公司员工，特别授权代理人。被告：聂鸿飞，男，1984年9月27日出生，汉族，住成都市成华区。被告：刘建淮，女，1959年2月5日出生，汉族，住成都市成华区。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告聂鸿飞、刘建淮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告聂鸿飞、刘建淮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年一月十二日书记员  倪婉君
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0429民初35号原告：施俊云，男，汉族，1985年9月18日出生，江西省湖口县人。住所：湖口县。被告：李紫云，女，汉族，1966年6月4日出生，江西省鄱阳县人。住所：鄱阳县。原告施俊云与被告李紫云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告施俊云诉称：2014年12月18日，被告李紫云从原告施俊云处借走人民币2万元，2015年3月10日，被告李紫云从原告施俊云处借走4万元。被告于2016年8月8日写下借条，规定还款日期。到期还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法利益。原告诉至法院，要求被告李紫云返还原告借款60000元，被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因被告为江西省鄱阳县人且一直居住在鄱阳县，故我院不具有本案管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送江西省鄱阳县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  余斌二〇一八年一月十六日书记员  周蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初539号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告柳春明，男，1984年1月18日出生，汉族，住福建省三明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柳春明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柳春明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69173.56元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币69173.56元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民终84号上诉人（原审被告）：向军，男，1969年3月24日出生，汉族，住四川省米易县。委托诉讼代理人：卢兴芬，女，1970年4月14日出生，汉族，住四川省米易县。系向军之妻。被上诉人（原审原告）：王天奎，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县，住四川省攀枝花市西区。上诉人向军因与被上诉人王天奎劳务合同纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向军于2018年1月25日自愿撤回上诉。本院认为，向军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许向军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向军负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯明钢审判员  蔡林玲审判员  李 涛二〇一八年一月二十六日书记员  杨 懿
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初275号原告：四川光明交通设施有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。被告：酉阳县标牌广告设计制作中心，经营场所：重庆市酉阳县，经营者：周元，男，1971年1月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。本院在审理原告四川光明交通设施有限公司诉被告酉阳县标牌广告设计制作中心买卖合同纠纷一案中，因四川光明交通设施有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦溱二〇一八年一月十日书记员  高芮
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121财保11号申请人：金堂县新农村建设融资担保有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路92号。法定代表人：廖信林。委托代理人：谢东恒，男，1993年8月14日出生，汉族，住四川省金堂县。被申请人：四川川起起重设备有限公司，住所地四川省成都市金堂县成金大道1666号。法定代表人：杨先露。申请人金堂县新农村建设融资担保有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川川起起重设备有限公司所有的现置放于该公司内（成都市金堂县成金大道1666号）的机器设备（详见设备清单）予以查封，保全限额520万元。申请人金堂县现代农业投资有限公司以其所有的位于金堂县金龙镇金马街85号1栋1—3层1号房屋（川【2017】金堂县不动产权第0006811号）提供担保。本院经审查认为，申请人金堂县新农村建设融资担保有限公司因与被申请人四川川起起重设备有限公司保证合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人四川川起起重设备有限公司所有的现置放于该公司内（成都市金堂县成金大道1666号）的机器设备（详见设备清单），保全限额520万元，期限为二年；二、查封期间，上述被查封机器设备由被申请人四川川起起重设备有限公司负责保管，但不得毁损、变卖、出租以及作他项权利登记；三、查封申请人金堂县现代农业投资有限公司所有的位于金堂县金龙镇金马街85号1栋1—3层1号房屋（川【2017】金堂县不动产权第0006811号），期限为三年。案件申请费5000元，由申请人金堂县新农村建设融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张健二〇一八年一月二十四日书记员  刘学设备清单：
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民特1号申请人李业香，女，住胶州市。被申请人傅少洪，男，住胶州市。申请人李业香与被申请人傅少洪申请宣告公民无民事行为能力一案。本院于2018年1月2日立案。申请人于2018年1月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人李业香撤回申请。审判员 赵 燕二〇一八年一月三十一日书记员 汤振生
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初184号原告：刘道成，男，汉族，1943年1月16日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：陈峻，四川蜀西律师事务所律师。被告：罗建旭，男，汉族，1975年1月23日出生，住四川省郫县。被告：郑清致,女，汉族，1978年9月20日出生，住四川省郫县。本院在审理原告刘道成诉被告罗建旭、郑清致民间借贷纠纷一案中，因原告刘道成未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘道成撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月三日书记员 王玲玲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初761号原告朱某某，男，汉族。被告石某某，男，汉族。本院在审理原告朱某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案中，原告朱某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年一月二十三日书记员  刘国锋
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初4081号原告：徐灿霞，女，1981年5月22日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：周慧平，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别权限。被告：黄丽，女，1974年5月3日出生，汉族，住阳新县，原告徐灿霞与被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐灿霞及其委托诉讼代理人周慧平到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐灿霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款人民币10万元及利息（自出借之日起至本息清偿之日利息按同期中国人民银行贷款利率计算）；2.诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告以其女儿结婚急需资金为由，从原告处借款人民币10万元，口头约定月息1.5分。当日，原告通过石显弟卡号62×××12的银行卡向被告转款10万元，被告向原告出具一张借条，记载：今借到徐灿霞人民币壹拾万元整。事后，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推诿，令人气愤的是由于被告外债高筑，现已到处躲避，连原告电话不接，对此，原告不得不诉诸法律予以解决，基于上述，被告欠钱不还，违反诚信原则，给原告造成巨大损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。黄丽未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告黄丽以其女儿结婚急需资金为由，向原告徐灿霞借款100,000元。当日，原告通过案外人石显弟的工商银行卡号62×××12的银行卡向被告转账100,000元，被告向原告出具了借条，内容为“今借到徐灿霞人民币壹拾万元整。借款人：黄丽”。尔后，原告多次催被告还款无果而引起纠纷，故诉至本院。上述事实，有原告及其代理人的陈述、被告出具的借条及其身份信息等证据证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，符合法律规定；对原告要求被告自借款之日起至本息清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方当事人既未约定利息又未约定还款时间，缺乏事实和法律依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：被告黄丽在本判决生效后十日内偿还原告徐灿霞借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一八年一月十七日书记员  彭 盼
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初36号原告:郝某某,男,1964年10月30日出生,农民，汉族，住陕西省子长县南沟岔镇东沟河村。被告:葛某某,男，1965年8月9日出生，农民,汉族，住陕西省子洲县何家集镇何家坪村。原告郝某某与被告葛某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。郝某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付抢收原告红葱价款49000元。事实和理由：2017年2月24日，原告与子洲县何家集镇何家坪村民委员会达成管理何家坪村跑马梁山几百亩核桃地的协议，后原告管理了上述土地，并按约定在该地套种了几百亩红葱。经原告精心管理，加之今年雨水充沛，每亩产量为2500斤以上，总产为17500市斤，市场零售价每市斤3元左右。2017年农历9月，被告将该地上的7亩成熟红葱抢收并占为己有，造成原告直接经济损失49000元。本院经审查认为，原告起诉时诉状所列被告葛某某身份证号码为612732196508090156，住子洲县何家集镇何家坪村。经本院调查核实在该辖区内查无此人。现有称谓为葛某某的两位居民与原告诉状所列被告葛某某身份信息、住址均不一致，故原告起诉的被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告郝某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一八年一月二十日书记员  王双虎
四川省广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0812执异4号申请执行人：赵彬，男，1969年12月16日出生，住广元市利州区。被申请人（被执行人）：广元市朝天区蒲家乡新山煤矿，住所地广元市朝天区。第三人：李凤莲，女，1945年9月25日出生，住广元市利州区。本院在执行申请执行赵彬与被执行人广元市朝天区蒲家乡新山煤矿民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人赵彬于2018年1月15日向本院申请变更第三人李凤莲为本案的申请执行人，并提供了其与第三人李凤莲签订的债权转让合同及相关证据资料。经审查，申请执行人赵彬依据已经发生法律效力的（2012）朝天民初字第280号民事判决书向本院申请执行广元市朝天区蒲家乡新山煤矿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵彬与第三人李凤莲于2018年1月4日签订了债权转让协议，双方约定将（2012）朝天民初字第280号民事判决书所确定的，应由申请执行人赵彬对广元市朝天区蒲家乡新山煤矿所享有的申请执行金额115000.00元及判决生效后的双倍资金利息全部转让给第三人李凤莲。上述转让事宜，已书面邮寄通知被申请人广元市朝天区蒲家乡新山煤矿。本院认为，生效法律文书是人民法院通过判决或者调解书的形式对当事人财产或者其他权利的一种确认，生效法律文书确定的债权属法定之债，债权人享有处分权。在转让方和受让方双方意思一致且不违反法律强制性规定下可以自行转让。因此申请执行人赵彬与第三人李凤莲所签订的债权转让协议合法有效，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、将本案的申请执行人赵彬变更为第三人李凤莲；二、第三人李凤莲在本案中享有的执行标的为115000.00元及判决生效后的双倍资金利息。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向四川省广元市中级人民法院申请复议。审判长  赵晓燕审判员  王 颖审判员  李建林二〇一八年一月二十三日书记员  杨明星
青海省德令��市人民法院执 行 裁 定 书（2016）青2802执199号之四申请人徐金春，男，汉族，1975年6月29日出生。被执行人海西和晟房地产开发有限责任公司，所在地德令哈市长江路福乐小区1号楼1单元601室。法定代表人：柴成山，该公司总经理。本院在执行徐金春诉海西和晟房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，本院依法查询了被执行人海西和晟房地产开发有限责任公司相关财产信息，以物抵债两套商铺，现确无可供执行财产，申请人徐金春也无法提供被执行人海西和晟房地产开发有限责任公司确切的其他财产，本院已告知申请执行人调查情况和执行措施并听取了其意见。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）德民初字第696号民事调解书给付内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵海瑛二〇一八年一月二十五日书记员  汪正凯
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2023号原告：裴强，男，汉族，生于1980年9月17日，住淅川县。委托代理人：李长志，河南德高律师事务所律师。被告：毕怀典，男，汉族，生于1964年7月7日，住淅川县。原告裴强诉被告毕怀典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李长志到庭参加了诉讼，被告毕怀典经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月3日，被告以资金周转为由向我借款80000元，并向我出具借条一张，被告并未按借款时约定的期限还款，后经我多次催要，被告又一直推捼不还，请求判令被告从速清偿借款，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。被告缺席无答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明：2015年12月3日，被告毕怀典以资金周转为由向原告借款80000元，并给原告出具借条一张，内容为：“借条今借到裴强现金捌万元整。备注：自2016年3月开始，每月15日前还本金叁仟元整。特此说明。毕怀典2015年12月3日”。原告在被告未按约定的期限偿还借款后多次索要，无果于2017年7月7日诉诸本院。2017年9月16日，本院向被告毕怀典公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及证据副本，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。经原告申请，本院委托湖北东湖司法鉴定所，该所对被告在借条“借款人”处的签字作出鄂东鉴（2017）文鉴字第698号鉴定书，鉴定意见为：“倾向认为标称日期为“2015年12月3日”的���借条》上整体笔迹与“毕怀典”供比对样本笔迹是同一人书写”。本院认为：被告毕怀典借原告裴强80000元，有被告给原告出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。被告毕怀典在向原告裴强借款后应当主动依约偿还，在约定的还款期限届满不能还款，又在原告多次索要后一直不予偿还，违背了在民事活动中应当遵循的诚实信用原则，原告请求被告立即偿还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。原被告在发生借贷款关系时并未约定有利息，原告请求被告支付借款利息应以按年利率6％自起诉之日起（2017年7月7日）至付清之日止支持为妥。被告毕怀典经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是怠于行使法律赋予其证明权利，应视为无免责事由，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕怀典在本判决生效后十日内偿还原告裴强借款80000元并按年利率6％支付自2017年7月7日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费1000元，公告费600元，由被告毕怀典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一八年一月八日书 记 员  余 杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执167号申请执行人：覃思华，女，1972年10月6日出生，汉族，住广西柳州市。被执行人：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑诚一期1号楼第四层A1-406号。法定代表人：陈百腾。本院在执行覃思华与都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，申请执行人覃思华于2018年1月19日以被执行人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司已���动履行判决所确定的全部给付义务为由，请求撤回执行申请。经审查，申请执行人覃思华的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）桂0203执167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 宇人民陪审员 熊 颖人民陪审员 郑敏琳二〇一八年一月十九日书 记 员 邓珊珊
黄石市阳新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0222民初17号原告：费海洋，男，32岁，1985年2月8日，地址：阳新县。被告：柯美友，男，49岁，1968年8月3日，地址：阳新县。本院在审理原告费海洋与被告柯美友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费海洋于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告费海洋撤回起诉。案件受理费1,025元，减半收取513元，由原告费海洋负担。审判员  方贤富二〇一八年一月二十九日书记员  肖 锟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民终7808号上诉人（原审被告）：湖北省云梦县银天棉业有限公司。住所地：湖北省云梦县城关银天百花大楼。法定代表人：李红剑，经理。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱佳宁，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。委托诉讼代理人：闵寿池，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，湖北诚明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，现羁押于湖北省孝感监狱。被上诉人（原审被告）：彭春兰，女，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：李红剑，男，1966年12月31日出生，汉族，住湖北省云梦县。原审被告：云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路*号。法定代表人：王建发，经理。原审被告：湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关镇睡虎路*号。法定代表人：彭湖，经理。原审被告：孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区卧龙乡316复线南侧。法定代表人：王建发，经理。上诉人湖北省云梦县银天棉业有限公司因与被上诉人朱佳宁、王建发、彭春兰，原审被告李红剑、云梦县正业电器有限公司、���北正业商贸有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间经调查当事人王建发，核实其于2015年7月被公安机关刑事拘留，后被人民法院判处有期徒刑四年二个月，其间未收到本案一审开庭传票。一审以王建发下落不明为由公告送达开庭传票错误，剥夺其辩论权利，影响了实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民一初字第01039号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市江汉区人民法院重审。上诉人湖北省云梦县银天棉业有限公司预交的二审案件受���费113600元予以退回。审判长 李 行审判员 龚治国审判员 叶 欣二〇一八年一月十七日书记员 龚 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102执保140号原告：武汉市德信法律服务所，住所地：武汉市江岸区车站路长青广场A座208室。负责人：何应元，该所主任。委托诉讼代理人：徐金茂（特别授权代理），男，1954年11月10日出生，汉族，系武汉市德信法律服务所法律工作者，住武汉市江岸区。被告：何继军，男，汉族，1974年3月8日出生，住武汉市新洲区。本院在审理原告武汉市德信法律服务所诉被告何继军诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告武汉市德信法律服务所向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告何继军银行存款15,986元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其它财产。案外人徐金云（公民身份号码X）以其所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402（武房权阳字第××号号）的房屋为原告武汉市德信法律服务所的保全申请提供担保。经本院审查认为，原告武汉市德信法律服务所的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被告何继军银行存款15,986元或查封、扣押相应价值的其它财产；二、查封案外人徐金云（公民身份号码：）所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402（武房权证阳字第××号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李曦筱人民陪审员  周 宁人民陪审员  刘 念二〇一八年一月三十一日书 记 员  邓 頔
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0521刑初602号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人赵益初，男，1984年10月16日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因犯容留他人吸毒罪于2015年2月4本院判处有期徒刑一年，2015年10月8日刑罚执行完毕；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日被邵东县公安局刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。辩护人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）614号起诉书指控被告人赵益初犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人赵益初同意，适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员付某出庭支持公诉，被告人赵益初及辩护人刘让瞩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月26日10时许，被告人赵益初在邵东县交警大队门口附近，以270元的价格卖给吸毒人员胡某净重0.42克的海洛因1小包。2017年11月6日15时许，邵东县公安局红土岭中心派出所民警在邵东县百宝路房产局附近抓获被告人赵益初，民警对其位于百宝路房产局侧面的租房进行搜查，在其租房内查获净重16.12克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）156片、净重9.76克的甲基苯丙胺（冰毒）1包、净重0.95克的海洛因3包。上述事实，被告人赵益初在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、杨某的证言，鉴定意见，称重笔录，扣押物品清单，搜查笔录，证据保全清单，辨认笔录，抓获经过及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵益初违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵益初犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵益初当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人赵益初在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵益初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2025年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖卫华人民陪审员  申健荣人民陪审员  李雪军二〇一八年一月十一日代理书记员  苏莹菁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初371号原告:同四虎,男,1975年11月12日出生，住陕西省渭南市临渭区下吉镇同家村。委托代理人曹晓英，陕西赛高律师事务所律师。被告:赵慎,男,45岁左右，汉族，住陕西省临渭区草市巷。原告同四虎与被告赵慎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告同四虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵慎偿还原告借款1255000元；2、案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年8月18日，被告以承包工程资金周转为由，从原告处借款3000000元，约定3个月后偿还。后经原告多次催要，被告于2014年分三次共计偿还1745000元，余款1255000元至今未还。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。经本院审查，原告同四虎已于2016年11月在本院以民间借贷纠纷起诉被告赵慎，本院于2017年6月21日作出（2017）陕0502民初949号民事裁定书，以根据原告诉状所述被告地址，无法查找到被告赵慎，原告亦无法再进一步提供被告赵慎的其他确切身份信息，不能确定出明确的被告，原告起诉不符合法律规定为由，驳回了原告同四虎的起诉。现原告再次以民间借贷纠纷向本院起诉被告赵慎，原告的诉讼请求以及原告向法院提供的被告地址均与（2017）陕0502民初949号民间借贷纠纷一案中的信息相同。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。原告同四虎的起诉，属于重复起诉，故应依法驳回原告同四虎的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:驳回原告同四虎的起诉。案件受理费16095元，依法予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  苏瑞利二〇一八年一月十七日书记员  刘 通
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终82号上诉人（原审原告）：邓绍连，男，1963年7月6日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张开清，男，1969年2月14日出生，汉族，住宜都市.上诉人邓绍连因与被上诉人张开清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓绍连上诉请求：撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1506号民事判决，依法改判。事实及理由：雇主对雇员在从事劳务过程中所受到的伤害应承担赔偿责任，且应承担主要责任，一审驳回邓绍连的诉讼请求，属法律适用错误。张开清辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。邓绍连向一审法院起诉请求：判令张开清赔偿邓绍连经济损失125584.70元。一审法院认定事实：张开清系聂家河镇凤凰池村八组村民，因准备养羊，遂请同组村民邓金全帮忙组织人员修建羊圈，并约定用工劳务报酬为小工每人每天130元，瓦工每人每天180元，劳务报酬由张开清直接支付给用工人员。2017年1月19日，包括邓绍连在内的6人开始为张开清修建羊圈，邓绍连负责瓦工工作，1月21日下午，邓绍连在提供劳务过程中不慎从跳板上掉下摔伤，邓绍连受伤后在宜都市第一人民医院住院治疗19天，出院后经宜都市明信法医司法鉴定所予以司法鉴定为九级伤残，现邓绍连诉至人民法院，请求判令张开清赔偿邓绍连经济损失125584.70元，并承担本案诉讼费用。一审法院认为，邓绍连系有偿为张开清提供劳务，虽系他人组织介绍，但劳务报酬系由张开清直接支付给邓绍连，其中并不存在分包关系，故双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，本案中双方系个人之间形成的劳务关系，邓绍连从事瓦匠工作多年，对该项劳务的具体操作应具备相应的专业技能，并在劳务过程中应始终对自身安全予以足够的注意与防护，且邓绍连亦未能提供充分的相关证据证明张开清对邓绍连因劳务所受人身损害具有过错，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，故对邓绍连要求张开清对其遭受人身损害的经济损失予以赔偿的诉讼请求难予支持。基于上述理由，一审遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回邓绍连的诉讼请求。一审案件受理费462元，由邓绍连负担。经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，邓绍连未取得相应的瓦工证书。本院认为：张开清以180元一天的价格雇请邓绍连为其修建羊圈，双方形成劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，张开清雇请未取得瓦工资格证书的邓绍连为其修建羊圈，在选人上存在过错，邓绍连在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，自身也存在一定过错，双方应按照各自的过错对邓绍连的损失承担责任，本院酌情认定各自承担50%的责任。关于邓绍连的损失，本院认定如下：1、邓绍连主张的医疗费32029元，有医疗发票及《司法鉴定意见书》能够佐证，本院予以认定。2、邓绍连主张误工费按210天、每天按100元计算，但本院认为，出院医嘱仅为全休三个月，故邓绍连的误工天数应按109天计算为宜，误工费为10900元。3、住院伙食补助按30元每天为宜，为570元。4、护理费邓绍连主张90天，每天按120元计算，本院认为按120元每天的标准过高，调减为80元每天，护理费为7200元。5、营养费因无医嘱，本院不予支持。6、法医鉴定费2000元予以认定。6、伤残赔偿金50900元（12725元×20年×20%）。综上，邓绍连的损失合计为103599元。张开清应承担51799.5元。综上，原审判决适用法律不当，依法应予改判。邓绍连的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省宜都市人民法院（2017）鄂0581民初1506号民事判决；二、张开清赔偿邓绍连损失51799.5元；三、驳回邓绍连的其他诉讼请求。一审案件受理费462元，由邓绍连负担277元、张开清负担185元；二审案件受理费550元，由邓绍连负担330元、张开清负担220元。已由邓绍连预交的案件受理费，由张开清在判决生效后直接给付邓绍连。本判决为终审判决。审判长  尹为民审判员  李 平审判员  关俊峰二〇一八年一月十七日书记员  赵芯羽
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审467号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人张丰齐。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1100024763号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定张丰齐于2017年04月21日08时58分，在京深107国道-640公里实施上道路行使的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条之规定，根据《机动车登记规定》第五十六条第四项、《河南省道路安全条例》第五十六条第七项的规定，对张丰齐作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。张丰齐于2017年4月21日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年01月01日，卫辉市公安局交通警察大队向张丰齐送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因张丰齐逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求张丰齐履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对张丰齐作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告张丰齐履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行张丰齐履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100024763处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1323刑初7号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人伍开强，男，1989年2月11日出生于广西柳州市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地为广西柳州市柳北区，现住武宣县。2017年12月4日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，2018年1月5日，本院继续对其取保候审。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人伍开强犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人伍开强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年10月25日23时37分许，被告人伍开强酒后驾驶桂Ｂ×××××号微型轿车行驶至武宣县文汇路口50米处时，被正在执勤的民警当场查获。经现场血液酒精含量吹气测试，伍开强血液内酒精含量为143mg/100ml。随后，民警将伍开强带到武宣县中医院提取血样并依法送检。经柳州明桂司法鉴定中心鉴定，伍开强被查获时体内血液酒精含量为185mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人伍开强在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检测单及照片、血样提取登记表及照片、血液酒精定性定量鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片，被告人伍开强的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人伍开强违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。伍开强归案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人伍开强犯罪的事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人伍开强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦金璇二〇一八年一月十日书记员  李秀棉后附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。