广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初13416号原告：东莞市永坤电机制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区第三工业区晨曦集团*栋。统一社会信用代码为9144190059211123XB。法定代表人：胡浪太，该公司董事长。委托代理人：罗贤逸，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：张莹，广东深大地律师事务所律师。被告：东莞市长兵机电设备有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区振安路霄边工业园***号3F-G。统一社会信用代码为91441900073515435W。法定代表人：刘长斌。被告：刘长斌，男，汉族，1974年4月24日出生，住湖南省邵阳市隆回县，以上两被告共同委托代理人：刘上平，被告东莞市长兵机电设备有限公司员工、被告刘长斌的堂兄。原告东莞市永坤电机制造有限公��诉被告东莞市长兵机电设备有限公司、刘长斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理。原告法定代表人胡浪太、委托代理人罗贤逸，两被告共同委托代理人刘上平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市永坤电机制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款511360元；2.判令两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系一家生产、销售机电产品的企业，自2016年开始，被告东莞市长兵机电设备有限公司向原告采购机电产品，但自2016年7月开始拖欠原告货款。2017年6月2日，经原、被告对账，截至2017年4月底，被告东莞市长兵机电设备有限公司共拖欠���告货款1179098元。后被告东莞市长兵机电设备有限公司陆续向原告支付了部分货款，仍拖欠511360元未付。被告刘长斌作为被告东莞市长兵机电设备有限公司的法定代表人，将被告东莞市长兵机电设备有限公司的货款收入自己的银行账户，损害了原告的利益，应当和被告东莞市长兵机电设备有限公司共同承担清偿责任。被告东莞市长兵机电设备有限公司、刘长斌答辩称：一.原告诉称被告东莞市长兵机电设备有限公司拖欠其货款511360元未付属实，但2017年6月2日的对账单约定“剩余货款作为所有产品的质保金和保持客户商业机密保证金，1年后付清”，即被告在对账后只应该支付已进账的167738元和未进账的740000元，还有271360元应在一年后付清。按约定到期应支付尚未支付240000元的原因是原告不按约定接受有质量问题的货物退货，并未按规定开具增值税发票，原告还故意扣留了被告一张已经转账支付了货款的支票（票号为3130443025756522）不还，被告为保障自己的合法权益，故暂未支付该部分货款。二.被告刘长斌不是本案适格被告。被告刘长斌是被告东莞市长兵机电设备有限公司法定代表人，将公司货款临时收入其个人账户或从个人账户支付货款给客户，其行为是公司职务行为，故原告将其列为被告主体错误。综上所述，原告未按规定开具增值税发票，并将未到期的货款一并起诉追偿，侵害了被告的合法权益，请求法院公正判决。本院经审理查明：原告系一家生产、销售机电产品的企业，自2016年开始，被告东莞市长兵机电设备有限公司向原告采购机电产品。2017年6月2日，原告制作对账单与被告核对，载明2016年7月1日至2017年4月30日间，被告东莞市长兵机电设备有限公司尚未支付原告货款1179098元，其中开具支票已到账货款167738元，已开具十二张支票未到账货款740000元，剩余271360元未付。被告刘长斌的妻子黄翠华在对账单下方手写“剩余货款作为所有产品的质保金和保持客户商业机密保证金，1年后付清”，黄翠华并在对账单上签名并加盖被告东莞市长兵机电设备有限公司印章予以确认。此后，原告称仅兑付了被告东莞市长兵机电设备有限公司开具的九张支票共计金额500000元，尚有金额分别为100000元（票号3130443025756522）、100000元（票号3130443025756523）和40000元（票号3130443027889701）的三张支票因账户余额不足未兑付，未兑付金额为240000元，加上被告未开具支票的剩余货款271360元，被告东莞市长兵机电设备有限公司尚拖欠其货款511360元未付。原告又提交加盖被告东莞市长兵机电设备有限公司印章的通知，内容为“东莞市长兵机电设备有限公司对私货款汇入以下账户，户名：刘长斌，账号：62×××15，开户行：中国农业银行东莞市长安支行”，主张两被告经营混同，要求两被告共同承担上述债务。被告东莞市长兵机电设备有限公司提交了账户明细查询电子回单，显示因原告将票号为3130443025756522的支票背书转让给广东隆禾机械实业有限公司，因账户余额不足退票，被告东莞市长兵机电设备有限公司已直接转账支付100000元给广东隆禾机械实业有限公司。被告东莞市长兵机电设备有限公司据此当庭撤回答辩中尚欠原告货款511360元未付的承认，主张开具给原告的金额为740000元的支票已兑付600000元，只有140000元未兑付，加上未开具支票的剩余货款271360元，被告东莞市长兵机电设备有限公司尚欠原告货款411360元。原告主张因被告东莞市长兵机电设备有限公司开具给原告的支票中有四张金额为100000元的支票，应该是原告错将另一张未兑付的支票还给了被告东莞市长兵机电设备有限公司。庭审中，本院要求被告东莞市长兵机电设备有限公司在庭后两日内提交其账户于开具支票时间2017年3月27日至庭审当日的资金流水记录，以查明被告东莞市长兵机电设备有限公司开具的740000元支票兑付情况，但被告东莞市长兵机电设备有限公司逾期未向本院举证。庭审中，原告称位于东莞市的被告东莞市长兵机电设备有限公司已经停业关闭，被告刘长斌在东莞市企石镇注册了新公司东莞市台永坤减速机有限公司，主张被告东莞市长兵机电设备有限公司经营情况恶化，已经没有偿还货款的能力和意愿。两被告承认被告东莞市长兵机电设备有限公司在东莞市已经停业关闭的事实，辩称该公司已搬去东莞市企石镇经营，但承认未办理企业迁移注册手续。审理中，根据原告的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初13416号���事裁定书，裁定冻结被告东莞市长兵机电设备有限公司、刘长斌的银行存款511360元或查封、扣押其相应价值的财产。因余额不足，本院仅冻结被告刘长斌个人账户资金3939.5元和被告东莞市长兵机电设备有限公司账户资金210.11元。以上事实，有原告提供的对账单、支票、退票理由书、账户通知等证据，以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，综合原告的起诉及两被告的答辩，双方当事人争议焦点如下：一．被告东莞市长兵机电设备有限公司尚欠原告货款的金额。原告提供了对账单证明被告东莞市长兵机电设备有限公司欠款511360元的事实，被告东莞市长兵机电设备有限公司在答辩状中予以承认，仅主张原告未退还其一张已经转账支付的支票故其拒绝支付其余货款，却又在庭审中撤回承认，原告表示不同意，被告东莞市长兵机电设备有��公司也没有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，被告东莞市长兵机电设备有限公司仍须承担举证责任。因被告东莞市长兵机电设备有限公司主张开具给原告的740000元支票兑付了600000元，只需提供其账户资金流水便可查明支票兑付情况，但被告东莞市长兵机电设备有限公司拒绝履行本院分配的举证责任，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供的，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，本院依法推定被告东莞市长兵机电设备有限公司主张开具给原告的740000元支票只兑付了500000元，被告东莞市长兵机电设备有限公司尚欠原告货款511360元。二．全部货款511360元的付款条件是否已经成就。原告制作对账单与���告核对，被告刘长斌的妻子黄翠华在对账单下方手写“剩余货款作为所有产品的质保金和保持客户商业机密保证金，1年后付清”，原告主张该条款并非双方协商一致约定，是黄翠华强行书写的，否则被告东莞市长兵机电设备有限公司拒绝对账。因被告东莞市长兵机电设备有限公司未提交双方买卖合同对付款条件的约定，对账单上黄翠华单方手写付款条件限制了原告的权利，加大了原告的责任，与原告要求及时支付货款的主张相悖，被告主张该付款条件是双方协商一致达成与常理不符，本院采信原告的主张。此外，位于东莞市被告东莞市长兵机电设备有限公司已经停业关闭，本院采信原告主张被告东莞市长兵机电设备有限公司已经没有偿还货款的能力和意愿，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…。（二）、���履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，即使被告东莞市长兵机电设备有限公司主张有271360元货款尚未到期履行的说法成立，原告也可提前要求履行。三．被告刘长斌应否承担还款责任。公司和股东彻底分离是公司取得法人独立资格的前提，也是股东有限责任原则的基础。两被告承认经常用被告刘长斌的私人账户收取被告东莞市长兵机电设备有限公司应收货款，或支付应付货款。被告刘长斌违反法律规定，滥用公司法人独立地位和股东有限责任造成了公司和股东财产混同，损害了公司债权人的利益，逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，被告东莞市长兵机电设备有限公司、刘长斌拖欠原告东莞市永坤电机制造有限公司货款已构成违约，应即支付货款及逾期付款利息。鉴于双方当事人未���逾期付款利息的计算标准作出约定，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第四款、第七十五条的规定，判决如下：一．被告东莞市长兵机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起即日向原告东莞市永坤电机制造有限公司支付货款511360元及逾期付款利息，利息从2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止；二．被告刘长斌对上述还款义务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4457元、保全费3077元，共计7534元，由被告东莞市长兵机电设备有限公司、刘长斌承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 曾 旭二〇一八年一月九日书记员 董亚茹