wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保120号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：程德虎，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：赵文伟，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：陈金勇，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：程怀强，男，1978年2月12日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款100000元或查封同等价值的财产。案件申请费1020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127财保7号申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：唐辉，该公司董事长。被申请人：李冬生，男，1974年1月29日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李冬生银行存款1.66万元或者查封同等价值的财产。申请人以该公司固定资产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李冬生的银行存款1.66万元或者查封同等价值的财产。案件申请费180元，由申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李灵芳审判员  肖军山审判员  盘秀芸二〇一八年一月二十五日书记员  王 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0103刑初5号公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。被告人陈少兵，男，1979年4月8日出生，汉族，安徽省肥东县人，文盲，无业，户籍住址：安徽省肥东县。2003年2月9日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2006年1月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月15日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年6月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2012年1月26日刑满释放；2016年2月25日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，2016年6月9日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年10月31日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈少兵犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人陈少兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人陈少兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人财物，价值人民币6000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人陈少兵对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年9月11日3时许，被告人陈少兵骑摩托车经过合肥市庐阳区涡阳路与阜阳北路交口东侧涡阳路下穿桥时，趁被害人卢某停车在路边方便，副驾驶车窗未关闭之机，将被害人卢某放在副驾驶座位上装有人民币现金6000元、收据、收条等财物的黑色皮包盗走，之后被告人陈少兵骑摩托车逃离现场。2017年9月28日17时许，公安民警在合肥市庐阳区沿河路与双岗老街交口将被告人陈少兵抓获。另查明：被告人陈少兵因犯盗窃罪于2003年2月9日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；于2006年1月11日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；于2009年9月15日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；于2011年6月13日因犯寻衅滋事罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，于2012年1月26日刑满释放；于2016年2月25日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月9日刑满释放。上述事实，被告人陈少兵在开庭审理过程中均无异议，并有报案单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人卢某的陈述笔录、证人赵某的证言笔录、记账本、货物运输合同书及清单、搜查笔录及照片、扣押清单、指认现场笔录及照片、公安机关出具的情况说明、前科材料及释放证明、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人陈少兵的供述可相互印证，足以认定。本院认为：被告人陈少兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物人民币现金6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈少兵有多次前科劣迹，可酌情从严惩处；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日至2018年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人陈少兵退赔被害人卢继陶经济损失人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭举二〇一八年一月十八日书记员  孙娴附相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保143号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：穆希海，男，1971年6月29日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：郭凤祥，男，1956年10月27日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：田增宪，男，1970年7月16日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：范景祥，男，1964年1月31日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：穆希方，男，1975年1月4日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款179500元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款179500元或查封同等价值的财产。案件申请费1418元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保73号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路**号。法定代表人：牛文辉职务：董事长。被申请人：袁胜红，女，1969年1月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：马宏，男，1968年6月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：何磊，男，1970年1月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李爱华，女，1972年9月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：许爱国，男，1956年9月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：胡应业，女，1957年8月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人袁胜红、马宏、何磊、李爱华、许爱国、胡应业金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁胜红、马宏、何磊、李爱华、许爱国、胡应业价值150592.05元的财产采取保全措施。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁胜红、马宏、何磊、李爱华、许爱国、胡应业在各银行账户内的存款150592.05元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
（2017）皖0123执434号之三安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人肥西县融信小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇商会大厦七楼，组织机构代码58014910-0。被执行人刘军，男，1971年12月5日生，汉族，住肥西县，被执行人尹环，女，1972年6月10日生，汉族，住肥西县，被执行人陶勇，男，1971年12月24日生，汉族，住肥西县，本院作出的（2017）皖0123执434号执行裁定书，查封了被执行人刘军所有的位于合肥市滨湖明珠8-2701号房屋，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人被执行人刘军所有的位于合肥市滨湖明珠8-2701号房屋的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪波二〇一八年一月××日书记员  叶小倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0523民初6366号原告：李某1，男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。原告李某2，女，2011年6月23日出生，蒙古族，学生，住址同上。法定代理人：李某1（李某2父亲），男，1989年11月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。委托诉讼代理人：吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。被告：张金萍，女，1966年10月13日出生，汉族，司机，住开鲁县。被告:中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。负责人：王亚玲，系经理。委托代理人：裴召伟，系公司职员。原告李某1、李某2与被告张金萍、中国人民财产保险股份有限公司开鲁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的委托代理人吴春刚，被告张金萍、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人裴召伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险责任限额内赔偿原告李某1、李某2医疗费10000.00元、护理费13348.18元、伤残赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、财产损失760.00元，合计93058.18元；在商业三者险限额内赔偿原告李某2医疗费83012.03元、住院伙食补助费5500.00元、营养费8000.00元，合计96512.03元的40％，即38604.81元。事实和理由：李某1、李某2系父女关系。2016年10月18日16时许，李某1驾驶绿驹牌两轮电动车，沿开鲁县黑龙坝镇榆树林村付井发家西侧南北方向水泥路自北向南行驶至与付井发家北侧的东西方向水泥路十字交叉路口处时，与自西向东行驶的张金萍驾驶的×××号北京牌小型轿车相撞，致车辆损坏，李某1车上乘车人李某2、李耀鹏受伤的交通事故。此事故经开鲁县交警队作出责任认定，李某1持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车上道路行驶且违反了让行规定，负此事故的主要责任，张金萍驾驶机动车未确保安全，负此事故的次要责任，李某2、李耀鹏不负此事故责任。原告李某1、李某2伤后，被送往通辽市医院救治，李某1诊断为：头部外伤、右肩部外伤，门诊治疗，支出医疗费720.00元。李某2诊断为：右股骨干骨折、右胫骨干骨折、额骨骨折、左额叶脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右肺挫伤、前额及颜面部皮肤软组织擦伤。行右股骨干骨折及右胫骨干骨折切开复位外固定术，住院治疗48天，好转出院，花医疗费81297.00元。住院期间医嘱陪护持续2人，出院医嘱定期门诊钉道口换药，继续加强饮食营养，6个月内长期需陪护一人等，2017年2月13日，再次入住通辽市医院，2017年2月14日行右股骨骨干及右胫骨干外固定架取出术，住院7天，好转出院，支出医疗费8302.63元。被告张金萍所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。根据《道路交通安全法》第四十四条、第七十六条规定，提起诉讼，望判如所请。被告张金萍辩称，对事故发生的事实及责任认定没有意见，我的车辆在中国人保开鲁支公司投保了交强险及商业三者险（30万），事故发生在保险期限内，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，事故发生的事实及责任认定没有异议，被保险车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（30万），事故发生在保险期间内，在交强险限额外按照交通事故责任我公司按比例承担30%，医疗费在医保范围内用药部分按照超交强险的按照30%承担，诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实：与原告所述相一致。另查明，原告起诉后，申请对原告李某2的伤情进行伤残等级及营养期限、护理期限进行鉴定。本院委托吉林公正司法鉴定中心对原告的鉴定事项进行了鉴定，2017年12月11日，分别作出鉴定意见为：1、被鉴定人李某2的损伤已构成十级伤残；2、被鉴定人李某2伤后护理期限为100日；3、被鉴定人李某2伤后营养期为80日，花鉴定费3300.00元。原告两轮电动车经被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司评定损失760.00元。具以上事实二原告的合理损失为：医疗费93012.03元（其中李某1720.00元）、护理费13348.18元、伤残赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元、财产损失760.00元，住院伙食补助费5500.00元、营养费8000.00元，合计189570.21元。上述事实，有以下证据证实：1、交通事故责任认定书一份；2、不予调解通知书、3、李某1的诊断证明书、医疗费单据两枚（金额为720.00元）4、李某2的诊断证明书两份、医疗费收据4枚（其中开鲁县医院门诊收据2枚，金额为2692.40元；通辽市医院住院费收据2枚、通辽市医院的住院病例2份、开鲁县医院门诊收费明细清单一份、通辽市医院病人费用清单一份；5、吉林公正司法鉴定中心鉴定意见书一份；6、中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司2018年1月12日出具的财产损失确认书一份、鉴定费发票一枚。本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实及责任划分，���方无异议，予以确认。被告张金萍事故车辆在被告中国财产财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险及商业三者险30万，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分按过错责任，在所投保的商业三者险负担，因被告张金萍事故车辆所投保的交强险及商业三者险限额内能够足额赔付，被告张金萍不再承担责任，原告的合理请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某1医疗费720.00元、财产损失760.00元，合计1480.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李某2医疗费9280.00元、护理费13348.18元、伤残赔偿金65950.00元、精神抚慰金3000.00元，合计91578.18元；在商业三者险限额内赔偿李某2医疗费83012.03元、住院伙食补助费5500.00元、营养费8000.00元，合计96512.03的30％即28953.61元；两项合计120531.79元；三、被告张金萍不再承担赔偿责任。以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。案件受理费1088.00元（实收3048.00元），减半收取544.00元，鉴定费3300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1088.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建民二〇一八年一月二十五日书记员  殷雪静
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2号原告:耿金根，男，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：舒爱香，女，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告耿金根与被告舒爱香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员聂毛头、毛益民组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告耿金根到庭参加诉讼，被告舒爱香经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿金根向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款40000元并自2016年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告及丈夫郑利民曾于2005年至2016年在衢州市柯城区经营金属材料回收公司时与原告相识。2015年被告舒爱香因公司资金周转需要向原告借款110000元，并出具借条一份。借款后被告先后归还了原告70000元，余款40000元原告多次催讨未果。故原告向法院提起诉讼，诉请如前。被告舒爱香未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交的借条、银行账户交易明细及庭审陈述，本院经审理认定本案事实如下：2015年，被告分两次在原告处分别借款60000元、50000元，共计110000元，同年9月16日，被告向原告出具借条一份，载明“今舒爱香向耿金根借人民币拾壹万元整（11000）元，特此为凭，壹年之内归还”。借条落款误写为2016年9月16日。款项出借后，被告分三次共计向原告归还70000元，尚欠40000元至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，被告向原告借款未按约还款，显属违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告归还借款40000及自2016年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告舒爱香于本判决生效之日起十日内归还原告耿金根借款本金40000元并自2016年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率6%为限）计付逾期利息至实际清偿之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告舒爱香负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  聂毛头人民陪审员  毛益民二〇一八年一月二日法官 助理  郭俊峰书 记 员  魏 昕申请执行期限两年
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10855号原告：潘培培，女，1982年1月5日出生，汉族，住河南省汝南县三门闸街道办事处老房村老房庄***号，现住浙江省临海市，委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。被告：郑林辉，男，1979年8月21日出生，汉族，住临海市，原告潘培培与被告郑林辉民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告潘培培的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告郑林辉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘培培诉称，2015年6月12日，被告郑林辉以自己急需资金周转为由向原告借款60000元，约定月息按2%计算，并出具借条一份。借款后被告拒不归还。现要求判令被告归还原告借款本金60000元及利息（利息按月利率2%，自借款之日起计算至履行完毕之日止）。被告郑林辉未作答辩。原告潘培培为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告潘培培身份证复印件一份、原告暂住人口登记表三份、被告郑林辉身份信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。二、借条一份，拟证明被告郑林辉于2015年6月12日向原告潘培培借款60000元，并约定利息2分的事实。被告郑林辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2015年6月12日，被告郑林辉向原告潘培培借款60000元，并出具借条一份，约定月利率2%，未约定还款期限。本院认为，原告潘培培与被告郑林辉之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。双方对还款期限未约定，原告可以催告被告在合理期限内归还，被告经原告催讨后仍未归还借款，显属违约，应承担归还借款本金并按约定支付利息的民事责任。原告要求判令被告归还借款本金60000元，并按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑林辉在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告潘培培借款本金60000元，并支付利息(利息按月利率2%，自2015年6月12日起计算至履行完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，由被告郑林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 长  金振富人民陪审员  王 欢人民陪审员  朱林利二〇一八年一月十一日代书 记员  胡娅丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初22733号原告：惠州市嘉润五金制品有限公司，住所地：惠州市沥林镇，统一社会信用代码：91441300725984940N。法定代表人：邓彦林。委托诉讼代理人：梁巧玲，广东深鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亭，广东深鹏律师事务所实习律师。被告：深圳安琪食品有限公司，住所地：深圳市宝安区观澜街道樟坑径社区侨安公司观澜厂区厂房A、B栋，统一社会信用代码：91440300618818859T。法定代表人：梁球胜。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告深圳安琪食品有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠州市嘉润五金制品有限公司撤回对被告深圳安琪食品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币13901元，减半收取为人民币6950.5元，由原告承担。审 判 长 赵  宏  伟人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年一月二十四日书 记 员 任亚彬(兼)书 记 员 巫  小  露
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1223民初200号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。法定代表人：陈丽仪，行长。委托代理人：邓二华，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。委托代理人：陈学斌，男，中国农业银行股份有限公司广宁县支行客户经理。被告：梁美玲，女，1990年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县，现住广东省佛山市南海区。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告梁美玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2018年1月30日以需补充新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。审判员 邓 平二〇一八年一月三十日书记员 程良浩附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13273号原告：梁会施，男，1981年12月28日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。被告：朱毅，男，1992年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：孙静，女，1990年9月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告梁会施与被告朱毅、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁会施的委托诉讼代理人董凌冲到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁会施向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币100000元；2.二被告向原告支付逾期还款利息人民币24000元（按照月息2分自2016年10月31日起暂计至2017年10月31日止）；3.被告承担本案诉讼费、保全费、执行费及诉讼代理费。事实和理由：2016年9月25日，被告朱毅以资金周转为由向原告借款30000元。后，被告朱毅再次向原告借款26000元，并由其老婆签字担保。后，被告朱毅再次向原告借款44000元。前述借款至今未归还。二被告未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月25日，朱毅向梁会施借款30000元，并出具《借条》一份，写明：“今本人朱毅因资金周转借款人民币叁万圆整，定于10月20日全额还清。如有违约，本人愿承担总金额30%违约金。借款人朱毅。2016.9.25。”同日，梁会施向朱毅转账30000元。同日，朱毅向梁会施出具《收条》一份，写明：“今本人朱毅收到借款人民币叁万。农业银行卡号62×××16，户名朱毅。收款人朱毅。2016.9.25。”本人自愿押一块浪琴表、一块玉，如到期归还叁万，把所有抵押物品归还于我。”2016年10月11日，朱毅向梁会施借款26000元，并出具《借条》一份，写明：“今本人朱毅因资金周转借人民币贰万陆仟元整，定于2016年10月20日全额还清。如有违约，本人愿承担总金额的百分之三十为违约金。借款人朱毅。担保人孙静。日期2016.10.11。”同日，梁会施向朱毅转账26000元。同日，朱毅、孙静向梁会施出具《收条》一份，写明：“今本人朱毅收到人民币贰万陆仟元整。农业银行62×××16。收款人朱毅。日期2016.10.11。担保人孙静。按时还款还贰万肆仟元，已抵押一件项链。”2016年10月26日、2016年10月27日，朱毅分别向梁会施转账1620元，并均明确系三天的利息。2016年10月31日3:31，朱毅向梁会施转账1080元，并明确“2天的利息已打好”。同日，朱毅、孙静向梁会施借款44000元，并出具《借条》一份，写明：“今本人孙静、朱毅因资金周转借款人民币肆万肆仟元整，定于2016.11.15日全额还清。如有违约，本人自愿承担总金额30%为违约金。借款人朱毅、孙静。日期2016.10.31。”同日16:48，梁会施向朱毅转账44000元。同日，朱毅、孙静向梁会施出具《收条》一份，写明：“今本人朱毅、孙静收到人民币肆万肆仟元整。收款账号农业银行62×××16。收款人朱毅、孙静。日期2016.10.31。”后，朱毅未归还前述借款，致引起本案诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告朱毅向原告借款100000元的事实清楚，被告朱毅应依约归还借款，被告朱毅未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告朱毅。故对原告要求被告朱毅归还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告孙静的还款责任，首先，对第一笔借款30000元，原告主张被告孙静对30000元借款承担连带清偿责任，缺乏依据，本院不予支持；其次，对第二笔借款26000元，被告孙静在借条上签字并写明担保人，应认定其与原告之间形成了保证合同关系，且根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，该保证为连带责任保证。原告主张被告孙静对26000元借款承担连带清偿责任，本院予以支持；第三，对第三笔借款44000元，因被告孙静系共同借款人，理应承担共同还款责任。原告主张被告孙静对44000元借款承担连带清偿责任，本院予以支持。关于原告的利息主张，缺乏依据，本院不予支持，应自借款到期之次日起按照年利率6%计算。对被告朱毅向原告转账的三笔款项，原告认为系被告朱毅支付的利息，于法不悖，本院予以支持，但应从被告朱毅结欠原告的利息中予以扣除。被告朱毅在向原告转账时写明的利息天数，按照转账时被告朱毅的借款数额计算，利率均违反法律规定，本院不予支持，因前述三笔转账系被告朱毅自愿支付的利息，故本院按照年利率36%计算前述三笔转账对应的利息天数后自借款到期之次日起予以扣除。因此，被告朱毅的三笔转账，应为借款数额56000元的78天利息。对二被告抵押给原告的物品，非本案理涉范围，双方另行处理。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱毅于本判决生效之日起十日内归还原告梁会施借款30000元，并偿付逾期利息（以30000元为本金，自2017年1月7日起至2017年10月31日止，按照年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、被告朱毅于本判决生效之日起十日内归还原告梁会施借款70000元，并偿付逾期利息（按照年利率6%计算至2017年10月31日止，其中26000元的借款利息以26000元为本金，自2017年1月7日起计算，44000元的借款利息以44000元为本金，自2016年11月16日起计算）。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）三、被告孙静对被告朱毅的上述第二项债务及其应负担的诉讼费用给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1390元，保全费1270元，合计2660元，由原告梁会施负担200元，由被告朱毅负担2460元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆蕴二〇一八年一月十日书记员  沈赟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初2066号原告：徐剑锋，男，汉族，1971年9月18日出生，住广东省云浮市云城区。被告：程玉志，男，汉族，1971年10月30日出生，住广东省云浮市云城区。原告徐剑锋诉被告程玉志加工合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告徐剑锋，被告程玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐剑锋向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿清欠款25897元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年承租云浮市云城区河口街道石桥冲润生石材厂经营加工石材，直至2017年9月因资金不足而结业。被告2015年3月18日至2016年7月13日在原告厂加工石材，加工费合计36172元，被告于2015年12月21日支付2014年加工费，其中多支275元，相方约定此275元金额作为支付2015年的部分加工费。2016年7月11日被告支付10000元加工费给原告，尚欠加工费金额25897元，并在加工清单上的欠款一项签名确认。原告多次向被告追讨加工费以维持工厂运作，而被告一直各种借口拖欠不支付，以至原告三十多次的讨款未果。2017年3月被告的石材全部售完并出租自建商铺，但却不偿还原告欠款。2017年3月经双方约定：被告每月偿还3000元给原告，直至偿还完欠款为止，但到现在被告却未偿还一分钱给原告。原告于2015年11月12日在云安区农村信用社贷款20万元以维系工厂运作,贷款期2年，于2017年11月11日还贷，期间又多次向被告讨款未果，以至原告向亲友借款还贷。而被告家中楼房出租，村里每年均有分红，还经营一台吊装运输车，年收入丰厚，而欠款两年多未偿还一分钱。原告2017年9月结业后失业在家，独自承担一家六口的生活支出，更要偿还亲友的借款。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉被告追讨欠款，望法院依法判决。徐剑锋为证明其主张，提供证据如下：1.身份证（复印件），证明原告主体资格。2.出货单（原件），证明被告在原告处加工的事实。3.欠款清单（原件），证明被告欠原告加工款的事实。程玉志辩称，欠款清单签名是被告本人亲自签名，被告只确认原告所提供证据的加工数量，但是对该欠款清单上的25897元是比较匆忙的时候所签，是在加工总数不清楚的情况下签的。程玉志在诉讼中亦没有提供证据。本院通过庭审对原告提供的证据进行质证，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。经上述认定的证据及原告的陈述、被告的答辩，本院审理查明：徐剑锋于2014年承租位于云浮市云城区河口街道石桥冲的润生石材厂经营加工石材，2017年9月因资金不足而结业。2015年3月18日至2016年7月13日，程玉志在徐剑锋处加工石材，共计加工费36172元，有云浮市润生快锯加工出库单为凭，程玉志对该事实亦无异议。程玉志已于2015年12月21日支付完毕2014年的加工费，并多支付了275元。该275元金额双方约定作为支付2015年的部分加工费。2016年7月11日程玉志再向徐剑锋支付加工费10000元后，其在原告提供的加工表上“欠款人签名”处签名确认尚欠徐剑锋2015年3月-10月和2016年4月-7月加工费25897元。徐剑锋已完成加工的行为，程玉志至今未支付尚欠加工费。原告多次向被告追讨加工费无果，遂至法院起诉。本院认为，本案是加工合同纠纷。程玉志将石材送到徐剑锋处委托其进行加工，有程玉志签名的《云浮市润生快锯加工出库单》、《加工表》在原告处收执，徐剑锋对加工的事实亦予以认可，双方存在合法的加工承揽合同关系，原、被告应自觉履行作为承揽人和定作人应尽的义务。徐剑锋已按约定完成加工的行为并全部交付了加工的石材，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”程玉志应按约定支付报酬。现程玉志支付部分报酬后，经原告多次追收没有正当理由拒绝支付尚欠加工费，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。徐剑锋主张程玉志支付25897元欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。程玉志抗辩欠款清单签名虽是被告本人亲自签名，但只是确认原告所提供证据的加工数量，对该欠款清单上的25897元金额是不清楚的情况下签的。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。程玉志作为一名完全民事行为能力人，理应清楚并判断在欠款清单上签名所导致的法律后果。其抗辩理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：程玉志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费25897元给徐剑锋。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交224元），由程玉志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一八年一月十八日书记员  黄 淮
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20017号原告：吴拨水，男，1969年1月8日生，汉族。被告：罗丹，女，1994年7月30日生，汉族。被告：南京市江宁区黄浩办公用品销售中心，住所地在南京市江宁区开发区同曦鸣城同曦街A-52。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告吴拨水诉被告罗丹、南京市江宁区黄浩办公用品销售中心、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴拨水、被告被告保险公司委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼，被告罗丹、南京市江宁区黄浩办公用品销售中心未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴拨水诉称：被告罗丹驾驶临时车牌为苏Ａ×××××号的小型轿车与其驾驶的电动车相撞，造成其受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定罗丹负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其因本次交通事故造成损失75300元（其中住院伙食补助费500元、营养费6150元、护理费12500元、误工费18000元、交通费500元），现要求三被告赔偿。被告保险公司辩称：1、对本次交通事故事实及责任认定无异议；2、苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。被告罗丹辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议。被告南京市江宁区黄浩办公用品销售中心未应诉。经审理查明：2017年6月30日8时46分许，罗丹驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与吴拨水驾驶的电动车发生碰撞，造成吴拨水受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定罗丹负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间。吴拨水受伤后进入南京市鼓楼医院等机构治疗，医院诊断其右侧第5、6肋骨骨折、右侧胸壁挫伤、肺挫伤。吴拨水因本次交通事故造成如下损失：住院伙食补助费180元（20元/天×9天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4800元（80元/天×60天）、误工费10690元（按照按照江苏省2016年江苏省居民人均可支配收入32070元/年计算4个月）、交通费300元（酌定），合计17170元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、检查报告单、劳动合同书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权、财产权受到法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。原告伤情为右侧第5、6肋骨骨折、右侧胸壁挫伤、肺挫伤，根据原告伤情及治疗情况，本院酌定其护理期限为60日，营养期限为60日，误工期限为120日。原告主张误工费按照每月4500元计算，证据不足，本院酌定按照按照江苏省2016年江苏省居民人均可支配收入32070元/年进行计算。对于原告主张费用过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告吴拨水因本次交通事故造成损失共计17170元，由被告保险公司赔偿。被告罗丹、南京市江宁区黄浩办公用品销售中心经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告吴拨水17170元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告吴拨水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告罗丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 张才冰二〇一八年一月二十四日法官助理 王龙海书 记 员 陈 媛
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1002刑初9号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人章某甲，男，1986年1月5日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，家住抚州市临川区。因吸食毒品，2017年1月16日、4月4日先后被抚州市公安局高新分局、临川分局行政拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪,2017年10月31日被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同年11月9日经临川区检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。被告人章某甲故意毁坏财物一案，由抚州市临川区人民检察院于2018年1月2日以临检公刑诉（2018）2号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。本院依法组成合议庭2018年1月19日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员熊颖出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。临川区人民检察院指控，1、2017年9月24日下午18时许，被告人章某甲到抚州市华美立家16栋2楼惠某浴店找前妻黄某，与店老板饶某发生口角纠纷，隧心生不满，于2017年9月25日凌晨1时许，带了把小铁锤赶到华美立家惠某浴店，用小铁锤将其店的两扇门玻璃砸烂。2、2017年10月28日早上9时许，被告人章某致电前妻黄某，黄某挂断其电话，章某甲一怒之下又于2017年10月29日凌晨1时许，带了把小铁锤赶到华美立家惠某浴店，用小铁锤将其店里的四扇玻璃门（含门框）及两个橱窗玻璃砸烂。经临川区物价认证中心鉴定，章某两次打烂的惠某浴店的玻璃门（含门框）及玻璃橱窗价值共计￥19291元。公诉机关据以指控的证据有，1、书证；2鉴定意见；3、勘查笔录；4、证人黄某的证言；5、被害人饶某的陈述；6、被告人章某甲的供述与辩解被告人章某因与前妻黄某感情纠纷矛盾引发，两次持铁锤砸烂惠某浴店大门及橱窗玻璃数块，经鉴定数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人章某甲对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。经审理查明，黄某系被告人章某甲的前妻，其在被害人饶某经营的抚州市华美立家16栋2楼惠某浴店打工，2017年9月24日下午18时许，被告人章某甲到抚州市华美立家16栋2楼惠某浴店找前妻黄某，与店老板饶某发生口角纠纷，隧心生不满，于2017年9月25日凌晨1时许，带了把小铁锤赶到华美立家惠某浴店，用小铁锤将其店的两扇门玻璃砸烂。2017年10月28日早上9时许，被告人章某致电前妻黄某，黄某挂断其电话，章某甲一怒之下又于2017年10月29日凌晨1时许，带了把小铁锤赶到华美立家惠某浴店，用小铁锤将其店里的四扇玻璃门（含门框）及两个橱窗玻璃砸烂。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：1、书证（1）、被告人基本情况及常住人口信息证实，被告人章某甲，男，犯罪时系成年人，具有完全刑事能力。（2）、受案登记表证实，本案经报案后予以立案。（3）、归案情况说明证实，被告人章某甲系抓获归案。（4）、现场勘验笔录及照片证实，被损害财物的现场及被砸玻璃的图片。2、鉴定意见临川区价格认证中心临价认字（2017）第38号江西省涉案物品价格鉴证意见书证实，被损坏财物价格总计19291元。3、证人黄某的证言证实，2017年9月24日下午15时许，其前夫章某甲到店内找她，因为老板饶某并没有告诉她在哪里，与章发生争吵，并踹倒了她的电动车，第二天发现店门口玻璃被砸了，章某甲电话告诉是他砸的，2017年10月29日又发现店门和玻璃被砸，老板调取监控看见是章某甲砸的。4、被害人饶某的陈述证实，她的店员黄某和被告人存在婚姻纠纷，并在2017年9月24日找到她店里，并大吵大闹，严重影响店内生意，她进行制止。2017年9月25日发现店门口两扇玻璃门被砸，后黄某告诉她是章某甲凌晨砸的；2017年10月29日又发现店内玻璃和橱窗被砸。调取监控是章某甲砸的。5、被告人章某甲的供述与辩解证实，因为他和前妻黄某的婚姻纠纷，他2017年9月24日到华美立家黄某上班的惠某浴店找她，店主饶某不告诉黄某的下落，他认为饶某干预他们的婚姻生活，为了泄愤，两次用铁锤砸了该店的门和玻璃。本院认为，被告人章某甲为泄私愤，持铁锤将被害人饶某店门及玻璃砸坏，鉴定价值19291元，数额较大，其行为已构成故意坏财物罪，公诉机关指控被告人章某甲犯故意毁坏财物罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人章某甲归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人章某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月31日起至2018年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇一八年一月二十二日书 记 员  晏 慧
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审40号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第19号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到钟以成等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明钟以成等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠钟以成工资22502元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠钟以成等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第19号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第19号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人钟以成工资22502元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终53号上诉人（原审原告）：泸州市红之顺包装制品有限公司，住所地：泸州市纳溪区合面镇合府街001号，统一社会信用代码91510503356262271P。法定代表人：唐德红，男，生于1984年1月6日，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘忠琼，女，生于1980年12月24日，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，四川程信律师事务所实习律师。上诉人泸州市红之顺包装制品有限公司（以下简称“红之顺公司”）因与被上诉人刘忠琼确认劳动关系纠纷一案，不服泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，上诉人红之顺公司的委托诉讼代理人张明永、被上诉人刘忠琼及其委托诉讼代理人张华、陈瑶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人红之顺公司上诉请求：撤销原判，改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：被上诉人刘忠琼是案外人蒋双林所雇请人员，在蒋双林的生产车间工作受伤，有蒋双林的证明书、蒋辉签订的房屋租赁合同等证明。被上诉人与上诉人不存在劳动关系，请求本院依法改判。被上诉人刘忠琼以一审判决正确抗辩。原告红之顺公司向一审法院起诉请求：判决确认原告与被告之间不存在劳动关系。原判认定：原告系从事纸制品加工与销售的有限责任公司，于2015年8月27日成立，公司的法定代表人为唐德红，住所地纳溪区，生产车间位于江阳区泸州华冠彩色印刷有限公司三楼，主要从事酒盒的制作包装。2016年8月起，被告刘忠琼在原告公司上班，双方未签订书面劳动合同，被告工作地点在江阳区泸州华冠彩色印刷有限公司三楼，主要从事压痕模切工作，每月底唐德红以现金的方式向被告发放工资，被告上班期间的工作内容主要由唐德红安排，并接受其管理。2017年1月16日下午5时左右，被告在从事压痕模切工作中被机器致伤左手，被唐德红送至泸州市中医医院住院治疗48天，唐德红及其妻先后支付了被告住院期间的医疗费用约3万余元。2017年7月10日，被告向泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年8月7日作出泸纳劳人仲案〔2017〕70号仲裁裁决书，确认原、被告劳动关系成立。原告不服该裁决，诉至法院。原审法院认定上述事实，除原、被告双方的陈述外，还有原告出示的营业执照复印件、法人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、泸州市纳溪区劳动争议仲裁委庭审笔录、被告病历、仲裁裁决书复印件、送达回证，被告出示的刘忠琼身份证复印件、内资企业基本情况表、泸州市中医医院病历2份、泸州江阳农村商业银行股份有限公司重湾支行银行交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市云溪东路支行交易明细、证人雍某与唐德红手机短信记录、证人雍某、周夏文两份调查笔录及当庭证言、预交款收据等证据在卷佐证。原审法院认为，劳动关系是指用人单位招收劳动者为本单位成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的权利义务关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，应当同时具备以下三种情形才成立劳动关系，即用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告红之顺公司系符合法律规定的用人单位，被告刘忠琼所从事的压痕模切工作系原告公司的主要工作内容，被告刘忠琼在工作中接受原告法定代表人的管理指挥，由原告法定代表人按月发放工资，工作中受伤也由原告法定代表人送往医院、安排治疗，并先后多次由原告法定代表人及其妻支付医疗费用，获得劳动保护，被告刘忠琼与原告红之顺公司之间符合事实劳动关系的特征，双方具有劳动法意义上的劳动关系。对于原告主张被告刘忠琼系案外人蒋双林雇请，原告法定代表人向被告刘忠琼、证人雍某支付工资以及送医院救治并支付医疗费用均系受蒋双林委托的意见既未向法庭提供充分证据予以证明，也不符合客观事实，法院依法不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：原告泸州市红之顺包装制品有限公司与被告刘忠琼之间劳动关系成立。本院经审理查明的事实及认定事实的证据与原审法院基本一致。本院认为，被上诉人刘忠琼的工友周夏文、雍某在一审中出庭证实，被上诉人刘忠琼系上诉人红之顺公司法定代表人唐德红雇请，为上诉人红之顺公司工作，由唐德红发放工资，二人的证言相互印证，且与银行交易明细等其他证据相互印证，足以采信。而蒋双林未出庭作证，上诉人红之顺公司提供的案外人签订的房屋租赁合同，其签订日期在被上诉人刘忠琼受伤之后，不能证明被上诉人刘忠琼工作期间的工作场地属蒋双林的生产车间。被上诉人刘忠琼提供的证据的证明力远大于上诉人红之顺公司提供的证据。原审法院采信被上诉人刘忠琼提供的证据认定案件事实，符合法律规定。上诉人红之顺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泸州市红之顺包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张玉红审判员  向林江审判员  马金川二〇一八年一月三十日书记员  邓岚心
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执28号申请执行人贾文飞,男,汉族,生于1972年11月9日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯世锋,男,汉族,生于1973年10月5日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2442号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人偿还申请执行人借款10000元，并承担诉讼费300元，执行费50元，以上共计10350元。现查明被执行人冯世锋在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯世锋在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款；二、冻结被执行人冯世锋在盐池农村商业银行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年一月二十五日书记员  孙晓慧
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5967号原告：潘玉臣，男，1974年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：彭吉洪，男，1964年11月29日生，汉族，现住瓦房店市。原告潘玉臣与被告彭吉洪恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉臣、被告彭吉洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘玉臣向本院提出诉讼请求：1、法院依法责令被告停止对原告苹果园的侵害、恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因盖房需要，将自家果园的土全部取走，形成2.5米的落差，如遇雨季，将会滑坡，严重影响了原告的生产经营，侵犯了原告经营权。原告为了维护自己的合法权益请求太阳街道办事处人民调解委员会调解，没有达成调解协议，故起诉至法院请求支持原告诉求。彭吉洪辩称，我挖的是我的地，也没有挖他的地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：原告提供人民调解终结通知书、照片，被告无异议，对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告果园地相邻，被告在自家果园地头挖土，用于铺垫自家院子。原告在诉状中自认被告将自家果园的土取走。双方经太阳人民调解委员会调解未成。本院认为，原告对自己的主张负有举证责任。原告主张被告挖被告自家果园的土给其造成损害，应当提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。原告应当举证证明被告正在实施侵权行为，且该行为给其造成损害。原告提供的照片仅能证明被告将自家果园地上的土挖走后的现有状况，但是并不能证明该行为给原告造成什么样的损害，原告证据不能足以证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故判决驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告潘玉臣的诉讼请求。案件受理100元，由原告潘玉臣负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  高 阳人民陪审员  杨淑玉二〇一八年一月十八日书 记 员  王思楠
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终68号上诉人（原审原告）：王燕红，女，1967年4月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市，委托诉讼代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王钦权，浙江金麟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市，上诉人王燕红因与被上诉人海天建设集团有限公司、胡燎原租赁合同纠纷一案，不服龙泉市人民法院（2017）浙1181民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王燕红以与被上诉人自愿达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王燕红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王燕红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1443元，减半收取721.50元，由上诉人王燕红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周海燕审 判 员 丁悦琛审 判 员 陈俊明二〇一八年一月二十三日代书记员 徐 璐-??1?-
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8705号申请执行人:薛怀飞,男,汉族,1963年11月5日出生,住江苏省响水县。被执行人:朱杰,男,汉族，1995年7月2日出生,住江苏省淮安市楚州区。被执行人:常熟市嘉盛货运有限公司,住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄山路99号金狮物流园JSD-3号。法定代表人：刘长法,总经理。薛怀飞与朱杰、常熟市嘉盛货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初4171号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、朱杰赔偿薛怀飞因交通事故所造成的损失人民币75289.62元，于本判决生效之日起十日内履行。二、常熟市嘉盛货运有限公司赔偿薛怀飞因交通事故所造成的损失人民币52702.73元，于本判决生效之日起十日内履行。三、朱杰、常熟市嘉盛货运有限公司双方对上述各自的赔偿金额互负连带责任。四、案件受理费减半收取为人民币813元，由薛怀飞负担122元、朱杰负担406元、常熟市嘉盛货运有限公司负担285元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有房产登记信息。本案尚未执行到位计人民币127992.35元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初4171号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年一月十一日书记员 孙英姿
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执626-3号申请执行人：杨福珍，女，生于1951年11月6日，汉族，四川省绵阳市高新技术产业开发区居民。被执行人：四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司），住所地射洪县太和镇美丰工业园区。统一社会信用代码：91510922727444366J。法定代表人：贾安荣，该公司负责人。本院在执行杨福珍与四川美至科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年9月5日查封了被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下汽车一辆，并于2018年1月14日通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖。2018年1月15日姜文以120668元的最高价���得该车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川美至科技有限公司（原名四川丝丽仑新纺织有限责任公司）名下的汽车的所有权及其他财产权归买受人姜文所有。该房的所有权及其他财产权自车辆交付买受人姜文时起转移。二、买受人姜文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 鲲审判员 袁华林审判员 李 俊二〇一八年一月十八日书记员 杨 博
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初33号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张秀平，女，1960年5月6日出生于北京市，公民身份号码×××，高中文化，群众，住北京市顺义区。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被羁押，次日被拘留，同年9月22日被北京市公安局顺义分局取保候审；因涉嫌盗窃罪、包庇罪，于2017年11月23日被北京市顺义区人民检察院取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1484号起诉书指控被告人张秀平犯窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员何晴出庭支持公诉，被告人张秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：一、2017年7月初，被告人张秀平将位于北京市顺义区×镇×村家中一间房屋出租给自称“刘伟”的孙某（另案处理）。同年9月4日下午，北京市公安局顺义分局民警让张秀平查看监控录像中的孙某是否租住在其家中，并告知其孙某涉嫌犯盗窃罪。同日18时许，张秀平明知孙某系民警查找的犯罪人员，仍向孙某通风报信且让其离开，致使孙某逃匿，后张秀平向民警作虚假证明。二、在孙某逃匿后，被告人张秀平将孙某未带走的一块手表占为己有。同年9月7日21时许，北京市公安局顺义分局民警与孙某至张秀平家中查找该手表，张秀平得知该手表系孙某盗窃所得后仍谎称未发现手表，后民警在张秀平家中起获孙某盗窃所得劳力士手表一只。经鉴定，涉案手表为原装ROLEX（劳力士）品牌手表，价值人民币54000元。被告人张秀平于2017年9月7日被当场查获。涉案手表现已发还。上述两起事实，被告人张秀平在庭审中不持异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息表、电话查询记录、罪犯孙某的刑事判决书、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、工作说明、证人张某的证言、证人孙某的证言、被告人张秀平的供述与辩解、鉴定结论、价格评估结论书予以证实，足以认定。本院认为：被告人张秀平明知是犯罪的人而向其通风报信，帮助其逃匿，其行为已经构成窝藏罪，依法应予惩处；被告人张秀平明知是犯罪所得而拒不交出，其行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法亦应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人张秀平犯有窝藏罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张秀平在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人张秀平当庭认罪态度较好，对于起诉书指控的第一起犯罪事实能够如实供述，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。据此，对被告人张秀平依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人张秀平犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  赵仁洋二〇一八年一月十八日书记员  张静琪
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1462号之一申请执行人：刘高松，男，汉族，生于1976年6月15日，住四川省资中县。被执行人：宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村。统一社会信用代码：91511503314420753P。法定代表人：宋天元，职务：总经理。被执行人：宜宾市龙源农业开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区石鼓乡新兴村9社。组织机构代码：57073495-4。法定代表人:李行琼，职务：执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1503民初88号民事调解，受理刘高松与宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司、宜宾市龙源农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院调查，未发现宜宾市南溪区国润种养殖有限责任公司、宜宾市龙源农业开发有限公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，本案暂无法执行。现双方当事人达成和解，且经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 强二〇一八年一月十七日书记员 何国娟
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房亚北，男，1961年11月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省灌南县，现住浙江省杭州市江干区（杭州市城管办应急抢险储备站）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市路桥集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路605弄11号2幢。法定代表人：韩毅敏，董事长。委托诉讼代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。再审申请人房亚北因与被申请人杭州市路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人房亚北申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十三项的规定，请求再审本案，撤销原判，及（2013）杭拱民初字第445号民事判决、（2015）杭拱民申字第3号民事裁定和（2013）杭劳人仲案字第132号裁决书、（2015）浙民申字第2678号民事裁定。事实和理由：一、（2013）杭拱民初字第445号判决存在严重错误：少计算加班时间492小时，对法定休息日加班工资未按《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定的300%计算；路桥公司伪造2011-2012年休假备案登记表，对应休未休年休假未按国务院规定的300%标准支付加班工资；根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，房亚北可获得18个月经济补偿金和54个月的经济赔偿金，按每月平均工资4200元计算，合计221356元；认定支付2011年以前的加班工资和2004年4月至2008年1月的社会保险补缴请求超过时效期间，违反法律规定。二、2013年6月24日协议不具有约束力。（2014）杭拱民初字第2021号、2022号庭审笔录足以证明路桥公司口头承诺房亚北一家居住在单位宿舍。但路桥公司严重违反2013年6月24日协议的规定和口头承诺：强行与房亚北姐夫解除劳动合同，未按约按时支付补助款55000元和（2013）杭拱民初字第445号民事判决判定的款项，未允许房亚北一家在公司宿舍居住。（2013）杭拱民初字第1058号民事裁定书、（2013）杭劳人仲案字第63号决定书及（2013）浙杭民终字第1472号足以证明路桥公司未按约定支付55000元，未支付20000元违约金，违约在先。2013年1月份工资条足以证明路桥公司未支付2012年12月23日至31日的工资890元。由于路桥公司的欺骗胁迫以及法官在（2013）杭拱民初字第445号案件中滥用职权，房亚北才被迫签署了上述协议。三、原判认定事实错误。（2015）浙民申字第2804号民事裁定书认定，路桥公司自2012年8月1日起，每年向杭州市或杭州市拱墅区人力资源和社会保障局申请特殊工时许可制度。因此，路桥公司2008年和2010年与房亚北签订劳动合同实施综合计算工时制，构成欺诈，应认定无效。而房亚北2015年4月才得知自身权利受损害，故而提起诉讼。四、相关承办人员枉法裁判。（2013）杭劳人仲案字第132号裁决书和（2013）杭拱民初字第445号民事判决均证明仲裁员、法官滥用职权、玩忽职守、枉法判决，依法应追究其法律责任。新的证据（2016）浙0105民初8374号、（2016）浙0105民初8378号民事判决足以证明（2013）杭拱民初字第445号案件承办法官的上述违法事实。本院经审查认为，房亚北要求撤销（2013）杭拱民初字第445号民事判决、（2015）杭拱民申字第3号民事裁定及（2013）杭劳人仲案字第132号裁决书、（2015）浙民申字第2678号民事裁定的请求，非本案再审审查范围，应通过其他途径解决。由于生效的（2013）杭拱民初字第445号民事判决和（2015）浙杭民终字第1165号民事判决均确认路桥公司与房亚北签订的劳动合同合法有效，且生效的（2015）浙杭民终字第1165号民事判决还确认了2013年6月24日协议的效力并认定双方已按约履行，因此在上述生效判决未被依法撤销的情况下，房亚北关于案涉劳动合同无效及2013年6月24日协议系受胁迫签订、内容不公平、路桥公司逾期付款等主张，均缺乏依据，无法支持。至于房亚北关于（2013）杭拱民初字第445号案件承办人滥用职权、玩忽职守、枉法判决的主张，也明显缺乏依据，难以支持。综上，再审申请人房亚北的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房亚北的再审申请。审判长  刘国华审判员  谢静华审判员  沈 伟二〇一八年一月十九日书记员  来益芸
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2728刑初4号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人罗某某，男，1989年1月27日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，初中文化，农民，住罗甸县红水河镇,因犯盗窃罪于2009年8月15日被罗甸县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币（币种下同）1000.00元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被罗甸县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。辩护人袁国庆，贵州庆发律师事务所律师。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人袁国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月20日凌晨2时许，被告人罗某某驾驶一辆五菱宏光面包车窜至罗甸县罗悃镇龙井村罗望高速二标段搅拌站工人宿舍，趁工人熟睡之际，将被害人梁某一部白色vivo牌手机（经鉴定价值399.50元）和793.00元现金、被害人郑某1一部黑色vivo手机（经鉴定价值599.40元）盗走。随后罗某某又驾驶面包车窜至罗望高速三标段搅拌站工人宿舍，趁工人熟睡之际，将被害人聂某一部金色vivo牌手机（经鉴定价值2880.00元）和一部蓝色vivo牌手机（经鉴定价值594.00元）、被害人陈某一部白色三星牌手机（经鉴定价值574.80元）盗走。在盗窃成功后被聂某发现，罗某某遂将盗窃手机丢弃，聂某将罗某某抓获，在找到四部手机（所有人为聂某、陈某、郑某1）后，让罗某某离开。被告人罗某某盗窃数额共计5840.70元。案发后，公安机关将793.00元现金查获并发还给被害人梁某。被告人家属赔偿了梁某手机损失599.00元，梁某对被告人予以谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、到案经过、办案区使用情况登记表、在押人员出所审批表、扣押决定书、扣押（发还）物品清单、刑事判决书、谅解书、被害人梁某、郑某1、陈某、聂某的陈述、被告人罗某某的供述、鉴定意见、勘验、辨认、检查、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗的四部手机已被失主追回，被告人赔偿了被害人梁某的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人辩称从轻处罚的理由于法有据，依法予以采纳。综合考虑上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十日起至二○一八年二月十九日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩召卫二〇一八年一月十八日书记员  龙大姣
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初322号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人丁某某（曾用名丁某甲），女。辩护人申某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）305号起诉书指控被告人丁某某犯故意伤害罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院助理检察员李思璇、杜诗音，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日18时许，被告人丁某某的父亲丁某乙与被害人刘某某、高某某在杨某某家吃饭喝酒期间，丁某乙与高某某因双方儿女曾经谈过恋爱的事情发生口角，继而发生撕扯，刘某某用啤酒瓶子将丁某乙头部打伤。随后，丁某乙打电话给丁某某称自己被人打伤，丁某某遂来到杨某某家与刘某某理论此事，双方言语不和撕打在一起，丁某某用拳脚将刘某某打伤。经某某法医司法鉴定中心鉴定：刘某某头皮挫伤评定为轻微伤，左肾区软组织挫伤并左肾挫裂伤评定为轻伤二级；左肾区软组织挫伤并左肾挫裂伤性质为挫伤，系钝形物体外力作用致伤，结合病史，拳脚打击可以形成。2017年6月22日，被告丁某某被公安机关立为网上逃犯，同年7月3日，被告人丁某某被公安机关民警捉获。另查明，在本院审理期间，经本院庭前调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，丁某某赔偿刘某某医疗费等各项经济损失共计人民币5000元，刘某某对丁某某表示谅解，并表示不要求丁某丙、赵某某赔偿。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书、收据等，证人杨某某等人证言，被害人刘某某陈述及某某司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人丁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丁某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 静人民陪审员  岳光民人民陪审员  裴伟玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新化县人民法院案件执行结 案 通 知 书（2018）湘1322执41号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。公司住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人李书林，男，汉族，42岁，该行游家支行行长。被执行人戴本秀，女，汉族，村民。本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初1557号民事调解书一案中，被执行人戴本秀被冻结的银行存款6000元已被扣划并由申请执行人领取，故本案执行结案。特此通知审 判 员  康 静二〇一八年一月二十二日代理书记员  陶俊文
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初108号原告：石家庄犇牛明胶有限公司，住所地无极县城北工业区，统一社会信用代码：91130130061681348F。法定代表人：蒋亚军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：徐礼明，福建博亘律师事务所律师。被告：福建好来屋食品工业有限公司，住所地晋江市五里工业园区，统一社会信用代码：91350500724225600D。法定代表人：洪萌治，任该公司董事长兼总经理。原告石家庄犇牛明胶有限公司与被告福建好来屋食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月11日以被告福建好来屋食品工业有限公司已经全部履行完毕为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石家庄犇牛明胶有限公司撤回起诉。案件受理费12463元，减半收取6231.5元，由原告石家庄犇牛明胶有限公司负担。审判员  蔡忠楚二〇一八年一月十一日书记员  吴燕真
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执346号申请执行人：王振华，住肥城市。被执行人：李春，住肥城市。被执行人：周燕平，住肥城市。本院作出的（2017）鲁0983民初3639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年一月十八日书记员  吕 文
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12824号上诉人（原审被告）:凯荣置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区牛心屯三路2号2门。法定代表人：杨国仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，辽宁安行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉夏，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高凡，男，1968年7月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人凯荣置业（沈阳）有限公司（以下简称“凯荣公司”）因与被上诉人高凡房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。凯荣公司上诉请求：撤销一审判决，请求改判驳回高凡一审诉讼请求。事实和理由：1.一审法院存在违反法定程序，可能影响案件正确判决的情形。一审法院对凯荣公司申请对印章进行鉴定的问题，认为公章问题已经过生效法律文书认定，进而拒绝了凯荣公司的鉴定申请。一审法院所述生效文书，凯荣公司已向辽宁省高级人民法院提起再审。一审法院拒绝印章鉴定申请违反法定程序。2.即使印章是真实的，双方签订的合同已经明确约定案涉仓房属于人防工程。高凡在购买案涉仓房时对其现状及可能存在的风险已经知晓。且合同已经约定由于政府、行政原因导致高凡无法使用仓房，凯荣公司无需承担违约责任。因此一审法院判决凯荣公司向高凡支付合同款利息存在错误。高凡辩称：同意一审判决，仓房是在凯荣公司的售楼处买的而且与我购买的商品房是同一批售楼员。合同约定的特别条款签订时我没注意。高凡向一审法院起诉请求：1.凯荣公司向高凡返还3.8万元合同款；2.凯荣公司按同期贷款利率向高凡支付利息；3.凯荣公司承担诉讼费用。一审法院认定事实:2012年11月16日，高凡、凯荣公司签订《凯荣二期仓房使用权转让合同》，合同载明地下仓房属于人防工程，由凯荣公司投资建设，不属于业主共有财产；涉案仓房的地址为凯荣二期CF13号地下仓房；凯荣公司向高凡转让的权益为高凡对该仓房的使用权，使用期限20年（从2013年1月1日起）。双方同时约定高凡应向凯荣公司支付的总价款为3.8万元。合同签订当日，高凡向凯荣公司支付了全部价款，凯荣公司向高凡交付了收款收据。合同签订后，凯荣公司向高凡交付了涉案仓房。2015年5月25日，沈阳市人民防空办公室向凯荣公司下发《停止使用通知书》，载明根据《中华人民共和国人民防空法》、《人民防空国有资产管理规定》，凯荣公司未经人防主管部门批准，非法更改人防工程结构，擅自在凯荣花园项目地下人防工程内搭建仓房。责令立即停止使用，改正违法行为，并于三日内到沈阳市人防资产管理中心接受调查。凯荣公司接到该通知书后，于2015年12月将涉案仓房拆除。另查明，案外人与凯荣公司相同的纠纷已经一审法院（2017）辽0106民初121号民事判决书判决，对凯荣公司的鉴定申请未予支持，并对《凯荣二期仓房使用权转让合同》、收款收据予以确认，判令凯荣公司返还价款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，凯荣公司将案涉仓房20年的使用权转让给高凡，高凡在使用案涉仓房的过程中，案涉仓房因违法被防空办公室责令拆除，导致高凡、凯荣公司之间《仓房使用权转让合同》的合同目的已经无法实现，故高凡要求凯荣公司返还合同款，理由正当，有法律依据，一审法院予以支持。因双方《仓房使用权转让合同》已经部分履行，故凯荣公司应将合同款在扣除已经履行的年限后返还给高凡。高凡实际使用案涉仓房的期间为2013年1月1日起至2015年12月31日止，共计3年，故凯荣公司应将剩余使用权年限所对应合同价款32,300元（3.8万元÷20年×17年）返还给高凡。关于高凡要求凯荣公司向其支付利息的请求，凯荣公司应当自案涉仓房被拆除之日（即2015年12月31日）起向高凡给付利息。关于凯荣公司申请对印章进行鉴定的问题，因公章问题已经过生效法律文书认定，一审法院不应再支持凯荣公司的鉴定申请。一审法院判决：一、凯荣置业（沈阳）有限公司于判决生效后十日内向高凡返还合同款32,300元；二、凯荣置业（沈阳）有限公司于判决生效后十日内向高凡给付合同款32,300元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年12月31日起计算至合同款全部返还之日止；三、驳回高凡的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由凯荣置业（沈阳）有限公司承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实本院予以确认。本院认为，依据现有证据应当认定凯荣公司与高凡存在凯荣二期仓房使用权转让合同法律关系。因在合同履行过程中，案涉仓房由于防空办公室责令凯荣公司改正违法行为而被拆除，导致合同目的无法实现。现高凡主张返还合同款，具有法律和合同依据，应予支持。一审判决判令凯荣公司返还高凡扣除已经履行年限后的合同款并无不当，本院予以维持。关于凯荣公司主张申请对印章进行鉴定的问题，鉴于案外人与凯荣公司相同纠纷案件中已有生效法律文书对于公章问题进行认定，另在本院审理期间凯荣公司亦未能提供足以证明高凡所持有印章的合同与收据与其公司持有印章存在明显差异的证据，故一审对于凯荣公司申请未予支持亦无不当，本院予以维持。关于凯荣公司主张案涉仓房被拆除属于合同约定中的“政府、行政原因”，凯荣公司不需承担责任的问题。案涉仓房被拆除是由于凯荣公司违反法律法规规定，擅自改变人防工程用途造成的，该行为不应认定为“政府、行政原因”，也不能据此认为凯荣公司不应承担违约责任。且案涉仓房于2015年12月拆除，凯荣公司在仓房拆除时即负有返还高凡剩余合同款的义务，故一审法院判决凯荣公司支付高凡剩余合同款利息并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人凯荣置业（沈阳）有限公司上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人凯荣置业（沈阳）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 韩彩霞审 判 员 姜会军二〇一八年一月四日法官助理 勾雪峰书 记 员 赵博文本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖17民终1号上诉人（原审原告）：安徽中贸商业广场经营管理有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区清风东路以北、东湖路以东。统一社会信用代码91341700080301865B(1-1)法定代表人：潘必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐开发，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨槐，安徽始信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹士甲，女，1984年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：章昶永，安徽九华律师事务所律师。上诉人安徽中贸商业广场经营管理有限公司(以下简称中贸商业公司)因与被上诉人邹士甲劳动争议一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2017）皖1702民初2700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中贸商业公司的委托诉讼代理人杨槐、被上诉人邹士甲及其委托诉讼代理人章昶永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中贸商业公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回邹士甲的仲裁请求；一、二审件诉讼费由邹士甲承担。事实和理由：1、中贸商业公司与邹士甲劳动关系于2015年5月份解除，一审法院认定2016年12月31日解除劳动关系，事实认定错误。2、双方劳动关系2015年5月份解除，邹士甲没有再上班，无权要求支付2015年5月份以后的工资和补缴保险，一审法院判决支持缺乏事实和法律依据。3、中贸商业公司未办理注销手续，邹士甲是会计，其离职后，中贸公司委托邹士甲每月底为公司代账并向税务部门报税，双方形成委托关系。中贸商业公司同意支付适当报酬，但邹士甲要求按照每月正常上班的2500元为标准支付工资，显然过高且没有事实依据。邹士甲辩称，中贸商业公司认为劳动关系解除时间为2015年5月，未提供证据证实。一审法院认定的解除劳动关系的时间没有错。请求二审维持原判。中贸商业公司向一审法院起诉请求：1、中贸商业公司不承担为邹士甲办理保险的义务，驳回邹士甲的仲裁请求；2、本案的诉讼费用由邹士甲承担。一审法院查明：邹士甲于2013年11月28日到中贸商业公司从事主办会计工作。中贸商业公司按2500元/月的标准向邹士甲发放工资至2015年4月。2014年3月20日，双方签订了为期一年的固定期限劳动合同。在用工期间，中贸商业公司为邹士甲缴纳了城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费至2015年8月。双方于2016年12月31日解除劳动关系。邹士甲于2017年3月29日因补发工资、社会保险补办、经济补偿等事项向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年5月12日作出了池劳仲裁字（2017）57号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人安徽中贸商业广场经营管理有限公司于本裁决生效之日起十日内给付申请人邹士甲2015年5月至2016年12月工资合计50000元；二、被申请人安徽中贸商业广场经营管理有限公司于于本裁决生效之日起十日内为申请人邹士甲补缴2015年9月至2016年12月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人应缴的部份由申请人邹士甲承担，具体缴费标准及缴费金额依社会保险经办机构核定为准；三、驳回申请人邹士甲其他仲裁请求。中贸商业公司对该仲裁裁决不服诉至法院。一审法院认为，本案主要争执焦点是2015年5月至2016年12月双方是否存在劳动关系。邹士甲提交了由中贸商业公司盖章的解除劳动合同证明书，证明双方之间解除劳动合同的时间是2016年12月31日，认定双方在上述期间存在劳动关系。中贸商业公司则认为其与邹士甲的劳动关系自2015年4月已解除，邹士甲提交的解除劳动合同证明书来源不正当、不合法。中贸商业公司虽然委托邹士甲每月底为公司报税，双方形成的是委托关系，并非劳动关系。因此，中贸商业公司可以给予邹士甲适当的补偿，不应按邹士甲的原工资标准来支付报酬和缴纳社会保险费用。但中贸商业公司没有提交证据证明其上述主张，故不予采信。综上所述，一审法院对中贸商业公司的诉请不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、安徽中贸商业广场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内给付邹士甲2015年5月至2016年12月工资合计50000元；二、安徽中贸商业广场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内，按照社会保险经办机构的核定，为邹士甲补缴2015年9月至2016年12月期间的城镇职工基本养老、基本医疗、工伤、失业、生育保险费，其中个人应缴的部份由邹士甲缴纳；三、驳回安徽中贸商业广场经营管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由安徽中贸商业广场经营管理有限公司负担。二审期间双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，2013年11月28日邹士甲开始在中贸商业公司从事主办会计工作，双方于2014年3月20日签订劳动合同，形成劳动关系。中贸商业公司上诉称与邹士甲的劳动关系于2015年5月份解除，邹士甲提供的解除劳动合同证明书，系邹士甲以办理社保为由要求公司在空白的证明书上盖章，证明书上的内容系邹士甲事后填写，但是中贸商业公司未能提供相关证据予以证明，对于该项主张，本院不予支持。中贸商业公司由于资金困难，于2015年5月决定不再经营，但未办理注销手续，中贸商业公司上诉主张因邹士甲系公司会计，在2015年5月之后，委托邹士甲每月为公司代账并向税务部门报税，双方之间形成委托关系，而非劳动关系，邹士甲仍然要求按照正常上班的月工资标准支付工资，要求过高且没有事实依据，但中贸商业公司亦未能提供证据证明其上述主张，一审法院依据查明的2015年8月份中贸商业公司仍为邹士甲交纳社保的事实以及解除劳动关系证明书等，认定双方劳动关系存续期至2016年12月，判决中贸商业公司支付邹士甲2015年5月至2016年12月工资报酬并补缴2015年9月至2016年12月期间社会保险，并无不当。综上所述，中贸商业公司的上诉请求不能成立，予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  叶 春审 判 员  田 蓓审 判 员  刘玉管二〇一八年一月三十一日法官助理  陈金玲书 记 员  余敏西
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4313号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区，委托诉讼代理人：许苗、彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被告：唐诚，女，1990年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，原告郭小钧与被告唐诚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情需要，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人许苗到庭参加诉讼，被告唐诚经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭小钧向本院提出诉讼请求：1.被告归还本金18888.89元，并支付利息、罚息6120元（按照年利率24%计算，自2015年12月31日起暂计至2017年4月30日，共计486天，要求支付至实际清偿本息之日止）；2.被告支付原告为主张债权支出的律师费1200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月18日，被告通过案外人天津嘉业投资管理有限公司（以下简称嘉业投资公司）向原告借款24196.85元，并签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，每期还款1511.11元，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费3712.91元、咨询及管理费483.94元，剩余款项20000元转账给被告。协议签订后，原告立即将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项20000元通过第三方支付转账交付给被告。但上述借款全额交付后，被告仅归还1期款项。经原告多次催促、协商无果，故原告为维护自身合法权益，根据民事诉讼法及相关规定提起诉讼，望依法判如所请。被告唐诚未作答辩，未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查，原告提交的《借款协议》《信用咨询及信息管理服务协议》、收条、支付凭证、《委托代理合同》、律师费发票具备真实性、合法性，能证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的案件事实如下：2015年11月18日，原告郭小钧（乙方、出借人）与被告唐诚（甲方、借款人）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款本金24196.85元，借款起止日期为2015年12月30日至2017年5月30日；以等额本息方式还款，还款日为每月30日，首期偿还数额1634.30元，剩余次数月偿还数额1511.11元；被告专用账户为中国建设银行股份有限公司杭州华星支行6222801541111181069，原告通过网上银行将所借款项汇入被告专用账户；被告同意原告在借款本金中代为扣除并支付应由被告支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信用公司）的服务费、嘉业投资公司的咨询费、管理费，在扣除前述费用后，原告将剩余款项支付到被告专用账户中以完成借款（服务费、咨询费、管理费有关事项及具体金额按照被告与嘉业信用公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及信息管理服务协议》执行）；若被告未按时足额还款，由每日按当月应还本息的千分之一收取罚息、每日按剩余未还金额的千分之一收取违约金，每月单独计算，累计至被告实际还款之日止；若被告偿还支付金额不足，偿还支付先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、相关费用、应还本金；因被告未按时足额还款、逃避还款而带来调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由被告承担；等等。2015年11月18日，被告唐诚与嘉业信用公司、嘉业投资公司共同签订《信用咨询及信息管理服务协议》，约定嘉业投资公司推荐被告与特定的出借人签署《借款协议》，被告向嘉业信用公司一次性支付服务费3712.91元，向嘉业投资公司支付咨询费、管理费共计483.94元，等等。2015年11月26日，嘉业投资公司出具收条，确认收到被告授权原告代为支付的上述3712.91元及483.94元。2015年11月26日，原告通过上海富友支付服务有限公司向被告支付20000元。被告于2015年12月30日归还首期还款额1634.30元，此后均未还款。原告为实现债权与浙江泰杭律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付律师费1200元。本院认为：原、被告签订的《借款协议》、被告与案外人签订的《信用咨询及信息管理服务协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认有效。原告提交的付款凭证及收条可以证明其已经交付被告20000元借款及代被告支付的服务费、咨询费、管理费4196.85元，现原告诉请主张借款本金为20000元，每期款项本金固定为1111.11元，被告已归还一期本金，尚欠本金18888.89元。借款期限届满后，被告仅归还一期本息构成违约，应承担相应的违约责任。关于利息、罚息，原告主张每期款项本金固定为1111.11元、第一期利息为523.19元，此后每期利息固定为400元，利率标准超过24%，现原告要求按24%的年利率主张剩余利息及罚息，本院予以支持。已归还的一期利息中，折合年利率虽高于24%但未超过36%，本院不予调整。原告主张的律师费1200元，符合双方的合同约定且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐诚于本判决生效后十日内归还原告郭小钧借款本金18888.89元；二、被告唐诚于本判决生效后十日内支付原告郭小钧利息、罚息6120元（暂计算至2017年4月30日，此后按照年利率24%继续计算至债务实际履行之日止）；三、被告唐诚于本判决生效后十日内支付原告郭小钧律师代理费1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，由被告唐诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  杨忠善二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初437号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地：林州市临淇镇李家寨村。负责人王泽华，该社主任。被告裴国强，男，1982年4月7日出生，汉族，住林州市。被告张书强，男，1977年10月19日出生，汉族，住林州市。被告张东亮，男，1979年6月22日出生，汉族，住林州市。被告张永江，男，1977年9月19日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告裴国强、张书强、张东亮、张永江金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十六日书记员  岳小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省武乡县人民法院支付令（2018）晋0429民督5号申请人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地山西省武乡县红星大道西1号。法定代表人：马泽军，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵泽华，男，该公司风险管理部员工。被申请人：周某，男，1989年8月10日出生，汉族，住山西省武乡县。被申请人：王某，女，1987年5月7日出生，汉族，住山西省武乡县。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司称，被申请人周某于2016年5月30日向申请人下属的故城支行借款50000元，贷款期限至2017年5月29日，其妻王某签订了共有人承诺函。周某偿还部分利息后经申请人多次催要，截止2017年11月20日被申请人尚欠本金50000元及利息3676.39元。故山西武乡农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求发出支付令，督促被申请人周某、王某支付本金50000元并负担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周某、王某应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人山西武乡农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元。申请费350元，由被申请人周某、王某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员武世旗二〇一八年一月十二日书记员倪艳霞
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执61号申请执行人：秦桂英,女,1971年2月7日出生,汉族,住合肥市包河区，被执行人：安徽城盛文化投资管理有限公司,住所地合肥市马鞍山南路409号创智广场6栋商业441-450，统一社会信用代码：91340100078710176N。法定代表人：高伟。本院在执行秦桂英申请执行安徽城盛文化投资管理有限公司工伤待遇赔偿纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2017）262号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人安徽城盛文化投资管理有限公司欠申请执行人秦桂英一次性工伤医疗补助金45949.1元、一次性伤残就业补助金91898.2元，执行费1968元，合计139815.3元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨安徽城盛文化投资管理有限公司在银行账户上的存款人民币139815.3元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙雯雯二〇一八年一月三十日书记员  唐 威
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107民初724号起诉人胡改仙，女，1967年8月13日出生，汉族，现住太原市。本院收到起诉人胡改仙的起诉状，诉称：起诉人系被起诉人太原市第五运输公司职工胡计生的小女儿，胡计生于1981年工作中去世，当时经被起诉人公司研究决定把起诉人一家安置在建设路运输五公司办公楼上居住。1988年与2004年，起诉人全家为了公司利益都及时搬迁，因此被起诉人决定等公司建成宿舍后，优先按职工待遇为起诉人一家安排住房。但后来被起诉人公司领导多次换届，也一直违背承诺，不予解决。因此提起诉讼，诉请：1、依法判令被起诉人给起诉人解决住房一套；2、起诉人应该和抢占住五公司办公楼的所有住户享受同等待遇；3、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，起诉人的诉求系单位内部的职工家属安置问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人胡改仙的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一八年一月三十日书记员  王晓玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0681执504号汨罗市卫生和计划生育局、李维、游庆辉:关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行李维、游庆辉行政非诉纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年元月2日执行完毕。特此通知！汨罗市人民法院二〇一八年元月二日