wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0211民初432号原告：桂蓓，女，1990年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏亚明，福建重宇合众律师事务所实习律师。被告：曾珍，女，1990年8月4日出生，汉族，住福建省清流县。原告桂蓓与被告曾珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂蓓及其委托诉讼代理人王静斐、魏亚明律师到庭参加诉讼。被告曾珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告桂蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币50000元及利息（利息按月利息1.08%计算，从2017年6月12日起，计至实际判决之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾珍因缺乏资金周转，于2017年6月12日向原告借款50000元，并且双方约定每月支付540元借款利息，即月利息1.08%，被告承诺2017年7月初还清借款本息。原告当日通过银行转账的方式依约交付借款。但是还款期限已届满多日，经原告多次催讨，被告拒绝承担还款付息的义务。为了维护自身的合法权益，原告具状向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告曾珍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《微信记录》、《原告身份证复印件》、《银行转账记录》等证据并申请证人出庭作证；原告做了当庭陈述。被告曾珍未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，原告桂蓓向被告曾珍62×××78银行账户转账50000元。原告申请证人黄某出庭，黄某确认原告提交的微信聊天记录中相对方系被告曾珍。原告提供的微信记录中体现，相对方要求桂蓓将借款转入建设银行62×××78的账户；上述账户的户名为曾珍。上述微信对话中双方于2017年6月12日确认最晚2017年7月初还款；于2017年11月16日确认一个月1.08%，要付540元，6月12日到11月12日，5个月2700元，一共52700元。本院认为，本案系主张偿还借款及支付利息引发的民间借贷纠纷。原告提供的证据可以证明被告曾珍向其借款50000元，现还款期限已届满，故对原告主张返还50000元本金的诉求予以支持。根据前述审理查明的事实，足以认定双方约定了借款利息为月利率1.08%，故对原告主张的利息（按月1.08%计算，从2017年6月12日起，计至实际判决之日止）予以支持。本案实际判决日为2018年1月31日，故利息计算为3996元（50000元×1.08%×7.4）。被告曾珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾珍应于本判决生效之日起七日内向原告桂蓓偿付借款本息共计53996元。案件受理费1145元，减半收取计572.5元，由被告曾珍负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员  余 巍二〇一八年一月三十一日法官助理  洪一帆代书记员  李玉珊附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0105民初4号原告：那忠义，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。被告：长春市鸿阳玻璃制品有限公司，住所地：长春市二道区英俊镇胡家村东胡社。法定代表人：耿卓，总经理。委托诉讼代理人：李美丽，副总经理。原告那忠义与被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告那忠义委托诉讼代理人王苹、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司委托诉讼代理人李美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。那忠义向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告自2015年3月17日起建立劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的工资24400元；三、被告立即支付原告违法解除劳动合同补偿金25200元（6300元/月×2月×2倍）；四、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额69300元（6300元×11个月）；五、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2015年3月27日，原告到被告处工作，月工资6300元，工作认真负责。工作至今，被告均未与原告签订书面劳动合同，未给原告交纳社会保险，拖欠原告工资24400元。2017年2月20日，被告无任何理由就辞退了原告，并拒绝支付拖欠的劳动报酬，拒绝支付补偿金等补偿。被告公司管理者李美丽为公司法定代表人耿卓的母亲，李美丽负责公司日常经营管理，因被告拖欠原告劳动报酬及相关赔偿，2017年3月17日，李美丽代表公司为原告出具欠条，承诺2017年5月20日结清，但是至今，被告未向原告支付任何款项。为维护原告合法权益，原告向长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，原告不服，起诉来院。长春市鸿阳玻璃制品有限公司辩称，关于原告第一项请求：被告经过调查，原告是2017年新年后来的，大约1月4、5号。双方口头约定月薪包括加班费6000元。所以，原告不是2015年3月来的。根据证据规则，建立劳动关系由原告举证，原告没有证据证明是2015年3月来的，请求法庭确认2017年1月入职。关于原告第二项请求：被告已经接受了劳动仲裁的裁决，可以支付。但是需要等待企业被环保部门验收合格有能力能正常生产时支付。关于原告第三项请求：被告不是和原告解除劳动关系，而是因为政府政策性调控，环保部门要求我们停产换炉，必须政策性停产，职工放假，并筹措资金给放假的工人发生活费。可是原告本人不同意，要求离职，并要求我打欠条，所以在2017年3月17日打了欠条。欠条也证明了是原告请求离职回家，是原告单方面请求离职，所以要求支付违约解除赔偿金不符合事实，也没有法律依据，请求法院不应支持该项请求。关于原告第四项请求：不是被告不和原告订立劳动合同，而是被告找原告数次要求订立劳动合同，原告总是找各种理由推诿不和被告签订，所以这个错误不应该由被告承担。退一万步讲，就是被告的错误，原告的计算有误，原告和被告是2017年1月7日建立劳动关系，到原告请求离职的2017年3月17日，被告依法应该支付2017年2月5日至3月17日一个月的双倍工资差，也不应该是11个月的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告单位负责人李美丽为原告出具欠条，上书“鸿阳玻璃制品长欠员工那忠义工资，双方协议定于2017年5月20日结清。工资：2016年8月：3300元；10月：6300元；11月：6300元；2017年1月：6300元；2月：4200元。共计26400元，去除原告借款2000元，尚欠24400元。”2017年12月12日，原告申请仲裁，要求一、确认原、被告自2015年3月17日起建立劳动关系；二、被告立即支付拖欠原告的工资24400元；三、被告立即支付原告违法解除劳动合同补偿金25200元（6300元/月×2月×2倍）；四、被告立即支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额69300元（6300元/月×11个月）；五、案件受理费用由被告承担。长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被告支付原告工资款24400元，其他仲裁请求不予支持。原告起诉来院。上记事实，有原告及被告的当庭陈述、工资欠条一份、法定代表人信息一份、录音五份、微信截图一份、录像一份、仲裁裁决书一份等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。同时，双方协商一致，可以解除合同。本案原告那忠义在被告单位工作，被告单位出具的欠条上载明，2016年8月即拖欠工资，足以证明2016年8月起就在被告处工作。被告拖欠劳动者劳动报酬有违诚信原则。被告应将欠的劳动报酬给付。由于被告未与原告订立书面劳动合同，被告应支付2016年9月-2017年2月期间二倍工资差额。关于解除劳动合同赔偿金，由于双方有欠条，可视为双方协商一致解除的劳动合同，故其该项请求应予驳回。原告要求确认自2015年3月17日即与被告建立劳动关系的证据并不充分，也应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条规定，判决如下：一、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司于本判决生效后，立即给付原告那忠义劳动报酬24400元；二、被告长春市鸿阳玻璃制品有限公司于本判决生效后，立即给付原告那忠义未订立书面劳动合同的二倍工资的差额37800元（2016年9月-2017年2月，共6个月，每月6300元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙立君二〇一八年一月十八日书记员  王 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执77号之一申请执行人：姜静，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：董政文，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人姜静与被执行人董政文民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3678号民事判决生效后，被执行人董政文未履行法定的给付义务，申请执行人姜静向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款30000元及利息（自2017年7月20日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算，以年利率6%为上限），承担受理费275元和执行费354元。执行中，本院以(2018)皖1802执77号之一执行裁定书冻结了被执行人董政文及其妻子匡存爱的银行存款31529元。现被执行人董政文履行了全部义务，本案结案，应解除对上述银行存款的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董政文及其妻子匡存爱的银行存款31529元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟（本页无正文）二〇一八年一月二十九日书记员  程 鹏
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5267号原告：单江，男，1977年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。被告：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏扬标石油机械有限公司，住所地建湖县颜单高新技术产业园。法定代表人：朱咸标，该公司经理。被告：建湖永林房地产开发有限公司，住所地建湖县城湖中北路。法定代表人：夏正贵，该公司经理。被告：江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县城明珠西路236号。法定代表人：朱咸忠，该公司经理。被告：严正生，男，1954年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告单江诉被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告单江及其委托诉讼代理人孙喜兆到庭参加诉讼，被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告单江向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司立即支付借款本金人民币25万元，并承担2017年8月25日起到还清之日止以本金25万元按月息2分计算的利息。被告建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司因经营需要，于2016年5月24日向原告借款25万元，约定利息为月息2.5分，现被告利息已经给付至2017年8月24日。之后被告朱咸标承诺在2017年11月24日还清，但未清偿。被告建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生对上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生未作答辩。经审理查明：2016年5月24日被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司共同向原告单江借款25万元，并出具借据，被告严正生为该借款提供担保。借据载明“借条，今借到单江人民币弍拾伍万元整，（利息按月息2分半计算），￥250000.00元，（请转朱咸标卡），今借人：朱咸标，江苏扬标石油机械有限公司（公章），2016年5月24日，担保人：严正生，16年5.24。”2017年5月24，被告建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司对上述债务提供担保，担保书载明“担保书，2016年5月24日朱咸标向单江借款人民币现金25万元（大写贰拾伍万元），该借款约定月息为2.5分，经协商，朱咸标承诺对上述借款25万元（大写贰拾伍万元）在2017年11月24日前向单江归还完毕，并结清利息（先还息，后还本）。现建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司自愿对朱咸标应向单江承担清偿借款本金25万元、利息（包括2017年11月24日前的积欠利息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）负连带清偿责任，保证期限从2017年11月24日起二年。借款人：朱咸标，担保人：建湖永林房地产开发有限公司（同时加盖公章），法定代表人：陈德凤（个人章），担保人：江苏中辰置业有限公司（同时加盖公章），法定代表人：朱咸忠，签订日期：2017年5月24日。”借款后，被告朱咸标按照月息2.5分计算偿还原告单江利息至2017年8月24日，之后被告未再偿还借款本息。原告遂向本院提起诉讼。以上事实由借据、担保书、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。原告单江与被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司作为共同借款人应承担偿还责任，应偿还原告借款本金25万元。原、被告之间的借款明确约定利息为月利率2.5%，被告偿还利息至2017年8月24日，现原告主张被告承担以本金25万元，从2017年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告严正生为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司明确为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告单江借款本金25万元及利息（从2017年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算），被告建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘梦生
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初187号原告：张敬燃，男,1990年12月16日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。被告:杨朋,男,1987年1月26日出生,汉族，住安徽省合肥市巢湖市。被告:杨运安,男,1960年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。本院在审理原告张敬燃与被告杨朋、杨运安民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨朋、杨运安银行存款193350元或查封、扣押其同等价值的财产并提供了担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封张敬燃所有的位于合肥市房屋一套[皖（2016）肥西不动产权第0014702号]。二、冻结被告杨朋、杨运安银行存款193350元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇一八年一月十九日书记员 张利娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执9号申请执行人：季芳。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司、程应。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初706号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应银行存款883.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应尚未支取的收入883.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应所有的价值883.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年一月九日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初32号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人刘凤雷，男，1977年4月16日出生于湖南省溆浦县，汉族，中专文化，攀枝花市荣丰聚商贸有限公司法人代表，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月15日被攀枝花市公安局取保候审。辩护人何霞，执业证号：15104201411751977，四川徐绍刚律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人刘凤雷犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人刘凤雷及辩护人何霞到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2015年12月，被告人刘凤雷在经营荣丰聚商贸有限公司期间，在与攀枝花乐创商贸有限公司没有真实业务往来的情况下，从该公司实际控制人廖某、谢某等人处虚开增值税专用发票5份，涉及金额427，970.79元，涉及税额72，755.05元，并全部进行抵扣。本院另查明，事后被告人刘凤雷补交了全部税款。2017年9月11日被告人刘凤雷接公安机关通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘凤雷在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，证人廖某、谢某的证言，被告人刘凤雷的供述，辨认笔录，税务稽查报告，情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘凤雷在没有真实交易的情况下，虚开增值税专用发票5份，涉及金额427，970.79元，涉及税额72，755.05元，其行为构成虚开增值税专用发票罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，在案发后补交了全部税款的辩护意见属实。被告人经公安机关通知后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘凤雷犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐坤林二〇一八年一月二十五日书记员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。…………第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执4451号申请执行人：董长专。被执行人：天津市静海区交通局道桥工程处。申请执行人与被执行人经济补偿金纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4451号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年一月十五日书记员  李建桃
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3464号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地吉林省前郭县民主街（巴彦社区民知委）。法定代表人：周学声，系行长。委托代理人：宫关，该行职员。被告：林玖辉，男，1982年3月20日出生，住吉林省扶余县。被告：孔凡玲，女，1979年3月24日出生，住吉林省扶余县增盛镇兴旺村3社，现住松原市宁江区。委托代理人：郭华东，男，1976年8月29日生，住吉林省松原市宁江区民主街6委。被告：林义贵，男，1962年9月6日出生，住吉林省扶余县。被告：吕俊杰，男，1985年10月30日出生，住吉林省扶余县。被告：尹洪福，男，1970年9月11生日出，住吉林省扶余县。委托代理人：刘玉英，女，1972年2月7日生，系尹洪福的妻子，住吉林省扶余县。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告林玖辉、孔凡玲、林义贵、吕俊杰、尹洪福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人宫关、被告林玖辉、被告孔凡玲及其委托代理人郭华东、被告尹洪福的委托代理人刘玉英到庭参加诉讼，被告林义贵、被告吕俊杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林玖辉、孔凡玲（系夫妻）偿还借款本金20万元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，至给付之日止；2.被告林义贵、吕俊杰、尹洪福承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，我行与林玖辉签订了编号为30105160411219643的《个人借款合同》一份，与孔凡玲、林义贵、吕俊杰、尹洪福签订了编号为30105160411219643的《最高额保证合同》一份，约定被告林玖辉从我行借款20万元用于收购花生，借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孔凡玲与林玖辉系夫妻关系，此笔借款为夫妻共同债务。被告林义贵、吕俊杰、尹洪福对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告林玖辉发放了贷款20万元，但被告林玖辉、孔凡玲未按约定还款，经多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。林玖辉辩称，贷款属实，我同意还款，只是暂时没有一次性还清能力，希望原告能宽限一段时间。被告孔凡玲辩称，此笔借款是林玖辉贷的，贷款时我们已经离婚了，我没有能力偿还。而且我签的是担保合同，我不同意承担还款责任。被告林义贵、吕俊杰均未出庭，未提出答辩意见。被告尹洪福辩称，我确实担保了，没有其他意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了贷款申请表、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》、被告居民身份证复印件等证据。经当庭质证，被告林玖辉、尹洪福对上述证据均无异议，被告孔凡玲对上述证据的真实性均无异议，但对贷款申请表证明的问题有异议。林义贵、吕俊杰未到庭应诉，视为放弃质证权利。被告孔凡玲提交离婚证一枚，原被告对该份证据均无异议。本院经审查，对原、被告提交的上述证据均予以采信。本院对事实的认定：2016年4月11日，原告与林玖辉签订《个人借款合同》一份，与孔凡玲、林义贵、吕俊杰、尹洪福签订《最高额保证合同》一份，约定被告林玖辉从原告处借款20万元用于收购花生，借款期限自2016年4月11日至2017年4月10日，还款方式为按季结息，到期还本。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告孔凡玲、林义贵、吕俊杰、尹洪福对此笔借款提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币20万元整。本院认为,原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告林玖辉签订的《个人借款合同》，与孔凡玲、林义贵、吕俊杰、尹洪福签订的《最高额保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向林玖辉发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，林玖辉应向原告履行还款付息的义务。当林玖辉不履行还款义务时，原告可以要求孔凡玲、林义贵、吕俊杰、尹洪福承担连带清偿责任。孔凡玲、林义贵、吕俊杰、尹洪福承担保证责任后，可以向林玖辉追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林玖辉于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金20万元，并自借款之日起按月利率12.80‰给付利息，逾期期间在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、被告孔凡玲、被告林义贵、被告吕俊杰、被告尹洪福在债权最高余额20万元范围内承担连带保证责任；三、被告孔凡玲、被告林义贵、被告吕俊杰、被告尹洪福承担保证责任后，可以向被告林玖辉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元,共计4600元,由被告林玖辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 杨 秋 实人民陪审员 陈 喜 元人民陪审员 德力格尔二〇一八年一月三日书 记 员 许 丽 晶—1—
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初417号原告：南通鸿福物业管理有限公司。法定代表人：杨自华。委托诉讼代理人：赵美娟，南通鸿福物业管理有限公司项目经理，特别授权。被告：何军。原告南通鸿福物业管理有限公司（以下简称鸿福物业公司）与被告何军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿福物业公司的委托诉讼代理人赵美娟到庭参加诉讼，被告何军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鸿福物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告2014年第四季度的物业管理服务费316元；2015年的物业管理服务费1520元；2016年的物业管理服务费1520元；2017年的物业管理服务费1520元，以上合计4876元；2.被告支付原告违约金20199元；3.被告承担诉讼费、公告费等。事实和理由：2015年12月，原告受南通鑫园置业有限公司委托，对被告所在小区进行物业管理服务。被告使用的房屋面积为105.6平方米。根据原告与南通鑫园置业有限公司签订的《物业管理服务合同》的约定，小高层住宅每平方米1元/月，小高层另收0.2元/m2月功能耗费（1、2层不收）。物业服务费按年缴纳，业主或物业使用人应在每年度的首月履行缴费义务，被告2014年10月至2017年度的物业管理费为4876元，至今未给付。为维护物业管理服务工作的正常运转，故向法院提起诉讼。被告何军未到庭参加诉讼，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：位于，由南通鑫园置业有限公司（以下简称鑫园置业）开发建设。原告和鑫园置业签订了物业管理服务合同，合同约定的服务内容与质量包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；服务费用为：实行包干制，小高层住宅每月每平方米1元（以上不含二次供水、电梯能耗费用，小高层另收0.2元每平方米每月公共能耗费，1、2层不收），业主或物业使用人在每年度的首月履行交费义务；服务期限自2015年12月16日至2018年12月15日。案涉小区目前还未成立业主委员会。原告的物业费收费标准已在如皋市物价局备案。此后，原告进驻该小区实施物业管理服务。被告何军系锦江御园东区11幢301室业主，其房屋物业类型为小高层，建筑面积105.6平方米。被告何军在原告提供物业服务后，未支付原告物业服务费。原、被告之间的物业费纠纷，如皋市长江镇人民调解委员会曾组织双方调解，但未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告称2012年8月-2015年12月期间，锦江御园东区由南通通城物业管理有限公司提供物业管理服务。南通通城物业管理有限公司服务到期后，将小区财务等交接给鸿福物业公司，相关的权利义务由鸿福物业公司承接。因被告何军尚有480元装潢保证金余款在原告处，申请将第一、二项诉讼请求减少为：1、要求被告支付2014年度（2014年10月15日至2014年12月31日）、2015年度、2016年度、2017年度的物业管理服务费共计4396元(316元+105.6平方米×1.2元/平方米/月×36个月-480元）；2、要求被告何军主张按照年利率6%承担违约金547元（1520元/年×6%+1520元/年×6%×2+1520元/年×6%×3）。以上事实，有原告的当庭陈述、谈话笔录、《商品房买卖合同》、《锦江御园东区物业服务合同》、城管局备案证明、物价局备案证明、营业执照、资质证书、消防及电梯维护合同、照片、调解登记表等证据在卷佐证。本院认为，本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告何军系案涉小区的业主，但至今未向鸿福物业公司缴纳2016、2017年度物业费用，故原告主张被告支付2016、2017年度的物业服务费用各1520元（105.6平方米×1.2元/平方米/月×12个月），本院予以支持。关于原告主张的2014年10月15日至2014年12月31日及2015年度的物业费，应由被告向原告入驻之前的物业公司缴纳，现原告向被告主张，依据不足，本院难以支持。对于原告主张按年利率6%主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，国务院《物业服务条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何军于本判决生效后立即给付原告南通鸿福物业管理有限公司2016年度物业费1520元及违约金（以1520元为本金，按年利率6%，自2016年2月1日起至判决给付之日止）二、被告何军于本判决生效后立即给付原告南通鸿福物业管理有限公司2017年度物业费1520元及以违约金（以1520元为本金，按年利率6%，自2017年2月1日起至判决给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由原告负担190元，由被告负担25元（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。代理审判员  商晶晶二〇一八年一月三十一日见习书记员  夏文婷
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4458号原告：张瑜，女，1990年5月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：廖建富，男，1968年4月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告张瑜与被告廖建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。原告诉请：要求被告廖建富归还借款20000元及利息（庭审中放弃利息主张）。本案于2018年1月26日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年5月10日，廖建富向张瑜借款20000元并出具借条一份，后上述借款未清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖建富归还张瑜借款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廖建富负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一八年一月二十六日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执759号申请执行人：怀宁县市场监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：朗长青，局长。被执行人：怀宁县申帛电子商务有限公司，经营地：怀宁县。法定代表人：张金明。申请执行人怀宁县市场监督管理局与被执行人怀宁县申帛电子商务有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2017）皖0822行审60号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求强制执行被执行人怀宁县申帛电子商务有限公司罚款本金10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月29日通过司法专邮形式向被执行人怀宁县申帛电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月29日、2017年9月4日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人怀宁县申帛电子商务有限公司的财产信息，经查，被执行人无银行存款，无车辆、证券等登记信息。3、本院已将被执行人怀宁县申帛电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并已限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人怀宁县申帛电子商务有限公司名下有可供执行财产，申请执行人怀宁县市场监督管理局亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月二十二日书记员 钱玉函
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初717号原告：赵万国，住德惠市。被告：徐廷华，44岁，住德惠市。原告赵万国与被告徐廷华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赵福东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵万国撤诉。案件受理费60元，返回30元，减半收取的30元，由原告赵万国负担。邮寄送达费112元，返还给原告赵万国。审判员  张明珍二〇一八年一月三十一日书记员  黄玉双
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283财保6号申请人:南继承,男，1976年7月16日出生，满族，住海伦市海伦镇。被申请人：骆霄燕，女，1977年1月7日出生，海伦市人，住黑龙江省海伦市海伦镇。申请人南继承于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆霄燕在建设银行（卡号）的工资和住房公积金（账号）共计200000.00元予以冻结。担保人李春明于2018年1月15日以其所有的座落于海伦市的房屋（面积90.22平方米,房权证海字第号）为申请人南继承向本院提供了担保。本院经审查认为，为防止被申请人骆霄燕转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人骆霄燕在建设银行（卡号）的工资和住房公积金（账号）共计200000.00元。二、查封担保人李春明所有并向本院提供担保的座落于海伦市的房屋（面积90.22平方米,房权证海字第号）。案件申请费1520.00元，由被申请人骆霄燕负担。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 关 生审判员 李福坤审判员 王宏智二〇一八年一月十六日书记员 赵 静
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初4217号原告：辛江。被告：广州市珠海区源升行食品经营部，地址：广东省广州市海珠区南泰路168号南泰食品批发中心E83号商铺。法定代表人：郑天喜，系该经营部经理。被告：新兴县富达食品有限公司，地址：广东省云浮市新兴县太平镇大㙟开发区陈英炽房屋。法定代表人：梁燕芳，系该公司经理。原告辛江诉被告广州市珠海区源升行食品经营部、新兴县富达食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告辛江撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费200.00元，由原告辛江负担。审判员  刘延顺二〇一八年一月十七日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民初22号原告:周某，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇纪村村*组。被告：高某，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住正宁县永正镇纪村*组。原告周某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周某负担。审判员  杨会刚二〇一八年一月二十四日书记员  杨 巍
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0786民初289号原告：吴秀花。被告：杨炳奎。被告：吴小敏。原告吴秀花与被告杨炳奎、吴小敏买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日以双方自行和解为由向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费203元，减半收取102元，诉讼保全费190元,共计292元，由原告承担。审判员  赵寿跃二０一八年一月二十二日书记员  姜晓燕
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异15号案外人：赫荣福，男，1977年11月12日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省林口县。申请执行人:绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:柳杨，男，该公司经理。被执行人:林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江市分公司。住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。负责人:宋春霞，女，该分公司经理。被执行人：林口县水电建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省林口县。法定代表人：张波，男，该公司经理。本院在执行绥芬河市福鑫水泥制品有限责任公司申请执行林口县水电建筑工程有限责任公司牡丹江江分公司、林口县水电建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人赫荣福于2017年9月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人赫荣福称，2017年6月13日与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了该公司开发的刁翎镇锦绣家园小区1号楼012车库，面积33.16平方米，交购房款30000元。2017年9月6日案外人的房屋被贵院查封，为此，案外人请求贵院撤销执行（2016）黑1081执300号之三执行裁定书，解除对案外人房屋的查封。本院查明，2017年6月13日，案外人赫荣福与林口县鑫盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的刁翎镇锦绣花园小区1号楼012，面积33.16平方米，交购房款30000元。另查明，本院在执行过程中于2017年9月6日将案外人购买的刁翎镇锦绣花园小区1号楼012车库予以查封。该房屋的所有权登记在被执行人林口县水电建筑工程有限责任公司名下。本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，案外人在办理过户登记过程中被查封。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下，中止本院(2016)黑1081执300号之三执行裁定书对刁翎镇锦绣花园小区1号楼012车库的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庞金传二〇一八年一月二十二日书记员  刘 凯
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0828民初84号原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地：万安县城五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。法定代表人：李天保，公司董事长。委托代理人：曾愈方，该行小微支行客户经理。被告：罗辰金，男，1975年12月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被告：王媛媛，女，1974年4月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告罗辰金、王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告江西万安农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已协商处理为理由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3938元，诉讼保全费1470元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡伟二〇一八年一月二十四日书记员  谢菁
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2022号之三申请执行人：上饶银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市秀江中路198号。统一社会信用代码：91360900309252046R。法定代表人：姚文正，该行行长。被执行人：陈锦春，男，1959年1月23日生，汉族，宜春市人，个体户，住江西省宜春市袁州区，被执行人：廖群英，女，1960年12月10日生，汉族，袁州区人，住址同上，被执行人：姚会兰，女，1973年12月12日生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902执2022号执行裁定书，于2017年9月28日对被执行人陈锦春位于宜春市××号的房产（权证号：1-××0）进行了网拍。同日买受人肖春华（身份证号：）以345000元的最高价竞得。现买受人肖春华需办理上述房产相关过户手续，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈锦春名下位于宜春市文体路378号3层2-××号的房产（权证号：1-××0）的查封，轮候查封自动解除。二、被执行人陈锦春名下位于宜春市文体路378号3层2-××号的房产（权证号：1-××0）的所有权及相应的其他权利归买受人肖春华所有，财产权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人肖春华可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一八年一月五日代书 记员  王方浩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0604刑初1690号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人凌某峰，男，1990年11月27日出生，汉族，初中文化，住江西省寻乌县，因本案于2017年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于禅城区看守所。辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。被告人李某欣，女，1985年9月13日出生，汉族，初中文化，住广东省怀集县，因本案于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于禅城区看守所。辩护人伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1564号起诉书指控被告人凌某峰、李某欣犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮、王硕出庭支持公诉。被告人凌某峰及其辩护人林志灿、被告人李某欣及其辩护人伍洪达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年5月，深圳市善心汇文化传播有限公司在深圳市登记注册成立，公司法定代表人为张某（另案处理）。该公司开发“善心汇众扶互生大系统”并以互相扶贫捐款为名进行传销活动。参与人员缴纳人民币300元注册成为会员后，通过发展下线提成，通过贩卖虚拟的“善心币”给下线获利，通过每轮“布施”(投资)可获得短期固定高额收益等获利渠道进行传销活动。2016年5月份，被告人凌某峰在佛山市禅城区注册成为该传销组织会员，并发展李某欣为其直接下线。二人入会后，各自建立微信群，每人所建微信群均超过600人。二人在微信群里分享心得和经验做法，并转发善心汇的规章、图片、活动视频、文某。二人先后达到该传销组织“善心汇C轮服务中心”层级。凌某峰属于C轮服务中心，账户创建日期是2016年5月21日；该账户在整个会员网络中处于第13层，其下级网络有13层，3462个会员账号，该账户管理钱包已支出人民币95560元，管理钱包剩余人民币71308元。李某欣属于C轮服务中心，账户创建日期是2016年5月29日；该账户在整个会员网络中处于第14层，其下级网络有12层，1918个会员账号；该账户管理钱包已支出63880元，管理钱包剩余7253元。2017年7月22日22时50分许，民警在广州市白云区人和镇民航住吧精品公寓610房抓获被告人凌某峰；同年7月25日，民警在北京市海淀区北洼路48号东方绿景宾馆抓获被告人李某欣。上述基本事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人李某1、凌某、李某2、张某的证言及辨认笔录、银行流水清单，“7.13”专案综合材料，深圳市善心汇文华传播有限公司公司章程，扣押清单，湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书，租赁合同书，居住人员基本情况，户籍证明，情况说明，二被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。关于辩护人涉及二被告人是从犯的辩护意见。根据在案证据证实，二被告人积极实施和参与了本案行为，不宜认定为从犯。故辩护人此辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人凌某峰、李某欣无视国家法律，伙同他人以开发“善心汇众扶互生大系统”和互相扶贫捐款为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。二被告人归案后能如实供述自己的基本犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但有关适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人凌某峰二年以下有期徒刑并处罚金、判处被告人李某欣一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人凌某峰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年7月21日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人李某欣犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  涂业初人民陪审员  徐佳荣人民陪审员  莫丽君二〇一八年一月八日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初250号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘英祥，男，1972年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告刘英祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一八年一月二十四日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4013号原告：缪凯华。委托诉讼代理人：盛震鹏，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告：包妹娟。原告缪凯华与被告包妹娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理。因被告包妹娟无法通过直接、邮寄及其他方式送达，需公告送达，故本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理，于2018年1月24日公开开庭进行审理，原告缪凯华的委托诉讼代理人盛震鹏到庭参加诉讼，被告包妹娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪凯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款24872.94元；2、判令被告支付逾期还款违约金360.66元（暂定，请求计算至实际支付之日）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告包妹娟经北京某某投资管理咨询有限公司推荐与安某某签订《借款协议》，约定被告包妹娟借款42707.94元，分24个月归还，每月归还一次，自2014年6月15日还至2016年5月15日，被告包妹娟收到借款后，归还了18期，自2015年10月15日起拖欠不还，截至2017年4月22日共欠款24872.94元。2017年4月22日，安某某将上述债权转让给原告，被告应向原告归还欠款，但被告拖延至今。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告包妹娟未答辩。经审理查明，2014年5月16日，包妹娟与安某某签订借款协议，约定：甲方（借款人）为包妹娟，乙方（出借人）为安某某，借款本金数额为42707.94元，月偿还本息数额2024元，还款分期月数24个月，每月15日18点前归还，还款起止日期为2014年6月15日起至2016年5月15日止，并约定了违约责任、变更通知、争议解决方式等内容，包妹娟在甲方处签字，安小燕在乙方处签字，乙方处并加盖北京某某投资管理咨询有限公司印章。同日，包妹娟（甲方）与某某（北京）有限公司（乙方）、某某（北京）有限公司（丙方）、某某投资管理咨询有限公司（丁方）签订信用咨询及管理服务协议，约定包妹娟需向乙方支付咨询费7497.68元，向丙方支付审核费635.40元，向丁方支付服务费4574.86元，三方合计收费12707.94元，咨询费、审核费、服务费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费由出借人代为支付给乙方、丙方及丁方。同日，包妹娟签署还款管理服务说明书。2014年5月19日，某某投资管理咨询有限公司向包妹娟转账3万元整。2017年4月9日，某某投资管理咨询有限公司、安某某（甲方）与缪凯华（乙方）签订债权转让协议，后甲方处又增添了李某签字，约定：甲方向乙方无偿转让其对第三方拥有的全部合法债权（详见协议附件中所列示的转让标的清单），甲方承诺：本协议生效后，及时就本债权转让事宜向该转让债权的债务人发出债权转让通知；本协议生效前，转让标的从未转让给任何第三方，并对转让标的拥有合法有效的处分权，本协议生效后也不会再转让给任何第三方；本协议生效前，向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及材料的原件，且对真实性、完整性负责；本协议生效后的五个工作日内，应积极认真地配合乙方办理与转让标的相关的手续，延迟履行或拒不履行的，承担乙方由此受到的一切损失。乙方承诺：本协议生效后，本协议项下的该转让债权不能实现，甲方均不再承担对乙方的清偿责任，乙方将自行向债务人主张债权，放弃原合同中的一切债权，并放弃一切向融宜宝主张权利的方式；本协议生效后，积极配合甲方办理与该转让债权有关的手续，并承担一切手续的行政费用。该债权转让协议同时对争议的解决方式、违约责任及其他事项作出约定。2017年4月22日，北京某某投资管理咨询有限公司及安某某制作编号为SZ000284的债权转让通知书，上载明：尊敬的包妹娟女士，经本人/本公司与缪凯华协商，决定将本人/本公司与包妹娟签署的编号为20140512050501013合同项下的所有债权及相关权利和义务，结清金额共计24872.94元转让给缪凯华，现正式通知你方，请自收到本通知书之日起向缪凯华履行偿还欠款的义务。庭审中，原告提交整付零寄交寄清单一份，但该交寄清单仅显示业务产品名称、邮件号码、寄达局名称、件数、重量、总资费、收件人，未显示邮寄信件的收件人详细地址，原告提交给据邮件跟踪查询系统结果清单显示包妹娟对应的邮件号码为XB87714457232的邮件寄达地为江苏省某市、当前状态为收发室代收。原告陈述：安某某委托缪凯华代为发送通知，并且交付了债权转让通知的原件作为委托凭证，债权转让通知是缪凯华委托新开利律师事务所的律师进行整付零寄交寄发送的；安某某委托缪凯华代为发送债权转让通知，原告没有其他证据，但债权转让协议和通知书可以证明；除了整付零寄交寄清单，原告没有其他证据证明债权转让通知已经到达被告包妹娟。诉讼过程中，本院请原告通知原债权人安某某、北京某某投资管理咨询有限公司及债权转让协议中另一名债权转让人李某到庭接受询问。但经本院通知，原告缪凯华、李某及原债权人安某某均未到庭。上述事实，由原告提交的借款协议、广州银联网络支付有限公司客户电子回单、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、债权转让协议、债权转让通知书、整付零寄交寄清单及查询回执，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，债权人在真实、自愿、合法的情况下可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。诉讼过程中，诉讼当事人有责任对自己的主张提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告缪凯华基于债权转让向被告包妹娟主张归还欠款及逾期还款违约金，因债权转让涉及债务人履行义务的安全性和民间借贷法律关系的稳定性，债权转让应当依照法律规定由原债权人安某某、北京某某投资管理咨询有限公司通知债务人包妹娟债权转让事宜，原告于庭审中陈述，原债权人委托原告代为向被告邮寄债权转让通知，原告又委托律师事务所以整付零寄形式交邮，但原告并未提交显示该邮件具体邮寄地址以及被告包妹娟确实收到该债权转让通知邮件的相关证据，且原告经本院通知，原债权人安某某、北京某投资管理咨询有限公司及原告缪凯华均未到庭陈述借款及债权转让详情，故原告基于债权转让要求被告归还借款及逾期还款利息的主张缺乏事实和法律依据，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告缪凯华的诉讼请求。案件受理费430元，公告费300元，合计730元，由原告缪凯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一八年一月二十四日书 记 员  孙 蕾
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂05执异363号异议人（利害关系人）：胡钢，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。申请执行人：广西君惠联信投资有限公司，住所地北海市银滩恒利旅游度假中心。法定代表人：李兰英，该公司董事长。被执行人：广西北生集团有限责任公司，住所地北海市北海大道。法定代表人：何京云，该公司董事长。在本院执行申请执行人广西君惠联信投资有限公司与被执行人广西北生集团有限责任公司（以下简称北生集团）借款合同纠纷一案中，异议人胡钢对本院未准许其以享有的劳动债权350万元参与对北生集团28011200股股票平仓变现款的分配提出执行异议。本院在审查异议中，胡钢于2018年1月15日以北生集团已进入破产清算程序，其已通过破产程序向北生集团主张权利为由，向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，胡钢提出撤回执行异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人胡钢撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张永明审 判 员 魏 岚审 判 员 赵海洲二〇一八年一月十八日法官助理 韦 民书 记 员 万 益
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61172号申请执行人于连芬，女，1965年12月6日出生，汉族，无职业，住。委托诉讼代理人：刘茂非，天津勤达律师事务所律师。被执行人高晓峰，男，1969年9月20日出生，汉族，户籍地。住。本院在执行于连芬与高晓峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下房产一套已被本院查封，现本案双方达成分期还款计划，被执行人现已履行人民币30万元，申请人申请被执行人在还款期间不对其采取其他强制措施，因期限较长，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一八年一月十日书记员  杭 凯
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书(2017）湘0603民初479号原告：田献中，男，1964年10月23日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：石春华，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：魏葳（曾用名魏魏），男，1969年4月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告田献中与被告魏葳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田献中到庭参加了诉讼，被告魏葳经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告田献中向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告土方预收款530000元。2、判令被告支付同期利息185056.05元（以中国人民银行每年贷款年利率计算利息，其中510000元的起算时间从2011年5月1日起，暂时算至2017年7月31日止，20000元的起算时间为2011年6月3日起，暂时算至2017年7月31日止）。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年1月，被告承包了岳阳市云溪区云溪岳化厂炼化路（岳化厂至荷花村××）××路工程，由于资金短缺，被告找朋友开始筹资。被告的朋友黄年佰打电话给原告，问原告是否愿意承揽被告的土方工程。原告表示愿意后，被告的朋友黄年佰提出要自带资金50-60万元。原告先将20万元转账给被告，同年3月，又通过银行转账10万元给被告。后又通过黄年佰代原告转账支付20万元给被告。原告共向被告预付了土方工程款（即借款）50万元。2011年4月30日，被告出具了“今收到田献中土方预收钱款伍拾万元整”的书面条据给原告。并口头协商，被告将炼化路的土方工程承包给原告。由于被告资金还短缺，2011年4月30日，由任翔（被告账务管理人）代被告收取原告10000元借款，并由被告出具“收到田老板交来施工预付油费壹万元整”的收条。同年6月2日，又由任翔代替被告向原告借款40000元，并由任翔代为出具借款凭单。之后，原告每年多次电话向被告催讨要求被告返还土方款。被告一直未予偿还。2013年被告还了原告2万元后，对剩余欠款拒不偿还。原告与被告并未形成实际承揽关系，被告的行为仅是向原告借款。原、被告之间形成了民间借贷关系。被告应偿还原告借款。被告魏葳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年3—4月，被告以将土方工程分包给原告并收取土方预收款为由，先后收取原告款项共计51万元，并向原告出具收条两份。被告收取土方预收款后，未将土方工程分包给原告。后经原告多次催讨，2013年被告偿还原告2万元，剩余款项未偿还。2011年6月2日，案外人任翔向原告出具借款凭单一份，内容为“今借到田献中现金款，合计人民币肆万元整。”本院认为，被告出具的收条均为收取原告的土方预收款，原、被告之间分包合同并未履行完毕，被告在要求原告退场时出具的收条，应视为对原告债权的确认。本案中原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人，应对此笔债务承担清偿的责任。被告已偿还的2万元应予折抵，原告要求被告偿还借款490000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告出具的收条中没有对利息的约定，原告亦未能提供双方对借款利息进行了约定。该笔借款应视为无息借款。原告主张被告按银行同期利率计算利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。该笔债务未约定还款时间，原告可随时催讨。被告逾期未还，应向原告支付逾期利息。原告在本院起诉之日则视为向被告催讨之日。因原、被告双方未对逾期利率进行约定，根据相关司法解释的规定逾期利率按年利率6%计算。原告要求被告偿还2011年6月2日由任翔出具的借条中所涉及的借款40000元，但未能提供证据证明该笔借款的实际债务人为被告魏葳，也未能提供被告魏葳认可此笔债务的证据。原告的此项主张于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏葳于本判决生效之日起十日内偿还原告田献中借款490000元，并支付逾期利息（利息计算方式：自2017年8月10日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10950元，公告费800元，财产保全费3520元，合计15270元，由原告田献中承担2150元，由被告魏葳承担13120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何文华审 判 员  甘 静人民陪审员  黄 橙二０一八年一月二十三日书 记 员  王伶芳附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。2、有关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初688号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人任某，男，1990年9月29日生，初中，汉族，农民。2017年9月15日因涉嫌倒卖伪造的有价票证犯罪被刑事拘留。同年10月16日被取保候审。被告人毕某某，男，1990年5月24日生，初中，汉族，农民。2017年9月15日因涉嫌倒卖伪造的有价票证犯罪被刑事拘留。同年10月16日被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2017）702号起诉书指控被告人任某、毕某某犯倒卖伪造的有价票证罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人任某、毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月13日，被告人任某、毕某某从北京携带伪造的周杰伦苏州演唱会门票20张至苏州倒卖。被告人毕某某先在“闲鱼”APP发布转让门票的帖子，后与需要购票的人经电话联系，被告人任某、毕某某于9月14日先后五次共向他人出售10张门票，得款人民币7000元。案发后，民警从被告人毕某某身上扣押假票10张，涉案赃款被追缴并发还被害人。被告人任某、毕某某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人任某、毕某某的行为均已构成倒卖伪造的有价票证罪。在共同犯罪中，被告人任某、毕某某起主要作用，均系主犯。鉴于被告人任某、毕某某归案后均能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人任某、毕某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人任某、毕某某对被指控的犯罪事实均不持异议。经审理查明：2017年9月13日，被告人任某、毕某某从北京携带伪造的周杰伦苏州演唱会门票20张至苏州倒卖。被告人毕某某先在“闲鱼”APP发布转让门票的帖子，后与需要购票的人经电话联系，被告人任某、毕某某于9月14日先后五次共向他人出售10张门票，得款人民币7000元。具体分述如下：1、2017年9月14日上午10时许，被告人任某、毕某某在苏州市九龙医院南门口将两张编号为“0190070022136357”、“0190070022136356”的演唱会门票以1300元的价格卖与孙某某。2、2017年9月14日上午12时许，被告人任某、毕某某在苏州市地铁一号线乐桥站将两张编号为“0190070022136351”、“0190070022136352”的演唱会门票以1400元的价格卖与严某某。3、2017年9月14日下午14时许，被告人任某、毕某某在苏州市狮山路金鹰购物中心附近马路边将两张编号为“0190070022136351”、“0190070022136352”的演唱会门票以1300元的价格卖与刘某。4、2017年9月14日下午16时许，被告人任某、毕某某在苏州市地铁2号线桐泾公园站将两张编号为“0190070022136357”、“0190070022136356”的演唱会门票以1300元的价格卖与柴某某、王某某。5、2017年9月14日下午17时许，被告人任某、毕某某在苏州市地铁新家桥站将两张编号为“0190070022136353”、“0190070022136352”的演唱会门票以1700元的价格卖与陈某。案发后，公安机关从被告人毕某某处扣押伪造的演唱会门票10张，从被害人处调取了伪造的演唱会门票10张。涉案赃款被追缴并已发还被害人。归案后，被告人任某、毕某某均如实供述自己的犯罪事实，庭审中均自愿认罪，认罪态度较好。在本院审理期间，被告人任某、毕某某各预交罚金保证金人民币7000元。上述事实，被告人任某、毕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人陈某、严某某、刘某、柴某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人施某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、扣押清单及门票10张（照片）以及被告人售卖假门票的手写交易记录、发还清单、接受证据清单、情况说明，被害人提供的涉案门票10张（照片）、交易记录截图、聊天记录，北京春秋永乐文化传播股份有限公司南京分公司出具的情况说明，被告人预交罚金保证金收据，社区矫正材料，被告人任某、毕某某身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某、毕某某共同倒卖伪造的有价票证，数额较大，其行为均已构成倒卖伪造的有价票证罪，应依法处二年以下有期徒刑或者拘役，并处票证价额一倍以上五倍以下罚金。在共同犯罪中，被告人任某、毕某某均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯。鉴于被告人任某、毕某某归案后，均如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，均可以从轻处罚。又鉴于全部赃款已被追回并已发还被害人，且二被告人能预交罚金保证金，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任某、毕某某犯倒卖伪造的有价票证罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑二被告人犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为符合适用缓刑的条件，故决定对被告人任某、毕某某均从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护社会主义市场经济秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:一、被告人任某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人毕某某犯倒卖伪造的有价票证罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。三、公安机关扣押、调取的伪造的周杰伦苏州演唱会门票二十张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚雷二〇一八年一月十一日书记员  高鹏
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执120号申请执行人：定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码916211220006718223T，住所地：甘肃省定西市陇西县文峰镇汽车路21号。法定代表人：庞某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：何某某，该公司副总经理。被执行人：张某某，男，汉族，1954年1月14日生，甘肃省兰州市人，居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：郑某某，女，汉族，1953年6月20日生，甘肃省榆中县人，居民，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：梁某某，男，汉族，1978年1月14日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：黄某，女，汉族，1994年2月5日生，甘肃省白银市人，居民，住甘肃省白银市白银区。申请执行人定西市陇西县兴陇小额贷款股份有限公司与被执行人张某某、郑某某、梁某某、黄某小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2105号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人张某某、郑某某、梁某某、黄某银行存款人民币3583006元(其中执行款3324706元，案件受理费16700元，保全费5000元，申请执行费35864元，2017年8月15日起至2018年1月15日以本金260万元为基数，月利率为18.2‰的利息236600元）；二、扣留、提取被执行人张某某、郑某某、梁某某、黄某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人张某某、郑某某、梁某某、黄某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年一月十五日书记员  杨 娟
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更30号罪犯杨明林，男，1982年5月29日出生,重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2011年7月1日作出（2011）渝三中法刑初字第18号刑事判决，以被告人杨明林犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币15万元，追缴其赃款8.9万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年6月21日，本院以（2013）渝一中法刑执字第01330号刑事裁定，对罪犯杨明林减去有期徒刑一年。2014年11月5日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02625号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。2016年2月29日，本院以（2016）渝01刑更184号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨明林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬6次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。经审理查明，执行机关所报罪犯杨明林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨明林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，且无财产刑性判项已执行的依据，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨明林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2010年10月11日起至2022年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 伍 殊审判员 曹 亮二〇一八年一月二十三日书记员 庹科玲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更88号罪犯卢利强，男，1991年01月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县南道德乡枣林子行政村***号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省黄陵县人民法院于2014年08月24日作出(2014)黄陵刑初字第00062号刑事判决书，以被告人卢利强犯诈骗罪判处有期徒刑4年又6个月，并处罚金20000元（未缴纳）。刑期执行自2014年03月11日起至2018年09月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月13日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯卢利强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯卢利强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯卢利强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢利强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初485号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。负责人：王荣，该支行行长。被告：卢传兵，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告卢传兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  张红二〇一八年一月三十一日书记员  刘佳
长春汽车经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0192刑初9号公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。被告人张志国，男，1983年3月12日生，吉林省长春市人，初中文化，户籍地长春市朝阳区，现住长春高新技术产业开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被取保候审。经本院决定，同年12月25日被取保候审。被告人王晓东，男，1987年6月14日生，长春市人，初中文化，户籍地长春市绿园区，现住长春高新技术产业开发区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被取保候审。经本院决定，同年12月25日被取保候审。长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]237号起诉书指控被告人张志国、王晓东犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春汽车经济技术开发区人民检察院代理检察员庄博出庭支持公诉，书记员王文艳担任记录，被告人张志国、王晓东到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年5月28日21时30分许，在长春汽车经济技术开发区四联大街与和平大街、昆仑二路交会路口，被告人张志国乘车等候红灯时去路边如厕，与乘坐后方出租车的被告人王晓东发生口角，张志国从车上取出镐把殴打王晓东，后被王晓东夺下镐把，张志国又与同车的罗某、赵某再次取镐把与王晓东互相厮打，张志国用镐把将王晓东头部、胸部打伤，致王晓东左胸部外伤造成左侧外伤性血气胸及肋骨骨折，肺组织被压迫35%，已构成轻伤一级。王晓东持镐把将赵某肩部打伤，致赵某左肩峰骨折，已构成轻伤二级。同年8月1日10时许，张志国、王晓东经公安机关电话传唤到案。同年12月13日，张志国、王晓东、赵某达成和解，张志国向王晓东赔偿5万元，王晓东向赵某赔偿4万元，赔偿款已于当日给付完毕，王晓东对张志国表示谅解，赵某对王晓东表示谅解。上述事实，被告人张志国、王晓东在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、抓获经过及发破案经过、指认现场笔录及照片、鉴定意见通知书、和解协议、行政处罚决定书、公民户籍信息证明；证人罗某、王某乙证言；被害人王晓东、赵某陈述；被告人张志国、王晓东供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志国因乘车遇信号灯等候通行与被告人王晓东发生口角，张志国打伤王晓东，致王晓东受轻伤，王晓东打伤赵某，致赵某受轻伤，张志国、王晓东之行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。张志国、王晓东均系初犯，经公安机关电话传唤即能到案，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，加之二人积极赔偿被害人的经济损失，已经取得被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条第二、三款【缓刑考验期限】之规定，判决如下：一、被告人张志国犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 伟人民陪审员  崔秀英人民陪审员  门爱红二〇一八年一月三十一日书 记 员  王佳松
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执201号之一申请人：李功亮。被执行人：王光荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执201号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人王光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光荣在中国工商银行13×××80账户内存款人民币50.79元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执恢74号之五申请人牛某某，男，汉族，1971年11月22日生。被执行人赵某某，男，汉族，1987年1月30日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2012)滑民一初字第424号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在某某银行某某账户内存款人民币95979.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月二十六日书记员  肖卫东
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保149号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：张跃生，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王锋，男，1975年3月28日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：郭林飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：郭海燕，女，1980年6月28日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：逯承峰，男，1983年7月7日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款249000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款249000元或查封同等价值的财产。案件申请费1765元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230民初851号原告：曾某某，男，1954年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙云昌，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：曾某甲，男，1982年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：曾某乙，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告曾某某与被告曾某甲、曾某乙赡养纠纷一案中，原告曾某某于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曾某某负担。审判员  余孝安二〇一八年一月十六日书记员  杨明容
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1622民初54号原告刘健善，男，1953年1月2日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告邹如阳，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省龙川县。原告刘健善诉被告邹如阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘健善到庭参加了诉讼。被告邹如阳经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款29000元并写下了借条给原告，约定该笔借款于2017年10月20日还清，如果被告逾期未还则按每月900元的利息计至还清日止向原告支付利息并按每天100元计付违约金。该借款到期后，原告多次向被告催还借款本金29000元，但被告一直未偿还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告躲避原告、拒绝还款的行为侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院：1、判令被告偿还原告借款本金29000元和利息2160元（从2017年10月21日起按每月900元计付利息至2018年1月2日止，之后的利息从2018年1月3日起按每月900元计至还清日止）；2、判令被告承担逾期还款的违约金3704.75元（以29000元为本金按万分之一点七五从2017年10月21日计至2018年1月2日，之后的违约金从2018年1月3日起计至还清日止）；3、判令被告本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，未到庭。经审理查明，2017年5月9日，被告因需资金周转向原告借款29000元，被告写下了一张借条给原告。该借条内容为：“借条，兹借到刘健善人民币貮万玖仟元整（29000.00元），限17年10月20号前还清，如果没还清每月按玖佰元利息还，直到还清为止，违约金每天壹佰元。借款人签名邹如阳，2017年5月9日”被告写下借条后，原告将29000元现金交付给被告。该借款逾期后，经原告向被告追偿未果，为此，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告偿还借款本金29000元、利息及违约金。上述事实有原、被告身份证复印件、借条及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款29000元，有原告提供被告写给原告的借条为证，且被告经本院依法传唤，拒不到庭，视为自愿放弃质证及抗辩的权利，故本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金29000元，理据充分，本院予以支持。原告请求被告按每月900元计付利息，超过了法律规定的上限，只能按年利率24%予以计付利息。至于原告请求被告及以29000元为本金按万分之一点七五计付违约金，由于原告主张的利息及违约金的总计超过了法律规定的年利率上限，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起五日内，被告邹如阳应偿还原告刘健善的借款本金29000元及利息（以29000元借款本金计算利息，从2017年10月21日起按年利率24%计至本判决生效自觉履行期届满止）。二、驳回原告刘健善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费336元，原告已预交，由被告负担300元，原告负担36元，被告承担的受理费由被告径付给原告，本院不另作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员  刘 鸿二〇一八年一月三十日法官助理  张 棵书 记 员  马丽媛
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初45号原告：王明德，男，1967年3月7日出生，汉族，现住莱阳市。委托诉讼代理人：郭广京，山东福泰律师事务所律师。被告：高瑞国，男，1969年12月5日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘元梅，女，1967年10月12日出生，汉族，现住莱西市。上列原被告间民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告交运集团公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王明德撤回对被告高瑞国、刘元梅的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王云林二〇一八年一月十六日书记员  赵少馥
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初469号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊，董事长。被申请人：刘增利，男，1981年5月1日生，住潍坊市潍城区。被申请人：颜廷翠，女，1980年9月19日生，住潍坊市潍城区。被申请人：刘太春，男，1970年9月9日生，住潍坊市潍城区。被申请人：庄秀花，女，1965年1月6日生，住潍坊市潍城区。被申请人：刘安荣，男，1980年9月16日生，住潍坊市潍城区。被申请人：岳希荣，女，1981年8月14日生，住潍坊市潍城区。被申请人：刘安培，男，1979年10月9日生，住潍坊市潍城区。被申请人：亓春芹，女，1978年2月27日生，住潍坊市潍城区。被申请人：刘善明，男，1969年11月19日生，住潍坊市潍城区。被申请人：王学秀，女，1970年6月26日生，住潍坊市潍城区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款221000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 何红兵二〇一八年一月二十四日代书记员 王 珺
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0923民初1728号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。原告：垫富宝投资有哏公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。被告：李胜江，男，1970年8月10日出生，汉族，职业，现住河北省东光县。垫富宝投资有限公司与李胜江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案。2018年1月12日，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费666元，减半收取333元，由垫富宝投资有限公司负担。审判员  王济昌二〇一八年一月十二日书记员  赵 萍
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0726执48号申请执行人：杨君成，男，生于1966年2月21日，汉族，宁强县大安镇，村民。申请执行人：薛桂英，女，生于1938年2月6日，汉族，宁强县大安镇，村民。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司城固支公司地址：汉中市城固县西环二路中段法定代表人樊宏，系该公司经理。委托代理人高洁，系该公司员工，一般代理。申请执行人杨军成、薛桂英与被执行人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初204号民事判决书确定，中国人民财产保险股份有限公司城固支公司应给付姚文利执行款111811元。判决书生效后义务人中国人民财产保险股份有限公司城固支公司未履行义务，杨军成、薛桂英向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。本案在执行过程中中国人民财产保险股份有限公司城固支公司主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0726执48号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李开明二〇一八年一月二十二日书记员  雷艺凡
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初520号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010。法定代表人：胡运全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：王广云。原告合肥市运达物业管理有限责任公司（以下简称运达公司）与被告王广云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，并于当日向运达公司送达预交诉讼费用通知书一份，运达公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。本院认为：原告运达公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 丁 淳二〇一八年一月十九日书记员 陈白皎附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初27号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李岩，男，1984年11月8日出生，汉族，初中文化,吉林省长岭县人，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月22日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，���羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人李岩犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员乔连柱出庭支持公诉，被告人李岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月份，被告人李岩谎称自己能办理车辆违章消除信息为由骗取胡某办理车辆违章费用19000元。期间经胡某多次催要此款，李岩于2017年8月9日返给胡某6000元，余款13000元没有退还，案发后将余款13000元全部返还。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李岩谎称能办理车辆违章消除信息为借口，骗取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李岩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年3月份，被告人李岩谎称自己能办理车辆违章消除信息为由骗取胡某办理车辆违章费用19000元。期间经胡某多次催要此款，李岩于2017年8月9日返给胡某6000元，余款13000元没有退还，案发后将余款13000元全部返还。上述事实，被告人李岩在开庭审理时亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人端某、刘某的证言，提取笔录、谅解书、收据，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人李岩虚构事实骗取他人财物，���额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区矫正，应依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李岩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  赫斓江人民陪审员  邢玉华二〇一八年一月三十一日书 记 员  慈中源
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初86号原告：卜庆举，男，1968年1月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。被告徐书云，男，1969年6月7日生，汉族，农民，住丰县。原告卜庆举诉被告徐书云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜庆举，被告徐书云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜庆举向本院提出诉讼请求：2017年2月被告向原告购买价值36100元的板皮，被告拉走货物后于2017年2月12日向原告出具欠条一份。后经多次催要，被告以种种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，依法要求被告支付货款。被告徐书云辩称：我和卜庆军合伙购买的原告的板皮，欠条是原告让出具的，我只同意偿还一半，分三年付清。本院经审理认定事实如下：2016年6、7月份，被告徐书云开始购买原告卜庆举的板皮，已支付部分货款，尚欠36100元未付，2017年2月12日，被告徐书云向原告卜庆举出具欠条一份。后经催要未果。以上事实，有原被告陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告卜庆举要求被告徐书云支付板皮款36100元，有无事实和法律依据。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原被告之间发生的板皮买卖是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告徐书云作为买受人，在原告卜庆举向其履行了交付板皮的义务之后，其负有及时支付价款的义务。根据原告卜庆举提供的欠条，可以证明被告徐书云欠原告卜庆举板皮款36100元，故原告卜庆举要求被告徐书云支付板皮款36100元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐书云于本判决生效后十日内支付原告卜庆举板皮款36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元，由被告徐书云负担（随案款一并支付给原告卜庆举）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘敬永二〇一八年一月三十日书记员  邵明源
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初9415号原告：李秀年，女，1958年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：聂新旺，男，1970年2月15日生，汉族，农民，住邳州市。原告李秀年与被告聂新旺侵权责任纠纷一案，本院已立案受理。原告李秀年于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀年的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李秀年撤回起诉。审 判 员  刘 刚二〇一八年一月三日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终66号上诉人（原审原告）：杭州科泰通信技术服务有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区大南路温州市世贸中心3201室-1。法定代表人：刘胜强。被上诉人（原审被告）：温州市幼叶美容院，住所地温州市鹿城区人民中路**号。法定代表人：曾幼叶。被上诉人（原审第三人）：温州市鹿城区物业管理总公司，住所地温州市鹿城区谢池巷130号。法定代表人：顾武军，总经理。上诉人杭州科泰通信技术服务有限公司温州分公司因与被上诉人温州市幼叶美容院、温州市鹿城区物业管理总公司财产损害赔偿纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月21日向上诉人杭州科泰通信技术服务有限公司温州分公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杭州科泰通信技术服务有限公司温州分公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杭州科泰通信技术服务有限公司温州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔宇审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年一月二十六日书记员  黄笑丽
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更46号罪犯章诚，男，1982年11月4日生，汉族。上海市黄浦区人民法院于2013年8月22日作出了(2013)黄浦刑初字第620号刑事判决，以被告人章诚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年1月15日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯章诚予以减刑的有执行机关上海市新收犯监狱警官倪国波、刘云汉；受上级检察机关指派的上海市青东农场区人民检察院检察员范雄出庭履行职务。现已审理终结。执行机关认为，罪犯章诚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯章诚在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯章诚在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯章诚减刑建议，且程序合法。经审理查明，罪犯章诚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯章诚在服刑期间受到执行机关表扬九次，确有悔改表现。综合考量其原判情况、财产性判项履行情况和服刑期间一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章诚减去有期徒刑三个月。(刑期自2013年5月25日始至2018年2月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹代理审判员  常宝妹人民陪审员  王顺和二〇一八年一月二十九日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。