湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1768号原告：王晓峰，男，1972年6月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：肖文忠，男，1962年1月3日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：王娟，女，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告王晓峰诉被告肖文忠、王娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王晓峰、被告肖文忠到庭参加诉讼，被告王娟经本院合法传唤未到庭。因双方对借款事实争议较大，2018年1月22日第二次公开开庭，债权转让人陈某出庭作证，原告王晓峰、被告肖文忠、王娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即清偿所欠借款本金18万元；2、判令二被告自2015年12月31日起按月息2分支付借款利息；3、由二被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。事实与理由：肖文忠与王娟于2002年4月10日登记结婚，2016年2月2日在婚姻登记部门协议离婚。肖文忠于2003年12月10日，找王晓峰母亲陈某借款10万元，在2004年及以后，多次找陈某借款合计31.28万元，借款总金额为41.28万元。肖文忠归还了部分款项，至2011年还欠陈某本金15万元及利息1.8万元。后陈某生病需动手术，多次找肖文忠催讨欠款，肖文忠于2012年春节期间制定还款计划：2012年3月底前还5万元，另付清2011年利息，5月底再还10万元。但其后肖文忠以岳父母生病需照顾，自己父亲患癌症需要治疗去世需安葬等理由，请求陈某予以宽限。陈某同意肖文忠在2014年7月前将借款还清。但陈某与其子王晓峰数十次找肖文忠催要借款，均被其以没有现金需将住房变卖后再归还，而一直拒绝还钱。2015年12月31日，陈某急需现金开支，与王晓峰及肖文忠确认后，由王晓峰将现金支付给陈某，陈某将其拥有的对肖文忠的债权转让给王晓峰，三方约定：一是减免部分利息，将借款本金金额确定为18万元；二是将月息由一分调整为两分；三是肖文忠以位于荆州市××区××河渔场××梆头××号的房产（产权证号01××56）、土地（荆州集建［97］字第××号）及肖文忠与荆州市农业生产资料集团公司签订的购房合同加上其他物品作抵押；四是肖文忠在2016年春节前由其妻王娟找其娘家借款，先行向王晓峰还款5万元。肖文忠同意，并向王晓峰出具了借条，王娟与肖文忠在陈某家中承诺：王娟在2016年正月十五日前，找其娘家借款5万元，归还给王晓峰。到期后，肖文忠与王娟并未按承诺还款，王晓峰多次讨要，均被以各种理由拒绝还款。2016年2月2日，肖文忠与王娟为逃避该债务，办理了离婚手续，并约定所有债务归肖文忠，所有财产归王娟。2017年1月18日，王娟向法院提起诉讼，请求确认位于荆州市××区××河渔场××梆头××号的房产（产权证号01××56）为王娟所有。2017年8月27日，荆州区人民法院作出判决，确认该房产由王娟所有，肖文忠协助办理房屋所有权的变更登记手续。现在王晓峰催讨借款，肖文忠说：房子判给了王娟，所有财产归她了，你去找王娟要钱，我没有钱还！王娟说：钱是肖文忠借的，你找肖文忠去，跟我没关系！肖文忠向王晓峰借钱一事，发生在肖文忠与王娟夫妻关系存续期间，王娟对此事知情并参与，两人均有清偿之责任。被告肖文忠辩称：我不欠王晓峰的钱，18万的借条是被逼还款时写的，14万元的欠款我认可是差陈某的。事实与理由：我找陈某借款本息共计418200元，陆续还了部分钱，还欠14万元，我、王晓峰、陈某三人口头约定，把陈某的债权转让到王晓峰的名下我是认可的。2015年12月31日出具了18万元的借条，王晓峰想要我两套房屋，经常上门催讨。被告王娟辩称：我并不知道借钱的事情，借条的出具我也不清楚。后来肖文忠喊我到王晓峰家中，王晓峰把借条拿出来，我才知道。当时王晓峰态度很强硬，一定要我们还钱，为了缓和气氛，我就说尽量去借钱来还债。我不清楚他们之间的债务情况，肖文忠也没有尽到丈夫与父亲的责任，我不承担清偿责任。王晓峰、肖文忠围绕诉讼请求依法提交了证据，王娟未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王晓峰申请证人陈某、李某、马某出庭作证，陈某证实其借给肖文忠经营的公司共计418200元，后肖文忠还本付息还欠14万元本金，因公司经营不善，肖文忠向陈某出具了14万元的欠条，后来将该债权转给王晓峰，肖文忠向王晓峰出具了18万元的借条，就把14万元的欠条还给了肖文忠。肖文忠认可该事实。李某、马某证实二人都曾陪同王晓峰找肖文忠催款，肖文忠亦认可该事实。本院经审理认定事实如下：陈某与肖文忠是朋友，荆州市荆山农资有限公司（法人代表肖文忠）从2003年至2005年向陈某借款总计418200元，双方口头约定年息10%，该公司向陈某开具收款收据，肖文忠作为经手人在收据上签名。从借款之日起肖文忠一直是按约付息，至2012年底肖文忠共计偿还本金278200元，下欠的14万元，肖文忠向陈某出具了一张金额为14万元的欠条，并承诺分期还款。但肖文忠并未履行承诺，2014年陈某将肖文忠欠钱未还的事情告知其子王晓峰，王晓峰遂多次找肖文忠催款，肖文忠遂将其位于荆州区马河渔场的集体土地建设用地使用证交给王晓峰作抵押，承诺2015年年底还清14万元欠款。2015年12月31日，陈某、王晓峰、肖文忠三人在陈某家中约定，陈某将14万元的债权转给其子王晓峰，利息核算计4万元（2013年7月前的月息1分，之后的月息2分），合计18万元，肖文忠遂向王晓峰出具借条一张，内容：今借到王晓峰现金壹拾捌万元正，月息两分。王晓峰将肖文忠向陈某出具的14万元的欠条原件还给肖文忠，肖文忠承诺在一个月左右清偿债务。2016年1月底，肖文忠并未还钱，而是与其妻王娟一起到陈某家中与王晓峰见面，表示马河渔场的房子没有卖出去，要求将还款时间后延至2016年6月30日，王晓峰没有同意，王娟承诺尽量去借钱来还债。其后肖文忠与王娟并未还款，王晓峰遂提起诉讼。另查明，肖文忠与王娟于2002年4月10日登记结婚，2016年2月2日在荆州区民政局婚姻登记处办理离婚手续。本院认为：依据现有的证据和当事人的陈述，陈某、王晓峰、肖文忠三人约定，将陈某对肖文忠的14万元的债权转让给王晓峰，经核算后认定本息合计为18万元，肖文忠向王晓峰出具18万元的借条，约定月息2分，均是当事人的真实意思表示，核算利率与约定利率标准均未超过民间借贷最高利率标准，合法有效，可以认定王晓峰与肖文忠的借贷关系成立。该笔借款发生在肖文忠与王娟夫妻关系存续期间，并且王娟在知晓该债务后向王晓峰承诺要借钱来还债，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定之情形：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该笔借款应认定为肖文忠与王娟夫妻共同债务。现王晓峰要求肖文忠、王娟还本付息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。肖文忠主张18万元的借条是被逼之下出具，因无其他证据佐证，证据不足，本院不予认定。肖文忠只认可对陈某的债务不认可对王晓峰的债务，不符合法律规定，本院不予支持。王娟以其不知道该债务的具体情况，肖文忠没有尽到丈夫与父亲的责任而抗辩清偿债务，于法无据，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告肖文忠、王娟于本判决生效后十日内偿还原告王晓峰借款本金18万元及利息（月利率为2%，从2015年12月31日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2594元，保全费2020元，由被告肖文忠、王娟负担（原告已预交，被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员  兰 晋二〇一八年一月三十一日法官助理  姚艳琳书 记 员  桑大芳