wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1087号申请执行人李江北，男，1958年1月26日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人王敏，女，1968年05月04日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄明洋，男，1998年1月5日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。被执行人黄聪，女，1990年09月20日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人李江北与被执行人王敏、黄明洋、黄聪民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的30000元。现经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1603民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一八年一月十七日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3105号原告：郑环云，男，1951年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。被告：吴勇，男，1980年5月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。被告：杨菲菲，女，1986年9月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，经理。委托代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。原告郑环云与被告吴勇、杨菲菲、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑环云及委托代理人李秀娟，被告吴勇，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的委托代理人王联超到庭参加诉讼。被告杨菲菲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑环云向本院提出的诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计8671.84元；判令被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月6日，吴勇驾驶新Ｆ×××××号小型轿车与郑环云驾驶电动自行车搭载周子英相撞，造成车辆损坏，郑环云受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：郑环云承担此事故主要责任，吴勇承担此事故次要责任，周子英不承担此事故责任。中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司为新Ｆ×××××号车的承保单位。根据相关规定，被告吴勇、杨菲菲、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司对原告的损失应承担赔偿责任。被告吴勇辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。本次事故发生后，吴勇垫付1000元，请求在本案中一并处理。被告杨菲菲未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，对原告陈述的事故发生经过和交警部门作出的责任划分无异议。该保险公司承保的是杨菲菲的车辆，事故发生时，被保险车辆已转移至吴勇名下，故该保险公司不承担赔偿责任。此事故发生后，该保险公司为原告垫付3435.2元，请求在本案中一并处理。本院经审理认定如下事实：2017年1月9日，杨菲菲将其所有的川Ａ×××××号车出售给吴勇，吴勇依法登记车牌为新Ｆ×××××号。杨菲菲为川Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保了交强险和限额为20万元（含不计免赔险）的商业第三者责任保险，保险期间为2016年7月24日至2017年7月23日。吴勇购得车辆后未进行保险变更。2017年7月6日17时11分许，郑环云驾驶川AQ174**号电动自行车搭载周子英沿临邛镇玉带街由南门往滨河路方向行驶至玉带街与凤凰大道交叉路口在红灯状态下直行通过路口过程中，遇吴勇驾驶新Ｆ×××××号小型轿车沿凤凰大道由黄坝大桥往文南路方向直行至同一地点在绿灯状态下通过路口，两车相撞，造成两车损坏，郑环云、周子英受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定：郑环云承担此事故主要责任，吴勇承担此事故次要责任，周子英不承担此事故责任。郑环云受伤后在邛崃市医疗中心医院住院治疗12天，出院诊断：左侧面颊部、左跟部皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤；左足第1跖骨基地部骨折；骨质疏松症。出院情况:双侧腕部及下肢多处擦伤处已愈合，关节活动可。左足背无肿胀，第一跖骨处触稍压痛，足背动搏动可扪及，各足趾感觉运动可；左跟部伤口对合可，无红肿。出院医嘱：休息12周，加强营养，需护理一人，定期复查等。郑环云产生医疗费10710.6元，其中吴勇垫付1000元、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付3435.2元，双方均同意在本案中一并处理。吴勇产生修车费2563元，原告与吴勇均同意在本案中一并处理，即由原告赔偿吴勇60%即1537.8元。本院认为，（一）原告的损失。医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为10710.6元，双方对自费药的扣除比例不能达成一致，本院确定为15%，即自费药为1606.59元。根据原告的伤情、住院天数、出院情况、医嘱意见、当地生活水平、护理人员收入状况、被告的意见及相关规定，本院确定住院伙食补助费为30元/天×12天=360元、营养费360元、护理费为80元/天×12天=960元。至于原告主张院外护理费，根据审理查明的事实，其伤情经过住院治疗，已基本恢复生活自理能力，对其主张院外护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司主张医疗费住院结算票据中包含的护理费应与原告主张的护理费抵扣，本院认为，医疗费中包含的护理费为医护人员的治疗性护理，属于医疗费的范畴，原告主张的护理费为生活护理，二者不属于同一类费用，对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司的该项主张，本院不予支持。交通费，本次事故造成原告受伤住院治疗，必然产生交通费，本院酌情确定为200元。修车费，根据原告提供的发票，本院确定为678.6元。（二）民事责任承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告在没有证据证明被告杨菲菲对本次事故发生存在过错的情况下，原告主张被告杨菲菲承担赔偿责任，本院不予支持。本次事故造成郑环云与周子英受伤，郑环云同意交强险优先赔偿周子英，本院予以准许。原告郑环云的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在交强险限额内赔偿1838.6元，超出交强险赔偿部分为9824.01元。根据交警部门作出的责任划分及被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司承保事故车辆商业第三者责任保险的事实，本院确定由被告吴勇与原告按4:6比例承担民事赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司代被告吴勇在商业第三者责任保险限额内赔偿3929.6元。本案产生自费药1606.59元，不属于保险公司的赔偿范围，该款由被告吴勇与原告按上述比例负担。为减少诉累，被告吴勇、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司垫付费用、吴勇修车费及本案诉讼费一并处理，即由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告郑环云4**.84元、支付吴勇垫付款等1885.16元。综上所述，根据上述规定及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郑环云各项损失共计447.84元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决发生法律效力后十日内支付被告吴勇垫付款等1885.16元；三、驳回原告郑环云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告郑环云已预交，该款被告吴勇与原告按4:6比例负担，并已在上述判决主文中一并结算处理，不再另行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗雪萍二〇一八年一月十日书记员  刘 薇
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执257号申请执行人牛晨浩，男，2002年8月19日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人河北博宏房地产开发有限公司地址：石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙商务广场C座1603室。法定代表人：闫伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民初4105号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北博宏房地产开发有限公司在银行的存款46264.6元或查封被执行人河北博宏房地产开发有限公司相当于46264.6元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北博宏房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年一月二十二日书记员  孙 静
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审79号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932986处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年03月12日20时41分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932986处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初15710号原告：徐建新，男，1963年6月25日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市顾山镇赤岸村十三组51号。被告：张建红，男，1961年12月19日生，汉族，住无锡市，确认送达地址无锡市阳山桃园村下沿1号。原告徐建新与被告张建红定作合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员高勇适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐建新、被告张建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建新诉称：双方约定由他为张建红定作阳山水蜜桃盒。张建红于2016年9月11日确认尚欠他58800元并出具欠款凭证1份，约定此款到2017年9月底结清。嗣后经他多次催要，张建红迟迟不付。故起诉至法院请求判令：张建红支付定作款人民币58800元并承担该款自2017年10月1日起至实际还款之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由张建红负担。被告张建红辩称：1，桃箱拿过来之后徐建新都没有清点就放在别人家里了，产生房租。2，箱子是以前做的，现在没人要。3，桃箱发霉，胶水没粘好，颜色不好。经审理查明：徐建新与张建红之间存在定作合同关系，由徐建新为张建红定作桃盒。2016年9月11日，张建红向徐建新出具欠条1份，载明张建红欠徐建新桃盒款58800元，于2017年9月底结清。因徐建新认为张建红未按约付款，遂起诉至法院。上述事实，由欠条及当事人在法庭上的陈述在卷佐证。本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。张建红结欠徐建新价款58800元未付，有徐建新提供的欠条为凭，事实清楚，张建红未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。徐建新要求张建红立即支付价款58800元并承担逾期付款利息的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。张建红辩称徐建新提供的桃盒存在瑕疵以及因存放桃盒产生房租，但未提供证据证实，而徐建新对此亦不予认可，故本院对该答辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张建红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐建新价款58800元并承担逾期付款利息（以58800元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取635元（徐建新已预交），由张建红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐建新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 高 勇二〇一八年一月十五日书记员 潘博理
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4466号原告：彭水苗族土家族自治县普子镇中心校，住所地：彭水苗族土家族自治县普子镇鼓田居委四组，统一社会信用代码12500243736590314R。法定代表人：李成，该校校长。被告：李元福，男，1974年6月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：肖成木，女，1974年9月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县普子镇中心校诉被告李元福、肖成木合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭水苗族土家族自治县普子镇中心校于2018年1月6日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告彭水苗族土家族自治县普子镇中心校申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水苗族土家族自治县普子镇中心校撤诉。案件受理费675元（原告彭水苗族土家族自治县普子镇中心校已预交337.5元），减半收取计337.5元，由原告彭水苗族土家族自治县普子镇中心校负担。审判员  刘宇二〇一八年一月八日书记员  何乐
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审8号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人朱陈松，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住浙江省。申请执行人永嘉县国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行永土资罚﹝2017﹞2号行政处罚决定确定的：1、拆除朱陈松非法占用面积为730平方米土地上的建筑物；2、并处罚款XXXXX元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年4月26日作出永土资罚﹝2017﹞2号行政处罚决定书，于次日送达被执行人朱陈松，该决定内容为：一、责令黄田街道下白岩村村民朱陈松将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积730平方米。二、限黄田街道下白岩村村民朱陈松在接到本行政处罚决定书30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物，占地面积为730平方米。三、对黄田街道下白岩村村民朱陈松非处以罚款XXXXX元（罚款标准XX元/㎡）。2017年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年4月26日作出的永土资罚﹝2017﹞2号行政处罚决定的第二项中关于拆除朱陈松非法占用的730平方米土地上建筑物的内容。由永嘉县人民政府黄田街道办事处组织实施。二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年4月26日作出的永土资罚﹝2017﹞2号行政处罚决定的第三项内容即罚款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  戴新建二〇一八年一月十六日书 记 员  潘文泽??-1-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执26号之二申请执行人：龚玉书，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：滕凯，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：彭林，男，1956年5月2日出生，汉族，住成都市天府新区。本院（2017）川0303民初272号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕凯、彭林至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人彭林在工商银行成都府河音乐花园支行的银行存款99258.67元。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年一月十六日书记员  谢静
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执141号申请执行人孙世军，男，汉族，生于1984年9月13日，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人官正勐,男,汉族,生于1969年5月17日,农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2457号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人借款14000元，案件受理费75元，并承担执行费110元，共计14185元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人官正勐在盐池农村商业银行花马池支行账户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年一月二十五日书记员  卢 敏
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1102民初3114号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区五三大道15号，统一社会信用代码913611006697933058。负责人：李波，该行行长。委托代理人：刘萍，女，1975年1月8日出生，汉族，该银行职员，特别授权代理。委托代理人：余华毅，男，江西瀛赣律师事务所律师，一般授权代理。被告：王志明，男，1983年11月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行（下简为原告）与被告王志明金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘萍、余华毅到庭参加诉讼，被告王志明经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116063220434)；2、请求判令被告立即归还贷款本息合计91,022.61元，其中剩余本息64,893.71元、拖欠本息26,064.68元、正常利息64.22元（利息暂计算至2017年8月28日，直至债务本息全部归还之日止）；3、请求判令被告依法承担抵押担保责任，原告债权在被告所有物权折价、拍卖、交卖所得价款中享有优先受偿权；4、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行和被告签订了《个人购车借款及担保合同》（合同编号：3699927Q116063220434）借款金额为10.2万元，抵押物为：白色国产大众牌SVW7167JWD小型轿车，车牌号赣Ｅ×××××、发动机号CU8624、车架号LSVNA4188GN040562(车辆登记证书号：360011534826)。被告支用情况为:2016年6月23日支用贷款10.2万元，贷款利率7.125%，期限从2016年6月23日至2019年6月23日，还款方式为等额本息还款法，还本期为2016年7月23日。2016年6月23日，原告将贷款发放。时至今日，被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告向被告催收贷款本息，但都以各种理由拒绝。从2017年1月23日开始未按约履行还款义务，如今已逾期218天。原告认为被告与原告签订《个人购车借款及担保合同》(合同编号：3699927Q116063220434)中第十二条、第二十二条明确规定，未按借款合同规定按时偿还借款本息，即构成违约。违约后原告即可根据借款合同第十二条、第十五条等条款约定要求被告承担相应违约责任。由于被告拒绝履行合同义务，致使原告对此笔贷款受到严重的威胁。为此，原告特依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持。被告王志明未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，被告向原告提出个人消费贷款10.2万元的申请。2016年6月23日，原告与被告签订《个人购车借款及担保合同》(合同编号为3699927Q116063220434)一份，该合同约定：贷款金额为人民币10.2万元整；贷款用途为购车；贷款期限为36个月，自2016年6月23日起至2019年6月23日止；贷款利率为按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮50%执行；还款方式采用按月等额本息还款法。且约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；被告以其购买所有的国产大众牌小型轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）为贷款的抵押物，同日，原、被告就抵押物依法办理了登记手续，原告亦依约向被告发放了贷款10.2万元。但被告从2017年1月23日起即未按约定归还贷款本息，截止2017年8月28日，拖欠原告贷款到期本金21,579.37元、到期利息3,650.57元、罚息835元、当期利息64.22元，另尚欠未到期本金64,893.71元，经原告催收，被告至今未偿付，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的原告营业执照复制件、被告的身份资料复印件、被告出具的《个人婚姻状况承诺书》、被告与汽贸公司签订的《汽车购销合同》复印件、被告向原告提交的《中国邮政储蓄银行个人贷款申请表》、原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》（含抵押物清单一份，合同编号为3699927Q116063220434）、被告的国产大众牌车辆（车牌号为赣Ｅ×××××）登记证复印件、原告向被告放款的《个人贷款放款单》、《个人贷款手工借据》、原告于2017年8月28日从其信贷管理系统打印的被告贷款情况的还款明细截屏信息、欠款报表截屏信息、按揭还款计划表及原告当庭陈述等证据所证实。本院认为,原告与被告签订的《个人购车借款及担保合同》系真实意思表示,且该合同内容符合法律规定,合法有效，双方均应当按合同约定的内容全面履行义务。本案中，被告未按合同约定归还借款本息，逾期还款已连续超过三期，故原告要求提前解除合同的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告归还所有贷款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告自愿以其所有的车辆为贷款提供抵押担保，且依法办理了抵押登记，故对原告提出的优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其自动放弃抗辩权利,不影响本案的审理与判决。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行与被告王志明于2016年6月23日签订的《个人购车借款及担保合同》(合同编号为3699927Q116063220434)；二、被告王志明于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款到期拖欠本金21,579.37元、到期拖欠利息3,650.57元、罚息835元、当期利息64.22元、未到期本金64,893.71元（利息、罚息暂计至2017年8月28日，其后利息按双方于2016年6月23日签订的《个人购车借款及担保合同》约定的利率计算至债务清偿完毕之日止）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行对被告王志明所有的国产大众牌小型轿车（车牌号为赣Ｅ×××××）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,076元，由被告王志明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  熊文凯审 判 员  张 卫人民陪审员  周 芳二〇一八年一月十日书 记 员  廖阿玲
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0521民初156号原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。被告：赵辉，男，1964年4月9日出生，汉族，住惠安县。原告王中坚与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中坚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款215000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因加油站生意需要周转向原告借款215000元。双方约定借款月利息5000元。后经原告多次催讨，被告均不予还款。被告赵辉辩称，向原告借款100000元，2014年偿还原告50000元。经审理查明，被告因需要资金于2016年2月18日向原告借款215000元。双方约定借款月利息5000元，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。以上事实，有原告提供的借条1份，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款215000元及自2016年2月18日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告辩称向原告借款100000元，依据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵辉应于本判决生效之日起二十日内偿还原告王中坚借款215000元，并按月利率2%支付自2016年2月18日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，减半收取2908元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一八年一月三十一日书记员  王文鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681民初46号申请人：中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行，统一社会信用代码：913606817056763852，住所地：江西省贵溪市冶金大道中段。负责人：彭嘉祺。被申请人：庄益军，男，1968年2月13日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行与被申请人庄益军信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄益军的银行存款59567.13元或查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄益军的银行存款59567.13元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费616元，由申请人中国农业银行股份有限公司贵溪市铜城支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶育林二〇一八年一月十日书记员  黄 芳
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228财保1号申请人宁国宏，男，汉族。被申请人湖南格兰蒂斯投资担保股份有限公司，法定代表人廖宴锋，男。申请人宁国宏与被申请人湖南格兰蒂斯投资担保股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宁国宏以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人湖南格兰蒂斯投资担保股份有限公司在芷江县工业园区的工程款300万元予以冻结，申请人以怀化市区内金海名苑的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人宁国宏以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南格兰蒂斯投资担保股份有限公司在芷江县工业园区的工程款300万元予以冻结，申请人以怀化市区内金海名苑的房产提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人湖南格兰蒂斯投资担保股份有限公司在芷江县工业园区的工程款300万元予以冻结。二、对申请人宁国宏所有的位于怀化市区内金海名苑的房产（购房合同号为：20130032401、20130033005、201300332803、201300332905、201300321706、201300333004、201300321602、201300333003、201300321506、201300321505）进行查封。申请人宁国宏应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  江兴亮人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一八年一月三十日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1420号申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司,现住址平罗县城关镇西区民族大街以西、建设路以北，纬二路以南金融大厦。被执行人徐长军，男，1982年12月30日出生，汉族，宁夏平罗人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。被执行人徐娜，女，1986年2月7日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，农民，住宁夏平罗县。被执行人姚天峰，男，1972年7月1日出生，汉族，宁夏平罗县人，初中文化，个体户，住宁夏石嘴山市。被执行人ＸＸＸ，男，1980年1月7日出生，汉族，宁夏平罗人，个体户，住宁夏平罗县。申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长军、徐娜、姚天峰、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2015）平民初字第1689号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月17日立案执行。依据（2015）平民初字第1689号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项449877.03元。本案在执行过程中，未执行标的449877.03元；执行费6648元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2015）平民初字第1689号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年一月八日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民终33号上诉人（原审被告）：王建，女，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李宁，重庆君之合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧荣华，男，1967年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐德琼，男，1974年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人王建因与被上诉人欧荣华、徐德琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，王建在本案二审审理中举示的拘留通知书、逮捕通知书等证据，能够证明徐德琼于2017年8月3日、2017年9月8日被山西省代县公安局刑事拘留、逮捕的事实。一审法院于2017年8月8日将徐德琼的民事起诉状副本、开庭传票等庭前诉讼文书一并邮寄送达给徐德琼之妻王建，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，即受送达人被监禁的，通过其所在监所转交。因此，基于本案二审中出现新的证据，导致一审法院在诉讼文书的送达程序上不符合法律规定，损害了徐德琼的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：一、撤销重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237民初2428号民事判决；二、本案发回重庆市巫山县人民法院重审。上诉人王建预交的二审案件受理费2980元予以退回。审 判 长 李学文审 判 员 何 洪审 判 员 铁晓松二〇一八年一月二十二日法官助理 胡玉婷书 记 员 陈俊颖
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6590号原告：杨秀芝，女，1966年4月5日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：周继堂，男，成年，住临沂市罗庄区。原告杨秀芝与被告周继堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告杨秀芝于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨秀芝负担。审判员  董明君二〇一八年一月十八日书记员  王贝贝
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初610号原告:姬洪香,女，1963年1月8日出生，汉族，住天津市津南区。被告:天津市贵宾食品有限公司（统一社会信用代码91120110749109913P），住所地天津市东丽区跃进路8号D区（25号、27号）。法定代表人：黄爱仙。原告姬洪香与被告天津市贵宾食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告姬洪香于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬洪香自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬洪香撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告姬洪香负担。代理审判员  王园媛二〇一八年一���十七日书 记 员  鲍树红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初431号原告：深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200MA2MXJMD9B。负责人：王德裕，总经理。委托代理人：魏伟，男，该公司员工。被告：叶明华，女，1976年7月7日生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司诉被告叶明华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司撤诉,本案案件受理费减半收取96元，由原告深圳市福田物业发展有限公司芜湖分公司自行负担。审判员  申军二〇一八年一月十九日书记员  张贤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初6686号之一原告：唐政安，男，1977年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市。被告：湖南馨爱护理用品有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：谢舜。原告唐政安与被告湖南馨爱护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2018年1月8日，原告唐政安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按唐政安撤诉处理。本案受理费224元，减半收取112元，由唐政安负担。（本页无正文）审 判 长  胡德贵人民陪审员  毛金华人民陪审员  卢彦章二〇一八年一月八日书 记 员  王 雅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审430号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795646号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1489号之一申请执行人张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。被执行人赵高启，男，汉族，1987年4月13日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人张全治与赵高启民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵高启有车辆可供执行，车牌号为豫Ａ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人赵高启所有的、车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人赵高启负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年一月十五日书记员  任光华
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4235号原告陈某1，男，1948年5月11日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告赵某，女，1963年8月17日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告陈某2，男，1984年12月29日出生，汉族，居民，住山东省临清市。被告陈某3，男，1986年10月23日出生，汉族，居民，住山东省临清市。委托代理人徐洪杰，临清宏宇律师事务所律师。本院在审理原告陈某1与被告赵某、陈某2、陈某3继承纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陈某1撤回起诉。案件受理费1174元由原告承担。审判员  姜丽芬二〇一八年一月二日书记员  李 丽
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢23号申请执行人：成都广汇轮胎有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：程征，总经理。被执行人：王某某，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：陈某某，女，1976年3月11日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行成都广汇轮胎有限公司与王某某、陈某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈某某有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人陈某某所有的川C***9号大众牌汽车予以查封、扣押，查封、扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员  廖军二〇一八年一月二十六日书记员  徐琳
上海市松江区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0117民初1727号原告：上海诚达蛋制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈晓彬，总经理。委托诉讼代理人：张超，上海孚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马丽君，上海孚邦律师事务所律师。被告：张翀，女，1988年11月17日生，汉族，住上海市静安区。被告：张庆民，男，1962年12月23日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：佟毓凤(系张庆民之妻)，女，1963年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：佟毓凤，女，1963年9月6日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海诚达蛋制品有限公司为与被告张翀、张庆民、佟毓凤房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求法院判令三被告继续履行原、被告双方签订的《上海市房地产买卖合同》，协助原告办理房产过户手续。经查：坐落在上海市松江区新桥镇新格路XXX弄XXX号房地产权利登记为被告张翀(98%份额)、被告张庆民(1%份额)、被告佟毓凤(1%份额)按份共有。2018年1月5日，被告张翀、被告张庆民、被告佟毓凤与原告上海诚达蛋制品有限公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告向三被告购买本案诉争房产，购房价人民币7，000，000元。现原被告一致确认原告已给付被告方6，250，000元，尾款750，000元须在被告协助原告办理房产过户手续时一并付清。经征得双方当事人同意，本院委托上海市松江区联合人民调解委员会进行调解。本案在上海市松江区联合人民调解委员会主持调解过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告上海诚达蛋制品有限公司于2018年1月31日前给付被告张翀、张庆民、佟毓凤购买被告所有的坐落在上海市松江区新桥镇新格路XXX弄XXX号房屋的购房尾款750,000元；二、被告张翀、张庆民、佟毓凤于2018年1月31日前协助原告上海诚达蛋制品有限公司去房产登记部门申请办理上述房产的产权过户登记手续，在办理过户登记中所产生的费用由原告上海诚达蛋制品有限公司承担；三、双方无其它争议；四、案件受理费60,800元，按四分之一收取15,200元，由原告上海诚达蛋制品有限公司承担(已付)。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  庞伟丽二〇一八年一月十七日书记员  王 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9137号原告：深圳市汉鑫五金模具有限公司（统一社会信用代码为914403005776711910）。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道稔田工业区**号厂房*楼01。法定代表人：宋杨杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高浩，浙江同舟律师事务所律师。被告：宁波思齐创智传感技术有限公司（统一社会信用代码为91330201583960264C）。住所地：浙江省宁波高新区聚贤路****号研发楼*楼***室。法定代表人：李玲，该公司执行董事。原告深圳市汉鑫五金模具有限公司诉被告宁波思齐创智传感技术有限公司定作合同纠纷一案，本院2017年8月2日受理后，依法适用简易程序。审理中，被告住所地长期无人，依法裁定适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市汉鑫五金模具有限公司起诉称：2013年至2015年期间，被告向原告定作传感器、面板等产品。2015年7月2日，原告向被告提供产品后，未再提供，被告于2016年2月2日向原告支付30000元后，未再付款。2016年4月1日，经结算，原告认为欠款为46000元，被告认为欠原告37390元，并出具对账单，但至今未付。请求判令被告给付价款37390元，并从2016年2月3日起至实际清偿日止按年利率6%支付逾期付款利息损失。被告宁波思齐创智传感技术有限公司未予答辩。经审理，本院认定如下：被告向原告定作传感器等产品。2016年4月1日，被告向原告出具对账单，载明欠原告价款37390元。该款至今未付。上述事实由原告提供的对账单等证据及原告的陈述为证。本院认为，被告拖欠原告价款事实清楚，原告要求被告立即支付所欠价款，并按年利率6%支付逾期付款利息损失，理由正当，本院予以支持。双方对支付报酬的期限没有约定，被告应当原告交付定作物时支付，而原告未能举证证明已在2016年2月2日前交付了定作物，故本院酌情认定逾期付款利息损失从对账之日（即2016年4月1日）起开始计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波思齐创智传感技术有限公司给付原告深圳市汉鑫五金模具有限公司价款37390元，并支付从2016年4月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算逾期付款利息损失，在本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费735元，由被告宁波思齐创智传感技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  厉国平人民陪审员  郑国华人民陪审员  王佳欢二〇一八年一月四日代书 记员  郑勤燕
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏11执复15号复议申请人（被申请人）：戴尚鹏，男，汉族，1976年7月16日生，住镇江市。申请人：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：董益校，该公司董事长。被申请人：镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：戴尚鹏，该公司总经理。复议申请人戴尚鹏不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191执异36号执行裁定，向本院申请���议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。镇江经济开发区人民法院查明：申请人镇江亿都置业有限公司与被申请人戴尚鹏、镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司建设工程合同纠纷案，申请人镇江亿都置业有限公司于2017年10月12日向该院申请财产保全，请求冻结被申请人戴尚鹏、镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司存款225万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。该院于2017年10月13日作出（2017）苏1191民初2719号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人戴尚鹏、镇江欣庭快捷商务酒店有限责任公司存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人镇江亿都置业有限公司所有的位于镇江亿都商业广场0C1幢0107室的房产。同日作出（2017）苏1191民初2720号民事裁定书，裁定如下：一、冻结被申请人戴尚鹏、镇江欣庭快捷商务���店有限责任公司存款115万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人镇江亿都置业有限公司所有的位于镇江亿都商业广场0C2幢0101室的房产。根据诉讼保全民事裁定书，该院于2017年10月16日立（2017）苏1191执保573号、574号案件。该院第一次执行中查封、冻结了异议人戴尚鹏名下股票交易账户中国中车（股票代码601766）股票50万股。执行异议审查期间，该院于2017年11月13日根据民事裁定书查封、冻结了异议人戴尚鹏名下股票交易账户中国中车（股票代码601766）股票25万股，对其他财产予以解封。异议人戴尚鹏对变更原保全行为予以认可。镇江经济开发区人民法院认为：根据诉讼保全民事裁定书执行中依法查封、冻结异议人戴尚鹏名下股票交易账户中国中车（股票代码601766）股票25万股，属于依法执行行为，原执行行为已经变更，不再具有异议审查内容。异议人戴尚鹏提出的以其房产代替保全财产，申请保全人不同意替代保全的股票账户，异议人戴尚鹏要求保留申请保全人赔偿被冻结股票期间形成亏损的权利问题，均不属于执行异议审查范畴。遂裁定：驳回异议人戴尚鹏的异议申请。戴尚鹏向本院申请复议称：原审变更保全行为是在复议申请人提出查封、冻结异议申请之后作出的，而复议申请人提交的查封、冻结异议申请是针对原审法院之前的错误执行行为，原审法院应当予以纠正，原审法院异议裁定驳回复议申请人的异议申请是不承认其错误执行行为。请求贵院撤销原审法院异议裁定，重新作出裁定。本院查明的事实与原审裁定查明的事实一致。本院认为：原审法院在对戴尚鹏执行异议审查期间已于2017年11月13日作出民事裁定书，查封、冻结戴尚鹏名下股票交易账户中国中车（股票代码601766）股票25万股，对戴尚鹏的其他财产解除了财产保全措施，原执行行为已变更，故对戴尚鹏的执行行为已不再有审查内容，原审裁定驳回戴尚鹏的异议申请并无不当。戴尚鹏申请复议的理由不能成立，本院不予采纳，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人戴尚鹏的复议申请，维持镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191执异36号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于  竞审判员 章 晓 东审判员 司马仲华二〇一八年一月三十一日书记员 张 迎 迎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初1832-1号原告：河南省安装集团有限责任公司住所地：河南省洛阳市西工区定鼎南路3号。法定代表人：黄克政董事长委托代理人：朱明伟，男，汉族，1972年12月2日出生，河南省安装集团有限责任公司员工，特别授权代理。被告：德州晶华集团振华有限公司住所地：德州市德城区湖滨南路55号。委托代理人：王金平董事长本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出对被告德州晶华集团振华有限公司账户解除冻结的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：解除对被告德州晶华集团振华有限公司的账户的查封。审 判 长  高 燕审 判 员  门玉华人民陪审员  李群蕊二〇一八年一月四日书 记 员  曲会会
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16461号原告：宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司（统一社会信用代码为91330201591552412E）。住所地：宁波高新区江南路537-1号。法定代表人：陈芳，该公司执行董事。被告：谢梅，女，1964年11月21日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司诉被告谢梅居间合同纠纷一案中，原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波高新区百胜诚信房地产经纪有限公司负担。审 判 员 厉国平二Ｏ一八年一月十七无代书记员 郑勤燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0606执22号申请执行人李维杰，女，1963年1月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县，现住黑龙江省肇州县。被执行人付井刚，男，1974年3月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民初938号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人李维杰自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯国忠二〇一八年一月二十二日法官助理 李禹萱书 记 员 孙 琦
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1181刑初17号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人陈义，男，1999年3月23日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年10月8日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人陈义犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴新宇、检察官助理李嘉骏出庭支持公诉，被告人陈义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月27日21时许，被告人陈义伙同陈某、季某、杨某、兰某（以上四人均另案处理）、叶某、雷某2、雷某3、张某、夏某、王某、吴某4、方某、周某（以上九人未满刑事责任年龄，均已治安处罚）等人，以替陈义报仇为由，持砍刀、木棍等器械，冲至吴某3办公室内，砍打在场的吴某2、吴某3等人并损毁室内座椅等物品，造成吴某2、叶某、雷某2、雷某3等人身体多处受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，吴某2、雷某2、雷某3的损伤程度为轻微伤；叶某的伤情未达到轻微伤标准。经龙泉市价格认证中心价格认定，上述被损毁物品市场损失价格为人民币1164元。据此，公诉机关认定被告人陈义的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。另查明，2017年9月29日，涉案物品砍刀（经鉴定为管制刀具）被龙泉市公安局依法扣押。同年10月8日，被告人陈义被龙泉市公安局民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈义在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈义的供述与辩解；被害人吴某2、吴某3的陈述；同伙叶某、雷某2、雷某3、张某、夏某、王某、吴某4、方某、周某、陈某、季某、杨某、兰某的交代；证人赖某、雷某1、蔡某、徐某、杨某的证言；受案登记表、归案经过、扣押决定书及照片、终止侦查决定书、行政处罚决定书、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书、龙泉市物证鉴定室检验结果告知单、管制刀具认定书；辨认笔录、现场勘查笔录、现场草图、现场照片、现场辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈义伙同他人破坏社会秩序，持械随意殴打他人，损毁公私财物，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈义归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一、三项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年10月7日止）；二、涉案的作案工具砍刀予以没收，由龙泉市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  杨 娟二〇一八年一月二十四日代书记员  殷晓芳
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初2024号之一原告:南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。被告：南昌吉乾实业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇建设路366号一层，统一社会信用代码：91360122356522635J。法定代表人：胡传斌。被告：胡某某，男，1978年3月19日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：熊某某，女，1964年10月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：胡某某，男，1978年6月1日生，汉族，住江西省南昌市。本院在审理原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司诉被告南昌吉乾实业有限公司、胡某某、熊某某、胡某某小额借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费38065元、保全费5000元，共计43065元，其中案件受理费减半收取，由原告承担24032.5元，退回原告19032.5元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李建文二〇一八年一月二十四日书 记 员  陆国玉
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执2282号申请执行人：刘玉轩，男，满族，学龄前儿童，住大连保税区。法定代理人：刘少阳，系原告父亲，住址同上。被执行人：吕静涛，汉族，住大连保税区。本院在执行申请执行人刘玉轩与被执行人吕静涛抚养费纠纷一案中，查明，被执行人应给付申请执行人抚养费本金人民币7，980.00元（2016年6月－2017年12月）及利息，承担本案执行费50.00元。经“四查”查明，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十九日书记员  田思雨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申111号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于丽敏，女，1981年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于丽敏商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。于丽敏提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0581刑初10号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人宋跃峰，男，1994年6月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住河南省尉氏县。被告人宋跃峰因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年10月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月3日经该局决定取保候审，同年12月21日经常熟市人民检察院决定取保候审。辩护人朱新勇，河南智卓律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人宋跃峰犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人宋跃峰、辩护人朱新勇到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人宋跃峰于2016年11月底至12月初期间，在河南省郑州市鑫记源公司内，使用QQ网络聊天工具，在QQ群内与董某（另案处理）以互换方式侵犯公民个人信息共计5万余条。案发后，被告人宋跃峰如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人宋跃峰侵犯公民个人信息，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人宋跃峰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋跃峰对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。辩护人朱新勇对公诉机关指控被告人宋跃峰犯侵犯公民个人信息罪不持异议，认为被告人宋跃峰到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，又是初犯、偶犯，人身危险性不大，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年11月底至12月初期间，被告人宋跃峰在河南省郑州市鑫记源公司内，使用QQ网络聊天工具，在QQ群内与董某（已被判刑）以互换方式侵犯公民个人信息共计5万余条。2017年10月20日16时，被告人宋跃峰被公安机关抓获，后如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人宋跃峰在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的证人谷某、冯某、孙某、于某、董某的证言及辨认笔录，常熟市公安局制作的电子证物检查工作记录、公民个人详细信息明细表，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，公民个人信息光盘、制作说明，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人宋跃峰侵犯公民个人信息，情节特别严重,其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应依法予以惩处。被告人宋跃峰到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋跃峰犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人宋跃峰的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人宋跃峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠良人民陪审员  沈青妹人民陪审员  徐秀芳二〇一八年一月十一日书 记 员  周婉吉
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1124民初127号之一原告：方焱金，男，汉族，1962年11月4日出生，湖北省英山县人，住英山县，被告：邓德刚，男，汉族，1963年3月3日出生，湖北省英山县人，住英山县，原告方焱金与被告邓德刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告方焱金于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告邓德刚的起诉。本院认为，原告方焱金申请撤回对被告邓德刚的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方焱金撤回对被告邓德刚的起诉。审判长 查    五    一审判员 肖艳娟人民陪审员童曙明二〇一八年一月三十一日书记员 方         芳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0704民初2688号原告詹悦，女，1990年4月4日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。系黄帅之妻。原告黄朝三，男，1966年2月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。系黄帅之父。原告熊玉叶，女，1966年10月15日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。系黄帅之母。三原告委托代理人廖孟龙，鄂州市西山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告刘廷全，男，1989年6月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告刘国刚，男，1967年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住址同上。本院在审理原告詹悦、原告黄朝三、原告熊玉叶诉被告刘廷全、被告刘国刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告詹悦、原告黄朝三、原告熊玉叶于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告詹悦、原告黄朝三、原告熊玉叶的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告詹悦、原告黄朝三、原告熊玉叶撤回起诉。本案受理费10,842.00元减半收取为5,421.00元由原告詹悦、原告黄朝三、原告熊玉叶承担。审判员 ：陈国胜二〇一八年一月八日书记员 ： 袁 满
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执91号贾宏东：你与卫进返还原物纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初1111号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卫进向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人贾宏东返还申请执行人卫进凤凰城玉兰苑4幢2单元301室内家电及家具等设施。被执行人贾宏东负担执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一八年一月十九日书记员  王四维
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保18号申请人:禹城市丰顺建筑安装工程有限公司。法定代表人:李承涛，经理。被申请人:王玉柱，男，1965年2月9日出生，汉族，住禹城市。申请人禹城市丰顺建筑安装工程有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉柱的财产采取保全措施。申请人以诉讼保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玉柱的银行存款100000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费1020元，由申请人禹城市丰顺建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 褚 杰二〇一八年一月四日书记员 段文静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初9332号原告：宁波银行股份有限公司南京城东支行，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街79号主要负责人：夏堂琪，行长。委托诉讼代理人：陈鹏远，男,宁波银行股份有限公司南京分行职员。委托诉讼代理人：苏汉，男，宁波银行股份有限公司南京分行职员。被告：方华，男，1975年6月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。宁波银行股份有限公司南京城东支行（以下简称宁波银行城东支行）与被告方华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行城东支行的委托诉讼代理人苏汉庭参加诉讼。被告方华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行城东支行向本院提出诉讼请求：1、方华归还借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2017年8月6日的利息、罚息、复利共计8841.66元，其后至贷款本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计付）；2、方华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月14日，宁波银行城东支行与方华签订了编号为07216LM20158324的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定宁波银行城东支行给予方华最高贷款限额200000元，授信期限三年。2016年12月8日，宁波银行城东支行根据方华的提款申请（网银端贷款方式），向方华发放贷款100000元，贷款期限自2016年12月8日起至2017年12月8日止，贷款年利率为7.92%。2016年12月13日，宁波银行城东支行根据方华的提款申请（网银端贷款方式），向方华发放贷款100000元，贷款期限自2016年12月13日起至2017年12月13日止，贷款年利率为7.863729%。借款期限内，方华自2017年2月开始出现逾期，此后未再归还任何款项，构成违约。为维护自身合法权益，宁波银行城东支行特诉至法院，请求判如所请。被告方华未答辩、未提交证据。宁波银行城东支行围绕诉讼请求依法提交了《宁波银行个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据两份、应还款情况表、贷款账户明细等证据。对宁波银行城东支行提交的证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。根据宁波银行城东支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，方华（借款人）与宁波银行城东支行（贷款人）签订编号为07216LM20158324的《宁波银行个人白领通专用最高额借款合同》，约定：贷款人给予借款人200000元借款额度；在合同的有效期内，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式以相应的借款借据及其附件记载为准，包括网上银行借据等，借款人对此无异议；借款人履行债务的期限由本合同及每笔贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息的计付方式以相应的借款借据为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息，逾期罚息加收比例为50%；借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对借款人在贷款期限内应付未付利息按照合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期或未按合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；借款人应承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人违反本合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失；贷款人与借款人在履行本合同过程中发生争议的，应协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院起诉。2016年12月8日、2016年12月13日，宁波银行城东支行根据方华的申请分别向其发放贷款100000元，并出具借款借据，借款借据载明：借款金额分别为100000元，该两笔贷款用途是装修贷款，贷款起息日期分别为2016年12月8日、2016年12月13日，到期日期分别为2017年12月8日、2017年12月13日，贷款利率为固定利率，分别为7.92%、7.863729%，每月20日结息，贷款逾期执行利率分别为11.88%、11.795594%，贷款还本付息方式为利随本清法。贷款期限内，方华逾期归还利息，截至2017年8月6日，方华尚欠宁波银行城东支行借款本金200000元，利息、罚息、复利合计8841.66元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。方华与宁波银行城东支行签订的《宁波银行个人白领通专用最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约定全面履行各自的义务。宁波银行城东支行于2016年12月8日、2016年12月13日分别向方华发放了100000元贷款，履行了放款义务。贷款期限内，方未按约按时足额偿还利息，构成违约。根据《宁波银行个人白领通专用最高额借款合同》约定，借款人违反合同任一条款的，贷款人均有权要求借款人提前归还贷款本息并赔偿损失，故宁波银行城东支行要求方华偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。截至2017年8月6日，方华尚欠宁波银行城东支行借款本金200000元，利息、罚息、复利共计8841.66元，本院予以确认。被告方华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告宁波银行城东支行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司南京城东支行借款本金200000元及利息、罚息、复利（截至2017年8月6日的利息、罚息、复利共计8841.66元，自2017年8月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按编号为07216LM20158324的《宁波银行个人白领通专用最高额借款合同》的约定计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，减半收取为2216.5元，由被告方华负担（被告方华应负担的诉讼费用已由原告宁波银行股份有限公司南京城东支行预交，被告方华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司南京城东支行支付。原告宁波银行股份有限公司南京城东支行预交的案件受理费中剩余的2216.5元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  唐风华二〇一八年一月八日见习书记员  胡莉萍
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0103财保274号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。负责人：欧阳品华。被申请人：江西龙河物流有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区龙河路18号。经营者：文小凤。被申请人：江西靖宇生态农业开发有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道272号202室。经营者：罗栋。被申请人：文小凤，女，汉族，1972年02月22日出生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：罗栋，男，汉族，1985年2月16日出生，住江西省南昌市新建县。被申请人：罗来惠，女，汉族，1954年10月15日出生，住江西省南昌市新建县。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人江西龙河物流有限公司、江西靖宇生态农业开发有限公司、文小凤、罗栋、罗来惠金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月21日作出（2017）赣0103财保274号民事裁定，裁定查封了被申请人文小凤所有的位于南昌市西湖区莱茵半岛花园11-1101室的房产、查封了被申请人罗栋所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼1021号、二期1栋商铺111室房产；查封了被申请人罗栋所有的位于南昌市湾里区鹿聚路1号永惠漫谷第1#、2#综合体商业201室、湾里区招贤路永惠漫谷66#楼店面122、123、124室房产和查封了被申请人罗栋所有的位于南昌市新建区长棱镇友谊路18号5单元301室东套及位于友谊路22号附2号房产，查封了被申请人罗来惠所有的位于南昌市湾里区鹿聚路1号第1#2#综合商业120、125、126、127、128室房产。解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人文小凤所有的位于南昌市西湖区莱茵半岛花园11-1101室房产的查封。二、立即解除对被申请人罗栋所有的位于南昌市红谷滩新区世贸路668号名门世家二期8#办公楼1021号和二期1栋商铺111室房产的查封。三、立即解除对被申请人罗栋所有的位于南昌市湾里区鹿聚路1号永惠漫谷第1#、2#综合体商业201室和湾里区招贤路永惠漫谷66#楼店面122、123、124室房产的查封。四、立即解除对被申请人罗栋所有的位于南昌市新建区长棱镇友谊路18号5单元301室东套和位于友谊路22号附2号房产的查封。五、立即解除对被申请人罗来惠所有的位于南昌市湾里区鹿聚路1号第1#2#综合商业120、125、126、127、128室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 英 生二〇一八年一月十二日书记员 欧阳林煜
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终26号原审公诉机关焦作市山阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘永涛，男，1992年10月20日出生于河南省宁陵县，汉族，小学肄业，无业，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2014年5月13日被判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币一万元，于2014年12月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。原审被告人郑晨曦，男，1996年6月16日出生于河南省民权县，汉族，小学毕业，无业，住河南省民权县。因犯盗窃罪于2016年12月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，于2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕。焦作市山阳区人民法院审理焦作市山阳区人民检察院指控原审被告人刘永涛、郑晨曦犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）豫0811刑初615号刑事判决。宣判后原审被告人刘永涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年5月2日12时许，被告人郑晨曦、刘永涛到焦作市山阳区工业路与焦东路交叉口东30米路南的“豆豆宝贝”母婴店门前，郑晨曦以爱心发放传单的方式在门口望风，刘永涛通过掰开玻璃门上把手，将门上的挂锁取出后进入店内，将被害人张某放在店内的2000元现金盗走。2、2016年5月2日15时许，被告人郑晨曦、刘永涛到孟州市河雍办清风路中段牡丹苑小区斜对面的诚信烟酒店门前，郑晨曦以爱心发放传单的方式在门口望风，刘永涛通过掰开玻璃门上把手，将门上的挂锁取出后进入店内，将被害人曹某放在店内的700元现金盗走。3、2016年5月4日13时许，被告人郑晨曦、刘永涛到焦作市山阳区焦东路南100米“吉利宝宝”育婴店门前，郑晨曦以爱心发放传单的方式在门口望风，刘永涛通过掰开玻璃门上把手，将门上的挂锁取出后进入店内，将被害人宋某放在店内收银台上的一部黑色戴尔笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值3600元。该被盗的笔记本电脑已被公安机关追回并发还给宋某。4、2016年5月4日14时许，被告人郑晨曦、刘永涛窜至焦作市山阳区建设路博物馆西侧路南的欣源超市门前，郑晨曦以爱心发放传单的方式在门口望风，刘永涛通过掰开玻璃门上把手，将门上的挂锁取出后进入店内，将被害人李某朝放在店内的2500元现金盗走。上述事实，被告人刘永涛、郑晨曦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、曹某、宋某、李某朝的报案材料及陈述，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、到案情况说明、辨认笔录及照片、视频监控资料、视频截图、扣押、发还物品清单及照片，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2016]098号价格认定结论书的鉴定意见，被告人刘永涛、郑晨曦的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明及二被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。根据上述事实和证据，山阳区人民法院判决：1、被告人刘永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。被告人郑晨曦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。2、责令被告人刘永涛、郑晨曦退赔给被害人张某人民币2000元、退赔给被害人曹某人民币700元、退赔给被害人李某朝人民币2500元。上诉人刘永涛上诉认为：1、其在犯罪中受郑晨曦指使，系从犯；2、其到案后，主动交待犯罪事实，其虽非主动投案但有自首情节。本院经审理查明的事实和证据与原判认定的相同，且认定本案的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人刘永涛上诉认为其在犯罪中受原审被告人郑晨曦指使、系从犯的理由，经查，刘永涛和郑晨曦二人在作案前相互商量，明确分工，并对赃款平均分配，其二人在犯罪过程中作用相当，均系主犯。刘永涛的该上诉理由不能成立。关于上诉人刘永涛上诉认为其到案后如实供述犯罪事实、有自首情节的理由，经查，《中华人民共和国刑法》第六十七条规定“犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首。”刘永涛虽然到案后如实供述了犯罪事实，但其系被公安机关抓获，并非主动到案，构不成自首。刘永涛该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人刘永涛和原审被告人郑晨曦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、处罚，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘永涛的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元成审判员  梁战胜审判员  王丽娟二〇一八年一月三十日书记员  马 宁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初373号原告：无锡市东盛物业管理有限公司，统一社会信用代码91320205753949683R，住所地无锡市锡山区东亭街道迎宾北路1号。法定代表人：王瑶，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁凯，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏金渠律师事务所实习律师。被告：周玉良，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地兴化市，现住无锡市梁溪区。原告无锡市东盛物业管理有限公司诉被告周玉良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本院委托无锡市锡山区人民调解委员会调解，经调解员杨天府主持调解，原告无锡市东盛物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市东盛物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市东盛物业管理有限公司负担。审判员  谢妍二〇一八年一月十八日书记员  张芳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初80070号原告：刘彦双，男，满族，1987年5月14日出生，住天津市东丽区。被告：天津空港斯巴鲁汽车销售有限公司，住所地天津空港经济区环河北路68号。法定代表人：侯文洪，总经理。委托诉讼代理人：姜万红，被告行政职员。委托诉讼代理人：郑艳杰，被告法务职员。原告刘彦双诉被告天津空港斯巴鲁汽车销售有限公司（以下简称斯巴鲁销售公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦双，被告斯巴鲁销售公司的委托诉讼代理人姜万红、郑艳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦双向本院提出如下诉讼请求：1.支付2017年3月20日至2017年11月8日工资65559.85元；2.办理档案社会保险关系转移和退工手续。事实与理由：原告于2012年8月3日入职被告处工作，从事维修技师一职。入职后被告未给足额缴纳社保，原告于2017年3月20日以书面方式通知被告解除双方劳动关系，被告于2017年3月21日收悉。被告至今未给原告办理退工手续，致使原告至今未能找到工作。故成讼，望判如所请。被告斯巴鲁销售公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告自2017年3月20日便不再前往被告处工作，双方已无劳动合同关系，不存在支付工资的前提条件。社保问题与劳动者无法找到新工作不存在必然联系，原告的诉请缺乏事实依据。本案纠纷因社保而起，社保问题并不是人民法院案件受理范畴，故原告主张的工资费用，应予以驳回。至于原告主张的社保转移与退工退档主张，在尚未生效的另案中已主张过，因一事不再理，原告的主张不应得到支持。本院就涉诉事实组织原、被告双方进行了举证质证，查明了如下事实：原告于2012年8月3日入职被告处，任汽车维修技师一职。双方签订了书面劳动合同，期限自2012年8月3日至2015年8月2日，到期后双方续签合同至2018年8月2日。2017年3月30日，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，主张被告支付在职期间的加班费、工资差额及补偿金、未休年休假工资、防暑降温费、冬季采暖补贴、饭卡押金、竞业限制补偿金、解除劳动合同经济补偿金，并要求被告为其办理档案和社会保险关系转移手续。后仲裁就上述内容进行了裁决。原告不服仲裁裁决，起诉至天津市滨海新区人民法院，2017年11月13日，本院做出（2017）津0116民初82298号民事判决书，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告解除劳动合同经济补偿金24780元；二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年7月21日至2016年10月19日停工留薪期及病假期间工资差额10258.95元；三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年、2017年未休年休假工资4101.46元；四、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2016年防暑降温费593.2元、2016年至2017年冬季采暖补贴520元；五、被告于本判决生效之日起十日内支付原告2017年2月1日至3月19日工资959.17元；六、被告于本判决生效之日起十日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续；七、驳回原告的其他诉讼请求。被告不服上述判决，提出上诉，该上诉案件尚在审理期间。在本次庭审中，原、被告对双方劳动合同解除事实均不持异议。原告经天津市人力资源和社会保障金保二期工程系统中查询就业信息显示，原告尚在被告单位就业。另，原告曾于2017年4月15日收到天津市寻美眼镜有限公司出具的录用通知书，其中要求原告在公司报到时提供以下文件：1.原单位离职证明，由原单位盖章（入职当天提交），2、养老金、失业转移单或缴纳证明……。另，原告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求：1、支付2017年3月20日至2017年11月8日工资65559.85元；2、办理档案和社会保险转移手续。该会于2017年12月21日作出仲裁裁决，驳回原告的全部诉讼请求。庭审中，原告明确其第一项主张的工资实际为被告未为其办理退工退档和社会保险转移手续导致其无法就业的损失赔偿。以上事实由劳动合同、录用通知书、津保劳人仲字（2017）0296号仲裁裁决书、天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初82298号民事判决书、津保劳人仲字（2017）0764号仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为，首先关于原告的第二项诉讼请求，要求被告为其办理退档和社会保险转移手续一节，已经另案审理，依据一事不再理原则，本案中不再进行审理。关于原告主张的被告未为其办理上述手续导致其损失一节。首先在2017年3月20日至2017年11月8日期间，原告未在被告处提供工作显然不存在工资性报酬。其次，原告主张被告未退工退档导致其无法就业，但原告提供的证据显然不足以证明被告未退工退档是其无法得到录用的直接原因，且上述原因导致原告在其主张期间产生了损失。故原告的上述主张，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  夏叶二〇一八年一月三十一日书 记 员  姜金附：法律释明：1、《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条：用人单位违反本法规定未向劳动者出具解除或者终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正；给劳动者造成损害的，应当承担赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）晋05执1号申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司与被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2017年8月28日作出（2017）晋仲裁字231号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人山西高平科兴平泉煤业有限公司主动履行工程款及利息51万元，该款已按规定退付申请人，并已交纳执行费。该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：晋城仲裁委员会（2017）晋仲裁字231号裁决书执行完毕。二〇一八年一月二十二日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)内0627财保27号	申请人杨飞祥，又名杨大云，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人张云成，又名张云，男，汉族,���住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人于2017年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张云成在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村二社的拆迁补偿款中的150000元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人张云成在伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村二社的拆迁补偿款中的150000元予以冻结。冻结期限：三年。	案件申请费1270元，由申请人杨飞祥负担。	需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年一月三十日	书记员  郭 军
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初1151号原告：重庆远诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道办事处宝圣东路一巷2幢1-8号，统一社会信用代码91500112068262808W。法定代表人：陈巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春燕，女，该公司员工。被告：王安碧，女，年龄不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆远诚物业管理有限公司与被告王安碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告重庆远诚物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆远诚物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆远诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆远诚物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年一月三十一日书记员  包薇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终79号上诉人（原审被告）：中港融创（北京）投资有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D376。法定代表人：邓勇。被上诉人（原审原告）：武汉普仕达洁净设备工程有限公司，住所地：武汉市江岸区西马街香港路117号（华美国际公寓）A栋5层12室。法定代表人：吴三英。原审被告：武汉佰恒医疗技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B区11号楼4单元5楼。法定代表人：熊翔。原审被告：熊翔，男，汉族，1974年1月28日出生，住武汉市江汉区，原审被告：刘松涛，男，汉族，1981年3月11日出生，住武汉市武昌区，原审被告：北京君研院科技有限公司,住所地：北京市海淀区西四环北路140号三层312室。法定代表人：杨力。原审被告：景丽，女，汉族，1986年1月13日出生，住河北省石家庄市桥东区，上诉人中港融创（北京）投资有限公司因与被上诉人武汉普仕达洁净设备工程有限公司、原审被告武汉佰恒医疗技术有限公司、熊翔、刘松涛、北京君研院科技有限公司、景丽建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初4118号民事裁定，向本院提出上诉。中港融创（北京）投资有限公司上诉称，被上诉人的注册地址是武汉市江岸区，上诉人的注册地址是北京市房山区，均不属于武汉东湖新技术开发区地域，武汉东湖新技术开发区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市房山区人民法院审理。武汉普仕达洁净设备工程有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案《武汉佰恒医疗技术有限公司十万级洁净间施工合同》为建设工程施工合同，应按不动产纠纷确定管辖。合同约定的工程地点为武汉市东湖新技术开发区高新大道818号高科医疗器械园B11栋3单元5层，属武汉东湖新技术开发区辖区范围，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。武汉普仕达洁净设备工程有限公司在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人中港融创（北京）投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年一月二十二日书记员  施航
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1719号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：张建华。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年一月二十二日书记员 孙震颐
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115财保5号申请人：梁某玲，女，汉族，1974年2月15日出生，住广州市南沙区，被申请人：单某宁，男，汉族，1963年10月1日出生，住广东省湛江市赤坎区，申请人梁某玲因买卖合同纠纷，于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结（2017）粤0115执3981号案件的执行款480000元（该款系被申请人单某宁依据（2016）粤0115民初4469号民事判决书申请执行梁某玲返还的购车款480000元，并已由梁某玲缴纳至本院代管款账号），并提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具的担保书作为担保。申请人称：申请人与被申请人因签订的《质押债权转让协议》产生纠纷诉至法院。经（2016）粤0115民初4469号民事判决书认定，前述协议系无效合同，故申请��梁某玲与被申请人单某宁互负返还义务，申请人应向被申请人返还购车款480000元，被申请人则应向申请人返还案涉车辆及物品。（2016）粤0115民初4469号民事判决生效后，申请人已按照（2017）粤0115执3981号执行通知书于2018年1月16日缴纳480000执行款，但至今仍未收到被申请人应交付的案涉车辆及物品。由于（2016）粤0115民初4469号民事判决书判决主文只是判令梁某玲返还购车款给单建宁，没有判令单建宁返还车辆及物品，有可能导致被申请人单某宁向法院领取执行款后，申请人无法领回案涉车辆和物品，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。现申请人为维护其合法权益，特向法院申请诉前财产保全。本院认为：申请人梁某玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：冻结申请人梁某玲缴纳的（2017）粤0115执3981号案件的执行款480000元（该款已存入本院代管款账户）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴伟彤二〇一八年一月十七日书记员  袁 微
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审94号申请人武陟县城市管理行政执法局,住所地武陟县工业南路108号。法定代表人：冀成凡，该局局长。被申请人焦作市万华物业管理有限公司，住武陟县兴华路东段（迎宾大道）。法定代表人：程娜娜。申请人武陟县城市管理行政执法局于2018年1月23日向本院申请强制执行焦作市万华物业管理有限公司行政处罚一案。申请人于2018年1月25日申请撤回对被申请人焦作市万华物业管理有限公司的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准予申请人武陟县城市管理行政执法局撤回对被申请人焦作市万华物业管理有限公司的申请。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十五日书 记 员  薛晶晶
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初2161号原告万国强，男，汉族，南昌市人，住南昌市青山湖区，被告胡浩兴，男，汉族，吉水县人，住吉水县，委托代理人应丽影，女，汉族，吉水县人，住吉水县，系被告的母亲。原告万国强诉被告胡浩兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告万国强，被告胡浩兴的委托代理人应丽影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万国强诉称：被告胡浩兴于2015年11月20日向原告借款6万元，月息2%，借期五个月；2015年12月2日向原告借款8万元，月息2%，借期五个月；2016年1月8日向原告借款5万元，月息2%，借期四个月。上述三笔借款共计19万元，每月支付利息3800元。从2016年8月至今，被告再未归还本金及利息，原告多次追索未果。为维护原告权益，现请求法院依法判令被告归还尚欠借款19万元及利息5.7万元。被告胡浩兴辩称：被告向原告借款19万元本金属实，被告已支付3万余元的利息，现在被告经营比较困难，希望原告能在利息方面做出让步。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份信息；2、借据三张，证明被告向原告借款，双方约定了利息及借期之事实；3、招商银行户口历史交易明细表三张，证明被告向原告借款后，原告分别向被告转账之事实。上述证据经被告委托代理人质证均未提出异议，本院对上述证据予以认定。经审理查明：原告通过银行转账方式分别于2015年11月20日、2015年12月2日及2016年1月8日借给被告胡浩兴人民币6万元、8万元及5万元，每笔借款双方均约定借款利息（按月利率2分计息）及借期，且被告胡浩兴分别出具借条三张。被告按月支付上述借款利息直至2016年7月，此后，被告既未归还借款本金，也未支付借款利息。原告多次追索未果，遂诉至法院，请求依法判令被告归还尚欠借款19万元及2016年8月份至起诉之日的逾期利息5.7万元。本院认为，被告胡浩兴向原告万国强借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立，被告理应按照约定的期限归还借款及。由于被告未按期还款，已经违约。原告起诉要求被告归还借款利息，合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告胡浩兴在本判决生效后十五日内归还尚欠原告万国强借款本金190000元及利息57000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由被告胡浩兴承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。审 判 长  蓝敏强人民陪审员  高 飞人民陪审员  曾丽霞二0一八年元月三日书 记 员  曾星星法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。