wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初247号原告:乔春云，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：刘世光，男，1971年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：尹昭群，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。统一社会信用代码：91511500744695546C。法定代表人：蒲强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯亚玲，女，该公司员工。原告乔春云与被告刘世光、尹昭群、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（简称：平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔春云、被告尹昭群、被告平安财险公司的委托诉讼代理人侯亚玲到庭参加诉讼，被告刘世光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔春云向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告包括医药费1404元（包括3个月后复查费用702元）、营养费800元、误工费3200元、精神损害抚慰金800元、自行车费500元、交通费226元，以上共计6930元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年10月25日05时42分，刘世光驾驶川Q×××××的小型面包车，由宜宾市翠屏区西门客运站方向前进路两路桥方向行驶，行驶至前进路火车站站口左转时，与对向行驶的乔春云碰撞，致乔春云受伤及两车受损的交通事故。2017年10月25日乔春云在宜宾市中山医院门诊治疗2天后，不见好转去宜宾市中山医院复查，花费检查费用702元（医生建议3个月后再做一次复查），本人一个月不能上班，造成误工损失同时也造成交通费、营养费，精神也因此次事故受到刺激，经常夜不能寐，自行车也因此次交通事故报废。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘世光未作答辩。被告尹昭群辩称：��的意见与保险公司基本一致，但是不同意保险公司医疗费扣除的意见，原告的误工费没有依据不认可。被告平安财险公司辩称：对事故的发生及责任划分没有异议。医疗费以实际票据为准同时扣除20%的自费药；营养费没有依据不予认可；交通费酌情认可100元；误工费认可10天，每天80元；精神损害抚慰金没有法律依据，不予认可；自行车费500元不予认可；诉讼费不由我公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份信息、事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明，被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单等，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年10月25日05时42分，被告刘世光驾驶川Q×××××的小型面包车，由宜宾市翠屏区西门客运站方向前进路两路桥���向行驶，行驶至前进路火车站口左转时，与对向行驶的原告乔春云所骑行自行车发生碰撞，致原告乔春云受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送入宜宾中山医院进行检查，宜宾中山医院出具诊断证明书载明：初步诊断左膝部擦挫伤，处理：门诊处理。宜宾市公安局交通警察支队交管一大队于2017年10月25日作出第5115021201705089号道路交通事故认定书，认定：刘世光承担此次交通事故全部责任，乔春云无责任。后原告于2017年10月27日到宜宾市第一人民医院进行磁共振检查，诊断报告为：左侧髌骨少许骨水肿可能，髌上囊微量积液；左膝关节内侧半月板后角呈Ⅰ信号改变；左侧髌骨前上方软组织略肿胀。原告为此花费门诊费4元、检查费660元。另查明，1、被告刘世光与被告尹昭群系夫妻关系，川Q×××××小型面包车系被告尹昭群所有；2、被告尹昭��为川Q×××××小型面包车在被告平安财保公司投保了交强险，此次事故发生在保险有限期内。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告乔春云因交通事故受伤有权获得赔偿。根据道路交通事故认定书认定：刘世光承担此次交通事故全部责任，乔春云无责任。被告刘世光驾驶的车辆系被告尹昭群所有，且被告尹昭群在被告平安财保公司为事故车辆投保了交强险，故最终由被告平安财保公司在交强险限额内承担赔付责任。原告乔春云因本次交通事故造成的各项本院认定如下：1、原告诉请的医疗费1404元，原告仅提供了门诊票据、检查费票据共计664元，因原告未提供其需进行复查的依据，故本院确认医疗费为664元；2、原告诉请营养费800元，原告提供的医院诊断中没有医嘱需要加强营养，故该诉请本院不予支持；3、原��诉请交通费226元，原告未提供相应的交通费用依据，本院考虑原告出行情况，酌情认定交通费为100元；4、原告诉请误工费3200元，原告系搬运工人，每月工资不固定且未提交工资收入证明，参照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元计算，即日工资标准为78元/天，原告未提供误工时间的证明，结合原告左膝软组织受伤及工作性质，本院酌情认定误工时间为10天为宜，故本院确认原告的误工费为780元。5、原告诉请精神抚慰金800元，此次事故未对原告造成伤残，且原告未提交证据证明给原告的精神造成损害，故原告的该诉请本院不予支持。6、原告诉请自行车费500元，原告未提供关于该事故中自行车的损毁情况、报废依据，本院结合事故认定书，自行车确有受损的事实，酌情认定自行车损失为100元。综上所述，原告乔春云因此���交通事故造成各项损失共计1644元。由被告平安财保公司在交强险限额内赔偿原告乔春云16**元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告乔春云16**元；二、驳回原告乔春云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民���和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乔春云负担15元，被告刘世光负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  赵 容二〇一八年一月二十四日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢12号申请执行人徐文利与被执行人颜菊斐合伙协议纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2013）西民二初字第578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人案款50930元，本院依法受理。在执行过程中，此案于2016年3月7日依法终结本院作出的（2013）西民二初字第578号民事判决书的本次执行程序后，申请执行人于2017年12月26日向本院申请恢复执行，被执行人颜菊斐于2017年12月21日将案款50930元交至法院，同日本院将全部案款50930元给付申请执行人现已全部履行完毕。申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2013）西民二初字第578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费664元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢12号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初6615号原告：李成成，女，1986年1月1日生，汉族，徐州金鹰购物中心职员，住徐州市泉山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凛，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。原告李成成诉被告徐州雨润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告李成成于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李成成撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李成成撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告李成成负担(已付)。审判员  许春燕二〇一八年一月十九日书记员  阴 蕾
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执1号之四申请执行人:彭大志，男，土家族，湖南省保靖县人。被执行人：龙勇，男，苗族，湖南省保靖县人。申请执行人彭大志与被执行人龙勇民间借贷纠纷一案，作为执行依据的（2016）湘3125民初531号民事调解书第一项确定的本次执行标的为5万元及利息，已执行本金0.365万元，未执行标的为本金4.635万元及本金5万元的利息。执行中，本院于2017年1月16日作出（2017）湘3125执1号执行决定书、限制消费令，将龙勇纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制高消费及相关消费措施。因龙勇下落不明，确无可供执行的财产，经征询意见，申请执行人彭大志书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄友军审 判 员  向兴国代理审判员  向 辉二〇一八年一月二日书 记 员  胡芳俪
湖南省郴州市北湖���人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1222号之一申请执行人唐丽姣，女，1978年3月8日生，住湖南省郴州市。被执行人何华,女,1978年12月22日生,住湖南省郴州市。本院在执行人唐丽姣与被执行人何华民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年一月十九日书记员  任重远
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终486号上诉人（原审被告）：董金君，男，1969年6月19日出生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：胡泽，男，1974年4月7日出生，汉族，住宜兴市。上诉人董金君因与被上诉人胡泽民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董金君未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董金君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年一月三十日书记员  杨雁琳
广东省丰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1423执恢32号之一申请执行人黄初拉，男，汉族，1937年11月8日出生,住广东省丰顺县北斗镇。被执行人刘兆昇(曾用名：刘兆升),男,汉族，1957年10月20日出生,住广东省丰顺县汤坑镇。申请执行人黄初拉申请恢复强制执行被执行人刘兆昇借款合同纠纷一案。2017年10月13日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2000）丰法经初字第62号民事判决书向本院申请恢复强制执行被执行人支付人民币342312.38元及利息，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，发现除已被本院另案处置及其他法院处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2017年10月18日本院网上冻结了被执行人在丰顺县农村信用合作联社4个银行帐户，但均无余额可供扣划。申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序。另查明，丰顺县人民法院（2000）丰法经初第62号民事判决书中的刘兆升(身份证号码：XXXXX)与刘兆昇(身份证号码：XXXXX)系同一人。本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人电话认可本院财产调查结果并同意终结本案本次执行程序，本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何颂文审 判 员  胡海奎人民陪审员  张增有二〇一八年一月三十一日书 记 员  曾志豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1308号申请执行人张文钧,男,汉族,1948年09月12日出生,住宝鸡市金台区。被执行人张生海,男,汉族,1960年05月04日出生,宝鸡市金台区。本院在执行申请执行人张文钧与被执行人张生海不当得利纠纷一案中，本院（2016）陕0303民初104号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终884号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张生海未履行判决书所确定的义务，申请执行人张文钧申请执行，执行标的167951.54元及利息。本案执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：除张生海已向张文钧给付过的14454.92元外由张生海再向申请人给付71000元申请人放弃其余款项的执行，双方协议达成后已当庭履行，案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0303执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海生二〇一八年一月十五日书记员  张炳林
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9435号之一原告：钱云前,男,1963年6月23日出生，汉族,住乐清市。委托代理人：钱渭彬，1991年9月8日出生，汉，住浙江省乐清市，系原告儿子，特别授权。被告:钱桂迪,女,1935年9月12日出生,汉族,住乐清市。被告:潘光波,男,1956年8月15日出生,汉族,住乐清市。被告:潘光敏,男,1968年3月14日出生,汉族,住乐清市。被告:潘永木,男,1970年12月25日出生,汉族,住乐清市。被告:潘光永,男,1974年4月12日出生,汉族,住乐清市。被告:潘教英,女,1959年12月23日出生,汉族,住乐清市。被告:潘柳英,女,1963年5月3日出生,汉族,住乐清市。被告:潘雪柳,女,1965年8月12日出生,汉族,住乐清市。共同委托代理人：林新业，浙江择法律师事务所律师，特别授权。原告钱云前诉被告钱桂迪、潘光波、潘光敏、潘永木、潘光永、潘教英、潘柳英、潘雪柳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法进行审理。原告钱云前向本院提出诉讼请求：1、判令原告与潘岩方于1986年1月9日签订的合同无效并无条件退还合同中原告承包的土地；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告赔偿原告土地被侵占期间的合理损失62万元。事实和理由：潘岩方已亡故，潘岩方系被告钱桂迪系之夫，系被告潘光波、潘光敏、潘永木、潘光永、潘教英、潘柳英、潘雪柳之父。1986年1月9日，潘岩方因建房需要，来原告这边认亲戚，希望互换土地。原告父亲见亲人探望，碍于情面，口头上回复其要和家人商量。之后潘岩方将事先拟定好的《土地调换合同》带来让原告签字，原告此时才得知土地调换的事宜。原告当时由于法律意识淡薄，又碍于情面，无奈在《土地调换合同》上签字（当时没有按指印），并表示过几天去村委会盖章后再给潘岩方送去。潘岩方只得拿着其中一份合同先行回去。之后原告父亲在与原告沟通后，也认为直接按指印和盖章可能会有风险，就没去村委会盖章。1986年之后，潘岩方使用了原告的一小部分土地用于建造老房子，原告基于亲戚情面考虑不向其追究。但潘岩方及其继承人之后又侵占原告的剩余土地，并未经原告同意进行非法售卖。原告得知后委托亲戚向其讨个说法，但潘岩方之子潘光波表示这是他们行使自己土地使用权的行为。现原告的土地已被被告非法侵占、售卖，为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。本院认为，本案是原、被告之间关于土地调换合同而产生的纠纷，但本案涉案土地属于山地，并无相应的不动产权证书，且涉案土地上所建房屋亦未经相关部门审批而搭建，应由相关行政部门先行处理为宜，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围。至于原告要求被告赔偿其土地被侵占期间的合理损失62万元的诉讼请求，若另有侵权或违约事实存在，可另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告钱云前的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  卓晓平人民陪审员  胡春祥人民陪审员  吴玲娟二〇一八年一月三十日代书 记员  包晓青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋09民终157号上诉人(原审原告)刘某，男，1978年7月3日生，山西省静乐县人，现住静乐县。被上诉人(原审被告)杜某（杜美娟），女，1991年5月19日出生。被上诉人(原审被告)赵某，男，1992年5月8日出生，山西省静乐县人。上诉人刘某因与被上诉人杜某、赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省静乐县人民法院(2017)晋0926民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某于2018年1月18日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吕建文审判员樊永生审判员李小荣二○一八年一月二十二日书记员王尉榕
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣01执17号之一申请执行人：南昌市西湖区华鹏小额贷款有限责任公司，住所地：南昌市桃苑西路。法定代表人：邓双凤，董事长。委托代理人：邓志鹏，该公司员工。被执行人：江西普莱特饲料有限公司，住所地：南昌市罗家集胡家村。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第523民事判决书，向被执行人江西普莱特饲料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西普莱特饲料有限公司732.6867万元及利息。本裁定立即执行。审判员  王财斌二〇一八年一月十日书记员  喻 芸
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执201号申请人周启银，男，1940年12月6日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。被执行人周瑞群，男，1975年4月14日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。申请人依据安康市汉滨区人民法院已发生法律效力的（2016）陕0902民初1920号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人周瑞群支付申请人欠款60000元，并承担案件受理费1300元。本案在执行过程中，被执行人周瑞群已向申请人周启银支付了5000元，剩余部分被执行人将按月支付给申请人，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2018)陕0902执201号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 尹 明二〇一八年一月十七日书记员 王隆莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0102执3501号申请执行人：邹治宏，男，1957年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：陆长发，男，1948年7月1日出生，汉族，住合肥市。本院作出的（2017）皖0102民初2916号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陆长发的银行存款25元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一八年一月二十五日书记员 王从朋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2822号被执行人:张卫兵，男，1975年7月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。本院在执行张卫兵罚金一案，因被执行人张卫兵未按江苏省泗阳县人民法院（2015）泗刑初字第198号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张卫兵银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查张卫兵现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月四日书 记 员  江 翔
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初21号公诉机关应城市人民检察院。被告人宋银华，女，1965年7月13日出生，湖北省云梦县人，汉族，文盲，农民，住云梦县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月10日被应城市公安局刑事拘留，同年4月1日经应城市公安局决定取保候审。2017年12月20日经本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)245号起诉书指控被告人宋银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月16日向本院提起公诉，本院审查后于同月19日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人宋银华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月24日22时许，被告人宋银华与其子袁某1在云梦县沙河镇，以1450元低价从路边一名年轻男子处购买了一辆无任何证件的黑色珠峰牌125型摩托车。次日14时许，失主吴宪孟发现其停放在孝南区孝柴小区17栋楼下的珠峰牌125型摩托车被盗，即报警，并根据摩托车上安装的定位系统确认车辆在云梦县隔蒲潭镇周万村附近，经吴宪孟前往寻找未果。同日晚，被告人宋银华得知有失主到村里寻找被盗的摩托车，即联系居住在应城市长江埠办事处上房村的女婿陈某和女儿袁某2，安排他们将摩托车转移到上房村。同月26日上午，失主吴宪孟再次根据摩托车定位系统找到了应城市长江埠办事处上房村，在公路上发现陈某、袁某2骑行的被盗摩托车，吴宪孟拦截未果，即向应城市长江埠派出所报警。该所民警在长江埠客运站员工宿舍院内将陈某藏匿的摩托车查获，后发还给失主吴宪孟。2016年3月10日，被告人宋银华自动向公安机关投案，如实供述其掩饰、隐瞒的事实。上述事实，被告人宋银华在开庭审理中亦无异议,且有被害人陈述、证人证言、扣押笔录及图片、辨认笔录、鉴定意见等相关书证以及被告人的供述与辩解等证据,足以认定。本院认为，被告人宋银华明知是犯罪所得而予以收购、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人宋银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人宋银华自动向公安机关投案，如实供述其购买、转移摩托车的事实，属自首，且赃物被发还给被害人，故被告人宋银华具有法定从轻或者减轻和酌定从轻处罚情节。公诉机关关于被告人宋银华属自首，积极退还赃物的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人宋银华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依法对被告人宋银华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款,第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋银华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳并上交国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈鸿审 判 员  余梁人民陪审员  李卓二〇一八年一月二十五日书 记 员  胡婷
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0622执1497号申请执行人熊光跃，男，1974年1月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县民意乡。被执行人徐显峰，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。本院执行熊光跃与徐显峰保证合同纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。审判长  刘大伟审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一八年一月二十二日书记员  徐晓晨
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0911刑初2号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人杨某，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化程度，系泰安市平安爆破有限公司职工。户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住泰安市岱岳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被取保候审。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉(2017)363号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员金剑、李波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市岱岳区人民检察院指控:2017年2月16日15时13分许,被告人杨某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车,沿卧虎山路由西向东行驶到桃花源路路口时被执勤民警当场查获。经检测，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，含量为187.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。对上述指控，公诉人当庭出示有关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，要求依法惩处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、酒精含量物证检验报告、查获视频等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 丽二〇一八年一月十五日书记员 赵子鹤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3445号原告:李大勇,男,1974年7月17日生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。被告：朱勇，男，1984年5月4日生，汉族，住马鞍山市雨山区。原告李大勇诉被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李大勇及其委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告朱勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李大勇向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告朱勇偿还原告生猪款270000元；2、被告朱勇自2017年1月15日起按月利率1%支付逾期付款利息，直至清偿为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告于2015年10月份与被告朱勇达成生猪供应的口头协议，约定原告向被告供应生猪，货到付款。每次原告货到后，由被告的原妻子（现已经离婚）王明兰向原告支付部分货款，再拖欠一部分。截至2016年9月，被告共计拖欠原告生猪款270000元，在原告的催要下，被告朱勇在2016年9月22日向原告出具了欠条一份，并承诺该款分别于十月份、十二月份和2017年春节前还款。然而，被告至今分文未付。为保护原告合法权益，起诉至人民法院，请求法院依法判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份起，朱勇与李大勇口头达成生猪买卖协议，朱勇系买方，支付生猪款，李大勇系卖方，收取生猪款。李大勇按约交付了生猪，但朱勇未能按时付清生猪款。2016年9月22日，双方结算，朱勇向李大勇出具欠条一份，该欠条载明：“今欠李大勇生猪款贰拾柒万柒元（￥270000元）。欠款人：朱勇。此欠款将于2017年春节前分三次结清。2016.9.22”。当日，双方协商付款计划并达成协议，该协议书载明：“今与李大勇协商所欠猪款分三次结清，分别于十月份、十二月份和2017年春节前还款。注：2017年1月15日前结清所有欠款。朱勇2016.9.22”。此后，李大勇向朱勇多次催款无果，以致成讼。本院认为：原告李大勇与被告朱勇口头达成的生猪买卖合同合法有效，原告李大勇已经按约履行了交付生猪义务，被告朱勇应按约支付生猪款。现双方已经结算，被告朱勇向原告李大勇出具了欠条并约定了分期还款协议书，被告朱勇应按欠条和分期还款协议书的约定数额和时间支付生猪款，现被告朱勇逾期付款，应当依法承担违约责任。自最后一期还款时间即2017年1月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，直至清偿完毕为止。被告朱勇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告朱勇自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李大勇生猪款270000元。二、被告朱勇自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李大勇逾期付款利息（以270000元为本金，自2017年1月15日起，直至清偿完毕为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5350元，公告费600元，合计人民币5950元，由被告朱勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 文人民陪审员  陈国宝人民陪审员  方海林二〇一八年一月二十六日书 记 员  开海雁附1：本案证据目录一、原告李大勇提交证据和证明目的如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。2、档案馆婚姻核查证明一份，证明被告的主体资格适格。3、欠条一份、协议书一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠原告生猪款27万元，同时也证明了被告朱勇注明了还款日期。4、中国农业银行卡交易明细一份，证明经王明兰汇给原告的部分生猪款，证明了原、被告之间存在实际买卖合同关系。二、被告朱勇未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初10067号之二	原告：瞿棋新，男，1976年出生，汉族。	委托诉讼代理人：徐春枫，江苏陆陈单律师事务所律师。	被告：郑梅花，女，1979年出生，朝鲜族。	原告瞿棋新与被告郑梅花买卖合同纠纷、民间借贷一案，本院于2017年9月7日立案。原告瞿棋新于2018年1月22日向本院提出撤回起诉。	本院认为，原告瞿棋新的申请系其真实意思表示，符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告瞿棋新撤回起诉。	案件受理费减半收取1255元、保全费1120元，合计2375元，由原告瞿棋新承担（已交纳）。	审 判 长  樊逸峰	人民陪审员  周汉忠	人民陪审员  缪 安	二〇一八年一月二十二日	书 记 员  沈 云
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。营业场所：四川省成都市区老马路7号。负责人：姜晓香，经理。被上诉人（原审原告）：黄晓凤，女，汉族，1997年9月9日出生，住四川省富顺县。被上诉人（原审被告）：田军，男，汉族，1982年12月12日出生，住四川省宜宾市南溪区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司因与被上诉人黄晓凤、田军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2017)川1503民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年10月28日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一八年一月二十六日书记员  刘 琼
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7505执保1号申请人：周桐，男，1978年5月10日生，蒙古族，住珲春市。被申请人：陈众，男，1983年8月18日生，汉族，住珲春市。申请人周桐与被申请人陈众借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的珲春林区基层法院生效的2018吉75**财保字1号民事裁定，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全并已提出担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被申请人陈众在你单位绩效奖、车补、两项津贴等各项补助收入24750.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊东二〇一八年一月二日书记员  崔 日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1283民初9474号原告：徐建祥,男,1972年12月10日生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被告：黄宏正,男,1976年8月27日生,汉族,住泰兴市。被告：夏燕,女,1977年10月5日生，汉族,住泰兴市。上列两被告共同委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。原告徐建祥与被告黄宏正、夏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告徐建祥于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐建祥撤回起诉。案件受理费11542元，减半收取5771元，由原告徐建祥负担。审判员  于洪波二〇一八年一月十六日书记员  严文武
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执18号申请执行人:平顶山裕祥运输有限公司。法定代表人:余良，系公司经理。申请执行人:李国勇,男性,汉族,1975年04月09日出生。被执行人:孔晓姣,女性,汉族,1985年07月22日出生。申请执行人平顶山裕祥运输有限公司依据已生效的（2017）陕0503民初735号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿137930.8元，��担案件受理费3835元及执行费2800元；李国勇依据已生效的（2017）陕0503民初739号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孔晓姣赔偿3806.08元，并承担案件受理费1027元及执行费50元。本院受理后予以合并执行。本院受理后，执行中，二申请人平顶山裕祥运输有限公司、李国勇与被执行人孔晓姣达成执行和解。被执行人给付二申请人案件款共计142500元。申请人已于2018年1月18日领取了该案件款，现两案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初735、739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年一月十九日书记员  朱淑云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1199号之一申请执行人骆福秀，女，1974年12月28日出生，住湖南省郴州市。被执行人孙玉燕，女，1979年6月2日出生，住湖南省郴州市。本院在执行人骆福秀与被执行人孙玉燕民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年一月十九日书记员  任重远
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)甘0422民初2554号原告：段某，住甘肃省会宁县。被告：管某，住甘肃省会宁县。本院在审理原告段某与被告管某买卖合同纠纷一案中，原告段某以被告管某已给其结清欠款为由，于2018年1月30日递交申请，提出撤诉。本院认为，原告段某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费190元，公告费300元，由原告段某负担。审判长李雪梅审判员杨黎霞审判员冯婕二〇一八年一月三十日书记员石晓媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3024号之二申请执行人：张同华，男，1969年1月5日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈兴国，男，1972年2月4日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行张同华与陈兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2016）苏1281民初9781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈兴国于判决生效后立即偿还申请执行人张同华借款本金20万元及利息（按月利率2%，自2014年12月29日起计算至实际给付之日止）；被告应承担案件受理费4300元、公告560元；被执行人应向本院交纳执行费用2973元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年7月11日、2018年1月5日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询被执行人陈兴国名下有号牌号码为浙Ｄ×××××金杯牌汽车一辆，本院已委托对该车辆进行了查封；查询到被执行人陈兴国名下仅有少量存款，暂不予处置。余未发现有其它可供执行的财产信息。3.于2017年7月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2017年12月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。5.执行过程中，本院于2018年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．执行过程中，申请执行人向本院提供以下财产线索：被执行人陈兴国在安徽省郎溪县显通置业有限公司享有510万元股权；在浙江显通贸易有限公司享有980万元股权。本院已委托当地法院对两笔股权进行了冻结。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，除已扣划的部分银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述已查封的车辆及股权外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二0一八年元月十日书 记 员  仲 珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初7号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人樊学军，男，汉族。2017年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2018]6号起诉书指控被告人樊学军犯抢劫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员周静出庭支持公诉，被告人樊学军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市万柏林区人民检察院指控，2017年6月19日14时许，被告人樊学军在太原市万柏林区新晋祠路和旧晋祠路交叉口的通达石化加油站，趁被害人张某下车加油之机，盗窃被害人张某放在其长安之星面包车副驾驶座位上的钱包内的现金人民币3300元。被害人张某发现后，被告人樊学军拒不承认，并殴打被害人，双方发生厮打，期间，被告人樊学军挣脱被害人逃离现场。作案后，赃款挥霍。太原市万柏林区人民检察院向本院提供了该案的相关证据，认为被告人樊学军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，为窝藏赃物、抗拒抓捕和毁灭罪证，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，提请依法惩处。被告人樊学军对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名无异议，但辩称其拿了被害人2100元现金。经审理查明，2017年6月19日14时许，被告人樊学军在太原市万柏林区新晋祠路和旧晋祠路交叉口的通达石化加油站，趁被害人张某下车加油之机，盗窃被害人张某放在长安之星面包车副驾驶座位上的钱包内的现金人民币2100元。被害人张某发现后，被告人樊学军拒不承认，并殴打被害人，双方发生厮打，后被告人樊学军挣脱被害人逃离现场。作案后，赃款挥霍。证实上述事实的证据有：1、抓获经过，证实2017年10月19日晚，太原市公安局杏花岭分局鼓楼派出所民警抓获在逃人员樊学军。2、被害人张某的报案材料及陈述，证实2017年6月19日中午14时左右，我和朋友戎某某开着她的长安之星汽车在新晋祠路与旧晋祠路交叉口的石化加油站加油，当时戎某某到商店兑换积分，我去锁油箱。我将装有8000元现金的钱包留在了副驾驶座位上，等我锁好油箱后发现一名男子从驾驶座的车门出去，我赶紧查看钱包，发现少了3300元现金。我就追上该男子并和他理论，他不承认偷了我的钱。我拉住他不让他走，他和我撕扯起来，这时另一名男子过来说该男子喝酒了，偷钱的男子趁机跑了。3、证人李某1的证言，证实2017年6月19日下午14时左右，我和杨某、”水水”在新晋祠路和旧晋祠路交叉口的通达石化加油站加油，我从加油站缴费出来后发现”水水”和一名陌生男子推打，二人推打至我面前。那名和”水水”发生纠纷的男子过来拽住我的衣服。我说加油站有监控，不行报警吧，这时”水水”不知道怎么已经跑了。我和该男子一起到加油站的办公室查看了监控视频，当时我喝了酒，不记得和对方说了什么，后我让对方拍了我们车的牌照，就各自走了。4、证人杨某的证言，证实2017年6月19日下午14时左右，我开车拉着李某1、”水水”在新晋祠路与旧晋祠路交叉口的通达石化加油站加油。期间李某1去缴费，”水水”下车。几分钟后，我看到”水水”在车的左侧与一陌生男子吵架，那名陌生男子说”水水”偷了他的钱，双方来回撕扯。后那名男子和李某1进到加油站的便利店里，我加好油后到附近等他们，李某1打电话将我叫回，李某1与一名女子走到我的车跟前，该女子对我的车拍了个照，后我们就离开了。5、证人李某2的证言，证实我是通达石化加油站站长。2017年6月19日下午14时左右，我正在加油站给顾客加油，两名男子撕扯在一起，其中一人说另一人将其车内现金盗了，那名男子后来挣脱逃离现场，自称被盗的男子说车上丢了3000多元。6、辨认笔录，证实被害人张某、证人李某1、证人杨某辨认出被告人樊学军，也就是”水水”。7、视频资料及说明，证实案发现场的监控视频记录下的案发过程。8、太原市公安局杏花岭分局行政案件询问笔录及事情经过，证实2017年10月20日，樊学军因与人打架被传唤回鼓楼派出所。9、户籍证明，证实被告人樊学军的身份信息。10、被告人樊学军的供述，证实2017年6月19日中午，我和李某1及一名杨姓女子吃了饭，后杨姓女子开着李某1的车拉着我们，到晋祠路与新晋祠路交叉口的加油站加油。我下车看到前面一个蓝色微型面包车里没人，副驾驶座上有一个打开的钱包，里面有一沓100元现金，就从车窗伸手从中抽了一沓钱。车主从后面来追赶我，我不承认偷钱的事，期间和他撕扯了2、3分钟。当时我喝了不少酒，最后我一把将车主推开，顺着新晋祠路往北的一条巷子跑了。我跑到南内环西街小王村不远处，数了数拿到的现金，一共是2100元钱，后我把钱用于吃喝花销了。以上证据，均经当庭举证、质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人樊学军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被发现后为窝藏赃物、抗拒抓捕，而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人樊学军抢劫被害人的金额，本院以被告人供述与被害人陈述相印证部分即2100元认定其犯罪数额。被告人樊学军当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人樊学军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效之日起十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依法继续追缴被告人樊学军犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长容耀民人民陪审员王霞人民陪审员张克明二〇一八年一月二十二日书记员张舒亚
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执358-1号申请执行人:中央储备粮宝鸡直属库,组织机构代码916103034353641887。法定代表人：牟元飞，系主任。被执行人:宝鸡红太阳肥业发展有限公司,组织机构代码916103247738420236。法定代表人：刘宗若，系执行董事。被执行人:刘宗若,男性,汉族,1974年12月22日出生,住宝鸡市扶风县。本院执行的申请执行人中央储备粮宝鸡直属库与被执行人宝鸡红太阳肥业发展有限公司、刘宗若买卖合同纠纷一案，申请执行标的为2965678.50元（含申请执行费30396元）。本案在执行过程中，经本院多次督促，被执行人已给付申请人61.5万元。2017年12月27日，本院依法查封了被执行人刘宗若名下的四辆小汽车的户籍（期限均为2年，于2019年12月26日期满），但不具备处置条件。经查被执行人再无其他可供执行财产，对于本案尚未执行部分，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0303执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年一月二日书记员  段 强
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执16号申请执行人:平顶山裕祥运输有限公司。法定代表人:余良，系公司经理。申请执行人:李国勇,男性,汉族,1975年04月09日出生。被执行人:孔晓姣,女性,汉族,1985年07月22日出生。申请执行人平顶山裕祥运输有限公司依据已生效的（2017）陕0503民初735号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人赔偿137930.8元，承担案件受理费3835元及执行费2800元；李国勇依据已生效的（2017）陕0503民初739号民事判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人孔晓姣赔偿3806.08元，并承担案件受理费1027元及执行费50元。本院受理后予以合并执行。本院受理后，执行中，二申请人平顶山裕祥运输有限公司、李国勇与被执行人孔晓姣达成执行和解。被执行人给付二申请人案件款共计142500元。申请人已于2018年1月18日领取了该案件款，现两案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初735、739号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年一月十九日书记员  朱淑云
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初6557号原告：成佃才，男，汉族，1976年3月18日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：李德权，江苏道文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚男，江苏道文律师事务所律师。被告：王素萍，女，汉族，1965年6月1日生，住淮安市清江浦区。原告成佃才与被告王素萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告成佃才的委托诉讼代理人李德权到庭参加诉讼。被告王素萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告成佃才向本院提出诉讼请求1、请求判令被告王素萍归还原告借款本金2万元及利息（以2万元借款本金为基数，自起诉之日起至借款全部还清之日止，按月息2分计算）；2、请求判令被告王素萍归还原告借款本金4.4万元、违约金（以4.4万元借款本金为基数，自起诉之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）、律师费4000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理��：2016年5月10日、2016年8月18日，被告分别向原告借款2万元、4.4万元，合计6.4万元。后被告未归还借款，原告诉至本院。被告王素萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到成佃才人民币2万元整，用于出租车苏Ｈ×××××周转，并保证资金合法使用，逾期一天500元。2016年8月18日，被告向原告出具借条一份，约定：借款44000元，到期不还，借款人从到期日按银行贷款利率四倍承担违约责任，并且诉讼费、律师费由借款人承担。后被告未归还借款，原告诉至本院，并支付律师费4000元。本院认为：债务应当清偿。根据被��出具的借条，结合原告对借款过程的陈述，原告与被告之间形成民间借贷关系。2016年5月10日的借条明确逾期一天500元，该标准高于年利率24%，故原告主张被告偿还借款本金2万元，并自起诉之日起按月息2分计算利息至借款全部还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。2016年8月18日的借条明确约定了违约金的标准，故原告主张被告偿还借款本金4.4万元，并以4.4万元为基数自起诉之日起至按中国人民银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%的标准）支付违约金至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，关于律师费，借条约定借款人未按约定偿还借款，律师费由借款人承担，故原告主张被告承担律师费4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成佃才借款2万元，并自2017年8月7日起按月利率2%的标准支付利息至实际给付之日止；二、被告王素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成佃才借款4.4万元，并自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准（不高于年利率24%）支付违约金至实际给付之日止；三、被告王素萍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成佃才律师费4000元。如果未按判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费300元，合计1800元，由被告王素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  花 苗代理审判员  钟静姝人民陪审员  蔡佩玉二〇一八年一月二十九日书 记 员  魏 笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费���,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执373号之二申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对赵某某在中国工商银行账户上存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月四日书记员  刘长顺
大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)黑0604执266号高中亮、大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会：本院执行的高中亮与被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人大庆市让胡路区喇嘛甸镇繁荣村民委员会自动履行了大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民终6365号民事调解书法律文书所确定的义务，执行金额234455元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇一八年一月二十九日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初37号被告人基本情况：被告人陶钢，男，1999年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省泸州市叙永县。2016年8月16日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。因严重违反取保候审规定，于2017年9月27日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检未检刑诉[2017]23号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月16日1时许，被告人陶某与被害人陈某因为饮酒、琐事发生口角，在成都高新区天环街729号泰和佳园1栋1单元806号房间打架，期间陶某用菜刀将陈某的手臂砍伤。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻伤二级。陶某被取保候审以后，在检察机关审查起诉期间严重违反取保候审规定，失去联系、不到案，导致诉讼无法进行，后因醉酒闹事被公安机关挡获。案发后，陶某的母亲赵某为赔偿了被害人陈某的住院费用。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人陶某的行为已构成故意伤害罪。量刑时考虑到：1.陶某犯罪时不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.陶某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪态度良好，可以从轻处罚；3.陶某的母亲代为赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十七条第一款和第三款、第六十七条第三款。判决结果：被告人陶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年3月11日止。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年一月十七日书记员 张雨潇速录书记员廖丹
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终308号上诉人（原审原告）：孙先一，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：张德英，住吉林省吉林市。被上诉人（原审被告）：吉林市四海房地产开发有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区北大二区9号楼。法定代表人：周影，董事长。委托诉讼代理人：修波，男，该公司法律顾问。上诉人孙先一因与被上诉人吉林市四海房地产开发有限公司（以下简称四海公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市船营区人民法院（2017）吉0204民初1875号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙先一上诉请求：请求依法受理孙先一起诉，维护孙先一的民事权利。事实与理由：一、（2015）吉中刑终字第157号刑事判决认定孙先一受骗的事实,不能证明四海公司实施的行为具有虚构事实,骗取孙先一的购房款的主观故意,四海公司只是在北大二区3号网点因故未履约的情况下,以抵债方式给了孙先一幸福一区34号三套房子。后在四海公司无法掌控的情况,被他人强占。事实上,孙先一与四海公司购房协议的签订和履行,纯属民事法律关系。二、（2015）吉中刑终字第157号刑事判决认定是单位犯罪,法定代表人周影没有挥霍违法所得,判处周影罚金50万元,追缴周影257.85万元返还受害人，不当,应由四海公司承担案涉财产返还责任。否则实为空判,受害人的合法权益无法保障。三、根据《最高法关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》，（2015）吉中刑终字第157号刑事判决的受害人数多,涉案数额巨大,应在主文中列明,或概括叙明并附清单,应立案依法执行。但该判决生效二年多,受害人多次请求执行上访无果。综上:作为刑民交叉案件,涉及侵害个人财产,受害人无法起动维护财产权的程序,人民法院至今又不起动,所以孙先一选择民事诉讼程序保护私权利具有正当性。依照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条的精神,请求人民法院准予孙先一提起民事诉讼并受理此案。四海公司辩称，四海公司确实欠孙先一三套住宅。当时四海公司已经给孙先一安置了三套住宅，但是由于房源被强占，导致孙先一没有占有房屋。孙先一向一审法院起诉请求：1.四海公司履行买卖合同约定，给付孙先一三套房屋；四海公司如不能交付所购房屋，则请求解除买卖合同，退还购房款，并按三套房屋实际价值赔偿损失；2.诉讼费由四海公司承担。一审法院认为，吉林市中级人民法院于2015年9月18日对周影犯合同诈骗罪作出（2015）吉中刑终字第157号判决，判决认定：2001年1月21日，孙先一与四海公司签订商品购买北大二区3号楼1层12号网点，合同价款为38.5万元。孙先一支付给四海公司20万元，交给李金山13.3万元。但此后周影将该网点安置给了动迁户沙东芹。孙先一多次找周影退款未果，诉至吉林市船营区人民法院，后于2002年1月21日撤诉。李金山分别于2002年3月19日、2003年10月17日出具欠条和还款计划，承认欠孙先一购房款15万（含利息1万元），并承诺还款。据此，应当认定四海公司实际收回孙先一购房款为20万元，李金山实际收取孙先���购房款13.3万元（判决书第19页至24页,周影第二起犯罪事实），（2015）吉中刑终字第157号判决还认定了周影的其它五起犯罪事实。（2015）吉中刑终字第157号判决认为：周影在出售房屋过程中，多次虚构事实、隐瞒真相，骗取对方财物，其行为已构成合同诈骗罪,且数额巨大。因现有证据不能证明周影将合同诈骗的违法所得用于个人挥霍，根据周影在经营四海公司过程中进行合同诈骗的具体犯罪事实，应按单位犯罪对直接负责的主管人员周影进行定罪量刑。判决：上诉人（原审被告人）周影犯合同诈骗罪，判决有期徒刑五年，并处罚金五十万元(刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月7日起至2017年7月6日止）；追缴上诉人（原审被告人）周影违法所得257.85万元返还被害人。2017年7月6日对周影的刑罚执行完毕。周影违法所���257.85万元中包括骗取被害人孙先一的购房款。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。（2015）吉中刑终字第157号判决书已判决追缴周影违法所得257.85万元返还被害人。综上，被害人孙先一应依据上述发生法律效力的刑事判决通过追赃主张权利，其关于四海公司承担民事责任的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，孙先一的起诉不符合起诉条件，应当裁定驳回。一审裁定：驳回原告孙先一的起诉。本院认为：孙先一与四海公司之间的房屋买卖合同纠纷，已被（2015）吉中刑终字第157号刑事判决认定为四海公司法定代表人周影的犯罪事实，而（2015）吉中刑终字第157号刑事判决已经发生法律效力，故一审法院依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）的规定，裁定驳回孙先一起诉，并无不当。综上，孙先一的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  付 广审 判 员  郝 奇二〇一八年一月三十一日代理书记员  徐俊茹
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0204执316号申请执行人:王英,女性,汉族。被执行人:白江力,男性,汉族。王英与白江力机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年12月8日作出的（2016）陕0204民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因白江力未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人王英申请强制执行，执行标的为：白江力支付赔偿款14427元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费105元、申请执行费117元。本院在执行王英与白江力机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人白江力送达了执行通知书。2018年1月28日，双方当事人达成和解协议：被执行人白江力向申请执行人王英支付案件款11600元，剩余案件款申请执行人王英自愿放弃，同意案结事了。案件款11600元申请人王英已经办理了领款手续，本案执行费因双方当事人达成和解减半收取50元，由被执行人白江力承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）陕0204民初1622号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  杨 鸿人民陪审员  郝署英二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 华
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执797号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。被执行人：张敬，女，1979年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人于2017年9月20日申请强制执行本院（2016）津0116民初725号民事判决书确定的给付申请执行人借款本金27602.5元，应还利息1381.28元，截止到2016年7月15日止的逾期利息4690.92元，自2016年7月16日起至判决确定的给付之日止的逾期利息（以28983.78元（27602.5+1381.28）为基数，以贷款利率月利率9.88‰基础上加收50%的标准计算），并负担案件受理费642元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人法定代表人发出限制高消费令。经查，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一八年一月十一日书记员  赵瑞东
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初549号原告：任永华，男，1969年9月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：何龙成，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。原告任永华与被告何龙成债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告任永华诉称，原被告于2015年9月4日签订债权转让协议，约定将被告的债权转让给原告，原告当日将转让款支付被告，被告又于2015年12月27日对债权转让合同更换抵押物，并对该债权转让事实进行了确认。之后，被告一直没有正式通知债务人债权转让的事实，导致原告无法实现债权转让。原告找被告协商未果后，遂诉至法院请求判令：1、被告偿还原告20万元，并支付利息和手续费6800元，违约金5万元，共计256800元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告任永华（乙方）与被告何龙成（甲方）签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》第十条约定，本协议如发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故本案应当由原告任永华住所地法院即重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李桂红二〇一八年一月三十一日法官助理 吴梦琪书 记 员 孙小容
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0303执648号申请执行人：瞿西平，男，1962年10月11日出生，汉族，东风汽车车轮有限公司职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：东风汽车车轮有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区广东路*号。机构代码17878479-7。法定代表人：肖精华，该公司董事长。申请执行人瞿西平与被执行人东风汽车车轮有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人瞿西平于2017年7月24日向本院申请强制执行，申请执行内容为：支付瞿西平2013年、2014年带薪年休假工作8792.91元。在立案执行前，被执行人东风汽车车轮有限公司自愿向本院交纳执行款8792.91元。本案申请执行人瞿西平申请执行事项已执行完毕，应当终结执行。执行款在立案执行前交纳，可不收执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  黄鑫二〇一八年一月三日书 记 员  张琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋09刑终3号原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。上诉人（原审被告人）汉呷拉知，男，1986年1月18日出生，生于四川省昭觉县，住四川省昭觉县，捕前暂住山西省忻州市忻府区秦城乡顿村。忻州市忻府区人民法院审理忻州市忻府区人民检察院指控原审被告人汉呷拉知犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）晋0902刑初294号刑事判决。原审被告人汉呷拉知提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2015年6月4日凌晨，被告人汉呷拉知伙同阿尔布吾（另案处理）窜至山西省临汾市××县物资城东水利局家属院，撬开东单元2楼东户邓某家卫生间防盗窗，翻窗进入室内，将放置在客厅电视柜上的一部黑色Iphone4手机和一部白色三星G7109手机盗走。经襄汾县价格认证中心鉴定，被盗Iphone4手机价值900元、三星G7109手机价值1000元。2、2015年6月5日凌晨2时许，被告人汉呷拉知伙同阿尔布吾窜至山西省临汾市××县国税局家属院，撬开1单元2层西户张某家厨房防盗窗，翻窗进入室内，将放在客厅沙发上裤子右后口袋内的1000元现金盗走；随后，二被告人翻窗进入2单元301室苏某家，将放在客厅内电视柜上的一部白色小米牌手机盗走；之后，二被告人再次翻窗进入1单元301室张某某家，将放在客厅沙发上的上衣口袋内70余元现金盗走。经襄汾县价格认证中心鉴定，被盗小米手机价值400元。3、2015年6月5日凌晨，被告人汉呷拉知伙同阿尔布吾窜至山西省临汾市××路××院，攀爬进入3单元2层东户毛某家，未盗得物品。4、2015年6月5日凌晨，被告人汉呷拉知伙同阿尔布吾窜至山西省临汾市××县××局家属院，撬开1号楼东单元2层西户崔某家厨房防盗窗，翻窗进入室内，将放在东卧室椅子上裤子右侧口袋内的500余元盗走。5、2015年6月5日凌晨，被告人汉呷拉知伙同阿尔布吾窜至山西省临汾市襄汾县××家属院，翻窗进入2号楼1单元3层东户臧某家中，将放在客厅茶几上的一部黑色HTC328T牌手机盗走。经襄汾县价格认证中心鉴定，被盗HTC手机价值300元。6、2017年6月7日凌晨2时许，被告人汉呷拉知伙同汉呷拉哈（另案处理）窜至忻州市××街，在小区内未找到盗窃目标。后窜入忻州市杏林街××小区，由汉呷拉哈望风，汉呷拉知翻窗进入宏盛小区北楼1单元1楼西户郭某家，趁郭某家里人熟睡之际，将客厅内的两个挎包盗走，包内有200余元现金、两张银行卡、购物卡、身份证、驾驶证等物品；之后，汉呷拉知翻窗进入北楼2单元1楼东户张某家，趁张某家里人熟睡之际，将放在客厅内的一个挎包及客厅茶几上的一块BALCO牌手表、一个装有50余元的储钱罐等物品盗走，包内有400余元现金、一部绿色美图6S手机、车钥匙、身份证、银行卡等物品。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗美图6S手机价值2154元、BALCO手表价值3118元。案发后，BALCO牌手表、美图6S手机已扣押并发还被害人张某。上述事实，被告人汉呷拉知在庭审中无异议，且有郭某、张某、臧某、毛某、崔某、张某、张某某、苏某、邓某的报案材料及陈述、证人朱某、刘某的证言、同案犯汉呷拉哈及被告人汉呷拉知的供述与辩解、购买手机凭证、收据、现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查笔录、扣押、发还清单、估价鉴定意见、忻州市公安司法鉴定中心鉴定意见、住宿记录、作案后逃离现场截图、视听资料、到案经过、常住人口基本信息等证据在案证实，并均经庭审核实，足以认定。原审法院认为，被告人汉呷拉知以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，价值10092元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚、证据确实、充分，依法予以支持。被告人在实施第三次盗窃过程中，未盗得物品，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人汉呷拉知认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人在侦查阶段供述其盗得现金，记不清具体数额，在庭审中对公诉机关的指控事实供认不讳，在庭审质证过程中，被告人也未对被害人的报案材料及陈述提出异议。被告人一晚在多个小区行窃，应认定为多次盗窃。犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，被告人汉呷拉知不符合自首的条件，不能认定自首。被告人汉呷拉知伙同他人多次入户盗窃，主观恶性深，社会危害性大。辩护人关于公诉机关指控被告人盗窃现金数额证据不足，及被告人非多次盗窃，具有自首情节，主观恶性不大等辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人当庭认罪悔罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，为保护公私财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决：（一）被告人汉呷拉知犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；（二）违法所得4820元，依法继续追缴，退还被害人邓某1900元、张某1000元、苏某400元、张某某70元、崔某500元、臧某300元、郭某200元、张某450元。判后，原审被告人汉呷拉知不服提出上诉，理由如下：上诉人所盗价值为10092元的财物中，有5000多元的赃物已退还受害人，一审判决量刑偏重。二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）汉呷拉知以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实。关于上诉人汉呷拉知所提的上诉理由，经查，侦查机关于案发当日对其住处依法进行搜查并将部分赃物扣押，后发还失主。上诉人汉呷拉知并无主动退赃的行为，故其辩解内容不能作为对其从轻处罚的理由。一审法院综合考虑上诉人汉呷拉知的犯罪事实、情节及对社会的危害性，对其作出罚当其罪的判决结果，其所提原判量刑偏重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘泳江审判员郎丽英审判员侯亮二〇一八年一月十日书记员张敏
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初8027号原告:张素侠，女，1963年7月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张军政，天津日久律师事务所律师。被告：张世鹏，1964年9月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。原告张素侠与被告张世鹏健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素侠及其委托诉讼代理人张军政，被告张世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费713元；2、判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系姐弟关系。2016年11月12日，原告到坐落和平区河北路浮德里13号去世的母亲家，被告之前已进入该房居住且将门锁更换，拒绝原告进入。原告经报警后随同警察进入房间后，被告辱骂去世的母亲，并殴打原告，致使原告受伤，产生医疗费713元。被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。张世鹏辩称，2016年11月12日原告到和平区河北路浮德里13号被告住处抢东西，当时警察也在场，被告上前阻拦，双方发生争执，推搡是有的，但被告并没有打原告。不同意原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交如下证明材料：1、公安机关对被告的《行政处罚决定书》（复印件），《行政处罚决定书》认定被告于2016年11月12日因家庭琐事抓扯原告头发发生肢体接触，并对被告张世鹏处以罚款500元的行政处罚；2、门诊收费票据4张，证明产生医疗费713元；4、公安机关指定医院证明、病历一本、CT检查报告单一份，证明原告就医情况和伤情。被告对原告提交的证据不予认可，但未提交相应证据。经质证，原告提交的证据具有客观性，并与本案待证事实具有关联性，具有证明效力，本院予以确认。本院依法向天津市公安局和平分局劝业场派出所调取相关案卷，原告对上述案卷记载的事实无异议，被告经本院传唤未到庭参加质证，自动放弃质证权利，本院对公安机关案卷记载的事实予以确认。本院经审理认定的事实如下：原、被告系姐弟关系。2016年11月12日13时许，被告张世鹏在天津市和平区河北路浮德里13号407，因家庭琐事与原告发生口角，张世鹏抓扯张素侠的头发，发生肢体接触，后被在场民警拉开，双方到天津市公安局和平分局劝业场派出所接受处理。当日公安机关为原告开具公安局指定医院证明信，原告于当日到天津市医科大学总医院就医，经诊断为“左顶部软组织肿胀”。共产生医疗费713元。2016年12月27日天津市公安局和平分局劝业场派出所向被告张世鹏下达了和公（劝）行罚决字（2016）1573号《行政处罚决定书》，对被告给予罚款500元的行政处罚。公安机关向被告送达了《行政处罚决定书》，被告于2017年12月27日进行签收确认。后在法定期间内对上述行政处罚决定未提出异议。2016年12月28日天津市公安局和平分局劝业场派出所出具“结案通知书”，双方的纠纷经公安机关调解无效，现原告起诉至法院。本院认为，民事主体的人身权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。公安机关依据原、被告的陈述及申辩、现场执法记录仪的视频资料及诊断证明书等为依据，对被告作出了行政处罚决定并确认了被告在此次纠纷中存在“抓扯原告头发、与原告肢体接触”的行为，对公安机关作出的《行政处罚决定书》本院予以确认。根据指定医院的诊断证明证实原告的头部确因此次纠纷导致“左顶部软组织肿胀”的伤情，原告的伤情与被告的侵害行为存在因果关系，因此，原告的经济损失应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的713元医疗费损失，确系检查和治疗原告伤情所产生的实际损失，原告的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。案件审理过程中，被告经本院合法传唤未如期到庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张世鹏赔偿原告张素侠医疗费713元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告承担。（本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡捷二〇一八年一月十一日书记员  李欣附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百二十条民事权益受到侵害的。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初177号原告：王艳辉，男，1943年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：王宾，男，1972年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：王华，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告：王强，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四原告共同委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312021201009。四原告共同委托诉讼代理人：段仕蓉，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312022101039。被告：刘银富，男，1952年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：刘银贵，男，1956年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：徐其文，四川甲海律师事务所律师，执业证号：15115201410429232。原告王艳辉、王宾、王华、王强与被告刘银富、刘银贵确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，本院依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王艳辉、王宾、王华，及其与原告王强的共同委托诉讼代理人张成名、段仕蓉，被告刘银富，被告刘银贵及其委托诉讼代理人徐其文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艳辉、王宾、王华、王强向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告于2011年10月29日签订的宜宾市住房27.15平方米权属协议有效（房屋价值420000元）；2..本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为“确认原告亲人刘银珍与被告于2011年10月29日签订的协议有效”。事实和理由：原告王宾、王华、王强系原告王艳辉与刘银珍（2014年3月逝世）之子女，刘银珍与二被告系姐弟。原告王艳辉与刘银珍于1970年结婚，当时刘银富（18岁），刘银贵（14岁）、母亲何顺云（原告岳母）三人都是原告夫妇负担生活。二被告工作结婚后离开口袋院，母亲何顺云一直随原告生活住在口袋院，由原告赡养，直至2011年10月因病去世。原告夫妇于1988年在空地自建了住房，因与岳母何顺云一起生活，建房以岳母何顺云（何顺云系口袋院65号户主）的名字进行了登记，1993年5月9日取得了房屋土地使用权。2011年10月29日，刘银珍与二被告签订了住房所有权属刘银珍的协议，更加明确了住房的所有权归刘银珍。为此，根据我国民法和物权法的相关规定，提出前述请求。被告刘银富辩称：协议是我和被告刘银贵及刘银珍在母亲何顺荣去世前即2011年9月签订的，协议上的时间是原告王艳辉在2015年叫我补签的，补签时间的时候我老婆正在住院，我昏昏沉沉的就按原告王艳辉说的日期签了，我认为该协议是无效的，其余答辩意见与被告刘银贵的答辩意见一致。被告刘银贵辩称：原告在诉状中诉称我和被告刘银富及母亲何顺荣系原告刘银珍负担生活，母亲何顺荣由原告单独赡养不是事实；原告方没有任何证据证明口袋院42号房屋是刘银珍自建的事实，房产所有权应该以登记机关登记为准，口袋院42号房屋是母亲何顺荣的房产，协议的内容和事实不符，签协议的时间是在2011年9月何顺荣去世前签的，损害第三人何顺荣利益，属于无效协议；协议有三份，但被告的协议均没有时间，本协议的得利方刘银珍也没有签时间，可见三方存在重大争议，该协议不能证明是何顺荣去世后所签，且协议是由原告王艳辉提供，现发生时间争议，属于原告方责任，原告方应承担不利结果；协议并非是我和被告刘银富的真实意思表示，时间也只是刘银富自己所签，不能代表刘银贵、刘银珍；另外原告方出具的判决书内容，是另一处房屋，与本案无关。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了双方当事人进行质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王宾、王华、王强系原告王艳辉与刘银珍之子女，刘银珍于2014年3月逝世。刘银珍与二被告系同胞姐弟关系，其父亲于1960年去世，母亲何顺荣（曾用名何顺云）于2011年10月7日去世，何顺荣去世时其父母已去世。何顺荣生前曾和刘银珍、王艳辉一家共同生活，承租位于，后在口袋院空地自建房屋，并于1993年取得国有土地使用证，证号为：宜市，土地使用者：何顺云，坐落：宜宾市东城，用途：住宅，用地面积为：27.15平方米。后因年审换证，宜宾市国土资源局于2001年向何顺荣重新颁发了证号为宜宾市的国有土地使用权证，但该房屋一直未办理房产证。刘银珍生前与二被告签订协议一份，该协议载明：“母亲何顺荣去逝，口袋院二楼65号住房，在拆迁前所有权归刘银珍一人使用。拆迁后，拆迁费属刘银富、刘银贵、刘银珍叁人平分。另外口袋院42号住房所有权属刘银珍壹人（刘银珍一九八八年自建）。协议壹式叁份，签字生效。2011年10月”。被告刘银富、刘银贵和刘银珍先后分别在协议上签字，其中原告持有的协议上被告刘银富签名后的落款日期为2011年10月29日，刘银贵和刘银珍的签名后面未注明签字日期，被告刘银富、刘银贵持有的协议上仅有三人的签名，三人的签名后面均未注明日期。另查明：原告王艳辉、王宾、王华、王强曾于2015年因口袋院65号房屋的拆迁安置费用发生争议诉至本院，本院以（2015）翠屏民初字第6389号民事判决书判决在案。本院认为，本案争议的焦点在于刘银珍生前与被告刘银富、刘银贵签订协议的时间是在何顺荣去世前还是去世后？签订的协议是否有效？因协议开篇载明的内容明确为“母亲何顺荣去逝“，协议三人的签名顺序为被告刘银富、刘银贵和刘银珍，被告刘银富签名后的落款日期为2011年10月29日，即为何顺荣去世后（何顺荣于2011年10月7日去世），故根据该协议内容，能确定该协议的签订日期是在何顺荣去世后。又因位于宜宾市东城咸熙街口袋院42号房屋的土地使用者系何顺荣，何顺荣去世后，刘银珍与被告刘银富、刘银贵作为何顺荣的第一顺序继承人，有权对该房屋进行处分。刘银珍与被告刘银富、刘银贵基于口袋院42号房屋继承人的身份，达成的关于该房屋所有权归属的协议，系双方真实意思表示，且该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故该协议合法、有效，对原告的诉请应依法予以支持。对被告刘银富、刘银贵辩称的协议是在何顺荣去世前即2011年9月所签，该协议损害第三人何顺荣利益，被告刘银富的落款日期是在2015年原告王艳辉让其补签的辩解意见，与事实和常理不符，故不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：刘银珍与被告刘银富、刘银贵于2011年10月29日签订的协议有效。案件受理费7600元，减半收取计3800元（此款原告已预交），由被告刘银富、刘银贵各负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 赵 容二〇一八年一月二十六日书记员 余沁男
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1003执2711号申请执行人：扬州市邗江日日顺电气商行，住所地在扬州市汊河街道银河新苑（华扬东路）*幢*号。经营者：朱才俊，男，1978年10月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州昊业新能源冷暖设备有限公司，住所地在扬州市邗江北路83号香水湾2幢105室。法定代表人：张秀梅。关于扬州市邗江日日顺电气商行与扬州昊业新能源冷暖设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初3992号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，扬州昊业新能源冷暖设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付扬州市邗江日日顺电气商行货款11500元；逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取44元，由扬州昊业新能源冷暖设备有限公司承担。因扬州昊业新能源冷暖设备有限公司未主动履行，本院依申请于2017年7月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，查得其公司所有但登记在周屯名下的苏Ｋ×××××大通牌小型普通客车一辆，本院依法公开拍卖，获得价款7.1万元，本案参与分配获偿4084元，除此之外，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将扬州昊业新能源冷暖设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供继续执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初3992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方绪萍审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一八年一月二十四日书记员  张 玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2174号申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省高安市瑞州路163号，统一社会信用代码：91360900492160045。法定代表人舒洪泉，董事长。被执行人付发明，男，1955年2月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人刘和平，女，1958年9月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人付发明、刘和平金融借款合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初212号民事调解书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年一月十八日书记员  王冬云
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执373号之十二申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对赵某某在中国农业银行账户上存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月四日书记员  刘长顺
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执373号之九申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结赵某某在中国建设银行的银行存款。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月四日书记员  刘长顺
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1195号之一申请执行人尹军，男，1976年4月5日出生，住湖南省郴州市。被执行人陈旭光，男，1983年12月5日出生，住湖南省桂阳县。本院在执行人尹军与被执行人陈旭光民间借贷纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年一月十九日书记员  任重远
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2018）辽0881刑初79号公诉机关盖州市人民检察院。被告人孙某某，男，1979年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住址辽宁省盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月30日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2018]22号起诉书，指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员王阳、马晓彤出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。盖州市人民检察院指控，2017年7月7日21时许，被告人孙某某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿公路由西向东行驶至盖州市九寨镇马屯村路段时，与由东向西行驶的刘某某醉酒无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，发生道路交通事故。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定意见书鉴定：孙某某血液中检测出乙醇含量为147.13mg/100ml。被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某陈述，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。经调查评估，被告人孙某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  那丽芝二〇一八年一月三十一日书记员  李珊珊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执373号之十三申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对赵某某在安阳商都农商银行账户上存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月四日书记员  刘长顺
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初457号原告：范恩强，男，汉族，1975年12月4日出生，住成都市新都区。被告：张进洪，男，汉族，1980年10月4日出生，住成都市温江区。原告范恩强被告张进洪合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告范恩强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范恩强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范恩强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范恩强负担。审判员 孙 怡二〇一八年一月二十九日书记员 龙治儒
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1127执29号之一申请执行人梅和凤。申请执行人周红花。申请执行人周桃花。申请执行人周红艳。申请执行人周红莲。申请执行人周红星。申请执行人周增贵。被执行人：周济梯。被执行人：周锦学。被执行人周菊松。被执行人周锦先。本院在执行申请执行人梅和凤、周红花、周桃花、周红艳、周红莲、周红星、周增贵与被执行人周济梯、周锦学、周菊松、周锦先提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人周济梯履行了其应当履行的全部义务。因申请执行人梅和凤、周红花、周桃花、周红艳、周红莲、周红星、周增贵与被执行人周锦学、周菊松、周锦先均系湖北省武穴市人，为了诉讼的便利，2018年1月16日，申请执行人梅和凤、周红花、周桃花、周红艳、周红莲、周红星、周增贵向本院提交申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人梅和凤、周红花、周桃花、周红艳、周红莲、周红星、周增贵的申请是其真实意思表示，依法准许，经合议庭评议，符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2016鄂11**民初2256号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即执行。审判员  梅学超二〇一八年一月二十二日书记员  陈 冰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0521民初64号之一申请人：路场。被申请人：杨克军。被申请人：高山。申请人路场与被申请人杨克军、高山民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人银行存款180000元或其他同等价值的财产。申请人提供董海波、闫丹共同所有的位于东营市垦利区中兴路**号*幢*单元**室（房产证号：鲁（20**）垦利不动产权0***9）房屋一套以及位于东营区沂州路**号*幢*单元**室（房产权号：东房权证东营区字第××号）房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封本申请人银行存款180000元或其他同等价值的财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日内向本院提出续行冻结的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洁二〇一八年一月八日书记员 王亚楠
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢22号之三申请执行人：王某某，男，汉族，1992年12月27日出生，住自贡市。被执行人：景某某，男，汉族，1967年3月21日出生，住成都市高新区。被执行人：李某某，男，汉族，1962年9月28日出生，住重庆市渝中区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2016)川0322民初2758号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人景某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景某某在中国建设银行6227****4_156_1账户内存款人民币78480.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年一月二十三日书记员 雷腾科
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1903民初216号原告：巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行,住巴中市恩阳区。法定代表人：刘伟，男，生于1966年12月9日，汉族，系该支行行长。被告：梁小平，曾用名梁明，男，生于1974年10月18日，汉族。本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行与被告梁小平金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴中农村商业银行股份有限公司义兴支行撤回起诉。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 正二〇一八年一月三十一日书记员 卢维皓
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1263-1号申请执行人:宝鸡市三利制冷设备有限公司,组织机构代码610300100061719。被执行人:张海林,男性,汉族,1974年02月10日出生,住天水市麦积区。宝鸡市三利制冷设备有限公司与张海林买卖合同纠纷执行一案，本次申请执行标的为下欠设备款26万元，违约金5万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人及案外人达成和解为由撤回执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0303执1263号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  侯虎勤二〇一八年一月十五日书记员  段 强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更319号罪犯魏智，男，1984年3月4日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2011年10月18日作出（2011）船山刑初字第239号刑事判决书，被告人魏智犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2011年11月25日交付执行，刑期自2011年5月20日起至2021年5月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日作出（2014）成刑执字第5075号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月；2016年4月29日作出（2016）川01刑更1254号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年三个月，两次减刑后刑期至2018年11月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯魏智在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯魏智被判处的罚金6000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯魏智在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯魏智减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6436号之二原告：傅美芬，女，汉族，1981年12月5日出生，住杭州市西湖区。被告：安徽图铎建筑劳务有限公司杭州分公司，住所地：杭州市滨江区同人路188号。负责人：章红侠，系总经理。被告：安徽图铎建筑劳务有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县无城名流家苑1幢一层自西向东第3间门面。法定代表人：章红侠，系总经理。上述两被告的共同委托代理人：汪占魁（特别授权），浙江国圣律师事务所律师。本院在审理原告傅美芬诉被告安徽图铎建筑劳务有限公司杭州分公司、安徽图铎建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅美芬撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告傅美芬负担。审 判 员 莫启荣二○一八年一月二无代书记员 汤秋月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0305执异6号异议人：李圣奎,男,1971年2月28日出生,住梨树区。委托代理人：武景生。委托代理人：李胜君，男，1970年10月4日出生，住梨树区。原案申请人：刘锡文,男,1959年9月21日出生，住鸡冠区。异议人李圣奎因与被申请人刘锡文借款合同一案，不服本院（2016）黑0305执40号执行裁定书，向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，异议人李圣奎因与原案申请人刘锡文达成执行和解协议，异议人向本院提出撤回执行异议申请，要求撤回执行异议。本院经审查认为，异议人李圣奎撤回执行异议请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许异议人李圣奎撤回执行异议申请。审判长 高 岐审判员 朱富修审判员 张伟才二〇一八年一月十七日书记员 侯 琳
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初309号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，该公司职工。被告：王影，女，汉族，1975年3月19日出生，住安徽省涡阳县。被告：杨明华，男，汉族，1975年9月9日出生，住安徽省涡阳县。被告：马运民，男，汉族，1971年8月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：杨明华，男，汉族，1967年6月27日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王影、杨明华、马运民、杨明华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司以被告还款为由于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对王影、杨明华、马运民、杨明华的起诉。案件受理费275元，减半收取137.5元,由王影、杨明华负担。审判员  张丽丽二〇一八年一月二十二日书记员  苏玉婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑民申2913号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：宾县宾西农机管理服务站，住所地黑龙江省宾县宾西镇。法定代表人：庞云雷，该站站长。委托诉讼代理人：方显辉，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙志学，男，1977年10月17日生，汉族。委托诉讼代理人：吴婧莹，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。一审被告：宾县农机管理总站，住所地黑龙江省宾县宾州镇。法定代表人：王喜武，该站站长。再审申请人宾县宾西农机管理服务站（以下简称农机站）因与被申请人孙志学及一审被告宾县农机管理总站（以下简称管理总站）企业股份合作制改造合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院(2016)黑01民终5114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农机站申请再审称，1.管理总站仅是改制企业农机站的主管部门，并非履行出资人职责的机构。根据国务院《企业国有资产监督管理暂行条例》第四条“企业国有资产属于国家所有。国家实行由国务院和地方人民政府分别代表国家履行出资人职责，享有所有者权益，权利、义务和责任相统一，管资产和管人、管事相结合的国有资产管理体制。”的规定，改制企业的出资人职责应由宾县人民政府行使，宾县人民政府未行使该职责，也无证据显示宾县人民政府授权管理总站代为行使出资人职责。管理总站仅是改制企业农机站的上级主管部门，在未经授权的情况下无权履行出资人职责。原判决将管理总站认定为履行改制企业出资人职责的机构缺乏证据证实；2.农机站的改制行为未经国有资产管理部门审批，改制企业资产也未经国有资产管理部门清产核资、财务审计及评估，原判决认为改制企业“资产经过国有资产管理局清产核资、财务审计、资产评估”与事实不符，国有资产管理部门从未对改制国有企业资产进行过审计及评估，其改制行为及国有资产价值的确定未经过该部门的审批；3.农机站企业股份合作制改造不符合法定程序，该改制行为无效，原判决肯定农机站改制行为的效力属适用法律错误。原审法院认为农机站的股份合作制改造应当遵循原国家体改委于1997年6月11日印发的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》的规定，而该规定第十条指出“企业改制应取得职工代表大会、出资人和主管部门的同意，由企业提出申请，经政府制定的部门审批。”农机站的股份合作制改造仅取得了其主管部门管理总站的批复，既未经过职工代表大会和出资人的同意，也未经过国有资产管理部门的审批，未履行法定的改制程序，其改制行为无效，应予撤销；4.农机站与内部职工签订的《宾西农机加油站履行产权股份合作制合同》因作为其前提基础的改制行为无效而无效，孙志学与张春雷、柴东、郑伟、曹建波签订的《股权转让协议》亦无效。农机站的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，孙志学、张春雷、柴东、郑伟、曹建波等五人与农机站签订的《宾西农机加油站履行产权股份合作制合同》及孙志学与张春雷、柴东、郑伟、曹建波签订的《股权转让协议》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，原判决认定《宾西农机加油站履行产权股份合作制合同》、《股权转让协议》有效正确。股份合作制是采取了股份制某些做法的合作经济，是社会主义市场经济中集体经济的一种新的组织形式。股份合作制企业是劳动合作和资本合作的有机结合，职工既是劳动者，又是企业出资人，企业实行按劳分配与按股分红相结合的分配方式。本案中农机站实行股份合作制符合上述企业改制的基本特征，且已经过国有资产局评估，政府主管部门宾县农业机械局和农机站的上级主管部门管理总站亦批复同意，其改制符合国家体改委于1997年8月6日颁布的《关于发展城市股份制企业的指导意见》的精神。因双方已实际履行出资义务，且自2006年起农机站每年按照职工持股比例分红至2011年底，孙志学于2009年9月15日按《股权转让协议》约定受让了张春雷、柴东、郑伟、曹建波的股份，故原判决确认孙志学享有农机站49%的股权并无不当。农机站主张《宾西农机加油站履行产权股份合作制合同》、《股权转让协议》无效缺乏法律依据。农机站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宾县宾西农机管理服务站的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 娄威巍二〇一八年一月十一日书记员 余 博
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初268号原告：何涛，男，1989年9月10日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告：王小燕，女，1987年7月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。本院在审理原告何涛、王小燕与被告重庆国能投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告何涛、王小燕于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何涛、王小燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准许原告何涛、王小燕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何涛、王小燕负担。审判员  赵大平二〇一八年一月八日书记员  宋 霞