wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终229号上诉人（原审原告）：湖北华维钢结构有限公司，住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区龙宫村福龙南路。法定代表人：万建华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：罗俊，男，1985年10月23日出生，汉族，住湖北省孝感市。上诉人湖北华维钢结构有限公司（以下简称华维公司）因与被上诉人罗俊建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2017)鄂0902民初886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。华维公司上诉请求：1、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初886号民事裁定；2、指令孝感市孝南区人民法院进行实体审理；3、本案一、二审所有诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法，认定事实和适用法律错误。（一）原审认定仲裁条款应属无效仲裁条款。根据双方签订的工程合同第八条争议违约中的约定：1、本合同因工程质量发生争议，由双方协商解决，协商不成，由法定的建筑工程质量机构仲裁。2、甲乙双方因合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可直接向法院提出诉讼。原审仅凭上述条款认定其属于仲裁条款的约定，应先行仲裁，故驳回起诉。该仲裁协议未明确约定选定的仲裁委员会和仲裁地点，且在合同签订时即上述所谓仲裁协议达成的时间内孝感并无经济仲裁委员会的存在。因合同发生争议应涵盖工程质量发生争议，涉案工程合同第八条均有仲裁和诉讼的约定，综上，仲裁条款应属无效条款。（二）原审既进行实体审理，又裁定驳回起诉自相矛盾。（三）原审随意变更案由,违反民事诉讼法规定的管辖制度，剥夺或限制上诉人作为当事人的诉讼权利。原裁定中“本院认为…”一段话中，从立案到开庭审理终结，被上诉人均未提出管辖异议和诉讼时效问题，在庭上也未提交任何证据证明工程存在质量问题的抗辩，且自工程交付至今使用已长达七年之久，上诉人的工作人员也多次在下雨、下雪天气实地查看并不存在被上诉人所辩称的任何工程质量问题,且根据双方签订的工程合同中约定：乙方（即上诉人）分项工程完成时，经甲方（即被上诉人）认可后进行下一道工序，工程完工后，乙方提出验收，甲方应在十日内组织验收，未经双方验收签字，甲方不得使用，否则视为验收合格。原审仅凭被上诉人口头辩称，将本案变更为工程质量发生的纠纷，认定仲裁条款有效，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，驳回起诉。属于认定事实和适用法律错误。二、原审认定证据、事实、适用法律均有错误。本案应属于建设工程施工合同纠纷，根据双方合同约定，工程总价为319040元，被上诉人应在工程竣工验收后支付余下工程款，但被上诉人自工程竣工后即已投入使用至今多年，仍无故下欠13304元工程款。上诉人认为被上诉人应按约定支付无故拖欠的工程款和承担相应的违约责任即利息，被上诉人仅以书面之词提出工程质量存在问题，无任何证据证实，按合同约定，被上诉人在工程竣工后即视为验收合格，且被上诉人在一年保修期内完全可以无条件要求上诉人维修，而不是上诉人诉请其支付余下工程款时提出工程质量问题及验收问题，综上，本案应属于因合同发生的争议。原审法院对上诉人已提交的证据未认真审查，对事实未查清，请求二审法院撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。华维公司向一审法院起诉请求：1、判令罗俊支付所拖欠的工程款13304元及相应利息5000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至上述款项清偿之日止，暂计至2017年1月13日），合计18304元；2、本案诉讼费用及其他一切费用均由罗俊承担。一审法院认定事实：双方当事人于2010年3月28日签订制作天康兽药饲料加工店后院钢构仓库工程合同，罗俊在合同中承诺工程完工验收，整个工程款结清。华维公司将承接的工程施工完毕后即已交付罗俊，根据双方合同约定工程造价为319040元，罗俊已支付款项后仍下欠13304元至今未支付。罗俊早已使用华维公司建设的钢构工程多年，华维公司在多次催要未果的情况下，具状法院，请求依法判决。一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人之间签订的工程合同系双方真实意思表示，合法有效。华维公司诉请罗俊支付拖欠的工程款，罗俊辩称华维公司建设的工程存在质量问题，该工程没有通过验收，且一直没有维修，故剩余质保金不应支付。本案实为工程质量发生的纠纷，根据双方签订的工程合同中的约定：本合同因工程质量发生争议，由双方协商解决，协商不成，由法定的建筑工程质量机构仲裁。依照法律规定，双方当事人约定了仲裁条款，应先行仲裁，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。裁定：驳回华维公司的起诉。案件受理费257元，由华维公司负担。本院审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据华维公司向人民法院提出要求判令罗俊支付拖欠的工程款和相应利息的诉求，结合双方当事人签订的《工程合同》第八条关于解决争议的约定内容“1、双方因工程质量发生争议，协商不成，由法定的建筑工程质量机构仲裁；2、双方因合同发生争议，协商不成，可直接向人民法院提出诉讼”，本案属于因建设施工合同履行中对工程价款发生的争议，应以原告的诉讼请求确定本案案由及审理范围。被告罗俊辩称案涉工程存在质量问题，属于答辩理由，不能作为对本案的定性依据。根据双方签订的合同第八条的约定，双方因合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，可直接向法院提出诉讼。双方约定“由法定的建筑工程质量机构仲裁”的内容，不符合有关仲裁协议的法律规定。一审法院应依据双方的约定和当事人的诉求，依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初886号民事裁定；二、本案指令湖北省孝感市孝南区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年一月二十五日书记员 刘依爽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保26号申请人：聂宗娥，女，1959年5月31日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人：付春根，男，1957年10月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：刘晓涛，男，1956年7月17日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：李水莲，女，1957年5月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：刘瑜，男，1981年12月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：郁海燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人聂宗娥、付春根与被申请人刘晓涛、李水莲、刘瑜、郁海燕借款合同的纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘晓涛、李水莲、刘瑜、郁海燕的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘晓涛、李水莲、刘瑜、郁海燕的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年一月二十九日书记员 邹茜子
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3587号原告株洲市芦淞区合力水洗厂，住所地湖南省株洲市芦淞区。经营业主王尚为。被告刘绍军，男，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。原告株洲市芦淞区合力水洗厂诉被告刘绍军买卖合同纠纷一案，原告株洲市芦淞区合力水洗厂于2017年12月28日向本院提起诉讼，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市芦淞区合力水洗厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告株洲市芦淞区合力水洗厂撤回起诉。本案案件受理费4720元，减半收取2360元，由原告株洲市芦淞区合力水洗厂承担。（此页无正文）审判员  谭鹏飞二〇一八年一月二十九日书记员  易文峰
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初131号原告曹清华，男，1960年7月9日生，汉族。被告杨胜利，男，1958年6月5日生，汉族。原告曹清华诉被告杨胜利买卖合同纠纷一案，原告曹清华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹清华申请撤诉不损害国家、集体或他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹清华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹清华承担。审判员  徐坤森二〇一八年一月十五日书记员  白 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1949号原告：北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告：徐凤英，男，1962年9月24日出生，住北京市房山区。本院在原告北京市长安物业管理中心与被告徐凤英物业服务合同纠纷一案中，经本院依法委托人民调解员王甫新向原告北京市长安物业管理中心释明，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤诉。代理审判员  蔡亮亮二〇一八年一月三十日书 记 员  李 雪
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审202号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866755号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年08月24日00时33分，在郑吴101省道4公里400米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866755处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执819-1号申请执行人：余咸火，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：陆友如，男，1984年7月19日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：杨冬霞，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行余咸火与陆友如、杨冬霞民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人给付申请执行人余咸火欠款89720元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2043元，申请执行费1276元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  邓 彦
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初2057号之一解除保全申请人：蒋玲，女，1987年4月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区房村镇黑石埠村***号。被申请人：侯某，女，1966年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。侯某与蒋玲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）鲁0911民初2057号民事裁定，查封蒋玲驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车。蒋玲于2018年1月29日以双方已就本院作出的（2017）鲁0911民初2057号达成和解，已履行判决确定的义务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对蒋玲驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士坚二〇一八年一月二十九日书记员  张文文
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审96号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932334处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年07月23日15时59分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶时拨打接听手持电话的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十八条第一项的规定，决定给予李海200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932334处罚决定书中决定对李海处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初4187号原告：潘秀珍。被告：苗在春。委托诉讼代理人：苗文锋。原告潘秀珍与被告苗在春非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，由本院审判员沈文春独任审判。于2017年10月31日、11月28日公开开庭审理了本案。原告潘秀珍，被告苗在春及其委托诉讼代理人苗文锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘秀珍诉称：2016年9月27日7时50分许，被告骑电动车在何山路、湘江路路口由南向北与北向东左转弯的原告所骑电动车相撞，致原告受伤，两车受损。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告苗在春违反信号灯指示通行负事故的全部责任。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等共计24871元，由被告承担本案诉讼费用。被告苗在春辩称：原告提供的电动车维修发票及雇佣看护发票日期都是2017年的，与事发时间不相符，明显是后补的。另对原告的误工费有异议，原告主张过高。经审理查明：2016年9月27日7时50分许，被告骑电动车在何山路、湘江路路口由南向北与北向东左转弯的原告所骑电动车相撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后至苏州高新区人民医院住院治疗，住院9天，产生医疗费6811元，护理费1440元。苏州高新区人民医院开具疾病诊断证明书，载明原告伤情应休假三个月。苏州市公安局虎丘分局交通警察大队认定，被告苗在春违反信号灯指示通行负事故的全部责任。。原被告双方未能就具体赔偿事宜协商一致，原告诉至法院。以上事实有医疗费发票、病历、用药清单、事故认定书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。公民享有生命健康权。非机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据各自的过错承担责任。本案中，由于被告负全责，故由被告承担全部赔偿责任。本案中原告的损失为：1，医疗费6811元；2，营养费为2700元；3，护理费为1440元,4，关于误工费，原告提供的相关证据不足，应按照苏州市职工月最低工资标准即1940元计算，即1940元×3个月=5820元；关于原告主张的车辆维修费证据不足，不予认可。综上，原告的损失总计16771元，该款由被告苗在春赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告苗在春于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘秀珍各项损失16771元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告苗在春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  沈文春二〇一八年一月二日书记员  冯冰淼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初169号原告：漆福林，男，1991年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：陈熙，男，1987年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理原告漆福林与被告陈熙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告漆福林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  冷枫二〇一八年一月十一日书记员  李镓
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审53号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933270处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2016年09月13日10时53分，在下园路0KM+300M下园段实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933270处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初62号原告：向浩珲，男，1989年7月18日出生，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：向厚鹏，男，1988年11月16日出生，土家族，湖北省来凤县人，来凤县号。原告向浩珲诉被告向厚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，庭审前，经本院主持调解，被告向厚鹏已自觉履行了全部义务并得到原告向浩珲的谅解，原告向浩珲于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向浩珲申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向浩珲撤回对被告向厚鹏租赁合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向浩珲负担。审判员  董延平二〇一八年一月十九日书记员  余艳群
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执240-1号申请执行人：王西胜,男,1971年2月24日出生,46岁,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。法定代表人：程明根，经理。本院在执行王西胜与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人王西胜工资8910元，并加倍支付迟延履行期���的债务利息，负担申请执行费50元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意申请破产。由于本案涉及安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议系列案件，本院已集中执行，本案参与（2017）皖0802执417号王银平申请执行安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  邓 彦
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1525民初29号原告：崔明建，男，1972年6月23日生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告:邢开坪，男，1981年7月23日生，汉族，住固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司(以下简称“永安保险信阳公司”)，住所地信阳市大庆路3号，统一社会信用代码91411500782223275H。负责人：卢建勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周光军，系永安财产保险股份有限公司固始支公司工作人员。原告崔明建与被告邢开坪及永安保险信阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔明建委托诉讼代理人周道成，被告邢开坪及永安保险信阳公司委托诉讼代理人周光军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔明建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付各项损失11215.27元；2.承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月5日18时20分，被告邢开坪驾驶豫Ｓ×××××车辆沿固商公路由北向南行驶，遇在其前方步行的原告，双方发生交通事故，事故致豫Ｓ×××××车辆受损，崔明建、濮贵秀受伤。经固始县公安交通警察大队认定，被告邢开坪承担事故全部责任。豫Ｓ×××××车辆在被告永安保险信阳公司投保有交强险及商业三者险，故被告永安保险信阳公司应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法及时审理此案。被告邢开坪辩称，本次事故属实，我方对责任划分无异议，原告的损失应由保险公司在保险范围内进行赔付，原告受伤后我方垫付医疗费4359.6元，请求原告获得赔偿款，扣除我方应该承担的部分后，余款予以返还。被告永安保险信阳公司辩称，事故发生真实性无异议。事故车辆在我公司投有交强险及商业三者险，在核实驾驶证、行驶证合法有效前提下，我公司愿意赔付原告合理合法损失。不承担本案诉讼费、鉴定费等间接性费用。扣除非医保用药。护理费及误工费按照户口性质计算，交通费每天10元。本院经审理认定事实如下：对于以下当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。1.原、被告主体适格；2.固始县公安交通警察大队第20171570号道路交通事故认定书所载明的事实；3.驾驶证及行驶证；4.豫Ｓ×××××车辆在被告永安保险信阳公司处投有交强险及商业三者险（不计免赔，限额50万元），此次事故发生在两保险期限内；5.原告伤后在固始县中医院住院治疗，住院11天，花医疗费4337.87元，被告邢开坪垫付医疗费4359.6元。被告邢开坪另主张其亲属通过微信转账给原告儿子1100元，未提供证据，原告不认可，本院不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告因交通事故受伤系客观事实，其因此受到的损失应该得到相应的赔偿。被告邢开坪驾驶机动车致原告受伤，其作为直接侵权人，应对原告承担赔偿责任，鉴于该肇事车辆在被告永安保险信阳公司投保了机动车交强险及商业三者险，且足以赔付，故原告的损失应由保险公司直接向其赔付。原告请求的损失均应符合法律规定，本院结合其提交的证据、庭审情况及我省赔偿标准认定如下：1.医疗费4338元（只保留整数，包括以下部分）；2.住院伙食补助费1100元，双方无异议，本院予以支持；3.营养费：原告出院医嘱显示：“注意休息四周”，故原告请求营养期39天（28天+11天），本院予以采信，标准按每天20元，具体为20元／天×39天，计780元；4.护理费：原告请求的护理标准及护理人数未超出标准，本院予以支持，具体为94元／天×11天，计1034元；5.误工费：原告该项请求，本院予以支持，具体为96元／天×39天，计3744元；6.交通费：被告永安保险信阳公司请求按10元／天计算，本院予以采纳，计110元（10元／天×11天）。综上所述，原告的上述损失共计11106元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔付原告11106元，原告剩余损失自行承担；二、被告邢开坪承担的诉讼费，从其垫付款中扣除，余下垫付款由原告获得赔付款后予以返还。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院；开户：中国农业银行股份有限公司固始县支行；帐号：16×××85。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邢开坪负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一八年一月二十九日书记员  何祥辉
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执437号之二申请执行人张世云，男，1946年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人殷红宾，男，1971年5月28日出生，汉族，住温县。被执行人李巧霞，女，1971年8月19日出生，汉族，住温县。被执行人孙铁滚，男，1967年12月27日出生，汉族，住温县。申请执行人张世云与被执行人殷红宾、李巧霞、孙铁滚民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2879号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人殷红宾名下有豫Ｈ×××××大众汽车牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殷红宾名下所豫Ｈ×××××8大众汽车牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人殷红宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十九日书记员  王志云
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初65号之二原告：王珊，女，1994年2月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁九斤，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：施桂红，女，1963年8月14日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：郭赛林，男，1959年4月18日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。被告：郭骏驰，男，1990年4月22日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。本院在审理原告王珊与被告施桂红、郭赛林、郭骏驰民间借贷纠纷一案中，原告王珊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王珊的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王珊撤回起诉。案件受理费8150元，减半收取计4075元，由原告王珊负担。审判员 高 剑二〇一八年一月二十二日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8713号原告：吴梅珍，女，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：彭珞，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：王哲文，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告吴梅珍与被告王哲文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅珍的委托诉讼代理人彭珞到庭参加诉讼。被告王哲文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴梅珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告欠款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告王哲文无答辩。经审理查明，原告与被告王哲文曾系夫妻关系，双方于2002年11月28日登记结婚。婚后因感情不合双方于2013年9月18日签署《离婚协议书》在浏阳市民政局办理离婚登记，《离婚协议书》约定：一、婚生女儿王心怡，6岁，由男方直接抚养至其独立生活，男方自愿承担所有抚养费，女方可随时探望；二、无共同财产，欠浏阳市澄潭江镇农村商业银行叁万元整由男方负责偿还，其他债权债务由男方享有及承担；三、男方支付女方人民币捌万元整，其中2014年12月30日前支付壹万元整。余款于2017年12月30日前结清。同时，被告王哲文于当日向原告出具欠条1份，内容为“欠条今欠到吴梅珍人民币捌万元整（80000元）定于2014年12月30号偿还壹万元（10000元），然后欠款3年之内偿还清楚。欠款人王哲文身份证号码××电话××”。后被告王哲文未在2014年12月30日前支付原告10000元，原告催促未果遂起诉至法院。经本院于2018年1月3日询问原告，被告王哲文亦未支付余款70000元。以上事实，有原告的陈述、欠条、离婚证、离婚协议书、询问笔录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，原、被告在协议离婚时就债权债务的处理及经济补偿问题达成了一致，并签订了离婚协议书，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以认定，双方当事人应当按照协议约定履行相应义务。本案中原告起诉的70000元虽还未到付款期限，但被告王哲文经原告多次催促之后未付已经到期的款项10000元，根据相关法律规定，原告可以要求被告在履行期限届满之前支付70000元，且经本院询问，被告至今未支付该70000元，故对于原告要求被告支付80000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王哲文于本判决生效之日起五日内支付吴梅珍80000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取900元，由王哲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年一月三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执125号被执行人：李元双，女，生于1962年4月7日，汉族，住枝江市。被执行人：李爱民，男，生于1959年10月29日，汉族，住枝江市。被执行人李元双、李爱民销售假药罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05刑终118号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额55000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1029号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：马某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执962号申请执行人：龙定安，男。被执行人：张小青，男。本院在执行申请执行人龙定安与被执行人张小青劳务合同纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一八年一月十日书记员  李志勇
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执436号之一申请执行人：王进军，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省武陟县。被执行人：河南省正大中科机械设备有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路北。统一社会信用代码914108255860359982。法定代表人：刘翼，该公司经理。被执行人：刘其范，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住巩义市。被执行人：刘锐浩，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。被执行人：李真真，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，大专文化程度，住址同上。被执行人：刘翼，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。申请执行人王进军与被执行人河南省正大中科机械设备有限公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2202号民事判决书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人李真真名下位于巩义市惠民路东39号楼1单元18层1801号有住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李真真名下位于巩义市惠民路东39号楼1单元18层1801号的住宅一处。二、被执行人李真真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李真真可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十五日书记员  王志云
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初311号原告：郭小兰，男，1960年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。原告：刘正国，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：张艳，四川长松律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱杨，四川长松律师事务所律师。被告：江前涛，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告郭小兰、刘正国诉被告江前涛劳务合同纠纷一案中，本院依法立案。原告郭小兰、刘正国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭小兰、刘正国撤回起诉处理。审判员 王 俊二〇一八年一月三十一日书记员 赖宏志
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2950号申请执行人：李继武,男,1973年8月18日出生,43岁,汉族号码320825197308180616,住泗阳县被执行人:周迎春,男,1980年3月15日出生,37岁,汉族号码320825198003150453,住泗阳县申请执行人李继武与被执行人周迎春民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初2324号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李继武向本院申请执行。本院于2017年07月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周迎春的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，于2017年8月1日查封被执行人所有的牌号为苏Ｎ×××××车辆，未能实际控制。未发现其他可供执行的财产经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初2324号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十八日书 记 员  张超然
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执143号之二申请执行人郝小艳，女，1978年11月22日出生，汉族，住温县。被执行人王建军，男，1969年9月13日出生，汉族，住温县。被执行人刘海英，女，1966年7月13日出生，汉族，住温县。申请执行人郝小艳与被执行人王建军、刘海英民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4350号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘海英名下有豫Ｈ×××××五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘海英名下所豫Ｈ×××××6五菱牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人刘海英负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月十五日书记员  王志云
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执191号申请执行人：杜军，男，生于1984年11月13日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人杜军与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第026号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11641.50元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执2号申请执行人:张立社，男，1962年8月10日出生，汉族，中专文化，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县四方大厦****室。被执行人：郝向阳，男，1958年1月10日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县碾畔村人，现住延川县黑龙关。申请执行人张立社依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1289号民事调解书，申请强制执行郝向阳民间借贷纠纷一案，申请标的为150900元、利息及迟延履行金。申请执行人张立社兴于2018年1月12日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1289号民事调解书民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  高如峰代理审判员  刘 波二〇一八年一月十日书 记 员  张 贤
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初13号原告：重庆市万盛区房管小区业主委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。负责人：汪永江，男，1947年2月6日出生，汉族，系原告业主委员会主任，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：张明铭，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆市万盛区房管小区业主委员会诉被告张明铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万盛区房管小区业主委员会于2018年1月24日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆市万盛区房管小区业主委员会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万盛区房管小区业主委员会撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆市万盛区房管小区业主委员会负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年一月二十五日书记员  何宇翔
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4089号原告：张贵华，男，1973年10月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：杨文卫，江苏阜一律师事务所律师。被告：崔桂红，女，1967年1月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：武倩雯、王士权，江苏瑞信律师事务所律师。第三人：张俊，男，1967年10月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告张贵华与被告崔桂红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理,原告张贵华及其委托诉讼代理人杨文卫、被告崔桂红及其委托诉讼代理人刘洪霞、武倩雯到庭参加诉讼。后因案情复杂转为普通程序，并依法追加张俊作为第三人参加诉讼，于2017年12月4日公开开庭进行审理。原告张贵华及其委托诉讼代理人杨文卫,被告崔桂红及其委托诉讼代理人王士权（原告崔桂红向本院申请撤回刘洪霞作为其委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，第三人张俊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贵华向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔桂红对（2013）阜益民初字第0244号调解书确认的50万元债务及利息承担连带还款责任；2.本案诉讼费由被告崔桂红承担。事实与理由：被告崔桂红与张俊于2003年9月1日在阜宁县民政局登记结婚。2012年3月27日，张俊因经营需要向原告借款50万元，约定月利率2%。事后因张俊未能按时还款，原告于2013年6月13日将被告夫妇诉至法院，因被告崔桂红未能到庭，原告撤回对崔桂红的诉讼，并与张俊达成调解协议，形成（2013）阜益民初字第0244号民事调解书。现为便于其他案件执行，特提起诉讼，请求依法处理。被告崔桂红辩称：1.因为本案与（2013）阜益民初字第0244号案件是同一标的、同一诉求、同一被告，原告张贵华违反了“一事不再理”原则，本案属于重复诉讼；2.原告张贵华诉求已过诉讼时效期间；3.本案诉争债务不构成夫妻共同债务，系张贵华与张俊之间恶意串通，损害崔桂红的利益。第三人张俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月27日，第三人张俊向原告张贵华出具借条一份，载明：“今借到张贵华人民币陆拾贰万元，￥620000元，据：张俊，2012.3.27，还款日期2013.3.27（利息已清）”。2013年6月23日，张贵华将张俊、崔桂红诉至本院。在案件审理过程中，2013年7月1日，张贵华以崔桂红下落不明为由向本院申请撤回对崔桂红的起诉。2013年11月29日，张贵华与张俊达成调解协议，本院作出（2013）阜益民初字第0244号调解书，内容为“被告张俊欠原告张贵华借款本金500000元及利息（利息按月息百分之二计算，自2012年3月27日起至实际还款之日止）定于2013年12月10日前一次性还清；案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告张俊负担”。后张俊未有履行该调解书确定的还款义务，张贵华于2013年12月30日向本院申请执行。2015年9月29日，因俊逸大酒店的租金问题，崔桂红与张贵华产生争执，崔桂红报警。在公安机关对崔桂红的询问笔录中，崔桂红陈述“在2015年9月29日上午10时左右，我到天马大酒店找张桂华谈租用房子租金一事，张桂华说我以前的丈夫差他钱，让我还钱，我说我不差你的钱。张桂华就不跟我谈租房租金一事。”还查明，本院曾于2011年6月21日、2012年9月10日立案受理崔桂红诉张俊为离婚纠纷一案，经处理未有解除双方婚姻关系。2013年6月6日，崔桂红再次将张俊诉至本院要求离婚，本院于2013年7月22日公开开庭审理了本案，崔桂红、张俊均到庭参加诉讼。本院于2013年11月29日作出（2013）阜民初字第0756号民事判决书，准许崔桂红与张俊离婚。崔桂红不服提起上诉，盐城市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）盐民终字第0519号民事判决，驳回上诉维持原判。本案的争议焦点有：一、本案原告张贵华是否构成重复起诉。针对该争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，虽然原告张贵华曾于2013年6月23日就本案诉争借条将张俊、崔桂红诉至法院，但在案件审理过程中，原告张贵华申请撤回对崔桂红的起诉，并仅与张俊达成调解协议，并未要求崔桂红承担责任。现张贵华就本案诉争借条再次将崔桂红诉至法院，依照上述法律规定，并不构成重复起诉。二、原告张贵华要求被告崔桂红承担还款责任是否已过诉讼时效期间。针对该争议焦点，本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”自2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案原告张贵华就本案诉争借条第一次向本院提起诉讼的时间为2013年6月23日，但原告张贵华于2013年7月1日向本院申请撤回对被告崔桂红的起诉，按照法律规定，自撤回起诉时起，诉讼时效期间重新计算。关于本案诉讼时效期间为二年还是三年的争议焦点，本院认为，权利人之权利受到损害的事实发生在2017年9月30日之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害以及义务人之日起至2017年10月1日超过二年的，诉讼时效期间已届满，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更；尚未超过二年的，其向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，本案诉讼时效期间应为二年，即自2013年7月2日起至2015年7月1日止，而原告张贵华提交的发生于2015年9月29日的诉讼时效中断证据已超过上述期间，原告张贵华又未能提供其他诉讼时效中断的证据，故本院对被告崔桂红提出的本案诉讼时效期间已过的辩解意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：驳回原告张贵华的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告张贵华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  范效菊人民陪审员  邓正平二〇一八年一月十七日书 记 员  张正亚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2447号申请执行人王磊。被执行人于阿芳。申请执行人王磊与被执行人于阿芳民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二〇一七年二月七日作出的(2016)苏1181民初8373号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告于阿芳于本判决生效后10日内偿还原告王磊借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告于阿芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为30000元，本院于2017年06月05日立案受理。执行过程中，本院于2017年6月24日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月5日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2017年7月6日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年10月23号决定对被执行人于阿芳拘留15日罚款3000元。2018年1月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月29日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初8373号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月二十九日书记员  史鸿伟
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执1623号申请执行人：马德东，男，汉族，住大连市金州区。被执行人：蔡国升，男，汉族，住大连金普新区。本院在执行申请执行人马德东与被执行人蔡国升提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人赔偿款83，491.69元及迟延履行利息，案件受理费2，553.00元，承担本案执行费1，190.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十四日书记员  田思雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4005号申请执行人：王月红，女，1965年4月4日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：王钦立，男，1967年9月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行王月红与王钦立劳务合同纠纷一案中，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏1302民初2160号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终7943号上诉人（原审原告）：葛林，男，1989年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人（原审原告）：黄瑶，女，1989年5月19日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：房吉呈，男，1992年9月9日生，汉族，住沛县。上诉人葛林、黄瑶因与被上诉人房吉呈房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初3489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，葛林、黄瑶收到法院催缴二审案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人葛林、黄瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  杜演文审判员  李 琳二〇一八年一月五日书记员  孙晓明
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审211号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866744号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年08月22日15时20分，在郑吴101省道4公里400米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866744处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执126号申请执行人：翟曰宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：齐河县沃森建筑安装工程有限公司，位于齐河县祝阿镇小周村。法定代表人：宗华明，该公司经理。本院在执行申请执行人翟曰宝申请执行被执行人齐河县沃森建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因生效文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初344号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年一月二十九日书记员  徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1324号申请执行人：周均芝，女，1986年11月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：王奎，男，1986年12月出生，汉族，住齐河县。申请人周均芝申请执行被执行人王奎民间借贷纠纷一案，齐河县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）鲁1425民初2046号民事判决书已经发生法律效力，申请人周均芝于2017年8月10日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息15000元，诉讼费525元,合计65525元,被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月15日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月6日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年12月到被执行人所在地齐河县潘店镇王洲潘村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初2046号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十七日书记员  王亚南
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执139号之一申请执行人：陆忠梅，女，1981年10月9日生，汉族，住河南省长丰县。被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。法定代表人：邹海国。申请执行人陆忠梅与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1612号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项27500元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月二十五日书记员  纪明悦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2011）芝执字第2119号之二十七申请执行人：张伟，男，1964年12月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人：张建民，男，1958年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李炳然，男，1939年1月15日，汉族，烟台职业学退休人员，住烟台市芝罘区。被执行人：山东烟台建文职业学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。被执行人:山东烟台建文专修学院，住所地：蓬莱经济开发区金创路南振兴路2号。本院于2017年8月7日作出（2011）芝执字第2119号之二十三执行裁定书，冻结了被执行人李炳然在银行存款万元。现因执行工作的需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李炳然在银行帐户内的存款18.5万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘锦文二〇一八年一月三日书记员  杨 柳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执140号之一申请执行人：张素云，女，1952年5月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。法定代表人：邹海国。申请执行人陆忠梅与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1600号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项40000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月二十五日书记员  纪明悦
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执148号郑州市金水区粤遇餐厅：你与黎长荣劳动争议一案，本院于2017年12月7日作出的豫01民终15345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黎长荣于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年一月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0925执4号之三申请执行人：伍钦潮，男，生于1975年2月26日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:李明才，男，生于1967年3月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人:邹龙英,女，生于1980年1月28日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院受理伍钦潮申请执行李明才、邹龙英民间借贷纠纷一案，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，被执行人李明才在中国工商银行xxx账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李明才在中国工商银行xxx账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一八年一月九日书记员  全世杰
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0502执1603号申请执行人郭凯凯，男，1987年11月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇于林村村民，住。被执行人姜文强，男，1988年6月7日出生，汉族，无业，住东营市东营区。本院在执行郭凯凯与被执行人姜文强民间借贷纠纷一案中，依法查询被执行人无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人姜文强纳入失信被执行人.1.本院于2017年10月24日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2017年10月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人姜文强名下的银行存款、车辆、房产、有效证券等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院分别于2017年11月27日通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院分别于2018年1月30日向申请执行人反馈了其提交的执行线索的核实情况。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/经本院向申请执行人姜文强释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年一月三十日（）书记员  刘俊俊
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2844号申请执行人：程媛,女,1978年8月29日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:颜茂虎,男,1976年9月4日出生，汉族,住泗阳县。被执行人:谢静,女,1979年4月18日出生，汉族,住泗阳县。申请执行人程媛与被执行人颜茂虎、谢静民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初6482号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人程媛向本院申请执行。本院于2017年07月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人颜茂虎的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人工资已被另案查封，正在处置中，被执行人所有的位于泗阳县××都××楼××室房产，申请执行人不申请处置，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，现双方达成还款协议，正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初6482号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  张超然
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初2364号之一原告：徐晓明，男，1964年12月30日出生，汉族,住安徽省怀宁县,委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。被告：曹升红，男，1965年5月11曰出生，汉族，住安徽省怀宁县，委托诉讼代理人：郑贻君，安徽晨曦律师事务所律师。原告徐晓明诉被告曹升红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，在审理过程中徐晓明提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓明撤回对被告曹升红的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓明撤回对曹升红的起诉。案件受理费50元，由徐晓明负担。审 判 长  张汝红人民陪审员  余青海人民陪审员  赵志海二〇一八年一月二十四日书 记 员  程友丽
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初68号原告：李兴伦，男，1951年1月22日出生，汉族���住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：邱斌、张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇八里场村驻地。法定代表人：张永江，村民委员会主任。原告李兴伦与被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会（以下简称“八里场村委会”）劳务合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兴伦的委托诉讼代理人张涛到庭参加了诉讼。被告八里场村委会法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兴伦向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告工资款38912元及利息（利息自起诉之日起计算）。事实和理由：原告李兴伦之前是被告工作人员，2011年度至2015年度被告共拖欠原告工资38912元。后原告离职，由被告于2016年出具欠条，并加盖村委会公章。后原告多次索要，均被无理拒绝。被告八里场村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李兴伦原在被告八里场村委会从事村民小组长工作。经结算，被告出具了两份《江苏省农村集体经济组织结算凭证》和一份证明。其中2012年9月21日结算凭证收款内容为村欠2011年工资8575，结算方式为挂账；2013年7月20日结算凭证收款内容为村欠2012年工资（9146.4元）、奖金（518.98元挂账），结算方式为挂账；2016年6月26日证明中载明，李兴伦2014年度包组务工补助款已挂账，八里场村欠务工补助款9790.00元；李兴伦2014年度包组务工补助款已挂账，八里场村欠务工补助款10882.00元。合计款项38912元。被告方并分别在结算凭证和证明上加盖村民委员会印章。后原告向被告索要该款项，被告未予支付。原告遂诉至本院。本院认为，原告在被告处从事村民组长工作，被告就所欠原告劳务报酬及奖金向原告出具结算凭证和证明。原被告间劳务合同关系成立。原告向被告索要所欠款项，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务报酬的诉讼请求，本院依法应予支持。原被告间未约定支付劳务报酬的时间及应支付劳务报酬的利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿。其利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬和利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区沙河镇八里场村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李兴伦劳务报酬及奖金计38912元及利息（利息自2018年1月3日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉���法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一八年一月二十四日书记员  李征附：本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法���效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁��按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5916号之一原告：李保辉,男,1981年1月10日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：江苏六度生态农业发展有限公司,住所地徐州市建国西路恒盛广场写字楼A座1106室。法定代表人：周锋，总经理。被告：周锋，男，1978年10月1日出生，江苏六度生态农业发展有限公司法定代表人，住徐州市铜山区。以上两被告委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师。原告李保辉与被告江苏六度生态农业发展有限公司、周锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李保辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李保辉自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李保辉撤诉。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告李保辉负担。审 判 长 王 欣人民陪审员 滕 娟人民陪审员 郝凤兰二〇一八年一月二十三日书 记 员 王 莉
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执2709号之一申请执行人：中国银行股份有限公司丹阳支行，组织机构代码70395360-9，地址：丹阳市新民中路11号。负责人：严辉军，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋华龙、王妍娟，江苏甘露律师事务所律师。被执行人：金建平，男，汉族，1961年12月16日生，住镇江。被执行人：王竹仙，女，汉族，1965年11月26日生，住镇江。中国银行股份有限公司丹阳支行与金建平、王竹仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出的(2015)丹商初字第686号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、金建平、王竹仙应偿还中国银行股份有限公司丹阳支行截止2015年5月12日尚欠的借款本金229794.66元，利息18024.44元（含罚息），共计247819.1元；2015年5月13日起至实际给付之日的利息按合同约定计算并支付；二、金建平、王竹仙应支付中国银行股份有限公司丹阳支行律师费15291元；三、如金建平、王竹仙未能履行上述债务的偿还义务，中国银行股份有限公司丹阳支行可以金建平、王竹仙抵押的位于丹阳市××江××城××单元××室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在250000元限额内优先受偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费5246元，财产保全费2020元，公告费300元，合计7566元，由两被执行人负担。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司丹阳支行于2016年6月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为：295822.28元，本院立案号为：（2016）苏1181执2709号。执行中，本院于2016年7月6日通过司法专邮形式向两被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤两被执行人于2017年7月14日到庭履行判决确定的义务。届期，两被执行人未实际履行，也未申报财产。2016年7月6日、2018年1月30日，本院通过全国网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，经查，被执行人金建平名下有车牌号为苏Ｌ×××××汽车，该车有抵押，本院对该车进行了查封，但未能实际扣押，此外未发现两被执行人名下有其他可供执行的财产。2016年7月6日本院至丹阳市不动产登记中心查询两被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人金建平、王竹仙名下位于丹阳市××江××城××单元××室有房地产，因本案系首查封，且本案申请执行人为该处房地产抵押权人，本院于2016年7月22日裁定对该处房地产进行评估、拍卖。在评估拍卖过程中，案外人沈江岩向本院提出执行异议，称2013年11月12日其从金建平、王竹仙处以58万元的价格购买了该房屋，嗣后由其实际居住至今。购房时双方约定先行支付56万元，余款2万元在办理房屋过户手续后支付，在其向金建平、王竹仙履行了56万元后，金建平、王竹仙不配合办理过户手续，其于2016年9月27日向本院提起诉讼，本院于2016年12月26日作出(2016)苏1181民初8090号民事判决，判决：一、金建平、王竹仙于本判决生效后十日内协助沈江岩办理房屋过户手续；二、沈江岩在房屋过户手续办理完毕后三日内给付金建平、王竹仙购房款2万元。本院依法将被执行人金建平、王竹仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人金建平、王竹仙拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月30日，本院依法作出对金建平、王竹仙拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索以及两被执行人的下落，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)丹商初字第686号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年一月三十日书记员 黄世增
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初280号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：胥春玉，女，1968年3月21日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告胥春玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 尧二〇一八年一月三十一日书记员 苏婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初20887号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旺，广东信孚律师事务所律师（授权期限自2017年11月17日至2017年12月19日）。委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师（授权期限自2017年12月20日起）。被告：胡洪。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告胡洪信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人梁成标到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计5286.73元（其中本金4476.76元、利息592.24元、滞纳金及逾期还款违约金217.73元，利息暂计至2017年10月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月23日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为：40×××35）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年9月20日开始透支，截止2017年10月17日，累计透支本金4476.76元、利息592.24元、滞纳金及逾期还款违约金217.73元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。庭审中，原告将起诉状中的“滞纳金及逾期还款违约金217.73元”更正为“逾期还款违约金217.73元”。被告未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2016年7月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审核批准后，原告于当天向被告发放了卡号为40×××35的信用卡，账单日为每月17日。信用卡领用合约第四条第4项约定，原告以日利率万分之五计息；信用卡领用合约第六条第3项约定，逾期1-90天还款的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上还款的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的收费标准表明确，滞纳金的计算标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告使用卡号为40×××35的信用卡进行透支消费，从2017年3月10日开始未按原告规定的最低还款额还款。根据催收账户交易历史记录显示，截至2017年10月17日，被告透支及欠款总计5286.73元，其中本金4476.76元、利息592.24元、逾期还款违约金217.73元。原告多次催缴无果，遂于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2017年10月17日尚欠原告信用卡透支本金4476.76元、利息592.24元，构成违约。原告要求被告支付截至2017年10月17日的透支本金4476.76元、利息592.24元，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求对每月最低还款额未偿还部分按5%从2017年1月1日起至2017年10月17日的逾期还款违约金217.73元，同时还主张对逾期未还本金4476.76元从2017年10月18日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止。对此，本院认为，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，滞纳金从2017年1月1日起已取消，原告未能证明其与被告曾就逾期还款违约金进行约定，且原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质。因此，本院仅支持对逾期未还本金4476.76元从2017年10月18日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，对原告主张的逾期还款违约金不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告胡洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金4476.76元及利息（利息暂计至2017年10月17日为592.24元，自2017年10月18日起以本金4476.76元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）；二、驳回中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告胡洪负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一八年一月十七日书记员  黎彩德
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0425民初1号原告：涂远炎，男，1945年12月4日出生，汉族，住江西省永修县，被告：况宏金，男，1954年3月16日出生，汉族，现住江西省南昌市东湖区，原告涂远炎与被告况宏金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂远炎到庭参加诉讼。被告况宏金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告涂远炎提出以下诉讼请求：1、判令被告况宏金归还借款50000元；2、判令被告况宏金支付从2016年10月5日起至判决时的利息约20000元（按日息1‰计算至2018年4月2日）；3、诉讼费由被告况宏金承担。事实和理由：我与被告况宏金系同一单位的退休人员。被告况宏金于2015年10月5日以其儿子做生意资金暂时周转困难为由向我借款50000元，约定一年分期归还，利息部分我们有口头约定，且当年的利息已结清。一年期满后，被告要求续借一年，我表示同意，利息按逾期利息处理，即日息千分之一计算。一年期满后，我向被告催讨欠款，被告至今未归还。被告况宏金未到庭，亦未答辩。本院经审理，认定事实如下：原告涂远炎与被告况宏金系同一单位的退休人员。被告况宏金以其儿子做建材生意需资金周转为由向原告涂远炎借款50000元，原告涂远炎在银行取出现金49900元，加上自带的100元，共计50000元交给了被告。被告况宏金于2015年10月5日出具借条一张，借条载明：今借到涂远炎人民币五万元整（50000元），逾期日息按1‰（千分之一）在2016年10月5日归还。借款人：况宏金。该款到期后，原告涂远炎向被告催讨借款，被告称其经济困难，要求延期一年，原告表示同意。一年期满后，被告况宏金仍未履行还款义务。为此，原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述、身份证复印件、借条原件在卷为证，并经庭审证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告况宏金因其子经营建材生意需资金周转，向原告涂远炎借款50000元，双方间形成的债权债务关系明确且合法有效。被告况宏金在借款展期到期后不履行还款义务，原告涂远炎要求其返还借款本金，支付逾期利息，于法有据，应予支持。但约定的逾期利息日1‰超出了最高人民法院年利率24%的规定，对超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告况宏金于本判决生效之日起十五日内返还原告涂远炎借款本金50000元，并自2016年10月6日起依照本金50000元，年利率24%支付利息至判决生效之日止。二、驳回原告涂远炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告况宏金负担700元，原告涂远炎负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  谈黎二〇一八年一月二十九日书记员  熊佳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5632号原告：刘素平，女，1971年3月28日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。委托诉讼代理人：邓宗渝，重庆汇润律师事务所律师。被告：田洪举，男，1964年4月8日，重庆市秀山县人，住该县。被告：中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称酉阳人财保险公司），住所地：重庆市酉阳县钟多镇桃花源街9号。负责人：冉一波，该公司经理。统一社会信用证代码：915002420091495229.委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。原告刘素平诉被告田洪举、中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘素平撤回起诉。案件受理费885元，本院决定免收，原告预缴诉讼费余款885元退回原告。审判员  邓升富二〇一八年一月二十四日书记员  王鹤立
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审317号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792872号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民辖终2号上诉人（原审被告）：上海美深投资管理有限公司。住所地：上海市长宁区仙霞路***号*号楼****室。法定代表人：丁红莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，汉川市人，住汉川市。原审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道***号*号楼*层。法定代表人：张勇，该公司董事长。上诉人上海美深投资管理有限公司因与被上诉人李振昌及原审被告浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2017）鄂0984民初1748号民事裁定，向本院提起上诉。上海美深投资管理有限公司不服，上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十二条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，由于本案涉案产品为进口产品，其生产企业、进口地及总经销商均不在湖北汉川，为查明本案的事实情况，请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人李振昌于2016年12月22日，通过天猫商城网络平台，购买了上诉人上海美深投资管理有限公司销售的产品，双方之间因此形成了网络购物合同，该合同买卖合同纠纷范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络的方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地。本案的买受人是被上诉人李振昌，其住所地位于湖北省，该地为合同履行地，故其向住所地的湖北省汉川市人民法院提起诉讼，符合法律规定，湖北省汉川市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由及请求均不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 汛审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一八年一月十九日书记员 戴 磊
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初674号原告：冯建秀，女，1956年7月9日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：后平平，天津津一律师事务所律师。被告：张顺福，男，1926年9月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理原告冯建秀与被告张顺福房屋买卖合同纠纷一案中，因原告冯建秀于2017年11月25日死亡。另，原告的委托诉讼代理人表示不缴纳本案的诉讼费用，待继承人协商一致后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。代理审判员 冯 爽二〇一八年一月十八日书 记 员 郎荣婷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终147号上诉人（原审原告）：王耀武，男，汉族，1980年5月17日生。上诉人（原审原告）：孙忠军，男，汉族，1976年8月11日生。被上诉人（原审被告）：汪新刚，男，汉族，1972年9月23日生。上诉人王耀武、孙忠军因与被上诉人汪新刚房屋租赁合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初2109号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王耀武、孙忠军于2017年12月15日以服从原判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，王耀武、孙忠军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王耀武、孙忠军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费18870元，减半收取9435元，由上诉人王耀武、孙忠军负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年一月二十二日书记员  丁 峤
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审177号申请执行人法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866674号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年3月31日11时22分，在消防队西向东实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866674处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初3号公诉机关丹阳市人民检察院被告人李加强，男，1988年9月24日出生于江苏省准安市，汉族，初中文化，务工，暂住江苏省丹阳市（户籍地江苏省淮安市洪泽区）。曾因寻衅滋事，于2007年6月11日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；曾因盗窃，于2007年10月27日被上海市公安局青浦分局行政拘留十五日；又因涉嫌犯强奸罪，于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2017)883号起诉书指控被告人李加强犯强奸罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉。被告人李加强到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年9月4日凌晨2时许，被告人李加强酒后在其暂住地丹阳市太阳城小区309号106室，欲送其回该处的被害人孙某发生性关系，遭到孙某的拒绝后，被告人李加强先后三次强行将孙某按倒在床上，采用亲吻、摸胸等手段，欲与孙某发生性关系，因孙某强烈反抗而未得逞。丹阳市人民检察院向本院移送了相应证据。据此认为，被告人李加强违背妇女意志强奸妇女，采用暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了刑律，构成强奸罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪追究刑事责任，并建议在有期徒刑二年以上四年以下量刑。提请依法判处。被告人李加强对公诉机关的指控未持辩解意见。经审理查明：2017年9月3日晚上10时许，被告人李加强约被害人孙某等人一起吃夜宵，至次日凌晨2时许，被告人李加强酒后由孙某用电动车送其回暂住地丹阳市太阳城小区309号106室，产生与孙某发生性关系的欲念，遭到孙某的拒绝后，被告人李加强先后三次强行将孙某按倒在床上，将孙某压在身下、掀开上衣，采用亲吻、摸胸、强拉硬拽等手段，欲与孙某发生性关系，因孙某大声喊救命、用手扇耳光、用嘴咬等强烈反抗动作，使被告人李加强而未得逞。2017年9月5日凌晨2时许，被害人孙某的表弟钟某向公安机关报警，于2017年9月5日凌晨3时许公安机关将被告人李加强抓获归案。被告人李加强归案后，如实供述了欲强行与孙某发生性关系的事实。上述事实，被告人李加强在庭审过程中亦供认不讳，并有人口基本信息，案件侦破经过、接警登记表；证人钟某、包翠、钱某、张某的证言；被害人孙某的陈述；被告人李加强的供述与辩解；丹阳市公安局物证鉴定室出具的法医物证鉴定书，丹阳市公安局制作的现场勘查、人身检查、辨认笔录，行政处罚决定书等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，可相互印证，具有合法的证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李加强违背妇女意志强奸妇女，采用暴力手段，欲强行与妇女发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以支持。被告人李加强己经着手实行强奸犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李加强归案后，如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。为击刑事犯罪活动，保护妇女的合法权利不受侵犯。本院根据被告人李加强具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李加强犯强奸罪，判处有期徒二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月5日起至2020年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  颜连良人民陪审员  刘健岁人民陪审员  朱国英二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴永红附：本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初17号原告:刘桂芹。委托诉讼代理人：王丹���，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告刘桂芹与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：请求法院��决被告给付工资4800元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告3个月的工资4800元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年1月原告刘桂芹在被告新东方公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年7月至10月期间的工资4800元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资4800元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-9号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告刘桂芹不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告刘桂芹为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂芹劳动报酬4800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初333号起诉人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦2-F。法定代表人：漆甫端，董事长。2018年1月12日，本院收到重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的起诉状。起诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、王某连带赔偿原告损失443595.5元及资金占用损失（计算方式按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止，其中202413元自2017年12月28日起暂计至2018年1月9日为313元；其中241182.5元自2017年12月12日起暂计至2018年1月9日为833元）；2、判令被告陈某、王某连带支付违约金300000元；3、判令被告陈某、王某连带支付原告律师费20000元，差旅费5000元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年9月8日，原告作为承包方与四川某公司签订《四川广安临港国际农产品城（一期）幕墙外装饰工程建设工程施工承包合同》，合同约定由原告承建其位于四川省广安市的“临港国际农产品城（一期）幕墙外装饰工程”。后原告与二被告签订《四川广安临港国际农产品城（一期）幕墙外装饰工程目标管理责任书》将该工程内部承包给二被告施工，并约定了该工程项目的责任承担、追偿权利、违约金等。2014年9月18日，被告以原告名义与重庆某公司签订了《承揽合同》为该工程加工、定做玻璃。后二被告未向重庆某公司支付货款，重庆某公司将原告诉至法院，最终判决由原告支付重庆某公司货款及利息、诉讼费共计202413元，原告于2017年12月28日履行该判决。2014年9月11日，被告以原告名义与广安某租赁公司签订《电动吊篮租赁合同》租用其吊篮设备，但未支付租金。后广安某租赁公司起诉原告，最终法院判决由原告支付广安某租赁公司租金及利息、诉讼费共计240000元，原告于2017年12月12日履行该判决。原告垫付上述费用后多次要求二被告偿还，但二被告拒不支付。故起诉人诉至来院，请求支持其前述诉讼请求。本院经审查认为，本案虽涉及建设工程施工合同关系，但实际该工程已完工结算，工程涉及到的款项也已由原告垫付，本案实际是工程承包人代为垫付工程建设款项后向实际施工人追偿的法律关系，故本案不能适用关于建设工程施工合同纠纷的专属管辖规定，应按一般合同纠纷处理。因原、被告签订的《四川广安临港国际农产品城（一期）幕墙外装饰工程目标管理责任书》第十八条“若有争议在公司所在地人民法院诉讼解决”的约定，且合同双方仅原告是公司，二被告均是自然人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”的规定，该合同的管辖约定合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案应由原告公司所在地法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年一月十二日书记员 王庭燕