wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初227号原告向富林,男,汉族,1981年9月11日出生，住汉滨区。委托代理人李卓，安康市148法律服务所法律工作者。被告曾少英,女,汉族,1985年7月12日出生，住汉滨区。被告李纯新,男,汉族,1975年7月11日出生，住安康市高新区。委托代理人李峰，陕西江桦律师事务所律师。原告向富林与被告曾少英、李纯新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向富林及其委托代理人、被告李纯新到庭参加诉讼。被告曾少英经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向富林诉称：二被告系夫妻关系，2014年7月原告经人介绍与被告曾少英认识，2015年4月至同年11月，被告曾少英以资金周转为由向原告借款，并承诺按月息4%支付利息。原告通过向安康市康城投资有限有限公司、安康市翼龙经济信息咨询服务有限公司及朋友借款的方式，累计为被告曾少英筹集资金20万元。原告将上述20万元借给被告后，被告曾少英未按期还款，被告李纯新以与被告曾少英离婚为由，拒绝还款。借款发生在被告夫妻存续期间，二被告应负连带责任。为维护原告的合法权益，请求法院判决二被告连带偿还原告借款20万元及利息99528元。原告为支持自己的主张，提交以下证据：1、借条、借款单，原告的银行交易记录各一份，证明被告曾少英向原告借款10万元的事实。2、借款合同、担保函、电子借条、家访记录表、信用报告授权书个一份，证明原告在安康市翼龙经济信息咨询服务有限公司借款7万元，并借给被告曾少英。3、花园路派出所对X、向富林、X、李纯新的询问笔录及被告李纯新的一份担保书，证明原告向被告索要借款时双方发生了打架，二被告认可借款事实，且曾涛和被告李纯新知道借款的事实。4、证人X、X的证言，证明被告曾少英先后向原告借款7万元和2万元。被告曾少英未答辩亦未提交证据。被告李纯新辩称：原告主张的借贷关系，因无法核实借贷的真实性及借款用途的合法性，原告要求被告李纯新承担连带责任，依法不能成立。原告出示的借条无银行汇款凭证，被告曾少英也未到庭质证，被告李纯新无法辨别真伪。原告所称的翼龙贷借款，无法证明原告将该款转借给了被告曾少英。证人李辉元称原告向其借款2万元，转借给被告曾少英，也不能证明曾少英向原告借款2万元的事实。另外被告曾少英因赌博欠巨额债务，现已音讯全无，所欠债务未用于家庭生活，原告所诉债务，与被告李纯新无关。被告李纯新为支持自己的主张，提交以下证据：二被告的离婚证和离婚协议，证明二被告于X年X月X日已经离婚。经庭审质证、认证，对原告的证据1，被告李纯新对借条、借款单真实性不认可，对银行交易清单的关联性不认可，该组证据和案件其他事实能相互印证，予以认定；对原告的证据2，被告李纯新对真实性及关联性均有异议，该组证据不能证明原告将翼龙贷的借款转借给被告曾少英，也未形成完整的证据链条，对该证据不予认定；对原告的证据3，被告李纯新对公安机关出具的询问笔录无异议，以不能证明借款数额为由提出异议，该组证据结合案件事实综合认定；对原告的证据4，被告李纯新认为证人证言不能证明原告将翼龙贷的借款及李辉元的2万元转借给被告曾少英，该组证据系孤证，缺乏其他证据印证，对该证据不予认定。对被告李纯新的证据，原告对真实性有异议，经核实该证据真实，予以认定。经审理查明：2014年7月原告经人介绍认识了被告曾少英，被告曾少英于2015年4月7日向原告借款5万元，并出具了借款单，约定在2015年10月7日前偿还，未约定利息，2015年4月26日被告曾少英再次向原告借款5万元，并出具借条，未约定利息和还款时间。2016年1月26日，原告到被告曾少英居住地高新区新兴天著小区索要借款，双方发生纠纷，原告和二被告的亲戚余友虎发生了斗殴，高新区花园路派出所接警后予以处理。原告于2017年1月诉至本院，要求二被告连带偿还原告借款20万元及利息99528元。另查明，二被告原系夫妻关系，于X年X月X日办理了离婚手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉称被告曾少英先后四次向原告借款共计20万元，经证据认定，被告曾少英在2015年4月7日、2015年4月26日向原告借款有借据为证，也能与公安机关的询问笔录向印证，予以认定，另原告诉称的翼龙贷借款7万元转借给被告曾少英，以及2015年10月8日曾少英向原告借款2万元，证据不足，不予认定。原告主张的借款利息99528元，因双方未约定借款利息，对2015年4月7日的借款利息从逾期还款之日按照年利率6%计算至实际履行之日，对2015年4月26日的5万元借款，即未约定利息亦未约定借款期限，对该笔借款的利息不予支持。原告主张借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因不能举证借款用于二被告夫妻共同生活，对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾少英在本判决生效后二日内偿还原告向富林借款10万元，其中5万元借款从2015年10月8日起按照年利率6%计算利息至还清借款之日。二、驳回原告向富林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由原告向富林负担2000元，被告曾少英负担3790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 宏人民陪审员  赵莲华人民陪审员  唐章乾二〇一八年一月二十九日书 记 员  傅一椰
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初103号原告：中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行，住遂宁市安居区琼江下路4号，统一社会信用代码：915109047469084107。法定代表人：何波，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜瑕、何蓉，该行员工。被告：许安荣，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行与被告许安荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司遂宁安居支行撤回起诉处理。审判员  侯根平二〇一八年一月十八日书记员  陈珂伊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初15974号原告：田涛涛，男，1989年5月1日生，汉族，住河南省夏邑县会亭镇林庄村**号，现住江苏省江阴市。被告：施建峰，男，1974年5月14日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告田涛涛诉被告施建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告田涛涛到庭参加诉讼，被告施建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田涛涛向本院提出诉讼请求：判令施建峰立即归还借款20000元。事实与理由：2016年4月，施建峰因归还贷款需要，向其借款20000元。此后，其多次向施建峰催讨，施建峰至今未能归还，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告施建峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，施建峰向田涛涛借款10000元并出具借条一份，载明：今借到田涛涛人民币10000元整。2016年4月17日，施建峰再次向田涛涛借款10000元并出具借条一份，载明：今借到田涛涛人民币10000元整。借款后施建峰至今未能归还借款。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，施建峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。田涛涛与施建峰之间的借贷关系合法有效，施建峰向田涛涛借款20000元有其出具的借条为据，本院予以确认。借款应当归还，田涛涛要求施建峰归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施建峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告田涛涛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（田涛涛已预交），由施建峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付田涛涛。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年一月十五日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保1号申请人:尹荣侠，女，1952年3月8日生，汉族，住江苏省新沂市，联系。被申请人：沙士龙，男，1936年6月4日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人尹荣侠于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沙士龙所有的在金融机构的存款至3万元。申请人以6000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人沙士龙所有的在金融机构的存款至3万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月二日书记员  王肖肖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初379号原告：李美和，男，1949年5月16日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。被告：白怀峰，男，1975年03月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告李美和与被告白怀峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李美和到庭参加诉讼，被告白怀峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告向原告借款40000元，并于当日出具借条一张。中间原告找被告要钱，被告偿还20000元，下余20000元多次催要无果。为此，原告起诉至法院。被告白怀峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，被告白怀峰以收粮食资金周转不开为由，向原告李美和借款40000元，并于当日出具借条一张。借条内容为“6月15号白怀峰借款肆万整（40000元）白怀峰”。后经原告催要，被告仅偿还20000元，剩余20000元至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。上述事实，有原告提供的借条证明。本院认为，原告李美和与被告白怀峰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告白怀峰向原告借款40000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，后经原告催要，被告已偿还20000元，剩余20000元至今未还，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白怀峰于本判决生效后十日内偿还原告李美和借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告白怀峰负担。本判决为终审判决。审判员  杨莹华二〇一八年一月二十二日书记员  胡迎雪
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0321执1385号之一申请执行人：张孝领，男，1962年6月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县开发区。被执行人：曹际州，男，1965年12月24日���，汉族，个体工商户，住江苏省昆山市。张孝领与曹际州民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丰民初字第01492号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张孝领于2016年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人曹际州支付人民币304920元。被执行人依法应承担执行费4474元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人曹际州的房产登记信息，已查封被执行人名下位于丰县御景园H1-2-40房产一处。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人曹际州纳入全国法���失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、在执行过程中，申请执行人同意被执行人分期履行还款义务，且案外人曹同林自愿为被执行人提供执行担保，申请执行人暂不申请处置该处房产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人曹际州名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人曹际州的行踪。综上所述，执行过程中，本案已执行到位183420元，对于尚未执行到位的案款，本院已查封被执行人名下位于丰县御景园H1-2-40房产一处，申请执行人暂不申请处置该处房产，且同意被执行人分期履行还款义务，且案外人曹同林自愿为被执行人提供执行担保，查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院向申请执行人张孝领释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十二日书 记 员  刘保壮
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12577号原告：康力电梯股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人：王友���。委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。被告：腾冲汇恒基房地产开发有限公司,住所地云南省保山市。法定代表人：黄诚坤。本院在审理原告康力电梯股份有限公司诉被告腾冲汇恒基房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告康力电梯股份有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告康力电梯股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告康力电梯股份有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告康力电梯股份有限公司负担。审审判员  周金玲二〇一八年一月九日书记员  罗 洁
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初78号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人陈跃煌，男，1980年7月11日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，个体经营，户籍地厦门市海沧区。2003年8月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年12月3日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人陈跃煌犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员陈妙妙出庭支持公诉。被告人陈跃煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月2日22时许，被告人陈跃煌酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｄ×××××号两轮摩托车从厦门市海沧区新阳街道新垵村东片金川渝饭店出发，行驶至路口附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈跃煌血液中酒精含量为162.99mg/100ml,已达醉酒标准。到案后，被告人陈跃煌如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人陈跃煌在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证，被告人陈跃煌的供述和辩解，司法鉴定意见书等鉴定意见，现场照片等勘验笔录，常住人口基本信息、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、拘留证、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈跃煌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃煌醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，依法应从重处罚。被告人陈跃煌有前科，可酌情从重处罚。被告人陈跃煌到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人陈跃煌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年一月二十九日代书 记员  钟 琳《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更22号罪犯江海华，男，1987年4月16日出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2013年5月9日作出(2012)台温刑初字第1997号刑事判决，以被告人江海华犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法侵入住宅罪、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，追缴犯罪所得1500元，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派叶某、周某、应某，浙江省乔司监狱指派谭某、何某，出庭履行职务，罪犯江海华到庭参加，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江海华在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、劳动积极，确有悔改表现，建议减刑六个月。经审理查明，罪犯江海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。财产性判项已缴纳6500元。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江海华提请减刑的事实清楚，证据充分。检察机关认为符合减刑条件。罪犯江海华对减刑建议无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江海华准予减刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年一月十八日书记员  戴皖涢
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初5683号原告：吴华斌，男，1968年4月13日出生，汉族，住浦江县。被告：叶小红，男，1972年6月12日出生，汉族，住浦江县。被告：成丽燕，女，1983年5月1日出生，汉族，住湖南省道县。原告吴华斌与被告叶小红、成丽燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款15000元及利息（按年利率6%从2016年8月1日计至实际履行之日止）；2、判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年间，被告多次到原告处购买水晶。2016年4月16日，双方经结算，被告尚欠原告15000元，并由被告叶小红出具欠条一张，约定于7月底付清。后经催讨无果，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。二被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年间，被告叶小红多次向原告吴华斌购买水晶灯饰配件，2016年4月16日，双方经结算，被告叶小红尚欠原告吴华斌货款15000元，由被告叶小红出具欠条一份，承诺于2016年7月底前付清。被告至今未支付上述货款，故原告诉至本院，并提出了上述诉请。本院认为，原告与被告叶小红之间买卖合同关系依法成立，被告叶小红所欠原告水晶灯饰配件款事实清楚，理应按约支付，逾期不付构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张本案债务系被告成丽燕与叶小红的夫妻共同债务，但其未能举证证明该笔货款系二被告共同生产经营产生，故原告要求被告成丽燕承担清偿责任理由不成立，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶小红支付原告吴华斌水晶灯饰配件款15000元及利息损失（按年利率6%从2016年8月1日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉请。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，公告费650元，合计826元，由被告叶小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费176元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年一月二十五日代书 记员  张 芝
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2801民初4050号原告:西双版纳兴豪房地产开发有限公司。统一社会信用代码：住所：。法定代表人：吴劳兴，职务：总经理。委托诉讼代理人叶薇，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁坤，男，1983年4月14日出生，汉族，身份证住址：，现住。原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司（以下简称：“兴豪房地产公司”）诉被告梁坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴豪房地产公司的委托代理人叶薇、被告梁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴豪房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁坤支付借款本金人民币73480元，并按照年利率6％向原告支付资金占用期间的利息（利息自2014年12月30日起计算至被告借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月27日，被告欲购买由原告开发的位于江北澜沧江路“兴豪门”小区的一套商品房，但因被告无法一次性支付商品房首付款，于是被告向原告借款88480元用于支付该套商品房的首付款，同日被告与原告签订了《借条》和《商品房购销合同》。其中《借条》中约定，被告认购由原告开发的位于江北澜沧江路“兴豪门”小区第1幢第21层2104号房，建筑面积76.73m2（套内建筑面积为58.73m2），房屋总价为人民币298480元。房屋首付款为人民币98480元，余款200000元向银行按揭贷款。因被告资金不足，在签订《商品房购销合同》时只能支付部分首付款人民币10000元，剩余首付款人民币88480元，由被告向原告借用，并承诺在2014年12月30日之前付清所借之房屋首付款金额。上述合同签订后，被告向原告支付了10000元作为房屋的首付款及房屋的认购金，原告亦按约定向被告支付借款88480元作为补足被告剩余未付的房屋首付款。合同还约定了其它事项。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告仅于2016年12月27日向原告偿还了15000元后便迟迟未将剩余借款偿还清。经原告多次向被告催款未果，为维护原告自身的合法权益,起诉至人民法院。被告梁坤答辩称，对原告起诉的借款事实无异议，其愿意归还借款本金73480元，但是原告要求的利息过高，现在没有能力偿还利息，如果原告能减少利息，其愿意立刻归还借款本金。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定法律事实：2013年9月27日被告梁坤向原告兴豪房地产公司购买位于景洪市澜沧江路5号“兴豪门”小区第1幢第21层04号房屋一套，房屋套内建筑面积58.73平方米，房屋总价款298480元，首付款98480元，剩余款项200000元向银行按揭贷款，被告梁坤于2013年6月2日向原告兴豪房地产公司交付购房款定金10000元，因被告无法支付剩余首付款88480元故向原告借款88480元用于支付剩余的首付款。2013年9月27日原告与被告签订了《借条》和《商品房购销合同》各一份，《借条》中约定，被告认购由原告开发的位于江北澜沧江路“兴豪门”小区第1幢第21层2104号房，建筑面积76.73m2（套内建筑面积为58.73m2），房屋总价为人民币298480元。房屋首付款为人民币98480元，余款200000元向银行按揭贷款。因被告资金不足，在签订《商品房购销合同》时只能支付部分首付款人民币10000元，剩余首付款人民币88480元，由被告向原告借用，并承诺在2014年12月30日之前付清所借之房屋首付款金额。如果被告未按时付清借款，被告同意逾期在30日之内，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付之日止，按日计算向原告支付逾期应付款千分之五作为违约金，合同继续履行。”《借条》还对其他事项进行了约定。被告于2016年12月27日向原告偿还了15000元的借款后，剩余的借款，经原告多次催要未果，遂引发纠纷，原告起诉至人民法院。本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告兴豪房地产公司已履行其作为借款人的义务向被告梁坤出借了88480元借款作为被告梁坤购买房屋的首付款，被告梁坤未依合同的约定向原告兴豪房地产公司返还剩余借款本金73480元，其行为已属违约，损害了原告兴豪房地产公司的合法权益，故原告兴豪房地产公司要求被告梁坤返还剩余借款本金73480元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予以支持。”之规定，本案中原告与被告之间既未约定借期内的利率，也款约定逾期利率，被告梁坤的还款日期为2014年12月30日，资金占用期间利息应当自2014年12月31日起计算，故本院予以支持资金占用期间的利息为依借款本金73480元按照年利率6％自2014年12月31日起计算至全部借款本金还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告梁坤于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳兴豪房地产开发有限公司返还借款本金73480元,并支付资金占用期间的利息（依借款本金73480元按照年利率6％自2014年12月31日起计算至全部借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1637元，减半收取819元，由被告梁坤负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇一八年一月十七日书记员  玉罕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保8号申请人：何文武，男，汉族，1987年2月26日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨力，重庆必扬律师事务所律师。被申请人：邓步国，男，汉族，1970年12月23日出生，住重庆市北碚区。被申请人：重庆市兴国金科灯具有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工���园区，统一社会信用代码：91500000739836551E。法定代表人：邓步国，职务不详。被申请人：贵州兴国房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区小坝镇中屯村（兴国、锦绣康城）5幢1层24号，统一社会信用代码：91520000584143135Y。法定代表人：邓则宇，职务不详。被申请人：重庆睿兴贸易有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇万寿工业园区兴国路1号，统一社会信用代码：91500000676138309D。法定代表人：邓雪梅，职务不详。被申请人：邓雪梅，女，汉族，1968年2月13日出生，住重庆市北碚区。被申请人：邓泽宇��男，汉族，1989年10月26日出生，住重庆市北碚区。申请人何文武于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人邓步国、重庆市兴国金科灯具有限公司、贵州兴国房地产开发有限责任公司、重庆睿兴贸易有限公司、邓雪梅、邓泽宇名下价值420万元的财产采取保全措施，担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司以其与申请人何文武签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人何文武的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:准予申请人何文武的保全申请。申请费5000元��由申请人何文武负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审 判 员  李 好二〇一八年一月九日法官助理  吴善浩书 记 员  刘智彦
贵州省望谟县人民法院支 付 令(2018)黔2326民督11号申请人:望谟县红源商务信息服务有限责任公司。法定代表人：罗林迁，职务：总经理。住所地：望谟县枫林小区建材市场。被申请人:梁富华，男，布依族，贵州省望谟县人，公务员，住望谟县。申请人望谟县红源商务信息服务有限责任公司于2018年1月8日向本院申请支付令称：被申请人于2017年12月1日向申请人借款人民币叁万陆仟元整（36000.00元），借款期限为一天（2017年12月2日之前）还清，但该笔借款到期后，被申请人却没有履行约定的还款义务，申请人多次催债，被申请人却一再以种种借口拖延拒不还钱。为维护当事人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人梁富华立即偿还申请人借款36000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人梁富华应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人望谟县红源商务信息服务有限责任公司人民币36000.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内，向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  皮成磊二〇一八年一月十二日书记员  王发阳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫15执88号申请执行人：黄加涛（变更前为喻鹏），男，1989年4月4日生，住河南省光山县。被执行人：日照新联油品有限公司。被执行人：河南亚立石油化工有限公司。被执行人：日照岚山宝利石油有限公司。：平怀亮，男，1966年8月3日生，住郑州市金水区。被执行人：王慧燕，女，1978年2月28日生，住郑州市金水区。被执行人：平峥志，男，1990年9月20日生，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人喻鹏与被执行人日照新联油品有限公司、河南亚立石油化工有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮、王慧燕、平峥志民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月19日作出（2015）信中法民初字第91号民事判决书，判决日照新联油品有限公司偿还喻鹏借款本金2800万元及利息，河南亚立石油化工有限公司、日照岚山宝利石油有限公司、平怀亮、王慧燕、平峥志承担连带清偿责任。2017年9月6日，喻鹏将其本案享有的全部债权转让给黄加涛，黄加涛于同日向本院申请变更其本人为本案申请执行人，2017年12月4日，本院作出（2016）豫15执88号执行裁定书，裁定变更黄加涛为本案的申请执行人。经到六被执行人可能有财产登记的部门查询，未查到被执行人财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人黄加涛认可无财产并表示无需再进行查询，本院并告知终结本次执行程序的法律后果，黄加涛理解并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；发现被执行人有可供执行财产时，再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨荣光执行员  王 明执行员  李毅斌二〇一八年一月十日书记员  周 薇
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初37号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：何健，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告何健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姚域斌二〇一八年一月十七日法官助理 罗 娟书 记 员 叶 夷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初389号原告：任光臣，男，1956年12月9日出生，汉族，住凤冈县，被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，原告任光臣与被告张天财土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告任光臣以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院���为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任光臣撤诉。案件受理费减半25元，本院决定免收。审 判 员  张 峰二〇一八年一月十八日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14656号原告齐卫军，男，汉族，1973年12月11日生，户籍所在地浙江省仙居县，暂住地江苏省苏州市吴江区。被告杨军平，男，汉族，1975年10月22日生，住所地浙江省淳安县。本院在审理原告齐卫军与被告杨军平买卖合同纠纷一案中，原告齐卫军于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐卫军撤回起诉。案件受理费减半收取84元，由原告齐卫军负担。审判员  陆菊文二〇一八年一月二十二日书记员  万 珍
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1362号之一申请人:陈先胜,男,1971年7月14日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:曹明,男,1954年12月28日出生，汉族，住安徽省桐城市，被执行人:束义宏,男,1970年10月5日出生，汉族，住安徽省桐城市，申请人陈先胜与被执行人曹明、束义宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12万元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人银行存款123050元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月八日书记员  汪 伟
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初133号原告：钱大龙，男，1973年9月29日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：程守贵，男，1968年12月24日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告钱大龙与被告程守贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告钱大龙于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱大龙申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱大龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告钱大龙负担。审判员 柳 莹二〇一八年一月三十一日书记员 周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20985号原告:叶莉,男,1955年6月28日出生,汉族,退休人员，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邱月琴（原告之妻），住重庆市沙坪坝区。被告:苏国珍,女,1952年4月14日出生，汉族,住重庆市大渡口区。原告叶莉与被告苏国珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告叶莉于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶莉在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶莉撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告叶莉负担（已交纳）。审判员  杭安华二〇一八年一月十七日书记员  陈璐遥
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0124民初292号原告：中国建筑西南设计研究院有限公司，住所地：成都市金牛区星辉西路8号。法定代表人：龙卫国，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨秀英，女汉族，住成都市高新区，该公司员工。（一般代理）被告：成都国宏腾实业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇望丛中路1881号。法定代表人：张立洲。原告中国建筑西南设计研究院有限公司与被告成都国宏腾实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告中国建筑西南设计研究院有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建筑西南设计研究院有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建筑西南设计研究院有限公司撤诉。审 判 长  刘 娟人民陪审员  李德志人民陪审员  黄秀萍二〇一八年一月二十二日书 记 员  李海林
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14665号原告:吴江市永顺达喷织有限公司。法定代表人:杨永林，董事长。被告:绍兴帝烨纺织品有限公司。法定代表人:孟军，总经理。被告:孟军，男，汉族，1979年1月5日生，住所地浙江省绍兴县。本院审理原告吴江市永顺达喷织有限公司与被告绍兴帝烨纺织品有限公司、被告孟军买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江市永顺达喷织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市永顺达喷织有限公司撤回起诉。理费减半收取2553元，保全费1820元，合计4373元，由原告负担。审审判员  鲍永明二〇一八年一月四日书记员  李秋阳
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0124民初2983号原告郫县润川小额贷款有限责任公司。住所地：成都市郫县。法定代表人晏礼洪。委托代理人孙雷，四川昊通律师事务所律师。委托代理人章丽，四川昊通律师事务所律师。被告杨径松，男，1986年12月14日出生，汉族，住四川省郫县。被告陈茂华，女，1956年6月4日出生，汉族，住四川省郫县。原告郫县润川小额贷款有限责任公司与被告杨径松、陈茂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告郫县润川小额贷款有限责任公司委托代理人孙雷到庭参加诉讼，被告杨径松、陈茂华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郫县润川小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月26日，二被告共同向原告借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定了借款期限、借款利率、违约责任、律师费用的负担等内容。现因合同约定期限早已届满，被告仍有部分借款未还，原告多次催收，被告拒绝归还借款及支付利息。原告郫县润川小额贷款有限责任公司起诉请求：1、判令而本该哦共同偿还借款本金人民币2780元及逾期利息、违约金1223.20元（自2015年7月25日暂计算至2017年5月24日止利息及违约金按年利率24%，判决应实际计算至本金偿还之日止。）；2、依法判令被告承担原告为实现债务支出的律师代理费用1000元；3、本案受理费等由二被告承担。被告杨径松未向本院提交书面答辩意见。被告陈茂华未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月26日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订《借款合同》，约定：借款期限为2014年1月26日至2015年7月25日；月利率为12‰。同时约定：乙方未按约定归还借款本息，按贷款本金的20%向甲方收取违约金并承担乙方实现本合同项下实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等。2014年1月26日，原告向杨径松转账30000元。此次诉讼原告支出律师代理费1000元。以上事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的《借款合同》、电子银行交易回单、《民商事委托代理合同》、律师费票据等予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应按约定履行。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告杨径松、陈茂华对其是否已全部偿还案涉借款负有举证责任，因其未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的欠款事实，予以采信。原告郫县润川小额贷款有限责任公司请求被告杨径松、陈茂华偿还借款2780元并支付逾期利息、违约金及律师费，符合合同约定，本院予以支持。关于利息及违约金的标准问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告关于利息及违约金的主张，本院在年利率24%的范围内予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告杨径松、陈茂华在本判决生效之日起三日内支付原告郫县润川小额贷款有限责任公司借款本金2780元及逾期利息、违约金（逾期利息及违约金以2780元为基数，按月息2%的标准，从2015年7月25日起计算至借款本金付清之日止）；二、被告杨径松、陈茂华在本判决生效之日起三日内支付原告郫县润川小额贷款有限责任公司律师费1000元。本案案件受理费50元、公告费300元由被告杨径松、陈茂华负担。该费用已由原告郫县润川小额贷款有限责任公司垫付，被告杨径松、陈茂华在本判决生效之日起三日内支付原告郫县润川小额贷款有限责任公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一八年一月五日书 记 员  王吉祥
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4634号申请执行人：姚兆建，男，1948年7月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱朝兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人姚兆建与被执行人朱朝兵为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1501号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚兆建于2017年8月4日向本院申请执行，要求执行欠款3000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱朝兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱朝兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人朱朝兵采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱朝兵进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱朝兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人姚兆建在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱朝兵可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱朝兵有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4634号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月四日代书记员 蒋 婕
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2615号之二申请执行人肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张国军，男，1972年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人周利辉，女，1983年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3453号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月7日向法院申请执行。本案应执行标的1052925.8元（含执行费12801元），未执行标的1052925.8元。本案在执行过程中，查封或冻结被执行人周利辉名下位于银川市金凤区房屋一套及土地的产权产籍，该房屋因轮候查封暂无法处置；查封被执行人周利辉名下汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置。除此之外被执行人再无银行存款等其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初3453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   立   军审判员 秦慧超审判员杨天成二〇一八年一月二十九日书记员 敬       宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初347号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，该公司经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：潘艳，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告潘艳供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 姜黎华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初16383号原告：马纯毅，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：刘斌，男，1961年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：李欣，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院受理原告马纯毅诉被告刘斌、李欣民间借贷纠纷一案，原告马纯毅于2018年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告马纯毅自愿申请撤回对被告刘斌、李欣诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马纯毅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重马纯毅负担。审判员  向勇二〇一八年一月五日书记员  杨景
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初1号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人赵权威，男，1973年10月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及住址均为河北省定州市。因交通肇事一案，于2016年11月23日被拘留，同年11月29日被取保候审，2018年1月11日被逮捕。辩护人王存柱，山东益联律师事务所律师。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人赵权威犯交通肇事罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟出庭支持公诉，被告人赵权威及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济开发区人民检察院指控，2014年07月10日8时20分许，被告人赵权威酒后驾驶捷达牌（车牌号为鲁Ｎ×××××）小型轿车沿德州市南外环由西向东行驶至满庄村路口时，其车与由南向北横穿公路的付某所骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使受害人付某受伤，被告人赵权威现场拨打了120急救电话、122报警电话并现场等侯交警处理。经鉴定受害人付某伤情为重伤二级，被告人赵权威负事故的全部责任，后受害人付某于2015年7月27日因医治无效死亡。案发后，经公安机关多次联系，被告人赵权威拒不到案配合工作，2016年11月22日18时，被告人赵权威在家中被河北省定州市公安局清风店刑警中队民警抓获归案。被告人赵权威对公诉机关指控罪名及其所犯罪事实和所举证据予以认可，未作辩解。被告人赵权威辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实无异议，但辩称，1.被告人之行为应当认定为自首；2.被告人已经赔偿被害人经济损失；3.被告人系初犯,归案后认罪态度好，有悔罪表现。综上所述，建议对被告人赵权威从轻处罚并判处缓刑。经审理查明，2014年7月10日8时20分许，被告人赵权威酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车沿德州市南外环由西向东行驶至满庄村路口时，其车与由南向北横穿公路的被害人付某所骑的电动三轮车相撞，造成两车损坏，致使被害人付某受伤，被告人赵权威现场拨打了120急救电话、122报警电话并在现场等侯交警处理。被害人付某被送往德州市中医院救治，经公安机关鉴定被害人付某外伤致原发脑干损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧硬膜下血肿,伴昏迷状，疼痛刺激无反应，双侧瞳孔不等大，四肢肌力0级，肌张力低，肱二头肌反射及膝反射未引出，双侧巴氏征（+），其损伤属于重伤二级范畴。被害人付某于2015年7月27日因医治无效死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告人赵权威驾驶机动车未让右方道路来车先行且驾驶机动车遇有雨的气象条件时未降低行驶速度及酒后驾驶机动车的违法行为，负本次事故的全部责任，被害人付某不承担责任。另查明，2014年12月19日经调解委员会调解被告人赵权威妻子张秀灵与被害人亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人方各项损失320000元，已全部付清。2018年1月18日被害人亲属对被告人赵权威表示谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人赵权威在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：肇事车辆照片、被害人付某驾乘的电动三轮车照片；2.书证：受案登记表、立案决定书、被告人赵权威身份证及驾驶证复印件、被害人付某的身份证复印件、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、德州市中医院诊断证明、中国水利水电十三局医院病历二份、肇事车辆的行驶证、保险单；3.证人证言：张士芹、满宝银、鲍庆丰、满晓燕、赵兴国证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见：山东华正安交通事故司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、被告人赵权威血液乙醇鉴定结论、法医学人体损伤程度鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场的照片、道路交通事故现场图；7.赔偿协议书、谅解书、赔偿款收到凭证等证据。上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合，证据取得的程序合法，内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。本院认为，被告人赵权威违反道路交通运输管理法有关规定，酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤后死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人应当依法予以严惩。在事故发生后，虽然被告人赵权威能够主动拨打报警电话，在现场等待公安机关处理，但其在刑事立案后，为逃避法律追究未及时到案，其行为不能认定为投案自首，其辩护人提出被告人赵权威之行为构成自首的辩解意见不予支持。被告人归案后能够如实交待自己的犯罪事实，有悔罪表现，且积极赔偿被害人方经济损失，并取得被害人亲属对其的谅解，依法对其予以从轻处罚。辩护人提出以上辩解意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会无不良影响，故决定对被告人赵权威适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵权威犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人赵权威回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王春红人民陪审员  崔凤江人民陪审员  刘欣欣二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵 静
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执281号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住山东省泰安市新泰市青龙路879号,组织机构代码16963027-8。法定代表人:孙法学,该联社理事长。被执行人：陈春兰，女，1961年2月8日生,汉族，居民，住新泰市。被执行人：李衍政，男，1966年4月11日生,汉族，居民，住新泰市。被执行人：李增臣，男，1961年11月7日生,汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2025号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年一月二十二日书记员  张 国
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执594号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：穆治培上列当事人因危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初409号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人穆治培银行账户存款人民币1000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 黄 磊二〇一八年一月三十日书记员 ： 周 航
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7759号原告刘某某，男，汉族。被告孟某某，男，汉族。被告袁某某，女，汉族。被告边某某，女，汉族。本院于2017年10月16日受理了原告刘某某诉被告孟某某、袁某某、边某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告孟某某、袁某某、边某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2012年8月14日，被告孟某某向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，至2016年11月，原告向被告索要借款，被告称无力偿还，被告与其母亲商议后其母亲愿意担保并承诺10个月内还清，并在借据上签名担保，至2017年10月11日三被告仍未向原告偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法追偿。1、请求人民法院判令三被告向原告偿还借款本金50万元及利息；2、由三被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：证据一、借据复印件一支，证明被告于2012年8月14日向原告借款50万元，并约定月利率为3%，未约定还款期限；并由被告边某某于2016年11月26日担保10个月内还清本金50万元。证据二、房产证一份，证明当时借款时被告将其房产证抵押给原告，原告才给被告孟某某借的款。证据三、还款承诺一份，证明2015年11月14日我向原告索要借款的时候，由被告孟某某及其妻子袁某某二人共同给原告出具的偿还欠款承诺书，承诺被告孟某某，袁某某在三个月内偿还此欠款，如偿还不清，二被告自愿将银川市兴庆区北京东路八一小区5号楼4单元501室（房权证号20110065**号）折抵给原告刘某某。被告孟某某、袁某某、边某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院依法调取的证据：定边县婚姻登记机关出具的婚姻状况证明，证明被告孟某某与被告袁某某系夫妻关系。本院对原告提供的证据作如下认定：对于原告提供的证据一，从其形式上看，不违背法律规定，且被告孟某某、袁某某、边某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该证据予以采信。被告应承担对其不利的法律后果。但从其内容来看对于双方所约定的利率，违背法律规定，故不予采信。对于原告提供的证据二、三，从其形式及内容来看，都不违背法律规定，因认定为被告对自己借款提供的担保及还款的真实意愿表示，且被告孟某某、袁某某、边某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该二组证据予以采信。对于本院所调取的证据，由于该证据是国家机关赋予权力的婚姻登记机关出具的，其证明效力应予采信。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告孟某某与被告袁某某系夫妻关系。2012年8月14日，被告孟某某向原告借款50万元，约定月利率为3%，未约定还款期限，借款后经原告催要，被告于2014年5月份给原告支付了10万元，相当于被告给原告将利息清至2013年3月4日，2015年11月14日，被告孟某某、袁某某出具承诺书，约定三个月内还清，并用其居住在宁夏银川市兴庆区北京东路八一小区5-4-501室（房权证号20110065**）号房屋作抵押。到2016年11月，原告再次向被告索要借款，被告称无力偿还，被告与其母亲商议后其母亲愿意担保并承诺10个月内还清本金50万元，并在借据上签名担保，到2017年10月11日三被告仍未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求依法追偿。本院认为，被告孟某某向原告借款之后，被告袁某某作为妻子又同孟某某共同承诺3个月内还清所借之款并提供用共同所有的房屋做抵押，应视为被告袁某某认可了借款的事实，故原告要求被告孟某某、袁某某共同偿还借款的请求，本院予以支持。对于已支付的利息，因未超过年利率36%的法律规定，属自然之债，故对于原告认为所给付的10万元为利息的诉求予以支持，但未支付的利息，由于双方约定的利率超过法律规定的年利率24%，故应调整为月利率2%为宜。对于被告孟某某与袁某某用其共同所有的房屋做抵押，由于未到不动产登记部门进行他项权登记，故抵押不成立。被告边某某作为担保人，由于未明确担保方式，应视为连带保证责任，故在其担保的范围内承担连带保证责任。被告孟某某、袁某某、边某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告孟某某、袁某某于本判决生效后五日内向原告刘某某偿付借款本金50万元及利息（利息从2013年3月4日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）。二、被告边某某，对本金50万元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告孟某某、袁某某、边某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇一八年一月十日书记员  赵芝文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申54号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。法定代表人：周劲，厂长。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路(首钢通用机械厂内）。负责人：乔梁，经理。再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院(2016）京01民终3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为，再审申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 冯 哲审 判 员 曹燕平二〇一八年一月十七日法官助理 肖 慧书 记 员 张京宇书 记 员 张 晗
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1182号申请执行人：席有贵，女，1957年9月3日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人：苏志民，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：程凤，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人席有贵与被执行人苏志民、程凤交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第04395号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人苏志民、程凤至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人苏志民、程凤银行存款67524元（诉讼费、保全费、执行费、迟延履行金）；或提取、查封、扣押被执行人苏志民、程凤相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一八年一月二十三日书记员  于恺琳
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初239号原告:高某某。委托诉讼代理人：张某某。被告:马某。被告：拓某。原告高某某与被告马某、拓某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人张某某，被告马某到庭参加了诉讼，被告拓某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金200000元及剩余利息,月利息2分4厘;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月18日，被告马某向原告借款人民币200000元，约定月息为二分四厘，后被告清偿利息至2014年2月24日。因索要借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告马某辩称，借款属实。但原告在交付借款的时候预扣了三个月的利息18000元，后原告以每月6000元的利息（月息三分）连续支付6个月的利息36000元。现无力一次性偿还借款本息，希望以工资逐月偿还借款。被告拓某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提出的原告预扣利息18000元，原告认可，对于上述事实本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告马某向原告借款人民币200000元，约定月息为二分四厘，未书面约定借款期限。后被告向原告出具借据一支对于上述借款本息予以确认，被告拓某为该笔借款出具担保书，载明：愿对该笔借款承担连带责任和催收所有费用及罚息，至贷款本息全部还清之日止。借据出具后，原告以月息6000元预扣三个月的利息18000元，实际交付借款金额为182000元。后被告从2013年8月份起以月息6000元（月利率为30％）连续支付6个月利息共计36000元。因索要剩余借款本息未果，故涉诉请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力。原、被告之间在平等、自愿的基础上签订的借据，不违反法律法规的强行性规定，应为合法有效的合同。原告按照合同的约定已履行了其合同义务，被告应依照合同约定全面履行合同义务。故原告要求被告马某偿还借款本金及利息的合理的诉请，依法应予支持。原告诉请返还借款本金200000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款并结算利息。本案中，原告实际出借的借款本金应认定为182000元，本金原告诉请以月利率24‰支付未付利息的违反法律规定，本院依法应予调整。对于原被告诉前自愿交付的利息，本院不予干预。原告已付利息36000元，以182000元为本金，以月利率30％计算，每月利息为5460元，可清偿利息至2013年11月6日止。被告拓某作为该笔借款的保证人，其出具的担保书中对保证范围及保证方式均有明确的约定，故依法应当对案涉借款本息承担连带保证责任。被告拓某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金182000元及利息（利息从2013年11月7日起至债务履行完毕之日止以月利率20‰计息）；二、被告拓某对上述借款本息承担连带保证责任；三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。如被告马某、拓某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告马某、拓某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年一月三十一日书记员  张 荣
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4153号原告：杨海明，男，1949年2月4日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告:田汉清,男,1964年9月3日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:金红娟,女,1969年2月15日出生,汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。原告杨海明与被告��汉清、金红娟劳务合同纠纷本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申良，被告田汉清，被告金红娟、委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告田汉清承包的海安县一厂房工地打工，2016年2月6日，田汉清出具欠条确认结欠原告25000元。两被告为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告田汉清辩称：条子确实是其所写，有自行制作的明细表相对应。被告金红娟辩称：金红娟与本案无关，对田汉清的经营一概不知，田汉清也没有将经营情��告诉金红娟。田汉清不是适格的劳务用工主体，没有劳务承包资质。综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告田汉清从事工程承包工作，曾雇佣原告从事劳务。2016年2月6日，田汉清出具欠条：今欠到杨海明工资贰万伍仟元。在被告田汉清提供的欠付工资明细上杨海明未结算金额为25000元，该明细表由金红娟制作。另查明，田汉清与金红娟于2008年11月5日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续期间。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、被告提供的明细表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，农民工工资应当足额及时支付。田汉清于2016年2月6日向原告出具欠条，应当及时支付所欠工资。田汉清出具欠条发生于与金红娟婚姻关系存续期间，该欠条是田汉清从事工程承包所出具，从事工程承包是田汉清收入以及用于家庭支出的主要来源，金红娟未能举证田汉清从事工程承包收入未用于家庭共同生活，因此该债务属于夫妻共同债务。田汉清提供的汇总由金红娟制作，金红娟对田汉清承接工程显然是知情的，更加能证明案涉债务属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田汉清、金红娟于本判决生效之日起十日内向原告杨海明支付工资25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告田汉清、金红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费425元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  巫劲松代理审判员  张正鹏代理审判员  姚 娟二〇一八年一月三日书 记 员  韩云香
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终161号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯振，男，42岁（1975年8月30日出生），2007年6月因盗窃被行政拘留5日；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；2010年10月因盗窃被劳动教养一年三个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2014年4月因故意毁坏财物被行政拘留14日；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2015年6月被判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币三千元，2017年3月10日释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被羁押，同年6月22日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人冯振犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）京0105刑初2761号刑事判决，以被告人冯振犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；在案人民币八百三十八元，折抵被告人冯振之罚金。宣判后，原审被告人冯振不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人冯振申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人冯振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯振表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯振撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2761号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋环宇审判员  刘 泽审判员  韩希慧二〇一八年一月二十三日书记员  毛乃赜书记员  丁依娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0206民初189号原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：虞金梅女，1960年7月8日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：周培斐女，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告吕继成与被告虞金梅、周培斐民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 尚新华二〇一八年一月十八日代书记员 刘晓辉
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催127号	申请人：西藏博宇金属股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号阳光新城B区5栋1单元3-1号。	法定代表人：李胜东，经理。	委托代理人：吴连帅，该公司职员。	申请人西藏博宇金属股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月25日立案后，依法于2017年7月26日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人西藏博宇金属股份有限公司持有的号码为3140005130739242、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人西藏博宇金属股份有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人西藏博宇金属股份有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年一月三十一日	书记员  尤 静
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执932号之一申请执行人：金满仓，男，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：江红，女，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人金满仓与被执行人江红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案执行，被执行人江红应支付5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元、执行费650元。本院于2016年9月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江红履行生效法律文书确定义务，但被执行人江红逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院经调查，未发现被执行人江红可供执行的财产。本院认为，被执行人江红无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制消费，依法决定对其司法拘留15日，经财产调查未发现被执行人江红可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月三十日书记员  丁 毅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执181号河南农大迅捷测试技术有限公司：河南农大迅捷测试技术有限公司与陈阳劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈阳于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月六日
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执恢134号之一申请执行人成都鑫亿有色金属有限公司。法定代表人孔磊敏。被执行人四川红光金峰压铸工业有限公司。法定代表人李燕飞。本院在执行成都鑫亿有色金属有限公司与四川红光金峰压铸工业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人的机器设备，经本院调查，现被执行人无现金履行能力，被查封的财产正在处置，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执恢134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行员  王庆元二〇一八年一月二十二日书记员  徐林枫
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1224执802号申请执行人刘文霞，女，1973年12月25日生，汉族。被执行人聂少波，男，1980年11月1日生，汉族。被执行人聂会义，男，1954年11月11日生，汉族。刘文霞申请执行聂少波、聂会义民间借贷一案中，本院依据（2015）卢民五初字第52号民事判决书进行执行，案件本金100000元，受理费2300元，执行费1400元，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，因被执行人聂少波、聂会义未在法律规定期限内履行义务，经调查，暂无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执802号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌审 判 员 郭  新  波代理审判员 宋  延  松二〇一八年一月三日书 记 员 李     阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执467号之一申请执行人：马仲英，男，回族，1990年4月15日出生，住乌鲁木齐县。被执行人：彭德文，男，汉族，1975年8月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人马仲英与被执行人彭德文租赁合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的102189元，未结标的102189元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初862号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 买 彦 军审判员 高 福 宏审判员 李 丽 军二〇一八年一月十九日书记员 叶尔多斯
广东省从化市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0117民初181号原告：江皞祥，男，汉族，1978年1月27日出生住广东省广州市从化区。被告：罗永春，男，汉族，1981年10月15日出生住广东省广州市番禺区。被告：肖卫华，女，汉族，1981年9月29日出生住广东省广州市从化区。本院在审理原告江皞祥与被告罗永春、肖卫华民间借贷纠纷一案中，原告江皞祥以和被告罗永春、肖卫华达成和解为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告江皞祥自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江皞祥撤回起诉。本案受理费229.3元，由原告江皞祥负担（已���）。审判员  余春香二０一八年一月二十九日书记员  朱丽雅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初56号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张坚，男，1983年11月12日出生，朝鲜族，大专文化，系辽Ａ×××××小型轿车驾驶人，现住沈阳市皇姑区(户籍所在地沈阳市皇姑区)。被告人张坚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月29日被取保候审，2018年1月17日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]36号起诉书指控被告人张坚犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日23时10分许，被告人张坚酒后驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市皇姑区时，被交通民警发现酒后驾驶机动车并带回交警部门。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，被告人张坚血液中检测出酒精成分，其含量为135mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人张坚犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张坚犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人张坚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年一月二十四日书记员  肇靓
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初59号原告：李长芳，女，1980年10月19日生，贵州省绥阳县人，住安顺市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周文，安顺市西秀区中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司，住所：安顺经济技术开发区。法定代表人：韦爱民。原告李长芳与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司（以下简称宏飞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长芳及其委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告宏飞公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判决：一、解除原、被告于2014年8月26日签订的《房屋买卖协议》；二、被告返还原告的购房款95174元、代办费8742元、违约金10000元、利息33000元；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年8月26日签订《房屋买卖协议》，约定：原告购买被告宏飞公司开发的位于安顺市开发区××路××南马农贸商品市场，该房号为负一层17-5，建筑面积为12.57平方米，单价为9380元/平方米，总房价款为117907元，交房时间为2015年3月31日，如被告未按时交房，以已付房款按日万分之一计违约金。另，原、被告口头约定以三年的租金冲抵房款，原告应付总房款95174元。原告按约定向被告付清房款、代办费8742元。但因被告对该房屋的设计图纸改变，导致房屋的面积扩大，原告无力支付面积增加的房款，且房屋现已竣工，被告已将该房屋转让对第三人，至今未将房屋交付原告，合同确已无法履行。故提出诉请，其中违约金、利息的计算是以95174元为基数、从2015年3月31日计至2018年1月25日、按民间借贷的标准月利率2%计。被告未辩称，亦未出庭对原告所举证据进行质证。围绕原告的诉请，原告进行陈述，并提交证据，对原告诉称的事实及所提交的证据，本院予以确认。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的：原告身份证、《房屋买卖协议》、商业签约缴款确认书、承诺书、黔中早报、收款收据三份等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订《房屋买卖协议》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未能将房屋交付原告，原告以合同不能继续履行为由，要求解除协议，本院依法予以支持；原告要求被告按民间借贷的标准月利率2%承担违约金、利息，于法无据，按协议约定，应当以已付房款、按日万分之一从2015年3月31日起计违约金。被告不到庭参加诉讼，视其对权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、解除原告李长芳与被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司于2014年8月26日签订的《房屋买卖协议》；二、被告贵州宏飞房地产开发有限公司安顺分公司于本判决生效之日起三日内向原告李长芳诉退还购房款95174元、代办费8742元、违约金9802元（以本金95174元为基数、按日万分之一、从2015年4月1日计至2018年1月25日止）。本案诉讼费3228元，减半收取1614元，原告负担327元；被告负担1287元（该费原告已预交，被告直接向原告支付，原告不再向本院申请退还）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，二原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审判员 徐  侨  生二〇一八年一月二十六日书记员 丁雅洁（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初497号原告：况云勇，男，汉族，1976年1月19日出生，播州区人，户籍地贵州省播州区，现住贵州省遵义市汇川区，被告：贵州省地矿局第二工程勘察院，统一社会信用代码：915203007366167217。住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道区政府对面。法定代表人：丁访强，职务：总经理。被告：赵龙，男，汉族，1977年10月25日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，被告：刘洪跃，男，汉族，1973年11月11日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，原告况云勇与被告贵州省地矿局第二工程勘察院、赵龙、刘洪跃提供劳务受害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告况云勇以被告已经履行赔偿义务为由于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况云勇撤回起诉。案件受理费390元(已依法减半收取)，由原告况云勇负担。审判员 王 梦二〇一八年一月二十三日书记员 钱艳丽
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初91号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告单位上海宣红机械有限公司(以下简称宣红公司)，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人王某某。被告人吕宣红。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］74号起诉书指控被告单位宣红公司、被告人吕宣红犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月10日向本院提起公���。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏某某、被告单位诉讼代表人王某某、被告人吕宣红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月至12月，被告人吕宣红在负责经营被告单位宣红公司业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人为宣红公司虚开进销货单位为上海聿晋贸易有限公司、上海惠兢金属制品有限公司的增值税专用发票共计4份，价税合计人民币43.3万余元，税额人民币6.2万余元。上述增值税专用发票均已由宣红公司入账并向税务机关申报抵扣了税款。2017年8月23日，被告人吕宣红经电话通知，在接受公安人员询问时陈述了上述犯罪事实。案发后，被告单位宣红公司向税务机关补缴了全部税款。上述事实，被告单位宣红公司及被告人吕宣红在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，公安机关制作的受案登记表、案发经过，税务机关制作的抵扣证明、涉税犯罪案件移送书、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、调查笔录，有关的工作情况记录、增值税专用发票、记账凭证、税收完税证明、工商登记材料及吕宣红的户籍信息、相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位宣红公司在经营过程中，为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，被告人吕宣红作为宣红公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。宣红公司、吕宣红具有自首情节，均可以从轻处罚。结合宣红公司已补缴税款等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对吕宣红可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海宣红机械有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已在案)；二、被告人吕宣红犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吕宣红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一八年一月二十六日书记员  唐 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年���下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区���有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未���司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初143号原告：钱立芳，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：李家勤，女，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告钱立芳与被李家勤民间借贷纠纷一案，原告钱立芳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告钱立芳申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告钱立芳撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告钱立芳负担。审判员  王化霞二〇一八年一月三十日书记员  张 帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初9116号之一原告：卫平，男，1971年11月19日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：徐铁军，男，1973年8月16日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：马林娜，江苏普悦律师事务所律师。被告：刘岸兴，男，1970年11月10日生，汉���，住江阴市。原告卫平与被告徐铁军、刘岸兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告卫平于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫平申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫平撤诉。案件受理费减半收取3013元，财产保全费3020元，合计6033元（卫平已预交），由卫平负担。审判员  李峰二〇一八年一月八日书记员  夏臻
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初3474号原告:董孝顺,男,1969年12月4日出生,汉族，住仪征市。被告：高云峰，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。被告:杜爱进,女,1975年1月15日出生，汉族,住仪征市。委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：陈锡红,男,1977年11月4日出生，汉族，住仪征市。原告董孝顺和被告高云峰、杜爱进、陈锡红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董孝顺、被告杜爱进及其委托代理人张德桃到庭参加诉讼，被告高云峰、陈锡红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董孝顺向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款117000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告高云峰系朋友关系，被告高云峰、杜爱进于2017年1月16日向原告借款150000元，约定2个月内归还，被告陈锡红为该笔借款提供担保。后被告高云峰归还原告本息计50000元，剩余本金117000元，经原告多次催要至今未还。原告提供的证据有：1、2017年1月16日被告高云峰、杜爱进向原告出具的借条1份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份。被告杜爱进辩称，被告杜爱进在借条中签名是事实，但在签名前被告高云峰已经将借条写好，写借条时杜爱进并不在场。借条中有关的月息2分的约定并没有表述清楚，杜爱进不知道月息2分是什么意思。借条出具之后，高云峰有没有实际收到借款15万元，杜爱进不知情。在杜爱进签名时，高云峰和杜爱进已经办了离婚手续，离婚时间是2015年1月5日，对离婚的情况原告也是知情的。如果说实际将款项借给高云峰和杜爱进，而且高云峰和杜爱进不具有婚姻关系，借款时应当通知高云峰和杜爱进两人。杜爱进在借条中签名时，有受到胁迫的情况，原因是当时如果杜爱进拒绝签名，高云峰就拒绝抚养小孩，在离婚协议中小孩是随高云峰生活的。为小孩考虑，杜爱进只有同意当时在借条上的签名要求。对于高云峰已给付的款项，应当认定为本金，而不应当作为利息。其提供的证据有：离婚证1份。被告高云峰、陈锡红在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告高云峰、杜爱进向原告董孝顺出具借条1份，该借条载明：“借条今借到董孝顺人民币壹拾伍万元正，¥150000元，转账，月息贰分，贰个月内归还。借款人：高云峰、杜爱进（杜爱静）担保人：陈锡红2017.1.16”；同日，原告向被告高云峰转账150000元。2017年7月，被告高云峰分次向原告还款计5万元，其中5个月零20天利息17000元、本金33000元，尚欠本金117000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高云峰、杜爱进向原告借款后，双方间形成合法的债权债务关系，被告高云峰、杜爱进未能及时归还借款，应承担本次纠纷的相应责任。原告要求被告高云峰、杜爱进偿还借款本金117000元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告陈锡红作为担保人在借条上签名，原告与被告陈锡红之间形成保证合同关系。双方未约定保证方式，被告陈锡红应对该借条的本息承担连带责任保证，被告陈锡红承担保证责任后有权向被告高云峰、杜爱进追偿。被告杜爱进辩称其是受到胁迫才在借条上签名、其不应承担还款责任，被告杜爱进未能提供相应的证据证实，对此本院不予采信。被告高云峰、陈锡红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高云峰、杜爱进于本判决生效之日起10日内给付原告董孝顺117000元；被告陈锡红对此承担连带给付责任。二、被告陈锡红承担连带给付责任后，有权向被告高云峰、杜爱进追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，保全费1120元，合计4420元，由被告高云峰、杜爱进负担；此款原告已垫付，由被告高云峰、杜爱进于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳代理审判员  刘 洁人民陪审员  宫翠红二〇一八年一月二十四日书 记 员  谢月婷
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0881民初3975号原告:安徽美翔塑业有限公司,住所地安徽省桐城市新渡镇华东塑料城1#101,统一社会信用代码91340881550172747P。法定代表人：杨雪梅，该公司经理。委托诉讼代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。被告:安徽明鑫通信有限公司,住所地安徽省桐城市文昌街道紫来国际大厦B座,统一社会信用代码91340881664223530Y。法定代表人：王敖，该公司总经理。被告:马思明,女,1965年6月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，被告:王祥胜,男,1964年6月13日,汉族,住址同上，上述三被告共同委托诉讼代理人：汪谋奇，桐城市龙眠街道法律服务所法律工作者。原告安徽美翔塑业有限公司（以下简称“美翔公司”）与被告安徽明鑫通信有限公司（以下简称“明鑫公司”）、马思明、王祥胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金小虎，三被告共同委托诉讼代理人汪谋奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美翔公司向本院提出诉讼请求：判令三被告立即给付原告利息10805元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告立即给付原告利息10313.70元。事实与理由：马思明、王祥胜夫妇系明鑫公司实际经营人。2015年1月26日，明鑫公司与美翔公司签订合作贷款协议一份，约定以美翔公司为贷款主体，马思明作为担保人，向中国邮政储蓄银行安庆市集贤路支行借款400万元，借款期限为一年，每月支付利息20300元。所借400万元中，100万元归美翔公司使用，美翔公司承担100万元的还本付息义务；另300万元归明鑫公司、马思明、王祥胜使用，明鑫公司、马思明、王祥胜承担300万元的还本付息义务。该笔借款期限届满后，经银行同意续贷一年，还本付息仍从前约。其间，明鑫公司、马思明、王祥胜按约每月支付利息。2017年1月，该笔借款即将到期，美翔多次提醒明鑫公司、马思明、王祥胜提前作好还款准备。2017年1月20日，该笔借款续贷期满，美翔公司为防止失信，只得自己筹款400万元归还银行。2017年2月10日，明鑫公司在美翔公司多次催促下才将300万元支付美翔公司。美翔公司根据之前合作贷款协议约定，在要求明鑫公司、马思明、王祥胜支付自2017年1月20日自2017年2月10日，计21天的利息未果后，具状诉至法院，请求判准以上诉请。明鑫公司、马思明、王祥胜辩称，对美翔公司主张双方合作向银行贷款的事实无异议，但合作贷款协议的相对方是明鑫公司，与马思明、王祥胜个人无关，马思明、王祥胜不是本案适格被告。美翔公司为明鑫公司代还贷款数额及资金占用天数，待庭后由明鑫公司核实，再由人民法院进行确认。本院认为，明鑫公司、马思明、王祥胜承认美翔公司与明鑫公司之间合作向银行贷款的事实，本院对此予以确认。庭审过程中，美翔公司为证明明鑫公司、马思明、王祥胜占用其300万元资金，计21天的事实，向本院提交了合作贷款协议、借款合同、保证合同、银行还款记录等证据。由于上述证据内容事关代偿贷款数额及资金占用天数，明鑫公司、马思明、王祥胜委托诉讼代理人提出当庭不能确认，请求庭审之后进一步核实，但直到2018年1月25日，都未能向本院提交任何质证意见，本院认为明鑫公司对上述证据无异议。故对美翔公司根据双方合作贷款协议约定，要求明鑫公司支付代偿期间利息10313.70元（20300元/月×75%/31日×21日）的诉讼请求，本院予以支持。明鑫公司系有限责任公司，马思明、王祥胜只是代表明鑫公司与美翔公司洽谈合作贷款协议，根据合同相对性原则，并非合作贷款协议的相对方，故对马思明、王祥胜关于其非本案适格被告的辩称意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告安徽明鑫通信有限公司须于本判决生效之日起十日内给付原告安徽美翔塑业有限公司利息10313.70元；二、驳回原告安徽美翔塑业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告安徽明鑫通信有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一八年一月二十五日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执恢130号之一申请执行人：申洪立，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘力军，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李正文，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张保太，男，1976年2月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：聊城市恒岩冷轧板有限公司。法定代表人：刘力军，总经理。被执行人：席文豪，女，1985年6月1日出生，汉族，职工，住阳谷县，系被执行人刘力军之妻。本院依据阳谷县公证处作出的（2012）阳谷证经字第82号具有强制执行效力债权文书公证书，于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，要求执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘力军、李正文、张保太、席文豪聊城市恒岩冷轧板有限公司的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审判员 鹿 伟二〇一八年一月二十五日书记员 李玉珍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0104民初221号原告湖南朵妍彩妆商贸有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙大道605号盛世华章小区B6栋606房。法定代表人陈外芳，公司总经理。委托代理人蔡军，湖南君见律师事务所律师。被告长沙新瀚城品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区桔子洲街道潇湘中路271号天麓苑2号栋门面。法定代表人王珊珊。本院在审理原告湖南朵妍彩妆商贸有限公司诉被告长沙新瀚城品牌管理有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月23日，被告长沙新瀚城品牌管理有限公司提出异议认为，因案情复杂，本案不适宜用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 琼人民陪审员  王建芝人民陪审员  刘双百二〇一八年一月二十三日书 记 员  左 琦
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2486号申请执行人：天津富鑫一诺科技有限公司，住所：天津市西青区中北镇侯台村新科道南侧新科园（一区）4-1-1306。组织机构代码：MA06Q178-7。法定代表人：高建敏，总经理。被执行人：沧州天皓纸制品有限公司，住所：河北省青县上伍乡上伍村。组织机构代码：59990694-0。法定代表人：韩和通，总经理。申请执行人天津富鑫一诺科技有限公司与被执行人沧州天皓纸制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初7856号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月十一日书记员  张君弼
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9445号之一原告：林志燕，女，1983年7月9日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：秦国伟，男，1966年4月15日出生汉族，住象山县。被告：史慧亚，女，1966年8月14日出生汉族，住象山县。本院在审理原告林志燕与被告秦国伟、史慧亚装饰装修合同纠纷一案中，原告林志燕于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告林志燕撤诉。本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告林志燕负担。审 判 员 张鑫晖二〇一八年一月二十三日代书记员 董夏军