山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋07刑终10号原公诉机关灵石县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司，地址：霍州市鼓楼办滨河路28号。负责人成建树，经理。诉讼代理人王焕泽，山西师达律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1958年1月17日生，蒙古族，现住内蒙古包头市昆都仑区，系本案被害人王某之母。原审附带民事诉讼原告人海某，女，2005年12月5日生，蒙古族，现住内蒙古包头市昆都仑区，系本案被害人王某之女。法定代理人刘某，身份情况同上。共同诉讼代理人徐骏，山西辉云律师事务所律师。原审被告人马补红，男，1982年11月8日出生于山西省汾西县，汉族，初中文化，货车司机，现住山西省汾西县。2017年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被灵石县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，2017年9月30日被灵石县人民法院取保候审。原审附带民事诉讼被告人梁全记，男，1974年10月13日生，汉族，山西省汾西县人，现住。灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人马补红犯交通肇事罪一案，于2017年9月27日作出（2017）晋0729刑初54号刑事附带民事判决书。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司（以下简称“人保财险霍州支公司”）不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2017年3月9日21时55分许，被告人马补红驾驶晋Ｌ×××××陕气牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，由北往南行驶至G108线775KM处，在超越前同方向路边停放的车辆时，与相对方向被害人王某驾驶的晋Ｌ×××××牌解放牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××鸿运达牌重型半挂车发生碰撞，造成王某当场死亡，乘车人被害人亢某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经灵石县交警大队交通事故认定书认定，被告人马补红应承担此事故的全部责任，被害人王某、被害人亢某不承担此事故责任。经山西省榆次司法鉴定中心检验报告检验，从送检的马补红、王某的血液中均未检出酒精。2017年3月9日，被告人马补红到灵石县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，被告人马补红驾驶的肇事车辆晋Ｌ×××××陕气牌重型半挂牵引车在附带民事诉讼被告人人保财险霍州支公司处投保交强险及商业三者险100万元、晋Ｌ×××××辉煌鹏达牌重型仓栅式兰挂车在附带民事诉讼被告人人保财险霍州支公司处投保商业三者险5万元。本案在审理过程中，被告人马补红的亲属支付被害人王某亲属精神抚慰金50000元，现被害人亲属对被告人马补红的行为表示谅解。原判认定上述事实的证据有：1、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，证实此次交通事故发生的现场状况。2、交通事故认定书，证实被告人马补红应承担此事故的全部责任，被害人王某不承担此事故的责任。3、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。4、山西中宇司法鉴定中心伤情鉴定意见书，证实亢某因车祸致其脾破裂的损伤程度已构成轻伤二级；其左侧第6、9肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级；其腹腔积血的损伤程度已构成轻伤二级；其面部瘢痕及左侧枕部瘢痕的损伤程度均已构成轻微伤。5、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实本案涉案车辆痕迹是号牌号码为晋Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋Ｌ×××××鸿运达牌重型普通半挂车车身左前部与号牌号码为晋Ｌ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引晋Ｌ×××××辉煌鹏达牌重型仓栅式挂车车身左侧相碰撞所形成。6、山西金石司法鉴定中心事故车辆损失司法鉴定意见书，证实晋Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车损失金额为240843元。7、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实从被告人马补红血液中未检出酒精含量。8、山西省榆次司法鉴定中心检验报告，证实从被害人王某血液中未检出酒精含量。9、驾驶证复印件及驾驶人员信息，证实被告人马补红于2004年9月17日领取机动车驾驶证，准驾车型为A2。10、机动车行驶证、车辆信息，证实本案肇事车辆所有人为梁全记。11、机动车保险单二份，证实本案肇事车辆在人保财险霍州支公司处投有交强险和商业险。12、到案情况说明，证实被告人马补红于2017年3月9日事故发生当晚电话向110报警后一直在现场，于当晚23时许跟随事故科民警到交警大队接受事故调查，之后每天按时到交警大队报到，于2017年4月10日办理了相关刑拘手续。13、户籍证明，证实被告人马补红的出生日期。14、谅解书，证实被告人马补红自愿赔偿被害人王某亲属精神抚慰金人民币50000元，被害人王某亲属对被告人马补红的行为予以谅解。15、证人常某的证言，证实我和马补红都是晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××号半挂车的驾驶员，车主是梁全记。2017年3月9日大约6点左右，我和马补红在霍州市服务站附近接上车后我在车内乘坐由马补红所驾驶的该半挂车，走G108国道去孝义拉煤，然后将煤送往河南汝州，大约22时许行驶至G108线灵石县滨河湾酒店附近发生交通事故。当时我在卧铺睡觉，听到碰撞声，玻璃碎片溅在我的脸上，我一下子坐起来，下车后，我站到车旁边，看到马补红拨打120、110报警电话。16、证人梁全记的证言，证实2017年3月9日22时30分左右，我的半挂车司机马补红给我打电话说，咱们的车在灵石县滨河湾酒店附近与一辆半挂车碰撞，你赶快过来吧。大概3月10日凌晨，我打电话问马补红到底什么情况后才知道对方半挂车内有一人死亡。17、证人尹某的证言，证实其是晋Ｌ×××××牌解放牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××鸿运达牌重型半挂车的车主。2017年3月9日22时30分左右，我接到一个陌生人的来电，告诉我半挂车在灵石段发生交通事故了，我说：“让我的司机接一下电话。”随后亢某用手机和我说：“我在卧铺睡觉，也不知道出啥事了。”后来那个陌生人拿起手机和我说：“这个半挂车的司机没了（死了）。”我就挂了电话，准备从家起身去往灵石。18、被告人马补红在侦查机关的供述，证实2017年3月9日晚上八点左右，我驾驶晋Ｌ×××××陕汽牌重型半挂牵引车、晋Ｌ×××××红色辉煌鹏达牌重型仓栅式半挂车，在吕梁孝义市装上精煤去往河南汝州（由北向南行驶），大约22时许行驶至108国道灵石县滨河湾酒店附近路段时，当时我正常靠公路的右侧行驶的，看到在我公路左侧的前方并排停放着两辆大货车，我就急忙向左打了一把方向超车，当我快超过这两辆大货车时，突然发现相对方向驶来了一辆大货车，我就赶快变换大灯（远近光）向公路的右侧躲避，在我躲避的过程中，我车就与这辆大货车碰撞，由于惯性我车停放在了路中。我立即下车查看，发现该大货车驾驶员位置处的车门在我挂车底下，驾驶员还在驾驶员位置处，头在车外吊着，我就赶快用车上的手机拨打了120、110报警（报警手机号为151××××5668），随后我就在事故地点的路边等待120救护车和交警。19、证明、户口本复印件，证实被害人王某的户籍所在地以及被害人王某与附带民事诉讼原告人刘某、海某的关系。20、离婚协议书，证实被害人王某与陈某于2010年7月2日协议离婚，协议言明婚生女海某由被害人王某抚养，陈某不承担孩子的生活费、教育费、医疗费。原审法院认为，被告人马补红驾驶车辆，违反道路交通法规，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人马补红犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可依法从轻或者减轻处罚。被告人马补红归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并取得被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。附带民事诉讼原告人刘某、海某主张的赔偿费用中死亡赔偿金32975元×20年=659500元、丧葬费54975元/12个月×6个月=27488元、被扶养人刘某的生活费22744元×20年/2人=227440元符合法律规定，予以认定；对于被抚养人海某的生活费，依法应为22744元×7年/2人=79604元，上述款项共计994032元。附带民事诉讼原告人主张的其他费用于法无据，不予支持。对认定的上述费用，依法应由附带民事诉讼被告人人保财险霍州支公司首先在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某死亡赔偿金110000元；对其余部分附带民事诉讼被告人人保财险霍州支公司应在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本案中肇事车辆主、挂车均投保了商业第三者险，且投保人为主、挂车分别交纳了保险费，保险条款约定出现保险事故时仅以主车的赔偿限额为限，此种规定违背了投保人订立保险合同的初衷，违反了当事人的真实意思表示，减轻了保险人依法所应当承担的责任，而加重了被保险人应当承担的责任。故根据保险法的规定，该条款属无效条款。保险公司应以主、挂车两份商业险的限额总和1050000元为限进行理赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十七条、第二十九条，第三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决：一、被告人马补红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司于本判决生效后10日内在交强险责任险限额内支付附带民事诉讼原告人刘某、海某人民币110000元。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司于本判决生效后10日内在第三者责任险限额内支付附带民事诉讼原告人刘某、海某人民币884032元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司的主要上诉理由是：刘某发生交通事故时未满60周岁，没有丧失劳动能力，不属于被扶养人的范围，一审法院错误计算了刘某的生活费，给上诉人造成227440元的损失，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实与原审一致，认定事实所采信的证据经原审当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审被告人马补红违反道路交通法规驾驶机动车辆，致一人死亡一人受伤，并承担事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。在法定期限内，原审被告人未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，故原判刑事部分已发生法律效力。上诉人中国人民财产保险股份有限公司霍州支公司作为肇事车辆的保险公司，应在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。对上诉人提出原判认定上诉人赔偿刘某被扶养人生活费错误的意见，本院认为，原审附带民事诉讼原告人刘某与被害人王某系母子关系，长期共同生活，王某系刘某的主要生活来源，且现已年老体弱，原审认定刘某依靠其子王某扶养并支持刘某被扶养人生活费的诉请并无不当，故对上诉人提出的此项上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 媛审判员 皇甫权审判员 郑晓勇二〇一八年一月十日书记员 荣建丽