wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3433刑初6号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人欧阳明明，男，1994年4月14日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月8日被冕宁县公安局刑事拘留，2017年9月27日被冕宁县人民检察院批准逮捕，次日由冕宁县公安局执行逮捕，现羁押于冕宁县看守所。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕201号起诉书指控被告人欧阳明明犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日、9日实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，受害人周某2、戟光荣及被告人欧阳明明等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，被告人欧阳明明伙同周某1(已不起诉)自2017年2月开始以欧阳明明帮周某1在冕宁县公安局找特警辅警工作及周某1贷款购买手机逾期未缴纳贷款现被起诉至法院，需要打点关系为由，骗取冕宁县惠安镇村民周某1的父亲周某2、母亲戢某某的信任，先后十余次骗取受害人周某2夫妻人民币四万二千余元及五条中华牌香烟、四条软云牌香烟、一条紫云牌香烟，后将诈骗所得财物用于挥霍。冕宁县人民检察院认为，被告人欧阳明明伙同周某1以非法占有为目的，用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，涉嫌诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人欧阳明明在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本信息及户籍证明、冕宁县公安局扣押物品清单、抓获经过、在逃人员查询比对表、周某1及欧阳明明指认用于诈骗的章、收据、虚构文书照片等；2.证人李某某、周某1的证言；3.被害人周某2、戢某某的陈述；4.被告人欧阳明明的供述与辩解；5.辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人欧阳明明以非法占有为目的，伙同周某1（已不起诉）采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人欧阳明明构成诈骗罪的罪名成立。被告人欧阳明明归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪；被告人欧阳明明的亲属积极代赔受害人损失人民币31000元，并取得受害人的谅解，量刑时本院依法酌情给予从轻处罚。经本院委托冕宁县司法局社会调查评估，意见回复：同意将被告人欧阳明明纳入社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人欧阳明明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓小成二○一八年一月九日书记员王亮附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17137号原告郑州优歌广告有限公司，住所郑州市金水区白庙村第十村民组新科商务公寓503室。法定代表人占予川，总经理。委托代理人魏雷明，河南格东律师事务所律师。被告北京青木合众商贸有限公司，住所北京市朝阳区静安里37号楼（左家庄孵化器0418号）。法定代表人孙艳成。原告郑州优歌广告有限公司诉被告北京青木合众商贸有限公司合同纠纷一案，因本案需要向被告公告送达民事诉状、开庭传票等相关法律文书，但原告却未按照规定交纳公告费，且在本院告知后仍未在规定期间内交纳，也未办理公告手续，应当承担不按规定交纳诉讼费的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一八年一月二十五日代理书记员  桑 宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2939号原告：陈德正，男，1981年1月3日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：顾祥英，女，1964年3月15日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。被告：张明期，男，1957年4月27日出生，汉族，住泰州市海陵区。原告陈德正与被告顾祥英、张明期民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈德正于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德正向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈德正撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告陈德正负担（已预交）。审 判 员 王芸二〇一八年一月十七日法官助理 祝倩书 记 员 徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初135号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人郭某，曾用名郭某1，男，1982年1月14日出生，汉族，中专文化，住河北省蠡县，2017年12月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人霍永潮，广东南岭律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人霍永潮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车，行驶至佛山市禅城区南庄大道路段时，被民警当场查获。民警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人郭某的血液样本中检出乙醇成分，含量为215.6mg/100ml。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人郭某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某实施醉驾行为时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人郭某归案后能如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但有关适用缓刑的意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人郭某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一八年一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条文《中华人民共和国刑法》的相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初885号原告：佛山市房建集团有限公司，住所地：佛山市禅城区。法定代表人：颜琦，董事长。委托诉讼代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。被告：佛山市南海区狮山镇芦塘村雅一股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：徐国泰。原告佛山市房建集团有限公司与被告佛山市南海区狮山镇芦塘村雅一股份合作经济社建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，并于同年1月17日向原告送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佛山市房建集团有限公司自动撤回起诉处理。审判员  朱道春二〇一八年一月二十九日书记员  余宝儿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初9828号原告：如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市石庄镇绥江路2号。法定代表人：赵生群，董事长。委托诉讼代理人：施郭飞，如皋市长江法律服务所法律工作者。被告：印惠德，男，1955年8月31日生，汉族，住如皋市。原告如皋市江源商品混凝土有限公司与被告印惠德买卖合同纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年1月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如皋市江源商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取35元，由原告负担。审 判 长  肖剑飞人民陪审员  严建平人民陪审员  沈丽华二〇一八年一月五日书 记 员  唐诗浩
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执556号之一申请执行人陶某，男，1979年1月25日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。被执行人毛某，女，1980年5月15日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人陶某与被执行人毛某离婚后财产纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2016）吉0106民初1010号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求将被执行人毛某名下的坐落于长春市绿园区支农大路宝雍阁·金色欧城Ｃ、Ｄ组团X房（权利证号X、丘地号7－4/546－24（301）、建筑面积98.29平方米）更名过户至申请执行人陶某名下。执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并强制将被执行人毛某名下的坐落于长春市绿园区支农大路宝雍阁·金色欧城Ｃ、Ｄ组团Ｄ４幢１单元301号房（权利证号X、丘地号7－4/546－24（301）、建筑面积98.29平方米）更名过户至申请执行人陶某名下。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年一月三十一日书记员  薄 鹏
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初166号原告:王凤英，女，汉族，1971年11月2日生,住吉林省永吉县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。原告王凤英与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤英的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。王凤英诉称:2017年3月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法解除原告与被告之间的劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资23100元;三、判决被告向原告支付经济补偿金2855.56元。吉林大学辩称：同意解除劳动关系，按照法律相关规定办理。经审理查明:王凤英于2017年3月至2017年12月间在吉林大学食堂从事菜案工作。王凤英在吉林大学工作期间，吉林大学未与王凤英签订书面劳动合同，亦未给王凤英办理社会保险并缴纳社会保险费用。王凤英于2017年12月26日离职，2018年1月8日，王凤英向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给王凤英。另查明，王凤英2017年3月至2017年12月的工资总额为23100元，离职前十二个月的月平均工资为2855.56元。本院认为：王凤英于2017年3月至2017年12月间在吉林大学工作，与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1、关于王凤英与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王凤英解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王凤英2017年12月26日离职时解除劳动关系；2、关于王凤英请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资23100元的问题，因王凤英2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2017年3月至2017年12月期间未与王凤英签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对王凤英诉请的双倍工资23100元本院予以支持；3、关于王凤英请求吉林大学支付经济补偿金2855.56元的问题，因吉林大学未按法律规定为王凤英缴纳社会保险费用，王凤英要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王凤英经济补偿金的工作时间为9个月，王凤英的经济补偿金应为2855.56元（2855.56元/月*1个月），故本院对王凤英诉请的经济补偿金2855.56元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告王凤英与被告吉林大学自2017年12月26日解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王凤英支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资23100元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告王凤英支付经济补偿金2855.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王建红二〇一八年一月二十九日书记员  李 实
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0113民初2596号原告：孙荣，女，1981年9月18日生，汉族，贵州省黔西县人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。被告：李文斌，男，1986年10月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍地址：贵州省贵阳市白云区。被告：秦信洪，男，约30岁，住贵阳市白云区。本院在审理原告孙荣诉被告李文斌、秦信洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院口头提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告孙荣撤回对被告李文斌、秦信洪的起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告孙荣自行负担。审判员  马雪恒二〇一八年一月四日书记员  赵芮岑
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审75号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄俊强，男，1994年9月29日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人潘梅阳，女，1995年1月5日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月24日以被执行人黄俊强未达法定婚龄与被执行人潘梅阳同居，并于2016年8月7日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第02010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02010号征收社会抚养费决定书，于2017年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月20日向被执行人黄俊强、潘梅阳送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄俊强、潘梅阳在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第02010号征收社会抚养费决定书。被执行人黄俊强、潘梅阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费419元，由被执行人黄俊强、潘梅阳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月十五日书记员  郑惠玲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初91号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丹阳市云阳镇北环路东达超市农家店，经营场所：丹阳市北环路50-22号。经营者：孙见芳。本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告丹阳市云阳镇北环路东达超市农家店侵害商标权纠纷一案中，原告与被告已经达成和解并履行完毕，原告北京青花瓷酒业股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  吉立平二〇一八年一月二十六日书记员  陈朝霞
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民抗3号抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。申诉人（原审被告）许咏爱，女，1958年12月21日生，朝鲜族，通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司业务经理，住通化县快大茂镇新景人家8号楼2单元202室。被申诉人（原审原告）付春华，女，1956年7月21日生，满族，通化县快大茂供销社退休工人，住通化县快大茂镇长征路***号。原审被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所通化县快大茂镇团结路1777号。法定代表人：赵敏，总经理。申诉人许咏爱与被申诉人付春华、原审被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司民间借贷纠纷一案，通化县人民法院于2015年10月28日作出（2015）通民初字第960号民事判决书，已发生法律效力。申诉人不服，向通化县人民法院提出再审申请，通化县人民法院于2016年5月13日作出（2016）吉0521民申3号民事裁定书，驳回申诉人的再审申请。申诉人仍不服，向检察机关申请监督。通化市人民检察院于2017年12月25日，作出通检民（行）监（2017）第22050000113号民事（行政）抗诉书，以“通化县人民法院（2015）通民初字第960号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、指令通化县人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年一月三十一日书记员  孙小晶
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0602行赔初2号起诉人：林秀英，女，1952年5月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。起诉人：洪锦周，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。起诉人：洪锦丽，女，1977年9月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。起诉人：洪锦貌，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。上述四起诉人共同委托诉讼代理人：陈亚龙，福建达理律师事务所律师。本院收到林秀英、洪锦周、洪锦丽、洪锦貌的起诉状。四起诉人共同起诉称，起诉人林秀英与洪和明（已于2014年10月26日去世）系夫妻关系，生育有长子洪锦周、长女洪锦丽和次女洪锦貌。洪和明名下有一处址在古雷镇龙口村的房产，并于1998年7月20日取得该房产集体土地建设用地使用证。后经分家析产与其胞兄洪水美各拥有一半的产权，上述集体土地建设用地使用证一直由洪和明在收执和保管。2010年底，第三人林田花（系洪水美的儿媳）以其水产养殖需向银行贷款抵押为由，从洪和明手中借走上述集体土地建设用地使用证。2014年11月1日，第三人林田花与漳浦县古雷镇人民政府签订了上述房产的征收补偿协议《古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议书》（编号：0591），2015年年底，上述房产被漳浦县古雷镇人民政府拆除。根据征收补偿协议书约定，漳浦县古雷镇人民政府支付第三人补偿款1100907.07元。同时，第三人选择产权调换的方式，调换了一套建筑面积108.18平方米的安置房。第三人于2014年12月19日又领取搬迁临时安置奖励及二次搬迁补偿费99222.70元，二项合计1200129.77元。第三人与漳浦县古雷镇签订征收补偿协议书的行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，洪和明享有涉案房屋一半的所有权，依据《继承法》的相关规定，四起诉人是洪和明的法定继承人，拥有其名下涉诉房屋一半财产继承权，而第三人及其家人只有涉诉房屋的一半所有权份额。第三人与古雷镇镇政府签订补偿协议，处分涉诉房屋，属于处分共有的不动产的行为，事前未经四起诉人委托，事后未经四起诉人追认。根据《物权法》规定，第三人无权单独处分涉诉房屋。同时，古雷镇镇政府未审慎核实该房产所有权人，错将第三人当成涉诉房屋的唯一产权人而与其签订征收补偿协议，并让其领取补偿金1200129.77元，导致本应属于四起诉人的土地房屋征收补偿款600064.88元也全部被第三人单方非法占有。镇政府的行为明显违法，给四起诉人造成经济损失。因此，四起诉人提起行政诉讼，请求：1、判令漳浦县古雷镇人民政府赔偿四起诉人经济损失人民币600064.88元；2、诉讼费由漳浦县古雷镇人民政府承担。经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”本案四起诉人称被征收房产系洪和明（已故）与洪水美共有，第三人林田花（系洪水美的儿媳）以需向银行贷款为由向洪和明借走集体土地建设使用证，并与漳浦县古雷镇人民政府签订了上述房产的征收补偿协议。起诉人主张根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，四起诉人是洪和明的法定继承人，拥有其名下涉诉房产一半财产继承权，而第三人及其家人只有涉诉房屋的一半所有权份额，无权单独处分涉诉房产，因此，漳浦县古雷镇人民政府与第三人林田花签订的房屋征收补偿协议无效。即起诉人请求确认《古雷石化产业区土地房屋征收补偿协议书》无效，并一并提起行政赔偿请求赔偿损失，所阐述的理由及依据均涉及继承析产等基础的民事法律关系。根据上述规定，起诉人应先行解决继承析产等基础的民事法律关系。因此，四起诉人的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：对起诉人林秀英、洪锦周、洪锦丽、洪锦貌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于漳州市中级人民法院。审判长  李佐玉审判员  梁惠娜审判员  黄雅嘉二〇一八年一月十五日书记员  王 菁附：主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1203号上诉人（原审被告）：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇长浜路501弄，统一社会信用代码91310117742670919F。法定代表人：陈绍圣，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：罗成强，男，汉族，1959年6月27日出生，住浙江省苍南县。原审被告：李绍同，男，汉族，1954年12月21日出生，住浙江省苍南县。原审被告：李玉叶，女，汉族，1978年2月14日出生，户籍所在地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县。上诉人上海松江礼品城有限公司因与被上诉人罗成强及原审被告李绍同、李玉叶民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院(2017)浙0327民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月25日向上诉人上海松江礼品城有限公司送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上海松江礼品城有限公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海松江礼品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年一月二十二日书记员  黄笑丽
湖南省宁远县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1126执1246号申请执行人邱花友，男，1986年12月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地：湖南省永州市冷水滩区沿江路137号。负责人孔新平，经理。本院执行的申请人邱花友与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州中心支公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2017）湘1126民初349民事判决书执行完毕。二〇一八年一月八日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢143号之九申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地：平邑县北环路西首。法定代表人：姚方迎，经理。本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初1824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十五日书记员  李凤新
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行初1号起诉人于素梅，女，1963年6月1日生，汉族，住东丰县。2018年1月22日，本院收到于素梅的起诉状，于素梅请求法院判令东丰县供电公司在牧业小区内立铁塔、架66万伏高压线，给于素梅占地费、建鸡舍费、投入人力费、财力费等其他所造成的损失共计740万元；东丰县供电公司迁移。本院认为，公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。东丰县供电公司非具有国家行政职权的机关，亦非法律、法规、规章授权行使行政职权的组织，于素梅的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：对于素梅���起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长  孔繁东审判员  马立娜审判员  吕鹏舞二〇一八年一月二十九日书记员  林 阳
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0211刑初18号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人江某某，女，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年11月29日被株洲市公安局天元分局取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人江某某犯销售有毒、有害食品罪于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月份起，被告人江某某在株洲市天元区圆方路上开设的圆方便利店内销售从非正规渠道购买的每粒坚、植物伟哥、虫草生力片、美国黑金、二度春、蚁力神生精丸等食字号类保健产品。2016年11月份，株洲市食品药品监督管理局对被告人江某某销售的上述六种食字号类产品进行抽检，此类保健食品均检测出药物西地那非成分。2016年11月26日，被害人刘某在被告人江某某处购买了一粒蚁力神，吃后身体不适，遂报警。2016年11月28日，株洲市公安局天元分局依法查获了被告人江某某经营的圆方便利店并从店内扣押了蚁力神生精丸3粒、虫草生力片30粒、美国黑金24粒、植物伟哥24粒、二度春40粒。被告人江某某到案后能够如实的供述自己的犯罪行为，具有坦白的情节。上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江某某的供述及同步讯问录音录像资料，被害人刘某的陈述，株公（天奉）搜查字[2016]0068号搜查证及搜查笔录，株公天（泰）扣字[2016]0280号扣押决定书及扣押物品、文件清单，被告人江某某指认其店内销售的保健品照片，株洲市食品药品检验所出具的湖南省药品抽样记录及凭证、抽样产品照片及BP201610118、BP201610104、BP201610120、BP201610103、BP201610105、BP201610106号保健食品检验报告，到案经过及办案说明，保健食品中可能非法添加的物质名单照片，营业执照复印件，被告人江某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江某某违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人江某某到案后能如实供述其所犯罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人江某某犯销售有毒、有害食品罪的罪名成立。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人江某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人江某某依法适用《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条之规定，判决如下：一、被告人江某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清；）二、禁止被告人江某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；三、在案扣押的蚁力神生精丸3粒、虫草生力片30粒、美国黑金24粒、植物伟哥24粒、二度春40粒予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林 媛人民陪审员  喻朝阳人民陪审员  曹佩均二〇一八年一月三十日书 记 员  戴项徽附《中华人民共和国刑法》相关条文第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1666号申请执行人：马永波，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：宋淑鼎，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人:宋玉振，男，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人马永波与被执行人宋淑鼎、宋玉振民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）辽02民初终425号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马永波于2017年4月25日向本院申请执行，本院于2017年5月23日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋淑鼎、宋玉振送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务。经查控，被执行人名下无存款、证券、房屋反馈，2017年5月31日查封宋玉振名下车辆，期限为二年，现已将被执行人列入失信人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年一月十日书 记 员  曲 岩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初439号原告：冯正猛，男，1973年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托代理人：范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：范如松，男，1970年10月15日出生，汉族，住四川省郫县。被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。法定代表人：徐小勇。本院在审理原告冯正猛诉被告范如松、江西建工第二建筑有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案中，原告冯正猛自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  冷枫二〇一八年一月十一日书记员  李镓
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更150号罪犯贺亚雄，男，1980年02月02日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县驼耳巷乡黄河茆村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区人民法院于2015年07月23日以（2015）榆刑初字第00312号刑事判决，以被告人贺亚雄犯盗窃罪判处有期徒刑3年又5个月，并处罚金15000元（已缴纳；病犯）。刑期执行自2015年08月19日起至2019年01月08日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年09月10日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯贺亚雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺亚雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺亚雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺亚雄准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初28号原告：高火吉，男。被告：孙文涛，男。本院在审理原告高火吉诉被告孙文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高火吉撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由原告高火吉负担。审判员  于云峰二〇一八年一月二十九日书记员  金胜娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初305号原告：卢文烨。被告：浙ＸＸ隆食品有限公司，住所地：浙江省义乌市东河经济技术开发区雪峰西路2258号。法定代表人：何姣英，该公司经理。原告卢文烨与被告浙ＸＸ隆食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告卢文烨于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为���原告卢文烨提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢文烨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告卢文烨负担。审 判 长 陈 涛人民陪审员 梁 波人民陪审员 纵瑞收二〇一八年一月九日书 记 员 于 淼
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审10号申请执行人仙桃市环境保护局，住所地仙桃市仙桃大道中段68号。法定代表人金俊华，局长。委托代理人汪继忠，男，1971年3月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市环境保护局工会主席，住湖北省仙桃市。被执行人许江波，男，1976年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。申请执行人仙桃市环境保护局于2018年1月17日向本院申请强制执行仙环罚【2017】9号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市环境保护局查明被执行人许江波经营的养猪场利用无防渗漏措施的坑塘存贮养殖排泄物等其他废弃物，根据2008年2月28日修订的《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年4月10日作出仙环罚【2017】9号行政处罚决定：1、责令立即停止违法行为；2、处以人民币30000元罚款。罚款于收到处罚决定之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市环境保护局于2017年4月17日向被执行人许江波送达仙环罚【2017】9号行政处罚决定书。申请执行人仙桃市环境保护局于2017年11月20日向被执行人许江波送达仙环催字【2017】12号督促履行义务催告书。申请执行人仙桃市环境保护局向本院提供了如下证据：仙桃市环境保护局立案审批表复印件、仙桃市环境保护局污染源现场监察记录复印件、仙桃市环境保护局现场检查（勘察）笔录复印件、照片复印件、居民身份证复印件、仙桃市彭场环境保护站仙彭环监【2016】67号环境监察意见书复印件、仙桃市环境保护局仙环改【2017】7号责令改正违法行为决定书复印件、仙桃市环境保护局仙环罚告字【2017】7号行政处罚事先告知书复印件、仙桃市环境保护局仙环罚【2017】9号行政处罚决定书、仙桃市环境保护局仙环催字【2017】12号督促履行义务催告书、文本送达回执复印件、文书送达回证复印件。本院认为，申请执行人仙桃市环境保护局作出仙环罚【2017】9号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人许江波收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，申请执行人仙桃市环境保护局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市环境保护局作出的仙环罚【2017】9号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审判长  刘拥军审判员  李 密审判员  杨丽蓉二〇一八年一月二十四日书记员  李 平
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1281民初2766号原告杜社军，男，1972年4月9日生，汉族，住湖北省洪湖市。被告宋建惠，女，1961年7月3日生，汉族，住赤壁市。原告杜社军诉被告宋建惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新亚担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加了合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告杜社军到庭参加了诉讼，被告宋建惠经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告杜社军诉称，原、被告系生意合作关系。2015年10月18日被告向我借款44400元，口头承诺半个月还款，未出具书面借条。该借款拖欠至2016年3月2日时，原告督促被告出具了书面借条一张，双方书面约定10天内还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。为此，诉请法院判令被告偿付借款44400元，并承担借款利息。原告杜社军为支持其诉讼请求，向法院提交了借条一张。被告未提交支持其抗辩主张的证据。被告宋建惠未在法定期限内提交答辩状，亦未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利。经审查原告提供的证据原件，均具备证据真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。经审理查明，被告宋建惠因经营生意需要，于2015年10月18日向原告借款44400元。由于双方系生意合作关系，该借款未出具书面借条，只是口头约定半个月还款。之后，该借款拖欠至2016年3月2日时，原告督促被告立下借条一张为据，双方书面约定十天内还款，该借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告诉来本院。本院认为：被告宋建惠向原告杜社军借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应负还本付息之责。双方当事人未书面约定利息，故被告应按国家同期同类贷款利率，即按月利率6%0承担借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告宋建惠于本判决生效后十天内偿付原告杜社军借款44400元，并自2016年3月2日起按月利率6‰承担借款利息至还清之日止。本案受理费1100元，由被告宋建惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一八年一月三十一日书 记 员  谢 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执130号申请执行人沈强清，男，汉族，1973年4月19日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人郭军，男，汉族，1981年8月18日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王香香，女，汉族，1980年8月19日出生，个体，宁夏回族自治区盐池县。被执行人陈强，男，汉族，1966年3月20日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2321号民事调解书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人偿还申请执行人借款480000元，案件执行费7100元，共计487100元。三被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明：被执行人陈强名下有路虎牌小型越野客车一辆（车牌号：宁CQ28**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人陈强所有的路虎牌小型越野客车一辆。二、被扣押财产在扣押期间内，被执行人陈强不得对被扣押财产设定权力负担，不得妨碍执行的其他行为。三、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈建宝二〇一八年一月十七日书记员  李天娇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初182号原告：卢艳密，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：韩邦宏，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告卢艳密与被告韩邦宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告卢艳密于2018年1月25日因被告韩邦宏已给付饲料款，向本院申请撤诉。本院认为，原告卢艳密自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢艳密撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢艳密负担。审判员  黄建峰二〇一八年一月二十六日书记员  赵 婷
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初277号原告：天津市海源自控系统有限公司，经营地址天津市南开区雅安道南开工业园资阳路25号。法定代表人：叶定海，总经理。委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。被告：天津骏睿科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号3号楼-1-1002。法定代表人：董平。原告天津市海源自控系统有限公司与被告天津骏睿科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。天津市海源自控系统有限公司诉称，1.依法判令被告返还原告所欠货款148116.48元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年，原告作为被告的供应商开始和其进行贸易合作，原告按照被告需求向其供应电器配件等产品，被告定期给原告付款，合作初期，被告还能够及时向原告付款。后被告陆续开始拖欠货款，至今仍欠货款148116.48元。经多次催要未果，故原告起诉至法院。本院经审查认为，原告提供的其与被告签订的两份《销售合同》均约定，“供方（甲方）：天津市海源自动控制系统有限公司；需方（乙方）及合同编号：天津骏睿科技有限公司……；十、解决纠纷方式：协商或法院诉讼方式，诉讼地在原告方所在地法院”。在上述《销售合同》落款处均载明：“供方：单位名称（章）：天津市海源自动控制系统有限公司；地址：天津市南开区雅安道南开工业园资阳路25号”。经询，原告承认《销售合同》载明的上述原告的地址为原告的主要办事机构所在地，天津市和平区赤峰道64号仅为注册地址，原告不在注册地址办公。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案因原、被告所签订的《销售合同》均约定原告的地址在天津市南开区雅安道南开工业园资阳路25号，且原告确认该地址为其主要办事机构所在地，该地址作为原告的办事机构所在地应为原告的住所地，故应由签订上述合同时约定的原告住所地的天津市南开区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  左超二〇一八年一月十二日书 记 员  纪宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4069-1号申请执行人：李秀玲。被执行人：黄伯双。关于李秀玲与黄伯双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初2804号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人黄伯双自本判决生效之日起十日内返还申请执行人李秀玲借款890000元以及逾期利息（按照本金890000元以及银行同期利率的四倍且不超过年利率24%为限，自2014年8月25日起计算至判令履行完毕之日止，截至2016年8月25日，暂计为358289.29元）；案件受理费减半收取计8576元，申请执行人李秀玲负担776元，被执行人黄伯双负担7800元。申请执行人已预缴上述费用，本院退回7800元。被执行人黄伯双应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。由于被执行人黄伯双未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据李秀玲的申请，本院已于2017年8月30日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,轮候查封被执行人黄伯双名下粤Ａ×××××的车辆档案及黄伯双与钟玉莲名下共有位于荔××××号汇港豪庭8幢303房，对于前述车辆目前下落不明，本院无法处置变现财产实现债权；对于前述黄伯双与钟玉莲名下共有的房产，因本案轮候查封，本案暂无处置权；于2017年11月1日对被执行人作出《拘留决定书》,同月24日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初2804号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄伯双应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月三日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更64号罪犯苏汉先，男，1985年9月12日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）岩刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人苏汉先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年1月12起至2025年1月11日止），责令被告人苏汉先等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失人民币607166.45元。判决发生法律效力后于2013年11月12日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2016年2月29日作出（2016）闽04刑更341号刑事裁定，减去罪犯苏汉先有期徒刑十一个月（刑期至2024年2月11日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯苏汉先在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年10月累积考核分2778分。2016年1月至2017年10月累积考核分3018分，表扬5次。本次减刑前向原审福建省龙岩市中级人民法院提存民赔款人民币1000元。另查明，罪犯苏汉先住所地乡人民政府及村民委员会出具了罪犯苏汉先家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政事业单位（社团）资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯苏汉先在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯苏汉先减去有期徒刑七个月，刑期自2013年1月12起至2023年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初322号原告：大连天福地物业管理有限公司。法定代表人：周福君，系该公司经理。委托诉讼代理人：于东平，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程绍田，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：张哲，女。原告大连天福地物业管理有限公司与被告张哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连天福地物业管理有限公司的委托诉讼代理人于东平、程绍田到庭参加诉讼。被告张哲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连天福地物业管理有限公司向本院提出的诉讼请求:1、请求判令被告给付2014年11月28日至2017年12月31日物业费6205元、垃圾处理费148元、感应灯费93元，三项合计为6446元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月9日购房并入住瓦房店市文兰办事处长城路，建筑面积139.38平方米。自2014年11月28日至2017年12月31日拖欠物业费6205元、垃圾处理费148元、感应灯费93元，三项合计欠费6446元。原告依据瓦价发（2013）11号文件规定向被告收取管理费，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张哲未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告张哲于2013年9月9日购买了位于瓦房店市文兰办事处长城路、建筑面积为139.38平方米的一处房屋，该房屋在瓦房店市香樱谷小区内。2017年4月1日，原告与瓦房店嘉盛物业有限公司签订了大连瓦房店香樱谷小区交接协议，约定由原告对香樱谷小区进行物业管理。同日，原告与大连易嘉盛地产有限公司签订了都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同，约定由大连易嘉盛地产有限公司委托原告对都市阳谷香樱谷项目实行专业化的物业管理服务。自2017年4月1日起，原告向瓦房店市香樱谷小区提供物业服务。瓦房店市物价局于2013年3月1日下发的瓦价发[2013]11号文件即关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复，其中第一条规定“香樱谷小区多层、小高层物业服务收费标准每月每平方米（建筑面积）为1.00元”，其中第二条规定“物业服务内容包括：二十四小时公共秩序维护；公共卫生打扫与保洁；绿化日常养护；公共设备设施日常运行，保养，维修服务等”。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、大连瓦房店香樱谷小区交接协议、都市阳光香樱谷项目前期物业服务合同及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告虽然未签订书面的物业服务合同，但原告因承继上一家物业公司而向被告所在的瓦房店市香樱谷小区提供物业服务，被告接受上述的物业服务，原、被告之间就已经形成了事实上的物业服务合同关系。被告作为小区业主应向原告支付物业服务费。本案的争议焦点是案涉的物业费应自何时按照什么标准计算。原告主张的物业费的起止时间是自2014年11月28日起至2017年12月31日。原告自认其自2017年4月开始向被告提供物业服务，因此对原告主张的自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业费，符合法律规定，本院予以支持。而对原告主张的2014年11月28日至2017年3月31日的物业服务费，原告提出其已将被告应缴纳的该笔费用交至上一家物业公司。但2014年11月28日至2017年3月31日期间，原告并未向被告提供物业服务，根据合同相对性，在此期间原、被告并不存在物业服务合同关系，故原告基于物业服务合同法律关系提出的此期间的物业费，本院不予支持。对于物业费的计算标准，原告主张其是按照瓦房店市物价局瓦价发[2013]11号关于香樱谷住宅小区物业服务收费标准的批复计算的，本院予以照准。对原告主张的垃圾处理费、感应灯费，根据上述文件第二条规定，物业服务包括公告卫生清扫与保洁及公共设备设施日常运行、保养、维修服务，故垃圾处理费、感应灯费应在物业服务费之内。对原告主张的垃圾处理费148元、感应灯费93元，本院不予支持。故本院认定的被告自2017年4月1日起至2017年12月31日应支付的物业服务费金额为1254.42元（1元/平×139.38平方米×9个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张哲在本判决生效后十日内向原告大连天福地物业管理有限公司支付自2017年4月1日起至2017年12月31日的物业服务费1254.42元；二、驳回原告大连天福地物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告大连天福地物业管理有限公司承担20元，由被告张哲承担5元。如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年一月三十日书记员  徐铖铖
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5519号原告：王某，女，1953年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：李某，男，1955年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理王某诉李某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，由原告王某负担。审 判 员  卢荣富代理审判员  陈秀方人民陪审员  夏银银二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2526号申请执行人：李琳，男，1988年8月30日出生，现住庄河市。被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地庄河市步云山乡。法定代表人：李一力，系该公司经理。本院在执行李琳与大连步云山资源开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未报告财产。经查，被执行人大连步云山资源开发有限公司所有的房产及土地已被大连市中级人民法院依法拍卖，并将拍卖得款分配完毕。现被执行人再无其他可财产供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  都本利审判员  刘轶华审判员  孙学新二〇一八年一月二十二日书记员  任军辑
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审13号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人刘超，男，汉族，农村居民。被执行人李炜，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月27日作出的湘乡市征决[2017]X493号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘超、李炜于2014年10月22日（非婚）生育第一个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月27日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘超征收社会抚养费20236元，对被执行人李炜征收社会抚养费20236元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X493号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X493号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月二十四日书记员  王彩坤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15700号原告：玉环市涛海贸易有限公司，住所地玉环市沙门镇长兰山交通码头。法定代表人：程香琴。委托诉讼代理人：林遥、杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。被告：孔万康，男，1976年9月15日出生，汉族，现住温岭市。原告玉环市涛海贸易有限公司与被告孔万康买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉环市涛海贸易有限公司的委托诉讼代理人林遥、杨显军到庭参加诉讼，被告孔万康经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环市涛海贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还预付款计人民币159620元，并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起至实际还款之日的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年上半年原告开始向被告订购石头，约定价格每吨23元，原告先预付石头采购款，然后被告向原告提供石料。此后，原告向被告预付23万元。后被告无法供应石头，双方于2015年9月28日结算，被告应还原告159620元。后经原告多次催讨未果。被告孔万康未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告孔万康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔万康在本判决生效起三十日内支付原告玉环市涛海贸易有限公司货款159620元，并支付自2017年11月17日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，减半收取计1746元，由被告孔万康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 郑  颖二〇一八年一月四日代书记员 周博健洒—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4052号申请执行人：颜希君，男，1973年8月12日出生，汉族，铁路工人，住新沂市。被执行人：张凤成，男，1964年3月14日出生，汉族，铁路工人，住新沂市。本院在执行颜希君与张凤成民间借贷纠纷一案中，申请执行人颜希君向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初5225号民事调解书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0381执4052号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年一月十日书记员  侯 雷
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审7号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。被执行人：山东醉一斗酒业有限公司，住所地茌平县温陈街道办事处许刘村。法定代表人：石慎勇，厂长。委托代理人：沈庆富，男，副厂长。申请执行人茌平县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月17日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］50号”行政处罚决定，认定被执行人山东醉一斗酒业有限公司未经批准，擅自于2016年2月份占用茌平县温陈街道办事处许刘村集体土地918.4平方米（折合1.37亩）建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县温陈街道办事处许刘村村委会；2、对于不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对于符合规划的部分，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；4、林地、建设用地按照每平方米20元的标准，耕地按照每平方米25元的标准，共计罚款人民币壹万玖仟柒佰伍拾捌元整（￥19758）。该处罚决定书于4月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年11月20日缴纳罚款人民币壹万玖仟柒佰伍拾捌元整（￥19758），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］50号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］50号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县温陈街道办事处许刘村村委会；2、对于不符合规划的部分，限接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对于符合规划的部分，依法没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 倩
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1321行审4号申请执行人随县国土资源局，住所地：随县新县城厉山大道。法定代表人汪祖国，局长。被执行人张天成，男，1986年6月20日出生，汉族，住随县。申请执行人随县国土资源局申请执行对被执行人张天成作出的随县土资执罚（2016）28号行政处罚一案，经审查查明：2016年9月，被执行人张天成未经土地主管部门批准，擅自占用随县吴山镇肖家湾居委会二组土地4399平方米兴建酒店。所占土地地类为林地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，决定对被执行人进行处罚，于2016年11月22日向被执行人张天成送达了行政处罚听证告知书，并于2016年12月5日向其送达了随县土资执罚（2016）28号处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令被执行人将非法占用的随县吴山镇肖家湾居委会二组土地4399平方米在十日内退还给肖家湾居委会；2、限期15日内拆除在非法占用土地上兴建的建筑物4400平方米；3、对非法占用的4399平方米土地按照每平方米10元处以罚款43990元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。申请人又于2017年5月15日向被执行人送达了催告通知书，被执行人至今仍未履行处罚决定书中第1项和第2项。2018年1月2日，随县国土资源局向本院申请强制执行处罚决定书中的第1项和第2项。本院认为，申请执行人随县国土资源局作出的行政罚款决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：1、准予执行随县土资执罚（2016）28号行政处罚决定书中的第1项和第2项。2、拆除兴建的建筑物和其他设施由随县国土资源局报请县人民政府责成相关部门组织实施。执行费用由被执行人张天成负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吕华鑫二〇一八年一月十一日书 记 员  王 锐
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更40号罪犯马刘波，男，1990年10月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县党岔镇马坊村***号，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市榆阳区中级人民法院于2014年8月14日以（2014）榆刑初字第00654号刑事判决，以被告人马刘波犯抢劫罪判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金3万元（未缴纳）。刑期执行自2014年3月27日起至2028年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更730号刑事裁定，对罪犯马刘波减去有期徒刑7个月的刑罚执行，剥夺政治权利4年不变，刑期执行至2027年8月26日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯马刘波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯马刘波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯马刘波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马刘波准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月26日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民抗2号抗诉机关：吉林省通化市人民检察院。申诉人（原审原告）王志钢，男，1974年4月26日生，汉族，住通化市二道江区东通化街新春委*组。被申诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1969年2月8日生，汉族，住通化市二道江区***栋*单元***室。申诉人王志钢与被申诉人ＸＸＸ追索劳动报酬纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2017年3月10日作出（2017）吉0503民初104号民事判决书，已发生法律效力。申诉人不服，向通化市二道江区人民法院提出再审申请，通化市二道江区人民法院于2017年6月7日作出（2017）吉0503民申3号民事裁定书，驳回申诉人的再审申请。申诉人仍不服，向检察机关申请监督。通化市人民检察院于2017年12月20日，作出通检民（行）监（2017）第22050000115号民事抗诉书，以“通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初104号民事判决书认定的基本事实缺乏证据证明，庭审中举证责任分配不合理”为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：一、指令通化市二道江区人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年一月三十一日书记员  孙小晶
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执1415号丁大红：淮安市宏远对外劳务合作有限公司：丁大红申请执行淮安市宏远对外劳务合作有限公司居间合同纠纷一案，执行标的为12971元。在执行过程中，被执行人淮安市宏远对外劳务合作有限公司已履行付款义务并缴纳执行费。至此，申请执行人丁大红申请执行的本院（2017）苏0804民初890号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执213号申请执行人:朱华琴。被执行人：郝增明。关于申请执行人朱华琴与被执行人郝增明夫妻财产约定纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终1592号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝增明银行存款730000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月十五日书记员  吴建忠
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5302民初1618号原告：云浮市晁晟石业有限公司，住所地广东省云浮市云城区。法定代表人：陈宝贤。委托诉讼代理人：陈翠菲，系该公司员工。委托诉讼代理人：李培意，系该公司员工。被告：云浮市国土资源和城乡管理局，住所地广东省云浮市云城区。法定代表人：廖鹏洲。原告云浮市晁晟石业有限公司诉被告云浮市国土资源和城乡管理局建设用地使用权转让合同纠纷一案，因原告经本院通知预交诉讼费，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张来喜审 判 员  杨清岚人民陪审员  毛文思二〇一八年一月十六日书 记 员  黄 淮
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终205号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）武文军，男，1969年7月24日出生于新疆维吾尔自治区阿拉尔市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。2011年11月4日因犯诈骗罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；2017年5月3日因吸毒行为被处罚款人民币五百元。2007年9月因盗窃行为被处行政拘留十五日；2011年2月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2011年4月5日刑满释放。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上诉人（原审被告人）周磊，男，1983年7月8日出生于河南省滑县，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地河南省滑县。2007年2月因非法拘禁行为被处行政拘留十五日。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人俞正平，男，1962年2月25日出生于上海市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地上海市浦东新区。2005年9月因为赌博提供条件行为被处行政罚款人民币三千元。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人俞正平、武文军、周磊犯非法拘禁罪一案，于2017年12月12日作出（2017）沪0115刑初4538号刑事判决：一、被告人俞正平犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。二、被告人武文军犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。三、被告人周磊犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。判决后，原审被告人武文军、周磊不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）武文军、周磊提出撤回上诉之申请。本院认为，原判认定上诉人俞正平、武文军、周磊犯非法拘禁罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）武文军、周磊撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初4538号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 星审判员 王晓越审判员 陈 兵二〇一八年一月十九日书记员 吕曌清附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初1317号原告：柳河县宏信饲料加工厂。法定代表人：李宏志。委托诉讼代理人：付艳娥，女，1962年2月2日生，现任柳河县宏信饲料加工厂副厂长。代理权限：特别代理。被告：接宝龙，男，1962年2月22日生，现住吉林省柳河县。被告：刘宝艳，女，49岁，现住吉林省柳河县。原告柳河县宏信饲料加工厂诉被告接宝龙、刘宝艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付艳娥到庭参加诉讼，被告接宝龙、刘宝艳经公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告柳河县宏信饲料加工厂向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还原告饲料款人民币31775元及利息（利息按月利率3分计算）。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年3月23日至今，二被告共欠原告饲料款人民币31775元，一直未予以偿还，经多次索要无果，原告起诉至法院。被告接宝龙未答辩被告刘宝艳未答辩。经审理查明：原告柳河县宏信饲料加工厂原为个体工商户，2012年升级为个人独资企业，经营期限自2012年起至2022年止。2008年9月，被告接宝龙因经营需要在原告柳河县宏信饲料加工厂赊购饲料。至2009年9月13日止，被告接宝龙在原告处共计赊购饲料价值人民币36775元，被告接宝龙于2009年12月20日为原告出具了欠饲料款36775元的欠据一份，同时约定还款日期为2010年1月，欠据下方欠款人处有被告“杰宝龙”签名。2010年3月23日，经原告索要，被告接宝龙支付原告饲料人民币5000元。剩余31775饲料款至今未予偿还。另查明，被告接宝龙与欠据欠款人处的“杰宝龙”系同一人。认定上述事实的证据如下：1、欠条一份；2、收据一份；3、企业信息一份；4、柳河县市场监督管理局出具的企业升级证明一份；5、个体工商户注销证明一份；6、柳河县驼腰岭镇杜家村村民委员会出具的证明两份。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称、买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”本案中，被告接宝龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院视为被告接宝龙放弃了答辩与质证的权利。故本院对原告与被告接宝龙之间的买卖合同关系予以确认。且该买卖合同依法成立并生效，对双方具有法律约束力。被告接宝龙未按约定支付饲料款即属违约。原告据此要求被告接宝龙偿还上述饲料款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”庭审中，原告未就本案第二被告刘宝艳基于法定或约定的债务承担向本院提交证据予以证明。故本院对原告要求被告刘宝艳承担给予义务的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告主张的利息，其实质为被告接宝龙延期给付饲料款的利息损失，故本院对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持，但利息的计算标准应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告接宝龙自本判决生效后，立即给付原告柳河县宏信饲料加工厂饲料款人民币31775元及利息（计息金额31775元，计息时间自2010年1月31日起至给付完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告柳河县宏信饲料加工厂其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费594元，由被告接宝龙负担。权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  郑云鹏二〇一八年一月九日书记员  孙世潇—14——15—
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审11号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第12号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到詹术武等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明詹术武等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠詹术武工资11021元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23前把拖欠詹术武等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第12号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第12号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人詹术武工资11021元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审3号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。被执行人：宋国民，男，1972年4月8日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌��县国土资源局于2018年1月14日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］56号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月17日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］56号”行政处罚决定，认定被执行人宋国民未经批准，擅自于2017年3月份占用茌平县冯官屯镇小王村集体土地209平方米（折合0.3亩）建车间，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县冯官屯镇小王村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米20元的标准罚款人民币肆仟壹佰捌拾元整（￥4180）。该处罚决定书于4月14日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年4月21日缴纳罚款人民币肆仟壹佰捌拾元整（￥4180），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］56号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］56号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县冯官屯镇小王村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 倩
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初435号原告：王喜明，男，汉族，农民。被告：王利，男，汉族，农民。原告王喜明与被告王利保证合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜明到庭参加诉讼，被告王利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜明向本院提出诉讼请求：1、要求被告王利偿还借款7000元并按月利率1.5%给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日借款人王福海在原告处借款本金10000元,约定月利率1.5%,未约定还款时间，被告王利为其担保，2017年1月15日被告王利偿还本金3000元。现尚欠原告本金7000元，未偿还，现原告要求被告王利偿还借款本金7000元及利息。被告王利未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了欠据原件一份，被告王利放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告王利未向本院提供证据。本院认为：借款人王福海在原告处借款，并为原告出具欠据，被告王利在欠据中担保人处签字，为此笔借款担保，双方意思表示真实，借款合同及保证合同合法有效。双方在合同中未约定具体的还款时间，原告可以随时主张权利。现原告主张权利，被告应履行给付义务，双方关于利息的约定不违反法律规定，故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王利于本判决生效后10日内代借款人给付原告王喜明借款本金7000元及利息（利息分两部分1、以本金10000为基数，按月利率1.5%从2016年10月15日起计算至2017年1月15日止；2、从2017年10月16日起，以本金7000元为基数，按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长  张富军二〇一八年一月三十一日书记员  周雪祺
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1068号申请执行人李冰，住辽源市。被执行人辽源市双龙房地产开发有限责任公司。法定代表人姜轩，该公司董事长。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1392号调解书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，，该案应本次终结执行，待有能力后在恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字第1392号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一八年一月十五日书记员  秦绍方
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审53号申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人阚忠民，该局局长。委托代理人李政潮，绥中××房屋征收与补偿实施办公室法规科科长。被执行人张润纯，无业。申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥建裁字（2016）第014号房屋拆迁行政裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月1日，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出绥建裁字（2016）第014号房屋拆迁行政裁决。被执行人张润纯对该裁决不服，向建昌县人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422行初24号行政判决。建昌县人民法院认为，“被告绥中县住建委作出的绥建裁字（2016）第014号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决“驳回原告张润纯的诉讼请求”。张润纯对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，市中院作出（2017）辽14行终79号行政判决。市中院认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出的绥建裁字（2016）第014号房屋拆迁行政裁决，已经一、二审法院判决认定其事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该行政裁决依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2016年3月1日作出的绥建裁字（2016）第014号房屋拆迁行政裁决，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保102号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：李运江，男，1957年10月5日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：陈庆娥，女，1958年10月3日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：郭付卿，男，1980年6月24日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：李兰功，男，1983年9月14日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：李春燕，男，1984年6月11日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吴树军，女，1978年1月14日出生，汉族，住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款130000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款130000元或查封同等价值的财产。案件申请费1170元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保82号申请人：巢湖市卓超线缆经营部，住所地安徽省巢湖市三中路向阳苑C区7号楼五单元210室，注册号341402600188578（1-1）。法定代表人：王国英。被申请人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房。法定代表人：周先发。申请人巢湖市卓超线缆经营部诉被申请人安徽东皖建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人安徽东皖建设集团有限公司名下价值500000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人巢湖市卓超线缆经营部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽东皖建设集团有限公司名下价值500000元财产；二、查封本案担保人郑基虎、王国英名下位于巢湖市金湖大道巢湖瑞丰国际建材家居博览城9号楼1-606房产（房产证号：皖20**巢湖市字不动产权第0489769号、第0489770号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐玉二〇一八年一月二十五日书 记 员  王娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4853号原告陈某，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告彭某，男，1980年6月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。原告陈某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告彭某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金39000元及支付年利率6%逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，被告因家庭周转为由向原告借款本金39000元，有被告出具的借条，支付方式为银行转账支付，并承诺2017年7月11日一次性还清。原告要求被告给付以该借款39000元为基数，支付年利率6%利息，自2017年7月11��至还清之日止的逾期利息。借款到期后，经原告多次催要借款至今未还。原告为维护其合法权益，为此诉至法院。庭审中，原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条和收条。证明彭某于2016年12月12日向陈某借款本金39000元，支付方式为银行转账支付，并书面承诺2017年7月11日一次性还清；证据二、身份证明。证明陈某、彭某为适格当事人；证据三、中国民生银行转账回单。证明陈某经银行向彭某指定账户转账本金39000元。被告彭某未提交答辩意见及提供相关证据。经审理查明：2016年12月12日，被告彭某因家庭资金周转为由，而向原告陈某借款本金39000元，有被告彭某出具的借条，原告陈某以被告彭某指定账户转账本金39000元，被告彭某向原告陈某出具了借据一份，被告彭某并书面��诺2017年7月11日一次性还清，双方未约定借款利息。原告陈某并诉求，被告彭某支付以该借款39000元为基数，按年利率6%计算，自2017年7月11日至还清本金之日止的逾期利息。借款到期后，经原告陈某多次催要该借款，被告彭某至今未还。原告陈某为维护合法债权，为此诉至法院。上述事实原告陈龙提交的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告彭某向原告陈某借款本金39000元，有被告彭某向原告陈某出具的借条，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告陈某在借款中履行了义务，由于被告彭某未按期偿还原告陈某借款本金39000元，其行为已违约，原告陈某的诉求，本院予以支持。虽原、被告在借��中未约定利息，但原告陈某要求被告彭某承担以借款本金39000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间逾期利息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。占用资金期间利息应自2017年7月12日起计算逾期利息。被告彭某不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭某向原告陈某偿还借款本金39000元；二、被告彭某向原告陈某支付以本金39000元为基数的占用资金期间利息：即按年利率6%计算利息，自2017年7月12日至还清本、息为止。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  胡思慧人民陪审员  严家政二〇一八年一月二十七日书 记 员  耿毅博
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初6号公诉机关肥东县人民检察院被告人朱金照，男，1968年2月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月15日被肥东县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人朱金照犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人朱金照到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年8月10日19时30分左右，被告人驾驶两轮摩托车在肥东县庞合路元瞳镇汪呈仔村汪高头组路口，致所驾驶摩托车碰到被害人王某，造成其死亡。朱金照负本次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪。经审理查明：2017年8月10日19时30分左右，被告人朱金照驾驶皖Ａ×××××号两轮摩托车沿肥东县庞合路由西向东行驶至元瞳镇汪呈仔村汪高头组路口，因未按操作规范安全驾驶，致所驾驶的两轮摩托车碰刮到横过道路的被害人王某，造成车辆受损以及王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：朱金照负本次事故的全部责任。另查明：事故发生后，被告人主动报警并积极抢救伤者，归案后如实供述自己的罪行。2017年8月13日，被告人已与被害人亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：受案登记表、人口信息、居民死亡医学证明书、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、到案经过、查询证明、民事赔偿协议及谅解书、收条等书证，被害人亲属的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，事故现场勘查笔录、现场图及照片等。足以认定。本院认为：被告人朱金照违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，结合其与被害人已达成赔偿、谅解协议等情节，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱金照犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘晓萍二○一八年一月十日二○一八年一月十日书记员  王 亮附本案适用的《中华人民共和国刑法》法律条文：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1726号申请执行人张正中，男，汉族，1991年5月27日出生，住湖南省宁乡县。被执行人陈冲，男，汉族，1986年8月4日出生，住湖南省津市。被执行人代玉，女，汉族，1988年3月9日出生，住湖南省长沙县。张正中与陈冲、代玉民间借贷合同纠纷一案，衡阳仲裁委员会作出的（2017）衡仲长裁第13号裁决书已生效。申请执行人张正中于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）衡仲长裁第13号裁决即张正中与陈冲、代玉民间借贷合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民初137号申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路216号。代表人：戴卫华。被申请人：潍坊欣盛牧业发展有限公司，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村。法定代表人：张亚林。被申请人：昌邑市晨阳机械制造有限公司，住所地：昌邑市宋庄镇址。法定代表人：马素贞。被申请人：潍坊市寒亭区欣祥奶牛养殖专业合作社，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街道办事处张家院村。法定代表人：王志玉。被申请人：山东圣意建筑安装工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街6530号。法定代表人：王兆彬。被申请人：王志玉，女，汉族，1977年10月8日生，住潍坊。被申请人：张亚林，男，汉族，1976年7月16日生，住潍坊。被申请人：高敏敏，女，汉族，1982年9月26日生，住潍坊。被申请人：王志富，男，汉族，1981年2月26日生，住潍坊。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人款4080000元或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 何红兵二〇一八年一月八日代书记员 王 珺