wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终69号上诉人（原审被告）平遥县文物局法定代表人贾忠照，该局局长。委托诉代理人许建山，山西晋陶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝承亮，男，1960年1月2日生，汉族，平遥县村民。被上诉人（原审原告）武春林（曾用名武聪林），男，1958年6月23日生，汉族，平遥县村民。二被上诉人共同委托诉讼代理人梁辉智，山西卓轩律师事务所律师。原审被告平遥县襄坦乡郝洞村民委员会法定代表人梁天云，该村委会主任。原审第三人吴丕功，男，1950年10月1日生，汉族，平遥县村民，住。原审第三人郝承明，男，1956年农历6月19日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人平遥县文物局因农业承包合同纠纷一案，不服平遥县人民法院(2016）晋0728民初47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审查明，1995年3月15日，原告郝承亮及武春林分别承包了被告平遥县襄垣乡郝洞村民委员会所属位于本村东门外地段的农业用地4.35亩和1.35亩，承包期限从1995年1月1日起至2024年12月31日止。2008年5月8日，被告郝洞村委与被告平遥县文物局达成《关于镇国寺西南侧土地交由县文物局永久使用管理的协议》，协议约定：“甲方（郝洞村委）将镇国寺西南侧土地、总面积5974平方米，交由乙方永久管理使用（具体位置见附图）;乙方一次性补偿甲方资金壹拾叁万元人民币；本协议从双方签字盖章之日起生效。”当日，被告平遥县文物局支付被告郝洞村委土地补偿款130000元。与此同时，被告郝洞村委与两原告达成由平遥县文物局所属镇国寺占用两原告及两第三人在镇国寺西南侧（郝洞村东门外）地段农业用地之口头协议，约定两原告及两第三人将各自在该地段所承包之耕地转让给被告平遥县文物局使用，其中原告郝承亮的承包地为4.35亩，原告武春林的承包地为1.35亩，第三人吴王功的承包地为0.7亩，第三人郝承明的承包地为1.51亩；郝洞村委按每亩3500元支付了原告及第三人土地补偿款，其中支付原告郝承亮土地补偿款15225元和树木损失款折价款17000、元，支付原告武春林土地补偿款4725元，支付第三人吴王功土地补偿款2450元，支付第三人郝承明土地补偿款5285元。被告平遥县文物局通过被告郝洞村委将所接受原告及第三人的土地用于绿化和建造停车场。审理中，被告平遥县文物局提出了对郝洞村委会议记录上两原告的名字是否为本人及其妻所签进行司法鉴定的申请，但在鉴定过程中，被告平遥县文物局未按山西警察学院司法鉴定中心的通知交纳鉴定费，山西警察学院司法鉴定中心将鉴定材料退回。原审认为：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设、需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，两被告在未依法办理农用地转为建设用地的情况下，签订《关于镇国寺西南侧土地交由县文物局永久使用管理的协议》，并将本案两原告在该处的耕地有偿转让给被告平遥县文物局使用于绿化和建造停车场，违反了上述法律规定，其协议中关于两原告之耕地转让部分应为无效，依法被告平遥县文物局应将所占用两原告之土地返还原告，同时两原告应将所收取被告的土地补偿款返还被告。据此，原告起诉的请求和理由合法有据，本院依法予以支持；被告平遥县文物局所辩理由不足，且于法相悖，本院不予采信，被告平遥县襄垣县郝洞村民委员会经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原审判决，一、确认被告平遥县襄垣县郝洞村民委员会与被告平遥县文物局所签订的《关于镇国寺西南侧土地交由县文物局永久使用管理的协议》中有关两原告之耕地转让部分无效；二、被告平遥县文物局返还原告郝承亮耕地4.35亩、返还原告武春林耕地1.35亩，并由被告平遥县文物局将所返还的土地恢复原状。三、由原告郝承亮返还被告平遥县襄垣县郝洞村民委员会占地补偿款15225元；由原告武春林返还被告平遥县襄垣县郝洞村民委员会占地补偿款4725元。宣判后，平遥县文物局不服提起上诉。其请求撤销原判并驳回原审原告的诉讼请求。理由是：上诉人为公共事业需要与村委签订协议，永久性使用土地。被上诉人将土地交回村委并领取款项，原审也未对证据作出评判；原审适用法律不当判决结果不妥。被上诉人辩称：原审正确，应予维持。第三人辩称：认可原审判决。二审查明，被上诉人认可收取村委发放的钱款。涉案土地现为绿化及停车场地。其余查明的的事实和一审查明的一致。本院认为，对于涉案耕地现今由上诉人用于绿化和建造停车场，而上诉人并未提供农用地的转批手续，其行为已经违反了国家关于土地的规定，因此涉案的《关于镇国寺西南侧土地交由县文物局永久使用管理的协议》关于转让耕地的内容无效。对于协议无效后相互返还一节，因被上诉人就收取的款项性质、村委就签字的真实性及土地是否交回问题均未予举证或者说明，又基于涉案协议的相对性及诉讼请求的范围，本案相互返还一节应当另行处理。综上，上诉人的部分上诉主张理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持平遥县人民法院(2016）晋0728民初47号民事判决第一项；二、撤销平遥县人民法院(2016）晋0728民初47号民事判决第二、三项；三、驳回郝承亮、武春林的其他诉讼请求。一审案件受理费2900元；二审案件受理费2900元，均由平遥县文物局和平遥县襄垣县郝洞村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  申子西审判员  王 雪审判员  杨姣瑞二〇一八年一月三十日书记员  智 慧
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初51号公诉机关南召县人民检察院。被告人王颖超，男，1967年11月5日出生，蒙古族，高中毕业，南召县职工，户籍住址南阳市卧龙区，现住南召县。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2017年9月19日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）344号起诉书指控被告人王颖超犯信用卡诈��罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人王颖超到庭参加诉讼，现已审理终结。南召县人民检察院指控：2014年4月10日，南召县水利局职工孙某在中国银行南召支行申请办理了信用卡（卡号62×××69），后孙某将该信用卡借与被告人王颖超使用。2017年初，被告人王颖超透支信用卡本金14978.07元。超期后，中国银行南召支行工作人员多次拨打孙某申请办理信用卡时预留的电话150××××8920，通知还款。孙某多次催促王颖超还款，王颖超仍超过三个月未还款。2017年9月1日，中国银行南召支行向南召县公安局报案。2017年9月19日，被告人王颖超向中国银行南召支行归还透支的信用卡本息合计19157.91元，取得中国银行南召支行的谅解。上述事实，被告人王颖超在庭审中亦无异议，且有证人孙某、刘某的证言，催收登记薄、对账单，孙某申请办理信用卡的收入证明、个人信息及申请表，结清证明、谅解书等相关书证所证实，足以认定。本院认为：被告人王颖超以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。王颖超到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。案发后王颖超将其拖欠的借款本息结清，中国银行南召支行对其表示谅解，可酌情对其从轻处罚。综合王颖超的犯罪事实及社会危害性，本院认为王颖超犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如��：被告人王颖超犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王亚标二〇一八年一月十八日书记员  赵辉南
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更212号罪犯田雄，男，汉族，1983年7月27日出生于贵州省松桃苗族自治县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省华安县人民法院于2011年8月4日作出(2011)华刑初字第64号刑事判决，认定罪犯田雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。罪犯田雄曾减刑二次共二年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯田雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯田雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯田雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田雄减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2018年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十八日书记员 张   恒   勤
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初27号公诉机关兴化市人民检察院。被告人宗伯圣，住兴化市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月25日被兴化市公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。2018年1月9日经本院决定对其取保候审。辩护人萧利东，谢月高，江苏邦兴律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人宗伯圣犯交通肇事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人宗伯圣及其辩护人谢月高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月2日6时30分许，被告人宗伯圣无证驾驶无牌照的福田五星牌FT1XXXX-5A型正三轮摩托车，沿兴化市332省道由东向西行驶至70KM+120M路段，在超车时刮碰到前方同向由陆某1驾驶的电动二轮车，致陆某1倒地，头部、肋骨及眼部受伤。事故发生后，被告人宗伯圣驾车离开现场，后又返回现场并将被害人陆某1送往医院抢救。经鉴定：陆某1所受损伤程度为重伤一级。经兴化市公安局交通警察大队事故认定：被告人宗伯圣负本起事故的全部责任。案发后，被告人宗伯圣自动投案，如实供述自己的罪行；在本院审理期间，被害人陆某1对被告人宗伯圣提起刑事附带民事诉讼，经调解双方达成赔偿协议，被害人陆某1对被告人宗伯圣的行为表示谅解。上述事实，被告人宗伯圣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某1的陈述；证人丁某、王某1、王某2、陆某2、胡某、戴某1、戴某2、陆某3的证言；书证：兴化市公安局提取常住人口基本信息表、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、盐城市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书等病历资料、接处警登记表、赔偿协议书、谅解书、刑事附带民事调解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；兴化市公安局物证鉴定室出具的化公物鉴（临床）字（2017）247号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗伯圣违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人宗伯圣主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出被告人宗伯圣具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，家庭困难仍竭力赔偿，取得被害人的谅解，本案属于过失犯罪，主观恶性较小，对被告人可以依法从轻或酌定从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。综上，本院决定对被告人宗伯圣从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宗伯圣犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡云慧二〇一八年一月十九日书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更265号罪犯刘强，男，汉族，1972年12月15日出生于江西省宜春市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)浙杭刑初字第208号刑事判决，认定罪犯刘强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯刘强曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2018年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘强服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2030年8月14日起至2039年8月13日止）。减刑后的刑期至2030年8月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十四日书记员 张   恒   勤
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0883刑初2号公诉机关孟州市人民检察院。被告人苗义平（曾用名苗一平），男，1977年1月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，住济源市。因犯盗窃罪，2003年9月10日被济源市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2008年12月21日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2014年6月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，于2016年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月19日从焦作市监狱临时离监，羁押于孟州市看守所。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)492号起诉书指控被告人苗义平犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、钟涛出庭支持公诉。被告人苗义平到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2017年1月31日，被告人苗义平到孟州市赵和镇冶墙村，趁被害人杜某家中无人之际，从杜某家东墙处跳入，随后在杜某家中上房屋内东边卧室衣柜内盗窃1500元现金。检察机关认为，被告人苗义平以非法占有为目的，入户盗窃他人财务，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苗义平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。并提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人苗义平在有期徒刑六个月至一年六个月量刑处罚。被告人苗义平对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年1月31日，被告人苗义平到孟州市赵和镇冶墙村，趁被害人杜某家中无人之际，从杜某家东墙处跳入，随后在杜某家中上房屋内东边卧室衣柜内盗窃1500元现金。证明以上事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明：证明被告人苗义平系完全刑事责任能力人。（2）发破案经过、到案证明：证明本案由孟州市看守所在押人员阮某向孟州市公安局举报，孟州市公安局于2017年7月25日立案侦查，2017年10月19日将被告人苗义平抓获。（3）前科刑事判决书：证明被告人苗义平因犯盗窃罪，2003年9月10日被济源市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，2008年12月21日被济源市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，2014年6月3日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，于2016年12月15日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年7月10日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。（4）释放证明：证明被告人苗义平于2016年12月15日刑满释放。（5）揭发材料：阮某向孟州市公安局揭发苗义平本次盗窃犯罪的情况。2、证人阮某的证言：我和苗义平在聊天的时候，他告诉我，他在冶墙有起盗窃案件没有给公安说，我问他是什么案子，他说是入户盗窃，偷有一千五六百元钱。3、被害人杜某的陈述：2017年1月29日，我们家人都出去了，并把家门锁住了。到31日我去拿钱的时候，发现放在柜子里的衣服里的钱找不到了，随后我家人就发现在我家东边外墙上有脚印，地面上也有脚印，我们确定是有人跳墙进家偷东西了。4、被告人苗义平的供述和辩解：2017年正月初四的一天，我骑车来到孟州市冶墙村闲逛，寻找下手偷的目标。我发现有户人家门是锁着的，敲门也没有人应答，我看这家墙也不高，就翻墙跳了进去。后来在卧室内东边的衣柜里的衣服内找到1500元，我就将钱偷走了，随后我又跳墙离开了。5、辨认笔录：被告人苗义平对作案地点的辨认。6、视听资料：照片。本院认为，被告人苗义平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人苗义平在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人苗义平在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苗义平庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苗义平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元数罪并罚；决定合并执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金12000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2018年5月25日止。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人苗义平非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王娟娟审判员  高中祥审判员  邱劲连二〇一八年一月十六日书记员  贾晓曼
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0111执2319号申请执行人高芳芳，女，1982年9月16日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人檀紫铜，男，1989年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人汤波，女，1987年2月22日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人谢长青，女，1967年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。高芳芳与檀紫铜、汤波、谢长青借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日做出（2015）浦桥民初字第509号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告檀紫铜、汤波于本判决生效后十日内归还原告高芳芳借款本金60万元及利息；被告谢长青承担连带清偿责任；本案受理费9800元，公告费600元，合计10400元由被告檀紫铜、汤波、谢长青负担。因被执行人檀紫铜、汤波、谢长青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高芳芳向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下檀紫铜、汤波、谢长青无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位610400元。本院已将被执行人檀紫铜、汤波、谢长青纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下檀紫铜、汤波、谢长青无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位610400元。本院已将被执行人檀紫铜、汤波、谢长青纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦桥民初字第509号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一八年一月十六日书记员  李 洁
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保85号申请人：张殿军，男，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。被申请人：殷树清，男，汉族，住山东省荣成市。申请人张殿军于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人殷树清所属的鲁荣渔50859号渔船在山东省荣成市港湾街道办事处2016年度的燃油补贴款人民币15000元，并责令被申请人提供15000元的现金担保；本案担保费、保全费由被申请人承担。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司对张殿军的上述保全申请提供人民币15000元的赔偿责任担保。本院经审查认为，申请人张殿军的诉讼保全申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人殷树清所属的鲁荣渔50859号渔船2016年度的燃油补贴款人民币15000元。二、冻结期间为2018年1月24日起至2020年1月23日止。案件申请费170元，已由申请人张殿军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李俊锋二〇一八年一月二十四日书记员  汤 瑜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6821号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：陈新江，该公司职工。被告：江苏祥龙摩擦材料有限公司，住所地盱眙县。法定代表人：彭文武，执行董事兼总经理。原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称圣泉公司）与被告江苏祥龙摩擦材料有限公司（以下简称祥龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告圣泉公司的委托诉讼代理人陈新江到庭参加诉讼，被告祥龙公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款221220元及逾期付款利息；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购化工产品。截至目前，被告尚欠原告货款221220元。原告多次向被告索要该欠款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。祥龙公司在本案审理期间未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：圣泉公司与祥龙公司于2012年2月份开始发生业务往来，祥龙公司自圣泉公司处购买酚醛树脂等化工用品。2016年8月17日，双方签订《工矿产品购销合同》，约定承付方式为款到发货，货到付款；同时列明截止2016年8月17日明祥龙公司尚欠圣泉公司货款221220元，祥龙公司在《工矿产品购销合同》中加盖公章认可该欠款数额。圣泉公司最后一次发货时间为2017年1月11日，计划到货日期2017年1月12日。至本案审理终结，祥龙公司尚欠圣泉公司货款221220元，仍未偿还。本院认为，圣泉公司与祥龙公司系买卖合同关系。根据圣泉公司提供的购销合同能够证实祥龙公司欠圣泉公司221220元货款的事实，圣泉公司要求祥龙公司支付货款，于法有据，本院予以支持。祥龙公司未能按约支付相应货款，应承担违约责任，现圣泉公司要求以欠款金额为基数，自2017年1月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。祥龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江苏祥龙摩擦材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付山东圣泉新材料股份有限公司货款221220元及逾期付款利息（以221220元为基数，自2017年1月12日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，诉前保全费1770元，由江苏祥龙摩擦材料有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  杨 镇二〇一八年一月三十日法官助理  王春芝书 记 员  王洪钰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执2750之三号申请执行人:交通银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区兴华西路中通时代豪园49号。负责人：董经庆，行长。委托诉讼代理人：丁燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被执行人：临清市鲁泰棉纺织有限公司，住所地:山东省聊城市临清市康庄镇康三街。法定代表人：王泽立，经理。被执行人:山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地：聊城市花园南路1015号。法定代表人：周长云，经理。委托诉讼代理人：蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。被执行人：王泽立，男，1969年9月11日出生，汉族，住山东省临清市。被执行人：董风梅，女，1967年7月5日出生，汉族，系被执行人王泽立之妻，住山东省临清市。本院于2017年6月8日作出的（2017）鲁1502民初1883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司聊城分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月7日依法立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人山东鼎泰融资性担保有限公司名下有鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××小汽车各一辆。二、查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱立杰二〇一八年一月十八日书记员  马丽霞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6973号原告：济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：唐一林，董事长。委托诉讼代理人：揭金平，男，生于1988年1月12日，汉族，该公司工作人员。被告：佛山市高明区德锐重工实业有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：谢志双，执行董事。原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉集团）与被告佛山市高明区德锐重工实业有限公司（以下简称德锐重工）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人揭金平到庭参加诉讼，被告德锐重工经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圣泉集团向本院提出诉讼请求：1.判令德锐重工偿还原告货款30500元及逾期付款利息(自2017年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2.诉讼费用由德锐重工承担。事实和理由：德锐重工从我公司采购化工产品，截至目前，被告尚欠我公司货款30500元。经我公司多次催要拒不付款，为维护我公司的合法权益，请求法院判如所请。德锐重工在审理期间未作答辩也未提交相关证据。本院经审理认定事实如下:2016年3月21日，德锐重工与圣泉集团签订《工业品买卖合同》，采购圣泉集团生产的冒口。2017年6月30日，经双方核对帐目，德锐重工尚欠圣泉集团货款30500元。德锐重工与圣泉集团均在应收账款核对单上加盖印章。上述款项,经原告催收，被告未予履行。本院认为，原被告之间的买卖合同成立并有效。被告采购原告的货物后,尚有30500元货款未付,现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告经催要未支付货款，已构成违约，原告要求以欠款数额为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市高明区德锐重工实业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南圣泉集团股份有限公司货款30500元及逾期付款损失（以30500元为基数，自2017年12月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，诉讼保全费370元,由被告佛山市高明区德锐重工实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一八年一月二十四日书记员  王 颖
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0202执异1号异议人（案外人）：吉林市绿孚生态农业有限公司，住所地吉林市丰满区。法定代表人：张猛,公司经理。申请执行人：吉林市东升小额贷款有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：张强,公司经理。被执行人：吉林市裕邦粮食有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：张猛,公司经理。本院在执行申请执行人吉林市东升小额贷款有限公司与被执行人吉林市裕邦粮食有限公司借款合同纠纷一案中，案外人吉林市绿孚生态农业有限公司对法院的执行行为提出书面执行异议。本院审查后作出（2017）吉0202执异80号执行裁定，吉林市东升小额贷款有限公司不服该裁定向吉林市中级人民法院复议，吉林市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）吉02执复121号执行裁定，裁定撤销本院（2017）吉0202执异80号裁定，发回本院重新审查。在审查过程中，吉林市绿孚生态农业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，吉林市绿孚生态农业有限公司向本院提出撤回申请，是其真实处分自己权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予吉林市绿孚生态农业有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王乃彬人民陪审员  吕吉英人民陪审员  邱 妍二〇一八年一月二十六日书 记 员  王令宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初420号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖红平，男，1990年4月12日出生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖红平信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,379.89元。原告诉称,被告肖红平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,379.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1103号申请人上海广前工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈松。被申请人上海远彩精密仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人尹利生。本院在审理申请人上海广前工贸有限公司诉被申请人上海远彩精密仪器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告所有的价值人民币5.3万元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海远彩精密仪器有限��司银行存款人民币5.3万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴劲松二〇一八年一月五日书记员  周 锋
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执1898号申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路16号。法定代表人：董兆喜，行长。被执行人赵桂清，女，1954年8月20日出生，汉族，住淄川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉赵桂清银行卡纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 李 钊审判员 孙启福二〇一八年一月十八日书记员 李硕楠
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更107号罪犯李明，男，1981年11月5日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人。现在湖南省湘南监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院2007年10月26日作出（2007）佛刑一初字第152号刑事判决，认定被告人李明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。2011年1月，广东省高级人民法院裁定，将罪犯李明无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。2013年7月，清远市中级人民法院裁定，对罪犯李明减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利七年不变。2015年11月经本院裁定，对罪犯李明减去有期一年九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2026年7月3日止）。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬七个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期执行至2025年10月3日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 肖家亮审判员 李芳仪二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2681号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：赖达军，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省梅州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖达军信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,392.02元。原告诉称,被告赖达军系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,392.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初4844号原告李小芳，女，汉族，1993年10月25日出生，住杭州市江干区。被告盛建功，男，汉族，1964年10月12出生，住浙江省富阳市。原告李小芳诉被告盛建功民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告李小芳到庭参加诉讼，被告盛建功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小芳基于被告盛建功于2017年3月17日所签订的借条、出具的收条及转账记录起诉，要求判令：1、判决被告返还原告借款50000元并支付按月息3分计算自借款日起至2017年7月4日止利息3000元；2、诉讼费用由被告承担。被告盛建功未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：李小芳；借款人：盛建功；借款金额：50000元；借款期限：2017年3月17日至2017年4月16日；借款利率：月息2分；还款情况：未归还本息。本院认为，原告李小芳与被告盛建功的借款关系事实清楚、证据充分。现被告未按约定归还借款，原告主张被告归还借款本金符合约定，并不违法法律规定，本院予以支持。对利息部分，庭审中原告放弃对利息的主张，本院予以准许。据此，依照《中华人民共国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛建功归还原告李小芳借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定收取的案件受理费1125元，由原告李小芳负担75元，被告盛建功负担1050元。公告费560元，由被告盛建功负担。原告李小芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛建功于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 赵  桂  荣人民陪审员 王  玲  燕人民陪审员 洪  子  明二〇一八年一月二十六日法官 助理 （书记员）王鹏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执异593号申请人：李春海，男，汉族，1985年5月1日出生，住四川省泸县。申请人：伍时灿，男，汉族，1997年7月11日出生，住广东省英德市。申请人：梁嘉庆，男，汉族，1996年2月28日出生，住广东省从化市。申请人：陆剑锋，男，汉族，1998年1月22日出生，住广东省英德市。申请人：唐泽谦，男，汉族，1995年5月7日出生，住广东省清远市清城区。申请人：卢婷，女，汉族，1998年7月24日出生，住广东省始兴县。申请人：高琴，女，汉族，1995年10月2日出生，住成都市天府新区。申请人：沈嘉伟，男，汉族，1987年1月21日出生，住广东省从化市。申请人：植美英，女，汉族，1994年12月1日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。申请人：植韵玲，女，汉族，1998年3月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。申请人：潘云，男，汉族，1988年1月19日出生，住湖北省麻城市。申请人：卢国宏，男，汉族，1988年1月14日出生，住广东省从化市。申请人：彭昌鑫，男，汉族，1989年10月31日出生，住湖南省武冈市。申请人：韩宝信，男，汉族，1998年10月11日出生，住广州市。申请人：辛智勇，男，汉族，1987年5月12日出生，住湖北省麻城市。申请人：钟尧孙，男，汉族，1982年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。以上十六名申请人的共同委托代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。被申请人:方锦腾，男，汉族，1987年6月28日出生，住广东省惠来县。被执行人：佛山市铭进物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂澜北路28号南海万达广场南1栋2115室，统一社会信用代码：91440605MA4UUKMD69。法定代表人：方锦腾。本院在执行申请执行人李春海等16人与被执行人佛山市铭进物业管理有限公司（以下简称“铭进公司”）仲裁一案[案号为（2017）粤0605执11156号]的过程中，申请执行人李春海等16人向本院申请追加方锦腾为该案的被执行人。本院于2018年1月19日举行听证。现已审查终结。李春海等16名申请人称，请求依法追加被申请人方锦腾为（2017）粤0605执11156号案的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人强制执行一案，法院已经受理，案号为（2017）粤0605执11156号。经法院核查，被执行人没有财产可供执行。鉴于被执行人为一人有限责任公司，由法定代表人方锦腾持股，被执行人公司的财产与被申请人方锦腾的个人财产相互混同，根据《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，特申请追加被申请人方锦腾为本案被执行人。经查，2017年5月19日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南法人仲案字（2017）799号仲裁裁决，裁决铭进公司支付申请人李春海等16人工资、业务提成合共222471元。因铭进公司未按上述仲裁裁决的内容履行付款义务，李春海等16人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案执行，案号（2017）粤0605执11156号。另查明，被执行人铭进公司为自然人独资的有限责任公司，股东为被申请人方锦腾。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，本案被执行人铭进公司为自然人独资的一人有限责任公司，被申请人方锦腾是该公司的唯一股东。现被执行人铭进公司未按照仲裁裁决履行付款义务，被申请人方锦腾作为铭进公司的唯一股东，在本案中未举证证明铭进公司的财产独立于其个人财产，应依法对铭进公司在上述仲裁裁决中所涉债务承担连带责任，申请人请求追加方锦腾为被执行人，对公司债务承担连带责任，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：追加被申请人方锦腾为本院（2017）粤0605执11156号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  黄馨栗人民陪审员  钟燕芳人民陪审员  谭兰好二〇一八年一月二十二日书 记 员  欧斯迪
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2549号申请执行人蔡锦忠，男，1974年3月14日生，汉族，住启东市。被执行人高华，男，1983年1月4日生，汉族，住启东市。被执行人袁冬梅，女，1980年12月27日生，汉族，住启东市。被执行人高卫忠，男，1956年9月30日生，汉族，住启东市。申请执行人蔡锦忠与被执行人高华、袁冬梅、高卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的(2017)苏0681民初1781号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人高华、袁冬梅于本判决生效之日起二十日内向原告蔡锦忠共同归还借款460000元及利息108866.67元；被执行人高卫忠对前款确定的借款本息承担连带还款责任；本案受理费高华负担3510元。因被执行人未履行上述义务，2017年8月4日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为572376.67元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人高华交来执行款20000元。另向金融管理机构、启东市不动产登记服务中心、启东市车辆管理所查询，三被执行人名下无银行存款，无车辆、商品房登记信息。本院将被执行人高华、袁冬梅、高卫忠列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。对被执行人高卫忠拘留处罚。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索。现尚未执行到位552376.67元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2017)苏0681民初1781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一八年一月十五日书 记 员  宋 健
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初3311号原告：初航，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：唐振斌，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告初航诉被告唐振斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由审判员王金秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初航到庭参加了诉讼，被告唐振斌经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月6日，被告唐振斌向原告借款3万元，口头约定利息为月息2分，约定于2017年11月6日还款，此款由ＸＸ担保。到期后经原告索要未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告唐振斌偿还借款3万元及利息（利息自2017年11月7日起至借款还清之日止按年利率6%计算给付）。被告唐振斌未答辩。经审理查明，2017年10月6日，被告唐振斌向原告借款3万元，双方约定还款期限为2017年11月6日，该笔借款未约定借款利息。被告唐振斌于借款当日为原告出具借据和收据一份，并在借据借款人处及收据收款人处签名及捺印。现原告以该笔借款未偿还为由诉至本院，要求被告偿还借款本金3万元及利息（利息自2017年11月7日起按照年利率6%计算给付至借款还清之日止）。上述事实，有原告提供的证据有：借据一份、照片一份；被告未提供证据。这些证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐振斌向原告初航借款3万元，有借据及收据予以佐证，借贷关系成立，双方应按约定履行，被告唐振斌应在原告索要欠款3万元后及时偿还。原告要求被告自2017年11月7日起按年利率6%计算给付利息一节，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，原告该项请求亦符合法律规定，本院准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己反驳权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告唐振斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告初航借款本金3万元及利息（利息自2017年11月7日起至该笔借款还清之日止按年利率6%计算给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王金秀二〇一八年一月三日书记员  马慧阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1332号原告：谢达平，男，1979年6月17日出生，汉族，住四川省达县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告谢达平与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢达平未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢达平撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 施东辉书 记 员 李少阳
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2018)黑8101执50号申请执行人李某，男，1971年10月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省萝北县。被执行人杨某，男，1976年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县。本院在执行李某与杨某买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自行协商解决，申请执行人李某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）黑8101执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄学昆二〇一八年一月二十九日书记员  付英杰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0111刑初8号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人姜世旺，男，汉族，1977年10月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，黑龙江电视台保安，户籍地黑龙江省双城市。住所地哈尔滨市呼兰区志华商城。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，2017年11月10日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市呼兰区看守所。辩护人李继共，黑龙江法重律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以哈呼检诉刑诉（2017）453号起诉书，指控被告人姜世旺犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人姜世旺及其辩护人李继共到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2017年10月27日17时30分许，被告人姜世旺在哈尔滨市呼兰区学院路家得乐超市出口附近，盗窃被害人纪某某（男，47岁）上衣口袋内的小米手机（价值人民币400元）一部，被纪某某当场发现并报警，后公安机关工作人员赶到现场将姜世旺依法传唤到案。案发后，被盗手机已由公安机关返还给被害人。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姜世旺在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请依法判处。被告人姜世旺对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。辩护人的辩护意见，被告人姜世旺认罪态度好，没有前科劣迹，此次犯罪数额较小，请求法院对姜世旺从轻处罚。经审理查明，2017年10月27日17时30分许，在哈尔滨市呼兰区学院路家得乐超市出口附近，被告人姜世旺盗窃被害人纪某某（男，47岁）上衣口袋内的小米手机（价值400元）一部，被纪某某当场发现并报警，后公安机关工作人员赶到现场将姜世旺依法传唤到案。案发后，被盗手机已由公安机关返还给被害人。上述事实，被告人姜世旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、物证被盗物品扣押清单及照片；2、户籍证明、现实表现；3、案件来源及到案经过；4、被告人姜世旺的供述和辩解；5、哈尔滨市呼兰区价格认证中心价格鉴定结论书；本院认为，被告人姜世旺以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审时，姜世旺能够如实供述其犯罪事实，且赃物已返还给被害人，可依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人要求对姜世旺予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜世旺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年2月26日止。)（罚金人民币1000元于本判决书发生法律效力之日起3内交纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王凤华二〇一八年一月十六日书记员  曹 悦
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3241号解除保全申请人：侯某，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。被解除保全申请人：解某，男，汉族，1979年出生，住泰山区。解除保全申请人侯某与被解除保全申请人解某、徐某合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁0902民初3241号民事裁定书，依法冻结被申请人解某名下银行存款10万元。现申请人解某于2018年1月4日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：依法解除被申请人解某名下银行存款10万元整。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙其运二〇一八年一月九日书记员  辛 建
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执349号申请执行人:张丽，女，1987年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人:陈绪家，男，1988年5月16日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省武汉市，关于申请执行人张丽与被执行人陈绪家机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月28日作出的（2017）鄂0115民初5123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈绪家向申请执行人张丽支付人民币1069.2元，向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈绪家银行存款或收入1119.2元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一八年一月三十日书记员  秦志文
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更123号罪犯刘朝辉，男，1967年8月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2010年9月30日作出（2010）甬慈刑初字第1196号刑事判决，认定刘朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2013）浙杭刑执字第8267号裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2015）宜中监刑执字第849号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2010年6月25日起至2020年10月24日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘朝辉能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘朝辉在服刑期间，确有悔改表现，但是根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯刘朝辉减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年6月25日起至2020年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初6387号原告：曹务全，男，1947年12月15日出生，汉族，齐鲁石化联营公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：曹景森（系曹务全之子），男，1969年9月12日出生，汉族，住济南市。被告：李西华，男，1958年8月31日出生，汉族，山东省葡萄研究院职工，住济南市。委托诉讼代理人：郑延海，北京市君致（济南）律师事务所律师。原告曹务全与被告李西华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹务全的委托诉讼代理人曹景森、被告李西华及其委托诉讼代理人郑延海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹务全向本院提出诉讼请求：1、判令支付医疗费2073元、护理费11160元、营养费3600元、交通费200元，共计17033元；2、诉讼费用由李西华承担。事实与理由：2017年5月9日，曹务全骑电动二轮车沿青龙街由南向北行驶至青龙街小学门处时，适遇李西华骑电动二轮车由南向北同向行驶，超车时将曹务全碰倒，曹务全歪倒后腰椎骨折。当日，交警要出具事故认定书时称李西华负主要责任，李西华拒绝签字，因此交警未出具事故认定书。曹务全去区医院检查后，院方建议曹务全住院手术治疗，费用4万余元，考虑到对方没有保险，为了减少经济损失，曹务全坚持拿药后保守治疗。之后曹务全卧床3个多月，并承受了巨大的痛苦，至今无法长时间站立。之后在事故处理过程中，曹务全要求李西华赔偿医疗费、护理费15000元，后经交警调解至13000元，李西华只同意支付7500元，双方未达成协议，直至交警出具交通事故证明仍未赔偿，特诉至贵院。被告李西华辩称，曹务全起诉的事实不对。李西华在驾车超越曹务全时，未蹭到他，是他驾驶中吸烟、车上挂满杂乱物品，违章驾车，自己摔倒的。李西华超车时位置已绕到了中线左边，尽到了不与其发生碰撞的义务，曹务全歪倒的方向是内侧，也就是歪向李西华一方，但这时也没有将曹务全碰倒，曹务全是李西华超车之后才歪倒的。歪倒的方向不是向外，说明李西华没有碰到曹务全。李西华对事故证明无异议。对曹务全医疗费有异议，其治疗的冠心病、心脏病等内科疾病与摔伤结果无关，医疗费发票多数已通过医疗保险统筹支付，对与保险统筹有关的费用不予认可，诊疗记录上没有全部包含医疗费单据，中药饮片不知道是从哪里拿的，也没有病历，不予认可。营养费、护理费无医院出具证明，不能说明有护理费和营养费需求。双方当事人围绕诉求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认基本事实如下：2017年5月9日，曹务全骑电动二轮车沿青龙街由南向北行驶至青龙街小学门处时，适遇李西华骑电动二轮车由南向北同向行驶，李西华超车后，曹务全摔倒受伤。济南交警支队历下大队于2017年6月13日出具事故证明，载明双方当事人供述不一致，无原始现场，监控摄像头不能覆盖整个事故现场，事故成因无法查清。事发当日，曹务全到济南市第一人民医院治疗，诊断为摔伤腰部，腰锥周围压痛，骶部无压痛，四肢活动正常，胸、腹部未见异常，软组织损伤，有结肠手术史，共计产生医疗费2073元。经济南交警支队历下大队委托北京中机车辆司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，对曹务全和李西华二人的电动二轮车的车况、接触部位、速度进行鉴定，得出结论为两车部件完好、运转正常、未发现李西华的车有明显碰擦痕迹，曹务全的车速为12KM/h；李西华的车速为18KM/h。本院认为，曹务全与李西华之间的交通事故，济南交警支队历下大队出具道路交通事故证明，未对事故责任做出认定。从双方当事人认可的现场录像来看，现场交警认为李西华应承担主要责任，因李西华拒绝签字未出具事故认定书，现场交警对双方责任属于直观判断，可以参考；从安全注意义务原则来看，曹务全开车吸烟，负有一定安全注意义务，李西华从曹务全身后超车，速度比曹务全快，且离曹务全很近，应负有更多的安全注意义务。综合多种因素，李西华应按70%比例承担事故的主要责任，曹务全应按30%比例承担事故次要责任。医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。曹务全要求医疗费2073元，有证据佐证，除7.5元系用于治疗高血压的药物，其他均与事故伤情具有关联性，因此本院支持2065.5元。原告所需护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。曹务全要求护理费11160元，无证据证明护理的天数和有护理的必要性，本院不予支持；曹务全要求营养费3600元，无医嘱证明有营养需要，本院不予支持。曹务全要求交通费200元，有证据佐证，本院予以支持；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告李西华于本判决生效之日起十日内向原告曹务全赔偿医疗费2065.5元的70%即1445.85元；二、被告李西华于本判决生效之日起十日内向原告曹务全赔偿交通费200元的70%即140元；三、驳回原告曹务全的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告李西华负担77元，原告曹务全负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 闫 勇二〇一八年一月四日书记员 边江舟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2442号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：宋喆，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告宋喆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告宋喆系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款20,844.19元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执884号申请执行人周华生，男，1969年6月4日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，申请执行人周勇峰，男，1992年1月8日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，系周华生之子。被执行人周新生，男，1967年4月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，本院执行的周华生、周勇峰与周新生故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案,抚州市临川区人民法院于2017年8月7日作出的（2017）赣1002刑初195号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周新生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周华生、周勇峰于2017年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人周新生赔偿物质损失合计人民币307274.19元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周新生的财产进行了四查，发现被执行人周新生暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人周新生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周华生、周勇峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周新生新的财产线索，申请执行人周华生、周勇峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院的（2017）赣1002刑初195号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人周华生、周勇峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年一月九日书 记 员  龚 涛
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初794号原告：张慧慧，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张静雯，女，1986年9月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：张晓凤，女，1990年5月6日出生，汉族，住址同上。被告：姬中奎，男，1998年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：姬晓凤，女，2000年3月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王莉，女，1969年7月13日出生，汉族，住址同上。系被告姬晓凤之母。原告张慧慧与被告张静雯、张晓凤、姬中奎、姬晓凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张慧慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧慧撤回起诉处理。审判员 冀 辉二〇一八年一月十九日书记员 史美丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2169号申请执行人高菊香，女，1959年5月19日生，汉族，住启东市。申请执行人石星伟，男，1989年8月17日生，汉族，住址同上。申请执行人沈伟伟，女，1983年8月5日生，汉族，住址同上。被执行人左德本，男，1959年5月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人高菊香、石星伟、沈伟伟与被执行人左德本机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0681民初6778号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人左德本应一次性赔偿申请执行人高菊香、石星伟、沈伟伟因沈兵交通事故死亡导致的各项损失合计280000元。因被执行人左德本未能履行上述义务，申请执行人高菊香、石星伟、沈伟伟于2017年7月6日向本院申请执行，申请执行标的为280000元。本院于当日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人左德本长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人高菊香、石星伟、沈伟伟同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位280000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初6778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟助理审判员  金 鑫二〇一八年一月五日书 记 员  秦晶晶
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0114刑初452号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人林某，户籍所在地南京市溧水区。被告人林某因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月22日由南京市公安局雨花台分局决定取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人林某故意伤害罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。南京市雨花台区人民检察院指派检察员周朝阳出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市雨花台区人民检察院指控:2017年3月1日晚19时许，被告人林某与被害人张某因支付工资问题发生纠纷，后双方互殴，被告人林某用拳头对被害人张某的面部进行殴打，造成被害人张某两侧鼻骨骨折（右侧粉碎性）、右侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某得知他人报警，在现场等候民警处理。其归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证实上述犯罪事实，当庭出示了证人证言，被害人陈述，人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。经审理查明，2017年3月1日晚19时许，被告人林某与被害人张某因支付工资问题发生纠纷，后双方互殴，被告人林某用拳头对被害人张某的面部进行殴打，造成被害人张某两侧鼻骨骨折（右侧粉碎性）、右侧上颌骨额突骨折、筛骨垂直板骨折。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某得知他人报警，在现场等候民警处理。其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、被告人林某的户籍资料、接处警工作登记表、刑事摄影照片、医院诊断报告书等书证，2、证人牟某的证言，3、被害人张某的陈述，4、被告人林某的供述和辩解，5、南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，6、南京市公安局雨花台分局制作的辨认、勘验笔录等证据。本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人林某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人林某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并能赔偿被害人的损失，且已取得被害人的谅解，故依法予以从轻处罚。综上，本院根据被告人林某犯罪的事实、情节，以及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈贵南人民陪审员  夏留根人民陪审员  吴美云二〇一八年一月五日书 记 员  夏 超
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1328刑初47号公诉机关唐河县人民检察院。被告人陈荣合，男，1954年9月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住唐河县。因涉嫌交通肇事于2017年11月13日被唐河县公安局刑事拘留，11月20日被唐河县公安局取保候审，同年12月21日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)815号起诉书指控被告人陈荣合犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员刘根良出庭支持公诉，被告人陈荣合到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2017年11月12日14时许，被告人陈荣合驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车自北向南行驶至唐河县张店镇小黄庄村路段时，与唐河县张店镇陈岗村刘庄村民刘某2驾驶的相向行驶的电动三轮车相撞，刘某2和三轮车乘坐人程某受伤并被送往医院治疗。刘某2经抢救无效于次日死亡。针对上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、物证、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈荣合的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪对被告人定罪处罚，并随卷移送了相关证据材料。被告人陈荣合对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名不持异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年11月12日14时许，被告人陈荣合驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿张苍线自北向南行驶至唐河县张店镇小黄庄路段时，与相向行驶的唐河县张店镇陈岗村村民刘某2驾驶的电动三轮车相撞，致车辆损坏，刘某2及三轮车乘坐人程某（系刘某2之妻）受伤。陈荣合下车查看后借附近群众电话拨打110及120报警，刘某2及程某被送至唐河县人民医院抢救，刘某2经抢救无效于次日6时许死亡，陈荣合随即主动到唐河县交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。经唐河县公安局法医鉴定：被害人刘某2系闭合性颅脑损伤，创伤性休克死亡。2017年11月20日，经唐河县交警大队道路交通事故责任认定：被告人陈荣合负事故全部责任，刘某2及程某均无责任。2017年11月16日，陈荣合之子陈树强与刘某2之子刘某1自愿协商，达成协议：由陈荣合一次性赔偿刘某2丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计200000元，但不包括刘某2抢救治疗费用、太平间停尸费、尸体转运费，被害人程某的医疗费、护理费、营养费、伙食费、后期治疗费等费用由陈荣合承担。被害方对陈荣合的犯罪行为表示谅解，不再追究陈荣合的刑事责任。上述事实，被告人陈荣合在庭审过程中无异议，且有其户籍信息、到案经过、前科查询证明、协议书、谅解书等书证、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、被告人陈荣合的供述、证人刘某1的证言、唐河县公安局尸体检验报告、鉴定意见、唐河县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈荣合驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。唐河县人民检察院指控被告人陈荣合犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于陈荣合在事故发生后主动拨打电话报警，积极抢救被害人，后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。事故发生后陈荣合在其家人的配合下积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害方谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈荣合犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇一八年一月二十三日书记员  李 琳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1123执37号之一申请执行人：王某儿（王某儿），男，1955年2月25日生。被执行人：吕某孩，男，1947年3月27日生，汉族。本院于2016年11月7日作出的（2016）晋1123民初393号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人吕某孩在某县某村镇卫生院的工资元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年一月二十二日书记员  王小芳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执308-1号申请执行人：聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司，住所地聊城市东昌府区建设西路15号。主要负责人：郭峰，经理。被执行人：李式有，男，1981年8月22日生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。被执行人：周建伟，男，1977年1月22日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院于2017年6月13日作出的（2017）鲁1502民初1693号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城市东昌第四汽车运输有限公司出租分公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人李式有、周建伟的银行存款15000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  于敬斌二〇一八年一月十二日书记员  刘小兵
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执328号之一申请执行人：江西正邦食品有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区南京西路277号B座15楼，统一社会信用代码：913601006960556667。法定代表人：李小煌。申请执行人：周锦明，男，汉族，1965年7月11日生，住抚州市临川区。被执行人：张广运，男，汉族，1964年11月9日生，住河南省漯河市郾城区。被执行人：漯河正邦金运肉食品有限公司，住所地：漯河市召陵区人民东路98号，统一社会信用代码：914111006905629901。法定代表人：张广运。本院在执行江西正邦食品有限公司、周锦明与漯河正邦金运肉食品有限责任公司、张广运股权转让纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执人江西正邦食品有限公司、周锦明于2018年1月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2017）赣01执328号案件的执行。本次终结后，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 王财斌审判员 梁 珂二〇一八年一月十七日书记员 邹丽娜
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执恢6号申请执行人乔晓莉，女，1978年7月1日出生，汉族，住大同市城区。被执行人董权，男，1969年5月14日出生，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人乔晓莉与被执行人董权金钱给付纠纷执行一案中，因诉讼保全本院查封了担保人岳淑琴名下位于大同市城区南环路柳港园小区A17号楼1单元1层101号（面积为136.93平方米）的商品房作为担保。该案已执行完结，乔晓莉书面申请解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对岳淑琴名下位于大同市城区南环路柳港园小区A17号楼1单元1层101号（面积为136.93平方米）商品房的查封。本裁定立即执行。审判员  赵雁惠二〇一八年一月十八日书记员  张 辉
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1602财保13号申请人：滨州市金洲映像传媒有限公司，住所地：山东省滨州市黄河十一路937号吉泰观湖花园24号楼110，统一社会信用代码：91371602MA3CJWGA85。负责人：周雪刚，该公司执行董事兼经理。被申请人：滨州市莱钢建设置业有限公司，住所地：滨州市黄河十二路701号，统一社会信用代码：91371600787153595F。法定代表人：王玉良，该公司董事长兼总经理。申请人滨州市金洲映像传媒有限公司与被申请人滨州市莱钢建设置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人滨州市金洲映像传媒有限公司于2018年1月22日向滨州仲裁委员会提出仲裁申请，并于同日提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款220000元。阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司提供保单保函担保，滨州仲裁委员会作出（2018）滨仲裁字第039号保全申请函。本院认为滨州仲裁委员会提交的财产保全函符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滨州市莱钢建设置业有限公司的银行存款220000元。案件申请费1620元，由申请人滨州市金洲映像传媒有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘立功二〇一八年一月二十六日书记员  王兴虎
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民辖终25号上诉人（原审被告）：南江县宏帆房地产开发有限公司。住所地四川省巴中市南江县南江镇下河街公园坝小区*栋*楼。法定代表人：任光荣，董事长。被上诉人（原审原告）：戴坤力，男，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆长江中诚建设工程有限公司。住所地重庆市江北区观音桥电测村***号。法定代表人：邓雄，董事长。上诉人南江县宏帆房地产开发有限公司（以下简称“南江宏帆公司”）因与被上诉人戴坤力、原审被告重庆长江中诚建设工程有限公司（以下简称“长江中诚公司”）、建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民初46号民事裁定，向本院提起上诉。南江宏帆公司上诉称，长江中诚公司与南江宏帆所签订的《施工总承包合同》暂定合同总价为427990862.70元，南江宏帆公司与长江中诚公司尚未办理结算，预估结算金额将超过四川省巴中市中级人民法院管辖的诉讼标的额。请求依法将本案移送有管辖权的人民法院审理。被上诉人戴坤力、原审被告长江中诚公司均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案原审被告长江中诚公司住所地不在四川省行政辖区，且原审原告戴坤力起诉的诉讼标的额为69480497元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖一审民商事案件标准的通知》第二条关于“四川省所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在四川省行政辖区诉讼标的额2000万元以上1亿元以下的一审民商事案件”的规定，原审法院基于本案原审原告戴坤力的起诉标的额符合前述规定，故认定四川省巴中市中级人民法院对本案享有管辖权正确。南江宏帆公司主张四川省巴中市中级人民法院对本案不具有管辖权的上诉理由与本院审查事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓东审判员  胡东蓉审判员  杨 宁二〇一八年一月二十六日书记员  张 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执799号申请执行人：祁月芝，住南京市鼓楼区。被执行人：罗华，住南京市。被执行人：董成程，住南京市。原告祁月芝与被告董成程、被告罗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日作出（2015）雨民初字第2248号民事判决书，依照该判决书：一、被告罗华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁月芝偿还借款本金33.65万元及利息（以本金33.65万元为基数自2015年9月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告董成程对上述借款及利息承担连带给付责任。二、被告罗华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁月芝偿还借款本金23万元及利息（以本金23万元为基数自2015年9月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人未履行生效判决书，申请执行人徐永盛于2017年5月24日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人董成程、罗华采取了如下措施：1、我院于2017年6月5日依法向被执行人董成程、罗华发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人董成程、罗华在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人董成程、罗华名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。3、被执行人董成程名下有一套房产，位于南京市××××室，经申请执行人申请，我院于2015年10月12日对该房屋进行诉讼保全，保全期限为三年。在执行过程中，经本院调解，被执行人董成程已于2017年7月20日归还了申请执行人祁月芝33万元，经和申请执行人祁月芝协商，被执行人董成程已经全部履行完毕（2015）雨民初字第2248号民事判决书第一项所载明的“被告罗华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告祁月芝偿还借款本金33.65万元及利息（以本金33.65万元为基数自2015年9月16日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。被告董成程对上述借款及利息承担连带给付责任。”还款义务。被执行人董成程的还款义务已经全部履行完毕。4、被执行人罗华名下无房产、土地、车辆等财产可供执行。5、2017年11月21日，本院依法作出执行决定书，将被执行人罗华纳入失信被执行人系统，并纳入限制高消费系统。6、本案判决文书所载明的南京市××××室现为被执行人董成程居住，罗华并不实际居住，据申请执行人反映被执行人罗华现在在安徽省马鞍山市经商，但无法找到其确切地址。7、2017年5月26日、2017年10月13日、2018年1月8日，本院依法对被执行人罗华名下的财产进行了多次查控，其名下仍然无可供执行的财产。8、2018年1月16日，本院依法与申请人祁月芝做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人罗华名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请人同意终结本案本次执行程序。综上，被执行人罗华名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人罗华名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2015）雨民初字第2248号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月十七日书记员  葛晟岑
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1198号申请执行人:罗永德，住安徽省。委托代理人:邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。被执行人:南京旭明新型建材有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。法定代表人：周国普。罗永德和南京旭明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案经南京市雨花台区人民法院审理，于2017年3月14日作出（2016）苏0114民初5574号民事判决书，并已发生法律效力。本院判决：被告南京旭明新型建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告罗永德尚欠货款2463906.28元及利息（以2463906.28元为基数，自2016年10月10日起至本判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28093元，公告费560元，合计28653元由被告南京旭明新型建材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年8月8日、2018年1月12日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下银行存款余额均为零。2、本院于2017年8月8日向被执行人发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京旭明新型建材有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3、经本院查控，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无房产、无车辆等信息。4、2018年1月23日上午，执行员前往被执行人南京旭明新型建材有限公司居住地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号查找被执行人，但并未找到。经与保安人员了解，该公司已经无人上班。5、2018年1月23日下午，本院依法与申请执行人罗永德电话联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。经申请执行人罗永德同意，本院依法终结本案本次执行程序。6、2018年1月24日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京旭明新型建材有限公司纳入失信被执行人系统。综上，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0114民初5574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月二十四日书记员  姜 玲
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执恢8号申请执行人胡桂婵，女，1965年3月6日生，汉族，寿阳县人。申请执行人王爱兰，女，1942年2月9日生，汉族，寿阳县人。申请执行人温志忠，男，1986年9月1日生，汉族，寿阳县人。申请执行人温志勇，男，1988年11月1日生，汉族，寿阳县人。被执行人温国清，男，1978年11月28日生，汉族，寿阳县人。申请执行人胡桂婵、王爱兰、温志忠、温志勇等与被执行人温国清等生命权、健康权、身体权纠纷一案，晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1177号民事判决书判令被执行人温国清赔偿申请人胡桂婵等20230.05元，并负担案件受理费937.8元。因被执行人温国清暂无财产可供执行，本院于2017年6月20日依法裁定终结本案本次执行程序。2018年1月10日被执行人温国清向本院主动缴纳案款11700元（含执行费217.5元），1月11日经双方自行协商一致，自愿达成执行和解协议，被执行人温国清共欠申请执行人温志忠等共计案款本金21167.85元，除去温国清已主动给付的案款11482.5元外，尾欠案款9685.35元部分被执行人承诺于2018年6月底之前经由人民法院给付申请执行人；申请执行人温志忠等自收到本案全部案款共计21167.85元后承诺就本案被执行人温国清全部履行完毕，双方再无纠葛。申请执行人温志忠等于2018年1月12日向本院提出书面申请，因双方达成执行和解，请求撤回对（2015）晋中中法民终字第1177号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法准予其撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）晋中中法民终字第1177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一八年一月十二日书 记 员  王凯丽
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更135号罪犯付绍兵，男，汉族，1980年8月18日出生于湖北省鹤峰县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）张刑初字第60号刑事判决，以被告人付绍兵犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2003年12月12日作出（2003）冀刑一终字第1004号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2006年11月26日作出（2006）冀刑执字第1390号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2009年7月24日作出（2009）承刑执字第709号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1465号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯付绍兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯付绍兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1825号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯付绍兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付绍兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1696号吉林市汇丰典当有限责任公司，住所地：吉林市吉林大街。法定代表人：朱庭文，该公司经理。委托代理人：陈晓慧，该公司法律顾问。被执行人杨义，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道。被执行人ＸＸ，女，1970年9月15日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道。被执行人郭柏华，男，1963年1月27日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区九站街道。申请人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人杨义、ＸＸ、郭柏华典当合同纠纷一案，本院于2015年04月15日作出(2015）昌民二初字第102号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年08月09日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中,经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，后申请执行人与被执行人双方自愿达成和解并申请结案，申请人同时申请将被执行人撤出失信被执行人名单，解除对被执行人郭柏华银行账户的冻结，我院于2017年12月21日将被执行人从失信被执行人名单中删除，于2018年1月17日解除被执行人郭柏华银行账户的冻结。经审查，当事人双方的和解协议系自愿达成且不违反法律规定，经申请执行人同意，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015）昌民二初字第102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程兴国审 判 员  王 猛审 判 员  陈清涛二〇一八年一月十八日代理书记员  曾 兵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初201号原告：金土地庄稼医院。经营者：吕桂梅，女，1968年9月17日生，汉族，个体工商户，住前郭县。被告：陈和春，男，汉族，农民，住前郭县。原告金土地庄稼医院与被告陈和春买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的经营者吕桂梅到庭参加诉讼，被告陈和春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。吕桂梅诉称：被告陈和春于2016年4月23日在原告处赊购农药价值17640元，约定月利2分计算，还款时间为2016年10月30日。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，在庭审前被告偿还了10000元，余款7640元尚未给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金7640元及利息6350元。被告陈和春未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。经审理查明：被告陈和春于2016年4月23日在原告处赊购农药，合计欠农药款17640元，双方约定2016年10月30日还款，同时约定如当年不还清，从欠款之日起按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，被告偿还10000元，尚欠7640元未给付，后原告索要该欠款未果诉至本院。上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。本院认为：根据原告提供的欠据，能够认定原告与被告陈和春双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，原告的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈和春于本判决生效后立即给付原告金土地庄稼医院农药欠款本金7640元，并自2016年10月30日起按月利2分给付利息至本判决生效之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告陈和春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。。审判员 顾 丹二〇一八年一月十九日书记员 白宝石
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1516号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李金，男，1985年03月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李金信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,449.59元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,449.59元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉��……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4892号原告：郑相杰，男，生于1964年1月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：程品文，男，生于1982年8月16日，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告郑相杰与被告程品文非全日制用工纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑相杰撤诉。案件受理费50元，原告郑相杰自愿负担。审判员  袁颖二〇一八年一月四日书记员  周帅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10797号原告：台州市路桥国友物资经营部，住所地台州市路桥区新安南街1437号。经营者：陈菊香。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱婷，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：徐道炳，男，1963年3月1日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥国友物资经营部与被告徐道炳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州市路桥国友物资经营部的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告徐道炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台州市路桥国友物资经营部向本院提出诉讼请求：判令被告徐道炳立即支付拖欠的货款人民币62800元整并支付自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：2016年期间，被告向原告购买化工原料，经双方结算，截至2016年10月25日止，被告总欠原告货款人民币62800元整，由被告出具欠条一份。之后，原告多次催讨，被告分文未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐道炳未作答辩。本院审理查明：原、被告存在化工原料买卖合同关系。2016年10月25日，被告徐道炳向原告出具欠条载明：“今欠国友化工源料款62800元（陆万贰仟捌佰元）。”尔后，被告未偿还货款。上述事实，有原告提交原营业执照副本、被告人口信息、欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告徐道炳送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告徐道炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖合同关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告徐道炳尚欠原告台州市路桥国友物资经营部货款人民币62800元，事实清楚、证据确实，原告要求被告支付货款62800元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐道炳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥国友物资经营部货款人民币62800元并支付自2017年12月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1370元，依法减半收取685元，由被告徐道炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一八年一月十日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更401号罪犯黄瑛，女，1963年1月2日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2010年12月27日作出（2010）东刑初字第200号刑事判决，认定被告人黄瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金200万元（已交27000元），继续追缴违法所得147万元。宣判后，被告人黄瑛不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）洪刑二终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2013年01月30日以（2013）洪刑执字第514号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；江西省南昌市中级人民法院于2014年04月30日以（2014）洪刑执字第1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。江西省南昌市中级人民法院于2016年04月30日以（2016）赣01刑更字第2371号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄瑛在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月1日至2017年11月30日获得旧表扬8次，新表扬1次，单项表扬1次，新考核分数328.5分，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金15000元已上缴国库，未退违法所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄瑛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄瑛减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2009年11月18日起至2018年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更34号罪犯姚佩，男，1990年10月13日出生，汉族，山西省晋中市人，中专文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2014年12月17日作出（2014）榆刑初字第395号刑事判决，以被告人姚佩犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币60000元。被告人姚佩不服，提出上诉。本院于2015年3月2日作出（2015）晋中中法刑终字第31号刑事判决，以上诉人姚佩犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币60000元（已交纳30000元）。该犯于2015年6月11日送至晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯姚佩在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在65分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯姚佩在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬四次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等��据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯姚佩确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚佩减去有期徒刑八个月。刑期自2014年3月6日起至2030年6月24日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书��员丁佳乐