wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2149号申请执行人长融金诺（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区丰盛胡同20号楼8层801，统一社会信用代码91110102MA001CEC24。法定代表人刘洪新，该公司董事长。委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。委托代理人平国良，江苏福地律师事务所律师。被执行人常熟市瀛环色织有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇谢桥毛桥村，组织机构代码72664638-8。法定代表人姚惠良，该公司总经理。被执行人常熟市海城置业有限责任公司，住所地江苏省常熟市经济开发区海城花苑3幢，组织机构代码75270664-7。法定代表人胡惠文。被执行人胡惠文，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人赵振民，男，1955年11月24日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401，统一社会信用代码9132058177379202XN。法定代表人胡惠明。被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601，组织机构代码71682336-0。法定代表人胡惠文。长融金诺（北京）投资有限公司与常熟市瀛环色织有限责任公司、常熟市海城置业有限责任公司、胡惠文、赵振民、常熟市恒隆置业有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初6386号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:常熟市瀛环色织有限责任公司归还长融金诺（北京）投资有限公司借款本金24999256.05元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年12月15日的利息、罚息、复利为2407766.05元，自2015年12月16日至实际还款日的罚息、复利按照《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。二、常熟市瀛环色织有限责任公司支付长融金诺（北京）投资有限公司307000元。上述第一、二项款项由常熟市瀛环色织有限责任公司于本判决生效后十日内履行。三、长融金诺（北京）投资有限公司有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市海城置业有限责任公司抵押的常国用（2006）第××号中面积为28823平方米的土地使用权[常他项（2014）第××号]所得价款对常熟市瀛环色织有限责任公司的本案债务在抵押金额3252万元范围内优先受偿。四、常熟市恒隆置业有限公司对常熟市瀛环��织有限责任公司的本案所涉债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、江苏瀛环国际集团有限公司对常熟市瀛环色织有限责任公司的本案所涉债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、胡惠文、赵振民对常熟市瀛环色织有限责任公司的本案所涉债务在最高额2500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费180370元，由常熟市瀛环色织有限责任公司负担，常熟市海城置业有限责任公司、常熟市恒隆置业有限公司、江苏瀛环国际集团有限公司、胡惠文、赵振民承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案受理，申请执行标的为27894392.10元及利息等。执行过程中，���院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。常熟市海城置业有限责任公司抵押的常国用（2006）第××号中面积为28823平方米的土地使用权[常他项（2014）第××号]已由另案整体处置。本院于2017年12月27日查封了常熟市瀛环色织有限责任公司名下谢桥管理区毛桥村1幢（房地号92××12）、虞山镇（谢桥）常福路113号2幢（房地号92××12-2）房产2处，轮候查封了胡惠文名下银湖花园67幢（丘地号×××）房产（查封期限均为三年）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因上述土地使用权已由另案处置，待处置完毕后视到位情况对被执行人其他资产再行处置，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初6386号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一八年一月五日书 记 员  温凯伦续行查封告知一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
襄阳市襄城区人民��院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执300号申请执行人:中国农业银行股份有限公司襄阳分行。负责人：李捷，该行行长。被执行人：韩顺发。被执行人：刘菊花。被执行人：襄阳福如房地产开发有限公司。法定代表人：张根福，该公司经理。被执行人：张根福。被执行人：韩菊英。被执行人：张志强。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳分行与被执行人韩顺发、刘菊花、襄阳福如房地产开发有限公司、张根福、韩菊英、张志强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1408号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩顺发、刘菊花、襄阳福如房地产开发有限公司、张根福、韩菊英、张志强银行存款5500000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月二十九日书记员  吴建忠
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3973号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陆召昌，男，1947年2月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：施峰慧，男，1975年5月24日出生，汉族，住江苏省启东市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陆召昌、施峰慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院（2017）苏0681民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审期间，保险公司书面申请要求对陆召昌伤情进行鉴定，但一审法院未予采纳，根据保险公司对于陆召昌病例、出院记录等材料的审核对比，陆召昌可能仅为10级伤残，陆召昌单方委托鉴定的结论应不予采信。综上，一审判决认定事实有误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销一审判决。陆召昌未发表答辩意见。施峰慧未发表答辩意见。陆召昌向一审法院起诉请求：1.判令保险公司、施峰慧赔偿其因交通事故造成的损失172952.30元；2.本案诉讼费由保险公司、施峰慧承担。一审法院认定事实：2016年10月8日16时10分许，施峰慧驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿启东市志圩线由南向北行驶通过与合作镇新义农贸市场路路口超越同向在前行驶由陆召昌驾驶的电动自行车时，与其发生交通事故，致陆召昌受伤，车辆受损。事故发生后，陆召昌即被送往启东市人民医院、南通大学附属医院住院治疗，共计住院35天，花去医疗费76642.36元（含担架费70元）。同年10月19日，启东市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定施峰慧负事故全部责任、陆召昌无责任。2017年4月20日，经江苏东晋律师事务所委托，南通三院医院司法鉴定所作出通三司法鉴定所[2017]临鉴字第938号鉴定意见书，鉴定意见为：1.陆召昌构成九级伤残；2.误工期截止鉴定前一日；护理期限为75日（其中2人护理30日，1人护理45日）；营养期限为75日。陆召昌为此支付鉴定费用1560元。另查明，施峰慧驾驶的客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险，本起交通事故发生在保险责任期间。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆召昌因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，一审法院予以采纳。南通三院司法鉴定所系具有法定资质的鉴定机构，保险公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供证据证明该鉴定存在严重程序违法或事实依据明显不足，故一审法院确认该司法鉴定意见书的效力，该鉴定意见可以作为陆召昌主张赔偿的计算依据。施峰慧所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、商业险，故依照相关法律法规的规定，陆召昌的损失应由保险公司在保险限额范围内予以赔偿。陆召昌的各项损失分述如下：1.医疗费。一审法院审核陆召昌的医药费发票后认定陆召昌受伤后已花去的医疗费为76642.36元（含担架费70元）。保险公司抗辩称陆召昌出院后购买的部分药物不予认可，一审法院认为，陆召昌购买的药物有医院的相关医嘱，为必要的、合理的费用，且已经实际发生，故对保险公司的抗辩不予采信；2.陆召昌主张住院伙补费630元（18元/天×35天）、营养费750元（10元/天×75天）、护理费9359.70元（89.14元/天×105天），保险公司、施峰慧均不持异议，依法予以照准；3.伤残赔偿金。陆召昌主张伤残赔偿金为40152元/年×9年×20%＝72273.60元，计算标准符合规定，依法予以确认。4.精神抚慰金。陆召昌主张7000元，保险公司、施峰慧对此不持异议，依法予以确认。5.交通费。一审法院酌情支持1000元（含救护车费）。鉴定费1560元列入诉讼费处理。综上，陆召峰因本起交通事故造成的损失合计167655.66元，因施峰慧在保险公司投保了交强险、商业险，陆召昌的主张未超出保险范围，故应由保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条至第二十五条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿陆召昌因本起交通事故造成的损失167655.66元。二、施峰慧在本案中不承担赔偿责任。本案受理费1200元，依法减半收取600元，鉴定费1560元，合计2160元（陆召昌已预交），由陆召昌负担60元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2100元。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，保险公司对陆召昌自行委托鉴定的鉴定结论不予认可，但并未提供证据对该鉴定结论予以反驳，其书面申请重新鉴定，依据不足，一审法院未予支持，并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴勇军审判员  刘彩霞审判员  谷昔伟二〇一八年一月二十五日书记员  蔡根凤
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初字459号原告李国力，男，汉族，1971年4月16日生，住河南省通许县。被告康素丽,女,汉族，住通许县。本院在审理原告李国力诉被告康素丽民间借贷纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李国力撤回起诉。审判员  刘路慧二〇一八年一月三十一日书记员  ＸＸ蒙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执236号之一申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：ＸＸ。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执236号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在中国工商银行42×××48账户内存款人民币112563.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执326号申请执行人：赵延朋，男，1989年11月15日出生，住新疆喀什市。被执行人：贾晓琴，女，1977年2月2日出生，住所地新疆图木舒克市。本院在执行赵延朋申请执行贾晓琴租赁合同纠纷一案中，因申请人赵延朋个人原因，导致案件重复立案，且申请人赵延朋于2017年12月27日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）兵0302执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年一月三日书 记 员  范盼盼
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更154号罪犯赵志鹏，男，1979年9月8日出生，汉族，山西省昔阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。本院于2012年11月14日作出（2010）晋中中法刑初字第22-1号刑事判决，以被告人赵志鹏犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法持有弹药罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二十年。被告人赵志鹏不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）晋刑二终字第35号刑事判决，以上诉人赵志鹏犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、非法持有弹药罪、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十六年。该犯于2013年12月19日交付山西省太原第二监狱执行，于2014年2月19日调入晋中监狱服刑。本院于2016年1月25日裁定减刑十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵志鹏在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在81分以上，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵志鹏在减刑考核期内，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬六次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵志鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵志鹏减去有期徒刑九个月，刑期自2009年7月29日起至2023年11月28日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0202执1426号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地位于大武口区朝阳东街。负责人:王莉，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行行长。委托代理人：李伟，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行职员，特别授权代理。被执行人:刘维祥，男，1975年6月25日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：孙瑞，女，1979年3月16日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人：王冬平，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住惠农区红果子镇。被执行人：李婷，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住惠农区红果子镇。本院于2017年8月15日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与刘维祥、孙瑞、王冬平、李婷借款合同纠纷一案，通过全国网络执行查控系统查询被执行人刘维祥、孙瑞、王冬平、李婷名下银行存款、证券、车辆登记等信息，依法扣划被执行人李婷银行存款41319元、依法扣划被执行人王冬平银行存款12600元，未发现被执行人刘维祥、孙瑞有可供执行财产。通过不动产登记事务中心查询，依法查封被执行人刘维祥、孙瑞名下位于大武口区永康北路星湖春天**幢*单元***号房屋及地下室，并对该标的物依法进行评估拍卖。第一次网络拍卖流拍后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市分行与被执行人刘维祥，双方达成书面和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0202执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鑫二〇一八年一月二十四日书记员  李宁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3735号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处。经营者：华术辉。地址：前郭县乌兰图嘎镇。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：于晓杰，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处（以下简称术辉化肥）与被告于晓杰买卖纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，由审判员韩丹丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤金林及被告于晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。术辉化肥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令于晓杰偿还36375元，并从2016年5月31日起按月利2分计付至给付完毕止。事实与理由：2016年5月31日被告在原告处购买化肥欠款36375元，月利按0.0083元计算到2016年1月30日前不还按月利0.02元结算，如不还违约金20%，欠款人于晓杰。被告没有给付，原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还欠款36375元，并从2016年5月31日起按月利2分计息至给付完毕止。于晓杰辩称：我不同意给付欠款，原告没有证据证实我欠原告的钱，原告拿的证据只是订单，订货单真实性没有意见，这个订货单确实是真的，但是我对于订货单的内容有意见，首先订货单上有涂改2016年B5月31日是假的，不符合常理，其次备注里面的内容的利息约定是后填上去的，我不知情，我申请鉴定。经审理查明，2016年5月31日于晓杰在术辉化肥赊购化肥一种分别为顶万斤45%（硫基）[通用型]125元∕袋，291袋，价款为36375元，为此于晓杰为术辉化肥出具“农资大集”产品订购单一份内容为：“代购员：－购买人姓名：于晓杰，住址松原市（县）长龙乡镇长山村（屯），联系方式：X，订购日期：2016年5月31日，项目顶万斤45%（硫基）[通用型]125元∕袋，291袋，金额36375元，货款合计：人民币（大写）肆万陆仟叁百柒拾伍元整，¥36375，备注：月利息0.008元，11月30日前不还按月利0.02元结算，20%违约金。欠款人于晓杰”。原告在长龙乡送禾化肥经销处将于晓杰所购买的化肥交付给于晓杰的哥哥。认定上述事实的有术辉化肥提交的“农资大集”产品订购单一份及庭审笔录予以证实。本院认为：在本案审理过程中，被告辩称其没有使用原告的化肥，而“农资大集”产品订购单仅仅是订购的意思，不是买卖合同，所以不同意给付该欠款。经查，本案中双方当事人签订的虽然是“农资大集”产品订购单，但原告已经按照该产品订购单的约定实际履行了该协议，将出售的化肥交付给了于晓杰，为此于晓杰在“农资大集”产品订购单的欠款人上签名确认，因此能够认定该产品订购单系于晓杰对于买卖化肥行为、买卖化肥数量及价款的确认。该产品订购单具有买卖合同的性质，双方当事人应该按照该订购单上的约定实际履行自的义务，现原告已经实际履行了产品订购单上约定的内容，但被告没有按照该约定给付价款，因此被告已经违约，故其应该承担违约的法律后果。现原告主张被告给付货款36375元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“订货单上有涂改2016年B5月31日是假的，不符合常理，其次备注里面的内容的利息约定是后填上去的，我不知情，我申请鉴定。”对于此被告没有提供相应的证据予以证实，亦没有在法定期限内提出鉴定申请，故该辩解，本院不予采信。现原告请求判令被告从2016年5月31日起按月利2分计息至给付完毕止的诉讼请求，因双方当事人在“农资大集”产品订购单上约定“月利息0.008元，11月30日前不还按月利0.02元结算，20%违约金。”因此利息应从2016年5月31日至2016年11月30日按照月息0.008元计付，2016年12月1日起，按照月息0.02元计付，故对于原告关于利息的主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告于晓杰于本判决生效之后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处化肥款人民币36375元，利息以36375元为基数从2016年5月31日至2016年11月30日按照月息0.008元计付；从2016年12月1日起按照月息0.02元计付至本息给付完毕时止。二、驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元（已减半收取），由被告于晓杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一八年一月十七日书记员  任楠楠
湖南省郴州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘10行终145号上诉人（原审第三人）郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村民委员会。法定代表人刘见仁，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告）郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村民委员会第二村民小组。负责人刘红胜，该组组长。原审被告郴州市苏仙区人民政府，住所地郴州市苏仙区郴县路。法定代表人李志红，该区人民政府区长。上诉人郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村民委员会因林业行政裁定一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2016）湘1003行初13号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村民委员会以与被上诉人郴州市苏仙区白露塘镇香山坪村民委员会第二村民小组达成和解协议为由,向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村民委员会申请撤回上诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规，没有损害国家集体利益和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郴州市苏仙区白露塘镇仙溪冲村民委员会撤回上诉。本案不交纳案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 敏审 判 员  张九香审 判 员  邓 群二〇一八年一月五日法官助理  侯 仁书 记 员  李 谊附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者报告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523民初515号原告：金正勇,男,1957年3月3日出生,汉族，住安吉县昌硕街道安深花园B区*号，公民身份号码3305231957********。被告：安吉安康置业有限公司,住所地安吉县国际竹艺商贸城（塘浦工业园区）C1幢5-303.304室，组织机构代码57058969-7。法定代表人：陈圣什。原告金正勇与被告安吉安康置业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告金正勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金正勇撤回起诉处理。审判员  肖建平二〇一八年一月二十四日书记员  赵宁吉·??2?··??1?·
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6962号原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行，住所地辽宁省大连市中山区港湾街5号。负责人孙伟，系该行行长。委托诉讼代理人汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人杨威，辽宁得一律师事务所律师。被告郑锐，女，1980年8月29日生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行诉被告郑锐信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪宝玲到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现公告期限届满，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计70722.57元（包含本金56984.95元，截至2017年3月31日利息10399.07元、滞纳金3338.55元）；2、请求法院判令被告自2017年4月1日起至实际清偿完毕之日止依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月23日，被告向原告申请办理信用卡并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、滞纳金等计算标准均作了约定。后被告使用原告核发的卡号为62283600的信用卡进行消费和取现，却不及时清还本息及相关费用。截至2017年3月31日，被告透支消费本金56984.95元、利息10399.07元、滞纳金3338.55元，合计欠款70722.57元。经原告多次催收，被告仍不偿还上述欠款，故诉至法院。被告郑锐经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2011年3月23日，被告郑锐向原告申请办理信用卡，卡号为62283600，并签字确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，愿意遵守领用合约的各项规则。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中，约定了信用卡收费标准：利息为日利率万分之五并按月计收复利,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日的应付利息。另查明，被告使用该信用卡消费过程中未按期还款，截至2017年3月31日累计拖欠本金56984.95元、利息10399.07元、滞纳金3338.55元，合计70722.57元。本院确认的上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附《中国红慈善卡收费标准》）、信用卡交易明细、欠款构成及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告郑锐填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金56984.95元并支付截至2017年3月31日的利息10399.07元、滞纳金3338.55元的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告郑锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锐偿还中国农业银行股份有限公司大连中山支行信用卡透支款本金56984.95元；二、被告郑锐给付原告中国农业银行股份有限公司大连中山支行截至2017年3月31日的利息10399.07元、滞纳金3338.55元；三、被告郑锐自2017年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准给付原告利息、滞纳金；上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2170元（含公告费600元），由被告郑锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  王淑艳人民陪审员  谢淑云二〇一八年一月十七日书 记 员  陈婉婷
河南省郑州市上街区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0106执62号申请执行人:李淑琴，女，1959年9月19日生，汉族。被执行人：李海敏，男，1960年9月17日生，汉族。本院在执行李淑琴申请执行李海敏侵权责任纠纷一案中，2018年1月23日已将执行款项足额发放给申请执行人李淑琴，且双方当事人均认可该案执行完毕，故本院（2018）豫0106执62号案件以执行完毕方式结案。特此通知审判员  江发兵二〇一八年一月二十三日书记员  王德生
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民特383号申请人：徐建华，男，1963年12月2日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：徐达，男，1999年9月13日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人徐建华申请宣告被申请人徐达无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人徐建华称：申请人徐建华与被申请人徐达系父子关系，被申请人徐达因壹级精神残疾已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人负责日常照顾被申请人。综上，被申请人徐达无民事行为能力的事实明确，现申请人提出申请，请求认定被申请人徐达为无民事行为能力人，并指定徐建华为其监护人。经审理查明，被申请人徐达系申请人徐建华的儿子，中国残疾人联合会于2015年9月23日签发的残疾人证记载：徐达为多重残疾壹级（智力残疾：贰级，精神残疾：壹级）。徐达日常生活主要由其父亲照顾，其母吕挥虹已于2007年4月16日死亡。审理中经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，出具鉴定意见：1.精神医学评定：孤独性障碍。2.法定能力：无民事行为能力。本院认为，根据查明的事实，被申请人徐达患有孤独性障碍，无法与他人正常交流，个人生活需家人协助料理，已无法表达自己的真实意愿，无法行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对该民事行为的辨认能力，故申请人徐建华作为其父亲，申请宣告其为无民事行为能力并要求作为其监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐达为无民事行为能力人；二、指定申请人徐建华为被申请人徐达的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 张丹鹰二〇一八年一月三日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0212民初168号原告：大连瑞迪物业管理有限公司。法定代表人：周银芳。委托诉讼代理人：张仁华。被告：蒲某。原告大连瑞迪物业管理有限公司与被告蒲某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连瑞迪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告负担。审判员 王 燕二〇一八年一月二十三日书记员 王蕾蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初27796号原告：海南向仁实业有限公司，住所地海口市凤翔路凤翔大厦凤翔阁22H房，统一社会信用代码：91460000676089156B。法定代表人：郑卫国，总经理。委托诉讼代理人：李连军，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宗波，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆巴府影视文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋一楼7号房，统一社会信用代码：91500103068265419Y。法定代表人：余军。被告：余军，身份信息不详。原告海南向仁实业有限公司与被告重庆巴府实业有限公司、被告余军合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，通知原告海南向仁实业有限公司在七日内向本院指定账户预交案件受理费，但原告海南向仁实业有限公司至今仍未交纳。本院认为，《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”，原告海南向仁实业有限公司至今仍未依法交纳案件受理费，也未获批准减、缓、免案件受理费，依照上述法律规定，裁定如下：本案按原告海南向仁实业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  秦必强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月二十六日书 记 员  李艳萍
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初94号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何某，男，1990年3月3日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地：云南省昆明市西山区，2017年9月28日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。庭审中，被告人何某未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2017年9月17日22时16分左右，被告人何某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车沿昆明市高海高速公路辅道行驶至晖湾收费站路段时被交警部门查获。经过鉴定被告人何某血液中乙醇含量为133.53mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒后驾驶机动车的标准。公诉机关认为，被告人何某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白。建议判处被告人何某拘役二至四个月，并处罚金。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人何某表示无异议。公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、现场查处照片、酒精呼气测试结果及告知记录、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人何某的供述与辩解、证人证言、涉案车辆信息查询记录、现场指认笔录及照片、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人何某无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年9月17日22时16分左右，被告人何某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型轿车沿昆明市高海高速公路辅道行驶至晖湾收费站路段时被交警部门查获。经鉴定，被告人何某送检血样中检出乙醇成分，其含量为133.53mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。本院认为：被告人何某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一八年一月二十四日书记员  臧梦迪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1199号原告：陈某某（曾用名陈某某1），女，汉族，1979年9月11日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组。代表人：刘某某，组长。原告陈某某诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告陈某某向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某1）。拟证明原告同组的村民刘某某1家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告陈某某土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2259号原告：韩调武，男，1984年2月3号出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周立勇，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被告：王雪芳，女，住第六师105团。原告韩调武与被告王雪芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告韩调武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩调武撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月三日书记员弥博勃
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初1901号原告张惠玲，现住扶余市。原告赵梓旭，现住扶余市。监护人张惠玲，现住扶余市。二原告委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。法定代表人李臻，系公司经理。委托代理人赵宏爽，吉林享和律师事务所律师。原告张惠玲、赵梓旭诉被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某、赵某及其委托代理人赵振和，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司委托代理人赵宏爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某、赵某诉称，2017年4月3日12时许，谷亚亮驾驶×××号昊锐牌小型轿车由北向南横过三岔河大街驶入扶余高速公路入口过程中，与沿三岔河大街由东向西行驶的赵洪雨驾驶的×××号二轮摩托车相撞，致使赵洪雨及其车上乘人张某、赵某受伤，两车损坏。张某、赵某被送往哈尔滨市第五医院进行治疗，花医疗费12万元，保险公司垫付1万元，谷亚亮垫付6万元。此次事故经扶余市交警大队认定谷亚亮负事故主要责任，赵洪雨负事故次要责任，原告无责任。谷亚亮驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险，保险公司承担责任外由谷亚亮承担。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据；1、张某、赵某住院病历各一份，诊断书各一份，用药清单各一份，被告无异议。2、交通事故责任认定书一份，被告无异议。3、医疗票据4枚，被告无异议。4、外购药品票据9枚、杂费票据431元、保全责任险票据1枚，被告对门诊票据无异议，其他不予认可。5、交通费票据29枚（含21枚火车票据），被告认为交通费过高。6、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，被告认为鉴定意见书中关于误工及护理天数应包含住院期间的。后续治疗费应以实际发生为准。7、鉴定费票据2枚，被告认为张某伤残没有评定，该费用应自行承担。8、门诊票据9枚，被告认为无关联性，不应保护。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司辩称，保险公司已经垫付给原告10000元，所以保险公司对医疗费、伙食补助费不再负责赔偿。误工费、护理费应按吉林省赔偿标准中农民标准计算。交通费过高，保全费、停车费不在保险公司赔偿范围。后续治疗费应以实际发生为准。张某没有评定伤残，要求赔偿精神抚慰金30000元无法律依据。赵某要求精神抚慰金过高，应以2000元为宜。经审理查明，2017年4月3日12时许，谷亚亮驾驶×××号昊锐牌小型轿车，在由北向南横过三岔河大街驶入扶余高速公路入口过程中，与沿三岔河大街由东向西行驶的赵洪雨驾驶的×××号建设雅马哈二轮摩托车相撞，致使赵洪雨及其车上乘人张某、赵某受伤，两车损坏。张某、赵某被送往哈尔滨市第五医院住院治疗87天，花医疗费127906.50元。此次事故经扶余市公安局交通警察大队认定，谷亚亮负事故主要责任，赵洪雨负事故次要责任。张某、赵某此次外伤经吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张某目前情况不适宜进行伤残等级评定、张某此次外伤误工期以170日为宜、护理期以80日为宜、后续治疗费8000元。赵某此次外伤损伤后果评定为十级伤残、护理期以80日为宜、无需后续治疗费。张某、赵某住院期间中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司垫付医疗费10000元，谷亚亮垫付医疗费60000元。庭审过程中张某、赵某与谷亚亮自行达成和解，并撤回对谷亚亮的告诉。另查明，谷亚亮驾驶的×××号昊锐牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该事故发生在保险期内。同时查明张某与赵某系母子关系，赵洪雨与张某系夫妻关系。赵洪雨在此次事故受伤后未实际住院治疗。本院认为，谷亚亮驾驶车辆上路行驶，行经路口处未让优先通行的车辆先行，负事故的主要责任。赵洪雨未戴安全头盔，驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上路行驶，负事故的次要责任。扶余市公安局交通警察大队对此次事故认定符合法律规定，本院予以采信。张某与赵某的经济损失谷亚亮应承担相应的赔偿责任。谷亚亮驾驶的×××号昊锐牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由谷亚亮赔偿。庭审中张某、赵某与谷亚亮自行和解，并撤回对谷亚亮的告诉，不违反法律规定，本院予以认可。张某主张精神损害赔偿金30000元，因现其伤情不适宜进行伤残等级评定，故张某可在适宜伤残鉴定后一并主张。张某、赵某主张的交通费过高本院不予全部支持。中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担医疗费10000元，因中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已实际给付，故本院不再处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内死亡伤残金项下赔偿原告张某、赵某71873.48元（张某误工费126.60元／天×170天＝21522元、护理费125.66元／天×80天＝10052.8元，赵某伤残赔偿金12122.94元／年×20年×10%＝24245.88元、护理费125.66元／天×80天＝10052.8元、精神损失费5000元、张某、赵某交通费1000元）。二、驳回原告张某、赵某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，鉴定费8200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 魏 红 尘人民陪审员 张 亚 茹人民陪审员 王 洪 丽二〇一八年一月二十五日书 记 员 陈冰（兼）
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初27号公诉机关岷县人民检察院。被告人柳某某，男，生于1972年10月1日，住岷县。2004年7月22日因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2011年10月10日因寻衅滋事被岷县公安局执行行政拘留九日。2017年10月24日因本案被刑事拘留，同年10月31日被岷县公安局监视居住，2018年1月9日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员周维耀出庭支持公诉，被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日20时许，被告人柳某某无证驾驶二轮摩托车沿省道316线，由申都瓦结村向大林村方向行驶，行至大林村路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人柳某某血液中检出乙醇，平均含量为229.65mg∕100ml。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样登记表、驾驶人信息查询结果单、查获经过等；证人徐某某、包某某的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人柳某某违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量经鉴定为229.65mg/100ml，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金娟二〇一八年一月十六日书记员  王玉
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初292号原告：桑俊洪，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：吴春莲，女，1965年2月4日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告桑俊洪诉被告吴春莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。桑俊洪到庭参加诉讼，吴春莲经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。桑俊洪向本院提出诉讼请求：要求吴春莲立即给付欠款29500元及利息24780元。事实及理由：2013年5月2日，吴春莲在桑俊洪处借款29500元，约定月利息1.5分，于2013年12月末还款。逾期吴春莲未给付欠款及利息。故桑俊洪诉至法院，要求吴春莲立即给付欠款及利息。本院经审理确定案件事实如下：2013年5月2日，吴春莲在桑俊洪处借款29500元，约定月利息1.5分，于2013年12月末还款。逾期吴春莲未给付欠款及利息。故桑俊洪诉至法院，要求吴春莲立即给付欠款及利息。在审理中，桑俊洪提供了吴春莲于2013年5月2日向其出具的欠据一份，证明双方之间的借贷关系及约定月利息1.5分的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴春莲在桑俊洪处借款，并出具了借款的凭证，应按约定给付借款及利息。故桑俊洪要求吴春莲立即给付借款及利息的诉讼请求，予以支持。吴春莲经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国法通则》第八十四、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴春莲给付原告桑俊洪借款29500元及利息24780元，于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费579元，由吴春莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  于海波二〇一八年一月二十四日书记员  刘海燕
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初121号原告：魏忠富，男，汉族，1934年12月9日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：刘威（系魏忠富外孙），男，汉族，1986年10月27日出生，住四川省兴文县。被告：万丛泗，男，汉族，1981年3月2日出生，住四川省兴文县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司，住所：泸州市龙马潭区香林路二段1号28幢1层7号、8号。负责人：夏斌涵，该支公司经理。委托诉讼代理人：彭湛楠，该支公司工作人员。原告魏忠富与被告万丛泗、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州市龙马潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。魏忠富于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏忠富以达成调解协议为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏忠富撤诉。案件受理费552元，由原告魏忠富负担。审判员  张明龙二〇一八年一月三十日书记员  高赫洲
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0424民初6号原告：海盐县永安烟花日杂有限责任公司。住所地：海盐县武原街道新桥北路**号。统一社会信用代码：913304247125995769。法定代表人：卢菊甫，该公司董事长。委托代理人：党勇，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告：海盐县西塘桥街道康福来商店。经营场所：海盐县西塘桥街道北岸财富广场2-103。统一社会信用代码：3304246300034817。经营者：柴付根，男，1965年10月15日出生，汉族，住海盐县。被告：王小红，女，1972年5月13日出生，汉族，住海盐县。原告海盐县永安烟花日杂有限责任公司诉被告海盐县西塘桥街道康福来商店、王小红买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海盐县西塘桥街道康福来商店、王小红的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告海盐县永安烟花日杂有限责任公司撤回对被告海盐县西塘桥街道康福来商店、王小红的起诉。本案受理费50元，由原告海盐县永安烟花日杂有限责任公司负担。审 判 员 李夏琰二〇一八年一月十九日法官助理 石 磊书 记 员 沈垲云
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审11号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人黄海涛，男，汉族，农村居民。被执行人黄英，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月2日作出的湘乡市征决[2017]X490号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人黄海涛、黄英于2013年12月5日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月2日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人黄海涛征收社会抚养费17596元，对被执行人黄英征收社会抚养费17596元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X490号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X490号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月二十四日书记员  王彩坤
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0311刑初29号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人姚乐，男，汉族，1970年4月8日出生于安徽省怀远县，初中文化，务工，住蚌埠市淮上区。曾因犯故意杀人罪于1996年2月2日被蚌埠市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月28日被取保候审。辩护人刘小好，安徽红点律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人姚乐犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人姚乐及其辩护人刘小好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年11月14日21时20分许，被告人姚乐酒后驾驶皖Ｃ×××××普通二轮摩托车，在本市淮上区沿朝阳北路由北向南行驶至朝阳北路与正街交汇处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人姚乐进行检测，并将其带至蚌埠市淮上区肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，姚乐的全血样检出乙醇含量为88.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人姚乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚乐如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人姚乐二个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人姚乐对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：姚乐归案后如实供述，自愿认罪；主动缴纳罚金，社会危害性小，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人姚乐在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、安徽省蚌埠市中级人民法院刑事判决书、安徽省高级人民法院刑事裁定书等书证，被告人姚乐的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于姚乐的血样乙醇检验报告书，抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚乐在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人姚乐曾被判处刑罚，酌情予以从重处罚；姚乐归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人姚乐符合社区矫正条件，可适用缓刑予以考验。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人姚乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡元利二〇一八年一月二十五日法官助理 陈小会书 记 员 李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初3号原告：陈华友，男，1975年5月18日出生,住四川省雷波县。委托代理人：宛红敏，云南滇东北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：谢桦，男，1983年8月25日出生，住四川省雷波县。本院在审理原告陈华友与被告谢桦健康权纠纷一案中，原告陈华友于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人���讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈华友撤诉。本案案件受理费138.00元，由原告陈华友自愿承担。审判员  刘静二〇一八年一月十五日书记员  王娇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终10166号上诉人（原审原告）：沈阳市于洪区北李官农工商联合公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡北李官村。法定代表人：王树春，该公司董事长。委托诉讼代理人：程颜，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一多，辽宁江公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳太东节能建筑材料有限公司，住所地沈阳市于洪区北李官村。法定代表人：林刚山，该公司董事长。上诉人沈阳市于洪区北李官农工商联合公司（以下简称“北李官农工商公司”）因与被上诉人沈阳太东节能建筑材料有限公司（以下简称“太东节能公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初6614号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日对本案公开开庭进行了审理。上诉人北李官农工商公司的委托诉讼代理人郭一多到庭参加诉讼。被上诉人太东节能公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北李官农工商公司上诉请求,1.撤销一审裁定，指定一审法院进行实体审理；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定我方要求太东节能公司给付租金的诉讼请求属于重复诉讼，该认定存在错误；2.即使被上诉人对省法院的终审判决不服，向最高院申诉，也不影响生效判决，与本案的诉请无重复之处；3.一审法院作出的裁定，属于适用法律错误。太东节能公司未到庭参加应诉，亦未提交答辩意见。北李官农工商公司向一审法院起诉请求：要求太东节能公司支付租金，按10元每平方米的标准，从2014年9月1日起支付至腾退房屋之日止，暂计至起诉之日租金金额为1,081,260元。一审法院认为，原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司要求被告沈阳太东节能建筑材料有限公司给付租金一案。2016年8月1日，沈阳市中级人民法院作出(2016)辽01民初11号民事判决书判决“一、解除原告沈阳市于洪北李官农工商联合公司与被告沈阳太东节能建筑材料有限公司之间的租赁关系；二、被告沈阳太东节能建筑材料有限公司于本判决生效后三十日内将位于沈阳市于洪区于洪乡北李官堡村西侧，迎宾路北(四至为：东至村熔铸厂、一七四中学；南至：村道；西至：村铸造厂；北至村道)地上物(其中厂房1694平方米、办公楼452平方米、车库452.5平方米、锅炉房165平方米、收发室40平方米、库房及秤房200平方米，总计3003.5平方米)腾空交付给原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司；三、被告沈阳太东节能建筑材料有限公司于本判决生效后三十日支付原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司自1997年9月1日起算至2014年8月31日止租金5,967,140元。四、驳回原告其他诉讼请求。”宣判后，沈阳太东节能建筑材料有限公司不服该判决，向辽宁省高级人民法院提起上诉，2017年5月10日，辽宁省高级人民法院作出(2016)辽民终1038号民事判决书判决“一、维持沈阳市中级人民法院(2016)辽01民初字11号民事判决第一、二项；二、撤销沈阳市中级人民法院(2016)辽01民初字11号民事判决第四项；三、变更沈阳市中级人民法院(2016)辽01民初字11号民事判决第三项为：沈阳太东节能建筑材料有限公司于本判决生效后三十日支付沈阳市于洪区北李官农工商联合公司自2004年9月1日起算至2014年8月31日止租金3,444,200元；四、驳回沈阳市于洪区北李官农工商联合公司其他诉讼请求。”由于被告沈阳太东节能建筑材料有限公司对辽宁省高级人民法院作出的(2016)辽民终1038号民事判决不服，向最高人民法院提起申诉，现最高人民法院已经受理该案，并正在审理中，因此本案原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司要求被告沈阳太东节能建筑材料有限公司给付租金的诉讼请求属于重复诉讼。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款(五)项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区北李官农工商联合公司的起诉。案件受理费免收。另查明，二审审理中，北李官农工商公司向本院提交最高人民法院（2017）最高法民申2670号民事裁定书，该裁定结果为驳回太东节能公司的再审申请。本院经审查后认为，被上诉人太东节能公司经本院合法传唤未到庭参加应诉，视为对其自身权利的放弃。通过业已生效的(2016)辽01民初11号民事判决书及（2016）辽民终1038号民事判决书显示，双方之间的租赁关系已被判令解除，且法院亦判令太东节能给付自2004年9月1日起算至2014年8月31日止租金3,444,200元。现该案正在执行过程中，且该案的执行结果与本案是否进行实体审理具有一定的关联，本案应视该案的执行结果而定。故北李官农工商公司提起本次诉讼，本院暂不予支持。综上所述，北李官农工商公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史明箭审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年一月二十二日法官助理 訾丽静书 记 员 张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民初4625号原告王新刚，男，汉族，居民，住沂水县。被告张强，男，汉族，居民，住沂水县。原告王新刚诉被告张强建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王新刚诉称被告所有的位于沂水县经济开发区于家官庄村沿街楼的加层加帽工程系由原告垫资施工完成，承包方式为包工包料（包括拆除、土建、水电安装工程），工程范围为四间两层带帽。现工程早已施工完成，并交付使用。但被告仍欠约170000元（以评估数额为准），至今未付。为此特诉至贵院，望依法支持为盼。诉讼请求：1、依法调解或判决被告立即支付工程款约170000元（以评估数额为准）及逾期利息；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院认为，当事人起诉必须符合法定条件，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告王新刚无具体、明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王新刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  梁训旺二〇一八年一月二十五日书记员  梁廷珍
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1071号之一申请执行人刘勇辉，男，1979年8月26日出生，汉族，江西省井冈山市人，住江西省高安市,被执行人灵宝市顺达汽车运输有限责任公司，地址：河南省灵宝市君庄镇北厥山村，统一社会信用代码：914112825843618100。法定代表人：席孝国，该公司经理。被执行人怀远县顺捷汽车运输有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区（榴城镇）遇春路北段东侧，统一社会信用代码：913403210608217168。法定代表人：王学海，该公司经理。本院于2017年12月25日作出（2017）赣1002执1071号执行裁定书，裁定冻结被执行人怀远县顺捷汽车运输有限公司银行存款人民币3771.58元或查封、扣押相应价值的财产，现因被执行人怀远县顺捷汽车运输有限公司履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人怀远县顺捷汽车运输有限公司银行存款人民币3771.58元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  黄木荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑智敏
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0702刑初20号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人黄某某，男，1967年3月出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无业，无固定住所，户籍所在地黑龙江省望奎县。因本案，于2017年9月28日被锦州市公安局古塔分局刑事拘留，同年10月31日被依法执行逮捕，现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］23号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘向丹、刘超出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年9月27日18时许，在锦州市古塔区上海路二段某公交车站点，被告人黄某某持石块及铁质护栏底座无故先后击打正在运行的车牌号为辽GXXX**、辽GXXX**的公交车前风挡玻璃，致辽GXXX**公交车的前风挡玻璃毁坏，经锦州市古塔区价格认证中心价格认定：价值人民币3400元。被告人黄某某被当场抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄某某在公共场所，任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人黄某某无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过，被害单位营业执照、授权委托书、被害单位员工王某某、杨某的陈述，现场及被砸公交车照片，扣押决定书、扣押清单及照片，行车记录仪视频光盘、截图及光盘解读说明，被害单位员工王某某、杨某辨认笔录及照片，被告人黄某某指认现场笔录及照片，锦州市古塔区价格认证中心价格认定结论书，被告人黄某某的供述，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在公共场所任意损毁公共财物，破坏社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人到案后如实供述、当庭自愿认罪，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  夏 芳二〇一八年一月三十一日法官助理  田 鹏书 记 员  徐婷婷相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初335号申请人：张家港富瑞深冷科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇福新（晨新）路19号。法代代表人：黄锋，该公司董事长。被申请人：岳阳市华胜水运有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖路1组1号（洞庭社区居委会）。法代代表人：曹明，该公司总经理。被申请人：湖北新捷天然气有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路18号财富大厦9楼（18）。法定代表人：文江，该公司董事长。申请人张家港富瑞深冷科技有限公司与被申请人岳阳市华胜水运有限公司、湖北新捷天然气有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港富瑞深冷科技有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人岳阳市华胜水运有限公司、湖北新捷天然气有限公司银行存款67.2万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张家港富瑞深冷科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人岳阳市华胜水运有限公司、湖北新捷天然气有限公司银行存款67.2万元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱二广二〇一八年一月五日书记员  陈 燕
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初770号原告侯某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。被告任某某，女，汉族。系被告刘某某之妻。被告马某某，男，汉族。原告侯某某诉被告刘某某、任某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告刘某某、马某某到庭参加了诉讼，被告任某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告侯某某诉称，2013年7月4日，被告刘某某借原告侯某某人民币本金80000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告马某某担保，后原告多次催要，被告于2016年以烟、酒折抵利息17000元，下欠本金及利息分文未还。故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款人民币本金80000元及利息。原告侯某某向法庭提交以下证据：证据1：借据一支，主要证明2013年7月4日被告刘某某借原告侯某某人民币本金80000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告马某某担保。证据2：录音U盘一支，主要证明被告刘某某偿还给原告的20000元，是被告刘某某代替苏某某偿还原告的20000元，不是刘某某本人给原告偿还的钱。被告刘某某辩称，借原告本金80000元是事实，但我于2015年12月份通过银行转帐偿还原告本金20000元，2016年4月份给原告抵了17000元的烟、酒，于2017年7月4日偿还原告本金50000元，所以我现在不欠原告分文。被告刘某某未向法庭提交任何证据。被告刘某某被告马某某辩称，原告谈的借款事实，我对此笔借款进行了担保，如果被告没有偿还此笔借款，我作为担保人，承担连带清偿责任。被告马某某未向法庭提交任何证据。被告任某某经传票传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、的自愿放弃。经庭审质证，原告提交的证据，被告刘某某、马某某无异议，被告任某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据，被告刘某某、马某某无异议，被告任某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃。经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年7月4日，被告刘某某借原告侯某某人民币本金80000元，约定月利率为25‰，未约定还款期限，由被告马某某担保，后原告多次催要，被告于2015年偿还原告利息20000元，2016年被告以烟、酒折抵原告利息17000元，下欠本金及利息分文未还。又查明上述借款系被告刘某某与任某某夫妻关系存续期间所借，并用于其家庭所需，系其夫妻间的共同债务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告侯某某持被告刘某某所立借款借据，向被告刘某某索要借款本金80000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担25‰的月利率，因超出法律规定的范围，超出部分本院不予支持。被告刘某某偿付原告20000元款时，未约定是偿还本金还是偿付利息，根据有关法律规定，应视为偿付利息。被告按25‰的月利率已付原告利息，因未超过法律规定30‰的月利率，本院予以支持。被告辩称其已将原告借款全部还清，不在欠原告分文，因其未提供相关证据加以佐证，本院不予支持。被告借原告款，原告多次催要久拖不还，显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。又因此借款系被告刘某某与任某某夫妻关系存续期间所借，并用于其家庭所需，系其夫妻间的共同债务，故被告刘某某、任某某应共同承担民事清偿责任。被告马某某作为担保人，依法应承担连带清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、任某某共同偿还原告侯某某借款本金计人民币80000元及利息（月利率按计20‰，起息于2015年1月19日至兑付完毕之日止），于判决生效后五日内一次性付清。案件受理费900元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  董恩国二〇一八年一月十八日书记员  刘国锋
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5971号原告：时伟，男，汉族，1988年11月1日出生，住安徽省泗县。被告：尤建涛，男，汉族，1995年11月20日出生，住安徽省泗县。被告：刘丽丽，女，汉族，1997年1月7日出生，住安徽省泗县。原告时伟与被告尤建涛、刘丽丽民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时伟、被告刘丽丽到庭参加诉讼，被告尤建涛经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。原告时伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告尤建涛偿还原告借款本金5000元及利息（利息自违约之日起按月息2分计算至履行完毕之日止）；2、请求法院判令刘丽丽承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过朋友介绍认识尤建涛，2017年10月27日被告以做生意急需资金为由，向原告���款合计5000元，刘丽丽为担保人，并约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒付。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。被告尤建涛未有到庭，也未向法院提交书面答辩状。被告刘丽丽辩称，原告所述不实,原被告本来就认识，原告通过被告尤建涛把5000元钱借给别人，每天收取300元利息。借款人用了十几天后，将钱还给了尤建涛，但尤建涛没把钱还给原告，自己用了，同时也每天付300元利息给原告。后因尤建涛付不起了，原告也知道情况，就让尤建涛还本息合计8000元。但因尤建涛没钱还，原告就多次到我们家要，尤建涛母亲没办法就替尤建涛还了2000元。后原告又通过各种方法逼迫尤建涛还钱，并于2017年10月27日胁迫尤建涛写一张10000元借条，我不同意，并将10000元借条抢回。后经协商，我们同意钱一次还齐，原告同意放弃1000元，由尤建涛出具5000元借条，我予以担保。之后尤建涛还了1000元，余款没还。本院经审查，对本案事实认定如下：原告经营汽车租赁生意，与被告系熟人。2017年9月份左右，原告将5000元钱短期高利借给刘怀新、杨丹丹使用。借款到期后，原告让尤建涛替其收款。尤建涛收到5000元后没有及时将钱还给原告，而是自己使用，并按天还息。后因尤建涛无力偿还，逾十天没有还息，原告知道情况后，就找到尤建涛，要求其还本息合计8000元。因尤建涛没有偿还，原告多次上门追债，尤建涛母亲迫于压力，帮助尤建涛偿还了2000元。余下利息和本金未付，后原告就借故扣留了被告踏板摩托。为了要回摩托车，被告尤建涛于2017年10月27日向原告出具5000元借条一张，被告刘丽丽系担保人。出具借条当晚，尤建涛通过微信转款还了��告1000元。本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告尤建涛向原告时伟借款5000元，有尤建涛出具的借条及原告的认可，事实清楚。但该借款并非出具借条当日所借，根据原告庭审中承认让尤建涛向其出具10000元借条是为了吓唬尤建涛及时还款的事实，可推断出尤建涛、刘丽丽陈述属实。本案争议的焦点为：一、关于被告尤建涛当初借款按照300元每天偿还的利息应否予以返还问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，被告偿还的利息���有损害国家、集体和第三人利益，被告也没有要求返还超过年利率36%部分的利息，故被告前期已偿还的利息，不再予以返还。二、关于被告母亲代偿2000元如何认定问题。本院认为，在被告出具借条前，双方对每天300元的利息是认可的。现被告要求该2000元按偿还本金计算，没有法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告偿还的利息超过年利率36%的部分可以返还于本金，虽然被告提供不出偿还2000元借款的具体时间，但根据双方庭审中陈述可知，原告要求被告付本息8000元时，逾期利息应为10天，被告母亲系在原告要求尤建涛偿还8000元本息之后代尤建涛付的2000元，时间应在十天以后，至2017年10月27日原告要求被告出具10000元借条的事实，可推出借款利息已有16天左右未付，和被告认可2017年10月初接到5000元并按天支付几天利息的事实也基本吻合，故利息可从2017年10月11日起算，至2017年10月27日按年利率36%计算，利息应为75元。被告母亲代偿的2000元中，有1925（2000-75）元可返还于借款本金。综上，因双方在2017年10月27日结算时，对后期借款利息没有约定，故涉案借款应为2075［5000-（2000-75）-1000］元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤建涛于本判决生效后十日内返还时伟借款2075元，刘丽丽对上述款项承担连带保证责任；二、驳回时伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告尤建涛、刘丽丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一八年一月十五日书记员 吴会伟
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终438号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）周森林，男，1977年3月21日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地江苏省盐城市亭湖区。2001年8月因犯盗窃罪被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。2017年11月14日经海门市人民法院决定，同日启东市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。原审被告人钱健康，男，1968年8月21日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，渔民，住江苏省启东市。2017年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。原审被告人毛军新，男，1962年12月28日出生于江苏省启东市，汉族，初中文化，渔民，住江苏省启东市。2017年6月30日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被启东市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人钱健康、毛军新、周森林犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年11月14日作出（2017）苏0684刑初596号刑事判决。被告人周森林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,通过阅卷，提讯上诉人周森林及原审被告人钱健康、毛军新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人钱健康、毛军新、周森林共谋在禁渔期捕捞水产品，并共同出资购买浮子筏1艘。2017年6月20日、22日、24日，三被告人明知是在禁渔期，仍3次至E121°42′00〞N32°11′00〞海域，使用国家禁用渔具定置串联倒须笼壶（俗称地笼、方条地笼、滚地笼、地龙网及地笼网）捕捞水产品。2017年6月24日，三被告人在上述海域起网时被渔政执法工作人员当场抓获。三被告人归案后均如实供述了自己的罪行。三被告人被渔政执法工作人员当场抓获时，同时查获渔获物0.5千克、捕捞渔具定置串联倒须笼壶2顶，现暂扣于江苏省渔政监督总队直属支队。三被告人于2017年6月22日捕获的渔获物销赃得款人民币260元，由三被告人共同消费。本案审理过程中,三被告人退出了非法所得人民币260元，暂存于一审法院。上述事实，被告人钱健康、毛军新、周森林在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口基本信息、中华人民共和国农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告、江苏省海洋与渔业局关于2017年海洋伏季休渔的通告、江苏省渔业管理条例、江苏省渔场图、江苏省渔政监督总队直属支队现场检查笔录、证据登记保存清单、扣押决定书、扣押清单、工作说明等书证；江苏省射阳县人民法院的刑事判决书；未到庭证人顾某、陆某的证言笔录及其辨认被告人的辨认笔录；江苏省海洋水产研究所出具的渔具鉴定意见；启东市公安局出具的发破案经过、抓获经过等证据证实。原审法院认为，被告人钱健康、毛军新、周森林违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，根据《最高人民法院〈关于审理发生在我国管辖海域相关案件若干问题的规定（二）〉》第四条第（五）项规定，属情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。海门市人民检察院指控被告人钱健康、毛军新、周森林犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人钱健康、毛军新、周森林在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人钱健康、毛军新、周森林归案后均如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。综上，一审法院衡情对三被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决被告人钱健康犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；被告人毛军新犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；被告人周森林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月；暂扣于江苏省渔政监督总队直属支队的渔获物零点五千克、捕捞渔具定置串联倒须笼壶二顶，均予以没收；暂存于本院的三被告人的非法所得人民币二百六十元，予以没收，上缴国库。上诉人周森林上诉称，其诚心改过，希望二审法院改判缓刑。本院经审理查明的证据和事实与原审法院查明的证据和事实相同，上述证据均经原审庭审质证，证据的来源合法，证据所证明的内容真实有效，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十条规定，违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案上诉人周森林、原审被告人钱健康、毛军新共同出资购买浮子筏1艘，共谋在禁渔期捕捞水产品，并在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，上诉人周森林、原审被告人钱健康、毛军新在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯。钱健康、毛军新、周森林归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。关于上诉人周森林称其应适用缓刑的上诉理由。本院认为，上诉人周森林系共同犯罪中的主犯，有犯罪前科，一审法院综合考虑其量刑情节，对其处拘役五个月并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陆久斌审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年一月三十一日书记员  吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0107执11号申请执行人：艾某，男，维吾尔族，1958年11月23日出生，现住新疆乌鲁木齐市达坂城区。被执行人：邓某某，男，汉族，1969年2月17日出生，户籍所在地：四川省绵竹市。本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初148号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人邓某某的存款、收入84658.14元(其中本金83505.56元，执行费1152.58元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人邓某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人邓某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人邓某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人邓某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一八年一月十七日书记员  牟晨岷
大安市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉0882执恢11号申请执行人曲凤才与被执行人邵奎文、浦洪洋、崔晓明、徐刚、董光、张彪、单长君、浦洪涛、高峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年一月三十日
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初84号原告：犍为县城南修理厂，住所地四川省犍为县塘坝乡。经营者：邱洪泉。被告：郑巍，男，住四川省犍为县。本院在审理原告犍为县城南修理厂诉被告郑巍修理合同纠纷一案中，原告犍为县城南修理厂于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑巍的起诉。本院认为，原告犍为县城南修理厂的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告犍为县城南修理厂撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告犍为县城南修理厂负担。审 判 员 黄春梅二〇一八年一月十五日法官助理 程 冲书 记 员 孙酉位
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审47号申请人：临海市国家税务局，住所地：临海市临海大道307号。法定代表人：王华德，职务：局长。被申请人：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。法定代表人：项岳霆。因被申请人浙江万某伟盛置业有限公司未及时缴纳税款，申请人先后制作并向被申请人送达临国税通[2016]15002至12008、16469、16470号税务事项通知书，责令被申请人限期缴纳，被申请人未缴纳，申请人又先后制作并送达临国强催[2016]1至5号、[2017]1至4号催告书，被申请人仍未缴纳，申请人于2018年1月29日向本院申请强制被申请人缴纳税款5758753.52元并加收滞纳金（自2016年7月16日起计算至执行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人制作并送达的税务事项通知书、催告书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项等规定，裁定如下：准予执行临国税通[2016]15002至12008号、16469号、16470号税务事项通知书，由被申请人浙江万邦伟盛置业有限公司缴纳税款5758753.52元及滞纳金（滞纳金按拖欠税款的日万分之五自2016年7月16日起计算至执行完毕之日止）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨军区审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年一月二十九日代理书记员  金 清
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初6号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李平，公民身份号码：×××，大专文化，户籍所在地吉林省长春市二道区，住长春市二道区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月16日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]677号起诉书指控被告人李平犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员吴玉晶出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月19日18时30分许，被告人李平驾驶东风牌面包车行驶至长春市宽城区台北大街处的长春市中医院门前时，与驾驶出租车的被害人李某因行车并线问题发生争执，双方下车后并厮打在一起，李平用拳头将李某鼻部打伤。经鉴定，李某外伤致左侧鼻骨合并左侧上颌骨额突线状骨折构成轻伤二级。另查明，案发后，李平在案发现场打电话报警，民警出警后，将双方带回派出所接受调查，李平到案后如实供述自己的犯罪事实。2017年6月20日，双方达成和解，李平家属代为赔偿李某各项经济损失共计人民币六万二千元，并取得李某谅解。上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，常住人口查询，电话查询记录，收条，谅解书，证人丛某的证言，被害人李某的陈述，被告人李平的供述，法医学人体损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后李平主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；鉴于李平当庭自愿认罪，确有悔罪表现，且在事情起因上被害人具有一定责任，李平家属又能够积极代为赔偿李某的经济损失，并取得李某谅解，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可对李平免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第一款【自首】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，判决如下：被告人李平犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜丽娟人民陪审员  尹春洁人民陪审员  薛淑晶二〇一八年一月十七日书 记 员  王 楠
重庆市合��区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初373号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。负责人：林东辉。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王伟华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员 颜 朋二〇一八年一月二十三日书记员 叶东菁
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂11刑终250号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人（原审被告人）林智，男，1958年12月4日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，大学本科文化，黄冈市际通猕猴桃发展有限公司法定代表人、湖北智文产业园有限公司法定代表人，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月28日被黄冈市公安局经济开发区分局取保候审，2016年1月28日被刑事拘留，2016年3月4日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。辩护人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，执业证号：14211199210781087。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人林智犯合同诈骗罪一案，于二0一七年十一月十六日作出（2017）鄂1102刑初94号刑事判决，认定：一、被告人林智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20万元。二、责令被告人林智在本判决生效后三十日内向被害单位江苏银佳企业集团有限公司退赔违法所得180万元，向被害单位武汉士鼎钢结构建筑工程有限公司退赔违法所得10万元，向被害人晏某、陈某退赔违法所得20万元，向被害人张某1退赔违法所得32.4万元，向被害单位中遂南方建筑公司退赔违法所得4万元，向被害人唐某1退赔违法所得100万元。原审被告人林智不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102刑初94号刑事判决；二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  张应利审判员  张 庆审判员  童 琨二〇一八年一月五日书记员  熊韵文
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0118执1177号张学精、崔德喜：申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0118执1177号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年一月三日书记员  孙 剑
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初10461号原告：应杭勇，男，1984年7月1日出生，汉族，嵊州市。被告：仙岩镇九年一贯制学校，住所地：嵊州市仙岩镇仙岩村。法定代表人：宓安章。原告应杭勇诉被告仙岩镇九年一贯制学校劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告应杭勇于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应杭勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许应杭勇撤诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告应杭勇负担。审判员  王祖明二〇一八年一月七日书记员  宓 甜?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保39号申请人：陈新振，男，汉族，住齐河县。被执行人：李振，男，汉族，住济南市。申请人陈新振与被执行人李振交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保14号民事裁定书，查封被执行人李振驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李振驾驶的车牌号为鲁AXXX**号车一辆，查封价值为20000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年一月二十四日书记员  魏松瑞
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初20号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘有全，男，1986年10月9日出生于黑龙江省讷河市，汉族，初中文化，农民，住讷讷河市，户籍所在地讷河市。2017年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月5日被取保侯审。辩护人单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书，指控被告人刘有全犯交通肇事罪。于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后,依法组成合议庭,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人刘有全及其单既才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院��控，2017年5月27日21时许，被告人刘有全无证驾驶无号牌照号豪爵牌二轮摩托车，沿讷河市六合镇加油站东侧路由南向北行驶，驶至加油站北侧路口处，因其驾驶无号牌机动车，未让右方道路来车先行，致使摩托车右侧与被害人尹某驾驶的无牌照号爱玛电动两轮电动车前部相撞，致使尹某及乘从电动车的被害人杜某（女，殁年51岁）倒地受伤，刘有全将车推离现场后逃离，杜某经医院抢救无效死亡。经鉴定，杜某系被钝性物体撞击或与地面接触致闭合性颅脑损伤死亡，尹某头部损伤评定为轻伤一级。经认定，刘有全负事故的全部责任。经侦查，被告人刘有全于2017年5月29日在现场主动向公安机关，到案后如实供述自己涉嫌危险驾驶的犯罪事实。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘有全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘有全系自首到案，应当根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款之规定处罚。同时向本院提出判处刘有全三以上五年以下有期徒刑的量刑建议。被告人刘有全对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。辩护人提出：刘有全虽然交通肇事后逃逸，但能够自首到案，且赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，无前科劣迹，属初次犯罪，建议适用缓刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证驾驶车辆照片；书证讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、驾驶证复印件、当事人血样���取登记表、赔偿协议、谅解书；证人吴某的证言；被告人刘有全的供述;鉴定意见及责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘有全违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘有全犯交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。刘有全系自首到案，具有法定从轻处罚情节。刘有全素无前科劣迹，且赔偿被害人的近亲属的经济损失人民币33万元，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。具备社区矫正条件，可适用缓刑。辩护人的辩护意见和公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人刘有全犯交通肇事罪，判处���期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙宏英人民陪审员  马光大人民陪审员  佟云霞二〇一八年一月二十五日书 记 员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑���罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑���附加刑仍须执行。
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初14号公诉机关陇川县人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1961年6月7日生。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年11月29日被陇川县森林公安局取保候审，2017年11月28日被陇川县人民检察院取保候审，于2018年1月16日被本院取保候审。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人杨某某犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派公诉人张建华、李锡江出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2016年9月份的一天，被告人杨某某取得明某甲口头同意后，在未办理林木采伐证的情况下，于2016年10月期间雇佣工人砍伐了明某甲位于陇川县景罕镇曼面村委会小帕浪“道龙地脚”责任山的林木，采伐的立木蓄积为27.4603立方米。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经本院审理查明，2016年9月份的一天，被告人杨某某取得明某甲口头同意后，在未办理林木采伐证的情况下，于2016年10月期间雇佣工人砍伐了明某甲家位于陇川县景罕镇曼面村委会小帕浪“道龙地脚”责任山的林木。该片林地系以明某甲的父亲明某乙的名义办理的林权证，被告人杨某某采伐的立木蓄积为27.4603立方米。上述事实有经庭审质证、认证的户口证明、到案经过、陇川县林业局证明、陇川县景罕镇曼面村委会证明、林权证、证人证言、现场图、现场照片、现场勘查笔录、林业专业技术鉴定意见书、辨认笔录、辨认照片、查封决定书、查封清单、呈请涉案林木价格（价值）认定意见报告、被告人供述等证据予以证实。证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人杨某某未办理林业采伐许可手续，滥伐林木立木蓄积27.4603立方米，构成滥伐林木罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、涉案木材变价款人民币6300元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李维阳二〇一八年一月二十三日书记员  李东芳
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0482刑初76号公诉机关平湖市人民检察院。被告人严平，男，1974年8月26日生，回族，出生地安徽省和县，高中文化，货车司机，户籍地安徽省巢湖市。因本案，于2017年12月29日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人严平犯诈骗罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人严平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月至2017年7月期间，被告人严平驾驶皖Ｐ×××××重型半挂牵引车沿G15沈海高速，往返于上海至温州的高速公路，途经杭州湾跨海大桥卡口时，采用将高速通行卡放在茶叶盒子内屏蔽高速基站信号的手段，先后63次偷逃高速公路通行费，合计金额10080元。另查明，被告人严平于2017年12月11日至平湖市公安局独山港派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人严平已向被害单位嘉兴市嘉通高速公路管理有限公司退赃10080元。上述事实，被告人严平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、高速公路出口和过车流水明细、收费标准明细表、机动车驾驶证和行驶证复印件、收条、违法犯罪经历查询证明、情况说明、案发经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严平以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值10080元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人严平有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人严平系初犯，且已退赃，均可酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人严平犯诈骗罪，判处罚金17000元（罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  马伟勤二〇一八年一月三十日书记员  沈琳琳