wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初811号原告：邹宏彬，男，1966年12月31日生，汉族，住苏州市张家港市。委托诉讼代理人：支为民，江苏大名大律师事务所律师。被告：王虹，女，1963年7月3日生，汉族，退休工人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏天淮律师事务所律师。第三人：盱眙群富房产开发有限公司，统一社会信用代码913208305237009058。住所地淮安市盱眙县穆店乡穆店街道。法定代表人：周台彰，公司董事长。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。本院在审理原告邹宏彬诉被告王虹、盱眙群富房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告邹宏彬于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹宏彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹宏彬撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告邹宏彬负担。审 判 长  王云云人民陪审员  薛 琴人民陪审员  张春艳二〇一八年一月三十日书 记 员  王 莹
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1525民初4315号原告：吉耀亮，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：郝孟坤，冠县信同法律服务所法律工作者。被告：孔维军，男，41岁，汉族，农民，住冠县。被告：朱建超，男，1974年7月16日出生，汉族，农民，住河北省大名县。原告吉耀亮与被告孔维军、被告朱建超买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案，原告于2018年1月19日要求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告撤回对被告买卖合同纠纷的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉耀亮撤诉。案件受理费774元，减半收取387元，由原告负担。审判员  王运存二〇一八年一月十九日书记员  马雪莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民特18号申请人：秦军平，男，1976年11月8日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者，特别授权。申请人：王耀驹，男，1978年10月7日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。本院于2018年1月19日立案受理申请人秦军平、王耀驹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人秦军平、王耀驹因买卖合同纠纷，于2018年1月19日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议如下：申请人王耀驹给付申请人秦军平货款43000元。上述款项限被申请人王耀驹于2018年2月5日之前支付23000元，余款20000元于2018年5月30日之前一次性付清，其中任意一笔借款被申请人王耀驹如逾期支付，申请人秦军平有权就全额款项向人民法院申请强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人秦军平、王耀驹于2018年1月19日经乌鲁木齐市高新区（新市区）人民调解委员会主持达成的（2017）高（新）人调字第489号调解协议有效。当事人应当按照调解协议自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  李庄博二〇一八年一月三十日书 记 员  贾 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初8519号之二原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。法定代表人：彼得·沃克，蒂森克虏伯电梯亚太区。委托诉讼代理人：王晋寅，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告：浙ＸＸ盈电梯部件有限公司，住所地浙江省海宁市盐宫镇建设东路1号，统一社会信用代码91330481734537165K。法定代表人：朱彬钧，董事长。委托诉讼代理人：沈谷臣，浙江潮乡律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。本院在审理原告蒂森电梯有限公司诉被告浙ＸＸ盈电梯部件有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法院规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。案件受理费23142元，减半收取11571元，由原告蒂森电梯有限公司负担。审 判 长  蔡 伟审 判 员  李静敏人民陪审员  徐 瑾二〇一八年一月二日书 记 员  黄燕旋许晓丹
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初948号原告：濮阳市鲲鹏商贸有限公司，住所地濮阳市黄河路与丽都路交叉口崛起时代C座1102室。统一社会信用代码：91410902559631516N。法定代表人：李义珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李毅龙，河南启点律师事务所律师。被告：葛军伟，男，汉族，1974年6月28日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：高红旭，濮阳市华龙区“148”法律服务所法律工作者。原告濮阳市鲲鹏商贸有限公司诉被告葛军伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告濮阳市鲲鹏商贸有限公司撤回起诉。案件受理费162元，由原告负担。代理审判员  逯瑞芳二〇一八年一月三十日书 记 员  靳伟华
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初65号原告：苏某甲，男，汉族，农民。原告：吉某某，女，民族、职业、住址同上。二原告的共同委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）负责人：同某某，系该组组长。原告苏某甲、吉某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某甲、吉某某的特别授权委托代理人许某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某甲、吉某某诉称，二人婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭答辩。经审理查明：原告苏某甲、吉某某系夫妻关系，2002年1月6日生育一子，取名苏某乙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2003年8月18日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告苏某甲、吉某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告苏某甲、吉某某土地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一八年一月二十五日书记员 晋一鸣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初4175号原告:鲍杏萍，汉族，1962年5月22日出生，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：张君和（鲍杏萍之夫），汉族，1962年1月7日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被告:武汉市新华布鞋厂,住汉阳赫山兔子咀。负责人：熊建华，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘松，系湖北泓峰律师事务所律师。一般代理。原告鲍杏萍诉被告武汉市新华布鞋厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告鲍杏萍于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍杏萍以原、被告自行达成和解协议为由，自愿撤回对被告的起诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告鲍杏萍撤诉。本案诉讼费10元，免予缴纳。审判员  柯亚兰二〇一八年一月十日书记员  吴永娟
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3793号原告：安徽白兔湖动力股份有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区同祥路，统一社会信用代码913408005532727436。法定代表人：汪舵海，该公司董事长。被告：大连军伟汽车配件科技发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处西长春路西段146号134室，统一社会信用代码912102817969355808。法定代表人：宋德和，该公司执行董事兼总经理。原告安徽白兔湖动力股份有限公司与被告大连军伟汽车配件科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。2018年1月30日，原告安徽白兔湖动力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽白兔湖动力股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽白兔湖动力股份有限公司撤诉。案件受理费5789元，减半收取2894元，由原告安徽白兔湖动力股份有限公司负担。审判员  张卫东二〇一八年一月三十日书记员  雷珊珊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2827民初1097号原告：向品世（曾用名向品仕），男，1958年9月13日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：谭宗峰，男，1976年3月13日出生，汉族，住湖北省利川市。原告向品世与被告谭宗峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告向品世到庭参加诉讼，被告谭宗峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向品世向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与妻子田言祥原在来凤县渝鄂路质监局门面经营个体批零兼营建筑材料。2010年9月25日前，被告谭宗峰承包当时来凤县渝鄂路金凯大酒店的装潢工程，在原告处购买瓷砖。工程完工后，被告尚欠原告瓷砖款55000元，为此被告给原告出具欠条。经原告催收，被告拖欠至今未付。原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。谭宗峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩状及证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：向品世提交的证据为向品世的户口簿复印件、欠条原件及证人向某的出庭证言。这些证据与本案具有关联性，且内容客观，形式、来源具有合法性，故本院依法应予以采信并记录在卷。本院经审理认定的事实如下：谭宗峰在向品世处赊购瓷砖并于2010年9月25日给向品世出具一张欠条，欠条载明：“今欠到向品仕工程材料款伍万伍仟元正（55000元）。欠款人：谭宗峰。2010.9.25。138××××2222”。谭宗峰未支付所欠货款。2017年9月13日，向品世向法院提起诉讼。本院认为，向品世与谭宗峰虽未签订书面的买卖合同，根据谭宗峰出具的欠条，能够认定谭宗峰到向品世处购买瓷砖，双方形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。谭宗峰购买瓷砖时未支付货款，给向品世出具的欠条也未约定还款期限，不能确定履行期限，向品世可以随时主张权利要求谭宗峰支付货款，但应给谭宗峰一定的宽限期，从向品世起诉至今，谭宗峰未支付所欠货款，故向品世要求谭宗峰支付所欠货款55000元的诉讼请求，本院依法予以支持。谭宗峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭宗峰于本判决生效后5日内支付原告向品世货款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告谭宗峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁东华人民陪审员  李应权人民陪审员  徐中赋二〇一八年一月十九日书 记 员  郭文博
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初14号原告：艾浩，男，1990年3月30日出生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住常州市，被告：陈丹，男，1986年10月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，被告：杨洁，女，1988年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，原告艾浩诉被告陈丹、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告艾浩于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告艾浩撤诉。案件受理费减半收取2270元，由原告艾浩负担。审判员  韦云飞二〇一八年一月三十一日书记员  刘 苗
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执201号之一申请执行人：陈丽荣，女，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8615号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16400元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初59号原告：吴某甲，男，汉族，初中文化，系该村村民。原告：王某某，女，汉族，小学文化，系该村村民，原告吴某甲之妻。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（以下简称新农四组）负责人：同某某,系该组组长。原告吴某甲、王某某诉被告新农四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某甲、王某某的特别授权委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，两原告于2004年5月28日登记结婚。婚后于2004年12月4日生育大女儿吴某乙，2012年1月21日生育二女儿吴某丙。两原告系被告的村民，属双女户。被告于2016年12月决定给每位村民分配土地补偿款每人人民币10000元，按照政策“双女户”增加半个人的份额应兑付5000元，但被告未落实该项政策，后虽经韩城市新城街道办事处下达责令改正通知书要求被告在10日内予以改正，但被告收到后仍未落实计生政策，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户政策的规定，支付给原告征地补偿款5000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组：1、身份证，证明二原告身份情况。2、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。3、结婚证，证明两原告系合法夫妻。4、节育手术证明。原告王某某于2012年2月28日施行了节育手术。5、双女户证明。证明二原告系双女户。第二组：6、新农村委会2018年1月16日证明一份，证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。第三组：7、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录，证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款；8、新农村四组征地款参加分配人名单，原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取半个人份的份额。9、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书一份。证明（1）、被告于2017年8月7日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，但新农四组至今未落实。被告未进行答辩，但在庭前与其谈话时称：对原告的诉请我组无异议，责令改正通知书已收到，只是目前还没有按整改要求落实，请法院公正判决。经审理查明，两原告于2004年5月28日登记结婚。婚后于2004年12月4日生育大女儿某乙，2012年1月21日生育二女儿吴某丙。2012年2月28日王某某做了节育手术，2016年12月新农四组制定分配方案，决定按现有人口分配征地补偿款每人10000元。但未按计划生育政策给双女户家庭增加分配半个人的份额。韩城市新城街道办事处于2017年4月25日下发了责令改正通知书，被告仍未落实计生政策，向原告增加半个人份额的土地收益分配款5000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女，农村的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告吴某甲、王某某生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正，仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户政策的规定，支付给原告土地收益分配款5000元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告吴某甲、王某某土地收益分配款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一八年一月二十五日书记员  晋一鸣
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初241号原告：王某，男，汉族，1975年11月28日生，住济南市。委托诉讼代理人：于德深，河北瑞方律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1977年1月15日生，住青县。本院在审理原告王某与被告朱某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王丹二〇一八年一月十八日书记员  徐震
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205财保12号申请人:无锡市昊峰电线电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇工业集中区C区（戈庄村）。被申请人：江苏长江置业发展有限公司,住所地无锡市锡山区安镇镇查桥。申请人无锡市昊峰电线电缆有限公司于2018年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人江苏长江置业发展有限公司银行存款160000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏长江置业发展有限公司银行存款160000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  吴修贵二〇一八年一月十六日书记员  陆海峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初230号原告唐盛平,男,1961年10月18日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告陈思维,男,1954年9月24日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告唐盛平与被告陈思维民间借贷纠纷一案中，原告唐盛平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐盛平撤诉自愿，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐盛平撤回起诉。案件受理费513.62元，减半收取256.81元，由原告唐盛平负担。审判员 郭 海二〇一八年一月十六日书记员 刘石梅
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0725民初63号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行，住所地：江西省赣州市崇义县城中山北路62号。法定代表人：刘海涛，该支行负责人。委托代理人：蔡进胜，该支行客户经理。被告：林芳，女，1986年4月23日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告林芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已向原告还清透支的本息，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行负担。审 判 员  钟素芳二〇一八年一月三十日代理书记员  刘福斌
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0122民初5470号原告：徐金凤，女，1954年10月30日出生，汉族，居民，住肥东县。被告：宣礼龙，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住肥东县。原告徐金凤与被告宣礼龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐金凤到庭参加诉讼，被告宣礼龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金凤向本院提出的诉讼请求：1、判令被告宣礼龙立即归还原告借款30000元，并自2016年1月1日按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需要分别于2013年7月1日、2015年7月1日向原告借款分别为20000元、10000元，约定月利率1%。借款后被告已结付利息至2015年底。此后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。请求法院支持原告的诉求。被告宣礼龙未应诉、答辩。本院经审理查明的事实：原、被告系朋友关系。被告因需要分别于2013年7月1日、2015年7月1日向原告借款分别为20000元、10000元，约定月利率1%。借款后被告已结付利息至2015年底。此后，原告多次催要，被告一直拖欠未还。以上事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣礼龙于本判决生效后十日内归还原告徐金凤借款30000元，并自2016年1月1日按月利率1%支付利息，同时支付原告徐金凤垫付的公告费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费708元，由被告宣礼龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  崔文明人民陪审员  柏培华人民陪审员  崔晓峰二〇一八年一月二十四日书 记 员  谢 燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执恢6号申请执行人：柳宏伟，男。委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被执行人：田文泉，男。申请执行人柳宏伟申请执行被执行人田文泉（2013）开民一初字第494号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行。经审查，申请执行人柳宏伟已于2014年3月17日已经向本院申请执行，要求被执行人履行本院（2013）开民一初字第494号民事判决书确定的义务，本院已于2014年3月25日向烟台经济技术开发区房管局送达了房屋过户的协助执行通知书，其要求支付案件受理费1150元的执行请求，被执行人田文泉也已经履行完毕并缴纳了执行费100元。故本案申请执行人的执行请求，已经全部执行完毕，对申请执行人的执行申请应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人柳宏伟的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年一月十五日书记员  王大峰
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初28号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张忠敏，男，1964年10月7日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因本案于2015年11月13日被刑事拘留（11月12日被抓获），同年11月13日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2017年10月12日被刑事拘留，同年10月19日被沈阳市公安局浑南分局取保候审，2018年1月8日经本院决定逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人张忠敏犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员郝文英出庭支持公诉，被告人张忠敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月12日8时许，被告人张忠敏在位于沈阳市皇姑区岐山西路70号的慈严殡葬服务中心屋内被公安机关抓获，侦查人员在屋内查获被告人张忠敏放在此处的甲基苯丙胺（冰毒）16.7克，经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张忠敏在开庭审理过程中无异议，且有指认现场笔录及照片；现场检测照片；辨认笔录及照片；扣押清单；称量记录；中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书；称重记录；情况说明；人口基本信息；前科劣迹查询表；抓捕经过等证据证实，足以认���。本院认为，被告人张忠敏明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张忠敏能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张忠敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月8日起至2018年6月27日止）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 宁 妍二〇一八年一月十五日书记员 张凤娟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更72号罪犯段立国，男，1971年2月23日出生，汉族，黑龙江人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2008年4月30日作出(2008)宝刑初字第94号刑事判决，以被告人段立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年；与吉林省伊通满族自治县人民法院（2007）伊刑初字第87号刑事判决对被告人段立国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）的刑罚进行并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利二年。宣判后，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年7月17日作出(2008)一中刑终字第374号刑事裁定，驳回��诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2011年9月8日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年；2013年3月4日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年；2015年12月8日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2018年10月22日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯段立国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯段立国符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯段立国在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得下半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯段立国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段立国减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币10万元不变。（刑期自2007年3月23日起���2018年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2675号原告：王玉林，公民身份号码×××，男，1972年6月生，藏族，农民，住青海省西宁市湟中县。被告：张正良，公民身份号码×××，男，1971年2月生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：张永胜，公民身份号码×××，男，1972年12月生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中县。原告王玉林与被告张正良、张永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林、被告张正良到庭参加诉讼，被告张永胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借贷本金100000元，利息5000元，共计105000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月3日，被告张正良由被告张永胜介绍并担保，要求以我的名义从拦隆口信用社贷款100000元，借给被告张永胜还地款。同日我将贷款100000元借给了被告张永胜，他向我出具了欠条一份，承诺于2017年4月底连本带息还清。被告张永胜为此提供了担保。但时至今日，被告张正良没有还本付息，给我造成经济损失105000元。现请求支持原告的诉讼请求。被告张正良辨称，我向原告借款100000元、并书写欠条给原告、至今未偿还都是事实。其主张的利息5000元我也认可，我都愿意偿还。但被告张永胜作为担保人也有责任。被告张永胜未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份，证明被告向原告借款100000元的事实。该证据真实、合法，与本案具有关联性，本院认定其证明效力。经审理查明：2017年1月3日，被告张正良经被告张永胜介绍并担保，将原告从湟中县拦隆口信用社借贷的100000元现金借取使用。同时，被告张正良向原告书写了相应的欠条一份，承诺于2017年4月底连本带息还清借款。被告张永胜为该借款提供了担保，并在欠条上签名，但没有约定保证方式。逾期后，被告张正良至今未偿还原告借款。本院认为，债务应当请偿。本案被告张正良承认向原告借款100000元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求被告张正良偿还借款的诉求，合理合法，本院予以支持。同时，原告主张利息5000元，因该借款系原告贷款后转借给被告张正良，欠条中有付息约定，且被告张正良认可，故对原告主张的利息5000元，本院亦予以支持。被告张永胜作为担保人，没有约定保证方式，应依法按连带责任保证承担保证责任。且被告张永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其举证、答辩权利的放弃。综上，为保护当事人的合法权益，综依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正良偿还原告王玉林借款本金100000元，利息5000元，合计105000元，限判决生效后10日内付清；二、被告张永胜对上述给付款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告张正良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员祁贵兴二○一八年一月十七日书记员韩玲
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初142号原告：温旭东，男，1986年8月30日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。地址：吉林省伊通满族自治县。负责人：王玉华。被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。原告温旭东诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温旭东及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。温旭东诉称，被告合伙收粮，收粮点设在军威牧业小区，原告分别于2017年1月14日、15���、16日、19日、20日卖给被告玉米共5车，粮款总价值66766元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款66766元整，诉讼费用由被告承担。军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月14日、15日、16日、19日、20日，温旭东共将五车玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为66766元。起诉时该玉米款尚未支付。认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故对于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一��三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告温旭东玉米款66766元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734.5元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年一月三十日书记员  杨 帅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初31号原告：陈建勇，男，1988年11月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杜正银（特别授权，社区推荐），男，1958年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市畅安工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街185号。统一社会信用代码：91510402MA6213M704。法定代表人：李明勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晓丹（特别授权），四川互益律师事务所律师。执业证编号：15104200811668719。委托诉讼代理人：补俊东（一般代理），四川明俐律师事务所律师。执业证编号：15104201710565815。原告陈建勇与被告攀枝花市畅安工贸有限公司（简称，畅安工贸公司）劳动争议纠纷一案。本院于2018年1月2日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜正银、被告畅安工贸公司的委托诉讼代理人李晓丹、补俊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告双倍工资的一倍6874.49元；2.判令被告支付给原告经济补偿金859.31元；3.判令被告因没有签订劳动合同而没有办理社保手续赔偿各类社保费用6000元；4.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月以前，原告一直在四川恒为制钛科技有限公司（简称，恒为制钛公司）安装调试型煤生产线设备设施。2016年11月1日起，恒为制钛公司将该生产线租赁给被告，被告从2016年12月起向原告发放工资。原告在被告处上班期间多次要求签订劳动合同无果，于2016年2月6日愤然离职。2017年9月26日，原告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求：1.畅安工贸公司支付给原告双倍工资的差额6874.49元；2.畅安工贸公司支付给原告经济补偿金859.31元；3.畅安工贸公司支付原告社保损失6000元。2017年11月24日，攀枝花市劳动争议仲裁委员会以攀劳人仲案〔2017〕134号《裁决书》裁决驳回了原告的全部仲裁请求。根据法律规定，原告遂诉至法院。被告畅安工贸公司辩称，2016年12月至2017年2月，被告受恒为制钛公司的委托代恒为制钛公司给原告发放工资。被告与原告不存在劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对双方当事人争议的问题。为证明其主张，原告提供了下列证据：《交通银行个人客户交易清单》、畅安工贸公司及恒为制钛公司的营业执照信息、原告与恒为制钛公司于2016年8月12日签订的《劳动合同书》、攀枝花市劳动争议仲裁委员会以攀劳人仲案〔2017〕134号《裁决书》。被告提供了下列证据：原告与恒为制钛公司于2016年9月30日签订的《劳动合同书》、《四川恒为制钛科技有限公司关于请求代发公司员工工资的函》。经质证，原告、被告均对对方提供的证据的真实性均无异议。但原告提出，恒为制钛公司与畅安工贸公司是两块牌子、一套人马，给原告发工资和安排工作均是李明勇。因此，原告是被告的员工。本院依法对原告、被告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明，2016年8月12日，原告与恒为制钛公司签订《劳动合同书》约定，恒为制钛公司聘用原告为职工，合同期自2016年8月1日至2019年7月31日。原告经恒为制钛公司安排在恒为制钛公司型煤生产线工作。2016年9月30日，双方又签订《劳动合同书（2016年9月30日修订）》，进一步明确原告的工作范围和工资待遇等。2016年11月2日，恒为制钛公司向被告发出《四川恒为制钛科技有限公司关于请求代发公司员工工资的函》，请求被告代恒为制钛公司发放2016年6月至2017年3月期间的工人工资。被告给原告发放了2016年12月至2017年2月期间的工资。2017年2月6日，原告离职。2017年9月26日，原告向攀枝花市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：被告支付给原告双倍工资的差额、经济补偿金、社保损失。2017年11月24日，该仲裁委员会以攀劳人仲案〔2017〕134号《裁决书》裁决驳回了原告的全部仲裁请求。原告遂诉来本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告经恒为制钛公司安排在恒为制钛公司型煤生产线工作期间，虽然原告接受过被告法定代表人李明勇的工作安排，但被告给原告发放工资系代恒为制钛公司给原告发放工资，不能说明原告与被告形成了劳动关系。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回陈建勇的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由陈建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一八年一月二十五日书记员  汪 莎
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕1002民初1698号原告：商洛市富华置业发展有限责任公司。住所地陕西省商洛市商州区中心街文化大厦。法定代表人：薛全成，总经理。委托诉讼代理人：屈江山，男。委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。被告：陕西中兴伟业房地产开发有限公司。住所地陕西省商洛市商丹循环工业园区管委会*楼。法定代表人：林仕仁，董事长。委托诉讼代理人：闫秋峰，男。原告商洛市富华置业发展有限责任公司与被告陕西中兴伟业房地产开发有限公司定作合同纠纷、建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈江山、王海涛与被告的委托诉讼代理人闫秋峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告商洛市富华置业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款977666元；2、请求判令被告按中国人民银行发布的同期贷款基准利率7.05%支付上述工程款自2011年8月17日至付清之日的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告围墙工程款620916元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率7.05%支付从2011年8月17日至付清之日止的利息；2、判令被告支付原告土方工程款405576元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率6.04%支付2014年6月18日至付清之日止的利息。事实和理由：2011年6月16日，原告与被告签订了《钢结构围墙工程制作安装协议》，以包工包料的方式为被告开发的秦岭丹江红树林小区工地安装钢结构围墙，工程完工后，经决算被告需支付原告围墙安装工程款620916元和土方、垃圾清运工程款405576元。但自工程交付之日起，原告虽多次交涉，被告以资金困难为由，一直拖延至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陕西中兴伟业房地产开发有限公司未书面答辩，庭审中口头辩称，原被告之间签订的合同因原告无建筑施工资质而无效，原告谈到的工程量、工程单价均无依据，因此原告要求被告支付工程款100多万元没有依据，被告最后一次支付工程款是2013年7月23日，已经向原告支付工程款324952元，已经支付完毕，且已超过诉讼时效，基于合同无效，计算利息没有依据。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告提供的证据有：1、钢结构围墙工程制作安装协议；2、围墙工程决算单；3、土方工程确认单；4、认质认价单。被告未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据1真实性无异议，对证明目的有异议；对证据2围墙工程决算单，认为是原告单方制作，不予认可；对证据3工程量确认单中14970元是复印件，不是原件，内容是和管理公司姓孙的签的，不是和被告签的，与被告没有关系；对于2880立方米、892立方米、169车、每车方量19立方米，152车、14个台班均为复印件，真实性不好确认，不能认定；转运垃圾长100米、宽72米、表皮标高2.5米，虽为原件，对该证据的形式无异议，对证明目的有异议，按照什么价格计算不认可；对证据4认质认价单，是复印件，内容是被告与陕三建进行确认的，与本案没有关联性。庭审后原告补充了五份证据：1、商洛市地方税务局开具的发票证明；2、林鹏证明原件2份、复印件1份；3、孙鸣杰证明原件1份；4、原告代理人屈江山与缪鸣、黄界栋电话录音光盘1张。被告在对补充证据质证前首先作了声明，认为补充证据超过举证期限，被告有权拒绝质证，对于原告提供的证据1是新证据，被告愿意质证。对于证据1税务局的发票没有原件，真实性没有异议，对于证明目的有异议，只能证明原告是否依法纳税，对于是否形成债权债务有异议,不认可；对于证据2证据3不认可；对于证据4无论从形式和内容上都存在不确定性，被告不认可。对于法院2017年12月21日与林鹏的调查笔录，被告认为违反民诉法有关规定，被告不认可。对于原告提供的证据1、2、3、4和庭审后原告提供的补充证据1、2、3、4以及本院与林鹏的调查笔录，能够形成证据锁链，证明本案的基本事实，符合证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。根据原被告陈述及本院采信认定的证据，本院认定如下法律事实：2011年6月16日，原告商洛市富华置业发展有限责任公司与被告陕西中兴伟业房地产开发有限公司签订《钢结构围墙工程制作安装协议》，由原告承揽该工程，包工包料，预计每平米120元,共2300平方米，总价276000元，工期40天。2013年12月26日双方进行了协商结算，被告应付原告598182元，原告在商洛市商州区地方税务局开了税务发票，将票据交与被告，被告未向原告支付该款项。2014年被告将现场围墙拆除、砌墙等让原告施工，2014年1月9日进行价款确认，价款为14970元，该确认单上有孙鸣杰和任建民签名。2014年5月9日转运垃圾18000立方米，上有缪鸣、林鹏、任铭签名。2014年5月28日缪鸣、林鹏、白晓龙、尚宏发、陈章勇签名的认质认价单上载明土方挖方内倒每立方17元，外购土方每立方26元，2014年6月18日原告为被告挖土方2880立方米，用于垃圾回填。同日另有垃圾回填892立方米。上边均有缪鸣、林鹏和任铭签名。使用装载机14个台班，垃圾车数152车，上有缪鸣签名。6月24日外购土方169车每车19立方米。原告索要上述款项无果后即向本院提起民事诉讼。本院认为，原告商洛市富华置业发展有限责任公司与被告陕西中兴伟业房地产开发有限公司签订《钢结构围墙工程制作安装协议》，原告与被告之间产生定作合同法律关系，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。原告完成定作安装后，被告应支付原告合同价款598182元；原告为被告实施挖土方、外购土方、转运垃圾、垃圾内倒等项目后，原告与被告间产生建设工程合同法律关系，原告完成了被告要求的工程量，被告应参照认质认价单中的价位向原告支付工程价款，具体金额按394376元予以确定；14个台班虽无约定价位，但结合商州当时市场价格每个台班按800元确定即11200元，以上共计1003758元。原告要求被告支付利息，利息从原告起诉之次日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。被告辩解该合同无效，因原告与被告之间就围墙制作安装及挖土方、转运垃圾等工程项目，法律对原告实施该项目的建筑资质没有强制性规定，因而被告的辩解意见，本院不予采纳；被告辩解该案超过诉讼时效，因围墙工程款没有约定支付时间，诉讼时效无起始日期，其他工程款项因没有结算，具体金额尚不确定，因此被告认为超过诉讼时效的意见，本院亦不予采纳。被告辩解已经支付原告324952元，因无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告陕西中兴伟业房地产开发有限公司支付原告商洛市富华置业发展有限责任公司工程款1003758元，并从2017年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。限判决生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17321元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  金三喜人民陪审员  郭志高人民陪审员  周 杏二〇一八年一月十五日书 记 员  金新波
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执87号申请执行人赵云英，女���汉族，1976年7月2日生。被执行人梁三军，男，汉族，1974年1月3日生。秦燕芳申请执行梁三军名誉权纠纷一案，因被执行人梁三军未按本院已经发生法律效力的（2017）豫1224民初1476号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人梁三军在河南卢氏农村商业银行龙山路分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人梁三军在河南卢氏农村商业银行龙山路分理处094040321000063490001账户存款2100元。至本院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555-0403）。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇一八年一月十九日书记员  莫其昌
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初93号之一解除保全申请人：戴壮，男，1983年1月18日出生，汉族，浙江省天台县人，住武汉化学工业区八吉府街道胡漖七合村216号1栋1单元1楼1号（户籍地浙江省天台县洪畴镇里麻村1区***号），身份证号3310231983********。委托诉讼代理人：赵高梅，湖北敏讷律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：李群波，男，1984年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区，申请人戴壮与被申请人李群波买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）鄂0107财保173号民事裁定，冻结被申请人李群波的银行存款250,000元或查封、扣押同等价值财产。解除保全申请人戴壮于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人李群波的银行存款250,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。案件申请费1,770元，由解除保全申请人戴壮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘均二〇一八年一月三十日书记员  司思
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初87号之二原告：淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司。住所地：聊城市临清市桑树园。负责人：李传刚，经理。委托诉讼代理人：牛传利，山东君在律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏韬，山东君在律师事务所律师。被告：东营瑞源特种建筑材料有限公司。住所地：山东省东营市广饶县经济开发区团结路760号。法定代表人：顾效国，总经理。本院在审理原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司诉被告东营瑞源特种建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告淄博市临淄大顺置业有限公司临清分公司撤回起诉。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由原告承担。审判员  刘文辉二〇一八年一月二十四日书记员  张 昕
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更39号罪犯杨冉冉，男，汉族，1982年3月15日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省界首市人民法院于2012年11月29日作出（2012）界刑初字第00258号刑事判决，以被告人杨冉冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金8000元（已交）；违法所得予以追缴（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨冉冉在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨冉冉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨冉冉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冉冉减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初13866号原告：邓学英，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：邓镜，重庆市巴南区法律援助中心指派的重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。被告：重庆强华生物科技产业集团有限公司，住所地重庆市巴南区南彭南湖鸳鸯生态园60号，统一社会信用代码9150011368621888X5。法定代表人：钱明金。原告邓学英与被告重庆强华生物科技产业集团有限公司（以下简称强华公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，原适用简易程序审理，因被告强华公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，由审判员史春亚担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告邓学英及其委托诉讼代理人邓镜到庭参加诉讼，被告强华公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓学英诉称，2014年10月1日，原告到被告强华公司从事会计工作，月工资8000元/月。原告在被告强华公司工作期间，因被告强华公司经营不善，拖欠原告2015年5月至2016年12月31日期间工资160000元。被告强华公司分别于2016年5月30日、2016年12月31日向原告出具欠条，确认欠付工资金额，并承诺于2016年春节前一次性付清。但被告强华公司至今未履行，原告遂诉请被告强华公司支付劳动报酬160000元，并以160000元为基数自2016年12月31日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息。被告强华公司未作答辩。经审理查明，2014年10月1日，原、被告签订《劳动合同》，约定：合同期限为无固定期限，自2014年10月1日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止；从事会计岗位工作；实行计时工资，月薪5000元。被告强华公司为原告邓学英参加社会保险。被告强华公司已支付原告邓学英2014年10月至2015年2月期间的工资，欠付2015年3月至2016年12月期间的工资。2016年5月30日，被告强华公司及重庆原秋农业发展有限公司、重庆市巴南区里丽康桥养老服务有限公司向原告邓学英出具欠条，载明：今欠到邓学英工资壹拾万零四仟元正。同年12月31日，被告强华公司、重庆原秋农业发展有限公司、重庆生谷生物科技产业有限公司向原告邓学英出具欠条，载明：今欠到邓学英7个月的工资，共计人民币伍万陆仟元正，所欠的工资在春节前支付。嗣后，被告强华公司未支付上述欠付工资，原告邓学英诉请如上。庭审中，原告邓学英当庭撤回要求被告强华公司以160000元为基数自2016年12月31日至款清之日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息的诉请。以上事实，原告邓学英当庭陈述及其提交的《劳动合同》、欠条、重庆市社会保险参保证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告强华公司与原告邓学英签订劳动合同，约定工种、工资标准、无固定期限劳动合同等内容，被告强华公司为原告邓学英参加社会保险，故原、被告双方存在明确的劳动关系。被告强华公司分别于2016年5月30日和12月31日在出具给原告邓学英的欠条上盖章确认欠付原告邓学英工资104000元、56000元，共计160000元，根据《中华人民共和国劳动法》（以下简称劳动法）第五十条“工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，被告强华公司应支付原告邓学英2015年3月至2016年12月期间的劳动报酬160000元。被告强华公司未作辩称，原告邓学英仅诉请被告强华公司支付欠付工资，本院予以认可。被告强华公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告重庆强华生物科技产业集团有限公司支付原告邓学英劳动报酬160000元。上述款项，限被告重庆强华生物科技产业集团有限公司于本判决生效之日起10日内履行，逾期履行上述款项按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆强华生物科技产业集团有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  史春亚人民陪审员  易如琴人民陪审员  刘思碧二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 倩
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0724执195号申请人:田维荣，女，汉族，昔阳县人。被执行人：田永红，男，汉族，昔阳县人。被执行人：田永录，男，汉族，昔阳县人。本院依据已经发生法律效力的山西省昔阳县人民法院（2014）昔民初字第132号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人田永红在中国邮政储蓄银行的存款到昔阳县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月二十日书记员  邵春云
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0722刑初469号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人章学波，又名章大洋，男，1973年4月30日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因侮辱妇女于1999年4月5日被东海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被抓获并临时寄押于镇江市看守所，3月22日被刑事拘留，3月39日被取保候审，8月4日被重新取保候审。辩护人李进宝，江苏三理律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人章学波犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉。被告人章学波及辩护人李进宝到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控，2017年1月26日16时许，在东海县安峰镇峰南村孙西照家门前，章某（系被告人章学波弟弟）与孙某1因琐事发生纠纷，继而抓打起来，被告人章学波见状随即加入章某一方殴打孙某1；在此过程中，被告人章学波用脚踢孙某1右侧胸口，致孙某1受伤。经鉴定，孙某1右第7肋骨骨折，右侧少量血气胸，伤情评定为轻伤二级。2017年3月20日，被告人章学波被抓获归案。为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、病例材料等证据。公诉机关认为被告人章学波故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章学波对指控事实无异议，辩称是为了向某洲索要欠款。被告人章学波的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系章学波向某洲索要2.7万元欠款引发，孙某1欠钱不还具有过错。2.本案鉴定报告与诊断报告不符，结论错误。3.章学波到案后如实供述了犯罪事实，积极要求赔偿被害人损失，态度较好。经审理查明，2017年1月26日16时许，在东海县安峰镇峰南村孙西照家门前，章某（系被告人章学波弟弟）与孙某1因琐事引发争执，继而抓打起来。后被告人章学波到场参与殴打孙某1并用脚踢孙某1右侧胸口，致孙某1受伤。经鉴定，孙某1右第7肋骨骨折，右侧少量血气胸，伤情评定为轻伤二级。2017年3月20日，被告人章学波被抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.病例材料、东海县公安局物证鉴定室所作的东公物鉴（临床）字[2017]137号法医学人体损伤程度鉴定书结论、连云港市人民检察院技术性证据审查意见证明：孙某1右第7肋骨骨折，右侧少量血气胸，评定为轻伤二级。2.证人孙某2的证言证明：其在家中听到动静出来看到章某（又名章学兵）和孙某1在打架，孙某4在拉架。章某用手朝孙某1肩膀上打，没看见孙某1还手，孙某4在中间拉不住，孙海波也上去拉，还是没有拉住。打了四分钟左右，章学波也来了，没有听见他说什么，他到跟前就用拳头捣孙某1，孙某1被打的蹲在地上了，章学波又用脚朝孙某1上身踢的，踢完之后孙某1躺在地上了。3.证人孙某3的证言证明：其和章学波、章某是老表亲，和孙某1是一个姓的家庭。去年腊月二十九下午大概四五点，其在家听见外面打架的声音，出来看见章某和孙某1已经抓在一起打了，章某用巴掌打孙某1脸，没有看见孙某1还手，后来孙某1就把章某抱着了，章某要捣孙某1，孙某1又松开了。其要上前拉仗，章某不给拉。后来章学波也来了，其就叫章学波不要打的，章学波骂了一句就上去打孙某1，也是用巴掌朝孙某1脸上、身上打的。后来孙某1没有劲了，被孙海波拉着蹲在路西旁的小菜园边上，章学波从南边过来用脚朝孙某1踢的，踢了两脚，一脚踢在孙某1腿上，还有一脚踢在孙某1右边胸口肋把骨上，孙某1就倒在地，之后孙海波就报警的。4.证人孙某4的证言证明：其和孙某1是庄上一个孙姓家庭兄弟，和章姓兄弟是表兄弟关系。那天下午，在其家西边路上，孙某1、章某打架，就是互相骂对方，相互用拳头、用巴掌打对方的。其在中间拉架，拉不住，后来章学波来了，其就拦着章学波让他去劝劝，但他不听，说不要拉，其拉章学波没有拉住，后来其回家后又回来看到孙某1躺在地上了，章学波也蹲在地上。5.证人章某的证言证明：其也叫章学兵。昨天下午其在村上遇到孙某1就朝他说你回来了啊，他有点不高兴，朝其翻白眼，二人就吵起来，互相推了一下，后被人拉开了。其大哥章学波也过来了。6.被害人孙某1的陈述证明：腊月二十九那天下午三四点，其和孙文洲从派出所回家遇到章某，他说回来了啊？孙文洲就说回来了，其回头看了孙文洲一眼，章某就说你看什么看，其就和他吵起来。章某用手抓其衣领并用拳头捣其头部，孙某4等人拉架。章学波从远处过来，一边骂一边过来用拳头捣其，孙海波拉架，其蹲在地上，章学波一脚踢在其右边位置，其喘不过气就倒在地上了。7.被告人章学波供认，腊月二十九下午五六点，其弟弟章某和孙某1在孙西照家门前争吵，其过去和孙某1发生冲突，用脚踹了他右侧胸口一下，他就躺在地上。8.户籍证明证实了被告人章学波的自然身份情况。9.发破案及到案经过、归案情况说明证明了本案系群众报警而案发，章学波于2017年3月20日被抓获。10.前科劣迹登记表、治安管理处罚裁决书证实章学波曾因侮辱妇女被行政拘留十五日。关于本案起因，章某的证言与孙某1的陈述相互印证，证实二人因互相看不顺眼随即相互抓扯，证人孙某2、孙某3、孙某4证言均证实章学波见其弟弟章某与孙某1互殴，即不顾劝阻，加入殴打孙某1，造成轻伤后果，其及辩护人提出的本案系章学波向某洲索要2.7万元欠款引发，孙某1欠钱不还具有过错的辩解和辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出的本案鉴定报告与诊断报告不符，结论错误的辩护意见，经查，该鉴定意见检材全面完整，合法有效，公诉机关亦对做出鉴定意见的理由进行了合理解释，可以作为认定孙某1损伤程度的依据，辩护人并无证据证实该鉴定结论错误，请求重新鉴定依据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人章学波故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人章学波犯故意伤害罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人章学波到案后期及庭审中对主要犯罪事实予以供认，庭审中认罪态度较好，酌情可以从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人章学波已与被害人达成调解协议，并已履行，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人章学波的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人章学波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一八年一月十七日书 记 员  裴银柳法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……二、第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……三、第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执异7号案外人：王少帆，男，1974年9月9日出生，汉族，住石狮市。申请执行人：蔡欣欣，女，1976年10月1日出生，汉族，住石狮市。被执行人：林月理，女，1980年12月26日出生，汉族，住石狮市。被执行人：邱宗炎，男，1975年11月19日出生，汉族，住石狮市。本院在执行蔡欣欣与林月理、邱宗炎民间借贷纠纷一案中，划拨（提取）邱宗炎在石狮市海洋与渔业执法大队处的2016年度机动渔船油价补助资金287420元。案外人王少帆于2018年1月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王少帆称，蔡欣欣与邱宗炎、林月理民间借贷纠纷一案，经石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初3598号民事判决书，该判决已生效并进入执行程序。法院依据(2017)闽0581执5471号执行裁定书冻结邱宗炎银行卡（卡号：62×××52）内的353502元，而该笔款项是渔业部门对闽狮渔07050号渔船2017年的燃油补贴款，闽狮渔07050号渔船为王少帆与邱宗炎于2012年10月6日共同出资1100万元购买，双方签订《船舶合股协议》，约定各占50%的股份，造船厂为石狮市福祥恒辉船舶有限公司，由于邱宗炎与王少帆属于亲属关系，基于相互之间信任关系而将船舶仅登记在邱宗炎名下，该笔款项有一半即176751元属于案外人所有，由于邱宗炎已经支付部分款项，请求法院将该其中的90000元直接划拨给案外人。申请事项：法院冻结邱宗炎名下银行卡(卡号：62×××5252)内的250000元，其中的90000元属案外人所有，请求法院依法解冻并直接划拨给案外人。本院审查查明，原告蔡欣欣与被告林月理、邱宗炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）闽0581民初3598号民事判决书，判决：一、林月理、邱宗炎应在本判决生效后10日内偿还蔡欣欣借款240000元，并按月利率1.5%支付自2017年3月12日起至实际还款之日止的利息；二、林月理、邱宗炎应在本判决生效后10日内支付蔡欣欣因提起本案诉讼而支出的律师代理费用5000元。案件受理费5245元，由林月理、邱宗炎负担。该判决生效后，原告蔡欣欣于2017年11月29日向本院申请强制执行，案号为（2017）闽0581执5471号。2017年11月29日本院作出（2017）闽0581执5471号执行裁定书，裁定：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人林月理、邱宗炎的财产（以执行标的额为限）。2017年12月22日本院向石狮市海洋与渔业执法大队发出协助划拨（提取）存款通知书，请求协助执行划拨（提取）邱宗石狮市海洋与渔业××队处××201616年度机动渔船油价补助资金287420元。2017年12月22日石狮市海洋与渔业执法大队依照协助划拨（提取）存款通知书要求将邱宗炎的款项287420元划拨给石狮市人民法院。为此，案外人王少帆于2018年1月9日向本院提出书面异议。本院认为：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。据此，本院划拨（提取）被执行人邱宗石狮市海洋与渔业××队处××201616年度机动渔船油价补助资金并无不当。案外人主张法院所划拨（提取）被执行人邱宗炎的上述款项并非全部为邱宗炎所有，在执行异议程序中不能确定，案外人王少帆可另行向本院提起诉讼，通过民事审判程序予以解决。综上，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王少帆提出的执行异议。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  曾文龙人民陪审员  邱金望人民陪审员  郑秋玉二〇一八年一月二十三日书 记 员  郑 涵附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。—1—
重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝02执异2号申请人（被保全人）：重庆皇华建设（集团）有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码91500233762660558R。法定代表人：张红。申请人（被保全人）：重庆皇华文典房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路24号，统一社会信用代码9150023373982741XY。法定代表人：周兴兵。被申请人（保全申请人）：付碧英，女，汉族，生于1972年6月30日，住重庆市忠县。本院在办理保全申请人付碧英与被保全人重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司诉前财产保全一案中，被保全人重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司于2018年1月25日对本院保全重庆皇华文典房地产开发有限公司所有的位于重庆市忠县中博支路项目名称“忠商国际”的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查中，被保全人重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司于2018年01月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，被保全人重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司自愿撤回异议申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人（被保全人）重庆皇华文典房地产开发有限公司、重庆皇华建设（集团）有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 伟 光审 判 员 熊  峰审 判 员 幸 川 杰二〇一八年一月三十日法官助理 刘 俊 麟书 记 员 欧阳星宇
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执466号之一申请执行人：沈仕勇,男,1968年11月14日出生,住安徽省安庆市宿松县。被执行人：陈礼得，男，1971年11月27日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人沈仕勇与被执行人陈礼得民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案执行，被执行人应偿还申请执行人40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费500元。本院于2016年4月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人陈礼得逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将陈礼得纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年1月25日本院依法决定对陈礼得拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 星审判员 黄长春审判员 沈家国二〇一八年一月二十五日书记员 张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执417号申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。被执行人林勤，男，1969年06月22日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人肖咏，女，1983年05月15日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田分行与被执行人林勤、肖咏、莆田市世全房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人林勤、肖咏、莆田市世全房地产开发有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月二十四日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执28号之一申请执行人张雨，男，1992年9月13日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地：德州东风东路大雁岛往东1000米路北。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民督11号支付令，于2018年1月23日向被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司的银行存8315元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年一月二十三日书记员  张 杰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初21674号原告：池海君，女，1976年11月29日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：林良富、吴艳红，浙江神美律师事务所律师。被告：蒋金莲，女，1969年12月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告池海君与被告蒋金莲民间借贷纠纷一案，原告池海君于2017年12月26日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币770000元及利息（利息自2016年9月3日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告池海君及其委托诉讼代理人林良富到庭参加了诉讼。被告蒋金莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年9月3日，被告蒋金莲给原告池海君出具借条一份，该借条载明：“本人（借款人）蒋金莲今借到（出借人）池海君人民币（大写）柒拾柒万元整，小写770000元，借款期限自2016年9月3日起至2017年4月3日，月利息11550元……每月3号付本月利息……”。后被告蒋金莲未归还借款本息。上述事实，有原告提供的由被告蒋金莲出具的借条一份、转账记录一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋金莲于本判决生效后十日内归还原告池海君借款人民币770000元及利息（自2016年9月3日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6657元，由被告蒋金莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一八年一月二十五日书记员 金子萍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初8412号原告胡建明，男，汉族，1959年1月20日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告赵金坤，男，汉族，1963年10月25日生，住所地苏州市吴江区。原告胡建明与被告赵金坤合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告胡建明的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告赵金坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后因本案案情复杂，本院于2017年10月10日依法裁定本案转为普通程序，并于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告胡建明的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告赵金坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡建明诉称：原、被告于2009年4月2日签订了二份资产转让协议，协议约定被告未履行付款义务，双方签订的二份协议解除。原告按协议约定交付了转让资产，并办理了投资人的变更，但被告没有按协议约定支付资产转让款，双方多次交涉无果。为了维护原告的合法权益，诉请判令：1、双方签订的二份资产转让协议解除；2、双方到工商部门办理投资人变更；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵金坤未作答辩。经审理查明：2009年4月2日，原告胡建明作为甲方与被告赵金坤作为乙方签订了《吴江市铜罗电子元件厂转让协议书》1份，协议约定：由甲方投资的吴江市铜罗电子元件厂共投资3万元，现今甲乙双方协商甲方自愿将投资额转让给乙方，并由乙方承担吴江市铜罗电子元件厂的一切债权债务，甲方不再享有原企业权利和义务，乙方开始享有企业权利和义务。2009年4月2日，原告胡建明作为甲方与被告赵金坤作为乙方签订了《补充协议》1份。该协议中载明，双方于本月2日签订了一份就甲方吴江市铜罗电子元件厂转让给乙方的协议，考虑到有利于经营及生产，双方再次协商，甲方将吴江市铜罗电子元件厂的土地及房产整体转让给乙方，现将在整体转让中的有关事项双方签订如下补充协议：一、本月2日协议中转让款三万元不变。二、甲方吴江市铜罗电子元件厂的土地7466.7平方米，土地证号：吴国用（2006）第XX号，房产497.06平方米，房产证号：吴房权证桃源字第××号，一并转让给乙方，双方作价200万元。三、上述一、二条共计转让款203万元。四、付款时间：待本补充协议生效后6个月内乙方支付给甲方转让款为103万元，自2011年至2015年，每年的12月底前，乙方支付给甲方转让款20万元。五、协议生效后，双方已到工商部门办理投资人变更手续。六、如乙方未按本补充协议第四条履行付款义务，双方一致同意本月2日签订的协议及补充协议全部解除，乙方并协助甲方办理投资人工商登记变更手续。七、协议解除后，乙方已支付给甲方的部分转让款，甲方应全额退还给乙方（不计息）。八、本补充协议经双方签名后生效，本补充协议一式二份，双方各执一份。本补充协议具有同等法律效力。2009年4月2日，吴江市铜罗电子元件厂的投资人由胡建明变更为赵金坤，办理了个人独资企业的工商变更登记手续。2016年6月25日，被告赵金坤向原告出具收条1份，收条的内容为：“今收到胡建明退还土地房产转让款1210000元，壹佰贰拾壹万元整（其中承兑汇票1050000元，壹佰零伍万元整；现金160000元，壹拾陆万元整）”。另查明：吴江市铜罗电子元件厂名下有座落于苏州市吴江区桃源镇的房地产，房产建筑面积为497.06㎡，国有土地使用权面积为7466.70㎡。审理中，原告陈述，被告合计向原告支付了转让款121万元，余款未付；被告在收到原告121万元之后，被告将吴江市铜罗电子元件厂交付给原告，目前由原告占有使用。以上事实，有吴江市铜罗电子元件厂转让协议书、补充协议、个人独资企业变更核准通知书、收条、房地产权属证书以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告赵金坤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原、被告所签订的《吴江市铜罗电子元件厂转让协议书》以及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法成立并有效。被告未按照协议约定的时间支付转让价款，原告有权按照协议约定解除合同，被告于2016年6月25日向原告收取了退还的转让款121万元，应认定为双方就解除合同已达成合意，故本院认定双方于2016年6月25日解除了上述《吴江市铜罗电子元件厂转让协议书》以及《补充协议》。根据双方在补充协议中的约定，解除协议后，被告应当协助原告将吴江市铜罗电子元件厂的投资人变更为原告，被告至今未履行该协助义务，对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告胡建明与被告赵金坤于2009年4月2日签订的《吴江市铜罗电子元件厂转让协议书》以及《补充协议》于2016年6月25日解除。二、被告赵金坤于本判决生效后十五日内协助原告胡建明将吴江市铜罗电子元件厂的投资人变更登记为原告胡建明。如果如果被告未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费22800元，由被告赵金坤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告胡建明。原告胡建明已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一八年一月九日书记员吴旷怡书记员吴晓良
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初120号原告:四川中南机电有限公司,住所地:四川省成都市成华区望平滨河路18号附6号1层,统一社会信用代码:91510108091253416N。法定代表人：龚士成，总经理。被告：长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司，住所地：长治市太行西街159号，统一社会信用代码：91140400748588641N。法定代表人：王伟，总经理。原告四川中南机电有限公司与被告长治钢铁（集团）锻压机械制造有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告四川中南机电有限公司于2018年1月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川中南机电有限公司撤回起诉。本案受理费213元，由原告四川中南机电有限公司负担。审判员  李栋良二〇一八年一月二十八日书记员  尹 越
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初489号原告：唐敏，女，1988年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆中铁安居文化旅游发展有限公司，住所地重庆市铜梁区安居镇油坊街258号，统一社会信用代码91500224MA5U84W1XL。法定代表人:金国峰，经理。原告唐敏与被告重庆中铁安居文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告唐敏于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告唐敏负担。审判员  李明星二〇一八年一月二十四日书记员  张贵英
连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0791民初618号原告：阎兴，男，1987年5月9日出生，汉族，住连云港市开发区。委托诉讼代理人：阎玉伦（阎兴父亲），男,1962年9月17出生,汉族,住江苏连云港市连云区。被告：孙宏英，女，1968年2月7日出生，汉族，住连云港市开发区。被告：连云港新日盛置业有限公司，住所地住连云港市开发区新光路11号澜庭官邸12号楼底层物业办公室旁边。法定代表人：王建，该公司经理。委托诉讼代理人：王林，该公司员工。被告：连云港泉丰物业服务有限公司，住所地连云区中山路369号海城广场1号楼507室。法定代表人：孙同泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周学斌，该公司项目经理。原告阎兴与被告孙宏英、连云港新日盛置业有限公司、连云港泉丰物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告阎兴于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告阎兴申请撤回诉讼，系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告阎兴撤回起诉。案件受理费50元（原告阎兴已预交），减半收取25元，由原告阎兴负担。审判员  应庆国二〇一八年一月十六日书记员  徐 静
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初49号原告：刘锋，男，1977年2月17日出生，汉族。被告：郭胜鹏，男，1973年9月23日出生，汉族。原告刘锋与被告郭胜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘锋到庭参加了诉讼，被告郭胜鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19.5万元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起计算至偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘锋变更诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金19.5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2016年1月15日左右被告向原告借款5万元，无借条；2016年8月15日被告因在山阳县城开办活动室向原告借款8.5万元，加上之前所欠原告5万元，被告给原告出具13.5万元借条一张，借期一月。2017年1月15日被告因资金周转不开向原告借款2万元，出具2万元借条一张，借期一月。2017年9月15日被告因偿还其在公积金的贷款向原告借款4万元，出具4万元借条一张，借期一月，并表示还清公积金贷款后，再在公积金中贷出30万元，连本带息一起偿还原告。三笔借款原告均足额以现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以各种理由推脱还款时间，至今未偿还，故原告诉至法院。被告辩称，原告提供的三张借条均系其出具。2015年11月份，我在山阳县城办活动室，通过城关镇的朋友认识原告，向原告借款5万元，当时口头约定月息5分，利率没有写进条子里。法官信用社叶林在我那打牌输了，向原告借款5万元，原告和叶林不熟悉让我担保，叶林给原告打了5万元借条一张，口头约定月息5分，我在条子担保人一栏签名，2015年底原告找到我，将叶林的5万元条子给我，说不信任叶林，只认我一个人，加上之前我借原告的5万元借条，我给原告出具10万元借条一张，利息仍是月息5分。2016年8月15在原告三中附近的廉租房内，原告将10万元本金及利息加在一起让我换成了13.5万元的条子。2017年原告找到我，按照月息5分计算利息，更换条子，原告提供的2万元、4万元借条均是利息，当时原告找我要钱，我没有钱给原告，就将利息打成条子给原告，每次换条子过程中，原告都将利息适当免除。2015年、2016年我共给原告偿还利息2万多元。我愿意偿还原告借款本金10万元，利息方面希望能与原告继续协商。原告为支持其诉讼请求，向本院递交借条复印件三张，证明被告于2016年8月15日、2017年元月15日、2017年9月15日分别向原告借款13.5万元、2万元、4万元。被告郭胜鹏未向本院提供证据支持其辩解。上述证据经当庭举证，结合被告在谈话时认为三张借条属被告书写，故对该证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月15日、2017年元月15日、2017年9月15日分别向原告借款13.5万元、2万元、4万元，借期均为一月，并向原告出具了借条，借条中未载明借款利率。后原告多次向被告索要此款，被告至今未偿还。原告提供的三张借条复印件，经当庭核对与原件一致。本院认为，被告向原告出具了19.5万元借条，并约定了还款期限，但到期后被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告辩解借款本金为10万元，借条是利息加入本金形成的,已经偿还利息2万余元，但未提供证据证实其主张，且被告对借条的真实性无异议，其应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告偿还借款19.5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在诉讼中放弃对借款利息的主张，是其对自己民事权利的处分，其主张不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：由被告郭胜鹏自本判决生效之日起10日内偿还原告刘锋借款195000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取计2275元，由原告刘锋负担275元，被告郭胜鹏负担2000元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张升二〇一八年一月二十六日书记员  杨珩
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初62号原告：孙某某，女，汉族，农民。原告委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（以下简称新农四组）负责人：同某某，系该组组长。原告孙某某与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的特别授权委托代理人许某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，原告系被告新农四组合法成员。婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组:1、原告身份证，证明原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证。证明原告2011年3月30日与文某某登记结婚。4、独生子女父母光荣证。证明原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。第三组：6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭答辩。经审理查明，原告孙某某于2013年12月29日生育一子，取名文某甲。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2015年3月3日给原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙某某婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙某某土地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一八年一月二十五日书记员  晋一鸣
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执260号之二申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行，住所地安徽省安庆市。负责人：李国兴，该行行长。被执行人:占德中,男,1971年4月14日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王文坤，女，1975年12月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：占德如，男，1969年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：朱晓梅，女，1971年12月14日出生，汉族，住址同上。被执行人：占德松，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：吴燕，女，1973年4月14日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆中兴路支行与被执行人占德中、王文坤、占德如、朱晓梅、占德松、吴燕金融借款合同纠纷一案中，经双方协商选定安徽富春拍卖有限公司拍卖被执行人占德如、朱晓梅、占德松、吴燕所有的位于安庆市湖心南路175号3#楼底7号房产，后买受人吴卫红（公民身份证号码）于2017年11月14日以42.3万元竞得安庆市湖心南路175号3#楼底7号房产。现因过户房产需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、安庆市湖心南路175号3#楼底7号（产权证号：房权证字第××号）房产所有权归买受人吴卫红（公民身份证号码）所有，上述房产所有权自本裁定送达买受人吴卫红时转移；二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。（本裁定仅适用于需办理过户手续的财产）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月十日书记员 赵贝贝
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执2295号之一申请执行人：廖兰平被执行人：李巍被执行人：张明波申请执行人廖兰平与被执行人张明波、李巍民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将张明波、李巍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年一月三十日书 记 员  于学伟
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更85号罪犯郭童鑫，男，1989年6月1日出生，汉族，天津市人，中技术文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市红桥区人民法院于2011年12月8日作出(2011)红刑初字第326号刑事判决，以被告人郭童鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，2014年5月9日减去有期徒刑一年；2015年12月1日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年12月2日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯郭童鑫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2015年下半年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励2次，表扬奖励2次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郭童鑫符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯郭童鑫在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯郭童鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭童鑫减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年6月3日起至2018年3月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825财保1号申请人：刘盛智，男，1983年6月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地为浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：李绍君，男，1984年2月15日出生，汉族，四川省达县人，住浙江省杭州市江干区。申请人刘盛智于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李绍君所有的不动产采取保全措施，保全价值30万元。担保人刘瑞根以所有的坐落于龙游县湖镇镇菜场路14号的房屋一套的方式为申请人刘盛智提供担保。本院经审查认为，刘盛智的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封刘瑞根所有的不动产，保全期限为三年；二、查封李绍君所有的不动产，保全价值30万元，保全期限为三年。案件申请费2020元，由刘盛智负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑜群二〇一八年一月九日书记员  汪俊威?
甘肃省渭源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1123执502号申请执行人：席彩梅，女，1971年11月4日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被执行人：张海民，男，1965年7月24日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘11民终697号民事判决书，向被执行人发出执行通知。责令被执行人张海民立即给付申请执行人席彩梅赔偿款47278.41元，支付鉴定费1750元，负担案件受理费1724.3元，执行费661元。执行中，经本院扣划张海民名下存款3200元，被执行人张海民负担案件执行费661元，交纳赔偿款21800元。后申请人席彩梅与被执行人张海民达成如下和解协议：剩余赔偿款及鉴定费、诉讼费迟延履行金共26000元，由张海民于2018年12月31日前付清。协议达成后席彩梅自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘11民终697号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国雄审判员  施得军审判员  李宁宁二〇一八年一月四日书记员  梁 红
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执4342号之一申请执行人：刘华，女，汉族，1968年2月28日出生，住成都市金牛区。被执行人：成都市华田兴工程机械设备有限公司，住所地：成都市金牛区。本院依据四川省成都市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）川01民终2453号民事判决书，于2017年5月10日受理刘华申请执行成都市华田兴工程机械设备有限公司劳动纠纷一案，执行标的22500元，执行费238元。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信名单。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年一月十七日书记员  胡千刚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初319号申请人：李艳，女，1967年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：葛建修，男，1975年10月6日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人李艳与被申请人葛建修民间借贷纠纷一案，申请人李艳于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人葛建修所有的位于新沂市××街道×××幢×单元×××室房产。保全价值55万元。申请人李艳已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人葛建修所有的位于新沂市××街道×××幢×单元×××室房产。保全价值55万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十一日书记员  徐 洁
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保25号之二申请人:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市。负责人：龚永康，行长。被申请人：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市。法定代表人：李成虎，总经理。被申请人：李成虎，男，住宁国市。本院在审理中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人安徽省宁国耐磨配件总厂、李成虎金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值5600000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安徽省宁国耐磨配件总厂所拥有的位于宁国市房屋（房产证号：房地权证宁字第××号）予以查封。期限为三年，自2018年1月16日起至2021年1月15日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十六日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1633号之一申请执行人罗源泰康房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇金福花园1号楼011号。法定代表人阮孝木，总经理。委托代理人何山，福建建达律师事务所律师。委托代理人冯振飞，罗源泰康房地产开发有限公司员工。被执行人宋建宝，男，1981年11月5日出生，汉族，住福建省闽候县。本院在执行罗源泰康房地产开发有限公司与宋建宝商品房预售合同纠纷一案中，被执行人宋建宝未按判决书履行解除合同等相关义务，已将被执行人纳入失信名单。由于被执行人去向不明，本院依法向罗源县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求强制解除并注销申请执行人与被执行人签订的商品房买卖合同及房屋预告登记。因该房产被其他法院查封，不动产中心无法办理解除、注销手续。现申请人已向查封法院提出异议，查封法院还在异议处理阶段。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 胜执行员 金和尧执行员 张晓东二〇一八年一月十八日书记员 唐 深