徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6532号原告：杨洪胜，男，1962年6月13日生，汉族，住本市铜山县。委托诉讼代理人：卫保，江苏同瑞律师事务所律师。被告：杨孝民，男，1969年9月2日生，汉族，个体户，住本市铜山县。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地本市建国东路17号。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：侯琳琳，女，1981年10月4日生，汉族，该公司法律顾问，住。原告杨洪胜与被告杨孝民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告杨洪胜的委托诉讼代理人卫保，被告杨孝民的委托诉讼代理人周永，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托诉讼代理人侯琳琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨洪胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32101.12元、营养费2448元（36元/天×68天）、误工费16720元（110元/天×152天）、护理费5440元（80元/天×68天）、残疾赔偿金160608元（40152元/年×4年）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月1日1时许，被告杨孝民的雇工周忠勇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××重型货车行驶至三环××××医院南侧巷口西2公里处时将原告撞伤，后原告被送至徐州矿务集团总医院住院治疗，诊断为腰2椎体压缩性骨折等伤情，后进行腰后路钉棒固定术，住院31天。经交警认定被告负此次事故的全部责任。原告出院后至法院诉讼，法院作出（2014）泉民初字第1524号民事判决，现原告二次治疗结束，但身体受限。被告杨孝民辩称，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险及不计免赔的500000元商业三者险，事故发生在保险期间，产生的费用应当由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司承担。因周忠勇负此次事故的全部责任，故诉讼费及鉴定费应由周忠勇承担。被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故真实性无异议，原告本次起诉为第二次起诉，对于原告合理损失部分我公司予以赔偿，但赔偿时应作相应扣减。另请被告提供涉案车辆的有效营运资格证，从业资格证。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年3月1日1时15分许,周忠勇驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的重型货车行驶至本市××西路××医院南侧巷口西2公里处时，与行人原告杨洪胜刮撞，致原告杨洪胜受伤。本次事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队于2014年3月1日作出道路交通事故认定书（简易程序）认定：周忠勇负该起事故的全部责任，杨洪胜无责任。周忠勇所驾驶的苏Ｃ×××××重型货车现登记车主为被告杨孝民。周忠勇系被告杨孝民的雇工。苏Ｃ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保有机动车交强险和限额为500000元的机动车商业第三者责任险并加投不计免赔险。其中交强险的保险期间为2013年4月14日至2014年4月13日，商业三者险的保险期间为2013年9月3日至2014年9月2日。原告杨洪胜受伤后，即被送至徐州矿务集团总医院检查并住院治疗，诊断为腰二椎体压缩性骨折。2014年3月10日，行“腰后路钉棒固定术”，2014年3月31日伤情好转出院。原告杨洪胜于2014年4月11日以周忠勇、杨孝民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为被告诉至本院要求赔偿医疗费38074.67元、误工费17000元、护理费4500元、住院伙食补助费558元、营养费1800元、交通费400元。本院经审理于2014年6月18日作出（2014）泉民初字第1524号民事判决，确认原告杨洪胜因涉案交通事故受伤产生的医疗费为38074.67元、住院伙食补助费为540元（18元/天×30天）、营养费为450元（15元/天×30天）、误工费为3315.5元（3315.5元/月÷30天×30天）、护理费为1500元（50元/天×30天）、交通费为200元，判令中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交强险限额范围内向杨洪胜赔偿医疗费10000元、误工费3315.50元、护理费1500元、交通费200元；在机动车商业三者险限额范围内赔偿杨洪胜医疗费28074.67元、营养费450元、住院伙食补助费540元；驳回原告杨洪胜的其他诉讼请求。2016年2月13日，原告至徐州矿务集团总医院复诊，支付门诊医疗费116元。2017年4月11日，原告至徐州市中心医院复诊，支付门诊医疗费200元。2017年9月4日，原告杨洪胜为拆除内固定入住徐州市中心医院，入院诊断为脊柱内固定术后。2017年9月11日在全麻下行“脊柱内固定物取出术”，2017年9月25日出院。出院医嘱：1、加强营养，注意休息；2、注意切口卫生，发现异常切口疼痛、红、肿及时就诊；3、建议休息一月后复查X片，以卧床休息为主，半年内避免负重劳动；4、加强功能锻炼，防止静脉栓塞阿司匹林0.1poqd×3月；5、不适随诊。原告此次治疗产生医疗费31190.12元（其中膳食费462.1元、护理费662元）。2017年10月27日，原告再次至徐州市中心医院复诊，支付门诊医疗费193元。2017年12月26日，原告至徐州医科大学附属医院复诊，支付门诊医疗费402元。2017年10月23日，原告杨洪胜再次以周忠勇、杨孝民、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司为被告起诉来院并申请进行伤残鉴定，其后原告以周忠勇系杨孝民的雇工为由撤回对周忠勇的起诉。本院根据原告的申请依法委托原、被告共同选择的徐州医学院司法鉴定所对原告杨洪胜因伤构成的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行鉴定。徐州医学院司法鉴定所于2018年1月2日出具徐医司鉴所[2017]临鉴字第996号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨洪胜的损伤构成道路交通事故九级伤残，其误工期限为26周左右、护理期限为14周左右、营养期限为14周左右。原告杨洪胜为此支付鉴定费2000元。原、被告双方对上述鉴定结论的真实性均不持异议。原告杨洪胜主张其在城镇工作已达一年以上要求其误工费按江苏省城镇居民可支配收入计算，为此提交了铜山县柳新镇宏润钢模出租站的营业执照副本及该钢模站于2014年4月5日、4月30日出具的证明和工资发放单以及徐州市铜山区柳新镇杨场村村民委员会于2018年1月13日出具的证明。其中铜山县柳新镇宏润钢模出租站的证明显示杨洪胜每月工资约为3400元，自2014年3月1日发生交通事故后该钢模站不再向杨洪胜发放工资；徐州市铜山区柳新镇杨场村村民委员会出具的证明称杨洪胜系该村居民，因其在该辖区仅有3分地，故主要收入来源为城镇务工及租售推土机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。本案中，被告杨孝民雇佣的驾驶员周忠勇驾驶被告杨孝民所有的苏Ｃ×××××重型货车与原告杨洪胜发生交通事故致原告受伤，该事故经公安机关认定周忠勇负事故的全部责任，故周忠勇对原告杨洪胜因本次事故受到伤害所产生的全部损失应承担的赔偿责任转由被告杨孝民承担；事故车辆苏Ｃ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免陪的商业第三者责任险，依法律规定，对于该次事故所造成的损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交强险赔付限额内赔偿，超过该限额的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司根据商业第三者责任保险合同的约定进行赔付，仍有不足的由被告杨孝民予以赔偿。根据原、被告双方的主张及其所提交的相关证据，结合本院查证及鉴定意见，本院确认原告的损失如下：1、原告杨洪胜提交的证据显示，其在上次诉讼后为治疗涉案交通事故所受伤害产生的医疗费合计为32101.12元（含膳食费462.1元、护理费662元），被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司质证认为应扣除其中的膳食费及护理费且应根据保险合同的约定扣除医疗费中的非医保用药。本院认为，原告在治疗过程中所用药物是医疗机构根据原告的治疗需要确定，并非交通事故受害人、事故责任人及被保险人能够分辨和控制，在无证据表明所用药物并非治疗交通事故伤害且存在不当使用的情况下，无需区分药物的类别，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司要求扣除医疗费中的非医保用药的主张不予采纳；但住院医疗费发票中的列明的膳食费462.1元明显不是治疗必须而应属于住院伙食补助费的赔偿范畴，故应从医疗费中剔除；而医疗费用的护理费用系治疗过程中治疗医院针对伤者的病情所采取的不同护理措施产生，应系医院治疗的构成部分，仍应计入治疗费用，故本院确认原告为治疗交通事故伤害产生的医疗费用为31639.02元；2、原、被告双方对原告因伤构成九级伤残的鉴定意见均予以认可，根据有关法律规定及目前赔偿标准，原告主张其伤残赔偿金为160608元和精神损害抚慰金为10000元具有事实和法律依据，本院予以确认；3、住院伙食补助费。原告杨洪胜在本次诉讼中没有主张住院伙食补助费，但其要求被告赔偿的医疗费用中含膳食费462.1元，该费用不能计入医疗费范围而应当作为住院伙食补助费对待，故本院据此支持住院伙食补助费462.1元；4、营养费。根据鉴定意见，原告因伤的营养期限为14周左右，扣除上次诉讼中判决已支持原告30天营养费意见，本次诉讼中原告应获得的营养费为2312元[34元/天×（7天/周×14周-30天）]；5、护理费。根据鉴定意见，原告因伤需要的护理期间为14周左右，扣除生效判决已计算的30天护理费，本院确认原告因伤产生的护理费为5440元[80元/天×（7天/周×14周-30天）]；6、误工费。根据鉴定意见，原告因伤的误工期限为26周左右，扣除生效判决已确定赔付的误工期间，原告主张误工费为16720元并不超过依生效判决确认的误工费标准计算的误工费数额，本院予以确认；7、鉴定费。原告为进行伤残等级鉴定支出2000元有票据予以证实，本院予以确认。8、交通费。原告未对其交通费主张提交相应票据予以证实，本院根据原告的伤情及其住院、复查的情况，确认原告治疗所需的交通费用为300元。依上所述，除生效判决已确认的数额外，原告因涉案交通事故所造成的后续损失合计为227481.12元（不含鉴定费2000元），因被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司此前已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿了医疗费10000元、误工费3315.50元、护理费1500元、交通费200元，故本次诉讼中被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在交通事故责任强制保险剩余限额104984.5元内继续赔偿原告精神损害抚慰金10000元、护理费5440元、误工费16720元、交通费300元及残疾赔偿金72524.5元，其余的122496.62元均在商业第三者责任险限额剩余限额470935.33元内，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司予以赔付；鉴定费2000元系为查明保险标的损失程度而支付的必要的、合理的费用，依《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，亦应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨洪胜各项损失104984.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告杨洪胜各项损失122496.62元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后十日内向原告杨洪胜支付鉴定费2000元；四、驳回原告杨洪胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告杨孝民负担（此款原告已预交，被告杨孝民于本判决生效后十日向原告杨洪胜支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郑凤金二〇一八年一月二十六日书记员  邱 媛