wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终108号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付永娜，女，1981年3月7日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人付永娜因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3802号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年8月，付永娜作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称：本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。被上诉人付永娜在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月二十九日书记员 孟芬芬
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0421执2716号之一申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙），主要经营地：嘉善县西塘镇大舜大利路338号2幢。被执行人秦泉荣，男，1962年6月25日出生，汉族，住嘉善县。被执行人陆雪明，女，1963年11月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂（普通合伙）依据已发生效力的（2017）浙0421民初1167号民事判决书，于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人秦泉荣、陆雪明支付货款201031.62元及逾期付款利息，案件受理费、公告费4890元。本院在执行过程中，依法对被执行人秦泉荣、陆雪明名下的银行存款、房产、车辆、工商信息、证券登记等财产线索进行了查询，未发现被执行人秦泉荣、陆雪明有可供执行的财产线索，被执行人秦泉荣、陆雪明暂无从查找。因被执行人秦泉荣、陆雪明违反财产报告制度，本院已将秦泉荣、陆雪明分别纳入了失信被执行人名单，并向秦泉荣、陆雪明发出了限制高消费令。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人秦泉荣、陆雪明其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：一、本院(2017)浙0421执2716号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人秦泉荣、陆雪明有可供立即执行的财产线索或被执行人秦泉荣、陆雪明下落的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。二、本裁定作出后，被执行人秦泉荣、陆雪明继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人秦泉荣、陆雪明直接向申请人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨闽军审判员  徐本一审判员  陈 超二〇一八年一月三十日书记员  张 斌
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更211号罪犯李自能，男，1981年9月16日出生，苗族，云南省师宗县人，大学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2014年12月18日作出（2014）文中刑初字第125号刑事判决，以被告人李自能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2015年4月8日作出（2015）云高刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月15日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李自能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李自能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李自能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李自能减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2028年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更208号罪犯刘洋，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年1月19日作出(2011)温鹿刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人刘洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元；责令退赔赃款人民币500元，返还被害人；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币14663.18元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯刘洋已履行生效判决所判处的罚金人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘洋准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年9月26日至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  钱 佩
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1025民初3540号原告：蔡新成，男，1970年1月10日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：韩绍贵，资中县法律援助中心工作者。被告：资中全新煤业有限公司，住所地资中县新桥镇太河村12组。法定代表人李军，总经理。委托诉讼代理人：刘世虎，该公司副总经理。委托诉讼代理人：何钡先，该公司办公室主任。原告蔡新成与被告资中全新煤业有限公司（以下简称“全新公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡新成及其委托诉讼代理人韩绍贵、被告全新公司的委托诉讼代理人刘世虎、何钡先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新成向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告立即支付原告受伤致残的一次性伤残补助金70542元、一次性工伤医疗补助金22617元、一次性伤残就业补���金37695元、住院伙食补助费120元、住院期间护理费400元、停工留薪期工资17100元、交通费301元、评残体检费及门诊费336.20元，以上合计149111.20元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、原仲裁认定的停工留薪期与事实不符。原告于2017年1月20日在全新公司上班工作中，由于采煤工作面顶部支护绞梁断裂，垮沙造成原告受伤。受伤后，原告在资中县人民医院住院治疗4天，在未痊愈的情况下出院。出院医嘱：1、门诊随访，继续卧床休息6周；2、根据X片检查结果可以带腰带，三个月卧床休息为主；3、伤后半月、3月、半年、1年复查X片；4、不适随时就诊。原告受伤后，因被告不支付相关待遇，加之原告家庭生活困难，于2017年3月24日复工上班。2017年6月28日经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为九级伤残。原告在没有恢复的情况下复工，根据医嘱停工留薪���为2个月零4天，而仲裁委员会只认可了2个月的停工留薪期，显然与事实不符。二、原仲裁对由工伤保险基金支付的项目未予仲裁，与社保局工伤待遇支付程序不相符。原仲裁对由工伤保险基金支付的项目，不属劳动争议案件受理范围为由，不予仲裁。然后原告经向资中县社保局咨询，原告的工伤待遇由工伤保险基金支付的项目，资中县社保局不支付给原告，只能支付给被告，该支付程序显然与仲裁裁决不符，无法保证原告享受到相应的工伤待遇。为此，请求法院依法裁决该待遇由被告直接支付，以确保原告的权益不受影响。综上所述，资中县劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲案字（2017）第112号仲裁裁决书，认定的停工留薪期与事实不符，对由工伤保险基金支付的项目未予仲裁，与社保局工伤待遇支付程序不相符，请求法院依法判决被告支付原告各项工伤待遇149111.20元，以维护原告的合法权益。被告全新公司辩称，1.一次性医疗补助金及伤残补助金的适用标准应以社保局的查询结果为准；2.原告的停工留薪工资标准应按照2016年内江市全部职工月平均工资3769.50元计算。3.伙食补助费及经资中县劳动人事争议仲裁委员会裁决的事项，以仲裁裁决为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。诉讼中，被告对原告所提交的证据均无异议。只是对原告提出的计算工伤待遇标准有异议，认为应按统筹地区人民政府规定的标准计算相关费用。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡新成于2017年1月20日在被告全兴公司工作中受��，当日被送往资中县人民医院治疗，共计住院治疗4天。经诊断为：1、腰椎压缩性骨折，2、胸腰背软组织损伤。2017年3月24日，原告到被告单位复工，并领取了相应的报酬。原告所受伤害被内江市劳动人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年6月28日原告伤情经内江市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。原告向仲裁委提出提起仲裁，仲裁委于2017年11月6日作出资劳人仲案字（2017）第122号仲裁裁决书，裁决原、被告解除劳动合同，由被告一次性给付原告因伤残及解除劳动合同的各项待遇费用共45832.00元。原告不服裁决，向本院提起诉讼。另查明被告全新公司为原告参加了工伤保险，事故发生在工伤保险承保期内；2016年内江市全部职工月平均工资3769.50元。本院认为，原告蔡新成在被告全新公司工作期间遭受工伤并被评定为九级伤残，���法应当享受工伤保险待遇。本案争议焦点为：原告应该享受多少工伤保险待遇。一、被告同意与原告解除劳动合同，对原告要求的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金没有异议，本院予以确认。对一次性伤残补助金的标准，因原告未提供其受伤前12个月平均月缴费工资的证据，应当按照2016年内江市全部职工月平均工资3769.50元计算，依照《工伤保险条例》第三十七条第一款（一）项的规定，其应享受的一次性伤残补助金为33925.50元（3769.50元/月×9月）；依照《工伤保险条例》第三十七条第一款（二）项和四川省人民政府《关于贯彻国务院关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条（三）项的规定，原告应享受的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金为3769.50元×16月=60312.00元，以上合计94237.50元。二、对原告的停工留薪期工资待遇的计算标准双方有争议，原告停工留薪为2个月零4天，根据《工伤保险条例》第三十三条一款规定，由原单位按月支付原告在停工留薪期的福利待遇，其标准应当按照2016年内江市全部职工月平均工资3769.50元计算，足月的按月计算，不足月的按天计算，具体为2个月×3769.50元/月+4天×3769.50元÷21.75天=8232.20元。三、原告的护理费应根据本地区执行的护理标准100元/天计算，因无医院的特别证明，原则上按一人护理，其护理费为400元（100元/天×4天）；原告要求的鉴定体检费、门诊费和交通费，提交了632.20元的票据，对此被告无异议，本院予以确认；原告住院期间的伙食费补助，按本地区工伤治疗伙食补助标准，在统筹地区��内按10元一天计算，其住院伙食补助费为40元（10元/天×4天）；以上合计1072.20元。以上一、二、三项原告应享受的工伤保险待遇共计103541.90元，鉴于其中由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由被告进行申报领取，被告亦同意由其支付，故上述工伤保险待遇款应由被告支付。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条（二）、（三）、（六）、（七）项、第三十九条（一）、（三）项、国务院《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条、第三十七条和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决如下：一、原告蔡新成与被告资中全新煤业有限公司解除劳动合同；二、被告资中全新煤业有限公司在本判决生效后十日内向原告蔡新成支付103541.90元的工伤保险待遇款；三、驳回原告蔡新成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5元，由被告资中全新煤业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  胡相林二〇一八年一月十六日书记员  黄雪琴1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终296号上诉人（原审被告）：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：李凤兰，女，1965年10月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人李凤兰合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2392号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月十九日书记员  耿植峰
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更146号罪犯余炎春，男，1961年3月13日出生，汉族，文盲，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2016年7月8日作出(2016)浙0803刑初84号刑事判决，以被告人余炎春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币100000元；尚未追回的被骗财物责令予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余炎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余炎春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获二个表扬。罪犯余炎春已履行生效判决所判处的罚金人民币11400元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯余炎春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余炎春准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十五日代书 记员  钱 佩
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执88号之一申请执行人：袁娇珍。被执行人：李卫东。本院（2017）晋0825民初458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁娇珍于2018年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李卫东的存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨欣
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执18号之一申请执行人：湖北兴发化工集团股份有限公司。住所地湖北省兴山县古夫镇高阳大道58号。法定代表人：李国璋，该公司董事长。被执行人：江阴市鸣谦化工有限公司。住所地江苏省江阴市滨江西路2号5号楼603室。法定代表人：李玉珍，该公司执行董事。被执行人：李玉珍，女，1969年4月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：谢伟华，男，1969年9月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在执行申请执行人湖北兴发化工集团股份有限公司与被执行人江阴市鸣谦化工有限公司、李玉珍、谢伟华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:以人民币2654806.32元为限额，冻结、扣划被执行人江阴市鸣谦化工有限公司、李玉珍、谢伟华的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  田正清二〇一八年一月八日书记员  谢 宇
河北省东光县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0923财保13号申请人：东光县占杰装饰工程有限公司。住所地：东光县东光镇茧城大街北侧紫御华府小区7号楼08号商铺。法定代表人：马希占，总经理。被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市邯山区中华南大街38号。法定代表人：池玉和，董事长。被申请人：邯郸市邯三建筑工程有限公司沧县分公司。住所地：沧县旧州镇北关村沧县冀东第一集。法定代表人；李峰，经理。申请人于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求保全二被申请人名下存款1700000元或相应价值财产。申请人已提供相应价值的财产担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人名下存款1700000元或查封二被申请人相应价值财产。案件申请费3070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周勇二〇一八年一月三十一日书记员  闫一
南���经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执35号申请执行人：刘永刚，男，1977年出生，汉族，住江西桑海经济技术开发区，现住江西桑海经济技术开发区。被执行人：辜波，男，1982年出生，汉族，住江西省南昌县。南昌经济技术开发区人民法院于2017年9月27日作出的（2017）赣0192民初550号民事判决书已发生法律效力，但被执行人辜波至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人刘永刚配件及修理费7000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费50元。负担申请执行费50元，共计7100元及迟延履行期间债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人辜波银行存款7100元及迟延履���期间利息或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年一月十七日书记员  何 茜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初1329号之一原告：史勇，男，1965年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：泰州市中西医结合医院，统一社会信用代码123212004690434625，住所地泰州市江州南路111号。法定代表人：汤建文，该院院长。委托诉讼代理人：王景阳、王琦，江苏���泰律师事务所律师。本院在审理原告史勇与被告泰州市中西医结合医院医疗损害责任纠纷一案中，原告史勇经本院通知，无正当理由未按期足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  毛宏涛人民陪审员  姚淑颖二〇一八年一月五日书 记 员  丁梦雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初178号原告：陈爱珠，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被告：吴燕发，男，1960年1月3日出生，汉族，住福建省长泰县。原告陈爱珠与被告吴燕发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告陈爱珠于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈爱珠以已与被告庭外达成和解并履行完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈爱珠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈爱珠负担。审判员  杨居团二〇一八年一月二十四日书记员  郑艺敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0185民初4251号原告：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市区嵩阳路中段，统一社会信用代码：91410100170516341R。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。委托代理人：屈玉涛，男，汉族，1970年10月22日生，住登封市，系该公司职工。被告：王淮森，男，汉族，1981年2月9日生，住登封市。被告：贾玉萍，女，汉族，1980年11月25日生，住登封市。被告：吕小赖，男，汉族，1968年2月20日生，住登封市。被告：王淑贤，女，汉族，1969年2月10日生，住登封市。被告：吕小见，男，汉族，1970年2月26日生，住登封市。被告：范春花，女，汉族，1968年4月3日生，住登封市。原告河南登封农村商业银行股份有限公司诉被告王淮森、贾玉萍、吕小赖、王淑贤、吕小见、范春花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人屈玉涛、被告王淮森到庭参加诉讼，被告贾玉萍、吕小赖、王淑贤、吕小见、范春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南登封农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王淮森、贾玉萍共同偿还原告偿还借款本金60725.14元及利息（利息算至借款结清之日）；2、依法判令被告吕小赖、王淑贤、吕小见、范春花对被告王淮森的上述债务承担连带保证还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。2015年3月24日，被告王淮森向原告河南登封农村商业银行股份有限公司借款100000元，签订有最高额个人借款合同和借据，约定利息8.925‰，还款期为2016年3月17日。并由被告吕小赖、王淑贤、吕小见、范春花提供担保。后被告尚欠原告借款本金60725.14元，利息支付2016年10月16日，后经原告向被告多次催要未果，故而成诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第四十一条、第四十七条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淮森、贾玉萍应于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金60725.14元及利息（罚息按双方合同约定的月息8.925‰基础上加收50%计算，自2016年10月16日至借款还清之日止）；二、被告吕小赖、王淑贤、吕小见、范春花在上项判定的数额范围内承担连带清偿责任。本案受理费1318元，均由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王真理人民陪审员  韩彦周人民陪审员  梁西锋二〇一八年一月十九日书 记 员  康 玄
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初140号之一原告：谭华，男，1975年9月14日出生，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告谭华与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭华撤回起诉。案件受理费100元，由原告谭华负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初113号原告：安树利，男，1969年10月21日出生，满族，住唐山市。原告：王秀红，女，1969年12月26日出生，汉族，住唐山市。上述二原告委托诉讼代理人：安志学，男，1993年3月23日出生，满族，住唐山市，系二原告之子。原告：安志学，男，1993年3月23日出生，满族，住唐山市。被告：唐山大恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。原告安树利、王秀红、安志学与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安树利以及原告安树利、王秀红的委托诉讼代理人、原告安志学，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安树利、王秀红、安志学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计11602.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭305楼2门903号商品房以及附属用房03号卖给原告，商品房建筑面积106.38平方米，附属用房18.03平方米，房屋总价款580122元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月2日才将该商品房交付给原告使用。依照房屋买卖合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金11602.44元，至今被告仍未给付该笔违约金给原告。原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的”世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定”逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认安树利、王秀红、安志学在本案中主张的事实，故对安树利、王秀红、安志学主张的事实予以确认。安树利、王秀红、安志学与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。安树利、王秀红、安志学依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，安树利、王秀红、安志学要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，安树利、王秀红、安志学主张11602.44元，为已付房价款的2%，唐山大恒房地产开发有限公司在答辩中对此表示认可，故本院对于违约金数额为11602.44元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安树利、王秀红、安志学违约金11602.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱春祥二〇一八年一月三十一日法官助理张伟书记员刘星赟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更130号罪犯毕建栋，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市四方区人民法院于2011年11月10日作出（2011）四刑初字第348号刑事判决，认定被告人毕建栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币65000元（未缴纳）。2015年10月30日减刑二年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯毕建栋减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕建栋的悔改表现，有罪犯毕建栋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯毕建栋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯毕建栋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张 强
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0185民初235号原告：李金英，女，1967年1月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：张庆涛，男，1963年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县，系原告儿子。被告：张楚，女，1997年1月20日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区，被告：应永新，男，1974年10月7日出生，住浙江省杭州市临安区，被告：中国平安财产保险股份有限公司临安支公司，住所地：浙江省杭州市临安区锦城街道黄金水岸B幢1301、1302室。负责人：徐鹏，该公司总经理。本院在审理原告李金英诉被告张楚、应永新、中国平安财产保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金英于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李金英以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李金英撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金英负担。审判员  石磊二〇一八年一月二十���日书记员  陈玲
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊中执字第25号之三申请执行人：杨华,男,1977年6月13日出生,住伊春市伊春区。被执行人：李东峰,男,1969年3月24日出生,住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：刘岩,女性,1981年4月13日出生,住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人：锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司,住所地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人杨华与被执行人李东峰、刘岩、锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）伊中商初字第15号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李东峰、刘岩、锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨华于2015年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人始终未履行。本院依法查封了被执行人刘岩名下商业用房、被执行人李东峰名下商业用房私有房产、李东峰名下综合用地，查封期限至2020年12月6日止。2017年8月6日，申请执行人杨华与被执行人李东峰达成和解协议，李东峰向杨华共支付本息合计4381813.00元，其他款项申请人杨华自愿放弃。具体和解方案为：双方购置一套商服及一套商服，杨华向原房屋产权人支付3250000.00元，李东峰向原房屋产权人支付3250000.00元，两套房产产权归杨华所有，剩余款项1131813.00元由李东峰提供酒类商品抵偿债务。现以物抵债所涉及的房屋及酒类商品杨华已经全部收到，申请执行人杨华与被执行人李东峰、刘岩、锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司债务全部履行完毕。申请执行人杨华于2018年1月20日向本院提交撤回执行申请书，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款，裁定如下：一、终结(2015)伊中商初字第15号民事调解书中对被执行人李东峰、锡林郭勒盟天骄糖酒百货商贸有限公司、刘岩的执行。二、依法解除被执行人刘岩名下房产、被执行人李东峰名下商业用房私有房产、李东峰名下综合用地的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 刚审 判 员  陈志强审 判 员  耿树斌二〇一八年一月三十日法官助理  辛志磊书 记 员  李 康
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕0602民初6073号原告宝塔区杨家岭富达名酒城（注册号：612601600001725）。经营者胡炜，男，汉族，1974年7月14日出生，子长县人，现住延安市宝塔区杨家岭。委托代理人王晓哲，女，汉族，1973年1月12日出生，延安市人，高中文化，富达名酒城销售经理，现住延安市宝塔区杨家岭。被告陈志峰，男，汉族，1976年11月19日出生，延安市人，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区卷烟厂。原告宝塔区杨家岭富达名酒城与被告陈志峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宝塔区杨家岭富达名酒城撤回起诉。案件受理费1444元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担722元。审判员 贺 瑞二〇一八年一月二十九日书记员 刘爱玲
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更347号罪犯陈志勇，男，1985年2月14日出生，汉族，小学文化，浙江省衢州市人，现在浙江省。浙江省衢州市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）衢中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈志勇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省衢州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理,于2005年9月22日以（2005）浙刑一复字第70号刑事裁定，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月10日，浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年六个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈志勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得七个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈志勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈志勇准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2010年4月10日至2025年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执58号安徽海泰置业股份有限公司：你单位与万要武房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017）皖0291民初3963号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万要武向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人安徽海泰置业股份有限公司对申请执行人万要武所购的银湖波尔卡国际花园9#楼1-402室房屋墙面渗水进行修复或承担修复费用，并负担诉讼费50元、执行费500元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  杨俊生二〇一八年一月二十日书记员  宇声文
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初361号原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。负责人：陈耀忠，总裁。委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。被告：任国琴，女，1972年6月4日出生，羌族，住四川省茂县。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告任国琴物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年一月四日书记员  张 莉
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0522执610号之一申请执行人：宫长浩被执行人:山东开元资产评估有限责任公司申请人执行人宫长浩与被执行人山东开元资产评估有限责任公司民间借贷纠纷一案，由东营市中级人民法院指定本院立案执行，执行依据为东营仲裁委员会作出的（2016）东仲字第114号裁决书，2017年12月11日本院依法在淘宝网拍卖被执行人所有的东营市东营区府前大街105号1幢、2幢及2幢扩建部分房产（东房权证东营区字第××号），国有土地使用证号为东国用（2000）字第399号。2017年12月12日利津县财金发展有限公司以3125万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、山东开元资产评估有限责任公司所有���位于东营市东营区府前大街105号1幢、2幢及2幢扩建部分房产（东房权证东营区字第××号）和有关附属物所有权及相应的其他权利归买受人利津县财金发展有限公司所有。二、买受人利津县财金发展有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉华审判员  刘 忠审判员  赵 艳二〇一八年一月三十日书记员  李 洋
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终3号上诉人（原审被告）：江西中创建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾3栋3单元1002室。法定代表人：凌璐，负责人。被上诉人（原审原告）：四川省三台县合强建材有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇广化顺江村。法定代表人：潘玉强，董事长。上诉人江西中创建设工程有限公司因与被上诉人四川省三台县合强建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3623号之二民事裁定，向本院提出上诉。江西中创建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，其住所地为南昌市东湖区，请求撤销原裁定，将本案移送南昌市东湖区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人四川省三台县合强建材有限公司诉请上诉人江西中创建设工程有限公司支付货款及利息等，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人四川省三台县合强建材有限公司住所地位于四川省三台县辖区，故四川省三台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初4067号原告：张某，男，汉族，1952年6月18日出生，住四川省南充市高坪区号。委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。原告陆某秀，女，汉族，1954年5月19日出生，住四川省南充市高坪区号。委托诉讼代理人：唐邦竣，四川百柯律师事务所律师。被告李某丽，女，汉族，1986年8月13日出生，住河南省沈丘县号。现下落不明。第三人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区蚂蟥堰。负责人蒋某敏，行长。原张某平陆某秀与李某丽、第三人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行法定继承纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，适用简易程序审理。本院于2018年1月15日因被告下落不明转为普通程序审理并向原告送达案件民事裁定书和缴费通知书。原张某平陆某秀未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案张某平陆某秀撤回起诉处理。审 判 长  王 毅人民陪审员  何学琳人民陪审员  郑 杨二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 兰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执4072号之三申请执行人张金维被执行人苏海军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初2053号，依法向被执行人苏海军发出执行通知书，责令被执行人苏海军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏海军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏海军的配偶宋仙琴(证件号码:330219196802131788)在省农信社的62×××85的存款人民币7100元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十三日书记员  尚 洁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1019号之一申请执行人赵翠玲,女,1973年4月3日出生,汉族，住安徽省宿州市杨山县。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。申请执行人赵翠玲与被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初中11788号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付58504.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初中11788号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十八日书 记 员  蒋淳纯
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0222刑初69号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人朱兴成，男，1993年2月16日生，汉族，贵州省盘县（现盘州市）人，初中文化，无业，住贵州省盘县，因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］53号起诉书指控被告人朱兴成犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人朱兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年10月25日凌晨，被告人朱兴成在盘州市电信局宿舍内盗窃一辆红色“捷安特”牌自行车，次日被公安局民警抓获，现被盗自行车已追回发还被害人。经盘州市价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币3022元。公诉机关认为，被告人朱兴成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人朱兴成八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人朱兴成在庭审中无异议，并有被害人蒋某的陈述，证人罗某、徐某、项某的证言，提取笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，收据，价格认定结论书，光碟一张，行政处罚决定书，人员基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兴成以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币3022元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人朱兴成被抓获后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱兴成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐明春二〇一八年一月三十一日书记员  邓亚萍
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民初792号原告：上海首窗科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3315室。法定代表人：王小康，总经理。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被告：扎鲁特旗鲁北镇鑫东门窗商店，经营场所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街西段北侧。经营者：王树文。原告上海首窗科技有限公司与被告扎鲁特旗鲁北镇鑫东门窗商店侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告诉称，原告是涉案发明专利的专利权人，被告制造、销售的产品所采用的技术方案落入涉案专利权的保护范围。原告通过被告经营者王树文的微信购买了侵权产品，付款至王树文本人账户，被告通过百世快运将货物发送至安徽省合肥市新站工业园区7号。原告曾就被告销售侵权产品向被告发送律师函，被告经律师函通知后，明知其生产、销售、许诺销售的产品侵犯原告专利权，仍继续实施侵权行为，故原告诉至法院，请求判令：被告立即停止生产、销售、许诺销售侵权产品的行为，销毁库存侵权产品，并赔偿原告经济损失及合理支出合计50万元。本院经审查认为，本案系因侵犯发明专利权提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，在侵犯发明专利权诉讼中，侵权行为地包括被诉侵权产品的制造、使用、销售、许诺销售、进口等行为的实施地，假冒他人专利的行为实施地以及上述侵权行为的侵权结果发生地等。本案中，原告通过微信向被告购买被诉侵权产品，并在安徽省合肥市接收货物，双方之间实际是以信息网络方式订立了一份买卖合同并履行。收货地可以作为合同履行地，但因双方住所地或经营地均不在安徽省合肥市，被控侵权产品亦未在收货地使用，收货地不能作为侵权行为实施地或侵权结果发生地，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 樊 坤审判员 张宏强审判员 汪 寒二〇一八年一月十八日书记员 程灿灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初95号原告：樊永红，男，1969年1月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人:付朋娟,新疆衔锦律师事务所律师。被告：姜慧，女，1984年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告樊永红与被告姜慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付朋娟到庭参加诉讼，被告姜慧经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告樊永红向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款50000元；2、判令被告支付自2017年1月1日至还款日的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月8日，被告姜慧向原告樊永红借款人民币50000元整，约定还款期限至2016年底，被告姜慧向原告樊永红出具借条一份。但时至今日虽经原告多次催要，但被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。故为维护自身合法权益，诉至法院。被告姜慧未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，被告姜慧从原告樊永红处借款50000元并出具借条一份，其上载明：“兹有姜慧向樊永红借款人民币5万整（伍万元整），约定于12月底（2016年）内归还。”另查明，以上借款被告姜慧未向原告樊永红归还。以上查明事实，有借条、银行转款凭证、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告姜慧向原告樊永红出具借条载明借款金额及期限，其应当依约及时履行。故原告樊永红要求被告姜慧返还借款50000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告樊永红依上述法律规定及双方约定以月息5‰主张自2017年1月1日至本金付清时利息之诉讼请求，合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜慧返还原告樊永红借款50000元;二、被告姜慧按月息5‰偿还原告樊永红自2017年1月1日起至本金付清时止的利息。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告预付），由被告姜慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年一月二十五日书记员  刘骏芳
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初554号原告：四川子归律师事务所，住址：成都市郫都区杜鹃路**号汉正广场**楼。负责人：龙会平。委托代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师（特别授权）委托代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师（一般代理）。被告：路江伟，男，汉族，1982年7月1日出生，住河南。原告四川子归律师事务所诉被告路江伟法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员曹洪智进行审理。本院在审理过程中，原告四川子归律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川子归律师事务所的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川子归律师事务所撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费40元，由原告四川子归律师事务所自愿承担。审判员  曹洪智二〇一八年一月三十一日书记员  李小容
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3415号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信息代码91500231208654927J。负责人：罗军，该支行行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。被告：邓庆华，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称垫江农行）诉被告邓庆华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告垫江农行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼。被告邓庆华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓庆华立即偿还信用卡透支本金49897.28元和截至2017年8月29日的利息22326.74元、逾期还款违约金2897.57元，合计75121.59元；2.判令被告邓庆华立即偿还自2017年8月30日起至欠款付清时止，以透支本金为基数按日利率万分之五计收利息，及以利息为基数按日利率万分之五按月计收复利；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用全部由被告邓庆华承担。事实和理由：2011年9月10日，被告邓庆华向原告垫江农行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。合约约定使用该信用卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、逾期还款违约金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告审查批准，原告如约向被告发放了卡号为62283600XXXXXXXX的信用卡一张。被告领卡后，以消费、取现等方式从其账户中透支。截至2017年8月29日，被告尚欠原告信用卡透支本金49897.28元，以及截至2017年8月29日的利息22326.74元、逾期还款违约金2897.57元，合计75121.59元。后原告多次催收未果，遂诉请如前。被告邓庆华未作答辩。原告垫江农行围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据，本院经庭审审查，认证如下：原告垫江农行举示的原告营业执照、被告居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡个人卡申请表、被告信用卡账户详细信息和催收资料信息，被告信用卡账户透支、消费明细各1份，以及委托代理协议、律师费发票、律师费支付的电子回单，结合原告垫江农行的陈述，可以认定其举示的证据具有真实性、合法性和与待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告垫江农行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月10日，被告邓庆华向原告垫江农行申请办理了金穗贷记卡金卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，信用额度为5万元。被告邓庆华在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准后，签名确认愿意遵守领用合约的各项规章。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告在境内本行预借现金，按交易金额的1%支付手续费，最低1元；在境内他行预借现金，按（交易金额的1%+2元）/笔支付手续费，最低3元。被告未按期偿还欠款、利息及其他费用，原告方因实现债权的律师费由被告负担。之后，被告邓庆华激活并使用该信用卡。被告邓庆华在使用该信用卡过程中，至2017年8月29日，未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定按时清偿原告信用贷款本金49897.28元、利息22326.74元、逾期还款违约金2897.57元，合计75121.59元。后原告多次催收未果。另查明，原告垫江农行在本案中支付了律师费1050元。本院认为，被告邓庆华与原告垫江农行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故对原告垫江农行主张由被告邓庆华偿还原告信用贷款本金49897.28元、截至2017年8月29日的利息22326.74元、逾期还款违约金2897.57元，合计75121.59元，并支付原告从2017年8月30日起至信用卡欠款付清之日止的利息和复利（利息和复利按信用卡章程和领用合约中约定的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告垫江农行主张由被告邓庆华支付提起诉讼委托律师费1050元，符合双方的约定，本院应予采纳。关于原告垫江农行主张由被告邓庆华支付诉讼财产保全费以及实现债权的费用，但并未提交相关证据证明该费用已经实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故对原告垫江农行的该主张，本院不予支持。被告邓庆华经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓庆华在本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行信用贷款本金49897.28元和截至2017年8月29日的利息22326.74元、逾期还款违约金2897.57元，合计75121.59元；二、由被告邓庆华在本判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行从2017年8月30日起至信用卡欠款付清之日止的利息（以透支本金为基数按日利率万分之五计算）及复利（以利息为基数按日利率万分之五按月计算）；三、由被告邓庆华在本判决生效后5日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。如果被告邓庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告邓庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月二十九日法官 助理  冉 亚书 记 员  李 雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初960号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告潘钧康，男，汉族，1961年9月13日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告潘钧康信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告潘钧康的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告潘钧康的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告潘钧康的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初34号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人骆某某，男，汉族，1977年10月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，现住地黑龙江省哈尔滨市道外区。2017年2月24日因涉嫌无证驾驶被行政拘留，同年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，3月8日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人骆某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年7月10日22时许，被告人骆某某醉酒后无证驾驶无号牌轻便摩托车，在哈尔滨市道外区化工路由北向南行驶至新立屯道口时向东左转弯，与由南向北刘广波驾驶的黑Ａ×××××号出租车相撞造成骆某某受伤的交通事故；2017年2月14日骆某某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人骆某某血液乙醇含量为91.21mg/100ml。经交警部门认定此次事故骆某某负事故的主要责任，刘广波负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人骆某某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，予以惩处。上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人骆某某的户籍证明、现实表现、被告人骆某某的供述、交通事故责任认定书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术司法鉴定意见书及交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌车辆，其行为构成危险驾驶罪，且负事故的主要责任，依法应予从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项的规定，判决如下：被告人骆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期详见执行通知书；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一八年一月二十三日书记员代 蕊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1474号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初54号之一申请人：孟令松，男，1975年6月5日出生，汉族，现住深州市。被申请人：郭延光，男，1956年11月1日出生，汉族，现住北京市昌平区。被申请人：房兆菊，女，1957年7月14日出生，汉族，住址同上。申请人孟令松与被申请人郭延光、房兆菊民间借贷纠纷一案，申请人孟令松向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭延光、房兆菊名下银行存款704394元，不足部分查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭延光、房兆菊名下银行存款704394元，不足部分查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新娟二〇一八年一月二日书记员  王艳杰
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0121执37号之一(2018)皖0121执41号之一申请执行人：刘元新，男，1976年8月23日生，汉族，住河南省淮阳县，申请执行人：傅承龙，男，汉族，1983年2月8日生，住安徽省长丰县，被执行人：安徽坤隆新型建材有限公司，住所地安徽省长丰县双墩镇，统一社会信用代码：913401216897982509。法定代表人：沈圣祥，负责人。申请执行人刘元新、傅承龙与被执行人安徽坤隆新型建材有限公司劳动争议纠纷两案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出的（2017）长劳人仲案字第438、439号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽坤隆新型建材有限公司在银行的存款元。本裁定立即执行。审判员 赵 新二〇一八年一月八日书记员 金传磊
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终44号上诉人（原审原告）：彭俊怀，男，1955年2月15日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人（原审原告）：王瑛，女，1961年8月1日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：刘朝英，女，1974年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：彭林，男，1966年9月26日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人彭俊怀、王瑛因与被上诉人刘朝英、彭林物权保护纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初2185号民事判决；二、本案发回四川省资中县人民法院重审。上诉人彭俊怀、王瑛预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一八年一月二十九日书记员 王 洁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初259号之一原告：陈启双，男，1965年5月30日出生，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告陈启双与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈启双撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈启双负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执40号申请执行人安康康兴物业管理有限公司。住所地：安康市汉滨区巴山东路。法定代表人：严龙，系该公司总经理。被执行人杨绍平，男，汉族，1969年8月24日出生，住安康市汉滨区。本院依据已发生法律效力的本院（2017）陕0902民初字第2686号民事判决书，在执行安康康兴物业管理有限公司申请执行杨绍平物业服务合同纠纷一案中，因被执行人杨绍平现已全部履行了上述判决书所确定的义务，故本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2017）陕0902民初字第2686号民事判决书执行完毕，现予结案。审判员  方荣哲二〇一八年一月十七日书记员  张瑞鹏
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书2018皖04**执127号寿县宏理水泥制品厂：你厂与寿县国土资源局非法占地行政处罚非诉执行一案，本院于2017年11月10日作出的(2017)皖0422行审54号行政裁定书已经发生法律效力，因你厂未按时履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你厂接到本通知书后立即履行下列义务：交纳罚款33540元及加处罚款33540元；负担执行费906元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执80号申请执行人：陈金铸，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。被执行人：吴建辉，男，1979年9月8日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。被执行人：蔡秀平，女，1981年11月1日出生，汉族，居民，福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人陈金铸与被执行人吴建辉、蔡秀平民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其偿还申请执行人陈金铸的借款本金人民币7万元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结、划拨被执行人吴建辉、蔡秀平的银行存款人民币75808.33元（包括债务本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一八年一月九日执行员 林梦周书记员 黄怡琳
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川20民终13号上诉人（原审原告）：许国明（曾用名许国林），男，1972年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人（原审原告）：张贵君（曾用名张秀英），女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张萍，资阳市云帆法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许国中（曾用名许国忠），男，1961年7月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：任万祥，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李石穿，四川豁达律师事务所律师。原审第三人：许兴林，男，1935年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人许国明、张贵君因与被上诉人许国中、原审第三人许兴林确认合同无效纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人许国明、张贵君以已与被上诉人及原审第三人达成调解协议为由，于2018年1月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人许国明、张贵君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许国明、张贵君撤回上诉。二审案件受理费100元，上诉人许国明、张贵君自愿负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢祥华审判员  唐晓琼审判员  张 慧二〇一八年一月十七日书记员  江先兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017)皖0811执恢122号之二申请执行人：甘俊，男，1985年1月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：杨兵，男，1986年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李海霞，女，1983年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行甘俊与杨兵、李海霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人名下的房产已经被本院拍卖。现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨兵、李海霞名下位于宜秀区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十三日书���员何宏春
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初254号之二解除保全申请人：蒋俊，男，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人蒋俊与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初254号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1206号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋1206号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人蒋俊负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114执保15号之一申请人：林熙杰，男，1988年8月14日出生，汉族，住所重庆市荣昌县，经常居住地新都区。被申请人：黄莆，男，1985年3月11日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人林熙杰与被申请人黄莆民间借贷纠纷一案中，申请人林熙杰于2018年1月4日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人黄莆的财产予以查封，查封限额38万元。林熙杰、仲俊秋以其共有的位于成都市新都区××房产（权03XX97）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人林熙杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封林熙杰、仲俊秋提供的用以担保的财产：新都镇××房产（业务件号：权03××97）。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  黄金二〇一八年一月四日书记员  刘洋
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更235号罪犯麻灿平，男，1981年11月7日出生，汉族，小学文化，浙江省缙云县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2016年12月22日作出(2016)浙1122刑初427号刑事判决，以被告人麻灿平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯麻灿平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯麻灿平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯麻灿平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麻灿平准予减刑一个月（刑期自2016年9月18日至2018年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0102民初3674号原告：董国亮，男，1955年11月18日生，汉族，天津市工业大学后勤集团内退职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：高素金，原告之妻，1953年11月4日生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市第三中心医院，住所地天津市河东区津塘路77号法定代表人：李彤，院长委托诉讼代理人：陈家博，职员原告董国亮与被告天津市第三中心医院医疗服务合同纠纷一案，本院立案后。原告董国亮之委托诉讼代理人高素金于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董国亮的撤诉申请申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告董国亮撤诉。案件受理费300元，减半收取，由原告董国亮负担。代理审判员 王 辉二〇一八年一月三十日书 记 员 杨文浩
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3011号上诉人（原审被告）：德阳市汇益房地产开发有限责任公司，住所地：四川省德阳市旌阳开发区翠湖路。法定代表人：何敏，公司董事长。被上诉人（原审原告）：席银秀，女，汉族，生于1972年4月10日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师。上诉人德阳市汇益房地产开发有限责任公司（以下简称德阳汇益公司）因与被上诉人席银秀民间借贷纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初5177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德阳汇益公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”之规定，裁定如下：本案按上诉人德阳市汇益房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6700元，减半收取3350元，由上诉人德阳市汇益房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 兵审判员 于红霞审判员 肖玉生二〇一八年一月三十日书记员 毛玉红
江苏省靖江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1282民初5094号之一	原告:张要法,男,1953年4月20日生,汉族,住安徽省利辛县。	原告:郑俊兰,女,1952年4月19日生,汉族,住安徽省利辛县。	原告:王侠,女,1972年11月26日生,汉族,住安徽省利辛县。	原告:张香草,女,1999年2月11日生,汉族,住安徽省利辛县。	原告:张某1,女,2001年8月9日生,汉族,住安徽省利辛县。	原告:张某2,女,2005年5月10日生,汉族,住安徽省利辛县。	原告:张某3,女,2011年5月26日生,汉族,住安徽省利辛县。	原告:张某4,女,2012年7月17日生,汉族,住安徽省利辛县。	原告:张某5,男,2016年1月30日生,汉族,住安徽省利辛县。	九原告共同委托诉讼代理人：汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。	被告:黄立,男,1980年9月12日生,汉族,住靖江市。	被告:陈红波,女,1982年2月15日生,汉族,住靖江市。	被告:黄铁龙,男,1952年1月25日生,汉族,住靖江市。	被告:顾美娣,女,1959年5月28日生,汉族,住靖江市。	四被告共同委托诉讼代理人：刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。	原告张要法、郑俊兰、王侠、张香草、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5与被告黄立、陈红波、黄铁龙、顾美娣为触电人身损害责任纠纷一案，原告于2018年1月30日书面向本院申请撤回起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张要法、郑俊兰、王侠、张香草、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5撤回起诉。	案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。	审判员  凌达	二〇一八年一月三十日			法官助理吉国庆	书记员刘杰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初37号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人蒋大琴（聋哑人），女，1977年12月6日生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省扬州市邗江区。被告人蒋大琴曾因犯盗窃罪，于2001年3月被南京市鼓楼区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪，于2002年6月被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2008年8月和10月分别被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日、十日；曾因犯盗窃罪，于2010年11月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月13日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月24日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2015年9月24日刑满释放。被告人蒋大琴因涉嫌盗窃罪，于2017年11月2日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于南通市看守所。指定辩护人奚俞，江苏山水律师事务所律师。翻译人员杨炳，南通市聋哑学校退休教师。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人蒋大琴犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人蒋大琴及其指定辩护人奚俞以及翻译人员杨炳到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年11月1日10时许，被告人蒋大琴在本市崇川区八仙城二楼22038号靓丽服装店内，趁被害人汪某不备，将其放在沙发上的钱包窃走，钱包内有现金人民币6000元。2017年11月1日，被告人蒋大琴被公安机关抓获，如实供述了自己的罪行。另查明，公安机关已追缴赃款人民币2350元并发还被害人。上述事实，被告人蒋大琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人蒋大琴的户籍证明，被告人蒋大琴的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言，公安机关的搜查笔录、扣押、发还清单，监控视频截屏照片，人民法院刑事判决书，刑满释放证明，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人蒋大琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋大琴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人蒋大琴在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋大琴具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人蒋大琴系聋哑人，可以从轻处罚。被告人蒋大琴到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人蒋大琴的辩护人提出的被告人蒋大琴系聋哑人、归案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋大琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年7月1日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人蒋大琴于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人蒋大琴盗窃所得人民币3650元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周怀洲代理审判员  王 林人民陪审员  吴志坚二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 天
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执964号之四申请执行人李宝军，男1963年12月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人朱文华，男，1960年4月7日出生，汉族，河口采油厂通讯公司职工，现住东营市河口区。关于李宝军申请执行朱文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日冻结了被执行人朱文华在东营银行62×××89账户内存款人民币8010.82元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人朱文华在东营银行62×××89账户内存款人民币200000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年一月九日书记员  朱继华
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保12号申请人：彭健斌。被申请人：王现昌。被申请人：天津世纪天龙药业有限公司。法定代表人：任为之。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初129号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款190万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月××日书记员  何中华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民辖终10号上诉人（原审被告）:重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区德感正街339号。法定代表人:陈德祥，总经理。被上诉人（原审原告）:遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站，住所地：遵义市汇川区高桥镇泥桥村泥桥组。经营者:李永才。原审被告:张波，男，1977年4月16日出生，住重庆市江津区。原审第三人:苏才利，男，1979年12月29日出生，汉族，住重庆市双桥区。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司因与被上诉人遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站、原审被告张波、原审第三人苏才利租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2017）黔0303民初3294号民事裁定，向本院提起上诉。重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应由重庆市江津区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。遵义市汇川区永凯建筑器材设备租赁站二审中未作书面答辩。原审被告张波、原审第三人苏才利二审中未作书面陈述。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，由于上诉人与被上诉人之间签订的《电动吊篮租赁合同》第二十三条已约定“如发生争议，经甲、乙双方协商解决，协商有争议在甲方所在地法院进行裁决。”故本案已由双方协议选择遵义市汇川区人民法院管辖，重庆市江津区人民法院对本案无管辖权。原审裁定正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖 戡审 判 员  梁华勇代理审判员  贺灿灿二〇一八年一月二十二日书 记 员  犹欢欢
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1325号之一申请执行人李发旺，男，1967年7月13日出生，住松阳县。被执行人泮成宗，男，1964年11月11日出生，住松阳县。申请执行人李发旺依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初2013号民事判决书，于2017年07月28日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。被执行人支付了执行款5000元，另查封被执行人车辆一辆，查明被执行人无存款、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人61500元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月二十二日书记员  邹笑蓉
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初157号之一原告：彭瑭，男，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告彭瑭与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭瑭撤回起诉。案件受理费100元，由原告彭瑭负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初122号原告：倪碎塘，男，1953年12月29日出生，汉族，住浙江省乐清市磐石镇。委托诉讼代理人：黄重理，四川万帆律师事务所律师。被告：陈海华，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告倪碎塘与被告陈海华买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告倪碎塘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪碎塘撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年一月十二日书记员  张 莉
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0422执37号之五申请执行人：肖俊，男，1986年1月9日出生，汉族，湖南省临武县人，农民，住湖南省临武县。被执行人：范永海，男，1975年12月24日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在执行申请执行人肖俊与被执行人范永海民间借贷纠纷一案中，向被执行人范永海发出执行通知书，责令其向申请执行人肖俊偿还借款本金70000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院于2018年1月12日作出生效（2018）桂0422执37号之三执行裁定书，对被执行人范永海在中国农业银行藤县支行营业室账号为62×××12在50700元范围内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人范永海在中国农业银行藤县支行营业室账号为62×××12在50700元范围内的冻结。二、对被执行人范永海在中国农业银行藤县支行营业室账号为62×××12的存款70000元予以划拨。本裁定送达后立即执行。审判员  黄云杰二〇一八年一月二十九日书记员  全嘉瑜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初253号之一原告：秦凤玉，女，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告秦凤玉与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦凤玉撤回起诉。案件受理费100元，由原告秦凤玉负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执恢15号申请执行人:白卓凡被执行人：白宁阳被执行人：曹存尧被执行人：刘春会白卓凡申请执行白宁阳、曹存尧、刘春会刑事附带民事赔偿一案，河南省高级人民法院刑事附带民事（2008）豫法刑二终字第00025号裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白宁阳、曹存尧、刘春会与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月二十三日书记员  许邦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1072号原告：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号，统一社会信用代码915000002028051812。法定代表人：郑建武，该公司董事长。被告:国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇陵峡路98号1幢，统一社会信用代码9150010970940597X6。法定代表人：徐志强。被告：重庆上宏物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南四路金信大厦。法定代表人：徐志强。被告：徐志强，男，1963年3月24日出生，汉族，住址不祥。原告重庆建工第二建设有限公司与被告国旅联合重庆颐尚温泉开发有限公司、重庆上宏物业发展有限公司、徐志强建设工程合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆建工第二建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆建工第二建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  刘昌元人民陪审员  李林雄二〇一八年一月二十六日书 记 员  何巨玲