wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0109民初10259号原告：谭万水，男，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道解放路9号，统一社会信用代码91320682711592946A。法定代表人：沈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨强，该公司员工。原告谭万水诉被告江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称为南通六建公司）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告谭万水，被告南通六建公司的委托诉讼代理人杨强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭万水向本院提出诉讼请求：请求原告与被告从2017年3月起存在劳动关系。事实与理由：原告于2017年3月到被告承建的北碚嘉运大道一号住宅小区上班，从事木工工作。2017年5月31日，原告上班时眼部受伤。2017年8月，原告上班时牙齿受伤。原告两次受伤均未得到解决。为维护原告因工受伤的合法权利，特起诉至法院。被告南通六建公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告成立于2000年6月8日，经营范围包含房屋建筑工程施工总承包，市政公用工程施工总承包等。2017年10月11日，案外人熊仕福在接受重庆市南岸区人力资源和社会保障局调查时陈述：2017年春节后到2017年8月初期间，陈华林喊其到北碚区蔡家“翡翠湾项目”工地做支模、拆模工作，该项目工地大门挂有“江苏南通六建”的牌子。陈华林与熊仕福商定完工后按29元/平方进行结算，陈华林从哪里分包的工程不清楚。之后，熊仕福喊了谭万水、王永华等8人组成兄弟班组，由熊仕福担任班组长，工钱由9人平分。在施工过程中，谭万水曾在工地上受了两次伤，受伤部位分别为眼睛和牙齿。熊仕福将谭万水受伤的情况向老板陈华林进行了汇报。同日，案外人王永华在接受重庆市南岸区人力资源和社会保障局调查时陈述：2017年3月初至2017年8月，熊仕福喊其到北碚区蔡家“翡翠湾项目”工地做支模、拆模工作，工地大门挂有“江苏南通六建”的牌子。木工老板是陈华林，陈华林从哪里分包的工程不清楚。熊仕福和陈华林协商的工钱是29元/平方。其和谭万水、熊仕福等9人组成兄弟班组，熊仕福担任班组长，工钱9人平分。谭万水在工地上曾受了两次伤，受伤部分分别为眼睛和牙齿。2017年10月17日，谭万水向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与南通六建公司存在劳动关系。2017年11月20日，该仲裁委员会作出仲裁裁决：驳回谭万水的申请请求。谭万水不服，遂起诉至法院。本案审理过程中，原告举示了重庆农村商业银行业务凭证，该凭证记载：重庆恒大集团于2017年9月26日向谭万水转账42082元，附言：租金。拟证明被告向其支付了工资。被告对业务凭证的真实性、合法性无异议，但认为与其无关。本院认为：劳动关系是指用人单位与劳动者之间依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。原告认为其与被告存在劳动关系，应举证证明。本案中，案外人熊仕福、王永华在接受重庆市南岸区人力资源和社会保障局调查时均明确了木工老板为陈华林，包括原告在内的工钱都是同陈华林进行结算。熊仕福、王永华均不清楚陈华林从何处承接的工程。谭万水举示的银行业务凭证记载的付款人是重庆恒大集团而非被告。综上，本院认为，原告未能证明其受被告管理，从事被告安排的有报酬的劳动。原告要求确认原、被告存在劳动关系的请求，因其证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二的规定，判决如下：驳回原告谭万水的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭万水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王建金二〇一八年一月九日书记员  阙 锐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初189号原告：成都华翼文化传播有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路***号*栋*单元*层***号。法定代表人：曾伟，执行董事。委托诉讼代理人：李艳红，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都八益国际家居博览城管理有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技园蓉台大道南段。法定代表人：王学茂。原告成都华翼文化传播有限公司与被告成都八益国际家居博览城管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月2日向原告成都华翼文化传播有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都华翼文化传播有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一八年一月十七日书记员 李瑞琳
四川省理县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3222刑初3号公诉机关理县人民检察院。被告人求机，男，生于1978年6月7日，家住四川省阿坝县。2017年8月17日被告人求机因涉嫌交通肇事罪被理县公安局依法刑事拘留，同年8月18日被依法取保候审。翻译人德格纳么，理县人民法院干警。理县人民检察院以理检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人求机犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。理县人民检察院指派检察员许玥、郑柏梅出庭支持公诉，被告人求机，翻译人员德格纳么到庭参加诉讼。现已审理终结。理县人民检察院指控，2017年8月1日凌晨1时许，被告人求机在未取得机动车驾驶证情况下驾驶川ＵN××××东风牌小型面包车，车上搭乘杨某、方某、汪某、张某、邓某、李某、朱某到达阿坝县后，继续向成都方向行驶。当日6时54分许，当车辆行驶至国道317县220KM+800M处，由于疲劳驾驶，被告人求机驾驶的车辆与被害人易某发生碰撞，造成被害人易某受伤，经理县人民医院抢救无效死亡。理县公安局交通警察大队交通事故认定书，依法认定被告人求机承担此次事故的全部责任。理县人民检察院认为，被告人求机违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人求机具有坦白的法定从轻、减轻处罚情节；具有与被害人家属达成赔偿协议，并已部分履行取得被害人家属书面谅解的酌定从轻处罚情节。故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款和相关司法解释、刑事和解政策的规定，建议其对量刑予以综合考虑。被告人求机对起诉书指控的事实供认不讳且自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人求机与死者家属达成了赔偿协议，并已履行取得了死者家属的书面谅解。本院认为，被告人求机违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。理县人民检察院指控的罪名成立。被告人求机归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；其事后积极与死者家属达成赔偿协议并履行，取得死者家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。以上量刑情节，本院在量刑时已予以考虑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人求机犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志萍二〇一八年一月十日书记员  王 慧
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执26号申请执行人：康学琴，女，1975年12月3日生，汉族，住汝阳县城关镇云梦村*组。被执行人：朱玉芳，男，1967年6月1日生，汉族，住汝阳县城关镇云梦村*组。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初978号民事判决书受理康学琴申请执行朱玉芳婚姻家庭纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人朱玉芳的银行存款或其他收入8534元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年一月二十三日书记员  刘国晓
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更251号罪犯任鹏歧，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2016年8月4日作出（2016）鲁0283刑初348号刑事判决，认定被告人任鹏歧犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯任鹏歧假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯任鹏歧确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯任鹏歧的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯任鹏歧现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任鹏歧准予假释（假释考验期限至2018年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  徐海燕
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初24号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人何苗，女，1991年12月28日出生于四川省大英县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市河东新区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月4日主动向公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。2018年1月25日经本院决定被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人何苗犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人何苗、证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月12日上午，被告人何苗在参加被害人黄某婚礼期间，趁他人不注意，从被害人黄某卧室内将一条钯金项链、一条K金项链、一条黄金项链、两枚黄金戒指、一枚猴子状黄金坠子、一枚叶子状镀金坠子以及一条装饰项链盗走并销赃。经鉴定，上述被盗的黄金项链一条、黄金戒指两枚以及猴子状黄金坠子一枚共价值人民币3456元。案发后，被告人何苗退还了盗来的装饰项链一条。2017年5月4日，被告人何苗向公安机关投案并如实供述了自己的盗窃事实。2017年11月20日，被告人何苗赔偿了被害人黄某人民币10800元。上述事实，被告人何苗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人闵某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息以及被告人何苗的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何苗以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，危害了社会治安秩序，已构成盗窃罪。被告人何苗主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，依法从轻处罚;其退赔了被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人何苗的认罪、悔罪表现，可以从轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控何苗的罪名、情节成立，提出的量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人何苗犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  夏 强二〇一八年一月三十一日法官助理  吉 全书 记 员  倪雪琴
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁02民终10408号上诉人(原审被告)：李瑞芹。委托诉讼代理人：查忠含，即墨胜和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：林得爱。委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，山东文鼎律师事务所律师。原审被告：房贤。上诉人李瑞芹因与被上诉人林得爱、原审被告房贤买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初3149号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人委托代理人查忠含、被上诉人委托代理人杨翠到庭参加了诉讼。在本院二审审理期间，上诉人李瑞芹于2017年12月29日，向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李瑞芹提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李瑞芹撤回上诉。二审案件受理费人民币9180元，减半收取4590元，由上诉人李瑞芹负担。本裁定为终审裁定。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一八年一月十一日书记员  李德军书记员  彭晓凤
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初28号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人谢少磊（绰号：二子），男，1989年7月18日出生于天津市，汉族，初中文化，天津市佳合信资产管理有限公司业务员，现住天津市东丽区，户籍地天津市河西区。因本案于2017年4月21日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人宋晓军，天津哲科律师��务所律师。被告人陈冠男（曾用名：陈晨），男，1988年12月31日出生于天津市，汉族，大专文化，无职业，住天津市河西区。2015年4月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2017年4月24日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。辩护人叶昌明，天津哲科律师事务所律师。公诉机关以津和检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人谢少磊、陈冠男犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年2月20日0时许，在本市和平区电台道纽菲林酒吧门前的便道上，被告人谢少磊、陈冠男酒后无故殴打被害人王某1、戴某、陈某，致三人面部、眼部、鼻部受伤，后二被告人逃离现场。经群众报警，被告人谢少磊、陈冠男分别于2017年4月20���、4月24日到公安机关投案。经法医鉴定：被害人王某1一侧鼻骨及鼻中隔骨折、右眼眶下壁骨折，损伤程度均为轻伤二级，另一侧鼻骨骨折、右下睑缘下2.9cm瘢痕、面部软组织挫伤、眼部挫伤、外伤后鼻出血、右耳廓裂伤，损伤程度均为轻微伤；被害人戴某双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级，右侧上颌骨额突骨折、鼻梁及鼻背部肿胀、右侧鼻翼外侧0.7cm瘢痕，损伤程度均为轻微伤；被害人陈某右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级，右侧颧面部、眶下区软组织肿胀，压痛(+)，上下唇软组织肿胀、OD：眼睑皮肤肿胀、结膜水肿充血(++)，角膜透明，对光反射存在，网膜在位，+1冠折、上唇口内粘膜可及破溃，损伤程度均为轻微伤。案发后被告人谢少磊、陈冠男已赔偿三名被害人损失，并获得谅解。上述事实，被告人谢少磊、陈冠男在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢少磊、陈冠男签署的认罪认罚具结书、被害人王某1、戴某、陈某的陈述、证人刘某1、李某、王某2的证言、法医学司法鉴定意见书、接警单、案件来源、到案经过、医院诊断证明书、户籍证明材料、电话查询记录、CCIC查询记录、刑事判决书、谅解书、现场示意图、辨认笔录、照片、监控录像、被告人谢少磊、陈冠男的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢少磊、陈冠男随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢少磊、陈冠男系共同犯罪，具有自首情节，依法可从轻处罚，且已赔偿三名被害人损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢少磊、陈冠男分别判处有期徒刑十一个月的量刑意见符合罪刑相适应原则，且被告人谢少磊、陈冠男已签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人谢少磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年3月20日止。）二、被告人陈冠男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邢瑾璘二〇一八年一月十九日书 记 员  吴向茹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初19号原告：何志国，男，1977年1月24日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。法定代表人：彭从义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。原告何志国与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志国的委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工程欠款37200.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林与原告口头约定了该工程的材料运输合同。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方向原告出具了工程款欠条一张，金额为37200.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告至今不履行给付义务。为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。原告何志国围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。被告广安爱众公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，何志国为该工地进行材料运输。工程完工后，何志国的工程款未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料等欠款进行了清理，确认下欠原告何志国工程款37200.00元。另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。本院认为，南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程中，何志国为施工方提供材料运输，工程完工后，施工方下欠何志国工程款共计37200.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当支付该工程施工期间下欠的工程款。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，本院不予采信。何志国要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告何志国支付工程款37200.00元；二、驳回原告何志国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费730.00元，减半收取365.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郑亚平二〇一八年一月十七日书记员  徐 可
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑03民终921号上诉人：刘长富（与刘安君系父子关系），男，1953年8月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。上诉人：朱凤香（与刘安君系母子关系），女，1953年10月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。上诉人：郭洪艳（与刘安君系夫妻关系），女，1984年11月21日出生，汉族，二道河子矿博才中学教师，现住黑龙江省鸡西市。上诉人：刘镇宁（系刘安君长子），男，1993年11月27日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省鸡西市。上诉人：刘力源（系刘安君次子），男，1997年5月10日出生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡西市。上诉人：刘某（系刘安君三子），男，2007年3月18日出生，汉族，学生，现住黑龙江省鸡西市。法定代理人：郭洪艳（与刘某系母子关系），女，1984年11月21日出生，汉族，教师，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光月秀*期*号楼*单元****室。六上诉人委托诉讼代理人：孙丹，黑龙江惠园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李大鹏，男，1970年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：尹立新，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。委托诉讼代理人：孔德华，黑龙江明镜律师事务所律师。上诉人刘长富、朱凤香、郭洪艳、刘镇宁、刘力源、刘某因与被上诉人李大鹏采矿权转让合同纠纷一案，不服鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,双方对赫远沣煤矿关闭时间存在争议，上诉人认为赫远沣煤矿于2013年关闭，被上诉人认为是其对赫远沣煤矿组织回撤，于2014年年末关闭。本案中刘长富、刘安君与李大鹏于2013年8月签订《合作经营协议书》，李大鹏取得整合煤矿60%股权，2014年8月25日李大鹏又与刘长富订立《井口退股协议》，约定刘长富将其持有的被整合后的旭盛达煤矿的40%股份全部转让给李大鹏。因此，查清赫远沣煤矿关闭的准确时间是确定被上诉人李大鹏是否享有案涉奖补金领取权及享有奖补金份额的基本事实。另外案涉奖补金的发放对象、性质、用途及风险抵押金的交纳人、交纳时间亦是确定奖补金、风险抵押金领取权的基础事实。综上，一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销鸡西市恒山区人民法院（2017）黑0303民初77号民事判决；二、发回鸡西市恒山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费39256元予以退回。审判长  郭卫丽审判员  杨桂荣审判员  杜 平二〇一八年一月二十四日书记员  李长艳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保18号申请人：岳阳市广播电视台。法定代表人：周泽柱，该台台长。被申请人：岳阳华盛置业有限公司。法定代表人：潘伟宏，公司总经理。被申请人：刘昊。申请人岳阳市广播电视台与被申请人岳阳华盛置业有限公司、刘昊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人岳阳市广播电视台于2018年1月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人岳阳华盛置业有限公司、刘昊名下的870万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人以名下号牌为湘F****号的奥德赛汽车为本次财产保全进行担保。本院认为，申请人岳阳市广播电视台申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结、查封两被申请人岳阳华盛置业有限公司、刘昊名下的银行存款870万元或其他等值财产；二、查封申请人名下号牌为湘F*****号的奥德赛汽车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  潘四平二〇一八年一月五日书 记 员  姜 李
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审29号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人陈进伟，该局乐从分局副组长。委托代理人林若蔚，该局乐从分局办事员。被执行人陈雪琼，女，1968年3月12日出生，汉族，住广东省罗定市，申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年1月3日向本院申请强制执行该局于2017年5月26日作出的粤顺管乐罚[2017]第A00031号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局所申请执行的粤顺管乐罚[2017]第A00031号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管乐罚[2017]第A00031号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  李海昌审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇一八年一月十六日书记员  陈 杨
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0104执249号之二申请执行人：合肥市包河区同心钢管租赁站，住所地合肥市包河区大圩镇许贵村与圩西村交界处，组织机构代码L4210785-3。经营者：许明兵，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥包河区，被执行人：广州市第一市政工程有限公司，住所地广州市越秀区环市东路336号14、15楼，统一社会信用代码91440101726804526X。法定代表人：方维，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终6149号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人工程款1089469.84元、逾期付款利息81891.82元（自2016年11月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2018年1月24日）、迟延履行期间的债务利息7054元（暂计算至2018年1月24日）、一审、二审案件受理费共计29652元并承担本案执行费13903元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人广州市第一市政工程有限公司价值为1221970.66元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴成莹二〇一八年一月二十四日书记员  唐明明附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13446号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）苏聪，男，1990年6月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人苏聪商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3970号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初323号原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：袁思洪，男，1945年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告袁思洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 李 健二〇一八年一月三十一日书记员 蒲先忧
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执160号被执行人：万虎跃，男，生于1979年4月1日，汉族，大专文化，枝江市邮政公司合同工，住枝江市，被执行人万虎跃因危险驾驶、寻衅滋事一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初125号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额2000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执542号之二申请执行人：贠建生，男，1968年5月10日生，，住汝阳县城关镇奎楼街**号。被执行人：郭小伟，男，1975年02月02日生，汉族，住汝阳县靳村乡西沟村。被执行人：张元生，男，1977年01月01日生，汉族，住汝阳县靳村乡太坪村。本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初473号民事判决书受理贠建生申请执行郭小伟、张元生民间借贷纠纷一案。申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，并且第一批已经履行完毕，2018年1月26日申请执行人向本院书面申请撤回执行，本院审查后认为符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年一月二十九日书记员  赵豪强
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终701号上诉人(原审原告、反诉被告)：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都高新区新园大道16号。法定代表人：王有治。委托诉讼代理人：蔡丹，女，汉族，1993年12月5日生，住四川省彭州市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：成都市金吉实业有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北区港东三路567号。法定代表人：姜勇刚，总经理。委托诉讼代理人：牟瑶，成都未知律师事务所律师。上诉人成都硅宝科技股份有限公司因与被上诉人成都市金吉实业有限公司承揽合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初12378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，成都硅宝科技股份有限公司于2018年1月29日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，成都硅宝科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许成都硅宝科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31560元，减半收取15780元，由上诉人成都硅宝科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐骥审判员  夏伟审判员  龚耘二〇一八年一月三十一日书记员  马莉
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7570号上诉人（原审被告）：胡学昌，男，1964年8月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市，上诉人（原审被告）：叶平平，男，1985年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市，以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：於惠琳，安徽承义律师事务所律师。上诉人（原审被告）：熊国民，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，上诉人（原审被告）：张亚军，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，上诉人（原审被告）：杨磊，男，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，以上三上诉人的共同委托诉讼代理人：牟前安，安徽天德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张大武，男，1969年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被上诉人（原审原告）：房淑云，女，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：彭华，安徽世邦律师事务所律师。以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李娇艳，安徽世邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：巢湖市栏杆集镇人民政府，住所地巢湖市栏杆集镇，统一社会信用代码1134018100326970XQ。法定代表人：昂朝东，镇长。委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。上诉人胡学昌、叶平平，上诉人熊国民、张亚军、杨磊与被上诉人张大武、房淑云及巢湖市栏杆集镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第01304号民事判决；二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。上诉人胡学昌、叶平平预交的二审案件受理费1080元予以退回。上诉人熊国民、张亚军、杨磊预交的二审案件受理费2670元予以退回。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二○一八年元月四日书记员  朱大伟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更9号罪犯孙继红，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月8日作出（2015）北刑初字第403号刑事判决，认定被告人孙继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产40000元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯孙继红减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙继红的悔改表现，有罪犯孙继红的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙继红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙继红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月4日起至2029年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更146号罪犯赵立宝，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年3月20日作出（2015）城刑初字第214号刑事判决，认定被告人赵立宝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯赵立宝减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵立宝的悔改表现，有罪犯赵立宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵立宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵立宝减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张 强
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更112号罪犯吴飞，男，1978年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）德刑初字第303号刑事判决，以被告人吴飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年1月14日被交付执行。本院于2012年7月12日、2013年10月9日、2014年12月10日、2016年1月8日四次刑事裁定对该犯共减刑4年10个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴飞减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月10日起至2018年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
重庆市江北区人民法院支 付 令(2018)渝0105民督4号申请人：王丽，女，1994年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：重庆黄封职业技能培训有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-3，统一社会信用代码：91500115331573495Q。法定代表人：梁克。申请人王丽于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人王丽称，其系重庆黄封职业技能培训有限公司（以下简称黄封公司）员工，黄封公司拖欠其工资未付，要求黄封公司给付工资7250元。本院经审查认为，申请人王丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆黄封职业技能培训有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽工资7250元。申请费16.67元，由被申请人重庆黄封职业技能培训有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 翁 贞二〇一八年一月十一日书记员 邓歆颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初240号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：余正富，男，1996年5月15日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告余正富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年一月二十二日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初19340号之一原告：冯某，男，2006年10月18日出生，汉族，住中山市，法定监护人：李某，女，1978年10月4日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：黄炳星，广东ＸＸ海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被告：谢文条，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区，被告：吴俊科，男，1983年12月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地广西玉林市人民东路660号主要负责人：晏强，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城北路。主要负责人：刘东升，公司总经理。委托诉讼代理人：廖启康，广东海法律师事务所律师。委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司，住所地南宁市衡阳西路14号修理车间。主要负责人：李世堂。本院在审理原告冯某诉被告谢文条、吴俊科、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某以已与被告达成和解协议为由于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费178元，减半收取89元（该款原告已预交），由原告冯某负担。审 判 长  李 玲人民陪审员  黄雁礼人民陪审员  梁颖欣二〇一八年一月十七日书 记 员  程杰殷谢俊花
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初238号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：石红艳，男，1996年3月26日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告石红艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年一月二十二日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初606号原告：朱麦臣，男，1965年4月20日生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：王秀利，女，1979年8月20日生，汉族，住内黄县。原告朱麦臣与被告王秀利民间借贷纠纷一案。原告朱麦臣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱麦臣有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱麦臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告朱麦臣负担。审判员  邵希军二〇一八年一月十九日书记员  康中亚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初129号原告：黄彩群，女，汉族，生于1974年9月4日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王叔华，女，汉族，生于1981年4月7日，住四川省绵竹市。被告：尹刚，男，汉族，生于1983年5月27日，住四川省绵竹市。被告：德阳市华能燃气有限责任公司，统一社会信用代码：91510683759742763P，住所地绵竹市。法定代表人：吴敏。被告：中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司，统一社会信用代码：91510683759717744M,住所地绵竹市。负责人���董国强。黄彩群与王叔华、尹刚、德阳市华能燃气有限责任公司和中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告黄彩群于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄彩群撤诉。案件受理费157元，由黄彩群负担。审 判 员 尹作超二〇一八年一月二十六日法官助理 侯文琴书 记 员 雷 刚
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9202号之一申请人：韩某，女，1981年12月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：张良英，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：某某公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南路2-6号工行广场第BC座B单元14层。负责人：张某，经理。被申请人：某某某公司，住所地北京市海淀区万泉河路68号紫金大厦8层811室。法定代表人：张某，总经理。申请人韩某与被申请人某某公司、被申请人某某某公司劳动争议纠纷一案，申请人韩某于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款997500元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人韩某申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人某某公司、被申请人某某某公司银行存款997500或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  胡向阳二〇一八年一月十六日书记员  陈岚绮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0782民初19248号原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。负责人：朱森军，总经理。委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。被告：宁胜志，男，1994年10月2日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：田高子，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼。负责人：刘玉伟，经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，公司员工。本院于2017年11月13日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告宁胜志、田高子、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许��告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。审判员  陈建清二〇一八年一月二十五日书记员  龚芳芳
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终148号上诉人（原审被告)：国网河南省电力公司西平县供电公司，住所地西平县解放路130号。主要负责人：许红卫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭振华，该公司员工。委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：赵永伟，男，1974年8月19日出生，汉族，住西平县，系受害人赵芃之父。被上诉人（原审原告)：权学丽，女，1976年11月16日出生，汉族，住西平县，系受害人赵芃之母。上诉人国网河南省电力公司西平县供电公司（以下简称西平供电公司）因与被上诉人赵永伟、权学丽触电人身损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西平供电公司的委托诉讼代理人郭振华、李志清，被上诉人赵永伟、权学丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西平供电公司上诉请求：依法撤销原判，改判西平供电公司承担10%赔偿责任，计31029.49元（310294.9元×10%），驳回赵永伟、权学丽的其他诉讼请求。事实与理由：原审判决西平供电公司承担70%赔偿责任属责任划分明显不当；赵永伟和权学丽作为受害人赵芃的父母未尽到监护责任，也存在过错。赵永伟、权学丽答辩称：本案中导致赵永伟和权学丽之子触电死亡的高压线路由西平供电公司经营，西平供电公司应当承担赔偿责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，应当依法维持原判。赵永伟、权学丽向一审法院起诉请求：判令西平供电公司赔偿赵永伟和权学丽抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬人员的交通费、住宿费、误工费等共计512026.7元。一审法院认定事实：赵永伟、权学丽之子赵芃出生于2003年12月17日。2017年6月6日下午，赵芃与朋友张奇等六人一起到西平××××山镇黄湾水库钓鱼，晚上10点左右从水库出来经过一片高地时，鱼竿碰住了高压线，造成赵芃经抢救无效死亡。赵永伟、权学丽支出抢救费400.1元。另查明，造成赵永伟、权学丽之子赵芃触电死亡处西平供电公司架设的高压线路为10kv，该处系农田非居民区，设计技术规程要求导线与地面的最小距离为5.5m,实际测量最小距离为5.535m。一审法院认为，从事高度危险作业造成他人损害的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，导致赵永伟、权学丽之子赵芃触电死亡的高压线路由西平供电公司经营，西平供电公司应承担侵权责任；赵永伟、权学丽作为受害人赵芃的监护人，未尽到监护职责，对损害的发生有过失，可以减轻西平供电公司的责任。结合本案的实际情况，西平供电公司承担70％的赔偿责任较为适当。经依法审核，赵永伟、权学丽受到的损失有：1、抢救费400.1元；2、丧葬费22960元（2016河南省在岗职工平均工资45920元÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金233934.8元（2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年×20年）；4、精神损害抚慰金酌定为50000元；5、办理丧葬人员交通费、住宿费、误工费酌定为3000元。上述损失共计310294.9元。西平供电公司应赔偿赵永伟、权学丽217206元（310294.9元×70％）。西平供电公司辩称，事故的发生，我公司无任何过错，不应承担任何赔偿责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定，本案属于法律规定应当承担侵权责任的情形，故对其辩称不予支持。判决：一、国网河南省电力公司西平县供电公司于本判决生效后十日内赔偿赵永伟、权学丽各项损失217206元。二、驳回赵永伟、权学丽的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8920元，减半收取4460元，由赵永伟、权学丽负担2568元，由国网河南省电力公司西平县供电公司负担1892元。二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，赵永伟、权学丽之子赵芃因高压线路造成其死亡，导致赵芃触电死亡的高压线路由西平供电公司经营，西平供电公司应依法承担相应的民事赔偿责任。赵永伟、权学丽作为受害人赵芃的监护人，未尽到监护职责，存在一定的过错，可以减轻西平供电公司的赔偿责任。原审法院认定的责任划分适当，所作判决并无不当。西平供电公司上诉称原判责任划分不当，其公司应承担10%的赔偿责任，理由不足，不予采纳。综上所述，西平供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8920元，由西平供电公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一八年一月二十四日书记员  魏 冉
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初198号起诉人王琼华，女，生于1973年，汉族，，住巴中市巴州区。2018年1月3日本院收到王琼华的起诉状，原告诉称1983年国家实行第一轮农村土地承包时,原告一家土地人口共6人，其家庭成员分别为原告之父王保中、母亲龚秀英、大姐王书琼、二姐王玉琼、三姐王翠琼及原告本人，户主为原告之父王保中。后由于原告之父王保中去世及大姐王书琼出嫁，原告一家便退掉了父亲王保中及大姐王书琼的承包土地份额，土地人口保留为4人，户主也因此变更为原告母亲龚秀英。之后，原告二姐及三姐先后相继结婚成家并嫁至外地，留下原告与母亲二人相依为命。当时，由于原告家缺少耕田犁地的主要劳动力，于是在1990年被告（系原告大姐夫）带着家人回到原告家与原告及母亲一起居住，随之，被告便成为原告一家的家庭户主。之后，土地人口一直为四人。1994年起原告便外出务工，家里土地一直由被告管理、耕种。原告户口也一直在被告名下。时至1998年原告外出回到家后大姐（被告之妻）拿出一本户口簿交予原告，原告方才知道被告已私自将原告户口单列。当时，原告根本不知道被告的真实意图，遂未在意此事便继续外出务工至2012年。2012年之后原告从外地回到老家一直在曾口街道居住。在此期间亦未过问过土地之事。直到2017年原告回到老家要求耕种土地时，被告以土地已退回生产队为由拒绝为原告分割土地。无奈之下，原告找到村社问其究竟，其原告所在生产队的原任几届社长均一致证实原告土地并未退回村社，而是一直在被告名下。之后，原告多次与被告一家进行沟通交涉并要求村社出面协调解决，均遭到被告拒绝，最终导致沟通、协调未果。综上，被告拒绝为原告分割、指定土地的行为已侵犯了原告的土地承包经营权。为此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》及其他相关法律、法规之规定，现请求人民法院依法对原告土地承包经营权予以确认并判令被告返还原告应有的土地承包份额。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，起诉人请求法院确认其土地承包经营权不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对王琼华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈泓燕二〇一八年一月十日书记员  贺琳芝
青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1014号原告：昌乐兴业新型建材厂，住所地山东省潍坊市昌乐县营丘镇从闫村玄马路******号。经营者：张文成，经理。被告：孙晋岩，男，45岁左右，汉族，住青岛市即墨区。原告昌乐兴业新型建材厂诉被告孙晋岩买卖合同纠纷一案，原告昌乐兴业新型建材厂于2018年1月25日自愿申请撤回对被告孙晋岩的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告昌乐兴业新型建材厂撤回对被告孙晋岩的起诉。案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告昌乐兴业新型建材厂负担。审判员  姜玉林二〇一八年一月二十五日书记员  王晓天
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执139号申请执行人：孙俊超，男，1973年3月3日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人：庞虎，安徽徽美律师事务所律师。被执行人：胡秧保，男，1969年3月13日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4343号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡秧保银行存款553000元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年一月十九日书记员  夏 昀
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民辖终5号上诉人（原审被告）：四川鼎恒建设工程有限公司,住所地四川省成都市金牛区金府路799号2栋7层17号。法定代表人：杨春平，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘华，男，1964年3月14日出生，汉族，住四川省平昌县。上诉人四川鼎恒建设工程有限公司因与被上诉人刘华买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初3022号民事裁定，向本院提起上诉。四川鼎恒建设工程有限公司上诉称：一、原裁定认定本案属合同纠纷，无事实依据。原审法院在被上诉人未提供《砂石买卖合同》，仅有被上诉人单方陈述的情况下就认为双方之间存在砂石买卖合同关系，从而认定本案属合同纠纷，明显错误。二、本案应由成都市金牛区人民法院管辖。上诉人的住所地位于成都市金牛区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案依法应由上诉人所在地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖。请求：依法裁定撤销平昌县人民法院(2017)川1923民初3022号民事裁定并将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，刘华请求支付货款，争议标的为给付货币，刘华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因刘华的住所地在四川省平昌县江口镇，故平昌县人民法院对本案有管辖权。四川鼎恒建设工程有限公司请求将本案移送至成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。至于上诉人四川鼎恒建设工程有限公司与被上诉人刘华之间是否存在砂石买卖合同关系的问题，不是本案管辖权异议案件审查的范围。故四川鼎恒建设工程有限公司认为本案应由上诉人所在地人民法院即成都市金牛区人民法院管辖的理由不成立，其请求不予支持。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月二十九日书记员  唐洋洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终9号上诉人（原审原告）：杨晋，男，汉族，1964年5月8日出生，住成都市成华区。上诉人（原审原告）：包世芳，女，汉族，1938年9月15日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人：杨晋，男，汉族，1964年5月8日出生，住成都市成华区。被上诉人（原审被告）：成都天泉置业有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区同安镇阳光大道***号。法定代表人：田佳琳，董事长。委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄磊，四川显卓律师事务所律师。上诉人杨晋、包世芳因与被上诉人成都天泉置业有限责任公司（以下简称天泉公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112民初5898号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人杨晋上诉请求：撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院(2017)川0112民初5898号民事判决。事实与理由：杨晋、包世芳没有请求仲裁的意思表示，没有与天泉公司达成书面仲裁协议。《龙泉驿区商品房买卖合同》是天泉公司提供的格式合同，强迫杨晋、包世芳先签字，然后天泉公司在两个星期后填入相关内容。天泉公司没有尽合理提示及说明义务，采取欺诈手段，非法剥夺上诉人诉讼权利，排除杨晋、包世芳主要权利，该条款无效。依据《中华人民共和国》合同法第三十九条，第四十条，第四十一条，及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条规定，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人天泉公司答辩称，1、案涉合同是双方当事人真实意思表示，合同中的争议条款约定也是合法有效的，双方应当按照合同的约定向仲裁机构申请仲裁；2、争议条款不属于格式条款，不适用格式条款的相关法律规定；3、一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。杨晋、包世芳向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判决天泉公司立即交付杨晋、包世芳龙国用（2005）第50917号《国有土地使用证》面积应为637.96㎡的国有土地使用权；2.请求依法判决天泉公司履行合同及《商品住宅使用说明书》义务，安装完成及修复煤气泄漏探测器，纯净水表及龙头、两个语言点、两个信息点、报警按钮、非可视对讲机；3.请求依法判决天泉公司修复3-3后花园与邻居分界隔离带，解决3-3一楼卫生间地下排污管道污水臭气直接往上冲的问题，处理3-3房屋的地基倾斜、开裂现象，修复3-3三楼顶部天窗漏水，在3-3所属土地内部建立水阀门、电表总开关，建立3-3业主的私人邮箱；4.请求依法判决天泉公司赔偿杨晋、包世芳占有国有土地实际使用权损失共计壹万元（暂计算至2017年9月20日）；5.请求依法判决天泉公司承担本案的一切诉讼费用。一审法院经审查认为，杨晋、包世芳与天泉公司签订的《龙泉驿区商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按照下述第1种方式解决；1、提交成都市仲裁委员会仲裁；2、依法向龙泉驿区人民法院起诉。”双方在《龙泉驿区商品房买卖合同》约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，应为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，对于杨晋、包世芳的起诉，应裁定驳回起诉。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回杨晋、包世芳的起诉。二审中，杨晋提交案涉小区平面图及房屋漏水照片，拟证明其一审诉请主张，天泉公司对前述证据真实性均不予认可。二审另查明，双方案涉房屋买卖合同订立于2003年10月23日。本院认为，本案二审争议焦点为：一审判决确认因双方在案涉合同中选择仲裁条款，应驳回杨晋、包世芳起诉的结论是否正确。根据本案查明事实，案涉合同第十九条载明：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的按照下述第1种方式解决；1、提交成都市仲裁委员会仲裁；2、依法向龙泉驿区人民法院起诉。”对于前述合同条款，杨晋认为该条款为格式条款，且系天泉公司强迫杨晋、包世芳先签字，天泉公司在两个星期后才自行填入相关内容。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，首先，本案中杨晋、包世芳并无相应证据证明该条款具备合同法第五十二条和第五十三条规定的情形，加之案涉合同于2003年订立后，杨晋、包世芳在长达数十年的时间内从未就该合同约定的管辖内容提出过异议，也不具备合同的可撤销情形；其次，案涉合同约定履行过程中若发生争议，双方当事人协商不成提交成都市仲裁委员会仲裁，该约定显然也没有免除天泉公司责任，加重杨晋、包世芳的责任，或排除了杨晋、包世芳的主要权利。综上，一审法院确认双方在案涉合同中约定的仲裁条款有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会，应为有效的结论正确，本院依法予以维持。综上，上诉人杨晋、包世芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判决。本裁定为终审裁定。审判长  唐骥审判员  夏伟审判员  龚耘二〇一八年一月二十三日书记员  马莉
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2838号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：肖仕明，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人肖仕明因起诉重庆市南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3950号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖仕明申请再审称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致肖仕明的房屋受损成为危房，南桐矿业公司的行为系民事侵权行为，肖仕明起诉要求按房屋受损面积赔偿安置，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定不予受理没有法律依据，二审法院维持一审裁定，适用的依据错误。肖仕明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，肖仕明向一审法院起诉称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致肖仕明的房屋受损成为危房，地方政府在重庆市南川区南平镇水丰村七社规划了沉陷区受损农房安置区，但南桐矿业公司不按照房屋的市场价赔偿，导致肖仕明无钱购买安置房，请求判令南桐矿业公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，肖仕明的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理、二审维持一审裁定正确，肖仕明申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖仕明的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年一月十六日书记员  冯 菁
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2966号之一申请执行人陈建红（又名陈红），男，1972年5月1日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。被执行人：南通万源新型墙体材料有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇长德村十二组。法定代表人朱国平，董事长。原告陈建红与被告南通万源新型墙体材料有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初305号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人南通万源新型墙体材料有限公司应支付申请执行人陈建红运输费人民币113491.29元及逾期付款利息（自2016年10月18日起至实际付款时止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），承担诉讼费人民币1250元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。被执行人应负担执行费人民币1621元。本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，责令其立即履行生效文书确定的给付义务，但被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法对被执行人名下是否有可供执行的财产进行了调查。依据查明的财产线索，查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司的设备，该设备现正在另案中评估拍卖。本院在执行中同时查明，被执行人已经停止经营，其法定代表人朱国平下落不明。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将上述执行情况向申请执行人进行了告知，其对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等未提异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，由有关单位的查询回执、谈话笔录及申请书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，因被执行人未能及时履行义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本案执行中，因被查封的机器设备需要评估拍卖，故处置时间较长。同时，除已被查封的机器设备外，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。因本案符合终结本次执行程序的法定条件，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 东代理审判员  吴新竹代理审判员  马培松二〇一八年一月八日书 记 员  黄 乾特别提示：本案在执行中依法查封了被执行人南通万源新型墙体材料有限公司所有的机器设备，查封期限至2019年12月6日。届时如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期限届满前一个月向本院提出继续查封的申请。如因申请执行人逾期申请造成相应的设备解除查封的，相应的法律后果由申请执行人负担。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执1612号申请执行人：肥城市第五建筑安装公司。住所地，肥城市王瓜店镇穆庄村西、统一社会信用代码：913709831666007276法定代表人：李长富，经理。被执行人：泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会。住所地，泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区。法定代表人：宋洪生，主任。关于申请执行人肥城市第五建筑安装公司与被执行人泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2015）泰山民初字第1454号民事调解书执行中，先向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行手续。被执行人泰安市泰山区岱庙街道灌庄社区居民委员会法人代表宋洪生表示，现在没有偿还能力，村里现在并没有任何资金可以用来还款，村财管账户上也没有资金，且已经被其他法院查封。村里只剩下一部分没有房产证的房子，如果申请人愿意要可以抵顶欠款。申请人表示不同意。后又经网络查控，也未查到被执行人其他可供执行的财产线索。又将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。现被执行人已无可以处置的财产，所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马向东审判员  张仁岗审判员  刘德会二〇一八年一月五日书记员  张 拓
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终224号上诉人（原审原告）：珙县恒丰乡杨义村三社。负责人：任思全，社长。被上诉人（原审被告）：珙县恒鑫林场，住所地：四川省珙县恒丰乡原杨义林场内。法定代表人：洪兴全，场长。委托诉讼代理人：罗登辉，四川省珙县巡场法律服务所法律工作者，执业证号：32312021108030。上诉人珙县恒丰乡杨义村三社因与被上诉人珙县恒鑫林场林业承包合同纠纷一案，不服四川省珙县人民法院(2017)川1526民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人珙县恒丰乡杨义村三社于2018年1月31日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人珙县恒丰乡杨义村三社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人珙县恒丰乡杨义村三社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1572元，减半收取786元，由上诉人珙县恒丰乡杨义村三社负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈淑玉审判员  李红彬审判员  唐福均二〇一八年一月三十一日书记员  李小莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2967号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。法定代表人于洋，董事长。被告威海市祥诚果蔬食品有限公司，住所地乳山市育黎镇驻地。法定代表人倪洪祥。委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。被告乳山市锦盛果蔬食品有限公司，住所地乳山市城区工业园41号。法定代表人单义辉。被告单义辉，男，1961年9月2日出生，汉族，住乳山市。上述二被告之委托代理人王世强，山东卓世律师事务所律师。上述二被告之委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。被告乳山市龙志爆破工程有限公司，住所地乳山市城区工业园二区。法定代表人丛党日。被告于水平，男，1965年8月4日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告威海市祥诚果蔬食品有限公司、乳山市锦盛果蔬食品有限公司、乳山市龙志爆破工程有限公司、单义辉、于水平金融借款合同纠纷一案中，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告山东乳山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取31100元，由原告山东乳山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  崔常勇审 判 员  刘昱倩人民陪审员  林庆隐二〇一八年一月二十五日书 记 员  丛珊珊
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5801号原告：顾汝凯，男，1973年8月23日出生，汉族，公务员，住阜宁县。委托诉讼代理人：王伟，江苏广泽律师事务所律师。被告：左一帅，男，1966年1月4日出生，汉族，经营者，住阜宁县。被告：刘琴，女，1964年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县益林镇盐淮路*号，现住阜宁县。二被告共同委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。原告顾汝凯与被告左一帅、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾汝凯的委托诉讼代理人王伟，被告左一帅、刘��的共同委托诉讼代理人薛加兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾汝凯向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告偿还借款本金10万元及其利息（按月利率1.8%，自2017年6月9日起计算至实际归还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告左一帅系朋友关系。被告左一帅因经营需要向原告借款，2016年12月8日向原告出具10万元的借条一份，约定月利率1.8%。后被告按约定支付了半年的利息，即于2017年3月16日、3月24日、6月15日分别归还利息3400元、2000元、5400元，合计108000元，余款本息未有偿还，现诉至法院，请求支持原告的诉请。被告左一帅、刘琴共同辩称，1、原告所述与事实不符，二被告在益林经营驾校，经营状况良好，被告左一帅借款非家庭生活和共同经营所需，借款是被告左一帅个人行为，故被告刘琴不应该承担还款责任；2、被告左一帅实际借款是8万元，2016年12月8日向原告出具10万元的借条，但12月10日原告通过银行仅转款8万元，且被告左一帅已还借款10800元，偿还的并不是原告所称的6个月利息。另原告妻子邱雪梅欠二被告驾校培训费3000元，到期未还，应当予以抵消。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告左一帅实际借款为8万元还是10万元的问题，被告左一帅未能举证予以证明，且其曾经营阜宁县银联农资专业合作社，并以10万元本金为基数，按约定月利率1.8%支付了半年的利息。二被告提出被告左一帅借款非家庭生活和共同经营所需，借款是左一帅个人行为，故被告刘琴不应该承担还款责任，二被告系夫妻关系，被告刘琴既未提供证据证明原告与左一帅明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定。二被告提出原告家属邱雪梅欠驾校培训费3000元，要求予以扣减的辩解，未能举证证明。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。民事主体依法享有债权。原告顾汝凯与被告左一帅之间的借贷关系合法有效，依法应予保护；被告左一帅向原告借款后应积极履行还款义务，故原告要求被告左一帅偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；关于被告左一帅提出实际借款为8万元，与本院查明的事实不符，被告左一帅曾经营阜宁县银联农资专业合作社，其对借款收到的数额和利息的计算比普通百姓应当更具备��业敏锐性，其出具10万元的借条如果原告交付8万元，应会在短期内提出异议，但被告左一帅仍以10万元本金为基数，按约定月利率1.8%支付了半年的利息，故其辩解理由不符合常理，本院不予采信。二被告提出被告左一帅借款非家庭生活和共同经营所需，借款是左一帅个人行为，故被告刘琴不应该承担还款责任，由于上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告刘琴既未提供证据证明原告与左一帅明确约定上述债务为个人债务，也未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且原告知道该约定，故上述债务应视为二被告的夫妻共同债务，被告刘琴也亦承担还款责任；二被告提出原告家属邱雪梅欠驾校培训费3000元，要求予以扣减的辩解，未能举证证明，亦与本案不是同一诉讼主体。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告左一帅、刘琴共同归还原告顾汝凯100000元及利息（以100000元本金为基数，自2017年6月11日起按月利率1.8%算至实际履行完毕之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（此款原告已预交��，由被告左一帅、刘琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邱庆春二〇一八年一月十八日法官助理 严加力书 记 员 余凯丽
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1985号之一申请执行人李友新，男，1960年9月出生，汉族，居民，住费县。被申请执行人费县梁邱镇梁邱西村村民委员会法定代表人耿建斌，主任。申请执行人李友新与被执行人费县梁邱镇梁邱西村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，查明，本案在执行中于2017年11月20日以（2017）鲁1325执1985号协助冻结存款通知书及执行裁定书，扣留被执行人费县梁邱镇梁邱西村村民委员会在费县梁邱镇经管站的代管资金100000元。现因双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人费县梁邱镇梁邱西村村民委员会在费县梁邱镇经管站的代管资金100000元的扣留（提取）。本裁定立即执行。审判员  张文尧二〇一八年一月十五日书记员  公绪锦
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民1299号原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，公司地址辰溪县辰阳镇东风路095号。法定代表人姚源平，董事长。委托代理人黄立，男，1962年11月14日生，汉族，辰溪县人。委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。被告阮永旺，男，1985年12月26日生，汉族，居民，辰溪县人。被告曾丹丹，女，1984年7月19日生，汉族，农民，辰溪县人。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司与被告阮永旺、曾丹丹金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人黄立、谭子强，到庭参加诉讼，被告阮永旺、曾丹丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出请求事项：请求事项：1、依法判决被告一次性还清原告贷款本金70万元及利息；2、本案诉讼费费用应有被告承担。事实与理由：被告阮永旺以坐落在辰河路0栋101、202等5套房子作抵押，房产证号为辰房权辰阳镇字第714000152号。2014年3月13日、2014年3月18日、2014年3月20日从原告分支机构贷款30万元、30万元和10万元，利率为9.3003‰，期限三年。贷款到期后，原告多次到被告处催收，根据《民事诉讼法》之规定，特向贵院起诉，请依法判决。被告阮永旺、曾丹丹未到庭参加法庭辩论。本院经审理认定的事实：被告阮永旺、曾丹丹于2014年3月13日、18日、20日分三次向原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司分支机构谭家场支行贷款共计70万元，利率为9.3003‰，借款之日起至2014年9月30日二被告共偿还原告利息41441元，自2014年10月1日至今未偿还利息。贷款到期后，原告多次向被告催收无果。为此，原告诉讼至本院，请求人民法院责令二被告偿还。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阮永旺、曾丹丹于判决生效后三日内偿还原告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款本金70万元，并按9.3003‰利率计算利息，计息期限自2014年10月1日起至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告阮永旺、曾丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  许顺松审 判 员  刘海舟审 判 员  陈宏卫二〇一八年一月十八日代理书记员  徐 芳附法律相关条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执1605号申请执行人河北创联融资租赁有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心27层。法定代表人耿君彩，总经理。被执行人邓辉，男，1976年1月2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人李社，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请执行人河北创联融资租赁有限公司与被执行人邓辉、李社融资租赁合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初371号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1605号融资租赁合同纠纷案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 文罗生审判员 罗少辉二〇一八年一月九日书记员 刘 恒
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0302民初3443号原告：山东金源线缆集团股份有限公司，住所地：淄川区太河镇。法定代表人：周先祥，董事长。被告：韦良悦，男，1960年3月22日出生，住淄川区。原告山东金源线缆集团股份有限公司与韦良悦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金源线缆集团股份有限公司撤诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告山东金源线缆集团股份有限公司负担。审 判 长  李 磊人民陪审员  白怀国人民陪审员  相建逢二〇一八年一月三日代理书记员  刘 娇
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初11093号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被告：马振宇,男,1956年3月11日生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告：傅志贞,女,1956年7月25日生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。被告：昆山阿曼达贸易有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市陆家镇珠竹路85号2幢,组织机构代码：58229832-8。法定代表人：马振宇。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告马振宇、傅志贞、昆山阿曼达贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告平安银行股份有限公司苏州分行于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由，申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为人民币896元，由原告平安银行股份有限公司苏州分行负担。审判员  顾凌燕二〇一八年一月四日书记员  郑 洁
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民特72号申请人：葛晓建，男，1998年10月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：刘胜林（系申请人之父），1974年5月12日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：李美兰，女，1949年6月12日生，汉族，住南通市崇川区。代理人：葛美芳（系被申请人之女），1974年1月18日生，汉族，住南通市崇川区。本院在审理申请人葛晓建申请认定被申请人李美兰无民事行为能力一案过程中，被申请人李美兰于2017年12月19日因病去世。本院经审查认为，被申请人李美兰在诉讼过程中去世，依法应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百五十一条第(二)项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判员  葛美玲二〇一八年一月三日书记员  王曙曙
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初65号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人顾耀平，男，1970年4月11日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。被告人顾耀平曾因犯盗窃罪，于1991年3月12日被海门县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因侮辱妇女，于2002年1月21日被海门市公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2006年11月22日被南通市公安局崇川分局罚款五百元。被告人顾耀平因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月10日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年1月18日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。辩护人王云，江苏江花律师事务所律师。被告人潘宏建，男1974年1月12日生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。被告人潘宏建曾因赌博，于2011年9月29日被南通市公安局港闸分局罚款二百元。被告人潘宏建因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月24日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年1月18日本院决定对其逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）67号起诉书指控被告人顾耀平、潘宏建犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人顾耀平、潘宏建及辩护人王云到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2017年2月底，被告人顾耀平、潘宏建在其承租的本市崇川区虹桥东村18幢104室，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，约定非法所得由两被告人均分。2017年3月9日晚，严某等4人在被告人顾耀平、潘宏建开设的赌场中赌博被公安机关当场查获，收缴赌资共计人民币15300元。2017年2月27日至3月9日，被告人顾耀平、潘宏建抽头渔利累计达人民币13330元。被告人顾耀平于2017年3月10日被抓获归案，被告人潘宏建于2017年6月23日经电话通知主动到案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人顾耀平、潘宏建在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人顾耀平、潘宏建的户籍证明，被告人顾耀平、潘宏建的供述及辨认笔录，证人证言及辨认笔录，涉案赃物照片，公安机关的证据保全清单、检查笔录、搜查笔录、扣押清单，被告人记账本，海门县人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人顾耀平、潘宏建以营利为目的，设立专门用于赌博活动的场所，并提供赌博用具，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。本案是共同犯罪，被告人顾耀平、潘宏建在共同犯罪中其主要作用，是主犯。公诉机关指控被告人顾耀平、潘宏建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人潘宏建犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，被告人顾耀平归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。关于被告人顾耀平的辩护人提出的被告人顾耀平案发后具有自首情节的辩护意见，经查，案发后被告人顾耀平被传唤至公安机关后的第一份笔录中并未如实供述本人伙同他人开设赌场的事实，仅供述了赌场被查获当天的赌客赌博情况，因此被告人顾耀平不符合自首的条件，该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人顾耀平的辩护人提出的被告人顾耀平到案后认罪态度较好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人顾耀平的辩护人提出的建议对被告人顾耀平适用缓刑的辩护意见，结合本案事实，被告人顾耀平不宜适用缓刑，该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾耀平犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止)，并处罚金人民币八千元（此款由被告人顾耀平于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人潘宏建犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年10月17日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人潘宏建于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。二、继续追缴被告人犯罪所得人民币13330元（已扣押人民币500元），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周怀洲二〇一八年一月三十日书记员  陈 天
浙江省常山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0822执2356号申请执行人：常山县市场监督管理局，住所地浙江省常山县紫港街道体教园区。法定代表人：姜利成，局长。被执行人：常山县青石镇澄潭米厂，住所地浙江省常山县青石镇澄潭村。投资人：王家宏男,汉族,1963年6月14日出生,常山县青石镇澄潭米厂业主，住浙江省常山县。常山县市场监督管理局与常山县青石镇澄潭米厂行政其他一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）浙0822行审241号行政裁定书,已经发生法律效力。权利人常山县市场监督管理局于2017年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中本院于2017年10月17日向被执行人常山县青石镇澄潭米厂送达了执行通知书、传票、报告财产令及限制消费令等。在执行的过程中，于2017年12月28日对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、房产等财产信息进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产。以致被执行人应缴纳的罚金65000元及违法所得90元，未能得以执行。经合议庭合议，暂无财产可供执行，本案可以依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常山县人民法院(2017)浙0822执2356号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，本案可继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑勇军审 判 员  郑风英人民陪审员  洪 剑二〇一八年一月二十二日书 记 员  邱雪晖
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林坤彪，男，1971年5月23日出生,汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高毓祥，福建海山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑友飞，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：吴仕亮，北京中银（福州）律师事务所律师。再审申请人林坤彪因与被申请人郑友飞合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2016）闽09民终1612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，经本院主持调解，当事人双方自愿达成调解协议，并申请本院制作民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、提审期间，中止原判决的执行。审 判 长  林 毅审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一八年一月二十二日书 记 员  潘 磊
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民特119号申请人：许荣花，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：张翠红，女，汉族，住山东省东明县。代理人：张艳红（张翠红妹妹），女，汉族，住山东省东明县。申请人许荣花申请认定张翠红无民事行为能力一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。许荣花称，张翠红与丈夫胡玉宝感情不和，于2017年2月份诉至法院请求离婚。东明县法院于2017年4月14日作出了（2017）鲁1728民初88号民事裁定书，以张翠红不具备独立完成诉讼活动能力为由，驳回了张翠红的起诉。因此，申请法院指定医疗机构对张翠红作医学检查，以确定张翠红是否具有民事行为能力。并指定许荣花为张翠红的监护人。张翠红称，对母亲许荣花的申请没意见。张艳红称，对母亲许荣花的申请没意见。经审理查明，许荣花与张翠红系母女关系。张翠红与丈夫胡玉宝结婚后生育一子，孩子满月后张翠红便与胡玉宝分居至今，现张翠红已在娘家居住一年多的时间。期间张翠红曾起诉要求与胡玉宝离婚，被法院以张翠红不能独立完成诉讼活动为由驳回起诉。现其母许荣花提起特别诉讼，要求对张翠红是否具有民事行为能力作出处理。××司法鉴定所对张翠红有××、目前有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定机构经鉴定认为张翠红患有轻度精神发育迟滞；张翠红目前具有限制民事行为能力。申请人许荣花和张翠红及其代理人张艳红对上述鉴定结论均无异议。本院认为，张翠红因不能独立完成诉讼行为，××和有无民事行为能力进行鉴定。申请人许荣花和张翠红及其代理人张艳红对张翠红患有轻度精神发育迟滞；张翠红目前具有限制民事行为能力的鉴定结论均予认可。且该鉴定结论是专门鉴定机构经过合法鉴定程序作出的结论，符合张翠红的实际情况。本院对此鉴定结论予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十二条规定，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况××。张翠红与其丈夫胡玉宝已分居一年多的时间，胡玉宝未能履行对张翠红应尽的义务。现张翠红母亲许荣花自愿要求担任张翠红的监护人，保护张翠红的人身权利、财产权利以及其他合法权益等,许荣花智力健全、身体××具备完全民事行为能力。从张翠红的自身精神状况和其生活的客观情况考虑及许荣花与张翠红母女关系，许荣花担任张翠红的监护人更为合适。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、张翠红为限制民事行为能力人；二、指定许荣花为张翠红的监护人。本判决为终审判决。被申请人张翠红限制民事行为能力原因消除后，可申请撤销本判决。审判员  朱喜明二〇一八年一月八日书记员  陈少华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初77号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人初某某，男，汉族，1988年1月7日出生于黑龙江省海伦市，大专文化，无业，住黑龙江省海伦市。2017年10月2日因涉嫌犯故意伤害罪被行政拘留，同年10月12日转为刑事拘留，10月13日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）47号起诉书，指控被告人初某某犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年10月1日14时30分，被告人初某某在哈尔滨市道外区团结镇丰果村，因言语不和与同事被害人李某（男，29岁）发生口角并厮打，初某某用随身携带的壁纸刀将李某面部等处划伤，经评定，李某面部损伤属轻伤一级。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言及被告人供述、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人初某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，予以惩处。上述事实，被告人初某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和到案经过、被害人李某的陈述、证人王某、鲁某的证言、被告人初某某的供述、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人初某某持械故意伤害他人身体，并造成一人轻伤之后果，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其持械伤害他人，可酌情从重处罚；综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人初某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月,缓刑二年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 何静波二〇一八年一月二十六日书记员代 蕊
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5601号原告：王波，女，汉族，1967年11月9日出生，住安徽省泗县。委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：王静，女，汉族，1966年11月18日出生，确认地址住安徽省泗县。被告：邵凤鑫，男，汉族，1965年11月21日出生，住安徽省泗县。被告：孙德治（志），男，汉族，1969年3月11日出生，确认地址住泗县。原告王波与被告王静、邵凤鑫、孙德治民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案后,原告王波于2017年11月29日向本院提出申请，要求对登记在邵凤鑫名下的夫妻共同财产即位于泗县人民路西侧邮电局南四楼产权证号187265、泗县锦绣华庭小区1#-608室房产及一辆万皖Ｌ×××××轿车予以保全，本院依法予以了保全。2017年12月14日,本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告王波及其委托代理人王国亮，被告王静、孙德治到庭参加诉讼。被告邵凤鑫经本院合法传唤，无正当理由，未有到庭。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款131.7万元及利息（暂定10000元，实际要求从借款之日起按月利率2分计算，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同第一被告系姊妹关系，两被告系合伙关系。两被告因经营投资需要，数次从原告处借款，因利息结算多次换据，在2016年共计出具借条5张共131.7万元。后经原告多次催要，两被告于2017年3月1日向原告出具书面承诺书，承诺于2017年4月10日前还清全部借款167.7万元（含两被告于泗县利民服装厂共同借款36万元，另案诉讼）。孰料被告没有按约定期限还款，为此现依法提起诉讼。被告王静辩称，该借款是泗县利民服装厂债务，应由厂里偿还，不应该由我个人偿还。被告邵凤鑫未到庭，也未进行答辩。被告孙德治辩称，借钱还钱，债务由我偿还，本案存在利滚利问题。根据当事人举证、质证及庭审中陈述，本院查明以下事实：王波系泗县人民医院职工；王波与王静是姐妹关系；王静与邵凤鑫原为夫妻关系，于2017年11月24日登记离婚。孙德治为公职人员，在与董玉芳婚姻关系存续期间，于2011年9月16日用董玉芳的身份证注册了泗县利民服装厂，类型为个体工商户。在经营利民服装厂前后，被告孙德治、王静数次从原告处借款，分别为2010年8月21日借30000元，约定月息1.5分；2011年3月10日借款20000元，约定月息1.5分；2011年9月23日借款20000元，约定月息1.5分；2011年11月3日，借款10000元，约定月息1.5分；2012年9月3日借款170000元，约定月息3分，2013年9月3日结算后重新出具借据后利息按2分计算，上述借款均约定了结息方式。因到期孙德治、王静没钱偿还本息，双方对上述借款本息多次进行结算，其中，2016年2月5日，双方对部分单据进行结算，孙德治、王静重新以泗县利民服装厂的名义给原告出具360000元借条一张，约定利息2分（已另案诉讼）；2016年6月26日结算，重新出具借条60000元，约定利息2分；2016年9月2日结算，重新出具借条750000元，约定利息2分；2016年9月19日结算，重新出具借条250000元，约定利息2分。在此期间，孙德治与王静还通过王波担保向泗县人民医院职工周雪芹、周莉等人借款，后因孙德治、王静无钱还款，王波将周雪芹、周莉款项还清，并由孙德治、王静于2016年10月27日重新向原告出具借条两张，即一张借款150000元，约定利息2.5分，三个月结息一次；一张借款107000元，约定利息2分，一年结息。因上述借款一直未还，2017年3月1日，孙德治、王静向原告出具《承诺》一份，承诺内容为：“至2017年3月1日，一共借到王波人民币壹佰陆拾柒万柒仟元（￥167.7万元），利息按借条结息，现承诺对上述款项于2017年4月10日前还齐”。承诺到期后，借款一直未还，原告诉讼来院。在诉讼过程中，原告追加邵凤鑫作为共同被告。本院认为，借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告孙德治因投资经营需要，以会计王静名义向原告借款，且共同承诺于2017年4月10日还款，有孙德治、王静出具的借条、承诺书在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。因王静系孙德治聘用的会计（另案已认定），款项用于了利民服装厂的经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”的规定，邵凤鑫不应当承担偿还责任。被告辩称涉案借款存在利滚利问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，涉案借款的结算中，只有170000元借款的第一年利息按3分结算，且在另案中已经扣除。本案中，被告并未有证据证明双方对前期借款本息结算时存在年利率超过24%的情形，故本案借款金额应为1317000元。原告要求被告按月息2分计算利息的主张，没有超过双方的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙德治、王静于本判决生效后十日内偿还原告王波借款1317000元及利息（其中60000元利息自2016年6月25日起、750000元利息自2016年9月2日起、250000元利息自2016年9月9日起、257000元自2016年10月27日起，均按月息2分计算至借款实际付清之日止）；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，保全费5000元，合计13370元，由被告孙德治、王静负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一八年一月五日书记员 吴会伟
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0681民初107号原告：周树松，男，1937年8月24日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：邹四保，男，1967年1月10日出生，汉族，住湘阴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前路495号。主要负责人：李勇，该公司总经理。周树松与邹四保、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，周树松于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，周树松的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周树松撤回起诉。案件受理费666元，减半收取为333元，由周树松负担。审判员  湛烁瑶二〇一八年一月三十日书记员  霍 超
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初14号原告：彭婷，女，1990年11月7日出生，汉族，住四川省通江县。被告：张月，女，1989年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告彭婷与被告张月民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告彭婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭婷撤回起诉处理。审 判 员 李   蕊二〇一八年一月二十九日法官助理 马   佳书 记 员 朱���一