山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初1978号原告：郭立，男，汉族，居民，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师（特别授权代理）。被告：司廷亮，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师(特别授权代理)。被告：李江，男，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师(特别授权代理)。被告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦(建大大厦)，统一社会信用代码91371600797320529Y。负责人：陈红，女，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢洪涛，男，公司职工（特别授权代理）。被告：太平财产保险有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路480号东方雅苑1号楼，统一社会信用代码913716007823051239。负责人：巩选伟，男，公司经理。委托诉讼代理人：刘海霞，女，系该公司职工（特别授权代理）。原告郭立与王荣水及被告司廷亮、李江、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、太平财产保险有限公司滨州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。2017年7月6日，原告申请撤回对王荣水的起诉，本院予以准许，并另行制作民事裁定书。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定。原告申请鉴定人员出庭作证，但未在本院指定的期限内办理相关事宜。原告郭立委托诉讼代理人李娟、两被告司廷亮、李江委托诉讼代理人张晶红、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人卢洪涛、被告太平保险公司委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费5100元（暂定）；伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、财产损失等费用待伤残鉴定后追加；2、被告承担本案的诉讼费和保全费。诉讼过程中，原告增加诉讼请求数额至137418.35元。事实与理由：2016年10月14日17时10分许，被告司廷亮驾驶被告李江所有的鲁Ｍ×××××号的货车沿月河路六路由北向南行驶，与王荣成驾驶同向行驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，发生事故后，鲁Ｃ×××××号轿车又与原告郭立骑着的二轮电动车发生碰撞，致使三车损坏，原告郭立受伤，伤后被送往医院救治。邹平县公安局交通警察大队认定，被告司廷亮负事故的全部责任，被告王荣成、原告郭立无责。经查，车牌号鲁Ｍ×××××号货车为被告李江所有，鲁Ｃ×××××号轿车为毕研武所有。鲁Ｍ×××××号货车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险，鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平保险公司投有交强险和商业险，两车商业险均不具有免赔情形。原告郭立受伤后被送往邹平县人民医院治疗。原告前期损失已经处理完毕。为后期损失赔偿事宜，原告再次诉至法院。被告中华联合保险公司辩称，事故发生后，保险公司已根据（2016）鲁1626民初4334号民事判决书在交强险中赔偿原告损失10000元，在商业险中赔偿原告损失73577.42元；对事故责任划分有异议，在法院核实责任比例后，被告行驶证、驾驶证、上岗营运证年审有效地前提下，对原告主张的合理合法损失，在保险限额内根据责任比例依法进行赔偿；应扣除鲁Ｃ×××××号车辆在交强险中应承担的份额；诉讼费不属于保险公司承担范围。被告太平保险公司辩称，事故认定书真实有效，系双方当事人意思表达，保险公司在交强险无责限额内按照赔偿比例承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费不予承担。被告司廷亮、李江共同辩称，事故车辆鲁Ｍ×××××号货车登记车主系李江，司廷亮系事故时的合法驾驶员，拥有上岗资格证书，该车在被告中华联合保险公司处投保了交强险一份及限额为1000000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；原告损失应当先由保险公司在保险限额内承担，两被告在保险限额之外赔偿原告的合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告郭立向本院提供的证据材料有：证据1.事故认定书1份、（2016）鲁1626民初4334号民事判决书1份，证明2016年10月14日17时10分许，司廷亮驾驶李江所有的鲁Ｍ×××××号的货车沿月河路六路由北向南行驶，与王荣成驾驶同向行驶的鲁Ｃ×××××号轿车相撞，发生事故后，鲁Ｃ×××××号轿车又与郭立骑着的二轮电动车发生碰撞，致使三车损坏，郭立受伤，伤后被送往医院救治；经邹平县公安局交通警察大队认定，司廷亮负事故的全部责任，王荣成、原告郭立无责；原告的前期部分医疗费已在（2016）鲁1626民初4334号案件中处理；证据2.住院病案复印件1份、邹平县人民医院门诊收费票据9张、检查报告单2份，证明原告受伤后在邹平县人民医院住院治疗51天，其住院医疗费已处理完毕；原告相关门诊医疗费花费共计1306.75元;证据3.山东大舜司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，证明经山东大舜司法鉴定所司法鉴定，原告因本次事故构成十级伤残，伤后误工时间为180日，伤后护理时间为90日，2016年10.14-2016.12.4住院期间需2人护理，其余时间1人护理；原告为此支付鉴定费2000元；证据4.郭立身份证复印件（与原件核对无异）1份、户口本复印件（与原件核对无异）1份，证明原告系城镇居民，其伤残赔偿金按照城镇标准主张；证据5.被扶养人父亲郭宗岱身份证复印件（与原件核对无异）1份、身份证复印件2份，证明原告的被抚养人：父亲郭宗岱，1935年9月1日出生，其共生育三个子女，被扶养人生活费按照城镇标准主张；证据6.银行流水1份、企业信息表打印件1份，证明原告在邹平县汇才新材料科技有限公司职工，月均工资为5121.3元，原告因事故受伤，工资停发；证据7.吴传莲、郭玮身份证复印件各1份、结婚证复印件1份、营业执照复印件1份,证明原告主张住院期间由嫂子吴传莲、哥哥郭玮两人护理，出院后由郭玮一人护理，两人经营周村诚信雨具经营部，护理费按照批发和零售业行业标准计算；证据8.交通费12张，证明原告因本次事故主张交通费1000元；证据9.复印费发票1张，证明原告因本次事故支出复印费35.5元；证据10.维修收据2张，证明原告因本次事故造成车损986元、手机损失998元。被告司廷亮、李江、中华联合保险公司、太平保险公司未向本院提交证据材料。经质证，对原告郭立提供的证据1-10，被告中华联合保险公司对证据1真实性无异议，但对责任划分有异议；对证据2有异议，认为原告提交的所有门诊医疗费单据均发生在第一次起诉之前，但原告在第一次起诉时均未提交，无法证实该单据的真实性、与事故的关联性，且原告未提交门诊病历相佐证；病历复印费、腕带费用不属于保险赔偿范围；住院病案系复印件，住院病案中无体温记录，无法核实其实际住院天数；对证据3真实性无异议，但认为鉴定结论过高，鉴定费不属于保险赔偿范围；对证据4有异议，无法证实原告系城镇居民；对证据5有异议，认为原告提交的证据无法证实郭宗岱的家庭成员关系及生育子女情况；对证据6有异议，认为原告未提交所在单位营业执照、劳动合同、法人证明、完税证明及工资停发证明材料，根据其银行流水无法证实原告与该单位存在工作关系，无法证实原告是否存在其他银行卡进行工资发放；原告提交的企业信息系打印件，不应作为有效证据；对证据7有异议，无法证实护理人员与原告的关系，原告提交的两护理人员身份证均系复印件，无法核实真实性；应当由直系亲属进行护理，营业执照发放时间系2017年11月13日，系在事故发生后发放；对证据8有异议，交通费单据非系正规发票，加油费不应属于交通费，主张过高；对证据9有异议，病历复印费不属于保险赔偿范围；对证据10有异议，无法证实与本案存在关联性，未提交正式发票，事故认定书中未记载原告手机损坏。被告太平保险公司对原告提交的证据1-10质证后，意见同中华联合保险公司质证意见。被告司廷亮、李江对原告提交的证据1-10质证后，对事故认定书无异议；其他意见同中华联合保险公司质证意见，但认为鉴定费应当由保险公司承担。本院认为，原告郭立提供的证据1-10中，2017年8月6日金额为94.7元的医疗费单据，无其他证据相互印证，无法证实其与本次事故的关联性，本院不予采信；维修收据2张，非系正式发票，无法证实真实性及关联性，本院不予采信；原告提交的其他证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日17时10分左右，被告司廷亮驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿邹平县月河六路由北向南行驶，与王荣成驾驶的同向行驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故后，鲁Ｃ×××××号轿车又与原告郭立骑着的二轮电动车发生碰撞，致三车损坏，原告郭立受伤。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告司廷亮负事故的全部责任，原告郭立及王荣成无事故责任。事故发生后，原告郭立在邹平县人民医院住院治疗51天，伤情经诊断为左侧髋臼骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、全身多处软组织损伤、牙外伤，花去医疗费84557.42元。该医疗费已经（2016）鲁1626民初4334号民事判决予以处理。该判决同时确认，邹平县公安局交通警察大队对事故责任的事实认定清楚，责任划分恰当，本院予以确认。事故车辆鲁Ｍ×××××号货车登记车主系被告李江，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生时，被告司廷亮具有合法的驾驶资格；事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车登记车主系毕研武，该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险一份，事故发生时，王荣成具有合法的驾驶资格；事故均发生在保险期间。根据该判决，被告太平保险公司已在交强险医疗费无责限额内赔偿原告医疗费1000元；被告中华联合保险公司已在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费73557.42元。原告受伤后在邹平县人民医院门诊检查后住院治疗51天，后在该医院复查，共计花费门诊医疗费1212.05元。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。经原被告共同选取鉴定机构，本院委托山东大舜司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：原告郭立现遗有左髋关节活动功能障碍，鉴定为十级伤残；伤后误工时间为180日；伤后护理时间为90日，2016年10.14-2016.12.4住院期间需2人护理，其余时间需1人护理，原告为此支付鉴定费2000元。原告系非农业户口。原告的被扶养人有其父亲郭宗岱（1935年9月1日出生），其共生育3个子女。原告系邹平县汇才新材料科技有限公司职工，事故前三个月月平均工资为6231.4元，因本次事故受伤后，工资停发。原告主张住院期间由其嫂子吴传莲、哥哥郭玮2人护理，出院后由郭玮1人护理。郭玮系非农业户口。吴传莲经营周村诚信雨具经营部。因本次事故，原告主张交通费1000元、复印费35.5元。因后期损失赔偿事宜，原告再次诉至本院。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认原告的合理合法损失有：1、医疗费1212.05元。该医疗费原告已提交住院病案、检查报告单、医疗费单据予以证实，证据充分，本院予以支持；2016年10月14日的门诊医疗费系事故发生之日产生，与本次事故具有关联性，本院予以支持；2、住院伙食补助费1530元(51天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、误工费21000元（3500元/月÷30天×180天）。山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告误工时间予以支持180天；原告已提交工资银行流水明细，且该明细中显示原告单位名称，故对原告误工费按月平均收入计算；但原告未提交完税证明，故对原告月平均工资按3500元计算；4、护理费13138.88元（34012元/年÷365天×90天+34012元/年÷365天×51天）。山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告护理人数及时间予以支持伤后护理时间90日，2016年10.14-2016.12.4住院期间需2人护理，其余时间需1人护理；因郭玮系非农业户口，其护理费按城镇居民标准计算；吴传莲虽经营周村诚信雨具经营部，但原告未提交证据证实其因护理原告收入减少，故其护理费按城镇居民标准计算；5、残疾赔偿金71606.5元[残疾赔偿金68024元（34012元／年×20年×10%）+该项下被扶养人生活费3582.5元（21495元／年×5年×10%÷3人）]。山东大舜司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系原被告共同选取的鉴定机构出具，鉴定结论依据充分，故本院采信该鉴定结论，对原告伤情支持十级伤残；原告及被扶养人郭宗岱均系非农业户口，故原告残疾赔偿金及被扶养人生活费均按城镇居民标准计算；6、交通费1000元。原告主张交通费1000元，结合原告住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，本院对原告主张的交通费予以支持；7、精神损害抚慰金1000元。原告主张精神损害抚慰金1000元，结合原告伤残等级，本院予以支持；8、复印费35.5元、鉴定费2000元。该组费用系原告因确定本次事故损失导致的必要的、合理的支出，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告各项合理合法损失共计112522.93元。因事故车辆鲁Ｍ×××××号货车登记车主系被告李江，该车辆在被告中华联合保险公司处投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生时，被告司廷亮具有合法的驾驶资格；事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车登记车主系毕研武，该车辆在被告太平保险公司处投保了交强险一份，事故发生时，王荣成具有合法的驾驶资格；事故均发生在保险期间。根据该判决，被告太平保险公司已在交强险医疗费无责限额内赔偿原告医疗费1000元；被告中华联合保险公司已在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告医疗费73557.42元，故本案中，被告太平保险公司应在交强险死亡伤残无责限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计9795.03元[107745.38×11000元÷（11000元+110000元）]。被告中华联合保险公司应在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计97950.35元[107745.38×110000元÷（11000元+110000元）]。原告剩余损失4777.55元（112522.93元-9795.03元-97950.35元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告中华联合保险公司按被告司廷亮所负事故的全部责任承担。原告其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中，原告支出的鉴定费、复印费系为其确认损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中华联合保险公司承担，故对被告中华联合保险公司提出的不承担鉴定费、复印费的辩称理由，本院不予采信。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，两被告保险公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对两被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额范围内赔偿原告郭立医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费，共计102727.9元（97950.35元+4777.55元）；二、被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额范围内赔偿原告郭立误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计9795.03元；二、驳回原告郭立在本案中的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3048元，由原告郭立负担552元，被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2279元，被告太平财产保险有限公司滨州中心支公司负担217元。上述赔偿款及案件受理费由被告直接汇入原告郭立在中国建设银行邹平支行东城分理处的账户：62×××84。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孟 莹人民陪审员  郑玉华人民陪审员  张 卓二〇一八年一月二十二日书 记 员  张田田