山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3590号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。委托诉讼代理人：王林磊，公司员工。被告：马艳辉，女，1987年9月2日出生，汉族，农民，住冠县。被告：山东冠县富凯交通设施有限公司，住所地冠县南环路中段。法定代表人：杨彩云，总经理。被告：张巧侠（与杨彩云系同一人），女，1969年10月21日出生，汉族，住山东冠县。被告：杨彩云（与张巧侠系同一人），女，1982年3月20日出生，汉族，住山东冠县富凯交通设施有限公司。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）与以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王林磊到庭参加诉讼，被告马艳辉、被告山东冠县富凯交通设施有限公司、被告张巧侠（与杨彩云系同一人）、被告杨彩云（与张巧侠系同一人）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马艳辉偿还原告借款本金195351.01元及利息（包括罚息和复利），由被告山东冠县富凯交通设施有限公司、张巧侠、杨彩云对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2014年9月26日，被告马艳辉与原告签订润昌商行定远寨支行个借字（2014）年第47563626号个人借款合同，从原告处借款20万元，月利率11.50‰，借款期限自2014年9月26日至2015年9月14日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行定远���支行保字（2014）年第47563626号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按年结算。2014年12月21日，被告给付利息28.43元。2015年3月21日，被告给付利息6564.9元。2016年6月30日，被告返还本金4070.44元。2016年7月27日，被告返还本金578.35元。2016年9月21日，被告返还本金0.2元。截止2017年12月26日，被告共返还本金4648.99元，给付利息6593.33元。现该借款已经逾期，被告未返还剩余本金195351.01元及其余利息。被告马艳辉、被告山东冠县富凯交通设施有限公司、被告张巧侠（与杨彩云系同一人）、被告杨彩云（与张巧侠系同一人）未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、2014年9月26日，被告马艳辉与原告签订的润昌商行定远寨支行个借字（2014）年第47563626号个人借款合同一份及被告马艳辉身份证复印件一份，拟证明被告马艳辉与原告约定借款20万元的事实；二、2014年9月26日，被告山东冠县富凯交通设施有限公司、被告张巧侠（与杨彩云系同一人）、被告杨彩云（与张巧侠系同一人）作为保证人与原告签订的润昌商行定远寨支行保字（2014）年第47563626号保证合同一份及被告山东冠县富凯交通设施有限公司营业执照复印件、被告张巧侠（与杨彩云系同一人）、被告杨彩云（与张巧侠系同一人）身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告马艳辉借款20万元提供连带责任保证的事实；三、2014年9月26日，原告向被告马艳辉发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及马艳辉账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将20万元贷款发放到被告马艳辉账户及已收本金4648.99元及利息6593.33元的事实。本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年9月26日，被告马艳辉与原告签订借款合同，从原告处借款20万元，期限为2014年9月26日至2015年9月14日，借款期间月利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，结息方式为利随本清，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2014年9月26日，被告山东冠县富凯交通设施有限公司、被告张巧侠（与杨彩云系同一人）、被告杨彩云（与张巧侠系同一人）与原告签订了保证合同，为被告马艳辉的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将20万元借款发放到被告马艳辉申请发放贷款资金的指定账户内，借款期间月利率为11.50‰。2014年12月21日，被告给付利息28.43元。2015年3月21日，被告给付利息6564.9元。2016年6月30日，被告返还本金4070.44元。2016年7月27日，被告返还本金578.35元。2016年9月21日，被告返还本金0.2元。被告共返还本金4648.99元，给付利息6593.33元。被告马艳辉未返还剩余本金195351.01元及其余利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。本院认为：被告马艳辉向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保��合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告马艳辉作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告马艳辉归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马艳辉于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金195351.01元，并支付利息、罚息（自2014年9月26日起至2015年9月14日，以20万元为基数，按月利率11.50‰计算，自2015年9月15日起至2016年6月29日，以20万元为基数，按月利率17.25‰计算，自2016年6月30日起至2016年7月26日，以195929.56元为基数，按月利率17.25‰���算，自2016年7月27日起至2016年9月20日，以195351.21元为基数，按月利率17.25‰计算，自2016年9月21日起至借款付清日，以195351.01元为基数，按月利率17.25‰计算，执行时扣除已给付的利息6593.33元），并按借款合同约定计算复利；二、被告山东冠县富凯交通设施有限公司、被告张巧侠（与杨彩云系同一人）、被告杨彩云（与张巧侠系同一人）对被告马艳辉的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告马艳辉追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志审 判 员  王运存人民陪审员  孙作飞二〇一八年一月九日书 记 员  马雪莹