江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2991号原告：阙某某，女，汉族，江西省南昌市人。委托代理人：廖异国，南昌创实法律服务所法律工作者，特别授权。被告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。被告：江西中昌投资发展有限公司，地址：江西省南昌市。法定代表人：杨某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：江西省南昌市。负责人：闵某某，该公司经理。委托代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师，特别授权。原告阙某某（下称原告）与被告杨某某、江西中昌投资发展有限公司（下称中昌投资公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（下称人保南昌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘作勇、漆飞龙参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2017年9月12日、2018年01月16日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖异国、被告人保南昌分公司的委托代理人张横永到庭参加诉讼。被告杨某某、中昌投资公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月18日19时50分许，被告杨某某驾驶赣Ａ×××××重型货车沿祥云大道由西往东行驶时与原告行人发生碰撞，造成原告当场被急救车送往中寰医院后转至南昌大学第一附属医院救治，前后共住院救治115天，发生20多万元医疗费。2017年6月7日经江西中晟司法鉴定中心鉴定，此次交通事故给原告带来了多处伤残，导致原告至今生活不能自理给原告身体及精神上带来巨大伤害。事发后，原告多次与被告杨某某、中昌投资公司协商未果，被告中昌投资公司作为肇事车辆的所有人，理应依法承担连带赔偿责任，被告保险公司作为肇事车辆参保的保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令上述被告赔偿原告各项损失计351102.58元，精神抚慰金在交强险内优先支付，并承担本案的诉讼费。被告杨某某、中昌投资公司既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。被告人保南昌分公司辩称：本案已过诉讼时效请求驳回原告起诉。出险时被告杨某某驾驶证已过有效期，我司不承担商业险赔偿责任。原告的部分请求依据不足，伤残鉴定不合理，请求重新鉴定，伤残赔偿金计算年限错误，截止定残之日止原告年满63周岁，残疾赔偿金应当按照17年计算。鉴定费、诉讼费我司不承担。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：证据（一）原告身份证、户口本、证明、劳动合同、工资单，证明原告的诉讼主体资格及在城镇居住与工作的事实；（二）道路交通事故认定书、证明，证明事故责任划分及原告一直找被告协商赔偿的事实；（三）被告驾驶证、行驶证、保险单、企业信息，证明被告诉讼主体资格及肇事车辆所有人与肇事车辆参保的事实；（四）原告出院记录、医疗费发票，证明原告因本次交通事故发生而进行了多次住院救治与垫付了全部医疗费用的事实；（五）司法鉴定结论书与鉴定费发票，证明此次事故造成给原告一个七级、一个十级伤残的后果及原告发生鉴定费的事实；（六）重新鉴定机构江西求实司法鉴定中心鉴定意见书及医疗费票据，证明原告伤残经重新鉴定为一处十级、一处七级伤残、为此次鉴定花费了610元的检查费用；（七）驾驶证查询记录，证明被告杨某某驾驶证是合法有效。被告人保南昌分公司经质证认为对证据（一）身份证、户口本没有异议，对居住证明及工作证明有异议，没有提供相应的房产证信息及实际居住的证明不能证明原告在此居住的事实，也未提供单位的营业执照，工资表没有领取人的签名；对证据（二）事故认定书的合法性、真实性无异议，证明达不到原告的证明目的，恰恰从证明上反映被告中昌投资公司从2014年8月明确拒绝赔偿，不能证明双方就损害赔偿相互协商及被告中昌投资公司承诺赔偿的事实；对证据（三）驾驶证超过有效期，截止日期是2014年5月20日，因此商业险不承担赔偿责任，保险单关联性有异议，保险单的起始时间是2014年10月26日；对证据（四）合法性、真实性无异议，医疗费关联性有异议，非医保用药费用我司不承担；对证据（五）鉴定结论有异议，请求对原告的伤残进行重新鉴定；对证据（六）鉴定结论没有异议；对证据（七）三性均有异议，查询单位与所盖章单位公章不一致，查询单位不是发证机关，没有权限查询且非事故处理机关，该查询结果单不能有效反映更换证的具体情况，该查询结果与我方提供的证据不一致。被告人保南昌分公司为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：证据（一）补换证记录单一份、被告杨某某驾驶证复印件一份，证明事故发生时驾驶证超过有效期，在事故发生后被告杨某某也没有去换驾驶证；证据（二）机动车投保单、第三者责任险条款，证明根据合同约定第六条第七款第一项及第五项，驾驶证有效期届满，营运性车辆无有效资格证书，我司不承担商业险的赔偿责任。原告经质证认为对证据（一）事故发生时事故认定书上明确记载被告杨某某是有驾驶证的，是合法有效的，没有记载驾驶证未年检的任何信息，请法院查明事实；对证据（二）是特约免除责任条款，是否尽到了向被告中昌投资公司告知义务不清楚，只提供了条款，未提供明确告知的证据，对免责事由不认可。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）有南昌新吉花园酒店有限公司的劳动合同及工资发放表及江西恒欣实业发展有限公司和南昌市公安局新建分局北郊派出所的证明，证实原告居住和工作在城镇的事实；对证据（二）事故认定书三性予以确认，对被告中昌投资公司的证明及实际事故发生后的事实可以证实原告一直在向被告协商处理交通事故赔偿事宜，原告的诉讼没有超过诉讼时效；对证据（三）综合证据（七）被告杨某某持A2驾驶证驾驶，驾驶证状态正常；对证据（四）被告人保南昌分公司不能确认具体的非医保用药费用的金额和类别，对请求扣除非医保用药费用的主张不予支持；对证据（五）综合证据（六）原告的伤情经重新鉴定确认为一个十级、一个七级伤残。对被告人保南昌分公司的证据（一）该证据仅仅是一个交警部门的内网信息，不属于向社会公示的内容，被告人保南昌分公司不能证明被告杨某某在事发时驾驶证未年检；对证据（二）保险条款不能表明已经送达给了投保人被告中昌投资公司，投保单只是在空白处加盖了江西星马汽车销售有限公司的公章，既未有投保人签名，也没有落款具体的日期，对该组证据的证明目的不予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：2014年6月18日19时50分许，被告杨某某驾驶赣Ａ×××××重型特殊结构货车沿祥云大道由西往东行驶时，遇行人原告阙某某由南往北横过马路时发生碰撞，造成车辆受损及原告受伤的道路交通事故。2014年9月29日，经南昌市公安交通管理局红谷滩大队道路交通事故认定书认定，被告杨某某、原告负此次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江西中寰医院抢救花费抢救费用577.8元。后转到南昌大学第一附属医院住院治疗42天（2014年6月19日-2014年7月31日）、用去医疗费123841.84元。在南昌大学第一附属医院住院治疗22天（2014年7月31日-2014年8月22日）、用去医疗费15364.74元。又在南昌大学第一附属医院住院治疗21天（2014年8月25日-2014年9月15日）、用去医疗费3817.55元。后又在南昌大学第一附属医院住院治疗30天（2014年9月22日-2014年10月22日）、用去医疗费49792.17元。在2015年5月31日-2015年6月15日在南昌大学第一附属医院住院治疗15天、花费医疗费元8941.77元。门诊检查费用2806.16元、门诊治疗费用2383.9元、救护车费440元。2017年6月28日，经南昌大学第一附属医院作出人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书，专家意见：左上肢肌力约四级，左下肢肌力约四级，右上下肢肌力基本正常；肌电图检查左正中N、RN、腓总N、胫N传导速度波幅幅降低；该损伤与2014年6月18日外伤有直接关系，花费医学鉴定费200元。2017年7月6日，原告的伤情经江西中晟司法鉴定中心鉴定为：车祸致双侧额叶脑挫裂伤、左侧额顶叶硬膜外血肿、额骨骨折、顶骨骨折、左第3、4、6肋骨骨折，经治疗，评定为十级伤残；其左侧肢体肌力减退，2017年6月14日南昌大学第一附属医院神经电生理报告提示左侧肢体部分神经传导存在异常，左侧股体肌力4级，伤残等级为七级；目前仍头晕、头痛，需定期门诊治疗后续治疗费为2000元。2017年8月25日，被告人保南昌分公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院司法技术处依法委托江西求实司法鉴定中心鉴定为：原告颅脑损伤致偏瘫伤残等级为七级、开颅术后伤残等级评定为十级，因重新鉴定花费的检查费用610元。江西恒欣实业发展有限公司、南昌市公安局新建分局北郊派出所出具证明，证明原告自2011年春节后随儿子居住在南昌市新建区长堎镇工业三路恒欣实业发展有限公司集资房1栋3单元101室至今，在江西新吉花园酒店有限公司从事杂役工作。另查明，被告杨某某持A2驾驶证驾驶的赣Ａ×××××重型特殊结构货车的法定所有人为被告中昌投资公司，车辆年检合格，该车在被告人保南昌分公司投保了机动车交强险和第三者责任险50万元且有不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损失应承担赔偿责任。本案中被告杨某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定原告、被告杨某某负事故同等责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据，被告杨某某驾车与行人相撞在交强险赔付后，应负事故责任比例为60%，赣Ａ×××××重型特殊结构货车的法定所有人为被告中昌投资公司，被告中昌投资公司在本案中应承担连带赔偿责任，被告杨某某驾驶的赣Ａ×××××重型特殊结构货车在被告人保南昌分公司投保了交强险和50万元第三者责任险，被告人保南昌分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：医疗费207965.93元；后续治疗费2000元；住院伙食补助费按50元/天计算115天，确认为50元/天×115天=5750元；营养费按30元/天计算115天，确认为30元/天×115天=3450元；护理费按2017年度江西省城镇私营居民服务业118元/天计算115天，确认为118元/天×115天=13570元；误工费原告未主张不予支持；伤残赔偿金参照2017年度江西省统计数据城镇居民标准从出院的最后一天开始计算28673元/年×19年×42%=228810.54元；精神抚慰金酌定21000元；交通费酌定为2000元；鉴定费200元,合计484746.47元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔付医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等120000元给原告阙某某。二、原告阙某某的其他损失364746.47元，由被告杨某某赔付60%即218848元，被告江西中昌投资发展有限公司承担连带赔偿责任，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内按不计免赔赔付218728元（扣除鉴定费120元）给原告阙某某。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元，由被告杨某某、江西中昌投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄春根人民陪审员  刘作勇人民陪审员  漆飞龙二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 欣