.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2017）甘0423民初2702号原告：雷有枝，男，汉族，2002年8月8日出生，甘肃省古浪县村民。现住景泰县。法定代理人：李香，女，汉族，1971年3月6日出生，甘肃省古浪县村民。系原告母亲。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告：张洋祖，男，汉族，1976年3月15日出生，甘肃省景泰县村民。现住景泰县。被告：永安财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所地白银市白银区长通路**号。负责人：杨红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：周继盛，永安财产保险股份有限公司景泰支公司经理。原告雷有枝与被告张洋祖、永安财产保险股份有限公司白银中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法由审判员宁忠适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告雷有枝的法定代理人李香，被告张洋祖，被告永安保险公司的委托诉讼代理人周继盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯平向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告赔偿原告医疗费8756.61元，护理费10345.65元，营养费890元，住院伙食补助费840元，后续治疗费8000元，伤残赔偿金51386元，鉴定费4900元，财产损失费370元，伤残辅助器具费158元，交通费451元，精神抚慰金5000元，租房费510元，煤炭费900元，合计92507.26元，由第二被告在保险限额内承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月25日16时，被告张洋祖驾驶甘DL17**号轻型普通货车沿（九支-刘庄）景泰县寺滩乡九支中学门前路段由北向南行驶时，与由东向西步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。景泰县公安局交通警察大队作出6204231201700448号道路交通事故认定书，认定被告张洋祖负事故的全部责任，原告无责任。原告在景泰县中医院住院治疗，经诊断为：1、骨折病（气滞血淤症）；2、左双踝骨折；3、左胫距关节脱位；4、右嘴唇裂伤；5、左踝部擦伤。原告认为，被告张洋祖因重大过失致使原告受伤，应承担侵权赔偿责任，第二被告作为肇事车辆的保险公司，在保险责任限额内负有赔偿责任。因与二被告就赔偿事宜未达成一致意见，故向法院起诉，请求判如所请。被告张洋祖辨称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，被告张洋祖驾驶的车辆在保险公司进行了投保，对原告应赔偿的金额请依法判决。被告永安保险公司辨称，对事故发生经过及事故责任认定无异议，被告张洋祖驾驶的车辆在被告公司投保了交强险，被告愿意在保险限额内承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据：1、原告提交的交通事故责任认定书一份，证实被告张洋祖负事故全部责任，原告无责任；2、原告提交的景泰县中医院证明一份、病历一份，证实”雷有枝”和”雷有智”是同一个人，原告共住院治疗21天；3、原告提交的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证实原告伤残等级为十级，后续治疗费7000-8000元，出院后的营养期为68天，护理期为38天，花费鉴定费4900元；4、原告提交的大明眼镜超市收据一张，证实原告配眼镜花费220元，阳光布艺校服订单一张，证实原告做校服花费150元，高秉芳出具的收款收据一张，证实原告购买坐便器、拐杖花费158元；5、原告提交的交通费票据13张，证实原告的交通费用，二被告对原告父母从乌海到景泰的2张票据及做伤残鉴定的4张票据不予认可，对其余票据无异议；6、原告提交的户口本复印件6张，证实原告为农业户籍，原告雷有枝与李香为母子关系；7、被告张洋祖提交的出院证明一份、用药清单一份、结算清单一份、门诊诊断证明一份、医疗费票据15张，证实原告住院期间被告垫付医疗费9000余元，原告对医疗费票据中显示第二联的5张票据有异议，对其他证据无异议；8、被告张洋祖提交的借条一张，证实原告在住院期间向被告借款1000元；9、被告张洋祖提交的保险单一份，证实被告张洋祖驾驶的甘DL17**号车辆在被告永安保险公司投保了交强险。上述证据双方当事人无异议，应予认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、对原告父母从乌海到景泰的车票2张，与原告受伤无直接关系，不予认定。对原告做伤残鉴定租车票据4张，因原告有伤残，租车属合理花费，应予认定。2、对原告提交的工资表及工资证明，证明原告母亲李香月工资为5206.5元，原告母亲陈述在工作单位只工作了1个月时间，因此，原告提交1个月的工资证明不能作为原告母亲长期稳定工资收入的依据。3、原告提交的房屋租赁合同一份、收据一份，证实原告受伤后在外租房及买煤炭的花费，因上述两项费用不是原告受伤后的必然花费，对此证据依法不予认定。4、对被告张洋祖提交的医疗费票据中显示第二联的5张票据，因与第一联票据重复计算，依法不予认定。经审理，本院认定事实如下：2017年9月25日16时，被告张洋祖驾驶号轻型普通货车沿（九支-刘庄）景泰县寺滩乡九支中学门前路段由北向南行驶时，与由东向西步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。景泰县公安局交通警察大队作出号道路交通事故认定书，认定被告张洋祖负事故的全部责任，原告无责任。原告于2017年9月25日在景泰县中医院住院治疗，经诊断为：1、骨折病（气滞血淤症）；2、左双踝骨折；3、左胫距关节脱位；4、右嘴唇裂伤；5、左踝部擦伤。手术治疗后于2017年10月16日出院。出院医嘱，休息6周，继行促骨愈合治疗，按期复查。在此次住院治疗期间，原告花去医疗费508元，配眼镜及买校服花费370元，买坐便器及拐杖花费158元，交通费338元。被告张洋祖垫付医疗费8248.61元，买矫形器花费700元。另外在住院期间原告向被告张洋祖借款1000元。原告的伤情经甘肃三联司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费约7000-8000元，原告出院后的护理期评定为38天，营养期评定为68天。原告花费鉴定费4900元。另查明，被告张洋祖驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了交强险，发生事故时，车辆在保险期内。本院认为，公民享有的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗、误工、护理等为治疗支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告张洋祖违反交通法规，引发了本次交通事故，造成原告雷有枝受伤，负事故的全部责任，对原告的损失应承担赔偿责任；被告张洋祖驾驶的车辆投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：1、先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；2、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；3、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，对原告的损失，应先由被告永安保险公司在交强险范围内依据保险限额赔偿，不足部分由被告张洋祖赔偿。对原告主张的赔偿数额，应在本院确定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。医疗费：8756.6元；住院伙食补助费840元（40元×21天）；营养费890元（10元×89天）；护理费6766.68元（114.68元×59天）；伤残赔偿金51386元（25693元×20年×10％）；后续治疗费7000元；交通费338元；财产损失370元；残疾辅助具费858元；鉴定费4900元。对原告请求的精神损失费5000元，原告因交通事故受伤，被告配合进行了正常的治疗，并未因此给原告造成严重精神损害，对此请求，本院不予支持。原告的上述损失，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计17486.6元，由被告永安保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，下剩7486.6元，由被告张洋祖赔偿；对护理费、伤残赔偿金、残疾辅助具费、交通费共计59348.68元，由被告永安保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿；对财产损失370元，由被告永安保险公司在财产损失赔偿限额内赔偿；鉴定费4900元，由被告张洋祖负担。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告雷有枝的医疗、护理、伤残赔偿金等费用共计82105.28元，由被告永安财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险限额内赔偿69718.68元，下剩12386.6元由被告张洋祖赔偿，除被告张洋祖已垫付医疗费8948.61元及原告借款1000元外，被告张洋祖再赔付原告雷有枝2437.99元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告雷有枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费421元，由被告张洋祖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员宁忠二○一八年一月十二日书记员刘宏清