wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终11号上诉人（原审被告）：张锐，男，1962年5月8日生，汉族，住山西省阳泉市郊区。上诉人（原审被告）：李朋，男，1980年6月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被上诉人(原审原告)：山重建机有限公司。住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**号。法定代表人：伦学廷，董事长。委托诉讼代理人：韩子炜，男，1989年6月10日生，汉族，公司职工，住。被上诉人（原审被告）：山西新悦工程机械销售有限公司（以下简称：山西新悦公司）。住所地：山西省太原市万柏林区闫家沟迎泽西大街南侧。法定代表人：赵玥，总经理。上诉人张锐、李朋因与被上诉人山重建机有限公司、山西新悦公司融资租赁合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民辖初46号民事裁定，向本院提起上诉。张锐、李朋上诉称，2011年11月2日，上诉人张锐在太原市万柏林区闫家沟迎泽大厅山西新悦公司购置一台挖掘机，由于市场出现了问题，按期还款出现了紧张，致使归还贷款出现了问题，但我方也积极采取措施归还借款，但租赁期间车辆出现了质量问题，给我方造成了不可估量的损失。根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中提车是在山西省，车辆使用是在山西阳泉，上诉人认为该案的管辖权应当由山西省法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至阳泉市人民法院审理。一审法院认定的事实：被申请人山重建机经营挖掘机业务，由被告山西新悦公司负责产品经销，双方签订《产品经销服务协议书》。该协议约定由被告山西新悦公司经销被申请人的产品及开展融资租赁等业务。该协议约定如发生争议应由被申请人山重建机所在地人民法院管辖。被告山西新悦公司后与案外人山重融资租赁有限公司签订《租赁物买卖合同》，由被告山西新悦公司依据上述《租赁物买卖合同》将产品卖给案外人山重融资，但由被告山西新悦公司负责推荐客户租赁该产品，在租赁户违约时承担产品回购义务并由本案申请人李朋承担连带担保责任。2011年11月21日，申请人张锐、案外人山重融资、被告山西新悦公司达成协议由案外人山重融资将该产品租赁给申请人张锐，同日申请人张锐与案外人山重融资签订《融资租赁合同》，合同第二十六条第二项约定“协商不成，各方同意将争议提交甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”第三项规定：“如甲方（山重融资租赁有限公司）将租赁物的所有权及对乙方（张锐）享有的租赁债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。”后申请人张锐拖欠租赁费，案外人山重融资与被申请人山重建机签订债权转让合同，将上述《融资租赁合同》中的权利转让给被申请人山重建机。本案在审理过程中原告山重建机有限公司自愿撤回对被告山西新悦公司的起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”；第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条规定，“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，申请人张锐与案外人山重融资签订《融资租赁合同》中规定的租赁物的所有权及债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，因一经债权转让，第三方即为特定方，并非属于约定不明，而依据债权转让合同中取得债权的第三方即为被申请人山重建机有限公司，本案被申请人的住所地亦在临沂××技术开发区，故临沂经济技术开发区人民法院对该案享有管辖权。另外本案中被申请人山重建机有限公司与被告山西新悦公司达成的协议中明确约定如果发生纠纷应由被申请人山重建机有限公司住所地人民法院管辖。该约定为有效约定，因此被申请人山重建机有限公司依据该协议选择在其住所地人民法院起诉亦无不当。综上，临沂经济技术开发区人民法院对该案有管辖权，申请人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请人张锐、李朋提出的异议。本院审查认为，上诉人张锐与案外人山重融资签订的《融资租赁合同》第二十六条第3项约定：租赁物的所有权及债权转让给第三方后，有关本合同发生的一切争议提交受让租赁物所有权和租赁债权的第三方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。本案依据债权转让合同中取得债权的第三方即为被上诉人山重建机有限公司，其住所地位于临沂××技术开发区，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十三条的规定，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年一月十七日书记员  赵 婧
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初1925号原告：王某，男，，住葫芦岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李某，连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告：齐某，男，，住葫芦岛市，公民身份号码：×××。原告王某诉被告齐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼，原告王某、被告齐某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，因被告做生意缺少资金，从原告手中分多次借款总计160000.00元，并于2017年6月28日为原告出具160000.00元借条一份，同日被告为了保证还款，又给原告出具”车辆抵押借款合同”，合同约定，将被告所有的本田雅阁牌轿车一辆，作价90000.00元抵押给原告，如被告恶意拖欠借款，该车辆顶90000.00元借款并将该车辆归原告处分。现由于被告不守承诺，经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告立即偿还借款人民币160000.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告齐某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告称做生意缺少资金从原告处分三次借款，借款总额共计160000.00元，2016年6月28日被告齐某向原告王某出具借条一张，内容为”今向王某借人民币壹拾陆万元整，借款人齐某。”同日，被告齐某（抵押人）与原告王某（抵押权人）签订车辆抵押借款合同，合同内容为”抵押人为确保车辆抵押合同的履行，抵押人愿意以其名下合法拥有的车辆作为抵押，抵押权人同意并接受抵押人的车辆财产抵押，双方经协商一致，订立本合同。抵押人保证此抵押车辆所有手续的真实性，不是伪造，盗抢，租赁，零首付及其他牵涉刑事案件的车辆。若抵押人（即借款人）到期不归还借款且恶意拖欠借款，抵押权人即可将此车辆转押给合法第三方（并以电话或者书面通知到抵押人），以达到抵押人回笼资金的目的，抵押人对此事无任何异议且愿意承担由此造成的一切后果及其法律责任。贷款由抵押人还清并配合过户。抵押贷款金额，玖万元整，车牌号码：×××，车架号：×××，发动机号码：1277846。”原、被告对于×××号车辆未办理抵押登记。借款后，被告齐某未偿还过原告王某借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条、车辆抵押借款合同、行驶证等证据材料载卷，经庭审质证，本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告齐某向原告王某借款并签订车辆抵押合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，当事人均应受其约束。原告王某依约向被告齐某支付借款，被告齐某未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告王某只要求被告齐某偿还借款本金，是对自己权利的合法处分，故对原告王某要求被告齐某偿还160000.00元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告齐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某于本判决生效后七日内偿还原告王某借款本金人民币160000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500.00元，保全费920.00元共计4420.00元由被告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  付忠超人民陪审员  王晓静人民陪审员  张 爽二〇一八年一月十七日书 记 员  王 擎
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更37号罪犯洪国，男，生于1971年12月25日，汉族，初中文化，四川省什邡市人。2009年11月03日因犯非法持有枪支罪被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑十个月，2010年05月07日刑满释放，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第430号刑事判决，以被告人洪国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年04月20日裁定对其减为有期徒刑二十年二个月，剥夺政治权利八年（刑满日期：2035年06月19日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯洪国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯洪国减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2035年01月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初4263号原告:李兴亮，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告1：陈绍祥，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：黄洪海，宁国市西津法律服务所法律工作者。被告2：胡忠明，男，1952年10月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代���人（特别授权）：胡王成，男，1979年8月26日出生，汉族，住安徽省宁国市，原告李兴亮诉被告陈绍祥、胡忠明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告李兴亮于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李兴亮撤回起诉。案件受理费456元，已减半收取228元，由原告李兴亮负担。审判员  赵桂红二〇一八年一月十九日书记员  杨 凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0122财保4号申请人：林孝兴，男，1962年6月15日出生，壮族，住广西扶绥县。被申请人：林佑，男，1975年6月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。担保人：杨伟邦，男，1971年8月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区城厢镇解放街2号3号楼2单元603号房，公民身份号码450122197108030017。担保人：林丽花，女，1971年7月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区城厢镇解放街2号3号楼2单元603号房，公民身份号码450122197107244021。申请人林孝兴于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林佑名下的坐落于南宁市武鸣区标营路1号万隆国际商业广场三期202号房屋予以查封。担保人杨伟邦、林丽花以其名下坐落于南宁市武鸣区新兴社区香山大道255号教师新村西1幢4单元408号的房产提供担保。经审查，本院认为，申请人林孝兴的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定的规定，裁定如下：一、查封被申请人林佑名下的坐落于南宁市武鸣区标营路1号万隆国际商业广场三期202号房产（所有权证号：武房权证2009字第××号），以261000元为限，期限为三年；二、查封担保人杨伟邦、林丽花名下的坐落于南宁市武鸣区新兴社区香山大道255号教师新村西1幢4单元408号房产（所有权证号：武房权证字第××号），期限为三年。案件申请费1825元，由申请人林孝兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  谢志兴二〇一八年一月二十三日书记员  周 丹
准格尔旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0622刑初6号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。被告人郝建明，男，1980年5月28日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，大专文化，伊东煤炭集团西乌素煤矿办公室主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月1日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人郝建明犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人郝建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日23时45分许，被告人郝建明酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路与文化街交叉路口包商银行门前右转弯时，与前方同向行驶至此处的驾驶人任某驾驶的×××号轩逸牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人郝建明在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人郝建明血液酒精含量检验结果为147.195mg/100ml，属醉酒状态。民事已赔偿。肇事后，被告人郝建明明知他人报警而在现场等候。上述事实在开庭审理过程中被告人郝建明亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、归案经过说明、调解协议书、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人任某、王某1、王某2的证言、辨认笔录、被告人郝建明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝建明酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郝建明醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任，从重处罚。被告人郝建明明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人郝建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月1日起至2018年1月31日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 屈 津二〇一八年一月八日书 记 员 李福祥法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初97号原告：魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司，住所地吉林省长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。负责人：刘令权，经理。委托诉讼代理人：邱建华，吉林中证律师事务所律师。被告：长春圣海至尊房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区前进大街881号。法定代表人：张贤东，经理。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司与被告长春圣海至尊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魔袋金融信息服务（上海）有限公司长春分公司撤诉处理。审判员  张奇二〇一八年一月十六日书记员  李卓
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执268号本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1156号民事判决书,于2018年01月08日立案执行申请执行人陈培丰与被执行人浙江远东新聚酯有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币61543.43+823.15元(其中案件执行标的金额61543.43元，执行费823.15元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0723民初82号原告：许文魁，男。委托诉讼代理人：李永辉，系江西启光律师事务所律师。（特别授权）被告：刘海，男。原告许文魁与被告刘海合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许文魁撤回起诉。案件受理费10965元，依法减半收取5482元，由原告许文魁负担。审判员  刘晓斌二〇一八年一月二十九日书记员  吴 芳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀10刑终19号原公诉机关河北省三河市人民检察院。上诉人（原审被告人）姜喜连，男，1963年1月22日出生于吉林省抚松县，汉族，小学文化，工人，户籍所在地及捕前住址吉林省抚松县。2017年1月12日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于三河市看守所。河北省三河市人民法院审理三河市人民检察院指控原审被告人姜喜连犯盗窃罪一案，于2017年12月4日作出（2017）冀1082刑初309号刑事判决。原审被告人姜喜连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人姜喜连与被害人范某系恋人关系。2016年10月30日，被告人姜喜连用事先取得的被害人范某新租未住的三河市燕郊开发区首尔甜城2号楼2008室的钥匙，进入该房间盗窃了范某放在酒柜里的人民币13万元，后离开现场。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人范某陈述，2016年10月30日下午，她与姜喜连发生了口角，姜喜连说不伺候她了，要回老家。姜喜连走后，她发现首尔甜城2号楼2008室的钥匙被姜喜连拿走，她就到2008室去看，发现她放在酒柜下面的13万元钱不见了。她就打电话问姜喜连。姜喜连回信息承认拿走了那13万元现金，说钱在车上放着呢，没有花，过一段时间就会把钱和汽车一起还给她。姜喜连把钱拿走后，她还找过姜喜连的老乡曲某。曲某对姜喜连说过13万元钱的事情，还说姜喜连把钱给她，还要了她的银行卡号，但姜喜连始终没有把钱还给她。三河市燕郊开发区首尔甜城2号楼2008室是她刚租的，还没有住。被盗的13万元钱中有7万元是她向朋友赵某借的，另外的6万元是她自己凑的，想用这13万元钱给儿子买汽车。当时她要将这13万元钱存到银行，姜喜连劝她说存到银行到时还得取出来，她就没有存。2、被告人姜喜连供述，三河市燕郊开发区首尔甜城2号楼2008室的房子是范某刚租的，他们两个人没在那住过，他有那房子的钥匙。他回老家抚松县的那天去过2008室，他在客厅茶几下面抽屉里拿走了两千六百元钱。他在老家抚松县期间，往儿子姜某的建设银行卡里存了10多万元钱。钱是他卖玉镯子和通化红酒挣来的。3、证人曲某证言证实，范某说姜喜连拿走其13万元钱，还说姜喜连要把钱还回来，让他找姜喜连要这钱。他向姜喜连问这13万元钱的事时，姜喜连说没有范某的银行卡号。他又向范某要了银行卡号，给姜喜连用微信发了过去。姜喜连又说不给范某转账了，要自己把钱带回去给范某，钱一分都没有花。对此有曲某提供的二人微信聊天记录予以证实。4、证人赵某证言证实，她与范某认识好多年了，她在大庆做砂石料生意。2016年10月，范某说想给儿子买辆车，钱不够，想着向她借几万元钱。当时正好她做砂石料生意结回来7万元，就问范某够不够，范某说够。她在来北京时就将这7万元钱借给了范某。5、（1）证人姜某证言证实，他是姜喜连的儿子。2016年10月或11月，他和父亲一起到银行往他的银行卡里存过钱。存款凭条是他签的名，存款数额他没细看。存的钱姜喜连说是卖酒和玉石挣来的。他们抚松县马鹿沟没有玉矿，他家也没有经营玉器店，不清楚他父亲是否开采玉矿。（2）姜某的银行存款记录记载，2016年11月2日，在中国建设银行股份有限公司吉林抚松县香山路支行，姜某银行卡内存入人民币12万元。6、（1）三河市公安局刑警大队出具的情况说明记载，因办理案件、收集证据的需要，将姜喜连使用的手机交与三河市公安局网络安全大队进行手机的数据恢复。（2）经三河市公安局网络安全大队对姜喜连使用手机的数据恢复，发现姜喜连与范某的手机短信聊天后删除的手机短信息一条。短信内容证实，2016年11月10日8时9分40秒，姜喜连确实说过13万元钱一分都没花，一直在车里放着，其内容与范某提供的手机短信内容一致。对此有查询过程中发现信息的截屏照片及范某手机短信截屏照片予以印证。（3）范某提供的与姜喜连之间的微信聊天内容亦证实，范某就钱的问题曾与姜喜连进行沟通。还认定，2016年12月22日9时许，被害人范某报警称，姜喜连曾在其睡觉不知情的情况下，偷着使用其手机，并将其手机绑定的银行卡里的40000元转给他人，还将其绑定在姜喜连手机上的银行卡大约10万元在其不知情的情况下转给他人。公安机关在侦查过程中发现了本案。2017年1月12日，被告人姜喜连在三河市燕郊开发区上上城三季小区14号楼3单元301室被三河市公安局抓获。当日，被告人姜喜连被三河市公安局刑事拘留。另被告人姜喜连无违法犯罪记录。上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。原审法院认为，被告人姜喜连以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人姜喜连在庭审中辩称其只从首尔甜城2号楼2008室拿走2600元钱，车里的13万元钱与范某没有关系，且2008室根本没有13万元钱的意见，只有其供述，无其他证据予以支持，而公诉机关提供的证据，相互印证，能够形成完整的证据链条，足以证明其盗窃的事实，故对该辩解意见，不予采信。根据被告人姜喜连犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人姜喜连犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人姜喜连违法所得依法追缴，退赔给被害人范某。上诉人姜喜连提出，原审判决认定其犯盗窃罪的证据不足，请求二审法院改判其无罪。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，所依证据一致，且上述证据均经一审开庭质证，合法有效，本院依法予以确认。对上诉人姜喜连的原审判决认定其犯盗窃罪的证据不足，请求二审法院改判其无罪的意见，经查，在卷的被害人陈述、证人证言、手机短信、微信记录、银行存款记录证实，姜喜连以非法占有为目的、秘密窃取范某现金人民币13万元，存入自己控制的银行卡内，经被害人讨要未归还；虽然其矢口否认窃取范某现金人民币13万元，但其供述与依法调取的微信、短信记录证实的内容不符。综上，证实其盗窃的证据之间能够相互印证，足以证实其行为已构成盗窃罪。原审判决以盗窃罪判处其有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，理据充分。本院认为，上诉人姜喜连以非法占有为目的，秘密窃取他人钱物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对姜喜连的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克祥审判员  徐 兵审判员  张建华二〇一八年一月二十六日书记员  张晓林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初7530号之一原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路2号。负责人：龚峰。委托诉讼代理人：姚久川、陆静瑜，江苏泰伯律师事务所律师。被告：张国秀，女，1965年12月7日生，汉族，住河南省潢川县。被告：马金林，男，1964年4月22日生，汉族，住河南省潢川县。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行与被告张国秀、马金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行撤诉。案件受理费减半收取3572元、保全费2520元，由原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行负担。代理审判员 唐 玉二〇一八年一月九日书 记 员 钱晓芬
陕西西乡县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0724民初1334号原告:王永成，男，1973年1月1日出生，汉族，个体户，住汉中市汉台区。委托诉讼代理人：童开智，女，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被告：西乡明大房地产发展有限公司（以下简称明大公司）。住所地：西乡县。法定代表人：任中，该公司总经理。原告王永成与被告明大公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永成及委托诉讼代理人童开智到庭参加诉讼。被告明大公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永成向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方签订的《水电工程承包合同》；2、依法判令被告返还原告向其交付的保证金270000元，并支付利息78371.48元；（从2016年3月18日至2016年8月8日125天以400000元为基数按照同期人民银行的贷款罚息年利率9%计算为12328.7元；从2016年8月9日至2017年9月4日372天以27000元为基数按按照同期人民银行的贷款罚息年利率9%为66042.74元），赔偿损失5000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月8日签订了一份《水电工程施工承包合同》，被告将其公司西乡县望江大酒店项目部承建的西乡县望江楼大酒店1至23层室内全部水电工程预埋及安装工程分包给原告。合同第九条约定：“本合同签订之日起三日内，乙方需向甲方缴纳履约保证金40万元，若履约保证金缴纳后30日内现场未达到安装工程开工条件，甲方需按同期银行最高利率向乙方付息并承担损失”（甲方即原告，乙方即被告）。合同签订当日，原告即支付给被告现金2万元，2016年3月11日和3月15日又通过银行转账分别支付给被告28万元和10万元，3次共计支付40万元。被告于2016年3月8日、3月18日出具2万元、38万元收条2张。但此后被告一直不予开工，原告多次催问被告，被告称因建设单位土地审批等环节存在问题无法开工。眼开开工无望，合同无法履行，原告要求解除合同，被告返还其所收原告保证金及利息，并赔偿损失，但被告一直推拖、回避，在原告多次催问下，被告于2016年8月8日向原告书面承诺所欠40万元以最快速度连本带息返还原告。此后分两次给原告返还8万元和5万元，共计返还13万元，剩余款不予以返还，原告提起诉讼。被告明大公司未出庭参加诉讼，亦无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交身份证复印件，证明其身份情况。该证据客观、真实，予以采信；3、原告提交2016年3月8日与被告签订的“水电工程施工承包合同”，意欲证明其与被告签订合同的事实。被告虽未到庭参加诉讼对证据进行质证，但综合本案事实及原告提交的银行汇款凭证及被告法定代表人任中出具的承诺书，可认定该证据的客观、真实性，予以采信；4、原告提交的被告法定代表人任中出具的收条2张及银行汇款凭证2份，意欲证明被告在合同签订后以收取工程质量保证金的名义收到原告40万的事实。该组证据能相互印证，证明被告在合同签订后，收到原告交付的工程质量保证金40万元，对该组证据予以采信；5、原告提交被告法定代表人任中出具的承诺书一份，意欲证明被告曾承诺返还原告40万元的事实。该证据与原告提交的“水电工程施工承包合同”、被告法定代表人任中出具的收条2张及银行汇款凭证2份相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，被告西乡明大房地产发展有限公司以西乡县望江大酒店项目部的名义作为甲方与原告王永成作为乙方签订了“水电工程施工承包合同”。合同第九条约定：“本合同签订之日起三日内，乙方需向甲方缴纳履约保证金40万元，履约保证金在主体工程五层封顶后十日内一次性全部退还，若履约保证金缴纳后30日内现场未达到安装工程开工条件，甲方需按同期最高银行利率向乙方付息并承担损失”。合同签订后，原告即向被告的法定代表人任中交付20000元，由任中出具收条，载明：“今收到王永成现金贰万元整（20000.00）”。原告分别于2016年3月11日、2016年3月15通过银行向任中账户转款280000元、100000元，任中于2016年3月18日向原告出具收条一张，载明:“今收到王永成水电工程保证金叁拾捌万元整（380000.00）”。双方签订的合同未实际履行，任中于2016年8月8日向原告出具承诺，载明：“我欠王永成水电定金肆拾万元，本人承诺以最快速度连本带息一分钱不少还给王永成”。嗣后，任中分两次向原告返还80000元和50000元，共计返还130000元。本院认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。原告依约向被告交付履约保证金400000元，合同未实际履行，被告应依据合同约定返还原告履约保证金及按照合同约定的履约保证金的利息。对原告要求被告返还履约保证金270000元、利息78371.48元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百三十一条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、由被告西乡明大房地产发展有限公司在本判决生效后30日内返还原告王永成工程保证金270000元，支付利息78371.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告西乡明大房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  刘光军审 判 员  谢照艳人民陪审员  余盛华二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘田田
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0424民初11号原告：温亮萍，女，1960年9月4日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被告：卢源翔，男，1964年5月10日出生,汉族,宁化县济村中心学校教师，住宁化县。原告温亮萍与被告卢源翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告温亮萍到庭参加诉讼，被告卢源翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。温亮萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令卢源翔返还借款187,000元；2.诉讼费用由卢源翔承担。事实和理由：温亮萍与卢源翔系朋友关系，2003年至2009年10月16日，卢源翔以资金紧张为由向温亮萍借款187,000元。有卢源翔出具的借条为凭。之后因急需用钱，从2010年开始多次向卢源翔催讨借款，卢源翔均以各种理由推拖。为此，温亮萍向本院提起诉讼。卢源翔未作答辩。温亮萍围绕诉讼请求，提交了以下2组证据材料：1.温亮萍、卢源翔的身份证复印件各一份，证明两人的身份信息及诉讼主体资格；2.卢源翔于2009年9月16日出具的借条一张，证明卢源翔于2003年至2009年间累计向温亮萍借款187,000元的事实。卢源翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭举证、质证和参加诉讼的权利。上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2003年至2009年间，卢源翔以需要资金周转为由多次向温亮萍借款，截至2009年9月16日止累计借款187,000元，卢源翔于当日出具了一张借条交由温亮萍收执。自2010年起，温亮萍多次向卢源翔催讨借款，但卢源翔均以各种理由拖延还款。为此，温亮萍向本院提起诉讼。本院认为，温亮萍与卢源翔之间因借款形成的债权债务关系明确，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。卢源翔出具的借条虽未约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，温亮萍可以催告卢源翔在合理期限内返还借款，卢源翔经催告后应履行还款义务。温亮萍要求卢源翔偿还借款187,000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。卢源翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卢源翔应在本判决生效之日起十日内偿还温亮萍借款187,000元。案件受理费4,040元，减半收取计2,020元，由卢源翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  巫朝鸿二〇一八年一月二十五日书记员  杨文倩附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初46号原告：偰祖金，男，1921年1月15日出生，汉族，住安徽省和县。原告：马仁芳，女，1934年8月10日出生，汉族，住址同上，二原告共同委托诉讼代理人：汤维林，安徽和州律师事务所律师。被告：和县历阳镇城北社区后月塘第三村民小组，住所地和县历阳镇城北社区后月塘自然村。负责人：陈万进，该村民组长。原告偰祖金、马仁芳诉被告和县历阳镇城北社区后月塘第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告偰祖金、马仁芳于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告偰祖金、马仁芳申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告偰祖金、马仁芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告偰祖金、马仁芳负担。审判员  魏义仓二〇一八年一月三十日书记员  张开丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0602民初2236号原告：刘洪敏，男，1978年5月5日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。委托代理人：谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告：孙文鹏，男，1974年8月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：王淑玲，女，1956男9月9日出生，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告刘洪敏与被告孙文鹏、王淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪敏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告刘洪敏承担。审 判 长  陈凤凯人民陪审员  李艳华人民陪审员  井爱学二〇一八年一月十一日法官 助理  修雪璐书 记 员  潘志远
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终5496号上诉人（原审被告）：宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）（原宜兴市鼎红娱乐会所），住所地江苏省宜兴市宜城街道荆溪中路741号。执行事务合伙人：徐家玉。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）（以下简称东方魅力娱乐部）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初6976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，东方魅力娱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宜兴市东方魅力娱乐部（普通合伙）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵建聪审 判 员 陆 超审 判 员 酆 芳二〇一八年一月二十五日法官助理 宋婉龄书 记 员 李 浩
绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执恢28号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初2894号民事调解书,于2018年01月08日立案执行申请执行人沈炜杰与被执行人杨光民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初88号原告：程立军，男，汉族，住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张振声，该公司总经理。原告程立军与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告程立军向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故，原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回程立军的起诉。案件受理费10元，退还原告程立军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  石景川二〇一八年一月十日书记员  李 雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初262号原告：张观兰，女，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。委托诉讼代理人：曹中宝，和县功桥镇法律服务所工作人员。被告：刘瑶瑶，女，2002年10月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。法定代理人：刘某，女，1979年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，系刘瑶瑶母亲。本院在审理原告张观兰诉被告刘瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张观兰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张观兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张观兰负担。审判员  王恒武二〇一八年一月十八日书记员  刘 佳
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初176号原告：曾焕进（曾用名：陈立），男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何显群（原告之妻），女，1978年12月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：李学刚，男，1975年1月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告曾焕进与被告李学刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曾焕进于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾焕进的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾焕进撤回起诉。案件受理费减半收取计113元，由原告曾焕进承担。审判员  李婧二〇一八年一月十一日书记员  黄英
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终97号上诉人（原审原告）：白缠臣，男，汉族，小学文化，1977年12月25日出生，延安市宝塔区南关街居民，无业。被上诉人（原审被告）：延安市房屋征收管理局。法定代表人：刘广荣，该局局长。委托代理人：刘俊杰，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：刘雁北，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延安市城区改造指挥部办公室。法定代表人：李宏安，该办公室主任。委托代理人：王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。委托代理人：刘永乐，陕西益能达律师事务所律师。上诉人白缠臣因与被上诉人延安市房屋征收管理局、延安市城区改造指挥部办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初1904号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白缠臣上诉称，2015年10月份延安市房屋征收管理局和延安市城区改造指挥部办公室组织征迁上诉人的住宅地方的“两孔窑洞、三间瓦房”合计实用面积200平方米，且双方达成协议，约定：拆迁的两孔窑洞，三间瓦房，被上诉人以货币的方式进行补偿且为上诉人提供补偿安置住房。但房屋拆除后，被上诉人未向上诉人支付任何拆迁款，也未给上诉人提供任何房屋。同时，上诉人根据《中华人民共和国国有土地房屋征收与补偿条例》第25条第二款规定：“补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务，另一方当事人可以依法提起诉讼”。1996年7月24日最高人民法院作出的《关于受理房屋拆迁安置等案件的批复》规定：“一是公民,法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。二是拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。上诉人请求撤销（2017）陕0602民初1904号民事裁定书，依法改判。被上诉人延安市房屋征收管理局未答辩。被上诉人延安市城区改造指挥部办公室未答辩。本院经审查认为，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条规定：“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。”本案中，白缠臣依据《延安市房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》提起诉讼，而该协议系有关土地、房屋等征收征用补偿协议，故白缠臣提起之诉讼显然不符合人民法院受理民事诉讼案件的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故原审处理适当，应予维持。综上，白缠臣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓梅审判员  赵 伟审判员  王 欣二〇一八年一月二十日书记员  惠晓霞
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4482号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：9133020171133421312）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：徐宇，男，1979年2月4日出生汉族，户籍所在地宁波市慈溪市，现住宁波市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告徐宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2013年4月9日，原告与被告徐宇签订了一份编号为平银（甬）个信贷字第RL20130409001097的《个人信用贷款合同》，借款金额为30万元，借款期限为36个月，月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息法，每月结息日为贷款发放日的对应日，利随本清；若被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前偿还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额偿还借款本息归为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；被告变更居住地、工作单位、联系电话的，应自变更之日起7个工作日内书面通知原告。二、贷款发放：2013年4月9日，发放贷款30万元给被告账户；首次还款日为2013年5月9日，到期日为2016年4月9日。三、还本付息情况：被告利息付至2015年10月9日，此后开始逾期；至2016年4月9日，尚欠借款本金63351.98元，利息3795.75元、罚息3147.09元。四、原告的诉讼请求：1.被告偿还借款本金63351.98元、支付至2017年10月18日的利息3795.75元、罚息26671.79元及自2017年10月19日至实际付清之日按照年利率24%计算的罚息；2.被告赔偿律师费5629元。诉讼中，原告变更其诉请为被告偿还借款本金63351.98元、支付至2016年4月9日的利息3795.75元、罚息3147.09元及自2016年4月10日至实际付清之日按照年利率24%计算的罚息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐宇于本判决生效后十日内偿还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金63351.98元、赔偿律师费5629元并支付至2016年4月9日的利息3795.75元、罚息3147.09元及自2016年4月10日起至实际付清之日以尚欠本金为基数按照年利率24%计算的罚息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1143元，由徐宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 王媛媛二〇一八年一月三十日法官助理 谢颖颖书 记 员 林璐蕾?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4749号原告：诸葛志平，男，1975年2月7日出生，汉族，住建德市，委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。被告：童洁刚，男，1968年10月11日出生，汉族，住建德市，原告诸葛志平与被告童洁刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。被告童洁刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金25000元，支付利息37500元（自2011年6月12日起至2017年9月23日止按月利率2%计算），合计62500元；2、判令被告承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告承担自起诉之日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为上限）。事实和理由：2011年2月22日、2011年3月5日、2011年6月12日，被告以家中急用为由三次向原告借款合计25000元，并出具了借条三份。借条均注明：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，逾期归还，应按未归还数额的5%标准计付违约金。逾期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，现诉至法院要求依法判决。原告诸葛志平为证明其诉讼主张，向本院提交了借条三份。被告童洁刚未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述。本院认为，原告诸葛志平与被告童洁刚之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，应在出借人催讨后的合理期限内返还，现被告未按约或经原告催讨未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告童洁刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童洁刚于本判决生效后十日内返还原告诸葛志平借款本金25000元，支付利息37500元，合计62500元，并支付自2017年10月9日起至本判决确定给付之日止以尚欠的借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息（以月利率2%为上限）。当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由被告童洁刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  温建兵人民陪审员  戴 琪人民陪审员  张志娟二〇一八年一月十六日书 记 员  张 津
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审361号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人董玉臣，男，1982年9月9日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]中庄第1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月18日申请执行人作出源卫计征决字[2017]中庄第1号社会抚养费征收决定，认定被执行人与周庆珍于2017年1月31日在沂源县中医医院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月18日作出的源卫计征决字[2017]中庄第1号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]中庄第1号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1993号原告：陈纯云，女，1957年11月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江大海，安徽安联律师事务所律师。被告：娄亮，男，1989年3月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被告：安庆市鼎诚运输有限公司，住所地安庆市宜秀区大桥办事处砂桥村工业园。法定代表人：娄尤文，董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司，住所地安庆市迎江区菱湖南路551号。统一社会信用代码91340800851335431W（1-1）。负责人：程宏，经理。原告陈纯云与被告娄亮、安庆市鼎诚运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈纯云撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈纯云负担。审判员  周芸二〇一八年一月十一日书记员  江庆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终85号上诉人（一审起诉人）：徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙），住所地徐州市铜山区。负责人：薛继柱，该运输队队长。委托诉讼代理人：陈强，男，该运输队工作人员。委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。上诉人徐州市铜山区蓝海运输队（普通合伙）【以下简称蓝海运输队】因诉王道然劳动争议一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初10488号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蓝海运输队上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：王道然虽然是我单位员工，但并不能排除因法律规定而在双方之间产生民事权利义务关系。即使王道然因职务侵占构成犯罪，我单位也享有提起民事诉讼的权利。本院认为：蓝海运输队起诉的事实、理由和诉讼请求是其单位工作人员王道然利用职务之便侵占单位财产，故而诉请法院判令返还，因此，双方之间产生的纠纷，属于劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。因此，蓝海运输队与其单位工作人员王道然发生劳动争议后，未经劳动争议仲裁委员会仲裁即直接向人民法院提起诉讼，不符合上述法律规定。因此，一审法院裁定不予受理蓝海运输队的起诉，并无不当。综上，蓝海运输队的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年一月十五日书记员  魏 颖
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2162号之一申请执行人邓仁熙。被执行人尤钊宇。被执行人骆筱茹。被执行人湖南德禧尚隆投资有限公司。法定代表人姚洪德。被执行人湖南七尚创意文化产业有限公司。法定代表人尤钊宇。被执行人李维达。申请执行人邓仁熙申请执行被执行人尤钊宇、骆筱茹、李维达、湖南德禧尚隆投资有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2016）湘0105民初5289号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人应支付申请执行人购房款125万元及相应的利息和实现债权的费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行中依法冻结了被执行人名下银行账户，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已向被执行人了出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也同意先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初5289号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一八年一月二十五日代理书记员  曾 胜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初151号原告：梁跃东，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：孙宝武，男，1966年1月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。被告：阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区远望大街100号。负责人：高靖峰，该公司总经理。原告梁跃东与被告孙宝武、阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁跃东于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁跃东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁跃东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁跃东负担。审判员  曲晓雪二〇一八年一月二十九日书记员  张 玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终6651号上诉人（原审原告）：张春富，男，1977年2月28日出生，汉族，住南阳市宛城区。被上诉人（原审被告）：南阳市济苑房地产开发有限公司。住所地：南阳市宛城区九龙路*号。统一社会信用代码：91411300777954647E。法定代表人：邢才善，任该公司经理。委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国（南阳）律师事务所律师。上诉人张春富因与被上诉人南阳市济苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春富上诉请求：一、撤销一审裁定，发回重审或依法改判；二、本案一、二审诉讼费由南阳市济苑房地产开发有限公司承担。事实与理由：2016年11月11日，张春富与南阳市济苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，并按照合同的约定缴纳了全部房款和相关其他费用。当时，《南阳市政府关于促进房地产市场平稳健康发展的实施意见（试行）》已经出台并下发至房地产公司，并通过报纸和新闻媒体报道。张春富根据该实施意见第五条第二款、第三款的相关规定，到市住房管理中心领取补贴时被告知南阳市济苑房地产开发有限公司未按照规定对合同进行备案，使张春富未能领取补贴款1万元的购房补贴款，后多次找南阳市济苑房地产开发有限公司对合同进行备案，南阳市济苑房地产开发有限公司一直未对合同进行备案，故要求南阳市济苑房地产开发有限公司对商品房买卖合同进行备案并赔偿损失1万元。南阳市济苑房地产开发有限公司书面辩称，1、购房补助的发放属于政府相关部门职责，不属于南阳市济苑房地产开发有限公司义务，张春富因购房补助纠纷应向政府相关部门通过行政诉讼或其他途径主张，不应当向南阳市济苑房地产开发有限公司主张。2、张春富没有任何证据证明无法领取补助的原因在于南阳市济苑房地产开发有限公司，其应当承担举证不能的法律后果。3、购房补助的发放属于政府相关部门的职责，其对补助的发放有相关的条件和程序，即使涉案合同备案，张春富仍然需要具备符合领取补助的其他条件和程序，其因购房补助损失的主张与南阳市济苑房地产开发有限公司没有必然的因果关系。综上，应当驳回上诉，维持原裁定。张春富向一审法院起诉请求：判令南阳市济苑房地产开发有限公司依有关规定对商品买卖房屋进行备案，补偿张春富因合同未备案而造成的损失1万元整。一审法院认为，本案中张春富根据南阳市人民政府出台的《南阳市政府关于促进房地产市场平稳健康发展的实施意见试行》，要求南阳市济苑房地产开发有限公司依有关规定对商品买卖房屋进行备案，补偿张春富因合同未备案而造成的损失1万元整。张春富起诉内容不属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第208条之规定，裁定如：驳回原告张春富的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，张春富与南阳市济苑房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案……”，第十六条约定：“本合同自生效之日起30日内出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续并造成买受人损失的，应当承担赔偿责任”。本院认为，2016年11月11日，张春富与南阳市济苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，应为有效协议，双方应当按照合同的约定履行义务。该《商品房买卖合同》第十五条、十六条对备案事项进行了约定，现张春富依据《商品房买卖合同》要求南阳市济苑房地产开发有限公司履行备案义务属于人民法院案件的受理范围，一审裁定驳回张春富的起诉属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2299号民事裁定；二、指令河南省南阳市宛城区人民法院进行审理。本判决为终审判决。审判长  龚跃伟审判员  孙建章审判员  李君彦二〇一八年一月二十五日书记员  杨松峰
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审365号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人靳士龙，男，1978年10月13日出生，住沂源县。本院在审查申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人靳士龙作出的源卫计征决字[2017]中庄第7号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：准许沂源县卫生和计划生育局撤回对靳士龙源卫计征决字[2017]中庄第7号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初5112号原告：韦济恩，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住所重庆市南川市。委托诉讼代理人：林丽丽，福建宽达律师事务所执业律师。委托权限特别代理。委托诉讼代理人：王琳，福建宽达律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：福建泰盛实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道*号。统一社会信用代码91350304155423171R。法定代表人：吴明武，董事长。被告：黄立凡，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。被告：熊先全，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住所四川省渠县。原告韦济恩与被告福建泰盛实业有限公司、黄立凡、熊先全因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告韦济恩于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦济恩自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韦济恩撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由韦济恩负担。审判员 陈 强二〇一八年一月十八日书记员 吴燕香
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保23-1号申请人李世军，男，1968年7月28日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人丁世超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。被申请人日照众业人力资源有限公司，住所地日照市东港区日照街道小香店居委。联系。法定代表人张为民，总经理。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人日照众业人力资源有限公司在中铁十局集团第一工程有限公司（济南枢纽北环线至济西站上行场新建联络工程项目部）的质保金及保证金100000元予以查封。保全标的额为100000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人日照众业人力资源有限公司在中铁十局集团第一工程有限公司（济南枢纽北环线至济西站上行场新建联络工程项目部）的质保金及保证金100000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月三日书记员  杨晓华
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行审25号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。法定代表人程建华，主任。委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京藏善餐饮有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路1号1-18号。法定代表人赵庆默。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京藏善餐饮有限责任公司履行该中心于2017年4月20日作出的京房公积金法改[2017]202号《责令限期缴存通知书》（以下简称202号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，公积金中心于2017年4月20日作出的202号缴存通知中认定：职工高松在北京藏善餐饮有限责任公司工作期间，该单位未按时足额为其缴纳2007年8月至2015年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京藏善餐饮有限责任公司自收到通知书之日起7日内为高松补缴住房公积金共计53000元。2017年4月20日，公积金中心将202号缴存通知邮寄送达北京藏善餐饮有限责任公司。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2017年11月18日向北京藏善餐饮有限责任公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的202号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京藏善餐饮有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一七年四月二十日作出的京房公积金法改[2017]202号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  曾 玮二〇一八年一月十五日法官助理  马媛婧书 记 员  耿 怡
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终26号上诉人（原审被告）:襄阳桂锦纺织有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区贾洼居委会*组。法定代表人：王道先，董事长。上诉人（原审被告）：王道先，男，1964年9月4日生，汉族，居民，住湖北省襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）:山东金翅纺织有限公司。住所地：山东省费县城东工业园。法定代表人:吕增，董事长。上诉人襄阳桂锦纺织有限公司、王道先因与被上诉人山东金翅纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服费县人民法院（2017）鲁1325民辖初18号民事裁定，向本院提起上诉。襄阳桂锦纺织有限公司、王道先上诉称，1、被上诉人伪造书面的买卖合同，严重违背诚信原则。上诉人与被上诉人之间是以口头方式订立的加工承揽合同，合同洽谈是由上诉人同被上诉人联系的，无业务员参与；2、该加工承揽合同中，上诉人属于加工承揽方，加工承揽地为合同履行地；3、本案口头形成的加工承揽合同并未解除，一审法院对“接受货币一方”理解错误、适用法律错误。按照合同约定，上诉人才是接受货币一方，故本合同履行地为襄阳樊城区。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中的“接收货币一方”本意应当是按照合同约定接收货币的一方，而不是以提出支付货币诉讼请求的一方，本案中，被上诉人在诉状中已自认于2017年8月22日向上诉人支付了货款，上诉人属于接收货币一方。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。一审法院认为，被告提出了原告提交的购货合同系伪造，据现有证据不能确认合同中签字“王道先”是不是王道先本人所签或其业务员代签，本案不能以该购货合同确定案件管辖。本案合同履行地未明确约定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，原告起诉的标的是货款，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为合同履行地，原告为接收货币方，原告住所地在，故费县人民法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定：驳回被告襄阳桂锦纺织有限公司、王道先对本案管辖权提出的异议。本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案争议标的是货币，被上诉人山东金翅纺织有限公司是接收货币一方，其住所地位于，有其《营业执照》予以证实，因此，费县系涉案合同的履行地，费县人民法院裁定对本案有管辖并无不当，应予维持。上诉人襄阳桂锦纺织有限公司称其是货币接收方与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年一月二十四日书记员  赵 婧
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1084民初198号原告：唐某，男，2003年9月10日出生，住宁安市。法定代理人：姜某，女，1981年6月5日出生，住宁安市。被告：李某，男，2002年10月9日出生，住宁安市。法定代理人：李某1（系李某父亲），男，1972年12月13日出生，住宁安市。原告唐某与被告李某健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告唐某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某以与被告自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐某负担。审 判 员 乔巨国二〇一八年一月二十六日法官助理 郑丽萍书 记 员 张艳炜
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初87号原告：乔志得，男。被告：徐洪文，男。原告乔志得与被告徐洪文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告乔志得于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔志得以与被告徐洪文已协商解决并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔志得撤诉。案件受理费50元，由原告乔志得负担。审判员  李晓洪二〇一八年一月三十日书记员  杨 慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4425号申请执行人：王艳，女，1972年9月21日出生，汉族，住广州市越秀区,委托代理人:陈智成，广东创杰律师事务所律师。委托代理人:谭康玲，广东创杰律师事务所律师。被执行人:张真，女，1968年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区，原告王艳诉被告张真财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第3447号民事判决书已发生法律效力。权利人王艳于2016年9月1日申请执行，要求被执行人支付赔偿598515.43元，受理费9379元及其他费用。本院于2016年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人王艳向本院申请撤销本案的申请执行内容。本院认为，申请执行人王艳表示撤销本案申请执行内容，符合法律规定，本院予以准许。依照《宗华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4425号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  杨 曼二〇一八年一月五日书记员  潘洁钏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3080号之一申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。被执行人陈盛。被执行人湖南文泰房地产开发有限公司。被执行人湖南石塘建筑工程有限责任公司。被执行人湘阴县湘赣房地产开发有限公司。被执行人陈德文。被执行人陈隽。本院在执行长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与陈盛、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、湘阴县湘赣房地产开发有限公司、陈德文、陈隽民间借贷纠纷一案中，双方一直协商解决，申请人于2017年12月20日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年一月十七日书记员  蒋 利
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2217号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告刘付，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告刘付物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年一月二十五日书记员  陈翠微
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0785执36号申请执行人孙江涛。被执行人孙文杰。本院在执行孙江涛与孙文杰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁0785刑初399号刑事附带民事判决书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进军审判员  赵新刚审判员  孙建梁二〇一八年一月三十日书记员  王洪元
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民辖终19号上诉人（原审被告）：何宗开，男，1960年7月27日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：翁贞贵，男，1968年8月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原审被告：张姿芳，女，1963年7月4日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人何宗开因与被上诉人翁贞贵及原审被告张姿芳民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1086号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。何宗开上诉请求：依法撤销福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初1086号民事裁定，将本案移送福州市台江区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，上诉人与张姿芳离开住所地后便长期在福州市台江区工作、居住，至本案起诉时，连续居住达一年以上。将本案移送福州市台江区人民法院管辖审理符合法律规定。本院认为：本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人何宗开主张其与张姿芳经常居住地在福州市台江区，但未提交证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，何宗开、张姿芳户籍所在地为福建省连江县，原审法院作为被告住所地人民法院依法具有管辖权。综上，何宗开的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 黄 颖审判员 吴新鸿审判员 杨贵先二〇一八年一月十八日书记员 李嫦鸿附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民终7613号上诉人（原审原告）：重庆雅居信息咨询有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路86号爱华龙都附15-17号，统一社会信用代码91500103699272957U。法定代表人：李锡献，总经理。被上诉人（原审被告）：杨玉兰，女，土家族，1968年10月29日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆雅居信息咨询有限公司因与被上诉人杨玉兰劳动合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初10436号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人重庆雅居信息咨询有限公司于2018年1月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人重庆雅居信息咨询有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆雅居信息咨询有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆雅居信息咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  商雪梅审 判 员  于 利代理审判员  黎 明二〇一八年一月二十二日法官 助理  刘琳妍书 记 员  刘 柳
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更18号罪犯左金成，男，生于1972年10月24日，汉族，初中肄业，四川省三台县人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第26号刑事判决，以被告人左金成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2015年07月13日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑满日期：2033年07月12日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯左金成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左金成减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年01月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  钟明宪人民陪审员  李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理  牛 仙书 记 员  张羽婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初228号原告：马龙华，男，生于1969年5月10日，汉族，湖北省十堰市人。委托诉讼代理人：刘金科，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：王俊，男，生于1985年6月16日，汉族，湖北省丹江口市人。原告马龙华与被告王俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法由审判员薛明适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告马龙华及其委托诉讼代理人刘金科到庭参加了诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马龙华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费32780元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年6月开始原告自带小松挖机一台，到被告承包的龙王沟工地干活，至2014年12月7日被告累计欠原告劳务费52780元。后经原告多次索要，被告于2016年2月5日还款2万元，尚欠32780元，并与同日出具欠条一张，至今未支付。为此，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告王俊经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在规定的期限内未进行答辩，亦未提供相关证据。经审理查明，2014年3月25日至2014年12月31日期间，湖北金巢建设集团有限公司在武当山特区梅子沟村、南沟村工地做坡改梯工程，部分工程转包给被告王俊。被告王俊雇佣原告马龙华为其在龙王沟干活，原告自带一台小松挖机作业。工程结束后，经双方结算欠下原告52780元挖机劳务费。2016年2月5日，原告还款20000元，尚欠32780元，于当日被告王俊向原告马龙华出具欠款条一张，该欠条载明：“今欠到马总小松挖机叁万贰仟柒佰捌拾元整（￥：32780）。”原告马龙华多次找到被告王俊索要欠款，被告以土地局尚未拨款为由，至今未支付欠款。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中原告马龙华给被告王俊所承包的工程打工，虽未签订劳务合同，但事实上双方已形成劳务关系，被告应当按照约定支付劳动报酬。被告拖欠原告劳动报酬32780元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。故对原告主张被告支付挖机劳务费32780元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊于判决生效之日起十日内偿还拖欠原告陈洪波挖机劳务费32780元。案件受理费620元，减半收取310元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  薛明二〇一八年一月二十四日书记员  常冉本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0113民初2144号之一原告：张从军，男，汉族，1955年10月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被告：中国江苏国际经济技术合作集团有限公司，统一社会信用代码91320000134850027D，住所地江苏省南京市北京西路5号。法定代表人彭向峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被告：郭磊，男，汉族，1987年8月19日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告张从军与被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、郭磊提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张从军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张从军自愿撤回对被告中国江苏国际经济技术合作集团有限公司、郭磊的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张从军撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张从军承担。审判员  葛立正二〇一八年一月二十二日书记员  胡 娟
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初26号原告：朱峰山，男，1968年1月20日出生，住古浪县。被告：刘永学，男，1953年6月13日出生，住古浪县。被告：刘龙，男，1981年1月1日出生，住古浪县。原告朱峰山与被告刘永学、刘龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告朱峰山于2018年1月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱峰山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱峰山撤诉。案件受理费613元，减半收取计307元，由原告朱峰山负担。代理审判员  葛中和二〇一八年一月二十三日书 记 员  高 娅
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1825民初86号原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行,住所地安徽省旌德县。负责人：汪志伟，该支行行长。被告：汪培华，男，1972年11月21日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行与被告汪培华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行撤回起诉处理。审判员 汪 艳二〇一八年一月二十五日书记员 陆丽娜
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审358号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。统一社会信用代码11370323MB2646622C。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人杜池荣，女，1977年9月8日出生，汉族，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第16号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为:社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月13日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第16号社会抚养费征收决定，认定被执行人与赵更生于2017年1月4日在沂源县妇幼保健院生育第三个子女（男孩），属违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、征收告知书、征收决定书、履行征收决定催告书及行政决定事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月13日作出的源卫计征决字[2017]历山第16号社会抚养费征收决定，依据的事实清楚，程序合法，适用法律正确，不存在明显违法的情形。被执行人在法定期限内未履行征收决定，也未申请行政复议或者提起行政诉讼，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局作出的源卫计征决字[2017]历山第16号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 烨审 判 员  张文梅人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0402民初3301号原告：山东天宝地业房地产开发有限公司，住所地：枣庄市市中区解放北路25号。法定代表人：谭成洪，董事长。委托诉讼代理人：高明，山东龙头律师事务所律师。被告：褚福亮，男，1960年10月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：徐军，山东至尊法律服务所法律工作者。原告山东天宝地��房地产开发有限公司诉被告褚福亮返还原物纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天宝地业房地产开发有限公司委托诉讼代理人高明，被告褚福亮及委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告褚福亮支付原告山东天宝地业房地产开发有限公司购房款65000元，于2018年1月15日前一次性付清。二、被告褚福亮于2018年1月15日前将原《商品房买卖合同》和收款收据交给原告山东天宝地业房地产开发有限公司；原告山东天宝地业房地产开发有限公司于2018年1月18日前为被告褚福亮提供《商品房买卖合同》及售房发票，并协助被���褚福亮办理房产登记手续，办证费用由被告褚福亮承担。案件受理费5224元，减半收取2612元，由原告山东天宝地业房地产开发有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  种法亮人民陪审员  褚衍亮人民陪审员  宋宜磊二〇一八年一月十五日书 记 员  李 帅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0114刑初2号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某某，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月28日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月9日21时35分许，被告人刘某某酒后驾驶辽AR8***号灰色金杯牌小型面包车，由西向东行驶至沈阳市于洪区304线红旗台交通岗西侧50米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘某某血液中检出酒精成分，含量为92mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人刘某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  葛莉丹二〇一八年一月八日书记员  肖 婷
山西省阳泉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋03执2号申请执行人:青岛特锐德电气股份有限公司。法定代表人：于德翔，职务董事长。被执行人：阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司。法定代表人：陈国华，职务总经理。被执行人：阳泉煤业(集团)有限责任公司晋南电力维护服务分公司。法定代表人：魏林秀，职务总经理。本院依据阳泉仲裁委员会已经发生法律效力的阳仲调字（2016）第01号调解书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人阳泉煤业(集团)有限责任公司晋南电力维护服务分公司银行存款。本裁定立即执行。审判员  郭丽丽二〇一八年一月二十三日执行员  郝虎龙书记员  张 恒
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执65号之一申请执行人雷某某，男，1970年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县射桥镇大孙村委雷庄。被执行人越某某（越某某），男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处解放街57号。平舆县人民法院（2016）豫1723民初2428号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人越某某（越某某）至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人越某某所有一辆车牌号为豫Q55x**号的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人越某某所有的车牌号为豫Q55x**号的车辆一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年一月十七日书记员  ＸＸ涛
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初8507号原告：李祥，男，1999年6月29日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张婉君，安徽淮中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码：913100001322279017。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文诗，安徽中特律师事务所律师。被告：欧胜男，女，1989年2月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：张朝雷，男，1989年3月19日出生，汉族，户籍利辛县，住上海市浦东新区，委托诉讼代理人：欧号，男，1992年9月10日出生，欧胜男弟弟。原告李祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、欧胜男、张朝雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法由审判员李廷峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李祥的委托诉讼代理人张婉君、被告保险公司的委托诉讼代理人张文诗、被告欧胜男、张朝雷的委托诉讼代理人欧号到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告92517.9元（具体见赔偿清单）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日16时40分许，被告张朝雷驾驶车牌皖Ｓ×××××小型轿车自东向西行驶至蒙城县××线××路段××与李声驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车乘坐人原告受伤，造成交通事故。经交警队认定，被告张朝雷承担此次事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残、“三期”天数及后续治疗费。经查，事故车辆系被告欧胜男所有，且在被告中国平安财产保险股份有限公司投有保险，且事故发生在投保期内。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，望法院判如所求！保险公司辩称：1、医疗费请法院依法核实；2、住院伙食补助应为30元/天；3、对伤残赔偿金、精神损失费、护理费、营养费，因我公司申请重新鉴定，若法院同意重新鉴定，以重新鉴定的结论为准，若法院不同意鉴定，精神抚慰金8000元过高，请法院核减；营养费应当是30元/天；4、误工费因原告未年满18周岁，我公司不认可，且原告提交的误工证明无法达到证明目的，其未提交相应的劳动合同、工资发放证明及社保缴费证明；5、后续治疗费我司申请重新鉴定，以重新鉴定的结论为准；6、对鉴定费和诉讼费我司不承担；7、交通费过高，请法院酌情核减；8、案涉车辆在我司投有交强险及商业三者险100万并投有不计免赔；9、应当扣除20%的非医保用药。欧胜男和张朝雷辩称：对事故真实性无异议，原告住院期间我垫付现金1000元，交到了医院，本案中应当返还给我们；其他赔偿由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、事故车辆在保险公司处投有交强险、商业险等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，本院认定如下：李祥提交的证据一误工证明、证明，无出具人和负责人签名，无劳动合同等向印证，本院对其证明效力不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月25日16时40分许，张朝雷驾驶车牌皖Ｓ×××××小型轿车自东向西行驶至蒙城县××线××路段××与李声驾驶的两轮电动车相撞，致两轮电动车乘坐人李祥受伤，造成交通事故。经交警队认定，张朝雷承担此次事故的全部责任，李祥无责任。事故车辆系张朝雷的妻子欧胜男所有，且在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险和商业三者险100万元不计免赔，且事故发生在保险期限内。本次交通事故造成李祥受伤，李祥受伤后在蒙城县第一人民医院住院治疗16天。经安徽天正司法鉴定所司法鉴定：构成十级伤残，误工期120天，营养期90天，护理期60天，后续治疗费8000元。事故发生后给李祥造成的损失为：医疗费19496.2元、误工费120天*93.87元/天=11264.4元、护理费121.52元/天×60天=7291.2元、营养费30元/天×90天=2700元、住院期间伙食补助30元/天×16天=480元、伤残赔偿金11720*20*10%=23440元、精神抚慰金6000元、后续治疗费8000元、鉴定费2400元，交通费本院酌情支持200元，以上合计81271.8元。张朝雷垫付1000元。本院认为：公民由于过错侵害他人人身权利的，应当承担民事责任。本案交通事故是张朝雷驾车造成的，由于其过错行为造成李祥受伤的结果，根据交警部门的责任认定，张朝雷负全部责任，李祥无责任。因事故车辆在保险公司投有交强险，事故发生在保险期间，故保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司申请对李祥的伤残等级三期及后续治疗费重新鉴定，没有相应证据足以推翻安徽天正司法鉴定所司法的鉴定，本院不予准许。保险公司要求扣除20%的非医保费用，未提交书面申请，本院不予支持。张朝雷垫付1000元，应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条规定，判决如下:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后5日内赔偿李祥81271.8元；二、李祥在领取上述赔偿款的同时返还张朝雷的垫付款1000元；三、驳回李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取365元，由张朝雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李廷峰二〇一八年一月十八日书记员  贾桃桃附加法条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621财保2号之一申请人：张志华，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王平，安徽安港律师事务所律师。被申请人：杜长举，男，1970年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被申请人：欧宏琴，女，1971年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请人张志华于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杜长举、欧宏琴的银行存款×××万元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司为张志华提供保险金额为×××万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，张志华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜长举、欧宏琴的银行存款×××万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 文二〇一八年一月三日书记员 赵新泥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。