wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执复224号复议申请人（申请执行人）：姚净琳，女，1982年9月30日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：余世飞，四川昊通律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭娟，四川昊通律师事务所律师。被执行人：马强，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：苟海燕，女，1982年12月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。复议申请人姚净琳不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121执异232号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。四川省金堂县人民法院（以下简称金堂法院）依据已经发生法律效力的民事调解书依法受理申请执行人姚净琳申请执行马强、苟海燕民间借贷纠纷一案。执行中，马强、苟海燕以法院冻结存款严重影响其全家生活为由，向金堂法院提出异议。金堂法院查明，姚净琳与马强、苟海燕民间借贷纠纷一案，法院于2016年9月8日作出（2016）金堂民初字第2202号民事调解书，确定：1.马强、苟海燕向姚净琳归还借款本金46万元，定于2016年10月31日前归还20万元，2016年12月31日前归还26万元；2.姚净琳自愿放弃其他诉讼请求；3.案件受理费4401元，由马强、苟海燕负担。后因马强、苟海燕未按照民事调解书履行义务，2016年11月9日姚净琳向法院申请强制执行，案号为（2016）川0121执1504号。执行中，法院于2017年6月26日作出（2016）川0121执1504号之一执行裁定书，冻结被执行人马强、苟海燕在银行的存款250000元，期限为一年。实际冻结苟海燕在招商银行（卡号62×××66）内的存款5447.99元。该卡系苟海燕的工资卡。后马强、苟海燕向法院提出书面异议，以冻结的存款系全家生活必需费用，冻结存款严重影响全家生活为由，请求法院撤销该执行裁定书，并解除冻结。另查明：1、马强、苟海燕系夫妻关系，家有82岁的外婆和2岁孩子随其生活；2、���海燕有固定工作和收入，马强无职业、无收入；3、四川省2017年城市居民最低生活保障标准低限为每月460元，农村居民最低生活保障标准低限为每月275元；4、马强、苟海燕已陆续向姚净琳还款，2017年3月19日、5月8日通过微信分别向姚净琳转账还款3000元、1000元、7000元，合计11000元；5、马强、苟海燕要求对卡内存款部分予以解冻，以保障其全家的生活，并保证积极筹集款项尽早归还调解书确定的义务。金堂法院认为，马强、苟海燕提出家中有82岁的外婆需要赡养和2岁孩子需抚养，马强无职业、无收入，仅靠苟海燕一人的工资收入维持家庭生活等情况属实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”豁免执行的法律规定和四川省2017年城市居民最低生活保障标准低限为每月460元的规定，结合马强、苟海燕的收入和家庭生活来源实际情况，每月保留2600元（生活费1840元，另外每月应为老人及小孩适当增加一些其它费用），保障其家庭基本生活所用较为适宜。故马强、苟海燕请求在执行时保留其所扶养家属的生活必需费用，法院予以支持。姚净琳称马强、苟海燕有轿车一辆已被法院查封，属执行中处理事宜，其提出的其他主张因未提供相关证据予以证实，法院不予支持。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定：（2016）川0121执1504号之一裁定书中冻结被执行人苟海燕在招商银行（卡号62×××66）内的存款250000元；变更为：从苟海燕工资中每月保留2600元以保障其家庭生活所用，其余裁定内容不变。姚净琳向本院申请复议称，被执行人马强、苟海燕怠于归还欠款，以种种借口向法院提出执行异议。金堂法院解除对其银行帐户的冻结只会助长二人继续怠于清偿债务。故请求撤销金堂法院作出的（2017）川0121执异232号执行裁定，恢复对马强、苟海燕财产的冻结。本院对金堂法院查明的事实予以确认。本院认为，���中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。本案中，金堂法院针对苟海燕就法院冻结其银行帐户提出的异议，以马强无职业、无收入为由，在苟海燕的工资收入中保留了马强的生活费用。对此本院认为，马强系成年人，具有正常的劳动能力，其应当通过自身的劳动维持基本生活，其并非丧失劳动能力的人，故不属于苟海燕的法定被扶养对象。因此，执行法院保留的生活费用中不应包含马强的相关费用。鉴于此，本院认为在执行苟海燕的工资收入时每月保留的生活必需费用以1800元为宜。综上，金堂法院的执行异议裁定认定事实基本清楚，但适用法律不当，应予纠正。复议申请人姚净琳的复议请求本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：变更四川省金堂县人民法院（2017）川0121执异232号执行裁定书的内容为：对被执行人苟海燕在招商银行帐户（卡号62×××66）内的存款每月保留1800元生活必需费用后以250000元为限予以冻结，冻结期限一年。本裁定为终审裁定。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月三十一日书记员 明 静
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初5896号原告：利辛县祥源房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县文州路南侧前进路北侧，统一社会信用代码913416235578324969。法定代表人：刘其祥，总经理。委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所执业律师。被告：刘丙夫，男，1966年4月21日出生，汉族，住安徽省利辛县，被告：王梅，女，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，以上两被告共同的委托诉讼代理人：黄付普，安徽宝诚律师事务所执业律师。原告利辛县祥源房地产开发有限公司诉被告刘丙夫、王梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告利辛县祥源房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本��认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利辛县祥源房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费3332元，减半收取1666元，由原告利辛县祥源房地产开发有限公司负担。审 判 长  冉献军审 判 员  相 燕人民陪审员  王凤芝二〇一八年一月三十一日书 记 员  王彦彦
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执593号之四申请人：王某，女，住安徽省旌德县。委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：朱某，男，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初870号民事调解书，于2017年12月15日向被执行人朱某发出执行通知书，责令被执行人朱某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月四日书记员  丁秀文
江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1130民初67号原告：王淦辉，男，1953年4月25日出生，汉族，电焊工，住江西省婺源县。委托诉讼代理人：詹水友，婺源县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：付欢，男，1990年5月13日出生，汉族，个体工商户，住江西省黎川县。原告王淦辉与付欢承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淦辉的委托诉讼代理人詹水友到庭参加诉讼，被告付欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淦辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的劳务工资15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月初，被告付欢租赁位于婺源县工业园区的婺源县力智实业有限公司厂房用于经营旅游超市。被告租赁后雇请原告王淦辉施工超市场地搭建钢结构工作，约定施工工期15天，被告陆续支付王淦辉劳务工资40000元。2017年3月2日被告对原告王淦辉劳务工资结算共55000元，减去已付的40000元工资，还欠劳务工资15000元，被告当场出���欠条。被告的旅游超市因故无法正常经营。被告借故拖欠原告的劳务工资15000元，原告多次电话催收均无结果。付欢未作答辩。王淦辉围绕诉讼请求提供了如下证据：1.工程施工合同一份，拟证明原、被告签订施工合同，工期为15天；2.欠条一份，拟证明经原、被告结算，被告尚欠原告加工款15000元。被告付欢经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据，均真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。被告付欢未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月5日，原告与被告签订了一份《工程施工合同》，合同约定由原告包工承揽被告在婺源县工业园区���源县力智实业有限公司厂房内的钢结构工程(含钢材的裁截、焊接、钢架搭建)，工期为15天。同年3月2日，经双方结算，被告出具了一份欠加工款15000元的欠条给原告。此前支付了部分加工款。所欠款项，一直未支付。本院认为，根据原告提供的证据及当事人的当庭陈述，可以认定原、被告之间的承揽系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的承揽合同合法有效。原告应按约定完成工作任务、交付工作成果，被告亦应及时按约定向原告支付报酬。原告已按约定完成并交付了工作成果，其要求被告支付剩余报酬，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王淦辉支付报酬15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元，减半收取88元，由被告付欢负担。原告王淦辉已垫付88元，被告付欢应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴坤发二〇一八年一月二十九日书记员  方 鹏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初4209号原告赵福利，男，1974年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：王海旭，山东亿宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：董少民，山东亿宁律师事务所律师。被告杨明永，男，1972年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。原告赵福利诉被告杨明永买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董少民、王海旭，被告委托诉讼代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福利向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿小麦货款54719元，并赔偿逾期付款损失1395.11元(自2017年1月23日至2017年8月22日，按银行同期贷款利率计算至付清之日）,共计56114.11元。事实和理由：2015年12月5日,被告杨明永与原告口头约定，被告购买原告小麦60吨，后原告根据被告的要求于2015年12月6日安排车辆将60.08吨小麦运送至青州市郑母镇中郑面粉厂仓库,并将全部小麦卸在该仓库。2015年12月8日至2017年1月22日，被告支付原告货款88000元,尚欠原告货款54719元未支付。被告杨明永辩称：原告要求被告支付货款及利息无任何法律依据，原、被告不存在买卖合同关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告赵福利围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、入库单复印件一份，该入库单复印件载明了货物名称、数量、价款。2、宁津县公安局刑警大队的询问笔录复印件五份。3、被告杨明永工商银行借记卡账户历史明细两份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。4、手机通话录音光盘一份。根据原告申请，本院依法对李强所作的调查笔录一份。经被告质证，被告对原告提供的入库单的真实性不予认可，认为该证据不是原始证据，入库单上“杨明永”的签名不是被告杨明永所签；对原告提供的汇款明细，被告质证称该证据系间接证据，对其真实性无法确定，不能证实双方存在买卖合同关系；对原告提供的询问笔录是复印件，被告质证称无法证实其真实性；对原告提供的录音光盘，被告质证称不是录音的原始载体，不具有真实性，无法确认录音的时间、录音的当事人及录音内容。综上，被告质证认为，原告提供的上述证据均不具有关联性，均不能证实双方存在买卖合同关系。对法院的调查笔录有异议，被告认为，该证据不属于法院调查取证的范围，与本案无关联。本院认为，原告提供的上述证据，与本院的调查笔录相吻合，证据来源、形式合法、内容真实，与本案相关联，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告赵福利与被告杨明永口头约定，被告购买原告的小麦，双方约定的交货地点为青州市中郑面粉厂。2015年12月7日，原告按照约定将小麦运送至青州市中郑面粉厂，青州市中郑面粉厂对涉案的小麦数量进行称重，确认小麦的数量为58975千克。青州市中郑面粉厂按照每千克1.21元的价格共计货款142719元支付给被告杨明永。后被告杨明永支付原告货款88000元。青州市中郑面粉厂厂长李强证实，被告杨明永向青州市各面粉厂出卖小麦，每公斤的利润约为0.02元。本院认为,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原、被告之间虽未签订书面合同，被告杨明永未签收收到原告提供的货物，但从本院查明的事实看，原告赵福利将涉案的小麦58975千克交付青州市中郑面粉厂，青州市中郑面粉厂将涉案小麦货款142179元支付给被告杨明永，被告杨明永支付原告货款88000元。因此，本院认定原、被告之间存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人，按照约定转移标的物所有权于买受人，被告作为买受人，应当支付价款。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。原告与被告并未约定涉案小麦的价格，原告依照被告与青州市中郑面粉厂约定的每千克2.42元主张权利不妥，庭审中，原告认可被告杨明永出卖小麦的利润为1179.50元，因此，本院对被告杨明永尚欠原告货款53539.50元的事实予以认定。原告诉请判令被告支付货款53539.5元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原、被告没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2017年1月23日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款损失至货款清偿之日止的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。被告杨明永所持与原告不存在买卖合同关系的主张，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,判决如下:一、被告杨明永支付原告赵福利货款53539.50元，于本判决生效后五日内付清；二、被告杨明永赔偿原告赵福利逾期付款损失（以货款53539.50元为基数，自2017年1月23日至货款付清之日，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率标准计算），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告赵福利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元（已减半），原告赵福利负担25元，被告杨明永负担576元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交身份证复印件两份,分别预交二审案件受理费1202元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  冯伟二〇一八年一月五日书记员  郇蕾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1071号原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初204号原告：四川君集律师事务所,住所：成都市天府大道中段***号东方希望天祥广场*栋*********号。负责人：亢颖。委托诉讼代理人：邹媛，四川君集（长沙）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川法也律师事务所，住所：四川省成都高新区天府大道中段***号*栋**层**号。负责人：俞剑，主任。原告四川君集律师事务所与被告四川法也律师事务所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川君集律师事务所于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川君集律师事务所撤诉。案件受理费减半收取2293元，由原告四川君集律师事务所负担。审 判 长 曾 洁人民陪审员 张 明人民陪审员 吴清华二〇一八年一月二十五日书 记 员 周楠萱
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终112号上诉人（原审被告）：林某某，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：吴某某，女，汉族，居民，龙岩市新罗区。两上诉人共同委托诉讼代理人：林康新，龙岩市新罗区长华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赖锦彩，男，汉族，居民，福建省龙岩市永定区。原审被告:福建兰华农业生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区法定代表人：汤道池，总经理。上诉人林某某、吴某某因与被上诉人赖锦彩、原审被告福建兰华农业生物科技有限公司（下称兰华公司）民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初2369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林某某、吴某某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人不需偿还被上诉人赖锦彩借款10万元及相关利息；2.被上诉人赖锦彩承担律师费3000元；3.上诉人不承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本案讼争借款是用于公司经营所需，而非个人经济所需，上诉人不应承担本案借款。吴某某未在借条上签名，不应承担偿还该笔借款。二、原审判决适用法律错误，原审判决上诉人承担律师费没有法律依据。三、原审判决在上诉人未答辩且未到庭的情况下，主观臆断，造成对本案的错误裁判，判决程序不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。被上诉人赖锦彩辩称：本案借款是林某某和兰华公司的共同借款，该款转入林某某个人账户，并由其支付了一年多的利息。本案借款是林某某与吴某某的共同债务。借条上已明确律师费由借款人承担。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。原审被告兰华公司未作答辩。赖锦彩向一审法院起诉请求：1.判令林某某、吴某某、兰华公司立即共同归还赖锦彩借款本金10万元，并支付自2015年6月17日至款清之日止以10万元为本金，按月利率1.5%计算的利息。2.判令林某某、吴某某、兰华公司支付赖锦彩因本案支出的律师费3000元。一审法院认定事实：2013年10月16日，林某某、兰华公司向赖锦彩借款10万元并出具借条，双方约定借款利率为月利率1.5%。同日，赖锦彩将该款转账至林某某的账户，履行了支付义务，但林某某、兰华公司仅支付利息至2015年6月16日，其后本息均未支付。2016年11月4日，林某某、兰华公司重新向赖锦彩出具借条一张，对上述借款本金及利息进行确认，并约定因追索债权产生的诉讼费、律师费由林某某、兰华公司承担。出具借条后，林某某、兰华公司仍未履行还本付息义务。一审法院认为：本案的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。林某某、兰华公司向赖锦彩借款10万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。现林某某、兰华公司未归还赖锦彩借款，侵犯赖锦彩合法权益，应限期偿还，并应按约定的“按月息1.5%计息”的标准支付利息。赖锦彩诉请有理，予以支持。《借条》约定借款人应承担赖锦彩实现债权的费用，故赖锦彩主张要求林某某、兰华公司支付因本案产生的律师代理费3000元具有合同和法律依据，予以支持。林某某与吴某某系夫妻关系，上述债务发生于林某某、吴某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。吴某某、兰华公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、林某某、吴某某、兰华公司应于本判决生效之日起十日内偿还赖锦彩借款10万元，并支付自2015年6月17日起至款清之日止以10万元为本金，按月利率1.5%计算的利息。二、林某某、吴某某、兰华公司应于本判决生效之日起十日内支付赖锦彩律师费3000元。一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由林某某、吴某某、兰华公司负担。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。对一审查明的事实，上诉人林某某、吴某某提出异议认为：对一审法院在林某某、吴某某未到庭的情况下支持赖锦彩主张的事实有异议。被上诉人赖锦彩对一审查明的事实不持异议。本院对一审查明事实予以确认。对上诉人提出的异议，本院不予采纳。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人林某某、吴某某是否应对本案讼争借款本息及律师费承担清偿责任？上诉人林某某、原审被告兰华公司作为共同借款人向被上诉人赖锦彩出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。赖锦彩作为出借人已履行了支付借款的义务，双方之间的民间借贷关系已成立。林某某在一审庭审中对赖锦彩主张的诉讼请求、事实理由及证据均无异议，其作为本案借款人的身份，本院予以确认。本案借款系发生在林某某、吴某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且吴某某一审期间拒不到庭视为自愿放弃诉讼权利，一、二审期间亦未举证证实本案借款不属于夫妻共同债务，故吴某某亦应对本案借款本息承担偿还责任。本案讼争借条明确约定为实现本案债权而支出的律师费由借款人承担，故上诉人林某某、吴某某应对律师费承担清偿责任。据此，上诉人林某某、吴某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人林某某、吴某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3020元，由上诉人林某某、吴某某负担。本判决为终审判决。审判长  张煌忠审判员  范文祥审判员  刘伟明二〇一八年一月十六日书记员  傅珍妮引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0882民初395号原告：高伟，男，汉族，农民。被告：朱海双，男，汉族，农民。被告：王庆双，男，汉族，农民。原告高伟与被告朱海双、王庆双保证合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原告高伟撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告高伟负担。审判员  牛雄飞二〇一八年一月三十日书记员  白国翠
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执315号之二申请执行人赵岚，女，1968年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，被执行人湖北兴冶特钢实业发展有限公司，住所地湖北省鄂州经济开发区旭光村旭光大道和吉祥路交汇处。法定代表人：尹锋，该公司执行董事兼总经理。被执行人尹锋，男，1963年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人韩俞文，女，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被执行人倪志，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人邓剑，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，被执行人武汉南特钢工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道176号兴城大厦3层B6室。法定代表人：尹锋。保全担保人：张米贵，女，汉族，1941年7月10日出生，住广东省深圳市福田区航苑大厦*座****房，公民身份号码：4201071941********。保全担保人：康沙南，女，汉族，1965年12月5日出生，住武汉市江岸区台北四村*号*楼*号，公民身份号码：4201021965********。赵岚与湖北兴冶特钢实业发展有限公司、尹锋、韩俞文、倪志、邓剑、武汉南特钢工贸有限公司借款合同纠纷一案。2015年5月31日本院作出的(2015)鄂武汉中立保字第00232号民事裁定书，裁定冻结了申请执行人赵岚和保全担保人张米贵、康沙南用于担保的房产。因本院已对该案作出（2015）鄂武汉中民商初字第00656号生效判决，并已立案执行。现申请执行人赵岚申请解除对保全担保财产的查封。本院认为，申请人申请解除保全担保财产查封的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人赵岚位于武汉市江岸区建设大道976号七星.新光大厦13层1号至10号共十套房产（合同号：市0503927至0503936，建筑面积共计671.41平方米）的查封。二、解除对保全担保人张米贵位于武汉市江岸区沿江大道164号3单元304室房产（证号：武房权证市字第××号，建筑面积111.98平方米）的查封。三、解除对保全担保人康沙南位于武汉市江岸区香港路145号科技综合楼B栋15层6室、7室房产（证号及建筑面积分别为：武房权证市字第××号，建筑面积150.28平方米；武房权证市字第××号，建筑面积145.82平方米）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月二十二日书记员 姜志祥
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初50号原告：赵廷菊，女，汉族，重庆市人，现住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州省藏龙律师事务所律师。被告：贵州省金怡深度供应链管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路德宝大厦1栋4层2号。法定代表人：张华文。被告：谢泽华，男，汉族，贵州省遵义市人，现住桐梓县.本院在审理原告赵廷菊诉被告贵州省金怡深度供应链管理有限公司、谢泽华买卖合同纠纷一案中，原告赵廷菊于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵廷菊撤回起诉。案件受理费1430元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一八年一月九日书记员  李海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终38号上诉人(原审被告)：侯娜，女，1977年4月22日生，满族，住大连市甘井子区。上诉人(原审被告)：龚从军，男，1978年1月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。二上诉人委托诉讼代理人：崔铭淞，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘永胜，男，1975年12月9日生，汉族，住大连市西岗区。上诉人侯娜、龚从军因与被上诉人刘永胜民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人侯娜、龚从军以与被上诉人刘永胜达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，侯娜、龚从军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯娜、龚从军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3154元，减半收取1577元，由上诉人侯娜、龚从军负担。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一八年一月十九日书记员郑爽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更461号罪犯修红涛，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2009年8月19日作出(2009)即刑初字第493号刑事判决，认定被告人修红涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，不得假释，并处罚金13000元（已缴纳）。2012年11月减刑一年。2014年10月减刑一年四个月。2016年5月减刑一年四个月。现已执行刑期八年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯修红涛减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯修红涛的悔改表现，有罪犯修红涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯修红涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯修红涛减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月3日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0582民初1570号之一原告：曹凤华，女，1971年10月10日出生，汉族，住当阳市。被告：湖北新世纪食品有限公司，住所地当阳市坝陵办事处坝陵大道。法定代表人：王明标。被告：当阳市新桃园黄桃种植专业合作社，住所地当阳市淯溪镇龙井村二组。负责人：曹红云。被告：当阳市育溪镇龙井村村民委员会，住所地当阳市育溪镇龙井村三组。原告曹凤华与被告湖北新世纪食品有限公司、当阳市新桃园黄桃种植专业合作社、当阳市育溪镇龙井村村民委员会种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告曹凤华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹凤华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹凤华撤诉。案件受理费2970元（缓交），由原告曹凤华负担。审判长  张玉菊审判员  马志军审判员  叶明浩二〇一八年一月十一日书记员  张玉珊
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执27号贺媛：你与中信银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075097505特此通知二〇一八年一月十日
贵州省织金县人民法院决 定 书(2017)黔0524司惩15号被拘留人刘兵，男，1988年2月7日生。本院在执行（2018）黔0524执194号贵州省织金县金印担保投资有限公司申请执行刘兵、杨娟、杜大群、李登桂追偿权一案中，依据本院生效的（2016)黔0524民初1000号民事判决书，刘兵、杨娟、杜大群、李登桂应偿付申请执行人贵州省织金县金印担保投资有限公司代刘兵、杨娟二人偿还的借款本金900000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息，交纳申请执行费11400元，承担案件受理费7406元。但被拘留人刘兵、杨娟、杜大群、李登桂未履行。现查明，被拘留人刘兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，严重妨碍法院的执行工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条第（四）项规定，决定如下：对刘兵拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向贵州省毕节市中级人民法院提出申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月十二日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初59号原告：孟凡野，男，1978年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：天津市华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。被告：天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司，住所地天津市河东区张贵庄路194号（张贵庄路与东兴路交口南侧）。负责人：黄欣，经理。委托诉讼代理人：刘莹，该公司职员。原告孟凡野与被告天津市华润万家生活超市有限公司、天津市华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟凡野、被告天津市华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润公司”）的委托诉讼代理人刘莹、天津市华润万家生活超市有限公司东兴路分公司（以下简称华润东兴路分公司）的委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡野向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回货款22元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日原告在华润公司下属东兴路分公司购买“美食家辣味捞面”1袋，该商品生产日期为2017年4月6日，保质期6个月，经查其商品已经超过保质期，造成原告不能食用，被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定提起诉讼。华润公司及华润东兴路分公司辩称，二被告一并答辩。我们销售的产品都符合食品安全标准，不存在过期食品，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年10月21日，原告在被告华润东兴路分公司处购买“美食家辣味捞面”1袋，售价22元。该商品外包装载明生产日期为2017年4月6日，保质期6个月。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。现原告提供的证据可以证实本案涉诉商品为被告华润东兴路分公司售出。现被告花润东兴路分公司销售已经过期的食品，应当被认定为系销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”的规定，本院对于原告的此项诉讼请求，予以支持。被告华润东兴路分公司系被告华润公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告华润公司承担。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，原告孟凡野将购买的“美食家辣味捞面”1袋退回被告天津市华润万家生活超市有限公司，被告天津市华润万家生活超市有限公司在收到原告孟凡野退回上述商品的同时退还原告孟凡野货款22元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津市华润万家生活超市有限公司给付原告孟凡野赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市华润万家生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一八年一月五日书 记 员  张 蕊
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执90号庞军红、尚红星：你与李金芳借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人李金芳于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：民事调解书协议义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075196120特此通知二〇一八年一月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初19号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人杜某某，男，1985年8月18日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月26日被北镇市公安局刑事拘留，2013年12月6日被北镇市公安局取保候审,2018年1月3日被北镇市公安局监视居住。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪,于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院检察员田颖、于馥千出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年11月10日10时许，被告人杜某某在北镇市罗罗堡镇道西村村委会东300米处，因：”认为李某的羊群里混有其家的羊”一事，与被害人李某发生口角，继而被告人杜某某用木棒将被害人李某面部打伤，致其住院治疗。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：李某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议,并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，附带民事赔偿和解协议，情况说明；证人王某的证言；被害人李某陈述；被告人杜某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，说明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。鉴于被告人杜某某到案后，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员吴小玲二○一八年一月二十九日书记员曹洋
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初7332号原告李素芹，女，1965年4日21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托代理人朱春光、姜璐，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳德科人力资源管理有限公司，住沈阳市和平区文体路4-2号1102房间。法定代表人刘焕信，系该公司董事长。委托代理人宫彦成，男，1993年2月28日出生，汉族，住黑龙江省友谊县，系该公司员工。被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司，住沈阳市浑南新区文溯街16-7号613-1室。负责人陈岩磊，系该公司总经理。委托代理人王馨，女，1983年2月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区，系公司法务经理。委托代理人刘牧，男，1984年3月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区，系公司劳资主管。被告王洋，男，1979年12月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区，系江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司员工。原告李素芹与被告沈阳德科人力资源管理有限公司、江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司、王洋侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素芹及其委托代理人朱春光、姜璐到庭参加诉讼，被告沈阳德科人力资源管理有限公司的委托代理人宫彦成、被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司的委托代理人王馨、刘牧及被告王洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费15702元、误工费、伤残赔偿金、护工费2266元、交通费1000元、住院伙食补助费2200元，合计人民币21168元(误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金以鉴定结论为依据据实计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中原告增加诉讼请求为：医药费16688元，截止到本次庭审的误工费为11700元，护理费2237.8元，交通费1000元，住院伙食补助费2200元，合计33825.8元；德科公司住院期间为原告赔偿5000元，在诉讼请求中应减少5000元，共计28825.8元。事实及理由：原告系被告沈阳德科人力资源管理有限公司员工，2016年9月6日，原告在被派遣至浑南京东厂区做保洁工作时，因被告王洋驾驶车辆将货架刮倒致使原告被货架砸伤入院，经诊断，原告L3、L4椎体左侧横突骨折，腰背部软组织挫伤。原告共住院22天，住院期间为二级护理，出院后依照医嘱休养。被告王洋系被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司员工，其在履行职务过程中致使原告受伤，被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司应当承担责任。原告多次找到三被告协商未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳德科人力资源管理有限公司辩称，被告王洋作为京东正式员工知道或应该知道京东安全生产规定，在违规操作的情况下，造成本案的发生，被告王洋应为本案第一责任人，被告作为京东的乙方同时为原告代发工资的公司，愿意给付原告20%至30%的经济补助。被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司辩称，原告为被告沈阳德科人力资源管理有限公司派遣至被告处员工，有当时德科公司提供的外包临时工花名册及派遣服务协议为证，该公司为被告提供派遣服务及派遣人员。原告为2015年12月7日入职德科人员，故原告与沈阳德科为劳动关系，原告为未退休人员，按照劳动法规定应由德科为员工缴纳保险。被告与德科签订的服务协议内有赔偿的相关约定，《服务协议》第五项甲乙双方的权利义务中第8条规定，应当由沈阳德科公司进行相应赔偿，被告不同意赔偿原告损失。被告王洋辩称，劳动者在工作期间导致第三方受伤，根据相关法律规定，应当由劳动者的用人单位需要承担损害赔偿责任。诉讼主体不适格，根据相关法律规定应当由公司的法人为当事人，被告不应当为本案的当事人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李素芹经被告沈阳德科人力资源管理有限公司派遣至被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司工作，在2016年9月6日原告在浑南京东厂区做保洁工作时，因被告王洋驾驶车辆将货架刮倒致使原告被货架砸伤入院，经诊断，原告L3、L4椎体左侧横突骨折，腰背部软组织挫伤。原告共住院22天，住院期间为二级护理，出院后依照医嘱休养至2017年2月14日，共计162天。住院期间共花费医药费16688元、交通费1000元。被告沈阳德科人力资源管理有限公司在原告住院期间赔偿5000元。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案被告王洋在工作期间造成原告李素芹受伤，被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司作为被告王洋的雇主应承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、伙食补助费、误工费、交通费、护理费等符合法律规定，本院予以支持。关于营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等无事实依据，本院不予支持。原告要求沈阳德科人力资源管理有限公司与王洋承担赔偿责任，证据不足，不予支持。被告沈阳德科人力资源管理有限公司在原告住院期间赔偿5000元，在庭审过程中，其自认愿意给付原告20%至30%的经济补助，故上述款项应从医药费中扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，判决如下：一、被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李素芹经济赔偿29485.2元(医药费13688元、住院伙食补助费2200元（22天×100元）、交通费1000元、护理费2367.2元（22天×107.6元）、误工费10230元（2475元÷30天×124天）)；二、驳回原告李素芹其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告江苏京东信息技术有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一八年一月四日书 记 员  贾 萍
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初353号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：章艳林，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告章艳林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执108号申请执行人：李茜，女，1992年10月6日出生，汉族，住石嘴山市。被执行人石嘴山市第一人民医院，住所地：石嘴山市。法定代表人朱江宁，该医院院长申请执行人李茜与被执行人石嘴山市第一人民医院工伤保险待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的惠劳人仲字（2017）第85号仲裁裁决书，责令被执行人石嘴山市第一人民医院履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人李茜一次性伤残补助金47704.8元、护理费2346元，退还申请执行人辞职违约金5000元，承担案件执行费726元，合计55776.8元。在指定的期限内被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市第一人民医院、在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入55776.8元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马占杰二○一八年一月十二日书记员杨鹏
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初5号原告王某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告李某某，曾用名李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。本院在审理原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告王莎莎于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告王某某承担。代审判员  白天鹏二〇一八年一月五日书 记 员  韩青武
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终160号上诉人（原审被告）：四川欧鹏建筑工程公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇欧鹏大道66号。法定代表人：谢合勇，总经理。被上诉人（原审原告）：四川鹏迪自动化设备有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港富路208号。法定代表人：苏鑫，董事长。案件由来：四川欧鹏建筑工程公司因买卖合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4158号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案系建设工程施工合同纠纷，双方约定的管辖协议因违反法律规定，应属无效，本案应移送成都市龙泉驿区人民法院审理。裁定理由：原审原告诉请判决原审被告支付货款，本案系买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。本案中，上诉人与被上诉人签订的《成套配电箱采购合同》约定，“合同在执行中如发生争议或纠纷，协商不成时，向原告所在有管辖权的人民法院提请诉讼。”该约定合法有效。因原告四川鹏迪自动化设备有限公司所在地位于成都市郫都区，故成都市郫都区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年一月二十九日书记员  余正磊
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初568号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：邓义生，贵州名城律师事务所律师。被告：株洲市辉煌物资贸易有限公司，住所地：湖南省株洲市石峰区建设北路杉木塘五金机电灯饰大市场综合楼147号，公民身份号码：91430204399121874M。法定代表人：陈红斌，该公司总经理。本院在审理原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告株洲市辉煌物资贸易有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2260元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一八年一月三十日书记员  叶尉义
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更44号罪犯段云，男，1988年02月07日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）吕刑初字第92号刑事判决，以段云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯段云自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯段云确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯段云在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯段云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪,应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月29日起至2028年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年一月二十六日书记员 陈   智   慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初983号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告李晓云，女，汉族，1973年12月15日出生，住重庆市北碚区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李晓云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告李晓云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年3月30日，李晓云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。李晓云从其信用卡账户中透支，截至2017年11月26日共透支本金179011.43元、利息12648.6元、费用6950.06元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李晓云立即偿还截至2017年11月26日的信用卡透支本金179011.43元、利息12648.6元、费用6950.06元,并支付自2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金179011.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12648.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由李晓云承担。被告李晓云未答辩。经审理查明，2015年3月30日，李晓云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定李晓云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李晓云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李晓云承担。李晓云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李晓云发放了信用卡。李晓云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月26日，李晓云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金179011.43元、利息12648.6元、费用6950.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，李晓云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向李晓云发放了信用卡，李晓云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。李晓云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告李晓云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晓云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月26日的信用卡透支本金179011.43元、利息12648.6元、费用6950.06元；并支付从2017年11月27日起至欠款付清时止，以本金179011.43元为基数按日万分之五计收的利息，以利息12648.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2347元，由被告李晓云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初231号原告:蔡某1,男,生于1967年11月14日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。被告:蔡某2,女,汉族,生于1970年5月16日，住四川省泸州市纳溪区。被告:蔡某3,男,汉族,生于1966年4月22日，住上海市杨浦区。被告:蔡某4,男,汉族,生于1946年5月2日，住上海市宝山区。被告:蔡某5,男,汉族,生于1948年1月21日，住上海市浦东新区。被告:蔡某6,女,汉族,生于1957年5月21日，住上海市虹口区。本院在审理原告蔡某1诉被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6继承纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交案件受理费后仍不预交，原告也未向本院提交减、缓、免诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民诉法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周文婧二〇一八年一月二十九日书记员  宋高琴
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初22号原告王某某,男,汉族,农民。原告贾某某，女，汉族，农民。二原告委托代理人宋巧鸾富平县法律援助中心律师二原告委托代理人朱亚婷富平县法律援助中心法律工作者被告付某某，男，汉族，农民。被告富平县龙城运输服务有限公司法定代表人马某某该公司总经理委托代理人校双柱该公司部门经理被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛某某该公司总经理委托代理人钞斌陕西泰普律师事务所律师原告王某某、贾某某诉被告付某某、被告富平县龙城运输服务有限公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、贾某某及其委托代理人宋巧銮、朱亚婷，被告付某某，被告富平县龙城运输服务有限公司法定代表人马某某的委托代理人校双柱，被告中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司负责人辛某某的委托代理人钞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2017年9月29日20时20分，张某某驾驶被告付某某大型货车与我儿驾驶的电动车相撞，致我儿贾某某受伤，经医院抢救无效死亡，现要求被告赔偿医疗费1298元，护理费100元，误工费1000元，丧葬费30813元，死亡赔偿金568800元，被抚养人生活费149940元，精神抚慰金30000元，交通费500元。诉讼费用由被告负担。被告付某某辩称，对事故发生及责任划分无异议，我的车辆在保险公司投有保险，二原告的损失应由保险公司予以承担，受害人死亡后,我已支付其丧葬费28000元,请人民法院依法判决。被告富平县龙城运输服务有限公司辩称，对事故发生及事故责任划分无异议，肇事货车是以分期付款形式在我公司购买，根据有关规定，我公司不应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险有限公司渭南中心支公司辩称，对事故发生及责任划分不持异议，原告主张的交通费、误工费、护理费不予认可，医疗费无诊断证明不予认可，受害人之弟王某某的抚养费应需进行劳动能力鉴定，医学鉴定，二原告诉请主张王某某的抚养费不予认可，精神抚慰金我公司认可5000元-8000元，请人民法院依法判决。上列证据经庭审质证，除被告保险公司对二原告主张的医疗费、误工费、护理费交通费及被抚养人王某某的抚养费不予认可外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2017年9月29日20时20分许，张某某驾驶陕******号货车由北向西转弯行驶至富平县庄里镇南环路十字时，撞上前方由北向南行驶的贾某某驾驶的电动自行车，致贾某某受伤，后经医院抢救无效死亡，贾某某受伤后，被送往富平县第二人民医院抢救，住院1天，支付医疗费1298.65元。事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交重认字（2017）第76号认定书认定，被告付某某所雇佣司机张某某负事故全部责任，受害人贾某某无责任。受害人贾某某死亡后被告付某某支付其丧葬费28000元。另查，陕******号货车在中国太平洋财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险及100万元的第三者责任险，且不计免赔。本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故发生及责任划分均无异议，本院予以确认，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担。原告在处理受害人丧事时误工、交通费的支出是客观存在的，要求支付误工费1000元，交通费500元合情合理，应予支持，抢救受害人医疗费应予认可，原告主张的其子王某某抚养费待进行劳动能力鉴定、医学鉴定后，另案主张权利，本案不予涉及。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：原告王某某、贾某某的损失共计为675351元。其中医疗费1298元，护理费100元，误工费1000元，丧葬费30813元，死亡金568800元，被扶养人生活费42840元（其中其父王某某9年*8568元/年÷3人；其母贾某某6年*8568元/年÷3人），精神抚慰金30000元，交通费500元，由被告中国太平洋财产保险有限公司渭南中心支公司在交强险中承担二原告王某某、贾某某精神抚慰金30000元，部分死亡赔偿金80000元，医疗费1298元，共计111298元；下余死亡赔偿金488800元，被扶养人生活费42840元，交通费500元，护理费100元，误工费1000元，丧葬费30813元，共计564053元，由被告中国太平洋财产保险有限公司渭南中心支公司在商业三责险中承担；原告王某某、贾某某支付被告付某某诉前垫支款28000元。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10735元，减半收取5367.50元。由被告付某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一八年一月三十一日书记员  何 冰
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初4177号原告：郭小山，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区安监狱服刑。被告：被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住冷水滩区，系与被告李春秀，人，代理权限为特别授权。原告郭小山诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告,2018年1月23日再次开庭进行了审理。原告郭小山的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告郭小山向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告陈龙飞辩称：所诉属实，未提交证据。被告李春秀辩称：是事实，没有意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了证据一房屋买卖合同，证据二永房权证冷字第××号产权证书，本院通过庭审质证对双方提交的证据对方无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。2010年8月25日原告郭小山（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.19平方米的2栋805房；2、每平方米单价820元，总价109215元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。另查明：被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。本院认为，原告郭小山与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告郭小山办理位于永州市冷水滩区（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由郭小山承担)。本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云审 判 员  周湘荣审 判 员  金小兰二〇一八年一月二十三日代理书记员  罗 凤
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初7573号原告：粟永江，男，1976年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：郭华，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告粟永江诉被告郭华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原、被告双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告粟永江向本院提出诉讼请求:被告支付装修材料价款18092元。其事实和理由：原告于2016年以来为被告提供装修材料，被告至今欠原告装修材料价款18092元。被告郭华辩称，被告是广州市华宁装饰工程有限公司大足分公司的负责人（以下简称华宁装饰分公司），在原告处购买材料是公司行为，欠款主体是华宁装饰分公司，不是被告郭华。认可欠原告装修材料价款14000元，其余价款不予认可。当事人为支持其诉讼请求，本院组织了举证质证，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告当庭举示销货清单，拟证明被告欠原告装修材料款，其中一笔为4092元；被告对证据的关联性不予认可。由于证据内容不能直接与待证事实相联系，原告未提供其他证据佐证，故本院对证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系华宁装饰分公司负责人，职务经理。华宁装饰分公司因装修重庆市大足区龙腾御景、碧玉江南、千叶中央广场（双桥）等小区的私人住宅，被告以个人名义在原告处购买墙布、木地板等装修材料，双方于2017年4月14日予以结账，被告于2017年4月14日以个人名义书面确认价款总额19000元，付5000元，欠14000元。其中付款5000元，由被告本人通过微信向原告支付。原告催收欠款未果，遂于2017年12月19日起诉来院，本院已向被告送达应诉通知书。本案争议的焦点：1.原、被告之间买卖合同是否成立有效。2.被告应否支付价款，若应则为多少。对此，依据本院认定的事实和相关法律，本院评析如下：1.由于依法成立的合同，自成立时生效。本案被告以个人的名义施行购买行为，原、被告约定买卖条款未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，原、被告之间的买卖合同成立有效，被告关于其购买材料是职务行为，欠款主体是华宁装饰分公司的抗辩因无事实依据本院不予支持。2.由于买受人应按约定的价款支付货款，对支付时间未约定的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定可以按照合同有关条款或者交易习惯确定；本案被告有装修材料价款14000元未付，其向原告出具欠条表明价款应付而未付，原告接受欠条表明其给予对方付款宽限；由于双方均未提供证据证明有明确的宽限期，现原告向人民法院提起诉讼，人民法院向被告送达应诉通知书；因此，被告支付价款的宽限期已届满，原告关于被告支付装修材料价款14000元的请求本院予以支持，其余价款请求因无事实依据本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郭华于本判决生效之日起十五日内向原告粟永江支付装修材料价款14000元；二、驳回原告粟永江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取126元，由原告粟永江负担28元，被告郭华负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  于中跃二〇一八年一月十五日书记员  甘 珊
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初774号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人刘辉,男,1971年3月15日出生于湖南省长沙市,汉族,小学肄业,无职业,户籍所在地湖南省长沙市芙蓉区。1990年因犯盗窃罪被原长沙市东区人民法院判处有期徒刑七年,2000年7月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年,2003年9月因犯抢夺罪、收赃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年,2010年6月因犯抢夺罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2013年12月12日因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年,罚金人民币一万元,2016年3月20日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币六千元,2017年4月27日因犯抢夺罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元。2017年9月18日被抓获，并因涉嫌盗窃罪，于同日被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留;2017年9月28日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,于次日被长沙市公安局公共交通治安管理分局执行逮捕，现羁押于长沙市。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人刘辉犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉。被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月18日8时许,被告人刘辉携带镊子来到长沙市天心区下碧湘街菜市场内,趁正在此买菜的被害人何某不备，用镊子从被害人何某裤子右侧口袋内夹得面值100元的纸质人民币1张,当被告人刘辉转身离开现场之际被公安民警抓获，起获被盗面值100元的纸质人民币1张和镊子1把。被告人刘辉归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人刘辉非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘辉曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。同时，该院建议本院对被告人刘辉犯盗窃罪在有期徒刑七个月以下予以量刑，并处罚金。被告人刘辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议，亦没有辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人刘辉犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另经查明，被告人刘辉对公诉机关指控的罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、认证、并经查证属实的如下证据予以证明：1、抓获经过，证明2017年9月18日7时许,公安民警在执行反扒任务时发现被告人刘辉右手持一铁镊子进行扒窃，在窃得100元后准备离开时，被公安民警抓获的事实。2、搜查笔录、扣押及发还物品清单，证明公安民警从被告人刘辉的随身物品中搜出扒窃所得的100元人民币及用报纸包住的镊子一把，并决定予以扣押。随后公安机关将扣押的100元人民币发还给被害人的事实。3、被盗现金人民币100元和镊子照片、现场指认照片，证明被告人刘辉对其盗窃的现金100元、镊子一把进行指认并签字、捺印予以确认的事实。4、被害人何某的陈述，证明被害人何某的财物被扒窃的时间、地点和经过等事实。5、户籍证明，证明被告人刘辉已达到刑事责任年龄的事实。6、刑事判决书，证明被告人刘辉曾有多次故意犯罪前科，并被刑事处罚的事实。7、被告人刘辉的供述，证明被告人刘辉对公诉机关的指控其扒窃的事实供认不讳的事实。本院认为，被告人刘辉以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘辉被判处有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人刘辉曾有多次故意犯罪前科,可酌情从重处罚。被告人刘辉归案后且庭审期间均能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人刘辉认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。被告人刘辉盗窃的现金已发还被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款,第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 袁 勇人民陪审员 周 玉人民陪审员 涂富强二〇一八年一月十九日书 记 员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更77号罪犯尹志中，男，1985年2月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区丰镇市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年5月28日作出了（2012）小店刑初字第335号刑事判决书，以被告人尹志中犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年9月27日起至2025年9月26日止）并处罚金50000元(已缴纳1000元)。因该犯不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年7月23日以（2012）并刑终字第368号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山西省大同市中级人民法院于2014年9月16日作出了（2014）同刑执字第280号刑事裁定书，对该犯减刑十个月（刑期自2011年9月27日起至2024年11月26日止）。山西省大同市中级人民法院又于2016年1月26日作出了（2016）晋02刑更67号刑事裁定书，对该犯减刑九个月（刑期自2011年9月27日起至2024年2月26日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯尹志中自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯尹志中确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯尹志中在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯尹志中在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行,故对其从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯尹志中减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年09月27日起至2023年07月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1103刑初388号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人邓某某，男，1977年6月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，文盲或半文盲，打工，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2017年12月26日由本院决定同日由广丰区公安局执行逮捕。现羁押于上饶市广丰区看守所。江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）400号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控：2017年3月20日凌晨0时30分许，被告人邓某某在芦林车站门口，将被害人毛某停放在芦林车站门口的一辆黑色爱浪牌电动车盗走。该车经广丰区价格认证中心鉴定价值1764.4元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证照片，指认现场照片，扣押物品清单、发还物品清单，广丰区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过，常住人口信息，被害人毛某的陈述，被告人邓某某的供述与辩解，视听资料。公诉机关认为，被告人邓某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓某某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邓某某系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2017年3月20日凌晨0时30分许，被告人邓某某在上饶市广丰区芦林车站门口，将被害人毛某停放在芦林车站门口的一辆黑色“爱浪牌”电动车盗走。该车经广丰区价格认证中心鉴定价值1764.4元。2017年3月20日，侦查机关依法从邓某某处扣押涉案黑色“爱浪牌”电动车，并于同日将该车发还毛某。认定上述犯罪事实的证据有：1、物证照片，证明涉案被盗二轮电动车外观以及电机号的事实。2、扣押物品清单、发还物品清单，证明2017年3月20日，侦查机关依法从邓某某处扣押涉案黑色“爱浪牌”电动车，并于同日将该车发还毛某的事实。3、广丰区价格认证中心价格认定结论书，证明经广丰区价格认证中心认定，涉案黑色“爱浪牌”电动车价值1764.4元的事实。4、抓获经过，证明于2017年3月20日凌晨1时许，巡警大队民警巡逻至广丰区芦林街道源溪居委会路口时发现被告人邓某某推着一辆电动车在路边行走，形迹可疑。民警将其拦下盘问，其说不出电动车的合法来源，民警将其传唤至广丰区办案中心的事实。5、指认现场照片，证明被告人邓某某对案发现场进行了指认的事实。6、常住人口信息，证明被告人邓某某出生于1977年6月20日，案发时已达到刑事责任年龄的事实。7、被害人毛某的陈述，证明2017年3月19日22时许，其到芦林街道车站自己的店里，将电动车停放在芦林车站（大富豪对面入口进去）入口不远处的垃圾堆边上，到第二天早上，其发现车不见的事实。8、被告人邓某某的供述与辩解，证明2017年3月20日凌晨0时许，其从芦林车站附近的自己家中出来，准备去别人那里搬几块砖给家里的房子平顶漏的地方补一下，到芦林车站的时候，其看到入口不远处垃圾堆边上停了一辆黑色二轮电动车，其便想将电动车拉走自己骑。其上前发现该电动车没有上锁，就直接把电动车拉走了……后来其想给这辆电动车换个位置的时候被公安机关人员发现的事实。9、视听资料，证明侦查机关取证程序合法，被告人邓某某自愿如实供述本案经过的事实。上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某归案后能如实供述如实自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓某某所盗二轮电动车已被侦查机关依法扣押并发还被害人，未给被害人造成经济损失，且系初犯，可酌情对其从轻处罚。经审前社会调查显示，对被告人邓某某适用社区矫正对社区无影响。现根据被告人邓某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  纪树生人民陪审员  洪晓芳人民陪审员  刘祖福二〇一八年一月二十九日书 记 员  余 杰
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执501号申请执行人郝玉琴,女,1954年3月20日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾朗润居小区。被执行人张发高,男,1942年9月11日出生,延安市宝塔区人，现住宝塔区马家湾朗润居小区。本院在执行郝玉琴与张发高离婚纠纷一案中，责令张发高支付郝玉琴40000元、承担案件执行费500元，但被执行人张发高未履行生效法律文书确定的义务。查明，张发高在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张发高银行存款。本裁定立即执行。审判长 王 涛审判员 裴 斌审判员 演晴利二〇一八年一月二十九日书记员 郭 健
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执269号申请执行人刘燕青，女，汉族，1969年2月18日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区马家湾盛世花城*号楼*单元***室。被执行人刘景财，又名刘景和，男，汉族，1955年4月8日出生，陕西省吴起县人，现住延安市宝塔区圣地路***号院*号楼*单元***室。刘燕青申请执行刘景财民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初2903号民事调解书，已经发生法律效力。调解内容如下：一、被告刘景财共向原告刘燕青偿还借款本息80000元（于2017年10月10日之前一次性向原告刘燕青偿还借款本金20000元，于2017年12月30日之前一次性向原告偿还借款本金20000元，于2018年12月30日之前一次性偿还利息40000元）；二、若被告刘景财未按照上述时间兑现款项，则原告刘燕青可以自被告逾期之日起就未付调解款项一次性申请强制执行；案件受理费2180元，原告已预交，减半收取，由被告刘景财负担1090元。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘景财向我院执行专户缴纳13800元案件款及执行费1200元，后申请执行人刘燕青领取13800元，后申请执行人刘燕青以与被执行人私下达成和解为由向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执269号案件的执行。对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年一月二十二日书记员  郭 娜
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1105号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕鸣琴，女，1959年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。吕鸣琴��行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终117号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。吕鸣琴诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，吕鸣琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更51号罪犯彭会林，男，1974年7月28日出生，汉族，小学文化，江西省乐平市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市小店区人民法院于2012年10月15日作出（2012）小店刑初字第683号刑事判决，以彭会林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭会林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯彭会林确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯彭会林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯彭会林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其在刑罚执行期间分别受到禁闭、警告处罚，且未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭会林减去有期徒刑六个月（刑期自2012年05月29日起至2021年11月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡安& # xB;审判员 白海叶审判员 韩   卫   祥二〇一八年一月二十六日书记员 陈   智   慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更12号罪犯胡振华，男，1986年12月23日出生，汉族，大专文化，山西省文水县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省左云县人民法院于2013年7月30日作出（2013）左刑初字第13号刑事判决书，以被告人胡振华犯诈骗、诬告陷害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2012年9月27日起至2023年9月26日止），并处罚金三万元(未缴纳)，判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更17号刑事裁定，对其减刑九个月（刑期自2012年9月27日起至2022年12月26日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯胡振华自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯胡振华确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯胡振华在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯胡振华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡振华减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年09月27日起至2022年05月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更28号罪犯康道才，男，1986年5月30日生，汉族，小学文化，云南省盐津县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2012年6月6日作出（2012）和刑初字第47号刑事判决，以被告人康道才犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年11月12日起至2022年5月11日止）并处罚金15000元(未缴纳)判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更29号刑事裁定书,对康道才减刑十一个月（刑期自2011年11月12日起至2021年6月11日止）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯康道才自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯康道才确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯康道才在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯康道才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。未履行财产性判项，又系暴力犯罪，应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯康道才减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月12日起至2020年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员 陈智慧
结 案 通 知 书关于乙夫岭与张福伟的（2017）浙0206执2943号合同纠纷一案，被执行人张福伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一八年一月二十三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初451号之一申请人：湖北君合实业发展有限公司，住所地武汉市黄陂区祁家湾街田铺村27号。法定代表人：方纯，该公司董事长。委托诉讼代理人：方山光，该公司“清欠办”主任。被申请人：湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南建设大厦。法定代表人：祝孝华，该公司董事长。申请人湖北君合实业发展有限公司与被申请人湖北立方建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北君合实业发展有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人湖北立方建设工程有限公司在金融机构的存款11632595.2元予以保全。申请人湖北君合实业发展有限公司已提供担保。本院认为，湖北君合实业发展有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖北立方建设工程有限公司在金融机构的存款11632595.2元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  任丽君人民陪审员  夏 琳二〇一八年一月十七日书 记 员  陈 伶
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0831执157号申请执行人张俭，女，1956年6月21日生，汉族，住金湖县。被执行人纪永中，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。张俭申请执行纪永中民间借贷纠纷一案，金湖县人民法院于2016年8月10日作出（2016）苏0831民初466号民事判决书，判令：被告纪永中应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张俭支付借款本金185万元及利息（利息自2012年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42774元，由原告张俭负担8555元，由被告纪永中负担34219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2016）苏0831民初466号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年一月十一日书 记 员  朱敏慧
浙江省长兴县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)浙0522司救执24号申请人：刘茂容，女，汉族，1967年10月21日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，申请人：刘远香，女，汉族，1922年3月11日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，申请人：肖东梅，女，汉族，1989年12月24日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，申请人：肖洒，男，汉族，1994年12月19日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，申请人刘茂容、刘远香、肖���梅、肖洒以家庭为难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月4日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人刘茂容、刘远香、肖东梅、肖洒申请司法救助称，申请人与被执行人常炳生、裴大胜、黄德胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请执行标的356520元。因三被执行人下落不明，且名下无财产可供执行，事故赔偿款一直无法兑现。而申请执行人家庭收入低，经济条件差，生活困难，故申请法院予以司法救助。经审查查明：2010年6月7日20时50分，被告裴大胜驾驶浙Ｅ×××××重型自卸货车沿10省道由煤山往小浦方向行驶，途径10省道17KM+500M路段，与被告黄德胜停放在慢车道内装载摩托车的浙Ｅ×××××轻型普通货车相撞，后浙Ｅ×××××重型自卸货车向右侧翻，所载货物将浙���×××××车及车尾边的黄德胜、张臣禄、肖某、兰子平、刘成东、邹和强、李孝启、赵世昌发生倾压，造成黄德胜、邹和强、李孝启、赵世昌四人受伤，张臣禄、肖某、兰子平、刘成东四人当场死亡的道路交通事故。长兴县公安局交通警察大队于2010年6月13日出具长公交认字[2010]第00097号《道路交通事故认定书》一份，认定被告裴大胜负事故主要责任，被告黄德胜负事故的次要责任，死者肖某不负事故责任。2010年7月21日，死者肖某近亲属刘茂容、刘远香、肖东梅、肖洒将被告常炳生、裴大胜、黄德胜及保险公司起诉至本院，要求予以赔偿。经审理，本院作出（2010）湖长民初字第541号民事判决书，判决：1、被告常炳生支付原告刘茂容、刘远香、肖东梅、肖洒赔偿款281169元；2、被告裴大胜对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；3、被告黄德胜给付原告刘茂容、刘远��、肖东梅、肖洒赔偿款64018元。判决生效后，因常炳生、裴大胜、黄德胜未履行生效法律文书确定的义务，原告刘茂容、刘远香、肖东梅、肖洒于2010年12月31日向本院申请执行，申请执行标的额356520元。执行过程中查明，被执行人裴大胜因本次交通事故判刑入狱，现虽已刑满释放，但目前下落不明，通过网络查控系统未能发现其名下由可供执行的财产线索。被执行人常炳生出生于1958年11月18日，已年逾六十，也未查明名下无可供执行的财产。且在本次交通事故发生后，长期避债在外，下落不明。被执行人黄德胜因本次交通事故受重伤，已丧失部分劳动能力，目前无固定收入来源，实际无赔偿能力。上述事实，有本院（2010）湖长民初字第541号民事判决书、（2011）湖长执民字第319号终结本次执行裁定书、申请人住所地所在村委会出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人刘茂容、刘远香、肖东梅、肖洒因本次交通事故导致其近亲属死亡遭受损失，而被执行人常炳生、裴大胜、黄德胜名下又无可供执行的财产，交通事故赔偿款一直无法执行到位。鉴于申请人家庭目前的实际困难，应当予以适当司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人刘茂容、刘远香、肖东梅、肖洒10000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。?〇一八年一月十二日
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更70号罪犯刘猛，男，1987年10月30日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）朔刑初字第37号刑事判决，以被告人刘猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，（刑期自2011年11月1日起至2023年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯因在山西省大同监狱服刑期间确有悔改表现于2014年11月28日经山西省大同市中级人民法院以（2014）同刑执字第375号刑事裁定书裁定予以减刑十一个月（刑期自2011年11月1日起至2022年11月30日止）。又于2016年1月26日经山西省大同市中级人民法院以（2016）晋02刑更59号刑事裁定书裁定予以减刑一年（刑期自2011年11月1日起至2021年11月30日止）。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘猛自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘猛确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯刘猛在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯刘猛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘猛减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年11月01日起至2021年02月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更75号罪犯王泽，男，1989年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省朔州市朔城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第227号刑事附带民事判决，以被告人王泽犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年三个月，附连带民事责任865924.5元（刑期自2013年04月26日起至2027年07月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王泽自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王泽确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯王泽在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯王泽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其有财产性判项未履行,且在刑罚执行期间受到警告处罚,故对其从严掌握.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王泽减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年04月26日起至2027年03月25日止）。本���定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执452号之一申请执行人:曾某某，被执行人：王某某，被执行人：江某某，本院在执行曾某某与王某某、江某某民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月三十日书记员  汪 琪
浙江省桐庐县人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)浙0122司救执1号申请人：程金权，男，1953年5月24日出生，汉族，住浙江省桐庐县。程金权以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月9日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人程金权向本院申请司法救助称，其申请执行谢潮友故意伤害刑事附带民事诉讼一案，依据（2017）浙0122刑初144号刑事附带民事判决书，谢潮友应赔人民币21637.57元。本案申请执行后，谢潮友至今未履行民事部分的判决内容。现由于申请人程金权受伤后无法正常工作，家庭经济困难，特向本院申请21637.57元司法救助金。经审查查明，2016年10月21日14时许，谢潮友在桐庐县××街道××村邵巧云店内与程金权发生矛盾，后掐住程金权脖子往后面墙角推，致使程金权被墙角边的凳子绊倒，身体右侧碰撞到了凳子上，谢潮友又用脚踢程金权的身体，导致程金权身体右侧第10、11、12根肋骨骨折。经桐庐县公安局法医鉴定：程金权之损伤已经构成轻伤二级。2017年6月16日，桐庐县人民法院作出（2017）浙0122刑初144号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人谢潮友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人谢潮友赔偿附带民事诉讼原告人程金权医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各种经济损失，共计人民币23637.57元，扣除已支付的2000元，尚应再支付21637.57元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕（农医统筹支付的53.55元，附带民事诉讼原告人程金权收到被告人谢潮友的赔偿后应交桐庐县社会保险委员会办公室）。判决生效后，谢潮友未主动履行赔偿义务。经调查，亦未发现谢潮友有可供执行的财产或财产线索，且谢潮友身患疾病不宜收监执行，案件一直未执行到位。上述事实，有救助申请书、当地村民委员会证明、桐庐县人民法院（2017）浙0122刑初144号刑事附带民事判决书和医疗资料等为证。本院司法救助委员会认为，申请人程金权因伤无法工作，家庭经济困难属实，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：给予申请人程金权10000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。审 判 长  杨 萍审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年一月三十一日书 记 员  高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初3212号原告：武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号。统一社会信用代码914201127893491376。法定代表人：孙兆宏，总经理。委托诉讼代理人：胡云飞，湖北百思得律师事务所律师。被告：库某某。被告：万某某。原告武汉泰天工程机械有限公司与被告库某某、万某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告武汉泰天工程机械有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费248元（已减半收取），由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。审 判 长 邹 军人民陪审员 李 辉人民陪审员 雷 扬二〇一八年一月三十日书 记 员 翟淑琼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初261号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张静。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张静信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月20日，被告张静向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009825XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30978.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30978.24元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张静住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张静的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰