wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0706刑初1204号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李华侨，男，1989年12月16日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住连云港海州区。被告人李华侨曾因吸食毒品，于2009年3月、2010年1月被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、十五日、强制隔离戒毒二年。被告人李华侨因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月4日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年10月16日被逮捕，现被羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人邱斌，江苏邱斌律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)1113号起诉书指控被告人李华侨犯贩卖毒品罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人李华侨及其辩护人邱斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2017年2月14日凌晨，被告人李华侨至连云港市海州区一品苑小区内，以1000元的价格从杨某处购得毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约1.5克，并以1200元的价格出售给王某2，后因王某2认为毒品重量不足，杨某通过李华侨退还给王某2人民币200元。被告人李华侨从中获利人民币200元。为证明上述指控，公诉机关随案提交了1.户口证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、微信支付凭证等书证；2.被告人李华侨供述和辩解；3.证人杨某、王某1、王某2证言；4.连云港市赣榆区公安局赣公（网）勘字【2017】005号电子数据勘验笔录；5.视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人李华侨贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品依法追究其刑事责任。被告人李华侨归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请求法庭对被告人李华侨判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人李华侨的辩护人邱斌提出如下辩护意见：1.对起诉书指控的贩卖毒品的犯罪事实无异议，但不认可指控的贩卖毒品数量为1.5克。2.李华侨作用次要，购买毒品意图与犯罪都是王某2发起，李华侨主观恶性较低；3.李华侨获利200元，数额较少；4.被告人李华侨认罪态度较好，请法庭对李华侨予以最轻处罚。被告人李华侨及其辩护人并未提供证据。经审理查明：2017年2月14日凌晨，被告人李华侨至连云港市海州区一品苑小区内以1200元的价格向王某2出售甲基苯丙胺（俗称冰毒），后因王某2认为毒品重量不足，后李华侨又退还王某2人民币200元。被告人李华侨从中获利200元。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。户籍证明，证实被告人的自然概况。发破案、到案经过，证实被告人李华侨系被抓获归案。前科劣迹情况调查表、行政处罚决定书，证实被告人李华侨曾因吸食毒品，于2009年3月、2010年1月被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十日、十五日、强制隔离戒毒二年。4.被告人李华侨的供述与辩解，供述了2017年2月14日凌晨，王某2和他的一个朋友开着黑色的车找到他买冰毒。他后来到海州区一品苑小区内，以1000元的价格从杨某处购得冰毒，并以1200元的价格出售给王某2，后因王某2认为毒品重量不足，他又退还王某2人民币200元。其还供认他的微信名叫“小生活、兵荒马乱”，微信号是×××。5.未出庭证人王某2的证言笔录，证实2017年2月14日夜里新浦区一品苑小区花1000元钱向李华侨买了3克毒品，他先是用微信转账给李华侨1200块钱，后来因为他觉得“货”的量比较少然后就向李华侨提出来，李华侨又退了200块钱给他。李华侨说冰毒是从杨某处购买。他购买的冰毒与申文礼等人一起吸食了。6.未出庭证人王某1的证言笔录，证实其与王某2、申文礼等人吸食冰毒的情况，其还证实在2017年2、3月时，他跟王某2开黑色桑塔纳到新浦去买冰毒。是王某2打电话联系的，他们在万润街西面的交通银行等着，之后来了一个不认识的拿的到他们车后面坐车。那个男的把他们带到一个小区，然后王某2下车跟那个男的去买的毒品。王某2跟他说花了1200元买了5、6克毒品，具体多少克不清楚。7.辨认笔录及照片，证实王某2辨认李华侨的情况，8.连云港市赣榆区公安局电子数据勘验笔录，证实赣榆区公安局网案大队对被告人王某2的手机进行了勘验，并在微信提取了部分交易记录，其中2017年2月14日00:17:45王某2转给“华侨”1200元、同日00:30:30华侨转给王某2200元。9.照片，证实从王某2手机中拍摄的李华侨的微信情况，微信号为微信名叫“小生活、兵荒马乱”，微信号是×××。对被告人李华侨辩护人提出的第1点辩护意见，本院认为被告人李华侨对毒品数量的供述与证人王某2、王某1对毒品数量的说法均不一致，在案证据不足以认定指控的贩卖毒品数量为1.5克，对辩护人该辩护意见本院予以采纳。对于被告人李华侨辩护人提出的第2点辩护意见，被告人李华侨在王某2向其要求购买毒品后，即将冰毒卖给王某2。被告人李华侨全程参与贩卖毒品，是毒品交易重要环节，不能认定其所起作用较小。对辩护人的该条辩护意见不予采纳。辨认人提出的第3点辩护意见符合事实，但不能据此对被告人李华侨从轻处罚。辩护人提出的第4点辩护意见予以采纳。但被告人李华侨归案后就贩卖毒品的价格一直未予如实供述，不能认定为坦白。本院认为，被告人李华侨贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人李华侨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四之规定，判决如下：一、被告人李华侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李华侨的刑期自2017年10月4日起至2018年4月3日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）二、对被告人李华侨的违法所得1000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  崔国权人民陪审员  张刘霞人民陪审员  贺 君二〇一八年一月二十九日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1043号之一申请执行人：朱玉学，男，1968年11月22日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：陈宝贵，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初102号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人陈宝贵发出执行通知书，责令被执行人陈宝贵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人陈宝贵价值8000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0105民初248号原告：马建，男，1966年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师被告：王红梅，女，1973年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王春梅，女，1971年12月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告马建与被告王红梅、被告王春梅民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日立案。原告马建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马建撤回起诉处理。审判员 和 颖二〇一八年一月三十一日书记员 田启朦
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更108号罪犯咸海坤，男，1954年2月21日生，汉族。上海市第一中级人民法院于2003年6月23日作出了(2003)沪一中刑初字第74号刑事判决，以被告人咸海坤犯虚开增值税专用发票罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收其全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2006年1月24日以(2006)沪高刑执字第5号刑事裁定，对罪犯咸海坤由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯咸海坤曾于2008年6月20日被减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2010年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2012年8月22日被减刑一年，剥夺政治权利九年不变；曾于2014年3月25日被减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2015年9月24日被减刑六个月，剥夺政治权利九年不变，刑期至2021年4月23日。罪犯咸海坤曾被减刑6次，刑期至2021年4月23日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯咸海坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯咸海坤能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯咸海坤在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯咸海坤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利五年。(刑期自2006年1月24日始至2020年11月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。……。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执537号申请执行人：张加民，男，1970年8月19日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人：庄学琴，女，1970年2月19日出生，汉族，住厦门市思明区。共同委托诉讼代理人：刘福来、陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。被执行人：陈春明，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省建瓯市。本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初1216号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈春明的银行存款686169元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  陈惠英二〇一八年一月二十六日代书 记员  郭志坚
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1889号申请执行人:陆北全，男，1943年6月7日出生，汉族，住桂平市。被执行人:彭智滢，男，1996年5月26日出生，汉族，住桂平市。被执行人:万滔滔，男，1994年7月11日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院在执行申请执行人陆北全与被执行人彭智滢、万滔滔机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初1260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭智滢赔偿经济损失16437.7元，万滔滔赔偿经济损失6319.38元给申请执行人。彭智滢负担案件受理费154元，万滔滔负担案件受理费59元，执行费148元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佰能审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一八年一月二十四日书记员  杨智敏
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2018）辽0112刑初24号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1987年9月25日出生，无职业，户籍地河南省项城市，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。辩护人张卫东，男，汉族，1983年5月8日出生，无职业，住河南省项城市。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人张卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日20时许，被告人赵某某酒后驾驶辽AXXX**号小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人赵某某静脉血中酒精含量为122.42mg/100ml。被告人赵某某于2017年11月8日被公安机关现场查获。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一八年一月十九日书记员 ：范莹莹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初410号之一申请人：西平财富村镇银行股份有限公司，住所地西平县西平大道西段，统一社会信用代码914117006987158913。法定代表人：陈辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李仲，男，1987年5月30日出生，汉族，住西平县。该公司员工。被申请人：王旭东，男，1971年2月16日出生，汉族，住西平县。被申请人：谢景献，女，1971年10月31日出生，汉族，住西平县。申请人西平财富村镇银行股份有限公司与被申请人王旭东、谢景献借款合同纠纷一案，西平财富村镇银行股份有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结王旭东、谢景献银行存款450000元或查封、扣押王旭东、谢景献价值450000元的其他财产。本院经审查认为，申请人西平财富村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王旭东、谢景献银行存款450000元或查封、扣押王旭东、谢景献价值450000元的其他财产。如需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 勤二〇一八年一月十八日书记员 叶春雨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执21号申请执行人:襄阳市溪苑实业总公司。法定代表人：肖明芝，系该公司董事长。被执行人：杨金娥。关于申请执行人襄阳市溪苑实业总公司与被执行人杨金娥商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初18号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨金娥银行存款18000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月九日书记员  吴建忠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初5020号原告：包某，女，1981年11月24日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告:吴某，女，2007年3月18日出生，蒙古族，小学学生，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代理人：包某，女，1981年11月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告：宁某，女，2013年10月21日出生，蒙古族，学龄前儿童，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代理人：包某，女，1981年11月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：吴海军，男，1987年4月5日出生，蒙古族，大学文化，无职业，住所地内蒙古自治区通辽���。被告：包美荣，女，1951年12月5日出生，蒙古族，小学文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告包某、吴某、宁某诉被告吴海军、包美荣不当得利纠纷一案中，原告包某、吴某、宁某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包某、吴某、宁某的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告包某、吴某、宁某撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告包某负担。审判长 红 梅审判员 焦 健审判员 晓 霞二〇一八年一月二十六日书记员 陈志超
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初5995号原告：大连顺祥牧业有限公司，住所地辽宁省瓦房店市祝华工业园区。统一社会信用代码×××。法定代表人：曲顺祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：卢雪廷，女，1992年9月27日出生，满族，系该公司员工，现住瓦房店市太阳街道办事处马连村前高岭屯19号。身份证号：×××。委托诉讼代理人：吴佳琳，女，1986年11月8日出生，满族，系该公司员工，现住瓦房店市泡崖乡吴屯村吴屯49号。身份证号：×××。被告：邹成兰，女，1955年7月31日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：于来（系邹成兰丈夫），男，1957年11月18日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。公民身份号码×××。原告大连顺祥牧业有限公司（以下简称顺祥牧业）与被告邹成兰、于来种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告顺祥牧业的委托诉讼代理人吴佳琳、卢雪廷、被告邹成兰、于来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顺祥牧业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款96634.93元及利息（自2015年6月29日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款92634.93元及利息（自2015年6月29日起至还清货款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订肉鸡委托养殖合同，被告于2009年10月31日开始饲养原告提供的肉鸡鸡雏，被告以赊欠方式从原告处取走鸡雏、饲料、药品，至2015年6月19日共计拖欠原告货款96634.93元，2017年7月21日，被告又给付货款4000元，下余92634.93元，至今未归还。被告邹成兰、于来辩称,不同意原告的诉讼请求，原告提供对账单上的有些款项理应由顺祥公司承担，我养的最后一批鸡的损失是因为顺祥公司的兽医用药错误造成的，顺祥公司应当为此承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对2000元的收据虽有异议，但未提交证据反驳，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，原告顺祥牧业与被告邹成兰、于来签订了《肉鸡委托养殖合同》，依据该合同约定，原告提供鸡雏、药品、疫苗，被告自备鸡舍，原告回收被告养殖的肉鸡，合同签订后，原告已履行合同义务，截止于2015年6月29日被告累计欠原告货款96634.93元。2017年7月21日，被告向原告支付货款4000元。本院认为，种植、养殖回收合同是指一方提供技术指导、技术或者种苗产品（种子、动物家禽幼苗），甚至种植、养殖饲料，保证成品达到一定标准，另一方负责喂养、种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案原告依据合同约定向被告提供鸡雏、饲料、药品、疫苗等货物，理应收取被告提供的成品肉鸡，但由于被告经营原因，导致经营性亏损，产生的后果应由被告自己承担，截至2017年月21日，被告尚欠原告货款92634.93元，被告未能给付原告货款，应承担违约责任，原告请求二被告给付货款，承担欠款期间的利息，本院予以支持。二被告的辩称未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百二十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邹成兰、于来于本判决生效之日起十日内给付原告大连顺祥牧业有限公司货款92634.93元，并承担自2017年7月22日起至款付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1108元，由原告大连顺祥牧业有限公司承担50元，被告邹成兰、于来承担1058元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王慧洁二〇一八年一月十八日书记员  王俊文
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕07刑终12号原公诉机关镇巴县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈玉斌，男，1964年12月26日出生于陕西省城固县，汉族，大学文化，中共党员，住镇巴县。因涉嫌犯贪污罪、受贿罪，于2017年4月11日被镇巴县人民检察院决定取保候审。同年11月23日被镇巴县人民法院决定逮捕，次日由镇巴县公安局执行逮捕。同年12月25日被镇巴县人民法院宣告缓刑并予以释放。原审被告人刘世平，男，1965年12月1日出生于陕西省镇巴县，汉族，中专文化，中共党员。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月11日被镇巴县人民检察院决定取保候审，同年11月29日被镇巴县人民法院决定取保候审。原审被告人王小明，男，1977年2月23日出生于陕西省镇巴县，汉族，大专文化，中共党员，住镇巴县。因涉嫌贪污罪于2017年4月11日被镇巴县人民检察院决定取保候审，同年11月29日被镇巴县人民法院决定取保候审。原审被告人田丰瑞，男，1990年5月10日出生于陕西省镇巴县，汉族，大学文化，住镇巴县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月11日被镇巴县人民检察院决定取保候审，同年11月29日被镇巴县人民法院决定取保候审。原审被告人胡贵兰，女，1981年4月29日出生于陕西省镇巴县，汉族，中专文化，中共党员，住镇巴县。因涉嫌犯贪污罪于2017年4月11日被镇巴县人民检察院决定取保候审，同年11月29日被镇巴县人民法院决定取保候审。镇巴县人民法院审理镇巴县人民检察院指控被告人陈玉斌犯贪污、受贿罪，被告人刘世平、王小明、田丰瑞、胡贵兰犯贪污罪一案，于2017年12月22日作出（2017）陕0728刑初83号刑事判决：被告人陈玉斌犯贪污罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金10万元，犯受贿罪，免于刑事处罚；被告人刘世平、王小明、田丰瑞、胡贵兰均犯贪污罪，免于刑事处罚。宣判后，陈玉斌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈玉斌申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈玉斌的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下:准许上诉人陈玉斌撤回上诉。镇巴县人民法院（2017）陕0728刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张小娟代理审判员  李思彤代理审判员  高 飞二〇一八年一月十九日书 记 员  李姿美
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 决 定 书（2017）豫1702执4240号申请执行人刘书静与被执行人陈红亮离婚纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人陈红亮拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1942号民事判决书所确定的义务，应将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人陈红亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保40号申请人：淄博铸天耐火材料有限公司，住所地山东省桓台县马桥镇陈庄工业园。法定代表人：尹洪军，经理。被申请人：山东地永电力环保科技有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇贾黄村。组织机构代码：164384143。法定代表人：张华，经理。被申请人：鲁丽集团有限公司，住所地山东省寿光市侯镇政府驻地。组织机构代码：165695031。法定代表人：薛茂林，经理。申请人淄博铸天耐火材料有限公司与被申请人山东地永电力环保科技有限公司、鲁丽集团有限公司票据纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东地永电力环保科技有限公司、鲁丽集团有限公司价值200000.00元的财产采取保全措施，申请人提供天安财产保险股份有限公司保单（保单号：6673239181820170000017）作为担保。本院认为，申请人淄博铸天耐火材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东地永电力环保科技有限公司、鲁丽集团有限公司在各银行账户内的存款200000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异5号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：李君艳，女，1960年12月18日出生，汉族，住址长春市二道区岭东路热电二区*栋1门***号。本院在执行申请执行人李君艳与被执行人黄金英民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第286号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年4月4日长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1281号民事判决书最终生效时间是2011年7月15日，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执286号《执行通知书》；2、长春市南关区人民法院（2010）南民初字第1281号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人李君艳于2011年9月1日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4288号原告：王圣玉，男，1944年8月29日出生，住东平县。委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。被告：康忠宝，男，1974年9月12日出生，住东平县。原告王圣玉与被告康忠宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王圣玉及其委托诉讼代理人庞天昊到庭参加诉讼，被告康忠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王圣玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息10200元，共计40200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，被告向其借款30000元，约定月息1分，后经其多次催要被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所诉。被告康忠宝未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确定后的证据，本院认定事实如下：2014年5月份被告康忠宝通过案外人王开成向原告王圣玉借款10000元，2015年被告又向原告借款20000元，并于2015年1月16日给原告出具证明条一份，该证明条的内容为：今贷王圣玉现金叁万元（30000），说明：月息一分，贷款人康忠宝，2015年1月16日。庭审中，原告陈述截止2015年，被告已付清10000元借款的利息，利息从2015年1月16日至2017年11月16日，以30000元为本金，利率按照月息1分计算，共计10200元，后因被告未还款，原告诉至本院。以上事实有原告陈述，原告提交的证明条及其庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提交的证明条为证，对于原被告之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，原、被告约定月息1分，原告主张从2015年1月16日计算至2017年11月16日，利息共计10200元，未超出法律规定，本院予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告康忠宝于本判决生效后十日内偿还原告王圣玉借款本金30000元、利息10200元，共计40200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告康忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  庞大伟二〇一八年一月八日书记员  房丽丽
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初24号公诉机关宜良县人民检察院。被告人计某，男，1985年10月27日出生，汉族，高中文化，务工人员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯妨害公务罪、故意伤害罪，于2016年7月19日被盘龙区人民法院判处有期徒刑一年零两个月；因酒后驾车等行为，于2017年5月4日被宜良县公安局处罚金并扣留机动车驾驶证六个月；因本案于2017年12月20日被宜良县公安局刑事拘留，2017年12月27日变更强制措施为取保候审，2018年1月26日经本院决定，1月29日由宜良县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）14号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月17日20时许，被告人计某醉酒（经鉴定，其血样中乙醇成分含量为322.86mg/100ml）驾驶云Ａ×××××小型客车，行驶至宜良县乡鸭湖大道日新便利店门口路段时，其所驾车右侧部与同向行驶的朱某驾驶的电动自行车左侧部发生碰撞，计某向左打方向时其所驾车左前部又与同向行驶的田某驾驶的云Ａ×××××小型客车发生碰撞。经交通管理部门认定，被告人计某承担此事故的全部责任，朱某、田某不承担此事故责任。上述事实，被告人计某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、前科材料、到案经过、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被告人的供述与辩解、法医毒物鉴定书及告知、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人计某醉酒在道路上驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人计某主动到案并如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，本院依法予以从轻处罚。被告人计某有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚；据此，根据被告人计某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人计某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的7天，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月29日起至2018年4月21日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一八年一月二十九日书记员  常 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初4673号原告：武汉当纳利包装新材料有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路18路27A19-20号。法定代表人：黄国经，总经理。委托代理人：刘刚，湖北国涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：重庆创灵印务有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路205号附23号。法定代表人：郎作才，执行董事。被告：郎作才，男，1973年10月16日出生，汉族，住址重庆市万州区，原告武汉当纳利包装新材料有限公司（以下简称原告）诉被告重庆创灵印务有限公司、郎作才合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告重庆创灵印务有限公司、郎作才经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付欠款本金人民币186227元；2、判令两被告自起诉之日即2017年5月3日起，以欠款本金人民币186227元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项全部付清时止；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告重庆创灵印务有限公司向原告采购包装材料制品。2015年12月13日，经双方对账，被告重庆创灵印务有限公司与原告的交易金额为人民币331721元，被告重庆创灵印务有限公司向原告支付了人民币144589元，尚欠原告货款人民币186227元未支付。原告经多次催要，但被告重庆创灵印务有限公司一直未支付。被告郎作才系被告重庆创灵印务有限公司唯一的股东，依照《公司法》的有关规定，应对被告重庆创灵印务有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。被告重庆创灵印务有限公司、郎作才未到庭应诉及提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告与被告重庆创灵印务有限公司签订《预涂复合膜特许经销协议书》，授权被告重庆创灵印务有限公司经销预涂复合膜。2015年12月13日，原告与被告重庆创灵印务有限公司经对账后，确认截止2015年12月13日，被告重庆创灵印务有限公司尚欠原告货款人民币186227元未支付。经原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告重庆创灵印务有限公司系自然人独资有限责任公司，被告郎作才为唯一股东。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方经对账后，确认被告重庆创灵印务有限公司尚欠原告货款人民币186227元未支付，且经原告催要后仍未支付，故被告重庆创灵印务有限公司应承担相应的违约责任。原告要求被告重庆创灵印务有限公司支付货款人民币186227元及要求被告重庆创灵印务有限公司从起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，与事实及法律规定相符，本院予以支持。因被告郎作才系一人有限责任公司的股东，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对被告重庆创灵印务有限公司的债务承担连带责任。被告重庆创灵印务有限公司、郎作才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆创灵印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉当纳利包装新材料有限公司支付货款人民币186227元，并从2017年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告武汉当纳利包装新材料有限公司支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；二、被告郎作才对被告重庆创灵印务有限公司应承担的上述债务承担连带责任；三、驳回原告武汉当纳利包装新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2012元、诉讼保全费人民币1452元，以上共计人民币3464元由被告重庆创灵印务有限公司承担（被告重庆创灵印务有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  王姜浪人民陪审员  张汉明二〇一八年一月三十日法官 助理  吴秀月书 记 员  石纷纷
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0305民初28号原告：洞头县恒博小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道中兴路22-26号。法定代表人：郑西平，系公司董事长。委托诉讼代理人：曾焕民，男，系公司员工。被告：张美珍，女，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区北岙街道县。被告：施素慧，女，1980年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司诉被告张美珍、施素慧小额借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告洞头县恒博小额贷款股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 林忠诚二〇一八年一月十五日代书记员 郑淏尹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民特305号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行。住所地：青岛市市南区香港中路**号。代表人：杨威，该行行长。委托代理人张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托代理人王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。被申请人：都业民，男，汉族，1951年1月4日出生，住青岛市市南区。被申请人：杨清荣，女，汉族，1952年10月3日出生，住青岛市市南区。申请人中信银行股份有限公司青岛分行与被申请人都业民、被申请人杨清荣实现担保物权一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人中信银行股份有限公司青岛分行称，请求裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于青岛市开发区漓江西路1667号20栋1单元102房屋，房屋抵押权证号为鲁（2016）青岛市黄岛区不动产证明第0029227号，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内（截止2017年11月7日，主债务人秦好朋欠付本金、利息、罚息、复利等暂合计9900894.87元）优先受偿。事实和理由：2016年5月26日，申请人与秦好朋（借款人）签订了《中信银行个人经营借款合同》一份，约定贷款金额950万元，贷款期限一年，贷款利率为年息5.655%，按月付息到期一次还本，对贷款人逾期或未按约定的金额足额归还贷款，申请人有权对逾期贷款加收罚息，逾期罚息利率为本合同约定利率的200%，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，申请人与被申请人都业民（××）签订了《抵押合同》一份，约定被申请人都业民以其名下房屋位于青岛市开发区漓江西路1667号20栋1单元102房屋，房屋抵押权证号为鲁[2016]青岛市黄岛区不动产证明第0029227号）对上述借款合同形成的债权提供抵押担保，担保主债权本金950万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其它所有应付的费用。主合同债务人未按约定履行全部或部分债务的，申请人有权按本合同约定处分抵押物。被申请人都业民配偶杨清荣知晓上述合同约定，对被申请人都业民根据本合同承担担保责任不持任何异议。上述借款合同、抵押合同签订后，原告依约发放了贷款，但借款人秦好朋未按约还款，申请人为实现担保物权，特提出申请。本院认为，本案受理后，按照申请人提供的地址向两被申请人送达申请书副本和听证传票未果，无法通知两被告出庭听证，法院也无法查清案情，故申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回申请人中信银行股份有限公司青岛分行的申请。申请费27035元，由申请人中信银行股份有限公司青岛分行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  吴应元二〇一八年一月十七日书记员  杨秀敏
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执2359号申请执行人：宁宝军，男，1978年1月18日生，汉族，住大连保税区。被执行人：孙强，男，1975年7月22日生，满族，住辽宁省凤城市。被执行人：宋玉峰，男，1959年4月8日生，满族，住辽宁省东港市新兴管理区。被执行人：东港永达物流有限公司，住所地辽宁省丹东市东港市新兴区华萌馨苑11号楼103,203。法定代表人：刘强，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司，住所地：东港市东港路5２号。负责人：徐艳，该公司经理。本案作出的(2017)辽0291民初2158号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 白  力  忠审判员 杨    力二〇一八年一月二十四日书记员 裴月文（代）
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初8339号原告：赵诚，男，1989年3月16日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘鲁峰，山东明廉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号，社会统一信用代码：91370800865949143E。负责人：任玉宏，经理。委托诉讼代理人：王保龙，山东公明政和律师事务所律师。原告赵诚与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诚的委托诉讼代理人刘鲁峰、被告人保财险济宁分公司的委托诉讼代理人王保龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵诚向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付车辆损失费335605元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，原告将其所有鲁Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司处投保机动车损失险、发动机涉水损失险、第三者责任险及不计免赔等商业险，并依约交纳了保费。其中机动车损失险种保险金额505560元，保险期间为2017年5月14日0时起至2018年5月13日24时止。2017年7月6日济宁市出现特大暴雨，原告驾驶车辆行驶至济宁市火炬路与新元路路口东发生保险事故。事故发生后，原告向被告报案，现被告对原告的损失拒不赔偿。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告保险公司辩称，对事故发生的事实无异议���但是否构成保险责任，需原告提供当日降水量达到暴雨级别的相关证据，来证明是否构成保险责任。根据保险合同条款约定，本次保险事故符合涉水险情形，依约定每次赔偿绝对免赔额15%，评估费、诉讼费属于间接损失，保险公司不予承担。故，原告的诉讼请求，数额过高。原告为支持其诉讼请求，当庭提供了下列证据：一、原告的驾驶证，证明原告具有驾驶资格；二、涉案车辆的行驶证，证明涉案车辆是依法登记注册的合法车辆；三、气象证明信，证明2017年7月5日20时至7月6日20时，济宁市出现强降雨天气过程，为大暴雨；四、机动车商业保险单一份，证明涉案车辆在被告处投保机动车损失保险保险金额为505560元，并且同时投保了发动机涉水损失险，本案的原告为该车的第一受益人；五、司法鉴定评估报告一份，证明经本院委托山东广发��正价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆的损失进行评估价格为335605元；六、鉴定费发票两张，证明原告对涉案车辆进行评估，支出鉴定费13000元。被告对原告提供的证据的质证意见为：证据一至四无异议。证据五真实性无异议，对合理性、关联性有异议，该鉴定结论车辆报废，按照重置价格来进行计算，明显与客观损失情况不符，对鉴定结论不予认可。证据六真实性无异议，根据保险合同条款约定鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，我公司不予承担。被告提交投保单和投保声明各一份、机动车综合商业保险条款一份，证明1、原告在公司投保，在投保时保险人已经对相应的保险条款并且对免除保险责任的条款向投保人进行了明确说明。2、投保人已经理解并接受上述内容同意作为保险的依据，在投保人声明处有投保人赵诚的签名以及亲笔书写的���险人已明确说明责任的说明和法律后果，并且已收到条款及机动车商业保险事项说明书，保险公司尽到了对投保人的明确说明。3、根据保险条款发动机涉水险第2条约定内容。原告质证认为造成原告所有的车辆损失的直接原因是暴雨所致，根据被告提交的保险条款第6条规定，遇雷击、暴风、暴雨造成被保险机动车损失的被告应承担赔偿责任，案发当日济宁市出现强降雨天气过程，属大暴雨，是众所周知的事实，并且原告向法庭提交了气象证明信，原告车辆的损失应是由暴雨造成的车辆损失，被告应对本次的保险事故进行赔偿，同时在赔偿时不适用发动机涉水损失的约定，被告应全额进行赔偿。原告支出的鉴定费根据保险法第64条规定应由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2017年5月14日，原告赵诚为其所有的鲁Ｈ×××××小型轿车在被告处投保了机动车损失险、发动机涉水损失险、第三者责任险及不计免赔等商业险，并依约交纳了保费，其中机动车损失保险保险金额505560元，保险期间为2017年5月14日0时起至2018年5月13日24时止。2017年7月6日原告驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在济宁市火炬路与新元路路口东遭遇暴雨，致使鲁Ｈ×××××小型轿车损坏，事故发生后就涉案车辆损失的赔偿，原告与被告无法达成一致意见，遂诉至本院，要求被告赔偿损失。本案在审理过程中，本院委托山东广发永正价格评估咨询服务有限公司对涉案车辆的损失（修复）价值进行鉴定，2017年10月20日，经山东广发永正价格评估咨询服务有限公司评定，涉案的鲁Ｈ×××××小型轿车的损失（修复）价值为335605元。原告支付评估费13000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同不违反法律法规强制性规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。原告作为被保险人为涉案车辆投保，在履行了支付保险费的义务后，即对涉案投保车辆享有保险利益。被告保险公司在出现保险条款约定的保险事故时，应按约定承担赔偿原告损失的责任。依据济宁市气象科技服务中心出具的证明，“2017年7月5日20时至6日20时济宁市出现强降水天气过程，济宁站24小时降水量为137.3毫米（大暴雨）”。据此，原告认为涉案车辆鲁Ｈ×××××小型轿车2017年7月6日保险事故发生时应当属于由“暴雨”造成的被保险机动车的损失，应由被告保险公司予以赔偿，理由正当，本院予以支持。被告保险公司认为原告的损失属于涉水险的抗辩，与查明的事实不符，本院不予支持。原告申请鉴定所支出的费用，是为查明保险车辆损失程度而支付的合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，原告要求被告承担评估鉴定费的请求，本院予以支持。被告辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵诚车辆损失335605元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。鉴定费13000元（原告赵诚已垫付），由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年一月十八日书记员 胡佳慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保9号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。法定代表人：马强。被申请人：蔡利珍，女，1955年1月6日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被申请人：卢禄全，男，1962年5月23日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求在12万元范围内财产保全被申请人蔡利珍所有的位于泸州市龙马潭区×××号房屋。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人蔡利珍所有的位于泸州市龙马潭区×××号房屋（保全资产限于价值12万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一八年一月十一日书记员  吴 羽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3539号上诉人（原审被告）：包少武，男，1962年11月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南九中路1甲1-2号。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡琼，女，1982年10月23日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。上诉人包少武因与被上诉人沈阳轻工房屋开发有限责任公司（以下简称“轻工公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，重审时，应针对上诉人的购房过程是否构成表见代理、对轻工公司提出要求确认涉诉房屋商品房买卖合同无效的依据是否充分等问题进一步审查，并在此基础之上，围绕轻工公司的诉讼请求，合理分配举证证明责任，结合其他同类案件，依法裁判为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7174号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人包少武预交的二审案件受理费10,841元予以退回。审 判 长 孙卓审 判 员 王虹审 判 员 单立二〇一八年一月三日法官助理 蔡韵书 记 员 齐萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初195-1号申请人：侯春莲，女。被申请人：焦德军，男。原告侯春莲与被告焦德军民间借贷纠纷一案，法库县人民法院于2018年1月18日受理，原告侯春莲于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的、位于法库县法库镇某某家园小区D座1单元1702室（现价值15万元）楼房予以查封。侯某某自愿以其在某某银行股份有限公司仿古街支行账号为0830062458×××定期储蓄300000.00元对本次保全提供担保。本院认为，原告侯春莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、对被申请人焦德军所有的、位于法库县法库镇某某家园小区D座1单元1702室（现价值15万元）楼房予以查封，查封期间为三年（查封期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止），查封期间由被申请人保管；二、冻结侯某某在某某银行股份有限公司仿古街支行定期储蓄300000.00元（账号0830062458×××），冻结期限为三年（冻结期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止）。案件申请费1270.00元，由申请人侯春莲负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年一月二十四日书记员  刘子汇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保96号申请人：赵聿元，男，1950年4月3日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。被申请人：林保玉，男，1963年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人赵聿元与被申请人林保玉劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人林保玉价值23451.00元的财产采取保全措施。本院认为，申请人赵聿元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人林保玉在各银行账户内的存款23451.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申2-2号申请人：吉林省弘禾牧业有限公司。法定代表人：洪光辉。委托代理人：陈占春。委托代理人：任艳丽。被申请人：沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司。法定代表人：葛坤。委托代理人：赵巍。2018年1月5日，吉林省弘禾牧业有限公司以沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司进行重整。本院于2018年1月8日通知了沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司。沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司在法定期限内未提出异议。2018年1月19日,吉林省弘禾牧业有限公司向本院提交申请书，请求撤回对沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司的重整申请。本院经审查认为：申请撤回重整申请是申请人的一项民事权利。吉林省弘禾牧业有限公司在本院受理沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司重整前，自愿向本院提出撤回申请，不存在法律禁止撤回的情形，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许吉林省弘禾牧业有限公司撤回对沈阳隆迪高科技粮食制品股份有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一八年一月十九日法官助理  徐顺才法官助理  蔡 韵书 记 员  贾天月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0683刑初17号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人周杰，男，1993年10月19日出生，住什邡市。被告人陈文林，男，1995年10月24日出生，住罗江县。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人周杰、陈文林犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人周杰、陈文林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年9月27日，被告人周杰、陈文林在绵竹市新市镇商业中心楼下盗窃一辆都市风牌72V风行电动两轮车，经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗都市风牌72V风行电动两轮车价值为人民币2470元。2017年10月19日，被告人周杰、陈文林在绵竹市新市镇农村信用社门口盗窃一辆建设牌电动三轮车，经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗建设牌电动三轮车价值为人民币2851元。2017年10月26日，被告人周杰、陈文林在绵竹市苏绵公园南门外一自行车停放点盗窃一辆智轳牌电动三轮车，经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗智轳牌电动三轮车价值人民币1897元。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人周杰、陈文林对指控均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1.2017年9月27日，被告人周杰、陈文林在绵竹市新市镇商业中心楼下，盗走一辆都市风牌72V风行电动两轮车。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗都市风牌72V风行电动两轮车价值2470元。2.2017年10月19日，被告人周杰、陈文林在绵竹市新市镇农村信用社门口，盗走一辆建设牌电动三轮车。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗建设牌电动三轮车价值2851元。3.2017年10月26日，被告人周杰、陈文林在绵竹市苏绵公园南门外的自行车停放点，盗走一辆智轳牌电动三轮车。经绵竹市价格认证中心鉴定，被盗智轳牌电动三轮车价值1897元。案发后，被告人陈文林的父亲主动为其退赔失主的经济损失7218元，公安机关已分别发还失主钟某、姚某、殷某，取得了失主的谅解。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人周杰、陈文林的供述，失主钟某、姚某、殷某的陈述，证人陈某某的证词，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录、现场图及现场照片，物价鉴定书，抓获经过，谅解书，前科判决书，释放证明书，户籍证明等证据。经质证，被告人周杰、陈文林均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人周杰、陈文林以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计7218元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周杰、陈文林因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法均应从重处罚。被告人周杰、陈文林能如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；其归案后认罪、悔罪态度较好，被告人陈文林主动退赔失主全部经济损失，取得了失主的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人周杰、陈文林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年11月3日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）二、被告人陈文林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2018年7月3日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）三、公安机关查扣的雅马哈两轮摩托车、扳手1把、自制扳手等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马代勇二〇一八年一月四日书记员  杨 兰
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初972号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某某。辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]980号起诉书指控被告人李某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月份以来，被告人李某某多次从淘宝网站上购买气枪零部件，后在家中非法组装成枪支2支，2017年10月17日被公安机关查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李某某组装的2支枪支均认定为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所枪支鉴定书，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、淘宝网站订单交易明细截图一宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造以压缩气体为动力的枪支两支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予刑罚。被告人李某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人的辩护人所作被告人系初犯、归案后认罪态度较好、如实供述自己罪行的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护公共安全及枪支管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月二十三日法官 助理  陈同香书 记 员  曹 杰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初614号之一原告：苏州新地阳光百货有限公司。法定代表人：漆洪波，董事长。委托诉讼代理人：张宏升，江苏正华正律师事务所律师。被告：苏州尚纯品味餐饮管理有限公司。法定代表人：陈立宇。委托诉讼代理人：韩广云，系该公司员工。原告苏州新地阳光百货有限公司与被告苏州尚纯品味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。本院于2017年6月19日公开开庭审理，原告苏州新地阳光百货有限公司的委托诉讼代理人张宏升、被告苏州尚纯品味餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人韩广云到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告苏州新地阳光百货有限公司于2018年1月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏州新地阳光百货有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州新地阳光百货有限公司撤回对被告苏州尚纯品味餐饮管理有限公司的起诉。案件受理费13647元，减半收取6823.5元,由原告苏州新地阳光百货有限公司负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  黄梅珍人民陪审员  杨金云二〇一八年一月二十二日书 记 员  赵 庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初240号原告河南省天伦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区统一社会信用代码：91410105744070909M。法定代表人张晓峰。委托代理人李曼曼，系公司员工，住郑州市金水区。委托代理人邢卫华，系公司员工，住河南省民权县。被告王伶俐，住郑州市金水区。本院受理原告河南省天伦物业管理有限公司诉被告王伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省天伦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南省天伦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘延峰二〇一八年一月十日书记员  马金月
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1742号申请执行人曹伟，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人方黎明，男，1982年1月7日生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人曹伟与被执行人方黎明借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾塔民初字第00315号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币45000元。被执行人依法应承担执行费575元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2017年8月3日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月14日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；3.本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位45000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年一月九日书记员  杨子仪
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0583民初53号原告：熊军，男，生于1981年1月16日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：胡飞飞,男，生于1986年9月23日，汉族，住枝江市。原告熊军与被告胡飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告熊军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经自主达成了调解协议并实际履行，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告熊军负担45元，被告胡飞飞负担105元。审判员  刘光毅二Ｏ二Ｏ一八年一月十七日法官助理黎秀玲书记员周聪
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初72号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人王绪波，男，1977年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为灌云县，现住址为连云港市海州区。被告人王绪波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被取保候审。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人王绪波犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人王绪波到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院起诉指控：2017年8月15日21时25分许，被告人王绪波酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云港市海州区朝阳路由东向西行驶至朝阳西路五岔路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王绪波静脉血中乙醇含量为170mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实被告人王绪波在开庭审理中亦无异议，且有经法庭举证、质证的户口证明、发破案经过、接受刑事案件登记表、抽取血样登记表等书证，被告人王绪波供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]2132号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王绪波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人王绪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院依法予以支持。被告人王绪波归案后，如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王绪波从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王绪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  胡文娟二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(1犯罪情节较轻；(1有悔罪表现；(1没有再犯罪的危险(1宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初23698号原告:郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县，委托诉讼代理人：黄靖淇，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：林秀钗，广东洋三律师事务所律师。被告：霍永群，女，1976年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，被告：李炳荣，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告郑航诉被告霍永群、李炳荣民间借贷纠纷一案，原告郑航于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告郑航撤回起诉。案件受理费4663元,减半收取为2332元（原告郑航已预交），由原告郑航负担。审判员  周光辉二〇一八年一月十日书记员  梁健萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}察哈尔右翼中旗人民法院民事判决书（2017）内0927民初523号原告：乌兰察布市某某供热有限责任公司。法定代表人：宋某某，女，汉族，1968年7月18日出生，系该公司总经理。委托代理人：杜某某，男，汉族，1964年2月10日出生。被告：魏某，男，汉族，1970年11月19日生。原告乌兰察布市某某供热有限责任公司与被告魏某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰察布市某某供热有限责任公司的委托代理人杜某某、梁某某，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰察布市某某供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.给付原告乌兰察布市某某供热有限责任公司取暖费34270元，滞纳金34270元，共计68540元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016—2017年这7套房取暖费（科镇益和小区门脸3—9号），779.93平米×6.76元/平米×6.5月=34270元，滞纳金34270元，共计68540元，加收滞纳金依据乌兰察布市城镇供热管理条例。请求依法给付，请求支持。被告魏某辩称，原告索要取暖费的这7套房，在归属权上有争议，现在案子还在中院审理中，我不认可房子是我的，所以对取暖费也不认可。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日魏某与杜某某签订购房协议，魏某购买杜某某位于××旗的7套商业用房，总面积为779.93平方米。该7套房屋位于原告乌兰察布市某某供热有限责任公司的供热区域内，2016年度到2017年度的取暖费共计34270元，被告魏某一直未缴纳。本院认为，供热方提供供热服务，需热方理应在取暖期间缴纳取暖费用。被告辩称对原告收取供热费用的七套房屋的归属权有争议，认为房屋不属自己，自然不承担取暖费用，但其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。魏某与杜某某所签订的购房协议，因协议双方均对其真实性不持异议，本院予以采信，故对原告要求被告支付2016年度到2017年度取暖费34270元的诉讼请求予以支持。对原告请求的滞纳金，因其所举的《乌兰察布市住房和城乡建设委员会关于对乌兰察布市城镇供热管理办法>（讨论稿）征求意见的函》，仅是征求意见的讨论稿，不能作为收费依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告魏某给付原告乌兰察布市某某供热有限责任公司取暖费34270元。此款于本判决生效后即付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，减半收取757元，由原告乌兰察布市某某供热有限责任公司承担378.5元，被告魏某承378.5担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员孙智华二〇一八年一月三十一日书记员格日乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供用人向用电人供电、用电人支付电费的合同。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审8号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。被执行人马立军。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）287号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年8月10日对被执行人马立军作出绥国土罚字（2016）287号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人马立军于2011年未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡大堡子村非法占地336平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、处以耕地每平方米20元的罚款，计860元；其他土地每平方米10元，计2930元；罚款金额共计为3790元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年8月10日作出的绥国土罚字（2016）287号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更3号罪犯李瑞求，男，1975年10月20日出生，汉族，初中，农民，原住广西桂林市临桂区。曾犯盗窃罪于2001年被判处有期徒刑二年三个月，于2002年11月16日刑满释放。又犯盗窃罪于2005年被判处有期徒刑二年六个月，于2008年5月1日刑满释放。2009年因盗窃行为被劳动教养一年六个月。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年9月17日作出（2013）晋刑初字第2407号刑事判决，以被告人李瑞求犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，与同案犯共同退赔违法所得钻石戒指一枚及人民币1687元。罪犯李瑞求于2013年10月22日入监服刑。本院于2016年5月31日作出（2016）闽09刑更596号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年4月16日起至2018年7月15日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减［2018］2号减刑建议书，建议对罪犯李瑞求予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李瑞求系累犯，减刑后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。2016年6月至2017年10月累计获计分考核2238.5分。获得监狱3个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书等。本院认为，罪犯李瑞求服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其所犯罪行情节恶劣，服刑期间消费额较高，且未履行原判财产刑，综合考察其犯罪的性质、情节、社会危害等情况，对其减刑应予从严控制，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李瑞求减去有期徒刑四个月（刑期自2013年4月16日起至2018年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟相坤审 判 员 田小成审 判 员 崔龙生二〇一八年一月三十日法官助理 蔡瑜俐书 记 员 钟烨婷附相关法律及司法解释:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民终5号上诉人（原审原告）：田海洋，男，1976年6月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。法定代表人：何飞，主任。委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人田海洋因与被上诉沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案。上诉人田海洋的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田海洋上诉请求：撤销原判，依法改判；案件受理费由沿河草地中心负担。事实与理由：一审法院认定事实不清适用法律错误，田海洋与沿河草地中心签订的《劳动合同书》，工资应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。田海洋与沿河草地中心2013年以前没有签订劳动合同，沿河草地中心应当支付11个月的双倍工资。关于田海洋加班和工作绩效的举证责任应由沿河草地中心承担，应当支持加班费等。沿河草地中心辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请依法维持原判。田海洋向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除劳动关系违法；2、请求判决沿河草地中心支付经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付从2009年7月至合同解除时止双休日加班费94848元，法定节假日加班工资13680元，合计108528元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即27132元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。一审法院认定事实：田海洋于2009年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知田海洋解除劳动合同关系。2015年8月31日，沿河草地中心与田海洋签订了《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“沿河草地中心与田海洋同意解除劳动关系；沿河草地中心与洋支付田海解除合同的赔偿金29900元；田海洋同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”一审法院认为，沿河草地中心承认田海洋的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。沿河草地中心与田海洋签订的《解除劳动合同协议书》确定解除双方的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，沿河草地中心与田海洋签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故沿河草地中心与田海洋之间的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了田海洋经济赔偿金，故对田海洋要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对田海洋主张的双休日及法定节假日的加班工资，田海洋既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对其支付加班费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、田海洋与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回田海洋的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由田海洋负担。二审期间，沿河草地中心提交了如下证据：1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。田海洋发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与田海洋签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及田海洋的银行卡号，但无田海洋领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给田海洋的相关银行流水佐证，不能证实田海洋已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与田海洋于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且田海洋未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现田海洋在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，田海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由田海洋负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年一月三十日代书记员 罗依婷
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4251号申请执行人茅嘉莹，女，1987年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人许方钱，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被执行人郑建浩，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行本院(2016)沪0110民初17464号茅嘉莹申请执行郑建浩民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币131,051.78元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无银行存款、车辆、股票、房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年一月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申1740号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾彩园，女，汉族，1971年1月24日出生，住浦江县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪其淮，男，汉族，1969年5月26日出生，住浦江县。二再审申请人共同委托诉讼代理人：金星，浙江星穹律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：郝碧佳，浙江星穹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贾巧巧，女，汉族，1975年12月31日出生，住浦江县。委托诉讼代理人：徐筠，浙江钱江律师事务所律师。再审申请人贾彩园、洪其淮为与被申请人贾巧巧合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终940号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，贾彩园、洪其淮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  汤玲丽审判员  楼 颖审判员  王雄飞二〇一八年一月二十五日书记员  陈小青
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执复3号复议申请人（申请执行人）四平昊华化工有限公司。法定代表人：冷明，董事长。诉讼委托代理人：金利辉，该公司法律顾问。复议申请人（利害关系人）：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘亮，董事长。诉讼委托代理人：宋孝国，该公司干部。被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。法定代表人：邵茂德，经理。复议申请人四平昊华化工有限公司、吉林镇赉农村商业银行股份有限公司（以下简称镇赉农商行）不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人四平昊华化工有限公司（以下简称昊华公司）与被执行人镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行中，执行法院将被执行人的土地使用权予以查封，并裁定将查封的被执行人位于镇赉县新兴北街东的土地使用权证编号为国用（2006）第082110xxx号、面积为181045.97平方米土地中的30604平方米土地使用权予以拍卖。复议人镇赉农商行向执行法院提出异议，因执行法院拍卖的土地使用权系复议人镇赉农商行抵押财产，请求执行法院中止拍卖。执行法院认为：执行法院拍卖的土地使用权已抵押镇赉农商行，未设定抵押权面积为14603.69平方米，执行法院拍卖土地面积30604平方米中包括未设定抵押权面积14603.69平方米。复议人镇赉农商行的异议部分成立，裁定将拍卖的土地面积30604平方米变更为土地面积14603.69平方米。复议申请人四平昊华化工有限公司向本院申请复议称：本案在诉讼期间已首轮查封了被执行人的土地使用权，依据相关法律规定，执行法院可以拍卖查封的财产，镇赉农商行可申请参与分配。拍卖被执行人的土地面积30604平方米不影响镇赉农商行受偿范围，执行法院将拍卖的土地面积30604平方米变更为土地面积14603.69平方米不妥，请求上级法院撤销执行法院异议裁定。复议申请人镇赉农商行向本院申请复议称：执行法院拍卖的变更后的土地面积14603.69平方米他的使用权系我行的抵押财产，不同意继续拍卖。本院查明：人四平昊华化工有限公司与镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年11月27日作出（2015）东民二初字第117号民事判决，判令被执行人给付昊华公司货款3886096元，并在诉讼期间查封了被执行人所有的土地使用权证编号为国用（2006）第082110xxx号、宗地位置为镇赉县新兴北街东的价值400万元的土地使用权。该案进入执行程序后，执行法院裁定将被执行人所有的位于镇赉县新兴北街东土地使用权证编号为国用（2006）第082110xxx号、面积为181045.97平方米土地中的30604平方米土地使用权予以拍卖。复议人镇赉农商行提出异议，理由为，镇赉农商行与被执行人借款合同纠纷执行一案，执行本金6000万元，被执行人所有的土地使用权及地上物向其借款时已抵押担保，镇赉农商行已在镇赉县人民法院申请执行。执行法院于2017年12月11日作出（2017）吉0303执异63号执行裁定，裁定将拍卖的土地面积30604平方米变更为土地面积14603.69平方米。二复议人均不服，向本院提出复议。另查明：被执行人所有的位于镇赉县新兴北街东土地使用权证编号为国用（2006）第082110xxx号、面积为195649.66平方米的土地使用权面积181045.97平方米抵押给镇赉农商行；执行法院拍卖的被执行人所有的土地使用权证编号为国用（2009）第082110xxx号、面积14603.69平方米土地使用权也抵押给镇赉农商行；被执行人土地使用权面积195649.66平方米包含执行法院拍卖的土地面积14603.69平方米；执行法院拍卖的14603.69平方米土地的地上物是被执行人污水处理厂。本院认为：执行法院拍卖的被执行人14603.69平方米土地使用权已抵押给镇赉农商行，并且该土地上含有地上物，该地上物也已抵押给镇赉农商行，因镇赉农商行对执行法院拍卖的土地享有优先受偿权，故执行法院在拍卖该土地前应与镇赉县人民法院进行协调，执行法院在未进行协调情况下，进行拍卖该土地不妥。执行法院异议审查裁定认定事实不清，应发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销四平市铁东区人民法院（2017）吉0303执异63号异议裁定。二、发回四平市铁东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。执行员  于成龙执行员  王明祥执行员  赵树春二〇一八年一月二十一日书记员  马天宇
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初6461号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区青年西路1号1幢。负责人：顾春燕，行长。委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：邱云飞，男，1988年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：刘亚惠，女，1992年7月8日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：吴顺祥，男，1982年3月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行（以下简称常熟农商行南通分行）与被告邱云飞、刘亚惠、吴顺祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行南通分行的委托诉讼代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告邱云飞、刘亚惠、吴顺祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟农商行南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱云飞、刘亚惠归还原告贷款本金59137.04元及欠息（包括利息、罚息、复利）9112.85元（截止2017年11月1日，之后欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计68249.89元。2.判令被告承担原告为实现本债权支付的律师费4820元。3.判令被告吴顺祥对上述债务承担连带还款责任。4.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告邱云飞、刘亚惠签订个人借款合同一份,约定原告为被告邱云飞、刘亚惠提供贷款8万元，贷款期限自2016年8月24日至2017年8月20日,月利率12.5‰，同日，被告吴顺祥与原告签订保证合同一份，愿就上述借款承担连带保证责任。后原告向被告发放了案涉借款，然被告邱云飞、刘亚惠并未按照合同约定还本付息，截止2017年11月1日已拖欠贷款本息多期。被告邱云飞、刘亚惠、吴顺祥未应诉答辩。因被告邱云飞、刘亚惠、吴顺祥未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告常熟农商行南通分行提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、提款申请书、文书送达地址确认书、贷款利息明细表、身份证复印件、结婚证复印件的真实性予以确认。结合原告方庭审陈述及前述已确认的证据，对本案的事实确认如下：2016年8月24日，原告常熟农商行南通分行与被告邱云飞签订了《个人借款合同》(生产经营性贷款)一份，贷款金额为人民币8万元，贷款期限自2016年8月24日至2017年8月20日，贷款利率为固定利率，月利率12.5‰。还款方式为等额本息，逾期贷款的罚息利率为按实际贷款利率水平上加收30%。担保方式约定为担保人吴顺祥保证担保，担保合同另行签订。被告刘亚惠作为共同借款人在该借款合同上签字。合同所附合同通用条款中约定，贷款金额根据本合同约定确定，具体以借据为准。贷款利率的换算为：日利率=年利率/360=月利率/30；月利率=年利率/12。贷款逾期罚息=逾期贷款本金×逾期天数×逾期贷款罚息利率，逾期天数从逾期之日起直至清偿本息为止。合同所附贷款还款计划表中载明的还款计划为每月20日，还款期数12期，至2017年8月20日本息清偿时止。同日，被告吴顺祥作为保证人与原告常熟农商行南通分行签订《保证合同》一份，载明债务人为邱云飞，被担保主债权种类为人民币贷款，被担保主债权本金金额为人民币8万元，被担保主债权合同为《个人借款合同》(生产经营贷款)。该保证合同所附通用条款约定，被担保主债权保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告邱云飞、刘亚惠、吴顺祥分别签署了《文书送达地址确认书》，确认包括法院的诉讼材料、法律文书等送达地址。同日，原告向被告邱云飞发放了贷款人民币8万元，借据中载明的借款期限为2016年8月24日至2017年8月20日，借款月利率为12.5‰，借款用途为进货，还款方式为等额本息，被告邱云飞、刘亚惠共同在该借据上签字确认。贷款发放后，被告邱云飞、刘亚惠按约履行至2016年12月20日，自2016年12月21日起未再能按约还款，至2017年11月1日，共结欠贷款本金59137.04元、利息及罚息9112.85元未偿还。2017年11月2日，原告与江苏润众律师事务所签订聘请律师合同一份，约定由江苏润众律师事务所为原告与邱云飞、刘亚惠、吴顺祥金融借款合同纠纷一案的一审诉讼提供代理，代理费用共计4820元，原告已于2018年1月5日支付上述款项。本院认为，原告常熟农商行南通分行与被告邱云飞、刘亚惠签订的个人借款合同以及原告与被告吴顺祥签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告常熟农商行南通分行依约向被告邱云飞发放了贷款，被告邱云飞、刘亚惠未能完全依约按期偿还贷款本息，是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告要求被告邱云飞、刘亚惠偿还贷款本息并要求被告吴顺祥承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。对于原告主张要求被告承担律师代理费4820元的请求，有聘请律师合同及发票等证据佐证，本院予以支持。被告邱云飞、刘亚惠、吴顺祥经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱云飞、刘亚惠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行借款本金59137.04元。二、被告邱云飞、刘亚惠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行案涉借款至2017年11月1日止的利息、罚息合计9112.85元；自2017年11月2日起至被告实际偿还之日止的罚息以59137.04元为计算基数、按月利率12.5‰的1.3倍标准计算。三、被告邱云飞、刘亚惠于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行律师代理费用4820元。四、对于上述第一、二、三项判决义务，被告吴顺祥向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任。被告吴顺祥承担保证责任后，可依本判决书向被告邱云飞、刘亚惠追偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853.5元（已减半），诉讼保全费720元，合计1573.5元，由被告邱云飞、刘亚惠、吴顺祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1707元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账46×××6565）。审判员 陈 晶二〇一八年一月二十九日书记员 顾雯雯
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724财保3号申请人赵东阳，男，1981年10月4日生，汉族，居民，住灌南县。被申请人杨泉，女，1979年7月22日生，汉族，居民，住溧水县。申请人赵东阳于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨泉所有的苏Ａ×××××号轿车进行保全。担保人徐春玲以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。本院经审查认为，申请人称：刘学武和杨泉向吴晓艮借款15万元，我为该借款提供担保。吴晓艮起诉我民间借贷纠纷，经灌南县人民法院主持调解后申请执行，我兑现了各项执行费用为276000元，我准备向被申请人提起诉讼。现申请人申请对被申请人杨泉所有的苏Ａ×××××号轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人杨泉所有的苏Ａ×××××号轿车。二、查封担保人徐春玲所有的苏Ｇ×××××号轿车。上述财产查封期限为两年。案件申请费1870元，由申请人赵东阳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 军二〇一八年一月八日书记员 卢晨光附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初3841号原告：徐晓山，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蒋海冬，住浙江省宁海县。被告：李莉，住湖北省房县。原告徐晓山与被告蒋海冬、李莉为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告徐晓山于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告徐晓山申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐晓山撤诉。本案受理费200元，减半收取100元，公告费260元，合计360元，均由原告徐晓山负担。审 判 长  潘相斌代理审判员  严慧慧人民陪审员  鲍明园二〇一八年一月二十五日代书 记员  章小徽
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民特3号申请人：云和县丽宏废旧金属回收有限公司。住所地：云和县凤凰山街道重河村。统一社会信用代码：913311257996365860。法定代表人：王卫仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗光友，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。系该公司员工。被申请人：谢建云，男，1973年12月11日出生，汉族，住云和县。申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司与被申请人谢建云申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司与被申请人谢建云已自愿达成和解协议，申请人提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月二十五日代书记员  林森森-??1?-
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终31号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刘军，男，1989年7月7日出生于河南省许昌县，高中文化，农民，住河南省许昌县；2017年7月因非法侵入他人住宅被处以行政拘留十日；因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月19日被羁押，同年10月20日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人李刘军犯抢劫罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十九日作出（2017）京0106刑初1555号刑事判决。原审被告人李刘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李刘军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2017年9月19日11时45分许，被告人李刘军骑自行车至北京市丰台区南苑路红门鞋城A区1345号被害人慕某的店铺门前时，偷走该店铺的“富贵老爷车”牌皮鞋6双，后被该店店员郭某1发现并追赶，被告人李刘军当场殴打郭某1，致郭某1全身多处皮肤软组织挫伤，头外伤后神经反应。后被告人李刘军被当场抓获。经法医鉴定，郭某1伤情不构成轻微伤。经鉴定，被盗皮鞋共价值人民币1788元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人郭某1、慕国兴的陈述及辨认笔录，证人舒某、郭某2、郑某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，诊断证明书、司法鉴定意见书，价格鉴定报告书，案发现场监控录像，行政处罚决定书、常住人口基本信息、破案报告、到案经过等。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人李刘军无视国家法律，在盗窃公民财物被发现后，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。鉴于李刘军抢劫未遂，且涉案物品已起获并发还被害人，依法对其减轻处罚，故判决：被告人李刘军犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。李刘军的上诉理由是原判认定事实不清。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）李刘军犯抢劫罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证质证，本院经审核予以确认的被害人郭某1、慕某的陈述及辨认笔录，证人舒某、郭某2、郑某的证言及辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，诊断证明书、司法鉴定意见书，价格鉴定报告书，案发现场监控录像，行政处罚决定书、常住人口基本信息、破案报告、到案经过等证据予以证实。二审期间没有新的证据。本院认为：上诉人（原审被告人）李刘军以非法占有为目的，在盗窃他人财物被发现后，当场使用暴力抗拒抓捕，行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于李刘军抢劫未遂，所抢财物被追回并发还，未给被害人造成经济损失，依法对其减轻处罚。对于李刘军所称原判认定事实不清的上诉理由，经查，监控视频清楚显示，当日上午李刘军空手骑自行车在被害人店门前徘徊、滞留、观望，后拿起店门口一捆鞋往大门方向骑车离开，在接近大门时，郭某1从外进入并从李刘军手中夺下皮鞋，李刘军没有停留，继续往大门方向骑车准备离开；后郭某1拎着皮鞋在大门口追上李刘军，踹了自行车一脚，李刘军摔倒在地，起来后与郭某1对峙，并先打了郭某1面部一巴掌，随后二人扭打起来，郭某1将李刘军摔倒在地，不久舒某跑出与郭某1一起将李刘军控制，上述经过与相关人员的陈述或证言相互印证，足以证实李刘军在盗窃物品被发现后，为抗拒抓捕当场对抓捕人使用暴力的事实，故李刘军的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据李刘军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李刘军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭劲松审判员  常 燕审判员  周 耀二〇一八年一月三十一日书记员  黄 珊