wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民再4号再审申请人（原审被告）：赵瑞红，女，1978年1月2日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁金松，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤迪，河南国计律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：吴根治，男，1958年2月3日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。再审申请人赵瑞红因与被申请人吴根治共有财产分割纠纷一案，不服本院（2016）豫0185民初2943号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年11月2日作出（2017）豫0185民申90号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人赵瑞红及其委托诉讼代理人尤迪、被申请人吴根治及其委托诉讼代理人梁红杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审被告赵瑞红申请再审称，请求依法撤销登封市人民法院（2016）豫0185民初2943号民事判决书。事实和理由：原审判决认定事实错误，原告与吴会省（已去世）并非养父子关系，请求依法改判。被申请人吴根治辩称，一、被申请人吴根治与吴会省存在事实上的养父子关系；二、被申请人吴根治有权要求赔偿义务人支付其供养亲属抚恤金；三、本案证据“4.03”工亡待遇领取表显示：被申请人吴根治的抚恤金为252878元，该笔赔偿金只应用于吴根治的生活费，若吴根治与吴会省不存在养父子关系，该笔赔偿款不会计算在赔偿范围内；四、从情理方面，吴根治年近60周岁，身为××人无劳动能力和收入来源，也需要抚恤金生活。原审判决认定事实清楚，判决公正。被申请人吴根治原审起诉请求：1、判令被告赵瑞红支付给原告款26万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴根治自幼患小儿麻痹，是××人，年轻时靠修表维持生活，系受害人吴会省之养父和实际抚养人，被告赵瑞红系受害人吴会省之妻，吴会省自幼父母双亡，原告为了抚养未成年的吴会省，没有娶妻生子，根据农村习俗将吴会省过继给原告当儿子，原告将吴会省抚养成人，并为其成家立业。2016年4月3日受害人吴会省在莎车县天利煤业有限公司上班期间发生工伤事故，不幸遇难，经当地政府机关协调，被告赵瑞红代表原告及其子女同莎车县天利煤业有限公司达成赔偿协议，共支付给被告工亡待遇1124697元，其中，应支付给原告的供养亲属抚恤金为252878元，该款全部由被告领取，被告并占为己有，不支付给原告分文。本院原审认定事实：2016年4月3日吴会省在新疆维吾尔自治区莎车县天利煤业有限公司遭遇矿难死亡，莎车县天利煤业有限公司支付各项工亡待遇共计1124697元，工亡待遇领取表载明原告吴根治的供养亲属抚恤金为252878元，该款全部由被告赵瑞红领取。后原告向被告索要该款未果，向本院提起诉讼。本院原审认为：吴会省因矿难死亡后，根据新疆维吾尔自治区莎车县天利煤业有限公司出具的“4.03工亡待遇领取表”中载明，原告吴根治项下供养亲属抚恤金为252878元，该款由被告赵瑞红领取，被告应当返还原告，故对原告要求被告支付26万元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告赵瑞红应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴根治人民币252878元；二、驳回原告吴根治的其他诉讼请求。再审申请人为支持自己的主张，除原审证据外，向法院提交两组新证据：一、大冶镇温沟村委及大冶镇派出所出具的证明一份、证人吴某1、吴某2、吴某3、景某出具的证明一份，共同证明死者吴会省幼年丧母后由其父亲吴全治将其抚养成人，并未与其他任何人建立抚养关系的事实。二、新疆维吾尔自治区莎车县天利煤业有限公司与“4.03”事故中吴会省家属退还部分赔偿金协议书一份、新疆维吾尔自治区莎车县天利煤业有限公司出具的收到条一份，共同证明莎车县天利煤业有限公司经调查核实吴根治并非死者吴会省的父亲或养父，已与申请人就退还多领取的供养亲属抚恤金252878元达成协议并已履行完毕的事实。被申请人吴根治对申请人所出示证据的质证意见：对申请人的原审证据同原审质证意见。对申请人所举新证据的质证意见：一、村委证明真实性有异议，该证明与其向莎车县天利煤业有限公司出具的证明存在自相矛盾，不具有真实性；证人证言因未出庭，也未提供相关的身份证明，依据相关规定，不应作为本案认定的依据；二、证据真实性有异议，因没有提供该公司的营业执照以及收转款凭证，不能证明该公司实际收到款项，该协议内容显示是虚构、隐瞒事实的情况骗取的赔偿金，如果确实存在诈骗行为，应当将本案移交公安机关。被申请人吴根治所举证据同原审证据。申请人赵瑞红对吴根治所举证据的质证意见：对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，仅凭××证不能证实与吴会省存在养父母关系，也证实被申请人不具有抚养的能力，对证人证言真实性有异议，证人与被申请人是亲友关系，不能排除有相互串通作伪证的情形，不能证实被申请人与死者吴会省间存在收养关系；对第二组证据的真实性无异议，但莎车县天利煤业有限公司已经将被申请人以死者父亲名义多领取的赔偿金收回，已不存在被申请人领取的意向。本院对上述真实性无异议的证据予以采信，根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日吴会省在新疆维吾尔自治区莎车县天利煤业有限公司遭遇矿难死亡，莎车县天利煤业有限公司支付各项工亡待遇共计1124697元，工亡待遇领取表载明原告吴根治的供养亲属抚恤金为252878元，该款全部由被告赵瑞红领取。后原告吴根治要求被告支付供养亲属抚恤金为252878元，赵瑞红称原告吴根治并非死者吴会省养父，并将抚恤金252878元退回了莎车县天利煤业有限公司。另查明，原审原告吴根治于2018年1月17日向本院提出申请，其认为莎车县公安机关已核实吴根治与吴会省之间存在收养关系，故赵瑞红向本院出具的村委证明、证人证言等证据与赵瑞红向莎车县天利煤业有限公司提供的证实吴根治与吴会省存在收养关系的证据之间存在自相矛盾，本案涉嫌诈骗，特申请将本案移交公安机关处理。本院再审认为，再审申请人赵瑞红在再审申请书中已写明被申请人吴根治与死者吴会省没有事实上的收养关系，是为了多要赔偿才让吴根治谎称是吴会省的养父。因此，赵瑞红和吴根治在吴会省的死亡赔偿事宜中已涉嫌诈骗罪，原审原告吴根治申请将此案移送公安机关，此案已不属民事案件受案范围。原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）豫0185民初2943号民事判决书；二、驳回原审原告吴根治的起诉。本案原审受理费5700元，退回原审原告吴根治。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  牛文强人民陪审员  韩彦周人民陪审员  李听云二〇一八年一月三十一日书 记 员  周梦雅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4746号申请执行人：李红杨，男，1723年11月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：高琳，女，1968年4月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人李红杨与被执行人高琳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初4727号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李红杨于2017年8月9日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人高琳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人高琳作出罚款500元的处罚及限制消费，并将上述三被执行人列入失信黑名单及网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人高琳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人高琳有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4746号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年一月二十二日代书记员 蒋丹萍
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2451号原告：济宁东惠建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913708110523563086，住所地：山东省济宁市任城区太白中路8号万佳广场1号楼1单元27层2723号房。法定代表人：张淑梅，总经理。委托诉讼代理人：韩光军（特别授权），山东康策律师事务所律师。被告：山东鲁泰控股集团有限公司，统一社会信用代码：91370000740957756C，住所地：山东省济宁市太白湖新区运河路16号。法定代表人：虢洪增，董事长。委托诉讼代理人：庞清华（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。被告：山东鲁泰物流有限公司，统一社会信用代码：91370827089753657M，住所地：鱼台县张黄镇工业园区。法定代表人：张国森，总经理。委托诉讼代理人：张春利、姜宁（一般授权），山东康桥（济宁）律师事务所律师。被告：山东鲁泰化学有限公司，统一社会信用代码：913708277478042507，住所地：山东省鱼台县张黄镇鹿洼工业园内。法定代表人：肖作飞，董事长。委托诉讼代理人：田中臣（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。原告济宁东惠建筑工程有限公司与被告山东鲁泰控股集团有限公司、山东鲁泰物流有限公司、山东鲁泰化学有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告济宁东惠建筑工程有限公司于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁东惠建筑工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告济宁东惠建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3553元，由原告济宁东惠建筑工程有限公司负担。审判员  李晓艳二〇一八年一月一日书记员  张玉婷
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终707号上诉人(一审原告)张光元，男，1947年4月12出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人(一审被告)重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。法定代表人徐万忠，区长。张光元因诉重庆市合川区人民政府(简称合川区政府)土地使用权审批行为一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行初160号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张光元上诉称，周云安隐瞒事实向合川区政府申请办理涉案土地使用权登记，张光元于2016年2月征地拆迁时才知晓此事，本案的起诉期限应当从此时起算，张光元的起诉并未超过起诉期限。请求撤销一审裁定，依法改判。合川区政府二审中提交书面答辩意见称，张光元的起诉超过了20年的法定起诉期限，其起诉应当予以驳回。被诉土地使用权审批行为实质是登记行为，土地使用权登记并非合川区政府的法定职责。请求驳回张光元的上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”张光元于2017年7月20日提起本案诉讼，请求撤销合川区政府于1991年7月对周安云作出的土地使用权审批行为，已经超过了20年的法定起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定裁定驳回张光元的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。张光元的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长 乐 敏审判员 谭秋勤审判员 王 乐二〇一八年一月十九日书记员 张婉婷
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川1025执28号李红辉、沈碧英、李道友、：关于李红辉依据本院作出的生效法律文书申请执行沈碧英、李道友借款合同纠纷一案，根据申请执行人李红辉的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行完毕。全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十六日
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0411民初7118号原告：江苏三恒科技股份有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道1号，统一社会信用代码91320400785978534N。法定代表人：蒋玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱玉玲，江苏常江律师事务所律师。委托诉讼代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。被告：山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司，住所地晋城市高平市河西镇巩村村。法定代表人：靳清平，该公司董事长。原告江苏三恒科技股份有限公司与被告山西煤炭运销集团兰煜煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告江苏三恒科技股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本院受理本案后进行庭外和解，并达成协议，原告以此为由申请撤回起诉，并不违反法律规定，对原告的撤诉申请，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏三恒科技股份有限公司撤诉。案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告江苏三恒科技股份有限公司承担。审判员  王彧二〇一八年一月二十五日书记员  唐靖
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初120号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人袁韬（曾用名袁涛），男，1992年1月1日生，汉族，初中文化，个体业主，住四川省盐亭县。被告人袁韬因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月14日被取保候审（10月13日被羁押），2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人杨玉书，江苏李杏珍律师事务所律师。被告人李炳宏（曾用名李小龙），男，1990年6月4日生，汉族，初中文化，个体业主，住四川省阆中市。被告人李炳宏因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被取保候审（10月17日被羁押），2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人卢建国，男，1996年8月1日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人卢建国因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被取保候审（10月22日被羁押），2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人张贵平，男，1990年10月5日生，穿青人，初中文化，务工，住贵州省水城县。被告人张贵平因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被取保候审（10月22日被羁押），2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人陈宝林（曾用名陈龙），男，1990年7月12日生，汉族，初中文化，务工，住四川省梓潼县。被告人陈宝林因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被取保候审（10月22日被羁押），2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。被告人刘宏飞（曾用名刘剑臣），男，1988年8月8日生，汉族，初中文化，个体业主，住四川省盐亭县。被告人刘宏飞因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月23日被取保候审（10月22日被羁押），2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人袁韬、李炳宏、卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人袁韬及其辩护人杨玉书、被告人李炳宏、卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月23日晚上，被告人袁韬因琐事纠集被告人李炳宏、卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞，在苏州市吴江区黎里镇北厍社区育才路某羊肉店门口，采用拳打脚踢等手段，将被害人申某胸部打伤。经法医鉴定，被害人申某胸部损伤属人体轻伤二级。被告人卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞于2017年10月22日向苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实；归案后，被告人袁韬、李炳宏如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人袁韬、李炳宏、卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞共同故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁韬、李炳宏、卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞均起主要作用，均系主犯。被告人卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人袁韬、李炳宏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法分别予以判处。被告人袁韬、李炳宏当庭请求对其适用缓刑。被告人袁韬的辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人袁韬犯故意伤害罪的定性无异议；二、被告人袁韬有坦白情节；三、被告人袁韬系初犯、偶犯，无前科劣迹；四、被告人袁韬已赔偿被害人损失，并取得其谅解；五、被告人袁韬的故意伤害行为造成的危害后果较轻；六、被告人袁韬当庭悔罪认罪。综上，请法庭对被告人袁韬从轻处罚，并适用缓刑。另查明，在本案审理期间，被告人袁韬、李炳宏、卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞已赔偿被害人申某损失，并取得被害人申某的谅解。上述事实，被告人袁韬、李炳宏、卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人申某的陈述笔录、证人田某、靳某的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、CT检查报告、影像诊断报告、电测听报告单、耳鼻咽喉检查报告、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收条、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁韬、李炳宏、卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人袁韬、李炳宏、卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞均起主要作用，均系主犯，其中被告人李炳宏、卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞作用相对较小，在量刑时予以考虑。被告人卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法予以从轻处罚。被告人袁韬、李炳宏如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人袁韬、李炳宏、卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞已赔偿被害人申某损失，并取得其谅解，酌情对被告人袁韬、李炳宏、卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞均予以从轻处罚。对被告人袁韬及其辩护人提出的对被告人袁韬适用缓刑的辩解及辩护意见，以及被告人李炳宏提出的对其适用缓刑的辩解，经查，被告人袁韬纠集被告人李炳宏等多人殴打被害人，并致被害人轻伤，根据其犯罪情节，不符合缓刑的适用条件，对相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人袁韬、李炳宏依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定；对被告人卢建国、张贵平、陈宝林、刘宏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁韬犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年6月28日止，先行羁押的二日已予扣除）。二、被告人李炳宏犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年5月28日止，先行羁押的二日已予扣除）。三、被告人卢建国犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月28日止，先行羁押的二日已予扣除）。四、被告人张贵平犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月28日止，先行羁押的二日已予扣除）。五、被告人陈宝林犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月28日止，先行羁押的二日已予扣除）。六、被告人刘宏飞犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月28日止，先行羁押的二日已予扣除）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一八年一月三十一日书记员  王丁维
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执8445号申请执行人杭州余杭区星桥街道胡心乐小吃店，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段201-A02号。业主：胡心乐。被执行人杭州购都超市有限公司，住所地杭州市余杭区星桥街道藕花洲大街西段201一层、205号201号二层。法定代表人：施贻蒙，总经理。申请执行人杭州余杭区星桥街道胡心乐小吃店与被执行人杭州购都超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行标的为被执行人杭州购都超市有限公司支付申请执行人杭州余杭区星桥街道胡心乐小吃店占用使用费7万元、合同履约保证金2万元、损失125000元、鉴定费1500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4548元。本案已执行到被执行人杭州购都超市有限公司执行款3216元何案件受理费4548元。经调查，申请执行人目前与被执行人杭州购都超市有限公司达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2017）浙0110执8455号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹云法人民陪审员  洪立梅人民陪审员  唐少鹏二〇一八年一月二日书 记 员  陆熙鹏
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1122民初3185号原告：来安县大地物业有限公司，住所地：安徽省来安县新安镇滨河小区二期。法定代表人：王树光，该公司总经理。诉讼代理人：张金文，男，安徽皖新律师事务所专职律师。被告：王永才，女，住址：安徽省来安县。原告来安县大地物业有限公司与被告王永才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告来安县大地物业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县大地物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县大地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一八年一月十九日代理书记员  郭 艳
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽09民终11号上诉人（原审原告）：郑惠玉，女，1991年10月19日生，汉族，现住福州市晋安区。委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨天平，男，1992年3月11日生，汉族，现住福建省福安市。上诉人郑惠玉因与被上诉人杨天平同居关系子女抚养纠纷一案，不服福安市人民法院(2017)闽0981民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郑惠玉上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持郑惠玉一审诉讼请求（二审中，放弃由杨天平承担抚养费的请求）。事实与理由：一、郑惠玉名下有一套商品房及一辆小车，并有固定的工作和经济来源，且具有较好的经济条件及能力抚养孩子。而杨天平原先没有职业，一直没有收入。从2016年5月才在福安市从事协警工作，其工作为临时性岗位，工资较低，而且晚上经常执勤出警。并且杨天平每月还要偿还5000元的按揭款，其工资收入不足支付每月开销。故其无经济能力和时间抚养、陪护孩子。二、杨某出生后至2015年郑惠玉至福州工作前，一直都是由郑惠玉照顾的。杨天平父母离异多年，其母亲居住在福安城关，其父亲居住在福安赛岐。从2015年至2016年农历年底（2015年9月份开始在福安城关读幼儿园）孩子在福安城关是由郑惠玉父母及杨天平母亲（期间主要是照顾杨天平弟弟读高中）帮忙照顾。孩子的学费、伙食费都是由郑惠玉承担。同时郑惠玉还每月支付2000元至3000元生活费给杨天平母亲。后因杨天平母亲无法协助郑惠玉接送孩子，2017年正月将孩子交由郑惠玉父母照顾。杨天平父亲再婚后的妻子已生育一个5岁的弟弟，目前又怀孕，故杨天平父亲根本没有多余精力照顾孙子杨某。为了孩子能健康成长，2017年5月郑惠玉将孩子带到福州一起生活，目前孩子已经在福州的幼儿园上学，且郑惠玉父母有时间，也愿意帮助一起照顾孩子。因此，杨天平根本没有经济能力抚养孩子，也没有时间陪伴孩子。综上，请求二审撤销一审判决，改判支持郑惠玉的诉讼请求。杨天平辩称：一、其名下有一套商品房，于2017年12月19日结清按揭款，并有固定工作和经济来源，有能力抚养孩子。二、杨某2013年9月份出生后至2014年中由双方共同照顾。2014年郑惠玉在福安市经营服装店，孩子都是由其照顾。至2015年郑惠玉前往福州工作后，每月回来一、两次看望孩子，为了更好地照顾孩子，故让其母亲帮忙照顾。其于2015年3月份往莆田工作至2015年年底，因觉得离孩子太远故放弃莆田工作回到福安参加工作，以便能照顾孩子。在此期间孩子的幼儿园费用、生活费有时由其直接支付，有时是交给郑惠玉。三、郑惠玉母亲轻度残疾，父亲有严重疾病每月均需花费2000-3000元。郑惠玉父母没有工作需要由郑惠玉照顾。郑惠玉的商品房及车辆均是刚购买，每月还需支付按揭款。现在郑惠玉在福州工作，每月还需支付房租。因此，郑惠玉的经济能力不够抚养孩子，其父母虽有时间但因自身情况不能照顾及教育好孩子。杨天平父母有时间及条件，愿意帮忙一起培养照顾孩子。综上，请求二审维持原判。郑惠玉向一审法院起诉请求：判决非婚生子杨某由原告抚养，被告每月10日前支付抚养费2000元至杨某年满18周岁止。一审法院认定事实：双方于××××年××月按民间习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记。在同居期间原告于××××年××月××日生育一子杨某，后双方因感情出现裂痕于2016年下半年开始分居生活。自2015年始，郑惠玉离开福安前往福州工作，杨某主要跟随杨天平父母生活，2017年8月至今杨某跟随郑惠玉生活，由郑惠玉抚养照顾。另查明，郑惠玉现在系福州市卓迈信息科技有限公司员工，杨天平系福安市公安局交通警察大队员工，均有固定的经济收入及住房。另查明，杨天平在庭审中明确表示，若能取得孩子的抚养权，其自愿承担孩子的全部抚养费用。一审法院认为：抚养是父母子女之间一种基本的权利义务关系，根据我国婚姻法的有关规定，父母对未成年子女或不能独立生活的子女有抚养教育的权利和义务。本案中杨某系郑惠玉、杨天平的非婚生子，现郑惠玉主张对杨某行使抚养权，本院考虑孩子较长时间跟随杨天平方生活的现状，以及杨天平具备的抚养能力，从有利于未成年子女的身心健康、保障子女的合法权益出发，杨某由杨天平直接抚养为妥。关于抚养费，因杨天平明确表示放弃对方承担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：郑惠玉、杨天平同居生活期间生育的儿子杨某由杨天平直接抚养，抚养费由其自行承担。受理费100元，减半收取50元，由郑惠玉负担。一审查明事实部分，除郑惠玉主张杨某从2017年5月起至今跟其生活外，双方当事人对其余事实均无异议。本院对没有争议的事实予以确认。二审另查明：郑惠玉为独生女，杨某目前跟随郑惠玉在福州就读幼儿园。郑惠玉父母目前亦跟随其共同生活，并且帮助照料杨某。杨天平父母离异，其父亲再婚，继母生育一弟弟目前五周岁。上述事实双方均无异议，本院予以确认。二审中，杨天平提供中国银行凭证三份，证明其名下商品房按揭贷款已结清。郑惠玉质证认为，对证据形式要件没异议，但对证明内容有异议，不能证明是何种还款。本院认为，杨天平提供的银行凭证，无法判断是否属偿还房贷，与本案不具有关联性，不予确认。对当事人二审争议的问题，本院分析、认定如下：本院认为，双方当事人均主张对儿子杨某的抚养权，并不因双方分手而拒绝承担自己对孩子的抚养义务，应予赞赏。在子女抚养权问题上，应按最有利于子女成长的原则确定。杨某自2017年下半年以来已跟随郑惠玉在福州一起生活、入学，已形成相对稳定的生活、学习环境；且郑惠玉为独生女，父母亦跟随在其身边一起生活，有足够的时间、精力帮助照顾、陪护杨某成长。杨天平主张郑惠玉母亲残疾、父亲患重病，对此未提供证据加以证实，本院不予采信。杨天平目前在福安市公安局交通管理大队从事辅警工作，岗位工作需要值班、出勤等，其继母所生育孩子年幼尚需照料。综合考虑双方实际情况，杨某由郑惠玉一方继续抚养，更有利于其健康成长。郑惠玉在二审中明确杨某由其直接抚养情况下，抚养费由其自行负担，不再要求杨天平负担抚养费的请求，本院对此予以确认。一审判决杨某由杨天平直接抚养不当，应予纠正。此外，需强调的是，杨天平虽没有直接抚养杨某，但其依法享有合理探望杨某的权利，郑惠玉对杨天平的探望权利负有协助义务，应予提供便利。综上所述，本院认为，郑惠玉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福安市人民法院(2017)闽0981民初3046号民事判决；二、郑惠玉、杨天平同居生活期间生育的儿子杨某由郑惠玉直接抚养，抚养费由郑惠玉自行负担。一审案件受理费100元,减半收取50元；二审案件受理费100元，均由杨天平负担。本判决为终审判决。审判长  沈鸣鸣审判员  陈富强审判员  郑 彦二〇一八年一月二十四日书记员  林圆圆
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执61号申请执行人闫某某。被执行人白某某。上列当事人因闫某某诉白某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）晋1181民初569号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人白某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人9013.73元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费2067元二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人白某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年一月十一日书记员  王志坚
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2002）西执字第1202号之一申请人：李鑫申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱西支行被执行人：莱西市发展和改革局被执行人：青岛通达资源开发有限公司本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱西支行与被执行人莱西市发展和改革局、青岛通达资源开发有限公司借款合同纠纷一案中。申请人李鑫于2018年1月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨催收通知、债权转让合同、债权材料交接确认单和相关债权转让公告。本院查明，2004年6月28日中国建设银行股份有限公司莱西支行将该债权转让给中国信达资产管理公司济南办事处，并在《大众日报》刊登债权转让公告；2008年11月24日中国信达资产管理公司济南办事处将该债权转让给山东省国际信托有限公司，并在《山东法制报》刊登债权转让公告；2008年12月1日山东省国际信托有限公司将该债权转让给中国华融资产管理公司济南办事处，并在《山东法制报》刊登债权转让公告；2009年9月29日中国华融资产管理公司济南办事处将该债权转让给济南浩益投资有限公司，并在《山东法制报》刊登债权转让公告；2018年1月9日济南浩益投资有限公司又将债权转让给申请人李鑫。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人李鑫为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高培峰审判员  郝玉军审判员  宫良基二〇一八年一月十六日书记员  李风霄
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初90号原告：汪福元，男，1966年1月4日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：赵汉德，男，1965年10月5日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告汪福元与被告赵汉德劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪福元撤回起诉。案件受理费198元，减半收取99元，由汪福元负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月十二日书记员  ＸＸ骁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初259号原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。被告：土格沙，男，1976年12月5日出生，藏族，四川省黑水县组。第三人：陈加兵，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。第三人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组。法定代表人：沈平富。本院于2018年1月9日立案受理了原告罗元、邓雪诉被告土格沙、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议一案，原告罗元、邓雪今未按本院《缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：本案按照原告罗元、邓雪自动撤诉处理。审 判 长  赵从亮审 判 员  王翠翠人民陪审员  彭 琳二〇一八年一月十七日书 记 员  王晓倩
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终4919号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司。负责人：陈新初，该公司经理。委托诉讼代理人：邵龙雷、倪亮，江苏理高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘守亮。委托诉讼代理人：巫杰，江苏中盐律师事务所律师。原审被告：成宜良。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城支公司）与被上诉人潘守亮、原审被告成宜良机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安财保盐城支公司上诉请求:1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审中上诉人明确要求鉴定时通知上诉人陪同鉴定，但鉴定机构未通知上诉人到场，因此对案涉鉴定结论不予认可，根据潘守亮的伤情不足以构成十级伤残。潘守亮辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。成宜良未作陈述。潘守亮向一审法院起诉请求：1.判令成宜良赔偿潘守亮因交通事故造成的损失104488.91元，平安财保盐城支公司在交强险及商业险的保险限额范围内承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月3日8时左右，成宜良驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿射江线（××省道）由东向西行驶，行驶至射江线（××省道）29公里230米时，与由南向北横过省道的原告潘守亮驾驶的建湖（电动）R02331号电动自行车发生碰撞，致潘守亮受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。本起交通事故发生后，潘守亮被送至建湖县人民医院治疗，花费医疗费9956.37元（其中7322.91元系成宜良垫付）。2016年3月23日，建湖县公安局交通警察大队认定成宜良负事故主要责任，潘守亮负事故次要责任。2017年4月7日，盐城市第一人民医院司法鉴定所受本院委托，对潘守亮的损伤程度、“三期”及后续治疗费用等事项作出盐一司鉴所[2017]临鉴字第365号鉴定意见书，具体意见为：1.潘守亮因交通事故“右侧肩胛骨骨折；右侧肩腱袖损伤”等遗有右肩关节功能障碍已构成十级伤残；2.建议其误工时限经查证属实后宜为8个月；建议护理时限宜为2个月（护理1人）；营养时限宜为2个月。潘守亮因鉴定花费2083.5元。另查明：成宜良驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车变在平安财保盐城支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者商业险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生前，潘守亮主要在建筑工地从事零工工作。还查明：事故发生后，潘守亮与成宜良达成调解协议，平安财保盐城支公司据双方达成的调解协议支付潘守亮赔偿款17050元，支付成宜良垫付费用5164元。一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。潘守亮在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本案交通事故发生后，虽然潘守亮与成宜良达成调解协议，但协议达成后潘守亮的伤情经鉴定构成伤残，而调解协议的赔偿总额中未包含残疾赔偿金，故潘守亮对该调解协议的达成存在重大误解，该调解协议显失公平，依法予以撤销。依据道路交通安全法的规定，因成宜良驾驶的肇事车辆在被告平安财保盐城支公司投保了交强险，平安财保盐城支公司首先应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。潘守亮在事故发生前主要收入来源于非农业，其残疾赔偿金标准应按城镇居民标准计算。潘守亮按上年度城镇居民人均可支配收入主张的误工费，依法予以确认，但其主张的8个月误工期限过长，一审法院参照相关标准依法酌定为6个月，故其误工费确认为19800元，潘守亮主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及财物损失过高，依法酌定为252元、540元、4200元、3000元、500元。综上，根据庭审认定事实，综合确认潘守亮因交通事故造成的经济损失为：医疗费9956.37元、住院伙食补助费252元、营养费540元、交通费500元、残疾赔偿金76288.8元、护理费4200元、误工费19800元、精神损害抚慰金3000元、财物损失500元，合计115037元（取个位数整数）。潘守亮的上述损失应先由平安财保盐城支公司在交强险责任限额范围内赔偿114289元（取个位数整数）。超出交强险部分的损失748元，由成宜良按事故责任赔偿75%，即561元，鉴于事故车辆在投保交强险的同时还投保了不计免赔率的商业三者险，根据相关规定，成宜良按事故责任承担的赔偿责任，可由平安财保盐城支公司根据保险合同的约定一并理赔，平安财保盐城支公司共需赔偿潘守亮损失114850元，因平安财保盐城支公司在事故发生后，已支付原告赔偿款17050元，支付成宜良垫付费用5164元，故平安财保盐城支公司还需支付赔偿款92636元，因成宜良实际垫付费用7322.91元，故平安财保盐城支公司的赔偿款中，还需支付被告成宜良2159元（取个位数整数），剩余90477元（取个位数整数）支付给潘守亮。判决：一、平安财保盐城支公司于判决发生法律效力之日起三十日内赔偿潘守亮因交通事故造成的损失92636元，其中向潘守亮支付90477元，向成宜良支付2159元。二、驳回潘守亮的其余诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1195元，鉴定费2083.5元，合计3278.5元，由平安财保盐城支公司负担3141.5元，由潘守亮负担137元。本院二审期间，平安财保盐城支公司围绕上诉请求依法向本院提交上海乐凡金融信息服务有限公司对潘守亮伤情情况调查报告和调查过程的视频、照片的光盘一份，拟证明潘守亮的伤情并不足以构成十级伤残。潘守亮质证认为，上海乐凡金融信息服务有限公司不具有相关鉴定资质，其作出的调查报告不具权威性、客观性、专业性。故上诉人提供的证据不足以推翻专业机构鉴定的鉴定结论。对于视听资料所载明其内容与本案无关。本院对上海乐凡金融信息服务有限公司于2017年8月31日派员对潘守亮伤残进行调查的事实予以认定。对一审查明事实，有相关证据印证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，潘守亮因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于潘守亮伤残的问题。经查，案涉鉴定机构系一审法院依法委托，鉴定机构及人员具备鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人对该鉴定意见提出异议，并提供了上海乐凡金融信息服务有限公司对潘守亮伤情情况调查报告，认为该报告中载明潘守亮右上肢功能丧失8.9%，未达到道路交通事故十级评残标准。对此出具该报告的公司及人员均没有相应的资质，且报告中的活动度是通过对潘守亮双侧肩关节活动进行拍摄后，在拍摄照片中进行测量，而未对对潘守亮进行活体进行测量，故其测量得出的参数不具有客观性，上诉人仅凭二审提供的证据不足以推翻鉴定机构确认潘守亮因本起交通事故受伤构成十级伤残的事实。综上，平安财保盐城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2390元，由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一八年一月十二日书记员  谢 超
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终53号上诉人（原审被告）：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江阴市舜锴金属制造有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村杨园里。法定代表人：曹玉娟，该公司总经理。上诉人苏华建设集团有限公司因与被上诉人江阴市舜锴金属制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初字11582号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，江阴市舜锴金属制造有限公司向本院起诉要求苏华建设集团有限公司给付货款，苏华建设集团有限公司提出合同履行地不在原告处，但苏华建设集团有限公司未提供相应证据，而江阴市舜锴金属制造有限公司作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，因江阴市舜锴金属制造有限公司的住所地为江阴市，故江阴市人民法院对本案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回苏华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。苏华建设集团有限公司不服原审裁定向本院上诉称，双方发生买卖关系时的实际履行地为湖北省红安县二程镇，故本案合同的实际履行地为湖北红安县；同时，被上诉人的住所地为江苏省溧阳市。因此，该案原审法院没有管辖权。请求将该案移送江苏省溧阳市人民法院审理。被上诉人江阴市舜锴金属制造有限公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方在合同中没有约定合同履行地，而双方争议的标的是给付货币，江阴市舜锴金属制造有限公司作为接收货币的一方，其的住所地为合同履行地。因此，江阴市舜锴金属制造有限公司向其住所地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，苏华建设集团有限公司的上诉请求不成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十六日书记员  周桂芳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘04民申2号再审申请人(一审被告)：衡阳县第二建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳东路112号。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖阳北，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：郑建平，男，1970年2月7日生，汉族。被申请人(一审被告)：颜卫杰，男，1973年11月25日生，汉族。被申请人(一审被告)：刘凤姣，女，1988年10月25日生，汉族。被申请人(一审被告)：颜敏丽，女，1977年1月13日生，汉族。被申请人(一审被告)：牟沦忠，男，1973年2月12日生，汉族。再审申请人衡阳县第二建筑工程有限公司因与被申请人郑建平、颜卫杰、刘凤姣、颜敏丽、牟沦忠买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院(2016)湘0423民初257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人衡阳县第二建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  唐崇高审 判 员  吴 敏代理审判员  肖正元二〇一八年一月十八日书 记 员  陈卓群
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执60号申请执行人郭某某，孝义市新义街办居民。被执行人逯某某。被执行人何某某，孝义市新义街办居民。上列当事人因郭某某诉逯某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）晋1181民初1300号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人逯某某、何某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费900元二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费500元，由被执行人逯某某、何某某承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年一月十一日书记员  王志坚
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初94号之一原告：中国银行股份有限公司泰安泰山分行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码×××1235Y。负责人：朱开锋，行长。被告：刘某，男，汉族，1987年6月12日出生，住泰安市泰山区。被告：李某1，女，汉族，1986年10月1日出生，住址，系被告刘某之妻。被告：王某，男，汉族，1956年7月16日出生，住泰安市。被告：李某2，男，汉族，1956年1月19日出生，住泰安市泰山区。原告中国银行股份有限公司泰安泰山分行与被告刘某、李某1、王某、李某2金融借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告刘某、李某1、王某、李某2名下价值56万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  张 华人民陪审员  王大慧人民陪审员  刘庆玲二〇一八年一月九日书 记 员  韩 冰
福建省松溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0724行审4号申请人：松溪县卫生和计划生育局,住所地松溪县解放街267号。法定代表人：郭义清，男，局长。被执行人：吴邦宝，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：邵承爱，女，1985年6月3日出生，汉族，农，民，住松溪县。申请人松溪县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请行政非诉执行一案,本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人松溪县卫生和计划生育局于2017年3月6日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由,根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出松某计某字（2017）第0305号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费37510元。本院经审查认定：申请人松溪县卫生和计划生育局作出松卫计征决字（2017）第0305号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人吴邦宝、邵承爱，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。本院认为，申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0305号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人吴邦宝、邵承爱在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:一、准予强制执行申请人松溪县卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2017）第0305号《征收社会抚养费决定书》。二、被执行人吴邦宝、邵承爱应在本裁定书生效后即向申请人松溪县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37510元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 浙人民陪审员  范少华人民陪审员  施 丽二〇一八年一月四日书 记 员  真梓程本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终339号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，天津新港街居委会退休职工，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人李世珍、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人李世珍于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意��上诉人李世珍撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人李世珍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32573号民事判决；三、准许被上诉人李世珍撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人李世珍负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月十六日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初43号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人周啟文，男，1982年10月16日出生于江西省万载县，汉族，文盲，无业，住江西省万载县。被告人周啟文曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月22日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月23日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币二千元；曾因盗窃罪，于2016年11月11日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役三个月并处罚金人民币一千元，2017年1月22日释放。被告人周啟文因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被常熟市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），同年11月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。被告人彭刚华，男，1994年12月23日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，无业，住江西省樟树市。被告人彭刚华曾因犯抢夺罪，于2017年8月21日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民五千元，2017年9月26日释放。被告人彭刚华因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月17日被常熟市公安局刑事拘留（10月16日被羁押），同年11月20日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕34号起诉书，指控被告人周啟文、彭刚华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人周啟文、彭刚华到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控：被告人周啟文、彭刚华于2017年10月16日下午，至常熟市服装城捞品城门外停车场，由被告人彭刚华负责望风，被告人周啟文扒窃被害人张某放在口袋内的价值人民币3906元的手机1部。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人周啟文、彭刚华共同以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周啟文起主要作用，系主犯；被告人彭刚华系从犯，应当从轻处罚。被告人周啟文、彭刚华均系累犯，均应当从重处罚。被告人周啟文、彭刚华对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实均未提出异议。经审理查明，被告人周啟文、彭刚华于2017年10月16日下午，至常熟市服装城捞品城门外停车场，由被告人彭刚华负责望风，被告人周啟文扒窃被害人张某外套口袋内的价值人民币3906元的手机1部。案发当天16时许，民警在常熟市新颜东路五星电器门口附近将被告人周啟文、彭刚华抓获。案发后，赃物手机已被公安机关追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人张某的陈述笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，常熟市公安局扣押及发还物品清单，邮寄快递单，法医物证鉴定书，常熟市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人周啟文、彭刚华共同以非法占有为目的，扒窃盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人周啟文起主要作用，系主犯,应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭刚华起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周啟文、彭刚华在有期徒刑刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人周啟文、彭刚华当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周啟文、彭刚华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，对被告人周啟文，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十四条之规定；对被告人彭刚华，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周啟文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人彭刚华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年4月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一八年一月二十五日书记员  戈 凤
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢8号申请执行人王科利。被执行人兰新军。本院依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00555号民事判决书，在执行申请人王科利与被执行人兰新军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人王科利申请恢复案件的执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款58100元，申请执行费50元。本院在执行过程中，被执行人兰新军自觉向申请人履行了全部案款58100元；申请人王科利向本院作出了书面证明。本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）眉民初字第00555号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年一月十八日书记员  蔡 文
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执9号申请执行人：临邑灵芝马氏粮食种植专业合作社法定代表人：马修卫，理事长。住所地：山东省德州市临邑县临邑镇老马家村。被执行人：刘心武，男，汉族，1965年10月9日出生，住临邑县。被执行人：刘培来，男，汉族，1963年9月7日出生，住。本院在执行临邑灵芝马氏粮食种植专业合作社与刘心武、刘培来民间借贷一案中，于2018年1月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘心武银行存款64685元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。二、冻结被执行人刘培来银行存款25275元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月十一日书记员  张凯云
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0523执恢207号之一申请执行人：石秀斌，男，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张敏，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：黄雨竹，女，1991年9月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：田会萍，女，1962年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张云华，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院在执行石秀斌与张敏、黄雨竹、田会萍、张云华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人张敏、黄雨竹、田会萍、张云华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张敏、黄雨竹、田会萍、张云华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张敏、黄��竹、田会萍、张云华的银行存款442,440元。本裁定立即执行。审判员 马 俊二〇一八年一月二日书记员 徐志华
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0882民初1407号原告杨维志，男，1953年4月15日出生，汉族，工人。被告营口振宏建材有限公司，住所地营口南楼经济开发区曹官村。法定代表人侯喜振，总经理。原告杨维志与被告营口振宏建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨维志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠工资款2,400.00元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2012年起到被告公司工作，被告至今拖欠原告2014年工资共计2,400.00元，原告多次催要无果故诉至法院。被告营口振宏建材有限公司未做答辩。原告杨维志为证明其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、2014年工资表，证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告2014年的工资共计2,400.00元。经审查本院认为，被告营口振宏建材有限公司未到庭视为放弃质证的权利。原告杨维志提供的证据符合真实性、合法性和关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。证据能够证明被告营口振宏建材有限公司拖欠原告杨维志2014年的工资共计2,400.00元。本院经审理认定事实如下：原告杨维志系被告营口振宏建材有限公司的员工，月工资额以工资明细为准。被告营口振宏建材有限公司至今拖欠原告杨维志2014年工资共计2,400.00元。本院认为，被告营口振宏建材有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护，工资应当按月以货币形式支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠。被告营口振宏建材有限公司拖欠原告杨维志工资2,400.00元有原告提交的工资明细表在卷佐证，事实清楚，证据充分，故对原告吴殿辉的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口振宏建材有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告杨维志工资款2,400.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告营口振宏建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  孙云鹏二〇一八年一月十一日书记员  汪 晶
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽06刑更15号罪犯张义男，男，1993年11月20日出生，捕前住辽宁省凤城市青城子镇。2014年12月11日，该犯因犯故意伤害罪，辽宁省凤城市人民法院作出（2014）凤刑初字第00308号刑事判决，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月30日起至2018年7月29日止）。2015年1月7日，该犯入沈阳新入监犯监狱，后于2015年1月29日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯张义男在服刑改造期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。现积有效减刑分211分，累计获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，符合减刑条件，建议本院对其予以减刑七个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯张义男的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯张义男在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件，可对其减去残刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张义男减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓明审判员  沈 白审判员  韩 丹二〇一八年一月十九日书记员  王丽娜
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初81号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人曾永梦，男，1993年12月16日出生于四川省古蔺县，汉族，大专文化，泸州XX销售有限公司员工，住四川省古蔺县,因本案于2017年12月26日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人曾永梦犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人曾永梦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:2017年11月28日晚，被告人曾永梦与胡某等人吃饭时饮酒，饭后其雇佣代驾搭乘自己与胡某将牌号为川Ｅ×××××的小型轿车开至泸州市江阳区，随后代驾人员离开。因发现其乘坐的车辆影响其他车辆正常通行，被告人曾永梦驾驶川Ｅ×××××号小型轿车驶离时撞向路边石墩。在现场附近处置其他纠纷的民警发现被告人曾永梦有饮酒后驾驶机动车的嫌疑遂报警。随后交警将其带至医院抽取血液备检。经检验，案发时段被告人曾永梦血液中乙醇含量为233.1mg/100ml。上述事实，被告人曾永梦在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，常住人口信息查询，身份证复印件，发现经过，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，抽取血液照片，被告人及涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定委托书，司法鉴定意见书，检验、鉴定结论告知书，证人胡某的证言，被告人曾永梦的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾永梦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾永梦犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾永梦血液中酒精含量达到233.1mg/ml，应从重处罚；被告人曾永梦归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾永梦的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾永梦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李焕庭二〇一八年一月二十三日书记员  何 丽附《中华人民共和国刑法》条文：1.第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更187号罪犯林雪，女，1988年12月22日出生,四川省绵竹市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵竹市人民法院于2015年10月22日作出（2015）绵竹刑初字第82号刑事判决，以被告人林雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金8000元。刑期自2014年12月19日起至2018年6月18日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯林雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯林雪判处罚金8000元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯林雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯林雪减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初7号公诉机关兴化市人民检察院。被告人徐志仁，别名徐志，男，1985年1月7日生，江苏省兴化市人，汉族，小学肄业，油漆工，暂住兴化市（户籍地：兴化市）。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年11月26日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元；因犯非法拘禁罪，于2015年7月7日被兴化市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月8日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。经本院决定，于2018年1月8日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人徐志仁犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人徐志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月20日至10月3日，被告人徐志仁在兴化市城区盗窃作案3起，窃得电瓶、香烟等物品（经鉴定价值人民币2260.724元）以及现金人民币180元，共计价值人民币2440.724元。分述如下：1.2017年7月20日晚，被告人徐志仁至兴化市昭阳街道（原昭阳镇）严家村葛某经营的商店内，窃得玉溪香烟2包（价值人民币40.28元）、金南京香烟2包（价值人民币36.464元）、利群香烟5包（价值人民币75.048元）、红双喜香烟12包（价值人民币80.136元）、红南京香烟2包（价值人民币20.564元）、黄金叶香烟4包（价值人民币43.036元）、小苏烟2包（价值人民币37.736元）、紫杉树香烟6包（价值人民币40.068元）、中南海香烟8包（价值人民币45.792元）、红旗渠香烟6包（价值人民币21.6元）以及现金人民币50余元，共计价值人民币490.724元。2.2017年8月17日晚至18日凌晨，被告人徐志仁至兴化市李中镇蒋鹅村吴某经营的车行内，窃得天能牌电瓶3组（价值人民币1820元）及现金人民币80余元，共计价值人民币1900元。3.2017年10月3日晚，被告人徐志仁至兴化市税务局家属区孙某承租房内，窃得白色OPPOR5手机一部（已损坏）及现金人民币50余元，共计价值人民币50元。案发后，被告人徐志仁主动投案，如实供述自己的罪行，所窃电瓶3组已退还被害人，所窃手机已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人徐志仁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、葛某、孙某的陈述；证人金某、庞某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、扣押与发还清单；兴化市公安局拍摄的物证照片；兴化市价格认定中心出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的辨认笔录、勘验笔录等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省常州市天宁区人民法院（2007）天刑初字第525号刑事判决书、兴化市人民法院（2015）泰兴刑初字第356号刑事判决书。本院认为，被告人徐志仁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人徐志仁自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且已退出部分赃物并已发还被害人，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人徐志仁从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐志仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年3月1日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款或赃物折价款六百二十元七角二分予以追缴，发还被害人葛某四百九十元七角二分，发还被害人吴某八十元，发还被害人孙某五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  林中高二〇一八年一月八日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。…………第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0206民初433号原告：宁波翔化国际物流有限公司（统一社会信用代码：91330206058273298F）。住所地：浙江省宁波市北仑区柴桥街道临港一路***号*幢***室。法定代表人：张树奎，该公司总经理。委托代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。委托代理人：司武安，浙江维知律师事务所律师。被告：庄燚男，1989年3月7日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告宁波翔化国际物流有限公司与被告庄燚运输合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波翔化国际物流有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回对被告庄燚的起诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波翔化国际物流有限公司撤回对被告庄燚的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波翔化国际物流有限公司负担。审 判 员 傅赛君二〇一八年一月二十九日代书记员 谢晓霞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初388号申请人昌乐彤盛建材有限公司。被申请人李志来，男，1966年3月11日生，汉族。申请人昌乐彤盛建材有限公司与被申请人李志来买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35920元的财产予以冻结、查封，中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费379元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年一月九日书记员  李 强
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执24号之一申请执行人孙承新，男，1965年6月16日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人刘长军，男，1961年10月2日出生，汉族，秦皇岛鲁源商贸有限公司经理，住沂源县。被执行人高红，女，1966年3月12日出生，汉族，住址同上（系刘长军之妻）。本院在执行申请执行人孙承新与被执行人刘长军、高红民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘长军名下有银行存款，属可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘长军银行存款210000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一八年一月八日书记员  房 雪
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0323民初22号原告：李学友，男，1973年08月26日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：危新明，男，1951年01月16日出生，汉族，江西省人，住江西省。委托诉讼代理人：廖华香，江西广予律师事务所律师。原告李学友与被告危新明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李学友于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李学友撤诉。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由李学友负担。审 判 长  张传增人民陪审员  彭炳安人民陪审员  阳昌绍二〇一八年一月二十六日书 记 员  李巍巍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔26民辖终1号上诉人(原审被告)：候志豪，男，1969年9月8日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。。被上诉人（原审原告）：岑巩县水尾镇大树林村村民委员会。法定代表人：陈红军，主任上诉人候志豪因与被上诉人岑巩县水尾镇大树林村村民委员会（以下简称大树林村委会）借款合同纠纷一案，不服岑巩县人民法院(2017)黔2626民初672号民事裁定，向本院提出上诉。候志豪上诉称，上诉人只是向谭某借过一万元，而从未向被上诉人借过钱，也没有借条。上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，不能适用合同管辖之规定，只能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至凯里市人民法院审理。被上诉人大树林村委会未进行答辩。本院经审查认为，人民法院确定案由的标准，是依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，因本案被上诉人向一审法院提起民事诉讼，要求上诉人偿还借款20000元，主张与上诉人之间存在借款合同关系，故一审法院根据借款合同纠纷适用管辖的相关法律规定，是正确的，本院予以维持。上诉人主张与被上诉人之间不存在借款合同关系，系案件实体审查内容，而不是本案管辖程序的审查范围，故上诉人要求将本案移送至凯里市人民法院审理的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙步昌审 判 员 王 莉审 判 员 冉定飞二〇一八年一月十六日法官助理 欧 琳书 记 员 吴松涛
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初532号之一原告：江阴市国伟缝制设备有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林河湘路1-16号。法定代表人：詹国伟，江阴市国伟缝制设备有限公司总经理。被告：江阴市沁怡服饰有限公司，住所地江阴市祝塘镇文林锡文路5号。法定代表人：陈艳，江阴市沁怡服饰有限公司总经理。本院在审理原告江阴市国伟缝制设备有限公司诉被告江阴市沁怡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，江阴市国伟缝制设备有限公司于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回对江阴市沁怡服饰有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市国伟缝制设备有限公司向本院申请撤回对江阴市沁怡服饰有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市国伟缝制设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取340元、保全费370元，合计710元（江阴市国伟缝制设备有限公司已预交），由江阴市国伟缝制设备有限公司负担。（接下页）（此页无正文）审判员 高 勇二〇一八年一月十五日书记员 王海珠
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初70号被告人的基本情况：李兵，男，1976年8月27日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年12月21日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年12月22日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员石广阔起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）67号公诉机关指控事实：2017年12月11日21时许，被告人李兵醉酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的“英伦”牌轿车行驶至成都市温江区柳河路5号路段时，被民警挡获。经鉴定，被告人李兵血液中乙醇浓度为124.7mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人李兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人李兵归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人李兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一八年一月三十日书记员 康露梅
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初10716号原告：颜勇。委托诉讼代理人：曾成安、焦莉莎，浙江五联律师事务所律师。被告：蒋伟林。被告：许毅。原告颜勇诉被告蒋伟林、许毅民间借贷纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告颜勇的诉讼代理人曾成安、焦莉莎和被告许毅到庭参加诉讼，被告蒋伟林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋伟林归还原告剩余借款本金300000元，并支付逾期违约金（违约金以30万元为基数，按照年利率24%自2017年9月1日计算至实际归还之日止）；2、判令被告许毅对上述款项承担连带责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告蒋伟林系朋友，2017年6月26日被告蒋伟林前来向原告借款33万元本金，被告许毅对该笔借款提供保证。原告基于对朋友的信任，当天借给被告蒋伟林共计33万元。被告蒋伟林向原告出具借条，被告许毅在借条上以保证人的身份予以签字，三方约定借款期限为2017年6月26日至2017年7月25日。逾期违约金以被告未归还借款总额为基数，按照年利率24%为计算依据。嗣后，三方于2017年8月30日再次确认被告蒋伟林仍欠原告30万元本金。原告向两被告多次催讨借款本息，两被告无故拖延至今未付。被告蒋伟林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交证据。被告许毅辩称，借条上的签名是我签的，但是利息10%系原告事后添加，我签字的时候并没有的，且其他金额、借期、签名等关键内容均按了手印，而该处没有按手印，说明系添加的。利息明显过高，应该调整。原告当时只打款30万元，借款实际不是33万元，3万元相当于先付的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《借据》、业务凭证/客户回单各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告许毅提交的蒋伟林出具的《借条》一份，本院对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，蒋伟林向颜勇借款33万元，并出具《借据》一份，主要内容为：“今有借款人蒋伟林向颜勇（出借人）借到人民币（现金）大写叁拾叁万元整，小写33万元整，借款期限为2017年6月26日起至2017年7月25日止，到期一次性全额归还。如逾期归还的，则每逾期一天，按借款总额的10%向出借人支付违约金。借款人出具本借据时，前述款项已全额收到。”蒋伟林作为借款人，许毅作为保证人分别在该《借据》上签字。同日，颜勇转账给蒋伟林33万元。庭审过程中，陈述于当天还现金交付给蒋伟林3万元。之后，蒋伟林向许毅的妻子借款30000元后，用于归还本案借款。2017年8月30日，蒋伟林在前述《借据》下方手写如下内容：“上述33万元借款截止到2017年8月30日还剩30万元未归还，特此确认。”并签字。本院认为，一、关于本案借款金额。本院认为，借条是证明双方当事人之间存在借贷合意及款项交付的直接证据，具有较充分的证明力。虽然，颜勇通过银行转账交付的借款仅为30万元，但蒋伟林作为具有完全民事行为能力人，出具金额为33万元的《借据》并在该《借据》上确认已全额收到该33万元，应当知道其该行为的性质和法律后果，理应承担相应的法律后果。此其一，其二，在民间借贷实践中，部分款项通过银行转账支付，部分款项以现金方式支付，亦不违反常理。其三，蒋伟林在归还3万元后于2017年8月30日在案涉《借据》下方手写确认借款总金额为33万元，在向许毅的妻子借款30000元并向其出具《借条》时，也写明向颜勇的借款总额为33万元。综合上述事实和证据，本院认定蒋伟林于2017年6月26日向颜勇借款的金额为33万元。二、关于案涉《借据》上的“按借款总额的10%向出借人支付违约金”中的“10”是否事后添加问题。本院认为，蒋伟林及许毅均主张该“10”系事后添加，但仅凭该“10”上未按手印的事实并不足以认定其主张的事实成立，其又未能提供其他有效证据证明其该主张，对其该主张依法应不予采信。并且，即使在蒋伟林、许毅签字时该“10”位置确实空白，其二人却未提出异议并在《借据》上签字确认，亦属于怠于行使自身权利，放任不利后果的发生，应由其自行承担该一行为的法律后果。综上，蒋伟林应当归还颜勇借款本金30万元，并支付自2017年9月1日起按年利率24%计算的违约金，许毅作为保证人应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟林于本判决生效之日起十日内归还原告颜勇借款300000元，并支付自2017年9月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、被告许毅对被告蒋伟林上述应付款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告蒋伟林负担，被告许毅负连带清偿责任。原告颜勇于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告蒋伟林、许毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 姜新农二〇一八年一月二十日代书记员 谢燕宇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5717号之一申请执行人：廖海威，男，汉族，1972年3月7日出生，住广东省珠海市香洲区。被执行人：梁发英，女，汉族，1972年12月10日出生，住安徽省肥东县。原告廖海威诉被告梁发英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初10820号民事判决书已发生法律效力。权利人廖海威于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人梁发英清还货款及利息共计621113.6元。本院于2017年10月17日立案执行。申请执行人在诉讼阶段向本院申请财产保全，本院依法冻结了被执行人梁发英名下中国工商银行开设的两个银行账号，账户为：36×××47、36×××88，并查封了被执行人所有的存放于位于广州市海珠区凤凰二街26号首层自编A1的财产。在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人梁发英名下无可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人廖海威与被执行人梁发英达成和解协议，被执行人已将43320元汇入本院账户，本院已将该执行款发还给申请执行人。申请执行人向本院申请暂不处理梁发英名下的财产，要求不将被执行人梁发英纳入失信被执行人名单，不予以限制高消费，同时向本院申请本案以终结本次执行方式结案。并向法院提交解封申请书，要求解除诉讼保全阶段对被执行人采取的保全措施。本院已依法解除对被执行人名下中国工商银行账号为36×××47、36×××88的冻结及被执行人所有的存放于位于广州市海珠区凤凰二街26号首层自编A1的财产的查封。本院认为，案件双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院申请本案以终结本次执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5717号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人发现被执行人违反和解协议内容，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  陈心萍审判员  贾 岚二〇一八年一月三十日书记员  曾 婧
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执25号之四申请执行人：申三存，男，1960年9月20日出生，汉族。被申请人：高学俭，男，1962年12月6日出生，汉族。被申请人：王月琴，女，1962年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执25号之九裁定书，于2018年01月24日向被执行人王月琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月琴在中国工商银行3789账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜继涛二〇一八年一月二十四日书记员  杨 阳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14673号原告席吴迪,男,1998年1月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人王彬华，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。被告苏州姑苏市政园林建设有限公司，住所地江苏省苏州市劳动路488号。法定代表人蔡荣华，该公司总经理。本院在审理原告席吴迪诉被告苏州姑苏市政园林建设有限公司健康权纠纷一案中，原告席吴迪于2018年1月12日向本院申请撤回对被告苏州姑苏市政园林建设有限公司的起诉。本院认为，原告席吴迪自愿申请撤回对被告苏州姑苏市政园林建设有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告席吴迪撤回起诉。理费减半收取182元，由原告席吴迪负担。审审判员  刘胜芝二○一八年一月十六日书记员  丁家宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更223号罪犯冯陈，女，1989年6月16日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市成华区人民法院于2014年12月4日作出（2014）成华刑初字第683号刑事判决，以被告人冯陈犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年2个月，并处罚金20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年5个月，并处罚金21000元。被告人冯陈不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2015年4月21日以（2015）成刑终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月12日起至2021年9月11日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯冯陈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金21000元，有2017年4月21日成都市成华区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“冯陈，罚金，21000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯冯陈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯冯陈减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年三月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0981民初1007号原告：罗蜜容，女，1970年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。被告：罗少清，女，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈五宗，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告罗蜜容与被告罗少清、陈五宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗蜜容到庭参加诉讼，被告罗少清、陈五宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。罗蜜容向本院提出诉讼请求：判令罗少清、陈五宗归还罗蜜容借款50000元及利息(其中3万元自2013年2月6日开始，2万元从2012年8月8日开始，均计至实际还款之日止，按月利率2%计算)，庭审中罗蜜容变更要求利息从2015年1月开始计算至实际还款之日止，按月利率2%计算。事实与理由：罗蜜容和罗少清系朋友关系，罗少清以经商缺乏资金为由向罗蜜容借款，2012年8月8日向罗蜜容借款2万元，口头约定月息2%，罗蜜容交付现金给罗少清，罗少清出具借条一份。2013年2月6日，罗少清再次向罗蜜容借款3万元，当日将3万元现金交付罗少清，罗少清出具借条一份并约定借款月利率2%。借款后罗少清未按约还款，经罗蜜容多次催讨，均以各自理由拒绝还款。罗少清和陈五宗系合法配偶关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两人应承担共同返还责任。罗少清、陈五宗未作答辩。罗蜜容围绕诉讼请求向本院依法提交证据，罗少清、陈五宗未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。罗蜜容所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：罗少清、陈五宗于2003年12月4日登记结婚。2012年8月8日，罗少清向罗蜜容借款2万元，未约定利息及还款期限，具体内容载明如下：“借条，兹向罗蜜容手暂借现金20000元整。合人民币貮万元正。此据。借款人：罗少清，2012年8月8日”；2013年2月6日，罗少清再次向罗蜜容借款3万元，约定月利率2%，未约定还款期限，具体内容载明如下：“借条，兹向罗蜜容手借到现金30000元，实为人民币叁万元整。（月息按2%计算），此据，借款人：罗少清，2013年2月6日”。上述合计向罗蜜容借款5万元。庭审中罗蜜容陈述借款后罗少清有按月利率2%支付利息至2014年12月份，此后便未还本付息，罗蜜容遂提起本案诉讼。本院认为，罗少清出具予罗蜜容的借条中明确记载了出借人、借款人、借款金额及借款日期，足以体现罗少清与罗蜜容之间存在的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效。两笔借款均未约定还款期限，罗蜜容可催讨罗少清在合理期限内还款，现起诉要求还款，符合法律规定，予以支持。其中2万元的借款未约定借款利率，罗蜜容主张口头有约定月利率2%，但未有证据证明，依法应视为无息借贷，故罗蜜容主张利息按月利率2%计算，没有依据。本院予以支持从起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期利息损失。另3万借款双方约定月利率2%，系双方真实意思表示，该约定不违反法律关于利率的规定，本院予以支持。庭审中罗蜜容自认有付息至2014年12月，故主张从2015年1月开始计息，本院予以支持。本案两笔借款均发生于罗少清与陈五宗夫妻关系存续期间，陈五宗未能证明与罗蜜容明确约定该笔借款为个人债务，也不能证明该笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定应属于夫妻个人债务的情形，因此上述借款应按照夫妻共同债务处理，由俩人承担连带偿还责任。罗蜜容的诉讼请求，依据充足部分，予以支持，超出部分，予以调整。罗少清、陈五宗经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗少清、陈五宗于本判决生效之日起十日内返还罗蜜容借款50000元并支付利息（其中2万元利息从起诉之日即2017年12月14日起，按银行同期贷款利率；3万元利息从2015年1月1日起，按月利率2%，均计算至借款付清之日止）。二、驳回罗蜜容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由罗少清、陈五宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈开廉二〇一八年一月八日书记员  兰成清附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更233号罪犯彭莉，女，1970年2月24日出生,四川省泸县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸县人民法院于2010年12月14日作出（2010）泸泸刑初字第150号刑事判决，以被告人彭莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金8千元。被告人彭莉不服，提出上诉，四川省泸州市中级人民法院于2011年3月23日以（2011）泸刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月8日起至2021年8月8日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第315号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月,四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第219号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2018年12月8日止。该裁定于2015年3月31日送达罪犯彭莉。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处罚金八千元，有2010年11月29日泸县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》“彭莉8000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭莉减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年三月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣11执317号申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路23号，组织机构代码70574390-4。法定代表人付少平，该公司董事长。被执行人横峰县新顺贸易有限公司，住所地江西省横峰县司辅乡文化活动中心，组织机构代码69099486-5。法定代表人兰林粮，该公司董事长。被执行人兰林标，男，畲族，1952年12月26日出生，住江西省横峰县，被执行人兰江，男，畲族，1984年12月2日出生，住江西省横峰县，被执行人杨冬凤，女，汉族，1959年11月26日出生，住江西省横峰县，被执行人兰林其，男，畲族，1956年3月15日出生，住江西省横峰县，被执行人兰建华，男，畲族，1976年9月9日出生，住江西省横峰县，被执行人周宁红，女，汉族，1975年4月4日出生，住江西省横峰县，被执行人兰林粮，男，畲族，1970年10月20日出生，住江西省上饶市信州区，被执行人程桂花，女，汉族，1976年8月1日出生，住江西省横峰县，上饶农村商业银行股份有限公司申请执行横峰县新顺贸易有限公司、兰林标、兰江、杨冬凤、兰林其、兰建华、周宁红、兰林粮、程桂花金融借款合同纠纷一案，江西省上饶市中级人民法院于2017年2月16日作出的（2016）赣11民初114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人兰林标所有的横房权证；二、查封被执行人兰建华、周宁红共同共有的横房权证房产及兰建华名下土地使用权；三、查封被执行人兰林粮、程桂花共同共有的横房权证房产及程桂花名下土地使用权；四、查封被执行人杨冬凤、兰林其共同共有的横房权证房产；五、查封被执行人兰林其所有的横房权证房产；六、查封被执行人兰林粮名下土地使用权。查封期限三年。自2018年1月3日至2021年1月3日。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴根发二〇一八年一月三日书记员  吴华俐
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0121民初7195号之一原告湖南金百汇钢材贸易有限公司，住所地：长沙市雨花区大唐路176号鑫天御景湾花苑8栋1单元2403房。法定代表人张国华。被告湖南星大建设集团有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401。法定代表人张秋红。本院在审理原告湖南金百汇钢材贸易有限公司与被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南金百汇钢材贸易有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南金百汇钢材贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南金百汇钢材贸易有限公司撤回起诉。本案受理费6034元，减半收取3017元由原告湖南金百汇钢材贸易有限公司负担。审 判 员 左   登二〇一八年一月五日法官助理 杜   外书 记 员 杜外（兼）
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3749号之一申请执行人：广西兆禧贸易有限公司，住所地南宁市高新区高新大道62号中诺工业楼第八层850号。法定代表人：郭宁显，系该公司董事长。委托代理人：杜红丽，广东盈隆律师事务所律师。委托代理人：方东平，广东盈隆律师事务所实习律师。被执行人：广州丰侨贸易有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路100号之综合楼A座三楼A306室。法定代表人：黄建攀，系公司执行董事。被执行人：嘉鹏置地集团有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫国际12全层。法定代表人：成易。申请执行人广西兆禧贸易有限公司与被执行人广州丰侨贸易有限公司、嘉鹏置地集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6471民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人支付逾期返还货款违约金，具体数额分别以1954313.22元为基数自2014年6月3日起计至2015年9月14日止，以1454313.22元为基数自2015年9月15日起计至2015年11月18日止，以1254313.22元为基数自2015年11月19日起计至2016年5月10日止，均按月利率1.5%计算。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案强制执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，向本辖区内的国土房管部门及南宁市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、车辆等信息，除依法轮候查封被执行人嘉鹏置地集团有限公司名下车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××号小型汽车，被执行人广州丰侨贸易有限公司名下车牌号为粤Ａ×××××号小型汽车外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院亦调查了被执行人工商信息，已依法委托南宁市青秀区人民法院对被执行人嘉鹏置地集团有限公司持有的广西西田科技发展有限公司的全部股权进行冻结。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定书。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执3749号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李升山审判员 刘 云二〇一八年一月二十三日书记员 赖立文
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执51号之一申请执行人：王东，男，1976年10月6日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：黎炜，男，1976年9月21日出生，汉族，铜鼓县人，住。本院在执行王东与黎炜借款合同纠纷一案中，2018年1月16日向被执行人黎炜发出执行通知书，责令被执行人黎伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黎炜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黎炜在宜春市住房公积金管理中心铜鼓县办事处的公积金贰万零贰佰元整。本裁定立即执行。审判员  黄崇涛二〇一八年一月十九日（江西）书记员  袁书娟
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3195号申请人:江门市顺衡汽车贸易有限公司,住所地江门市龙海苑1幢-2,企业机构代码69972757-9。法定代表人:黎钊铭。委托代理人:林智勇。被执行人:重庆金戈汽车运输有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道黄木湾2-5,企业机构代码756205284。法定代表人:王朝梅。申请执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司与被执行人重庆金戈汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案,本院的(2015)江蓬法民二初字第458号民事判决书、(2016)粤07民终2190号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3195号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年一月三十一日书记员  吕润财