wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1519号原告：曾志宇，男，1989年12月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈文秀，系湖南莽源律师事务所律师。被告：欧阳高雄，男，1989年11月11日出生，汉族。被告：欧阳承婷，女，1991年5月28日出生，汉族。原告曾志宇与被告欧阳高雄、欧阳承婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾志宇委托诉讼代理人陈文秀到庭参加诉讼，被告欧阳高雄、欧阳承婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告曾志宇向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告曾志宇借款本金100000元，支付利息26000元（利息截止至2017年9月30日，后续利息从2017年10月1日计算到全部清偿之日止），承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：被告欧阳高雄因生意周转需要于2016年1月2日向原告曾志宇借款100000元，原告依约将100000元出借给被告欧阳高雄，被告欧阳高雄当场出具了载明借款数额、借款期限、借款日期、借款利息的借条给原告。借款后，被告欧阳高雄只依照借条约定向原告支付了2016年8月31日之前的利息，未依约向原告偿还本金。原告多次催讨，被告以种种理由推诿。被告欧阳承婷系被告欧阳高雄之妻，对上述发生在两被告婚姻关系存续期间的债务，被告欧阳承婷应承担连带偿还责任。请求法院判如所请。被告欧阳高雄、欧阳承婷未答辩亦未向本院提交证据。原告曾志宇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告欧阳高雄、欧阳承婷未出庭质证，本院对原告曾志宇提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告曾志宇与被告欧阳高雄系朋友关系，2016年1月2日被告欧阳高雄因需要资金向原告曾志宇立据借款100000元，约定借款期限为3个月，月利率贰分。借款后，被告欧阳高雄未依照约定借期还款，但支付了2016年1月2日至2016年8月30日的利息总计14500元，后未再偿还原告借款本息。原告曾志宇多次向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告欧阳高雄与被告欧阳承婷2012年5月21日登记结婚，婚姻关系存续至今。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告债权债务清楚，借条是双方的真实意思表示且不违反法律规定，被告欧阳高雄经原告曾志宇催款不还，已构违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、原告曾志宇要求被告欧阳高雄返还借款本金100000元、支付借款利息26000元的诉讼请求本院予以支持。同时，本案债务虽发生于被告欧阳承婷与被告欧阳高雄在婚姻关系存续期间，但系被告欧阳高雄以个人名义所负债务。且根据当地经济生活发展水平，借款100000元明显超出日常生活需要，原告曾志宇亦未提供证据证明本案债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告曾志宇要求被告欧阳承婷返还借款本金100000元、支付借款利息26000元的诉讼请求不予支持。被告欧阳高雄、欧阳承婷经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告欧阳高雄于本判决生效之日起十五日内返还原告曾志宇借款本金100000元，支付利息26000元（利息计算至2017年9月30日止，后续利息以借款本金为基数按月利率2%标准从2017年10月1日计算至借款本金清偿之日止），合计126000元。二、驳回原告曾志宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，财产保全费1150元，合计3970元，由被告欧阳高雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 左 亚 军人民陪审员 欧阳富国人民陪审员 李 祖 雄二〇一八年一月二十二日法官 助理 胡 健 科书 记 员 王  珂附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执304号申请执行人：张德补，男，汉族，1951年11月25日出生，农民，住甘肃省武山县。被执行人：赵根银，男，汉族，1961年07月04日出生，农民，甘肃省武山县。本院在执行张德补与赵根银借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵根银未在法定期限内履行（2017）甘0524民初701号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵根银在武山县农村信用合作联社滩歌信用社623×××账户中存款×××元。本裁定立即执行。审判员  杜维山二〇一八年一月十七日书记员  颜秀娟
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初82号原告：董某，男，1977年5月24日出生，汉族，四川省成都市人，住成都市金牛区。被告：杨某，男，1967年9月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：鲜某，女，1965年11月2日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告董某诉被告杨某、鲜某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告董某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杜丕强二〇一八年一月二十三日书记员  朱 欢
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更391号罪犯田兰宏，男，1970年9月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省绥德县人民法院于2015年9月22日作出（2015）绥刑初字第00070号刑事判决，以被告人田兰宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，附加民事赔偿33439.30元，刑期执行自2015年6月9日至2018年6月10日，判决发生法律效力后执行，于2015年11月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯田兰宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯田兰宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯田兰宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田兰宏准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1645号申请执行人：谢永杰，男，1966年10月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县，申请执行人：高大宝，男，1973年12月1日出生，汉族，安徽省裕安区人，住安徽省六安市裕安区，被执行人：张永军，男，1974年4月10日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区，被执行人：安徽省智诚建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县谷阳路553号智诚苑1幢6-7号，统一社会信用代码913403237049200405（1-1）。法定代表人：王彬，该公司经理。申请执行人谢永杰、高大宝与张永军、安徽省智诚建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初1913号民事判决书确定：被告张永军于本判决生效后十日内向原告谢永杰、高大宝返还保证金35万元，被告安徽省智诚建设工程集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令，并对被执行人进行了司法拘留。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产可供执行，且将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月二十二日代理书记员  宋德健
太原市小店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0105执246号申请执行人山西中旺伟业建材科技有限公司，住所地太原市小店区黄陵乡马练营村北山西崇康食品集团有限公司院内。法定代表人田拉宝，总经理。被执行人江苏帝武建设有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾路1号。法定代表人张耀华，总经理。本院的（2016）晋0105民初3051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人江苏帝武建设有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江苏帝武建设有限公司及其分公司、分支机构、项目部等的银行存款9414472元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薄子伟二〇一八年一月二十六日书记员  杜晨醒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保1号申请保全人:上海金桥工程建设发展有限公司,住上海市××新区××室,法定代表人：沈卫兴,机构代码：9131011513385267XR被保全人:孙飞清,男,1973年4月1日出生,44岁,汉族，公民身份号码,住浙江省上虞市崧夏镇三友村汇头151号。关于上海金桥工程建设发展有限公司与��飞清建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初1663号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对孙飞清银行存款14万元的冻结。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月四日书记员  徐 飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3347、3349号原告：广州特域机电有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：张鹏。委托代理人：唐钊，广东哲诚律师事务所律师。委托代理人：徐志华，广东哲诚律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区伊来柯斯电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：何六珠。委托代理人：张少君，广东柏盈律师事务所律师。本院于2017年9月15日立案审理原告广州特域机电有限公司诉被告佛山市顺德区伊来柯斯电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20103012××××.5、专利号：ＺＬ20103012××××.6）两案。在本两案审理过程中，原告广州特域机电有限公司于2018年1月11日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广州特域机电有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州特域机电有限公司撤回起诉。本两案案件受理费各2900元，本院减半收取各为1450元，由原告广州特域机电有限公司负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  唐玉文人民陪审员  李志军二〇一八年一月十一日法官 助理  梁希灵书 记 员  张嘉惠
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0211民初192号原告：张清河，男，1947年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈俊明，男，1957年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：杨森，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系陈俊明的女婿。原告张清河与陈俊明相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清河向本院提出诉讼请求：陈俊明把挡在张清河位于大门前砖块搬走。事实和理由：陈俊明于2016年运一车砖块准备违法建房，张清河多次协商无果，在经过村委会、派出所、城管制止，才暂停违法建房，但陈俊明故意不搬走砖块挡在路中央，严重影响了张清河一家的出入通行。陈俊明辩称，一、其不认为那些砖块阻碍了交通；二、堆放砖块的位置原属于陈俊明的住宅用地，不属于公共道路。经审理，本院认定事实如下：集美区灌口镇七甲一里32号土地使用权人为张清河，集美区灌口镇七甲一里31号土地使用权人为陈俊明，二人系邻居关系。2016年初，陈俊明因改造围墙需要购买了砖块，后因涉及违建问题而改造未果，便将砖块堆放在集美区灌口镇七甲一里31号房屋围墙外侧，靠近集美区灌口镇七甲一里32号房屋的门口。上述事实有张清河提交的照片、厦门市农村房屋所有权证，以及本案法庭审理笔录予以佐证。本院认为，本案系堆放杂物阻碍邻里通行引发的相邻通行纠纷。陈俊明主张堆放砖块的位置属于其住宅用地，而非公共道路，但其未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方的关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。陈俊明将砖块堆放在公共道路上的行为于法无据，不仅阻碍了邻里正常通行，亦制造了不必要的风险，应及时将案涉砖块清除。综上所述，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：陈俊明应于本判决生效之日起十日内清除堆放在厦门市集美区灌口镇七甲一里31号房屋围墙外侧的砖块堆。本案案件受理费100元，减半收取50元，由陈俊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员 梁毅挺法官助理 陈威鹏二〇一八年一月二十九日代书记员 汪秋婷代书记员 周 秦附：相关法律法规《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2011）甬余执民字第1860号申请执行人：孙秀艳，女，1973年12月16日出生，汉族，住余姚市兰江街道佳汇景苑5-504。公民身份证号2202021973********。被执行人：张红波，女，1969年9月11日出生，汉族，住余姚市阳明街道康山村玉龙南路**号。公民身份证号3302191969********。本院执行的申请执行人孙秀艳与被执行人张红波民间借贷纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。二〇一八年一月五日
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0182执恢21号张赛强：申请执行人张赛强与被执行人练萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2012）杭建刑初字第00201号民事判决已发生法律效力，申请执行人张赛强向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人练萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0182执恢21号案件执行完毕。二〇一八年一月二十九日
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初50号原告：闫某1，现住辽源市。原告：闫某2，住辽源市。法定代理人：闫某1，现住辽源市。二原告委托代理人：李聪，男，辽宁庆阳律师事务所，律师。被告：刘素花，1972年11月4日出生，现住辽源市。被告：闫议丹，1990年4月26日出生，现住辽源市。第三人：辽源市司纶祺袜业有限公司，住所地辽源市龙山区经济开发区东北袜业工业园C区5号楼。法定代理人：闫议丹。原告闫某1、闫某2与被告闫议丹、刘素花、第三人辽源市司纶祺袜业有限公司解散纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告闫某1、闫某2于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某1、闫某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫某1、闫某2撤诉。案件受理费100.0元，减半收取为50.0元，由原告闫某1、闫某2负担。审判员 贾 荣二〇一八年一月十二日书记员 王天阳
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执758号之二申请执行人：万青被执行人：黄飞本院依据已经发生法律效力的巢湖市人民法院(2015)巢民一初字第00737号民事判决书，已向被执行人黄飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄飞在中国建设银行6217001630029509038_156_1账户内存款人民币224340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二〇一八年一月四日书记员  李 伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初17093号原告：杜家芬，女，1982年7月2日生，汉族，住安徽省。原告：徐家宏，男，1978年10月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：唐娟娟，上海市百纳律师事务所律师。被告：崔庆胜，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈渊，上海市高源律师事务所律师。原告杜家芬、徐家宏与被告崔庆胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  李 娜人民陪审员  范幼芳二〇一八年一月五日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0611民初120号原告：王允智，男，1960年12月1日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：陈飞祥，男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县，住烟台市福山区。原告王允智与被告陈飞祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允智委托诉讼代理人王光君，被告陈飞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王允智向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告各项损失243721元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月4日14时30分，被告陈飞祥无证驾驶无号牌二轮摩托车沿福桃路由北向南行驶至肇事处，左转弯向东时，与王允智驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告陈飞祥负事故同等责任，原告王允智负事故同等责任。经双方协商，不能达成协议。被告陈飞祥辩称，事故发生属实，请求法院依法处理。我目前没有能力进行赔偿。经审理查明，2017年8月4日14时30分许，陈飞祥无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿福桃路由北向南行驶至肇事处，左转弯向东时，与王允智驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿福桃路由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏，致王允智受伤。本次事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，陈飞祥承担事故的同等责任，王允智承担事故的同等责任。被告陈飞祥驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。事故发生后，原告到烟台毓璜顶医院住院治疗18天，花费医疗费51745.46元。经原告委托烟台正禾司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王允智于2017年8月4日因伤入院，脾破裂、左眼球破裂伤等多发损伤与此次外伤之间存在因果关系；左侧眼球萎缩、内陷构成七级残；成人脾切除术后构成八级残；误工期为150日；伤后住院期间2人护理，出院后1人护理60日。原告为此花费鉴定费2780元。另，原告主张住院伙食补助费18天*30元=540元、伤残赔偿金34012元/年*20年*42%=285700.80元、误工费34012元/年/365天*150天=13977.54元、护理费34012元/年/365天*（18*2+60）=8945.63元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元。为证明主张，原告提交事故认定书、门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费单据、护理人身份证复印件等证据予以证明。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性、证明内容及原告的损失数额均无异议。庭审中，原告自愿放弃对于诉讼请求中超出的部分。2016年山东省城镇居民家庭人均可支配收入34012元。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。被告驾驶车辆与原告驾驶车辆相撞，造成两车受损，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原、被告双方负事故的同等责任，该认定合法有效，应予采信。原、被告双方责任比例应以5:5为宜。被告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车未投保交强险。依据《最高人民法院》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。原告主张医疗费51745.46元、住院伙食补助费540元、伤残赔偿金285700.80元、误工费13977.54元、护理费8945.63元、交通费200元、鉴定费2780元、精神损害抚慰金3000元，计算准确，主张合理，且被告均无异议，本院予以认定。庭审中，原告自愿放弃对于诉讼请求中超出的部分，本院予以支持。综上，原告事故损失366889.43元，由被告在交强险责任限额范围内赔偿120000元，剩余部分损失被告按照责任比例还应赔偿123444.72元，共计赔偿原告事故损失243444.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条的规定，判决如下：被告陈飞祥于本判决生效后十日内赔偿原告王允智事故损失共计243444.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2478元，由原告王允智负担3元，由被告陈飞祥负担2475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈春生二〇一八年一月十六日书记员  张丽萍
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12309号原告：杨挺，男，1986年3月4日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：陈西青，男，1959年8月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告杨挺与被告陈西青民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈西青偿还原告杨挺借款20000元、40000元及利息（以20000元为基数自2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止、以40000元为基数自2014年3月8日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告杨挺到庭参加诉讼，被告陈西青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月14日，被告陈西青因需向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，借款未约定利率及还款期限。2014年3月8日，被告陈西青再次因需向原告借款40000元，又出具借条、收据各一份，借款约定借期为一个月，月息3%。但被告逾期未按约还本付息，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈西青于本判决生效之日起十日内偿还给原告杨挺借款本金60000元及利息（以20000元为基数自2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止、以40000元为基数自2014年3月8日起按月利率2%标准计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2143元，由被告陈西青承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  张海华人民陪审员  魏书新二〇一八年一月五日代书 记员  叶青星-??2?-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0402刑初379号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人黄宗成（曾用名黄成），男，1987年10月10日出生，汉族，高中文化，案发前系赤峰金泰医药公司司机，户籍所在地辽宁省朝阳市建平县，住辽宁省朝阳市建平县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，次日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，同年8月24日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年12月11日被本院取保候审。辩护人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）359号起诉书指控被告人黄宗成犯过失致人死亡罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。经征得被告人黄宗成同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉。被告人黄宗成及其辩护人刘新哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月28日12时30分许，被告人黄宗成驾驶蒙D****5号轻型厢式货车，在赤峰市红山区工业园区金泰医药公司后院库房前由西向东倒车时，未发现车后有人，将在车后的被害人裴某撞倒后将其碾压，致裴某当场死亡。2017年5月10日，黄宗成赔偿了被害人裴某亲属全部经济损失并获得了谅解。公诉机关认为，被告人黄宗成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，已构成过失致人死亡罪。案发后黄宗成投案自首。提请本院惩处。被告人黄宗成在开庭审理过程中对指控的罪名及事实无异议。辩护人刘新哲的辩护意见是，被告人黄宗成案发后明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了自己的罪行，赔偿被害人经济损失并获得谅解，请求对被告人黄宗成从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，事件单，犯罪嫌疑人归案情况说明，证人侯某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车体痕迹勘验笔录及照片，死亡证明，尸体处理通知书，尸体检验报告及照片，提取血样登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押决定书、扣押清单，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿协议书，谅解书，被告人黄宗成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宗成在驾驶机动车过程中疏忽大意，未能尽到充分的注意义务，过失致裴某死亡，情节较轻，其行为侵犯了裴某的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控黄宗成犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄宗成案发后投案自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属的经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。被告人黄宗成犯罪情节较轻;有悔罪表现;没有再犯危险;适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定,经本院审判委员会讨论决定，判决如下:被告人黄宗成犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李陈峰人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二○一八年一月四日书记员杨波
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执49号申请执行人:张全章，男，1955年7月13日出生，汉族，住巩义市西村镇圣水村窑顶地80号。被执行人:柳卫欣，男，1971年1月2日出生，汉族，住巩义市西村镇五岭村柳家岭34号。本院在执行张全章申请执行柳卫欣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初2987号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柳卫欣在金融单位的存款4300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十日书记员  刘川辉
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川0525行审11号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人刘腾生，该局工作人员。	被申请执行人四川省古蔺县石宝镇双枫砂石厂。	法定代表人曾国练，男，汉族，生于1974年7月20日，住浙江省平阳县，现住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第044号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，至2012年11月底止，被申请执行人四川省古蔺县石宝镇双枫砂石厂越界开采石灰岩矿1.23万吨（约4473立方米）。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2013年5月23日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年5月29日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第044号行政处罚决定，内容为：1、责令四川省古蔺县石宝镇双枫砂石厂退回合法矿区范围内开采；2、没收四川省古蔺县石宝镇双枫砂石厂越界开采石灰岩矿的违法所得89460元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年5月29日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月24日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未完全履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第044号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2013）第044号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第044号行政处罚决定。其中，责令四川省古蔺县石宝镇双枫砂石厂退回合法矿区范围内开采由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  余德惠	二〇一八年一月十一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3637号申请执行人:冯培辉，男，1970年8月31日出生，汉族，住广州市南沙区。被执行人:何荣坤，男，1973年1月3日出生，汉族，原住广州市南沙区。关于冯培辉与何荣坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初1079号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，何荣坤应立即履行向冯培辉偿还借款10000元及利息（以10000元为本金，从2016年1月31日起按年利率6％计算至款项清偿之日止）的义务，案件受理费50元由被执行人何荣坤承担。因何荣坤未履行义务，经权利人冯培辉申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。经本院向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初1079号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3637号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年一月十九日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2102号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）周小义，男，1988年6月1日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，系无业人员，户籍所在地贵州省遵义县。曾因盗窃行为于2010年3月14日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留五日；因盗窃行为于2011年12月30日被原上海市劳动教养管理委员会处收容劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2014年4月14日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因盗窃行为于2014年12月23日被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年11月6日被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年7月14日被上海市奉贤区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人周小义犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十八日作出（2017）沪0120刑初1221号刑事判决。原审被告人周小义不服,提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2016年8月至2017年6月期间，被告人周小义多次至个体营业场所，趁凌晨无人之际，窃取被害人财物，共窃得现金人民币1550元，中华牌香烟20条，其中5条硬盒香烟的价值共计2250元。具体分述如下：1、2016年8月22日3时47分许，被告人周小义至上海市奉贤区XX镇XX路XX号“XX”涮吧，窃得被害人陈某1于零钱盒内的现金300元。2、2016年8月底9月初某天凌晨，被告人周小义至上海市奉贤区XX环城XX路XX号XX店，窃得被害人沈某存放于店内的中华牌香烟14条（其中硬盒9条，软盒5条）。3、2017年1月3日5时17分许，被告人周小义至上海市奉贤区XX镇XX公路XX号XX中心，窃得被害人张某放于店内吧台的现金800元。4、2017年5月25日4时26分许，被告人周小义至上海市奉贤区XX镇XX路XX号A店，用店内的剪刀撬开收银台的抽屉，窃得被害人纪某1于收银台抽屉内及捐款箱内现金共计150元。5、2017年6月4日凌晨，被告人周小义至上海市奉贤区XX公路XX弄XX号B店，窃得被害人钱某放于店内抽屉的现金300元、抽屉下方柜子中的中华牌香烟6条（其中硬盒4条、软盒2条）。原审认定上述事实的证据有：被告人周小义的供述，被害人沈某、陈某1、纪某1、张某、钱某的陈述，证人谭某、朱某的证言，工作情况，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，刑事判决书，辨认笔录、照片、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、行政处罚决定书、受案登记表、案发经过等证据。原审认为，被告人周小义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周小义曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周小义归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。到案后，被告人周小义能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但本案尚有损失未挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人周小义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人周小义退赔被害人陈某1人民币三百元、退赔被害人张某人民币八百元、退赔被害人纪某1人民币一百五十元、退赔被害人钱某人民币三百元。上诉人周小义对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决量刑过重，请求二审法院重新审判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人周小义实施盗窃行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人周小义未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人周小义盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据周小义犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据周小义曾因盗窃受到行政、刑事处罚，且系累犯，到案后能如实供述犯罪事实等情节，对周小义所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人周小义提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年一月十八日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8959号原告：大连飞驰汽车运输有限公司，住所地大连市沙河口区富民路172号。法定代表人王玉萍，系该公司总经理。委托代理人杨锡文，辽宁中山律师事务所律师。委托代理人杨超，辽宁中山律师事务所律师。被告：邵雅君，女，1954年7月29日出生，汉族，系退休员工，住大连中山区。委托代理人：王斌，男，1984年8月8日出生，汉族，系天工机械销售人员，住山东省青岛市北区热河路**号*单元***户，现住大连中山区。被告：秦德魁，男，汉族，1945年7月20日出生，住大连中山区。原告大连飞驰汽车运输有限公司诉被告邵雅君、秦德魁相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连飞驰汽车运输有限公司的委托诉讼代理人杨锡文，被告秦德魁及邵雅君的委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连飞驰汽车运输有限公司向本院提起诉讼请求：请求依法判令二被告清除原告所属的房屋的房顶所有杂物，使通往屋顶的大门通畅，停止侵害。事实及理由：原告系大连市中山区号房屋产权人，建筑面积289.94平方米，二被告系相邻单元的房主。原告与被告所有的房屋均系顶层，房顶彼此相连，各有一个门道进入各自房屋自有房顶，原告自2017年9月取得该房屋所有权，占有使用后发现被告在原告所有的房屋房顶面积150平米米堆满了各杂物，包括花盆、三个大型摆架等，并散养多只宠物狗及狗窝，满地都是宠物粪便，臭气四溢，并天天逗留活动在房顶，噪声非常大。同时被告为了阻止他人来抵制他的非法行为，将原告方通往楼顶的门反锁，使原告无法进入。原告曾寻求物业公司及社区书记予以解决此事，并有一段时间清理了原告屋顶的环境，但不经几日，脏乱差的环境又死灰复燃。原告与被告几次交涉均未果。原告认为，原告对房屋及屋顶有占有使用权，他人不得侵犯。被告在原告屋顶作出了一些囤积杂物、圈养宠物、污染原告及其他居民居住环境，并将原告及其居民必须通往楼顶的大门反锁，阻止正常通行。侵犯了原告的财产权、居住权、健康权、享有美好生活权。被告邵雅君、秦德魁辩称：我们是两个单元，我是2单元，原告是1单元，不共用一部电梯，但屋顶是相邻的。我们到楼顶是有通道的。被告房屋的通道建有空调机箱，不应打开，所以房顶上有任何东西均与原告无关。我在房顶上确实放了一些杂物，有一些装修未完成的东西和花在上头。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告大连飞驰汽车运输有限公司于2017年9月购买位于大连市中山区房屋，该房屋为跃层，11楼上跃12层。原告与二被告房屋12楼楼下屋顶相连，各有一个通道进入各自房屋上对应的屋顶。二被告在双方相连的屋顶上旋转生活杂物，双方发生纠纷，二被告将原告楼内通向屋顶的大门锁死。以上事实有原告提供的产权交易成交确认书、房屋交接单、照片7张，被告提供的照片5张及双方当事人陈述为凭，已经庭审审查和质证，应予以采信。本院认为，为主对建筑物专用部分享有专有权，对专用部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。原告对大连市中山区号房屋享有所有权，对该房屋对应的屋顶部分享有共有权。二被告将生活杂物放置在原告房屋对应的屋顶上，现原告主张被告清除的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；同时，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、固结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告装修房屋需要上到屋顶符合生活习惯，而二被告自认将原告通向屋顶的大门锁死，为了保证通告权，原告主张被告打开大门的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告称因为原告不能上屋顶，屋顶上有何物品均与原告无关的辩解理由，不符合生活习惯及法律规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十二条、八十四条、九十二条之规定，判决如下：一、被告邵雅君、秦德魁于本判决发生法律效力之日起十日内清除位于大连市中山区房屋对应屋顶上的杂物；二、被告邵雅君、秦德魁于本判决发生法律效力之日起十日内将大连市中山区房屋通往屋顶的大门打开，保证通行。案件受理费100元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  胡晓牧二〇一八年一月五日书记员  陈婉婷
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审2号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、黄立文，该局干部。被执行人谭广志，男，汉族，城镇居民。被执行人汪万霞，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年8月29日作出的湘乡市征决[2015]X8420号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人谭广志、汪万霞于2015年10月16日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年8月29日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人谭广志征收社会抚养费51364元，对被执行人汪万霞征收社会抚养费18256元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2015]X8420号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2015]X8420号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月十日书记员  王彩坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0105民初2933号原告：郑召英，女，1972年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆奇台县。委托诉讼代理人：王小钢，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司乌鲁木齐天府神厨分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路北二巷26号。负责人：张晓斌，该分公司经理。原告郑召英与成都慧明和谐餐饮投资管理有限公司乌鲁木齐天府神厨分公司（以下简称“成都慧明和谐乌鲁木齐分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告郑召英的委托诉讼代理人王小钢到庭参加诉讼。被告成都慧明和谐乌鲁木齐分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郑召英向本院提出诉讼请求：1.判令支付货款46429.7元、承担利息1358元，共计47787.7元。事实与理由：2015年3月原告给被告供应各种调味料。应被告要求2015年3月23日、6月9日、分别开具了40902．7元及5527元的发票交付给被告，但被告收取发票后拒不支付上述款项，为了维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请人民法院查明事实，依法公正判决。被告成都慧明和谐乌鲁木齐分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告方进行了举证。被告未到庭进行质证，亦未提交证据。庭审中，原告提交以下证据：《国税机打发票》。本院对原告提交的以上证据真实性、合法性、关联性予以确认。综合全案及当事人提交的证据，本院确认以下事实：原、被告间未签订书面合同，被告未向原告支付过款项。2015年3月23日新市区柳州路骐慷调料店向被告出具《发票》，载明货物为副食，金额为40902.7元、2015年6月9日新市区柳州路骐慷调料店向被告出具《发票》，载明货物为副食，金额为5527元。该新市区柳州路骐慷调料店经营者系原告。另查明，该新市区柳州路骐慷调料店现已注销，被告尚处于存续状态。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告要求被告支付货款，应当证明其与被告间存在买卖合同关系，其向本院提交的《发票》作为缴税凭证并不能客观证明双方间存在供货关系，因原告未能提交有效证据予以证实其主张，对其全部诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑召英的全部诉讼请求。案件受理费994.69元（原告已预交），由原告负担。公告费320元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  张 萌人民陪审员  王秀丽人民陪审员  宋 峰二〇一八年一月十一日书 记 员  潘晓璇
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保24号申请人:王铁新，男，1979年1月1日出生，汉族，密山市国土资源局工作人员，住所密山市。被申请人：王佳妍，女，1980年6月15日出生，汉族，密山市畜牧兽医局工作人员，住所密山市。被申请人：王泽，男，1979男5月15日出生，汉族，密山市国土资源局工作人员，住所密山市。申请人王铁新于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王佳妍、王泽在密山市住房公积金管理办公室的住房公积金账户，冻结金额人民币100000元。本院经审查认为，申请人王铁新与被申请人王佳妍、王泽的民间借贷纠纷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行生效的法律文书确定的债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王佳妍、王泽在密山市住房公积金管理办公室的公积金账户，冻结金额100000元，冻结期限为一年。案件申请费1020元，由被申请人王佳妍、王泽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院��请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年一月二十四日书记员  王 琦
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执240号刘群：你（单位）与柳春黎离婚纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初5182号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人柳春黎于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)准予刘群与柳春黎离婚。(2)婚生女柳湘湘由柳春黎抚养，刘群一次性支付抚养费61200元（自2017年1月起，按照刘群的要求每月300元标准计算至婚生女18周岁止）（3）支付迟延履行利息。（4）支付案件受理费、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100494532特此通知二〇一八年一月十九日（院印）
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执26号之一申请执行人：刘萍，女，汉族，1984年8月27日出生，住铜鼓县。被执行人：曾华太，男，汉族，1974年4月26日出生，户籍所在地：江西省抚州市临川区，现住铜鼓县。本院在执行申请执行人刘萍（以下简称申请人）与被执行人曾华太（以下简称被执行人）劳动争议纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）赣0926民初608号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人曾华太至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾华太在中国邮政储蓄银行62×××52账户内存款人民币16028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一八年一月十一日书记员 邓诗发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初8号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人谷永泉，男，1973年7月5日出生，满族，高中文化，个体工商户，户籍地内蒙古自治区赤峰市红山区，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月2日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，同年12月11日被赤峰市红山区人民检察院决定取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。辩护人王娜、于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人谷永泉犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经征得被告人谷永泉同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，被告人谷永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月14日9时许，被告人谷永泉驾驶×××号小型轿车，行驶至赤峰市××区口，在由北向西右转弯时，与由东向西行驶的被害人王某1驾驶的×××号正三轮载货摩托车相撞，×××号正三轮载货摩托车又与由西向东行驶的黄某驾驶的×××号大型载货专项作业车相撞，造成一起交通事故，致王某1当场死亡。经赤峰市公安局红山区分局交通警察大队认定，谷永泉承担此次事故的主要责任，王某1、黄某共同承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人谷永泉主动打电话报警，并在到案后如实供述了上述事实。谷永泉已经赔偿王某1近亲属的经济损失并获得谅解。辩护人认为被告人谷永泉有自首情节，积极赔偿了被害人亲属的经济损失并获得谅解，请求法庭对谷永泉从轻处罚。上述事实，被告人谷永泉及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有经公诉机关提交并经当庭举证、质证的犯罪嫌疑人基本情况表，受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案说明，无前科说明，证人黄某、王某2证言，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定意见书，尸体检验报告及照片，道路交通事故认定书，扣押决定书及清单，赔偿协议书、谅解书、收条，谷永泉人口信息表，谷永泉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷永泉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人谷永泉犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人谷永泉犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人谷永泉的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人谷永泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王晓峰二○一八年一月十二日书记员杜聪明
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖01执30号之一申请执行人：周延利，女，1974年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人:王兵，男，1962年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县，被执行人：安徽万众科教发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区荷花路1号，统一社会信用代码91340122762775304B(1-1)。申请执行人周延利与被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人余佳与被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司、安徽荣辉新能源有限公司、丁峰、王斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖01民初58号民事调解书、（2015）合民一初字第00104号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王兵、安徽万众科教发展有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽万众科教发展有限公司有房产、土地使用权征收（征用）款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人安徽万众科教发展有限公司房产、土地使用权征收（征用）款收入200000000.00元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵俊山二〇一八年一月十五日书记员  王 昊
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初47号公诉机关长乐市人民检察院。被告人郑晓钟，男，1991年5月28日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年6月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年6月23日被长乐市公安局取保候审，2018年1月11日由本院决定取保候审。被告人林建明，男，1991年9月6日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年7月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月11日被长乐市公安局取保候审，2018年1月11日由本院决定取保候审。被告人林杰，男，1992年2月27日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年8月8日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月11日被长乐市公安局取保候审，2018年1月11日由本院决定取保候审。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人郑晓钟、林建明、林杰犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年2月18日21时许，在长乐市空港之夜KTV内，被告人郑晓钟、林建明、林杰及杨某（已判刑）因醉酒与空港之夜保安人员臧某、韦某、汪某等人发生争执后引发互殴，致被害人臧某右手第5掌骨完全性骨折。经长乐市公安局物证室鉴定，被害人臧某的损伤程度为轻伤二级，韦某、汪某的损伤程度为轻微伤。2017年6月23日、8月8日，被告人郑晓钟、林杰相继投案；2017年7月26日，被告人林建明被抓获。案发后，被告人郑晓钟、林建明、林杰家属均已与被害人臧某达成赔偿协议，并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑晓钟、林杰具有投案自首、被告人林建明自愿认罪、刑事和解等从轻处罚情节，建议对被告人郑晓钟、林建明、林杰均判处一年内有期徒刑。被告人郑晓钟、林建明、林杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑晓钟、林建明、林杰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。对被告人郑晓钟、林杰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，对被告人林建明依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人郑晓钟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人林建明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人林杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李峰海二〇一八年一月二十五日法官助理 郑 清书 记 员 李小凡主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执711号之二申请执行人：孙亚洲，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：杨义安，男，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行孙亚洲与被执行人杨义安买卖合同纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权26800元，及案件受理费407元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人杨义安名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2017）皖0811民初657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十四日书记员 钟志贤
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审24号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第34号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到杨昌会等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明杨昌会等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠杨昌会工资15843元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠杨昌会等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第34号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第34号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人杨昌会工资15843元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4195号原告：陈卫旺，男，1963年9月20日出生，汉族，住缙云县。委托代理人：陶桂仁，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。被告：赵唐军，男，1971年9月25日出生，汉族，住缙云县。原告陈卫旺与被告赵唐军民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告赵唐军归还借款48000元、利息22080元，并从2017年10月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金48000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:原、被告系朋友。2015年11月22日，被告赵唐军以资金周转困难为由向原告陈卫旺借款48000元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限至2016年2月5日止；逾期按每日借款金额的0.5%支付违约金；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师代理费、交通费等其他实际支出的费用）由借款人承担，并出具借条一张给原告。2017年10月9日，原告与浙江丽阳（缙云）律师事务所签订法律服务合同，约定浙江丽阳（缙云）律师事务所为原告指派陶桂仁为原告与赵唐军民间借贷纠纷一案的承办律师，律师费为2000元。2017年10月10日，原告向浙江丽阳（缙云）律师事务所支付了律师费2000元。至2017年10月22日止，被告尚欠原告借款48000元，利息22080元，共计70080元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵唐军归还原告陈卫旺借款48000元、利息22080元，共计70080元，并从2017年10月23日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金48000元的利息。二、被告赵唐军支付原告实现债权的费用2000元。以上款项于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1602元，由被告赵唐军负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  徐步茜人民陪审员  朱金福人民陪审员  叶小光二〇一八年一月二十二日代书 记员  褚怀禹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初299号申请人：王亚军，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：邓家顺，男，1974年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：逯文娜，女，1983年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：张官柱，男，1974年1月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人王亚军与被申请人邓家顺、逯文娜、张官柱民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓家顺、逯文娜、张官柱名下银行存款100万元进行冻结或者查封其相应价值的财产，担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓家顺、逯文娜、张官柱名下银行存款100万元或者查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王亚军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月九日书记员 肖云欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7922号原告：丁庆民,男,汉族,住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：丁董，男，汉族，住宿迁市宿城区,系原告丁庆民之子。被告：江苏融通投资服务有限公司（原江苏融通投资担保有限公司），统一社会信用代码：91321300783372045E，住所地宿迁市宿城区仁恒公寓D幢D9号。法定代表人:李加珍。被告：李加珍，女，汉族，住南京市秦淮区。被告：王庆春，男，汉族，住南京市秦淮区。原告丁庆民与被告江苏融通投资服务有限公司（以下简称融通公司）、李加珍、王庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁庆民的委托诉讼代理人丁董到庭参加诉讼。被告融通公司、李加珍、王庆春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁庆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告融通公司偿还原告借款本金94万元及相应利息（自2014年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）；2.被告李加珍、王庆春对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告融通公司于2011年10月11日、2011年12月7日、2011年12月13日分别向出借人丁庆民借款17万元、67万元、10万元，三笔借款均约定月息2%，按季付息。被告李加珍为上述三笔借款向原告提供担保。被告王庆春与李加珍系夫妻关系，且其在电话中承认上述所借款项由其夫妻二人使用，愿意为上述借款提供担保。因融通公司自2014年1月起未按约付息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告融通公司、李加珍、王庆春均未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉称一致。另查明，上述三份借条上单位处均加盖有“江苏融通投资担保有限公司”印章，江苏融通投资担保有限公司于2011年7月8日将企业名称变更为江苏融通服务有限公司。后本院于2018年1月15日与被告融通公司法定代表人李加珍取得电话联系，被告李加珍对江苏融通投资担保公司于2011年7月8日企业名称变更为“江苏融通服务有限公司”之事实予以确认，对融通公司借款及自己为上述三笔借款提供担保不持异议。三份借条上未加盖融通公司公章是因为当时工商行政管理局已核准企业名称变更，但新印章尚未刻制，故在案涉借款发生时，原江苏融通投资担保有限公司公章尚未被收回销毁，上述三份借条加盖的仍是原印章。以上事实，有原告提供的借条、通话录音以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告融通公司之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，借贷关系依法成立并生效，对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。因双方对借款期限没有约定，原告在实际履行了款项出借义务后，可以催告融通公司在合理期限内返还该笔借款。现被告未按约支付利息，原告有权要求其偿还借款本息，其所主张的上述三笔借款利息计算标准未超出双方之间的合同约定，且未违反法律规定，本院对该利息主张予以支持。因原告与被告李加珍未约定保证方式及保证期间，被告李加珍应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自原告起诉之日起六个月。因案涉债务发生于被告王庆春、李加珍夫妻关系存续期间，应认定为被告王庆春、李加珍的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王庆春对上述债务承担连带清偿责任之主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏融通投资服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁庆民借款本金94万元及利息（以94万元为基数，自2014年1月1日起按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李加珍、王庆春对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告江苏融通投资服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，减半收取计9690元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19380元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）代理审判员  马春晖二〇一八年一月十六日书 记 员  王 可法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更207号罪犯杨梓艺，女，1986年7月7日出生,四川省安县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2010年10月28日作出（2010）绵涪刑初字第315号刑事判决，以被告人杨梓艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。被告人杨梓艺不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月24日以（2011）绵刑终字第13号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年4月17日起至2025年4月16日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第136号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更264号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利3年，减刑后刑期至2021年7月16日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨梓艺在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨梓艺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨梓艺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9223号原告：王以凯，男，1983年12月19日出生汉族，住象山县。被告：章利挺，男，1982年5月20日出生汉族，住象山县。原告王以凯与被告章利挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告王以凯到庭参加诉讼，被告章利挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王以凯向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元，并先支付逾期还款的违约金2000元（自起诉之日起按月利率2%计算至2018年1月5日），以后违约金再算至实际付清之日止。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定若未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。借款后，被告归还原告2000元。后原告多次向被告催讨还款未果，故诉至法院。被告章利挺未作答辩。原告王以凯依法向本院提交了借条一份，被告章利挺未向本院提交抗辩证据。鉴于被告章利挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告向原告借款100000元，并填写格式借条一份，载明：“今借到王以凯现金人民币拾万元正元整（￥100000元）借款用途，若借款到期，未能按时归还本金，每日按本金的千分之五支付违约金。另有担保人承诺，若借款到期借款人未还清借款，则由担保人还款。借款人：章利挺身份证：330225198205××××9电话号码：139××××2622担保人：身份证：电话号码：借款日期：2015年9月30日借款期限：年月日”。被告在格式借条的借款金额、借款人、借款日期处捺印。后被告归还原告2000元，剩余借款未予归还。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立生效。被告应归还原告尚欠借款本金98000元。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，但应当给对方必要的准备时间，现原告起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，故原告有权要求被告自起诉之日起支付违约金，但借条约定的违约金过高，现原告要求按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。被告章利挺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章利挺于判决生效后30日内归还原告王以凯借款98000元并支付违约金（自2017年12月8日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、驳回原告王以凯的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告王以凯负担45元，被告章利挺负担1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一八年一月十八日代书 记员  鲍蒙华
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民催89号申请人:宁波道若有机硅有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇古庵村。法定代表人：毛东，总经理。申请人宁波道若有机硅有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年11月2日发出公告（该公告于2017年11月13日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为31400051/30574950，票面金额为100000元,出票人为苏州中涛纺织有限公司，收款人为吴江市裕立化纤织造有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2017年7月14日，汇票到期日为2018年1月14日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波道若有机硅有限公司有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人宁波道若有机硅有限公司负担。为终审判决。审审判长  严海明审判员  邵晓波审判员  龚 悦二〇一八年一月三十日书记员  胡梦云
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0702刑初7号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人黄某某，男，1960年3月出生于辽宁省锦州市，汉族，初中文化，无业，住锦州市古塔区。因盗窃罪，于1983年11月23日被判处有期徒刑一年。因盗窃罪，于1997年7月25日被判处有期徒刑五年零六个月。因盗窃罪，于2008年10月31日被判处拘役四个月，并处罚金人民币3800元。因盗窃罪，于2010年9月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20780元，于2011年2月9日刑满释放。因本案，于2017年11月23日被抓获到案，于同年11月24日被刑事拘留，于同年12月8日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉［2018］10号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察员刘向丹、刘超出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，2017年11月22日6时许，被告人黄某某在古塔区金缘路与西安街交叉路口东南角，趁被害人周某装货之机，将其放在货车驾驶室的布包盗走，内有一块天王牌男士手表及人民币7600元。经锦州市古塔区价格认证中心认定天王牌手表价值为人民币1400元。案发后，手表及人民币7280元已被公安机关追缴并返还被害人。2017年11月23日，被告人黄某某被公安机关抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经庭审质证，本院予以确认的赃物照片、扣押及返还清单、谅解书、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人周某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、案件来源及抓捕经过予以证实，足以认定。另庭审前，被告人黄某某已退还被害人周某全部损失，取得其谅解，并已将罚金3000元缴至本院。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人有多次盗窃前科，量刑时酌情从重处罚。被告人到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已退缴全部赃物及赃款，取得被害人的谅解，并主动缴纳罚金，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  潘莉莉二〇一八年一月十九日书记员  杨 光相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1823号上诉人（原审被告）：杨金荣，女，汉族，农民，住绥中县李家堡乡李家堡村。委托诉讼代理人：叶德仁，男，满族，职员，住绥中县万家镇王家村。被上诉人（原审原告）：李汉金，男，汉族，农民，住绥中县李家堡乡李家堡村。上诉人杨金荣因与被上诉人李汉金恢复原状纠纷一案，不服绥中县人民法院(2017)辽1421民初2436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨金荣及其委托诉讼代理人叶德仁、被上诉人李汉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金荣上诉请求：1.撤销绥中县人民法院（2017）辽1421民初2436号民事判决；2.被上诉人承担本案诉讼费、送达费。事实和理由，一审法院认定事实不清，判决错误。1.关于李汉金所诉下水道渗水井之事不存在，李汉金在2009年没翻建新房之前是和赵玉臣的后院院墙紧贴在一起的，后来孙忠诚将赵玉臣的房子买去了，2007年1月10日我又将孙忠臣和赵玉臣的房子一并买了下来，有房屋买卖契约为证据。2008年1月7日我把原孙忠诚卖我的房屋办理了过户手续，取得房产证，因原赵玉臣房子扒掉没有办房产权证，将其变为我家院落了。2009年李汉金翻建新房时，李汉金夫妻的大小便都是从窗户直接倒出，他们窗户外面是我的宅基地，他们倒掉的大小便等杂物离我家1-2米处，也污染了离他4-5米我家的水井，李汉金建完新房后，没有给自己留前院，凉台建筑在院宅的边缘。故李汉金所称的下水道渗水井是没有地理位置的。2.不动产相邻各方都要遵守《民法通则》第八十三条规定。李汉金的“粪便场”不仅影响了我的生活，也影响了他自家环境，造成空气污染。故一审判决适用法律错误，请求撤销原判，驳回李汉金的诉讼请求。李汉金辩称，杨金荣说谎，我家是二层小楼，有下水道，门口有厕所。我不会往窗外扔大小便，往窗外扔大小便会直接污染我家环境。我家下水道和渗水井修建十多年了，这也有我的地方，我有赵玉臣和老房主的证词。就此事我之前找杨金荣商量过，她不同意，无奈我才修建到我自己窗下。杨金荣没有遵守《民法通则》第八十三条的规定，使我无法生存生活，要求恢复原状。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。李汉金向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告恢复李汉金下水道及渗水井原状，赔偿经济损失5000元。2.诉讼费及本案相关费用由杨金荣承担。事实和理由：我与杨金荣东西为邻，我居东侧，一直不在此房屋居住，此房出租，每年租金5000元。杨金荣在我不知情的情况下，把此房的下水道砸坏，渗水井填埋，造成此房不能出租。我家下水道及渗水井已经使用十年之久，杨金荣的这种行为已经严重影响到我的生产生活。我找到村支书调解此事，杨金荣承认是其所为，拒绝赔偿及恢复原状。故我诉至法院，请求法院依法判决被告恢复原状，赔偿损失。一审法院认定事实，原告李汉金、被告杨金荣东西为邻，2009年李汉金开始翻盖新房，2013年杨金荣也开始着手翻盖新房。杨金荣认为李汉金在翻盖新房时没有给自己留出渗水井位置，杨金荣在李汉金排水所用的原渗水井位置堆放杂物，导致李汉金排水出现问题。现李汉金、杨金荣因下水道、渗水井一事发生纠纷，故李汉金诉至法院，请求杨金荣将李汉金下水道、渗水井恢复原状，保证李汉金的正常生产生活。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李汉金、杨金荣两家东西相邻而居多年。从一二审庭审、二审现场勘查情况看，李汉金家的排水口和渗水井在其前凉台窗外、杨金荣家院内，现杨金荣堆放的杂物盖住了渗水井。2009年李汉金翻建新房后一直使用此排水口和渗水井。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定和《中华人民共和国物权法》第八十六条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利”的规定，即使该渗水井位置土地的使用权由杨金荣所有，杨金荣也应当为相邻权利人李汉金的排水提供必要的便利，故杨金荣应将李汉金原渗水井位置恢复原状。关于杨金荣主张“2009年李汉金翻建新房时，没有修下水道和渗水井。李汉金夫妻的大小便等杂物都是从窗户直接倒出,严重污染我家环境”一节，本院认为，2009年李汉金翻建新房，如果李汉金没修排水口和渗水井，大小便等杂物直接从窗户倒出，那么李汉金家窗外早已形成垃圾堆，李汉金家也最先受到污染。但从二审现场勘查情况看，李汉金家窗外只是堆放了些杂物，并无粪便及垃圾。故杨金荣的上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，杨金荣的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨金荣负担。本判决为终审判决。审判长  程歆谦审判员  席 贺审判员  刘思嘉二〇一八年一月十九日书记员  刘子男
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申4554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都市西区医院，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段*号。法定代表人：郝士权，董事长。委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼，四川瀛领律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川三友集团股份有限公司，住所地：四川省成都市抚琴西路128号市国土局档案馆甲段1-4层。法定代表人：郝士权，董事长。委托诉讼代理人：曾文忠，四川瀛领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淼，四川瀛领律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：成都市第八建筑工程公司，住所地：四川省成都市金牛区马鞍南路39号。法定代表人：翟小明，经理。申请人成都市西区医院、四川三友集团股份有限公司因与成都市第八建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终3028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，成都市西区医院、四川三友集团股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 冯 伟审判员 任 平审判员 唐小鸿二〇一八年一月十七日书记员 梁艺家
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终6045号上诉人（原审被告）：林初成，男，汉族，1983年3月1日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：洪汝逢，浙江玉海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡李娜，浙江玉海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常先兆，男，汉族，1978年8月25日出生，住安徽省怀远县。原审被告：谢王花，女，汉族，1981年5月9日出生，住浙江省瑞安市。上诉人林初成为与被上诉人常先兆、原审被告谢王花民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初8543号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。在审理过程中，上诉人林初成申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人林初成撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人林初成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许良岳审 判 员 何士锋审 判 员 曾庆建二〇一八年一月十日代书记员 项道德
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初180号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  杨婵二〇一八年一月五日书记员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初861号原告：李国志，男，1955年1月27日出生，汉族，住浙江省长兴县，被告：黄世江，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县，本院于2018年1月22日受理了原告李国志诉被告黄世江买卖合同纠纷一案，因原告李国志未在法定期限内预交诉讼费，也未在法定期限内向本院提交减、缓、免的申请而获批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告李国志自动撤回起诉处理。代理审判员  李欣二〇一八年一月二十九日书 记 员  张玮
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初233号原告：李超，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：葛正利，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：孙翔，安徽长城律师事务所律师。原告李超诉被告葛正利健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李超于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李超负担。审判员  鲁玲岚二〇一八年一月二十九日书记员  王宏慧附：本案适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保9号申请人：李宁，男，1981年3月28日出生，住东平县。被申请人：东平县东平街道赵桥社区居民委员会。法定代表人：张华格职务：村书记住址：东平县。申请人李宁于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东平县县东平街道赵桥社区居民委员会的房产采取保全措施（保全标的26万元）。担保人李长海以其所有的房权证号为东房权证2002改字第××号的房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人东平县东平街道赵桥社区居民委员会位于东平赵桥社区二期棚户区改造5号楼二单元二楼西户的房产（查封标的26万元），查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。同时查封担保人李长海所有的房权证号为东房权证2002改字第××号的担保房产，查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1820元，由申请人李宁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一八年一月十日书记员 冯晓东
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初192号原告：陈铁良，男，1960年6月28日出生，汉族，现住枣强县。被告：郝红亮，男，汉族，现住武邑县。原告陈铁良与被告郝红亮产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。陈铁良向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿因其销售给原告的枫韵牌油漆存在质量问题给原告造成的损失58000元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告陈铁良的起诉被告名称不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈铁良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘宗杨二〇一八年一月二十六日书记员  楚志超
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0204刑初394号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人于永宪，男，1954年12月30日出生，经常居住地大连市沙河口区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月10日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月21日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。辩护人苗嵬，辽宁众义律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人于永宪犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于2017年12月19日、2018年1月11日公开开庭进行了审理，大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人于永宪及辩护人苗嵬、鉴定人于德利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人于永宪于2017年1月25日11时许，在本市沙河口区黄浦路200号附近，与于某某发生争执并厮打。被告人于永宪用拳击打于永奇面部，致被害人于某某左眼眶内壁骨折，致左眼眼球较右眼眼球凹陷0.3cm，其损伤程度经法医鉴定属轻伤一级；左侧鼻骨单纯性骨折，其损伤程度经法医鉴定属轻微伤。被告人于永宪于2017年4月10日，经公安机关电话传唤到案。在诉讼过程中，被告人于永宪与被害人于某某自行达成和解协议，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失人民币50000元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人于永宪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某某的陈述、证人于某某1、于某某2的证言、医疗记录、人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永宪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人于永宪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于永宪经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，视为自首；考虑纠纷因家庭矛盾引发，被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人提出，本案法医鉴定意见依据材料不全面，经查，该辩护意见没有事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人于永宪犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  阎承寰人民陪审员  扈云生人民陪审员  魏丽娟二〇一八年一月十一日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关法条第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5385号原告:重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。负责人徐昌熙，该支行行长。被告:李军,男性,土家族,1976年09月27日出生,住重庆市酉阳县。被告:何小燕,女性,土家族,1971年08月21日出生,住重庆市酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告李军、何小燕金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉处理。审判员  何伟二〇一八年一月十五日书记员  何沙
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初76号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人罗湘洲，男，1972年8月17日出生于湖南省长��市，汉族，大专文化，无职业，住长沙市雨花区。因本案于2017年11月7日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）51号起诉书指控被告人罗湘洲犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人罗湘洲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月8日晚19时许，被告人罗湘洲在长沙市雨花区圭塘路爱柒饭饭店吃饭期间饮酒后，驾驶号牌为湘Ｂ×××××小型汽车，沿沙湾路由北往南行驶至香樟路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人罗湘洲血液中乙醇含量为153.7毫克/100毫升。上述事实，被告人罗湘洲在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，驾驶人呼气酒精含量检测笔录，呼气式酒精结果测试单，当事人血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3215号《理化检验报告》，湘Ｂ×××××小型轿车行驶证复印件，被告人罗湘洲的驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，被告人罗湘洲的供述及其户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人罗湘洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗湘洲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑��》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗湘洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申遇友二〇一八年一月三十日书记员  舒 艳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702财保1号申请人：王红,女,1974年9月28日出生,汉族,住驻马店市驿城区。被申请人：刘斌，女，1976年7月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：驻马店市春秋庄园餐饮有限公司，住所地驻马店市驿城区商桐路东段。组织机构代码：678081828。法定代表人：刘斌，公司总经理。申请人王红向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘斌、驻马店市春秋庄园餐饮有限公司银行存款共计125万元或查封、扣押其相应价值的其它财产，有申请人王红所有的位于河南省驻马店市市辖区骏马路南段东侧市煤业建筑器材公司1号楼东2单元第二层203的房屋一套和驻马店市大力天骏专用汽车制造有限公司40万元的股权作为担保。本院经审查认为，申请人王红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘斌、驻马店市春秋庄园餐饮有限公司银行存款共计125万元或查封、扣押其相应价值的其它财产；二、查封申请人王红所有的位于河南省驻马店市市辖区骏马路南段东侧市煤业建筑器材公司1号楼东2单元第二层203的房屋一套三、查封申请人王红所有的驻马店市大力天骏专用汽车制造有限公司40万元的股权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杨向军审判员  李永生审判员  刘春山二〇一八年一月四日书记员  马 爽
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初6号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某某（又名张曾用），女，1973年6月9日出生于河南省民权县，回族，小学文化，住河南省民权县。因本案，于2017年11月20日被民权县公安局取保候审，同年12月7日被民权县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检监所刑诉（2017）6号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员史振华、被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年7月11日晚上，在民权县南华街道办事处民族街，被告人张某某花钱雇朱某等人，将其家中正在使用的电表进行了改装，经商丘市质量技术监督检验测试中心检测，该电表比正常值慢83%,2016年7月11日至2017年3月24日被查获，被告人张某某共计盗窃民权县供电公司电费6539.41元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、吴某、朱某的证言、商丘市质量技术监督检验测试中心检定证书、提取笔录、扣押清单、国网河南电力公司民权县供电公司计量表、国网河南省电力公司民权县供电公司证明、民权县公安局高新区派出所证明、人口基本信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某自愿认罪可从轻处罚，被告人积极赔偿被害人经济损失可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄海涛审判员  彭宗国审判员  孙 尚二〇一八年一月二十三日书记员  任自娟
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审91号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人刘书占，男，汉族，1975年7月7日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100412758处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人刘书占于2017年6月23日09时28分，在内乡县沪霍312国道-1102公里实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以200元罚款。本院认为，被执行人刘书占违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100412758处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100412758处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月二十一日书记员  于 勇