镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1191民初1081号原告：镇江帝华电子有限公司，住所地镇江新区丁卯纬三路（团结河东）。法定代表人：吴兵，该公司执行董事。诉讼代表人：江苏中坚汇律师事务所，该公司破产管理人。委托代理人：黄娟、王从兵，江苏中坚汇律师事务所律师。被告：王洪波，男，1981年8月29日生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被告：镇ＸＸ科数码有限公司，住所地镇江新区丁卯团结河东（纬三路北）。法定代表人：李建生，该公司董事长。委托代理人：熊清洁，该公司总经理。委托代理人：肖航，该公司经理。被告：深圳帝光数码科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道彩田路3069星河世纪A栋23楼。法定代表人：宋义，该公司董事长。委托代理人：李学军，广东深求意律师事务所律师。被告：深圳帝光电子有限公司，住所地深圳市光明新区玉塘街道长圳社区光侨路九号路帝光数码科技工业园第一栋201A。法定代表人：张青青。原告镇江帝华电子有限公司与被告王洪波、镇ＸＸ科数码有限公司（以下简称华科公司）、深圳帝光数码科技有限公司（以下简称帝光数码公司）、深圳帝光电子有限公司（以下简称帝光电子公司）追收未缴出资纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员高国华担任审判长与人民陪审员向剑美、胡通海组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄娟、王从兵，被告华科公司委托代理人熊清洁、肖航，被告帝光数码公司委托代理人李学军到庭参加诉讼。被告王洪波、被告帝光电子公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪波补足出资20万元并承担自2015年1月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告华科公司、被告帝光电子公司、被告帝光数码科技公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因出现破产原因，镇江经济开发区人民法院于2016年11月16日裁定受理破产清算申请，并于2016年12月2日指定江苏中坚汇律师事务所担任破产管理人。原告成立于2013年1月31日，注册资本800万元，其中被告王洪波认缴出资40万元，陈荣国认缴出资80万元，被告帝光电子公司认缴出资480万元，被告华科公司认缴出资200万元。被告王洪波仅实际出资20万元，剩余人民币20万元未出资，现章程规定的缴纳期限早已届满，被告违反出资义务一直未缴足出资。原告破产管理人于2017年3月8日发函给被告王洪波，要求其履行出资义务，但被告王洪波于2017年3月11日收到邮件后仍未履行。被告华科公司、被告帝光电子公司为原告发起人，被告帝光数码科技公司为原告现在的股东，应当对被告王洪波未缴出资承担连带责任。原告将各被告诉至法院。被告华科公司辩称：被告华科公司对被告王洪波未缴出资承担的是补充责任，最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条虽然规定了公司的发起人对未缴出资股东的应缴出资承担连带责任，但该连带责任为补充连带责任。首先，原告为有限责任公司，属于资合性公司，是以各股东的出资为信用基础组建的公司，因此股东仅以各自出资为限对外承担责任，本案中被告华科公司已按约履行了出资义务，对其他未缴出资股东的应缴出资仅承担补充责任。其次，最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款规定了未缴出资股东对公司债务承担补充赔偿责任，由此可以推断出既然未缴出资股东仅在应缴出资范围内对外承担补充赔偿责任，那么已全面履行出资义务的股东对外也应当仅承担补充赔偿责任；原告主张的未缴出资的利息及利率没有事实和法律依据。被告帝光数码公司辩称：最高院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第一条规定，为设立公司而签署公司章程向公司认购出资或者股份并履行公司设立责任的人应当认定为公司发起人，包括有限责任公司设立时的股东。被告帝光数码公司既不是设立时的股东也非发起人，将其作为被告没有法律和事实依据，请求驳回对被告帝光数码公司的诉讼请求。经审理查明：原告由被告王洪波、被告帝光电子公司、被告华科公司以及陈荣国共同出资组建，于2013年1月31日成立，注册资本800万元，其中被告王洪波认缴出资40万元，第一期出资20万元，应于2013年1月22日前出资到位，第二期出资20万元，应于2015年1月21日前出资到位，陈荣国认缴出资80万元，被告帝光电子公司认缴出资480万元，被告华科公司认缴出资200万元，截至2016年12月28日原告实收资本740万元，被告华科公司、被告帝光电子公司已全部出资到位，被告王洪波实际出资20万元，第二期出资未到位，陈荣国实际出资40万元。2017年7月27日，原告召开股东会，全体股东一致同意被告帝光电子公司将持有的原告60%的股权（对应出资额为480万元）以人民币1元价格转让给被告帝光数码科技公司，其他股东承诺放弃优先购买权。本院（2016）苏1191破申1号民事裁定书于2016年11月16日裁定受理原告破产清算，2016年12月2日依法指定江苏中坚汇律师事务所担任原告破产管理人。原告破产管理人于2017年3月8日发函给被告王洪波，要求其履行出资义务，被告王洪波于2017年3月11日收到函件，但一直未履行。原告破产管理人诉至本院。上述事实有章程、修正案、审计报告及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东可以请求其向公司依法全面履行出资义务，公司发起人应当与未全面履行出资义务的股东承担连带责任。被告王洪波认缴出资40万元，实际出资20万元，第二期认缴出资20万元未到位，原告请求被告王洪波补足出资20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告可以主张自2015年1月22日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期利息。被告帝光电子公司、被告华科公司是原告发起人，原告请求被告帝光电子公司、被告华科公司对被告王洪波未缴出资承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告帝光数码科技公司并非原告发起人，原告请求被告帝光数码科技公司承担连带责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪波于本判决生效之日起十日内支付原告镇江帝华电子有限公司20万元及利息29551.39元（2018年1月5日起至实际清偿之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、被告镇ＸＸ科数码有限公司、被告深圳帝光电子有限公司对上述债务承担连带责任。三、驳回原告镇江帝华电子有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4300元，公告费900元，合计5200元，由被告王洪波、镇ＸＸ科数码有限公司、被告深圳帝光电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  高国华人民陪审员  向剑美人民陪审员  胡通海二〇一八年一月四日书 记 员  贾文婷附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第一款股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。第三款股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附上诉须知：1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。