wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更203号罪犯魏新贵，男，1962年5月27日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年5月29日作出(2001)榕刑初字第355号刑事判决，以被告人魏新贵犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2003年9月17日作出(2002)闽刑终字第364号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏新贵死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月2日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年12月12日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年4月12日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年；2013年7月5日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至2022年2月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏新贵在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯魏新贵考核期内月均入账超过500元，而本次减刑仅履行2500元，履行不积极，其属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯魏新贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计获得考核分3277分，兑换表扬五次（2015年10月至2017年10月累计获得考核分3067分）。另查明，罪犯魏新贵在此次减刑考核期内月均消费超过500元，此次减刑仅缴交个人财产人民币2500元，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯魏新贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯魏新贵月均消费较高，其属有较强财产性判项履行能力而不积极履行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯魏新贵予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初2347号原告：雷尊志，男，1990年6月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。委托诉讼代理人：冯攀，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：杨明，男，1989年10月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，现住临湘市。被告：方奔，男，2002年7月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。法定代理人方天保，男，1971年6月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，务农，住临湘市。系方奔之父。本院于2017年11月29日立案受理了原告雷尊志诉被告杨明、方奔生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案在审理过程中，原告与被告已经达成和解协议，并已全部履行，原告雷尊志于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷尊志申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告雷尊志撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷尊志负担。审判员  邓曙龙二〇一八年一月十一日书记员  刘 欣
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0826行审4号申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇。法定代表人田旭东，职务局长。委托代理人李笑村，男1960年4月26日出生，丰宁满族自治县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被执行人赵淑红，女，1978年2月18日出生，住址丰宁满族自治县。被执行人赵亚明，男，1978年10月25日出生，住址丰宁满族自治县。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]147号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2018年1月22日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人赵淑红、赵亚明社会抚养费征收决定的执行。经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]147号社会抚养费征收决定的申请。审 判 长  王久利人民陪审员  刘阁生人民陪审员  宗天瑞二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘玉玲
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执恢6号申请执行人：叶宝德，男，1956年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：朱文萍，女，1956年6月13日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘征，男，1988年2月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行叶宝德、朱文萍与刘征机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据(2011)南民二初字第939民事调解书书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：刘志峰
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0604行审1号申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。法定代表人宋林，该局局长。委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。被执行人丹东市振安区天缘粮油超市，住所地丹东市振安区东昌路**号。经营者卢秀丽，女，1977年06月16日出生,现住丹东市元宝区。申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年1月3日向本院申请强制执行丹安城建罚字[2017]第鸭002号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行被执行人��纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区天缘粮油超市在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行丹安城建���字[2017]第鸭002号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一八年一月三日法官 助理  尚丽君书 记 员  刘 敏
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初731号原告：天津市傲达物业有限公司，住所：天津市津南区小站镇盛字营村东。法定代表人：张岐超，职务：总经理。委托诉讼代理人：潘国庆，男，1978年3月16日出生，汉族，该公司职工，住天津市西青区。被告：张伟，男，1979年1月13日出生，汉族，住天津市津南区。原告天津市傲达物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市傲达物业有限公司（以下简称“傲达物业公司”）的委托诉讼代理人潘国庆到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市傲达物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张伟支付物业费1373.78元及滞纳金2134.86元，共计3508.64元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系天津市津南区小站镇丽水新苑小区的物业服务企业，被告系该小区业主，原告依据与业主大会签订的物业管理服务协议约定，为小区物业提供了各项服务，有权向业主按照每月每平方米0.82元收取管理服务费，被告自2011年6月16日入住，但自2016年4月1日开始却未缴纳物业费，至2017年8月31日共欠物业费1373.78元及滞纳金2134.86元，此款经原告多次催要无果，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。为支持自己的诉请，原告傲达物业公司提交如下证据：天津市住宅物业服务合同2份，证明原告傲达物业公司系该小区的物业服务公司、为该小区提供物业服务合同的事实。被告张伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，原告天津市傲达物业有限公司与天津市津南区小站镇丽水新苑小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定：物业费实行包干制，多层住宅0.82元每月每平米;业主于每年5月份交纳，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金金；2017年5月11日，原告天津市傲达物业有限公司再次与天津市津南区小站镇丽水新苑小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，该合同约定：物业费实行包干制，多层住宅0.82元每月每平米;业主于每年物业费到期第一个月交纳全年的物业费，业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金金；被告张伟系天津市津南区小站镇丽水新苑小区4-1-XXX房屋业主，该房屋建筑面积为98.55平方米，被告自2016年4月1日后未再交纳物业费。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业管理服务合同对业主具有约束力，物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。具体到本案，天津市津南区小站镇丽水新苑小区业主大会与原告签订的两份合同均明确约定：“物业费实行包干制，多层住宅0.82元每月每平米”；而至于交费时间，第一份合同约定：“业主于每年5月份交纳”，第二份合同约定“业主于每年物业费到期第一个月交纳全年的物业费”,故本案原告以每月每平米0.82元向被告主张2016年4月1日至2017年8月31日的物业费计1373.78元，符合《天津市住宅物业服务合同》有关约定，本院予以支持。原告主张的滞纳金，实为违约金性质，《天津市住宅物业服务合同》明确约定“从逾期之日起按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金金”，被告长期拖欠物业费的违约行为属实，此种行为的存在，本身也制约着物业公司对服务的投入，长此以往，势必损害双方的根本利益，对于本小区内大多数按期支付物业费的业主亦不公平，本院本应予以支持，但鉴于被告未能缴纳物业费纠纷系首次诉讼，对物业费的交纳有可能存在一定的误解，本着督促双方履行各自义务，督促物业公司提高服务水平，以及公平的原则出发，本次诉讼就滞纳金事项，本院不再予以支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，不影响本案的审理，应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后十日内给付原告天津市傲达物业有限公司2016年4月1日至2017年8月31日的物业管理费计1373.78元。二、驳回原告天津市傲达物业有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘信亮二〇一八年一月三十一日书 记 员  李青青附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0115民初20310号原告：尹同发，男，1959年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被告：易挺，男，1970年3月19日生，汉族。委托诉讼代理人：梁官成，北京大成（南京）律师事务所律师。原告尹同发与被告易挺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。尹同发于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹同发申请撤回起诉，系当事人依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹同发撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告尹同发负担。审 判 员  乔 华二〇一八年一月八日见习书记员  俞亮亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执247号之二申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王次梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执247号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人王次梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王次梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王次梅在中国建设银行账户内存款人民币527770.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0502民初6960号原告：董春伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：郁季明，男，1981年10月20日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：邱怡璐，女，1982年12月24日出生，汉族，住址：湖州市。本院在审理原告董春伟与被告郁季明、邱怡璐民间借贷纠纷一案中，原告董春伟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董春伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董春伟撤回对被告郁季明、邱怡璐的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告董春伟负担。（本页无正文）审判员朱河二〇一八年一月一十二日此件与原件核对无异书记员  史倩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1748号申请执行人樊云生，男。被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司。本院在执行申请执行人樊云生与被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初3597号民事判决书：被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司归还原告樊云生借款本金337000元，并按年利率12%支付自2016年3月11日起至2017年7月17日的利息共计51640元。案件受理费7130元，由被告庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司负担。执行中，因申请执行人樊云生与被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司达成执行和解协议，即被执行人庆阳市西峰区民信小额贷款股份有限公司用驿马的房子抵顶本案案款。现和解协议已履行完毕。申请执行人樊云生申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1748号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  金波二○一八年一月十五日书记员赵亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1202刑初47号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王一帆，男，1999年7月22日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，初中文化，无业，住咸安区。2017年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。咸宁市咸安区人民检察院以鄂咸安检未刑诉（2017）19号起诉书指控被告人王一帆犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人王一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月24日22时许，被告人王一帆与黄某、董某、郑某（另案处理）等人在咸宁市温泉微客KTV娱乐消费时，因违反该KTV的规定自带酒水，KTV工作人员劝阻无效后将被告一行人的包房KTV系统关闭。王一帆和黄某、董某、郑某等人因此对KTV的服务员产生不满，并对服务员张某1、张某2进行殴打，致张某1、张某2轻微伤。上述事实，被告人王一帆在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，被害人张某1、张某2的陈述，证人董某、黄某、郑某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本案的民事部分，经本院主持调解，被告人王一帆的父亲与被害人张某1、张某2达成民事赔偿协议，并按照协议的约定一次性代王一帆赔偿了张某1、张某2医疗费等经济损失共计3500元。张某1、张某2出具谅解书，对王一帆的行为予以谅解，并请求法院对王一帆从轻处罚。本院认为，被告人王一帆伙同黄某、董某、郑某等人在娱乐场所与服务员逞强斗狠，随意殴打服务员，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王一帆归案后如实供述了本案事实，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王一帆的父母在本案审理期间代王一帆积极赔偿了二被害人的经济损失，使王一帆取得了二被害人的谅解，可以酌情对王一帆从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王一帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一八年一月二十二日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
建昌县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1422刑初67号公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。被告人胡某，男，19某某年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，住某某。2005年3月8日因聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年10月7日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2017年12月11日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。被告人李某修，男，19某某年9月13日出生，汉族，初中文化，无业，住某某。因本案于2016年10月17日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审。2017年3月31日被依法逮捕，5月22日被取保候审。建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人胡某、李某修犯寻衅滋事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人胡某、李某修到庭参加诉讼。因被告人胡某未到案而中止审理。现已审理终结。经审理查明，2015年11月14日晚，在某某歌厅，马某（已判决）与张某超（已判决）因之前在微信聊天中发生口角。马某与被告人胡某（持刀）、被告人李某修及程某等人冲进歌厅，马某、程某与张某超发生厮打。张某超用随身携带的尖刀将程某、马某扎伤。经建昌县公安局物证鉴定室鉴定：程某左面部创口损伤属轻伤一级，左手背损伤程度为轻微伤；马某左前顶部、前额部、左眉弓部损伤程度属轻微伤。2016年10月7日、10月17日被告人胡某、李某修主动分别到公安机关投案自首。上述事实，被告人胡某、李某修于庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，被害人程某的陈述，证人李某旭、张某超、马某、王某强、虞某辉等人的证言，鉴定意见，照片，视频资料，前科劣迹查询，刑事判决书，工作记事，户籍证明及个人档案信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某、李某修与马某等人随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。二被告人在本案仅起次要或辅助作用，未有实际实行行为，系从犯，可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节较轻，结合审前社会调查结果，可以对二被告人适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。二被告人应吸取本案深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。二、被告人李某修犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（二被告人缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长  闫晓峰审判员  陈国斌审判员  赵庆华二〇一八年一月十九日书记员  许春环
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初450号申请人:梁健，男,1987年12月13日出生，汉族，住天津市津南区，被申请人:张凯，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市津南区，被申请人:彭敏丽，女，1986年11月2日生，汉族，住天津市津南区，申请人梁健与被申请人张凯、彭敏丽民间借贷纠纷一案,申请人梁健于2018年1月10日向本院申请财产保全,请求查封被申请人张凯、彭敏丽名下位于天津市津南区咸水沽镇沽上江南城39-301房屋。申请人梁健以现金40000元提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张凯名下坐落于天津市津南区档，期限自2018年1月日-2021年1月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇一八年一月××日书记员  刘 璐速录员  翟凤霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执247号之一申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：王次梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执247号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人王次梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王次梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王次梅在中国工商银行13×××88账户内存款人民币527770.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执190号之六申请人：马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局。被执行人：魏明兰。关于马鞍山市花山区土地和房屋征收事务管理局申请执行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年01月17日冻结了被执行人魏明兰在光大银行52×××45账户内存款人民币40.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏明兰在光大银行52×××45账户内存款人民币40.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十九日书记员  李媛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初419号原告沈佰健。委托代理人李卫国，江苏达源律师事务所律师。被告孙青松。被告江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人王贵。被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地江苏省镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。负责人季志武。本院在审理原告沈佰健诉被告孙青松、江苏徐工广联机械租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告沈佰健于2018年1月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈佰健撤回起诉。案件受理费减半收取562元、保全费1270元，合计1832元，由原告沈佰健负担。审判员  王惠二〇一八年一月二十六日书记员  马晶
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初241号原告：王晓江，男，1984年12月27日出生汉族，住新昌县。被告：陈学东，男，1970年1月30日出生汉族，住新昌县。原告王晓江与被告陈学东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓江到庭参加诉讼，被告陈学东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王晓江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈学东立即归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转分别于2017年5月2日、2017年9月19日向原告借款10000元、10000元，合计借款20000元，并出具了相应借条二份。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。被告陈学东未作答辩，也未向本院提交证据。在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了被告陈学东分别于2017年5月2日、2017年9月19日向原告出具的借条二份，证明被告共向原告借款20000元的事实。原告提供的上述证据材料复印件本院连同起诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。本案原、被告之间的借款，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告陈学东借款后，未履行归还借款义务，经原告催告后，仍未归还，被告的行为属违约。现原告诉请要求被告归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈学东返还原告王晓江借款本金20000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告陈学东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈学东负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  石伯灿二〇一八年一月十九日书记员  胡双英
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初80号原告：翁颜娟，女,1972年7月22日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。被告：廖飞云，女,1978年3月29日出生，汉族，住建德市。原告翁颜娟与被告廖飞云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告翁颜娟及其诉讼代理人林通荣到庭参加诉讼，被告廖飞云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告翁颜娟向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金33000元，并支付自2016年7月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款共计60000余元，被告归还部分款项后，经双方结算，被告于2016年7月7日向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款35000元，并约定利息及还款期限。借款到期后，被告未按约还款，故原告诉至法院。庭审中，原告自认，借条出具后，被告廖飞云归还借款本金2000元。被告廖飞云未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告廖飞云尚欠原告借款本金33000元，事实清楚。借款到期后，被告廖飞云未按约履行全部还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告翁颜娟变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告廖飞云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖飞云于本判决生效后十日内归还原告翁颜娟借款本金33000元，并支付自2016年7月7日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由被告廖飞云负担。原告翁颜娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖飞云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二○一八年一月二十五无书记员  陈 丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初3127号原告：叶广花，女，1959年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被告：毛承龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告叶广花与被告毛承龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告叶广花于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶广花撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶广花负担。审判员  汝磊二〇一八年一月五日书记员  覃华
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏06行终51号上诉人（原审起诉人）：叶增福，男，1943年10月24日生，汉族，住南通市崇川区。叶增福诉南通市公墓管理所行政其他纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2017）苏0611行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。叶增福向原审法院起诉称：1989年南通市公墓管理所迁坟之际，起诉人家动迁了七��祖坟，但南通市公墓管理所只给了五个墓位，缺少补偿两个祖墓墓地，使起诉人家财产受到严重损失。请求判令：1.确认1989年南通市公墓管理所利用迁坟之名侵占起诉人祖坟两座违法，南通市公墓管理所应无条件归还起诉人祖坟两座，折价归还起诉人多余的墓地5.5平方米，价值4.4万元；2.赔偿起诉人祖坟迁坟时被南通市公墓管理所违法损坏的棺材4具计价2000元。损坏起诉人祖先尸骨4具，赔偿起诉人精神损失费2000元。原审法院经审查认为：起诉人提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯��既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”起诉人诉称的南通市公墓管理所动迁其家祖坟的事实发生在1989年，当时《中华人民共和国行政诉讼法》尚未施行。根据法不溯及既往原则，公民、法人或者其他组织只能对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后的行政行为提起行政诉讼。在此之前的行为除有特别规定的以外，不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整。起诉人对《中华人民共和国行政诉讼法》施行前南通市公墓管理所动迁其祖坟的行为提起行政诉讼，没有法律依据，不属于人民法院行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对叶增福的起诉不予立案。叶增福不服原审裁定，向本院提交的上诉状中陈述的内容同一审提交的起诉状。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零三条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《中华人民共和国立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”根据该原则，公民、法人或者其他组织只能对《中华人民共和国行政诉讼法》施行之后的行政行为提起行政诉讼。在此之前的行为除有特别规定的以外，不受《中华人民共和国行政诉讼法》调整。本案中，南通市公墓管理所动迁叶增福祖坟的行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，其行为不受行政诉讼法的调整。叶增福提起行政诉讼，没有法律依据，原审法院裁定不予立案正确。叶增福的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐明渠审 判 员 陆久斌审 判 员 周祖俊二〇一八年一月三十一日法官助理 孔令峰书 记 员 钱 殷
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18868号原告：刘玉芳，女，1947年2月28日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。原告刘玉芳与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉芳到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告万安陵公司返还借款本金13万元及利息（以3万元为基数自2014年5月31日起，以5万元为基数自2014年7月26日起，以5万元为基数自2014年11月1日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月至11月，万安陵公司因项目建设需要分3次向刘玉芳、刘某共计借款15万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司归还了第一笔借款的本金2万元，尚欠本金13万元，未支付任何付息，后刘某将向万安陵公司主张还款的权利转让给刘玉芳，刘云芳诉至法院。被告万安陵公司未应诉，也未作答辩。原告刘玉芳为证明其诉讼主张提交了借款协议、收据、承诺书、委托书及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，刘玉芳（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元；借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日；年利率17%，借款利息8500元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。2014年7月25日，刘玉芳、刘某（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元；借款期限自2014年7月25日至2015年7月24日；年利率17%，借款利息8500元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。2014年10月24日，刘玉芳（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额5万元；借款期限自2014年10月31日至2015年10月30日；年利率17%，借款利息8500元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。上述借款协议签订后，刘玉芳、刘某通过汇款和现金交付方式向万安陵公司出借了借款15万元。后万安陵公司归还了借款本金2万元，尚欠借款本金13万元及相应利息。2015年11月4日，万安陵公司出具承诺书，确认尚欠刘玉芳借款本金13万元。2017年12月10日，刘某出具委托书，承诺放弃诉讼对万安陵公司的权利，由刘云芳承继。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系刘玉芳、刘某与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。刘玉芳依约向万安陵公司汇款，万安陵公司未能按照合同约定的金额和期限还款，应当承担还本付息并赔偿相应逾期利息损失的违约责任。综上，刘玉芳主张万安陵公司返还借款本金13万元并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘玉芳借款本金13万元并支付利息（以3万元为基数自2014年5月31日起，以5万元为基数自2014年7月26日起，以5万元为基数自2014年11月1日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2950元，减半收取1475元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告刘玉芳垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇一八年一月十一日法官助理 朱 贺书 记 员 潘诗婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂04刑终13号原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，女，1979年3月21日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，无业，户籍地昭平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人吴某某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一七年十二月十九日作出（2017）桂0403刑初221号刑事判决。原审被告人吴某某不服，以量刑过重为由，提出上诉。在本院审理期间，上诉人吴某某表示认罪服法，并主动申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人吴某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分。原审判决定罪和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人吴某某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对吴某某撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人吴某某撤回上诉。广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403刑初221号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  洪超登审判员  谭巧华审判员  谢 康二〇一八年一月二十九日书记员  梁宇航附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0826行审1号申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇。法定代表人田旭东，职务局长。委托代理人李笑村，男1960年4月26日出生，丰宁满族自治县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被执行人蒋小红，女，1987年1月15日出生，住址丰宁满族自治县。被执行人徐仕超，男，1986年10月13日出生，住址丰宁满族自治县。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]146号社会抚养费征收决定。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。经审查查明：2017年6月25日，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局作出丰宁卫计征决[2017]146号社会抚养费征收决定，认为被执行人蒋小红、徐仕超生育第三个子女的行为，违反了《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，决定对蒋小红、徐仕超征收社会抚养费一万二千元。被执行人蒋小红、徐仕超在规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年12月30日向蒋小红、徐仕超送达了社会抚养费催缴通知书，到期后被执行人仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行丰宁卫计征决[2017]146号社会抚养费征收决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局所作的丰宁卫计征决[2017]146号社会抚养费征收决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局作出的丰宁卫计征决[2017]146号社会抚养费征收决定。审 判 长  王久利人民陪审员  刘阁生人民陪审员  宗天瑞二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘玉玲
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执28号之三申请执行人杨春仙，女，1966年4月30日生，汉族，交城县人。被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县。法定代表人张建斌，该公司执行董事。被执行人米政峰，男，1977年1月生，汉族，交城县人。被执行人李建华，女，1975年12月生，汉族，交城县人。申请执行人杨春仙与被执行人交城县日月湾大酒店、米政峰、李建华民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院已于2018年1月4日立案执行。在执行中查明，被执行人交城县日月湾大酒店在交城县交岭路东侧有16-19层的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人交城县日月湾大酒店有限公司所有的在交城县交岭路东侧16-19层的房屋。二、查封期限为三年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一八年一月二十三日书记员  张宏波
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0118执133号张璐璐、元英春、闫贺娟：申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0118执133号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年一月二日书记员  孙 剑
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初7911号原告：贾一凡。委托诉讼代理人：孙金宝，系辽宁浩逸律师事务所律师。被告：ＸＸ。委托诉讼代理人：单勇、张骞，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张玉华。委托诉讼代理人：单勇、张骞，系辽宁同方律师事务所律师。被告：王让梨。委托诉讼代理人：单勇、张骞，系辽宁同方律师事务所律师。被告：张念念。（未到庭）原告贾一凡与被告ＸＸ、张玉华、王让梨、张念念所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾一凡委托诉讼代理人孙金宝、被告ＸＸ、张玉华、王让梨共同委托诉讼代理人单勇到庭参加诉讼，被告张念念经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。贾一凡向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于皇姑区万山路42号第3幢1单元4号门车库为原告所有；2、由被告协助原告办理产权证；3、由被告负担办理产权证支出的所有费用；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月25日同沈阳金弘基房地产开发有限公司（已注销，以下简称沈阳金弘基公司）签订商品房买卖合同，原告作为买受人购买该公司开发的位于沈阳市皇姑区万山路42号第3幢1单元4门车库，协议签订后，原告即交付了购房款150,000元，并使用至今。由于被告原因，该房产一直不能办理房屋产权证书。在2017年后，该房产被列入历史遗留问题之列，至此原告到房产部门办理产权证书时，被告知该房产被登记在被告张念念名下，而张念念为金弘基公司的工作人员，故历史遗留问题办公室告知原告确权后，再办理产权证书。为维护自身合法权益，故诉至法院。ＸＸ、张玉华、王让梨辩称，要求我方履行相应的协助义务等诉讼请求不应受到法庭支持。1、涉案车库的实际出卖人为辽宁建新房地产开发有限公司（以下简称辽宁建新公司），应由其承担相应的责任，涉案的房地产项目是由沈阳金弘基公司和建新房地产开发有限公司联建的项目，涉案房屋归建新公司所有，并且由建新公司出售收取款项，对于这一事实在举证阶段向法庭提供证据；2、为了便于法庭查清涉案车库买卖的事实，被告请求法庭依法追加辽宁建新公司作为本案被告来确认车库的产权及真实的买卖关系；3、涉案的金弘基公司依法注销，被告一、二、三为公司的原股东，无法履行原告提出的第二项协助办理的义务，该请求显然不能成立；4、原告的第一项请求主张确认所有权，我方认为本案的涉案的车库所有权的取得应按照物权法登记为准，因此我们认为原告的第一项诉讼请求不符合确认所有权的法律要件，请求法院查明事实依法判决。张念念庭后辩称，原告系从开发公司购买车库，原告诉讼请求与我无关。当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方无异议的证据本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月25日，原告与案外人沈阳金弘基公司签订《商品房买卖合同》，其中原告为买受人，被告为出卖人。合同约定，由原告购买被告开发建设的位于沈阳市于洪区（现为皇姑区）万山路42号第3幢1单元4门号房（用途为车库，建筑面积19.75平方米，以下简称诉争车库）。合同约定总房价款为80,000元。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后“等竣工验收报告办下来后，90天内到相关部门办理产权登记手续”日内，将办理产权登记所需由出卖人提供的资料报产权机关备案。如因出卖人的责任。买后人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理（2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）。合同签订后，原告实际向被告支付房价款150,000元，被告亦向原告交付涉案车库，并由原告占有使用至今。但至今未为原告办理产权证书。另查，案外人沈阳金弘基房地产开发有限公司（已注销，沈阳金弘基公司）成立于2006年5月17日，被告ＸＸ、张玉华、王让梨系该公司股东。2015年5月15日，沈阳金弘基公司股东会决议解散公司，成立以股东ＸＸ、张玉华、王让梨为成员的清算组，其中ＸＸ为负责人。同年7月6日完成工商登记注销。另查，被告张念念原系案外人辽宁建新公司工作人员，诉争车库系在案外人辽宁建新公司安排下备案在张念念名下。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原告与案外人沈阳金弘基公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告通过签订《商品房买卖合同》购买涉诉车库，原告已经履行款项支付义务，案外人沈阳金弘基公司亦向原告交付车库，并由原告实际占有、使用至今，涉诉车库虽然登记在被告张念念名下，但经本院核实，其登记行为系案外人辽宁建新公司安排，张念念并非真实购买人。案外人沈阳金弘基公司作为出卖人，在注销前未配合原告办理产权证书，应由清算组成员即本案被告ＸＸ、张玉华、王让梨承担相应民事责任，现涉诉车库已经备案在被告张念念名下，被告张念念亦应负有配合原告办理产权证书义务。办理产权证书产生的费用，应由开发单位承担部分由被告ＸＸ、张玉华、王让梨承担，依法应由买受人承担部分，由原告自行承担。产权证办理后，诉争车库产权即归原告所有，故对原告确权主张本院不予支持。关于被告ＸＸ、张玉华、王让梨抗辩的涉诉车库系由案外人辽宁建新公司实际出卖，应由辽宁建新公司承担相应法律责任的问题。涉诉车库所在小区——佳境天城系由沈阳金弘基公司开发建设，庭审期间，原告提供的《商品房买卖合同》、专用收款收据等证据体现的合同相对人均为沈阳金弘基公司，故对被告相关抗辩意见，本院不予采纳。被告虽提供证据证实沈阳金弘基公司与案外人辽宁建新公司存在合作关系，但上述关系与本诉并非同一法律关系，本院不予审查。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告贾一凡与沈阳金弘基房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告ＸＸ、张玉华、王让梨、张念念于本判决生效后三十日内配合原告贾一凡办理沈阳市皇姑区万山路42号第3幢1单元4号门车库产权证书（产生的费用依法应由开发公司沈阳金弘基房地产开发有限公司承担部分，由被告ＸＸ、张玉华、王让梨承担；依法应由买受人承担部分，由原告贾一凡自行承担）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3800元，由被告ＸＸ、张玉华、王让梨、张念念共同承担，公告费300元，由被告张念念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅代理审判员  张洪国人民陪审员  王文冉二〇一八年一月十二日书 记 员  吴 洋
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1262号原告：杨兴银，男，1968年2月18日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汤喜友，广东翰锐律师事务所律师。被告：平阳县飞瑞工艺品厂，住所地：浙江省温州市平阳县万全镇郑楼沿河路195号。经营者：黄庆州，该厂厂长。本院在审理原告杨兴银与被告平阳县飞瑞工艺品厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告杨兴银于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴银撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨兴银负担。?（此页无正文）审 判 长  宋 妍审 判 员  马 宁人民陪审员  夏如珍二〇一八年一月三日书 记 员  沈梁丹
重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0116刑初14号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人张庆民，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省界首市人，住安徽省界首市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月7日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人许智勇，男，1989年11月19日出生，汉族，中专文化，无业，四川省三台县人，住四川省三台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月7日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人许允，男，1967年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，住四川省三台县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月7日被重庆市江津区公安局取保候审。被告人黄明仕，男，1974年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，四川省中江县人，住四川省中江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月2日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年8月7日被重庆市江津区公安局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张庆民、许智勇、许允、黄明仕犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官陈磊出庭支持公诉，被告人张庆民、许智勇、许允、黄明仕到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2017年6月30日凌晨2时许，被告人张庆民、许智勇、许允、黄明仕在要求被害人肖某1退还之前因介绍工程（该工程未做成功）收取的6元中介费未果后，将被害人肖某1带至重庆市江津区珞璜镇并限制被害人肖某1的人身自由，同时要求被害人肖某1筹钱。期间，被告人张庆民在房间卧室让被害人肖某1跪着，被告人黄明仕在旁边监督被害人肖某1是否跪好，被告人张庆民、许智勇先后用皮带对被害人肖某1进行殴打。2017年7月1日11时左右，重庆市江津区公安局珞璜派出所在接到被害人肖某1女儿肖某2报警后在该房间将被害人肖某1解救，并将被告人许智勇、许允、黄明仕带至重庆市江津区公安局珞璜派出所。当日上午，被告人张庆民在接到电话后主动到重庆市江津区公安局珞璜派出所投案。被告人张庆民、许智勇、许允、黄明仕到案后均如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张庆民的家属赔偿被害人肖某1人民币12000元，被害人肖某1对四名被告人均表示谅解。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人张庆民、许智勇、许允、黄明仕为索取债务以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张庆民、许智勇在非法拘禁期间殴打被害人肖某1，应当从重处罚。被告人张庆民主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人许智勇、许允、黄明仕归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人张庆民有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人许智勇有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人许允有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人黄明仕有期徒刑六个月，缓刑一年。上述事实，被告人张庆民、许智勇、许允、黄明仕在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押的保证书、皮带等物证照片；刑事案件登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、通话清单、谅解书等书证，证人肖某2的证言，被害人肖某1的陈述，被告人张庆民、许智勇、许允、黄明仕的供述和辩解，现场辨认笔录、辨认笔录、身体检查笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人张庆民、许智勇、许允、黄明仕为索取债务以拘禁的方式非法剥夺他人人身自由，并殴打他人，其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张庆民、许智勇在非法拘禁期间殴打被害人肖某1，应当从重处罚。被告人张庆民主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人许智勇、许允、黄明仕归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。四被告人获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张庆民、许智勇、许允、黄明仕的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张庆民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许智勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人许允犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人黄明仕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张红卫二〇一八年一月十七日书记员  彭 杨
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初29号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人王明鹏，男，1991年8月12日生于云南省昭通市昭阳区，汉族，大学本科，住昭通市昭阳区。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年年11月10日13日被蒙自市公安局取保候审。辩护人杨娇，云南天方律师事务所律师。辩护人王定有，云南天方律师事务所律师(实习)。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王明鹏犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人王明鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2017年6月25日，被告人王明鹏持Cl类机动车驾驶证，醉酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车载其同事周泰逾，沿蒙自市红河大道由鸡街方向往新安所方向行驶，当日2时40分行至蒙自市红河大道天竺路路口路段处时，被告人王明鹏驾驶的云Ｆ×××××号摩托车车身左侧碰撞到道路中心隔离花坛边沿，导致车辆侧翻并向前滑移，造成云Ｆ×××××号摩托车乘车人周泰逾当场死亡，驾驶人王明鹏受伤及车辆受损的道路交通事故。经蒙自市公安局交通警察大队认定，王明鹏承担此事故全部责任，周泰逾无责任。公诉机关认为，被告人王明鹏无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王明鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人王明鹏犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年至二年。上述犯罪事实，被告人王明鹏在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、到案经过、证人周某、申某、杨某1、杨某2、茹某、古某、张某、杨某3的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、现场指认照片、当事人血样提取登记表、法医病理鉴意见书及资质证书、血液乙醇含量检验报告及鉴定人资质证书、车辆技术鉴定意见书及鉴定人资质证书、司法鉴定意见书及资质证书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、驾驶证信息表、刑事谅解书、被告人王明鹏的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王明鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并承担此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王明鹏犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案发生后，被告人王明鹏因伤处于昏迷状态被送往医院救治，到案后如实供述了自己的犯罪事实，不应认定为自首，辩护人认为被告人王明鹏具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王明鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；案发后王明鹏所在单位给付了被害人家属经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王明鹏犯交通肇事罪，判处有期徒一年零六个月，缓刑二年；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一八年一月二十四日书记员 唐雅娴
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0826行审2号申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇。法定代表人田旭东，职务局长。委托代理人李笑村，男1960年4月26日出生，丰宁满族自治县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被执行人卢金华，女，1974年5月20日出生，住址丰宁满族自治县。被执行人高凤军，男，1971年10月3日出生，住址丰宁满族自治县。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]148号社会抚养费征收决定。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月22日进行公开听证，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局的委托代理人李校村到庭参加听证，被执行人卢金华、高凤军经依法传唤未到庭参加听证。现已缺席审查终结。经审查查明：2017年5月10日，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局作出丰宁卫计征决[2017]148号社会抚养费征收决定，认为被执行人卢金华、高凤军生育第三个子女的行为，违反了《社会抚养费征收管理办法》第三条的规定，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，决定对卢金华、高凤军征收社会抚养费二万元。被执行人卢金华、高凤军在规定的期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，现该决定已发生法律效力。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2017年12月30日向卢金华、高凤军送达了社会抚养费催缴通知书，到期后被执行人仍未履行，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院申请强制执行丰宁卫计征决[2017]148号社会抚养费征收决定所确定的内容。经审查，本院认为，申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局所作的丰宁卫计征决[2017]148号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局作出的丰宁卫计征决[2017]148号社会抚养费征收决定。审 判 长  王久利人民陪审员  刘阁生人民陪审员  宗天瑞二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘玉玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终19号上诉人(原审被告)：苏州市万隆地产有限公司。被上诉人(原审原告)：徐俊。被上诉人(原审原告)：陈青。上诉人苏州市万隆地产有限公司（以下简称万隆公司）因与被上诉人徐俊、陈青房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初7468号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。万隆公司上诉称：万隆公司实际经营地址为苏州工业园区苏雅路318号天翔国际大厦5楼，本案应由苏州工业园区人民法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将案件移送至苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，万隆公司未能证明其主要办事机构所在地在苏州工业园区，其登记的住所地在苏州市人民路××室，位于苏州市××区，一审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。万隆公司的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王稚群审判员  杨 兵审判员  沈维佳二〇一八年一月二十三日书记员  陆晓婷
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终786号上诉人（原审原告）侯炳涛，男，1947年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市高新技术产业开发区管理委员会，住所地南通市通州区。法定代表人周跃华，主任。上诉人候炳涛因行政赔偿一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初170号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，2015年6月29日，江苏省人民政府作出苏政地（2015）247号批复，主要内容为，同意南通市人民政府农用地转用方案和征收土地方案，将金新街道复兴村、金普村、夏四店村、油榨村7.8273公顷集体农用地转为建设用地，并征收为国有，同时将金新街道复兴村、金普村、夏四店村、油榨村1.5332公顷集体建设用地、0.6243公顷未利用地征收为国有。并批复以划拨的方式将批准的建设用地用于南通市通州区康富路工程建设。候炳涛认为其自留地被康富路工程建设占用及认为土地承包的遗留问题未能解决，多次向南通市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）上访，并于2017年7月31日诉至法院，认为高新区管委会建的南通市通州区康富路是先施工，后补手续，不符合规定，高新区管委会在康富路工程建设过程中用了候炳涛的自留地和没有将候炳涛门前的一块土地交还候炳涛使用的行为违法。请求：对候炳涛家庭自留田维权（约2分地）恢复原样。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第三十八条第二款规定，在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。本案中，候炳涛无证据证明其自留地被康富路工程建设占用，故候炳涛诉讼缺乏事实根据。关于候炳涛诉状中所述承包土地的问题，其已另案提起行政诉讼要求对承包土地确权，法院已立（2017）苏0682行初169号案受理并进行审理，因候炳涛的该诉讼不符合行政诉讼的受理条件，法院已对该案裁定驳回起诉。故候炳涛提起的本案行政赔偿诉讼不符合法定的受理条件。此外，候炳涛也向法院提起行政诉讼，认为高新区管委会占用其自留地等要求行政赔偿，本案候炳涛请求对自留田恢复原样仍属于要求行政赔偿，属于重复诉讼，不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一、六、十项，第二款之规定，裁定驳回侯炳涛的起诉。候炳涛不服，向本院提起上诉称，一审法院在（2016）苏0682行初111号行政裁定查明“康富路工程建设过程中用了侯炳涛的自留地”，但在本案中，又认为候炳涛无证据证明其自留地被康富路工程建设占用，相互矛盾，且与事实不符，2011年至今，侯炳涛户便没有在自留地上耕种。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第二款规定，能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，侯炳涛提起的诉讼请求为“对候炳涛家庭自留田维权（约2分地）恢复原样”，属于行政赔偿诉讼，在所涉行政行为未被确认违法，或者赔偿义务机关未先行处理的情形下，侯炳涛直接提出恢复原状的赔偿请求，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认为“候炳涛无证据证明其自留地被康富路工程建设占用”，显然是指违法占用，而（2016）苏0682行初111号行政裁定认定，康富路工程建设过程中用了侯炳涛的自留地，给予了侯炳涛相应的补偿，二者之间并无矛盾。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人侯炳涛的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年一月三十日书记员  陈 城附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区鹿寨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0223刑初22号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人陆济源，男，1955年2月20日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，退休职工，住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月22日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。被告人周金林，男，1956年7月11日出生于广西柳州市，汉族，小学文化，自由职业，住广西柳州市柳北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人陆济源、周金林犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人陆济源、周金林到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：一.2017年7月22日下午，被告人陆济源、周金林伙同“瘦子”、“阿某”等人从柳州租车行租来一辆五菱车，由陆济源开车，窜到鹿寨县鹿寨镇创业路金鹿新城0387-0388号门面广西大参林连锁药店有限公司鹿寨金某分店内，趁店员覃某不注意之机，盗走店内药品“陈李济舒筋健腰丸”一盒（零售价890元／盒）、“黑龙江北奇神丹参保心茶”一盒（零售价398元／盒）等药品。被盗物品价值共计1288元。二.2017年9月2日，被告人陆济源、周金林伙同“瘦子”、“阿某”等人从柳州租车行租来一辆桂Ｂ×××××五菱车，由陆济源开车，再次窜到鹿寨县城进入多家药店内实施盗窃，由陆济源负责开车接应，周金林、“瘦子”、“阿某”等人到药店内实施盗窃，盗窃得药品后拿到租来的五菱车上放好，由陆济源开车送到下一个药店附近，周金林等人下车进入药店继续实施盗窃。9月2日当天，被告人陆济源、周金林实施盗窃的具体事实如下：1.在鹿寨县鹿寨镇建中东路桂中市场桂中大药房内，趁店员伍某不注意之机，盗走店内药品“鸿茅药酒”一瓶（零售价298元／瓶）。被盗物品价值298元。2.在鹿寨县鹿寨镇建中东路14号鹿寨县水利局康乐医药超市门面内，趁店员不注意之机，盗走店内药品“鸿茅药酒”一瓶（零售价298元／瓶）、“曹清华除湿止痛胶囊”一盒（零售价468元／盒）、“补肺丸”一盒（零售价298元／盒）。被盗物品价值共计1064元。3.在鹿寨县心堂药店内，趁店员不注意之机，盗走店内药品“丹参保心茶”三盒（零售价398元／盒）、“鸿茅药酒”二瓶（零售价298元／瓶）。被盗物品价值共计1790元。2017年9月2日13时许，鹿寨县鹿寨镇桂中大药房店员伍某报警称药店鸿茅药酒被盗。鹿寨县公安局城南派出所民警迅速出警，并锁定盗窃作案嫌疑人和嫌疑车辆，公安民警于当天下午在鹿寨县心花园将被告人陆济源抓获，并当场从嫌疑车辆桂Ｂ×××××上查获赃物“丹参保心茶”三盒、“鸿茅药酒”三瓶、“补肺丸”二盒、“肾宝片”三盒、“薏辛除湿止痛胶囊”二盒，并当场予以扣押。当周金林、“瘦子”、“阿某”等人从药店偷药出来到街心花园时，发现陆济源已被公安民警抓获，就商量各自分头逃回柳州，周金林把手上拿着偷来的一瓶“鸿茅药酒”丢弃后从鹿寨广场坐公交车逃回柳州。综上，被告人陆济源、周金林共同参与实施盗窃作案四起，盗窃财物价值共计人民币4440元。本院另查明，2017年9月2日被告人陆济源被抓获后，鹿寨县公安局于9月3日对其作出了行政处罚决定：其中决定对其盗窃行为处以行政拘留十五日，对其吸毒行为处以行政拘留五日，合并执行拘留二十日；执行拘留期限自2017年9月3日至2017年9月23日止。9月22日，鹿寨县公安局以陆济源的行为已涉嫌犯盗窃罪为由对其采取刑事拘留强制措施，将其从行政拘留所送至鹿寨县看守所羁押。2017年10月26日19时许，周金林在广西柳州市柳北区三中东路二巷8号房内被公安民警抓获；由于公安机关目前无法确认参与盗窃作案嫌疑人“瘦子”、“阿某”的身份情况，故公安机关暂未能将其抓获归案。被告人陆济源、周金林归案后，均如实供述其结伙盗窃的犯罪事实。2017年9月3日，公安机关已将扣押的大部分药品发还被害人，并于9月22日将其盗窃时所乘坐的租赁车辆发还车辆所有人。被告人陆济源、周金林归案后供述，其已将盗窃得广西大参林连锁药店有限公司鹿寨金某分店的药品进行销赃，所得赃款已花光。诉讼期间，陆济源、周金林的亲属主动代其退赔被害人经广西大参林连锁药店有限公司鹿寨金某分店、鹿寨镇建中北路一心堂药店经济损失共计人民币1586元，其行为取得了上述被害人业务人员的谅解。上述事实，被告人陆济源、周金林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，情况说明，到案经过，涉案车辆信息，被害人覃某、伍某、徐某、蒋某的陈述，被告人陆济源、周金林的供述，检查笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录及指认照片，人体生物样本检测采集笔录，现场检测报告，桂中大药房被盗窃案现场监控视频截图，鹿寨县公安局图侦工作通报，被盗药品价格鉴定材料，移送物品清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆济源、周金林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯我国刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陆济源、周金林犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陆济源、周金林所起作用相当，均起积极主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。陆济源、周金林多次盗窃且犯罪数额达较大以上，本院在量刑时综合予以考虑；陆济源、周金林归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；此外，本案大部分赃物已被追回，且二被告人的亲属主动代其赔偿被害人余某的全部经济损失，并取得了部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆济源、周金林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陆济源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月9月22日起至2018年2月5日止；先前被关押和行政拘留的日期共16天已折抵刑期。罚金已缴纳。）二、被告人周金林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年3月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韦尚平二〇一八年一月二十五日书记员  刘文娅
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终788号上诉人（原审原告）侯炳涛，男，1947年11月20日生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）南通市高新技术产业开发区管理委员会，住所地南通市通州区。法定代表人周跃华，主任。上诉人候炳涛因土地确权一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，侯炳涛系南通市通州区金沙街道油榨村6组村民，1984年侯炳涛持有的《南通县农业联产承包合同手册》载明侯炳涛户的承包土地为0.6亩。后候炳涛及其前妻王燕芳与同村的侯靖初、顾菊明夫妇商量，将其承包土地中0.25亩让侯靖初、顾菊明夫妇代种，其后，该0.25亩土地转到顾菊明名下。2012年候炳涛到其所在的村民委员会查询，发现土地承包清册上已无候炳涛户的承包土地。候炳涛因此向南通市人民政府、通州区人民政府、通州区金新街道办事处上访、信访，通州区金新街道办事处于2017年4月20日作出《关于侯炳涛信访事项的答复意见》，该答复意见中对候炳涛户已无承包田问题予以说明：“据村回忆，可能是由于该户多年来一直未缴纳各项税费，造成在村农民负担的计算归户表无该户的缴费面积，而2003年起取消农业税后，在油榨村的归户清册中载明该户有承包田0.13亩，（承办人为王燕芳），因此目前能有明确记载的王燕芳户的承包面积为0.13亩，而实际耕种面积为0.15亩”。候炳涛于2017年7月31日提起行政诉讼，认为1984年时候炳涛户应该分到1.5亩承包地，而实际分了0.6亩耕地，2017年4月20日，通州区金新街道办事处的答复意见否认了候炳涛1984年分得承包土地0.6亩的事实，请求：1.判决对侯炳涛作为家庭承包地0.6亩予以确权；2.判决发包方与王燕芳签订的土地承包合同无效；3.判决返还承包地并赔偿损失。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内向人民法院起诉。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定，公民、法人或其他组织认为行政机关具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或使用权的，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。本案候炳涛诉请对承包土地权属进行确权，根据候炳涛诉讼的事实理由，其认为其与本村村民存在承包土地争议，也认为其与村民委员会存在承包土地争议，即为个人之间，个人与单位之间的土地权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，候炳涛应先向其所在的乡镇人民政府提出申请，由其所在乡镇人民政府处理，如对乡镇人民政府作出的处理决定不服，可依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定申请行政复议，对行政复议决定不服的，方可依法向人民法院提起行政诉讼。候炳涛未申请乡镇人民政府处理直接提起行政诉讼不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定驳回侯炳涛的起诉。候炳涛不服，向本院提起上诉称，一审法院在（2016）苏0682行初111号行政裁定查明“1984年原告领取的土地承包证载明原告户的承包土地为0.6亩”，这就是法院对0.6亩土地所作的确权。但本案一审法院又以侯炳涛先进行复议为由裁定驳回起诉，相互矛盾。这是一件油榨村委会非法剥夺侯炳涛承包地的违法案件，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院经审理，对一审裁定认定的事实和采信的证据予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《土地权属争议调查处理办法》第三十一条第一款规定，当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。根据以上规定可见，土地确权首先应当由人民政府处理。本案中，侯炳涛在没有提交证据以证明其已履行法律规定的当事人协商、人民政府处理的情形下，直接要求法院判决高新区管委会进行土地确权，没有法律依据。综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人侯炳涛的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭德萍审判员  鲍 蕊审判员  张祺炜二〇一八年一月三十日书记员  陈 城附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14011号原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码913205093018085214，住所地苏州市吴江区黎里镇浒泾街30号。法定代表人周倬玮，执行董事。委托代理人周浩，江苏天辩律师事务所律师。被告蔡蕾，女，汉族，1978年8月4日生，住所地苏州市吴江区。本院在审理原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司与被告蔡蕾租赁合同纠纷一案中，原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司撤回起诉。理费减半收取144元，由原告苏州市黎里文化旅游发展有限公司负担。审审判员  范君二〇一八年一月十五日书记员  李萍
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1092号上诉人（原审原告）：周乐乐，女，1982年2月15日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：翁浩晓，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余爱秋，女，1975年10月20日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：谢慈孝，男，1972年12月16日出生，汉族，住永嘉县。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：王栋，浙江泽商律师事务所律师。上诉人周乐乐与被上诉人余爱秋、谢慈孝民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周乐乐上诉称，一、2016年10月份，余爱秋因资金周转需要向周乐乐借款25万元，周乐乐通过银行转账形式分两笔向余爱秋交付了25万元借款。周乐乐提交银行转账记录、微信记录，以及之前3万元借款的转账往来记录等，可以充分证明双方之间存在借贷关系，且余爱秋尚欠周乐乐借款本金25万元的事实。一审法院对周乐乐提交的转账凭证的真实性予以认可，并对款项交付进行了认定，但却对双方之间的借款事实不予认定，显然违背客观事实。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释的规定》第十七条的规定，在周乐乐提供了转账凭证的前提下，余爱秋抗辩称是其他债务，应由其承担举证义务。余爱秋虽然提供了通话记录、银行往来明细等证据，但该系列证据显然与该案缺乏关联性，无法证实余爱秋的主张，余爱秋应继续承担关于其所称的案涉款项系其他债务的举证责任。一审法院对“初步”证据的概念理解有误，应予以纠正。综上，请求二审法院依法改判。余爱秋、谢慈孝辩称，一、周乐乐所主张的借贷事实不符合客观常理及交易习惯。首先，周乐乐与余爱秋之间的关系，仅是见过面而已，周乐乐也陈述是经过多方打听才了解余爱秋、谢慈孝的资信能力，可见他们之间并不熟悉。周乐乐竟然在余爱秋没有出具借条的情况下，就出借25万元高额款项，显然不符合客观常理。其次，假设周乐乐与余爱秋之间存在民间借贷关系，那么按周乐乐所述借款期限为一周，该借款在2016年10月份就到期。按常理，双方之间没有很深厚的交情，周乐乐理应通过诉讼或者其他方式向余爱秋、谢慈孝催讨借款，但周乐乐直到2017年7月份才起诉，且通过双方之间的通话记录，也显示双方在一审诉讼前后才发生零星通话。周乐乐长时间怠于催讨短期债务的行为，显然不符合常理及民间借贷的交易习惯。二、民间借贷司法解释第十七条已经在举证责任的分配上偏向周乐乐了。民间借贷应当具备借贷合意与借款交付两个要件。现周乐乐未就双方之间存在借贷合意进行举证，而要求余爱秋、谢慈孝需对未曾发生过的事实或者其他人所实施行为的性质进行举证是非常困难的。即使在这种情况下，余爱秋仍然提供证据证明周乐乐与周艳乐之间，以及余爱秋、谢慈孝与周艳乐之间存在频繁的经济往来，而余爱秋、谢慈孝与周乐乐之间除一笔3万元，及案涉25万元汇款外，再无其他款项往来，且周艳乐在微信中表示让周乐乐向余爱秋汇款等客观事实，已经足以证明周乐乐的汇款系周乐乐与周艳乐之间的经济往来，与余爱秋、谢慈孝无关。余爱秋、谢慈孝的举证已经超过“初步举证”，周乐乐仍应就双方之间存在借贷事实承担进一步举证责任。综上，请求维持原审判决。周乐乐向一审法院起诉，请求判令余爱秋、谢慈孝共同偿还周乐乐借款本金25万元及利息（利息按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。一审法院认定事实：余爱秋、谢慈孝于1998年12月17日办理结婚登记手续。周乐乐与余爱秋、谢慈孝经他人介绍认识，关系一般。2006年3月，周乐乐向余爱秋借款3万元，后已还清，除此外双方没有其他的经济往来。2016年10月16日、10月17日，周乐乐分两次分别将两笔15万、10万的款项转入余爱秋的中国农业银行账户。此后，双方发生纠纷，周乐乐以该两笔款项系余爱秋向其借款为由，要求余爱秋、谢慈孝归还未果，提起诉讼。一审法院认为，周乐乐将25万元转入余爱秋账户，事实清楚。但余爱秋、谢慈孝辩称该笔款项并非借款，是周艳乐叫周乐乐转账支付拖欠余爱秋的借款，还提供了手机通话记录、银行往来明细等证据。一审法院认为，该通话记录显示周乐乐与余爱秋、谢慈孝之间在2017年2月至5月间没有任何的通话记录，银行往来明细则显示余爱秋、谢慈孝与案外人周艳乐、周艳乐与周乐乐均有频繁的经济往来，余爱秋、谢慈孝已为其抗辩主张提供了初步的证据。现周乐乐没有提供借条等债权凭证以及其他证明借贷法律关系存在的证据，仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，尚未达到证据确实充分的要求。周乐乐不能就借贷关系的成立承担举证证明责任，应承担举证不能的不利后果。故对案涉25万元系余爱秋、谢慈孝借款的事实，不予认定。对周乐乐的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回周乐乐的诉讼请求。本案受理费5050元，由周乐乐负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审中，经审查，2006年3月，余爱秋转账给周乐乐3万元。对此，周乐乐主张系其向余爱秋借款3万元，并已现金清偿；余爱秋主张系按周艳乐的指示汇款给周乐乐，并非其与周乐乐之间的借款往来。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案中，周乐乐仅提供银行转账凭证，余爱秋、谢慈孝辩称该笔款项并非借款，是周艳乐叫周乐乐转账支付拖欠余爱秋、谢慈孝的借款，余爱秋、谢慈孝提供了手机通话记录、银行往来明细等证据，原审法院认为余爱秋、谢慈孝已为其抗辩主张提供了初步证据，并无不当，本院予以支持。在余爱秋、谢慈孝举证抗辩的情况下，周乐乐应当继续就借贷关系的成立承担举证责任。现周乐乐无法继续举证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，周乐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由周乐乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洁审 判 员  何士锋审 判 员  曾庆建二〇一八年一月二十六日代书记员  蔡卓伊
河北省丰宁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0826行审5号申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局，住所地大阁镇。法定代表人田旭东，职务局长。委托代理人李笑村，男1960年4月26日出生，丰宁满族自治县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。被执行人孙凤艳，女，1989年3月26日出生，住址丰宁满族自治县。被执行人吴明来，男，1987年12月2日出生，住址丰宁满族自治县。申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院提出申请执行丰宁卫计征决[2017]145号社会抚养费征收决定。本院在审查过程中，2018年1月22日申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局向本院提出申请，请求撤回对被执行人孙凤艳、吴明来社会抚养费征收决定的执行。经本院审查认为：申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局自愿撤回申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人丰宁满族自治县卫生和计划生育局撤回丰宁卫计征决[2017]145号社会抚养费征收决定的申请。审 判 长  王久利人民陪审员  刘阁生人民陪审员  宗天瑞二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘玉玲
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1421民初4480号原告：何桂清，农民。身份证号码：××被告：陈曦，农民。身份证号码：××原告何桂��诉被告陈曦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何桂清到庭参加了诉讼，被告陈曦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告何桂清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还17000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈曦向原告借款17000元，约定2017年7月末归还，被告2017年2月28日为原告出具欠条，此款经原告多次索要未果，原告实在没有办法，诉至法院。被告陈曦未提供书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告原是原告的女婿，被告与原告女儿离婚时约定，欠原告的17000元由被告负责偿还，被告为原告出具欠条，约定2017年7月末偿还，但过期后，被告始终未偿还。本院认为，被告为原告出具的欠条合法有效，系自己真实意思表示，���按照约定还款日期偿还欠款。原告索要未果，诉至法院，应予保护。综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下：被告陈曦于本判决生效后五日内偿还原告何桂清17000元。如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，邮寄费80元，合计192.5元，由被告陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  温新华二〇一八年一月三日书记员  曲伟杰本判决援引的相关法律文书：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执241号申请执行人:石某某，女，汉族，1963年4月5日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。被执行人：李某某，男，汉族，1981年10月20日生，甘肃省陇西县人，个体户，住陇西县。申请执行人石某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2137号民事调解书申请本院执行。执行中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拔被执行人李某某银行存款人民币117489.2元(其中执行款111600元，申请执行费1574元，2017年12月1日起至2018年1月29日以本金111600元为基数月利率2%的利息4315.20元）；二、扣留、提取被执行人李某某相同数额的收入;三、查封、扣押被执行人李某某同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李文选二〇一八年一月二十九日书记员  杨 娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初834号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈荣凯，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈荣凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈荣凯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币95,562.92元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忠二〇一八年一月十六日书记员  林颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初28号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人刘俊，男，1995年10月24日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省梅州市梅县区，捕前住原籍。2017年2月20日因涉嫌危险驾驶罪被梅州市公安局取保候审，2018年1月17日被梅江区人民检察院取保候审。2018年1月23日被本院取保候审，同月24日经本院决定逮捕，同日由梅州市公安局执行逮捕。现押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人刘俊自愿认罪，同意适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅江区人民检察院指派检察���黄浩出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人刘俊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月26日4时50分许，被告人刘俊酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广梅路嘉应大学附属医院门口路段时，与钟某祥驾驶的粤Ｍ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成刘俊受伤及两车损坏的交通事故。2017年1月26日6时15分，刘俊、钟某祥在梅州市嘉应大学附属医院抽取血样化验。钟某祥血液检材未检出乙醇成分。经梅州市公安局交警支队直属大队认定：刘俊违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第十九条前款，第二十二条第二款和第三十八条之规定，负全部责任；钟某祥在此次事故中无责任。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘俊的被抓获的经过证明、人口基本信息、前科查询证明，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果、机动车行驶证复印件，现场勘验笔录，证人钟某祥、周某双的证言，被告人刘俊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。经检测，被告人刘俊血液中酒精含量达到265.5毫克／100毫升，达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚。鉴于被告人刘俊归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人刘俊提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘俊判处拘役二个月至四个月并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年4月23日止。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三���。审判员 滕 婷二〇一八年一月二十五日书记员 麻丹丹2.
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1100号原告：唐某，男，汉族，住成都市金牛区。被告：成都尚雅润居房产经纪有限公司，住所地成都市成华区。法定代表人：贾某某。原告唐某与被告成都尚雅润居房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理，原告唐某于2018年1月28日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告唐某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费25元，由原告唐某承担。（此页无正文）审判员  聂珺二〇一八年一月二十九日书记员  梁晨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初20581号原告：熊某1，男，1991年3月21日生，汉族。委托诉讼代理人：李金山，南京市江宁区东山街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周某（系熊某1母亲），女，1968年5月21日生。被告：熊某2，男，1970年4月12日生，汉族。法定代理人：张某（系熊某2妻子），女，1979年11月13日生。原告熊某1与被告熊某2赠与合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某1及其委托诉讼代理人李金山、周某，被告熊某2的法定代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：被告熊某2协助其将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产（以下简称××室）变更登记至其名下。事实和理由：其与被告系父子关系。2005年11月8日，被告与其母亲周某协议离婚，约定其由周某抚养，被告每月给付抚养费，另双方约定将位于南京市江宁区秣陵街道东善桥社区一套拆迁安置房归其所有。2009年5月，××室作为拆迁安置房已经分得，但未领取房屋所有权证，被告与周某再次确认××室归其所有。2017年7月，××室已经可以办理不动产权证，但××室登记在被告名下，其多次要求被告将××室过户至其名下但未果。被告熊某2辩称：其在2017年7月30日从高处坠落头部受伤，现其已经为治疗花费50余万元，后续治疗费用高昂，其妻子张某名下的一套房产已经抵押给他人，其名下只有××室，其受伤后原告熊某1不愿意承担医疗费用，且原告也已成年，原告不愿意对其尽赡养义务。现其要求撤销对原告的赠与，不同意将××室过户至原告名下。本院经审理认定事实如下：原告熊某1系周某与被告熊某2之子。2005年11月8日，周某与熊某2协议离婚，双方签订《离婚协议书》，约定：1、财产及债权债务，男方的单位福利房归周某、熊某1所有，拆迁房归熊某1所有，男方所经手的债权债务与女方无关，女方名下的汽车归男方所有，发生一切意外，债务与女方无关；2、儿子熊某1跟周某生活，熊某2每月支付生活费600元至熊某1工作为止，上学所需一切费用将由熊某2承担，熊某2随时看望；3、住房，江宁区天景山小区归女方、儿子所有，东善桥房产归儿子所有；4、女方身体不好，如今后无工作，男方将补助2万元，可根据情况加减。后熊某2经拆迁安置分得××室。2009年5月2日，熊某2与周某签订《协议》一份，约定：现有熊某2东善桥拆迁房××室归儿子熊某1所有，××室归周某和熊某1所有。现××室已能办理不动产权证，目前××室登记在熊某2名下。另查明：2017年7月30日，被告熊某2从高空坠落受伤，熊某2伤后被送至南京鼓楼医院、南京军区南京总医院等处治疗，经医院诊断为双侧额叶及右侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧额顶部皮下软组织肿胀、高血压、肺部感染，现熊某2生活、行动无法自理。本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。但具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不可以撤销赠与。本案中，被告熊某2与周某签订《离婚协议书》，约定将××室无偿赠与给其子原告熊某1，目前××室尚登记在熊某2名下，熊某2在××室变更登记之前可撤销对熊某1该不动产的赠与，现熊某2也明确表示不同意将××室变更登记至熊某1名下。《离婚协议书》系熊某2与周某双方对离婚后财产如何进行分割的约定，熊某1并非《离婚协议书》的签订方，无权以赠与合同的法律关系要求熊某2履行《离婚协议书》协助其办理××室的变更登记手续。故原告熊某1要求被告熊某2协助其将××室变更登记至其名下的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条规定，判决如下：驳回原告熊某1的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元、财产保全费3520元，合计3560元，由原告熊某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 叶 斐二〇一八年一月二十五日书记员 谈桂平
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0624执197号中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司：关于申请执行人张燕清与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务92100元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  李新春二〇一八年一月二十五日书记员  刘雪然
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1002刑初468号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人陆杰，男，1983年10月6日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，大学文化，原系享泰物业公司员工，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月6日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人陆杰犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员代某出庭支持公诉，被告人陆杰到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年8月至12月期间，被告人陆杰虚构可申请廉租房为由，先后骗取被害人黄某1、黄某2、黄金将、何某人民币2000元、5000元、6200元、2000元共计人民币15200元，全部用于个人消费。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、收条、谅解书，抓获经过，违法犯罪前科查询说明，户籍证明，被害人陈述，被告人陆杰的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位图、平面示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片、视频资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人陆杰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩称其已全部退赔被害人经济损失，请求宣告缓刑。经审理查明，（一）2016年8月份某天，被告人陆杰以可申请到廉租房为由，在百色市右江区龙船路香蜜湖小区骗取被害人黄某1人民币2000元，所得钱款全部被被告人陆杰用于个人消费；（二）2016年12月11日，被告人陆杰又以上述相同事由在百色市右江区和平街白玉兰理发店门口旁，骗取被害人黄某2人民币4000元。几天后，被告人陆杰又以请领导吃饭为由，骗取黄某2人民币1000元。所得钱款全部被被告人陆杰用于个人消费；（三）2016年12月12日，被告人陆杰又以上述相同事由在百色市右江区城北二路凤凰巷路口骗取被害人黄金将人民币5000元。过了约一个月左右，被告人陆杰又以急需用钱为由，骗取黄金将人民币1200元。所得钱款全部被被告人陆杰用于个人消费；（四）2016年12月中旬某天，被告人陆杰又以上述相同事由在百色市桂林街森林公园宿舍区附近，骗取被害人何某人民币2000元，得款后全部用于个人消费。综上，被告人陆杰实施诈骗四次，得款共计人民币15200元。2017年9月6日12时许，公安民警将被告人陆杰被抓获，归案后，被告人陆杰如实供述其罪行。2017年9月8日、9日，被告人陆杰亲属先后代其退赔被害人黄金将、何某、黄某1、黄某2分别为人民币6200元、2000元、2000元、5000元，四人均对被告人陆杰的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；接受证据材料清单、收条、谅解书；到案经过；户籍证明；违法犯罪记录查询情况说明；被害人黄某2、黄金将、黄某1、何某的报案陈述；被告人陆杰的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；视频资料等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆杰以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陆杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人陆杰积极退赔被害人全部经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。根据被告人陆杰犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，本院依法对被告人陆杰从轻处罚并适用缓刑。被告人陆杰所提之辩解，与查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定,判决如下:被告人陆杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄建涛二〇一八年一月四日法官助理 王 斯书 记 员 黄龙师
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢147号之四申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏的存款80000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月十八日书记员  郭 彬