wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保19号申请执行人:某某银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：张某某，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：程某某，住安徽省铜陵市枞阳县，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行与被执行人张某某、程某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：立即冻结被执行人张某某、程某某银行存款8万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 叶 京人民陪审员 赵 莉人民陪审员 黄小凤二〇一八年一月三十日书 记 员 曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初5239号原告：姚瑶，男，1995年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：乐山市供销电子商务有限公司，住所地：乐山市市中区。本院在审理原告姚瑶与被告乐山市供销电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告姚瑶于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚瑶的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚瑶撤回起诉。本案案件受理费减半收取计80元，由原告姚瑶负担。审判员 敖 勤二〇一八年一月八日书记员 郑雪雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院行政裁定书（2018）琼0108行审6号申请执行人：海口市美兰区人民政府，住所地：海口市美兰区政府办公大楼320房。法定代表人：冯琳，区长。委托代理人：徐清运，海口市美兰区国土资源执法大队大队长。委托代理人：陈旭，海口市美兰区国土资源执法大队队员。被执行人：海口市三江农场，住所地：海口市美兰区三江农场新成管理区明堂村。法定代表人：郑作东。申请执行人海口市美兰区政府（以下简称区政府）于2018年1月2日向本院提出申请，请求强制执行区政府于2017年6月10日作出的美土执决字[2017]030号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人区政府称，被执行人在未经依法批准的情况下，于2016年擅自占用原三江农场新成管理区明堂村建设一栋2层办公楼，该办公楼占地总面积420.0021平方米。被执行人的行为违反了《海南省基本农田保护规定》第二条、第十九条的规定，已构成非法占地行为。依据《海南省基本农田保护规定》第三十五条第二款和《海南省耕地开垦费收缴使用管理办法》的规定，申请执行人于2017年6月10日对被执行人作出《行政处罚决定书》（美土执决字[2017]030号），并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月12日依法向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人在规定期限内仍未履行申请执行人作出的行政处罚决定。因此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，特申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人向本院提交了以下证据：1、土地卫片地块外业核查登记表；2、土地疑似违法图斑核查情况登记卡；3、违法用地行为立案查处及落实情况登记卡；4、违法线索登记表；5、案件立案呈批表；6、现场勘察笔录；7、国土资源违法案件调查报告；8、海口市美兰区国土资源执法大队重大事项集体会审表；9、行政处罚告知书；10、行政处罚决定书；11、被执行人营业执照及其负责人身份证复印件；12、接受调查通知书、责令停止违法行为通知书；13、证明；14、涉案地块用地情况说明；15、涉案地块现场测量图、现场局部图、总体规划局部图、影像图及权属示意图；16、地块核查情况说明；17、海南省非税收收入一般缴款书；18、《履行行政处罚决定催告书》；19、送达回证。经审查查明，被执行人海口市三江农场未经批准于2016年擅自占用原三江农场新成管理区明堂村建设一栋2层办公楼，该办公楼占地总面积420.0021平方米。申请执行人区政府于2017年5月30日对被执行人违法用地事宜立案登记，同年6月5日申请执行人向被执行人作出（美土执告字[2017]027号）行政处罚告知书并于次日向被执行人送达，同时依法告知被执行人可在接到本告知书之日起3个工作日内有权进行陈述、申辩和听证。2017年6月10日申请执行人以被执行人的行为违反《海南省基本农田保护规定》第二条、第十九条的规定，已构成非法占用基本农田、破坏耕地的行为，依据《海南省基本农田保护规定》第三十五条第二款和《海南省耕地开垦费收缴使用管理办法》的规定，作出美土执决字[2017]030号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以下处罚:”1、责令退还非法占用的土地；2、限期（30天）自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3、处于耕地开荒费2倍的罚款，计罚款15120元整。申请执行人于同年6月12日向被执行人进行了送达，且告知被执行人若对该行政处罚决定不服可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。被执行人已于2017年6月15日退还土地，于6月21日缴纳罚款，但尚未自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。因被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》第2项限期（30天）自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋的义务，被执行人在催告期内仍未履行申请执行人作出的美土执决字[2017]030号《行政处罚决定书》第2项的内容。本院认为，申请执行人区政府作出的美土执决字[2017]030号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。对申请执行人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的美土执决字[2017]030号《行政处罚决定书》第2项”拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的内容，由申请执行人组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长李涛审判员王莺审判员李云二O一八年一月八日法官助理陈桃艳书记员蔡丽媛书记员蔡丽媛附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：......（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；......
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0207行初1号原告王士成，男，汉族，1985年1月12日出生，住齐齐哈尔市碾子山区，被告齐齐哈尔市公安局交警支队碾子山大队，地址齐齐哈尔市碾子山区繁荣街道260号。法定代表人：孙国强，职务：队长。本院在审理原告王士成诉被告齐齐哈尔市公安局交警支队碾子山大队行政处罚一案中，原告王士成提出撤诉申请。本院认为，原告王士成提出的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王士成撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。审判员  包兴国二〇一八年一月三十一日书记员  刘芳汇
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1383号之二申请执行人：南昌市西湖区金润广场隆强服饰行，住所地：南昌市西湖区金润广场*期**号***********室。经营者：万俊，男，1984年8月19日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：饶飞军，男，1974年11月7日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：张莉，女，1977年3月9日生，汉族，住江西省上饶市万年县。关于南昌市西湖区金润广场隆强服饰行申请执行饶飞军、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日,以（2017）赣0103执保183号民事裁定书，查封了被执行人饶飞军房产及车辆。现因双方达成执行和解，被执行人饶飞军已将和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人饶飞军名下位于万年县陈营镇四邑路东方翰府21栋301室房产。二、解除对被执行人饶飞军名下车牌号为赣Ｅ×××××小汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包志清二〇一八年一月二十二日书记员  徐 婷
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书武俊华、王孝红、常州老蒋网络信息有限公司：关于武俊华申请执行王孝红、常州老蒋网络信息有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0404民初5310号民事判决书，执行案号为（2018）苏0404执85号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币2200元。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  张益彬二〇一八年一月二十三日书记员  赵 旭
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6239号原告：谷良仕，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：余文明，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告谷良仕与被告余文明、余文正买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷良仕到庭参加了诉讼，被告余文明、余文正经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告自愿申请撤回对余文正的起诉，本院裁定予以准许。原告谷良仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告货款77000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余文明、余文正系兄弟关系，原、被告双方于2013年发生皮鞋材料买卖业务，到2013年8月11日，被告欠原告货款77000元，经原告多次催收未果。该欠款满两年后，原告要求被告更换欠条，被告余文明于2015年9月7日重新向原告出具了欠条，但被告仍未给付所欠货款，并经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告余文明未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2013年发生皮鞋材料买卖业务，到2013年8月11日，被告欠原告货款77000元，经原告多次催收未果。该欠款满两年后，原告要求被告更换欠条，被告余文明于2015年9月7日重新向原告出具了欠条，该欠条载明：“截止2013年7月份止欠谷良仕材料款柒万柒仟元正（77000.00元）欠款人余文明2015年9月7日。”在欠款人“余文明”处，加盖了“重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂”印章。上述欠款，被告至今仍未给付原告，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。另查明，重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂，已于2014年9月4日登记注销。上述事实，有原告的陈述，原告提交由被告出具的《欠条》等在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告以被告余文明出具的欠为依据提起民事诉讼，证明原告与余文明之间存在债权债务关系。截止2015年9月7日，被告余文明欠原告货款77000元的事实成立，本院予以确认。虽然欠条上加盖了“重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂”印章，但“重庆市璧山县七塘文明皮鞋厂”，早在2014年9月4日已经注销，之后，再使用该厂印章是无效的。因此，本案所涉买卖合同的相对方应是被告余文明，其欠款应由余文明个人承担。现原告要求被告给付所欠货款77000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余文明于本判决生效后五日内支付所欠原告谷良仕货款77000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，由被告余文明负担，限于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳。原告预交的受理费1726元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  王 萍二〇一八年一月十八日书 记 员  邹 燚
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初804号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：吴莎莉，女，1994年8月25日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告吴莎莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年一月十九日书记员  郑莹莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保33号申请人：张爱枝，女，汉族，1964年8月11日出生，住河南省新密市。被申请人：王鹏，男，汉族，1990年8月8日出生，住河南省新密市。被申请人：郭桂芳，女，汉族，1968年5月30日出生，住河南省新密市。申请人张爱枝于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王鹏、郭桂芳银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司的保单（保险单号xxxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王鹏、郭桂芳银行存款12万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1120元，由张爱枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0802民初686号原告：张森忠，男，1970年4月28日出生，汉族，住浙江省磐安县。委托诉讼代理人：王晓亮，浙江新联新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。被告：浙江方晨建设工程有限公司，统一社会信用代码91331003148175448H，住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路349号301、401室委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。原告张森忠与被告浙江方晨建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，原告张森忠同日向本院提出撤回对被告浙江方晨建设工程有限公司起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张森忠撤回对被告浙江方晨建设工程有限公司的起诉。审判员  童小平二〇一八年一月二十五日书记员  童旭峰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保59号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初83号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。代表人：刘群，该支行行长。委托诉讼代理人：傅秋平，男，该支行员工，住樟树市。被告：熊五保，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：黄智春（系被告熊五保之妻），女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：陈水生，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：杜红（系被告陈水生之妻），女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：徐俊，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：卢春香（系被告徐俊之妻），女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：黄海平，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：杜六英（系被告黄海平之妻），女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：徐军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：陈茶花（系被告徐军之妻），女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告熊五保、黄智春、陈水生、杜红、徐俊、卢春香、黄海平、杜六英、徐军、陈茶花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院于2018年1月30日上午9时开庭时，原告的代表人刘群及其委托诉讼代理人傅秋平经传票传唤或者通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉处理。案件受理费共计714元，减半收取357元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。审判员 涂 睿二〇一八年一月三十日书记员 余惠娟
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初508号原告：上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市上饶县凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会信用代码91361121MA35GLL215。法定代表人段学进，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶鹏，男，该公司法务。被告：陈丰火，男，1973年12月5日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，原告上饶市和立物业服务有限公司诉被告陈丰火物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上饶市和立物业服务有限公司以所诉费用经双方协商被告已交清为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上饶市和立物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许上饶市和立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市和立物业服务有限公司负担。审判员  王宾良二〇一八年一月三十日书记员  王 洁
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终1754号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘碧晃，男，1977年7月15日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广州市海珠区，现住广州市海珠区。因本案于2016年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。辩护人李晓英，广东一粤律师事务所律师。辩护人陈马强，广东金粤律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李玲,曾用名李杰，男，1985年10月23日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省雷州市,现住广州市番禺区。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。辩护人林秋娴，广东启源律师事务所律师。原审被告人肖文，男，1986年6月26日出生，汉族，文化程度中专，户籍地湖南省衡阳市衡南县，现住广州市增城区。因犯危险驾驶罪于2015年10月29日被广州市黄埔区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。原审被告人莫贤佐，男，1981年12月13日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省廉江市，现住广州市番禺区。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。原审被告人蔡妙，女，1988年10月16日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省雷州市，现住广州市番禺区。因本案于2016年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于广州市海珠区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人刘碧晃、李玲、肖文、莫贤佐、蔡妙犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年10月23日作出(2017)粤01刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人刘碧晃、李玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市中级人民法院（2017）粤01刑初273号刑事判决。二、发回广东省广州市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  傅曜天审判员  吴铁城审判员  邓敏波二〇一八年一月十二日书记员  廖宝燊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0811执1097号申请人：陈善文，男，1968年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：严明，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：龙枝，女，1974年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行陈善文与严明、龙枝民间借贷纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金500000元及利息和受理费8800元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十九日书记员 何宏春
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0104民初7518号原告蒋磊，男，1986年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人（特别授权）陈新民、骆滨鸿，杭州市天正法律服务所法律工作者。被告高陈亮，男，1996年6月21日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市富阳区。本院在审理原告蒋磊诉被告张龙民间借贷纠纷一案中，原告蒋磊于2018年1月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告蒋磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒋磊撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告蒋磊负担；公告费人民币260元，由原告蒋磊负担。审 判 员  黄 亮人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一八年一月二十五日代书 记员  杨雨佳
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0412执79号李鸿、谢亚丽：本院受理李鸿申请执行谢亚丽人格权纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。二〇一八年一月十二日承办人：刘秋学书记员：谢海刚
结 案 通 知 书申请执行人钟丽强依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5922号民事判决书，向本院申请执行钟丽强与被执行人徐美霞、徐东晓民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执215号案件已于2018年1月25日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十五日
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182民初279号原告：沈源能，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：王丹，女，1986年4月16日出生，汉族，住四川省彭州市。原告沈源能与被告王丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，原告沈源能于2018年1月19日，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈源能向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈源能撤诉。案件受理费525元，由原告沈源能负担。审判员 曾 艳二〇一八年一月二十二日书记员 董秀艺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1803民初78号原告彭霞良，男，汉族，生于1968年12月31日，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人王踊，雅安市名山区法律援助中心律师。被告高峰，男，汉族，生于1976年9月7日，住四川省雅安市名山区。本院在审理彭霞良与高峰劳务合同纠纷一案中，原告彭霞良于2018年1月25日以“被告已经全额给付其拖欠的工资”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭霞良申请撤诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，并不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告彭霞良撤回起诉。案件受理费50元，由原告彭霞良负担。审判员  吴有福二〇一八年一月三十日书记员  白德霞
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执138号长治市滚动轴承制造有限公司：张宏与长治市滚动轴承制造有限公司合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2017）晋0402民初1747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宏于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：一、被执行人长治市滚动轴承制造有限公司立即给付申请执行人张宏48900元并以年利率12%支付从2016年8月起到清偿完毕之日止的利息。二、被执行人长治市滚动轴承制造有限公司承担案件受理费1023元及执行费633.5元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月十八日书记员  张 飞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂10执1号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。被执行人：公安县金都音乐会所，住所地湖北省公安县斗湖堤镇潺陵大道11号。经营者：马艳，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县，中国音像著作权集体管理协会与公安县金都音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂10民初8号民事判决书已发生法律效力。权利人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。因被执行人财产所在地在公安县辖区，为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）鄂10民初8号民事判决由湖北省公安县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  施德胜审判员  李 云审判员  黄 灿二〇一八年一月十六日书记员  薛 欢
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执58号王安涛：你与殷明财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0626民初395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷明财于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、偿付殷明财赔偿款20000元；二、负担申请执行费200元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  宋进奎二〇一八年一月十七日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执170号马宝平、韩宇飞：晋商银行股份有限公司长治分行与马宝平、韩宇飞金融借款合同纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402民初2072号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人晋商银行股份有限公司长治分行于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人马宝平立即偿还申请执行人晋商银行股份有限公司长治分行借款本金45000元及截止2017年6月26日的利息1327.78元、罚息2133.25元，并按年利率8.4%承担自2017年6月27日起至还清之日止的利息、按年利率4.2%承担自2017年6月27日起至还清之日止的罚息。二、被执行人韩宇飞对上述款项承担连带清偿责任。三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。四、被执行人马宝平、韩宇飞承担案件受理费1012元及执行费575元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月二十六日书记员  张 飞
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0405民初141号之一原告：李恒兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李兴明，系原告之父。被告：朱学峰，男，1970年5月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告李恒兵与被告朱学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤回起诉及财产保全。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、准予原告李恒兵撤回起诉。二、解除对被告朱学峰银行存款4万元或相应价值的财产的冻结、查封。三、解除对张勇所有的鲁Ｄ×××××号轿车的查封案件受理费669元，减半收取338.5元由原告负担。审判员  王海业二〇一八年一月三十日书记员  李 娜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更44号罪犯格茸达瓦，男，1983年7月13日出生，藏族，云南省德钦县人，文盲，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2016年12月29日作出（2016）云3422刑初68号刑事判决，以被告人格茸达瓦犯强奸罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年1月10日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯格茸达瓦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯格茸达瓦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯格茸达瓦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯格茸达瓦减去有期徒刑四个月（刑期自2016年9月10日起至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执恢5号之一申请执行人：秦某，女，1988年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：代某，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00184号民事判决书，在执行秦某与代某离婚纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人代某的账户存款，现因被执行人代某已主动履行了义务。因此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人代某银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐中明二０一八年一月三日书记员  盛金旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初7687号原告：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华,系该行副行长。委托诉讼代理人：尹顶，湖南竞翔律师事务所律师。被告：曹凯.原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被告曹凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。因原、被告自行和解，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行撤诉。本案案件受理费50元、减半收取25元，原告中国建设银行股份有限公司长沙天心支行自愿承担。审判员  向利二〇一八年一月十日书记员  卢蓓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执169号之一申请执行人：李武,男,1964年10月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：许建军,男,1972年10月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北中安融资担保有限公司,住安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘峰，该公司总经理。本院在执行李武与许建军、淮北中安融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初2960号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人许建军、淮北中安融资担保有限公司银行账户存款150000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月二十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽行终836号上诉人（原审原告）周连水，男，1966年3月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人（原审原告）周连成，男，1968年9月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。上诉人（原审原告）周连通，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被上诉人（原审被告）漳州市龙文区人民政府，住所地福建省漳州市龙文区政府综合大楼。法定代表人胡栋良，区长。委托代理人黄振宇，男，漳州市龙文区人民政府工作人员。委托代理人郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。上诉人周连水、周连成、周连通因诉漳州市龙文区人民政府组织实施土地行政征收行为一案，不服泉州市中级人民法院(2017)闽05行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2010年8月25日，福建省人民政府作出闽政地〔2010〕484号《关于漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，征收包括龙文区步文镇下洲村其他农用地0.7573公顷、城镇村及工矿用地23.9645公顷、交通运输用地0.0376公顷，合计征收集体所有土地30.8328公顷，原告的房屋在上述征收范围内。2010年9月2日，被告漳州市龙文区人民政府作出漳龙政〔2010〕78号《关于征收漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设用地的公告》，根据福建省人民政府闽政地〔2010〕484号文批准征收集体所有土地30.8328公顷，将批准征收的土地方案和征地补偿安置方案内容予以通告，并于2010年在被征收土地所在地的步文镇下洲村村委会公示栏上张贴漳龙政〔2010〕78号公告。2010年10月9日，漳州市国土资源局龙文分局作出漳龙国土公告〔2010〕9号《关于漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设用地征收补偿安置方案公告》。2017年3月22日，原告认为被告组织实施征地行为违法，提起诉讼。原审认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，从被告漳州市龙文区人民政府提供的证据可以证明，2010年8月25日，福建省人民政府作出闽政地〔2010〕484号《关于漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，2010年9月2日，被告漳州市龙文区人民政府作出漳龙政〔2010〕78号《关于征收漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设用地的公告》，公告内容包括建设用地项目名称、被征收土地位置、被征收土地单位、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的农业人员的安置办法、被征收土地四至范围内的土地所有权人和使用权人办理征地补偿登记等，并于2010年9月2日在被征收土地所在地的步文镇下洲村村委会公示栏上张贴该公告。因此，可以认定原告在漳龙政〔2010〕78号公告张贴之时就应当知道被诉行为的主要内容，但原告直至2017年3月才起诉请求确认被告组织实施征地行为违法，已超过上述条文规定的二年的起诉期限，且无正当理由。原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告周连水、周连成、周连通的起诉。上诉人周连水、周连成、周连通不服原审裁定提起上诉称:（一）征收上诉人房屋并非依据原审法院认定的《关于漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》及其相应公告，原审法院以该批复及相应公告时间来认定上诉人起诉超过起诉期限属认定事实错误；（二）被上诉人在原审第二次庭审中举证的公告张贴照片（没有时间，没有红线图）、步文镇下洲村村委会2017年9月19日作出的《证明》，上述证据明显违反法定程序，缺乏法律依据；（三）因被上诉人所举的张贴公告照片上没有附任何征收红线图，原审中被上诉人所提交的证据中也没有征收红线图，上诉人难以在公告栏中看到征地具体行政行为内容，无法提起本案诉讼。所以原裁定以没有时间记录的公告张贴照片及下洲村委会《证明》来认定上诉人从公告中已知道征地具体行政行为内容，并开始计算起诉期限，显然与事实不符；（四）本案上诉人起诉并未超过起诉期限，原审裁定违反法律规定，应予以纠正。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院或其他中级人民法院继续审理本案。被上诉人漳州市龙文区人民政府答辩称:（一）涉案房屋所在土地已被依法征收为城市建设用地；（二）答辩人征收涉案土地符合法律法规规定；（三）上诉人的起诉已超过2年起诉期限，且无正当理由。故原审驳回起诉并无不当，请求依法驳回上诉人的上诉,维持原裁定。各方当事人在法定举证期限内向原审法院提交的证据材料已经原审庭审举证、质证，并已随案移送本院。经审查，本院对原审采信的证据及据以认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，上诉人的一审诉讼请求为“确认被告漳州市龙文区人民政府对原告房屋所在土地征收行为违法”。二审中，上诉人再次明确其是诉请确认被上诉人漳州市龙文区人民政府对其房屋所在的土地征收中的“两公告一登记”行为违法。在案证据可以证明，2010年8月25日，福建省人民政府作出闽政地〔2010〕484号《关于漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》，上诉人的房屋在征收范围内。2010年9月2日，被上诉人漳州市龙文区人民政府作出漳龙政〔2010〕78号《关于征收漳州市龙文区2010年度第八批次城市建设用地的公告》，公告内容包括建设用地项目名称、被征收土地位置、被征收土地单位、土地补偿安置标准、被征收土地所涉及的农业人员的安置办法、被征收土地四至范围内的土地所有权人和使用权人办理征地补偿登记等，对地上附着物补偿标准明确规定按照《漳州市人民政府批转龙文区人民政府碧湖生态园等三个项目建设征地拆迁安置补偿方案的通知》（漳政综〔2010〕34号）执行，并于2010年9月2日在被征收土地所在地的步文镇下洲村村委会公示栏上张贴该公告。根据上述事实认定可知，上诉人于2010年9月2日公告张贴之时就应当知道被上诉人组织土地征收，发布征收土地和补偿安置公告要求办理补偿登记。但上诉人直至2017年3月才以被上诉人“两公告一登记”违法为由向一审法院提起诉讼，请求确认被上诉人组织实施土地征收行为违法，显然已经超过二年的起诉期限，且无正当理由。因此，原审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定裁定驳回起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 珩审判员 林爱钦审判员 史寅超二〇一八年一月二十六日书记员 吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执2814号申请执行人:杨井琼,女性,汉族,1983年01月10日出生,住重庆市永川区。被执行人:重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司,组织机构代码622053510。本院在申请执行人杨井琼与被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院于2017年8月15日作出的（2017）渝05民终4643号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨井琼于2017年9月7日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现被执行人重庆天纬渝盛建设（集团）有限公司有可供执行财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，(2017)渝0110执2814号案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执2814号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周小波审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年一月十九日法官助理 赵 星书 记 员 梁光琴
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周彦芬，女，1960年1月1日出生，汉族，住北京市东城区。周彦芬因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终898号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，周彦芬即应当已知悉被诉许可证。周彦芬于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，周彦芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1120号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张美荣，女，1955年7月20日出生，汉族，住北京市丰台区。张美荣因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终734号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，张美荣即应当已知悉被诉许可证。张美荣于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，张美荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6145号原告：张伟，男，1973年8月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告：蒋斌，男，1972年9月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：尹振，男，1969年12月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。原告张伟与被告蒋斌、尹振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人马广东、被告尹振到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款本金35万元并约定利息3分，期限二十个月，担保人尹振承担连带担保责任。该款到期后原告多次要求二被告偿还借款未果，特具状起诉。被告蒋斌未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未举证质证。被告尹振辩称，原告张伟给被告蒋斌提供35万元借款是事实，但是自己不应该承担连带担保责任，借条约定的借款期限是二个月，原借条上没有“二十个月”的“十”字、没有“（贰拾个月）”、没有“月息3分”，原借条约定的借款期限是二个月。已经超过担保期限，自己不应该承担连带偿还责任。经审理查明：2014年7月25日，被告蒋斌以做生意需要资金周转为由，向原告张伟借款35万元，被告蒋斌出具借条，被告尹振签字担保。该款到期后被告至今未偿还。原告张伟于2016年6月28日起诉要求二被告偿还借款。对于当事人有争议的借款期限、利息约定等事实，本院认定如下：原告持有的借条载明“今借张伟人民币叁拾伍万元整（350000）月息3分。期限二十个月（贰拾个月）蒋斌2014.7.25担保人尹振”。被告尹振提出借条上“二十个月”的“十”字、“（贰拾个月）”及“月息3分”与借条上其他字迹不是同一时间书写，而是后添加上去的，原借条上没有“二十个月”的“十”字、“（贰拾个月）”及“月息3分”，原借条约定的借款期限是二个月，并申请鉴定。原告张伟称借条上内容是同一时间书写。但是经鉴定，借条上“二十个月”的“十”字、“（贰拾个月）”及“月息3分”与借条上其他字迹不是同一时间书写，上述笔迹是后补添加书写形成。故原告诉称借款期限为二十个月，没有事实依据，借款期限应认定为二个月。对于利息约定，经鉴定借条上“月息3分”字迹亦是后添加书写形成，与原告张伟所述事实不一致，且原告张伟未提供其他证据证明双方明确约定了利息，故借条借期内的利息认定为无利息约定。本院认为，原告张伟向被告蒋斌提供借款35万元，借期二个月，被告蒋斌向原告张伟出具借条的行为属于民间借贷行为，有被告蒋斌出具的借条、银行转款记录、当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，证据充分，该行为不违反法律的强制性规定，双方民间借贷关系合法有效。双方约定的还款期限届满，被告蒋斌应当依约定履行还款义务。原告张伟要求被告蒋斌偿还借款本金35万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故原告张伟要求被告蒋斌支付利息的诉讼请求，在按本金350000元，年利率6%，计算自2014年9月25日至清偿之日的范围内，予以支持。被告尹振自愿为被告蒋斌的借款提供保证，因未明确约定保证方式，应按连带保证方式承担保证责任，保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但是在该期间内原告张伟未要求被告尹振承担保证责任，被告尹振免除保证责任，故原告提出被告尹振连带偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋斌未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下：一、被告蒋斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金人民币35万元及逾期利息（利息按本金35万元，年利率6%，自2014年9月25日计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为3275元，由被告蒋斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员  王 伟二〇一八年一月二十二日法官助理  朱培娜书 记 员  张 弦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0702民初3499号之二申请人：赣州和富置业有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路9号万盛购物中心B栋2-33至2-40。统一社会信用代码：91360702751100926U。法定代表人：肖世优，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：赣州泰欣建筑装饰工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区人民巷40号康吉苑B栋2单元703室。统一社会信用代码：913607025937654702。法定代表人：傅炬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人赣州和富置业有限公司与被申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2916737元的财产采取保全措施，并已提供申请人赣州和富置业有限公司的房屋担保。经审查,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赣州泰欣建筑装饰工程有限公司在赣州农村商业银行章贡支行（账号：13×××24）、在赣州农村商业银行金钻支行（账号：13×××001、13×××17）、在中国建设银行赣州江南支行（账号：36×××71）、在交通银行赣州分行营业部（账号：36×××06）、在九江银行赣州分行营业部（账号：28×××28）的存款共计2916737元；二、查封申请人赣州和富置业有限公司所有的位于江西省赣州市章江新区兴国路9号万盛MALL（产权证号：赣房权证字第××号）的房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  喻红峰二〇一八年一月十一日书记员  陆 瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院行政裁定书（2018）晋0105行审1号申请人太原市小店区人力资源和社会保障局，住所地太原市小店区昌盛西街40号。法定代表人靳君林，局长。委托代理人高海卫，女，太原市小店区劳动保障监察执法队监察员，住太原市小店区许坦西街31号。被申请人山西二建集团有限公司（亲贤卫华小区项目），住所地太原市小店区亲贤北街与寇庄西路交叉口东南角（亲贤卫华小区项目）。法定代表人祁立柱。申请人太原市小店区人力资源和社会保障局向本院申请执行其小店人社监行罚字[2017]第1017号劳动保障监察行政处罚决定书。在审查过程中，申请人以被申请人就有关事项与其协调处理为由，于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予申请人太原市小店区人力资源和社会保障局撤回其申请执行的小店人社监行罚字[2017]第1017号劳动保障监察行政处罚决定书的申请。案件受理费50元，（申请人太原市小店区人力资源和社会保障局已预交），减半收取25元，由申请人太原市小店区人力资源和社会保障局负担。审判长刘扬鹏人民陪审员张铁牛人民陪审员王计兰二○一八年一月二十九日书记员刘昭妤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2017)晋0105民初2626号原告程振亚，男，1991年7月5日出生，汉族，河南省夏邑县村民，住太原市。委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。被告刘勇兴，男，1975年6月1日出生，汉族，住吕梁市。原告程振亚与被告刘勇兴欠款纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员王学会、人民陪审员赵翠梅、张育红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程振亚及其委托代理人李金岗到庭参加了诉讼，被告刘勇兴经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未到参加诉讼，本案现已审理终结。原告程振亚诉称，在2016年2月1日，经双方清算，被告共欠原告货款共计113080元，并由被告给原告出具的欠条为证。后经多次催要，被告总以种种理由一拖再拖，拒不归还欠款。期间，还曾编出用汽车折抵欠款等各种谎言欺骗原告，在约定的交车期限届满后却又不见踪影。综上所述，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求1、依法判令被告归还欠款113080元。2、本案的诉讼费用被告承担。被告刘勇兴未答辩。经审理查明，被告刘勇兴一直从原告处拿烟酒礼品，2016年2月1日经双方结算，被告确认欠原告113080元，并给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告总以种种理由一拖再拖，拒不归还欠款。期间，被告还承诺用汽车折抵欠款，但在约定的交车期限届满后却又未能履行，为此原告向本院提起诉讼。确认上述事实的证据有：1、刘勇兴签名的欠条一张。2、庭审笔录。本院认为，依原告提供的欠条，可以证明原告与被告之间存在欠款关系，欠款数额应以欠条载明的数额作为依据。原告依该欠条提起诉讼，其理由和证据充分，应当予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘勇兴在判决生效后十日内归还原告程振亚欠款113080元。案件受理费2562元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员赵翠梅人民陪审员张育红二○一八年一月八日书记员张瑞荣
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0825民初103号原告：夏福根，男，1979年3月7日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告：王红英，女，1978年5月18日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：方太电器（浙江）有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾区滨海二路218号，工商注册号33020040029469。法定代表人：张招娣，公司执行董事。被告：夏冬根，男，1963年12月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。本院在审理原告夏福根、王红英与被告夏冬根、方太电器（浙江）有限公司生命权、健康权纠纷一案中，原告夏福根、王红英于2018年1月18日向本院提出撤回对被告方太电器（浙江）有限公司起诉的申请。本院认为，原告夏福根、王红英撤回对被告方太电器（浙江）有限公司的起诉的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏福根、王红英撤回对被告方太电器（浙江）有限公司的起诉。审判长  胡伍根审判员  曾国平审判员  郑美蓉二〇一八年一月十八日书记员  吴国凤
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终55号上诉人（一审原告）张志广，男，1981年11月22日出生，户籍地北京市东城区。被上诉人(一审被告)北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人张志广因履行法定职责一��，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初859号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。张志广向一审法院诉称，我向北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）申请公开“2005年前门大街及东片保护整治发展工程原崇文区X胡同34号的刘颖和崇文区X胡同卓春和的征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”，东城房管局以该信息不存在为由进行答复。后我向一审法院起诉，东城房管局在诉讼中称该拆迁档案资料未依法进行保存，故无法公开。并且还有2017年8月28日东城房管局作出的政府信息公开答复告知书称“单位未制作、未保存”相关拆迁档案资料，以上均可证明东城房管局未依法尽到拆迁档案管理的法定职责。我诉请一审法院确认东城房管局未依法对拆迁��案资料进行管理的不作为行为违法，并判令东城房管局依法履行保管拆迁档案的职责。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张志广认为东城房管局未依法履行对拆迁档案资料进行管理的职责而提起本案诉讼，但张志广与东城房管局是否实际履行拆迁档案保管的职责并不具有直接的、法律上的利害关系，张志广不具有提起本案诉讼的原告主体资格，对张志广的起诉，应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了张志广的起诉。张��广不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定认定事实、适用法律和程序错误，其与本案被诉行政行为有利害关系。张志广请求本院撤销一审法院所作裁定，并指定一审法院实体审理本案。东城房管局未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，张志广认为东城房管局未依法对涉案拆迁项目全部拆迁户的拆迁档案资料进行管理的不作为行为违法，要求判令东城房管局履行保管拆迁档案的职责，因东城房管局履行对涉案拆迁项目全部拆迁档案保管职责与张志广没有利害关系，故一审法院认定张志广不具有提起本案诉讼的原告主体资格，并裁定驳回张志广的起诉正确，本院予以维持。张志广所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 勇审判员 李 丹审判员 李智涛二〇一八年一���二十五日法官助理李珊书记员王正
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执296号申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场24幢，组织机构代码56684802-7。负责人：徐建华，该行行长。委托代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人：奚英，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区(翁家庄)，组织机构代码79384427-X。法定代表人：刘国忠。被执行人：江苏苏南特种装备集团有限责任公司，住所地江苏省常熟经济开发区通港路白宕桥西侧，组织机构代码14203491-9。法定代表人：马建兴，该公司董事长。被执行人：常熟市中一投资有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘翁庄路1、2、3幢，组织机构代码73530966-6。法定代表人：刘国忠。被执行人：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇，组织机构代码71320655-1。法定代表人：刘国忠，该公司董事长。被执行人：刘国忠，男，1967年8月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。南京银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州摩维天然纤维材料有限公司（以下简称摩维公司）、江苏苏南特种装备集团有限责任公司（以下简称苏南集团公司）、常熟市中一投资有限公司（以下简称中一投资公司）、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司（以下简称紫荆花公司）、刘国忠金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初4717号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、苏州摩维天然纤维材料有限公司归还南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币7149万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年2月1日的利息、复利人民币1981612.78元，自2016年2月2日起至本息还清之日止的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算）（已履行人民币21836.66元）。二、苏州摩维天然纤维材料有限公司支付南京银行股份有限公司苏州分行律师费人民币629901元。上述第一、二项款项由苏州摩维天然纤维材料有限公司于本判决生效后十日内履行。三、南京银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖江苏紫荆花纺织科技股份有限公司抵押的常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号1幢房屋所得价款在最高额人民币6113900元范围内、常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号2幢房屋所得价款在最高额人民币8756500元范围内、常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号3幢房屋所得价款在最高额人民币6113900元范围内、常熟市尚湖镇练塘翁庄路2号4幢房屋所得价款在最高额人民币3655000元范围内优先受偿。四、南京银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖常熟市中一投资有限公司名下的尚湖镇练塘翁庄村[常国用（2011）第××号]中所确认的面积85241.9平方米国有建设用地使用权[常他项（2014）第××号]在抵押金额人民币3186.344万元范围内，尚湖镇练塘翁庄村[常国用（2011）第××号]中所确认的面积50348平方米的国有建设用地使用权[常他项（2014）第××号]在抵押金额人民币1882.006万元范围内优先受偿。五、江苏苏南特种装备集团有限责任公司对苏州摩维天然纤维材料有限公司在最高额人民币3000万元范围对本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司对苏州摩维天然纤维材料有限公司在最高额人民币5000万元范围对本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。七、刘国忠对苏州摩维天然纤维材料有限公司在最高额人民币8000万元范围对本案中所涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币412308元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币417308元，由苏州摩维天然纤维材料有限公司负担，江苏苏南特种装备集团有限责任公司、常熟市中一投资有限公司、江苏紫荆花纺织科技股份有限公司、刘国忠承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款。被执行人刘国忠与徐雪英共有的常熟市烟雨路三弄1号房产由苏州常熟建信村镇银行设置了抵押权，且于2015年2月13日由苏州市吴中区人民法院首先查封；经查未发现被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司名下有不动产登记。苏州摩维天然纤维材料有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆已由另案首先查封，本案无处置权。被执行人苏州摩维天然纤维材料有限公司抵押的存于该公司的纱、黄麻等原材料、床芯等产成品由中国农业发展银行常熟市支行设置了抵押权，正由另案处理之中。刘国忠名下的江苏常熟农村商业银行股份有限公司股权已质押给常熟市国发中小企业担保有限公司，且由另案首先查封，本案暂不宜处理。本院依法对本案抵押物进行了委托评估[详见苏州市中冠房地产土地评估咨询有限责任公司出具的中冠评字第（2017）F0821001、F0821002号不动产司法鉴定估价报告]。因上述房产产权及租赁情况复杂，申请执行人申请本院去除租赁，暂不申请拍卖，处置尚需时日。此外，上述被执行人在本院涉案众多，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币74496985.12元及生效法律文书确定的利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初4717号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书正本一份、副本五份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一八年一月九日书记员  朱小飞
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审13号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：陈连朋，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】102号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月12日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】102号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2003年开始在蛟河市天岗石材产业园区东光村去永丰村路口处、302国道南侧未取得用地审批手续占用土地摆放风景石，占地面积为1147.3平方米，其中占用村庄用地696.8平方米符合天岗镇土地利用总体规划；占用公路用地142.3平方米，占用河流用地308.2平方米，占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1147.3平方米；2、对非法占用土地1147.3平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1147.3元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用村庄用地、公路用地、河流用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】102号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】102号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初2号李士民：你（单位）诉安徽省蚌埠市工商行政和质量技术监督管理局关于工商行政管理(工商)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月九日
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0105执394号之一申请执行人蒋某某，男，汉族，1972年某月某日出生。申请执行人赵某某，男，汉族，1966年某月某日出生。申请执行人邓某某，男，汉族，1966年某月某日出生。申请执行人韩某，男，汉族，1968年某月某日出生。申请执行人陈某某，男，汉族，1968年某月某日出生。申请执行人卢某某，女，汉族，1976年某月某日出生。申请执行人李某某，女，汉族，1987年某月某日出生。申请执行人陈某某二，男，汉族，1964年某月某日出生。申请执行人刘某某，男，汉族，1969年某月某日出生。申请执行人刘某某二，男，汉族，1992年某月某日出生。申请执行人闫某某，男，汉族，1967年某月某日出生。申请执行人李某某二，男，汉族，1972年某月某日出生。申请执行人李某，男，汉族，1968年某月某日出生。申请执行人李某某三，女，汉族，1963年某月某日出生，。申请执行人于某，女，汉族，1968年某月某日出生。申请执行人高某某，男，汉族，1967年某月某日出生。申请执行人邢某某，男，汉族，1969年某月某日出生。申请执行人郭某某，男，汉族，1969年某月某日出生。申请执行人王某某，男，汉族，1965年某月某日出生。申请执行人王某某二，男，汉族，1971年某月某日出生。申请执行人史某某，男，汉族，1964年某月某日出生。申请执行人侯某某，女，汉族，1981年某月某日出生。申请执行人陈某某三，女，汉族，1969年某月某日出生。申请执行人田某某，女，汉族，1974年某月某日出生。申请执行人王某某三，男，汉族，1966年某月某日出生。申请执行人范某某，女，汉族，1975年某月某日出生。申请执行人顾某某，男，汉族，1983年某月某日出生。申请执行人圈某，女，藏族，1984年某月某日出生。申请执行人陈某某四，男，汉族，1966年某月某日出生。申请执行人董某某，男，汉族，1966年某月某日出生。申请执行人姜某某，男，汉族，1988年某月某日出生。申请执行人刘某某三，男，汉族，1982年某月某日出生。申请执行人赵某某二，男，汉族，1993年某月某日出生。申请执行人范某，男，汉族，1995年某月某日出生。申请执行人王某某四，男，汉族，1970年某月某日出生。申请执行人徐某某，男，汉族，1963年某月某日出生。申请执行人李某某四，男，汉族，1971年某月某日出生。申请执行人陈某，男，汉族，1987年某月某日出生。申请执行人李某某四，男，汉族，1964年某月某日出生。申请执行人康某某，男，汉族，1978年某月某日出生。申请执行人魏某某，男，汉族，1971年某月某日出生。申请执行人张某某，男，汉族，1963年某月某日出生。申请执行人赵某某三，男，汉族，1971年某月某日出生。申请执行人张某某二，男，汉族，1971年某月某日出生。申请执行人李某某五，男，汉族，1975年某月某日出生。申请执行人郑某，男，汉族，1965年某月某日出生。申请执行人夏某某，男，汉族，1976年某月某日出生。申请执行人金某某，男，汉族，1977年某月某日出生。被执行人某某新能源科技有限公司法定代表人黄某，公司总经理。本院在执行申请执行人蒋某某等48人与被执行人某某新能源科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，青海省西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第21号仲裁裁决书确定，被执行人某某新能源科技有限公司应给付申请执行人蒋某某等48人拖欠工资及未签订劳动合同的双倍工资合计1333375.91元，并应承担执行费15734元，合计1349109.91元，但被执行人至今未自动履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人并以此为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，是对其权利的自主处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）青0105执394号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严君行审判员  敖 敏审判员  强 斌二〇一八年一月三日书记员  马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审7号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇。法定代表人叶安明，局长。被执行人郑道青,男,1973年4月3日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字[2017]099号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人郑道青未经批准，擅自占用龙泉镇古楼村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出东国土罚决字[2017]099号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.31亩土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的209.1㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]099号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]099号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月三日书记员  许桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初1307号原告：太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社，住所地太原市小店区黄陵乡，统一社会信用代码×××。负责人：闫俊旺，主任。委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。被告：山西丰路伟拓科贸有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街180号23幢2层6号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王扬。被告：山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区99号汇隆花园俊苑4幢3单元304号，统一社会信用代码×××。法定代表人：于晓光。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉被告山西丰路伟拓科贸有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社委托诉讼代理人赵建军到庭参加了诉讼，被告山西丰路伟拓科贸有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉手续及开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社诉称，2014年12月16日，被告一与原告签订了《流动资金贷款合同》，借款金额为500万元，月利率8.5‰，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，借款期限从2014年12月16日至2015年12月14日止。被告二为此提供担保，并于同日签订了《最高额保证合同》，承担连带保证责任。2014年12月16日，原告将500万元借款划至被告一账户，合同期届满，借款人未履行还本付息义务，原告数次催要未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告一承担返还借款本金500万元、利息（含罚息）578684.77元（截至2016年5月17日本息合计5578684.77元）及至实际付清之日的利息、罚息。2、被告二对上述请求承担连带责任。3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告山西丰路伟拓科贸有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2014年12月16日，被告山西丰路伟拓科贸有限公司（借款人）和原告（贷款人）签订《流动资金贷款合同》一份，合同编号为×××，约定该合同项下贷款金额为500万元，贷款用途为购建材，贷款期限从2014年12月16日起至2015年12月14日止，年利率为10.2%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，如借款借据记载的到期日与本合同约定不一致时，以借款借据记载为准，双方还约定了其他权利义务。同日，被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司（保证人）和原告（债权人）签订《最高额保证合同》，合同编号为×××，约定为确保作为债务人的山西丰路伟拓科贸有限公司与债权人签订的编号为×××的《流动资金贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意向债权人提供最高额保证担保，保证人担保的主债权为自2014年12月16日起至2015年12月15日，因债权人向债务人连续发放最高额为人民币500万元整的贷款或开立银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权，保证方式为连带责任保证，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期届满之日起两年。原告于2014年12月16日向被告山西丰路伟拓科贸有限公司发放贷款500万元，借款到期后被告山西丰路伟拓科贸有限公司未如约偿付借款本息。原告认可被告山西丰路伟拓科贸有限公司就借款利息共计偿付264940.25元。确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、催款通知书回执等，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《保证合同》均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人各方均应恪守。原告依约向被告山西丰路伟拓科贸有限公司放贷款500万元，被告山西丰路伟拓科贸有限公司在借款期满后未按约归还本息，已构成违约，现原告要求被告山西丰路伟拓科贸有限公司归还借款本金500万元及按合同约定计算的利息、罚息，理由正当，证据确实，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，因被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司自愿为被告山西丰路伟拓科贸有限公司的该借款提供连带责任担保，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告山西丰路伟拓科贸有限公司、山西龙兴和顺房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告山西丰路伟拓科贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金500万元。二、被告山西丰路伟拓科贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金500万元从2014年12月16日起至2015年12月14日止，按年利率10.2%计算的借期内利息（应扣除已付利息264940.25元）。三、被告山西丰路伟拓科贸有限公司偿付原告太原市城区农村信用合作联社黄陵信用社借款本金500万元从2015年12月15日起至借款实际付清之日止按合同约定的年利率10.2%的1.5倍计算的罚息。四、被告山西龙兴和顺房地产开发有限公司上述一、二、三项承担连带给付责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50851元，由二被告连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王继萍人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一八年一月二十二日书记员闫世婧
四川省内江市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川10行终13号上诉人（原审被告）资中县社会保险事业管理局，住所地，四川省资中县城南东干道劳动巷。法定代表人谢卫东，局长。委托代理人张令辉，该局工伤保险股股长。委托代理人邓俊翔，该局法律顾问。被上诉人（原审原告）戴文英，女，1971年7月23日出生，，汉族，四川路路通生物医药有限责任公司职工，住四川省资中县。委托代理人王珂，四川金坛律师事务所律师。上诉人资中县社会保险事业管理局（简称资中县社保局）因与被上诉人戴文英工伤保险待遇行政给付一案，不服四川省资中县人民法院作出的（2017）川1025行初28号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告戴文英系四川路路通生物医药有限责任公司职工，2014年12月21日13时50分许，原告驾驶电动自行车到单位上班，与李某驾驶的重型自卸货车相撞，造成原告受伤。资中县人民法院就该交通事故纠纷作出民事判决，原告的相应损失获得了赔偿，但其医疗费有11290.06元未予赔偿。2016年1月29日，原告在交通事故中受到的伤害被内江市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月23日，其伤情被内江市劳动能力鉴定委员会评定为四级伤残、部分护理依赖。原告工作期间，用人单位为其参加了工伤保险并缴纳了工伤保险费，原告受伤（2014年12月21日）前月平均缴费工资为1773.95元。2017年8月24日，原告所在单位向被告申报原告的工伤保险待遇。2017年8月25日，被告作出（资社工通[2017]2号）关于戴文英工伤保险待遇不予支付的通知。原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第三款的规定，被告资中县社保局作为社会保险经办机构，具有依法办理工伤保险待遇核定和支付的主体资格。原告的工伤因第三人的原因导致，被告以原告在交通事故赔偿案件中所获赔偿金已超过其应当享受的工伤保险待遇为由，依据四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定，以通知的形式向原告作出不予支付的决定。因四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定与《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》的相关规定抵触，故被告作出的不予支付原告工伤保险待遇的决定属适用法律错误，依法应予撤销，其应当审核、支付原告的工伤保险待遇。在本案中，被告核定的原告应当享受的一次性伤残补助金为37252.95元，系按照原告的用人单位向被告申报的伤前十二个月缴费工资予以核定，所核定的金额符合国务院《工伤保险条例》第三十五条第一款、第六十四条第二款的规定，予以确认。原告提出缴费基数应按辩论终结前即2016年职工月平均工资的60%计算，与《工伤保险条例》相关规定不符，对其请求应不予支持。原告所受工伤被评定为肆级伤残、部分护理依赖，根据《工伤保险条例》第三十四条、第三十五条第二款的规定，其应当从保险基金中按月获得定期伤残津贴和生活护理费。因被告对原告上述两项待遇尚未审核，故应当在审核后予以支付。对原告要求支付第三人未赔偿的医疗费差额11290.06元的请求应否支持，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十条第三款、最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款的规定，第三人已赔付给原告的医疗费工伤保险基金不再支付，故被告应当对原告因交通事故受伤期间的医疗费进行全面审核，结合第三人已经支付的医疗费情况，作出是否支付医疗费的决定。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、第七十三条之规定，判决：一、撤销被告资中县社保局于2017年8月25日作出的（资社工通[2017]2号）关于戴文英工伤待遇不予支付的通知；二、责令被告资中县社保局在本判决生效后三十日内从工伤保险基金中向原告戴文英支付一次性伤残补助金37252.95元；三、责令被告资中县社保局在本判决生效后三十日内对原告戴文英的定期伤残津贴、定期生活护理费进行审核并按月从工伤保险基金中支付；四、责令被告资中县社保局在本判决生效后三十日对原告戴文英在2014年12月21日因交通事故的医疗费进行审核、并作出是否支付的决定。案件受理费50元，由被告资中县社保局负担。上诉人资中县社保局上诉称：1.根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款的授权，上诉人作为依法设立的社会保险经办机构，负责资中县范围内的工伤保险事务，主体合法。2.上诉人作出本案的工伤保险待遇不予支付决定程序合法，事实清楚，适用法律、法规正确，应当维持。根据四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定，被上诉人通过民事调解获得的赔偿已经超出上诉人审核支付的工伤保险待遇，且证据证明被上诉人无因其他原因不能获得赔偿的情况，故上诉人作出本案不予支付决定于法有据。请求撤销原判，并改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人戴文英辩称，上诉人对被上诉人的工伤保险待遇不予支付的行为缺乏法律依据，根据《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》以及最高人民法院《关于工伤保险行政案件若干问题的规定》等规定，被上诉人应当享受工伤保险待遇。综上，请求驳回上诉，维持原判。当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，原审判决认定资中县社保局具有核定并支付工伤保险待遇的行政执法主体资格正确。根据《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》以及最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》等规定，已购买工伤保险的职工，因第三人致害受伤或死亡被认定为工伤的，除第三方已支付的医疗费用外，均未将职工或其近亲属向第三人主张民事权利作为申请工伤保险待遇的前提，亦未将在第三人处获得民事赔偿作为禁止或限制职工或近亲属依据《工伤保险条例》申请工伤保险待遇的权利。四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条将第三人致害的除医疗费用外的民事赔偿作为工伤待遇核定和支付的前提并在核定中进行抵扣，违反上述法律规定。本案中，资中县社保局根据四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条的规定，作出关于戴文英工伤待遇不予支付的通知，属于适用法律、法规错误。原审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项规定，判决撤销资中县社保局作出的关于戴文英工伤待遇不予支付的通知，并判决由资中社保局对戴文英的一次性伤残补助金37252.95元予以支付，定期伤残津贴、定期生活护理费核定后支付,医疗费审核后决定是否支付，并无不不当。综上，上诉人资中县社保局的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人戴文英的辩称理由成立，本院予以支持。原审判决事实清楚，适用法律、法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人资中县社会保险事业管理局负担。本判决为终审判决。审判长  胡春审判员  王晶审判员  蒋靖二〇一八年一月十五日书记员  邱月
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初91号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘维明，男，1986年9月16日出生于天津市西青区，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市西青区。2007年9月7日犯故意毁坏财物罪被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年11月11日涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年11月22日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘维明犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华、代理检察员邓衍蔚出庭支持公诉，被告人刘维明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘维明与被害人陈某系朋友关系。2017年10月3日2时许，被告人刘维明酒后至本市南开区四化河道鑫奥老年公寓1号楼5门202号陈某租住地，欲敲门进入未果，遂用脚踹开房门，使用金属圆凳对房间内的被害人陈某、荣某进行殴打，致使被害人陈某、荣某身体多处受伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，文证材料记载的荣某头皮挫伤构成轻微伤，文证材料记载的其体表擦伤构成轻微伤；文证材料记载的陈某左上臂软组织挫伤构成轻微伤。经天津市南开区价格认证中心鉴定，被损房屋木门价值人民币390元。被告人刘维明到案后自愿如实供述自己的罪行并赔偿被害人损失。另查，案发后，被告人刘维明明知被害人陈某报警而在现场等待公安民警到来，并在民警询问过程中如实供述全部犯罪事实。公诉机关认为被告人的上述行为已构成寻衅滋事罪，并建议判处被告人刘维明有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘维明对上述事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另有被告人供述、认罪认罚具结书及前科材料，以及公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，天津市一中心医院诊断证明书，作案工具、被损木门及被害人伤情照片，被害人出具的收条；被害人陈某、荣某的陈述及辨认笔录；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘维明随意殴打他人，致二人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究刑事责任。公诉机关指控刘维明的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人刘维明自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人刘维明素有前科劣迹，但不思悔改，又犯本罪，应酌情从重处罚。被告人刘维明明知被害人陈某报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且归案后供认全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人刘维明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  焦光旭审 判 员  朱 颖代理审判员  李之圣二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执119号申请执行人：卢颖琼,女性,1963年7月25日出生,住赤壁市被执行人：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部,住武汉市硚口区。本院在执行申请执行人卢颖琼与被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2018)鄂1281执119号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一八年一月十一日书记员  宋 琪
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初250号原告：郑友尊，男，1983年5月14日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区人，住福建省泉州市丰泽区。被告：郭昌鑫，男，1979年11月19日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。被告：曾叔真，女，1976年10月12日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。郑友尊与郭昌鑫、曾叔真民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告郑友尊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑友尊撤回起诉处理。审判员  曾凯旋二〇一八年一月十五日书记员  尤珮灿
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终529号上诉人（原审被告）：重庆市四源塑料制品有限公司，住所地重庆市江津区白沙高家坳198号，统一社会信用代码：915001162035987516。法定代表人：李世昌。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江鼎山大道与武城大道交叉口沿江花园C幢1-1-1号，统一社会信用代码：915001163050504201。负责人：唐华江，行长。原审被告：周杨，男，1985年1月12日出生，汉族，现住重庆市江北区。原审被告：刘扬会，女，1961年12月10日出生，汉族，现住重庆市江津区。原审被告：周平，男，1961年9月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原审被告：游志会，女，1985年2月16日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。原审被告：重庆祥澜机械有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园二期A幢16号，统一社会信用代码：91500116699268894F。法定代表人：游古学。上诉人重庆市四源塑料制品有限公司因与被上诉人华夏银行股份有限公司重庆江津支行、原审被告周杨、刘扬会、周平、游志会、重庆祥澜机械有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初8461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人重庆市四源塑料制品有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆市四源塑料制品有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市四源塑料制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  陈 玲二〇一八年一月二十五日书记员  高广楠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终43号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人(原审被告人)李冰，男，30岁(1987年4月17日出生)，出生地河南省桐柏县，初中文化，户籍所在地河南省桐柏县。2012年4月因盗窃被行政拘留十日；2013年10月因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币九千元，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月2日被羁押，同年7月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李冰犯盗窃罪一案，于2017年11月20日作出(2017)京0114刑初894号刑事判决，以被告人李冰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；在案扣押作案工具改锥一个予以没收，三星牌手机一部发还被害人史某；责令被告人李冰退赔被害人史某的其他经济损失。原审被告人李冰不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人李冰申请撤回上诉。本院认为，上诉人李冰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。李冰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。李冰到案后如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，且部分涉案赃物已起获，依法对其予以从轻处罚。一审法院根据李冰犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李冰撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李冰撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 岩审 判 员  孙 燕审 判 员  杨 朔二〇一八年一月二十六日法官助理  张 之书 记 员  张雪洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初8号赵福和：你（单位）诉蚌埠市国土资源局关于土地行政管理(土地)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月二十二日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2028号申请执行人周月明,男性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人李靖,女性,现住赤峰市巴林左旗。被执行人郭卫东,男性,现住赤峰市巴林左旗。被执行人郭佳苗,女性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗；被执行人李国静,女性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗周月明与李靖、郭卫东、郭佳苗、李国静借款合同纠纷一案中，,巴林左旗人民法院作出的（2016）内0422民初4475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月十日书记员  张 元
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9353号原告：王小兰，女，1978年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：罗小波，重庆市涪陵区荔枝法律服务所工作者。被告：林龙，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告：龙冬梅，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告王小兰与被告林龙、龙冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小兰及其委托代理人罗小波，被告林龙、龙冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小兰请求本院判决被告林龙、龙冬梅连带归还借款26万元，支付该款在2016年6月20日前的利息2.58万元和此款从2016年6月20日起至还款时止按年利率12%计算的利息。原告主张的事实如下：被告林龙因资金困难，在2015年2月14日和当年3月6日分别向原告借了20万元和10万元，约定月利率2%。到期后，被告仅归还了4万元借款和支付了部分利息。余款经原告催收，被告林龙于2016年5月13日给原告出具了承诺书，承诺2016年5月20日前的利息2.58万元在2016年7月30日前结清，此后的利息按月利率1%计算，借款每半年至少归还9万元，18个月内还清。到期后，被告没有按承诺归还借款和支付利息。原告认为，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，属二被告的夫妻共同债务。二被告不按承诺归还借款、支付利息构成违约，原告有权请求其归还借款和支付利息。被告林龙辩称，借款属实，现确实没有钱归还。另，本案借款没有用于家庭生活，属被告林龙生产经营用去，不属夫妻共同债务。被告龙冬梅辩称，被告龙冬梅不知道本案债务，且借款也没有用于家庭生活开支，因此，本案借款不属夫妻共同债务，被告龙冬梅不应承担归还责任。原告为证明其主张，提供了《还款承诺书》、银行交易明细和汇款凭证、二被告的婚姻信息查询资料和户口证明佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：被告林龙在2015年2月14日和当年3月6日分别向原告借了20万元和10万元。借款到期后，被告归还了4万元借款和支付了部分利息。余款未归还。2016年5月13日，被告林龙给原告出具了承诺书，承诺借款每半年至少归还9万元，18个月内还清；2016年5月20日前的利息2.58万元在2016年7月30日前结清，此后的利息按月利率1%计算。到期后，被告没有按承诺归还借款和支付利息。2017年12月15日，原告诉至本院。另查明，二被告曾系夫妻关系，在2006年9月26日结婚，2017年3月10日离婚。本院认为，被告林龙借款后不归还构成违约，原告有权要求其归还借款和支付利息。因此，对原告要求被告林龙归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款是二被告的夫妻共同债务，没有提供被告龙冬梅有共同借款意思表示，或本案的借款确用于二被告家庭日常生活，或其本案借款用于二被告的共同生产经营行为的证据。故，对原告主张本案借款属二被告的夫妻共同债务的事实，本院不予认可。对原告要求被告龙冬梅连带归还借款和支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：一、被告林龙在本判决生效后10日内，归还原告王小兰借款26万元，支付该款2016年6月20日前的利息2.58万元和此款从2016年6月20日起至还款时止按年利率12%计算的利息。二、驳回原告王小兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告林龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田世明二〇一八年一月三十日书记员  秦 媛
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初8号被告人黄某某，1958年11月19日生，汉族，男，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员施某）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]10号指控事实2017年1月29日14时50分许，被告人黄某某酒后无证驾驶已达报废标准的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车，沿扬中市新坝镇大全路由东向西行驶至新坝镇电器工业品城路段时摔倒，发生交通事故，后被民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人黄某某的血液中乙醇含量为163毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人黄某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至四个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年一月九日书记员  牛桂英
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初6550号原告:南通市崇川区通翔实业公司,住所地南通市崇川区文峰街道跃龙小苑1号楼。法定代表人：陈桂军,总经理。被告:南通植木服饰有限公司,住所地南通市崇川区太平北路558号科尔工业园区2号楼5楼。法定代表人：植木康天,总经理。原告南通市崇川区通翔实业公司与被告南通植木服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告南通市崇川区通翔实业公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南通市崇川区通翔实业公司撤回起诉。案件受理费人民币2682元，减半收取计人民币1341元，由原告南通市崇川区通翔实业公司负担。审判员  周继鹏二〇一八年一月三十一日书记员  陈枫茜