wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院复 议 裁 定 书（2018）云03执复字第2号复议申请人（被执行人），云南华茂建筑工程有限公司。统一社会信用代码915303006861505630。法定代表人：尹学华，系该公司总经理。住所地：曲靖市。申请执行人，曲靖市麒麟区佳鑫建筑建材租赁部。经营者：刘辉，男，汉族，1972年8月1日生，住曲靖市麒麟区。被执行人，马龙县东郡房地产开发有限公司。统一社会信用代码91530321787396773T。法定代表人：沈庆礼，系该公司总经理。住所地：曲靖市马龙县龙翔路行政大道东侧（东郡明珠小区第二号商铺）。复议申请人云南华茂建筑工程有限公司因不服曲靖市麒麟区人民法院（以下简称“麒麟法院”）（2017）云0302执异36号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。曲靖市麒麟区佳鑫建筑建材租赁部申请执行云南华茂建筑工程有限公司、马龙县东郡房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为麒麟法院作出的（2016）云0302民初第4468号民事判决书。在执行过程中，麒麟法院于2017年10月10日依法冻结了复议申请人（被执行人）云南华茂建筑工程有限公司在马龙县农村信用合作社营业部开设的账号20×××12。2017年11月3日，云南华茂建筑工程有限公司向麒麟法院提出执行异议，认为所冻结账号系其在马龙县建设工程施工单位的农民工工资保证金，属于专用资金，根据马龙县人民政府的文件要求，该账户资金不可用作其他纠纷的执行款，故请求法院解除该账号的冻结。2017年11月15日，麒麟法院作出（2017）云0302执异36号执行裁定书，裁定驳回云南华茂建筑工程有限公司的异议申请。麒麟法院查明，原告曲靖市麒麟区佳鑫建筑建材租赁部与被告云南华茂建筑工程有限公司、第三人马龙县东郡房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月29日制作了（2016）云0302民初4468号民事判决书，该判决书已生效。2017年9月20日申请人向本院申请执行，2017年10月13日本院向被执行人发出限期履行执行通知书，但被执行人逾期没有履行。在本案的执行过程中，本院于2017年10月10日依法冻结了异议人（被执行人）云南华茂建筑工程有限公司在马龙县农村信用合作社营业部开设的账号20×××12。异议人提出异议申请，陈述该账号系异议人在马龙县建设工程施工单位农民工工资保证金，属于专用资金，根据马龙县人民政府的文件要求，该账户资金不可用作其他纠纷的执行款，故请求法院解除该账号的冻结。异议人为证明自己的主张，向本院提交了《开立银行账户申请表》、马龙县人民政府办公室文件、证明、民工工资表等证据。麒麟法院认为，农民工是指到城市务工或者在乡镇企业就业的户籍在农村的劳动者。农民工是我国最基层的劳动者，也是社会保护的弱势群体，国家通过立法来加强对农民工合法权益的保护，为了构建和谐社会和维护社会主义公平正义。各级人民政府也出台相关的政策和规定对农民工权益进行保护。2017年5月2日云南华茂建筑工程有限公司在马龙县农村信用合作联社营业部开立了账号20×××12，该账户的资金性质为农民工工资专户。云南华茂建筑工程有限公司陈述该账户资金是其在马龙县建设工程施工单位农民工工资保证金，但没有提供任何证据证明其在马龙县有建设工程，也未提交证据证实该账号为马龙县人力资源和社会保障局指定的农民工工资保证金专户。账号上的资金用途异议人也没有提供证据证明是用于发放农民工工资。现异议人（申请被执行人）云南华茂建筑工程有限公司提出解除该账号的冻结的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。复议申请人云南华茂建筑工程有限公司认为：对于案涉账户是否为农民工工资专用专户，其提交的由马龙县劳动保障监察大队出具的《农民工资专户证明》已予以证实。原审法院未依法进行核实，对案件事实没有调查清楚，驳回其异议申请事实和法律依据，故请求撤销麒麟法院（2017）云0302执异36号执行裁定书。为证明自己的复议主张，复议申请人向本院提交了如下证据：1、建设工程中标通知书；2、建设工程施工合同；3、建设单位审核签章出具的民工工资发放花名册。本院查明，2017年12月22日，麒麟法院作出的（2017）云0302执2469号执行裁定书载明，本案的执行实施人员为高金娥。2017年11月15日麒麟法院作出（2017）云0302执异36号执行裁定，由审判员陈明、高金娥、张朝波组成合议庭对该异议案件进行了审查。本院认为，依据《最高人民法院》第十一条第三款规定：办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案中，作为参与执行实施过程的办案人员，又参与了云南华茂建筑工程有限公司提出异议案件的审查，违反了上述法律规定，属于严重违反法定程序的情形。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十一条第三款、第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销曲靖市麒麟区人民法院（2017）云0302执异36号执行裁定；二、发回曲靖市麒麟区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  骆建才审判员  赵 俊审判员  刘 恒二〇一八年一月十九日书记员  毕雪锋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终6号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人张敏湘。被上诉人（原审原告）：重庆义连装饰工程有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高陵区泾渭街道店子王村。负责人杨森，该分公司经理。原审被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路147号嘉禾大厦10403室。负责人田久宽，该分公司经理。上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初4907号民事裁定，向本院提起上诉。江苏省第一建筑安装集团股份有限公司上诉称：本案系合同纠纷，应按照一般地域管辖的“原告就被告”确认案件管辖地，其公司作为被告，住所地在江苏省泰州市海陵区凤凰东路68号，本案应由江苏省泰州市海陵区人民法院管辖，故上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案当事人双方因承揽合同产生纠纷，且未约定管辖，江苏省第一建筑安装股份有限公司西安分公司是本案被告之一，其住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路147号嘉禾大厦10403室，在西安市莲湖区人民法院辖区，故西安市莲湖区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一八年一月十二日书记员  杨 琳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初762号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张宽建，男，1973年11月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张宽建信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,104.38元。原告诉称,被告张宽建系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,104.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初359号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人王国平，绰号“国国”，男，1974年4月16日出生于湖南省衡东县，身份证号码：430424197404169916，汉族，初中文化，中共党员，衡东县杨林镇板石村原村副主任，户籍地、住址地：衡东县杨林镇板石村8组10号。因涉嫌赌博罪，2017年3月17日被衡东县公安局刑事拘留，同年3月30日由衡东县公安局决定取保候审，同年10月9日又被衡东县公安局刑事拘留，同年10月12日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）374号起诉书指控被告人王国平犯赌博罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员刘永忠出庭支持公诉，被告人王国平到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：	2016年12月17日19时许，被告人王国平组织岳炳林、董志勇、胡平等十余人到衡东县杨林镇小岳洲村谢雪云家客厅以扑克牌“开三公”的方式进行赌博，由被告人王国平和董志勇、岳炳林以及一名男子（真实身份不详）坐正位，最低下注300元，上不封顶，其他人在旁边“打鸟”，每打一把从中抽取100元到300元不等的水钱。被告人王国平此次组织赌博，从中抽取“水钱”共8000余元。	2017年2月15日，被告人王国平主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。	上述事实，被告人王国平亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、现场照片、公安行政处罚决定书；辨认笔录；证人胡平、陈水秋、董志勇、岳炳林、谢雪云的证言；被告人王国平的供述及辩解等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王国平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。衡东县人民检察院指控被告人王国平的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。被告人王国平因涉嫌非法拘禁被公安机关问话时主动供述自己赌博的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人王国平犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年3月30日止，又自2017年10月9日起至2018年2月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	人民陪审员  刘柏国	人民陪审员  丁荣华	二〇一八年一月三日	代理书记员  夏 晴																											校对责任人：刘芬芬 打印责任人：夏晴																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保2号申请人:谭兰芳，女，1959年6月1日出生，住湖南省湘潭县。申请人：刘斌，男，1984年7月7日出生，住湖南省湘潭县。申请人：刘妮，女，1989年6月6日出生，住湖南省湘潭县。被申请人:张晓英，女，1954年1月3日出生，住湖南省郴州市。申请人谭兰芳、刘斌、刘妮因与被申请人张晓英合同纠纷一案，于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张晓英银行存款180000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谭兰芳提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人谭兰芳、刘斌、刘妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张晓英银行存款180000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小平二〇一八年一月七日书记员  贺 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1003刑初306号公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。被告人章某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月21日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年8月31日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年9月8日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年12月20日经本院决定被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]334号起诉书指控被告人章某犯妨害公务罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年8月12日2时30分许，被告人章某在郴州市郴江路爱莲湖超市旁一家烧烤摊内因消费付款的事情与摊主沈某发生纠纷，被告人章某遂将沈某头部打伤，郴州市公安局苏某分局白鹿洞派出所民警出警后将被告人章某带至白露洞派出所，并将被告人章某安排在该所执法办案区候问室约束醒酒。当日8时40分许，办案民警匡某隔着候问室铁栏杆对被告人章某进行简单询问，并告知被告人章某因其将沈某打伤，沈某要求其赔偿，想调解处理此事。被告人章某因不满匡某的询问，隔着候问室的铁栏杆伸出右手扇了匡某左脸部一下，匡某随即开启执行记录仪对被告人章某进行口头警告，被告人章某再次伸出右手打了匡某左脸部一下。经郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所[2017]临鉴字第420号司法鉴定意见书鉴定，被害人匡某左侧额面部损伤属轻微伤。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人章某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受害人匡某的陈述；2、到案经过；3、匡某的警官证；4、证人侯某、沈某、曹某的证言；5、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；6、辨认笔录及照片；7、视频截图；8、郴州市中医院病历记录；9、郴州市旺昇司法鉴定所郴旺昇司鉴所[2017]临鉴字第420号司法鉴定意见书；10、执法记录仪视频光盘；11、被告人章某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。本院认为，被告人章某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人章某犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人章某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人章某犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  段文彪二〇一八年一月四日法官 助理  谢彦璐代理书记员  李 亚附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保12号申请人:王庆新，男，1959年12月2日出生，住湖南省郴州市被申请人：吴丽明，男，1982年11月26日出生，住湖南省郴州市。被申请人：ＸＸ英，女，1981年9月1日出生，住湖南省郴州市。申请人王庆新因与被申请人吴丽明、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴丽明、ＸＸ英银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产,申请人王庆新提供房屋为该案诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人王庆新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封申请人王庆新位于湖南省郴州市的房屋；二、冻结被申请人吴丽明、ＸＸ英银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小平二〇一八年一月十一日书记员  贺 鑫
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1103刑初597号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人李爱梅，女，1974年3月22日出生，,汉族，江西省人，初中文化，无业，住江西省；因涉嫌诈骗罪于2017年6月6日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年6月16日经批准，次日被执行逮捕，同年7月12日被该局取保候审。辩护人周四清，湖南君义律师事务所律师。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2017］658号起诉书指控被告人李爱梅犯诈骗罪，于2017年10月20向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员郭丽萍独任审判，于2018年1月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员周湘明出庭支持公诉，被告人李爱梅及其辩护人周四清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2016年，被害人田某通过微信认识了被告人李爱梅。2017年5月，被告人李爱梅以谈恋爱的名义邀请田某来到永州市冷水滩区。田某到了冷水滩之后，李爱梅以虚构的“商户商会资本运作”项目哄骗田某进行投资。2017年5月10日，李爱梅与其男友黄某以投资需进行“申购”的名义，骗取田某现金3800元；同年5月16日，田某通过银行转账方式，将19500元转到李爱梅名下的邮政储蓄账户。被害人田某两次共计被李爱梅骗取人民币23300元。此后，李爱梅将骗得的23300元用于其个人消费和日常开支。2017年6月5日，李爱梅被抓获归案。该院以被告人李爱梅犯诈骗罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、证人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。被告人李爱梅对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。辩护人提出被告人李爱梅系初犯，主观恶性较小，且认罪态度好，积极向被害人退赃，取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2016年，被害人田某通过微信认识了被告人李爱梅。2017年5月，被告人李爱梅以谈恋爱的名义邀请田某来到永州市冷水滩区与其见面，后李爱梅以虚构的“商户商会资本运作”项目哄骗田某进行投资。2017年5月10日，李爱梅以投资需进行“申购”的名义，骗取田某现金3800元；同年5月16日，李爱梅又以投资“商户商会资本运作”项目为由骗取田某转账19500元到其名下的邮政储蓄账户上。李爱梅两次共计骗取田某人民币23300元，用于其个人消费和日常开支。2017年6月5日，李爱梅被抓获归案。案发后，李爱梅向田某退赔23300元，取得了田某的谅解。上述事实，有户籍证明、抓获经过、转账凭证、扣押决定书、扣押物品文件清单、情况说明等书证，证人黄某、刘某的证言，被害人田某的陈述，辩认笔录，被告人李爱梅的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人李爱梅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李爱梅犯诈骗罪罪名成立。被告人李爱梅犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人李爱梅在案发后已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。被告人李爱梅犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。对被告人李爱梅的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李爱梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭丽萍二〇一八年一月三日代理书记员  朱亚南
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 通 知 书（2017）吉24刑申31号郭燕：你对原审被告人张英军、原审被告人于凤和犯诈骗罪一案，不服汪清县人民法院（2016）吉2424刑初204号刑事判决及本院（2017）吉24刑终123号刑事裁定，以张英军无罪为由，向本院申请再审。经本院审查认为，关于本案中张英军所实施的行为均是在延边顺达报废汽车专营有限公司和州商务局要求下进行的，张英军当时认为这些业务均是合理的，特别是有些协议书还是公司的工作人员填写的，张英军有理由相信这些都是合法的，并且还是大量的、并公开的，所以原审判决认定张英军犯诈骗罪，犯罪的主观方面证据不足的理由，经查，顺达公司法定代表人张崇顺证实，其不知道于凤和等人伪造购车协议的情况，张英军亦没有证据证明其在顺达公司和州商务局要求下实施的。关于假设当时张英军构成犯罪，那么依据刑法从旧兼从轻原则，现在也不认定为犯罪。张英军作案后第二年开始，只要有符合条件的机动车报废，就给予补贴。张英军的行为不应认定犯罪的理由，经查，张英军、于凤和在国家实施汽车以旧车换新补贴政策性文件对重型货车及黄标车不需要购置新车即可获得补贴的政策出台之前，实施诈骗犯罪，其行为构成犯罪。关于依据财建[2009]333号文件第二十九号的规定，对挪用、骗取补贴资金的单位和个人，依据《财政违法行为处罚处分条例》及其他有关法规进行处理，那么对张英军的处罚应为行政处罚，而不是处以刑罚的理由，《汽车以旧换新实施办法》第二十九条的规定，属于政策性文件，并非刑法处罚的依据，张英军、于凤和二人明知不符合申报以旧换新补贴的条件，采取虚构事实，伪造购车协议的手段，骗取国家补贴资金，其行为应以犯罪论处。关于假设张英军的行为构成犯罪的话，原审判决认定所谓的犯罪也存在部分事实不清和对张英军在犯罪中所处地位、所起作用没有区分主犯和从犯的问题。在共同犯罪中，延边顺达报废汽车专营有限公司起了主要作用，张英军是受延边顺达报废汽车专营有限公司指使实施的，是从犯的理由，经查，现没有证据证明延边顺达公司参与诈骗犯罪，公诉机关亦没对顺达公司起诉，张英军与于凤和在共同犯罪的作用相当，不宜分主从。关于原审认定张英军与于凤和共计骗取30台车辆的补贴资金50.6万元。实际是张英军只是帮助联系了12台，总计金额为20.2万元，其中重型货车和中型货车为4台，这部分补贴金额为6.7万元，那么张英军联系和需要购买新车才补贴的车辆8台，共计13.5万元。原审认定张英军个人诈骗数额时，认定张英军共计骗取26台车的补贴资金，数额30.20万元，准确数额为7.2万元的理由，经查，原审认定张英军与于凤和共计骗取30台车辆的补贴款50.6万元的事实，有经庭审举证、质证后确认的每辆车的补贴资金申请表，报废汽车回收证明，机动车注销证明书，机动车销售发票，延边州汽车以旧换新黄标车登记表，购车协议等足以证明。综上，申诉人郭燕提出的申请再审理由不成立，不予采纳。原审认定原审被告人张英军、于凤和犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法，申诉人提出的申请再审理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回其再审申请。特此通知。二〇一八年一月二十五日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0726执35号申请执行人：张华龙，男，1981年9月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：斯日古楞，女，1977年7月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：达格新罕达，女，1978年4月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人张华龙与被执行人斯日古楞、达格新罕达民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1196号民事调解书,要求被执行人斯日古楞、达格新罕达给付欠款28000元，案件受理费250元，申请执行费324元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人斯日古楞、达格新罕达的禁牧收入，直至扣完执行标的28250元及执行费324元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0726民初1196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯楞审判员 哈申其木格审判员 格日乐图雅二〇一八年一月二十二日书记员 萨其 日乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更298号罪犯杨伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年8月9日作出（2012）盐刑初字第109号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减刑七个月二十天。刑期自2012年3月6日起至2023年3月25日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯杨伟减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑七个月十天。刑期自2012年3月6日起至2022年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
江西省弋阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1126刑初152号公诉机关江西省弋阳县人民检察院。被告人孙红英，女，1978年12月6日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，个体户，家住江西省弋阳县；因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年5月26日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年6且29日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。辩护人张茂林，江西华箭律师事务所律师。江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人孙红英犯容留、介绍卖淫罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派检察员骆贵华出庭支持公诉，被告人孙红英及其辩护人张茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙红英与其丈夫乔某（另案处理）共同经营位于弋阳县弋江镇福华商城的福华宾馆，但该宾馆的日常管理主要由被告人孙红英负责。为了能够吸引客源获得更多利润，自2017年2月份开始，被告人孙红英多次通过微信或短信的方式向顾客介绍其宾馆楼下的按摩店中的卖淫女到其宾馆实施卖淫行为,每介绍一次则获利30元，其曾介绍、容留过多位卖淫女到其宾馆实施卖淫行为。另查明，被告人孙红英于案发当日在其经营的福华宾馆被弋阳县公安局民警传唤到案。上述事实，被告人孙红英在开庭审理过程中亦无异议、且有证人乔某、付某、胡某、徐某等人的证言、微信聊天记录、手机短信、现场勘验笔录、扣押物品清单、归案情况说明、人口信息查询单、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙红英利用其从事旅馆业的便利条件，介绍、容留他人卖淫，其行为已构成介绍、容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对辩护人张茂林提出公诉机关指控被告人孙红英犯介绍、容留卖淫罪无异议，但认为部分指控事实不清、证据不足的意见，本院不予支持，理由如下：本案不只有被告人孙红英的供述、亦有被告人孙红英的微信聊天记录和手机短信及相关证人的证言予以证实。对辩护人提出被告人孙红英系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求法院从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙红英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙红英犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年4月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 婷人民陪审员  王军华人民陪审员  舒淑珍二〇一八年一月二十九日书 记 员  毛春兰
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初7号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人师某，无业，准驾车型C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月5日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月7日被孝义市公安局取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑��刑诉（2018）6号起诉书指控被告人师某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员王红娟出庭支持公诉，被告人师某到庭参加诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年8月5日9时52分许，被告人师某醉酒后驾驶晋K×××××绿灰色猎豹牌小型汽车行驶至孝义市温大线5公里路段处时，被孝义市公安局交警大队西辛庄中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为116mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从被告人师某的血样中检出酒精，酒精含量为108.93mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、查获经过、现场查获照、当事人抽血照、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、常住人口信息、呼气式酒精测试仪测试、血液酒精检验报告书、前科劣迹查询结果、证人焦某的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人师某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人师某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人师某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金���民币3000元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭永智二〇一八年一月十二日书记员  王姝蓉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2257号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：易灿，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告易灿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告易灿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款52,775.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更348号罪犯马科，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年3月10日作出(2009)石惠刑初字第18号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。2009年5月5日经本院（2009）石刑终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月13日经本院裁定减刑一年二个月；2014年9月26日经本院裁定减刑十一个月五天。刑期自2008年8月28日起至2020年7月22日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马科减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马科减去有期徒刑七个月十天。刑期自2008年8月28日起至2019年12月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初488号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。负责人：朱辉，该行行长。委托诉讼代理人：王琦，男，该行员工。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：慕宏雷，男，住吉林省梨树县孤家子镇。被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街923号。法定代表人：赵建恒，该公司经理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告慕宏雷、被告吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  张亚军二〇一八年一月三十一日书记员  李丹娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1212号申请执行人：岑仕文，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：黄艳，女，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1188号民事调解书，立案执行岑仕文与黄艳买卖合同纠纷一案。现查明，被执行人黄艳无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 莎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1349号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：张亚明，男，1957年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告张亚明电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年一月四日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民特11号申请人：北京妍怡商贸有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222楼B-1003号。法定代表人：杨曼凝，总经理。委托诉讼代理人：马冰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢树敏，女，该公司员工。被申请人：简芸，女，1984年5月5日出生，住湖北省十堰市。申请人北京妍怡商贸有限公司（以下简称妍怡商贸公司）与被申请人简芸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月3日立案后进行了审查。现已审查终结。妍怡商贸公司申请称，请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2017]第10927号仲裁裁决。事实和理由：仲裁庭认定事实不清。妍怡商贸公司在劳动合同到期前的一个月已经和简芸就续签劳动合同进行过协商，双方未达成一致，妍怡商贸公司已经尽到提前三十天通知的义务，劳动合同到期双方不再续签，从而解除劳动关系，妍怡商贸公司不存在需要支付经济补偿金的情形。简芸称，同意仲裁裁决，不同意妍怡商贸公司的申请请求。经审理查明：2017年9月8日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2017]第10927号裁决：一、北京妍怡商贸有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付简芸终止劳动关系经济补偿7833.33元；二、北京妍怡商贸有限公司自裁决书生效之日起5日内，支付简芸未提前30日书面通知终止劳动合同的赔偿金8000元；三、驳回简芸的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，妍怡商贸公司主张其已提前三十日以书面形式告知简芸不再续签劳动合同，缺乏证据支持，且此主张属于对案件进行实体审查的范畴，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的仲裁裁决应当撤销的范围。妍怡商贸公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人北京妍怡商贸有限公司请求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10927号仲裁裁决的申请。案件受理费10元，由北京妍怡商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  尚晓茜审 判 员  金园园代理审判员  王世洋二〇一八年一月二十四日法官 助理  夏海曼书 记 员  陈 萌
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执2号申请执行人：陈胜梅，女，1974年2月16日出生，住浦城县。被执行人：杨建文，男，1966年6月5日出生，住浦城县。申请执行人与被执行人其他案由一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1423号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人陈胜梅的申请，本院于2018年1月3日依法立案执行，执行标的为168000元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已执行到位30000元，现申请执行人于2018年1月16日向本院提交申请,以双方当事人自行和解为由，要求撤回对（2017）闽0722民初1423号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1423号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年一月十六日书记员  黄晓斐
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182财保18号申请人:李艳丽，女，1966年1月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：徐国增，男，1952年9月12日生，住荥阳市。申请人李艳丽于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国增的位于荥阳市xxx予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐国增的位于荥阳市xxx。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张利萍二〇一八年一月二十三日书记员  赵奇志
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更67号罪犯杨杰，男，1988年12月1日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，原户籍所在地：四川省富顺县。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯杨杰因犯强奸罪于2005年2月3日被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑七年，2009年12月4日刑满释放。四川省内江市中级人民法院于2011年5月5日作出（2011）内刑初字第19号刑事判决,以被告人杨杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利二年,并处罚金一万五千元。被告人未上诉。刑期自2010年10月11日起至2024年10月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年10月30日作出（2013）自刑执字第424号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更123号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年6月10日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨杰在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯杨杰在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判罚金一万五千元已全额执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年11月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一八年一月十九日法官 助理  秦 宇书 记 员  陈雪梅
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更85号罪犯涂亚鹏，男，1970年6月17日出生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，原户籍所在地：四川省泸州市江阳区。现在四川省自贡监狱服刑。罪犯涂亚鹏因犯非法持有毒品罪于2009年9月8日被判处拘役五个月，并处罚金五千元。同年10月4日刑满释放。四川省隆昌县人民法院于2010年12月13日作出（2010）隆昌刑初字第192号刑事判决，以被告人涂亚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元，剥夺政治权利三年。被告人未上诉。刑期自2010年8月23日起至2025年8月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2013年4月22日作出（2013）自刑减执字第100号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更31号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年5月22日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯涂亚鹏在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯涂亚鹏在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系毒品再犯，伤残犯，原判并处没收个人财产三万元已全额执行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯涂亚鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂亚鹏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年10月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一八年一月十九日法官 助理  秦 宇书 记 员  陈雪梅
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉24民终20号上诉人（原审原告）：崔京淑，自由职业者，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金尚龙，自由职业者，住吉林省龙井市。委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。上诉人（原审原告）：金仙姬，户籍所在地浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：张太国，吉林吉延律师事务所律师。委托诉讼代理人：全毅，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙井市房产管理局。法定代表人：张玉涛，局长。委托诉讼代理人：李书敏，吉林常春（延边）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边华龙集团有限公司。法定代表人：金万春，董事长。委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李相范，自由职业者，住吉林省龙井市。上诉人崔京淑、金尚龙、金仙姬与被上诉人龙井市房产管理局、延边华龙集团有限公司（以下简称“华龙集团公司”）、李相范之间房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初747号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔京淑、金尚龙、金仙姬上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后一方或者多方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，上诉人与被上诉人之间的争议是因龙井市房产局下属的拆迁公司在未告知上诉人且未明确拆迁房屋的所有人的情况下擅自与李相范签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，致使上诉人的合法权益遭受到严重损害而发生的。上诉人认为上诉人与被上诉人之间的争议符合上述批复第二条规定之情形，本案应作为民事案件受理。龙井市房产管理局辩称：对一审裁定没有异议。华龙集团公司辩称：对一审裁定没有异议。李相范二审中未进行答辩。崔京淑、金尚龙、金仙姬向一审法院起诉请求：1.请求判令《房屋拆迁补偿安置协议》无效；2.请求判令龙井市房产管理局向三原告支付房屋价值补偿费、搬迁、临时安置的补偿费用等，暂定为共计10000元（实际金额以房屋征收部门安置补偿方案为准）；3.请求判令龙井市海兰小区3号楼3单元502号回迁房屋为原告所有；4.请求判令延边华龙集团有限公司、李相范承担连带赔偿责任；5.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告崔京淑与其丈夫金仲川（2012年去世）于1987年在龙井市工业区果树农场维新三队购买房屋（建筑面积为32.50平方米，以下简称拆迁房屋），并于1990年3月27日取得房屋所有权证（证书号：吉房权龙字第XXXX号）。2008年被告龙井市房产管理局房屋拆迁部门委托龙井市新阳房屋拆迁公司对拆迁房屋所在区域内进行拆迁建设，此期间延边华龙集团有限公司、李相范在崔京淑与其丈夫不知情的情况下私自制作证明，称实际被拆迁人为李相范而进行拆迁，拆迁公司与李相范签订《房屋拆迁补偿安置协议》，李相范将位于龙井市海兰小区的房屋登记在自己名下居住至今，并冒领了各项拆迁补偿费用。之后金仲川的合法继承人共同对拆迁房屋主张权利，在未得到解决的情况下三原告特向法院提起诉讼。一审法院认为：当事人起诉应符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合相应条件，包括应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，针对回迁户在拆迁前购买的房屋多年没有办理交易手续，卖房已经难以找到的情况，政府采取决策给予办理手续，故本案纠纷所涉争议非合同双方平等民事主体之间的权益纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告崔京淑、金尚龙、金仙姬的起诉。案件受理费50元，退回给原告崔京淑、金尚龙、金仙姬。本院认为：本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷,上诉人主张其为被拆迁房屋的所有权人，对回迁房屋享有所有权。而被上诉人李相范基于房屋拆迁安置补偿合同实际管理和使用回迁房屋。本案应审查李相范取得回迁房屋的所有权是否具有事实及法律依据，即应根据当事人的举证情况进行实体审查，并据此作出相应裁判。一审以本案不属于人民法院民事案件受案范围裁定驳回起诉有误，本案应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省龙井市人民法院（2017）吉2405民初747号民事裁定；二、指令吉林省龙井市人民法院对本案进行审理。审判长  朴美兰审判员  全智光审判员  池东波二〇一八年一月十七日书记员  朴晟慧
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更56号罪犯沈世文，绰号“沈三娃”，男，1972年12月15日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省隆昌县人民法院于2013年1月25日作出（2013）隆昌刑初字第8号刑事判决,以被告人沈世文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2012年6月13日起至2022年6月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年2月24日作出（2016）川03刑更138号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后，刑满释放日期为2021年8月12日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯沈世文在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯沈世文在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，原判罚金10000元已履行。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯沈世文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈世文减去有期徒刑七个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月12日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一八年一月十九日书 记 员  陈雪梅
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0622执62号申请执行人:白小平，男，1984年3月12日出生，汉族，小学文化，陕西省大禹街道办刘家河村人，农民，现住延川县医院附近。被执行人：刘东明，男，1967年12月5日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪台镇善佛村人，现住本村。申请执行人白小平依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1042号民事调解书，申请强制执行与刘东明劳务合同纠纷一案，申请标的为4800元。因被执行人刘东明未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人白小平于2018年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：由被执行人刘东明当庭给付申请人白小平劳务费4000元，剩余800元申请人自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1042号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白延水审判员  白东阳审判员  高如峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 贤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢706号申请执行人:李云霞，女，1966年12月5日出生，汉族，山东省淄博市周村区王村镇东道村居民，现住。被执行人：丁乃凯，男，1980年12月6日出生，汉族，山东省淄博市周村区王村镇东道村居民，现住山东省淄博市周村区。本院依据山东省淄博市周村区人民法院作出的(2016）鲁0306民初1197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁乃凯至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李云霞向本院申请强制执行，我院依法受理。本院依据山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1197号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，案款已执行到位，申请执行人李云霞提出申请结案，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人李云霞的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院(2016）鲁0306民初1197号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川03刑更62号罪犯喻开云，男，1970年9月14日出生，汉族，四川省乐山市沙湾区人，初中文化，原户籍所在地：四川省乐山市沙湾区。现在四川省自贡监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2003年4月14日作出（2003）乐刑初字第13号刑事判决，以被告人喻开云犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2003年11月14日,四川省高级人民法院作出(2003)川刑复字第719号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年11月14日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2006年1月25日作出（2006）川刑执字第136号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1049号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期从2008年9月24日起至2026年9月23日止。本院于2010年12月9日作出（2010）自刑减执字第200号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第495号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第537号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年9月23日。执行机关四川省自贡监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关四川省自贡监狱以罪犯喻开云在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，检察机关对此减刑建议无异议。经审理查明，罪犯喻开云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表以及检察机关检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯喻开云在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯喻开云减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年5月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 慧审 判 员  王家玉人民陪审员  何祖明二〇一八年一月十九日法官 助理  秦 宇书 记 员  陈雪梅
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802民初677号之一申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路261号。负责人：江勇，该行行长。委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被申请人：石学军，男，1967年12月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：李建玲，女，1969年2月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：李双乐，男，1983年5月14日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：杨永华，男，1974年5月14日出生，汉族，住新疆沙湾县。本院于2018年1月2日作出(2017)兵0802民初677号财产保全的裁定，因被申请人石学军已归还贷款本金及利息，现申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请解除对被申请人石学军、李建玲、李双乐、杨永华的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人石学军、李建玲、李双乐、杨永华的银行存款或其他财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 众二〇一八年一月十五日书记员 胡亚征
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6891号原告：黄海兵，男，1978年11月27日生，汉族，住启东市。被告：周仁杰，男，1973年6月28日生，汉族，住启东市。被告：杨丽丽，女，1973年7月15日生，汉族，住启东市。原告黄海兵与被告周仁杰、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海兵到庭参加诉讼，被告周仁杰、杨丽丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款120000元并自2016年7月20日起按银行存款四倍计算利息至还清为止；2.被告杨丽丽承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告周仁杰系朋友关系。被告周仁杰于2016年6月20日向原告借款现金120000元，双方约定了借期及利息。借款到期后，被告周仁杰未归还，该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告杨丽丽应承担连带还款责任。被告周仁杰、杨丽丽未作答辩。经审理查明，被告周仁杰为开设保健品门市交房租于2016年6月20日向原告黄海兵借款120000元，并出具借据，约定借款期限30天，于同年7月19日前归还，如逾期还款，按银行同期基准利率的四倍计算自借款之日起的利息。另查明，被告周仁杰与被告杨丽丽于1996年10月21日登记结婚。以上事实，有原告提供的借据、业务受理单，结婚申请书及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周仁杰为家庭需要向原告黄海兵借款120000元并约定了借期和相应的利息，事实清楚，证据充分，且该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故两被告应对该借款本息承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周仁杰、杨丽丽于本判决生效之日起十日内归还原告黄海兵借款本金120000元并支付自借款之日至实际还款之日按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元（原告已预交），由被告周仁杰、杨丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用2700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长  袁 辉审 判 员  吴启飞代理审判员  张 奕二〇一八年一月二十九日书 记 员  张哲豪
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢14号申请执行人沈培培，男，1987年6月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地青岛市即墨市经济开发区崂山一路120号。组织机构代码：75375151-1。法定代表人张汝勤，董事长。被执行人桑野红，男，1984年12月28日出生，汉族，住住安徽省霍邱县。被告刘本龙，男，1982年3月4日出生，汉族，住住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人沈培培与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司、桑野红、刘本龙债权纠纷一案中,因被执行人李胜珍已履行义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：(2015)即民初字第7324号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月二十三日书记员  温 超
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执7号申请执行人:马英，女，汉族，1970年2月28日出生。被执行人：湖北华毅化工有限公司。关于依据本院（2015）鄂荆门民三初字第00013号民事调解书执行的申请执行人马英与被执行人湖北华毅化工有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人湖北华毅化工有限公司未履行上述调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人湖北华毅化工有限公司的房屋（钟祥市磷矿镇刘冲村67幢68幢69幢）、（钟祥市磷矿镇刘冲村70幢71幢72幢）、（钟祥市磷矿镇刘冲村73幢74幢75幢）、（钟祥市磷矿镇刘冲村76幢77幢78幢）、（钟祥市磷矿镇刘冲村79幢80幢81幢）、（钟祥市磷矿镇刘冲村82幢83幢84幢）、（钟祥市磷矿镇刘冲村85幢）、（钟祥市磷矿镇1幢2幢多幢幢）、（钟祥市磷矿镇10幢6幢多幢幢）、（钟祥市磷矿镇11幢12幢多幢幢）、（钟祥市磷矿镇15幢16幢多幢幢）、（钟祥市磷矿镇49幢50幢多幢幢）等房屋及土地证号为钟国用（2004）字第09030029-**号的土地使用权。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏照兵二〇一八年一月十一日书记员  段辰羲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0802民初4091号原告：贵港市天禾居物业服务有限公司，住所地广西贵港市金港大道新区3路8号世纪经典雅典座302室。法定代表人：黄明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘茂华，北京大成（南宁）律师事务所律师。全权代理。被告：郭秀玉，女，1966年2月3日出生，壮族，住广西贵港市。原告贵港市天禾居物业服务有限公司与被告郭秀玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。因郭秀玉已交清费用，2018年1月10日，贵港市天禾居物业服务有限公司以与被告郭秀玉达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵港市天禾居物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵港市天禾居物业服务有限公司负担。审判员  邓东庆二〇一八年一月十八日书记员  周辉祥
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18463号上诉人(原审被告):张倩倩，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：王二浩，河南亮辅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艺丰，男，汉族，1979年12月26日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴红磊，河南汇纳律师事务所律师。上诉人张倩倩因与被上诉人王艺丰民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月07日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张倩倩上诉请求：撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19027号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实错误。上诉人张倩倩与张瑜并非是同一人，一审法院仅仅通过自己对比支出表上的签字“张瑜”与借条上签字的“张倩倩”系同一个人所签，片面认定被上诉人所诉的76000元均系上诉人所借，缺乏事实依据。并且上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，支出表上记载的是张瑜作为公司员工应得的劳动报酬，并非借贷行为，同时，一审判决适用法律错误，本案已超过诉讼时效。被上诉人王艺丰答辩称，张倩倩与张瑜确系同一人，被上诉人提交的支出表上“张瑜”的签名笔迹与“张倩倩”借条上的签名笔迹方式完全一致，被上诉人提交的支出表中张倩倩以张瑜的名字从被上诉人处借款30000元是通过银行转账的方式，由被上诉人名下的中国银行的账户转到张倩倩名下中国银行的账户上，因此该笔借款系张倩倩所借。张倩倩在与被上诉人及双方所认识的人接触中一直以张瑜的名字对外交往，上诉人与被上诉人之间的借贷关系系真实存在，被上诉人所提供的银行转账记录表明已经支付完毕上诉人所得报酬，同时对于属于个人借款部分支出表中明确标明的是借款，上诉人从被上诉人处借款后一直说尽快还款，被上诉人也一直要求其尽快还款，因本案借款未过诉讼时效。王艺丰向一审法院起诉请求：依法判令张倩倩偿还借款76000元。一审法院认定事实：1、原告提交的支出表显示2014年1月15日张瑜领款6000元，备注为借款现金；2014年1月19日张瑜领款10000元，备注为借款现金；2014年5月31日张瑜领款50000元，备注为江南岸、翰林国际、上街六和提成，另领款30000元，备注为借款。上述款项领款人处签字均为张瑜。2014年5月31日，原告尾号0995账户向被告张倩倩尾号0012账户转款30000元及50000元；2、2014年6月25日被告张倩倩向原告出具借条一份，载明向原告借款30000元，三个月内归还。次日，原告向被告张倩倩尾号0012账户转款30000元。一审法院认为，借款应当清偿。虽然本案中被告答辩称未曾用过“张瑜”的名字，且庭审中被告称2014年5月31日原告向被告张倩倩支付的30000元及50000元系应“张瑜”口头要求打款至被告张倩倩账户上。被告未提交证据证明委托“张倩倩”收款的“张瑜”具体身份，亦不能证明“张瑜”与“张倩倩”之间的委托收款关系，且该院通过自己对比认为支出表上签字的“张瑜”与借条上签字的“张倩倩”应系同一人所签，故该院认为原告所诉76000元均系被告张倩倩所借，被告张倩倩应承担还款责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张倩倩于本判决生效后十日内偿还原告王艺丰借款共计76000元。本案适用简易程序减半收取案件受理费850元，由被告张倩倩负担。本院二审期间，被上诉人提交五份证人证言，证明上诉人与张瑜是同一人，上诉人确实从被上诉人处借款76000元且没有偿还。经质证，上诉人认为，对该组证据的真实性、关联性有异议，对该组证据不予认可，也不是新证据，无法认定本案的事实。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，被上诉人王艺丰一审中所提供的支出表中由张瑜签字的6000元和10000元，均备注为借款现金，2014年5月31日由张瑜签字的30000元，备注为借款，同日被上诉人向上诉人张倩倩银行账户转款30000元，2014年6月25日上诉人向被上诉人出具借条一份，载明向被上诉人借款30000元，次日被上诉人向上诉人银行账户转款30000元，所以，原审法院据此认定该76000元为借款并无不当。由于支出表中2014年5月31日由张瑜签字的30000元借款，同日被上诉人转给了上诉人的银行账户，一审庭审中上诉人称该30000元是应“张瑜”口头要求打款至上诉人账户上的，但上诉人未提交证据证明委托“张倩倩”收款的“张瑜”具体身份，也不能讲清楚张瑜个人身份的详细情况，所以，原审综合考虑认定本案的76000元借款为上诉人所借亦无不当。由于被上诉人一直要求上诉人尽快还款，故上诉人称已超过诉讼时效的理由不成立。综上所述，上诉人张倩倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1700元，由上诉人张倩倩负担。本判决为终审判决。审判长  常爱萍审判员  王燕燕审判员  陈 涛二〇一八年一月二十三日书记员  娄杨杨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1621刑初681号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人王四利，小名娃子，男，1990年8月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌非法买卖枪支案，于2017年10月22日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月1日经涡阳县人民检察院批准逮捕，次日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押在涡阳县看守所。辩护人马淼淼，安徽褚汉华律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)679号起诉书指控被告人王四利犯非法买卖枪支罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人王四利及辩护人马淼淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：（一）2017年2月份左右，被告人王四利通过QQ与刘某联系购买一把“秃鹰”型气枪，两人以4500元的价格成交，王四利通过微信转账将4500元钱付给刘某，后王四利又通过微信给刘某转账将400元购买一千发铅弹。刘某通过快递将气枪零部件发给王四利，王四利收到快递后组装成气枪并使用。四月份左右王四利又以3800元的价格将该支气枪卖给陈某（小名小可），后陈某又将该气枪转卖给赵某。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，该把“秃鹰”型气枪为以压缩气体为动力的枪支。（二）2017年6月份，被告人王四利通过QQ联系刘某以9000元的价格购买火药枪一把和瞄准镜一支，后因该枪支零部件损毁未能组装成枪支。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定为枪支零部件两件。（三）2017年7月份，被告人王四利通过QQ联系刘某以3300元的价格购买一支“秃鹰”型气枪，刘某通过快递发给王四利，王四利收到快递后组装成气枪加上瞄准镜一起又以4500元的价格将该气枪转卖给丁某。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，该把“秃鹰”型气枪为以压缩气体为动力的枪支。对于上述指控，公诉机关出示了被告人王四利的供述，证人刘某、陈某、丁某、赵某的证言，现场勘查记录、检查（手机）笔录及照片，鉴定检验意见，电子数据资料（光盘）及制作说明，书证户籍信息、前科查询、转账记录单、行政处罚决定书、扣押清单等证据，据此以被告人王四利的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法买卖枪支罪，提请依法判处。被告人王四利对起诉书指控的事实及罪名无异议，庭审时未作辩解。辩护人主要辩护意见：对公诉机关指控被告人王四利犯非法买卖枪支罪没有异议，但被告人王四利具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人王四利犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性较小；2、被告人王四利认罪态度好，具有坦白情节；3、被告人王四利系初犯、偶犯，无任何犯罪前科。综上意见，建议对被告人王四利从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：（一）2017年2月份左右，被告人王四利通过QQ与刘某联系购买一把“秃鹰”型气枪，两人以4500元的价格成交，王四利通过微信转账将4500元钱付给刘某，后王四利又通过微信给刘某转账将400元要购买一千发铅弹。刘某通过快递将气枪零部件发给王四利，王四利收到快递后组装成气枪并使用。四月份左右王四利又以3800元的价格将该支气枪卖给陈某（小名小可），后陈某又将该气枪转卖给赵某。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，该把“秃鹰”型气枪为以压缩气体为动力的枪支。（二）2017年6月份，被告人王四利通过QQ联系刘某以9000元的价格购买火药枪一把和瞄准镜一支，后因该枪支零部件损毁未能组装成枪支。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定为枪支零部件两件。（三）2017年7月份，被告人王四利通过QQ联系刘某以3300元的价格购买一支“秃鹰”型气枪，刘某通过快递发给王四利，王四利收到快递后组装成气枪加上瞄准镜一起又以4500元的价格将该气枪转卖给丁某。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，该把“秃鹰”型气枪为以压缩气体为动力的枪支。上述事实，被告人王四利在开庭审理中无异议，且有证人刘某、陈某、丁某、赵某的证言，现场勘查记录、检查（手机）笔录及照片，鉴定检验意见，电子数据资料（光盘）及制作说明，书证户籍信息、前科查询、转账记录单、行政处罚决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王四利违法枪支管理规定，非法买卖以压缩气体为动力的枪支（气枪）二支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于其犯罪情节较轻，且确有悔罪态度，可以对其从轻处罚。扣押在案的枪支系违禁品，应予没收。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：一、被告人王四利犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。二、扣押在案的枪支系违禁品，应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  蒋召朗人民陪审员  武 霞二０一八年一月三十日书 记 员  张泽宇
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更30号罪犯田少峰，男，汉族，1967年12月9日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2008年11月13日作出（2008）利刑初字第409号刑事判决，以被告人田少峰犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。被告人田少峰不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑终字第0024号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2014年7月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田少峰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯田少峰到庭参加了庭审，现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯田少峰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯田少峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田少峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田少峰减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 萍审 判 员 郑 云人民陪审员 刘 春二〇一八年一月二十四日书 记 员 朱婉娟
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖03刑终391号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某固，男，汉族，1965年7月8日出生安徽省五河县，小学文化，住五河县。2016年11月11日，因涉嫌犯合同诈骗罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年12月16日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。辩护人彭学兵，安徽百济律师事务所律师。蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人肖某固犯合同诈骗罪一案，于2017年9月26日作出（2017）皖0304刑初240号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某固不服，向本院提出上诉。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人肖某固及其辩护人彭学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为：原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304刑初240号刑事判决；二、发回蚌埠市禹会区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  唐传佳审判员  饶 钢审判员  秦 玉二〇一八年一月十二日书记员  张 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2511号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周琴华，男，1975年9月18日出生，汉族，住湖北省当阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周琴华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,700.09元。原告诉称,被告周琴华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,700.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0926执保5号申请人：赖耿强，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省柘荣县。被申请人：吴江凯，男，1989年8月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。被申请人：郑婧雯，女，1992年5月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告赖耿强与被告吴江凯、郑婧雯民间借贷纠纷一案，申请人赖耿强于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对查封、冻结被申请人吴江凯、郑婧雯价值222,500元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为申请人赖耿强的财产保全提供担保。本院经审查认为，赖耿强的申请符合法律规定且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值222,500元的额度内，查封或冻结属于吴江凯、郑婧雯所有的财产（具体详见申请人提供的财产线索）。期限为法定最长期限。案件申请费1,633元，由赖耿强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁高贤二〇一八年一月十五日书记员  陈巧慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终249号上诉人（原审原告）：厉洪田，男，1967年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙文安，男，1955年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人厉洪田因与被上诉人孙文安财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5260号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。厉洪田上诉请求：撤销一审裁定，依法审理，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人在一审中已提供充分证据证明涉案装载机为上诉人所有；2、被上诉人在一审中未提供证据证明其抗辩；3、被上诉人出卖行为是否有正当理由，是否是无权处分，未查明，并不是一审认为本案涉嫌犯罪。孙文安辩称，我从拿到装载机到卖掉，一直和厉洪田没有任何交道，装载机是王中辉的。厉洪田向一审法院起诉请求：1、依法判决孙文安返还装载机一台，价值68000元；2、支付延期租赁费42000元。经审理查明：2014年7月6日，厉洪田与案外人权虎跃签订的买卖协议书一份，约定厉洪田购买权虎跃所有的斗山装载机一台，价格68000元，厉洪田提供署名为权虎跃、日期为2014年7月10日的收到条一张，证明其支付68000元购机款。厉洪田与孙文安就涉案装载机出卖或出租从未协商过。王中辉联系孙文安将涉案装载机从连云港运至利国联中，后又由历峰峰开至周安生处。后涉案装载机被被上诉人出售。一审法院认为，厉洪田起诉应提出明确具体的诉讼请求，且应就自己的诉讼主张提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。孙文安的答辩意见虽然存在出卖装载机的陈述，但主张出卖机器的机主为王忠辉，并非厉洪田。厉洪田主张孙文安擅自出卖其装载机并未提供相关证据证明，其主张与孙文安不存在债权债务关系，机器所有权属于厉洪田自己，如厉洪田诉称属实，则本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院民事案件受案范围。加上厉洪田要求孙文安返还机器，但不知道机器品牌、型号，也不知道机器下落，属于诉请不明，故对厉洪田的起诉应予驳回。综上，遂裁定：驳回厉洪田的起诉。本院认为，首先，上诉人已提供证据证明涉案装载机由其向他人购买所得，除协议及收条虚假外，上诉人为涉案装载机的所有人。其次，案外人王中辉、历峰峰欠孙文安借款，也就涉案装载机接触过，王中辉、历峰峰是否安排孙文安出售或出租未查明，孙文安是否构成无权处分未认定。三、厉洪田与孙文安就涉案装载机出卖或出租从未协商过。故一审法院对上诉人的起诉应在分配举证责任后依法审理，作出实体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5260号民事裁定。二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年一月三十日书记员  刘文婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0504刑初16号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1964年9月27日出生于安徽省巢湖市，初中文化，无业，户籍所在地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市雨山区。因盗窃，于2016年12月12日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留一日；因盗窃，于2017年4月12日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留二日；因盗窃，于2017年4月20日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留二日；因盗窃，于2017年6月6日被马鞍山市公安局楚江分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被马鞍山市公安局楚江分局刑事拘留（未执行），同年11月1日被马鞍山市公安局楚江分局取保候审。2018年1月4日经本院决定被取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许凤静出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年12月25日4时许，被告人李某某至马钢特钢公司高线分厂南区厂房内盗窃废钢47公斤，后运赃至该厂房门口处被马钢保卫队员抓获扭送至马鞍山市公安局陶庄派出所。此外，被告人李某某于2016年12月12日、2017年4月12日、2017年4月20日、2017年6月6日先后四次因盗窃被公安机关行政处罚。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、报案材料、户籍信息、到案经过等书证，证人张某、杨某、计某等人的证言，被告人李某某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，且具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，予以判处。被告人李某某对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2016年12月12日至2017年12月25日，被告人李某某先后五次至马鞍山钢铁股份有限公司特钢公司（以下简称“马钢特钢公司”××高线分厂线材车间、马钢特钢公司棒材分厂盗窃，共计窃取废钢185公斤，价值人民币280.54元。具体犯罪事实如下：1.2016年12月12日11时许，被告人李某某至马钢特钢公司高线分厂线材车间盗窃废钢20公斤（价值人民币30.4元××。后运赃至马钢余坳门岗处被马钢保卫队员抓获，并于当日被马鞍山市公安局楚江分局决定行政拘留一日。2.2017年4月12日5时许，被告人李某某至马钢特钢公司高线分厂线材车间盗窃废钢50公斤（价值人民币74.5元××。后运赃至马钢余坳门岗处被马钢保卫队员抓获，并于当日被马鞍山市公安局楚江分局决定行政拘留二日。3.2017年4月20日5时许，被告人李某某至马钢特钢公司高线分厂线材车间盗窃废钢35公斤（价值人民币52.15元××。后运赃至马钢余坳门岗处被马钢保卫队员抓获，并于当日被马鞍山市公安局楚江分局决定行政拘留二日。4.2017年6月6日4时30分许，被告人李某某至马钢特钢公司棒材分厂盗窃废钢33公斤（价值人民币37.95元××。后当场被马钢保卫队员抓获，并于当日被马鞍山市公安局楚江分局决定行政拘留五日。5.2017年12月25日4时许，已被马鞍山市公安局楚江分局取保候审的被告人李某某再次至马钢特钢公司高线分厂南区厂房盗窃废钢47公斤（价值人民币85.54元××。后运赃至该厂房门口被马钢保卫队员抓获。被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有异议，且有书证受案登记表，户籍信息，到案经过，报案材料，司磅记录，价格证明，行政处罚决定书，证明，证据保全决定书及保全清单等；证人张某、杨某、计某、焦某、宋某、胡某的证言；辨认笔录；刑事摄影照片；被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，二年内多次秘密窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在实施盗窃行为后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某某到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金于本判决生效后第二日起十日内一次性向本院缴纳清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章文兰二〇一八年一月十六日书记员  刘 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6428号原告：冯燕，女，1978年11月3日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市。被告：卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘区明水经济开发区西外环路。法定代表人：陈建成，董事长。原告冯燕与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕到庭参加诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯燕向本院提出诉讼请求：1、判定被告退还1994年3月份入厂费5000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：1994年3月份本人通过招工进入卧龙电气章丘海尔电机有限公司（原章丘市电机厂），入厂时交纳入厂费5000元，根据劳动法第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件、不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财务”之规定，现在要求被告方返还入厂时所交纳入厂费5000元。冯燕提交的证据如下：1、仲裁决定书一份，证明已经过仲裁程序。2、入厂费收据一份，证明原告入厂时交纳入厂费5000元。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：冯燕系原章丘市电机厂职工。1994年3月，该厂以入厂费的名义收取冯燕5000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。一直未返还冯燕入厂费。2017年11月1日，冯燕向章丘区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2017]79号仲裁决定书，以冯燕的仲裁请求已经超过仲裁时效为由决定不予受理。冯燕对该仲裁决定不服，诉至本院。本院认为，冯燕与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取冯燕5000元，事实清楚，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取冯燕入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。冯燕要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，依法应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对冯燕诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯燕入厂费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  袁 舜二〇一八年一月二日法官助理  李燕茹书 记 员  韩 喆
贵州省湄潭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0328刑初52号公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。被告人袁新田，男，1969年3月11日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，住贵州省湄潭县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年12月5日被湄潭县公安局取保候审；2018年1月3日，经湄潭县人民检察院决定，被湄潭县公安局取保候审；2018年1月10日，本院对其继续取保候审。湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人袁新田犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院指派检察员徐兴波出庭支持公诉，被告人袁新田到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2、3月的一天，被告人袁新田以70元每根的价格购买了韩某1家位于到湄潭县复兴镇随阳山村寨上组窑子洞山林的林木。后袁新田在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可的情况下，雇佣工人吕某2等人在韩某1家窑子洞山林采伐林木59株，经湄潭县林业局林业技术鉴定意见书鉴定：被采伐的树木为马尾松，蓄积为17.2722立方米。另查明，被告人袁新田于2017年12月6日经湄潭县公安局传唤到案后如实供述了其滥伐林木的事实。2018年1月3日，被告人袁新田向湄潭县林业局缴纳植被修复费人民币5890元。上述事实，被告人袁新田在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证并确认的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、（2010）湄刑初字第46号刑事判决书、户籍证明、缴纳生态修复费证明、扣押决定书及物证照片；证人韩某1、韩某2、邹某、吕某1、张某、黄某的证言；现场勘查笔录、辨认笔录；湄林某字[2017]010号林业技术鉴定意见书以及被告人袁新田的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁新田违反国家森林法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积达17.2722立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁新田滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人袁新田到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被告人袁新田在归案后认罪态度较好，自愿缴纳植被修复金，有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。被告人袁新田具有犯罪前科，可以从重处罚。综合被告人袁新田的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人袁新田宣告缓刑。对公诉机关提出被告人袁新田到案后如实供述罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚；其自愿缴纳植被修复金，可以酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可以从重处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：一、被告人袁新田犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、对公安机关扣押的作案工具贵Ｃ×××××三轮摩托车一辆、油锯一把（现存于湄潭县公安局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂潇潇二〇一八年一月十八日书记员  何 祝
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初25442号原告：王俊杰，男，1954年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高益民，上海康腾律师事务所律师。被告：陆德平，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。原告王俊杰与被告陆德平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告王俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊杰撤诉。案件受理费72元，由原告王俊杰负担。审判员  王芩菲二〇一八年一月二十五日书记员  吴佩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初324号公诉机关成武县人民检察院。被告人李景臣，男，1972年出生，汉族，初中文化，务农，住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月18日被成武县公安局刑事拘留，同年12月25日经本院决定，同日被执行逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人李景臣犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员安二朝、李艳芳出庭支持公诉，被告人李景臣到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：2017年12月16日20时许，被告人李景臣酒后驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿成武县汉泉路由南向北行驶至成武县伯乐大街路口南30米处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，李景臣血液中乙醇含量为93.6mg/ml。上述事实，被告人李景臣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、菏泽市公安局交通警察支队成武大队驾驶人、机动车信息查询结果单、违法记录查询、被告人李景臣归案情况说明、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、现场酒精测试结果、视频资料、李景臣供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李景臣违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李景臣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条之规定，判决如下：被告人李景臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文二〇一八年一月五日书记员  张莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民申604号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):杨房委托诉讼代理人：刘钦佩。被申请人（一审被告、二审上诉人）:冯召永原审第三人:卢占先。再审申请人杨房因与被申请人冯召永、原审第三人卢占先案外人执行异议之诉一案，不服本院（2017）苏03民终4036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨房的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  蔡可勇审判员  马伯亚审判员  邱德祥二〇一八年一月三十日书记员  马莎莎
安徽省马鞍山市雨山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0504刑初3号公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，1977年1月13日出生于马鞍山市，高职文化，无业，住马鞍山市雨山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年4月8日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年4月21日被该局取保候审，2018年1月2日被本院取保候审。马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人石某某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘妍出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年4月7日21时许，被告人石某某为阻止民警将其传唤至向某派出所，挥拳击打民警王某1下巴。遂民警对其强制传唤，被告人石某某再次殴打、抓挠民警，致王某1、尹某多处受伤，后增援民警赶来将其制服。在民警带石某某下楼时，被告人石某某用身体冲撞王某1险致其坠楼，并言语威胁、恐吓民警。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被害人王某1等的陈述；证人石某1、王某2等的证言；被告人石某某的供述与辩解；视听资料执法记录仪视频等证据予以证实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，指控被告人石某某的行为构成妨害公务罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。被告人石某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，没有提出辩解意见。经审理查明：2017年4月7日21时许，被告人石某某饮酒后与其父亲石某2在马鞍山市雨山区向山镇西山村30栋402室内发生争执并殴打其父，致其父受伤倒地，石某某的妻子李某拨打110报警求助。当晚22时许，接到报警的马鞍山市公安局向山派出所民警王某1、尹某赶到现场处置。被告人石某某在现场民警依法执行公务过程中，扬言要杀害石某2。民警为避免事态恶化，欲口头传唤其回所至酒醒，被告人石某某反抗并挥拳击打王某1下巴。遂民警对其强制传唤，被告人石某某再次殴打、抓挠民警，致王某1、尹某面部、颈部多处受伤。后在向某派出所民警朱某等人的增援下，才将现场局面控制。在民警带其下楼过程中，被告人石某某用身体冲撞王某1险致其坠楼，并言语危险、恐吓民警。2017年4月21日，被告人石某某向被害人致歉并赔偿其医药费人民币3000元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案登记表、处警经过、到案经过、领条、被告人石某某的户籍信息等；被害人王某1、尹某的陈述；证人石某1、王某2、李某、石某2的证言；被告人石某某的供述与辩解；执法记录仪视频、刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人石某某以暴力袭击、威胁等方法阻碍正在执行职务的人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可以从轻处罚。被告人石某某赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人石某某系初犯，案发后有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 强二〇一八年一月十五日书记员 汪德平附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。