wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初71号公诉机关连云港市海州区人民检察院。被告人程涛，男，1969年8月4日出生于连云港市连云区，汉族，高中文化，驾驶员，住连云港市连云区。被告人程涛因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月7日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年11月21日被连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2017）1183号起诉书指控被告人程涛犯交通肇事罪，于2017年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美依法出庭支持公诉，被告人程涛及其辩护人宋莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：2017年11月7日13时45分，被告人程涛驾驶车号为苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号挂车，沿连云港市海州区204国道由北向南行驶至204国道与323省道交叉路口右转弯时与同方向行驶的被害人韦某驾驶的电动自行车相撞，造成韦某及电动车乘坐人徐某1（韦某之子）当场死亡，电动车损坏。为证实其指控的犯罪，公诉机关向法庭提供了：1、发破案经过、接受刑事案件登记表、道路交通事故认定书等书证。2、未出庭证人徐某2、卢开学证言；3、被告人程涛的供述与辩解；4、连云港市公安局物证鉴定所出具连公物鉴（病理）字【2017】251、252号法医学尸体检验报告；连公物鉴（病毒）字【2017】2905、2922号理化检验鉴定报告；连公物鉴（痕）字【2017】222号道路交通事故痕迹鉴定书；5、连云港市公安局交通警察支队事故大队制作的现场勘查笔录；6、视频资料。公诉机关认为，被告人程涛违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程涛犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人程涛在有期徒刑三年至四年之间量刑。被告人程涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人程涛的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人系自首，依法可以减轻处罚；2、被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属的谅解；3、被告人系过失犯罪，主观恶性较小，对自身的行为深感悔意，自愿认罪，态度好；4、被告人系初犯；5、被告人家庭负担沉重。综上请求法庭对被告人程涛适用缓刑。被告人未向法庭提供证据。被告人程涛的辩护人向法庭提供以下证据：1、收条、谅解书、授权委托书，欲证明被告人程涛的家人依照程涛的嘱托支付被害人家属20万元，并与被害人家属达成谅解，被害人家属要求对程涛适用缓刑。2、被告人程涛妻子住院病历一份，欲证明被告人程涛在家中上有父母下有未成年子女，其妻患有重病，家庭困难。3、涉案车辆的车主及挂靠公司对被害人进行赔偿的协议、收条以及银行打款记录，欲证明被害人家属与挂靠公司达成协议，并已接受了210万元的赔偿款。经审理查明：2017年11月7日13时45分，被告人程涛驾驶车号为苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｇ×××××号挂车，沿连云港市海州区204国道由北向南行驶至204国道与323省道交叉路口右转弯时与同方向行驶的被害人韦某驾驶的电动自行车相撞，造成韦某及电动车乘坐人徐某1（韦某之子）当场死亡，电动车损坏。另查明，事故发生后，被告人程涛主动报警并在现场等待，至公安机关后如实供述自己的罪行，系自首。被告人程涛的家属在事发后向被害人家属赔偿20万元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人程涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍信息、综合材料、发破案经过、受理道路交通事故案件登记表、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、机动车驾驶证、行驶证、保单、交通事故现场勘查记录表、道路交通事故现场图等，被告人程涛在侦查机关的供述与辩解，未出庭证人徐某2、卢某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、连云港正达司法港市公安局物证鉴定所出具连公物鉴（病理）字【2017】251、252号法医学尸体检验报告、连公物鉴（病毒）字【2017】2905、2922号理化检验鉴定报告、连公物鉴（痕）字【2017】222号道路交通事故痕迹鉴定书、连云港市公安局交通警察支队事故大队制作的现场勘查笔录、视频资料。收条、谅解书、涉案车辆的车主及挂靠公司对被害人进行赔偿的协议、收条以及银行打款记录等上述证据证实，足以认定。关于辩护人提供的被告人程涛妻子住院病历一份与本案事实无关，本院不予采信。关于辩护人提出的1、2、3、4点辩护意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出的第5点辩护意见与本案事实无关不予采纳。本院认为，被告人程涛违反道路交通运输管理法规，发生致二人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系情节特别恶劣，依法应当追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人程涛犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。案发后被告人程涛主动报案，在案发地点等待公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。被告人程涛的家属在事发后向被害人家属予以赔偿，并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及被告人程涛的人身危险性，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下:被告人程涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔国权人民陪审员  马志刚人民陪审员  颜士军二〇一八年一月二十五日书 记 员  卢冬冬法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第四条交通肇事具有下列情节之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑；（一）死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡6人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在60万元以上的。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1425民初4192号之二原告：高连顺，男，汉族，住齐河县。委托代理人：王玉松，齐河齐杰法律服务所专职律师，特别授权代理。委托代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所专职律师，特别授权代理。被告：淄博市淄川金烨建安有限公司，地址：淄博。被告：蔡兵太，男，汉族，住四川省南江县。原告高连顺与被告淄博市淄川金烨建安有限公司、蔡兵太买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，原告于2018年1月26日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高连顺撤回起诉。案件受理费减半收取3115元，由原告高连顺承担。审 判 员  孟 菊二〇一八年一月二十九日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保5号申请人：王良兵，男，汉，1971年10月5日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：鲍同水，男，汉，1970年10月4日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人因与被申请人鲍同水民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人鲍同水位于上饶市广丰区芦林街道月湖北路88号河滨花园1号楼的自建房(产权证号：Ｓ2××96号)在限额150万元内予以查封.申请人以其所有的房屋(产权证号：××号)为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人鲍同水位于上饶市广丰区芦林街道月湖北路88号河滨花园1号楼的自建房(产权证号：Ｓ2××96号)，查封限额为150万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年一月十一日书记员  吴义良
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽06民终87号上诉人（原审被告）：王洪海，男，1975年6月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区桃铁街。委托诉讼代理人：李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙贵斌，男，1972年9月20日出生，汉族，无职业，住东港市新兴管理区土房南大井东村民组。原审被告：丹东临港经济区开发投资有限公司。住所地：丹东市振兴区沿江开发区。法定代表人：付春辉，该公司董事长。原审被告：丹东华美房地产开发有限公司。住所地：丹东市元宝区锦山大街。法定代表人：匡远茂，该公司经理。原审被告：丹东市振安区第二建筑工程有限公司。住所地：丹东市振安区金矿街道办事处金矿路。法定代表人：曲英丹，该公司经理。原审被告：谭程泽，男，1973年9月28日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区浪头镇忠杰村。上诉人王洪海因与被上诉人孙贵斌及原审被告丹东临港经济区开发投资有限公司、丹东华美房地产开发有限公司、丹东市振安区第二建筑工程有限公司、谭程泽运输合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初2865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人王洪海于2018年1月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王洪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王洪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王洪海负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 潆审判员 李 军审判员 姜淇瀚二〇一八年一月二十九日书记员 赵婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保8号申请人：于万江，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人：于万军，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人：于万红，女，1970年3月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：王立，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住宁城县。申请人于万江、于万军、于万红与被申请人王立诉前财产保全一案，申请人于万江、于万军、于万红于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人王立所有的低速货车一辆，价值2万元，查封被申请人王立所有的的位××县老杖子东160延长米蔬菜大棚一座，价值10万元，财产保全价值120000.00元。事实与理由：申请人于万江、于万军、于万红以与被申请人王立发生交通事故未获赔偿为由。本案免担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人王立所有的低速货车一辆，扣押期限为本裁定送达之日起一年；二、查封被申请人王立所有的的位××县老杖子东160延长米蔬菜大棚一座，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费1120.00元，邮寄费22.00元，合计1142.00元，由申请人于万江、于万军、于万红负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月四日书记员张国番
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1174号申请执行人：何玉平，男，1970年4月17日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人：秦娜，女，1980年7月6日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人何玉平与秦娜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁1103民初2700号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，要求被执行人秦娜支付借款24989元，支付本案执行申请执行费274元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月12日向被执行人秦娜邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院多次上门查找被执行人未果，申请执行人也未能提供被执行人的行踪。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月二十九日书记员  王延晓
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审55号申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人阚忠民，该局局长。委托代理人李政潮，绥中××房屋征收与补偿实施办公室法规科科长。被执行人赵宝俊。申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥建裁字（2016）第027号房屋拆迁行政裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月1日，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出绥建裁字（2016）第027号房屋拆迁行政裁决。被执行人赵宝俊对该裁决不服，向建昌县人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422行初27号行政判决。建昌县人民法院认为，“被告绥中县住建委作出的绥建裁字（2016）第027号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决“驳回原告赵宝俊的诉讼请求”。赵宝俊对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，市中院作出（2017）辽14行终84号行政判决。市中院认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出的绥建裁字（2016）第027号房屋拆迁行政裁决，已经一、二审法院判决认定其事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该行政裁决依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2016年3月1日作出的绥建裁字（2016）第027号房屋拆迁行政裁决，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执13号陈某某：你与原某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原某于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人原某交付执行款5067.56元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月八日联系人：李庭联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000审判员：刘强书记员：郝亮风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0406民特34号申请人：赵书祥，男，1963年11月27日出生，汉族，住址峰峰矿区。被申请人：王双叶，女，1963年8月9日出生，汉族，住址峰峰矿区。代理人：赵宏伟，男，1985年8月29日出生，住址峰峰矿区，系王双叶长子。申请人赵书祥申请认定王双叶无民事行为能力一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵书祥称，被申请人王双叶于2013年突患脑出血病症，虽经治疗，但病情恶化。后经几次住院治疗仍无好转，至今王双叶完全丧失意识和辨认能力，生活完全不能自理，不能自主进食，完全靠鼻饲来维持生命，本人处于植物人状态。现依法提出本申请，请人民法院依法判决王双叶为无民事行为能力人。经审理查明：王双叶与赵书祥系夫妻关系。2018年1月4日根据赵书祥申请本院依法对王双叶的行为能力进行委托鉴定。河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具[2017]483号司法鉴定意见书，载明：1.疾病学诊断：目前为器质性智能损害（重度）；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。本院认为，王双叶因病导致智能损害（重度），经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定：无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王双叶为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李冬梅二〇一八年一月二十五日书记员  高 翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7947号之一原告：无锡压力容器印染设备有限公司,住所地无锡市滨湖区华庄街道震泽路。法定代表人：戴坤林,该公司董事长。被告：无锡中盛天化工设备有限公司，住所地无锡市滨湖区南湖中路28-11号。法定代表人：邵栋。本院在审理原告无锡压力容器印染设备有限公司与被告无锡中盛天化工设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡压力容器印染设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡压力容器印染设备有限公司撤回起诉。受理费608元减半收取304元、保全费350元，合计654元，由原告无锡压力容器印染设备有限公司负担。审判员  胡正建二〇一八年一月十日书记员  陆夏艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督46号申请人：赵杰，男，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人赵杰于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第二层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款179450元及截至2017年12月31日的违约金18605.42元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵杰2015年1月1日至2018年3月31日期间的经营收益款179450元及截至2017年12月31日的违约金18605.42元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1420元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李荣誉二〇一八年一月十九日书记员  何娟娟
云南省石屏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2525行审2号申请执行人石屏县国土资源局。统一社会信用代码：11532525015202107K。法定代表人杨永忠，职务局长。地址:石屏县异龙镇湖滨路19号。被申请执行人蔡俊山，男，1973年8月11日生，汉族，石屏县人，农村居民，住石屏县，2018年1月17日，申请执行人石屏县国土资源局以被申请执行人蔡俊山拒不履行石屏县国土资源局于2017年4月13日作出的石国土处（2017）54号《行政处罚决定书》为由，向本院提出申请，要求对被申请执行人蔡俊山强制执行“罚款人民币10000元”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人石屏县国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人石屏县国土资源局以工作中存在失误为由，申请撤回对蔡俊山的强制执行申请。本院认为，申请执行人石屏县国土资源局撤回强制执行的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人石屏县国土资源局撤回对被申请执行人蔡俊山的强制执行申请。审判长  王永才审判员  车丽英审判员  杨 灿二〇一八年一月二十二日书记员  白 龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执17号之一申请执行人：洪建忠，男，汉族，生于1966年9月27日，住绵阳市涪城区。被执行人：徐茂，男，汉族，生于1985年11月9日，汉族，住四川省九寨沟县。被告：杨春英，女，藏族，生于1975年2月20日，住四川省九寨沟县。洪建忠申请执行徐茂、杨春英合伙协议纠纷一案，现绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1069号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人徐茂、杨春英的银行存款1427796.87元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一八年一月三日书记员  赵健
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更80号罪犯祝文昌，又名祝文宏，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省岚皋县人民法院于2011年1月4日作出（2010）岚刑初字第25号刑事判决，以被告人祝文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，刑期自2010年5月14日起至2020年5月13日止。宣判后，同案其他被告人提出上诉，本院于2011年4月26日作出（2011）安刑终字第00031号刑事判决，维持原判对被告人祝文昌的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年4月1日作出（2015）安中刑执字第00044号刑事裁定，对罪犯祝文昌减刑二年，减刑后刑期至2018年5月13日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯祝文昌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极23个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯祝文昌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯祝文昌减去余刑。本院认为，罪犯祝文昌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯祝文昌减去余刑。原判并处罚金20000元（已缴纳10000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  佘 阳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保159号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：穆延勋，男，1982年7月14日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：穆艳华，男，1958年4月19日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：穆雷，男，1982年10月12日出生，汉族，住东昌府区。被申请人：穆延伟，男，1983年7月14日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：穆延荣，女，1965年3月15日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款300000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款300000元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执31号孙静：陆鹏申请执行你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0303民初4240号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月四日
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初35号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人曹某某，男，1965年12月6日生，汉族，初中文化，农民，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区，2017年11月10日因涉嫌交通肇事罪被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月25日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月28日11时许，被告人曹某某驾驶号牌为川Ａ×××××“北京现代”牌小型普通客车驶入禄劝乌东德镇新村村委会金某金海项目部院内时，车辆右前部撞到被害人黄某1，黄某1撞倒地后被车右后轮碾压，导致黄某1受伤送医院救治无效死亡。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，黄某1系交通事故致颅脑损伤死亡；经禄劝交警大队禄公交认字（2017）第00071号道路交通事故认定书认定，曹某某承担此次事故的全部责任，黄某1无责任。案发后，黄某1的家属已获得人民70万元的赔偿，并对曹某某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人家属损失，已取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚，提出对被告人曹某某判处有期徒刑一年左右，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，证人黄某2、黄某3、黄某4的证言，被害人黄某1的户口证明、尸体检验报告，法医毒物检验报告书、司法鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、车辆技术检验鉴定书及照片，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及辨认照片，交通事故死亡赔偿协议、收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曹某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，且被害人黄某1的家属已获得被告人曹某某等人人民币70万元的赔偿，对曹某某的行为已表示谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年一月二十九日书记员  李旭
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审5号申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。被执行人杨兰芬，女，1978年10月9日生，彝族，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，杨兰芬、祝天国夫妇于1998年2月10日生育第一孩，女性；1999年1月15日登记结婚；2000年1月20日生育第二孩，女性；2016年12月26日生育第三孩，男性；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人杨兰芬违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2017年5月26日作出蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人杨兰芬征收5倍的社会抚养费计42995元（红河州2015年农民人均纯收入为8599元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年5月26日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人杨兰芬。因被执行人杨兰芬未按蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年11月30日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向杨兰芬发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费42995元和2017年6月26日至2017年11月26日的滞纳金429.95元。催告期满后，被执行人杨兰芬仍未缴纳蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费42995元和2017年6月26日至2017年11月26日的滞纳金429.95元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女。符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十六条规定，少数民族农村居民已生育二个子女后，有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人杨兰芬属农业人口，彝族，其丈夫也属农业人口，彝族，杨兰芬夫妇已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，杨兰芬夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费。第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2015年度农民年人均纯收入为8599元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人杨兰芬按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第23号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人杨兰芬征收的社会抚养费42995元及滞纳金429.95元。审 判 长  李全林人民陪审员  孙晓豫人民陪审员  岳 含二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 霞
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审11号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人晋云山，绥中县××国土资源管理所所长。被执行人张国明。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）230号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年6月10日对被执行人张国明作出绥国土罚字（2016）230号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人张国明未经政府行政主管部门批准，于2015年10月份擅自占用位于加碑岩乡上房子村的园地套院，非法占地总面积260平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计2600.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月10日作出的绥国土罚字（2016）230号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖21号原告诸暨市一辰广告有限公司诉被告诸暨市综合行政执法局城市规划管理行政许可一案，因原告提出异地管辖请求，诸暨市人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由绍兴市柯桥区人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  范卓娅二〇一八年一月十六日书记员  陈梦娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初17747号之一原告郑州银行股份有限公司北环路支行，住所郑州市金水区园田路19号。负责人李桂阁，行长。委托代理人吕继科、王玉琦，河南德晟律师事务所律师。被告河南众润工贸有限公司，住所郑州市金水区农科路38号3号楼2201号。法定代表人袁永。被告河南省天和彩彩印有限公司，住所郑州市惠济区兴隆铺与沙口路交叉口。法定代表人曹明明。被告袁永，男，1968年05月16日出生，汉族，住所郑州市金水区。被告刘晨，男，1970年12月6日出生，汉族，住所上海市长宁区。被告李秋玲，女，1972年10月19日出生，汉族，住所郑州市。被告张月娥，女，1963年3月8日出生，汉族，住所郑州市金水区。被告曹明明，男，1974年2月20日出生，汉族，住所郑州市金水区。本院于2017年8月11日立案受理了原告郑州银行股份有限公司北环路支行诉被告河南众润工贸有限公司、河南省天和彩彩印有限公司、张月娥、曹明明、袁永、刘晨、李秋玲金融借贷合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告郑州银行股份有限公司北环路支行于2018年1月25日自愿申请撤回对七被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州银行股份有限公司北环路支行撤诉。案件受理费14586元，减半收取7293元，由原告负担。审 判 长  马海涛人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一八年一月二十五日代理书记员  桑 宁
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2117号原告：孙英勇，男，汉族，1978年6月18日出生，住长春市朝阳区。委托代理人：代晓薇，北京东易（长春）律师事务所律师。被告：长春天安房地产开发有限公司，住所：长春市硅谷大街661号。法定代表人：黄清海，总经理。委托代理人：孙岩松，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托代理人：侯一鸣，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告孙英勇与被告长春天安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙英勇及其委托代理人代晓薇，被告长春天安房地产开发有限公司（下称天安房地产）的委托代理人孙岩松、侯一鸣到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。孙英勇诉称：2013年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告的位于长春市硅谷大街661号天安第一城4期4栋306房屋。2013年9月30日，原告办理了入住的相关手续，同时发现房屋顶棚等多处存在质量问题，原告向被告和物业提出维修要求。2014年4月30日，被告对原告的天棚进行了维修，之后原告开始对房屋进行装修。2014年8月份，原告房屋已装修完毕，但是原告发现客厅及两个卧室的天棚表面及墙体等多处再次开裂。原告立即找到物业和被告要求进行维修，并对房屋进行了质量鉴定，在鉴定过程中将原告已装修完毕的地面瓷砖损毁，造成原告直接损失18338元。对于赔偿问题，被告一直未赔付原告。原告于2016年向法院提起诉讼，在诉讼过程中，根据吉林省建筑科学研究设计院出具的对原告房屋裂缝修补的设计方案，吉林中信工程建设咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，对裂缝的修复和恢复原状进行造价，但是在该造价鉴定意见书中，未对裂缝的修补进行造价，原因是无法确定裂缝的具体长度。现原告已委托吉林省金兴建筑工程有限公司对房屋裂缝进行修补完毕，共计支出裂缝修补费用及其他修复费用共计78875元。现原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告地面瓷砖恢复的费用18338元;二、被告赔偿原告裂缝修补费用及装修恢复费用共计78875元;三、案件受理费由被告承担。天安房地产辩称：一、原告主张的在鉴定过程中给原告已装修完毕的地面瓷砖造成损失，损失数额为18338元无事实基础和法律依据。如损失事实成立，则不应向被告主张，且主张的数额过高。被告没有参与质量鉴定，不存在鉴定过程中被告给原告已经装修完毕的地面瓷砖造成损坏的事实。如原告在其诉状中称的“在鉴定过程中将原告已经装修完毕的地面瓷砖损毁”的事实成立，则根据《侵权责任法》及相关法律法规，原告应向加害人，即造成其财产损害的侵权人主张权利，而非向被告主张权利。被告并无侵害其地砖的行为，更非直接侵权人，原告主张权利存在对象错误，如原告主张的对象正确，则主张的费用过高。二、原告向被告主张赔偿裂缝修补费用及装修恢复费用共计78875元，存在重复主张部分，重复主张的金额为40891元，剩余主张的37984元无事实和法律依据。根据民事诉讼法“一事不再理”的原则，法院应驳回原告该项诉讼请求。（2016）吉0193民初743号和（2017）吉01民终3139号案件中，原告已就房屋裂缝维修费、拆除费主张过权利，法院已判令被告给付原告裂缝修复费用26391元、拆除费用14500元、租金2000元、受理费5824元、鉴定费6000元，原告系重复主张。综上，建议法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：2013年5月10日，孙英勇与天安房地产签订了《商品房买卖合同》，孙英勇购买天安房地产的位于长春高新技术产业开发区硅谷大街661号天安第一城小区第4幢3单元306号房屋。2013年9月30日，孙英勇办理了入住手续，同时发现房屋顶棚等多处存在裂缝，孙英勇提出维修要求。2014年4月30日，天安房地产对孙英勇的天棚进行了维修，之后孙英勇开始对房屋进行装修。2014年8月份，孙英勇房屋装修完毕，但发现天棚及墙体等处再次开裂，仍有裂缝，导致装修壁纸裂开。2016年5月17日，孙英勇向本院提起诉讼，2017年5月5日，本院作出（2016）吉0193民初743号民事判决书，判决：一、被告天安房地产于本判决生效之日立即赔偿原告孙英勇修复费用26391元;二、驳回原告孙英勇的其他诉讼请求。孙英勇不服一审判决，上诉至长春市中级人民法院，长春市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）吉01民终3139号民事判决书，判决：一、维持长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初743号第一项;二、撤销长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193民初743号第二项;三、被上诉人天安房地产于本判决生效后立即赔偿上诉人孙英勇损失14500元;四、被上诉人天安房地产于本判决生效后立即给付上诉人孙英勇房屋租金2000元;五、驳回上诉人孙英勇的其他诉讼请求。另：孙英勇于2017年8月10日自行对天安珺庭4栋3单元306室地面瓷砖恢复工程、室内裂缝维修及装修恢复工程进行鉴定，吉林省金兴建筑工程有限公司作出天安珺庭4栋3单元306室地面瓷砖恢复报价单，报价为18338元。同日，吉林省金兴建筑工程有限公司作出天安珺庭4栋3单元306室室内裂缝修补及其他装饰恢复报价单，报价为96575元。孙英勇诉请中不包含报价单中第12项墙面大白处理2000元、13项墙面大白处理3000元、14项棚面乳胶漆恢复1600元、15项硅藻泥恢复5700元、16项壁纸粘贴5400元，孙英勇共诉求裂缝修补费用及装修恢复费用共计78875元。天安房地产对孙英勇自行鉴定报价单有异议，申请重新鉴定，经本院委托，选择吉林省建筑材料工业设计研究院为鉴定机构，吉林省建筑材料工业设计研究院于2017年12月19日以其无法对该建筑房屋裂缝原因进行判断、无法判明维修方案的合理性为由退回我院。本院认为：天安房地产交付孙英勇的房屋质量不符合合同约定，存在墙面裂缝，天安房地产应负质量责任，并承担由此产生的全部损失。根据吉林省金兴建筑工程有限公司作出室内裂缝修补及其他装饰恢复报价为96575元。天安房地产虽对室内裂缝修补及其他装饰恢复报价存在异议，因经本院委托的吉林省建筑材料工业设计研究院以其无法对该建筑房屋裂缝原因进行判断、无法判明维修方案的合理性为由退回我院，故本院对吉林省金兴建筑工程有限公司作出的该项鉴定予以采用。因原告孙英勇没有提供证据证明地面瓷砖恢复与房屋质量存在问题有关，故本院对原告诉请的地面瓷砖恢复费用不予支持。因天安房地产已赔偿孙英勇房屋裂缝修复费用26391元，故天安房地产应赔偿孙英勇各项损失96575元-26391元=70184元。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告长春天安房地产开发有限公司于本判决生效之日立即赔偿原告孙英勇各项损失70184元；二、驳回原告孙英勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2231元，由被告长春天安房地产开发有限公司负担1555元，原告孙英勇负担676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐雅文人民陪审员  张微微人民陪审员  赵连仁二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 实
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保11号申请人王鹏举，男，1954年8月17日生，汉族。申请人王士发，男，1966年7月3日生，满族。被申请人马兆启，男。被申请人王永花，女。申请人王���举、王士发与被申请人马兆启、王永花民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马兆启、王永花所有的玉米10万斤予以查封。申请人王鹏举、王士发用申请人王士发与崔淑英共同所有的位于xxx（不动产权证为辽（xxx）西丰县不动产权字第xxxxx，面积为x平方米）房屋一处作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的不动产权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人王士发与崔淑英共同所有的位于xxxxx（不动产权证为辽（xxx）西丰县不动产权字第xxx，面积为x平方米）房屋一处，查封期限为三年。二、查封被申请人马兆启、王永花所有的玉米100000斤，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年一月十五日书记员  张宝石
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初10121号原告：上海缆通信息技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：张丽丽。被告：上海艾普云际网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁某某。原告上海缆通信息技术有限公司与被告上海艾普云际网络科技有限公司间租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，2017年9月6日，本案依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2016年9月至2017年4月期间的租赁费1,412,904元。事实和理由：原、被告于2015年9月至2016年6月期间签订《光纤租用合同》8份。约定合同期限为2年，自开通交付之日起计算。线路租费按月度支付，自线路开通交付之日起开始计费，每月为1个付费周期，每月25日前付清上月费用。合同履行期间，原告按约向被告履行了义务，但被告在2016年9月1日至2017年4月30日期间共拖欠费用1,412,904元。经催讨无果，故原告向法院起诉。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年9月至2016年6月期间共签订《光纤租用合同》8份，约定由原告向被告提供光纤专网接入服务及一次性安装调试服务，用于被告内部的数据通信；被告按照协议约定的付费标准及方式，向原告支付其所提供的光纤专网接入的一次性工程费和租赁费用；合同期限为2年，自开通交付之日起计算；线路租用费按月度支付，自线路开通交付之日起开始计费，每月为1个付费周期，每月25日前付清上月费用。各合同签订后履行期间，原告按约向被告履行了出租义务，但被告未能及时支付相应租用费。2017年4月25日双方对账，确认被告尚欠2016年9月至2017年4月期间的租用费1,412,904元。此后被告未支付欠款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提交的光纤租用合同、对账单、发票和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间租赁合同法律关系合法有效。被告租用原告提供的光纤设备后，理应支付相应租用费，现被告对确认的欠款拖欠不付，显属违约，应当承担给付价款的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海艾普云际网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海缆通信息技术有限公司租金1,412,904元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,516元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐 健审 判 员  沙黎淳人民陪审员  徐祖荣二〇一八年一月三十日书 记 员  徐晨迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初860号原告：于夫哲，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住长岭县。被告:梁中伍，男，汉族，农民，住前郭县。被告:赖小强，男，汉族，农民，住前郭县。本院审理的原告于夫哲诉被告梁中伍、赖小强民间借贷纠纷一案，原告以二被告履行了给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告于夫哲撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一八年一月二十九日书记员 金海涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保147号申请人赵兰伟，男，1984年10月生，汉族，住临沂市河东区。被申请人贾祥，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人刘一斌，男，成年，汉族，住址同上。申请人赵兰伟与被申请人贾祥、刘一斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出申请，要求对被申请人刘一斌所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额5000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人刘一斌所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月十六日代书记员  王维慧
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更119号罪犯曹国栓，男，1968年3月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省清涧县郝家墕乡高里寺村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省志丹县人民法院于2009年6月17日以（2009）志刑初字第29号刑事判决，以被告人曹国栓犯抢劫罪判处有期徒刑11年，并处罚金10000元（未缴纳，暴力十年以上犯罪）。刑期执行自2009年3月26日起至2020年3月25日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年8月21日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02086号刑事裁定，对罪犯曹国栓减去有期徒刑1年又6个月的刑罚执行，刑期执行至2018年9月25日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯曹国栓确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯曹国栓在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯曹国栓在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹国栓准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更343号罪犯高升，男，1990年6月21日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省华池县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省吴起县人民法院于2013年11月5日以（2013）吴刑初字第00053号刑事判决，以被告人高升犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年6月26日至2019年6月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更147号刑事裁定，对罪犯高升减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2018年8月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高升确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高升在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高升在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高升准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1725民初6488号原告：丁新军，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：吴代文，男，汉族，农民，住郓城县程屯镇肖皮口村。原告丁新军与被告吴代文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告丁新军于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁新军以未查到被告的户籍信息为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁新军撤回起诉。案件受理费240元,减半收取计120元，由原告丁新军负担。审判员  吴福连二〇一八年一月十九日书记员  陈水清
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3735号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104，统一社会信用代码913205817424964399。负责人：俞卫忠，该行行长。委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：常熟市天泱贸易有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1001号，统一社会信用代码91320581695508133J。法定代表人：叶明华。被执行人：常熟市林理商贸有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号（国服大厦）1311，统一社会信用代码91320581575404751H。法定代表人：吴永康。被执行人：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：吴土珍，女，1966年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：叶明华，男，1969年8月7日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：吴珍娟，女，1970年4月4日生，汉族，住浙江省温岭市。上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与常熟市天泱贸易有限公司、常熟市林理商贸有限公司、吴坚新、吴土珍、叶明华、吴珍娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）苏0581民初8385号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、常熟市天泱贸易有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092015280792号的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币360万元，支付计算至2016年7月21日的利息（含罚息）人民币217464元、利息的复利人民币59.8元，并支付自2016年7月22日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。二、常熟市天泱贸易有限公司归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行编号为89092015280951号的《流动资金借款合同》项下的借款本金人民币1200万元，支付计算至2016年7月21日的利息（含罚息）人民币712725元、利息的复利人民币195.97元，并支付自2016年7月22日起至实际履行之日止按《流动资金借款合同》约定计算的罚息、利息的复利。三、常熟市天泱贸易有限公司支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费人民币225000元。上述一至三项中的款项，由常熟市天泱贸易有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行有权以折价、拍卖、变卖吴珍娟、叶明华抵押的其名下的位于常熟市虞山镇商城中路77号（国服大厦）1001室（登记设定的抵押最高额为224万元）、1002室（登记设定的抵押最高额为149万元）、1003室（登记设定的抵押最高额为149万元）、1004室（登记设定的抵押最高额为145万元）、1005室（登记设定的抵押最高额为143万元）、1006室（登记设定的抵押最高额为62万元）、1007室（登记设定的抵押最高额为62万元）、1008室（登记设定的抵押最高额为150万元）、1009室（登记设定的抵押最高额为136万元）、1010室（登记设定的抵押最高额为144万元）、1011室（登记设定的抵押最高额为147万元）、1012室（登记设定的抵押最高额为147万元）、1013室（登记设定的抵押最高额为73万元）在各自抵押登记的最高额内优先受偿本案债权。五、常熟市林理商贸有限公司对常熟市天泱贸易有限公司的涉案债务在最高额360万元范围内承担连带清偿责任。六、吴珍娟、叶明华对常熟市天泱贸易有限公司的涉案债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。七、吴土珍、吴坚新对常熟市天泱贸易有限公司的涉案债务在最高额1200万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市天泱贸易有限公司追偿。案件受理费人民币122441元，保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币127441元，由上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行负担人民币108元，常熟市天泱贸易有限公司负担人民币127333元，常熟市林理商贸有限公司、吴坚新、吴土珍、叶明华、吴珍娟对常熟市天泱贸易有限公司负担的诉讼费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月27日立案受理。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市天泱贸易有限公司、常熟市林理商贸有限公司、吴坚新、吴土珍、叶明华、吴珍娟有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息；经向常熟市车辆管理所查询被执行人吴坚新名下登记有苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆（初次登记日期2007-4-27），被执行人叶明华名下登记有苏Ｅ×××××长安牌汽车一辆（初次登记日期2013-6-24），被执行人吴珍娟名下登记有苏Ｅ×××××梅赛德斯奔驰汽车一辆（初次登记日期2011-7-18），因该些车辆未实际控制，故申请执行人对此暂不要求处置；经向常熟市不动产登记中心查询被执行人吴坚新、吴土珍、叶明华、吴珍娟名下登记有房产众多，均设有抵押，因其涉案亦多，故该房产均已被他案查封，故申请执行人暂不要求对此处置。对于本案中抵押的房产申请执行人因正与第三人协商处置中，故申请执行人申请暂不对此予以处置。本案未执行到位16882777.77元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8385号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月五日书记员 夏天骄
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2624执8号申请执行人:谢军，男，1989年12月11日出生，汉族，居民，住四川省广安市岳池县九龙镇。委托代理人（特别授权）：陆德怀，贵州铁力律师事务所律师。被执行人：铜山县淮海输变电水暖安装工程处，住所地江苏省铜山县郑集镇。法定代表人：黄崇明，该工程处总经理。本院依法受理申请执行人谢军与被执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处人格权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）黔2624民初588号民事判决书，通过微信向被执行人铜山县淮海输变电水暖安装工程处贵州办事处负责人黄后平发出执行通知书，责令其向申请执行人支付医疗费、误工费等28314.9元，并承担案件受理费150元、执行费325元，合计28789元。2018年1月30日，被执行人通过网上银行向该案一案一账户转账28789元，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔2624执8号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一八年一月三十日书记员  杨木兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初2162号原告：新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司，住所地：新疆石河子市天山路34小区78栋，统一社会信用代码：91659001231081901W。法定代表人：柴峻岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：宁玮，该公司法务。委托诉讼代理人：鲁杰，该公司项目经理被告：新疆沃德房地产有限公司，住所地：五家渠市人民南路滨河苑小区4幢4号，统一社会信用代码：916590045564957314。法定代表人：罗军，该公司董事长。原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司（以下简称兵团六建）诉被告新疆沃德房地产有限公司（以下简称沃德公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兵团六建委托诉讼代理人宁玮、鲁杰到庭参加诉讼。被告沃德公司经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兵团六建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付本金3500000元；2。被告支付原告违约金700000元；3.判令被告支付原告利息171500元；4.并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月27日，原、被告就2014年拖欠原告的3500000元欠款签订《还款协议书》一份，约定2017年11月1日，2017年12月31日，2018年10月1日分三次付清，如被告有一次未按期付清，则应向原告支付全部本金并支付总金额20%的违约金，被告不予支付，故原告诉至法院。被告沃德公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月17日，原告想承建被告投资开发的某学校职工集资住宅楼项目，以转账支票方式向被告交纳了3000000元的工程保证金；同日，被告沃德公司向原告出具收款收据一份，载明：收到原告兵团六建交来某学校职工集资住宅楼项目工程保证金。2014年12月17日，原、被告补充签订了《施工框架协议书》，双方达成合作协议，协议内容为：项目名称某学校职工集资住宅楼，建筑面积40000㎡，开工时间2015年4月，竣工时间2017年8月30日，工程造价暂控1.2亿；报名费及保证金的退还时间正负以下部分每封顶一层被告退1000000元至封顶退完，结算方式及付款方式等未尽事宜，以招标文件为准；因不可抗力或意外时间致使协议无法履行时，遭遇不可抗力或以外事件的一方应在尽可能快的时间内通知对方，最长不得超过十五日，双方应该通过协商暂缓或终止本协议履行；违约责任约定，一方违反协议任何条款，并且在另一方指出这种违反后15日内，违反仍未得到纠正，违约方应承担由此给另一方带来的经济损失，并承担法律责任，若原告没有中标被告在15日内退还原告交的报名费3000000元，并承担利息，按年息20%付息；原、被告在协议书尾部加盖签章确认。上述协议签订后，被告所开发投资工程因故未能开工建设，原告多次向被告催要返还保证金，原、被告于2017年9月27日达成《还款协议书》，双方确认截止2017年9月27日被告欠原告报名费本息共计3500000元，被告承诺于2017年11月1日前偿还欠款1000000元，于2017年12月31日前偿还欠款2000000元，于2018年10月1日前偿还500000元；如被告有一期未按上述时间足额给付，则原告有权就剩余借款向法院申请强制执行，原告因主张权利产生的各项费用由被告承担，同时被告还需向原告支付所欠款总额20%的违约金，并承担未还款项所产生的利息，年利率按36%；双方在协议尾部确认盖章。还款协议签订后，第一笔还款期限到期，被告未能履行约定还款义务，经原告催要未果，引发本案诉争。以上事实，有《施工框架协议书》、转账支票、收款收据、《还款协议书》及原告陈述为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，不管从被告自2014年收取原告保证金后订立的《施工框架协议书》中约定的返还保证金条款还是在前一协议订立3年后再次订立《还款协议书》，都对协议内容以持续的态度、行为明确表示不予退还保证金即不履行合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”以及第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告的行为已构成对合同义务的根本性违反，导致合同订立的目的不能实现，也违反了合同法基本的诚实信用原则，原告基于被告的预期违约行为主张要求被告偿还《还款协议》确定的保证金本息3500000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告按照还款协议约定给付违约金及利息的请求，按照《中华人民共和国合同法》第一百四十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”以及《最高人民法院关于适用若干为题的解释》（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”的规定，违约金应以补偿性为主兼具惩罚性的性质，原告在与被告达成还款协议前并未按照《施工框架协议》中约定的违约责任计算利息损失，已自行减少了被告负担，在《还款协议》中订立有违约条款，但以违约金和利息共同给付的形式约定，有违上述法律规定对违约金性质的规定，应以交纳保证金本金数额计算违约金数额，即600000元(3000000元×20%)，对原告主张超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干为题的解释》（二）第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆沃德房地产有限公司于本判决生效后十五日内给付原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司保证金本息3500000元，违约金600000元，合计4100000元；二、驳回原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20886元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，合计20974.8元（原告已预交），由原告新疆生产建设兵团第六建筑安装工程公司负担1258.5元，由被告新疆沃德房地产有限公司负担19716.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员赵辉二〇一八年一月七日书记员杨梅
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初5269号原告：曹艳，女，1972年7月29日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙喜兆，江苏行正律师事务所律师。被告：朱咸标，男，1966年3月2日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏扬标石油机械有限公司，住所地建湖县颜单高新技术产业园。法定代表人：朱咸标，该公司经理。被告：建湖永林房地产开发有限公司，住所地建湖县城湖中北路。法定代表人：夏正贵，该公司经理。被告：江苏中辰置业有限公司，住所地建湖县城明珠西路236号。法定代表人：朱咸忠，该公司经理。被告：严正生，男，1954年1月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告曹艳诉被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曹艳及其委托诉讼代理人孙喜兆到庭参加诉讼，被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹艳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司立即支付借款本金人民币25万元，并承担2017年8月25日起到还清之日止以本金25万元按月息2分计算的利息。被告建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生对上述债务承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司因经营需要，于2016年5月24日向原告借款25万元，约定利息为月息2.5分，现被告利息已经给付至2017年8月24日。之后被告朱咸标承诺在2017年11月24日还清，但未清偿。被告建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生对上述债务提供担保，应承担连带清偿责任。被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生未作答辩。经审理查明：2016年5月24日被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司共同向原告曹艳借款25万元，并出具借据，被告严正生为该借款提供担保。借据载明“借条，今借到曹艳人民币弍拾伍万元整，￥250000.00元，（利息按月息2分半计算），请转朱咸标卡，今借人：朱咸标，江苏扬标石油机械有限公司（公章），2016年5月24日，担保人：严正生，524。”2017年5月24，被告建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司对上述债务提供担保，在担保书中签名盖章，担保书载明“担保书，2016年5月24日朱咸标向曹艳借款人民币现金25万元（大写贰拾伍万元），该借款约定月息为2.5分，经协商，朱咸标承诺对上述借款25万元（大写贰拾伍万元）在2017年11月24日前向曹艳归还完毕，并结清利息（先还息，后还本）。现建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司自愿对朱咸标应向曹艳承担清偿借款本金25万元、利息（包括2017年11月24日前的积欠利息）、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用）负连带清偿责任，保证期限从2017年11月24日起二年。借款人：朱咸标，担保人：建湖永林房地产开发有限公司（同时加盖公章），法定代表人：陈德凤（个人章），担保人：江苏中辰置业有限公司（同时加盖公章），法定代表人：朱咸忠，签订日期：2017年5月24日。”借款后，被告朱咸标按照月息2.5分计算偿还原告曹艳利息至2017年8月24日，之后被告未再偿还借款本息。原告遂向本院提起诉讼。以上事实由借据、担保书、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。原告曹艳与被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司作为共同借款人应承担偿还责任，故应偿还原告借款本金25万元。原、被告之间的借款明确约定利息为月利率2.5%，被告偿还利息至2017年8月24日，现原告主张被告承担以本金25万元，从2017年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告严正生为上述债务提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司明确为上述债务提供连带担保，应承担连带清偿责任。被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹艳借款本金25万元及利息（从2017年8月25日起至还清之日止按月利率2%计算），被告建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生对此承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元，减半收取2565元，由被告朱咸标、江苏扬标石油机械有限公司、建湖永林房地产开发有限公司、江苏中辰置业有限公司、严正生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘梦生
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初2号原告：鄂书文，男，1971年5月6日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：敖双柱，男，1975年3月14日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张军义，内蒙古喆林律师事务所律师。原告鄂书文与被告敖双柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告鄂书文以证据不足为由，于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂书文的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鄂书文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂书文负担。审判员  马俐丽二〇一八年一月十二日书记员  罗 杨
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初16号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人刘转成，男，1962年10月25日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，农民，住德惠市夏家店街道许家油坊村*组；因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月9日被取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人刘转成犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人刘转成到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2014年12月9日下午，被告人刘转成与本村村民陈忠会因琐事发生争执，当日17时许，在本市夏家店街道许家油坊村一组水泥路上，被告人刘转成与陈忠会再次发生口角并厮打，被告人刘转成持角铁将陈忠会头部打伤，经鉴定，陈忠会损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人刘转成逃跑，2017年1月9日到公安机关自首，双方当事人就民事赔偿部分达成调解协议并实际履行。公诉机关认为，被告人刘转成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘转成系自首且已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘转成无辩解。经审理查明：2014年12月9日下午，被告人刘转成与本村村民陈忠会因琐事发生争执，当日17时许，在本市夏家店街道许家油坊村一组水泥路上，被告人刘转成与陈忠会再次发生口角并厮打，被告人刘转成持角铁将陈忠会头部打伤，经鉴定，陈忠会损伤程度已构成轻伤一级。案发后，被告人刘转成逃跑，2017年1月9日到公安机关自首，被告人刘转成赔偿被害人陈忠会人民币十万元。认定上述事实的证据有：被告人刘转成的供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，到案经过，户籍证明，赔偿协议书，谅解书等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘转成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘转成系自首且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人刘转成犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院，提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄丽艳代理审判员 李魁亮人民陪审员 刘      艳二〇一八年一月二十九日书 记 员 张      翘
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初16号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人牛长松，男，1972年11月16日出生于陕西省宝鸡市金台区，汉族，初中文化，无业，羁押前住宝鸡市金台区新华路。2008年9月18日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2010年12月23日被释放。2014年3月18日、2016年10月12日因吸毒分别被宝鸡市公安局金台分局、渭滨分局强制隔离戒毒。2017年9月26日因涉嫌非法持有毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。辩护人马之珺，陕西立刚律师事务所律师。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）224号起诉书指控被告人牛长松犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博出庭支持公诉，被告人牛长松及辩护人马之珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人牛长松于2017年9月25日21时许，在宝鸡市金台区瓦厂街被公安机关查获，在搜查过程中，牛长松将手中的海洛因三包丢弃脚下，后被公安民警查获，共计净重10.52克。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、刑事判决书等书证，被告人牛长松的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据，公诉机关认为，被告人牛长松明知是毒品而非法持有，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人牛长松系毒品再犯，依法应当从重处罚，到案后认罪态度较好，可以从轻处罚，建议判处被告人牛长松二年以下有期徒刑。被告人牛长松当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年9月25日21时许，公安机关根据线索，在宝鸡市金台区瓦厂街抓获被告人牛长松，并从牛长松摔倒处查获毒品疑似物三包，经称重，分别净重0.17克、0.21克、10.14克。上述三包毒品疑似物经鉴定，均检出海洛因成分。综上，被告人牛长松非法持有毒品海洛因共计10.52克。上述事实，被告人牛长松在开庭审理过程中未提出异议，且有被告人照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、吸毒人员动态管控信息表、情况说明、扣押笔录及清单、证据保全清单、毒品取样告知笔录、尿样提取、检测、告知笔录、照片、通话清单、收缴、追缴清单等书证，被告人牛长松的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人牛长松违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人牛长松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，属毒品再犯，依法应当从重处罚，其在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人牛长松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牛长松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十日内一次缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年九月二十六日起至二〇一八年七月二十五日止。）二、查获毒品海洛因10.52克，检材已用0.88克，余9.64克依法没收，由扣押机关上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵敦世审 判 员  柳 妍人民陪审员  华国强二〇一八年一月三十日书 记 员  马晓龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保100号申请人：田宜山，男，汉族，1970年8月22日出生，住山东省桓台县。被申请人：凌云环境建设集团有限公司，住所地：开化县城关镇芹南路68号-8。法定代表人：姚志云，董事长。本院在执行申请人与被申请人设备租赁合同纠纷一案中,被申请人向我院提出解除账户查封的申请。我院已作出（2016）鲁1402民初2534号财产保全民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条.最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人凌云环境建设集团有限公司银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员 ：朱建中二〇一八年一月十九日书记员 ：张洪洲
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0105民初14537号原告：张在平，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙绍波，重庆政远律师事务所律师。被告：戴光勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：刘浪，重庆太合律师事务所律师。被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号，统一社会信用代码9150011232176436XH。法定代表人：田应春。本院在审理原告张在平与被告戴光勇、重庆虹缘建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张在平于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张在平向本院申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，其意思表示真实，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告张在平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张在平负担。审判员  凌文英二〇一八年一月十一日书记员  李若冰
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0781民初260号原告：许立华，现住榆树市。被告：史福臣，现住扶余市。第三人：ＸＸ，现住扶余市。原告许立华与被告史福臣、第三人ＸＸ土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。因原告提供的被告地址不明确，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告许立华的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  魏红尘二〇一八年一月三十日本件与原本核对无异书记员  陈 冰
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初277号原告：任秀华，女，汉族，1969年11月6日生，住吉林省榆树市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。委托代理人：张龙江，该学校后勤集团职员。原告任秀华与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀华的委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。任秀华诉称:2016年10月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资18166元;三、判决被告向原告支付经济补偿金1771.91元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:任秀华于2016年10月至2017年9月间在吉林大学从事清扫工作。任秀华在吉林大学工作期间，吉林大学未与任秀华签订书面劳动合同，亦未给任秀华办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，任秀华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给任秀华。另：任秀华离职前十二个月的平均工资为1771.91元。本院认为：任秀华与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于任秀华与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与任秀华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自任秀华2017年9月离职时解除劳动关系；二、关于任秀华请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资18166元的问题：因任秀华2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年10月至2017年9月期间未与任秀华签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对任秀华诉请的双倍工资18166元本院予以支持；三、关于任秀华请求吉林大学支付经济补偿金1771.91元的问题：因吉林大学未按法律规定为任秀华缴纳社会保险费用，任秀华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。任秀华诉讼主张其自2016年10月至2017年9月间在吉林大学工作，吉林大学亦对任秀华工作时间予以认可，本院对任秀华的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付任秀华经济补偿金的工作时间为11个月，任秀华的经济补偿金应为1771.91元（1771.91元/月*1个月），故本院对任秀华诉请的经济补偿金1771.91元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告任秀华与被告吉林大学自2017年9月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告任秀华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资18166元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告任秀华支付经济补偿金1771.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
福建省武夷山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0782刑初5号公诉机关福建省武夷山市人民检察院。被告人陈后生，男，1967年5月1日出生于福建省武夷山市，汉族，小学肄业，务农，户籍地武夷山市，住武夷山市武夷角亭村角亭新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被武夷山市公安局取保候审，同年11月15日被武夷山市人民检察院取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人陈后生犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员暨文彪、代理检察员林曦出庭支持公诉。被告人陈后生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日10时30分许，被告人陈后生酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经武夷山市大王峰路“汉庭酒店”门口路段时，与邓某驾驶的闽Ａ×××××号小型普通客车发生刮碰，造成陈后生受伤、两车损坏的道路交通事故。民警于事故现场将陈后生抓获归案。武夷山市公安局交警大队作出第350782201701436号道路交通事故认定书，认定被告人陈后生承担次要责任。经鉴定，被告人陈后生的血样中乙醇含量为95mg/100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg/100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。在诉讼过程中，武夷山市司法局向本院出具《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人陈后生适用社区矫正。上述事实有受案登记表、被告人陈后生的身份信息、驾驶证及行驶证、抓获经过、血样提取登记表、调查评估意见书等书证；证人邓某的证言；被告人陈后生的供述；道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录、现场及抽血照片等证据证实，被告人陈后生在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈后生违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈后生归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈后生的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，并结合武夷山市司法局出具的被告人陈后生符合社区矫正条件的评估意见，决定对被告人陈后生适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈后生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  林 磊二〇一八年一月十九日法官助理  李红敏书 记 员  江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初289号原告：徐忠，男，1949年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于景城，赤峰市松山区太平地镇法律服务所法律工作者。被告：郑艳祥，男，1978年12月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告徐忠与被告郑艳祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐忠于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐忠撤诉。案件受理费79元，由原告徐忠负担。审判员王亮二0一八年一月三十一日书记员孙丽慧
湖北省宜城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0684行审8号申请执行人宜城市环境保护局（下称宜城环保局）,住所地宜城市振兴大道337号。统一社会信用代码11420684011186226P。法定代表人沈少军，宜城环保局局长。委托代理人杨月华，宜城环保局环境监察大队监察人员。代理权限为特别授权代理。委托代理人王继文，宜城环保局法律顾问。代理权限为特别授权代理。被执行人宜城市新新能源科技有限公司（下称新新公司）。住所地宜城市经济开发区楚都大道。统一社会信用代码91420684074089909G。法定代表人马晓娟。申请执行人宜城环保局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行宜城环保局2017年5月24日对新新公司作出的宜环罚（2017）002号行政处罚决定书。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭，对宜城环保局作出的宜环罚（2017）002号行政处罚决定书进行了审查。经审查查明，宜城环保局于2017年5月15日对新新公司进行检查时，发现新新公司生产过程中产生的危险废物废电池正负极边角废料（HW49）委托给无经营许可证的单位处置一案进行立案调查。2017年5月17日作出宜环责改字（2017）002号责令改正违法行为决定书，并于5月19日向新新公司送达，同时送达了宜环罚告（2017）002号处罚事先知书，告知新新公司享有陈述和申辩的权利。2017年5月22日，新新公司书面陈述称，1.我公司生产的磷酸铁锂电池不含有害物质，是国家重点支持的环保新能源产品，产生的边角废料及不合格电芯不属于危废HW49，国家危废目录未列入危废，当地环保部门也未列入危废管理目录。2.我公司2015年12月停产，2016年3月将锂电生产车间及设备、工艺租赁给福建猛狮科技新能源公司襄阳分公司（下称猛狮公司），库存的危废极片边角料转存另一仓库，5月16日检查时未能及时指认存放现场。宜城市环保局未作进一步调查，于2017年5月24日作出宜环罚（2017）002号行政处罚决定书，2017年5月30日向新新公司送达，因新新公司工作人员张军辉拒绝签字，宜城环保局于2017年5月31日向新新公司邮寄送达。因新新公司未履行，宜城环保局于2017年11月24日向新新公司送达宜环催字（2017）03号督促履行义务催告书，新新公司仍未履行。2018年1月9日宜城环保局向本院申请强制执行。本院认为，宜城环保局在调查中新新公司称，生产车间于2016年3月租给猛狮公司，新新公司书面陈述材料再次陈述了此事实。宜城环保局2017年5月24日对新新公司作出的宜环罚（2017）002号行政处罚决定书，认定新新公司生产过程中产生的危险废物废电池正负极边角废料（HW49）委托给无经营许可证的单位处置，对违法行为时间未进行认定和表述，不能确定是对租赁前的违法行为进行处罚，还是租赁后的违法行为进行处罚，属认定事实不清。且宜城环保局在处罚决定未生效前就向新新公司送达催告书，属程序违法。因此，宜城环保局的申请不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一、二项的规定，裁定如下：不准予强制执行宜城市环境保护局对宜城市新新能源科技有限公司作出的宜环罚（2017）002号行政处罚决定书。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 王 权人民陪审员 曾 啸人民陪审员 耿天嵘二〇一八年一月十九日书 记 员 张 雪
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执187号之三申请人郭某某，男，汉族，1965年9月15日生。被执行人朱某某，男，汉族，1970年5月1日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初6625号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在某某银行某某账户内存款人民币40400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  景素贞二〇一八年一月二十六日书记员  肖卫东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4809号申请执行人：瑞致（广州）租车有限公司，住广州经济技术开发区青年路341号301之04房，组织机构代码58188048-X。法定代表人：梅文珏，该公司董事长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：唐金干，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，瑞致（广州）租车有限公司(下称瑞致公司)与唐金干租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112民初5112号民事判决书，被执行人唐金干应向申请执行人瑞致公司履行以下义务：支付粤Ｂ×××××车辆的占有使用费（占有使用费以198元/日为标准，自2014年6月1日起计算至返还车辆之日止，该车辆依法报废后不再计算）；支付律师费4500元。因被执行人唐金干未履行上述生效判决确定的义务，根据瑞致公司的申请，本院于2017年9月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐金干发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产情况，未发现其有可供执行的财产。本院已将财产查控情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并依法处以罚款处罚。本院认为，本案已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案的财产调查结果予以认可，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4809号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一八年一月十五日书记员  王汝欣附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执3号之一被执行人：永昌县供热公司，住所地永昌县城关镇南关供热站。法定代表人：张万军，该公司经理。委托诉讼代理人：管福，甘肃经纶律师事务所律师。本院在执行由本院民事审判第二庭移送的被执行人永昌县供热公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月21日作出的（2017）甘03民初33号民事判决书，已经发生法律效力，其中案件受理费36552元由被执行人永昌县供热公司承担。2018年1月3日，本院民事审判第二庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月26日强制扣划被执行人永昌县供热公司银行存款36552元（其中诉讼费36110元，申请执行费442元）本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）甘03执03号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李军年审判员  陈兴昆审判员  李 伟二〇一八年一月二十六日书记员  李永帅