辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑抗4号抗诉机关葫芦岛市人民检察院。原审被告人赵艳红，女，1969年11月13日出生，汉族，专科文化，原系建昌县房产管理处财务股股长、会计，住辽宁省建昌县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。2017年5月3日被建昌县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40万元。辩护人ＸＸ园、周丹，辽宁易行律师事务所律师。原审被告人李平，女，1972年2月19日出生，汉族，专科文化，原系建昌县房产管理处财务股副股长、出纳，住辽宁省建昌县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，2017年5月3日被建昌县人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金40万元。辩护人王玉坤，辽宁百维律师事务所律师。原审被告人赵艳红、李平贪污罪一案，建昌县人民法院于2017年5月3日作出（2017）辽1422刑初39号刑事判决，该判决发生法律效力后，葫芦岛市人民检察院以原审判决对原审被告人赵艳红、李平量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员尚晓诗、郑莎莎出庭履行职务。原审被告人赵艳红及辩护人ＸＸ园、周丹，原审被告人李平及辩护人王玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建昌县人民检察院指控，被告人赵艳红系建昌县城建局房产管理处财务股股长、会计；被告人李平系建昌县房产管理处财务股副股长、现金，二人利用职务上的便利，于2012年至2016年期间，采取账目虚列的手段，贪污公款202万元。现赃款已经上缴。另被告人李平在看守所羁押期间，经其检举揭发，公安机关将骗取贷款案犯罪嫌疑人邵启凡抓获归案。指控认为，被告人赵艳红、李平以非法占有为目的，利用职务上的便利，采取虚列账目的手段，贪污公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人赵艳红辩护意见，李平说受我胁迫我有异议，我和李平并不是隶属关系，我这个股长是有名无实的。我认罪、悔罪，我犯下这个错误，我都不能饶恕我自己，发生这事后我都睡不着觉，我希望法庭给我一个改过自新的机会，从轻、从宽处理。赵艳红辩护人杨红霞、刘明辩护意见，辩护人对起诉书指控的贪污罪犯罪事实不持异议，但认为被告人赵艳红具有法定的从轻处罚情节。一、被告人赵艳红具有退赃、坦白等法定从轻处罚情节；其贪污公款的主要目的是为了给丈夫和婆婆治病，主观恶性较小、社会危害性较低，请法庭依法予以从轻处罚。二、被告人赵艳红与李平二人系共同实行犯，并无主要作用与次要作用之分。被告人李平辩护意见，我认罪、悔罪，请法庭给我一个改过自新的机会，我不应该触犯法律，不该给家庭带来这么大的压力，我很后悔，愿意缴纳罚金，请求从轻、从宽处理。李平辩护人王玉坤辩护意见，辩护人对公诉机关指控被告人李平构成贪污罪的定性和基本事实没有异议。李平存在以下法定、酌定的从轻、减轻量刑情节。一、李平所起的作用相对赵艳红较小。二、李平犯罪的主观恶性较小。三、李平认罪态度好，且能够当庭认罪。四、李平在移送起诉之前已经积极退赃。五、具有立功表现。六、李平愿意主动缴纳罚金。七、李平没有前科劣迹，系初犯。八、请合议庭能够考虑李平的家庭困境，对其酌情从轻处罚。原审经审理查明，被告人赵艳红系建昌县城建局房产管理处财务股股长、会计；被告人李平系建昌县城建局房产管理处财务股副股长、现金，二人利用职务上的便利，于2013年12月份至2016年7月份期间，采取账目虚列的手段，贪污公款202万元。被告人赵艳红、李平分别于2017年2月8日、2月15日将各自贪污所得赃款101万元上缴国库。另被告人李平在葫芦岛市看守所羁押期间，经其检举揭发，公安机关将骗取贷款案犯罪嫌疑人邵启凡抓获归案，2017年2月23日兴城市人民检察院已批准逮捕邵启凡。上述事实，有二被告人的供述与辩解，证人郭ＸＸ、孙德明、白鹤的证人证言，扣押清单、返还清单、会议记录，赵艳红、李平机关事业单位工作人员工资变动表和事业单位年度考核登记表，事业单位法人证书，赵艳红、李平任职证明，建昌县审计局审计移送处理书，部门基本信息表和费用类明细账，房产处账目记录，赵艳红、李平上缴赃款单据，鉴定意见，葫芦岛市看守所减轻处罚建议卷宗，被告人赵艳红、李平的户籍证明等证据证实，足以认定。原审认为，被告人赵艳红、李平身为建昌县房产管理处财会股工作人员，利用担任会计、出纳职务之便，采取虚列财目的手段，贪污公款202万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应受刑罚处罚。二被告人属共同犯罪，虽二人在具体犯罪过程中作用有所区别，但不宜区分主从犯。公诉机关指控被告人赵艳红、李平犯贪污罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。被告人赵艳红、李平到案后如实供述自己和同案的犯罪事实，系坦白。侦查期间二被告人全额退缴赃款，挽回了国家经济损失。被告人李平在羁押期间，经其检举揭发，公安机关将负案在逃的犯罪嫌疑人抓获，具有立功表现。诉讼中二被告人自愿认罪，真诚悔过，被告人李平的家属亦主动代替李平缴纳了罚金。二被告人的辩护人关于二被告人均具有从轻、从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳。综上所述，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度，罪责自负，罚当其罪，体现宽严相济的刑事政策。本案中二被告人缺乏法制观念，没能树立正确的世界观、人生观、价值观，铤而走险，走上了犯罪道路，身陷囹圄，失去事业，教训是深刻的，也是惨痛的，令人痛惜，令人警醒。希望二被告人能吸取本案教训，洗新革面，重新做人，做遵纪守法公民，回报社会。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人赵艳红犯贪污罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2020年3月20日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）二、被告人李平犯贪污罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年，并处罚金40万元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。葫芦岛市人民检察院于2017年6月26日作出葫检公二审刑抗（2017）1号刑事抗诉书，认为原审被告人赵艳红、李平贪污数额巨大、作案手段恶劣且社会影响大，建昌县人民法院对原审被告人赵艳红、李平量刑畸轻。原审被告人赵艳红辩称，原审判决量刑适当。原审被告人赵艳红辩护人的辩护意见，赵艳红系初犯，有全额退赃、坦白、当庭认罪等法定从轻处罚情节，原审判决应予维持。原审被告人李平辩称，原审判决量刑适当。原审被告人李平辩护人的辩护意见，李平所起的作用较小，犯罪主观恶性较小，李平系初犯，能够坦白犯罪事实，当庭认罪，积极退赃，具有立功表现并足额缴纳罚金，原审判决应予维持。本院查明事实与原审查明事实基本一致。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的主要证据，经开庭审理，控辩双方质证并经庭审审查，符合法律规定，本院依法予以确认。本院认为，原审被告人赵艳红、李平身为国家工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，其行为已构成贪污罪。原审被告人赵艳红与李平均系初犯，无任何前科劣迹，如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极全额退赃，避免了损害结果的发生。另外，原审被告人李平具有立功表现，并主动足额缴纳了罚金。二原审被告人及辩护人关于二原审被告人均具有从轻、从宽处罚情节的辩护意见，予以采纳。故原审判决根据赵艳红、李平犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，判处赵艳红有期徒刑三年六个月，判处李平有期徒刑三年缓刑四年，罪责相适，并无不当。综上，原审判决适用法律正确，量刑适当，应予维持，抗诉机关的抗诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百四十五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：维持建昌县人民法院（2017）辽1422刑初39号刑事判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 洋审 判 员  侯秀菲代理审判员  王 静二〇一八年一月十六日书 记 员  刘佳欣本裁定书援引的相关法律条款：一、《《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。