wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初268号原告：邵俊奎，男，1970年7月23日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：孔杭震，男，1976年7月30日生，汉族，住东海县。原告邵俊奎与被告孔杭震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵俊奎及其委托诉讼代理人吴同强到庭参加诉讼。被告孔杭震经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵俊奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款25000元及利息；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告孔杭震于2017年8月29日在原告处借款25000元，用于生意周转，当时约定用款一个月归还，到时被告不能信守诺言，经原告数次催要，被告故意躲避也不接原告电话。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孔杭震在法定期间未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，被告孔杭震向原告邵俊奎借款25000元。由被告孔杭震出具借条1张。借条载明：“今借邵俊奎现金贰万伍仟元。借款人：孔杭震借款日期：2017.8.29日”。后经原告催要，被告孔杭震至今未付。为此原告诉至本院，引起纠纷产生。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借条1份、银行流水单等证据予以证实，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：被告孔杭震与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告催要，被告孔杭震应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告孔杭震经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。关于原告主张利息的问题。根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。可自原告主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上，原告要求被告孔杭震偿还借款25000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔杭震于本判决发生法律效力后15日内偿还原告邵俊奎借款25000元及利息（按照年利率6%计算自2018年1月3日起计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212元，由被告孔杭震承担（原告已垫付），被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  关立新二〇一八年一月二十九日书记员  尹含笑
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2245号申请执行人:张华,男,1979年2月20日出生,汉族,住四川省岳池县。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在执行张华与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，本院作出的(2017)渝0104民初1648号判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张华向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等财产均未发现可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执2245号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一八年一月二十八日书记员  孙公达
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执39号申请执行人望谟县恒丰小额贷款有限责公司法定代表人颜克忠，系该公司董事长。地址：望谟县复兴镇华侨西路01幢。委托代理人赵显峰，系望谟县恒丰小额贷款有限责任公司。被执行人班家春，女，1966年生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县乐元镇人民政府职工，住望谟县乐元镇人民政府宿舍。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔2326民初677号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人班家春发出执行通知书，责令被执行人班家春收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务35400.00元及利息，并承担案件执行费431.00元，案件受理费599.15元，但被执行人班家春未自觉履行生效判决。本案在执行过程中查明，被执行人班家春系望谟县乐元镇人民政府职工，并有月工资收入xxxx余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于》第36条之规定裁定如下：扣留被执行人班家春在望谟县乐元镇人民政府的月工资收入3000.00元，该款扣至望谟县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部，开户名称：望谟县人民法院，开户账号：6232610580001250956（起扣时间2018年1月起至本院通知停扣为止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年一月十五日书记员  汤钰城
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执269号之一申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区灌口镇凤泉小区，统一社会信用代码91350200791270727R。主要负责人：李国卿，行长。被执行人:罗伟华，男，1980年4月19日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：刘小金，女，1979年1月8日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：罗伟宁，男，1981年11月18日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：林加富，男，1982年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：石绍斌，男，1973年3月3日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人罗伟华、刘小金、罗伟宁、林加富、石绍斌金融借款合同纠纷一案中，被执行人石绍斌于2018年1月17日支付执行款50万元，被执行人林加富于2018年1月23日支付执行款172724.9元，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行确认被执行人已履行本执行案的法律义务，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、终结（2017）闽0211执269号执行案件的执行。二、解除本案对被执行人罗伟华、刘小金、罗伟宁、林加富、石绍斌名下财产的查封冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张庆东审 判 员 刘 洋审 判 员 谢 礼法官助理 冯文瑞二〇一八年一月二十三日代书记员 张春蕊附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0826民初6398号原告郑春香，女，汉族，1945年7月3日生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。被告丁青香，女，汉族，1959年9月19日生，居民，住涟水县。原告郑春香诉被告丁青香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑春香及其委托诉讼代理人王少山到庭参加诉讼，被告丁青香经本院公告传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑春香向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告借款本金340000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告之间系熟人关系，被告因经营需要于2012年6月20日向郑春香借款人民币210000元、2016年5月30日向郑春香人民币借款10000元、2016年10月20日向郑春香借款人民币100000元、2016年11月20日向郑春香借款人民币10000元、2016年12月19日向郑春香借款人民币10000元，合计向原告5次借款共计人民币340000元，被告在收到借款时分别出具借条给原告。后经原告多次索要，被告均未归还，原告为维护自身权益，现诉至法院。原告郑春香为证明自己的主张举证如下：被告丁青香出具的借条5份。被告丁青香未作答辩。经审理查明，原被告居住在同一个镇上，系街坊邻居。被告因经营需要于2012年6月20日至2016年12月19日分五次向郑春香借款人民币340000元，被告丁青香均出具借条给原告。借条分别载明：“借条借到郑春香人民币贰拾壹万此据丁青香2012年6月20日”；“借条借到郑春香人民币壹万元正此据丁青香2016年5月30日”；“借条借到郑春香人民币拾万元正此据丁青香2016年10月20日”；“借条借到郑春香人民币壹万元正此据丁青香2016年11月20日”；“借条借到郑春香人民币壹万元正此据丁青香2016年12月19日”。借款后被告一直没有还款，经索要无果，故诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款340000元。上述事实，有原告当庭陈述、被告丁青香出具的借条5份等载卷证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；本案中，被告丁青香向原告郑春香借款，有其向原告郑春香出具的5份借条等载卷证实，被告丁青香应予及时偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息本案原被告借款时没有约定利率。本案原告现只主张被告支付本金，不要求被告支付利息，不违反法律及司法解释规定，本院予以准许。被告丁青香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告丁青香于判决生效后十日内偿还原告郑春香借款340000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，公告费300元，合计6700元，由被告丁青香负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。审审 判 长  刘立卫人民陪审员  高 燕人民陪审员  张 煦二〇一八年一月十六日书记员刘欢附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息本案原被告借款时没有约定利率《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特21号申请人：桂安文，男，汉族，1969年8月15日生，住淮南市田家庵区。申请人：程晋好，男，汉族，1943年4月5日生，住淮南市田家庵区。本院于2018年1月22日立案受理申请人桂安文与程晋好关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、程晋好赔偿桂安文因此次交通事故所致各项损失合计人民币100.00元，于2018年2月15日支付；二、桂安文、程晋好此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人桂安文与程晋好于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柴国武二〇一八年一月二十二日书记员  王恒屹
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初4693号原告：陈盛，男，1980年10月21日出生，汉族，住桂平市。被告：李金建，男，1969年9月10日出生，汉族，住桂平市。原告陈盛与被告李金建民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈盛到庭参加诉讼，被告李金建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款60000元给原告。事实与理由：原、被告属朋友关系，2016年12月16日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款60000元，原告将借款现金支付给被告后，被告立写了《借条》给原告收执，双方约定于2017年1月16日前归还清楚，借款期限为壹个月。借款期满，被告未按约定归还借款，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。被告李金建既没有作出答辩，也没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告属朋友关系。2016年12月16日，被告因资金困难向原告借款60000元，原告将借款现金支付给被告后，被告立写了《借条》给原告收执，《借条》载明“今本人李金建身份证：452523196909100033于2016年12月16日借到陈盛人民币：陆万元整（￥：60000元）现金当面点清，定于2017年1月16日归还清楚。”，借款期满，被告未按约定归还借款。本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》及其陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告应否归还借款给原告的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。借款期满，被告未按约定归还借款，已构成违约。故原告主张被告归还借款60000元，有事实与法律依据，理由充分，本院依法予以支持。综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李金建应返还借款60000元给原告陈盛。案件受理费650元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李金建负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  甘 剑二〇一八年一月十一日代书记员  陈丽虹
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2018）陕0831执恢2号申请执行人孟飞昌，男，1967年3月6日生，汉族，居民，住陕西省神木市。被执行人李生龙，男，1981年6月17日生，汉族,职工，住陕西省神木市。本院在执行申请执行人孟飞昌与被执行人李自成、李生龙、李明才民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的（2013）子民初字第00576号民事调解书，向被执行人李自成、李生龙、李明才发出执行通知书，责令被执行人李自成、李生龙、李明才履行下列义务：一、向申请执行人孟飞昌偿还借款本金593615元及其利息，以月利率15‰计息，利息从2012年9月17日起至履行完毕之日止；二、向申请执行人孟飞昌偿还已付借款本金37720元的利息（2012年9月17日起至2016年2月2日）；已付借款本金28665元的利息（2012年9月17日起至2017年1月4日）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费14531元。但被执行人李自成、李生龙、李明才至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院冻结被执行人李生龙在陕西省神木县农村商业银行北郊分理处账号中存款的期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除冻结、划拨、冻结被执行人李生龙在陕西神木农村商业银行北郊分理处账号的存款，冻结期限一年。二、划拨、冻结被执行人李生龙在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部卡号中的住房公积金,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年一月二日书记员  郭明
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6879号原告：莱州市文昌路街道南五里曜武酒水经销处。住所地：莱州市文昌路街道南五里工业园，注册号：37068360055****。经营者：武里程，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。被告：武军豪，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州市文昌路街道南五里曜武酒水经销处与被告武军豪返还不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告莱州市文昌路街道南五里曜武酒水经销处于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市文昌路街道南五里曜武酒水经销处的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市文昌路街道南五里曜武酒水经销处撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一八年一月十八日书记员  张靖茹
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017）苏0585执2086号	申请执行人太���美豪房产开发有限公司，住所地太仓市经济开发区洛阳路6号，组织机构代码74681233-9。	法定代理人李某，董事长。	委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。	被执行人朱永明，男，汉族，1952年12月28日生，住太仓市。	太仓美豪房产开发有限公司与朱永明民间借贷纠纷一案，我院于2015年11月25日作出的（2015）太民初字第01479号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人朱永明归还申请执行人太仓美豪房产开发有限公司借款10万元，该款由被执行人于2016年1月底前支付申请执行人1万元，于2016年2月至5月每月月底前分别支付申请执行人2万元，于2016年6月底前支付申请执行人1万元；案件受理费2490元，减半收取1245元，由被执行人朱永明负担。因被执行人朱永明未按时履行，太仓美豪房产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日立案执行，执行标的111245元。	在执行过程中，本院向被执行人发��执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。均未发现被执行人可供执行的财产。2017年12月26日被执行人与申请执行人达成和解协议。申请执行人以与被执行人自行和解协商解决为由向本院申请撤回执行申请。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结太仓市人民法院（2015）太民初字第01479号民事调解书的执行。	因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  徐 澄	审判员  王 勇	二〇一八年一月二十九日			书记员  冯启帆
吉林省安图县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉2426执241号之四吉林天宇建设集团股份有限公司:吉林万源龙顺旅游开发有限公司:申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2017年3月8日作出的（2017）吉24民终5号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林天宇建设集团股份有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行，执行标的额为工程款2141651元，受理费28137元及利息。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月19日向被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司发出了立案通知书、执行通知书、财产报告令，于2017年4月19日通过网络查控系统查询了被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司财产信息。2017年5月22日被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司与申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司达成还款协议，约定从2017年5月起到2017年12月末按每月不同数额偿还工程款到年末剩余款的本金及利息全部结清，并提供财产作为履约担保。2017年7月5日吉林万源龙顺旅游开发有限公司负担执行费30423元，2017年5月至12月，被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司按协议分8次还款270万元。2017年6月2日本院查封了被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司在安图县两江镇弯沟游客服务中心2450平方米的房屋。2018年1月5日还款21万元。现申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司同意结案，本院依法解除查封房屋。被执行人的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终5号民事判决书申请执行人吉林天宇建设集团股份有限公司与被执行人吉林万源龙顺旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案结案。二〇一八年一月十二日
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235��1937号之十申请执行人：王德超，男，1971年8月6日出生，汉族，住云阳县。被执行人：曾建国，男，1973年2月17日出生，汉族，住青海省西宁市。在执行申请执行人王德超与被执行人曾建国借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人曾建国邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人曾建国的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年10月26日本院依法将被执行人曾建国纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年10月24日本院依法查封登记在被执行人曾建国名下的北京现代牌小型轿车（渝X）。2017年10月25日本院依法裁定冻结被执行人曾建国在中国银行账户内存款人民币3156000.00元，实际冻结金额1376.07元。2017年10月25日本院依法裁定���结被执行人曾建国在中国农业银行账户内存款人民币3156000.00元，实际冻结金额4802.71元。2017年10月26日本院依法裁定冻结被执行人曾建国在重庆农村商业银行账户内存款人民币3156000.00元，实际冻结金额2961.90元。2018年1月4日申请执行人王德超与被执行人曾建国达成执行和解履行协议。2018年1月11日被执行人曾建国主动履行案款1033960.00元（含执行费33960.00元）。目前双方当事人达成执行和解履行协议，且被执行人履行了部分义务，申请执行人王德超同意终结执行。2018年1月12日本院依法删除被执行人曾建国失信信息。2018年1月15日申请执行人王德超领取案款1000000.00元，本院划拨执行费33960.00元。2018年1月25日本院依法解除对被执行人曾建国上述三个银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定��裁定如下：终结（2017）渝0235执1937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一八年一月二十六日书记员  傅 银
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初70号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人胡兰东，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，现住泌阳县。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]24号起诉书指控被告人胡兰东犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人胡兰东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月26日09时00分许，被告人胡兰东在泌阳县春水镇春水街华尚KTV唱歌喝酒后，未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌蓝色微型四轮车到象河乡岗王嘉泰石材厂去，行驶到泌阳县象河乡岗王村委杨安村路段时，被泌阳县公安民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3160号鉴定：胡兰东血样中的乙醇含量为221.87mg/l00ml。上述事实，被告人胡兰东在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡兰东供述、证人胡某证言、立案登记表、到案经过、查获照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]3160号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、关于胡兰东涉嫌危险驾驶一案所使用机动车的情况说明、被告人胡兰东常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡兰东违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人胡兰东在无有效机动车驾驶证、且其血样中乙醇含量达221.87mg/100ml的情况下醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人胡兰东案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人胡兰东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年一月三十一日书记员  张 丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初489号之一申请人：天长市广厦房地产开发有限责任公司，住所地安徽省天长市新河南路，统一社会信用代码9134118170497038X1。法定代表人：宋振国，该公司董事长。被申请人：天长市红旗仪表电缆有限公司，住所地安徽省天长市天冶路城南街道办事处田庄社区，组织机构代码74892187-0。法定代表人：周梅芳，该公司总经理。被申请人：：刘洪奇，男，1959年6月29日生，汉族，业务员，高中文化，住安徽省天长市。本院在审理申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司与被申请人天长市红旗仪表电缆有限公司、刘洪奇民间借贷纠纷一案中，申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于天长市红旗仪表电缆有限公司名下位于天长市天冶路城南街道办事处田庄社区房地产：天国用（公2009）第3××号土地证、天（2009）字第公3××号房地权证。担保人天长市广厦房地产开发有限责任公司以位于天长市二凤街道藕塘居民组万寿路西报警厂南侧：天国用（公2000）第048号土地证提供担保。本院经审查认为：申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司以防止被申请人天长市红旗仪表电缆有限公司、刘洪奇转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记于天长市红旗仪表电缆有限公司名下位于天长市天冶路城南街道办事处田庄社区房地产：天国用（公2009）第3××号土地证、天（2009）字第公3××号房地权证。案件申请费5000元，由申请人天长市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丘 泉人民陪审员  郑同祥人民陪审员  郑训仁二〇一八年一月二十三日书 记 员  耿 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8949号之一申请人：肖某某，男，汉��，住长沙市岳麓区。委托代理人陈甲，湖南中奕律师事务所律师。担保人：胡某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：陈乙，男，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理肖某某与陈乙民间借贷纠纷一案中，于2017年12月7日作出（2017）湘0102民初8949号民事裁定书，裁定：一、查封担保人胡某某名下一辆安德拉小客车，查封期间准许胡某某继续使用，但不得办理该车辆的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人陈乙的银行存款共计52万元或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人肖某某于2018年1月25日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为：诉讼中，肖某某��陈乙已达成调解协议。现肖某某向本院提出解除对陈乙财产保全的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除本院根据（2017）湘0102民初8949号民事裁定书对担保人胡某某名下一辆安德拉小客车的查封；二、解除本院根据（2017）湘0102民初8949号民事裁定书对被申请人陈乙的银行存款52万元的冻结或者其价值相当的财产的查封、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行���审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年一月二十五日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十��）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的��全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初1931号原告：余佩霖，男，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人:付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。原告：刘万奎，男，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人:付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。被告:李刚，男，汉族，住四川省大邑县。被告:张良英，女，汉族，住四川省大邑县。原告余佩霖、刘万奎与被告李刚、张良英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告余佩霖、刘万奎的委托代理人付洪祥到庭参加了诉讼，被告李刚、张良英经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余佩霖、刘万奎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款350000元，并支付从2012年8月7日起至还清之日止按每月2%计算的利息;2、判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：二原告系死者游某的亲属，原告余佩霖系游某的儿子，刘万奎系游某的丈夫，游某于2016年2月13日意外死亡，死者再无其他第一顺序继承人。死者游某在2012年8月6日与二被告签订一份借款合同，约定死者游某借给二被告350000元，月利息为5.5%，借款期限一年，并签订了抵押合同。死者游某于合同当日向二被告支付了350000元，被告李刚出具了收条。由于二被告未按合同支付借款本金及利息，经死者游某催收，2014年2月5日，被告李刚向死者游某出具延期还款申请，约定还款期限为2014年12月31日前，但时至今日，二被告仍未归还本金及利息。遂提起本案诉讼。被告李刚、张良英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，游某于2016年2月13日因病死亡，原告余佩霖、刘万奎系原告第一顺序继承人。2012年8月6日，游某与被告李刚、张良英签订《借款合同》，约定二被告向游某借款350000元，借款期限自2012年8月6日起至2013年8月5日，借期内利率为每月55‰。若二被告不能及时支付利息，游某有权对未付利息按合同约定的借款利率计收复利。同日，游某与被告李刚、张良英又签订《抵押合同》，约定将二被告共同共有的位于大邑县房屋作为向游某借款的抵押担保，并将房产证原件交予游某。当日，游某向二被告交付了合同约定借款350000元，被告李刚向游某出具了《收条》。2014年2月5日，被告李刚向游某出具了《延期还款申请》，载明：“本人因自身经济周转不畅等原因，于2012年8月6日向游某借款350000元人民币，利息357250元人民币，款项合计707250元人民币不能按时归还，特向债权人申请延期归还。现定于2014年12月31日前归还，原借款合同约定条款同样具有法律效力。利息已计算至2014年2月6日。”约定的还款期限届满后，二被告仍未归还本息。另查明，原告曾于2016年10月10日、2017年3月9日以相同被告、相同事由、相同诉求向本院提起诉讼，后均自愿撤回起诉。以上事实，有原告庭审陈述、《借款合同》、《抵押合同》、房产证、《收条》、《延期还款申请》、公证书、亲属关系证明、死亡证明、民事裁定书予以证实，足以认定。本院认为，被告李刚、张良英经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求和事实与理由答辩的权利，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应当由其自行承担。原告提交的《借款合同》、《抵押合同》、房产证、《收条》、《延期还款申请》足以认定游某与被告李刚、张良英之间存在借款合同关系，游某按约向被告李刚、张良英履行了借款义务，被告李刚、张良英也应当按照借款金额及约定时间履行返还借款之责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。”故游某的第一顺序继承人对案涉债权享有继承权，有权以原告身份要求二被告归还。二被告逾期归还借款，应按照合同约定承担逾期还款的违约责任，原告自愿将资金利息调减为按每月2%计算，属于对自己权益的处分，且调减后的计算标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李刚、张良英在本判决生效之日起二十日内归还原告余佩霖、刘万奎借款本金350000元，并承担从2012年8月7日起至款项付清之日止，以350000元为基数，按月2%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10100元,由被告李刚、张良英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李玉辉人民陪审员  刘晓君人民陪审员  杨 丽二〇一八年一月十五日书 记 员  唐思敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终13号上诉人（原审原告）：江苏万诚置业有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区天津路1号。法定代表人：孙文化，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼。法定代表人：卢振华，该公司董事长。上诉人江苏万诚置业有限公司因与被上诉人广厦建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812民初9476号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏万诚置业有限公司上诉称：原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审法院民事裁定，依法裁定本案由原审法院审理。上诉人江苏万诚置业有限公司主张被上诉人广厦建设集团有限责任公司立即返还重复支付的工程款136.3万元，并承担2016年5月30日起以136.3万元为基数的银行贷款利息。当事人双方因建设工程施工合同纠纷在淮安市仲裁委员会达成书面调解协议，确定被上诉人广厦建设集团有限责任公司所施工工程款总计为12580681.52元。2016年4月21日，双方又达成“调解协议补充说明”，约定：由涟水润民置业有限公司以4套房屋作价179.3万元，代万诚公司抵偿广厦公司工程款，上述房屋已分别网签至案外人名下，现该179.3万元工程款已计入调解协议第二条欠付工程款中，现广厦公司应将4套房屋退还给涟水润民置业有限公司，由广厦公司委托韩成业负责于2016年5月30日前办理好相关退房手续。因被上诉人广厦建设集团有限责任公司在上述时间仅办理了1套房屋退房手续，尚有3套136.3万元房屋没有办理退房手续，既然被上诉人广厦建设集团有限责任公司拒不办理该3套房屋退房手续，则以房抵债工程款的行为依然合法有效，应将调解协议中确定的工程款数额减少136.3万元。但被上诉人广厦建设集团有限责任公司申请人民法院执行款数额超出实际应欠工程款136.3万元，属于工程数额发生争议，并不涉及商品房相关纠纷。本案为双方对工程款数额发生的争议，属于建设工程施工合同纠纷，而本案工程所在地为淮安市清江浦区，根据专属管辖规定，淮安市清江浦区人民法院有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审法院裁定，依法裁定本案由淮安市清江浦区人民法院审理。被上诉人广厦建设集团有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。本案系因由商品房抵偿债务提起的诉讼，而涉案房产所在地位于江苏省涟水县,故原审法院根据上述法律规定,裁定将本案移送至江苏省涟水县人民法院审理,有相应的法律依据。综上，上诉人江苏万诚置业有限公司的上诉理由不能成立，原裁定正确应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一八年一月三十一日书记员  胡薇薇
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执3335号之二申请执行人宜兴市丁蜀镇人民政府（以下简称丁蜀镇政府），住所地宜兴市丁蜀镇东坡路，组织机构代码01404737-9。法定代表人储鑫，该镇镇长。委托代理人李嘉斌，丁蜀镇政府工作人员。被执行人陈杏军，男，1966年9月9日生，汉族，住宜兴市。丁蜀镇政府与陈杏军不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0282民初2311号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陈杏军于本判决发生法律效力之日起十日内返还丁蜀镇政府322000元并支付利息（其中150000元自2013年10月23日起、172000元自2013年11月23日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。本案案件受理费6765元，由陈杏军负担。上述款���已由丁蜀镇政府垫付，陈杏军应承担部分于本判决发生法律效力后十日内直接给付丁蜀镇政府。陈杏军未按生效判决履行付款义务，申请执行人丁蜀镇政府向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月20日通过法院专递向被执行人陈杏军邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人陈杏军未实际履行。2、本院于2017年7月21日、9月6日、9月26日、2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈杏军名下的银行存款等的财产信息，查明陈杏军有部分银行存款，本院已依法扣划其存款22100元。3、本院于2017年7月19日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心查询被执行人陈杏军的住房公积金及房产登记信息，查明陈杏军名下无住房公积金及房产登记。4、本院于2017年7月19日、21日到宜兴市车辆管理所及通过全国网络查控系统查询被执行人陈杏军的车辆登记信息，查明陈杏军无车辆登记。5、本院于2017年10月18日依法将被执行人陈杏军纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位现金17269元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为���本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月十二日书 记 员  陆 浩
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执恢140号何佳谦：何佳谦与余丽房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2009）金民一初字第2939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人余丽向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002承办人：赵凯联系电话：6668****特此通知二〇一八年一月二十日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6895号原告杨培成，男，1951年2月7日出生，汉族，农民，住灌南县。委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告连云港市杨辉物业管理有限责任公司。住所地，连云港市海州区朝阳西路46-4号楼201室。法定代表人杨辉，该公司总经理。本院在审理原告杨培成与被告连云港市杨辉物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告杨培成于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培成的申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨培成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨培成负担。审判员  王建军二〇一八年一月二十二日书记员  穆 涵
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执41号慕金刚：关于你与杨玉玲等人为机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫1324民初518号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年一月十六日书记员  姜 鑫
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初526号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘君，男，1981年12月6日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2016年3月28日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月。2017年7月6日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年8月2日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]545号起诉书指控被告人刘君犯容留他人吸毒罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转变为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉。被告人刘君到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月份，被告人刘君在其居住的宁乡市玉潭镇和美家园14栋2单元301室家中卧室内多次容留周某1、夏某1等人吸食毒品冰毒和麻古的混合物。具体分述如下：1、2017年6月中旬的一天，被告人刘君容留周某1、夏某1、周鑫（在逃）在宁乡市玉潭镇和美华庭14栋2单元301房间采用烫吸的方式吸食由刘君提供的冰毒和麻古；2、2017年6月22日左右的一天，被告人刘君容留周某1与夏某1在宁乡市玉潭镇和美华庭14栋2单元301房间采用烫吸的方式吸食由刘君提供的冰毒和麻古；3、2017年6月28日，被告人刘君容留夏某1在宁乡市玉潭镇和美华庭14栋2单元301房间采用烫吸的方式吸食由刘君提供的冰毒和麻古；为证明上述事实，公诉机关列举了现场检测报告，刑事判决书，公安行政处罚决定书，常住人口信息，吸毒壶照片，现场指认笔录，辨认笔录，证人周某1、夏某1的证言，户籍证明，被告人刘君于2017年6月29日被宁乡市公安局传唤到案的到案经过，现实表现证明，被告人刘君的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘君提供场所，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并提出对被告人刘君判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人刘君对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人刘君提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人刘君的指控成立，本院予以支持。被告人刘君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘君到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人刘君犯容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年2月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  朱福平人民陪审员  姜慧军二〇一八年一月十一日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执220号执之一号申请执行人:耿某某，申请执行人：陶某某，被执行人：汪某某，被执行人：汪某某，被执行人：曹某某，被执行人：安庆市大桥开发区某某建材经营部，被执行人：安庆市某某农业发展有限公司，。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查封财产不具备处置条件,未发现可供执行财产，待发现可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼金法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月十九日书记员  汪 琪
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初546号原告：徐少文，男，1975年1月22日出生，汉族，住江山市。被告：张珂，男，1985年3月3日出生，汉族，住江山市。被告：方利平，男，1985年3月7日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告徐少文与被告张珂、方利平民间借贷纠纷一案中，原告徐少文于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐少文以两被告已经还清款项为由向本院申请撤诉,符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐少文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐少文负担。审 判 员 范宏英二〇一八年一月二十六日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1393号之一申请人：潘学庆。被申请人：徐士民。本院在执行潘学庆申请执行徐士民借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）夏商一初字第132号民事判决书中确定的偿还申请执行人潘学庆借款本金700130元及利息的义务，但被执行人徐士民至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月1日以（2015）夏法执字第230号执行裁定查封了被执行人徐士民之妻任新军名下的房产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定：拍卖被执行人徐士民之妻任新军名下的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一八年一月二十二日书记员 李 锴
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1824执477号之一申请执行人：杨启君，男，1958年5月7日出生，汉族，住浙江省临安市。被执行人：李世春，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在���行杨启君与李世春买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月3日作出（2016）皖1824民初767号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。现查明：被执行人李世春无其他可供执行财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1824民初767号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 东 陆审判员 方 优 华审判员 高   辉二〇一八年一月十九日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结���行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1700号之一申请执行人：苏炯，男，1994年4月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：姜广峰，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人苏炯与被执行人姜广峰买卖合同纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3110号民事判决书已经发生法律效力。权利人苏炯于2017年9月14日向本院申请执行，现被执行人已履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人姜广峰财产的查封、冻结强制措施。本裁定立即执行。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 黄家林二〇一八年一月二十五日代书记员 何洁如附：相关法律法规《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1425号申请执行人：山东齐和农村商业银行股份有限公司法定代表人:房士荣职务:董事长被执行人：高玉文，男，1977年5月27日出生，汉族，住齐河县。被执行人：董俊英，女，1987年6月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：李文华，女，1968年1月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：郑新军，男，1973年7月15日出生，汉族，住齐河县。被执行人：巩士林，男，1968年7月19日出生，汉族，住齐河县。申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人高玉文、董俊英、李文华、郑新军、巩士林借款保证合同纠纷一案，齐河县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1425民初696号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金96559.2元及利息，案件受理费2213元,合计98772.2元,被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月24日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年12月到被执行人所在地齐河县仁里集镇西高村、董集村、张铺村、郑坊村、西刘村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）鲁1425民初696号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十七日书记员  王亚南
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1494号	周凤仙：	本院行政庭移送执行周凤仙罚金一案，本院作出的（2017）豫0105行审276号行政裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月二十五日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036270000002	承办人：王超0371-66682271
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保62号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1691号	王素霞：	赵翠芳申请执行王素霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6934号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月二十八日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275349648	承办人：王超0371-66682271
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初233号原告：罗家俊,男,1953年9月3日出生,汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：刘复军，男，1968年1月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。原告罗家俊与被告刘复军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗家俊到庭参加诉讼，被告刘复军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗家俊向本院提出诉讼请求：1判令被告立即归还原告借款6万元，并支付从2016年1月15日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系师徒关系。2015年，被告因在广元承包建房工程时资金紧张，便在原告处分三次借款5万元，其中第一次借款2万元，第二次借款2万元，第三次借款1万元。三次借款被告都没有出具条据，后来被告一直没有还钱，原告才要求被告出具了5万元的借条一张。2016年1月15日，被告再次在原告处借款1万元，原告通过苍溪县工商银行取现金1万元交给了被告，被告重新向原告出具了6万元的借条一张，并约定如果年底不还款，以川HM82**抵押5万元（带过户），其余每1万元按每月300元计算资金利息。到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠不还。2018年1月10日，原告诉至法院请求裁判。被告刘复军未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据作如下认定：原告提供的2015年8月3日关于5万元借条原件一张，2016年1月15日关于6万元的借条原件一张，与被告刘复军录音通话光盘一张，上述证据真实，来源合法，与本案有关联性，各证据之间形成完整的证据锁链，能够证明被告在原告处共计借款6万元的事实，对上述证据的证明效力法庭予以确认。被告刘复军未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗家俊与被告刘复军系师徒关系。2015年，被告因所承包的工程需资金周转，便在原告处分三次借款5万元，其中第一次借款2万元，第二次借款2万元，第三次借款1万元。借款后，被告既未出具借条也未按承诺归还借款。在原告的要求下，被告向原告出具了5万元的借条一张，载明“借条今借到罗家俊现金伍万元定于10月份前付清此据借款人：刘复军2015.8.3日”。2016年1月15日，被告再次在原告处借款1万元，被告重新向原告出具了6万元的借条一张，载明：“借条今借到罗家俊现金陆万元正此据借款人：刘复军2016.1.15日（注两次共借款陆万元，如果年底还不了，以川HM82**抵押5万元带过户，其余款项每壹万元每月叁百圆元计息2016.1.15日刘复军。”借款到期后，原告多次催收，被告一直未归还。2018年1月10日，原告诉至法院请求依法处理。另查明：川HM82**号牌车辆未登记过户至原告名下，也未抵偿借款。本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。被告刘复军分四次在原告罗家俊处借款共计6万元，原告交付借款本金，并由被告出具了借条，该借款不违反法律和行政法规的规定，其借贷关系成立并生效。被告应当按照合同约定归还借款和支付资金利息，逾期不付，构成违约，应按约定承担法律责任。原告现要求被告归还原告借款本金6万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；虽然借条中被告承诺:“如果年底还不了，以川HM82**抵押5万元，其余每1万元按每月300元计算资金利息”，此后原、被告并将该车抵偿借款5万元，也未将该车登记过户至原告名下，因此，原告借款的应当按照6万元借款本金计算资金利息。由于利息并未支付，其应按年利率24%计算资金利息。原告要求被告支付从2016年1月15日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘复军经本院传票传唤无正当理由拒不未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行各自的义务，承担民事责任。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以根据不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘复军在本判决书生效后十日内归还原告罗家俊借款本金6万元，并支付从2016年1月15日起至付清之日止按年利率24%计算的资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘复军负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  程九凯二〇一八年一月二十六日书记员  朱培元
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终360号上诉人（原审被告）：北京市煤气热力工程设计院有限公司，住所地北京市西城区小酱坊胡同40号。法定代表人：王永山，董事长。委托诉讼代理人：许晴，女，1985年9月2日出生，北京市煤气热力工程设计院有限公司员工，联系地址同单位。被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1974年4月8日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京明信博远劳务服务有限公司，住所地北京市西城区前半壁街66号212室。法定代表人：王建���，总经理。上诉人北京市煤气热力工程设计院有限公司因与被上诉人刘红霞、北京明信博远劳务服务有限公司劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京市煤气热力工程设计院有限公司于2018年1月19日申请撤回上诉。本院认为，北京市煤气热力工程设计院有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京市煤气热力工程设计院有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京市煤气热力工程设计院有限公司负担（���交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  卜晓飞审 判 员  王晓云二〇一八年一月十九日法官助理  金 铭书 记 员  周 珍
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1000号之二申请执行人：上饶银行股份有限公司青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区井冈山大道三店西路口世纪欧美中心5号，组织机构代码：58402004-7。负责人：苏德森。被执行人：唐钢，男，汉族，1992年9月16日，住江西省九江市浔阳区。被执行人：毛芙蓉，女，汉族，1972年10月22日，住江西省九江市浔阳区。被执行人：徐文娟，女，汉族，1984年8月25日，住江西省南昌市东湖区。被执行人：闵连球，男，汉族，1968年11月23日，住江西省南昌市东湖区。被执行人：徐建春，男，汉族，1970年12月6日，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李美华，女，汉族，1972年2月24日，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：陈永华，男，汉族，1981年11月12日，住江西省赣州市兴国县。被执行人：杨玲，女，汉族，1976年5月9日，住江西省赣州市章贡区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初394号民事判决书,依法向被执行人唐钢、毛芙蓉、徐文娟、闵连球、徐建春、李美华、陈永华、杨玲发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行阶段本院作出（2017）赣0103执1000号执行裁定书，查封了被执行人李美华所有的车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆、被执行人徐建春所有的车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆、被执行人陈永华所有的车牌号为赣Ｂ×××××小车一辆，现申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人李美华名下的车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆、被执行人徐建春所有的车牌号为赣Ｍ×××××小车一辆、被执行人陈永华所有的车牌号为赣Ｂ×××××小车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年一月十一日书记员  邹 婷
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执恢7号之一申请执行人王清明，男，1950年2月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人王海配，女，1987年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2008）菏开民初字136号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人王海配发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王海配至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海配在山东省农村信用社联合社6223191771331126,0101,0账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉超二〇一八年一月二十五日书记员  孙振亚
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初326号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，内江市中区中央路48-52号。负责人：刘海。委托诉讼代理人：李荣忠（一般授权），四川言鼎律师事务所律师。被告：张雪梅，女，1976年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告中国工商银行股份有限公司内江分行与被告张雪梅信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司内江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司内江分行撤回起诉处理。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十九日书记员  兰 鑫
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0113执保52号申请人西安大方置业发展有限公司，住所地西安市莲湖区未央路38号。法定代表人王方胜，该公司总经理。被申请人齐晓兰，女，1972年2月26日出生，汉族，住陕西省府谷县。申请人西安大方置业发展有限公司与被申请人齐晓兰商品房买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依据（2018）陕0113财保11号民事裁定书，依法保全查封被申请人齐晓兰名下位于西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第15幢1单元22层12××06号房产（预售证号：2010028，合同登记号Y11047583）一套，查封期限为三年（自2018年1月29日至2021年1月29日），该协助执行单位西安市房屋产权产籍管理中心已办理完毕，本案保全完毕。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕0113执保52号案保全完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾宇润审判员  张奕鹏审判员  张 哲二〇一八年一月二十九日书记员  李瑞荣
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1892号申请执行人：郑天祥，男，汉族，1941年1月24日出生，住江苏省邳州市。被执行人：哈密市东凌化工有限公司。法定代表人：任克俭，经理。本院在执行哈密市伊州区人民法院(2017)新2201民初1109号民事判决书,即申请执行人郑天祥与被执行人哈密市东凌化工有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的本金61860元由被执行人哈密市东凌化工有限公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田     仲二〇一八年一月二十二日书记员 王     蕾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特22号申请人:中铁十八局集团有限公司,住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，董事长。委托诉讼代理人：成静轶，重庆巨力律师事务所律师。被申请人：邓晓军，男，1975年3月15日生，汉族，住重庆市奉节县。申请人中铁十八局集团有限公司与被申请人邓晓军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案。申请人中铁十八局集团有限公司于2018年1月23日向本院提出撤回申请。本院认为，中铁十八局集团有限公司的撤回申请，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人中铁十八局集团有限公司撤回申请。本案案件受理费400元、减半收取200元，由申请人中铁十八局集团有限公司负担。审 判 长 祝来新审 判 员 申 威审 判 员 张小明二〇一八年一月二十九日法官助理 徐一佳书 记 员 周 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5380号原告：蒋夕兵，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邱全华，男，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告蒋夕兵与被告邱全华承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋夕兵自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋夕兵撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告蒋夕兵负担。审判员  沈德建二〇一八年一月九日书记员  李沁洁
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0321执1505号之三申请执行人：淄博冠齐置业咨询有限公司，住所地：张店区新世界商业街中段122号。统一社会信用代码：913703030851111208。法定代表人：张小清，经理。被执行人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地；桓台县宝龙小区6号A楼。统一社会信用代码：91370300731716002B。法定代表人：冯海军，执行董事。淄博冠齐置业咨询有限公司与被执行人淄博宝龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0321民初1475号民事调解书已经发生法律效力。淄博冠齐置业咨询有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2017）鲁0321民初1475号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李俊二〇一八年一月十日书记员  王娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖7号原告：薛同耀，男，汉族，1966年6月14日生，住涟水县。被告：涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司，住所地涟水县淮浦北侧东侧怡和苑小区。法定代表人：薛斐，该公司总经理。原告薛同耀因与被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2017年12月27日立案。原告薛同耀诉称，2014年11月6日，原、被告之间签订了一份建设工程施工合同，约定被告将其开发的神龙盛唐小区12号楼工程承包给原告施工，承包方式为包工包料；计划开工日期是2014年11月10日，计划竣工日期是2015年11月11日；工程总价以竣工结算审计为准，工程结算总价计算方法以国家定额为准（具体见合同第七条的规定）；合同还对工程款支付办法、违约责任等条款作出约定。合同签订以后，原告依约履行合同，被告在履行合同过程中出现屡次拖欠工程款等违约行为，本工程已于2017年7月中旬交付使用。现被告拒不履行付款义务的行为不仅违反双方约定，也侵犯了原告的合法权益。为此，特向江苏省涟水县人民法院起诉，请求依法判决。江苏省涟水县人民法院经审查认为，被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司股东薛同海曾系该院在编干警，于2014年2月退休。原告薛同耀向该院申请全体法官回避。该院认为，为保证该案的公正审理，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，该院不能行使管辖权，将该案报请本院指定管辖。本院认为，被告涟水县神龙盛唐房地产开发有限公司股东薛同海原为江苏省涟水县人民法院工作人员，江苏省涟水县人民法院审理本案可能影响案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由淮安市淮安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  江东新审判员  张兆宇审判员  王 健二〇一八年一月三十一日书记员  胡薇薇
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1881号申请执行人张茜，女，1980年11月21日出生，住淄博市淄川区。被执行人王得政，男，1990年9月10日出生，住淄博市淄川区。本院在执行张茜诉王得政劳务合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一八年一月十八日书记员  张 迪
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执733号申请执行人：吉希明，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：马惠平，女，汉族，住河南省焦作市解放区。关于吉希明与马惠平民间借贷纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初44号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人马惠平于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执733号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月九日书记员  张国杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1720号原告：北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。法定代表人：韩镇江，总经理。委托诉讼代理人：郑贵红，女，1983年8月20日出生。被告：王秋云。本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告王秋云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年一月二十二日书记员 孙震颐
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初70号原告：龚太平，男，汉族，1968年6月27日生，住赤壁市，委托诉讼代理人：昌清，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者（特别授权）。被告：赤壁市宝运通快递用品有限公司（以下简称宝运通公司）。统一社会信用代码：9142128115914778033。住所地：赤壁市蒲圻办事处斋公岭工业园区。法定代表人：任重，宝运通公司总经理。本院在审理原告龚太平诉被告宝运通公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告龚太平于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚太平撤诉。案件受理费100元，由原告龚太平负担。审判员  何文辉二〇一八年一月十四日书记员  肖 翠
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2316号之一申请执行人梁学平。被执行人曾伟。被执行人于莹。申请执行人梁学平申请执行被执行人曾伟、于莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5346号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被执行人曾伟、于莹于判决生效之日起十日内向申请执行人梁学平清偿借款本金70万元及违约金（以70万元为本金，按年利率24%，自2015年6月10日计算至实际清偿全部欠款之日止），如若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担受理费、保全费、公告费共计21160元。被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人曾伟、于莹暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初5346号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一八年一月二十五日代理书记员  曾 胜
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11768号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。法定代表人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋惠亚、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被告：蒋海峰，男，1969年10月15日生，汉族，住宜兴市。被告：唐维华，女，1970年11月15日生，汉族，住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司诉被告蒋海峰、唐维华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一八年一月五日书记员  韦梦甜
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执864号申请执行人：陈根发，男，汉族，住宜阳县城关镇。申请人：李铁女，女，汉族，住宜阳县城关镇。被执行人：赵万仁，男，汉族，住宜阳县柳泉镇。关于陈根发、李铁女与赵万仁民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初2485号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵万仁于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执864号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十二日书记员  仝俊杰
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保8号之一申请人：顾元平，男，生于1956年10月7日，汉族，住长清区。被申请人：曹建华，男，生于1973年1月8日，住长清区。被申请人：卫艳，成年，住长清区。2018年01月17日，本院作出（2018）鲁0113财保8号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ABR9**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁ABR9**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一八年一月十八日书记员  赵莹莹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保4号申请人：重庆金石汽车设计有限公司，住所地重庆市江北区建新西路一号5-5号，统一社会信用代码91500105331712280W。法定代表人：金浩，总经理。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖乃双，重庆至立律师事务所律师。被申请人：重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区民生路320号负二楼2-01、2-02号，统一社会信用代码915001037717703884。法定代表人：汪忠云，总经理。申请人重庆金石汽车设计有限公司与被申请人重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司因民间借贷产生纠纷，申请人重庆金石汽车设计有限公司于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司名下价值740万元的财产采取保全措施，担保人利宝保险有限公司重庆分公司以其与申请人重庆金石汽车设计有限公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院认为，申请人重庆金石汽车设计有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封、扣押或冻结被申请人重庆灯玛特灯饰（集团）有限公司名下价值740万元的财产。申请费5000元，已由申请人重庆金石汽车设计有限公司交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 李 韶二〇一八年一月十一日书记员 宁芸茜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审58号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932931处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2015年02月27日10时52分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932931处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执2000号申请执行人：王天保，男，汉族，1932年3月20日生，住新疆哈密市。被执行人：王海洋，男，汉族，1972年1月1日，住新疆哈密市。被执行人：张永祥，男，汉族，1982年6月5日生，住新疆哈密市。本院在执行哈密市人民法院（2016）新2201民初1037号民事调解书,即申请执行人王天保与被执行人王海洋、张永祥借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人自愿申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院（2016）新2201民初1037号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢  永  利审判员 田     仲审判员 艾尼瓦·司坎旦二〇一八年一月二日书记员 王     蕾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执40号之一申请执行人韩瑞霞。被执行人张朝阳。韩瑞霞申请执行张朝阳交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年11月29日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月4日依法受理，本案在执行过程中，被执行人已按判决全部履行完毕，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初1885号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年一月十八日代书记员 刘建明
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0324民初25号原告：苟某某，男，汉族。被告：西安吉业建筑工程劳务有限公司。住所地：西安市灞桥区纺织城坊北路东段香王社区*号楼***室。负责人：李传健，任执行董事兼总经理。原告苟某某与被告西安吉业建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告苟某某于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苟某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告苟某某撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由原告苟某某负担。审判员  乔均会二〇一八年一月七日书记员  王 立
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初884号之一本院于2018年1月22日对原告刘志华诉被告全南县环境卫生管理所劳动争议纠纷一案作出的（2017）赣0729民初884号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）赣0729民初884号民事判决书中第七页正文倒数第一行中的”原告李志华”补正为”原告刘志华”。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  黄伟平人民陪审员  钟细姣二〇一八年一月二十四日书 记 员  钟 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3332号之一申请执行人：张西学，男，1961年12月12日出生，汉族，住邳州市，被执行人:黄学猛，男，1971年2月6日出生，汉族，住邳州市，申请执行人张西学与被执行人黄学猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出（2016）苏0382民初6645号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告黄学猛偿还原告张西学货款57650元及损失2350元，共计6万元，于2017年5月30日前给付1万元，于2017年12月31日前给付1万元，于2018年5月30日给付2万元，余款2万元于2018年12月31日前付清。如有一期未按期履行，被告需另行支付违约金5000元，原告有权就剩余款项及违约金一并申请法院强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月14日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下银行存款另案查封。2、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下房产(商-*)已被另案查封。3、2017年8月14日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年8月15日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月29日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年一月二十九日书记员 张苗苗
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执116号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行被执行人陈建辉、吴清连：江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行申请执行陈建辉、吴清连金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3737号民事判决书，申请执行标的为人民币777280.00元。经本院立案受理，现已强制执行到位借款本息及诉讼费人民币897716.88元，申请执行人已领取该款项。至此，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司海门支行向本院申请执行的(2016)苏0684民初3737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月三十一日
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初174号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人：向国荣，董事长。委托诉讼代理人：何真（特别授权），男，1977年1月26日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。被告：吴雪莲，女，1975年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告吴雪莲物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司提出撤回对被告吴雪莲的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告吴雪莲的诉讼。审判员  刘春莲二〇一八年一月十九日书记员  谭 谈
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执25号申请执行人詹红萍，女，1965年生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省贵阳市南明区解放路。被执行人梁贤猛，男，1975年生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县审计局职工，现住望谟县复兴镇安和小区安和酒楼旁。本院依据已经发生法律效力的贵州省望谟县人民法院(2018)黔2326民督115号支付令，于2018年1月10日向被执行人梁贤猛发出执行通知书，责令被执行人梁贤猛收到通知书之日起一日内履行法律文书确定的义务支付申请人案件款12000.00元，并承担本案件执行费80.00元。但被执行人梁贤猛未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人梁贤猛系望谟县审计局职工，并有绩效收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人梁贤猛在望谟县审计局的2017年度剩余全部绩效收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年一月十日书记员  杨 俏
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执15号被执行人王尹毓，男，汉族，1998年5月7日出生，无业。王尹毓犯妨害信用卡管理罪罚金一案的（2017）陕0582刑初70号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2018年1月4日将本案移送执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本案执行标的为罚金20000.00元，被执行人王尹毓正在服刑，经本院对被执行人王尹毓的财产进行查询后，被执行人王尹毓在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人王尹毓谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0582刑初70号案件王尹毓罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 苏 毅审判员 崔蕊莉二〇一八年一月二十六日书记员 王 俊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执40号申请人:刘闯,男,1980年9月13日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:桐城市金马房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道澳门花园,组织机构代码78652000-7。法定代表人：李世银,公司总经理。申请人刘闯与被执行人桐城市金马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院(2017)皖0881民初3150号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠执行款1500000元及迟延履行期间的债务利息37125元(其中判决书确定的利息为29250元，加倍支付迟延履行期间的债务利息为7875元，利息计算至2018年1月11日)，诉讼费7900元，执行费17850元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款1554975元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异28号案外人：沈阳北大营海鲜市场管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北大营西路3号，统一社会信用代码：91210100079141323M。法定代表人：彭承宗，系该公司董事长。委托代理人：尹书利，系辽宁XX律师事务所律师。申请执行人：沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区热闹路51号，统一社会信用代码：9121010376436711XK。法定代表人：钱立昕，系该公司经理。被执行人：沈阳爱土投资管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区重工北街8号E楼211。被执行人：王九春，男。在本院执行申请执行人沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司与被执行人沈阳爱土投资管理有限公司、被执行人王九春合同纠纷一案中，案外人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司称：沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司与沈阳爱土投资管理有限公司、第三人王久春合同纠纷一案，经贵院一审判决终结，现已进入执行程序。1、涉案的建筑属异议人所有，但法院审理该块土地租赁合同案件时异议人不知情；2、该块土地在收归沈阳市土地储备中心前属辽沈工业集团所有，其实已有部分建筑存在，异议人在租用该块土地的目的就是建设临时库房，提供给北大营海鲜市场经营业户使用，异议人对该案原、被告及第三人之间的约定不知情；3、涉案土地上的建筑是否属于违章建筑应由行政部门认定，而不应由法院判决；4、现在临近年底，正式海鲜市场经营繁忙的时段，使用临时库房的客户都储存了大量的商品，一旦继续执行，将给业主造成巨额损失；5、异议人依原租赁合同建设的临时库房如被拆除，就销毁了异议人申请赔偿的证据，会给异议人带来更大损失。综上，（2015）大东民二初字第01606号案件没有追加我公司为第三人，该民事判决程序错误，故请求中止对北大营西路3号建筑的拆除强制执行措施。本院经审查查明，沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司与沈阳爱土投资管理有限公司、第三人王九春合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）大东民二初字第01606号民事判决书，判决主文为：一、解除沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司与沈阳爱土投资管理有限公司于2014年8月10日签订场地委托看护管理合同；二、沈阳爱土投资管理有限公司及王九春于本判决生效后30日内拆除在沈阳市大东区724水源地地块上搭建的建筑物和构筑物；3、沈阳爱土投资管理有限公司及王九春于本判决生效后30日内将沈阳市大东区724水源地地块返还沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司。该判决书生效后，因沈阳爱土投资管理有限公司、第三人王九春未履行生效判决确定的义务，沈阳恒兴楼宇经营管理有限公司向本院申请执行，执行案号为（2017）辽0104执540号。执行过程中，本院依法于2017年12月26日发出公告，公告写明：此房所有者，本院依据发生法律效力的（2015）大东民二初字第1606号民事判决书确定，此房屋系法院判决拆除的建筑，本院责令你5日内对此建筑拆除，逾期本院将强制拆除，拆除所产生的费用及法律后果由你承担，随后，本院依法在涉案地块临时建筑上张贴该公告。本院认为，案外人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司所提出的异议虽然是要求中止执行，但其所提异议的实质是认为执行依据即（2015）大东民二初字第01606号民事判决程序错误，该异议不是我国民事诉讼法第二百二十七条规定的审查执行异议的受理范围，故对案外人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司的异议，本院不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人沈阳北大营海鲜市场管理有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一八年一月三十日书记员  梁译文
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执86号申请执行人齐德科与被执行人惠州富士电梯集团有限公司宝鸡分公司,惠州富士电梯集团有限公司建设工程合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1119号民事调解书已发生法律效力。被执行人惠州富士电梯集团有限公司宝鸡分公司,惠州富士电梯集团有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人齐德科向本院申请执行，请求被执行人偿还131083元，本院依法受理。在执行过程中，依法对被执行人惠州富士电梯集团有限公司名下的银行存款予以冻结扣划。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执86号执行案件执行完毕。执行员  安贝贝二〇一八年一月三十日书记员  樊金涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4160号申请执行人：江苏金鑫建材有限公司,住宿迁市宿城区经济开发区（西区）古城路8号,机构代码：91321300799071466J被执行人：淮安市英华管桩有限公司,住淮安市楚州区建淮乡建淮村,机构代码：12345678-9本院在执行江苏金鑫建材有限公司与淮安市英华管桩有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月30日作出的(2015)宿城商初字第01008号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执12号申请执行人何明秀，女，1974年生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县农贸市场职工，住望谟县复兴镇商业街。被执行人班家艳，女，1975年生，布依族，贵州省望谟县人，居民，住望谟县复兴镇文化路。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民初757号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人班家艳发出执行通知书，责令被执行人班家艳收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务35000.00元，并承担案件执行费425.00元，但被执行人班家艳未自觉履行生效判决。本案在执行过程中，双方当事人自行就还款一事达成一致，被执行人班家艳自愿从2018年1月起每月拿2000.00元支付申请人，直到将案件款全部履行完毕。因该案履行期限较长，申请人现提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定裁定如下：终结（2018）黔2326执12号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年一月二十五日书记员  王 莉