wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初8号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人马丛飞，男，1993年4月25日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。被告人易传贵，男，1992年10月5日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年9月25日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年10月31由四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人马丛飞、易传贵犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人马丛飞、易传贵到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省彭州市人民检察院指控，2017年9月24日22时许，被告人马丛飞、易传贵到本市门口，将停在该处的一辆号牌为川Ａ×××××号蓝色奥拓牌轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币2600元。被告人马丛飞、易传贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪悔罪。经庭审查明：2017年9月24日22时许，被告人马丛飞、易传贵到本市门口，将被害人杨某停在该处的号牌为川Ａ×××××号蓝色奥拓牌轿车盗走。经鉴定，被盗轿车价值人民币2600元。案发后，二被告人已将盗窃车辆返还给被害人杨某，并取得被害人的谅解。上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，人身安全检查笔录，调取证据通知书、清单及监控视频，谅解书，被盗窃机动车登记表，接受证据材料清单及行驶证复印件，被告人马丛飞、易传贵的基本情况及户籍信息，证人马某的证言，被害人杨某的陈述，被告人马丛飞、易传贵的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马丛飞、易传贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马丛飞、易传贵到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，本院酌情从轻处罚。案发后，二被告人将盗窃车辆退还给被害人，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马丛飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人易传贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年一月十六日书记员  张悦
云南省河口瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2532刑初5号公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。被告人冯文武，男，1966年4月19日生，汉族，云南省马关县人，小学文化，农民，户籍地：云南省马关县，住河口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被河口县公安局取保候审，同年12月14日被河口县人民检察院取保候审。河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人冯文武涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员周茂华、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人冯文武到庭参加诉讼，现已审理终结。河口瑶族自治县人民检察院指控：被告人冯文武于2017年9月22日20时54分许，醉酒后驾驶车牌号为云Ｇ×××××的“宝骏”牌小型汽车从河口县蚂蝗堡方向驶往河口县城方向，在途经河口县槟榔北路县人民法院门口附近时被执勤民警当场查获。经检验鉴定，犯罪嫌疑人冯文武的血液中检出乙醇成份，含量为137.49mg/100ml。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事受案登记表、立案决定书、户口及前科劣迹证明、查获经过、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试结果告知书、鉴定意见及告知书、机动车行驶证、驾驶证、被告人冯文武的供述与辩解等证据，认为被告人冯文武违反交通管理秩序，饮酒后在道路上驾驶机动车，且属于醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯文武如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。建议对被告人冯文武判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。被告人冯文武对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，已经缴纳罚金，请求从轻处罚。经审理查明：被告人冯文武醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、户口及前科劣迹证明、查获经过、取保候审决定书、交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、酒精呼气测试结果告知书、血液乙醇含量检验报告及告知书、机动车行驶证、驾驶证复印件、交通违法查获照片、被告人冯文武的供述与辩解、罚金进账单等证据在卷证实。上述证据经法庭举证质证认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能形成完整证据链证实被告人冯文武醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，本院依法予以采信。本院认为，被告人冯文武违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为对公共安全产生威胁，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯文武到案后如实供述，庭审中认罪态度较好，积极主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。根据被告人冯文武的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人冯文武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年1月17日起至2018年5月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 傅 军二〇一八年一月十七日书记员 罗保庆
四川省大英县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0923刑初15号公诉机关大英县人民检察院。被告人代作伟，男，生于1974年1月5日，汉族，出生地四川省大英县，高中肄业，个体，住大英县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月11日被大英县公安局取保候审，经大英县人民检察院决定，于次年1月12日被大英县公安局取保候审。大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人代作伟犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员巫涛出庭支持公诉，被告人代作伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月6日19时许，被告人代作伟酒后驾驶其号牌为川Ｊ×××××面包车，沿大英县x镇往中江县x镇方向行驶，在x小学路段时，代作伟驾车掉头往x镇x街方向行驶，在其行至x镇x移动营业厅路段时与熊某驾驶的川Ｊ×××××摩托车相撞，造成两车部分受损、熊某受伤的交通事故。经大英县公安局物证鉴定室鉴定，熊某的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为十级。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，代作伟血液样品乙醇浓度为264.8mg/100mL。大英县公安局交通警察大队认定，代作伟负此次交通事故的全部责任。另查明，案发后，被告人代作伟拨打110报警电话并积极抢救伤者，赔偿了被害人熊某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人代作伟在开庭审理过程中无异议，有查证属实的书证：受案登记表、立案决定书、移送起诉告知书、起诉意见书、取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、犯罪嫌疑人情况表、常住人口基本信息、呼气式酒精测试结果、交通强制措施凭证、驾驶证吊销记录、出院诊断病情证明书、大英县x镇x村村委会出具的证明、大英县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、代作伟病情证明、残疾人证；被害人熊某的陈述；被告人代作伟的供述和辩解；鉴定意见：大英县公安局物证鉴定室（大）公（物）鉴（伤检）字[2018]0002号法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定机构及鉴定人资格证书、当事人血样提取表、血液酒精浓度检验委托书、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112300号血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资格证书；辨认笔录、现场图片；量刑证据：到案经过、前科说明、赔偿协议、收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院出示大英县司法局大司矫调字（2018）13号调查评估意见书，评估意见为被告人代作伟适宜社区矫正。公诉人、被告人对该评估意见无异议。本院认为，被告人代作伟违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代作伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。代作伟醉酒驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，尚未构成其他犯罪及血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。案发后，代作伟积极抢救伤者并报警，后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三至六个月拘役，并处罚金的量刑意见与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性及悔罪表现，并结合司法行政机关的评估意见，可以对其从轻处罚，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人代作伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，限本判决生效后10日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状，正本一份，副本二份。审判员  蒋毅君二〇一八年一月三十一日书记员  李春梅附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；（四）……。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2232号申请执行人黄金星，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林益海，男，1985年3月16日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。被执行人林益山，男，1990年5月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。申请执行人黄金星与被执行人林益海、林益山民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）闽0305民初2979号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄金星于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林益海、林益山支付欠款人民币五十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初2979号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十五日法官助理 黄建廷书 记 员 赖艳晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏03民终2434号上诉人（原审原告）：袁邦华，男，1962年8月8日生，汉族，睢宁县刘圩中学教师，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘鹏，徐州市求是法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔令，女，1979年1月19日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：董娟，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。上诉人袁邦华因与被上诉人孔令合伙协议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第5032号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人袁邦华及其委托诉讼代理人刘鹏，被上诉人孔令及其委托诉讼代理人董娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案中，袁邦华与孔令签订《合作办学协议书》合伙办学，双方认可袁邦华已交付孔令投资款68000元，袁邦华另自行支出相关费用共计1493.5元。袁邦华以《合作办学协议书》未实际履行为由，要求孔令返还出资68000元及开支1493.5元。但孔令认为其就合作办学事宜已向案外人谢娟交付转让费100000元，另付房租32500元、押金20000元，共计152500元，袁邦华交付的68000元已用于办学并实际支出，袁邦华要求返还出资款没有依据，并在一审中提供落款为谢娟的100000元收据、孔令与案外人解春敏签订的《转让协议》，二审中提供其与谢娟的短信往来为证，但袁邦华不予认可，并认为谢娟未到庭，不能确认上述证据真实性，亦无法确认谢娟与解春敏是否为同一人；二审中，袁邦华提供录音资料以证明谢娟未收到上述款项，孔令以无法确认是否谢娟声音为由亦不认可该上述录音资料。本院认为，双方当事人对于孔令是否向案外人谢娟交付上述费用存在争议，该事实的确认关系到双方合伙事务支出的认定以及孔令应否向袁邦华返还出资款及具体数额的问题；同时，对于孔令是否因合伙事务实际向谢娟交付上述费用的确认亦涉及案外人谢娟的利益，谢娟与本案有利害关系，应作为诉讼参加人参与本案诉讼，以确认谢娟是否收到上述款项，进而确定袁邦华与孔令在合作办学过程中的实际支出数额，以及孔令应否向袁邦华返还出资款及具体数额的问题。综上，二审出现新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第5032号民事判决；二、发回徐州市泉山区人民法院重审。上诉人袁邦华预交的二审案件受理费1075元予以退回。审 判 长  费 蜜审 判 员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一八年一月八日书 记 员  王嫣然
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执26号之六申请执行人：李小梅，女，生于1982年3月24日，汉族，住四川省绵阳市安州区河清镇。被执行人：谢丽，女，生于1970年2月5日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：刘言荣，男，生于1970年6月10日，汉族，住四川省绵阳市游仙区沉抗镇。被执行人：绵阳市龙道融资担保有限责任公司，地址：四川省绵阳市临园路东段。本院在执行申请人李小梅申请执行绵阳市龙道融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初361号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社平政分社银行存款2518.00元至安州区人民法院。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋艳二〇一八年一月二十三日书记员  刘婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民催38号申请人：济南英联贝克机械设备有限公司，住所地济南市槐荫区美里湖新沙工业区北区四街33号，统一社会信用代码913701047498821059。法定代表人：牛磊，该公司董事长。委托代理人：李建彬，该公司员工。申请人济南英联贝克机械设备有限公司申请公示催告一案，本院于2017年9月21日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人济南英联贝克机械设备有限公司遗失的出票行为江苏宜兴农村商业银行股份有限公司，票据号码为3140005130827485，票面金额为人民币50000元，出票日期为2017年6月1日，汇票到期日为2017年12月1日，出票人为无锡华意美纺织有限公司，收款人为宜兴市信和纺织有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人济南英联贝克机械设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人济南英联贝克机械设备有限公司负担。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  吕 欢二〇一八年一月八日书记员  陈秋霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院民事裁定书（2017）辽0504民初1512号原告：任某，女，1973年4月16日出生，汉族，现住本溪市。被告：本溪市中心医院，住所地：本溪市明山区胜利路**号。原告任某与被告本溪市中心医院医疗损害责任纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费五十元，由原告任某负担。审判员张小玲人民陪审员丁亚珍审判员刘丹二○一八年一月十五日书记员金萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执51号之一申请执行人：周华金，男，1956年6月28日出生，汉族，农民，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。委托代理人：田禾，绵阳市安州区法律服务所法律工作者。被申请执行人：姚志勇，男，1975年6月1日出生，汉族，农民，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。申请人周华金申请执行姚志勇合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的四川省安州区人民法院（2017）川0724民初第9号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姚志勇在中国建设银行股份有限公司绵竹支行银行帐户存款150000元。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  闻运刚二〇一八年一月九日书记员  郑 瑞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4979号上诉人（原审被告）：韩井凯，男，1983年12月21日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：袁振，男，1984年11月1日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人韩井凯因与被上诉人袁振民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1629号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人韩井凯于2018年1月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人韩井凯自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人韩井凯撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 周东海二〇一八年一月二十六日书记员 薛淑淑
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保10号申请人:敬璐，男，生于1985年5月23日，汉族，户籍地绵阳市游仙区，经常居住地盐亭县。被申请人：宋志，男，生于1986年3月7日，汉族���住绵阳市涪城区。申请人敬璐于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求：将被申请人位于XX市XX区XXXXX附XXX号XXXX庭3栋X单元X楼X号房屋一套在280000元价值范围内予以查封。申请人敬璐以其所有的位于盐亭县建筑面积为14.58平方米商业用房一套（房屋产权证号为：盐房权证县房监字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人敬璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宋志与他人共有的（权证号：监证0102216，共有比例50%）位于XX市XX区XXXXX附XXX号XXXX庭X栋X单元X楼X号房屋一套中宋志所占有份额的房产予以查封，查封财产价值在28万元限额范围内���查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益；二、查封申请人敬璐所有的位于盐亭县建筑面积为14.58平方米商业用房一套（房屋所有权证号为：盐房权证县房监字第××号），查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。案件申请费1920元，由申请人敬璐承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丹丹二〇一八年一月十一日书记员  何琴华
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0731民初1454号之二申请人：张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司，住所地涿鹿县卧佛寺乡大斜阳村。被申请人：涿鹿清星能源有限责任公司，住所地涿鹿县卧佛寺乡大斜阳村。原告张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司与被告涿鹿清星能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）冀0731民初1454号民事裁定，查封被申请人涿鹿清星能源有限责任公司名下张涿国用（xxxx）xxxxx号国有土地使用权。本院认为，原告张家口市华工建设有限公司涿鹿分公司与被告涿鹿清星能源有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被告主体错误，本院做出（2017）冀0731民初1454号之一民事裁定书，驳回原告起诉，该裁定书现已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对涿鹿清星能源有限责任公司名下张涿国用（xxxx）xxxxx号国有土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 智二〇一八年一月二日书记员 董菁菁
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0182刑初9号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人谢鸿军，男，汉族，1978年3月13日出生，住浙江省建德市。1996年9月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1999年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2002年12月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2006年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期街徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；2007年9月7日因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月4日刑满释放。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于建德市看守所。公诉机关以建检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人谢鸿军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人麻某出庭，指控：2017年10月5日左右的一天下午，被告人谢鸿军到本市莲花镇莲花村郭村老街36号，推门进入郑小花家，从卧室写字台抽屉内窃得人民币7000元。案发后，被告人谢鸿军如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已全部追回并发还给被害人。认为被告人谢鸿军具有累犯、如实供述、赃款被追回并发还被害人的处罚情节，被告人谢鸿军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人谢鸿军有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人谢鸿军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢鸿军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢鸿军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢鸿军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕学青二○一八年一月八无书记员  黄阳明
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初7419号之一原告：徐党生，男，1966年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：傅ＸＸ，男，1973年6月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告徐党生诉被告傅ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告徐党生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐党生申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予徐党生撤诉。案件受理费减半收取25元，由徐党生负担。审 判 长  薛书松人民陪审员  徐捷青人民陪审员  李跃年二〇一八年一月二十二日代书 记员  邱 程
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13256号之一原告：无锡市杰高化工产品有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区（华阳村）。统一社会信用代码913202825668713076法定代表人:史余庆，该公司总经理。被告：江西恩达麻世纪科技股份有限公司，住所地江西省新余市分宜县城西工业园（雪松路东侧）。统一社会信用代码91360500705662485K法定代表人：邱新海。本院在审理原告无锡市杰高化工产品有限公司与被告江西恩达麻世纪科技股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡市杰高化工产品有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告无锡市杰高化工产品有限公司向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市杰高化工产品有限公司撤回起诉。本案诉讼费3846元（其中案件受理费已减半收取2226元、保全费1620元），由原告无锡市杰高化工产品有限公司负担。审判员  周月春二〇一八年一月十五日书记员  尤峥峥
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722民初202号原告夏某某,女,汉族。被告马某某,男,汉族。被告张某,女,汉族。本院在审理原告夏某某与被告马某某、张某民间借贷纠纷一案中，原告夏某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告夏某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告夏某某承担。审 判 员 徐烈二〇一八年一月三十一日代书记员 刘娜
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0109执异5号案外人：于某。申请执行人：魏某。被执行人：石某。在本院执行保全魏某与石某机动车交通事故纠纷一案中，案外人于某对本院裁定扣押石某驾驶无牌无证车辆上的一辆钩机提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人于某称，其于XXXX年X月XX日向河北某机械贸易有限公司购买的该钩机，被执行人石某作为担保人。案外人是该钩机的实际所有权拥有者，该执行无疑损害了其合法权益。望贵院能依法解除对该钩机的扣押，依法维护案外人的合法权益。本院查明，XXXX年XX月X日，魏某向本院提出诉前保全申请，并提交了事故责任认定书、交警大队证明一份。同日我院作出（2017）冀0109财保00214号*民事裁定，扣押了被执行人石某驾驶无牌无证机动车一辆及车上钩机一台。案外人于某向本院提出异议，认为自己是该钩机的实际拥有者，并提交了该钩机（机器序列号VLGE606FTG06000291）的机械设备购销合同、保证担保合同、承租人租金支付表。本院认为，案外人于某提交购买合同等证据可以证实本人是本院扣押钩机（机器序列号VLGE606FTG06000291）的实际拥有者，故对其申请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：中止扣押被申请人石某运输的钩机一台（机器序列号VLGE606FTG06000291）。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 卿审判员 聂文京审判员 文 斌二〇一八年一月十九日书记员 白梅婷
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执519号之七申请执行人严金祥被执行人沈建新。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初4239号，依法向被执行人沈建新发出执行通知书，责令被执行人沈建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈建新(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍琳峰二〇一八年一月二十九日书记员  沈 浩
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初955号原告：韩文贵，男，1948年11月22日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告韩文贵与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告韩文贵于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩文贵以被告刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩文贵撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一八年一月五日书 记 员  王楠
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4172号之一申请执行人：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈振群，男，1966年12月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈文锡，男，1971年8月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行吴成章与陈振群、陈文锡民间借贷纠纷(2016)闽0524民初3117号民事判决书一案中，被执行人易鑫泰尚欠申请执行人吴成章借款人民币5万元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。本院于2017年9月22日对被执行人陈文锡、陈振群进行司法拘留，暂查无被执行人陈文锡、陈振群其他有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年一月十六日书记员  陈伟南
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初277号原告：冯进，男，1973年2月12日生，汉族，住泰兴市。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路28号。法定代表人：王腊祥，总经理。原告冯进与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）欠款纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯进到庭参加诉讼。被告神龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代垫款35543082.59元及利息（利息按本金34447307.48元，以月利率1%从2017年7月1日起计算至实际付清之日止）；2、被告承担诉前保全费、保全保险费、诉讼费用。事实和理由：原告系被告泰州分公司负责人，泰州分公司承建泰州231省道工程时，业主将工程款支付到被告账户后，被告未按约定将款项转给泰州分公司。为确保工程进度和工人权益，原告垫付了大部分工人工资。被告承诺对原告垫付的工资按职工集资款计算，并承诺按月利率1%支付利息。2017年6月30日，经结算，被告累计欠原告本金34447307.48元、利息1095775.11元，合计35543082.59元。双方签订了结算协议，被告承诺尽快还款，但至今分文未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告神龙公司辩称，被告对原告起诉的欠款金额无异议，但该款不是职工集资款，而是一般欠款。原被告对账后虽未确定利息，但被告同意参照公司内部集资款利息按月息1%计算。经审理查明，原告系被告神龙公司泰州分公司负责人，自2011年起，原被告先后签订合作协议、单项工程内部承包协议、内部承包协议书，承包方式为：乙方在甲方营业执照、资质证书范围内由甲方许可后经营。乙方自主经营、独立核算、核定缴费、自负盈亏。2017年8月18日，经原被告双方对账，形成神龙公司与泰州分公司往来款对账单一份，确认被告累计欠泰州分公司往来款34447307.48元、利息1095775.11元（利息截止2017年6月30日，利息按月利率1%计算），合计35543082.59元。2017年10月9日，原被告签订协议书一份（原告为乙方，被告为甲方），协议约定：因神龙公司泰州分公司的实际承包人是冯进，所以依据承包经营协议书结算款的债权归乙方所有，截止2017年6月30日乙方分公司以前经营项目已汇入甲方的到账工程款，经结算甲方尚欠乙方款项合计35543082.59元，具体明细详见附件一（即2017年8月18日对账单）。本院认为，原被告系内部承包关系，双方依据内部承包协议的约定所形成的对账单、结算协议，是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。根据对账单、结算协议，可以确认被告截止2017年6月30日尚欠原告往来款34447307.48元、利息1095775.11元。被告对欠款金额并无异议，且被告同意对账后的利息参照公司内部集资款利息标准计算利息，本院予以确认。原告主张自2017年7月1日起，以本金34447307.48元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止的利息，本院予以支持。被告神龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江苏神龙海洋工程集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯进欠款35543082.59元，并支付自2017年7月1日起，以本金34447307.48元为基数，按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222515元，减半收取111257.5元，保全费5000元，保全保险费37000元，合计153257.5元，由被告负担（此款原告已经垫付，被告在还款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  于洪波二〇一八年一月二十六日书记员  严文武
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3225号之二申请执行人：傅桂玲，女，1950年8月1日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏金柏年房地产开发有限责任公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区江苏元大建筑科技有限公司院内。法定代表人：张显光，该公司董事长。本院在执行傅桂玲与江苏金柏年房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人江苏金柏年房地产开发有限责任公司的位于宿城区幸福中路东侧、黄运路北侧金柏年财富广场A1、A07、A09号房产，但因上述房产均被设置抵押，申请执行人明确放弃对上述房产的执行；执行过程中，已经扣留了另案中被执行人的执行款644000元，该款项已经及时拨付给了申请执行人。该案诉讼过程中冻结了被执行人在宿城区财政局的一项财政专项资金，但该资金尚不具有发放条件，故暂时无法执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十六日书记员  刘家明
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1321民初2344号原告：魏雄炎，男，汉族，双峰县人，住本县。委托诉讼代理人：宋普济，男，1947年11月12日生，汉族，双峰县人，住本县。被告：宋端乾，男，汉族，双峰县人，住本县。委托诉讼代理人：阳嗣荣，湖南定胜律师事务所律师。本院在审理原告魏熊炎与被告松端乾民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏熊炎撤回起诉。案件受理费100元，由原告魏熊炎负担。审 判 长  张样红人民陪审员  彭晓高人民陪审员  周光志二〇一八年一月十九日书 记 员  李文祥
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初622号原告:刘开兰。委托诉讼代理人：郑建勇，江苏连政律师事务所律师。被告：刘永华。原告刘开兰诉被告刘永华机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘开兰申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘开兰撤回起诉。审 判 员 孙海滨二〇一八年一月二十九日法官助理 薛 艳书 记 员 陶婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初9号原告：姬德广，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：连云港晶联投资有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇徐许路东侧。法定代表人：吴青龙。委托诉讼代理人：赵叔芳，女，1983年9月16日出生，系公司会计。原告姬德广与被告连云港晶联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告姬德广及委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告连云港晶联投资有限公司的委托诉讼代理人赵叔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬德广的诉讼请求是：1、判决被告归还借款30万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月2日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定使用期限至2016年6月2日；2015年12月16日被告又向原告借款10万元，约定使用期限至2016年12月16日；2016年1月21日被告再次向原告借款10万元，约定使用期限至2017年1月21日。被告分别出具借款协议及借款凭证各一份给原告，借款协议中全部约定利息为月息千分之十五。借款到期后，原告多次上门催要，被告至今未还。请求支持原告的诉讼请求。被告连云港晶联投资有限公司辩称，借款是事实，但目前公司周转不过来。经审理查明，2015年6月2日，原告姬德广与被告连云港晶联投资有限公司签订借款协议，约定：1、被告向原告借款10万元；2、借款期限2015年6月2日至2016年6月2日；3、借款利率为月利率1.5%；4、逾期利率为月利率1.5%。同时，被告向原告出具借款凭证。2015年12月16日，原告姬德广与被告连云港晶联投资有限公司签订借款协议，约定：1、被告向原告借款10万元；2、借款期限2015年12月16日至2016年12月16日；3、借款利率为月利率1.5%；4、逾期利率为月利率1.5%。同时，被告向原告出具借款凭证。该笔借款，被告已经偿还本金3.5万元。2016年1月21日，原告姬德广与被告连云港晶联投资有限公司签订借款协议，约定：1、被告向原告借款10万元；2、借款期限2016年1月21日至2017年1月21日；3、借款利率为月利率1.5%；4、逾期利率为月利率1.5%。同时，被告向原告出具借款凭证。上述事实，有原告姬德广提供的借款协议、借款凭证，有原告姬德广及委托诉讼代理人李海芹的当庭陈述，有被告连云港晶联投资有限公司的委托诉讼代理人赵叔芳的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告姬德广提供的借款协议、借款凭证，被告连云港晶联投资有限公司不持异议，对该组证据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告连云港晶联投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姬德广100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年6月2日起计算至借款还清之日止）。二、被告连云港晶联投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姬德广65000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年12月16日起计算至借款还清之日止）。三、被告连云港晶联投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姬德广100000元及利息（利息按月利率1.5%，从2016年1月21日起计算至借款还清之日止）。四、驳回原告姬德广其他诉讼请求。案件受理费5800元，由被告连云港晶联投资有限公司负担（原告姬德广已预付，待被告连云港晶联投资有限公司偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年一月二十五日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之九申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之九裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在四川省农村信用社联合社62145*********70866账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14549号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市万盛经开区万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：姜文友，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，1982年7月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：冯帝军，男，1976年5月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：梁雪梅，女，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：犹元超，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告冯帝军、梁雪梅、犹元超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行撤诉处理。审判员 秦 雨二〇一八年一月二日书记员 黎黛玉
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0321执30号之四申请执行人：张琳，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：王琦，男，1974年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:晏小乾，女，1974年10月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张琳与王琦、晏小乾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王琦登记有坐落于四川省荣县x号商业服务用房（产权证号x号，建筑面积24.16平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王琦所有的坐落于四川省荣县x号商业服务用房（产权证号x号，建筑面积24.16平方米），期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十一日书记员  曾 兵
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8093号原告：吴波，男，汉族，1976年4月15日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吴波与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴波向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金7748元；2.判令被告广东成林公司支付违约金139元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原告吴波与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金7748元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年7月4日，原告吴波与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告吴波将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执恢2号申请执行人许方林，男，1974年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李大庆，男，1964年3月5日出生，汉族，住北京市宣武区。本院依据已经发生法律效力的（2010）宣民初字第4538号民事判决，已向被执行人李大庆发出执行通知，责令被执行人李大庆接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李大庆未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李大庆的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李大庆应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李大庆应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李大庆财产以还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一八年一月五日书 记 员  滕娜
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初13号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：李付，男，1958年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，辽宁省兴城市人，住兴城市围屏乡。因本案于2016年11月3日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人李付犯滥伐林木罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2015年10月至12月间，被告人李付在未办理采伐许可证的情况下，雇用人员将其从苗某处购买的位于兴城市围屏乡北边村偏颇屯东沟的刺槐树砍伐1112株，将其从苗某1处购买的位于兴城市围屏乡北边村边东屯东沟的刺槐树砍伐264株，将其从陈某处购买的位于兴城市围屏乡北边村边东屯东沟的刺槐树砍伐35株。。经兴城市林业局工程师鉴定：李付滥伐刺槐树立木蓄积共计29.481立方米。经兴城市价格认定中心价格认定，李付滥伐林木价值人民币6190.92元。上述事实，被告人李付在法庭审理过程中无异议，并有兴城市森林公安局侦破报告、案件来源、抓捕经过，被告人李付的供述，证人王某、李某、陈某、王某2、苗某、苗某1、王某3、苗某2、沈某、代某、苗某3、沈某1、郭某、沈某2、曹某、赵某、龙某的证人证言，现场勘查图，现场照片，兴城市森林公安局关于李付滥伐林木检尺鉴定书及检尺统计表，兴城市价格认证中心价格认定结论书书，兴城市森林公安局关于李付滥伐林木案件情况说明及调查报告，被告人户籍证明，前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李付违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，滥伐林木，数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李付自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚；又鉴于其主动缴纳罚金，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李付犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币6200元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审判员  刘薇二〇一八年一月三十日书记员  邢杨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三百四十五条【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1052号之一申请执行人：张艺钟，男，1991年8月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：马勋雄，广西桂港律师事务所律师。被执行人：徐勇兵，男，1984年7月19日出生，汉族，农民，住广西平南县。被执行人：张映全，女，1985年6月1日出生，汉族，农民，住广西平南县。申请执行人张艺钟依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初206号民事判决书，申请执行与被执行人徐勇兵、张映全民间借贷纠纷一案，要求被执行人徐勇兵、张映全共同偿还借款本金50000元及支付利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，且由二被执行人共同负担案件受理费1050元、执行费1205元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐勇兵、张映全在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并于2017年11月16日以（2017）桂0821执1052号执行裁定扣划了二被执行人的银行存款7473.3元至本院标的款专用账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人徐勇兵、张映全暂无可供执行的财产,且申请执行人张艺钟在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初206号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  韦权峻审判员  宋华海二〇一八年一月二十六日书记员  张浩健
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4170号之一申请执行人：谢小颖，男，1991年11月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：汪金量，男，1971年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人谢小颖与被执行人汪金量民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款人民币25000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017浙05**民初3997号原告：潘根荣，男，1962年6月11日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：胡杰，男，1986年9月9日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告潘根荣与被告胡杰加工合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向胡杰送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员施佳萍、人民陪审员邵维和人民陪审员童民主依法组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。潘根荣的委托诉讼代理人沈丁力到庭参加诉讼，胡杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。潘根荣起诉称：潘根荣依约为胡杰提供服装砂洗加工，期间，胡杰共欠潘根荣加工费210000元。潘根荣多次向胡杰催讨，但均未果，故诉至法院，请求判令：一、胡杰立即支付加工费210000元，逾期利息自2016年7月26日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；二、本案诉讼费由胡荣达承担。庭审中，潘根荣将逾期利息调整自起诉之日起算至实际清偿日止。胡杰未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：潘根荣与胡杰自2016年年初起至2016年7月份有服装砂洗加工的业务往来。2016年7月26日，胡杰确认结欠潘根荣加工费230000元。后胡杰支付了20000元，尚欠加工费210000元。现潘根荣催讨未果，以致纠纷成讼。上述事实由潘根荣提供的《证明》、《欠款凭据》及其当庭陈述等予以证实。本院认为，潘根荣与胡杰之间的加工合同关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。胡杰未及时支付加工费，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。现潘根荣要求胡杰支付加工费及赔偿逾期利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。胡杰未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡杰支付潘根荣加工费210000元，并赔偿自2017年6月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息，限于本判决生效之日起十日内清偿。如胡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，公告费560元，合5010元，由胡杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  施佳萍人民陪审员  邵 维人民陪审员  童民主二〇一八年一月二日书 记 员  叶 静
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0113财保1号申请人：湖北中技桩业有限公司，住所地武汉市汉南船舶基地1号基地。法定代表人：陆超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓尚强，系该公司员工。被申请人：湖北炎龙建筑基础工程有限公司，住所地鄂州市寿昌大道19号8-4-101。法定代表人：程炎，系该公司总经理。申请人湖北中技桩业有限公司与被申请人湖北炎龙建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖北中技桩业有限公司于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北炎龙建筑基础工程有限公司的银行存款1084715.34元或查封其同等价值的财产。申请人湖北中技桩业有限公司以其所有的位于武汉市汉南区纱帽街大咀复城垸2-4-396号土地使用权【土地使用权证号：汉国用（2011）第32680号】向本院提供担保；经审查，本院认为，申请人湖北中技桩业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北炎龙建筑基础工程有限公司的银行存款1084715.34元或查封其同等价值的财产；二、查封申请人湖北中技桩业有限公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街大咀复城垸2-4-396号土地使用权【土地使用权证号：汉国用（2011）第32680号】。案件申请费5000元，由申请人湖北中技桩业有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨华珍二〇一八年一月八日书记员  杨 韬
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初46号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人曾庆利，出生于吉林省敦化市，文盲，住敦化市。因犯盗窃罪于2014年10月29日被敦化市人民法院单处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。法定代理人曾某，住敦化市，系曾庆利父亲。辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）425号起诉书指控被告人曾庆利犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人曾庆利及其法定代理人曾某、辩护人王永德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月初的一天，被告人曾庆利以非法占有为目的，趁敦化市秋梨沟镇双发村村民卢某家无人之际，推开卢某家东屋窗户进入室内，盗窃卢某放在其家西屋黄色箱子里铁盒内的现金人民币1680元。2017年8月17日上午，曾庆利以非法占有为目的，再次趁卢某家无人之际，推开卢某家东屋窗户进入室内，盗窃卢某放在其家西屋黄色箱子里铁盒内的现金人民币1700元。曾庆利盗窃卢某共计人民币3380元。经鉴定，曾庆利作案时轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力。上述事实，被告人曾庆利及其辩护人均在开庭审理过程中无异议，并有手机销售及保修凭证，移动缴费凭证，书面说明，宏讯手机零售单，刑事判决书，常住人口数据查询详细信息，现场勘验笔录和现场照片，指认现场笔录和指认照片，法医精神病司法鉴定意见书，破案经过和抓获经过，证人李某1、曾某、安某、李某2、狄某的证言，被害人卢某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆利以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。曾庆利到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法应从轻处罚。关于曾庆利的辩护人提出的曾庆利犯罪时轻度精神发育迟滞，为限定刑事责任能力，且认罪态度良好，有悔罪表现，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人曾庆利犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人曾庆利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人曾庆利于本判决生效后立即退赔被害人卢某人民币3380元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘颖二〇一八年一月二十二日书记员  张杨
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初138号原告:王营营,女,1991年3月18日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。被告:刘超,男,1976年5月20日生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被告:张淑芳,女,1973年11月14日生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室，统一社会信用代码91340600850849019X（1-1）。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。原告王营营诉被告刘超、张淑芳、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王营营于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王营营在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王营营撤回起诉。案件受理费120元，因撤诉减半收取60元，由原告王营营负担。审判员  张庆红二〇一八年一月三十日书记员  黄大盟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执322号申请执行人郭加兵，男，生于1968年4月25日。汉族，住江油市。被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司，住所地江油市东大街219号。法定代表人周林，公司总经理。被执行人全治（曾用名全昌旭），男，生于1961年2月4日，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初178号民事判决书，受理上列申请人郭加兵与被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治的银行存款153250元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2199元一并从被执行人江油市名仕房地产开发有限责任公司、全治处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月二十九日书记员 钟馨玉
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初238号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道西段22-32号，统一社会信用代码91510521708933770L。负责人：陈联敏，行长。委托诉讼代理人：郑强（公司员工），男，1991年6月8日生，汉族，住泸县。被告：胡启友，女，1957年7月13日生，汉族，住泸县。原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告胡启友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  张玉兰二〇一八年一月十五日书记员  林 羚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8119号原告：唐吉斌，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告唐吉斌与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告唐吉斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12330.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金222元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月27日，原告唐吉斌与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12330.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月27日，原告唐吉斌与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告唐吉斌将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保13号之二变更保全申请人（××）:宋维文，男，1967年6月2日出生，住山东省莒县。变更保全申请人（××）:山东浩宇物流有限公司，住所地：山东省日照市.被申请人：王虎，男，1966年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人宋维文、山东浩宇物流有限公司与被申请人王虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1202财保13号之一民事裁定书，扣押××山东浩宇物流有限公司鲁Ｌ×××××（Y***挂）号重型半挂货车一辆。××山东浩宇物流有限公司于2018年1月17日向本院提供现金300000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人山东浩宇物流有限公司提交给本院的现金300000元。期限为一年，自2018年1月17日至2019年1月16日止。二、解除对××山东浩宇物流有限公司鲁Ｌ×××××（Y072挂）号重型半挂货车一辆的扣押。案件申请费2020元，由王虎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月十七日书记员  亓东美
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1011民初2806号原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地内江市东兴区。负责人：陈诗国，系该行行长。委托诉讼代理人：唐志强、吴林（一般授权），系该行员工。被告：雷大，男，汉族，1982年7月14日出生，住内江市东兴区。原告中国银行股份有限公司内江分行（以下简称：中行内江分行）与被告雷大信用卡纠纷一案，本院于2017年8月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司内江分行的委托诉讼代理人唐志强、吴林到庭参加了诉讼。被告雷大经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中行内江分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还信用卡借款本金99916.63元及至被告付清本金为止的逾期利息和滞纳金。二、判令被告承担为实现债权的相关费用。事实和理由：2013年11月19日，被告雷大向我行申请办理了长城银联白金信用卡，卡号：62×××16，授信额度10万元。自2016年6月起，被告连续出现多月逾期还款的情况，截至2017年7月14日止，逾期期数已达13期，后经原告多次催收未果。因被告的上述逾期事实已符合《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款“未能按时还款”的违约条款情形，原告特诉请判令被告归还借款本金及逾期利息和滞纳金，并承担为实现债权产生的相关费用。被告雷大未答辩也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告雷大向原告中行内江分行申请办理了一张长城银联白金信用卡，卡号为：62×××16，授信额度10万元。自2016年6月起，被告连续出现多月逾期还款的情况，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条第二十七款的约定，被告未能按时还款，原告有权将其信用卡列入止付名单，未偿还款项视为全部到期，被告应一次性清偿。因被告多次逾期还款，原告经催收未果，故诉至本院。另查明，本案中，因向被告公告送达法律文书，原告支出公告费300元。上述事实有原告提供的营业执照、金融许可证、原被告的身份信息证明、被告办理信用卡的申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告信用卡对账单及交易明细、原告催收记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》形成的信用借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了义务，被告理应按照约定归还透支的借款。自2016年6月起，被告连续多次逾期还款，属违约行为，应依照约定归还借款本金99916.63元及利息。至于原告要求被告依约支付滞纳金的主张，因“滞纳金”属行政强制执行中的一种惩罚制度，其他单位和个人均无权单方设立。为此，对原告提出的滞纳金诉请不符合上述规定，本院不予支持。对原告要求被告支付为实现债权而支出了300元的公告费的诉请，本院予以支持。被告雷大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担本案缺席审理的法律后果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷大于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行归还信用借款本金99916.63元及逾期利息（逾期利息自2016年6月起按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的利息计算方式计算至付清之日止）；二、被告雷大于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司内江分行支付公告费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1539元，由被告雷大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长 张   蕴审 判 员 张   飞人民陪审员 刘 红 英二〇一八年一月五日书 记 员 王杰(兼)
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执23号申请执行人:ＸＸ,男,汉族。被执行人:张建昌,男,汉族。本院在执行ＸＸ与张建昌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初556号民事判决书，责令被执行人立即清偿案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费480元、执行费500元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建昌银行存款20980元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年一月八日书记员  韩文跃
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖01民终55号上诉人（原审被告）：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。法定代表人：赵杰，董事长。委托诉讼代理人：刘丽，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪源，安徽华人律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭宏贵，男，1974年1月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所律师。原审被告：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402。法定代表人:陈萧耿，董事长。上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司因与被上诉人彭宏贵、原审被告安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安徽博锐商业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 苗审判员 古开利审判员 程亚娟二〇一八年一月三十一日书记员 邓金晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执保4号申请人：江西祥森实业有限公司，住所地：樟树市清萍公路双金园艺场路段。被申请人：罗建华，男，1978年9月19日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理申请人江西祥森实业有限公司诉被申请人罗建华买卖合同的纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗建华的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。请求被申请人承担保全费用。本院审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗建华的银行存款17万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 谢 辉二〇一八年一月十六日书记员 邹茜子
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初23号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人谢里波，男，汉族，1983年7月29日出生，2006年3月22日因吸毒被决定行政拘留十日；2010年1月1日因殴打他人被决定行政拘留十五日；2013年4月25日因吸毒被决定行政拘留十四日；因本案于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人谢里波犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱某出庭，指控：被告人谢里波于2017年10月7至9日间，在位于杭州市下城区漾河弄65号的极度汽车店自己单独居住的宿舍内，至少3次为方力吸食毒品提供场所。公诉机关认为被告人谢里波多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人自案件侦查阶段如实供述犯罪事实并认罪认罚，建议判处被告人谢里波有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人谢里波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢里波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢里波自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人谢里波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二O一八年一月十无书记员  项 骏
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初444号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：罗志炎，男，成年，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告罗志炎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以罗志炎已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年一月十五日书记员  钭扬
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初662号原告：金碧物业有限公司淄博分公司，住所地：淄博市张店区义乌商城街49号。负责人：董俭，职务：经理。委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘璐，女，汉族，1995年3月18日生，张店区莲池骨科医院骨科。本院在审理原告金碧物业有限公司淄博分公司��被告刘璐民间借贷纠纷一案，因原告金碧物业有限公司淄博分公司未在限期内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王长辉二〇一八年一月二十六日书记员  白舒仪
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初247号原告：高兵，男，1984年12月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王启兵（一般授权），男，1974年2月4日生，汉族，内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。被告：王自幼，男，1972年4月5日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：刘海坤（一般授权），男，1965年3月5日生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。原告高兵与被告王自幼不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵及其委托诉讼代理人王启兵、被告委托诉讼代理人刘海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高兵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告王自幼立即返还原告不当得利5万元，并支付资金占用利息（自2014年10月27日起至起诉之日止），共计60500元；2、本案诉讼费依法由被告王自幼承担。事实和理由：2014年10月，被告自称与其姐姐有一套住房要卖，该房位于内江市东兴区104平方米户型，总价款为114400元，而当时原告正考虑买房，故原被告达成口头意见，并由被告带着受买人原告去修建该房屋的项目部（售楼处）与出卖人（四川省峻陵建筑安装工程公司）的委托代理人廖瑞明签订了《商品房买卖合同》。签订合同时被告当着廖瑞明说让原告将购房款打给被告，而廖瑞明也没说什么，为此原告按照被告要求于同月（2014年10月）27日向被告银行账户转款5万元，并于次日向被告其姐（王自萱）转款5万元。原告转款后一直等到2016年2月得不到房子，便去该套房屋查看，而此房屋早已由别人购买并占用和使用。原告立即要求被告退购房款，被告态度坚硬，明确表态不能退购房款，要钱没得，只能未原告在该项目部修建房屋中另选一套房屋。经原告走访得知，被告带着受买人原告与出卖人（四川峻陵建筑安装工程公司）签订的《商品房买卖合同》中的出卖人名称公司与该合同尾页的出卖人名称“四川省峻陵建筑安装集团有限公司（即也是收款公章名称）”不一致，且无法在网上工商系统调出该两个公司名称备案，到当地工商行政管理局也无法调出该两个公司的名称备案信息，唯一公司注册备案工程名称“四川省峻陵建筑安装工程有限公司”与该两个公司名称竟似，而该公司否认此事，称与房屋买卖合同和收款收据上的公司名称毫无牵连。为此原告得不到房屋又无法得到退购房款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告王自幼辩称，原告所诉与事实不符。2013年8月8日廖瑞明、雷大友、王自幼、刘宏合伙以《四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部》名义投资修建白合村三社建房，签定《合伙协议书》，四川省峻陵建筑安装工程有限公司出具了《授权委托书》，法人授权委托书明确该项目负责人为廖瑞明。根据合伙协议安排被告负责销售工作。原告诉称在2014年10月28日在百合花园项目部项目负责人廖瑞明参加的情况下签订了出卖人是《四川省峻陵建筑安装工程有限公司》、委托代理人是廖瑞明的《商品房买卖合同》。原告是一名正常的公民，并在《商品房买卖合同》第三页、第十七页该签字的地方签字盖章，出卖方也加盖了项目部公章，《商品房买卖合同》生效，证明被告转交成功。合同双方约定购房款为114400元，由于项目部没有对公账户，随即原告向被告私人账户转款5万元，向王自萱私人账户转款5万元，这笔钱是用来购房，而非给被告的，被告和王自萱收到款后及时将该笔款项转交了项目部，同时出具了加盖项目部章的收据，项目部负责人廖瑞明将此款用来归还刘海坤的借款。被告个人没有得到此款，也并没有将此款私吞和挪用，不存在不当得利，不应承担还款责任，应由项目部承担相关民事责任。对双方当事人认可的证据本院予以确认，并记录在卷，予以佐证。本院经审理认定事实如下：廖瑞明、雷大友、王自幼、刘宏合伙投资修建内江市东兴区白合镇白合村三社联建房，并签定了合伙协议书。2014年10月原告高兵与被告王自幼商洽购买位于内江市东兴区104平方米的房屋，由被告带着买受人原告去修建该房屋的项目部（售楼处）签订了《商品房买卖合同》，合同的首页出卖人为：四川省峻陵建筑安装工程公司，末页盖章的出卖人为：四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部。原告于2014年10月27日向被告账户转款5万元，2014年10月28日四川峻陵举证安装集团有限公司向原告出具收据一份。今查在工商部门注册登记的只有四川省峻陵建筑安装工程有限公司，原告于2016年12期间去该房屋查看，此房屋已被别人购买并占用和使用。原告随即要求被告退还购房款，而被告拒绝退还此款，因此原告起诉至本院，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告高兵向被告王自幼支付了购房款50,000元属实，因《商品房买卖合同》中首页出卖人为：四川省峻陵建筑安装工程公司，末页盖章的出卖人为：四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部，出具的收据也为：四川省峻陵建筑安装集团有限公司百合花园项目部，经核实该两个公司没有在工商部门注册登记，只有四川省峻陵建筑安装工程有限公司在工商部门注册登记，并且被告向原告出售的房屋已被他人占用，因此原告高兵要求被告王自幼退还50,000元购房款及资金占用利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王自幼于本判决生效后十日内向原告高兵返还购房款50,000元及资金占用利息（利息自2014年10月27日起至2018年1月3日止按年利息6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由被告王自幼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一八年一月二十二日书记员  邓方诚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13145号原告：邓锡威，男，汉族，1987年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：朱永琪，系广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，系广东永祺律师事务所律师。被告：佛山市南海区通木顺新型能源制品厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇唐边工业区，统一社会信用代码：91440605MA4W1GGA6D。投资人：黄剑。被告：黄剑，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省赣州市全南县，被告：何永新，男，汉族，1974年2月25日出生，住广西壮族自治区平南县，被告：孔伟超，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，被告：孔焕峰，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：周健，男，汉族，1986年1月27日出生，住江西省九江市湖口县，被告：关翀霄，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：关炽华，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：关县彬，男，汉族，1965年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日以双方达成和解、被告已全部履行了债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告邓锡威撤回起诉。本案受理费减半收取919.52元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年一月三日书记员  岑洁文
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保28号之二变更保全申请人（××）:鹿强，男，1992年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:鹿风昌，1962年7月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：杨纪军，男，1965年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人鹿强、鹿风昌与被申请人杨纪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）鲁1202财保28号之一民事裁定书，扣押××鹿风昌鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××鹿风昌于2018年1月31日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人鹿风昌提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2018年1月31日至2019年1月30日止。二、解除对××鹿风昌鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由杨纪军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月三十一日书记员  亓东美
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0502执169号申请执行人覃祖望，男，1965年10月8日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司，住所地宜昌市。法定代表人欧阳志伟，该公司董事长。被执行人湖北宜化肥业有限公司，住所地宜昌市猇亭区。法定代理人白某，该公司董事长。申请执行人覃祖望与被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2011）鄂西陵民初字第1320号民事判决书及湖北省宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民再终字第27号民事判决书，责令被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司向覃祖望支付2017年10月至2017年12月伤残津贴共计7078.95元，并自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以7078.95元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息；为覃祖望办理2017年10月至2017年12月的社会保险，具体金额经社保经办机构核算为准，个人缴纳部分由覃祖望负担。湖北宜化肥业有限公司对上述事项承担连带责任，承担案件执行费50元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌市森远人力资源服务有限公司、湖北宜化肥业有限公司的银行存款7128.95元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人为覃祖望办理2017年10月至2017年12月的社会保险，具体金额经社保经办机构核算为准，个人缴纳部分由覃祖望负担。三、被执行人自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以7078.95元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。审判长  马晓曦审判员  余 晓审判员  章富翠二〇一八年一月二十二日书记员  李小舟
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异18号案外人：吴春福，男，1985年3月27日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：林君，女，1985年6月7日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吴春福、林君于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人吴春福、林君购买的尚和国际7幢503室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴春福、林君称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢503室的查封、执行。事实和理由：2013年10月15日吴春福、林君与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际7幢503室售予吴春福、林君，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款338842元并办理了银行按揭贷款190000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年10月15日，吴春福、林君与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吴春福、林君向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢503室住房。2013年11月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0957号。本院认为，吴春福、林君与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。吴春福、林君提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢503室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初478号原告：王秀标。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。被告：孟宝良。被告：芦台农场福田运输队，住所地：唐山市芦台经济技术开发区。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地：河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。负责人：马淑芳，经理。委托诉讼代理人：孙祥钊，该公司职员。原告王秀标与被告孟宝良、芦台农场福田运输队、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王秀标于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀标撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王秀标负担。审判员  汪玉忠二〇一八年一月二十二日书记员  杨 菲