wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更82号罪犯李刚，男，1989年6月18日出生，汉族，黑龙江人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市南开区人民法院于2015年4月20日作出(2015)南刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人李刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币36197.49元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李刚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李刚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2015年获得第4季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑八个月，赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币36197.49元不变。（刑期自2014年11月6日起至2018年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初16号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人于保杰，男，1985年8月27日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月30日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人于保杰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院代理检察员黄淦，被告人于保杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月29日23时08分许，被告人于保杰酒后驾驶豫Ａ×××××号白色一汽牌小型轿车，沿郑州市未来路由南向北行驶至黄河立交桥，又由西向东行驶至中州大道东口时被民警查获。经对于保杰抽血检测，于保杰血醇含量检验结果为159.09mg/100mI。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人于保杰的供述、证人柴某的证言、血醇鉴定意见、视听资料、受案经过、到案经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，公诉机关认为于保杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并建议对于保杰判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人于保杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人于保杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控于保杰犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，于保杰所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于于保杰认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对于保杰宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人于保杰的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人于保杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一八年一月十日书记员 朱晓东
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初6316号之一原告：王书巧，女，1948年6月4日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：潘宝剑，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：董维友，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。原告王书巧诉被告董维友排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王书巧及其委托诉讼代理人潘宝剑、被告董维友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王书巧向本院提出诉讼请求：1.判决被告排除妨害、拆除被告占用原告宅基地的墙头；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告盖的院墙占用了原告的宅基地，原告找到被告让其拆除院墙，也经过村里调解，被告不愿意拆除。特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告董维友辩称，原告屋后没有留滴水。墙头占用的地是我自己的，我不同意拆除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王书巧与董维振原系夫妻关系，董维振去世前在铜山区伊庄镇××组有宅基地一处，家庭成员包含原告王书巧，原告提供的宅基地报批表上没有标明详细的四至和定点。被告董维友在铜山区伊庄镇××组有宅基地一处，被告提供的宅基地登记表上没有标明详细的四至和定点。原告要求被告拆除院墙，双方为此发生纠纷。以上事实，有原告提供的江苏省村镇建设许可证、铜山县伊庄乡村民申请宅基地报批表、证明、照片，被告提供的铜山县乡村民宅基地登记表、村镇房屋所有权证，原被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告起诉的涉案宅基地四至未定点无法实际测量，权利范围界限不清，本案名为排除妨害纠纷，实为宅基地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案诉争的土地权属依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王书巧的起诉。案件受理费80元，退回原告王书巧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王孟春人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一八年一月二十三日书 记 员  黎柏辰
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018）粤0513刑初63号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人耿子年，男，汉族，1987年2月18日出生，户籍地为山东省武城县。小学文化。因本案于2018年1月23日被先行羁押，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人耿子年犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员吴先刚出庭支持公诉，被告人耿子年到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年1月23日19时左右，被告人耿子年在饮酒后呈醉酒状态下，驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车从汕头市潮阳区城北四路往东山大道方向行驶，途经潮阳区城北四路平北桥路段时，被正在执勤的交警大队民警现场查获。经理化检验鉴定，被告人耿子年血液中的乙醇含量为149mg/100ml。上述事实，被告人耿子年在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，驾驶人、机动车信息查询结果，检验报告，常住人口信息以及被告人耿子年的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人耿子年无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿子年犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人耿子年有坦白和自愿认罪情节，对其可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人耿子年犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年4月6日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭建伟二〇一八年一月二十九日书记员  林依婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0521刑初665号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人陈建忠，男，1973年8月10日出生，汉族，浙江省德清县人，高中文化程度，居民，家住浙江省德清县。2005年2月2日因赌博行为被德清县公安局决定行政罚款人民币一千五百元；2015年10月20日因拒不履行生效法律文书确定的还款义务被本院决定司法拘留十五日（未实际执行）。因本案于2017年11月12日被德清县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于德清县看守所。德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]696号起诉书指控被告人陈建忠犯拒不执行判决罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控：2009年3月6日，本院受理了浙江德清农村合作银行诉被告人陈建忠及姚某（另案处理）的金融借贷合同纠纷案，2009年4月21日，本院做出（2009）湖德商初字第557号民事判决书，判决被告人陈建忠归还浙江德清农村合作银行借款本金、利息合计人民币204740.97元，并确定浙江德清农村合作银行对被告人陈建忠及姚某提供抵押的坐落于本县武康镇私营工业城B幢29号102室和401室的房产享有抵押优先权。判决生效后，因被告人陈建忠未履行判决所确定的义务，浙江德清农村合作银行向本院申请强制执行。本院于2009年6月24日立案执行，并向被告人陈建忠发出（2009）湖德执民字第1074号执行通知书、财产申报令，并多次要求被告人陈建忠腾空位于本县武康镇私营工业城B幢29号102室和401室的房屋，但二人拒不腾空房屋。2015年10月22日，本院在该房屋门口张贴腾房公告，责令被告人陈建忠在2015年10月28日前腾空上述房产，但截至搬离期满，被告人陈建忠仍拒绝腾空房屋，致使本院生效判决无法执行。案发后，被告人陈建忠的家属已搬离上述房屋并交由本院执行。上述事实，被告人陈建忠在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行政处罚决定书、民事判决书、执行通知书、财产申报令、法院传票、送达回执、拘留决定书、公告及公布照片、房产信息、情况说明、证人陈某2、陈某3、陈某4、施某、姚某的证言、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈建忠对人民法院已经生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建忠虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且已全部履行判决确定的义务，予以从轻处罚。为维护司法秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建忠犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年3月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 丹二〇一八年一月五日书记员 林芳琴
襄阳市襄州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0607行审6号申请执行人襄阳市襄州区水利局（以下简称襄州区水利局）。住所地：襄州区交通路**号。法定代表人林广才，局长。被执行人：襄阳驿鑫龙源自来水有限公司。住所地：襄阳市襄州区古驿镇吕镇村*组。法定代表人：刘孝才。申请执行人襄州区水利局于2018年1月9日向本院申请强制执行襄区水利执（2017）169号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员吴晓芳担任审判长，审判员尤小平、韩庆东参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。2017年5月17日，襄州区水利局作出襄区水利执（2017）169号行政处罚决定书认定，襄阳驿鑫龙源自来水有限公司2017年3月在襄州区古驿镇老粮管所院内未经水行政主管部门批准擅自取水，属未经批准擅自取水的违法行为，依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项的规定，决定对襄阳驿鑫龙源自来水有限公司处以：1.立即停止违法行为；2.补办取水许可申请审批手续；3.罚款人民币2万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，襄阳驿鑫龙源自来水有限公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2017年12月1日，襄州区水利局依法向襄阳驿鑫龙源自来水有限公司送达了限期履行义务催告书，但该公司在限期内未予履行，故襄州区水利局申请人民法院强制执行。本院认为,被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务,申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国水法》第六十九条第一项的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定,依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年一月二十三日书记员  熊业娇
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初18号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人路江虎，男，1989年11月5日出生，河北省成安县人，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市成安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人路江虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月4日14时10分许，被告人路江虎饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“长安”牌小型面包车，在天津市宝坻区朝霞街尤户庄村双李路南侧自西向东掉头过程中，遇袁某驾驶的冀Ｂ×××××号“北京现代”牌小型轿车自东向西行驶至此，津Ｋ×××××号车辆右前部与冀Ｂ×××××号车辆左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人路江虎承担事故全部责任，袁某不承担事故责任。经检验，被告人路江虎每100毫升血液中乙醇含量为85.7毫克。被告人路江虎到案后如实供述自己的罪行；与被害人达成民事和解协议并履行完毕。上述事实，有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人路江虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人路江虎具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，被告人亦认罪认罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路江虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审判员  刘旭鹏二〇一八年一月十一日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初115号原告吕某某,男,汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：王华，四川川广律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，住四川省剑阁县。被告四川巴中和兴电力有限责任公司南江分公司，统一社会信用代码91511922MA62D1CY85，住所:南江县米仓山大道南磷段111号。法定代表人：夏颉，该公司负责人。被告四川海晨建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915119213145379008，住所:四川巴中通江县洛江镇城南路157号（综合楼二、三楼）。法定代表人：岳驰，该公执行董事兼总经理。被告重庆市力川建设有限公司，统一社会信用代码915001162035676727，住所：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际10幢12-2号。法定代表人：袁孝友，该公司执行董事、经理。原告吕某某与被告张某某、四川巴中和兴电力有限责任公司南江分公司、四川海晨建筑劳务有限公司、重庆市力川建设��限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告吕某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，是原告的真实意思表示，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费4470元，减半收取计2235元，由原告吕某某负担。审判员  邓亚楠二〇一八年一月二十五日书记员  张惠芝
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初122号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李江涛，男，1990年2月2日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化,个体，住东海县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月6日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月25日被刑事拘留，3月2日被取保候审，2017年8月11日被监视居住，2017年12月27日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人李江涛犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李江涛自2016年1月初，在东海县桃林卫生院西侧一民房内开设了具有退分赌博功能的“捕鱼达人”、“飞禽走兽”赌博机20台供他人赌博使用用于牟利，至2016年2月6日被公安机关当场查获。被告人李江涛到案如实供述了犯罪事实，并交纳人民币3万元用于退缴非法所得。上述事实，被告人李江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有东海县公安局现场检查笔录；扣押赌博机、储值卡清单及照片、证据保全清单；证人梁某、朱某1、马某的证言；被告人李江涛的供述和辩解；户籍证明；发破案及到案经过证明、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李江涛利用具有赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李江涛犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李江涛到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据被告人李江涛的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现、法定和酌定等情节，本院认为符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李江涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、对扣押在案的“捕鱼达人”、“飞禽走兽”赌博机予以没收。三、对被告人李江涛的非法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦一宁二〇一八年一月二十五日书记员  裴银柳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初42号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：曾陆海，男，1985年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告曾陆海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执22号之二申请执行人淄博安航物流有限公司，住所地临淄区稷下街道办高娄村。法定代表人闫波，总经理。被执行人山东荣锋货运代理有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八东路1799号董子文化街H5号楼。法定代表人王永朋，经理。被执行人刘立胜，男，1984年5月23日出生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁14民终1865号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜发出执行通知书,责令被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：划拨被执行人山东荣锋货运代理有限公司、刘立胜的银行存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年一月十七日书记员  张 杰
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1759号申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地福建龙岩市永定区。负责人:李志平，该行行长。被执行人：罗建靖，男，1989年12月29日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。被执行人：罗福金，男，1964年03月08日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。被执行人：郑庆福，男，1958年06月12日出生，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0803民初1069号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福应支付中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行借款本金共计人民币54139.67元及利息，中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。本院在执行过程中采取了向被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福发出执行通知书，责令被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福报告财产，将被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福列入失信被执行人名单，并向被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福发出限制高消费令等执行措施，但被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福未自觉履行。本院依法向车管、房管、工商等部门进行查询，对申请执行人提供的认为被执行人有银行存款的线索，本院通过司法查控系统对被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福银行存款情况进行查控。现查明：被执行人罗建靖无财产可供执行、被执行人郑庆福、罗福金工资已被本院冻结，且被执行人郑庆福名下所有的坐落于永定区凤城镇南堤花园502室号房产及107号杂物间（房产权证号：永凤17961，土地权证号：永国用（2009）第A0294号），已被查封，但暂无法处置，本案被执行人罗福金、郑庆福工资已被本院扣划，因罗福金、郑庆福系系列案件被执行人，固本案待分配申请人，现本案标的54139.67元及利息暂未执行到位。上述情况本院已告知申请人，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行未能提供被执行人罗建靖、罗福金、郑庆福其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张福兵审判员  胡学华审判员  陈锦安二〇一八年一月十五日记员赖飞燕（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人：有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621民初270号原告山东滨州交运集团有限责任公司惠民公交分公司，住址山东省滨州市惠民县乐胡路以西交运集团。负责人：杨兆敏，该公司经理。委托代理人：薛斌，该公司职工。被告班志超，男，1989年7月4日出生，汉族，农民，住惠民县。被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住址滨州市黄河五路377号本院在审理原告山东滨州交运集团有限责任公司惠民公交分公司诉被告班志超、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告山东滨州交运集团有限责任公司惠民公交分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东滨州交运集团有限责任公司惠民公交分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东滨州交运集团有限责任公司惠民公交分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东滨州交运集团有限责任公司惠民公交分公司负担。审判员  宋志勇二〇一八年一月十八日书记员  郭娟娟
河北省张北县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0722执589号之二申请执行人曹彦秋，男，1963年10月23日出生，汉族，住河北省张北县。被执行人李玉根，男，1961年1月6日出生，汉族，住所地河北省张北县。被执行人孟存明，男，1975年1月25日出生，汉族，住河北省张北县。本院在执行曹彦秋与李玉根、孟存明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，强制执行了全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0722民初475号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵公安二〇一八年一月二十二日书记员  杨 彪附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4016号原告：宋克城，男，1978年11月21日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：姚永军、梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋永飞，男，1987年3月19日出生，���族，居民，住山东省邹平县。被告：博兴县同乐运输有限公司，住所地博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托人诉讼代理人：高滨，山东昌智律师事务所律师（特别授权代理）。原告宋克城与被告宋永飞、博兴县同乐运输有限公司(以下简称运输公司)、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克城委托诉讼代理人姚永军、被告宋永飞、被告保险公司委托诉讼代理人高滨到庭参加诉讼。被告运输公���经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克城向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失23187元、车损评估费1160元，合计24347元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月25日，被告宋永飞驾驶鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车与原告驾驶其所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋永飞负事故的全部责任。鲁Ｍ×××××（鲁M×××挂）号货车登记车主为被告运输公司，该车在被告保险公司投保了交强险,事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告宋永飞辩称，事故发生属实；事故车辆登记车主系被告运输公司。被告保险公司辩称，投保属实；原告主张的车损过高；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告运输公司未到庭应诉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告宋克城向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年6月25日17时，被告宋永飞驾驶鲁Ｍ×××××(鲁M×××挂)号货车沿道路由西向东行驶至邹平县北外环杨村路口西时，与原告宋克城驾驶的载着宋守运的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，宋守运受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋永飞负事故的全部责任，宋守运、原告宋克城无事故责任；证据2.驾驶证、行驶证复��件各1份、保单复印件1份、代抄单复印件1份。证明被告事故车辆登记车主系被告运输公司，该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告宋永飞具有合法的驾驶资格；证据3.评估报告1份、鉴定费发票1张、行驶证复印件1份。证明事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系原告宋克城，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为23187元，原告为此支付鉴定费1160元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3有异议，认为原告车损鉴定数额过高，要求重新鉴定。经质证，被告宋永飞对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告宋克城提供的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，本院予以采信，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年6月25日17时00分，被告宋永飞驾驶鲁Ｍ×××××(鲁M×××挂)号货车沿道路由西向东行驶至邹平县北外环杨村路口西时，与原告宋克城驾驶的载着宋守运的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆损坏，宋守运受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋永飞负事故的全部责任，宋守运、原告宋克城无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车车主系原告宋克城，该车经滨州市光正二手车鉴定评估有限公司鉴定，车损为23187元，原告为此支付鉴定费1160元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆登记车主系被告运输公��，该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1000000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告宋永飞具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点为原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.车损23187元。被告保险公司对原告的车损鉴定报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内交纳相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃。故对原告的车损鉴定报告，本院予以确认；2.鉴定费1160元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。综上，原告损失共计24347元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失共计22347元（24347元-2000元），属于���业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司按被告宋永飞在事故中所负全部责任予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告运输公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、���四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告宋克城车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告宋克城车损、鉴定费，共计22347元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人���共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告宋克城在中国工商银行邹平支行的账号62×××00中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年一月八日书记员  王晓凤
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢146号之七申请执行人赵玉秋，女，1982年1月27日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人魏法统，男，1974年1月25日生，汉族，教师，住平邑县。本院在执行申请执行人赵玉秋与被执行人魏法统民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2014）平民初字第469号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款31600元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十三日书记员  李凤新
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保13号申请人:杨洛阳，男，1990年12月25日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：王宗明，男，1962年8月13日生，汉族，住山东省郯城县。联系。申请人杨洛阳于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宗明所有的鲁Ｑ×××××号普通低速货车（保全价值9000元）予以查封，申请人以2600元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人王宗明所有的鲁Ｑ×××××号普通低速货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月十七日书记员  王肖肖
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更60号罪犯李勇，男，1986年6月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）成刑初字第438号刑事附带民事判决书，以被告人李勇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元，被告人汪某、冯金波、李勇连带赔偿附带民事诉讼原告人史典全医疗费、护理费、误工费、营养旨、交通费、住院伙食补助费，共计17377.49元。刑期自2011年1月23日至2020年1月22日。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑��字第4952号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期止于2019年1月22日。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯李勇被判处罚金人民币8000元，连带赔偿被害人共计17377.49元。四川省成都市中级人民法院（2015）成刑执字第4952号刑事裁定书载明，剩余11377.49未履行。个人部分已视为履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行��关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更212号罪犯何玉忠，男，1981年2月28日出生于云南省武定县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月2日作出（2015）昆刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人何玉忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币45184元。宣判后，被告人何玉忠不服，提出上诉。本院于2015年9月14日作出（2015）云高刑终字第1115号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2018年1月26日将本案报请本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何玉忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何玉忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 张爱华审判员 钟 梅二〇一八年一月三十日书记员 刘源哲
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执524号之三被执行人邱某。本院依据已经发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722执524号之三裁定书，于2017年08月15日向被执行人邱某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在中国银行197708022603CNY0账户内存款人民币2540200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓二〇一八年一月九日代书记员  刘秋英
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初19号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人郑昊，男，1972年6月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。因犯抢劫罪，于1993年7月28日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年。因盗窃，于2013年7月2日被杭州市公安局西湖区；于2015年4月16日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十三日；2017年8月12日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十四日；2017年9月22日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十日。因本案于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人郑昊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱媚、索某出庭，指控：2017年9月16日19时30分许，被告人郑昊至本市拱墅区湖墅南路90号苏宁易购一楼三星手机展示台，以徒手拔防盗线的方式窃得价值人民币2516元的三星手机样机（型号C7010，内存64G）一部。案发后，被告人家属对被害人薛某进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为被告人郑昊的行为构成盗窃罪，建议对被告人郑昊判处有期徒刑六个月。被告人郑昊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑昊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑昊归案后如实供述罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人郑昊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年4月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）代理审判员  董晓超二〇一八年一月二十三日代书 记员  李 悦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保27号申请人：周贞波，男，1983年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被申请人：江苏省安泰教学设备有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇张纲工业园区。法定代表人：王玉东，该公司执行董事兼总经理。申请人周贞波与被申请人江苏省安泰教学设备有限公司因买卖合同纠纷，申请人周贞波于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江苏省安泰教学设备有限公司价值525162元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人周贞波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江苏省安泰教学设备有限公司价值525162元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年一月十七日书记员  孟谦
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0403民初1596号原告：杨光伟，男，1974年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告：张桂云，女，1975年6月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。上述二原告共同委托诉讼代理人：白金明，执业证号：15104200010556082，四川森焱律师事务所律师。上述二原告共同委托诉讼代理人：雷光明，执业证号：15104201210397680，四川森焱律师事务所律师。被告：胡发雨，男，1964年5月4日出生，汉族，住四川省泸县。原告杨光伟、张桂云与被告胡发雨追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因公告向被告胡发雨送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序，于2017年9月27日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告杨光伟、张桂云及其共同委托诉讼代理人白金明、雷光明到庭参加诉讼，被告胡发雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光伟、张桂云向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还二原告代为偿还的借款500000元，并按年利率6％的标准支付从2015年9月13日起至借款本金付清时止的资金占用利息；2.本案诉讼费用，由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告胡发雨与严奇彬达成了《借款协议》，向严奇彬借款500000元，约定的借款期限为6个月，原告杨光伟作为被告胡发雨的借款担保人，并在《借款协议》上签字捺印，被告胡发雨向严奇彬出具了《借条》。《借款协议》约定的期限届满后，被告胡发雨拒不按《借款协议》的约定偿还借款。2015年9月13日，二原告作为担保人代为被告偿还了借款，二原告与严奇彬及其妻子李章兰达成了《借款转让协议》。后二原告向被告催要款项，被告拒不支付。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告胡发雨经本院依法送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告杨光伟、张桂云系夫妻关系，严奇彬、李章兰系夫妻关系。2014年6月30日，甲方（出借方）严奇彬、乙方（借款方）胡发雨、丙方（担保方）杨光伟，三方签订了《借款协议》。该协议约定：因乙方经营需求，现尚缺部分资金，经甲、乙双方协商同意，乙方向甲方借用人民币50万元（大写：伍拾万元正），用于购货，为确保甲方资金安全及乙方如期还款，甲、乙、丙方订立如下条款，以兹共同遵照执行：一、甲方于2014年6月30日以现金方式向乙方出借人民币：50万元整（大写：伍拾万元正）。二、借款期限为6个月，即2014年12月30日为双方约定的还款日，到期本、息一次性付清……五、除担保方对此借款承担连带偿还之担保责任外，担保期间为主债务履行期届满之日起二年。乙方以其房权证（xx）、土地使用证（xx）的所有权及使用权作为抵押，抵押登记等费用，由借款人承担，对乙方借款本息承担连带保证责任。同日，杨光伟向严奇彬出具《担保书》一份，载明：杨光伟自愿作为胡发雨向严奇彬借款的担保人，承认并遵守以下条款：一、当胡发雨未按期偿还所借款项时，承担连带保证责任。二、本公司自愿用食为天作为胡发雨向严奇彬借款的担保质押。三、在胡发雨与严奇彬所签署《借款协议》终止前，不得自行退出担保人地位，或解除担保条款。四、杨光伟已详细阅读过了《借款协议》，充分理解协议条款内容及相关责任承担。五、本担保书经杨光伟签字盖章后对事由具有法律约束力。当天，胡发雨向严奇彬出具《借条》一份，载明：今借到严奇彬现金人民币伍拾万元正，小写500000，转账47万元，现金3万元，借款人胡发雨，2014年6月30日。同一天，严奇彬向胡发雨的账户转款100000元。严奇彬、李章兰陈述2014年6月30日李章兰取款120000元作为严奇彬的借款交给被告胡发雨，另280000元系严奇彬支付的现金。杨光伟、张桂云陈述《借条》中的内容系胡发雨所书写，《借款协议》及《借条》中“胡发雨”的签名按印也系其本人所签所按。2015年9月13日，甲方严奇彬、李章兰，乙方杨光伟、张桂云签订《借款转让协议》，该协议载明：1.甲方把手上的借款协议4份转给乙方收取，明细如下：[吕德源20万（贰拾万元）、胡发雨50万（伍拾万元）、郑英华10万（壹拾万元）、夏俊勇20万（贰拾万元）]。合计金额100万元（壹佰万元整），其中甲方有55万（伍拾伍万元整），乙方有45万（肆拾伍万元整）。2.现甲方把以上借款协议中的55万（伍拾伍万元）转给乙方收取，并从乙方的借条上减除……。严奇彬、李章兰、杨光伟、张桂云在庭审中均认可《借款转让协议》中转让的债权为胡发雨的借款450000元、郑英华的借款100000元，杨光伟、张桂云用其债权抵销了胡发雨在严奇彬处的借款450000元。同日，杨光伟通过短信告知胡发雨代其偿还了借款的事实。2018年1月3日，承办人电话联系胡发雨时，其称：现在外地，开庭时不能到庭，同意人民法院缺席审理、缺席判决本案，并认可曾向严奇彬借款、至今未偿还的事实，也认可杨光伟代其偿还借款的事实。本院认为，本案中被告胡发雨认可原告杨光伟作为其在严奇彬处借款的保证人代其偿还了借款的事实，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故对二原告要求被告胡发雨返还代为偿还的借款中的450000元，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，不予支持。对二原告要求按年利率6％支付从2015年9月13日起至借款本金付清时止的资金占用利息，因二原告代被告胡发雨偿还了其在严奇彬处的借款后，于2015年9月13日发短信告知了被告胡发雨，并要求被告胡发雨返还代为偿还的借款内容在案佐证，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定精神，符合本案事实，故二原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告胡发雨在本判决生效之日起十日内支付原告杨光伟、张桂云代其偿还的借款450000元及资金占用利息（从2015年9月13日起，以450000元为基数，按照年利率6％计付至该笔款项付清之日止）；二、驳回原告杨光伟、张桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费300元，合计9700元，由原告杨光伟、张桂云负担839元，被告胡发雨负担8861元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  梁 锋人民陪审员  厉茂林人民陪审员  崔玉华二〇一八年一月十日法官 助理  张丽萍书 记 员  吕玲玲
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0282刑初1816号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人日火阿机，女，1977年6月18日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，家住昭觉县。2010年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被抓获，同月19日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月20日被变更为取保候审，2017年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人陈文莹，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1781号起诉书指控被告人日火阿机犯贩卖毒品罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人日火阿机及辩护人陈文莹到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2014年11月18日下午1时许，因赖某要求购买毒品，曲某伟坡（已判刑）联系蔡某（已判刑），由蔡某提供毒品，由被告人日火阿机携带毒品至宁波市杭州湾新区三洋村周洋东区桥边，以人民币100元的价格，将1小包海洛因（净重0.0593克）贩卖给赖某。后赖某将上述毒品上交给公安机关。经理化检验鉴定，上述查扣的疑似毒品中检出海洛因成份。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人日火阿机违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人日火阿机起次要作用，系从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人日火阿机的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。被告人日火阿机对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人陈文莹辩护，被告人日火阿机当庭自愿认罪，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，又系初犯、偶犯。请求对被告人日火阿机从轻处罚。经审理查明：2014年11月18日下午1时许，因赖某要求购买毒品，曲某伟坡（已判刑）联系蔡某（已判刑），由蔡某提供毒品，由被告人日火阿机携带毒品至宁波市杭州湾新区三洋村周洋东区桥边，以人民币100元的价格，将1小包海洛因贩卖给赖某。上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.同案犯蔡某的供述，供认：2014年11月18日下午，其带了600元的海洛因到“高个子”（曲某伟坡）的租房，当时，“高个子”跟其说有人要100元的毒品，就从其拿过去的毒品里拿了一小包毒品，让他女朋友（被告人日火阿机）送过去。2.同案犯曲某伟坡的供述，供认：2014年11月18日上午10点多，“小顺”（蔡某）来其租房玩，下午1点左右，有个男的打其电话要200元钱的东西（毒品），其问“小顺”，“小顺”说只有100元的东西，其问对方要不要，对方说要的，并说他在三洋村村委会西边的桥上等着。其跟“小顺”说了，“小顺”见其还躺在床上，就让其女朋友（被告人日火阿机）去送。其女朋友送好毒品回来把100元钱交给了“小顺”。3.证人赖某的证言，证实：2014年11月18日下午1点左右，其叫上“阿炳”（陈某）、“小杨”（胡彭春）开车到了以前交易过毒品的三洋村村委会西边桥附近，其让“阿某”、“小杨”在车里等着，其打电话给毒贩要200元东西（毒品），他说现在没货，只有100元的，要的话等他拿好货给其送过来，其说好的，就下车走到桥上。过了几分钟，一个30多岁的女人出来，问其电话是不是其打的，其说是的，就把100元钱给她，她给了其一小包毒品。4.证人陈某的证言，证实：2014年11月18日下午，“龙刚”（赖某）说他给派出所汇报了贩毒情况，叫其一起去摸一下毒贩住的地方，其说好的，然后叫上“小杨”（胡某），三人一起开车到了三洋村周洋东区的桥边，“龙刚”跟毒贩打了个电话，然后叫其二人在远处看着，过了几分钟，一个女的出来，在车旁与“龙刚”讲了几句，“龙刚”给那女的100元钱，那女的给了“龙刚”一小包塑料袋包着的东西。5.辨认笔录，证实同案犯蔡某、曲某伟坡及证人赖某、陈某辨认被告人日火阿机；证人赖某辨认同案犯蔡某、曲某伟坡；同案犯蔡某、曲某伟坡互相辨认情况。6.搜查笔录、扣押清单及照片，证实民警对被告人日火阿机租房进行搜查后，扣押同案犯蔡某所有的毒品及犯罪工具等。7.通话记录，证实证人赖某与同案犯蔡某、曲某伟坡之间、同案犯蔡某与曲某伟坡之间的通话情况。8.情况说明，证实被告人日火阿机被抓获后化名衣火尼呷，经指纹比对，衣火尼呷与被告人日火阿机系同一人。9.同案犯刑事判决书，证实同案犯蔡某、曲某伟坡因贩卖毒品被判刑情况。10.行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人日火阿机曾因吸毒被行政处罚情况。11.抓获经过，证实被告人日火阿机被抓获情况。12.被告人日火阿机的身份证明，证实被告人日火阿机的身份情况。本院认为，被告人日火阿机违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人日火阿机起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人日火阿机当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人陈文莹请求对被告人日火阿机从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告人日火阿机犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年2月13日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 倪  东  海人民陪审员 杨  法  弟人民陪审员 楼  百  青二〇一八年一月二十四日书 记 员 邹荷君（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初160号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：宋建超，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告宋建超供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 姜黎华
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初195号原告:朱金富，男，汉族，1966年4月12日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：呙培，男，汉族，1993年5月3日出生，公民身份号码510902199305031178.住四川省遂宁市安居区被告：呙小林，男，汉族，1996年2月28日出生，住四川省遂宁市安居区。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住遂宁市德胜东路171号。统一社会信用代码;915109039061763369。负责人：罗华安，该公司总经理。原告朱金富诉被告呙培、呙小林、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告朱金富于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告朱金富自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱金富撤诉。案件受理费人民币239元，由朱金富负担。审判员  何世华二〇一八年一月三十一日书记员  席诗雨[键入文字][键入文字][键入文字]
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6273号之二原告山东凯米特铝业有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区火炬路137号。法定代表人黄加存，董事长。委托诉讼代理人王金光，男，1970年5月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂高新技术产业开发区。被告王学立，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告汪旭，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在审理原告山东凯米特铝业有限公司与被告王学立、汪旭买卖合同纠纷一案中,于2017年11月16日作出(2017)鲁1311民初6273号民事裁定,于2017年12月6日冻结了被告王学立在中国工商银行股份有限公司临安支行帐户12×××50、中国农业银行股份有限公司临安玲珑支行帐户62×××77内的存款各13万元，于2017年12月7日冻结了被告王学立在中国光大银行杭州钱江支行帐户76×××32内的存款13万元，于2017年12月7日冻结被告王学立、汪旭在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝余额各13万元。现因原告申请撤回起诉，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告王学立在中国工商银行股份有限公司临安支行帐户12×××50、中国农业银行股份有限公司临安玲珑支行帐户62×××77、中国光大银行杭州钱江支行帐户76×××32内的存款各13万元的冻结；二、解除对被告王学立、汪旭在支付宝（中国）网络技术有限公司的支付宝余额各13万元的冻结。审判员  刘晓莉二〇一八年一月十七日书记员  胡凡丽
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0184民初1464号原告：张小军，男，1970年1月27日出生，汉族，住新郑市。被告：高国辰，男，1957年10月11日出生，汉族，住新郑市。被告：高英帅，男，1984年9月17日出生，汉族，住新郑市。原告张小军与被告高国辰、高英帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小军到庭参加诉讼，被告高国辰、高英帅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小军向本院提出诉讼请求，判令高国辰、高英帅返还借款9万元及利息。诉讼过程中，张小军明确利息以借款9万元为基数按月利率2%自2011年6月20日起计算至借款付清之日止。事实和理由：2011年1月11日、2011年3月13日、2011年6月19日，高国辰、高英帅分三次借张小军现金共计9万元，并出具有借款手续，约定月利息3分。经张小军多次催要，高国辰、高英帅不予返还上述借款。因此，张小军提起本案诉讼，请求判如所诉。被告高国辰、高英帅未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月11日，高国辰、高英帅向张小军出具借款手续，内容为“今借到张小军现金叁万元整（30000.00元）。月息叁分。借款人高国辰、高英帅”。2011年3月13日，高国辰、高英帅向张小军出具借条，内容为“今借到现金叁万元整（30000.00元）。身份证。月息叁分。借款人高国辰、高英帅”。2011年6月19日，高国辰、高英帅向张小军出具借款手续，内容为“今借到现金叁万元整（30000.00元）。月息叁分。借款人高国辰、高英帅”。另查明：1、2015年6月4日、2016年7月21日，张小军先后向本院提起诉讼，均请求判令高国辰、高英帅返还借款9万元及利息。2016年7月4日、2016年12月9日，本院先后作出（2015）新民初字第2380号民事裁定、（2016）豫0184民初4085号民事裁定，均驳回张小军的起诉。2017年2月20日，张小军再次以高国辰、高英帅为被告提起本案诉讼。2、在庭审中，张小军陈述其以现金方式向高国辰、高英帅交付借款9万元，高国辰、高英帅的家中长期无人居住，两人至今既未返还该借款也未支付利息。3、因2011年1月11日的借款手续及2011年3月13日的借条上面“月息叁分”的字体颜色及笔迹明显与其他内容不相同，张小军解释称“月息叁分”字体颜色不相同是因为高国辰在2011年6月19日出具借款手续时临时现找笔所写，但其没有提交相应的证据予以佐证。上述事实，有当事人的陈述，借款手续及借条，本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高国辰、高英帅向张小军出具的借款手续及借条，系当事人的真实意思表示，其中不违反国家相关法律法规的内容，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。同时，在出具借款手续及借条并在借款人后面签名时，高国辰、高英帅已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，张小军要求高国辰、高英帅返还借款9万元并支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因2011年1月11日的借款手续及2011年3月13日的借条上面“月息叁分”的字体颜色及笔迹明显与其他内容不相同，且与高国辰在2011年6月19日书写借款手续的笔迹及字体颜色均不相同；张小军关于“月息叁分”字体颜色不相同是因为高国辰在2011年6月19日出具借款手续时临时现找笔所写的解释也明显不符合常理，其也没有提交相应的证据予以佐证；即2011年1月11日的借款手续及2011年3月13日的借条上面“月息叁分”的内容，根据现有证据无法证明系高国辰所书写，应由张小军承担不利举证后果。所以，2011年1月11日的借款手续及2011年3月13日的借条涉及借款的逾期利息应以借款6万元为基数按年利率6%自2015年6月4日起计算至借款付清之日止，2011年6月19日的借款手续涉及借款的逾期利息应以借款3万元为基数按月利率2%自2011年6月20日起计算至借款付清之日止，本院予以支持。高国辰、高英帅未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告高国辰、高英帅应当于本判决生效之日起十日内向原告张小军返还借款9万元并支付逾期利息（以借款3万元为基数按月利率2%自2011年6月20日起支付逾期利息至借款付清之日止、以借款6万元为基数按年利率6%自2015年6月4日起支付逾期利息至借款付清之日止）。驳回原告张小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费560元，共计2610元，由被告高国辰、高英帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  潘龙峰人民陪审员  王法文人民陪审员  张富彬二〇一八年一月十五日代理书记员  王炜炜
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初9637号原告：蔡东明，男，1981年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。被告：刘鹏冲，男，1991年5月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告蔡东明与被告刘鹏冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡东明委托诉讼代理人李敏，被告刘鹏冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡东明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费合计30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日20时35分许，被告刘鹏冲驾驶电动车，沿赣江路从西向东行驶至徐州铜山新区北京路与赣江路路口向东100米时，由于对路面疏于观察，采取措施不当，与原告蔡东明发生交通事故，造成蔡东明受伤。事发后，经铜山区公安交警大队处理，认定刘鹏冲负事故的全部责任，蔡东明无责任。事故发生之后，被告不同意赔偿相关费用，为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起上述诉讼请求。被告刘鹏冲答辩称，第一，事故发生以后，被告主动配合联系救护车把原告送往医院治疗，给原告做了各项检查，垫付住院费用，并报警经公安交警大队处理。后原告不打招呼私自离院回老家。第二，在事故发生一个多月后，原告起诉被告要求赔偿其各项费用30000元，对于其在这段时间是否发生过二次伤害等其他情况，被告并不知情，后续责任并不全在答辩人。第三，原告要求赔偿数额过高。在住院期间，医生对原告伤情的鉴定为轻微骨折，不需要动手术，仅需静养。原告要求的赔偿数额不合理。经审理查明，2017年8月2日20时35分许，被告刘鹏冲驾驶雅迪牌红色二轮电动车，沿赣江路从西向东行驶至徐州市××新区××与××路Ｔ型路口向东100米时，由于对路面疏于观察，采取措施不当，与从西向东行人蔡东明刮撞，发生交通事故，事故造成行人蔡东明受伤。该事故经铜山区公安局交通警察大队处理，认定被告刘鹏冲负此事故的全部责任。原告受伤后当天被送往徐州市××山区中医院治疗，被诊断为腰3椎体骨折，左肱骨大结节骨折，2017年8月6日原告擅自出院，没有办理出院手续，8月11日，徐州市××山区中医院按蔡东明出院处理，共支出医疗费2891.93元，其中包含被告刘鹏冲交纳的押金2000元。出院医嘱为继续治疗。2017年8月7日，原告前往老家宝鸡市第五人民医院住院治疗，住院11天，原告自付医疗费1096.51元，宝鸡市新型农村合作医疗补偿1841.89元，出院诊医嘱为卧床休息4-6周，医院建议禁止3月内负重劳动，继续左上肢胸前悬吊制动，腰背肌功能锻炼，口服药物对症治疗，定期2周复查，必要时随诊。原告系吴江兆舜玻璃钢制品有限公司的员工，交通事故发生之后，不能正常到该公司上班，该公司从2017年8月至2017年10月间，没有向原告发放工资及生活费用。上述事实，有原告提供的出院记录、诊断证明书、医疗机构住院费用结算单、误工证明、住院预交款收据、道路交通事故认定书以及原、被告陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告刘鹏冲驾驶电动车时，对路面疏于观察，采取措施不当，与原告刮撞，发生交通事故，导致原告受伤。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负此次交通事故的全部责任，原告无责任。本院对铜山区公安局交通警察大队认定的责任予以确认。对原告的损失，被告应予赔偿。对原告的损失，本院确认如下：1.医疗费，应扣除被告支付的押金2000元，另外原告实际在徐州市××山区中医院住院4天，住院费用是按照9天计算，相关费用应予扣减，最后本院确认医疗费为1659.44元；2.住院伙食补助费750元（15天*50元/天）；3.营养费1700元（50天*34元/天）；4.护理费，原告出院后虽然需要卧床，但并不需要护理，因此本院只支持住院期间的护理费1200元（15天*80元/天）；5.误工费14226元（3月*4742元/月）；6.交通费，因原告提供的票据有的不是本人的，有的不是必经的路线，根据原告治疗情况、就医次数、和医院距离等，本院酌定交通费为1000元；7.住宿费，因原告没有提供正规的票据，本院不予确认。被告辩称原告可能受到二次伤害，但被告并未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘鹏冲于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡东明各项损失合计20535.44元。二、驳回原告蔡东明的其他诉讼请求。案件受理费500元。减半收取250元，由原告蔡东明负担80元，被告刘鹏冲负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马伏新二〇一八年一月二十六日书记员  武航宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执419号之一申请执行人：彭发长,男,1973年5月25日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8484号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款17290元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执418号之一申请执行人：刘庆民，男，1973年6月16日出生，汉族住江西省大余县南安镇石桥下街下田心路，被执行人：肖松，男，1965年12月23日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人刘庆民与被执行人肖松民间借贷纠纷一案中，于2017年7月28日向被执行人肖松发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖松未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人肖松在赣州市中级人民法院处有执行到位的到期债权（生效判决书案号：2015赣中民四初字第77号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人肖松在赣州市中级人民法院处执行到位的到期债权（生效判决书案号：2015赣中民四初字第77号）102500元。本裁定立即执行。审判员  黄斌二〇一八年一月二十九日书记员  彭健
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0120民初6247号之一原告通江县永顺租赁站，经营者刘小玲，女，生于1990年8月18日，汉族，住重庆市璧山区。被告四川聚硕建筑劳务有限公司，地址:成都市金牛区抚琴路171号8幢02号。法定代表人李治中。原告通江县永顺租赁站与被告四川聚硕建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告原告通江县永顺租赁站于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通江县永顺租赁站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告原告通江县永顺租赁站撤回起诉。案件受理费965元（已经减半），由原告通江县永顺租赁站承担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 林 静人民陪审员 徐佳林二〇一八年一月十七日书 记 员 陈 曦
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执195号申请执行人：肖继容，女，生于1973年3月14日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人肖继容与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第033号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额11186.70元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初21号原告：李某，住会宁县。被告：魏某，住会宁县。原告李某与被告魏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款65945元；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在瑞林苑小区旁开设一装潢部。2017年初，被告在会宁菁华港湾装修铺面，在原告处购买装潢材料，称竣工后结清欠款，经双方结算被告共欠原告材料款65945元，被告为原告出具了欠条一份。后经原告多次催要，被告一再推拖至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告魏某未答辩。原告提供证据：欠条1份，证明被告拖欠其材料款65945元的事实。本院经审理认定如下事实：原告李某经营装潢生意，2017年初，被告魏某为装修会宁县菁华港湾铺面，在原告处赊购装潢材料，称装修完向原告结清款项。2017年5月29日经原被告结算，被告尚欠原告材料款65945元，被告向原告出具了欠条一份。因原告索要未果，诉至法院。本院认为，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，应视对其抗辩和质证权利的放弃，因此所产生的法律后果由其自行承担，故对原告李某的陈述及所提交的证据本院予以确认。本案所涉欠款有被告魏某签名的欠条为据，系双方真实意思表示，原、被告之间的买卖关系成立，且合法有效，被告应按双方确认的欠款数额履行给付义务。对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某于本判决生效后15日内给付原告李某材料款65945元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告魏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一八年一月三十一日书记员石晓媛
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初95号原告：郑贤平，男，生于1951年8月2日，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蒋兴胜，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者，一般授权。被告：陈术华，女，生于1994年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在审理原告郑贤平与被告陈术华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑贤平于2018年1月19日书面向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告郑贤平撤诉。本案受理费8082元，减半收取4041元，由原告郑贤平负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨忠明二〇一八年一月二十五日书记员  宋思琪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11693号之二原告：高升涛。委托代理人：袁敏锋，广东德佐律师事务所律师。委托代理人：何慧玲，广东德佐律师事务所律师。被告：长青建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1355号。统一社会信用代码：91420000730888208W。法定代表人：齐耀宏，该公司董事长。委托代理人：张建华，湖北坤正律师事务所律师。原告高升涛诉被告长青建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以原、被告庭外和解为由，于2018年1月29日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高升涛撤回对被告长青建设集团有限公司的起诉。根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费5221元（已减半收取）、财产保全费3841元，均由原告高升涛负担。审判员 陈 莹二〇一八年一月三十日书记员 谢淑慧
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘07民终2172号上诉人(原审被告)：马玉华，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县白佛阁居委会漳江北路***号。委托诉讼代理人：乐有志，湖南独角兽律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏华，女，1968年12月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县漳江镇沿江路***号。委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。上诉人马玉华因与被上诉人苏华不当得利纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉华及其委托诉讼代理人乐有志、被上诉人苏华及委托诉讼代理人陈立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉华上诉请求：撤销湖南省桃源县人民法院(2017)湘0725民初1813号民事判决并改判。事实和理由：1、一审判决认为苏华诉讼时效中断错误。苏华在诉讼中以2013年1月28日通过其个人银行账户转款80000元到马玉华账户中，要求马玉华退还该80000元钱款，并承担该资金占用期间的逾期利息，已经超过诉讼时效。而一审判决则以马玉华丈夫骆九林在2014年3月诉苏华丈夫康里民间借贷一案中，康里曾主张过80000元抵消骆九林借款来抗辩，认定诉讼时效中断错误。马玉华是2014年民间借贷案的原告，对骆九林的债务抵扣与马玉华之间无关联性。2、一审判决以不当得利支持苏华的诉讼主张错误。马玉华举证证明了苏华汇款31000元是用于偿还马玉华在2012年12月21日的借款，而一审判决认为马玉华在诉讼中没有完成举证责任错误。苏华给马玉华还款30000元后，借据收回。3、一审判决对当事人举证分配违反法律规定。一审法院要求马玉华应当向法庭提供证据证明向苏华曾经出借过30000元的事实，属于适用法律错误。苏华辩称，该案没有超过诉讼时效，计算利息正确，马玉华的行为构成不当得利，一审判决马玉华向苏华返还31000元正确。苏华向一审法院起诉请求：1、马玉华将80000元退还给苏华，并按年利率6%的标准承担自2013年1月28日起至退清时止的利息；2、案件受理费由马玉华负担。一审法院认定事实，2013年1月28日，马玉华、康里(苏华的丈夫)前往工商银行桃源漳江北路分理处，康里通过苏华在工商银行的账户(卡号为6222021908008250543)向马玉华的账户(卡号为6222081908000619866)转账31000元，同日，苏华的上述账户通过柜面交易取现金49000元。康里、苏华于1992年登记结婚，双方对婚姻关系存续期间的财产未进行约定，属于夫妻共同所有财产。一审法院另认定，2014年3月27日，骆九林(马玉华的丈夫)将康里诉至湖南省���源县人民法院，要求康里偿还其借款本金363000元并支付逾期利息，康里于2014年5月26日该案进行第一次庭审时即抗辩2013年1月28日通过苏华的银行账户给马玉华汇款80000元用于抵减自己的借款，湖南省桃源县人民法院于2015年9月25日作出(2014)桃民初字第335号民事判决，认为苏华与马玉华之间的转账系案外人的经济往来，对康里要求抵款的主张未予支持。康里不服该判决，于2015年10月27日向湖南省常德市中级人民法院提起上诉，并提交苏华的证明材料作为证据再次提出2013年1月28日给马玉华汇款80000元用于抵减借款的主张，2016年2月2日，湖南省常德市中级人民法院作出二审判决，对康里要求抵款的主张仍未予支持。一审法院认为，该案系不当得利纠纷，该案的争议焦点为：1、该案是否超过诉讼时效；2、马玉华是否应退还苏华80000元。关于焦点1、诉讼时效期间具有可变性，��以依法中止、中断和延长。在骆九林诉康里民间借贷纠纷案件中，康里主张用苏华向马玉华的转款抵减自己向骆九林的借款，且在二审中提交了苏华的书面证明材料拟证明抵款事实，系权利人向义务人主张权利，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间从2016年2月2日起重新计算，故对马玉华提出该案已超过诉讼时效的抗辩主张，不予支持。关于焦点2、马玉华辩称苏华转入自己银行账户的31000元系苏华偿还自己的借款30000元及利息1000元，借条已被苏华收回。该院认为，给付行为没有法律根据是不当得利的构成要件之一，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。该案中，马玉华主张存在借贷关系构成“法律根据”，应由马玉华承担���证证明责任，现马玉华无充分证据证明向苏华出借过30000元的事实，故对苏华要求其返还31000元的诉讼请求，予以支持，资金占用期间的利息参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定按年利率6%的标准从2013年1月28日起计算至上述款项返还之日止。苏华主张通过柜面交易卡取49000元现金给付马玉华，但其并未提交任何证据证明该49000元已给付马玉华，马玉华亦不认可收到该笔款项，故对苏华要求返还49000元及支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：一、马玉华于该判决生效后十日内返还苏华31000元并按年利率6%的标准从2013年1月28日起至上述款项返还之日止支付利息(可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：工商银行桃源支行；账号：1908072529200010920)；二、驳回苏华的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由苏华负担549元，马玉华负担351元。本院二审期间，上诉人马玉华与被上诉人苏华均未向本院提交新的证据。一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点：1、苏华的起诉是否超过诉讼时效。2、马玉华是否应退还苏华31000元。关于焦点1、苏华的起诉没有超过诉讼时效。诉讼时效期间具有可变性，可以依法中止、中断和延长。在马玉华之夫骆九林诉苏华之夫康里民间借贷纠纷案件中，康里主张用苏华向马玉华的��款抵减自己向骆九林的借款，并提交了苏华的书面证明材料来证明抵款事实，应系权利人向义务人权利的主张，引起诉讼时效中断，诉讼时效期间从2016年2月2日起重新计算，故对马玉华提出该案已超过诉讼时效的上诉请求，本院不予支持。关于焦点2、马玉华应退还苏华31000元。苏华通过银行向马玉华汇款31000元，马玉华认为系苏华偿还其借款，应由马玉华负责举证证明其与苏华之间存在经济关系，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，马玉华无充分证据证明向苏华出借过30000元的事实，对马玉华上诉称不应返还31000元的诉讼请求，本院不予支持。故对马玉华的上诉请求及理由，本院不予支持；对苏华的辩称，本院予以采信。综上所述，马玉华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由马玉华负担。本判决为终审判决。审 判 长  许成东审 判 员  陈小莲代理审判员  张 利二〇一八年一月二十四日书 记 员  樊 佩
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初160号原告:重庆恒通客车有限公司，住所地重庆市渝北区翔宇路888号，统一社会信用代码91500112750087889J。法定代表人：谢跃红，公司董事长。委托诉讼代理人：邢德周，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。被告：岳池银城公交有限责任公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街140号，统一社会信用代码91511621MA62B1CL0L。法定代表人：刘强。原告重庆恒通客车有限公司与被告岳池银城公交有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆恒通客车有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒通客车有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒通客车有限公司撤诉。案件受理费21378元，减半收取10689元，由原告重庆恒通客车有限公司负担。审判员  邹明武二〇一八年一月二十二日书记员  周 超
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初51号被告人刘燕茹，女，1985年5月23日出生，汉族，初中文化程度，住四川省邛崃市，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月30日被邛崃市公安局刑事拘留，同年12月7日被邛崃市公安局取保候审；2017年12月5日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月12日经本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕737号指控事实：2016年11月30日13时47分许，被告人刘燕茹在邛崃市临邛街道办棉花街46号联华超市1楼服务台前办理积分业务时，趁被害人李玉梅不备，用左手伸入被害人李玉梅随身穿戴的上衣左侧包内，将被害人李玉梅的一部黑色中兴ZTEBV0701触屏手机偷走。经邛崃市价格认证中心鉴定：该手机价值人民币619元。被告人刘燕茹于2016年11月30日被邛崃市公安局民警抓获归案。被告人刘燕茹对上述犯罪事实供认不讳。指控罪名：盗窃罪量刑建议：被告人刘燕茹具有坦白、自愿认罪情节。辩解意见：被告人刘燕茹对指控其犯盗窃罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：经本院审理查明的事实除与指控一致外。另查明，案发当日，被盗手机被邛崃市公安局追回并发还被害人李玉梅。判决理由：被告人刘燕茹以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘燕茹犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘燕茹到案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；审理中，被告人刘燕茹自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘燕茹的犯罪情节和认罪表现，依法可对其宣告缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：被告人刘燕茹犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1200元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泓二〇一八年一月十九日书记员  阎芯
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7824���上诉人（一审被告）：方怀元，男，1956年5月10日出生，住安徽省肥西县，上诉人（一审被告）：蒋和义，男，1986年8月9日出生，住安徽省肥西县，上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：肥西智澳职业培训学校，住所地安徽省肥西县上派镇巢湖中路8号楼综合楼四楼。法定代表人：张安定。委托诉讼代理人：杨德莉，安徽徽商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肥西县城市管理行政执法局，住所地肥西县上派镇巢湖西路老党校院内，统一社会信用代码11340123732993482R。负责人：曾家应，局长；委托诉讼代理人：李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。上诉人方怀元、蒋和义因与被上诉人肥西智澳职业培训���校、肥西县城市管理行政执法局财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院(2016)皖0123民初3082号民事判决；二、发回安徽省肥西县人民法院重审。二审案件受理费1267元，退回上诉人方怀元、蒋和义。审判长  佘敦华审判员  王 雷审判员  王政文二〇一八年一月二十三日书记员  马慧琳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对��诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院民事判决书（2017）青2222民初346号原告马彦才，男，回族，生于1978年7月28日，公民身份号码×××，系青海省祁连县八宝镇东村农民。被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司，住所地：祁连县八宝镇，统一社会信用代码×××。（缺席）负责人：杨素荣。被告青海天仁矿业开发有限公司，住所地：青海省西宁市城东经济开发区民和路，统一社会信用代码×××。（缺席）法定代表人：刘一剑。原告马彦才诉被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员周玉海、陈军，人民陪审员王生财组成合议庭，由周玉海担任审判长并主审本案，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告马彦才到庭参加诉讼，被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马彦才诉称，原告与被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司于2016年9月26日签订《青海天仁矿业开发有限公司（阴凹槽铜锌矿）原矿转运承包合同》1份，合同约定了运输方式、结算方式等条款。合同签订后，原告按照合同约定自2016年9月26日至2016年10月16日组织三辆大型货车转运矿石，2016年11月17日，经双方结算，被告应支付原告运输费85525.68元。后原告多次索要运输费，被告公司均拒绝给付，现原告诉至法院，请求判令二被告立即支付运输费85525.68元，本案诉讼费由二被告承担。原告向本院出示的证据：1、2016年9月26日签订《青海天仁矿业开发有限公司（阴凹槽铜锌矿）原矿转运承包合同》1份，欲证实原、被告之间就原矿石转运签订合同，约定了单价、运费、结算方式等条款的事实。合同是本案第一被告的委托代理人，时任矿长的张生龙所签；2、2016年11月17日31、32、33号车结算单1份，欲证实经原、被告结算，被告尚欠运费85525.68元，时任矿长张生龙在结算单上签字的事实。被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司在法定期限内未进行答辩，未向法庭出示任何证据。经审理查明，原告马彦才与被告被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司于2016年9月26日签订《青海天仁矿业开发有限公司（阴凹槽铜锌矿）原矿转运承包合同》1份，合同约定了运输方式、结算方式等条款。合同签订后，原告按照合同约定自2016年9月26日至2016年10月16日组织三辆大型货车转运矿石，2016年11月17日，经双方结算，被告应支付原告运输费85525.68元，并由时任矿长的张生龙在结算单上签字，被告至今未支付运输费。以上事实有原告的陈述、《青海天仁矿业开发有限公司（阴凹槽铜锌矿）原矿转运承包合同》1份、结算单1份在卷作证。本院认为，当事人之间从事民事活动应当遵循诚实信用原则，原、被告之间签订的运输合同是双方当事人真实意思的表示，应受法律保护，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定完成了矿石转运义务，且双方已经经过结算，被告应按约定期限支付运输费，被告至今未支付所欠运输费的行为属于违约，应当承担继续履行合同支付价款的义务。按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。本案被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司是青海天仁矿业开发有限公司分支机构，原告要求二被告立即支付运输费85525.68元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司在本判决生效后十日内给付原告马彦才运输费85525.68元，被告青海天仁矿业开发有限公司对上述债务承担连带给付义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，由被告青海天仁矿业开发有限公司祁连分公司、青海天仁矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判长周玉海审判员陈军人民陪审员王生财二〇一八年一月十七日书记员魏立才
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0926执保1号申请人：袁思敏，男，1961年12月26日出生，汉族，住柘荣县。被申请人：林先平，男，1969年1月11日出生，汉族，住柘荣县。被申请人：保山市弘晟房地产开发有限公司，住所地：云南省保山市施甸县善洲大道富甸铭城销售部八层。法定代表人：林先平。申请人袁思敏于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林先平、保山市弘晟房地产开发有限公司15949600元的银行存款，中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人袁思敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林先平、保山市弘晟房地产开发有限公司15949600元的银行存款。案件申请费5000元，由申请人袁思敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林龙平二〇一八年一月五日书记员  陈少萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民辖终2号上诉人（原审被告）：毛勒桥梁附件有限公司，住所地南京市六合区方洲路618号。法定代表人：傅波。被上诉人（原审原告）：吕梁环城高速建设管理处，住所地吕梁市离石区信义镇砖窑沟信义收费站。法定代表人：温智勇。上诉人毛勒桥梁附件有限公司因与被上诉人吕梁环城高速建设管理处建设工程合同纠纷一案，不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1532号民事裁定，向本院提出上诉。毛勒桥梁附件有限公司上诉称，上诉请求：依法撤销吕梁市离石区人民法院(2017)晋1102民初1532号民事裁定书，并裁定驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、上诉人与被上诉人间有仲裁协议的约定，上诉人在开庭前已经提交了仲裁协议并对一审法院受理该案提出异议，一审法院应当驳回被上诉人的起诉。2、因双方有仲裁协议，本案不属于法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当驳回被上诉人的起诉。吕梁环城高速建设管理处答辩称，1、《吕梁环城高速公路伸缩缝采购与安装招标文件》中的仲裁条款是格式条款，而且这份文件是吕梁环城高速公路发出的要约邀请，并不是双方达成的协议。《仲裁法》第四条规定”当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”《吕梁环城高速公路伸缩缝采购与安装招标文件》并不是双方平等协商后的结果，且也没有双方签字、盖章确认，故招标文件中的仲裁条款并不具有法律约束力。2、《伸缩缝合同协议书》是答辩人发出要约，乙方经中标后双方达成的、经双方签字盖章的有效协议，并没有明确纠纷解决渠道，故双方并没有达成有效的仲裁条款。3、《伸缩缝合同协议书》签订时间晚于《吕梁环城高速公路伸缩缝采购与安装招标文件》时间，是双方达成的最后协议，更能代表协议双方真实意思。招标文件是吕梁环城高速公路发出的要约邀请，经被答辩人投标、中标后双方才对具体条款达成合意，最终以《伸缩缝合同协议书》书面形式确定下来，这才是双方真实意思的表示，因此该合同并没有明确纠纷的解决方式。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，维持离石区人民法院的(2017)晋1102民初1532号裁定书。本院经审查认为，《吕梁环城高速公路伸缩缝采购与安装招标文件》，并非本案双方所签合同，故该文件所载仲裁条款对本案双方当事人并无拘束力。《伸缩缝合同协议书》是本案双方达成的协议，是双方真实意思的表示，而该合同并没有明确纠纷的解决方式，亦未约定仲裁条款，故该案属人民法院管辖。该案案由为建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而本案涉案工程所在地为山西省吕梁市离石区，故本案依法应由受诉的离石区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二0一八年一月四日书记员陈雨茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)晋06民终14号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市开发北延长路广安西街。负责人：张雁梅，职务，总经理。委托诉讼代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：宋代成，男，1946年4月17日出生，汉族，山东省德州市人，中煤平朔集团公司物资供应中心退休职工，现住朔州市。委托诉讼代理人：宋菊朋，男，1980年1月4日出生，汉族，山东省德州市人，平朔露天煤矿职工，现住朔州市。原审被告：闫宽，男，1988年3月3日出生，汉族，平朔煤炭洗选中心安泰堡选煤厂工作，现住朔州市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司(以下简称人寿财险朔州公司)因与被上诉人宋代成及原审被告闫宽机动车交通事故责任纠纷一案,不服山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人寿财险朔州公司之委托诉讼代理人程秀梅、被上诉人宋代成之委托诉讼代理人宋菊朋、原审被告闫宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险朔州公司上诉请求：1、依法核减上诉人多承担的赔偿金10810.608元；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：交强险医疗限额赔偿为10000元，超出部分没有划分责任错误。上诉人应当在交强险限额内医疗限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿医疗费为25224.752元。宋代成之委托诉讼代理人宋菊朋辩称，根据人身损害赔偿司法解释第十七条规定，医疗费与住院伙食补助费、后续治疗费不存在包含与被包含关系。闫宽述称，无意见。宋代成向一审法院起诉请求：1、依法判令闫宽、人寿财险朔州公司给付宋代成医药费、伤残金、陪护费、精神抚慰金等费用共计141371.69元；2、一审案件的诉讼费由闫宽、人寿财险朔州公司承担。一审法院认定事实：2016年9月24日，闫宽驾驶×××号”索兰托”牌小型客车沿平朔生活区二区平朔派出所前路段由东向西行驶至45号楼前，遇宋代成骑人力三轮车从平朔生活区二区45号楼前沿花池西侧道路由南向北行驶至该路段时两车发生相撞，造成宋代成受伤，两车受损的道路交通事故。本起交通事故经交警队认定宋代成负事故次要责任，闫宽负本起事故的主要责任。经查×××”索兰托”牌小型普通客车所有人为闫志强，该车在人寿财险朔州公司投保交强险和商业险，事故发生时该车在保险期内。事故发生后，宋代成在朔州市第一人民医院住院治疗90天，共支出医疗费29035.36元（含闫宽垫付5000元），住院期间由其子宋菊朋护理，宋代成之伤情经司法鉴定为十级伤残，后期治疗费用为8000元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据交强险条款，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人。根据闫宽所有的机动车在人寿财险朔州公司投保之实际，保险公司应当依照法律规定和保险合同约定，在交强险责任限额内承担保险责任，因此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及山西省统计局公布的2016年度有关统计数据，经核定，宋代成因本次事故造成经济损失确定为：宋代成医疗费29035.36元、住院伙食补助9000元(100元/天×90天)、护理费12714.3元(141.27元/天×90天)、伤残赔偿金27352元(27352元×10年×10%)、鉴定费2500元、后期治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定500元，以上各项共计94101.66元。人寿财险朔州公司应当依法在交强险责任限额内赔偿宋代成各项损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿宋代成各项损失共计94101.66元（含闫宽已垫付5000元，即从保险公司应付赔偿款中扣除5000元返还给闫宽）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，经本院审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：一审判决医疗费的负担问题是否正确。经审查，本案中肇事车辆在人寿财险朔州公司处投保有交强险和商业三者险，事故发生后，在交强险项下赔偿的医疗费为10000元，而按照《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，医疗费应包括医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等项目，故就本案而言，医疗费项下应为[29035.36元（医疗费）+9000元（住院伙食补助费）+8000元（后期治疗费）]共46035.36元，人寿财险朔州公司在交强险项下应赔偿10000元，下余36035.36元，按主次责任由人寿财险朔州公司在商业三者险限额赔偿70%，应为25224.75元，宋代成自行负担10810.60元。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司上诉请求成立，应予以支持。一审判决医疗费负担有误，应予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2017）晋0602民初2377号民事判决；二、变更上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内赔偿宋代成各项损失共计83291.05元（含闫宽已垫付5000元，即从保险公司应付赔偿款中扣除5000元返还给闫宽）。二审案件受理费70元，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司已预交，由被上诉人宋代成负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一八年一月二十四日书记员王敏武祥
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执52号（2018）皖1823执67号移送执行单位：泾县人民法院立案庭。申请执行人：江四清，男。被执行人：中国核工业芜湖基础工程公司。法定代表人：桂洲，该公司董事长。原告曾振芳与被告中国核工业芜湖基础工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）皖1823民初1378号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行本判决书判令的缴纳案件受理费3529元，本院立案庭依法移送执行。申请执行人江四清与被执行人中国核工业芜湖基础工程公司承揽合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初159号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判令:“被告中国核工业芜湖基础工程公司于本判决生效后五日内支付原告江四清工程款116000员”。因被执行人中国核工业芜湖基础工程公司未履行该民事判决书判令的付款义务，申请执行人江四清于2018年1月9日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中查明，被执行人中国核工业芜湖基础工程公司有银行存款。根据执行需要，依法应予扣划。经计算执行款为116000元、案件受理费为3529元和1310元、执行费1660元，合计122499元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国核工业芜湖基础工程公司银行存款122499元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年一月十一日书记员  陶 琴