山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0881刑初184号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人刘某，女，1983年3月8日出生于河南省南阳市，中专文化，个体，户籍地河南省南阳市社旗县，住曲阜市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月24日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年5月27日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。辩护人徐春燕，山东圣和律师事务所律师。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐春燕到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：被害人孔某2在曲阜市经营“籣宫健康管理中心”(下称：店铺)，被告人刘某与被害人孔某2因经济发生矛盾。2015年9月25日15时许，被告人刘某在店铺内又与孔某2发生言语争执；在孔某2离开店铺后，被告人刘某邀集了四名男青年(另案处理)到达店铺，在被告人刘某的指使、指认下，其中一男子将门前停放的上海大众朗逸牌轿车(鲁Ｈ×××××)损毁，并将店铺玻璃外门损毁。经鉴定，大众朗逸轿车前后挡风玻璃、左右前大灯总成等、两块玻璃损失价值共计7665.00元。2017年4月24日，曲阜市公安局将被告人刘某拘传到案。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了刑事案件现场照片、户籍证明等书证、证人娄某的证言、被害人孔某2的陈述、被告人刘某的供述与辩解、涉案物品价格鉴定(认证)结论书等鉴定意、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定追究其刑事责任。被告人刘某辩称：我看见有人砸孔某2的车，我不认识砸车的人，也没有指使他人砸车，孔某2的车被砸与我无关。辩护人提出如下辩护意见：公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪罪名不成立，应以故意毁坏财物罪定罪量刑。被告人刘某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，被害人存在一定的过错，综上，建议对被告人刘某适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在本院审理过程中，被告人刘某与被害人孔某2达成调解协议，刘某赔偿被害人孔某2经济损失20000元，该款已赔付完毕。被害人对被告人刘某表示谅解，并请求对其从轻处罚。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件现场照片，证实涉案车辆损毁的情况。书证1.受案登记表、立案决定书证实，娄某报案称：2015年9月25日15时许，因与店铺发生服务纠纷，刘某打电话叫来四、五个男子，其中两个男子将孔某2的车玻璃、前后灯砸碎，店铺两扇门玻璃损坏，公安机关以故意损坏财物立案侦查。2.户籍证明证实，被告人刘某作案时具备完全刑事责任能力。3.调解协议书、谅解书、收到条证实，案发后被告人刘某赔偿了被害人孔某2经济损失20000元，取得了被害人的谅解。三、证人证言1.证人娄某的证言证实，刘某在店铺做美容欠了5000元，孔某2让他找刘某要，刘某以各种理由没给。2015年9月25日下午2点多钟，刘某带着孩子去了店铺，当时孔某2在店里，听着她们谈了一会就吵起来了。吵完刘某就出去了，孔某2有事也出去了。过了一个小时，他看到刘某领着孩子又回来了，同来的还有两个青年男子，他们说着话，一起过来的。后来又过来三、四个男青年。刘某把孔某2的车指给他们。他们照着孔某2的车就砸，砸完车砸门。砸完他们坐车就走了。2.证人孔某1的证言证实，2015年9月25日下午她从学校直接去孔某2的店。她看到一个女的领着一个小孩，还带着两个男青年，他们在店里咋呼了一会就出去了，那个女的指着孔某2的车对他们说：这个车是她的，砸她的车。一个男青年从一辆车的后备箱里拿出一把木棍把车砸了，还把店门砸了。砸完之后，骂了几句就走了。3.证人李某的证言证实，2015年9月25日下午15时许，客户刘某一进门就大声说话，老板孔某2出来与她谈，后来孔某2走了，刘某没走，一直在店门口打电话。大约30分钟后，来了几个男子，四、五个站在门口，两个男子进店让给孔某2打电话，没联系上孔某2，其中一个男子拿着一米多长的木棍把进店门的玻璃给砸碎了，还把孔某2的银白色上海大众朗逸轿车的前后玻璃、左右门窗玻璃和前后灯都砸碎，然后他们就走了。四、被害人的陈述1.被害人孔某2的陈述证实，她和刘某是朋友，刘某以前借过她的钱，那天她让她弟弟娄某向刘某要账，刘某说暂时没钱。后来刘某带着孩子上店来，来了之后就开始吵吵，她看到刘某喝酒了就劝她，劝不住，她因为要赶车就先走了。在车上时她接到员工的电话说，刘某找了几个男青年带着木棍将店里的门及她停在门口的车砸坏了。五、被告人刘某的供述和辩解1.被告人刘某的供述和辩解证实，2015年夏天的时候，孔某2在公务员小区开办了一个美容店，她和朋友丰某一起去做了美容，分别消费3000多元，后丰某因参与理财跑了，这个费用就由她替朋友还。结果做完不到一个月，孔某2的小叔子就去她那要钱，共去了四次，头三次她都给了他部分，最后一次，他来要钱时，说话很不好听，意思说她做不起美容，还想赖账。她就想找孔某2说说。到了之后，她就问孔某2，为什么让她弟弟去找她，而且说话还那么难听，孔某2说不知道。后来她就和孔某2撕挠起来，店里的服务员也过来把她摁到地上，孔某2打她，还骂她。再后来，她的两个朋友过来劝她，她们劝了一会就走了，然后她就抱着孩子在店门口呆着，后来看到孔某2的车被人砸了，不知道谁砸的孔某2的车，她没带领人去孔某2的店。六、涉案物品价格鉴定(认证)结论书证实，涉案鲁Ｈ×××××银白色上海大众朗逸轿车等物品被损坏价值为7665元。七、视某证实，被告人刘某邀集四名青年到达店铺，在刘某的指使、指认下，其中一名青年将被害人孔某2的车毁损的过程。上述证据均经庭审质证、认证，取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。针对控辩双方争议的焦点，分析如下：1.对于被告人刘某提出的辩解意见，因有案发现场视某、证人证言和被害人陈述等证据能够相互印证，足以证实其犯罪事实，故对该意见不予采纳。2.关于辩护人提出的公诉机关指控被告人刘某构成寻衅滋事罪的罪名不成立，应构成故意毁坏财物罪的辩护意见，分析认为，本案案发地点是从事美容的经营场所，位于公务员小区北门，是人来人往的公共场所，被告人刘某纠集多人，公然在公共场所闹事，任意毁坏被害人的车辆及砸坏店铺玻璃门，对社会造成不良影响，侵犯的是公共秩序。被告人刘某的行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故对辩护人所提被告人刘某构成故意毁坏财物罪的辩护意见不予采纳。3.关于辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人刘某无证据证实被害人对本案的发生有法律上的过错，该辩护意见不予采纳。4.关于辩护人所提被告人刘某当庭自愿认罪及适用缓刑的辩护意见，分析认为，被告人刘某虽当庭表示自愿认罪，但对公诉机关指控的主要犯罪事实不认可，故不构成当庭自愿认罪的量刑情节，不能适用缓刑，该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘某伙同他人逞强耍横，任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。辩护人所提被告人刘某系初犯，积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人刘某主动邀集他人，并指使他人将被害人的车辆及店铺玻璃外门损毁，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条之规定，判决如下：判决如下：被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2018年1月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐冬梅审 判 员  刘 燕人民陪审员  史慧英二〇一八年一月二十三日书 记 员  顾巧梅