wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3919号上诉人（原审原告）：管星球，男，1975年2月3日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王卫星，男，1960年4月29日生，汉族，住启东市。被上诉人（原审被告）：江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司，住所地启东市。法定代表人：周思三，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。上诉人管星球与被上诉人王卫星、江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司（以下简称二建三公司）民间借贷纠纷一案，不服启东市人民法院（2016）苏0681民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。管星球上诉请求：撤销一审判决第二项，改判由二建三公司承担100%的赔偿责任。事实和理由：1.二建三公司安装工程处为二建三公司的内设机构，其盖章行为属二建三公司的授权行为，相应后果应由二建三公司承担。2.王卫星系二建三公司的副董事长、总经理，其行为属职务行为，且该工程由二建三公司承建，二建三公司应承担全部责任。3.管星球出借资金无任何过错，二建三公司自身管理混乱，其抗辩理由不能对抗善意第三方利益。二建三公司辩称：1.王卫星的行为并不构成对二建三公司的职务代理或表见代理。王卫星作为项目负责人对外借贷没有二建三公司书面授权或事后追认，对二建三公司无约束力。2.二建三公司与王卫星之间存在内部承包协议，二建三公司将安装工程处交由王卫星个人承包，该工程处的印章由王卫星实际控制，二建三公司在一审收到传票时，才得知本案的借贷，二建三公司与该借贷无法律上的关联。3.一审认为二建三公司有过错，判决二建三公司承担不能清偿部分30%的赔偿责任与事实不符。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求。王卫星未答辩。管星球向一审法院起诉请求：1.判令王卫星立即归还管星球借款本金100万元，并从2015年2月15日起，至判决确定的还款日止，按同期银行贷款利率四倍给付借款利息；2.判令二建三公司对王卫星的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由王卫星、二建三公司承担。一审法院认定事实：2015年2月15日，王卫星作为具借人，二建三公司安装工程处作为担保人，向管星球出具借条一份，主要内容为：今借管星球人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）因工地周转需要！担保期限为壹年，特此条。王卫星在具借人处签字，担保人处由二建三公司安装工程处盖章。同日，管星球即通过中国工商银行股份有限公司启东支行向王卫星尾号为9118账户汇款100万元。庭审中，管星球方自愿调整借款利息计算方式，请求自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行贷款利率计付利息。另查明，2015年5月前，王卫星系二建三公司的总经理、副董事长。2006年2月18日，二建三公司发出《关于启用安装工程处印章的通知》的文件，主要内容为：经研究决定：从即日起启用“江苏南通二建集团第三建筑安装工程有限公司安装工程处”印章及财务专用章。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王卫星对借款金额不持异议，应予以确认。对于利息计算，管星球变更后的计算方式符合法律规定，一并予以支持。对于二建三公司是否承担担保责任问题。因二建三公司安装工程处系二建三公司的下属内设机构，不具备独立的法人资格，故该保证无效。案涉借款发生时，债权人管星球与时任二建三公司副董事长、总经理的王卫星签订借条，但王卫星未向其出具二建三公司的法人书面授权，且借条上的担保人处亦是“二建三公司安装工程处”印章，非二建三公司公章。故管星球在出借款项时未尽审慎义务，存在过错。而二建三公司于2006年2月18日启用二建三公司印章，在印章使用过程中二建三公司未能尽妥善保管及合理使用义务，故各应承担二分之一的过错责任。据此，一审判决：一、王卫星于判决生效之日起十日内偿还管星球借款本金1000000元，并支付自2016年1月4日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、二建三公司对王卫星上述第一项债务中不能清偿部分承担30%的赔偿责任等。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理，对一审法院采信的证据以及据此认定的案件事实予以确认。本案二审争议焦点为：二建三公司是否系案涉借款的保证人，如非保证人，其承担的赔偿责任应如何确定。本院认为，王卫星以二建三公司安装工程处名义作出的保证不构成履行二建三公司的职务代理、有权代理或表见代理，二建三公司安装工程处作为二建三公司的内设机构，不具有保证人资格，所作保证无效。因二建三公司和管星球对保证合同无效均存在过错，二建三公司应对王卫星不能清偿部分的债务承担30%的赔偿责任。首先，本案王卫星的行为不构成对二建三公司的职务代理、有权代理或表见代理。1.王卫星借款时虽系二建三公司副董事长、总经理，但并非二建三公司的法定代表人，其为自己的借款，以二建三公司安装工程处的名义作出保证，显然超出其在二建三公司的职权范围，并非系履行其工作职责的行为。2.王卫星向管星球借款时，亦未出具二建三公司书面授权，也没有得到二建三公司的事后追认，以二建三公司安装工程处的名义作出保证不属对二建三公司的有权代理。3.案涉借条上保证人处加盖的系二建三公司内设部门的印章，而非二建三公司的印章，管星球作为完全民事行为能力人，其在出借款项时，未能尽到审慎的注意义务，存在过错，不属于善意第三人，王卫星的借款行为不构成对二建三公司的表见代理。其次，根据《中华人民共和国担保法》第十条之规定，企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。案涉保证人系二建三公司安装工程处，属法人的内设机构，案涉保证合同无效，二建三公司对其内设机构的印章保管、使用不当，存在过错。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条之规定，主合同有效而担保合同无效，债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。本案中，因管星球和二建三公司均存在过错，一审酌情认定由二建三公司承担王卫星不能清偿部分的30%并无不当，管星球主张二建三公司应承担100%的赔偿责任，于法无据，不予支持。综上，管星球的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由管星球负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  张志刚审判员  戴志霞审判员  陈 卓二〇一八年一月二十三日书记员  王滢梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11303号申请执行人：潘智伟，男，1995年5月25日出生，汉族，住广州市天河区，被执行人：苏耀铿，男，1983年7月9日出生，汉族，住广州市天河区，关于潘智伟与苏耀铿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第1401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金46000元，并负担案件受理费950元，公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月13日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。2017年4月20日，本院依法向车陂一社送达执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人在该社的股份分红48569元。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月29日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，本院依法提取被执行人的股份分红。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其他可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11303号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一八年一月二十九日书记员 陈 震 聪
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执176号申请执行人：路向军。被执行人：王明亮。本院在执行申请执行人路向军与被执行人王明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人路向军于2018年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2018）晋0522执176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  白敏敏执行员  柴党红二〇一八年一月十八日书记员  郭艳芳
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初579号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：李付刚，男，1970年4月10日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告李付刚金融借款合同纠纷一案，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2018年1月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对李付刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。审 判 员 刘秉涛二〇一八年一月二十二日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3593号申请执行人徐美霞。被执行人杨先锋。申请执行人徐美霞与被执行人杨先锋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)湘0181民初2532号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请人借款50万元及利息。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但无人接收；2、经向国土部门查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；3、经本院查询其银行存款，被执行人名下没有可供执行的存款；4、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；5、经向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令；7、本院已作出对被执行人司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人而未能执行；8、本院将以上执行情况告知申请人并听取了申请人意见，因申请人未提供其他可供执行的财产线索，其已同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月十八日书 记 员 聂厚礼
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7819号原告：颜东，男，1971年10月8日生，住四川省井研县。委托诉讼代理人：朱彬，无锡市滨湖区华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐建荣，江苏天蝶律师事务所律师。被告：大元建业集团股份有限公司，住所地沧州市运河区永济东路18号。法定代表人：王连兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙传君，该公司员工。原告颜东诉被告大元建业集团股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告颜东于2018年1月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告颜东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告颜东撤回起诉。受理费10元减半收取5元，由原告颜东负担。审判员  李正晖二〇一八年一月三十一日书记员  徐翎嘉
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113财保1号申请人戴某1，男，汉族，2009年6月7日出生，住安徽省蒙城县。申请人戴某2，男，汉族，2009年6月7日出生，住安徽省蒙城县。法定代理人戴某3，男，汉族，1982年6月12日出生，住安徽省蒙城县。被申请人仲崇新，男，汉族，1973年6月23日出生，住江苏省沭阳县。申请人戴某1、戴某2于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人仲崇新名下车牌号码皖06／×××××号、车辆型号北京Ｂ×××××、车架号LVBL3PBB5CX001770、发动机号D12F7B02548变形拖拉机一辆，及该车辆上所装载的砖块5块。申请人戴某1、戴某2以车牌号码苏Ａ×××××号五菱牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人仲崇新名下车牌号码皖06／×××××号、车辆型号北京Ｂ×××××、车架号LVBL3PBB5CX001770、发动机号D12F7B02548变形拖拉机一辆，及该车辆上所装载的砖块5块，查封期限两年。案件保全费220元，由申请人戴某1、戴某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段颖刚二〇一八年一月十一日书记员  陈 茜
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1012行初191号原告费齐翔。委托代理人仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告高邮市卫生和计划生育委员会，住所在高邮市海潮东路106号。法定代表人胡朝霞，主任。委托代理人顾永祥，副主任。委托代理人任德华，科长。原告费齐翔与被告高邮市卫生和计划生育委员会（以下简称高邮市卫计委）行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告费齐翔诉称，原告原系原高邮县横泾公社费明大队赤脚医生，1994年11月14日调入原三河村卫生室工作，任该卫生室负责人。2003年3月22日，横泾卫生院防保所无故将原告书面除名。此后，原告不断向扬州市和高邮市两级卫生行政部门信访，均没有书面答复。横泾卫生院对原告进行除名，不符合我国法律及政策，作为主管部门的被告理应予以调查处理，但被告对原告的信访置之不理，显然不作为。原告诉讼请求：1、判决确认被告的行为为行政不作为；2、判决要求被告恢复原告的工龄并补发相应工资待遇。其向本院提供了以下证据：1、高邮市横泾卫生院于1994年11月14日作出的工作调动通知一份；2、高邮市卫生局于2015年4月7日作出的《关于费齐翔反映被无故辞退信访事项答复意见书》一份；3、申请人为费齐翔、落款时间为2016年4月24日的行政复查申请一份。被告高邮市卫计委辩称，被告于2015年已对原告信访内容进行了答复，原告起诉被告行政不作为没有事实依据。原告对信访答复的内容不服，根据信访条例的规定，应当在期限内申请上级行政部门复查，被告在信访答复中也明确告知了救济途径。原告请求恢复工龄及福利的诉讼请求，属内部行政行为，不属于行政案件受案范围，且原告自2003年起未从事卫生工作，要求恢复工龄及补发工资和福利没有事实依据。被告在法定期限内向本院提供了以下证据：1、来信来访转送单、来信来访办理单存根各一份；2、《关于费齐翔反映被无故辞退信访事项办理情况的报告》一份；3、高邮市人民政府《关于全面实施社区卫生服务的工作意见》一份;4、2012年9月18日费齐翔的申请及证明。本院认为，根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告因不服被告对其作出的信访事项答复意见书而提起行政诉讼，并不属于人民法院受理之列，原告可以根据《信访条例》规定的相关程序进行维权。本案审理中经向原告释明，其仍坚持起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告费齐翔的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  靳有强人民陪审员  武芙蓉人民陪审员  黄 辉二〇一八年一月三十一日书 记 员  马振远
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0402刑初9号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人杨宜，女，1992年6月28日出生，侗族，初中文化，住贵州省榕江县。2012年10月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元，于2013年10月20日刑满释放；2017年7月8日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十日；2017年10月26日因吸毒、容留吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留十八日（未执行）。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人杨宜犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年1月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉。被告人杨宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨宜向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2次，合计9.02克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨宜在有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人杨宜当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。经审理查明：1.2017年9月5日晚，被告人杨宜经事先联系，在嘉兴市南湖区吉杨路大陆世嘉公寓，将5克左右的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以2100元的价格贩卖给吸毒人员费某1；2.2017年9月25日晚，被告人杨宜经事先联系，在嘉兴市南湖区吉杨路大陆世嘉公寓楼下，将4.02克甲基苯丙胺以1800元的价格贩卖给费某1。案发后，公安机关从被告人杨宜处查扣OPPO手机1部、人民币1800元。上述事实，被告人杨宜在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人费某1、费某2的证言，以及辨认笔录及照片、现场检测报告书、现场笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单及照片、检查证、检查笔录及照片、称重记录及照片、手机检查笔录及照片、理化检验报告、电子物证检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宜贩卖毒品甲基苯丙胺2次共计约9.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨宜在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再次犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款及第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2020年3月25日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）；二、作案工具OPPO手机1部、违法所得1800元由扣押机关依法予以没收；追缴被告人杨宜的其余违法所得2100元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周金英人民陪审员  沈章焕人民陪审员  钱金魁二〇一八年一月十八日书 记 员  沈英子
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更147号罪犯杨嵘，男，1982年3月29日出生，汉族，大专文化，安徽省芜湖县人，现在浙江省。浙江省慈溪市人民法院于2015年5月4日作出(2015)甬慈刑初字第650号刑事判决，以被告人杨嵘犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑六年，继续追缴违法所得479275.3元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨嵘在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨嵘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨嵘在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨嵘准予减刑八个月（刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 欣
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017）鄂0103执3447号申请执行人杨晨光，男，1982年3月19日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人秦铂，男，1983年10月18日出生，汉族，住武汉市江汉区，申请执行人杨晨光与被执行人秦铂合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初字5762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晨光于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人秦铂返还位于武汉市江汉区富豪花园K栋4单元6层1室（建筑面积：164.44平方米）房屋，并将上述房屋的权属过户登记至杨晨光名下，另承担案件受理费500元、保全费5000元及执行费用。本院已依法受理杨晨光的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人秦铂送达执行通知书，责令其将上述房屋返还至申请执行人杨晨光，并协助办理房屋权属过户手续。现查明，申请执行人杨晨光已实际占有上述房屋。另查明，位于武汉市江汉区富豪花园K栋4单元6层1室（建筑面积：164.44平方米）房屋，其原所有权人为申请执行人杨晨光。2015年1月29日，申请执行人杨晨光与被执行人秦铂签订了关于上述房屋的《武汉市存量房买卖合同》（武房字（02）第154980**号），并办理了该房屋的产权过户手续，房屋权属登记在被执行人秦铂名下。后双方因该房交易发生争议且诉至本院，本院于2017年1月22日作出（2016）鄂0103民初5762号民事判决，确认申请执行人杨晨光与被执行人秦铂于2015年1月29日签订的《武汉市存量房买卖合同》（武房字（02）第154980**号）无效。还查明，在上述诉讼案件的审理过程中，本院于2016年8月4日对被执行人秦铂名下位于武汉市江汉区富豪花园K栋4单元6层1室（建筑面积：164.44平方米）房屋采取了诉讼保全措施。本院认为，根据相关法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。基于以上生效法律文书确定的内容，被执行人秦铂不仅应将位于武汉市江汉区富豪花园K栋4单元6层1室（建筑面积：164.44平方米）房屋返还至原所有权人（即申请执行人）杨晨光，还应将上述房屋的权属协助过户登记至杨晨光名下。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人秦铂名下位于武汉市江汉区富豪花园K栋4单元6层1室（建筑面积：164.44平方米）房屋的查封。二、将位于武汉市江汉区富豪花园K栋4单元6层1室（建筑面积：164.44平方米）房屋的权属恢复登记至原所有权人杨晨光名下（公民身份号码）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 员  曾凡平人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二○二○一八年一月十七日书 记 员  钟 帆
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1123民初136号原告：罗田县国土资源局。法定代表人：李立清，该局局长。公司住址：罗田县凤山镇义水北路146号。委托诉讼代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：湖北广科房地产有限公司。法定代表人：闫荣。公司住址：黄冈市黄州区西湖一路6号。原告罗田县国土资源局与被告湖北广科房地产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗田县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗田县国土资源局撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一八年一月二十五日书记员  陈 韵
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初4808号原告：铜陵市君安物业管理有限责任公司。住所地安徽省铜陵市建设小街**栋*楼。法定代表人：赵怀普，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，安徽铜都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光明，该公司员工。被告：张雪祥，男，1992年2月8日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司（以下简称君安物业）与被告张雪祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告君安物业委托诉讼代理人王涛、张光明到庭参加诉讼，被告张雪祥经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告君安物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告补交物业服务管理费1726.92元及违约金3802.68元（按照未交纳的金额1726.92元，从2015年9月27日至2017年10月1日的天数734天，以每天3‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园4栋501室（此房系多层住宅，正房屋面积88.56平方米）的业主。2014年9月27日，双方办理了交房手续，正式入住，并签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》，根据双方的约定，被告向原告预交了截止2015年9月26日的物业费，且每次物业管理费的交纳应预交下半年度，如不及时交纳则应承担每日3‰的违约金。根据物价部门核准的收费标准，被告的物业服务费正房按照每平方米0.65元的标准收取。此后，被告一直未交物业费。后经原告催讨，被告以种种理由至今未付，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。张雪祥经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系铜陵市清华嘉园的物业管理公司，被告系清华嘉园4栋501室（此房系多层住宅，房屋面积88.56平方米）的业主。2014年9月27日，双方办理了交房手续，正式入住，被告向原告按照每平方米0.65元的标准预交了截止到2015年9月26日的物业费，并签订了《物业服务协议》和《临时管理规约》。根据双方的约定，每次物业管理费的交纳应预交下半年度，如不及时交纳则应承担每日3‰的违约金。根据物价部门2016年核准的收费标准，被告的物业服务费应当按照每平方米0.65元的标准收取。自2015年9月27日至2018年3月27日，被告共欠原告物业费1726.92元。以上事实，有双方当事人的陈述及相关证据材料在卷佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司与被告张雪祥签订的《清华嘉园前期物业服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时交纳物业管理服务费用的义务。原告铜陵市君安物业管理有限责任公司要求被告支付物业费的诉请本院予以支持，但自逾期缴纳物业费之日起按每日千分之三承担违约金的诉讼请求过高，本院予以调整。张雪祥经本院合法传唤未到庭，视为对铜陵市君安物业管理有限责任公司的诉讼主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张雪祥于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵市君安物业管理有限责任公司2015年9月27日至2018年3月27日的物业管理服务费1726.92元及违约金（按照未交纳的金额1726.92元，自2015年9月27日起至2017年10月1日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告铜陵市君安物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张雪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 张 能二〇一八年一月十日书记员 邓层层附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0621刑初20号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人毛新岳，男。曾因犯故意伤害罪，于2007年12月10日被岳阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，经减刑后于2015年6月29日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月23日被抓获，同年9月26日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准逮捕，于2017年10月25日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。被告人赵中余，又名赵中于，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院不批准逮捕，于2017年7月27日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2018]22号起诉书指控被告人毛新岳、赵中余犯故意伤害罪一案，本院于2018年1月19日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人毛新岳、赵中余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日17时许，龚付安驾驶自己的面包车在岳阳县城富荣路“富荣壹号”处等红绿灯时，被毛某棉驾驶的小车追尾。十多分钟后，龚某安的女婿赵某过来观看，发现撞的是其岳父的车，便质问毛某棉为何不报警、不通知保险公司。毛某棉说己经通知了保险公司，坐在毛某棉车上副驾驶室的被告人赵中余说“小事故，报什么警”，于是赵某与被告人赵中余发生口角。赵某用脚在毛某棉车的副驾驶室门上踢了两脚，并用拳头殴打车内的被告人赵中余，被被告人赵中余躲开，被告人赵中余见赵某殴打自己，便下车在赵某的头部打了一拳。发生追尾交通事故后，毛某棉打电话给其妻子问保险公司的电话，其妻子便告诉了其儿子即被告人毛新岳，被告人毛新岳便驾车来到现场。被告人赵中余正准备继续殴打赵某，见被告人毛新岳来了，便喊“新阿婆，打死他”。被告人毛新岳就用拳头在赵某的头部打了两拳，将赵某打倒在地，赵某爬起来往“富荣壹号”绿化带跑时，因下雨摔倒在绿化带里，被告人毛新岳赶上去再次用脚在赵某的头部进行了踩踏，然后离开现场。经鉴定，被害人赵某的伤情为：(1)颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，左侧上颌窦前壁凹陷性粉碎性骨折，左上颌骨额突骨折，头面部多处组织挫擦伤；(2)全身多处软组织挫擦伤；(3)左上第1齿冠折，其伤情评定为轻伤二级。案发后，二被告人己赔偿了被害人赵某的全部经济损失，赵某己出具谅解意见书。上述事实，有被告人毛新岳、赵中余的供述，被害人赵某的陈述，证人毛某棉、龚某安、赵某知的证言，鉴定意见，谅解书等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人毛新岳、赵中余故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛新岳、赵中余犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人毛新岳起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人赵中余起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人毛新岳因故意伤害被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人毛新岳、赵中余到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人毛新岳、赵中余赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚；本案因汽车追尾事故引起，且被害人赵某对本案的引发存在一定的过错，亦可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人赵中余的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，对被告人毛新岳适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条，第六十七条第三款之规定；对被告人赵中余适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人毛新岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年9月23日起至2018年4月22日止）；二、被告人赵中余犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李先来二〇一八年一月三十一日书记员  周 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保21号	申请人倪新和，男，汉族，1966年07月16日出生，户籍所在地陕西省神木县大柳塔镇。	被申请人窦瑞强，男，汉族，1968年11月06日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人倪新和于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人窦瑞强在原尔林兔镇前渠煤矿所持有的12%的股份井田置换在神木县锟源矿业公司转让股权所得资金600万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人窦瑞强在原尔林兔镇前渠煤矿所持有的12%的股份井田置换在神木县锟源矿业公司转让股权所得资金600万元予以冻结。冻结期限一年。	案件申请费5000元，由申请人倪新和负担。	需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  郭涌涛	二〇一八年一月二十四日	书记员  王光军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更279号罪犯陈春知，男，1975年12月27日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2015年12月10日作出(2015)嘉秀刑初字第466号刑事附带民事判决，以被告人陈春知犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，民事赔偿125121.27元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月23日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈春知在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯陈春知在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈春知在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈春知准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十日书 记 员  朱 薇
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初53号原告：王连章。被告：冯丽娟。被告：张汉凯。原告王连章诉被告冯丽娟、张汉凯居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王连章于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王连章撤诉。案件受理费337元，由原告王连章负担。审判员  冯芝娟二〇一八年一月二十九日书记员  张 宁
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初4538号原告：林玉华，女，住安徽省广德县。委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。被告：杨世红，男，住广德县。被告：李臻慧，女，住址同上。原告林玉华诉被告杨世红、李臻慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告林玉华委托代理人许庆仁到庭参加诉讼，被告杨世红、李臻慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林玉华诉称：二被告系夫妻关系。杨世红因资金周转于2012年5月28日向林玉华借款人民币30万元，并出具借条一张，月息1%。后经催要，杨世红、李臻慧未偿还借款。林玉华特起诉至法院，请求依法判令：二被告立即清偿原告借款等计人民币498000元整【其中借款本金300000元整，利息198000元整（从2012年5月29日起，按月息1分计算至2017年11月29日，此后利息顺延计算至被告借款本金及利息全部清偿之日止）】。杨世红、李臻慧未作答辩。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林玉华与杨世红之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，杨世红未能及时偿还林玉华借款应对本案纠纷的引起承担全部责任。该笔借款虽发生在杨世红、李臻慧夫妻关系存续期间内，但并无李臻慧签字，其也未事后追认该笔借款，且该笔借款数额明显超出日常生活所需，林玉华也未能举证证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示，故原告诉请李臻慧承担民事责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世红于本判决生效后五日内偿还原告林玉华借款人民币30万元及利息（自2012年5月29日起按月息1%计算至判决确定给付之日止）；二、驳回原告林玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，由被告杨世红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  胡本源人民陪审员  郑华成二〇一八年一月二十二日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初38号原告：苏州市智诚光学科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378天隆大楼526室。法定代表人：王汉仓。委托代理人：刘长武，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：凯盛科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市黄山大道8009号。法定代表人：茆令文。原告苏州市智诚光学科技有限公司与被告凯盛科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告苏州市智诚光学科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费17211元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏州市智诚光学科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年一月十八日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2645号之一申请执行人金秀敏，女，1969年12月23日，汉族，住上海市长宁区。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。申请执行人金秀敏与被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12575号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付18368.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12575号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十六日书 记 员  蒋淳纯
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执261号申请执行人浙江中锦纺织科技有限公司被执行人姚江红。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民终4262号，依法向被执行人姚江红发出执行通知书，责令被执行人姚江红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚江红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚江红的配偶洪海燕(证件号码:339005198406137422)在省农信社的10×××45的存款人民币130544.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一八年一月二十五日书记员  朱剑英
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0111刑初688号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙利，男，1976年5月27日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地为天津市西青区,现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月25日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。辩护人杨宏营，天津津梁律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]755号起诉书指控被告人孙利犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院经审查于2017年11月6日立案并适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人孙利及其辩护人杨宏营到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年7月22日0时许，被告人孙利在天津市西青区张家窝镇某小区，因家庭琐事与其妻石某发生争吵并对其进行殴打。2017年8月2日被害人石某到公安机关指认被告人孙利因对其进行殴打而致其肋骨骨折。2017年9月11日被告人孙利经传唤归案。经鉴定，被害人石某右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。检察机关提供了相应的证据，指控被告人孙利犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定进行处罚。被告人孙利供认公诉机关指控的事实，供认被害人肋骨骨折的伤情系其造成的。被告人孙利的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人孙利当庭认罪；2.被告人孙利积极赔偿被害人损失并取得谅解；3.被告人孙利与被害人系夫妻关系，且被害人具有过错；4.被告人孙利构成自首。经审理查明，2017年7月21日23时许，在天津市西青区张家窝镇某小区内。被告人孙利因家庭琐事与其妻石某发生争吵并对其进行殴打。2017年8月2日，被害人石某到公安机关报警，称因被告人孙利对其进行殴打而致其肋骨骨折。2017年9月11日，被告人孙利经传唤归案。经鉴定，被害人石某右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。现当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人孙利取得被害人谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.被害人石某陈述，证明因琐事其被丈夫孙利打伤及被孙利用腿压伤肋部等有关情况。2.现场勘验笔录、示意图、照片，证明案发的现场情况。3.证人周某证言、视听资料、自述材料、接处警详情等，证明公安机关多次出警处理石某被实施家暴等案件的有关情况。4.案件来源及抓获经过，证明被告人孙利于2017年9月11日经电话传唤到案。5.诊断证明书、司法鉴定意见书，证明被害人石某右侧第6、7肋骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。6.常住人口信息及被告人身份信息及无前科材料。7.赔偿谅解书，证明当事人双方已就民事赔偿达成协议并履行完毕，被告人孙利取得被害人石某谅解。8.被告人孙利的供述，证明因家属琐事，其与石某发生争执后石某拉其衣服，其顺着石某的方向倒下去及石某报警，民警调解家庭矛盾等有关情况。本院认为，被告人孙利故意伤害他人身体，造成他人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙利虽然主动投案但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前并未如实供述自己的罪行，不构成自首。被告人孙利当庭认罪，从轻处罚。考虑到被告人孙利对被害人进行赔偿并取得谅解等情况，对被告人孙利从轻处罚。被告人孙利辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人孙利犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  杨长青人民陪审员  翁长来人民陪审员  高爱武二〇一八年一月二十四日书 记 员  王盛霖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初82号原告：吕某。法定代理人：吕海永，男，汉族，1975年10月5日出生，住址山东省乐陵市，现住庆云县，（系吕某之父）。被告：胡鑫涛，男，汉族，住庆云县。被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢东路212号。负责人：张相武，职务：经理委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，职务：经理委托诉讼代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师，特别授权。原告吕某与被告胡鑫涛、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，原告吕某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需补充新的证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  付建梅二〇一八年一月十八日书记员  王连旭
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初553号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范兴专，男，1981年3月31日生，住所地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告范兴专信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计25,993.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,993.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初35号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人石智才，男，1975年12月1日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地阳新县，租住于阳新县。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]488号起诉书指控被告人石智才犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人石智才到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日，被告人石智才饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车，载妻儿由阳新县兴国镇往浮屠镇方向行驶。20时54分，当该车驶至阳新县浮屠镇荻田中学门前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，石智才血液中乙醇含量为134.72mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人石智才在庭审中亦无异议，且有身份信息、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、呼气式酒精检测记录、抽血照片、现场照片、驾驶人血样提取登记表和证明材料等书证，证人袁某和马某等人的证言，被告人石智才的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。审前，本院委托阳新县社区矫正工作管理局对被告人石智才进行了审前社会调查，该局出具调查评估报告认为可对被告人石智才适用非监禁刑。本院认为，被告人石智才醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人石智才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正工作管理局建议对被告人石智才可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人石智才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一八年一月三十日书 记 员  姜 舟
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审8号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人苏文喜，男，1951年3月28日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人于2016年9月20日作出厦思城物管罚〔2016〕0246号行政处罚决定书，认定2015年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区长青路252号203室南侧晒台上搭建了一处铁皮水泥板顶，四周砖墙、铝合金窗、铝合金栅栏围合的建筑物，面积为13.93平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以罚款42000元。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人于2016年9月20日作出涉案决定后，于2016年10月19日在厦门日报刊登公告送达。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年8月23日作出厦思城执催字〔2017〕0331号行政强制执行催告书，于2017年9月30日在厦门日报刊登公告送达。但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月20日作出的厦思城物管罚〔2016〕0246号行政处罚决定书。二、被执行人苏文喜应于本裁定书送达之日起十日内拆除其在厦门市思明区长青路252号203室南侧晒台上搭建的一处铁皮水泥板顶，四周砖墙、铝合金窗、铝合金栅栏围合的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人苏文喜承担。三、被执行人苏文喜应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款42000元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费530元，由被执行人苏文喜负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 俞伟强审 判 员 曹 玲二〇一八年一月八日代书记员 温庭馨附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更493号罪犯卢琼美，女，1976年2月6日出生，汉族，云南省景东彝族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年9月3日作出（2014）澜刑初字第153号刑事判决，以被告人卢琼美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年11月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢琼美在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢琼美在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢琼美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢琼美减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月3日起至2028年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0523刑初15号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人赵宏林，男，1995年4月19日生，汉族，初中文化，无业，住金沙县。曾因贩卖毒品罪于2014年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月13日再因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月。因本案于2017年10月20日被金沙县公安局刑事拘留，同年11月2日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕，现押于金沙县公安局看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人赵宏林犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员李家书出庭支持公诉，被告人赵宏林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日18时许，金沙县公安局接到群众举报称被告人赵宏林在贩卖毒品。当日19时许，被告人赵宏林在金沙县鼓场街道城治路某医院门口与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局侦查人员抓获，当场查获其刚交易的毒品冰毒疑似物零包1个，侦查人员在被告人赵宏林的裤包内另查获毒品冰毒疑似物零包1个。经称量，其交易的毒品疑似物净重0.52克，身上查获的毒品疑似物净重0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物内均检出甲基苯丙胺。另查明，被告人赵宏林于2014年3月10日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年7月13日再因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月。上述事实，被告人赵宏林均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单；相关刑事照片；毒品疑似物称量笔录及计量称重证明；金沙县公安局禁毒大队收据；现场检测报告书；抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录、刑事判决书；鉴定意见；证人证言；被告人赵宏林的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人赵宏林明知是毒品而予以贩卖，其贩卖毒品数量为0.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪,依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。被告人赵宏林在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，同时根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，被告人因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人赵宏林认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵宏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、查获的毒品予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年7月19日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇一八年一月十日书记员  王常英
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初7号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人余小刚，男，1995年1月19日生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业，户籍地安顺市西秀区。曾因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被溧阳市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年1月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人余小刚犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人余小刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年7月至12月期间，被告人余小刚在溧阳市范围内，采用推车搭线的手段盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，赃物合计价值人民币2900元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人余小刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余小刚如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役三个月以上五个月以下，并处罚金。被告人余小刚对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年7月至12月期间，被告人余小刚在溧阳市范围内，采用推车搭线的手段盗窃作案3次，窃得电动自行车3辆，赃物合计价值人民币2900元。具体事实分述如下：1、2017年7月21日，被告人余小刚在溧阳市溧城镇花园路某小学南侧中通快递旁二手家电店面前，窃得被害人陈某1停放于此的绿驹牌踏板电动自行车1辆，价值人民币937元。2、2017年12月4日，被告人余小刚在溧阳市溧城镇平陵西路盛扬苑小区南门口公共厕所旁，窃得被害人杨某停放于此的豪晨牌踏板电动自行车1辆，价值人民币1600元。3、2017年12月6日，被告人余小刚在溧阳市溧城镇平陵西路天目辉煌酒店对面敬老院公交站台处，窃得被害人李某1停放于此的高新阳光牌电动自行车1辆，被告人余小刚销赃得款人民币400元。另查明，1、被告人余小刚归案后如实供述了上述事实。2、案发后，公安民警从收赃人处扣押绿驹牌踏板电动自行车1辆、豪晨牌踏板电动自行车1辆，并已发还被害人。3、被告人余小刚曾因犯盗窃罪，于2013年11月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月26日刑满释放。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人余小刚的供述，被告人陈某1、杨某、李某1的陈述，证人班某、史某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案物品价格认定结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人余小刚亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人余小刚以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余小刚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人余小刚归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人余小刚有犯罪前科，且刚刑满释放就实施盗窃，其主观恶性较大，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余小刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）二、责令被告人余小刚退赔被害人李静静人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一八年一月十一日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3555号申请执行人：李习华，女，汉族，1974年11月24日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师。委托诉讼代理人：余伯美，女，汉族，1981年3月7日生，住泰兴市。被执行人：刘波，男，汉族，1991年5月16日生，住泰兴市。关于申请执行人李习华与被执行人刘波拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏1283民初5918号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘波所欠申请执行人李习华工资款人民币4550元，被执行人保证于2017年9月30日前偿还455元，于2017年12月30日前偿还455元，于2018年2月10日前偿还220元，余款3420元于2018年9月30日前付清。若被执行人未按期足额给付上述款项，申请执行人有权以总额4550元的未偿还部分一并申请执行。案件受理费减半收取为25元，由被执行人刘波负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年11月2日，本院通过邮寄方式向被执行人刘波发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年10月26日、12月1日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人刘波名下有可执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月13日，本院至被执行人刘波户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人家庭仅有农村集体土地住宅用房��间两层楼房。据被执行人亲属反映，被执行人刘波经营服装厂亏损后外出，去向不明。2017年12月19日，本院依法传唤被执行人刘波到庭谈话，被执行人称经营服装厂亏损后外出打工，目前在常熟做服装销售，每月收入有限，只能分期给付工人工资。2018年1月4日，申请执行人委托代理人顾海兵至本院称，刘波所拖欠工人工资的系列案件中所有工人已自行跟刘波达成和解协议：刘波与周红等29人工资经核对为93261元，刘波承诺分期给付；2018年1月3日给付10000元（已给付）；2018年1月4日给付10000元（已履行4000）；2018年2月10日给付10000元；自2018年3月起每月给付4500元，直至付清为止。本案申请执行行人分配得款455元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年1月4日，申请执行人委托代理人书面向本院撤回执行申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行；同时在执行过程中申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议共履行14000元，且未履行完毕；本案申请执行人分配得款455元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初5918号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季江东审判员  陈建忠审判员  梅 辉二〇一八年一月二十八日书记员  王 蓓
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复10号复议申请人（被执行人）：马佳佳，女，1986年3月17日出生，满族，银行职员，住哈尔滨市双城区民乐小区A区*栋*单元***室，公民身份号码：2301821986********。申请执行人：韩超，男，1985年8月10日出生，汉族，干部，住哈尔滨市双城区农机名苑小区3号楼2单元202室，公民身份号码：2301821985********。复议申请人马佳佳不服黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（以下简称双城区法院）（2017）黑0113执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。双城区法院在办理韩超申请执行马佳佳婚姻家庭纠纷一案中，被执行人马佳佳对双城区法院作出的（2017）黑0113执字第739号通知不服，提出书面异议。双城区法院查明：本案在执行过程中，该院向双方当事人送达了（2017）黑0113执字第739号通知书：1、每周五马佳佳应主动打电话与韩超进行联系，决定第二天探望的时间地点。2、韩超在探望时可以单独与孩子相处及交流，并应在当日17时前联系马佳佳领回孩子。3、在探望时如果孩子不同意与韩超单独相处，双方当事人不能强迫孩子，应在马佳佳的监护下，由韩超探望，探望时韩超可以要求马佳佳配合韩超给孩子购物或与孩子一起吃饭。被执行人马佳佳对通知第2项、3项提出异议，请求撤销。双城区法院认为，申请执行人如单独与孩子相处时间过短，无法与孩子单独交流及沟通。如果探视时间过长亦不利于被执行人对孩子的监护及照顾，所以双城区法院规定当日17时探望完毕并无不当。而通知要求异议人配合申请执行人探望孩子是判决所判定，异议人应当履行判决的义务。马佳佳向本院申请复议称，双城区法院（2017）黑0113执字739号通知错误。1、每周六探望并于当日17时结束探望，影响孩子正常学习和生活，理由是孩子不愿与其父亲单独相处，且每周六有一整天的幼儿园学习课程；2、在孩子不同意与其父亲单独相处时，要求其带着孩子协助探望，是限制其人身自由。因此，请求撤销双城区法院（2017）黑0113执字739号通知、（2017）黑0113执异32号执行裁定。本院查明的事实与双城区法院查明的事实基本一致。本院认为，本案生效判决赋予申请执行人韩超探望女儿韩怡萱的权利，同时赋予被执行人马佳佳协助探望的义务，故复议申请人马佳佳认为协助探望是限制其人身自由无事实和法律依据。关于探望权行使的方式，实践中有逗留性探望和暂时性探望，因双方当事人对探望方式不能协商一致，执行法院裁定确定一种探望方式，保证生效判决确定的探望权实现，不违反法律规定。马佳佳以“孩子不愿与父亲单独相处，且每周六有一整天的幼儿园学习课程”为由主张法院裁定确定的探望方式影响孩子正常生活和学习，无充分的事实和法律依据。故复议申请人马佳佳的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回马佳佳的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院（2017）黑0113执异32号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王怀宇审判员 冯媞& # xB;审判员 邓      杰二〇一八年一月十二日书记员 房      雷
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执3056号申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司，住所地启东市惠萍镇惠和镇村一组。法定代表人郁忠，该公司总经理。被执行人李云生，男，1947年9月5日生，汉族，启东市。被执行人南通市圣泰电动工具有限公司，住所地启东市吕四港镇天汾镇工业园区。法定代表人成卫康，该公司总经理。被执行人张卢平，男，1959年7月22日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司与被执行人李云生、南通市圣泰电动工具有限公司、张卢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0681民初702号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李云生于本判决生效后十日内归还原告启东市嘉鸿农村小额贷款有限公司借款本金2050000元，支付利息785970元（自2014年3月10日起至2016年1月9日止），并支付2016年1月10日起至实际还款之日止，以205万元为基数，按月利率18‰计算的利息；南通市圣泰电动工具有限公司对被告李云生的上述债务在最高额2050000元债务限额内承担连带清偿责任；张卢平对被告李云生的上述债务承担连带清偿责任；并承担本案受理费、公告费合计30988元。因被执行人未履行上述义务，2017年9月18日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为3620948元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。2018年1月29日，轮侯查封了被执行人南通市圣泰电动工具有限公司名下位于天汾镇××村××、××及××村××、××号房屋（查封期限三年，如续查封，在到期日前一个月向法院书面申请）。本院将被执行人李云生、南通市圣泰电动工具有限公司、张卢平列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供财产线索，并同意本案程序终结。现尚未执行到位3620948元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2016）苏0681民初702号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一八年一月三十日书 记 员  宋 健
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审11号申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人王青，该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人江苏恒业机械有限公司，住所地扬州市江都区仙城工业园北区希林路。法定代表人胡文元。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月9日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第018号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月3日作出扬江人社察理字[2017]第018号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限江苏恒业机械有限公司于2017年5月8日前依法支付职工韩秀琴2015年8月至2016年10月期间剩余工资6000元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第018号劳动保障监察行政处理决定书，其行政行为认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人江苏恒业机械有限公司依法支付职工韩秀琴2015年8月至2016年10月期间剩余工资6000元的执行事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  许海峰审判员  蔡 斌二〇一八年一月十八日书记员  马振远
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8448号原告：盛凤波，女，1979年11月25日出生，汉族，云南省弥渡县人，现在云南快达航空物流有限公司工作，住昆明市西山区，委托诉讼代理人：付庭燕，云南萃峰律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈志萍，女，1965年3月17日出生，汉族，户籍地：昆明市五华区，原告盛凤波与被告陈志萍物权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛凤波及其委托诉讼代理人付庭燕到庭参加诉讼，被告陈志萍经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛凤波向本院提出诉讼请求：由被告陈志萍返还盛凤波人民币16万元。事实和理由：2017年2月，原告找到被告请被告帮忙把小孩安排到昆明师大附小就读，被告告知原告择校费要16万元，原告于3月3日将择校费通过招商银行转账的方式支付给被告16万元。因被告未按原告的要求将其小孩安排到师大附小就读，原告多次找被告索要择校费，被告均找各种理由拒绝偿还，之后被告为表还款诚意，于7月19日当场向��告写下欠条，约定于7月30日将择校费偿还给原告。然而，时至今日，被告仍未偿还欠款，故原告诉至法院。被告陈志萍逾期未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告盛凤波围绕其诉讼请求依法提交了欠条、银行账户交易明细表等证据材料。被告陈志萍未提交证据材料。本院审核原告提交的证据后认为，被告逾期未到庭应诉，亦无质证意见，应当视为对原告提交的证据材料无抗辩事由，本院将根据证据的内容和形式，对证据证明力予以认定。经审核，原告提交的证据内容和形式均符合法律规定，证据内容能够相互印证，故本院对原告提交的证据依法予以确认，对证据证明力依法予以采信，并依法确认证据记载的事实为案件事实。根据法律对举证责任的规定和综合评判当事人提供的有效证据，本院依法确认以下案件事实：2017年3月3日，原告盛凤波向被告陈志萍银行账户转账汇款16万元，交易摘要处注明“孩子摘（择）校费”。同年7月19日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：陈志萍欠盛凤波16万元，2017年7月30日归还。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，关于原告盛凤波主张其通过银行转账汇款给被告陈志萍的16万元款项是其所有的问题，原告为证明其主张已提供了相应证据加以证明，且被告未到庭应诉，亦无答辩意见，应当视为对其主张无异议，原告所提供的证据客观真实，可以证明其主张，故本院依法予以支持。本案原告将16万元款项给付被告，而之后被告也以出具《欠条》的形式承诺返还该款项，故被告应当按约定履行该义务。因被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告返还16万元款项的诉���请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈志萍于本判决生效之日立即返还原告盛凤波人民币16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币3500元，诉讼保全费人民币1320元，两项合计4820元，由被告陈志萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  曾凌杰审 判 员  张 赟人民陪审员  成绍清二〇一八年一月二十三日书 记 员  屠 忞
浙江省永嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0324行审3号申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路。法定代表人肖晓锵，局长。委托代理人徐长锋、胡泽民，永嘉县国土资源局工作人员。被执行人永嘉县碧莲镇梧町村老人协会，住所地浙江省永嘉县碧莲镇梧町村。负责人：麻成梯，会长。申请执行人永嘉县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行永土资罚﹝2017﹞15号行政处罚决定确定的：1、拆除永嘉县碧莲镇梧町村老人协会非法占用面积为616平方米土地上所建的建筑物，并恢复土地原状；2、并处罚款XXXX元一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出永土资罚﹝2017﹞15号行政处罚决定书，于同日送达被执行人，该决定内容为：一、责令永嘉县碧莲镇梧町村老人协会将非法占用的土地退还原村集体经济组织，占地面积为616平方米。二、责令永嘉县碧莲镇梧町村老人协会在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的616平方米土地上的建筑物，恢复土地原状。三、处以永嘉县碧莲镇梧町村老人协会非法占用616平方米土地面积每平方米XX元的罚款，计XXXX元。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人永嘉县碧莲镇梧町村老人协会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定内容确定的义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。但申请执行人申请执行的第1项内容中的恢复土地原状，因客观上无法强制执行，本院不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出的永土资罚﹝2017﹞15号行政处罚决定的第二项中关于拆除永嘉县碧莲镇梧町村老人协会非法占用的616平方米土地上建筑物的内容。由永嘉县碧莲镇人民政府组织实施。二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2017年5月10日作出的永土资罚﹝2017﹞15号行政处罚决定的第三项内容即罚款XXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 力人民陪审员  潘春子人民陪审员  戴新建二〇一八年一月九日书 记 员  潘文泽??-3-?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
贵州省兴仁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2322刑初7号公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。被告人潘某某，男，1983年6月16日生于贵州省兴仁县，布依族，中专文化，无业，住兴仁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年7月3日被监视居住。贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员宋舜寓，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省兴仁县人民检察院指控，2017年4月22日，被告人潘某某酒后驾驶与准驾车型不符的一辆无号牌普通二轮摩托车从兴仁县屯脚镇往兴仁城区方向行驶。23时29分许，当车行驶至屯百线100公里+600米处（小地名：屯脚广场）处时，摔倒在路中间，被民警现场查获。经鉴定，潘某某的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为251.14毫克/100毫升。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、送检经过、鉴定意见等证据证实，足予认定。本院认为，被告人潘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。潘某某血液中酒精含量达到251.14毫克/100毫升，准驾不符驾驶无号牌机动车，被查获时不配合民警，可从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。综合上述情节，可对其从轻处罚。公诉机关建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元，符合本案实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇一八年一月十六日法官助理 王贤晶书 记 员 陈泉泉
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0105民初4356号原告：中核华兴达丰机械工程有限公司。住所地：江苏省仪征市新集镇工业集中区**号。法定代表人：邱国燊，该公司董事长。委托诉讼代理人：王贺，男，该公司员工。特别授权代理。被告：中铁大桥局集团有限公司机械租赁分公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道****号***层。主要负责人：胡海滨。原告中核华兴达丰机械工程有限公司与被告中铁大桥局集团有限公司机械租赁分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中核华兴达丰机械工程有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中核华兴达丰机械工程有限公司以双方已达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中核华兴达丰机械工程有限公司撤诉。案件受理费7019元，原告已预交，已减半收取，由原告中核华兴达丰机械工程有限公司负担。审 判 员  祝 玲二〇一八年一月二日法官助理  张大国书 记 员  杨 洋
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕1002执595号申请执行人:王某,男,住商洛市商州区。被执行人:王某某,男,住商洛市商州区。王某与王某某婚约财产纠纷一案中，本院作出的（2017）陕1002民初518号民事判决书已发生法律效力，权利人王某向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人王某某达成和解，案款现已执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）陕1002民初518号民事判决书中王某某应当承担的义务现已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  张小玉二〇一八年一月二日书记员  林 娇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2292号之一申请执行人：四川省浩聚建筑劳务有限公司。被执行人：德阳市合力房地产开发有限公司。四川省浩聚建筑劳务有限公司与德阳市合力房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0603民初2862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行。本案执行标的70000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费784元。权利人至2017年12月28日全部未受偿。本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初2862号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  罗 虎审判员  唐 宁二〇一八年一月二十二日书记员  宋金璋
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初682号	原告：湖南衡山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡山县开云镇人民西路233号。	法定代表人：屈夏清，董事长。	被告：罗水平，男，1964年7月7日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇金龙村七组7-23号。	被告：郑碧云，女，1962年2月8日出生，汉族，住湖南省衡山县开云镇金龙村七组7-23号。	原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司诉被告罗水平、郑碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以证据不足，无法达到起诉的目的为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司撤诉。	案件受理费2516元，减半收取1258元，鉴定费2400元，合计3658元，由原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司负担。	审判员  杨文龙	二〇一八年一月二十六日	书记员  林洪钰																											校对责任人：杨文龙 打印责任人：林洪钰																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更217号罪犯代程威，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年6月17日作出(2014)嘉秀刑初字第81号刑事判决，以被告人代程威犯盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金55000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年7月16日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯代程威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯代程威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯代程威在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代程威准予减刑八个月（刑期至2018年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0522执82-5号申请执行人安阳市中亚房地产开发有限责任公司。被执行人李建玲，女，1986年2月出生，汉族。安阳市中亚房地产开发有限责任公司诉李建玲借款合同纠纷一案，于2017年5月27日审结，该案（2015）安民初字第01732号民事判决书已立案执行，现因被执行人李建玲未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人李建玲在中国招商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：冻结李建玲中国招商银行银行名下存款账户,账号62×××01。冻结期限一年。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李海燕审判员  龚向东审判员  王庆林二〇一八年一月十六日书记员  侯绍明
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初946号之一原告：浙江省工业设备安装集团有限公司，统一社会信用代码913300001429110966，住所地杭州市开元路21号。法定代表人：张振荣，系该公司董事长。委��诉讼代理人：王力，浙江光梁律师事务所律师。被告：浙江浩普环保工程有限公司，统一社会信用代码913301080639536859，住所地杭州市西湖区学院路50号1幢1009室。法定代表人：蒋善行。本院在审理原告浙江省工业设备安装集团有限公司诉被告浙江浩普环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江省工业设备安装集团有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江浩普环保工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一���第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江省工业设备安装集团有限公司撤回对浙江浩普环保工程有限公司的起诉。案件受理费8070元，减半收取4035元，财产保全申请费2780元，合计6815元，由浙江省工业设备安装集团有限公司负担。审 判 员 朱大甫二〇一八年一月二十三日代书记员 王微微
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初6号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人肖某某，2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日21时许，被告人肖某某酒后驾驶鄂H*****号小型轿车行驶至荆门市东宝区象山二路与金虾路交叉路口时，被交通执勤民警查获并对其进行酒精测试、抽血送检。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的肖某某的血液中检测出“乙醇”成份，含量为218.9mg/100ml。公诉机关指控被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人肖某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人肖某某身份证复印件及户籍证明、驾驶人和机动车信息查询单、酒精含量测试单、被告人肖某某的机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、涉案驾驶车辆（车牌号为鄂H*****）的照片、物证检验报告、被告人肖某某的手书违法经过及在卷供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第二项之规定，从重处罚；被告人肖某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄旭二〇一八年一月二十六日书记员  龚帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7332号原告：徐如松，男，1958年8月17日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张昌友，江苏敏惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晨佳，江苏敏惠律师事务所实习律师。被告：无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区震泽社区东顾巷家园38-1号。负责人：鲍毅伟，该村委书记。委托诉讼代理人：陈新华，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，无锡市滨湖区新华法律服务所法律工作者。原告徐如松诉被告无锡市滨湖区蠡湖街道震泽社区居民委员会追索劳动报酬纠纷一案，原告徐如松于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告徐如松的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐如松撤回起诉。本案受理费10元减半收取5元，由原告徐如松负担。审判员  李正晖二〇一八年一月三十一日书记员  徐翎嘉
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初57号原告：吕维汉，男，1966年2月2日生，汉族。被告：李盛水，1950年6月29日生，汉族。本院在审理原告吕维汉诉被告李盛水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李盛水的起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕维汉撤回对被告李盛水的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告吕维汉负担。审判员  吴杏风二〇一八年一月二十三日书记员  华 薇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0723民特11号申请人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人温树林，该公司职工。被申请人:连云港澄云电动车有限公司,住所地灌云县经济开发区纬三路南侧。法定代表人耿小飞，该公司经理。申请人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被申请人连云港澄云电动车有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月8日立案受理。申请人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2018年1月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回申请。本案案件受理费40元（已减半收取），由申请人江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨俊伟二〇一八年一月三日书记员  李金芮
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执75号中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司：你单位与鲍晓楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0622民初270号民事判决已发生法律效力。申请执行人鲍晓楠于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款120000元。负担案件受理费268元，申请执行费1700元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室账号：22000101200000000206特此通知。审判员  张贵荣二〇一八年一月二十九日书记员  刘兴海
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执133号申请执行人郭秀艳，女，1968年1月19日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县清丽苑17-1-301室，公民身份号码642126196801191044。被执行人李元，男，1974年1月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县汽车城“焊之家”电焊铺，公民身份号码642126197401101219。被执行人黄学兰，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇南环新村，公民身份号码640323197603260226。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2017)宁0323民初2155号民事调解书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款本息18000元，并承担案件受理费135元，申请执行费170元，共计18305元，二被执行人至今未履行。现查明被执行人李元、黄学兰在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李元在盐池农村商业银行高沙窝支行账户的存款划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一八年一月二十九日书记员  龚艺婕
山东省枣庄市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0402刑初30号公诉机关枣庄市市中区人民检察院。被告人孙浩，男，1987年12月1日出生，汉族，大专文化，孟庄镇黄山涧村会计，户籍地枣庄市市中区，现住枣庄市市中区。2017年10月20日因涉嫌非法制造枪支罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年10月31日变更强制措施为取保候审。枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉[2018]21号起诉书指控被告人孙浩犯非法制造枪支罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市市中区人民检察院指派检察员孙益群、王藤出庭支持公诉，被告人孙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份以来，被告人孙浩在枣庄市市中区君山路某五金店以及淘宝网上多次购买精密管、打气筒、快排阀等零件，根据网上传授的枪支组装知识组装成两支快排气枪。经鉴定，查获的两只快排气枪均为枪支。另查明，2017年10月19日，孙浩被询问通知到案，到案后如实交代犯罪事实，同年10月20日公安机关立案侦查。上述事实，被告人孙浩在审理过程中亦无异议，并有证人王某、贾某、雷某的证言，枪支鉴定意见，户籍证明等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙浩违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其被询问通知到案，到案后如实供述犯罪事实，之后侦查机关立案侦查，符合刑法关于自首的规定，依法可减轻处罚。涉案枪支已起回，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙浩犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭 杰人民陪审员  王新磊人民陪审员  孙中哲二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘洪霞
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审152号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人郗文广，男，1987年05月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张颖，女，1983年04月03日出生，汉族，农民，住址���上，系被执行人郗文广之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人郗文广、张颖夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0600号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费31911元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0600号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行���复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0600号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0600号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁