wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初332号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张毅刚。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张毅刚信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员张大庆独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年6月30日，被告张毅刚向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049139XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币68022.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币68022.77元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张毅刚住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张毅刚的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张大庆二〇一八年一月十八日书记员  宋 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0112民初2345号原告:陈容，女，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市阔农农业发展有限责任公司（统一社会信用代码：91500112089114767R），住重庆市渝北区兴隆镇永庆村2组1幢1-2层。被告：刘航，男，汉族，1991年11月6日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告陈容诉被告重庆市阔农农业发展有限责任公司、刘航买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日在接到本院送达的受理案件通知书、交纳诉讼费用通知书等法律文书后，未按通知要求预交案件受理费。本院认为，原告本应当按照交纳诉讼费用通知书规定的时间预交案件受理费，但原告逾期未交，也未申请减、缓、免等程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈容撤诉处理。审判员  杨恒云二〇一八年一月二十四日书记员  胡国华
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初289号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告邱剑裕。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邱剑裕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年01月06日，被告邱剑裕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099843XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22630.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22630.13元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邱剑裕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱剑裕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初96号原告：李宗梅，女,1971年12月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人(特别授权)：李国泉，六安市金安区。委托诉讼代理人（特别授权）：幸胜东，六安市金安区。被告：代强，男，1992年9月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告李宗梅与被告代强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗梅的委托代理人幸胜东到庭参加诉讼，被告代强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宗梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金39000元及自2016年8月6日至2018年1月6日止的利息6630元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李宗梅诉称，其与代强关系一直很好，对代强较为信任，代强于2016年5月6日向其借款39000元且出具了借条，代强书面承诺将在三个月之内还清，否则则按照月利息1%支付其利息。但后其多次索要借款，被告均不予理睬并一拖再拖。现为维护其合法权益，特具状诉至法院。代强未予答辩。本院经审理认定事实如下：李宗梅与代强系朋友关系，2016年5月6日，代强向李宗梅借款39000元，并出具了《借条》一份，上书：今借到李宗梅39000元整；借条中注明：三个月之内还清，如过期按一分行息支付；代强在借条上签名并按手印。现因代强一直未予还款，李宗梅具状诉至法院。以上事实由李宗梅提供的户籍证明信息、《··借条》原件在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间的借贷纠纷，属于民间借贷关系，依法应予保护。被告代强经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响本院根据现有证据和事实依法作出裁判。本案中，原告李宗梅出具的《借条》系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的实际直接证据，故原告李宗梅诉请被告代强偿还本金39000元借款，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，本案原告李宗梅出具的《借条》系明确约定了借款期限、逾期利息及利率，故原告李宗梅诉请被告代强按照月利率1%支付自逾期之日至诉讼之日（自2016年8月6日至2017年1月6日）的逾期利息6630元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告代强于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗梅借款本金39000元及逾期利息6630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告代强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一八年一月二十四日书记员  王 超附本案法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1256号申请执行人：刘兆成，男，1976年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：鲍育爽，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院在执行刘兆成与鲍育爽车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年8月14日通过网络查询被执行人鲍育爽的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年12月22日查询其房产信息，其在明光市无房产登记信息；于2017年8月14日将潘敏纳入失信人名单，于2018年1月27日对被执行人采取限制高消费措施。现我院无法查到被执行人鲍育爽下落，申请人也提供不了被执行人鲍育爽的确切地址。我院暂未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人代理人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙怀宁人民陪审员  孙志勇审 判 员  王惠文二〇一八年一月二十八日书 记 员  崔琪琪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执49号之八申请执行人:何雨翠,女,1965年3月18日出生,52岁,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:王齐兵,男,1981年12月12日出生,36岁,汉族，住安徽省庐江县。被执行人:徐冰子,女,1987年9月27日出生,30岁,汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院((2016)皖0124民初3289号民事判决书，向被执行人王齐兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王齐兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐冰子在中国建设银行6236681630001746241_156_1账户内存款人民币901199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月十八日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执2179号申请执行人：解维松，男，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：金中田，男，1967年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：沈继建，女，1973年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人解维松与被执行人金中田,沈继建劳务合同纠纷一案中，查明：申请人以被执行人的财产正在处置其等待分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云阳县人民法院(2017)渝0235执2179号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一八年一月二十九日书记员  贺云波
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执885号申请执行人：王三军,男,1972年10月13日出生,住杞县。被执行人：鲁振永,男,1971年8月2日出生,住杞县，；被执行人：李运霞,女,1971年10月3日出生,住杞县。本院在执行王三军与鲁振永、李运霞借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏孝奇审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一八年一月五日书记员 ：黄新立
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2017)晋1125民初786号原告：邓来照，男。委托代理人：赵俊平，女，柳林县法律援助中心律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司。负责人：苏文仿。项目经理：马信阳。被告：苏文仿，男。委托代理人：常菲，女，山西弘韬律师事务所律师。委托代理人：史晨烨，男，山西弘韬律师事务所律师。原告邓来照与被告江苏省矿业工程集团有限公司、苏文仿借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告邓来照于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓来照撤诉。案件受理费46130元，减半收取计23065元，由邓来照负担。审 判 长  高向阳审 判 员  张泽平人民陪审员  程 瑞二〇一八年一月四日书 记 员  尤俊香
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0192执286号之一申请执行人：南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站，经营场所：南昌经济技术开发区小企业规划一路，组织机构代码：L2712100-8，经营者：陈坚，男，1971年5月1日生，汉族，住南昌经济技术开发区玉屏西大街，身份证号码：33262319710501225X被执行人：中广建设集团有限公司，住所地：浙江省金华市宾虹路云天大厦Y栋202室，组织机构代码：25498582-3。法定代表人：王旭通，该公司董事长。被执行人：中广建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省上饶市上饶县嘉禾雅居2号楼。负责人：贺林光，该公司经理。本院在执行申请执行人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站与被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2017年6月29日作出的(2017)赣0192民初305号民事判决已发生法律效力，但被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司至今未履行上述法律文书确定的义务，其中被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司共同欠申请执行人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站租金及清理费及违约金240420.7元、迟延履行期间的债务利息；另中广建设集团有限公司江西分公司共同欠申请执行人南昌市经济技术开发区吉利钢管租赁站钢管赔偿款1122002.2（51000.1米*22元）、扣件赔偿款125322元（20887套*6元）、套管赔偿款8862元（1477只*6元），迟延履行期间的债务利息。被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司共同负担案件受理费及诉讼保全费26638元，负担本案申请执行费25953元。经查询被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司银行存款、房产、土地等信息，暂未发现被执行人中广建设集团有限公司、中广建设集团有限公司江西分公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年一月十七日书记员  何 茜
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执230号之一申请执行人：白某年，男，1979年4月2日生，汉族。申请执行人：李某英，女，1967年1月7日生，汉族。被执行人：孙某春，男，1975年4月15日生，汉族。被执行人：王某云，女，1977年12月8日生，汉族。本院于2017年5月2日作出的（2016）晋1123民初816号民事判决书、（2016）晋1123民初837号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年一月二日书记员  王小芳
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0703民初43号原告：姚瑞昌，男，1958年3月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被告：姚进斌，男，1968年10月25日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。被告：福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区，统一社会信用代码。法定代表人：姚进斌。原告姚瑞昌与被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司（以下简称嘉鹏公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚瑞昌到庭参加诉讼，被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚瑞昌向本院提出诉讼请求：1、判令姚进斌返还原告借款2210320元整、返还2017年2月5日至2017年12月5日利息人民币442064元整。以上款项共计2652384元。2、判令姚进斌按月息2%计算，自2017年12月5日起至实际清偿之日止的利息3、判令嘉鹏公司对上述欠款承担连带清偿责任3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月5日止欠原告共计人民币2210320元整，并出具欠条一张，经被告多次催收，二被告仍然未予返还借款本金及利息。姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《银行卡交易明细清单》、《收条》各一份，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2009年起，姚进斌多次向原告借款，2017年2月5日经双方结算，姚进斌向原告出具《欠条》一份，确认2013年5月26日以来，共向原告借款本金1424000元，利息786320元未偿还，此后按月利率2%计息，并由嘉鹏公司提供担保，后经原告催讨未果，引起纠纷。本院认为，姚瑞昌与姚进斌之间的借款，有《欠条》、《收条》、《银行交易流水》等为据，双方的借贷关系应为有效。双方未约定借款期限，现姚瑞昌以起诉的方式，要求姚进斌偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。嘉鹏公司作为借款担保人，未在欠条中约定担保方式，依法视为连带责任担保，现姚瑞昌要求嘉鹏公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告姚进斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚瑞昌借款本金1424000元及利息786320元（该利息算至2017年2月5日止，之后按月利率2%计算至清偿之日止）二、被告福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费28019元，减半收取计14009.50元，由被告姚进斌、福建省南平市建阳区嘉鹏木业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  周静勇二〇一八年一月二十六日书记员  蒋佳慧本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初5384号之一原告：王玉英，女，1958年2月9日出生，汉族，济南市泰康食品有限公司退休职工，住济南市。原告：曲云同，男，1959年8月24日出生，汉族，山东省交通运输集团公司职工，住济南市。两原告共同委托诉讼代理人：王林，山东盛强律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张冰，山东盛强律师事务所实习律师。被告：杨霄，男，1979年10月3日出生，汉族，中天盛世通讯公司销售人员，住济南市。原告王玉英、曲云同与被告杨霄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告王玉英、曲云同于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉英、曲云同撤诉。案件受理费12550元，减半收取6275元及财产保全费3900元，由原告王玉英、曲云同负担。审 判 长  王利民人民陪审员  乔永欣人民陪审员  关晓军二〇一八年一月二日代理书记员  王倩倩
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执4949号申请执行人：苏州市相城区黄桥永兴化工厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇永兴村。法定代表人：王继华，厂长。委托代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被执行人：蒋利刚，男，1981年12月1日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：蒋文元，男，1958年7月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:金巧燕，女，1981年12月15日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:程妹英，女，1958年2月2日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人苏州市相城区黄桥永兴化工厂与被执行人蒋利刚、蒋文元、金巧燕、程妹英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初8436号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：蒋利刚、蒋文元、金巧燕、程妹英于本判决生效之日起十日内支付苏州市相城区黄桥永兴化工厂货款110640元、逾期付款利息9626元，合计120266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，公告费610元，合计诉讼费3315元，由蒋利刚、蒋文元、金巧燕、程妹英负担。因被执行人未按判决履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月11日立案执行。执行标的为人民币123581元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院依法扣划了被执行人蒋利刚银行存款人民币1041元、金巧燕银行存款人民币2617元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的大额银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向房产登记管理局查询，未发现被执行人名下登记有房产信息。经查，被执行人蒋利刚外出已多年未归，下落不明，被执行人蒋文元、程妹英现住尚湖镇×××，被执行人金巧燕离婚后已另行组建家庭，本院亦未能查获其等名下有其他可供执行财产。经申请执行人申请，本院对被执行人进行了执行公告悬赏，现尚未有反馈信息。本院已依法将被执行人蒋利刚、蒋文元、金巧燕、程妹英列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币119923元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位人民币3658元外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0581民初8436号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一八年一月三日书记员  朱 杰
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执406号申请执行人河南省开封腾飞纸业有限责任公司。法定代表人孙德胜。委托诉讼代理人王玉萍，女，1963年6月20日生，汉族，住杞县。被执行人杞县平城乡人民政府。本院在执行申请执行人河南省开封腾飞纸业有限责任公司与被执行人杞县平城乡人民政府借款合同纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二Ｏ一八年元月二十四日书记员  刘学峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更239号罪犯郭胜利，男，1955年9月10日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2015年7月7日作出（2014）西中刑一初字第00229号刑事判决书，以被告人郭胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期执行至2024年10月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭胜利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯郭胜利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭胜利准予减刑八个月（余刑执行至2024年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1126执恢9号申请执行人汤慧兰，女，1974年5月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人毛金祥，男，1977年10月22日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。本院在执行申请执行人汤慧兰与被执行人毛金祥民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为：50000元，已执行到20000元。现因申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2018）赣1126执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹爱民审判员  应建辉审判员  吴晓玲二〇一八年一月十八日书记员  项昕宇
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初86号原告：张永贵，男，汉族，1962年1月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告:淮安盐化新区淮洪路办事处花河村村民委员会，住所地江苏省淮安市洪泽区淮安盐化新区淮洪路办事处花河村。法定代表人：李正，该村委会主任。原告张永贵与被告淮安盐化新区淮洪路办事处花河村村民委员会招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张永贵、被告淮安盐化新区淮洪路办事处花河村村民委员会的法定代表人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永贵向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告支付保证金5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，原告参加被告一个招标项目，原告向被告单位时任村主任兼会计李静松交付了5000元保证金。后来原告没有中标，被告也未退还保证金，经多次催要，被告一直以各种理由搪塞。为维护合法权益，现提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告淮安盐化新区淮洪路办事处花河村村民委员会辩称，李静松虽然当时任村会计，但收条上没有单位公章，而且村账目并没有该笔款项的入账，故该笔款项不应由村委会承担，应由李静松个人承担。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，原告参加被告单位五位一体清洁环保项目招标投标活动，原告向被告时任会计李静松缴纳保证金5000元，李静松向原告出具收条一份载明：“今花河村收到张永贵五位一体竞标保证金伍仟元整，据李静松，2016.4.14日”。后原告没有中标，被告也未退还保证金，后经原告催要无果，故向法院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告参加被告单位招标投标活动，并支付了保证金，按照法律规定，原告在未中标的情况下被告应返还原告缴纳的保证金。因此，原告要求被告给付5000元保证金的诉请，本院予以支持。被告关于收条上没有单位公章、且该笔款项未入村账，该笔款项应有李静松个人承担的意见，李静松在收取保证金时系该单位会计，收取保证金的缘由系参加招标投标活动，且被告单位举行了招投标活动，原告亦参加了招投标活动，虽然收据虽未加盖被告单位印章，亦未入单位账，但这是被告单位内部管理问题，李静松的行为属于职务行为，被告应当承担相应的法律后果，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第九十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款的规定，判决如下：被告淮安盐化新区淮洪路办事处花河村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张永贵保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安盐化新区淮洪路办事处花河村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  贺志安二〇一八年一月二十三日书记员  刘 悦附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第九十九条农村集体经济组织依法取得法人资格。法律、行政法规对农村集体经济组织有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百七十二条招标投标买卖的当事人的权利和义务以及招标投标程序等，依照有关法律、行政法规的规定。《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还保证金及银行同期存款利息。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初197号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告于江涛。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告于江涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年03月24日，被告于江涛向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098850XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23085.25元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币23085.25元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告于江涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告于江涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
v河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执91号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1333号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏志审判员  闾建平审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执605号之四申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行被执行人烟台鸿源果菜保鲜有限公司，住所栖霞市迎宾路868号。被执行人栖霞市源峰果蔬保鲜有限公司，住所地栖霞市西城镇哨上村。被执行人烟台三益果蔬食品有限公司，住所地栖霞市松山工业园。被执行人栖霞市乡山情果蔬有限公司，住所地栖霞市烟青公路南七里庄村。被执行人吴守波，男，汉族，1958年2月16日出生，栖霞市。被执行人赵德美，女，汉族，1960年9月12日出生，栖霞市。被执行人李永军，男，汉族，1968年5月19日出生，住栖霞市。被执行人张芳，女，汉族，1966年8月5日出生，住栖霞市。被执行人王春林，男，汉族，1971年6月20日出生，住栖霞市。被执行人刘桂珍，女，汉族，1972年12月2出生，住栖霞市。被执行人王少政，男，汉族，1970年7月20日出生，住栖霞市。被执行人韩云霞，女，汉族，1972年3月7日出生，住栖霞市。本院在执行兴业银行股份有限公司烟台分行与上述被执行人借款合同纠纷一案中，我院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现因执行工作需要，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）之规定，裁定如下：解除对被执行人李永军在山东省栖霞农村商业股份有限公司山城支行账户62×××40的存款2000000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一八年一月二十四日书记员  高东志
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执765号之一申请执行人:莫妙娟，女，1967年8月1日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。申请执行人:谢乐燕，女，1996年8月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：谢雪刚，男，1966年5月16日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行莫妙娟、谢乐燕与谢雪刚占有排除妨碍纠纷一案中，依据（2017）桂0481民初915号民事判决书，于2017年9月1日向被执行人谢雪刚发出执行通知书，责令被执行人谢雪刚返还租金14400元（利息另计），负担案件受理费100元、申请执行费116元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经过对被执行人谢雪刚进行“四查”、“二查”，查实被执行人谢雪刚有银行存款9334.96元（已划拨），未发现被执行人谢雪刚有其他可供执行财产，本院依法将被执行人谢雪刚纳入失信被执行人名单。申请执行人的债权暂未能全部得到实现，经询问申请执行人其同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐北昌审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年一月十六日书记员  刘庆梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初129号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告凌国艳。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告凌国艳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年08月07日，被告凌国艳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156059514XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24399.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24399.61元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告凌国艳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告凌国艳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初152号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告苏克海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苏克海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年08月31日，被告苏克海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809844XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20353.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币20353.97元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苏克海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苏克海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初6237号原告：李雅楠，女，1995年1月7日出生，汉族，西安润家宜鲜超市有限公司职员，住西安市未央区祥和居万丰园5号楼2单元501室，公民身份号码6101021995********。委托诉讼代理人：王继坤，男，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：陕西金龙护卫有限公司。住所地：陕西省西安市未央区北康村。统一社会信用代码916100007135929661。法定代表人：萧建辉，董事长。委托诉讼代理人：李晓艳，女，该公司职员，住该公司。被告：中银保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市新城区东新街246号，统一社会信用代码91610000667999617J。负责人：桓贤维，总经理。委托诉讼代理人：王松丽，女，该公司职员，住该公司。原告李雅楠与被告陕西金龙护卫有限公司、中银保险有限公司陕西分公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李雅楠的委托诉讼代理人王继坤，被告陕西金龙护卫有限公司的委托诉讼代理人李晓艳，被告中银保险的委托诉讼代理人王松丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雅楠诉称，2017年1月14日7时30分许，封猛驾驶车主为被告陕西金龙护卫有限公司陕VY06**号小型客车，沿北辰大道由北向南行驶至泘沱村人行天桥南侧时，与由西向东横过道路的行人其刮撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，封猛负事故主要责任，其负事故次要责任。肇事车辆在被告中银保险投保有交强险和商业险。因赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院请求判令被告赔偿其85735元并承担诉讼费用。被告陕西金龙护卫有限公司辩称，封猛是职务行为，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险，商业险保额为30万元，购买了不计免赔。事故是主次责，其愿意按责由保险公司承担。其已垫付原告医疗费8141.08元。被告中银保险辩称，事故发生属实，肇事车辆在其公司投保有交强险及商业险。商业险保额30万元，购买了不计免赔。其公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分商业险按主次承担责任。鉴定费、诉讼费其公司不承担。经审理查明，2017年1月14日7时30分许，封猛驾驶车主为被告陕西金龙护卫有限公司陕VY06**号小型客车，沿北辰大道由北向南行驶至泘沱村人行天桥南侧时，与由西向东横过道路的行人原告李雅楠刮撞，致李雅楠受伤，车辆受损，造成交通事故。经交警部门认定，封猛负事故主要责任，李雅楠负事故次要责任。肇事车辆在被告中银保险投保有交强险和商业险。商业险保额为30万元，购买了不计免赔。原告受伤后被送往西安唐城医院，住院治疗9天。后因赔偿事宜协商未果，原告诉至本院形成诉讼。诉讼中，原告申请对伤残等级、后期总医疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经依法鉴定：李雅楠评定为十级伤残；误工期限为150日；护理期限为60日；营养期限为60日。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实有原、被告陈述，事故认定书，保险单，鉴定意见书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。经核实确认，原告因本次交通事故的经济损失包括：医疗费根据原告提交的相关票据计185元；营养费按每天20元标准，根据鉴定意见计算60天，计1200元；住院伙食补助费原告住院9天，按每天30元标准，计270元；伤残赔偿金因原告系城镇户口，按照本地区城镇居民人均可支配收入28440元为标准，计算20年，乘以伤残系数10%，计56880元；误工费根据原告提交的相关证据，原告主张按月工资3000元为标准计算，未超出相关标准，本院予以支持，根据鉴定意见计算150日，误工费计1.5万元；护理费因原告不能提供护理人员的收入证明，本院酌情按照每天100元的标准，根据鉴定意见计算60日，计6000元；精神抚慰金参照伤残等级计1000元；交通费本院酌情认定500元；以上共计81035元，由被告中银保险在交强险分项限额内予以赔偿。被告陕西金龙护卫有限公司垫付的医疗费根据相关票据计8141.08元，由被告中银保险在交强险限额内予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李雅楠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计81035元。二、被告中银保险有限公司陕西分公司于本判决生效后三十日内一次性返还被告陕西金龙护卫有限公司垫付的医疗费8141.08元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1943元（原告已预交），由原告承担43元被告陕西金龙护卫有限公司承担1900元；鉴定费1620元（原告已预交），由被告陕西金龙护卫有限公司承担，被告陕西金龙护卫有限公司于本判决生效后三十日内支付原告3520元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  杨丽娟人民陪审员  周银凤二〇一八年一月九日书 记 员  李 琼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更119号罪犯刘钊，男，1990年2月18日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）西刑一初字第34号刑事判决书，以被告人刘钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2021年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中法刑减字第00274号刑事裁定对该犯减刑一年；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00814号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2019年6月24日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表吴富香出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘钊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。本院认为，罪犯刘钊在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘钊准予假释（假释考验期至2019年6月24日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执36号申请执行人：高正中，男，1974年4月6日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。被执行人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601。法定代表人：李辉，总经理。高正中与安徽兴邦建筑工程有限公司施工合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于二〇一七年十二月五日作出的（2017）佛仲裁字第268号裁决书已经发生法律效力。因安徽兴邦建筑工程有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人高正中于2017年12月25日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执22号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。现因被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司的30万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一八年一月二十三日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更212号罪犯陈雷，男，1992年4月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2015年12月7日作出（2015）汉滨刑初字第00221号刑事判决书，以被告人陈雷犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2018年9月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改���现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯陈雷在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈雷准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十��日书记员 焦云飞
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初190号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王朋朋。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王朋朋信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月13日，被告王朋朋向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155090090XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31562.64元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币31562.64元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王朋朋住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王朋朋的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初855号之二解除保全申请人：肖美琴，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇七星街自由巷*号。委托诉讼代理人，邱杰明，福建三华律师事务所律师。被申请人：抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢大道39号。法定代表人：王海富。职务：董事长。被申请人：抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南村二班巷43-2号4层。负责人：黄洪武。肖美琴与抚州市抚丰水电建筑有限公司、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出了（2017）闽0428民初855号民事裁定书，冻结被申请人抚州市抚丰水电建筑有限公司中国工商银行抚州城南支行的银行账户163410.67元。申请人肖美琴于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖美琴与抚州市抚丰水电建筑有限公司、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司民间借贷纠纷一案，肖美琴已向本院申请撤诉，现肖美琴提出的财产解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二项规定，裁定如下：解除对抚州市抚丰水电建筑有限公司银行存款163410.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢秀琴人民陪审员  张宗华人民陪审员  邓智春二〇一八年一月五日书 记 员  江春琴附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
小金县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3227执9号汪某一、汪某二、汪某三：关于你们申请执行钟某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240,000.00元。本院立案后，钟某某于2018年1月9日将执行款240,000.00元按照金方式交付给法院。本院已于2018年1月9日将该款转付给汪某一、汪某二、汪某三。至此，汪某一、汪某二、汪某三向本院按照（2017）川3227民初207号民事调解书的协议内容申请执行，已将执行款240,000.00元全部支付给汪某一、汪某二、汪某三。为此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十四日小金县人民法院结案通知书(2018)川3227执9号钟某某：关于汪某一、汪某二、汪某三申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计240,000.00元。本院立案后，你已于2018年1月9日将执行款240,000.00元按照现金方式交付给法院。本院已于2018年1月9日将该款转付给汪某一、汪某二、汪某三。至此，汪某一、汪某二、汪某三向本院按照（2017）川3227民初207号民事调解书的协议内容申请执行，已将执行款240,000.00元全部支付给汪某一、汪某二、汪某三。为此，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二Ｏ一八年一月二十四日
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初131号原告：彭跃，男，1991年6月12日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：余光林，男，1987年2月15日出生，汉族，住四川省兴文县。本院在审理原告彭跃与被告余光林民间借贷纠纷一案中，书面通知原告预交案件受理费，原告既不预交，也未向本院申请缓交、减交或者免交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭跃撤诉处理。审 判 长 王 平人民陪审员 陈 康人民陪审员 朱平忠二〇一八年一月二十四日书 记 员 张开江
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执37号之一申请人贾世方。被执行人山西明立得房地产开发有限公司。法定代表人易世仰。关于贾世方申请执行山西明立得房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1409号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人山西明立得房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西明立得房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西明立得房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币260000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年一月十九日书记员  孙安佳
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初228号原告：李荣培，男，1963年4月14日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈文贵，男，1982年3月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈文坚，男，1980年8月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告李荣培与被告陈文贵、陈文坚民间借贷纠纷一案中，原告李荣培以与被告陈文贵、陈文坚自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李荣培撤回起诉。案件受理费512元，减半收取计256元，由李荣培负担。审判员  张晓娟二〇一八年一月二十二日书记员  何艺杰
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初1971号原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：廖柏旺，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。原告郴州某某物业服务有限公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告刘某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。审判员  谭友元二〇一八年一月二日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初135号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告董文慧。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董文慧信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月15日，被告董文慧向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356869019913XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21796.24元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币21796.24元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告董文慧住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告董文慧的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2588号之三申请人杨某某，女，汉族，住辉县市。被执行人孟某某，男，汉族，住辉县市。被执行人李某某，女，汉族，住辉县市。杨某某申请执行孟某某、李某某侵权责任纠纷一案，申请人杨某某依据生效的（2017）豫0782民初1001号民事判决书，于2017年10月24日申请执行，本院依法向被执行人孟某某、李某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人杨某某赔偿款5075元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人孟某某、李某某履行案款4972元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案。被执行人结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初1001号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年一月十七日书 记 员  王介宇
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执928号之一申请执行人宋忠城，农民。被执行人来敬丽，农民。被执行人来右才，农民。被执行人徐常荣，农民。本院在执行宋忠城与来敬丽、来右才、徐常荣婚约财产纠纷一案中,本院以（2017）鲁1326执928号执行裁定书冻结了被执行人来右才在山东平邑农村商业银行股份有限公司山阴分理处的存款。现因该案结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）鲁1326执928号执行裁定书对被执行人来右才在山东平邑农村商业银行股份有限公司山阴分理处62×××73账户上40000元存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年一月十日书记员  王健
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初188号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告ＸＸ。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年05月15日，被告ＸＸ向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048040XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24084.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24084.45元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告ＸＸ住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告ＸＸ的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初252号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告汤劲华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告汤劲华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年06月26日，被告汤劲华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049152XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29806.38元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29806.38元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告汤劲华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汤劲华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初318号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告段义香。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告段义香信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年07月12日，被告段义香向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099552XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25222.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25222.77元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告段义香住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告段义香的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1765号之一申请执行人金碧物业有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：崔东臣，董事长。被执行人赵英鸽，女，1979年4月14日出生，汉族，现住运城市临猗县。本院在执行申请人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人赵英鸽民间借贷纠纷一案中，经查，申请人金碧物业有限公司运城分公司于2017年7月18日向本院申请强制执行，被执行人赵英鸽至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵英鸽的账户存款二十三万五千七百六十一元。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年一月十九日书记员 李世雄
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执26号申请执行人：陈家菊，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王文祥，男，1948年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。被执行人：葛佩云，女，1950年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在受理陈家菊与王文祥、葛佩云房屋租赁合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2017)皖1102民初703号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王文祥、葛佩云的银行存款27328.85元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年一月二日代理书记员  张莹莹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初304号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告焦雪峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告焦雪峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年10月19日，被告焦雪峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155139964XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24815.22元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24815.22元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告焦雪峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告焦雪峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1303民初5435号原告：韩某，女，1978年1月30日生，汉族，住址：南阳市。被告：段某，男，1977年7月7日生，汉族，住址：河南省南阳市卧龙区。本院在审理上述原、被告离婚后财产纠纷一案中，原告韩某于2018年1月24日以该案件证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由韩某负担。审 判 长 牛 娅人民陪审员 余 飞人民陪审员 王学强二〇一八年一月二十四日书 记 员 葛��
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保11号申请人：孙厚田，男，汉族，1988年12月17日出生，住江苏省。被申请人：张汉文，男，汉族，1991年10月23日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人孙厚田于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张汉文名下位于相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人孙厚田名下皖Ｆ×××××车辆提供担保。本院经审查认为：申请人孙厚田的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张汉文名下位于相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人孙厚田名下皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费1420元，由申请人孙厚田负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  王 蕊
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初200号之一申请人：吕厚国，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：龚国库，男，1962年8月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：龚卓林，男，1987年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人吕厚国与被申请人龚国库、龚卓林买卖合同纠纷一案中,申请人于2018年1月8日向本院提出保全申请，要求对二被申请人银行存款20万元或其位于宁国市南山办事处宁墩路宁馨花园99幢B7室价值20万元部分予以保全。并由担保人宁国市南亚物资回收有限公司提供车辆（车牌号：皖Ｐ×××××号）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：对担保人宁国市南亚物资回收有限公司的车辆（车牌号：皖Ｐ×××××号）予以查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 鹏人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年一月十二日书 记 员  汪惠云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初404号原告：谢友义，男，汉族，1968年10月13日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，原告：刘玉玫，女，汉族，1967年3月2日出生，无固定职业，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告谢友义、刘玉玫与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告谢友义、刘玉玫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按谢友义、刘玉玫撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1181民初1669号之一原告：李叶花，女，1955年2月10日出生，住龙泉市。原告：刘少伟，男，1979年8月8日出生，住龙泉市。原告：刘少敏，女，1982年2月5日出生，住龙泉市。上述三原告共同委托诉讼代理人：叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：雷王薇，浙江泽厚（丽水��律师事务所律师。被告：陈文星，男，1973年9月10日出生，住龙泉市。被告：雷金华，男，1967年2月14日出生，住龙泉市。被告：中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市中山东路112号。负责人：谢震，该公司经理。委托诉讼代理人：娄丽伟，浙江丽阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈展，浙江丽阳律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司，住所地：龙泉市龙翔路96、98、100号。负责人：吴建红，该公司经理。委托诉讼代理人：何志伟，男，该支公司员工。原告李叶花、刘少伟、刘少敏与被告陈文星、雷金华、中华联合财产保险股份有限公司龙泉支公司、阳光财产保险股份有限公司龙泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告李叶花、刘少伟、刘少敏于2018年1月26日向本院提出撤回对被告陈文星、雷金华起诉的申请。本院认为，原告李叶花、刘少伟、刘少敏申请撤回对被告陈文星、雷金华的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李叶花、刘少伟、刘少敏撤回对被告陈文星、雷金华的起诉。审 判 员 方君伟二〇一八年一月一十九日代书记员 连巧娟
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723民初329号原告洋县某某快捷酒店有限公司。住所地：洋县洋州镇武康路。法定代表人周某，系该酒店董事长。委托代理人梁某，男，汉族，陕西洋县人。被告王某某，男，汉族，陕西洋县人。被告李某某，女，汉族，陕西洋县人。本院在审理原告洋县某某快捷酒店有限公司与被告王某某、李某某合同纠纷一案中，因与被告已私下协商解决，原告于2018年1月18日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告洋县某某快捷酒店有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告洋县某某快捷酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。代理审判员  苏瑞二〇一八年一月十九日书 记 员  何佳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初295号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告曹龙兴。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告曹龙兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月27日，被告曹龙兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039600XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币49494.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币49494.29元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告曹龙兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告曹龙兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执100号之二申请人太谷县光亮铸造有限公司。法定代表人：郭光宽，该公司经理。被执行人王鹏飞。关于太谷县光亮铸造有限公司申请执行王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初1669号民事判决书，于2018年01月26日向被执行人王鹏飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏飞在银行账户内存款人民币132900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守明二〇一八年一月三十日书记员  孙安佳
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川09刑终3号原公诉机关四川省遂宁市安居区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟兴东，男，1987年11月16日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月26日被遂宁市公安局安居区分局刑事拘留，同年8月31日由遂宁市公安局安居区分局执行逮捕。现羁押于遂宁市看守所。四川省遂宁市安居区人民法院审理四川省遂宁市安居区人民检察院指控原审被告人钟兴东犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）川0904刑初137号刑事判决。原审被告人钟兴东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷及讯问上诉人（原审被告人）钟兴东，认为本案事实清楚，证据确实、充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月至7月期间，被告人钟兴东驾驶摩托车先后窜至遂宁市安居区三家镇、玉丰镇、大安乡辖区内，趁无人看管之机，五次盗窃他人电动三轮车电瓶，分别盗窃赖前贞所有的红色电动三轮车电瓶一组5个；盗窃龚某某所有的红色电动三轮车电瓶一组5个；盗窃杨某某所有的红色电动三轮车电瓶一组6。盗窃冯某所有的蓝色电动三轮车电瓶二组10个；盗窃孙某某所有的红色电动三轮车电瓶一组5个，共计6组31个电瓶。经遂宁市安居区价格认证中心鉴定，上述被盗电动三轮车电瓶价值共计人民币2660元。同年7月25日上午，钟兴东在遂宁市安居区三家镇实施盗窃后被公安机关民警挡获，现场查获电动三轮车电瓶三组16个（已发还给相应的被害人）及作案工具。上述事实，有经原庭审质证、认证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认（指认）笔录、辨认（指认）照片、视频资料等证据证实。原审判决认为，被告人钟兴东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟兴东携带凶器盗窃、两年内多次盗窃、盗窃对象部分为老年人，应从重处罚。钟兴东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，判决：一、被告人钟兴东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；二、责令被告人钟兴东退赔被害人冯某的损失人民币1410元、孙某某的损失人民币350元；三、对扣押的二轮摩托车一辆、钳子一个、匕首二把、塑料编织口袋二个、扳手二个均予以没收（由扣押机关依法处理）。钟兴东上诉提出：初犯；如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚。二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）钟兴东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟兴东携带凶器盗窃、两年内多次盗窃、盗窃对象部分为老年人，应从重处罚。钟兴东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。钟兴东提出系初犯；如实供述犯罪事实，原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见。审理查明，钟兴东多次盗窃，不属初犯。钟兴东如实供述犯罪事实，但原审法院量刑时已予考量，本院不再评判。原审法院根据本案犯罪事实，结合其具有的从重、从轻处罚量刑情节，作出的量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李飞鸿审判员  郑继兵审判员  席晓英二〇一八年一月十六日书记员  魏婷婷
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初57号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人周重生，男，1975年2月20日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化，厦门市程峰工程有限公司司机，户籍地福危险建省厦门市海沧区。2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月26日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人周重生犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月30日21时至23时许，被告人周重生酒后无驾驶资格驾驶一辆车牌号码为闽Ｄ×××××号普通两轮摩托车，从厦门市海沧区东孚镇龙井社朋友何振民家中出发，沿龙井社村道由南往北方向行驶至肇事路段时摔倒，造成被告人周重生受伤及摩托车倒地的后果。事故发生后被告人周重生被送医治疗。经事故责任认定，被告人周重生应负事故全部责任。经鉴定，被告人周重生血液酒精浓度为237.13mg/dl，已达醉酒标准。2017年5月2日，被告人周重生经电话通知到案后拒不供认自己的罪行。2017年8月8日至今，被告人周重生如实供述自己罪行。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人周重生对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周重生犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周重生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年一月十八日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初8838号之一解除保全申请人：杨再伟。委托诉讼代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞卿，天津蓝天律师事务所律师。被申请人：殷希禄。解除保全申请人杨再伟与被申请人殷希禄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）津0112民初8338号裁定，查封了被申请人殷希禄名下的坐落于天津市津南区房屋，查封期限为三年，自2017年10月17日起至2020年10月16日止。杨再伟于2017年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案的民事调解书发生法律效力后，杨再伟根据被申请人殷希禄的履行情况自愿向本院申请解除上述财产保全措施，并无不妥。该情形下，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对殷希禄名下的坐落于天津市津南区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁培育二〇一八年一月九日书记员  李龙飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终410号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区。投资人：王定松。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初21646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，本院致电上诉状上记载的上诉人的联系电话，未能与上诉人取得联系。本院于2018年1月11日通过法院专递向上诉状所记载的上诉人的地址邮寄送达本案的开庭传票等诉讼材料，邮件号码为1046997566592。前述邮件的收件人地址不仅是上诉人自己在上诉状中提供的地址，亦为上诉人在工商登记档案中的注册地址。经查询，前述邮件的投递情况如下：2018年1月12日10：36：34，未妥投，原因为无人认领；2018年1月19日09：07：22，未妥投，原因为收件人不在指定地址；2018年1月19日10：23：58，未妥投，原因为查无此人；2018年1月20日09：18：38退回，妥投。投递员未妥投邮件因“收件人不在指定地点”被退回。本院于2018年1月23日开庭审理了本案，上诉人未到庭。本院认为，本院无法通过上诉状中提供的联系电话与上诉人取得联系进而确认送达地址的情形下，上诉人在上诉状中所载明的地址为其确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，从邮件查询记录可以看到，上诉人提供的送达地址不能送达均系上诉人自己的原因造成，故，应当视为已经向上诉人送达。在本院已经依法送达开庭传票等法律文书的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。审判长 谭 颖审判员 张 琰审判员 刘娟娟二〇一八年一月二十三日书记员 胡 艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异14号案外人：胡红，男，1976年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。案外人：徐健华，女，1977年7月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。上列二人共同委托诉讼代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。上列二人共同委托诉讼代理人：周映宏，四川同兴达律师事务所律师。申请人：成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行，住所地四川省邛崃市临邛镇文庙街14-18号。负责人：吴传辉，行长。被申请人：成都川博房地产开发有限公司，住所地邛崃市临邛镇君平大道648-650号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：曾大柱，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：成都汇诚丰泰投资管理有限责任公司，住所地成都市金牛区成彭路东二段11号附20号。法定代表人：曾大柱，职务不详。被申请人：成都博盛房地产开发有限公司，住所地邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号。法定代表人：任林，职务不详。被申请人：成都赢龙投资有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦10-1。法定代表人：黄斌，职务不详。本院接受成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行（以下简称农商银行邛崃支行）的诉前保全申请，对成都博盛房地产开发有限公司（以下简称博盛公司）的车库采取了相应的保全措施。案外人胡红、徐健华对保全措施中查封邛崃市羊安镇永康大道255号-1层322号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人胡红、徐健华异议称，其在法院查封前购买了博盛公司销售的争议车位，并支付了全款实际占有使用该车位，未能办理争议车位的产权证书胡红、徐健华无过错。请求人民法院解除对该车位的查封。本院查明，根据农商银行邛崃支行提出的诉前财产保全申请，本院于2016年8月2日作出了（2016）川01执保300号执行裁定，与本案有关的裁定事项为：查封被申请人博盛公司位于邛崃市羊安镇新城永康大道264-266号的9个车库（权1928456号、权1928214号、权1928213号、权1928210号、权1928032号、权1922016号、权1913658号、权1913654、权1911408）。查封期限三年，自2016年8月2日起至2019年8月1日止。本案争议车位在上述查封范围之内。另查明，2013年11月16日，博盛公司与胡红、徐健华签订《商品房买卖合同》，将争议车位以40000元的价格出售与胡红、徐健华。博盛公司出具的购房收据显示，胡红、徐健华已付清全部车位款。后胡红、徐健华接收争议车位后使用至今。2015年9月14日，博盛公司就前述买卖合同在邛崃市房产管理部门进行了签约备案，合同签约备案号：47816。以上事实，有（2016）川01执保300号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房现售合同信息摘要》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，胡红、徐健华在查封之前已与博盛公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款。胡红、徐健华提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议车位，且未办理过户登记非因胡红、徐健华自身原因造成，故其要求解除对争议车位的查封，符合前述司法解释规定中止执行条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对四川省邛崃市羊安镇永康大道255号-1层322号车位的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月八日书记员 明 静
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初571号原告：闫玉英，女，1978年3月5日出生，汉族，现住西安市未央区徐家湾龙泉花园，户籍所在地：陕西省澄城县城关镇裕兴路*号，公民身份号码：6121321978********。被告：朱耀县，男，1964年6月10日出生，汉族，西安市未央区王家鹏***号，现住：西安市未央区北李社区*****室，公民身份号码6101121964********。原告闫玉英与被告朱耀县民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫玉英，被告朱耀县到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫玉英诉称，其与被告在网上认识，2017年4月被告以园林公司缺资金为由先后向其借款5.5万元。2017年8月16日其又以资金短缺向其借款7.5万元，其怀疑此人身份没有给其转款，但被告给其一并打了15万元的借条。现其诉至法院请求判令：1.被告返还其5.5万元借款及利息；2.诉讼费被告负担。被告朱耀县辩称，其向原告借款是4万元，借款未归还属实。另外1.5万元是原告委托其要账的经费。经审理查明，被告朱耀县因资金周转向原告闫玉英借款，原告通过支付现金及转账方式共给付被告5.5万元。现原告向被告索要借款未果，故诉至本院形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。以上事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷佐证。本院认为，对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款对于支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案被告对曾向原告借款未归还予以认可。被告同时辩称其向原告借款是4万元，另外1.5万元是原告委托其要账的经费。诉讼中，被告不能提供充分有效证据证明该1.5万元是要账经费，故对于原告的辩解，本院不予采信，被告理应返还原告借款5.5万元。因原告不能提供证据证明双方约定过借款期限、不能证明双方对利息有明确约定，原告亦不能证明其在起诉前主张过返还借款。现原告主张至起诉前的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决如下：被告朱耀县于本判决生效后三十日内一次性返还原告闫玉英借款5.5万元。驳回原告闫玉英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由原告负担447元，被告负担1228元。被告于本判决生效后三十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年一月十日书 记 员  李 琼
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执783号申请执行人：刘保刚,男性,1960年8月26日出生,汉族，住杞县。被执行人：朱广伟，男性，1981年8月25日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人刘保刚与被执行人朱广伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请要求撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执783号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年一月十五日书记员  杨海洋
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初317号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告孙婷。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告孙婷信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年12月16日，被告孙婷向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622526979489XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25375.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25375.16元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告孙婷住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告孙婷的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1341号之二申请执行人：淄博昊科机械有限公司。住所地博山八陡向阳村东首。法定代表人：张玉强，总经理。被执行人：海城东方炘镁耐火材料有限公司。住所地海城市牌楼镇南沟村。法定代表人：洪英，董事长。本院在执行淄博昊科机械有限公司与海城东方炘镁耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请撤回对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院作出的（2017）鲁0304民初861号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年一月二十三日书记员  张 波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初306号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李富成。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李富成信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月14日，被告李富成向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099881XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币30318.46元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币30318.46元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李富成住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李富成的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执37号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W。法定代表人：韩东升，该分行行长。被执行人：张长东,男,1969年12月26日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：万小侠,女,1971年8月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与张长东、万小侠金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人张长东、万小侠金融账户存款355751.13元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月八日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3123号原告韩冬冬,男,汉族，1978年12月16日出生,住平昌县,被告李恩平，男，汉族，1974年11月15日出生，住平昌县,原告韩冬冬诉被告李恩平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩冬冬到庭参加诉讼,被告李恩平经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬冬诉称：要求被告立即偿还借款300000.00元。被告李恩平未提出答辩。经审理查明：被告李恩平于2016年12月2日立据借到原告韩冬冬现金300000.00元，未约定还款期限及利息。后因被告余朝平、苟红梅外出，原告主张债权无果，诉讼来院。以上事实有被告余朝平、苟红梅共同书立的借据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的债权债务关系成立，被告余朝平、苟红梅应当立即偿还原告借款，并按规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告余朝平、苟红梅在本判决生效后立即偿还原告赵贵斌借款100000.00元及逾期利息（利息按中国人民银同期贷款利率从2014年9月29日起计付至付清时止）。如未按本判决指定的期限，履行金钱给付义务的将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由被告李恩平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 智人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一八年一月十五日书 记 员  陈红竹