wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初2076号原告郑州经济技术开发区辉煌物资站，住所地郑州经济技术开发区迪圣市场2期1区**号。经营者陈清煌，男，1971年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人韩国庆，河南青洋律师事务所律师。委托代理人张伟杰，河南青洋律师事务所律师。被告河南众腾建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路与心怡路交叉口路东金鹏时代4号楼2单元3301号。法定代表人袁俊，总经理。被告杨林，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告王柯。原告郑州经济技术开发区辉煌物资站与被告河南众腾建筑劳务有限公司、杨林、王柯建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。原告郑州经济技术开发区辉煌物资站向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告支付原告租金28206.02元及违约金4303.3元（截至2017年6月30日）；2、请求解除原、被告签订的《建筑物资租赁合同》；3、请求判令被告返还原告租赁物钢管4000米、扣件5310套、套筒60套、如不能返还则赔偿原告损失钢管60000元、扣件31860元、套筒360元，计92220元；4、判令被告河南省建设公司从2017年7月1日起赔偿每日经济损失81.66元及每日违约金18.6元。事实和理由：2015年10月28日，被告杨林以被告众腾公司名义与原告签订建筑物资租赁合同，约定租赁原告的钢管、扣件，用于中牟中铝项目部人和花园工程施工。2015年10月26日、10月30日，被告王柯以被告众腾公司名义领取租赁物资并用于约定工程项目。现三被告拒不支付合同租金，且拒绝返还租赁物资。故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉状中将被告王柯名字书写错误，经核实，系无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州经济技术开发区辉煌物资站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  安治林二〇一八年一月三十一日书记员  任亚丽
江苏省涟水县人民法院执 行 结 案 通 知 书（存根）(2017)苏0826执2997号淮安丰民农机贸易有限公司：本院于2017年10月16日立案执行的你（单位）与马玉华买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十日（）江苏省涟水县人民法院执行结案通知书（存根）(2017)苏0826执2997号马玉华：本院于2017年10月16日立案执行的你（单位）与淮安丰民农机贸易有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知2018年1月10日（院印）
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9699号之一原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：倪成军，男，公司员工。被告：ＸＸ。被告：邵玉芹，女。被告：邹佩山，男。被告：秦玉来，男。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、邵玉芹、邹佩山、秦玉来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1086元，减半收取543元，保全费185元，合计728元，由原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司负担。审判员  司杨凯二〇一八年一月二十二日书记员  任笑玉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6580号之二原告：杜广军，男，1968年8月7日出生，汉族，住罗庄区。被告：胡洋，男，1981年2月12日出生，汉族，住兰山区。被告：刘贵丽，女，1981年2月8日出生，汉族，住兰山区。被告：高成方，男，1979年9月23日出生，汉族。被告：刘荣强，男，1983年9月26日出生，汉族。原告杜广军与被告胡洋、刘贵丽、高成方、刘荣强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜广军撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，申请费1020元，由原告杜广军负担。审判员  陈黎明二〇一八年一月二十三日书记员  吴淑媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初273号原告：河南省展通燃化有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第四大街经北三路。法定代表人：周俊宏，总经理。委托代理人：黄秀全，河南鸿润律师事务所律师。被告：山西昊东煤炭集运有限公司，住所地山西省忻州市岢岚县阳坪乡。法定代表人：张春生，执行董事。原告河南省展通燃化有限公司与被告山西昊东煤炭集运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款391879.31元及自2015年11月30日至起诉之日的利息117563.79元，之后利息继续计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月28日，原告与被告签订《煤炭代发合同》一份，依据合同约定，因原告不能提供基金及准销票据，原告按60元/吨承担费用，根据合同履行情况，原告应承担该费用368874元，同时，因原告不能提供煤炭增值税专用发票，被告已垫付税款329532.69元。2014年4月1日，原告将没有发运的煤炭6147.9吨出售给被告，煤炭已交付，上述费用冲抵后，被告仍欠原告煤炭款391879.31元，2015年11月30日，被告发函对此确认。经原告多次催要，被告推脱不予付款。原告为维护其合法权益，诉至本院。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方签订的《煤炭销售合同》第六条已经约定，“合同在履行过程中发生争议，协商不成的，以合同签订地法院起诉解决”，请求将本案移送至申请人住所地岢岚人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方虽存在互负债务抵销的事实，但债务抵销后被告仍欠原告货款，原告要求被告支付的亦是《煤炭销售合同》所约定的货款，故应以该合同关系确定管辖法院。该合同约定由合同签订地人民法院管辖，合同签订地为山西岢岚，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送至山西省岢岚县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张振红二〇一八年一月二十三日书记员  姚玉龙
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽11刑更262号罪犯高慧，男，1973年4月18日出生，原户籍所在地辽宁省开原市，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。北京市第一中级人民法院于2010年6月17日作出(2010)一中刑初字第657号刑事判决书，认定被告人高慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月7日至2020年9月6日止，2015年1月15日减刑一年六个月，2016年4月27日减刑五个月，至2018年10月6日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯高慧在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯高慧予以减刑。经审理查明，罪犯高慧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，表扬二次，监狱改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高慧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯高慧予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高慧予以减去未执行完毕的主刑刑罚，剥夺政治权利三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保161号之一解除保全申请人：济南创盈商贸有限公司,住济南市市中区陡沟西山汽车配件市场。法定代表人：杨明芳，董事长。被申请人：中铁港航局集团有限公司,住广东省广州市南沙区进港大道62号604房。法定代表人：王珂平，董事长。申请人济南创盈商贸有限公司与被申请人中铁港航局集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月3日作出（2017）苏070７财保161号民事裁定书，冻结被申请人中铁港航局集团有限公司银行存款4370000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人因被申请人货款已全部还清，于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中铁港航局集团有限公司银行存款4370000元的冻结，或解除对其相应价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人济南创盈商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张克俭二〇一八年一月十九日书记员  王 鑫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初5668号原告：成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地成都市新都区大丰街道幸福街78号。法定代表人：谢明国，经理。委托诉讼代理人：粟力祥，四川法锐律师事务所律师。被告：ＸＸ芳，女，1989年11月9日出生，汉族，住陕西省宜川县。本院在审理原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司与被告ＸＸ芳商品房预售合同纠纷一案过程中，成都市隆诚房地产开发有限责任公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对ＸＸ芳的起诉。本院认为，原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司撤回对被告ＸＸ芳的起诉。案件受理费100元，由原告成都市隆诚房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  文光辉人民陪审员  张泗先人民陪审员  宋玉霞二〇一八年一月八日书 记 员  张 娜
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2018)甘1126民初187号原告：彭开爽，男，1957年8月16日生，汉族，住湖北省监利县。被告：任锦宏，男，1986年09月07日生，汉族，住岷县。本院在审理原告彭开爽与被告任锦宏买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭开爽申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭开爽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由彭开爽负担。审判员  朱歹怒二〇一八年一月十七日书记员  曹 勇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初68号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星师路***号*栋*层*****号。被告：霍玉山，男，汉族。原告成都忠信物业管理有限公司与被告霍玉山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  何艳红二〇一八年一月五日书记员  张文佳
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0124民初第5573号之三原告：范代玉，男，1969年12月23日出生，汉族，农民民，住安徽省庐江县，被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省庐江县。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。本院于2017年12月12日作出（2017）皖0124民初第5573号财产保全的裁定，现申请人撤回对被告安徽德成电力工程有限公司在中国银行股份有限公司庐江支行xxxx号帐户存款42万元保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告安徽德成电力工程有限公司在中国银行股份有限公司庐江支行xxxx号帐户存款42万元的冻结。审 判 长  邬秀娟审 判 员  莫少军人民陪审员  邢明悦二〇一八年一月十六日书 记 员  章玉婷附：本裁定适用的法律条文。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初405号原告:陈学莲,女,1951年1月18日出生,汉族,住江都区。委托诉讼代理人：丁桂林，江苏江淮盛律师事务所律师。被告:乔秀之,男,1967年10月18日出生,汉族,住扬州市江都区。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所在扬州市文昌中路388号。原告陈学莲诉被告乔秀之、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈学莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈学莲撤回起诉处理。代理审判员  史文静二〇一八年一月三十日书 记 员  安楚楚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执2114号之一申请人周忠明，男，生于1956年3月18日，汉族，四川省江油市人.被执行人江油市安托山商品砼有限公司，住所地江油市彰明镇南桥北侧。法定代表人：李远明。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初143号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、房屋。2017年12月18日本院查封了被执行人江油市安托山商品砼有限公司名下川B371**仙达牌汽车，因该查封属于轮侯查封，无法进行处置。本院于2018年1月19日告知申请人财产调查结果，并告知其可以申请被执行人破产，申请执行人认可本院财产调查结果，并表示暂不申请被执行人破产。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金7500元（未含利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）川0781民初143号民事判决书��本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年一月二十三日书记员 鞠 萍
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初254号原告：重庆先创置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴盛路1号附8号。被告：张艳，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告：赵传红，女，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆先创置业顾问有限公司诉张艳、赵传红居间合同纠纷一案中，原告重庆先创置业顾问有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十一日书记员  朱羽君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初775号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园605，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，该公司员工(特别授权)。被告：孙光福，男，1975年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告孙光福挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆凯田汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  马燕二〇一八年一月十八日书记员  吕丹
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1139号之一申请执行人林长春，男，1966年7月5日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人长春伟远运输集团有限责任公司。住所地长春市绿园区。法定代表人刘伟，经理。申请执行人林长春与被执行人长春伟远运输集团有限责任公司合同一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初163号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人长春伟远运输集团有限责任公司给付承包费37800.00元、利息1447.90元、案件受理费2049.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有车辆，无证券等登记。3、本院通过传统查询手续对被执行人名下的房产、土地进行查询，发现被执行人名下无土地、房产登记。4、本院已查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押。5、本院已轮候冻结了被执行人的银行帐户。6、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院对被执行人的法定代表人刘伟采取了拘留措施，因其身体原因，长春市拘留所建议停止拘留。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年一月十五日书记员  薄 鹏
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初404号之一原告：邓雅渲，女，1991年7月3日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：潘小丽，女，1991年6月4日出生，汉族，住四川省射洪县。原告：李松，男，1997年5月2日出生，汉族，住四川省射洪县潼射镇弥勒寺村**组**号。被告：杨江宽，男，1968年5月2日出生，汉族，住重庆市涪区。被告：成都幺妹运业有限责任公司，住所地：四川省成都市龙潭驿区。法定代表人：伍敏。被告：华安财产保险股份有限公司青羊支公司，住所地：四川省成都市青羊区。负责人：殷萍。本院立案受理原告邓雅渲、潘小丽、李松诉被告���江宽、成都幺妹运业有限责任公司、华安财产保险股份有限公司青羊支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，本院于2018年1月10日立案。至2018年1月21日，原告邓雅渲、潘小丽、李松仍未向本院缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告邓雅渲、潘小丽、李松撤诉处理。审判员  向煜暄二〇一八年一月二十二日书记员  常 飘
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初11786号原告：洪联协，男，汉族，1968年2月10日出生，户籍住址：福建省南安市。委托代理人：赖雨泉，系广东人为律师事务所律师。被告：严道伦，男，汉族，1977年7月2日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。原告洪联协诉被告严道伦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告洪联协诉称，原告与被告因做生意认识多年。被告多年前就叫原告供应一些水暖配件等货物。之前被告均能及时支付货款。但是，自2015年底向原告收了一批货后就一直拖延。在原告一再追讨下被告于2015年12月31日向原告出具了一张欠条，确认收到原告价值60000元的货款。但原告还是没有收到货款。原告多次追讨无果、诉讼时效即将失去，原告无奈起诉，请依法裁判。1、判令被告赔偿原告货款60000元，并支付以60000元货款为本金、自2016年1月1日起计算的每月0.6%的利息，即每月360元（利息暂计至原告一审时止为8640元）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上诉讼请求标的额合计68640元。被告严道伦未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告自2013年开始有生意往来，被告向原告购买五金电器，原告已将货物交付给被告，但被告收到货物后没有及时付清全部货款。2015年12月31日，被告向原告出具了一张欠条，确认欠原告货款人民币60000元。之后，被告一直未支付货款，原告遂于2017年11月27日诉至本院，请求判如所请。裁判理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及其利息，有事实和法律依据，予以支持。被告严道伦经本院依法送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：一、被告严道伦应于本判决生效之日起五日内向原告洪联协支付货款人民币60000元及其利息（利息以货款60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年11月27日计至全部货款付清之日止）。二、驳回原告洪联协的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1516元，由被告严道伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  高玉凤二〇一八年一月三十日法官 助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6751号原告：胡爱容,女,1965年2月2日出生,汉族,住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。被告：樊利明,男,1981年6月25日出生,汉族,住浙江省桐庐县。原告胡爱容与被告樊利明合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡爱容的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼。被告樊利明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告胡爱容向本院提出诉讼，请求：1、判令被告樊利明支付原告赔偿款13300元；并支付自2017年10月31日起至款项付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日1时21分许，被告樊利明驾驶浙Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车途径新淳线桐庐县分水镇新淳东路金英制笔厂门口地段，与原告胡爱容发生碰撞,造成原告受伤。2017年9月19日,原、被告与肇事车辆浙Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车第三者责任强制险承包单位中国平安保险股份有限公司杭州中心支公司三方协商一致，签订调解协议书一份，约定被告赔偿原告损失17300元，扣除已支付4000元，尚欠13300元于2017年9月16日前付清。协议签订后，被告未依约支付。经原告催讨，被告于2017年9月26日又向原告出具欠条一份予以确认，并承诺于2017年10月31日前付清该款。但被告一直拖欠未付，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院。原告胡爱容为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：调解协议书一份、欠条一份，证明被告樊利明欠原告赔偿款13300元的事实。被告樊利明未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告樊利明于2017年9月26日向原告出具欠条一份，载明：“今欠胡爱容交通事故赔偿款13300元，于2017年10月31日前付清。”欠款人樊利明在该欠条上签名。本院认为，被告樊利明欠原告胡爱容交通事故赔偿款13300元事实清楚，被告理应按约履行给付义务，逾期应承担违约责任。原告胡爱容的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊利明未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊利明于本判决生效之日起十日内给付原告胡爱容赔偿款13300元，并支付从2017年10月31日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告樊利明负担。原告胡爱容于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告樊利明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年一月十七日书记员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0585执3267号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人朱雪生，男，1965年12月4日生，汉族，住太仓市。	朱雪生犯敲诈勒索罪、盗窃罪一案，本院(2015)太刑二初字第00080号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，朱雪生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；合并决定执行有期徒刑二年，拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中有期徒刑刑期自2015年1月15日起至2017年1月14日止；拘役的刑期自2017年1月15日起至2017年5月14日止）；责令朱雪生退出抵赃款人民币43500元，分别发还被害人；上述罚金、抵赃款在判决生效后一个月内交付本院，其中，抵赃款发还被害人，罚金上缴国库。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月24日立案受理，执行标的罚金13000元、抵赃款43500元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，执行中，经调查，被执行人亲属已代其支付受害人严某10000元，本院依法扣划了朱雪生银行账户存款1609.5元，被执行人名下无其他可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行账户存款1609.5元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2015)太刑二初字第00080号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  张永生	审判员  钱 磊	二〇一八年一月二十四日			书记员  胡缃雯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初20488号原告重庆众点物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾5号五期门面5-5-6号，统一社会信用代码91500106073651525D法定代表人徐尚，重庆众点物资有限公司总经理。委托代理人李金凤，重庆顺宸律师事务所律师。委托代理人柳涵，男，重庆众点物资有限公司员工，住重庆市合川区。被告苏健，男，1976年11月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。被告艾思源，男，1994年9月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。原告重庆众点物资有限公司（以下简称众点公司）与被告苏健、艾思源买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告众点公司的委托代理人李金凤，被告艾思源到庭参加了诉讼。被告苏健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告众点公司向本院提出诉讼请求，1、被告苏健给付货款23178.55元；2、苏健给付截止2015年12月15日资金占用费8538.47元；自2015年12月16日至2016年2月18日，以43.497吨为基数，按3元/吨/天计付资金占用费；2016年2月19日至2016年6月20日，以29.661吨为基数，按3元/吨/天计付资金占用费；2016年6月21日至款清为止，以10.882吨为基数，继续按3元/吨/天计付资金占用费。事实和理由：被告苏健向原告购买钢材，原告于2015年10月13日开始供货，双方于2015年12月16日签署对账单，对供货数量、货款、资金占用费等作了明确约定，被告艾思源自愿承担连带担保责任。此后两被告未完全履行付款义务。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告苏健未作答辩。被告艾思源辩称，原先系将钢材出售给重庆朗鉴物资有限公司，我只是公司的工作人员，无货款支付责任，不同意原告的诉讼请求。原告众点公司围绕诉讼请求提交了对账单、结算清单明细等。本院经审理认定事实如下：2015年，被告苏健向原告众点公司采购钢材，交易中未签订书面合同。2015年10月16日，双方在对账单上签字，内容：被告向原告采购钢材，原告于2015年10月13日开始供货，根据双方约定履行了供货义务，截止2015年10月29日，原告一共向被告供货144.385吨，被告苏健尚欠原告钢材货款93178.55元。截止2015年12月15日尚欠原告资金占用费8538.47元，共计101717.02元。后续资金占用费仍按照提货之日起每天每吨3元计算，直到款付清为止。被告艾思源以担保人身份在对账单上签字，自愿为苏健的欠款承担连带担保责任，担保期限为两年。被告苏健另在结算清单明细上签字，确认原告自2015年10月13日至10月29日分十四批供应钢材，货款金额316124.50元，单价为2130元/吨-2210元/吨；被告对每批供应的钢材数量予以认可。截止2015年10月15日，被告苏健陆续支付了共计222945.95元。双方对账后，被告苏健于2016年2月18日支付30000元，2016年6月20日支付40000元，剩余货款23178.55元一直未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为，从对账单及结算清单明细看，原告众点公司与被告苏健以口头方达成买卖合同。被告苏健早已收到原告所供钢材，长期未履行对账单确认的付款义务，构成违约，原告有权要求被告苏健继续给付剩余货款。原告要求的资金占用费，其性质为违约金，按3元/吨/天计算与原告可能遭受的资金损失比较，明显偏高，本院依法将其调整至按年利率24%计算。被告艾思源在对账单上签字，自愿承担担保责任，该意思表示应解释为向原告提供连带责任保证，原告有权要求艾思源作连带清偿。综上，对原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告苏健经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏健于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆众点物资有限公司货款23178.55元。二、被告苏健于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆众点物资有限公司截止2015年12月15日违约金8538.47元；2015年12月16日后继续按年利率24%向原告重庆众点物资有限公司计付违约金，后续违约金分别以93178.55元为基数，自2015年12月16日计算至2016年2月18日止；以63178.55元为基数，自2016年2月19日起计算至2016年6月20日止；以23178.55元为基数，自2016年6月21日计算至货款清偿之日止。三、被告艾思源就上述债务向原告重庆众点物资有限公司承担连带清偿责任。四、驳回原告重庆众点物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半交纳190元（原告已预交），由被告苏健、艾思源负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告重庆众点物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇一八年一月九日书记员  盛锐
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初4号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李吉军，男，1976年12月10日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省。2005年4月7日因赌博被宁波市公安局镇海分局罚款200元；2005年4月8日因明知是假币而持有被宁波市公安局镇海分局罚款100元；2012年11月8日因犯容留他人吸毒罪被镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；2013年11月26日因吸毒被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2017年10月26日因吸毒被宁波市公���局镇海分局行政拘留八日。2017年12月24日因吸毒被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被宁波市公安局镇海分局监视居住。2018年1月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李吉军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李吉军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1．2017年2月初一天，被告人李吉军在宁波市镇海区骆驼街道桕墅方村龚某中容留茹某吸食甲基苯���胺（俗称“冰毒”）。2．2017年4月初一天，被告人李吉军在上述相同地点容留冯某等人吸食甲基苯丙胺。3．2017年8月初一天，被告人李吉军在上述相同地点容留茹某、冯某吸食甲基苯丙胺。4．2017年9月中上旬一天，被告人李吉军在上述相同地点容留茹某和冯某吸食甲基苯丙胺。2017年10月25日，被告人李吉军因吸毒被公安机关查获，后主动供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李吉军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李吉军的身份证明、抓获经过、通话记录、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书、刑事判决书，证人冯某、茹某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李吉军多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立。被告人李吉军案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李吉军在被逮捕前被羁押29日，予以折抵刑期。据此，根据被告人李吉军的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李吉军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年6月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一八年一月十无代书记员 沈国芳
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书FF（2017）赣0723民初790号原告：赣州建安智能信息工程有限公司，住所地：江西省赣州市赣州经济技术开发区香江大道北侧华坚北路西侧国际企业中心C1幢7层3号办公，统一社会信用代码：9136070055845575X5。法定代表人：魏世伟，董事长。委托诉讼代理人：钟素萍，系该公司副总。被告：卓秀山，男，1984年8月21日出生，汉族，住大余县，原告赣州建安智能信息工程有限公司与被告卓秀山合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州建安智能信息工程有限公司到庭参加诉讼，被告卓秀山经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还工程款282210.50元及利息（利息自2015年8月1日起按每月4233元计算至欠款还清之日止，其中截至2017年6月30日的利息为97359元）；2.本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，被告和原告签订协议，双方合作去做大余县海创钨业厂房的数字高清电视监控工程，该工程所有设备材料及人工费均系原告垫付。该工程于2015年5月份完成。被告结到工程款后将全部工程款挪用完，未支付给原告。2015年8月1日被告与原告签订《欠条》，约定被告挪用的工程款于2015年12月31日前还清给原告，并约定了利息。《欠条》到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告卓秀山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告工程款282210.50元及利息的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日，原、被告签订《合作协议》一份，约定原、被告双方共同投资完成赣州大余海创钨业有限公司的高清电视监控工程；前期资金由原告全部投入；利润分配为工程款减去设备采购费用后双方平分。协议签订后，原告依约与被告共同承建大余海创钨业有限公司的高清电视监控工程，并于2015年5月完工。事后，被告未按约定将收到的工程款分配给原告。双方经结算，被告于2015年8月1日向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》载明：“兹我欠款人卓秀山欠赣州建安智能信息工程有限公司工程款共计人民币贰拾捌万贰仟贰佰壹拾零伍角（282210.50元）该欠款从欠款之日起月息按1.5分计算，计每月利息计人民币4233元整。该欠款我承诺与2015年12月30日前本金与利息一起支付给赣州建安智能信息工程有限公司，如每月支付，愿承担相应法律责任。”被告在该《欠条》的欠款人处签名捺印并写下身份证号码。欠款到期后，被告未还款，导致成诉。本院认为，原、被告签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。协议双方均应按协议约定全面定履行各自的义务，现原告已经按照协议约定投入了合作工程的全部前期投资资金并与被告合作完成了该工程，被告在收到该工程款后理应按约定支付相应的钱款给原告。经双方结算，被告尚欠原告工程款282210.50元，故对原告要求被告支付工程款282210.50元的诉请，本院予以支持。原告同时诉请被告支付利息，因双方在《欠条》中已经约定每月的利息为4233元即月利率为1.5%，经核算，该约定利息未违反法律的禁止性规定，故本院予以支持，其中截至2017年6月30日的利息为97359元（4233元/月×23个月），2017年7月1日起的利息按月利率1.5%计算至还清款之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓秀山应在本判决生效后十日内向原告赣州建安智能信息工程有限公司归还工程款282210.50元及利息（其中截至2017年6月30日的利息为97359元，2017年7月1日起的利息按1.5%的月利率计算至欠款还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6993元、公告费300元，合计7293元，由被告卓秀山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  ＸＸ年人民陪审员  梁模扬二〇一八年一月十一日书 记 员  尹艳萍附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保111号申请人：王尚军，男，1982年11月6日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市双塔区。被申请人：庄傲梅，女，1968年2月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘伟啸，男，1965年12月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在审理申请人王尚军诉被申请人庄傲梅、刘伟啸民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19283号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人庄傲梅、刘伟啸名下银行存款人民币794170.8元或查封同等价值财产（保全财产不包括不宜长期保存物品、易腐烂变质物品、季节性商品、鲜活物品，已经登记的预售或已售给第三人的商品房，党政机关的财政性资金及履行职务不可缺少的财物，正常运营状态的保险公司及银行分支机构财产等）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十日书 记 员  胡默言
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0604民初9284号之一原告：广德县正昌新型建材厂，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇富家村社区。法定代表人：万正琴，总经理。委托诉讼代理人：黄楼燕，浙江科茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞红芬，浙江科茂律师事务所律师。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟，董事长。委托诉讼代理人：徐成硕，系公司员工。原告广德县正昌新型建材厂与被告五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告广德县正昌新型建材厂撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全申请费1830元，合计2980元，由原告广德县正昌新型建材厂负担。审判员 王 丽二〇一八年一月九日书记员 杨丹露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7113号原告：郭承强，男，1967年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：江苏威卡斯矿山装备有限公司，住所在扬州市江都区江平路95号揽月集团院内。法定代表人：薛飞，系该公司董事长。委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。委托代理人：解家军，男，该公司职工。第三人：江苏恒业机械有限公司，住所在扬州市江都区仙城工业园北区希林路。法定代表人：胡文元，系该公司总经理。委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。原告郭承强与被告江苏威卡斯矿山装备有限公司（以下简称威卡斯公司）、第三人江苏恒业机械有限公司（以下简称恒业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭承强的委托代理人刘岱妹、被告威卡斯公司的委托代理人陈学军、解家军、第三人恒业公司的委托代理人裴建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭承强向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年11月至2017年5月8日工资31650元；2、要求支付2017年出差费17566元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与第三人虽然是两家企业，但都是同一领导班子。原告在被告威卡斯公司从事售后服务工作，工作期间任劳任怨。经结算，原告在2016年11月至2017年5月8日期间的工资为31650元。2017年出差费用计17566元已经相关领导批准准许报销，但此款一直未支付给原告。原告多次向被告索要工资及出差费用，被告以各种理由推托。原告曾于2017年8月30日向扬州市江都区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，后因仲裁委调解本案超过法定审理期限，仲裁委于2017年10月25日作出终结审理此案的决定书，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告威卡斯公司辩称：原、被告之间不存在任何关系，原告要求被告支付从2016年11月至2017年5月期间的工资31650元支付出差费17566元，既没有事实依据，也没有法律根据，请求法院依法驳回原告要求被告承担责任的诉讼请求，以维护被告的合法权益。第三人恒业公司述称，原告郭承强原系第三人恒业公司职工，因恒业公司欠揽月公司借款和银行担保代偿款近千万余元，揽月公司为保证其债权的实现和资产不流失，经其前任董事长戴宏康和现任董事长张志明多次沟通协调，加之恒业公司已无生产经营能力，故揽月公司提议组建新的公司也就是本案被告威卡斯公司，由揽月公司的关联公司扬州方圆事业投资有限公司代表揽月公司进行投资，在揽月公司院内成立被告威卡斯公司。恒业公司再将部分员工带入该新成立公司，其中包括本案原告郭承强，同时恒业公司将原有经营业务一并带入该新成立公司，期间原告郭承强正常从业于被告威卡斯公司。原恒业公司的法定代表人胡文元作为新成立公司的管理人员之一，在原告从业新公司期间所发生的售后服务费用，胡文元予以证明，并由揽月公司前任法定代表人戴宏康予以准报，新成立的公司的整个财务实际控制人为揽月公司。综上，原告郭承强与本案被告威卡斯公司形成了事实上的劳动关系，应当由被告威卡斯公司承担用工主体责任，且原告与第三人无管理与被管理的劳动用工关系，不应当由第三人承担相应的用工主体责任和给付工资的义务。本院经审理认定事实如下：原告郭承强原系第三人恒业公司职工，从事售后服务工作，工资为4500元∕月。2017年2月13日被告威卡斯公司登记成立，原告郭承强以及毛江建等原先第三人恒业公司的职工至被告威卡斯公司工作。原、被告之间未订立书面劳动合同，亦未约定工资标准，被告威卡斯公司未为原告缴纳社会保险。2017年，经部门负责人毛江建签字确认、胡文元或戴宏康签字批准的原告郭承强的出差费用合计13968.5元。庭审中，原告郭承强自认从被告威卡斯公司处预支出差费合计17000元（含被告威卡斯公司会计李郁清通过微信转账给原告郭承强的款项）。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，本院与被告威卡斯公司会计李郁清制作的谈话笔录中，李郁清称毛江建既为第三人恒业公司工作，也为被告威卡斯公司工作，与第三人恒业公司的陈述相互印证，据此可以认定毛江建与被告威卡斯之间存在劳动关系。原告郭承强提供的费用报销审批单中“部门负责人”一栏有毛江建签字确认，且被告威卡斯公司会计李郁清曾数次向原告微信转账，被告威卡斯公司虽认为该转账系被告借给第三人恒业公司，但未能提供相应证据予以证明，因此可以认定原告郭承强与被告威卡斯之间存在劳动关系。同时，被告威卡斯公司登记成立的时间为2017年2月13日，其民事权利能力和民事行为能力从2017年2月13日开始产生，故原、被告之间劳动关系的起始时间为2017年2月13日，被告威卡斯公司应当自2017年2月13日起向原告及时足额支付劳动报酬。原告要求被告威卡斯公司支付2016年11月至2017年2月12日期间工资的这部分诉讼请求，当时被告威卡斯公司尚未成立，尚不具备民事主体资格，因此该部分诉讼请求于法无据，依法不予采纳。由于原、被告之间未约定工资标准，考虑到原告郭承强系从第三人恒业公司转至被告威卡斯公司工作，工作岗位及内容变化不大，第三人与被告之间在工作人员及业务范围等方面存在紧密联系，且被告威卡斯公司未能举证证明原告的工资标准，故参照原告郭承强原先在第三人恒业公司的工资水平，认定原告在被告处工资为4500元∕月。综上，被告威卡斯公司应当向原告郭承强支付2017年2月13日至2017年5月8日期间的出差费用工资13968.5元及工资12517元（4500元∕月×12天∕21.75天+4500元∕月×2个月+4500元∕月×5天∕21.75天），扣除原告郭承强自认已经从被告威卡斯公司预支的出差费用17000元，被告威卡斯公司应当再行向原告支付工资及出差费用合计9485.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、被告江苏威卡斯矿山装备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭承强支付工资及出差费用合计9485.5元；二、驳回原告郭承强的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为5元，由被告江苏威卡斯矿山装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审判员  仇兆敏二〇一八年一月三十日书记员  李 璐
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执2193号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：李志勇,男,1965年3月26日出生，汉族,住四川省邛崃市。邛崃市人民法院移送执行被执行人李志勇罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第94号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。本案在执行过程查明，被执行人李志勇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李志勇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）邛崃刑初字第94号刑事判决书中第一项对被执行人李志勇并处罚金人民币一千元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执 行 员  秦胜人民陪审员  梁平人民陪审员  曹旭二〇一八年一月二十九日书 记 员  高吉
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1479号申请执行人：陈彩波，男，1986年8月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：吴勇斌，男，1986年7月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：黄淑芬，女，1984年6月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈彩波与被执行人黄淑芬、吴勇斌借款合同纠纷一案中，于2017年9月4日向被执行人黄淑芬、吴勇斌发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人黄淑芬、吴勇斌的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人黄淑芬、吴勇斌纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执233号之一申请执行人宋宪龙，住开鲁县。被执行人达胡白拉、赛罕其其格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1261号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人达胡白拉、赛罕其其格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  ＸＸ义
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执478号之二申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园11-12号。法定代表人李冰，该公司董事长。委托代理人李猛，该公司职员。被执行人马春蕾，女，1978年2月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人任彬，男，1972年1月27日出生，汉族，锦州银行职员，住址同被执行人马春蕾。被执行人梁晓飞，女，1964年6月2日出生，汉族，公司职员，住锦州市古塔区。申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人马春蕾、任彬、梁晓飞小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初760号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日立案申请执行。在执行过程中，申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人马春蕾于2017年12月13日达成执行和解协议。因该协议尚在履行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初760号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一八年一月十一日书 记 员  马 悦
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0802民初6809号原告：衢州市国雄涂料有限公司，统一社会信用代码91330802077556023E，住所地：衢州市通衢街6号8区1、2号。法定代表人：程劲松，总经理。委托诉讼代理人：曾笑红，女，公司员工。被告：浙江福临旺家装饰材料有限公司，统一社会信用代码913308816716363923，住所地：江山市莲华山工业园莲华山大道25号。法定代表人：夏晓春。原告衢州市国雄涂料有限公司与被告浙江福临旺家装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告衢州市国雄涂料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院书面提出撤诉申请，且未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按衢州市国雄涂料有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余建华二〇一八年一月五日法官助理 牛雪仁书 记 员 鲁思怡
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初249号原告：郭静，女，1989年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘福群，女，住所地河南省新郑市，现住新郑市，系新郑市新华路街道办事处裴大户寨社区居民委员会推荐。被告：唐永超，男，1980年6月20日，住河南省新郑市。被告：张丹，女，1982年1月1日出生，住河南省新郑市。原告郭静与被告唐永超、张丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郭静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭静撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一八年一月二十四日代理书记员  杨 帅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01破12号申请人：陕西省建筑材料总公司破产管理人，住所地：西安市文艺路建西街23号。主要负责人：贾西平,该管理人组长。本院于2017年12月14日裁定受理陕西省建筑材料总公司破产清算一案，并指定陕西省建筑材料总公司破产清算组为陕西省建筑材料总公司破产管理人。2018年1月24日本院裁定宣告陕西省建筑材料总公司破产清算。2018年1月19日，陕西省建筑材料总公司破产管理人向本院提交关于终结陕西省建筑材料总公司破产程序的申请称，管理人接受指定后，对陕西省建筑材料总公司的所有资产及财务账册进行审核盘查，现各项审核清理工作已经结束，经管理人对资产进行审核，该企业目前无任何资产。现因债务人财产不足以支付破产费用，特提请贵院裁定终结陕西省建筑材料总公司的破产清算程序。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。经破产管理人对陕西省建筑材料总公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无任何资产，无法支付破产费用。因此，管理人请求终结陕西省建筑材料总公司的破产清算程序，符合上述法律规定，依法应当裁定终结陕西省建筑材料总公司的破产清算程序。本院裁定如下：一、终结陕西省建筑材料总公司破产清算程序。二、未受清偿债权人的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一八年一月二十五日书记员 赵 瑞
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民终69号上诉人（原审被告）：黄建英，女，1965年2月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被上诉人（原审原告）：胡少华，男，1952年6月12日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住福建省武夷山市。原审被告：马顺明，男，1963年8月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。上诉人黄建英与被上诉人胡少华及原审被告马顺明民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703民初1273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人黄建英于2017年10月9日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄建英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 黄天智审判员 郑宗岳二〇一八年一月十一日书记员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初5794号之二原告：周慧，女，1981年6月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。被告：淮阳县乐博教学设备有限公司，住所地河南省淮阳县北环路庞庄路口300米路东。法定代表人：范才东，该公司经理。原告周慧诉被告淮阳县乐博教学设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2017年11月14日立案后，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周慧撤诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告周慧负担。审判员  韦娟二〇一八年一月二十二日书记员  刘杰
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1549号之一申请执行人：袁兴旺，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨桂春，男，汉族，住齐河县。被执行人：杨宝军，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初1893号民事判决书，向被执行人杨桂春、杨宝军发出执行通知书，责令被执行人杨桂春、杨宝军履行义务，但被执行人杨桂春、杨宝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨桂春的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年一月二日书记员  张加魁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初82号原告：广安市广安区枣山租赁站，经营场所：四川省广安市广安区枣山镇场镇。经营者：叶正群，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈友生，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：涂代维，男，1971年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。原告广安市广安区枣山租赁站与被告陈友生、涂代维建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告广��市广安区枣山租赁站于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广安市广安区枣山租赁站撤回起诉。本案受理费850元，减半收取计425元，由原告广安市广安区枣山租赁站负担，并已向广安市广安区人民法院交纳。审判员  张小林二〇一八年一月八日书记员  李 雪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13321号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王世芳，女，汉族，1984年7月28日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王世芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4048号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1200号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人黄开真，男，1976年9月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地苍南县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人王滔，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人黄开真犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人黄开真及辩护人王滔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:被告人黄开真自2017年5月份起，以出租“21公园”市场摊位为由，多次骗取被害人张某1向其支付摊位租赁费。被告人张某1于5月28日通过银行向被告人黄开真尾号为9370的农业银行账户转账人民币145000元，后于6月1日、6月21日在其位于杭州市江干区苑的家中，通过支付宝向被告人黄开真上述农业银行账户两次转账共计人民币83000元。本院审理期间，被告人黄开真家属代为赔偿被害人张某1人民币228000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人黄开真开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人张某1的陈述，证人徐某、黄开芬、关某、张某2的证言，辨认笔录，接受证据清单及店铺合约，农业银行账户明细、支付宝转账截图，收条及谅解书，身份证明，抓获经过及被告人黄开真的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开真以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄开真归案后能如实供述犯罪事实，且已退赔被害人损失并取得谅解，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人提出“退赔、谅解、认罪态度较好等相关从轻处罚并适用缓刑”的意见，本院予以采纳。根据被告人黄开真的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄开真犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈亚青人民陪审员  郑 斌人民陪审员  钱华英二〇一八年一月三十日书 记 员  曹圆圆
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初835号原告：厦门嘉康饲料有限公司，住所地厦门市集美区环珠路221-229号。法定代表人：陈威，总经理。委托诉讼代理人：林芳，女，该公司工作人员。被告：洪金灯，男，1971年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告厦门嘉康饲料有限公司与被告洪金灯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告厦门嘉康饲料有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门嘉康饲料有限公司以被告已付款为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门嘉康饲料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门嘉康饲料有限公司负担。审 判 员 王昊元二〇一八年一月二十四日代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字23号之一申请人：天津市华宁置业有限公司，住所地天津市河西区乐园道2号乐园大厦1806室,统一社会信用代码91120113600843642C。法定代表人：杜庆世，董事长。委托诉讼代理人：王婷，该公司职员。被申请人：天津日出东方资产管理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响锣湾旷世国际大厦A座1704-326号，统一社会信用代码91120118328620852A。法定代表人：赵艳艳，总经理。申请人天津市华宁置业有限公司与被申请人天津日出东方资产管理有限公司财产保全一案，申请人天津市华宁置业有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津日出东方资产管理有限公司名下价值419187.8元的财产予以查封或冻结。并提供了申请人天津市华宁置业有限公司名下坐落于天津市河西区XX室房屋作为担保。保全费2610元已由申请人天津市华宁置业有限公司交纳。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人天津日出东方资产管理有限公司名下价值419187.8元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年一月十九日书记员 高畅一
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初6277号原告：汪粮，女，1960年10月30日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李光中，男，1947年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区，系汪粮丈夫。被告：张亚军，男，1973年5月8日生，汉族，住泰兴市。原告汪粮与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪粮及其委托诉讼代理人李光中到庭参加诉讼，被告张亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪粮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款218920.43元；2、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿付货款176920.43元。事实和理由：被告张亚军从2014年12月31日起，从我处取货及加工小提琴，共计人民币361000元，张亚军已付货款142079.57元，余款经多次催要未果，故诉至法院。被告张亚军未答辩，亦未举证。经审理查明，原告与被告有业务往来关系，被告向���告购买货物及加工小提琴，合计为小提琴63把（不包括中提琴、大提琴），双方并未结账，根据原告提供的一份张亚军签收的提货单，小提琴价格为每把5000元，另外两张出库单、收货单并没有注明单价，全峰快递单上的一把小提琴原告提供了双方的微信聊天记录，原告提出希望该把小提琴价格为9000元。该货款经原告多次催要未果。该几批小提琴被告签收日期分别为2014年12月31日、2015年5月13日、2015年8月29日、2016年元月12日。上述事实，有出库单、提货单三份、全峰快递单一份及原告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本案因另外一份出库单、二份提货单上小提琴没有单价的约定，故参照已有的一份提货单上小提琴5000元/把的价格，62把小提琴合计价格为310000元，全峰快递单上小提琴价格因被告在微信聊天记录里面没有对该价格9000元予以明确认可，故该小提琴价格参照5000元计算。合计货款为315000元，扣除被告张亚军已付货款142079.57元，尚欠货款为172920.43元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方虽未签订产品销售合同，但是被告出具出库单、提货单，并约定了小提琴的单价，系双方真实意志表示，该合同依法成立合法有效。双方债权债务关系明确，且自被告提货至今已超过两年，被告依法应当及时给付货款，应当负本案的全部责任。被告张亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃举证权，故本院以原告所举证据作为裁判依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚军于本判决生效之日起10日内偿还原告汪粮货款计人民币172920.43元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3839元、公告费600元，合计4439元,由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3839元。审 判 长  陈新建人民陪审员  周晓群人民陪审员  马正琴二〇一八年一月三十日书 记 员  朱静云本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获��的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一���一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执41号之二申请执行人德州方中商贸有限责任公司，住所地德州经济技术开发区晶华路东，共青团路北侧，德州广增汽车服务有限公司办公楼一楼109室。法定代表人段玉明，总经理。被执行人德州市连祥安防工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区晶华路东、共青团路北侧、德州广增汽车服务有限公司办公楼一楼107室。法定代表人李祥亮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初1115号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人德州市连祥安防工程有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州市连祥安防工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州市连祥安防工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州市连祥安防工程有限公司银行存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 鹏二〇一八年一月二十四日书记员 孙阳阳
四川省乐至县人���法院民 事 裁 定 书（2017）川2022民初2256号之一原告：罗斌，男，1963年7月24日出生，汉族，住四川省乐至县。委托诉讼代理人：周代明（系罗斌表兄弟），住四川省乐至县。被告：刘桂海，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省乐至县。原告罗斌诉被告刘桂海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告罗斌于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗斌撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗斌负担。审 判 长  刘仕蓉审 判 员  李 丹人民陪审员  任全祥二〇一八年一月二十四日书 记 员  谢 红
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初54号原告：肖忠秀，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。委托诉讼代理人：冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。被告：陈德洪，男，，汉族，住北川羌族自治县。被告：母蓉，女，羌族，住北川羌族自治县。原告肖忠秀诉被告陈德洪、母蓉所有权纠纷一案，本案于2018年1月3日受理后，原告肖忠秀于2018年1月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：肖忠秀申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖忠秀撤诉。本案案件受理费1580元，申请保全费1235元，由原告肖忠秀负担。（此页无正文）审判员 刘 晓二〇一八年一月二十六日书记员 李婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0928财保4号申请人：田园，女，1985年7月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：武守礼，男，1988年9月8日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人所有的豫Ａ×××××号小型轿车的车辆户口予以查封，并提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人所有的豫Ａ×××××号小型轿车的车辆户口予以查封，查封期限两年。查封期间，未经本院允许任何人或单位不得抵押、过户及买卖，否则负法律责任。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高风林二〇一八年一月三日书记员  石贤超
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更39号罪犯庄海宏，男，1985年8月1日出生,汉族，福建省泉州市人，中专文化，原系福建省泉州市泉港泓航物流有限公司职员，捕前租住海南省海口市秀英区滨海大道金章华府1903房。现在海南省新成监狱服刑。海南省儋州市人民法院于2016年1月11日作出（2015）儋刑初字第541号刑事判决，以被告人庄海宏犯强奸罪,判处有期徒刑三年十个月。被告人庄海宏不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2016年3月9日作出（2016）琼97刑终字77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯庄海宏于2016年5月10日入监服刑。服刑期间,首报减刑。刑期执行至2019年5月23日止。执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯庄海宏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯庄海宏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯庄海宏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯庄海宏自2016年8月起至2017年10月止，累计考核15个月。共获得3个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庄海宏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯庄海宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年一月三十一日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初3088号之一原告：株洲变流技术国家工程研究中心有限公司，住所地为石峰区田心北门。法定代表人：唐斌。委托诉讼代理人：戴丽君，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。被告：黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司，住所地为黑龙江省双鸭山市集贤县平原村。法定代理人：范君。原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司与被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，现原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司于2018年1月10日撤回对被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司的起诉。本院认为，原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司在宣判前向本院申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司撤回对被告黑龙ＸＸ丰煤化工有限公司的起诉。案件受理费4810元，减半收取2405元，保全费1690元，由原告株洲变流技术国家工程研究中心有限公司承担。审判员 张 雷二〇一八年一月十日书记员 周秋洁
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1090号之一申请执行人：庄炳强，男，1988年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：张其祥，男，1968年2月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：郑彬霞，女，1970年12月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人庄炳强与被执行人郑彬霞、张其祥借款合同纠纷一案中，于2017年7月6日向被执行人郑彬霞、张其祥发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人郑彬霞、张其祥的去向及其可供执行的财产。本院已将被执行人郑彬霞、张其祥纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初135号之一申请人：田绪家，男，汉族，1970年11月27日生，现住山东省东营市东营区。被申请人：曹美英，女，汉族，1970年7月9日生，现住山东省东营市东营区。被申请人：张汝新，男，汉族，1982年8月20日生，现住山东省东营市东营区。原告田绪家诉被告曹美英、张汝新民间借贷纠纷一案中，申请人田绪家于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹美英、张汝新名下的房屋予以查封。申请人田绪家以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人田绪家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人曹美英、张汝新名下的位于青岛市市南区房产一处。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年一月十日书记员  门惠惠
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保6号申请人:汪树明,男,1950年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人:冉秋波,男,1990年7月13日出生，土家族,住金华市婺城区。被申请人:张立新,男,1977年8月6日出生，汉族,住河南省漯河市郾城区。被申请人:赵隆豪,男,1979年12月27日出生，汉族,住金华市婺城区。申请人汪树明与被申请人冉秋波、张立新、赵隆豪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪树明于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人冉秋波驾驶的浙Ｇ×××××号汽车，保全价值5万元；查封被申请人张立新驾驶的、赵隆豪所有的浙Ｇ×××××号汽车，保全价值5万元，上述保全价值总计10万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人冉秋波驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆，保全价值5万元；查封被申请人张立新驾驶的、赵隆豪所有的浙Ｇ×××××号汽车，保全价值5万元，上述保全价值总计10万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年一月十八日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保6号金华市公安局交警支队直属三大队：关于申请人汪树明与被申请人冉秋波、张立新、赵隆豪机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保6号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人冉秋波驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆；二、查封被申请人张立新驾驶的、赵隆豪所有的浙Ｇ×××××号小型轿车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年一月十八日联系交警：钱阳联系电话：8222****
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执62号之一申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码：91360300MA35G5M67M。法定代表人：余卫萍，该行董事长。被执行人：江西亮点玻璃科技有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县上埠镇。统一社会信用代码：91360323571196801U。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初978号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人江西亮点玻璃科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人江西亮点玻璃科技有限公司在执行通知书送达之日起履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西亮点玻璃科技有限公司的银行存款5094880.2元或者查封、扣押被执行人江西亮点玻璃科技有限公司价值5094880.2元元的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年一月八日书记员  罗娟
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1361号之四申请执行人张福杰，男，汉族，1971年6月1日出生，住长垣县。被执行人张晓光，男，汉族，1977年1月1日出生，住长垣县蒲东区。被执行人蔡顺昌，男，汉族，1976年11月14日出生，住长垣县。被执行人张国文，男，汉族，1968年4月9日出生，住长垣县。本院在执行张福杰申请张晓光、蔡顺昌、张国文借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初665号民事调解书的本次执行程序。申请执行人���发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初665号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十六日书记员  丁兴华
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17367号之三原告：罗永源，男，汉族，1970年11月13日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：苏广毅，广东豪益律师事务所律师。被告：甘少贤，男，汉族，1965年8月9日出生，住广西贵港市港南区，委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹祺，广东宝慧律师事务所律师助理。原告罗永源与被告甘少贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，2018年1月25日，原告以原被告双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定��本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗永源撤回对被告甘少贤的起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取3444.81元（原告已预交），由原告负担。审判长  梁惠妍二〇一八年一月二十五日书记员  邓莹莹
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0113财保1号申请人：柳运河，男，汉族，1978年11月1日生，住九台区。被申请人：何峰，男，汉族，1989年7月19日生，住九台区。申请人柳运河于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何峰在九台区邮政储蓄账户内存款30万元予以冻结。担保人柳运河以其所有的位于九台街道办事处南山街泉子沿委*组房屋一处，及名下吉**号小型越野车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人柳运河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：一、冻结被申请人何峰在九台区邮政储蓄银行账户***内存款30万元。二、查封担保人柳运河名下吉***号小型越野车车籍。三、查封担保人柳运河所有的登记在柳福生名下位于九台街道办事处南山街泉子沿委*组房屋产籍。（权利证书编号：九房权证字第**号）案件申请费2020元，由申请人柳运河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人柳运河在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  张宏生审 判 员  周启超人民陪审员  赵清波二〇一八年一月四日书 记 员  钱 程
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏0381执3198号申请执行人：张刘江，男，1987年1月24日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：洪宝，男，1973年5月14日生，汉族，个体户，住新沂市。被执行人：顾永华，女，1970年6月10日生，汉族，个体户，住新沂市。申请执行人张刘江与洪宝、顾永华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的(2016)苏0381民初216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2017年8月2日通过EMS特快专递向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、风险告知书等材料。2、2017年8月2日通过网络查控系统查询了被执行人银行存款情况，无银行存款信息；3、2017年8月2日通过网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，无车辆登记信息。4、2017年8月2日通过网络查控系统查询了被执行人的房产信息，无房产登记信息。本案申请执行标的为39050元，现已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人对终结执行行为有异议的，依照民事诉讼法第二百二十五条规定，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年一月二十三日书记员  何自强
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1074号之一申请执行人：汤月东，男，1969年9月22日出生，汉族,住江苏省无锡市锡山区。被执行人：高绪好，男，1962年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人汤月东与被执行人高绪好民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0205民初975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高绪好未履行相应义务，根据申请执行人汤月东的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人汤月东于2017年12月29日与被执行人高旭好达成执行和解协议：一、高旭好共结欠汤月东600000元。二、高旭好于2018年2月15日前付款300000元，余款300000元于2018年9月24日前支付给汤月东。如高旭好不按期付款，应承担违约金100000元，汤月东有权申请恢复执行。三、在债务履行完毕前，不解除对高旭好名下财产的查封。达成执行和解后，申请执行人汤月东向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人高旭好的执行申请。本院认为，申请执行人汤月东在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人高旭好的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初975号民事判决书的执行。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕全兴代理审判员  刘文彬代理审判员  沈 静二〇一八年一月七日书 记 员  华 强
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终842号上诉人（原审原告）：胡晋平，男，1961年5月23日出生。委托诉讼代理人刘丹，北京市贵银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐耀珠，男，1947年11月29日出生。被上诉人（原审被告）：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人刘田，董事长。委托代理人万惠娟，女，该公司法务专员。上诉人胡晋平因与被上诉人徐耀珠、北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初30597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡晋平上诉请求：撤销原判，改判支持我的一审诉讼请求，诉讼费由徐耀珠承担。事实与理由：《房屋租赁合同》第十条第二款约定：租赁期间，甲方需提前收回房屋的，应提前三十日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方应退还相应的租金。我有权依据这一条提前解除合同，收回房屋。徐耀珠辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。如果对方在租赁期内收回房屋，除了按约定支付违约金外，还应退还我已经交付的全部租金。我爱我家公司辩称，服从一审判决。胡晋平向一审法院起诉请求：解除我与徐耀珠、我爱我家公司签订的《房屋租赁合同》，判令徐耀珠搬出806室（以下简称涉案房屋）。一审法院认定事实：2016年5月28日，出租人（甲方）胡晋平、承租人（乙方）徐耀珠与居间人我爱我家公司签订《北京市房屋租赁合同》，约定徐耀珠租赁涉案房屋用于居住，租期自2016年6月5日至2019年6月4日，月租金5800元，押一付六。该合同第九条合同解除条款约定“乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达7日的；2、欠缴各项费用达1000元的；3、擅自改变房屋用途的；4、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构的；5、保管不当或不合理使用导致附属物品、设施设备损坏并拒不赔偿的；6、利用房屋从事违法活动的、损害公共利益或者妨碍他人正常工作、生活的；7、擅自将房屋转租给第三人的。”该合同第十条违约责任条款第二款约定“租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方须提前退租的，应提前30日通知乙方，并按月租金的200%支付违约金，甲方还应退还相应的租金。”现胡晋平称因个人原因要求提前解除合同，并愿意按照月租金的额200%支付违约金。徐耀珠不同意解除合同，其称胡晋平要求涨房租，并提交微信记录为证；胡晋平认可在今年5月份的时候提过要求涨房租，但是其认为此次诉讼要求解除合同与涨价无关，即使涨价成功也会因个人原因要求解除合同。一审法院认为,胡晋平与徐耀珠、我爱我家公司依法建立房屋租赁合同法律关系，各方均应按照诚实信用原则，依约执行合同。现胡晋平称因个人原因要求提前解除合同，并自愿承担违约责任，但徐耀珠并不存在合同约定或者法定事由应予提前解除合同的情形，在此情况下，若允许出租人擅自毁约、提前解除合同，会增加房屋租赁市场交易的不稳定性及不安全性，亦不符合诚实信用原则，故法院对于胡晋平的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回胡晋平的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方签订的房屋租赁合同第十条第二款规定在违约责任项下，并非赋予合同一方当事人可以以承担违约责任为代价任意解除合同，一方当事人根据该条款解除合同的，仍应征得对方当事人的同意。现胡晋平据此条款要求提前解除合同，徐耀珠并不同意解除，故双方应当继续履行合同。综上所述，胡晋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由胡晋平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张洁芳审 判 员 刘 磊审 判 员 朱文君二〇一八年一月二十四日法官助理 叶康喜书 记 员 杨梓薇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1501号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
江���省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2444号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民��650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿���成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁��书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十九日书记员 梅建昱
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初37号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人谭志涛，男，1973年11月9日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，保安，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月8日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月16日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月29日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]27号起诉书指控被告人谭志涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年1月8日18时许，被告人谭志涛酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车，行驶至广州市南沙区进港大道七号仓库附近路段时与一名行人发生碰撞的事故，后其在现场等侯处理。经鉴定，被告人谭志涛血液酒精含量为177.1mg/1OOml。被告人谭志涛已与被害人协商好赔偿费用和医药费。另查明，被告人谭志涛驾驶证的准驾车型为A2，其不具备驾驶二轮摩托车资格（准驾车型为E）。公诉机关认为被告人谭志涛具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人谭志涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭志涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人谭志涛属于无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人谭志涛具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人谭志涛具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人谭志涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月二十九日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更134号罪犯徐家万，男，1976年1月6日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）昭中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人徐家万犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人徐家万不服，提出上诉。本院于2015年8月7日作出（2015）云高刑终字第866号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年10月8日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月18日将本案报请本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐家万在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐家万的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年一月二十九日书记员 郭 颖
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0703民初2653号原告：黄显南，男，1966年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：吕强，男，1975年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。原告黄显南与被告吕强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄显南到庭参加诉讼;被告吕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄显南向本院提出诉讼请求：判令被告吕强偿还借款本金21000元。事实和理由：2015年2月16日，被告吕强以生意需要资金周转为由，向原告借款，原告以现金的方式支付给被告20000元。吕强收到借款后，出具借条。约定于2016年8月16日还清，到期后，被告未予还款；2016年10月18日，被告重新出具了向原告借款21000元的借条,约定该款于2017年8月前还清，到期后仍未偿还，原告多次催索未果。被告吕强未作答辩。原告为证明其主张向本院提供以下证据：被告吕强分别于2015年2月16日借款20000元；2016年10月18日重新出具借款21000元借条，以此证明被告结欠原告21000元的事实。本院认为，被告吕强既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告吕强以生意需要资金周转为由，向原告借款，原告以现金的方式支付给被告20000元。吕强收到借款后，出具借条。约定于2016年8月16日还清，到期后，被告未予还款；2016年10月18日，被告重新出具了向原告借款21000元的借条,约定该款于2017年8月前还清，到期后仍未偿还，原告多次催索无果，诉至本院。综上所述，被告吕强向原告黄显南借款，原告依约履行了出借义务，被告吕强收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告吕强未能按期还款付息，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告吕强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕强应于本判决生效之日起十日内，偿还原告黄显南借款本金21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费325元；公告费800元，由被告吕强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈忠亮人民陪审员  林 雁人民陪审员  吴学勇二〇一八年一月十二日书 记 员  韩伟琴本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。