wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初18号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人唐言顺，男，1987年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。曾因犯盗窃罪，于2012年11月被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金五千元，2016年3月25日刑满释放。因本案，于2017年7月6日被刑事拘留，于同年8月11日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人唐言顺犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人唐言顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月4日上午，被告人唐言顺窜至泸州市龙马潭区菁华美领居3期2号楼2单元1702室王某家，采取技术开锁手段进入室内。在该房屋主卧室梳妆台上盗得女式铂金项链、黄金手链各一条，在主卧室衣柜内盗得保险柜一个，柜内有现金12800多元、一个女式黄金戒指、一对黄金耳环、一根女式黄金项链、七块黄金牌及一些存折和借条。被告人唐言顺将盗得的保险柜带到其住处，用电锯将保险柜破坏取得柜内物品，后被告人唐言顺将所盗铂金项链和柜内部分黄金首饰以5900元的价格销赃，并将被破坏的保险柜及一些存折和借条丢弃。2017年7月6日，被告人唐言顺被公安机关抓获归案，从其身上当场查获并扣押被盗一条黄金手链、现金6578.8元、一块黄金牌等赃物，以及作案工具力虎牌角向磨光机、丁字头开锁工具各一把。经鉴定，被盗的黄金手链价值12025.81元。公安机关将已将被盗的一条黄金手链、现金6578.8元、一块黄金牌返还给被害人王某。案发后，被告人唐言顺积极退赔被害人王某现金10000元。另查明，2017年5月13日，被告人唐言顺窜至宜宾市宜宾县柏溪镇金沙尚平品一期5栋10楼1号章某家，采取技术开锁手段进行室内，盗窃卧室抽屉内现金六、七百元。同年6月份，被告人唐言顺窜至云南省水富县高滩大道高滩新区先后盗窃两次，被告人唐言顺先窜至该区104栋302号彭某家，采取技术开锁的手段进行室内，盗得存钱罐内现金五、六百元、一个男式黑色单肩包以及一些银元和玉。后采取同样盗窃手段，盗窃该区19栋201号黄某家，盗得现金270余元、4包大重九香烟及一部白色小米4手机。另查明，本案部分涉案财物未核实到被害人或者被害人未能提供涉案财物的鉴定依据，未能进行价格鉴定。上述事实，被告人唐言顺在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、情况说明、泸州市龙马潭区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法刑初字第275号刑事判决书、释放证明书、被告人唐言顺的户籍证明、现场勘验笔录，被害人王某、黄某、彭某、章某的陈述，被告人唐言顺的供述、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人唐言顺以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐言顺曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人唐言顺多次实施入户盗窃，造成部分被盗财物损毁，酌情可从重处罚。被告人唐言顺犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人唐言顺犯罪后，积极赔偿被害人王淑明部分财产损失，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条、第六条第一项之规定，判决如下：一、被告人唐言顺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐言顺的刑期从2017年7月6日起至2021年3月5日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐言顺犯罪所得继续予以追缴并发还被害人；扣押在案的被害人物品应及时返还，由扣押机关依法处置；扣押在案的犯罪工具虎牌角向磨光机、丁字头开锁工具各一把，予以没收，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姜朝勇人民陪审员  税显中人民陪审员  曹洪玉二〇一八年一月十六日书 记 员  陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有限徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款“盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第六条“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”50%的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1057号之三申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。代表人：兰铁军，该行行长。被执行人：黄广，男，1979年8月7日出生，汉族。被执行人：朱家壁，男，1985年4月7日出生，汉族。被执行人：梁波，男，1971年9月15日出生，汉族。被执行人：朱小宇，女，1983年5月11日出生，汉族。被执行人：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族。被执行人：长沙博亚实业有限公司。法定代表人:黄广。申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行诉被执行人黄广、朱家壁、梁波、朱小宇、朱定一、长沙博亚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初2046号《民事判决书》,依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人朱家壁名下房产一套，已将拍卖所得的价款支付给了申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行，本案已执行到位3152733元。本院查询了被执行人名下的银行账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索,并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 杨眺宇二〇一八年一月二日书记员 曾万波
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0682民初2268号原告：刘安林，男，1974年2月6日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：冯登弟，什邡市师古法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：徐小进，男，1978年7月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告刘安林与被告徐小进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯登弟到庭参加了诉讼，被告徐小进经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款65,000元及资金利息（资金利息从2014年4月5日起按年利息10%暂计算至起诉之日为21,664元，其后计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，2014年4月5日向原告借款65,000元，并约定2014年4月30日前归还，但被告至今未还。为维护自己合法权益，原告诉至本院，主张权利。被告徐小进在法定期限内未向本院递交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息；借条一份，用以证明原、被告之间存在借贷关系，被告徐小进向原告借款的事实。本院经审查认证认为，原告提交的证据系原件，客观真实，能够证明本案的事实，本院予以采信。本院经审理确认案件事实如下：被告徐小进于2014年4月5日借原告现金65,000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今借到什邡市马祖镇刘安林身份证号5106251974xxxxxxxx现金人民币65000元（陆万伍仟元整），用于北新国际机械城木工材料费，此款定于2014年4月30日还清。借款人：徐小进”。担保人周世光在借条上签字。此后，被告并未按照约定偿还借款，原告催收借款未果，故诉至本院，主张权利。本院认为,原告提交的借条，表明原、被告之间形成了借贷关系，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款，被告在约定的还款期限内未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告徐小进应当承担还款的责任，故对原告要求被告徐小进偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告未对借款利息进行约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明，人民法院区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告支付借期内利息的请求，本院不予支持；对逾期利息，按照年利率6%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小进应于本判决发生法律效力后十日内付清原告刘安林借款本金65,000元及利息（利息计算方式：以65,000元为基数，从2014年5月1日起按年利率6%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告刘安林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,967元，公告费600元，合计2,567元，由被告徐小进负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  刘 娟人民陪审员  阳 林二〇一八年一月十五日书 记 员  魏 练
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民初56号之二原告：王志刚，男，1955年10月25日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。委托诉讼代理人：王闯，辽宁江公律师事务所律师。被告：布文友，男，1961年3月12日出生，藏族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：赵大美，女，1963年8月15日出生，藏族，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人：甄军辉，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷蕾，辽宁瀛沈律师事务所律师。本院受理原告王志刚与被告布文友、赵大美股权转让纠纷一案后，被告布文友、赵大美在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据王志刚解除《股权转让协议》及《补充协议》的诉讼请求，本案的诉讼标的应为17,000万元，根据相关规定，应属辽宁省高级人民法院管辖，请求将本案移送辽宁省高级人民法院审理。本院认为，合同纠纷应以诉讼请求标的额作为确定级别管辖的依据，当事人的诉讼请求包括解除合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额。本案原告王志刚提起本案诉讼，请求解除双方签订的《股权转让协议》及《补充协议》，并返还99,999,990.00元股权转让款，其余部分另行解决。根据双方当事人签订的《股权转让协议》及《补充协议》，案涉合同的总标的为17,000万元，另包含违约条款，且王志刚主张其已经支付了转让款10,500万元，虽王志刚在本案中仅主张返还99,999,990.00元转让款，其余部分另行解决，但在审理合同解除案件时，必然涉及对整个合同的效力、合同解除是否符合法定条件以及合同解除后各方的权利义务等问题作出认定，故不应仅以原告主张返还财产的具体金额确定级别管辖，而应当以合同双方争议利益的数额即合同标的总额作为确定本案级别管辖的依据。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，辽宁省高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额已经超过上述通知的1亿元标准，故辽宁省高级人民法院对本案享有管辖权，被告布文友、赵大美提出的管辖权异议成立，本院将本案移送辽宁省高级人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告布文友、赵大美对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省高级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 郁岚审判员 李军审判员 范  丹  丹二〇一八年一月十日书记员 田     娜
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1279号申请执行人：李兴喜，男，1957年12月2日出生，汉族，住齐河县。被执行人：焦玉泉，男，汉族，1969年4月20日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人李兴喜申请执行焦玉泉民间借贷纠纷一案。查明，本案执行标的：72645元及利息。案件受理费：990元。2017年8月8日向被执行人焦玉泉送达了执行通知书及申报财产通知书、到庭传票。本院依法把被执行人侯俊梅录入为失信被执行人，被执行人焦玉泉经法院网络查询无银行存款、无车辆及工商登记信息。申请执行人李兴喜报告被执行人财产情况：被执行人焦玉泉无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2016）鲁1425执1440号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宰 涛审判员 张万全审判员 颜 静二〇一八年一月三日书记员 王凯智
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0702民初2981号原告王世瑾，男，汉族，1962年1月16日出生，太原市居民。被告任玉萍，女，汉族，1959年3月23日出生，太原市居民。委托代理人肖立新，山西三晋律师事务所律师。被告山西万佳物业服务有限公司，现地址东顺城街长安商务楼。法定代表人王巍明，系该公司总经理。委托代理人程元元，山西正名律师事务所律师。委托代理人宋爱萍，女，汉族，1977年12月15日出生，晋中市榆次区居民。原告王世瑾与被告任玉萍、山西万佳物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世瑾、被告任玉萍的委托代理人肖立新、被告山西万佳物业服务有限公司（以下简称“万佳物业公司”）委托代理人程元元、宋爱萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告上下比邻而居。原告享有太榆路新兴国际文教城三期7排1号楼2单元201室物权,被告任玉萍住太榆路新兴国际文教城三期7排1号楼2单元101室。2017年6、7月间被告任玉萍占用公共空间,在原告住宅阳面三个落地玻璃窗下约30厘米处自行搭建了长约20米、宽约1.5米的钢架钢网,原告多次与被告任玉萍交涉，并通过被告万佳物业公司劝阻无果。被告山西万佳物业公司虽然积极与被告任玉萍协调,甚至不负责任地主持原告与被告任玉萍调解,但最终以“无执法权”为由未能阻止被告任玉萍的侵权行为,放纵了其侵权行为的持续，现请求法院判令被告任玉萍拆除其自行搭建的、对原告住宅安全构成威胁的钢架钢网并将破坏的墙体恢复原状；被告万佳物业公司依与业主的合约履行对太榆路新兴国际文教城住宅小区的管理义务。被告任玉萍辩称，在原告窗下30-40公分处搭建防护网是事实。搭建防护网是由于居住的楼房经过多年的风化,外墙墙砖及其他坠物经常落入院内,家人人身安全受到影响。多次向被告万佳物业公司反映情况未果，只好自费搭建安全防护设施；2017年夏天,搭建防护网时,因原告向物业部门反映,提出对他家安全不利,被告已按原告要求拆除柱子,用三角支架搭成网，又按原告和物业公司的要求,返工下降了10公分,实现了原告的安全防范之目的,同时也达到了物业公司和原告的要求；原告的诉请是相邻关系，被告自行搭建的防护网既未影响原告的通风采光，也未影响原告的安全，物业对小区的管理良好，故原告的诉请不成立，请法庭依法驳回原告的诉请。被告万佳物业公司辩称，原告所诉被告任玉萍搭建钢网属实，物业公司也进行了相关的协调，本案属于相邻关系，根据相关法律规定，由原告与被告任玉萍进行解决，物业公司会尽量配合。原告要求物业公司和被告一共同拆除钢网，没有法律有相关规定，物业公司只是服务者，对相邻纠纷无能为力，也不是该公司能处理的，请法庭依法驳回原告对被告的诉请。经审理查明，原告是太榆路新兴国际文教城三期7排1号楼2单元201室的业主,被告是与原告同一单元101室的业主。原、被告楼上楼下比邻而居。被告万佳物业公司为原、被告所居住的新兴国际文教城三期提供物业管理服务。2017年6、7月间被告在原告住宅阳面三个落地玻璃窗下约30-40厘米处自行搭建了钢架钢网。原告与被告任玉萍因此发生争议，被告万佳物业公司协调未果，原告诉至本院为本案事实。另查明，新兴国际文教城《管理规约》第十二条约定，在该物业范围内,严格禁止改变房屋结构、外貌(含外墙、外门窗、阳台等部位和颜色、形状、规格)、设计用途、功能和布局等行为和对房屋的内外承重墙、梁、柱、板、阳台进行凿、拆、搭、建等违章行为。还查明，原、被告所居住的楼房为高层住宅楼，该楼房的外墙墙砖有部分出现松动、鼓起，墙面水泥有部分脱落的现象。以上事实，有原告的房屋所有权证、被告任玉萍的商品房买卖合同、现场照片、管理规约及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建筑区划内的建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分属于业主的共有部分；行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告任玉萍所居住的楼宇的外墙属于业主的共有部分；作为业主的原告与被告任玉萍对共有部分既享有权利，亦应承担义务。根据原、被告所在住宅小区的《管理规约》规定，该小区禁止改变外墙外观，禁止对外墙进行拆改搭建。被告任玉萍擅自在涉案楼宇外墙上搭建钢网钢架，既损坏了外墙墙面，影响楼宇的外观，同时也给原告造成安全隐患，其行为违反法律法规和管理规约的规定，损害他人的合法权益，故原告请求其消除危险、恢复原状，本院应予支持。关于原告主张被告万佳物业公司履行管理义务的诉讼请求，系原告与被告万佳物业公司基于物业服务合同关系产生的合同之诉，本案案由为排除妨害纠纷，系原告与被告任玉萍基于建筑物区分所有权产生的侵权之诉，因此，原告对被告万佳物业公司的诉讼请求不属于本案审理范围，原告可另行主张。同时，考虑到涉案楼房的外墙确实存在墙砖及水泥脱落的隐患，被告万佳物业公司作为该住宅小区的物业服务机构，应及时采取措施消除安全隐患，保障业主生命财产安全。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十二条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一项、第四条、第十四条、第十五条第二项、第四项之规定，判决如下：限被告任玉萍于本判决生效之日起十日内拆除其搭建在新兴国际文教城三期7排1号楼楼宇外墙上的钢架钢网并对破坏的楼宇墙体恢复原状。案件受理费100元，由被告任玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  贾月雯人民陪审员  王荣芝人民陪审员  胡丽琴二〇一八年一月二十六日书 记 员  古丽君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终67号上诉人（原审被告）：无锡联创物业管理服务有限公司，住所地无锡市梁溪区益都苑29-1001。法定代表人：赵红珍。被上诉人（原审原告）：无锡市金都花园业主委员会，住所地无锡市惠山区金都花园小区。负责人：朴光焕，无锡市金都花园业主委员会主任。上诉人无锡联创物业管理服务有限公司（以下简称联创物业公司）因与被上诉人无锡市金都花园业主委员会（以下简称金都花园业委会）物业服务合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2017）苏0206民初7083号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方之间存在物业服务合同法律关系，物业服务合同的履行地系在无锡市惠山区辖区内的金都花园小区，故原审法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回联创物业公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由联创物业公司负担。联创物业公司上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院审理。事实和理由：因合同纠纷提出的诉讼，首先应当选择被告住所地法院管辖，其公司注册地和实际经营地均在无锡市梁溪区，故本案应当移送该地法院审理。本院经审查认为，本案系金都花园业委会提起诉讼，要求联创物业公司公开在金都花园小区物业服务期间的收益账目等，并将公共收益移交给金都花园业委会。因此，本案系物业服务合同纠纷，合同履行地是在金都花园小区，该小区属于原审法院管辖范围，故原审法院据此对本案具有管辖权。联创物业公司要求将本案移送审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月二十四日书记员 宋勇梁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：方力娜，女，1984年5月15日出生，汉族，住吉林省前郭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：松原粮食集团江湾米业有限公司。住所：吉林省前郭县平凤乡嫩江村。法定代表人：苗凤祥，系该公司总经理。再审申请人方力娜因与被申请人松原粮食集团江湾米业有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07民终327号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方力娜申请再审称，1.其在原审中提供的证据能够充分证明其与松原粮食集团江湾米业有限公司存在事实劳动关系。2.一、二审裁定认定的事实缺乏证据证明，存在枉法裁判行为。方力娜是在生产“查干湖大米”这一劳动过程中受到的伤害，尹某作为松原粮食集团江湾米业有限公司的股东为其支付了部分的医疗费。前郭县江湾米业有限公司出具的证明材料与松原粮食集团江湾米业有限公司存在恶意串通，导致二审裁定结果错误。申请再审，请求撤销一、二审民事裁定，将本案发回重审或改判确认方力娜与松原粮食集团江湾米业有限公司存在劳动关系。本院经审查认为，在原审中，方力娜所提交的证据不能直接认定其与松原粮食集团江湾米业有限公司存在事实劳动关系。而松原粮食集团有限公司否定与其存在劳动关系，同时提交了前郭县江湾米业有限公司出具的证明，证实至2014年末松原粮食集团江湾米业有限公司没有任何生产经营活动。方力娜主张该证明材料存在恶意串通，没有证据证明。故方力娜主张其与松原粮食集团江湾米业有限公司存在事实劳动关系的依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方力娜的再审申请。审 判 长  李 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一八年一月八日书 记 员  贾云乔
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保19号申请人：泸州三禾混凝土工程有限公司,住所地：泸州市龙马潭区特兴镇特兴街村。法定代表人：李定涛，总经理。被申请人：四川华远建设工程有限公司,住所地:成都市金牛区茶店子西路36号1栋2单元31层3117-3121号。法定代表人：张绍云，总经理。申请人泸州三禾混凝土工程有限公司与被申请人四川华远建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人泸州三禾混凝土工程有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华远建设工程有限公司开户行为中国光大银行成都三洞桥支行账号为78×××51的账户内的银行存款1600000元进行冻结。申请人泸州三禾混凝土工程有限公司提供保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人四川华远建设工程有限公司开户行为中国光大银行成都三洞桥支行账号为78×××51的账户内的银行存款1600000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 佳二〇一八年一月十五日书记员 刘春梅
陕西省吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0829民初660号原告：吴堡冀东特种水泥有限公司。法定代表人：张斌，该公司董事长。委托代理人薛亚丽，陕西文星律师事务所律师。被告：山东临朐胜潍特种水泥有限公司。法定代表人：张斌，该公司董事长。吴堡冀东特种水泥有限公司与山东临朐胜潍特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告吴堡冀东特种水泥有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴堡冀东特种水泥有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴堡冀东特种水泥有限公司撤诉。案件受理费39952元，减半收取19976元，由原告吴堡冀东特种水泥有限公司负担。审判员  薛改香二〇一八年一月十五日书记员  宋佳慧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初10741号原告：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：黄敏棣。委托代理人：陈选胜，男，汉族，系该公司员工。委托代理人：金晶，女，汉族，系该公司员工。被告：河北德龙环境工程股份有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：黄德喜。原告广州市白云泵业集团有限公司诉被告河北德龙环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市白云泵业集团有限公司的委托诉讼代理人陈选胜到庭参加了诉讼。被告河北德龙环境工程股份有限公司经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云泵业集团有限公司诉请法院判令：1、判令被告支付原告货款8320元及逾期付款违约金（按年利率24%从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止）；2、被告负担本案的诉讼费用。被告河北德龙环境工程股份有限公司辩称：无答辩。经审理查明：2013年10月11日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供货，合同总价为20800元；合同签订之日起1天内支付合同总额的30%为预付款即6240元，产品到达货到地点时付合同总额的30%即6240元，产品合格付30%即6240元（此款限2013年6月前付清），余款10%即2080元在2014年4月前付清；如原告逾期供货的，每逾期一天按逾期交货额的5‰向被告支付违约金，被告不能如期支付货款的，每逾期一天按逾期支付额的5‰向原告支付违约金，同时原告有权暂停交付合同所列的其他产品或产品维护维修服务；原告对所供产品从货到之日起12个月内进行保修。合同签订后，被告在2013年3月27日向原告支付了6240元，原告亦按照合同约定向被告交付了货物，收货人王彦飞进行了签收，并于2013年4月15日支付了货到款6240元。被告余下8320元至今未付。以上事实，有《产品购销合同》、送货清单、付款提示单、快递单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告签订《产品购销合同》，由原告向被告供货，双方的买卖合同关系成立，均应恪守履行合同义务。原告已向被告交付全部合同货物，被告应按约定支付货款。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供证据证实已经向原告支付了全部货款，视为被告放弃相应的诉讼权利。原告在2013年4月已交付了合同货物，被告违反合同约定迟延支付货款，现原告主张被告支付货款8320元并要求被告支付逾期付款违约金（违约金按照年利率24%从2014年5月1日起计算至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，河北德龙环境工程股份有限公司向广州市白云泵业集团有限公司支付货款8320元及逾期付款违约金（以8240元为本金从2014年5月1日按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296.5元，由广州市白云泵业集团有限公司负担123.7元，河北德龙环境工程股份有限公司负担172.8元（广州市白云泵业集团有限公司已预交受理费148.3元，河北德龙环境工程股份有限公司在履行本判决时迳行向广州市白云泵业集团有限公司支付受理费24.6元，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳受理费148.2元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年一月二十四日书 记 员  林月好
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7946号原告：周兵，男，1973年6月16日出生，汉族，居民，户籍住重庆市涪陵区。被告：陈杰，男，1985年11月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：陈欢，女，1993年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告周兵与被告陈杰、陈欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵到庭参加了诉讼。被告陈杰、陈欢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵请求本院判决被告陈杰、陈欢归还借款4万元，支付该款的逾期还款利息。原告主张的事实如下：2016年4月28日，被告陈杰、陈欢向原告借了4万元。到期后，被告没有归还借款和支付利息。原告认为，被告陈杰、陈欢没有按承诺归还借款和支付利息构成违约，原告有权请求其归还借款和支付利息。被告陈杰、陈欢未作答辩。原告为证明其主张，提供了借条、收条和二被告的婚姻信息查询资料佐证。结合对原告举示证据的质证和审查，对原告主张的事实，本院确认如下：2016年4月28日，二被告向原告借了4万元。双方约定借款期间为三月，逾期需支付按10%计算的违约金。被告借款后，没有归还借款。2017年10月19日，原告诉至本院。本院认为，被告陈杰、陈欢借款后不归还构成违约，原告有权要求其归还借款和支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈杰、陈欢在本判决生效后10日内，连带归还原告周兵借款4万元，支付该款从2016年7月28日起至还清日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告陈杰、陈欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  贺清云人民陪审员  何希芬二〇一八年一月二十六日书 记 员  秦 媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9526号原告：重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3-1，统一社会信用代码915001025842985751。法定代表人：刘兴斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：张生龙，重庆名言律师事务所律师。委托诉讼代理人：常健，男，1964年2月12日出生，汉族，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：涪陵区阳光水岸业主委员会，住所地重庆市涪陵区顺风路7号阳光水岸小区。负责人：刘武凤，该委员会主任。原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司与被告涪陵区阳光水岸业主委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司的委托诉讼代理人张生龙、常健到庭参加诉讼，被告涪陵区阳光水岸业主委员会经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判决涪陵区阳光水岸业主委员会支付原告工程款90000元。事实和理由：2017年5月31日，原、被告签订《阳光水岸小区事故应急抢修工程施工承包合同》约定：由原告对阳光水岸小区事故停电进行应急抢修，工程价款为90000元，工程施工之日起3日内一次性付清。合同签订后，原告进场进行了抢修施工，保证了小区业主的用电，但被告拒不支付原告工程款。被告的行为已构成违约，请求判如所请，维护合法权益。涪陵区阳光水岸业主委员会未作答辩。当事���围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：备案申请表、承包合同、工程开工报告单、工程竣工报告单，以证明原、被告签订承包合同、约定工程价款、原告为被告进行工程抢修的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年5月29日，原、被告签订《阳光水岸小区事故应急抢修工程施工承包合同》约定：被告委托原告对阳光水岸小区事故停电应急抢修恢复工程进行施工；工程合同价款为90000元；3个工作日内完成工程施工；工程施工之日起3日内一次性付清所有工程款。合同签订后，原告进场对阳光水岸小区事故停电进行了抢修施工，保证小区业主的用电。后被告未按合同约定支付原告工程款，原告催收未果，遂诉至���院。本院认为，原、被告之间的施工承包合同自原告将被告的抢修工程完工后即依法成立，应受法律保护。被告未按约定支付原告工程款，属违约行为，应当承担支付原告工程款的民事责任，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涪陵区阳光水岸业主委员会在本判决生效后十日内支付原告重庆市涪陵区瑞安电力建设工程有限公司工程款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告涪陵区阳光水岸业主委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  鲜林二〇一八年一月二十六日书记员  杨林
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2033号原告：陈志萍，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：蒋德青，四川希正律师事务所律师。被告：陈建文，男，1967年12月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：卢建成，男，1952年5月18日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：罗建平，男，1971年8月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告陈志萍诉被告陈建文、卢建成、罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。依法由审判员陈传国适用简易程序进行审理，后因被告陈建文、罗建平现住址不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员陈传国担任审判长，与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈志萍的委托诉讼代理人蒋德青，被告卢建成到庭参加诉讼。被告陈建文、罗建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告陈志萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈建文立即偿还拖欠借款130000.00元及支付自借款之日起至还清欠款之日止的借款利息78000.00元（暂计算至2017年7月17日）；2.判令被告卢建成、罗建平承担连带责任保证；3.诉讼费由三被告承担。诉讼过程中原告陈志萍明确其利息的诉请为从借款之日起至还清为止，按月利率2.5%计算。事实和理由：原告陈志萍与被告陈建文以及保证人卢建成、罗建平于2015年7月17日签订《借款协议》，据此约定被告陈建文向原告借款130000.00元，并由卢建成和罗建平为陈建文承担连带责任保证。同时，陈建文自愿用坐落于大安区凉街斑竹林4组黄桷岺56号房产做抵押担保。借款期限为3个月；借款利息按月息2.5分计算。借款交付方式为现金50000.00元，转账80000.00元。原告交付了借款130000.00元，被告陈建文也出具了收条和承诺书，又将抵押的房屋所有权证和土地使用权证原件交付给了原告。但被告自借款至今，没有向原告归还过借款本息。原告多次向被告陈建文催收还款，也多次要求保证人卢建成和罗建平承担连带责任保证，但三被告均推诿，拒绝还款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。被告卢建成未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：借款金额当初是100000.00元，1角的利息，130000.00元的借条不是诉状上所称的现金及转账总计借款。陈建文将房产作为抵押交给原告，原告应该将抵押物进行清偿，不应该找担保人。主债权是3个月，担保期限已过，我没有担保责任了。被告陈建文、罗建平未答辩。当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.原告身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.借款协议一份；4.收条一张；5.银行交易明细；6.承诺书；7.房屋所有权证复印件；8.国有土地使用证复印件。前述证据经被告卢建成质证后对证据5表示不清楚，只记得当时转账8万元；对其余证据不持异议。原告还申请了三位证人出庭作证。被告卢建成认为证人证言不属实。前述证据及证言经本院审核后，认为原告举示的书证客观、真实，与原告的诉讼请求具有关联性，予以确认；对三证人的证言，能够相互印证的部分予以采信。被告卢建成、陈建文、罗建平未举示证据。根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：被告陈建文向原告陈志萍借款130000.00元，双方于2015年7月17日签订借款协议，主要约定：1.乙方（陈建文）向甲方（陈志萍）借款人民币130000.00元，用于工程资金周转；2.借款期限3个月（自2015年7月18日起至2015年10月17日）；3.借款利息按月息2.5分/月计算，计算时间从2015年7月18日开始；4.甲方于签订本协议当天已经全部支付乙方借款；支付方式为现金50000.00元，转账支付80000.00元；5.本次借款的担保方式为丙方（卢建成、罗建平）承担连带责任的保证担保。被告卢建成、罗建平在担保人处签名捺印。被告陈建文于同日出具收条一张，载明：今收到陈志萍现金伍万元整，转账捌万元整，共计壹拾叁万元正。原告陈志萍于签订借款协议当天通过其银行账户转款80000.00元给被告陈建文。另查明，借款到期后，原告对三被告进行了电话及当面催收。本院认为，被告陈建文向原告陈志萍借款，双方签订了借款协议，被告出具了收条，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照约定的期限归还借款，应承担相应的民事责任。借款协议及收条能确认双方之间的借款本金为130000.00元，被告卢建成辩称借款本金为100000.00元，但未提交证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，本院依法认定本案借款本金为130000.00元。双方约定的月利率2.5%违反法律规定，超出年利率24%的部分本院不予支持。被告卢建成、罗建平作为担保人在借款协议上签字，保证合同成立，双方约定被告卢建成、罗建平为连带责任的保证担保，但未约定保证份额，故被告卢建成、罗建平为连带责任的连带保证人；双方亦未对保证担保的范围进行约定，被告卢建成、罗建平应当共同对全部债务承担连带还款责任。被告卢建成辩称其保证期间已过，保证责任免除，但原告申请的三证人均能证实其对借款人及担保人在合理期限内进行了催收，且被告卢建成亦认可原告对其进行过电话催收，原告积极行使了自己的权利，故对被告卢建成的辩称理由不予采信，被告卢建成、罗建平应当共同对130000.00元的借款本息承担连带还款责任。二保证人在承担130000.00元借款本息的保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈建文于本判决生效之日起十五日内归还原告陈志萍借款本金130000.00元，并支付自2015年7月18日起至借款本金还清为止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的利息及逾期利息；二、被告卢建成、罗建平对上述借款本息共同承担连带还款责任；三、驳回原告陈志萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4420.00元，诉讼保全费1620.00元，公告费600.00元，共计6640.00元，由被告陈建文、卢建成、罗建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈传国人民陪审员  余 江人民陪审员  叶青云二〇一八年一月八日法官 助理  唐 艳书 记 员  李苑婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执187号申请执行人武汉市蔡甸区永前机械模具厂，住所地武汉市蔡甸区奓山街联谊小区14号。被执行人武汉福创达科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块阳光丽景风雅苑1栋1层22号。法定代表人夏达华，该公司执行董事兼总经理。本院作出的(2017)鄂0191民初3388号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划武汉武汉福创达科技有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月二十二日书记员 张刚刚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初5330号原告：陈桂英，女，汉族，身份证住址河南省西华县。委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。被告：林建强，男，汉族，身份证住址广州市。原告陈桂英与被告林建强租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵胤到庭参加了诉讼。被告林建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告长期向原告承租粤Ａ×××××奥迪轿车，截止2015年8月29日共拖欠租车费100000元。原告多次索要未果，被告为此向原告出具欠条，但至今被告尚未清偿债务。因此，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还拖欠的租车费100000元及利息(以100000元为本金，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至实际清偿之日止)；二、判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：原告是粤Ａ×××××号奥迪牌小型轿车的登记车主。原告将粤Ａ×××××号奥迪牌小型轿车出租给被告使用，双方没有签订书面租赁合同。2015年8月29日，被告向原告出具了一张欠条，欠条载明，甲方陈桂英出租粤Ａ×××××号奥迪车给乙方林建强使用，现总欠用车款共100000元。落款处有被告的签名。诉讼中，原告提交了银行流水明细和户口本，拟证实被告将租金以转账方式支付给原告儿媳刘莉香。银行流水明细显示，被告于2014年10月31日、11月7日分别向刘莉香各支付了11000元。以上事实，有欠条、行驶证、户口本、银行流水明细和当事人陈述等证据证实。本院认为：原告将涉案车辆出租给被告使用，双方形成租赁法律关系。被告承租涉案车辆，应向原告支付车辆租赁期间的费用，现原告要求被告支付车辆租金100000元及利息(利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类型贷款利率计算至实际清偿之日止)的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述债务，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告林建强支付原告陈桂英100000元及利息(利息从2017年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告林建强负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  张魁跃人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年一月十七日书 记 员  苏秋雅
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初4243号原告：许某，女，1965年7月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。被告：王某，男，1955年7月20日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。原告许某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割其与王某离婚时未作分割的拆迁安置房（坐落于宜兴市和桥镇大树人家二期9幢1003室、10幢1002室房屋及车库）；2、判令王某承担本案诉讼费用。事实和理由：其与王某原系夫妻关系，2015年12月，法院判决其与王某离婚时，对双方拆迁安置房（坐落于宜兴市和桥镇大树人家二期9幢1003室、10幢1002室房屋及车库）未作分割。现诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王某未作答辩。经审理查明，原告许某为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、本院（2014）宜和民初字第345号民事判决书，证明其与被告王某原系夫妻关系，现已离婚。法院在判决其双方离婚时，对涉案房屋未作分割。2、2011年7月31日，王某与宜兴市和桥镇村镇建设管理服务所签订的《和桥镇镇南新区建设地块拆迁安置协议书》，证明涉案房屋系拆迁所得，具体坐落在本市和桥镇大树家园二期，分别为二期10幢1002室，建筑面积139.57㎡，车库（位）11幢23号，建筑面积28.60㎡；9幢1003室，建筑面积142.60㎡，车库（位）11幢27号，建筑面积28.60㎡。3、宜兴市和桥镇拆迁管理办公室的《通知》与相关单位出具的《大树人家（2期）安置房交房时间安排表》，证明涉案房屋已可交付。上述证据均经庭审质证属实，本院均予以确认，可以作为定案的依据，对原告许某所主张的事实均以确认。被告王某未提供证据。庭审中，许某表示，具体分割时，其愿得面积较小的1套。本院认为，本案涉案房产系王某与许某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。许某在其与王某离婚后要求予以分割，符合法律规定，依法应予准许。庭审中，许某表示要求对较小1套房屋及车库享有权利，并无不当，依法应予支持。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：2011年7月31日，王某与宜兴市和桥镇村镇建设管理服务所签订的《和桥镇镇南新区建设地块拆迁安置协议书》中约定的坐落于宜兴市和桥镇大树人家二期10幢1002室及11幢23号车库的全部权利归许某享有；坐落于宜兴市和桥镇大树人家二期9幢1003室及11幢27号车库的全部权利归王某享有。本案诉讼费8420元，其中案件受理费4900元、保全费3520元，由许某、王某各负担4210元。王某应负担的部分已由许某垫付，王某于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给许某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一八年一月十一日书 记 员  朱 肖
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执67号之一申请执行人牛贵民，住开鲁县。被执行人宝决心、乌仁其其格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2987号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人宝决心、乌仁其其格在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十三日书记员  丛 民
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0116民初6784号原告：南京豪庭物业管理有限公司，住所地在南京市六合区园林东路55号。法定代表人：蒋俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯（该公司员工），男，汉族，1991年7月1日出生，住南京市。被告：王小兵，男，1969年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京豪庭物业管理有限公司与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2017年12月29日，原告南京豪庭物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条之规定，裁定如下：本案按原告南京豪庭物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京豪庭物业管理有限公司负担。审 判 员  傅顺国人民陪审员  熊惠霞人民陪审员  刘成凤二〇一八年一月二日书 记 员  陈 璐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执129号申请人：吴爱英，女，1963年4月8日出生，汉族，住义马市。被执行人：怀少阳，男，1980年3月20日出生，汉族，住洛阳市310国道与机场路交叉口东300米洛阳市。本院在执行吴爱英与怀少阳债权转让合同纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向吴爱英支付130000元及利息，并负担本案案件诉讼费1450元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀少阳银行存款133321.75元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年一月二十三日书记员  王 鹏
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0113民初1572号原告:垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：赵寅、洪贤勇，云南弘石律师事务所律师。特别授权代理。被告：马吉伟，男，1986年9月16日生。原告垫富宝投资有限公司与被告马吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人赵寅、洪贤勇到庭参加诉讼，被告马吉伟经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金35299.74元；2、判令被告支付当月违约金588.30元（欠款本金×10%）及至2017年8月10日迟延履行违约金129.36元（欠款本金×1‰），并要求计算至实际付清之日止；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝是（网址××）是由原告推出的，由原告替买方会员(以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。车快快(××/)是北京壹号车科技有限公司创建的一站式汽车服务平台。具体服务内容主要包括：为用户提供线上购车、在线预约试驾、维修保养预约、汽车用品电商等服务。如果垫付宝用户与商户同时也是乒乒网会员，则原告可以通过用户与商户的垫付宝账户为双方在乒乒网上进行的交易提供垫付消费款项的服务。原告为用户和商户在乒乒网的交易垫付消费款的方式，为将用户垫付宝账户中等额于消费款金额的垫付宝额度，扣除商户应支付给原告及北京壹号车科技有限公司的服务费后，划入商户的垫付宝账户，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中。而用户须将原告为其垫付的消费款分成12个月归还给原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告垫付宝合同号：垫X，既是垫付宝用户又是乒乒网会员。原告替被告在垫付宝商户同时也是乒乒网会员处的交易垫付消费款及被告还款情况如下：1、2017年6月5日，在商户“云南正全汽车销售有限公司”处垫付消费款35300元（轿车分期），分12期还清，每期2941.48元，每月7日为还款日，当前已违约2期；2、当前被告应还款2期5883.14元，但仅还0.26元。根据《垫付宝领用合约》5.3、5.4的约定，特向人民法院起诉。被告马吉伟未作答辩。针对自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：被告身份证复印件一份、垫付宝（垫付卡）领用合约一份、垫付宝会员资料审核确认书一份、照片打印件二份、轿车分期承诺函一份、垫付宝服务协议截图一份、会员注册信息截图二份、交易记录界面截图五份、分期交易明细表一份、垫付宝欠款明细表一份、短信发送信息一份。原告提交的上述证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2017年4月27日，原、被告签订编号为垫X/云昆明市x《垫付宝（垫付卡）领用合约》，合同约定，乙方（被告）自愿成为垫付宝的注册会员，享有会员权利，在乙方与垫付宝其他会员进行商品或服务交易时，甲方（原告）替乙方直接垫付消费款项给销售方会员，乙方按照约定将垫付款定期归还给甲方；违约金的计算方式：乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；如乙方在任一垫付宝子账户发生逾期未还款，乙方同意甲方有权以电话、短信、邮件、站内信等形式中任何一种形式通知乙方在指定时间内一次偿还乙方所有垫付宝子账户全部未到期应还款项，如乙方未按通知在指定时间内一次性偿还所有垫付宝子账户全部到期应还款，则立即构成违约。合同还就其他权利义务作了约定。被告马吉伟于2017年6月5日在云南正全汽车销售有限公司处消费35300元，该笔款为分期账户还款，被告马吉伟每月应还款2941.67元，账单日为每月29日，还款日为每月7日。因被告马吉伟未按时还款，原告依据合约于2017年7月7日从被告马吉伟的账户上扣划了0.26元。另查明，垫富宝投资有限公司于2017年6月5日将垫付宝额度款35300元打入云南正全汽车销售有限公司。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告马吉伟签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，受法律保护，双方应按照合同约定全面履行合同。原告垫富宝投资有限公司按照合同的约定为被告马吉伟垫付了款项，被告马吉伟应按约定及时偿还原告垫付款，然被告马吉伟至本案庭审结束已连续6期未还款，被告马吉伟的行为已构成违约，依据双方签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告有权要求被告马吉伟提前偿还原告垫付款，故原告要求被告马吉伟提前偿还垫付款的诉请本院予以支持。被告马吉伟未按时返还原告垫付款，按合同约定被告马吉伟应支付原告违约金、迟延履行违约金，但原告要求的违约金、迟延履行违约金之和过高，原、被告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，其实质是民间借贷行为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。依据上述法律规定，原告要求的违约金、迟延履行违约金应以不超过年利率的24%为限，超过部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下:由被告马吉伟于判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款35299.74元及违约金、迟延履行违约金（以35299.74元为基数按年利率24%计算，自2017年7月7日起计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告马吉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  赵光文人民陪审员  杨 津人民陪审员  陈 英二〇一八年一月二十九日书 记 员  唐启涛
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0733财保1号之一申请人：曾庆丰，男，1957年3月9日出生，汉族，住会昌县。被申请人凌启富，男，1967年2月3日出生，汉族，住会昌县。申请人曾庆丰于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币27200元。担保人曾永富提供其所有的赣Ｂ×××××号起亚牌小型汽车一辆作为担保。现申请人申请对担保财产进行置换，且案外人曾伟自愿以其所有的赣Ｂ×××××号大众牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人变更担保财产的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对案外人曾永富所有的赣Ｂ×××××号起亚牌小型轿车的查封。二、对案外人曾伟所有的赣Ｂ×××××号大众牌小轿车一辆予以查封，查封期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邱 凤二〇一八年一月十五日书记员 李文雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1880号申请执行人：朱正勃，男，1976年8月25日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：张裕，男，1981年12月14日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。朱正勃与张裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月11日作出(2016)苏0402民初3862号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张裕于判决发生法律效力之日起十日内归还给朱正勃借款300000元及利息（自2016年8月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由张裕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人名下坐落于兰陵路××号、××（北首）不动产被其他法院司法拍卖中，已申请参与分配。除此外，未查询到其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3862号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月十一日法官 助理  张冬子书 记 员  李晓萍
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503财保4号申请人：泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住址：泸州市纳溪区云溪东路二段340号。统一社会信用代码：91510503058233480B。法定代表人：郑伟，董事长。委托诉讼代理人：胡方均，男，汉族，生于1979年10月26日，住四川省泸州市江阳区。（系该公司员工）委托诉讼代理人：雷忠，男，汉族，生于1964年3月22日，住四川省古蔺县。（系该公司员工）被申请人：欧晓燕，女，汉族，生于1973年5月13日，住四川省叙永县。被申请人：赖雪波，男，汉族，生于1971年4月28日，住四川省叙永县。申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人欧晓燕、赖雪波价值100,000元的财产采取查封、冻结、扣押的保全措施。且申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司以其公司的所有资产（营业执照复印件）提供担保。本院经审查认为，申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人欧晓燕、赖雪波的位于泸州市江阳区钓鱼台路x号4号楼xx层2003号的房屋[房权证号：泸市房权证江阳区字第××；土地证号：泸市国用（2013）第093**号]采取查封、冻结、扣押的保全措施；对被申请人欧晓燕、赖雪波的车辆[车牌号：川Ｅ×××××，川Ｅ×××××,川Ｅ×××××]采取查封、冻结、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】二、因保全有误给被申请人欧晓燕、赖雪波造成的经济损失由申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司承担赔偿责任。案件申请费1020元，由申请人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王常均二〇一八年一月二十三日书记员  李 沙
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢14号熊立娟、杨细群：本院立案执行熊立娟与杨细群民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月31日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十一日
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审17号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，局长。委托代理人吴敬强，该局工作人员。被执行人张庆忠，男，1973年5月12日出生，汉族，住沧州市新华区。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚字[2017]023号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，因被执行人未经批准擅自占用运河区姚庄子村集体土地3025平方米建仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人于2017年8月29日作出沧国土资运南罚字[2017]023号行政处罚决定书，决定对被执行人作出：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平米20元，共计60500元处以罚款。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。申请执行人于2017年11月21日对被执行人作出行政处罚催告书。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字[2017]023号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对沧州市国土资源局2017年8月29日作出的沧国土资运南罚字[2017]023号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初5285号原告：陈丽萍，女，汉族，1973年2月21日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告：绵阳市蔓草汉文化传播有限公司，住绵阳市涪城区临园路东段68号富临大都会。法定代表人：陈丽萍，系公司执行董事。被告：绵阳山河印象文化传播有限公司，住所地：绵阳市涪城区高水中街19号。法定代表人：何纯章。原告陈丽萍、绵阳市蔓草汉文化传播有限公司与被告绵阳山河印象文化传播有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，绵阳市蔓草汉文化传播有限公司申请作为本案原告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽萍、绵阳市蔓草汉文化传播有限公司的法定代表人陈丽萍到庭参加了诉讼，被告绵阳山河印象文化传播有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告演出费10000元，并从2017年10月8日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，原告与被告就举办中秋、国庆晚会签订《演出合同》，约定原告向被告提供演出服务，被告向原告支付演出费15000元。合同签订当天，被告向原告支付定金5000元，下欠10000元约定于演出后两日内结清。现原告已于2017年10月4日、5日履行了合同约定的演出义务，合同约定的支付期限已届满被告拒绝支付下欠演出费。特起诉法院判如诉请。绵阳山河印象文化传播有限公司未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2017年10月19日，绵阳山河印象文化传播有限公司（甲方）与绵阳市蔓草汉文化工作室（乙方）签订《演出合同》一份，约定乙方于2017年10月4日、5日在龙凤台演出，甲方向乙方支付演出费壹万伍仟元，演出总人数为每天20人；甲方在合同签订后当日向乙方支付现金伍仟元，其余款项在演出结束后两日内结清；甲方如未按上述合同约定履行自己义务，造成影响演出的情况，一切后果由甲方承担，并须向乙方赔偿签约金额的100%。甲方由何纯章签字并加盖公司印章，乙方由陈丽萍签字。后原告依约履行了演出义务，被告支付5000元后，剩余款项未支付。原告遂起诉来院，请求判如诉请。另查明，绵阳市蔓草汉文化传播有限公司于2017年11月9日登记成立，陈丽萍为该公司法定代表人；公司登记成立前，以“绵阳蔓草汉文化工作室”名义对外从事民事法律行为。庭审中，原告陈丽萍陈述案涉《演出合同》签订时间实际为2017年10月4日前；因绵阳市蔓草汉文化传播有限公司尚未登记成立，故陈丽萍作为公司的发起人代表公司签订合同，并于被告违约后作为原告起诉，该债权实际属于绵阳市蔓草汉文化传播有限公司享有。本院认为，被告绵阳山河印象文化传播有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告陈丽萍与被告签订的《演出合同》有双方当事人的签字、盖章，双方据此形成的演出合同关系不违反法律禁止性规定，应属有效；原告陈丽萍作为发起人以设立中的公司名义对外签订合同，公司成立后，因该合同产生的权利、义务应当由绵阳市蔓草汉文化传播有限公司享有和承担。原告已经依约履行了演出义务，被告应当按照合同约定支付演出费用并承担责任，故本院支持被告绵阳山河印象文化传播有限公司向原告绵阳市蔓草汉文化传播有限公司支付演出费10000元并承担该款从2017年10月8日起至付清之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。综上，原告的诉讼请求，应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，判决如下：一、被告绵阳山河印象文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绵阳市蔓草汉文化传播有限公司支付演出费10000元，并承担该款从2017年10月8日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈丽萍的诉讼请求。案件受理费25元，由被告绵阳山河印象文化传播有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 许 珍二〇一八年一月四日书记员 吴宇娇
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终10号上诉人(原审被告)：重庆万年建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和吉乐大道50号附24号。法定代表人：方元纯，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：韦成，男，汉族，1970年7月2日出生，住重庆市奉节县。上诉人重庆万年建筑工程有限公司因与被上诉人韦成建设工程施工合同纠纷一案，不服秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初1161号民事裁定，向本院提起上诉。重庆万年建筑工程有限公司上诉称，上诉人的注册登记地和实际办公地均在重庆市渝北区，原判认定事实错误，秀山土家族苗族自治县人民法院对本案无管辖权，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。韦成未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；据此，建设工程施工合同纠纷应由建设工程所在地人民法院专属管辖。本案韦成所述称的涉案工程的施工地位于秀山土家族苗族自治县梅江镇兴隆坳村，故秀山土家族苗族自治县人民法院作为建设工程所在地人民法院对本案享有专属管辖权。重庆万年建筑工程有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年一月二十二日书记员  喻 雷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初830号原告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层，统一社会信用代码91320684750503512L。法定代表人：蔡国新，该公司董事长。委托诉讼代理人：周明烨，该公司员工。被告：苏州皖华建筑劳务有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号，统一社会信用代码91320506572594895R。法定代表人：王剑华。本院在审理原告苏通建设集团有限公司诉被告苏州皖华建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏通建设集团有限公司于2018年1月16日向本院申请撤诉。本院认为：苏通建设集团有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏通建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取161元（原告苏通建设集团有限公司已预交），由苏通建设集团有限公司负担。审判员  潘亚伟二〇一八年一月十六日书记员  张晓慧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0281民初16734号原告：徐德青，男，1964年12月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：何余妹（系徐德青妻子），女，1963年12月16日生，汉族，住江阴市。被告：顾薛君，男，1979年12月2日生，汉族，住江阴市。原告徐德青诉被告顾薛君民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告徐德青的委托诉讼代理人何余妹到庭参加诉讼，被告顾薛君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐德青向本院提出诉讼请求：判令顾薛君立即归还借款20000元。事实与理由：徐钢结欠其借款，顾薛君结欠徐钢借款20000元，经过协商顾薛君同意向其还款并于2014年向其出具借条1份，口头承诺尽快归还。此后，其多次向顾薛君催讨，顾薛君至今未能归还，故向法院起诉，请求法院依法判决。被告顾薛君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月14日，顾薛君向徐德青出具借条一份，载明：今向徐德青借款人民币20000元整。审理中，徐德青陈述：徐德青向徐钢出借款项，因顾薛君结欠徐钢借款20000元，经协商由顾薛君向徐德青归还20000元借款并出具上述借条。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，顾薛君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。根据徐德青陈述以及顾薛君向徐德青出具的借条，本案实际是徐钢经徐德青同意将其债务部分转移给顾薛君，双方之间就合同的履行进行了变更。顾薛君作为合同变更后的债务人应当按照其出具的借条承担向徐德青归还借款20000元的民事责任。徐德青的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾薛君应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告徐德青借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，财产保全费240元，合计390元（徐德青已预交），由顾薛君负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐德青。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年一月八日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的权利义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执27号之一申请执行人乔宪广，住开鲁县。被执行人额尔敦毕力格，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1023号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人额尔敦毕力格在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十三日书记员  ＸＸ义
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初3860号原告:杜玉民。委托诉讼代理人：赵威。被告:林杉龙。原告杜玉民与被告林杉龙借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉民、委托诉讼代理人赵威到庭参加诉讼。被告林杉龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告立即给付原告欠款人民币200000.00元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年12月30日，被告因做生意急需资金为由向原告借款人民币200000.00元。被告给原告出具借条一张，借条中明确写明，被告向原告借款人民币200000.00元整，有被告亲笔签名及按手印。原告多次催要，被告总以过几日给付为由拖欠至今。所以为保护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决被告立即给付原告欠款人民币200000.00元及利息，被告承担诉讼费用。被告林杉龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告以做生意急需资金为由向原告借款人民币200000.00元。被告给原告出具借条一张，借条中明确写明，被告向原告借款人民币200000.00元整，有被告亲笔签名及按手印。原告多次催要，被告总以过几日给付为由拖欠至今。上述事实，有当事人陈述、借条等证据材料载卷佐证，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告借给被告人民币200000.00元，被告出具借条，双方已形成借款合同关系。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已多次催要，被告应及时还款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杉龙于本判决生效后十日内返还原告杜玉民欠款人民币200000.00元。二、驳回原告杜玉民其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2150.00元，邮递费40.00元，由被告林杉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一八年一月十日书记员 周楚祺
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0705执430号申请执行人李华。被执行人李玥亮。本院在执行申请执行人李华与被执行人李玥亮民间借贷纠纷一案过程中，就申请执行人申请执行的债权垫付款元及违约金元，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。查询了被执行人的车辆信息。查询了被执行人不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张     文     智审判员 郭     介     东审判员 袁磊二○一八年一月十九日书记员 胥          璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初261号申请人:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：张昕煜，行长。被申请人：唐勇，男，1976年10月9日出生，汉族，四川省宜宾县人。被申请人：邓丽君，女，1983年12月23日出生，汉族，四川省宜宾县人。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被申请人唐勇、邓丽君金融借款合同纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行于2018年1月5日向本院提出保全申请，请求查封被申请人唐勇、邓丽君所有的位于宜宾市柏溪镇金江大道南山星城某号建筑面积177.61m2房屋。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人唐勇、邓丽君所有的位于宜宾市柏溪镇金江大道南山星城×号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王利二〇一八年一月十五日书记员  李苇四川省宜宾市翠屏区人民法院协助执行通知书(2018)川1502民初261号：本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜宾分行诉被申请人唐勇、邓丽君金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)川1502民初261号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人唐勇、邓丽君所有的位于宜宾市柏溪镇金江大道南山星城×号房屋（。自收到本协助执行通知书起查封期限三年。附：本院(2017)川1502民初5998号民事裁定书1份。二○一八年一月十五
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执70号之一申请执行人于丽军，住开鲁县。被执行人李玉国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2145号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李玉国在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十三日书记员  丛 民
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民终143号上诉人（原审原告）：黄波华，男，1976年6月20日出生，住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：阳辉东，广东正大方略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆七星矿业有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道县府街115号。统一社会信用代码91500114671040476U。法定代表人：魏长春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李地照，男，1966年11月26日出生，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：李雪芹，重庆光界律师事务所律师。原审第三人：章国新，男，1967年3月21日出生，住浙江省武义县。上诉人黄波华因与被上诉人重庆七星矿业有限公司（以下简称七星矿业公司）、李地照、原审第三人章国新合同纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初3211号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。黄波华上诉请求：请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实和理由：1.原审法院未客观、全面地审查所有证据，程序违法。七星矿业公司、李地照提供的《还款协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》与本案无关联，原审法院错误采信导致认定案件法律关系错误。2.黄波华一审提交的《协议书》、交通银行个人回单、银行转账记录、手机通话录音等能够证明黄波华基于与章国新的合伙关系向七星矿业公司支付了40万元的投资款，李地照多次在电话中承诺向黄波华返还投资款，支持黄波华的一审诉讼请求，一审法院没有采信，违反公平公正原则。2.原审裁定适用法律不当导致认定黄波华原告主体身份不适格错误，黄波华向原审法院提起诉讼要求七星矿业公司、李地照连带返还投资款符合法律规定。七星矿业公司、李地照辩称,1.黄波华提出的上诉理由不能成立，本案实际是以不符合民事诉讼法规定的起诉条件予以驳回，七星矿业公司、李地照与黄波华的起诉没有关系。2.章国新至今没有对黄波华的身份进行确认，黄波华向七星矿业公司支付40万元是履行其与章国新签订的合伙协议的出资义务，与章国新、七星矿业公司之间签订的合同书不是同一法律关系，现黄波华根据章国新与七星矿业公司、李地照签订的合同来主张债权，有违合同的相对性原则。黄波华向一审法院起诉请求：依法判令七星矿业公司、李地照连带返还黄波华投资款本金人民币400000元，连带支付利息103684.5元（按人民银行同期贷款利率，从2012年10月24日暂计至2017年4月24日止，应计至生效裁判文书确定的付款之日）。一审法院经审查认为，黄波华虽以合伙投资的意愿向李地照转款40万元，但实际上与黄波华签订协议书，构成合伙关系的是章国新，并非七星矿业公司与李地照。而包括《合同书》、《还款协议》等的签订均是七星矿业公司与章国新之间的意思表示，也与黄波华并无直接关联，且从黄波华提交的证据来看，也不能证明其与七星矿业公司、李地照间存在债权债务关系，故黄波华请求七星矿业公司、李地照返还投资款400000元并承担资金利息，其主体身份并不适格，故黄波华的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回黄波华的起诉。本案预收的案件受理费8836元退给黄波华。本院二审查明，2012年10月22日，黄波华与章国新签订《协议书》，约定二人共同投资七星矿业公司，黄波华前期投资资金为40万元。2012年10月23日，七星矿业公司与章国新签订《合同书》，约定七星矿业公司将其公司及全部资产和三处矿山的采矿权转让给章国新，总成交价为460万元，章国新应于合同签订之日支付给七星矿业公司定金100万元。合同签订当日，黄波华通过银行转账方式将40万元转至李地照账户。后因各种原因，七星矿业公司与章国新签订的《合同书》未能实际履行。2017年4月11日，李地照在与黄波华的电话通话中向黄波华表示“你看要是不做的话，怎么还钱呢？我也是想抓紧做了给你们的钱还了。”本院认为，本案系黄波华要求七星矿业公司、李地照返还投资款及利息而产生的合同纠纷。虽然，黄波华主张权利所依据的合同之主体系七星矿业公司与章国新，但黄波华基于其与章国新之间的合伙关系向七星矿业公司的法定代表人李地照支付40万元投资款的事实客观存在，且李地照也向黄波华表示愿意归还该笔投资款。因此黄波华与本案有利害关系，具备原告主体资格。至于黄波华的诉讼请求能否成立，需要进行实体审查方能作出判断。因黄波华在二审中提交通话时间记录等新证据，导致本院认定原审法院以黄波华之原告主体不适格为由裁定驳回起诉不当，并据此予以纠正。综上，黄波华的该上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销重庆市黔江区人民法院（2017）渝0114民初3211号民事裁定；二、本案指令重庆市黔江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭中宜审 判 员 王 宏审 判 员 万永福二〇一八年一月二十五日法官助理 翟维玲书 记 员 刘桂林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申2692号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：国电葫芦岛润泽热力有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛市。法定代表人：鞠云忠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙会光，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孟凡右，男，1950年4月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。再审申请人国电葫芦岛润泽热力有限公司（以下简称国电润泽公司）因与孟凡右财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14民终1394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。国电润泽公司申请再审称：（一）原判决认定事实不清。1.2012年冬季，再审申请人排水事实存在，但不可能导致被申请人主张的后果。2.被申请人主张2012年8月初水量深达30至40厘米，而再审申请人此时已经停止供暖，根本不存在排水的事实。原判决对再审申请人提供的关于台风导致降雨不予采信，认定再审申请人排水造成被申请人损失属认定事实不清。（二）原判决证据不足。1.财物损失的事实没有“受损”前实际客观存在的证据支持；2.缺乏财物受损与再审申请人排水之间存在因果关系的证据；3.评估报告系依据被申请人自述的财物损失所作，缺乏客观性、真实性、科学性，不应作为认定事实的依据。（三）二审判决在事实不清、证据不足的情况下，按照一审判决认定损失数额的一半认定损失，没有事实和法律依据。（四）二审判决判令国电润泽公司赔偿被申请人三年经济损失，有悖民法的“减损原则”。综上，再审申请人国电润泽公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，二审判决将被申请人孟凡右的财产损失完全归责于国电润泽公司行为以及按照评估结果的百分之五十确定赔偿数额依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省葫芦岛市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘少方审 判 员 闫劲松审 判 员 席铁斌二〇一八年一月二十九日法官助理 谭 斌书 记 员 刘美含
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1621执818号申请执行人：钟定宇，男，生于1995年7月17日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：钟家健，曾用名钟健，男，生于1971年2月23日，汉族，住四川省岳池县。被执行人：张红琼，女，生于1971年12月18日，汉族，住四川省岳池县。本院在执行钟定宇与钟家健、张红琼所有权确权纠纷一案中，钟定宇要求按（2016）川1621民初3053号民事判决书对房屋产权的确认，将登记在钟家健名下的位于四川省岳池县九龙镇大东街A幢2号房屋【面积38.71平方米】1/4份额的所有权过户在自己名下。因该房产被本院另一案件查封，该案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备可供执行条件时，申请执行人钟定宇可向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ��杰审判员  陈光华审判员  刘臣铁二〇一八年一月三十日书记员  喻厚墨
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初4号公诉机关岳池县人民检察院。被告人周伟，男，1964年5月12日出生，汉族，中专肄业文化，住岳池县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被岳池县公安局取保候审；同年12月27日被岳池县人民检察院决定取保候审。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人周伟到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2016年12月26日16时许，被告人周伟与杨某等人饮酒后独自驾驶川Ｘ×××××面包车，在长田烂堰村交通检查站附近与同向行驶的蒲某驾驶的摩托车发生追尾，造成摩托车受损的交通事故。顾县派出所民警接警后用酒精测试仪对周伟进行测试，测试结果为周伟血液酒精浓度为152.3mg/100ml。后周伟被带至岳池县顾县镇中心卫生所采集血样。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，周伟血液中乙醇含量为146.59mg／100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人周伟醉酒驾驶机动车，危害了交通运输管理秩序，妨害了社会公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周伟醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚。被告人周伟到案后能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人周伟认罪认罚，且签订了认罪认罚具结书，建议对被告人周伟在拘役2至4个月内量刑，并处罚金。被告人周伟的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实，被告人周伟认罪。经审理查明，2016年12月26日16时许，被告人周伟与杨某等人饮酒后独自驾驶川Ｘ×××××面包车，在长田烂堰村交通检查站附近与同向行驶的蒲某驾驶的摩托车发生追尾，造成摩托车受损的交通事故。顾县派出所民警接警后用酒精测试仪对被告人周伟进行测试，测试结果为周伟血液酒精浓度为152.6mg/100ml。后被告人周伟被带至岳池县顾县镇中心卫生所采集血样。经广安世纪司法鉴定中心鉴定，被告人周伟血液中乙醇含量为146.59mg／100ml。同时查明，本案涉及的交通事故发生后，被告人周伟打电话报警，没有逃离现场，在民警到达前，明知他人报案又在现场等待，民警抓捕时无拒捕行为，被告人周伟到案后供认了犯罪事实。本案涉及的交通事故发生后，被告人周伟与被害人蒲某达成了赔偿协议，支付了赔偿款即摩托车修理费1400元，取得了被害人蒲某的谅解。被告人周伟案发前表现较好，其所在的岳池县长田乡烂堰村村民委员会愿意对被告人周伟监督、教育、管理。上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、广安世纪司法鉴定中心司法鉴定意见书、酒精测试结果单、证人证言、被害人的陈述、到案经过、户籍证明、被告人周伟的供述和被告人周伟提供的赔偿协议、收条、谅解书、岳池县长田乡烂堰村村民委员会证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人周伟犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周伟在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人周伟打电话报警，没有逃离现场，在民警到达前，明知他人报案又在现场等待，民警抓捕时无拒捕行为，被告人周伟到案后供认了犯罪事实，应当视为被告人周伟自动投案，被告人周伟具有自首情节，可以从轻处罚。被告人周伟与被害人蒲某达成了赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得了谅解，对被告人周伟可酌定从轻处罚。因被告人周伟所在村委会证实被告人周伟案发前表现较好。对被告人周伟宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，根据被告人周伟的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊 壮人民陪审员  李大华人民陪审员  刘国家二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋 玺附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执28号申请执行人：垫付宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，该公司总经理。被执行人:黄耀平,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初753号民事判决书，责令被执行人黄耀平立即给付20000元及利息（利息未计算），被执行人黄耀平承担案件受理费350元、执行费200元。但被执行人黄耀平至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄耀平银行存款20000元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一八年一月九日书记员  贾保财
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初8064号申请人：王彦刚，男，1993年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：宁夏灜智律师事务所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：王宁刚，该所主任。申请人王彦刚与被申请人宁夏灜智律师事务所劳动争议一案，申请人王彦刚于2018年1月11日向本院申请证据保全，请求依法对被申请人处保存的，申请人从2016年7月至2016年11月的规章制度、薪酬体系制度、工资表、绩效考核表、提成确认表、跟案确认表、案件律师费执行回款提成确认表等进行提存、拍照、复制、查封、录像等形式进行证据保全。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：以提存、拍照、复制、查封、录像等形式对被申请人宁夏灜智律师事务所处保存的，申请人王彦刚从2016年7月至2016年11月的规章制度、薪酬体系制度、工资表、绩效考核表、提成确认表、跟案确认表、案件律师费执行回款提成确认表进行证据保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员杨晴雯二〇一八年一月十五日书记员邵帅
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2239号原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区汇东路谢家坝42组A幢7-2-2号。法定代表人：付彬，总经理。委托代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，1974年7月22日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：宋某某，女，汉族，1974年3月30日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市竞诚物业管理有限公司诉被告黄某某、宋某某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明登勇到庭参加了诉讼；公告期满后，二被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年4月1日至2017年2月28日的物业服务费合计5,532.84元并自逾期之日起按每日0.3%承担违约金至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业管理服务协议。原告按物业管理服务协议约定为该小区提供了物业服务后，被告自2013年4月1日起以各种理由未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。二被告未答辩、未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告举示的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系自贡市自流井区豪斯登堡5栋1单元5层13号房的业主。2010年10月31日原告与被告黄某某签订前期物业管理服务协议，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费、业主不缴纳物业费用的自逾期之日起按每天0.3%的标准交纳违约金等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2013年4月1日至2017年2月28日相应的物业服务费合计5,532.84元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金虽在物业服务管理协议中作了相应约定，但因该约定的标准过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为553.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告黄某某、宋某某于本判决生效之日起十日内向原告自贡市竞诚物业管理有限公司支付2013年4月1日至2017年2月28日的物业服务费5,532.84元及违约金532.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告黄某某、宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一八年一月三十日法官 助理  刘 丹书 记 员  宋 莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执57号之一申请执行人姚显芬，住开鲁县。被执行人赵国利，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初593号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵国利在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。(账号为）。二、冻结期限为2018年1月23日至2019年1月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十三日书记员  刘 蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事判决书（2018）冀0225民初63号原告：郗小熠，男，1994年11月11日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律服务工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司。代表人：靳颖，经理。委托代理人：贾晨，男，1990年1月15日出生，汉族，该公司员工，现住公司宿舍。原告郗小熠与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗小熠委托代理人曹亚军、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司委托代理人贾晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郗小熠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔付保险赔偿款48771元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月23日8时，郗小熠驾驶原告所有的×××的小型客车，沿公路由西向东行驶至唐港线南外环酒精厂西，与同向行驶的张殿利驾驶的×××的三轮汽车及谢跃平所驾驶的×××号小型轿车依次连环追尾相撞，造成三车受损的交通事故，该事故经乐亭县交警队责任认定郗小熠负主要责任，张殿利负次要责任。该事故造成原告车辆损失47138元，施救费618元，公估费1415元，共计48771元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险。事故发生在保险期限内，要求保险公司在保险限额内承担保险理赔款48771元，现原告提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称：在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证年检合法有效的前提下，对原告的合理车辆损失进行赔偿，并按照交警责任划分比例进行赔付，诉讼费、鉴定费不予承担。公估报告系单方委托，公估数额过高，我公司不予认可，拖车费数额过高，我公司支持400元，公估费不予承担。经审理查明：2017年10月23日8时，原告郗小熠驾驶自有的×××号小型客车，沿公路由西向东行驶至唐港线南外环酒精厂西时，与同向行驶的张殿利驾驶的×××号三轮汽车及谢跃平驾驶的×××号小型轿车依次连环追尾相撞，造成三车受损的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队认定，郗小熠负事故的主要责任，张殿利负事故的次要责任，谢跃平无责任。经河北千美保险公估有限公司评估，×××号车辆损失金额为47138元，原告郗小熠支付公估费1415元。审理过程中，原告郗小熠自愿放弃×××号车辆损失及公估费合计20%的诉请。原告因本次事故造成合理经济损失如下：车辆损失37710.40元，公估费1132元，施救费400元，以上合计39242.40元。×××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车损失保险、不计免赔率险。交通事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述、保险单、公估报告、保险费票据等证据证明。本院认为，原告郗小熠与被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司签订的财产保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。合同签订后，原告郗小熠依约缴纳了保险费，被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司理应对原告投保的车辆在保险期间发生保险事故造成的损失进行理赔。被告关于对原告车辆损失按照责任比例进行赔付的观点于法无据，本院不予以支持。原告郗小熠自愿放弃×××号车辆损失及公估费合计20%的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后五日内赔付原告郗小熠保险金人民币39242.40元；二、驳回原告郗小熠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司承担410元，由原告郗小熠承担100元。被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员朱倩二〇一八年一月二十二日书记员ＸＸ
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初506号原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，该公司董事长。被告：刘文，女，1968年4月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆隆城实业有限公司与被告刘文商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一八年一月十九日书记员 彭科媛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执94号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张厚涛，行长。被执行人：陈德银，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：陈德国，男，1977年09月09日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏秀青，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷（2016）鲁1521民初3308号民事判决书，责令被执行人陈德银、陈德国、魏秀青履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈德银、陈德国、魏秀青至今未履行生效法律文书确定的义务。现查出被执行人陈德银的配偶徐香菊（身份证号码：）名下有银行存款，该存款属于夫妻共同财产，依法可以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈德银的配偶徐香菊名下银行存款40000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一八年一月三十日书记员  王林
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保52号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：霍相峰，男，1965年9月20日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：刘红霞，女，1968年8月6日出生，汉族，住乐陵市。被申请人：李道平，男，1963年9月5日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘少春，男，1975年9月23日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告霍相峰、刘红霞、李道平、刘少春名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将霍相峰名下中国建设银行账户62×××83_156_1存款18766.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十七日书记员  王 凯
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执31号申请执行人：垫付宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿某某，该公司总经理。被执行人:路振洲,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0526民初774号民事判决书，责令被执行人路振洲立即给付15000元及利息（利息未计算），被执行人路振洲承担案件受理费212元、执行费125元。但被执行人路振洲至今仍未履行。依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人路振洲银行存款15000元及利息（利息未计算），或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  屈晓军二〇一八年一月九日书记员  贾保财
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0982民初34号之三原告：钟敬，男，1975年5月22日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：董观辉，男，1988年4月2日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区，被告：董金土，男，1970年6月29日出生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区，原告钟敬诉被告董观辉、董金土民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告钟敬于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟敬撤回起诉。案件受理费275元，财产保全费320元，合计595元，由原告钟敬负担。审 判 员 翁凯飞二〇一八年一月十二日法官助理 黄国英书 记 员 钱春霞