wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初13040号原告：中国银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路253号。负责人：贾天兵，该行行长。委托代理人：孟庆峰，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。委托代理人：尚进伟，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：张兆坤，男，1989年7月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行与被告张兆坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法组成由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员赵日欣，人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行的委托代理人孟庆峰、尚进伟到庭参加诉讼。被告张兆坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司辽宁省分行诉称，借款人于2013年12月16日与原告签订《个人一手住房贷款合同》，借款用于购买位于沈阳市××号（1门），建筑面积416.08平方米房产，借款金额500万元，同时借款人将该房产抵押给了原告，并办理了抵押房产登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2016年12月11日起未归还房产贷款。诉讼请求：1、被告偿还所欠贷款本金4820268.74元，利息98124.11元、罚息1835.15元，共计4920228元，（利息、罚息暂计至2017年4月17日，以后利息、罚息按合同约定执行至实际还清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告张兆坤未答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月16日签订《个人一手住房贷款合同》，约定借款用于购买位于沈阳市××号（1门），建筑面积416.08平方米房产，借款金额500万元，被告用该房产抵押，并办理了抵押房产登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2016年12月11日起未归还贷款。上述事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的个人一手住房贷款合同合法有效，原告依约发放了贷款，被告应按约偿还贷款。现因被告未按时还款，原告起诉要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告张兆坤于本判决生效后十日内，给付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行贷款本金4820268.74元；二、被告张兆坤于本判决生效后十日内，给付原告中国银行股份有限公司辽宁省分行贷款利息98124.11元、罚息1835.15元（自2017年4月18日起，利息、罚息按合同约定计算至实际还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46161元，公告费800元，由被告张兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力代理审判员  赵日欣人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十六日送达日期年月日书 记 员  赵晓丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4752号申请执行人：临海市华尔琪电子机械厂，住所地临海市东塍镇绚珠村。统一社会信用代码：913310826761730088。投资人：屈爱莲，厂长。被执行人：临海市海纳电子灯饰有限公司，住所地临海市东塍镇西洋头村1-162号。统一社会信用代码：331082000060056。法定代表人：周才昌，总经理。申请执行人临海市华尔琪电子机械厂与被执行人临海市海纳电子灯饰有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人池晓明于2017年8月10日向本院申请执行，要求执行债权598600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出纳入失信被执行人名单，限制消费的处罚。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行的债权分文未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4752号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月七日代书记员 周 龙
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8410号原告：重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组，统一社会信用代码91500102790717347G。法定代表人：熊兴友，该公司总经理。被告：重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司，住所地住重庆市涪陵区百胜镇街上，统一社会信用代码915001027530512919。法定代表人：张福弟，该公司执行董事。被告：王云成，男，1971年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：张第英，女，1963年3月16日出生，汉族，重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司股东，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司诉被告重庆市百胜汽车运输（集团）有限公司、王云成、张第英租赁合同纠纷一案中，原告重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市顺豪建筑工程设备租赁有限公司负担。审 判 员 瞿明胜二〇一八年一月二十九日法官助理 李红伟书 记 员 黄银丹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初64号原告：浏阳市集里胜意钢材店，住所地湖南省浏阳市。经营者：钟宁。被告：戴中华，男，1978年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市集里胜意钢材店（以下简称“胜意钢材”）与被告戴中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜意钢材的经营者钟宁到庭参加诉讼，被告戴中华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜意钢材向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款13710元，并自2014年2月1日起按年利率6%的标准支付逾期利息给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。被告戴中华无答辩。经审理查明，被告因经营工程项目需要自2014年11月至12月间多次在原告处购买钢材52217元，具体情况如下：2014年11月5日购买钢材12146元、11月15日购买钢材11825元、11月21日购买钢材11482元、11月29日购买钢材11414元、12月7日购买钢材5350元（包括原告代付的托运费150元）。后被告陆续支付原告货款38500元，剩余货款13717元未付，原告遂起诉至法院。另查明，原告胜意钢材系个体工商户，经营者系钟宁；原、被告之间的部分业务往来系由罗红经手，罗红系钟宁之妻，原告胜意钢材由罗红、钟宁夫妻共同经营。以上事实，有原告的陈述、提货单、微信截屏记录等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告在原告处购买钢材，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付货款，但被告尚欠原告货款13717元未付，故对于原告要求被告支付货款13710元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告出具欠条时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、戴中华于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市集里胜意钢材店货款13710元并支付利息（利息计算方式：以13710元为基数自2018年1月3日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回浏阳市集里胜意钢材店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费142元，减半收取71元，由浏阳市集里胜意钢材店负担5元，由戴中华负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年一月二十三日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1194号申请执行人：刘华丽，女，1970年9月9日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：王旺榆，男，1962年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴连妹，女，1963年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人刘华丽与被执行人王旺榆、吴连妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）闽0703民初1493号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘华丽于2017年6月7日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金247200元。本院在执行过程中，向被执行人王旺榆、吴连妹发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。被执行人有生猪养殖污染整治补偿款，申请执行人参与分配得款62951元。此外，申请执行人未能提供被执行人王旺榆下落及两被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院（2017）闽0703执1538号和（2017）闽0703执1629号已依法冻结了被执行人银行账户，本案已将被执行人王旺榆、吴连妹列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金184249元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年一月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初202号原告：高光虎,男,1950年8月22日出生,汉族，农村居民，住安徽省桐城市，被告：叶礼安，男，1961年6月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市，被告：何娜，女，1968年8月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市，被告：叶正，男，1996年4月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市，原告高光虎与被告叶礼安、何娜、叶正民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告何娜下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  王文忠人民陪审员  王李兵人民陪审员  李志安二〇一八年一月十七日书 记 员  汪 瑶附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初5667号原告：李铁民，男，1957年3月4日出生，住沈阳市和平区。被告：沈阳星光玻璃有限公司破产清算组，住所地沈阳市新城子区。委托诉讼代理人：阎辉，男，1977年5月16日，住沈阳市和平区。原告李铁民与被告沈阳星光玻璃有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告李铁民到庭参加诉讼，被告沈阳星光玻璃有限公司破产清算组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李铁民向本院提出诉讼请求：1.请求支付原告解除劳动合同经济补偿金59，800元（2300元*26个月）；2.支付原告连续工龄补偿金66，400元（3320元*20年）；3.补缴1986年到1997年公积金及医疗保险；4.出具解除劳动关系手续并办理原告的退休手续。事实与理由：原告于1975年8月参加工作，先后在沈阳市玻璃钢厂、沈阳市工业技术玻璃厂、沈阳玻璃厂工作。1985年参与筹建沈阳浮法玻璃厂，一直在供销部门任职，1973年2月原告被企业任命为沈阳浮法玻璃经营处经理，销售企业产品，与企业约定享受在岗企业职工相同待遇，后来企业更名为星光玻璃有限公司，原告系其员工。1997年11月5日，在原告不知情的情况下，被告解除了与原告的劳动关系，原告是2007年9月才知道的。现原告已超过法定退休年龄，却无法正常退休。被告沈阳星光玻璃有限公司破产清算组未出庭答辩,亦未提交书面答辩意见。经审理查明，沈阳市中级人民法院于2003年12月29日受理了沈阳星光玻璃有限公司申请破产还债申请，于2004年1月15日作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》、《破产公告》、《关于成立清算组的决定》，宣告沈阳星光玻璃有限公司破产还债，由沈阳市中级人民法院指定清算组接管破产企业。2004年10月20日，市中院作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》，裁定：原沈阳星光玻璃有限公司所欠其他债务清偿额度为零。2005年8月20日，市中院作出［2004］沈中民（3）破字第1号《民事裁定书》，裁定：终结沈阳星光玻璃有限公司破产程序。另查，原告曾于2012年12月6日以沈阳星光玻璃有限公司为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告星光玻璃公司支付经济损失费，该仲裁委于2012年12月12日出具沈劳人仲不字［2012］624号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求被告星光玻璃公司为其缴纳1975年至2019年养老保险600，000元；给付1975年至1997年期间连续工龄补偿40，000元；给付1975年至2019年公积金160，000元。本院于2013年4月20日作出［2013］北新民初字第466号民事裁定书，以原告起诉的主体不适格为由驳回原告的起诉。原告不服该裁定，提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理做出［2013］沈中民五终字第1286号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。该裁定书已经发生法律效力。另原告又于2013年11月28日以沈阳星光玻璃有限公司破产清算组为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求证明1975年8月至1997年11月曾是该企业员工；给付此期间应得的补偿。该仲裁委于2013年11月29日出具沈劳人仲不字［2013］931号不予受理通知书。原告不服诉至本院，要求赔偿失业保险金、连续工龄补偿金、公积金、社会保险金、买断工龄补偿金、独生子女抚养补助金、采暖费、失业救济金、精神伤害补偿金、医疗费、营养费、误工费等共计700，000元。本院于2014年6月18日作出［2014］北新民初字第617号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理做出［2014］沈中民五终字第2464号民事裁定书，撤销本院［2014］北新民初字第617号民事判决书；驳回原告的起诉。该裁定书已经发生法律效力。再查，原告于2016年4月18日又以沈阳星光玻璃有限公司破产清算组为被申请人，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求其支付买断工龄款、连续工龄补偿金、住房公积金、补办医保卡、支付独生子女奖励金、失业保障金、失业救济金、办理失业证、失业职工档案接收通知证明。该仲裁委于当日出具沈劳人仲不字［2016］267号不予受理通知书。原告不服，以沈阳星光玻璃有限公司为被告诉至本院。本院于2016年7月25日作出［2016］辽01**民初2408号民事裁定书，以本次诉讼系重复起诉且原告起诉的主体不适格并且未经过仲裁前置程序为由，驳回原告的起诉。原告不服该判决，提起上诉。沈阳市中级人民法院经审理做出［2016］辽01民终字第9997号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书已经发生法律效力。本院认为，原告与被告之间的劳动争议纠纷已经本院［2016］辽01**民初2408号民事裁定及沈阳市中级人民法院［2016］辽01民终字第9997号民事裁定、［2014］沈中民五终字第2464号民事裁定处理，且裁定书已经发生法律效力。现原告就此问题再次提起诉讼，此诉与前诉的诉讼标的相同，虽标的额有所差异，但其诉讼请求实质上是要否定前诉裁定结果，故原告的本次起诉构成重复起诉；且原告以被告沈阳星光玻璃有限公司破产清算组为被告起诉，而沈阳星光玻璃有限公司破产程序已终结。综上，本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李铁民的起诉。案件受理费10元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于晓鸿代理审判员  张歆笛人民陪审员  周 荧二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 威
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初5747号原告：梁怀明，男，1971年5月生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：陈培元，四川修为律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。被告：南充市顺庆区中国内家拳专修学校，住所地南充市顺庆区华凤镇舞凤山。法定代表人：汪澜，职务不详。被告：赵永富，男，1952年3月生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告梁怀明与被告南充市顺庆区中国内家拳专修学校、赵永富民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告梁怀明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁怀明申请撤回对被告南充市顺庆区中国内家拳专修学校、赵永富的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁怀明撤回对被告南充市顺庆区中国内家拳专修学校、赵永富的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告梁怀明负担。审 判 长  李春霞人民陪审员  何学琳人民陪审员  贾艳梅二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈文怡
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1302民初1362号原告（反诉被告）：北京读趣文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡1号1幢1层1510号。法定代表人：成立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张楠（特别授权），四川智典律师事务所律师。委托诉讼代理人：安全贵，男，1974年4月出生，汉族，住四川省平昌县，该公司职工。被告（反诉原告）：南充市顺庆区文化旅游广播影视局，住所地南充市顺庆区果城路13号。负责人：杨海峰，该局局长。委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，四川惠博律师事务所律师。原告（反诉被告）北京读趣文化传播有限公司（以下简称北京文化传播公司）与被告（反诉原告）南充市顺庆区文化旅游广播影视局（以下简称顺庆文化局）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理。在审理过程中，顺庆文化局针对本案提出反诉，经本院审查，符合反诉条件予以受理。同时，被告文化局针对图书鉴定事宜向本院申请延期审理五个月。2017年8月25日，本案公开开庭进行了审理，北京文化传播公司的诉讼代理人张楠、安全贵与顺庆文化局的诉讼代理人廖辉、张恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北京文化传播公司依法向本院提出本诉诉讼请求：1、判令顺庆文化局向其支付货款148万元及从2016年8月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至所有款项付清为止；2、诉讼费由顺庆文化局承担。事实与理由：原告北京文化传播公司通过顺庆政府采购中心南充市顺庆区公共文化服务体系建设图书采购项目的招标文件，经过法定程序合法中标。2015年4月8日，原告北京文化传播公司与被告顺庆文化局签订了《图书采购合同》，合同约定图书及售后服务等总价款为148万元。合同签订后，北京文化传播公司按照被告的指示安排把所有图书配送到位安装及随时跟踪售后服务，根据合同第四条第三项的约定，顺庆文化局已验收合格，并通过了中国文化部和四川省新闻出版局到顺庆的验收。图书已使用长达半年之久，被告却无故拖延向北京文化传播公司支付货款，为维护其合法权益，现原告诉至法院，提出上述请求。顺庆文化局依法向本院提出反诉诉讼请求：1、判令解除顺庆文化局与北京文化传播公司签订的《图书采购合同》；2、判令被告按合同总价款10%承担违约责任；3、判令被告承担本案本诉、反诉的律师代理费费用。事实与理由：北京文化传播公司与顺庆文化局通过公开招标，于2015年4月8日，签订了《图书采购合同》。招标文件和图书采购合同明确约定了图书的数量、质量、品种等，但顺庆文化局发现北京文化传播公司提供的图书数量、质量、品种等与招标文件和合同约定严重不符，甚至出现大量盗版书籍。为此顺庆文化局数次向北京文化传播公司函告其尽快解决，但北京文化传播公司未予处理。现顺庆文化局认为北京文化传播公司的行为已构成严重违约，其不应当向北京文化传播公司支付合同价款和违约金，反而针对本案本诉向北京文化传播公司提出上述反诉请求。在庭审中，顺庆文化局向本院提供了一批出版物鉴定文书，欲证明北京文化传播公司提供的图书有3516册系非法出版物，其他图书鉴定正在进行中。北京文化传播公司对南充市文化广电新闻出版局作出的部分出版物鉴定行政行为不服，向四川省新闻出版广电局申请复议。四川省新闻出版广电局受理后，认为南充市文化广电新闻出版局作出的鉴定书没有鉴定人签名，违反鉴定书应当由两名以上鉴定人签名的法律规定，因此，作出川新广行复决字【2018】1号行政复议决定书，决定撤销南充市文化广电新闻出版局作出的编号为南文广新鉴【2016】30-34号、36号、南文广新鉴【2017】1-2号、7-10号、12号、14号、15号、17号、18号、27号、30号、36号、39-41号的出版物鉴定书，责令南充市文化广电新闻出版局在收到决定书之日起60日内重新作出鉴定。2018年1月30日，顺庆文化局向本院提交了南充市公安局顺庆区分局南顺公（治）立字【2018】566号立案决定书，决定对“1月22日”发行侵犯他人著作权出版物案“立案侦查。同时提供一份南充市公安局顺庆区分局治安管理大队受案登记表，该表载明：北京读趣文化传媒有限公司向南充市顺庆区文化旅游广播影视局发行侵犯他人著作权出版物5781册，总码洋为166994.30元，本案经南充市文化广电新闻出版局鉴定，北京读趣文化传媒有限公司发行侵犯他人著作权。后南充市文化广电新闻出版局移交该案至南充市公安局，2018年1月2日由市公安局指定我局办理该案。本院认为，顺庆文化局认为北京文化传播公司依据《图书采购合同》向其提供的图书有部分系非法盗版物，向南充市文化广电新闻出版局申请鉴定，经鉴定北京读趣文化传播有限公司发行侵犯他人著作权，南充市文化广电新闻出版局已将北京文化公司的相关涉嫌犯罪的材料移送南充市公安局，南充市公安局指定该局顺庆区分局受理此案，并立案侦查。2018年1月31日，顺庆文化局向本院提交了南充市公安局顺庆区分局南顺公（治）立字【2018】566号立案决定书。本院认为依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案本诉及反诉依据的事实均存在犯罪嫌疑，且已经被公安机关立案侦查，故本案本诉及反诉均应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回北京读趣文化传播有限公司的本诉起诉；二、驳回南充市顺庆区文化旅游广播影视局的反诉起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李春霞人民陪审员  明国强人民陪审员  杨兴源二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈文怡
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1687号之一申请执行人郭文静，女，1972年12月8日出生。被执行人靳红军，男，1969年6月17日出生。被执行人韩云花，女，1967年1月20日出生，汉族，住博爱县金城乡白马沟村四组一号，身份证号码41082219670120452。博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初2576号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人靳红军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人靳红军名下有牌号为京Q87L**别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳红军所有的牌号为京Q87L**别克牌汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽林二〇一八年一月十九日书记员  葛琳琳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初689号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：刘骞，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘骞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月二十五日书记员  谢飞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1632号之一申请执行人尚明素，男，1963年10月24日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人赵国民，男，1966年12月8日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人尚明素与被执行人赵国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初5348号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款人民币65万元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，公告费460元，合计人民币11260元，由被执行人赵国民负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月22日立案执行。在执行过程中查明，被执行人无车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初5348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 许社民审判员 邰成贵二〇一八年一月二日书记员 朱子晔
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1125执47号之三申请执行人:曹某某，男，1957年4月26日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，被执行人:徐某某，男，汉族，1962年12月26日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县，本院依据已经发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125执47号之二执行裁定书，冻结了被执行人徐某某在中国农业银行62×××73账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐某某在中国农业银行62×××73账户内存款26620元。本裁定立即执行。审判员  何志铭二〇一八年一月二十九日书记员  王 凯
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0924民初42号原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司，住所地:兴业县兴业大道恒丰香山华府2号楼01-02商铺。负责人：陈锐，分公司经理。委托代理人：黎进良，男，1963年6月10日出生，汉族，南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司员工，住广西兴业县。委托代理人：郭家炯，广西广合律师事务所律师。被告：彭如海，男，1985年2月28日出生，汉族，兴业县人，住兴业县。被告:黄声霞，女，1986年2月10日，汉族，兴业县人，住兴业县。本院在审理原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司与被告彭如海、黄声霞物业服务合同纠纷一案中，原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司于2018年1月24日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司撤回对被告彭如海、黄声霞的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市恒强物业服务有限公司兴业分公司负担。审判员  梁立标二〇一八年一月三十日书记员  黄燕丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2942号之二申请执行人：周志君,男,汉族，1978年8月12日出生,住宿城区。被执行人：朱劲松,男,汉族，1976年6月10日出生,住宿城区。被执行人：廖文，女，汉族，1977年7月12日出生,住宿城区。申请执行人周志君与被执行人朱劲松、廖文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初7411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周志君于2017年7月12日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，朱劲松名下宿迁市运河春天8号楼702室、怡景名苑2-202房产已经轮候查封且已设定抵押故暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初7411号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月九日书记员  蔡 伟
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保24号申请人：林培坤，男，1964年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：林清旺,福建欧菲亚律师事务所律师。被申请人：厦门洁茂卫浴有限公司，住所地厦门市集美区中亚城工业城锦园西路二路7号1楼之二。法定代表人：陈英杰，执行董事。被申请人：陈英杰，男，1968年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人林培坤与被申请人厦门洁茂卫浴有限公司、陈英杰与公司有关的纠纷一案，申请人林培坤向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门洁茂卫浴有限公司、陈英杰价值150,000元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人林培坤的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门洁茂卫浴有限公司、陈英杰价值154,570元（其中保全标的额150,000元、案件受理费3300元、保全费1270元）的等值财产。本案保全申请费1270元，由申请人林培坤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 湧法官助理  吴淑贞二〇一八年一月十一日代书记员  朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执2120号申请执行人：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区北门街（小转盘），统一社会信用代码91500243979778339。法定代表人：李骏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李闽，女，该公司职工。被执行人：王珍堂，男，1968年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：李应芬，女，1968年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉光荣，男，1971年1月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王珍足，女，1976年2月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司依据（2017）渝0243民初3985号民事调解书申请执行王珍堂、王珍足、冉光荣、李应芬借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人借款本金200000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2160元、申请执行费2900元。本院依法通过“总对总”、“点对点”查询上述被执行人的银行存款、车辆、工商及房屋信息，查明被执行人冉光荣有XXXX机动车一辆，本院依法予以查封；查明被执行人王珍足有银行存款80000元，已支付给申请人。双方当事人于2017年10月31日达成和解，协议：“由被执行人王珍堂每月给申请执行人还款6000元，直至还清为止”。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。本案未执行的标的为借款本金120000元及利息、加倍支付迟延履行期间债务利息；负担案件受理费2160元、申请执行费2900元。本院认为，经采取执行措施，上述被执行人暂无财产可供执行的财产且已达成执行和解协议，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2120案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘芮稀
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7000号原告：何成，男，1990年6月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：何义，男，1985年11月20日出生，汉族，住成都市新都区。原告何成与被告何义民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2018年1月15日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告何成到庭参加诉讼；被告何义经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满,被告何义未到庭应诉。本案现已审理终结。何成向本院提出诉讼请求：1判令何义归还借款人民币15000元整及2017年6月7日至今银行同期存款利息。违约金2000元整；2、本案诉讼费用由何义承担。事实及理由：何成、何义系朋友关系，2017年6月7日何义以资金紧缺为由向何成借款15000元整，有何义出具的借条为凭，之后，何成急需用钱，于2017年7月至2017年8月间多次向何义催讨借款，何义均以各种理由推拖，至今尚欠何成借款15000元整。为维护何成的合法权益，故诉至法院。���案受理后，由于何义下落不明，本院于2017年9月20日向何义发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年10月12日在人民法院报G32版上刊登，现公告期已届满，何义未到庭应诉。经审理查明，何成与何义系好友关系。2017年6月7日，由于何义资金周转困难，故向何成借款15000元，并于同日向何成出具借条1份。该借条载明：“借条本人何义（身份证号：）于2017年6月7日向何成（身份证号：）借款人民币现金小写：15000.00元整（大写：壹万元伍仟元整）用于资金周转，定于2017年7月10日前一次性还清。如到期不还本人自愿承担人民币小写：2000元整（大写：贰仟元整）违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师费等。借款人��何义（捺印）日期：2017.6.7备注：签订地点：成都市新都区芙蓉名城，如出现纠纷双方一致同意到新都区人民法院提起诉讼”。现借款期限已届满，何义未按约定履行还款义务，经何成多次催收未果，引起纠纷，故何成诉至本院。上述事实有何成提交的：1、何成、何义主体身份信息；2、何成于2017年6月7日向何成出具的借条1份在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中何成为证明何义向其借款15000元的事实，向本院提交何义出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为何成提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对何成要求何义归还借款本金15000元的请求，本院予以支持；关于何成要求何义偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“，根据该规定，何成与何义在借款的时候并没有约定利息，故对何成借期内利息的主张的请求不予支持。但何义借款时虽未约定利息，现何成主张利息损失，应从主张权利时（立案之日）的2017年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。关于何成要求何义归还违约金2000元的要求，因双方在借款时规定的违约金未超出相关法律的规定的30%，故本院予以支持。何义未到庭应诉答辩，视为其对权利的自动放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，��中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何义于本判决生效之日起十日内支付所欠原告何成借款本金15000元、违约金2000元及利息，利息按照中国人民银行同类同期贷款基准利率从2017年9月15日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、驳回原告何成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费600元，共计825元，由被告何义负担（此款已由原告何成垫��，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  罗 勇人民陪审员  朱兆群人民陪审员  曾 涛二〇一八年一月十六日书 记 员  谭梦薇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更172号罪犯杨明立，男，1981年3月14日出生，汉族，文盲，河南省社旗县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）泌刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨明立犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。原审被告人杨明立不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二○一三年四月八日作出（2013）驻刑��终字第33号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一二年八月十九日起至二○一九年八月十八日止。该犯于2013年5月3日交付执行。2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更76号刑事裁定对该犯减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨明立近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年8月12日，被告人杨明立在泌阳县抢劫他人财物两起；2012年8月15日，被告人杨明立在泌阳县抢夺他人财物两起。罪犯杨明立在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯加分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨明立入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑���假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨明立减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年四月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初31号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人张先金，男，1974年7月20日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人张先金犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年1月4日15时许，被告人张先金在重庆市江北区观音桥佳侬地下商场内，趁被害人孙某不备之机，将孙某上衣口袋内的一部价值1800元的金色苹果6型手机盗走并逃离现场。2017年10月14日，被告人张先金被公安民警捉获归案，其到案后如实供述了上述事实。被告人张先金的行为已构成盗窃罪，建议判处张先金有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张先金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张先金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张先金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。）二、责令被告人张先金退赔被害人孙某经济损失1800元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年一月十二日书记员  王雪莲乔宇飞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12133号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号。主要负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：陈燕燕，该分行员工。被告：蔡云祥，男，1964年2月17日出生，汉族，住台州市温岭市。被告：邹彩云，女，1963年3月27日出生，汉族，住台州市温岭市原告平安银行股份有限公司台州分行与被告蔡云祥、邹彩云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈燕燕和被告蔡云祥到庭参加诉讼，被告邹彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告本金4273660.76元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2017年7月10日共计为364313.55元，自2017年7月11日起至本息全部清偿日止的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定利率计算）；2.原告对被告蔡云祥、邹彩云所有的位于房地产进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月15日，原告与被告蔡云祥、部彩云签订合同编号为平银（台州）授字（2014）第SW20141011000304号《综合授信额度合同》，合同约定综合授信额度4500000元，可循环使用，期限60个月，自2014年10月15日起至2019年10月11日，综合授信额度项下具体授信品种/授信方式金额、利率、费率及期限以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准。2014年10月15日，原告与被告蔡云祥、邹彩云签订合同编号为平银（台州）额抵字（2014）第SW20141011000304号《最高额抵押担保合同》，合同，约定被告蔡云祥、邹彩云以其所有的位于提供抵押，抵押担保的范围为两被告从2014年10月15曰到2019年10月11日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下债务的履行。最高额抵押的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额为450万元。被告办理了相应的抵押登记手续（他项权证号：温房他证城区字第××号）。2015年10月12日，在《综合授信额度合同》项下，原告与两被告签订平银（台州）贷字（2015）第SW20151010000134号《贷款合同》。合同约定，贷款金额为4500000元，贷款期限为12个月，实际起止日期以出账确认书及其他凭证为准，即自2015年10月12日起至2016年10月12日止。贷款利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款到期，若借款人未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2015年10月12日发放了贷款4500000元，贷款到期后，两被告未能按约还本付息。截止2017年7月10日，两被告尚欠原告借款本金4273660.76元，利息351731.57元、复利12581.98元。被告蔡云祥承认原告在本案中主张的事实。被告邹彩云未作答辩。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院认为，原告与被告蔡云祥、邹彩云之间的借款合同系各方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务，被告未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告要求两被告返还借款并赔偿相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告邹彩云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡云祥、邹彩云于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款4273660.76元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年7月10日止利息351731.57元、复利12581.98元，自2017年11月28日起至实际给付之日止按合同约定计算利息）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告蔡云祥、邹彩云名下坐落于房地产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21952元（已减半），保全申请费5000元，合计26952元，由被告蔡云祥、邹彩云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一八年一月二十二日法官助理 林周琪书 记 员 林 晓
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初2号之一原告：田春梅，女，1957年9月8日出生，汉族，住临清市。委托代理人：郝蓬，女，1981年8月7日出生，汉族，住临清市。被告：于秀明，男，1978年10月28日生，汉族，住临清市。本院在审理原告田春梅诉被告于秀明民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下462580元的银行存款或查封其相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下462580元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年一月四日书记员  柳 莉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执异6号异议人（利害关系人）：谭宣华，男，1953年11月11日生，汉族，住徐州市。申请执行人：李圣杰，男，1963年11月9日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人：薛瑞红，女，1963年8月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐建忠，男，1955年2月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李璇，女，1971年2月14日生，汉族，住徐州市泉山区。在本院执行李圣杰、薛瑞红与徐建忠、李璇公证债权文书纠纷一案中，异议人谭宣华对本院驳回其参与分配申请的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人谭宣华向本院提出异议请求：涉案资金分配。事实和理由：徐建忠诉崔美兰、宋曰超民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年3月26日作出（2012）鼓民初字第0697号民事调解书，该调解书确认的4992000元的欠款中有异议人的份额。由于借款纠纷案涉及债权人较多，分别在各基层法院起诉，上述案件是由徐建忠代表进行的诉讼，异议人有借款的凭证，同时办理了不再单独起诉的书面材料。综上，异议人请求人民法院将案款按照江苏省高级人民法院的统一执行比例给予执行，请求人民法院准予异议人的请求，以维护异议人的合法权益。本院查明，李圣杰、薛瑞红与徐建忠、李璇公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国江苏省徐州市鼓楼公证处于2013年3月25日作出（2013）徐鼓证执字第43号执行证书，执行标的为：本金人民币陆拾万元整、利息人民币玖万元整（截至2013年3月21日）及违约金和执行的费用。后李圣杰、薛瑞红持上述执行证书向本院申请强制执行，本院于2013年7月18日立案。在执行过程中，异议人于2017年10月23日向本院提出申请，要求参与分配本院已查封的被执行人徐建忠的案款，本院于2018年1月12日向异议人送达（2013）鼓执字第1719号之一通知书，驳回了异议人的参与分配申请。另查明，在2018年1月12日的执行谈话笔录中，异议人称“（是否诉讼徐建忠并取得执行依据）没有。（申请参与分配的依据）我们之前达成的协议”。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。……”。据此，申请参与分配的前提之一系取得执行依据，异议人自认并未取得执行依据，且当事人之间达成的协议不具有强制执行的效力，不能作为执行依据，故异议人主张的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人谭宣华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一八年一月二十三日书 记 员  闫 琪
重庆市巴南区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0113行初189号原告张本荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码115000000092933649。法定代表人蒋峰，局长。委托代理人成延飞，重庆海外律师事务所律师。委托代理人吴应娟，女，1984年2月26日出生，住重庆市九龙坡区，被告单位工作人员。原告张本荣诉被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局(以下简称九龙坡区国土分局)确认行政协议违法一案，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖，本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员穆礼芬、彭家容组成合议庭，公开开庭审理本案，原告张本荣、被告重庆市九龙坡区国土资源管理分局委托代理人成延飞、吴应娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张本荣诉称，原告母亲陈国清人系2003年西彭工业园区房屋拆迁的住房安置人员，1人户。2003年11月8日，原告与九龙坡区征地办签订《征地房屋拆迁协议》，房屋拆迁时原告与母亲一起居住在拆迁房屋内，房屋拆迁后，原告与母亲租房居住。2006年住房安置时，陈国清1人户未得到安置，原告无数次向政府和征地安置部门反映。2014年12月9日，原告代母亲与九龙坡区征地办签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议第19项增购价3000元/㎡，购房安置协议应适用重庆市人民政府第55号令的规定，但增购价3000元/㎡是市政府第55号令哪条规定计算的。被告擅自单方变更房屋拆迁协议约定、按3000元/㎡计算增购价没有法律依据，只能按增购价款780/㎡计算，被告每平方米多计算2220元的行政行为违法；2012年12月24日《增购房屋安置的申请》内容是被告自编自写，申请内容无确认被申请人，只有申请人的事实。原告于2015年5月25日起诉，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条、第四十三条的规定，未超过起诉期限。请求判决确认2014年12月9日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价3000元/㎡，根据规定每平方米多算2220元的行政行为违法(根据规定只能按增购价780/㎡计算)。被告九龙坡区国土分局辩称，2003年原告房屋所在集体土地被依法征收，同年11月8日，原告与被告委托的九龙坡区征地办签订《九龙坡区西彭工业园区建设项目征地房屋拆迁协议》，在协议中原告选择优惠购房。2014年12月8日，原告向被告申请放弃安置的一室一厅住房，增购为二室一厅住房，对超过应分一室一厅建筑面积部分自愿按建筑面积3000元/㎡计算，被告同意原告增购。2014年12月9日，原告与征地办签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，协议对房屋坐落、面积、增购价格等进行相应约定，协议签订后，被告已履行完毕。原告母亲属1人户，按相关征地政策不能增购，但征地部门关心群众，特事特办，加之原告母亲自愿申请也不违反相关政策，因此同意按增购价3000元/㎡计算，原告要求按增购价780/㎡计算不符合征地政策规定。原告请求确认《优惠购房安置协议》中增购价按3000元/㎡计算违法，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》、《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，其起诉已超过起诉期限；其次，原告于2017年3月20日以相同诉讼请求及事实理由向重庆市江津区人民法院起诉，江津区法院裁定驳回其诉讼请求，重庆市第五中级人民法院亦维持一审裁定。综上，原告诉称被告擅自单方面调整房屋拆迁协议的约定与事实不符，其要求对增购部分按780/㎡购买与征地补偿政策不符，原告起诉属重复起诉，且超过法定起诉期限，请求裁定驳回原告的起诉。经审理查明：原告张本荣系陈国清之子，陈国清于2004年离世。2003年，陈国清房屋所在集体土地经重庆市人民政府渝府地〔2003〕880号文件批准征收，同年11月8日，原告之妻刘兴玉与被告九龙坡区国土分局委托的九龙坡区征地办签订《征地房屋拆迁协议》，在协议中原告选择优惠购房。2012年12月8日，原告向被告申请提出《增购房屋安置的申请》，申请放弃安置的一室一厅住房，增购为二室一厅住房安置，超出应分房一室一厅平均建筑面积50.31㎡部分自愿按建筑面积3000元/㎡购买。2014年12月9日，原告与被告委托的九龙坡区征地办签订《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》，该协议第19项载明：增购价(成本价购买)；20.07㎡；单价3000元/㎡；小计60210元。被告已按协议约定履行义务。2017年1月，原告向法院起诉，请求“依法确认2014年12月9日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按3000元/㎡计算违法（只能按增购价780/㎡计算）”，重庆市江津区人民法院作出（2017）渝0116行初字67号《行政裁定书》，以原告超过法定起诉期限为由，裁定驳回原告的起诉，原告不服，上诉于重庆市第五中级人民法院，重庆市第五中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）渝05行终253号《行政裁定书》，裁定驳回上诉，维持一审裁定。2017年8月，原告向法院起诉，请求“判决确认2014年12月9日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价3000元/㎡，根据规定每平方米多算2220元的行政行为违法（根据规定只能按增购价780/㎡计算）”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，原告张本荣于2017年1月以九龙坡区国土分局为被告向法院起诉，请求“依法确认2014年12月9日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价按3000元/㎡计算违法(只能按增购价780/㎡计算)”，（2017）渝0116行初字67号《行政裁定书》裁定驳回该起诉，（2017）渝05行终253号《行政裁定书》亦维持一审裁定，现原告再次以九龙坡区国土分局为被告向法院起诉，请求“判决确认2014年12月9日《征地农转非人员统建优惠购房安置协议》第19项增购价3000元/㎡，根据规定每平方米多算2220元的行政行为违法（根据规定只能按增购价780/㎡计算）”，原告本次起诉与其2017年1月起诉之被告、诉讼标的、诉讼请求均相同，属重复起诉；其次，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中，原告于2014年12月9日与被告委托的九龙坡区征地办签订优惠购房安置协议，如其认为该协议违反法律规定、侵害其合法权益，应于两年内向法院起诉，原告于2017年8月提起诉讼也超过法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、（六）项之规定，裁定如下：驳回原告张本荣的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨 欢
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0702民初1254号原告：丁某1，女，汉族，1981年8月13日生，系丽江市永胜县人，现住丽江市古城区，委托代理人（一般授权）：李四玉，系云南康滇律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，1971年9月10日生，系丽江市永胜县人，现住丽江市古城区，原告丁某1诉被告李某离婚纠纷一案，2017年12月6日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在河北省沧州市肃宁县民政部门登记结婚，后于2015年6月24日在永胜县民政局补办结婚证，婚后感情尚可，原、被告双方于××××年××月××日生育婚生子丁某2。自结婚以来，原、被告双方夫妻感情一般，因双方年龄差距较大，对事务认知上存在较大差异，导致双方经常因琐事发生争吵，自2016年以来，原、被告就已分居至今。2015年，原、被告因琐事发生争执，被告动手打了原告，使原告头部受伤，被告的暴力行为导致原告对夫妻婚姻彻底死心，并搬离居所，原告多次与被告协商离婚事宜，均未果，2017年9月17日，被告因琐事与原告发生争吵，并再次对原告实施暴力，现特提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告直接抚养，被告按月支付抚养费500元/月，计算至丁某2年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告陈述的都是事实，但双方夫妻感情未破裂，确实打过原告，但第一次仅是拖拽，第二次是喝酒以后才动手，对原告表示道歉，但不同意离婚。原告围绕其诉讼请求，提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，被告未提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子丁某2，婚后双方因家庭及生活琐事不时发生争吵，被告和耀星确认因双方发生争执，打过原告。现双方仍一同居住在丽江市古城区南口路吉祥商贸城对面军干家属院，现原告诉至本院，要求离婚，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，在对对方有一定了解的基础上登记结婚，对彼此成为夫妻关系已有清晰的认可，且婚后育有一子，双方具备良好的感情基础，婚后双方因未能正确处理好生活及家庭琐事，经常因琐事发生争执甚至产生肢体冲突，加之双方沟通交流不足，导致矛盾未能及时、有效化解，以致夫妻感情出现裂痕，但综观双方婚姻生活，双方尚有和好可能，感情尚未破裂，不应准予离婚。夫妻间为生活琐事及家庭琐事发生争吵及争执是人们生活中较为普遍的现象，双方均应理性和正确解决，现双方婚生子尚年幼，亟需父爱及母爱的呵护，双方不应执念于生活琐事中的对与错，更不宜采取分居生活等方式予以解决，而应相互包容、相互理解、相互关爱，悉心经营好夫妻感情，共同尽心将幼女抚养成人。综上，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某1与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告丁某1承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇一八年一月二十三日书记员  马 莹
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执恢21号之十四申请执行人：叶盘生，男，1947年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被执行人：林美莲，女，1947年8月4日出生，汉族，住广东省韶关市。被执行人：刘佩英，女，1967年7月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被执行人：梁国荣，男，1962年7月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。叶盘生与林美莲、刘佩英借款合同纠纷一案，本院于2007年1月29日作出（2006）韶中法民一初字第15号民事判决，已发生法律效力。该判决确定：刘佩英在判决发生法律效力之日起十五日内偿还185万元欠款及利息给叶盘生（利息从2004年4月1日开始计算至全部清偿之日止，利率按银行同期同类贷款利率的四倍计付），林美莲对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费23660元，由林美莲、刘佩英共同负担。申请执行人叶盘生于2007年10月8日向本院申请执行，本院于2007年10月11日依法立案执行，案号为：（2007）韶中法执字第122号。本院立案执行后，申请执行人又申请追加梁国荣为被执行人，本院于2009年1月12日作出（2007）韶中法执字第122号恢字1号民事裁定，追加梁国荣为本案被执行人，梁国荣对本案的还款义务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2012年7月10日作出（2007）韶中法执字第122恢字1-7号执行裁定，并于2013年7月23日查封了被执行人梁国荣名下位于韶关市浈江区和平路75号浪琴居罗马心殿306房（产权证号：55××34）。2016年3月7日，本院向韶关市房地产交易登记中心发出（2007）韶中法执字第122号恢字1-7号协助执行通知书，继续查封该涉案房屋，查封期限自2016年3月4日至2019年3月3日止。由于该涉案房屋在查封前已被抵押，因此本院未做处理。现该房屋已解除抵押，为尽快实现债权，申请执行人于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院于2017年11月8日立案执行，并于2017年11月29日本院向叶盘生、林美莲、刘佩英、梁国荣发出恢复执行通知书，但林美莲、刘佩英、梁国荣仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖梁国荣名下位于韶关市浈江区和平路75号浪琴居罗马心殿306房（产权证号：55××34）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一八年一月二十四日书记员  黄 智
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1164号之一申请执行人：龙毅，男，1985年7月1日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘奇志，女，1970年8月12日出生，汉族，住长沙市望城区。本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初3770号民事判决书，于2017年8月30日立案执行申请执行人龙毅与被执行人刘奇志民间借贷纠纷一案。本案执行过程中，发现被执行人刘奇志确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年一月十二日代理书记员  魏 宇
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民申1号再审申请人（原审被告）：江金生，男，1954年12月31日出生，汉族，重庆特殊钢股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审原告）：张文光，男，1955年2月5日出生，汉族，重庆特殊钢股份有限公司退休人员，住重庆市沙坪坝区。被申请人（原审第三人）：孙述琼，女，1965年4月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市梁平县。再审申请人江金生因与被申请人张文光、孙述琼民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0106民初5902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人江金生申请再审称，2014年10月16日，申请人向被申请人借钱，实际只借了20000元，而被申请人却要求申请人将借条上的金额写成40000元，且借条上的落款时间也被篡改成2014年10月17日，以造成被申请人于2014年10月17日从银行取款20000元也是出借给申请人的假象。2016年5月3日，被申请人向法院起诉，要求申请人归还借款20200元，被申请人却故意写错申请人电话，导致申请人未能收到法院寄送的诉讼文书等材料，也未能到庭应诉。申请人已实际归还借款19800元，只欠被申请人200元借款未还。原审判决程序违法，认定事实不清，被申请人虚假陈述、伪造证据，现要求撤销原判，对原案重新进行审理。本院经审查认为，根据被申请人张文光向法院出具的中国农业银行存取明细对账单可以明确，2014年10月16日、10月17日，张文光分别从银行取出20000元，共计40000元。而被申请人张文光与孙述琼在庭审中，均认可申请人江金生所借的款项系被申请人张文光实际借出。虽然申请人江金生辩解借条时间有改动，应是10月16日，而非10月17日，并称张文光于10月17日在银行所取的款项并未给付申请人，申请人只借了20000元，因为被申请人系借高利贷的人，所以要求申请人写的40000元。但申请人并未提交相关证据证明自己的主张。申请人作为具有完全民事行为能力的人，应知晓书写借条的法律后果，而申请人向被申请人张文光书写了借条，并载明借款是40000元，法院认定申请人向张文光借款的金额为40000元与借条相符。法院在案件审理中，按照被申请人张文光提供的申请人江金生地址“沙区***垭*号”邮寄送达诉讼文书，因无法送达，依法发出公告，并缺席进行了审理。在复查时，申请人江金生也承认自己居住在沙区***垭*号，因此原审送达程序并不违法。综上，再审申请人江金生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人江金生的再审申请。审判长  胡敏审判员  姚欣审判员  谭军二〇一八年一月十一日书记员  娄钰
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初193号原告重庆佳宇建设(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码：91500107203114390A。法定代表人潘崇明，董事长。委托代理人邵校，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，住所地重庆市九龙坡区科城路71号留学生创业园E栋。法定代表人徐金威，局长。委托代理人冯臣，男，1985年4月11日出生，汉族，住重庆市南岸区，该局工作人员。第三人唐世伟，男，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人张燕、吴冬妮，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告重庆佳宇建设(集团)有限公司（以下简称佳宇建设公司）不服被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（以下简称九龙坡区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法向被告送达诉状副本及应诉通知书，因唐世伟与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法由审判员严江露担任审判长，与人民陪审员徐静、张仁华组成合议庭，公开开庭审理本案。原告佳宇建设公司委托代理人邵校、被告九龙坡区人社局委托代理人冯臣、第三人唐世伟及其委托代理人张燕、吴冬妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告九龙坡区人社局于2017年3月22日作出九人社伤险认字〔2017〕221号《认定工伤决定书》(以下简称《认定工伤决定书》)，认定第三人唐世伟于2016年12月25日在原告承建的位于九龙坡区重庆德远蔬果加工物流配送中心项目工地接塔吊上的材料时摔伤属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告佳宇建设公司诉称，案外人唐世伟自诉其于2016年12月25日在原告承建的位于九龙坡区的重庆德远蔬果加工物流配送中心项目工地接塔吊上的材料时受伤，该天系唐世伟上班第一天，原告未安排其从事接塔吊材料的工作，因此，唐世伟从事的工作不属于其工作范畴及工作职责，其受伤不属于工伤。唐世伟于2017年2月6日向被告申请工伤认定，被告作出《认定工伤决定书》，认定唐世伟于2016年12月25日所受之伤为工伤。原告不属于其工作范畴及工作职责受伤，所受之伤不属于工伤。请求法院撤销被告作出的《认定工伤决定书》。被告九龙坡区人社局辩称，第三人提交的工伤认定申请表以及住院病历资料、工地工程信息照片、证人证言、调查笔录、原告提交的工伤认定书面意见相互印证，能证明原告承建重庆德远蔬果加工物流配送中心项目、第三人在该工地从事木工工作、原告与第三人存在用工关系、2016年12月25日第三人在该工地从事支模工作时受伤。因此，被告根据《工伤保险条例》第十四条(一)项之规定，认定第三人属工伤，该认定决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，请求法院维持被告作出的《认定工伤决定书》。第三人唐世伟述称，第三人于2016年2月初到原告处工作，工种为木工，工资标准为计件制。同年12月25日，第三人在工地接塔吊材料时从高处摔下受伤，第三人经原告公司同意申请工伤认定，原告提交的书面意见说明第三人受伤为工伤，请求驳回原告的诉讼请求。被告于举证期限内向本院提供以下事实依据：1、工伤认定申请表、第三人身份信息及委托代理人信息。2、《工伤认定申请受理决定书》及送达回执。3、《工伤认定限期举证通知书》及送达回执。4、《认定工伤决定书》及送达回执。被告提供以上证据，拟证明其工伤认定程序合法。5、原告工商注册信息，拟证明其用工主体资格。6、第三人病历资料，拟证明第三人受伤及治疗情况。7、工地工程信息照片，拟证明用工关系。8、李华的证言及调查笔录。9、李攀钢的证言及调查笔录。10、原告提交的《唐世伟工伤认定说明》。被告提供以上证据，拟证明原告与第三人用工关系及第三人受伤情况。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》。经庭审质证，原告对被告出示的证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7关联性有异议，工地虽由原告承建，但证据不能达到证明目的；对证据8、9的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据10真实性有异议，原告未出具说明，有无项目章需落实一下，如有必要会申请鉴定。第三人对被告出示的证据均无异议。原告佳宇建设公司提供的证据为：《劳动合同书》，拟证明原告与第三人签订《劳动合同》。经庭审质证，被告对原告出示的证据无异议。第三人对原告出示的证据真实性无异议，合同系第三人受伤后补签。第三人申请证人罗平宝、李华出庭作证，证人出庭证言内容：证人与第三人系工友，于2016年12月10日左右到原告承建的德远蔬果加工物流配送中心项目工地上班，工种为木工，2016年12月25日，第三人在接塔吊材料时钢管掉落，第三人从脚手架上掉落受伤。经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1-10来源和形式合法，具有真实性，能证明本案相关案件事实，与案件具有关联性，本院予以采信。原告提供的证据具有真实性，能证明本案相关案件事实，与案件具有关联性，本院予以采信。第三人申请罗平宝、李华出庭作证，其证人证言相互印证，能证明本案相关案件事实，本院予以采信。本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定以下事实：第三人唐世伟在原告佳宇建设公司承建的德远蔬果加工物流配送中心项目工地从事木工工作。2016年12月25日15时许，第三人在工地接塔吊材料时摔伤。2017年1月18日，第三人向被告九龙坡区人社局申请工伤认定，被告九龙坡区人社局受理后，于行政程序中收集第三人病历资料、证人证言、原告提交的《唐世伟工伤认定说明》等证据，并对相关证人调查取证，于2017年3月22日作出《认定工伤决定书》，认定第三人于2016年12月25日受到的伤害属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告不服而起诉，请求撤销被告作出的《认定工伤决定书》。本院认为，被告九龙坡区人社局作出的《认定工伤决定书》系其依法对第三人唐世伟的工伤认定申请行使法定职权作出的行政行为，主体适格；被告受理工伤认定申请并根据行政程序中的收集证据于法定期限内作出认定决定，程序合法。原告佳宇建设公司诉称第三人不属于因履行工作职责受伤，但被告于行政程序中收集的病历资料、证人证言、调查笔录、《唐世伟工伤认定说明》等证据能够证明第三人在原告承建工地接塔吊材料时摔伤，其受伤情形符合《工伤保险条例》第十四条(一)项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，因此，被告认定第三人受伤属工伤合法有据，原告诉称理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告重庆佳宇建设(集团)有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告重庆佳宇建设(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  严江露人民陪审员  张仁华人民陪审员  徐 静二〇一八年一月三十日书 记 员  杨 欢
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初78号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄淋，男，1985年7月10日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月10日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人黄淋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年12月28日凌晨1时许，被告人黄淋酒后驾驶牌号为渝BGXX**的小型普通客车，搭载1人行驶至重庆市江北区复盛镇兴盛路路段时，与被害人潘某停靠在路边的小型轿车发生碰撞事故。同日7时许，潘某发现车辆受损后随即报警，同日9时许，黄淋在江北区复盛镇祥韵家园小区被民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，黄淋静脉血样中的乙醇含量为119毫克/100毫升。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定，黄淋负事故的全部责任。案发后，被告人黄淋赔偿了潘某3615元并取得了谅解。黄淋归案后，如实供述了自己酒后驾车的事实。公诉机关认为，被告人黄淋的行为已构成危险驾驶罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄淋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄淋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年一月三十日书记员 梁心蕊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初4975号原告：郑善文，男，1964年10月2日出生，汉族，无职业，户籍哈尔滨市香坊区。住哈尔滨市香坊区。被告���李珠福，男，1971年3月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。原告郑善文被告李珠福民间借贷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑善文到庭参加诉讼，被告李珠福经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告郑善文向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款7000元本金；2、本案案件受理费及公告费260元由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年12月12日被告因其姐姐有病向原告借款6000元，被告给原告出具了一张欠条，2016年5月28日被告因岳父去世向原告借款1000元，被告给原告打了欠条，包括上次借款6000元一共打了7000元欠条。这笔钱一直没还，原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的请求。被告未到庭、未提交答辩，���未提出反驳和抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、欠条各一份。证明被告分两次借款共计7000元。被告未出庭，视为放弃了质证权利，本院对原告举示的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月12日被告给原告出具欠条一份，内容为：“今日欠郑善文6000.00元整，欠款人处李珠福签名”。2016年5月28日被告李珠福给原告郑善文出具借条一份，内容为：“今借郑善文二次共计柒仟元（7000元），借款人处李珠福签字并捺印”。上述借款未偿还。本院认为，被告向原告借款并给原告出具借条，双方存在民间借贷的法律关系，原告主张被告偿还借款，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李珠福���本判决生效之日起十日内偿还原告郑善文借款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交）及公告费260元，由被告李珠福负担，与上款一并给付原告郑善文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  郑 丽人民陪审员  蒋玉华二〇一八年一月十日法官 助理  刘广建书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应���按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初4668号之一原告：广州市久晟光电技术有限公司，住所地广州市白云区小坪村黄石路南边飞马装饰总汇二层Q201铺。法定代表人：陆胜辉，职务总经理。委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。被告：广东湘鑫实业发展有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路436号311房。法定代表人：聂新春，职务总经理。委托诉讼代理人：李骞，广东广信君达律师事务所律师。原告广州市久晟光电技术有限公司与被告广东湘鑫实业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。广州市久晟光电技术有限公司诉称，一、请求判令被告立即支付原告合同款40700元，利息暂计2523.96元（自2016年1月30日起以40700元为本金，每日按中国人民银行同期同类贷款利率的最高限额计至付清之日止，暂计至起诉之日）；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2015年12月开始，被告委托原告负责“2015年卜蜂莲花公司（华东区）节能照明改造安装项目”，由原告负责该项目中灯管及开关的安装工作，合同总价为60700元。原告承接该工程后，已按约完成安装任务，但被告却并未按约定支付合同款，截至起诉之日，被告仍欠原告合同款43223.96元。原告认为，被告逾期付款的行为已严重损害了原告的合法权益，且经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起本诉讼，请求依法判决。广东湘鑫实业发展有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案是原告在履行与被告签订的《设备安装服务合同》过程中产生纠纷提起的纠纷，从该涉案合同的内容显示，涉案的工程名称为：2015年卜蜂莲花公司（华东区）节能照明改造安装项目；工程安装地点在：川沙店，上海市华夏东路；工程的范围和内容有：T8日光灯管安装服务，即拆卸旧灯及安装新L**t8灯管，以及微电脑时控开关安装服务，即安装调试微电脑时控开关KG316T，并配置手动开关等。可见，涉案合同属与工程所在的上海市华夏东路卜蜂莲花公司川沙店有关的照明系统、微电脑时控开关等设施的安装工程合同。因建设工程施工合同包括建筑和安装两方面的合同，故本案纠纷为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”经查，涉案工程所在地位于上海市××新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李海健人民陪审员  钟慧娴人民陪审员  张敏志二〇一八年一月十五日书 记 员  陈钰茵梁又千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院刑事判决书（2017）内2531刑初70号公诉机关多伦县人民检察院。被告人贾立辉，男，1978年10月5日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，因本案于2016年12月5日被多伦县公安局行政拘留7日，2017年8月1日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。被告人高永新，男，1973年4月10日出生，蒙古族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，因本案于2016年12月5日被多伦县公安局行政拘留7日，2017年8月1日被多伦县公安局取保候审，现住址：内蒙古多伦县。多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人贾立辉、高永新犯故意伤害罪于2017年12月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人贾立辉、高永新到庭参加诉讼，现已审理终结。多伦县人民检察院指控:2016年11月6日11时许，被告人贾立辉与受害人李达旺在多伦县蔡木山乡黑风河村小井滩组西边的村道上因琐事发生口角并厮打，李达旺用口咬贾立辉的左肩，贾立辉从自己的车上拿出来菜刀与李达旺发生争执，致使李达旺的左手被菜刀划伤。后贾立辉的合伙人高永新在现场用喷灌机套管击打李达旺的左肋部和脸部，造成李达旺面部受伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李达旺头面部损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.u之规定，系轻伤二级。对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局受案登记表、到案经过，多伦县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、指认现场以及作案工具照片，多伦县公安局行政处罚决定书，多伦县人民医院病情证明书、病例、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、受害人伤情照片，证人唐某的证言，受害人李达旺的陈述，被告人贾立辉、高永新在公安机关的供述，赔偿和解协议，谅解书、被告人贾立辉、高永新身份证明等证据在卷佐证，对此指控被告人贾立辉、高永新犯故意伤害罪。被告人贾立辉、高永新对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2016年11月6日11时许，被告人贾立辉与受害人李达旺在多伦县蔡木山乡黑风河村小井滩组西边的村道上因琐事发生口角，贾立辉从自己的车上拿出菜刀，李达旺与贾立辉争抢菜刀，致使李达旺的左手被菜刀划伤。李达旺咬住贾立辉的左肩不松口，后被告人高永新用喷灌机套管击打李达旺的头面部和左肋部，造成李达旺面部受伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李达旺头面部损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.u之规定，系轻伤二级。认定上述事实的证据有：1、多伦县公安局受案登记表，证实2016年11月6日11时许，在多伦县蔡木山乡黑风河村小井滩组西边的村道上因贾立辉与高永新怀疑李达旺将二人的喷灌设备损毁与李达旺发生口角，后李达旺抢夺贾立辉手中的菜刀，致使李达旺的左手划伤。李达旺用口咬贾立辉的左肩，之后高永新用喷灌机套管击打李达旺的头部、左肋部、腿部和鼻子。2、多伦县公安局到案经过，证实2017年1月3日我局将犯罪嫌疑人贾立辉、高永新传唤到多伦县公安局办案中心接受讯问。3、多伦县公安局现场勘验笔录、现场照片、现场指认笔录、指认现场以及作案工具照片，证实被告人贾立辉、高永新故意伤害一案现场位于多伦县蔡木山乡黑风河村小井滩组西及现场状况。4、多伦县人民医院病情证明书、病例、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、受害人伤情照片，证实受害人李达旺经多伦县人民医院诊断为：左前臂软组织损伤。经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所鉴定，李达旺头面部、右下肢损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.u之规定，系轻伤二级。5、证人唐某的证言，证实2016年11月6日上午李达旺让唐某到他家收羊。当时李达旺的妻子放羊去了。11时许，唐某开车拉着李达旺去找他的妻子，刚走到营子西面的村道上，迎面过来一辆皮卡车，李达旺下车走向皮卡车，不知道怎么回事，李达旺和穿绿色棉服的司机撕抓在一起。之后二人撕抓着靠在了皮卡车门上，这个过程中，副驾驶上下来一个穿紫色羽绒服的男子，他手中拿着一根铁棍，就用这个铁棍打李达旺的头部、左肋部和腿部，唐某赶紧过去拉架，李达旺当时正在撕抓抢那个穿绿色棉服男子手里的菜刀，穿紫色羽绒服的男子又用手里的铁棍打了李达旺的鼻子，当时李达旺的鼻子流血了就松手了。二名男子上车就走了，唐某把李达旺送回家了。6、受害人李达旺的陈述，证实2016年11月6日上午，李达旺在家等唐某来收羊，期间其妻子出去找跑出去的羊群。之后李达旺接到其妻子的电话称高永新和贾立辉说李达旺弄坏了他们的喷灌机轮胎。之后唐某开车拉着李达旺去找李达旺妻子。刚走到营子西面村道上的时候贾立辉开车迎面过来了，李达旺便下车去打招呼，这时贾立辉拿着一把菜刀从车上下来，高永新也从副驾驶下来，手里拿着铁管。贾立辉要用手里的菜刀砍李达旺，李达旺去抢贾立辉的菜刀，结果左手被划伤了。李达旺着急之下咬住了贾立辉的左胳膊，这时高永新过来用手里的铁管打了李达旺的头部、左肋部、腿部，唐某拉架也没拉住高永新，高永新又用铁管打了李达旺鼻子一下，鼻子当时就流血了，李达旺就松口了。贾立辉和高永新开车走了，唐某将李达旺送回了家。李达旺报了警。7、被告人贾立辉、高永新在公安机关的供述，证实2016年11月6日11时许，贾立辉和高永新在土豆地里遇见了李达旺的妻子，贾立辉告诉李达旺妻子是李达旺弄坏了他们的喷灌机轮胎，李达旺妻子没说啥就走了，贾立辉和高永新就开车往村子里走。在村西边的村道上碰见李达旺坐着一辆拉羊的轻卡车过来了，李达旺下车就过来了，与贾立辉因喷灌机轮胎上扎钉子的事发生了口角。李达旺抡起拳头就贾立辉挡住了，后李达旺咬住了贾立辉的左胳膊，两人就撕扯在一起。贾立辉便从驾驶仓的座下拿起一把菜刀，李达旺便和贾立辉抢菜刀，同时还是咬着贾立辉的胳膊不松口，在这个过程中李达旺的手被划伤了。后高永新从车上拿起一根铁管击打李达旺的腿部、左肋部、李达旺还是不松口，高永新又用铁管击打李达旺的鼻子一下，李达旺才松口，贾立辉和高永新便开车走了。8、赔偿和解协议、谅解书，证实被告人贾立辉、高永新与受害人李达旺达成赔偿协议，由二被告人赔偿李达旺各项费用共计15万元，受害人李达旺对被告人贾立辉、高永新的犯罪行为表示谅解。9、多伦县公安局行政处罚决定书，证实被告人贾立辉、高永新因本案受到多伦县公安局行政拘留七日、并处罚款500元的行政处罚。10、被告人贾立辉、高永新身份证明，证实被告人贾立辉、高永新具有完全刑事责任能力。以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人贾立辉、高永新无视国家法律，共同故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人贾立辉、高永新犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。被告人贾立辉、高永新系共同犯罪。被告人贾立辉、高永新能积极赔偿受害人的经济损失，得到受害人的谅解，可予以从轻处罚。本院为了维护社会公共秩序，保护公民人身权利不受侵犯，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人贾立辉犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人高永新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛姣审判员傅智君审判员孙志明二○一八年一月十二日书记员马雪菲
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初3号之一申请人：绛县万业典当有限责任公司，住所地山西省运城市绛县。被申请人：王橹欔，又名王立刚，男，1972年12月11日出生，汉族。被申请人：闫兆梅，女，1977年8月10日出生，汉族。申请人绛县万业典当有限责任公司与被申请人王橹欔、闫兆梅借款合同纠纷一案，申请人绛县万业典当有限责任公司于2018年01月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王橹欔、闫兆梅在绛县古绛镇路村第三居民组应分的土地补偿款30000元予以财产保全。申请人绛县万业典当有限责任公司于2018年1月4日提供刘鹏飞在中国农业银行股份有限公司绛县支行的20000元存款为其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人绛县万业典当有限责任公司申请诉讼保全并已提供担保，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结刘鹏飞在中国农业银行股份有限公司绛县支行存款20000元（账号04-55110118019****）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卫冬艳审判员  王利军审判员  郗 敏二〇一八年一月四日书记员  张瑞雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2362号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人：王高望，男，1983年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:唐艳，女，1981年5月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：刘兆全，男，1986年10月20日，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：李文娟，女，1980年8月12日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：孙波，男，1981年2月2日生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：谢莉，女，1981年9月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与王高望、唐艳、刘兆全、李文娟、孙波、谢莉金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏1302民初5735号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初8号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人张新昊，男，生于1994年6月10日，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省南郑县。2017年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人张新昊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人张新昊同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人张新昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年8月31日21时，被告人张新昊和朋友邵云强、程伟、朱学良等在汉台区汉中茶城“匆匆那年”餐饮店吃饭，期间饮用白酒约二两。次日零时许，张新昊饮酒后驾驶陕F6SX**号小型轿车行驶至汉台区天汉大道二号桥桥面时，与道路护栏发生碰撞，致车辆护栏不同程度受损造成交通事故。民警现场出警时发现，被告人张新昊涉嫌酒后驾车，随将其带至医院提取血液样本，经汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（理化）宇【2017】569号酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队二大队送检的张新昊血液样本中检出酒精成分，血液中酒精含量为261.84mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。庭审中，被告人张新昊对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、户籍证明；2、抓获经过；3、尿液样本提取笔录及检测报告书；4、血液样本提取笔录及采血照片；5、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；6、道路交通事故认定书；7、证人周远兵、邵云强、程伟、朱学良的证言；8、被告人张新昊的供述；9、鉴定意见；10、辨认笔录及照片；11、陕F6SX**号车护栏损坏赔偿、维修费用增值税发票等。本院认为，本院认为，被告人张新昊醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故撞倒路边护栏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人张新昊犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人张新昊归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，认罪、悔罪态度较好，且积极赔偿公共设施护栏的维修费用，依法可以从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照》第一条之规定，判决如下：被告人张新昊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年一月十五日书记员  王紫祺
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1381民初57号原告：侯林堂，男，1979年1月11日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇迷力营村冯家沟组。被告：闫景慧，女，1982年3月23日出生，汉族，农民，住北票市宝国老镇金杖子村。原告侯林堂与被告闫景慧变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯林堂、被告闫景慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯林堂向本院提出诉讼请求：要求变更儿子侯福彪的抚养权由原告抚养，被告依法给付抚养费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2016年，双方经北票市人民法院调解离婚，婚生子侯福彪由被告抚养。现被告常年在外打工，侯福彪主要由其外祖母照顾，孩子安全得不到保障，被告也不让孩子回原告家。为了孩子的教育更好一些，原告诉至法院，请求将侯福彪变更为原告抚养。闫景慧辩称，我在外地工作，基本每月能回来看孩子一次。孩子之间打闹，小磕碰都属于正常现象，不存在安全隐患。我从来未阻挡原告看孩子。不同意变更抚养权。侯林堂与闫景慧均未提交证据，经对双方陈述的审查，结合本院（2016）辽1381民初256号民事调解书及本院对侯福彪的调查，认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2016年1月26日，双方经本院调解离婚，婚生子侯福彪由被告抚养。现侯福彪就读于北票市宝国老小学六年级，主要由其外祖母照顾。因侯福彪已满十周岁，本院对其征求意见，其明确表示不同意由原告抚养。本院认为，原、被告关于婚生儿子侯福彪的抚养权，已经本院调解确认由被告抚养，现原告要求变更抚养权，应符合法律规定的变更条件。根据法律规定，一方要求变更子女抚养关系，有下列情形之一的，应予支持：与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；有其他正当理由需要变更的。本案被抚养人侯福彪明确表示不同意由原告抚养，原告又未提供证据证明其具备变更抚养权的法定条件，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，判决如下：驳回原告侯林堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯林堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一八年一月二十四日书记员  任 静
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执22号之七申请执行人：石星星，女，1987年8月15日生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：商飞龙，男，1985年10月7日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初278号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人商飞龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人商飞龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人商飞龙在中国邮政储蓄银行60×××00账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月十九日书记员  张泷龙
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1773号之一申请执行人：南昌农村商业银行股份有限公司，地址:南昌市青山湖区南京东路73号庐山花园小区，组织机构代码：68597360-5。法定代表人：应勇。被执行人：张智，女，1979年9月30日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：聂官勇，男，1977年11月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已发生法律效力的(2017)赣0103民初1459号民事判决书，于2017年11月16日向被执行人张智、聂官勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人张智、聂官勇至今未履行法律文书确定的义务。本院查明申请执行人南昌农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请保全查封了（轮候）被执行人张智、聂冠勇名下位于南昌市青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际8#楼101室的房产，上述房产是本案申请执行人的抵押物，申请执行人对上述房产享有优先受偿权，本院于2017年12月18日向江西省南昌市东湖区人民法院送达商请移送函，江西省南昌市东湖区人民法院于2017年12月26日向本院复函将上述房产移交我院处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张智、聂官勇名下位于南昌市青山湖区青山湖北大道1599号御湖国际8#楼101室的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包志清审判员  吴胜辉审判员  章 辉二〇一八年一月十七日书记员  熊伟伟
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初366号原告：安吉乐居物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道云鸿西路247号（铭鸿公寓）2幢1单元202室。法定代表人：李水根。委托诉讼代理人：陈怡菲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王树金，男，系该公司员工。被告：王永华，男，1979年3月14日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告安吉乐居物业管理有限公司诉被告王永华物业服务合同纠纷一案中，原告安吉乐居物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉乐居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告安吉乐居物业管理有限公司负担。审判员  黄银霞二〇一八年一月三十一日书记员  顾 秀
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更171号罪犯毛鹏亮，男，1985年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省宝丰县人，现在河南省监狱服刑。河南省平顶山市石龙区人民法院于二○一四年六月十六日，作出（2014）平龙刑初字第1号刑事判决书，认定被告人毛鹏亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二○一三年九月六日起至二○一八年九月五日止。该犯于2014年7月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯毛鹏亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年8月12日，被告人毛鹏亮，无证驾驶已强制报废的轿车，在平顶山市石龙区撞倒被害人后，驾车逃离现场，2013年9月5日被害人经抢救无效死亡。罪犯毛鹏亮在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯毛鹏亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯毛鹏亮减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年三月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉