广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0882民初961号原告：廖生，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省雷州市，原告：王军，男，1971年5月20日出生，汉族，住广东省雷州市，被告：林深，男，1975年11月16日出生，汉族，住雷广东省遂溪县，被告：杨迢远，男，成年，汉族，汉族，住广东省湛江市遂溪县。被告：李东波，男，1978年1月22日出生，汉族，汉族，住雷州市，原告廖生、王军诉被告林深、杨迢远、李东波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖生、王军到庭参加诉讼。被告林深、杨迢远、李东波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖生、王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告林深、杨迢远、李东波赔偿原告廖生误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计139605.7元；2、判令被告林深、杨迢远、李东波赔偿原告王军误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失共计39494.25元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年07月14日21时40分,原告王军驾驶无悬挂号牌（蓝色）二轮摩托车搭乘原告廖生从雷州市乌石往流沙方向行驶行至290省道76KM雷州市覃斗镇钟楼路十字交叉口（此路段乌石往流沙方向右侧公路，李东波在建房屋施工建筑废料占用道路长17M宽2.2M高0.5M路面），在超越同方向前面林深驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号牌重型自卸货车的过程中与相对方向从雷州市流沙方向往乌石方向靠右侧公路正常行驶的陈荣芳驾驶的无悬挂号牌（黑色）二轮摩托车相碰撞后，王军驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车失控前行被悬挂粤Ｇ×××××号牌重型自卸货车刮压摩托车前轮部位，造成二车损坏及王军、廖生二人受伤的道路交通事故。2016年10月12日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00340号《道路交通事故认定书》，认定王军承担事故的主要责任，被告林深和被告李东波共同承担本起事故的次要责任，原告廖生、陈荣芳二人无责任。事故发生后，原告廖生被送雷州骨科医院住院治疗,用医疗费2297.48元,救护车费521元。因伤情严重当天又转去广东医学院附属医院治疗从2016年7月15日至2016年8月6日，其伤情经诊断为：1、颈椎骨折(颈7棘突骨折)；2、胸椎间盘突出症；3、脑震荡；4、全身多处软组织挫裂伤;5、腰椎间盘突出症。原告廖生于广东医学院附属医院住院治疗共花去医疗费78166.42元。被告一文未付，全由原告廖生垫付。原告廖生因交通事故受伤至残，其伤情经雷州市公安局交通警察大队于2015年8月31日委托广东中博司法鉴定所评定为十级伤残(2015年11月7日定残)。事故发生后原告王军和廖生被一同送雷州骨科医院住院治疗,王军于雷州骨科医院用医疗费10428.28元。因伤情严重又转去广东医学院附属医院治疗从2016年7月15日至2016年8月10日，其伤情经诊断为：1、右足趾骨折；2、右足第3、4、5趾坏死。原告王军于广东医学院附属医院住院治疗共花去医疗费21822.95元。2016年8月17日原告王军因伤口感染又在广东省湛江农垦第二医院住院至2016年8月22日,花去医疗费2020.68元,2016年10月24日于广东省湛江农垦中心医院花去133.82元。被告一文未付，全由原告王军垫付。原告王军因交通事故受伤至残，其伤情经雷州市公安局交通警察大队委托广东中博司法鉴定所于2016年11月7日评定为九级伤残。经查，悬挂粤Ｇ×××××号牌重型自卸货车所有人系杨迢远，登记住所：广东省湛江市××县××下村仔630号，有牌证、无保险。占用道路施工的覃斗镇尖尾螺在建房屋（许可证编号；雷州地字第4408821162016G006）法人是李东波，男，汉族，身份证住址：雷州市××村××号，身份证号：。原告廖生在本次交通事故中因受伤致残造成的损失有：1、医疗费80984.9元；2、护理费2300元（100天×23天）；3、误工费11600元（100元/天×116天,止评残之日止）4、住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；5、营养费690元（30元/天×23天）；6、残疾赔偿金26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）；7、交通费2000元；8、精神抚慰金5000元；9、司法鉴定费1800元，上述损失合计139605.7元。原告王军在本次交通事故中因受伤致残造成的损失有：1、医疗费34405.91元；2、护理费3200元（100天×32天）；3、误工费12400元（100元/天×124天）4、住院伙食补助费3200元（100元/天×32天）；5、营养费960元（30元/天×32天）；6、残疾赔偿金53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金10000元；8、交通费3600元；9、司法鉴定费1800元，上述损失合计131647.51元。由于原告王军负主要责任故其应获赔额为131647.51元×30%则39494.25元。根据《中华人民共和国道路安全法》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》、《中华人民共和国侵权责任法》及有关法律法规的规定，为保护原告的合法权益，特具文起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证及常住人口登记卡，证明原告廖生的身份；2、道路交通事故认定书，证明王军承担事故的主要责任，被告林深和被告李东波承担本起事故的次要责任，原告廖生、陈荣芳二人无责任；同时证明占用道路施工的覃斗镇尖尾螺在建房屋（许可证编号：雷州市地字第4408821162016G006）法人是被告李东波，在本案中负次要责任。3、廖生住院医疗发票，证明廖生共花去医疗费80984.9元；4、廖生诊断证明及住院病历，证明原告廖生的伤情及住院治疗的天数等情况；4、廖生司法鉴定意见书及鉴定费，证明原告廖生伤残情况及评残所需的费用；6、王军身份证及常住人口登记卡，证明原告王军的身份；7、王军医疗费单据，证明原告王军所花的医疗费34405.91元；8、原告王军诊断证明、住院病历及用药清单等，证明原告王军的伤情及住院天数等住院情况；9、王军司法鉴定意见书及鉴定费，证明原告王军伤残情况及评残所需的费用。本院对二原告提交的证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年07月14日21时40分,原告王军驾驶无悬挂号牌（蓝色）二轮摩托车搭乘原告廖生从雷州市乌石往流沙方向行驶行至290省道76KM雷州市覃斗镇钟楼路十字交叉口（此路段乌石往流沙方向右侧公路，李东波在建房屋施工建筑废料占用道路长17M宽2.2M高0.5M路面），在超越同方向前面林深驾驶的悬挂粤Ｇ×××××号牌重型自卸货车的过程中与相对方向从雷州市流沙方向往乌石方向靠右侧公路正常行驶的陈荣芳驾驶的无悬挂号牌（黑色）二轮摩托车相碰撞后，王军驾驶的无悬挂号牌二轮摩托车失控前行被悬挂粤Ｇ×××××号牌重型自卸货车刮压摩托车前轮部位，造成二车损坏及王军、廖生二人受伤的道路交通事故。2016年10月12日，雷州市公安局交通警察大队作出雷公交认字[2016]第00340号《道路交通事故认定书》，认定王军承担事故的主要责任，被告林深和被告李东波共同承担本起事故的次要责任，原告廖生及陈荣芳二人无责任。事故发生后，原告廖生、王军被送往雷州骨科医院救治，其中廖生用去医疗费2297.48元、救护车费480元、出诊费41元，王军用去医疗费10428.28元。因伤情严重，于当天被送往广东医学院附属医院治疗。其中，原告廖生自2016年7月15日至2016年8月6日在广东医学院附属医院住院治疗22天，共花去医疗费78166.42元。原告王军自2016年7月15日至2016年8月10日在广东医学院附属医院住院治疗26天，用去医疗费21822.95元（21522.95元＋300元）。经广东医学院附属医院住院治疗诊断，原告廖生的伤情为：颈椎骨折(颈7棘突骨折)；胸椎间盘突出症；脑震荡；全身多处软组织挫裂伤；腰椎间盘突出症。原告的伤情为：右足趾骨折；右足第3、4、5趾坏死。原告王军因伤口感染，于2016年8月17日至2016年8月22日在广东省湛江农垦中心医院住院治疗5天，花去医疗费2020.68元，王军2016年10月24日于广东省湛江农垦中心医院门诊治疗，花去医疗费133.82元。综上，廖生住院治疗22天，共计用去医疗费80463.9元（2297.48元＋78166.42元），王军住院治疗31天，共计用去医疗费34405.73元（10428.28元＋21822.95元＋2020.68元＋133.82元）。经交警部门委托，广东中博法医临床司法鉴定所对原告廖生、王军的损伤进行伤残等级鉴定。该所于2016年11月7日分别作出粤中博司鉴所〔2016〕临鉴字第588号、第589号司法鉴定意见书，分别评定：被鉴定人廖生构成一项X（十）级伤残；被鉴定人王军构成一项IX（九）伤残。原告廖生、王军各用去鉴定费1800元。另查明，被告林深驾驶的肇事车辆悬挂粤Ｇ×××××号牌重型自卸货车没有购买交强险。又查明，廖生、王军均系农村居民，从事农业生产劳动。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定王军承担事故的主要责任，被告林深和被告李东波共同承担本起事故的次要责任，原告廖生及陈荣芳二人无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据原告举证并经本院确认的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告廖生、王军提交的医疗费收费票据及原告的陈述，本院认定原告廖生共计用去医疗费80463.9元、王军共计用去医疗费34405.73元。2、关于误工费的计算。《解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告廖生、王军系农村居民，因本次事故受伤于2016年7月15日起住院治疗后持续误工，计至定残日前一天即2016年11月6日定残，故误工时间合计114天。二原告从事农业劳动，无法举证证明其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算，即廖生、王军误工费均为10233.14元（32764元/年÷365天/年×114天）。3、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原告廖生住院治疗22天并构成十级伤残，王军住院治疗31天并构成九级伤残。故廖生的护理费为2200元（100元/天×22天）、王军的护理费为3100元（100元/天×31天）。4、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，廖生住院治疗22天，王军住院治疗31天，住院伙食补助费按100元/天计算。廖生的住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）、王军的住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天）。5、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告廖生住院治疗22天并构成十级伤残，王军住院治疗31天并构成九级伤残。营养费按30元/天计算。即廖生的营养费为660元（30元/天×22天）、王军的营养费为930元（30元/天×31天）。6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告廖生构成十级伤残，王军构成九级伤残，二原告定残时均未满60周岁。故廖生的残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年′20年′10%）、王军的疾赔偿金为58048.8元（14512.2元/年′20年′20%）。廖生主张残疾赔偿金26720.8元、王军主张残疾赔偿金53441.6元，视为的自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。7、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，原告廖生构成十级伤残，原告王军构成九级伤残，确实给廖生、王军在精神上遭受损害，故二原告主张精神损害抚慰金应予支持。根据二原告的伤残等级及过错程度，本院酌情支持廖生精神损害抚慰金5000元、王军精神损害抚慰金4000元。8、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告廖生住院治疗22天并构成十级伤残，王军住院治疗31天并构成九级伤残。原告虽未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但廖生主张交通费2000元、王军主张交通费3600元均过高，应予以调整。根据原告廖生、王军住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情廖生认定交通费为1200元（含救护车费、出诊费）、王军交通费1000元。9、关于二原告主张司法鉴定费1800元。根据原告提供的司法鉴定费发票及收据，证明原告廖生、王军因本次交通事故受伤进行评残及后续治疗费评定，分别用去司法鉴定费1800元。二原告该项主张，本院予以支持。综上，原告廖生的合理损失如下：1、医疗费80463.9元；2、误工费10233.14元；3、护理费2200元；4、住院伙食补助费2200元；5、营养费660元；6、残疾赔偿金26720.8元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1200元；9、司法鉴定费1800元，合计130477.84元。原告王军的合理损失如下：1、医疗费34405.73元；2、误工费10233.14元；3、护理费3100元；4、住院伙食补助费3100元；5、营养费930元；6、残疾赔偿金53441.6元；7、精神损害抚慰金4000元；8、交通费1000元；9、司法鉴定费1800元，合计112010.47元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定（交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），被告林深应先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告的损失。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案中，原告廖生的合理损失130477.84元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费10233.14元、护理费2200元、残疾赔偿金26720.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、司法鉴定费1800元，合计47153.94元;属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费80463.9元、住院伙食补助费2200元、营养费660元，合计83323.9元。王军的合理损失112010.47元，其中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费10233.14元、护理费3100元、残疾赔偿金53441.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、司法鉴定费1800元，合计73574.74元；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费34405.73元、住院伙食补助费3100元、营养费930元，合计38435.73元。即原告廖生、王军的合理损失共计242488.31元（130477.84元＋112010.47元），属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目共计120728.68元（47153.94元＋73574.74元），已超过限额110000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额”的规定，先由林深在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告廖生赔偿42963.56元（110000元×47153.94元÷120728.68元）、向原告王军赔偿67036.44元（110000元×73574.74元÷120728.68元），廖生超出死亡伤残赔偿限额部分的损失为4190.38元（47153.94元-42963.56元），王军承担70%责任，应负担2933.27元（4190.38元×70%），林深承担15%责任，应负担628.56元（4190.38元×15%），李东波承担15%责任，应负担628.55元（4190.38元×15%）；王军超出交强险死亡伤残赔偿限额部分的损失为6538.3元（73574.74元-67036.44元），王军承担70%责任，应自负4576.81元（6538.3元×70%），林深承担15%责任，应负担980.75元（6538.3元×15%），李东波承担15%责任，应负担980.74元（6538.3元×15%）；属于交强险医疗费用项下的赔偿项目共计121759.63元（83323.9元＋38435.73元），已超过限额10000元，先由林深在交强险医疗费用限额10000元内向原告廖生赔偿6843.31元（10000元×83323.9元÷121759.63元）、向王军赔偿3156.69元（10000元×38435.73元÷121759.63元），廖生超出交强险医疗费用限额部分的损失76480.59元（83323.9元－6843.31元），王军承担70%责任，应负担53536.41元（76480.59元×70%），林深承担15%责任，应负担11472.09元（76480.59元×15%），李东波承担15%责任，应负担11472.09元（76480.59元×15%）；王军超出交强险医疗费用限额部分的损失为35279.04元（38435.73元－3156.69元），王军承担70%责任，应负担24695.33元（35279.04元×70%），林深承担15%责任，应负担5291.86元（35279.04元×15%），李东波承担15%责任，应负担5291.85元（35279.04元×15%）。由于本案现有的证据不足以认定杨迢远存在过错，故杨迢远不承担赔偿责任。综上，原告廖生的合理损失130477.84元，由林深赔付61907.52元（42963.56元＋628.56元＋6843.31元＋11472.09元），由李东波赔付12100.64元（628.55元＋11472.09元），由王军负担56469.68元（2933.27元＋53536.41元=56469.68元，因廖生不向王军主张权利，故本院不作调整）。原告王军的合理损失112010.47元，由林深赔付76465.74元（67036.44元＋980.75元＋3156.69元＋5291.86元），由李东波赔付6272.59元（980.74元＋5291.85元），由王军自负29272.14元（4576.81元＋24695.33元）。由于原告王军仅主张被告赔偿39494.25元，视为原告王军对民事权利的自愿处分，本院予以照准。故由被告林深赔付原告王军36500.1元[76465.74元÷（76465.74元＋6272.59元）×39494.25元]，被告李东波赔付原告王军2994.15元[6272.59元÷（76465.74元＋6272.59元）×39494.25元]。被告林深、杨迢远、李东波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林深于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告廖生61907.52元、原告王军36500.1元；二、限被告李东波于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告廖生12100.64元、原告王军2994.15元；三、驳回原告廖生、王军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3882元，由原告廖生、王军负担1311.95元，被告林深负担2228.26元，被告李东波负担341.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴正觉审 判 员  梁广德人民陪审员  游兆荣二〇一八年一月十一日书 记 员  劳家胜