山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3771号原告：张大鹏，男，1978年8月12日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：姚永军、梁晓迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：翁庆国，男，1973年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。被告：泉州市英豪物流有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代理人：陈永结，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区。负责人：施培德，该公司总经理。委托诉讼代理人：王绪亭、姜云雷，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。原告张大鹏与被告翁庆国、泉州市英豪物流有限责任公司(以下简称物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告保险公司于2017年12月5日对原告的车损评估报告有异议，并要求重新鉴定。山东天衡价格评估有限公司于2018年1月12日作出评估鉴定报告。第一次开庭时，原告张大鹏委托诉讼代理人梁晓迪、被告保险公司委托诉讼代理人姜云雷到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告张大鹏委托诉讼代理人姚永军、被告保险公司委托诉讼代理人王绪亭到庭参加诉讼。被告翁庆国、被告物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大鹏向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失15960元、车损评估费650元，合计16610元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告翁庆国驾驶闽Ｃ×××××（闽C×××挂）号货车与案外人张广元驾驶的原告所有的鲁Ｍ×××××号轿车发生事故，致原告车辆损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告翁庆国负事故的全部责任。闽Ｃ×××××（闽C×××挂）号货车登记车主为被告物流公司，被告物流公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和1500000元的第三者责任险，并附加不计免赔险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，被告事故车辆在被告保险公司投保交强险及主车限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；被告保险公司需核实投保车辆的行驶证、营运证、驾驶员的驾驶证、上岗证及车辆年审情况，在不存在商业险免赔拒赔约定的情况下，按照责任在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告翁庆国、被告物流公司未到庭应诉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告张大鹏向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年9月5日8时，被告翁庆国驾驶闽Ｃ×××××（闽C×××挂）号货车沿道路由南向北行驶至邹平县西外环北外环路口时，与张广元驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，张广元受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告翁庆国负事故的全部责任，张广元无事故责任；证据2.行驶证、驾驶证复印件各1份、保单复印件2份。证明被告事故车辆闽Ｃ×××××（闽C×××挂）号货车登记车主系被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告翁庆国具有合法的驾驶资格；证据3.评估报告1份、发票1张、行驶证复印件1份。证明鲁Ｍ×××××号轿车系原告张大鹏所有，该车经济南万通价格评估有限公司评估鉴定，车损为15960元，原告为此支付鉴定费650元。经质证,被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为被告事故车辆主车看不出是否已年检；行驶证、驾驶证无法核实原件；对证据3有异议，认为评估报告系原告单方委托，鉴定人员不具有车损鉴定资格，要求重新鉴定；鉴定费不予承担。本院依据被告保险公司重新鉴定申请，经原被告双方共同选定山东天衡价格评估有限公司作出评估鉴定报告，车损为12050元。经质证，原告对山东天衡价格评估有限公司作出的评估鉴定报告无异议。经质证，被告保险公司对山东天衡价格评估有限公司作出的评估鉴定报告有真实性无异议，但认为数额过高。本院认为，原告张大鹏提供的除证据3以外的证据及山东天衡价格评估有限公司作出的评估鉴定报告，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，本院予以采信，确认为本案的有效证据使用。对原告张大鹏提供的证据3中的济南万通价格评估有限公司作出的评估鉴定，因其来源不合法，不作为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月5日8时00分，被告翁庆国驾驶闽Ｃ×××××（闽C×××挂）号货车沿道路由南向北行驶至邹平县西外环北外环路口时，与张广元驾驶的鲁Ｍ×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，张广元受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告翁庆国负事故的全部责任，张广元无事故责任。鲁Ｍ×××××号轿车系原告张大鹏所有，该车经济南万通价格评估有限公司评估鉴定，车损为15960元，原告为此支付鉴定费650元。为赔偿事宜，原告诉至本院。在诉讼过程中，本院依据被告保险公司重新鉴定申请，经原被告双方共同选定山东天衡价格评估有限公司作出评估鉴定报告，车损为12050元。再查明，被告事故车辆闽Ｃ×××××（闽C×××挂）号货车登记车主系被告物流公司，该车在被告保险公司投保交强险及主车限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告翁庆国具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.车损12050元。被告保险公司对山东天衡价格评估有限公司作出的评估鉴定报告有异议，本院认为，因山东天衡价格评估有限公司作出的评估鉴定报告系原被告双方共同选定的鉴定机构予以作出，且被告保险公司未提供证据予以推翻该鉴定报告，故对被告的异议，本院不予支持，对山东天衡价格评估有限公司作出的评估鉴定报告，本院予以确认；2.鉴定费490元。因山东天衡价格评估有限公司作出的评估鉴定报告改变了济南万通价格评估有限公司作出的评估鉴定，故对原告支出的鉴定费部分予以支持490元。综上，原告以上损失共计12540元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告车损2000元。原告剩余部分损失共计10540元（12540元-2000元），属于商业三者险赔偿范围，故应由被告保险公司按被告翁庆国在事故中所负全部责任予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告翁庆国、被告物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张大鹏车损2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告张大鹏车损、鉴定费，共计10540元；三、驳回原告张大鹏在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，减半收取107.50元，由原告张大鹏负担25.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担82元。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告张大鹏在中国建设银行邹平支行的账户62×××89中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年一月二十五日书记员  王晓凤