wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执99号申请执行人赵正东。被执行人马文高。申请执行人赵正东与被执行人马文高民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0804民初6125号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马文高于判决生效后十日内归还申请执行人赵正东借款200000元及相应利息（以银行同期贷款利率为标准，自2016年10月17日起计算至还款之日止）。如果被执行人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人负担。根据申请执行人赵正东的申请，本院于2017年1月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马文高采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人马文高送达了执行通知、责令被执行人马文高报告财产，履行义务；2、向被执行人马文高发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人马文高下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马文高的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法查封被执行人马文高家房屋，因产权不明晰，本院暂无处分权。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人马文高的财产。本院与申请执行人赵正东谈话告知执行情况，申请执行人赵正东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人马文高其他可供执行的财产线索，申请执行人赵正东同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人马文高发出执行通知，责令其报告财产，履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人马文高的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人赵正东谈话告知执行情况，申请执行人赵正东未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人马文高其他可供执行的财产线索，申请执行人赵正东同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初6125号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人赵正东享有要求被执行人马文高继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人马文高负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年一月二十五日书记员 张 莹
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0804执323号申请执行人卢维祥。被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇镇政府边上。法定代表人韩成党，该公司负责人。申请执行人卢维祥与被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2016）苏0804民初1192号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司欠申请执行人卢维祥26889元，被执行人自愿于2016年8月31日前支付申请执行人3000元，于同年12月31日前支付23889元；如果被执行人未按时付款，被执行人自愿自2016年5月30日起按银行同期贷款基准利率支付利息；案件受理费473元，减半收取237元（已减半），被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司自愿负担，于2016年12月31日前一并支付。根据申请执行人卢维祥的申请，本院于2017年1月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司公告送达了执行通知、责令被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司报告财产、履行义务；2、向被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司法定代表人韩成党下落不明，未对其采取拘留等强制措施；4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司住所地进行了调查。通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司的财产。本院与申请执行人卢维祥电话联系告知执行情况，申请执行人卢维祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人卢维祥同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司公告发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司法定代表人韩成党的下落。该案自立案之日起已超过三个月，本院与申请执行人卢维祥电话联系告知执行情况，申请执行人卢维祥未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人卢维祥同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：本院（2016）苏0804民初1192号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人卢维祥享有要求被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人淮安市韩信湖温泉旅游有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 车正义审判员 周海兰二〇一八年一月二十六日书记员 张 莹
湖南省常德市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）湘07刑辖2号湖南省常德市武陵区人民法院：关于被告人董华雷重大责任事故罪一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。二〇一八年一月十八日抄送：常德市人民检察院
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0106行初5号原告：刘永祥，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省新密市。被告：新密市米村镇人民政府，住所地河南省新密市米村镇镇区大道。法定代表人：陈永建，镇长。原告刘永祥诉被告新密市米村镇人民政府行政赔偿一案，本院于2018年1月10日立案。在审理过程中，原告刘永祥于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永祥向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，无规避法律行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘永祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王永安人民陪审员  王新生人民陪审员  付玉霞二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 哲
河南省商丘市睢阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1403行审7号申请人：商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区。法定代表人：郭幸生，局长。委托诉讼代理人：孟祥亮，该局工作人员，一般代理。委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师，一般代理。被申请人：商丘市华怡实业有限公司，住所地商丘市梁园区。法定代表人：马洪彪。申请人商丘市国土资源局于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月12日作出的商国土资（2016）147号《商丘市国土资源局关于限期缴纳土地出让金的通知》。本院收到申请后，经审查，申请人商丘市国土资源局向被申请人商丘市华怡实业有限公司发出的《商丘市国土资源局关于限期缴纳土地出让金的通知》不属于可申请人民法院强制执行的具体行政行为，人民法院不应当受理其申请，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请人商丘市国土资源局申请强制执行其作出的商国土资（2016）147号《商丘市国土资源局关于限期缴纳土地出让金的通知》的申请不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起15日内，向河南省商丘市中级人民法院申请复议一次。审 判 长  刘卫星审 判 员  陈 超人民陪审员  任宗杰二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨现有
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑更144号罪犯郑勇延，男，1983年11月29日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市。天津市滨海新区人民法院于2011年1月30日作出（2011）滨功刑初字第8号刑事判决，以被告人郑勇延犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年二个月，并处罚金人民币7000元。刑期自2010年8月18日起至2024年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第685号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1978号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年8月18日起至2023年4月17日止。执行机关天津市河西监狱提出对罪犯郑勇延的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关天津市河西监狱认为，罪犯郑勇延在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑勇延符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郑勇延在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币7000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯郑勇延在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑勇延减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月18日起至2022年8月17日止）。并处罚金人民币7000元不变（已执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵会平审 判 员  李 强代理审判员  祁 洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘东行
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003财保17号申请人毛成立，男，1968年3月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人姜下同，男，1955年12月5日出生，汉族，住许昌市建安区。被申请人姜震杰，男，1989年10月29日出生，汉族，住许昌市建安区。申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值20万元的财产予以保全。都邦财产保险股份有限公司对申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人价值20万元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海建华二〇一八年一月三十日书记员  邢 爽
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0521刑初11号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人付国妮（绰号小山东），女，1978年11月28日生于山东省青岛市，汉族，本科文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金壹仟元，于2016年12月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2017年6月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金壹仟元，于2017年8月5日刑满释放；2017年9月4日因吸食毒品被大方县公安局行政拘留15日。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年11月29日由大方县公安局执行逮捕。现羁押于金沙县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人付国妮犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员陈路出庭支持公诉，被告人付国妮到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：2017年8月29日下午，付国妮在大方县中医院附近寻找租住房时，发现来某住房房门未锁、家中无人，随即进入来某住房内，在来某房间内的床上盗走一部价值1534.00元的金色vivo手机和来某放在床上包中的人民币1200.00元现金后离开现场。2017年9月4日，付国妮因吸食毒品被大方县公安局行政拘留，后大方县公安局发现付国妮有重大作案嫌疑，随即将其逮捕。被盗手机已由大方县公安局发还被害人。大方县人民检察院认为,被告人付国妮以非法占有为目的，进入他人室内秘密窃取他人财物共计价值2734.00元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系累犯，依法应从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。被告人付国妮对指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年8月29日下午，付国妮在大方县中医院附近寻找租住房时，发现来某住房房门未锁、家中无人，随即进入来某住房内，在来某房间内的床上盗走一部价值1534.00元的金色vivo手机和来某放在床上包中的人民币1200.00元现金后离开现场。2017年9月4日，付国妮因吸食毒品被大方县公安局行政拘留，后大方县公安局发现付国妮有重大作案嫌疑，随即将其���捕。被盗手机已由大方县公安局发还被害人。认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人付国妮不持异议，本院予以确认的书证人员基本信息表、刑事判决书等；现场勘验、检查等笔录；证人陈某的证言；被害人来某的陈述；被告人付国妮的供述与辩解；视听资料等证据，足以认定。本院认为，被告人付国妮以非法占有为目的，进入他人室内秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人付国妮盗窃他人财物，价值2734.00元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人付国妮曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，本次犯罪应该在有期徒刑以下处以刑罚，应认定有犯罪前科，对公诉机关认为其系累犯的意见不予支持。被告人付国妮到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本案中，被告人付国妮所盗手机已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。本院决定对被告人付国妮从轻处罚。据此，根据被告人付国妮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人付国妮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟��。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年4月28日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高登丽二〇一八年一月九日书记员  黄 莹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑终72号原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。上诉人（原审被告人）柳建，男，1965年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住长沙市芙蓉区。2017年3月30日因本案被刑事拘留，5月5日被取保候审，11月24日被逮捕。现押长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人柳建犯容留吸毒罪一案，于2017年12月5日作出（2017）湘0102刑初810号刑事判决。原审被告人柳建向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人柳建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，上诉人柳建撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人柳建撤回上诉。长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 军审 判 员  邹啸弘代理审判员  周如意二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈思薇
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初1701号原告：常普，男，汉族，1961年5月5日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张菁（系常普之妻），住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张元锋，河南鸾州律师事务所执业律师。被告：陈鸿晓，汉族，1971年4月27日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所执业律师。被告：杜杰敏，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告常普与被告陈鸿晓、杜杰敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告常普于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常普以双方均同意庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常普撤诉。案件受理费12550元，减半收取计6275元，由常普负担。审 判 长  李东晓人民陪审员  何新爱人民陪审员  韩克敏二〇一八年一月三十日书 记 员  史向丹
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执107号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜莱城支行。负责人：张强职务：行长被执行人：任启水，男，1979年8月28日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：任维霞，女，1979年4月24日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：任红梅，女，1977年6月7日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：魏凯，男，1976年11月22日出生，住杭州市拱墅区。上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市钢都公证处作出的（2018）莱钢都证执字第1号执行证书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为288907.49元及利息，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已冻结被执行人魏凯、任红梅工资。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法向被执行人送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁审 判 员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一八年一月十九日书 记 员  邵淑宁
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初129号原告：侯喜庆，男，1978年8月5日出生，汉族，住沁阳市。被告：肖帅帅，男，1991年6月26日出生，汉族，住沁阳市。本院在审理原告侯喜庆诉被告肖帅帅为民间借贷纠纷一案中，原告侯喜庆于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯喜庆申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯喜庆撤回起诉。案件受理费400元，由原告侯喜庆负担。审判员  王保潼二〇一八年一月十五日书记员  司萌芽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执29号申请执行人于秀英。被执行人李森。被执行人张超。大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2020号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付握权金及违约金94384元。本案在执行过程中，被执行人张超自动履行给付义务，给付申请人握权金69292元、违约金20788元、迟延履行利息691元、案件受理费3077元、保全费1227元、执行费1251元由被执行人承担，此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2020号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  杨立民二〇一八年一月二十九日书记员  何海霞
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1193号之一申请执行人：尹军，男，1976年4月5日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：王海丽，女，1976年8月7日出生，现住湖南省郴州市北湖区。被执行人：周跃光，男，1971年3月8日出生，现住湖南省郴州市桂阳县。被执行人：陈庆田，男，1972年7月1日出生，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人尹军与被执行人王海丽、周跃光、陈庆田民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王海丽、周跃光、陈庆田名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月二十六日书记员  刘 娟
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审176号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王云奇,男,汉族，1960年9月2日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王云奇土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月14日作出宛龙国土资罚【2017】82号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王云奇“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡冯楼村前西组130平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第77条，对王云奇作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用130平方米土地上新建的房屋。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】82号行政处罚决定，由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十四日书记员  王佳琪
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更10号罪犯瞿桃年，男，1968年2月3日出生，汉族，安徽省无为县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2012年4月6日作出（2012）浙嘉刑初字第2号刑事附带民事判决，认定瞿桃年犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2015）浙刑执字第529��刑事裁定书，对其减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利九年。减刑后，刑期自2015年6月25日起至2035年1月24日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯瞿桃年能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬8次、新计分月表扬1次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯瞿桃年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯瞿桃年减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利九年不变）。减刑后，刑期自2015年6月25日起至2034年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初72号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人霍文昌，男，1980年6月8日出生于河北省定州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省定州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被羁押，同年11月3日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人王远方，北京市东易律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人霍文昌犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李真出庭支持公诉，被告人霍文昌及其辩护人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2017年2月15日8时至15时许，被告人霍文昌驾驶一辆白色本田CRV汽车(×××)在本市海淀区北清路与上地路交叉口、海淀区北清路向北北清路掉头路西杆塔处、海淀区北清路与友谊路交叉口、海淀区上地西路与马连洼北路交叉口、海淀区清河路永泰庄东路南口等地窃取被害单位中国移动通信集团北京有限公司路边通信基站内的华为牌PTN950设备内的D2CXP型主控板共7块（经鉴定价值共计人民币36507.15元）。现涉案财物尚未起获。被告人霍文昌于2017年10月11日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人霍文昌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人霍文昌的供述，证人林某、王某的证言，受案登记表，辨认笔录，现场勘验笔录，案发现场照片，法医物证鉴定书，价格鉴定意见，监控录像，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍文昌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人霍文昌犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人霍文昌到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人霍文昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二万元。（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年2月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人霍文昌退赔人民币三万六千五百零七元一角五分，发还被害单位中国移动通信集团北京有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 樊 强二〇一八年一月十九日书记员 张晓萌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1940号之三申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行，组织机构代码07991460-5，住所地兴化市美饰街63号。负责人江安龙，行长。委托代理人：邹晓洁，该行客户经理。被执行人：王浩，男，1969年11月16日生，汉族，住兴化市新华北区。被执行人：倪高汉，男，1968年11月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾永生，男，1961年7月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：孙鹏，男，1987年12月8日生，汉族，住兴化市。本院在执行江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与王浩、倪高汉、顾永生、孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2015）泰兴商初字第1053号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王浩于判决生效后三日内偿还申请执行人借款本金30万元及利息（自2014年11月27日起至实际给付之日止，按年利率16.2%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计收复利）；被告倪高汉、顾永生、孙鹏对上述给付义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王浩追偿；如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告应承担案件受理费5800元（已向本院缴纳）、公告费200元；被执行人应向本院交纳执行费用4403元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年5月8日、7月27日、9月21日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人倪高汉名下有号牌号码为苏Ｍ×××××的东风牌汽车一辆，本院已于2017年11月28日查封了该车辆，查封期限为二年，但未能实际扣押；查询至被执行人王浩、顾永生名下有银行存款，本院已依法予以扣划。余未发现有其它可供执行的财产信息。3.于2017年5月8日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查询到被××人××与××外人胡云云名下共同××于××星海花园东区××室的房屋[所有权证号：XH010917、XH010917-1；建筑面积：119.23；土地使用权证号：兴国用（2010）第5738号]；查询到被××人××名下××于兴化市××世纪××室的房屋[所有权证号：30023106；建筑面积：150.73㎡；土地使用权证号：兴国用（2015）第4320号]，本院已于2017年11月29日对上述两房产进行了查封（轮候），查封期限为三年。余未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2017年12月25日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权信息。5.执行过程中，本院于2018年1月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。本院依法扣划的被执行人王浩银行存款28038.66元、顾永生银行存款33947.78元，因被执行人王浩在本院尚有其它案件，已分配19980.72元给（2017）苏1281执2222号案件，另扣减应向本院缴纳的执行费4403元、诉讼费5800元，余款31802.72元已给付申请执行人，申请执行人实际受偿31802.72元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，除已扣划的部分银行存款外，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述已查封的车辆、房产及已分配的银行款项外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9781号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二0一八年元月十日书 记 员  仲 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22182号原告：黎湛锐，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：黄祥兴，男，1961年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄洪亮，男，1991年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。原告黎湛锐与被告黄祥兴、黄洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎湛锐撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告黎湛锐已预交），由原告黎湛锐负担。审判员  宁瑞红二〇一八年一月八日书记员  梁秀雯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执171号之一申请执行人李静波，女，1981年11月4日生，汉族，住青岛市市北区。被执行人青岛琛才皓人力资源服务有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路56号607户。法定代表人：郝鑫，经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）鲁0203民初9091号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初9091号民事调解书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓东
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)新2325刑初15号公诉机关奇台县人民检察院。被告人王志忠，男，1960年6月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地新疆奇台县，住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被奇台县公安局取保候审，2018年1月12日被奇台县人民检察院决定取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人王志忠犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员冯莉出庭支持公诉，被告人王志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日晚，被告人王志忠在自己家中饮酒后驾驶×××号轻型普通货车行驶至奇台县半截沟镇，在半截沟镇马记卤肉店内吃饭期间再次饮酒，后驾车行驶至半截沟营盘滩三村路段处时，与道路旁停驶的新23BS0**号大中型自走式联合收割机的收割台相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王志忠血液中检出乙醇，含量为186mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人王志忠负事故的全部责任。被告人王志忠委托他人报警，并在现场等待公安机关的处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人王志忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王志忠醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人王志忠委托他人报警，并在现场等待，归案后能够如实供述自己的罪行，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚；被告人王志忠已赔偿对方车辆的经济损失，并获得谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人王志忠拘役二至四个月，并处罚金。被告人王志忠辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明除公诉机关指控的事实外，另查明：被害人杨某给被告人王志忠出具了谅解书，谅解书载明被告人已承担了全部赔偿责任，请求对其从轻处理。上述事实有经庭审举证、质证，本院已予以确认的以下证据，可以相互印证，足以证实：1、受案件登记表一份,照片六张；2、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份；3、常住人口基本信息表一份；4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件各一份；5、呼气式酒精检测结果单一份；6、道路交通事故认定书一份；7、谅解书一份；8、证人杨某、王某的证言各一份；9、被告人王志忠在公安机关、检察机关的供述和辩解各一份；10、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第5692、5694号鉴定意见各一份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书二份、司法鉴定许可证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知二份。本院认为：被告人王志忠在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为186mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人王志忠犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人王伟刚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；其有自首的情节，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人财产损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王志忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币6000元自本判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾维亮二〇一八年一月二十二日书记员  梁洁秀
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0184民初181号原告：刘某，女，1985年8月26日出生，汉族，住河北省新乐市。被告：康某1，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省新乐市。原告刘某与被告康某1抚养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告康某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行离婚协议约定，给付婚生女孩抚养费（2020年12月31日前每月5000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2013年1月7日再婚组成家庭，婚后于××××年××月××日生育一女孩康某2。原被告双方因感情不和，于2016年3月29日协议离婚，离婚协议第一条子女安排当中约定：“双方再婚前所生子女由双方自行抚养，与对方无关，双方婚后于××××年××月××日生育女儿康某2由女方抚养，男方每月支付抚养费伍仟元至2020年12月31日，每月1日付清，自2021年1月1日起男方每月支付孩子抚养费叁仟元至孩子年满18周岁，每月1日付清，男方随时可以探望孩子。”离婚后，被告给付至2017年6月1日，但从此之后，被告便无正当理由拒不履行给付义务，给孩子的生活造成严重影响。为此，特诉请法院，依法判令被告履行抚养义务。康某1辩称，离婚时关于孩子抚养费是双方协商的，也是答辩人意愿，当时考虑到以后还有复婚的可能，现在如果没有复婚的可能，我不同意再按5000元给付，抚养费由法院判决。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2016年3月29日在新乐市民政局婚姻登记处办理离婚登记。原被告双方达成离婚协议，约定双方婚后于××××年××月××日生育女儿康某2由原告抚养，被告每月支付抚养费伍仟元至2020年12月31日，每月1号付清；自2021年1月1日起被告每月支付孩子的抚养费叁仟元至孩子年满18周岁，每月1号付清，被告随时可以探望孩子，原被告双方对离婚协议书均无异议。现康某2随原告共同生活，被告自2017年7月1日起便未再给付过抚养费。以上所述，有当事人当庭陈述及离婚证、离婚协议书予以证实。本院认为，原被告双方自愿达成离婚协议并办理离婚登记，该离婚协议系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且双方已按该协议部分履行，本院予以确认，故该离婚协议应作为本案认定事实的依据，对双方均具有约束力。离婚协议约定，被告每月支付女儿康某2抚养费五千元整至2020年12月31日，之后再按每月三千元支付抚养费至孩子年满18周岁。现女儿康某2随原告共同生活，原告要求被告依约支付2020年12月31日前抚养费，被告应按离婚协议给付拖欠原告的自2017年7月至2018年2月的抚养费，以后每月一日给付当月抚养费至2020年12月底。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告康某1于判决生效后十日内给付原告刘某自2017年7月至2018年2月份期间的小孩抚养费40000元；二、被告康某1每月给付原告刘某小孩抚养费5000元，自2018年3月始至2020年12月止，每月一日给付当月抚养费。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告康某1负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  程欣二〇一八年一月十九日书记员  陈瑶
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0302刑初42号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人范银升，绰号蝎子，男，1975年4月19日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，住陕西省渭南市临渭区交斜镇，现租住宝鸡市渭滨区相家庄*组，农民。2017年7月24日被抓获，次日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人范银升犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人范银升到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月24日，被告人范银升醉酒后在宝鸡市渭滨区龙山路杨家庄路口西侧任某某西瓜摊上闹事，任某某打110报警，西宝路民警肖某等处警时，被告人范银升拉扯、抓挠民警肖某，其兄范某某（另外）为了阻止民警肖某等人将范银升拉上警车，用其右胳膊勒了肖某脖子一下。经鉴定，民警肖某受钝性外力作用致多处皮肤（颈部、胸部、背部、左上臂）擦伤，属轻微伤。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，指控被告人范银升犯妨害公务罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人范银升在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、照片、户籍信息、值班安排表、证明及警官证、报警受理、处理登记表等书证，证人任某某、尹某、贾某、张某某、权某某、权某某、范某某的证言，被害人肖某的陈述，人体损伤程度鉴定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范银升以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人范银升暴力袭击正在执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人范银升到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人范银升犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年七月二十四日起至二0一八年一月二十三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 超二〇一八年一月十一日书记员 相瑞峰
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽06刑更31号罪犯汤文伟,男，1974年10月8日出生，汉族，小学文化，福建省云霄县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2016年7月21日作出（2016）闽0622刑初156号刑事判决，认定被告人汤文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2016年1月22日起至2018年3月21日止）,并处罚金20000元，追缴违法所得79000元。判决生效后，于2016年8月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤文伟在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯汤文伟自2016年8月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年10月累计考核分1006分。罪犯汤文伟原判罚金20000元，追缴违法所得79000元。罚金已缴交919元，查其台账考核期间月均消费110.53元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯汤文伟减刑的异议材料。本院认为,罪犯汤文伟在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯汤文伟的刑罚减去有期徒刑一个月二十天（刑期自2016年1月22日起至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚敏审判员  邹燕文审判员  徐鸿林二O一八年元月十六日书记员  黄溢琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初3016号之一原告：徐国君，男，1973年1月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：沈渊，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。被告：应麒宏，男，1988年7月30日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：王春挺，男，1978年10月21日出生汉族，宁波市南洋机制砂有限公司股东，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：虞红，浙江君为律师事务所律师。本院在审理原告徐国君与被告应麒宏、王春挺债权人撤销权纠纷一案中，原告以需补充证据为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐国君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐国君撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐国君负担。审 判 长  郑贤达审 判 员  施梦雅人民陪审员  应丽春二〇一八年一月十五日书 记 员  汪 洁
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0506执161号之一申请执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市海淀区四环北路伊斯大厦。法定代表人孙柏辉，系该公司董事长。被执行人宜昌律信投资有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道。法定代表人沈振静，系该公司董事长。第三人曹开洪，男，汉族，1961年4月17日出生住宜昌市夷陵区。申请执行人中外建华诚城市建设有限公司与被执行人宜昌律信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2018年1月10日作出（2018）鄂05执37号执行裁定，将该案指定由本院执行。本院在执行过程中，第三人曹开洪于2018年1月15日向本院申请变更其为申请执行人，并提供了其与中外建华诚城市建设有限公司于同月14日签定的《债权转让协议》和中外建华诚城市建设有限公司向宜昌律信投资有限公司发出的《债权转让通知书》。经审查，申请执行人中外建华诚城市建设有限公司与被执行人宜昌律信投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会于2017年12月14日作出（2017）宜仲裁字第84号裁决，裁决：一、解除中外建华诚城市建设有限公司与宜昌律信投资有限公司签订的山水国际2期11#、12#楼《建设工程施工合同》。二、宜昌律信投资有限公司向中外建华诚城市建设有限公司支付11#楼剩余工程款地下室至3层计12376085.35元，4层至15层计12197582.80元；12#楼剩余工程款19443089.67元，加上500000元临时设施及水电费共计44516757.82元。中外建华诚城市建设有限公司对拍卖或变卖11#、12#楼及附属工程所得价款在44516757.82元范围内享有优先受偿权。三、宜昌律信投资有限公司向中外建华诚城市建设有限公司退还履约保证金700000元。四、宜昌律信投资有限公司向中外建华诚城市建设有限公司支付1#、2#、5#楼到期质保金1034255.04元，6#、7#楼到期质保金886297.51元，共计1920552.55元。中外建华诚城市建设有限公司对1#、2#、5#、6#、7#楼及附属工程拍卖或变卖所得价款在1920552.55元范围内享有优先受偿权。仲裁费和鉴定费554159元中外建华诚城市建设有限公司已垫付，由宜昌律信投资有限公司在支付工程款时一并支付中外建华诚城市建设有限公司。申请执行人中外建华诚城市建设有限公司向第三人曹开洪转让其在本案中的部分债权：1、1#、2#、5#楼到期质保金1034255.04元；2、11#楼4层至15层到期债权中的6000000元；3、应分摊的仲裁费和鉴定费152490.97元，合计7186746.01元，以及相对应的优先权和其他从权利，未侵犯其他债权人的合法权益，且已签订《债权转让协议》并履行了通知义务。第三人曹开洪申请变更其为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人曹开洪为本案申请执行人，其在部分转让的债权7186746.01元范围内享有权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 红审判员 雷必强审判员 孙 飞二〇一八年一月二十五日书记员 吕新社
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审19号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人邱华根，女，1979年8月29日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月14日作出的浏阳市征决[2017]X2131号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2131号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人邱华根与朱起明于2003年5月27日结婚，双方均系初婚，2004年7月26日生育第一个子女，系女孩，2007年11月12日生育第二个子女，系女孩，2013年5月27日离婚，但未分居，2016年2月2日生育第三个子女，系男孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，属于“非婚生育”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、第二款和第三款的规定，对邱华根征收社会抚养费50382元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年1月2日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人邱华根送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2131号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年一月二十四日书记员  黎 萍
梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤14刑终23号原公诉机关广东省丰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡培柱，男，1981年6月23日出生于广东省丰顺县，汉族，初中文化，住广东省丰顺县。2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于广东省丰顺县看守所。广东省丰顺县人民法院审理广东省丰顺县人民检察院指控原审被告人胡培柱犯故意伤害罪一案，于2017年12月29日作出（2017）粤1423刑初136号刑事判决，判处：被告人胡培柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人胡培柱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人胡培柱申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡培柱以服从一审判决为由申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡培柱撤回上诉。广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柯 彬审 判 员  范宜佳代理审判员  刘恩德二〇一八年一月十六日书 记 员  丘素红
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0181行审149号申请执行人浏阳市国土资源局，住所地浏阳市白沙路27号。法定代表人邓忠社，局长。委托代理人缪莉，女，1981年11月13日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局政策法规科副科长，住浏阳市。委托代理人蒋罗，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，系浏阳市国土资源局洞阳国土资源所国土员，住浏阳市。被执行人浏阳市洞阳河鞭炮厂，住所地浏阳市洞阳镇观前村。执行事务合伙人蒋利国，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住浏阳市。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月29日作出的浏国土资罚字[2017]105号《行政处罚决定书》。本院于2017年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日组织了听证，被执行人浏阳市洞阳河鞭炮厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。通过对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]105号《行政处罚决定书》的合法性审查。查明，被执行人浏阳市洞阳河鞭炮厂未经依法批准，于2016年10月29日擅自占用浏阳市洞阳镇洞阳社区红星组集体土地（有林地）264平方米新修水泥路，截止目前已建成并投入使用。该宗用地不符合洞阳镇（2006－2020年）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地的行为。申请执行人浏阳市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人浏阳市洞阳河鞭炮厂作出浏国土资罚字[2017]105号《行政处罚决定书》，并决定如下：一、限在接到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、并处罚款人民币肆仟贰佰贰拾肆元整。申请执行人浏阳市国土资源局于2017年3月29日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人浏阳市洞阳河鞭炮厂。被执行人浏阳市洞阳河鞭炮厂未在法定期限内复议或起诉，也未履行该处罚决定书所确定的义务。2017年10月11日申请执行人浏阳市国土资源局向被执行人浏阳市洞阳河鞭炮厂送达催告书，催告被执行人浏阳市洞阳河鞭炮厂在10日内履行义务。申请执行人浏阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]105号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市国土资源局作出的浏国土资罚字[2017]105号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由申请执行人浏阳市国土资源局组织实施（罚款的除外）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏晓玲审 判 员  黄卫国人民陪审员  张飞腾二〇一八年一月二日书 记 员  黎 萍
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终62号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李冲，男，1982年2月19日出生于河南省太康县，大学本科文化，户籍所在地河南省太康县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被羁押，现羁押于北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人李冲犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日作出（2018）京0115刑初13号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人李冲对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李冲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市大兴区人民法院刑事判决认定：2017年12月8日22时许，被告人李冲酒后驾驶奥迪牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区京开高速公路西辅路天宫院出口处时被民警当场查获。经检验，被告人李冲血液中酒精含量为129.0mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。在北京市大兴区人民法院审理期间，经李冲同意，适用认罪认罚速裁程序审理该案，李冲当庭对上述醉酒驾车的事实无异议。北京市大兴区人民法院认为，公诉机关指控被告人李冲犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，鉴于被告人李冲认罪认罚，对其从宽处罚。判决：被告人李冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。李冲的上诉理由为原判量刑过重。经审理查明，原判认定李冲犯危险驾驶罪的事实是正确的。二审期间，李冲对其醉酒驾驶机动车的事实亦无异议。本院认为，上诉人（原审被告人）李冲无视国法，醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。关于李冲所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院对李冲的量刑在法定刑幅度以内，且根据其认罪认罚的情节对其从宽处罚，量刑并无不当；二审期间无新的对其从轻或减轻处罚的事由，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院根据李冲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李冲的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘克河审判员  王志东审判员  朱洪范二〇一八年一月三十一日书记员  王 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61613号申请执行人段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，住。被执行人砀山县荣吉电子商务有限公司，住所地砀山县经济开发区新光彩大市场商务产业园，统一社会信用代码91341321MA2MU7FW0W。法定代表人：陈长飞，总经理。本院在执行段淼与砀山县荣吉电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一八年一月二十七日书记员  杭 凯
贵州省大方县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0521刑初14号公诉机关贵州省大方县人民检察院。被告人李雄雄，男，1994年8月1日生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2017年11月9日被本院判处拘役四个月，2017年11月18日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年11月18日被大方县公安局刑事拘留，2017年11月27日经大方县人民检察院批准逮捕，2017年11月28日由大���县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李雄雄犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派检察员符平才出庭支持公诉，被告人李雄雄到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省大方县人民检察院指控：1、2017年5月17日12时许，李雄雄进入大方县马场镇马场村四李某2福家，李某2福放在柜子里的4700.00元现金盗走。2、2017年4月份的一天，李雄雄到大方县高店乡石桅村白布河李某1中家玩耍，后李某1中家无人在家，李某1中放在洗衣机上的衣服荷包内的530.00元现金盗走。大方县人民检察院认为,被告人李雄雄以非法占有为目的窃取他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；同时认为，其具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。被告人李雄雄对指控的事实及罪名不持异议，未提辩护意见。经审理查明：1、2017年5月17日12时许，李雄雄进入大方县马场镇马场村四李某2福家，李某2福放在柜子里的4700.00元现金盗走。2、2017年4月份的一天，李雄雄到大方县高店乡石桅村白布河李某1中家玩耍，后李某1中家无人在家，李某1中放在洗衣机上的衣服荷包内的530.00元现金盗走。认定上述事实，有由大方县人民检察院向本院移送，并经庭审举证、质证，被告人李雄雄不持异议，本院予以确认的书证人员基本信息表等，现场勘验、检查等笔录，被害李某2福等人的陈述，被告人李雄雄的供述与辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人李雄雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李雄雄盗窃他人现金共计5230.00元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人李雄雄盗窃的目的，是为了筹集吸毒资金，故应���情对其从重处罚。被告人李雄雄主动如实供述自己犯罪事实的行为，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人李雄雄犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李雄雄犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年4月17日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高登丽二〇一八年一月十日书记员  陈雪梅
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11076号原告：李杰标，男，1970年1月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告：李杰生，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告：廖锦浩，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省中山市。上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈一杏，广东国融律师事务所律师。上列三原告的共同委托诉讼代理人：张杏媚，广东国融律师事务所实习律师。被告：李广生，男，1968年8月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告李杰标、李杰生、廖锦浩与被告李广生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杰标、李杰生、廖锦浩的共同委托诉讼代理人陈一杏、张杏媚到庭参加诉讼，被告李广生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李杰标、李杰生、廖锦浩向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠租金、水电费、管理费及租赁税共计29381元；2.被告向原告支付逾期滞纳金（以所欠租金金额为基数，从2017年7月5日开始计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：租金28424元、水电费197元、管理费380元、租赁税380元，滞纳金以租金金额28424元为基数按每天百分之一计算至付清之日止。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告签订《租赁合同》，双方达成租赁合意，由被告租赁原告的厂房及宿舍，被告向原告支付相应租金及其他费用，并明确约定合同生效后，被告须于每月5日前向原告支付相应款项，逾期则每天加收1%滞纳金，原告收回物业、没收押金。被告自2017年5月起多次违约拖欠租金，经原告多次催告，于2017年6月底才交5月份租金，2017年7月起又无故违反双方约定，严重不履行合同义务。经原告多次催告，被告仍然置之不理。原告李杰标、李杰生、廖锦浩为支持其诉请，提供证据如下：1.《租赁合同》、收款收据；2.缴费通知单（书）；3.土地证、房产证。被告李广生未作答辩，也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，李杰标、李杰生、廖锦浩（甲方）共同委托李杰生与李广生（乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于中山市横栏镇×路×号工业区综合楼×楼×栋×卡出租给乙方；物业建筑面积380平方米；电费按水电表读数计算，水电每1度加10%作为变损；工业区整体后勤管理费每月按商铺和宿舍总面积每平方米0.5元收取；铺位租赁税按每平方米0.5元收取；合同期限为2年，自2016年6月1日至2018年5月30日止；商铺租金按37.4元/㎡收取，铺位面积380平方米，每月商铺租金为14212元，年租金170544元，乙方应付30000元作为押金，每月租金在当月5号前支付，逾期按每天加滞纳金1%，如乙方逾期不交租金，则甲方有权收回该物业，并追回应收租金，同时没收乙方押金等内容。同年6月11日，李广生交付押金30000元。李杰标、李杰生、廖锦浩称李广生已于2017年9月份搬走了，仅遗留了部分物品在案涉租赁物内，案涉租赁物已于同年9月重新出租给他人，李广生尚未交纳2017年6-7月份的水电费197元、管理费380元、租赁税380元及同年7-8月份的租金28424元。李杰标、李杰生、廖锦浩追索租金等未果，诉至法院，提出以上诉请。本院认为，原告李杰标、李杰生、廖锦浩与被告李广生形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告主张被告尚欠2017年7、8月份的租金28424元及同年6、7月份的水电费197元、管理费380元、租赁税380元，被告李广生没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告未按期交租，构成违约，应承担相应违约责任。原告要求以欠租金总额为基数计付滞纳金的诉请有理，本院予以支持，但应从逾期之日起至清偿之日止计付，即2017年7月租金14212元的滞纳金从同年7月6日起计付，8月租金14212元的滞纳金从8月6日起计付。因被告拖欠租金的行为给原告造成的直接损失是相应款项的利息损失，且原告并没有提供证据证明有造成其他的损失，故原告主张以所欠租金金额为基数按每天百分之一的标准计算滞纳金过分高于造成的损失，应予以调整。本院考虑到合同履行情况、被告违约事实给原告造成的实际损失及合同完全履行后原告的预期利益等因素，依据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告以所欠租金金额为基数按年利率24%计付滞纳金。被告李广生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李杰标、李杰生、廖锦浩诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李广生于判决发生法律效力之日起七日内向原告李杰标、李杰生、廖锦浩支付租金28424元，并按年利率24%从逾期之日起至清偿之日计付滞纳金（其中14212元从2017年7月6日起计算，另外的14212元从2017年8月6日起计算）；二、被告李广生于判决发生法律效力之日起七日内向原告李杰标、李杰生、廖锦浩支付水电费197元、管理费380元、租赁税380元；三、驳回原告李杰标、李杰生、廖锦浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元，由被告李广生负担（该费用原告李杰标、李杰生、廖锦浩已预交，本院不作退还，由被告于履行中迳付三原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年一月三十一日书记员  刘颖焮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：方令军，男，1980年03月18日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方令军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计91,066.72元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方令军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计91,066.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年一月十六日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更64号罪犯郑金凤，男，1963年4月17日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。福建省福清市人民法院于2013年11月1日作出（2013）融刑初字第270号刑事判决，以被告人郑金凤犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年12月21日起至2020年12月20日止），并处没收财产10万元，继续追缴非法所得100万元。判决生效后于2013年12月25日交付执行。服刑期间，本院于2016���6月30日作出（2016）闽02刑更567号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2020年6月20日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯郑金凤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑金凤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年四个月（自2016年6月30日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项没收财产10万元，已于2015年12月至2017年11月间分七次共向本院履行21000元，继续追缴非法所得100万元未履行。其余款项因家庭经济困难未全额履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯郑金凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯郑金凤减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月21日起至2020年3月20止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年一月二十九日书记员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立���表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应��法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数���并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符��法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初283号原告：许昌市安居物业管理有限公司，住所地许昌市八一东路888号祥瑞小区。法定代表人：孟军亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张再冉，男，1982年2月17日出生，汉族，住河南省许昌县，该公司员工。被告：张志刚，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省襄城县，现住许昌市。原告许昌市安居物业管理有限公司与被告张志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌市安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许昌市安居物业管理有限公司负担。审判员  王军琦二〇一八年一月二十三日书记员  李 宁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1519号原告：盘起工业(大连)有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：高梨晃，董事长。委托诉讼代理人：马鑫，男。被告：上海雅辉汽配有限公司，住所地上海市青浦区。原告盘起工业(大连)有限公司与被告上海雅辉汽配有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告盘起工业(大连)有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盘起工业(大连)有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  杨明华二〇一八年一月十九日书记员  倪 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：岳明，男，1980年11月04日出生，汉族，住所地江苏省镇江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告岳明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计85,102.88元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告岳明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计85,102.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年一月十六日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3689号申请执行人：重庆松汇新型建材有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：高立志，该公司经理。被执行人：重庆市綦江区龙田建材有限公司，住所地重庆市綦江区.法定代表人：张翼，该公司总经理。被执行人：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市。法定代表人：宗康平，该公司董事长。申请执行人重庆松汇新型建材有限公司与被执行人重庆市綦江区龙田建材有限公司,重庆康悦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110民初3538号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区龙田建材有限公司,重庆康悦建设（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆松汇新型建材有限公司向本院申请执行。执行标的5051172.16元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，现双方自愿达成执行和解协议，申请人申请撤回对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0110执3689号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王孝荣二〇一八年一月二十三日书记员  谢永芹
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0524刑初235号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李茂蛟，男，1986年9月5日出生于云南省昌宁县，汉族，初中文化，农民，家住昌宁县。因本案于2017年8月25日被昌宁县森林公安局取保候审，2017年11月14日被昌宁县人民检察院决定取保候审，由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人李茂蛟犯滥伐林木罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昌宁县人民检察院检察员晏祥权、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人李茂蛟到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2016年12月至2017年6月期间，被告人李茂蛟与他人购买山林后，在未办理林木采伐许可证的情况下，先后在昌宁县鸡飞镇英韬村委会二母赖村民小组李某3家“长林各”山林、大平掌村民小组李某2家“沙子坡路头”山林、麦地洼村民小组杨某家“卡房山”山林3个地点采伐云南松共计55棵，加工得到4车原木，其中3车已经出售给昌宁县永丰木材加工厂，获得人民币10500元。2017年6月8日，李茂蛟驾驶自己牌照为云Ｍ×××××的红色中型货车准备将第4车木材运往昌宁县永丰木材加工出售，行驶至昌宁县鸡飞镇英韬村木莲坝桥头被当场查获，当场从货车上查获2米长的原木113件。经现场勘验英韬村委会麦地洼村民小组“卡房山”山林内还遗留有未运输的12件2米长的原木。经云南云林司法鉴定中心鉴定，被告人李茂蛟砍伐的云南松立木材积（蓄积）合计49.1509立方米。上述事实，公诉机关提供了物证；书证；证人证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录；被告人供述与辩解等证据。认为被告人李茂蛟的行为已构成滥伐林木罪，系坦白，积极退缴赃款，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款之规定，建议对被告人李茂蛟在有期徒刑一年至二年之间判处，并处罚金。庭审中，被告人李茂蛟对公诉机关指控的事实及罪名无异议。上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的物证照片，扣押及随案移送清单；被告人李茂蛟的正侧面照片及户口证明，前科证明，抓获经过，李茂蛟未办理过林木采伐许可证的证明，《林权证》复印件，自用材证明，永丰木材加工厂《木材经营许可证》复印件，情况说明；证人李某1、杨某、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、罗某、李某7、字国某、李某8、张某、李某9的证言；现场勘验笔录及照片，搜查笔录，辨认笔录及照片；云南云林司法鉴定中心[2017]林司鉴字第159号鉴定意见书；被告人李茂蛟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂蛟违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐云南松49.15.9立方米，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李茂蛟到案后如实供自己的犯罪事实，积极退缴赃款，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李茂蛟的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李茂蛟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民5000元（已预缴）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、扣押在案的人民币10500元、油锯一台、云南松原木7.372立方米，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周玲红审 判 员  杨中学人民陪审员  马永胜二〇一八年一月十五日书 记 员  兰 婕
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执156号申请执行人许飞，女，1988年11月20日生，满族，现常州市金坛区。被执行人江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区华阳南路408号。法定代表人丁海明，该公司董事长。申请执行人许飞申请执行江苏圣通建设集团有限公司劳动报酬争议纠纷一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出常金劳人仲案字〔2017〕第828号仲裁裁决书，裁决书载明：自本裁决生效之日起十日内，江苏圣通建设集团有限公司一次性支付许飞尾欠工资156680元。许飞向我院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。经审查，江苏圣通建设集团有限公司收到常金劳人仲案字〔2017〕第828号仲裁裁决书时间为2017年12月6日，江苏圣通建设集团有限公司向我院提起诉讼时间为2017年12月22日，在法定期限内，故常金劳人仲案字〔2017〕第828号仲裁裁决书未生效。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，常金劳人仲案字〔2017〕第828号仲裁裁决书未生效，故许飞向本院提出的执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回许飞于2018年1月5日向本院提出的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  金昌大代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年一月十九日执 行 员  刘 潇书 记 员  庄 强
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终651号上诉人（原审原告）：张义英，女，汉族。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。上诉人张义英因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3060号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时张义英应当获得经济补偿金。原审法院没有查明张义英的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3060号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一八年一月十五日书记员 苗 鑫
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初310号原告：宝润照明集团有限公司（原为江苏宝润照明电器有限公司）。法定代表人:王连根，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王广庆，河南振蓼律师事务所律师。被告:河南省东方投资建设集团有限公司。法定代表人:徐飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任华，河南蓼阳律师事务所律师。原告宝润照明集团有限公司与被告河南省东方投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王广庆、被告的委托代理人任华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余下欠货款57600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月11日、2015年9月16日原告与被告分别签订了两份工业品买卖合同，原告向被告提供照明设备及安装，合同总金额207600元，原告將设备交付给被告使用，被告先后支付了150000元货款，剩余下欠货款57600元，原告一再催要下，被告至今没有支付。被告辩称：双方签订的两份工业品买卖合同及欠原告剩余货款57600元没有异议，但要求原告提供货物检验合格证及购货发票。原告未提供货物检验合格证及购货发票，从而导致被告无法与第三方进行检测验收，造成被告损失100000元，请求反诉由原告承担。经审理查明：2015年9月11日、2015年9月16日原告与被告分别签订了两份工业品买卖合同，原告向被告提供照明设备及安装，合同总金额207600元，原告將设备交付给被告使用，被告先后支付了150000元货款，剩余下欠货款57600元，被告至今没有支付下欠款，故提起诉讼。被告要求原告提供货物检验合格证、购货发票及反诉请求由原告给被告造成损失100000元。本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案原告与被告分别于2015年9月11日、2015年9月16日签订了两份工业品买卖合同，原告向被告提供照明设备及安装，合同总金额207600元，原告將设备交付给被告使用，被告先后支付了150000元货款，对剩余下欠货款57600元也予以认可。因此，对原告要求被告支付剩余下欠货款57600元，本院予以支持；被告要求原告提供产品质量合格证、货物发票、赔偿损失100000元，可由双方私下协商或另案解决，本案不予一并处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告河南省东方投资建设集团有限公司于本判决生效后向原告宝润照明集团有限公司清偿货款57600元。履行方式：户名：固始县人民法院。开户行:中国农业银行股份有限公司固始县支行。帐号：16×××85。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告河南省东方投资建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇一八年一月二十日书记员 何祥辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）黑1005执86号许传志、牡丹江中玉人力资源服务有限公司：本院执行的申请执行人许传志与被执行人牡丹江中玉人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人牡丹江中玉人力资源服务有限公司已自动履行完毕，执行标的4200元、执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一八年一月二十日审判员 刘 军书记员 袁绍坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初403号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人那某某，男，因本案于2016年8月29日被抓获，8月30日被刑事拘留，9月6日被取保候审，2017年9月5日被监视居住。	辩护人孙丽君，系辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人那某某犯危险驾驶罪一案，本院依法转为普通程序并组成合议庭审理。检察员乔玉英出庭支持公诉，被告人那某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年8月29日22时15分许，被告人那某某醉酒驾驶车牌为辽AX号北京牌小型普通客车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区雪松路交通岗西侧100米处时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警查获。经鉴定，在被告人那某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为131mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人那某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：	被告人那某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。	（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈景秋	审 判 员  常景宁	人民陪审员  王梦甦	二〇一八年一月十一日	书 记 员  董晓滢
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3282号申请执行人王洪林。被执行人刘炳军。被执行人天津市永通橡胶制品有限公司。案由：借贷纠纷申请执行人王洪林与被执行人刘炳军、天津市永通橡胶制品有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初11410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款816953元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人刘炳军名下无证券登记、无工商登记、无银行存款、无房产登记、无车辆登记。被执行人天津市永通橡胶制品有限公司名下无房产登记、无银行存款、无证券登记。被执行人天津市永通橡胶制品有限公司名下有车辆登记本案已查封暂但不知去向无法处理。被执行人本院已将被执行人加入限制高消费名单和失信被执行人名单。申请执行人向本院表示二被执行人暂无财产可供执行且不知去向，对此案延期执行。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行且不知去向，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3282号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年一月十七日书记员  李存乡
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初680号原告：柯兵，又名柯国兵，男，1973年8月9日出生，汉族，住武穴市。被告：武穴市宏建建材销售有限公司。住所地：武穴市田镇上郭村上郭垸（郭熙清私宅）。法定代表人：王建阳，男，该公司经理。被告：杨辉胜，男，1976年4月14日出生，汉族，住武穴市。原告柯兵诉被告武穴市宏建建材销售有限公司、杨辉胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告柯兵和被告杨辉胜到庭参加诉讼。被告武穴市宏建建材销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯兵向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的工资款15500元。事实与理由：2013年冬，王建阳、杨辉胜、刘金强三人合伙筹办建厂。2014年3月，杨辉胜、刘金强、李小毛、王建阳四人召开股东大会，为筹办武穴市宏建建材销售有限公司协商相关事项，并根据股东决议办理了工商登记，王建阳担任该公司的法定代表人。公司成立后不久刘金强退股，并将其股份转让给杨辉胜。柯兵在公司工作期间，工资未及时发放，柯兵多次要求发放工资，直到2014年8月8日，王建阳代表公司与柯兵就工资事项进行结算，并出具了一张17500元的工资欠条给柯兵，王建阳在该欠条上签名。后王建阳支付了2000元工资，下欠15500元工资一直未付，柯兵遂起诉要求公司支付拖欠的工资款5200元，因杨辉胜是该公司的合伙人，根据公司法的规定，杨辉胜承担连带责任。被告武穴市宏建建材销售有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。被告杨辉胜辩称：柯兵在公司工作过是有这回事，但其提交的工资欠条没有加盖公司公章，欠条也不是杨辉胜出具的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：1、王建阳作为被告公司的法定代表人，其与原告柯兵就劳动报酬事项进行结算，并出具工资欠条的行为，是依法履行职务的行为，所产生的法律后果应由被告公司承担。因此，原告柯兵要求被告公司支付余下的工资款15500元，符合法律规定，予以支持；2、因被告武穴市宏建建材销售有限公司的公司类型为有限责任形式，根据法律规定，公司对外的债务由公司的全部财产承担，而非由公司股东个人的财产承担，被告杨辉胜作为股东一般不对公司的债务承担责任。原告柯兵要求被告杨辉胜对公司债务承担连带责任，未提供相关证据证明，故原告柯兵要求被告杨辉胜对公司债务承担连带责任的请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”《中华人民共和国公司法》第三条第一款“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、限被告武穴市宏建建材销售有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告柯兵工资款15500元；二、被告杨辉胜在本案中不承担责任。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告武穴市宏建建材销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  明先红二〇一八年一月二十二日书记员  饶 记
铜川市王益区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0202刑初5号公诉机关铜川市王益区人民检察院。被告人王长发，男，1964年1月25日出生于本市，汉族，初中文化程度，系基建公司退休职工。2016年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局王益分局刑事拘留，同年12月7日转取保候审。2017年12月4日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审,2018年1月2日被本院决定逮捕。现羁押于铜川市看守所。指定辩护人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人王长发犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员兰菊玲出庭支持公诉，被告人王长发及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。铜川市王益区人民检察院指控，2016年11月16日9时许，被告人王长发在本市王益区王家河二号信箱市场内趁失主朱某购买苹果之际，将朱某放在手提袋内的蓝色钱包盗走，包内有现金2500余元，金色华为畅享5s手机一部，另有身份证、医保卡各两张。2016年11月30日，王长发在案发地被抓获归案，并在其家中搜出被盗的金色华为畅享5s（16GB）手机，经铜川市王益区价格认证中心鉴定该手机评估价格为945元。案件侦破后，被盗手机已由公安机关返还失主朱某。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王长发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王长发对公诉机关指控的罪名和事实不持异议，当庭自愿认罪；其辨认辩称被告人当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年11月16日9时许，被告人王长发在铜川市王益区王家河二号信箱市场内趁失主朱某购买苹果之际，将朱某放在手提袋内的蓝色钱包盗走，包内有现金2400余元、华为畅享5s手机一部等。2016年11月30日，王长发在案发地被抓获归案，并在其家中搜出被盗的金色华为畅享5s（16GB）手机，经铜川市王益区价格监督检查所认定该手机评估价格为945元。案件侦破后，被盗手机已由公安机关返还失主朱某。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：1、受案登记表载明案件来源为失主朱某报案。2、失主朱某陈述称，2016年11月16日10时许其和其父亲在二号信箱买东西，发现放在其父亲手提袋中的钱包丢失。包内有3000多元现金，银行卡、身份证、医保卡等物，还有一部华为手机。3、提取笔录及视频监控说明情况载明了被告人实施盗窃的经过。4、辨认笔录及照片载明，崔某（理发店老板)、杨某（被告人之妻）辨认出盗窃视频中实施盗窃的人就是王长发。被告人王长发亦辨认出视频中的男子系其本人。5、现场勘验笔录及照片载明，中心现场位于铜川市王益区王家河二号信箱南市场及现场的情况。6、销售凭证、搜查笔录、扣押清单、发还清单载明，2016年11月30日，从王长发家中搜出华为畅享5S手机一部，经比对，与失主朱某被盗手机串码一致，已返还失主朱某。7、铜川市王益区价格监督检查所价格认定结论书载明，涉案华为畅享5S（16GB）手机一部于2016年11月16日的市场零售价格为人民币945元。8、抓获经过载明，2016年11月30日民警将王长发抓获。9、户籍证明信载明，被告人王长发案发时系完全刑事责任能力人。10、被告人王长发当庭供述称，2016年11月16日早，我在王家河二号信箱市场内闲逛，看见一群人围着一个摊子在那里买东西，我将一个人身后的手提袋里的蓝色钱包拿走了。包里有一部手机，还有现金2400余元、身份证等物，其他的我没注意。钱我日常花费了。本院认为，被告人王长发以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财产，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王长发当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王长发犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月二日起至二0一八年三月二十六日止，前期羁押的七日已折抵刑期；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡淑芳人民陪审员  秦爱云人民陪审员  党宝琴二〇一八年一月十九日书 记 员  李 洁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更26号罪犯李田保，男，汉族，1981年9月1日出生于广东省湛江市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2010年6月2日作出（2010）粤高法刑四复字第16号刑事裁定，认定罪犯李田保犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年10月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李田保在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李田保符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李田保在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子7次的奖励。本院认为，罪犯李田保在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李田保减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年不变（期限自2034年7月30日起至2042年7月29日止）。减刑后的刑期至2034年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更19号罪犯张煜楼，男，1992年10月25日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，现在花桥监狱服刑。原住址广东省五华县。广东省五华县人民法院于2010年10月29日作出（2010）华法初字第121号刑事判决，以被告人张煜楼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑12年,并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月23日作出（2014）兵一刑执字第3265号刑事裁定，减刑7个月；2016年2月19日作出（2016）兵01刑更111号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2020年11月24日至。执行机关花桥监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关花桥监狱认为，罪犯张煜楼在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯张煜楼自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年至2015年33次评为月改造积极分子，2016年上半年评为半年改造积极分子，获监狱行政记功5次，表扬7次。广东省梅州市五华县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张煜楼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张煜楼准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一八年一月二十五日书记员 李 静