重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初5114号原告：管万杨，男，1963年9月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴海连，重庆金牧锦扬律所事务所律师。委托诉讼代理人：吴冬妮，重庆金牧锦扬律所事务所实习律师。被告：陈晓东，男，1990年3月5日出生，汉族，住河北省沙河市。被告：王跃鹏，男，1979年9月17日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：李红霞，女，1979年6月30日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。负责人：李功霓，总经理。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告管万杨与被告陈晓东、王跃鹏、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称“太保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序分别于2017年11月16日，2018年1月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告管万杨的委托诉讼代理人吴海连，被告陈晓东、被告王跃鹏的委托诉讼代理人李红霞、被告太保公司的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告管万杨及其委托诉讼代理人吴海连、吴冬妮，被告陈晓东、被告太保公司的委托诉讼代理人何雪梅到庭参加了诉讼，被告王跃鹏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管万杨向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告住院伙食补助费1450元、交通费1000元、医疗费42595.76元、营养费2000元、误工费20814元、护理费17340元、残疾赔偿金59220元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定及检查费1762元、财产损失1700元、被扶养人生活费1753元，共计157634.76元。事实和理由：2017年7月28日12时00分许，原告驾驶车牌号为渝CXXX**的普通二轮摩托车沿重庆市铜梁蒲吕工业园区街道龙庆路，由英力电子厂方向往产业大道方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区蒲吕工业园区街道云安路与龙庆路十字路口时，与沿云安路上由鹏德基业有限公司方向往小安溪河方向，由被告陈晓东驾驶的车牌号为渝AXXX**的小型客车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。后经交警部门认定，陈晓东承担本次交通事故的次要责任，管万杨承担本次交通事故的主要责任。被告陈晓东驾驶的车牌号为渝AXXX**号的小型客车为王跃鹏所有，该车在太保公司投保了交强险及商业三者险。另外，管万杨要求与另一伤者马华忠按比例分享交强险医疗费10000元。为了维护自身合法权益，特诉请法院要求依法判决。被告太保公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。事故车辆在太保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元），并投保了不计免赔（商业三者险）。本案另外还有伤者，应当由伤者分享交强险。太保公司已垫付了交强险项下的医疗费10000元。超出交强险的医疗费应当扣除20%的非医保用药。超出交强险部分应当由原告自行承担70%，车方承担30%。原告系主责，不应当主张精神抚慰金。鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。被告陈晓东的辩称意见与太保公司意见一致。被告王跃鹏的辩称意见与太保公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日12时00分许，管万杨驾驶车牌号为渝CXXX**的普通二轮摩托车搭乘付涛、马华忠，沿重庆市铜梁蒲吕工业园区街道龙庆路，由英力电子厂方向往产业大道方向行驶，当行驶至重庆市铜梁区蒲吕工业园区街道云安路与龙庆路十字路口时，与沿云安路上由鹏德基业有限公司方向往小安溪河方向，由陈晓东驾驶的车牌号为渝AXXX**的小型客车相撞，造成两车受损，管万杨、付涛、马华忠受伤的交通事故。经交警部门认定：管万杨承担本次事故主要责任，陈晓东承担本次事故次要责任，马华忠无责任，付涛无责任。事故发生后，管万杨被立即送往重庆市铜梁区人民医院住院治疗，并于2017年8月26日出院，实际住院29天，产生住院医疗费42202.76元。经医院出院诊断为：1、右顶部急性硬模外血肿；2、右侧顶部骨折；3、右肺挫伤并右侧血气胸；4、多发肋骨骨折（右1-5，左1）；5、颈部、右侧胸壁及纵隔气肿；6、右顶部头皮血肿；7、右小腿皮肤挫裂伤；8、右肩部软组织挫伤；9、右膝皮肤擦挫伤；10、高血压病；11、肺部感染。出院医嘱建议：建议患者院外继续口服药物对症恢复治疗，2周后复查头胸部CT,门诊随访，休息四周，后期可行伤残鉴定。之后，管万杨产生门诊费393元。2017年10月20日，管万杨起诉来院。另查明，渝AXXX**号小型面包车所有人为王跃鹏，王跃鹏将车出借给了陈晓东，陈晓东系事故发生时的驾驶员，且陈晓东具有相应的驾驶资格。渝AXXX**号小型面包车在太保公司购买了交强险和商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔（商业三者险)，事故发生在保险期限内。管万杨家庭因征地于2014年9月被拆迁安置。管万杨全家在镇上租房居住。管万杨在广东、重庆等地打临工。管万杨的被扶养人为其母亲简安群（1939年2月7日出生），简安群生育六个子女，且简安群现每月领取养老金105元。审理中，管万杨向本院申请对其伤残等级及后续医疗费进行鉴定，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行相关鉴定。2017年12月5日，重庆市法庭科学司法鉴定书作出渝法庭[2017]医鉴字第1952号司法鉴定意见书，评定：1、管万杨多发肋骨骨折属十级伤残；2、管万杨后续医疗费需人民币肆仟元左右。管万杨垫付鉴定费及检查费1762元。另外，太保公司已垫付另案伤者马华忠交强险项目下的医疗费10000元。太保公司与陈晓东在庭审中协商确认超出交强险的医疗费扣除18%的非医保用药，扣除部分由陈晓东承担。原告主张的损失有：1、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）。原告提交了鉴定意见书、拆迁安置协议书等证据。三被告要求法院依法主张。2、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）。原告提交了住院病案资料，根据住院天数29天，按50元/天主张。三被告对住院伙食补助费的计算无异议。3、护理费17340元（3400元/月÷30天×153天）。原告提交家属误工证明一份，要求按误工证明上确定的金额主张。三被告认为标准应当按100元/天计算，天数以住院天数为准。4、营养费2000元。原告酌情主张。三被告认为不应主张。5、交通费1000元。原告酌情主张。三被告要求依法主张。6、后续医疗费4000元。原告提交了司法鉴定书。三被告认为应当实际产生后另行主张。7、误工费20814元（48973元/年÷12月÷30天×153天）。原告提交了误工证明，要求按误工证明确定的金额主张。三被告认为标准应当按80元/天计算，天数应当以住院天数和出院医嘱休息天数确定计算。8、精神损害抚慰金4000元。原告酌情主张。三被告认为不应主张。9、医疗费42595.76元。原告提交了医疗费票据、门诊费票据。三被告认为应当按实际票据金额主张。10、鉴定费（含检查费）1762元。原告提交了鉴定费和检查费票据。三被告对真实性无异议。太保公司认为不应当由太保公司承担。11、财产损失1700元。原告提交了收据二张。三被告认为真实性无法确定，没有发票及维修清单故不应主张。12、被扶养人生活费1753元。原告提交了村委会证明等证据，要求按城镇标准计算。三被告要求扣除每月105元的养老保险费用，并应当按农村标准计算。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，本次交通事故经交警部门认定由管万杨承担主要责任，陈晓东承担次要责任。原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况及双方过错程度，确定陈晓东承担30%的赔偿责任，管万杨自负70%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，渝AXXX**号小型面包车所有人为王跃鹏，王跃鹏将车出借给了陈晓东，陈晓东系事故发生时的驾驶员即使用人，且该车在太保公司购买了交强险和商业三者险（保险金额500000元），并投保了不计免赔（商业三者险)，事故发生在保险期限内。因此，本次交通事故造成损害的赔偿责任，依法应当先由太保公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由陈晓东与管万杨按本院确定的责任比例分担，其中陈晓东的赔偿责任由太保公司在商业三者险赔偿范围内赔偿，仍有不足部分由陈晓东承担赔偿责任，王跃鹏不承担赔偿责任。对原告主张的损失，本院认定如下：（1）残疾赔偿金60867.58元（含被扶养人生活费1647.58元）。原告虽系农村居民户口，但从其提交的证据足以认定其家庭因征地已被拆迁安置，其主要生活来源已不再是农业生产，故其残疾赔偿金应当按城镇标准计算。结合其年龄及伤残等级，本院依法确定其残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%）。被扶养人生活费应当根据扶养人的居住生活情况确定，故被扶养人生活费也应按城镇标准计算。结合被扶养人的年龄、领取养老金金额等情况，故被扶养人生活费为1647.58元[（21031元/年-105元/月×12月）×5年×10%÷6人]。（2）住院伙食补助费1450元。原、被告均无异议，本院予以确认。（3）护理费2900元。原告提交的家属误工证明，没有相关工作人员签名，也无其他证据佐证，故无法认定护理人员为其儿子管邦海的事实。原告受伤住院，客观上确需护理，本院根据实际情况，酌情主张护理费2900元（100元/天×29天）。（4）营养费0元。本案的住院病案中并未载明确需营养的相关医嘱，故本院依法不予主张。（5）交通费500元。本院依法酌情主张500元。（6）后续医疗费4000元。因原告受伤确需要后续治疗，且有鉴定意见书为证，故本院依法主张其后续治疗费4000元。关于三被告辩称实际发生后另行主张的意见，本院不予采纳。（7）误工费4560元。原告虽提交了误工证明，但其真实性无法确认，本院对误工证明不予采信。但原告受伤住院治疗客观上造成了误工的事实，本院根据其住院天数29天及医嘱建议休息28天，确定其误工天数57天，并参考当地农民工工资标准80元/天计算其误工费为4560元（80元/天×57天）。（8）精神损害抚慰金0元。因原告在事故中承担主要责任，故对精神损害抚慰金的请求，本院依法不予主张。（9）医疗费42595.76元。原告提交了医疗费票据，本院依法予以确认住院医疗费42202.76元，门诊费393元。（10）鉴定费（含检查费）1762元。原、被告均无异议，本院予以确认。（11）财产损失0元。原告仅提交收据两张，收据的真实性无法确认，也无相应发票、维修清单等予以佐证，故对财产损失不予主张。综上，原告的损失分别为残疾赔偿金60867.58元（含被扶养人生活费1647.58元）、住院伙食补助费1450元、护理费2900元、交通费500元、后续医疗费4000元、误工费4560元、医疗费42595.76元、鉴定费（含检查费）1762元，共计118635.34元。上述款项由太保公司在交强险内赔付68827.58元（60867.58元+2900元+500元+4560元），在商业三者险范围内赔付12113.56元{[42595.76元×（1-18%）+1450元+4000元]×30%}，共计赔付80941.14元。陈晓东赔付2828.77元[（42595.76元×18%+1762元）×30%]。管万杨自行承担34865.43元[（42595.76元+1450元+4000元+1762元）×70%]。关于太保公司要求管万杨与另一伤者马华忠分享交强险的意见，因马华忠尚未起诉且其赔偿金额暂不确定，故无法按比例分摊，故对太保公司的意见，本院不予采纳。关于管万杨要求与马华忠分享交强险医疗费10000元的意见，太保公司在交强险项下的医疗费已赔付完毕，且明确赔付对象为马华忠。马华忠至今尚未起诉且其赔偿金额暂不确定，同时在本案中也未预留交强险死亡伤残赔偿项下的费用，故对管万杨要求分享交强险医疗费的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔付原告管万杨因本次交通事故产生的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续医疗费、误工费、医疗费等共计80941.14元;二、被告陈晓东于本判决生效后十日内赔付原告管万杨因本次交通事故产生的医疗费、鉴定费等共计2828.77元；三、驳回原告管万杨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由原告管万杨负担225元，被告陈晓东负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李明星二〇一八年一月十六日书记员  黎有志