江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0611民初3788号原告：潘建才，男，汉族，1957年11月20日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：王海荣，男，汉族，1991年10月27日生，住海安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。主要负责人：徐龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所实习律师。原告潘建才与被告王海荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称太平洋公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日进行了证据交换，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告潘建才及其委托诉讼代理人徐丽丽、被告太平洋公司的委托诉讼代理人钱威、黄春涛到庭参加了诉讼，被告王海荣参加了证据交换，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2017年12月20日的庭审，本案现已部分缺席审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年2月13日18时10分，王海荣驾驶苏Ｆ×××××小型轿车途经南通市××××路越江加油站前从道路南侧越江加油站内出门由南向北行驶时，所驾车前部碰撞潘建才所驾由西向东行驶的电动自行车，发生道路交通事故，造成潘建才受伤，两车损坏。事故发生后，王海荣垫付了16456.33元（15000元现金及1456.33元医疗费），太平洋公司垫付了10000元。二、交警部门的责任认定结果：王海荣承担事故的主要责任，潘建才承担事故的次要责任。三、肇事车辆所有人情况及投保情况：FM095P小型轿车在太平洋公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。四、原告伤后的治疗情况及鉴定情况：事故发生当日，潘建才被送往南通大学附属医院住院治疗，于2017年2月27日出院，当日转入南通市老年康复医院住院治疗，于2017年3月13日出院，于2017年5月9日入住南通大学附属医院治疗，于2017年5月18日出院，三次住院共计37天。2017年10月31日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具了通一院司鉴所[2017]临鉴字第1503号司法鉴定意见书，认为潘建才因交通事故致颅脑损伤，遗有脑外伤后智能损害（轻度）（日常活动能力部分受限），脑外伤后神经症样综合征，构成交通事故九级伤残；右额颞部枕部颅骨缺损修补术后，构成交通事故十级伤残。被鉴定人误工期为210日，护理期为105日，护理人数住院期间为二人护理，其余时间为一人，营养期为105日。被告太平洋公司辩称原告系对同一受伤部位进行了两次评残，不予认可。五、原告潘建才主张的赔偿明细:1、医疗费：原告潘建才主张144358.81元，被告太平洋公司要求剔除非医保用药及0001646223票据中的伙食费37.6元。2、住院伙食补助费：原告潘建才主张666元（18元/天×27天），被告太平洋公司予以认可。3、营养费：原告潘建才主张1050元（10元/天×105天），被告太平洋公司予以认可。4、护理费：原告潘建才主张12780元（90元/天×37天×2人+90元/天×68天），被告太平洋公司予以认可。5、残疾赔偿金：原告潘建才主张168638.4元（40152元/年×20年×21%），被告太平洋公司不予认可。6、精神损害抚慰金：原告潘建才主张10500元，被告太平洋公司认可8000元。7、被扶养人生活费：原告潘建才主张11101.86元[26433元/年×（5年+5年）÷5人×21%]，被告太平洋公司辩称应当按照农村标准计算。8、交通费1000元，被告太平洋公司认可400元。9、车损1400元，被告太平洋公司认可1350元。10、鉴定费3700元，被告太平洋公司要求依法处理。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失283436元，诉讼费由被告承担。双方当事人对一、二、三项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、关于潘建才伤残等级的认定。被告太平洋公司辩称原告系对同一受伤部位进行了两次评残，不予认可，要求剔除重复部分。本院认为，原告潘建才九级伤残系基于脑外伤后智能损害（日常活动能力部分受限），其十级伤残基于右额颞部枕部颅骨缺损修补术，两者系根据不同的生理机能与构造并非同一部位重复评残，对被告太平洋的抗辩意见，本院不予采信。二、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告潘建才提供了医疗费票据共计144355.81元，被告王海荣提供了医疗费票据共计1456.33元，合计145812.14元。太平洋公司未对其要求扣除非医保用药金额的主张进行举证，本院不予支持。太平洋公司认为应当剔除伙食费37.6元，本院认为原告亦同时主张了住院伙食补助费，故该37.6元费用应当从医疗费中予以剔除，故原告潘建才的医疗费为145774.54元。2、住院伙食补助费666元。3、营养费1050元。4、护理费12780元。5、残疾赔偿金，根据本院认定的伤残等级，计算原告的残疾赔偿金为168638.4元。6、精神损害抚慰金，结合侵权人的过错程度及原告的伤情，本院酌定8400元。7、被扶养人生活费，原告潘建才提供了户口簿、南通市通州区刘桥镇极孝村村民委员会证明两份、通州区新联派出所户籍底册一份，主张被扶养人生活费，本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告负有扶养义务的被扶养人为其父潘国良（1934年6月20日生），其母潘金珍（1929年11月27日生），两人的被扶养年限均为5年，其有5个子女。原告系城镇居民，其收入来源于城镇，故其被扶养人生活费应按照城镇标准计算为11101.86元[26433元/年×（5年+5年）÷5人×21%]。8、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌定600元。9、车损，太平洋公司定损为1350元，原告主张1400元并提供了维修费发票，原告主张的损失并不偏高，本院予以认可。10、鉴定费3700元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理,本院将依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定酌情在各当事人间予以分配。综上，原告胡建勇的损失为医疗费145774.54元、住院伙食补助费666元、营养费1050元、护理费12780元、残疾赔偿金168638.4元、精神损害抚慰金8400元、被扶养人生活费11101.86元、交通费600元、车损1400元，合计350410.8元。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王海荣担事故的主要责任，潘建才承担事故的次要责任。王海荣所驾车辆在太平洋公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔，故原告潘建才的损失350410.8元应由太平洋公司在交强险限额内赔偿121400元，剩余损失229010.8元（350410.8元-121400元），因王海荣为机动车，潘建才为非机动车，故由太平洋公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，计算为183208.64元（229010.8元×80%），合计由太平洋公司赔偿304608.64元（183208.64元+121400元），扣除已垫付的10000元，还需赔偿294608.64元。王海荣在事故后垫付给潘建才的16456.33元，应由潘建才返还，为便捷处理，本院决定由被告太平洋公司在其应给付原告潘建才的理赔款中减扣并直接支付给被告王海荣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘建才278152.31元，该款汇至潘建才中国工商银行账户，账号：62×××66。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告王海荣16456.33元，该款汇至王海荣中国建设银行账户，账号：62×××49。三、驳回原告潘建才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，鉴定费3700元，合计4609元，由原告潘建才负担86元，由被告王海荣、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司各负担2261.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1818元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 黄立威法官助理 孙兴达二〇一八年一月三日书 记 员 顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。