长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初7号原告：曹显民，男，汉族，1951年2月9日生，住长春市朝阳区。委托代理人：ＸＸＸ，吉林久弘律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司，住所：汪清县。负责人：于子健，总经理。委托代理人：潘红，吉林铸杰律师事务所律师。被告：付彩霞，女，汉族，1959年9月6日生，住长春市南关区。委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。被告：范德生，男，汉族，1970年12月23日生，住绿园区合心镇。委托代理人：袁野，吉林开祥律师事务所律师。原告曹显民诉被告中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称保险公司）、付彩霞、范德生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告曹显民的委托代理人ＸＸＸ，被告保险公司的委托代理人潘红，被告付彩霞、范德生的委托代理人袁野，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹显民向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告100317.75元。二、被告付彩霞、范德生赔偿原告13900元。三、保险公司限额不足或不赔偿的部分由被告付彩霞、范德生承担。事实与理由：2017年9月10日9时，被告付彩霞驾驶吉AG57**号车在硅谷大街非机动车道由北向南行驶到浦发银行门前时，将由西向东横过硅谷大街的行人原告撞倒致伤。经长春市公安局交通警察支队长春新区大队道路交通认定书认定：被告付彩霞承担全部被告责任，原告无责任。吉AG57**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。被告保险公司辩称：该事故车辆在我方投保的交强险，保险期限自2017年3月11日至2018年3月10日，事故发生在保险期限内，我方同意赔偿原告合理损失。误工费因原告已经年满60周岁，因享受相应的社保待遇不会产生误工损失，不符合法律规定主张误工费的情形，鉴定费律师费诉讼费属于间接损失不在保险理赔范围内。被告付彩霞辩称：事故发生后，被告付彩霞已经为原告垫付了全部的医疗费，共计58382.42元，因此对于原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内进行赔偿，对于不足部分的合理损失由我方进行承担。与范德生无关。对于原告主张的误工费，因原告已经达到退休年龄，没有造成误工损失，不应支付。护理费及营养费过高，诉讼费、鉴定费、律师代理费按照实际赔偿金额计算，依据法律规定予以认定。被告范德生辩称：不是本案当事人，不应承担责任。范德生非车辆所有人，车辆所有人为宋振雷，也不是交通事故的当事人，发生交通事故时，范德生也不在现场，因此基于本案没有法律关系，也不应承担责任，其他意见同平安财险及付彩霞意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月10日9时，被告付彩霞驾驶吉AG57**号车在硅谷大街非机动车道由北向南行驶到浦发银行门前时，将由西向东横过硅谷大街的行人原告撞倒致伤。2017年9月25日长春市公安局交通警察支队长春新区大队作出吉公交认字［2017］第00076号《道路交通事故认定书》认定：被告付彩霞承担全责，原告无责。吉AG57**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。2017年12月11日原告委托吉林津科司法鉴定中心，对伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期限、营养期进行鉴定，2017年12月13日吉林津科司法鉴定中心作出吉津司鉴中心［2017］法临鉴字第653号《法医临床司法鉴定意见书》，该文书意见：原告此次外伤构成十级伤残、后续治疗费13000元、误工期180日、护理期限90日、营养期90日参照住院伙食补助确定，花鉴定费3900元。2017年9月10日，原告发生交通事故后，被送到吉林省前卫医院进行诊治，入院诊断为车祸伤、头部外伤、左胫腓骨骨折、左外踝尖骨折、左趾末节趾骨骨折、左第一拓骨基底骨折。住院治疗46天，于2017年10月26日出院。出院主诊断：胫骨下端骨折，次诊断为腓骨骨折累及踝关节、趾骨骨折、拓骨骨折、头部外伤、皮肤出血，注意事项：全休三个月、接骨对正治疗、有变化随诊。医疗费被告付彩霞垫付58284.24元。经核查，原告各项经济损失：1、原告住院46天，住院伙食补助费4600元；2、护理费，有鉴定为凭，经鉴定，护理期90日，11309.4元（90天*125.66元），予以认定；3、交通费300元，酌情予以保护；4、原告出生在1951年2月9日，原告请求伤残赔偿金34489.55元，有鉴定为凭，评定十级残，按照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入26530.42元计算，予以认定；5、营养费9000元，有鉴定为凭，予以认定；6、精神损害赔偿金5000元，原告身体伤害评定十级残，酌情保护5000元；7、鉴定费3900元和律师代理费10000元，有正规发票，酌情保护；8、后续治疗费13000元，有鉴定为凭，予以认定；9、被告保险公司抗辩原告享受相应的社保待遇，并无证据证明，原告自认没有社保，予以认定，原告靠打工维持生活，误工费，有鉴定为凭，予以支持，从事故发生2017年9月10日至评残前一日2017年12月12日共93天，误工费11686.38元（125.66元*93天）予以认定。本院认为：道路交通事故责任认定书是公安交警部门对道路交通事故的基本事实、形成原因及当事人责任所做的记录和认定。本案中，长春市公安局交通警察支队长春新区大队以事故责任认定的方式确定：被告付彩霞承担全责，原告无责。本院对此认定予以认可。被告付彩霞对事故的发生有过错，与原告造成的损害后果间存在因果关系。民事主体的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。吉AG57**号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，被告保险公司应在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。被告保险公司不能赔偿部分，应由被告付彩霞赔偿。被告范德生抗辩：不是车辆所有人，也不是交通事故的当事人，抗辩理由成立；原告没有证据证明被告范德生应当承担责任。对于本案赔偿义务的最终承担问题。被告保险公司首先在机动车交强险限额内先行赔付：1、在交强险医疗费项下赔偿原告后续治疗费10000元；2、在交强险伤残赔偿金限额项下赔偿原告护理费11309.40元、误工费11686.38元、交通费300元、伤残赔偿金34489.55元、精神损害赔偿金5000元，小计62785.33元，两项合计72785.33元。被告付彩霞赔偿原告：后续治疗费3000元、住院伙食补助费4600元、营养费9000元、鉴定费3900元、律师代理费10000元，合计30500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹显民因机动车交通事故造成的经济损失人民币72785.33元。二、被告付彩霞于本判决生效后15日内赔偿原告曹显民因机动车交通事故造成的经济损失人民币30500元（不包含被告付彩霞垫付的医疗费58284.24元）。三、驳回原告曹显民的其他诉讼请求。案件受理费2585元，被告付彩霞负担2338元，原告曹显民负担247元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  苏勇豪二〇一八年一月二十六日书记员  贺新媛