鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初1113号原告：常志清，男，1935年2月10日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李祖城，辽宁杰人律师事务所执业律师。被告：王俊龙，男，1968年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：徐文平，男，1968年4月1日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所执业律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路嘉诚花园3#。负责人：焦强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，该公司员工。原告常志清与被告王俊龙、徐文平、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民保险公司）、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告常志清及其委托诉讼代理人李祖城，被告人民保险公司的委托诉讼代理人徐明月、被告联合保险公司的委托诉讼代理人赵帅到庭参加诉讼。被告王俊龙、徐文平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。常志清向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿医药费56563.2元、住院伙食补助费8000元、护理费13208元、营养费4000元、辅助器具费1649元、复印费37元、伤残赔偿金18081.8、精神赔偿金5000元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元、交通费280元，总计120719元，因人民保险公司垫付10000元，故主张赔偿总计110719元。事实和理由：2016年9月17日20时30分左右，王俊龙驾驶辽C930**号捷达牌小型汽车，沿铁东区安乐街由西向东行驶。当行驶至“鞍山市家俱市场”门前，遇行人常志清由南向北步行至此，因王俊龙驾车瞭望不周，没有及时发现行人，且夜间行驶未降低行驶速度，加之行人常志清横过道路时，未确认安全后通过，致使本次交通事故的发生，造成常志清受伤及辽C930**号捷达牌小型汽车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王俊龙负此次事故的主要责任，常志清负次要责任。现诉至法院，请求依法判决。王俊龙未到庭，未答辩。徐文平未到庭，未答辩。人民保险公司辩称，我公司为常志清垫付医药费10000元，我公司在交强险范围内予以赔偿，我公司不承担诉讼费。联合保险公司辩称，我公司在确认常志清提供我公司承保车辆行驶证、驾驶证、准驾证真实有效的情况下，同意对常志清请求的合理部分在保险限额内赔偿，肇事车辆仅在我公司投保商业险，因我公司承保车辆是主要责任，我公司对此仅同意赔偿70%的份额，诉讼费和鉴定费不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王俊龙、徐文平未到庭，未对常志清提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、医疗门诊收费票据一组，其中编号为1703626863的票据没有医院公章，无法证明与本案相关联，不予采信；2、关于常玉铮工资收入的证明一份，因未提供常玉铮近半年的工资明细及相应劳动合同，其收入的真实性无法确认，不予采信。3、残疾辅助器具票据一组，因该组证据均有相关单位盖章，结合本案案情，确有必要购买此类器具，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日20时30分左右，王俊龙驾驶辽C930**号捷达牌小型汽车，沿铁东区安乐街由西向东行驶。当行驶至“鞍山市家俱市场”门前，遇行人常志清由南向北步行至此，因王俊龙驾车瞭望不周，没有及时发现行人，且夜间行驶未降低行驶速度，加之行人常志清横过道路时，未确认安全后通过，致使本次交通事故的发生，造成常志清受伤及辽C930**号捷达牌小型汽车损坏的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，王俊龙负此次事故的主要责任，常志清负次要责任。当日，常志清到鞍山市中心医院住院治疗，实际住院80天，其中一级护理1天(2016年9月30日至2016年10月1日)，二级护理79天，共计花费医药费56612.44元，其中人民保险公司垫付医疗费10000元。另查，王俊龙系辽C930**号捷达牌小型汽车司机，所有人为徐文平。该车在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在联合保险公司投保了商业三者险50万元，不计免赔，该交通事故发生在保险期间内。再查，2017年7月11日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，载明，“被鉴定人常志清左胫腓骨粉碎骨折致左膝踝关节功能部分功能部分障碍的后果评为十级残。左尺骨鹰嘴粉碎性骨折仍遗留有肘关节功能障碍的后果评为十级残。建议其骨折内固定物取出费用为12000元。”常志清支付鉴定费1900元。常志清系城镇户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯他人生命健康权，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任......。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，经认定，王俊龙负此次事故的主要责任，常志清负次要责任。肇事车辆在人民保险公司处投保了交强险，在联合保险公司投保商业险50万元，不计免赔，故常志清的合理损失由人民保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由联合保险公司在商业第三者责任险限额范围内按照70%比例予以赔偿，仍不足部分由王俊龙、徐文平承担赔偿责任。关于常志清要求赔偿医疗费56563.2元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之相关规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，常志清提供的医疗费收据、住院病历、门诊病历的真实性、合法性、关联性均予以确认，经核实，常志清的医疗费为56612.44元，故本院支持常志清要求医疗费为56563.2元的诉讼请求。关于常志清要求赔偿住院伙食补助费8000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，常志清住院共80天，故本院支持常志清的住院伙食补助费为8000元（80天×100元）。关于常志清要求赔偿住院期间的护理费为13208元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”本案中，常志清住院共计80天，其中一级护理1天，二级护理79天，故常志清的护理费为8712.36（1天×2人×107.56元+79天×107.56元）元。关于常志清要求赔偿伤残赔偿金18081.8元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，交通事故造成常志清两处十级伤残，常志清为城镇户口且已满80周岁，故常志清的伤残赔偿金应为32876元（32876元×5年×20%），故本院支持胡凤娥要求伤残赔偿金为18081.8元的诉讼请求。关于常志清要求赔偿精神抚慰金5000元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”之规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”之规定，结合本次交通事故造成常志清两处十级伤残，因常志清负次要责任，故本院支持常志清的精神损害抚慰金为5000元。关于常志清要求赔偿营养费4000元一节，因出院小结中的出院医嘱并未载明有加强营养等相关字样，故对常志清的该项诉讼请求不予支持。关于常志清要求赔偿残疾辅助器具费1649元一节，因常志清提供了相关的发票收据，经核实确为1649元，故本院支持常志清的残疾辅助器具费为1649元。关于常志清要求赔偿后续治疗费12000元一节，根据辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书中载明“建议其骨折内固定物取出费用为12000元”一项，故本院支持常志清的后续治疗费为12000元关于常志清要求赔偿交通费280元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第一款“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”，考虑到该事故的实际情况及住院天数，故本院酌定支持交通费为280元。关于常志清要求赔偿复印费37元、鉴定费1900元一节，因常志清提供了相关发票收据，经核实，本院支持常志清的上述诉讼请求。关于联合保险公司辩称诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内一节，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，保险公司未提供证据证明其已经用书面或者口头形式针对保险条款内容向投保人作出明确说明，故本院对联合保险公司的主张不予支持。综上，常志清的医疗费56563.2元、住院伙食补助费8000元、后续治疗费12000元，合计76563.2元，人民保险公司已在交强险范围内支付了医疗费10000元，故剩余66563.2元按照责任比例计算，即46594.24元由联合保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。常志清的伤残赔偿金18081.8元、精神抚慰金5000元、护理费8712.36元、残疾辅助器具费1649元、交通费280元，共33723.16元，未超过交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元，故应由人民保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿33723.16元。常志清的复印费37元、鉴定费1900元，按照责任比例计算，即1355.9元由联合保险公司予以赔偿。综上，人民保险公司应赔偿常志清33723.16元，联合保险公司应赔偿常志清47950.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿常志清33723.16元；二、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起10日内赔偿常志清47950.14元；三、驳回常志清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2515元（原告已预交），由中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担1855元，由常志清承担660元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  牟欢欢人民陪审员  吕 安人民陪审员  王荠鹤二〇一八年一月二十三日书 记 员  庞 可