江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1280号原告：杨强，男，汉族，1984年9月3日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市，委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师，特别授权代理人。被告：朱志平，男，汉族，1973年10月28日出生，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被告：江西昌生物流有限公司，地址江西省贵溪市供销社楼内，统一社会信用代码91360681399702935C。法定代表人：龚春生，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。负责人：乌方，公司总经理。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理人。被告：宗晴，男，汉族，1981年5月31日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县小蓝经济开发区，委托诉讼代理人：胡鹏，男，1979年6月27日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌县，系被告宗晴表兄，特别授权代理人。原告杨强与被告朱志平、江西昌生物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民财保）、宗晴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，为查明案件事实，本院根据被告朱志平的申请依法追加实际车主宗晴为本案被告参加诉讼。原告杨强的委托诉讼代理人张玮、被告人民财保的委托诉讼代理人孙卫国、被告宗晴的委托诉讼代理人胡鹏第一次开庭到庭参加诉讼。原告杨强的委托诉讼代理人张玮，被告宗晴的委托诉讼代理人胡鹏，被告朱志平第二次开庭到庭参加诉讼。被告江西昌生物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告1、被告2、被告4连带赔偿原告各项经济损失共计人民币824503.67元（在审理过程中，原告杨强请求增加46000元的诉讼请求，将起诉金额变更为870503.67元）；二、依法判令被告3在保险额度内赔付且精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日3时20分许，被告1驾驶被告2所有的赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）沿东乡县320国道由东向西行驶，途经东乡县××国道××（邓家寺××路段××因××与对向由原告驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告和被告1受伤，两车及车上货物损坏的交通事故。2017年2月19日东乡县交警大队对本次事故作出认定：朱志平负事故的全部责任，杨强不负事故责任。事故发生后，原告先后入东乡县人民医院、丰城市人民医院及中国人民解放军第九四医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1.弥漫性轴索损伤。2.左侧胫腓骨、双足第一楔状骨，左足第二跖骨，右内踝等多发性骨折。3.左桡尺骨骨折。4.左侧肋骨骨折。5.右肺上叶挫伤等。2017年5月23日原告伤情经丰安司法鉴定中心鉴定其构成一处柒级伤残、一处拾级伤残，后续治疗费26000元，同时对误工、护理、营养等三期做出鉴定。另查，赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保处投保了交强险和100万不计免赔第三者责任险。本次事故造成原告各项损失共计870503.67元，扣除对方先前支付的46000元，原告仍有824503.67元的损失没有得到赔偿。因此，特具文起诉，请人民法院依法支持原告全部诉求。被告朱志平到庭，但未答辩。被告江西昌生物流有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告人民财保答辩称，一、在被保险人提供被保险车辆赣Ｌ×××××车合法有效的行驶证、驾驶证、营运货车驾驶员从业资格证以及投保单原件的前提下，答辩人依据交强险、三者险保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的法律事实分别承担各自的保险赔偿责任。二、按照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人在本案中涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿。1.医疗费：根据保险合同条款的约定答辩人对医疗费中的非医保医疗费用部分不予承担赔偿责任，具体比例为医疗费总额的15%，如果无法就非医保医疗费用的扣除与当事人达成一致，答辩人将向法庭申请非医保医疗费用的鉴定。2.伙食补助费：根据原告的实际住院天数乘以本地区标准计算。3.营养费：原告实际住院天数乘以20元／天。４.后续治疗费：应当以实际发生为准。5.护理费：应当根据原告的实际住院天数并结合医嘱确定护理期限，护理费按照86元／天计算。6.误工费：伤者应当提供真实的误工损失证明，如果不能应当按照本地区农村居民标准计算相关赔偿，误工天数按照定残前一天计算。7.交通费：实际住院天数乘以10元／天。8.伤残赔偿金：对原告的伤残等级的鉴定结论没有异议，但是相关赔偿应当按照其户籍性质农村标准计算，伤残系数应当为41%。9.精神抚慰金：原告主张明显过高，应当按照不超过3000元一个伤残等级计算。10.鉴定费依法不属于答辩人的赔偿范围。11.被抚养人生活费：应当按照农村标准计算。12.货物损失：没有依据，答辩人对损失金额不予认可。13.车辆损失：原告主张明显过高，如果无法协商，答辩人将申请对车辆损失进行重新鉴定。14.拖车费和吊车费：该项费用待答辩人核定后再是否赔偿。15.其他费用：没有依据，答辩人不予赔偿。16.手机损失：无依据，答辩人不予承担赔偿责任。被告宗晴辩称，宗晴是事故车赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）的车主，车子挂靠在江西昌生物流有限公司。被告朱志平是其雇请的司机。赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保处买了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任险，赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车在被告人民财保处买了10万元不计免赔的商业第三者责任险。已先行垫付原告医药费46000元。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.原告身份证、结婚证、户口簿、两份被抚养人情况证明、两小孩出生医学证明，用于证实原告的身份信息情况及被抚养人信息。2.行驶证、驾驶证、保单，证明被告的身份信息情况及肇事车辆保险情况。3.道路交通事故认定书，用于交通事故发生经过、责任划分情况。4.原告在东乡、丰城、南昌四次出入院记录、住院证明书、出院证明、疾病诊断证明书、医疗票据及费用清单，用于证实原告受伤入院治疗的基本情况及相关的医疗费用情况。5.人身伤残司法鉴定书意见书及鉴定费票据，用于证实原告伤情经法医鉴定构成七级伤残和十级伤残各一处，误工期为600天，护理期为360天、营养期为200天，后续治疗费26000元，鉴定费用1850元。6.车辆损失评估报告书及评估费发票、拖车费、吊车费两张，用于证实原告车辆损失金额及评估费、拖车和吊车费用。7.交警事故证明、车辆所有权证明、货物运输合同、营业执照、货物情况说明及损失情况明细、收据两份、赔偿协议、收条、发票，用于证实原告因本次交通事故造成货物损失。8.居住证明、房屋租赁合同、房产证、水电费凭证、银行交易明细等，用于证实原告杨强生活在城镇且收入来自城镇，其伤残赔偿标准应当按照城镇户口计算。9.交通费票据及其他票据三张及照片一张，用于证实原告在本次交通事故中部分交通费用、手机损坏、其他损失。被告人民财保对原告提供的证据质证为：对于原告提供的证据1中的原告及其家人身份情况无异议，结婚证的出生日期两个人都不符，对村委会证明、关系证明没有异议，对被抚养人原告母亲的抚养人数为3个子女有异议，事故发生时原告父亲未满60岁，故其母亲的抚养人应为4人。原告子女年龄计算有误，对其被抚养人生活费请求法院依法核算。对于原告提供的证据2、3、4没有异议，并请求法院查明赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车的保险情况以及营运货车驾驶员从业资格证。对于原告提供的证据5的伤残等级鉴定无异议，但对“三期”鉴定和后续治疗费有异议。对于原告提供的证据6车损评估报告的三性均有异议，认为是原告单方委托，保险公司未核定，该评估超出合理范围。如无法与原告协商，我方将申请重新鉴定。评估费不属于保险公司赔偿范围。对拖车费不认可，吊车费超出合理范围，请求法院核定。对原告提供的证据7有异议，认为春丝公司不能自证损失，应由第三方评估机构认定，故对货物损失不认可。过磅费、卸货费没有发票，不予认定。对原告提供的证据8房产证、租房合同、居委会证明等证据的关联性均有异议，银行流水仅能证明原告存在运费收入，不能证明事发前一年原告的收入来源于城镇。应按农村标准计算原告伤残赔偿金。对于原告提供的证据9交通费票据应按住院天数按10元／天计算，手机损失仅有照片，对其三性均有异议，其他损失没有发票不予认可。被告宗晴同意被告人民财保的质证意见。被告宗晴向本院提供证据如下：收条、赣Ｌ×××××重型半挂牵引车的保单、挂靠协议。原告对宗晴提供的证据无异议，认可已收到被告宗晴先行垫付的46000元，被告人民财保对宗晴提供的证据无异议。被告人民财保未向本院提交证据。应被告人民财保的要求，在第二次庭审中被告朱志平向本院提供了被告朱志平的道路运输从业人员从业资格证，被告宗晴亦提供了赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车的保单，用于证实肇事车辆的合法驾驶情况和赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车（车架号LA9940Z31G0LYT054）在被告人民财保投保10万元不计免赔商业三者险的情况。原告杨强向本院补充提供了春丝食品有限公司关于杨红梅系公司出纳及其通过个人账户向杨强支付的款项为运费的证明。被告人民财保虽未到庭，但在庭后向本院提交的质证意见书中认可了该挂车在被告人民财保投保10万元不计免赔商业三者险的情况，对原告方提供的杨红梅为春丝食品有限公司出纳及支付运费的证明无异议。本院对原、被告提供的证据认证为：对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8本院予以确认。对于原告提供的证据6，虽然人民财保公司对车损评估报告提出异议，申请重新鉴定，但未提供证据证实该评估存在程序或实体上的法律问题，故本院对该证据予以确认。对于原告提供的证据7，交警大队的事故证明仅证明有部分面条损毁，但并未说明具体的损毁数量，春丝公司自证损失亦不符合证据规定，故本院对该货物损失暂不予支持，原告如有其他证据佐证，可另案起诉。对于被告人民财保公司对原告的证据8提出异议，本院认为，原告虽然为农业家庭户口，但原告长期租住在丰城市新城区，丰城市河洲街道紫云派出所及紫云社区居委会出具了相应的证明且原告辅之以房屋租赁合同、房东房产证和物业水电费发票相佐证，足以形成一条证据链证实原告在丰城市新城区居住的事实。原告从事运输业，且原告提供的中国农业银行银行卡交易明细显示2016年1至12月原告与春丝公司均有业务往来，事故发生时原告承运的也是春丝公司的面条，该公司住所地为江西省××区，故依法应按城镇标准计算其伤残赔偿金。对于被告朱志平提供的证据本院予以确认。对于被告宗晴提供的证据本院予以确认。本院结合原、被告的举证、质证和本院对质证的认证，认定事实如下：1.2017年1月19日3时20分左右，被告朱志平驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）沿东乡县320国道由东向西行驶，途经东乡县××国道××（邓家寺××路段××因××与对向由原告驾驶的赣Ｃ×××××重型厢式货车发生碰撞，造成原告和被告1受伤，两车及车上货物损坏的交通事故。2017年2月19日，东乡县公安局交通警察大队对该起事故作出东公交认字[2017]第127号道路交通事故认定书，认定朱志平驾驶机动车上道路行驶时思想麻痹，借道通行时未让所借车道车辆先行，是引发道路交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。杨强无引发事故的原因，不负道路交通事故的责任。2.原告杨强2017年1月19日受伤后即被送往东乡县人民医院治疗，于2017年1月19日出院，花费住院费用2392.39元及门诊费用1410.43元，共计3802.82元。2017年1月19日原告杨强转往丰城市人民医院治疗，于2017年3月8日出院，共住院48天，花费住院费用150216.56元、门诊费17.5元及救护车费2320元，共计152554.06元。对于远程专家会诊费400元，因原告未在举证期限内向本院提供会诊医疗机构的正式收费票据，故对该费用不予认定。2017年3月9日原告转往中国人民解放军第九四医院继续治疗，于2017年3月24日出院，共住院15天，花费住院费用11890.8元及门诊费170元，共计12060.8元。2017年4月1日原告杨强再次转往丰城市人民医院治疗，于2017年5月18日出院，共住院47天，花费住院费用7823.89元。原告2017年1月19日东乡县人民医院出院记录诊断：1.左胫腓骨开放性粉碎性骨折；2.左尺桡骨骨折；3.右内踝骨折；4.右足舟状骨骨折；5.右胫骨下端前外侧骨折；6.左跟骨开放性骨折；6.左跟骨开放性骨折；7.双足楔状骨骨折；8.双足跖骨、趾骨多发性骨折；9.多发性肋骨骨折；10.左腕三角骨骨折；11.左胫前皮肤裂伤；12.左足跟部皮肤裂伤；13.左上肢神经损伤可疑；14.左下肢神经损伤可疑。出院医嘱：转当地医院行手术治疗。原告2017年3月8日丰城市人民医院出院记录诊断：1.弥漫性轴索损伤；2.左侧胫腓骨、双足第一楔状骨，左足第二跖骨，右内踝多发性骨折；3.左桡尺骨骨折；4.左侧肋骨骨折；5.右肺上叶挫伤；6.皮肤裂伤。出院医嘱：建议上级医院继续高压氧及康复等治疗。原告2017年3月24日中国人民解放军第九四医院人民医院出院记录诊断：1.脑外伤后遗症；2.肢体多处骨折术后。出院医嘱：继续当地医院治疗。原告2017年5月18日丰城市人民医院出院记录诊断：1.骨折术后恢复期；2.弥漫性轴索损伤后遗症。出院医嘱：1.坚持康复训练；2.不适随诊。以上合计原告的住院天数为110天，医疗费为176241.57元。3.原告杨强的伤残等级、后续治疗费用和“三期”，经丰城丰安司法鉴定中心2017年5月23日作出丰安鉴定[2017]临鉴字第223号司法鉴定书，鉴定意见为：1.被鉴定人杨强的损伤构成多等级伤残，其七级伤残1处，十级伤残1处；2.被鉴定人杨强的后续治疗费（分二次取内固定费）评定为26000元；3.被鉴定人杨强误工期评定为600日，护理期评定为360日，营养期评定为200日（自受伤之日起计算）。原告为此支付鉴定费用1850元。4.原告杨强为农业家庭户口，事故发生前一年一直居住在丰城市国贸广场二号楼2106室，从事货物运输业。5.中衡保险公估股份有限公司于2017年8月7日对原告杨强的赣Ｃ×××××重型厢式货车车损作出中衡评估[2017]36ZH4CXFB01MB0682017004397车损评估报告，评估结论为：修复估损总值141800元。原告为此支付评估服务费3000元。6.事故发生后，被告宗晴给付了原告46000元。7.肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车（后挂赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车）的实际车主为被告宗晴，两车均挂靠在被告江西昌生物流有限公司。赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保处购买了交强险及商业三者险100万元和不计免赔，赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车在被告人民财保处购买了商业三者险10万元和不计免赔。事故发生于保险期间内。被告朱志平系被告宗晴雇请的司机，具有合法的驾驶资质，其系在从事雇佣活动中致他人损害。对于原告的损失，本院结合对证据和事实的认定，确定如下：1.医疗费，本院结合原告提供的发票确定为176241.57元（含门诊费用1410.43元+17.5元+170元=1597.93元）。2.后续治疗费，本院依据丰安鉴定[2017]临鉴字第223号司法鉴定书确定为26000元。3.营养费，本院结合丰安鉴定[2017]临鉴字第223号司法鉴定书意见评定原告营养期为200天，按30元/天计算，故其计算为200天×30元/天＝6000元。4.伙食补助费，对于伙食补助费的计算标准，原告在东乡和丰城住院期间，本院依法按30元/天计算；在南昌住院期间，本院依法按50元/天计算，故其计算为（48+47）天×30元/天+15天×50元/天＝3600元。5.护理费，本院结合丰安鉴定[2017]临鉴字第223号司法鉴定书意见评定原告护理期为360天。原告主张117元/天的护理费，未超过江西省2016年度城镇非私营单位服务行业在岗职工年平均工资标准，故本院予以支持。故原告的护理费计算为360天×117元/天＝42120元。6.误工费，丰安鉴定[2017]临鉴字第223号司法鉴定书意见评定原告误工期为600天，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告受伤至定残日前一天共123天，江西省2016年度城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资为36445元／年，故原告的误工费计算为36445元／年÷365天×123天=12281.47元。7.伤残赔偿金，原告经鉴定为多等级伤残，其七级伤残1处，十级伤残1处。原告事故发生前一年居住于城镇，且收入来源于城镇，应按城镇标准计算。故本院对原告主张的按2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入28673元/年的标准计算伤残赔偿金予以支持，故其计算为28673元/年×20年×41%＝235118.6元。原告母亲徐仁牙1958年5月5日出生，至原告2017年5月23日定残时已满59周岁，原告主张按12138元/年计算未超过2016年度江西省城镇居民年消费性支出17696元/年的标准，故对其主张予以支持，其母亲徐仁牙的抚养费计算为12138元/年×20年×41%÷3人＝33177.2元。被抚养人杨哲睿2005年7月13日出生，至原告定残时已满11周岁，其抚养费计算为12138元/年×7年×41%÷2人＝17418.03元。被抚养人杨哲轩2011年12月26日出生，至原告定残时已满5周岁，其抚养费计算为12138元/年×13年×41%÷2人＝32347.77元。伤残赔偿金合计：235118.6元+33177.2元+17418.03元+32347.77元＝318061.6元。8.精神抚慰金，原告因交通事故导致身体伤残七级1处和伤残十级1处，其精神遭受痛苦，原告有权向被告主张精神损害抚慰金，但具体数额应综合考虑原告的伤残等级程度、侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及本地区平均生活水平等因素确定，综合以上情况，本院酌定精神抚慰金为12300元。9.交通费，原告因交通事故受伤，交通费属必然发生的损失，虽然在本案中原告提供了一些交通费发票，但本院结合原告的实际受伤日期和实际住院情况，酌情确定原告的交通费用为2000元。10.鉴定费，本院依据原告提供的鉴定费发票，对原告1800元鉴定费予以支持，另50元司法照相费因无正规发票不予支持。11.拖车费、吊车费，原告因事故造成的拖车费为3600元，两次吊车费为4000元+6000元=10000元，均有正规发票，本院对其拖车费和吊车费13600元予以支持。12.货物损失，仅凭原告与春丝公司的协商结果要求被告赔偿缺乏法律依据，不予支持。13.车辆损失，本院依据中衡保险公估股份有限公司作出的中衡评估[2017]36ZH4CXFB01MB0682017004397车损评估报告确定原告车辆损失为141800元。14.车损评估费，本院依据原告提供的评估服务费发票，对原告主张的3000元评估费予以支持。15.其他费用，因原告未提供正规发票，对原告主张的995元其他费用不予支持。16.手机损失，因原告仅提供手机损坏的照片，未见手机损失的第三方评估意见，对原告主张的1400元手机损失不予支持。以上合计原告的总损失为758804.64元。其中原告杨强在交强险医疗费赔偿项目下的总损失为211841.57元，原告杨强超出交强险医疗费赔偿限额10000元之外的损失为201841.57元。原告杨强在交强险伤残赔偿项下的总损失为386763.07元，超出交强险伤残赔偿限额110000元之外的损失为276763.07元。原告杨强在交强险财产损失赔偿项下的总损失为155400元，超出交强险财产损失赔偿限额2000元之外的损失为153400元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致的公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告朱志平驾驶机动车上道路行驶时思想麻痹，借道通行时未让所借车道车辆先行，是引发道路交通事故的根本原因，应承担事故的全部责任。杨强无引发事故的原因，不负道路交通事故的责任。东乡县公安局交通警察大队作出的东公交认字[2017]第127号道路交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定责任合理，本院予以确认。被告宗晴作为肇事司机朱志平的雇主，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，其应对被告朱志平致他人损害造成的损失承担赔偿责任。被告江西昌生物流有限公司作为肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车和赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车的挂靠单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车和赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车致他人损害承担连带责任。被告人民财保作为肇事车辆赣Ｌ×××××重型半挂牵引车和赣Ｌ×××××重型平板自卸半挂车的承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险限额内不划分责任对朱志平应对原告承担的损失先行赔偿原告的损失，不足部分再在商业三者险内依据合同的约定承担赔偿责任。被告宗晴在庭审中同意按原告医疗费用176241.57元的15%即26436.24元承担其非医保医疗费用，被告人民财保亦同意放弃非医保医疗费用鉴定申请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿原告杨强10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告杨强110000元，在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告杨强2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在110万商业第三者责任险限额内赔偿原告杨强［（149805.33元+26000元+6000元+3600元-10000元）＋（386763.07元-110000元）+（141800+13600-2000）］×100％＝605568.40元×100％＝605568.40元；三、被告宗晴赔偿原告杨强非医保医疗费用26436.24及鉴定费1800元、评估费3000元共计31236.24元，被告江西昌生物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告杨强的其他诉讼请求。（以上合计被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司共应赔偿原告杨强727568.40元。因事故发生后，被告宗晴先行给付了原告46000元，扣除宗晴应承担的赔偿责任，原告在获得保险公司赔偿后应返还被告宗晴14763.76元。）以上债务均自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12505.04元，由原告杨强承担1604.59元，由被告宗晴承担10900.45元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  吴丽平人民陪审员  刘奇根人民陪审员  李乔木二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 芳附：当事人递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未缴费，按自动撤回上诉处理。本院不另行通知上诉费用的交纳。