文书内容安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终7958号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司,住所地江苏省无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N（1/1）。负责人:尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：何健蓉，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙百年,男,1973年12月13日出生,汉族,住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:夏明华,女,1974年1月28日出生,汉族,住安徽省庐江县,委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘永兵,男,1982年4月12日出生,汉族,住江苏省赣榆县,被上诉人（原审被告）:连云港市狮��物流有限公司,住所地江苏省连云港市海州区解放东路328号浦东物流中心综合一号楼、配载二号楼，统一社会信用代码91320706086962947H(1-1)。法定代表人：汪伟，该公司经理。被上诉人（原审被告）：仲静，女，1980年6月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县，委托诉讼代理人：张成柱，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司因与被上诉人孙百年、夏明华、刘永兵、连云港市狮桥物流有限公司、仲静机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司上诉请求撤销安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4131号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司仅在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，商业险部分拒赔，不承担本案的精神抚慰金，请求二审予以改判或返回重审，并由各被上诉人承担本案一审及二审诉讼费用。事实和理由：刘永兵驾驶货车与孙业保驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，孙业保及电动自行车乘坐人孙文死亡的交通事故。经庐江县公安局交通管理大队认定，刘永兵应承担事故的全部责任，孙业保无责。受害人孙文父母就死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费等相关费用，诉至人民法院要求赔偿，一审判决中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额内赔偿673689.50元，并承担案件受理费1175元，因刘永兵从事货物运输行业却从未办理从业资格证，根���机动车第三者责任险条款的规定，属于商业险责任免除情形。刘永兵因本案交通事故已负刑事责任，对本案精神抚慰金应不予支持，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司不承担精神抚慰金的赔偿责任。孙百年、夏明华辩称：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司主张第三者责任险拒赔没有事实和法律依据。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提交的免责条款系其自行制作的格式条款，未履行告知义务，根据合同法40条和保险法19条的规定，应当予以赔偿。二、孙百年、夏明华一审主张精神损害抚慰金在交通事故强制保险限额内赔偿，一审判决中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交通事故强制保险限额内赔偿55000元符合法律规定。请求二审驳回上诉，维持原判。孙百年、夏明华向一审法院起诉请求判令刘永���、连云港市狮桥物流有限公司、仲静赔偿经济损失700689.50元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由各原审被告负担。一审法院认定事实：2016年11月6日15时50分许，刘永兵驾驶苏Ｇ×××××“解放”牌重型厢式货车行驶至S316线（庐巢路）43KM＋50M处时，在超越同向前方车辆时超速行驶，以致与对向孙业保驾驶的“雅迪”牌电动自行车在公路左侧发生碰撞，造成二车受损，孙业保和电动自行车上乘坐人孙文死亡的道路交通事故。2016年11月11日，庐江县公安局交通管理大队出具庐公交认字[2016]第14075号道路交通事故认定书，认定刘永兵负本起事故全部责任，孙业保和孙文不负事故责任。苏Ｇ×××××“解放”牌重型厢式货车实际所有人系仲静，挂靠经营于连云港市狮桥物流有限公司，刘永兵系仲静雇佣驾驶员，该车在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险及商业三者险（保险限额1000000元、投保不计免赔率），保险期限均自2016年9月5日17时起至2017年9月5日17时止。受害人孙文2008年8月23日出生，孙百年、夏明华分别系受害人孙文父亲、母亲。本起事故同时造成孙业保死亡，一审法院（2016）皖0124民初5868号民事判决书对孙业保死亡赔偿金按城镇居民标准计算，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险死亡限额内已赔偿55000元，在商业三者险限额内已赔偿239661.50元，该判决书现已发生法律效力。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。刘永兵驾车行至事发路段时，超过限速标志标明的速度在超越同向前方车辆时，与对向孙业保驾驶的电动自行车发生碰撞，以致在公路左侧发生死亡交通事故，庐江县公安局交通管理大���认定刘永兵负事故全部责任、孙业保、孙文不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，一审法院予以确认。孙百年、夏明华主张丧葬费27569.50元符合法律规定，一审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故一审法院对孙百年、夏明华主张死亡赔偿金583120元予以支持。另《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据上述规定，结合本地实际情况，一审法院酌定孙百年、夏明华处理事故人��误工及交通费为8000元。根据侵权人的过错程度、受诉法院所在地的平均生活水平，一审法院酌定孙百年、夏明华精神损害抚慰金为75000元。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司、仲静认为刘永兵负刑事责任，对孙菊兰主张的精神损害抚慰金不应支持的抗辩主张，不符合法律规定，一审法院不予采纳。综上，一审法院确认孙百年、夏明华因孙文死亡造成的全部经济损失为693689.50元。本案争议的焦点为中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险中是否承担赔偿责任。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司提交投保单、保险单以及保险条款，证明投保时保险人已向投保人详细介绍并提��了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款，以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向投保人做了明确说明。其中第三者责任商业保险第二十四条规定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险人不负责赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的。本案刘永兵未办理从业资格证，但刘永兵持有B2E驾驶证，证明刘永兵具有驾驶资格，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与连云港市狮桥物流有限公司签订保险合同时采用的是格式条款，虽然该格式条款约定无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书，保险公司在商业三者险中免除赔偿责任，但刘永兵具有驾驶资格，其驾驶行为并未增加中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司对承保车辆运行的风险程度。因此，该免除条款在本案中不产生效力。故中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司主张其商业三者险不予承担赔偿责任的理由，不能成立。刘永兵驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额1000000元、并投保不计免赔率），本起事故刘永兵负全部责任，考虑到中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿另一受害人亲属55000元，故一审法院确定由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿孙百年、夏明华55000元，仲静赔偿20000元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在商业三者险限额内赔偿孙百年、夏明华618689.50元。仲静系肇事车辆实际所有人，将车辆挂靠经营于连云港市狮桥物流有限公司，刘永兵系仲静雇佣驾驶员，故连云港市狮桥物流有限公司、刘永兵对仲静赔偿责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第一项、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二���，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿孙百年、夏明华经济损失673689.50元；二、仲静于本判决书生效之日起二十日内赔偿孙百年、夏明华经济损失20000元，连云港市狮桥物流有限公司、刘永兵承担连带赔偿责任；三、驳回孙百年、夏明华其他诉讼请求。二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》及《道路运输从业人员管理规定》��规定了国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度，经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，但机动车驾驶人员在经过考试取得机动车驾驶证后，说明其已具备了驾驶相应车型所必需的技能、知识和条件，并非需要通过交通部门的道路运输有关知识、技能考试合格，取得相应的道路运输从业资格后才可以从事货物运输经营活动。本案刘永兵持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，依法可以驾驶重型和中型载货汽车，其通过驾驶载货车辆从事货物运输活动并获取劳动报酬的行为并未增加保险公司对承保车辆的运行风险，一审判决认定保险条款中的免责条款在本案中不产生效力，对保险公司主张在第三者责任保险限额内不承担赔偿责任未予支持并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10537元，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。本判决为终审判决。审判长佘敦华审判员王雷审判员王政文二Ｏ一八年一月二十三日书记员胡宇晨附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认��基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。