wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初9102号原告冷爱权。委托代理人严定宇。被告金则炎。被告长沙放心水电安装服务有限公司.法定代表人金则炎。本院在审理原告冷爱权与被告金则炎、长沙放心水电安装服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冷爱权于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷爱权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷爱权撤回起诉。本案受理费10元，依法准予免收。审判员 谭 方二〇一八年一月十二日书记员 蒋明慧附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初211号原告：陈衡书，女，1978年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：张春红，男，1978年4月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理原告陈衡书与被告张春红民间借贷纠纷一案中，原告陈衡书于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈衡书自愿申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈衡书撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈衡书负担。审判员  范树林二〇一八年一月十五日书记员  陈红蓉
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0112执503号申请执行人:任泽友,男,汉族,1964年12月16日出生,重庆市万州区。申请执行人:任瑶,女,汉族,1989年06月16日出生,重庆市万州区。被执行人:瞿锋,男,汉族,1961年02月14日出生,安徽省芜湖市。本案被执行人应支付申请人案款本金9883元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执503号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年一月二十九日书记员 聂 刘
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更438号罪犯吴贝，现服刑于山东省北墅监狱。山东省莱西市人民法院于2010年8月11日作出(2010)西刑初字第236号刑���判决，认定被告人吴贝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23000元（已缴纳），不得假释。2012年11月减刑一年。2014年1月减刑一年。2015年12月减刑一年一个月。现已执行刑期七年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯吴贝减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴贝的悔改表现，有罪犯吴贝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴贝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯吴贝减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月20日起至2018年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1524执36号之四申请执行人：陈朝麟，男，1977年7月10日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：罗树超，男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省长宁县。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2017）川1524民初66号民事判决书，在执行陈朝麟与罗树超民间借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗树超有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗树超在中国建设银行XXXXX账户内存款人民币26395.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一八年一月十七日书记员  杨 剑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更36号罪犯吴超，男，1985年4月17日出生，原户籍所在地江苏省丰县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市工业园区人民法院于2015年12月17日作出(2014)园刑初字第0334号刑事判决，认定被告人吴超犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千五百元；责令五被告人退赔各被害人未追缴的赃款。刑期自2013年12月5日起至2018年12月4日止。判决发生法律效力后，于2016年1月19日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年12月、2017年7月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决所处罚金及退赔均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴超减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初3815号原告：楚雄嘉园物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇团结路91号金山花园小区A幢1856号，统一社会信用代码：91532301579813288M。法定代表人：申长华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨翠美，女，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：沈其仙，女，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：唐华云，男，1987年2月7日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，私企员工。原告楚雄嘉园物业服务有限公司与被告唐华云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告楚雄嘉园物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨翠美、沈其仙、被告唐华云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚雄嘉园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告唐华云支付原告自2016年7月30日起至2017年8月1日止的物业服务费共计680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐华云系楚雄市鹿城西路太阳城小区G幢201室业主。原告与被告系服务与被服务关系。原告自与楚雄太阳城小区业主委员会签订《物业服务合同》之日起至今对楚雄太阳城小区提供物业管理服务。被告自2016年7月30日起至今未交纳物业服务费，截止2017年8月1日，被告共欠原告物业服务费680元。被告唐华云辩称：1、楚雄太阳城小区不承认原告对本小区进行了管理，原告是采用不正当、非法的手段进入小区，原告进入楚雄太阳城小区时，并没有召开全体业主大会，小区业主不知情，原告与所谓“业主委员会”签订的合同，小区全体业主不承认；2、原告在对楚雄太阳城小区进行管理过程中，原告已经严重侵犯了小区全体业主的权益，原告对小区多处公共设施造成了严重的损坏、破坏，私自、非法与嘉坤房地产公司签订所谓的“借道合同”，让楚雄州建筑公司职工住宿区非法借道了5年，给小区造成居住环境质量整体下降、秩序混乱、嗓音污染、通行不便等后果，所以小区业主才拒绝交纳物业服务费；3、原告管理小区期间，小区楼道卫生极差，2016年被告停放在小区内的电动助力车被盗，被告多次与原告协商处理，原告未予处理。原告楚雄嘉园物业服务有限公司围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.《物业服务合同》，欲证明原告是通过与楚雄太阳城小区业主委员会签订合同后才开始管理楚雄太阳城小区；2.物业服务费收费明细表，欲证明被告唐华云欠物业服务费的事实；3.催费通知书一份，欲证明被告未缴纳物业服务费，原告已经对被告进行催收的事实。经质证，被告唐华云对原告提交的证据1不认可，因《物业服务合同》不是被告亲自签订的，且合同有涂改的痕迹；对证据2的真实性无异议，但原告并没有打电话给被告催要物业服务费；对证据3无异议。被告唐华云针对其辩称向本院提交如下证据：1.楚雄网下载的资料1份，欲证明被告的电动助力车被盗，被楚雄网报道的事实；2.收据1份，欲证明被告的电动助力车在小区内被盗的事实。经质证，原告对被告唐华云提交的证据1、2的真实性均不认可，因为被告的电动助力车被盗的时间是2016年6月6日，原告是2016年7月30日开始管理该小区的。本院认为，原告楚雄嘉园物业服务有限公司提交的证据1－3，证明2014年8月1日原告与楚雄太阳城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定原告对楚雄太阳城小区进行物业管理服务，管理期限自2014年7月31日起至2017年7月31日止，被告唐华云系楚雄市鹿城西路太阳城小区G幢201室业主，其房屋建筑面积为113.37平方米，自2016年7月30日起至2017年7月31日止，被告欠原告物业服务费680元，原告向小区业主发出缴纳物业服务费的通知，本院均予以采信；被告提交的证据1，证明2016年6月6日被告唐华云停放在楚雄太阳城小区内的电动助力车一辆丢失的事实，本院予以采信；证据2，不是正规发票，本院不予评判。本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原告与楚雄太阳城小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：原告对楚雄太阳城小区进行物业管理服务，管理期限自2014年7月31日起至2017年7月31日止；被告唐华云系楚雄市鹿城西路太阳城小区G幢201室业主，其房屋建筑面积为113.37平方米。原告主张物业服务费按0.50元/月/平方米收取。自2016年7月30日起至2017年7月31日止，被告欠原告物业服务费680元（113.37平方米×0.50元/月/平方米×12个月）。2016年6月6日，被告唐华云停放在楚雄太阳城小区内的电动助力车一辆丢失。本院认为，原告与楚雄太阳城小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方在平等、自愿的基础上对楚雄太阳城小区的物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。原告根据《物业服务合同》的约定提供了物业管理服务，被告唐华云作为楚雄太阳城小区G幢201室业主，应向原告支付物业服务费，由于原告与楚雄太阳城小区业主委员会签订的《物业服务合同》中没有约定物业服务费的收费标准,原告主张物业服务费按0.50元/月/平方米的标准收取，该物业服务费收费标准符合本地市场客观实际，且未违反本地政府指导价标准，因此，对原告主张物业服务费按0.50元/月/平方米的标准收取，本院予以支持。被告唐华云欠原告自2016年7月30日起至2017年7月31日止的物业服务费共680元，被告唐华云应向原告交纳物业服务费680元，但由于原告自2014年7月31日起至2017年7月31日止对楚雄太阳城小区提供物业服务，被告唐华云的电动助力车一辆是在原告提供物业管理服务期间被盗，原告提供的物业服务质量存在一定瑕疵，因此本院酌情减少被告唐华云应交纳的物业服务费，原告主张的物业服务费，本院支持544元，故对原告要求被告唐华云支付自2016年7月30日起至2017年7月31日止的物业服务费的诉请，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告唐华云支付原告楚雄嘉园物业服务有限公司自2016年7月30日起至2017年7月31日止的物业服务费544元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告唐华云负担（未交）。以上应由被告唐华云执行的款项，限本判决生效后3日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐红燕二〇一八年一月十七日书记员  施永芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初10079号原告刘赞勋，男，1977年7月10日出生，汉族，住湖南省新化县，委托的代理人李萍，湖南天恒健律师事务所律师。委托的代理人廖细红，湖南天恒健律师事务所律师。被告广州晨希装饰设计有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏村东二路七社停车场尚佳商务中心4楼507房。法定代表人华锐，总经理。委托代理人谢振华，广州金鹏律师事务所律师。原告刘赞勋诉被告广州晨希装饰设计有限公司（以下简称“晨希公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员石志刚适用简易程序公开开庭进行审理，书记员陈倩担任法庭记录。原告刘赞勋及其委托代理人廖细红，被告晨希公司的委托代理人谢振华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘赞勋诉称：被告承建湖南长沙华时电竞项目整体装修工程，并将该项目的水电安装工程转包给不具备用工主体资格的蒋文。2016年8月2日起，原告受蒋文雇佣到该项目从事水电安装工作，2016年8月9日，原告在该项目安装水电时不慎从3米高的楼梯上摔下受伤，被送往湖南航天医院住院治疗24天，诊断为双跟骨粉碎性骨折。伤情发生后，原告多次与被告沟通，希望被告为原告伤情申报工伤，但被告一直推脱，拒绝承担相应的责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认被告对原告受伤承担用工主体责任。被告晨希公司辩称：一、原、被告之间已签订《事故终结协议书》，无需向原告承担任何责任。本案中，原告是受蒋文聘请，并在为蒋文工作过程中受伤的，被告没有雇佣原告。被告出于人道主义，在原告事故受伤后及时将原告送至医院，并承担了原告的一切医疗、医护费用。2016年9月8日，双方签订了《事故终结协议书》，明确了各方的义务和责任，并对本次事故的赔偿事项作出了约定，终结了本次事故。原告没有提交任何证据证明《事故终结协议书》无效，协议各方应严格履行《事故终结协议书》的约定义务，因此原告无权要求被告承担用工主体责任。二、如果被告需要向原告承担赔偿责任，则被告亦应按照人身损害赔偿的责任标准向被答辩人承担相应的责任。根据案号为（2016）粤0111民初14608号《民事判决书》的生效判决，已明确了原、被告之间不存在劳动关系，故本案原告的情况不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，应适用《人身损害解释》第11条第2款的规定。若法院认为被告需要向原告承担赔偿责任，则被告也应按照人身损害赔偿责任标准并与“雇主”蒋文向原告承担连带赔偿责任。综上，原告的诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告晨希公司在承包湖南长沙华时电竞馆工程后，将该项目的水电安装工程分包给不具备用工主体资格的蒋文。原告受蒋文雇佣到该项目从事水电安装工作，施工过程中从3米高的楼梯上摔下受伤。另查，2016年，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。2016年10月27日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2016）第661号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系。被告不服上诉裁定，向广州市白云区人民法院提起诉讼，请求判决原、被告之间不存在劳动关系。2017年8月17日，广州市白云区人民法院作出（2016）粤0111民初14608号民事判决书，判决确认原、被告没有存在劳动关系。2017年12月4日，原告再次向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告对原告受伤承担用工主体责任。同日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，向原告发出长劳人仲不字（2017）第209号不予受理通知书，通知原告不予受理。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的事故终结协议书、仲裁裁决书、民事判决书，被告提交的事故终结协议书等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告晨希公司承建了湖南长沙华时电竞馆工程后，将该项目的水电安装工程分包给不具备用工主体资格的蒋文。原告受蒋文雇佣到该项目从事水电安装工作。施工过程中，原告不慎从3米高的楼梯上摔下受伤。根据上述事实和《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，故应由被告晨希公司对原告受伤事宜承担用工主体责任。对原告的诉请，本院予以支持。被告对原告承担用工主体责任和被告与原告之间不存在劳动关系两者并不矛盾，广州市白云区人民法院判决确认原、被告之间不存在劳动关系，并不影响本院依法审查被告是否应对原告受伤承担用工主体责任。本案原告请求判决确认被告对原告受伤承担用工主体责任，是确认之诉；至于被告的具体责任如何，此前达成的《事故终结协议书》的法律后果怎样，不属于本案审查的范围。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：确认被告广州晨希装饰设计有限公司对原告刘赞勋受伤承担用工主体责任。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告广州晨希装饰设计有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一八年一月二十九日书记员  陈 倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初4178号原告：黄敏，女，1989年1月25日出生，汉族，住湖南省双牌县，原告：彭志望，男，1981年1月10日，汉族，住湖南省衡南县，共同委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区安监狱服刑。被告：被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住冷水滩区，系与被告李春秀，人，代理权限为特别授权。原告黄敏、彭志望诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告,2018年1月23日再次开庭进行了审理。原告黄敏、彭志望的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告黄敏、彭志望向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××、71××45号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告陈龙飞辩称：所诉属实，未提交证据。被告李春秀辩称：是事实，没有意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了证据一房屋买卖合同，证据二永房权证冷字第××号、第××号产权证书，本院通过庭审质证对双方提交的证据对方无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。2008年原告黄敏、彭志望（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.19平方米的2栋305房；2、每平方米单价820元，总价109216元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告彭志望办理了永房权证冷字第××号、为原告黄敏办理了永房权证冷字第××号共同共有产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。另查明：被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。本院认为，原告黄敏、彭志望与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告黄敏、彭志望办理位于永州市冷水滩区（原产权证号：永房权证冷字第××、71××45号）共同共有的不动产权属证书(办证费用由黄敏、彭志望承担)。本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。此页无正文审 判 长  邓海云审 判 员  周湘荣审 判 员  金小兰二〇一八年一月二十三日代理书记员  罗 凤
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4694号申请执行人：罗永兰，女，1975年5月4日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：罗相登，男，1976年4月24日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人罗永兰与被执行人罗相登民间借贷纠纷一案中，重庆市永川区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）渝0118民初6254号民事判决书已经发生法律效力，由于罗相登未履行该判决书确定的义务，罗永兰于2017年10月18日向本院申请强制执行，要求罗相登偿还借款105000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，诉讼保全费1070元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人罗永兰书面申请对被执行人罗相登不采取纳入”失信被执行人”名单，且不对被执行人的财产采取强制措施。本案申请执行人尚有债权105000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元，诉讼保全费1070元未能执行兑现，本院申请执行费1475元未收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年一月三十一日书记员 王伟强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0422民初401号原告：何某。住甘肃省通渭县。被告：权某。住甘肃省会宁县。原告何某与被告权某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告何某于2018年1月26日以被告权某已赔偿其车辆损失为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告何某的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许定何某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告何某负担。审判员高云翔二〇一八年一月二十六日书记员韩菲菲
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉05民再2号申请再审人（一审原告、二审被上诉人）刘世俊，男，1990年10月30日出生，汉族，无职业，住柳河县胜利委***组。委托代理人刘亚辉，吉林陈启斌律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）王吉明，男，1954年8月8日出生，汉族，通化县二密镇畜牧站退休职工，住通化市东昌区光明街文明委*组。委托代理人于治生，通化市法律工作者协会法律工作者。申请人刘世俊与被申请人王吉明保证合同纠纷一案，通化县人民法院于2017年5月16日作出（2016）吉0521民初1364号民事判决书，被申请人王吉明不服，上诉至本院。本院于2017年9月4日作出（2017）吉05民终1024号民事判决书。申请人刘世俊不服，向本院申请再审。本院于2017年12月25日作出（2016）吉05民申92号民事裁定书，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审判决程序违法、适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉05民终1024号民事判决书及通化县人民法院（2016）吉0521民初1364号民事判决书；二、本案发回通化县人民法院重审。审判长  孙国祥审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年一月十二日书记员  薛 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初90号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人时建国，男，1974年7月25日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，无业，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月6日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]984号起诉书指控被告人时建国犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年一月十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一八年一月二十二日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘根山出庭支持公诉。被告人时建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人时建国于2017年10月26��15时15分许，无证醉酒驾驶鲁Ｒ×××××号二轮摩托车行驶至菏泽市牡丹区昆明路与中华路交叉口处，被执勤民警查获。后经检测，时建国血液中乙醇含量为190.9mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人时建国在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人时建国在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受理案件登记表、理化检验报告、常住人口信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、被告人时建国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时建国醉酒后在道路上无证驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为190.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其���为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人时建国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三月。并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年一月二十九日书记员  刘 永
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执210号之一申请执行人付有山，住开鲁县。被执行人迟丽楠、迟国明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3552号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人迟丽楠、迟国明在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  迟 恒
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1069号之六申请执行人：山东金宇建筑集团有限公司。被执行人：东营同惠置业有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2555号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人东营同惠置业有限责任公司在山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05执57号案件中有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人在山东省东营市中级人民法院的执行款1300万元。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年一月三十一日书记员  赵汝彬
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初264号原告李树强，男，1964年12月14日生，汉族，住河南省新蔡县。被告王志伟，男，1989年5月5日生，汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告李树强诉被告王志伟买卖合同纠纷一案中，现原告李树强以已自己协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告李树强提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告李树强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告李树强负担。审判员  王健二〇一八年一月十八日书记员  张蓓
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18541号之一原告：昆山市启达吸塑工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北都市路88号1号房，统一社会信用代码91320583697852261H。法定代表人：马银虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：上海安缔诺科技有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇富路946号3幢1层B区，统一社会信用代码91310114MA1GT1AQ0Y。法定代表人：崔健。被告：上海蓝沛新材料科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区外冈镇汇富路946号3幢2层E区，统一社会信用代码91310000051295195R。法定代表人：金波。被告：青岛东软载波科技股份有限公司，住所地山东省青岛市市北区上清路16号甲，统一社会信用代码91370200264708731L。法定代表人：崔健。被告：上海逻骅投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公司2799呈1859室，统一社会信用代码91310120324579071D。执行事务合伙人：刘锋。被告：上海博珀投资合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号1幢A4857室，统一社会信用代码91310116MA1J8BAY17。执行事务合伙人：凯银投资管理有限公司。原告昆山市启达吸塑工业设备有限公司与被告上海安缔诺科技有限公司、上海蓝沛新材料科技股份有限公司、青岛东软载波科技股份有限公司、上海逻骅投资管理合伙企业（有限合伙）、上海博珀投资合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市启达吸塑工业设备有限公司撤回起诉。案件受理费674元，减半收取337元，由原告负担。审判员 洪 巍二〇一八年一月五日书记员 杨云凤
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7101号之一申请执行人：吕洁霖，女，1969年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人吕洁霖与被执行人黄练文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初12042号民事判决书，执行标的为借款本金70000元及利息等。本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2018年1月12日通过执行查控系统轮候冻结黄练文持有的厦门大瑁旅游景区开发有限公司95%的股权，冻结黄练文持有的福建大瑁生物科技股份有限公司60%的股权，冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。2017年12月8日，本院对黄练文的住所厦门市同安区朝阳路815号进行调查，发现其已不在此居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初14784号原告：周桂萍，女，1965年2月2日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。被告：鹿智，男，1957年6月7日出生，住成都市高新区。第三人：张婷，女，1987年10月11日出生，住河北省安国市。原告周桂萍诉被告鹿智返还原物纠纷一案，本院立案后，依法追加第三人张婷参与诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂萍及其委托诉讼代理人郭海燕、张晓军到庭参加诉讼，被告鹿智到庭参加了2017年6月29日及7月14日的庭审，经本院传票传唤，未按时到庭参加2017年12月15日的庭审。第三人张婷经本院传票传唤，未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周桂萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告八盒和田玉器（无具体名称，共51件玉器）2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告周桂萍与刘树秋系夫妻关系。刘树秋于2017年2月28日死亡，原告为刘树秋的唯一第一顺位继承人。不认可第三人张婷系刘树秋的女儿。被告鹿智与刘树秋系朋友关系。2017年2月25日、26日，被告鹿智以出售为由，委托梁涵渊及梁涵渊妻子从原告家中分两次拿走了八盒和田玉器，共计价值300万元。上述和田玉附有国家珠宝鉴定中心的鉴定证书。原告后来多次向被告索要上述和田玉器未果。综上所述，原告为了保护自身的合法权益特起诉至法院，望判如所请。被告鹿智辩称，原告所述不是事实，我没有从原告家中拿走过诉争的八盒玉器。2017年2月25日、26日我不在北京。我与刘树秋是有经济上的往来，我也曾经从刘树秋处拿过玉器，但不是本案诉争的玉器。综上所述，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人张婷未到庭参加庭审，但在庭审前曾向本院陈述其意见：刘树秋原与孟荣芹系夫妻关系，我是其二人生育的女儿，原名叫刘婷。1985年刘树秋与孟荣芹离婚。之后孟荣芹改嫁，我也改名叫张婷。我认为原告并非刘树秋的唯一第一顺位继承人，我也是刘树秋的合法继承人。在刘树秋死亡后，我也应当继承刘树秋的部分财产。现在原告要求向她一人返还，我不同意，我认为在继承纠纷解决之前，本案诉争的玉器所有权情况不明，原告要求被告将诉争玉器返还给原告一人，侵害了我的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告周桂萍与刘树秋系夫妻关系，双方婚后无子女。刘树秋父亲刘才明于2005年4月26日死亡，刘树秋母亲郑云红于2013年11月15日死亡。刘树秋于2017年2月28日死亡。原告周桂萍起诉要求被告返还和田玉器八盒。在原告提交的起诉书中，原告陈述被告鹿智于2017年2月25日、26日从原告家中拿走涉案的八盒和田玉器。但本案开庭审理时，被告当庭答辩2017年2月25日、26日被告并不在北京，并提供机票订单予以佐证。其后，原告陈述系被告委托案外人梁涵渊及梁涵渊妻子至原告家中取走诉争的八盒玉器，并提供刘树秋与被告及刘树秋与梁涵渊的微信聊天记录予以佐证。被告认可微信聊天记录的真实性，认可是从刘树秋处收到二盒玉器，但与本案原告诉争的玉器无关，因为微信记录中的照片显示的玉壶与本案原告提供的照片显示的玉壶不一致。经本院核实，被告在微信中发送的其收到的玉壶照片显示，其中一盒玉壶上的标签是打印的，另一盒玉壶上的标签部分是打印的、部分是手写的，而原告提供的玉壶的照片中显示其中三盒玉壶上没有标签，另一盒玉壶上显示全部为手写的标签。本院曾询问原告为何其提供的照片与被告微信中发送的照片不一致，原告陈述：“为了拍摄效果，我把照片（应为“玉壶”）翻过去拍摄的，所以没有标签”。但原告对此并未举证予以证明。在原告提交的起诉书中，原告陈述被告是以出售为由从原告家中拿走涉案玉器。但审理中，原告又自述原告将涉案的玉器给被告是为了替被告还欠款。本院询问原告为什么要求被告返还玉器，原告陈述因为刘树秋已经死亡了，并且被告未使用这些玉器还欠款。审理中，本院曾要求原告解释微信记录中刘树秋写明“一共三盒”是什么意思，原告对此反复做过多次相互矛盾的陈述，并未陈述清楚此处的三盒是指哪三盒玉器。审理中，本院曾要求原告解释原告提交的第7张和第8张照片中显示的玉器是什么时间给被告的，原告在第一次开庭时陈述是刘树秋给深圳的朋友打电话，让深圳的朋友将该二盒物品亲自送到成都给被告的。但本院第二次开庭时，原告又陈述是梁涵渊的妻子从原告家取走的。审理中，被告为证明2016年2月25日、26日其不在北京，向本院提交了机票详单打印件一份、旅行社票款发票原件一份及酒店结账单原件一份。原告认可旅行社发票的真实性，以机票详单为复印件为由不认可真实性，以酒店结账单不是正式发票为由，不认可真实性。第三人张婷向本院提交安国县人民法院民事调解书档案查询件一份、河北省安国市南娄底乡娄底村村民委员会证明一份、安国市北娄村民委员会证明一份、刘淑起书面证言一份，以证明其为刘树秋之女。其中，安国县人民法院民事调解书记载，刘树秋与孟荣芹于1985年1月经人介绍在南娄底乡登记结婚，经法院调解，刘树秋与孟荣芹离婚，小女孩刘婷，由孟荣芹抚养，刘树秋负担小孩抚养费4400元。北娄村民委员会证明载明：“我村村民张婷出生在南娄底乡南娄底村，原名为刘婷，1988年9月，父母离婚，1990年9月，其母改嫁，户口随其母迁入北娄村，随继父姓，改为张婷。特证。”该份证明上盖有安国市北娄村民委员印章及安国市公安局户口章。原告不认可上述证据的真实性，不认可张婷系刘树秋之女。上述事实，有白纸坊街道社保所证明、西城区公安局治安支队死亡证明、南娄底村村委会证明、北娄底村村委会证明、玉器照片、微信记录截屏照片打印件、机票详单打印件、旅行社票款发票、酒店结账单以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告作为刘树秋的第一顺位继承人，有权要求被告返还原属于刘树秋的财产。原告诉称被告无权占有涉案的玉器，要求被告返还，应当对于被告未经原告或刘树秋同意，从原告和刘树秋处取走涉案的玉器的事实承担举证责任。但原告在起诉书及当庭陈述中多处自相矛盾：原告对于给付被告涉案玉器的原因陈述前后矛盾，对于如何给付、给付被告多少玉器、给付时间的陈述均出现了相互矛盾或陈述不清的情况。原告提交的微信记录中显示的照片与本案原告陈述由被告取走的玉器照片并不一致。被告提交的机票发票与机票详单、酒店结账单相互印证，本院可以认定2017年2月25、26日期间被告并不在北京。在被告明确表示未收到涉案的八盒玉器的情况下，仅依据原告提交的上述微信记录，本院无法认定被告收到了涉案玉器，原告应承担举证不能的责任。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。同时，如原告与第三人对张婷的继承权问题有争议，双方可另案解决。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周桂萍的诉讼请求。案件受理费一万五千四百元，由原告周桂萍负担（已负担）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  方晓晨二〇一八年一月十八日书 记 员  魏音羽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1332号上诉人（原审被告）：四川省第一建筑工程公司,住所地:成都市马鞍西路1号。法定代表人：谌ＸＸ，董事长。被上诉人（原审原告）：四川福源建设装饰有限责任公司,住所地:成都市致民路23号雅典社区5026室。法定代表人：汪文刚，执行董事兼总经理。上诉人四川省第一建筑工程公司因与被上诉人四川福源建设装饰有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初9149号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人四川省第一建筑工程公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按照上诉人四川省第一建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年一月二十四日书记员  何金凤
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执445号申请执行人:林州市国信中小企业担保有限公司，住所地：林州市振林路27号。被执行人:杨凤林，男，汉族，1956年4月29日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初3637号民事判决书，于2018年01月19日向被执行人杨凤林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨凤林在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1040114.29元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年一月十九日书记员  李朝宗
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执147号之一申请执行人：段小龙,男,1963年8月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李节,男,1971年10月20日出生,汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行段小龙与李节合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初5237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李节银行账户存款755000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月二十四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更42号罪犯朱卫，男，1984年6月17日生，原住江苏省泗阳县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2011年6月10日作出(2011)昆刑初字第0125号刑事判决，认定被告人朱卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民于2011年9月14日作出(2011)苏中刑终字第0153号刑事裁定，准许上诉人朱卫撤回上诉。刑期自2010年9月27日起至2020年9月26日止。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04222号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更631号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2018年9月26日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行了公示。本案现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯朱卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯朱卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯朱卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱卫减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年1月26日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 鲍 清
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12113号原告：陈胜德，男，1948年11月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：陈敏（陈胜德儿子），男，1977年3月25日生，住张家港市。委托诉讼代理人：邢益平，江苏润众律师事务所律师。被告：周超，男，1974年5月1日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。原告陈胜德与被告周超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏、邢益平，被告周超及其委托诉讼代理人钱关中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜德向本院提出诉讼请求：判决被告给付租金30000元及自起诉之日至法律文书确定给付之日按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息并负担诉讼费。事实和理由：双方于2015年3月27日签订租房合同，约定原告将位于大新镇龙潭村6组28号的房屋出租给被告使用，年租金30000元，租期自2015年3月27日至2016年3月28日。同日原告将房屋交付被告使用。之后被告未付租金。被告周超辩称，双方签订房屋租赁合同后，因原告与合伙人刘志强存在纠纷，原告未能将租赁房屋交付给被告使用，被告没有支付租金的义务。2015年11月1日，原告为索要租金曾向法院提起诉讼，该案诉状中原告认可案外人刘志强至2015年11月1日仍占有使用该厂房。请求驳回原告的诉请。经审理查明，甲方陈胜德与乙方周超签订《租房合同》，约定甲方将位于大新镇龙潭村六组28号（抛元间、砂轮间、大工间、包装间等约500平方米厂房）出租给乙方经营，年租金30000元，租期自2015年3月27日至2016年3月28日。之后，陈胜德认为周超未付租金，为此提起诉讼。庭审中，关于房屋租赁情况，原告陈述：原告儿子陈敏与刘志强合伙办厂，后来发现没有前途就让他单干，由他租原告房子，他不交房租却想用房子，想搬设备又搬不了，所以来砸设备。双方签订房屋租赁合同后被告验收房屋及设备，签设备确认单后，其将房屋钥匙交给被告。被告做老虎钳，还买了钢材，天天在做。房屋租赁期间的水费、电费由被告以原告名义缴纳，被告实际租了二三个月，被告也没说租与不租，也没有还房屋钥匙，2016年7月1日原告将房屋租给案外人（杨一峰）。被告陈述：当时双方关系好，签好合同后其准备开业时，刘志强过来砸机器，其没法开业，所以房子及设备没有使用，没有验收房屋及设备，也没有拿到房屋钥匙。当时其租住在陈敏家隔壁钱平家，刘志强和他老婆来砸机器被其看到，其就报警，当时原告及陈敏都在现场。其才知道原告、陈敏与刘志强合伙关系没有处理好。4月1日报警后一天都没有使用，其没有交过水电费。合同签好后其买了钢材，还没有生产，报警后其到其他厂上班。双方对合同真实性无异议。被告为支持其抗辩主张，提交证据如下：证据1、大新派出所接处警登记表一份，证明2015年4月1日案外人刘志强和陈敏为厂房的设备及厂房发生纠纷；证据2、（2015）张锦民初字00730号案件民事诉状复印件一份，落款日期2015年11月1日的起诉状诉称：2013年3月10日刘志强因办厂需要向陈胜德租赁房屋，约定租期自2013年3月10日至2014年9月10日，刘志强一直占有租赁房屋至今，证明原告自认至2015年11月1日房屋仍被案外人刘志强占有使用；证据3、张家港农商行个人对账单2份，证明陈敏于2015年4月向被告借款10万元，2016年4月2日陈敏还款35000元，如果被告应付租赁合同的租金，则陈敏无需归还被告借款35000元；原告质证认为：对证据1无异议，当时房子租赁给被告占有使用后，案外人刘志强认为室内部分机械设备归刘志强所有，在2015年4月1日来搬机器，被告阻拦，所以报警，被告当时已经实际使用房屋；对证据2真实性没有异议，原告提交（2015）张锦民初字第00730号的民事起诉状、撤诉申请书、民事裁定书、调查笔录等证明该案以撤诉结案，调查笔录第三页第九行刘志强陈述“双方合伙到2014年年底即2015年春节前，其提出分开，陈敏不让其拿机器”，原告认为该案起诉状系由原告委托诉讼代理人所写，其对内容并不了解，后经开庭审理发现诉状与事实不符而撤诉，撤诉就意味着撤回诉讼请求与事实理由，也就是原告诉状进行修正或否定，其刘志强陈述的终止合伙的时间段与被告租赁房屋期间吻合连续；对证据3真实性无异议，2015年4月3日被告在银行柜台上办理了银行转账业务，向原告儿子陈敏账户转入8万元，由于填写错误，导致该笔钱未能转成，实际该笔8万元就是被告给原告及陈敏的租金；陈敏未收到该款，向被告讨要，并向周超提出借2万元，由此2015年4月7日被告向陈敏账户转10万元，该10万元中8万元系被告给付的房屋及设备租金；房屋及设备租赁期满后，被告向陈敏讨要出借的2万元，同时被告提出向陈敏借2万元，因陈敏没有这么多钱，只答应出借1.5万元，为此2016年4月2日陈敏转给被告3.5万元；周超起诉要求陈敏归还借款10万元【（2017）苏0582民初3724号案】，周超主张2015年4月7日转给陈敏的10万元是借款，陈敏提出10万元转账中8万元系租金，但周超予以否认，导致法院判决陈敏归还周超10万元借款，因此原告及陈敏的房屋及设备的租金没有拿到。本院认为：原被告之间的租赁合同合法有效。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告抗辩未收到，也未占有使用房屋，已经举证原告起诉刘志强一案的起诉状，该起诉状中原告陈述刘志强一直占有租赁房屋至其起诉时即2015年11月1日，该陈述系原告自认事实，与原告在本案中主张被告自2015年3月27日至2016年3月28日期间租赁原告房屋的事实存在冲突，原告应当举证证明其在前案中的陈述错误，否则应视为原告对前案中主张的事实的承认。原告既不能提供直接证据证明其将房屋钥匙交付被告或将房屋交付被告使用，也不能提供水电费等间接证据证明被告实际使用房屋进行生产，原告没有证据证明被告应当支付租金。综上所述，原告的诉讼主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：驳回原告陈胜德的诉讼请求。案件受理费减半收取275元由原告陈胜德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一八年一月二十七日书 记 员  曹静
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执1648号之一申请执行人：陈发良，男，1964年4月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：付新国，男，1962年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人陈发良与被执行人付新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月10日作出的（2017）鄂0115民初2953号民事判决书，已发生法律效力。权利人陈发良于2017年8月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行,并向被执行人付新国发出执行通知书,责令被执行人付新国向申请执行人陈发良支付各项欠款88200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费1003元、执行费1223元。逾期后，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院认为，经财产调查未发现被执行人付新国可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0115民初2953号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年一月二十四日书记员  秦志文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省高级人民法院执行裁定书(2018）青执他1号为便于案件执行的需要，我院对全省法院涉及上海金桥建建设发展有限公司为被执行人的执行案件统一提级由本院集中执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第132条第2款的规定，裁定如下：一、对涉上海金桥建建设发展有限公司为被执行人的执行案件，由本院集中执行；二、各基层、中级人民法院在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。审判长杜春青审判员宋毅民审判员邵凤娟二O一八年一月二十九日书记员张中勤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执11号之二申请人：蔡霞。被执行人：夏志红。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执11号之二裁定书，于2018年01月05日向被执行人夏志红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏志红在中国建设银行账户内存款人民币4017000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更332号罪犯何亚君，女，1972年8月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2009年2月20日作出(2009)沈铁西刑初字第155号刑事判决，以被告人何亚君犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2009年5月6日作出(2009)沈刑二终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何亚君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯何亚君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯何亚君获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯何亚君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何亚君减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年7月5日起至2018年8月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0203执51号之二申请执行人：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E。法定代表人：恽天明，总经理。被执行人：范守霞，女，1956年4月17日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初3936号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人范守霞发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范守霞在邮政储蓄银行存款人民币4361元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈世鸿二〇一八年一月十二日书记员  刘 璐附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更416号罪犯张爱丽，女，1947年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)抚刑一初字第38号刑事判决，以被告人张爱丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张爱丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张爱丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张爱丽获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张爱丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张爱丽减去有期徒刑四个月，刑期执行自2013年4月25日起至2018年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执571-1号申请人:苏琪银,男,1976年出生,汉族,住肥西县。被执行人:程明根,男,1965年出生,汉族,住安庆市。被执行人：储文华,女,1967年出生,汉族,住安庆市。被执行人：金仁兵,男,1964年出生,汉族,住安庆市宜秀区。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号，同意社会信用代码913408006849613704。法定代表人：程明根。本院在执行苏琪银与程明根、储文华、金仁兵、安徽金斗机械制造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人向申请执行人苏琪银偿还100万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费6900元，保全费5000，执行费13900元。本院于2017年8月8日查封了被执行人名下位于同庆小区房产，本院已经告知申请执行人因该房产暂不宜处置。经网络查控和实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月22日，本院依法对申请执行人进行了约谈，申请执行人认可本院财产调查结论，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十三日书 记 员  邓 彦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更428号罪犯庞爱华，女，1963年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年7月29日作出(2011)皇刑初字第517号刑事判决，以被告人庞爱华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯庞爱华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月22日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯庞爱华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯庞爱华获得记功奖励三次、表扬奖励一次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯庞爱华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞爱华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年11月21日起至2024年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更52号罪犯杜少甫，男，1977年4月8日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2013年12月3日作出(2013)东陵刑初字第446号刑事判决，以被告人杜少甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜少甫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月29日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯杜少甫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯杜少甫获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜少甫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜少甫减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年7月12日起至2018年3月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月十六日书记员  王 娜
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初68号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人刘玲城，男，汉族，1992年8月1日出生于江西省莲花县，初中，因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人刘玲城犯妨害公务罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人刘玲城于2017年11月25日0时许，在杭州市江干区，因酒后殴打KTV工作人员被四季青派出所民警吴函青依法传唤，被告人刘玲城拒不配合民警执法，采用口咬的方式抗拒民警执法，袭击正在执行公务民警吴函青，造成吴函青左手受伤，伤致食指中节掌面见长0.4cm、0.3cm结痂，背面见长0.25cm、0.3cm结痂；左手拇指掌面指间关节见长0.4cm结痂，背面近节见长0.3cm、0.1cm结痂。经鉴定，民警吴函青的伤势已达成轻微伤标准。公诉机关认为被告人刘玲城以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，构成妨害公务罪。被告人刘玲城在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人刘玲城对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人刘玲城犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘玲城如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十八条第四款之规定，判决如下：被告人刘玲城犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年一月十八日书记员  顾 理
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执254号之二申请执行人张彦伟，住开鲁县。被执行人杨景芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1881号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨景芹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员迟恒
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执399号之四本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人宋守波、张美彩、皮玉峰、王松华、曹佃龙、许芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋守波、张美彩、皮玉峰、王松华、曹佃龙、许芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将曹佃龙纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初23号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：徐长军，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告徐长军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 姚春华书 记 员 周家鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更375号罪犯侯玉凤，女，1964年5月14日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年4月21日作出(2006)鞍刑一初字第26号刑事判决，以被告人侯玉凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯侯玉凤在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年5月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年10月23日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯侯玉凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯侯玉凤获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯侯玉凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯玉凤减去有期徒刑八个月，刑期执行自2008年5月23日起至2023年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初29号原告：薛春涛，男，汉族，住子长县。被告：郭振龙，又名郭艳灰，男，汉族，住子长县。第三人：李存珠，男，汉族，住子长县。原告薛春涛与被告郭振龙、第三人李存珠案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案。原告薛春涛于2018年1月12日因子长县人民法���作出（2017）陕0623执异19号执行裁定书未向被执行人李存珠送达，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛春涛申请撤诉符合法律规定。待本院将（2017）陕0623号执异19号执行裁定书向被执行人李存珠送达后，原告可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛春涛撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告薛春涛负担。审 判 长  李 昱审 判 员  李卫鹏人民陪审员  霍海燕二〇一八年一月十二日书 记 员  史亚娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保5号之三申请人：党红心。被申请人：郭志恒。申请人党红心与被申请人郭志恒诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保2号民事裁定书已发生法律效力，申请人党红心于2018年1月5日向本院申请对被申请人郭志恒名下总价值相当于61万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2018年1月9日查封被申请人郭志恒名下位于西安市雁塔区沙坡开元新村5单元501室房产一套(权属证号：1150106007-42_2-1-2-50501)，查封期限为2018年1月9日至2021年1月9日止，该房产为轮候查封；于2018年1月9日冻结被申请人郭志恒名下在中国银行长安区樊川路支行，账户：6217853600025380659，账户余额为0元，冻结期限为2018年1月9日至2019年1月9日止；于2018年1月10日冻结被申请人郭志恒名下在招商银行西安西影路支行，账户：6226090295093492，账户余额为1130.98元，冻结期限为2018年1月10日至2019年1月10日止；于2018年1月10日冻结被申请人郭志恒名下在平安银行西安分行营业部，账户：6270670398898445，账户余额为127.82元，冻结期限为2018年1月10日至2019年1月10日止；于2018年1月17日查封被申请人郭志恒名下号牌为陕A6ZG**尼桑牌汽车的车辆档案信息，查封期限为2018年1月17日至2020年1月17日止。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保2号民事裁定书执行终结。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一八年一月十八日书记员 孟 杨
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1982号之一申请执行人：福建省顺富工程机械有限公司，住所地福建省福州市仓山区城门镇谢坑村福州南方广安居商贸市场。法定代表人：卓东照，董事长。委托代理人：邱国新，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。被执行人：郑和清，男，1965年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人福建省顺富工程机械有限公司与被执行人郑和清买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月15日向本院申请强制执行，执行标的为90000元及利息。执行中本院依法冻结了被执行人郑和清的银行账户，被执行人提出书面异议，并于2017年12月19日正式提交材料至立案庭。我院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月30日作出（2017）闽0123执异25号执行裁定书，裁定内容为：一、异议成立，裁定撤销冻结被执行人郑和清账户的执行行为；二、（2017）闽0123执1982号执行案件不予执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)闽0123执1982号案件的执行。二、解除被执行人郑和清银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 胜执行员 张章武执行员 黄雨辰二〇一八年一月三十日书记员 孔晓萍
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初444号原告:戚昌生，男，1962年5月7日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：陈敬文，男，1979年12月02日出生，汉族，住河南省安阳县。本院受理原告戚昌生与被告陈敬文劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告戚昌生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚昌生负担。审判员  焦保顺二〇一八年一月十七日书记员  李 焕
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初872号原告:沈超楠,男,1991年3月9日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。被告：李水明,男,1999年6月15日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。原告沈超楠与被告李水明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告沈超楠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈超楠撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一八年一月二十三日书记员  陈 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1015号申请执行人秦朝玉,女，生于1972年9月2日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人重庆君豪房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区汉关路96号第一层,组织机构代码331564855。法定代表人何俊杰，该公司执行董事。被执行人何俊杰，男，生于1984年1月10日，住重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行秦朝玉依据（2016）渝0243民初738号民事调解书申请执行何俊杰、重庆君豪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人何俊杰、重庆君豪房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人秦朝玉借款本金130000元、利息及迟延履行期间的债务利息，承担执行费1850元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执��人何俊杰、重庆君豪房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人何俊杰、重庆君豪房地产开发有限公司的银行存款、车辆、工商及房屋信息。查明被执行人何俊杰名下登记有房屋一套，房屋产权证号为xxx房地证2014字第xxxxx号，该房屋现已被本院另案查封，且房屋已设置抵押，暂无法处置。被执行人何俊杰名下有一辆车牌号为渝xxx**号奥迪牌小型汽车，本院依法已对该车进行了查封，但该车下落不明，暂无法处置。查明被执行人何俊杰出资成立的重庆君壕房地产开发有限公司、重庆鸿坤建筑工程有限公司均已停业，无财产可供执行。查明被执行人何俊杰在重庆智黔投资有限公司有股权60万元，该股权已被本院另案冻结，暂无法处置。申请执行人未能提供可供执行的财产线索。因被执行人暂��财产可供执行，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为借款本金130000元，执行费1850元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人何俊杰、重庆君豪房地产开发有限公司其他可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1015号执行案件的本次执行程序。如申请执行人秦朝玉发现被执行人何俊杰、重庆君豪房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一八年一月二十九日书记员 沈正华
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初17024号原告：刘春林，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：向术淼，重庆巨力律师事务所律师。被告：重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾三村40号，统一社会信用代码91500113203443661Q。法定代表人：向明升，总经理。委托诉讼代理人：夏松典，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。原告刘春林与被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘春林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告刘春林自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘春林撤回对被告重庆吉力芸峰实业（集团）有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一八年一月十五日书记员  丁璐
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初5号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人房有华，男，1983年10月5日生，汉族，小学文化，临沂市河东区人，务农，住临沂市河东区。2017年5月14日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2017年6月20日因涉嫌非法拘禁罪被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人房有华犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人房有华到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2015年10月16日8时许，被告人房有华为向李某2索要钱款，让边某（另案处理）在河东区汤头街道中心街以租车为由，将李某1骗至河东区郑旺镇。到达地点后，被告人房有华与孙某（另案处理）到李某1的车上，对其实施人身控制，并由边某驾驶车辆，让李某1带领去找李某2，行驶途中因李某1向外发信息被发现，房有华、孙某对李某1实施了殴打，致其枕部头皮及面部软组织等损伤，构成轻微伤。当日21时许，在兰山区人民广场附近李某1趁机逃跑。公诉机关认为，被告人房有华非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。被告人房有华认罪，无辩解。经审理查明，2015年10月16日8时许，被告人房有华为向李某2索要钱款，让边某（另案处理）在河东区汤头街道中心街以租车为由，将李某1骗至河东区郑旺镇，被告人房有华与孙某（另案处理）到李某1的车上，对其实施人身控制，并由边某驾驶车辆，让李某1带领去找李某2，行驶途中因李某1向外发信息被发现，房有华、孙某对李某1实施了殴打，致其枕部头皮及面部软组织等损伤，构成轻微伤。当日21时许，李某1在兰山区人民广场附近趁机逃跑。上述事实，被告人房有华在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人边某、彭某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、五菱小型普通客车注册登记信息、机动车销售发票，被告人房有华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房有华非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人房有华认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人房有华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一八年一月十二日书 记 员  曲宝娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1965号原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。负责人王桂洲，经理。委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。被告万志，男，37岁。本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告万志物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。审判员  韩玉二〇一八年一月二十九日书记员  李爽
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1021民初802号原告：黄山奥龙机电（集团）有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区，统一社会信用代码923410216642446061（1-1）。法定代表人：滕福斌。委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，安徽金天都律师事务所律师。被告：江苏荣鑫铝业科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇龙砂工业园蓝天路1号，统一社会信用代码913202815884327194。法定代表人：王铁。原告黄山奥龙机电（集团）有限公司诉被告江苏荣鑫铝业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告黄山奥龙机电（集团）有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄山奥龙机电（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  叶国强二〇一八年一月十六日书记员  凌 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191民初5339号之一原告：郭乔军，男，1967年7月15日出生，汉族，住址河南省宜阳县。委托代理人：李大风，河南国赢律师事务所律师。委托代理人：刘攀忠，河南国赢律师事务所律师。被告：鹤壁市肉类联合加工有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街东段2号，统一社会信用代码914106031726398472。法定代表人：李瑞敏，该公司总经理。委托代理人：路玲英，该公司员工。被告：李瑞敏，男，1964年2月28日出生，汉族，住址河南省鹤壁市山城区。被告：孙素粉，女，1963年12月5日出生，汉族，住址河南省鹤壁市山城区。被告：李彩玲，女，1967年9月23日出生，汉族，住址河南省鹤壁市山城区。被告：周瑞平，女，1970年4月24日出生，汉族，住址河南省鹤壁市山城区。被告：鹤壁中杰制动器有限公司，住所地河南省鹤壁经济技术开发区东杨工业区东杨路西侧，统一信用社会代码91410600683192557N。法定代表人:刘玉娥。被告：河南富景达房地产开发有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区红旗街东段2号，统一信用社会代码914106005948984278。法定代表人：李晓亮。原告郭乔军与被告鹤壁市肉类联合加工有限责任公司、李瑞敏、孙素粉、李彩玲、周瑞平、鹤壁中杰制动器有限公司、河南富景达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告郭乔军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告郭乔军撤回起诉处理。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一八年一月十五日书 记 员 李玮州
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异137号案外人：林文泉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人林文泉于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1401、1501、1602号、1701号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林文泉称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1401、1501、1601号、1701号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年7月29日，林文泉与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201300476。合同订立后，林文泉交付了相应的购房款并进行了合同备案，因此上述四套房产的所有权属于林文泉，贵院查封、变卖上述房产缺乏事实依据和法律依据，故请求法院解除对上述四套房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人林文泉与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年7月29日签订《商品房买卖合同》，林文泉向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1401、1501、1602号、1701号共四套房产。该四套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。本院认为，案外人林文泉向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢1401、1501、1602号、1701号共四套房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然林文泉与福建尚和置业有限公司签订了购买上述四套房产的《商品房买卖合同》，但案外人林文泉并非在该四套房产的所在地长期居住，且一次性购买四套房产，因此其购买的四套房产不是生活需要，即不是用于居住，且林文泉也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人林文泉要求本院中止对上述四套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回林文泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月十九日书记员 刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执18号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市苏州新区狮山路51号。负责人徐军。被执行人苏州超联光电有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路91号。法定代表人吴宗志。被执行人苏州市华群电气设备有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇上供路388号。法定代表人张建华。被执行人苏州联立印刷器材有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯亭镇唯新路91号1号厂房1层。法定代表人吴军。被执行人吴宗志，男，1962年9月21日生，台湾地区居民，住台湾地区桃园县。被执行人魏良，男，1975年4月9日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与苏州超联光电有限公司、苏州市华群电气设备有限公司、苏州联立印刷器材有限公司、吴宗志、魏良金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2015)苏中商外初字第00135号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在苏州工业园区人民法院辖区内，本案由苏州工业园区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)苏中商外初字第00135号民事判决书由苏州工业园区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年一月十五日法官助理步允超书记员徐健
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保39号之一申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行，住所地：西安市莲湖区红光路58号。负责人：夏志杰。被申请人：西安乾宝金属材料有限公司，住所地：西安市莲湖区红光路58号钢材交易市场1号。法定代表人：林生顺。被申请人：陕西日鑫机电科技有限公司，住所地：泾阳县永乐工业园南北大道2号。法定代表人：林后辉。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被申请人西安乾宝金属材料有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司诉前保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保43号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月22日向本院申请对被申请人西安乾宝金属材料有限公司、陕西日鑫机电科技有限公司名下价值805335.43元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的线索，我院于2018年1月23日依法冻结西安乾宝金属材料有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行的账户，账号：X，账户余额为805335.43元，查封期限为2018年1月23日至2019年1月22日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保43号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一八年一月三十日书记员 刘 鹏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘01民终4686号上诉人（原审原告）：欧某，男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。上诉人（原审原告）：熊某1，女，2016年3月14日出生，汉族，学龄前儿童，住宁乡县。法定代理人：欧某（原告熊某1父亲），男，1977年8月24日出生，汉族，居民，住宁乡县。法定代理人：熊某2（原告熊某1母亲）,女，1987年3月18日出生，汉族，居民，住住宁乡县。委托诉讼代理人：熊继军，湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：许红祝，长沙市鑫海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组，住所地宁乡县夏铎铺镇香山新村**组庙湾里小组。诉讼代表人：张红超，系该组组长。委托诉讼代理人：李美容，湖南光阳律师事务所律师。上诉人熊某1、欧某与被上诉人宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组（以下简称庙湾里小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初1370号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人熊某1、欧某上诉请求：1、依法撤销原审判决，并改判庙湾里小组支付熊某1、欧某土地征收补偿款共计300000元，并负担法律服务代理费20000元。2、本案一二审诉讼费用全部由庙湾里小组负担。事实与理由如下：1、庙湾里小组土地被征收后至今未有宁乡县人民政府批准和实施的征地补偿安置方案，即没有确定征地补偿安置方案日期，原判决以《土地补偿协议书》的签订之日作为征地补偿安置方案确定之日于法无据。2、欧某与熊某2结婚后，其户籍迁入是经过庙湾里小组所有组民签字同意的。3、熊某1、欧某应享有集体土地征收补偿款分配权益。庙湾里小组答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。熊某1、欧某向一审法院起诉请求判令：1、庙湾里小组支付熊某1、欧某征地补偿款300000元，并负担法律服务代理费20000元；2、请求判令庙湾里小组承担诉讼费用。一审法院经审理查明：欧某于2015年6月5日与庙湾里小组村民熊某2登记结婚，同年8月3日将户口迁入庙湾里小组，登记在其岳父熊继军为户主的名下。2016年3月14日，欧某与熊某2共同生育女儿熊某1，熊某1于2016年5月30日因出生随父母将户籍登记在庙湾里小组。2015年7月6日，宁乡县夏铎铺镇人民政府因“美丽中国长沙文化产业示范园”项目建设征收庙湾里小组土地与庙湾里小组签订了土地补偿协议书，庙湾里小组获得了相应的土地征收补偿费。2016年12月2日，庙湾里小组召开村民代表大会，制定了征地补偿费预支方案。分配方案规定，认定2015年7月6日作为征地补偿分配人口基准时，基准时间之后户籍进入本村的人员不参与本次征地补偿的预支。2015年7月6日前，本村在籍无争议，且具有土地承包经营权的农村集体经济组织成员及其自然增长的农村集体经济组织成员每人可预支的金额为169620元，本次实际每人预支金额为150000元，后庙湾里小组已经发放给每个确定有权分配的组民150000元。熊某1、欧某被计入有争议人员而未获得分配征地补偿费，遂提起诉讼。一审法院认为：农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，集体经济组织享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿。集体经济组织的成员平等地享有分配土地征收补偿费的权利。本案中涉案的征地补偿协议书的签订时间为2015年7月6日，在该日期之前征地补偿安置方案也已确定，而欧某因夫妻投靠于2015年8月3日才将户口从衡东县樟木乡南塘村迁入到庙湾里小组，熊某1于2016年5月30日因出生随父母落户在庙湾里小组，熊某1、欧某在征地补偿安置方案确定时不具备庙湾里小组集体组织成员资格。因此，对熊某1、欧某要求分配本案涉案的征地补偿款的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回欧某、熊某1的诉讼请求。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由欧某负担。本院二审期间，熊某1、欧某提交了：证据一，湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124民初7015号民事调解书，拟证明杨秋浓、杨娜娜、赖杨阳同样是因婚嫁和出生，于2015年8月3日、4日将户口迁入庙湾里小组，现在三人已经享受了15万元的土地征收补偿款的事实。证据二，夏铎铺华强项目拆迁人口、面积公示表，拟证明熊某1、欧某与庙湾里小组村民同等的享有了拆迁安置的人头费。证据三，欧某原籍村委会的证明，拟证明欧某现在在原籍没有承包地和山林。证据四，农村合作医疗的缴费票据，拟证明欧某的农村合作医疗的缴费手续是在庙湾里小组办的。庙湾里小组认为证据一调解书与本案无关联。证据二是拆迁房屋补偿的人头费，不是征收集体土地的征收补偿，与本案没有关联。证据三证明不属实，不能达到其证明目的。对证据四的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为证据一、三、四真实、合法、有效，本院予以确认。证据二与本案没有关联。另查明，庙湾里小组在本院二审期间陈述宁乡县政府目前为止没有在组上公告征地补偿安置方案。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。庙湾里小组在本院二审期间陈述宁乡县政府目前为止没有在组上公告征地补偿安置方案。庙湾里小组亦未提供其他证据证明征地补偿安置方案的确定日期。庙湾里小组应当承担举证不能的法律后果。熊某1、欧某上诉称“其具备庙湾里小组集体组织成员资格，应享有集体土地征收补偿款分配权益”，本院予以支持。上诉人熊某1、欧某上诉请求庙湾里小组负担法律服务代理费20000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定基本事实清楚，但适用法律错误，应予改判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初1370号民事判决；二、宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组于判决生效之日起十五日内支付熊某1、欧某征地补偿款人民币300000元；三、驳回熊某1、欧某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，由宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组负担。二审案件受理费6100元，由宁乡县夏铎铺镇香山新村十二组庙湾里小组负担。本判决为终审判决。审判长 于 峰审判员 胡益民审判员 陈 瑶二〇一八年一月二日书记员 陈倩羽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初257号原告：罗元，男，汉族，生于1968年3月13日，住四川省江油市。委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。原告：邓雪，女，汉族，生于1988年10月29日，住四川省江油市。委托代理人：周华明，四川平戈律师事务所律师。被告：拉香木，男，1977年4月5日出生，藏族，住四川省黑水县。第三人：陈加兵，男，1970年11月26日出生，汉族，四川省中江县人，住四川省中江县。第三人：四川塘元农业开发有限公司，住所地四川省江油市永胜镇红莲村五组。法定代表人：沈平富。本院于2018年1月9日受理了原告罗元、邓雪诉被告拉香木、第三人陈加兵、四川塘元农业开发有限公司执行异议之诉一案，并于当日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告罗元、邓雪撤诉处理。审 判 长  张 燕审 判 员  王翠翠人民陪审员  彭 琳二〇一八年一月十七日书 记 员  唐玉颖
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执187号之二申请执行人：刘国良，男，住遂宁市船山区。被执行人：龙腾地产集团有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：谢继明，系公司董事长。本院在执行刘国良与龙腾地产集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年01月25日冻结了被执行人龙腾地产集团有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，应解除对上述账户内存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人龙腾地产集团有限公司在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年一月三十一日书记员  蔡其斐
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0704民初139号原告：吕蕃，女，住四川省绵阳市游仙区。被告：杨晨宇，男，住四川省浦江县鹤山镇。原告吕蕃与被告杨晨宇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕蕃到庭参加诉讼；被告杨晨宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吕蕃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并从2015年2月9日起至清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告向原告借款40000元，并承诺在2015年底归还同时立下借条一张。2015年底经原告多次催收，被告以各种理由拖延，后于2016年春节从被告母亲手中收回20000元，至今还欠20000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所诉。被告杨晨宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告吕蕃举出借条原件一张，内容为“今借到吕蕃现金40000元，大写肆万元整，于2015年底前归还。借款人：杨晨宇2015年2月9日510131199105310015”。庭审中，原告吕蕃陈述“向杨晨宇支付的现金，借条出具后，他母亲帮还了20000元。”。上述事实有当事人身份信息、原告提交的借条原件及其当庭陈述等证据在案证实，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告吕蕃举出的借条系原件，结合其当庭陈述，无相反证据推翻其证明力，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，故被告杨晨宇应承担偿还借款20000元的给付义务。关于资金利息。双方约定了还款期限即2015年底前，并未约定有利率，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，借款期限内视为不支付利息，应从2016年1月1日始按照年利率6%计算逾期利息。综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告杨晨宇在本判决生效后十日内向原告吕蕃偿还借款20000元并支付逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金20000元为基数，从2016年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告吕蕃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费188元，由被告杨晨宇承担。（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 魏 东二〇一八年一月十八日书记员 王晓莉