wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初50号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人乔景伟，男，1981年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住地河南省泌阳县。2017年12月20日因本案被抓获，2017年12月20日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]6号起诉书指控被告人乔景伟犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩出庭支持公诉、被告人乔景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日19时45分许，被告人乔景伟酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，从泌阳县泰山庙镇泰山庙街南头烩面馆喝酒后回家去，行驶到河南省泌阳县泰山庙镇官庄至泰山公路大乔庄西路段时，被执勤民警当场查获。经驻马市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3121号鉴定：乔景伟血样中的乙醇含量为165.69mg/100mL。上述事实，被告人乔景伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔景伟供述、证人吴某证言、受案登记表、抽血照片、现场视频光盘、查获证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]3121号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单（C1证）、被告人乔景伟常住人口基本信息及前科证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔景伟违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人乔景伟虽持有C1驾驶证，但与其要本案酒后驾驶的普通三轮摩托车，属证驾不符，应视为无有效机动车驾驶证。被告人在未取得有效机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全，应考虑从重处罚。但被告人乔景伟案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、《最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人乔景伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年2月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年一月十九日书记员  张 丽
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保5号之一申请人：赵梦，女，1990年2月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：陈齐，男，1992年3月24日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：陈衍东，1969年11月19日出生，汉族，住滨州市滨城区。申请人赵梦于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈衍东鲁Ｍ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人赵梦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人陈衍东鲁Ｍ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月8日至2020年1月7日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月八日书记员  亓东美
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2690号被执行人:于永安,男,1964年7月3日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行于永安罚金纠纷一案，因被执行人于永安未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第106号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人于永安银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人于永安所在居委会向本院出具证明一份，证明被执行人于永安经济困难无履行能力，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  江 翔
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保4号申请人：于海盟，男，1984年5月19日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：耿学义，男，1967年2月4日生，汉族，现住松原市宁江区申请人于海盟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿学义的工资及奖金人民币110,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人于海盟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人耿学义的工资及奖金除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币110，000.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费1070元，由申请人于海盟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年一月五日书记员  杜 锐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4346号原告：张丽丽，女，1985年10月14日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路16-1号。法定代表人：张雪冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨金明，男，该公司员工。原告张丽丽与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称平安保险淮安支公司）责任保险合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽丽的委托诉讼代理人罗时伟、被告平安保险淮安支公司的委托诉讼代理人苏计成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失40205元、施救费380元及鉴定费2000元。事实与理由：2017年5月28日，原告驾驶苏Ｈ×××××车辆在京沪高速公路行驶因交通事故受损，事故发生在保险期内，双方就理赔产生争议，原告遂诉至法院。被告平安保险淮安��公司辩称，事故发生后，原告未向其报案，被告是收到法院传票才知道该起事故的发生，鉴于该车已经过评估，其对评估的车损费用无异议，对施救费亦无异议，但其不应承担诉讼费用和评估费用。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，张丽丽为牌照为苏Ｈ×××××的车辆在被告处投保了机动车商业险，其中包含限额为50万元的不计免赔机动车第三者责任险，限额为83161.6元的不计免赔机动车损失险。保险期间自2016年9月28日0时起至2017年9月28日24时止。2017年5月28日2时16分，案外人杨小亮驾驶川Ｘ×××××车辆在京沪高速公路行驶至857K时，追尾同向行驶至此地的原告驾驶苏Ｈ×××××的小型轿车，致双方车辆损坏的交通事故。经淮安市公安局交通警察支队高速公路一大队作出道路事故认定书，认定杨小亮负本次事故全部责任。事故发生后，江苏京沪高速公路有限公司对事故进行清障，苏Ｈ×××××车辆发生清障救援费用380元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司对原告苏Ｈ×××××车辆维修项目进行鉴定评估，2017年12月21日，淮安市顶业旧机动车鉴定评估有限公司作出了顶业[2017]鉴估字第122101鉴定评估报告书，评估结论为：苏Ｈ×××××车辆车损价格在评估基准日所表现的价值合计为肆万零贰佰零伍圆整（￥40205元）。此次鉴定花费鉴定费2000元。以上事实，有原、被告陈述及原告所提供证据在卷予以证实。本院认为，原告张丽丽与被告之间的保险合同关系合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自��的义务。原告按约交付保险费，被告理应按约对原告车辆损失进行赔偿。保险事故发生后，经鉴定，原告的车辆损失金额为40205元，故对张丽丽要求保险公司支付该部分赔偿金40205元的主张本院予以支持。事故发生后，原告苏Ｈ×××××车辆发生清账救援费380元，被告对此无异议，本院依法予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张丽丽支付保险理赔款40585元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条��规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费815元，鉴定费2000元，合计2815元，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××88）。审判员  邵爱静二〇一八年一月十七日书记员  徐 力附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金���期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0733执异2号异议人：张毅，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘海明，男，1985年10月20日出生，汉族，住瑞金市，申请执行人：张毅，男，1974年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，被执行人：胡春生，男，1963年5月10日出生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人：钟水长生，男，1967年12月30日出生，汉族，住赣州市章贡区，被执行人：瑞金市三和房地产开发有限公司（以下简称：三和公司），住所地：江西省瑞金市金鑫大道乌石垄。法定代表人：胡春生，该公司执行董事。本院在执行张毅与胡春生、钟水长生、三和公司（2015）会法执字第344号商品房销售合同纠纷一案中，异议人张毅对本院作出的（2015）会法执字第344-22号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法级成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张毅称，会昌县人民法院在执行张毅与胡春生、钟水长生、三和公司（2015）会法执字第344号商品房销售合同纠纷一案中，于2017年12月26日作出的（2015）会法执字第344-22号执行裁定书存在以下问题，1.计算利息的起算时间应以转账时间或是双方签订调解协议书之日为准；2.利率应以月利率应由20.5‰变更为25‰；3.计息原则应由利随本清变更为先还息，后还本；4.A-30西别墅抵扣款有误，应由180万变更为150万；5.未计算迟延履行期间的债务利息；6.实现债权的费用未明确由被执行人承担。本院查明，（2014）赣民一终字第63号民事调解书约定，被执行人三和公司应在2015年6月10日前分四期（2014年9月10日前归还200万元、2014年12月10日前归还500万元及利息15万元，2015年3月10日前日归还600万元及利息36万元，2015年6月10日前归还900万元及利息81万元）以利随本清的方式归还申请执行人张毅2200万元本金及利息，逾期未付（包括分期逾期），则应以欠付金额为基数自欠付之日起按月利率20.5‰向张毅支付利息至付清之日止，并承担因强制执行产生的执行费、律师费等各项损失；被执行人三和公司将其开发的位于瑞金市金鑫大道乌石垄红都京城一期A30西房屋（包括院子）一套以180万元的销售给张毅，该款可在最后一期付款中抵扣。2015年8月7日，双方达成执行和解协议，约定2015年6月11日起以欠付金额为基数按月利率25‰计算利息。本院于2017年12月26日，本院作出（2015）会法执字第344-22号执行裁定书，认定被执行人已归还申请执行人1930万元，其中1378.5454万元为本金，剩余部份为利息，尚欠申请执行人821.4546万元本金及自2014年9月10日起按月利率20.5‰计算的利息。本院认为，1.关于利息的起算时间，江西省高级人民法院作出的（2014）赣民一终字第63号民事调解书第二项：三和公司应在2014年9月10日前支付给张毅200万元；第三项：逾期未付（包括分期逾期），三和公司应以欠付金额为基数自欠付之日起按月息2.05﹪向张毅支付给的利息至付清之日止。故本院作出的（2015）会法执字第344-22号执行裁定书认定利息自2014年9月10日计算并无不当；2.关于利率，（2014）赣民一终字第63号民事调解书第三项明确约定月利率为2.05﹪，故（2015）会法执字第344-22号执行裁定书对利率的认定也无不当；3.（2014）赣民一终字第63号民事调解书第二项约定利随本清，第三项约定逾期未付则应支付利息至付清之日止，（2015）会法执字第344-22号执行裁定书认定利随本清有法律依据；4.（2014）赣民一终字第63号民事调解书第七项明确约定被执行人三和公司将其开发的位于瑞金市金鑫大道乌石垄红都京城一期A25西房屋（包括庭院）一套以180万元销售给申请人张毅，异议人提交被执行人三和公司向其出具的欠条（欠款金额30万元）系另一法律关系，系异议人可另行向三和公司主张；5.关于迟延履行金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。现异议人与被执行人约定的逾期利率（月利率20.5‰）已然超过年利率24%的上限，若再加上迟延履行金（日万分之一点七五折算成月利率约为5.323‰），其年利率将超过年利率30﹪（月利率20.5‰+5.323‰=30.9876%），故本院对异议人的该项主张不予支持；6.关于申请执行费等费用，因本案尚未执结，故（2015）会法执字第344-22号执行裁定书未作处置符合法律规定；综上，本院对异议人所提异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第项的规定，裁定如下：驳回张毅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长 谢 怡审判员 王林富审判员 刘锦祎二〇一八年一月三十一日书记员 陈 翼
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1881号之一原告：林燕，女，1983年8月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：周军，男，1976年12月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，原告林燕与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，依法适用简易程序进行审理。原告林燕于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林燕撤诉。案件受理费5170元，减半收取计2585元，由原告林燕负担。审 判 员  沈 炀二〇一八年三月九无代书记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初496号原告：天津市河北区环境卫生管理汽车队，住所地天津市河北区真理道**号。法定代表人：李泓，该车队队长。委托诉讼代理人：安娜，天津击水律师事务所律师。被告：朱记庆，男，1981年1月2日出生，汉族，天津市河东区，户籍地山东省曹县。原告天津市河北区环境卫生管理汽车队与被告朱记庆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。天津市河北区环境卫生管理汽车队向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，立即腾退非法占用原告的房屋；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年初，原告与被告签订房屋租赁合同，将位于天津市河北区真理道41号平房租赁给被告做营业使用，租赁期限为一年，自2016年1月1日至2016年12月31日止。租赁合同到期后，由于政策原因，原告所属不动产一律收回、不再续租。故原告决定与被告不再续签租赁合同，并多次口头通知被告搬离腾房，交还原告，但被告却置之不理。2017年5月15日，原告向被告下达书面告知书，要求其在90日内腾出房屋，但被告至今仍未履行腾房义务，其行为严重侵害了原告的合法权益，因此起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九��第一款规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部为个体工商户的字号，朱记庆为经营者，本案中应当以天津市河东区朱记庆装饰装修材料经营部作为被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定，裁定如下：驳回天津市河北区环境卫生管理汽车队的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  颜弘二〇一八年一月十一��书记员  谷月
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保9号之一申请人：王敦秋，男，1954年10月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：曹振杰，1982年5月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人王敦秋于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹振杰鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王敦秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人曹振杰鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月8日至2020年1月7日。案件申请费40元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月八日书记员  亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保24号之二变更保全申请人（××）:崔永进，男，1978年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：韩珊珊，女，1995年1月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。变更保全申请人崔永进与被申请人韩珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日作出（2018）鲁1202财保24号之一民事裁定书，扣押××崔永进鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××崔永进于2018年1月25日向本院提供现金30000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人崔永进提交给本院的现金30000元。期限为一年，自2018年1月25日至2019年1月24日止。二、解除对××崔永进鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费320元，由韩珊珊垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月二十五日书记员  亓东美
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3356号之一原告：杨超，男，汉族，1979年9月20日出生，住江苏省苏州市。被告：上海崇涵商贸有限公司，住所地上海市金山区山阳镇龙翔路1142号204室。法定代表人：许青。委托诉讼代理人：王洋、邵春杏，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告杨超与被告上海崇涵商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告杨超于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费减半收取计289元，由原告杨超负担。审 判 员  程 震二〇一八年一月二十四日法官助理  蓝仙明书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初4387号之二原告：陆玉平，男，1974年7月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙书同，江苏显允律师事务所律师。委托诉讼代理人：候玉琴，江苏显允律师事务所实习律师。被告：南通万都建设工程有限公司，住所地如东县掘港镇人民南路41号。统一社会信用代码：913206231386534429。法定代表人：龚长松，总经理。委托诉讼代理人：陈一飞，如东县民益法律服务所法律工作者。被告：杨石斤，男，1979年2月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：倪德智，如东县城南法律服务所法律工作者。被告：潢川县万汇龙置业有限公司，住所地潢川县奚店村七里湾34号。统一社会信用代码：91411526095545627R。法定代表人：韩莲，总经理。委托诉讼代理人：史建功，江苏琴海律师事务所律师。原告陆玉平与被告南通万都建设工程有限公司、杨石斤、潢川县万汇龙置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陆玉平向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陆玉平撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陆玉平负担。审 判 长  张晓红代理审判员  镇永娟人民陪审员  吴明秀二〇一八年一月十二日书 记 员  徐 竞
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1514号之一申请执行人:石金松，男，1958年9月23日出生，汉族，住大冶市。申请执行人:石玉珍，女，1986年1月4日出生，汉族，住大冶市。申请执行人:石玉容，女，1987年2月6日生，汉族，住大冶市。申请执行人��石章财，男，1988年10月2日出生，汉族，住大冶市。申请执行人：石玉萍，女，1990年5月12日出生，汉族，住大冶市。被执行人：张吉林，男，1985年11月14日，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人：袁国民，1962年4月5日出生，汉族，住大冶市。上列申请执行人与被执行人张吉林、袁国民违背安全保障义务责任纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2017）鄂0281民初1828号民事判决书已经发生法律效力。上列申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人张吉林、袁国民给付赔偿款人民币266171.00元。1.在执行人过程中，本院已向被执行人张吉林、袁国民送达执行通知书、财产申报表、限制��费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张吉林、袁国民名下相关财产信息，经查被执行人张吉林在位于保安镇建设路新保花园小区7栋有预购商品房一套（大冶市他项证号为：06-17654号，建筑面积为：115.36平方米），本院于2017年10月18日依法查封，未发现有车辆登记信息及其他可供执行的财产。3.本院于2018年1月9日作出执行决定书，将被执行人张吉林、袁国民纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次���行程序。综上所述，因本案被执行人张吉林、袁国民经调查确无财产可供执行，经本院申请执行人石章财等释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0281执1514号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁���书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月十五日书记员  刘 腾
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初417号原告:刘永香,男,1964年8月20日出生,汉族,住沭阳县。委托代理人：倪宝龙，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告:刘守銮,男,1960年3月17日出生,汉族,住东海县。被告:连云港荣盛石英制品有限公司,住所地东海县平明镇工业集聚区。法定代表人：段世领。原告刘永香诉被告刘守銮、连云港荣盛石英制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月4日立案。原告刘永香于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告刘永香撤回起诉。案件受理费减半收取388元由原告负担。审判员  陆洪远二〇一八年一月二十三日书记员  张 颖
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0303财保2号申请人：钟某，女,1972年6月6日出生，汉族，住桂林市叠彩区。被申请人：谌某（曾用名：湛某），男，1967年1月11日出生，汉族，住桂林市叠彩区。申请人钟某于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谌某价值100000元的财产进行查封，并已提供保单保函。本院经审查认为，申请人钟某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谌某位于桂林市叠彩区芦笛路78号10栋1-2层车间、11栋一层车间、12栋一层车间、13栋1-2层车间、14栋车间、15栋车库、16栋厂房、17栋厕所、18栋厂房、19栋水泵房、20栋车间、21栋一层车间、22栋厕所属其所有的房屋份额（房产证号：30××43、30××49、30××48、30××44、30××45、30××50、30××42、30××47、30××46）,查封期限三年。上述查封期限届满前，申请人钟某可以依法在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈碧青二〇一八年一月二十六日书记员  李 雯
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0822民初381号原告：周双，女，1984年3月26日生，汉族，个体，住通榆县开通镇富强村后长春宝屯。委托诉讼代理人：刘浩，吉林刘浩律师事务所律师。被告：江志明，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴���文牛村腰文牛社。被告：赵士友，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住通榆县开通镇七井子乡五星村胡家店屯。原告周双诉被告江志明、赵士友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周双委托诉讼代理人刘浩、被告江志明、被告赵士友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周双向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令江志明、赵士友立即给付化肥款142860元及此款自2017年3月31日至给付之日按月利1.5%计算的利息。事实与理由：2016年3月31日，江志明、赵士友在周双处购买化肥，截止到2017年3月31日共计欠周双化肥款142860元。2017年3月31日，江志明、赵士友给周双出具欠据一枚，金额为142860元，并约定2017���12月末还清，月利一分五。现还款期限已过，江志明、赵士友至今未付，故诉至法院，请求法院依法判决。江志明答辩称：周双起诉的事实经过属实，从周双处赊购的化肥，我又赊给农民了，因为年头不好，农民一直没还我们钱，所以导致我们一直没给周双，农民也同意给利息。赵士友答辩称：答辩意见同江志明。补充一点：我们不是不给，是现在没钱。因为账没清上来，所以没给她。分期还款可以，一次性还不上。根据周双起诉，江志明、赵士友答辩，归纳本案争议焦点为：江志明、赵士友欠周双化肥款本金142860元及利息如何偿还？围绕案件争议焦点，周双提交江志明、赵士友于2017年3月31日为其出具的欠据一份，证明��志明、赵士友欠化肥款本金142860元，并约定月利1.5%的事实。经质证，江志明、赵士友对周双提交的欠据无异议，本院确认其证明力并在卷佐证。围绕案件争议焦点，江志明、赵士友未举证。经审理查明，自2016年3月31日起，江志明、赵士友多次在周双处赊购化肥，截止到2017年3月31日，江志明、赵士友共欠周双化肥款142860元。2017年3月31日，江志明、赵士友共同为周双出具了一份142860元的欠据，并约定2017年12月末还清、约定月利1.5%。款项到期后，江志明、赵士友至今未付。本院认为，周双与江志明、赵士友之间的的买卖合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行���己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，江志明、赵士友应按照约定给付周双化肥款本金142860元。周双主张按月利1.5%给付利息，江志明、赵士友共同出具的欠据中有此约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告江志明、赵士友于本判决生效后立即给付周双化肥款本金142860元及此款自2017年3月31日起至给付之日止按月利1.5%计算的利息；二、江志明、赵士友承担连带给付义务。案件受理费人民币3150元，减半收取1575元，由江志明、赵士友负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安剑波二〇一八年一月二十五日书记员  王伟霖
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初9558号原告：沈永胜，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被告：曾志德，男，1956年6月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告沈永胜诉被告曾志德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张富华、被告曾志德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永胜请求判令：被告偿还原告借款20万元及利息（自2017年11月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。事实与理由：2015年3月23日、4月9日，被告曾志德分别向原告沈永胜各借现金10万元，口头约定借款利息。借款期满后，原告多次找被告催要借款无果。被告曾志德辩称，20万元借款属实，借款时没有约定利率，但承诺给原告利息，2015年11月2日已经还款10万元。经审理查明，2015年3月23日，被告曾志德向原告沈永胜借现金10万元，被告曾志德向原告沈永胜出具借条一份，载明：“今借沈永胜现金壹拾万元正，100000.00元，借款人：曾志德，2015年3月23日”。2015年4月9日，被告曾志德又向原告沈永胜借现金10万元，并出具借条一份，载明：“今借沈永胜现金壹拾万元正，100000.00元，借款人：曾志德，2015年4月9日”。借款到期后，被告曾志德未返还借款本金及利息，经原告催要无果成讼。庭审中，被告称于2015年11月2日向原告还款10万元，但未提供相关证据加以证明，原告不予认可。以上事实，由原告提交的相关书证及原、被告陈述意见在卷为据，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告曾志德向原告沈永胜借款20万元的事实，有原告提供的借条为证，双方民间借贷法律关系成立，被告质证予以认可，本院予以确认。被告曾志德应当返还原告借款本金20万元。关于被告辩称已返还原告10万元的问题，因未提交相关证据加以证实，本院不予采信。关于原告请求自起诉之日起支付利息问题，符合法律规定，且被告认可在借款时承诺给付利息，本院予以支持，利息应从起诉之日，即2017年11月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告曾志德于本判决生效后十日内向原告沈永胜返还借款本金20万元及利息（自2017年11月6日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告曾志德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一八年一月二十二日书记员 郭燕杰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初235号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：邱全福，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与邱全福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初5238号之一原告：无锡市钱桥老万木业经营部，住所地无锡市惠山区钱桥五洲国际装饰城一期E6栋105、106号。经营者：万开兵，该经营部经理。委托诉讼代理人：张兴度，男，1954年3月2日生，汉族，住无锡市惠山区，该经营部职员。被告：ＸＸＸ，男，1972年12月28日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理原告无锡市钱桥老万木业经营部诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告无锡市钱桥老万木业经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1283元，公告费300元，合计1583元，由原告无锡市钱桥老万木业经营部负担。审 判 长  钱新宏人民陪审员  高晓琪人民陪审员  张 靖二〇一八年一月十五日书 记 员  杜方华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206财保11号申请人：罗飞飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：顾裕滔，江苏金渠律师事务所律师。被申请人：无锡致诚木业有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长盛路4号（堰桥）。法定代表人：过建荣。申请人罗飞飞于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封或冻结被申请人无锡致诚木业有限公司名下价值58000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具《财产保全保函》一份，责任限额为58000元进行担保。本院经审查认为，罗飞飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定。裁定如下：查封或冻结被申请人无锡致诚木业有限公司名下价值58000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何菲二〇一八年一月二十六日书记员  王静
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1122民初117号原告：罗德成，男，1932年2月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：罗祥林，男，1963年9月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：罗祥琴，女，1966年6月19日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：罗祥梅，女，1968年12月10日生，汉族，农民，住安徽省来安县。被告：罗祥友，男，1975年8月19日生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。原告罗德成与被告罗祥林、罗祥琴、罗祥梅、罗祥友赡养费纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗德成，被告罗祥林、罗祥琴、罗祥梅到庭参加了诉讼，被告罗祥友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗德成向本院提出诉讼请求：1.判令罗祥林、罗祥友返还二儿子的死亡赔偿金每人30000元；2.判令四被告每月支付赡养费800元。事实和理由：其共有五个子女，二儿子罗祥付于2016年死亡，获得赔偿款60000元，罗祥林、罗祥友每人存30000元。四个子女二十年来没有对其尽到赡养义务，因其年龄已高，生活不能自理，并且需要护理。故诉请四被告每人每月支付赡养费200元。罗祥林辩称，同意每月支付赡养费200元；罗祥付的赔偿款在支付了医疗费等费用后还剩50000元，由其保管30000元，其已经给了原告23230元，还剩6千多元。罗祥琴辩称，原告照顾儿子娶妻生子，没有在女儿身上花过钱，不同意支付赡养费。罗祥梅辩称，罗祥付的赔偿款还有60000元，原告生病应由两个儿子承担，不应该再从罗祥付的赔偿款中支付；同意支付原告每月赡养费200元。罗祥友未作答辩。本院经审理认定事实如下：罗德成共育有五个子女，即罗祥林、罗祥琴、罗祥梅、罗祥付、罗祥友。罗祥付于2016年死亡。上述事实，有原、被告当庭陈述以及罗德成提供的身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证。本院认为：赡养老人是中华民族文化传统，是每个子女应尽的责任与义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案罗德成年事已高，有权要求子女支付适当的赡养费。罗德成要求每人每月支付赡养费200元较为适宜，本院予以支持。罗德成要求罗祥林、罗祥友返还罗祥付的死亡赔偿款，因与本案系两个不同的法律关系，故在本案中不作处理，罗德成可另行主张或自行协商处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗祥林、罗祥琴、罗祥梅、罗祥友每人每月给付原告罗德成赡养费200元（自2018年1月开始支付，2018年2月之后的赡养费于每月的15日前付清）；二、驳回原告罗德成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗祥林、罗祥琴、罗祥梅、罗祥友每人负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 陈 平二〇一八年一月三十日法官 助理 郭正卿代理书记员 郭 娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 通 知 书(2018)辽14民辖1号龙港区人民法院、兴城市人民法院：关于原告徐园园诉被告庞德余、庞丽艳生命权纠纷一案，兴城市法院于2018年1月16日立案受理。兴城市法院以原告所诉事件发生在兴城法院，如果兴城法院审理该案会增加当事人疑虑，不利于矛盾化解为由，报请本院指定其他法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条一款之规定，本院指定本案由龙港区人民法院管辖，请兴城市人民法院将本案卷宗移送至龙港区人民法院，并通知双方当事人。二〇一八年一月二十六日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执4号之三被执行人王保强。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执4号之三裁定书，于2018年01月04日向被执行人王保强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王保强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王保强在中国邮政储蓄银行60×××83账户内存款人民币103051.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一八年一月四日书记员  张超
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0117执1875号申请执行人南京哈恩达斯体育用品有限公司，统一社会信用代码91320117748236339T，住所地南京市溧水区柘塘工业园。被执行人李文金，男，1957年11月13日生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：南京经典房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117745392520T，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路。本院在执行南京哈恩达斯体育用品有限公司与李文金、南京经典房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，（2017）苏0117民初2296号民事调解书已发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明已被法院查封的房地产在异议听证过程中，双方当事人达成分期付款和解协议，申请人申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2017）苏0117民初2296号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于收到本裁定后六十日内向本院提出执行异议。审判长  王成孝审判员  魏长清审判员  胡艳江二〇一八年一月二十五日书记员  周 琼
江西省九江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0421民初10号原告：西海制冷设备配件经营部，住所地：柴桑大市场南C-2栋70-1号，统一社会信用代码：92360406MA35PLFX6K。经营者：叶锦忠。被告：九江市鹿丰建材有限公司，住所地：九江县赤湖工业园九江市丰鼎建材有限公司院内。统一社会信用代码：9136040655089136XA。法定代表人：李林安。本院在审理原告西海制冷设备配件经营部诉被告九江市鹿丰建材有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告西海制冷设备配件经营部于2018年1月22日以与被告达成协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西海制冷设备配件经营部撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告西海制冷设备配件经营部负担。审 判 长  钱自强审 判 员  徐 春人民陪审员  兰 燃二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗 凯
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初12996号原告：宜兴市玖竹化工材料销售有限公司,住所地宜兴市官林镇三木化工园区,统一社会信用代码91320282558049209Y。法定代表人：杜振中,该公司总经理。委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：储文彬，江苏谋盛律师事务所律师。被告:江苏爱丽墙纸有限公司,住所地泰州市高港区口岸工业园发展大道17号,统一社会信用代码91321203589952038B。原告宜兴市玖竹化工材料销售有限公司（以下简称玖竹公司）与被告江苏爱丽墙纸有限公司（以下简称爱丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告玖竹公司的委托诉讼代理人钱秀萍、储文彬到庭参加诉讼，被告爱丽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玖竹公司向本院提出诉讼请求：1.判令爱丽公司支付货款273778元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由爱丽公司承担。事实和理由：其公司与爱丽公司自2014年起发生往来，由其公司向爱丽公司供应粘合剂。截止2016年1月31日，爱丽公司结欠其公司货款268458元，后其公司又供货93940元，爱丽公司仅付款88620元。余款273778元经其公司催要未果，故诉至法院。被告爱丽公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：爱丽公司自2014年起向玖竹公司采购粘合剂，2015年4月23日，爱丽公司在玖竹公司出具的账目复核证明单上加盖财务专用章，确认截止2015年4月23日结欠玖竹公司货款317300元。此后，双方继续发生往来，2015年12月15日，玖竹公司与爱丽公司再次进行结算，爱丽公司在玖竹公司出具的往来清单上加盖财务专用章，确认截止2015年12月14日结欠玖竹公司货款283458元。嗣后，玖竹公司自2016年3月18日起至同年9月18日止，分8次合计向爱丽公司供货93940元，爱丽公司仅付款103620元。余款273778元经玖竹公司催要未着，于2017年12月12日诉至本院。上述事实，有账目复核证明单、往来清单、销售发货单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，玖竹公司与爱丽公司之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。爱丽公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现玖竹公司要求爱丽公司支付尚欠货款273778元并承担该款自起诉之日即2017年12月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院应予支持。爱丽公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对玖竹公司的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏爱丽墙纸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市玖竹化工材料销售有限公司货款273778元及利息（自2017年12月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如江苏爱丽墙纸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4724元，其中案件受理费减半收取2704元、财产保全费2020元，由爱丽公司负担。该款已由玖竹公司垫付，爱丽公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给玖竹公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一八年一月十八日书记员  张 佳
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923财保15号申请人：李勇，男，1988年12月14日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：朱辉辉，女，1987年10月12日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：朱名金，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省大英县。申请人李勇于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱辉辉、朱名金二人的银行账号进行查封、冻结78000元。中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司以李勇投保的诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201851090000000005）提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱辉辉、朱名金银行账号内存款78000元，期限为2018年1月30日至2019年1月30日。案件申请费800元，由申请人李勇负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李易二〇一八年一月三十一日书记员  唐敏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初213号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙强，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初331号原告：张树刚，男，1975年3月22日出生，汉族，天津市河北区恒发美居装饰装修部业主，住天津市河北区。被告：曾辉，男，其他情况不详。被告：郑俊荣，女，1970年8月26日出生，汉族，住天津市河北区。被告：曾祥飞，男，1992年5月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告张树刚诉被告曾辉、被告郑俊荣、被告曾祥飞健康权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张树刚于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树刚自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树刚撤回起诉。审 判 员  刘 淼二〇一八年一月十七日法官助理  孙钦玉书 记 员  刘姗姗附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书(2017)黔2627刑初226号公诉机关天柱县人民检察院。被告人刘运凯，男，1973年4月23日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，无业，捕前住天柱县。因犯盗窃罪于2015年10月26日被天柱县人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月3日刑满释放。2017年10月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。被告人杨家树，男，1972年8月1日生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，农民，捕前住天柱县。2017年10月16日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人刘运凯、杨家树犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙均芸出庭支持公诉，被告人刘运凯、杨家树到庭参加诉讼。现已审理终结。天柱县人民检察院指控，1、2016年12月22日下午，被告人刘运凯、杨家树窜到天柱县人民医院外科综合楼停车场，将被害人陈某1的一辆雅马哈ZY100T-9型白色女式二轮摩托车（车牌号贵Ｈ×××××）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4650元。2、2017年2月24日中午，被告人刘运凯窜到天柱县凤城镇凤凰城威狮轮胎店，将被害人陈某2的一部VIVO（型号X5）手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1549元。案发后，被盗摩托车和手机均已追回，并退还被害人。上述事实，被告人刘运凯、杨家树在庭审中无异议，并有被害人陈某1、陈某2的陈述，有现场勘验笔录、现场图、照片、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘运凯、杨家树以非法占有为目的，窃取他人财物，其中被告人刘运凯作案两次，涉案金额6199元；被告人杨家树作案一次，涉案金额4650元，属数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人刘运凯、杨家树犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在盗窃摩托车案件中，被告人刘运凯、杨家树属共同犯罪。被告人刘运凯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后未满五年又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘运凯到案后，如实供述了公安机关尚未掌握盗窃摩托车的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在审理中，被告人刘运凯、杨家树的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。案发后，被盗摩托车和手机均已追回，没有给被害人造成经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘运凯、杨家树在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度范围内量刑的意见，符合法律的规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人刘运凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月16日起至2018年12月15日止。）二、被告人杨家树犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年10月16日起至2018年7月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇一八年一月三日书记员 杨 琼 婷
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6343号原告：汪吴俊，男，1966年4月7日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。被告：李承木，男，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告汪吴俊与被告李承木买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪吴俊及其委托诉讼代理人詹国樱到庭参加诉讼，被告李承木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪吴俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系建筑管道以及井盖的供应商，被告从事工程施工承包。从2009年开始到2011年年底，被告先后承包了三个工地的施工，多次向原告采购建筑管道以及井盖，陆续支付了部分款项，截至2014年年底尚欠货款105934元。此后，原告每年都向被告催讨货款，后经协商，双方同意由被告再支付10万元即可。但被告至今仍未支付上述货款，给原告造成了损失。原告提起诉讼，请求判如所请。原告汪吴俊为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：录音光盘以及文字整理资料、送货单，证明双方存在买卖合同关系以及被告确认到目前为止还欠原告的货款金额。被告李承木未作答辩，也未向本院提供证据。原告汪吴俊提供的证据，本院予以认定。根据上述证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告汪吴俊系建筑材料的供应商，被告李承木从事工程施工承包。2009年至2011年，原告汪吴俊为被告李承木承包的开发区学校、滩头马家村、柴埠龙隐路的三个工地提供水管、井盖等材料，货款总计465898元，被告李承木陆续支付了部分款项，至今为止尚欠10万余元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告汪吴俊已履行了供货义务，被告李承木收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告汪吴俊诉请被告李承木支付尚欠的货款10万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李承木经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李承木于本判决生效之日起十日内支付原告汪吴俊货款10万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，由被告李承木负担。原告汪吴俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李承木于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  楼柯柯二〇一八年一月三日书记员  徐尔迅?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初7554号之一原告：无锡市恒通石油机械有限公司被告：济南巨峰液压机械有限公司本院在审理原告无锡市恒通石油机械有限公司诉被告济南巨峰液压机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市恒通石油机械有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡市恒通石油机械有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许无锡市恒通石油机械有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1151元、保全费1070元合计2221元，由无锡市恒通石油机械有限公司负担。审判员 崔 健二〇一八年一月三十日书记员 陈钦欢
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1868号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，该行行长。委托代理人李攀峰，男，该公司员工，特别代理。被告刘跃进，男，1958年8月8日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。被告曹国姣，女，1960年4月10日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告刘跃进、曹国姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告刘跃进、曹国姣经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告刘跃进、曹国姣于2013年3月2日与我行签订了小额联保借款合同，向原告借款人民币50000元，年利率为百分之15。贷款发放后，被告还了部分本金和利息，到2017年5月16日被告欠本金3700.57元，利息16647.01元。请求法院判决被告及时偿还借款本息、罚息，并由被告承担诉讼费用。二被告未答辩。本院经审理查明：被告刘跃进、曹国姣于2013年3月2日与原告签订了第431023113031572990号《小额联保借款合同》，向原告借款人民币50000元，期限为一年，年利率为百分之15，逾期罚息为原利率的百分之五十。贷款发放后，被告还了部分本金和利息，到2017年5月16日为止被告欠本金3700.57元，利息、罚息16647.01元。原告于2017年8月1日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。以上事实，有原、被告签署的《小额联保借款合同》一份，借据一份，放款单一份，欠息清单一份，经庭审质核实予以认定。本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同真实有效，二被告应按照合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘跃进、曹国姣在本判决生效后十日内清偿原告借款本金3700.57元并按合同约定支付利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈佳柏审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一八年一月十七日书 记 员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初36号之二原告：日盛国际租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢315室，统一社会信用代码913205940782588290。法定代表人：许玉树，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，该公司法务人员。被告：上海亘祥物流有限公司，住所地上海宝山区月罗路1558号甲-70,统一社会信用代码：91310113324639337C。法定代表人：耿荣祥。被告：耿荣祥被告：崔荣伟原告日盛国际租赁有限公司诉被告上海亘祥物流有限公司、耿荣祥、崔荣伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理。原告日盛国际租赁有限公司于2018年1月24日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许日盛国际租赁有限公司撤诉。案件受理费3544元，减半收取计1772元，财产保全费1330元,合计3102元，由日盛国际租赁有限公司负担。审判员  李雅静二〇一八年一月二十五日书记员  李宛凝
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0111民监1号原审原告谢红敏，女，1971年1月17日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰利民开发区。原审被告杨刚，男，1976年1月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。原审被告杨树和，男，1970年3月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原审被告王桂云，女，1962年6月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原审原告谢红敏与原审被告杨刚、杨树和、王桂云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）呼民二初字第30号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书认定主体错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张海燕人民陪审员  杨 磊人民陪审员  孙振平二〇一八年一月三十日书 记 员  郝焕焕
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初7496号原告：程小孟，男，1980年7月24日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：奚斐颢，江苏奚凤鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢梦娇。被告：潘金凤，女，1962年11月15日生，汉族，住常熟市。原告程小孟与被告潘金凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告程小孟的委托诉讼代理人奚斐颢、被告潘金凤到庭参加诉讼。后依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告程小孟的委托诉讼代理人奚斐颢到庭参加诉讼，被告潘金凤经本院合法传话无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程小孟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款400000元及按照年利率24%支付自2015年5月4日起至判决给付之日止的利息损失；2、要求被告支付原告律师费13000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月4日，被告向原告借款40万元并出具借据，承诺于2015年5月5日前归还。原告通过银行转账形式向被告交付了全部款项。到期后经原告多次催讨至今未能归还，故诉至法院。被告潘金凤辩称，该款是用于转贷款所用，已在当日归还给原告指定的江苏迪扬物资贸易有限公司账户内，要求驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、借据复印件1份；2、2015年5月4日银行转账凭证1份；被告潘金凤到庭进行质证，认为证据1、2均为复印件，对证据的真实性不予认定，本院经审查对证据1、2的原件均在(2016)苏0581民初12866号卷宗内，故对以上证据的真实性予以确认。被告潘金凤针对自己的意见提交如下证据：1、常熟市虞佳毛绒纺织有限公司的交易明细1份；2、江苏迪扬物资贸易有限公司的信息登记、股权转让协议；3、苏州迅扬冶金材料贸易有限公司的信息登记；原告质证后认为证据1没有盖章，不予认可；对于证据2、3的真实性无异议。本院经审查对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告潘金凤因周转贷款向原告程小孟借款400000元，同日出具借据1份，确认借款金额为40万元，借款期限为2015年5月4日至2015年5月5日，借款人如逾期，承诺应支付总额20%的违约金，同时自借款之日起每天支付日千分之二的利息款，直至还清本息之日。与此相关所发生的费用诉讼费、律师费等全部由借款人及共有人一方承担。2015年5月4日原告转账给被告400000元。同日，潘金凤将40万元转入常熟市虞佳毛绒纺织有限公司。2015年5月4日，常熟市虞佳毛绒纺织有限公司转入江苏迪扬物资贸易有限公司200万元。另查明：江苏迪扬物资贸易有限公司于2011年4月21日设立，股东为程小孟、程山博。2011年10月24日，程小孟将其持有的江苏迪扬物资贸易有限公司的80%股权转让给程山博。程小孟与程山博系兄弟关系。本院认为，被告潘金凤与原告程小孟之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告潘金凤在2015年5月4日向原告程小孟借款40万元的事实清楚，证据充分。原告要求按照年利率24%支付自2015年5月4日起至判决给付之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告支付律师费13000元，因原告未能提供证据证明该费用实际发生，故对原告的该主张本院不予支持。被告潘金凤认为已经将借款40万元归还至原告指定的江苏迪扬物资贸易有限公司账户内，但被告未有证据证明该账户系原告指定的还款账户，故对被告的该辩解本院不予采纳。综上所述，原告程小孟的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘金凤归还原告程小孟借款人民币400000元，并按照年利率24%支付从2015年5月4日起至判决确定的给付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9850元，由被告潘金凤负担（原告程小孟同意其预交的案件受理费由被告潘金凤向其直接支付，本院不再退还，由被告潘金凤在本判决生效之日起10日内向原告程小孟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审 判 长  许文燕人民陪审员  朱良保人民陪审员  鲁晓秋二〇一八年一月八日书 记 员  张 蓉
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8116号原告：柳向阳，女，1970年4月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告柳向阳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告柳向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金16914.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金304元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，原告柳向阳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金16914.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年9月5日，原告柳向阳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告柳向阳将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫02民终3号上诉人（一审被告）：张洪花，女，汉族，1957年4月22日生，住杞县。委托诉讼代理人：朱明胜，河南开达律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（一审原告）：杞县农村信用合作联社。地址：杞县金城大道西段路南。法定代表人:王全禄，理事长。委托诉讼代理人：李勇、唐志清，河南典策律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人张洪花因与被上诉人杞县农村信用合作联社（以下简称杞县信用社）金融借款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫0221民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张洪花上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2017)豫0221民初2079号民事判决并依法改判。事实与理由：1、张洪花丈夫已经去世，去世前一直没有向张洪花说过借款的事，杞县信用社也没有向张洪花主张过权利，该借款的真实性无法核实。即使有借款也没有用于家庭共同生活，张洪花不应该承担还款责任。2、杞县信用社出示的张洪花签字的承诺书涉嫌伪造，即使承诺书是真实的，张洪花既不是借款的担保人，也不是共同还款人，仅仅签字为财产共有人，对借款不应承担法律责任。杞县信用社答辩称：2012年6月7日，张洪花丈夫向杞县信用社借款8.6万元是事实，同时张洪花及其丈夫共同出具了个人签名的《承诺书》及身份证复印件，自愿以其存折、家庭收入及财产归还本息的承诺。张洪花及其丈夫亦实际定期支付利息至2014年9月24日。张洪花声称对此借款不知情，以及此借款未用于家庭共同生活，没有足够的证据加以证明，且在一审审理时，张洪花就曾否认《承诺书》上的签名及指纹，并提出鉴定申请，后又放弃鉴定，现张洪花又否认其签名和指纹的真实性，前后矛盾。虽然张洪花丈夫已去世，但并不能免除张洪花作为夫妻财产共有人共同债务的偿还义务。一审法院认定事实：张洪花与楚醒民（已去世）原系夫妻关系。2012年6月7日，楚醒民因建房需要资金以其工资收入作抵押在杞县信用社处借款8.6万元，签订有《个人借款合同》，并有张洪花作为财产共有人签名及捺印的《承诺书》一份，约定借款期限自2012年6月7日至2017年6月6日共5年，约定月利率为9.36‰，结息方式为按月结息。合同签订后，楚醒民将利息付至2014年9月24日，下欠8.6万元本金及利息，经杞县信用社催要，张洪花至今未偿还。2017年7月19日，张洪花对《承诺书》中张洪花的签名及指纹的真实性提出鉴定申请，张洪花放弃鉴定并将技术科所提取的张洪花双手十指指纹样本拿走，2017年9月5日，一审法院司法技术科将该案退回。一审法院认为：杞县信用社与楚醒民双方签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。楚醒民已死亡，张洪花作为财产共有人应按合同约定偿还杞县信用社本金及利息。杞县信用社要求张洪花偿还本金及利息的诉讼请求一审予以支持。张洪花辩称对该笔债务不知情，不应按夫妻共同债务处理的辩称，证据不足，一审不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决：张洪花于判决书生效后十日内偿还杞县农村信用合作联社借款本金86000元及利息（利率按月息9.36‰计算，从2014年9月24日至付清之日）。如张洪花未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由张洪花负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，张洪花与楚醒民系夫妻关系。2012年6月7日，楚醒民在杞县信用社处借款8.6万元，张洪花作为财产共有人亦在《承诺书》签名捺印，由于楚醒民已去世，对案涉借款张洪花应承担还款责任。对于在《承诺书》上张洪花签字真实性张洪花虽有异议，但并未举证证明，其上诉请求证据不足，本院不予支持。综上所述，张洪花的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由张洪花承担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 李新广审判员 张 洁二〇一八年一月二十三日书记员 谭紫阳
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1224执505号之一申请执行人:郭庆辉，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人：通山县大广采石厂。代表人：田家贵，通山县大广采石厂执行事务合伙人。本院在执行申请执行人郭庆辉与被执行人通山县大广采石厂买卖合同纠纷一案，经查，被执行人通山县大广采石厂无财产可供执行。申请执行人郭庆辉于2018年1月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1224执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年一月二十四日书记员  徐 勇
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初314号原告：王瑞，男，1986年8月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：陈士全，男，1965年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系王瑞亲属。被告：李莹莹，女，1987年9月12日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告王瑞诉被告李莹莹运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人陈士全到庭参加诉讼。被告李莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王瑞向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还欠款2380元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包保义镇谢岗窑厂从事窑厂生产，原告受雇从事拉土备土工作。当时被告言明工程完工后付工资。工程完工后，原告找被告算账要钱，被告讲暂时没钱便在算账后打了欠条。事后，原告多次找被告索要，被告至今未给付。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。李莹莹向本院提供书面答辩意见称：原告所述不属实，其为保义新庄建材厂拉土备土，该笔费用不应由被告承担；原告所述债务发生于2015年1月，被告与朱忠跃于2015年3月才开始承包保义新庄建材厂，根据合同约定该债务应由王永锋及保义新庄建材厂负责；原告提供的欠条没有完整的时间、金钱、欠款人，被告没有学过法律，所以认为这样打条子应该没有关系。被告在出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，当时朱忠朋经常不在厂里，所以应原告要求出具的欠条。综上，原告的拉土备土所产生的费用应由王永锋及保义新庄建材厂负责，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月，经李莹莹丈夫朱忠跃介绍，由王瑞为寿县保义镇谢岗窑厂从事拉土备土活动。此后窑厂关闭，但所欠王瑞的运费一直未结。2016年10月，经王瑞催要并结算，窑厂尚欠王瑞运费2380元未付，由李莹莹出具书面欠条1份，欠条载明：“今欠拉土钱：王瑞2380元”，欠条由李莹莹签名确认。此后王瑞因催要该笔欠款未果，遂诉讼来院。本案审理期间，经本院调查核实，李莹莹自述寿县保义镇谢岗窑厂即寿县保义新庄建材厂。本院认为，王瑞经人介绍为寿县保义新庄建材厂从事拉土备土活动，双方之间运输合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。经结算，寿县保义新庄建材厂拖欠王瑞运输费用2380元，由李莹莹出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确。故王瑞要求欠条出具人李莹莹偿还2380元欠款的请求，本院予以支持。至于李莹莹辩称王瑞拉土系为新庄建材厂所拉，李莹莹当时尚未承包经营该厂，其出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，是应王瑞要求出具，也是其本人对法律的无知造成。本院认为，李莹莹作为成年人应当明白向他人出具欠条的法律后果，李莹莹在欠条落款处的签名行为应视为认可欠款的意思表示，其陈述对法律的无知不能成为其逃避债务的理由。本案欠条中虽未注明“欠款人”字样及落款时间，但欠条对债权人、债权金额、欠款性质均清晰地标明，故该欠条形式完备。王瑞要求欠条出具人李莹莹偿还欠款的理由充分，应予支持。李莹莹如认为该笔运费应由他人承担，可提供相应证据向他人追偿，但不能以此理由对抗原告的诉请，故对李莹莹的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李莹莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告王瑞2380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  夏梁荣二〇一八年一月三十一日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初5147号之一原告：顾水英，女，1964年10月13日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：张立新，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：桐庐君杰置业有限公司，住所地：浙江省桐庐县桐君街道春江路1108号。法定代理人：徐某。委托诉讼代理人：倪英华、董宇律，浙江凯运律师事务所律师。原告顾水英诉被告桐庐君杰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。顾水英向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告间签订的《房屋转让合同》合法有效；2、返还原告购房款60528元；3、判令被告立即办理房产变更登记手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，原告意欲购买被告开发的华光大厦，因不能以个人名义购买，故按被告要求合作建房，6月12日，原、被告签订了合作建房入股协议，约定原告认购华光大厦21层全部房屋，总价4562922元。2012年7月1日，被告将该大厦2101-2114室交于原告，原告向被告共计支付4562922元。2014年1月8日，原告同意以购房的方式将原建房款作为购房款，2014年1月25日，原、被告签订《桐庐县房屋转让合同》，被告将其名下的位于城南街道迎春南路69号2101-2114室房产转让给原告，转让款4502394元。后被告一直未能补交土地出让金导致原告至今无法办理房产及土地使用权证的分割登记手续。本院经审查认为，案涉房产已被本院执行局查封，执行过程中，案外人就执行标的向执行法院或者其他法院另行提起确权之诉，人民法院均应不予受理；案件已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回顾水英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 陈 旎二〇一八年一月十九日书记员 邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初822号原告：辽宁东亚种业有限公司康平分公司，住所地康平县康平镇朝阳街。负责人：孔德军，该公司经理。委托诉讼代理人：张权，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张红娟，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：李海龙，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告辽宁东亚种业有限公司康平分公司与被告张红娟、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，依法进行了审理。辽宁东亚种业有限公司康平分公司诉称：二被告于2016年5月1日在原告处赊购种子化肥，总计欠款175205元，并约定了利息，欠款到期后经原告多次催要，二被告至今未付，请求法庭判令二被告立即偿还欠款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张红娟的住址及联系方式无法通知被告张红娟应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁东亚种业有限公司康平分公司的起诉。案件受理费4318元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一八年一月十日书 记 员  张苏伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0982民初6428号原告：杨栋成，男，1949年3月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：刘锦，男，1996年2月6日出生，汉族，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。被告：沈中鑫，男，1991年6月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告杨栋成与被告刘锦、沈中鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨栋成，被告刘锦到庭参加诉讼，被告沈中鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨栋成向本院提出诉讼请求：1.请求判令两名被告共同偿还原告借款本金15万元，并承担该款自2017年4月3日起至实际给付时止按年利率24%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告刘锦、沈中鑫因家庭生活经营需要向原告借款15万元，并共同向原告出具借据一份，约定借款利率为月利率30‰，借款期限两个月，因借款发生的诉讼费、代理费等费用由借款人承担。借款到期后，被告刘锦、沈中鑫均未按约偿还借款。被告刘锦辩称，案涉借据上载明的借款本金为15万元，但我实际只拿到4万元本金，该4万元由我和被告沈中鑫各得2万元，故对原告主张的15万元借款，我只愿意偿还4万元。被告沈中鑫辩称，2017年4月，我在刘锦的介绍下，开始在网络上赌钱,并将家中积蓄输尽。2017年4月3日，被告刘锦提议我向原告借款4万元。我们向原告出具15万元借据后，原告实际只向我交付了16000元。后经被告刘锦多次催要，我陆续给了刘锦3万元,用以偿还原告的借款，但刘锦却私自使用了该3万元。本院经审理查明，2017年4月3日，被告刘锦、沈中鑫以家庭生活经营需要为由向原告杨栋成借款15万元,并向原告杨栋成出具了借据一份,该借据载明：刘锦、沈中鑫向杨栋成借款人民币15万元；月利率30‰；借款期限二个月等内容。在该借据上同时载明：今收到本合同杨栋成借给我现金人民币15万元整；此款拿的是现金，今收人刘锦、沈中鑫等内容。借款到期后，被告刘锦、沈中鑫对上述借款均未偿还。原告索款无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述、借款合同等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨栋成与被告刘锦、沈中鑫之间的民间借贷关系中，除约定的年利率超过24%的部分无效外，其余内容不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效。被告刘锦、沈中鑫未及时偿还案涉借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的要求被告刘锦、沈中鑫偿还借款15万元及承担按年利率24%计算的利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘锦、沈中鑫关于实际借款本金仅为4万元的抗辩，未提交相应证据加以证明，本院不予采纳。被告沈中鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘锦、沈中鑫共同偿还原告杨栋成借款本金15万元，并承担该款自2017年4月3日起至实际履行完毕时止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取1860元、诉讼保全费1420元，合计3280元，由被告刘锦、沈中鑫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  潘 锋二〇一八年一月十八日法官助理  王玉洁书 记 员  朱菁菁附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤02民终2176号上诉人(原审原告)：黄某，女，1983年4月2日出生，汉族，现住广东省乐昌市经济开发区。委托诉讼代理人：肖佐文，男，1952年7月7日出生，汉族，住广东省乐昌市（系黄某的同事）。被上诉人(原审被告)：邓某，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。上诉人黄某与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，黄某于2018年1月23日书面向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，黄某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄某撤回上诉。广东省乐昌市人民法院（2017）粤0281民初1066号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄某负担，黄某多预交的150元案件受理费，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇一八年一月三十日书记员  刘韵雯
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0326民初2312号原告：袁占武，男，1980年12月17日生，汉族，住汝阳县。被告：董子瑜，男，1989年8月25日生，汉族，住汝阳县。原告袁占武与被告董子瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭对本案进行了审理。原告袁占武到庭参加了诉讼，被告董子瑜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁占武向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息按月利率2%从逾期之日计算至实际偿还之日）。事实与理由：被告董子瑜2014年10月24日和2014年11月7日分别向原告袁占武借款人民币共计6万元，并由袁某对借款承担担保责任。同时向原告出具借条两张“借条，今借袁占武现金叁万元整，定于2014年11月23日还清。借款人董子瑜，担保人袁某，2014年10月24日。”、“借条，今借袁占武现金叁万元整，定于2014年12月7日还清。借款人董子瑜，担保人袁某，2014年11月7日。“经多次讨要，被告均以各种理由一直拖欠拒不偿还，故提起诉讼。被告董子瑜未答辩。经审理查明：被告董子瑜于2014年10月24日和2014年11月7日分别向原告袁占武借款人民币3万元，担保人为袁某。被告给原告出具借条两张：1.“借条，今借到袁占武30000（叁万圆整），于2014年11月23日还清。借款人董子瑜，担保人袁某，2014年10月24日。”2.“借条，今借袁占武叁万圆整（30000元整），于2014年12月7日还清。借款人董子瑜，担保人袁某，2014年11月7日。”上述事实由借条两张、证人袁某证言、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告董子瑜向原告袁占武借款60000元，并向原告出具借条二张，其应该按约定偿还借款，原告袁占武要求被告偿还借款本金60000元的请求应予支持。关于借款利息，原被告对借款利息并未约定，按照年利率6%从逾期偿还之日计算至实际履行之日为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告董子瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告袁占武借款30000元及利息（利息按年利率6%，从2014年11月24日起计算至实际履行之日止）。二、被告董子瑜于本判决生效之日起五日内偿还原告袁占武借款30000元及利息（利息按年利率6%，从2014年12月8日起计算至实际履行之日止）。三、驳回原告袁占武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，由被告董子瑜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  解晓生人民陪审员  李丰产人民陪审员  杨平天二〇一八年一月十一日书 记 员  李晓涵
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终5号上诉人(原审被告)：周明放，男，1957年10月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人(原审原告)：中国人民武装警察部队韶关市支队，住所地：广东省韶关市武江区西联镇百旺路一号。负责人：侯国柱。原审被告：东莞市敏时实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘霞路2号。法定代表人：方颖露。上诉人周明放因与被上诉人中国人民武装警察部队韶关市支队、原审被告东莞市敏时实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初2433号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周明放上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送湖南省临湖市人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院。”的规定，应当将本案移送至周明放住所地人民法院即湖南省临湘市人民法院审理。被上诉人中国人民武装警察部队韶关市支队、原审被告东莞市敏时实业投资有限公司没有提交答辩意见。本院经审查认为,中国人民武装警察部队韶关市支队与东莞市敏时实业投资有限公司于2012年2月1日签订了《武警部队房地产租赁合同》，在履行该合同过程中发生了纠纷，因此本案系房屋租赁合同纠纷，一审法院对此定性正确，予以认同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，因涉案不动产即租赁房屋位于韶关市浈江区，本案应由韶关市浈江区人民法院专属管辖。因此，一审法院裁定驳回周明放对本案提出的管辖权异议并无不当，予以维持。综上所述，周明放的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年一月二十二日书记员 张 燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0102执549号申请执行人：合肥瑞邦物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：沈光超，总经理。被执行人：何俊祥，男，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院作出的（2017）皖0102民初6917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人何俊祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人何俊祥的银行存款人民币2535元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十五日书记员 聂传政
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执7号申请执行人蒋某，女，生于2011年8月21日，汉族，住四川省叙永县。被执行人张莉，女，生于1992年8月25日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1503号民事判决书，受理了蒋某申请执行张莉民间借贷纠纷一案，申请执行金额为抚养费6500元及垫缴的案件受理费130元。另外，被执行人张莉还应承担本案的执行费50元。本院在执行中，依法向被执行人张莉发出执行通知，但被执行人张莉至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人蒋某的合法权益，依法应对被执行人张莉的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人张莉的银行存款人民币6680元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年一月十五日书记员  罗智丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执1090号之一申请执行人：四川中资建设工程有限公司，住所：泸州市纳溪区天仙镇银罗村四社。法定代表人黄波，系该公司董事长。被执行人：川滇黔现代公路物流港股份公司，住所：泸州市叙永县叙永镇西外街马草湾。法定代表人：刘勇，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初128号民事判决书，受理了四川中资建设工程有限公司申请执行川滇黔现代公路物流港股份公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行的金额为工程款本金4262254.12元及利息、违约金1902450.82元、垫缴的案件受理费和保全费26000元。另外，被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人四川中资建设工程有限公司与被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司自愿协商达成了执行和解协议，即：一、关于四川中资建设工程有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初128号民事判决民事判决书申请执行川滇黔现代公路物流港股份公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川中资建设工程有限公司只要求被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司支付其借款本金4262254.12元、违约金664242元（截止日期为2017年8月25日）、垫缴的案件受理费、保全费26000元，合计4952496.12元。其余违约金申请执行人四川中资建设工程有限公司本次暂不要求执行；二、申请执行人四川中资建设工程有限公司同意解除对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司所有的土地证号为川（2017）叙永县不动产权第00003**号土地的查封；在本和解协议签订后的三十内，被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司至少先支付1000000元，并直接转入申请执行人四川中资建设工程有限公司的账户内（开户名：四川中资建设工程有限公司，开户行：中国建设银行泸州纳溪支行，账号：51×××77），余款3952496.12元，申请执行人四川中资建设工程有限公司同意被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司在2018年4月30日前全部付清（或接受川滇黔现代公路物流港资产抵债）。三、申请执行人四川中资建设工程有限公司因此请求解除对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司在四川叙永农村商业银行88×××56账户、在泸州市商业银行20×××57账户存款6000000元的冻结，将被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司从失信被执行人名单中删除。四、若被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司未按照上述和解协议履行完毕相应的义务，申请执行人四川中资建设工程有限公司则要求被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司自逾期付款之日起，每月以2％的利率向申请执行人四川中资建设工程有限公司支付违约金。申请执行人四川中资建设工程有限公司因与被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司协商达成了执行上述和解协议，书面向本院申请撤回对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司的强制执行申请。本院认为，申请执行人四川中资建设工程有限公司因与被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司建设用地【土地证号：川（2017）叙永县不动产权第00003**号】的查封措施；二、解除本院对被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司在四川叙永农村商业银行88×××56账户、在泸州市商业银行叙永支行20×××57账户存款6000000元的冻结措施。三、将被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司从失信被执行人名单库中删除。四、终结本院（2017）川0524执1090号案件的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人川滇黔现代公路物流港股份公司未按和解协议履行义务，申请执行人四川中资建设工程有限公司可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人四川中资建设工程有限公司需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  杨洪超二〇一八年一月二十二日书记员  曾 敬
北京��丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106民初2228号原告：唐小波，男，1993年2月22日出生，汉族，无业，住江苏连云港市海州区。被告：北京谷润伟业农业发展有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元9层902-B49（园区）。法定代表人：赵志健，总经理。委托诉讼代理人：镡妙春，山西见证律师事务所律师。原告唐小波与被告北京谷润伟业农业发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理。2018年1月15日，唐小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐小波撤诉处理。案件受理费79元，由唐小波负担（已交纳）。���判员谭静琦二〇一八年一月十五日书记员  谢家文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢12号申请执行人：吕绍兴，男，1954年5月15日生，汉族，住大冶市，被执行人：卫才伟，男，1985年4月14日生，汉族，住大冶市，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初4227号民事判决书，依法向被执行人卫才伟发出执行通知书，责令被执行人卫才伟在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人卫才伟已履行（2016）鄂0281民初4227号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初4227号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月八日书记员  熊良双
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执949号申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。法定代表人：李丰，该公司董事长。被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222667930409B。法定代表人：凌家顺，该公司董事长。被执行人：凌家顺，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。被执行人：王慧，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：安徽宏昌融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222694132277E。法定代表人：卢振华，该公司董事长。被执行人：王钟，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：蔡伟，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与安徽省芜湖市双虎塑管有限公司（以下简称双虎塑管公司）、凌家顺、王慧、安徽宏昌融资担保有限公司（以下简称宏昌公司）、王钟、蔡伟金融借款合同纠纷一案，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年一月二十四日书记员  李忠国