wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2289号原告彭秀艳，女，1976年2月14日出生，汉族。现住葫芦岛市连山区。被告黄卓，男，1987年1月25日出生，现住葫芦岛市龙港区。原告彭秀艳诉被告黄卓不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判,公开开庭进行了审理。原告彭��艳、被告黄卓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭秀艳诉称，我于2017年4月18日在哈尔滨中安油脂有限公司购买某笨榨熟豆油纯香油品600件，搭赠84件，共计684件，货款已经付清。2017年4月21日我到华兴物流葫芦岛站提货并交足了物流费4555元，被告黄卓另加收9000元所谓货款，我不同意交9000元货款，此事经龙港公安分局调处，我交了9000元货款，被告出具了9000元收条，收条载明不经过我允许，黄卓不能私自放款。后黄卓未经我允许，把钱打到哈尔滨某物流，经多次向黄卓催要未果，故诉至法院要求被告予以返还。被告黄某辩称，发货人哈尔滨中安物流公司要求代收原告9000元货款，原告去提货，我要求原告交9000元货款，原告说是诈骗，我说让她去找发货人去，当时我收了原告9000元货款，原告将货提走了。后来原告报警，原告允许我将9000元���至哈尔滨华兴物流公司的。经审理查明，葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司于2017年4月18日在哈尔滨中安油脂有限公司采购中安笨榨熟豆油纯香油品600件，搭赠84件，共计684件，货款已经付清。2017年4月21日哈尔滨中安油脂有限公司通知原告到哈尔滨华兴物流葫芦岛站提货，原告作为代理人到场交足了物流费4555元，物流公司黄某要求原告彭某某交货款9000元，被告没有委托方代收货款凭证，原告不同意交9000元货款，经龙港公安分局调处，原告交了9000元货款，被告于2017年4月21日出具了9000元收条，内容为：“今收到彭秀艳人民币9000元，此款未经彭秀艳允许不得放款。收款人黄卓”。经原告催要，被告未返还9000元。2017年5月3日，被告提供的银行交易明细，汇款人王绍志将8973元付给了黑龙江的王某某。上述事实，有双方当事人陈述，证明材料、出警记录。被告书写的收条载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，本案葫芦岛市正丰壹零捌粮油经销有限公司购买货物时已经交清了货款，原告作为代理人交清了被告运费，被告没有委托代收货款的相关手续，原告购货单位哈尔滨中安油脂有限公司从未委托任何车辆给原告提货。被告加收9000元货款，这9000元货款不是被告本人打到黑龙江的王桂荣，王绍志与王桂荣的身份关系没有证据无法认定。本案中，被告黄卓为原告彭秀艳出具收条系双方个人行为。本案原告作为实际受损人，有权要求被告将所得不当得利返还原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告黄卓于本判决发生法律效力后十日内返还原告彭秀艳9000元。如果未按本判决指定期间���行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 波二〇一八年一月二日书记员 张洪娟
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0111民初564号原告吴李锦。法定代理人李汉堂。被告吴莉华。委托诉讼代理人张咸生。本院在审理原告吴李锦与被告吴莉华不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费7600元，原告已预交，减半收取后，剩余3800元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一八年一月二十九日书记员  王梦祺
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审36号申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路3号。法定代表人谭俊杰，局长。委托代理人林淑簪，该局科员。委托代理人陈永祥，该局科员。被执行人薛剑鸣，男，1985年12月20日出生，汉族，住佛山市顺德区,被执行人张月华，女，1985年8月12日出生，汉族，住佛山市顺德区,申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行该局于2017年4月28日作出的顺卫计征决字[2017]第B08056-1、第B08056-2号《社会抚养费征收决定书》。本院经审查认为，申请执行人申请执行的顺卫计征决字[2017]第B08056-1、第B08056-2号《社会抚养费征收决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局申请强制执行的顺卫计征决字[2017]第B08056-1、第B08056-2号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  涂远鹏二〇一八年二〇一八年一月二十日书记员  吴婷婷
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执120号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行。负责人何志强。委托代理人宋祥。被执行人杨建荣。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉溪分行与被执行人杨建荣信用卡纠纷一案中查明，被执行人杨建荣下落不明，其名下房产均已被玉溪市中级人民法院查封，其在车管部门查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执120号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十五日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更14号罪犯周昌贵，男，1974年11��5日出生，汉族，高中文化，原系福建众信拍卖有限公司执行董事兼总经理,原住福建省宁德市蕉城区。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年8月15日作出（2013）蕉刑初字第120号刑事判决，以被告人周昌贵犯单位行贿罪，免予刑事处罚；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，罚金10万元，追缴违法所得18万元。被告人周昌贵提出上诉，本院于2013年12月5日作出（2013）宁刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周昌贵于2014年1月入监服刑。本院于2016年9月29日作出（2016）闽09刑更1122号刑事裁定，对罪犯周昌贵减去有期徒刑十个月（刑期自2012年8月30日起至2018年5月8日止）。执行机关宁德监狱于2017年11月27日以闽宁监减[2018]12号提请减刑建议书，建议对罪犯周昌贵予以减刑三个��。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯周昌贵到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周昌贵案发后已退出赃款18万，缴纳罚金10万元；减刑后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。罪犯考核自2016年10月至2017年10月获1220考核分，获得监狱2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯周昌贵已全额罚金，退清赃��，服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其系职务犯罪的罪犯，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周昌贵减去有期徒刑二个月（刑期自2013年4月26日起至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人���法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0102民初3342号原告:孙某，女，1931年7月31日出生，汉族，中国革命博物馆退休职工，住北京市西城区。委托代理人:李萌，北京中今律师事务所律师。被告:方某，男，1960年2月13日出生，汉族，语文出版社有限公司职工，住北京市西城区。被告:杨某，男，1952年9月29日出生，汉族，中央电视台退休职工，住北京市海淀区。委托代理人:袁长夫，北京市京都律师事务所律师。委托代理人:孟某1（杨某之妻），1953年10月11日出生，汉族，护国寺中医院退休职工。原告孙某与被告方某、杨某法定��承纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。本院在审理过程中，原告孙某于2017年11月23日死亡。因孙某父母、配偶已故，其有一子即本案被告方某，无其他继承人可以作为原告参加诉讼，故本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。孙某已经预交的案件受理费两万七千六百元，不予退还。审 判 长  石 梅人民陪审员  赵秀敏人民陪审员  于晓妹二〇一八年一月十九日书 记 员  王昊腾
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更210号罪犯郭春光，男，1987年3月14日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区。福建省福鼎市人民法院于2016年7月8日作出(2016)闽0982刑初154号刑事判决，以被告人郭春光犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。同案被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽09刑终323号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年1月10日交付建阳监狱执行。（刑期自2015年8月27日起至2018年2月25日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯郭春光在刑罚执行期间，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年1月至2017年9月累计获考核分615.5分，获1次表扬。2018年1月24日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭春光减去自本裁定送达之日起至2018年2月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢利党审 判 员 孙建忠审 判 员 周黎敏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更162号罪犯陈武琦，男，1962年5月2日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市中原区人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于二○一○年十一月十五日作出（2011）中刑初字第30号刑事判决，认定被告人陈武琦犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。该犯刑期自二○一○年五月十四日起至二○二二年五月十三日止。该犯于2011年2月23日交付执行。2013年11月8日由本院作出(2013)驻刑执字第1669号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈武琦近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年3月,被告陈武琦通过网上聊天与被害人郭某,自称从事药材批发生意.在取得郭晓丽信任后,陈武琦以催要货款需要支付回扣,驾车撞车撞人需赔偿,摆平官司为借口,先后骗取郭晓丽现金共计16.53余万元。另查明，被告陈武琦因犯诈骗罪于1999年10月18日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。罪犯陈武琦在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陈武琦入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈武琦减去刑期五个月。刑满日期：二○二○年九月十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2267号之一申请执行人：淳安县茧丝绸总公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路601号。法定代表人：姜西方，董事长。委托代理人：汪挺，浙江杭天信律师事务所律师。被执行人：胡毅鹏男，1979年2月25日出生，汉族，住淳安县。被执行人：蒋晓俊女，1981年4月16日出生，汉族，住淳安县。淳安县茧丝绸总公司与胡毅鹏、蒋晓俊企业承包经营合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0127民初1650号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县茧丝绸总公司于2017年9月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人胡毅鹏名下牌照为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的小型客车已由本院它案查封，但未实际控制。胡毅鹏名下的淳安千岛湖语恩果蔬专业合作社股份系农民专业合作社无法冻结，淳安县桑园丝绸有限公司于2016年被总公司收回，申请人对上述公司亦不要求处置。现查明被执行人无其他可供执行的财产，至今尚欠申请执行人淳安县茧丝绸总公司案款1873201.13元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费21659元，执行费21447元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人淳安县茧丝绸总公司如发现被执行人胡毅鹏、蒋晓俊有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 叶元聪二〇一八年一月二十五日代书记员 吴慧慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执184号之二申请执行人徐国爱，住开鲁县。被执行人乔志民，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6041号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人乔志民在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十五日书记员周庆鸿
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更279号罪犯杨金山，男，1984年11月10日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。��南省遂平县人民法院于二○一五年四月八日作出（2015）遂刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨金山犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年二个月。该犯刑期自二○一四年六月二十四日起至二○一八年八月二十三日止。该犯于2015年5月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年6月16日，罪犯杨金山酒后无证驾驶至遂平县107国道，将骑电动车李某二人撞到，致李某二人一死一伤。事故发生后,杨金山驾车逃逸。案发后,杨金山家属主动支付被害人医疗费、丧葬费等部分费用。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监狱级改造积极分子1次。另查明，被害人李某及其近亲属向河南省遂平县人民法院另行提起民事诉讼，河南省遂平县人民法院于于二○一六年八月二十四日作出（2016）豫1728民初1115号民事判决：杨金山于判决生效之日起十日内赔偿李某等人损失共计223648元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、民事判决书等证据在案佐证。本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨金山减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年四月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0830民初1号申请人：杨萍萍，男，1988年4月22日出生，汉族，河南省内乡县人。被申请人：杨峰峰（又名杨峰），男，1983年5月17日出生，汉族，清涧县人。被申请人：王闻，男，1986年1月18日出生，汉族，清涧县人。申请人杨萍萍与被申请人杨峰峰、王闻民间借贷纠纷一案，申请人杨萍萍于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨峰、王闻工资账户予以冻结。申请人杨萍萍已提供30000元现金担保。本院经审查认为，申请人杨萍萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨峰峰在中国农业银行清涧县支行的工资账户，期限为12个月。冻结被申请人王闻在中国农业银行清涧县支行的工资账户,期限为12个月。案件申请费1070元，由申请人杨萍萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  贺世成人民陪审员  白战胜人民陪审员  王 娟二〇一八年一月三日书 记 员  师春雄
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2661号之一申请执行人:于成黎，男,1978年10月27日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：施明，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张寿辉，江苏经权律师事务所实习律师。被执行人:陶烨，男,1978年8月2日生，汉族，住苏州。申请执行人于成黎与被执行人陶烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2016)苏0591民初5667号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陶烨于本判决生效之日起十日内归还原告于成黎借款本金45万元。案件受理费8050元，公告费690元，合计8740元，由被告陶烨负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告陶烨履行上述判决时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月19日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年7月19日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。3、2017年7月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陶烨名下有车牌号为苏Ｅ×××××，本院已依法进行查封（查封期限截止至2019年7月25日），因上述车辆未实际查扣暂无法处置。此外无其他可供执行财产。5、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6、2017年7月25日，本院通知申请执行人到庭，申请执行人未到庭。本院电话向其通报网络查询的结果，并通知其提供被执行人财产线索。7、2017年10月11日，本院执行中心工作人员至被执行人户籍登记第地走访调查，了解到该地址系小区综合门牌，无法查找到被执行人。8、2018年1月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的458740元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月十日书 记 员  乐晓川
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执570号申请执���人:曹某某，男，1963年8月1日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人:袁某，男，1962年11月17日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：林某某，男，1965年10月27日出生，汉族，住常德市鼎城区。申请执行人曹某某与被执行人袁某、林某某民间借贷纠纷案，（2016）湘0703民初2532号民事调解书已经发生法律效力，曹某某于2017年8月4日向本院申请执行，要求袁某、林某某向曹某某偿还借款8万元，承担诉讼费1100元、保全费1020、执行费1100元。执行过程中，本院依法向申请执行人曹某某送达了执行风险告知书及提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。经查，被执行袁某、林某某无银行存款、无房产、无车辆;本院已将被执行人袁某、林某某列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人认可���无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0703民初2532号民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  彭国祥二〇一八年一月三十一日书记员  伍少华附相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字��认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保28号申请人：湖北神皇洲建筑工程有限公司，住所地湖北省石首市小河口镇天心洲村村民委员会村部。法定代表人：谭红波，总经理。委托诉讼代理人：陈超、廖晓懿，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：厦门市闽筑建设工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦1103室之二。法定代表人：朱振田。原告湖北神皇洲建筑工程有限公司与被告厦门市闽筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北神皇洲建筑工程有限公司于2018年1月17日向本院申请保全，请求对被申请人厦门市闽筑建设工程有限公司价值1260000元的财产予以保全，申请人湖北神皇洲建筑工程有限公司提供中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人湖北神皇洲建筑工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门市闽筑建设工程有限公司所有的价值1260000元的财产。案件申请费5000元，由申请人湖北神皇洲建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 林福赞二〇一八年一月十七日法官助理 王 悦代书记员 林雅霏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2513号之一原告：卢伟超，男，1972年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。被告：东莞市新东联汽车贸易有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇。法定代表人：冯秋元。被告：长城汽车股份有限公司。住所地：河北省保定市。法定代表人：魏建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红阳，女，1984年12月14日出生，汉族，住天津市河西区，该公司员工。委托诉讼代理人：高勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住河北省保定市新市区，该公司员工。本院受理的原告卢伟超与被告东莞市新东联汽车贸易有限公司、长城汽车股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告于2018年1月4日由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告卢伟超撤回对本案的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告卢伟超负担。审 判 长  江闽松人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月九日法官 助理  李秀德书 记 员  余铭瑶
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4560号原告：陈小林，男，汉族，生于1963年11月13日，四川省蓬安县人，住蓬安县。委托诉讼代理人：周传金，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：阎长河，男，汉族，生于1958年10月21日，四川省江油市人，住江油市。委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。被告：江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司，住所地江油市含增镇界池村2组。法定代表人：阎俊存。委托诉讼代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师原告陈小林诉被告阎长河、江油龙丰源绿色养殖业有限责任公司（以下简称龙丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法由审判员薛梅适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈小林及其委托代理人周传金，被告阎长河、龙丰源公司的委托代理人宁远广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈小林诉称：2015年10月23日，原告与人合伙承包龙丰源公司的休闲度假观光生态园建设工程。原告等人筹集了20万元保证金并缴纳给被告。后来，龙丰源公司拖欠工程进度款，导致工程停工至今，原告要求龙丰源公司支付工程款的同时也要求其退还保证金。因被告阎长河系该公司股东和实际负责人，经原、被告协商后，被告于2015年11月25日向原告出具借条，约定经20万元保证金转为原告向被告出具的借款。经原告多次催要，被告仍推诿不已，故原告来院诉请：1.判令被告阎长河偿还借款20万元；2.判令被告龙丰源公司承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。被告阎长河、龙丰源公司辩称：1.本案不是真正意义上的民间借贷关系，原告起诉状也叙述清楚是原告与人合伙承建龙丰源公司的工程项目而缴纳的保证金，应当适用建设工程施工合同案由来审理；2.建设工程施工合同是由龙丰源公司与唐明聪所签订，原告本人并不是建设工程施工合同的相对方，故原告不具备起诉主体资格。综上，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明以下事实：1.2015年10月19日，龙丰源公司（发包方）与唐明聪（承包方）签订《四川.江油龙丰源休闲度假观光生态园建设工程施工合同》，约定了工程地点、总价款、权利义务等。原告陈述自己与唐明聪等人共同承建该工程，共同筹集了20万元工程保证金交给被告；2.2015年11月25日，被告阎长河向原告陈小林出具借条，载明“借到陈小林人民币贰拾万元整（200000元正）注：以本借条为准。借款人：阎长河2015年11月25日”。原告陈述因为被告无法退还所交纳的工程保证金，遂形成该借条；3.原告举证中国农业银行四川省分行交易明细及中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县三坝乡营业所账户交易明细证明自己分别于2015年10月8日、2015年11月17日、2015年11月20日共取款15万元以筹集所交纳的保证金由来。认定上述事实有原、被告双方当庭陈述、原告身份证复印件、被告常住人口信息表、被告公司信息、建设工程施工合同、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原告陈小林以被告阎长河所出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，二被告认为根据原告诉状所称及其庭审自述，借条中的20万元属于工程保证金，故应当按照建设工程施工合同纠纷予以处理。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，结合原告自述，本院能够认定案涉金额20万元系交纳的工程保证金而非民间借贷；同时原告提交的《四川.江油龙丰源休闲度假观光生态园建设工程施工合同》显示承包方为唐明聪而非原告陈小林本人，故按照建设工程施工合同基础法律关系审理，无法认定原告本人即为建设工程施工合同相对方。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的依据”、第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，判决如下：驳回原告陈小林的诉讼请求。本案案件受理费减半征收2150元，由原告陈小林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇一八年一月十九日书记员 李雯文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢22号之二申请执行人：王云绍，男，1956年11月10日出生，汉族。被执行人：王云锋，男，1971年3月9日出生，汉族。申请执行人王云绍与被执行人王云锋民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民二初字第189号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王云锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王云锋的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月二十二日书记员  王 晖
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执1647号之一申请执行人：郑宇超，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈铭杰，男，1990年5月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人郑宇超与被执行人陈铭杰民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2016）闽0123民初1628号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2017年10月10日依法立案执行。本案执行标的为450，000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 胜执行员 郑立嵩执行员 黄雨辰二〇一八年一月二十九日书记员 兰 楠
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0903执恢39号之三申请执行人佳木斯市宏源小额贷款股份有限公司（以下简称“宏源公司”）。法定代表人王纪军，职务经理。被执行人七台河市兴隆建筑材料有限责任公司（以下简称“兴隆公司”）。法定代表人李伟，职务经理。本院在执行申请执行人宏源公司与被执行人兴隆公司借款合同纠纷一案中，申请执行人宏源公司于2017年11月27日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，故申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2012）桃民商初字1号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  苗晓东二〇一八年一月二十五日书记员  高 原
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1822号之二申请执行人:旷磊，汉族，住四川省郫县。被执行人：成都市鼎峰园林绿化工程有限公司，住所地：成都市新津县花源镇串头村。法定代表人：王树元。申请执行人旷磊与被执行人成都市鼎峰园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人旷磊依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初4366号民事调解书，于2017年7月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，未发现被执行人的可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民（2016）川0124民初4366号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 王生辉二〇一八年一月十日书记员 周 根
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更21号罪犯王正华，男，1988年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省铜仁地区思南县。曾因诈骗被处行政拘留十五日，又因犯诈骗罪被判处拘役六个月，于2012年6月27日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2013年10月23日作出（2013）晋刑初字第2878号刑事判决，以被告人王正华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年5月5日起至2018年11月4日止），并处罚金50000元，责令共同退赔被害人经济损失共计62600元。同案被告人提出上诉，泉州市中级人民法院于2013年11月20日作出（2013）泉刑终字第1011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王正华于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]18号提请减刑建议书，建议对罪犯王正华予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，宁德市人民检察院指派检察员郑书国、雷明璋出庭履行职务，执行机关宁德监狱指派干警黄志明出庭履行职务，罪犯王正华到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王正华入监后曾四次违规被扣13分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，努力完成生产任务。本次缴纳罚金3000元。罪犯考核自2014年1月至2017年10月获5641.5考核分，获得监狱8个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳凭证。本院认为，罪犯王正华服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有犯罪前科，又多次违反监规，且仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王正华减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月5日起至2018年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）甘1125执24号申请执行人成军长，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。被告李辽红，男，汉族，甘肃省漳县人，农民，住甘肃省漳县。依据已经生效的甘肃省漳县人民法院（2017）甘1125民初507号民事调解书，责令被执行人李辽红于2017年8月30日之前偿还申请执行人成军长借款20000元，于2018年5月30日之前偿还20000元，于2018年8月30日之前偿还20000元。并承担诉讼费942.5、执行案件执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈军二〇一八年一月十五日书记员  陶鑫
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执1587号之一申请执行人：ＸＸ，男，1971年5月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：杜骏，上海市金石律师事务所律师。被执行人：江西省中鸿宇农业发展有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：朱新国，董事长。被执行人：朱新国，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海饶恒实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：项政尧，董事长。本院执行申请执行人ＸＸ与被执行人江西省中鸿宇农业发展有限公司、朱新国、上海饶恒实业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2016)沪0110民初10260号民事判决，冻结被执行人名下帐户、股权等，未查到被执行人名下有可供立即执行的财产。申请执行人亦无被执行人财产线索提供。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一���九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一八年一月二十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12220号原告：浙江昌信担保有限公司，住所地台州新东方商厦3056。法定代表人：徐正刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。被告：齐永平，男，1973年2月2日出生，汉族，住仙居县。被告：吴平平，男，1975年2月23日出生，汉族，住仙居县。被告：吴利萍，女，1974年12月22日出生，汉族，住仙居县。原告浙江昌信担保有限公司与被告齐永平、吴平平、吴利萍追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告浙江昌信担保有限公司的委托诉讼代理人王成兵和被告吴平平到庭参加诉讼,被告齐永平、吴利萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江昌信担保有限公司向本院提出诉讼请求：被告齐永平返还原告代偿款人民币150923.24元，并赔偿该款自2017年12月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；被告吴平平、吴利萍对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年6月14日，被告齐永平与案外人中国银行股份有限公司台州市分行签订了《信用卡大额分期合同》，合同约定：被告齐永平向中国银行台州市分行贷款人民币184000元，贷款期限为1年；若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下本息全部或部分提前到期；由原告提供连带责任保证。同日，原告与被告齐永平签订编号为HTJ12017100004215180号的《信用卡大额分期保证合同》一份，原告愿意向债?权人中国银行台州市分行提供保证。同时，被告吴平平、吴利萍对上述债务提供反担保，签订《反担保协议书》、《贷款担保书》各一份。借款合同履行期间，被告齐永平未按约向银行履行还款义务，致使原告于2017年12月6日为其代偿了150923.24元。该笔代偿款被告齐永平至今未向原告归还，被告吴平平、吴利萍亦未履行保证责任。被告吴平平承认原告在本案中主张的事实。被告齐永平、吴利萍未作答辩。本院经审理认定，2017年6月14日，被告齐永平因房屋装修需要与案外人中国银行股份有限公司台州市分行签订了《信用卡大额分期合同》，合同约定：被告齐永平向中国银行台州市分行贷款人民币184000元，贷款期限为2017年6月14日至2018年6月14日，分期付款手续费为7360元，按月分期等额支付，即每月支付手续费613.48元，首期还款金额为15950.48元，每月还款金额为15946.32元，由原告提供连带责任担保，若贷款人违约，中国银行股份有限公司台州市分行可宣布贷款提前到期并要求保证人承担保证责任。同日，原告与案外人中国银行股份有限公司台州市分行签订了《信用卡大额分期保证合同》，承诺原告对被告齐永平在《信用卡大额分期合同》债务范围内提供连带保证责任。被告吴平平、吴利萍向原告提供了《反担保协议书》、《贷款担保书》，承诺对上述债务提供反担保。借款合同履行期间，被告齐永平未按约向银行履行还款义务，致使原告于2017年12月6日为其代偿了150923.24元，共计人民币150923.24元。该笔代偿款被告齐永平至今未向原告归还。被告吴平平、吴利萍亦未履行保证责任。本院认为，原告与三被告之间的合同系双方真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。合同签订后，被告齐永平未及时返还代偿款，被告吴平平、吴利萍未按约履行保证责任，构成违约，应承担相应的违约责任。被告齐永平、吴利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐永平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江昌信担保有限公司代偿款150923.24元，并支付该款自2017年12月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、被告吴平平、吴利萍对上述第一项债务承担连带责任；被告吴平平、吴利萍在承担上述保证责任后，有权向被告齐永平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元（已减半），保全费1270元，合计2929元，由被告齐永平、吴平平、吴利萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一八年一月十八日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初210号原告：张明军，男，汉族，户籍地：四川省梓潼县，现住绵阳高新区。委托诉讼代理人：邓洁，四川泰仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永兰，四川泰仁律师事务所律师。被告：成都全鼎丰智能科技有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区腾飞路742号。法定代表人：林红霞，公司董事长。委托诉讼代理人：王学文，公司员工。原告张明军与被告成都全鼎丰智能科技有限公司（以下简称全鼎丰智能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员邹斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明军的委托代理人邓洁、王永兰，被告全鼎丰智能公司委托代理人王学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款31613元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年1月20日起至付清货款之日的资金利息。事实与理由：2014年10月至2016年10月14日，被告先后多次在原告处购买不干胶材料。截至2017年4月11日，原被告双方办理货款结算，被告尚欠原告货款39613元。后经原告多次催收，被告又支付了货款8000元，余款31613元至今未付。被告未及时偿付所欠货款，其行为构成违约，依法应当向原告承担违约责任。被告全鼎丰智能公司辩称，其与原告没有发生任何业务关系，而是与原告所开办的绵阳高新区海燕不干胶经营部进行的交易。被告工作人员曾经与该经营部就双方业务往来进行过对账，但对账过程被告公司不完全清楚，该经营部也未提供供货的原始单据。故是否存在欠款及欠款金额，需该经营部提供有关供货的原始依据，被告方能确定。本院经审理认定事实如下：原告张明军于2012年3月21日开办绵阳高新区海燕不干胶经营部，从事不干胶材料销售，并于同年9月5日经工商机关核准登记，性质为个体工商户。自2014年10月起，该经营部先后多次向被告供应不干胶材料，被告向该经营部支付了部分货款。2017年1月20日，双方对供货及往来账务进行核对后签订书面对账单，确认被告尚欠该经营部货款43098元。2017年4月11日，被告向该经营部退货价值3485元，双方工作人员核实后在对账单中予以注明，确认被告应付该经营部货款为39613元，并由双方在对账单中加盖公章确认。后经原告催收，被告陆续支付了8000元，尚欠原告货款31613元。另查明：2016年9月5日，绵阳高新区海燕不干胶经营部经工商机关核准注销。本院认为，绵阳高新区海燕不干胶经营部向被告供应不干胶材料，虽未签订书面合同，但双方之间建立形成事实上的买卖合同关系，且该买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该经营部向被告提供不干胶材料，履行了卖方应尽的合同义务，有权要求被告支付货款。由于该经营部性质为个体工商户，已经工商机关核准注销，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，张明军作为该经营部的经营者依法有权向被告主张民事权利。被告全鼎丰智能公司未及时支付原告货款，其行为构成违约，依法应向原告承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，结合原告诉讼请求和本案案情，被告应支付原告货款31613元，并从双方最后一次对账结算的次日即2017年4月12日起向原告支付逾期付款资金利息。至于逾期付款资金利息计算标准，由于合同双方对此未作约定，原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院予以支持。原告主张逾期付款资金利息应从2017年1月20日对账后起算，但由于双方于2017年4月11日再次对退货及欠款进行了对账结算，而此前双方对付款期限未作明确约定，应当给予对方必要的履行准备时间，故逾期付款资金利息应从双方最后一次对账结算的次日起计算。被告辩称其与原告张明军不存在业务关系，原告张明军的诉讼主体不适格，无权向被告主张权利，其辩解理由不成立。被告辩称，其与绵阳高新区海燕不干胶经营部是否存在欠款及欠款金额不确定，不应向原告承担民事责任，其辩解与本案事实不符，对其辩解意见，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告支付所欠货款及逾期付款资金利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、由被告成都全鼎丰智能科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告张明军货款31613元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款资金利息。利息计算方法：以所欠货款31613元为基数，从2017年4月12日起算，至付清货款之日止；二、驳回原告张明军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为295元，由原告张明军负担15元，被告成都全鼎丰智能科技有限公司负担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 邹 斌二〇一八年一月三十一日书记员 王珍珍
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3381号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人：孙章宏，男，1984年5月19日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人孙章宏民间借贷纠纷执行一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年5月10日作出的(2017)渝0110民初766号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙章宏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案款11989.54元及利息、受理费260元、公告费860元。本案在执行中经执行网络查控，被执行人孙章宏无银行存款、无车辆、无存款、无工商投资信息，现无可供执行财产。经过电话联系孙章宏，其拒不申报财产也拒不履行，称其在外打工，任法院处置。目前被执行人下落不明。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。现该案暂不具备执行条件，拟暂缓执行，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0110执3381号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人具备执行条件后，持本裁定书和相关执行文书可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉二〇一八年一月二十八日法官助理  罗 靖书 记 员  鄢 航
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2803号申请执行人：徐某1，女，2002年1月2日生，汉族，住宿迁市。被执行人：徐某2，男，1973年5月9日生，汉族，住宿迁市。本院在执行徐某1与徐某2抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人徐某1知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2012）宿城洋民初字第0659号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月三日书记员 杨 明
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初7419号原告：付瑶，女，1996年12月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙旺，天津言若律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥羽，天津言若律师事务所律师。被告：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301。法定代表人：何超，总经理。委托诉讼代理人：赵子栋，男，天津市天软时代科技有限公司就业部经理。原告付瑶与被告天津市天软时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付瑶的委托诉讼代理人孙旺、孟祥羽，被告天津市天软时代科技有限公司的委托诉讼代理人赵子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付瑶向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《技术服务合同》、《实训就业协议》；2、判令被告返还原告技术服务费19800元；3、判令被告赔偿原告损失59400元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在看到被告发布的广告后，基于对被告广告内容的信任以及网站、微信主页上宣传内容的信任，于2016年12月7日与被告签订了《技术服务合同》、《实训就业协议》。上述协议约定原告接受被告技术服务，后被告为原告安排广告中企业就业。但原告在交纳技术服务费后，被告未履行任何合同义务。后经核实，被告并未与政府以及广告中企业合作，在其宣传中存在严重的欺诈行为。此后原告多次与被告协商退款与赔偿事宜，被告均以各种理由推诿、拒绝。故起诉至法院，望判如所请。天津市天软时代科技有限公司辩称，同意退还原告19800元，但是需要扣除1800元咨询服务费用和报名考试取证费1000元。这两条在合同中有明确约定。这19800元不应该退给原告，应该退给贷款公司。如果原告将欠案外人北京沐屿科技有限公司的违约金及滞纳金补齐，可以取消贷款。关于原告讲我们没有履行合同是原告没有参加培训造成的，所以对其要求赔偿的请求不认可。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告付瑶与被告天津市天软时代科技有限公司签订《实训就业协议》，协议约定，被告负责对原告进行管理和教育，并提供相应的实训条件。被告须在原告参加完全部实训服务内容且考试合格后为原告安排就业；被告必须按计划保质保量完成原告就业服务工作。被告须对考核合格人员负责100%安排就业，即：被告为原告联系就业企业，原告与企业达成一致，正式入职方可视为被告安排就业工作完成。用人单位因个人技术原因辞退原告，被告负责再次推荐原告就业，并免费再次提供服务；由于以下因素导致被告承诺的就业未实现的，不视为被告违约或被告不承担违约责任：（1）原告未参加完被告规定的全部技术服务内容或考核不及格；（2）由于原告个人的原因（包括生病、移民、触犯法律在实训期间违反企业管理规定等行为）；（3）非被告原因（洪水、地震、社会疾病等不可抗因素）引起的无法就业或不能就业的；（4）原告在参加技术服务过程中出勤率低于80%；（5）原告量化考核低于60分；被告有义务协助原告填写就业表格和简历，并为其提供就业指导；原告在接受服务实训期间必须刻苦实训；根据被告的要求，原告必须在接受被告全部服务项目内容后接受甲方组织的考核，考核合格后方可享受被告提供的就业服务；原告须严格遵守被告制定的各项就业服务管理制度，严格遵守日常纪律。如原告在就业服务期间出现严重违纪现象，或有任何有损于被告声誉形象的言行，被告有权无条件解除《实训就业协议》，取消就业机会；原告由于个人原因暂时性不能参加实训技术服务，原告书面暂停服务申请，经被告批准后原告可在结束暂停服务申请后继续接受被告提供的技术服务且考核合格仍享受被告提供的就业机会；此协议于原告考核合格后开始生效，至正式入职后终止。当天原、被告还签订了《技术服务合同》，约定了重要事项以及量化管理及奖罚措施。同日原告与案外人签订了借款协议。协议中约定借款金额为21990.40元，借款用途为参加天软科技-天津培训。同时约定出借人可将本协议规定的借款金额，扣除应付原告与案外人签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费1530.69元和贷后信用管理费659.71元）后剩余款项（19800元）支付到指定账户。庭审中原告表示双方签订协议后，被告一直未通知原告进行培训。被告则表示原告曾参加过两天的培训，对此被告未提供证据证实。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证。本院认为，原、被告签订的《实训就业协议》、《技术服务合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，未履行的应承担相应的违约责任。关于被告签约行为是否存在欺诈，原告表示是在看到被告公司发布的广告后，基于对被告广告内容的信任，才与被告签订的上述协议。被告表示其在网站确实刊登了广告，但并不存在欺诈行为。从双方实训就业协议内容来看，仅为培训及推荐就业等服务内容，并未反映出原告就业的岗位。原告提供的证据也不能证明在原告签订协议时，被告存在欺诈行为。因此对原告要求被告赔偿损失59400元的请求，本院不予支持。原、被告签订上述协议后，原告一直未参加培训，被告未提供证据证实系原告自身原因无故不参加培训。故对被告收取原告19800元的实训费用，被告应予以退还给原告。对于原告要求解除双方签订的《实训就业协议》、《技术服务合同》的请求，因双方并未实际履行，且被告同意退费，因此对原告该主张，本院予以照准。对于被告要求从实训费用中扣除1800元咨询服务费用和报名考试取证费1000元的主张，被告未提供证据证实被告为原告提供了相关咨询服务的内容，原告也未参加考试，因此对被告的该主张本院不予支持。对于被告提出的应该退给贷款公司的主张，因原告与案外人签订的借款协议，属于另一法律关系，应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告付瑶与被告天津市天软时代科技有限公司于2016年12月7日签订的《实训就业协议》、《技术服务合同》；二、被告天津市天软时代科技有限公司于本判决生效后十日内，返还原告付瑶实训费用19800元；三、驳回原告付瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取890元，原告付瑶负担667.50元，被告天津市天软时代科技有限公司负担222.50元（于本判决生效之日起十日内送交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  白月明二〇一八年一月八日书 记 员  朱益成附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0723执41号之一申请执行人：肖学忠，男，1968年12月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：陈章云，男，1975年11月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行肖学忠与陈章云民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2017）湘0723民初1529号民事判决已经发生法律效力，现查明陈章云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈章云的银行存款48753.9元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审判员  张冬武二〇一八年一月二十五日书记员  王 静
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2273号之一申请执行人俞舟华被执行人周卫君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2132号，依法向被执行人周卫君发出执行通知书，责令被执行人周卫君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周卫君(证件号码:)在省农信社的62×××81的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  童 憬
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5249号原告：谢程辉。委托诉讼代理人：成玲玲，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：苏连念。原告谢程辉与被告苏连念房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，被告苏连念在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在福建省永安市，应由被告住所地人民法院管辖。故请求移送福建省永安市人民法院管辖。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。房屋租赁合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，本案租赁房屋位于苏州市高新区（虎丘区）某路某号，即位于苏州市虎丘区人民法院辖区，本院对本案具有管辖权。故被告苏连念提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告苏连念对管辖权提出的异议。被告苏连念提出管辖异议不成立，管辖异议案件受理费80元，由被告苏连念承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  赵延丽二〇一八年一月十六日书记员  赵 庆
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初447号原告：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。主要负责人：陈鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：周健，男，1975年2月7日出生，汉族，住常熟市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告周健信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周健的财产采取保全措施，保全金额为人民币10万元,并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常熟分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周健银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 江彩英二〇一八年一月十日法官助理 于 涵书 记 员 陈 铭
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执279号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地新泰市青龙路879号,组织机构代码16963027-8。法定代表人：孙法学,该联社理事长。被执行人：田列娟,女,1983年4月6日生,汉族,居民,住新泰市。被执行人:曹玉宽，男，1983年3月19日生,汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初2028号民事调解书立案执行，被执行人未履行法律文书��定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年一月二十二日书记员  张 国
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初368号原告沈建开，男，1964年1月11日生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。被告高云霞，女，1976年12月14日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告成勇，男，1974年6月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。第三人：高留富，男，1950年9月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区，现羁押于江苏省南京监狱。原告沈建开与被告高云霞、成勇债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，应原告的申请通知高留富为本案第三人参加诉讼。两被告在答辩期内提出书面答辩称，原告沈建开与被告高留富、高某、高云霞追偿权纠纷一案，常州市金坛区人民法院作出了（2016）苏0482民初453号民事裁定书，驳回了原告沈建开的起诉。该案虽然为追偿权诉讼，但与本院受理的债权人代位权诉讼本质上是一致的。如原告对（2016）苏0482民初453号裁定不服，可申请再审。而原告再提起本案诉讼，违反了一事不再理的原则。经本院审查认为，在（2016）苏0482民初453号原告沈建开与被告高留富、高某、高云霞追偿权纠纷一案，原告向被告提出的请求中，包括要求被告高云霞返还150万元款项的请求，该请求的150万元与本院受理的案件的请求一致。虽然本案中原告增加了成勇为被告，但其与被告高云霞系夫妻关系。因此，被告抗辩的违反一事不再理的原则的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈建开的起诉。原告沈建开已预缴的受理费18300元，待本裁定书生效后退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一八年一月三十一日书 记 员  羊容萱
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1588号之一申请执行人吴香君，女，1975年6月15日出生，住松阳县。被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。申请执行人吴香君依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初1893号民事判决书，于2017年10月09日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。被执行人房产已抵押松阳信用社。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月22日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月二十二日书记员  邹笑蓉
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执202号申请执行人：红塔区兴龙工程机械配件经营部。经营者彭瑞。被执行人：茶山高。本院在执行申请执行人红塔区兴龙工程机械配件经营部与被执行人茶山高修理合同纠纷一案中，经查，被执行人茶山高下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人茶山高纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人茶山高下落及其可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执202号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月四日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7316号原告:成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行。住所地：四川省成都市国际商贸城日用品市场。负责人:赵华，行长。委托诉讼代理人:宁勋，男，1990年4月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行员工。委托诉讼代理人:祝遥同，男，1988年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区，成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行员工。被告:沈云嫦，女，1959年1月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云锡新村。被告:钟梓漪，女，1984年5月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市云锡新村。原告成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行（以下简称“农商银行聚兴支行”）与被告沈云嫦、钟梓漪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行聚兴支行的委托代理人宁勋、祝遥同到庭参加诉讼；因被告沈云嫦、钟梓漪经本院依法送达起诉状副本、开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商银行聚兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈云嫦、钟梓漪偿还农商银行聚兴支行借款本金45049.89元及全款还清之日止的利息、罚息及复利（截止2017年5月24日止已欠息8798.52元，从2017年5月25日起至全款还清之日止的利息、复利及罚息按合同约定计算）；2.沈云嫦、钟梓漪按照合同约定支付违约金2252.49元；3.沈云嫦、钟梓漪承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2015年5月19日，农商银行聚兴支行与沈云嫦、钟梓漪签订《小微借款合同》，约定农商银行聚兴支行向沈云嫦、钟梓漪发放贷款25万元用于购买原材料，并对借款期限、利率、结息方式、借款人逾期还款的违约责任进行了约定。合同签订后，农商银行聚兴支行履行了出借义务，沈云嫦、钟梓漪未按约还款，故农商银行聚兴支行起诉来院。沈云嫦、钟梓漪既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了小微借款合同、还款计划表、借据、还款流水等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.农商银行聚兴支行提交的小微借款合同、还款计划表、借据、还款流水等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。2.2015年5月19日，沈云嫦作为借款人，钟梓漪作为共同借款人，农商银行聚兴支行作为贷款人，双方签订合同编号为成农商金聚微微借201504860301《小微借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款25万元，用于购买原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算。贷款利率为固定年利率15%，借款期限内合同利率不变。利息实行按照还款计划表约定结息（第1至12期每月18日支付本息），借款人应按时足额还本付息，借款人未按本合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息或复利。借款人出现本合同约定的重大不利情形，贷款人可宣布贷款提前到期,有权按未清偿本金的一定比例向借款人收取违约金。贷款人在合同上签章，借款人、共同借款人在合同上签名捺印。2015年5月19日，农商银行聚兴支行向沈云嫦、钟梓漪发放贷款25万元，借款用途购买原材料，借款起止日为2015年5月19日起至2016年5月18日止。执行固定利率年利率15%，逾期本金利率为执行本金利率上浮50%。农商银行聚兴支行陈述，截止2017年5月24日，沈云嫦、钟梓漪差欠借款本金45049.89元，利息、罚息、复利8798.52元。本院认为，案涉《小微借款合同》的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。《小微借款合同》订立后，农商银行聚兴支行按约履行了向沈云嫦、钟梓漪出借25万元的借款义务，无证据证明沈云嫦、钟梓漪已按合同约定履行了还款及支付利息的义务，沈云嫦、钟梓漪的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。对农商银行聚兴支行要求沈云嫦、钟梓漪偿还借款45049.89元至全款还清之日止的利息、罚息及复利（截至2017年5月24日已欠付利息、罚息和复利8798.52元，从2017年5月25日起至全款还清之日止的利息、复利和罚息按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。农商银行聚兴支行所主张的罚息和复利即是对违约行为的惩罚，本院对农商银行聚兴支行的该部分诉讼请求予以支持；对农商银行聚兴支行要求沈云嫦、钟梓漪支付违约金2252.49元的诉讼请求，本院不予支持。沈云嫦、钟梓漪经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、沈云嫦、钟梓漪于本判决生效后十日内向成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行偿还贷款本金45049.89元并支付截至2017年5月24日已欠付的利息、罚息、复利8798.52元；其余利息、罚息、复利以45049.89元为基数，自2017年5月25日起，按照案涉《小微借款合同》约定利率计付至款项付清之日止；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司聚兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，由沈云嫦、钟梓漪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张化全人民陪审员  秦昌正人民陪审员  刘晓蓉二〇一八年一月八日书 记 员  任 莉
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3277号原告：刘伟强。委托诉讼代理人：章叶思，远闻（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海波，远闻（上海）律师事务所律师。被告：苏州旭辉高科置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区四明路8号。法定代表人：林中，总经理。委托诉讼代理人：江玲，公司员工。被告：李静。原告刘伟强与被告苏州旭辉高科置业有限公司、李静商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告刘伟强及其委托诉讼代理人章叶思到庭参加诉讼，被告苏州旭辉高科置业有限公司、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告苏州旭辉高科置业有限公司、李静继续履行《商品房买卖合同（苏新合同201204240148）》，配合原告将位于苏州市高新区（虎丘区）XXXXXX房屋登记至刘伟强、李静名下；2、本案诉讼费由被告李静依法承担。事实与理由：2012年4月24日，原、被告双方协商购买位于苏州高新区XXXXXX的房屋并签订《商品房买卖合同》。合同签订后，原告按照合同约定支付房屋首付款并由原告作为主贷人对该房屋的贷款进行偿还。现该房屋已具备过户条件，但双方因故一直未办理过户手续。经原告多次与被告协商此事，均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李静未答辩。被告苏州旭辉高科置业有限公司辩称，我司愿意根据法院出具的判决书，配合办理房屋过户手续。经审查本院认定如下事实：2012年4月24日，原告刘伟强、被告李静作为买受方与被告苏州旭辉高科置业有限公司作为出卖方签订了一份《商品房买卖合同》（编号为苏新合同2012XXXX0148号），约定刘伟强、李静购买被告苏州旭辉高科置业有限公司开发的位于苏州高新区浒墅关经济开发区金灯街XXXXXX房屋一套，建筑面积120.28平方米，总价为91万元。该合同第十五条约定：“出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记”。合同签订后，上述合同买受方按约向出卖方被告苏州旭辉高科置业有限公司支付了购房款，被告苏州旭辉高科置业有限公司于2012年12月31日向原告刘伟强出具了XXXXXX的购房款发票，发票登记金额为910076元，发票登记的付款方名称为“刘伟强、李静”。2012年12月25日，被告苏州旭辉高科置业有限公司向被告李静发送入住通知书，建议其于2012年12月30日前去办理入住手续。另查明，根据被告苏州旭辉高科置业有限公司及上海永升物业管理有限公司苏州分公司出具的收据载明，案涉房屋的一次性垃圾清运费601.4元、代收维修基金14435元、2013年1月1日至2013年7月31日的物业费1508.4元、代收契税13651.14元均已缴纳，四份收据载明的缴款单位均为“XXXX李静”，入账日期均为2013年1月5日。在庭审中，原告表示其于2012年12月31日即已收房并用于自住，但由于被告李静一直不配合办理过户，故虽然被告苏州旭辉高科置业有限公司愿意配合办理过户，但鉴于需要同为购房人的被告李静的配合，所以原告至今无法正常自行过户，故诉至法院如上所请。另查明，2012年5月10日，原告刘伟强作为借款人、被告李静作为抵押人与案外人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行就案涉房屋的房款签订了一份《个人购房担保借款合同》，借款金额为56万元。又查明，2012年5月16日，原告刘伟强、被告李静与被告苏州旭辉高科置业有限公司就涉案房屋办理了预购商品房预告登记，预告登记权利人为刘伟强、李静，预告登记义务人为苏州旭辉高科置业有限公司。同日，原告刘伟强、被告李静与案外人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行又就涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，预告登记义务人为刘伟强、李静，债权数额为56万元。再查明，原告刘伟强与被告李静于2012年4月9日登记结婚。2013年12月31日，刘伟强诉至河南省社旗县人民法院要求与李静离婚。2014年5月9日，河南省社旗县人民法院作出（2014）社桥民初字第009号民事判决书，判决准予刘伟强与李静离婚，并判决案涉房屋暂由刘伟强管理使用。以上事实，由商品房买卖合同及购房发票、账户历史交易明细表、个人购房担保借款合同、入住通知书、收据四张、（2014）社桥民初字第009号民事判决书、房屋预告登记证明两份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告刘伟强、被告李静与被告苏州旭辉高科置业有限公司签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应为合法、有效，各方均应按约履行。本案中，案涉房屋的房款早已付清，且早在2012年12月即已交房，加之案涉的商品房买卖合同第十五条约定了“出卖方应当在该商品房交付使用之日起60天内向该商品房所在区的房屋权属登记机构申请房屋所有权初始登记”，故原告刘伟强、被告李静与被告苏州旭辉高科置业有限公司三方理应及时按约办理相应的案涉房屋产权过户手续。综上，原告要求被告李静、苏州旭辉高科置业有限公司协助原告将苏州市虎丘区XXXXXX房屋的不动产权证办理登记至原告刘伟强、被告李静名下的诉请于法有据，本院予以支持。关于诉讼费，鉴于原告在庭审中表示房屋无法过户系被告李静不配合导致，故其不要求被告苏州旭辉高科置业有限公司承担诉讼费，仅要求被告李静承担诉讼费，该陈述确为合理，本院亦予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州旭辉高科置业有限公司、李静于本判决生效之日起十五日内协助原告刘伟强将苏州市虎丘区XXXXXX房屋的不动产权证办理登记至原告刘伟强、被告李静名下。案件受理费12900元，公告费600元，合计13500元，由被告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  金洪培人民陪审员  顾建云二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹自强
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执235号申请执行人：刘美丽，男，1964年3月8日出生，汉族，退休职工，住大武口区。被执行人：陈厚杰，男，1962年8月5日出生，汉族，副主任，住石嘴山市大武口区。被执行人：曹丽敏，女，1965年11月22日出生，汉族，职业、住址不详，户籍地大武口区。本院在执行刘美丽与陈厚杰、曹丽敏借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初1704号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈厚杰、曹丽敏在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入78031元（执行标的76976元、执行费1055元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇一八年一月二十三日书记员 刘德华
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1081执218号之一申请执行人李红艳，女，1972年12月17日出生，汉族，石首市人，现住石首市。委托代理人周义，男，1972年9月18日出生，汉族，石首市人，现住石首市。系申请执行人李红艳的丈夫。被执行人杨利平，男，1962年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人喻小红，女，1968年2月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被执行人武汉鑫润置业有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路滨湖小区1幢B702号。组织代码：914201117680760612。法定代表人：杨利平。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初585号民事调解书，于2017年8月8日向被执行人杨利平、喻小红、武汉鑫润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人李红艳借款本金100万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月23日以（2016）鄂1081民初585号民事裁定书查封了被执行人杨利平所有的位于武汉市洪山区XXXXXX的房屋（房屋所有权证号：XXXX）及土地一宗（土地使用权证号：XXXX号），但该房屋现在不便处置。申请执行人李红艳不能提供被执行人其他可供执行财产状况和线索，于2018年1月12日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人李红艳申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1081民初585号民事调解书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年一月十二日书记员 李玉来
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初3489号原告：刘丽丽。委托诉讼代理人：许振华，系原告刘丽丽丈夫。委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。被告：徐建荣（曾用名徐弟弟）。被告：姜美玲。委托诉讼代理人：何亚龙，江苏昊强律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪哲，江苏昊强律师事务所实习律师。被告：孟伟东。原告刘丽丽与被告徐建荣、姜美玲、孟伟东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告刘丽丽的委托诉讼代理人许振华、单翠平，被告姜美玲及其委托诉讼代理人何亚龙、汪哲到庭参加诉讼，被告徐建荣、孟伟东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐建荣、姜美玲共同归还借款6万元，由被告孟伟东承担连带还款责任；2、由被告徐建荣、姜美玲承担逾期利息，以本金6万元为基数，自2017年7月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止，被告孟伟东承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告徐建荣与孟伟东于2017年5月31日向原告借款，借款时表示被告徐建荣、姜美玲的房子马上就出售了，拿到房款就归还，且被告孟伟东也作为了借款的担保人。后被告并未归还借款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告姜美玲辩称：1、姜美玲对本案徐建荣借款情况毫不知情，原告在出借款项时也未告知过姜美玲，姜美玲也未在借条上签字，故与原告之间不存在借款合意；2、本案借款并未用于家庭正常生活，不应作为夫妻共同债务，姜美玲早在2004年就发现徐建荣出轨，然而考虑到小孩而没有离婚，但自此徐建荣和姜美玲就基本处于分居状态，二人的财务也基本分开，且双方最终于2017年6月20日协议离婚，而本案的借款发生在2017年5月31日，距离离婚仅20天，故案涉借款不应属于夫妻共同债务；3、本案借款金额明显超出姜美玲的家庭日常生活需要，如前所述姜美玲和前夫之间的关系一直不好，家庭生活主要是由姜美玲承担，根据最高人民法院2018年1月18日最新出台实施的关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条的规定，本案的借款明显超出了家庭日常生活需要，应当由徐建荣一人承担；4、本案原告与被告徐建荣、姜美玲系邻居关系，据原告的丈夫许振华之前所称，许振华与徐建荣认识多年，应当知道徐建荣与姜美玲之间的婚姻关系已经十分恶化了，本案借款前原告没有向姜美玲告知过，由此可以推断原告只是和徐建荣之间发生借贷关系，并无与姜美玲借贷的意思；5、除本案之外，原告及其丈夫还起诉了其他案件，经我方梳理发现原告夫妻与徐建荣之间一直有款项来往，徐建荣陆续书写的借条至少是7张，总涉及金额已高达七、八十万元，这些借款明显超出了姜美玲的日常家庭生活需要，本案借款的6万元是属于原告夫妻两与徐建荣之间借款行为不可分割的一部分，这些款项都没有用于姜美玲的家庭生活。综上所述，请求法院驳回原告要求姜美玲承担还款义务的诉讼请求。被告徐建荣、孟伟东未答辩。经审查本院认定如下事实：2017年5月31日，被告徐建荣向原告借款6万元，并于当日向原告出具了一份借条，载明：“借款人徐建荣于2017年5月31日向出借人刘丽丽借款人民币陆万元，于2017年6月30日全额归还”。被告徐建荣在该借条项下的借款人处签字确认，并载明了其身份证号码。在该借条项下，还有被告孟伟东在担保人处签字确认，并载明了其身份证号码。当日，原告委托其丈夫许振华向被告徐建荣转账交付了6万元借款。案涉借款到期后，被告徐建荣并未按约归还借款本息，被告孟伟东亦未承担保证责任，致原告诉至法院。另查明，被告徐建荣与被告姜美玲曾系夫妻关系，双方于1994年10月17日登记结婚，并于2017年6月20日登记离婚。在庭审中，原告的丈夫许振华自述借款时被告徐建荣、姜美玲均居住在和乐家园18幢101室，其在和乐家园开店至今已有十几年，因此其与徐建荣认识亦有十几年，并表示原告夫妻自2015年即开始借钱给被告徐建荣，共计39万元左右，但仅有其中一笔24000元的借条有被告姜美玲签字，其余借款既没有姜美玲签字，借款时也没有姜美玲在场。在庭审中，被告姜美玲表示其对于被告徐建荣向原告的所有借款均不知情，且表示原告所述的24000元的借条亦非其本人签字，其已在该笔借款的案件的审理过程中申请了笔迹鉴定。再查明，经本院释明，原告并未提供补强证据证明本案债务用于被告徐建荣与姜美玲的夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明本案借款系基于被告两夫妻共同意思表示。以上事实由借条一份、银行流水一份、结婚登记申请书一份、离婚证一份及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在本案中，被告徐建荣向原告借款6万元后并未按约及时归还是引起本案纠纷的直接原因，故其理应即刻向原告归还相应的借款6万元。关于原告诉求的逾期利息，虽然借条并未约定期内利息，但借条约定了还款日期为2017年6月30日，故原告主张自借款到期之后的2017年7月1日起以6万元为基数以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期还款利息亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告孟伟东应承担的责任，本院认为，其在借条中已作为保证人予以了签字确认，鉴于其对于保证方式并未约定，故依法应按连带责任保证承担保证责任，且原告诉求主张其承担保证责任亦未超保证期间，故被告孟伟东应对于上述借款的本息承担连带清偿责任。关于被告姜美玲在本案中的责任，本院认为，本案所涉借款虽发生于被告徐建荣与姜美玲夫妻关系存续期间，但该笔6万元的借款确已超过了普通家庭的日常生活所需，且该笔借款亦系被告徐建荣个人名义的借款，而经本院释明后，原告也未提供补强证据证明本案债务系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营，也未提供证据证明本案借款系基于被告两夫妻共同意思表示。综上，本院认为，案涉借款不应视为两被告的夫妻共同债务，故本院对于原告要求被告姜美玲承担还款义务的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐建荣于本判决生效之日起十日内向原告刘丽丽归还借款人民币6万元，并支付逾期还款利息（以6万元为基数，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准，自2017年7月1日起计算至实际还款之日止）。二、被告孟伟东对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘丽丽的其他诉讼请求。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行，账号6228400407001362569。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费600元，合计2520元，由被告徐建荣、孟伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行；账号10555301040017676。审 判 长  艾罗伟人民陪审员  金洪培人民陪审员  顾建云二〇一八年一月二十二日书 记 员  曹自强
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更153号罪犯梅开才，男，1974年5月2日出生，汉族，重庆市巫溪县人，小学文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯梅开才曾因盗窃罪于2002年1月被山东省章丘市人民法院判处有期徒刑八年，经减刑于2007年9月30日刑满释放。常州市武进区人民法院于2009年8月17日作出(2009)武刑初字第436号刑事判决，以罪犯梅开才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年��并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十二年，刑期自2009年3月7日起至2021年3月6日止，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后，于2009年9月8日交付江苏省句容监狱执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月20日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2018年4月6日止)。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯梅开才的改造表现予以全面考核后认为，罪犯梅开才在服刑期间，能认罪悔罪，认真参��学习，劳动态度端正，2016来获得监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯梅开才在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯梅开才的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯梅开才对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯梅开才在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，���院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅开才减去有期徒刑二个月十四日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  朱 艳
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2369号案外人：成都量力钢材物流有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号。法定代表人：官瑞，董事长。委托诉讼代理人：胡焱杰，四川诚谨和律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼8层。负责人：邓立新。被执行人：成都津门钢铁有限公司，住所地成都市洞子口量力钢材物流中心新三区十八号。法定代表人：杨波。被执行人：成都西联钢铁有限公司，住所地成都市金牛高科技产业园天回乡明月村2组。法定代表人：林振宇。被执行人：成都西联融资担保有限公司，住所地成都金牛高科技产业园兴川路866号1号楼1107室。法定代表人：范克平。被执行人：杨波，男，1978年6月12日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：刘顺美，女，1982年2月18日生，汉族，住天津市静海县。被执行人：林振宇，男，1963年10月17日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人：林振丰，男，1973年10月13日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2079号民事判决，受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达资产四川公司）申请执行成都津门钢铁有限公司（以下简称津门公司）、成都西联钢铁有限公司（以下简称西联钢铁公司）、成都西联融资担保有限公司（以下简称西联融资公司）、杨波、刘顺美、林振宇、林振丰金融借款合同纠纷一案，案号：(2016)川01执1761号。执行中，案外人成都量力钢材物流有限公司（以下简称量力公司）对执行位于成都市金牛区金丰路6号7栋1单元房屋（备案号：1734836、面积689.78平方米，以下简称争议房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。量力公司提出异议称，根据成都市金牛区人民法院的判决书，杨波、刘顺美已丧失对争议房屋的所有权，量力公司才是争议房屋的实际所有权人。据此，请求法院撤销执行裁定，停止对争议房屋的执行。本院查明，2016年6月8日本院作出（2014）成民初字第2079号民事判决，判决：一、津门公司归还中信银行股份有限公司成都分行借款本金20000000元并支付利息、逾期利息（利息：以20000000元为本金基数，从2014年1月22日计至2014年8月27日；逾期利息：以20000000元为本金基数，从2014年8月28日计至本金给付之日。利息、逾期利息均按合同约定标准计算），应扣除杨波在（2015）成刑终字第825号刑事判决中被追缴或退赔的金额；二、西联钢铁公司、西联融资公司、杨波、刘顺美、林振宇、林振丰对津门公司上述第一项义务承担连带责任。其承担连带责任后有权向津门公司追偿。判决生效后，信达资产四川公司向本院申请强制执行。另查明：1、2014年8月18日本院根据中信银行股份有限公司成都分行的申请，作出（2014）成民保字第760号民事裁定，与本案有关的内容为：对杨波、刘顺美位于成都市金牛区金丰路6号7栋1单元的房屋（备案号：1734836、面积689.78平方米）予以查封，查封期限自2014年8月18日起至2016年8月17日止。2、2017年7月20日成都市金牛区人民法院作出（2017）川0106民初281号民事判决，判决：一、量力公司和杨波、刘顺美于2012年9月19日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；二、杨波、刘顺美协助量力公司办理撤销商品房买卖合同备案登记手续（合同签约备案号：1734836）；三、杨波、刘顺美向量力公司支付违约金120万元；四、量力公司向杨波、刘顺美退还购房款4548186.19元。再查明，2015年6月5日中信银行股份有限公司成都分行与信达资产四川公司签订《债权转让协议》，约定将中信银行股份有限公司成都分行对津门公司共计一笔债权本金、利息及代垫费用转让给信达资产四川公司。上述事实，有裁定书、民事判决书、《债权转让协议》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案外人量力公司主张其为争议房屋的权利人，并提交成都市金牛区人民法院的生效民事判决书佐证。根据上述司法解释第二十六条“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”的规定，量力公司提交的判决书于2017年7月20日作出，在本院查封争议房屋之后，故量力公司据此提出排除执行的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六第二款之规定，裁定如下：驳回成都量力钢材物流有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 桓审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一八年一月十日书记员 明 静
安徽省��安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执121号之五申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。法定代表人：任家杰，局长。被执行人:安徽文峰置业有限公司。法定代表人：李双全，董事长。霍邱县人民政府国土资源局与安徽文峰置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本案在审理期间，安徽省高级人民法院依据霍邱县人民政府国土资源局的财产保全申请，于2016年8月2日作出(2015)皖民四初字第00021号民事裁定，查封了安徽文峰置业有限公司的项目7#楼的部分房屋，现因本案执行标的款已执行到位，应予全部解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对安徽文峰置业有限公司项目7#楼306、706、1303室的查封。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一八年一月十八日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执111号之一申请执行人：耿波，男，1983年7月4日生，汉族，个体工商户，住沛县。被执行人：刘胜，男，1979年12月15日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：彭银环，女，1975年10月30日生，汉族，无业，住址同上。被执行人：郭兰芹，女，1970年9月21日生，汉族，无业，住丰县。耿波与刘胜、彭银环、郭���芹民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2015)丰民初字第02194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人耿波于2017年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘胜、彭银环、郭兰芹支付人民币151650元。被执行人依法应承担执行费2175元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已查封被执行人彭银环名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，已查封被执行人郭兰芹名下苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，但未实际控制上述车辆。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘胜、彭银环、郭兰芹的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基��申请执行人申请，本院将被执行人刘胜、彭银环、郭兰芹纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘胜、彭银环、郭兰芹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人刘胜、彭银环、郭兰芹的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘胜、彭银环、郭兰芹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人耿波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解���》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十一日书 记 员  刘保壮
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保77号申请人：中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心（中华全国总工会厦门劳动模范培训中心），住所地厦门市集美区杏林南路33号，统一社会信用代码12100000717830175L。法定代表人：胡松岩，主任。委托诉讼代理人：蓝丽英、李志鹏，福建旭丰律师事务所律师。被申请人：厦门多喜鹏程会议展览有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路825号2201室，统一社会信用代码91350203761720061Y。法定代表人：王志强，职务不详。申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心与被申请人厦门多喜鹏程会议展览有限公司餐饮服务合同纠纷一案，申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门多喜鹏程会议展览有限公司价值323561.94元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门多喜鹏程会议展览有限公司价值331852.94元（其中保全标的323561.94元、案件受理费6153元、保全费2138元）的等值财产。本案保全申请费2138元，由申请人中华全国总工会厦门劳动模范疗休养中心负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年一月二十六日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执49号申请执行人：安徽芜湖市国元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市黄山中路。法定代表人：刘牛，董事长。被执行人：芜湖市金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜街。法定代表人：丁毅，总经理。被执行人：陈海红，女，1963年3月31日出生。被执行人：丁劲松，男，1963年8月12日出生。被执行人：安徽金鼎工程（集团）有限责任公司，住所：安徽省芜湖市镜湖区镜街。法定代表人：程桂明，职务：总经理被执行人：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所：安徽省芜湖市芜宁路。法定代表人：王宗乐,总经理。申请执行人安徽芜湖市国元典当有限责任公司申请执行被执行人芜湖市金鼎房地产开发有限公司、陈海红、丁劲松、安徽金鼎工程（集团）有限责任公司、芜湖市利华房地产开发有限责任公司典当纠纷一案，本院作出的（2017）皖0202民初3307号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈海红名下的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张彬彬二〇一八年一月十五日书记员  曹 赟
贵州省岑巩县人民法院� � � 行 裁 定 书（2018）黔2626执2号之五申请执行人曹明，男，汉族，1976年4月5日出生，湖南省岳阳县人。被执行人欧阳凌云，男，侗族，1990年6月17日出生，贵州省施秉县人。本院在执行曹明与欧阳凌云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳凌云在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部账户有存款420.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳凌云在贵州银行股份有限公司黔东南分行营业部的账户人民币420.81元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月二日书记员 谢开民
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执60号之三申请执行人韩立成，男，1964年5月27日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人王加祥，男，1966年8月1日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人韩立成与被执行人石来鹏、王加祥、李银环、秦会霞合同纠纷一案，禹城市人民法院（2017）鲁1482民初253号民事判决书、德州市中级人民法院（2017）鲁14民终2685号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加祥在中国建设银行账户内存款人民币1079000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。���判员安树勇二〇一八年一月十五日法官助理  刘乐乐书 记 员  邴文君