wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特1355号申请人：广州菲尔网络科技有限公司。法定代表人：郭国富。委托代理人：胡铫祥，广东天穗律师事务所律师。被申请人:刘海明。申请人广州菲尔网络科技有限公司（以下简称菲尔公司）因与被申请人刘海明劳动争议一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字［2017］第3547号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人菲尔公司请求事项：1.撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字［2017］第3547号仲裁裁决。2.本案诉讼费用由被申请人承担。申请人菲尔公司主张的事实与理由：1.加班事实的举证责任在劳动者而非用人单位，仲裁委将举证责任分配给菲尔公司，违背了法律规定和客观事实，也加重了企业的负担。2.刘海明提供的证据没有原件，都是其自行制作的纸质材料，且存在明显的时间错误。菲尔公司没有任何考勤记录，原因是上班无需打卡。3.根据社保缴费记录显示，刘海明同时在菲尔公司及案外人广州网镖网络科技有限公司（以下简称网镖公司）工作，刘海明隐瞒了该事实，加班时间重复计算。综上，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字［2017］第3547号仲裁裁决，认定事实错误，适用法律错误，为维护申请人的合法权益，特向法院提起撤销仲裁申请，请法院依法支持申请人的申请请求。被申请人刘海明答辩称，同意仲裁裁决。主要答辩意见：1.菲尔公司在仲裁期间称刘海明是有考勤的，现在又称刘海明不需要考勤，前后矛盾。刘海明已将提交了加班的证据，菲尔公司否认，但不能提交任何实质的反证。2.刘海明2017年5月1日已经从网镖公司离职了，由于该公司没有减员导致刘海明的社保一直在缴纳，这有网镖公司开具的两份书面证明证实。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。经审查，本案申请人申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对申请人申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。综上所述，仲裁庭裁决没有违反法律规定，申请人的撤销仲裁申请理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州菲尔网络科技有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字［2017］第3547号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州菲尔网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  肖逸思审判员  杨晓航二〇一八年一月十日书记员  傅贤珍谢汝华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执64号之一申请执行人：季长虹，男，1944年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。被执行人：许斌，男，1977年9月8日出生，汉族，住江西省景德镇浮梁县。被执行人：邱文珠，女，1982年11月30日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人：昆山创联鑫精密模具有限公司，组织机构代码证69787992-3，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路502号3号房。法定代表人：许斌，该公司总经理。申请执行人季长虹与被执行人许斌、邱文珠、昆山创联鑫精密模具有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1366号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付57282元及逾期付款利息。本院于2017年1月4日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人许斌、邱文珠、昆山创联鑫精密模具有限公司名下现暂无银行存款、在昆山范围内暂无车辆登记信息、无公积金登记信息、无房地产登记信息。被执行人昆山创联鑫精密模具有限公司现已停产不经营。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人许斌、邱文珠、昆山创联鑫精密模具有限公司纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初1366号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋淳纯
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0321民初5234号原告：怀远县禹王房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区禹都大道西，统一社会信用代码913403215815269743。法定代表人：常跃武，该公司总经理。委托诉讼代理人：段琼，安徽易润律师事务所律师。被告：刘怀远，男，1975年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：相晓华，女，汉族，1970年2月15日出生，居民，住安徽省怀远县。原告怀远县禹王房地产开发有限公司与被告刘怀远、相晓华商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告怀远县禹王房地产开发有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀远县禹王房地产开发有限公司自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀远县禹王房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由怀远县禹王房地产开发有限公司负担。审判员  杨贵莲二〇一八年一月十二日书记员  宋 琳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初206号原告：冯林汉，男，1968年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：吴忠荣，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告冯林汉诉被告吴忠荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告冯林汉在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴忠荣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯林汉撤回对被告吴忠荣的起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告冯林汉负担。审判员 陈 龙二〇一八年一月十八日书记员 贺一豪
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终180号上诉人（原审原告）：刘勇，男，1963年6月3日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被上诉人（原审被告）：宜昌市晟达保安服务有限公司，住所地：宜昌市西陵区桃花岭11-1号，统一社会信用代码：9142050007891550XR。法定代表人：姚树林，公司总经理。委托诉讼代理人：顾雄，湖北百思特律师事务所律师。上诉人刘勇因与被上诉人宜昌市晟达保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘勇以与被上诉人宜昌市晟达保安服务有限公司达成和解，并已实际履行为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘勇申请撤回上诉，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勇撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李广盛审判员  严光俊审判员  孙维娟二〇一八年一月二十五日书记员  魏国君
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执565号之一申请执行人马蓉,女,1990年11月10日出生,25岁,汉族，住上海市松江区。申请执行人蔡文芳,女,1969年10月5日出生,46岁,汉族，住上海市松江区。申请执行人马建平,男,1965年11月5日出生,50岁,汉族，住上海市松江区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。申请执行人马蓉、蔡文芳、马建平与被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11796号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付60691元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初11796号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十一日书 记 员  蒋淳纯
湖北���崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1223民初183号原告：陈盼，男，1991年3月23日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：陈德志，男，1988年9月10日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被告：丁欢（陈德志之妻），女，1986年8月26日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告陈盼与被告陈德志、丁欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈盼于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈盼以被告已还清借款为由而申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈盼撤诉。案件受理费50元，由陈盼负担。审判员 丁 辉 华二〇一八年一月二十六日书记员 ��廖彬
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1723民初79号原告田国松，男，1962年4月13日出生，汉族，农民。委托代理人倪佩佩，女，1990年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。系原告田国松之儿媳。被告张铁尾（伟），男，1983年9月1日出生，汉族，农民，住项城市。原告田国松诉被告张铁尾（伟）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告田国松的委托代理人倪佩佩到庭参加诉讼。被告张铁尾（伟）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告购销其小麦，总金额为95656元，已付清66000元，尚欠小麦款29656元，并于2017年9月25号出具欠条一张。经其多次追要，被告拒不还款。为此，请求被告归还欠款29656元；案件受理费由被告负担。被告张铁尾（伟）在法定期限内未提出答辩。经审理查明，原被告从事粮食收购生意，2017年度，被告从原告家购买小麦43480公斤，总计95656元，通过原告追要，被告还款66000元，尚欠小麦款29656元。被告于2017年9月25号出具欠条一张，欠条上载明：“欠条拉田国松小麦款（43480公斤）计95656元已付（2万+2万+1.5万+0.8万+0.3万）计6.6万元下欠29656元张铁伟2017.9.25号”。该款经原告追要，被告以资金紧张为由拒付。上述事实，由原告陈述、原告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭调查，足以认定。本院认为，被告张铁尾（伟）欠原告田国松小麦款29656元，有其出具的欠条及原告的陈述相互印证，本院对该笔欠款29656元予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告张铁尾（伟）于本判决生效后十日内一次性给付原告田国松小麦款29656元（人民币）。如被告迟延履行本判决之内容，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取后由被告张铁尾（伟）负担。本案为一审终审判决。审判员 姚 琳二〇一八年一月二十二日书记员 霍佳佳
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初42号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人石磊，男，1991年4月11日出生于河北省隆化县，初中文化，农民，户籍地河北省承德市隆化县韩家店乡老窝铺村8组11号。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日被羁押，同年10月21日被北京市公安局丰台分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人石磊犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员朱文革、检察员助理周媛媛出庭支持公诉，被告人石磊到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月18日1时许，被告人石磊在本市丰台区万丰路世纪歌库KTV门口，酒后与店内员工发生争执，被告人石磊将被害人翟某1打伤，经法医鉴定被害人身体损伤程度为轻微伤。后被告人石磊回家取来砍刀和菜刀在世纪歌库KTV门口滋事，被告人石磊所持砍刀被认定为管制刀具。被告人石磊于2017年9月18日被北京市公安局丰台分局岳各庄派出所抓获。上述事实，被告人石磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某2陈述，证人刘某1、柴某、王某、牛某、刘某2、曾某、罗某证言，辨认笔录，北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书，北京市公安局丰台分局管制刀具认定书，中国人民解放军第三〇七医院医学诊断证明书，世纪歌酷购物结算清单，世纪歌酷前台消费结算单，证据保全清单，受案登记表，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。本院认为，被告人石磊酒后滋事，持凶器辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石磊犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人石磊当庭自愿认罪，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人石磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年9月17日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一八年一月十八日书 记 员  马文平
山西屯留县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0424执字12号杨某某：本院于2018年1月18日收到申请执行人韩某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款14618.05元；（2）负担申请执行费119.27元。账户名称：屯留县人民法院执行局开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：5001336300028逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：魏一亮书记员 ：王健玉二〇一八年一月二十二日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执143号申请执行人武汉南顺物流有限公司法定代表人罗某，该公司董事长。被执行人刘某，申请执行人武汉南顺物流有限公司与被执行人刘某证照返还纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年7月10日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00580号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武汉南顺物流有限公司于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人刘某返还公司证照。同日本院依法立案执行。诉讼费500.00元，执行费50.00元。本案在执行过程中，因本院（2018）鄂0116执143号案件的被执行人刘某与本院(2018)鄂0116执144号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将本院(2018)鄂0116执143号案件合并至本院(2017)鄂0116执144号案件中执行，故本院(2017)鄂0116执143号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院(2018)鄂0116执143号案件合并至本院(2018)鄂0116执144号案件中执行。二、终结本院(2018)鄂0116执143号证照返还纠纷一案的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年一月二十三日书记员  田立华
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初10号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张岩，男，1986年4月11日出生，公民身份号码：×××，高中文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌危险驾驶于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张岩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人张岩提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年12月12日22时许，被告人张岩酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车行驶至北京市大兴区兴丰大街与清源北路路口时，被民警查获。经检测，被告人张岩血液内酒精含量为117.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人张岩到案后如实供述且认罪认罚，建议判处被告人张岩拘役一至二个月并处罚金。被告人张岩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张岩犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张岩认罪认罚，对其从宽处罚。据此，本院根据被告人张岩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年1月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇一八年一月五日书记员  杨春蕊
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更170号罪犯刘某，男，生于1996年2月28日，家住四川省广安市，汉族，初中肄业文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2016年6月17日作出（2016）川1681刑初71号刑事判决：以被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十一个月,刑期自2016年6月17日起至2018年5月1日止。判���发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯刘某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯刘某减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯刘某的减刑建议无异议。经审理查明，四川省华蓥市人民法院生效裁判认定罪犯刘某于2014年8月3日凌晨2时许，受他人邀约，到华蓥市转盘处麦乐迪KTV楼下，并对被害人欧某某、王某某等人进行了殴打，造成被害人欧某某轻伤二级、王某某轻微伤。案发后，该犯主动投案自首，并积极对受害人进行了赔偿，取得了谅解。服刑中共计获得表扬2个。上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯刘某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民���院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘某减去有期徒刑三个月，减刑后刑期执行至2018年2月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初57号原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。法定代表人章文伟，该公司总经理。委托代理人徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告陈炫平，男，1986年7月5日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告易商新程（杭州）有限公司诉被告陈炫平追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐火松到庭参加诉讼，并当庭宣告判决。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年6月14日，陈炫平与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为陈炫平办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户处购买汽车，透支金额为61600元，分期手续费5559.40元，分36期偿还，若陈炫平未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。原告为陈炫平上述借款向延中工行出具担保承诺函，提供连带责任保证担保。2017年5月8日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》一份，约定若陈炫平未按时偿还延中工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿陈炫平尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求其按担保代偿款每月5%的利率承担违约金；若陈炫平出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担诉讼费用、律师费用等费用。2017年6月16日，陈炫平透支了61600元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与陈炫平之间的借款合同，陈炫平需立即清偿合同项下的全部债务。同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告于2017年10月25日为陈炫平向延中支行代偿63180.8元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费1517元。被告已违反合同约定，侵害了原告的合法利益，故现起诉要求：被告立即归还原告垫付款63180.8元，及支付该款自2017年10月25日起至实际履行日止按年利率2%计算的违约金，并支付原告律师代理费1517元。被告未作答辩也未提交任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹卡历史交易明细各一份，用以证明陈炫平向银行贷款且原告为陈炫平向银行贷款提供连带责任担保的事实；2、汽车按揭服务合同、担保承诺函各一份，用以证明原、被告之间按揭服务合同关系的事实；3、偿债证明一份，用以证明原告已依约为陈炫平垫付购车款的事实；4、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。另查明，易商新程（杭州）互联网金融有限公司于2017年8月2日更名为易商新程（杭州）有限公司。原告委托浙江海贸（杭州）律师事务所代为诉讼，并于2017年12月5日支付代理费1517元。本院认为：原告为陈炫平向延中工行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向陈炫平进行追偿。被告应及时返还原告垫付款项，未按约返还的应承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈炫平于本判决生效后十日内返还易商新程（杭州）有限公司垫付款63180.8元，并支付该款自2017年10月25日起至实际履行日止按每月2%计算的违约金，及律师代理费1517元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，减半收取728元，由陈炫平负担。原告易商新程（杭州）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈炫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二○一八年一月十八无书记员  朱晶晶?
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3086号申请执行人罗龙生，男，汉族，住常州市武进区。被执行人高金萍，男，汉族，1965年1月3日生，住常州市武进区。申请执行人罗龙生与被执行人高金萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月18日作出的(2010)武民调初字第12号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：高金萍应分期归还罗龙生借款本金50000元、利息4000元。因被执行人高金萍未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗龙生向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高金萍进行了财产调查，发现被执行人高金萍、钱惠仙涉案多起。被执行人高金萍、钱惠仙的银行账户无可控余额，被执行人高金萍名下苏Ｄ×××××号汽车未查找到，被执行人高金萍名下无登记房产、有价证券等其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位9000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2010)武民调初字第12号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 波审判员 熊金明审判员 张云云二〇一八年一月三十日书记员 包俊杰
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初294号原告：王维超，男，1987年2月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省上饶市鄱阳县。被告：张堪云，男，1985年11月2日出生，汉族，江西省鄱阳县人，务工，住江西省上饶市鄱阳县。原告王维超诉被告张堪云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王维超到庭参加了诉讼，被告张堪云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维超诉称，2015年11月27日，被告张堪云主动在微信上与原告取得联系，提出因做生意没钱而需向原告借钱周转两个月，由于原、被告系同学关系，且借钱时间不长，于是在2015年12月1日，当被告在江苏昆山找到原告时，原告便和被告一起去邮政银行取了30000元现金给被告，被告出具了借条给原告，之后原告多次向被告催款，原告陆续偿还了本金8000元，到现在仍欠本金22000元，故起诉要求被告尽快偿还本金22000元，并从2016年5月10开始按照银行商业贷款利率计算利息，案件受理费由被告承担。原告王维超为证实上述事实，向本院提供了被告张堪云出具的借条、取款凭证、微信聊天记录、微信转账记录等予以证实。被告张堪云未到庭参加诉讼亦未向本院提供证据。经审理查明，原告王维超与被告张堪云系同学关系，被告张堪云因资金周转需要而向原告王维超借款，2015年12月1日，原告从银行取了30000元现金给被告，被告当天出具了一张借条给原告，借条注明：今借到王维超人民币叁万元整。原告从2016年5月9日起多次向被告催收借款，被告只是通过微信转账和微信红包方式偿还借款8000元，故原告起诉要求被告尽快偿还本金22000元，并从2016年5月10开始按照银行商业贷款利率计算利息，案件受理费由被告承担。上述事实有原告的当庭陈述以及借条、取款凭证、微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告张堪云因资金周转需要而向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系成立，双方并没有书面约定还款期限和利息，原告可以要求被告在合理的期限内偿还借款，现有证据证明原告从2016年5月9日起便多次要求被告还款，故原告要求被告从2016年5月10起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息，但是按照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》：既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告所要求的逾期还款利息不能超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张堪云于本判决生效之日起十日内偿还原告王维超借款本金22000元，并按本金22000元从2016年5月10日起按年利率6%支付逾期利息，利随本清。案件受理费350元，减半收取175元，由被告张堪云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘俊二〇一八年一月三十一日书记员  张婷
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执705号之一申请执行人：胡晓文，男，1972年8月25日出生，汉族，住武穴市。被执行人：李正春，男，1961年12月14日出生，汉族，住武穴市。申请执行人胡晓文依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1074号民事判决书，向本院申请执行。本院于2016年8月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李正春所有的位于武穴市吴楚时代城朝北临街一栋10楼101室,建筑面积152㎡（证号：武穴房权证武办字第××号）房屋一套；二、被执行人李正春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李至学二〇一八年一月八日书记员  郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2016）鄂1182执705号之一武穴市房地产管理局、武穴市不动产登记中心：关于申请执行人胡晓文与被执行人李正春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1182执705号之一执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：一、停止办理被执行人李正春所有的位于武穴市吴楚时代城朝北临街一栋10楼101室,建筑面积152㎡（证号：武穴房权证武办字第××号）房屋所有权变更、过户、抵押等权利设置登记手续；二、对上述财产的扣押期限为三年（2018年1月8日至2021年1月7日）。附：（2016）鄂1182执705号之一执行裁定书壹份。二○一八年一月八日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8149号申请执行人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇市场路金百盛家纺广场6号楼。法定代表人：钱永根，该公司董事长。被执行人吴江汇海纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。法定代表人：滕银微,该公司总经理。被执行人滕银微,女,1978年7月21日出生,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人谢友成,男,1975年1月10日出生,汉族,住浙江省永嘉县。被执行人吴江市百好纺织整理有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇二环路北侧（红洲村）。法定代表人：郭建敏,该公司总经理。被执行人吴江丹华纺织有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场温州商区11幢03号。法定代表人：吴创福,该公司总经理。被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区平望镇工业经济开发区。法定代表人：李志光,该公司总经理。吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司与吴江汇海纺织有限公司、滕银微、谢友成、吴江市百好纺织整理有限公司、吴江丹华纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初12016号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江汇海纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司借款3824802.63元，并支付相应利息（自原告实际支付之日至实际给付之日止以相应支付对价为基数按年利率12%计算）。二、被告滕银微、谢友成、吴江市百好纺织整理有限公司、吴江丹华纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司对被告吴江汇海纺织有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江汇海纺织有限公司追偿。因吴江汇海纺织有限公司、滕银微、谢友成、吴江市百好纺织整理有限公司、吴江丹华纺织有限公司、吴江市和泰化纤织造有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市中国东方丝绸市场农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为5210714.63元，执行费为53454元。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，经查，被执行人吴江汇海纺织有限公司、滕银微、谢友成、吴江市百好纺织整理有限公司、吴江丹华纺织有限公司名下无可供执行的存款、房产、车辆等财产。执行中，本院查封被执行人吴江市和泰化纤织造有限公司名下苏州市吴江区端市村的房产的房屋所有权（04013510、04013511、04006064）和国有土地使用权（吴国用（2005）第11224018号、吴国用（2006）第11198064号），经查，上述财产因涉及抵押权，由苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第00331号案件首封并由该院处置中。申请执行人可在财产处置完毕后向处置法院申请参与分配。另查明，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、拍卖公告、拍卖成交确认书、执行决定书等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产已处置完毕，无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初12016号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月二十二日书记员  杨欣梁
成都市郫都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0124刑初80号公诉机关成都市郫都区人民检察院。被告人周施伦，男，1997年5月28日出生于四川省茂县，身份证号码:XXX，羌族，小学文化，户籍所在地农村居民。因涉嫌盗窃，2017年11月7日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年11月21日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人周施伦犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人周施伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市郫都区人民检察院指控，2017年10月26日20时许，被告人周施伦在成都市郫都区红光镇广场路北一段“光年网咖”内，趁被害人许某国睡觉之机，将其放在电脑桌上的一部价值人民币3591元的苹果6S手机偷走，后将该手机在成都市郫都区红光镇一手机店内换得一部三星金色S6手机和50元现金。2017年11月6日14时许，被告人周施伦因有重大作案嫌疑在成都市双流区诺克萨斯网吧内被民警挡获，其供述了自己盗窃的事实。公诉机关认为，被告人周施伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人周施伦判处十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人周施伦在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人周施伦以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取公私财物，数额达到较大，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人周施伦的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周施伦归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周施伦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年5月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、将扣押在案的涉案手机发还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓勇二〇一八年一月三十日书记员  杨洁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更93号罪犯孙同付，男，1966年3月8日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，现在浙江省。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月31日作出(2012)杭余刑初字第1214号刑事判决，以被告人孙同付犯盗窃罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年11月15日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙同付在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯孙同付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯孙同付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙同付准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十七日书记员  张笑丽
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初53-1号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：苏安华，女，1989年2月1日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：殷起祥，男，1985年1月16日生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：殷新华，女，1976年10月25日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：殷起祥，男，1981年9月20日生，汉族，住山东省乐陵市城区。被申请人：殷洪娟，女，1985年1月16日生，汉族，住山东省乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人苏安华、殷起祥、殷新华、殷起祥、殷洪娟为金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人苏安华、殷起祥、殷新华、殷起祥、殷洪娟的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人苏安华、殷起祥、殷新华、殷起祥、殷洪娟名下价值220000元的财产。案件申请费1620元，由被申请人苏安华、殷起祥、殷新华、殷起祥、殷洪娟负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  白金鑫二〇一八年一月五日书记员  李 超
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初307号原告：刘汉强，男，1959年8月7日出生，汉族，经商，住武穴市。被告：武穴市四望供销合作社。住所地：武穴市四望镇新庙街。统一社会信用代码：91421182180415632E。法定代表人：周青安，该供销合作社主任。原告刘汉强与被告武穴市四望供销合作社合同纠纷一案，本院于2017年1月17日作出（2016）鄂1182民初2302号民事判决，原告刘汉强不服该判决，向黄冈市中级人民法院提起上诉，黄冈市中级人民法院于2016年8月30日立案后，于2017年12月20日发回武穴市人民法院重审，本院于2018年1月19日立案，原告刘汉强于2018年1月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告刘汉强自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，也是行使处分自己民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘汉强撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘汉强负担。审判长 程 舟审判员 张 庆审判员 赵志军二〇一八年一月二十七日书记员 郭 强
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6777号申请执行人吴江市盛泽镇山河酒业批发部，住所地苏州市吴江区盛泽镇蚕花殿对面。经营者：倪莺燕，女，1978年11月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人吴江市七都久顺酒业批发部，住所地经营者：倪荣春，男，1975年1月10日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人吴江市盛泽镇山河酒业批发部与被执行人吴江市七都久顺酒业批发部合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的（2017）苏0509民初5489号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告吴江市七都久顺酒业批发部于本判决生效后十日内支付原告吴江市盛泽镇山河酒业批发部货款120000元，并支付以120000元为本金，自2017年5月2日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告吴江市七都久顺酒业批发部负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币131350元及利息，申请执行费1870元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市七都久顺酒业批发部在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初5489号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 平
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更132号罪犯苏某某，男，生于1983年10月6日出生于四川省广安市，汉族，高中文化，无业。现在南充市监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2016年6月7日作出（2016）川1602刑初33号刑事判决,以苏某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑3年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯苏某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯苏某某减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。广安市广安区人民法院生效裁判认定，该犯在2014年4月6日22时许饮酒后驾驶川ZXxx**（事故发生时该车套牌川Xxx**）长安牌小车在广安区环溪路时看见警务平台警灯，误以为是查酒驾便左拐撞上周某的烧烤摊后逃逸。该犯在逃逸过程中于西溪路撞上廖某的川Xxx**人力三轮车致廖某受伤，后又撞到行人刘某使其受伤。该犯在继续逃逸过程中相继撞上骑电动车的张某使其受伤，后又撞上路灯杆，因为车辆损坏无法继续行驶下车逃离被民警抓获。案发后该犯的亲属对受害者廖某，刘某进行了赔偿并取得了谅解，对受害者张某进行了部分赔偿。该犯在服刑改造期间共计获得表扬2个，罪犯认罪悔罪评议得分97分。上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯苏某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯苏某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯苏某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2018年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
山西省平遥县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0728刑初2号公诉机关山西省平遥县人民检察院。被告人张建国，男，山西省交城县人。2007年6月12日因盗窃被吕梁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年11月17日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；2009年8月18日因盗窃被汾阳市公安局行政拘留15日，并处罚金1000元；2013年9月26日被本院撤销缓刑，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2016年1月20日刑满释放。2017年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被平遥县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于平遥县看守所。平遥县人民检察院以平检刑刑诉（2017）65号起诉书指控被告人张建国犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平遥县人民检察院指派检察员李俊卿出庭支持公诉，被告人张建国到庭参加诉讼。现已审理终结。平遥县人民检察院指控，2017年1月5日13时许，被告人张建国去到平遥县闫壁村商店门口，将被害人李某某停放在此处的三安牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3810元。就指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张建国盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成了盗窃罪。被告人张建国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法惩处。被告人张建国对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示当庭自愿认罪，未提出辩护意见。经审理查明，2017年1月5日13时许，被告人张建国去到平遥县闫壁村商店门口，将被害人李某某停放在此处的三安牌电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值人民币3810元。审理中，被告人张建国的家属退赔被害人李某某人民币3810元。上述事实，有经控辩双方当庭举证、质证，认定的下列证据:1.被害人李某某的陈述，证明2017年1月5日中午1点左右，在我家名商店门口丢失蓝色三安牌电动三轮车一辆，在电动三轮车车座下放的7300元现金。2.购买三安牌电动三轮车凭证，证明李某某于2016年10月份购买三安牌电动三轮车一辆，购买价4000元。3.辨认笔录和照片，证实被告人张建国带领侦查人员指认盗窃电动三轮车的作案地点。4.现场勘验笔录，证实2017年1月5日16时许，侦查机关接到被害人李某某的报案后赶赴现场进行勘验，现场位于一间名门知帘店铺，在店铺门口有一个摄像头正对着店铺门。通过监控，发现有一名犯罪嫌疑人在店铺门口守立着，嘴里抽着一支香烟，香烟抽完后，将烟头丢下，盗走电动三轮车。现场勘验人员将烟头提取。5.晋中市公安司法鉴定中心出具的法医物证鉴定书，鉴定意见：送检标记为“现场提取的烟头一枚”的检材与张建国的STR分型相同，似然比率为2.60×1017。6.平遥县价格认证中心价格认定结论书，证明三安牌电动三轮车，价值人民币3810元。7.汾阳市公安局公安行政处罚决定书、刑事判决书和释放证明书，证明被告人张建国，2007年6月12日因盗窃被吕梁市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2008年11月17日因犯盗窃罪被文水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元；2009年8月18日因盗窃被汾阳市公安局行政拘留15日，并处罚金1000元；2013年9月26日被本院撤销缓刑，以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，2016年1月20日刑满释放。8.平遥县公安局刑事侦查大队出具的情况说明和监控视频，证实调取现场监控视频制作成光盘的事实。9.常住人口基本信息，证明被告人张建国的身份信息。10.归案情况说明，证明侦查机关于2017年4月15日在陕西省府谷县将张建国抓获。11.闫某某的缴款凭证和李某某的收条，证明闫某某退赔被害人李某某人民币3810元。12.被告人张建国的供述，证实其盗窃三安牌电动三轮车的事实。上述证据，经当庭举证质证，被告人张建国对被害人李某某的陈述提出异议，称该没有盗窃现金，对其他证据未提出异议。本院对上述证据相互印证并能证明审理查明事实的部分予以确认。本院认为，被告人张建国目无国法，曾因盗窃被刑事处罚仍不思悔改，再次盗窃作案，盗窃数额较大，其行为构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人张建国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张建国能够当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张建国的家属能够代被告人主动退赔赃款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2018年4月14日止。罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张生贵人民陪审员  霍青莲人民陪审员  赵致文二〇一八年一月二十二日书 记 员  董琼瑶
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更390号罪犯方绍文，男，1985年4月26日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年12月3日作出（2015）会刑初字第291号刑事判决，以被告人方绍文犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人方绍文不服，提出上诉。本院于2016年2月1日作出（2016）云03刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年3月7日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方绍文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方绍文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，考核余分435分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方绍文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方绍文减去有期徒刑九个月（刑期自2015年8月6日起至2018年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执250-6号申请人王永清，男，汉族，1973年8月8日出生。住河南省新蔡县陈店镇王庙村王老庄。居民身份证号码412828197308085718。被执行人周卫东，男，汉族，1974年1月13日出生。住河南省新蔡县古吕街道办事处人民街人民路东段四组。居民身份证号码412828197401134254。被执行人周涛，男，汉族，1990年1月13日出生。住河南省新蔡县今是街道办事处黄店村邓墩东组。居民身份证号码412828199001136516。本院在执行申请人王永清申请执行被执行人周卫东、周涛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市雪松大道支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市雪松大道支行（账号为6210985110000580725）存款人民币6033元。本裁定立即执行。执行员  高卫华二〇一八年一月八日书记员  曹 彬
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更64号罪犯郑少川，男，1978年5月21日出生，汉族，小学文化，经商，原住长乐市。现在宁德监狱服刑。福建省长乐市人民法院于2015年4月21日作出（2014）长刑初字第558号刑事判决，以被告人郑少川犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年12月23日起至2020年12月22日止），并处罚金3万元。被告人郑少川提出上诉，福州市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）榕刑终字第615号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯郑少川于2015年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假（2018）11号提请假释建议书，向本院建议对罪犯郑少川予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑少川自入监后曾一次违规被扣1分，经教育尚能接受劳动改造，从2015年8月至2017年10月计获2425考核分、4个表扬。现已缴纳罚金3万元。宁德监狱于2017年8月20日与罪犯郑少川之父郑某1签订《罪犯假释帮教协议书》，长乐市司法局于2017年10月31日出具长司矫评估（2017）200号《调查评估意见书》，评估认为罪犯郑少川可适用符合社区矫正。另查明，该《罪犯假释帮教协议书》中的担保人系罪犯郑少川之父郑某1，而该《调查评估意见书》中的担保人系罪犯郑少川的表哥郑某2（未将郑某1作为共同担保人），亦未提交郑某2的担保书及其身份审查材料，且郑某2并未与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《社区影响评估意见书》、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯郑少川服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并已全额缴纳罚金，但因宁德监狱所确认的假释担保人与长乐市司法局所确认的假释担保人不一致，亦未提交相关担保人的身份审查材料，由此可认定对罪犯郑少川适用社区矫正的措施不规范，且罪犯郑少川目前余刑较长，综合考量对其假释依据不足。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑少川不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初62号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人蔡朝清，男，1979年4月19日出生，住四川省万源市。2006年10月30日因犯贩卖毒品罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑四年，2010年5月23日刑满释放。2016年5月13日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年12月13日刑满释放。2017年11月1日因本案被捉获，即日被刑事拘留,同年11月16日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1337号起诉���指控，被告人蔡朝清于2017年10月9日10时许到本区X路X号，用随身携带的塑料片打开房门，在其中一间卧室内盗走被害人唐某的华硕牌笔记本电脑一台，在另一间卧室内盗走被害人郭某的现金100余元和华硕牌笔记本电脑一台（两台电脑均未作鉴定）。后以800元的价格将所盗两台笔记本电脑销赃，赃款被其挥霍。同年11月1日，蔡朝清被抓获，归案后如实供述了本案事实。其行为已构成盗窃罪，具有累犯和坦白情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金2000元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈怡莎出庭支持公诉，被告人蔡朝清对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且在《认罪认罚具结书》上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡朝清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量��建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡朝清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月1日起至2018年6月30日止。罚金限本判决生效即缴纳。）二、继续追缴被告人蔡朝清非法所得赃款900元，发还给本案被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈强华二〇一八年一月十日书记员  林 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初2030号原告河南省第一建筑混凝土有限公司，住所郑州市金水区兴达路办事处小金庄（鸿宝路与东四环交叉口东北角）。法定代表人郜玉彬，职务总经理。委托代理人李磊、吴洪太（实习），大沧海律师事务所郑州分所，特别授权。被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区蜜蜂张120号。负责人娄峰。被告南通华新建工集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝南路99号。法定代表人陶宝华。原告河南省第一建筑混凝土有限公司诉被告南通华新建工集团有限公司郑州分公司、南通华新建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告河南省第一建筑混凝土有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南省第一建筑混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南省第一建筑混凝土有限公司撤诉。案件受理费10576元，减半收取5288元，由原告河南省第一建筑混凝土有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月十六日书记员  陈小娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执15号申请人：魏成秋，男，汉族，1964年8月7日出生，住四川省攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市一立煤业有限公司，住所地：四川省攀枝花市。法定代表人：黄绪琪，系该公司总经理。盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]387号裁决书已发生法律效力。申请人魏成秋于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为380400.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]387号裁决书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年一月二十三日书记员  陈余强
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初46号原告：张某军，男，1967年3月10日出生，土家族，教师，住贵州省德江县。被告：罗某，男，1973年6月4日，其余身份自然情况不详，住贵州省德江县。被告：勾某芬，女，其余身份自然情况不详，住贵州省德江县。原告张某军与被告罗某、勾某芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某军到庭参加诉讼，被告罗某、勾某芬经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款人民币50000元及利息（利息以人民币50000元为基数，按年利率24%计算，从2017年9月15日起支付至借款还清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年10月15日，被告罗某因资金周转困难与其妻勾某芬一同到原告处借款，原告以现金给付的方式向二被告支付借款人民币50000元，二被告出具了《借条》一份，载明：“今借到张某军人民币伍万元整（50000元），借款人罗某（522227197306046412）、勾某芬，2016年10、15号”。双方口头约定按照月利率3%支付借款利息，二被告不定期支付了12个月的利息后就不再履行还款义务，原告多次向二被告催要该款未果，现原告诉至人民法院要求支持原告的诉讼请求。原告张某军为支持其诉讼请求提交证据如下：1、身份证，拟以证明原告的身份自然情况及诉讼主体资格。2、《借条》复印件一份,拟以证明二被告在原告处借款本金人民币50000元的事实。被告罗某、勾某芬未答辩未提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：证据1，系公安机关颁发的有效身份证，本院予以采信；证据2，因被告罗某、勾某芬经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告罗某因资金周转困难向原告借款本金人民币50000元，原告以现金给付的方式向被告罗某支付了借款本金人民币50000元，且被告罗某向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到张某军人民币伍万元整（50000）元，借款人罗某（522227197306046412）、勾某芬，2016年10、15号”。庭审中，原告张某军变更诉讼请求，要求二被告归还其借款本金人民币50000元，自愿放弃主张借款利息的诉讼请求。庭审后，原告张某军自认《借条》上勾某芬的签名和捺印是被告罗某所写和捺印的，故原告要求将勾某芬不列为本案被告，放弃对勾某芬的诉讼请求，由被告罗某归还其借款本金人民币50000元。本院认为，原告张某军与被告罗某之间的民间借贷关系，有原告提交证据《借条》在卷佐证，本院依法予以确认。庭审后原告自认《借条》上勾某芬的签名和捺印是被告罗某所写和捺印的，且原告未能举证证明被告罗某向其支付过利息的证据，故对原告要求将勾某芬不列为本案被告，放弃对勾某芬的诉讼请求，由被告罗某归还其借款本金人民币50000元的主张，符合谁主张谁举证的法律规定，被告罗某应依法偿还该借款。被告罗某经本院合法传票传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院依法进行缺席审理。综上所述，合法的借贷关系，应受法律保护，被告罗某应依法履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某偿还原告张某军借款本金人民币50000元，限本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张旭东二〇一八年一月二十五日书记员  吕悠然
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0683刑初808号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人过兴良，男，1960年3月27日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2005年11月29日被本院判处有期徒刑三年二个月，于2007年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月20日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。指定辩护人吴丹，浙江大丰律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人过兴良犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人过兴良及其指定辩护人吴丹到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年10月23日4时许，被告人过兴良至嵊州市汇丰针织厂宿舍楼201室（甘霖镇秀山路），用遗留钥匙打开房门进入的方式，窃得丁某黑色挂包一只，内有现金人民币30元，共计价值人民币70元。经法医鉴定，被告人过兴良患有性心理障碍，评定为限制刑事责任能力。案发后，涉案的黑色挂包由被害人自行找回，被告人过兴良已赔偿损失并取得被害人谅解。为证明上述指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中，当庭宣读、出示并提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人过兴良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人过兴良为限制刑事责任能力人。故对被告人过兴良应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条之规定处罚。建议对被告人过兴良判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经审理查明，2017年10月23日4时许，被告人过兴良至嵊州市汇丰针织厂宿舍楼201室（甘霖镇秀山路），用遗留钥匙打开房门进入的方式，窃得丁某黑色挂包一只，内有人民币30元，共计价值人民币70元。经绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定：精神医学评定，被告人过兴良患有性心理障碍（恋物症）；法律能力评定，为限制刑事责任能力。案发后，涉案的黑色挂包由被害人自行找回，被告人过兴良已赔偿损失并取得被害人谅解。上述事实，被告人过兴良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人过江某的证言，嵊州市公安局刑事侦查大队于2017年10月23日制作的现场勘查笔录及图片说明，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，嵊州市价格认证中心于2017年11月2日出具的嵊价认字（2017）1-294号涉案女包价格认定结论书，绍兴市第七人民医院司法鉴定所于2017年11月14日出具的绍七院司某所[2017]精鉴字第312号法医精神病鉴定意见书，本院作出的（2005）嵊刑初字第544号刑事判决书，释放证明书，被害人丁某出具的谅解书复印件，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人过兴良以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人过兴良系限制刑事责任能力的精神病人，且归案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑；对其有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。指定辩护人吴丹以上述为由，提出对被告人过兴良从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。为依法惩治盗窃犯罪，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人过兴良犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  费彰乐人民陪审员  周辅松人民陪审员  钱爱武二〇一八年一月三日书 记 员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初140号原告梁秋艮，女，汉族，1970年6月27日生，住十堰市茅箭区。��告席婷（系喻成涛妻子），女，汉族，1985年6月12日生，住十堰市茅箭区。被告喻成涛，男，汉族，1984年12月26日生，住十堰市茅箭区。原告梁秋艮诉被告席婷、喻成涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁秋艮到庭参加了诉讼。被告席婷、喻成涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告梁秋艮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同给付借款32万元及利息153600元（该利息自2015年9月1日起至2016年12月31日止），同时判决该利息计算至全部借款还清之日止；2.本案诉讼费全部由二被告承担。事实与理由：被告席婷、喻成涛系夫妻关系。2015年3月25日、4月27日、8月31日，二被告因经营家具生意资金周转困难，分四次向原告借款32万元，其中2015年3月25日借现金5万元，4月27日借现金10万元，8月31日借款两笔，分别为15万元、2万元，上述四笔借款均口头约定利息为月3%。借款后，二被告一直未还款。经本院审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年3月25日，被告喻成涛向原告借款5万元；2015年4月27日，被告席婷、喻成涛向原告借款10万元；2015年8月31日，被告席婷分两次向原告借款各2万元、15万元，上述四笔借款共计32万元，且均口头约定利息为月息3分。借款后，因二被告未还款，引起诉讼。另查明，被告席婷、喻成涛于2013年8月30日登记结婚。本院认为：被告席婷、喻成涛向原告梁秋艮借款，有借条、银行流水单为证，借款属实，债务应当清偿。双方借条未约定利息，视为不支付利息，原告梁秋艮主张的利息可从起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告��婷、喻成涛借款时，系夫妻关系，债务应当共同偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告席婷、喻成涛于本判决生效之日起十日内共同向原告梁秋艮偿还借款32万元及利息（利息自2016年12月13日至借款清偿之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告梁秋艮其他的诉讼请求。诉讼费8404元，保全费3020元，共计11424元，由被告席婷、喻成涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按��动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  徐守炜人民陪审员  陈新权二〇一八年一月三日书 记 员  孙 鑫
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1222民初1535号原告：李春春，女，1963年8月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：向六六，女，1956年6月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告李春春与被告向六六健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告李春春于2018年1月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告向六六的起诉。本院认为，原告李春春自愿撤回起诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春春负担。审判员 瞿 勇二〇一八年一月三日书记员 谌晓晗附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0205刑初21号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人赵旭红，女，1997年12月14日出生于河南省新安县，汉族，高中文化，务工，住河南省新安县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］350号起诉书指控被告人赵旭红犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，宁波市江北区人民检察院于2018年1月17日向本院提交甬北检公诉撤诉［2018］4号撤回起诉决定书，以“法律政策适用发生变化”为由，决定对被告人赵旭红撤回起诉。本院认为，根据起诉书指控被告人赵旭红以非法占有为目的，与人合伙采用虚构事实、隐瞒真相手段，诱使他人签订、履行合同，从而骗取他人财物的行为，依照现行规定，不属于应当以诈骗罪追究刑事责任的情形。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许宁波市江北区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年一月十九日代书记员 颜芸珏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终262号上诉人（原审被告）：邓国亮，又名邓全亮，男，1971年12月27日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：刘川、都晖，河南黄池律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司良伟，男，1954年7月8日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。上诉人邓国亮因与被上诉人司良伟民间借贷纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2017）豫0882民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邓国亮及其委托诉讼代理人刘川、都晖、被上诉人司良伟委托诉讼代理人李建纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国亮上诉请求:1、撤销河南省沁阳市人民法院(2017)豫0882民初1480号民事判决，驳回司良伟对邓国亮的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由司良伟承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，证据不足。一审法院没有查明司良伟主体是否适格。司良伟没有实际支付过借款给邓国亮，一审法院在没有录音录像、证人证言等证据加以佐证，仅凭司良伟的一张借条就认定了债权债务关系，证据不足。二、一审程序严重违法，应当予以纠正。一审中，邓国亮申请对借条中的“司良伟”及“壹分利息”进行鉴定，一审法院以邓国亮未提交鉴定材料无法鉴定为由不予鉴定，显属程序违法。司良伟答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决公正合理合法，请求二审维持原判。司良伟向一审法院起诉请求：1、请求判令邓国亮偿还本金100000元及利息（利率为月息1分计算，从2013年1月1日开始计算至还款之日止）。2、案件受理费由邓国亮承担。一审法院认定事实，2010年3月15日邓国亮向司良伟借款100000元，邓国亮为司良伟写下借条一份，内容如下：“借据（100000.00）借到司良伟人民币拾万元正。按月计息。（壹分利息）邓国亮2010年3月15号”。2010年-至2012年邓国亮均支付了司良伟利息，本金未偿还。邓国亮向一审法院提出要求对司良伟证据上“司良伟”、“壹分利息”进行鉴定，按照一审法院技术部门的要求，让邓国亮在规定时间内向一审法院提供鉴材（2010年其书写的材料），在规定的时间内，邓国亮未向一审法院提供鉴材。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案双方所争执的焦点为，邓国亮认为该借条上“司良伟”、“壹分利息”存在质疑，也向一审法院申请了对借据上“司良伟”、“壹分利息”进行鉴定，但其未按照一审法院技术部门的要求提供鉴定材料，导致无法鉴定，邓国亮对借据内容、本人签名、金额、日期均不持异议，结合该借据由司良伟持有，因此一审法院认为邓国亮的辩称不成立，双方之间的借贷关系成立，邓国亮向司良伟借款的本金为100000元，利息为月息1分，司良伟要求邓国亮支付借款本金100000元，利息按月息1%计算（从2013年1月1日起至还款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决：邓国亮应于本判决生效之日起十日内偿还司良伟借款本金100000元及利息（利率按月息1%，从2013年1月1日起计算至还款之日止）。案件受理费2300元，由邓国亮负担。二审中，双方均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案中，司良伟持有邓国亮出具的借据，邓国亮也没有提供证据证实司良伟并非实际债权人，故可以认定双方存在民间借贷法律关系，司良伟为债权人。邓国亮应当依据借款合同的约定偿还借款并支付利息。邓国亮上诉称其并未收到借款的理由，本院不予采纳。关于一审法院程序是否违法的问题。邓国亮并未在规定的时间内提供检材，导致一审法院未对借据上的“司良伟”、“壹分利息”进行鉴定，程序并不违法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人邓国亮承担。本判决为终审判决。审判长 朱 海审判员 张前进审判员 张卫芳二〇一八年一月三十日书记员 曹钟文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终6842号上诉人（一审被告）：湖北省昊松照明有限公司，住所地湖北省大冶市高新技术产业园区科技企业孵化器（开元大道3号）。法定代表人：刘昊松。委托诉讼代理人：陈凯，武汉市天工法律服务所���律工作者。特别授权代理。被上诉人（一审原告）：武汉市盛辉鑫光电科技有限公司，住所地武汉市东西湖区农贸大市场交易16区4栋8号（8）。法定代表人：高雄，总经理。委托诉讼代理人：张小辉，该公司员工。一般授权代理。上诉人湖北省昊松照明有限公司（以下简称昊松公司）因与被上诉人武汉市盛辉鑫光电科技有限公司（以下简称盛辉鑫公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初4913号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。昊松公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、本案一审及二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审送达程序违法，导致昊松公司丧失举证、质证及抗辩权。一审开庭前，昊松公司没有收到一审法院开庭传票，在不知情的情况下收到一审民事判决书。2、一审认定事实不清，适用法律错误。盛辉鑫公司提供的LED灯具产品质量不达标，且至今没有采取相应措施更换或维修这批灯具，给昊松公司造成了损失。3、一审被告的名称应为湖北省昊松照明股份有限公司，是股份制公司，而不是有限公司，一审原告起诉的主体不适格。盛辉鑫公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。盛辉鑫公司向一审法院起诉请求：1、判令昊松公司支付盛辉鑫公司货款17123元；2、判令昊松公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年5月24日，盛辉鑫公司、昊松公司签订《购销合同》一份，合同约定：昊松公司向盛辉鑫公司购买LED投光灯、LED洗墙灯、LED线条灯、LED开关电源、LED控制器、LED护栏管等货物，总计货款为39819元；付款方���为发货前付款10000元，余下货款29819元在合同签订后10个工作日内付清；交验货地点为湖北省通山市。合同签订后，盛辉鑫公司依约向昊松公司履行了供货义务；昊松公司支付了货款10000元并退还部分货物后，尚欠盛辉鑫公司货款17123元。2016年9月19日，昊松公司的法定代表人刘昊松向盛辉鑫公司出具《欠条》一份，载明：“今欠张晓辉（张小辉）材料款人民币壹万柒仟壹佰贰拾叁（17,123.00元）。投光灯44个（不亮的退还给张晓辉，另外计价。（另要退还全彩线条灯318条。2016年10月15日前支付完结。”盛辉鑫公司向昊松公司索要上述货款未果。据此，盛辉鑫公司诉至法院，要求如诉称。一审法院经审理认为，盛辉鑫公司、昊松公司所签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效��双方当事人均应严格按约定履行。盛辉鑫公司已向昊松公司履行了供货义务，昊松公司理应及时支付货款。现昊松公司拖欠盛辉鑫公司货款17123元的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故盛辉鑫公司要求昊松公司支付所欠货款17123元，于法有据，一审法院依法予以支持。昊松公司经一审法院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院缺席判决如下：湖北省昊松照明有限公司于判决生效后三日内支付武汉市盛辉鑫光电科技有限公司货款17,123元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费114元（已减半收取），由湖北省昊松照明有限公司负担。二审中，双方均未提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。二审中本院查明以下事实：昊松公司营业执照登记的名称为“湖北省昊松照明有限公司”。昊松公司在一审审理期间未到庭参加诉讼。昊松公司于2016年12月28日提交《管辖权异议申请书》，于2017年3月3日提交《管辖权异议上诉状》，上述两份文件中昊松公司提供的住所地均为“大冶市高新技术产业园区科技企业孵化器”。2017年8月2日一审法院按照上述地址向昊松公司邮寄送达开庭传票。2017年9月6日一审法院按照上述地址向昊松公司邮寄送达《预交上诉费通知》，昊松公司签收并交纳了上诉费，却表示未收到开庭传票。本院认为，昊松公司��业执照上载明的公司名称为“湖北省昊松照明有限公司”，与一审法院审查认定的名称一致，昊松公司名称无误，主体适格。昊松公司未到一审法院应诉，也未提交送达地址确认书，但其向法院提交的书面材料中载明自己的住所地为“大冶市高新技术产业园区科技企业孵化器”，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第（二）项的规定，昊松公司在《管辖权异议申请书》和《管辖权异议上诉状》载明的地址即为其送达地址。一审法院向昊松公司送达地址“大冶市高新技术产业园区科技企业孵化器”邮寄开庭传票、判决书及《预交上诉费通知》均为合法有效的送达，昊松公司承认收到判决书和《预交上诉费通知》却否认收到开庭传票，并以此为由提出一审法院送达违法的上诉理由，本院不予支持。昊松公司认为盛辉鑫公司提供的LED灯具产品质量不达标，但其在一审和二审中均未提交证据证实，本院对其该上诉理由亦不予支持，昊松公司可另行搜集证据主张权利。综上所述，昊松公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费228元，由湖北省昊松照明有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章 滢审 判 员  吴建铭审 判 员  陈蔚红二〇一八年一月八日法官助理  邱冠群书 记 员  刘诗皓
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0827民初10号原告：刘结妹，女，1968年7月11日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托代理人：王璞，安徽国誉律师事务所律师。被告：刘小宝，男，1975年4月23日生，汉族，住安徽省安庆市望江县，本院在审理原告刘结妹诉被告刘小宝生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘结妹于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘结妹撤回起诉。案件受理费1791元减半收取895.5元，由原告刘结妹负担。审判员  任立新二〇一八年一月九日书记员  张 洪附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0421刑初9号公诉机关山西省长治县人民检察院。被告人李旭峰，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省长治县。2017年10月11日因涉嫌犯交通肇事罪被长治县公安局取保候审，2018年1月16日被长治县人民法院取保候审。山西省长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李旭峰犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。山西省长治县人民检察院检察员常学亮、代检察员崔璨出庭支持公诉，被告人李旭峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省长治县人民检察院起诉指控：2017年6月21日11时35分许，被告人李旭峰驾驶晋D327**号重型自卸货车沿长治县壶郝线由东向西行驶，行至郝家庄乡吴村村口附近，与前方左转弯行驶的牛路平驾驶的”小鸟牌”二轮电动车发生碰撞，造成牛某当场死亡。经法医鉴定：牛某系闭合性颅脑损伤死亡。经长治县公安交警大队事故责任认定：李旭峰负事故的主要责任，牛某负事故的次要责任。案发后，李旭峰主动投案，并取得了被害人近亲属的谅解。据此认为，被告人李旭峰违反道路交通安全法，驾驶机动车造成重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究刑事责任。经审理查明：2017年6月21日11时35分许，被告人李旭峰驾驶晋D327**号重型自卸货车沿长治县壶郝线由东向西行驶，行至郝家庄乡吴村村口附近，与前方左转弯行驶的牛路平驾驶的”小鸟牌”二轮电动车发生碰撞，造成牛某当场死亡。经法医鉴定：牛某系闭合性颅脑损伤死亡。经长治县公安交警大队事故责任认定：李旭峰负事故的主要责任，牛某负事故的次要责任。案发后，李旭峰主动投案，并取得了被害人近亲属的谅解，被害人的经济损失也得到了赔偿。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、立案告知书、受理交通事故案件登记表、长治县公安局指挥中心接警证明、被告人李旭峰户籍证明、牛某常住人口基本信息、长治县公安局取保候审决定书、长治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单、长治县公安局交通警察大队李旭峰到案经过、李旭峰驾驶证复印件、机动车基本信息、车辆行驶证复印件、嫌疑人员前科劣迹调查表；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、车物痕迹勘验笔录；证人王某、刘某、李某的证言；长治县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、山西省屯留司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、山西金诚司法鉴定中心车辆技术鉴定书；长治县公安局交警大队道路交通事故认定书；长治县公安局现场检测报告书；道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人李旭峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旭峰违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。山西省长治县人民检察院指控被告人李旭峰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。被告人李旭峰在事故发生后，能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首；能积极配合赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，均可以从轻处罚。被告人李旭峰有悔罪表现，且对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，根据被告人李旭峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李旭峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长姚爱军人民陪审员张艳芳人民陪审员李彦丽二〇一八年一月二十九日书记员宋艳玲
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民辖终19号上诉人(原审被告)：李洪霞，女，1988年8月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被上诉人（原审原告）：路金升，男，1946年9月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人李洪霞因与被上诉人路金升机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。李洪霞上诉称，本案应由被告李洪霞经常居住地的日照市岚山区法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送日照市岚山区人民法院审理。本院经审查认为，因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，由事故发生地或被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地为山东省乐陵市，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张延军审 判 员 吴东锋审 判 员 郝全树二〇一八年一月十二日法官助理 张忠星书 记 员 高 扬
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初336号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人胡某某，男，1972年12月2日出生，汉族，湖南省双峰县人，小学文化程度，无业，住双峰县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月12日被冷水江市公安局取保候审；2017年12月20日，本院决定对其监视居住。冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人胡某某同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案，书记员喻铱林担任记录。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年4月12日左右的一天下午，王某某（已判决）去新化县梅山龙宫游玩，途经娄新高速冷水江市潘桥乡路段时，发现路边有两个通信基站，萌生窃取基站机房内电瓶的盗意。次日，王某某联系被告人胡某某及王某某1、胡某某（均已判决）、胡某某1（另案处理），称其在冷水江市发现两个通信基站，五人商量作案。4月19日下午，王某某、胡某某伙同王某某1、胡某某1及胡某某搭乘胡某某1的无牌面包车从涟源市杨市镇上高速公路前往冷水江市潘桥乡。到目的地后，胡某某及胡某某下车翻过高速路边护栏，前往潘桥乡义方移动通讯基站塔，撬坏机房大门察看踩点。返回后，胡某某及胡某某告诉王某某等人机房内有48个蓄电池，五人约好次日实施盗窃。20日中午，胡某某等5人在双峰县走马街街会合后，然后分别驾驶王某某1的湘Kxxx**面包车、胡某某1的面包车前往冷水江市潘桥乡。当日15时许，两车行驶到冷水江市禾青镇加油站，胡某某1驾驶面包车搭乘王某某1及胡某某前往查看被撬坏的门是否修好。王某某、胡某某则在冷水江市禾青加油站路边等候。16时许，胡某某1等三人回来后告诉王某某等人门没有修好，晚上可以偷。当晚22时许，王某某等人觉得胡某某1的车子空间较小，决定由王某某、胡某某将胡某某1的面包车送回涟源市杨市镇，换回停放在涟源市第二人民医院附近胡某某的湘Kxxx**面包车。23时50分许，王某某与胡某某驾驶湘Kxxx**面包车回到冷水江市禾青镇，将车停在禾青镇加油站内。尔后，胡某某驾驶王某某的湘Kxxx**面包车搭载王某某、胡某某、王某某1、胡某某1前往潘桥乡义方移动基站。进入机房后，王某某负责起螺丝，胡某某、胡某某1负责拆电板、剪电线，胡某某负责搬运蓄电池电瓶，王某某1负责门外望风。次日凌晨1时许，王某某等人的行为被蹲点守候的冷水江市移动公司工作人员李某某发现并报警。民警接到报警后，立即驱车赶赴现场。王某某等人搬了10个蓄电池到面包车后，王某某1见有车来，叫王某某、胡某某等人快跑，胡某某驾车往冷水江市潘桥乡洪云村方向逃跑，王某某、王某某1、胡某某、胡某某1则往相反方向逃跑。不久，民警到达李某某蹲守的路口，在李某某的带领下驾车追赶胡某某所驾驶的面包车，追赶了约2公里之后在洪云村一村级公路上发现被遗弃的湘Kxxx**面包车，车内有被盗的10个蓄电池。1时50分许，民警在潘桥乡建新村银凯山庄外的马路上抓获被告人王某某，到案后，王某某如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月23日，冷水江市公安局依法扣押涉案湘Kxxx**面包车（未随案移送，由扣押单位依法处理）和10个蓄电池。29日，蓄电池退还给冷水江市移动公司。经鉴定，被盗10个丰日牌蓄电池价值6750元。未被盗走的38个丰日牌蓄电池价值25600元。2016年12月12日，胡某某主动到冷水江市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、户籍资料等书证，证人李某某、谭某某的证言，检查笔录、扣押笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录，被告人胡某某及同案犯王某某、王某某1、胡某某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。审理期间，本院委托湖南省双峰县司法局对被告人胡某某是否适宜适用社区矫正进行调查。双峰县司法局经调查后，出具了书面的社区矫正评估意见书，建议对被告人胡某某适用社区矫正。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，胡某某积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。胡某某在该次共同盗窃犯罪中，已着手实施盗窃，因为其意志以外的原因部分犯罪未得逞，部分犯罪未遂，对其犯罪未遂部分可以比照既遂犯从轻处罚。胡某某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处判处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）（限被告人胡某某自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到双峰县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  肖若谷二〇一八年一月十日书记员  喻铱林附件：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0826执385号之五申请人牛乃辉，男，1957年3月1日出生，汉族。被执行人卢海英，女，1965年11月23日出生，汉族。被执行人吉汉林，男，1964年1月10日出生，汉族。本院在执行申请人牛乃辉与被执行人卢海英、吉汉林民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2015）绛商初字第563号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人工资已被我院冻结，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）绛商初字第563号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一八年一月二十五日书记员 潘超惠
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更79号罪犯朱利强，男，1991年3月13日出生，汉族，初中文化，浙江省海宁市人，现在浙江省。浙江省海宁市人民法院于2016年7月27日作出(2016)浙0481刑初224号刑事判决，以被告人朱利强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元，责令与其他被告人共同退赔116800元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年8月11日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱利强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯朱利强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱利强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产性判项，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期2年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱利强准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十七日书记员  张笑丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特152号申请人：南通江海保安服务有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：赵鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，南通市益群法律服务所法律工作者，被申请人：张怀霞，女，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。申请人南通江海保安服务有限公司（以下简称江海保安公司）与被申请人张怀霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月28日立��后进行了审查。现已审查终结。江海保安公司称，一、仲裁裁决认定事实错误，被申请人于2017年6月3日无正当理由拒绝上班，并非仲裁裁决认定的2017年6月8日离开公司。申请人从未拖欠其工资，其6月份工资扣除保险743元剩余22元已打入工资卡内。且根据合同约定，劳动者辞职未提前一个月通知公司，公司有权扣除一个月工资且不支付经济补偿金。此外，被申请人私自复印银行保安记录，造成银行安全防范措施被泄露，严重违规违纪。仲裁裁决对上述旷工、违反劳动纪律和书面承诺的行为未予认定。二、仲裁裁决适用法律错误，第一、被申请人自2017年6月3日至2017年6月10日合同到期时未履行请假手续，无故不上班且连续旷工10天以上，窃取保安工作记录复印后在外流传，被申请人应当承担相应责任，无权主张经济补偿金。第二、根据劳动合同法第三十八条规���，劳动者提出解除劳动合同并要求单位支付经济补偿金的，应履行告知义务。申请人要求被申请人签订劳动合同，被申请人擅自离职拒不续签，旷工十多天，其主张经济补偿金缺乏法律依据。三、被申请人隐瞒证据，其已拿到2017年6月工资，但在仲裁阶段并未如实陈述。综上，请求撤销仲裁裁决。张怀霞称，仲裁裁决正确，请求驳回申请。经审查查明：2017年10月27日，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出崇劳人仲案字〔2017〕第846号仲裁裁决：一、江海保安公司自裁决生效之日起2日内一次性支付张怀霞工资806元、经济补偿金2477.75元。二、对张怀霞其他仲裁请求不予支持。本院认为，根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非人民法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故本院对江海保安公司关于本案���裁裁决认定事实错误的主张不予理涉。仲裁庭基于仲裁阶段认定事实，裁决由江海保安公司支付工资及经济补偿金并无不当。江海保安公司还认为张怀霞隐瞒了公司已支付2017年6月份工资的证据，但张怀霞在仲裁阶段已提交了相关银行工资明细佐证，故本院对江海保安公司该主张亦不予支持。综上，江海保安公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：驳回南通江海保安服务有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人南通江海保安服务有限公司负担。审判长  吴勇军审判员  谷昔伟审判员  刘彩霞二〇一八年一月二十二日书记员  瞿秀梅