wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初34号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人高何林，男，1983年2月4日出生，汉族，籍贯云南省马龙县，初中文化，无固定职业，户籍地云南省曲靖市马龙县，暂住厦门市海沧区。2017年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年7月28日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人高何林犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月20日11时许，被告人高何林酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿厦门市海沧区角嵩路行驶至青礁村过田社路段时睡着，后被民警当场查获。经检测，被告人高何林血液中酒精浓度为152.89mg/lOOml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人高何林对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高何林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高何林认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高何林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年一月二十三日代书 记员  钟 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初309号原告陈水华，男，1970年1月24日出生，住湖北省监利县。委托代理人谌康，湖北皋野律师事务所律师，一般代理。被告曾洪亮，男，1986年9月3日出生，住湖北省麻城市。第三人武汉盘龙新地园房地产经纪有限责任公司滠口分公司，住所地武汉市黄陂区滠口街白家店。法定代表人：梁自祥，该公司负责人。原告陈水华与被告曾洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈水华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈水华撤回起诉处理。审判员 罗 华二○二○一八年一月二十三日书记员 耿毅博
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初25号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人冯某某，男，1963年2月5日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月20日被该分局取保候审，2018年2月22日被告人冯某某被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月12日21时许，被告人冯某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由东向西行驶至沈阳市浑南区苏赵线石官屯村道路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精测试仪测试，被告人冯某某静脉血中的酒精含量为170mg/100ml。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人冯某某静脉血中酒精含量为190.16mg/100ml。被告人冯某某于2017年5月12日被公安机关现场查获。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人冯某某当庭如实供述自己罪行,并认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年3月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月二十二日书记员  高晓琳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初25号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈诚，男，1997年7月29日出生，仫佬族，初中文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫��族自治县。被告人陈诚曾因犯盗窃罪，于2016年5月13日被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，于2016年7月7日刑满释放。被告人陈诚因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，于2016年9月30日被南通市公安局崇川分局变更为取保候审；因取保候审期间实施新的犯罪，于2017年9月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈诚犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年9月至2017年9月间，被告人陈诚先后4次在本市崇川区盗窃他人财物，数额共计人民币31900元，具体犯罪事实分述如下：1．2016年9月17日凌晨，被告人陈诚通过聊天软件结识了被害人高某，并将被害人高某约至崇川区星乐宾馆的房间内，陈诚趁高某睡着之际，利用支付宝账户“亲密付”功能，窃得高某支付宝账户内的人民币4700元。2．2017年4月4日凌晨，被告人陈诚邀约被害人孔某1至崇川区人民西路水晶之恋温泉会所。在该会所二楼孔某1休息的房间内，陈诚趁孔某1睡着之际，窃得孔某1黑色iphone7手机一部、手机支付宝账户内的人民币1504元及身份证、银行卡等物。经价格认定，被盗的黑色iphone7手机价值人民币4100元。3．2017年7月24日晚，被告人陈诚邀约被害人周某至崇川区孩儿巷如家宾馆的房间内，陈诚以自己手机没电为由借用周某手机，窃得周某支付宝账户内人民币10000元。4．2017年8月31日晚，被告人陈诚通过聊天软件结识了被害人朱某，并于当晚一起回到朱某位于崇川区中南世纪城7幢405室的家中。9月1日2时30分许，陈诚趁朱某洗澡之际，窃得朱某的金色iphone6splus手机一部、手机支付宝账户内的人民币6822元、银色ipadair平板电脑一台、现金1000余元及钱包、身份证、银行卡等物。经价格认定，被盗的金色iphone6splus手机价值人民币2420元，被盗的银色ipadair平板电脑价值人民币1353元，被盗钱包价值人民币1元。2016年9月25日被告人陈诚被抓获归案，同年9月25日被刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审，后被告人陈诚因取保候审期间实施新的犯罪，于2017年9月17日被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案的农业银行卡、港澳通行证、建设银行卡、身份证、手机、住宅智能卡、钱包、公交卡已被公安机关追回并发还被害人朱某。上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈诚的户籍信息证明，南通市崇川区人民法院（2016）苏0602刑初293号刑事判决书，被告人陈诚的供述及辨认笔录，被害人高某、孔某1、周某、朱某的陈述及孔某1、周某、朱某的辨认笔录，证人李某1、许某、李某2的证言及许某、李某2的辨认笔录，接受证据清单、手机截图照片，银行卡客户交易详细信息，江苏省增值税普通发票，平板电脑包装盒照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、提取笔录，微��截图照片，存款历史交易明细，价格认定结论书，发还物品清单，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈诚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈诚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陈诚到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈诚有犯罪前科且多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈诚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2019年9月10日止)，并处罚金人民币一万元（该款由被告人陈诚于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。责令被告人陈诚退赔各被害人损失共计人民币29479元，其中退赔被害人高帝人民币4700元，退赔被害人孔云凯人民币5604元，退赔被害人周峰人民币10000元，退赔被害人朱奕人民币9175元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  王林二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨楠
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522执保12号申请人:徐旭东，男，汉族，1965年7月20日，住地安徽省巢湖市。被申请人:安徽丰瑞建筑工程有限责任公司,住所地安徽省巢湖东塘路老树咖啡店南20米，统一社会信用代码913401005563244731。法定代表人：张永祥，该公司总经理。被申请人：陶学春，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，申请人徐旭东与被申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、陶学春建设工程分包合同纠纷一案，申请人徐旭东于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求在被申请人起诉含山县城市投资有限公司（现改名为含山滨河新区建设投资有限公司）的工程款中保全40万元。本院经审查认为，申请人徐旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结陶学春与安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,安徽丰瑞建筑工程有限责任公司、含山滨河新区建设投资有限公司应付给陶学春的工程款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻玉龙二〇一八年一月四日书记员  赵如慧
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017)闽0505执1720号之一申请执行人：庄金红，女，1986年1月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：泉港区郭厝丰润便利店，统一社会信用代码92350505MA2Y35DA6A，住所地泉州市泉港区峰尾镇郭厝村南头83号。经营者：郭小山。被执行人：郭小山，男，1980年9月14日出生，回族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人庄金红与被执行人泉港区郭厝丰润便利店国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年10月13日向被执行人泉港区郭厝丰润便利店发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2018年1月9日，本院依法裁定追加郭小山为本案被执行人。经执行调查，本院未发现两被执行人可供执行的财产及被执行人郭小山的去向。本院已将被执行人泉港区郭厝丰润便利店、郭小山纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初314号原告彭易利，男,1962年3月21日出生，汉族。委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告黄石市下陆建筑有限责任公司。法定代表人舒亚鹏，公司经理。委托代理人陈飞，公司员工。代理权限：特别授权。被告大冶市宏城房地产开发有限公司。住所地：大冶市供销巷*号。统一社会信用代码91420281795903528G。法定代表人陈金香，公司经理。委托代理人陈峰，公司员工。代理权限：特别授权。原告彭易利诉被告黄石市下陆建筑有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）、大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭易利及委托代理人、被告黄石市下陆建筑有限责任公司的委托代理人、被告大冶市宏城房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月10日，原告彭易利以下陆建筑公司的名义与宏城房地产公司签订了补充协议书一份，协议书约定：由下陆建筑公司承建宏城房地产公司开发的宏城山庄馨逸家园项目1#、4#、5#楼工程。2014年6月24日，原告与被告下陆建筑公司签订了项目承包施工合同，合同约定：由原告承建大冶馨逸家园建设项目一期（一标段）1#、4#、5#楼；承包方式：项目承包，包工包料，自负盈亏。现该工程已完工，被告宏城房地产公司与原告进行了结算，被告宏城房地产公司共计欠原告工程款14341850.66元。经多次催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求被告宏城房地产公司立即给付工程款15341850.66元，并按银行同期贷款利率支付利息；由被告承担诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、施工合同一份；2、承包合同一份；3、下陆建筑公司与宏城房地产公司关于馨逸家园1#、4#、5#楼及地下室双方核定结算造价汇总表一份。被告下陆建筑公司辩称，本案讼争工程系原告自己投资，实际施工的；公司提取管理费及国家缴纳的税费，余款归原告自己，由他本人与公司结算，具体多少工程款以结算为主。下陆建筑公司未向本院提交证据。被告宏城房地产公司辩称，对原告诉称的结算的工程款数额无异议，但应扣除300万元的工程质保金，质保金应依合同的约定在工程峻工验收一年后支付，而该工程峻工验收的时间是2017年8月25日，所以，该质保金应该扣除；剩下的工程款按公司的实际情况给付，原告还有2000万元的税票未给我公司，原告将税票给到我公司了，公司将1100万元的工程给付他。宏城房地产公司未向本院提交证据。上述证据，经庭审质证，被告均认定属实。经审理查明，2013年11月5日，被告下陆建筑公司与被告宏城房地产公司签订建设工程施工合同一份，合同约定：由下陆建筑公司承建宏城房地产公司开发的大冶市馨逸家园小区1#、4#、5#楼工程，总建筑面积约44470平方米；双方还就工程质量、价款支付等内容进行了约定。2014年6月10日，上述两被告关于馨逸家园一标段建筑施工承包合同又签订补充协议书一份，双方在协议书中约定了一标段的施工范围即馨逸家园小区1#、4#、5#楼工程；工程结算方式；工程质保金的交纳与返还；工程款的支付：整个工程完工验收合格后10日内付至工程总造价的95%，留5%作为质量保证金，并约定土建质量保证金为一年、水电为两年、屋面为五年；双方还就违约责任，工程日期等问题进行了约定。同年6月4日，被告下陆建筑公司与原告彭易利签订项目承包施工合同一份，约定大冶市馨逸家园建筑项目一期1#、4#、5#楼由原告承包施工；施工方式：包工包料，自负盈亏；原告无条件接受下陆建筑公司与宏城房地产公司所签订合同的一切条件和要求；结算方式：原告完成施工工程后，按宏城房地产公司与其签订的补充协议规定的结算方式与原告结算，双方还就税费等事项进行了约定。上述协议后，原告按约对上述工程进行了施工，工程完成后，2017年8月25日，被告组织有关机构对上述工程进行了竣工验收。2018年1月9日，两被告对上述原告建设的工程进行结算，结算的总金额为59551850.66元，双方签订了馨逸家园1#、4#、5#及地下室双方核定结算造价汇总表。同年1月9日，被告宏城房地产公司向原告出具证明一份，证明该公司结至2018年1月10日尚欠下陆建筑公司工程款15341850.66元（包含质保金2977592.53元），诉讼中，原、被告对上述拖欠工程款金额予以认可。此后，宏城房地产公司支付了原告工程款人民币1000000元，尚欠14341850.66元。因该款至今未付，故而成讼。诉讼中，原告撤回了要求宏城房地产公司支付利息的请求。本院认为，被告宏城房地产公司与下陆建筑公司签订的建设工程施工合同及协议书合法有效。被告下陆建筑公司将本案讼争工程发包给实际施工人即本案的原告彭易利施工，原告完成工程的施工后，被告对上述工程进行了峻工验收，两被告对工程进行了结算，截至诉讼之日，被告宏城房地产公司尚欠工程款14341850.66元，被告宏城房地产公司应对原告彭易利在欠付工程款范围内对原告承担偿付责任，但本工程的质保金2977592.53元应按合同的约定偿付。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：被告大冶市宏城房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内偿付原告彭易利11364258.13元（14341850.66-2977592.53）。本案诉讼费用56926元，由被告大冶市宏城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  吴凤华二〇一八年一月三十日书记员  刘 甜
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1328刑初62号公诉机关唐河县人民检察院。被告人张春雷，男，1981年4月22日出生，汉族，高中毕业，个体商户，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法经营于2017年6月9日被唐河县公安局取保候审，同年12月26日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张春雷犯非法经营罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉。被告人张春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，被告人张春雷自2017年1月份至2017年6月份期间，违反国家规定，私设生猪屠宰点，屠宰并销售生猪50头，经营金额90000元。上述事实，被告人张春雷在开庭审理过程中无异议，并有证人张全生、常群付等人的证言、接受证据清单、调取证据通知书、到案经过等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张春雷违反国家关于生猪定点屠宰法规，私设生猪屠宰场所屠宰生猪对外销售经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。唐河县人民检察院指控被告人张春雷犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张春雷主动投案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪具有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张春雷犯非法经营罪，单处罚金人民币四千元。（罚金限自本判决生效后10日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  曾 航二〇一八年一月二十四日书 记 员  张克兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初210号原告：罗淑萍，女。委托诉讼代理人：王世才，男，系原告罗淑萍丈夫。委托诉讼代理人：姜晋，系甘肃金章律师事务所律师（援助律师）。被告：王海燕，女。原告罗淑萍诉被告王海燕健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗淑萍及其委托诉讼代理人王世才、姜晋均到庭参加了诉讼，被告王海燕经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告罗淑萍向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告下列花费和损失：1.医疗费2966.91元；2.住院伙食补助费160元；3.营养费300元；4.误工费：3440.7元；5.护理费：1720.35元；6.精神损害抚慰金1000元，以上合计9587.96元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月19日19时许，被告在浇水过程中，不慎将原告的玉米地淹没，为此双方发生争吵，被告用铁锨击打原告，导致原告胸腹部受伤。事发后，经金塔派出所调查处理，对被告罚款200元。原告受伤后，在金塔县人民医院住院治疗4天，产生医疗费2966.91元。同时，原告丈夫为照顾原告产生了部分误工损失。原告认为，被告殴打原告导致原告受伤的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉讼来院。被告王海燕缺席未到庭，无法庭答辩、质证、举证、答辩意见。审理查明，2017年4月19日19时许，被告王海燕在给自家地浇灌春水过程中，不慎将原告罗淑萍的玉米地淹没，为此双方发生争吵，被告王海燕用铁锨击打原告胸腹部，导致原告胸腹部受伤。事发后，经金塔派出所调查处理，对被告王海燕罚款200元。原告受伤后，在金塔县人民医院诊断为胸腹部软组织挫伤，住院治疗4天，支付住院费2762.78元，受伤当天在金塔县人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费204.13元，医疗费合计2966.91元。上述事实，由原告当庭陈述及原告提交的金塔县公安局金塔派出所出具的金公（塔）行罚决字【2017】12号行政处罚决定书、金塔县人民医院住院病历、诊断证明、住院费发票、住院费用明细汇总、门诊收费票据1张等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案关联性密切，能印证案件事实，认定为有效证据，作为定案依据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告王海燕在灌溉耕地的过程中，不慎将原告罗淑萍家的耕地淹没，后与原告发生争吵，并用铁锨殴打致伤原告罗淑萍的事实，有原告的当庭陈述及原告提交的行政处罚决定书在案证实，本院予以认定。被告王海燕实施侵权行为，致原告罗淑萍身体受伤，原告所受的损害与被告王海燕的行为之间具有因果关系，故被告王海燕应当承担相应的赔偿责任。原告罗淑萍在与被告王海燕因耕地被淹发生争吵后，处事方法不当，争吵言语过激，对引发纠纷也有一定的过错责任，应自行承担20%的责任，即应当减轻被告王海燕的赔偿责任。原告要求被告赔偿其医药费2966.91元的主张，项目合理，计算准确，应予支持。对原告要求被告赔偿误工费3440.7元的主张，原告罗淑萍及其丈夫王世才均属农业户口，按2017年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准中各行业年人均工资标准计算，日工资为114.69元。原告以30日计算误工时间无依据，应以住院天数4天计算，即误工费（114.69元/天×4天）458.76元，应当计入赔偿金额。原告要求赔偿护理费1720.35元，原告罗淑萍伤情为软组织损伤，住院期间需要他人护理，其出院后的饮食起居生活能够自理，不需要他人专侍护理，因此，原告护理天数，应当按住院天数4天计算，即（114.69元/天×4天）458.76元；原告主张的伙食费160元，项目合理，计算准确，应当计入赔偿范围；对原告主张的营养费300元，因无医嘱证明，不予支持；对原告主张的精神损失费1000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告遭到被告殴打，并非遭受严重精神损害，故对该项诉求，不予支持。综上，原告罗淑萍应当计入赔偿范围的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费四项合计4044.43元，被告王海燕应当承担80%的赔偿责任，即3235.54元，其他赔偿责任由原告罗淑萍自行承担。被告王海燕经本院合法传票传唤，无故未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告王海燕赔偿原告罗淑萍医疗费2966.91元、误工费458.76元、护理费458.76元、住院伙食费160元，合计4044.43元的80%，即3235.54元，限于本判决生效后30日内履行完毕。二、驳回原告罗淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王海燕负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员赵银花二〇一八年一月三十一日书记员孙琰玲
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保3号之三申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：崔海涛。被保全人：燕锡国。被保全人：宋景莲。被保全人：吴荣波。被保全人：东营东驰工贸有限公司。法定代表人：刘玉忠，执行董事。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与崔海涛、燕锡国、宋景莲、吴荣波、东营东驰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本��对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋景莲在中国建设银行股份有限公司东营东城支行淮河路分理账户的存款人民币50000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月十一日书记员 李月彬
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢467号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：苗军，男，1975年12月3日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李金钱，男，1968年11月22日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行江苏公信资产经营管理有限公司申请恢复执行苗军、李金钱融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）云商调确字第0029号民事裁定书已发生法律效力。现申请人要求撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）云商调确字第0029号民事裁定书的执行。本裁定立即执行。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月十日书记员  仇立婷
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3102民初1265号之一原告:陈铁山，男，汉族，1971年2月18日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，执业证号15331200910607843，代理权限为特别授权代理。被告：卢恩荣，男，汉族，1962年12月20日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被告：熊元惠，女，1966年1月10日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原告陈铁山与被告卢恩荣、熊元惠合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告陈铁山于2018年1月29日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陈铁山的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈铁山撤诉。案件受理费12530元，减半收取6265元，由原告陈铁山承担。审 判 长  俸桂仙审 判 员  何 菲人民陪审员  邓燕英二〇一八年一月二十九日书 记 员  线丽琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更119号罪犯闫志忠，男，1974年4月14日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区奈曼旗大镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2009年12月15日作出（2009）奈刑初字第103号刑事判决，以被告人闫志忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元（未缴纳）刑期自2009年4月16日起至2020年4月15日止。2013年11月15日减去有期徒刑八个月;2015年12月2日减去有期徒刑九个月，服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑一年五个月；刑期自2009年4月16日至2018年11月15日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯闫志忠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，因琐事发生打架行为，扣除思想改造5分，后经教育，能够认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年11月至2017年3月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯闫志忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯闫志忠的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月16日至2018年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）新23执116号之一申请执行人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地：湖南省长沙市雨花区体院路245号。法定代表人：刘拥军，该公司总经理。委托代理人：伍洪兵，该公司员工。被执行人：新疆大成房地产开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县健康西路504幢。法定代表人：池仁管，该公司总经理。湖南省地质建设工程（集团）总公司与新疆大成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2016）新23民初178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司于2017年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为2839972.84元（不含执行费及逾期利息），已执行标的89614.54元、未执行标的2750358.3元（不含执行费及逾期利息）。本案执行过程中，经本院调查，被执行人新疆大成房地产开发有限公司名下无车辆、证券等财产登记信息，其银行存款89614.54元已被本院扣划，再无其他银行存款，名下房产及土地均已设立抵押权或被福鼎市人民法院、乌鲁木齐市水磨沟区人民法院依法查封，且由奇台县房产管理局出具证明。现被执行人新疆大成房地产开发有限公司确无其他可供执行的有效财产，申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司亦无法提供被执行人新疆大成房地产开发有限公司可供执行的财产。本案申请执行人湖南省地质建设工程（集团）总公司于2018年1月22日向本院提出申请，确认本案确无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光荣审判员  闫 旭审判员  彭国梅二〇一八年一月二十五日书记员  俞 骞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4825号申请执行人陈大兰，女，1968年11月11日，汉族，住如皋市。被执行人锦冠制衣（南通）有限公司，住所地搬经镇。法定代表人袁建平。被执行人南通缘龙服饰有限公司，住所地如皋市搬经。法定代表人余小军。被执行人袁建平，男，1971年2月26日，汉族，住如皋市。被执行人徐翠莲，女，1966年10月26日，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人陈大兰与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017)苏0682民初7342号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、锦冠制衣（南通）有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲给付陈大兰借款729万元，分期给付：于2017年6月30日前给付原告付款29万元；2017年12月30日前给付原告175万元；2018年6月30日前给付原告175万元；2018年12月30日前给付原告175万元；2019年6月30日前给付原告175万元。二、如果锦冠制衣（南通）有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲不按上述协议履行，陈大兰可就锦冠制衣（南通）有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲未履行部分全额申请执行，同时陈大兰有权就未履行的全额部分及利息（按以未履行部分为本金，年利率24%，从未履行之日起至实际给付之日止）一并申请执行。三、诉讼费减半收取16312.5元由被告锦冠制衣（南通）有限公司、南通缘龙服饰有限公司、袁建平、徐翠莲共同承担(此款原告已垫付,被告于2017年6月底前给付原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：借款本金729万元及利息，案件受理费16312.5元，执行费64077元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现四被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被四执行人名下均有不动产登记信息。4.本院轮侯查封被执行人锦冠制衣（南通）有限公司名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。轮侯查封被执行人袁建平名下位于大润发商业广场AA幢D16室的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2008）第1353号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。轮侯查封被执行人徐翠莲名下位于大润发商业广场AA幢E3室的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2008）第1352号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。轮侯查封被执行人袁建平、徐翠莲名下共同所有的位于南通市北濠桥东村94幢203室的不动产。查封期限三年（自2017年7月20日至2020年7月19日）。轮侯查封被执行人袁建平、徐翠莲名下共同所有的位于南通市开发区军山花园10幢103室的不动产。查封期限三年（自2017年7月20日至2020年7月19日）。上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。轮侯查封被执行人南通缘龙服饰有限公司名下位于如皋市搬经镇朱夏村一组的不动产，证号为：皋国用（2007）第17号。上述不动产被南通市港闸区人民法院首封，现该院正在进行处置，本院已于2017年1月2日发函至南通市港闸区人民法院，请其在拍卖结束后告知本院处置的相关情况。5.本院至被执行人锦冠制衣（南通）有限公司住所地调查，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，依法向其单位公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。本院至被执行人南通缘龙服饰有限公司住所地调查，未能发现法定代表人，依法向其单位公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。本院至被执行人袁建平住所地搬经镇群岸居查找被执行人，家中无人，遂向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。后至村委会调查，村干部反映袁建平因经营不善，欠债较多。本院至被执行人徐翠莲住所地南通市××区北××室查找其本人，发现其家中无人，遂向其公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书。6.本院依职权将四被执行人列入失信被执行人名单。7.本院将上述执行进程告知申请执行人，其无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，对本院执行进程无异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人向本院提供了被执行人可供执行的财产线索。本院根据申请执行的线索对被执行人的财产进行了核查，轮侯查封了被执行人锦冠制衣（南通）有限公司名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，轮侯查封被执行人袁建平名下位于大润发商业广场AA幢D16室的不动产，轮侯查封被执行人徐翠莲名下位于大润发商业广场AA幢E3室的不动产，轮侯查封被执行人袁建平、徐翠莲名下共同所有的位于南通市北濠桥东村94幢203室的不动产，轮侯查封被执行人袁建平、徐翠莲名下共同所有的位于南通市开发区军山花园10幢103室的不动产，上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。轮侯查封被执行人南通缘龙服饰有限公司名下位于如皋市搬经镇朱夏村一组的不动产，上述不动产首封法院南通市港闸区人民法院正在进行处置，本院发函至该院，请其在拍卖结束后告知本院处置的相关情况。截止目前未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人袁建平及徐翠莲，两公司的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0682民初7342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十八日书 记 员  刘国军
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1256号之六解除保全申请人：田福聚，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：王坚平，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告田福聚与王坚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日做出(2017)冀0635民初1256号之二民事裁定，冻结了被申请人王坚平银行存款38,000元。田福聚于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田福聚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王坚平交通银行天津宝坻支行账户62×××36银行存款38,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月三十日书记员  张妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民再2号监督机关：扬州市江都区人民检察院。原审原告：王世国，男，1972年3月10日出生，汉族，住扬州市江都区。原审被告：扬州振达曲轴有限公司，住所地扬州市江都区丁沟镇锦西锦江东路。法定代表人：褚正霖，该公司总经理。原审被告：褚正霖，男，1946年5月16日出生，汉族，住扬州市江都区。原审原告王世国与原审被告褚正霖、扬州振达曲轴有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，同年9月16日作出的（2014）扬江邵民初字第0370号民事调解书已经生效。2017年7月24日扬州市江都区人民检察院以扬江检民（行）监[2017]32108800003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月5日作出（2017）苏1012民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审原告王世国向本院提出诉讼请求：1、判令原审两被告立即归还借款20万元；2、本案诉讼费由原审两被告承担。事实和理由：原审两被告因资金周转需要于2012年7月20日向王世国借款5万元，2013年4月21日又向王世国借款15万元，合计借款20万元。原审两被告出具了借条，但未能按时还款，故诉至法院。本院经再审审查认为，原审诉讼系他人未经授权以王世国的名义提起的，不符合起诉条件，依法应当驳回起诉。在原审诉讼中，所达成的调解协议亦非王世国的真实意思表示，因此本院为确认该协议的效力所作出的（2014）扬江邵民初字第0370号民事调解书是错误的，对此调解书依法应当予以撤销。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）扬江邵民初字第0370号民事调解书；二、驳回原审原告王世国的起诉。原审案件受理费2150元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 聂 云审判员 赵华平审判员 刘忠民二〇一八年一月二十五日书记员 唐月如
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初11166号原告:茆占军,男,1974年4月26日出生,汉族,住江苏省灌云县。被告:丁海江,男,1985年12月5日出生,汉族，户籍地在江苏省涟水县，现住扬州市邗江区。原告茆占军与被告丁海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告茆占军到庭参加诉讼，被告丁海江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告茆占军向本院提出诉讼请求：判令被告丁海江立即偿还借款68000元并支付逾期付款利息（以68000元为本金，从起诉之日起按年利率6%支付至实际给付之日止）。事实和理由：2015年前后，被告丁海江陆续从原告处借款，至2016年1月1日，双方结算利息后，被告丁海江重新出具借条，但上述借款经原告多次催要，被告均未能偿还，为维护自己的权益，故提起诉讼。被告丁海江未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：2016年1月1日，被告丁海江向原告茆占军出具借条，载明“今借到茆占军人民币陆万捌仟元整”。上述事实，有原告茆占军的当庭陈述及其提供的借条在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告茆占军主张被告丁海江向其借款，有借条为凭，能够证实双方之间的借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限，但被告丁海江在原告茆占军起诉后仍未归还，视为逾期，故原告茆占军主张被告丁海江自其起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，与法有据，本院依法予以支持。被告丁海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁海江于本判决生效之日起十日内偿还原告茆占军借款68000元并支付逾期利息（以68000元为本金，自2017年12月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半后收取750元，由被告丁海江负担（原告茆占军已预交，并同意本院不再退还，由被告丁海江在履行判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1500元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  张田辉二〇一八年一月十五日书记员  吴 静
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0522执保41号申请人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司,所所地安徽省巢湖市东塘路老树咖啡店南20米，统一社会信用代码913401005563244731。法定代表人：张永祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建芳，女，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：赵家松，男，该公司法务部主任。被申请人：马鞍山豪盛置业有限公司，所在地安徽省含山县环峰镇夏桥行政村,统一社会信用代码91340522057018607W。法定代表人：叶坚强，该公司总经理。申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司与被申请人马鞍山豪盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的开户行为徽商银行含山支行，账号为15×××93银行账户内存款予以冻结，冻结金额2000000元，被申请人马鞍山豪盛置业有限公司也同意冻结其账户上的存款2000000元。本院经审查认为：申请人安徽丰瑞建筑有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款裁定如下：冻结被申请人马鞍山豪盛置业有限公司所有的开户行为徽商银行含山支行，账号为15×××93银行账户内存款2000000元，期限为壹年，自2018年1月26日至2019年1月25日。案件申请费5000元，由申请人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成正林二〇一八年一月二十五日书记员  刘欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终154号上诉人（原审原告）：万某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，个体工商户。被上诉人（原审被告）：邢某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审被告）：史某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。上诉人万某因与被上诉人邢某、史某民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初8528号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：因上诉人万某对张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初8528号民事判决，提起上诉。虽在法定期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年一月二十日书记员朱芸芳
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初5984号原告：同程国际旅行社有限公司，住所地苏州工业园区裕新路188号同程大厦G区1F-101室。法定代表人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔文慧，该公司员工。委托诉讼代理人：边玉双，该公司员工。被告：王丽丽，女，1979年11月27日出生，汉族，住郑州市中原区。原告同程国际旅行社有限公司与被告王丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔文慧，被告王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令确认解除原告与被告签订的租赁合同；2.判令被告返还房屋租金及押金共计87946元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月6日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定，合同期限共计三年，自2016年6月15日起至2019年6月14日止，租金每月16800元，每年递增上一年的5%，按押1付6的方式向被告支付租金，目前原告已支付租金至2018年1月14日。2017年6月13日原告因公司经营发展需要，原告工作人员通过微信方式告知被告租赁合同将于2017年7月13日解除，但被告在收到解约通知后迟迟未与原告签订书面解约协议，亦未向原告返还多支付的租金及押金共计87946元，根据合同第四条第（二）项约定，被告应在租赁合同提前解除并扣除相应违约金后将剩余部分押金如数返还给原告，合同第九条第（二）款约定，如原告提前退租，应提前30日通知被告，并按月租金的100%向被告支付违约金，被告应退还相应租金。被告长期拒绝返还租金等费用的行为已构成违约，故原告起诉至法院。被告王丽丽辩称：物业费用原告要付清，按照合同原告应恢复原状，二楼的板材原告没有清理完，原告应当承担清理费，当时原告是通过微信和口头给我们说解约合同，这是不成立的，接收钥匙才能开始算起，接收钥匙后我们没有验收合格，设备设施及水电9月底都没有验收，经双方签字确认后才算验收合格，因验收不合格，所以我们没有签字，这导致我房子4个月没有租出去，所以我房子一直空着，每月贷款2万多元。原告没有按时交房租，经常拖延。对方当时给我签合同的是任仕恒，应该让任仕恒来处理这个事情，房子的墙、房顶原告擅自改动，应该恢复原状。物业费我打印了两张票据，证明原告没有交物业费，共两个月大概1000多元。经审理查明，2016年6月1日，原被告签订《房屋租赁合同》一份，合同主要内容：出租人（甲方）王丽丽，承租人（乙方）同程国际旅行社有限公司。房屋坐落于郑州市××区（县）××街道办事处（乡镇）××小区××号楼××层××号，建筑面积103.2平方米，租赁用途为商业用房，租赁期限自2016年6月15日至2019年6月14日，共计3年。租赁期满或合同解除后，甲方有权收回房屋，乙方应按照原状返还房屋及其附属物品、设施设备，甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及水电使用情况进行验收，结清各自应当承担的费用。租金每月16800元，租金总计635544元，每年递增上一年的5%，并在本年度的12月1日前付清本年度的租金，支付方式为押1个月付6个月。押金16800元租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。违约责任：租赁期内，甲方需提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金，甲方还应退还相应的租金。合同还约定了其他内容。合同签订后，被告将租赁房屋交付给原告，原告对房屋进行了装修并进行营业。2016年6月13日原告向被告支付房屋押金16800元，及2016年6月15日至2016年12月14日的房租100800元，共计117600元；2016年12月14日原告向被告支付2016年12月15日至2017年6月14日的房租100800元，2017年5月9日原告向被告支付2017年6月15日至2017年12月14日的房租105840元。2017年6月13日，原告通过微信告知被告，要求提前退租解除合同，7月21日原告通过快递向被告邮寄房屋交接确认函一份及房屋钥匙两把，该邮件于7月25日以收件人不在指定地址为由被退回，7月31日被告委托案外人张华接收涉案房屋钥匙及交接函，同日原告将房屋钥匙及交接函送达给张华，期间被告未对涉案房屋进行现场交接和验收，双方一直通过微信、电话等进行沟通。另查明，2017年7月12日原告向郑州市长城物业管理有限公司支付了2017年6月份的电费1276元。上述事实，有房屋租赁合同、银行凭证、邮单、微信聊天记录、照片、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系原被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方具有约束力。2017年6月13日，原告通过微信告知被告，要求提前退租解除合同，根据合同约定“乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的100%向对方支付违约金”，应当确认《房屋租赁合同》已经解除，原告该项诉讼请求应予支持。原告提前退租的行为构成违约，应当承担违约责任，按合同约定原告应当向被告支付违约金16800元。针对本案中双方争议的焦点，本院分析论述如下：关于房屋租金问题。2017年6月13日被告在收到原告的解除租赁合同通知后，原告于2017年7月21日通过快递向被告交付涉案房屋的钥匙，被告未收到，7月31日房屋钥匙交付给被告的委托人，原告在此之前仍控制并占有涉案房屋，故原告应当按照月租金16800元×（100%+5%）=17640元的标准，承担2017年6月15日至2017年7月30日共计1.5个月的房租，即17640元×1.5个月=26460元。综上，被告应当退还原告的房屋租金为105840元-违约金16800元-应担房租26460元=62580元。关于房屋押金问题。原告向被告交纳的押金16800元，原告退房时仅结清了2017年6月份的电费，但未提交其结清租赁期间内全部水电费、物业费的证据，被告抗辩称原告未结清水电费及物业费，也未提交租赁期间内原告欠付水电费、物业费的证据，按照合同约定的“房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方”，原告提交的证据不足以证明押金已经具备退还条件，其要求被告退还房屋押金的诉讼请求，证据不足，不予支持，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告同程国际旅行社有限公司与被告王丽丽2016年6月1日签订的《房屋租赁合同》已经解除；二、被告王丽丽于本判决生效之日起十日内退还原告同程国际旅行社有限公司房屋租金62580元；三、驳回原告同程国际旅行社有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由原告同程国际旅行社有限公司负担633元，被告王丽丽负担1365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李忠贤人民陪审员  杨爱香人民陪审员  刘 红二〇一八年一月十二日书 记 员  郑飞虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2017）甘07民终945号上诉人（原审被告）：尹虎，男。被上诉人（原审原告）：万生伟，男。原审被告：尹得智，男。委托诉讼代理人：尹成，男。原审第三人：高台县合黎镇五四村村民委员会。上诉人尹虎因与被上诉人万生伟、原审被告尹得智、原审第三人高台县合黎镇五四村村民委员会(下简称五四村委会)土地租赁合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2016）甘0724民初394号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人尹虎、被上诉人万生伟及其委托诉讼代理人裴希明、原审被告尹得智的委托诉讼代理人尹成、原审第三人五四村委会的委托诉讼代理人孙学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹虎上诉请求：1.依法撤销高台县人民法院（2016）甘0724民初349号民事判决，改判确认万生伟与五四村委会于2005年6月20日签订的五坝渠退水湾荒地租赁协议无效。2.改判五坝渠退水湾荒地由尹虎实际租赁经营。3.一、二审诉讼费用由万生伟负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。2005年6月20日，万生伟与五四村委会签订五坝渠退水湾荒地租赁协议，在协议中约定了10亩荒地50年的租赁经营期限，协议签订后，万生伟已取得该宗土地的租赁权，但万生伟从未经营该土地，在高台县电影公司上班，且在县城居住，没有实际经营耕种。而事实是尹虎自2006年3月开始对该荒地进行平整、加埂、开渠、通路、施肥等改良经营，耕种12年，投入了大量的人力、物力、财力，才使荒地刚见一点效益。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条”受让方将承包方以转包、出租方式流转的土地实行再流转，应当取得原承包方的同意”，这是万生伟应当履行的转租的法定义务，而一审判决以村委会没有提出反对意见为由，视为同意转租的观点与司法解释相悖，所以，万生伟并没有实际履行与五四村委会签订的协议，该协议应当依法撤销。一审判决认定协议有效的同时，还判决解除了从没有发生的所谓”土地转租协议”，于法无据。一审期间，尹虎认为要地也行，但应对12年的土地改良费用进行补偿，主张了40万元，并附费用清单。万生伟辩称，尹虎的上诉理由不能成立，应维持一审判决。1.万生伟与五四村委会签订的土地租赁合同合法有效，土地是经村民大会讨论后公开出租的，交纳了租金，合同已实际履行。2.租赁合同签订后，万生伟对土地进行了平整，投入资金，由于尹得智要求耕种，其表示同意，尹虎并没有取得该地的承包经营权。3.没有证据证明尹虎与五四村委会之间存在土地租赁合同关系，且一审判决后，尹得智没有上诉，说明是服判的。4.尹虎种植该地12年，万生伟曾多次向尹虎要地，尹虎提出异议，才引起诉讼。尹得智述称，争议的土地是尹虎开垦平整的，期间投入了大量的人力、物力，认为一审判决不正确，地应是尹虎的。五四村委会述称，村委会与万生伟签订协议并履行，土地一直由尹虎耕种并投入大量人力、物力的事实存在，经尹虎对土地多年的投入、改良，在2014年左右才开始有收益。但具体土地是怎么从万生伟转给尹得智，由尹虎耕种的不清楚。万生伟向一审法院起诉请求：1、要求判令尹虎、尹得智返还10亩荒地的使用权（具体位置及面积以原告与五四村委会签订的《五坝渠退水湾荒地租赁协议》的四址为准）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2005年6月20日万生伟与五四村委会签订荒地租赁协议，万生伟租赁五四村委会五坝渠退水湾东至程克银土地、西至退水沟、南至张克文土地、北至五坝干渠的荒地10亩，租赁期限50年。2006年3月万生伟与尹得智口头协商，将该荒地转租给尹得智耕种，双方未约定租赁费及租赁期限，尹得智又将该土地交给其子尹虎耕种。尹虎在耕种期间，土地面积在原租赁协议约定的四址范围内发生了变化。2013年后万生伟向被告索要土地，被告拒绝返还。一审法院认为，万生伟与五四村委会签订了荒地租赁协议，租赁村集体所有的10亩荒地后，又将租赁的土地转租给被告，双方形成转租合同关系，因未约定租赁费及租赁期限，应为无偿和不定期租赁，万生伟有权随时解除合同并要求返还土地。五四村委会作为出租人，明知万生伟将租赁的土地转租给他人种植，未提出反对意见，应视为同意转租，转租协议成立。转租后，尹虎对土地进行了开发种植，万生伟基于荒地租赁协议，有权要求二被告返还土地，故万生伟要求二被告返还土地的诉讼请求依法应予支持。万生伟将土地转租后，经尹虎开发种植，土地面积虽发生了变化，但土地的四址仍属于万生伟与五四村委会签订的租赁协议约定的范围，故应当在原租赁协议约定的四址范围内返还。尹虎辩解万生伟将土地转让并非转租的主张，因万生伟与五四村委会之间系租赁合同关系，万生伟不具备转让土地的主体资格，不符合土地转让的法律要件，加之未经出租人的同意，故尹虎的辩解无事实及法律依据，不予支持。尹虎以开发种植土地，提高土地生产能力进行了投入，但其对主张投入的费用未提起反诉，也未能提交有效的证据予以证明，故对其投入的费用，本案不予审理，可另行主张。尹得智经公告传唤未到庭应诉，其放弃答辩、举证、质证的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决：一、解除万生伟与尹得智、尹虎达成的土地转租协议。二、由尹得智、尹虎于本判决生效后返还万生伟位于合黎镇五四村村民委员会五坝渠退水湾东至程克银土地、西至退水沟、南至张克文土地、北至五坝干渠范围内的土地。案件受理费100元，由尹得智、尹虎承担并向万生伟支付，预收万生伟100元不再退还。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。对一审认定的事实部分，尹虎认为将荒地转租给尹得智耕种不属实，对其余事实无异议，本院亦予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。万生伟与五四村委会签订荒地租赁合同后，村委会交付了土地，万生伟给付了租金，合同依法成立且生效，万生伟对案涉的10亩荒地享有经营权，应予确认。尹虎提出其耕种该地块12年，投入了大量的人力物力，应当享有承包经营权。经查，该土地在万生伟取得经营权后，经万生伟与尹得智协商，该地交由尹得智耕种，双方并没有明确流转的性质和期限，此后，尹虎也没有和万生伟就该地达成合意。在尹虎耕种期间投入资金、人力，使荒地变为良田的事实存在，但并不能由此而认定尹虎对该地享有租赁经营权。尹虎上诉提出，鉴于万生伟在签订合同后，没有实际经营该土地，合同没有履行，应当认定为无效的主张无法律依据，对其请求不予支持。由此可见，尹虎的上诉理由不能成立，一审判决返还土地正确。关于尹虎提出，其在耕种案涉土地期间投入了资金、人力，如果返还土地时，应由万生伟予以补偿的意见，因其在一审中只是提出抗辩，并未明确提出请求，一审判决对此问题也明确阐述了意见，交待了救济途径，鉴于二审中双方不同意调解，本案不再涉理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。尹虎的上诉理由不能成立，其请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由尹虎负担。本判决为终审判决。审判长杨祝续审判员张宏志审判员刘曙光二〇一八年一月九日书记员郝秀娟
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执43号申请执行人：尹富安，男，1963年7月20日出生，汉族，冕宁县人，住冕宁县。被执行人：吴舜江，男，1982年10月23日出生，汉族，冕宁县人，住冕宁县。申请执行人尹富安于2018年1月22日，向本院申请执行冕宁县人民法院于2017年3月7日作出的（2017）川3433民初字第122号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。本院查明，按照（2017）川3433民初字第122号民事调解书，双达成的协议为“被告吴舜江于2017年4月份起，按照每月人民币1000元的标准，以支付儿子吴敬豪抚养费的方式，归还所欠原告的全部借款，直至吴敬豪年满十五周岁为止”，表明尹富安已明确表示将债权转为抚养费，放弃对吴舜江享有的债权，因此尹富安不是（2017）川3433民初字第122号民事调解书所确定的权利人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件”第二项“申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人”的规定，以及《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”的规定，裁定如下：驳回申请人尹富安的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永毅审判员  张蒙先审判员  金 涛二〇一八年一月二十二日书记员  朱宗淮
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初2330号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人林子龙，男，1984年11月22日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省台山市）。因本案于2017年9月20日被羁押，同日被广州市公安局番禺区分局取保候审；同年12月13日被广州市番禺区人民检察院取保候审；同年12月15日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2335号起诉书指控被告人林子龙犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人林子龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月20日1时许，被告人林子龙醉酒（血液中酒精含量为83.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至本区市桥街长春路关边路段被执勤民警查获。公诉机关认为，被告人林子龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林子龙归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚；被告人林子龙自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。被告人林子龙承认控罪。经审理查明，2017年9月20日1时许，被告人林子龙醉酒（血液中酒精含量为83.8毫克/100毫升）驾驶一辆号牌号码为粤Ａ×××××的小型普通客车，行驶至本区市桥街长春路关边路段被执勤民警查获。上述事实，被告人林子龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林子龙的供述，检查笔录，现场检测报告书，酒精呼气测试笔录，当事人血样提取登记表，驾驶人和机动车信息查询结果单，检验报告书，照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林子龙无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人林子龙如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；公诉机关关于对被告人判处拘役二个月以下的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人林子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一八年一月二日书记员  吴静铧
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执130号之一申请执行人胡伟，男，1975年11月19日生，汉族，住正阳县。被执行人胡阿宾，男，1970年6月28日生，汉族，住汝南县。被执行人王明新，男，1971年12月25日生，汉族，住址同上。关于本院在执行胡伟与胡阿宾、王明新民间借贷纠纷一案。依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第02269号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询，被执行人胡阿宾银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结（扣划）被执行人胡阿宾在中国建设银行江津支行水木年华分理处有存款:元（账号：）本裁定立即执行。审判员  史学金二〇一八年一月二十三日书记员  李 明
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0431财保5号申请人:李培良，男，1959年9月1日出生，汉族。被申请人:崔春生,男，1966年3月19日出生,汉族。申请人李培良于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔春生所有的陕AB73**号小型面包车予以保全。申请人李培良以其所有的中国农业银行股份有限公司武功县支行存单6000元提供担保。本院经审查认为，申请人李培良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人崔春生所有的陕AB73**号小型面包车，期限为2019年1月29日。案件申请费80元，由申请人李培良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  许艳艳二〇一八年一月三十日书 记 员  宋欣艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终26号上诉人(原审被告)：重庆申基实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区新华路222号48层，统一社会信用代码91500000622197071Y。法定代表人：申勇。被上诉人(原审原告)：罗敏，女，1967年7月13日出生，住重庆市南岸区。上诉人重庆申基实业（集团）有限公司与被上诉人罗敏买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初21877号民事裁定，驳回重庆申基实业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆申基实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆申基实业（集团）有限公司上诉称，其住所地在重庆市渝中区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人签订的《重庆威斯汀酒店小冰箱采购合同》约定，发生纠纷，协商不成则向甲方（重庆申基实业（集团）有限公司）住所地人民法院起诉；同时合同载明：重庆申基实业（集团）有限公司地址为重庆市九龙坡区科园二路137号。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。但另有约定的除外。故被上诉人按照约定向上诉人签订协议时住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月九日书记员  丁宇飞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7472号申请执行人：汤其林，男，1974年12月8日出生，汉族。被执行人：李志恒，男，1991年11月17日出生，汉族。汤其林与李志恒合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初1775号民事判决书已发生法律效力。汤其林向我院申请执行，要求被执行人李志恒给付人民币30019元及诉讼费810元。本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李志恒发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。其名下2221元已被法院扣划到账并进行发还。经查，本院未发现被执行人李志恒名下有其他可供执行财产。申请执行人汤其林亦未提供被执行人宋博可供执行的财产线索。本案申请执行人汤其林申请执行的案款30019元及诉讼费810元未受清偿。现申请执行人汤其林无法提供被执行人李志恒可供执行的财产线索，经申请执行人汤其林确认，被执行人李志恒确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年一月二十六日书记员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民初68号原告：傅冬冬，男，1974年12月1日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。原告傅冬冬与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告傅冬冬不服该裁定提出上诉��上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终278号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告傅冬冬现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅冬冬申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告傅冬冬撤诉。原告傅冬冬预交案件受理费4220.78元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅冬冬负担，剩余案件受理费4195.78元本院予以退还。审 判 长  陈映红代理审判员  田 姝人民陪审员  李建荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  于 阳
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2373号申请执行人：孙俊明，男，1979年3月4日生，汉族，住江苏省徐州市新城区。被执行人：陈中华，男，1968年2月8日生，汉族，住河南省郑州市郑州新区。孙俊明与陈中华民间借贷纠纷一案，徐州市云龙区人民法院作出的（2017）苏0303民初2672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2017年8月3日向本院申请强制执行，本案申请执行标的705400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年8月至12月本院依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人均没有可供执行的财产线索。2017年12月至被执行人的住所地河南省找寻被执行人的下落，查找未果。3、2018年1月25日本院与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行过程。申请人认可本院采取的穷尽措施，并无其他线索可提供，表示同意终结本次执行程序。本院将上述被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月二十五日书记员  张 帅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2343号之一申请执行人刘开文，男，1969年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人胡勇森，男，1989年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人刘开文与被执行人胡勇森支付令纠纷一案中，查明被执行人胡勇森无可供执行的财产，申请执行人刘开文不能提供可供执行的财产线索，申请执行人刘开文确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人刘开文与被执行人胡勇森支付令纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年一月八日书记员  吴紫丽
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申40号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李占文，男，1950年1月17日出生，汉族，住福建省沙县李纲路师古巷*号*幢***室，现住福建省沙县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：于祺，男，1967年8月26日出生，汉族，住福建省沙县。再审申请人李占文因与被申请人于祺民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终39号民事判决及福建省三明市沙县人民法院（2015）沙民初字第2135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李占文申请再审称，原一、二审判决认定李占文向于祺借款24万元、已还款18万元、尚欠6万元，没有事实依据，明显不能成立。李占文向于祺借款总金额为19万元，而不是24万元。2011年7月1日于祺出借的5万元是借给沙县源和投资有限公司（以下简称源和公司），而不是借给李占文。（一）2011年7月1日的收条写明，于祺该笔5万元是“存放沙县源和投资有限公司”，而不是交给李占文。李占文当时正在帮助筹办源和公司，因此，代表源和公司在收条上签字。李占文提供的银行交易记录可以证明，于祺在2011年7月并没有支付李占文5万元；李占文也从未就该笔5万元向于祺支付过借款利息，于祺对此始终未提出异议。而且，源和公司于2013年7月1日停业后，于祺就没有收到该笔借款的利息。相反，李占文对于所欠于祺的1万元借款则按每月200元向于祺支付利息直至本案诉讼前。以上情况说明于祺认可李占文并没有借到该5万元，无需承担该笔5万元的借款利息，李占文不应当对该5万元借款承担还款责任。（二）源和公司出具的书面证明以及相关财务凭证、转账记录，可以证明该公司始终认可该笔5万元款项是其所借，而且该公司一直按照月利率2%标准每月向于祺支付利息1000元直至2013年7月1日。证人林某、杜某、吴某的当庭证言也印证了上述事实。（三）证人林某、彭某、曾某证实于祺曾与李占文一同到源和公司的实际控制人洪俊福（系该公司法定代表人曹彩琴丈夫）家中追索借款。这一事实也说明于祺认可与源和公司存在借贷关系。（四）2012年4月19日，“申诉人提出将被申诉人之前的几笔借款合并为一张借条（以上为李占文申请再审书原文）”，并拿出事先打印好的一张借条给李占文签字。李占文对借条的金额提出异议，认为借款金额只有19万元。但于祺说借条只是一个形式，不会凭借条去起诉。李占文认为源和公司所借的5万元该公司会负责偿还，所以就在借条上签字。李占文向于祺出具的24万元借条，没有反映真实借款数额，不能作为本案借款数额认定依据，综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：案涉5万元款项的借款人是李占文还是案外人源和公司。本院认为，在民间借贷中，因债权人必须考虑到债务人将来的还款能力，故在出借款项时，会对债务人进行慎重选择，方达成借贷关系的合意。本案中，申请人李占文曾于2011年7月1日、2012年2月15日、2012年3月24日、2012年4月19日向被申请人于祺出具了四张收条，金额分别为5万元、5.5万元、5万元、8.5万元，以上金额合计24万元。2012年4月19日，李占文向于祺出具一张总的借条，载明向于祺借款24万元，且此前的借条失效。因此，2012年4月19日借条的24万元当中包含了本案双方有争议的、2011年7月1日的借款5万元。经查，前述相关收条和借条均由李占文个人出具，并未体现源和公司是借款人。根据二审判决另查明的事实，2011年7月1日于祺在源和公司将5万元现金交付给李占文时，明确表示不接受源和公司出具的收据，只认可李占文书写的收条，后李占文就该笔款项向于祺出具收条。以上事实充分表明，于祺在出借该5万元款项时，已经明确了李占文是借款人；且于祺始终没有向源和公司出借款项的意思表示。二审法院依职权调取的“被告人洪俊福非法吸收公众存款、信用证诈骗一案”的开庭笔录中，源和公司实际控制人洪俊福及其辩护人也明确陈述，该笔款项是李占文而非源和公司所借。源和公司出具的编号0047841收据（即源和公司收取案涉5万元款项的收据）标明的缴款单位（缴款人）也是李占文。二审法院调取的前述相关证据，亦能印证于祺是将款项借给李占文而非源和公司的事实。对于2011年7月1日收条所载“本人收到于祺存放沙县源和投资有限公司人民币现金伍万元整”的内容，应当是李占文对借款用途的表述，并不影响李占文作为借款人的事实认定。对于债权人而言，只要能收取借款利息，对于利息由谁支付并无需加以注意，故该5万元款项的利息由源和公司支付，亦不影响李占文作为借款人的事实认定。对于李占文申请再审提出，于祺曾与其一起到源和公司的实际控制人洪俊福处追索借款，并以此主张于祺认可与源和公司之间存在借款关系。本院认为，该行为即使存在，也可以理解为于祺协助李占文向洪俊福或源和公司催讨欠款，以利于李占文归还所欠款项。且倘若李占文认为该5万元借款是源和公司所借，完全与其无关，则李占文也没有必要同于祺一道去向洪俊福或源和公司催讨欠款。因此，李占文该项主张不能成立。综上，原一、二审判决认定李占文是2011年7月1日的5万元款项的借款人，事实清楚，证据确实充分。李占文关于该5万元款项并非其个人借款，而是源和公司所借的主张，没有事实依据，本院不予采纳。李占文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李占文的再审申请。审 判 长  高晓嵘审 判 员  林 毅代理审判员  冯 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵宇宏
成都市金牛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0106刑初65号公诉机关成都市金牛区人民检察院。被告人李勇，男，1989年10月20日出生,身份证号码，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年二个月；2016年5月因犯抢夺罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年9月30日刑满释放。2017年6月14日因涉嫌非法经营罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年7月20日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法经营犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人李勇犯非法经营罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李胜宾出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市金牛区人民检察院指控，2017年6月13日20时许，被告人李勇与李某某驾驶无牌照摩托车行驶至成都市金牛区一品天下大街时，因形迹可疑，被巡逻民警挡获并带至茶店子派出所盘查。在盘查过程中，被告人李勇主动向民警交代了其准备帮王德扬（另案处理）从物流公司接送一批假烟，现该批假烟正由物流公司按其要求从新都区运往金牛区途中。后在民警的控制下，被告人李勇与负责运送该批假烟的成都耀星物流公司司机唐某某联系，要求其将假烟运送至金牛区茶店子正街102号门口交货。随后，民警赶至上述地点，从唐某某驾驶车辆上查获中华（硬）50条、玉溪（软）400条、玉溪（硬）100条、云烟（软）450条等10箱共计1000条卷烟。经鉴定，上述卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经查，被告人李勇只是帮助王德扬从物流公司接送其中5箱共计500条卷烟，价值人民币115000元。民警从被告人李勇处扣押了王德扬给其用来支付物流公司运费的人民币800元及用于联系接送上述卷烟的两部手机。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李勇的行为已经构成非法经营罪，情节严重，被告人李勇系共同犯罪，在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，被告人李勇是累犯，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款的规定予以处罚。被告人李勇对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据证实：受案登记表，到案经过，辨认笔录，调取证据清单，通话记录清单，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，情况说明，成都市金牛区烟草专卖局案件移送函、案件情况调查报告、立案报告表、举报记录表，拍摄的物证照片，成都市金牛区烟草专卖局检查（勘验）笔录，证据先行登记保存批准书及证据先行登记保存通知书，物品清单及抽样取证物品清单，证据复制（提取）单，被告人李勇的户籍材料及前科材料，证人苏某某、陈某、李某某、唐某某、张某某、许某某的证言笔录，四川省烟草质量监督检测站出具的检验报告，四川省烟草专卖局出具的价格证明，被告人李勇的供述笔录等。本院认为，被告人李勇违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草专卖品，涉案卷烟数额在5万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李勇犯非法经营罪的指控成立，本院决定予以支持。被告人李勇原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，对此情节予以从重处罚。在共同犯罪中，被告人李勇接受他人的雇佣协助其对假冒伪劣卷烟进行运输，起辅助作用，是从犯，对此情节予以从轻处罚。被告人李勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李勇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年六月十四日起至二〇一八年六月十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、缴获的假冒伪劣卷烟1000条、扣押在案的人民币800元及用于联系接送上述卷烟的两部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 田     岳人民陪审员 王     沛人民陪审员 马     佳二〇一八年一月二十二日书 记 员 胡林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1163号之一申请执行人刘某某，男，生于1970年2月4日，汉族。被执行人李某某，男，生于1975年12月12日，汉族。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人李某某装饰装修合同纠纷一案中，被执行人李某某于2018年1月11日以其所有的电焊机2台、电暖气1台、电钻2台、电熔机1台、高压机1台、控平器1台、塑胶机1台、大电锤1台、电线若干、小切割锯7件、地暖管若干、射钉枪6件、架子轮子若干、钢排钉5件抵顶申请执行人的工程款28253.5元，并已完成交付。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初2152号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  杨开成审判员  徐发光二〇一八年一月十一日书记员  徐 刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初149号原告：尚海波，男，1981年2月12日出生，蒙古族，赤峰海波路安运输有限责任公司经理，住赤峰市红山区。被告：朱立军，男，1966年9月26日出生，其他自然情况不详。原告尚海波与被告朱立军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告尚海波到庭参加诉讼。被告朱立军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告运输费用78000元及支付自2018年1月8日起以78000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至给付之日止的逾期付款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年7月1日至2016年11月30日，原告为被告自赤峰远联钢铁厂及附近的钢渣厂运输钢渣至赤峰山水远航水泥有限公司，口头约定每吨运输费用7元。原、被告经结算，被告尚欠原告运输费用78000元，为此原告诉至法院。朱立军在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告尚海波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、赤峰山水远航水泥有限公司货物检斤单172枚，证明2016年10月至11月份被告以赤峰万力起重机械有限公司的名义合计向赤峰山水远航水泥有限公司供应冶炼废渣13990.88吨，每吨运输费用7元，合计发生费用97936.16元；2、原、被告之间于2017年11月10日15：54分通话录音光盘及书面整理材料各一份，证明被告欠原告运输费用78000元。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月份开始，原告为被告运输货物，口头约定运输费用7元/吨，2016年8月份被告尾欠原告运输费用1600元，2016年10月份至11月份，原告以自有的车牌号为×××、×××号货车为被告自赤峰远联钢铁厂及附近的钢渣厂运输冶炼废渣13990.88吨至赤峰山水远航水泥有限公司，发生运输费用97936.16元，2016年11月份因被告提供的冶炼废渣质量不合格被赤峰山水远航水泥有限公司退回，发生往返运输费用1000元，以上被告合计欠与原告运输费用100536.16元，被告于2016年11月21日给付原告运输费用22300元，被告尚欠原告运输费用78236.16元，原告按照78000元主张，放弃多出部分的运输费用，上述运输费用被告至今未付，为此原告诉至本院，诉请同前。本院认为，原、被告达成口头公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告依约为被告运输冶炼废渣，被告应按约定给付运输费用。原告提交的证据足以证明被告欠原告运输费用78000元，且原告已在诉状中陈述被告的欠款金额，被告放弃答辩，拒不到庭，视为未予反驳。故原告要求被告给付其运输费用78000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2018年1月8日起以78000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至给付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定”法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：被告朱立军于本判决生效后十日内支付原告尚海波运输费用78000元及支付自2018年1月8日起以运输费用78000元为基数以中国人民银行同期贷款利率为标准计算至给付之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，邮寄送达费40元，合计915元（原告已预交），由被告朱立军负担，于判决生效后立即给付原告尚海波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘艳杰二Ｏ一八年一月二十九日书记员李红丹
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初15395号之一原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。委托诉讼代理人：王铭，该分行职员。被告：刘丽霞，女，1982年8月29日生，汉族，住江阴市。被告：江阴金地置业发展有限公司，住所地江阴市。法定代表人：鲍克处。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江阴分行诉被告刘丽霞、江阴金地置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江阴分行于2018年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘丽霞、江阴金地置业发展有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江阴分行撤回起诉。案件受理费已减半收取2144元、财产保全费1570元，合计3714元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由中国农业银行股份有限公司江阴分行负担。审判员  陈艳红二〇一八年一月二日书记员  陈连坤
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初131号之二原告：戴雪云，女，1972年1月12日出生，汉族，住漳浦县。被告：杨爱珍，女，1964年10月6日出生，汉族，住漳浦县。被告：蓝春妮，女，1985年12月1日出生，汉族，住漳浦县。原告戴雪云与被告杨爱珍、蓝春妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告戴雪云于2018年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，戴雪云以原、被告双方对存在的借贷纠纷已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴雪云撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由戴雪云负担。审判员  林文波二〇一八年一月十八日书记员  苏 彦
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2018��桂05**刑初18号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人莫基冬，绰号“阿冬”，男，1976年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北海市银海区，住所地北海市银海区。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年1月27日和2012年11月7日被北海市银海区人民法院分别判处有期徒刑一年二个月、一年三个月，于2013年7月31日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月3日被北海市公安局银海分局行政拘留，同年11月16日被强制隔离戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人莫基冬犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人莫基冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月2日晚，被告人莫基冬容留吸毒人员李某、苏某、黄某在其位于北海市银海区银滩镇新农村回建村的家中一楼的房间内吸食毒品。当晚23时许，四人被禁毒民警当场查获并缴获毒品海洛因8.18克、吸毒工具一批。经检测，四人检测结果均呈阳性。另查明，被告人莫基冬因犯贩卖毒品罪于2011年1月27日被本院判处有期徒刑一年二个月。又因犯贩卖毒品罪于2012年11月7日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年7月31日刑满释放。因吸食毒品于2017年11月3日被北海市公安局银海分局处以行政拘留十三日，同年11月16日被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人莫基冬在开庭审理过程中亦无异议,且有玫瑰金色华为手机1台、受案登记表、情况说明、涉案财物管理登记表、提取笔录、毒品移交收据、扣押清单、随案移交物品清单、刑事判决书两份、释放证明书等书证、证人李某、苏某、黄某的证言、被告人莫基冬的供述与辩解、理化检验报告、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫基冬提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人莫基冬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人莫基冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人莫基冬犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人莫基冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年8月31日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、作案工具玫瑰金色华为手机一台，予以没收，上缴国库。三、涉案毒品及吸毒工具一批，予以没收（未随案移送，由扣押机关依法处理。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘舒霞二〇一八年一月三十日书记员  李 巽附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不可抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人���罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定��罪的，从重处罚。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更193号罪犯王志峰，男，1983年7月15日出生，汉族，江苏省南通市人，职高文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯王志峰曾因犯盗窃罪于2011年2月23日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千二百元，2012年8月22日刑满释放；后因犯盗窃罪于2014年6月4日被海门市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。期间因涉嫌交通肇事罪（漏罪）于2014年7月18日被江苏省南通市通州区公安局押回再审。南通市通州区人民法院于2014年10月14日作出（2014）通刑初字第0399号刑事判决，以罪犯王志峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年连同原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2014年3月13日起至2018年9月12日止）。该犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）通中刑二终字第00097号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2014年11月13日交付执行。2015年4月13日江苏省南通市通州区人民法院作出（2015）通潮民初字第00087号民事判决，判处罪犯王志峰赔偿原告损失199068.33元。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯王志峰的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王志峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬四次，罚金人民币一万元已履行，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未全部履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯王志峰在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王志峰的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯王志峰对于原审裁判确定的财产性判项未全部履行。本院认为，罪犯王志峰在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产类判项未全部履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志峰的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年2月12日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  杨 烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执309号申请执行人热比亚·阿不都热西提，女，维吾尔族，1964年6月15日出生，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人热孜完·托呼提，女，维吾尔族，1965年11月15日出生，现住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初4710民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人热孜完·托呼提存款、收入10050元(其中本金10000元;执行费50元);二、被执行人热孜完·托呼提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人热孜完·托呼提相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木江二〇一八年一月十四日书记员 阿不都维力
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3277号之三申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人苏一清。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02832号，依法向被执行人苏一清发出执行通知书，责令被执行人苏一清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏一清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏一清(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××05的存款人民币10289149.11元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十四日书记员  尚 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初6784号原告：赤峰康美药业有限责任公司，住所地赤峰市红山区迎宾路中段。法定代表人：马德元，经理。委托诉讼代理人：隋晓云，女，1975年4月21日出生，身份证号×××，汉族，赤峰康美药业有限责任公司职工，住赤峰市新城区皇家帝苑1期B区13号楼3061室。被告：张建平，男，1983年10月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：吴燕妮，女，1982年4月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李建辉，内蒙古红城律师事务所律师。原告赤峰康美药业有限责任公司与被告张建平、吴燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰康美药业有限责任公司的委托诉讼代理人隋晓云，被告张建平，被告吴燕妮及其委托诉讼代理人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰康美药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告货款334217元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张建平为原告的业务员，其负责原告所经营药品的销售工作。被告从原告出提货销售给诊疗终端，每个月给原告结账。截止2017年3月5日，被告累计欠原告货款334217元。此后原告多次催要货款，被告以各种理由推脱。二被告系夫妻关系，被告吴燕妮有连带偿还责任。被告张建平辩称，我原来确实在原告处工作，并提取了货物，销售之后没有将货款返还原告，而为原告出具了欠条，欠款数额属实。其中用于家庭生活开销80000元；用于装修房子30000元；还房贷20000元；未收回的货款8000元；经营食品超市亏损100000元；用于跑市场开销100000元；以上合计是338000元。我主张由二被告共同偿还此笔欠款。被告吴燕妮辩称，2017年1月起，二被告就已分居。被告吴燕妮于2017年3月14日向松山区法院提起离婚诉讼，后松山区法院作出（2017）内0404民初2486��民事调解书。而该欠条形成时间为2017年3月5日，该时间为双方感情破裂时期，被告张建平为原告出具的欠条，被告吴燕妮不知情，且欠款是取货所欠，未用于家庭生活。被告吴燕妮不应该承担该笔欠款的偿还责任。被告张建平系原告的员工，其提货销售给终端客户，原告所称拖欠的货款是终端客户所欠，应向终端客户主张。原告作为销售公司，应提供张建平每月销售清单、发货单据、回款情况、欠款数额等原始单据，张建平也应提供相应证据证明此笔欠款的详细由来。即使该笔债务确实存在，也系被告张建平的个人债务，应由其个人偿还。综上，上述债务是原告与被告张建平的恶意串通，故意损害吴燕妮的利益。本院经审理认定事实如下:原告系自然人独资公司，原告委托诉讼代理人隋晓云在公司负责销售工作，与被告张建平系两姨姐弟关系。2014年末，被告张建平经隋晓云介绍到原告处做业务员销售药物，没有保底工资，提货销售提成，回款抵扣工资。2017年3月5日，被告张建平为原告出具334217元欠条一枚。另查明，2005年9月1日，二被告依法登记结婚。2017年初，二被告因感情不和，经常发生吵架而分居。2017年3月14日，被告吴燕妮向赤峰市松山区人民法院提起诉讼，要求离婚。2017年9月26日，赤峰市松山区人民法院以（2017）内0404民初2486号民事调解书调解离婚，共同财产莹盈超市价值300000元归被告张建平，因经营莹盈超市欠外债300000元由被告张建平偿还。被告张建平在离婚诉讼中提供了为原告出具的欠条原件，被告吴燕妮不予认可。上述事实，有原告提供的被告出具的欠条、往来账单、业务员销售汇总表、被告吴燕妮提供的（2017）内0404民初2486号民事调解书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告持被告张建平出具的欠货款334217元的欠条主张二被告连带偿还，被告张建平对欠款事实及金额不持异议，应承担偿还责任，但被告吴燕妮不予认可。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但权利人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务数额较大，超出家庭日常生活需要，原告未向本院举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告吴燕妮承担连带偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及上述司法解释的规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效后十日内偿还原告赤峰康美药业有限责任公司货款334217元。二、驳回原告赤峰康美药业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3157元，邮寄送达费60元，合计3217元（原告已预交），由被告张建平负担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一八年一月十九日书记员林晓彬