wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审17号申请执行人邻水县卫生和计划生育局，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路中段15号。法定代表人吕建平，局长。被执行人邱芳，女，生于1986年10月20日，汉族，住四川省邻水县。申请执行人邻水县卫生和计划生育局对被执行人邱芳作出行政处罚决定（邻卫医罚字[2017]14号）一案，申请执行人向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2015年12月24日，申请执行人邻水县卫生和计划生育局对被执行人邱芳涉嫌非医师行医一案立案查处。在履行立案、调查、行政处罚事先告知程序后，2017年4月12日，申请执行人以被执行人非医师行医的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八条第一款、第十二条、第十三条第二款、第十四条第二款的规定，根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及《四川省规范卫生和计划生育行政处罚行政强制裁量权实施细则》第八条第（二）项、第十一条第三款之规定，对被执行人作出邻卫医罚字[2017]14号行政处罚决定，责令立即停止诊疗活动并处罚款12000元人民币。同时，处罚决定书中告知逾期不缴纳罚款的，将按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年4月12日，申请执行人向被执行人送达邻卫医罚字[2017]14号《行政处罚决定书》。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。经催告，因被执行人仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行对被执行人邱芳罚款12000元及加处罚款12000元。本院认为，被执行人对申请人执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起诉讼，且不主动履行义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人邻水县卫生和计划生育局申请强制执行对被执行人邱芳罚款12000元和加处罚款12000元的执行申请。本案执行费用由被执行人邱芳承担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年一月十九日书记员  刘 洲附适用规定《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初7号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人胡艳祥，男，1969年10月4日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月6日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1159号起诉书指控被告人胡艳祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月28日20时54分许，被告人胡艳祥醉酒后驾驶临时号牌为鄂Ａ×××××的白色五菱牌小型汽车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南方向行驶至康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人胡艳祥血液中检出乙醇含量为199.74mg/100ml。公诉机关认为被告人胡艳祥具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人胡艳祥拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币三千元至一万元。被告人胡艳祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡艳祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡艳祥归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人胡艳祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月五日书记员  王竣
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初45号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人马海马竹，男，彝族,户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。文盲，无业。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同���11月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。被告人马海木曲，男，彝族,户籍所在地：四川省凉山彝族自治州昭觉县。文盲，无业。2017年10月11日因本案被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人马海马竹、马海木曲犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人马海马竹、马海木曲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月到10月，被告人马海马竹单独或伙同被告人马海木曲在汉川市沉湖镇多次入户盗窃作案。其中被告人马海马竹入户盗窃8次，涉案价值11357元；被告人马海木曲入户盗窃6次，涉案价值6701元。分述如下：1、2017年10月2日凌晨，被告人马海马竹在汉川市沉湖镇福星ⅩⅩ路ⅩⅩ号刘某家中，盗窃现金3000元、价值132元VIVO手机一部；2、2017年12月9日凌晨，被告人马海马竹在汉川市沉湖镇福星ⅩⅩ路ⅩⅩ单元ⅩⅩ楼李某1家中，盗窃价值1524元苹果MINI2平板电脑一部。案发后，该手机被公安机关追回发还给被害人刘某。3、2017年9月30日凌晨，被告人马海马竹、马海木曲在汉川市沉湖镇李花村ⅩⅩ组ⅩⅩ号夏某家中，盗窃现金300元。4、2017年10月2日凌晨，被告人马海马竹、马海木曲在汉川市李花村ⅩⅩ组李某3家中盗窃现金170元。5、2017年10月7日，被告人马海马竹、马海木曲在汉川市沉湖镇福星ⅩⅩ路ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ楼东李某4家中，盗窃现金3000元、价值413元小米NOTE手机一部、价值1400元华为荣耀8手机一部。6、2017年10月8日凌晨，被告人马海马竹、马海木曲在汉川市沉湖镇福星ⅩⅩ路ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ室李某2家中，盗窃铂金戒指一枚、黄金项链一条、金镶玉项链一条。7、2017年10月8日凌晨，被告人马海马竹、马海木曲在汉川市沉湖镇福星ⅩⅩ路ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ室饶某家中，盗窃现金1000元、价值68元炫美科牌银色充电宝一个。8、2017年10月8日凌晨，被告人马海马竹、马海木曲在汉川市沉湖镇福星ⅩⅩ路ⅩⅩ栋ⅩⅩ单元ⅩⅩ室徐某家中，盗窃现金350元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的被害人夏某、刘某、李某1、李某2、徐某、李某3、李某4、饶某的陈述及对被告人的辨认笔录、照片，证人吉某1、吉某2的证言，被告人马海马竹、马海木曲的户籍信息、到案供述及同步讯问资料，扣押物品清单，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，现场遗留脚印图片及视频截图，辨认现场笔录及照片，被害人刘某的领条，汉川市公安局的抓获经过、情况说明、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海马竹、马海木曲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人在共同作案中，均积极实施犯罪，均为主犯，依其地位作用处罚。二被告人归��后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。被告人马海马竹盗窃的VIVO手机一部被追回发还给被害人，酌予从轻处罚。二被告人多次入户盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人马海马竹犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年3月10日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、被告人马海木曲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判��执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）三、责令二被告人退赔所盗赃款赃物。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  刘利君人民陪审员  吕 蕾二〇一八年一月二十二日书 记 员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共��国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4398号申请执行人:徐景。被执行人：邹培军。申请执行人徐景与被执行人邹培军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）苏1181民初2166号民事判决已发生法律效力,依该裁判：一、被执行人邹培军应于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐景借款100000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被执行人江苏培景园林工程发展有限公司承担，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，执行标的为102300元。本院在执行过程中，于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表及传票，要求被执行人于2017年11月6日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。2017年10月10日，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院分别于2017年10月23日、2018年1月12日，通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，查询到被执行人名下有汽车一辆，但在执行过程中未能实际扣押到该车辆。本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。2018年1月8日，本院至被执行人处未能找到被执行人。2017年11月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年1月12日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，同时，对被执行人作出罚款3000元的决定。2018年1月10日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人称没有新的财产线索，并同意对本案终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初2166号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。审判长  严宏坤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年一月十二日书记员  毛步南
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新2201执1692号申请执行人：哈密市友谊路皇朝生活馆，住所地：哈密市友谊路四期8号楼三楼1号。经营者：郭新春，男，汉族，1965年8月21日出生，住新疆哈密市.被执行人：杨玉平，男，汉族，1966年5月18日出生，住新疆哈密市本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初3150号民事判决书,即申请执行人哈密市友谊路皇朝生活馆与被执行人杨玉平买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金17995元由被执行人杨玉平负担。本案在执行中，经查询、冻结、扣划被执行人杨玉平6705.01元。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢      永      利审判员 艾尼瓦·司坎旦审判员 田            仲二〇一八年一月八日书记员 王            蕾
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执4号申请执行人：靳振宇，男，汉族，1978年8月9日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：杨会森，男，汉族1974年2月25日出生，住河南省嵩县。本院在执行靳振宇与杨会森民间借贷纠纷一案中，经查，判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人杨会森名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人杨会森所有的位于嵩县新城区洛栾快速通道（县城白云大道西段鸿泰公寓1号楼）1402号房产予以查封（产权证号：20040528、面积：154.97m²），期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年一月九日书 记 员  任小青
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2013）新法执字第120-3号申请执行人王某伟，男，汉族，1970年7月2日生，住新蔡县孙召乡教管站家属院。居民身份证号码4128281970070xxxxx被执行人张某友，男，汉族，1966年4月20日生，住新蔡县古吕镇新正路柿子园。居民身份证号码4128281966042xxxxx本院在执行申请执行人王某伟与被执行人张某友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某友在中国建设银行股份有限公司新蔡支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张某友在中国建设银行股份有限公司新蔡县支行（账号xxxxx）的存款70000元；冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军二〇一八年一月八日书记员  牛奔
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8106号原告：葛某，女，汉族，1963年2月22日生，丹阳市人，住丹阳市。委托诉讼代理人：周俊嵩，镇江新区天平法律服务所法律工作者。被告：朱某1，男，汉族，1961年5月20日生，丹��市人，住丹阳市，现住丹阳市。原告葛某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某及其诉讼代理人周俊嵩到庭参加诉讼，被告朱某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子名朱某2，现已成家。2016年3月2日，原告曾起诉离婚，法院判决不准双方离婚。但判决以后，被告未能改变生活习惯，时常对原告有家庭暴力倾向，还伙同外人骗取家中钱财，对家人不顾不问，丧失一个丈夫和家长的责任，原告和家人都是受害者。为此，现再次提���诉讼。被告朱某1未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚。农历××××年××月××日，双方生育一子名朱某2，现已成年。婚后双方夫妻感情一般。近两年来，因生活琐事、家庭经济时常发生矛盾。原告曾于2016年3月3日诉至法院，要求与被告离婚。本院判决不准双方离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次诉讼来院。原、被告夫妻共同财产为：位于丹阳市××北镇××文明路（现××）北侧三层楼房一间、附房一间（该房屋西侧搭建三层附房）、小天鹅洗衣机一台。被告朱某1经手有债权债务。丹阳市丹北镇埤城文明路房屋一层前半部分由被告出租给他人使用。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。在近几年的共同生活中，双方时常发生矛盾，因双方未能及时妥善处理，矛盾日益扩大，影响了双方的夫妻感情。在本院判决不准双方离婚后，双方矛盾未能得到缓和。在原告再次提起诉讼后，被告亦不积极面对，故双方夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告葛某与被告朱某1离婚。二、夫妻共同财产：位于丹阳市丹北镇埤城某路北侧房屋一层及屋内楼梯由原、被告双方共同共有、使用（如对外出租，则租金由双方各半享有），第二层由被告所有和使用，第三层由原告所有和使用，附房一间、小天鹅洗衣机一台归原告所有。三、原、被告夫妻关系存续期间各自经手的债权债务由各自负责处理。案件受理费6740元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  张 勇人民陪审员  陈志芳人民陪审员  汪建明二〇一八年一月十日书 记 员  吴玉花本判决适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更559号罪犯简芮云，女，1979年12月7日出生，彝族，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年8月13日作出（2013）元刑初字第74号刑事判决，以被告人简芮云犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产人民币210000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯简芮云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯简芮云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯,数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯简芮云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯简芮云减去有期徒刑四个月（刑期自2013年8月19日起至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3959号申请执行人:倪某,女,1967年8月13日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:宋某某,男,1971年11月6日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行倪某申请执行宋某某追偿权纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初3441号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年9月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宋某某银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。宋某某已履行16520元。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月三十日书 记 员  王 亮
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2017)鲁0283民初9856号原告张川霞，男，1972年8月9日生，汉族，农村居民，住平度市。被告高万江，男，1965年1月28日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人王聚起，男，1968年10月25日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住。本院于2017年11月9日立案受理了原告张川霞诉被告高万江买卖合同纠纷一案，依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张川霞诉称，2015年11月13日，被告夫妇以家庭困难为由，未支付原告所供应猪饲料款14768元。经原告多次催要，被告于2016年3月16日支付5000元。余款9768元虽经原告多次索要，被告均以各种理由推诿至今。请求法院依法判令被告支付所欠款项9768元，利息4000元，共计13768元；本案诉讼费由被告承担。被告高万江辩称，原告所诉情况属实，请求法院调解处理。在本院主持调解下，原、被告达成一致付款协议：被告高万江欠原告张川霞猪饲料款9768元，于2018年3月31日前付款5000元；余款4768元，于2018年6月30日前付清。逾期不付，则原告可立即就全部未付款项申请法院强制执行。案件受理费144元，减半收取72元，由原告张川霞负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 尚丰文二〇一八年一月二日法官助理 董玉蕾书 记 员 梁 凯
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803财保4号申请人：安庆某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。被申请人：刘军,住安徽省庐江县，被申请人：王斐,住安徽省安庆市，申请人安庆农村商业银行股份有限公司于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘军、王斐银行存款9万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘军、王斐银行存款9万元或查封其同等价值的财产。案件申请费920元，由申请人安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 长  叶 京人民陪审员  江生根人民陪审员  黄小凤二〇一八年一月十六日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。重要提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初34号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人石某某，男，1965年1月25日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省皋兰县，现住兰州新区。2017年7月18日因涉嫌行贿罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)835号起诉书指控被告人石某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州依法出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月至2014年6月，在兰州新区某镇土地征收中，被告人石某某为使自家能获取更多的地面附着物补偿款，先后三次给予负责土地征收工作的徐某某(已判决)好处费46000元。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、破案报告、户籍证明、干部任免审批表、证明、附着物情况统计表、刑事判决书、证人徐某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人石某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人石某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽代理审判员  宋子锋人民陪审员  任 燕二〇一八年一月二十六日书 记 员  彭 敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执218号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行，住所地湖南省新晃侗族自治县（以下简称新晃县）新晃镇中山路278号，统一社会信用代码91431227675552954X。负责人钟建华，系该行行长。委托代理人杨光明，男，1964年1月16日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行职工，现住新晃县。委托权限：特别授权。被执行人姚敦银，男，1973年7月9日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2016）湘1227民初第452号民事判决书申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新晃侗族自治县支行与被执行人姚敦银金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年一月二十五日书记员  杨玉琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书(2017)晋0105民初字第3038号原告李景婷，女，1983年8月2日出生，汉族，太原市城区农村信用合作联社科员，住太原市。委托代理人刘丽巧，山西华闻律师事务所律师。被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北大营街15号，统一社会信用代码×××。法定代表人丹.阿曼。被告山西仁通汽车服务有限公司，住所地太原市小店区太榆路19号许西停车场，统一社会信用代码×××。法定代表人李刚。原告李景婷与被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司、山西仁通汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李景婷及其委托代理人刘丽巧到庭参加了诉讼，被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司、被告山西仁通汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李景婷诉称，2017年2月15日17时25分左右，驾驶人李源生驾驶原告所有的×××雪佛兰科鲁兹轿车从小店区太茅路上滨河东路行驶至滨河高速收费站附近时，发现汽车前机盖冒出黑烟，便立即将车辆停靠在路边并迅速下车从后备箱拿出随车灭火器准备灭火，此时前机盖已蹿出火苗，机盖已经无法打开。驾驶员随即拨打119火警电话，并远离起火车辆等待救援。随后，消防车辆赶赴现场，迅即将火源扑灭，但车辆已经烧毁报废。2017年3月13日，太原市公安消防支队小店区大队依法作出《火灾事故认定书》，认定火灾烧毁雪佛兰克鲁轿车，造成直接财产损失69930元，无人员伤亡。并对起火原因认定如下：此次火灾起火时间为：2017年2月15日17时30分左右；起火部位为：×××雪佛兰科鲁兹轿车发动机舱内；起火点为：发动机与水箱、蓄电池中间处；起火原因：可以排除人为放火、遗留火种，不能排除车辆电气线路故障引起此次火灾的可能性。”。×××雪佛兰科鲁兹轿车系被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司生产，原告于2011年3月19日从被告山西仁通汽车服务有限公司处购买的，此次发生电气线路故障引发火灾事故，完全系汽车产品质量的原因。事故发生后，原告多次找被告交涉，被告不予处理，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告财产损失69930元、赔偿原告律师代理费10000元，并承担本案诉讼费用。被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司、被告山西仁通汽车服务有限公司未进行答辩。经审理查明，2011年3月19日原告李景婷购买了被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司生产的、被告山西仁通汽车服务有限公司经销的雪佛兰牌小型轿车一辆（价税合计人民币129500元，车牌号×××）。2017年2月15日驾驶人李源生驾驶上述车辆途经滨河东路小店高速收费站附近时发生火灾。2017年3月13日太原市公安消防支队小店区大队作出小店公消火认字（2017）第0008号《火灾事故认定书》，认定该火灾烧毁雪佛兰科鲁兹轿车，此次火灾造成直接财产损失共统计为69930元，无人员伤亡；经调查，对起火原因认定如下：此次火灾起火时间为：2017年2月15日17时30分左右；起火部位为：×××雪佛兰科鲁兹轿车发动机舱内；起火点为：发动机与水箱、蓄电池中间处；起火原因：可以排除人为放火、遗留火种，不能排除车辆电气线路故障引发此次火灾的可能性。”。另查明，1、上述车辆的基本信息为：注册登记日期2011年3月23日；车辆型号SGM7188ATA;车辆识别代码号×××;发动机号码110580481；车辆检验有效期至2017年3月。2、2016年3月25至2017年3月24日期间该车辆在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保有交强险。3、驾驶人李源生具有驾驶证，证件号码为×××。确认以上事实的证据有当事人陈述，购车发票、车辆所有权证书、机动车行驶证、驾驶证、保单、《火灾事故认定书》等，另有庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，消费者因购买、使用商品受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，原告李景婷所有的涉案车辆在使用过程中自燃毁损，被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司和被告山西仁通汽车服务有限公司分别作为该车辆的生产者和销售者，依法应当赔偿原告李景婷因该火灾造成的财产损失69930元。原告李景婷提出的相应诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李景婷要求被告赔偿律师代理费的诉讼请求，因该损失非直接、必然损失，本院不予支持。被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司和被告山西仁通汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃提出异议的权利，相应法律后果由其自担。综上，参照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第四十三条、第四十六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、四十条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司、被告山西仁通汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李景婷经济损失人民币69930元；二、驳回原告李景婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元（原告均已预交），由被告上汽通用（沈阳）北盛汽车有限公司、被告山西仁通汽车服务有限公司负担1618元，由原告李景婷负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王学会人民陪审员赵翠梅人民陪审员周爱英二○一八年一月九日书记员张瑞荣
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更74号罪犯雷振友，男，1971年9月6日出生于辽宁省建昌县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省新民市人民法院于2011年11月28日以（2011）新刑初字第436号刑事判决书，以被告人雷振友犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于于2015年8月20日以（2015）锦审一监执减字第01773号刑事裁定减刑十一个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯雷振友在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑七个月。经审理查明，罪犯雷振友能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯雷振友在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯雷振友减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年8月30日至2020年8月28日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月二十三日书记员  郭晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初240号原告：马小平，男，1977年8月19日出生，回族，宁夏惠冶镁业集团有限公司员工，住甘肃省张家川回族自治县。委托诉讼代理人：达宏森，男，1984年6月17日出生，汉族，宁夏惠冶镁业集团有限公司员工，住石嘴山市惠农区北大街，身份证号×××。特别授权代理。被告：宁夏惠冶镁业集团有限公司，住所地石嘴山市惠农区红果子镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：郑学军，宁夏惠冶镁业集团有限公司董事。委托诉讼代理人：刘振宝，宁夏惠冶镁业集团有限公司综合部副经理。本院在审理原告马小平与被告宁夏惠冶镁业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告马小平于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马小平撤回起诉。案件受理费5元，免交。审判员五爱娣二○一八年一月二十六日书记员杨帆
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0524民初200号原告：仲伟民，男，住吉林省柳河县柳河镇英利委***组。被告：龙长明，男，住柳河县向阳镇四道沟村。原告仲伟民与被告龙长明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，依法进行审理。原告仲伟民向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙长明偿还欠款28016元及利息；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年3月16日，原、被告签订化肥赊销合同，被告赊欠化肥款28016元，原告将化肥送到被告处。被告未给付赊欠的化肥款。原告多次向被告催要无果。故原告向人民法院提出上述诉讼请求。本院经审查认为，被告龙长明从柳河镇伟民农资经销处购买化肥，且双方签订赊销合同，合同相对人是龙长明与柳河镇伟民农资经销处。本案原告仲伟民以其个人名义向法院起诉，其起诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告仲伟民起诉。案件受理费251元（已减半），退还原告仲伟民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邱宇葳二〇一八年一月三十日书记员  于海玲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1239号之二解除保全申请人：莫德富，男，1971年生，汉族，住贵州省惠水县。解除保全申请人：周天学，男，1969年生，汉族，住贵州省长顺县。被申请人:蒋福��，男，1963年生,汉族,贵阳市白云区人,住贵阳市白云区。委托代理人:王一平，贵州博文律师事务所律师。原告蒋福选诉被告莫德富、周天学机动车交通事故责任纠纷一案，因原告蒋福选申请保全，并提供了其名下车牌号为贵x的东风牌小型普通客车作为担保，故本院于2017年7月20日作出（2017）黔0113民初1239号民事裁定书，裁定：一、冻结周天学、莫德富在贵阳市白云区人民法院尚未发放的（2016）黔0113民初x号案件款x元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、查封蒋福选名下车牌号为贵x的东风牌小型普通客车一辆，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。被告莫德富、周天学于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告蒋福选��于2017年12月5日向本院申请撤回起诉，同时应及时申请解除保全，现蒋福选未申请解除保全，被保全人莫德富、周天学向本院申请解除保全于法有据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项及第二款、第四款之规定，裁定如下：一、解除对周天学、莫德富在贵阳市白云区人民法院尚未发放的（2016）黔0113民初x号案件款x元的冻结；二、解除对蒋福选名下车牌号为贵x的东风牌小型普通客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 彭骧夫二〇一八年一月十八日法官助理 王 斌书 记 员 王 黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初116号原告：惠农区兴隆农资经销部，住所地：石嘴山市惠农区礼和农贸市场，注册号：640XXXXXXXX66。经营者：胡文成，男，1950年7月10日出生，汉族，住石嘴山市惠农区礼和乡永平三队中心巷*号。委托诉讼代理人：胡娟（系胡文成女儿），女，1980年9月18日出生，汉族，住惠农区瑞祥苑1-1-102。特别授权代理。被告：桑云，男，1976年7月9日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。被告：刘淑君，女，1982年8月24日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市。原告惠农区兴隆农资经销部与被告桑云、刘淑君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告惠农区兴隆农资经销部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许惠农区兴隆农资经销部撤诉。案件受理费818元，减半收取计409元，由原告惠农区兴隆农资经销部负担。审判员吴云霞二0一八年一月二十二日书记员袁芳
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2722号申请执行人ＸＸ芹，女，汉族，1979年6月19日出生，居民，住涟水县。被执行人朱大成，男，汉族，1981年2月15日出生，居民，住涟水县申请执行人ＸＸ芹与被执行人朱大成民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）苏0826民初4049号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告朱大成于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ芹借款人民币70000元,案件受理费775元，由被告朱大成负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年09月08日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统等调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行存款（余额不足），未发现被执行人有其他可供执行财产；4、被执行人下落不明，已对被执行人进行了查找；通过本次执行，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初4049号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 王 磊审判员 薛玉春审判员 周 剑二〇一八年一月二十四日书记员 刘雅玲
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初341号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：曹永贵，男，系该公司工作人员。被告：陈育彬，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告陈育彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告厦门市万科物业服务有限公司以被告已缴费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 王昊元二〇一八年一月十日代书记员 柯跃萍附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初632号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：吕京，男，生于1971年6月6日，汉族，住绵阳市游仙区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告成都忠信物业管理有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，免予收取。审判员  黄昌楠二〇一八年一月二十六日书记员  童金蓉
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执44号之三被执行人吴书彦，男。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执44号之三裁定书，于2018年01月22日向被执行人吴书彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴书彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴书彦在中国银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年一月二十二日书记员  陈翔伟
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执16号申请执行人：王在东。被执行人：白山市市政建设有限公司。申请执行人王在东与被执行人白山市市政建设有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人应支付申请人利息1714635.27元，迟延履行利息5101元，负担一、二审案件受理费32714元，承担案件执行费20738元。本院划拔了被执行人上述欠款，并将此款交付申请人，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结白山市中级人民法院下发的(2017)吉0622民终962号民事判决一案的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张新云二〇一八年一月三十日书记员  胡 军
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执724号之一申请执行人：郅某，男，1987年1月29日生。被执行人：郭某，男，1963年10月14日生。被执行人：胡某，女，1963年2月19日生。本院于2017年7月3日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初1110号民事判决书即郅某申请执行郭某、胡某借款合同纠纷一案。关于本案，我院于2017年7月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中，已执行到位192130元，申请人于2018年1月4日以与被执行人私下达成和解并履行完毕为由提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2017）豫0329执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  马富伟二〇一八年一月四日书记员  杜宗浩
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2132号原告：梁元帅，男，汉族，1989年7月6日出生，住淮安市盱眙县。被告：周桂华，男，汉族，1977年2月24日出生，住淮安市。原告梁元帅与被告周桂华劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告梁元帅到庭参加诉讼，被告周桂华经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁元帅向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款16800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月至2016年1月原告在被告周桂华店面（欧派橱柜）工作，2016年8月13日经结算，被告欠原告工资款16800元。后原告多次索要未果。被告周桂华未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年1月原告梁元帅在被告周桂华店面（欧派橱柜）工作，2016年8月13日经结算，被告欠原告工资款16800元，被告出具欠条一份，内容为：欠条今欠到梁元帅工资壹万六仟八佰元整此据：周桂华2016.4.26。后原告多次索要未果。本院认为，债务应当清偿。被告周桂华欠原告梁元帅工资款，有被告出具的欠条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告给付工资款的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告周桂华经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周桂华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告梁元帅工资款16800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告周桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈述中人民陪审员  张 海人民陪审员  高登戈二〇一八年一月二日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终31号上诉人（原审原告）韩祥文，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审被告）成都市双流区房产管理局。住所地：四川省成都市双流区东升街道棠中路二段**号。法定代表人冯涛，局长。委托代理人王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托代理人周开阳，四川顺泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局。住所地：四川省成都市青羊区人民中路一段**号。法定代表人夏先义，局长。委托代理人谢飞，该局工作人员。委托代理人曾婷，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）成都合力达投资有限公司。住所地：四川省成都市双流县九江镇金岛社区。法定代表人罗羽林，执行董事。委托代理人赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。上诉人韩祥文与被上诉人成都市双流区房产管理局（以下简称双流区房管局）、成都市城乡房产管理局（以下简称市房管局），原审第三人成都合力达投资有限公司（以下简称合力达公司）商品房预售行政许可、行政复议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审法院根据《城市商品房预售管理办法》第四条第三款的规定，认定被上诉人双流区房管局在作出本案被诉商品房预售许可行为时具有相应的法定职责，应当作为本案的当事人参加诉讼正确。原审法院考虑到市房管局作为复议机关作出了维持原行政行为的复议决定，且其参加了诉讼，在庭审中亦认可双流区房管局提交案涉行政行为的证据和答辩意见，视为其对本案被诉商品房预售许可行为的认可，故原审法院在原审中审查原双流县人民政府房产管理局作出案涉行政许可行为，并听取市房管局、双流区房管局的意见正确，本院予以确认。上诉人韩祥文要求撤销原双流县人民政府房产管理局作出的成房预售双（变）字第13371号商品房预售许可证，并撤销市房管局作出的维持上述许可行为的复议决定，因韩祥文提及的房屋相关合同纠纷涉案标的不属于本案被诉商品房预售许可的范围，该商品房预售许可授予、变更对其均不产生行政法律效果，其既不是被诉商品房预售许可的相对人，也与上述预售许可行为不具有行政法规定的利害关系，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，韩祥文不具有原告主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，原审法院以韩祥文不具有原告的主体资格为由驳回上诉人的起诉正确。被上诉人市房管局作为双流区房管局上一级主管部门，具有对合力达公司提出的行政复议申请作出处理的行政职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，市房管局作出维持被诉商品房预售许可的复议决定，应当作为本案被告参加诉讼，但因韩祥文起诉商品房预售许可行为不符合起诉条件，故市房管局据此作出的4号复议决定亦不属于行政诉讼审查范围，原审法院未作实体审查正确，本院予以确认。韩祥文提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。韩祥文关于提及的房屋相关合同纠纷涉案标的属于被诉商品房预售许可的范围的主张，与其提交证据及一审庭审中自认不符，本院不予采信，其上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年一月二十九日书记员  汤慈东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8805号原告：泰州市中天环境科技有限公司，住所地泰兴市城东高新技术产业园科创路18号。法定代表人：毛金荣，董事长。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被告：刘燕南，女，1963年7月30日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：赵冬辰，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告泰州市中天环境科技有限公司与被告刘燕南、赵冬辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市中天环境科技有限公司之委托诉讼代理人俞鑫生到庭参加诉讼，被告刘燕南、赵冬辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泰州市中天环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款1500000元及利息（按年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，两被告出具借条向原告借款1500000元，并指定将此款汇至北京超拓远大石油科技有限公司。借款后，原告多次催要，两被告一再推诿，拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。刘燕南、赵冬辰辩称，本案款项是因为武汉朗肯节能技术有限公司和赵克的刑事案件引起，并不是借给我们个人使用的，是替武汉朗肯节能技术有限公司退还给北京超拓远大石油科技有限公司的有关款项。2014年10月27日，泰兴市智光环保科技有限公司为了使用武汉朗肯公司的“空气源热泵三联供”空调专利技术，与赵克等人共同出资设立了江苏朗肯空气空调有限公司（后更名为泰州市中天环境科技有限公司），2015年4月15日，又出资与赵克共同成为武汉朗肯公司的股东，赵克任法定代表人。2015年12月，因武汉朗肯公司与北京超拓远大石油科技有限公司的合作经营涉嫌合同诈骗，赵克被刑事拘留，为了赵克能取保候审，经原告董事会决议，决定拿出1500000元替武汉朗肯公司退还给北京超拓远大石油科技有限公司。两被告作为赵克的家人，为了使赵克早日回家，在泰州市中天环境科技有限公司的要求下不得已出具了借条，但该款项并非两被告个人使用。赵克刑事案件的相关材料调取需要时间，故请求法院延期审理。本院经审理认定事实如下：2016年3月28日，被告刘燕南、赵冬辰共同向原告出具借条一份，内容为：“今借到人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000.00元）。此款汇至北京超拓远大石油科技有限公司，公司开户行：北京银行上地支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，银行行号：XXXXXXXXXXXX。次日，原告通过南京银行将1500000元汇入北京超拓远大石油科技有限公司账户。借款发生后，经原告催要，被告未还款，原告遂持上述借条诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷行为并不违反我国法律、法规的强制性规范，合法有效。原告支付借款后，被告刘燕南、赵冬辰应当按借条中约定的数额履行还款义务。被告刘燕南、赵冬辰经原告催要未还款，应负本案的全部责任，故对原告要求被告刘燕南、赵冬辰立即偿还借款1500000元，并按年利率6%给付自起诉之日至实际偿还之日利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于两被告的辩称意见，本院认为，本案两被告与原告之间系借贷法律关系，其抗辩借款用途为退赃并不影响原被告间借贷关系的成立、生效，其要求延期审理缺乏法律依据，故两被告的辩称意见不成立，本院不予采信。被告刘燕南、赵冬辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘燕南、赵冬辰于本判决生效之日起30日内偿还原告泰州市中天环境科技有限公司借款1500000元，并按年利率6%支付自2017年10月12日至实际还款之日的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告刘燕南、赵冬辰负担（此款原告已垫付，被告刘燕南、赵冬辰在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 戴爱明二〇一八年一月五日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初4982号之二原告：中国建设银行股份有限公司杭州之江支行，营业场所：浙江省杭州市体育场路290号。负责人：王旭东。被告：五洋建设集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行诉被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行撤回对被告五洋建设集团股份有限公司、陈志樟、丁雯的起诉。本案受理费8269元，减半收取4134.5元，财产保全申请费5000元，以上两项合计9134.5元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州之江支行负担。审 判 长  张晓红人民陪审员  蔡云琴人民陪审员  陈继英二〇一八年一月五日书 记 员  王仕林?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初231号原告：王广兴，男，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被告：惠农区君博钢材机械加工厂，经营地址：惠农区。住所地：惠农区兴惠路与110国道交叉处。经营者：王博，男，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号码：×××。本院在审理原告王广兴诉被告惠农区君博钢材机械加工厂买卖合同纠纷一案中，原告王广兴于2018年1月23日以和被告惠农区君博钢材机械加工厂达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请，撤回对被告惠农区君博钢材机械加工厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准予原告王广兴撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告王广兴负担。审判员杨斌二○一八年一月二十三日书记员王鑫
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执364号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：黄定纲，该分行行长。被执行人：郝素丽，女，1985年4月17日出生，汉族，住十堰市茅箭区。被执行人：襄阳恒大房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区。法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3990号民事判决书，于2017年1月31日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与郝素丽、襄阳恒大房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，被执行人郝素丽、襄阳恒大房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人郝素丽、襄阳恒大房地产开发有限公司的银行存款55万元。本裁定立即执行。执行员 刘 勇二〇一八年一月三十一日书记员 朱智赢
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初579号申请人：聊城市金峰物流有限公司，住所地:聊城市光岳路南首。负责人：苏东军，经理。被申请人：吴辰，男，1987年12月29日出生，汉族，住肥城市。被申请人：吴昌春，男，1963年2月8日出生，汉族，住肥城市。申请人聊城市金峰物流有限公司与被申请人吴辰、吴昌春买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴辰、吴昌春名下银行存款10万元进行冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴辰、吴昌春名下银行存款10万元。案件申请费1020元，由申请人聊城市金峰物流有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月二十二日书记员 肖云欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0811执1063号申请人：胡兴立，男，1963年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。被执行人：何庆武，男，1974年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：姜桂林，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行胡兴立与何庆武、姜桂林民间借贷纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人债权本金600000元及利息和案件受理费9800元，公告费300元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1709号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月三十日书记员 何宏春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初78号原告：王效俊，男，1965年6月19日出生，汉族，住石嘴山市。被告：黄增彬，男，1965年3月4日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。本院在审理原告王效俊诉黄增彬买卖合同纠纷一案，原告王效俊于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王效俊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王效俊负担。审判员杨平二○一八年一月二十九日书记员罗彬
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执98号申请执行人董汉奇，男，汉族，生于1972年7月5日，住四川省旺苍县。被执行人董运，男，汉族，生于1974年7月22日，住四川省旺苍县。本院在执行董汉奇与董运提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821执98号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月二十二日书 记 员  冷 兴
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执异1号案外人：张某，男，1970年10月23日出生，汉族。委托代理人：郑某，某律师事务所律师。代理权限，特别授权。申请执行人：宋某，男，1974年4月10日出生，汉族。被执行人：李某，男，1972年10月24日出生，汉族。在本院执行宋某与李某、亓某、李某、李某民间借贷纠纷一案中，案外人张某于2017年12月25日对执行涉案房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月8日举行了听证，张某及其委托诉讼代理人郑某、宋某、李某参加听证。现已审查终结。本院认为，案外人异议应审查三个方面的内容：一、案外人是否系权利人，二、该权利的真实性、合法性，三、该权利能否排除执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记。本案中，张某与李某从签订《房屋买卖合同》、以房产抵偿李某所欠债务65万元，到双方��行交接，张某实际占有该房屋均发生在本院对该房屋查封之前，未办理过户是因李某未依照合同约定全部归还银行的按揭贷款。故案外人张某的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第十六条第二款的规定，裁定如下：中止对涉案房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  姜耀俊审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇一八年一月十五日书记员  孟繁茂
单县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1722执206号之一申请执行人：张保瑞，男，1970年10月6日出生，汉族，住单县。被执行人：张忠刚，男，1969年1月7日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单民初字第1383号民事判决书，向被执行人张忠刚发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张忠刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张忠刚在山东省农村信用社联合社917052700×××00账户内存款人民币20000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月十八日书记员  王闯
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执57号巫静：你与王艳丽民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年一月二十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤06刑终1002号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖佩金，女，1979年1月8日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年12月11日被取保候审。上诉人（原审被告人）唐玉莲，女，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年9月11日被取保候审。上诉人（原审被告人）罗灵燕，女，1964年10月8日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年9月11日被取保候审。辩护人刘澍，广东众淼律师事务所律师。辩护人彭镜源，湖南理曜律师事务所律师。原审被告人李碧红，女，1970年8月15日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2018年1月11日被取保候审。原审被告人王蓓，女，1960年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年9月11日被取保候审。原审被告人阮定祥，男，1955年5月14日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省佛山市禅城区。因本案于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕，2017年9月11日被取保候审。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李碧红、廖佩金、王蓓、阮定祥、唐玉莲、罗灵燕犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年8月30日作出（2017）粤0604刑初652号刑事判决,判决如下：一、被告人李碧红犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币50000元。二、被告人廖佩金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人王蓓犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。四、被告人唐玉莲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。五、被告人阮定祥犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。六、被告人罗灵燕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。七、被告人阮定祥退回的非法所得人民币5000元予以没收，上缴国库；其余扣押物品由扣押机关依法处理。原审被告人廖佩金、唐玉莲、罗灵燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在案件审理过程中,广东省佛山市人民检察院于2017年12月11日提出需要补充侦查，向本院建议延期审理，本院于同日作出延期审理决定；广东省佛山市人民检察院于2018年1月9日补充侦查完毕建议本院恢复审理,本院于同日作出恢复审理决定。本院于2017年1月23日公开开庭审理了本案，广东省佛山市人民检察院指派检察员郑丽娜出庭履行职务。上诉人罗灵燕及其辩护人刘澍、彭镜源，上诉人廖佩金、唐玉莲及原审被告人李碧红、王蓓、阮定祥到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人廖佩金、唐玉莲、罗灵燕及原审被告人李碧红、王蓓、阮定祥犯组织、领导传销活动罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初652号刑事判决；二、发回佛山市禅城区人民法院重新审判。定为终审裁定。审判长 周 劲审判员 张华伟审判员 黄志庆二〇一八年一月二十五日书记员 梁伟桃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执252号之一申请执行人：单县中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省单县文化路北段路西巴黎步行街A01号（单县广播局南邻）。统一社会信用代码：913717005887846429。法定代表人：杜清华，行长。被执行人：李照省，男，1970年1月18日出生，汉族，住单县。被执行人：王魁荣，女，1970年1月26日出生，汉族，住单县。被执行人：王青峰，男，1982年2月3日出生，汉族，户籍地单县，现住单县。被执行人：曹韧，男，1986年8月24日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初2574号民事判决书，向被执行人王青峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王青峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王青峰在中国建设银行62XXX96_156_1账户内存款人民币47104.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月十六日书记员  王闯
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初71号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马某某，绰号马某，男，1985年4月1日出生，甘肃省康乐县人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省康乐县，住甘肃省兰州市七里河区。2017年10月12日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2010年6月10日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2010年11月28日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)17号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月11日15时10分许，被告人马某某经电话联系后，在兰州市七里河区建西东路马某甲家中向其贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从马某甲处查获毒品海洛因1.01克，从被告人马某某处查获毒资600元及作案工具手机l部。被告人马某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年6月11日止)。二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一八年一月二十五日书记员  彭 敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更368号罪犯余学祥，男，1956年7月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年4月18日作出（2011）昭中刑一初字第19号刑事判决，以被告人余学祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人余学祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年7月4日作出（2011）云高刑终字第705号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月20日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余学祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯余学祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加��动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余学祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余学祥减去有期徒刑六个月（刑期自2010年3月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执250号之一申请执行人：李坤德，男，1963年6月2日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：杨依行，男，1967年9月21日出生，汉族，住单县。被执行人：李芝兰，女，1964年3月13日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017)鲁1722民初2726号民事判决书，向被执行人杨依行发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨依行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨依行在山东省农村信用社联合社91XXX93,0账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月十八日书记员  王闯
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2018)最高法民申56号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：安科学，男，1964年1月3日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：于金臣，男，1971年5月11日出生，汉族，住吉林省敦化市。再审申请人安科学因第三人撤销之诉一案，不服吉林省高级人民法院（2017）吉民终358号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安科学申请再审称：（一）安科学与吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民再字第34号民事判决（以下简称34号判决）存在法律上的利害关系。34号判决的诉讼标的是红松果所有权，该案中任何一方取得标的物及价款，均包含安科学就案涉林地承包给石某、赵某、刘某所收取的承包费及转让给于金臣、于某所收取的转让金，安科学对未取得标的物一方需承担违约责任。（二）34号判决认定事实和适用法律错误。1.赵某、侯某、王某诉于金臣、于某侵权并请求返还红松果所有权，但34号判决判令于金臣、于某返还红松果变价款，超出诉讼请求。2.赵某等人不是用益物权人，34号判决适用法律错误。（三）34号判决错误，对安科学形成法律上的侵害结果。1.赵某等人恶意获取20余万元，于金臣等人将依据34号判决直接向安科学主张权利，案涉红松果所有权与安科学存在法律关系。2.34号判决错误认定赵某等人为用益物权人，侵害了安科学的物权转让效力，产生安科学新的违约赔偿。另外，吉林省高级人民法院（2013）吉民再申字第18号民事裁定明确告知于金臣、于某就该案判决向安科学主张权利，证明该判决与安科学有法律关系。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案进行再审。本院经审查认为，本案为第三人撤销之诉。根据安科学的再审申请，本案审查的重点是：原审认定安科学不具有提起本案诉讼的主体资格，裁定驳回其起诉，是否存在认定案件基本事实缺乏证据证明而应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽无独立请求权但案件处理结果与其有法律上的利害关系的第三人，有权提起第三人撤销之诉。34号案系赵某、侯某、王某与于金臣、于某就案涉红松果所有权归属问题所发生的纠纷。根据34号判决查明的事实，2005年6、7月间，安科学与吉林省敦化市额穆镇发展村村民委员会签订《协议书》，取得案涉林木所有权及林地使用权、经营权后，于同年10月8日与刘某、石某、赵某签订《红松果林采集权承包合同书》，将案涉林地承包给刘某等人经营采集树籽，刘某等人又将承包权转让给赵某、侯某、王某等人。2009年7月26日，安科学将案涉林地使用权和林木所有权转让给于金臣、于某。34号案双方当事人所争议的标的为2010、2011年度红松果的所有权，而红松果系案涉红松林木的天然孳息，如上所述，安科学已经于2005年将红松果采集权转包给刘某、石某、赵某，于2009年又将案涉林地使用权和林木所有权转让给于金臣、于某，其对34号案双方当事人所争议的诉讼标的既无独立请求权，与该案处理结果也无法律上的利害关系。原审认定安科学不具备提起第三人撤销之诉的主体资格，裁定驳回其起诉，认定事实并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。至于安科学申请再审所述吉林省高级人民法院（2013）吉民再申字第18号民事裁定，该案系于金臣作为案外人对吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院就安科学与刘某等人林业承包合同纠纷一案所作出的（2012）延中民再终字第9号民事判决提起的再审申请，据此不足以证明安科学与34号案具有法律上的利害关系，安科学的此项再审申请理由也不能成立。综上，安科学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安科学的再审申请。审 判 长 李桂顺审 判 员 骆 电审 判 员 潘 杰二〇一八年一月三十日法官助理 唐荣娜书 记 员 张 舒
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书��2017）吉0723执1549号申请执行人王德春，乾安县人。被执行人李金秋，现住乾安县。被执行人李金胜，现住乾安县。申请执行人王德春与被执行人李金秋、李金胜借款合同纠纷一案，乾安县人民法院于2017年10月10日作出（2017）吉0723民初2638号民事判决书：被告李金秋于本判决生效之日给付原告王德春借款本金13200元，并自2016年5月1日始至给付之日止按年利1.5分计付利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请人于2017年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人交付全部执行款给申请执行人，申请人收到执行款后，表示同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2017）吉0723民初2638号民事判决书��结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  徐玖春二〇一八年一月二十四日书记员  刘明昊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更446号罪犯邓江燕，女，1976年4月16日出生，瑶族，云南省江城哈尼族彝族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2015年10月8日作出（2015）江刑初字第60号刑事判决，以被告人邓江燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓江燕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓江燕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓江燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓江燕减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月9日起至2023年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民终115号上诉人（原审被告）：周巧玲，女，1978年7月23日出生，汉族，住甘肃省靖远县，现住浙江省宁波市江北区。被上诉人（原审原告）：吴建��，男，1990年1月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人周巧玲与被上诉人吴建军民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2017）闽0721民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人周巧玲于2017年12月1日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周巧玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审��定。审判长 李 力审判员 郑宗岳审判员 刘松青二〇一八年一月十九日书记员 郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释���第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0282刑初1525号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人李兴祥，男，1970年8月22日生，贵州省普定县人，汉族，小学文化，无业，住宜兴市,户籍地贵州省普定县。因本案于2017年12月7日被抓获,12月8日被宜兴市公安局刑事拘留,2018年1月5日经本院决定逮捕，由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）1499号起诉书指控被告人李兴祥犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵铭出庭支持公诉，被告人李兴祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2017年11、12月间，被告人李兴祥先后至宜兴市高塍镇大统华购物中心二楼超市实施盗窃3起，分别窃得张某的OPPO牌R11PLUS手机1只、于某的VIVO牌Y66手机1只、冯某的OPPO牌A37手机1只，价值合计人民币5360元。2017年12月7日，被告人李兴祥被抓获，追缴到OPPO牌R11PLUS手机、OPPO牌A37手机各1只，被告人李兴祥退出赃款1140元，均由公安机关发还给了失主。归案后，被告人李兴祥如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人李兴祥在开庭审理过程中无异议，有失主张某、于某、冯某的陈述笔录，被告人李兴祥对盗窃地点的辨认笔录，有关现场、涉案物品摄影照片，接处警工作登记表，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，扣押决定书、扣押清单和发还清单，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李兴祥的刑事责任，鉴于被告人李兴祥有如实供述、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。被告人李兴祥对公诉机关量刑建议无异议。本院认为，被告人李兴祥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人李兴祥归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李兴祥犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年3月6日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 澄二〇一八年一月九日书记员 沈蒙雨本案援引法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执398号申请执行人：姚廷全被执行人：修玉春本院在执行姚廷全与修玉春确认合同效力纠纷执行一案中，因被执行人违反报告财产制度，已经将修玉春列为失信被执行人且其高消费行为。经网络查控系统和房地产管理部门查询，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）靖民二初字第857号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关慧二〇一八年一月三十一日书记员  胡军
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审13号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人刘海波，男,汉族,农民,住大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）02016号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年03月17日做出的庆同交罚（2017）02016号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：受理此案,准许执行。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年一月三十日书记员  孙 琦
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2503号上诉人（原审原告）：叶和平，女，1963年9月12日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审被告）:泰兴市园林绿化管理处,住所地泰兴市国庆中路***号。法定代表人：居立岗，主任。委托诉讼代理人：羊圣林，江苏兴泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:泰兴市济川街道张陈村村民委员会,住所地泰兴市济川街道张陈村。法定代表人：张建荣，主任。被上诉人（原审被告）:泰兴市济川街道张陈村三组,住所地泰兴市济川街道张陈村。负责人：李宁，组长。被上诉人（原审被告）:黄辉,男,1975年5月10日生，汉族,住泰兴市。三被上诉人的共同委托诉讼代理人：何亮，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。上诉人叶和平因与被上诉人泰兴市园林绿化管理处（以下简称园林管理处）、泰兴市济川街道张陈村村民委员会（以下简称张陈村委会）、泰兴市济川街道张陈村三组（以下简称张陈村三组）、黄辉恢复原状纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初4263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶和平上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、叶和平一审中提交了土地使用权和承包权证书，其土地使用权受法律保护；2、园林管理处称其行为经泰兴市政府同意，是泰兴市2015年城建交通重点工程，但未能提供规范性文件证明工程的合法性，未能明确用地性质是出让还是划拨；3、根据《土地管理法》第四十四条，农用地转为建设用地，应当办理审批手续，园林管理处未能提交审批手续，仅提供了园林管理处与张陈村委会签订的征地协议书，征地协议书规避泰兴市国土资源局监管，不能作为证据使用，园林管理处的该行为违法；4、本案的一审被告应为园林管理处何建国和张陈村三组卢双文，一审未经叶和平同意变更当事人，程序违法。园林管理处辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。张陈村委会、张陈村三组、黄辉辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。叶和平向一审法院起诉请求：依法判决园林管理处、张陈村委会、张陈村三组、黄辉清除叶和平承包地上的园林绿化等障碍物，恢复土地原状，归还叶和平种植，园林管理处、张陈村委会、张陈三组、黄辉承担诉讼费。一审法院认定事实：2015年1月23日，泰兴市人民政府发布泰政发（2015）27号文件，下发《市政府关于下达2015年度城建交通重点工程计划的通知》，其中根思路南侧（星火带状绿地）景观工程亦在实施范围，确定该工程由泰兴市住建局所属的园林管理处负责实施。2015年3月，园林管理处与张陈村委会分别签订征地协议书及附着物补偿协议书，决定对张陈村三组的26.27亩土地进行征收，叶和平的土地亦在征收范围，协议约定了征地范围、补偿标准及补偿总额等事项。协议签订后，土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费已按相关规定和标准发放给张陈村三组，张陈村三组对土地征用补偿安置费进行了公示，并将相关费用按照分配方案发放到户。2015年9月，园林管理处对上述绿地景观工程进行了施工建设，2015年12月，该工程施工完成。一审法院认为，案涉地块的绿地景观工程系经泰兴市人民政府批准实施的公益事业项目，并确定园林管理处为该工程的组织实施部门，园林管理处依法与该工程的土地所有权人张陈村委会签订了征地协议书及附着物补偿协议书，并按规定支付了土地征用后的相关补偿费用，该绿地景观工程已由园林管理处于2015年12月施工完毕。该绿地景观工程系因公益事业需要而实施，土地征收相关费用已按规定予以补偿，依法应予保护。现叶和平要求清除该土地上的园林绿化等障碍物，恢复土地原状，归还叶和平种植之诉讼请求，没有事实和法律依据，且客观上也已无法恢复原状，故不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第一款、第二款之规定，判决：驳回叶和平的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由叶和平负担。本院二审期间，叶和平向本院提交泰兴市国土资源局泰国土资依复[2016]82号、[2017]62号、[2017]101号、[2017]116号及泰兴市住房和城乡建设局住信复字[2016]14号答复告知书，证明园林管理处征地未取得相关手续；园林管理处质证认为，与本案无关联性，园林管理处与张陈村三组签订安置补偿协议，并已足额给付叶和平补偿款，园林管理处对该土地的使用符合法律规定。张陈村委会、张陈村三组、黄辉质证认为，对[2017]101号文件真实性没有异议，其余证据为复印件，对真实性有异议，上述证据均与本案无关联性。本院认证认为，对上述证据的真实性予以认可，但不能达到叶和平的证明目的。本院对一审查明的事实予以确认，二审查明事实与一审相同。本院认为，《中华人民共和国物权法》第四十二条第一款、第二款规定：“为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”案涉地块的绿地景观工程系泰兴市人民政府批准实施的公益事业项目，园林管理处作为该工程的组织实施部门，依法与案涉地块的土地所有权人张陈村三组签订了征地协议书及附着物补偿协议书，并按规定支付了土地征用后的相关补偿费用，该绿地景观工程已由园林管理处于2015年12月施工完毕，案涉土地客观上亦已无法恢复原状，叶和平的上诉理由没有事实和法律依据。关于一审程序是否合法，叶和平向园林管理处及张陈村三组提起诉讼，但其起诉状中所列园林管理处法定代表人及张陈村三组负责人错误，一审法院经核实后确认园林管理处法定代表人为居立岗，张陈村三组组长为李宁，程序合法。综上，叶和平的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人叶和平负担（已交）。决为终审判决。审 判 长 陈继元审 判 员 刘春生审 判 员 李志霞二〇一八年一月八日法官助理 ：宗雯书 记 员 陈丽桢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终14号上诉人(原审被告):孟开乐，男，1982年10月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人(原审原告)：陈希伟，男，1965年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。上诉人孟开乐与被上诉人陈希伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初7317号驳回其民事裁定，向本院提起上诉。孟开乐上诉称，一审法院依据侵权行为地确定管辖，认定事实和适用法律错误。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件管辖“原告就被告的原则”，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院审理。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依照上述法律规定，本案侵权行为地和原审被告孟开乐的住所地人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故，原审法院作为侵权行为地法院，且作为最先立案的法院，对本案享有管辖权。综上，上诉人孟开乐的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月十七日书记员  唐艺珍
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1055号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：斯某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告斯某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执7270号之一申请执行人:丁铭，男，1970年12月19日生，汉族，住张家港市。被执行人：刘关法，男，1952年8月12日生，汉族，住张家港市。被执行人：王惠萍，女，1953年7月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人丁铭与被执行人刘关法、王惠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）苏0582民初7103号民事调解书已发生法律效力。依据上述裁判：1、双方一致确认刘关法、王惠萍结欠丁铭借款本金350万元及该款自2012年10月11日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，丁铭同意刘关法、王惠萍自2017年8月16日起每两个月支付100万元，直至付清所有本息为止（先归还本金）。2、如刘关法、王惠萍未按上述约定履行完毕，丁铭可就借款本金350万元及该款自2012年10月11日至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、诉讼费17400元，扣除刘关法、王惠萍已履行部分一并向法院申请执行。3、双方当事人按上述期限履行完毕后，就本案再无其他纠葛。4、案件受理费减半收取17400元，由刘关法、王惠萍负担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人丁铭向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。执行过程中查明，本院依法轮候查封了被执行人刘关法、王惠萍名下的位于张家港市杨舍镇西湖苑35幢204、35幢506、张家港市杨舍镇胜利新村17幢202室房地产；轮候查封了刘关法所有的在张家港市新城置业有限公司名下的张国用（2006）第040035号土地中20%的份额；轮候查封了刘关法在上海百棵药业有限公司出资额400万元的股份份额。上述财产均系轮候查封。经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人刘关法、王惠萍纳入失信被执行人名单，且已向被执行人发出了限制消费令。现本案尚未执行到位3517400元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人丁铭，要求其向本院提供被执行人刘关法、王惠萍其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产,且同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人丁铭享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘关法、王惠萍是否有履行债务的能力。在本次执行程序中,被执行人刘关法、王惠萍暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人丁铭享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人丁铭履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市人民法院作出的（2017）苏0582民初7103号民事调解书的本次执行程序。申请执行人丁铭发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年一月二十三日书记员  钱宇杰
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2058号原告：王建花，女，1975年6月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：程怀忠，男，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告王建花诉被告程怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王建花到庭参加诉讼，被告程怀忠经本院传票传唤(公告)未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建花向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款20000元，利息依法判决；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，被告因父亲生病住院急需用钱，向原告共两次借款共计20000元，并立借据两张，承诺一个月内还款。但到期后被告一直未还，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告还款。被告程怀忠没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月17日，被告程怀忠向原告借款10000元，并出具借条一张，载明“借到王建花人民币壹万元整”，并注明“一个月还清”。同年11月29日，被告程怀忠再次向原告借款10000元，并出具借条，注明“还款日期2014.12.29还款”。被告至今未履行相应的义务，原告主张权利未果，故向本院起诉。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告程怀忠经本院公告传票传唤后没有到庭参加诉讼，应当承担由此可能引起的不利法律后果。被告程怀忠借原告王建花20000元，有原告陈述及被告程怀忠向原告出具的借条为证，原、被告间形成合法、有效的民间借贷关系。涉案借条中约定了还款期限，到期后被告未按期履行还款义务，应当承担引起纠纷的全部责任，同时应承担逾期付款的利息，故原告要求被告程怀忠偿还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应根据约定的还款期限届满的次日分别计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程怀忠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王建花借款20000元及利息（其中10000元从2014年12月17日起、10000元从2014年12月30日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告程怀忠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××70）预交上诉案件受理费。审 判 长 汤 涛人民陪审员 严 方人民陪审员 王成军二〇一八年一月十九日书 记 员 高 岩附：相关法律条文中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。