wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15623号原告：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，统一社会信用代码915001136664197723。法定代表人：汪世忠，总经理。委托诉讼代理人：陈丹，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：王和林，重庆博志律师事务所律师。被告：何雪梅，女，1987年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。原告重庆半山一号房地产有限公司与被告何雪梅劳动争议一案，因原告重庆半山一号房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆半山一号房地产有限公司负担，本院决定予以免收。审判员  向勇二〇一八年一月二十二日书记员  杨景
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8351号原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司，住所地浏阳市礼花城东路理想家园附13栋。法定代表人刘佳荣，董事长。委托代理人肖自力，湖南众议律师事务所律师。被告魏继媛，女，1984年2月2日出生，汉族，住浏阳市。原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被告魏继媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司的委托代理人肖自力到庭参加诉讼，被告魏继媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的编号为201401092809《商品房买卖合同》及其补充协议；2.被告协助原告到房管局办理商品房合同解除和网签撤销手续；3.被告支付违约金9450.96元；4.本案诉讼费用由被告承担。被告魏继媛无答辩。经审理查明，原告湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与被告魏继媛于2016年4月20日签订编号为201401092809《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定，被告购买原告开发的位于浏阳市房屋，该房屋的建筑面积为111.24平方米。房屋的单价为每平方米4248元，总金额为人民币472548元，约定被告于签订合同时支付首付款94548元，余款378000元以银行按揭的方式付清，银行按揭贷款手续必须在签订合同七天之内办妥，逾期按合同第七条执行。合同第七条约定：“买受人如未按合同规定的时间付款，按下列种方式处理…（2）逾期超过三十日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。”被告魏继媛在签订合同后仅支付首付款10000元，后亦一直未办理银行按揭贷款手续。以上事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》及补充协议等证据证明，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告湖南礼花城房地产开发有限公司与被告魏继媛签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未足额支付首付款，亦未办理银行按揭手续向原告支付全部购房款，其行为已构成违约。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，原告有权解除《商品房买卖合同》及补充协议、收回房屋，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议，并要求被告协助原告到房管局办理商品房合同解除和网签撤销手续的诉讼请求，本院予以支持。根据《商品房买卖合同》第七条约定，被告还应向原告支付按累计应付款的2%计算的违约金，被告仅支付了总购房款的10000元，故应向原告支付以462548为基数计算的违约金，即9251元，故对原告要求被告支付违约金9450.96元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于合同解除后被告已付房款处理等事宜，其可另行主张。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司与魏继媛于2016年4月20日签订的关于浏阳市房屋、编号为201401092809《商品房买卖合同》及补充协议；二、魏继媛于本判决生效之日起5日内协助湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司办理前述《商品房买卖合同》备案登记注销手续和网签撤销手续；三、限魏继媛于本判决发生法律效力之日起3日内支付湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司违约金9251元；四、驳回湖南浏阳礼花城房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8530元，由魏继媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 德人民陪审员  彭继成人民陪审员  刘湘平二〇一八年一月二十五日书 记 员  邱香林附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0503民初189号原告：王朝芬，女，生于1958年9月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗明，男，生于1980年5月1日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系原告之子。被告:罗应强,男，生于1965年5月11日,汉族,住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：罗森，男，生于1988年6月4日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系被告之子。原告王朝芬与被告罗应强健康权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王朝芬及委托诉讼代理人罗明，被告罗应强及委托诉讼代理人罗森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝芬向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费2424.24元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元，合计3114.24元。事实和理由：原告系被告之嫂，其丈夫、儿子、儿媳均因阻止被告在争议宅基地的违法建房行为，遭受被告殴打，2017年7月赔偿诉讼已审结。2017年9月26日，原告再次因此被被告殴打致伤，经司法所和派出所协调未果，现起诉要求赔偿损失。被告罗应强辩称，其所建房之宅基地在以前并不存在争议；本案纠纷系由于原告损毁其在建房砖墙，阻挡延误施工造成的；自己只是把原告拉出在建房，并未动手殴打；不同意赔偿。本院认为，原告系被告之嫂,其丈夫、儿子、儿媳均因宅基地问题与被告发生过纠纷。2017年9月26日8时许，原告再次以被告新建房占用了自家宅基地为由，用砖头将该在建房墙上的砖砸掉了几块，被告在阻拦过程中，双方发生拉扯纠纷，原告倒地，被告将原告拉拖至门外。原告在纠纷过程中受伤，在泸州纳溪博源医院住院治疗3天，诊断为：全身多处软组织挫伤，产生住院医疗费2424.24元。本院依据原告出示的病历、医疗票据，结合原告伤情、就诊地等因素，对原告主张的伤后损失综合认定如下：1、医疗费2424.24元，2、护理费3天×80元/天＝240元，3、住院伙食补助费3天×20元/天＝60元；对原告主张的误工费，因其年近六十岁，且并未提供实际误工减少的收入证据，本院不予支持；前述损失合计为2724.24元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告的丈夫与被告系同胞兄弟，原、被告两家系亲戚关系，因生产、生活中的琐事问题发生隔阂矛盾时，应以亲情为重，开诚布公、和气化解。在之前的原告家人与被告发生纠纷后，双方本该进行反省，应以修复亲情关系为念，冷静、理智地对待彼此之间的矛盾，但双方没有采取正确的方式平息化解纷争，致使原告与被告再次因同一问题发生纠纷，原告在纠纷过程中受伤。就本次纠纷发生的原因、过程、损害后果等因素综合分析，双方均存在一定过错，故本院认定，对原告受伤产生的损失，被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。综上，原告因本案纠纷造成的损失2724.24元，由被告赔偿1635元（2724.24元×60%），其余损失由原告自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告罗应强赔偿原告王朝芬医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失1635元，定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告王朝芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告罗应强负担。本判决为终审判决。审判员  杨红二〇一八年一月三十一日书记员  钱坤
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9110号上诉人（原审被告）：龚文斌，男，1974年12月22日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：徐琴，四川准达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢显会，女，1948年10月12日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：何希珍，四川琴台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘影，女，1974年9月28日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师。上诉人龚文斌因与被上诉人卢显会、刘影民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人龚文斌上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回卢显会对龚文斌的全部诉讼请求；2.诉讼费由卢显会、刘影承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.卢显会与刘影之间并不存在真实的借贷关系；2.卢显会与刘影之间如果存在真实借款，对龚文斌而言，该借款明显已超过诉讼时效；3.一审判决认定龚文斌实际享有该笔借款带来的利益明显属于事实认定错误，缺乏证据支持；二、一审判决证据不足；三、一审判决法律适用错误。被上诉人卢显会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘影和卢显会、龚文斌之间确实存在借贷关系，卢显会将借款支付至刘影的名下用于购买商铺；卢显会主张的52170元请求虽然没有得到支持，卢显会也没有上诉，但刘影与龚文斌还是应当归还该款。被上诉人刘影辩称，本案借款属实，卢显会向刘影转账出借款项50万元，刘影用于购买刘影与龚文斌共同所有的商铺，本案的借款事实实际发生也属于夫妻共同债务；该债务发生后刘影也向卢显会出具了《还款承诺》，该承诺表明了卢显会的催收债务，本案的借款应由龚文斌与刘影一并承担。卢显会向一审法院起诉请求：1.刘影、龚文斌归还卢显会借款本金551271元；2.刘影、龚文斌共同向卢显会支付利息（利息计算方式为：自2013年9月2日起，以50万元为基数，按照月利率2%计算至付清之日止；自2015年9月16日起，以51271元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：刘影、龚文斌原系夫妻，2011年7月20日登记结婚，2012年8月7日离婚，2012年10月12日复婚，2015年6月29日经法院判决离婚。2013年9月2日，刘影向卢显会出具《借条》，载明：“今借到我妈卢显会500000元（大写伍拾万元整），用于购买位于温江区商铺，按两分利息，借期一年（2014年9月2日）以前归还”。2013年9月2日，卢显会通过银行账户向刘影账户转款50万元。2014年9月15日，刘影向卢显会出具《借条》，载明：今借母亲卢显会51271元，用于交纳位于温江区商铺按揭款，最迟一年内归还。2016年7月1日，刘影向卢显会出具《还款承诺》，承诺于2016年10月1日前归还借款50万元及利息。另查明，位于温江区商铺登记为刘影、龚文斌共有。一审法院认为，根据卢显会出具的《借条》及银行转账记录，可以认定卢显会于2013年9月2日向刘影提供借款50万元属实。根据约定，刘影应于2014年9月2日前还款，诉讼时效应于2014年9月3日起算2年至2016年9月3日。2016年7月1日，刘影向卢显会出具《还款承诺》的行为引起诉讼时效中断的法律后果，该笔借款的诉讼时效自2016年7月1日重新计算2年，至2018年7月1日结束。原告于2017年1月18日向一审法院起诉主张权利，未超过诉讼时效，故对龚文斌提出的该笔债权已超过诉讼时效的主张，一审法院不予采纳。卢显会向刘影提供借款50万元属实，该笔债务发生在刘影、龚文斌夫妻关系存续期间，且该款项用于购买的商铺登记为刘影、龚文斌共有，因此龚文斌实际享有该笔借款带来的利益，故应与刘影承担共同还款责任。卢显会与刘影约定的利息支付标准未超过法定标准，故对卢显会要求刘影、龚文斌共同归还借款本金50万元并按约支付利息的诉讼请求，一审法院予以支持。对于卢显会主张的借款51271元，仅提供借条，未提交支付凭证。鉴于卢显会与刘影系母女关系，仅仅以借条为证尚不足以证明该笔债务真实发生，故对卢显会主张的此笔债权的本金及利息，因证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、刘影、龚文斌于判决生效之日起十日内归还卢显会借款本金50万元，并自2013年9月2日起，按照月利率2%的标准支付利息，至实际付清之日止；二、驳回卢显会的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9413元，减半收取4706.5元，由卢显会负担500元，刘影、龚文斌负担4206.5元。本院二审期间，龚文斌为证明其上诉理由，向本院提交成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初696号民事判决书，拟证明该案中原告为刘影的哥哥刘东宁，经一审法院审理认定为虚假诉讼，驳回了刘东宁的诉讼请求。被上诉人卢显会、刘影质证认为对真实性无异议，但不能达到龚文斌的证明目的，该案系因刘东宁证据不足败诉。本院认为，该案与本案无关联性，本院不予采信。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案争议焦点为以下两点，现分别评议如下：一、卢显会与刘影就50万元是否存在借款关系，龚文斌应否承担还款责任。卢显会为证明借款关系提交了刘影出具的《借条》、转款凭证，能够证明借款实际发生。且刘影于2013年9月3日以收款银行卡刷卡支付了购买商铺款项，与《借条》中载明的借款用途一致。龚文斌上诉认为卢显会与刘影之间并非真实借款，但未提交证据予以证明，本院对其该上诉理由不予支持。该笔借款发生在刘影与龚文斌夫妻关系存续期间，且款项系用于购买共有房产，应系夫妻共同债务，龚文斌应当承担还款责任。二、卢显会提起本案诉讼是否过诉讼时效。2016年7月1日，刘影向卢显会出具《还款承诺》，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，刘影同意履行义务构成了诉讼时效的中断。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款关于“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，该诉讼时效的中断及于龚文斌，龚文斌关于卢显会提起诉讼已过诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，龚文斌的上诉理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9413元，由龚文斌负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  谈光丽审判员  莫 雪二〇一八年一月三十日书记员  彭奕翙
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0114执53号之一申请执行人:董玉春,男,汉族。委托代理人：李海，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：梁舒，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被执行人:西安一四一医院。住所地：西安市阎良区公园路中段29号。负责人：许庆丽，该院院长。本院在执行董玉春与西安一四一医院医疗损害责任纠纷一案中，责令被执行人西安一四一医院履行案款294377.6元及逾期利息363元，承担诉讼费2651元及执行费4355元，合计301746.6元。本院于2018年1月15日依法划拨被执行人西安一四一医院有存款301746.6元，并向申请执行人发还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)陕0114执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  阮建锋执行员  白凌河执行员  曹正龙二〇一八年一月十七日书记员  赵博伟
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初417号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：李金国，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告李金国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27129号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：王道军，男，1993年12月12日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告长安汽车金融有限公司诉被告王道军融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初85号起诉人：宜宾港联物流发展有限公司。住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇宜宾港大道*号。清算组组长：刘征宇。2017年12月20日，本院收到宜宾港联物流发展有限公司的起诉状。起诉人宜宾港联物流发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告清偿人民币90000元；2.判决被告从2017年10月12日起按照年利率6%计算，向原告支付资金占用利息，至被告清偿全部借款之日止（截止2017年12月1日，利息750元）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，原告召开董事会一届一次会议，会议决议聘任被告为原告的总经理，薪酬由北京欣联物流发展有限公司支付。被告在任职期间，分别于2012年11月30日向原告借款2万元，于2013年2月8日向原告借款3万元，于2013年7月17日向原告借款2万元，于2014年1月28日向原告借款2万元，合计9万元人民币。被告借款后，至今未还。2016年7月26日，原告召开2016年第一次股东会议，全体股东决议：同意解散公司，同时成立清算工作小组，依法对原告享有的债权进行催收，由刘征宇担任清算组负责人。2017年9月5日，原告清算组依据《宜宾港联物流发展有限公司清收、清算方案》，对被告向原告借款9万元的事宜，决定书面致函被告要求其偿还借款。2017年9月21日，四川丰宜律师事务所接受原告委托，向被告发律师函，要求其收函后10个工作日清偿借款9万元。被告收函后，未向原告清偿借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。本院于2017年12月27日向起诉人送达补正材料通知书，起诉人于2018年1月2日向本院补充提交诉讼材料。本院经审查认为，起诉人宜宾港联物流发展有限公司由四川宜宾港有限责任公司和北京欣联物流投资有限公司下属控股公司沈阳欣联物流有限公司的子公司宜宾欣联物流有限公司合资建立，被告刘洪在沈阳欣联物流有限公司持股9.09%。起诉人宜宾港联物流发展有限公司于2012年9月21日召开第一届董事会第一次会议，会议选举刘洪董事担任宜宾港联物流发展有限公司第一届董事会副董事长；决议聘任刘洪为宜宾港联物流发展有限公司总经理，其薪酬由北京欣联物流投资有限公司支付。刘洪任职期间，以借支单形式向起诉人领取业务借款、差旅费等款项，该行为系其履行职务行为，并非平等主体之间形成的借贷关系，双方的争议属于劳动争议范畴，应当按照劳动争议前置仲裁程序先行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第七条之规定，裁定如下：对宜宾港联物流发展有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  郭佳审判员  张涛审判员  张强二〇一八年一月八日书记员  毕倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初23号原告：重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1号，统一社会信用代码9150011374287214X6。法定代表人：应建，总经理。委托诉讼代理人：颜锦国，重庆中联世通律师事务所律师。被告：邢绍勇，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖娟，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆建勋机动车制造有限公司与被告邢绍勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月25日，原告重庆建勋机动车制造有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告重庆建勋机动车制造有限公司撤诉处理。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆建勋机动车制造有限公司负担，本院决定予以免收。审判员  胡静二〇一八年一月二十五日书记员  丁璐
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初130号原告：李维力，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗龙，男，1987年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。原告李维力与被告罗龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李维力于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维力提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李维力撤回起诉。案件受理费减半收取计175元，由原告李维力负担。审 判 员  李 蕊二〇一八年一月二十九日法官助理  马 佳书 记 员  朱若一
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣04刑终15号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡茂六，男，1984年6月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，住江西省瑞昌市。曾因犯盗窃罪，被瑞昌市人民法院先后于2010年4月判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2014年1月判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；2014年11月判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；2016年6月判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月21日被刑事拘留；2017年7月25日被逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人蔡茂六犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）赣0481刑初306号刑事判决。宣判后，原审被告人蔡茂六不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，1.2017年6月5日晚上，在江西省瑞昌市杨林中路54号谈某住宅楼下楼道内，原审被告人蔡茂六将谈某一辆白色爱玛牌电动车盗走，后将该电动车典当给瑞昌市嘉兴寄卖行，获得赃款800元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3170元。2.2017年6月8日下午，在江西省瑞昌市杨林湖23排20号路边，原审被告人蔡茂六将刘某一辆红色绿源牌电动车盗走，后将该电动车典当给瑞昌永鼎寄卖行，获得赃款700元。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1820元。3.2017年6月9日晚上，在江西省九江县沙河街镇一中路二支巷2号黄某家车棚，原审被告人蔡茂六将黄某一辆红色宗申牌三轮电动车盗走，2017年6月10日，原审被告人蔡茂六将该三轮电动车低价卖给了徐某。经鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币3621元。瑞昌市公安局于2017年6月21日将原审被告人蔡茂六抓获。归案后，原审被告人蔡茂六如实供述了上述事实。在公安侦查期间，公安机关已将被盗的三辆电动车扣押并发还给了被害人。另查明，原审被告人蔡茂六曾因盗窃罪，于2010年4月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；于2014年1月被瑞昌市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；于2014年11月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；于2016年6月被瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。上述事实，原审被告人蔡茂六在开庭审理中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人谈某、刘某、黄某的陈述，证人徐某、华某、雷某的证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过、户籍信息、扣押发还清单、刑事判决书等证据予以证实。原审认为，原审被告人蔡茂六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后原审被告人蔡茂六如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；原审被告人蔡茂六在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；原审被告人蔡茂六多次盗窃，酌情从重处罚；原审被告人蔡茂六庭审中认罪态度较好，公安机关已将被盗电动车扣押并退还给被害人，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：原审被告人蔡茂六犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人蔡茂六不服，向本院提出上诉称，原审量刑过重，请求本院改判。本院经审查核实，原审判决书确认的证据能够证明本案事实，证据之间具有客观性、关联性，证据来源合法，已经原审庭审质证属实。二审期间，上诉人蔡茂六未提交新的证据，本院对原审判决书所列证据予以确认。关于上诉人蔡茂六提出原审量刑过重的上诉理由，经查，上诉人蔡茂六盗窃三次，所盗财物共计价值8611元人民币，数额较大；上诉人蔡茂六具有坦白情节，原审已对其从轻处罚；因其同时具有累犯情节，依法应从重处罚，且其多次盗窃，主观恶性较深。原审综合其犯罪事实和情节，在法定幅度范围内对其判处刑罚，并无不当。故上诉人蔡茂六提出的该项上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人蔡茂六以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人蔡茂六曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人蔡茂六归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；上诉人蔡茂六所盗赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。原审法院根据上诉人蔡茂六犯罪的事实、性质、情节及对于社会危害程度所为的判决，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡报刚审 判 员 夏 亮审 判 员 吴 思二〇一八年一月十一日法官助理 潘 丹书 记 员 殷亮亮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14447号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑险峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭春红，女，1970年2月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人郑险峰、郭春红商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3988号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终59号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李浩楠，男，24岁（1993年11月22日出生），出生地河北省丰宁县，初中文化，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月19日被羁押，同年6月2日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。原审附带民事诉讼原告人李某1，男,22岁（1995年4月4日出生），户籍地河北省张家口市蔚县。原审附带民事诉讼原告人钮某，男,25岁（1992年5月15日出生），户籍地河北省张家口市蔚县。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李浩楠犯故意伤害罪并附带民事赔偿一案，于2017年12月13日作出(2017)京0114刑初951号刑事附带民事判决。附带民事诉讼双方当事人对附带民事部分判决均未上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，本案附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人李浩楠对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李浩楠，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市昌平区人民法院判决认定：2017年4月16日0时许，被告人李浩楠伙同王某在北京市昌平区北七家镇南七家庄村麒麟家园楼下，与被害人李某1和钮某因车灯问题产生口角后互殴。互殴中，被告人李浩楠伙同王某分别持板凳、甩棍殴打李某1和钮某，致使李某1右侧鼻骨多发骨折、两颗牙齿外伤性缺失等损伤，致使钮某头部受伤。经鉴定，李某1本次所受损伤程度为轻伤二级，钮某本次所受损伤程度为轻微伤。被告人李浩楠于2017年5月19日经民警电话通知到案，如实供述了上述事实。根据附带民事诉讼原告人李某1、钮某提供的证据核实确认，给李某1造成的合理经济损失有医疗费9359.31元，住院伙食补助费400元，护理费3400元，营养费1000元，误工费7000元，交通费500元，共计21659.31元；给钮某造成的合理经济损失有医疗费3210.07元，住院伙食补助费300元，护理费300元，营养费300元，误工费2100元，交通费200元，共计6410.07元。北京市昌平区人民法院认定上述事实的证据有：被告人李浩楠的供述及辨认笔录，被害人李某1、钮某的陈述及辨认笔录，证人李某2、吴某、王某的证言及辨认笔录，110接处警记录，接报案及到案经过，抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定书，检验鉴定文书，行政处罚决定书，被告人的身份证明材料及原告提交的医疗费票据、收入证明、诊断证明书、住院费用明细、住院病历、交通费票据等。北京市昌平区人民法院认为，被告人李浩楠故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人李浩楠系初犯、偶犯，接到民警电话后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，故对其从轻处罚。被告人李浩楠的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、钮某造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，判决：一、被告人李浩楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李浩楠赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币二万一千六百五十九元三角一分。三、被告人李浩楠赔偿附带民事诉讼原告人钮某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币六千四百一十元零七分。四、驳回附带民事诉讼原告人李某1、钮某的其他诉讼请求。上诉人李浩楠的上诉理由为：一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李浩楠故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于上诉人李浩楠系初犯、偶犯，接到民警电话后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，故对其从轻处罚。对于上诉人李浩楠所提原判量刑过重的上诉理由，经查，一审人民法院已充分考虑了本案的量刑情节，对李浩楠的量刑是在法律规定的幅度内作出的，并无不当，故对于上诉人李浩楠的上诉理由，本院不予采纳。一审人民法院根据李浩楠犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 军审 判 员 李 洁代理审判员 相 阳二〇一八年一月三十日法官 助理 陈淼璐书 记 员 顾 昕
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0723财保8号申请人:童和平,男,汉族,重庆市潼南县人。委托诉讼代理人：夏勇，陕西泓瑞律师事务所律师。被申请人:遂宁市荣源建筑劳务有限公司。住所地：四川省遂宁市船山区滨江北路***号凯丽滨江*栋**层****号。统一社会信用代码：91510900563256317E。法定代表人：蒋雕全，该公司总经理。被申请人:陕西吉利置业有限公司。住所地：陕西省汉中市洋县朱鹮广场**号楼*层。法定代表人：周文枢，该公司总经理。被申请人:包头城建集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土开发区呼得木林大街***号。法定代表人：刘江，该公司总经理。申请人童和平与三被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2018年1月13日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款18.15万元。查明，2018年1月10日，申请人因财产保全已在保险公司投保，天安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物，申请人财产保全申请中关于冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司银行存款之请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人遂宁市荣源建筑劳务有限公司银行存款18.15万元。二、驳回申请人童和平其他请求。案件申请费1427元，由申请人承担。现申请人已向本院申请缓交。执行中予以扣除。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张利军审判员  叶宝云审判员  梁 攀二〇一八年一月十八日书记员  许方舟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔27财保1号申请人：重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人:吴文林，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡小宝、刘笑春（实习），贵州兄弟律师事务所律师。被申请人：贵州贵和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市开发区赛维岛（帝景豪园9号楼），统一社会信用代码915227017411412223。法定代表人：刘锋。申请人重庆一品建设集团有限公司向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封并冻结被申请人开设的银行账户内存款；2、查封被申请人在贵州剑江大饭店有限公司持有的18%股权；3、查封被申请人在贵州剑江饭店有限公司持有的18%股权；4、查封被申请人在都匀开发区友和物业有限责任公司持有的40%股权；5、查封被申请人位于贵州省都匀市贵和路2号帝景豪园2栋1层1号、2栋1层2号房屋及该项目土地使用权及尚未出售的其他房屋；6、查封被申请人位于贵州省都匀市环东北路74号水榭花都10栋4单元16层1602号、12栋1单元18层1802号、12栋1单元18层1803号、12栋3单元18层1803号房屋及该项目土地使用权及尚未出售的其他房屋；7、查封被申请人开发的贵和.御府湾项目土地使用权及该项目尚未出售的房屋；上述保全金额合计4950万元，上述财产价值不足部分，查封、冻结或扣押被申请人其他相应价值财产。事实及理由：申请人与被申请人于2014年4月29日签订《建设工程施工合同》，由申请人作为承包人承建被申请人发包的“贵州.都匀帝景豪园（北区）酒店.公寓工程”（现已更名为“贵州剑江（国际）饭店”）。合同签订后，申请人按照合同约定向被申请人支付了保证金1000万元人民币，按照被申请人通知的时间进场施工并已完成了合同约定的饭店基础、地下室及外侧等部分施工，累计工程进度款为39452409.53元，被申请人仅支付100万元。后因被申请人原因，导致工程无法继续履行，双方经过协商于2015年6月3日签订《延迟付款协议》，双方一致同意工程暂停工，并由被申请人支付1200万元工程进度款作为停工费用，先期支付200万元，剩余1000万元予以延期支付，同时由被申请人支付每月30万元的延迟支付农民工班组工资，未能如期支付班组工资的，按月加计5%的违约金。该工程停工后，被申请人既不通知申请人复工，亦未按照《建设工程施工合同》、《延迟付款协议》的约定，支付应付的工程进度款、停工费用、延迟支付班组工资等费用。申请人多次催告，被申请人均不予答复，该行为已经构成严重违约，对申请人的合法权利造成了严重损害。为维护申请人合法权利，防止被申请人转移财产，特依法申请保全被申请人财产。并提供中国人民财产保险股份有限公司重庆巴南支公司诉前财产保全责任保险保单保函作担保。本院审查认为，重庆一品建设集团有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，但因部分请求未提供被申请人财产信息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在4950万元限额内，对被申请人贵州贵和房地产开发有限责任公司下列财产采取保全措施：一、冻结被申请人在贵州都匀农村商业银行股份有限公司的银行账户23×××60，在中国银行都匀开发区支行的银行账户13×××39，在贵阳银行都匀分行的银行账户18×××03、18×××07，在中国农业银行都匀市支行的银行账户23×××96，以及其他银行帐户存款；二、查封被申请人在贵州剑江大饭店有限公司持有的18%股权，在贵州剑江饭店有限公司持有的18%股权，在都匀开发区友和物业有限责任公司持有的40%股权；三、查封被申请人位于贵州省都匀市贵和路2号帝景豪园2栋1层1号、2栋1层2号房屋，位于贵州省都匀市环东北路74号水榭花都10栋4单元16层1602号、12栋1单元18层1802号、12栋1单元18层1803号、12栋3单元18层1803号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 白桂刚审 判 员 石明锋审 判 员 唐新春二〇一八年一月十六日法官助理 李永进书 记 员 况明静
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0102民初3162号之一原告：王红暖，女，汉族，1972年11月16日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林庚，福建三通律师事务所律师。被告：福建省中琦恒丰资产管理有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道272号仓山万达广场（原浦上大道北侧与金洲南路东侧交叉处）A2#楼14层07室，统一社会信用代码9135010031578070X6法定代表人：李金珍，总经理。被告：郑丹，女，汉族，1975年8月29日出生，住福建省松溪县。原告王红暖诉被告福建省中琦恒丰资产管理有限公司（以下简称中琦恒丰公司）、郑丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。王红暖向本院提出诉讼请求：1.判令中琦恒丰公司向王红暖返还借款本金320万元，并按照合同约定支付从借款日起至实际还款之日止的利息，利息暂计至2017年3月17日止为786500元，本金及利息合计为3986500元；2.判令郑丹对上述中琦恒丰公司所欠的款项承担连带还款责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：中琦恒丰公司以公司需要流动资金为由，合计向王红暖借款320万元。双方共签订了四份《借款协议》：1.2015年9月10日签订《借款协议》，借款金额20万元，借款时间从2015年9月10日起至2016年9月10日止。月利率1.5%，月息3000元；2.2015年9月10日签订《借款协议》，借款金额100万元，借款时间从2015年9月10日起至2016年9月10日止。年利率24%，年利息24万元；3.2016年3月29日签订《借款协议》，借款金额50万元，借款时间从2016年1月9日起至2016年11月8日止。月利率2%，月息1万元；4.2016年3月29日签订《借款协议》，借款金额50万元，借款时间从2016年3月17日起至2017年3月17日止。年利率24%，年利息36万元。借款后，中琦恒丰公司均未按照约定向王红暖返还借款本金及按时支付足额利息。现上述借款已全部到期，经多次催讨，始终未予归还。另，2016年7月25日，中琦恒丰公司与王红暖对其中150万元的借款，进行结息并签订了《结息约定》，但中琦恒丰公司也未按期履行。2016年9月20日，郑丹在《结息约定》上签字表示愿意对该欠款承担担保责任。为维护自身合法权利，王红暖诉至法院。经查，本案被告之一郑丹等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被福州市公安局仓山分局立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，王红暖与郑丹等被告之间的民间借贷行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，应驳回王红暖的起诉。本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回王红暖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林跃男审 判 员  王明亮代理审判员  李佳佳二〇一八年一月二十二日书 记 员  金雪芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2462号申请执行人：王兰，男，1950年3月8日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：王军，男，1984年5月2日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行王兰与王军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的（2017）苏1302民初562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
铜川市王益区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0202刑初1号公诉机关铜川市王益区人民检察院被告人魏鑫涛，男性，1996年3月2日出生于本市，汉族，初中文化程度，无职业。2016年10月被铜川市公安局王益分局桃园派出所强制戒毒；2016年6月24日因涉嫌故意伤害犯罪被铜川市公安局王益分局决定刑事拘留并被上网追逃，于2017年10月11日被执行；同年10月25日被铜川市王益区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。指定辩护人尚斐、魏小燕（实习律师），陕西秦人律师事务所律师。铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人魏鑫涛犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派副检察长韩东升出庭支持公诉，被告人魏鑫涛及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月21日19时许，被告人魏鑫涛在铜川市王益区黄堡镇“鑫和”商砼站被害人赵某宿舍内，因琐事用其随身携带的一把长刀在赵某右腹部捅一刀，在赵某反抗时将其左手划伤，后将赵某用车拉到黄堡镇南寺居委一民房内离开。经鉴定，被害人赵某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人魏鑫涛主动向被害人赔礼道歉，其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，被害人及其亲属出具谅解书。公诉机关提供了相应证据，认为被告人魏鑫涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人魏鑫涛对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，并表示自愿认罪；其辩护人辩称被害人借被告人钱不予偿还且不予理会，有过错，被告人积极赔偿了被害人的损失并取得了谅解，当庭自愿认罪，请求法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，2016年4月21日晚，被告人魏鑫涛在铜川市王益区黄堡镇“鑫和”商砼站被害人赵某宿舍内，因琐事用其随身携带的一把长刀在赵某右腹部捅一刀，在赵某抓刀时将其左手划伤。经鉴定，被害人赵某2016年4月21日曾因外力所致左手损伤，腹壁穿透创；左手损伤，腹壁穿透创，目前左手示指近端指关节屈曲受限，功能丧失占一手功能3.5%，远端指关节功能丧失占一手功能8%，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人魏鑫涛亲属赔偿被害人赵某5万元，被害人及其亲属出具谅解书。认定上述事实，有经当庭举证、质证的以下证据证明：1、受案登记表载明，案件来源为2016年4月21日20时23分，电话XX（赵某）报警。2、证人证言（1）刘某证言证实，2016年4月21日19时许，我和赵某在鑫和商砼站的宿舍里聊天，魏鑫涛拿着一把刀进来了，魏鑫涛用刀在赵某的肩膀处拍了一下说：你看我把你能找到不，后将刀举起来捅进赵某的肚子，赵某往后退了几步，坐在床上，魏鑫涛把刀拔出后，赵某用左手抓住刀，魏鑫涛把刀往后拉，赵某的手就流血了。后魏鑫涛带着我们到了南寺居委我租住的民房处。（2）高某证言证实，2016年4月16日下午，魏鑫涛说赵某欠他钱，让我和他去找赵某，去后，找到赵某，他母亲也在，后听魏鑫涛说没要下钱，我们就走了。3、被害人赵某陈述载明，魏鑫涛的女朋友因吸毒被拘留，魏鑫涛怀疑是我提供的线索。2016年4月16日，魏鑫涛和高某到我上班的商砼站找过我要打我，被高某拉走了。4月21日晚，我在鑫和商砼站宿舍里和刘某聊天，魏鑫涛推门进来，手里拿着一把刀。他让刘某闪一边，我就站起来了，魏鑫涛就用刀捅进我的肚子里，他把刀抽出来，后又再次用刀砍我，我就用左手抓住了他的刀，手指被割伤。然后魏鑫涛到门口让一个人把车开过来，让我和刘某，到南寺居委一民房内，魏鑫涛拿一个洋镐把在我背上打了一下，又让刘某代写我欠魏鑫涛四万元的欠条，后和他司机一起走了。4、诊断证明、铜川市王益区公安司法鉴定中心鉴定书载明了被害人赵某的伤情情况。5、辨认笔录及照片载明赵某辨认出魏鑫涛。6、现场勘查笔录、现场指认笔录、现场照片载明了被告人魏鑫涛指认现场的相关情况。7、被告人魏鑫涛的供述载明，因为赵某欠我的钱，还有我认为他出卖我的女朋友。2016年4月16日，我和高某开车到黄堡鑫和商砼站找过赵某一次，他没还钱，之后我联系不上他。2016年4月21日17时我在耀县租了一辆黑色奔腾车并拿了一把刀来到李家沟商砼站赵某宿舍找他，刘某和赵某在宿舍内聊天，我问他为啥不接我电话，他说不想接，我拿着刀吓唬他，他往后退到床边时身子往后斜，他起身的时候刀捅到了他的腹部，他双手抓住了刀刃，我将刀往回抽他的手受伤流血了。当庭供称之前的供述因为记忆不清，刘某证言所说其伤害被害人的情况是对的。8、抓获经过、吸毒人员动态管控信息、在逃人员登记/撤销表载明，2016年6月24日魏鑫涛因本案事实被上网追逃，2016年9月23日魏鑫涛因吸食毒品被刑事拘留，当日被撤销网逃，2016年10月其又因吸食毒品被强制隔离戒毒，2017年10月11日民警将其从铜川市强制隔离戒毒所移送铜川市看守所。9、收条、谅解书载明了被告人家属对被害人进行赔偿、被告人魏鑫涛取得被害人及其家属谅解的情况。10、户籍证明载明被告人魏鑫涛的身份信息，其在作案时系完全刑事责任能力人。本院认为，被告人魏鑫涛持刀故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏鑫涛使用刀具实施伤害行为，可对其酌情从重处罚。辩护人辩称的被告人魏鑫涛在庭审中能够自愿认罪，被告人魏鑫涛亲属替其赔偿被害人的全部经济损失，被告人魏鑫涛亦得到被害人谅解，请求对其酌情从轻处罚的意见符合庭审查明事实及法律规定本院予以采纳；对辩护人辩称的建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人魏鑫涛使用刀具实施伤害行为，且系吸毒人员，具有一定社会危害性，故对该辩护意见本院不予采纳。综上，对被告人魏鑫涛从轻处罚。对辩护人辩称被害人有过错的意见不符合庭审查明事实本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人魏鑫涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十月十一日起至二〇一八年四月十日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  蔡淑芳人民陪审员  秦爱云人民陪审员  党宝琴二〇一八年一月十九日书 记 员  张 慧
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2017)川2022民初1487号原告：黄道平，男，1973年3月27日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。被告：杨辉，男，1975年8月7日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县……。原告黄道平与被告杨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现被告杨辉起诉后下落不明，于2017年9月4日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄道平到庭参加诉讼，被告杨辉因下落不明，本院在2017年10月12日出版发行的《四川法制报》向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书（简转普）及传票。公告期届满后，被告杨辉仍未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告黄道平向本院提出诉讼请求：1.原告要求被告立即偿还原告借款40000元并承担利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意于2013年12月5日向原告借款现金40000元，后经原告多次催收，被告因种种理由拒不履行还款义务，四处躲藏，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告杨辉未答辩、未举证、未质证。原告为证明自己的主张，举证如下：证据材料1：原告的身份证、被告的四川省人口信息（户籍）证明，拟证明原、被告的基本身份信息；证据材料2：借条，拟证明2013年12月5日被告向原告借款40000元，没有约定还款日期也未约定利息；证据材料3：商品房买卖合同,拟证明被告杨辉于2013年12月5日向原告借款40000元后用被告杨辉私有房产位于乐至县……房抵押，但未去房管部门作抵押权登记。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1系国家职能部门签发的书证，来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”特征，故本院对证据材料1予以采信。证据材料2系原始书证，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案待证事实，本院对证据材料2予以采信。证据材料3系商品房买卖合同，其虽非原始书证，但其系被告所有并保管的重要合同，理应由被告持有，该证据材料由原告出示，其形式合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，本院对证据材料3予以采信。经审理查明：被告于2013年12月5日向原告借款现金40000元，并出具借条，载明：“借条今借到黄道平人民币现金40000.00元，大写肆万元整。……。乐至县……。借款人：杨辉。2013年12月5号。……房屋抵押”。在借条中双方未约定还款日期也未约定利息。其后，被告用其所有的位于乐至县……房屋的商品房买卖合同作为借款抵押。后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，被告至今未偿还原告借款。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求。本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款40000元有原告的陈述、借条、被告的商品房买卖合同等证据予以证实，原、被告间的债权债务关系成立。经原告催收，被告未及时全部偿还借款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的诉讼请求，系当事人对自身权利的处理，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨辉在本判决生效后十日内偿还原告黄道平借款40000元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告杨辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  官远胜人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二〇一八年一月八日案书记员邓莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初210号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。被告：陶燕，女，1991年12月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告陶燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖6号原告：四川汉龙高新技术开发有限公司，住所地成都高新区创业东路高新大厦十楼。法定代表人：刘耕，董事长。被告：杨雪，女，1977年1月31日出生，汉族，住成都市武侯区。原告四川汉龙高新技术开发有限公司与杨雪民间借贷纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院向本院报请指定管辖。四川汉龙高新技术开发有限公司诉称，被告杨雪向其借款640万元至今未归还。诉请判令被告归还借款640万元并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。成都高新技术产业开发区人民法院经审查认为，本案案情复杂，属有重大影响案件，请予指定管辖。本院认为，该案属于有重大影响的案件，涉及原告的案件集中处理有利于案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由成都市武侯区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十五日书记员  蒋 鹏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初3号原告：李亚东，男，生于1975年8月27日，汉族，住广安市广安区。被告：四川依赛特机械制造有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。法定代表人：李智辉，该公司经理。原告李亚东与被告四川依赛特机械制造有限公司（以下简称依赛特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚东到庭参加了诉讼。被告依赛特公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺缺席审理。本案现已审理终结。原告李亚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资待遇58753元；2、被告承担本案受理费。事实和理由：原告于2015年9月9日通过社会招聘入职被告依赛特公司，任总经理助理（属公司中层管理岗位），经双方商定达成一致月薪10000元，每月足额支付。原告在2016年2月6日收到被告支付的2015年10月、11月工资每月各10000元，被告一直未支付原告2015年9月工资6897元、2015年12月工资10000元、2016年1月工资10000元、2016年2月工资6897元，合计33793元。原告在职期间，被告多次安排原告出差，原告垫付差旅费共计6960元，报销单经李光权签字，但一直未支付，其中原告向被告借支2000元，被告还应支付原告差旅费4960元。原告多次要求被告签订劳动合同，但被告一直未执行，被告应支付原告未签订劳动合同的赔偿金10000元。2016年2月20日，被告无故辞退原告职务，被告违法解除劳动合同，应支付原告赔偿金10000元。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告依赛特公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2015年9月9日，原告进入被告依赛特公司任总经理助理，约定月工资为10000元。原、被告之间未签���书面劳动合同。2016年2月24日（农历1月17日），被告依赛特公司通知原告停止上班，双方解除劳动关系。被告依赛特公司出具的工资发放表证实被告尚欠原告工资33794元及差旅费4960元。庭审中原告将其诉讼请求变更为由被告支付尚欠的工资33794元及差旅4960元费，由被告支付解除劳动关系经济补偿金5000元。本院认为，原告于2015年9月9日至2016年2月在被告依赛特公司工作，双方未签订书面劳动合同，但约定月工资为10000元，被告已支付了2个月工资，被告给原告出具的工资发放表证实尚欠工资4个月工资33794元及差旅费4960元，故对原告要求被告支付拖欠工资33794元及差旅费4960元的主张，本院予以支持。对原告主张的解除劳动关系补偿金，原告因被告的辞退而离职，被告应支付原告补偿金，原告在被告处上班不足六个月，经济补偿金应计算半个月工资，故被告应支付原告解除劳动关系经济补偿金5000元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告四川依赛特机械制造有限公司在本判决生效后30日内支付尚欠原告李亚东的工资及差旅费38753元;二、由被告四川依赛特机械制造有限公司在本判决生效后30日内向原告李亚东支付解除劳动关系的补偿金5000元。本案受理费5元，由被告四川依赛特机械制造有限公司负担��义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  王银河二〇一八年一月十九日书记员  刘 姗附相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者���高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超��十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人��担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑终29号上诉人（原审自诉人）：夏远玲，女，汉族，1978年8月7日出生，住山东省平度市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘一凡，海南云帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪荣，海南云帆律师事务所律师。海口市秀英区人民法院审查原审自诉人夏远玲控诉谭桂芳侵占罪，于2017年12月21日作出（2017）琼0105刑初668号刑事裁定，对原审自诉人夏远玲的控诉不予受理。夏远玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。自诉人夏远玲上诉请求：撤销原审裁定，指令原审立案受理本案。其上诉理由为：夏远玲与谭桂芳系朋友关系，2012年初夏远玲因工作需要返回北京，谭桂芳称需要用车，夏远玲便将价值50余万元的天籁牌黑色VIP版小型轿车（车牌号：×××，车架号：×××)交给谭桂芳使用、保管。此后，夏远玲多次向谭桂芳索要该车辆，但谭桂芳总以种种理由搪塞。2017年9月，夏远玲强硬要求谭桂芳必须返还该车辆，谭桂芳2017年9月29日微信告知夏远玲该车辆属于超标大排量车，早己列为黄标车注销处理了，政府补偿8000元。夏远玲遂于2017年11月到海口车管所查询，车管所机读资料表明谭桂芳于2015年9月14日冒充夏远玲签名将该车辆以5万元卖给了游某，并于同日办理了过户手续。夏远玲将天籁牌黑色VIP版小型轿车交由谭桂芳保管，谭桂芳拒不返还保管的车辆，并欺骗夏远玲该车辆己报废，存在侵占财产的主观故意及行为，己经构成侵占罪。为了证实以上事实，夏远玲向原审法院依法提交了双方的微信聊天记录，证明谭桂芳存在侵吞夏远玲个人财产的主观故意，并提交了机动车信息查询结果单及二手车销售统一发票等证据，证明谭桂芳实施了侵害夏远玲权益的客观行为。综上所述，谭桂芳犯侵占罪事实清楚、证据确实充分，完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条”犯罪事实清楚，有足够证据”的规定，应当立案受理并开庭审判。为维护夏远玲的合法权益，现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条的规定依法提起上诉，请求撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十条规定：”将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才处理。”侵占罪是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的情形。本案查明，夏远玲与谭桂芳之间存在经济纠纷和民事诉讼纠纷，谭桂芳在起诉主张夏远玲偿还借款的民事诉讼案中认可已将夏远玲所有的涉案车辆变卖抵扣借款，谭桂芳在本案原审期间也认可该事实，因此，谭桂芳的行为不属于将代为保管的他人财物非法占为己有，不符合侵占罪的构成要件。原审法院以夏远玲控诉谭桂芳犯侵占罪的罪证不足为由，裁定不予受理正确。至于双方对变卖涉案车辆所得价款的认定不一致问题，夏远玲可在另案中主张。综上，夏远玲的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄海鹰审判员曲洁审判员章蕾二Ｏ一八年一月二十四日法官助理苏小妹书记员吴昭玉《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017)皖0122民初2935号原告：安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区石门路北、叠嶂路西雍景台3幢404号，统一社会信用代码91340100059332157D（1-1）。法定代表人：洪德群，总经理。委托诉讼代理人：程晓凤，安徽合望律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏明浩，安徽合望律师事务所律师。被告：安徽和天下餐饮管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道银花新村147号，统一社会信用代码91341103MA2MUG9D13。法定代表人：吴晓艳，总经理。被告：吴晓艳，女，1979年6月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，被告：王小君，男，1978年5月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县，以上三被告共同委托诉讼代理人：陈松，安徽苏滁律师事务所律师。本院在审理原告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司与被告安徽和天下餐饮管理有限公司、吴晓艳、王小君装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告安徽鼎翱建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  许长忠代理审判员  胡 燕人民陪审员  蔡忆芬二〇一八年一月二十六日书 记 员  张鑫鑫
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执708号申请执行人湖北长安建筑股份有限公司，住所地英山县温泉镇沿河西路七号。法定代表人段卫昌，董事长。被执行人北京建企企业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢6层30712。法定代表人白丹青。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1413号裁决，于2017年12月8日向被执行人北京建企企业管理有限公司发出执行通知，责令被执行人北京建企企业管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京建企企业管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京建企企业管理有限公司的银行存款人民币一百二十六万六千一百六十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京建企企业管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京建企企业管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京耀审判员  胡建勇审判员  苏向京二〇一八年一月二日书记员  张 芳
中华人民共和国	成都市双流区人法院	民 事 裁 定 书	(2017)川0116民初8201号	原告：余军（YUJUN），男，1969年1月9日出生，加拿大籍。	委托诉讼代理人：赵琳琳，女，1983年3月12日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市成华区，系余军之妻。	被告：文洁，女，1947年7月24日出生，汉族，住中华人民共和国四川省成都市金牛区。	原告余军与被告文洁健康权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告余军及其委托诉讼代理人赵琳琳、被告文洁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：	本案按余军撤诉处理。	案件受理费50元，减半收取计25元，由余军负担。	审 判 长  李 莉	人民陪审员  乔大器	人民陪审员  马千里	二〇一八年一月十日	法官助理张雪婷	书记员敬文丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑终18号上诉人（一审自诉人）：马佳，男，1982年7月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈二街*号1-10-2，身份证号码：2101041982********。上诉人马佳控诉耿垚侮辱罪、诽谤罪、损害商业信誉罪、商品声誉罪、销售假冒注册商标的商品罪一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初524号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马佳上诉请求：撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104刑初524号刑事裁定书；将本案移送至有管辖权的人民法院处理。上诉人称：犯罪嫌疑人耿垚已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第二百二十一条、第二百一十四条犯罪事实清楚，证据确实充分应当以侮辱罪、诽谤罪、损害商业信誉罪、销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。为防止其发生社会危险性，进一步依法立案审判。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条的规定，自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案审查阶段应对证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的自诉案件，才予以立案及开庭审理；而对于缺乏罪证及自诉人不撤回起诉的自诉案件，人民法院应当裁定不予受理。本案中，上诉人马佳控诉耿垚犯侮辱罪、诽谤罪、损害商业罪、商品声誉罪、销售假冒注册商标的商品罪，从上诉人一审控诉时提交的证据材料来看，该案缺乏耿垚犯侮辱罪、诽谤罪、损害商业信誉罪、商品声誉罪、销售假冒注册商标的商品罪的罪证，不符合刑事自诉案件起诉条件。上诉人马佳的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其自诉不予受理正确，本院予以维持。综上，上诉人马佳的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年一月二十三日书记员 李媛媛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初352号申请保全人：陈雷，男，汉族，1976年3月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：王伟，男，汉族，1969年7月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路255号。负责人：吕威，该公司经理。本院在审理申请保全人陈雷诉被保全人王伟民间借贷纠纷一案中，申请保全人陈雷向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人王伟12万元银行存款或者等额价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司向本院提供保函担保。本院认为：申请保全人陈雷的申请符合有关法律规定担保合法，应准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被保全人王伟12万元银行存款或者查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一八年一月二十二日书记员  高娜娜
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初6号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人秦成国，男，1983年12月25日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省六安市金安区。被告人秦成国因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月5日被六安市公安局刑事拘留；同年10月11日被该局取保候审。2017年12月5日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人孙思莹、鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）332号起诉书指控被告人秦成国犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人秦成国及其辩护人孙思莹、鲍丙虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月4日19时许，被告人秦成国驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，在本市金安区淠东乡童店村路段行驶时，撞到同向行人郭某1，致郭某1受伤，后经抢救无效死亡。事故后，被告人秦成国驾车逃逸。经交警部门认定，被告人秦成国负该起事故的全部责任。2017年10月5日，被告人秦成国主动投案并如实供述犯罪事实。2017年10月10日，被告人秦成国在保险外赔偿被害人近亲属189000元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人秦成国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条，证人秦某1、张某1、范某、张某2、郭某2、秦某2的证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故现场遗留物鉴定意见，提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦成国违反道路交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦成国犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人秦成国主动投案并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于交通肇事系过失犯罪，且被告人秦成国归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦成国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一八年一月十八日书记员 陶玉玲附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执322号申请执行人：赵海强。被执行人：霍宝龙。本院在执行赵海强与霍宝龙借款合同纠纷一案中，经查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 永 民审判员 孟   和审判员 王 海 楼二〇一八年一月十五日书记员 张敖日格勒
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初16号原告：贵州天虹志远电线电缆有限公司，住所地：惠水县高镇镇赤土村；统一社会信用代码：9152273168841450XJ;法定代表人：卢永海，系该公司总经理；委托诉讼代理人：何洪军，男，1981年9月5日生，侗族，系贵州天虹志远电线电缆有限公司职工，住镇远县，特别代理；委托诉讼代理人：吴帮俊，男，1983年4月24日生，苗族，系贵州天虹志远电线电缆有限公司职工，住惠水县，特别代理。被告：遵义市盟杰商贸有限责任公司，住所地：遵义市红花岗区外环路中段吉祥小区；统一社会信用代码：91520302551918686Q；法定代表人：盛方国。原告贵州天虹志远电线电缆有限公司（以下简称天虹公司）诉被告遵义市盟杰商贸有限责任公司（以下简称盟杰商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天虹公司的委托诉讼代理人吴帮俊、何洪军到庭参加诉讼，被告盟杰商贸公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天虹公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款十七万九千四百六十八元五角二分；2、被告每天按未付货款的0.1%（月利3%）支付原告违约金13280.60元（违约金从2017年9月10日起计算至2017年11月22日止，每天按未付货款的0.1%计算，即179468.52元×74天×0.001=13280.60元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月7日原告与被告签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，合同签订后，被告于2017年8月7日按照约定向原告支付定金150000元，原告遂向被告发放价值为529468.52元的货物，上述货款经双方对账确认。被告收到货物后，于同年9月30日支付货款150000元，经原告催收后被告又于同年11月6日支付50000元，被告尚欠原告货款179468.52元，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院要求判如所请。本院经审理查明：2017年8月7日原告与被告签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，合同签订后，被告于2017年8月7日按照约定向原告支付定金150000元，原告遂向被告发放价值为529468.52元的货物，上述货款经双方对账确认。被告收到货物后，于同年9月30日支付货款150000元，经原告催收后被告又于同年11月6日支付50000元，被告尚欠原告货款179468.52元，原告多次催款未果。为此，原告诉至法院要求判如所请。本案有原告的陈述、《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》、对账明细单等证据在卷足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告与被告签订《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》，原告天虹公司将价值为529468.52元的产品销售给被告盟杰商贸公司，双方间形成买卖合同关系，被告支付定金150000元并支付货款200000元后，不再支付所欠原告的货款179468.52元，违反合同约定，故对原告要求被告支付所欠货款179468.52元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原告要求以179468.52元为基础按照0.1%／天的标准计算2017年9月10日至同年11月22日期间的违约金13280.60元。因《贵州天虹志远电线电缆产品买卖合同》明确约定被告付清货款的时间为2017年9月9日，故原告要求计算2017年9月10日至同年11月22日期间违约金的主张符合法律规定，本院予以确认，但该违约金计算标准没有法律依据且过高，本院根据案件实际将被告应支付原告的违约金确定为：以179468.52元为基础按照月2%的标准计算2017年9月10日至同年11月22日期间的利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市盟杰商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内，一次性支付所欠原告贵州天虹志远电线电缆有限公司货款人民币十七万九千四百六十八元五角二分并以该十七万九千四百六十八元五角二分为基础按照月息2%的标准计算2017年9月10日至同年11月22日期间的违约金；二、驳回原告贵州天虹志远电线电缆有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百五十六元，减半收取二千零七十八元，由被告遵义市盟杰商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  周彰良二〇一八年一月二十五日书记员  鲁世婕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14389号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东斌兰，男，1960年6月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人东斌兰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0303民初74号之一原告:石建，男，1978年6月23日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：王晓，男，1972年10月28日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：翟海龙，男，1982年2月3日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博张店海龙种植专业合作社，住所地山东省淄博市张店区小套村工业园。原告石建与被告王晓、翟海龙、淄博张店海龙种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予石建撤诉。案件受理费11520元，保全费5000元，由石建负担审判员  高忠二〇一八年一月二十六日书记员  张鑫
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执4号申请执行人：李慎福，男，1966年9月6日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：应卫根，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：熊加华，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：熊衍红，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在执行申请执行人李慎福与被执行人应卫根、熊加华、熊衍红买卖合同纠纷一案中，申请执行人李慎福于2018年1月16日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣0192民初32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长     审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年一月十六日书记员  何 茜
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)京02刑申3号李伍：你因犯强奸罪、寻衅滋事罪一案，对本院（2017）京02刑终404号刑事附带民事裁定不服，认为：你没有和被害人杨某某独处的时间和空间，没有和她发生过肢体冲突，更没有碰过她的任何财物。被害人的佛珠与被当做证据使用的佛珠不是同一物品，不是在所谓的现场找到的，且上面也没有你的指纹；本案据以定罪、量刑的证据不确实、不充分，被害人所谓的轻微伤与你没有任何关系。大兴区人民法院无罪判有罪、轻罪重判。二审法院不开庭，没有按照“疑罪从无”的原则排除非法证据。以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉。请求撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1208号刑事附带民事判决及北京市第二中级人民法院（2017）京02刑终404号刑事附带民事裁定，按照审判监督程序对本案进行再审，依法改判你无罪。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。本案被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、价格评估结论书、公安机关出具的报警记录、扣押清单、现场勘查笔录及现场照片等证据均能证明，你违背妇女意志，强行欲与被害人发生性关系，还强拿硬要被害人财物，你的行为符合强奸罪、寻衅滋事罪的构成要件，分别构成强奸罪和寻衅滋事罪。根据法律规定，第二审人民法院审理上诉案件，对认定事实清楚、证据充分的案件可以不开庭审理，故二审法院审判程序合法。你所提申诉理由无事实及法律依据，本院均不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二〇一八年一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省陵水黎族自治县人民法院刑事判决书（2018）琼9028刑初30号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人马忠强，男，1986年7月22日出生于陵水黎族自治县（以下简称陵水县），黎族，小学文化，农民，住陵水县。因吸食毒品，于2017年9月28日被陵水县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月31日被陵水县公安局刑事拘留，2017年11月11日被陵水县公安局逮捕。现羁押于陵水县看守所。陵水县人民检察院以陵检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人马忠强犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官李桂芳、检察官助理姚勋出庭支持公诉，被告人马忠强到庭参加诉讼。现已审理终结。陵水县人民检察院指控，2017年9月25日18时许，被告人马忠强在××县的自家庭院处贩卖1包毒品给吸毒人员吉某，得款人民币100元。2017年9月27日22时许，马忠强在自家庭院处贩卖1包毒品给吉某，得款人民币100元。2017年9月28日1时许，公安民警在马忠强家中将其抓获，并从其家院子里的茶桌上缴获1小包毒品疑似物，从其家院子里的一堆竹子上缴获11小包毒品疑似物。经称量，该12包毒品疑似物总共净重2.466克。该12包毒品疑似物取样11包，经三亚市公安司法鉴定中心鉴定，取样11包毒品疑似物均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人马忠强违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七第第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马忠强对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安民警抓获被告人马忠强时，扣押被告人马忠强的手机1部（VIVO牌）、毒品称量仪2台、人民币2540元（陵水县公安局已将该款暂存入财政专户）。所扣押的手机、毒品称量仪是被告人马忠强用于实施犯罪的本人财物。扣押的人民币2540元，其中的200元是被告人马忠强贩卖毒品的违法所得，余下的2340元是被告人马忠强的个人财产。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.扣押的毒品12包；2.常住人口信息、抓获经过、扣押决定书及清单、侦查说明；3．证人吉某的证言；4.检验报告书；5.现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录；6.被告人马忠强的供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人马忠强违反国家对毒品的管理制度，二次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马忠强坦白，可从轻处罚。扣押被告人马忠强的手机1部（VIVO牌）、毒品称量仪2台是被告人马忠强用于实施犯罪的本人财物，予以没收，上缴国库，扣押被告人马忠强的人民币2540元，其中的200元是被告人马忠强贩卖毒品的违法所得，予以没收，上缴国库，余下的2340元用于缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马忠强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2020年4月30日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳）。二、扣押被告人马忠强的手机1部（VIVO牌），毒品称量仪2台，违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴兴民人民陪审员张玉红人民陪审员郑惠君二0一八年一月三十一日书记员陈升贤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0723行审2号申请人灌云县卫生和计划生育委员会，住所地灌云县城西环路西侧放牛山南侧公共卫生中心内。法定代表人王安线，该委员会主任。委托代理人姚昌志，该委员会卫生监督所所长。委托代理人朱汝涌，该委员会卫生监督所副所长。被申请人周亮，男，1974年12月24日出生，汉族，住灌云县。申请人灌云县卫生和计划生育委员会于2017年4月25日依据《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）项的规定，对周亮作出灌卫医罚[2017]2号行政处罚决定。因被申请人周亮在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查，灌云县卫生和计划生育委员会作出的灌卫医罚[2017]2号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：灌云县卫生和计划生育委员会于2017年4月25日作出的灌卫医罚[2017]2号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  钱明宁审 判 员  王建军人民陪审员  孙春艳二〇一八年一月十六日书 记 员  穆 涵
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初258号申请保全人：邓建贤，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被保全人：安徽枫华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路预备役一团西侧亿家商办楼601室。法定代表人：杜大华，该公司经理。被保全人：周健，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍州南路西侧龙腾万霖花苑东区11#楼28-29号1-2层。负责人：李强，该公司经理。本院在审理申请保全人邓建贤诉被保全人安徽枫华置业有限公司、周健民间借贷纠纷一案中，申请保全人邓建贤向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人安徽枫华置业有限公司、周健400万元银行存款或者等额价值的财产。担保人都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供保函担保。本院认为：申请保全人邓建贤的申请符合有关法律规定担保合法，应准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被保全人安徽枫华置业有限公司、周健400万元银行存款或者查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一八年一月十一日书记员  高娜娜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1377号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：吴少华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告吴少华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年04月22日，被告吴少华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221558099954130。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币147281.90元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币147281.90元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告吴少华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴少华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初509号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码：915001132034374486。法定代表人：邱献锋，董事长。委托诉讼代理人：冉德群，女，1973年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：徐利豪，女，1977年8月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：周莉，女，1979年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告周莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审 判 员  李 杰二〇一八年一月二十五日法官助理  钟 婧书 记 员  唐幸鋆
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1900号原告：李美仁，女，1952年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：阮正平，女，1972年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李美仁与被告阮正平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告李美仁于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美仁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告李美仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告李美仁负担。审判员  黄安娅二〇一八年一月二十九日书记员  梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初837号原告:蔡某,男性,1946年08月09日出生。诉讼代理人:田建渝,重庆市巴南区界石法律工作者。被告:重庆市巴南区丰盛镇桥湾村3组,住重庆市巴南区丰盛镇桥湾村3组。本院在审理蔡某与重庆市巴南区丰盛镇桥湾村3组宅基地使用权纠纷一案中，原告蔡某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人呢么共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某撤回起诉。案件受理费110元，由原告蔡某负担。审判员  刘建伟二〇一八年一月二十五日书记员  王纯群
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5596号之一申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司。法定代表人：高家源。被执行人顾小朋。被执行人张东。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）武侯民初字第10935号民事判决，于2017年10月12日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司与顾小朋、张东追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人顾小朋名下车牌号为川XX小型轿车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年一月二十六日书记员 杨长懿
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执66号申请执行人：铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人：郝文彦,男，汉族，住陕西省铜川市。被执行人：高平，男，汉族，住陕西省铜川市。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人郝文彦、高平借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人郝文彦,高平发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人本金190179元及利息14946元，并承担案件受理费2150元，公告费400元，执行费3015元，共计210690元。但被执行人郝文彦,高平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝文彦、高平在金融机构的存款21690元，或查封扣押被执行人郝文彦、高平同等价值的财产。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年一月二十九日书记员  党军利
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初389号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：杨林，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告杨林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审21号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。被执行人：长岭县双龙洪利制砖有限公司。法定代表人：吴西，厂长。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月19日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月29日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县双龙洪利制砖有限公司于2017年4月1日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证开采粘土、生产红砖的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人长岭县双龙洪利制砖有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定，即：1、责令你公司停止违法开采行为；2、对你公司处以20000.00元罚款，计：20000.00元。因被执行人长岭县双龙洪利制砖有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年12月8日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）35号履行行政处罚决定催告书，并于2017年12月8日送达被执行人长岭县双龙洪利制砖有限公司，被执行人长岭县双龙洪利制砖有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定（责令你公司停止违法开采行为）。经审查，被执行人长岭县双龙洪利制砖有限公司已履行完毕长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人对此予以认可。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月29日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十九日书记员  王丽佳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初354号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：柯广胜，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告柯广胜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审7号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。被执行人：唐永海，男，1945年10月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）7号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月15日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年4月28日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）7号行政处罚决定书，认定被执行人唐永海于2017年4月，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证开采粘土、生产红砖的行为，违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人唐永海作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）7号行政处罚决定，即：1、责令停止违法行为；2、对你处以20000.00元罚款。因被执行人唐永海在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年10月30日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）7号履行行政处罚决定催告书，并于2017年10月30日送达被执行人唐永海，被执行人唐永海在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）7号行政处罚决定（责令停止违法开采行为）。经审查，被执行人唐永海已履行完毕长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）7号行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人对此予以认可。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2017年4月28日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）7号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十五日书记员  王丽佳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初406号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初383号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：彭绍峰，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告彭绍峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。