江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0612民初684号原告：许金山，男，1977年4月4日出生，汉族，住南通市通州区，委托诉讼代理人：黄倩，江苏信阳光律师事务所律师。被告：季国均，男，1968年7月3日出生，汉族，住南通市通州区，被告：南通亿达焊割设备有限公司，住所地南通市虹桥西村41幢店10室。法定代表人：季国兵，总经理。委托诉讼代理人：毛爱华，女，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。主要负责人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告许金山与被告季国均、南通亿达焊割设备有限公司（以下简称亿达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告许金山及其委托诉讼代理人黄倩，被告季国均，被告亿达公司委托诉讼代理人毛爱华，被告人保南通分公司委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失48731.12元。事实和理由：2017年2月4日，被告季国均驾驶被告亿达公司所有的小型客车与原告驾驶的电动自行车发生追尾事故，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后，交警部门作出事故认定书，认定当事人季国均承担事故的全部责任，许金山不承担事故的责任。季国均驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院要求处理。被告季国均辩称，对本起交通事故发生的事实和事故责任认定均无异议。其驾驶的车辆在被告人保南通分公司投保了相关保险，应由该保险公司负责赔偿。另事故后，其已为原告垫付了6000元，要求在本案中一并处理。被告亿达公司辩称，对本起交通事故发生的事实和事故责任认定均无异议。被告季国均驾驶的车辆属本公司所有，季国均系本公司雇请的驾驶员，事故发生时其系执行职务行为。就本案赔偿事宜请求法院依法处理。被告人保南通分公司辩称，对本起交通事故发生的事实不持异议，但对事故责任认定有异议，因为在事故发生时，原告驾驶的电动自行车后侧牵引拖箱，亦为事故发生的原因之一，故原告应承担事故的次要责任。被告季国均驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告的合理损失同意在保险限额内予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日18时35分左右，被告季国均驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车由北向南行驶至S336线134KM+400M南通市通州区平潮镇九圩港村二十二组地段时，车辆前侧与同方向在前原告许金山驾驶的“南通市区588969”号电动自行车（后侧牵引拖箱）发生追尾碰撞后，许金山驾驶的“南通市区588969”号电动自行车前侧再碰到路牙，造成许金山受伤，双方车辆及拖箱损坏的道路交通事故。南通市通州区公安局交通警察大队于同日适用简易程序作出第0011371号道路交通事故认定书，分析认为当事人季国均驾驶机动车对路面动态观察疏忽，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故认定当事人季国均承担本起事故的全部责任，当事人许金山不承担本起事故的责任。事故当天，原告被送至南通市第一人民医院住院治疗，并于2017年2月27日出院。出院诊断为：1.多发伤，2.肋骨骨折，3.胸腰椎横突骨折，4.面部裂伤，5.皮肤挫伤，6.认知功能障碍。另查明，被告亿达公司系苏Ｆ×××××小型普通客车的所有人，被告季国均系该公司雇请的驾驶员，事故发生时其系从事职务行为。苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人保南通分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告季国均已向原告支付了6000元。2017年10月14日，江苏信阳光律师事务所委托南通三院司法鉴定所对原告的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行了司法鉴定。鉴定意见为：1.许金山因交通事故致右侧第1、2后肋骨折；T12-L3左侧横突骨折；误工期限为120日，护理期限为60日（其中2人护理20日，1人护理40日），营养期限为60日。原告为此支出鉴定费用900元。对原告的损失范围本院认定如下：1.原告主张医疗费23117.12元，三被告质证后均不持异议，本院予以认定。被告人保南通分公司要求扣除10%的非医保费用，本院认为因其未能举证证明非医保用药的范围及医保范围内的替代用药，本院对其抗辩意见不予采纳。2.原告主张住院伙食补助费414元、营养费600元，三被告质证后不持异议，本院予以认定。3.原告主张误工费12000元（100元/天×120天），被告人保南通分公司质证后认为鉴定的误工期限过长，另误工标准仅同意参照农民收入标准99.54元/天计算，庭审中原告对被告保险公司抗辩的误工标准予以认可，但误工期限坚持鉴定意见。为此，本院认为原告的误工期限有鉴定意见为据，本院予以采信，误工标准按照99.54元/天计算误工费共计11944.80元。4.原告主张护理费8000元（100元/天×20天×2人+100元/天×40天），被告人保南通分公司质证后认为鉴定的护理期限过长，另护理费标准仅同意按90元/天计算。对此，本院认为原告的护理人数及天数有鉴定意见为据，本院予以采信。护理标准可参照当地一般护工标准90元/天计算护理费共计7200元。5.原告主张交通费800元，未提供交通费票据。本院酌情认定交通费300元。6.原告主张车损费2900元，被告人保南通分公司仅认可900元，对此，原告亦予以认可。故本院认定车损费为900元。7.原告主张鉴定费900元。本院认为，原告支出的鉴定费系为确定赔偿范围的必要费用，应列入诉讼费用，由事故当事人按责任分担，季国均在事故中承担全部责任，但因季国均系被告亿达公司雇员，故该费用应由亿达公司承担。综上，本院认为公民的健康权受法律保护。被告季国均驾驶的小型普通客车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。交警部门认定被告季国均承担事故的全部责任，原告许金山不承担事故责任，该认定合法有据本院予以采信。被告人保南通分公司认为原告驾驶的电动自行车后侧牵引拖箱，应承担事故次要责任的抗辩，本院不予采纳。故本院以该责任认定作为确定当事人民事赔偿责任的依据。原告因本起交通事故造成的损失合计44475.92（不含鉴定费），被告季国均所驾驶的车辆在人保南通分公司投保了交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔）。故由被告人保南通分公司在交强险限额内先行赔偿原告30344.80元，超出交强险限额部分由该保险公司在商业三者险限额内赔偿原告14131.12元，合计44475.92元。被告季国均在事故后已向原告支付6000元，原告应予以返还。为便于执行，此款由被告人保南通分公司在上述赔偿款中代为返还季国均，为此人保南通分公司还应实际给付原告38475.92元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告许金山38475.92元，代原告返还被告季国均6000元。二、驳回原告许金山的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，鉴定费900元，合计1100元。由原告许金山负担42元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担158元，被告南通亿达焊割设备有限公司负担900元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应给付原告38633.92元，代原告返还被告季国均6000元，被告南通亿达焊割设备有限公司应给付原告900元。上述款项限两被告分别于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员  张红娟二〇一八年一月三十日书记员  彭祥龙