山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终121号上诉人（原审原告）房某1，男，1943年11月24日生，住鱼台县。委托代理人：房道平，男，1969年8月12日出生，汉族，住鱼台县。（房某1之子）被上诉人（原审被告）：房某2，男，1964年5月26日生，住鱼台县双新仕区。原审第三人：房某3，女，1950年5月23日，汉族，住鱼台县阳光花城北区。原审第三人：房某4，女，1960年12月7日，汉族，住鱼台县。上诉人房某1因继承纠纷一案，不服山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月05日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人房某1上诉请求：1、撤销山东省鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2105号民事判决，依法分割一次性抚恤金。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。原审判决认定事实错误，程序违法。一××病费用及住院期间的招待费用20508.25元从抚恤金里面扣除不妥。2006年秋，父亲年纪大了，不能取钱也不能花钱，年龄最小，工资本暂房某2锋负责，由于母亲不慎摔断了大腿，需要儿女伺候，从此由上诉人和妻子赡养老人，2009年我妻子患有腰椎间盘突出，父母房某3兰家住了10个月房某2锋从父亲工资中共房某3兰6000元钱，年底回到上诉人家。在这之前，伺候老人从未给过钱。从父母回到老家，到2012年9月，每月给上诉人1000元。后在房好喜（我近门弟弟）家商量下一步伺候父亲的事，约定每月给1500元，由上诉人赡养老人房某2锋负责父亲的工资本××病费用和发丧费用从结余钱里出。其间由上诉人伺候老人。后父亲到奚庄二女房某4荣家住了三年，每月给她2000元。到2016年8月上诉人把父亲接回家，伺候了四个多月一共给上诉人6000元，另外给了800元的煤球钱。从2016年8月至2017年1月父亲的工资总收为3759.62×2＋2529（2016年1-9月补的工资）＋4040.63×4＋1700（取暖费）＝27910.76元。结余27910.76－6800＝21110.76元。因此上诉人父亲生前看病的钱从抚恤金里扣取不合理。关于在医院期间招待亲朋好友费用和医药费3200元与事实不符，在县医院住院期间，即使需要拿药，也要有拿药缴费。二、抚恤金是对长期赡养老人的救济金，平均分割不合理，上诉人夫妻长期与老人生活在一起，担负着赡养老人的重任，应多分抚恤金。三、“诉讼费6房某1，房某3军房某4兰房某2荣，房好锋共同承担”不恰当。理由如下：2006年秋，母亲不慎摔断大腿，两位老人丧失了生活房某2力，房好锋年富力强，十余年来以工作忙为由从不赡养老人，却将父亲去世后2017年2月份工资4040.63元，一次性抚恤金52120元和丧葬费1000元据为己有。房某2应由房好锋一人承担。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。诉人房好锋答辩称，一、山东省鱼台县人民法院做出的（2017）鲁0827民初2105号民事判决书并无不当，该判决认定事实清楚，适用法律得当，应予以维持原判，上诉人的上诉理由错误，应予以驳回。因原审法院已经将本案事实查明，并依法将父亲的抚恤金及后2月份的工资等作出合理分割，上诉人不分是非仍要求分割，明显是无理取闹，其目的是想将父亲的抚恤金占为己有。二、父亲的抚恤金到帐后，曾找中间人协商分割，只因上诉人的大儿子房道平认为分割方案对自己不利，拒不同意分割意见，造成无法达成协议，并不是被上诉人不同意分割，想占为己有。至于上诉人的其他上诉理由和本案根本没有关系，自从母亲去世后，上诉人从未搭理过父亲，还对外说他是捡来的，不是父母亲生的。另外，2013年5月，上诉人的妻子做膝关节置换手术，父房某4二姐房爱荣接到她家居住了三年，这期间父亲房某2过让房好锋给上诉人5××直到父亲病危，从医院转回家中几天，上诉人也未到父亲床前看望过。父亲去世前，家里的红白事，包括上诉人使用的电费等，上诉人从未拿过一分钱。直到父亲去世后，家中的老亲有什么事，上诉人仍拒不承担一分钱礼金。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被房某4兰与房爱荣共同答辩称，不认可上诉人的观点，认可一审判决房某1诉人房好军向一审法院起诉请求：1、要求分割原、被告父亲2月份的工资4040.63元及一次性抚恤金，共计57160元；2、丧葬费1000元归原告所有一审法院审理查明，原、被告四人系同胞兄弟姐妹。2017年1月份，其父亲房俊亭患病，并在鱼台县人民医院住院治疗（自2017年1月9日至2017年2月13日，共35天）。其父亲住院期间，因其父亲已房某3蓄房某4兰房某2荣、房好锋三家共兑款67000元给房某3病（房好兰兑钱34房某4元、房爱荣兑钱18房某2元、房好锋兑钱15000元）。父亲住院期间，原告之房某3平房某4兰房某2荣、房好锋均在医院轮流照顾房某2被告房好锋照顾为主。2017年2月15日，其父亲去逝。父亲住院共支付医疗费63291.09元，报销44782.84元，未报销18508.25元（个人负担）。国家给付父亲抚恤金52120元、丧葬费1000元，该笔房某2被告房好锋处。原、被告因分割抚恤金、丧葬费等产生纠纷，原告诉至法院。另查明，原、被告父亲2017年2月份工资金额为4040.63元，房某2被告房好锋处。四子女协商，父亲生前随哪个子女生活从其工资中给哪个子女一定的经济补偿。父亲生前没有多少积蓄。以上事实，由当事人陈述、汇款单、父亲工资明细、医疗费用结算单等证据在卷为凭，足以认定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告在父亲生前，均根据自己的情况尽力进行了照顾。父亲去世后，双方应本着互凉互让、和睦团结的精神，协商处理父亲的抚恤金等问题。考虑到双方与父亲的血缘关系和共同生活的紧密程度等，政府给付的抚恤金四同胞兄弟姐妹应平房某3，房某4兰房某2荣、房好锋在父亲住院所兑现款未报销的部分（18508.25元）应予以扣除。原告要求被告给付丧葬费1000元，被告同意给付，本院予以准许。父亲所得2017年2月份的工资4040.63元，四兄弟姐妹应平均房某2被告房好锋称父亲住院期间人来客去、购买物品、药品等花费3房某3元房某4兰、房爱荣认可，原告不认可。结合本案，父亲住院期间（35天）人来客去（吃饭）、购买物品、药品等属人之常情，符合常理，且双方商定父亲生前随谁生活、由谁照顾，从父亲工资中给付一定的经济帮助，父亲房某2间以房好锋照顾为主，考虑实际情况，应酌情支持2000元。双方其他观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决房某2一、房好锋于判决生效后十房某1给房某3军房某4兰、房爱荣抚恤金（52120元-18508.25元-2000元）×25%=7902.9房某2二、房好锋于判决生效后房某1给付房好军丧葬费100房某2三、房好锋于判决生效后十房某1给房某3军房某4兰、房爱荣父亲2月份工资1010.16元（4040.63元×25%）房某1驳回房好军的其他诉讼请求。案件受理费6房某1，房某3军房某4兰房某2荣、房好锋各负担153.5元。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，上诉人提起上诉，请求对其父亲2月份的工资及一次性抚恤金、丧葬费共计57160元予以多分，在二审审理过程中，请求对以上款项分得35000元。对于上诉人的该上诉请求，本院认为，上诉人与被上诉人及原审被告四人为同胞兄妹，其父亲于2017年2月15日去世，父亲2017年2月份的工资4040.63元及抚恤金52120元、丧葬费1000元，该笔款项房某2诉人房好锋处。经审查，其父亲生前住院共支付医疗费63291.09元，报销44782.84元，未报销18508.25元（个人负担部分），该18508.25元医疗费应从以上款项中扣除。由于父亲生前工资本在被上诉人处，综合考虑父亲住院期间的吃饭、购买物品、药品等人之常情的支出，原审法院从以上款项中酌情支持2000元房某2诉人房好锋并无不妥。现上诉人以对父亲生前照顾较多为由请求分得以上款项35000元，本院不予支持。上诉人称原审诉讼费应由被上诉人负担，对于上诉人的该上诉请求，本院认为，本案系继承纠纷，原房某1费房某3军房某4兰房某2荣，房好锋共同承担并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1103元房某1诉人房好军负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年一月十八日书记员  翟梦若