山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初4511号原告：马龙，男，1964年1月21日出生，汉族，现住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：赵亮，山东曦宁律师事务所律师。被告：陈孝通，男，1980年2月18日出生，汉族，现住山东省临沭县。被告：临沂市常耀物流有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县郑山驻地。法定代表人；宋甲富，该公司经理。委托诉讼代理人：黄佃军，临沭岌山法律服务所法律工作者。被告：临沭县统一货运有限公司，住所地：山东省临沭县临沭镇后杨楼村。法定代表人：张孝学，该公司总经理。委托诉讼代理人：尉国良，男，1993年12月20日出生，汉族，该公司职工，现住。委托诉讼代理人：张怡乐，男，1994年2月17日出生，汉族，该公司职工，现住。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，男，1983年9月22日出生，汉族，该公司职工，现住。原告马龙诉被告陈孝通、临沂市常耀物流有限公司（以下简称“常耀物流公司”）、临沭县统一货运有限公司（以下简称“统一货运公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马龙委托诉讼代理人赵亮、被告常耀物流公司委托诉讼代理人黄佃军、被告统一货运公司委托诉讼代理人蔚国良、张怡乐、被告保险公司委托诉讼代理人周小伟、张英俊到庭参加诉讼，被告陈孝通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马龙向本院提出的诉讼请求，判令被告赔偿原告：1、原告为马东华垫付的医疗费18978.12元、误工费8655.75元、护理费3889.1元；原告支出的交通费1000元、施救费19000元、停运损失92906元、鉴定费7000元，共计151429元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月17日0时50分许，被告陈孝通驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂车沿G18荣乌高速由南向北行驶至458公里＋400米处与前方同向行驶至此处的马东华驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××号车相撞，致使马东华受伤。经东营市公安局高速公路交通警察大队出具的事故认定书，认定陈孝通承担事故的全部责任，马东华无责任。因原告系鲁Ｂ×××××号车的实际车主，也是马东华的雇主，事故发生后原告为马东华垫付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，并因此次交通事故造成施救费、停运损失、交通费等。鲁Ｑ×××××车辆登记所有人临沭县安达物流有限公司于2016年6月17日名称变更为临沂市常耀物流有限公司，挂车鲁Ｑ×××××挂车车辆登记所有人为第三被告临沭县统一货运有限公司，该主、挂车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈孝通未到庭未答辩。被告常耀物流公司辩称，原、被告双方发生交通事故没错，但被告常耀物流公司车辆投保交强险和商业第三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生造成的损失应由保险公司承担赔偿责任，保险公司主张不承担停运损失，不符合法律规定，被告常耀物流公司投保时，保险公司没有尽到明确说明义务和告知义务，被告保险公司应承担停运受损的赔偿；原告主张的停运损失数额不符合实际，原告损失照片车辆毁损不严重，而原告车损没有向被告主张，对于原告的车辆修复期限，即使严重修复也不能用74天，东营市旧机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告日损失数额和期限不真实不合法，鉴定停运日损失过高，鉴定维修期限74天没有任何依据，原告车辆只是一般厢式货车，并不是原告主张的海关监管专用，即使专用修理不是必须专修，原告没有必要需要回青岛维修，评估机构天元评估公司不具备评估资质和评项下的内容，评估人员不具备评估资格，并申请对原告的涉案车辆鲁Ｂ×××××修复期间停运日损失数额和需要合理时间进行重新鉴定。被告统一货运公司辩称，同被告常耀物流公司的答辩意见。被告保险公司辩称，我公司在保险范围内承担其合理损失，诉讼费、营运损失等间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年9月17日0时50分许，被告陈孝通驾驶鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车沿荣乌高速公路由南向北行驶至G18荣乌高速公路458公里＋400米（广饶县辖区）处时，车辆与其前方同方向同车道内因发生交通堵塞排队通行的马东华驾驶的鲁Ｂ×××××号车追尾相撞，后鲁Ｂ×××××号车发生侧翻并与道路右侧护栏碰撞，致被告陈孝通受伤，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车乘车人高志涛受伤，马东华受伤，鲁Ｂ×××××车乘车人王松军受伤，两车受损，鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车所载货物受损，鲁Ｂ×××××号车所在货物受损，部分路政设施受损，造成道路交通事故。该事故，东营市公安局高速公路交通警察支队出具了事故认定书，认定陈孝通承担事故的全部责任，高志涛、马东华、王松军无责任。事故发生后当天，原告到广饶县第二人民医院检查治疗，支出医疗费230元，当天被送往东营市人民医院住院治疗，住院1天，2015年9月18日出院，支出医疗费4161.67元；2015年9月19日，原告到青岛市市立医院检查治疗，支出医疗费12.20元；2015年9月20日原告到青岛市市南区人民医院住院治疗，住院44天，支出医疗费14574.25元。马东华住院期间由其李红岩护理，李红岩居住在山东省青岛市城阳区西宅子村358号，属于农村居民；马东华具有道路货物运输驾驶从业资格证，且事故发生时，马东华从事货物运输。原告马龙向马东华垫付了医疗费、误工费、护理费等共计31523元，原告马龙垫付后，马东华将赔偿的权利转让给原告马龙。经原告申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的涉案鲁Ｂ×××××号车的停运损失进行了鉴定，经鉴定，其维修期间日均停运损失为902元，因鉴定，原告支出鉴定费7000元。经被告常耀物流公司申请，本院委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｂ×××××车修复所需的合理时间为74天。因鉴定，被告常耀物流公司支出鉴定费2000元。另查明，涉案车辆鲁Ｂ×××××车事故发生时的登记车主为青岛全球捷运物流有限公司，实际车主为原告马龙，该车挂靠在青岛全球捷运物流有限公司，该车车牌号于2017年3月14日已变更为鲁Ｕ×××××，变更后的登记车主为青岛中安顺通国际物流有限公司，实际车主仍为原告马龙；涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车的登记车主分别为临沭县安达物流有限公司、被告统一货运公司，临沭县安达物流有限公司的名称变更为临沂市常耀物流公司，即本案被告，事故发生前鲁Ｑ×××××车已经转让给被告常耀物流公司，车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车实际车主均为被告常耀物流公司，事故发生时由被告陈孝通驾驶，陈孝通与常耀物流公司系雇员与雇主的关系，事故发生时被告陈孝通从事雇佣活动，该车在被告保险公司投保交通事故责任强制保险一份和商业第三者保险两份（主车保额为50万元，挂车保额为50万元，并投保不计免赔险），事故发生在保险期内。再查明，涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车的投保人均为为被告统一货运公司，机动车第三者责任保险条款第七条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。对该免责条款，被告保险公司已向投保人统一货运公司履行了提示说明告知义务，并由统一货运公司在投保单所载明的免责声明处加盖公章。2015年山东省交通运输业收入70209元；2016年山东省农村居民收入13954元上述事实，由原告提交的东营市公安局高速公路交通警察大队出具的道路交通事故认定书；广饶县第二人民医院出具的门诊收费票据、东营市人民医院出具的住院病历、用药明细、住院费票据，青岛市市立医院出具的门诊收费票据，青岛市市南区人民法院出具的住院病历、用药明细、住院费票据；马东华的驾驶证、道路货物运输从业资格证书，护理人员李红岩的身份证复印件；马东华出具的由原告马龙为其垫付费用证明、马东华当庭证言；东营市元泰车辆救援有限责任公司出具的施救费票据；事故车辆鲁Ｂ×××××车登记证书、道路运输证、挂靠协议；被告统一货运公司提交的保险单；被告保险公司提交的保险条款、投保单；东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书二份及评估费票据二份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告陈孝通驾驶涉案鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车与马东华驾驶的鲁Ｂ×××××车发生交通事故，致马东华受伤、鲁Ｂ×××××车损坏，并造成停运损失，被告陈孝通承担事故的全部责任，因被告陈孝通系被告常耀物流公司的雇员，在从事雇佣活动时发生的涉案事故，因此被告常耀物流公司作为雇主对原告的损失承担赔偿责任，被告陈孝通在涉案事故中存在重大过失，其应与雇主常耀物流公司承担连带赔偿责任；被告统一货运公司虽系涉案车辆鲁Ｑ×××××挂车的登记车主，但已将该车转让给被告常耀物流公司，且原告未提交证据证明被告统一货运公司在本案中存在过错，因此被告统一货运公司不承担赔偿责任；原告马龙作为雇主已向案外人马东华垫付了因涉案事故给马东华造成的医疗费、误工费、护理费，且马东华将赔偿权转让给了原告马龙，故马龙要求被告赔偿向马东华垫付的相关费用，主体适格，本院予以支持；因涉案车辆鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，因此原告主张的医疗费、误工费、护理费、施救费，首先由被告保险公司在交通事故责任强制保险限额内承担，超出责任限额的部分，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的，由被告常耀物流公司与被告陈孝通承担连带赔偿责任；原告主张的停运损失，根据鲁Ｑ×××××／鲁Ｑ×××××挂号车的投保人统一货运公司与被告保险公司签订的免责条款，且保险公司已对该免责条款尽到了提示说明告知的义务，故该损失被告保险公司依约免赔，由被告常耀物流公司与被告陈孝通连带承担赔偿责任。原告主张的医疗费，根据票据确认为18978.12元，原告主张的误工费，马东华具有道路货物运输驾驶从业资格证，且事故发生时，马东华从事货物运输，因此原告主张按照交通运输业计算误工费8655.75元（45天＊192.35元），符合法律规定，本院予以支持；原告主张按照城镇标准计算马东华的护理费，因其提交的证据不足以证实护理人员系城镇居民，故其护理费按照农村收入标准计算，其护理费为1720.35元（45天＊38.23元）；原告主张的施救费，其中的10000元，系原告从东营到青岛的施救费，虽原告主张该车系海关监管，在事故地无法修复，但未提交证据予以证实，故该施救费本院不予支持，根据原告提交施救费票据，确认为9000元；原告主张的停运损失，根据鉴定结论计算为66748元（902元＊74天）；原告主张的鉴定费7000元，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的交通费，于法无据，本院不予支持；被告常耀物流公司支出的鉴定费2000元，由其自行承担；虽被告常耀物流公司对原告的涉案车辆损失、合理的维修时间提出重新鉴定的申请，但该鉴定机构系本院依法委托，且鉴定机构具有鉴定资质，因此被告的该申请本院不予支持。被告陈孝通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马龙因本案交通事故造成的损失：医疗费18978.12元、误工费8655.75元、护理费1720.35元、施救费9000元、停运损失66748元、鉴定费7000元，共计112102.22元。由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担22376.1元，余款89726.12元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险限额内承担15978.12元，由被告临沂市常耀物流有限公司承担73748元。上述款项均限被告于本判决生效后十日内付清。二、被告陈孝通与被告临沂市常耀物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告马龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4039元，减半收取2022元，由原告负担810元，由被告临沂市常耀物流有限公司与被告陈孝通负担1212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘安芬二〇一八年一月十六日书记员  刘玲华本判决书引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动“，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。