wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8019号原告：王瑾，女，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王瑾与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王瑾向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13617.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金232元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，原告王瑾与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13617.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各���理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月12日，原告王瑾与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告王瑾将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当���人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一���二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0883执2099号申请执行人：周长俊被执行人：王海洋本院在执行申请执行人周长俊与被执行人王海洋借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗勇审判员  刘霞审判员  仲磊二〇一八年一月十八日书记员  张兵
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0112行审16号申请执行人沈阳市环境保护局，住所地沈阳市浑南区全运三路98号。法定代表人李纪宁，系局长。委托代理人王敏，女，1963年6月5日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。委托代理人李贺博，男，1978年8月8日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市和平区。被申请执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司，住所地沈阳市大东区东边城街静安一巷5-2号。法定代表人陈德志，系书记。委托代理人李文海，男，1969年10月6日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市大东区。申请执行人沈阳市环境保护局于2017年5月15日作出沈环罚字(2017)15号行政处罚决定书。申请执行人沈阳市环境保护局称，被申请执行人沈阳市大东区房产局热力供暖公司在法定期限内既未起诉又未履行，故申请执行人沈阳市环境保护局向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环罚字(2017)15号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  马亚二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵爽
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0105刑初186号被告人翁龙，男，1960年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，并于次日变更为监视居住。2017年10月26日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人陈良杰，男，1991年8月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在浙江省温州市苍南县号。2017年10月14日因涉嫌盗窃罪被公安机关刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人翁龙、陈良杰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察崔某勇书某文出庭支持公诉，被告人翁龙、陈良杰萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控事，2017年10月9日11时许，被告人翁龙、陈良杰在经预谋，在本市青羊区人民中路成都市房管局办证大厅一楼21号窗口处，趁被害祁某1远办理业务不备之机，由翁龙盗走被害祁某1远提包一个（内有现金4000元、驾驶证、银行卡等物），由陈良杰负责接应，二人随即逃离。同年10月13日，二人在翁龙的家中被民警挡获。已追回赃款1600元发还被害人。成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人翁龙、陈良杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人系共同犯罪，且被告人翁龙在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，同时，被告人翁龙在判决宣告后刑罚执行完毕前又发现漏罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十条之规定，追究其刑事责任。被告人翁龙、陈良杰对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，当庭认罪，请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年10月9日11时许，被告人翁龙、陈良杰在经预谋，在本市青羊区人民中路成都市房管局办证大厅一楼21号窗口处，趁被害人祁某1办理业务不备之机，由翁龙盗走被害人祁某1提包一个（内有现金4000元、驾驶证、银行卡等物），由陈良杰负责接应，二人随即逃离。同年10月13日，二人在翁龙的家中被民警挡获。已追回赃款1600元发还被害人。另查明，2017年3月1日，被告人翁龙因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，并于次日变更为监视居住。2017年10月26日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。该刑事判决书未执行。上述事实，有如下证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过、情况说明，辨认笔录、照片，现场指认照片，指认赃款照片，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人证言，被害人陈述，被告人翁龙、陈良杰的供述等。本院认为，被告人翁龙、陈良杰以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，对其犯罪所得应予追缴退赔。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，根据二被告人所处的地位、作用，应罪责自负。被告人翁龙在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人翁龙在判决宣告后刑罚执行完毕前又发现漏罪，应在本案判决后与本案所判刑罚数罪并罚。鉴于被告人翁龙、陈良杰归案后认罪态度好，当庭认罪，且追回部分赃款发还被害人，故对二被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人翁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；与前罪所判刑罚合并，本院决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2017年3月1日至同年3月2日被羁押的2日，实际刑期自2017年10月14日起至2018年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、被告人陈良杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。三、对被告人翁龙、陈良杰犯罪所得2400元继续予以追缴，退赔给被害人祁某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王润明二〇一八年一月三十一日书记员  刘 阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3644号之一申请执行人：蔡玲训,男,1963年1月21日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:刘虎,男,1964年4月1日生，汉族,住宿城区。本院在执行蔡玲训与刘虎民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息。本院于2017年10月24日查封被执行人刘虎所有的苏Ｎ×××××（车辆类型K33）牌号车辆，该车辆未能扣押到位，无法处置。申请执行人蔡玲训知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月十七日书记员 蔡耀霆
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7360号之一原告：南通宏华建筑安装有限公司,住所地南通市陈桥街道河口村。法定代表人：沈楠。委托诉讼代理人：许中樑，江苏中智律师事务所律师。被告:无锡天奇置业有限公司,住所地无锡市惠山区洛社镇人民南路。法定代表人：黄斌。本院在审理南通宏华建筑安装有限公司与无锡天奇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南通宏华建筑安装有限公司于2018年1月12日以双方已达成还款协议为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，南通宏华建筑安装有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南通宏华建筑安装有限公司撤回起诉。案件受理费104638.5元（已减半收取）、保全费5000元，合计109638.5元，由南通宏华建筑安装有限公司负担。审判员  马英峰二〇一八年一月十二日书记员  刘夕纯
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初15号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人王某，男，生于1967年4月7日，汉族，小学文化，四川省南江县人。2017年2月14日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局决定取保候审，2018年1月11日被南江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员巨茂成出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月15日，被告人王某驾驶川YJXX**号正三轮载货摩托车，途中搭载杨某由南江县长赤镇青杠村至南江县红四乡方向行驶，当日7时27分，该车行至长赤镇长红路1KM+500M处时，车辆驶出道路右侧路外，撞上道路外山体岩石上，致使杨某被车身挤压，当场死亡。事故发生后，被告人王某拨打报警电话，并积极抢救伤者，在现场等候处理。经南江县交通管理大队认定，被告人王某驾驶机件不符合技术标准的机动车下坡时未确保安全且违反规定载人，加之未戴安全头盔，承担本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，在案发后，被告人与被害人亲属就赔偿问题达成协议，被告人已按协议履行了赔偿义务，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，违规驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡并承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有自首情节，且庭审中认罪悔罪态度较好，依法可从轻或减轻处罚；鉴于被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  梁显荣二〇一八年一月三十日书记员  谭杰烜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执6052号之一申请执行人连海民，男，1977年6月22日出生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人郑岳军、黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。被执行人黄振家，男，1987年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3545号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人黄振家发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄振家立即支付给申请执行人连海民货款360000元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3350元、执行费人民币5300元，但被执行人黄振家均未履行生效法律文书确定的义务，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2017年10月19日、2018年1月29日对被执行人黄振家的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下累计有几十元银行存款及车牌号为津Ｎ×××××号小型轿车（雷克萨斯牌）一部，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。2．上述银行存款数额较小，不足以清偿债务，但本院已对其账户进行冻结；上述车辆去向不明，无法实施扣押交付拍卖，但本院已委托财产所在地法院对上述车辆实施查封。3.2017年11月10日，本院向被执行人黄振家发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人黄振家纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年1月15日，本院作出决定对被执行人黄振家采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日电话告知申请执行人。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦认可本院调查结果，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初3545号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  尤松松代理审判员  吕晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈为金
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初258号之一申请人：高佳，女，1968年3月5日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。法定代表人：李后增，经理。申请人高佳与被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人高佳于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司名下的鱼台县京港花园6号楼一、二层商业房（XXXX、XXXX、XXXX、XXXX），并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司名下的鱼台县京港花园6号楼一、二层商业房（XXXX、XXXX、XXXX、XXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓艳二〇一八年一月三十一日书记员  马 蕊
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终5号原公诉机关江苏省太仓市人民检察院。上诉人（原审被告人）钱云峰，男，1968年4月21日生，汉族，初中文化，临时工，住太仓市。2017年8月17日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留（8月16日被羁押），同月28日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民法院审理江苏省太仓市人民检察院指控被告人钱云峰犯故意伤害罪一案，于2017年11月15日作出（2017）苏0585刑初893号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人钱云峰有期徒刑七个月。宣判后，被告人钱云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）钱云峰申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钱云峰撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人钱云峰撤回上诉。江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585刑初893号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 江审 判 员  蒋 峻审 判 员  秦四海二〇一八年一月二十二日法官助理  马晶星书 记 员  蔡敏玮
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2401刑初41���公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人刘建玲，女，1983年10月18日出生，汉族，大专文化，系延吉市某某美容中心经营者，户籍地延吉市，捕前住延吉市公园街园新胡同。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年6月20被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。辩护人赵廷发，系吉林华烁律师事务所律师。延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人刘建玲犯非法行医罪，于2018年1月16日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼和赵雄出庭支持公诉。被告人刘建玲及其辩护人赵廷发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月17日16时许，被告人刘建玲在延吉市新兴街其经营的某某美容中心内，在未取得医师资格、医疗机构执业许可证的情况下，给被害人武某1的额部皮下肌肉组织注射玻尿酸，致武某1身体不适，送医院抢救。经鉴定，武某1右眼盲目5级评定为重伤二级，构成六级伤残。武某1右额部注射玻尿酸与右眼失明、左眼视力减退之间存在直接因果关系。2017年6月20日，被告人刘建玲被民警抓获，到案后如实供述其罪行。本案审理当中，被告人刘建玲家属赔偿被害人损失42万元，并取得谅解。对上述事实，被告人刘建玲在庭审中未提出异议，且有被告人的身份信息，被害人提供的注射药品图片，聊天记录，扣押美容物品照片，被害人伤情检查材料，被害人伤情鉴定意见，案外人对��告人的辨认笔录，视听资料，搜查扣押笔录、清单，某某美容中心的注册资料，抓获及破案经过，相关的办案情况说明，证人李某1、马某、周某卢某、姜某、武某2、刘某1、刘某2、张某、王某、尹某、李某2的证言，被害人武某1的陈述，被告人刘建玲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建玲所经营的美容中心在未取得《医疗机构执业许可证》，从业人员未取得医生职业资格非法行医，并造成他人伤残六级，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辩护人提出的被告人刘建玲被公安机关抓获后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有坦白情节，系初犯，积极赔偿被害人武某1的经济损失，并取得谅解，故从法定和酌定情节可从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国��法》第三百三十六第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘建玲犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓永富人民陪审员  金明善人民陪审员  霍忠瑞二〇一八年一月十三日书 记 员  卢天慧
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初113号原告雅安市雨城区佳樱建材经营部。住所地雅安市雨城区幸福商城b栋4-5号。经营者杨文莉，女，汉族，生于1968年10月10日，住雅安市雨城区。被告廖雅琴，女，汉族，生于1981年12月11日，住雅安市雨城区。被告杨玉秀，女，汉族，生于1973年12月2日，住雅安市雨城区。被告任攀香，女，汉族，生于1975年8月20日，住雅安市雨城区。被告高勤，女，汉族，生于1975年11月22日，住天全县。被告孔凡莲，女，汉族，生于1975年4月17日，住雅安市雨城区。被告杨楠，女，汉族，生于1973年10月2日，住雅安市雨城区。被告李家莉，女，汉族，生于1977年4月1日，住雅安市雨城区。被告陈伟英，女，汉族，生于1981年3月14日，住雅安市雨城区。被告卢萍，女，汉族，生于1970年10月17日，住雅安市雨城区。本院在审理原告雅安市雨城区佳樱建材经营部诉被告廖雅琴、杨玉秀、任攀香、高勤、孔凡莲、杨楠、李佳莉、陈伟英、卢萍劳动争议一案中，原告雅安市雨城区佳樱建材经营部向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雅安市雨城区佳樱建材经营部的申请不违反法律规定，准予撤回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告雅安市雨城区佳樱建材经营部撤回起诉。案件受理费5元，由原告雅安市雨城区佳樱建材经营部负担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  简素群二〇一八年一月二十二日书记员  黄 洁
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6769号之一原告：王加定，男，1937年9月1日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：金青飞，男，1962年12月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：桐乡市普远化纤有限公司。住所地：大麻镇布艺工业园区。法定代表人：金青飞。被告：海宁人和园家纺有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷村。法定代表人：单佳音。委托代理人：胡蓓佶、孙益翊，浙江康恒律师事务所律师。在本院审理原告王加定与被告金青飞、桐乡市普远化纤有限公司、海宁人和园家纺有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王加定于2018年1月16日向本院申请撤回对被告金青飞、桐乡市普远化纤有限公司、海宁人和园家纺有限公司的起诉。本院认为，原告王加定提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王加定撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴27600元），因当事人申请撤诉减半收取25元，由原告王加定负担。审 判 长  陈 丹人民陪审员  俞文刚人民陪审员  陈红英二〇一八年一月二十四日代书 记员  夏 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0321民初46号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理。被告：董桃根，男，汉族，平定县人。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告董桃根物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  时来生二〇一八年一月九日书记员  卢雪娜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2772号上诉人（原审被告）：陈杰，男，1971年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：王洪强，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：葛达，男，1970年11月14日生，汉族，住南通市通州区。上诉人陈杰因与被上诉人葛达建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初4256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，一、二审诉讼费用由葛达负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）双方签订的协议约定“甲方生活费、工资应按总公司发放后及时发放，如不及时发放甲方同意直接在总公司工程款中扣除”，陈杰未能支付葛达款项正是因为总公司（南通长城建设集团有限公司，以下简称南通长城公司）未按时支付工程款引起，故本案争议标的尚未达到支付条件。（二）南通长城公司在明知的情况下同意陈杰转包，且同意葛达施工，应承担连带付款责任。被上诉人葛达未发表答辩意见。葛达向一审法院起诉请求：1、判令陈杰给付葛达工程款133080元，并支付自2016年1月10日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由陈杰承担。一审法院认定事实：1、2015年4月13日，葛达（乙方）与陈杰（甲方）签订协议书一份，主要内容：甲方将坐落于泰州市姜堰区胜利华庭1#、2#楼外墙腻子工程分包给乙方进行施工；甲方提供腻子材料，每月按已完成工程量的30%发放生活费；结算按实际面积计算，每平方捌元；乙方按甲方要求保质量、保工期、保安全，达不到合格要求自己返工修补；甲方生活费、工资应按（在）总公司发放后及时发放，如不及时甲方同意直接在总公司工程款中扣除；结算工资年终付清，竣工后付65%；等等。协议签订后，葛达依约进行了施工，并于2015年9月完工。案涉工程已交付使用。2、2016年1月9日，陈杰向南通长城公司出具委托付款单载明“今有葛达施工胜利华庭1#、2#粉刷腻子人工费合￥129480元（壹拾贰万玖仟肆佰捌拾元），点工18工￥3600元，合计133080元（壹拾叁万叁仟零捌拾元）。在陈杰保温班组扣除，结算。陈杰，2016.元.9”。案涉委托付款单经葛达认可，由陈杰出具给南通长城公司，要求该公司在支付陈杰工程款时将案涉款项扣除后直接向葛达支付，但该公司与陈杰之间以房抵款方式支付了陈杰的工程款，葛达未能实际收到案涉款项。该款经葛达多次追要未果。3、葛达实际施工的外墙腻子工程款共计约150000元。葛达施工期间陈杰支付葛达部分生活费，截止2016年1月9日，陈杰尚有133080元未向葛达支付。案涉委托付款单原件系葛达从南通长城公司会计处取得。4、泰州市新东方房地产开发有限公司系案涉工程的建设单位；南通长城公司系案涉工程的施工单位，该公司将案涉工程的部分防水工程承包给陈杰；葛达不具有建筑防水工程专业承包资质。一审法院认为，陈杰将工程发包给不具备施工资质的葛达，双方之间的合同应为无效。本案中，陈杰将其承包的防水工程交由葛达进行粉刷腻子施工，葛达按约进行了施工，案涉工程已经验收合格。2016年1月9日，陈杰委托南通长城公司向葛达支付粉刷腻子人工费133080元，后因该公司与陈杰以房抵款方式结清双方之间的工程款，致葛达未能收到案涉款项。故葛达依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”和《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”的规定，要求陈杰支付价款133080元的诉讼请求，予以支持。案涉合同无效，双方均存在过错，因陈杰未及时向葛达付款，导致葛达的利息损失，应由双方各半承担。故葛达要求陈杰支付利息的诉讼请求，予以部分支持。陈杰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对葛达诉讼请求进行抗辩及对证据进行质证等诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第六十五条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、陈杰于判决生效后十日内支付葛达价款133080元，同时支付逾期付款利息（以133080元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年1月10日起计算至陈杰实际给付之日止）的一半；二、驳回葛达的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取计1576元，由葛达负担48元、陈杰负担1528元。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，2015年4月13日葛达与陈杰签订的协议书无效，但葛达按协议约定进行了施工，案涉工程亦已验收合格，陈杰应当参照协议约定支付工程款，后陈杰委托南通长城公司向葛达支付工程款，因该公司已与陈杰以以房抵款方式结清工程款致葛达未能收到案涉工程款，葛达依照合同约定及合同相对性原则请求陈杰给付工程款，应予支持，陈杰认为付款条件未成就、南通长城公司应承担连带付款责任的上诉理由均不能成立。综上所述，上诉人陈杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3152元，由上诉人陈杰负担。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八年一月二十三日书记员  黄 璐
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执90号之三杨凤田：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨凤国、白翠萍、杨凤田、黄树华借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保14号申请人：松原市天禹经贸有限公司法定代表人：张介洲，系董事长公司地址：松原市经济技术开发区被申请人：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司法定代表人：吴双龙，系董事长公司地址：乾安县申请人松原市天禹经贸有限公司于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司的劳动用工保证金1，467，400.00元予以冻结。申请人向本院提供夏春禹所有的位于江南繁荣街建筑面积90.3平方米住宅房产一处及张介洲、夏春禹共同所有的位于宁江区商业用房一处进行担保。本院经审查认为，申请人松原市天禹经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司保证金1，467，400.00元予以冻结。案件申请费5000元，由申请人松原市天禹经贸有限公司负担。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年一月九日书记员  杜 锐
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民特26号申请人:南京子非人力资源有限公司,统一社会信用代码91320105589430803N，住所地南京市建邺区云锦路45号511室。法定代表人：朱锋，总经理。被申请人：庄晓妍，女，1985年4月26日生，汉族，住靖江市。申请人南京子非人力资源有限公司（以下简称子非公司）与被申请人庄晓妍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月30日立案后进行了审查。现已审查终结。子非公司称，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字〔2017〕第535号仲裁裁决错误，请求依法撤销该仲裁裁决。1.子非公司常年在南京办公，与庄晓妍之间发生劳务关系，在靖江，故靖江市劳动人事争议仲裁委员没有管辖权。2.仲裁员仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊及枉法裁决行为。因庄晓妍多次拉拢朋友、子非公司员工及曾在子非公司面试过的人，描述“在靖江劳动局有认识的人，可以大家联手整垮他”。仲裁过程中，仲裁员有明显徇私舞弊现象。庄晓妍未有意见陈述。经审查查明，朱锋为子非公司及靖江管家爷爷电子商务有限公司的法定代表人。2016年10月11日、11月11日、12月12日、2017年1月10日、2月10日、3月10日，朱锋先后通过支付宝转账给庄晓妍1116.67元、1700元、1700元、1663.64元、1650元、1600元。2016年10月10日至2017年2月28日期间，庄晓妍的工作地点在靖江市。2017年10月26日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字〔2017〕第535号仲裁裁决：子非公司于本裁决生效后3日内支付庄晓妍2016年10月10日至2017年2月28日二倍工资差额7466元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。根据查明的事实，庄晓妍的工作地点在靖江市，系劳动合同履行地，故靖江市劳动人事争议仲裁委员会对本案具有管辖权。子非公司申请认为其在南京办公，靖江市劳动人事争议仲裁委员会对本案不具有管辖权，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于子非公司申请认为该案仲裁员在仲裁时有徇私舞弊行为，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，子非公司上述主张仅系其推测，其未能提供任何证据予以证实，应承担相应不利后果。综上，靖江市劳动人事争议仲裁委员会裁决子非公司向庄晓妍支付2016年10月10日至2017年2月28日二倍工资差额7466元，并无不当。故子非公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回南京子非人力资源有限公司要求撤销靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲案字〔2017〕第535号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人子非公司负担（已交）。审 判 长 褚靖娟审 判 员 刘艳生审 判 员 缪翠玲二〇一八年一月九日法官助理 方明航书 记 员 季 萍
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0684执1061号之二被执行人许传有，男。关于申请执行生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日冻结了被执行人许传有在山东省农村信用社联合社906042003×××00账户内存款人民币4300.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人许传有在山东省农村信用社联合社906042003×××00账户内存款人民币4300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗二〇一八年一月八日书记员  刘 杰
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执70号之一被执行人巩宜兵，男，蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执70号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人巩宜兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩宜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩宜兵在中国工商银行62×××45账户内存款人民币52762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚高二〇一八年一月十五日书记员  刘 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初12759号原告：秦萍，女，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。法定代表人：王军，系该公司经理。委托诉讼代理人：林晶淑，系辽宁良友律师事务所律师。原告秦萍与被告沈阳皇姑热电有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。秦萍向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法给予独生子女奖励费2,000元整。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，原告提起诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告与被告之间因独生子女费发生的争议，系基于国家计划生育调整政策产生的权利，因此产生的纠纷不是用人单位与劳动者就与劳动相关权利义务产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回秦萍的起诉。原告秦萍预交的案件受理费10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年一月二日书记员 胡向余
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初32号原告：程银州，男，1977年7月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：邵露露，男，1988年3月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告程银州与被告邵露露民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告程银州的委托诉讼代理人王龙凤到庭参加诉讼，被告邵露露未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程银州的诉讼请求是：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起按照年息6%计算至清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月29日，被告向原告借款3万元，后原告多次催要未果。请求支持原告的诉讼请求。被告邵露露未答辩。经审理查明，2017年4月29日，被告邵露露向原告程银州借款3万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借到程银州现金叁万元整，30000元。邵露露（手印）。2017年4月29日”。上述事实，有原告程银州提供的借条，有原告程银州的委托诉讼代理人王龙凤的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告程银州提供的借条，被告邵露露未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按年利率6%开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告邵露露于本判决生效之日起10日内偿还原告程银州30000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告邵露露负担（原告程银州已预付，待被告邵露露偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姚伟二〇一八年一月二十五日书记员  许洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初361号之一原告：德阳市兴华混凝土外加剂有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区。法定代表人：樊治华。委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。被告：曾德兴，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市9。原告德阳市兴华混凝土外加剂有限公司与被告曾德兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告德阳市兴华混凝土外加剂有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回对被告曾德兴起诉的申请。本院认为，原告德阳市兴华混凝土外加剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市兴华混凝土外加剂有限公司撤诉。案件受理费减半征收1678元，由原告德阳市兴华混凝土外加剂有限公司负担。审 判 员 林小萍二〇一八年一月三十日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特10号申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，统一社会信用代码：915001137428721X6。法定代表人：应建，总经理。委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。被申请人：唐小琴，女，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人唐小琴申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第840号仲裁裁决。事实和理由：被申请人从2017年6月21日旷工至今，故申请人不欠被申请人工资，该仲裁裁决应当撤销。唐小琴称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第840号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司于裁决书生效之日起五日内支付唐小琴2017年6月20日至2017年8月29日工资共计3950元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，申请人举示的《工资表》载明了应当发放给被申请人2017年6月20日至2017年8月29日的具体工资数额。申请人并没有举示被上诉人旷工的证据，同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第840号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。审 判 长  肖 琴人民审判员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一八年一月二十三日法官 助理  王晓静书 记 员  李彦莹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8937号原告:孟令军。委托诉讼代理人:王绍典，东海县安峰法律服务所法律服务者被告:钱甫永。本院在审理原告孟令军与被告钱甫永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟令军于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟令军在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟令军撤回对被告钱甫永的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担（已付）。审判员 孙 海审判员 孙海滨二〇一八年一月三日书记员 赵 艳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执保91号原告沈子芬,女,1971年1月1日出生,汉族,户籍住址:云南省楚雄州彝族自治州楚雄市。被告:昆明西山明波顺风木业经营部,经营场所:昆明西南木材林产品市场大棚23号。经营者:罗家琴。被告辜勇男,汉族,1963年4月17日出生,住址:四川省苍溪县。本院在审理原告沈子芬诉被告昆明市西山明波顺风木业经营部、辜勇合同纠纷一案过程中,原告于2018年1月24日向本院提出申请,要求查封冻结被告昆明市西山明波顺风木业经营部经营者罗家琴名下价值人民币6600元的资产或同等价值的财产,并已提供担保。经审查,本院认为,原告提出的财产保全申请符合法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封冻结被告昆明西山明波顺风木业经营部经营者罗家琴所有的价值人民币6600元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一八年一月二十四日书记员  张 婧
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初10号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人姜某，男，生于1967年12月6日，汉族，初中文化，四川省南江县人。2016年11月30日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局刑事拘留，同年12月7日被南江县公安局取保候审并释放；2017年12月11日被南江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人姜某犯过失致人死亡罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员谢军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月29日15时许，被告人姜某驾驶一辆无号牌东风十通牌罐车，装载一车混凝土在下两镇柏杨村3社村道路路面硬化的施工工地上倒车时，未注意车辆后正在施工的被害人彭某，将彭某撞倒在施工公路上，并致其死亡。公诉机关认为，被告人姜某在施工工地倒车时，因疏忽大意未注意车后施工人员，将施工人员撞到并致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人姜某在案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，其犯罪情节较轻，建议在三年以下判处刑罚。被告人姜某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明：2016年11月29日15时许，被告人姜某驾驶一辆载有混凝土的无号牌东风十通牌罐车，在南江县下两镇柏杨村3社封闭施工的村道路上倒车时，未注意车辆后正在施工的被害人彭某，将彭某撞倒在施工公路上，并致其死亡。案发后，侦查人员到现场将被告人姜某带到公安机关调查，姜某如实供述了本案犯罪事实，后经南江县下两镇人民政府调解委员会调解，被告人姜某与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已按协议赔偿，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审质证已被本院采信的相关书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某在封闭施工的公路上倒车时，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中认罪悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可从轻处罚；结合被告人已赔偿被害人损失并取得谅解以及司法行政机关对被告人的调查评估意见，本院认为其犯罪情节较轻，依法可在三年以下量刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人姜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  梁显荣人民陪审员  陈新民人民陪审员  龚俊清二〇一八年一月三十日书 记 员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初339号原告濮阳市永通汽车运输有限公司，统一社会信用代码91410902581727311N，住所地濮阳市106国道与苏北路交叉口北300米路西。负责人李洪祥，该公司经理。委托代理人鲁跻峰、朱瑞丽，河南金谚律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人李航，该公司经理。委托代理人郭生乐，该公司员工，联系。原告濮阳市永通汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员潘慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱瑞丽，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的委托代理人郭生乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月14日，原告在���告处为豫Ｊ×××××挂车购买了公路货物运输定额保险，月最高累计赔付金额为100000元。2017年6月3日1时15分，孙兴科驾驶豫Ｊ×××××号解放牌中型半挂牵引车，牵引满载白条鸡的豫Ｊ×××××号半挂车，沿218国道自南向北行驶至993公里+200米转弯处时，因操作不当，车辆下路，造成驾驶人孙兴科受伤、车辆及货物不同程度损坏的道路交通事故。若羌县公安局交警大队于2017年6月9日做出若公交认字（2017）026号道路交通事故认定书，认定孙兴科负事故的全部责任。2017年6月27日被告以不属于保险赔偿范围拒绝赔偿。原告认为，被告合同约定的机动车只能运送化肥的特别约定属于责任免除条款，应认定为无效条款。因原告的车辆是普通货车，不可能只拉化肥这一种货物，因此为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告货物损失24791.6元、货物运输费3500元，合计28291.6元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，对于本次事故发生的真实性无异议，但货物运输合同约定，车辆所运输的货物为化肥。事故发生时原告运输的并非化肥因此我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2017年4月14日，原告为豫Ｊ×××××挂号车辆在被告处投保有公路货物运输定额保险，月累计赔付金额为100000元，保险期间自2017年4月15日起至2018年4月14日止。该保险单特别约定部分显示：见附页，附页显示（此车为挂车，车架号为L81944C39H0000048，本车所拉货物为化肥）。2017年6月3日1时15分许，孙兴科驾驶豫Ｊ×××××号解放牌CA4256P2K15T1E5A80重型半挂牵引车、牵引豫Ｊ×××××号梁翔牌SV9405CCY重型仓栅式半挂车，沿218国道由南向北行驶至993公里+200米弯道处时，因操作不当，车辆下路，造成驾驶人孙兴科受伤、车辆及货物不同程度损坏的伤人道路交通事故。2017年6月9日，若羌县公安局交警大队对本次事故作出若公交认字［2017］第025号道路交通事故认定书，认定：当事人孙兴科负事故的全部责任。原告支出民工倒货费3500元。后原告向被告申请理赔，豫Ｊ×××××挂车上所载的货物为袋装冷冻鸡，道路交通事故发生后造成袋装冷冻鸡融化，被告为货物定损为24791.6元，被告以双方保险合同约定所载货物为化肥为由，拒绝赔付，双方形成纠纷。另查明，公路货物运输定额保险条款约定，保险货物范围为凡在国内经公路运输符合国家规定的货物均可以作为本保险的保险货物，下列货物不在保险货物范围内：蔬菜、水果活牲畜、禽鱼类和其他动物。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据��道路交通事故认定书、货运险公估报告、倒货费发票等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告在被告处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告向原告签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。保险合同特别约定部分显示被保险车辆所载货物为化肥，因此对发生保险事故造成的其他货物损失不予赔付，本院认为，保险合同特别约定部分虽然对被保险车辆所载货物品种进行约定，但并未在该特别约定部分告知投保人对所载货物之外的货品发生损失而不予赔偿，被保险车辆发生保险事故所载货物为冷冻鸡，虽然属于保险条款中约定的不予赔偿的货物范围，但条款中将蔬菜、水果、活牲畜、禽鱼类和其他动物不包含在赔偿范围内为被告单方提供的格式条款，属于免除保险人责任的条款，被告并未提供证据证明对该条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，因此该条款不产生效力。原告的被保险车辆所载的货物损失经被告核定为24791.6元，原告对此予以认可，并要求赔偿该损失的请求，本院予以支持。关于原告主张的民工倒货费3500元，是原告为减少货物的损失而支出的必要合理费用，该费用应由被告予以理赔。综上，被告应在公路货物运输定额保险保险金额内赔付原告保险金28291.6元（24791.6元+3500元=28291.6元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内赔付原告濮阳市永通汽车运输有限公司保险金28291.6���。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费254元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘慧二〇一八年一月十七日书记员  陈晨
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2746号之一申请执行人吴先春，男，1946年10月12日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人王景锋，男，1977年04月23日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行吴先春与王景锋借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初1473号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初280号原告：钮国伟，男，1965年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：周建立、黄震宇，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。被告：杨绍英，女，1964年6月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告钮国伟与被告杨绍英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告钮国伟的委托诉讼代理人黄震宇到庭参加诉讼，被告杨绍英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钮国伟向本院提出诉讼请求：杨绍英立即归还借款本金20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：杨绍英以生意周转为由向钮国伟借款20000元，并于2016年11月17日出具借条1张，载明于2016年12月30日前归还，但杨绍英至今并未归还借款。钮国伟经多次催讨未果，遂诉至法院。被告杨绍英在法定期限内未作答辩。钮国伟围绕诉讼请求依法提交了证据。因杨绍英未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：2016年11月17日，杨绍英出具借条1张，载明“今向钮国伟借到20000元用于生意周转，于2016年12月30日归还，如逾期归还，自愿按照借款总额每日千分之二承担违约金，并承担因诉讼期间而产生的律师费，诉讼费，交通费等”。同日，钮国伟通过建设银行向杨绍英转账9500元。翌日，钮国伟通过建设银行向杨绍英转账9500元。钮国伟自述，20000元借款中有950元是现金支付杨绍英。借期内没有利息。上述事实，有借条、银行往来明细、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。结合借条、银行往来明细，可以认定钮国伟与杨绍英之间存在借贷关系，并且钮国伟已经实际出借款项。借款人应当按照约定的期限返还借款，钮国伟要求杨绍英立即归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，杨绍英未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，钮国伟主张逾期利息以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，符合约定，于法有据，本院予以支持。杨绍英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：杨绍英于本判决发生法律效力后立即向钮国伟归还借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费150元，由杨绍英承担。本判决为终审判决。代理审判员  孙智渊二〇一八年一月二十三日书 记 员  张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2018)闽0602刑初51号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人叶文河，男，1974年12月21日出生，汉族，文盲，无固定职业，出生地福建省漳州市芗城区，户籍地福建省漳州市芗城区，现住址福建省漳州市芗城区。2005年2月25日因吸食毒品,被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2007年4月8日因吸食毒品,被漳州市公安局芗城分局决定强制戒毒六个月；2007年4月25日因吸食毒品,被漳州市劳动教养管理委员会决定劳动教养两年；2010年1月20日因盗窃,被漳州市公安局芗城分局决定处以警告、行政拘留十五日；2010年8月19日因吸食毒品,被漳州市公安局芗城分局决定强制隔离戒毒二年；2012年11月14日因吸食毒品,被漳州市公安局芗城分局决定处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2017年4月27日因吸食毒品,被漳州市公安局芗城分局决定处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2017年1月24日因涉嫌盗窃罪，被漳州市公安局芗城分局监视居住。2017年11月17日因吸食毒品，被漳州市公安局芗城分局决定处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2017年11月27日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人叶文河犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇、谢艳珊出庭支持公诉。被告人叶文河到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年1月23日21时许，被告人叶文河伙同“马仔”（另案处理）在芗城区华府小区“阿德饭店”门口，共同盗窃被害人林某停放于该处的一部宜通牌TDR07Z型两轮电动自行车（车牌号芗城P3725，价值人民币2049元）。2、2017年1月23日23时许，被告人叶文河伙同“马仔”在芗城区丹霞园古玩市场住宅门口，共同盗窃被害人周某停放于该处的一部黑色捷尔得牌TDR109Z型两轮电动自行车（车牌号芗城V9602,价值人民币2265元）。案发后，已追回赃物并归还被害人。3、2017年4月26日20时15分许，被告人叶文河和蔡某（已判决）在芗城区芝山公园大门口，共同盗走被害人杨某停放于该处的一部棕色绿源牌TDR14112Z型两轮电动自行车（车牌号龙某26722，价值人民币3019元）。案发后，已追回赃物并归还被害人。4、2017年4月26日22时20分许，被告人叶文河和蔡某在龙文区香榭花都小区大门口人行道上，共同盗走停放于该处的一部黑色冠程牌TDR05Z型二轮电动自行车（价值人民币1680元）。案发后，已追回赃物。上述事实，被告人叶文河在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人周某、林某、杨某的陈述，指认现场照片，扣押物品、文件清单，抓获经过、到案经过，接受证据材料清单，漳州市价格认证中心价格认定结论书，现场方位图，定点照片，被告人的户籍证明，情况说明，前科证明及相应的劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离决定，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文河以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人叶文河起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人叶文河能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，部分赃物已归还被害人及被告人叶文河劣迹较多，在量刑时一并给予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条规定，判决如下：一、被告人叶文河犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人叶文河退赔被害人林某人民币2049元；扣押在公安机关的一部黑色冠和牌电动车由公安机关退还相应的被害人。三、扣押的作案工具螺丝刀一把、捷安特电动车（车牌号：龙海23129）一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一八年一月三十一日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执509号申请执行人：许如侠，女，1950年6月20日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：ＸＸ成，男，1967年10月22日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王娟，女，1973年8月1日出生，汉族,住泗洪县。依据（2015）泗证经内字第231号公证文书，被执行人ＸＸ成、王娟应给付申请执行人许如侠44万元，并承担执行费7988元。经申请执行人许如侠申请，2017年1月17日，本院立案执行，2017年1月24日，本院向被执行人ＸＸ成、王娟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年1月15日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，2017年6月26日查封王娟所有的位于泗洪县香格里拉41幢4单元208室的房产，2017年11月13日拍卖该房产，执行到位44万元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一八年一月十五日书记员 卢 瑶
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更355号罪犯曹永亮，男，1979年08月03日出生，汉族，高中文化，河南省商丘市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于二○一三年十二月九日以(2012)管刑初字第364号刑事判决,认定被告人曹永亮犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。宣判后，曹永亮提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二○一四年七月四日作出(2014)郑刑一终字第34号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年十二月十二日起至二○一八年十一月二十六日止。该犯于2014年08月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹永亮近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年4月13日，曹永亮因偿还他人借款，向武志高、刘贤伟、贾旭业三人借款40万元，并以自己房产作为抵押，期间曹永亮将房产过户给刘岗举的妻子用以抵偿其欠刘岗举的债务。同年12月19日，武志高、刘贤伟得知上述情况后与曹永亮联系，发现手机停机，遂报案。案发后，曹永亮亲属退还3万元给被害人。罪犯曹永亮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯曹永亮入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹永亮减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年五月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初14号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人吴永强，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月12日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月15日被大邑县公安局决定取保候审。辩护人李晓霞，北京市高通(成都)律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人吴永强犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的事由，中止简易程序并转为普通程序审理，组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员彭钟敏、代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人吴永强及其辩护人李晓霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年12月份的一天下午，被告人吴永强在其位于大邑县某某镇X号租住房内容留邓某1、李某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2017年4月4日下午，被告人吴永强在其位于大邑县某某镇X号租住房内容留邓某1、李某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2017年5月20日左右的一天下午，被告人吴永强在其位于大邑县某某镇X号租住房内容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。2017年5月30日，大邑县公安局民警将被告人吴永强抓获归案。上述事实，被告人吴永强及其辩护人在开庭审理过程中无异议，吴永强表示自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过及工作说明，辨认现场笔录及照片，调取证据通知书、调取证据清单，电话通讯记录，行政处罚决定书，常住人口信息，证人邓某1、李某、杨某的证言、辨认笔录及照片，吴永强的供述等证据证实。吴永强及其辩护人对指控证据不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人吴永强提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴永强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出吴永强当庭如实供述了自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，综合本案的犯罪性质和情节、被告人的认罪悔罪态度和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人吴永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李嘉龙人民陪审员  张明华人民陪审员  严茂全二〇一八年一月三十日书 记 员  杨 娟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初1号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人何健，男。2016年4月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月20日被四川省大邑县公安局取保候审。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]621号起诉书指控被告人何健犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日晚，被告人何健无机动车驾驶证，驾驶逾期未年检、未投保机动车交通事故强制保险的车牌号为川Ａ×××××号“梅某-奔驰”牌小型汽车，从大邑县新场镇方向沿晋新公路往大邑县晋原镇方向行驶。当日20时许，何健驾车行驶至晋新公路930m路段处，未发现前方由左往右沿人行横道步行通过的被害人杨某，川Ａ×××××号车前部与杨某相撞，造成杨某当场死亡的交通事故。事发后，何健驾车逃离现场。经认定，何健承担事故全部责任，杨某不承担事故责任。2017年8月30日，被告人何健主动到大邑县公安局交通警察大队投案，并如实供述其犯罪事实。2017年9月7日，何健赔偿被害人家属人民币23万元，并取得被害人家属谅解。另查明，2017年8月30日，被告人何健因本案被大邑县公安局处予行政拘留二十日的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，车辆检验报告，死亡证明，道路交通事故认定书，协议书、收条、谅解书，常住人口详细信息，证人朱某、李某、赵某、王某、刘某等的证言，何健的供述等证据证实。何健对上述证据均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人何健违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控何健犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。何健犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。何健对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人何健犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月，宣告缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人何健回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建新人民陪审员  刘晓君人民陪审员  严茂全二〇一八年一月九日书 记 员  付锦添附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0291民初14号原告：高春海，男，1982年5月4日出生，汉族，现住唐山市。被告：唐山星源货运公司。原告高春海诉被告唐山星源货运公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。高春海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿货物损失16620元；2.要求被告退还运费390元。事实和理由：2017年4月23日，原告与被告签订货物运输合同，合同约定：被告将原告19箱瓷器从唐山运至辽宁大连沙河口区黄河路600号长城饭店并代收部分货款8310元，被告须在2017年4月27日完成合同义务。合同履行期过后，被告通知原告货物丢失，并拒绝赔偿。为此，提起诉讼。本院经审查认为，原告高春海起诉被告唐山星源货运公司，但未能提供该公司的工商登记信息，本院亦未查询到，故原告起诉的被告不明确，其起诉不符合法定条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高春海的起诉。案件受理费225元，退还原告高春海。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王春梅二〇一八年一月二十五日书记员王晓娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3074号之一申请执行人：丁海洋,男,1968年12月27日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏华辉房地产开发有限公司，组织机构代码75272852-0，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道699号华辉新城售楼部。本院在执行丁海洋与江苏华辉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，轮侯查封了江苏华辉房地产开发有限公司的车辆和房屋，但无法处置，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五��一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十五日书记员  马 勋
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执4286号之一本院在执行申请执行人孙胜男与被执行人何云飞、李文兰、何建飞、毛贤琴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将何云飞、李文兰、何建飞、毛贤琴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十一日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初436号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。被告：刘玉兰，女，1966年10月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘玉兰、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年一月二十六日书记员  李国芬
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初1008号原告：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。原告蒋登文、朱增德委托代理人：赖景辉，男，1951年6月1日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。特别授权代理。原告：蒋登归，男，1964年9月15日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。原告：何甲嫦，女，1960年11月21日出生，住湖南省江永县。原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：蒋登文，男，1966年5月11日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。一般授权代理。原告蒋登归、何甲嫦委托代理人：朱增德，男，1954年8月1日出生，住湖南省江永县。一般授权代理。被告：王建仁，男，1968年2月27日出生，住湖南省江永县。委托代理人：义庆娟，女，1964年5月27日出生，住湖南省江永县，特别授权代理。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦与被告王建仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告蒋登文、朱增德及其委托代理人赖景辉，原告蒋登归、何甲嫦委托代理人蒋登文、朱增德，被告王建仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告王建仁给付红砖款13210元。事实和理由：被告王建仁于2011年、2012年、2013年、2014年元月间分别11次从原告砖厂拖运红砖共计40000块未给客户，共计货款13210元。直到今年原告内部清算时发现被告王建仁所拖运的这些红砖没有运到已开票的客户处，也一直未与原告结算购砖款。为维护原告的合法权益，特请求法院判令被告王建仁给付红砖款13210元。被告王建仁辩称：1、答辩人与被告答辩人之间不存在买卖合同关系，雇主把红砖票开好，答辩人凭红砖票帮雇主拖运红砖，原告每车收取拖运红砖运费200元，与房主结算。答辩人拖运红砖多年，至今无一客户提出答辩人收了运费而不按约定拖运红砖的事实。2、该案诉讼时效已过，2014年1月是答辩人最后一次与建房客户有买卖红砖往来联系，本案诉讼时效已过，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、客户开票收货签字清单11份，记录开票单上未体现被告2011年4月24日开出的4000个红砖计价1120元，2011年9月28日开出的4000个红砖计价1200元、2011年10月24日开出的4000个红砖计价1280元，2012年9月29日开出的4000个红砖计价1440元，2012年10月24日开出的4000个红砖计价1440元，2012年11月2日开出的4000个红砖计价1440元，2013年6月6日开出的4000个红砖计价1400元，2013年7月5日开出的1000个红砖计价330元，2013年7月17日开出的4000个红砖计价1320元，2013年9月15日开出的4000个红砖计价1280元，2014年1月6日开出的3000个红砖计价960元，11次红砖款合计132100元，被告王建仁认为该清单全部是由原告自己签字记录的，没有被告王建仁的签名，对未付款亦不认可。本院经审查确认，原告提交的《砖厂发货签字清单》均系原告发砖的流水记录，其中被告王建仁名字也是原告自行记录的，非被告王建仁亲笔签名，该证据属于原告的自我陈述，被告王建仁不认可，原告亦无其他客观证据印证原告的相关陈述，后附的被告王建仁不认可的砖票，也不能与原告自行记录《砖厂发货签字清单》具备对应关系，故本院不予采信。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦合伙经营江永县四发砖厂，被告王建仁从事货运工作，通常情况下被告王建仁凭红砖购买用户提供的向原告砖厂付款后开出确定数量、单价的砖票，为红砖购买用户拖运红砖，由被告王建仁向红砖购买用户自行收取运费。被告王建仁于2011年、2012年、2013年、2014年间多次从原告砖厂为建房户拖运红砖。原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦发货流水记录被告王建仁11次从原告砖厂拖运红砖，未给客户，亦未独立与原告砖厂结算，故以被告未给付砖款13210元为由，向本院提起诉讼。本院认为，原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦提交的《砖厂发货签字清单》系原告发砖的流水记录，没有被告王建仁的签字确认，该证据属于原告的自我陈述，无其他相关客观证据予以印证，原告没有完成举证，不能证明本案事实成立，故原告诉请要求被告王建仁支付《砖厂发货签字清单》记录的红砖款13210元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦的诉讼请求。本案案件受理费130元，减半收取65元，由原告蒋登文、朱增德、蒋登归、何甲嫦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年一月三十日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0825民初212号原告:马军，男，1977年8月10日出生，汉族，浙江省龙游县人。委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：傅晓真，男，1976年8月30日出生，汉族，浙江省龙游县人。被告：郑勇军，男，1975年5月11日出生，汉族，浙江省龙游县人。被告：苏龚杰，男，1976年2月10日出生，汉族，浙江省龙游县人。原告马军与被告傅晓真、郑勇军、苏龚杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何柏良二〇一八年一月十七日书记员  黄 欢
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）���0109民初16168号原告：浙江嘉德担保有限公司，统一社会信用代码91330109679897642Y，住所地浙江省杭州市萧山区新世纪市场园区浙江新世纪汽车市场4-10号二楼。法定代表人：朱振民，董事长。委托诉讼代理人：吴凯霞，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡棕瀚，浙江泽大律师事务所律师。被告：吴春夏，女，1987年4月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：俞月月，男，1987年5月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告浙江嘉德担保有限公司诉被告吴春夏、俞月月追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托��讼代理人胡棕瀚到庭参加诉讼。被告吴春夏、俞月月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告浙江嘉德担保有限公司诉称：2014年9月19日，原告(甲方)与被告吴春夏(乙方)、被告俞月月（丙方）签订《汽车分期付款担保服务合同书》，约定：乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方除立即向甲方偿付垫付款项外，还应按甲方垫付款千分之四/每日的标准向甲方支付违约金。因乙方未及时交付保险费或逾期归还银行贷款等所造成的损失及法律责任由乙方承担，由此给甲方造成的损失由乙方负责赔偿。鉴于乙方根据2.1条款与贷款银行签订借款合同时甲方为乙方提供了连带责任的保证担保。丙方作为乙方申请银行贷款购车的共同还款人，对乙方借款债务承担连带清偿责任。本合同中“甲方的经济损失”均指：包括垫付车款及利息、车辆折旧损失、甲方向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用和甲方实现债权的费用等在内的所有经济损失；其中“甲方实现债权的费用”均指：包括但不仅限于差旅费、仓储费、律师代理费、法院案件受理费、保全费、强制执行费、邮寄费、公证费、评估拍卖费等需要支出的款项。当日，被告吴春夏与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号：FQ-QC-12020901-201407070），约定：工行江南支行向吴春夏提供透支资金213000元，还款期限为36个月，用于支付吴春夏购买汽车款项；被告俞月月向工行江南支行出具了《共同还款承诺书》，承诺对吴春夏的个人贷款承担共同还款责任。同日，原告与被告吴春夏签订抵押合同一份并于同年10月17日办理抵押登记手续，原告获得案涉汽车的抵押权。同时，原告与工行江南支行签订保证合同一份，承诺为上述吴春夏的贷款提供担保。此后，因两被告均未依约按期足额向工行江南支行归还透支资金及手续费，原告为两被告向该行承担了约定的担保责任。截至2017年8月30日，原告为两被告向工行江南支行代偿款项共计168530.56元，并因该案起诉支付律师费4500元。但两被告至今未向原告偿还上述代偿款项。故诉请判令：1、两被告返还原告代偿款168530.56元；2、两被告支付原告代偿款自代偿之日（2016年2月25日代偿40653.06元，2016年6月24日代偿26942.80元，2016年11月25日代偿34683.32元，2017年3月24日代偿27202.23元，2017年7月25日代偿27217.15元，2017年7月28日代偿11832元）起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金；3、两被告支付原告为实现债权支付的费用4500元；4、原告���被告吴春夏所有的宝马牌汽车（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LBV3M2109EMC74907）折价或者拍卖变卖的价款次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行享有优先受偿权。被告吴春夏、俞月月未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的汽车分期付款担保服务合同书一份、信用卡透支分期付款合同一份、共同还款人承诺书一份、保证合同一份、抵押合同及机动车登记证书一份、中国工商银行牡丹卡签购单一份，垫款确认函及还款清单、转账凭证等一宗，法律服务委托合同、代理费发票各一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，案涉汽车分期付款担保服务合同书、信用卡透支分期付款合同、共同还款承诺书、抵押合同均系各方当事人真实意思表示，主要内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。因两被告未履行向债权人工行江南支行归还透支款项的义务，故原告依约代垫了相应款项，向债权人履行了担保责任。被告吴春夏以其名下的车辆设立抵押向原告提供反担保，故原告有权就该抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款在次于第一顺位抵押权人工行江南支行享有优先受偿权。原告的违约金诉请系其主动在原担保合同约定基础上适当下调，符合法律规定。现原告要求两被告作为共同还款人，承担代垫款项、违约金及实现债权费用的诉请，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一���零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴春夏、俞月月于本判决生效之日起十日内归还浙江嘉德担保有限公司代偿款168530.56元，并支付至2017年8月30日止的违约金32493.48元，继续支付代偿款168530.56元自2017年8月31日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，以及支付律师代理费4500元。二、浙江嘉德担保有限公司就上述付款义务对吴春夏所有的宝马牌汽车（车牌号浙Ｆ×××××，车架号LBV3M2109EMC74907）在折价或拍卖、变卖所得的价款在次于第一顺位抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4382元，由吴春夏、俞月月负担。原告浙江嘉德担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴春夏、俞月月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  王条珍二〇一八年一月八日书 记 员  谢 意
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8336号之二原告：严启明，男，1965年8月1日出生，汉族，住长沙市开福区，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院本院在适用简易程序审理原告严启明诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0323执698号申请执行人：彭德林，林业工人。被执行人：竹山县恒锦置业有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇民族路41号2栋1单元1楼101室。法定代表人赵扬明，董事长。被执行人：敖红军，职工。本院在执行彭德林与竹山县恒锦置业有限公司、敖红军民间借贷纠纷一案中，双方于2018年1月18日达成执行和解协议，申请执行人彭德林同日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0323执698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  南金俭二〇一八年一月十八日书记员  金 亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初44号原告：曾昭臣，男，1957年11月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。原告：曾宪光，男，1981年11月3日出生，汉族，个体，住址同上。被告：中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市广电网络一楼。负责人：孙继林，经理。原告曾昭臣、曾宪光诉被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告曾昭臣、曾宪光向本院提出诉讼请求：请求判令被告继续履行《保险合同》赔偿原告医疗费71063.77元，残疾赔偿金131900.00元，共计202963.77元。事实和理由：二原告系德州市公路工程总公司G302线乌兰浩特至阿力德尔段项目部员工，德州市公路工程总公司G302线乌兰浩特至阿力德尔段项目部于2015年7月24日与被告签订保险合同，投保险种为建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险，投保期间为2015年7月24日至2018年1月23日，投保人已经足额缴纳了保险费共计126647.13元。2017年4月23日，投保人雇佣的两名工人在施工过程中受伤，被送往乌兰浩特市人民医院住院治疗，二人共花费医疗费71063.77元，投保人为受伤工人垫付了71063.77元医疗费，出院后经鉴定二人均为十级伤残，保险事故发生后，原告曾找到被告协商赔付事宜，被告拒绝赔付，遂原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费71063.77元，残疾赔偿金131900.00元，共计202963.77元。本院认为，原告起诉时应有具体的诉讼请求和事实、理由，本案原告曾昭臣、曾宪光基于保险合同要求被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司给付医疗费71063.77元，残疾赔偿金131900.00元，经本院审查认为，原告的诉讼请求不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：驳回原告曾昭臣、曾宪光的起诉。案件受理费2172.00元，退还原告曾昭臣、曾宪光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年一月三日书记员敖乌丽罕
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1002民初11824号之一原告：苏天根，男，1966年5月23日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：台州盛美装饰工程有限公司，住所地台州市东平路517号。法定代表人：黄继才。原告苏天根与被告台州盛美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苏天根撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由苏天根负担。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年一月二无代书记员 陈莉莉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3892号原告：徐向明，男，1971年4月13日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：朱雪华，江西华兴律师事务所律师。被告：吴南芬，女，1975年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告徐向明诉被告吴南芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐向明及其委托诉讼代理人朱雪华到庭参加诉讼，被告吴南芬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐向明诉称：原告与被告系朋友关系，2015年9月10日，因资金周转困难，被告向原告提出借款360000元，并口头答应月息以3%计付。2015年9月10日原告通过招商银行北京西路支行汇款360000元至被告招商银行5240117910558866上，被告于当日出具360000元借条给原告。借款后，原告多次催讨被告未果，故提起诉讼，请依法判决：1、判令被告吴南芬立即归还原告借款本金人民币360000元整，并承担自2017年8月7日起至全部还清为止按银行同期贷款利率计算利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告徐向明提交如下证据：证据一、原告身份证、被告人口信息查询截图复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。证据二、借条、招商银行股份有限公司南昌分行北京西路支行客户回单各一份，证明被告向原告借款360000元的事实。被告吴南芬未到庭应诉，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年9月10日，被告称资金周转困难向原告借款360000元。当日，原告通过招商银行股份有限公司南昌分行北京西路支行将360000元转账至被告名下的5240117910558866账户上，被告当场出具借条一张，借条未约定借款利息及还款期限。借款后，原告多次催讨被告未果，故起诉至法院。上述事实，有原、被告提交的上述证据及庭审笔录在卷证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告向原告借款360000元，原告依约提供了借款，被告应依约履行还款，故对于原告要求被告偿还360000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定利息为月利率3%，但未提交任何证据证明，不予采信，但根据相关法律规定可自起诉之日起按年利率6%支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴南芬于本判决生效后十日内向原告徐向明支付借款360000元，并自2017年9月7日起按年利率6%支付逾期利息直至借款清偿之日止。二、驳回原告徐向明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告吴南芬负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  王 奇人民陪审员  李慧萍人民陪审员  张薇霞二〇一八年一月二日书 记 员  龚 琪