湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民撤4号原告：袁开国。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：汪和平。被告：周宏礼。被告：汪祥户。被告：黄跃进。第三人：张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司，住所地：湖南省张家界市永定区后坪镇荷花村11组。法定代表人：胡秀峰，经理。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告袁开国因被告汪和平、周宏礼、汪祥户与被告黄跃进追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2017）湘0802民初2782号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉。在审理过程中，张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司向本院申请作为第三人参加诉讼，经审查，符合法律规定，本院予以准许。本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁开国及第三人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司的共同委托诉讼代理人黄翼、邓先锋，被告周宏礼、汪祥户、黄跃进到庭参加诉讼，被告汪和平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁开国向本院提出诉讼请求：1、撤销张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802民初2782号民事调解书；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：原告与被告黄跃进民间借贷纠纷一案，经法院判决由被告黄跃进偿还原告欠款、支付案件保全费及诉讼费共计99218元，在诉讼过程中，原告申请了财产保全，扣留了被告黄跃进在张家界市永定区人民法院的执行款10万元，并依法申请了强制执行。被告黄跃进为逃避执行，与被告周宏礼、汪和平、汪祥户进行虚假诉讼，以追索劳动报酬纠纷向张家界市永定区人民法院起诉，于2017年8月31日立案后，2017年9月7日，双方达成调解，张家界市永定区人民法院作出（2017）湘0802民初2782号民事调解书，由被告黄跃进一次性支付被告周宏礼、汪和平、汪祥户所请的工人工资共计23万元，并申请了强制执行。被告的行为损害了原告的合法权益，故具状起诉。被告黄跃进辩称，其欠汪和平、周宏礼、汪祥户的工人工资款属实，其在2015年9月份左右就给汪和平、周宏礼、汪祥户打下了欠条23万元。2014年，汪和平、周宏礼、汪祥户是在我下面做清包工的总负责人，下面工人工资款是由汪和平、周宏礼、汪祥户他们三人所垫付的，总共是30万元，当时在崇文派出所作调解时，直接给工人支付了7万元，当时的工人只有十多个，有很多无法赶过来的没有领到工资，因为在施工当中流动的施工人员很多，原告起诉我们不符合客观事实。被告周宏礼辩称，其同意被告黄跃进的答辩意见，补充说明一点,该工程是他们做的，黄跃进确实欠付他们垫付的款项。被告汪祥户辩称，其同意被告黄跃进的答辩意见。被告汪和平经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。第三人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司述称：一、请求判令：1、撤销张家界市永定区人民法院作出的（2017）湘0802民初2782号民事调解书；2、本案诉讼费由四被告承担：二、被告黄跃进与被告汪祥户、周宏礼、汪和平之间并不属于工资款支付的关系，系属于劳务分包关系；三、被告黄跃进承包工程的实际劳务分包的总负责人马安民，并不是本案的三被告，总工程量是10515个平方，按照每平方20元计算总计210300元，扣除已经支付的，实际工程款欠付的数额是10000元，第三人认为该民事调解书应当撤销。被告汪和平、周宏礼、汪祥户与被告黄跃进追索劳动报酬纠纷一案，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、黄跃进于2017年9月11日前一次性支付汪和平、周宏礼、汪祥户所请工人的工资23万元。二、案件受理费4750元，减半收取2375，由被告黄跃进负担。汪和平、周宏礼、汪祥户在该案庭审中自认其主张的是工人工资，并出示了一份借条原件，拟证明被告欠三原告工钱的事实。黄跃进在该案庭审中自认请了30几个工人，工钱为30万元，已经支付了七万，下欠23万元。其与汪和平、周宏礼、汪祥户之间没有签订书面合同，口头约定为每平方米20元，对于工人工资，关系好的和亲戚都还欠着，其余的工人的工钱由汪和平、周宏礼、汪祥户垫付了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确定双方无争议的事实如下：一、黄跃进起诉湖北宇虹防水科技有限公司、胡秀峰、湖南省沙田建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，并于2015年11月11日作出（2015）张定民二初字第383号民事判决，该判决认定如下事实：张家界中昊置业有限公司开发“张家界15081平战结合人防工程一期”工程，将工程承包给湖南省沙田建筑工程有限责任公司承建。胡秀峰为湖北宇虹防水科技有限公司在张家界市总代理，2014年12月16日，胡秀峰代表湖北宇虹防水科技有限公司与湖南省沙田建筑工程有限责任公司双方签订了《防水工程承包合同》，合同签订后，胡秀峰将该工程（口头）以每平方米75元转包给黄跃进施工。2015年3月20日湖南省沙田建筑工程有限责任公司与湖北宇虹防水科技有限公司签订了《解除合同协议书》，约定由湖南省沙田建筑工程有限责任公司支付湖北宇虹防水科技有限公司40万元，后湖南省沙田建筑工程有限责任公司支付了工程款40万元，其中支付胡秀峰32万，支付给湖北宇虹防水科技有限公司8万元，湖北宇虹防水科技有限公司又将8万元支付给为黄跃进做事的工人马安民等人工资。2015年4月1日，黄跃进因工程量及工程价款问题找胡秀峰结算，双方核定共注针防水施工10515㎡。胡秀峰仅支付黄跃进工人工资7万元后不再支付款项，原告黄跃进索款未果遂诉至法院。后该案经张家界市中级人民法院（2016）湘08民终54号判决改判，对一审认定的上述事实仍然予以认定，并认定黄跃进就该工程应得工程款为335318元。二、袁开国诉黄跃进民间借贷纠纷一案，袁开国于2017年6月20日向本院提起诉讼，本院于2017年7月21日作出（2017）湘0802民初1740号民事判决，判决黄跃进偿还袁开国欠款97084元。三、张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司诉黄跃进买卖合同纠纷一案，张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司于2017年4月24日向本院提起诉讼，本院于2017年7月17日作出（2017）湘0802民初1007号民事判决，判决黄跃进支付张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司货款160800元。上述事实，有张家界市永定区人民法院（2015）张定民二初字第383号、（2017）湘0802民初1007、1740号民事判决书以及张家界市中级人民法院（2016）湘08民终54号民事判决书予以佐证。本院认为，第三人撤销之诉案件，该第三人应当指没有成为前一诉讼（在本案中指汪和平、周宏礼、汪祥户与黄跃进追索劳动报酬纠纷一案）的第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。此为有独立请求权的第三人。第二款的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。此为无独立请求权的第三人。就本案来说，前一诉讼的诉讼标的为汪和平、周宏礼、汪祥户所请工人的工资。本案中的原告袁开国与被告黄跃进之间是民间借贷纠纷，双方之间是民间借贷关系。被告黄跃进与第三人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司之间是买卖合同纠纷，双方之间是买卖关系。原告袁开国与第三人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司对汪和平、周宏礼、汪祥户所请工人的工资没有独立的请求权，亦与前一诉讼的处理结果没有法律上的利害关系。原告袁开国及第三人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司并未提交证据证明其可以成为追索劳动报酬纠纷案件的有独立请求权的第三人或者无独立请求权的第三人。因此，原告袁开国及第三人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司不是前一诉讼的第三人，亦不是本案第三人撤销之诉的适格诉讼主体，其起诉应当被驳回。关于原告袁开国及第三人张家界演鑫新型墙体保温建材有限公司要求撤销本院（2017）湘0802民初2782号民事调解书的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告袁开国的起诉。案件受理费100元，退回原告袁开国。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长 吕    大    勇人民陪审员 胡超英人民陪审员王婷二〇一八年一月二日法官 助理 周        敏代理书记员 郑        运附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……