wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7571号原告：黎俭生，男，汉族，1966年12月26日出生，住湖南省祁阳县。原告：周年秀，女，1966年12月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县。两原告共同委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。被告：湖南双华纸业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇二环东路。法定代表人：颜桂华，该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：周丽娟，女，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省，系被告公司总经理。原告黎俭生、周年秀与被告湖南双华纸业有限公司（以下简称双华纸业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黎俭生、周年秀及其委托诉讼代理人颜新旺、被告双华纸业公司委托诉讼代理人周丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎俭生、周年秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还保证金50000元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，暂计算至2017年12月31日为4815.97元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，原、被告双方签订了《制浆投料承包合同》，合同期限2015年1月1日起至2015年12月31日止。约定原告负责被告废纸厂的筛选、运输等工作，并约定由原告在合同签订时向被告支付5万元项目保证金，合同期限届满时返回。合同签订后，原告向被告支付了保证金5万元，并依约履行了自己的义务，但合同履行期限届满后，被告却拒绝返回保证金，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告湖南双华纸业公司辩称：两原告系夫妻关系，原告周年秀与其姐姐周年香与被告另外签订了一个承揽合同，在该合同履行过程中，原告周年秀与周年香未履行合同义务，给被告造成了严重损失，被告认为周年秀存在违约行为，被告不应给两原告退还保证金，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的证据1、2、3、4，原告对其关联性有异议，本院经审查后认为上述证据与本案诉争合同无关，与本案不具有关联性，依法不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2014年12月31日，原告黎俭生、周年秀与被告湖南双华纸业公司签订《制浆投料承包合同》，约定原告负责废纸场废纸的筛选、场内运输、废品的清运堆码工作，签订合同时原告必须向被告交纳5万元项目承包保证金，合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，合同到期，如不再续签，被告应当退还保证金。上述合同签订后，原告向被告交纳了保证金5万元并依约履行了合同项下义务，合同到期后，双方没有续签合同，原告多次请求返还保证金未果，遂酿成诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《制浆投料承包合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同于2015年12月31日到期后，双方没有续签合同，依约被告应当退还保证金，被告没有及时退还，有违诚实信用原则，应当承担相应违约责任。原告请求被告返还保证金50000元并自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告湖南双华纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黎俭生、周年秀返还保证金50000元；二、被告湖南双华纸业有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告黎俭生、周年秀支付2017年12月31之前的逾期付款违约金4815.97元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1170元，减半收取585元，由被告湖南双华纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 周 纳二〇一八年一月十九日书记员 马雷光附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初62号原告王薇，女，汉族，1994年9月26日出生，住西安市高陵区，村民。委托代理人聂培娥，女，汉族，1967年6月10日出生，住西安市高陵区，村民。系原告之母。被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称“前王组”），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。负责人王忠新，系该组组长。原告王薇与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王薇的委托代理人聂培娥到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告王薇从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元及围墙补助款104元，被告以原告王薇系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元及围墙补助款104元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告王薇1994年9月26日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王薇2016年5月30日与高陵区药惠管委会草王村常家组村民刘航结婚，在刘航所在地未享受当地村民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王薇系出嫁女为由拒绝给王薇分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告王薇出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告王薇集体经济组织成员收益4019元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一八年一月二十三日书记员  薛婷
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执957号申请执行人张俊杰，男，1984年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被执行人河南旷亚置业有限公司，住所地：沈丘县兆丰大道1号。统一社会信用代码：91411624667236134P法定代表人：谢文珍，董事长本院在执行刘松林申请执行河南旷亚置业有限公司租赁合同纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月27日向金融机构查询河南旷亚置业有限公司的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月14日向房地产管理部门查询河南旷亚置业有限公司的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执957号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一八年一月三十一日书记员  王宝生
湖北省荆门市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)鄂08民终60号上诉人（原审被告）：詹全勇，男，1982年1月23日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，委托诉讼代理人：邱玲，四川索正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱民，男，1971年2月1日出生，汉族，住钟祥市郢中镇县，委托诉讼代理人：刘春梅，湖北飞奥律师事务所律师。原审被告：詹丹丹，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，上诉人詹全勇因与被上诉人刘爱民、原审被告詹丹丹民间借贷纠纷一案，不服湖北省钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月31日公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年6月初，詹全勇以有工程向外发包为由，要求刘爱民交工程保证金90万元。刘爱民同意后，按詹全勇的要求，分别于2016年6月4日通过建行天津分行营业部转款20万元、农行天津分行卡卡转账20万元、2016年6月7日天津农商银行汇款50万元，三次合计90万元均汇入詹丹丹账户。后因詹全勇无工程项目给刘爱民施工，刘爱民要求詹全勇将工程保证金转为借款，2016年6月7日，詹全勇给刘爱民出具一借条，借条内容为“今借到刘爱民人民币玖拾万元整（900000.00元），此款直接汇入詹丹丹，账号为农行62×××72，建行6236680130000920948。此据，借款人詹全勇，2016年6月7日”。借款到期后，詹全勇未履行还款义务。2016年11月24日，詹全勇向刘爱民出具一份《还款承诺书》，“承诺于2017年5月1日前偿还人民币90万元，若不能按期偿还借款，自愿从借款之日起以未偿还的借款数额为基数，按月息2分计算利息”、“若因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等实现权利的费用均由本人承担”。另查明，刘爱民为本次诉讼，支付律师代理费4万元。本案在审理过程中，经本院组织调解，上诉人詹全勇与被上诉人刘爱民自愿达成如下调解协议：詹全勇于2018年2月15日前支付刘爱民20万元，2018年5月1日前再支付70万元及律师费4万元，如逾期支付，由詹全勇从逾期之日起按年利率24%支付欠款利息；二、刘爱民放弃其他诉讼请求；三、一审诉讼费6400元，由詹全勇负担，二审诉讼费12000元，减半收取6000元，由詹全勇司负担。上述协议，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2018年1月31日审查确认，已记入笔录并由双方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，已发生法律效力。应当事人请求，本院制作调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可持调解书向人民法院申请执行。审判长 苏 华审判员 李国林审判员 鲁琼丽二〇一八年一月三十一日书记员 曾 靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初4193号原告李佳，男，1969年7月26日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告袁龙利，男，1974年2月18日出生，汉族，北京国中联油文化发展有限责任公司职工，住北京市朝阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。委托代理人李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务，住北京市东城区。原告李佳与被告袁龙利、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部(以下简称人保财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李佳、被告袁龙利、被告人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李佳诉称：2017年9月22日，袁龙利驾驶车辆与我的车辆发生事故，经认定袁龙利为事故全部责任。因被告不配合修理，我自行修理车辆。人保财险系事故车辆的保险公司，应承担相应责任。故请求法院判令被告赔偿车辆修理费1950元，交通费500元。诉讼费由被告负担。被告袁龙利辩称：对事故认定不认可。事故发生时，原告的车辆并线，将我挤到线外，是原告违章造成的。对原告诉讼请求具体意见，同意保险公司答辩意见。被告人保财险辩称：事故车辆在我公司投保交强险以及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。因事发后，我司未收到报险，故不认可事故认定，不同意赔偿。经审理查明：2017年9月22日11时30分，在西城区闹市口南街月台胡同东口北侧，袁龙利驾驶小客车(车牌号×××)由南向北行驶时与原告驾驶的小客车(车牌号×××)发生刮蹭。事故认定书记载，袁龙利的车辆在中间二条车道内右侧两轮在三条车道，车辆左后角与原告车辆右侧接触。原告车辆在二条车道未出线。袁龙利称原告在路口南侧中间一车道，其在二道，原告并线刮蹭后一直到路口北侧。两车损坏。西城交通支队认定袁龙利为事故全部责任。袁拒签。事故发生后，原告的车辆送往北京森华通达汽车销售服务有限公司修理，修理时间记载：入厂11月1日，出厂11月4日。原告支付修理费1950元。庭审中，原告出示事故现场照片，被告对照片真实性无异议。另查，袁龙利驾驶的车辆由人保财险承保交强险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告出示的交通事故认定书、结算单、修理费单据、照片以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的保险责任限额范围内予以赔偿；不属于保险赔付的部分，由当事人依法负担。本次事故发生后，西城交通支队民警根据事故现场情况确定袁龙利为全部责任，虽袁持有异议，但未能提供相反证据推翻该事故认定，故本院对事故认定予以采纳。人保财险系袁所驾驶车辆的保险公司，应首先在保险限额内赔偿原告相应损失。原告主张因车辆修理发生的交通费损失，本院根据送修车辆以及停用期间乘坐一般公共交通工具的合理性支出，酌定赔偿200元。该项损失系间接损失，不属于保险公司赔偿范围，故应由袁龙利负担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告李佳车辆修理费1950元。二、本判决生效后十五日内，被告袁龙利赔偿原告李佳交通费200元。三．驳回原告李佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告袁龙利负担(本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  林涛二〇一八年一月十六日书记员  卢震
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执46号申请执行人：牟永珍，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省芦山县。被执行人：李俊松（李松），男，1986年8月2日出生，汉族，住雅安市名山区。本院在执行牟永珍与李俊松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李俊松名下有川T5XX**号王牌牌轻型自卸货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人李俊松名下车牌号为川T5XX**的王牌牌轻型自卸货车予以查封，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年一月十五日书记员  周鸿
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4020号之一申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地余姚市城区舜水南路58号，组织机构代码:844576958。法定代表人：张琼。被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，住余姚市。被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，住余姚市。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人陈韶峰、徐波信用证开证纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商外初字第150号民事调解书已于2015年9月21日发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的6151006.37元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪惠萍审 判 员 卢 斌审 判 员 张 剑二〇一八年一月二十六日代书记员 徐虹玒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更128号罪犯吴联芳，女，1967年11月15日出生,四川省兴文县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省兴文县人民法院于2014年4月2日作出（2014）兴刑初字第70号刑事判决，以被告人吴联芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金1万元。期自2014年1月20日起至2021年1月19日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴联芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处罚金10000元，未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴联芳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴联芳减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二〇年八月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初11415号原告：李剑，男，汉族，1987年4月6日出生，身份证住址广东省高州市，委托代理人：张丽蓉，广东实德律师事务所律师。委托代理人：李勇健，广东实德律师事务所律师助理。被告：杨正平，男，汉族，1980年6月10日出生，身份证住址湖南省长沙县，被告：赵凤，女，汉族，1984年8月7日出生，身份证住址湖南省长沙县，原告李剑诉被告杨正平、赵凤民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李剑委托代理人张丽蓉到庭参加了诉讼，被告杨正平、赵凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李剑诉称：两被告以资金周转为由向原告借款，双方于2016年6月8日签订合同编号为：(2016)借字第060801号《借款合同》，由原告向两被告提供借款人民币190万元；借款期限为三个月，自2016年6月8日至2016年9月7日；借款利息按月计收，月利率为2.5%，还款方式为到期一次性归还本金及所有费用。《借款合同》签订后，原告已于2016年6月8日将人民币190万元汇至两被告指定的被告杨正平账户，两被告于当日向原告出具《借款借据》确认已收到款项。借款到期后，两被告仅向原告归还了本金共计1286354.08元及至2017年7月7日的利息，尚余613645.92元及从2017年7月8日起的利息未按约支付，经原告多次催收未果，两被告逾期还款行为已构成违约，故原告诉至法院请求依法判令：1、两被告归还原告欠款本金613645.92元及利息（从2017年7月8日起计至实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算）；2、两被告承担本案律师费30000元；3、诉讼费由两被告承担。被告杨正平、赵凤共同���辩称，无答辩。经审理查明，2016年6月8日，原告李剑（甲方）与被告杨正平、赵凤（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款币种为人民币，借款金额为（大写）壹佰玖拾万元整，（小写）￥1900000元整；本合同项下的借款用于资金周转；借款期限为叁个月，自2016年6月8日至2016年9月7日（合同约定时间与甲方款项实际到达乙方账户时间不同的，以款项到达乙方账户当日起算利息及借款期限。乙方还款款项到达甲方账户当日仍计收利息）；还款方式为到期一次性归还本金及所有费用；款项应还至以下账户：户名李剑、开户银行：农业银行广州XX支行、开户账号：62×××72；乙方未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项即构成乙方在本合同项下的违约；乙方出现本合同规定的违约事项；甲方有权分别或同时采取下列措施��宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，要求乙方立即偿还所欠全部借款本金、及按合同约定借款期限的全部利息及相关费用；乙方每逾期一天还款，必须向甲方支付日千分之5的滞纳金，同时承担借款总额50%的违约金；如因乙方违约，导致甲方或其代理人为实现债权所产生的任何费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公证或见证费、保险费、印花税、公告费、评估费，拍卖费等），均由乙方承担；《借款借据》为本合同不可分割的组成部分，与本合同有同等效力；借款款项直接划至杨正平账户：开户银行：中国农业银行广东省分行、开户账号：62×××13，乙方承诺，自甲方将借款划入上述账户，即视为乙方已经收到该笔借款。2016年6月8日，原告李剑向被告杨正平名下62×××13银行账户转账1900000元，被告杨正平、赵凤于同日出具《借���借据》称，兹收到李剑根据2016年6月8日签订的编号：（2016）借字第060801号《借款合同》汇出的借款款项人民币壹佰玖拾万元整（小写：￥1900000元），借款金额以实际转账金额为准，起息日期以实际转账日期为准。庭审中，原告李剑表示被告杨正平、赵凤截至2017年7月7日尚欠借款本金613645.92元，截至2017年7月7日前的利息已清偿完毕。2017年8月18日，原告李剑（甲方）与案外人广东XX律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与杨正平、赵凤借款合同纠纷事宜，委托乙方代理一审诉讼法律事务，一审阶段律师费30000元。同日，案外人广东XX律师事务所出具《广东增值税普通发票》，购买方为李剑，服务名称为律师费，金额为30000元。上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证，《委托代理合同》、《广东增值税普通发票》及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告李剑与被告杨正平、赵凤签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容和形式合法，原、被告之间的借款合同关系依法成立。在原告李剑履行《借款合同》约定的借款交付义务后，被告杨正平、赵凤应恪守约定按时还款，截至2017年7月7日被告杨正平、赵凤尚欠原告李剑借款本金613645.92元，截至2017年7月7日前的利息已清偿完毕，现无证据证实被告杨正平、赵凤已全额还款。故现原告李剑主张被告杨正平、赵凤共同清偿借款本金613645.92元及利息（自2017年7月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告李剑主张被告杨正平、赵凤支付本案律师费30000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”现原告李剑已就涉案债务向被告杨正平、赵凤主张了月利率2%的利息，现原告再主张被告支付律师费30000元的诉讼请求，已超出年利率24%，故本院不予支持。被告杨正平、赵凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵凤、杨正平于本判决生效之日起三日内共同向原告李剑归还借款本金613645.92元及利息（自2017年7月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告李剑的其他诉讼请求。本案受理费9936.5元，由被告赵凤、杨正平负担（本案诉讼费已由原告李剑预交，原告李剑同意被告赵凤、杨正平在判决履行期限内直接向其迳付，本院不再退还）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 翀人民陪审员  李丽梅人民陪审员  王雪萍二〇一八年一月��十二日书 记 员  黄惠玲
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执54号之一申请执行人：江西煤业销售有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区丁公路。法定代表人：贺丰龙。委托代理人：王灵波、周月英，江西司达律师事务所。被执行人：新余市盛杰工贸有限公司，住所地：新余市仙女湖区财政局大楼。法定代表人：张礼娟。被执行人：新余市铁鑫贸易有限公司，住所地：江西省新余经济开发区水西镇。法定代表人：廖春惠。被执行人：廖江闽，男，汉族，1968年7月27日生，住新余市渝水区。被执行人：沈小铭，女，汉族，1969年3月3日生，住新余市渝水区。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01民初36号事判决书，向被执行人新余市盛杰工贸有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、廖江闽、沈小铭发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人新余市盛杰工贸有限公司、新余市铁鑫贸易有限公司、沈小铭、廖江闽17**万元及利息。本裁定立即执行。审判员  王财斌二〇一八年一月二十九日书记员  喻 芸
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执346号之五申请执行人郑国英被执行人周小建。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0802民特26号，依法向被执行人周小建发出执行通知书，责令被执行人周小建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周小建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周小建(证件号码:)在省农信社的62×××71的存款人民币597000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  吴 简
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保44号申请人：泸州市民族光跃综合厂，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇石堡湾，统一社会信用代码91510500708927979K。法定代表人海内国，厂长。被申请人：邹乘银，男，生于1973年3月7日，住四川省江安县。被申请人：顾永书，女，生于1970年7月2日，住四川省江安县。被申请人：江安县��清镇人民政府，住所地宜宾市江安县铁清镇创业路北段1号，统一社会信用代码11511223008717479A。法定代表人陈飞雁，镇长。申请人泸州市民族光跃综合厂与被申请人邹乘银、顾永书、江安县铁清镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值400万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人邹乘银、顾永书、江安县铁清镇人民政府价值400万元的财产。查封、扣押或冻结期间不得擅自支取、转���、转让、变卖、赠与、毁损、抵押、隐藏等,违者将承担相应的法律责任。查封申请人泸州市民族光跃综合厂所有位于泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道东段3号1层1至14号门市（建筑面积755.79平方米，泸市房权证龙马潭区字第××号）；查封申请人提供担保人海内国所有位于泸州市龙马潭区鱼塘望江路民族综合楼1单元2号房屋（建筑面积133.46平方米，泸市房权证龙马潭区字第××号）；鱼塘望江路民族综合楼1单元1号房屋（建筑面积176.75平方米，泸市房权证龙马潭区字第××号）；鱼塘望江路民族综合楼9号房屋（建筑面积53.93平方米，泸市房权证龙马潭区字第××号）；鱼塘望江路民族综合楼2单元3楼2号房屋（建筑面积71.52平方米，泸市房权证龙马潭区字第××号）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 均二〇一八年一月十六日书记员 黄家奎
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1022民初1132号原告：安徽黄山龙跃房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇新城区尧舜板块，统一社会信用代码913410223356526250。法定代表人：程长寿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：张祥，男，1980年5月30日出生，汉族，住安徽省定远县。第三人：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。法定代表人：程文虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：项祥云，系该公司员工。原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司与被告张祥、第三人安徽休宁农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理。因双方及第三人拟通过协商方式解决纠纷，2018年1月8日，原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安徽黄山龙跃房地产开发有限公司负担。审判员  金建民二〇一八年一月十一日书记员  孙 琪
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执恢172号之一申请执行人：聂洪亮，男，汉族，1964年2月28日出生，住四川省富顺县。委托代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。被执行人：张年青，男，汉族，1964年8月1日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：朱秀英，女，汉族，1959年6月12日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：周孝礼，男，汉族，1973年10月28日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：张权，男，汉族，1986年1月8日出生，住四川省自贡市大安区。本院恢复执行聂洪亮申请执行张年青、朱秀英、周孝礼、张权民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民一初字第196号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人张年青所有的自贡市银河市场管理有限公司34%的股份，依法委托四川德润资产评估事务所对上述股份评估，并通过京东网络公开网络司法拍卖上述股份。经两次公开网络司法拍卖，因无人报名而流拍。2018年1月17日申请执行人聂洪亮（公民身份号码510322196402281188）表示愿意以第二次拍卖保留价人民币1620000元抵偿，并已补齐差价36740.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人张年青所持有自贡市银河市场管理有限公司34%股份的所有权自本裁定送达时转移给申请执行人聂洪亮（公民身份号码510322196402281188）；二、申请执行人聂洪亮可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇一八年一月二十四日书记员 王晓靖
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2709号之一申请执行人：张国龙，男，1962年3月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王庆棠，男，1963年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：娄阿葵，女，1966年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人张国龙与被执行人王庆棠、娄阿葵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张国龙向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0303执2709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年一月十一日代书 记员  叶 剑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2070号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：高雅珊，该公司员工。被执行人：叶建泉，男，汉族，1979年12月10日生，住泰兴市。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人叶建泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）泰黄民初字第0046号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人叶建泉于本判决生效之日起30日内赔偿案外人周明珍各项损失计人民币187556.56元，返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费计人民币20780.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1580元，合计1780元，由周明珍负担534元，被执行人叶建泉负担1246元（被执行人应负担的部分，周明珍已垫付，被执行人在履行上述还款义务时一并加付给周明珍）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年6月7日向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年6月8日，本院通过邮寄方式向被执行人叶建泉发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮寄后退回，本院又于2017年9月26日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年6月8日、6月13日、10月23日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年10月23日依法分别冻结了被执行人叶建泉名下银行存款账户共计4个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月16日查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明，未实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年9月26日，本院至被执行人叶建泉住所地泰兴市××街镇车马××车马××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产以及被执行人的下落。被执行人邻居反映，被执行人外出打工，不在家中。上述财产查控情况，本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行进程告知书、提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或财产下落。2017年12月29日，本院依法将被执行人叶建泉纳入失信被执行人名单并同时决定对其限制高消费。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）以及查封被执行人名下的车辆（去向不明、未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法对申请执行人进行了执行告知，通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰黄民初字第0046号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈建忠审判员  季江东审判员  梅 辉二〇一八年一月五日书记员  蒋雯君
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018)浙1126执恢1号本院作出的（2015）丽庆执民字第216号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人吴方明、吴小敏未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日立案恢复执行。本案在执行过程中，提取了被执行人吴方明的前妻周桂香被扣留的工资人民币8387.65元，(2018)浙1126执恢1号案已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月二日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁02破申1号申请人：中国山东国际经济技术合作公司。法定代表人：孟岩，总经理。委托代理人：黄晨，山东国人律师事务所律师。被申请人：青岛海晟经济发展有限公司。法定代表人：姜方亭，经理。申请人中国山东国际经济技术合作公司在山东省莱芜市中级人民法院（以下简称莱芜中院）申请执行(1999)鲁经再字第60号民事判决书一案中，莱芜中院于2015年11月4日作出（2015）莱中执恢字第12号执行裁定书，终结山东省高级人民法院（1999）鲁经再字第60号民事判决的本次执行程序。2017年8月中国山东国际经济技术合作公司向莱芜中院执行部门提出申请，请求对青岛海晟经济发展有限公司破产清算。莱芜中院于2017年10月24日作出向本院移送破产审查决定书。申请人中国山东国际经济技术合作公司称，根据（1999）鲁经再字第60号民事判决，被申请人应向申请人偿还借款本金55887691.75元及利息、违约金2162874.39元、迟延履行期间加倍部分债务利息。因被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，故申请对青岛海晟经济发展有限公司破产清算。本院查明，青岛海晟经济发展有限公司于1995年4月在青岛市工商行政管理局注册成立，登记地为青岛市市北区新疆路16号，法定代表人姜方亭。2004年9月17日该公司被吊销营业执照。被申请人名下尚有两处商业用途房屋：一处位于位于青岛市市北区桓台路65号甲，建筑面积3004.39平方米、一处位于青岛市市北区乐陵路88号－1，建筑面积3288.96平方米。经执行查询，在青岛地区法院申请对被申请人执行案件尚有6起，执行本金标的额约2589万元。申请执行人中国山东国际经济技术合作公司申请执行本金、利息、违约金共计13773万元。另查明，青岛海晟经济发展有限公司及法定代表人查无下落。本院认为，被申请人青岛海晟经济发展有限公司及其法定代表人姜方亭查无下落，公司会计账册、职工情况不明，对青岛海晟经济发展有限公司破产清算不予受理。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定如下：不予受理申请人中国山东国际经济技术合作公司对被申请人青岛海晟经济发展有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于山东省高级人民法院。审判长 冯 梅审判员 胡金鳌审判员 曲 波二〇一八年一月八日书记员 张 恬
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更266号罪犯刘宏选，男，1969年11月25日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省蒲城县人民法院于2014年11月7日作出（2014）蒲刑初字第00160号刑事判决书，以被告人刘宏选犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年10月1日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘宏选在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极18次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯刘宏选在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘宏选准予减刑八个月（余刑执行至2018年2月1日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初1275号原告：陈蔷，男，汉族，1963年7月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：胡敏，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101201411941729。委托诉讼代理人：郑伦武，四川少城律师事务所律师，执业证号：15101200710824748。被告：涂万秀，女，汉族，1985年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：陈静，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：32312082100057。原告陈蔷与被告涂万秀合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈蔷及其委托代理人胡敏，被告涂万秀的委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈蔷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合伙清算款5万元，并从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告约定合作购翠屏区长江大道西段住房。2013年10月10日，原告向被告支付了合作定金5万元，并出具了收条，名字误写成陈强。2013年10月，被告与翠屏区长江大道西段住房业主曹丽君、温晓勇签订《房地产买卖合同》，购买了该住房。2013年10月16日，被告与曹丽君、温晓勇办理了公证委托，由曹丽君、温晓勇委托被告售房并取售房款。2014年12月22日，被告以受托人名义单独将翠屏区长江大道西段住房出售给王鲁江，2015年1月5日宜宾市房地产管理局向王鲁江颁发了房屋所有权证（证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）。被告转手后未将房款分配给原告，也不进行散伙清算，导致原告不能及时收回资金使用。请求判如所请。被告涂万秀辩称：被告没有和原告合作购买本案所涉房屋，是被告自行购买，与原告无关，并且没有收到过原告支付的5万元定金。原告陈蔷围绕诉讼请求向本院提交了等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2013年，原、被告约定合作购买翠屏区长江大道西段房屋。同年10月10日，被告涂万秀（买方）和曹丽君、温晓勇（卖方）及宜宾市建红房地产经纪有限责任公司（居间方）签订了《房地产买卖合同》，约定被告购买位于翠屏区房屋，总价款555000元，应于2013年10月10日交10万元购房定金，余款在办理委托公证后支付。同日，被告涂万秀向原告出具《收条》一张，载明：“今收到陈强合作房款定金伍万元正（￥50000.00元），总价：550000.00元，长江大道西段，与涂万秀合作。收款人：涂万秀。2013年10月10日”。2013年10月16日，被告涂万秀和曹丽君、温晓勇到四川省宜宾市忠信公证处办理了委托合同公证，曹丽君、温晓勇委托被告办理房屋买卖过户等手续。2014年12月22日，被告涂万秀代表曹丽君、温晓勇和王鲁江签订了《房屋买卖合同》，约定王鲁江购买翠屏区房屋。2015年1月5日，该房屋过户至王鲁江名下，房管部门向王鲁江颁发了房屋所有权证书。之后，被告未将原告所交50000元退还原告，也未向原告支付任何款项。双方酿成纠纷，原告诉至本院。本案诉讼过程中，被告申请对《收条》中“涂万秀”的签名等进行鉴定，但一直未缴纳相关鉴定费用。本案审理过程中，原告陈述：“和涂万秀合伙购买本案所涉房屋，本来想的是等房屋涨价后卖出的利润按出资比例进行分配”。原、被告未提供充分的证据证明被告将案涉房屋卖与王鲁江的实际买卖价格。本院认为：被告申请对《收条》中“涂万秀”的签名等进行鉴定，但一直未缴纳鉴定费用，根据相关规定，应视为被告放弃鉴定申请，被告未提供证据反驳原告所主张的《收条》中签名系被告所签的事实，应承担举证不利的法律后果，故本院对被告在《收条》签名的事实予以认可。《收条》中写明了“今收到陈强合作房款定金伍万元”、“与涂万秀合作”等内容，虽《收条》中“陈强”和本案原告“陈蔷”有所出入，但原告持有《收条》原件，且“强”和“蔷”仅为音同字不同，故被告收到原告50000元的事实以及原、被告双方合伙买房的事实，本院予以确认。现案涉房屋向曹丽君、温晓勇购买价格为55万元，只需要得到向王鲁江的卖出价格，即可以计算买卖该房屋的盈亏，可以对原、被告合伙进行清算。但被告作为卖方经手人，未提供充分的证据证明该房卖与王鲁江的实际价格，故应承担举证不能的法律后果。现原告请求按其原出资金额支付清算款50000元，本院予以支持。原告请求被告从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告涂万秀于本判决生效之日起十日内支付原告陈蔷50000元，并支付资金利息（计算方法为：从2014年12月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金还清之日止）。案件受理费2300元，由被告涂万秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  龙 科审 判 员  王 利人民陪审员  侯代坤二〇一八年一月十二日书 记 员  沈 禹
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1325执102号之一申请人蒲俊义，男，汉族，生于1970年10月25日，住四川省西充县。被执行人舒斌，男，汉族，生于1969年10月14日，住四川省西充县。被执行人蒋天情，女，汉族，生于1976年11月5日，住四川省广安市广安区。申请人蒲俊义与被执行人舒斌、蒋天情民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院(2017)川1325民初1838号民事调解书，被执行人应向申请人偿还借款本息270000.00元，并于2017年12月31日前偿还完毕，逾期以2017年6月19日起按月利率2%计息至款清时止。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，根据案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋天情在中国建设银行账户内存款人民币310000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月十九日书记员 蒋清霞
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初285号原告：成都大唐盛世景观工程有限责任公司,住所地成都市武侯区簇桥中街171号附33号。法定代表人：谢艳。委托诉讼代理人：唐滑越，公司员工。被告：贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司,住所地贵州省赤水市葫市镇天堂村红岩洞天生态观光园。法定代表人：贾屿。委托诉讼代理人：郭能彬，公司员工。本院在审理原告成都大唐盛世景观工程有限责任公司与被告贵州赤水聚峰生态农业产业有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告成都大唐盛世景观工程有限责任公司未在规定的时限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  袁正林二〇一八年一月二十九日书记员  张 奇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0502民初4141号原告：郑州椰岛环保科技有限公司，统一社会信用代码91410105577602460D，住所地郑州市金水区红专路64号真菌试验厂办公楼5楼西。法定代表人：冯会霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李元学（特别授权代理），该公司员工。被告：毕节金河化工有限公司，统一社会信用代码91520500795283402X，住所地贵州省毕节市七星关区头步桥。法定代表人：刘淑芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙元中（一般授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：郭浩（一般授权代理），该公司员工。原告郑州椰岛环保科技有限公司（下称椰岛公司）与毕节金河化工有限公司（下称金河公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李元学、被告委托诉讼代理人孙元中、郭浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告椰岛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款52,350.00元及利息；利息按中国人民银行发布同期贷款利率计付，计息期间从2015年8月1日起至货款支付完毕之日止；2.案件受理费由��告承担。事实及理由：2015年6月29日，原被签订产品买卖合同，合同总价87,250.00元，合同签订后，原告全面履行了货物的交付义务，但告未按约定履行货款的支付义务。截止2017年7月11日，被告尚欠原告52,350.00元货款，原告多次催收未果，故特提起诉讼，请求法院判若所诉。被告辩称，公司对外的往来款应由财务总监签字盖章才被认可，故不认可原告起诉的金额。合同上未约定利息，对原告诉请利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供《买卖合同》、《发票》证明：双方约定供货50吨，实际供货60吨，供货总价104,700.00元，被告支付原告货款52,350.00元，尚欠原告货款52,350.00元。被告质证意见：认可买卖合同和发票，也认可收到60吨货物，但不认可原告所诉欠款金额。经审查，该证据符合有效证据证据要件，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当全面履行。原告椰岛公司履行了货物的交付义务，但被告未按约定履行货款的支付义务构成违约，应承担相应的法律责任，即支付所欠原告的货款并计付利息。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人���共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告毕节金河化工有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内一次性支付原告郑州椰岛环保科技有限公司货款52,350.00元及利息（利息以52,350.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率从2015年8月11日计算至货款支付完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取554.00元，由原告被告毕节金河化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一八年一月二十九日书记员  肖 毅
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执保1号之一申请人覃标。被申请人覃建师。被申请人莫毅。申请人覃标与覃建师、莫毅的合同纠纷保全一案，本院依申请人覃标的申请，分别冻结被申请人覃建师在北部湾银行在101093566600014账号上的存款10万元、冻结被申请人莫毅在工行广西田阳县田州支行21×××41账号上的存款20万元及在广西田阳农村商业银行头塘支行60×××87账号上的存款20万元、查封被申请人覃建师在田阳县田州镇民乐街17号B-6栋1单元604号房（产权证号：阳房阳字第××号，所有人周武旗、共有人覃建师）的产权，现该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请人覃标与覃建师、莫毅的合同纠纷保全一案全部保全完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆享二〇一八年一月九日书记员  滕蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2235号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人李美桃。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与李美桃信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年一月二十九日书记员 王 琳
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2301民初3879号原告：李家萍，女，1976年9月10日生，汉族，云南省楚雄市人，中专文化，个体。委托诉讼代理人：苏琳珍，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：邓晓述，男，1986年1月11日生，汉族，四川省彭州市人，高中文化，楚雄市山之源农业有限公司工作人员。原告李家萍与被告邓晓述民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李家萍的委托诉讼代理人苏琳珍、武含，被告邓晓述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元，利息及逾期利息74202.74元，本息合计174202.74元，并继续承担自2017年11月3日起至借款本息还清之日止的逾期利息（利息按年利率24%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告相识，被告自2013年起长期在云南省楚雄市生活、经商，被告于2015年4月13日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2%，并约定将被告所有的机动车一辆作为还款担保，借款当日，原告分两次将借款转账给被告，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告无力归还，经协商，被告于2016年10月30日出具还款计划书，计划分多次归还原告借款并支付利息，但是，被告在出具还款计划书后并未按照约定还款，至2017年6月20日，原告再次找到被告要求其履行还款义务，因被告仍称暂时无力还款，双方再次协商，对借款本金及利息进行计算后重新出具欠条，双方共同确认借款本金为10万元，至2017年6月20日止产生的利息为6万元整，被告承诺于2017年9月31日还清欠款，被告至今没有偿还借款本息，被告长期生活在楚雄，有固定的经营活动，但是对债务一直恶意拖欠，已经严重损害了原告合法的财产权益。被告邓晓述辩称，向原告借款10万元属实，但是借款后被告每月给原告的农行卡转账3000元共6次（2015年4月13日、5月24日、6月21日、7月18日、8月18日、9月20日），共计还款18000元，被告并没有恶意拖欠，还款计划和欠条等都是在原告的逼迫之下写下的，被告认可本金10万元的借款，但是利息被告只认可按照银行同期利率计算的利息，而且应该按照本金10万元扣除已经偿还的18000元进行计算；现在被告正在努力工作，希望可以通过每月归还部分借款的方式进行还款直至还清该笔借款为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉请向本院提交以下证据：1、被告身份证及车辆行驶证各1份，欲证明被告主体资格及经常居住在楚雄的情况；2、借条1份，欲证明2015年4月13日被告向原告借款10万元；3、还款计划书1份，欲证明2016年10月30日被告向原告出具还款计划书；4、欠条1份，欲证明2017年6月20日被告向原告出具欠条，对欠款本金及利息进行了确认；5、借记卡账户历史明细清单1份，欲证明原告通过转账分两次向被告支付了借款本金10万元整。被告邓晓述对其辩解未向法院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，即原告提交的证据3、4，被告在庭审中陈述还款计划和欠条都是按照原告的要求，在原告的胁迫下所写，但是没有证据证实，本院认为，原告提交的证据3、4，能够证实被告向原告借款并承诺还款的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院认定法律事实如下：原告经朋友介绍认识被告，被告于2015年4月13日向原告借款10万元，双方约定借款利息为月息2%，借款当日，原告分两次将借款转账至被告账户，借款到期后，原告多次向被告催要，但被告无力归还，经协商，被告于2016年10月30日向原告出具还款计划书，承诺分多次归还原告借款并支付利息，被告在出具还款计划书后并未按照约定还款，双方又于2017年6月20日再次协商，对借款本金及利息进行计算后重新出具欠条，双方共同确认借款本金为10万元，自2015年9月13日至2017年6月20日止产生的利息为6万元整，被告承诺于2017年9月30日还清欠款，被告至今没有偿还借款本息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，原告提交证据中的银行转账凭证与借条、欠条、还款保证之间能够相互印证，能够证实原告通过银行转账的形式将借款100000元交付给被告邓晓述的事实，被告邓晓述关于已经分6次共计归还18000元的辩解，在庭审中，原告对该事实不予认可，被告邓晓述亦未向本院提交证据予以证实，本院不予采信，对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持；本院认为，本案中，双方未在借条中书面约定利息利率，庭审中，原告认为原、被告双方口头约定过借款利息利率为月利率2%，被告否认，但根据庭审中双方当事人陈述及原告提交的证据4，证实双方约定2015年9月13日至2017年9月30日以月利率3%计算的利息为60000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，对原告主张由被告支付借期内利息的主张不超过年利率24%的部份及由被告按照年利率24%支付逾期利息的诉请，本院予以支持，另外，按照原、被告双方于2017年6月20日最后协商后由被告出具的欠条约定的最后还款期限2017年9月30日，认定被告邓晓述应支付原告李家萍2015年9月13日至2017年9月30日的借期内利息49249.3元（计算公式：100000元×24%÷365天×749天＝49249.3元），并支付2017年10月1日至2017年11月6日的逾期利息2432.9元（计算公式：100000元×24%÷365天×37天＝2432.9元）。综上，被告邓晓述自2015年9月13日至2017年11月6日止尚欠原告李家萍借款本金100000元，利息51682.2元未归还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告邓晓述归还原告李家萍借款本金100000元，支付自2015年9月13日至2017年9月30日的利息49249.3元；二、由被告邓晓述支付原告李家萍2017年10月1日至2017年11月6日止的逾期利息2432.9元，并自2017年11月7日起按年利率24%继续计算逾期利息至款项还清之日止。以上应由被告邓晓述承担的执行款项，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。案件受理费1892元（已减半收取），由被告邓晓述负担（未交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钱力二〇一八年一月十五日书记员  徐垚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保8号申请人：杜小龙，男，汉族，1970年1月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：许珂，女，1978年5月31日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人杜小龙与被申请人许珂因合同纠纷，向乌鲁木齐仲裁委员会申请仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会向我院出具“乌鲁木齐仲裁委员会提交财产保全函”，请求对被申请人许珂价值550000元的财产进行保全，并提供了杜小龙自有的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路69号2栋1层2单元102室及-1层2单元地下室4房的房屋，作为其仲裁保全的担保。本院经审查认为，申请人杜小龙的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封被申请人许珂名下的位于乌鲁木齐市水磨沟区七道湾乡七道湾村五队1层房屋及所对应的土地的相关手续【产权证号：乌房权证水磨沟区字第××号】。案件申请费3270元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段俏丽二〇一八年一月二十九日书记员  张文博
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初4450号之一原告：王某，女，1978年8月24日出生，汉族，住四川省阆中市，原告：何洲富，男，1950年7月20日出生，汉族，住四川省阆中市，原告：张忠秀，女，1954年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市，原告：何大维，男，1999年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市，法定代理人：王某，身份情况同上。原告：何某，男，2009年6月3日出生，汉族，住四川省阆中市，法定代理人：王某，身份情况同上。上列原告委托诉讼代理人：李新城，广东德元律师事务所律师。被告：鲜永金，男，1969年9月19日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。被告：郑钦程，男，1994年7月12日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被告：赵波，男，1993年5月14日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。被告：杨小成，男，1992年6月12日出生，汉族，住四川省南充市阆中市。被告：陶世伟，男，1994年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县。被告：胡林，男，1996年12月13日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：邓林，男，1993年9月13日出生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理原告王某、何洲富、张忠秀、何大维、何某与被告鲜永金、郑钦程、赵波、杨小成、陶世伟、胡林、邓林生命权纠纷一案中，于2018年1月22日向原告王某、何洲富、张忠秀、何大维、何某发出预交案件受理费通知，其在规定的期限内未向本院预交案件受理费17609元，也未再次向本院提出缓交或免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 周 逵审判员 陆招胜审判员 陈春华二〇一八年一月三十日书记员 何浚欢杨丽燕
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初46号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人费世子，男，1986年9月10出生，汉族，籍贯湖北省阳新县，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省黄石市阳新县，暂住厦门市海沧区。2017年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人费世子犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月14日23时许，被告人费世子酒后无证驾驶闽Ｄ×××××号（未悬挂）普通二轮摩托车沿厦门市海沧区新景路由北往南行驶至新景路与新阳路交叉路口时，与沿新景路由南往北行驶行驶的由蒋雯梅驾驶的闽Ｄ×××××号小型客车发生碰撞，造成被告人费世子受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人费世子血液中酒精浓度为160.85mg/lOOml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人费世子负事故主要责任，蒋雯梅负事故次要责任。事故发生后，群众报警，被告人费世子被送医救治，后民警到医院对其抽血检查。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人费世子对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人费世子犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人费世子认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人费世子犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年一月二十三日代书 记员  钟 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保5号申请人：唐梅，女，1965年6月28日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人：唐玲，女，1967年4月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人：唐潮，男，1969年7月31日出生，汉族，业余歌手，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人：唐浩，女，1972年1月24日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托代理人：喜建军，新疆恒瑞律师事务所律师。被申请人：唐雪峰，男，1976年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人唐梅、唐玲、唐潮、唐浩于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐雪峰价值4553779元的财产进行保全（申请保全财产：被申请人唐雪峰在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区第三征收组七道湾北社区房屋征收与补偿管理办公室的乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街北一巷7号房屋及土地使用权的征收补偿款4553779元）。天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：（保单号：6453130181820170000335）的保单保函，作为申请人唐梅、唐玲、唐潮、唐浩诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人唐梅、唐玲、唐潮、唐浩提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐雪峰所有的在乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区第三征收组七道湾北社区房屋征收与补偿管理办公室的乌鲁木齐市水磨沟区七道湾东街北一巷7号房屋及土地使用权的征收补偿款4553779元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年一月十日书记员  张文博
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5275号之三申请执行人廖国瑞。被执行人杨爱平。被执行人马利。被执行人成都联星金融服务有限公司。法定代表人魏启洪。被执行人成都联星投资有限公司。法定代表人杨爱平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初3186号民事判决书，于2017年9月11日受理执行人廖国瑞申请执行杨爱平、马利、成都联星金融服务有限公司、成都联星投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人杨爱平所有的位于成都市锦江区顺江路X号X栋X单元X楼X号[锦国用（XX）字第XX（监证XX）予以查封。二、将被执行人杨爱平所有的位于成都市锦江区顺江路X号地下室栋X楼X号[锦国用（XX）字第XX（监证XX）予以查封。三、将被执行人马利所有的位于成都市金牛区九里堤中路X号X栋X单元X楼X号[金国用（XX）字第XX（监证XX）]予以查封。四、将被执行人马利所有的位于成都市高新区天府大道中段X号X栋X单元X楼X号[成高国用（XX）字第XX（监证XX）]予以查封。五、将被执行人马利所有的位于成都市高新区天环街X号X栋X单元X楼X号[成高国用（XX）字第XX（监证XX）]予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二日书记员  李锐锋
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初743号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初7867号之一原告：王从珂，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：程健斌，男，1966年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原告王从珂与被告程健斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王从珂于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王从珂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王从珂撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由王从珂负担。审 判 长  毕东风人民陪审员  魏 琼人民陪审员  甄小力二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 豪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初330号原告:邬昌洪，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：吕士才，重庆广普律师事务所律师。被告:张杨，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邬昌洪诉被告张杨民间借贷纠纷一案，原告邬昌洪于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张杨的起诉。本院认为，原告邬昌洪自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邬昌洪撤回对被告张杨的起诉。本案案件受理费1150元由原告邬昌洪承担。审 判 员 沈君二〇一八年一月二十六��书记员代 柠霞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6296号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙。被告：顾云辉，男，1966年7月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：王建芳，女，1965年11月12日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：顾伟，男，1981年10月25日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被告：杨静，女，1987年12月19日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告顾云辉、王建芳、顾伟、杨静融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理。原告湖南中宏融资租赁有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费8210元，减半收取4105元，财产保全费2823元，合计6928元，由原告湖南中宏融资租赁有限公司负担。审判员  严曦二〇一八年一月二日书记员  蔡勇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执99号之一申请执行人程正方，男，1963年5月24日出生。被执行人鲍四季，男，1963年3月11日出生。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院(2017)豫0822民初2446号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人鲍四季发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲍四季至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍四季在焦作中旅银行62320500000118XXXX-0001账户内存款人民币50037.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川18民终92号上诉人（原审被告）：李淑康，男，生于1973年2月27日，汉族，住四川省天全县。上诉人（原审被告）：山树霞，女，生于1977年10月2日，汉族，住四川省天全县，系李淑康之妻。被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，地址：四川省成都市锦江区经天西路17号。法定代表人：康诗群，系公司董事长。上诉人李淑康、山树霞因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初1009号民事判决，向本院��起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人李淑康、山树霞因已履行了对成都德先物业管理有限公司的给付义务，于2018年1月27日申请撤回上诉。本院认为，李淑康、山树霞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李淑康、山树霞撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李淑康、山树霞负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明钢二〇一八年一月二十九日书记员 邵 莎
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582民初22号原告：华阴市树玉建材工业有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。法定代表人：ＸＸ，执行董事。原告：张木旺，男，1953年1月14日出生，汉族，居民。被告：华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会，住所地华阴市。法定代表人：孙立武，村委会主任。被告：孙立武，男，1966年10月15日出生，汉族，农民。原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺与被告华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会、孙立武土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还4万元四址保证金，或者转作2018年土地租金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2011年6月前土地界址已经明确，四址保证金应退还原告。2008年市政府给原告的“华阴县转瓦厂矿区范围图”已明确公司四址，2011年被告以四址不明为由收取原告4万元四址保证金，应予以退还。2.被告收取原告四址保证金无法律依据，应予以返还。明确土地四址的责任在土地出租方，被告不能明确出租土地的四址，应退还原告四址保障金4万元。请华阴法院查明事实，判如所请。本院经审查认为，因本院审理的（2017）陕0582民初1137号案件，本院以华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺拖欠华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会、华阴市岳庙街道办事处曲城村第六村民小组土地租金为由，已判决解除双方之间的土地租赁关系，华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺已经上诉，渭南中级法院正在审理之中。现原告华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺要求被告华阴市岳庙街道办事处曲城村村民委员会、华阴市岳庙街道办事处曲城村第六村民小组返还4万元四址保证金，或者转作2018年土地租金的诉讼请求，实质上否定（2017）陕0582民初1137号案件裁判结果，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下:驳回华阴市树玉建材工业有限公司、张木旺的起诉。案件受理费400元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张建科二〇一八年一月八日书记员  张 璐
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1703号之三申请执行人陈贻军被执行人杨文军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1564号，依法向被执行人杨文军发出执行通知书，责令被执行人杨文军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨文军(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉二〇一八年一月二日书记员  童 憬
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执266号之一申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：沈斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈婷，女，1985年8月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈渊，男，1983年12月19日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：秦小园，女，1983年8月23日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：朱佳竹，男，1964年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周燕，女，1970年7月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人沈婷、沈斌、沈渊、秦小园、朱佳竹、周燕、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人苏州鑫汉置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，但上述车辆均未实际控制而无法处置。经查，沈婷名下原有位于相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑3幢501室房屋一套，在执行过程中其将房屋所有权转让给他人，本院已移交公安机关立案侦查。另查明苏州鑫汉置业有限公司已进入破产程序。另据申请人反映，目前其他被执行人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月二十九日书 记 员  李晓波
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保34号申请人：厦门德丰行塑胶工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区教子庵路99号，统一社会信用代码91350200769284698E。法定代表人：黄志勤，总经理。委托诉讼代理人：葛芬纬，福建永时律师事务所律师。被申请人：福建亿林节能设备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济技术开发区龙工路23号，统一社会信用代码91350800784544320A。法定代表人：陈炳荣。原告厦门德丰行塑胶工业有限公司与被告福建亿林节能设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门德丰行塑胶工业有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建亿林节能设备股份有限公司价值359836元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人厦门德丰行塑胶工业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人福建亿林节能设备股份有限公司价值359836的财产。案件申请费2319元，由申请人厦门德丰行塑胶工业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年一月二十五日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执140号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：林洪涛上列当事人因危险驾驶罪执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初565号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林洪涛银行账户存款人民币5000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ：黄志刚二〇一八年一月十日书记员 ： 周 航
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1039号原告：王晓怡，女，汉族，1970年12月30日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告王晓怡与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王晓怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王晓怡撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1049号原告：蒋为成，男，汉族，1971年12月14日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：廖群英，女，汉族，1973年7月30日出生，住四川省资阳市安岳县。以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告蒋为成、廖群英与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告蒋为成、廖群英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋为成、廖群英撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院刑事判决书（2018）琼0107刑初41号公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭检察官卢秀婉。被告人吴多梓，绰号”师长”，男，1990年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海南省海口市人，住海南省海口市，农民。因吸食毒品于2017年10月10日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日（2017年10月10日至2017年10月25日）。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控，2017年10月10日00时17分许，经电话联系，被告人吴多梓在海口市××区圆缘坊水吧厕所处，以人民币460元的价格将1小包毒品贩卖给张昌东。随后双方被民警当场抓获，从吴多梓处缴获毒资人民币460元和作案工具手机1部，从张昌东处缴获毒品1小包，经称量净重1.34克。经海口市公安局司法鉴定中心鉴定，被缴获毒品检出尼美西泮成分。公诉机关认为被告人吴多梓犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人吴多梓对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人吴多梓到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴多梓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月24日起至2019年2月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机1部（OPPO牌，直板黑色）予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品尼美西泮1.34克予以收缴，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员唐波二〇一八年一月二十四日书记员程天速录员林晓晓附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1082号原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡文峰撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1323财保12号申请人：兰晓东，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被申请人邓超琼，女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省渠县。申请人兰晓东与被申请人邓超琼机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于２０１8年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王家宝、杨和琴在金融机构中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结，申请人兰晓东的委托代理人邓国禄自愿对其诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王家宝、杨和琴在中国工商银行蓬安县支行（9号）、中国建设银行蓬安支行（10号）、蓬安县信用联社（11号）、中国邮政银行蓬安支行（12号）、南充市商业银行蓬安县支行（13号）、中国农业银行蓬安支行（14号）的存款予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 华二〇一八年一月八日书记员 叶中秋
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保50号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。被申请人：杨倩，女，1985年4月11日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。被申请人：朱学军，男，1983年5月2日出生，汉族，住茌平县一诺绿苑龙城Ａ区。被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人杨倩、朱学军、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初484号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人杨倩、朱学军名下的位于茌平县一诺绿苑龙城A区4号楼1单元7层西户房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十八日书记员 肖云欣
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5683号原告：张玉昌，男，1976年6月23日生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。被告：湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区风华录**号。法定代表人：林森。被告：瞿理世，男，1982年6月2日生，汉族，住福建省连江县。原告张玉昌与被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张玉昌于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉昌在案件审理过程中自愿申请撤回对被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉昌撤回对被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张玉昌负担。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年一月三十一日书记员  熊业娇
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初190号原告：成都市保新房地产开发有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。法定代表人：吴章焰，董事长。被告：邓素君，女，汉族，1986年8月26日出生，住四川省南充市高坪区。原告成都市保新房地产开发有限公司与被告邓素君商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告成都市保新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市保新房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇一八年一月十日书记员  凌淼
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初8269号原告：重庆同宣物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处婆婆湾518号，社会统一信用代码915001170891016594。法定代表人曹明洋，公司董事长。委托诉讼代理人：李先梅，女，公司员工。被告：彭刚，男，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆同宣物业管理有限公司诉被告彭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆同宣物业管理有限公司的委托诉讼代理人李先梅到庭参加诉讼，被告彭刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆同宣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭刚给付物业服务费1886元，违约金1892元；2.本案诉讼费由被告彭刚承担。事实和理由：2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了物业服务合同，合同约定原告为卓然˙假日之城小区提供物业服务，物业服务费为每月每平方米1元，公摊费用每户5元/月。被告系该小区业主，从2015年1月至2017年6月未交纳物业服务费为1886元，违约金1892元，合计3778元，经原告多次催收无果，故诉至法院，请求如前。被告彭刚未予答辩。原告重庆同宣物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告彭刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2014年12月21日重庆市合川区卓然假日之城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，约定甲方委托原告的物业管理服务区域为合川区卓然˙假日之城；原告提供的公共性物业服务的主要内容为：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理……；物业服务收费实行包干制，物业服务费标准为：住宅（电梯房）1元/月/平方米……；共用的专项设备运行的能源能耗及公共水电费实行包干制，业主每户每月交纳5元……；物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为三年，自2014年12月21日起至2017年12月21日止。合同签订后，原告从2015年1月1日开始为卓然˙假日之城小区提供了物业服务至今。被告彭刚系重庆市合川区合阳办假日大道242号卓然˙假日之城小区X-X-6号房屋所有权人，房屋建筑面积57.88㎡，属该小区电梯房，被告自2015年1月起至2017年6月未交纳物业服务费用及公摊费用，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，重庆市合川区卓然假日之城业主委员会与原告签订的《卓然˙假日之城小区物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同约定了物业管理服务收费标准等，被告系该小区业主，该合同对被告具有约束力，应当遵守和执行。被告自2015年1月起至2017年6月每月应交纳物业费57.88元（57.88㎡×1元/月•平方米），公摊费用5元/月；该期间共欠费30个月，拖欠物业服务费及公摊费用共计1886.4元，原告请求被告支付物业服务费及公摊费用1886元，本院予以支持。被告未按时交纳物业服务费，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定：……物业服务费用或者物业服务资金按月交纳，业主或物业使用人应在当月15日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……。审理中，原告请求被告给付违约金1892元，未超出合同约定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告彭刚于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告重庆同宣物业管理有限公司自2015年1月至2017年6月物业服务费及公摊费用1886元、违约金1892元，合计3778元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  池 海人民陪审员  尹志勇人民陪审员  傅素良二〇一八年一月十一日书 记 员  朱丽娜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申6814号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：保定市誉龙建材销售有限公司，住所地河北省保定市北市区西苑北小区6号楼6-8号门脸。法定代表人：曹艳杰，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孙铁连，男，1985年6月2日出生，汉族，住河北省定州市。再审申请人保定市誉龙建材销售有限公司（以下简称誉龙建材公司）因与被申请人孙铁连买卖合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。誉龙建材公司申请再审称，1.原审判决认定基本事实缺乏证据证明。誉龙建材公司向孙铁连的工地送货时，现场送货单一式三份。开庭时，誉龙建材公司及孙铁连出示了两张复写联，该送货单由购货方保存，证明孙铁连应承担给付义务。2.有新的证据证明原判决错误。誉龙建材公司的送货单首联已找到，与其他两联对照是一致的，证明孙铁连应履行货款给付义务。综上，请求依法再审。本院经审查认为，誉龙建材公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令保定市中级人民法院再审本案。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年一月二十五日书记员 王 颖
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初33号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵广，男，1996年10月12日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2015年7月6日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被东海县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于东海县看守所。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人赵广犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人赵广到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人赵广于2017年9月25日至10月5日间，在东海县牛山街道实施盗窃作案4起，窃得三轮电动车4辆，共计价值人民币15692元。具体分述如下：１、被告人赵广于2017年9月25日夜间，到东海县牛山街道庭院名郡小区，将陶某停放在1号楼3单元门口的一辆米黄色玮峰牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，价值人民币2900元。2、被告人赵广于2017年9月26日夜间，到东海县牛山街道晶御中央小区，将王某停放在小区最北侧非机动车停车位上的一辆黄色宗申牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，价值人民币4292元。３、被告人赵广于2017年10月5日凌晨3时许，到东海县牛山街道晶苑小区，将董某1停放在4号楼6单元门口的一辆黄色小鸟牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，价值人民币3100元。4、被告人赵广于2017年10月5日凌晨3时许，到东海县牛山街道晶苑小区，将马某1停放在6号楼5单元门口的一辆黄色海宝牌电动三轮车盗走，经价格鉴定，价值人民币5400元。上述事实，被告人赵广在庭审过程中亦无异议，并有刑事判决书、扣押和发还清单、价格认定结论书等书证；被害人陶某、王某、董某1、马某1的陈述；证人马某2、李某、陈某的证言；被告人赵广供述和辩解；发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵广以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东海县人民检察院指控被告人赵广犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵广在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。但其到案后如实供述犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。赃物已大部分发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年4月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵广于本判决生效后十日内退赔王士凯人民币4292元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一八年一月十二日书记员  裴银柳
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2274号之一申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：淄博市张店区。法定代表人孙中华，局长。被执行人淄博市临淄区第三中学，组织机构代码49319712-X。住所地：临淄区齐都镇。法定代表人王恕民，校长。淄博市国土资源局申请执行淄博市临淄区第三中学国土资源行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年09月29日作出的（2017）鲁0305行审139号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博市临淄区第三中学名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博市临淄区第三中学纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审139号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博市临淄区第三中学有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年一月三十日代理书记员  徐誉雯
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0302刑初28号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。被告人廖俊波,男,1991年11月8日出生,汉族，四川省自贡市人,小学文化,无业，家住自贡市自流井区和顺井,2014年12月24日因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年4月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月,2017年9月25日刑满释放。2017年11月13日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留,同年11月24日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。被告人朱磊,男,1989年3月28日出生,汉族，四川省自贡市人,中专文化,无业，家住自贡市自流井区风凰路。2015年6月12日因犯贩卖毒品罪被自贡市沿滩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年9月11日刑满释放。2017年11月13日被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留.2017年11月24日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人廖俊波、朱磊犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员邱琳、范莉出庭支持公诉，被告人廖俊波、朱磊到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人廖俊波、朱磊对指控的事实无异议，表示认罪。经审理查明，2017年11月12日下午16时许,被告人廖俊波、朱磊来到自贡市自流井区锦绣花园，采用溜门入室的方式进入失主缪某家中,盗得卧室衣柜抽屉里首饰品。后继续实施盗窃时失主缪某回家敲门，两名被告人被迫开门并向缪某及家人求饶，尔后民警赶到场将被告人廖俊波、朱磊抓获。案发后，被害人对二名被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人廖俊波、朱磊在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书等法律文书；人口信息；归案说明；发还清单；刑事判决书；刑事谅解书；证人甘某、夏某的证言；失主缪某的陈述；被告人廖俊波、朱磊的供述和辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人廖俊波、朱磊以非法占有为目的，入户盗窃他人的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”的规定，本案属共同故意犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”的规定，被告人廖俊波、朱磊因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人廖俊波、朱磊案发后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人廖俊波、朱磊取得了失主的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人廖俊波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于本判决生效后即向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。）二、被告人朱磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，罚金于本判决生效后即向本院缴纳；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。）如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  安 利二〇一八年一月十一日法官助理  张 微书 记 员  肖春梅
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川18民终40号上诉人（原审被告）：张述强，男，汉族，生于1986年6月17日，住四川省天全县。上诉人（原审被告）：张志杰，男，汉族，生于1992年10月7日，住四川省天全县。被上诉人（原审原告）：成都德先物业管理有限公司，地址：四川省成都市锦江区经天西路17号。法定代表人：康诗群，系公司董事长。上诉人张述强、张志杰因与被上诉人成都德先物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人张述强、张志杰因已履行了物业服务费的给付义务，于2018年1月17日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，张述强、张志杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张述强、张志杰撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张述强、张志杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 付 屹审判员 汤 玉审判员 陶明钢二〇一八年一月十八日书记员 邵 莎
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保62号申请人：自贡市嘉禧文化传播有限公司，住所地自贡市大安区。法定代表人：李强，总经理。被申请人：成县名优特家庭农场，住所地甘肃省陇南市成县。投资人：贾树军。被申请人：贾树军，男，汉族，1972年2月28日出生，住甘肃省成县。本院受理自贡市嘉禧文化传播有限公司诉成县名优特家庭农场、贾树军定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成县名优特家庭农场、贾树军所有的价值33万元的财产予以查封、扣押或冻结。并已提供担保。本院作出（2018)川0304民初234号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人成县名优特家庭农场、贾树军所有的价值33万元的财产或冻结同等金额的银行存款；二、查封担保人自贡市嘉华工艺品制造有限公司所有的车牌号为川CS16**小型轿车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月二十九日执行员 唐 诚书记员 周晓娟