wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0828民初44号原告：兰某，女，1990年8月13日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：罗人皆，江西五云律师事务所律师。被告：邓某，男，1991年10月20日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，委托诉讼代理人：邓发庆，男，1946年4月10日生，住万安县，系被告邓某之堂祖父，原告兰某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人罗人皆和被告邓某及委托诉讼代理人邓发庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告在××××年××月××日在万安民政局搬离登记结婚手续。由于双方性格不合，婚后经常吵吵闹闹，关系不好。双方婚后没有共同财产，也没有共同债务，也没有生育小孩。从2016年7月开始双方分居，2017年3月份原告起诉离婚，法院一审2017年6月1日判决不准离婚，判决后双方仍不在一起共同生活，而被告在外面和朋友说已经离婚。双方的夫妻感情确实已经彻底破裂，无法共同生活下去，为此再次起诉离婚，望判如所请。被告邓某辩称，我们之间是有感情的，而且家里人对原告也很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月，原告兰某与被告邓某经人介绍认识，2015年7月双方订婚后开始同居生活。2015年10月起，原告与被告一起去福建开店。期间，原、被告双方会因家庭琐事发生争吵。××××年××月××日，双方在万安县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2016年7月，被告邓某一人从福建回到万安。2017年春节，双方共同生活约一个星期，原告兰某于正月初七外出务工。现原告认为双方在婚后未能建立好的夫妻感情，已无和好可能，遂诉至本院要求离婚。本院认为，夫妻感情已彻底破裂是离婚的法定理由，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，虽然婚后会因为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未因此彻底破裂，只要夫妻双方加强沟通，改正自身存在的不足，相互理解与包容，夫妻关系还有和好的可能。原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据证实，因此对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告兰某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告兰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  方文青审判员  乐瑞晶审判员  张志勇二〇一八年一月二十九日书记员  李 咪
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1353号原告：沈通钿，男，1959年9月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陈官军，男，1974年3月17日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。本院在审理原告沈通钿诉被告陈官军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈官军起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈通钿撤回起诉。审 判 员 陈银建二〇一八年一月三十一日代书记员 方 燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初5167号原告：赵锡文，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张伟，重庆点博律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌忠勇，重庆点博律师事务所律师。被告：杨国林，男，1966年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘发成，重庆康索律师事务所律师。原告赵锡文与被告杨国林不当得利纠纷一案，原告赵锡文于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵锡文自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵锡文撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵锡文负担。审判员 陈 佑二〇一八年一月十八日书记员 程晓娅
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4182号上诉人（原审原告）：张元华，男，1963年9月1日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吕海霞，江苏奔月律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗卫兵，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沙红芳，女，1974年5月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：吴志东，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。上诉人张元华因与被上诉人沙红芳返还财产纠纷一案，不服如皋市人民法院（2017）苏0682民初3760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人张元华上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或者发回重审。理由如下：一、原审法院认定事实不清。张元华已代沙红芳偿还了债务，有收条、借条为证。原审法院也向杨某调查，杨某认可该事实。原审法院认为此事实存有疑点显然缺乏依据。二、原审法院适用法律错误。张元华主张不当得利符合法律规定，依法应予支持。张元华代偿65000元，使沙红芳受益，且造成张元华财产减少，两者存在因果关系，符合不当得利的构成要件。被上诉人沙红芳答辩称，张元华在借条的诉讼时效即将届满时代为偿还65000元，显然不符常理。沙红芳未能从中获取利益。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张元华向一审法院起诉请求：判令沙红芳向张元华返还代垫款65000元，并按照年利率6%支付自2015年4月29日至判决偿还之日止的利息。一审法院查明事实如下：沙红芳于2013年3月27日向案外人杨某出具借条一张，载明：“借条今借杨某65000元（陆万伍仟元正）至2013年5月1日前还清今借人：沙红芳3月27日证人张元华”。庭审中，张元华出具收条一份，载明：“收条今收到张元华（代沙红芳）还款，合人民币陆万五千元，还款日2015年4.28号，由张元华一次还清。收款人杨某2015.4.28”，张元华陈述与杨某是朋友关系，故介绍沙红芳向杨某借款，借款发生后，杨某多次问张元华要钱，张元华向沙红芳催要，沙红芳未予偿还，故张元华代替沙红芳向案杨某还款，还款前后均通知过沙红芳。沙红芳陈述，张元华与其前夫钱小冬系叔侄关系，二人合伙经营苗木。2013年3月27日，张元华及钱小冬通知沙红芳前往案外人杨某家取钱，拿到65000元现金后，沙红芳打了借条给杨某，之后张元华与沙红芳一起去银行将钱汇给钱小冬。2013年4月，钱小冬通过银行打款给张元华4万元，这是还的65000元借款，2013年年底前钱小冬将25000元现金交给张元华，委托其还给杨某。故该笔借款2013年年底前就已经还清。当时偿还4万元的时候，沙红芳想把借条拿回来改一下，但是没有拿回来，也就没有改数字。第二次给25000元的时候，张元华承诺将条子取回，但是也没有。自出具了这张借条后，杨某就没有向沙红芳要过钱。关于收条，沙红芳不清楚，亦没有听说杨某给张元华出具过收条。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。所谓不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。构成不当得利要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，双方争议焦点是张元华是否可以基于不当得利请求权要求沙红芳归还本案所涉65000元。首先，张元华在借条上注明为“证人”，非共同借款人或担保人，其帮助沙红芳还款无法律依据。现有证据亦不能表明其还款行为系受沙红芳指示或委托，故对于张元华主张的其还款给债权人杨某无法律上的依据。其次，张元华是否将案涉款项偿还给债权人杨某存有疑点，庭审中，张元华当庭陈述“钱小冬现在还有接近30万元的欠条在我那边”，钱小冬系沙红芳前夫（2015年7月离婚），在此情形下，其并非沙红芳借款的担保人或借款人身份，于2015年4月其代沙红芳偿还借款的事实存有疑点。第三、即使张元华已经实际偿还给债权人杨某，基于此前提下，亦不能表明沙红芳在张元华的还款行为中收益。沙红芳庭审中已陈述其已将案涉款项偿还给债权人杨某，而这一事实不属于本案审查范围，基于以上事实，“沙红芳获得利益”这一要件事实真伪不明，故张元华的主张不符合不当得利的法律构成要件，其诉讼请求，法院不予支持。第四，关于沙红芳提出的对收条形成时间的鉴定申请，法院认为，是否启动该鉴定程序并不影响案件实体的认定，鉴定没有必要，对该项申请，不予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张元华的诉讼请求。案件受理费1430元，减半收取715元，由张元华承担。二审中，张元华申请杨某出庭作证，证明已将65000元归还杨少华。本院审查证据认为，张元华与杨少华均认可张元华已于2015年4月28日给付杨少华65000元，可予以确认。经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。另查明，张元华于2015年4月28日给付杨少华65000元，杨少华出具了收条，并将借条原件交付张元华。本院认为，沙红芳向杨少华借款65000元，并出具借条，双方之间的借贷关系成立，并合法有效。因合同具有相对性，沙红芳为借贷关系的债务人，负有偿还借款的义务。张元华并非借款合同的当事人或债务的担保人，其无义务代为清偿债务。张元华以自己的名义代为偿还债务，构成第三人清偿。第三人清偿只能使债务相对消灭，即债权人不再享有债权，但对债务人沙红芳而言，债务仍然存在，只是因代为清偿使张元华获得了债权。事实上，张元华代为清偿债务后，杨某将借条交付，即反映了债权转让的事实。张元华所取得的债权仍为原债权，其以不当得利起诉，显然缺乏法律依据。第三人清偿未消灭沙红芳所负债务，沙红芳未从张元华的清偿行为中获得利益，不符合不当得利的构成要件。原审判决结果正确，可予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1430元，由上诉人张元华负担。本判决为终审判决。审判长  季建波审判员  罗 勇审判员  杨 盛二〇一八年一月三十日书记员  施惠惠
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6167号原告：徐志斌，男，1976年8月29日出生，汉族，住句容市，现住句容市。被告：袁金龙，男，1988年1月8日出生，汉族，住句容市。原告徐志斌与被告袁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志斌到庭参加诉讼，被告袁金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告袁金龙给付原告借款6万元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，在句容市太平洋大酒店从事厨师工作。2015年12月23日，被告袁金龙以需要在句容买房为由向原告借款3万元，原告以现金方式将此款给付被告。2016年6月18日，被告以其妻子需要看病为由向原告借款3万元，原告以现金方式将此款给付被告。以上款项共计6万元，经原告多次索要，被告归还2000元，余款一直未能给付原告。被告袁金龙未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交借条两张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月23日，被告袁金龙出具借条一张给原告，借条载明：“本人袁金龙向徐志斌借人民币叁万元整（30000元）。承诺1-2年内还清。特此证明。借款人：袁金龙，2015年12月23日，321183198801085314。”2016年6月18日，被告袁金龙出具借条一张给原告，借条载明：“本人向徐志斌借人民币叁万元整（30000元）。分期还清。借款人：袁金龙，日期：2016年6月18日”。上述款项共计6万元，后被告曾归还2000元，余款58000元经原告多次催要未果。本院认为，原告徐志斌与被告袁金龙之间的借款行为意思表示真实，符合法律规定，借款合同自款项交付之日起生效。原、被告在落款日期为2015年12月23日的借条中约定该3万元由被告于1-2年内还清，现已到期，被告袁金龙应当按��归还原告借款，其到期不还的行为侵害了原告的合法权益。原、被告在落款日期为2016年6月18日的借条中约定该3万元由被告分期还清，该3万元的还款期限属约定不明，出借人随时可以要求借款人在合理期限内偿还借款，被告应当根据原告的请求及时偿还借款。以上款项合计6万元，被告已偿还2000元，尚余58000元。以上借款合同均未载明利息，且原告未举证证明借款双方约定了利息，则应当视为不支付利息，但是出借人可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院对原告的利息主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁金龙于本判决生效后十日内偿还原告徐志斌借款58000元及利息（利息自2017年11月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告徐志斌负担22元，被告袁金龙负担628元（此款原告徐志斌已预交，被告袁金龙应于本判决生效后十日内将应负担的628元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  房婷二〇一八年一月八日书记员  沈冘
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终2号原公诉机关福建省福安市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐贵荣，男，1965年5月26日出生于福建省福安市，汉族，高中文化，无业，住福安市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月8日被刑事拘留，同月14日被福安市公安局取保候审；同年11月7日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审；同年11月14日经福安市人民法院决定，由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福建省福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人徐贵荣犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）闽0981刑初550号刑事判决。原审被告人徐贵荣不服，提出上诉。本院于2017年1月2日立案受理并依法组成合议庭。经过阅卷，审阅上诉状，提讯上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月5日20时许，被告人徐贵荣在福安市富春公园对面路边，见被害人林某停放于该处的一辆闽Ｊ×××××小货车的驾驶室车门未锁，便盗走车内一个文件袋，内有现金人民币11570元及票据18张。2017年7月7日，福安市公安局民警在福安市新阳路250号门口抓获被告人徐贵荣，并追回上述款物返还被害人。认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据证实：被害人林某的陈述，福安市公安局出具的到案经过、被告人徐贵荣的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、现场检测报告书，提取笔录及领条、谅解书，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人徐贵荣的供述等。原判认为，被告人徐贵荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人徐贵荣归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，作出判决：被告人徐贵荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币15000元。原审被告人徐贵荣上诉请求对其从宽、从轻处罚，理由为：其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，并取得被害人谅解，有立功行为。经二审审理查明，原判认定上诉人徐贵荣于2017年7月5日20时许在福安市富春公园对面路边偷盗被害人林某停放于该处的闽Ｊ×××××小货车驾驶室内的文件袋，袋中有现金人民币11570元及票据18张，并于2017年7月7日被公安民警抓获归案，款物被追回返还被害人的事实，有经原审庭审举证、质证的相关证据证实。原判事实清楚，证据确实充分，予以确认。关于上诉人徐贵荣上诉提出其有立功行为，应对其从宽、从轻处罚的意见。经查，本案一、二审期间，上诉人徐贵荣均未能提供证据证实其具有检举、揭发他人犯罪行为并经查证属实的，或者存在提供重要线索得以侦破其他案件等立功表现，不应认定有立功行为。因此，上诉人徐贵荣的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院认为，上诉人徐贵荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物11570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人徐贵荣归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。原判根据本案的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，对上诉人徐贵荣判处有期徒刑六个月的量刑适当，二审不再重复评价。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  甘 飞审判员  郑新星二〇一八年一月八日书记员  欧园园附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初1430号原告：赫二伟，男，1956年12月16日生，满族，个体工商户。被告：薛萌，女，1984年3月5日生，满族，无业。委托诉讼代理人：王卫东，辽宁博恒律师事务所律师。被告：韩某雯，女，2000年7月16日生，学生。被告：韩某业，男，2005年12月22日生，学生。二被告法定代理人：艾国薇(系韩某雯、韩某业母亲)，女，1983年2月24日生。被告：韩学芹（系韩某雯、韩某业奶奶)，女，1953年2月13日生。原告赫二伟与被告薛萌、韩某雯、韩某业、韩学芹民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告赫二伟、被告薛萌及其委托诉讼代理人王卫东到庭参加诉讼。被告薛萌于2017年11月21日向本院申请追加韩某雯、韩某业、韩学芹为共同被告参加诉讼，本院依法追加并送达了传票及相关诉讼材料，三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫二伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金5万元及利息。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2017年7月8日，被告薛萌、韩某向原告借款5万元，约定月利2分，借期2个月。借款到期后原告得知韩某出车祸死亡，于是找到薛萌，要求还款，薛萌说借款她没有花到，都是韩某给工人开工资用了，拒绝还款，无奈诉至法院。被告薛萌辩称,原告所述2017年7月8日由韩某、薛萌共同签字借款5万元属实，但是否约定了月利2分和两个月还款原告不清楚，原告签字时借据上没有记载，按照民间借贷相关法律规定，利息约定不明的，应视为没有利息。韩某是企业承包者，薛萌负责财务，韩某因为给工人开不出工资，所以向原告借款，这笔钱也用于给工人开工资了。8月27日韩某因车祸死亡，他本身有遗产，外面还有债权，所以第一偿还人应该是韩某，并且在他遗产和债权范围内清偿。被告韩某雯、韩某业、韩学芹未提出答辩意见。本案审理中，原告为支持自己的主张向本院提交证据、被告质证及本院认证情况如下：1、借据一份，证明韩某、薛萌向原告借款的事实。被告薛萌质证称，借据上的“伍万元整”、“50000”及薛萌的签名是薛萌本人写的，借据上的“借”、借款时间及韩某的签名是韩某本人写的，“利息2分，两月还款”当时没有，不知道是谁写的，不清楚是否约定了。经审查，原告称借据上的“利息2分，两月还款”是在薛萌、韩某打完借据后原告自己写上去的，因原告不能证明借款当时双方对利息和还款时间做了明确约定，故应视为约定不明，对原告主张的该项事实不予采信，对借款5万元的事实，被告未提出异议，予以采信。被告薛萌提交证据、原告质证、本院认证情况如下：2、2017年7月30日韩某给薛萌出具的借款说明一份，证明韩某在赫二伟处借款5万元与薛萌无关，由韩某支付。原告质证称该证与本案无关。经审查，该证是韩某与薛萌之间达成的约定，对赫二伟不具有约束力，不能免除薛萌对赫二伟的还款义务，故本院不予采信。3、支据一份、6月份工人工资表一份，证明借款用于给工人发放工资。原告质证称证据与本案无关。经审查，该两份证据所载的工人工资款并不能体现出款项来源是向赫二伟所借，故本院不予采信。4、韩某死亡赔偿协议书复印件一份，证明韩某死亡获得了赔偿及韩某的遗产继承人为韩某雯、韩某业、韩学芹。原告未提出异议，本院予以采信。结合原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日，韩某与被告薛萌向原告赫二伟借款5万元，韩某、薛萌共同出具《借据》一份，并在借款人处签字捺印。双方未明确约定借款期限和利息。8月27日韩某因车祸死亡，其女儿韩某雯、儿子韩某业、母亲韩学芹作为继承人与西丰县汇金矿业有限公司达成赔偿协议，约定西丰县汇金矿业有限公司赔偿三人一次性工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金共计1008009.20元；另支付拖欠韩某加工费、韩某应支付工人工资款、韩某因生产所欠债务及韩东处理韩某工亡事宜支出的交通费、误工费、车辆损失费等共计141990.80元。该笔借款经原告催要，被告至今未予偿还，故涉诉。本院认为，原告提交的《借据》载明了韩某、薛萌向原告借款5万元的事实，双方之间借贷关系明确，借款合同合法有效，韩某和薛萌作为共同借款人在经原告催要后负有及时偿还借款的义务，并互负连带还款责任。韩某因意外死亡，韩某雯、韩某业、韩学芹作为遗产继承人应在继承的韩某遗产的实际价值范围内对韩某生前所欠债务承担清偿责任。薛萌辩称借款为韩某所用，应由韩某优先偿还的主张，没有法律依据，本院不予采纳。关于借款利息，原告主张与薛萌、韩某约定月利二分、借期两个月，但薛萌提出异议，且借据上的相关字样是原告自己后书写上去的，客观性无法核实，故对该主张不予采信。该笔借款应为不定期无息借款，原告提起诉讼应视为对被告的催告，被告自收到相关诉讼材料之日起（即2017年12月15日）应按照年利率6%标准向原告支付逾期还款利息。被告韩某雯、韩某业、韩学芹经本院合法送达，无正当理由，拒不到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛萌于本判决生效后三日内偿还原告赫二伟借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2017年12月15日起按照年利率6%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告韩某雯、韩某业、韩学芹对上述借款本金及逾期利息在继承韩某遗产范围内承担连带还款责任；三、驳回原告赫二伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛萌、韩某雯、韩某业、韩学芹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 赵春利人民陪审员 龚秀峰人民陪审员 姜   莉   丽二〇一八年一月二十五日书 记 员 张      强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13778号原告：黎禄昌，男，1961年8月18日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：李秀雯，广东香山律师事务所律师。被告：古建强，男，1990年7月30日出生，汉族，住广东省中山市，第三人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：余艳冰，女，员工。委托诉讼代理人：陆煜媚，女，员工。原告黎禄昌与被告古建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依原告黎禄昌申请依法追加广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）作为第三人参加诉讼，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎禄昌的委托诉讼代理人李秀雯，第三人广发银行中山分行的委托诉讼代理人余艳冰到庭参加诉讼。被告古建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎禄昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行物业转让协议;2.判令原告代被告一次性向第三人清偿房屋的按揭贷款本息，由第三人注销房屋的抵押登记；3.判令被告协助原告办理过户登记手续。事实与理由：原告欲在中山购置房屋，朋友苏国荣便向原告推荐了位于中山市火炬开发区××边××乐园商业广场××楼××房及车库，该房屋虽然登记在苏国荣的侄子也即被告名下，但系苏国荣实际出资向一手业主钟有祥购买的。因此，原告决定购买房屋时，经协商，由苏国荣以见证人身份与被告三方一起签订物业转让协议，协议约定，房屋总价为25万元，其中向第三人贷款了13.8万元，协议签订后由原告负责逐月还贷；房屋于2011年11月30日交付原告，但由于房屋处于抵押状态暂时无法过户，在原告要求办理过户时，被告须无条件全力协助和配合办理。因签订合同前被告已经向第三人归还了贷款约5000元，故案涉房屋的实际转让价格为25.5万元，扣除13.8万元银行贷款和原告在2011年12月6日支付的首期款10万元后，剩余的1.7万元原告是以欠条的形式出具给实际产权人苏国荣，故未在合同中注明，该欠款原告已经陆续归还，现已清偿完毕，欠条也已经由苏国荣收回销毁。协议签订后，被告如约交付房屋，原告装修后入住，此后一直在该房屋居住生活至今，并按月向第三人偿还按揭贷款。自2015年起，原告每次要求被告协助办理过户手续，被告均以不在中山为由推诿。2017年4月，原告再次要求被告协助办理过户手续，被告却一推再推甚至要求原告帮其还清赌债才愿意协助办理过户手续。原告现有能力一次性清偿剩余银行按揭贷款，为避免被告烂赌成性致使登记在其名下的涉案房屋被拍卖抵押，为维护自身利益，遂提起本案诉讼。原告黎禄昌对其主张的事实及诉讼请求提供了如下证据：1.房地产买卖合同；2.房地产权证、土地使用权证；3.物业转让协议；4.银行流水；5.支付宝交易记录；6.户口簿；7.QQ聊天记录截图；8.照片；9.录音及文字整理资料。被告古建强未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。第三人广发银行中山分行述称，如果涉案房屋项下的贷款本息清偿完毕且支付提前还款违约金，第三人同意协助办理注销抵押登记手续。第三人就其述称提供了如下证据：广发银行个人对账单。经审理查明，2010年10月31日，苏国荣以23.5万元的价格向钟有祥购买位于中山市火炬开发区××边××乐园商业广场××楼××房及车库，后将该房屋登记在其侄子古建强名下[房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地使用权证号：中府国用（2011）第易1500027号]，抵押登记日期为2011年4月26日，抵押权人为广发银行中山分行。2011年11月30日，古建强（甲方）、黎禄昌（乙方）、苏国荣（证明人）签订物业转让协议，约定甲方同意将中山市火炬开发区××边××乐园商业广场××楼××房及车库以25万元的价格卖给乙方，首付款9.7万元，此款付清，甲方即将房地产权证、土地使用权证交给乙方，该物业产权自2011年11月30日起归乙方所有；该物业甲方购房时在广发银行中山分行贷款13.8万元，自本协议生效起此贷款由乙方负责还贷；如乙方须办理房产买卖公证或过户手续以及须原业主本人签字等事宜，甲方应全力协助和配合，办证手续费由乙方负责；双方同意该物业转让由苏国荣担任证明人，并在物业有争议时作证。2011年12月6日，黎禄昌通过儿子黎达峰的账户向苏国荣转账支付10万元首期款，古建强将涉案房屋交付给黎禄昌。涉案房屋重新装修后，黎禄昌及儿子儿媳居住使用至今；期间，黎禄昌通过儿子黎达峰的支付宝账户直接向广发银行中山分行的贷款账号逐月归还按揭贷款，并按期支付涉案房屋的水电费和物业管理费。其后，黎禄昌要求古建强协助办理过户登记手续，古建强拖延未予协助，后又要求黎禄昌帮其归还信用卡贷款。黎禄昌遂于2017年7月24日诉至本院，主张前述实体权利。另查，广发银行个人对账单显示，古建强的涉案二手房按揭贷款截至2017年12月20日，贷款余额为92277.87元。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。黎禄昌与古建强之间的房屋买卖合同关系，有黎禄昌提交的证据和庭审陈述在案佐证，本院依法予以认定。黎禄昌和古建强签订的物业转让协议系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应恪守履行。根据合同之约定，在黎禄昌要求办理房屋过户手续时，古建强即负有全力协助和配合之义务。案涉房产虽已设定抵押权，无法办理过户登记，但在黎禄昌同意代古建强偿还广发银行中山分行按揭贷款以消灭抵押权，且广发银行中山分行同意由黎禄昌提前清偿贷款的情况下，案涉房屋的过户障碍已然消灭。广发银行中山分行在实现债权后应协助黎禄昌办理注销房产抵押登记手续，古建强在案涉房产注销抵押登记后应协助黎禄昌办理房屋权属过户登记手续。综上所述，黎禄昌之诉讼请求，理据正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告古建强继续履行其与原告黎禄昌于2011年11月30日签订的物业转让协议；二、原告黎禄昌于本判决生效之日起十五日内代被告古建强向第三人广发银行股份有限公司中山分行归还中山火炬开发区张家边康乐园商业广场康乐楼3幢601房及车库[房产证号：粤房地权证中府字第××号，土地使用权证号：中府国用（2011）第易1500027号]项下贷款本息，第三人广发银行股份有限公司中山分行在上述贷款清偿之日起十日内协助原告黎禄昌办理注销房产抵押登记手续；三、被告古建强在原告黎禄昌履行完毕上述第二项判决内容（以第三人广发银行股份有限公司中山分行注销抵押登记之日为准）之日起七日内协助原告黎禄昌将上述房屋权属登记过户至原告黎禄昌名下。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1270元，合计6320元，由被告古建强负担（该款原告黎禄昌已预交，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 王 珊审判员 叶迟玖二〇一八年一月二十二日书记员 詹绮婷王静
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执49号之二申请执行人：吴修凯，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：彭文军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：汤伦喜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：彭文强，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市柏枧山食品有限公司（以下简称：宣城柏枧山食品公司），住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：彭文礼，该公司总经理。被执行人：彭文礼，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人吴修凯、彭文军、汤伦喜、彭文强与被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）皖1802民初4440号民事判决，该判决已发生法律效力，因被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼未按判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人吴修凯、彭文军、汤伦喜、彭文强于2017年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼给付申请执行人借款346967.07元，并承担本案受理费5574元、执行费5188元。本案执行中查明，被执行人宣城市柏枧山食品有限公司、彭文礼名下有财产。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人彭文礼所有的房屋租赁费人民币357729元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年一月二十三日书记员  叶亚平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执44号申请执行人：李姗。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初672号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款24180.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入24180.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值24180.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十五日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0102行初77号原告：任德权，男，1979年7月2日出生。原告：凌贤虎，男，1951年11月2日出生。原告：祖朝旭，男，1969年8月3日出生，汉族。原告：邸云菊，女，1972年8月18日出生，汉族。原告：牛柳英，女，1979年2月2日出生，汉族。共同委托代理人：王新永，安徽凯安律师事务所律师。共同委托代理人：朱波，安徽凯安律师事务所律师。被告：合肥市瑶海区和平路街道办事处。法定代表人：解琛，该街道主任。委托代理人：杨俊武，安徽华皖律师事务所律师。委托代理人：于长光，安徽华皖律师事务所律师。本院在审理原告任德权、凌贤虎、祖朝旭、邸云菊、牛柳英诉被告合肥市瑶海区和平路街道办事处不履行法定职责一案中，原告任德权、凌贤虎、祖朝旭、邸云菊、牛柳英于2018年1月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：准许原告任德权、凌贤虎、祖朝旭、邸云菊、牛柳英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  方 劼人民陪审员  王义明人民陪审员  李孝年二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3319号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号9楼，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：李永盛。被告：曹烈祥，男，1972年3月日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：熊肖佑，女，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理平安银行股份有限公司重庆分行与被告曹烈祥、熊肖佑金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月3日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。并于2018年1月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，并且主动撤回诉讼，不违法法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。审判员  胡振宇二〇一八年一月二十五日书记员  柯 彧
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2014)费执字第1922-1号申请执行人：刘道坤，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：曹允成，男，1954年2月25日出生，汉族，居民，住费县。第三人潘兆红，女，1989年1月8日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人刘道坤与被执行人曹允成买卖合同纠纷一案中，依法于2017年4月6日向第三人潘兆红送达执行裁定书及协助执行通知书，2017年11月8日本院再次通知第三人潘兆红限期履行到期债务。第三人潘兆红在指定期限内对到期债务28000元没有提出异议，亦未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：对被执行人曹允成在第三人潘兆红到期债权28000元予以强制执行（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年一月八日书记员  陈笑
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初26号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人尹某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被吉林市公安局刑事拘留，于2017年7月18日被吉林市公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2018年1月23日由吉林市公安局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人尹某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人尹某于2017年6月26日21时许，醉酒后驾驶×××号轿车在吉林市丰满区二道乡村路行驶至北环乡路立交桥处被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹某驾驶机动车时��液中酒精含量为164.58mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人尹某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人尹某到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人尹某在开庭过程中无异议，并有被告人尹某供述与辩解；常住人口登记表、抓捕经过、酒精呼吸检测单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、工作说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支���。被告人尹某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人尹某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年3月15日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员 王煜晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1289号原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1985年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告ＸＸ电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陈 蓓二〇一八年一月四日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1303民初5130号原告：中原银行股份有限公司南阳分行。主要负责人：胡顺才，任该行行长。委托诉讼代理人：刘毅，男，1980年2月13日出生，汉族，住南阳市卧龙区，中原银行股份有限公司南阳分行工作人员。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：杨林，男，1991年8月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区，中原银行股份有限公司南阳分行工作人员。代理权限为一般代理。被告：黄运玲，男，满族，1962年1月15日生，住南阳市卧龙区。被告：郑蕊，女，汉族，1966年3月9日生，住址同上。原告中原银行股份有限公司南阳分行诉称，借款人黄运玲、郑蕊于2016年1月19日与我行签订《个人借款合同》，借款金额为190万元，借款期限自2016年1月21日至2017年1月19日，约定利率为9.5%，约定逾期利率为合同利率上浮50%执行。���日，我行与黄运玲、郑蕊签订了《抵押合同》，约定黄运玲、郑蕊将其自有的位于南阳市卧龙区卧龙路与工业路交叉口广厦都市花园2幢1楼104室、105室、1幢1单元202室共计3处房产为其在我行的贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记。合同签订后，我行依约于2016年1月21日向黄运玲发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款，2017年1月19日造成贷款逾期。被告方违约后，我行对被告黄运玲采取了上门催收、电话催收等多种方法，但都索要无果，多次和被告及其连带担保人协商还款，仍毫无进展，上述行为严重侵害了我行的合法权益。现请求：1、依法判令被告黄运玲、郑蕊归还所欠贷款本金余额190万元以及截止目前所欠的利息和罚息，并按合同约定的利息计算方式清偿至本金结清之日的全部利息。2、依法判令抵押人黄运玲、郑蕊依据合同约定对其担保的贷款本��余额190万元以及截至本金结清之日所欠的利息及罚息范围内的还款承担抵押担保责任，并判令我行对抵押物享有优先受偿权。3、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费用、税费等）由被告承担。本院认为，案件受理后，按照原告提供的被告通过邮寄及实地查找，均无法找到被告，且在本院指定的期限内原告亦不能提供被告的下落及确切住址。因本案所涉标的数额巨大，被告黄运玲不到庭无法查明案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费21900元，退回中原银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  牛娅人民陪审员  于飞人民陪审员  叶虎二〇一八年一月六日书 记 员  葛雪
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初4601号原告：姜伟，男，1960年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：宁波百福勤国际贸易有限公司（统一社会信用代码：330211000127923），住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：陈福祥，该公司经理。被告：肖峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住济南市历下区。原告姜伟与被告宁波百福勤国际贸易有限公司、肖峰合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告姜伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按姜伟撤回起诉处理。审判员  谭文博二〇一八年一月十一日书记员  吴燕丽
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初40号原告内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县城振兴路东段。法定代表人李广良，该社理事长。委托代理人杨红彬，男，1975年3月15日出生，汉族，住内黄县，系信用社员工。被告陈香玲，女，1974年2月26日生，汉族，住内黄县。被告孙章建，男，1974年4月3日生，汉族，住内黄县。被告李振生，男，1958年10月12日生，汉族，住内黄县。被告王庆霞，女，1977年3月19日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告陈香玲、孙章建、李振生、王庆霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告内黄县农村信用合作联社于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规。裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤回对被告陈香玲、孙章建、李振生、王庆霞的起诉。案件受理费减半收取162元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  郭卫锋二〇一八年一月十日书记员  陈晓东
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初12583号原告：邵月芬，女，1950年2月13日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：常熟琴川国际旅行社有限责任公司，住所地常熟市泰安街89号，统一社会信用代码91320581730106720H。法定代表人：葛艳。委托诉讼代理人：姚君平，该公司员工。原告邵月芬与被告王建青、常熟琴川国际旅行社有限责任公司（以下简称琴川旅行社）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，在审理中原告申请撤回了对被告王建青、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告邵月芬的委托诉讼代理人谢国荣、被告琴川旅行社的委托诉讼代理人姚君平到庭参加诉讼。于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告邵月芬及其委托代理人谢国荣、被告琴川旅行社的委托诉讼代理人姚君平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵月芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因事故造成的损失共计75301.60元；2、诉讼费由被告承担。被告琴川旅行社辩称，已经垫付38870.83元，对事故发生无异议，由法院依法判决。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、接处警工作登记表；2、王建青的驾驶证复印件、从业资格证复印件、肇事车辆的行驶证复印件、道路运输证复印件；3、病历、医疗费票据、出院记录、费用清单；4、苏州同济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5、交通费发票；被告到庭质证，本院经审查对以上证据予以认定。被告琴川旅行社为证明自己的主张提交如下证据：1、医疗费发票；2、伙食费发票；3、护理费发票；4、收款收据1份；5、收条2份；经原告质证，本院对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日07时30分许，原告邵月芬乘坐王建青驾驶的琴川旅行社的苏Ｅ×××××大型普通客车在经过无锡甘露月溪路段时，因路面颠簸，造成车子大幅度抖动，致坐在最后一排的原告邵月芬受伤。事故发生后，原告邵月芬被送至常熟市第二人民医院住院进行治疗，诊断为腰1椎体腰椎骨折，至2017年5月14日出院，于2017年8月4日至该院进行门诊治疗，共计花去医疗费31992.33元。2017年9月26日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人邵月芬因外伤致L1骨折行成形术构成十级残疾。2、被鉴定人邵月芬的误工期为自受伤之日起至评残前一日止；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。原告为此支出鉴定费3060元。在审理中，本院向管某进行调查，其称是中信旅行社的职工，其支付的款项不是补偿款，愿意作为琴川旅行社的垫付款在本案中予以处理。本院向陆某进行调查，其称是中信旅行社的职工，其组织原告等人去甘露寺烧香，客车和驾驶员是租用的。在快到甘露寺时，由于路面颠簸，驾驶员在刹车时导致车子发生颠簸后，导致邵月芬和王月芬受伤。管某支付的款项就是公司支付的款项，该款不是补偿款，是垫付款。愿意在本案中作为琴川旅行社的垫付款一并处理。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告邵月芬乘坐被告琴川旅行社的车辆，被告琴川旅行社应保障乘客的人身安全。原告邵月芬乘坐被告琴川旅行社车辆时因车辆颠簸导致受伤，故应由被告琴川旅行社承担赔偿责任。原告主张的各项损失，应当按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准进行计算。一、医疗费原告主张医疗费31992.33元，根据原告提供的病历、医疗费发票、费用清单等，本院依法认定医疗费为31992.33元。二、住院伙食补助费原告主张住院伙食补助费450元（50元/天×9天），该主张符合法律规定，本院予以认定。三、营养费原告主张营养费4500元（50元/天×90天），鉴定意见仅明确原告营养期限为三个月，而原告伤后住院9天，住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助，住院伙食补助费与营养费两者在性质上有相同之处，都是对受害人身体机能恢复的需要，故原告的营养期结合鉴定意见扣减住院天数后为81日，营养费标准按每天50元计算，故营养费认定为4050元。四、护理费原告主张护理费9000元（100元/天×90天），该主张符合法律规定，本院予以认定。五、交通费原告主张交通费500元，本院根据原告的就诊次数，本院酌情认定交通费300元。六、残疾赔偿金原告主张残疾赔偿金52197.60元（40152元/年×13年×10%），该主张符合法律规定，本院予以认定。七、精神损害抚慰金原告主张精神损害抚慰金5000元，该主张符合法律规定，本院予以认定。八、鉴定费原告主张鉴定费3060元，并提供了相应的票据为证，该主张符合法律规定，本院予以认定。综上，原告因事故产生的损失为：医疗费31992.33元、住院伙食补助费450元，营养费4050元，护理费9000元、交通费300元、残疾赔偿金计算为52197.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，共计106049.93元。被告琴川旅行社已经支付38870.83元，故被告琴川旅行社尚需赔偿原告邵月芬67179.10元。原告认为已经支付的款项中5000元系补偿款，但原告未能提供相应的证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司赔偿原告邵月芬各项损失计106049.93元，扣除已经支付的38870.83元，余款67179.10元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告邵月芬指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行方塔支行：62×××62）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取327元，由被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司负担（原告邵月芬同意其预交的案件受理费由被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟琴川国际旅行社有限责任公司在本判决生效之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  许文燕二〇一八年一月十日书记员  张 蓉
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初137号原告：刘若宏，男，1970年2月2日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。被告：庞刚，女,1971年5月10日生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市。原告刘若宏诉被告庞刚房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘若宏，被告庞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘若宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的房屋交付给原告；并将更名过户所需的相关资料交付给原告。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月18日，原告与被告双方签订《房屋买卖合同》，约定：甲方庞刚将自己购买的吉林省四平市铁西区北沟街北郊社区迎宾豪庭小区×××房产，建筑面积112.11平方米，以人民币9万元价格出卖给乙方。同时约定签订合同付清房款后即刻生效；签订合同后三十日内交房；甲方交房时，不得将固定设施拆走；甲方交房后，无条件为乙方更名过户提供相关资料，更名费用乙方承担；甲方出售给乙方的房屋为按揭贷款房，甲方确保交房前不欠银行贷款和存在任何产权纠纷。乙方签订合同当时就向甲方交付了人民币9万元的购房款，甲方给乙方打了一个收条。被告违反约定，没有按合同约定的时间向原告交房。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告庞刚辩称，我对《房屋买卖合同》、购房款收条的真实性均没有异议。我于2016年11月购买了四平市铁西区北沟街北郊社区迎宾豪庭小区×××号房产一套，建筑面积112.11平方米。购置该房在中国建设银行四平分行按揭贷款33.5万元，现在我已经偿还15个月，每月偿还2760元。我因孩子上学需要交学费，就把这个房子卖了，房子现在由我居住。我同意给他房子，但得多给我些时间，我给他倒房子。经审理查明:1、被告庞刚于2013年1月29日通过四平市铁东区人民法院调解离婚，至今未再婚；2、2016年11月，被告庞刚与四平市新城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告购买了四平市铁西区北沟街北郊社区迎宾豪庭小区×××号房产一套，建筑面积112.11平方米，单价3985元/平方米，购房总价款为112.11平方米×3985元/平方米=446758元。该房屋为按揭贷款房，在中国建设银行股份有限公司四平分行按揭贷款33.5万元。现已经偿还贷款15个月，每月偿还2760元;3、2017年9月18日，被告庞刚与原告刘若宏签订《房屋买卖合同》，被告将自己购买的迎宾豪庭小区×××号房产一套112.11平方米出卖给原告刘若宏，房屋总价款9万元，被告庞刚已经收到卖房款9万元。该合同第三条约定交房日期为“签订合同后三十日内交房”；第七条又约定“甲方出售给乙方的房屋为按揭贷款房，甲方确保交房前不欠银行贷款和存在任何产权纠纷。”本院认为，被告庞刚2016年11月购买坐落于四平市铁西区北沟街迎宾豪庭小区×××号房产一套，建筑面积112.11平方米。该房屋被告庞刚在中国建设银行四平分行按揭贷款33.5万元，现已偿还贷款15个月，每月偿还2760元，被告庞刚实际已偿还贷款2760元/月×15个月=41400元。该房系按揭贷款抵押物，银行作为抵押权人对抵押物享有物权，在欠中国建设银行四平分行按揭贷款的情况下，抵押人庞刚无权处分房屋，擅自出售房屋侵害抵押权人的担保权益，违反中华人民共和国《担保法》及《物权法》的相关规定，故原告刘若宏与被告庞刚签订的《房屋买卖合同》，本院依法认定无效。原告刘若宏请求判令被告立即交付房屋；并将更名过户所需的相关资料交付给原告，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、五十二条、第一百五十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘若宏的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告刘若宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  米丽宏二〇一八年一月二十九日书记员  赵 羽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初148号原告：高运长，男，1958年1月29出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：姚秀，女，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告高运长诉被告姚秀诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，于2018年1月2日立案，原告高运长于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高运长提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下；准许原告高运长撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高运长负担。审判员  杜腾二〇一八年一月二日书记员  希诺附：本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0724民初4号原告：姜淑范，女，1972年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗尹敏河镇法律服务所法律工作者。被告：陈英，女，1969年3月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：何彬（与被告陈英系夫妻关系），男，1969年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告姜淑范与被告陈英、何彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑范的委托诉讼代理人刘永平，被告何彬到庭参加诉讼，被告陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜淑范向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还借款32,500元并支付利息（以32,500元为基数，按月利3%，自2015年2月14日起至还清之日止）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈英于2015年2月14日向原告借款30,000元，约定月利率3分，由被告何彬提供担保，并出具借条，约定连本带利一年还清，另有欠款2500元未给付。二被告未能按约定偿还借款，因二被告系夫妻关系，应承担共同给付责任。被告陈英未作答辩。被告何彬辩称，对原告起诉的借款30,000元认可，但双方未约定还款期限及利息；对2500元借款也认可，双方约定还款期限为一年，月利率3分。同意偿还借款32,500元，但无偿还能力，不同意支付利息。原告姜淑范为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：借条1份，以证实2015年2月14日被告陈英向原告借款30,000元，担保人为被告何彬，约定连本带利一年归还；除这笔借款外，另欠2500元。被告陈英未到庭发表质证意见。经质证，被告何彬对证据的真实性无异议，证明目的不认可，称2014年5月1日二被告向原告借款50,000元，月利率5分，2015年1月份已偿还本息40,000元，剩余30,000元借款本金重新向原告出具了借条，但未约定还款期限及利息；2500元是2015年5月份向原告借的，约定还款期限为一年，月利率3分，借条由陈英书写。本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，因被告何彬对于借条是被告陈英书写的事实认可，且有二被告的签字确认，故对该证据真实性予以确认，对原告证明目的予以采信。被告陈英、何彬未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈英、何彬系夫妻关系。被告陈英、何彬于2014年5月1日向原告姜淑范借款50,000元，2015年2月14日偿还借款20,000元后，剩余借款30,000元重新出具了借条。借条内容为：”借条，人民币：叁万元整，30,000元，借款人：陈英，2015年2月14日，担保人：何彬，另：连本代利一起一年回，另：欠2500元。”出具借条后，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜淑范提供的证据能够证实原告姜淑范与被告陈英之间系民间借贷关系，本院予以确认。被告何彬是借款中的担保人，与被告陈英系夫妻关系，此借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告陈英、何彬未按约定期限向原告偿还借款，已构成违约，故原告要求被告陈英、何彬连带偿还借款32,500元的理由正当，本院予以支持。原告所提二被告应以32,500元为基数，自2015年2月14日至实际给付之日止，按月利率3分计算的利息主张，因二被告认可借款50,000元时双方约定月利率为5分，已偿还部分本息，视为双方借款时已约定支付利息，但原告主张的利率超过法律规定范围，故二被告应当自2015年2月14日至实际给付之日，按照年利率24%计算利息。关于被告何彬所提，借款30,000元未约定还款期限及利息的抗辩主张，因未提供相关证据加以证实，故本院不支持被告的上述抗辩主张。被告陈英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告陈英、何彬自本判决生效之日十日内向原告姜淑范偿还借款32,500元并支付利息（以32,500元为基数，自2015年2月14日起至还清之日止，按年利率24%计息）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元，减半收取307元，由被告陈英、何彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  阿荣二〇一八年一月二十二日书记员  一楠附:本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川18执15号之四申请执行人：王某,男,2010年7月30日出生，汉族,四川省资中县人，住址四川省资中县。申请执行人：缪廷生,男,1961年1月13日出生,汉族,四川省资中县人，住址四川省资中县。申请执行人：刘翠华,女,1966年7月27日出生,汉族,四川省资中县人，住址四川省资中县。被执行人：刘科,男,1986年9月5日出生,汉族,住址四川省内江市市中区，现在监狱服刑。被执行人：黎伟,男,1986年8月1日出生,汉族,住址四川省内江市市中区，现在监狱服刑。被执行人：尤小彬,男性,1989年6月28日出生,汉族,住址四川省内江市市中区，现在监狱服刑。本院在执行王某、缪廷生、刘翠华与刘科、黎伟、尤小彬刑事附带民事赔偿一案中，被执行人刘科、黎伟、尤小彬应连带赔偿申请执行人王某、缪廷生、刘翠华30233元。由于被执行人黎伟、尤小彬无财产可供执行，且申请执行人王某、缪廷生、刘翠华生活非常困难，经申请执行人王某、缪廷生、刘翠华向本院申请，本院于2017年12月22日依法给予了3万元司法救助资金。此后，本院继续执行，并依法拍卖被执行人刘科所有的川KDM0**现代牌轿车一辆，拍卖价款为18000元。救助不足的部分本金233元，迟延履行利息2305元，两项合计2538元，在拍卖川KDM0**现代牌轿车的拍卖价款18000元中支付给申请执行人，并收取本案执行费353元，剩余15342元按规定作为收回的救助资金上交。综上，本案应执行金额为本金30233元、迟延履行利息2305元、执行费353元，已执行到位18000元，被执行人刘科、黎伟、尤小彬还应履行14891元，待被执行人具备执行条件时继续执行。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川18刑初14号刑事附带民事判决的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学文审判员  孙智勇审判员  张 耿二〇一八年一月十五日书记员  张文媛
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保101号申请人：刘迎春，男，汉族，1964年6月30日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：凌云环境建设集团有限公司，住所地：开化县城关镇芹南路68号-8。法定代表人：姚志云，董事长。本院在执行申请保全人与被申请人设备租赁合同纠纷一案中,被申请人向我院提出解除账户查封的申请。我院已作出（2016）鲁1402民初2533号财产保全民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人凌云环境建设集团有限公司银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员 ：朱建中二〇一八年一月十九日书记员 ：张洪洲
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更117号罪犯黄攀，男，1987年6月25日出生于湖南省汉寿县，汉族，中专文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2016年11月23日作出（2016）闽0881刑初176号刑事判决，以被告人黄攀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2016年3月24日起至2018年4月23日止）。判决发生法律效力后于2016年12月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄攀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年10月累积考核分808分。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄攀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄攀减去有期徒刑二个月十五日，刑期自2016年3月24日起至2018年2月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1042号申请执行人：胡玉杰，男，1967年7月出生，回族。被执行人：殷波，男，1991年9月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1462号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人殷波银行账户余额140000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年一月十八日书记员  徐殿萍
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更250号罪犯蒋毅，男，1990年3月28日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市河西区人民法院于2015年8月7日作出(2015)西刑初字第233号刑事判决，以被告人蒋毅犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年10月29日作出(2015)二中刑终字第440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯蒋毅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯蒋毅符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯蒋毅在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯蒋毅在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋毅减去有期徒刑六个月，并处罚金100000元不变。（刑期自2015年2月13日起至2024年8月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初41号原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。法定代表人杨梅红，该公司总经理。委托诉讼代理人陈金川，泉州闽南法律服务所法律工作者。被告：肖仁云，男，1977年1月4日出生，汉族，住泉州市。原告福建省安雅物业管理有限公司与被告肖仁云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建省安雅物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省安雅物业管理有限公司以经我院多元化调解后已与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。审判员  黄三鑫二〇一八年一月十九日书记员  黄姿华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢1号申请执行人:闫刚,男,汉族。被执行人:葛凯,男,汉族。闫刚申请执行葛凯买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初1867号民事调解书已发生法律效力，申请执行人闫刚于2018年1月3日向本院申请恢复强制执行程序，同日本院立案执行。本案被执行人葛凯应履行案款18000元及利息、案件受理费175元、执行费170元。在执行中双方当事人私下达成和解，申请人申请撤回执行申请，同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1867号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王军洲审判员  梁润恒审判员  何汉平二〇一八年一月八日书记员  唐树孝
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更211号罪犯孙威昊，男，1985年1月16日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市西青区人民法院于2014年6月12日作出(2014)青刑初字第219号刑事判决，以被告人孙威昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年七个月，并处没收个人财产20000元。判决生效后，交付执行。2016年5月25日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2023年11月2日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯孙威昊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙威昊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯孙威昊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯孙威昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙威昊减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年1月3日起至2023年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初146号原告：高运长，男，1958年1月29出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：刘桂英，女，汉族，住内蒙古自治区。被告：武文发，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在审理原告高运长诉被告刘桂英、武文发诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，于2018年1月1日立案，原告高运长于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高运长提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条，第一百五十四条第五项的规定，裁定如下；准许原告高运长撤诉。案件受理费免予收取审判员  杜腾二〇一八年一月一日书记员  希诺附：本案裁定依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0181刑初44号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人席华兰，女，1979年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，巢湖市人，户籍所在地巢湖市，住安徽省巢湖铸造厂宿舍中区。2017年7月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月3日被该局决定取保候审，同年9月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审，2018年1月12日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人席华兰犯信用卡诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，巢湖市人民检察院检察员李鑫出庭支持公诉，被告人席华兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月26日，被告人席华兰在明知个人无还款能力的情况下通过罗某(另案处理)以其身份信息在中国工商银行巢湖支行申请办理一张信用卡（卡号为42×××91）。被告人席华兰将该工商银行信用卡激活后通过POS机非法套现并对外高利放贷。2014年9月10日至2015年6月27日，工商银行巢湖支行工作人员多次通过电话通知、上门通知、报纸公告等方式进行催收，被告人席华兰均未还款，并采取变更联系电话和住址的方式逃避催收。截至2016年9月9日，被告人席华兰未还本金数额共计人民币49973.78元。2017年7月25日，巢湖市公安局民警在巢湖铸造厂职工食堂内将被告人席华兰抓获归案。次日，被告人席华兰亲属代为退赃人民币50000元。中国工商银行巢湖支行鉴于被告人席华兰已还清透支本金，出具了请求对其从轻处罚的谅解书。上述事实，被告人席华兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、信用卡申请表、银行账户交易明细、银行电话催收记录、银行工作人员上门催收照片、新安晚报信用卡透支催收公告、证人胡某证言、证人罗某证言、被告人席华兰辨认罗某笔录、抓获经过、中国工商银行巢湖支行收条及谅解书、个人身份信息及前科信息查询表等证据予以证实，足以认定。本院认为:被告人席华兰以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金49973.78元，数额较大，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，构成信用卡诈骗罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人席华兰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人席华兰在公安机关立案后已还清全部透支本金，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人席华兰的犯罪情节和悔罪表现，且其经社会评估可适用社区矫正，依法可对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人席华兰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 伟二〇一八年一月二十五日书记员 汤娜娜附本案涉及的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：……(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。……恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。……恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申406号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：余健全，男，1969年10月29日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：景卫国，男，1971年2月1日生，汉族，住海安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安县。法定代表人：ＸＸ湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王春年、李宏，该公司职工。再审申请人余健全因与被申请人南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）劳动合同纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。余健全申请再审称,1.二审判决确认余健全与京安公司之间具有劳动关系，京安公司违反劳动法的相关规定，未与劳动者签订劳动合同且未缴纳社会保险。现双方解除劳动合同，京安公司应当支付经济补偿金并补足社会保险费用。2.一、二审遗漏余健全提出的混合动力设备的折旧费没有处理。因一、二审判决错误，现申请进行再审。京安公司提交意见称，1.余健全在申请再审中增加要求补缴保险等请求超过原审范围，没有法律依据。2.一、二审对于混合动力设备经审理后未予支持，没有遗漏诉讼请求。综上，余健全的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的违法行为致使劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位应当予以经济补偿。余健全系京安公司的出租车司机，其与京安公司之间系劳动关系，双方签订了《出租车租赁合同》。余健全为降低租金标准与京安公司协商未果，2016年11月21日，在相关行政机关的参与、协调下，书面申请与京安公司解除租赁合同，同时表明今后与京安公司无涉。现余健全以京安公司存在违法行为为由主张经济补偿金，经查，余健全（乙方）与京安公司（甲方）签订的租赁合同中载有“乙方声明个人养老、医疗等保险已在劳动社保处正常缴纳，为不重叠，要求甲方不要为其缴纳……”。因本案不符合用人单位违法致使劳动者提出解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形，一审法院未支持该项请求并无不当。因余健全在一审期间未主张补缴社会保险费用，其在申请再审中增加该项请求没有法律依据。一审对余健全提出的混合动力设备问题经审查后未予支持，并未遗漏诉讼请求。余健全在一审判决生效后亦未提起上诉，现其申请再审的理由不能成立。综上，余健全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回余健全的再审申请。审判长 陈 舜审判员 施素芬审判员 倪海力二〇一八年一月二十三日书记员 马思涵
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更12号罪犯甘哲，男，1991年11月18日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区向阳办淹头村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2015年07月13日以（2015）临渭刑初字第00141号刑事附带民事判决书以被告人甘哲犯故意伤害罪判处有期徒刑4年，民事赔偿34906.67元（已履行2000元）。刑期执行自2014年10月27日起至2018年10月26日止。判决发生法律效力后交付执行。于2015年08月06日送入红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯甘哲确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯甘哲在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯甘哲在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘哲准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更85号罪犯陈刚，男，1973年10月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2014年5月5日作出(2014)鄂江岸刑初字第00484号刑事判决，认定被告人陈刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。被告人陈刚不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月7日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯陈刚于2016年12月19日主动向湖北省武汉市江岸区人民法院缴纳了罚金10000元。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈刚的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年9月28日起至2019年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4449号上诉人（原审被告）：江苏通达路桥工程有限公司，住所地海安县。法定代表人：周银根，该公司总经理。委托代理人：洪波，江苏哲邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏龙英，女，1963年4月10日生，住海安县。被上诉人（原审原告）：唐海波，男，1984年10月18日生，住海安县。原审第三人：景立华，男，1970年11月10日生，住海安县。上诉人江苏通达路桥工程有限公司因与被上诉人夏龙英、唐海波及原审第三人景立华劳动争议纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初5850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人江苏通达路桥工程有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏通达路桥工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏通达路桥工程有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  钱泊霖审判员  王吉美审判员  郭相领二〇一八年一月十七日书记员  陆媛霞
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1021刑初12号公诉机关洛南县人民检察院。被告人王较耗，又名王较豪，男，1962年4月27日出生于陕西省洛南县。2015年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2016年6月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金1500元，同年7月16日刑满释放；2016年11月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2017年8月29日因涉嫌盗窃被洛南县公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于洛南县看守所。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人王较耗犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人王较耗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日12时许，被告人王较耗窜至洛南县保安镇眉底街道，在一水果摊点旁，趁被害人胡某购买水果之际，将其手推车婴儿口袋里的棕色钱包（该钱包内装有现金1350元）偷走，后逃离现场。在侦查阶段，被告人王较耗能如实供述其盗窃作案的犯罪事实。上述事实，被告人王较耗在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局立案决定书、接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、常住人口信息、洛南县公安局洛公（城）行罚决字[2015]50号行政处罚决定书、本院（2015）洛南刑初字第00081号、（2016）陕1021刑初42号、（2016）陕1021刑初130号刑事判决书等书证；洛南县公安局制作的辨认笔录及照片、盗窃现场照片；证人祝某证言；被害人胡某的陈述；被告人王较耗的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王较耗以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王较耗曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年以内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯。公诉机关指控被告人王较耗犯盗窃罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。被告人王较耗系累犯，本应对其从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王较耗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月29日起至2018年2月28日止），并处罚金二千元。二、未追回的赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任文龙二〇一八年一月二十六日书记员  马 莉
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更242号罪犯姚健，男，1974年4月13日出生，汉族，江苏省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2011年12月8日作出(2011)一中刑初字第129号刑事判决，以被告人姚健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元。宣判后，姚健不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2013年12月20日作出(2012)津高刑一终字第132号刑事判决，维持对姚健的定罪量刑。判决生效后，交付执行。2016年4月20日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2025年1月28日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姚健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交姚健的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姚健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姚健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产50000元不变。(刑期自2010年11月29日起至2024年5月28日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更15号罪犯王新，男，1987年01月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区冯庄乡罗桥村**号，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省富县人民法院于2010年01月04日以（2010）富刑初字第01号刑事判决书以被告人王新犯盗窃罪判处有期徒刑11年，并处罚金20000元(未缴；累犯)，剥夺政治权利3年。该犯及同案不服判决，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2010年04月02日以（2010）延中刑终字第027号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。刑期执行自2009年07月10日起至2020年07月09日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年05月19日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年01月21日作出（2016）陕06刑更216号刑事裁定，对罪犯王新减去有期徒刑1年又8个月的刑罚执行。刑期执行至2018年11月09日止。剥夺政治权利3年不变。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王新确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王新在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王新在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月9日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执796号申请执行人宋松山。被执行人高怀玉。关于申请人宋松山申请执行被执行人高怀玉借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初6897号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高怀玉的银行存款人民币286060+4191元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十八日书记员  马钦阁
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初6180号原告：孙福琪，女，1988年7月17日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：李金光，山东梅格律师事务所律师。被告：青岛福润佳家超市有限公司，住所地平度市李园办事处兰州路600号。法定代表人:李玉芬。委托诉讼代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。原告孙福琪与被告青岛福润佳家超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福琪的委托诉讼代理人李金光，被告青岛福润佳家超市有限公司及其委托诉讼代理人陈吉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福琪向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告质量保证金5000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月26日在青岛佳客乐购有限公司处投资从事商品经营，青岛佳客乐购有限公司收取原告质量保证金5000元，因青岛佳客乐购有限公司经营不善将商场转让给被告青岛福润佳家超市有限公司，2017年1月3日三方签订债权转让协议，约定欠原告质量保证金由被告偿还，原告与被告约定自2017年6月一次性付清，但至今被告未付清。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告青岛福润佳家超市有限公司辩称，《民法通则》第六十二条规定：“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”《合同法》第四十五条规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”原告与被告拟定的债权转让协议第六条明确约定“本协自三方签字或盖章之日起生效”，本协议是附生效条件的合同，所附条件为“三方签字或盖章”。因第三方青岛佳客乐购物有限公司至今未签字，导致本协议至今未成立，生效条件尚未成就，所以，原告根据尚未产生法律效力的协议向我方主张权利，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：2016年，原告承包青岛佳客乐购物有限公司超市摊位，青岛佳客乐购有限公司因经营管理不善于2016年10月6日停止营业。青岛佳客乐购物有限公司应返还原告质量保证金5000元。2017年1月3日，原、被告签订转让协议，约定青岛佳客乐购物有限公司欠原告质量保证金5000元由被告偿还，自2017年6月一次性付，该转让协议第六条约定“自三方签字或盖章之日起生效”。诉讼中，原告于2017年9月25日开庭时提交了原被告于2016年12月31日签订的无白庆玉签字及青岛佳客乐购物有限公司盖章的转让协议，但于2017年12月14日第二次开庭时提交了有白庆玉签字、青岛佳客乐购物有限公司盖章后的债权转让协议，及青岛佳客乐购物有限公司的法定代表人白庆玉在转让协议上签字盖章时的视频，拟证明白庆玉已在涉案转让协议上签字并加盖了青岛佳客乐购物有限公司的公章，该转让协议有效。被告质证后认为，不知道视频上是否是白庆玉本人，白庆玉签字盖章的真实性无法确认。假设属实，白庆玉签字盖章时没有通知我方到场，青岛佳客乐购物有限公司还没有对我方承诺，影响我方行使追偿权，因此，转让协议对我方不产生效力。关于视频，被告并未提交证据证明视频上人并非白庆玉，本院对该视频予以采信；对于白庆玉已签字并加盖了青岛佳客乐购物有限公司公章的转让协议，被告虽然否认，但没有提供任何证据反驳，对该转让协议，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点问题是涉案转让协议是否有效。本案虽名为债权转让，实为债务转移，原告为债权人，青岛佳客乐购物有限公司为债务人，被告为受让债务的第三人。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案原被告及债务人青岛佳客乐购物有限公司均在涉案转让协议上签字、盖章，符合协议约定的形式要件，三方意思表示真实，协议内容不违反法律法规的强制性规定，不违背公序良俗，涉案转让协议有效，对协议各方产生法律效力。关于被告申请追加青岛佳客乐购物有限公司为第三人参加诉讼的问题。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人；无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼。本案中，债务已合法转移，原被告是债务转移后相对的债权人和债务人，被告辩称的对青岛佳客乐购物有限公司的追偿权与本案无关，青岛佳客乐购物有限公司不是必须参加本案的诉讼，青岛佳客乐购物有限公司亦没有申请参加诉讼，因此，被告的相关辩称及申请，本院不予支持。综上，被告应按协议约定履行义务。故原告要求被告支付质量保证金5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十一条的规定，判决如下：被告青岛福润佳家超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙福琪质量保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛福润佳家超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  李秋利二〇一八年一月二十二日书 记 员  欧燕妮申请执行期限为履行期届满二年内提出
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执116号申请执行人：彭存凡。被执行人：叶成义。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初2005号民事判决书确定的义务，向被执行人叶成义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶成义银行存款28860.00元；或扣留、提取被执行人叶成义未支取的收入28860.00元；或查封、扣押被执行人叶成义所有的价值28860.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初561号原告：胡贞平，男，1965年生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告胡贞平与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡贞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡贞平撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1208号原告：张家港市斯特尔涂装设备有限公司,住所地张家港经济开发区长兴路10号。法定代表人：慕艳莎,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。被告：无锡益升联特钢有限公司,住所地无锡勤新科技创业园钱荣路108号-C44。法定代表人：张昊。申请人张家港市斯特尔涂装设备有限公司与被申请人无锡益升联特钢有限公司不当得利纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡益升联特钢有限公司的银行存款20万元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市斯特尔涂装设备有限公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市斯特尔涂装设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡益升联特钢有限公司的银行存款20万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一八年一月二十二日书记员  高思瑜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991财保4号申请人：泰安鲁通石化有限公司，住所地山东省泰安市泰山区大白峪。法定代表人：翟德胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小林，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。被申请人：泰安海通实业有限公司，住所地山东省泰安市开发区北集坡街道办曹庄村。法定代表人：李月群，该公司经理。被申请人：河北瑞合源通风设备有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市霸州镇老堤村。法定代表人：车庆利，该公司执行董事兼经理。被申请人：许云龙，男，1956年1月11日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被申请人：赵清华（曾用名赵清花），女，1968年8月4日出生，汉族，住河北省霸州市。申请人泰安鲁通石化有限公司于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安海通实业有限公司、被申请人河北瑞合源通风设备有限公司、被申请人许云龙、被申请人赵清华的银行存款700万元或相应价值的财产进行保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司为申请人的财产保全提供了担保。本院经审查认为，申请人泰安鲁通石化有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰安海通实业有限公司、被申请人河北瑞合源通风设备有限公司、被申请人许云龙、被申请人赵清华的银行存款700万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。案件申请费5,000元，由申请人泰安鲁通石化有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马汝德二〇一八年一月三十一日书记员  张雪羽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更18号罪犯罗真民，男，1990年5月4日出生，布依族，初中文化，贵州省独山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2017年1月11日作出(2017)浙0282刑初21号刑事判决，以被告人罗真民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币11000元；被告人的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯罗真民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯罗真民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯罗真民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗真民减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2016年1月14日起至2018年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈海虹审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十六日书 记 员  张文雯