wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更22号罪犯吴松，男，1996年9月30日出生，彝族，初中文化，户籍地贵州省兴仁县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市翔安区人民法院于2015年11月9日作出（2015）翔刑初字第442号刑事判决，以被告人吴松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月10日起至2018年6月9日止），并处罚金1000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失303元。判决生效后于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴松在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年十个月（自2015年12月8日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励2个。该犯财产性判项罚金1000元及共同退赔款303元均已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金及退赔款收据等证据证实。本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯吴松减去有期徒刑四个月十一天（刑期自2015年6月10日起至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年一月二十九日书记员 陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14236号原告：曹晨光，男，1993年10月25日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津优居信息技术有限公司，住所地天津市南开区黄河道38号。法定代表人：肖国帅，经理。原告曹晨光与被告天津优居信息技术有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2018月1月9日，原告曹晨光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曹晨光撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  范金维二〇一八年一月十日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初2013号原告梨树县农村信用合作联社。委托代理人姜维东，鑫诚信用社客户经理。被告四平市天源提子葡萄有限公司。被告鲍艳杰，女，汉族，1952年12月23日出生，住址梨树县。被告鲍喜辉，男，汉族，1960年11月9日出生，住址梨树县。被告刘聚萍，女，汉族，1963年6月10日出生，住址梨树县。被告鲍盈冰，女，汉族，1989年7月8日出生，住址梨树县。被告伦强，男，汉族，1986年3月7日出生，住址梨树县。原告诉六被告借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜维东到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月28日，原告与被告四平市天源提子葡萄有限公司之间签订《流动资金借款合同》，被告四平市天源提子葡萄有限公司在原告处贷款150万元，贷款期3年，同时鲍艳杰、鲍喜辉、刘聚萍、鲍盈冰、伦强为该借款承担连带保证责任，刘聚萍以自有房屋提供抵押担保。借款后，被告应付利息多次逾期不还，根据原被告双方签订《流动资金借款合同》约定：对债权可能危及本合同项下债权安全的，原告可以提前收回未到期债务。现原告的行为已没有诚信，并且，其中保证人之一鲍喜辉因涉嫌诈骗已被采取刑事措施，现借款人及保证人的情况已严重威胁原告的债权安全，请求人民法院判令被告四平市天源提子葡萄有限公司立即偿还原告贷款本金150万元，利息386477.28元（利息计算截止到2017年5月10日），本息合计1886477.28元（利息数额计算应顺延至实际还款日）；判令被告鲍艳杰、鲍喜辉、刘聚萍、鲍盈冰、伦强对上述借款本金及利息承担连带清偿义务；判令原告对被告刘聚萍提供的抵押物享有优先受偿权；诉讼费用由六被告负担。原告举证如下：证据一、营业执照，证明原告的诉讼主体资格。证据二，2014年9月28日，流动资金借款合同，贷款凭证，证明与被告之间的借贷关系及贷款已实际发放的事实。证据三、个人借款担保合同五份，证明担保事实。证据四、个人抵押合同及五担保人身份证复印件，证明被告在我处抵押贷款的事实。证据五、借款保全协议，证明被告在我处抵押贷款。证据六、利息计算清单，证明利息的计算方式及总额。证据七、被告单位营业执照，组织机构代码证，证明被告企业的主体资格。六被告在举证期限内未举证。经审理查明：2014年9月28日，原告与被告四平市天源提子葡萄有限公司之间签订《流动资金借款合同》，被告四平市天源提子葡萄有限公司在原告处贷款150万元，贷款期3年，同时鲍艳杰、鲍喜辉、刘聚萍、鲍盈冰、伦强为该借款承担连带保证责任，刘聚萍以自有房屋提供抵押担保。借款后，被告应付利息多次逾期不还。本院认为：对原告举证证明的事实应予以确认采信，即是本院经审理查明的事实，因被告四平市天源提子葡萄有限公司逾期偿还贷款本金及利息，被告公司应当偿还原告的借款本金及利息，另五被告作为保证人应当承担连带清偿责任，原告对被告刘聚萍提供的抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告对上述借款的偿还负连带清偿责任。”的规定，判决如下：一、被告四平市天源提子葡萄有限公司于本判决生效15日内立即偿还原告梨树县农村信用合作联社贷款本金人民币150万元及利息386477.28元（利息计算截止到2017年5月10日），本息合计1886477.28元（利息数额计算应顺延至实际还款日）；二、被告鲍艳杰、鲍喜辉、刘聚萍、鲍盈冰、伦强对上述借款本金及利息承担连带清偿义务；三、原告梨树县农村信用合作联社对被告刘聚萍提供的抵押物享有优先受偿权；案件受理费21778.00元，由六被告连带负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  张洪光审 判 员  高 颖人民陪审员  乔吉庆二〇一八年一月三十日书 记 员  于昂可
山东省蒙阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1328刑初11号公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。被告人高某（曾用名高大子），男，1988年3月6日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，户籍地蒙阴县，现租住蒙阴县。因涉嫌危险驾驶罪，因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月6日被蒙阴县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］11号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省蒙阴县人民检察院指控，2017年9月25日22时40分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车行驶到叠翠路与蒙山路交汇处西侧时与他人发生纠纷，现场出警民警发现高某有酒后驾车嫌疑，遂移交蒙阴交警大队。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为136.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人高某到案后如实供述了犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了酒精检验鉴定报告等鉴定意见；监控录像等视听资料；受案登记表、户籍信息等书证；被告人高某的供述等证据。公诉机关认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。经审理查明，2017年9月25日22时40分许，被告人高某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“北斗星”牌小型轿车行驶到叠翠路与蒙山路交汇处西侧时与他人发生纠纷，现场出警民警发现高某有酒后驾车嫌疑，遂移交蒙阴交警大队。经鉴定，被告人高某血液中的乙醇含量为136.6mg/100ml，系醉酒驾驶。被告人高某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告等鉴定意见；监控录像等视听资料；受案登记表、户籍信息等书证；被告人高某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人高某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭立远二〇一八年一月九日书记员  刘 晴法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初154号公诉机关:福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕162号。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。受理日期：2018年1月26日。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人黄剑桥，男，1992年1月14日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，无职业，住石狮市。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2017年11月14日被羁押，同月15日被刑事拘留,同月30日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：传播淫秽物品罪。公诉机关指控：2017年5月份，被告人黄剑桥在石狮市宝盖镇仑后村锦峰花苑**栋**梯**其家中，使用自己的微信建立一个名称为“岛国动作禁区”的微信群，担任群主并管理该微信群。后被告人黄剑桥添加二十余名好友为群成员，并陆续发展群成员至106人。自2017年9月份开始，被告人黄剑桥开始在该微信群中陆续发布淫秽视频56个，供群成员观看。经鉴定，从“岛国动作禁区”微信群中提取的《IMG-8100.MP4》等56个视频为淫秽物品。2017年11月14日，公安人员在石狮市湖滨街道长福社区银河路7号华林养身馆内抓获被告人黄剑桥，并扣押1部苹果7代手机。另查明，被告人黄剑桥曾因赌博、吸毒于2011年至2013年期间先后5次被石狮市公安局行政处罚。公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人黄剑桥对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据，均无异议。本院认为，被告人黄剑桥利用手机移动终端的微信服务软件传播淫秽视频，数量达到56个，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄剑桥归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄剑桥有多次劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人黄剑桥犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年4月13日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在石狮市公安局的作案工具苹果七代手机一部予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈书雄二〇一八年一月三十日书记员  陈冬英
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更7号罪犯叶永任，男，1970年10月5日生，汉族，广东省茂名市人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址广东省茂名市茂南区。广东省廉江市人民法院于2011年1月20日作出(2010)廉刑初字第297号刑事判决，以被告人叶永任犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利4年，并处罚金40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年10月22日作出(2014)兵一刑执字第2715号刑事裁定，减刑1年；2016年3月11日作出(2016)兵01刑更1088号刑事裁定，减刑9个月。刑期执行至2019年8月28日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯叶永任在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯叶永任自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年被评为年度改造积极分子；2015年至2017年上半年共5次被评为半年度改积积极分子；获监狱表扬6次，记功6次。广东省茂名市司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯叶永任确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：准予罪犯叶永任假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年8月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一八年一月二十九日书记员 李 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初29号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人马一素夫，男，回族，1990年10月26日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，小学文化，无固定职业，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。被告人马进云，男，回族，1984年12月20日出生于甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，小学文化，无固定职业，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。2017年11月25日因涉嫌盗窃罪被西宁市公安局城北区公安分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。2018年1月15日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人马一素夫、马进云犯盗窃罪向本院提起公诉；本院受理后依法适用简易程序，于同年1月25日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员高菊梅出庭支持公诉，被告人马一素夫、马进云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月13日12时许，被告人马一素夫、马进云在西宁市城西区西关大街25号”兴欣网络会所”内，乘被害人韩某熟睡之际，将被害人韩某的黑色”360”牌手机（经价格认定价值1250元）盗走。案发后赃物追回退失主。2、2017年11月24日10时46分许，被告人马一素夫、马进云在西宁市城北区小桥大街85-17号”龙腾网络会所”内，乘被害人王某熟睡之际，将被害人王某的土豪金色”vivo”牌手机（经价格认定价值2350元）盗走。赃物变卖，赃款挥霍。上述事实在开庭审理过程中，被告人马一素夫、马进云均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、扣押、发还物品清单、刑事照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、购机发票、价格认定等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人马一素夫、马进云的当庭供述和以往供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马一素夫、马进云以非法占有为目的，密秘窃取他人财物，价值3600元，数额较大，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，但指控被告人马一素夫、马进云在本市城东区宁城佳苑25号”艾希网咖”内盗窃金色”oppo”牌手机证据不足，不予支持。在共同犯罪中，被告人马一素夫、马进云所处地位、所起作用基本相当，不宜划分主、从犯。鉴于被告人马一素夫、马进云能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人马一素夫犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币2000元。被告人马进云犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月二十五日书记员杨媛媛
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初61号公诉机关东港市人民检察院。被告人王某某，男，1978年11月5日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被东港市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月30日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2017年11月24日20时35分，被告人王某某醉酒后，驾驶其辽FBUX**号轿车，沿海关路由南向北行驶，行驶至东港市振兴街与海关路路口处，与孙某驾驶的辽FLNX**号吉普车追尾。经鉴定，被告人王某某的血液中究竟含量为284.574毫克/百毫升，达到醉酒状态，孙某血液中无究竟含量。经认定，被告人王某某负此次事故全部责任。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某某到案后如实供述上述犯罪事实。被告人王某某与被害人达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邵某某证言、被害人孙某陈述、当事人血样提取登记表、东港中信法医司法鉴定所司法鉴定检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验记录、交通事故认定书、指认照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、保险单、调解书、协议书、收据、谅解书、到案经过及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾车忽视交通安全，违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年4月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东升二〇一八年一月三十一日书记员  宋清华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初331号原告：蔡永林，男，1957年5月27日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：彭永奎，上海磊天律师事务所律师。被告：王朝辉，男，1989年3月16日出生，汉族，住上海市松江区。原告蔡永林与被告王朝辉房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告蔡永林以双方当事人已达成和解为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，并无不当,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡永林撤回起诉。案件受理费人民币1,900元，减半收取计人民币950元，由原告蔡永林负担(已付)。审判员  暨秉恒二〇一八年一月二十六日书记员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1674号之一申请人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市。法定代表人：林春仁，该行行长。委托代理人：徐明峰，该公司员工。被执行人：陈金坤，男，1972年2月9日生，住天长市。被执行人：邵凤银，女，1972年2月9日生，住天长市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与陈金坤、邵凤银借款合同纠纷一案，案件执行标的100942.51元，未执行标的100942.51元。本院2017年10月26日立案受理，10月31日向被执行人陈金坤、邵凤银邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传唤被执人2017年11月6上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人名下无银行存款及车辆，仅有的一套房产已被本院查封，暂时无法处置。2018年1月30日本院已将被执行人列入失信人员名单，并约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 李贻明审判员 刘绪凯二〇一八年一月三十日书记员 潘 琳天长市人民法院裁判文书拟稿纸份数：4缓急：急签发（签名）：合议庭成员（签名）：拟稿人（签名）：安徽省天长市人民法院执行裁定书（稿）（2017）皖1181执1674号之一申请人：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁东路153号。组织机构代码：15271096-8法定代表人：林春仁，该行行长。委托代理人：徐明峰，该公司员工。被执行人：陈金坤，男，1972年2月9日生，住天长市聚宝路201号402室。身份证号码：341181197202090214。被执行人：邵凤银，女，1972年2月9日生，住天长市聚宝路201号402室。身份证号码341181720209022。本院在执行中国工商银行股份有限公司天长支行与陈金坤、邵凤银借款合同纠纷一案，案件执行标的100942.51元，未执行标的100942.51元。本院2017年10月26日立案受理，10月31日向被执行人陈金坤、邵凤银邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表，传唤被执人2017年11月6上午8时到庭，但被执行人未到庭，经本院查明，被执行人名下无银行存款及车辆，仅有的一套房产已被本院查封，暂时无法处置。2018年1月30日本院已将被执行人列入失信人员名单，并约谈申请人，告知申请人被执人财产现状，申请人也无法提供可供执行的财产及被执行人的下落，同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐文审判员李贻明审判员刘绪凯二〇一八年一月三十日书记员潘琳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1722民初494号原告：韩长超，男，1981年9月5日出生，汉族，住单县。被告：赵文柱，男，1968年9月18日出生，汉族，住单县。原告韩长超与被告赵文柱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长超、被告赵文柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩长超向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告扒板款15600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵文柱从原告韩长超处购买扒板建造房屋，后仍欠原告15600元，并于2016年1月22日出具欠条一份，但被告无正当理由迟迟不予偿还，故诉至法院。被告赵文柱承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告赵文柱承认原告韩长超在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告间的买卖合同成立并有效，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。故对原告要求被告支付扒板款15600元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告赵文柱于本判决书生效之日起三日内支付原告韩长超扒板款15600元。如果被告赵文柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告赵文柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇一八年一月十七日书记员  王飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1062号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：谢延剧，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢延剧信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,851.84元。原告诉称,被告谢延剧系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,851.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省昌图县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1224刑初6号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人马某某，男。因本案于2017年4月21日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年5月18日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。辩护人董某某，辽宁榆城律师事务所律师。被告人周某某，男。因本案于2017年4月21日被昌图县公安局刑事拘留，于2017年5月18日被执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。辩护人卞某，辽宁越佳律师事务所律师。辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人马某某、周某某犯破坏生产经营罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员井煜明、代理检察员勾冰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人董某某、被告人周某某及其辩护人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌图县人民检察院指控，2016年底，某某村委会根据上级要求，对本村部分荒地重新丈量、发布公告确定重新分配方案，被告人马某某、周某某、付某某（另案）等部分村民认为相关土地性质认定错误，村委会重新分配荒地方案不合理等，提出对待分配土地重新确权、要求村委会履行口头承诺、保证按原承包方式分包土地等意见到上级政府上访，至案发前，该意见未被处理和采纳。2017年4月初，村委会按照公告方案向村民分包土地时，被告人马某某、周某某、付某某（另案）等人，阻碍村委会对本组山荒地重新发包、干扰已交款村民到指定地点对地块抓阄领地；2017年4月6日下午，被告人马某某、周某某及付某某等人相互纠集并带领多人用旋耕机对村委会已经整理好待分包地块破坏性打垄，毁坏疆界，致使土地分包工作无法进行，村委会为将土地正常分包给村民，重新旋耕恢复土地原貌支出费用9600元人民币。2017年4月21日,昌图县公安局民警将被告人马某某、周某某抓获。公诉机关认为，被告人马某某、周某某纠集他人，为个人目的破坏生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。被告人马某某、周某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人董某某认为，被告人马某某在案发后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，应属坦白情节，案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人无前科劣迹。故应对被告人马某某从轻处罚。辩护人卞某认为，被告人周某某犯罪主观恶性不大，并系初犯，法庭上自愿认罪，案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，其给被害人造成的经济损失数额不应超过5000元人民币。故应对被告人周某某从轻处罚。上述事实，有现场照片；土地台账、支出凭证等书证；估价坚定意见；被告人马某某、周某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某、周某某纠集他人，为个人目的破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，公诉机关指控的罪名成立。本院对被告人马某某辩护人称马某某在案发后具有坦白情节，及周某某辩护人称被告给被害人造成的经济损失数额小于5000元的辩解理由，不予采信，对于其它辩护意见，本院予以采信。鉴于被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人马某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月21日起至2018年2月20日止。）被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月21日起至2018年2月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 宁人民陪审员  许玉华人民陪审员  杨 丽二〇一八年一月十六日书 记 员  佟 皓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初260号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：于同锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省泰安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告于同锋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,381.97元。原告诉称,被告于同锋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,381.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0502刑初2号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人郝占军，男，1964年6月8日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，初中文化，农民，住邢台市桥东区。因本案，2017年3月27日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人郝占军犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人郝占军到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2017年1月25日11时许，被告人郝占军在邢台市桥东区天一城地下停车场，因争抢使用购物小推车与刘某1产生纠纷后，郝占军与刘某1二人相互殴打受伤。经法医鉴定，刘某1左侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折系轻伤二级，郝占军左眼等处损伤系轻微伤。2017年3月22日，刘某1与郝占军达成刑事和解，郝占军已赔偿刘某1人民币42000元。上述事实，被告人郝占军在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人郝占军的供述，被害人刘某1的陈述，调解笔录，刑事和解协议书，邢台市公安局公（冀某）鉴（法活检）字［2017］B022、067号法医损伤检验鉴定意见书，投案证明等予以证实，足以认定。本院认为，被告人郝占军因琐事与被害人发生争执，在争执过程中致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人郝占军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人郝占军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人郝占军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李连毅二〇一八年一月九日书记员  张冬梅
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0116执保60000号��请执行人：史荣凯被执行人：王静史荣凯与王静买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出的（2017）津0116民初65368号民事裁定书裁定解除对王静名下农业银行账号62×××76的冻结。本院已于2018年1月3日解除对该账户的冻结。特此通知审判员  左明江二〇一八年一月三日书记员  冯永飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6522号原告:叶敬浩,男,1983年6月16日出生,住江苏省宿迁市宿豫区。被告:陈百顺,男,1977年7月13日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:薛艳,女,约40岁，汉族,居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:葛修彬,男,1962年11月20日出生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告叶敬浩与被告陈百顺、薛艳、葛修彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶敬浩，被告葛修彬到庭参加诉讼，被告陈百顺、薛艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶敬浩向本院提出诉讼请求：判令被告陈百顺、薛艳偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2015年9月20日起按年利率6%的计算至实际给付之日）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月19日、2017年11月8日被告陈百顺两次分别向我借款现金20000元和40000元合计60000元，被告陈百顺并于借款当日向我出具借条。被告葛修彬对其中40000元的借款提供担保。事后，我多次找被告索要借款，被告一拖再拖至今未还。被告葛修彬辩称：借款属实，担保属实。被告陈百顺、薛艳未作答辩。经审理查明：2014年9月19日、11月8日被告陈百顺两次向原告借款，其中2014年11月8日的借款由被告葛修彬提供担保，分别出具的借条载明：“今借到叶敬浩现金贰万元整计￥20000元整借款人：陈百顺借款日期2014年9月19日还款日期一年”和“今借到叶敬浩现金￥40000元整计肆万元整。借款人：陈百顺担保人：葛修彬借款日2014年11月8日到2014年12月9日还款”。上述借条出具后，被告陈百顺未向原告偿还借款。庭审时原告表示不再要求被告葛修彬承担担保责任。本院认为：被告陈百顺向原告借款并出具借条，其二人之间的借款关系事实清楚、证据充分，被告陈百顺应根据双方约定及时偿还借款。原告未提交证据证实上述两笔借款系用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同的意思表示而形成，故本院不认定为夫妻共同债务。原告主张的借款逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告陈百顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈百顺于本判决生效后十日内偿还给原告叶敬浩借款本金60000元及逾期利息（以60000元为基数，自2015年9月20日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告叶敬浩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告陈百顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1390元。审判员  孙长磊二〇一八年一月二十六日书记员  王雪龙附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。/
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执监8号申请执行人：王占军,男，1973年4月11日出生。被执行人：河南昊澜实业集团有限公司。被执行人：安阳昊澜置业有限公司。被执行人：河南昊澜置业有限公司。王占军与河南昊澜实业集团有限公司、安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜置业有限公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年7月24日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个���对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初5060号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执5424号】由郑州市金水区人民法院执行。郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市金水区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 司 晓 营审判员 蒋 和 平审判员 杜文���二〇一八年一月二十九日书记员 何   敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初81号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人文飞云，男，1973年2月6日出生于湖南省桃江县，，汉族，小学文化，无职业，住湖南省桃江县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］98号起诉书指控被告人文飞云犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人文飞云于2017年10月11日7时许，来到长沙市高新区麓谷街道涉外安置小区6栋“快乐车行”门口，见被害人贺某停放在该处价值人民币4873元的捷安特牌XTC820型自行车未上锁，遂将该车盗走，以���民币200元的低价销赃给张德胜，所获赃款被挥霍。2017年10月13日11时许，公安机关将被告人文飞云抓获，案发后，追回被盗自行车已发还被害人。公诉机关认为被告人文飞云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人文飞云具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人文飞云一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人文飞云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人文飞云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人文飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月13日起至2018年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月三十一日书记员 谭超丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0109民初1626号原告：赵叶枫，男，1989年4月14日出生，汉族，鑫嘉源管理有限公司职员，住哈尔滨市松北区。被告：王文建，男，1988年9月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：刘帅，女，1990年6月26日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。原告赵叶枫与被告王文建、刘帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵叶枫、被告王文建到庭参加诉讼。被告刘帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。赵叶枫向本院提出诉讼请求：要求王文建、刘帅归还赵叶枫32,100元。事实和理由：赵叶枫与王文建、刘帅系朋友关系，王文建与刘帅是夫妻关系，2015年7月20日因王文建弟弟结婚所以向赵叶枫借款5万元，当天赵叶枫在银行现取的现金5万元给付的王文建，当时约定借款期限为1个月，双方没有约定利息。借款到期后王文建分多笔一共还款17,900元，现在剩余借款本金32,100元没还。现在诉至法院，仅要求王文建、刘帅偿还借款本金32,100元，不主张利息，要求王文建、刘帅承担连带共同给付责任。王文建辩称，赵叶枫所述借款经过属实，王文建与赵叶枫是朋友关系，王文建与刘帅是夫妻关系，因为当时王文建弟弟王文帅结婚，向赵叶枫借款5万元，王文建与爱人刘帅共同给赵叶枫出具了一份借款协议，约定借款期限为1个月，借款时间为2015年7月20日至2015年8月20日，当时没有约定借款利息，借款到期后王文建与刘帅陆续偿还赵叶枫17,900元，现剩余借款本金32,100元没偿还。对赵叶枫的诉讼请求无异议，也同意偿还借款本金32,100元，现在没有能力还钱。刘帅未答辩。赵叶枫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年7月20日借款协议一份，该证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，王文建、刘帅向赵叶枫借款5万元，双方签订借款协议一份，约定借款期限1个月，自2015年7月20日至8月20日，双方未约定利息。借款到期后，王文建、刘帅共同偿还赵叶枫借款17,900元，现尚欠借款本金32,100元未偿还。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。赵叶枫主张借款32,100元未偿还，证据充分，王文建、刘帅应当共同偿还借款，拖欠无理。故对赵叶枫要求王文建、刘帅共同偿还借款32,100元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王文建、刘帅于本判决生效之日起十日内共同偿还借款32,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元(赵叶枫已预付)，由王文建、刘帅共同负担，王文建、刘帅须于本判决生效之日起十日内将此款共同给付赵叶枫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  郑宏超二〇一八年一月二十五日书记员  刘 莹
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0322民初50号原告：富顺县海棠生猪养殖专业合作社，住所地富顺县。委托诉讼代理人：钟朝富，富顺县富世法律服务所法律工作者。法定代表人：甘竞春，社长。被告：富顺县浩南生猪养殖专业合作社，住所地富顺县。法定代表人：刘浩南，社长。原告富顺县海棠生猪养殖专业合作社与被告富顺县浩南生猪养殖专业合作社合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告富顺县海棠生猪养殖专业合作社于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富顺县海棠生猪养殖专业合作社以已自行和解为由，自愿申请撤诉。其申请符合���律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富顺县海棠生猪养殖专业合作社撤诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告富顺县海棠生猪养殖专业合作社负担。审判员  陈必胜二〇一八年一月十七日书记员  马文娟
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执异3号异议人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司法定代表人姜淑荣，经理。委托代理人王婷婷，女，1985年8月4日生，汉族，住梨树县。申请执行人胡建双，女，1970年6月21日生，汉族，住四平市铁西区。委托代理人安玉宝，吉林辅民律师事务所律师。被执行人姜淑荣，女，1962年9月22日生，汉族，现住四平市铁西区。被执行人王长有，男，1963年4月10日生，汉族，住梨树县。现住四平市铁西区。被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司法定代表人姜淑荣，经理。公司地址梨树县梨树镇职业高中对面。本院在执行申请执行人胡建双与被执行人姜淑荣、王长有、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司位于梨树县梨树镇教育花园小区7号楼102室面积197.12平方米商网楼。异议人于2018年1月19日提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日召开听证会。异议人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司法定代表人姜淑荣及委托代理人王婷婷，申请执行人胡建双及委托代理人安玉宝到庭参加听证。本案现已审查终结。异议人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司称，法院查封的房屋是回迁楼房根据梨树县教育花园小区城市棚户区改造居民回迁安置方案，明确规定法院查封的7号楼是回迁房，该回迁方案是梨树县鼎园置业房地产开发有限公司与回迁户的协议。法院查封回迁房侵害了老百姓的权益，请求解除查封。同时提供以下证据，证据一（2017）吉0322执1011号执行裁定书，证明法院在执行中查封了异议人的房屋。证据二情况说明1，证明7号、8号楼是回迁楼，情况说明2，大烟筒村委会证明，证明7号、8号楼是回迁楼。证据三营业执照、法定代表人身份证明。证据四产权调换协议书，拆迁人双辽市华洲房地产开发有限公司、被拆迁人王贤、王庆杰，证明法院查封的楼是被拆迁人的回迁楼。证据五教育小区回迁入住单，证明7号楼102室是王庆杰的回迁房。申请执行人质证称：证据一无异议；证据二因为异议人是单方出具的证明不能作为证据使用，村委会不是住建部门，村民自治委员会出具的证明不具备证据效力；证据三无异议；证据四拆迁合同内容不能确定具体的回迁位置，因此回迁合同当中的回迁房屋和本案楼房不具有关联性；证据五回迁入住单中没有回迁户的签字，没有公司盖章不具有真实性。申请执行人提供的证据：1、2016年8月19日售楼小姐张雪艳给胡建双书写的案渉楼房购买计划表及当时的谈话录音；证明2016年8月19日前案渉楼房是对外销售的商品楼，并非回迁楼，异议人当时具有处分权；2、（2016）吉0322民初2089号民事裁定书（诉讼阶段财产保全裁定）、送达回证（王长有签字）；证明2016年8月19日诉讼阶段查封时，王长有等并没有提出异议。3、2016年9月9日《和解协议》，主要内容为：如异议人在2017年5月1日前不能偿还借款，则以该楼抵偿给胡建双，证明异议人对该楼具有完全处分权，该楼不是回迁楼。异议人质证：证据1证明不了该楼是否是回迁楼，具体情况售楼小姐不了解；证据2查封时没有通知我们，是王长有个人借款与公司无关；证据3协议存在，在签订协议时姜淑荣不知道拆迁公司给老百姓回迁到这个位置。经审查查明，申请执行人胡建双与被执行人姜淑荣、王长有、梨树县鼎园置业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出（2016）吉0322民初2089号民事调解书。被执行人未按期给付欠款。本院在执行过程中作出（2017）吉0322执1011号执行裁定书，查封了被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司位于梨树县梨树镇教育花园小区7号楼102室面积197.12平方米商网楼。异议人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司提出执行异议。称该房屋是回迁房，请求解除查封。本院认为，异议人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司与申请执行人胡建双民间借贷纠纷案件已经本院调解。执行中本院依法查封了被执行人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司位于梨树镇教育花园小区7号楼102室面积197.12平方米商网楼。异议人以房屋拆迁产权调换协议来证明该楼房系回迁房的理由不充分，该协议只能证明拆迁人与被拆迁人达成产权调换协议，并不能证明本院查封的楼房是被拆迁人的。异议人提供回迁入住单证明回迁户是王庆杰，时间是2017年12月23日。而在2016年9月9日与申请执行人就本院（2016）吉0322民初2089号民事调解书的执行达成和解协议，如不能按期还款以该楼抵偿欠款。这与该楼是回迁楼房的说法相互矛盾。故异议人的异议理由不充分，异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司的异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡海峰人民陪审员  王喜凤人民陪审员  王淑艳二〇一八年一月三十日书 记 员  李 雪
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵01刑更9号罪犯韩振伟，男，汉族，1968年8月28日出生，安徽省临泉县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址安徽省临泉县。浙江省台州市中级人民法院于2001年12月17日作出（2001）台刑一初字第93号刑事判决，以被告人韩振伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴违法所得3000元（已缴纳）。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2002年3月26日作出（2002）浙刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省高级人民法院于2004年11月25日作出（2004）浙刑执字第1045号刑事裁定，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为10年。浙江省金华市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）金中刑执字第5244号刑事裁定，减刑9个月。本院于2008年4月20日作出（2008）农一法刑执字第1083号刑事裁定，减刑7个月；2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第1505号刑事裁定，减刑1年4个月，剥夺政治权利减为9年；2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1267号刑事裁定，减刑5个月；2014年6月19日作出（2014）兵一刑执字第1080号刑事裁定，减刑1年；2015年10月20日作出（2015）兵一刑执字第03929号刑事裁定，减刑1年6个月。刑期执行至2019年4月24日，剥夺政治权利9年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯韩振伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯韩振伟自服刑改造以来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2007年至2017年9次被评为年度改造积极分子，12次评为月改造积极分子；2014年度被评为兵团级改造积极分子；获监狱行政记功奖励22次，表扬5次。安徽省临泉县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩振伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：准予罪犯韩振伟假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2019年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 韫审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一八年一月二十九日书记员 李 静
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审233���申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866722号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年08月07日20时32分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施了机动车违反禁止标线指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款，对李保卫作出了罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款100元，加处罚款100元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866722处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执52号申请执行人：田某某。被执行人：山西红沟煤化工有限公司住所地：孝义市高阳镇宋家庄村法定代表人：宋某某，董事长上列当事人因劳动争议纠纷一案，吕梁市人民法院于2017年10月9日作出（2017）晋11民终612号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人山西红沟煤化工有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人补偿款13944元，养老保险款25661.6元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西红沟煤化工有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其采法定代表人取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费494元，由被执行人山西红沟煤化工有限公司承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年一月十六日书记员  薛永鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初4631号原告彭虎，男，汉族，1969年9月26日出生，湖北省十堰市郧阳区人，住湖北省十堰市郧阳区。被告董雄合，男，汉族1982年1月30日出生，户籍所在地湖北省郧县。被告黄太霞，女，汉族1981年7月2日出生，户籍所在地湖北省郧县。原告彭虎诉被告董雄合、被告黄太霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告彭虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金750万元及利息（自2017年2月17日起，按年利率24%计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：因被告董雄合、黄太霞注册的十堰雄盛石材工贸公司在经营中资金不足，自2014年起多次向原告借款，约定借款利息按月息三分计算，所有借款利息已付至2017年2月17日。2016年11月17日、12月25日，双方两次对账，被告董雄合向原告出具借据，确认累计前原告本金750万元。至2017年10月，被告已违约欠付8个月的利息，原告多次催要无果。被告董雄合在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告董雄合加注郧阳区谭山镇，日常生产生活也在谭山镇，居住地位于十××市××区辖区内，故本案的管辖权应以被告住所地确定，请求将本案移送十堰市郧阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院关于适用过《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告董雄合、黄太霞提交的身份证复印件、房权证复印件、企业工商登记信息、十××市××区谭山镇人民政府出具的《居住情况证明》均证明被告董雄合、黄太霞的住所地在十××市××区辖区内，故被告董雄合提起管辖权异议的理由符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告董雄合对管辖权提出的异议成立，本案移送十堰市郧阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张守强二〇一八年一月二十二日书记员  王 震
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑更25号罪犯骆明生，男，1971年5月29日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人，现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于于二○一五年十二月十日作出(2015）桂阳法刑初字372号刑事判决，认定被告人骆明生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金30000元（已执行20000元）；判决发生法律效力后付执行。刑期自2015年9月2日起至2020年3月1日止。执行机关湖南省桂阳监狱于2017年12月18日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯骆明生减去有期徒刑8个月。本院于2018年1月5日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯骆明生在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯骆明生在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯骆明生在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆明生减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年9月2日起至2019年8月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 虹审 判 员  李敦先审 判 员  王 洪二〇一八年一月十七日法官助理  张艳婷书 记 员  李 苖
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0726执24号申请执行人：白桂兰，女，1952年10月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人:朝鲁门,女,1960年1月11日出生,蒙古族,无职业,住内蒙古自治区。被执行人：苏迷德，女，1972年9月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人白桂兰与被执行人朝鲁门、苏迷德民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）内0726民初1175号民事调解书,要求被执行人朝鲁门、苏迷德给付欠款97000元，申请执行费1355元。在执行中，依法裁定强制执行被执行人苏迷德的工资收入，直至扣完执行标的97000元及执行费1355元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）内0726民初1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阿日 斯楞审判员 李 树 林审判员 格日乐图雅二〇一八年一月三十日书记员 乌 英 嘎
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282民初71号原告开原市沁园春老年康乐中心，住址开原市。被告田淑芹，女，住开原市。被告赵国财，男，住开原市。本院在审理原告开原市沁园春老年康乐中心诉被告田淑芹、赵国财服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院请求撤回对被告的诉讼。本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告开原市沁园春老年康乐中心撤回起诉。受理费25元由原告负担。审判员  刘宏忠二〇一八年一月十九日书记员  朱 瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执恢终757号申请执行人天津市建亨投资发展有限公司法定代表人王秀敏，董事长。被执行人天津市朝日科贸集团有限公司法定代表人万忠发，总经理。被执行人万忠发申请执行人天津市建亨投资发展有限公司与被执行人天津市朝日科贸集团有限公司、万忠发借款合同纠纷一案，本院作出（2010）武民一初字第5686号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款7532150元。本案受理后，当事人双方私下协商解决，申请人向法院提出撤销执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2010）武民一初字第5686号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年一月五日书记员  马丽娅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2417号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：孟雪飞，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告孟雪飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告孟雪飞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款30,754.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初660号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈某，男，1988年10月22日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，饿了么外卖员，户籍地河南省信阳市固始县，住无锡市滨湖区。2017年12月11日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）566号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月6日18时许，被告人陈某至无锡市滨湖区中南家园A区现代都市网咖送外卖，见刘某停放在该网吧门口电动自行车的钥匙忘拔，遂拔下拿走。当晚16时42分许，被告人陈某返回上述地点，用窃得的钥匙将刘某的奥龙玛牌电动自行车骑走，该电动自行车价值人民币2155元。案发后，公安机关从被告人陈某处查获上述电动自行车1辆已发还被害人刘某，被告人陈某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人李某的证言，侦查机关查获的赃物及出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录，调取的监控视频和无锡市滨湖区价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一八年一月五日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初501号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：卫磊，女，1979年11月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告卫磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一八年一月二十四日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初869号原告：陈志鸿，男，1959年8月9日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈磊（原告之子），男，1987年1月5日出生，汉族，住慈溪市。被告：王旭伦，男，1968年10月15日出生，汉族，住慈溪市。原告陈志鸿诉被告王旭伦相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈志鸿撤诉。（此页无正文）审 判 员 孟祥亭二〇一八年一月十六日代书记员 虞芳玲
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1121刑初5号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人谢太贵，男，1975年11月21日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，无业，家庭住址江西省弋阳县。2007年11月8日因犯盗窃罪被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2012年6月13日止。2014年5月16日因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被上饶县公安局刑事拘留，同年9月13日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日被上饶县执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人谢太贵犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人谢太贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月11日晚，被告人谢太贵伙同曹某（另案处理）窜至原上饶县罗桥街道办“婺源菜”（现为“农民梦”）饭店，撬门入室进行盗窃。盗得各种烟酒（详见卷宗清单）及电脑一台。2017年12月13日经上饶县价格认证中心价格咨询，被盗物品价值人民币19,772元。2017年8月13日被告人谢太贵被抓获。上述事实，被告人谢太贵在庭审中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、刑事判决书、被盗物品清单等书证，证林某丽程某仙的证言，被害汪某果的陈述，指认现场照片，鉴定意见书（两份），被告人谢太贵的供述和辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人谢太贵以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人谢太贵在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人谢太贵庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人谢太贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月14日起至2019年2月13日止，罚金限判决确定之日起三个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  尹奕峰二〇一八年一月十二日书记员  杨文潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更126号罪犯王林科，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年2月19日作出（2013）兴刑初字第620号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，附带民事赔偿83426.69元，刑期自2013年8月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯王林科减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王林科减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年8月12日起至2018年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初5058号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告：许辉，男，1982年8月13日出生，汉族，住泗洪县。被告：许乃强，男，1960年12月31日出生，汉族，住泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建行宿迁分行）诉被告许辉、许乃强信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行宿迁分行的委托诉讼代理人徐金雷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金89044.32元、利息6352.57元、滞纳金3460.4元，合计98857.29元（利息暂算至2017年5月4日，之后利息以本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，被告许辉向我行申办信用卡一张。后双方签订《龙卡信用卡领用协议》，该协议就信用卡的使用、还款、违约责任承担，利息、滞纳金计收方式等事项进行了约定。同日，被告许辉向原告申请174000元的分期付款业务。另，被告许乃强（系被告许辉父亲）向本行出具了共同还款承诺。2017年5月4日止，被告合计欠款达98857.29元。经原告多次催要，被告拒不还款。二被告未作答辩。经审理查明：2016年1月8日，被告许辉向原告申办信用卡一张。后双方签订《信用卡领用协议》，被告许辉获得信用卡后，向原告申请办理专项分期付款业务。分期金额为100000元，分期期数为36期，手续费为11000元。2016年1月26日，原告许辉持卡消费100000元。2016年1月27日，原告一次性收取该笔消费手续费11000元。被告许辉自2016年9月24日后再无还款，至2017年5月4日，尚欠借款本金89044.3元、利息6352.57元、滞纳金3460.4元（含2017年1月收取违约金1270.85元）。另查明，被告许乃强于2016年1月8日向原告出具承诺，承诺作为被告许辉分期付款业务的共同还款人。以上事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、分期付款申请表、申请人约定条款、交易明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。但是，原告在发放贷款过程中向借款人收取手续费之行为有悖相关规定，属变相侵害借款人足额使用借款之权利，该项费用应从原告主张的借款本金数额中作相应扣除，其利息、滞纳金亦应作相应比例的扣减，即，被告许辉应偿还的借款本金78044.3元（89044.3-11000）、利息5653.78元（6352.57*89%）、滞纳金1948.70元（3460.4-1270.85）*0.89。原告主张被告许乃强对上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许辉、许乃强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行信用卡透支本金78044.3元、利息5653.78元、滞纳金1948.7元，合计85646.78元（利息暂计算至2017年5月4日，滞纳金计算至2017年1月1日前，之后的利息以78044.3元为基数按照日利率万分之五继续计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2272元、公告费520元，合计2792元，由被告许辉、许乃强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。审 判 长  张 亮人民陪审员  杨征明人民陪审员  左云祥二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴曼曼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执异11号异议人（被执行人）:李X，女，1984年9月17日出生。申请执行人：肖X，男，1967年11月10日出生。委托代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。委托代理人：朱宏宇，北京仁道律师事务所实习律师。被执行人:王X，男，1982年1月1日出生。在本院执行申请执行人肖X与被执行人王X、李X民间借贷纠纷案中，李X于2018年1月15日对冻结其名下银行存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。李X称，王X给肖X出具借条的时间是2014年5月20日至2015年5月19日，异议人与王X在2013年11月15日离婚，虽在2016年4月8日复婚，但王X向肖X借款也与异议人无关，不属夫妻共同债务。异议人从未在委托代理、借款借据上签字，这些文书上的本人签名系他人仿冒所为。异议人认为原生效判决认定事实错误，请求中止对该判决的执行，解除对异议人银行账户存款的冻结。肖X称，冻结李X银行账户依据的是生效民事裁定，执行机构实施的冻结执行行为符合法律规定。李X认为生效判决、裁定有错误，但不属执行异议审查的范畴，所提异议理由和主张无事实和法律依据，应当依法予以驳回。王X称，李X异议所述属实，本人同意李X所提异议请求。本院查明，肖X与王X、李X民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）京0118民初4743号民事判决：本判决生效之日起十日内，王X、李X偿还肖X借款本金四十万元及利息（以四十万元为基数，自二〇一五年五月十九日起至付清之日止，按照月利率百分之二计算，已付五万二千八百八十元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七千三百元，由王X、李X负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。2017年12月25日，本院依据肖X所提保全申请，作出（2017）京0118财保5号民事裁定书，对被申请人王X、李X名下的银行存款六十万元予以冻结。该裁定书由本院以（2017）京0118执保305号立案执行，执行机构于2017年12月28日将李X名下在建设银行、中国银行所设六个账户、王X名下在建设银行二个账户予以限额冻结。2018年1月2日，肖X依据（2017）京0118民初4743号民事判决提出执行申请，本院以（2018）京0118执54号立案执行。该民事判决进入执行程序后，执行保全中实施冻结被申请人王X、李X银行账户的措施，自动转为执行中的冻结。现李X以执行所依据的判决存在认定事实错误为由，对冻结其名下银行账户提出执行行为异议，请求中止执行并解除对其名下银行账户的冻结。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，本院执行机构依据已发生法律效力的民事裁定，对李X名下银行账户实施的冻结执行行为，程序合法，适用法律正确，当予维持。李X认为执行所依据的生效判决、裁定有错误，不属执行异议审查范畴，可通过审判监督程序申请再审。执行异议审查期间或申请再审的，均不停止判决、裁定的执行，故李X所提异议理由不成立，应当裁定驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李X的执行异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  师光东审 判 员  刘卫东代理审判员  付子荣二〇一八年一月二十六日书 记 员  王泽佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1041号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：吴元，男，1963年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告吴元信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币49,557.29元。原告诉称,被告吴元系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,557.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0722民初289号原告：枞阳霁玲新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇戚矶村。法定代表人：刘福友，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。被告：唐雷，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，原告枞阳霁玲新型建材有限公司与被告唐雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告枞阳霁玲新型建材有限公司要求与被告唐雷协商处理为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，枞阳霁玲新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枞阳霁玲新型建材有限公司撤诉。案件受理费5815元，减半收2907.5元，由枞阳霁玲新型建材有限公司负担。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  吴礼云二〇一八年一月十五日书 记 员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9590号原告：王青宝，男，1969年5月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：蔡国立，男，1967年1月24日出生，汉族，住慈溪市。原告王青宝诉被告蔡国立民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告返还原告借款16万元，并支付该款自2017年5月31日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年5月10日，被告向原告借款16万元，并出具借条一份，约定于同年5月30日前还清，逾期则按每天1‰计算违约金。届期，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告蔡国立于本判决生效之日起七日内返还原告王青宝借款16万元，并支付该款自2017年5月31日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3500元，由被告蔡国立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  孟祥亭人民陪审员  柴吉立人民陪审员  裘明昌二〇一八年一月十二日代书 记员  虞芳玲
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂02民辖终10号上诉人(原审被告):红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路1006号益田创新科技园19栋13楼。法定代表人：周世平，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：湖北众达智能停车设备有限公司，住所地黄石市金山大道398号。法定代表人：朱汉平，该公司董事长。原审被告：江阴市中锐房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市迎宾路26号1幢1101室。法定代表人：吴海祥，该公司总经理。上诉人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）因买卖合同纠纷一案,不服湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初4908号民事裁定,向本院提起上诉。红岭公司上诉称，湖北众达智能停车设备有限公司（以下简称众达公司）起诉依据的停车设备销售合同为众达公司与江阴市中锐房地产开发有限公司（以下简称中锐公司）签订，其中约定的管辖仅能约束和适用于合同双方。众达公司同时起诉了红岭公司，红岭公司不属于合同的相对方，不适用该协议管辖条款。本案应该根据诉讼法及其解释，按照合同履行地（项目所在地江阴市），或者被告所在地（江阴市或者深圳福田区）法院审理。一审法院的裁定中忽略了红岭公司不是合同相对方的事实。且红岭公司与本案没有任何法律关系，既不是合同主体也不是中锐公司的股东，不是适格的诉讼主体，众达公司存在恶意起诉红岭公司情况。红岭公司认为应根据民事诉讼法的规定，众达公司同时起诉了红岭公司和中锐公司，应由被告所在地江苏省江阴市人民法院或深圳市福田区人民法院管辖。请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院或深圳市福田区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系众达公司依据与中锐公司签订的《机械式停车设备销售合同》诉请中锐公司、红岭公司共同给付合同款及逾期付款的违约金。虽然涉案的《机械式停车设备销售合同》中对管辖进行了约定，但红岭公司并不是合同签订人，该管辖约定对红岭公司不具有约束力。一审法院依据该管辖约定，仅对众达公司与中锐公司之间的纠纷享有管辖权，对涉红岭公司纠纷并不享有管辖权。红岭公司认为其不受本案管辖约定约束的上诉理由成立，但一审法院对众达公司与中锐公司之间的涉案纠纷享有管辖权，故本案不予移送。另，关于红岭公司是否为本案适格被告，因该问题不属于管辖异议程序审查范围，本案不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖北省大冶市人民法院(2017)鄂0281民初4908号民事裁定中对红岭公司对本案管辖权提出的异议驳回；二、本案由湖北省大冶市人民法院继续审查处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一八年一月二十九日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1685号申请执行人：顾翠银，女，1964年8月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人：史树英，女，1962年10月22日生，汉族，住兴化市，现暂住兴化市。被执行人：陈学阳，男，1967年11月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾翠银、史树英与被告陈学阳民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年11月20日作出（2016）苏1281民初6320号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人陈学阳于本判决生效后立即偿还申请执行人顾翠银、史树英借款人民币27万元及利息（自2016年8月4日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。因被执行人陈学阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾翠银、史树英向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费4033元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月7日向被执行人陈学阳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈学阳名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人陈学阳名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××思域牌汽车；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行信息。3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陈学阳名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人陈学阳持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等情况。5.执行过程中，本院于2018年1月10日将被执行人陈学阳纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年6月26日通过电话方式将被执行人陈学阳名下财产情况的调查结果告知申请执行人顾翠银、史树英，于2017年7月7日对被执行人陈学阳名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××思域牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人顾翠银、史树英认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人陈学阳可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈学阳的财产情况进行了调查，于2017年7月7日对被执行人陈学阳名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××思域牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人陈学阳确无可供执行的财产线索，申请执行人顾翠银、史树英亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初6320号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十日书 记 员  陈 菲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终142号上诉人（原审被告）：湖北宜昌楚润建材有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道180号。统一社会信用代码91420500582495719Y。法定代表人：苏松林，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勇，湖北民基律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡世彬，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：彭承贵，湖北鹏恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢子阳，湖北鹏恩律师事务所实习律师。上诉人湖北宜昌楚润建材有限公司（以下简称楚润公司）因与被上诉人胡世彬劳动争议一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2017）鄂0505民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楚润公司上诉请求：改判胡世彬与楚润公司之间不存在事实劳动关系。事实和理由：楚润公司认为，胡世彬在一审中提供的证据不能证明其与楚润公司之间存在事实劳动关系，更不能证明其受伤是在楚润公司上班过程中受伤。对于一审法院调查笔录，楚润公司认为，法院所调查的人员虽然是楚润公司的员工，但在楚润公司受伤的时候被调查员工并不在现场，对胡世彬何时受伤、在哪里受伤并不清楚，该调查笔录不客观，因此不能证明双方存在事实劳动关系。胡世彬辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。胡世彬向一审法院起诉请求：确认胡世彬与楚润公司存在劳动关系。一审法院认定事实：胡世彬及其妻子谭大东于2016年9月20日到楚润公司工作，谭大东在该公司工作至2016年10月21日后离职，胡世彬仍在该公司工作。2016年11月20日晚上，胡世彬在工作中受伤，向俊杰得到消息后赶到把胡世彬送入宜昌市第五人民医院住院治疗。胡世彬住院期间邹婷婷、向俊杰曾到医院探望，并协商赔偿事宜未果。后胡世彬在未办理出院手续的情况下离开医院回家休养，楚润公司尚欠胡世彬及谭大东工资4635元及3387元未予支付。胡世彬申请劳动争议仲裁，要求确认其与楚润公司之间存在劳动关系，后对裁决结果不服，向一审法院起诉。一审法院认为：胡世彬虽然未能提供其与楚润公司建立劳动关系及在该公司工作时受伤的充分证据，但一审在楚润公司所在地向楚润公司相关工作人员所作的调查笔录，各调查人的陈述均能证实胡世彬系在楚润公司上班时受伤，且受伤后被公司派人送往医院治疗，公司亦有考勤记录，足以证实楚润公司与胡世彬之间建立了事实劳动关系，胡世彬要求确认其与楚润公司之间存在劳动关系的诉讼请求应予支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决确认胡世彬与楚润公司之间存在事实劳动关系。一审案件受理费减半收取5元，由胡世彬承担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于胡世彬是否系楚润公司员工，及是否在工作期间受伤的问题，一审对楚润公司相关人员进行了调查。其中该公司办公室主任邹婷婷陈述：“（胡世彬）办理了入职手续，在电脑上登记了他上岗时间，住在哪里，他的基本信息，并且给他购买了意外伤害保险，没有购买养老保险和工伤保险…”“去年我去看望他，他对协商结果不满意，把饭卡给了我，让我带回来。”一审并通过邹婷婷复印了楚润公司的考勤记录，该记录载明了胡世彬的上班出勤情况。另外，一审对楚润公司安全员向俊杰、行车司机赵伟、会计李晓明等的调查笔录，均明确无误地证明了胡世彬在楚润公司工作，在工作期间受伤的事实。需要指出的是，楚润公司在招用胡世彬时，违反劳动合同法的规定，不与胡世彬签订书面劳动合同；在劳动仲裁，及人民法院诉讼期间，均罔顾事实，否认与胡世彬的劳动关系，试图逃避用人单位对劳动者的法定义务，其行为应予谴责。本院予以公开训诫。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由湖北宜昌楚润建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈继雄审判员  刘 强审判员  王明兵二〇一八年一月九日书记员  袁昌芹
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0782执8735号本院在执行毛文华与楼丽君、陈士政（2016）浙0782民初6576号民间借贷纠纷一案中，经查，楼丽君、陈士政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将楼丽君、陈士政纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执286号申请执行人张振生、苏文斗、张永良、腾世滋、苏日文、王世波、吕兴良、吴同成、刁建宁、张卫、于保龙、腾和理等十二人。被执行人孙宗顺，男，汉族，住威海市环翠区泰山路。被执行人威海今阳集团有限公司。因被执行人未能履行法律文书确定的给付义务，申请执行向本院申请执行权，本院已立案执行。执行过程中查明，被执行人人威海今阳集团有限公司自动履行了法律文书确定的给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、申请执行人与被执行人劳务合同纠纷案件执行完毕；二、解除对被执行人孙宗顺名下的位于威海市环翠区泰山路388号403室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓军
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802民初676号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：江勇，该行行长。委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被申请人：薛峰，男，1975年3月10日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：郭生英，女，1982年3月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：杨志海，男，1976年4月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：张兴科，男，1968年9月13日出生，汉族，住甘肃省民勤县。申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以���简称北泉支行）与被申请人薛峰、郭生英、杨志海、张兴科金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院提出财产保全，请求对四被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人薛峰、郭生英、杨志海、张兴科的银行存款131050.99元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 众二〇一八年一月二日书记员 胡亚征
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初105号被告人基本情况：姓名：叶强性别：男民族：汉族出生日期：1977年10月29日文化程度：初中户籍所在地：四川省成都市天府新区。强制措施：2017年9月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留。2017年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：薛梅起诉书文号：双检公诉刑诉[2018]22号指控事实：2017年9月5日21时34分许，被告人叶强饮酒后驾驶号牌为川A×××GQ灰色丰田牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳南湖北路由华阳大道一段方向向牧华路三段方向行驶，当行至天府新区华阳南湖北路121号门口路段时，被执勤民警挡下检查。经鉴定，叶强的血样乙醇浓度为135.0mg/100mL,系醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人叶强在2016年6月13日因饮酒后驾驶机动车上道路行驶在天府西区剑南大道南段被成都交警七分局查获，后被处以罚款1900元、记12分暂扣驾驶证6个月的行政处罚。指控罪名：危险驾驶罪辩护人：无辩解（护）意见：被告人叶强对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。判决理由：本院认为，被告人叶强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人叶强的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人叶强当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。判决结果：被告人叶强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余蓉二〇一八年一月十五日书记员  马瑜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802民初685号之一申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路261号。负责人：江勇，该行行长。委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被申请人：张德明，男，1966年4月老沙湾镇八坪口村2巷8号。被申请人：曹永会，女，1968年1月8日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：张德勇，男，1968年11月2日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：秦康，男，1965年1月9日出生，汉族，住新疆沙湾县。本院于2018年1月2日作出(2017)兵0802民初685号财产保全的裁定，因被申请人张德明已归还贷款本金及利息，现申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行申请解除对被申请人张德明、曹永会、张德勇、秦康的保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人张德明、曹永会、张德勇、秦康的银行存款或其他财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 众二〇一八年一月十九日书记员 胡亚征
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民初248号原告：陕西新高新药业有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城世纪大道中段55号清华科技园科技会展中心附5层510号。法定代表人：赵平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张根朝，陕西卓勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张攀峰，陕西卓勋律师事务所律师。被告：陕西省核工业二一五医院，住所地咸阳市秦都区渭阳西路**号。法定代表人：苏庚洵，该医院院长。委托诉讼代理人：任文鸿，男，该医院财务科科长。委托诉讼代理人：夏军龙，男，该医院药剂科主任。原告陕西新高新药业有限公司与被告陕西省核工业二一五医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陕西新高新药业有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西新高新药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西新高新药业有限公司撤诉。案件受理费135456元，减半收取计67728元，由陕西新高新药业有限公司负担。审判长 马 莹审判员 闫亚君审判员 丁 辉二〇一八年一月二日书记员 罗英丹