广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初20918号原告：广东楷诚纸业有限公司，住所地：广东省东莞市洪梅镇沙望路新庄工业区A栋。法定代表人：张孝棚。委托诉讼代理人:张维，广东厚鼎律师事务所律师。被告：东莞市万华纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇新鹤田工业区。法定代表人：杨中华。原告广东楷诚纸业有限公司（以下简称楷诚公司）与被告东莞市万华纸品有限公司（以下简称万华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法由审判员翟静文独任审理，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告楷诚公司的委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本案于2017年10月20日转为普通程序，依法组成合议庭进行审理，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告楷诚公司的委托诉讼代理人张维参加诉讼，被告万华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楷诚公司诉称，原告与被告多年来素有业务往来，原告通过发送采购订单的方式向被告采购纸制品，被告按照原告要求送货并经原告处收货。原告在2016年11月至2017年6月份期间共向被告预付了货款1407669.3元，但被告在2016年11月至2017年6月份期间只向原告交付了价值1244345.3元的货物，剩余价值163324元的货物被告至今没有交付给原告。原告一直催促被告按照约定交付相关货物，但被告一直拒不履行。根据《合同法》的规定，被告应当按照原、被告双方之间的约定履行交付相关货物的义务，现被告拒不向原告交付相关的货物，其行为已经表明不愿继续履行双方之间的约定，原告有权要求被告退还相关已支付的货款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告退还货款163324元及逾期付款利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为基准，自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告万华公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告称其与被告多年来素有业务往来，被告向原告下订单采购纸制品，双方没有签订书面的买卖合同，原告先行将相应的货款支付给被告，被告收到货款后才发货。本案中原告主张，于2016年11月至2017年6月期间原告共向被告支付五笔货款共计1708964元，原告还认为2016年10月30日结余的42916元、2016年12月份结余的5370元也应作为预付款，而扣除2017年4月21日被告向原告退回的货款200000元，以及2017年6月17日被告向原告退款149580.7元，故原告实际向被告预付的款项为1407669.3元。原告对其上述支付货款的情况提供了五份银行的业务回单为证，反映原告向被告转账支付款项的情况为：于2016年11月19日35880元、于2016年11月25日500000元、2016年11月22日92084元、2016年12月12日331000元、2016年11月24日750000元，上述款项均备注为“货款”，共计1708964元。但是，原告对其所主张的结余款项42916元作为预付款仅提供了一份对账单截图打印件、原告自行制作的对账单明细表为据，对结余款项5370元未能提供相关证据反映。再，原告还提供了18份的送货单为据，拟证明其向被告交付了价值1244345.3元的货物，上述送货单均加盖了被告的公章确认，送货时间从2016年11月19日至2017年6月2日。原告称上述送货单虽有部分未曾注明单价，但经双方通过QQ核对该期间的货款价值为1244345.3元。以上事实，有原告提供的联络函、对账明细表、QQ对账截图、2015年10月对账明细表、客户业务回单、付款回单、招商银行电子回单，送货单以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告万华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担举证不能的责任。原告楷诚公司主张其与被告万华公司发生纸制品的贸易往来，并对此提供银行的转账记录、送货单等为证，证明了双方存在买卖合同关系，本院对此予以认定。本案中，原告提供的五份银行转折记录证明了于2016年11月19日至2016年12月12日期间，原告向被告支付了货款共计1708964元。又，原告还认为2016年10月30日结余的42916元、2016年12月份结余的5370元也应作为预付款，但是原告对其上述主张仅提供了原告自行制作的对账单、截图打印件为据，证据的证明效力并不充分，本院对原告关于结余款的主张无法采纳。再，原告还认为预付款中应当扣除2017年4月21日被告向原告退回的货款200000元，以及2017年6月17日被告向原告退款149580.7元，此构成了原告自认的内容，本院对此予以确认。因此，根据以上论述，原告向被告预付的款项应为1359383.3元（1708964元-200000元-149580.7元=1359383.3元）。而原告对于被告送货的情况已提供2016年11月19日至2017年6月2日的18份送货单为证，原告主张该送货单的货款合计1244345.3元。本案中原告主张其先付款，被告后送货，而原告已提供相关的证据证明其支付货款的情况，但是被告对其送货的情况未作任何说明或举证，被告应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告退还预付货款依法有据，本院予以支持，而预付货款应计算为115038元（1359383.3元-1244345.3元=115038元）；原告诉请的逾期付款利息，应以115038元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率，从起诉之日2017年8月15日起计至实际清偿之日止；原告其他超出部分的诉请没有依据，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市万华纸品有限公司自本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东楷诚纸业有限公司退还预付货款115038元及支付逾期利息（以115038元为本金，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率，从2017年8月15日开始计至货款实际清偿之日止）；二、驳回原告广东楷诚纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费3566.48元（已由原告预交），应由原告广东楷诚纸业有限公司负担1053.94元，被告东莞市万华纸品有限公司负担2512.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文人民陪审员  闻锐铭人民陪审员  骆文明二〇一八年一月二十三日书 记 员  官嘉欣陈雪桢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。