湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1621号上诉人（原审原告）：黄文武。委托诉讼代理人：刘军，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴蜀渝。被上诉人（原审被告）：吕小峰。上诉人黄文武因与被上诉人吴蜀渝、吕小峰买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄文武上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法将原审判决认定的由吴某某代吴蜀渝支付的107050元改判由吴蜀渝、吕小峰支付；2.依法改判由吴蜀渝、吕小峰支付按原欠款金额50万元少计算的自2015年6月1日至2016年11月30日期间的资金占用利息11600元，并顺延计算；3.判决由吴蜀渝、吕小峰支付黄文武因本案申请诉讼财产保全而产生的财产保全保险费2100元；4.本案上诉费用由吴蜀渝、吕小峰承担。事实与理由：1、原判认定吴某某代吴蜀渝还款107050元与事实不符。2015年1月4日黄文武与吴蜀渝结算，吴蜀渝欠黄文武540000元货款，后吴蜀渝弟弟吴某某代吴蜀渝支付现金20000元，2015年6月30日吴某某通过银行转账代吴蜀渝偿还20000元，吴蜀渝尚欠黄文武货款500000元。另外，吴某某本人与黄文武亦有生意往来，2014年11月21日至2015年1月25日，黄文武从浙江省通过湖南某某物流有限公司共发布匹12匹给吴某某，货款总金额为148913.45元，吴某某通过其银行账户于2014年12月20日至2015年4月30日分9次向黄文武银行账户转账汇款148735元。至此，吴某某与黄文武之间的往来账目已基本结清，双方就往来账目也没有发生过任何纷争。吴蜀渝向一审法院提交的银行转账凭证，是吴某某与黄文武生意往来中的部分凭证，不能认定为吴某某代吴蜀渝还款；2、原审判决遗漏当事人的诉讼请求未进行判决。黄文武因本案在一审时申请诉讼财产保全产生财产保全保险费2100元，原判未进行处理。吴蜀渝、吕小峰未予答辩。黄文武向一审法院起诉请求：由吴蜀渝、吕小峰共同偿还黄文武欠款本金500000元；由吴蜀渝、吕小峰按照年利率6%支付黄文武自2015年6月1日起至欠款本金全部还清时止的资金占用期间的利息（2015年6月1日至2016年11月30日的利息为45000元）。一审法院认定事实：黄文武与吴蜀渝于2012年2月至2014年12月有生意往来，黄文武供货给吴蜀渝。2015年1月4日，双方结算后，吴蜀渝向黄文武出具了欠条，欠款金额为540000元，约定2015年5月底还清。吴蜀渝本人偿还了4万元，委托其弟吴某某于2015年1月25日、1月29日、2月10日、3月31日、4月30日、6月30日分6次汇款107050元给黄文武用于偿还欠款。以上共计偿还147050元，尚欠392950元。本案在一审审理过程中，因黄文武未能提供吴蜀渝、吕小峰的财产线索，一审法院未能对吴蜀渝、吕小峰的财产采取保全措施。一审法院认为：吴蜀渝在黄文武处购买货物，尚欠下黄文武货款，双方之间系买卖合同关系。2015年1月4日，黄文武、吴蜀渝结算以后，由吴蜀渝向黄文武出具了欠条，尚欠黄文武540000元，约定2015年5月底还清，期间吴蜀渝本人偿还了4万元，委托其弟还了107050元，黄文武称吴蜀渝之弟与其亦有生意往来，该款是用来支付证人吴某某自己的欠款而不是代吴蜀渝还欠款的，但根据证人吴某某本人的陈述，可以认定该汇款是用于偿还吴蜀渝欠款的，黄文武与吴某某之间形成的纠纷可另行处理，吴蜀渝应偿还黄文武货款金额为392950元；逾期利息从2015年6月1日起计算，而法律规定的因约定不明而又主张逾期利息的按6%的年利率计算，黄文武要求算至2016年11月30日，予以准许；本案中吴蜀渝与吕小峰系夫妻关系，在婚姻存续期内，吴蜀渝经商所负债务应视为夫妻共同债务，黄文武要求吴蜀渝、吕小峰共同偿还欠款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、吴蜀渝、吕小峰在判决生效之日起三十日内支付黄文武货款392950元；二、吴蜀渝、吕小峰在判决生效之日起三十日内支付黄文武逾期利息33400元。如吴蜀渝、吕小峰未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元，由吴蜀渝负担，黄文武预交的诉讼保全费3244元，予以返还。本院二审期间，黄文武提交了以下3份证据：1、湖南某某物流有限公司营业执照复印件及该物流公司收货凭证，拟证明自2014年11月12日至2015年1月25日，黄文武通过该物流公司向吴某某发送布匹12次；2、客户对账明细单，拟证明2014年11月12日至2015年1月25日黄文武应收吴某某货款148913.45元，已结清；3、黄文武中国农业银行账户交易明细清单及吴某某中国农业银行账户交易明细清单（2014年12月1日至12月31日），拟证明吴某某自2014年12月20日至2015年4月30日分9次给黄文武汇款148735元（经审查，吴某某实际汇款152300元），双方的生意往来已经结清。对上述证据，本院审查认证如下：证据1、证据2、证据3的时间、金额相互印证（证据2中显示2015年1月25日应收吴某某货款4185元，但证据3中显示吴某某当天通过银行转账7750元，其中多转的3565元，黄文武称系吴某某要其代付给他人的货款），且证据3中2015年1月25日、1月29日、2月10日、3月31日、4月30日黄文武与吴某某的账户往来明细与一审时吴蜀渝、吕小峰提交的吴某某与黄文武的账户往来明细数据是相同的，能够证明黄文武与吴某某2014年11月12日至2015年1月25日期间产生业务往来148913.45元，吴某某通过银行转账汇款148735元，与黄文武的业务往来已经结清的事实，且与本案基本事实相关联，本院予以采纳。本院经审理查明，黄文武与吴蜀渝自2012年2月至2014年12月发生生意往来，黄文武向吴蜀渝供货纺织品。2015年1月4日，双方结算后，吴蜀渝向黄文武出具了金额为540000元的欠条，约定2015年5月底还清。尔后，吴蜀渝共偿还40000元，其中吴蜀渝偿还现金20000元，委托其胞弟吴某某于2015年6月30日通过吴某某农业银行账号向黄文武农业银行账号转账20000元，尚欠黄文武500000元。本案一审期间，黄文武向一审法院申请冻结吴蜀渝、吕小峰银行存款560000元或者查封、扣押吴蜀渝、吕小峰价值相当于560000元的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，花保险费2160元。因黄文武未能提供吴蜀渝、吕小峰的财产线索，一审法院未能对吴蜀渝、吕小峰的财产采取保全措施。本院认为，本案二审争执的焦点是：1.原判认定吴某某通过银行转账代吴蜀渝向黄文武偿还货款107050元是否正确；2.是否应按原欠款金额500000元、年利率6%计算自2015年6月1日至2016年11月30日期间的资金占用利息，并顺延计算；3.黄文武因本案申请诉讼财产保全，投保诉讼财产保全责任保险的保险费2160元是否由吴蜀渝、吕小峰承担。本案中，吴蜀渝与黄文武货款结算后，出具了欠款540000元的欠条，并约定2015年5月底还清的事实清楚，双方当事人并无争执。吴蜀渝在一审时提交了吴某某与黄文武的银行交易明细及吴某某的证言，拟证明吴某某代其还款107050元。该107050元中，黄文武仅认可2015年6月30日吴某某代吴蜀渝转账汇款偿还了20000元，并提交证据证明其余87050元系吴某某与黄文武之间的业务往来账单。同时，黄文武提交的证据还证明自2014年11月12日至2015年1月25日期间，黄文武向吴某某发送布匹12次，应收吴某某货款148913.45元，后吴某某自2014年12月20日至2015年4月30日分9次通过银行卡转账的方式给黄文武汇款148735元，黄文武与吴某某的生意往来已经结清，双方没有经济纠纷，这与吴某某本人证言中“我与黄文武没有任何经济纠纷”的证言相印证。故一审认定吴某某代吴蜀渝偿还黄文武欠款107050元系认定事实错误，应予纠正。黄文武认可吴蜀渝已偿还欠款40000元，剩余欠款500000元，吴蜀渝不能举证已经偿还，故应按500000元计算资金占用利息。双方未约定逾期利率，黄文武主张自逾期还款之日2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至欠款全部还清时止，符合法律规定，本院予以支持。黄文武因本案申请诉讼财产保全，投保诉讼财产保全责任保险花费的保险费2160元，属于其他诉讼费用，应由吴蜀渝、吕小峰承担。因黄文武只要求吴蜀渝、吕小峰承担2100元，本院予以准许。吴蜀渝与吕小峰系夫妻关系，吴蜀渝经商所负债务应视为夫妻共同债务，黄文武要求吴蜀渝与吕小峰共同偿还，予以支持。综上所述，黄文武的上诉请求成立，本院予以支持。本案因二审期间出现新的证据，一审认定事实错误，处理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0503民初1880号民事判决；二、由吴蜀渝、吕小峰在本判决生效之日起十五日内偿还黄文武欠款500000元，并自2016年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至欠款全部还清时止。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9250元，二审案件受理费2715元，因本案产生的诉讼财产保全保险费2100元，共计14065元，由吴蜀渝、吕小峰负担。黄文武一审预交的诉讼保全费3244元，予以返还。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长 李文明审 判 员 肖碧兰审 判 员 彭国强二〇一八年一月十六日法官助理 曾海洋书 记 员 刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、判决认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、判决方式依法改判、撤销或者变更；……