云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1941号原告：杜名钊，男，汉族，1987年1月22日出生，住云浮市云城区。委托诉讼代理人:杜文华，云浮市云城区云城法律服务所法律工作者。被告:云浮市奇辉石材有限公司，住所地：云浮市云城思劳镇。法定代表人：卢荣才，该公司总经理。委托诉讼代理人:黄庆强，广东悦耘律师事务所执业律师。原告杜名钊与被告云浮市奇辉石材有限公司（以下简称：奇辉公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法由审判员张来喜独任审判。于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告杜名钊及其委托诉讼代理人杜文华，被告奇辉公司的法定代理人卢荣才及奇辉公司的委托诉讼代理人黄庆强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜名钊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告杜名钊赔偿人身损害赔偿费用合计:156216.55元整（包括护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等)；2、判决被告支付一次性精神损害赔偿费人民币5000元整;3、请求判决被告承担本案的全部诉讼费用。以上合计：161216.55元。事实及理由：原告从2013年3月份开始在被告处工作，未签订书面劳动合同，未购买包括工伤保险在内的社会保险。于2016年9月份被告单方面解除与原告之间的劳动关系。原告与被告之间已形成事实劳动关系，故原告符合现行有效的劳动法律法规所称的劳动者或者职工，依法应当受到相关法律法规的保护。2014年12月10日，原告在去浮市云城区思劳镇萝岗村路口旁边的被告处上班工作，在当天下午工作时不慎被石板压伤右脚，当时4件3.8米的石板同时压下，原告立即打电话给被告的总经理（即法定代表人）卢荣才，依靠隔壁厂的工作人员的帮忙，20分钟后终于把压在右脚的石板搬开。搬开石板后，原告右脚已经不能行动，被告总经理卢荣才开车送原告到云浮市中医院接受治疗。2014年12月10日至2014年12月15日原告在云浮市中医院治疗，出院诊断为右腓骨头骨折，右胫骨平台骨折。后因需要做手术的原因，于2014年12月29日至2015年1月16日转到佛山中医院治疗，出院诊断为：1、右胫骨平台撕脱性骨折；2、右腓小头撕脱性骨折；3、右膝关节半脱位；4、右膝关节韧带损伤（前后交叉韧带、外侧副韧带损伤)；5、右膝半月板损伤。并遗嘱全休3个月，定期复诊，维持石膏托固定、扶拐行走、不适随诊。2016年7月11日至2016年7月13日，原告再次到佛山市中医院治疗，出院诊断为：1、右腓骨小头撕脱性骨折复位内固定术后；2、右胫骨内侧髁内缘撕脱性骨折。并遗嘱全休壹个月，定期复诊，适当功能锻炼，伤口愈合至愈合，不适随诊。原告于2016年11月10日到广东中天司法鉴定所鉴定伤残，经广东中天司法鉴定所出具司法鉴定意见为：评定被鉴定人原告右膝关节损伤伤残等级为八级。工伤事故发生后，被告作为用人单位支付了基本的医疗费用约35000元。原告出院后，原被告双方就工伤赔偿事宜发生争议，无法达成一致的赔偿意见，原告向云浮市云城区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动仲裁委未能依法维护原告相关权益。原告于2017年9月25日再次到广东中天司法鉴定所鉴定伤残，经广东中天司法鉴定所出具司法鉴定意见为：评定被鉴定人原告右膝关节损伤伤残等级为十级，误工期为150天，营养期为70天，护理期为80天。原告为被告辛勤付出了自己的血汗和身体健康，变成了一个残疾人。原告家庭十分困难，已生育有两个孩子，分别是长子杜某1（2010年10月出生），次子杜某2（2012年9月出生），妻子在家照顾孩子无收入，原告作为家庭的顶梁之柱，因为工作意外造成了不能去劳动赚钱养家糊口，为了维护法律的尊严，保护劳动者的合法利益，现原告依法向人民法院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。奇辉公司答辩称，一、原告违反一事不再理原则，再次起诉没有法律依据。本案应属于劳动争议仲裁的调处范围，原告不应以提供劳务者受害责任纠纷提起民事诉讼。云城区劳动人事争议调处仲裁委员会已作出云区劳人仲字【2017】020号裁决书，裁定驳回的仲裁请求。本案实体已作出了正确的处理。但原告就同一实体以另一案由提起民事诉讼，云城区人民法院（2017)粤5302民初878号裁定书又准许了原告撤诉，原告撤诉后又重新起诉，违反一事不再理原则，应予以驳回。二、原告在本次事故中所受的伤害存在重大过错，应当承担主要责任。原告作为本厂的专业管理人员，搬石板不是其职责，而且其对每一块石板的重量及如何摆放是明知的，其应当清楚在怎样确保安全的情况下才能移动石板，应当预见一个人去搬动石板存在的危险性而还是一个人去做这危险的事情，未尽谨慎注意义务，是违规操作，才导致如此严重后果，对受伤的发生存在重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条及《中华人民共和国侵权责任法》第26条规定，减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任，因此，原告应当承担主要责任。三、答辩人对原告请求赔偿的项目和金额有异议，请求人民法院依法查实。1、住院天数应按照三次住院共25天计算。2、护理费：原告没有提供护理人员的身份证明、收入证明，应当按照农村人均纯收入39.76元/天的标准计算（14512.2÷365=39.76)。3、营养费：没有医院加强营养的医嘱，不予认可。4、误工费：原告住院期间答辩人已支付给其工资，所以不存在原告的误工费。5、交通费和住宿费：原告没有提供相关正式票据，答辩人不予认可。6、精神损害抚慰金：本案中原告存在重大过错，其主张的精神损害赔偿不应支持。7、答辩人为原告支付35000元的医疗费，原告应当按责任比例予以返还给答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对杜名钊身份证明、亲属关系证明、生育子女情况证明，奇辉公司支付杜名钊工资至2016年7月份，云浮市云城区人力资源和社会保障局于2017年1月10日作出的[云区人社工不受字(2017)004号]《工伤认定申请不予受理决定书》、云浮市云城区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年5月12日作出的[云区劳人仲字（2017）020号]《仲裁裁决书》、云浮市云城区人民法院于2017年7月31日作出的（2017）粤5302民初878号《民事裁定书》载明的内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：杜名钊在案涉事故中受伤后在云浮市中医院住院治疗6天、在佛山市中医院先后两次住院共治疗20天，佛山市中医院出具的两份出院记录分别载明：出院医嘱全休3个月和全休1个月。杜名钊在案涉事故中受伤，没有证据证明杜名钊对损害的发生存在过错。本院认为，本案是提供劳务者受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条规定：“劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”杜名钊因案涉事故向本院提出本案诉讼，符合法律的规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……。”奇辉公司对杜名钊在执行工作任务时受伤的事实无异议。杜名钊在案涉事故中受伤，没有证据证明杜名钊对损害的发生存在过错。经法庭核实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，核定此次事故造成杜名钊的损失如下：1、残疾赔偿金117811.67元（包括残疾赔偿金+被抚养人生活费用），残疾赔偿金：37684.3元×20年×10%=75368.6元；扶养人生活费（包括杜名钊与廖水带两人的婚生儿子杜某1和杜某2）：28613.3元／年÷12个月×13年10个月×10%÷2+28613.3×15年10个月×10%÷2元＝42443.07元（四舍五入，保留两位小数）；2、护理费2600元，杜名钊住院治疗26天，杜名钊未提供证据证明有关护理的情况，酌情按1人每天100元计，即26天×100元／天=2600元；3、误工费0元，当事人双方确认奇辉公司支付杜名钊的工资至2016年7月，已超过其住院期间及医疗机构医嘱全体的误工时间，该项请求不予支持；4、营养费1000元，杜名钊因案涉事故致十级伤残，其该项主张合理部分酌情予以支持；5、住院期间伙食补助费2600元，杜名钊先后三次住院共26天，按每天100元计，即26天×100元／天=2600元；6、司法鉴定费2628元，予以支持；7、住宿费0元，杜名钊没有提供证据予以证明有该项费用实际支出，该项请求不予支持；8、交通费1000元，杜名钊共三次住院治疗,酌情予以支持该项费用1000元；9、精神损害赔偿金2000元，杜名钊本案涉事故致十级伤残，酌情予以支持；以上各项损失合计为129639.67元。杜名钊请求超过上述核定数额的过高部分，不予支持。综上所述，奇辉公司应对杜名钊因执行工作任务遭受的人身损害损失129639.67元承担赔偿责任。奇辉公司没有提供证据证明杜名钊存在过错，奇辉公司认为杜名钊存在过错应承担主要责任的抗辩理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、云浮市奇辉石材有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿129639.67元给杜名钊。二、驳回杜名钊的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762元（杜名钊已预交1762元），由杜名钊负担316元，云浮市奇辉石材有限公司负担1446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一八年一月三日书记员  黄 淮