安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初4214号原告：郭彩苹，女，1953年7月15日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋首民，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省萧县，系郭彩苹之夫。委托诉讼代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。被告：田兴建，男，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:华月兰，女，1969年2月20日出生，汉族，住址同上。被告：田鹏，男，1968年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告欧晓莲，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省萧县，系被告田鹏之妻。被告田鹏、欧晓莲共同委托诉讼代理人：王玉峰，安徽陈康律师事务所律师。被告：沈红军，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：谢长进，男，1965年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。原告郭彩苹与被告田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出（2017）皖1322民初210号民事判决书，判决田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进于判决生效后十日内共同偿还郭彩苹借款50万元及利息（从2016年6月3日起至实际付清款之日止按照月利率2%计算），并相互承担连带清偿责任。田鹏、欧晓莲不服判决，向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2017年8月1日作出（2017）皖13民终1301号民事裁定书，撤销安徽省萧县人民法院作出的（2017）皖1322民初210号民事判决，发回安徽省萧县人民法院重审。本案于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告郭彩苹及委托诉讼代理人蒋首民、李颜，被告田鹏及田鹏、欧晓莲的共同委托诉讼代理人王玉峰到庭参加诉讼。被告田兴建、华月兰、沈红军、谢长进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彩苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令六被告偿还借款500000元及利息60000元，利息2分（从2016年6月3日起至还清款为止，按月利率2%计算）；2、六被告共同承担连带偿还责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：被告田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进于2015年3月3日向原告借款500000元人民币，写了借条，每元月息3分，并按了手印，钱用数月后，至今未果。为此提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告郭彩苹围绕其诉讼请求提供了以下证据材料：1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的自然情况；2、《信用借款合同书》一份，证明田兴建、华月兰、田鹏于2013年5月20日共同向蒋首民借款130000元；3、借条两份，证明被告田兴建、华月兰、田鹏、沈红军、谢长进于2015年3月3日共同向原告借款两次，金额分别为500000元和100000元。被告田鹏辩称，被告田鹏与原告之间只发生一笔借款，即田鹏于2015年3月3日向郭彩苹借款500000元，但郭彩苹实际给付田鹏470000元，预先扣除了30000元的利息及手续费。同日的借款100000元没有给付，该100000元是郭彩苹与田鹏约定的对500000元借款产生违约的罚款。2016年6月3日前田鹏交付给郭彩苹180000元罚款；2016年6月3日后田鹏又交付郭彩苹405000元。被告田鹏针对其答辩意见，提供了以下证据：1、账户明细六份，证明在2016年6月1日前田鹏通过转账的方式支付郭彩苹利息98000元；2、账户转账明细10份，证明2016年6月1日后田鹏通过转账付给郭彩苹405000元，分别为2016年6月1日转款15000元、7月5日转款15000元、8月8日转款15000元、9月2日转款100000元、9月4日转款60000元、9月5日转款50000元、10月7日转款15000元、11月4日转款15000元、11月23日转款100000元、12月9日转款20000元；3、2017年1月25日的开庭笔录，证明原告在该次庭审中承认已收到田鹏180000元的罚款。田鹏在庭审后补充提交了如下证据，1、萧县龙城镇城西社区居民委员会于2017年11月2日出具的证明一份、户口本、结婚证各一份，证明田鹏与田圳系父子关系；2、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明田鹏通过其子田圳的账户及田圳的女朋友冯莹莹账户向郭彩苹打款405000元；3、冯莹莹的证言，证明其于2016年11月23日向郭彩苹账户打款100000元，系帮田鹏偿还向郭彩苹的借款。被告欧晓莲未提交答辩意见，亦未提供证据材料。被告田兴建、华月兰、沈红军、谢长进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实，本院组织当事人进行了证据质证。一、被告田鹏及被告田鹏、欧晓莲的委托诉讼代理人对原告提供的证据1无异议，对证据2亦无异议，但认为2013年5月20日的借款130000元是田兴建、华月兰、田鹏共同向蒋首民的借款，该130000元是田兴建使用的，田鹏没有使用，与本案没有关系；对原告提供的证据3提出质疑认为，2015年3月3日的500000元的借条确系田鹏所写，但原告实际给付的金额是470000元，同日100000元的借条原告没有给付，该100000元是对借款500000元如果到期不还所作出的违约罚款约定。二、原告对被告田鹏提供的证据1的真实性无异议，认为系被告偿还原告的部分利息，只要支付给郭彩苹的均认可，支付给其他人的不认可；对证据2认为转账给蒋少波的不认可，转账给郭彩苹的予以认可，但2016年9月2日的100000元、9月4日的60000元、9月5日的50000元及11月23日的100000元系被告偿还的其他债务、其他转款款项系支付借款利息的；对证据3认为该180000元不存在。原告对田鹏补偿提交的证据1质证认为，萧县龙城镇城西社区居民委员会于2017年11月2日出具的证明形式不合法，不能证明田鹏与田圳系父子关系，对户口本及结婚证无异议；对证据2田圳转给郭彩苹的款项，一部分是给付500000元的利息，一部分是偿还田鹏欠郭彩苹的其他债务。2016年6月1日田圳转给蒋少波的15000元不能作为偿还郭彩苹借款的依据。因冯莹莹与田鹏之间的关系不能明确，冯莹莹转给郭彩苹的100000元不能作为田鹏偿还郭彩苹借款的依据；谁给郭彩苹转款说明谁欠郭彩苹的钱，不然不会给郭彩苹转款。田鹏庭审前未申请冯莹莹出庭作证，故对冯莹莹的证言不予认可。田鹏对冯莹莹的证言无异议。本院结合证据之间的相互关系及原被告双方的质证意见，综合审查认为，一、被告田鹏及田鹏、欧晓莲的委托诉讼代理人对原告提供的证据1无异议，对原告提供的证据2及证据3的真实性无异议，故对原告提供的证据1及证据2、证据3的真实性予以认定。二、原告对被告田鹏提供的证据1的真实性无异议，对其真实性予以认定。田鹏向郭彩苹借款500000元，月利率3%，每月利息为15000元，而郭彩苹对田鹏借款500000元利息已偿还至2016年6月3日是认可的，故对田鹏提供的证据2中2016年6月1日转款给蒋少波的15000元系偿还500000元借款利息的事实予以认定。原告对田鹏于庭审后补充提供的证据1中的户口本及结婚证无异议，对田鹏提供的户口本及结婚证予以认定。萧县龙城镇城西社区居民委员会于2017年11月2日出具的证明，形式虽不符合法律规定，但其和户口本、结婚证形成了完整的证据链，能够证明田圳与田鹏系父子关系，对田鹏补充提供的证据1予以认定。田鹏补充提供的证据2及冯莹莹的证言能够证明田鹏在2016年6月3日后向郭彩苹账户转款390000元，假设如田鹏所讲，其在2016年9月2日转款100000万元、9月4日转款60000元、9月5日转款50000元、11月23日的转款100000元系偿还500000元的借款，则田鹏不应在2016年10月7日、11月4日仍然按照借款本金500000元，以月利率3%向郭彩苹支付利息，也不会在2017年1月25日的庭审中承认500000元的借款利息其还到2016年11月，2016年9月和2016年12月的利息没还，故对田鹏提供的证据2中2016年9月2日转款100000万元、9月4日转款60000元、9月5日转款50000元、11月23日的转款100000元,合计310000元，系偿还500000元借款的事实不予认定。郭彩苹对田鹏于2016年7月5日、8月8日、10月7日、11月4日、12月9日的转款系偿还500000元借款的事实无异议，对该事实予以认定。被告田鹏提供的证据3开庭笔录不能证明其对500000元借款偿还了180000元。经审理查明，2013年5月20日田兴建、华月兰、田鹏共同向郭彩苹之夫蒋首民借款130000元，2015年3月3日田兴建、华月兰、田鹏、沈红军、谢长进共同向郭彩苹借款100000元、500000元，约定月利率3%。2016年3月至6月1日田鹏通过转款支付给郭彩苹、蒋少波合计100000元，用于偿还借款。郭彩苹在诉状中自认被告偿还500000借款利息至2016年6月3日。田鹏分别于2016年7月5日、8月8日、10月7日、11月4日通过银行转账偿还郭彩苹500000元借款的利息各15000元。2016年12月9日田鹏偿还郭彩苹借款20000元。田鹏自认500000元的借款在2016年9月的利息未付，田鹏于2016年12月9日偿还的20000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当先抵充2016年9月的利息15000元，余款5000元抵充借款本金，故至2016年11月4日田鹏等五被告尚欠郭彩苹借款本金为495000元（500000-5000）。郭彩苹在庭审中承认2015年3月3日的借款100000元，被告已还清。2016年12月26日郭彩苹以田兴建、华月兰、田鹏、欧如莲、沈红军、谢长进未偿还借款500000元及利息为由，向本院提起诉讼。另查明田鹏与欧晓莲系夫妻关系，欧晓莲的曾用名为欧如联。田鹏自认向郭彩苹的借款500000元由其实际使用。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。郭彩苹于2015年3月3日将500000元现金出借给田兴建、华月兰、田鹏、沈红军、谢长进，田兴建、华月兰、田鹏、沈红军、谢长进出具借条的行为，是当事人真实意思表示，该借款合同合法、有效。田鹏在庭审中辩称郭彩苹实际交付借款本金470000元，而不是500000元，其在2016年6月3日前偿还了借款本金180000元，但与其在2016年6月3日后仍按照借款本金500000元，以月利率3%支付利息的事实相矛盾，郭彩苹亦不予认可，且田鹏未提供证据佐证其质疑，故田鹏的质疑不能成立，不予采信。郭彩苹与田兴建、华月兰、田鹏、沈红军、谢长进没有约定还款期限，郭彩苹可以随时要求田兴建、华月兰、田鹏、沈红军、谢长进履行还款义务，但至2016年11月4日田鹏等五被告欠郭彩苹借款本金为495000元，故对郭彩苹要求田鹏等五被告偿还借款本金500000元的诉讼请求不予支持。郭彩苹与田兴建、华月兰、田鹏、沈红军、谢长进约定的月利息为3%，但其按照月利率2%要求五被告支付利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。田鹏与欧晓莲系夫妻关系，根据新修正的《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，田鹏所负债务应当按夫妻共同债务处理，故对郭彩苹主张欧晓莲与田鹏共同偿还其借款的请求予以支持。田兴建、华月兰、沈红军、谢长进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭彩苹借款本金495000元及利息（自2016年11月4日至还清款之日止，按照月利率2%计算），并相互承担连带清偿责任。二、驳回原告郭彩苹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由被告田兴建、华月兰、田鹏、欧晓莲、沈红军、谢长进共同负担8475元，由原告郭彩苹负担925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李雪芹人民陪审员  张学光人民陪审员  刘光荣二〇一八年元月十一日书 记 员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。