wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执189号申请执行人：杨红花，女，汉族，1976年11月16日出生，住贵州省松桃县苗族自治县。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人杨红花与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】0904号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币1894元（包括应支付欠款本金1844元、执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执267号申请执行人：赵文生，女，汉族，住赤峰市红山区。被执行人：李素春，女，汉族，住赤峰市新城区。本院在执行赵文生与李素春民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李素春在赤峰市喀喇沁旗和美建材城有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李素春名下的位于赤峰市喀喇沁旗和美建材城房产一处，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年一月十九日书记员  韩凤雨
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0111民初9482号之二原告：美信联合建筑系统工程（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区锦西路69号315B6室。法定代表人：周忠森，执行董事。委托诉讼代理人：张明敬，上海福一律师事务所律师。被告：天津富凯建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路39号。法定代表人：吴加庆，董事长。本院审理的原告美信联合建筑系统工程（上海）有限公司与被告天津富凯建设集团有限公司建��工程施工合同纠纷一案，现原、被告已经达成调解合议，原告申请解除对被告天津富凯建设集团有限公司银行存款1570000元或查封其他财产的冻结。本院认为，原告提出的解除财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被告天津富凯建设集团有限公司银行存款1570000元或查封其他财产的冻结。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  孙伟二〇一八年一月十九日书 记 员  康姝附本案所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害���案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0328刑初5号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人姚光夫，男，1981年9月5日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省涟源市。曾因犯盗窃罪，于2013年1月9日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千五百元，同年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年2月16日被桂林市灵川县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月6日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月26日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人姚光夫犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人姚光夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙胜各族自治县人民检察院指控，2017年9月18日凌晨、9月19日凌晨，被告人姚光夫先后窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路177号一楼“喜洋洋装潢店”门前、龙胜镇庆新路北岸新区1栋2单元楼底，将被害人黄某、廖某1停放在此处的助力车盗走。经鉴定，黄某被盗助力车价值2030元、廖某1被盗助力车价值2780元。公诉机关认为，被告人姚光夫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值4810元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚光夫曾因故意犯罪被判处有期徒罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人姚光夫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未持异议。经审理查明，1.2017年9月18日凌晨，被告人姚光夫窜至龙胜各族自治县龙胜镇兴龙北路177号一楼“喜洋洋装潢店”门前，将被害人黄某停放在此处的一辆白色鬼火SY125T-29G型助力车盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，黄某被盗助力车价值2030元。2.2017年9月19日凌晨，被告人姚光夫窜至龙胜各族自治县龙胜镇庆新路北岸新区1栋2单元楼底，将被害人廖某1停放在此处的一辆红色福雅牌助力车盗走。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，廖某1被盗助力车价值2780元。2017年9月26日凌晨，被告人姚光夫在桂林市七星区“鑫源宾馆”被龙胜各族自治县公安局民警抓获归案。上述事实，有公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等书证，被害人黄某、廖某1的陈述，被告人姚光夫的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚光夫以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人姚光夫曾因故意犯罪被判处有期徒罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人姚光夫到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚光夫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十六日起至二○一八年六月二十五日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳，强制缴纳)；二、责令被告人姚光夫退赔被害人黄某经济损失人民币2030元、廖某1经济损失人民币2780元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一八年一月十一日书记员  陈善柳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0116执165号之一申请执行人武汉市华祥钢结构有限公司法定代表人：鞠某某，该公司总经理。被执行人武汉云雾山生态旅游发展有限公司法定代表人：王某，该公司总经理。原告武汉市华祥钢结构有限公司（以下简称华祥公司）与被告武汉云雾山生态旅游发展有限公司（以下简称云雾山公司）建设工程施工合同纠纷一案,湖北省武汉市中级人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鄂01民终6275号民事判决书已发生法律效力。权利人华祥公司于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人云雾山公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2018年1月11日，经本院强制执行，依法将被执行人云雾山公司在金融机构的存款予以扣划，申请人华祥公司表示现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年一月十五日书记员  张 安
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0705民初2734号之一原告：蔡子德。被告：胡明策。被告：潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰，总经理。原告蔡子德与被告胡明策、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡子德于2018年1月10日提出撤诉。本院认为，原告蔡子德撤回对被告胡明策、潍坊市潍城区交通服务总公司客运出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡子德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡子德承担。审判员 姜 志 伟二〇一八年一月十日书记员 ��孟胜男
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2965号之一解除保全申请人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库4单元-91）。法定代表人：孔繁星，总经理。委托诉讼代理人：白云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被申请人：香河华林印务有限公司，住所地河北省廊坊市香河县经济技术开发区。法定代表人：陈光孝。被申请人：重庆华林印务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号。法定代表人：徐桢。被申请人：重庆华林天美印务有限公司，住所地重庆市南岸区迎春路9号。法定代表人：陈光孝。被申请人：重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞工农坡161号3-2。法定代表人：徐在华。被申请人：陈光孝，女，1937年5月5日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被申请人：徐在华，男，1963年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被告香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）津0116民初2965号民事裁定书，冻结被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华名下银行存款874,759.08元或查封、扣押其他等值财产；查封、扣押涉案编号为IFELC13D040868-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物：商业无轴式轮转胶印机（规格型号：COLORMASTERHB-5000ED）。原告远东宏信（天津）融资租赁有限公司于2018年1月10日日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案经本院准许已撤诉结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人香河华林印务有限公司、重庆华林印务有限公司、重庆华林天美印务有限公司、重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司、陈光孝、徐在华名下银行存款874,759.08元的，解除对其他等值财产的查封和扣押；二、解除对涉案编号为IFELC13D040868-L-01的《售后回租赁合同》项下租赁物：商业无轴式轮转胶印机（规格型号：COLORMASTERHB-5000ED）的查封和扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一八年一月十日书记员  胡仁忠
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终247号上诉人(原审原告）：张干国，男，汉族，1955年12月17日生，住河南省新安县。被上诉人(原审被告）：新安县磁涧镇人民政府，住所地河南省新安县磁涧镇。负责人：李宁，镇长。委托诉讼代理人：郑现龙，该单位法律顾问,特别授权代理。被上诉人(原审被告）：新安县磁涧镇南窑社区居民委员会，住所地河南省新安县磁涧镇3l0国道磁涧桥西1O0米。负责人：张小卡，该社区村长。被上诉人(原审被告）：张远森，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省新安县。上诉人张干国因与被上诉人新安县磁涧镇人民政府、新安县磁涧镇南窑社区居民委员会、张远森土地使用权纠纷一案，不服新安县人民法院（2017）豫0323民初1540号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。张干国上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、指令原审法院进行实体审理；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误；2、一审法院适用法律错误；3、一审法院裁定与法律设定裁定驳回起诉的立法目的不符。张干国向原审法院起诉请求：1、依法判令被告张远森偿还原告2015年至2016年租金4500元；2、依法判令被告磁涧镇政府支付因租用原告耕地的租金2250元／年，如遇政策调整按照标准支付土地赔偿金；3、依法判令南窑居委会对磁涧镇政府的租金承担连带赔偿责任；4、依法判令被告张远森向原告支付本案的必要费用1000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2014年6、7月份，经南窑居委会小沟一组组长张远水协调，原告张干国以其耕种的南窑居委会小沟二组黄家坡耕地1.8亩，与被告张远森、案外人张少龙、张某各自耕种的小沟一组党家坟耕地1分(共计3分耕地)进行互相调整，达成口头约定：被告张远森与案外人张少龙、张某各自耕种的1分耕地(共计3分耕地)调整给原告张干国做护坟用地，原告张干国的1.8亩耕地调整给被告张远森，被告张远森另行给案外人张少龙、张某调地。各方就此调整耕地未签订书面协议，也未向被告南窑居委会告知备案登记。各方调整耕地前，各自耕种的上述土地均未经其所属被告南窑居委会备案登记，亦未向所属被告磁涧镇政府进行报备。2015年7月，因铁磁路改线租用被告南窑居委会部分耕地，其中包括原告张干国之前调整给被告张远森的1.8亩耕地，以及该1.8亩耕地东北角毗邻的0.7亩荒地。被告张远森就上述2.5亩土地的租用与被告南窑居委会签订协议，租金225O元／年，并已得到2015年和2016年的租金。后原告主张上述耕地租金收益应由其享有，因双方协商未果引起争执。原审法院认为，土地承包经营权，是公民、集体对集体所有或国家所有由全民所有制或集体所有制单位使用的国有土地的承包经营权，依法受法律保护。原告诉求各方调整耕地后因土地租用产生的土地收益，首先应厘清所争议耕地土地权属问题，本案原告张干国与被告张远森、案外人张少龙、张某就调整耕地达成口头协议，未依法签订书面合同，亦未向有关部门进行备案登记；双方对土地调整是暂时互换耕种还是永久性变更陈述不一，且原告称双方并未全面履行上述口头协议。被告张远森申请出庭作证的证人张某自述其调地前耕种党家坟的1分耕地系其叔叔承包的耕地，另一证人张远水述称张某上述1分耕地系集体分包给张少峰父亲；原、被告就原告张干国调地前所耕种黄家坡1.8亩耕地东北角毗邻的O.7亩荒地的开垦情况所述不一，权属不明，而该0.7亩土地亦在铁磁路改线租用范围内。综上，本案双方争议的土地权属不明，被告南窑居委会称其就土地承包情况无登记备案，亦没有与承包户签订相关手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故应当驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：驳回原告张干国的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权”。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。由于相关当事人均未提交法定材料对本案争议涉及土地的有关土地承包经营权予以证明，故本案纠纷为土地使用权争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十四日书记员 马晓青
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执330号之八申请执行人:赵乃文，男，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住昔阳县XX。被执行人：张保利，男，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。被执行人：张晓东，男，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住晋中市榆次区经济开发区XX村。被执行人：卜健军，男，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住本村。本院在执行赵乃文与张保利、张晓东、卜健军买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张保利、张晓东、卜健军发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人张保利至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张保利在昔阳县农村信用合作联社大寨信用社的存款帐户，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年一月三十日书记员  邵春云
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初10095号之二原告：许颂敏，女，汉族，1979年3月6日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈文，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：徐锦盛，男，汉族，1979年2月16日生，住江苏省苏州工业园区东港。被告：董毅青，女，汉族，1982年4月21日生，住江苏省宜兴市。被告：苏州天宫信息技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园4-A203单元，统一社会信用代码913205943212172861.法定代表人：袁方。本院在审理原告许颂敏与被告徐锦盛、董毅青、苏州天宫信息技术有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月24日立案。原告许颂敏以与被告达成和解为由，于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许颂敏撤回起诉。案件受理费23920元，减半收取为11960元，保全费5000元，合计16960元，由原告许颂敏负担。代理审判员  陈晨二〇一八年一月九日书 记 员  陈倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保34号申请人：徐洪华，男，1952年12月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所律师。被申请人：徐传香，男，1954年12月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值575255.79元财产进行保全。申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额575255.79元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐传香名下价值575255.79元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月十日书记员 刘新宇
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初897号之二原告：章雪芬，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：杨志东，女，1981年10月23出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。原告章雪芬（以下简称原告）与被告杨志东（以下简称被告一）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称被告二）产品责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告章雪芬于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章雪芬的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章雪芬撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章雪芬负担。审 判 长  黄忻审 判 员  程震人民陪审员  盛放二〇一八年一月三十一日书 记 员  马琳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初322号原告:段有智,男性,1970年01月08日出生。原告:付耀珍,女性,1970年03月04日出生，系段有智之妻。委托代理人：段有智,男性,1970年01月08日出生,系付耀珍之夫。被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。法定代表人：段磊，系该村委会主任。被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。诉讼代表人：段随社，系该组组长。原告段有智、付耀珍与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组（以下简称乔家庄村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段有智、付耀珍到庭参加了诉讼，被告乔家庄村委会、乔家庄村五组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段有智、付耀珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔家庄村五组给付原告2017年5月8日多一人份额征地补偿奖励款4276元，2017年8月23日多一人份征地补偿奖励款10000元，共计14276元，被告乔家庄村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两原告系被告乔家庄村五组村民，1989年10月5日生育一子段航飞，2001年11月29日原告办理了独生子女证。因国家修建高铁铁路，2017年乔家庄村五组部分土地被征用，2017年5月8日该小组每人分得征地补偿款4276元，同年8月23日每人分得征地补偿款10000元，未给原告多分配一人份额，违反了国家计划生育奖励政策的规定，故原告提出上述诉讼请求。被告乔家庄村委会未到庭无辩词。被告乔家庄五组未到庭无辩词。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃答辩，故对原告所述事实予以认定。原告提交的证据有：1、独生子女证，证明原告夫妻只生育一子；2、户口本，证明原告家庭一个孩子；3、秦渡镇人民政府通报，证明因被告未落实独生子女政策，被镇政府通报批评并要求立即整改。被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据予以确认。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村五组在本次分配征地款时未按法律规定给原告独生子奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且鄠邑区秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告仍未改正，现原告主张独生子奖励多一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村五组并无独立账户，分配款由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。综上所述，被告乔家庄村五组应给付原告征地补偿奖励款14276元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告段有智、付耀珍征地补偿奖励款14276元。二、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元由被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一八年一月三十一日书记员  王亚萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2696号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小莉，该公司员工。委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。被执行人：江西金堞工贸有限公司，组织机构代码56105348-7，住所地江西省抚州市崇仁县工业园区。法定代表人：郑安军。被执行人：郑安军。被执行人：刘崇丰。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人江西金堞工贸有限公司、郑安军、刘崇丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日作出的（2016）苏0591民初7998号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江西金堞工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金216600元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2017年2月22日的违约金13203.24元以及自2017年2月23日起至实际履行之日止的违约金（以216600元中的未清偿部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告郑安军、刘崇丰对被告江西金堞工贸有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告郑安军、刘崇丰承担清偿责任后，有权向被告江西金堞工贸有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元、保全费1739元，共计6697元，由被告江西金堞工贸有限公司、郑安军、刘崇丰负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年7月18日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人江西金堞工贸有限公司、郑安军、刘崇丰纳入失信被执行人名单。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郑安军名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车二辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年7月18日，本院分别委托浙江省金华市武义县人民法院、江西省福州市崇仁县人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。6、2017年7月20日，本院委托浙江省金华市武义县人民法院依法查封被执行人郑安军名下有车牌号为浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××汽车二辆。嗣后，浙江省金华市武义县人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年7月27日至2019年7月26日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的242407.99元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一八年一月六日书记员 朱文峰
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681财保2号申请人：华蓥市金汇建材有限公司。法定代表人：赵玉田。委托诉讼代理人：胡平，四川智群律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被申请人：四川华泰建设有限责任公司。法定代表人：蒲亮亮。申请人华蓥市金汇建材有限公司因与被申请人四川华泰建设有限责任公司买卖合同纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人华蓥市金汇建材有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华泰建设有限责任公司价值45万元的财产予以冻结、查封、扣押。申请人华蓥市金汇建材有限公司向本院提供了价值相当的财产进行担保。本院经审查认为，申请人华蓥市金汇建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华泰建设有限责任公司的45万元存款、债权、股权、收益，或查封、扣押其价值相当的财产，期限为一年；二、对申请人华蓥市金汇建材有限公司提供的担保财产川X256**号重型专项作业车予以查封，期限为一年。申请人华蓥市金汇建材有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 石  华二〇一八年一月四日书记员 ���君
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初32号原告：邹约华，男，1955年4月6日生，汉族，住本市湘东区。被告：江西煤业集团有限责任公司萍乡机械厂，住所地本市经济开发区北区工业园，统一社会信用代码91360300696053054R。法定代表人：李润国。原告邹约华与被告江西煤业集团有限责任公司萍乡机械厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成协议为由，申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹约华撤诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告邹约华负担。审 判 员  邹小蓉二〇一八年一月十五日代理书记员  肖天凤
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0106民初28232号原告：高冉，女，1987年2月27日出生。被告：北京链家房地产经纪有限公司。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：魏巍，女，北京链家房地产经纪有限公司法务人员。原告高冉与被告北京链家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理。2018年1月16日，高冉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高冉撤诉处理。案件受理费25元，由高冉负担（已交纳）。审判员  谭静琦二〇一八年一月十六日书记员  谢家文
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初12号原告：雷忠，男，汉族，1964年3月22日出生，住四川省古蔺县。原告：胡万平，女，汉族，1977年7月25日出生，住泸州市江阳区。被告：泸州市同创物业服务有限公司，住所地泸州市龙马潭区，注册号：510504000011087。法定代表人：陈长兵。原告雷忠、胡万平与被告泸州市同创物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告雷忠、胡万平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费50元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷忠、胡万平撤回起诉处理。审判员 方 华二〇一八年一月十日书记员 徐燕秋
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初686号原告：赵强，男，汉族，生于1958年11月19日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。法定代表人：杨秀明，行长。原告赵强诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告赵强在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 喻洪兵二〇一八年一月二十六日法官助理 兰云星书 记 员 谭光净
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1033号申请执行人：南京金江水泥厂，住所地南京市江宁区江宁街道。法定代表人陈鸿林，该厂厂长。委托代理人王远虎，该厂法律顾问。被执行人：南京旭明新型建材有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道新建建通路1号。法定代表人李跃宁，该公司董事长。委托代理人左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。南京金江水泥厂申请执行南京旭明新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2015)雨板商初字第80号民事调解书已经发生效力，依法调解：一、原、被告一致确认，被告南京旭明新型建材有限公司尚欠原告金江水泥厂买卖合同的货款157998.18元，被告自2016年3月起每月的最后一日前向原告支付2万元货款，直至2016年10月31日前付清最后一笔剩余货款。如果被告有一期不能按时足额向原告付款，则原告可就剩余全部欠款向法院申请强制执行。二、原告金江水泥厂自愿放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案争议事实主张权利，本案纠纷一次性解决。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司采取了如下措施：1、本院于2017年7月12日向被执行人南京旭明新型建材有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京旭明新型建材有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的银行账户进行了查询，兴业银行有余额350.50元，但为理财账户，未能冻结，其余账户可用余额为零，被执行人南京旭明新型建材有限公司银行账户暂时无存款。3、被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无房产、银行、土地等财产可供执行。4、2017年12月19日，本院依法对被执行人南京旭明新型建材有限公司名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。5、2018年1月2日本院依法作出执行决定书，将被执行人南京旭明新型建材有限公司纳入失信被执行人系统，并限制其高消费。6、2018年1月2日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人南京旭明新型建材有限公司名下无可供执行的财产，且已不再经营，场所及其相关机器设备已废弃，无变现价值，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。综上，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京旭明新型建材有限公司名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月三日书记员  薛清蓉
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川19民终30号上诉人（原审被告）：杨容，女，生于1980年8月27日，汉族，高中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工���者。被上诉人（原审原告）：邓祖彬（曾用名：邓祖斌)，男，生于1957年10月18日，汉族，大专文化，个体工商户，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人:王雷，四川宏坤律师事务所律师。原审第三人：巴中市巴州区星空概念酒店。经营者：岳金书，男，生于1978年5月26日，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：肖川，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。上诉人杨容因与被上诉人邓祖彬租赁合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院作出（2017）川1902民初2077号民事判决认定事实不清，在二审审理过程中，上诉人杨容与被上诉人邓祖彬均提交了新证据，证实必要的诉讼当事人未参加诉讼，导致原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初2077号民事判决；二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。上诉人杨容预交的二审案件受理费8020元予以退回。审 判 长 黄晓东审 判 员 黎 明审 判 员 郭 毅二〇一八年一月二十九日法官助理 张志民书 记 员 魏廷桓
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681执保5号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口。负责人：黄锐标。被申请人：祝旦平，男，1981年10月7日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：祝想华，女，1984年7月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被申请人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被申请人祝旦平、祝想华、龚循根、袁爱明金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝旦平、祝想华、龚循根、袁爱明的银行存款360万元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人祝旦平、祝想华、龚循根、袁爱明的银行存款360万元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周淑琴审判员  饶路新审判员  许孔富二〇一八年一月三日书记员  刘振涛
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执269号申请执行人:郭朋举,男,1964年7月4日出生,汉族，农民，住兴山县。被执行人：谭明虎,男,1977年5月10日出生,汉族，农民，户籍地兴山县。本院在执行郭朋举与谭明虎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年一月二十三日书记员  张 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2767号之六申请执行人湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。法定代表人吴某某，该公司董事长。被执行人杨某某，男，1968年10月9日出生，汉族，户籍地：河北省迁安市。现住河北省迁安市，被执行人顾某某，女，1970年8月23日出生，汉族，住址同上。被执行人曾某某，男，1967年3月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人张某某，男，1981年5月27日出生，户籍地：河北省衡水市阜城县。现住呼和浩特市回民区。第三人袁某某，女，1987年10月2日出生，住呼和浩特市回民区。本案在执行中，申请人书面申请查封第三人袁某某位于内蒙古呼和浩特市回民区成吉思汗西街恒大雅苑4号楼1单元1001房。现因被执行人张某某已履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一条）规定，裁定如下：解除对第三人袁某某位于内蒙古呼和浩特市回民区成吉思汗西街恒大雅苑4号楼1单元1001房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王进新审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一八年一月十五日书记员  冯维忠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7935号原告：杨茜，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省衡阳。原告：王招平，女，1984年2月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告杨茜、王招平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告杨茜、王招平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10606.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金180元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月14日，原告杨茜、王招平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10606.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月14日，原告杨茜、王招平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告杨茜、王招平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681执保3号申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地：江西省贵溪市沿河路老党校门口。负责人：黄锐标。被申请人：祝进兴，男，1974年1月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：祝国琴，女，1975年7月1日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：龚循根，男，1974年6月18日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。被申请人：袁爱明，女，1972年10月29日出生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。本院在审理申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被申请人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明金融借款合同纠纷一案中，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明的银行存款480万元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人祝进兴、祝国琴、龚循根、袁爱明的银行存款480万元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费5000元，由申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周淑琴审判员  饶路新审判员  许孔富二〇一八年一月三日书记员  刘振涛
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初2524号之一原告：胡东青，男，汉族，1992年3月6日出生，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：胡金发（胡东青父亲），住杭州市上城区。委托诉讼代理人：胡辉，浙江泽大律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1975年9月14日出生，住杭州市滨江区。被告：翁琳灵，女，汉族，1983年1月31日出生，住杭州市滨江区。两被告委托诉讼代理人：吴军威、彭建新，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。第三人：浙江链家房地产经纪有限公司，住所地杭州市下城区朝晖二区26幢218室。法定代表人：左晖，董事长。委托诉讼代理人：刘雪婷，浙江凯旺律师事务所律师。原告胡东青与被告ＸＸ、翁琳灵、第三人浙江链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告胡东青于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡东青撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由胡东青负担。审 判 员 蔡智群二○一八年一月二十四无代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初5281号原告：魏美运，男，1957年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李峥，湖南肃天律师事务所律师。被告：刘良同，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘茂树，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘丹丹（系刘茂树之女），女，1995年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：浏阳市铭洋汽车驾驶员培训学校，住所地湖南省浏阳市集里经济开发区（平水村）。经营者：罗军。委托诉讼代理人：陶许生，男，1963年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市体育运动中心东大门1楼。负责人：王宏端。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。原告魏美运与被告刘良同、刘茂树、浏阳市铭洋汽车驾驶员培训学校、长安责任保险股份有限公司湖南省分公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告魏美运于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏美运撤诉。本案受理费957元，减半收取478.5元，由魏美运负担。代理审判员  张园园二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初456号原告：敖润培，男，1956年5月21日出生，住开平市。被告：陈坚福，男，1979年1月21日出生，住开平市。原告敖润培与被告陈坚福排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，分别于2017年4月19日、2018年1月18日公开开庭进行审理。第一次庭审原告敖润培、被告陈坚福到庭参加诉讼,第二次庭审原告敖润培到庭参加诉讼，被告陈坚福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告敖润培向本院提出诉讼请求，要求被告停止侵害，修复原状（被告因改建装修后造成原告房屋天花多处渗漏水现象，并致我家中电路经常跳闸，影响我家庭的正常生活）。事实与理由：被告与原告是楼上楼下关系，被告于2013年月下半年开始进行房屋改建装修，期间导致我房屋部分天花砂灰脱落及墙壁渗透性水渍问题，虽然已经修复；但当时，也苦等了几个月，在2014年春节后才对我房屋天花砂灰脱落作修复。目前，关于房屋天花多处渗漏水现象，是被告人更换排水、排污管及改建而没有处理好接口所造成。尤其是原楼设置为厨房，公共排气管道等布局设置，被告人在未经与我协商也没有征得同意的情况下，擅自拆除排气管道并将其改建成冲凉房及厕所。致造成我家天花多处渗漏水现象，我也曾叫被告到我家看过现场。在出现房屋天花多处渗漏水的情况，我经多次恳求被告进行修复，但被告总是不理会，若无其事。在无法解决，无奈之下，本人于2015年5月19日向开平市人民法院提起诉讼，法院于2015年11月28日上午11时主持双方进行协商，经双方协商，被告同意修复，解决漏水问题。但时至今日，仍然没有真正解决好漏水问题，反而越来越严重；并致我家中电路经常跳闸，影响我家庭的正常生活。在法院协商后的一年多期间，我已经记不清多少次向被告人反映情况，但被告人总是置之不理，现只可再次请求法院依法依规采取有效的措施，使被告人尽早修复原状，还我正常生活的环境。被告陈坚福没有提出书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是相邻关系，原告居住在开平市××区××号201房，被告居住在该楼的301房。该楼楼龄超过20年。2013年，被告对其房屋进行装修期间，将其家里的下水管道更换成PVC水管道，后原告认为其房间有多处渗漏水现象。2015年，原告曾起诉要求被告修复，经法院调解由被告自行修复。2017年，原告认为被告的房屋仍有渗漏水，起诉要求被告修复。在诉讼中，双方自行协商对漏水的管道同意由原告进行修复，相关费用由法院处理。2017年9月，原告向本院提交其维修费用预算为700元（含人工500元；材料（PVC管）等100元；搬运清洁等100元）。被告对此预算未提出异议。2018年1月，原告将其家中的生铁下水管换成PVC管，与被告家中的PVC管完整对接后，阳台的漏水管道已完全修复，由原告支付了该修复费用700元。并变更请求要求被告赔偿该修复费用700元。本院认为，本案是排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，因被告的下水管道漏水，妨害了原告的物权及正常生活，因此，对修复该下水管道的责任应由被告承担。为了修复的方便和便于解决该纠纷，现由原告对该下水管道进行了修复，本院予以确认。但对原告已支付的修复费用700元，应减除属原告自已所有的材料费（即PVC管）100元，实际修复费用600元。对此，被告未提出异议，且也属合理范围，故本院予以采纳。但考虑该楼使用时间较长,对该下水管的管理和使用上双方均有责任,故本院酌定由被告承担500元，余款由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈坚福应在本判决生效之日起10日内支付修复费用500元给原告敖润培；二、驳回原告敖润培的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告陈坚福负担。此款原告在起诉时已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 司徒有劲审判员 许 眉 笑审判员 余 小 红二〇一八年一月二十五日书记员 梁 佩 琼
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初170号之一申请人：刁伟，男，汉族被申请人：娄本东，男，汉族被申请人：聂艳红，女，汉族被申请人：张广林，男，汉族被申请人：张艳霞，女，汉族本院在审理申请人刁伟与被申请人娄本东、聂艳红、张广林、张艳霞民间借贷纠纷一案中，原告刁伟于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人娄本东、聂艳红、张广林、张艳霞所有的银行存款280000元予以冻结或查封被申请人价值280000元的房产、车辆、土地等，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人娄本东、聂艳红、张广林、张艳霞所有的银行存款280000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  厉从伟二〇一八年一月九日书记员  李金刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初411号原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。被告：牟强，男，1971年7月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告牟强、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇一八年一月二十六日书记员  姚 丽
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执恢150号申请执行人：王永枝，男，1977年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈忠慰，男，1982年4月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：易秋香，女，1983年9月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行王永枝与陈忠慰、易秋香民间借贷纠纷（2013）安民初字第2133号民事判决书一案中，申请执行人王永枝要求被执行人陈忠慰、易秋香偿还借款285,000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述相关执行情况告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8121号原告：陈平，女，1988年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9076元；2.判令被告广东成林公司支付违约金163元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日，原告陈平与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9076元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月13日，原告陈平与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告陈平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执异12号申请人苏州虎根纺织有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇二分市场路南侧5-6号。法定代表人：朱虎根。被执行人海宁市美杰弹力织物贸易有限公司,住浙江海宁经编产业园区经编总部商务区丰收西路1号。法定代表人：丁广英。案外人金勇，男，朝鲜族，1968年3月12日生，住所地广东省珠海市香洲区。案外人王漪，女，汉族，1981年10月24日生，居民身份证号码33041919811024604X，住所地浙江省海宁市海昌街道隆兴路118号。原告苏州虎根纺织有限公司与被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初9571号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州虎根纺织有限公司支付货款77万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5750元，保全费4370元，合计10120元，由被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告海宁市美杰弹力织物贸易有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州虎根纺织有限公司于2017年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为780120.00元，执行费10201.00元。本院立案执行后即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能履行义务。本院依法查询了被执行人海宁市美杰弹力织物贸易有限公司的银行存款、房地产以及车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，申请执行人苏州虎根纺织有限公司向本院提出书面申请，认为被执行人海宁市美杰弹力织物贸易有限公司股东具有抽逃注册资金的嫌疑，要求予以查明后追加股东即案外人金勇、王漪为本案被执行人，在抽逃出资的范围内承担连带清偿责任。本院在执行调取了被执行人海宁市美杰弹力织物贸易有限公司的相关工商登记档案。现查明：2009年7月27日海宁凯信会计师事务所在出具给海宁市美杰弹力织物贸易有限公司（筹）全体股东的海凯会验内字（2009）第270号验资报告中明确：“根据协议、章程的规定，贵公司(筹)申请登记的注册资本为人民币50万元，由全体股东于公司成立时一次缴足。经我们审验，截止2009年7月27日止，贵公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币伍拾万元。各股东以货币出资50万元。”并在验资事项说明中明确:“金勇、王漪于2009年7月27日以现金一并缴存海宁市美杰弹力织物贸易有限公司（筹）在中信银行嘉兴海宁支行开立的人民币临时存款账户（帐号：73×××37）人民币50万元，其中：金勇缴存25万元、王漪缴存25万元。”2009年7月28日，经原海宁市工商行政管理局核准成立海宁市美杰弹力织物贸易有限公司。2009年8月5日，海宁市美杰弹力织物贸易有限公司将验资帐户的存款50万元及利息45元合计500045元转存至其在中信银行嘉兴海宁支行开设的基本存款账户（帐号：73×××64），并于当日开具现金支票将基本帐户内的存款50万元取出，提现人为“王漪”，用途为“市场采购”。以上事实，由海宁市市场监督管理局登记资料、银行查询凭证予以证实。本院认为，金勇、王漪作为海宁市美杰弹力织物贸易有限公司的发起股东，各自将25万元注册资金缴存至验资帐户，验资通过公司成立后，该公司以市场采购为由将50万元注册资金提现。这种将出资款项转入公司通过验资后又立即转出的行为，属抽逃注册资金。二股东应在抽逃范围内对申请执行人苏州虎根纺织有限公司承担责任。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加案外人金勇、王漪为本案被执行人。二、金勇、王漪应在裁定书生效之日起十日内各就抽逃注册资金250000元本息范围内对申请执行人苏州虎根纺织有限公司承担补充赔偿责任。若不服本裁定，第三人可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉，逾期视为放弃。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月十三日书记员  张喆飞
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执126号之一申请执行人:宋翔伦，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住远安县。被执行人:韩庆江，男，1969年11月2日出生，汉族，农民，住秭归县。被执行人:王凤华（系韩庆江之妻），女，1975年11月15日出生，汉族，居民，住所同上。申请执行人宋翔伦与被执行人韩庆江、王凤华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初291号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宋翔伦于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付劳务费50000元。本院于2018年1月18日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人韩庆江、王凤华在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宋翔伦支付人民币50000元。二、本案申请执行费650元，由被执行人韩庆江、王凤华负担。三、冻结、划拨被执行人韩庆江、王凤华银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月十九日书记员 尹 甜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0103财保24号申请人：李翠萍,女,1974年7月10日出生,汉族,住南昌市红谷滩新区,被申请人:彭宇翔,男,1992年10月21日出生,汉族,住南昌市西湖区,申请人李翠萍与被申请人彭宇翔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李翠萍于2018年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人彭宇翔的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人李翠萍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、立即查封申请人李翠萍名下所有的位于西湖区抚生路388号国金滨江-2228室（第22层）的房产。二、立即冻结被申请人彭宇翔所有的银行存款10万元人民币或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  刘春荣二〇一八年一月三日书记员  曹理力
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0825民初4515号原告：胡林珠，女，1976年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：洪波，男，1976年4月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：周丽红，女，1980年8月7日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。被告：王琳钰，女，1998年4月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告胡林珠与被告洪波、周丽红、王琳钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。胡林珠于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡林珠的申请符合有关法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡林珠撤回起诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由胡林珠负担。审判长  吴菊仙二〇一八年一月二十五日书记员  方嘉媛
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执27号申请执行人:马山，男。被执行人:罗彩红，女。被执行人：冯玉祥，男。本院受理申请执行人马山与被执行人冯玉祥、罗彩红民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2017年8月14日作出的（2017）陕0628民初834号民事判决书发生法律效力后，申请执行人马山于2018年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000元及利息（按年利率24%支付自2015年3月20日起至实际给付之日止的利息损失）。本院于2018年1月12日向被执行人冯玉祥、罗彩红送达执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人冯玉祥、罗彩红给付申请执行人马山执行款15000元，申请执行人马山自愿放弃1600元利息，且被执行人已缴纳案件受理费25元，执行费50元。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初834号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年一月十七日书记员  杨 峰
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第52号张国芳：你与李进为借款合同纠纷一案的（2017）豫1324民初3123号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一八年一月十日书记员 ： 吴 昊
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0802民初6548号原告：王孝智，男，1957年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告：余华清，女，1959年3月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。两原告共同委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。被告：刘炎寿，男，1958年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：何梅娟，女，1960年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。两被告共同委托诉讼代理人：郑华建，浙江诚源律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：胡文杰，浙江诚源律师事务所律师。原告王孝智、余华清与被告刘炎寿、何梅娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告王孝智、余华清及其委托诉讼代理人吴秀明，被告刘炎寿、何梅娟的委托诉讼代理人郑华建、胡文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝智、余华清向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于衢州市柯城区产归原告所有，两被告予以协助办理过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2011年6月份，两被告将位于衢州市柯城区产出卖给两原告，房产总价款20万元，双方未签订书面房产转让协议。经双方约定，原告支付被告20万元购房款可分期支付，被告何梅娟向原告提供其中国邮政储蓄银行卡（开户名：何梅娟，账号：62×××43），两原告于2011年6月15日、7月20日、8月11日、8月15日向被告何梅娟账户转入购房款10万元，被告刘炎寿向原告出具收到购房款10万元收条二份；2013年6月10日，原告又向被告何梅娟账户转入购房款10万元，至此，原告已向被告付清全部购房款。2011年6月15日，被告收到原告支付的第一笔购房款后，两被告同意将其出卖给原告上述房产进行装修，花费装修款近100000元，至今两原告以实际的房产所有人名义占有居住。2011年9月9日，原告在上述房产未装修竣工期间，被告配合原告以其名义到衢州水业集团有限公司供水营业分公司办理自来水用户更名，自2011年6月份起至今，原告居住的上述房产产生的水费、电费、卫生费均由原告支付。原告多次催促被告协助办理过户手续，被告以各种理由推托。原告认为，其已支付全部购房款，且占有居住买受的房屋，被告有协助原告办理过户手续的义务。被告刘炎寿、何梅娟答辩称，原告无证据证明双方已就房屋买卖合同的主要条款达成合意，更无证据证明分期支付购房款。事实上双方在中途即终止了协商，被告已将钱退还给了原告。原告余华清2009年开始即在被告开办的公司做出纳，本着照顾员工的原则，同意让其暂住。原告提出该房产破旧，需做简单装修居住，被告也予以同意，同时要求搬出时装修部分不得拆除。两被告系夫妻关系，收条仅仅是被告刘炎寿出具的，并无证据证明被告何梅娟同意拟出售该房产，也自始未参与其中，原告非善意第三人，其权利不受保护。原告要求确认房产所有权归其所有的诉讼请求与要求过户的诉讼请求，不能同时主张，应当予以驳回。经审理，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。原告余华清与被告刘炎寿原系同事关系，双方平时的关系较好。两原告于2011年6月15日、7月20日、8月11日、8月15日向被告何梅娟账户转入共计10万元，被告刘炎寿分别于2011年6月15日、2011年8月15日向原告余华清出具二张收条，载明收到余华清购房款共计10万元。之后，两被告将涉讼的房屋交付给两原告进行了装修，之后由两原告居住在其中。同时，该房屋的水表也过户至原告的名下，水、电费、卫生费均由两原告交纳。2013年6月10日，原告又转到被告何梅娟的银行账户上10万元。据双方的银行对账单记录，被告刘炎寿于2013年7月23日转给原告王孝智8万元，原告王孝智又于2016年6月22日转给被告刘炎寿8万元。对于上述往来款项的性质，原告王孝智认为2013年7月23日向刘炎寿借款8万元，后于2016年6月22日归还；被告刘炎寿认为，2013年7月23日支付王孝智的8万元系返还其购房款，两原告儿子结婚时又以现金方式从被告处借款8万元，原告王孝智于2016年6月22日转账8万元，是用于归还其儿子结婚所借款项。两原告于2010年9月份将其自有的，与讼争房屋同一幢不同单元的一套房产（面积55㎡）对外出售，售价为20.87万元，即均价为3800元/㎡左右。诉讼中，两被告表示讼争的房产价值大约在20万～30万元之间。以上事实，由两原告提交的银行转账凭证、收条、装修合同、购置材料发票、水电费、卫生费交纳清单凭据；两被告提交的银行凭证，及原、被告的陈述等证据所证实。本院认为，双方争议的焦点在于是否存在房屋买卖合同关系、房屋的总价款多少，以及房价款是否已付清的事实问题。虽然原、被告之间没有签订过书面的房屋买卖合同，但是若有其它证据予以证实，也能够认定房屋买卖关系成立。原告王孝智、余华清于2011年6月至8月期间，分4次向被告何梅娟账户支付共计10万元，被告刘炎寿以购房款的名义出具收条，两被告即将房屋交付两原告占有使用多年的事实，足以证明双方之间口头达成房屋买卖协议，被告刘炎寿主张为照顾员工同意让两原告暂住，无证据证实，该主张不能成立。关于购房款的支付情况，从双方之间银行往来账单可以证实，两原告先后通过银行汇给两被告28万元，两被告通过银行汇给两原告8万元，且双方最后往来汇款8万元，金额相等，与两原告主张该8万元是借款的事实相吻合，两被告主张原告的儿子结婚时又以现金方式从被告处借款8万元，原告王孝智汇给其8万元是用于归还其儿子结婚所借款项，没有事实依据。双方之间银行转账差额20万元，两被告并无证据证明已实际返还两原告，应当认定系已支付的购房款。根据合同法第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。两原告总计支付给两被告购房款20万元，房屋交付使用亦6年之久，没有证明两被告向两原告提出过任何异议，且符合当时的市场价格，可以认定两原告已付清全部购房款。根据物权法第九条规定，涉讼房产至今未办理过户登记，不发生物权变更的效力。两原告要求判令讼争房产直接归其所有的依据不足，本院不予支持。虽然两被告履行了交付房屋，但仍负有配合办理过户的义务。两原告的购房款是直接支付至被告何梅娟的银行账户上，且房屋一直由两原告占有使用，完全有理由认为出售房屋是两被告的夫妻共同行为。被告何梅娟以未经其同意，两原告非善意第三人，权利不受保护的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告刘炎寿、何梅娟于本判决生效之日起十日内协助原告王孝智、余华清办理位于衢州市柯城区产过户登记手续；二、驳回原告王孝智、余华清其它诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王孝智、余华清负担20元，被告刘炎寿、何梅娟负担20元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一八年一月四日书记员  朱云芳
四川省泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2018)川0504司惩1号被罚款人：沈光全，男，汉族，1957年3月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行申请人廖平与被执行人沈光全租赁合同纠纷一案中，查明被执行人沈光全拒不履行人民法院已经发生效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对被执行人沈光全罚款300元，限于2018年1月10日之前交纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月四日
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0237民初383号原告：张科松，男，1966年6月15日生，住重庆市巫山县。被告：刘廷英，女，1965年1月15日生，住重庆市巫山县。本院受理的原告张科松与被告刘廷英民间借贷纠纷一案，原告张科松于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张科松在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准许原告张科松撤回起诉。本案案件受理费142元，减半交纳71元，由原告张科松负担。审判员 丁 剑二〇一八年一月三十日书记员 王家英
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0681刑初115号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人戴泽浩，男，1993年2月4日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)123号起诉书指控被告人戴泽浩犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人戴泽浩到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年4月29日4时许，被告人戴泽浩饮酒后超载驾驶冀Ａ×××××号小型轿车从诸暨市市区“星空”酒吧出发，途经大唐镇开元东路380号时与路边树木相撞。事故发生后，戴泽浩叫人顶替企图逃避处罚。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人戴泽浩静脉血中检出乙醇含量为83mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证，驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证人俞某、宣某、田某的证言，查获经过，被告人戴泽浩的供述和辩解，法医毒物检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查图及照片，现场录像及情况说明等证据，认为被告人戴泽浩在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人戴泽浩依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人戴泽浩对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求宽大处理。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人戴泽浩犯危险驾驶罪的事实予以确认。本院认为，被告人戴泽浩违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴泽浩超载驾驶，造成一般交通事故且负全部责任，又让人顶替，在量刑时酌情予以从重考虑；其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴泽浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴金飞二〇一八年一月二十五日书记员  杨蓓蓓附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，由下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终2522号上诉人（原审被告）：张敏，女，1982年12月23日生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：帅冬琴，江苏钜源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱丽华，女，1958年4月13日生，汉族，住泰州市。被上诉人（原审原告）：于洪流，男，1958年8月20日生，汉族，住泰州市。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：孟丽娜，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：于跃，男，1983年1月23日生，汉族，住泰州市。上诉人张敏因与被上诉人钱丽华、于洪流、于跃撤销权纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间出现新的证据，原判决关于“用于购买泰州市华润国际花园29幢403室的房款505000元由谁出资”这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2017)苏1291民初1544号民事判决；二、本案发回江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人张敏预交的二审案件受理费8850元予以退回。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇一八��一月十五日书记员  黄 璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终14号上诉人（原审被告）：陈建军，男，汉族，1971年9月23日生，现住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：阮青芹，女，汉族，1962年11月29日生，住河南省洛阳市洛龙区，系李水解法定代理人。被上诉人（原审原告）：李丽娟，女，汉族，1986年6月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审原告）：李水解，男，汉族，1990年1月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：黄建喜，男，汉族，1964年6月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：李金钢，男，汉族，1956年2月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：牛八方，男，汉族，1957年9月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人陈建军因与被上诉人阮青芹、李丽娟、李水解，原审被告黄建喜、李金钢、牛八方提供劳务者受害责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初1462号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，本案侵权行为地和被告李金钢住所地在洛龙区人民法院，故本院对该案件有管辖权，现被告陈建军提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告陈建军对本案管辖权提出的异议。陈建军上诉称，《民事诉讼法》第22条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告人住所人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷，应依照侵权责任纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。由于本案涉及的侵权行为地及部分被告住所地均位于洛阳市洛龙区，原审法院作为侵权行为地及被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十三日书记员 马晓青
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9311号原告：朱柏根，男，1980年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄先吉，浏阳市致远法律服务所法律工作者。被告：陶金辉（曾用名陶辉），女，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告朱柏根与被告陶金辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱柏根及其委托诉讼代理人黄先吉到庭参加诉讼，被告陶金辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱柏根向本院提出诉讼请求：1.依法判决陶金辉立即支付朱柏根货款12208元；2.本案诉讼费由陶金辉负担。陶金辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：朱柏根与陶金辉素有生意往来。陶金辉在朱柏根处购买腊菜。陶金辉分别于2016年1��16日向朱柏根出具欠条“欠条，今欠到朱柏根腊菜款壹万贰仟捌佰元整，陶辉，2016.1.16”、于2017年1月25日向朱柏根出具腊肉签收单“未付408元，陶辉，2017年元月25日”，以上共计金额为13208元。出具欠条后，陶金辉仅支付货款1000元，剩余货款12208元一直未予支付，朱柏根遂于2017年12月22日诉至本院。另查明欠条、签收单上署名陶辉系陶金辉本人。以上事实，有当事人陈述、欠条、签收单、调查笔录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，陶金辉欠朱柏根货款，有欠条、签收单为证，事实清楚，证据确实充分，陶金辉因及时支付，故对朱柏根要求陶金辉支付12208元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：陶金辉于本判决生效之日起十日内支付朱柏根货款12208元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，减半收取计53元，由陶金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 马 富二〇一八年一月十二日书 记 员 谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有��于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保45号申请人：邓建波。被申请人：湖南省银湖建设工程有限公司。法定代表人：李学文。被申请人：岳阳市中煌实业有限公司。法定代表人：戴仁生。申请人邓建波与被申请人湖南省银湖建设工程有限公司、岳阳市中煌实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓建波于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南省银湖建设工程有限公司、岳阳市中煌实业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市中小企业担保投资有限公司于2018年1月15日出具担保函为申请人邓建波申请财产保全提供担保。本院认为，申请人邓建波的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省银湖建设工程有限公司、岳阳市中煌实业有限公司银行存款500万元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人邓建波预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一八年一月十七日书 记 员  张 樱
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0328刑初11号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人刘杨标（曾用名“刘杨彪”），男，1989年7月12日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，无业，住龙胜各族自治县。曾因犯抢劫罪，于2013年3月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人刘杨标犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员赵明华、莫小洪出庭支持公诉，被告人刘杨标到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日凌晨，被告人刘杨标伙同吴某、潘某2、石某1（均已判刑）在龙胜各族自治县无故殴打龙某1、林某1、林某2、杨某、林某3、潘某1。当晚，潘某1、杨某被殴打后到龙胜县人民医院就诊。被告人刘杨标伙同吴某、潘某2、石某1、石某2（均已判刑）来到龙胜县人民医院外科大楼，再次殴打在此处就诊的潘某1和杨某，吴某持菜刀将杨某的头部和手部砍伤。随后上述五人逃离现场。经鉴定，被害人林某1、林某2、杨某的人体损伤程度均为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关列举和出示了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见，勘查、提取辨认笔录及图照等证据材料。公诉机关认为，被告人刘杨标伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘杨标是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人刘杨标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年8月2日凌晨，被告人刘杨标伙同吴某、潘某2、石某1在龙胜各族自治县无故殴打龙某1、林某1、林某2、杨某、林某3、潘某1。当晚，林某1、林某2、杨某、潘某1被殴打后到龙胜县人民医院就诊。被告人刘杨标伙同吴某、潘某2、石某1、石某2随即赶到龙胜县人民医院外科大楼一楼，再次殴打在此处就诊的潘某1。接着上述五人又到外科大楼六楼手术室，再次殴打正在接受治疗的杨某，吴某持菜刀将杨某的头部和手部砍伤。随后上述五人逃离现场。经鉴定，被害人林某1、林某2、杨某的人体损伤程度均为轻伤二级。2017年7月17日，被告人刘杨标主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人刘杨标曾因犯抢劫罪，于2013年3月12日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月20日刑满释放。2016年6月15日，被告人刘杨标与潘某2共同赔偿了被害人经济损失共计2.4万元，其中刘杨标个人赔偿被害人经济损失1万元。2017年12月20日，被告人刘杨标又赔偿了被害人的经济损失1万元，并取得了被害人的谅解。上述事实，有受案登记表、公安机关出具的《抓获经过》、在逃人员登记表、提取作案工具笔录及照片、本院（2017）桂0328刑初58号、30号、（2016）桂0328刑初51号、19号刑事判决书、广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第230号刑事判决书、释放证明书、民事赔偿和解协议书、户籍证明等书证，证人吴某、石某1、潘某2、石某2、秦某、罗某、潘某3的证言，被害人龙某1、林某1、林某2、杨某、林某3、潘某1的陈述，被告人刘杨标的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘杨标伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻伤，情节恶劣，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘杨标曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘杨标主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘杨标赔偿了被害人部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘杨标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十七日起至二○一九年十月十六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平审 判 员  李红兴人民陪审员  兰方国二〇一八年一月二十三日法官 助理  胡英婷书 记 员  陈善柳附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初6564号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：易益，女，1983年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：谭应佳，男，1971年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘瑞香，女，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告谭应佳、刘瑞香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易益到庭参加诉讼。被告谭应佳、刘瑞香经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令谭应佳、刘瑞香立即偿还借款本金300000元及利息（按合同约定利率收取），浏阳农商行对抵押房屋享有有限受偿权；2.本案诉讼费用由谭应佳、刘瑞香承担。事实和理由：2016年2月5日，谭应佳、刘瑞香向浏阳农商行借款300000元，借款期限为1年。借款到期后，截至2017年7月20日止尚欠借款本金300000元及利息18773.76元未予偿还。谭应佳、刘瑞香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月29日浏阳农商行与谭应佳、刘瑞香签订共同借款人承诺书，约定由谭应佳作为代表到浏阳农商行办理有关借款手续，借款30万元，借款期限36个月。同日，浏阳农商行与谭应佳、刘瑞香签订《个人借款合同》、与谭应佳签订《最高额抵押合同》，约定浏阳农商行在之后的36个月内可向借款人发放不超过300000元的人民币贷款，谭应佳以其单独所有的位于浏阳市XX街道办事处XX大道XX花园所有权证号为浏房权证字第70XXXXX**号房屋1套为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记（房屋他项权证号：浏房他证字第5XXXXXX**号）。2016年2月5日，谭应佳、刘瑞香在浏阳农商行办理300000元贷款立据手续，约定借款期限为1年，即自22016年2月5日起至2017年2月5日止，借款月利率为5.6188‰。借款后，谭应佳、刘瑞香仅支付部分利息，截至2017年7月20日止，尚欠浏阳农商行借款本金300000元及利息18773.76元未予偿还。上述事实，有浏阳农商行的陈述、最高额抵押合同、个人借款合同、共同借款人承诺书、抵押承诺书、借款借据、房产证、抵押权证等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与谭应佳、刘瑞香之间的金融借款合同关系合法、有效，谭应佳、刘瑞香应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求谭应佳、刘瑞香偿还借款本金300000元及剩余未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。谭应佳以其单独所有的位于浏阳市XX街道办事处XX大道XX花园所有权证号为浏房权证字第70XXXXX**号房屋1套为300000元借款提供抵押担保，因谭应佳、刘瑞香在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭应佳、刘瑞香于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及其利息（利息计算方法：截至2017年7月20日止的利息为18773.76元，自2017年7月21日起至实际履行之日止，以300000元为本金，按约定利率计算）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对谭应佳单独所有的位于浏阳市XX街道办事处XX大道XX花园所有权证号为浏房权证字第70XXXXX**号房屋1套（房屋他项权证号：浏房他证字第5XXXXXX**号）在抵押权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由谭应佳、刘瑞香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  王贤能人民陪审员  孟 娅二〇一八年一月十日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1024民初6501号原告：仙居县联保百货店，住所地：仙居县南峰街道环城南路粮食商住楼*层东第8间。经营者：陈乾余，系店长。原告：潘爱明，男，汉族，1969年3月25日出生，住浙江省仙居县。被告：苏州市平安世嘉贸易有限公司，住所地：江苏省常熟国际服装城23楼。法定代表人：楚小利，系董事长。委托代理人：沙建斌，系该公司业务员。被告：沙建斌，男，汉族，1975年3月20日出生，住浙江省永嘉县。本院受理原告仙居县联保百货店、潘爱明与被告苏州市平安世嘉贸易有限公司、沙建斌为买卖合同纠纷一案后，被告苏州市平安世嘉贸易有限公司、沙建斌在答辩期内对管辖权提出异议，被告认为原、被告在订立《买卖合同》时约定“协商不成，任何一方可向买方所在地人民法院诉讼解决”，本案买方所在地就是被告住所地江苏常熟，故请求将本案移送至常熟市人民法院进行审理。经审查，本院认为，原、被告之间签订《买卖合同》，该合同第八条约定：“解决合同纠纷的方式，双方协商解决。协商不成，任何一方可向买方所在地人民法院诉讼解决”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款明确规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”。本案双方当事人对管辖已经做出了约定，应从其约定，由买方所在地即被告住所地人民法院管辖，被告要求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告苏州市平安世嘉贸易有限公司、沙建斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送常熟市人民法院进行处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张秋阳二〇一八年一月二十四日代书记员 俞依伶