wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁12执95号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地莱芜市鲁中东大街1号。组织机构代码：X1351050-1。主要负责人：许在敏，行长。被执行人：莱芜市金达经贸有限公司，住所地莱芜市莱城区长勺北路北埠民营经济试验区。组织机构代码：70619624-4。法定代表人：康春华，经理。被执行人：山东固安特新材料科技股份有限公司，住所地滨州市高新开发区航空产业园。组织机构代码：55674247-2。诉讼代表人：吕宏，该企业管理人负责人。被执行人：薛荣强，男，1968年6月13日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：田东梅，女，1983年3月8日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张景孔，男，1954年11月24日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：商荣平，女，1957年11月12日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：康春华，女，1970年3月26日出生，汉族，住莱芜市。被执行人：王新民，男，1966年6月23日出生，汉族，住莱芜市。被执行人：刘小娟，女，1972年3月9日出生，住滨州市滨城区。被执行人：赵合明，男，1971年3月20日出生，住滨州市滨城区。被执行人：宋金平，女，1975年7月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：王雅冬，男，1974年9月23日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：李军，女，1972年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：贾晓军，男，1969年3月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人莱芜市金达经贸有限公司、山东固安特新材料科技股份有限公司、薛荣强、田东梅、张景孔、商荣平、康春华、王新民、刘小娟、赵合明、宋金平、王雅冬、李军、贾晓军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2015）莱中商初字第54号民事判决确定的义务，但各被执行人均未自动履行。在本案诉讼过程中，本院依法裁定查封了被执行人山东固安特新材料科技股份有限公司的财产，因山东省滨州市中级人民法院裁定受理了该公司的破产清算申请，上述控制措施已被解除；冻结了被执行人莱芜市金达经贸有限公司的预付款1187942.08元，本院在执行过程中依法提取该款，在扣除执行费7942.08元后，偿还了本案借款本金118万元；查封了被执行人莱芜市金达经贸有限公司及王新民名下汽车各一辆，因未实际扣押，本案不能处置。在本案执行过程中，本院依法冻结了被执行人王新民的工资收入，需要长期扣划。本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供各被执行人可供执行的财产线索。本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权本金4560355元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息，各被执行人应承担的本案案件受理费51983元、财产保全费5000元，应由各被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢攸军审判员  刘 伟审判员  王京波二〇一八年一月二十三日书记员  张 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执224号罗金英、李付安：你与贺磊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督2号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。被申请人：余富强，男，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人余富强申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，于同年1月9日发出（2018）渝0110民督2号支付令，并于2018年1月15日向被申请人送达，限令被申请人余富强在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年1月17日被申请人余富强已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督2号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇一八年一月十七日书记员 文成程
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执69号申请执行人：荣金,男性,1976年9月9日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人荣金与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]291号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐翊翀二〇一八年一月二十九日书记员  余 林
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执903号申请执行人曹敬新，男，汉族，1955年5月2日出生，住招远市被执行人烟台市昊峰化肥有限公司，栖霞市西城镇工业园。负责人：崔书峰本院在执行申请执行人曹敬新与被执行人烟台市昊峰化肥有限公司仓储合同纠纷一案，我院作出的（2016）鲁0686民初468号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年8月5日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2018年3月19日、5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现有可供执行财产。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。未发现有可供执行线索。4、本院于2017年12月20日去栖霞市国土资源局查询被执行人名下房产信息，未发现有房产土地登记信息。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。6、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人烟台昊峰化肥有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年一月二十五日书记员  高东志
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5947号原告：张友军，男，1990年6月26日出生，汉族，郧西县人，住襄阳市樊城区。被告：叶加国，男，1969年5月5日出生，汉族，随州市人，原住随州市曾都区。原告张友军诉称，2015年2月，被告借原告2万元，经原告多次催要，被告仅还3000元，仍欠17000元及利息，要求被告偿还，诉讼费由被告负担。本院认为，依据原告在诉状中提到的被告叶加国的住址，本院无法与被告叶加国取得联系，不能落实被告的真实身份。故原告的起诉不符合受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张友军的起诉。本案诉讼费用免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判员  田在新二〇一八年一月十七日书记员  杨逢阳
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初8505号原告：重庆市广丰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-6），统一社会信用代码91500102778494793X。法定代表人：罗小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师，特别代理人被告：李丽娟，女，1982年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市广丰物业管理有限公司与被告李丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告重庆市广丰物业管理有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市广丰物业管理有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市广丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广丰物业管理有限公司负担。审判员  杨怡二〇一八年一月三日书记员  蔡璐
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院行 政 裁 定 书(2018)新2324行审1号申请执行人玛纳斯县工商行政管理局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县中华路273号。法定代表人张浩龙，该局局长。委托代理人申克新，男，该局消保科科长。被执行人王驻江，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。本院在审查申请执行人玛纳斯县工商行政管理局申请执行被执行人王驻江工商行政处罚一案，申请执行人玛纳斯县工商行政管理局于2018年1月17日向本院递交强制执行申请书。2018年1月30日，申请执行人玛纳斯县工商行政管理局以被执行人已缴纳申请执行人作出的玛工商检处［2017］第24号行政处罚决定书确定的罚款金额及滞纳金为由，申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，符合相关法律规定，应予准许。本案经合议庭评议后，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：准予申请执行人玛纳斯县工商行政管理局撤回对被执行人王驻江强制执行玛工商检处［2017］第24号行政处罚决定书的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李伟发审 判 员  拜春梅人民陪审员  钟保全二〇一八年一月三十日书 记 员  罗归海
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初226号原告崔雨霖,女,1982年06月10日出生,住西安市高陵区,村民，身份证号吗610126198206100728。委托代理人崔政刚，男，1977年4月23日出生，住址同上，村民，系原告崔雨霖之兄。被告西安市高陵区通远街办官路村崔家组,住西安市高陵区通远街办官路村崔家组。负责人崔爱龙，系该组组长。原告崔雨霖与被告西安市高陵区通远街办官路村崔家组（以下简称“崔家组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告崔雨霖委托代理人崔政刚与被告崔家组负责人崔爱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雨霖诉称，原告是本村原始村民，按照本村村民的要求完成各项职责义务及享受村民的各项待遇，在本村有1亩责任田，也参与国家的养老统筹及农村合作医疗等。我于2006年12月29日结婚，由于对方的家庭条件原因，我没有将户口迁出仍然留在本村，在结婚后我作为一名官路村合法的村民继续完成基本职责义务也继续将养老统筹及合作医疗参与。政府招商引资将吉利汽车产业引导本村，该项目占用本村组的集体土地被征用，根据每人平均分配赔偿款，每人分得款项6918.31元，但本村组以我是出嫁女没有分配资格为由，不予分配。原告认为作为本村原始村民，在村内完成一个村民该尽的义务，也应享受村民的权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告付给原告按政策对出嫁女进行赔偿款补发人民币6918.31元。被告辩称，原告是出嫁女，村民不同意给原告分配土地补偿款。经审理查明，崔雨霖出生成长在被告村组，户口也登记在被告村组。2006年12月29日原告与咸阳市礼泉县阡东镇阡东村村民杨俊涛登记结婚。婚后原告户口一直未迁转至丈夫所在村组，未享受丈夫所在村组的村民待遇。原告崔雨霖在被告村组享有合作医疗也履行了相应的缴费义务。被告村组2017年因征地确定每位村民分得土地补偿费6918.31元，但被告未让原告参与分配。故原告诉至法院，请求判处。上述事实，有当事人陈述、身份证、户口本复印件、合疗票据、村委会证明、（2015）高民初字第01494号民事判决书等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告出生成长于被告村组，其户口一直保留在被告村组。原告在被告村组参加了新型农村合作医疗，原告是与被告村组形成权利义务关系的合法在册村民，故原告在被告村组应当同其他村民一样享有土地补偿款的分配权，原告诉讼请求应予支持。被告以村民不同意给出嫁女分配为由，不给原告分配土地款，于法无据。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街办官路村崔家组在本判决生效后十日内，支付给原告崔雨霖土地征收补偿款6918.31元人民币。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计150元，由被告官路村崔家组负担。原告已预交75元，本院退付其75元，被告在履行判决书确定义务时付给原告75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李平二〇一八年一月十九日书 记 员  黄变
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16529号原告：广州市驰海电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段3号二楼，统一社会信用代码×××4Ｘ7。法定代表人：沙秀云，总经理。委托诉讼代理人：赖胜奇，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：陈峻发，男，汉族，1990年7月11日出生，住广东省佛山市南海区，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码×××382。原告广州市驰海电子有限公司诉被告陈峻发、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告广州市驰海电子有限公司以双方已达成和解为由,于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市驰海电子有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2900元，由原告广州市驰海电子有限公司承担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  何少莉二〇一八年一月十一日书 记 员  罗嘉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏全美佳购物广场有限公司。住所地宁夏回族自治区平罗县城鼓楼大街与人民东路转角处。法定代表人：李文竑，该公司经理。委托诉讼代理人：韩晓刚，男，1972年4月16日出生，汉族，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平罗县供热公司。住所地宁夏回族自治区平罗县城人民东路**号。法定代表人：韩会荣，该公司经理。再审申请人宁夏全美佳购物广场有限公司与被申请人平罗县供热公司供用热力合同纠纷一案，因不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终887号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宁夏全美佳购物广场有限公司申请再审称：（一）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。平罗县供热公司起诉申请人支付采暖费系主体错误。涉案房屋系宁夏富龙实业集团有限公司的房屋，申请人是承租人，宁夏富龙实业集团有限公司是房屋所有权人，被申请人应当直接起诉要求宁夏富龙实业集团有限公司向其支付采暖费。宁夏富龙实业集团有限公司将违法建筑轻质板房租赁给申请人，但是在被申请人出示的供热明细中并没有该部分面积，且申请人对被申请人供热的面积也有异议。一、二审法院仅依据被申请人出示的2014年至2016年度的供热费票据来确定供热面积明显认定事实不清，被申请人出示的供热票据并不是严格按照每年的缴费时间按时缴费。因此，无法确定所缴费用就是当年度的采暖费。一、二审法院均认可被申请人是从2012年开始向申请人提供热力，申请人在一、二审中均要求被申请人提供2012年至2014年度的供热费用明细，但是被申请人拒绝提供，一、二审法院在被申请人没有任何证据的情况下就认可被申请人是从2012年度至2016年度提供热力，而且对于被申请人的供热面积仅凭被申请人的一面之词就认定被申请人在收取申请人的供热费用时给予优惠，明显认定事实错误。（二）原判决、裁定适用法律确有错。申请人租赁的建筑面积和供热面积不一致，应当将宁夏富龙实业集团有限公司列为本案的当事人查明供热面积的事实，但是一、二审法院仅凭被申请人的一面之词予以认定，显失公平。申请人在一审中提交了申请人与宁夏富龙实业集团有限公司签订的”房屋租赁合同”中明确约定将”角落号”收回作为消防通道，申请人在二审庭审中对一审提交的证据予以补充、说明，明确提出”角落号”并不在供热面积之内，以此证明被申请人向申请人提供的供热面积与事实不符，但是二审法院对申请人提出的该供热面积并没有进行审查。申请人在二审庭审中向法庭提交的《关于宁夏富龙实业集团有限公司补办原虹源商厦轻质板房事宜的说明》，系宁夏富龙实业集团有限公司在平罗县人民法院（2017）宁0221民初416号民事案件中提交的证据，该证据被平罗县人民法院采信，但是二审法院却认为该证据没有单位负责人和制作材料人员的签名或签章，对该证据不予采信。本院经审查认为：本案中虽然双方并未签订供用热力合同，但平罗县供热公司一直对涉案房屋提供供热服务，宁夏全美佳购物广场有限公司自2012年起承租涉案房屋后亦在交纳采暖费，故双方已形成事实用热关系，依据《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条的规定，热用户未与供热单位签订供用热合同，但已形成事实用热关系的，热用户应当交纳采暖费。故宁夏全美佳购物广场有限公司应交纳采暖费。从平罗县供热公司提供的采暖费收费明细及交纳采暖费发票中可以看出供暖面积为6199.13㎡，宁夏全美佳购物广场有限公司租赁轻质板房后使用至今，平罗县供热公司亦一直提供供热服务，宁夏全美佳购物广场有限公司交纳轻质板房的采暖费。宁夏全美佳购物广场有限公司与出租人签订的《房屋租赁合同》中明确约定租赁期间的采暖费由乙方（即宁夏全美佳购物广场有限公司）承担，故宁夏全美佳购物广场有限公司认为本案适格主体为房屋产权所有人宁夏富龙实业集团有限公司的理由不能成立。原审判决驳回宁夏全美佳购物广场有限公司的上诉，维持原判并无不当，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏全美佳购物广场有限公司的再审申请。审判长陶爱珍审判员罗卫江代理审判员马月二O一八年一月二十二日书记员唐荣
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执210号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街西侧。法定代表人：康艳丽，该行行长。委托诉讼代理人：张帆，该行员工。被执行人：崔军海，男，1973年5月12日生，汉族，住灵寿县。被执行人：赵卫军，男，1975年10月18日生，汉族，住灵寿县。被执行人：白金祥，男，1960年9月29日生，汉族，住灵寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与崔军海、白金祥、赵卫军借款合同纠纷一案中，冻结了三被执行人银行存款，现被执行人白金祥、赵卫军与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人白金祥银行存款55万元的冻结。二、解除对被执行人赵卫军银行存款55万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年一月十九日书记员  王晶
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7102民初63号原告：弥微。委托诉讼代理人：刘明（系原告弥微丈夫）。被告：董伟。被告：何亚玉。被告：商洛市商州区博瑞有限责任公司。法定代表人：陈永奇。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司。代表人：杨建波。原告弥微与被告董伟、何亚玉、商洛市商州区博瑞有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告弥微以原被告双方庭下和解为由于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弥微撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告弥微负担。审判员  王娟娟二〇一八年一月三十一日书记员  高 盈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0304执保73号申请人：陈小兵，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区长潭路**号**栋***号，身份证号码4303041970********。被申请人：邓文清，男，1968年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡派出所芙蓉社区马王堆商贸城*栋***房，身份证号码：4303021968********。申请人陈小兵与被申请人邓文清民间借贷纠纷一案，申请人陈小兵于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓文清的120万元银行存款进行冻结或查封、扣押其同等价值财产。申请人陈小兵及担保人杨丹自愿以其名下共同共有的位于岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷13栋1单元150102号（潭房权证岳塘区字第20100037**号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈小兵的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陈小兵及担保人杨丹名下共同共有的位于岳塘区宝塔街道湖湘西路11号湘银熙城纳帕溪谷13栋1单元150102号（潭房权证岳塘区字第20100037**号）房屋。二、冻结被申请人邓文清银行存款120万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费5000元，由被申请人邓文清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年一月二十九日法官 助理  吴秀琼代理书记员  刘 芳
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执59号申请执行人：李连富,男,1965年11月17日出生,住东辽县百泉镇。委托诉讼代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，该公司董事长。本院在执行申请执行人李连富与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议一案中，双方达成和解协议，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)吉0622执59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴振东执行员  关 慧执行员  邵 栋二〇一八年一月二十三日书记员  胡 军
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0422民初882号原告：陶磊，男，1989年11月7日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：李玲，女，1972年4月5日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。原告陶磊与被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，因被告李玲下落不明，故本院依法将本案转为普通程序审理。2018年1月3日，合议庭公开开庭审理了本案。原告陶磊到庭参加诉讼，被告李玲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陶磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向其偿还借款本金170000元，并按年利率6%支付自2016年7月2日起至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:其与被告系朋友关系。2016年7月1日，被告因资金周转不足向其借款，其通过现金方式借给被告170000元。同日，被告出具借条和收条为凭。借款后，经其多次催讨，被告一直没有归还借款。为维护其合法权益，特诉请人民法院依法裁决。庭审中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼主张，仅要求法院判决被告偿还借款本金170000元。本院于2017年10月17日通过云南法制报向被告李玲公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、传票、合议庭组成人员通过书。李玲未按公告确定的开庭时间到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。庭审中，原告陶磊提供李玲可能因涉嫌犯罪被关押的信息。2018年1月12日，本院依法到玉溪市红塔区看守所向李玲进行了询问。李玲明确其曾向陶磊借款170000元属实，但借款并非用于做生意资金周转，而是赌博。并且其中的30000元系其为朋友借款所作的担保，根本不是其使用。借款后，其先后归还过大约40000元至50000元，希望法院予以扣减。本院经审理认定事实如下：原告陶磊与被告李玲系朋友关系。2016年7月1日，李玲向陶磊分别出具借条及收条各一份,借条内容:“今向陶磊借人���币170000元，壹拾柒万元正，此据。”收条内容:“今收到陶磊借给我人民币170000元，壹拾柒万元正。”李玲分别在借条及收条上签名按印。庭审中，陶磊自认李玲先后归还过借款30000元左右。上述案件事实，有陶磊和李玲的陈述及借条、收条在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然本案被告李玲明确其为赌博曾在矣旧赌场上向陶磊借用现金170000元，其中30000元系其为朋友向陶磊借款提供的担保，但未提供证据证实，并且陶磊予以否认李玲陈述的借款用途及担保事宜，因此，本院认定本案系合法的借贷关系。至于本案尚欠的借款金额，因为被告对其��还过40000元至50000元的陈述未提供证据证实，而原告仅认可偿还过30000元左右，故本院按原告自认确定已归还金额为30000元，尚欠借款金额为140000元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李玲于本判决生效之日起十日内归还原告陶磊借款本金140000元；二、驳回原告陶磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元(原告陶磊已预交），由原告陶磊负担600元，被告李玲负担3100元；公告费600元(原告陶磊已预交），由被告李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决申请执行的期限为判决履行期限届满后二年内。审 判 长  杜跃梅审 判 员  易继英人民陪审员  高 萍二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱芳荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初154号原告晋商消费金融股份有限公司，住所地太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层，统一社会信用代码×××。委托代理人姜雪婷，山西泽润律师事务所律师。委托代理人董丽春，山西泽润律师事务所律师。被告吕晓雯，女，1993年3月19日出生，汉族，住山西省静乐县。本院在审理原告晋商消费金融股份有限公司与被告吕晓雯借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋商消费金融股份有限公司撤回起诉。案件受理费617元（原告已预交），减半收取308.5元，由原告晋商消费金融股份有限公司负担。审判长赵红秀人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳{文书日期}书记员张玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2018）宁0424执34号申请执行人李慧君，男，1983年8月15日出生于宁夏回族自治区泾源县，回族，农民，小学文化，住泾源县.被执行人陈辉，男，1973年1月19日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，回族，泾源县香水镇卫生院干部，大专文化，住泾源县。被执行人陈金荣，男，1982年6月8日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码：×××，回族，农民，小学文化，住泾源县。被执行人马双全，男，1968年2月22日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住泾源县。被执行人马奴思，男，1968年7月13日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码：×××，回族，农民，初中文化，住泾源县。被执行人杨平，1987年9月20日出生于宁夏回族自治区彭阳县，公民身份号码：×××，回族，农民，中专文化。申请执行人李慧君与被执行人陈辉、陈金荣、杨平、马奴思、马双全人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0424刑初23号刑事附带民事判决书，依法向五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人连带赔偿医疗费、误工费等共计7796元，并向本院缴纳申请执行费50元。但五被执行人至今未按执行通知履行给付义务。现查明被执行人陈辉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈辉在黄河商业银行泾源县香水信用社（账号×××）内存款7846元。本裁定送达后立即生效。审判员易建刚二〇一八年一月二十三日书记员李飞
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3223民初22号原告：周成勇，男，生于1982年3月26日，羌族，住四川省茂县。被告：黄树伦，男，生于1958年11月11日，羌族，住四川省茂县。被告：黄树银，男，生于1966年1月1日，羌族，住四川省茂县。被告：黄树高，男，生于1966年6月1日，羌族，住四川省茂县。被告：周蓉秀，女，生于1964年6月14日，羌族，住四川省茂县。被告：刘洪贵，男，生于1956年9月14日，羌族，住四川省茂县。被告：李安会，女，生于1958年6月17日，羌族，住四川省茂县。原告周成勇与被告黄树伦、黄树银、黄树高、周蓉秀、刘洪贵、李安会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成勇、被告黄树伦、黄树银、黄树高、周蓉秀、刘洪贵、李安会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周成勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止妨碍原告运载自己所有位于太平加油站后沙场内的制砂设备；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与案外人高德玉于2014年12月签订《砂石料加工合同》，约定由原告提供制砂设备为高德玉生产砂石，场地由高德玉提供，合同签订当月，原告即采购了制砂设备所包括的破碎、筛选、输送等成套设备，并安装在高德玉提供的位于茂县太平加油站砂石加工场地内，因砂石销售原因，原告与高德玉于2017年8月1日在我院主持调解下达成协议，双方同意解除《砂石料加工合同》，由原告自行撤出处置场地内的砂石加工设备，原告在安排运载前述设备时，被告以高德玉欠付场地租金为由进行阻止，致使原告至今无法行使对自己所有合法财产的处置权利。故诉请你院依法判决。被告黄树伦、黄树银、黄树高、周蓉秀、刘洪贵、李安会辩称：没有和原告周成勇之间签订过土地租用协议，关于土地租赁事宜一直系黄树伦在联系办理，也不知道周成勇和高德玉之间系什么关系，反正到现在没有收到过租金，周成勇想把设备拉起走不得行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,六被告对原告提交的《砂石料加工合同》、茂县人民法院（2017）川3223民初218号民事调解书均有异议，认为跟六被告无关，经核实，原告提交的两份证据能够相互印证，相互支持，本院对上述证据的合法性、真实性、关联性予以确认。六被告未向法庭提交证据。依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下:原告与案外人高德玉于2014年12月签订《砂石料加工合同》，约定由原告提供制砂设备为高德玉生产砂石，原告周成勇与高德玉于2017年8月1日在我院主持调解下达成协议，由原告自行撤除撤离砂石加工设备，原告周成勇提供的制砂设备现在还安放在六被告的土地内（位于茂县太平加油站后砂石加工场），原告周成勇与六被告无土地租赁合同关系。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告周成勇提供的《砂石料加工合同》、茂县人民法院（2017）川3223民初218号民事调解书两份书证，足以证明位于茂县太平加油站后砂石加工场地内的制砂设备系由原告周成勇提供，原告周成勇与六被告无土地租赁合同关系，原告周成勇享有将制砂设备撤离出制砂场地的权利。六被告提出妨害原告撤离砂石设备系未收到租金，但六被告未提供任何证据和事实证明原告系该支付土地租赁费的债务人，六被告的抗辩理由不成立，故六被告妨碍原告撤离制砂设备的行为，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条规定，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、消除妨害、消除危险等侵权责任。综上所述，原告周成勇诉请六被告立即停止妨害其撤离位于太平加油站后沙场内的制砂设备的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条之规定，判决如下：被告黄树伦、黄树银、黄树高、周蓉秀、刘洪贵、李安会立即停止妨害原告周成勇将位于太平加油站后沙场内的制砂设备撤除撤离的行为。案件受理费50元（原告周成勇已预交），由被告黄树伦、黄树银、黄树高、周蓉秀、刘洪贵、李安会各负担8.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员  杨红二〇一八年一月三十日书记员  刘薇
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024民初827号之一原告：余斌昌，男，1974年11月12日出生，汉族，崇仁县人，个人户，住崇仁县，被告：陈兴龙，男，1968年2月6日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，被告：张连英，女，1969年1月4日生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县，系陈兴龙妻子。被告：陈香云，女，1980年12月19日出生，汉族，崇仁县人，务工，住崇仁县，关于原告余斌昌诉陈兴龙、张连英、陈香云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日冻结了被告陈香云在中国工商银行62×××85账户内存款人民币130,000元，现因本案已经调解结案，原告余斌昌于2018年1月16日向本院申请解除冻结。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被执行人陈香云在中国工商银行账号62×××85存款人民币130,000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  王志强二〇一八年一月二十二日书记员  章靓靓江西省崇仁县人民法院解除冻结存款通知书（存根）（2017）赣1024民初827之一中国工商银行崇仁县支行：事由：本院于2017年8月17日作出的（2017）赣1024民初827号执行裁定书，冻结了被申请人陈香云在中国工商银行账号62×××85存款人民币130,000元。现请解除冻结可以支付。批准人：承办人：填发人：二〇一八年一月二十二日江西省崇仁县人民法院解除冻结存款通知书（2017）赣1024民初827号之一中国工商银行崇仁县支行：本院于2017年8月17日作出的（2017）赣1024民初827号执行裁定书，冻结了被申请人陈香云在中国工商银行账号62×××85存款人民币130,000元。现请解除冻结可以支付。二〇一八年一月二十二日江西省崇仁县人民法院解除冻结存款通知书（回执）（2017）赣1024民初827号之一崇仁县人民法院：你院（2017）赣1024民初827号之一解除冻结存款通知书收悉。关于被申请人陈香云在我行（处）的账户存款元，已解除冻结，此复。年月日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2862号之七申请执行人：许雪友，男，1964年10月20日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：毛明峰（又名毛敏峰），男，1970年3月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：金秀弟，女，1969年3月22日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年8月23日立案执行申请执行人许雪友与被执行人毛明峰、金秀弟买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠货款94000元及利息，受理费2150元，执行费1413元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2862号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  钱永忠审判员  伍俊鸿审判员  林 军二〇一八年一月二十二日书记员  叶 超
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执821号之四申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼南昌招行个贷中心。法定代表人：陈磊，该行行长。被执行人：余斌，男，1948年2月1日生，汉族，住西湖区。被执行人：王玉莎，女，1975年6月15日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：蔡辉，男，1976年7月25日生，汉族，住东湖区。被执行人：余小辉，女，1973年11月19日生，汉族，住西湖区。被执行人：袁东红，女，1948年1月29日生，汉族，住西湖区。被执行人：熊小军，男，1964年6月1日生，汉族，住南昌县。被执行人：蔡军华，女，1968年11月26日生，汉族，住南昌市新建县。本院受理招商银行股份有限公司南昌分行申请执行熊小军、王玉莎、蔡斌、蔡辉、蔡军华、余斌、余小辉、袁东红金融借款合同纠纷一案，本院以（2016）赣0103执保851号保全查封了被执行人熊小军名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城华府御园1号住宅楼二单元2802室（第28层）房产及被执行人蔡军华名下所有的位于江西省南昌市新建县长堎镇解放路598号A5号门面房产。在执行过程中，因被执行人熊小军、蔡军华与申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。现申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行申请解除对被执行人熊小军名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城华府御园1号住宅楼二单元2802室（第28层）房产及被执行人蔡军华名下所有的位于江西省南昌市新建县长堎镇解放路598号A5号门面房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊小军名下所有的位于江西省南昌市红谷滩新区万达星城华府御园1号住宅楼二单元2802室（第28层）房产的查封；二、解除对被执行人蔡军华名下所有的位于江西省南昌市新建县长堎镇解放路598号A5号门面房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年一月三十日书记员  曾伏良
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初264号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：任敏，男，汉族，生于1976年11月19日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告任敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 剑二〇一八年一月三十一日书记员 何琴华
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第00851-8号申请执行人：王辉，男，1971年7月27日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处文峰北巷。被执行人：安徽华纳瑞褀商贸有限公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路。法定代表人：韩华玲，该公司董事长。被执行人：阜阳市宇虹人造板有限公司。住所地：阜阳市颍州区二环路市乡镇企业培训中心综合楼。法定代表人：桑永峰，该公司董事长。被执行人：桑永峰，男，1964年11月20日出生，汉族，市民，住安徽省太和县城关镇蔬菜村委会宁元。王辉与安徽华纳瑞褀商贸有限公司、阜阳市宇虹人造板有限公司、桑永峰民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州执字第00851-3号执行裁定书，将被执行人桑永峰以安徽广宇建设（集团）有限公司名义在宿州嘉城置业有限公司（注册号341300000053711）持有的39%的股权予以冻结。现根据安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民初93号民事判决书和安徽省高级人民法院（2016）皖民终1063号民事裁定书，该39%的股权实际由马学志、蒋干、桑永峰三人共有，广宇公司只是嘉诚公司的名义股东。因此继续全部冻结该股权显然侵犯了其他股东的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人桑永峰以安徽广宇建设（集团）有限公司名义在宿州嘉城置业有限公司（注册号341300000053711）持有的38%股权的冻结。继续冻结被执行人桑永峰以安徽广宇建设（集团）有限公司名义在宿州嘉城置业有限公司（注册号341300000053711）持有的1%的股权。本裁定立即执行。审判员  史昌俊二〇一八年一月十八日书记员  王 征
四川省茂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3223民初10号原告：陈某1，女，1987年12月1日出生，羌族，住四川省茂县。被告：陈某2，男，1987年9月24日出生，羌族，住四川省茂县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1与被告陈某2，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告双方离婚；2、儿子陈某36岁半，由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后2010年12月8日生下儿子陈某3，婚后因多种原因导致感情破裂，本来欲协议离婚，但是未达成一致，因原告嫁入被告家后，被告家拒不给住房，导致原告离婚后无房可供居住，没有条件抚养儿子，故要求儿子由被告抚养。被告陈某2辩称：我同意离婚，但儿子由原告陈某1抚养。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告陈某1与被告陈某2于××××年××月××日在茂县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，并生育一子，现在夫妻双方为家庭琐事发生争吵，诉之法院，虽然双方都同意离婚，但都不愿意抚养儿子陈某3，违反公俗良序，且没有证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，原、被告通过加强沟通、彼此信任是有和好的可能。综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告陈某1要求解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告陈某1与被告陈某2离婚。案件受理费150.00元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 周 刚二〇一八年一月二十四日书记员 彭云智
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1323民初4470号之二原告：黄振龙,男,汉族，委托诉讼代理人：王晓明，广东九韬律师事务所律师。被告：庄广权，男，汉族，原告黄振龙与被告庄广权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年1月5日原告以双方已达成和解协议并执行完毕为由向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告黄振龙自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告黄振龙撤回起诉。案件受理费3652元（减半收取1826元），由原告黄振龙负担。审 判 长  罗晓燕审 判 员  王雪良人民陪审员  张永红二〇一八年一月八日书 记 员  邱剑鸿
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0226民初412号原告：杭州银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：913302260919078118）。住所地：宁海县桃源街道气象北路***号。代表人：陆晓玲该支行行长。委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宽，浙江和义观达律师事务所律师。被告：徐海东，男，1974年3月27日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被告：李水芬，女，1974年9月18日出生汉族，无固定职业，住宁海县。原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行诉被告徐海东、李水芬金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。原告请求判令：一、被告徐海东、李水芬归还原告贷款本金298121.07元，支付利息1067.57元、复息37.60元、罚息10643.30元，暂合计309869.54元（计至2017年10月13日），并支付2017年10月14日起至实际清偿之日止按合同约定计算的复息、罚息；二、被告徐海东、李水芬支付原告因实现债权而支出的律师费20000元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月17日对本案公开开庭进行审理，原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行的委托诉讼代理人陈敏、刘宽到庭参加诉讼，被告徐海东、李水芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月9日，被告徐海东与原告签订《借款合同》一份，合同约定：借款种类为银行卡限额信用贷款；最高借款金额为300000元；贷款额度有效期自2016年12月9至2017年6月8日止；贷款利率执行固定利率，为5.6188‰；利息按月支付，结息日为每月的20日，到期还本付息；借款人若未按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收逾期罚息，若未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。借款人借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息以及贷款人为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。同日，被告李水芬作为徐海东的配偶出具了《共同还款承诺书》一份，承诺其自愿作为连带共同债务人对借款人徐海东上述《借款合同》项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。2016年12月9日，原告按约向被告徐海东发放贷款300000元，双方约定借款期限至2017年6月8日。2017年5月21日起，被告徐海东未按约支付利息，借款到期后，被告徐海东于2017年6月8日归还本金98.93元，同年6月22日归还本金1700元，6月23日归还本金80元。截止2017年10月13日，被告徐海东尚欠原告借款本金298121.07元，利息1067.57元、复利37.60元、罚息10643.30元。另查明，原告为本起诉讼支付律师费20000元。本院依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海东、李水芬于判决生效后十日内归还原告杭州银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金298121.07元，支付利息1067.57元、利息的复利37.60元、逾期利息10643.30元（计至2017年10月13日），2017年10月14日起的逾期利息、利息的复利按照合同约定的利率计算至款项实际清偿之日止；二、被告徐海东、李水芬于判决生效后十日内赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费6248元，减半收取计3124元，财产保全费2169元，合计5293元，由被告徐海东、李水芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 员 张海霞二〇一八年一月十九日代书记员 俞珲珲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2465号之一申请人：云南景升建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号，统一社会信用代码：91530000738076343Q。法定代表人：李浩荣，该公司董事长。被申请人：谢成中，男，1955年7月23日出生，居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。谢成中与云南景升建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案,我院已于2017年7月4日扣留了云南景升建筑工程有限公司在重庆市彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局的工程款。申请人以（2017）渝0243民初2465号民事判决书向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年一月十五日书记员  何娅敏
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初6504号之一原告：陈诚，男，1985年8月3日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。原告：孙佳，女，1985年7月10日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。委托诉讼代理人：陈诚，男，1985年8月3日生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花街道办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事。本院在审理原告陈诚、孙佳与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告陈诚、孙佳于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈诚、孙佳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈诚、孙佳撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告陈诚、孙佳负担。审判长  张新建审判员  关 林审判员  杨 瑞二〇一八年一月二十四日书记员  赵 静
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执1071号申请人李顺利，男，1968年4月25日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县城关镇合理村六组36号。被执行人李泽，男，1981年8月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡联合村一组。本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院(2017)黔0523民初2102号民事调解书，于2017年9月7日受理了李顺利申请执行李泽追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李泽应支付申请人工程款人民币112495.00元，并承担案件受理费1300.00元、执行费1590.00元。执行中，申请人李顺利申请撤销本案的执行。经查，申请人撤销执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结金沙县人民法院(2017)黔0523执1071号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽书记员  孙 迅书记员  孙 迅
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0726民初96号原告：王三妹，女，1953年3月20日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：侯惠之，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：蔡仁成，男，1974年7月13日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告王三妹与被告蔡仁成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王三妹申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王三妹撤回起诉。本案案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由原告王三妹负担。代理审判员  覃道敏二〇一八年一月二十二日书 记 员  李文瀚
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执134号之三申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：陈伍玖。被执行人：安庆新科矿业有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场。法定代表人：杨婷，该公司总经理。被执行人：杨婷。被执行人：王炜。被执行人：吴贤凤。被执行人：张文震。被执行人：安庆市金纬建筑材料有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张文震，该公司总经理。被执行人：吴跃峥。被执行人：黄瑶。被执行人：杨燕。被执行人：储德青。被执行人：杨咸文。。本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与安庆新科矿业有限责任公司、杨婷、王炜、吴贤凤、张文震、杨燕、安庆市金纬建筑材料有限公司、吴跃峥、黄瑶、储德青、杨咸文追偿权纠纷一案过程中，目前抵押物已处置完一套房产，剩余抵押物双方当事人在协商处理，申请执行人提出暂且终结对（2016）皖0803民初xxx号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月二十六日书记员  陈 康
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初4493号申请人：陈晓容，女，1970年8月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：陈琼，女，1972年7月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：汪小平，重庆渝东律师事务所律师。被申请人：重庆仪仁建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税区管委会综合大楼8-1-42号,统一社会信用代码915000000517284725。法定代表人：王小英，该公司经理。被申请人：重庆港腾建设（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路中段5号,统一社会信用代码91500225759269179M。法定代表人：高涛江，该公司经理。被申请人：重庆俊帆房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴社区乌江商贸园16#正二层,统一社会信用代码91500243756210059M。法定代表人：吴国惠，该公司经理。陈晓容、陈琼与重庆仪仁建筑劳务有限公司、重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆俊帆房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,申请人于2017年12月29日向本院申请财产保全，请求查封��扣押、冻结被申请人重庆仪仁建筑劳务有限公司、重庆港腾建设（集团）有限公司、重庆俊帆房地产开发有限公司100万元款项或相应价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人的保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年一月二日书记员  何娅敏
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)桂10民终1777号上诉人（原审被告）德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社，地址：广西壮族自治区德保县城关镇坡堂村及鱼屯。负责人陆宗团，该社社长。委托代理人黄翔，广西鹅城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陆某2，男，1970年9月19日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区德保县。委托代理人黄光林，德保县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆某1，男，2001年10月6日出生，壮族，学生，现住广西壮族自治区德保县。法定代理人陆某2，系陆某1父亲。上诉人德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社与被上诉人陆某2、陆某1土地征收补偿费分配纠纷一案，不服德保县人民法院（2017）桂1024民初501号民事判决，向本院提起上诉。2017年10月19日本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。被上诉人德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社（以下简称“及鱼二社”）不服一审判决，提出上诉称，1、被上诉人已承认其所在的户得到了通知。及鱼二社并不了解被上诉人常年在外工作，要求该社能及时通知到被上诉人是不合理的。2、国土局确定补偿方案需要受补偿费人员的身份信息，并与受补偿费人员单独签订协议。因此，即使该社为被上诉人预留份额，但因为被上诉人身份状况不明，国土局也不会与被上诉人签订补偿协议的。3、上诉人已通知到户，被上诉人没有按时来登记，是自行放弃权利，而不是上诉人剥夺其权利。被上诉人没有经过登记审核，没有要求分配已发放补偿费的权利。4、征地补偿安置方案由国土局确定，支付机关也是国土局，因此，具有本集体经济组织成员资格的人应向国土局要求支付补偿费。及鱼二社不经手任何款项，不应由该社支付补偿费。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院保护上诉人诉讼权利。被上诉人陆某2、陆某1答辩称，他们是土生土长的及鱼二社人，依法取得土地承包，履行该社社员的义务，且户口在该社，作为该社社员的资格从来没有改变。上诉人及鱼二社的集体土地被国家征收，取得相应的土地补偿费。上诉人拒绝被上诉人参与分配违反了国家法律相关规定，是对被上诉人合法权益的严重侵害。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审原告陆某2、陆某1向一审法院提出要求法院判令被告及鱼二社支付原告二人土地征收补偿款人民币共50000元并承担本案的受理费用。一审法院审理查明，2005年10月，德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社进行新一轮的土地确权，确认原告母亲黄海英及原告姐姐的份额而没有原告陆某2、陆某1的份额。2016年12月，被告德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社在集体土地征收过程中，将得到的土地征收补偿款中的1450000元进行分配，每位社员应分得25000元。2017年4月15日、8月16日被告两次召开村民会议，会议确认关于本社土地征收补偿费的分配方式、数额等，两次会议明确只有本社的土地实际承包经营权人才有资格参与土地征收补偿款的分配，被告以原告陆某2、陆某1的户口已经迁出该社，并长期在外打工，并非本社土地实际承包经营权人为由，拒绝原告参与补偿款的分配。一审法院认为，农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，应由全体集体经济组织成员共同参与分配。集体经济组织成员的认定，一般应以户籍为基础，被告德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社于2005年10月进行新一轮的土地确权时，在没有核实原告陆某2户口是否已经迁出、亦没有告知原告的情况下，没有预留两原告应享有的集体土地份额的做法是欠妥的。2010年12月30日公安机关签发给两原告的户口登记证明，原告陆某2的农民身份和陆某1的学生身份并没有改变，德保县国土局与被告签订的三份《土地补偿费协议书》签订时间均为2016年12月，原告户口登记时间在先，土地补偿费协议签订时间在后，而土地是农民赖以生存的生产、生活资料，原告陆某2外出打工也是为了挣钱弥补生产和生活所需，不能成为取消其村民待遇的理由，其理应成为集体土地所有权、使用权和他项权主体的一部分，成为土地征地补偿费的受益权主体，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，在进行土地征地补偿款分配中，要公平、公正地保障每个集体经济组织成员或村民的权益，被告召开的村民会议因违反法律的强制性规定，未分配给原告陆某2、陆某1土地征地补偿款的决定是无效的。综上所述，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：被告德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社支付原告陆某2、陆某1土地征收补偿款人民币共50000元。一审案件诉讼费1050.00元由被告德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社承担。二审期间，双方当事人均无证据向法庭提交。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人及鱼二社是否应当分配征收土地补偿费5万元给被上诉人陆某2、陆某1。经查。1德保县国土局与上诉人签订三份《土地补偿费协议书》签订前，陆某2、陆某1已落户在及鱼屯，虽然外出打工，但其二人没有分得农村承包责任地的份额不是他们的过错，不能否认其二人属于及鱼二社集体经济组织成员的事实，更不能成为取消其村民待遇的理由。2、及鱼二社在进行土地征地补偿款分配中，应本着公平、公正的原则保障每个集体经济组织成员或村民的权益，该社以陆某2、陆某1在2010年12月才将户口迁入本社、没有承包集体土地为由不分配土地征地补偿款的决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款的规定，决定无效。3、根据及鱼二社提供的坡堂村及鱼二社村民小组决议可知，不管该社是否已尽到通知的义务，在分配前该社已决议不分配补偿款给陆某2和陆某1。4、德保县国土局作为征收土地的一方，只与集体土地的所有人即及鱼二社签订土地补偿协议，作为集体经济组织的成员无权单独与国土部门签订协议，也无权要求国土部门支付征地补偿款。及鱼二社在确定征收地补偿方案时，以14户58名社员为基数，对1450000元征收地补偿款进行分配，确定每位社员分得25000元。而根据查明的案件事实，尚有陆某2、陆某1等人享有分配的权利，因此，每位社员实际分配所得的数额应少于25000元。但鉴于社员人数的不确定性，在本案中不宜明确每位社员应分配所得的数额，而由义务人根据本社具体社员人数对征收地补偿款进行分配。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，不应采纳。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但确定陆某2、陆某1等人分配所得的补偿款不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决：变更广西壮族自治区德保县人民法院（2017）桂1024民初501号民事判决为：上诉人德保县城关镇坡堂村及鱼屯二社将土地补偿款1450000元按该社社员享有的同等份额分配给被上诉人陆某2、陆某1。一审案件受理费1050元，由上诉人负担1000，被上诉人负担50元。二审案件受理费1050元，由上诉人负担1000，被上诉人负担50元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  韦日教审判员  凌文楼审判员  玉 江二〇一八年一月二日书记员  梁 妮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2962号原告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号，统一社会信用代码115002247339602525。法定代表人：周凡，该局局长。委托诉讼代理人:刘丰铭，重庆德功言律师事务所律师（特别授权）。被告：王长红，男，汉族，1972年7月1日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局诉被告王长红租赁合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局负担。代理审判员  朱丹二〇一八年一月三十日书 记 员  王越
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保101号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人张娜，女，汉族，1989年3月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人罗淼，男，汉族，1987年7月8日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗淼名下位于湖北省武汉市东西湖区三店鑫海花城1栋1单元601室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人罗淼名下位于湖北省武汉市东西湖区三店鑫海花城1栋1单元601室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十三日书记员  陈丹青
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执104号之一申请执行人王明献，男，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人孙振光，男，汉族，住汝阳县城关镇。被执行人任雪珍，女，汉族，住汝阳县城关镇。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初2532号民事判决书受理王明献与孙振光、任雪珍民间借贷纠纷一案，由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王明献向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙振光在中国工商银行1705023001103317492账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年一月十八日书记员  李文辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空工业园区。法定代表人：张建文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟庆媛，该公司法务部职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：二十一冶建设集团有限公司，住所地甘肃省白银市白银区西村什字。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。再审申请人宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司（以下简称佳盛远达公司）因与被申请人二十一冶建设集团有限公司（以下简称二十一冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2017）宁05民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。佳盛远达公司申请再审称：1.一、二审法院认定事实错误，招标文件的第十五页至第二十一页包含了合同的主要条款，二十一冶公司应于2012年9月18日至9月28日期间到佳盛远达公司签订涉案两个项目的施工合同，但二十一冶公司拒不签订合同延误了工期��给佳盛远达公司带来巨大损失。2.一审法院对二十一冶公司提交的《建设工程施工合同》等证据予以采信，对佳盛远达公司提交的《招标文件》、中标通知书不予采信错误。3.一、二审法院适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条规定，即中标人无正当理由不与招标人订立合同，在签订合同时向招标人提出附加条件，或者不按照招标文件要求提交履约保证金的，取消其中标资格，投标保证金不予退还。综上，佳盛远达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，佳盛远达公司再审称招标文件的第十五页至第二十一页包含了合同的主要条款。经核，招标文件的第十五页至第二十一页载明：1.第五部分开标及评标；2.第六部分合同的授予：最终审查、中标通知、合同的签订、履约保证金；3.第三章工程建设标准；4.第四章投标文件投标函部分格式等，未涉及工程范围、工程价款、合同工期和质量标准等合同主要条款。二十一冶公司于2012年8月31日交纳投标保证金200万元，2012年10月11日参加案涉工程的图纸会审专题会议，可以证实其愿意与佳盛远达公司签订合同。根据双方当事人一审提交的《建设工程施工合同》、《关于要求宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司”电解车间建筑安装工程”部分条款予以修改的函》、《关于二十一冶建设有限公司”电解车间建筑安装工程合同”部分条款予以修改的函的复函》、投标函等证据，可以证实佳盛远达公司口头通知二十一冶公司中标后，其向二十一冶公司发送的合同文本对工程价款进行了大幅度下调，与二十一冶公司中标价格相差837万元，以致双方未能签订涉案合同，一、二审法院认定上述基本事实有证据予以证实。根据《中华人民共和国招标投标法》第四十六条的规定，佳盛远达公司未依照招投标文件与二十一冶公司订立书面合同，二十一冶公司不存在无正当理由不与佳盛远达公司签订合同的情形，因此，一、二审法院判决佳盛远达公司返还投标保证金及赔偿利息损失适用法律正确。综上，佳盛远达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁夏佳盛远达铝镁新材料有限公司的再审申请。审判长王利芬审判员沙玲代理审判员杨春梅二〇一八年一月二十五日书记员刘培育
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初406号原告：张某，男，1985年7月22日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：赫某某,女,1965年8月17日出生,汉族,住址:沈阳市大东区。本院在审理原告张某与被告赫某某相邻关系纠纷一案中，原告张某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。本案受理费150元，减半收取75元由原告承担。审判员  刘鹏二〇一八年一月二十五日书记员  刘佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初11669号之一原告：陈炼，女，1949年2月17日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。被告：宁波海曙东方绿禾电子商务有限公司（统一社会信用代码为91330203MA28263Y2Y）。住所地：宁波市海曙区冷静街*号（5-7）室。法定代表人：王友生。原告陈炼与被告宁波海曙东方绿禾电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告陈炼向本院提出诉讼请求：被告返还原告销售款8790元。事实与理由：原告分别于2016年7月26日、8月25日、9月8日在被告公司刷卡支付12000元，双方签订的合同中写明四个月返还销售款13200元，后原告于8、9、10月分别收到被告返还的五笔款项，每笔825元，还有小额还款285元，合计还款4410元，尚欠原告8790元一直未予返还。本院经审查认为：本案名为买卖合同，实际不具备买卖合同的一般特征。现公安机关对被告实际经营管理者王定芬以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，本案所涉可能涉嫌犯罪。因公安机关对王定芬涉嫌犯罪案正在侦查中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：一、驳回原告陈炼的起诉；二、全案移送公安机关侦查。案件受理费50元，退还给原告陈炼。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 李胜利二〇一八年一月二十三日代书记员 任俊辉
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1796号之一原告（反诉被告）：何秋会，女，1968年7月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。特别授权委托诉讼代理人：李进，四川川北律师事务所律师。被告（反诉被告）：西安中交公路岩土工程有限责任公司。住所地：西安市高新区沣惠南路**号华晶广场*座**层。法定代表人：刘运平，系公司董事长。委托诉讼代理人：冯晓东，陕西稼轩律师事务所律师。被告（反诉原告）：许光焰，男，1980年11月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。特别授权委托诉讼代理人：张全文，四川联衡律师事务所律师。原告何秋会与被告西安中交公路岩土工程有限责任公司、许光焰建设工程施工合同纠纷及反诉一案，本院于2017年9月11日立案。原告何秋会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告返还原告所有的保证金1034700元，并从应返还保证金时起按人民银行贷款利率计算利息至退还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：第一被告中标承建位于重庆市巫山县李家湾奉巫高速公路滑坡治理工程后，将该工程的劳务分包给原告和案外人黄佛安进行施工，在签订合同时第一被告要求原告支付履约保证金150万元。原告于2015年3月2日将现金和转款交与被告许光焰，并委托其账户向第一被告转账支付保证金150万元，原告全面履行了合同义务，工程经验收合格已交付使用。第一被告项目部于2016年3月6日与原告进行结算，和案外人黄佛安扣减的账务已完全履行。第一被告应返还原告何秋会保证金1034700元，经原告多次催收，第一被告以保证金是通过被告许光焰的银行账户转至公司为由拒绝退还保证金，要求原告将被告许光焰带至第一被告处书写委托后才决定是否退还，原告要求被告许光焰配合退款时，被告许光焰要求应向其支付部分费用才办理。原告为维护自身合法权益，遂引发本案诉讼。被告西安中交公路岩土工程有限责任公司、许光焰在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告何秋会诉请被告西安中交公路岩土工程有限责任公司、许光焰向其返还履约保证金，根据原告何秋会提交的原告何秋会、案外人黄佛安及被告西安中交公路岩土工程有限责任公司重庆李家湾滑坡治理工程项目经理部于2016年3月6日签订的《协议书》内容及诉讼请求，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于重庆市巫山县，四川省盐亭县人民法院对本案没有管辖权，本案应由重庆市巫山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巫山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  杨银红审 判 员  胡 蕾人民陪审员  罗小芬二〇一八年一月四日书 记 员  潘瑶敏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初11603号原告：王某某，女，1937年10月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人：刘某某，系辽宁某某律师事务所律师。被告：潘某某，女，1958年11月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：潘某某，女，1963年1月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：潘某某，男，1957年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：潘某某，男，1961年3月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告王某某诉被告潘某某、潘某某、潘某某、潘某某赡养纠纷一案中，原告王某某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。审判员  王德寿二〇一八年一月十日书记员  李 响
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民特1号申请人:上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：马文礼，系分行行长。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人:高静雯,宁夏兴业律师事务所律师。被申请人：夏建云，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号码：×××被申请人：杨静，女，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××委托诉讼代理人：夏建云，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系被申请人杨静丈夫。申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被申请人夏建云、杨静申请实现担保物权一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行称，2016年4月19日，申请人与被申请人夏建云签订《个人借款合同》一份，约定被申请人向申请人借款155万元，贷款期限为一年，期限自2016年4月19日起至2017年4月19日止,具体以贷款借据(借款凭证)记载的日期为准。借款年利率为5.655%,借款采取分期付息,到期一次还本的还款方式,结息日为每月的20日,被申请人违约的,申请人有权将借款合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行,逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行;双方同时约定,任何有关本合同的争议,均由申请人所在地人民法院管辖。同日,申请人与被申请人共同签订了《抵押合同》,约定:被申请人以其位于××区号商业楼XX号房【产权证号为:房权证金凤区字第XX**号房产、土地使用权证号为:银国用(2014)第20016号】,为被申请人向申请人借款155万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费、律师费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用提供担保,双方并分别办理了抵押登记手续,取得了政府部门颁发的他项权利证书。上述《个人借款合同》、《抵押合同》签订且办理了抵押登记后,申请人如约向被申请人发放了借款155万元,但被申请人未按照约定时间向被申请人偿还借款本金并支付相应利息,虽经申请人多次催收至今无果,故申请人依法提出实现担保物权申请，请求依法裁定:拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于银川市××区号商业楼XX号房（产权证号为：房权证金凤区字第XX**号），以拍卖或变卖所得价款优先偿还被申请人向申请人的借款债权1624048.17元（本金1550000元、利息74048.17元)。被申请人夏建云、杨静称，申请人所述属实，我们同意申请人的申请。本院经审查认为，被申请人夏建云向申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行贷款155万元，被申请人杨静与申请人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行签订《抵押合同》，约定以被申请人杨静名下位于银川市××区号商业楼XX号房为上述155万元贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。现被申请人夏建云、杨静未按期偿还借款，实现抵押权的条件即已成就，故抵押权人即申请人按照合同约定享有用拍卖、变卖被申请人抵押财产所得价款优先受偿权，优先受偿的范围限于合同约定的抵押担保范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人杨静名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区号商业楼XX号房（产权证号为：房权证金凤区字第XX**号）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员朱彦学二〇一八年一月五日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初261号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：潘仕勇，男，汉族，生于1977年8月4日，住四川省三台县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告潘仕勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 剑二〇一八年一月三十一日书记员 何琴华
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初60号之一申请人：程某1，男，汉族，1971年7月5日出生，住广东省深圳市宝安区，申请人：程某2，女，汉族，1980年3月13日出生，住广东省深圳市南山区，被申请人：黄某，女，汉族，1962年11月23日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院在审理申请人程某1、程某2与被申请人黄某继承纠纷一案中，申请人程某1、程某2向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄某在陈家湾片区王家湾月亮山地块棚改指挥部的拆迁补偿款700000元或查封、扣押同等价值的其它财产，并以提供足额的财产担保。本院认为，申请人程某1、程某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某在黄石市西塞山区陈家湾片区王家湾月亮山地块棚改指挥部应发放房屋拆迁补偿款700000元，或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 刚二〇一八年一月十日法官助理  严基宝书 记 员  祁 丽
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初143号原告：简阳市人民医院，住所地简阳市简城镇医院路108号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。被告：付德成，男，1965年11月29日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市人民医院诉被告付德成医疗服务合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理，原告简阳市人民医院于2018年1月22日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告简阳市人民医院的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条的规定，裁定如下：准许原告简阳市人民医院撤诉。案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。审判员  张晋华二〇一八年一月二十二日书记员  朱 爽
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)青财保4号申请人：青海祁天矿业有限公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：浦江，董事长。委托诉讼代理人：董博俊、李延伟，青海辉湟律师事务所律师。被申请人：福建省兴达基础工程有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：陈文，董事长。被申请人：陈帮春，男，住福建省福州市。被申请人：黄锦蓉，女，福建省福州市。申请人青海祁天矿业有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省兴达基础工程有限公司、陈帮春、黄锦蓉价值21，000，000.00元的财产予以查封、扣押、冻结。安邦财产保险股份有限公司出具两份诉讼财产保全责任保险保险单保函（保单号2280204852018000006和2280204852018000003），承诺在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为，申请人青海祁天矿业有限公司的申请符合法律规定，且提供了安邦财产保险股份有限公司的保函予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结福建省兴达基础工程有限公司在兴业银行福州晋安支行的存款；二、查封、冻结陈帮春在中国建设银行福州市广达龙庭境支行的存款。以上查封、扣押、冻结财产价值总额不超过21，000，000.00元。保全期限按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人青海祁天矿业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 钟 恩审判员 李雨田审判员 赵 霞二〇一八年一月十六日书记员 魏雯婵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初11893号原告：李某某，男，1943年9月3日出生，汉族，现住址沈阳市沈北新区。被告：李某，女，1964年6月22日出生，汉族，现住址沈北新区。被告：李某，女，1969年5月5日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。原告李某某诉被告李某、李某赡养纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称：原告与二被告系父女关系，各自独立生活，原告与妻子武树芳于2009年离婚，原告现年岁已高，无劳动能力，并肢体肆级残疾。原告是沈北新区蒲河的农民，现在有三亩零六厘土地租给外人耕种，今年每亩地租了500元，共计1500元，加上每月国家给我145元补助，无其他生活来源。被告李某从2015年至今每月给付原告部分零花钱，被告李某从2009年至今不给原告任何费用，过年过节休息日从未看望，原告给其打电话李某也不接，致使原告无法正常生活，原告多次与被告协商被告均不理原告，故原告诉至来院，请法院依法判决二被告每月给付原告赡养费3000元及租房费，诉讼费由被告承担。原告原来有三间房子，未动迁时就分给两个女儿一人一间半，现在已经动迁，回迁款和房子都归女儿所有。动迁时两个女儿研究，说李某养原告，李某养他母亲，当时原告并未表态，原告现在表态不同意这么处理，要求两个女儿都给赡养费，达到最低生活水平就行。被告李某辩称：父母离婚时候我们妹姐都已成年，当时并不知道他们离婚，后来知道了，就约定父亲由我赡养，母亲由妹妹李某赡养。我做生意，同意每月给父亲1000元赡养费，既然当初约定了父亲由我赡养，就不应该再找我妹妹。被告李某辩称：同意李颖的意见，虽然我父亲由李某赡养，但我平时也给父亲生活费。我没有工作，没有收入，身体还不好，不同意给3000元赡养费。我父亲除了145元的补助，还应该有其他收入，我和姐姐平时都给父亲钱，不然靠他的老保生活不了。我父亲确实有三亩地，一年租1500元，我父亲原来的房子动迁，确实给我们姐妹一人一间半。我们同意按最低生活费给付赡养费。经审理查明：原告系二被告之父，已与妻子离婚，系肢体肆级残疾。原告系农民，现有三亩零六厘土地租给外人耕种，每年收入租金1500元，另外每月有政府补助145元，此外无其他生活来源。以上事实有原、被告陈述，原告提供的残疾证、土地经营承包证等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。原告现在年事已高，且身体残疾，其收入不足以维持生活，二被告作为子女应根据个人的经济条件依法给付赡养费。依据《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：一、被告李某于2018年1月起每月给付原告李某某赡养费1000元；二、被告李某于2018年1月起每月给付原告李某某赡养费400元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某、李某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘志坤二〇一八年一月九日书记员  陆萌萌
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10364号原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。法定代表人刘光耀，该公司总经理。委托代理人王建群、朱毅，该公司员工。被告杨柳，男，汉族，1976年9月18日生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司诉杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告杨柳的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年一月十五日书记员  金 苗
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0102民初5891号原告：祝静，女，汉族，1965年10月10日出生，住石家庄市长安区。委托代理人：曹淑英、德新娟，河北百盛律师事务所律师。被告：祝伟，男，汉族，1962年1月15日出生，住石家庄市长安区。第三人：祝艳，女，汉族，1959年7月26日出生，住石家庄市长安区。原告祝静与被告祝伟、第三人祝艳确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝静及委托代理人德新娟，被告祝伟，第三人祝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告及第三人祝艳签订的《赡养协议》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告、第三人祝艳系兄姐妹关系。2017年6月，三人就其父亲祝喜贵、母亲刘玉俊的赡养事宜，签订《赡养协议》一份。约定从2017年6月17日起，祝喜贵和刘玉俊均由祝伟一人妥善赡养，两老人生活、疾病等各项费用均由祝伟承担，但祝喜贵和刘玉俊所有的财产均由祝伟继承，祝艳、祝静无异议。该协议虽经原告、被告、第三人签字，但根据约定，原告祝静，第三人祝艳，以免除其对父母的赡养义务为条件，放弃对其父母财产的继承权，而由被告一人履行对父母的赡养义务，取得对其父母全部财产的继承权。根据《婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务。此义务基于子女与父母间的身份关系而产生，属于法定义务，必须由义务人亲自履行完成，义务人不能通过签订协议的形式加以确定或免除，亦不能以有偿的附条件的形式来履行。按照我国《民法通则》第58条的规定，违反法律规定的民事行为无效，对当事人没有法律约束力。该《赡养协议》显然违反法律规定，应属无效。被告祝伟辩称，原告现住址与事实不符，我母亲2013年1月因病在省二院住院，原告没有照顾过母亲，后父亲也生病，我也生病了，原告都没有赡养照顾过父母。赡养父母是一个法定义务。原告没有尽到赡养的义务，我赡养老人受到的损失，原告应该赔偿。第三人祝艳述称，之前在居委会达成了协议，为了安养老人而达成协议，签了协议，事实上没有放弃过赡养老人。原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据：赡养协议，原、被告和第三人签订，证明原、被告以及第三人通过赡养协议的形式，以放弃继承权为条件，免除部分义务人的赡养义务，该协议违背公序良俗无效。被告祝伟质证称，协议是本人签订，原告找的居委会签的，为了不赡养父母，不知道合法与否。母亲一直跟着我，完全丧失生活能力，父亲今年7年16日被原告接走了。第三人祝艳质证称，2006年母亲摔到，我一直在照顾母亲，自己也是身体不好，后来开了家庭会议，村里的房子给了我弟弟，华药的给我们，当时没有签字，后来老人又说村里的给我们，华药的给我弟弟，后来在社区签了协议。按照公序良俗房子存款都给了儿子，由儿子照顾老人，最终祝伟赡养父母，东西过没过户不清楚了，老人的储蓄三四十万都没有了。协议是本人签的。经审理查明，原、被告及第三人系兄姐妹关系，三人就其父母的赡养事宜签订了《赡养协议》，约定从2017年6月17日起父母由被告祝伟一人妥善赡养，各项费用均由被告承担，父母的所有财产由被告继承，原告和第三人无异议，要根据自己的实际情况探望老人。现原告主张上述《赡养协议》无效。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，赡养父母是子女的法定义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养义务是法定义务，子女不得因任何原因而免除自己的义务；另放弃继承应当在继承开始后，遗产处理前作出意思表示，故原、被告及第三人签订的《赡养协议》无效。基此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，判决如下：原告祝静、被告祝伟、第三人祝艳签订的《赡养协议》无效。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  柳文焕人民陪审员  刘虎林二〇一八年一月三日书 记 员  杜佳欢
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6620号原告：南京朗诗物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104768175879R,住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：向炯，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。被告：申佩娣,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：衡某，住南京市建邺区。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告申佩娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月8日公开开庭进行了审理。原告南京朗诗物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐明昊、被告申佩娣委托诉讼代理人衡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京朗诗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2013年8月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费9035.35元；2、判令被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2017年6月30日的系统费6725.56元；3、判令被告缴纳2014年7月1日至2016年11月30日的公摊费1121.69元；4、判令被告按欠缴物业服务费的0.2%/日向原告支付违约金；5、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告申佩娣为郎诗xx小区xx室业主，被告申佩娣在领受房屋并入住后也享受到了原告南京朗诗物业管理有限公司对郎诗xx小区的物业管理服务，但被告申佩娣2013年8月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费、2014年1月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2017年6月30日的系统费、2014年7月1日至2016年11月30日的公摊费却一直拖欠未缴，被告申佩娣非但不主动履行缴纳的义务，且经原告南京朗诗物业管理有限公司多次催缴被告申佩娣均置之不理。被告申佩娣的行为严重的阻碍了原告南京朗诗物业管理有限公司的管理服务工作，影响了小区物业工作的资金运转和小区建设，损害了原告南京朗诗物业管理有限公司及其他众多业主的利益。根据相关法律的规定，诉至法院。被告申佩娣辩称，物业费我方不认可，因为我方没有实际入住，应该按照空置打七折收取物业费。对于系统费和公摊费我方没有意见，是认可的。本院认为，南京朗诗物业管理有限公司与申佩娣订立的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，该合同对业主有约束力，被告应按合同协议支付物业费、公摊费、系统运行费。现被告拖欠原告2013年8月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2017年6月30日的物业服务费9035.35元、2014年1月1日至2014年12月31日和2016年1月1日至2017年6月30日的系统费6725.56元、2014年7月1日至2016年11月30日的公摊费1121.69元。经查实，被告申佩娣在物业费欠缴期间并未实际入住，根据双方订立的前期物业服务合同约定，购房业主房屋连续六个月以上空置的，须向乙方进行书面备案，乙方应向业主按70%收取空置期间的物业服务费和代收代交的分摊公用水电费。本案中，被告申佩娣在此期间虽未实际入住，但物业公司已经实际履行了物业管理义务，故被告申佩娣应当向原告按约支付物业服务费。因书面备案仅仅是被告确定房屋空置的一种方式，并不影响对房屋空置状态的认定，故根据双方前期物业服务合同约定，被告应及时按照物业费70%的标准向被告支付物业费。关于原告要求被告支付公摊费、系统费的诉求，因双方就此有明确约定,且被告申佩娣对上述费用亦没有异议，故对原告要求原告支付公摊费、系统费的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告按照欠缴物业服务费的0.2%/日的标准向原告支付违约金的诉讼请求，因双方合同对违约金的约定明显过高，且双方就物业费的缴纳问题一直在协商，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之的规定，判决如下：一、被告申佩娣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司物业费6324.75元、系统费6725.56元、公摊费1121.69元，以上合计14172元。二、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担50元，被告申佩娣负担64元。本判决为终审判决。审 判 员  米 玲二〇一八年一月九日见习书记员  宦雅伦
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初649号之三原告：叶曾，男，1983年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托代理人：张继昌，上海市恒信律师事务所律师。被告：陆文骏，男，布依族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:钱沛鑫，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨明佳，贵州争荣律师事务所律师。被告：陈慧亮，女，1962年7月29日出生，汉族，住上海市闸北区。原告叶曾与被告陆文骏、陈慧亮债权转让合同纠纷一案，原告于2017年1月18日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序审理。被告陆文骏在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年8月17日裁定将本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。���告叶曾不服，上诉至湖州市中级人民法院，该院于2017年10月27日裁定撤销浙江省长兴县人民法院（2017）浙0522民初649号之二民事裁定书，本案由浙江省长兴县人民法院管辖。因本案案情复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告叶曾的委托代理人张继昌、被告陆文骏及其委托代理人钱沛鑫、杨明佳、被告陈慧亮均到庭参加诉讼。原告于庭审后变更诉请，后于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶曾撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），财产保全费5000元，合计5025元，由原告叶曾承担。审 判 长  田旦颖审 判 员  季庆满人民陪审员  陈 敏二〇一八年一月二十六日书 记 员  施爱峰
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116财保8号之一申请人：苏炳明，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。申请人：晏成祥，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。被申请人：成都市东玉龙新型建材有限公司，住所地成都市双流县永新镇干塘村九社。法定代表人：李斌。担保人：苏炳明，男，1967年9月18日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。担保人：樊翠霞，女，1967年3月26日出生，汉族，住四川省双流县大。担保人：晏成祥，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师。担保人：何悦，女，1983年10月2日出生，汉族，住四川省双流县。申请人苏炳明、晏成祥于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市东玉龙新型建材有限公司的财产在限额300万元价值范围内查封或冻结。担保人晏成祥、何悦以其位于成都市华阳街道华阳大道一段×号阳光华苑×栋×层×号面积为264.68平方米的商业用房（业务件号：权030××××）提供担保，苏炳明、樊翠霞以其位于成都市华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层×号面积为135.41平方米的住宅（业务件号：权032××××）提供担保。本院经审查认为，苏炳明、晏成祥的申请符合法律规定，应保全成都市东玉龙新型建材有限公司名下的财产。为保护成都市东玉龙新型建材有限公司的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对登记在晏成祥、何悦名下位于成都市华阳街道华阳大道一段×号阳光华苑×栋×层×号面积为264.68平方米的商业用房（业务件号：权030××××）予以查封；二、对登记在苏炳明、樊翠霞名下位于成都市华阳街道麓山大道一段×号×栋×单元×层2403号面积为135.41平方米的住宅（业务件号：权032××××）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周华斌二〇一八年一月九日法官助理 余秋妹书 记 员 骆梦雪
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0105民初234号原告：甘肃XX物业管理有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码。法定代表人：王XX，系该公司总经理。被告魏XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住甘肃省安宁区。本院受理原告甘肃XX物业管理有限责任公司诉被告魏XX物业服务合同纠纷一案，原告甘肃XX物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃XX物业管理有限责任公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃XX物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费254元，减半收取127，由原告田永财承担。审判员  魏淑萍二〇一八年一月二十九日书记员  王凤娇
杭州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0191刑初36号公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。被告人毛定德（绰号“毛哥”），男，汉族，1969年1月16日出生，1999年5月29日因吸毒被强制戒毒六个月；2002年7月17日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元，2007年10月31日被假释（假释考验期至2009年3月23日）；2008年4月10日因吸毒被行政拘留三日。公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人毛定德犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:被告人毛定德在杭州市下城区菲斯泰尔酒店利用周汉的身份证开房并支付房费，在房间内容留他人吸食毒品。2017年8月初，被告人毛定德在该酒店520房间容留张某（另案处理）、黄某吸食毒品。同年8月中旬，被告人毛定德在上述房间容留黄某吸食毒品。同年8月24日凌晨，被告人毛定德在上述房间容留黄某、林高贯吸食毒品，后被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局查获。认为被告人毛定德认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。被告人毛定德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛定德犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毛定德自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人毛定德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林国龙二〇一八年一月二十九日书记员  包彬彬
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终2145号上诉人（原审被告）：张承朋，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住山东省滨州经济技术开发区。委托诉讼代理人：张洪历，山东纵横家律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张培海，男，1955年10月14日出生，汉族，农民，住山东省滨州经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕树征，滨州经济开发胜地律师事务所法律工作者。上诉人张承朋因与被上诉人张培海生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服滨州经济技术开发区人民法院(2017)鲁1691民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张承朋上诉请求：一审认定事实不清，请求二审法院查明本案事实后予以改判或发回重审。事实和理由：一、被上诉人张培海就其损伤存在过错。上诉人张承朋与崔顺利素日交好，上诉人经常介绍一些工程给崔顺利承包施工，但崔顺利施工时却把一些上诉人能干的机械活找他人来干，因此上诉人非常气愤。2016年12月7日，崔顺利承包了被上诉人张培海建房子的工程，打地基时又找他人干机械活，因此上诉人找崔顺利理论。上诉人与崔顺利理论了一会基本没事了，在与前邻说话时，被上诉人又上前与上诉人发生争吵，进而先动手打了上诉人，上诉人因气愤才进行的回击，当时上诉人受伤也非常严重。对此，公安机关关于此案的调查档案中有详细记载，在场的老乡也都能见证，如果被上诉人只是上前劝说，二人素日又没有矛盾，被上诉人怎会与之发生争吵，进而殴打被上诉人，这明显不符合常理。行政处罚或刑事处罚针对互殴行为，一般情况下只是对造成符合立案标准的较大的危害结果的当事人进行处罚，被上诉人构成轻微伤，而上诉人伤情比被上诉人要轻，因此仅对上诉人的侵权进行了行政处罚，而没有对被上诉人的侵权进行相应处罚，但这并不代表民事赔偿中，上诉人对其侵权就要承担过错责任，被上诉人就其损伤就没有过错。一方面，在侵权责任纠纷中，受害人对加害人的过错责任问题应承担举证责任，本案不能因为行政处罚结果，就不需要被上诉人承担证明上诉人有过错的义务，难道上诉人会无缘无故的伤害被上诉人？另一方面，即使上诉人无法举证本案纠纷系被上诉人引起，且被上诉人先动手打人，就算上诉人无缘无故的就殴打被上诉人，但从双方互殴和双方均有伤情的情形看，被上诉人肯定也殴打上诉人了，上诉人再回击，是否构成正当防卫？被上诉人是否对上诉人这种回击进而对其造成的损伤具有过错？针对互殴的情形，双方显然都有过错，上诉人和被上诉人都应对对方的侵权行为给其自身造成的损伤承担一定的过错责任。二、被告的各项费用计算标准缺乏客观性。被上诉人提交的鉴定意见书为单方委托，鉴定结论缺乏客观性。关于误工问题，误工时间过长先不论，被上诉人已过退休年龄，在被上诉人没有提供相关证据的情况下，一审法院支持误工费显然违反法律规定。关于护理问题，被上诉人伤情较重的仅仅是牙齿脱落，却需要两人护理，医嘱未证明明确需要两人护理的情况下，一审法院予以支持明显有失公允。关于后续治疗费问题，费用明显偏高。综上，一审认定事实不清，特提起上诉，请求二审法院查清本案事实后，予以改判或发回重审。张培海向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等17200元；2.被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为：医药费6210.97元，住院伙食补助费150元，病历复印费10元，后续治疗费4300元，司法鉴定费1800元，误工费2893.95元，护理费1634元，交通费200元，共计17198.92元。一审法院认定事实：原告张培海与被告张承朋均系滨州经济技术开发区里则办事处纸坊村村民，2016年12月7日15时许，原告张培海在建房子打地基时，被告张承朋在施工现场与施工人员崔顺利发生纠纷，原告上前劝说过程中与被告发生争执，之后被告对原告实施殴打，将原告两颗下门牙打掉，经法医鉴定构成轻微伤。2017年3月14日，滨州市公安局经济技术开发区分局作出滨开公（里）行罚决字（2017）10019号行政处罚决定书，决定给予张承朋行政拘留十一日并罚款500元的行政处罚。原告张培海受伤后于2016年12月7日住入滨州医学院附属医院治疗，2017年12月12日出院，共支出医疗费6210.97元。2017年5月11日，滨州市第二人民医院司法鉴定所根据原告委托作出滨二医司（2017）法临鉴字第79号伤残鉴定意见书，鉴定意见为张培海外伤性牙损伤，并建议：误工时间为45日；住院期间需2人护理，院外无需护理；后续治疗费用约为4300元。原告张培海支出司法鉴定费1800元。同时，原告张培海为复印病历，支出复印费10元。另查明，原告主张的护理人员张金堂、张金超的户籍地址均为山东省滨州市滨城区里则办事处纸坊村。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张承朋殴打原告张培海致外伤性牙损伤，事实清楚，被告的行为构成侵权，依法应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，鉴于被告张承朋未提交证据证明原告对其损伤有过错，其应对原告的损失承担全部责任。至于被告应承担的赔偿责任范围，一审法院认定如下：医药费6210.97元；误工费64.31元/天×45天=2893.95元；护理费64.31元/天×5天×2=643.10元；后续治疗费4300元；住院伙食补助费30元/天×5天=150元；病历复印费10元；司法鉴定费1800元；交通费酌定100元，以上各项合计16108.02元。综上，原告的诉讼请求基本成立，对其成立部分予以支持。被告的抗辩无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：一、被告张承朋自本判决生效之日起十日内赔偿原告张培海各项损失人民币16108.02元；二、驳回原告张培海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告张承朋负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人张承朋殴打张培海致外伤性牙损伤，事实清楚，一审法院判决张承朋赔偿张培海的医疗费、护理费、误工费、交通费以及因误工减少的收入并无不当。张承朋上诉称被上诉人张培海就其损伤存在过错，其各项费用计算标准缺乏客观性，但未提交证据证实，其上诉请求不能支持。综上所述，上诉人张承朋的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费203元，由上诉人张承朋负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  张 珊二〇一八年一月八日书记员  张行行
建昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1422民初3230号原告:某大型钢管有限公司。法定代表人：王某，系公司经理。委托诉讼代理人：杨洪杰，系辽宁日泽律师事务所律师。被告：某自来水公司。法定代表人：李某某，系公司经理。本院在审理原告某大型钢管有限公司诉被告某自来水公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某大型钢管有限公司撤回起诉。案件受理费856元减半收取428元，由原告负担。审判员  弓志平二〇一八年一月二十五日书记员  李明星