辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7392号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人：孔祥歌，该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：张金林，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。被告：韩晓芳，女，1972年5月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：徐鹏，男，1966年5月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。被告：胡菊花，女，1967年9月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司大连分行诉被告张金林、韩晓芳、徐鹏、胡菊花金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜波，被告徐鹏及被告徐鹏、胡菊花共同委托诉讼代理人董海到庭参加诉讼，被告张金林、被告韩晓芳经传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金林、韩晓芳偿还原告借款本金499,854.09元，利息9,310.49元、罚息136,681.47元（截至2017年8月14日），合计645,846.05元；2.判令被告张金林、韩晓芳自2017年8月15日起至还清欠款之日止，按照《综合授信合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复息；3.判令原告对被告张金林、韩晓芳共同所有的路虎揽胜运动越野客车享有抵押权，对上述抵押物折价或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；4.判令被告张金林、韩晓芳在质押物范围内承担质押担保责任；5.判令被告徐鹏、胡菊花对上述借款本息承担连带担保责任；6.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2014年12月19日，原告与被告张金林签订编号为906232014003516的《综合授信合同》，合同约定：原告向被告张金林提供最高综合授信170万元，授信期限12个月，自2014年12月24日起至2015年12月24日止，逾期利率按照约定利率上浮50%，罚息按照约定利率上浮50%。2015年4月2日，原告与被告张金林签订综合授信合同项下的《借款支用申请书》，约定：原告向被告张金林提供借款50万元，借款期限8个月，自2015年4月2日起至2015年12月24日止，执行年利率9.5765%，贷款还款方式为按月付息，到期还本。2014年12月19日，原告与被告张金林、韩晓芳、徐鹏及金宝华、龙玉杰、霍文辉签订编号为906232014003516B0的《最高额担保合同》，约定：被告徐鹏作为保证人为被告张金林的债务提供连带责任保证，被告张金林、韩晓芳以中国民生银行股份有限公司大连分行的17万元一年定期存款提供质押担保。2014年12月23日，原告与被告张金林、韩晓芳签订编号为906232014003516的《最高额担保合同车辆抵押合同》，二被告以其所有的路虎揽胜运动越野客车为《综合授信合同》项下借款本息的偿还提供抵押担保，该抵押已办理抵押登记。原告于2015年4月2日发放了全部贷款。借款到期后，被告张金林未能按照合同约定履行还本付息的义务。因本案债务发生在被告张金林、韩晓芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同还款义务。本案债务发生在被告徐鹏、胡菊花夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务按照《最高额担保合同》的约定承担担保责任。故诉至法院，望判如所请。被告张金林、韩晓芳均未提交书面答辩意见。被告徐鹏、胡菊花辩称，不同意原告关于二被告承担连带责任的诉讼请求。理由是：1、《最高额担保合同》已实际发生变更，原告放弃主张其他保证人即金宝华、龙玉杰、霍文辉承担保证责任，且本案未起诉上述保证人，应视为原告放弃包括被告徐鹏在内的全部担保人承担保证责任；2、被告胡菊花不是本案的保证人，未在《最高额担保合同》上签字摁印，其对被告徐鹏为被告张金林、韩晓芳提供保证责任担保不知情，且被告徐鹏为被告张金林、韩晓芳提供保证责任担保因此所负债务也不是用于家庭共同生活或家庭经营活动所需，不应视为夫妻共同债务。经审理查明，被告张金林、韩晓芳于1996年5月15日登记结婚。2014年12月19日，原告（授信人／贷款人／乙方）与被告张金林（受信人／借款人／甲方）签订编号为906232014003516《综合授信合同》，合同约定：甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为170万元；该额度有效使用期限为12个月，自2014年12月24日至2015年12月24日；授信用途为经营周转；逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50％收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。同日，原告（担保权人／丁方）与金宝华、龙玉杰、霍文辉及被告徐鹏（保证人／甲方）、张金林（质押人／乙方）签订编号为906232014003516B0《最高额担保合同》，合同约定：为了确保被告张金林与丁方上述《综合授信合同》的履行，甲方自愿为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，乙方向原告提供17万元的定期存款单予以质押担保；担保人所担保的最高债权额为170万元；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；被告韩晓芳以质押财产共有人在该合同上签字、捺指纹。同年12月23日，原告（担保权人／丁方）与被告张金林（抵押人／丙方）签订编号为906232014003516《最高额担保合同车辆抵押合同》，合同约定：丙方自愿以其所有的辽BX号揽胜运动车辆为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额抵押担保；担保人所担保的最高债权额为738,600元；被告韩晓芳以抵押财产共有人在该合同上签字、捺指纹。2015年1月30日，原告与被告张金林为上述车辆办理了抵押登记手续。后被告张金林向原告申请支用50万元贷款，申请借款期限自2015年4月2日至2015年12月24日。2015年4月2日，原告出具《确认部分》，约定：原告同意向被告张金林发放贷款50万元；贷款期限8个月，自2015年4月2日至2015年12月24日；贷款年利率为9.5765%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告向被告张金林发放50万元贷款。截至2017年8月14日，被告张金林下欠原告贷款本金499,854.09元、利息9,310.49元、罚息136,681.47元。本院确认的上述事实，有原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额担保合同车辆抵押合同》、保证金账户内存款及卡／存折内定期存款账户质押清单、《借款支用申请书》、《确认部分》、借款凭证、欠款明细表、车辆登记信息查询表、结婚证复印件以及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告张金林签订的《综合授信合同》、原告与被告张金林、徐鹏签订的《最高额担保合同》及原告与被告张金林签订的《最高额担保合同车辆抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。原、被告之间的借款合同、保证合同关系依法成立。双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告张金林发放全部贷款，被告张金林未按时还款构成违约，应承担相应的违约责任。双方签订的《综合授信合同》约定：被告违反本合同约定的义务即视为发生违约事件，原告有权取消全部授信额度，要求被告清偿全部贷款本息，且被告张金林借款是在与被告韩晓芳婚姻关系存续期间，故原告诉请被告张金林、韩晓芳共同偿还借款本金及按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押车辆享有优先受偿权一节，因原告与被告张金林签订《最高额担保合同车辆抵押合同》，并就案涉车辆在车辆管理部门办理了抵押登记手续，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项诉请，本院予以支持。关于原告要求确认对质押存单享有优先受偿权一节，因原告与被告张金林签订《最高额担保合同》，被告张金林以17万元的定期存单提供质押担保，符合合同约定及相关法律规定，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告诉请被告徐鹏承担连带保证责任一节，因被告徐鹏与原告签订《最高额担保合同》，自愿为上述《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告胡菊花承担连带保证责任一节，虽然被告胡菊花系被告徐鹏的配偶，但根据最高人民法院[2015]民一他字第9号《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务，因此不能以夫妻共同债务要求被告胡菊花承担连带保证责任。故原告诉请被告胡菊花对上述借款本息承担连带保证责任，本院不予支持。关于被告徐鹏辩称“《最高额担保合同》已实际发生变更，原告放弃主张其他保证人即金宝华、龙玉杰、霍文辉承担保证责任，且本案未起诉上述保证人，应视为原告放弃包括被告徐鹏在内的全部担保人承担保证责任”一节，本院认为，原、被告双方签订的《最高额担保合同》已经明确约定“担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权”，且根据《担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务”。原告诉请被告徐鹏对上述借款本息承担连带保证责任符合合同约定及相关法律规定，故对被告徐鹏的此节抗辩，本院不予采信。被告张金林、韩晓芳经传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，亦均未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第七十五条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金林、韩晓芳共同偿还原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金499,854.09元；二、被告张金林、韩晓芳共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行截至2017年8月14日的借款利息9,310.49元、罚息136,681.47元，合计145,991.96元；三、被告张金林、韩晓芳自2017年8月15日起至实际付清之日止，按所签订的《综合授信合同》中约定的利率标准共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息；上述一至三项中被告张金林、韩晓芳应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告徐鹏对被告张金林、韩晓芳上述应共同偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行之款项承担连带保证责任；五、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告张金林所有的辽BX号车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；六、原告中国民生银行股份有限公司大连分行对被告张金林17万元的质押存款单享有优先受偿权；七、驳回原告中国民生银行股份有限公司大连分行其他的诉讼请求；诉讼费14,010元（含保全费3,750元），由张金林、韩晓芳、徐鹏共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王雪飞人民陪审员  谢淑云人民陪审员  吕晓凤二〇一八年一月十五日书 记 员  王 静