湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初9569号原告刘芳阳，男，1970年12月8日出生，汉族，住湖南省洞口县，。委托代理人谢琼，湖南弘一律师事务所律师。被告陈瀚，男，1989年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被告陈立安，男，1961年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。委托代理人陈瀚，男，1989年2月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。系被告陈立安之子。被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人孙朝，系公司总经理。委托代理人袁许燕，女，1992年4月18日出生，汉族，住湖南省临湘市，。系中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司员工。原告刘芳阳诉被告陈瀚、陈立安、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“平安财保湖南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告刘芳阳的委托代理人谢琼，被告陈瀚(被告陈立安的委托代理人)，被告平安财保湖南公司的委托代理人袁许燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘芳阳诉称，2017年3月6日晚，被告陈瀚驾驶被告陈立安所有的湘Ａ×××××小型客车沿长沙市岳麓区平川路柏家塘地段由北向南行驶，因被告陈瀚驾驶车辆变更车道未让行，加之原告刘芳阳准驾不符驾驶无牌车辆，致使两车在上述地点相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。后经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队（以下简称“岳麓交警队”）出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：被告陈瀚负主要责任，原告刘芳阳承担次要责任。事故发生后，原告被送往湖南航天医院住院治疗14天。入院诊断：膝关节损伤（右侧，骨挫伤，交叉前韧带，内外侧副韧带损伤，半月板损伤，关节积液）。出院医嘱：1.全休三月，继续石膏固定2-4周，适当功能锻炼，注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2.定期复查（2周后）；3.不适随诊。2017年6月22日，湖南师范大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，认定原告刘芳阳因本次交通事故导致损伤不构成伤残等级，建议受伤后休息150天，一人护理90天，营养期60天。另查明，肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保长沙公司购买了保险，被告平安财保长沙公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告刘芳阳受伤前一直在长沙市××枫林××号梅溪湖国际酒店工作，月工资6000元。本次事故发生后，原告膝关节损伤无法从事原工作，生活逐渐陷入困顿，但被告并不积极配合处理本次事故的理赔工作，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定及诊查费、财产损失共计54961元；2.本案诉讼费由被告承担。被告平安财保湖南公司辩称：一、肇事车辆湘Ａ×××××车在本公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业第三者责任险，本公司愿意在保险范围内予以赔偿。另，本公司在举证期限内对原告的误工期、护理期及后续治疗费申请了重新鉴定。二、对原告主张的各项损失，具体分析如下：1.误工费，本公司对误工时间有异议，根据湖南航天医院医嘱载明的全休三月在加上住院14天，误工期最长为104天，且原告未提供用人单位营业执照等证据予以证明，其误工费已达国家规定的纳税标准，应提供纳税证明及受伤前半年及受伤后五个月的银行流水；2.护理费，对护理期有异议，本公司已申请重新鉴定；3.住院伙食补助费，无异议；4.营养费、交通费、后续治疗费、财产损失均诉请过高；5.后续治疗费，原告受伤后总计花费医疗费不到5000元，其主张的后续治疗费已超过前期产生的医疗费，与常理不符。其他损失请求法院依法认定。被告陈瀚辩称，本人为原告垫付医疗费4908.89元，请求法院一并处理。其他同意被告平安财保湖南公司的答辩意见。被告陈立安辩称，同意被告平安财保湖南公司的答辩意见。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本次事故中，被告陈瀚承担主要责任，原告刘芳阳承担次要责任。事故发生后，被告陈瀚为原告垫付医疗费4908.89元。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告陈瀚驾驶肇事车辆湘Ａ×××××车与原告刘芳阳驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告刘芳阳遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应承担相应的侵权责任。[2017]第030172号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告陈瀚在本次事故中承担主要责任、原告刘芳阳承担次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院认定被告陈瀚对原告的损失应承担70%责任，原告刘芳阳自身承担30%责任。肇事车辆湘Ａ×××××车虽系被告陈泽安所有，但本案事故发生时由被告陈瀚驾驶，且原告并未提交证据证明被告陈泽安对本次事故的发生存在过错，故对原告的损失应由被告陈瀚承担。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了交强险，根据相关法律的相关规定，原告的各项损失应先由被告平安财保湖南公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险的部分由被告陈瀚按事故责任比例承担。因肇事车辆湘Ａ×××××车在被告平安财保湖南公司投保了商业第三者责任险，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的各项损失超过交强险赔偿范围的，由被告平安财保湖南公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内按事故责任比例替被告陈瀚予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告陈瀚根据事故责任比例赔偿给原告。虽然被告平安财保湖南公司对原告提交的鉴定意见书中认定的误工期、护理期和后续治疗费有异议，并向本院申请重新鉴定，但原告提交的鉴定意见书系具有相应资质的鉴定机构出具，被告平安财保湖南公司并未提供足以反驳的证据，故对被告平安财保湖南公司的上述答辩意见，本院不予采信，但在计算原告的相应损失时，本院将根据原告的实际伤情及医院出具的病历记录及医嘱进行综合认定。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据认定如下：1.关于医疗费，根据本案的有效医疗费票据认定为4908.89元。2.关于营养费，无相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为300元。3.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×14天=840元。4.关于后续治疗费，因原告未提供任何证据证明该费用已实际产生，故在本案中暂不处理，待实际产生后由原告另行主张。5.关于护理费，原告并未提交正规的护理费票据证明其护理费的实际支出情况，且原告刘芳阳在本次事故中并未构成伤残，本院结合司法鉴定意见认定的护理期，参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷365天×90天=8725.56元。6.关于交通费，原告未提供有效的交通费发票证明交通费的实际支出情况，本院根据原告实际住院情况酌情认定为300元。7.关于误工费，原告虽然提交了劳动合同及工作证明，但未提交相应的工资银行流水、社保缴纳凭证、完税证明等证据证实其事故发生后的因误工导致的实际收入减少情况，本院结合原告的实际住院天数及湖南航天医院作出的“全休三月”的出院医嘱，参照2016年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准认定为35387元/年÷12月×3月+35387元/年÷365天×14天=10204.06元。8.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据认定为2000元。9.关于财产损失（两轮摩托车），原告并未提交正式的车辆维修费发票及维修清单证明其车辆损失的具体情况，但考虑到原告驾驶的二轮摩托车在本次事故中确有受损，故对其损失，本院酌情认定为300元。原告上述损失合计为27578.51元，其中医疗费项下的损失为6048.89元（医疗费4908.89元、住院伙食补助费840元、营养费300元），由被告平安财保湖南公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿6048.89元；伤残项下的损失为19229.62元（护理费8725.56、误工费10204.06元、交通费300元），由被告平安财保湖南公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿19229.62元；财产损失300元，由被告平安财保湖南公司在交强险财产赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告平安财保湖南公司应在交强险限额内赔偿原告6048.89元+19229.62元+300元=25578.51元。对不属于保险赔偿范围的鉴定费2000元，由被告陈瀚按70%的责任赔偿给原告2000元×70%=1400元，核减其为原告垫付的医疗费4908.89元，其多垫付的4908.89元-1400元=3508.89元，由被告平安财保湖南公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告陈瀚。故最终被告平安财保湖南公司应支付原告刘芳阳赔偿款25578.51元-3508.89元=22069.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘芳阳赔偿款合计22069.62元；二、驳回原告刘芳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取175元，由原告刘芳阳负担75元，由被告陈瀚负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 斌二〇一八年一月二十二日书记员 罗翠玲