湖南省资兴市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1081刑初251号公诉机关:湖南省资兴市人民检察院。被告人:何湘廷，男，出生于湖南省资兴市，汉族，初中文化，农民，住湖南省资兴市白廊镇竹洞村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月27日被资兴市森林公安局取保候审，同年11月17日被资兴市人民检察院取保候审，2017年12月20日被本院取保候审，现居住在家。湖南省资兴市人民检察院以资检环刑诉[2017]10号起诉书指控被告人何湘廷犯滥伐林木罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。资兴市人民检察院指派检察员周霞出庭支持公诉，被告人何湘廷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月份，被告人何湘廷与郭某某达成口头协议：何湘廷用其在本组的一块自留山与郭某某在“坳背”的一块自留山场交换。然后，何湘廷又分别与黄某某、胡某某达成口头协议：黄某某、胡某某在“坳背”山场自留山上的林木归何湘廷所有，何湘廷帮二人在该山场造好林。接着，何湘廷未办理林木采伐许可证，遂雇请何某某用油锯把上述三人在“坳背”自留山场上的杂木和6株杉树锯倒，并制成原木。待林木稍干枯些，何湘廷即雇请人将山场上的林木溜到简易运材道上，后又雇请何某把木材运至竹洞村村部旁堆放。2014年12月底至2015年7月间，何湘廷将砍伐下来的木材共计31吨以200元/吨的柴火价格卖给了陈某某和张某某，共计收取木材款6000余元；而杉木则卖得100元。经鉴定，何湘廷采伐林木蓄积33.7立方米（阔叶树33.3立方米，杉木0.4立方米）。被告人何湘廷到案后，如实供述了上述事实；已于2017年10月13日上缴涉案款人民币6200元。认定上述事实的证据如下：1、接处警案件登记表、立案决定书、户籍资料、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；2、证人郭某某、胡某某、黄某某、张某某、陈某某、何某某、何某、许某某的证言；3、被告人何湘廷的供述与辩解；4、林木的鉴定意见；5、现场勘查笔录、指认笔录。公诉机关认为：被告人何湘廷违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何湘廷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩称所砍伐的山场已进行复绿，请求从轻处罚。经审理查明：2014年10月份，被告人何湘廷与本组村民郭某某达成口头协议，何湘廷用其在本组“万代兴隆”山岭的一块自留山与郭某某在“坳背”山岭的一块自留山场交换。之后，被告人何湘廷又与本组村民黄某某达成口头协议，黄某某家在“坳背”山岭的一块约2、3亩的自留山上的林木归何湘廷采伐所有，何湘廷支付400元木材款给黄某某，并无偿给黄某某在该山场上造好林。2014年12月份，被告人何湘廷在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员把郭某某、黄某某家在“坳背”山岭内的林木砍伐，并制成长短不一的原木。待砍伐下来的林木稍微干枯后，被告人何湘廷又雇请人员将林木运输到竹洞村村部附近堆放。2014年12月底，被告人何湘廷通过其外甥张某某把木材按200元/吨的柴火价格卖给了张某某的朋友陈某某，共计16吨多。被告人何湘廷因此违法获得3000余元。2015年春节后不久，被告人何湘廷与本组村民胡某某达成口头协议，胡某某在“坳背”山岭自留山上的林木归何湘廷所有，何湘廷无偿帮其在该山场造好林。接着，何湘廷在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请人员把胡某某在“坳背”山岭自留山场上的杂木和6株杉树砍伐，并制成原木。待林木稍干枯些，何湘廷即雇请人将山场上的林木运至竹洞村村部旁堆放。2015年4月份左右，被告人何湘廷把从胡某某自留山上砍下来的杂木按200元/吨的柴火价格卖给了其外甥张某某，共计15.13吨。被告人何湘廷因此违法获得3000元。从胡某某自留山上砍伐的杉木则以100元的价格出卖。经郴州市旭鸿司法鉴定所鉴定，被告人何湘廷采伐林木杉树6株，阔叶树122株，蓄积33.7立方米（阔叶树33.3立方米，杉木0.4立方米），材积16.9立方米（杉木0.3立方米，阔叶树16.6立方米）。被告人何湘廷到案后，如实供述了上述事实；已于2017年10月13日上缴违法所得人民币6200元。被被告人何湘廷所滥伐的上述山场，现已复绿。上述事实，被告人何湘廷在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据材料所证实：1、接处警案件登记表、立案决定书、户籍资料、扣押决定书、行政处罚决定书等书证；2、证人郭某某、胡某某、黄某某、张某某、陈某某、何某某、何庚仁、许某某的证言；3、被告人何湘廷的供述与辩解；4、郴州市旭鸿司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘查笔录、指认笔录。本院认为，被告人何湘廷违反森林法的规定，未获得林业主管部门颁发的林木采伐许可证，即擅自砍伐林木蓄积达33.7立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何湘廷归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且主动上缴了违法所得6200元，可以酌情从轻处罚。对被告人何湘廷适用缓刑确实不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人何湘廷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）二、被告人何湘廷违法所得6200元予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李江林人民陪审员  张孝芳人民陪审员  冯细槐二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘 桥附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；……第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。