wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审3号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：黎明，局长。委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。被执行人：某某商贸有限责任公司，住所地：四川省富顺县。法人代表：赵某某。2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于销售不能提供检验报告或检验报告复印件的化品的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款的规定，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第二款的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月5日作出的富食药监妆行罚款[2017]24号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 曹丽萍审判员 陈必胜二〇一八年一月八日书记员 房春娜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更67号罪犯刘汉桥，男，1970年5月26日出生，汉族，湖北省咸宁市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省修水县人民法院于2014年6月4日作出（2014）修刑初字第112号刑事判决，认定刘汉桥犯抢劫罪、抢夺罪，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元。判决生效后交付执行。刑期自2013年8月2日起至2024年8月1日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘汉桥能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得监狱老计分月考核表扬9次、新计分月考核表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘汉桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉桥减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年8月2日起至2023年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇慧玲审判员  余 伟审判员  李晓政二〇一八年一月三十日书记员  阳 青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8700号原告：郭金虎，男，1967年9月23日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：柴立新（委托人妻子），女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：隋兴林，男，1972年10月16日出生，身份号码×××，汉族，司机。被告：中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司。住所地：敖汉旗新惠镇龙熙园小区。负责人：褚玲玲，经理。委托诉讼代理人：梁国锋，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人：郭春，经理。委托诉讼代理人：董海燕，该公司职员。本院在审理原告郭金虎与被告隋兴林、中国太平洋保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰市敖汉支公司、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭金虎于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭金虎撤回起诉。案件受理费1582元，减半收取计791元，由原告负担。审判员刘亚飞二〇一八年一月十九日书记员李岩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初199号原告：王德勤，男，1957年9月10日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：姜干旺，江山市仙霞法律服务所法律工作者。被告：周琴卫，男，1974年11月25日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告王德勤与被告周琴卫买卖合同纠纷一案中，原告王德勤于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德勤以原、被告双方已经和解为由向本院申请撤诉,符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德勤撤诉。案件受理费1770元，减半收取885元，由原告王德勤负担。审 判 员 夏士盛二〇一八年一月四日法官助理 姜利君书 记 员 刘丹芳
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终123号上诉人（原审被告）：张琳，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被上诉人（原审原告）：林福贵，男，1980年11月1日出生，汉族，住所地福建省仙游县度尾镇云水村长溪**号，现住福建省漳州市芗城区。原审被告：虞柳，女，1989年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。上诉人张琳因与被上诉人林福贵、原审被告虞柳房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4598号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，2017年12月18日漳州市芗城区人民法院向上诉人张琳送达预交二审诉讼费通知书，上诉人张琳未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，也未申请减、免、缓交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 雄审判员 洪丽萍审判员 林 莉二〇一八年一月十七日书记员 林立群
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初351号原告：顾春香，女，1964年4月13日生，住古浪县。被告：史陇岩，男，1963年5月4日生，住址同上。被告：李龙山，男，1964年12月11日生，住古浪县。原告顾春香与被告史陇岩、李龙山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告顾春香于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许顾春香撤回起诉。案件受理费1012元，减半收取506元，由原告顾春香负担。审判员  尹文霞二〇一八年一月二十九日书记员  王晓荣
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审23号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人秦英，男，局长。被执行人郭俊平，男，住魏县。被执行人陈保凤，女，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0490号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0490号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一八年一月十九日书记员  张攀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8736号原告：吴某，男，1979年10月20日出生，身份号码：×××，汉族，农民。被告：陈某，男，1981年1月7日出生，身份号码：×××，汉族，农民。原告吴某与被告陈某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴迎春到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付劳务费30000元。事实与理由：被告于2016年5月份雇佣原告驾驶装载机为其在高家窝铺村沙场从事劳务，累计欠原告劳务费35000元，被告于2016年10月26日为原告出具欠条一枚，未约定给付时间，后经原告多次索要后，被告只给付原告4500元，余款至今未能给付。故起诉，请求判令被告立即给付原告劳务费30000元。陈某缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈某经传票传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提交的证据质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。2016年10月26日被告为原告出具欠据一枚，该欠据载明”今欠人民币叁万伍仟元整。￥35000.00元。欠款人：陈某。2016年10月26日”。依据原告提交证据，能够认定原告受被告的雇佣从事劳务，被告累计欠原告劳务费35000元。原告自认被告出具欠据后给付劳务费4500元，尚欠劳务费30500元。现原告要求被告给付劳务费30000元。本院认为，依据原告吴某提交的证据能够证实被告雇佣原告并欠其劳务费30000元的事实，被告应就欠付原告的劳务费承担给付责任。对原告要求被告给付劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某于判决生效后立即给付原告吴某劳务费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由陈波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张海利二〇一八年一月二十三日书记员李宏儒
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初87号原告：张文华,女，汉族，1953年11月19日生，住四川省荣县。委托诉讼代理人：李光荣，荣县附城法律服务所法律工作者。被告：曹本绿，男，汉族，1963年2月13日生，住四川省荣县。原告张文华诉被告曹本绿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告曹本绿下落不明需公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  廖路群人民陪审员  韦泽彪人民陪审员  钟永才二〇一八年一月十六日书 记 员  徐邦杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111财保63号申请人：张琳，男，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人：ＸＸ，女，1989年4月16日出生，汉族，现住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：蔡从云，湖北崇道律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：朱明华，男，1979年7月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。被申请人：郁姝，女，1982年7月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人张琳、ＸＸ于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱明华、郁姝名下银行存款114万元或其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司为申请人此次诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱明华、郁姝名下银行存款114万元或其他等值财产。查封期限：不动产为三年，动产为二年，银行存款一年；本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  晋艳影二〇一八年一月三十一日书记员  覃伏明
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0106刑初14号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人赵建军，男，1994年11月1日出生于山西省阳泉市，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省阳泉市盂县，现住山西省阳泉市盂县。2015年7月15日因犯盗窃罪、抢夺罪被山西省盂县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2017]248号起诉书指控被告人赵建军犯抢夺罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员丰学敏出庭支持公诉，被告人赵建军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2016年2月24日15时许，被告人赵建军伙同翟志云（已判刑）骑摩托车窜至本市迎泽区朝阳街名流酒店附近，抢夺受害人邱某的黑色挎包一个，内有人民币1340元及白色聆韵牌手机一部（购买价人民币1299元）。案发后，被告人赵建军家属退赔受害人邱某人民币2140元2016年2月26日15时许，被告人赵建军伙同翟志云（已判刑）骑摩托车窜至本市迎泽区朝阳街双塔路口附近，抢夺受害人刘某的卡其色挎包一个，内有人民币4000元。案发后，被告人赵建军家属退赔受害人刘某人民币4000元。针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、书证、辨认笔录、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人赵建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赵建军系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人赵建军如实供述罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请本院依法判处。被告人赵建军对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。经审理查明，2016年2月间，被告人赵建军伙同翟志云（已判刑）经预谋，骑行摩托车在太原市迎泽区朝阳街附近趁人不备抢夺财物。1、2016年2月24日15时许，被告人赵建军伙同翟志云在朝阳街名流酒店附近，抢夺被害人邱某的黑色挎包一个，内有人民币1340元及白色聆韵牌手机一部（报案价人民币1299元）。2、2016年2月26日15时许，被告人赵建军伙同翟志云（已判刑）在朝阳街双塔路口附近，抢夺被害人刘某的卡其色挎包一个，内有人民币4000元。案发后，被告人赵建军家属主动退赔被害人邱某人民币2140元、退赔被害人刘某人民币4000元，并取得了二被害人的谅解。上述事实，被告人赵建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料、抓获经过、辨认笔录、指认现场及监控截图照片、前科材料、太原市迎泽区人民法院的刑事判决书、收条及谅解书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、被告人赵建军的供述材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人赵建军以非法占有为目的，趁人不备，伙同他人夺取公民财物，数额较大，侵犯了公民合法财产的所有权，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控成立。被告人赵建军系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，家属主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵建军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郝志亮人民陪审员  邓卫红人民陪审员  贠玲霞二〇一八年一月二十三日书 记 员  苏亚昆
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初6565号原告：王中玉，女，汉族，1966年8月8日出生，住湖北省松滋市涴市镇临江村*组**号，现住浙江省兰溪市。委托代理人：陈爱荣，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。被告：兰溪市和平饭店,住所地浙江省兰溪市云山街道和平路**号。经营者：柏青，女，汉族，1965年4月1日出生，住浙江省兰溪市。委托代理人：潘锦瑜、龚锦娟，浙江齐正律师事务所律师。原告王中玉为与被告兰溪市和平饭店生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告王中玉及委托代理人陈爱荣、被告兰溪市和平饭店的委托代理人潘锡瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中玉诉称：2015年8月5日早上约7点多钟，原告王中玉去被告兰溪市和平饭店（个体户，经营者是柏青）买早餐，因被告店里地面上有水，原告不幸滑倒摔伤，原告立即向110指挥中心报警，接警后云山派出所民警来到现场，当时民警到场后了解情况并告知原告先去医院治疗，原告就到兰溪市人民医院住院治疗13天，花去治疗费用14362.11元。2017年8月7日因原告需要拆除钢板在兰溪市人民医院住院5天，花去治疗费用6433.55元以及门诊治疗花去医疗费324.94元。事发后原告于2015年8月9日去兰溪市消费者协会投诉，消费者协会工作人员到被告店里去了解情况、进行协调，被告不愿意赔偿。被告作为从事经营的营业场所，应保障消费者的人生安全，对有安全隐患的地方应设置警示标志，但被告明知经营场所地面有水而未设置警示标志，使原告不幸滑倒、摔伤，被告对原告的摔伤所造成的损失应承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿医药费：21120.60元、护理费：9000元（60天×150元）、住院伙食补助费：540元（18天×30元）、营养费：3600元（60天×60元）、误工费：19000.80元（180×105.56元）鉴定费：700元、车旅费200元，合计54161.40元。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明、个体户登记基本情况，证明原、被告诉讼主体资格。经质证，被告无异议。2、兰溪市人民医院门诊病历、DX诊断报告、出院记录、疾病证明书，证明原告受伤以后治疗伤势及后面需要手术治疗的事实。被告质证认为，对真实性无异议，关联性有异议。3、医药费发票及住院病人费用清单，证明原告医疗费用支出情况。被告认为治疗过程中有些药和伤势无关，关联性有异议。4、金华精诚司法鉴定所浦江分所鉴定报告，鉴定费发票，证明原告受伤后需要误工时间、护理时间、营养时间。被告对真实性无异议，对关联性有异议。5、投诉记录单，证明原告向兰溪市消费者权益保护委员会举报投诉，双方进行协商后被告不同意调解的事实，6、兰溪市公安局接处警单，证明原告在被告店里右膝盖摔伤，被告妹妹已签字的事实。7、视频一段，证明原告在被告店里摔伤的事实。对证据5，被告认为举报内容只能证明原告对摔伤的事实要求处理，无法证明在被告店里摔去的事实，也无法证明被告已经承认原告在被告店里摔去的事实。对证据6、7，处警单明确写明：王中玉到和平饭店吃早餐时自称地下有水不慎摔倒，右膝盖摔伤。视频和处警单不能证明原告在被告的店里摔倒。本院对上述证据的真实性均予以确认。被告兰溪市和平饭店辩称：原告所述的2015年8月5日早上到被告经营的和平饭店吃早餐因为地上有水摔伤了，后来因为这个事情到人民医院就医花费了医疗费、误工费等费用，被告不予认可。原告至今也没有提供相应的证据来证实原告受伤的事实，原告所受伤的结果与被告没有法律上的因果关系，在整个事件当中被告也没有过错，因此要求驳回原告的诉讼请求。被告兰溪市和平饭店未向本院提供证据。本院依据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年8月5日早上约7点多钟，原告王中玉去被告兰溪市和平饭店买早餐，因被告店里地面有积水，原告不幸滑倒摔伤。原告立即向110指挥中心报警，接警后云山派出所民警来到现场处理。原告就到兰溪市人民医院住院治疗13天，花去治疗费用14362.11元。2017年8月7日因原告需要拆除钢板在兰溪市人民医院住院5天，花去治疗费用6433.55元。其他门诊收费325.60元。事发后原告于2015年8月9日去兰溪市消费者协会投诉，消费者协会工作人员到被告店里去了解情况、进行协调，双方未达成一致赔偿意见。原告王中玉的伤势为右髌骨骨折，经司法鉴定，所致损的误工时间为180日，护理时间60日，营养时间60日。本院认为，被告作为从事经营餐饮业务的营业场所，应保障消费者的人身安全，对有安全隐患的地方应设置警示标志，但被告明知经营场所地面有积水易滑倒摔伤而未设置警示标志，致使原告不慎滑倒、摔伤，被告对原告的摔伤所造成的损失应承担赔偿责任。原告王中玉到店里消费，看到地上有水不注意绕行仍要踩着水走过去，自身也有很大的过错，应当减轻被告的赔偿责任。鉴于双方当事人的过错程度，本院酌定原告自负50%的民事责任，被告兰溪市和平饭店负50%的民事赔偿责任。经审查，原告的各项损失为：医疗费21121.26元，误工费19000.80元（180天×105.56元），护理费9000元（护理60天×150元），住院伙食补助费540元（18天×30元），营养费3600元（60天×60元），交通费200元，鉴定费700元，以上合计54162.06元，由被告兰溪市和平饭店承担27081.03元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二条之规定，判决如下：一、被告兰溪市和平饭店于本判决生效之日起十日内赔偿原告王中玉各项损失人民币27081.03元；二、驳回原告王中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由被告兰溪市和平饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施俊慧二〇一八年一月十七日法官助理 严婉青代书记员 傅 丽
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0523刑初6号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人王会强，男，1971年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。因本案于2017年11月22日被金沙县公安局刑事拘留，同年12月6日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王会强犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员邱晶出庭支持公诉，被告人王会强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日12时许，金沙县公安局接到群众举报称有人在贩卖毒品。当日12时40分许，被告人王会强在金沙县鼓场街道九曲巷与毒品买家交易完毒品后，被金沙县公安局侦查人员抓获，当场查获其刚交易的毒品海洛因疑似物零包1个及用于联系贩卖毒品的“OPPO”手机一部。经称量，查获的毒品疑似物净重0.13克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品疑似物内检出海洛因成分。上述事实，被告人王会强均不持异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以佐证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单；提取笔录及现场检测报告；相关刑事照片；通话清单、抓获经过、情况说明、查询违法犯罪记录；毒品疑似物称量笔录及计量称重证明；金沙县公安局禁毒大队收据；鉴定意见；证人证言；被告人王会强的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人王会强明知是毒品而予以贩卖，其贩卖毒品数量为0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于侦审中，被告人王会强认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王会强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。二、查获的手机及毒品予以没收，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年5月21日止；罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周发群二〇一八年一月九日书记员  刘崧夷
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初746号原告：赵福松，男，1965年12月30日生，汉族，山东省蓬莱市人，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：迟晓明，山东宸来律师事务所律师。被告：房美娇，女，1989年10月13日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：姜桂朋，男，1989年1月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。原告赵福松与被告房美娇、姜桂朋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵福松的委托诉讼代理人迟晓明到庭参加诉讼，被告房美娇、姜桂朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福松向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告垫付的借款本金20000元、违约金4000元、利息1680元，共计25680元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年1月3日二被告与居某某签订了借款合同，约定二被告向居某某借款20000元，借款期限12个月，利息1680元，同时约定逾期不还要承担4000元违约金。原告为二被告的借款行为提供担保，并在借款合同上签字。合同到期后二被告未按约定偿还借款，居某某要求原告履行担保人的保证责任，2017年2月16日原告代替二被告偿还借款本金20000元、违约金4000元、利息1680元共计25680元，事后原告多次找到二被告要求二被告偿还上述款项，但是二被告均以各种理由推托，原告为了维护自身合法权益,依据相关法律规定起诉至贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。被告房美娇、姜桂朋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，原告与二被告以前系同事关系。2015年1月3日，被告房美娇、姜桂朋作为借款人向案外人居某某借款2万元，双方签订了民间借贷合同，合同约定借款期限12个月，借款利率为月息7‰，逾期还款承担日万分之五的违约金，至合同到期之日应全部结清本息，否则承担合同金额20%的违约金。原告作为保证人在该借贷合同上签字。同日，被告房美娇出具了收款收据，该收据载明收到居某某借款2万元。2016年5月26日，原告与居某某达成协议，原告向居某某偿还了借款2万元、违约金4000元、利息1680元，居某某为原告出具了收条和证明各一份。本案受理后，本院在《山东法制报》上刊登公告，向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院认为，被告房美娇、姜桂朋向案外人居某某借款2万元，原告为二被告的借款提供担保，有双方签订的借款合同为证。原告为二被告偿还了借款2万元、违约金4000元、利息1680元，共计25680元，有居某某出具的收条和证明等证据证实。现原告要求被告给付该垫付款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告房美娇、姜桂朋于本判决生效后10日内给付原告赵福松垫付款25680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，公告费560元，由被告房美娇、姜桂朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宁宝坤人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一八年一月十日书 记 员  梁永弘
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1706号原告刘凤娥，女，1962年11月24日出生，汉族，住邵阳县。被告屈志海，男，1963年4月28日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告刘凤娥诉被告屈志海民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由本院审判员罗益秀担任审判长，与审判员彭艳晖、人民陪审员刘来科组成合议庭，书记员曾京波担任法庭记录，于2018年1月18日在长阳铺法庭公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票和起诉状副本后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元；并由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同学。2013年2月7日，被告以生意周转为由，要求原告到信用社借款5万元再转借给被告，后被告向原告出具借条，双方没有约定利息，口头约定借款期限为一年。后原告多次向被告催讨未果，故向人民法院提起诉讼。被告未予答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证明、原始借条及两份证人证言。本院认为原告提交的证据客观真实，结合庭审当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。经过当庭举证以及当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：原、被告系同学关系。2013年2月7日被告以做生意需要周转为由，在原告家里要求原告借款5万元，借款后被告向原告当即出具了借条，双方没有约定利息。后原告多次向被告催讨，要求被告偿还该借款本金未果，酿成本案诉讼。本案的焦点问题：1、对于该笔借款的本金如何计算；2、被告是否承担还款责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在向原告借款后，被告应当按照双方约定的期限返还借款。本案中原、被告对借款期限没有明确约定也没有提交证据证实该借款的还款期限，依照本法第六十一条的规定还款期限仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈志海在本判决生效后10日内一次性偿还原告刘凤娥借款本金50000元。本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告屈志海负担。该受理费和公告费原告在诉讼过程中已缴纳，在案件结清时由被告直接支付给予原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗益秀审 判 员  彭艳晖人民陪审员  刘来科二〇一八年一月十八日书 记 员  曾京波
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终字2053号上诉人（原审被告）：张玉芳，女，1961年3月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。委托代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1973年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区幸福中路。委托代理人：周煜晖，安徽恒言律师事务所律师。委托代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。原审被告：秦腾飞，男，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省阜南县三塔镇大塘村。委托代理人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区阜王路。上诉人张玉芳与张丽、秦腾飞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍东区人民法院（2016）皖1203民初1515号民事判决；二、发回安徽省颍东区人民法院重审。二审案件受理费43280元，由本院退还给张玉芳。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  王韩利二〇一八年一月九日书记员  李 杨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2018)渝0155行审136号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队,住所地梁平区梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。法定代表人曾上游，大队长。被执行人张德伟，男，生于1977年4月1日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2018年1月16日向本院申请强制执行张德伟[2017]第2151004103001行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2017年5月30日对被执行人张德伟作出[2017]第2151004103001行政处罚决定，决定对被执行人罚款200.00元。该行政处罚决定于2017年5月31日送达被执行人。被执行人张德伟收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2017]第2151004103001行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下:准予强制执行申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的[2017]第2151004103001行政处罚决定（即罚款200.00元及加处罚款200.00元，共计400.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢春花人民陪审员  梁尤世人民陪审员  陈尚军二〇一八年一月二十三日书 记 员  梅筱君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审4号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年1月15日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2017年8月23日作出的对贾高荣的原国土监处字（2017）第153号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志峰二〇一八年一月十九日书记员何美艳
安徽省霍邱县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1522行审3号申请执行人霍邱县人民政府国土资源局，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码11341423003235964L。法定代表人任家杰，该局局长。委托代理人胡景，该局工作人员。被执行人霍邱县高塘镇中心学校，住所地安徽省霍邱县高塘镇老街道西侧，统一社会信用代码12341423560654627T。法定代表人沙孝林，该学校校长。申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2018年1月12日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人霍邱县高塘镇中心学校作出的霍国土资监决[2017]10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对霍国土资监决[2017]10号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。1998年，霍邱县高塘镇中心学校未经批准擅自在霍邱县××××村民组集体土地上建“高塘镇陆田小学”。经现场勘测，该学校占用集体土地5529平方米，建筑面积为1710.14平方米，建筑结构：砖混。比对霍邱县土地利用现状图，该宗土地现状地类为工矿用地。比对霍邱县高塘镇��地利用总体规划（2006—2020年），该宗地规划用途为建设用地，符合霍邱县高塘镇土地利用总体规划。2017年5月9日，霍邱县人民政府国土资源局以霍邱县高塘镇中小学校未取得建设用地审批手续建造学校，构成了非法占地的事实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源管理系统实施行政处罚自由裁量权办法（试行）》（皖国土资[2014]192号）的规定，对霍邱县高塘镇中心学校作出霍国土资监决[2017]10号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的5529平方米的集体土地；2.没收在非法占用的5529平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；3.并处10元/平方米，计55290元罚款。当事人应自收到该处罚决定书之日起十五日��履行本决定，逾期不缴纳罚款的每日按照罚款金额的百分之三加处罚款。霍邱县高塘镇中心学校于2017年5月9日收到行政处罚决定书后，在法定期限内霍邱县高塘镇中心学校既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。由于霍邱县高塘镇中心学校在规定的期限内未主动履行行政处罚决定书确定的义务，2017年12月4日，霍邱县人民政府国土资源局向霍邱县高塘镇中心学校发出履行行政处罚决定催告书限期履行义务。逾期后，霍邱县高塘镇中心学校仍未主动履行义务，霍邱县人民政府国土资源局遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了土地违法案件调查报告、询问笔录、现场勘察笔录、行政处罚（听证）告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书以及文书送达回证等相关证据和依据的法律法规。本院认为，被执行人霍邱县高塘镇中心学校未经批准擅自占用集体土地建造校舍，其行为违反了法律法规的相关规定，应当予以行政处罚。霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]10号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决[2017]10号行政处罚决定准予强制执行，决定中第1项、第2项由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甘   露审判员 桂皖���审判员 杨 林 章二〇一八年一月二十九日书记员 刘 海 龙附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝02民终346号上诉人（原审被告）：重庆市元亨房地产开发有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇滨河南路金土地小区8-201,统一社会信用代码15900238745334435D。法定代表人：余其碧，公司总经理。被上诉人（原审原告）：谭国军，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人重庆市元亨房地产开发有限责任公司（以下简称元亨地产）因与被上诉人谭国军商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初2580号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人元亨地产上诉请求：撤销原审判决第一项；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人起诉超过了诉讼时效，原审未予认定。被上诉人诉请支付延期及瑕疵交房的违约金属于债权请求权，应当受诉讼时效制度的调整。依据《民法通则》第136条规定，被上诉人应当在知道或应当知道权利受到侵害之日起两年内行使诉讼权利。双方约定了交房时间，如果被上诉人认为逾期或者瑕疵交房，其在实际接房时已经知道权利受到侵害，诉讼时效应当从接房起计算两年，被上诉人起诉明显超过诉讼时效，法院应驳回其诉讼请求。即使为了照顾购房人，不认为超过诉讼时效，也应当按照倒推两年的方式达到利益平衡；2、被上诉人也有违约行为和过错的事实，原审未予认定。双方签订的合同中明确约定了交房的条件，即商品房经过综合验收合格，办理备案登记证。但被上诉人为了早日入住，在明知未竣工验收且无备案登记的情况下，恶意入住，恶意促使卖方违约，其行为是造成卖方瑕疵交房并违约的重要原因，原审判决卖方单独承担全部责任不公平；3、原审计算违约金时间过长、标准过高，有悖公平原则，二审应予纠正。如果法院认为上诉人违约，但鉴于被上诉人已经接房并实际入住多年，未造成实质性财产损失，且本案涉及与被上诉人类似的购房户众多，加之办理房屋产权属于多方因素，非上诉人恶意违约。原审按照约定交付次日起计算至实际办理备案登记证之日为止与双方的约定明显不符，且按照日万分之零点四计算的标准也过高，二审法院应当予以降低。被上诉人谭国军未向本院提交书面答辩意见。被上诉人谭国军一审诉讼请求：判令元亨地产给付谭国军违约交房的违约金58093.20元，自2012年12月30日起至2017年7月6日止按352080元每日万分之一计算。一审审理查明：2011年6月22日,原告（乙方）与被告（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同属商品房预售合同。合同约定，原告购买被告开发的位于重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际住宅小区B5幢，购房价款为352080元。被告应在2012年12月30日前依照国家和地方的规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付原告使用。该合同对逾期交房的违约责任约定如下：1.逾期在60日（含）之内，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；2.逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》签订后，原告在2011年8月20日前向被告支付了房款352080元,并于2012年11月14日接房。另查明：原告购买的重庆市巫溪县城厢镇先锋路元亨国际生活小区B5幢房屋于2017年7月7日取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。一审法院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按约定支付了购房款，被告应当按合同约定的期限将符合约定条件的房屋交付给原告。被告于2017年7月7日才取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，显然其于2012年11月14日交由原告占有使用的房屋并不符合约定的交房条件，被告的行为显属违约，应当承担相应的违约责任。被告于2017年7月7日才取得备案登记，在此之前被告交付的房屋并不符合合同约定，违约行为一直处于持续状态，本案诉讼时效应从违约行为终止之日即2017年7月7日开始计算，对被告提出诉讼时效的抗辩，不予以采纳。原告作为购房者，对被告交付的房屋是否符合约定的条件，负有相应的注意义务，同时对被告的违约行为给原告造成的损失情况，原告亦负有举证证明的责任。结合合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，本着公平、合理的原则，酌情将逾期交房的违约金支付标准调整为按已付房款每日0.00004支付违约金。本案计算违约金截止日期应为2017年7月6日，对原告多主张的部分本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告谭国军支付违约金23209.11元（352080.00元×0.00004×1648天）；二、驳回原告谭国军的其他诉讼请求。本案案件受理费621.76元，由被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应予遵守。首先，依据该合同的约定，上诉人向被上诉人交付房屋应当具备取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的条件，但上诉人在向被上诉人交付房屋时并未取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，故上诉人交房行为不构成有效交付，至上诉人取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时，其交付义务才予完成，上诉人应按合同约定承担逾期履行的违约责任。由于上诉人持续违约，且合同约定逾期交房违约金是在交付之日起30日内支付，而上诉人在完成交付义务之前，没有作出不再履行合同义务及不支付违约金的意思表示，故一审以上诉人完成交付义务即取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》时作为诉讼时效起算点并无不当，上诉人关于被上诉人起诉时已超过诉讼时效的上诉理由不能成立。其次，按合同约定期限和条件交付房屋属上诉人单方合同义务，被上诉人接受房屋入住不是造成上诉人逾期履行的原因，也不妨碍上诉人该项义务的履行，更不影响上诉人对逾期交房违约责任的承担，两者之间无法律上的因果关系，故一审判决上诉人承担全部责任正确，上诉人关于不应承担全部责任的上诉理由不能成立。再次，一审将被上诉人起诉要求按日支付已付房价款万分之一计算违约金调整至按日支付已付房价款万分之零点四计算违约金，已充分酌量了被上诉人实际入住、损失程度以及合同履行情况等主客观因素，且调整数额符合本案实际情况，合理恰当，同时鉴于违约金具有补偿性和惩罚性的双重性质，上诉人请求二审再予调整违约金，理据不足，其上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、审判程序合法、处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费380.23元，由上诉人重庆市元亨房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽苹审判员  程 杨审判员  李迪云二〇一八年一月二十九日书记员  闫东东
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初11号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人刘某，男，1993年7月15日出生于辽宁省昌图县，居民身份证：211224199307158XXX号，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省昌图县XX镇XX村民委*组**号，现住辽宁省铁岭市银州区岭东街ＸＸＸ小区**号楼*单元****室。因涉嫌容留他人吸毒于2017年8月7日被铁岭市公安局行政拘留十五日，同年8月21日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]311号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员指派员额检察官王斌、检察员助理王子馥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年4月份至7月份期间，被告人刘某在其居住的辽宁省铁岭市银州区岭东街ＸＸＸ小区17号楼3单元3144室，容留金某某吸食毒品5次。2、2017年4月份至6月份期间，被告人刘某在其居住的辽宁省铁岭市银州区岭东街ＸＸＸ小区17号楼3单元3144室，容留张某某吸食毒品4次。3、2017年4月份至7月份期间，被告人刘某在其居住的辽宁省铁岭市银州区岭东街ＸＸＸ小区17号楼3单元3144室，容留邢某吸食毒品3次。4、2017年4月份至7月份期间，被告人刘某在其居住的辽宁省铁岭市银州区岭东街ＸＸＸ小区17号楼3单元3144室，容留张某某吸食毒品4次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局禁毒支队立案决定书、案件来源及抓捕经过，证人张某某、金某某、邢某、张某某的证言，辨认笔录及指认现场照片，户口证明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2019年2月6日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘伟思二〇一八年一月十九日书记员  汪 妍
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4454号原告：李井来，男，1986年3月5日出生汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省宁波市江北区。被告：徐波，男，1978年10月5日出生汉族，住浙江省岱山县。原告李井来与徐波民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告李井来到庭参加诉讼。被告徐波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案并当庭宣告判决。李井来向本院提出诉讼请求：被告偿还借款3万元并支付自2017年12月11日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，庭审中，原告变更逾期利息的起算点为2018年1月4日。事实和理由：原、被告系多年朋友。2011年11月9日，被告因欠别人钱向原告借款3万元，原告当即同意。当时约定半年偿还，到期后被告没有偿还。原告催讨后，被告要求再次延期半年，并写下借条一份。到期后，被告再度食言。原告多次催讨，未果，故诉至法院，望判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李井来围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩和质证的权利。现原告提供了借条原件，符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院对此予以认定。经审查，本院认定事实如下：2011年11月9日，被告因需向原告借款，并向原告出具借条一份，载明今借李井来3万元，身份证号码。原告向被告现金交付3万元。本院认为，被告出具的借条已能证明原、被告间存在借贷关系，原告已依约向被告交付借款本金3万元，被告应按约偿还。借条中并未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，但应给予被告一定合理期限。现被告在收到本案包括起诉状副本在内的诉讼材料后至今未偿还涉案本金，构成违约，应承担违约责任。原告主张自2018年1月4日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息符合法律规定，故本院对原告有关要求被告偿还3万元并支付自2018年1月4日至实际付清之日按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉请予以支持。被告徐波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐波于本判决生效后十日内偿还李井来借款本金30000元并支付自2018年1月4日至实际付清之日以尚欠本金为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由徐波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王媛媛二〇一八年一月四日书记员  章ＸＸ?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0324民初65号原告：薛某某，女，汉族。委托代理人：白永安，扶风县“148”法律服务所法律工作者，一般代理。被告：梁某某，男，汉族。委托代理人：杨天虎，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。原告薛某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告薛某某及委托代理人白永安、被告梁某某及委托代理人杨天虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛某某向本院提出诉讼请求：１、与被告离婚；２、婚前各人财产归各人所有；3、被告给付原告医疗费10500元，给付经济帮助50000元。事实和理由：原告薛某某与被告梁某某于2016年6月经他人介绍相识，2016年7月16日订婚，2016年9月26日在扶风县民政局办理了结婚登记。2016年农历10月20日举行结婚仪式共同生活。2016年腊月24日，因生活琐事，原告与被告之父发生口角，原告病情发作，即回娘家居住。腊月29日，被告叫原告回家。农历2017年正月初三，被告将原告送回娘家。原告居住娘家至今。被告梁某某承认原告在本案中所主张的事实，并同意离婚，但认为，应当驳回原告关于要求被告给付医疗费和经济帮助的诉讼请求。被告请求原告适当返还彩礼。本院认为，被告梁某某承认原告薛某某在本案中主张的事实，故对原告薛某某主张的事实予以确认。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。庭审后，经分别征求双方意见，原告同意放弃除离婚以外的其他诉讼请求，被告同意放弃请求原告适当返还彩礼的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原、被告结婚时间较短，双方未建立起真正的夫妻感情，原告提出离婚，被告同意，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告薛某某与被告梁某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  于明岐二〇一八年一月十一日书记员  石 璐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初8106号原告：陆红艳，女，1951年出生，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：张影乐，内蒙古通宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，内蒙古通宇律师事务所律师。被告：石磊明，男，1978年出生，汉族，公务员，现住通辽经济技术开发区。原告陆红艳与被告石磊明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红艳的委托诉讼代理人张影乐，被告石磊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金35000.00元、支付利息39200.00元。事实和理由：原告女儿与被告原系夫妻关系，2013年9月份离婚。2013年3月11日，被告向原告借款35000.00元，经原告催要未果，因此提起诉讼。被告石磊明辩称，原告所述2013年3月11日为其出具借据及借款数额属实，该借款系自2008年至2013年3月11日期间多次累计借款，于2013年3月11日一并出具的借据。借款属于被告与前妻孙某某（原告女儿）夫妻关系存续期间的共同债务，同意偿还一半即17500.00元。因借款时没有约定利息，所以不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原告陆红艳的女儿孙某某与被告石磊明原系夫妻关系，2013年9月份离婚。2013年3月11日，被告为原告出具借款数额为35000.00元的借据一枚。上述事实，有原、被告的庭审陈述记录及原告出示的借据在卷。经审查，在借据中，有借款数额、有被告的签名和捺印予以确认，能够证明被告向原告借款的事实，因此，原告所举证据对于本案事实具有证明力，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原、被告因借贷形成了债权债务关系，被告依法应当返还借款。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在原告持有的借据中，没有约定利息，也未约定返还期限，因此，原告主张利息没有依据。案涉借款是否为夫妻关系存续期间的共同债务，双方存在争议，如果是夫妻关系存续期间的共同债务，被告作为债务人之一，也有义务对债权人清偿全部债务，清偿债务后，可对其他债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告石磊明于本判决发生法律效力后立即向原告陆红艳返还借款35000.00元；二、驳回原告陆红艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计828.00元，由原告陆红艳负担490.50元，由被告石磊明负担337.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一八年一月二日书记员  张伟佳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执104号申请执行人：王尚贵，男，1967年7月11日生，汉族，住盱眙县。被执行人：袁成，男，1976年7月6日生，汉族，住盱眙县。申请执行人王尚贵与被执行人袁成民间借贷纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2016年8月25日作出（2016）苏0830民初2151号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告袁成于本判决生效后10日内清偿原告王尚贵借款16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，财产保全费4020元，公告费560元，计8080元，由被告袁成负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2151号民事判决书中判决的各项费用合计168080元，申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2017年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。该邮寄回执显示退回。2017年10月13日，本院向被执行人袁成公告送达执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产。被执行人未实际履行，亦未申报财产。2．本院于2017年2月3日通过总对总系统对被执行人的银行存款登记信息、车辆登记信息、证券信息、房产国土信息、工商股权信息进行了查询，经查询，未发现可供执行财产线索。另诉讼过程中申请人保全的房产系轮候查封，本案暂不具备处置条件。3.本院于2017年1月23日向被执行人发出限制消费令，并于2017年3月2日依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。4.本院于2018年1月23日通过与被执行人所在社区居委会主任的谈话了解，被执行人袁成现长期不在家，外面欠钱，名下没有可供执行的财产。5.上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人袁成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人同意法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为168080元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2151号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年一月二十五日书记员  李逸轩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初78号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人刘某，男，出生于河北省张家口市，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月9日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年12月31日23时许，被告人刘某酒后驾驶×××号小型轿车沿嘉峪关市五一路由南向北行驶至实验小学门口处时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液样本中乙醇含量为148.5363mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有提取的当事人血样提取登记表和照片、呼气酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人刘某的供述笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  鲁 鑫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初142号原告：宁国富华行物业管理有限公司，住所地安徽省宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，统一社会信用代码91341881598698318Y（1-2）。法定代表人：黎志华，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。被告：裘耘，女，1974年4月1日出生，汉族，住上海市静安区。原告宁国富华行物业管理有限公司与被告裘耘物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司负担。审判员  戴皓二〇一八年一月十六日书记员  倪怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3569号原告：湖北中路建设投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢23层（8）号房。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。法定代表人：杨风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所。原告湖北中路建设投资有限公司与被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告湖北中路建设投资有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中路建设投资有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中路建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北中路建设投资有限公司负担。审判员  朱晓勤二〇一八年一月十六日书记员  陈小雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0203民初3248号原告何金香，女，1954年9月29日出生，汉族，湖南省石门县人，户籍地湖南省石门县，被告汤浩然，男，1990年12月21日出生，汉族，湖南省桃源县人，户籍地湖南省桃源县，委托代理人朱丽灵，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，提出反诉或者上诉，申请执行，代签法律文书。委托代理人李杨���，湖南诚一律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告何金香诉被告汤浩然机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，并定于2018年1月4日开庭审理。2018年1月4日，原告何金香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告何金香撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何金香承担。审判员  陈帆二〇一八年一月四日书记员  抄羽
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初6080号原告：福建省工业设备安装有限公司，统一社会信用代码913201056713241881，住所地江苏省南京市建邺区梅花里5号204室。法定代表人：马荣龙。被告：曹兴旺，男，1983年1月12日出生，汉族，住所地江苏省南京市江宁区。原告福建省工业设备安装有限公司（以下简称工业公司）与被告曹兴旺名誉权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告提供的被告住所地系本院辖区，但经本院上门核实该地址系他公司仓库，属于栖霞区金港科创园。经本院与被告曹兴旺核实，其确认住所地位于南京市××区，并向提供了身份证复印件，同时表示其作为法定代表人的南京智川电子科技有限公司也位于南京市××区。故依据上述法律规定，本院对本案无管辖权，经本院与原告沟通，其要求将本案移送被告住所地法院即南京市江宁区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈猛二〇一八年一月四日书记员  葛菁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民特20号申请人：薛福羊，女，1967年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：韩玉军，江苏华江律师事务所律师。申请人：扬州富佳笔刷制品有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇工业园乔樊路8号。法定代表人：孔子娟，该公司经理。本院于2018年1月10日立案受理申请人薛福羊与扬州富佳笔刷制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：扬州富佳笔刷制品有限公司对拖欠薛福羊7420.6元事实给予确认，扬州富佳笔刷制品有限公司同意在2018年1月15日之前给付。履行方式、时限：2018年1月15日之前以现金方式一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人薛福羊与扬州富佳笔刷制品有限公司于2018年1月9日经扬州市江都区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  胡买梅二〇一八年一月十日书 记 员  张海侠
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民申11号再审申请人：樊某1，男，1964年2月13日出生，汉族，住。身份证号×××0031。原审原告：宁阳县农村信用合作联社(以下简称信用社)，住所地宁阳县七贤路路东。法定代表人：李延玲，信用社理事长。委托诉讼代理人：张守岭，男，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。原审被告：刘某，女，1969年1月4曰出生，汉族，个体工商户，住宁阳县。公民身份号码:×××4006。原审被告：樊某2，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码:×××0053。原审被告：吕某，男，1971年2月13日出生，汉族，住宁阳县。公民身份号码:×××0359。再审申请人因借款合同纠纷一案，对宁阳县人民法院（2010)宁民初字第1017号民事判决书不服，提出再审申请。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人樊某1以对方协商判决为由，于2017年12月29日提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人樊某1撤回再审审查的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许樊某1撤回再审申请。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇一八年一月三日书记员 宁凡凡
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执8号河南远东酒店有限公司：你与李青梅劳动争议一案，本院于2017年11月2日作出的仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李青梅于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：仲裁裁决书裁决义务>开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075082688特此通知二〇一八年一月九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初6号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人苗春伟，男，出生于青海省西宁市，汉族。1996年5月15日因犯盗窃罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年；2002年6月19日因吸食毒品被嘉峪关市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2011年10月28日因吸食毒品被嘉峪关市公安局强制隔离戒毒二年；2015年1月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2016年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年3月29日刑满被释放；2017年4月28日因盗窃被嘉峪关市公安局长城分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2017年6月16日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）477号起诉书指控被告人苗春伟犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人苗春伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2017年5月27日16时许，被告人苗春伟在嘉峪关市新华中路吉普顿休闲店内，盗得失主施某价值110元的皮带1条。破案后赃物被追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主施某的陈述笔录，证明其经营的吉普顿休闲店丢失皮带1条。2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人苗春伟对作案地点进行了指认。4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案赃物情况。5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。6、刑事判决书、释放证明书等，证明被告人苗春伟有前科劣迹，系累犯。7、被告人苗春伟的供述笔录，证明其在吉普顿休闲店盗窃皮带的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（二）2017年5月27日22时许，被告人苗春伟在嘉峪关市朝阳路红昇美颜玖玖店，盗得失主刘某钱包1个，内有现金2000元和身份证、银行卡等物品。破案后赃款赃物均未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主刘某的陈述笔录，证明其放于朝阳路红昇美颜玖玖店装有现金、身份证、银行卡等物品的钱包被盗。2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人苗春伟对作案地点进行了指认。4、被告人苗春伟的供述笔录，证明其在红昇美颜玖玖店盗窃女士钱包的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（三）2017年6月2日14时许，被告人苗春伟在嘉峪关市富强市场陇西腊肉摊位前，盗得失主倾琪粼价值90元的女包1个，内有价值2327元的OPPOR9s手机1部、价值60元的钱包1个、黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、黄金转运珠1个。破案后被盗女包及钱包已追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主倾琪粼的陈述笔录，证明其放于富强市场陇西腊肉摊位前装有手机、钱包和黄金饰品等物品的女包被盗。2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人苗春伟对作案地点进行了指认。4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案赃物情况。5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。6、被告人苗春伟的供述笔录，证明其在富强市场陇西腊肉摊位前盗窃女包的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（四）2017年6月12日11时许，被告人苗春伟在停放于嘉峪关市雄关路转盘西北侧的×××号出租车内，盗得失主段某现金330元，破案后赃款未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主段某的陈述笔录，证明其放于×××号出租车内的现金被盗。2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人苗春伟对作案地点进行了指认。4、被告人苗春伟的供述笔录，证明其在雄关路转盘西北侧×××号出租车内盗窃现金的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（五）2017年6月13日16时许，被告人苗春伟在嘉峪关市××区病房内，盗得失主师某价值40元的拎包1个，内有价值428元的华为手机1部和现金20元。破案后赃款赃物均未追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主师某的陈述笔录，证明其在××区病房输液时，装有现金、手机的挎包被盗。2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人苗春伟对作案地点进行了指认。4、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。5、被告人苗春伟的供述笔录，证明其在××区病房盗窃挎包的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。（六）2017年6月14日11时许，被告人苗春伟在嘉峪关市温州大厦翡翠银楼店内，盗得失主金某价值602元的拎包1个，内有价值2204元的OPPOR9s手机1部、现金210元和卡包1个。破案后被盗拎包、卡包已追回。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、失主金某的陈述笔录，证明其放于温州大厦翡翠银楼店内装有现金、手机和卡包的拎包被盗。2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。3、辨认笔录及照片，证明被告人苗春伟对作案地点进行了指认。4、扣押、发还物品清单，证明案发后扣押、发还涉案赃物情况。5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。6、被告人苗春伟的供述笔录，证明其在温州大厦翡翠银楼店内盗窃拎包的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。综上，被告人苗春伟盗窃作案六起，盗得财物价值共计8421元。本院认为，被告人苗春伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人苗春伟的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人苗春伟在刑满释放后五年内又实施应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人苗春伟如实供述所犯罪行，认罪悔罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人苗春伟犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人苗春伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止；罚金于判决生效后3日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨卫军人民陪审员  张晓芬人民陪审员  马丽萍二〇一八年一月十日书 记 员  王 瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初17439号原告刘永刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人李萍，大沧海律师事务所郑州分所律师。被告赵秀丽，女，1979年3月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告赵胜彪，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省南乐县。原告刘永刚与被告赵秀丽、赵胜彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萍、被告赵秀丽、赵胜彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月22日，被告赵秀丽向原告刘永刚借款8万元，被告赵胜彪自愿为上述借款的担保人。后经原告多次催要，被告至今仍未还款，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：1、依法判令被告赵秀丽偿还原告8万元，并自立案之日起按银行同期贷款利率支付利息，直至还款之日；2、被告赵胜彪对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告赵秀丽辩称，本人不认可该笔借款，没有收到借款。被告赵胜彪辩称，我不清楚这个事情，当时我只是跟着第一被告赵秀丽去的。担保人的签名是我本人签的。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一：借条一份。证明:被告赵秀丽向原告刘永刚借款8万元，被告赵胜彪自愿作为上述借款的担保人。原被告双方之间存在债权债务关系。证据二:录音证据一份证明：原告刘永刚向被告赵胜彪催要借款8万元，要求其姐姐赵秀丽归借款8万元，赵胜彪承担8万元担保责任，赵胜彪在通话中对其姐姐借刘永刚8万元一事无异议，并承认其在借条上签字作为担保人的事实。同时承诺联系其姐姐赵秀丽，让赵秀丽给原告刘永刚回信关于归还借款事宜。证据三:手机短信证明：被告赵秀丽欠原告刘永刚借款未归还，被告赵秀丽对欠刘永刚8万元无异议。被告赵秀丽、赵胜彪均未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，被告赵秀丽向原告刘永刚出具《借条》一份，载明：“今赵秀丽借刘永刚八万元。”借条中并有担保人赵胜彪的签名。庭审中，原告陈述涉案借款8万元系以现金的方式支付。二被告对借条中签名并无异议，被告赵秀丽辩称其未收到借款。原告提交短信证据一份，该短信中写明“我这一走的确有些不负责任，我从来没有不还钱的想法，实属无奈，你放心我今年一定还你，请你理解原谅！秀丽”。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。借条、借据等债权凭证系证明双方借款合意的直接证据。本案中，被告赵秀丽向原告刘永刚出具《借条》写明借款8万元，二被告均对该借条真实性无异议。原告主张本案借款系以现金方式支付，被告赵秀丽虽不予认可，但自2016年7月22日出具借条至今，被告未要求原告返还借条，且向原告发送的手机短信中表明其保证偿还原告借款，故可以确认原告已向被告支付涉案借款8万元。原告主张被告偿还借款8万元，本院予以支持。被告赵胜彪在借条中作为担保人签名，未约定保证方式，依法应承担连带责任保证。双方未约定借款利息，原告主张被告支付借款利息，被告依法应按照年利率6%自原告起诉之日2017年5月25日起支付利息至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵秀丽于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永刚借款本金8万元及利息（利息以8万元为基数，按年利率6%自2017年5月25日起计算至实际还款之日止）；二、被告赵胜彪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元，由被告赵秀丽、赵胜彪共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院；并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张江勇人民陪审员  吴庆伟人民陪审员  崔静平二〇一八年一月二十九日代理书记员  李冬凯
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2333号原告：王仕平，男，1933年8月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告：於玉华，女，1936年8月3日出生，汉族，住安庆市迎江区。原告：王自来，男，1973年11月13日出生，汉族，住安庆市迎江区。以上三原告共同委托诉讼代理人：詹宝国，安徽振风律师事务所律师。被告：杨积安，男，1958年6月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。委托诉讼代理人：王孝球，安庆市迎江区长风乡法律服务所法律工作者。被告：安庆市迎江区长风乡营盘村民委员会，住所地安庆市迎江区长风乡营盘村金星组。负责人：金程兵，该村委会主任。原告王仕平、於玉华、王自来与被告杨积安、安庆市迎江区长风乡营盘村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。王仕平、於玉华、王自来向本院提出诉讼请求：1.依法确认位于安庆市迎江区长风乡营盘村东风组大沙湖、湖滩、杨井、拾户等2.049亩耕地（即被告杨积安名下承包耕地）的土地承包经营权属于原告王仕平、於玉华、王自来所有；2.判令被告杨积安立即将上述耕地返还给原告王��平、於玉华、王自来经营；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：王仕平、於玉华、王自来是安庆市迎江区长风乡营盘村东风组村民。1995年4月1日第二轮土地承包时，王仕平、於玉华、王自来共分得耕地2.049亩。1995年10月26日，王仕平、於玉华、王自来将其承包耕地交给杨积安代为临时耕种。王仕平、於玉华、王自来并没有将土地承包经营权转让给杨积安，更没有以书面形式通知安庆市迎江区长风乡营盘村民委员会放弃土地承包经营权。然而，安庆市迎江区长风乡营盘村民委员会在没有与王仕平、於玉华、王自来协商，也没有告知王仕平、於玉华、王自来的情况下，将王仕平、於玉华、王自来的土地承包经营权交给杨积安，这种行为无法律依据。因王仕平、於玉华、王自来要求杨积安返还上述耕地，而杨积安拒绝返还，故诉至法院。本院经审查认为，土地承包经营权证是取得土地承包经营权的合法依据。原告作为集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权，由此产生本案纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，本案纠纷不属于民事诉讼调整的范围，应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王仕平、於玉华、王自来的起诉。案件受理费80元，减半并不予收取（原告已预缴40元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  顾正浪二〇一八年一月十日书记员  何雅琪
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申145号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁武（又名梁伍），男，1969年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张承通，男，1959年5月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。再审申请人梁武因与被申请人张承通合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第01778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁武申请再审称：现有新的证据足以推翻原判决；原判决基本事实的认定证据不足，认定事实错误，请求再审。理由是：一、有新证据足以推翻二审中“现有证据并不能证明梁武支付过油坊小区的钢管、扣件租金”的错误认定。1.梁武与张承通系油坊小区项目合伙人，油坊小区系以被申请人的名义向唐冀租赁钢管、扣件，故归还时，虽是申请人归还但只能以被申请人的名义，所以，2012年4月申请人就油坊小区向唐冀支付了3万元租金后，被申请人持有申请人返还油坊小区钢管、扣件清单及3万元收条符合常理；2.二审判决后，申请人找到出租人唐冀，与他再次就案件相关事实进行了解、确认，其明确表示3万元系申请人给付的租金，因申请人以被申请人名义租赁，所以开具收据交付给被申请人。申请人就此过程进行了录像，属新的证据，能够推翻原审认定；二、原审认定证据不足，事实认定错误。1.被申请人在二审提供的8份19页归还清单未注明是被申请人归还油坊小区工程租赁的钢管、扣件，申请人在二审庭审时提出该证据不能证实被申请人代申请人归还油坊小区钢管、扣件，二审法院对证据的关联性未予确认；2.申请人在二审提供的2015年6月24日形成的视频资料能够证实唐冀认可收到申请人3万元租金，但二审法院对该证据未予认定；3.二审法院在无任何书面证据证实钢管、扣件数量、租赁单价的情况下，仅凭张某的证言就判令申请人支付37173.85元缺乏证据及法律的严谨性。被申请人张承通提出意见：一、一、二审均未认定被申请人与申请人之间存在合伙关系；二、针对申请人二审中提供的视频资料，唐冀陈述争议的3万元租金是被申请人支付的，申请人仅是在现场而已，而且也没有指明是支付油坊工地的租金；只要是申请人给的，均出具单子给申请人了。唐冀出具的3万元收据由被申请人持有，且为被申请人实际支付，所以，申请人主张其向唐冀支付油坊小区3万元租金无事实依据；三、二审判决申请人承担37173.85元租金有事实根据和法律依据。1.申请人以被申请人名义租赁唐冀的租赁物的租赁时间、数量、单价明确具体；2.申请人无证据证明其已向案外人支付了租赁物的租金，因租赁物产生的租金已由被申请人代申请人向案外人支付，被申请人陆续向案外人支付19万余元且在2013年3月11日向唐冀出具30万余元租金的欠条。因此，油坊小区工地所产生的租金应由申请人承担；四、申请人在二审判决后与案外人唐冀相关视频资料，无论存在与否，不能认定为新证据，亦不能作为证据使用。1.就支付3万元租金一事，申请人已在二审中提供了案外人唐冀的视频资料，现再次提供唐冀的视频资料，唐冀的陈述与前次陈述不一致的部分，应以前次唐冀陈述的内容为准；2.该证据虽已视频资料形式出现，但实质仍为证人证言，根据证据规则，证人应出庭作证，否则，无证明效力。本院经审查认为，关于申请人提出的新证据的认定问题。申请人再审期间提供与唐冀谈话的视频资料，认为唐冀在谈话中说到即使钱是梁武给的，合同是张承通签订的，也只能视为是张承通给的。一审中，唐冀接受法院调查，唐冀陈述梁武与张承通一起给过一次租金，因梁武和张承通共同做了四、五个工地，给的是哪个工地的租金记不清了。二审中申请人也提供了与唐冀谈话的视频资料，与一审时唐冀的陈述不一致，未予认定。现审查期间又提供与唐冀的视频资料，从内容上看，也不能证明2012年4月份的30000元租金是申请人支付。因此，申请人提供的该证据不足以推翻二审判决。关于申请人提出被申请人在二审提供的8份19页归还清单未注明是被申请人归还油坊小区工程租赁的钢管、扣件，申请人在二审庭审时提出该证据不能证实被申请人代申请人归还油坊小区钢管、扣件，二审法院对证据的关联性未予确认；申请人在二审提供的2015年6月24日形成的视频资料能够证实唐冀认可收到申请人3万元租金，但二审法院对该证据未予认定；二审法院在无任何书面证据证实钢管、扣件数量、租赁单价的情况下，仅凭张某的证言就判令申请人支付37173.85元缺乏证据及法律的严谨性。关于幸福小区工地脚手架工程，申请人以被申请人名义向唐冀、王丽租赁钢管、扣件等用于幸福小区工地脚手架工程，到期后，唐冀、王丽向被申请人索要租赁物及租金，被申请人负责退还租赁物和给付租金，后被申请人向申请人索要租金成讼。一、二审判决支持了被申请人的诉讼请求，梁武向江苏省高级人民法院申请再审，被裁定驳回。对于本案油坊小区工地，申请人也是以被申请人名义向唐冀、王丽租赁钢管和扣件等，因双方幸福小区工地的租赁纠纷已经法院处理结束，被申请人二审提供的归还清单未注明是被申请人归还油坊小区工程租赁的钢管、扣件及租金，但被申请人提供的欠条与申请人一审中提供的唐冀20**年3月11日出具的结算单以及唐冀接受法院调查时所作的陈述相互印证，可以证明被申请人与唐冀就申请人以被申请人名义租赁的钢管、扣件租金进行了结算，并由被申请人出具欠条，说明被申请人已经承担了油坊小区工地使用的钢管、扣件及租金。申请人二审以及本案审查期间提供的与唐冀的谈话视频，不能证明30000元租金就是申请人支付，在此情况下，二审认定并无不当。关于二审判令申请人承担租金数额的计算，二审根据申请人签字的租赁清单时间开始，结合申请人提供的证人张某的证言，证明申请人是2012年5月24、25日归还，计算至2012年5月，按照申请人签字的清单明细计算出的租金为37173.85元并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人梁武的再审申请。审判长  滕晓春审判员  高曼莉审判员  杨晓玲二〇一八年一月二十二日书记员  曾晓兰第1页/共5页
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云04民终900号上诉人（原审原告）：金桂华，女，1962年11月27日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：李夏德，云南孙文东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司玉溪建设支行。营业场所：玉溪市红塔区东风中路14号。负责人：李忠俊，行长。委托诉讼代理人：李伟民，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人金桂华因与被上诉人中国建设银行股份有限公司玉溪建设支行（以下简称建行玉溪支行）确认劳动关系纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2017）云0402民初1503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金桂华上诉请求：撤销原判，改判确认其与建行玉溪支行存在劳动关系。事实及理由：原判认定事实错误。2014年6月起，其到建行玉溪支行从事中餐烹调服务工作，每月1200元，由建行玉溪支行综合业务员李金文以现金方式支付，无需签字。2014年4月18日，玉溪天顺物业服务有限公司（以下简称天顺物业公司）与建行玉溪支行签订的《业务外包服务合同》中，业务外包服务项目不包括职工食堂用餐服务。直到2015年2月3日，天顺物业公司与建行玉溪支行签订的《业务外包服务补充合同》中业务外包项目才包括职工用餐服务。其与天顺物业公司签订劳动合同期间，约定其的岗位为建行玉溪支行保洁员，工作内容并不包含中餐烹调服务工作。玉溪中院作出的行政判决书中载明其为建行玉溪支行买菜做中餐没有征得天顺物业公司同意，且交通事故当天天顺物业公司也未指派其去买菜。从上述事实可以看出，2014年6月起，其与建行玉溪支行协商一致，由其为该行职工提供中餐烹调服务工作，月工资为1200元，其受建行玉溪支行的管理，由建行玉溪支行支付其中餐服务的劳动报酬。故其从事中餐烹调服务的工作与天顺物业公司无关，其与建行玉溪支行存在劳动关系。建行玉溪支行辩称，原判正确，请求予以维持。2016年4月25日，金桂华以确认其与天顺物业公司存在劳动关系为由向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，该仲裁院于2016年5月25日以金桂华与天顺物业公司已存在劳动关系，作出玉红劳人裁字【2016】485号《仲裁决定书》，决定撤销案件的受理。2016年6月6日，玉溪市人力资源和社会保障局受理了金桂华提出的工伤认定申请，该局于2016年8月1日以金桂华所受伤害不属于工伤认定范围，不予认定为工伤，作出了《不予认定工伤决定书》。金桂华对该局作出不予认定工伤的行政行为不服诉至红塔区法院，红塔区法院于2016年11月24日作出（2016）云0402行初15号《行政判决书》，判决驳回金桂华的诉讼请求。金桂华对该判决不服，遂上诉至玉溪中院，玉溪中院于2017年3月21日作出（2017）云04行终1号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。2017年3月31日，金桂华向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动争议仲裁，请求裁决其与建行玉溪支行自2014年6月份至今存在事实劳动关系，该仲裁院于2017年5月18日作出玉红劳人仲案字〔2017〕83号《仲裁裁决书》，裁决驳回金桂华的请求事项。一审法院认定事实：2014年4月18日，建行玉溪支行与天顺物业公司签订了《业务外包服务合同》，合同约定外包服务项目包括红塔区办公区域的保洁工作，服务期限为2014年4月1日至2017年3月31日。2014年8月6日，金桂华与天顺物业公司签订劳动合同，合同期限自2014年7月7日至2016年7月6日，工作岗位（工种）为建设支行保洁员，工作地点为市建行建设支行，双方并约定因生产工作需要，双方协商一致，可以变更岗位（工种）以及工作地点。金桂华自2014年6月起担任建行玉溪支行保洁员的同时承担该行员工中餐烹调服务工作。2015年2月3日，建行玉溪支行与天顺物业公司签订了《业务外包服务补充合同》，作为2014年4月18日签订的《业务外包服务合同》的补充，服务期限为2014年4月1日至2017年3月31日，该补充合同的业务外包服务项目包括职工食堂用餐服务。2015年8月18日16时49分，金桂华在玉溪市××区珊瑚路与××路交叉口处发生交通事故受伤，经玉溪市公安局交警支队直属大队认定，金桂华不承担事故责任。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，虽然金桂华与建行玉溪支行均具备劳动法律、法规规定的主体资格，但建行玉溪支行提供的《业务外包服务合同》及《业务外包服务补充合同》，能证实金桂华到建行玉溪支行处所从事的保洁及中餐烹调服务工作系建行玉溪支行与天顺物业公司的劳务外包服务范畴。金桂华与天顺物业公司签订了《劳动合同》，其作为天顺物业公司的工作人员到建行玉溪支行处从事天顺物业公司所承包的保洁及中餐烹调服务工作，其履行的是天顺物业公司的工作职责，故金桂华与建行玉溪支行之间不存在劳动关系，金桂华要求确认其与建行玉溪支行存在劳动关系的诉讼请求不成立，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：“原告金桂华与被告中国建设银行股份有限公司玉溪建设支行之间不存在劳动关系。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对原判认定的案件事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为,金桂华与天顺物业公司签订过《劳动合同》，金桂华作为天顺物业公司的工作人员被安排到建行玉溪支行从事保洁及中餐烹调服务工作，属于建行玉溪支行与天顺物业公司签订的《业务外包服务合同》、《业务外包服务补充合同》外包业务范围，故金桂华履行的是天顺物业公司的工作职责。现金桂华要求确认其与建行玉溪支行存在劳动关系，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，金桂华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由金桂华负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴析咛审 判 员 荆 燕审 判 员 ＸＸＸ二〇一八年一月十五日法官助理 吴佳黛书 记 员 王 珺
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初25号原告：关艳萍，女，1991年10月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：张靖，系沈北新区法律援助中心法律工作者。被告：辽宁孚兴食品有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路30号。法定代表人王会琴,系该公司董事长。原告关艳萍与被告辽宁孚兴食品有限公司劳务合同纠纷一案本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关艳萍的委托诉讼代理人张靖到庭参加了诉讼，被告辽宁孚兴食品有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告支付劳务费5310元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告从事家禽加工的相关工作，被告拖欠原告工资5310元，经多次催要，被告以各种借口至今没给付，并出具工资明细表，确认欠付工资数额，故请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩。本院经审理查明事实如下：原告在被告单位工作，2015年3月份至2015年8月份被告累计拖欠原告工资5310元，被告给原告出具欠工资表一份并盖章。经原告多次催要仍未给付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告在被告处工作，理应获得相应报酬，故对原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求予以支持。原、被告双方对拖欠的工资数额达成一致，无任何争议，被告已经出具欠款证明，工资已经转化为普通债务，原告有权直接起诉被告予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辽宁孚兴食品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告关艳萍工资5310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁孚兴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周立永二〇一八年一月十五日书记员  刘俊希本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖03民终8号上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。法定代表人：王毅，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：程鼎铭，男，1984年4月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被上诉人（原审原告）：胡婧铭，女，1985年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人程鼎铭、胡婧铭商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年一月九日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初2065号原告：马顺忠，男，1960年5月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区清溪南街***号4-6-1。委托诉讼代理人：常军，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：大连鼎帝新能源发展有限公司，住所地辽宁省瓦房店市九龙工业园区。法定代表人：郭礼光，系该公司总经理。原告马顺忠诉被告大连鼎帝新能源发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常军、被告的法定代表人郭礼光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月，原、被告签订了《借款合同》，被告向原告借款100万元人民币整。双方在合同中约定，借款期限为一年，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，借款利息按月息1.5%计算，到期借款本金及利息一次付清。合同签订后，原告将借款汇入被告指定账户，履行了应尽义务。然而借款到期后，被告却未依约偿还原告欠款，未支付原告借款利息。此后，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由拒不偿还。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金100万元人民币；2、请求判令被告偿付原告借款利息（按年利率18%计算，自2015年3月20日起算至欠款还清之日止）。被告辩称：我公司确实与原告签订过借款合同，也收到所借款项，但公司目前有困难，不能马上偿还借款，请求延期还款。经审理查明，2015年3月，原告马顺忠与被告大连鼎帝新能源发展有限公司签订一份借款合同，约定被告向原告借款100万元人民币，借款用途项目投资，借款期限为一年，自2015年3月20日起至2016年3月20日止，借款利息按月息1.5%计算，到期借款本金及利息一次付清。另查明，2015年1月29日，原告通过马晓明账户向曲婷账户转账100万元，当时未签订书面合同，后双方于2015年3月补签了案涉借款合同。被告对借款事实及数额无异议。本院确认的上述事实，有借款合同、银行交易明细表及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告要求被告偿还欠款的主张证据充分应当支持。《借款合同》中对利息的约定符合法律规定，原告要求被告按照每月1.5%标准给付利息的主张，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告大连鼎帝新能源发展有限公司偿还原告马顺忠人民币100万元；二、自2015年3月20日起至100万元借款还清之日止，被告按照月利率1.5%向原告支付利息。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费16770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宗守礼人民陪审员  谷金芳人民陪审员  边 茜二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 蕊
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0104刑初21号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人于某某，男，1959年4月26日出生，汉族，初中文化，案发前系沈阳市某物业管理有限公司保安员，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月27日18时30分许，被告人于某某在沈阳市大东区航空西路X号某小区北门，被害人杨某某没有该小区门卡，要求于某某将小区门打开让其通行，因于某某没有立即将门打开，双方发生口角，继而发生厮打，期间，于某某用拳将杨某某鼻部打伤。经法医鉴定，被害人杨某某双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折损伤程度为轻伤二级。被告人于某某于2017年9月11日经公安机关电话传唤后主动归案。案发后，被告人近亲属已与被害人达成刑事和解。上述事实，被告人于某某在庭审过程中无异议，且有书证刑事和解调解书、收条；证人证言证人李某甲的证言；被害人杨某某陈述；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。于某某经公安机关电话传唤后到案，能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚。于某某赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某某应于本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一八年一月二十二日书记员  岳文祺本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执2630号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913308001478831865，住所地江山市区江滨路188号。法定代表人徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）罗小文，男，1987年12月11日出生，汉族，住江山市。被执行人祝林泽，男，1960年5月28日出生，汉族，住江山市。被执行人吴发贵，男，1963年7月8日出生，汉族，住江山市。被执行人徐小英，女，1963年4月8日出生，汉族，住江山市区。浙江江山农村商业银行股份有限公司与祝林泽、吴发贵、徐小英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初424号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2017年10月19日向本院申请执行，要求义务人祝林泽归还借款本金300000元及利息（利息从2015年9月21日起至2015年10月10日止以本金30万元为基数按月利率10.254166‰计算，从2015年10月11日起至还清之日止以尚欠本金为基数按月利率15.381249‰分段据实计算），支付诉讼费用损失5551元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人吴发贵、徐小英对上述款项承担连带保证责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络执行查控系统冻结了各被执行人名下已查询的银行账户，因本案被执行人祝林泽、吴发贵、徐小英拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经财产调查，被执行人祝林泽、吴发贵、徐小英暂无可供执行的财产，而申请执行人亦未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 郑良刚二〇一八年一月二十四日法官助理 徐新伟书 记 员 姜坤杰