wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初2466号原告：程三红，男，汉族，1968年9月20日出生。委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓晨，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告：倪培贤，男，汉族，1972年12月4日出生。被告：俞云英，女，汉族，1975年11月13日出生。委托诉讼代理人：倪培贤，身份同第一被告，被告俞云英之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。负责人:杨世东，总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。原告程三红与被告倪培贤、俞云英、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程三红及其委托诉讼代理人谢肖，被告倪培贤，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托诉讼代理人石娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程三红向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医疗费64元、住院伙食补助费1200元、营养费2700元、护理费9000元、交通费189.8元、误工费17594元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1880元、被扶养人生活费856.8元，以上费用共计93364.6元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，在其为肇事车辆承保的交强险及商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案案件受理费由上述被告承担。事实和理由：2017年5月11日18时40分许，被告倪培贤驾驶陕XXXX**号越野车沿渭滨路由南向北行驶至凤城三路十字时,与在斑马线处由西向东行驶的其驾驶的电动二轮车碰撞,致其受伤,车辆受损,造成交通事故。后经交警认定,被告倪培贤负事故全部责任。事故后其共入院治疗40天,另被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险及商业险。该侵权行为使其财产造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。为维护其合法权益，故提起诉讼。被告倪培贤辩称，交通事故其系全责，肇事车辆系其与其妻俞云英的车。其同意保险公司的质证意见。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，事故经过和责任划分无异议。肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险，限额50万元，有不计免赔。医疗费根据病案，还存在非事故伤情，要求扣除非事故伤情产生的费用。误工证明不认可，原告未提供劳动合同、误工证明、证人未出庭。居住证明和租房证明不认可，未提供房产证，村委会证明无负责人签字。被抚养人证明不认可，村委会不是该证明主体，也无负责人签字。户口本认可，原告为农村户籍，伤残赔偿金应按农村标准计算。营养费应按每天20元计算，护理费误、工费未提供相应证据佐证，且标准过高。精神抚慰金其认可1000元。本院经审理认定事实如下:2017年5月11日18时40分许，被告倪培贤驾驶陕XXXX**号小型客车，沿渭滨路由南向北行驶至凤城三路十字时,与在斑马线处由西向东行驶的原告程三红驾驶的电动二轮车碰撞,致原告程三红受伤,车辆受损,造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队认定，被告倪培贤负事故全部责任，原告程三红无事故责任。原告程三红受伤后当日到西安市第三医院治疗。2017年5月11日入院，2017年6月20日出院，诊断为：1.骨盆骨折；2.脊髓损伤；3.腰2椎体骨折；4.腰2、3椎体横突骨折；5.左侧尺骨骨折；6.双侧肘背皮肤挫伤；7.糖尿病2型；8.高血压病2级（很高危）。出院医嘱：1.同意患者出院，转门诊治疗；2.建议患者出院后休息2个月；3.适当功能锻炼，出院后2周内避免患肢负重；4.定期门诊复查，不适随诊。以上共花费医疗费25086.59元（其中原告程三红支付55元，被告倪培贤垫付25031.59元）。另事故发生后，原告妻子从被告倪培贤处借支1000元。后经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2017年12月27日出具司法鉴定意见书认定：（一）被鉴定人程三红此次外伤后骨盆骨折（右侧髂骨、坐骨、耻骨上支）致骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被鉴定人程三红此次外伤误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。花费鉴定费1880元。另查，陕XXXX**号小型客车系被告倪培贤与其妻子被告俞云英所有，该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保交强险和商业三者险，限额为50万元，并投保不计免赔险。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。本院认为，被告倪培贤驾驶其所有的车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告倪培贤负事故全部责任，故应由被告倪培贤对原告的损失进行赔偿，因被告车辆投保有交强险，故应在交强险范围内先行赔偿。经核实确认，原告损失为：医疗费部分按照票据计算共25086.59元（其中原告程三红支付55元，被告倪培贤垫付25031.59元）；住院伙食补助费原告主张1200元，营养费部分，原告主张2700元，符合法律规定，本院均予以支持；误工费部分，原告按照2016年度陕西省私营单位就业人员年平均工资35676元计算180天共17594元，符合法律规定，本院予以支持；护理费部分,参照鉴定结论计算90天,每天按照一人护理每人每天100元计算共9000元；交通费按票据计算189.8元；残疾赔偿金原告长期在西安市居住生活，其一处十级伤残，故应参照2016年陕西省城镇居民人均可支配收入28440元计算20年再乘伤残系数10%为56880元；被扶养人生活费原告计算856.8元，符合法律规定,本院予以支持,故原告残疾赔偿金部分共计57736.8元；精神损害抚慰金参照原告伤残情况计算2000元；以上各项损失共计115507.19元，未超过交强险及商业三者险限额之和，故除其中被告倪培贤垫付及借支原告的费用共计26031.59元外，剩余损失89475.6元应由保险公司在保险限额内支付原告，被告倪培贤垫付及借支原告的费用由保险公司支付被告倪培贤。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付原告程三红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计89475.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内支付被告倪培贤26031.59元。三、驳回原告程三红其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，鉴定费1880元，共计4014元（原告已交），现由原告承担114元，由被告倪培贤承担3900元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  蔡文波人民陪审员  周银凤人民陪审员  贺群牛二〇一八年一月二十三日书 记 员  丁 磊
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂05执恢18号申请执行人陈敏，男，1964年2月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人代仁斌，男，1963年5月9日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。关于申请执行人陈敏与被执行人代仁斌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂宜昌中民一初字第00016号民事调解书立案执行，在执行中，经申请执行人申请，为便于执行，本院决定将本案指定宜昌市夷陵区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：本院执行的申请执行人陈敏与被执行人代仁斌民间借贷纠纷执行一案[执行依据为（2012）鄂宜昌中民一初字第00016号民事调解书]由宜昌市夷陵区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄石涛审判员  黄正文审判员  李 明二〇一八年一月二十二日书记员  何晓明
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0724民初3号原告黄宇立，男，1950年6月19日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告钟桂香，女，1960年10月11日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。原告黄菲，女，2014年8月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市上犹县。三原告委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。三原告委托代理人刘文捷，江西南芳律师事务所实习律师。代理权限：一般授权。被告何振奎，男，1971年1月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。被告江西新世纪汽运集团上犹汽车运输有限公司。住所地：上犹县东山镇沿河路。法定代表人卢智渊，公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇犹江大道财富世家*号。负责人廖启丰，公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司。住所地：上犹县东山镇胜利南路*号。负责人陈春秀，公司经理。原告黄宇立、钟桂香、黄菲诉被告何振奎、江西新世纪汽运集团上犹汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上犹支公司、中国人民财产保险股份有限公司上犹支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院认为，被告何振奎涉嫌交通肇事犯罪刑事案件尚在审理之中，本案需以该刑事案件审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  张爱华二〇一八年一月三日代理书记员  李远航
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初1562号原告：成都烨华涂装工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：何智勇，总经理。委托诉讼代理人：李平安，北京京师（成都）律师事务所律师。被告：蒋治水，男，汉族，1971年5月6日出生，住四川省南部县。原告成都烨华涂装工程有限公司与被告蒋治水劳动争议一案，本院于2018年1月30日立案。本院经审查认为，本案中原告成都烨华涂装工程有限公司系对成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出的成金劳人仲委裁字（2017）第205号《仲裁裁决书》不服向本院起诉，而蒋治水因对（2017）第205号《仲裁裁决书》不服，已先于成都烨华涂装工程有限公司向本院起诉，本院对蒋治水的起诉于2018年1月23日立案，案号：（2018）川0106民初1207号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，因二案系基于同一事实发生的纠纷，故本案应并入（2018）川0106民初1207号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川0106民初1207号案件审理，本案终结诉讼。审判员  黄曦二〇一八年一月三十日书记员  王竹
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初35号公诉机关河北省正定县人民检察院。被告人陈某，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因犯寻衅滋事罪，于2012年12月14日被正定县人民法院判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月1日被正定县公安局刑事拘留，同年11月14日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕，2017年12月1日被正定县公安局取保候审。现在家候审。辩护人，河北得正律师事务所律师。河北省正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张伟哲到庭参加诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控，2017年11月1日3时许，被告人陈某酒后无故在正定县正定镇西门里村村民委员会附近滋事，将西门里村村民委员会的窗户玻璃及附近路灯、“河北中青旅”旅行社的钢化玻璃门、“雅堂小超”超市的钢化玻璃门、王某2的奇瑞轿车前风挡玻璃及前机盖、王某1的福克斯轿车前风挡玻璃、高某家的铁门、韩某的U型锁及裴某家的铁门等物品损毁。经鉴定，被损毁的物品价值共计人民币4090元。现陈某一方已赔偿西门里村村民委员会、王某2等人并取得谅解。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查、辨认、侦查实验等笔录、谅解书等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人主要辩称，对起诉书指控的罪名没有异议，被告人当庭自愿认罪悔罪，主观恶性较小，事发后积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪行为，犯罪情节比较轻微，社会危害性较小，请求法院依法予以认定并从轻处罚。经审理查明，2017年11月1日3时许，被告人陈某酒后无故在正定县正定镇西门里村村民委员会附近滋事，将西门里村村民委员会的窗户玻璃及附近路灯、“河北中青旅”旅行社的钢化玻璃门、“雅堂小超”超市的钢化玻璃门、王某2的奇瑞轿车前风挡玻璃及前机盖、王某1的福克斯轿车前风挡玻璃、高某家的铁门、韩某的U型锁及裴某家的铁门等物品损毁。经鉴定，被损毁的物品价值共计人民币4090元。现陈某一方已赔偿西门里村村民委员会、王某2等人并取得谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解，合作协议、户籍证明信等书证、证人陈某、高某的证言、被害人靳某1、靳某2的陈述、辨认笔录、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一八年一月三十一日书记员  赵 琳
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审63号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人姚占山，男，1991年9月24日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月20日向被申请执行人作出编号为411330-1006556361号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元及记1分的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人姚占山作出的编号为411330-1006556361号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十六日书记员  罗 月
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初83号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈永华，男，1985年2月15日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，曾因犯危险驾驶罪于2013年10月18日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月5日被福安市公安局刑事拘留，2017年12月15日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈永华犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人陈永华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月28日21时许，被告人陈永华因怀疑邻居缪妃平说其坏话，便酒后持锄头对缪妃平家木门进行打砸。被害人刘某1应缪妃平的请求，到缪妃平家门口劝阻被告人陈永华，被告人陈永华认为刘某1多管闲事，便持锄头将刘某1左边小腿打伤，致刘某1左小腿皮肤擦伤、左侧腓骨骨折，经福安市公安局物证鉴定室鉴定，刘某1的伤情属轻伤二级。案发后，被告人陈永华通过家属赔偿刘某1医疗费等损失3000元，取得对方谅解。2017年12月5日，被告人陈永华被福安市公安局抓获归案。上述事实，被告人陈永华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1的陈述、辨认笔录，证人缪妃平、张某、刘某2、陈某、刘某3等人的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，福安市公安局制作的提取物证登记表、扣押决定书、扣押物品清单，双方当事人达成的调解协议书、被害人出具的谅解书、收条，本院（2013）安刑初字316号刑事判决书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人陈永华的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈永华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈永华有犯罪前科、又持械伤害他人，可以酌情从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年9月4日止。）二、扣押在案的锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一八年一月二十九日书记员  王兴梅附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1523民初3675号原告：韩明海，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住高唐县。委托代理人（特别授权）：孙立海，茌平菜屯法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司法定代表人：管瑞岩，经理住所地：聊城市经济开发区东昌路109号委托代理人（特别授权）：李刚，山东智祥律师事务所律师。本院在审理原告韩明海与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司追偿权纠纷一案中，原告当庭提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩明海撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司的起诉。案件受理费150元,由原告韩明海负担。审判员  王登忠二〇一八年一月十日书记员  张龙云
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0881刑初10号公诉机关神木市人民检察院。被告人肖峰，男，汉族，专科文化，因涉嫌犯危险���驶罪于2017年12月19日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人肖峰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、王艳丽出庭支持公诉，被告人肖峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日1时许，被告人肖峰酒后驾驶灰色“沃尔沃”牌小型越野客车，从神木市大柳塔镇神东小区的家中出发准备去陕西省府谷县郭家湾大海则煤矿，由北向南行驶至神木市大柳塔镇敏盖兔检查站处时，被神木市公安局大柳塔分局执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人肖峰进行血液乙醇浓度检测，结果为146.34mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人肖峰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；书证：受案登记表、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、证明；鉴定意见：神木市公安局血醇检验报告；酒精含量吹气式检测结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖峰明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖峰归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人肖峰的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区��生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 志 浒二〇一八年一月十一日书记员 ��王杰
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初44号原告：胡根应，男，汉族，1968年12月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：万祥亮，男，汉族，1953年2月20日出生，住江西省南昌市南昌县。原告胡根应与被告万祥亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡根应到庭参加诉讼,被告万祥亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡根应诉称：我与被告有生意往来，2016年4月份被告先后向我借款，共计56000元，其中，26000元约定2016年8月归还，30000元约定2016年底归还，有借条为证，原告多次向被告催讨借款，但被告至今未归还借款，为维护原告合法权益起诉至法院，要求被告立即归还借款款本金56000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告万祥亮未答辩。经审理查明：原告胡根应与被告万祥亮有生意往来。2016年被告万祥亮先后向原告借款共计56000元，其中26000元约定2016年8月份归还，30000元约定2016年底归还，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。以上事实有原、被告身份信息、借条及原告的陈述等予以证实。本院认为：被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为凭据，原告与被告的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且内容未违反我国法律法规禁止性规定，应予保护，故对原告与被告之间的借款事实予以确认，原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原、被告双方没有关于利息的约定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告万祥亮在本判决书发生法律效力后十日内给付原告借款56000元。二、驳回原告胡根应其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费600元，共计1800元，由被告万祥亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  杜正涛人民陪审员  张细撮人民陪审员  伍日荣二〇一八年一月十七日书 记 员  肖红敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更548号罪犯ＸＸ，男，1996年8月12日出生，汉族，江西省新余市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2015年11月5日作出（2015）渝刑初字第00350号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年10月获得旧表扬4次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期：自2016年6月13日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2502执549号申请执行人：开远沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：ＸＸ英，职务：董事长。委托代理人：马立颖，开元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被执行人：开远市光茗茶叶经贸有限公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：ＸＸ光，职务：经理。被执行人：红河州创嵘融资担保有限公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：康建伟，职务：经理。被执行人：ＸＸ光，男，1965年生，汉族，住云南省开远市。被执行人：张燕秋，女，1965年生，汉族，住云南省开远市。本院在执行申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人开远市光茗茶叶经贸有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司、ＸＸ光、张燕秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司依据生效的（2016）云2502民初837号民事判决书，于2017年9月5日向本院申请执行，申请执行标的为2337599.98元及相关利息。本案在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人ＸＸ光自愿达成和解协议：一、被执行人开远市光茗茶叶经贸有限公司、红河州创嵘融资担保有限公司、ＸＸ光、张燕秋应支付申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司借款本金2000000元、截止2017年8月21日利息296770.36元、律师费40829.62元，合计2337599.98元及2017年8月22起至还清之日止的利息。扣除本院已执行到位的执行款154033元，被执行人尚欠申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司2183566.98元及相关利息（具体数额以实际核算为准）。此款由被执行人ＸＸ光于2018年3月30日前自行处置其名下昆明市云南印象二区的房产所得价款用以偿还申请执行人借款，不足部分由被执行人ＸＸ光于2018年9月30日前给付申请执行人开远沪农商村镇银行股份有限公司。二、该案执行费25776元由被执行人ＸＸ光承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一八年一月二十三日书记员 李初晨
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2529刑初9号公诉机关红河县人民检察院。被告人李普发，男，1998年8月7日生，住红河县。因涉嫌犯非法持有枪支罪分别于2017年12月1日、同年12月20日、2018年1月11日被红河县公安局、红河县人民检察院、红河县人民法院决定取保候审。红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李普发犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣、张芳出庭支持公诉，被告人李普发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李普发在不具有持枪资质的情况下，以在田地里打鸟为由，于2017年1月份向他人购买射钉枪一把，并于2017年3月8日被民警查获。经红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李普发所持有的改装射钉枪系以火药为动力发射弹丸的民用非��式枪支，具有致伤力。另查明，被告人李普发在民警日常巡逻时被查获，并配合公安机关的调查，其持有的射钉枪已被公安机关扣押。上述事实，被告人李普发在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、证人李某的证言、枪弹检验鉴定意见书、人身安全检查笔录、现场勘验检查记录、现场绘图及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、户口证明及被告人李普发的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李普发违反枪支管理法规，因不具有持枪资质而非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李普发犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李普发在民警巡逻时被查获到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻减轻处罚。根据本案被告人李普发的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李普发犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押的射钉枪一把，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民���院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 虹二〇一八年一月十八日书记员 张倩梅
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1125民初15号原告：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住云和县。被告：陈骅，男，1980年1月25日出生，汉族，住云和县。被告：李日焕，男，1952年1月4日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。原告张杭俊因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈骅归还原告张杭俊借款人民币60000元及利息（利息按月利率2%自2017年10月8日起计算至所有本金还清时止）；二、被告李日焕对上述借款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告陈骅、李日焕共同承担。本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈蔚适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理,并当庭宣判。原告张杭俊到庭参加诉讼，被告陈骅、李日焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明，2017年6月8日，被告陈骅以资金周转困难为由，向原告张杭俊借款人民币60000元，被告出具借据一张,被告李日焕作为担保人在借据上签字。事后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈骅于本判决生效之日起三日内归还原告张杭俊借款本金人民币60000元及利息（利息按月利率2%自2017年10月8日起计算至所有本金还清为止）；二、被告李日焕对上述借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告陈骅、李日焕共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  陈蔚二〇一八年一月三十一日书记员  罗露附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初560号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告章海铭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告章海铭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章海铭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,530.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,530.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0623民初139号原告：陈晓东，男，汉族。被告：杨鹏，男，汉族。原告陈晓东诉被告杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈晓东于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓东的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晓东撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由原告陈晓东负担。审判员  杨晓彦二〇一八年一月十六日书记员  郭 浩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初155号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张承虎，男，1987年6月16日出生，公民身份号码×××，户籍所在地四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张承虎犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人张承虎于2017年12月20日0时许，酒后在北京市朝阳区十八里店乡白墙子村委会南侧附近道路驾驶宝骏牌黄色小型普通客车（×××）。经《酒精检验报告》认定，被告人张承虎血液中酒精含量为174.5mg/100ml。被告人张承虎明知他人报警仍在现场等待，后被抓获归案。公诉机关建议对被告人张承虎所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张承虎在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。综合考虑被告人张承虎有自首之情节，兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人张承虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年2月3日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘欢二〇一八年一月十六日书记员  李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初137号原告：劳生，男，57岁，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被告：刘毅，男，1967年10月25日生，满族，工人，住辽宁省北镇市。原告劳生与被告刘毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告劳生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳生因被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告汤贺撤诉。案件受理费425元，减半收取212元，由原告汤贺负担。审判员史继森二○一八年一月二十三日书记员李雨薇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初6561号之一原告：李某1，男，1964年3月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王志广，天津孚惠律师事务所律师。被告：天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路。负责人：耿玉凤，书记。委托诉��代理人：台相云。被告：李某2，女，1966年5月16日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。原告李某1与被告天津市北辰区宜兴埠镇第一街委员会、李某2确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一八年一月三十日书 记 员 都昊鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。���长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0822刑初1号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人张庆学，男，1962年5月14日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住通榆县。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月17日由通榆县公安局取保候审；于2017年12月15日由通榆县人民检察院取保候审；于2017年12月18日由本院对其取保候审至今。吉林省通榆县人民检察院于2017年12月18日以通检公诉刑诉[2017]第238号起诉书，指控被告人张庆学犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员毕艳丽出庭支持公诉、被告人张庆学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2016年12月24日13时25分，被告人张庆学在没有驾驶证的情况下，酒后驾驶小型轿车沿通榆县兴隆山镇内行驶，被执勤交警当场抓获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人张庆学的静脉血中乙醇含量为129.1mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人张庆学在开庭审理过程中无异议，并有通榆县公安局交通管理大队公路巡警兴隆山中队出具的抓获经过，通榆县公安局交警大队出具的案发过程，常住人口查询信息表，机动车驾驶证，车辆查询结果单，酒精呼气检测，白城市公安司法鉴定中心理化检验报告及被告人张庆学的供述与辩解、证人陈某证言等证据证实，足可认定。本院认为,被告人张庆学无证醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张庆学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张庆学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴爱军二〇一八年一月五日书记员  金 鑫
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初3013号原告：邢占军，男，1959年1月21日出生，汉族，住邢台市。委托诉讼代理人：郭燕，河北甲信律师事务所律师。被告：许彦军，男，1951年4月19日出生，汉族，住邢台市。被告：张玉霞，女，1954年10月24日出生，汉族，住邢台市，与许彦军系夫妻关系。原告邢占军诉被告许彦军、张玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢占军委托诉讼代理人郭燕，被告许彦军到庭参加了诉讼。被告张玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢占军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告许彦军、张玉霞偿还原告邢占军借款3000000元及利息（自2014年8月12日起按月利率2%计算至借款本金全部清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年8月12日，被告因经营和生活需要向原告借款3000000元，并出具借条，借款期限为四个月，即自2014年8月12日至2014年12月12日止，月息为叁分。当日，原告向被告许彦军账户汇款3000000元。借款期限届满后，被告未按期向原告偿还借款本息，经原告多次催要，被告以种种理由推托不还。二被告系夫妻关系，涉案债务为夫妻存续期间的共同债务，二被告应向原告共同承担还本付息的责任。特向人民法院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。原告邢占军为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借条两份。2、河北银行账户历史明细清单两份及证明一份。被告许彦军辩称，对原告起诉借款3000000元的事实没有异议，我现在没有能力还款，因为我把钱借给宋军了，希望法院执行宋军，请求法院依法判决。被告许彦军为证明其主张向本院提交了以下证据：1、借款协议一份。2、证明二份。3、个人活期明细查询清单。被告张玉霞未进行答辩。本院经审理认定事实如下:2014年8月12日，原告邢占军以银行转账方式向被告许彦军汇款3000000元，被告许彦军于当日向原告邢占军出具了借条，该借条记载内容为：今借到邢占军现金叁佰万元，使用肆个月，时间从八月十二日开始到十二月十二日前还款，本息一次还清，月息按叁分。借款到期后，被告许彦军未能按期还款，又于2016年10月2日再次向原告邢占军出具借条，该借条记载内容为：该借款期限延至2017年12月30日，月利息不变。在出具借条后，原告邢占军多次向被告许彦军催要借款本金利息，但被告许彦军至今未还，故原告故诉至法院。以上查明的事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告许彦军向原告邢占军借款3000000元的事实，由被告许彦军出具的借条及河北银行账户历史明细清单为证，该借贷关系并未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告邢占军向被告许彦军出借3000000元借款本金，被告许彦军亦应按照约定还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”根据该规定，在2014年8月12日之后，被告许彦军向原告邢占军支付利息应按年利率24%计算。原告邢占军要求被告许彦军妻子张玉霞承担共同还款责任，因未提交证据证明该笔借款为夫妻共同家庭生活所负债务，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许彦军于本判决生效之日起十日内偿还原告邢占军借款本金3000000元，并支付利息（利息以3000000元为基数，自2014年8月12日起按照年利率24%计算至本金实际付清之日止）。二、驳回原告邢占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由被告许彦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  刘泽洪二〇一八年一月二十九日书记员  赵瑞冰
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢27号申请执行人：王滨涛，男，1964年1月29日出生，汉族，住淄博市博山区。被执行人：淄博奥耐尔机械制造有限公司。住所地：博山经济开发区西域城村。组织机构代码：76578130-4。法定代表人：王晶，经理。申请执行人王滨涛与被执行人淄博奥耐尔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，博山区人民法院于2014年10月20日作出的淄博市博山区人民法院（2014）博商初字第581号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王滨涛于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，申请执行人王滨涛的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2018）鲁0304执恢27号执行案件全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋锡宽二〇一八年一月十八日书记员  张 琦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初31号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人李辉，男，1994年6月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区，住贵州省贵阳市观山湖区。2011年11月因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑1年6个月，2012年12月5日刑满释放。2013年5月因犯盗窃罪被贵州省都匀市人民法院判处有期徒刑1年，2014年2月19日刑满释放。2014年11月因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑2年，2016年6月28日刑满释放。2017年5月25日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，同年6月29日由贵阳市公安局观山湖区分局执行逮捕，现押于贵阳市第二看守所。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李辉犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月25日凌晨，被告人李辉携带刀具窜至贵阳市观山湖区世纪城龙盛苑6栋1单元102号室外，见该户房间窗户未关，即将被害人王某放在床边桌子上的1台价值3874元的苹果ipad电脑盗走。后在逃离现场的过程中被巡逻民警抓获，盗窃所得电脑被追回发还被害人。针对上述事实，公诉机关提供了被告人物证、户籍信息、前科材料、抓获经过、电脑发票、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据佐证，公诉机关认为被告人李辉的行为已构成盗窃罪。故建议法庭依法追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。证实上述事实的证据有被告人户籍材料、公安机关出具的抓获经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、贵阳市价格认证中心筑价认【2017】226号价格认定结论书、本院（2014）筑观法刑初字第264号刑事判决书、贵州省羊艾监狱出具的刑满释放证明书、被害人王某陈述、被告人李辉供述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人李辉目无国法，以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，系累犯，应依法从重处罚。庭审中，被告人当庭表示认罪并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2017年5月25日起至2018年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）作案工具跳刀一把（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄   敏二〇一八年一月九日书记员 黄春（代）
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）藏0102刑初32号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人江鹏飞，男，出生于四川省绵阳市三台县，汉族，初中文化，打工，住址本市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月29日被抓获并羁押，2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月25日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人江鹏飞犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员扎西拉宗出庭支持公诉，被告人江鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份一天，被告人江鹏飞在区直工委路和顺小区C栋401室内，趁室友被害人张某不在家之际从被害人卧室内盗窃现金人民币4500元后挥霍。2017年9月28日凌晨0时至18时许，被告人江鹏飞在区直工委路和顺小区C栋401室内，趁室友被害人张某不在家之际，先后六次潜入被害人张某卧室内，从其床头柜内的一个长方形红色盒子内共盗窃现金人民币12000元后挥霍。公诉机关认为，被告人江鹏飞的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议法庭判处被告人江鹏飞有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、常住人口基本信息、人身检查笔录、入所检查笔录、被害人张某的陈述、辨认笔录、现场指认照、辨认照等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人江鹏飞无视国法，以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。鉴于：1、被告人系入室盗窃，可酌情从重处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：一、被告人江鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年11月28日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）二、尚未追缴的赃款人民币16500元继续予以追缴，追缴后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 西罗曲珍二〇一八年一月三十日书记员 余  涛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终99号上诉人（原审被告）：倪政生，男，1960年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李文举，福建学恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：冉现爱，女，1963年11月24日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦保锦，河南省淇县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原审被告：刘美华，女，1962年7月7日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：李文举，福建学恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人倪政生因与被上诉人冉现爱、原审被告刘美华民间借贷纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人倪政生的委托诉讼代理人李文举，被上诉人冉现爱及其委托诉讼代理人秦保锦，原审被告刘美华的委托诉讼代理人李文举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪政生上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：1.冉现爱不具有债权人的资格，倪政生与冉现爱之间不存在任何关系，借条上也没有倪政生的签名。2.借条上没有约定利息，一审法院直接认定月息2分无事实依据。3.一审中冉现爱提供的证人均与冉现爱系同事，且关系亲密，故其提供的证人证言不能采信。4.该案一审的审判长ＸＸ曾与冉现爱是同事关系，ＸＸ应自行回避，一审法院程序违法。冉现爱辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，ＸＸ与冉现爱不是同事关系，请求驳回上诉，维持原判。刘美华述称，该借条上没有刘美华的签字，且该所借款项没有用于共同生活，刘美华不应承担还款义务。冉现爱向一审法院起诉请求：1.判决倪政生、刘美华偿还冉现爱借款本金142710.68元及利息（按月息2分从借款之日起计算至还款之日止）。2.本案的诉讼费用由倪政生、刘美华承担。一审法院认定事实：倪政生分别于2000年2月10日、2000年2月13日、2000年5月7日、2000年5月24日向冉新爱出具借条四张，借款金额分别为50355.34元、40000元、25177.67元、27177.67元，上述四张借条均未约定借款期限及利息。后经冉新爱多次催要，倪政生至今未偿还。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。双方应该严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中倪政生分别于1999年2月10日、1999年5月7日、1999年5月24日向冉现爱借款本金4万元、2万元、2.2万元。每笔借款1年对应日，倪政生未偿还借款，而是按约定月息2分计息，分别于2000年2月10日、2000年5月7日、2000年5月24日向冉现爱出具了借据，金额分别为50355.34元，25177.67元，27177.67元。一审法院判决：倪政生、刘美华于判决生效之日起十日内偿还冉现爱借款142710.68元及利息（按月息2分从借款之日起计算至还款之日止。案件受理费3154元，由倪政生、刘美华承担。二审中，当事人围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人赵某出庭作证，拟证明上诉人倪政生是借淇县商业公司的钱，倪政生与冉现爱之间不存在债权债务关系。本院认为，证人赵某的证言系孤证，且无其他证据予以佐证，故本院对其证人证言的证明力不予确认。本院庭审查明确认的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，关于上诉人倪政生所提出的冉现爱不具有债权人的资格，倪政生与冉现爱之间不存在债权债务关系的上诉理由。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第二款的规定，当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债券凭证的当事人提起民事诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案中，冉现爱持有借据，并依据该借据向人民法院主张权利，倪政生虽认为冉现爱不是真正的债权人，但是并未提交充分有效的证据予以证明，一审法院认定冉现爱为本案诉争借款的债权人有事实和法律依据，倪政生的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人倪政生所提出的借条上没有约定利息，一审判决认定月息2分无事实依据的上诉理由。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。本案中，倪政生向冉现爱出具的借条上，未约定利率，也未约定借款期限，故应当自冉现爱向倪政生主张还款之日（即2017年5月16日），按照年利率6%计算利息，一审法院按照月息2分计算利息无事实与法律依据，本院依法予以纠正。倪政生的该项上诉理由成立，本院予以支持。关于上诉人倪政生所提出的该案一审的审判长ＸＸ曾与冉现爱是同事关系应自行回避，一审法院程序违法的上诉理由。《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条规定，审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权申请其回避：（一）是本案当事人或者当事人近亲属的；（二）本人或者其近亲属与本案有利害关系的；（三）担任过本案的证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、翻译人员；（四）是本案诉讼代理人近亲属的；（五）本人或者其近亲属持有本案非上市公司当事人的股份或者股权的；（六）与本案当事人或者诉讼代理人有其他利害关系，可能影响公正审理的。经本院审查，一审法院法官ＸＸ并无上述应当回避的情形，倪政生认为一审法院程序违法的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人倪政生的上诉理由部分成立。本院依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条第二款、《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初880号民事判决；二、倪政生、刘美华于本判决生效之日起十日内偿还冉现爱借款142710.68元及利息（按年利率6%计算，自2017年5月16日起计算至判决确定的日期实际偿还之日止）三、驳回冉现爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3154元，由倪政生、刘美华负担。二审案件受理费3154元，由倪政生负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  祁 祎审判员  苗国庆二〇一八年一月三十日书记员  王 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0423刑初5号公诉机关巴林右旗人民检察院。被告人陈某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地巴林右旗，捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月23日被拘留，2017年12月29日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。巴��右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经征得被告人陈某同意，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员乌兰出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月22日20时20分，陈某驾驶×××号小型面包车行驶至××旗口处时，被巴林右旗公安局交警大队巡逻执勤民警查获。经巴林右旗公安司法鉴定中心检验，陈某驾驶×××号小型面包车时血液中乙醇含量为153.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；机动车驾驶证查询结果单、机动车查询结果单；扣押物品清单、发还物品清单；当事人血样提取登记表、人体血液乙醇含量检验意见书、鉴定意见通知书；被告人陈某身份信息及其供述等证据证实，足能认定。本院认为��被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年1月22日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员苏玉学二○一八年一月五日书记员阿娜尔
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）苏03执44号朱洪玲、天成润华集团有限公司：申请执行人朱洪玲与被执行人天成润华集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为40000元、延迟履行利息、案件受理费等。经本院立案受理，执行中双方达成和解，现已执行到位40800元、交纳执行费512元。至此，朱洪玲向本院申请执行的（2017）苏0303民初3367号民事判决已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民初1840号原告：盖立国，男，1976年10月8日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：李丽，潍坊奎文仁和法律服务所法律工作者。被告：王和平，男，1971年10月20日生，汉族，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人（被告王和平之妻）：任秀彩，女，1969年12月28日生，汉族，住址同上。原告盖立国与被告王和平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖立国委托诉讼代理人李丽、被告王和平及其委托诉讼代理人任秀彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10698元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月8日18时许，王和平醉酒后驾驶鲁Ｖ×××××号车违反交通信号与李文俊驾驶原告所有鲁Ｇ×××××号车相撞，致原告车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定王和平承担事故全部责任。被告王和平辩称，事故发生属实，机动车通过路口时不能超过40公里，而原告车速在60到70公里，原告违反了相应的规定。发生事故时是原告的车辆撞到了被告车辆的尾部，不应由被告王和平承担全部责任，应该承担事故的同等责任，原告主张的损失过高。本案的争议焦点是：1、双方的过错责任大小；2、原告因本次交通事故造成的损失数额。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、交通事故责任认定书：被告对该认定书的责任划分有异议，但未在法律规定的期限内向上一级公安机关提出复核申请；被告主张李文俊驾驶机动车存在超速行为，但未提交相关证据；对被告的异议本院不予支持，对该份证据本院予以采信。2、价格评估结论书：被告庭后向本院提出口头质证意见称原告未提交维修明细证明实际支出维修费用，对评估结论书无其他意见。经审查，维修费用是否实际支出不是确认车损的必要条件，原告提交的价格评估结论书足以认定原告的车损，本院确认原告车损为8778元。3、施救费、评估费：原告提交了相关发票，被告虽不认可，但未提交相反证据，对该两项费用本院予以确认。综上，原告因本次事故造成的损失为：车损8778元，施救费950元，评估费970元，共计10698元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的交通事故认定书认定被告承担本次事故的全部责任，被告主张李文俊存在超速驾驶行为，应承担部分事故责任，但未提交相关证据，对被告的主张本院不予支持，对原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王和平赔偿原告盖立国车损、评估费、施救费等共计10698元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告王和平负担；财产保全费150元，由被告王和平负担130元，原告盖立国负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  鲁国强人民陪审员  王国圆人民陪审员  朱焕荣二〇一八年一月十七日法官 助理  张宏立书 记 员  牟珈萱
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2209号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘建伟、李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南乐尚娱乐有限公司，住所地昆明市西山区明波土堆村50号地上附楼四、五层。法定代表人：王宇翔，执行董事兼总经理。被告：云南乐尚娱乐有限公司穿金店，住所地云南省昆明市盘龙区穿金路金尚俊园俊发购物广场3楼4楼5楼。负责人：王宇翔。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南乐尚娱乐有限公司、云南乐尚娱乐有限公司穿金店的起诉。案件受理费357元，减半收取计178.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 马 芸审判员 宋 婕审判员 陈 锐二〇一八年一月五日书记员 张茹琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21828号申请执行人：徐某，男，，汉族，无职业，户籍地天津市，现住天津市滨海新区。被执行人：天津北上广集装箱运输有限公司，住所地天津市，组织机构代码：34100735-8。法定代表人：孙某，总经理。徐某与天津北上广集装箱运输有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 包 瑞二〇一八年一月十一日书记员 刘丛林
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执异1号异议人（被执行人）：长宁县宏宇建筑工程有限公司。住所地：四川省长宁县井江乡新街。法定代表人：李成明，该公司总经理。申请执行人：李必银，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。在本院执行长宁县宏宇建筑工程有限公司与李必银建筑工程合同纠纷一案中,异议人于2018年1月3日对本院执行冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长宁县宏宇建筑工程有限公司称，为避免给异议人造成扩大损失，申请本院解除冻结异议人银行账户。同时还称本院执行依据中级法院终审判决书事实不清，结合其向云南省曲靖市麒麟区人民法院提起的要求申请执行人李必银返还多领取工程款的案件，请求贵院中止执行，暂缓将异议人的资金给付申请执行人。李必银称，人民法院强制执行的是已经���效的法律文书，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，长宁县宏宇建筑工程有限公司与李必银建筑工程合同纠纷执行一案，本院于2017年12月14日作出（2017）川1524执979号执行裁定，冻结被执行人长宁县宏宇建筑工程有限公司银行存款100万元,冻结期限12个月。异议人长宁县宏宇建筑工程有限公司提出书面异议。异议人长宁县宏宇建筑工程有限公司向本院提供证据：1.李必银曲靖东山工地对账单2张；2.宏宇建筑工程有限公司红昱煤业工程挖机使用记录、红昱煤业工程材料款清单、红昱煤业工程未结工资清单；3.红昱煤业公司支付宏宇建筑公司工程款收条4张，收款经手人均为李必银，共计金额48万元；4.长宁县宏宇建筑工程有限公司诉李必银、曲靖市麒麟区红昱煤业有限公司返还工程款纠纷起诉状一份。上述证据均为复印件。本院认为，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民再345号民事判决，依法冻结被执行人长宁县宏宇建筑工程有限公司银行款100万元,异议人提供异议的证据不能否定人民法院的生效判决，其要求本院解除冻结异议人银行账户，无法律依据和正当理由。综上，异议人提出异议申请理由不能成立，本院不予支持，本院冻结异议人银行存款100万元的执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回长宁县宏宇建筑工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。审判长 万 强审判员 黄俊春审判员 胡小松二〇一八年一月十一日书记员 袁云芸
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初10709号原告：郑胜辉，男，1998年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：农忠云，男，1999年1月17日出生，壮族，住广西天等县。原告郑胜辉与被告农忠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑胜辉到庭参加诉讼，被告农忠云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑胜辉向本院提出诉讼请求：判决农忠云返还郑胜辉借款5750元及自起诉之日起至还款之日止的利息（以中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：农忠云于2017年4月13日向郑胜辉借款5750元，并于同日出具“借条”一份交由郑胜辉收执。后经郑胜辉催讨，农忠云拒不偿还借款。农忠云未作答辩。郑胜辉向本院提供《借条》原件以证明其主张。本院认为，农忠云无正当理由拒不到庭参加诉讼，对郑胜辉提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。郑胜辉提供上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，故可对其提供证据的证明力予以确认，并可证实农忠云向郑胜辉借款5750元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农忠云因需于2017年4月13日向郑胜辉借款5750元，双方未约定借款利率及借款期限。后因催讨未果，郑胜辉于2017年9月22日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，郑胜辉与农忠云之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。农忠云拖欠郑胜辉借款5750元，事实清楚，证据充分，应承担清偿责任。本案借款未约定借款期限、借款利率及逾期利率，可视为公民之间的不定期无息借贷关系。经郑胜辉起诉主张权利后，农忠云未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款本金5750元外，还应赔偿郑胜辉相应的利息损失。现郑胜辉主张农忠云应支付诉争借款自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院对其不超过年利率6%的利息予以支持。农忠云经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告农忠云应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑胜辉借款5750元并支付该款自2017年9月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告农忠云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨白兰审 判 员  熊 威人民陪审员  柯天从二〇一八年一月二十九日书 记 员  许萍萍附件：本案适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-2--3-
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执异3号案外人：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。统一社会信用代码：91410423665997XXXF。法定代表人：孔红杰，理事长。委托代理人黄凯，河南源明律师事务所律师。申请执行人：刘中涛，男，1970年8月9日生，汉族，住鲁山县董周乡，身份证号码：4104231970********。被执行人：平顶山市金谭旅游开发有限公司。住所地鲁山县。法定代表人：王小沛，总经理。本院在执行刘中涛申请执行平顶山市金谭旅游开发有限公司（以下简称：金谭公司）民间借贷纠纷一案中，案外人鲁山县农村信用合作联社于2018年1月3日对裁定冻结被执行人金谭公司的银行存款提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人鲁山县农村信用合作联社称,鲁山县人民法院于2017年8月28日作出裁定，将被执行人金谭公司的银行账户予以冻结。该账户是案外人以被执行人金谭公司名义开立的0000011069547125XXXX贷款账户，以便记载向借款人发放贷款及收回贷款情况。依据最高人民法院《关于银行贷款账户能否冻结的请示报告》的批复（2014执他字第8号），法院不能冻结异议人以借款人的名义开立的贷款账户。故请求解除冻结。本院查明，刘中涛与平顶山市金谭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼中，鲁山县人民法院于2017年8月28日作出（2017）豫0423财保49号民事裁定书，对平顶山市金谭旅游开发有限公司在鲁山县农村信用合作联社营业部，账号为0000011069547125XXXX的银行账户予以轮候冻结。并于同日向案外人鲁山县农村信用合作联社送达协助执行通知书，冻结平顶山市金谭旅游开发有限公司在鲁山县农村信用合作联社营业部，账号为0000011069547125XXXX内的存款1296000元。刘中涛与平顶山市金谭旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案诉讼终结后，由于平顶山市金谭旅游开发有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，刘中涛于2017年10月26日申请执行并进入执行程序。另查明，本案裁定冻结的0000011069547125XXXX账号，户名为平顶山市金谭旅游开发有限公司，开户日期为2013年6月25日。自该账户设立以来，共发生数十笔转账和入息、存现等交易记录。本院认为，银行以借款人为户名开立的贷款账户，是银行记载其向被借款人发放贷款及收回贷款情况的专用账户。贷款账户有别于一般存款账户，可以办理现金缴存，但不得办理现金支取。本案裁定冻结的账户，户名是被执行人平顶山市金谭旅游开发有限公司，自开立以来多次发生支取记录，不符合贷款账户的管理使用特征，且案外人鲁山县农村信用合作联社未提供该账户是贷款账户的有效证据，故案外人异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人鲁山县农村信用合作联社的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  尹鸿涛审判员  吴大憨审判员  赵中和二〇一八年一月十五日书记员  杨运超
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执937号申请执行人：高某，男，1985年12月28日出生，汉族，住高青县。被执行人：吕某，女，1989年1月6日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人高某与被执行人吕某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人吕某名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人高某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人高某申请执行标的3232.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一八年一月三十日书记员 孙 颖
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初35号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人唐建平，男，1963年2月28日出生于江苏省如东县，汉族，高中文化，农民，住如东县。被告人唐建平因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月5日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检调刑诉（2018）8号起诉书指控被告人唐建平犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员吴泱出庭支持公诉。被告人唐建平到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人唐建平于2017年10月10日19时20分左右，驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，由北向南行驶至洋通线（老苏2**线）15KM+250M交叉路口，遇有由东向西步行过公路的被害人沈某发生碰撞交通事故，致被害人沈某死亡。经如东县公安局交通警察大队认定，被告人唐建平承担事故的主要责任。案发后，被告人唐建平主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人唐建平所驾车辆已投保交强险及一百万元商业险，民事赔偿部分另行处理。上述事实，被告人唐建平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於锋、王某的证言笔录；如东县公安局物证鉴定室出具的检验报告；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片；如东县公安局出具的接处警工作登记表、归案情况说明；被告人唐建平的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐建平违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后被告人唐建平自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人唐建平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人唐建平庭审中自愿认罪，其车辆有足额保险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济。可酌定从轻处罚。根据被告人唐建平的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人唐建平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一八年一月二十三日书记员  徐艺路
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保12号申请人赵艳杰。被申请人郝丽红。被申请人高树巍。申请人赵艳杰与被申请人郝丽红、高树巍民间借贷纠纷一案，申请人赵艳杰于2018年1月8日本院提出续查封申请。并以申请人赵艳杰名下位于大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑C02-1-901（产权证号NA6833**）室房屋提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将赵艳杰名下位于大庆市萨尔图区美兰街香逸名苑C02-1-901（产权证号NA6833**）室房屋的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月九日书记员  赵 娜
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执285号之一本院于2017年6月28日对河北升华律师事务所与姚玉亮委托合同纠纷一案作出的（2017）冀0731执285号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0731执285号执行裁定书中“河北升华律师事务所律师”补正为“河北升华律师事务所”。审判员  李元武二〇一八年一月三十日书记员  马建国
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更691号罪犯罗炳良，男，1975年9月25日出生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2005年1月19日作出（2004）珠中法刑初字第113号刑事附带民事判决，认定被告人罗炳良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罗炳良等赔偿附带民事诉讼原告人564866.03元。宣判后，被告人罗炳良不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年10月13日作出（2005）粤高法刑一终字第193号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑执字第616号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。广东省肇庆市中级人民法院以（2010）肇中法刑执字第2386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。该院又以（2012）肇中法刑执字第3907号、（2015）肇中法刑执字第3608号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、剥夺政治权利减为三年，九个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗炳良在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月获得旧表扬21次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗炳良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗炳良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2008年5月9日起至2023年9月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)皖1622执1141号申请执行人：蒙城县市场监督管理局,住蒙城县南关大市场被执行人：荣新文,男,1962年8月24日出生,住蒙城县,本院在执行蒙城县市场监督管理局与荣新文质量监督检疫行政非诉一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐绍祥二〇一八年一月六日()书记员  王沛生
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初10号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人牛某。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月17日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人牛某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员常永栋出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年6月20日8时10分许，被告人牛某驾驶某号轿车顺周村区某路由西向东行驶至王村镇某村社区西侧路段时，其车右前部与邱某驾驶的电动三轮车左后部相撞，致其受伤、两车辆损坏，后被害人治疗无效死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人牛某承担事故的全部责任。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案由被告人牛某报案案发，其在现场等待，在侦查机关如实供述犯罪事实。被告人牛某在交强险和商业三者险范围外另行赔偿被害人邱某亲属各项损失共计7万元，取得邱某亲属谅解。上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、现场勘查笔录、证人邱某乙证言、被告人牛某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛某报案后在现场等待，视为自动投案，在侦查机关如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人牛某赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人牛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一八年一月十日代理书记员  陈慧琳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初215-2号原告：王华峰，男，1981年1月23日出生，汉族，住蒙城县，被告：蔡慧，男，1976年6月27日出生，汉族，户籍地蒙城县），被告：马艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住址同上，本院于2018年1月10日作出（2018）皖1622民初215-1号财产保全的裁定，现原告申请解除对被告蔡慧所有的皖Ｓ×××××号小型轿车的查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告蔡慧所有的皖Ｓ×××××号小型轿车的查封。二、解除对担保人王峰所有的皖Ｓ×××××号小型普通客车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  黄淑云二〇一八年一月二十五日书记员  白燕妮
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初129号原告:张卫华，女，汉族，1968年9月26日生，住长春市南关区。委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告：荣显真，男，汉族，1955年9月1日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：栾红月，吉林大华铭仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：车建国，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告张卫华与被告荣显真返还原物纠纷一案，原告张卫华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张卫华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫华对被告荣显真撤回起诉。案件受理费2,900.00元减半收取为1,450.00元，由原告张卫华负担。审判员  高屹二〇一八年一月十一日书记员  侯峥
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0623刑初503号公诉机关：江苏省如东县人民检察院。被告人：卢江南，女，1992年10月9日出生于江苏省如东县，汉族，文盲，住如东县。被告人卢江南曾因犯盗窃罪，于2017年5月24日被江苏省扬中市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。被告人卢江南因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被如东县公安局取保候审。本院于2018年1月11日决定对被告人卢江南逮捕。现羁押于南通市看守所。监护人：朱某，男，如东县岔河镇陆港村村主任。法律援助人：缪某，江苏ＸＸ来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉(2017)418号起诉书指控被告人卢江南犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋、代理检察员杨雷鎏出庭支持公诉，被告人卢江南及其监护人朱某、法律援助人缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人卢江南于2016年12月4日上午，在如东县岔河镇如东吴江大润发超市北侧巷子内，采用接线方式盗得被害人戴某停放在该处的大陆鸽牌龟王九代电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值2710元。案发后，被告人卢江南如实供述了自己的全部犯罪事实，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关向本院提交并当庭宣读了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、相关书证等。公诉机关认为被告人卢江南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢江南系限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。被告人卢江南归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请予依法判处。庭审中，被告人卢江南及其监护人朱某、法律援助人缪某对起诉书指控的犯罪事实及确定的罪名均未提出异议。法律援助人提出如下辩护意见：1.被告人系限制刑事责任能力人；2.被告人归案后如实供述了自己的罪行，系坦白；3.被告人自愿认罪并真诚悔罪；4.被告人退出全部赃物。综上，对其应从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人卢江南于2016年12月4日上午，在如东县岔河镇如东吴江大润发超市北侧巷子内，采用接线方式盗得被害人戴某停放在该处的大陆鸽牌龟王九代电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值2710元。案发后，被告人卢江南如实供述了自己的全部犯罪事实，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还被害人。另查，被告人卢江南罹患精神发育迟滞(轻度)伴发精神障碍，具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人卢江南及其监护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某的证言笔录，被害人戴某的陈述笔录，如东县公安局出具的发破案及到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片、搜查笔录、现场搜查起赃照片、扣押清单、发还清单等，如东县价格认证中心出具的价格认定结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人卢江南的常住人口基本信息及其供述和辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢江南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人卢江南系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人卢江南在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人卢江南犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予���采纳。关于法律援助人提出的被告人卢江南是限制刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚，且被告人具有坦白情节，全部退赃，认罪悔罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，经查与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人卢江南庭审中自愿认罪，且全部退赃，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢江南犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许海虹审 判 长  许海虹人民陪审员  管永颢二〇一八年一月十一日书 记 员  黄 磊
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初708号原告:平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，该行行长委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，山西鸿飞律师事务所律师。被告:郭建新，男，1980年3月26日出生，汉族，住太原市。被告:常海仙，女，1980年8月18日出生，汉族，住太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行与被告郭建新、常海仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年一月二十三日书 记 员  薛 蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初24号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院被告人张喻，男，1981年11月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地贵州省贵阳市观山湖区。住贵阳市观山湖区。2017年10月18日因涉嫌非法制造、储存枪支罪被贵阳市公安局观山湖区分局刑事拘留，2017年11月2日经贵阳市公安局观山湖区分局决定取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉［2018］6号起诉书指控被告人张喻犯非法制造枪支罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人张喻到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月至10月期间，被告人张喻通过网络购买了射钉枪、精密管、消音器、瞄准镜等配件后，自行将上述配件组装成1支枪支。2017年10月18日，贵阳市公安局观山湖区分局接到相关线索后，在贵阳市观山湖区帝景传说A6-1栋4单元201室张喻的住处将其抓获，并将缴枪形物1支及撞钉弹、钢珠弹等物。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪形物是以火药为动力的枪支。对于上述事实，被告人张喻在开庭审理过程无异议，当庭表示认罪。认定上述事实有被告人户籍信息、抓获经过、淘宝购物清单、搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、贵阳市公安局司法鉴定中心公（筑）鉴（痕）字【2017】0222号枪支弹药检验鉴定书、证人喻某证言、被告人张喻供述等证据佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张喻违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。本案中，被告人能如实供述罪行当庭表示认罪，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人张喻犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；二、自制枪一支、撞钉弹、钢珠弹（现均扣押于贵阳市公安局观山湖分局）依法没收，予以销毁；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄    敏人民陪审员 邓  秋  君人民陪审员 刘    犟二〇一八年一月十一日书 记 员 曲晓夏（代）
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0821刑初9号公诉机关京山县人民检察院。被告人刘德光，男，1957年8月15日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化程度，农民，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日经京山县公安局决定取保候审，2018年1月8日经本院决定取保候审。京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕313号起诉书指控被告人刘德光犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院代理检察员王珺雅，被告人刘德光等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月29日9时40分许，被告人刘德光无机动车驾驶证驾驶自己的“江动”牌手扶拖拉机（后载本组村民陈某），从京山县宋河镇杨家台村由西向东驶入杨家台桥面时，因刘德光双手离开扶手去扶自己头戴的草帽，所驾车辆偏离方向驶出桥面翻入桥下河中，造成陈某（女，殁年53岁）随车辆坠入河中死亡。后经司法鉴定，陈某系因颅脑及胸腹部脏器损伤导致急性呼吸循环功能障碍而死亡。经京山县公安局交通警察大队认定，被告人刘德光承担此事故的全部责任。案发后，经京山县宋河镇人民调解委员会调解，被告人刘德光与被害人陈某的近亲属曹某等人达成调解协议，已赔偿被害人陈某近亲属经济损失18万元，并获得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、田某、曹某、杨某的证言；京山县公安局交通警察大队的现场勘查笔录、现场图、现场照片；京山县公安司法鉴定中心的法医学尸体检验鉴定报告及尸体检验照片；京山县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书；京山县农机安全监理站的证明；京山县公安局交通警察大队出具的接处警管理信息（表）、驾驶人信息查询结果单、对被告人尿检结果照片、抓获经过、被告人及被害人的户籍信息证明；被害人近亲属与被告人达成的调解协议书及所出具的谅解书、赔偿款收条；京山县宋河镇杨家台村民委员会的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘德光违反道路交通安全法律、法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘德光犯交通肇事罪罪名成立。被告人刘德光归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘德光能与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。综合被告人刘德光犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人刘德光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊华滨二〇一八年一月三十一日书记员  王 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0113刑初27号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人曾某某，男，1998年出生，汉族，贵州省黔西县人。小学文化，农民，户籍地址：贵州省黔西县。2017年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪慧娟出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日早上8时许，被告人曾某某在贵阳市白云区××网吧（旺旺店）的一个包房内，趁被害人成某熟睡之机将其放在14号电脑桌上充电的一部小米MAX2手机盗走。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1331元。案发后被盗手机被追回已返还被害人。上述事实，被告人曾某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人曾某某在公安机关的供述与辩解，被害人成某的陈述，证人龙某、曾某的证言，贵阳市公安局白云分局民警黄某、付某出具的抓获经过，办案说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及图片，发还清单，现场检测报告书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）232号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，被告人辨认作案现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行且被盗物品被追回已返还被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人曾某某拘役三至五个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年2月13日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马雪恒二〇一八年一月十五日书记员  赵芮岑
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初8083号原告：王伟，男，1977年4月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：刘帅，男，1993年11月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘配章，女，1965年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。原告王伟与被告刘帅、刘配章民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告王伟诉称，被告刘帅于2017年10月20日向原告出具借据，双方约定原告出借110000元，月利率2%，每月21日前支付上月利息，被告刘配章在担保人处签字，自愿承担保证责任。原告通过银行转账将上述借款汇入被告刘帅账户，被告并没有按照约定偿还本息。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告刘帅偿还借款本金110000元、利息暂计至起诉之日为4400元（以110000元为基数，自2017年10月20日至实际还款之日止，月利息2%）；2、被告刘配章对上述借款承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，原告在本案中未提供充分证据证明其与两被告存在管辖��定，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定来确定管辖权，依据该规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当依据主合同确定案件管辖”之规定，本案应由主债务人刘帅住所地法院管辖，本院对本案无管辖权。而本案被告刘帅住所地为徐州市××××村，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李彩虹二〇一八年一月三日书记员  秦 琴