江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0802民初2629号曾军，男，1975年9月4日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区马铺前路。委托代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。被告：江西安昌铝业有限公司，住所地：江西省吉安市峡江县峡江工业园区月华路，统一社会信用代码：913608236909854917。法定代表人：吴学来，董事长。被告：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，江西安昌铝业有限公司董事长，住江西省南昌市安义县。被告：吕秀春，女，1973年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系吴学来的妻子。原告曾军与被告江西安昌铝业有限公司（以下简称安昌铝业公司）、吴学来、吕秀春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健虎到庭参加诉讼，被告安昌铝业公司、吴学来、吕秀春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴学来清偿借款本金400000元，并按月利率2%承担利息至实际还清之日止（其中借款本金100000元自2015年12月14日起计息，借款本金300000元自2015年12月24日起计息，至起诉时所欠利息160000元）；2、判令被告吕秀春、江西安昌铝业有限公司对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月13日,被告吴学来以其夫妻投资开办的江西安昌铝业有限公司急需生产资金为由，向原告借款100000元，约定借期为一年，于2016年12月13日还清，借款月利率2%。当日被告将借款本金100000元和一年借期内的借款利息24000元写入借条。次日，原告通过亲属郭彩莲银行账户向被告吕秀春账户转款100000元。2015年12月23日，被告吴学来再次以同样理由向原告借款300000元，约定借期一年，于2016年12月22日还清，借款月利率2%。当日，被告将借款本金300000元和一年借期内借款利息72000元写入借条中。次日，原告通过银行转账将借款三十万元转账给被告吕秀春。借款期限届满，三被告以种种理由推诿。因上述债务发生在被告吴学来、吕秀春夫妻关系存续期间，系其家庭债务。同时吴学来和吕秀春为江西安昌铝业有限公司的登记股东，持有该公司100%的股权，被告声称借款用于江西安昌铝业有限公司。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，三被告应当承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告安昌铝业公司、吴学来、吕秀春未作答辩。原告曾军提供了以下证据：第一组证据：身份证复印件一份。证明：原告诉讼主体资格。第二组证据：借条二份、中国工商银行业务凭证三份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份、（2016）赣0123民初97号民事判决书一份、（2016）赣0823民初352号民事判决书一份。证明：1、被告吴学来以江西安昌铝业有限公司急需资金经营为由，向原告借款400000元，约定借期为一年，月息2%，并将一年内的利息合并本金内，出具借条。2、原告及原告委托郭彩莲通过工商银行将借款本金400000元转给被告吕秀春。3、该借款发生在夫妻存续期间，被告吕秀春应承担清偿责任。4、被告吴学来以江西安昌铝业有限公司名义借款并用于公司，被告江西安昌铝业有限公司对该借款应当承担清偿责任。根据当事人陈述和庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告曾军与被告吴学来系朋友关系，被告吴学来与被告吕秀春系夫妻关系。2015年12月13日,被告吴学来向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，约定，借期为一年，于2016年12月13日还清，并将借期内利息24000元写入借条中。次日，原告曾军通过郭彩莲银行账户向被告吕秀春账户转款100000元。2015年12月23日，被告吴学来再次向原告借款300000元，并出具了借条一份，约定借期一年，于2016年12月22日还清，并将借款本金300000元和借期内利息72000元写入借条中。次日，原告向被告吕秀春账户转账300000元。借款期限届满，被告吴学来未支付原告借款本息。为此，原告起诉讼，要求三被告共同偿还借款本息。上述事实有原告提供的证据予以佐证。本院认为：被告吴学来向原告曾军借款400000元，有被告吴学来出具的借条及原告提供的转账凭证为据，原告与被告吴学来之间的借贷关系，被告逾期还款属违约。根据原告提供的借据所载金额，可以认定双方约定按月利率2%计付利息，现原告要求被告吴学来归还借款本金400000元并自转账之日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止，符合约定，也不违反法律规定，依法予以支持。被告吕秀春系被告吴学来之妻，该借款系被告吴学来与吕秀春婚姻存续期间的债务，所借款也转入到吕秀春的银行账户上，被告吕秀春对被告吴学来的借款行为应当知晓并给予帮助，该债务系夫妻共同债务，被告吕秀春应当承担共同还款之责。原告主张被告吴学来本案借款用于被告安昌铝业公司生产经营，且安昌铝业公司股东为被告吴学来和被告吕秀春，要求被告安昌铝业公司共同清偿上述债务，原告未提供相关证据证明所借款用于安昌铝业公司生产经营活动，也无法律依据因安昌铝业公司的股东系吴学来及吕秀春夫妻俩控股由被告安昌铝业公司共同承担还款之责，故原告诉请被告安昌铝业公司承担共同还款的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴学来、吕秀春共同偿还还原告曾军借款人民币400000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至实际还清之日止，其中100000元自2015年12月14日起计息，300000元自2015年12月24日起计息）限判决生效后十日内付清。二、驳回原告曾军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，诉讼保全费3520元，共计12920元，由被告吴学来、吕秀春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人未自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王元恭人民陪审员  陈红艳人民陪审员  肖恩蓉二〇一八年一月十五日书 记 员  郭海兰附:本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。