wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初537号原告：李青明，曾用名李清明，男，1963年3月12日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。被告：奉节县竹园粮油收储公司，住所地奉节县竹园镇文明路64号，注册号5002361800118。法定代表人：李大应，经理。原告李青明与被告奉节县竹园粮油收储公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李青明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告李青明向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青明撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李青明承担。审 判 员 谭林二〇一八年一月三十一日法官助理 龙宇书 记 员 张宁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终3号上诉人（一审原告）朱宏轩，男，1970年1月22日出生，住陕西省西安市莲湖区。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号法定代表人王小洪，局长。委托代理人秦纪伟，北京市公安局干部。朱宏轩因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西城公安分局（2016）第260号-非政《非政府信息告知书》（以下简称被诉《告知书》）、北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公复决字〔2017〕第34号《行政复议决定书》（以下简称被诉《复议决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。2017年4月6日，一审法院作出（2017）京0102行初322号行政裁定认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。训诫是一种告知行为，不是行政机关履职过程中制作、获取的信息。朱宏轩申请西城分局政府信息公开的事项不属于《政府信息公开条例》第二条的规定，据此提起的行政诉讼，亦不属于人民法院行政审判主管范围。市公安局所作被诉《复议决定书》程序合法，并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回朱宏轩的起诉。朱宏轩不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。西城分局、市公安局未提起上诉。经审理查明：2016年11月25日，朱宏轩以邮寄的方式向西城分局申请获取：一、证实西城分局府右街派出所2016年6月22日、2016年7月27日、2016年8月26日作出“训诫书”的真实性；二、该三份“训诫书”为何每次都没有交给我本人；三、既然有“移交联”，必定有西城分局向陕西方面移交的手续，请出具相关移交手续。2016年12月5日西城分局作出被诉《告知书》，内容如下：“……经查，您申请获取的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指的政府信息……”。朱宏轩不服，向市公安局申请行政复议，市公安局于2017年2月20日作出被诉《复议决定书》，维持西城分局所作被诉《告知书》。朱宏轩不服,向一审法院提起行政诉讼，请求：1、依法确认西城分局不履行政府信息公开法定职责；2、依法撤销市公安局所作被诉《复议决定书》；3、诉讼费由西城分局、市公安局承担。本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱宏轩向西城分局申请公开的有关内容不符合上述条例所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，朱宏轩的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回朱宏轩的起诉并无不当，本院应予维持。朱宏轩的上诉请求，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一八年一月十七日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0202民初4502号原告：宋美娥，女，1971年2月28日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。被告：岳生祥，男，1966年7月13日出生，回族，职业不详，户籍地：石嘴山市大武口区，现住址不详。原告宋美娥与被告岳生祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋美娥到庭参加诉讼，被告岳生祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋美娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元、支付利息5000元，合计45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告岳生祥因其儿子岳磊订、结婚需要资金，向原告宋美娥借款40000元，约定还款日期为2015年5月3日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款。2015年底，原告多次向被告催讨借款，被告说其手头没有钱无法按时归还，两年期间原告多次催讨借款未果。为此，原告诉至法院。被告岳生祥未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一张，客观真实、合法、与本案具有关联性，能证明证实被告岳生祥于2015年4月3日向原告借款40000元，并约定借款期限为一个月的事实，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月3日，被告岳生祥向原告宋美娥借款40000元，约定借款期限为一个月，并向原告出具借条一张。借条出具后，被告向原告支付利息2000元，借款本金40000元及相应利息均未支付。原告催要上述借款本息未果，故诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳生祥向原告宋美娥借款本金40000元，至今未偿还，故原告要求被告岳生祥偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告岳生祥支付利息5000元，虽然原、被告对借款利息并未作出约定，但约定了还款期限即2015年5月3日，被告未按期还款应向原告支付逾期还款利息，利息应为4000元〔40000元×6%／年÷12个月×20个月（2015年5月3日至2017年1月3日）〕，因被告已向原告支付利息2000元，故被告应向原告支付利息2000元（4000元-2000元），本院予以支持。被告岳生祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳生祥向原告宋美娥偿还借款本金40000元、支付2000元，合计42000元，于本判决生效后三日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告岳生祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一八年一月十五日书记员高乐附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0804行审1号申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局，住所地淮安市翔宇北道3号。负责人李朝玉，职务局长。委托代理人薛海娟，该局工作人员。被申请人淮安市清浦区交通物流有限公司，住所地淮安市清浦区生产路66号。法定代表人侯广轩。2017年5月16日，江苏省淮安市地方税务局第六税务分局对被申请人作出淮地税六社征字〔2017〕6002号《社会保险费征收决定书》。主要内容为：根据社会保险费经办机构的核定，被申请人欠缴2013年7月至2017年1月的社会保险费790557.45元，经申请人责令限期缴纳，逾期仍未缴纳。根据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》相关规定，对被申请人作出以下征收决定：1、限被申请人收到本决定之日起15日内到江苏省淮安地方税务局第一税务分局征收大厅申报缴纳社会保险费790557.45元及其滞纳金。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。后申请人向被申请人作出《社会保险费履行义务催告书》，要求被申请人履行义务，因其仍未履行，申请人向本院申请强制执行欠缴社会保险费及其滞纳金共计1150555.74元。本院经审查认为：行政机关作出行政决定前必须查明案件事实。当事人亦有权对拟作出的行政决定进行陈述和申辩，当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。本案中，对于作为征收依据的征缴计划，申请人应当与被申请人调查核实征缴计划的信息是否准确，告知被申请人提出陈述申辩的权利，但申请人并未提供核实征缴计划和告知相关权利的证据材料，直接依据未经被申请人确认的征缴计划作出征收决定，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定条件，根据《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二款之规定，裁定如下：申请人江苏省淮安地方税务局第六税务分局于2017年5月16日作出的淮地税六社征字〔2017〕6002号《社会保险费征收决定书》，本院不予执行。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 孙    亚    峰人民陪审员 王春红人民陪审员潘建平二〇一八年一月九日书 记 员 袁         蕾
淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执282号申请执行人：贺昌雨,男,1969年10月26日出生.企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮南市谢家集区西山谢三二村32-1-1.被执行人：姚金祥,男,1971年11月29日出生,企、事业单位及其工作机构负责人,住安徽省淮南市大通区,被执行人：淮南市龙祥机动车驾驶员培训有限公司,住安徽省淮南市田家庵区.本院在执行贺昌雨与姚金祥、淮南市龙祥机动车驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案中��因被执行人姚金祥、淮南市龙祥机动车驾驶员培训有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年一月十七日书记员  朱 龙
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执126号之二申请执行人：卫益民，男，1932年5月22日生，汉族，住X县X镇X街X巷X号，退休干部。被执行人：薛百勤，男，1963年1月18日生，汉族，住X县X镇X路X小区X排X户，干部。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初1460号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛百勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划被执行人薛百勤在X县住房公积金管理中心的住房公积金款X元。本裁定立即执行。执行员  李青申二〇一八年一月二十六日书记员  张 鉴
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1322民初3139号原告：周鹃，女，1995年8月23日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛艳华，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：晏黎，男，1995年5月1日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托诉讼代理人：尹强，四川营欣律师事务所律师。原告周鹃与被告晏黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告周鹃及其委托诉讼代理人涂勇军、薛艳华，被告晏黎及其委托诉讼代理人尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周鹃向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金86394元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年至2017年，被告多次向原告借款。2017年4月，被告偿还原告借款1000元。2017年5月30日，被告给原告出具59082元的借条一张。2017年6月至7月，被告共向原告借款27312元，原告通过微信、支付宝将借款转给被告。现在，被告共向原告借款86394元。原告多次催被告还款，被告以各种借口拖延。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告晏黎辩称，1、被告在原告处借款是事实，但本金只有3万余元，并非原告诉称的86394元。2、被告在2017年4月向原告偿还的不是1000元而是10000元，是通过手机支付的。3、原告诉称“被告于2017年6月至7月多次向原告借款27312元”不是事实。4、借条载明的金额59082元不属实，实际借款只有3万余元；至于借条上的还款承诺，被告不清楚。5、借条未约定利息，原告要求被告给付利息的主张，不应得到法院支持。原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天截图、中国建设银行账户交易明细等证据。被告除当庭陈述外，未提交其他证据。本院组织双方当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周鹃与被告晏黎原系男女朋友关系。2016年至2017年，被告晏黎多次向原告周鹃借款。2017年5月30日，原、被告对以前的借贷账目进行清算后，由被告晏黎向原告周鹃出具借条一张，载明“本人于2017年5月30日借到周鹃五万玖仟零捌拾贰元整（59082元）。本人承诺每月2号还款712元，共计24个月。每月3号还款2095元，共计12个月。每月17号还款331元，共计12个月。2017年6月8日还款1100元。2017年7月31日前还款11537元”。被告晏黎在借款人处签字、捺印予以确认。此后，被告未按借条约定偿还原告借款。截止原告起诉之日，尚有30841元借款未到还款期限。另查明，2017年3月至2017年7月，原告周鹃与被告晏黎在支付宝和微信上有多笔资金往来。原告通过发微信等方式催促被告还款无果后，于2017年10月12日诉至本院。本院认为，关于被告晏黎向原告周鹃借款59082元的事实，有被告晏黎亲笔签名的借条及当事人陈述在卷为证，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还原告借款。借条约定了还款期限，原告起诉时虽有部分借款未到期，但被告以自己的行为明确表示不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”之规定，原告可以在履行期限届满之前要求被告偿还全部借款。关于原告请求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的主张，因借条上约定的还款期限为几天至24个月不等，本院酌定按2017年中国人民银行一年期贷款基准利率4.35%计算利息。关于原告请求判令被告偿还2017年6月至7月共计27312元借款的主张，被告当庭予以否认，原告未能提供借据、欠条等债权凭证佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本院不予支持。至于被告提出的已经偿还12000元借款的抗辩主张，因其未提供还款依据，原告又明确表示异议，本院不予确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晏黎于本判决生效之日起十日内偿还原告周鹃借款59082元并支付利息（利息计算方法为：以59082元为基数，从2017年10月12日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。二、驳回原告周鹃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由原告周鹃负担310元，被告晏黎负担670元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐海奎二〇一八年一月五日书记员  龙 筱
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1922民初137号原告：彭某，男。委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。被告：周某，女。被告：何某甲，男。被告：何某乙，男。本院在审理原告彭某诉被告周某、何某甲、何某乙民间借贷纠纷一案中，本院通知原告在法定期限内预交案件受理费而未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  贾友国二〇一八年一月三十日书记员  田 刘
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初9555号原告：重庆市旺木建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号17-15，统一社会信用代码91500115084659848W。法定代表人：任正林，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐兴涌，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：向波，男，1968年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：福建闽安投资工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山工业区金洲北路7号11#楼，统一社会信用代码913500007051023300。法定代表人：王岩飞，公司总经理。原告重庆市旺木建筑劳务有限公司（以下简称旺木公司）与被告福建闽安投资工程有限公司（以下简称闽安公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，被告闽安公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院中止了审理。2018年1月25日，本院恢复了本案的审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旺木公司的委托诉讼代理人徐兴涌、向波到庭参加了诉讼，被告闽安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还保修金136981.15元，并从2017年1月21日起按商业银行同期同类贷款利率标准支付利息至付清时止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：中国核工业中原建设有限公司总包承建合川区人民医院搬迁新建工程后，将其中的消防工程部份分包给被告的重庆分公司，被告的重庆分公司又将其中的劳务部份分包给原告，双方签订《合川区人民医院搬建新建消防工程劳务分包合同》一份。原告承接劳务后，依约按期完成了合同约定的内容，因被告未按期支付工程款，原告对此提起诉讼。重庆第一中级人民法院（2017）渝01民终2273号民事判决认可应付工程款为6849057.38元，但对保修金未给予判决给付。该工程于2015年12月21日投入使用。双方合同约定保修金预留比例为人工结算款的2%，此费用在工程竣工验收合格一年后一个月内并乙方承包范围内工程未出现质量问题后无息支付。保修金总额为6849057.38元×2%＝136981.15元。按约定应于2017年1月20日前全部退还保修金。但被告至今未退还。原告经多次协调也不见成效，迫于无奈依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告闽安公司未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告旺木公司具有相关建筑资质，被告闽安公司具有消防设施工程专业承包壹级资质。中国核工业中原建设有限公司总包承建合川区人民医院搬迁新建工程后，将其中的消防工程部分分包给被告的重庆分公司，被告的重庆分公司又将其中的劳务部分分包给原告，由被告的重庆分公司与原告签订了《合川区人民医院搬建新建消防工程劳务分包合同》。合同对质量保修约定为：……2）保修金预留比例为乙方（本案原告）人工结算款的2%，此费用在工程竣工验收合格一年后一个月内并乙方承包范围内工程未出现质量问题后无息支付。原告承接劳务工程后，按照合同约定履行了义务，工程早已竣工，并于2015年12月21日交付并投入使用。因被告未按期支付工程款，原告对此提起了诉讼。重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2273号民事判决确认被告闽安公司应支付原告劳务工程款总额为684.905738万元，保修金未在该案中判决支付。现原告认为保修期已过，被告应退还保修金，遂向法院提起诉讼，其诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的《合川区人民医院搬建新建消防工程劳务分包合同》、劳务结算表、重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2273号民事判决书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告旺木公司具有相关建筑资质，原告旺木公司与被告闽安公司的重庆分公司签订的《合川区人民医院搬建新建消防工程劳务分包合同》合法有效，双方应该按照合同约定履行。因涉案劳务工程款已由生效判决确定由被告闽安公司支付，故预留的保修金符合合同约定的条件后，仍应由被告闽安公司退还。合同约定保修金预留比例为原告人工结算款的2%，此费用在工程竣工验收合格一年后一个月内并乙方承包范围内工程未出现质量问题后无息支付。现工程已竣工，且于2015年12月21日交付并投入使用，被告闽安公司亦未提供证据证明原告所施工的工程存在质量问题，故原告要求被告退还工程保修金，符合合同约定。按照合同约定预留的保修金为人工结算款的2%，故原告要求被告退还保修金136981.15元（6849057.38元×2%），本院予以支持。至于利息问题。工程保修金其性质是工程价款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原、被告双方对超期支付保修金的利息并没有约定标准，故应从逾期之日即从2017年1月21日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求按商业银行利率计息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：由被告福建闽安投资工程有限公司于本判决生效后五日内退还原告重庆市旺木建筑劳务有限公司保修金136981.15元及利息（利息以136981.15元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2017年1月21日起至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039.62元，减半收取1519.81元，由被告福建闽安投资工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 周 毅二〇一八年一月二十五日书记员 刘鸿炜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执301号之四申请执行人王建朝，男，1965年9月22日生，汉族，住石家庄市元氏县。被执行人康素宾，男，1974年9月27日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。关于王建朝申请执行康素宾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月15日冻结了被执行人康素宾在中国建设银行6217000130033356782_156_1账户内存款人民币850.00元，现因被执行人康素宾已自动履行完毕生效法律文书确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人康素宾在中国建设银行6217000130033356782_156_1账户内存款人民币9808.42元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一八年一月十六日书记员  冯雷激
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1556号之一申请执行人：罗来文，男，1967年3月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：郭坚，男，1962年12月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西普洛德高科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区青山湖大道388号，组织机构代码：73639491-1。南昌市西湖区人民法院于2016年4月29日作出的（2015）西民初字第2288号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭坚、江西普洛德高科技有限公司应于调解书生效后立即将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除查封被执行人郭坚名下所有的位于南昌市××开发区××科××区××单元××室的房产，因轮候查封而无法处置外，现被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的51.94万元及利息，执行费7594元，总计52.6994万元及利息，执行到位0元，未执行52.6994万元及利息。本院认为：被执行人郭坚、江西普洛德高科技有限公司暂无其他财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2288号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   胜   辉审判员 黄中秋审判员章辉二〇一八年一月十一日书记员 占      庆
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1621民初19号原告邹某甲，男，1952年4月5日出生。委托代理人邹某乙，男，1980年8月17日出生。被告刘某某，女，1949年2月5日出生。本院在审理原告邹某甲诉被告刘某某物权保护纠纷一案过程中，原告邹某甲于2018年1月26日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告邹某甲申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邹某甲撤回起诉。本案受理费100元，由原告邹某甲负担。审判员  刘越东书记员  钟叔明书记员  钟叔明
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审66号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人��超琦，男，1994年8月9日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人谭贵容，女，1993年8月25日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日以被执行人黄超琦未达法定婚龄与被执行人谭贵容某居，并于2016年7月3日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人��会抚养费34600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03026号征收社会抚养费决定书，于2017年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人黄超琦、谭贵容送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄超琦、谭贵容在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03026号征收社会抚养费决定书。被执行人黄超琦、谭贵容应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费419元，由被执行人黄超琦、谭贵容负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1422号之二申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。被执行人：吴晓初，男,1983年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王籽涵与吴晓初民间借贷纠纷一案中，现因申请人王籽涵与被执行人吴晓初达成执行和解协议并部分履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴晓初名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  张占楼代理审判员  张丽丽二〇一八年一月十八日书 记 员  赵艳秋附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2643号原告：胡洁。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露，系上海东方网股份有限公司法务。原告胡洁与被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡洁于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年一月八日书 记 员  龚正刚
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审55号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆志锋（曾用名骆志谦），男，1976年4月11日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人骆梅蓉，女，1976年3月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日以被执行人骆志锋、骆梅蓉婚后于2001年3月19日生育第一胎女孩，于2007年10月14日生育第二胎女孩，又于2016年9月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03015号征收社会抚养费决定书，于2017年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人骆志锋、骆梅蓉送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆志锋、骆梅蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03015号征收社会抚养费决定书。被执行人骆志锋、骆梅蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1199元，由被执行人骆志锋、骆梅蓉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初164号原告潘成弟。委托代理人董洪广，东海县平明法律服务所法律工作者。被告穆成高。被告寇建霞。原告潘成弟与被告穆成高、寇建霞关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求事项：1.判决被告偿还原告借款35000元及利息。2.由被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告穆成高、寇建霞以需要资金为由，于2016年3月15日向原告潘成弟借款35000元，借款利息为月利率1分，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝归还。二被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明：被告穆成高、寇建霞以家庭需要资金为由，于2016年3月15日向原告潘成弟借款35000元，约定借款利息为月利率1分。双方在借条上未约定还款时间。以上事实有原告陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为：原告潘成弟与被告穆成高、寇建霞之间的借款行为是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆成高、寇建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告潘成弟人民币35000元及利息（自2016年3月15日至还款之日止，利息按月利率1%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取334元，由二被告共同负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  舒君义二〇一八年一月二十三日书记员  李梦鸽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初963号原告：韩书满，男，1957年5月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告韩书满与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告韩书满于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩书满以被告刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩书满撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一八年一月五日书 记 员  王楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2692号之一申请执行人：侯维达，男，1954年1月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：朱宪，男，1954年10月28日生，汉族，住苏州。被执行人：柳建华，女，1954年1月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人侯维达与被执行人朱宪、柳建华民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）苏0591民初3829号民事调解书已发生法律效力,依该民事调解书：一、原、被告双方共同确认截止2017年6月16日：被告朱宪、柳建华结欠原告侯维达借款本金人民币155万元，利息人民币35万元，合计人民币190万元；二、被告朱宪、柳建华于2017年6月30日、7月30日、8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日、2018年1月30日、2月28日分别支付原告侯维达人民币20万元，于2018年3月30日前支付人民币10万元给原告侯维达；此款付清后双方就本借款事项再无任何纠葛，如被告朱宪、柳建华任何一期未能全部履行，原告侯维达有权就剩余未支付款项一并向法院申请强制执行；三、案件受理费人民币13600元由被告朱宪、柳建华于2017年6月30日前支付给原告侯维达。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年7月20日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址长期无人”、“收件地址查无此人”。2、2017年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询。除少量银行存款外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2017年7月27日，本院通知苏州市车管所协助档案查封被执行人朱宪名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，（查封期限截止至2019年7月26日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因未能实际扣押车辆，故暂无法处分。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。5、2017年8月17日，本院前往被执行人的住址查找被执行人，但是没有发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于其住址。6、2017年9月4日，本院前往申请执行人提供的地址查找被执行人，但是没有发现被执行人。7、2017年10月30日，本院决定限制被执行人朱宪、柳建华出境三个月，并已通知各边防口岸协助执行。8、2017年11月2日，本院委托海南省海口市美兰区人民法院通知海口市车管所协助档案查封被执行人朱宪名下车牌号为琼Ａ×××××的机动车一辆（查封期限截止至2019年11月1日，查封期间届满前七日，申请执行人应当申请本院继续查封，逾期承担对自己不利的后果），但因未实际扣押车辆，故暂无法处分。9、2017年11月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。10、2018年1月3日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。11、2018年1月9日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币1913600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月九日书 记 员  钟 磊
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6015号吕刚，男，1970年4月16日出生,住成都市高新区。潘峰,男,1982年1月20日出生,住成都市成华区。本院在执行吕刚与民间借贷纠纷一案中，本案于2017年09月01日立案，执行标的为被执行人应支付申请人本金、利息、案件受理费（暂计：24263元），在执行过程中未查询到被执行人在本辖区内的房产、车辆、银行、国土等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，经过向申请执行人告知情况，申请执行人未在法定期限内向本院提出异议，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0191民初7437号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 彤二〇一八年一月八日书记员 谭志文
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12633号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]577号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1437号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金8345元汇缴到黎翠萍个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12633号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月二十九日书记员  梁梦琳
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初51号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人韩仲函，男，1998年12月21日出生于江苏东海县，汉族，初中文化，务工，住东海县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年12月14日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]698号起诉书指控被告人韩仲函犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人韩仲函到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年10月3日20时许，在东海县青湖镇“陌陌网咖”内，陶某因琐事与孙某1发生口角，后被告人韩仲函持铁质板凳腿将陶某左耳上侧头部位置打伤。经法医鉴定，陶某头部外伤，左颞骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人韩仲函主动投案如实供述犯罪事实，并与被害人陶某达成赔偿调解协议并按协议履行，且已取得被害人谅解。以上事实，被告人韩仲函在庭审中均无异议，并有被告人韩仲函的照片及户籍信息、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、“陌陌网咖”视频监控资料、辨认笔录及照片、被害人就诊的CT片病历资料、人民调解协议书、谅解书、收条、东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（临床）字[2017]第901号法医学人体损伤程度鉴定书、板凳腿照片等书证；证人骆某、阚某、欧某、孙某1、杨某、孙某2的证言；被害人陶某的陈述；被告人韩仲函的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩仲函故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩仲函犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩仲函伤害他人要害部位，酌情从重处罚。被告人韩仲函主动到案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人韩仲函与被害人达成赔偿协议并已按协议赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人韩仲函的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及被害人的谅解情况，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：被告人韩仲函犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十二日书 记 员  马 丽法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民初24号原告：鹿海霞，女，1989年9月19日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王清莲，该学校校长。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告鹿海霞与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿海霞的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿海霞向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费15000元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月19日，原、被告签订《面试过关协议班协议书》一份，约定于2017年7月28日-8月7日期间进行昌吉事业单位招录考试培训，培训费为15000元，如果未通过面试，则被告应按照协议退还学费等事项，双方达成协议后，原告积极参加培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年7月19日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的15000元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是15000元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，原告鹿海霞（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年7月28日至8月7日进行的昌吉事业单位招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费15000元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆昌吉事业单位考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费15000元。被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费15000元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为15000元的收据一张。另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年昌吉事业单位招录考试面试。本院认为，原告鹿海霞与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费15000元，本院对于原告主张被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校返还15000元培训费的诉讼请求予以支持。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告鹿海霞返还培训费15000元；二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  王天红二〇一八年一月二十五日书记员  徐江丽
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初10号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人李某某，男，1992年3月8日出生，汉族，中专文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年9月10日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为晋Ｈ×××××的红旗牌小轿车沿天津市宁河区海清公路由南向北行驶至海清公路与津芦公路交口处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人李某某血液中酒精含量为189mg／100ml。案发后，被告人李某某被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、查获经过、涉案车辆信息表、机动车行驶证、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有以下量刑情节：认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年一月十二日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初8303号原告：湖州爱家房地产有限公司。住所地：湖州市吴兴区二环北路****号,机构代码：913305026691832911。法定代表人：李惠珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：胡峰、朱昊，浙江银湖律师事务所律师。被告：叶金凤，女，1937年2月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：叶斌彬，男，1992年6月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告湖州爱家房地产有限公司与被告叶金凤、叶斌彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院于2018年1月8日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人胡峰到庭参加诉讼，被告叶金凤、叶斌彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现有审理终结。原告湖州爱家房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告叶金凤、叶斌彬立即支付原告购房款225589元，并支付逾期付款违约金（按每日万分之三自2016年10月15日算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告叶金凤购买原告所开发的位于湖州市吴兴区房屋，房屋总价340589元。嗣后，原告已按合同约定履行了全部义务。鉴于被告资金紧张，2016年10月15日，原、被告双方就剩余房款225589元支付事宜签到了《商品房买合同补充协议》一份，协议约定被告应于2016年12月20日前分两期向原告支付剩余房款，如被告未按约支付任一期房款，原告有权按原合同约定要求被告支付购房款并支付违约金，后被告未能按约支付剩余房款，原告多次催讨未果，以致纠纷成诉。被告叶金凤、叶斌彬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年9月9日，原告与被告叶金凤签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告叶金凤购买原告所开发的位于湖州市吴兴区房屋，总房款为340589元，被告应在签订本合同的同时支付首付房款115000元，剩余房款225589元应在签订本合同之日起35个日历天（包括节假日及双休日）付至出卖人账户，如买受人逾期支付购房款超过60日后出卖人有权解除合同，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人逾期支付应付款万分之三的违约金，合同同时对相关合同事项进行了约定。2016年10月15日，原告与被告叶斌彬签订了《商品房买卖合同》补充协议一份，协议约定对于被告叶金凤所结欠原告的剩余购房款225589元，被告叶金凤、叶斌彬分二期支付，第一期于2016年10月20日前支付10万元，第二期于2016年12月20日前支付125589元，如被告叶金凤、叶斌彬未按约支付任一期房款，原告有权按《商品房买卖合同》约定主张违约金。合同签订后，被告叶金凤向原告支付了首付购房款115000元，现被告叶金凤、叶斌彬尚结欠原告购房款225589元。原告多次向两被告催讨未果，以致纠纷成诉。上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、《商品房买合同补充协议》、律师函以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、《商品房买合同补充协议》对购房款的支付期限及违约责任进行了明确约定，被告叶金凤、叶斌彬未能在合同约定的期限内向原告支付购房款显属违约，应承担清偿购房款并按合同约定支付违约金之违约责任。现原告要求被告叶金凤、叶斌彬支付剩余购房款并按合同约定支付违约金之诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶金凤、叶斌彬应支付原告湖州爱家房地产有限公司购房款225589元，并支付逾期付款违约金（计算方式如下：以购房款225589元按每日万分之三自2016年10月15日起算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，减半收取2342元，由被告叶金凤、叶斌彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一八年一月二十四日书记员  史倩???
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初2735号原告：高洁。委托诉讼代理人：韩冉冉，山东豪德律师事务所律师。被告：李晓娟。被告：李祖勇。委托诉讼代理人：徐海涛，山东诚公律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人：陈洪英，总经理。委托诉讼代理人：刘晓智、于淼，该公司职工。原告高洁诉被告李晓娟、李祖勇、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告高洁于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洁撤回对被告李晓娟、李祖勇、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高洁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告高洁负担。审判员  王世燕二〇一八年一月三十一日书记员  孟胜男
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行初395号之一原告毛义荣，女，，汉族，住武汉市武昌区，被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路307号。法定代表人刘洁，区长。被告武汉市武昌区房屋征收管理办公室，住所地武汉市武昌区荆南街**号。法定代表人肖哲，主任。第三人武汉市武昌华中金融城建设发展中心，住所地武汉市武昌区公正路***号平安国际大厦**楼。法定代表人孙弈，主任。原告毛义荣因诉被告武汉市武昌区人民政府、武昌区房屋征收管理办公室行政征收决定一案，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。在案件审理过程中，原告毛义荣以其与被告已签订协议为由，向本院自愿撤回对被告的起诉本院认为，原告毛义荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告毛义荣撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由原告毛义荣负担。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一八年一月十七日书记员 花小敏
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1481执664号申请执行人:田某，女，汉族，住乐陵市。被执行人：王某，男，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人田某与被执行人王某为婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人田某向本院书面撤销对被执行人王某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁1481执664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年一月十五日书记员 李月坤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民特7号申请人：张钧，男，1960年6月25日出生，身份证住址：武汉市硚口区，申请人张钧要求宣告张明祥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：张明祥，男，1984年8月18日出生，汉族，身份证住址：武汉市硚口区解放大道65-13号4楼2号，居民身份证号码。申请人张钧系被申请人张明祥之父。2014年6月15日凌晨，被申请人张明祥因精神分裂症发作，将其母亲杨爱娥刺死，后由武汉市江岸区人民法院出具《强制医疗决定书》，对被申请人张明祥强制医疗，其至今在武汉市公安局安康医院接受强制医疗。申请人称：被申请人精神残疾，生活不能自理。现张钧申请张明祥为无民事行为能力人，并要求指定自己为张明祥的监护人。2017年12月18日，武汉市���神病医院司法鉴定所针对被申请人张明祥的病情作出武精司鉴字[2017]第12494号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：张明祥符合ICD-10中“精神分裂症（衰退型）”的诊断标准，受疾病的影响，辨认能力及控制能力严重受损，故评定为无民事行为能力。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张明祥为无民事行为能力人。二、指定张钧为张明祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邱 敏二〇一八年元月十八日法官助理  林 伟书 记 员  商吕枫
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初41号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人徐贝，别名小三，男，1982年9月20日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，无业，住江苏省东海县。曾因盗窃，于2015年7月29日被江苏省东海县公安局行政拘留六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月21日被取保候审。经本院决定于2018年1月25日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。指定辩护人苗晓宾，江苏田湾（东海）律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]668号起诉书指控被告人徐贝犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅出庭支持公诉，被告人徐贝及指定辩护人苗晓宾到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人徐某12017年9月20日10时许，到东海县黄川镇张桥村尹某家一楼西面卧室，将放在床头的一部白色欧奇手机盗走，经价格鉴定，手机价值人民币300元。案发后，手机已发还被害人，且经鉴定，被告人徐贝患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了接受证据清单、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、精神疾病鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人徐某2非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐贝对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人徐贝作案时为限定刑事责任能力，具有坦白情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：被告人徐某12017年9月20日10时许，到东海县黄川镇张桥村尹某家一楼西面卧室，将放在床头的一部白色欧奇手机盗走。经价格鉴定，该手机价值人民币300元。经法医鉴定，被告人徐贝患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。被告人徐贝到案后如实供述犯罪事实，涉案手机已被追回并发还被害人。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、前科劣迹登记表、行政处罚决定书；证人朱某、周某1、刘某的证言；被害人尹某的陈述；被告人徐某3供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]326号价格鉴定意见、连云港正达司法鉴定中心连某司某中心[2017]精鉴字第512号鉴定意见；搜查笔录、现场检查笔录、指认现场笔录等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐贝入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐贝犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐贝作案时为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。被告人徐贝到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人徐贝作案时为限定刑事责任能力人，具有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐贝犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温爱英审 判 员  严正兵人民陪审员  魏忠田二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙玉秋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初2350号原告：王立民，女，1980年1月10日出生，蒙古族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：于莹，女，28岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：孙明飞，男，28岁，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告王立民与被告于莹、孙明飞民间借贷纠纷一案，原告王立民于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立民撤回起诉。案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告王立民负担。审判员  赵建军二〇一八年一月十日书记员  张苏伟
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初40号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王怀亮，男，1955年3月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪2017年11月24日被刑事拘留，同年11月29日被取保候审，同年12月9日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]671号起诉书指控被告人王怀亮犯过失致人死亡罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人王怀亮到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年11月23日15时许，被告人王怀亮驾驶拖拉机为高某家耙地播种，由于疏忽大意，让高某站在拖拉机上拨种子，被机器齿轮绞住围在脖子上的围巾，致高某死亡。经物证鉴定，高某符合勒颈致机械窒息死亡。案发后，被告人王怀亮主动投案并如实供述犯罪事实。以上事实，被告人王怀亮在庭审中均无异议，并有被告人王怀亮的照片及户籍证明、东海县公安局的立案登记表、发、破案及到案经过、拘留证、取保候审决定书、前科劣迹调查表、被害人高某的常住人口登记卡及住院就医门诊病理、死亡证明、东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公物鉴（病理）字[2017]188号法医学尸体检验报告书、现场勘验检查笔录及照片、刑事谅解书赔偿协议及刑事谅解书、声明等书证；证人陈某1、孙某、路某的证言；被害人家属陈某2的陈述；被告人王怀亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人在劳动作业过程中，因疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人王怀亮犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王怀亮主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人王怀亮与被害人亲属达成赔偿协议并按协议履行完毕，且已取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王怀亮的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，对其居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判处如下：被告人王怀亮犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十二日书 记 员  马 丽法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2684号原告内蒙古四季春饲料有限公司。法定代表人董晓玲，职务：执行董事兼总经理。委托代理人张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告李金保。被告王海青。第三人中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行。法定代表人蔺云，职务：行长。申请人内蒙古四季春饲料有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行开具的账户：中资金395832.39元。担保人中国平安保险股份有限公司内蒙古分公司以保险金额395832.39元提供担保。2018年1月25日，申请人内蒙古四季春饲料有限公司向本院书面申请，请求撤销财产保全申请，请求人民法院依法结案。本院认为，申请人内蒙古四季春饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：准予申请人内蒙古四季春饲料有限公司撤销财产保全申请。退还申请人内蒙古四季春饲料有限公司案件申请费2380元。审判长恒存厚审判员张建军人民陪审员周培刚二○一八年一月二十五日书记员张慧
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初9号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘某某，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，群众，工人，住天津市宁河区。2003年4月3日因犯故意伤害罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。2017年5月25日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年9月21日14时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｂ×××××的雪佛兰牌轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由北向南行驶至宝芦公路与津榆公路交口处时，被执勤民警拦截检查。经依法鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为115.5mg／100m1。案发后，被告人刘某某被公安机关传唤到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；2、被告人的供述与辩解；3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一八年一月十一日书记员  :刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初3510号原告:屈团辉,男,1976年9月10日生,汉族,农民。被告:杨玉春,男,1968年2月23日生,汉族,农民。原告屈团辉与被告杨玉春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月30日公开开庭审理了本案。原告屈团辉到庭参加了诉讼，被告杨玉春经本院公告传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告屈团辉向本院提出诉讼请求，1、判令被告给付原告货款39617元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年8月至2015年1月被告杨玉春先后在我开办的商店购买货物价款39617元，并向我出具了欠条；被告虽称其是为所在公司购货，但未能提供该公司的相关手续，故请求被告给付货款，并承担本案诉讼费。被告杨玉春未作答辩。原告屈团辉向本院提交被告杨玉春出具的欠据一张，证明被告购买货物价款39617元。因被告杨玉春未出庭质证，本院对原告提交之欠据，依法予以确认。本院查明：原告屈团辉在鄠邑城北瓜果蔬菜市场开办干菜调料商店，2014年8月至2015年1月被告杨玉春先后多次在原告屈团辉开办的商店购买货物，共计货款39617元；2016年3月2日被告杨玉春向原告屈团辉出具了欠据，载明“2016年3月2日西安南750KV交电站人民币叁万玖仟陆佰壹拾柒元¥39617元事由2014年—2015年欠屈团辉大米、调料款（四月未付清）欠款经手人杨玉春”。2017年8月21日原告屈团辉诉至本院，要求被告辽宁省大连市东方中工电器设备有限公司及被告杨玉���给付欠款39617元，并承担本案诉讼费。审理中，原告屈团辉以欠据未载明被告辽宁省大连市东方中工电器设备有限公司为由，撤回对被告辽宁省大连市东方中工电器设备有限公司的起诉；被告杨玉春经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，有被告向原告出具之欠据为证，依法应予确认；该欠据被告虽注明“经手人”，但被告未能提供接受他人委托之间相关证据，亦未经委托人确认，故该行为应由被告承担给付责任；现原告要求被告给付货款，依法有据，应予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告杨玉春于判决生效后10内给付原告屈团辉货款39617元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费790元，公告费560元，诉讼费合计1350元由杨玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  丁藏真人民陪审员  苏 茹二〇一八年一月三日（院印）书 记 员  李普婷
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑更6762号之一罪犯华权一案，本院于2017年12月29日作出(2017)皖01刑更6762号号刑事裁定书。现发现其中有部分问题，变更如下：裁定书第二段:安徽省天长市人民法院于2013年4月15日作出（2013）怀刑初字第00108号刑事判决，以被告人付广升犯抢劫罪。更改为：安徽省天长市人民法院于2015年4月21日作出（2015）天刑初字第00117号刑事判决，以被告人华权犯抢劫罪。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶ggz二〇一八年一月二日书记员 葛 畅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9397号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：钱立国，男，1974年11月22日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市望江县，平安银行股份有限公司广州分行与钱立国借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3547号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钱立国应向申请执行人偿还欠款本金119194.46元及利息、复利，律师费500元，并负担案件受理费3060元、公告费128元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院通过执行指挥系统网络委托安庆市宜秀区人民法院依法查封被执行人钱立国名下车牌号为皖Ｈ×××××车辆，但由于该车下落不明，本院无法强制处分。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9397号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年一月十二日书记员  邓展骏
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初192号原告:陈忠林，男，1959年9月8日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告:张吉春，男，1954年2月4日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。原告陈忠林与被告张吉春民间借贷纠纷一案，原告于2018年12月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牟道彬适用简易程序于2018年1月18日依法公开开庭进行了审理。原告陈忠林到庭参加了诉讼，被告张吉春经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈忠林向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款70000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年4月1日，被告张吉春向原告陈忠林借款70000元，并出具了借据一张，载明：“张吉春借陈忠林现金70000元整，限期4月底还清，五分钱利息，每月利息人民币3500元整”。上述借款被告至今分文未还，请求法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告张吉春未到庭答辩。本院经审查认定事实如下：2015年4月12日，被告因资金周转需要，向原告借款30000元，被告给原告出具了借据一张，载明：“今借到陈忠林现金30000元，期限10天内还清”。借款后，被告分文未还。2017年4月1日，经双方清算，被告张吉春连本带利给原告陈忠林出具了新的借据一张，载明：“张吉春借陈忠林现金70000元整，限期4月底还清，五分钱利息，每月利息人民币3500元整”。上述借款被告至今分文未还。庭审中，原告陈忠林称，双方在清算时为了使被告迅速还款，利息计算的比较高，愿意按照年利率24%计算利息，计算到起诉时按30个月的利息计算为每月利息600元，共计18000元利息，本息合计：48000元，剩余部分自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张吉春向原告陈忠林借款，并出具了借条，双方形成合法的借贷关系。被告理由按约定及时予以归还，其不予归还的行为显属违约，理应承担相应的违约责任。虽然被告在原始借款借据中没有约定利息，但双方清算时被告重新出具了借据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。本院对原告陈忠林要就被告张吉春给付借款本金30000元，利息18000的诉讼主张，没有超出法律强制性规定，本院予以认可。被告经传唤拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一十三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张吉春于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈忠林借款本金30000元及利息18000元，本息合计：48000元；二、驳回原告陈忠林其他诉讼请求。案件受理费减半收取共775元，由被告张吉春负担500元，原告陈忠林负担225元。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院审判员  牟道彬二〇一八年一月三十一日书记员  姜凯涛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11877号原告：唐安群，女，1968年9月1日出生，汉族，务农，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所法律服务工作者。被告：重庆鑫劲宏景机械有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村北汽银翔城工业区，统一社会信用代码915001177874507682。法定代表人：杨建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。原告唐安群诉被告重庆鑫劲宏景机械有限公司劳动争议一案，原告唐安群于2018年01月03日向本院申请自愿撤回对被告重庆鑫劲宏景机械有限公司的起诉。本院认为，原告唐安群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐安群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告唐安群撤回起诉。案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告唐安群负担。审判员  秦艳二〇一八年一月三日书记员  张何
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初8号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人赵某某，男，1957年6月17日出生，汉族，小学文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年6月28日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年6月11日9时许，被告人赵某某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的三轮摩托车拉载六罐液化石油气行驶至天津市宁河区经济开发区天津天钢联合特钢有限公司，为韩某灌气时，被公安机关查获。经称重，被查获的液化石油气重量共计36公斤。案发后，被告人赵某某被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过等书证。2、证人黄某、韩某的证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、检查、称重、取样笔录。6、光盘视听资料。本院认为，被告人赵某某违反危险化学品安全法管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年一月十二日书记员 : 刘 鑫
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执42号之三申请执行人李忠东，男，1968年12月12日，汉族，住武汉市硚口区，被执行人周磊，男，男，1973年1022日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初4520号民事调解书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周磊3日内履行民事调解书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣划询被执行人周磊的银行账户存款101190元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年一月十二日书记员  赵 婧
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2301民初8152号原告：兴义市天生木业装饰材料，住所地兴义市。经营者:周平。委托诉讼代理人：张伟，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨明忠,男，约40岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在审理兴义市天生木业装饰材料与杨明忠买卖合同纠纷一案中，原告兴义市天生木业装饰材料于2018年1月8日以庭外与被告杨明忠达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告兴义市天生木业装饰材料的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兴义市天生木业装饰材料撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告兴义市天生木业装饰材料负担。审 判 员 罗云霞二〇一八年一月九日书记员代 启 航
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初11号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王某某，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月2日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年7月17日19时许，被告人王某某在未依法取得危险化学品运输资质的情况下，驾驶牌照号为津Ｃ×××××的跃进牌卡车拉载两罐液化石油气沿潮白河左堤路由南向北行驶至老安淀大桥附近时，被公安机关查获。经称重，该两罐液化石油气重量共计45公斤。案发后，被告人王某某被公安机关传唤到案。上述事实，有案件来源、查获经过、证人证言、搜查笔录及照片、扣押清单及现场照片、天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告、机动车驾驶证及涉案车辆信息、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某具有以下量刑情节：认罪认罚并同意适用速裁程序审理，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、随案移送液化气罐等物品（以移送清单为准）予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年一月十二日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初700号原告：新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区崇五路722号。法定代表人：吴晓光。委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新民路61号。法定代表人：丁长江。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司与被告新疆生产建设兵团建设工程集团第一建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛博二〇一八年一月二十六日书记员  王晶
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0204民初115号原告：张国昌，男，1967年12月24日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。原告张国昌与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告张国昌及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国昌向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决书；2、确认张国昌与吉祥木器厂自1990年1月1日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：张国昌于1990年1月1日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定张国昌与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明：张国昌于1990年1月1日到吉祥木器厂工作，工作岗位为下料工。张国昌与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可张国昌自1990年1月1日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于1996年10月10日为张国昌办理工作证。2008年1月10日，张国昌因在2007年工作中表现优秀、积极、肯干，被评为先进生产工作者。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决，张国昌于2018年1月4日起诉至法院。认定上述事实的证据有：张国昌工作证、荣誉证书、1994年5月份工资表、2003年11月份工资表、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告张国昌存在劳动关系，通过原告张国昌提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认张国昌所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，张国昌与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认张国昌与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告张国昌主张自1990年1月1日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告张国昌对吉船劳人仲字（2017）第28号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告张国昌自1990年1月1日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；二、驳回原告张国昌的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告张国昌已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月三十一日书记员  张乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民特1号申请人：苏州莱贝精密工业有限公司，住所地苏州工业园区新昌路28号3号厂房。法定代表人:季德明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙晓伟，江苏永德律师事务所律师。被申请人：钟绍辉，男，1982年5月10日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：杨佳丽，江苏善融律师事务所律师。申请人苏州莱贝精密工业有限公司与被申请人钟绍辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月5日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人苏州莱贝精密工业有限公司称：被申请人系主动离职，申请人无需支付经济补偿金；未给被申请人缴纳社保的原因和过错在于被申请人；即使申请人应支付被申请人经济补偿金，计算的工资基数应是底薪及基本工资6000元，而不应包括加班工资。故仲裁裁决适用法律错误，要求撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字(2017)第1804-1号仲裁裁决。被申请人钟绍辉辩称：申请人陈述与事实不符，申请人以各种理由对签订劳动合同和社保进行推脱，经济补偿金的计算标准应当包括加班工资。故苏园劳仲案字(2017)第1804-1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回申请人的申请，维持仲裁裁决。经审查查明：2017年12月4日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字(2017)第1804-1号仲裁裁决：苏州莱贝精密工业有限公司自裁决书生效之日起10日内支付钟绍辉经济补偿金7973元。本院认为：苏州工业园区劳动争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述和所提供的证据，以及法律规定裁决苏州莱贝精密工业有限公司支付钟绍辉经济补偿金7973元。经审查，仲裁审理程序合法，适用法律并无不当。申请人苏州莱贝精密工业有限公司提出的申请撤销仲裁裁决的诉讼主张和理由，不属于法律规定应当裁定撤销的情形。故苏州莱贝精密工业有限公司要求撤销仲裁裁决的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条的规定，裁定如下：驳回苏州莱贝精密工业有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州莱贝精密工业有限公司负担。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年一月二十二日书记员 王 蕾
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初479号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年4月5日出生，汉族，小学文化，工人，住天津市宁河区（户籍地：河北省邯郸市大名县）。2017年11月18日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年11月21日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月25日由本院决定被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]505号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年11月16日10时30分许，被告人刘某某到中国农业银行芦台贸易开发区支行的自动取款机处办理业务时，发现该取款机内有一张他人的银行卡尚未拔出且呈现可直接取款状态，刘某某从中支取现金人民币15000元现金后，存入14800元到自己银行卡内，并将剩余现金人民币200元带走。案发后，被告人刘某某自动到公安机关投案，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、物证照片、辨认笔录及照片、银行卡交易明细查询、收款条及谅解书、监控光盘、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某具有以下量刑情节：自首、赔偿并取得谅解、认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一八年一月十日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。