wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初542号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人丁广伟，男，1991年2月6日出生于四川省雅安市荥经县，汉族，小学肄业，无业，住雅安市荥经县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月5日被刑事拘留；同月15日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人丁广伟犯抢劫罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人丁广伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017���6月17日21时许，被告人丁广伟在资阳市雁江区“馨康按摩店”内，采用持刀威胁并捆绑双手的方式抢劫被害人张某现金600元。2.2017年7月5日17时许，被告人丁广伟在资阳市雁江区建设西路君悦按摩店内，采用持刀威胁并捆绑双脚的方式抢劫被害人谢某现金300元。2017年9月5日10时许，民警在资阳市拘留所外将丁广伟挡获，丁广伟到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人丁广伟在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、扣押决定书等书证、被害人张某、谢某的陈述、现场勘验、辨认等笔录、到案说明、丁广伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁广伟以非法占有为目的，以暴力��迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁广伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人丁广伟犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人丁广伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2021年9月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人丁广伟退赔被害人直接经济损失张某人民币600元、谢某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈德东人民陪审员  李勇英人民陪审员  仝天虎二〇一八年一月四日书 记 员  吴红霞附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更2号罪犯楼建福，男，1957年9月17日出生，汉族，浙江省义乌市人，大专文化，住浙江省杭州市余杭区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月二十六日作出(2010)金义刑初字第1769号刑事判决，以罪犯楼建福犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；扣押赃款人民币100000元予以没收并上缴国库，其余违法所得人民币103740元继续予以追缴并上缴国库。楼建福不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年六月十二日作出(2011)浙金刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年，现已实际执行七年七个月。浙江省��司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋和应小红出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官黄某、许某出庭执行职务，罪犯楼建福到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯楼建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。庭审中，罪犯楼建福对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯楼建福提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯楼建福已符合假释条件，同意对其的假释建议。经审理查明，罪犯楼建福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，财产性判项已履行。上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼建福在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼建福提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯楼建福准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年��月十九日书记员  戴皖涢
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终592号上诉人（原审被告）：谭莹，女，1989年6月7日出生，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：王欣，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市明诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京京都护卫保安服务有限公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-112号。法定代表人：金福龙，总经理。委托诉讼代理人：张滢，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人谭莹因与被上诉人北京京都护卫保安服务有限公司（以下简称京都护卫公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初37710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有新的证据，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。谭莹上诉请求：撤销一审判决，改判京都护卫公司支付谭莹2016年1月7日至2016年6月29日工资14294元。事实和理由：双方在劳动合同中约定“综合工资不低于2000元，货币工资不低于2000元”，应当理解为工资分为打卡和现金两部分，月工资为4250元。京都护卫公司辩称：同意一审判决；劳动合同系统一格式，公司部分重要员工可能有股份奖励，谭树君系一般员工，只有货币形式的工资。京都护卫公司向一审法院起诉请求：1、京都护卫公司不支付谭莹2016年1月7日至2016年7月6日工资14294元；2、谭莹承担本案诉讼费。一审法院认定事实：谭莹系谭树君与王某某的独生女，谭树君之父母已去世，谭树君于2007年3月20日与王某某离婚。2016年1月7日，谭树君入职京都护卫公司工作，双方订立了劳动合同书，约定合同期限为2016年1月7日至2017年1月6日止，岗位为保安员，每月综合工资标准不低于2000元，货币工资标准不低于2000元；双方还约定了其他事项。2016年6月29日，谭树君在工作期间受伤，后被送至医院抢救，2016年7月6日因救治无效死亡。经核实，京都护卫公司通过其财务人员陈某某的银行账户为谭树君按月转账支付了2016年1月至5月的工资分别为1612元、2000元、2000元、2000元、1900元，未支付6月1日至7月6日期间的工资。2016年12月22日，谭莹向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求京都护卫公司支付其工资、加班费、年休假工资。后仲裁委出具京海劳人仲字[2017]第2263号裁决书，裁决:1、京都护卫公司支付谭莹2016年1月7日至2016年7月6日工资14294元；2、驳回谭莹的其他仲裁请求。谭莹认可该裁决内容，京都护卫公司不服该裁决内容，诉至法院。庭审中，谭莹主张谭树君的月工资标准为4250元，工资通过银行转账及现金两部分支付，京都护卫公司对此不予认可，谭莹未就其主张提供任何证据予以证实。审理中，谭莹主张其已经向相关行政部门申请了对谭树君的工伤认定，但尚未有结论，因涉及到工伤待遇，谭树君在2016年6月29日受伤后的工资，其在认定工伤后另行主张；京都护卫公司同意按照2000元的标准支付谭树君2016年5月的工资差额100元、2016年6月1日至6月29日期间的工资1931元。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者工资；当事人应当对自己的主张提供证据予以证明。根据查明的事实，谭树君为京都护卫公司提供了劳动，该公司应当按照双方的约定及时足额支付其工资。根据双方劳动合同的约定，谭树君的月工资标准不低于2000元，现谭莹主张谭树君的工资为4250元，但未能就此予以证实，法院对其主张不予采信。京都护卫公司在2016年5月发放的工资不足2000元、未发放6月的工资，应当予以补足，现该公司同意按照2000元的标准补足自2016年1月7日至6月29日期间的工资差额共计2031元，该数额不低于法院核定的数额，法院对此不持异议。关于2016年6月29日之后的工资，谭莹表示待有谭树君的工伤认定结果后另行主张，故法院对此不予处理，谭莹可待相关行政部门作出工伤认定后另行主张。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京京都护卫保安服务有限公司于判决生效之日起七日内支付谭莹2016年1月7日至6月29日期间的工资差额2031元；二、驳回北京京都护卫保安服务有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明认定的事实予以确认。谭莹称京都护卫公司每月银行转账支付谭树君的工资不属于货币工资，货币工资应当是现金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谭莹上诉主张谭树君生前的月工资标准高于京都护卫公司每月银行转账的2000元，谭树君另有2000元的现金工资，应当提供证据加以证明。但是，谭莹提交的证据并不足以证明其事实主张，且银行转账的工资应当理解为货币工资，故本院无法认定谭树君生前的月工资为4250元。谭莹上诉要求京都护卫公司支付2016年1月7日至2016年6月29日工资14294元，该请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，谭莹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由谭莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘 芳审 判 员  唐述梁代理审判员  刘佳洁二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁 萌
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初962号原告：孙景苹，女，1969年1月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告孙景苹与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告孙景苹于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙景苹以被告刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙景苹撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一八年一月五日书 记 员  王楠
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初83号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司。住所地：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。法定代表人：景东林。职务：经理。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：张旭，女，汉族，生于1972年9月1日，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司承担。审判员  李国峰二〇一八年一月十五日书记员  郭丽萍
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初318号原告梁会亭，男，汉族，1981年10月24日出生，住登封市。被告何生朝，男，汉族，1978年9月29日出生，住登封市。王晓鹏，女，汉族，1984年11月29日出生，住址同上。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息自借款之日按年利率24%计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，本案借贷事实清楚，证据充分，原告要求偿还借款及利息，应予支持。双方约定月息3分超过法律规定，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何生朝于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息按年利率24%从2016年1月29日起计算至欠款偿还完毕之日止）；二、被告王晓鹏对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告何生朝、王晓鹏承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年一月十八日书记员焦伟源
安徽省霍邱县人民法院拘 留 决 定 书（2018）皖1522执117号之一被拘留人：王跃翠，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。本院在执行周黄厚与王跃翠身体权纠纷一案中，查明被执行人王跃翠拒不履行人民法院生效裁判文书的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款(六)项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对王跃翠拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月三十日
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行审13号申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。法定代表人李世清，该局局长。委托代理人肖彬，该局工作人员。委托代理人罗晓波，该局工作人员。被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司。法定代表人滕树敏，该公司负责人。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张某工资42340元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对张某的投诉，作出限四川省欣艺尚品家居有限公司（以下简称欣艺尚品家居）在收到本决定书后十五个工作日内支付张某工资42340元的【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明，被执行人欣艺尚品家居在崇州市经营期间，拖欠工人张某2016年7、8、10、12月工资42340元。2016年12月6日张某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知欣艺尚品家居进行调查，经核查属实后，于2017年1月20日向欣艺尚品家居下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但欣艺尚品家居没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向欣艺尚品家居送达了崇人社监处告字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后欣艺尚品家居没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向欣艺尚品家居下发了【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，限欣艺尚品家居在收到本决定书后十五个工作日内支付张某工资42340元。因欣艺尚品家居在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠张某工资42340元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第003号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付张某工资42340元的行政处理决定。限被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 璨
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川2002刑初443号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人肖麒麟（绰号：“强娃儿”），男，1987年8月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地简阳市，租住成都市双流区。因犯抢劫罪于2008年9月16日被简阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。2009年7月14日，因犯非法拘禁罪被简阳市人民法院判处有期徒刑一年，与原判犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行三年八个月，并处罚金人民币二千元，2011年6月3日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。被告人周健，男，1989年10月21日出生于四川省简阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地简阳市，住成都市高新区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2006年12月6日被简阳市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年5月5日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月20日被取保候审。因涉嫌犯非法持有枪支罪，经本院决定于2017年12月18日被逮捕。现羁押于资阳市看守所。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人肖麒麟犯制造毒品罪、非法持有枪支罪、被告人周健犯非法持有枪支罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。经四川省高级人民法院指定本院审理本案，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月21日、2018年1月11日公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员马某、苏某、书某、王某出庭支持公诉，被告人肖麒麟、周健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月，被告人肖麒麟利用购买的麻黄素、烧杯等物品在成都市高新区中和镇怡馨家园26栋1单元1304号租住房内制造甲基苯丙胺（冰毒）。2016年12月22日6时许，公安机关接到群众举报后，民警在上述小区地下车库内将被告人肖麒麟、周健挡获，并在肖麒麟租住房间内查获肖麒麟用于制造毒品的锥形瓶、抽油瓶等工具、疑似毒品晶体8.2克、粉末2.6克、膏状物16.2克、褐色液体1331克以及疑似枪支一支。经鉴定，送检的褐色液体63.5克（2号检材即10号瓶，甲基苯丙胺含量5.67%）、白色晶体7.9克（3号检材即13号袋，甲基苯丙胺含量57%）、黄色粉末0.6克（4号检材）、褐色液体61.5克（6号检材即19号瓶，甲基苯丙胺含量2.52%）、褐色膏状物1.2克（7号检材即20号袋，基苯丙胺含量53.4%）、褐色液体914克（8号检材即22号袋，甲基苯丙胺含量36.2%）、白色晶体0.3克（9号检材即24号袋，甲基苯丙胺含量50.6%）褐色液体52克（10号检材即25号瓶，甲基苯丙胺含量30.7%）、褐色液体206克（11号检材即26号瓶，甲基苯丙胺含量28.9%）、褐色膏状物14.2克（12号检材即27号袋，基苯丙胺含量53.1%）、褐色膏状物0.8克（13号检材即28号袋，甲基苯丙胺含量54.8%）、褐色液体34克（14号检材即29号瓶，甲基苯丙胺含量22.1%）中均检��甲基苯丙胺成分，2克黄色粉末（5号检材）中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。另查明，查获的疑似枪支系被告人周健放在被告人肖麒麟租住房内。经鉴定，送检疑似枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。被告人肖麒麟、周健到案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人肖麒麟、周健在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录、搜查、扣押、称量笔录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖麒麟采用化学方法制造毒品，其行为已构成制造毒品罪。被告人肖麒麟、周健违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为均已构成非法持有枪支罪，且系���同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖麒麟一人犯数罪，应当数罪并罚。肖麒麟、周健到案后均如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据肖麒麟、周健犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第一百二十八条第一款、第二十五第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人肖麒麟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2032年6月22日止。）二、被告人周健犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押二十九日予以折抵刑期。即自2017年12月18日起至2018年11月18日止。）三、扣押在案的制毒工具及原材料、甲基苯丙胺及其半成品、非制式枪支一支及射钉弹、铁砂子等物品，予以没收。前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈德东人民陪审员  李勇英人民陪审员  仝天虎二〇一八年一月十一日书 记 员  吴红霞书 记 员  李静婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第二十五第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇��能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0303民初20号原告：刘润琴，女，汉族，1949年8月8日出生，住自贡市贡井区。委托诉讼代理人：王庆生，四川希正律师事务所律师。被告：蔡新，男，汉族，1980年1月2日出生，住四川省自贡市自流井区。原告刘润琴与被告蔡新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 俊人民陪审员 钟 俊人民陪审员 万 红二〇一八年一月八日书 记 员 李曾艳
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7149号申请执行人：侍勇，男，1977年8月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：徐勤峰，男，1971年11月24日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人侍勇与被执行人徐勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行，执行标的为22175.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月五日书记员  宋飞艳
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保18号申请人:况定祥,男，1972年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵。被申请人：重庆绿地申炎房地产开发有限公司,住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-8-21，统一社会信用代码91500000084663871R。法定代表人：金健，该公司总经理。申请人况定祥诉重庆绿地申炎房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，申请人况定祥于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款135000元或查封等值财产，并由重庆大地财产保险股份有限公司重庆分公司涪陵中心支公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人况定祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆绿地申炎房地产开发有限公司的银行存款135000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十七日书记员 曾立生
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初357号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。主要负责人：王洪波，行长。被申请人：马运智，男，1970年7月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马振伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李科宝，男，1977年2月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：马运峰，男，1968年4月19日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人马运智、马振伟、李科宝、马运峰金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马运智、马振伟、李科宝、马运峰价值169000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人马运智、马振伟、李科宝、马运峰价值169000元的财产或银行存款。案件申请费1365元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一八年一月十日书记员  龙敏
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执110号申请执行人：金焰炉，男，1964年10月3日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：许永生，男，1963年3月12日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行申请执行人金焰炉与被执行人许永生建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行已生效的本院作出的（2017）皖0822民初1963号法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人许永生银行存款4万元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年一月二十四日书记员  陈杨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初358号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。主要负责人：王洪波，行长。被申请人：王亚军，男，1976年10月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：姜井亦，男，1959年9月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王志超，男，1984年12月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王甲运，男，1984年10月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵景刚，男，1966年9月21日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人王亚军、姜井亦、王志超、王甲运、赵景刚金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王亚军、姜井亦、王志超、王甲运、赵景刚价值270000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王亚军、姜井亦、王志超、王甲运、赵景刚价值270000元的财产或银行存款。案件申请费1870元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一八年一月十日书记员  龙敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保67号申请人:张长爱，女，1970年11月21日出生，汉族，住滕州市。被申请人：宋方航，男，1996年10月18日出生，汉族，住滕州市。申请人张长爱于2018年01月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋方航驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人宋方航驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费120元，由申请人张长爱负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪涛二〇一八年一月十九日书记员  李 永
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1116号之一申请执行人：周启亮，男，1977年4月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：赵少斌，男，1972年9月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘03民终636号民事判决书，执行申请执行人周启亮与被执行人赵少斌建设工程施工合同纠纷执行一案。本案应执行标的164018.4元，2017年8月7日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。执行期间，本院于2017年8月23日冻结被执行人名下华融湘江银行迎丰支行银行账户，冻结期限为一年，自2017年8月23日至2018年8月23日止。被执行人赵少斌因不服湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终636号民事判决书，向湖南省高级人民法院申请再审，湖南省高级人民法院于2017年11月6日立案审查，于2017年12月27日作出（2017）湘民申3037号民事裁定书，裁定提审该案，再审期间中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条、第104条，裁定如下：一、中止湘潭市中级人民法院作出的（2017）湘03民终636号民事判决书的执行。二、中止的情形消失后，申请执行人周启亮有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  曾海龙审 判 员  边 峰代理审判员  廖水波二〇一八年一月二十九日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：103．按照审判监督程序提审或再审的案件，执行机构根据上级法院或本院作出的中止执行裁定书中止执行。104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初112号原告：苟刚，男，汉族，1973年3月3日出生，住四川省旺苍县。委托诉讼代理人（特别授权）：何静，四川修为律师事务所律师。被告：彭建康，男，汉族，1976年6月10日出生，住四川省仪陇县。原告苟刚与被告彭建康买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付煤炭欠款19800元并按年利率24%支付逾期利息至欠款偿清之日止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告一直从事煤炭销售，2012年被告彭建康开始在原告处购买煤炭，至2013年原告多次给被告供货。后经原、被告双方结算，被告尚欠原告煤炭款19800元。经原告多次催要被告均未支付。2017年1月18日，被告给原告出具欠条一张，但至今被告仍未支付欠款，原告向被告催收，被告让原告起诉，法院判决了就支付。请求支持原告诉讼请求。被告彭建康辩称：我向原告出具19800元的条据是事实，欠原告19800元也是事实，但是这笔欠款不该我还。我与彭增伟合伙经营“彭增伟砖厂”，我负责财务。所欠款系砖厂所欠，而不是我个人所欠，应由砖厂偿还。当时条据没有约定支付利息。利息是该给，按照年利率24%支付利息无异议。本院经审理认定事实如下：被告彭建康于2017年1月18日，向原告苟刚出具《欠条》一张，载明：今欠苟刚煤款19800元，大写壹万玖仟捌佰元正。彭增伟砖厂欠。落款为2欠款人：彭建康”。双方认可原告实际供货时间是2012年下半年至2013年。原告称对被告的合伙关系不清楚，当时约定谁出具条据找谁要钱，原告举证2014年1月16日由案外人彭增伟向其出具的欠条一张佐证，内容也系欠煤款，金额18280元。被告不清楚砖厂是否有营业执照，与彭增伟没有书面合伙协议。其系2013年入伙砖厂，2014年外出退出砖厂经营。现砖厂其与彭增伟均未经营，出租他人。本院认为，原告履行了供煤义务，标的物交付地是被告参与管理的某砖厂，被告向原告出具欠条，欠款金额为19800元，双方对此事实均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：合同价款支付义务人应为被告彭建康还是“彭增伟砖厂”？首先，根据“谁主张，谁举证”原则，被告主张有“彭增伟砖厂”的存在、主张与彭增伟存在合伙关系，应提供证据。根据被告陈述，其不清楚砖厂是否有营业执照，与彭增伟没有书面合伙协议，即被告的主张除其本人陈述外无其他相关证据佐证，对其主张无法认定；其次，欠条落款的欠款人为被告个人并附其身份号码。被告作为完全民事行为能力人，应当知道以个人名义出具欠条的法律后果。即使被告与案外人彭增伟存在合伙关系，法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，被告在本案承担还款义务后不影响其向其他合伙人主张权利。综上，被告彭建康应向原告苟刚支付欠款19800元。原被告双方未约定支付欠款时间，参照民间借贷的相关规定，可自被告向原告出具欠条之日即2017年1月18日开始，按年利率6%计算欠款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告彭建康于本判决生效后十日内支付原告苟刚欠款19800元，并自2017年1月18日起至还清之日止按年利率6%承担利息；二、驳回原告苟刚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元由被告彭建康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  易艳二〇一八年一月二十五日书记员  罗婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执保11号申请执行人：付敏被执行人：王灵本院在执行申请执行人付敏与被执行人王灵诉前保全一案中，本院于2018年1月11日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了王灵名下位于太和县胜利路南侧成功小区2号楼301房产一套，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：(2017)皖1222财保2号民事裁定书终结执行本裁定送达后立即生效。审判员 常 杰二〇一八年一月十二日书记员 吴华举
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执277号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：毛佳栋，男，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人毛佳栋银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第927号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第927号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月一十八日书记员  黄海波
四川省梓潼县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0725刑初8号公诉机关梓潼县人民检察院。被告人张明建，男，生于1988年8月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县。2009年4月20日因犯抢劫罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元，2012年9月7日被假释，2014年5月17日被解除社区矫正。2017年9月20日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张明建犯故意毁坏财物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员罗尧出庭支持公诉，被告人张明建到庭参加诉讼。现已审理终结。梓潼县人民检察院指控：2017年9月15日凌晨，被告人张明建采用千斤顶、撬棒砸车等方式，在梓潼县文昌镇和平街西段“双板豆腐”烧菜馆门口街道处，将被害人杨某1持有的川Ｂ×××××号白色“福特”牌小型轿车车灯、玻璃等处��坏。经鉴定：川Ｂ×××××号轿车被毁坏部件价值人民币9567元。针对上述指控，公诉机关出示的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人张明建故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人张明建案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。被告人张明建在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，适用于《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。提请依法判处。上述事实，被告人张明建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，���案经过，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录及照片，鉴定意见，（2009）甬余刑初字第406号刑事判决书，罪犯出监鉴定表，解除社区矫正证明书，证人证言，被害人陈述，户籍资料，视频资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张明建故意毁坏他人财物，价值共计人民币9567元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张明建在前刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人张明犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减处罚。据此，本院依照被告人张明建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条的规定，判决如下：被告人张明建犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨跃兰二〇一八年一月五日书记员  杨学雄附：适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2175号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告郝光，男，37岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告郝光物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郝光的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告郝光的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月二十五日书记员  周 蕊
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初632号原告:成都聚锦商贸有限公司,住所地成都市郫都区红光镇宋家林。法定代表人：刘平,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师，系特别授权。被告:王文贵,男,1953年3月21日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被告:唐述英,女,1955年11月7日出生,汉族,住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：王超，女，汉族，1979年5月9日出生，住成都市��华区。系二被告女儿，特别授权。原告成都聚锦商贸有限公司与被告王文贵、唐述英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都聚锦商贸有限公司的委托诉讼代理人王石雄到庭参加诉讼，被告王文贵、唐述英的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都聚锦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令将原被告签订的《商品房买卖合同》附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”中的“石材”调整为“瓷砖，局部为涂料或石材”。事实和理由：被告购买原告开发的位于成都市郫都区鹃兴路XX9号中航城项目XX幢X单元X层XX号的预售商品房��套，并签署了《商品房买卖合同》及补充协议。因原告在办理中航城项目网签合同建模时，由于网签系统无法对外墙材料同时勾选瓷砖、涂料及石材三项，办事人员在操作网签合同建模时仅勾选了“石材”一项，且未做进一步备注说明，导致上述《商品房买卖合同》约定外墙装饰材料为“石材”，与该项目在政府部门的报规报建、招标设计及实际施工均不符，与原告公司内部审批通过的合同文本亦不符。2017年12月30日，原告发现上述问题后，立即在网签系统中完善了备注说明，后续与客户签订的《商品房买卖合同》附件六“关于装饰装修及相关设备标准的约定”中对外墙装饰材料均约定为“瓷砖，局部使用涂料或石材”。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，该行为与原告自己的意思表示相悖，并造成该合同与后续签订的绝大多数合同中对外墙约定不一致的情况，属于重大误解，为维护原告自身利益，遂起诉至法院。被告王文贵、唐述英辩称，原告起诉属实，对原告的诉讼请求无异议。经审理查明，原告于2017年12月21日与二被告签订了《四川省商品房买卖合同》（预售），在该合同附件六关于装饰装修及相关设备标准的约定（二）“双方就装饰装修主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容约定如下：1、外墙：石材……”。原告2016年1月的《住宅及商业用房（一期）建设工程施工总承包招标文件》第二节特殊技术标准和要求第5项技术附件：材料设备参考品牌，记载“外墙墙面砖”。2016年2月3日《住宅及商业用房（一期）建设工程施工总承包投标文件》“分布分项工程清单与计价表”第61项记载为“外墙面砖基层（无保温）（外2）”，第65项记载为“面砖外墙面（外1、外2）”。2016年3月经成都市郫都区住房和城乡建设局审查通过的《成都市建筑工程设计文件审查报告书》中明确外墙材料主要为瓷砖，局部使用涂料或石材。另查明，原告通过与其他已签订了《四川省商品房买卖合同》（预售）的部分房屋买受人签订《备忘录》的方式，将原《商品房买卖合同》附件六第二条第一项由“石材”调整为“与政府部门审核批准的内容保持一致，即“瓷砖，局部使用涂料或石���”。再查明，原告发现合同附件六第二条第1项存在问题后，原告与其他买受人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中约定外墙材料均为“瓷砖，局部使用涂料或石材”。以上事实有当事人陈述，原告的工商登记信息、被告身份信息，合同、招投标文件、备忘录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。本案中，原告请求将原被告双方签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》附件六第(二)条第1项中的“关于装饰装修及相关设备标准的约定”中的“石材”变更为“瓷砖，局部为涂料或石材”。本案中，“石材”的约定并非原告真实意思表示，依法可以申请变更，同时，被告对原告的诉讼请求也无异议。综上，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：将原告成都聚锦商贸有限公司与被告王文贵、唐述英于2017年12月21日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》附件六第(二)第1“石材”变更为“瓷砖、局部为涂料或石材”。案件受理费50元，由原告成都聚锦商贸有限公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一八年一月二十九日书记员 方媛媛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执833号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：徐旵，该支行行长。被执行人：王小美，女，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：夏多林，男，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人王小美、夏多林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1578号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王小美、夏多林给付借款本息59060.99元和本金39998.99元自2016年7月23日起计算的利息（后期利息按年利率19.3725%计算至判决确定的给付之日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人王小美、夏多林发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月26日、12月27日、1月15日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人王小美、夏多林的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人王小美、夏多林纳入失信被执行人名单。4、本院于2017年12月27日通过支付宝账号查询到夏多林手机号码。电话联系夏多林，其称安庆的房子已经卖掉，现在在济南打工，其妻子王小美在家给女儿带孩子，提出愿意以酒抵债。电话联系三桥支行负责人，称不同意以酒抵债方案。通过安徽法院案件信息管理系统，查询到夏多林在法院的执行案件较多。5、本院于2018年1月17日通过“总对总”查控系统冻结夏多林在中国建设银行股份有限公司济南和平支行的存款59060.99元，实际控制金额1920.37元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人王小美、夏多林名下有可供执行财产，且夏多林申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月十八日书记员 钱玉函
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初359号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。主要负责人：王洪波，行长。被申请人：王志华，男，1965年12月20日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王甲运，男，1984年10月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王志超，男，1984年12月6日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王齐，男，1983年10月6日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人王志华、王甲运、王志超、王齐金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志华、王甲运、王志超、王齐价值11500元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王志华、王甲运、王志超、王齐价值115000元的财产或银行存款。案件申请费1095元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一八年一月十日书记员  龙敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终16号上诉人（原审被告）：山东期盛投资管理有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达广场A座16层1607室。法定代表人：王章震，总经理。委托诉讼代理人：张庆，山东鲁商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘中华，男，1979年2月8日出生。上诉人山东期盛投资管理有限公司（以下简称期盛公司）因与被上诉人刘中华合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初17798号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。期盛公司上诉称：刘中华住所地不明确。刘中华在庭审中提交的菜户营社区居民委员会证明未载明刘中华居住时间，刘中华未能提供证据证明出具物业居住证明的单位真实存在且与刘中华之间存在物业服务关系，单位居住证明与刘中华提供的劳动合同中载明的住址自相矛盾。刘中华身份证住址为山西省祁县昭馀镇，其在庭审中提供的劳动合同中载明的住址为湖北省枣阳市南城区，以上两个地址均非北京市丰台区。从以上证据可以看出，刘中华住所地不明确，无法适用约定管辖。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人的主要办事机构所在地在山东省济南市市中区，故本案应由山东省济南市市中区人民法院管辖。刘中华对于期盛公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：刘中华依据其与期盛公司签订的《山东期盛内盘项目合作协议》及《山东期盛外盘项目合作协议》提起本案诉讼。根据上述协议约定，因协议产生的纠纷，双方应友好协商，协商不成的，应向刘中华住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应予适用。综合本案证据及一审法院查明的事实，可以确认刘中华的住所地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。期盛公司关于本案应移送山东省济南市市中区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一八年一月十一日书记员 刘 妍
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保13号解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆瑞捷酒店管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码91500104563460596W。法定代表人：李增飞，该公司负责人。胡杰与重庆瑞捷酒店管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保162号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对重庆瑞捷酒店管理有限公司的银行存款2200000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十六日书记员 曾立生
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保17号申请人：林太平，男，1971年12月16日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：林志明，男，1983年11月19日出生，汉族。住漳浦县。林太平与林志明民间借贷纠纷一案，申请人林太平于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人林志明所有的址在漳浦县绥安镇印石路东侧假日新天国际二期10幢1206号的房屋予以查封，查封价值以400000元为限。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为申请人提供担保，担保金额以400000元为限。本院经审查认为，林太平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人林志明所有的址在漳浦县绥安镇印石路东侧假日新天国际二期10幢1206号的房屋，查封价值以人民币400000元为限。查封期限为三年。查封期间，上述房产不得有转让、办理产权转移登记、赠与、抵押担保等行为。案件申请费2520元，由林太平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈炎锋二〇一八年一月二十四日书记员  林秋皇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执151号之八申请执行人：黄汝英，女，1966年8月16日出生，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：邵梅，女，1961年2月28日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：邵冬，男，1965年12月30日出生，怀宁县农商行保安，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。本院在执行黄汝英与邵梅、邵冬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人邵梅、邵冬银行存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邵梅、邵冬银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月二十二日书记员  钱玉函
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6819号之一申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。代表人：王波，行长。委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。被执行人：陈育彬，男，汉族，1986年4月17日出生，住福建省安溪县。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人陈育彬金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14737号民事判决书，执行标的为贷款本金100000元及利息、罚息、复利等。本院于2017年10月10日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年11月2日，冻结了被执行人名下账号为12×××19的兴业银行账户并扣划余额312.62元，该笔款项已作为诉讼费优先收取。2018年1月4日，通过厦门法院执行查控系统冻结了被执行人持有的厦门展力汽车服务有限公司股权，冻结期限三年。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执151号之七申请执行人：黄汝英，女，1966年8月16日出生，城镇居民，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：邵梅，女，1961年2月28日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：邵冬，男，1965年12月30日出生，怀宁县农商行保安，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住安徽省安庆市怀宁县高河镇。本院在执行黄汝英与邵梅、邵冬民间借贷纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人邵梅、邵冬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邵冬存款19980元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月二十二日书记员  钱玉函
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初404号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。主要负责人：王洪波，行长。被申请人：赵青，男，1982年12月12日出生，汉族，住滕州市。被申请人：赵建国，男，1971年9月11日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘传国，男，1962年10月1日出生，汉族，住滕州市。被申请人：潘大为，男，1981年2月16日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人赵青、赵建国、刘传国、潘大为金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵青、赵建国、刘传国、潘大为价值225000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵青、赵建国、刘传国、潘大为价值225000元的财产或银行存款。案件申请费1645元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一八年一月十日书记员  龙敏
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执384号申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司。法定代理人：周驰军，该公司董事长。被执行人：李晓军，男，1985年5月29日生，汉族。被执行人：郭志明，男，1978年4月20日，汉族。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人李晓军、郭志明买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第230号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李晓军、郭志明未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人郭志明所有的思铂睿牌轿车（豫AY63**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月十六日书记员  石君毅
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异7号案外人：吴建安，男，1980年12月25日出生，汉族，住建宁县。案外人：梁星梅，女，1981年11月14日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人吴建安、梁星梅于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴建安、梁星梅称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢502号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年1月24日，吴建安、梁星梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，吴建安、梁星梅按合同约定交清了购房款，2013年3月4日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0091号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年1月24日，吴建安、梁星梅与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吴建安、梁星梅向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢502号房产。合同订立后，吴建安、梁星梅按合同约定分别于2013年3月4日、2014年3月10日缴纳全部购房款。2013年2月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，吴建安、梁星梅与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，吴建安、梁星梅提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对吴建安、梁星梅购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十九日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1612号之二申请执行人:林颖,女,1988年12月2日出生,汉族,住福建省长乐市，申请执行人:林旺,男,1991年3月13日出生,汉族,住福建省长乐市，被执行人：彭家玉,男,1964年7月20日出生,汉族,住安徽省长丰县，申请执行人林颖、林旺与被执行人彭家玉股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121执1612号之一执行裁定书，扣留、提取被执行人彭家玉征地拆迁收入款700000元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人彭家玉征地拆迁收入款700000元的扣留、提取。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年一月二日书记员  赵伟
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4777号之一原告：焦守伦，男，1962年11月27日出生，汉族，住淄川区。被告：鹿红军，男，1960年10月19日出生，汉族，住张店区。被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：张店区柳泉路99号甲办公楼。法定代表人：李玉梅，经理。本院在审理原告焦守伦与被告鹿红军、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦守伦回起诉。案件受理费减半收取261元，财产保全费70元，合计331元，由原告焦守伦负担。审 判 员  高凤淑二〇一八年一月四日代理书记员  刘 健
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2014金执字第00166号之一申请执行人：高树清，男，1966年6月14日生，住长春市宽城区。被执行人：何中明，男，1962年10月20日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：安徽美雅达铝业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码68685297-9。法定代表人：项兆军，该公司总经理。本院在执行高树清与何中明、安徽美雅达铝业有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，六安市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）六民破字第00002-1号民事裁定对被执行人安徽美雅达铝业有限公司进行破产清算，破产程序尚未终结。约谈申请执行人同意此案终结本次执行程序，并于2017年12月25日向本院提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 姜 浩二〇一八年一月二日书记员 岳加宝附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0681民初362号原告袁凤贵，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，现住东港市马家店镇。毕英绪，男，1959年5月11日出生，汉族，东港市马家店镇三道岗村于屯村民组队长，现住东港市马家店镇。本院在审理原告袁凤贵与被告毕英绪恢复原状纠纷一案过程中，原告袁凤贵于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁凤贵在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁凤贵撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员  王艺潼二〇一八年一月二十五日书记员  梁 艳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初11号被告人基本情况：胡方正，男，1973年4月27日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月6日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人胡方正犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并指派检察员石翀出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年10月25日中午，被告人胡方正饮酒后驾驶号牌为川Ａ×××××号的小型轿车沿本市天彭镇朝阳北路由消防队往老利安桥方向行驶，行驶至滨河路老利安桥头路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人胡方正血液乙醇浓度为187.8mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人胡方正违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡方正到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人胡方正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年一月十一日书记员  游静-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初559号原告：唐山尚城物业服务有限公司。法定代表人：张霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连珠，女，1990年3月10日生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区汉沽汉丰镇尚坞村四区4排13号，特别代理。被告：孟建鹏，男，1987年4月3日生，汉族，现住唐山市。原告唐山尚城物业服务有限公司与被告孟建鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山尚城物业服务有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山尚城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山尚城物业服务有限公司撤诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告唐山尚城物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年一月二十七日书记员刘畅
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行审18号申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。法定代表人李世清，该局局长。委托代理人肖彬，该局工作人员。委托代理人罗晓波，该局工作人员。被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司。法定代表人滕树敏，该公司负责人。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资7040元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对王某的投诉，作出限四川省欣艺尚品家居有限公司（以下简称欣艺尚品家居）在收到本决定书后十五个工作日内支付王某工资7040元的【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明，被执行人欣艺尚品家居在崇州市经开区晨曦大道中段1161号内8号厂房经营期间，拖欠工人王某2016年12月工资7040元。2016年12月6日王某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知欣艺尚品家居进行调查，经核查属实后，于2017年1月20日向欣艺尚品家居下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但欣艺尚品家居没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向欣艺尚品家居送达了崇人社监处告字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后欣艺尚品家居没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向欣艺尚品家居下发了【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，限欣艺尚品家居在收到本决定书后十五个工作日内支付王某工资7040元。因欣艺尚品家居在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠王某工资7040元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第003号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付王某工资7040元的行政处理决定。限被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 璨
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初10421号原告：云南佳秀商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KPRXC41。住所：云南省昆明市五华区鼓楼路250号圆通小区*栋*单元***号。法定代表人：严存志。被告：砚山县浩宇电脑科技店，组织机构代码：L7305200-7。住所：砚山县江那镇砚华东路（金色家园*幢*号）。负责人：宗广华。原告云南佳秀商贸有限公司与被告砚山县浩宇电脑科技店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南佳秀商贸有限公司的法定代表人严存志到庭参加诉讼。被告砚山县浩宇电脑科技店经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。原告云南佳秀商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款和利息总计14635元；2、本案诉讼费、律师费、仲裁费、交通费、误工费等均由被告承担。事实与理由:原告于2017年5月18日和6月12日分别经由昆文快运发货给被告订购的办公设备一批，合同货款为41715元，双方约定于收货后7天内付清所有货款，但截止到2017年8月27日被告还欠原告货款合计14635元。原告多次向被告催款，被告均拒绝支付。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。被告砚山县浩宇电脑科技店未到庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的欠条、销售出库单、托运单均符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：被告在原告处购买办公设备，2017年5月18日和6月12日原告向被告发货，由昆文快运运输至被告处。双方未签订书面合同，但口头约定收到货后7日内支付货款。被告一直未支付货款。被告负责人宗广华于2017年8月27日出具欠条一份，载明：“本人宗广华，由于2017年5月18日和6月12日向云南佳秀商贸有限公司订购办公设备一批，合计货款金额为41715元，截止到2017年8月27日还余13335元货款未付清事宜，截止2017年8月27日亏欠严存志13335元整。经双方协商，利息、刷卡手续费和两次从昆明往返收款费用定为人民币3300元整，合计应付款为16635元，债务人宗广华于2017年8月27日付款给债权人严存志现金2000元，还余14635元，债务人必须于2017年9月12日前将本金和利息14635元全部付清。双方约定由债权人住所地人民法院管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼；债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行力。特立此据！”此欠条由被告盖章、被告负责人宗广华签字确认。被告至今未向原告支付剩余货款。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，根据被告及其负责人出具的欠条，能够认定被告到原告处购买办公设备，双方形成了买卖合同关系。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款及利息总计14635元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告砚山县浩宇电脑科技店于本判决生效后十日内向原告云南佳秀商贸有限公司支付剩余货款及利息总计人民币14635元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币166元，由被告砚山县浩宇电脑科技店负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 胡 颖人民陪审员 张 银人民陪审员 陈建云二〇一八年一月四日书 记 员 邹亚娇
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1021民初36号原告:闫博,男，生于1990年12月14日，住洛南县。被告:孙向阳,男，生于1984年9月23日，住洛南县。本院在审理原告闫博与被告孙向阳劳务合同纠纷一案中，原告闫博于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫博撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫博撤回起诉。案件受理费112元，减半收取56元，由原告闫博负担。审判员  于济生二〇一八年一月十一日书记员  洪先梅
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初556号原告刘玲玲，女，1960年4月8日出生，汉族，农民。被告王广社，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告刘玲玲诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘玲玲撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审判员  贺小波二〇一八年一月十八日书记员  邢蓓蕾
四川自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民初50号申请人：自贡东方通用压缩机有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。法定代表人：黄剑铭，董事长。委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，四川川盈律师事务所律师。被申请人：山西沁水顺泰能源发展有限公司，住所地山西省沁水县。法定代表人：冯国俊，总经理。本院在审理自贡东方通用压缩机有限公司与山西沁水顺泰能源发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人自贡东方通用压缩机有限公司于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山西沁水顺泰能源发展有限公司所有的价值27.7万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人自贡东方通用压缩机有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人山西沁水顺泰能源发展有限公司所有的价值27.7万元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对担保人自贡通用燃气设备有限公司提供的担保财产即车牌号为川CNG0**号的车辆予以查封、冻结，期限为二年，期间由担保人自贡通用燃气设备有限公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定保全期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘雨财二〇一八年一月五日书记员  赵 玥
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保3号之一申请人：张家会，男，1963年1月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：赵玉越，男，1972年6月1日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2018年1月10日作出的（2018）鲁0304诉前保3号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型普通客车的的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一八年一月十六日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2167号原告：深圳来电科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：庄良占，该司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田双莉，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被告：广州市友电科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：朱炳松，该司总经理。委托诉讼代理人：黄坤冰，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏洪，广东朗锐律师事务所律师。被告：深圳市创信信息科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：黄家樑，该司总经理。委托诉讼代理人：余童，广东淳锋律师事务所律师。本院审理原告深圳来电科技有限公司诉被告广州市友电科技有限公司、深圳市创信信息科技有限公司侵害专利号为ＺＬ20152010××××.7、名称为“移动电源自动租赁设备”实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告深圳来电科技有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳来电科技有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告深圳来电科技有限公司负担。审 判 长  莫伟坚人民陪审员  陈 杰人民陪审员  曾淑仪二〇一八年一月十九日法官 助理  郝文灿书 记 员  张锦燕郑燕枫
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983执保89号之一申请人：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：陈某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：伊犁赣祥纸业包装有限公司，住所地：新疆伊犁。统一社会信用代码：654xxxx89。法定代表人：陈某某，该公司董事长。申请人彭某某与被申请人陈某某、陈某甲、伊犁赣祥纸业包装有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月13日作出（2017）赣0983执保89号民事裁定，冻结被申请人陈某某、陈某甲、伊犁赣祥纸业包装有限公司的银行存款300万元整或查封、扣押其相应价值的财产。申请人彭某某于2018年1月17日以双方已达成调解，申请人已放弃要求被申请人陈某甲承担还款责任的诉讼请求为由，向本院申请解除对被申请人陈某甲的上述保全措施。本院经审查认为，申请人彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第��款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈某甲的银行存款300万元整的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李强华二０一八年一月十七日书 记 员  张 莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1956号之一申请执行人周继峰,男，1977年11月4日出生，住上蔡县。被执行人吕国松,男，1973年12月27日出生，住上蔡县。本院在执行周继峰与吕国松民间借贷纠纷一案中，申请执行人周继峰与被执行人吕国松达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1722执1956号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 华 彬审判员 曹 海 军审判员 翟 光 波二〇一八年一月八日书记员 :杨新忠
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初1678号原告：利宝保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省金华市李渔路1118号创新大厦A座三层304、305室。负责人：翁伟华，总经理。委托诉讼代理人：丁斌斌（系原告员工），1984年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：冯树根，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。法定代表人：董悦。原告利宝保险有限公司金华中心支公司与被告冯树根、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利宝保险有限公司金华中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  吴晨播人民陪审员  楼晓晶人民陪审员  杨丽青二〇一八年一月三十日代书 记员  王佳丽
广西壮族自治区南丹县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1221刑初1号公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。被告人罗洪亮，男，1965年5月5日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，农民，家住南丹县，租住南丹县。因吸食毒品于2017年10月30日被南丹县公安局行政拘留十五日，并于2017年11月14日被南丹县公安局作出强制隔离戒毒二年的决定。因涉嫌犯盗窃罪被公诉机关起诉到本院后由本院决定逮捕，2018年1月8日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉〔2017〕251号起诉书指控被告人罗洪亮犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理。南丹县检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人罗洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月30日12时许，被告人罗洪亮在南丹县城关镇丹东路气象局对面人行道上盗窃被害人朱某的一部价值1357元OPPO牌A57型手机。另查明，罗洪亮因吸食毒品被传唤后，自己供述该起扒窃手机的事实，案发后该部手机已被追回，发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，到案经过，户籍证明，现场勘查笔录、现场图、刑事照片、辨认笔录、辨认照片，购买手机票据，提取笔录、提取照片、扣押、发还物品清单，行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书及相关材料，被害人朱某的陈述，被告人罗洪亮的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗洪亮以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所盗窃他人随身携带的财物，根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款“在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。”的规定，罗洪亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人因吸食毒品被抓获后，主动供述该起扒窃事实，依法认定为自首，可从轻处罚。被扒窃的手机已追回，发还被害人，可酌情从轻处罚，但其有吸食毒品劣迹。根据被告人罗洪亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十一条，第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人罗洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何珠国二〇一八年一月十二日书记员  王 珣附页：本案适用的主要法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒���或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。〖盗窃罪〗第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以��的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省天全县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1825刑初6号公诉机关四川省天全县人民检察院。被告人何永志，男，1963年9月3日出生，汉族，初中文化，住天全县。2017年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被天全县公安局取保候审。天全县人民检察院以天检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人何永志犯危险驾驶罪一案，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，经依法适用简易程序，2018年1月12日公开开庭进行审理。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人何永志到庭参加诉讼。现已审理终结。天全县人民检察院指控，2017年8月20日13时许，被告人何永志饮酒后驾驶川TXXX**三轮摩托车从始阳往乐英方向行驶，至天全县乐英乡两河口大桥处时，与对向行驶由高某某驾驶的川TXXX**小型普通客车发生擦挂。事发后，被告人何永志在现场被民警带走调查。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，何永志血液中酒精浓度为146.455mg/100ml。公诉机关认为，被告人何永志醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。被告人何永志对起诉书指控其犯危险驾驶罪无异议。经审理查明，被告人何永志醉酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实与起诉书指控一致。另查明：在发生交通事故后，被告人何永志与高某某达成调解协议，由何永志承担高某某修复车辆的费用，并取得高某某的谅解。上述事实有：1.受案登记表；2.立案决定书；3.何永志的公民基本信息；4.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单；5.何永志到案情况说明；6.道路交通事故现场图、勘验检查笔录及照片；7.血样提取登记表；8.辨认笔录及照片;9.鉴定聘请书；10.华大科技司法鉴定所鉴定[2017]血醇检字第09018A号血醇检验报告；11.何永志与高某某驾驶达成的协议书；12.谅解书；13.天全县公安局交通警察大队[2017]第0010号道路交通事故认定书；14.证人高某某的证言；15.被告人何永志的供述和辩解等证据。上列证据经庭审质证，被告人何永志无异议，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人何永志违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。天全县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。何永志醉酒后驾驶机动车发生交通事故承担全部责任，应从重处罚。在发生交通事故后，何永志积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何永志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,缓刑六个月，并处罚金三千五百元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何向茂二〇一八年一月十二日书记员  刘 睿附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13964号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈健，男，1981年出生，住福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈健信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年05月22日，被告陈健向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855009485XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54539.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54539.97元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈健住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈健的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执17号申请执行人:宋亚荣,女,生于1978年2月2日,住洛南县。被执行人:卢雪峰，男，生于1975年10月12日，住洛南县。申请执行人宋亚荣与卢雪峰健康权纠纷一案，在本院判决后卢雪峰未按判决要求自动履行，申请执行人宋亚荣申请强制执行，本院于2018年1月18日在中国建设银行西安公园北路支行对被执行人卢雪峰银行账户存款18762.60元依法予以扣划，现申请执行人已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初188号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 平二〇一八年一月十九日书记员 杨锋增
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保167号解除保全申请人：田庆爱，男，土家族，1952年9月18日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被申请人:廖佳佳，男，汉族，1989年10月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。解除保全申请人田庆爱与被申请人廖佳佳财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保11号执行裁定书，裁定对被申请人廖佳佳驾驶的大运牌小型货车予以扣押。2018年1月25日被申请人廖佳佳自愿提供25000元现金作保全反担保。2018年1月18日解除保全申请人田庆爱申请解除保全。被申请人自愿放弃保全错误造成的损失。本院经审查，解除保全申请人田庆爱的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对廖佳佳驾驶的大运牌小型货车的扣押。二、解除对被申请人廖佳佳提供的25000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年一月三十一日书记员  田帅
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执异1号案外人：郭志强，男，1963年10月21日出生，回族，住福建省泉州市洛江区。申请人：许振川，男，1945年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。在本院执行许振川与郭福彬（已故）劳务（雇佣）合同纠纷一案中，案外人郭志强于2018年1月17日对执行址在泉州市洛江区琯头社区东园组编号为301010151的集体土地建设用地使用权（用地面积：181.2㎡）及房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人郭志强称，请求：裁定中止对郭福彬名下址在泉州市洛江区琯头社区东园组编号为301010151的集体土地建设用地使用权（以下简称涉案集体土地使用权）的查封，并解除对涉案集体土地使用权上房屋的执行措施。事实和理由：法院于2016年10��13日作出执行裁定，查封涉案集体土地使用权的行为，侵害了异议人的合法权益。1.法院所查封的集体土地建设用地使用权的性质为宅基地，异议人认为宅基地的使用权是农民享有的一项特殊权利，它与农民身份有着密不可分的关系，宅基地使用权是作为村集体经济组织成员所依法享有的，其目的是为农民解决居住问题，维护广大农村的稳定，故异议人认为宅基地不应查封；2.涉案集体土地使用权体现的土地使用者为郭福彬，但是郭福彬只是户主，当时郭福彬的家庭成员有七人，是郭福彬于1972年左右以七名家庭成员户主的身份向政府申请基建用地，法院所查封的涉案集体土地使用权并不属于郭福彬一人所有，而是有七名共有人；3.涉案集体土地使用权上的建筑物系由异议人所建造，在申请了该宅基地后，当时只建造了一层的石头厝，后因无法满足居住且破败不堪，异议人于1990年申请对旧厝进行翻建，建成一幢二层半的楼房，异议人所在的居委会及大多数的居民均可证实涉案集体土地使用权上的建筑物全部由异议人独自出资建造的，法院的查封措施严重侵犯到了异议人的合法权益；4.郭福彬与他人有多起诉讼案件，异议人已替郭福彬偿还了大量的债务，现郭福彬已死亡，法院也理应终结所有案件的执行。本院查明，许振川与郭福彬劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年3月16日作出（2009）洛民初字第163号民事判决，该判决已生效。本院依据已经发生法律效力的（2009）洛民初字第163号民事判决书，向郭福彬发出执行通知书，但郭福彬未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月13日作出执行裁定，依法查封被执行人郭福彬名下的涉案集体土地使用权。2016年10月14日，本院向泉州市洛江区不动产登记中心发出（2009）洛执字第148号《协助执行通知书》，该中心于2016年10月17日对涉案集体土地使用权办理了查封登记，查封期限自2016年10月17日起至2019年10月16日止。在本案执行过程中，郭福彬因病死亡。另查明，编号为301010151的《土地登记审批表》载明：涉案集体土地使用权的土地使用者为郭福彬，用地面积181.2㎡，用地四至为东至道路、西至门口埕、南至自己厨房、北至亚伟，地上建筑物所有权属郭福彬所有，审批日期为1999年2月9日。郭志强在提出异议时提供了《泉州市农村社员建筑房屋使用土地申请表》，载明：申请人为郭志强，申请日期为1990年3月5日，家庭常住人口为6人，建筑面积120㎡，房屋四至为东至车仔路、西至再来厝、南至生产队埕、北至福湖厝，申请理由为因翻建旧厝，本人拆户独立生活，在旧厝翻建时范围扩大面积平方申请基建。本院认为，当事人依据生效法律文书向人民法院申请强制执行，人民法院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产采取强制措施。本案中，郭福彬未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，本院有权依法查封郭福彬应当履行义务部分的财产。虽然登记在郭福彬名下的涉案集体土地使用权性质属宅基地，但其仍具有财产属性，仍可依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》等法律及相关规定进行流转，且法律或者司法解释也未将其列为不得查封的财产，故郭志强主张宅基地不应查封，于法无据，不予采纳。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。具体到本案，本院依法查封的涉案集体土地使用权系登记在郭福彬名下，郭志强虽主张涉案集体土地使用权属郭福彬家庭成员七人共有，但未提供证据加以佐证，依法应承担举证不能的不利后果，对其主张，不予采信。因涉案集体土地使用权上的建筑物未依法进行登记，依照上述规定，应按照《土地登记审批表》确定权利人。郭福彬系涉案集体土地使用权的使用者，故可认定郭福彬系涉案集体土地使用权上建筑物的权利人。该事实认定亦可从《土地登记审批表》上“地上物属郭福彬所有”的记载得以印证。虽然郭志强提供《泉州市农村社员建筑房屋使用土地申请表》欲证明其才是涉案集体土地使用权上建筑物的权利人，但申请表的申请日期早于《土地登记审批表》的申请时间，且申请表与审批表的四至也不一致。故郭志强关于其系涉案集体土地使用权上建筑物的权利人的主张，缺乏事实依据，不予采信。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；……”。本案中，郭福彬虽已死亡，但其仍有遗产可供执行，不符合终结执行的条件，故郭志强主张应对涉及郭福彬的所有案件终结执行，于法无据，不予采纳。综上所述，郭志强请求裁定中止对涉案集体土地使用权的执行，并解除对涉案集体土地使用权上房屋的执行措施，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、第二百五十七条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回郭志强的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  颜智斌审判员  汪秀琴审判员  王冬梅二〇一八年一月三十日书记员  何 嫄
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）���0237执1372号申请执行人但劲胜，男，1981年9月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。被执行人袁孝盛，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人但劲胜与被执行人袁孝盛劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初991号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人袁孝盛发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1372号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 毅代理审判员 徐 波代理审判员 聂祖洪二〇一八年一月十日书 记 员 余发敏
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初33号原告：简阳市人民医院，住所：简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：简阳市踏水镇人民政府，住所：简阳市踏水镇中心街61号，统一社会信用代码：11510185008543624E。法定代表人：刘正和，镇长。原告简阳市人民医院与被告简阳市踏水镇人民政府医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告简阳市人民医院于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院以原、被告双方达成庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳市人民医院撤诉。案件受理费25元，由原告简阳市人民医院负担。审判员  李颂二〇一八年一月十二日书记员  王慎
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执54号之二申请执行人：王守培，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：蒲开祥，男，汉族，住四川省万源市。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执54号之二裁定书，于2018年1月12日向被执行人蒲开祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲开祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒲开祥在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币39076.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即生效。审判员  李作友二〇一八年一月十二日书记员  李仁燕
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘1122民初3128号原告：杨晓红，女，汉族，1965年4月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。原告：李志伟，男，汉族，1969年8月31日生，河南省南召县人，居民，住甘肃省陇西县。原告杨晓红诉被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，原告杨晓红于2018年1月22日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨晓红撤诉。案件受理费4110元，减半收取计2055元，由原告杨晓红负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪子婷二〇一八年一月二十三日书记员  王 艳