山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4648号原告：李术英，女，1949年7月18日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：逄作志，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：逄作议，男，1975年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市。原告：逄作军，男，1978年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。以上四原告共同委托诉讼代理人：赵念法，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：闫秀玉，女，1991年7月24日出生，汉族，居民，住安丘市。被告：高承柱，男，1982年12月22日出生，汉族，居民。住安丘市。以上二被告共同委托诉讼代理人：孙晓云，山东明清律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部；住所地：北京市密云区经济开发区云西一街16号楼12层。主要负责人：刘志远，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司；住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。主要负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：张倩倩，山东普瑞德律师事务所律师。原告李术英、逄作志、逄作议、逄作军与被告闫秀玉、高承柱、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人民财产保险北京分公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李术英、逄作志、逄作议、逄作军的共同委托诉讼代理人赵念法，闫秀玉、高承柱的共同委托诉讼代理人孙晓云，被告人民财产保险潍坊分公司的委托诉讼代理人张倩倩到庭参加了诉讼，被告人民财产保险北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术英、逄作志、逄作议、逄作军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损失272271.28元【其中死亡赔偿金83724元（279080元÷20年×6年），丧葬费29098元，抢救费20810.40元，交通费1300元，精神损害抚慰金20000元，被抚养人（原告李术英）生活费114228元（12年×9519元），误工费3086.88元（64.31元×16天×3人），材料复印费24元，共计272271.28元】；2、请求依法判令被告人民财产保险北京分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、请求依法判令被告人民财产保险潍坊分公司在第三者商业险限额内承担赔偿责任；4、诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年9月16日17时30分许，被告闫秀玉驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿律南路至景芝镇南河西村连村路由西向东行驶，行至景芝镇南河西村以西处时，与行人逄春洪发生交通事故，致逄春洪受伤，后被送至安丘市中医院抢救无效死亡。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告闫秀玉承担事故的全部责任，逄春洪无责任。事故车鲁Ｖ×××××号小型轿车系被告高承柱所有，该车在人民财产保险北京分公司投保交强险，在被告人民财产保险潍坊分公司投保商业第三者责任险，分别应当在保险范围内承担赔偿责任，以外部分应由被告闫秀玉、高承柱共同承担。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告闫秀玉、高承柱共同辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆属于高承柱所有，系闫秀玉独自驾驶，系个人行为，车辆投保交强险及商业险50万元，车辆按时年检，不存在安全隐患，原告的各项损失未超出保险限额，应当由交强险和商业险公司在保险限额内予以赔偿，二被告不承担民事赔偿责任。两被告系夫妻关系，事故发生后两被告未给原告方垫付费用和支付赔偿款。被告人民财产保险北京分公司书面辩称，我公司承保的是聂士春的京Ｑ×××××号车（发动机号0067867，车架号LDCA13R47B2071563），与原告诉称的事故车鲁Ｖ×××××不符。京Ｑ×××××号车在我公司仅投保交强险，被保险人聂士春，责任限额死亡伤残类110000元，医疗类10000元，财产损失2000元。请求法院核实是否为同一辆车，驾驶员是否被保险人允许的合格驾驶员，是否具备有效驾驶资格，车辆是否按时检验合格，若有违反法律规定的禁止性行为的情形或证件不合格，则不承担赔偿责任，若均有效合格，原告应当提供相应的证据材料：处理事故人员误工费应当提供误工损失证明、劳动合同、工资发放证明、扣发证明、纳税证明，否则不予认可，我公司只认可三人三天的费用；精神损害抚慰金不予认可；死亡赔偿金应当按照当地农民纯收入计算；丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月总额计算；抢救费应当属于基本医疗保险范围，与本事故致害有因果关系，自费项目不予认可。原告还应当提供用药清单明细、发票、病历，扣除医疗费总额的15%；诉讼费、材料费不予承担。被告人民财产保险潍坊分公司辩称，发生交通事故属实，责任划分无异议，肇事车辆在我公司投保商业第三者责任险一份属实，事故发生在保险期限内，待原告提交证据后，如我公司承担赔偿责任，应当先由人民财产保险北京分公司在交强险范围内赔偿以后，我公司在商业险范围额内按照商业险保险合同的约定及事故责任比例承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日17时30分许，被告闫秀玉驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车（载丁政文），沿律南路至景芝镇南河西村连村路由西向东行驶，行至景芝镇南河西村以西处时，与行人逄春洪发生交通事故，致逄春洪受伤，经抢救无效死亡，车辆等受损。该事故经安丘市公安局交警大队认定，被告闫秀玉承担事故的全部责任，逄春洪、丁政文无事故责任。事故发生后受害人逄春洪即被送往安丘市中医院抢救治疗，2017年9月17日4时30分死亡，共支付医疗费20810.4元。另查明，原告李述英系受害人逄春洪之妻，原告逄作志、逄作议、逄作军均系受害人逄春洪之子。受害人逄春洪生于1943年8月7日，居民身份证号码：。事故发生时受害人逄春洪之父母均已去世。被告闫秀玉持C1驾驶证。北京市公安局公安交通管理局核发的车辆登记本载明，事故车辆鲁Ｖ×××××号东风雪铁龙轿车的发动机号为0067867，车架号为LDCA13R47B2071563，该车发生过多次买卖和转移登记，其中一次的登记所有人为聂士春，登记编号为京Ｑ×××××，最后的登记所有人为被告高承柱，登记编号为鲁Ｖ×××××，检验有效期至2017年11月。该车在人民财产保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用10000元，死亡伤残110000元，财产损失2000元；同时在被告人民财产保险潍坊分公司投保商业第三者责任险，责任限额500000元，并投保不计免赔险。事故发生在上述保险的保险期间。再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇单位在岗职工年平均工资58197元、城镇居民人均可支配收入为34012元/年、城镇居民人均消费性支出21495元/年、农村居民人均纯收入13954元/年、农村居民人均生活消费支出9519元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、肇事车辆行驶证复印件、驾驶人驾驶证复印件、交强险保单及商业第三者责任险保单复印件、医疗费单据、用药明细、住院病案、火化证明、尸检报告、居民医学死亡证明、交通费收据、安丘市景芝镇逄家庄村委会的证明，被告高承柱提交的车辆登记本复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。本院认为，被告闫秀玉驾驶机动车与行人逄春洪发生交通事故，致受害人逄春洪抢救无效死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告闫秀玉承担事故的全部责任，受害人逄春洪无责任，本院对此予以确认。因该案系机动车与行人之间发生交通事故，本院确定由被告闫秀玉承担100%的民事赔偿责任。公民的生命健康权依法受法律保护。四原告因该事故造成的损失，应当根据庭审查明的事实和有关法律规定依法核定，合理的经济损失各被告应当依法赔偿。关于四原告主张的医疗费20810.40元。原告提交了相应的住院病案、医疗费发票、用药明细清单，本院予以确认。关于四原告主张的死亡赔偿金83724元（279080元÷20年×6年）。四原告按照农村居民标准计算6年，符合法律规定，本院予以确认。关于四原告主张的丧葬费29098元。四原告的该主张符合法律规定，本院予以确认。关于四原告主张的精神损害抚慰金20000元。该事故致四原告的亲属逄春洪死亡，四原告主张精神损害抚慰金于法有据，但因系个人侵权，故四原告主张的数额过高，本院确认为10000元。关于四原告主张的交通费1300元。四原告提交的交通费票据不规范，但确系必要的合理实际支出，本院酌定为1000元。关于四原告主张的处理丧葬事宜人员误工费3086.88元（64.31元×16天×3人）。四原告按16天主张于法无据，本院确认为578.79元（64.31元×3天×3人）。关于四原告主张的被抚养人（原告李术英）生活费114228元（12年×9519元）。四原告的该主张于法无据，本院不予支持。关于四原告主张的材料复印费24元。四原告提交了相应的收据，且确系必要的合理实际支出，本院予以确认。综上，四原告的合理损失共计145235.19元，其中死亡赔偿金83724元，丧葬费29098元，医疗费20810.40元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，处理丧葬事宜人员误工费578.79元，材料复印费24元。对四原告因本次交通事故造成的上述经济损失145235.19元。因鲁Ｖ×××××号轿车在被告人民财产保险北京分公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对四原告的上述经济损失，应由被告人民财产保险北京分公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿四原告医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，丧葬费29098元，死亡赔偿金70902元，共计120000元。对四原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费10810.40元（20810.40元-10000元），死亡赔偿金12822元（83724元-70902元），交通费1000元，处理丧葬事宜人员误工费578.79元，材料复印费24元，共计25235.19元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，四原告的该部分损失，应由侵权责任人全部赔偿，计款25235.19元。因鲁Ｖ×××××号轿车在被告人民财产保险潍坊分公司投保机动车商业第三者责任保险和不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人民财产保险潍坊分公司承担赔偿责任。四原告的合理经济损失已由被告人民财产保险北京分公司和被告人民财产保险北潍坊分公司全部赔偿，故被告闫秀玉、高承柱无需再承担赔偿责任。被告人民财产保险北京分公司辩称不赔偿精神损害抚慰金、诉讼费、扣除医疗费总额的15%的主张缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。被告人民财产保险北潍坊分公司辩称不承担诉讼费等间接损失的主张亦缺乏事实根据与法律依据，本院不予采纳。被告人民财产保险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在交强险限额内赔偿原告李术英、逄作志、逄作议、逄作军医疗费10000元，精神损害抚慰金10000元，丧葬费29098元，死亡赔偿金70902元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险合同限额内赔偿原告李术英、逄作志、逄作议、逄作军医疗费10810.40元，死亡赔偿金12822元，交通费1000元，处理丧葬事宜人员误工费578.79元，材料复印费24元，共计25235.19元；三、驳回原告李术英、逄作志、逄作议、逄作军的其他诉讼请求；上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5384元，减半收取计2692元，由原告李术英、逄作志、逄作议、逄作军共同负担1256元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部负担1187元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担249元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 崔景德二〇一八年一月二十三日法官助理 张 萍书 记 员 李振兴