天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初8517号原告：李艳梅，女，1972年1月6日生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告：张里柱，男，1994年3月28日生，汉族，住山东省平县。被告：天津晟坤国际货运代理有限公司，地址天津自贸试验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645L23。法定代表人：刘世伟，总经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：黄智，总经理。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。原告李艳梅与被告张里柱、天津晟坤国际货运代理有限公司（以下简称晟坤货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳梅的委托诉讼代理人苏琳、被告晟坤货运公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告人寿财险天津分公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加了诉讼,被告张里柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李艳梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费183023.83元、住院伙食补助费6900元、营养费3000元、误工费41920.25元、护理费21591.80元、残疾赔偿金452742元、精神抚慰金35000元、残疾辅助器具费3100元、鉴定费3000元、交通费2000元、住宿费1289元，共计753566.88元，分责后为373426.75元；2.上述损失要求人寿财险天津分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月22日5时30分，被告张里柱驾驶属晟坤货运公司所有的津Ｌ×××××号小货车沿津唐高速公路由南向北行驶至69.5公里处，遇行人李艳梅由西向东行走，因未按操作规范安全驾驶，其车辆左前部撞到行人李艳梅，后撞到道路中央隔离护栏，造成行人李艳梅受伤及津Ｌ×××××号小货车损坏的交通事故；此事故经天津市公安交通管理局高速支队京塘大队认定，李艳梅承担事故的主要责任，张里柱承担事故的次要责任。被告晟坤货运公司辩称，张里柱系本被告雇佣司机，驾驶车辆属本公司所有，该车在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，原告的损失应由保险公司赔偿。被告张里柱经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告人寿财险天津分公司辩称，张里柱所驾事故车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险20万元，于2016年1月2日将20万元保险追加为30万元，不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，不同意赔偿；对医疗费为北京同安骨科医院、北京积水潭医院及涉县中医院无交通队指定就诊证明和武清区中医医院需转院证明，对该医院产生的费用不予认可；医疗费超出交强险部分应扣除非医保用药；住院伙食补助费只认可中医院40天；营养费同意按每天25元赔偿；误工费对误工天数没有异议，但原告开具发票及住院证明中显示有职业，并未提供相关证明，不能证明实际发生误工损失；护理费、伤残赔偿金均无异议；原告方存在明显违法过错行为，精神抚慰金认可20000元；交通费认可500元；住宿费不认可；残疾辅助器具费只认可矫形器具1700元，对低频脉冲治疗仪1400元不予认可，资料复印费200元不予认可；事故责任比例应按照3比7责任比例划分，即按30%责任比例赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日5时30分，张里柱驾驶津Ｌ×××××号小货车沿京塘高速公路由南向北行驶至69.5公里处时，遇行人李艳梅由西向东行走，因未按操作规范安全驾驶，其车辆左前部撞到行人李艳梅，后撞到道路中央隔离护栏，造成行人李艳梅受伤及津Ｌ×××××号小货车损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，李艳梅步行进入高速公路的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十七条：“行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰接式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。”之规定，应承担事故的主要责任；张里柱驾驶机动车未能按照操作规范安全驾驶的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故的次要责任。原告受伤后被送至天津市武清区中医医院住院治疗40天，经诊断为：1.右肩胛骨粉碎性骨折，2.腰椎横突骨折（腰4、5），3.臂丛神经损伤，4.颈椎横突骨折（颈7右侧），5.椎管积气，6.颅底骨折，7.颅内积气，8.蛛网膜下腔出血，9.双肺挫伤等伤情；原告于2017年3月8日至2017年4月6日在北京同安骨科医院住院治疗29天，经诊断为：1.右臂丛神经损伤，2.右肩胛骨粉碎性骨折固定术后；原告共住院69天。原告曾在北京积水潭医院进行门诊治疗；原告住院及门诊治疗共支出医疗费183023.83元。依原告申请，本院委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告因交通事故致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2017年9月19日出具鉴定意见为：被鉴定人李艳梅1.右侧臂丛神经损伤，右上肢瘫肌力0级，构成五级伤残；2.累计5根肋骨骨折，构成十级伤残；3.误工期为365日，护理期为150日，营养期为60日。原告因此支出鉴定费2800元，另支出复印费200元。原告为非农业户口。原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天114.85元主张365天共计41920.25元；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114.85元主张二人护理38天，一人护理112天，提供了医疗机构出具的特级护理8天，Ⅰ级护理30天，需二人陪护，Ⅱ级护理2天，需一人陪护。原告残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入37110元主张20年按61%的伤残赔偿金共计452742元；原告主张残疾辅助器具费3100元，其中矫形器具费1700元，提供了发票，另提供了低频脉冲治疗仪1400元的收据；原告另支出住宿费1289元，提供了票据。另查明，张里柱系晟坤货运公司的雇佣司机，所驾津Ｌ×××××号小货车属晟坤货运公司所有，该车在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险有效期内。本院认为，天津市公安交通管理局高速支队京塘大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定张里柱负事故的次要责任，李艳梅负事故的主要责任，并无不当，本院予以采信。张里柱系晟坤货运公司的司机，民事责任应由晟坤货运公司承担，故晟坤货运公司应承担事故的40%民事赔偿责任。张里柱所驾事故车辆在人寿财险天津分公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔，原告的损失应由人寿财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由人寿财险天津分公司在商业三者险范围内依责赔偿。被告人寿财险天津分公司要求扣除非医保用药的意见，但未提供原告支出的医疗费用标准超出同类基本医疗保险费用标准的相关证据，故对该项意见不予支持，原告医疗费183023.83元凭票据确认；原告住院伙食补助费按每天100元主张69天即6900元，请求合理，本院予以支持；被告人寿财险天津分公司认为原告有职业，应提供相关证据证明其误工损失的意见，但未提供原告确有工作单位的相关证据予以证实，故原告误工费按天津市居民服务业平均收入每天114.85元主张365天共计41920.25元，请求合理，本院予以支持；原告护理费按天津市居民服务业平均收入每天114.85元请求二人护理38天，一人护理112天共计21591.80元，请求合理，本院予以支持；原告残疾赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入37110元主张20年按61%的伤残赔偿指数共计452742元（37110元×20年×61%），请求合理，本院予以支持；原告精神抚慰金酌情支持28000元，并在交强险限额内优先赔偿；原告残疾辅助器具费1700元凭票据确认；低频脉冲治疗仪1400元，证据不足，本院不予支持；原告交通费酌情支持1000元；原告住宿费1289元，依据不足，本院不予支持；原告鉴定费2800元，是为查明和确定保险事故的性质、原因及保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人依法承担，本院凭票据确认；原告复印费200元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告的损失医疗费183023.83元、住院伙食补助费6900元、营养费1800元，合计191723.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，不足部分181723.83元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿72689.53元（181723.83元×40%）；二、原告的损失误工费41920.25元、护理费21591.80元、残疾赔偿金452742元、精神抚慰金28000元、残疾辅助器具费1700元、交通费1000元，合计545954.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险伤残限额内赔偿原告110000元，不足部分435954.05元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿174381.62元（435954.05元×40%）；三、原告的损失鉴定费2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险分范围内赔偿原告1120元（2800元×40%）；上述一至三项合计，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告368191.15元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083元，由原告负担650元、由被告天津晟坤国际货运代理有限公司负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一八年一月四日书记员  李 云附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、最高人民法院《关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第十九保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。六、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。