wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执第903号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路12号，统一社会信用代码9143062388638048U。代表人：袁道兵，行长。委托代理人：蔡志，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县。委托代理人：陶斌峰，男，1971年8月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司华容县支行职员，住华容县。被执行人：陈重阳，男，1971年9月12日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：黄迎红，陈重阳之妻，1972年5月11日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行与被执行人陈重阳、黄迎红金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈重阳、黄迎红应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金3000000元及利息，负担案件执行费38022元、执行费32400元。现被执行人陈重阳、黄迎红共同所有的财产暂不宜处置，切申请执行人中国农业银行股份有限公司华容县支行书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  廖 文二〇一八年一月二十四日代理书记员  李 葱
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0602民初8474号原告：柯长奇，男，1986年10月16日出生，住凉州。被告：郝剑锋，男，1995年1月9日出生。被告：李柏达，男，1987年12月4日出生。原告柯长奇与被告郝剑锋、李柏达民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告柯长奇到庭参加了诉讼，被告郝剑锋、李柏达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯长奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郝剑锋、李柏达偿还原告借款10000元及利息；2、承担误工费、交通费300元；3、承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月17日被告郝剑锋向原告借款10000元，借款期限为2015年10月17日至2015年11月16日，由被告李柏达担保。借款期限届满后被告拒不偿还，原告遂提起诉讼。郝剑锋、李柏达经本院依法传唤，未到庭参加诉讼作实体答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明其诉请，本院认定此证据属有限证据，现在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，郝剑锋向柯长奇借款10000元，并出具借条一份。借款期限为2015年10月17日至2015年11月16日，李柏达作为连带担保人以担保人名义签名，双方未明确约定借款利息。借款期限届满柯长奇索要无果，遂诉至法院。庭审中，柯长奇自认郝剑锋通过微信给其妻子付款1300元。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确合法，被告郝剑锋负有向原告柯长奇归还借款的义务，被告李柏达负连带还款责任。原告要求被告给付利息，但双方在借款时没有明确约定给付利息，故对原告此主张本院不予支持。原告同时诉请给付误工费、交通费，因原告没有提交相关证据证明，故对原告的此项诉请不予支持。同时，原告自认被告已偿还借款1300元，本院以原告自认偿还借款为准，故被告郝剑锋应偿还原告剩余借款，被告李柏达作为连带责任担保人，在被告郝剑锋未按约定还款时应承担连带给付责任。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十五条第一款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝剑锋给付原告柯长奇借款8700元，被告李柏达承担连带给付责任。限判决生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告郝剑锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  严学慧二〇一八年一月四日书记员  王科存
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执40号之一申请执行人：吴良彬，男，1972年12月22日生，住贵州省息烽县。被执行人：李玉贵，男，1980年2月13日生，住贵州省息烽县。本院受理吴良彬申请执行李玉贵民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院于2018年1月12日对被执行人李玉贵在中国建设银行（账号：XXXXXX）的存款人民币10975元予以冻结，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对被执行人强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”之规定，裁定如下：解除对被执行人李玉贵在中国建设银行（账号：XXXXXX）的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一八年一月二十三日书记员 田轶然(兼)
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执恢10号申请执行人郝象，男，生于1957年10月2日，汉族，住叙永县。被执行人石建中，男，��于1955年6月13日，汉族，住叙永县。本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院(2016)川0524民初1977号民事调解书，受理了郝象申请恢复执行石建中民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为借款本金200000元。另外，被执行人石建中还应承担本案的执行费2900元。执行中查明，被执行人石建中在中国建设银行股份有限公司泸州市龙透关支行62×××07账户每月有养老金收入约4000元。现申请执行人郝象与被执行人石建中双方协商达成协议，即每月为被执行人石建中保留基本生活费900元后，提取被执行人石建中剩余的工资收入用于偿还所欠债务。本院认为，被执行人石建中有工资收入，具备一定的履行能力。因被执行人石建中至今未履行生效法律文书确定的法定义务，为了保障申请执行人郝象的合法权益，依法应在每月保留被执行人石建中基本生活费900元后，对被执行人石建中的其余工资收入予以强制提取，直至提取200000元止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：从2018年2月起，在每月为被执行人石建中保留基本生活费900元后，提取被执行人石建中在中国建设银行股份有限公司泸州市龙透关支行62×××07账户的其余全部收入，直至提取200000元元止。在强制执行过程中，如果被执行人石建中的工资因故未能足额清偿申请执行人郝象的债权，申请执行人郝象在发现被执行人石建中有其他可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  罗永成审判员  王 睿二〇一八年一月十八日书记员  李 亮
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0118刑初8号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人肖某某，男，1978年2月15日出生，汉族，初中文化。2017年10月4日因涉嫌伪造公司印章罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人肖某某犯伪造公司印章罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2014年8月1日，被告人肖某某和左某合伙以陕西秦宇建设工程有限公司（以下简称秦宇公司）名义承包了陕西华力森置业有限公司（以下简称华力森公司）“华力森.商品街”项目基坑支护和降水井工程，并于同日和华力森公司签订了支护施工协议，工程造价219万余元。2015年5月28日，秦宇公司委托华力森公司代扣支付“陕西宏开建筑材料有限公司”商砼货款21.4716万元。2015年7月8日、8月3日，华力森公司先后向左某和肖某某支付工程款30万元和5万元。2015年11月23日、12月9日、12月14日，肖某某先后三次独自从华力森公司领取工程款36万元。2015年12月9日，肖某某伪造左某签字领取华力森工程款105万元。肖某某将所领工程款部分用于支付项目人工费、机械费，剩余大部分用于自建家庭房屋、个人其他工程及日常开支。2016年1月，肖某某再次向华力森公司催要尾款时，华力森公司要求其提供秦宇公司出具的收款委托书。为能再次独自领取该款，肖某某遂于2016年1月13日在鄠邑区钟楼一刻章店处用40元伪造刻印了一枚“陕西秦宇建设工程有限公司”印章并加盖在其伪造的代领款委托书上，并于次日持该委托书从华力森公司领款10万元，所得款项全部用于个人日常开支。公诉机关认为被告人肖某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖某某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人肖某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，判决如下：被告人肖某某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘军鹏二〇一八年一月九日书记员  李慧芝
安徽省淮南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖04刑终124号原公诉机关安徽省寿县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1966年12月26日出生于安徽省霍邱县，硕士研究生文化，中共党员，2007年3月至2011年4月任安徽省六安市经济技术开发区国税局局长，2011年4月至案发任六安市国税局进出口税收管理科科长，住六安市裕安区。因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪，于2015年10月16日被寿县公安局刑事拘留，同月23日被寿县人民检察院取保候审。2016年7月11日被寿县人民法院取保候审。2017年3月8日经寿县人民法院决定，3月10日被寿县公安局执行逮捕。现羁押于寿县看守所。辩护人杨广保，安徽靖淮律师事务所律师。辩护人王方宝，安徽中皋律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨某某，女，汉族，1964年6月30日出生于安徽省六安市，大学文化，中共党员，2004年3月至2015年6月任六安市国税局进出口税收管理科副科长，2015年6月提前退休，住六安市金安区。因涉嫌犯滥用职权罪，于2015年12月9日被寿县人民检察院取保候审。2016年7月11日被寿县人民法院取保候审，2017年7月14日被本院取保候审。辩护人王莉，安徽大别山律师事务所律师。安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人王某某玩忽职守、受贿，原审被告人杨某某玩忽职守一案，于2017年2月14日作出（2016）皖0422刑初175号刑事判决。原审被告人王某某、杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员姜瑞、代理检察员宋洁出庭履行职务。上诉人王某某及其辩护人杨广保、王方宝，上诉人杨某某及其辩护人王莉到庭参加诉讼。其间，淮南市人民检察院阅卷1个月，建议延期审理二次。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定的王某某、杨某某犯玩忽职守罪、受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院（2016）皖0422刑初175号刑事判决；二、发回安徽省寿县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 琨审判员 肖 丽审判员 范志勇二〇一八年一月八日书记员 赵雅文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判；原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2681号被执行人：赵国强。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行赵国强犯盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第00223号刑事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人赵国强犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的刑期予以折抵，即自2014年4月2日起至2014年12月23日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人赵国强退赔未追缴的赃款、物发还相关被害人。三、继续追缴被告人赵国强的非法所得，上缴国库。后因被执行人赵国强未履行生效法律文书确定罚金及退赔的义务，本案刑庭于2017年9月27日移交执行，执行标的1640元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第00223号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月三十一日书记员  沈志翔
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114财保26号解除保全申请人：重庆市鸿业信用担保有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号工行十楼。法定代表人：李光彩，该公司董事长。解除保全被申请人：朵朵润尔营养食品股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区内。法定代表人：谢会川，该公司董事长。本院于2017年5月11日作出（2017）渝0114执保133号执行裁定书，裁定对申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司在重庆银行的账户（5301010400XXXXX）存款7200000元予以冻结。重庆市鸿业信用担保有限责任公司于2018年1月30日向本院申请解除上述担保财产保全措施。本院审查认为，重庆市鸿业信用担保有限责任公司诉朵朵润尔营养食品股份有限公司诉前财产保全纠纷一案，重庆仲裁委员会已作出（2017）渝仲字第1198号裁决书予以裁决，申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的仲裁请求得到全部支持，现生效法律文书已向重庆市第四中级人民法院申请强制执行。重庆市鸿业信用担保有限责任公司申请解除上述担保财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许解除保全申请人重庆市鸿业信用担保有限责任公司的解除担保财产保全申请。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林凌星二〇一八年一月三十日书记员  冉 东
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初8107号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：何析鲆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。被告：钟良富，男，1985年7月17日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：邱凤莲，女，1986年2月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告钟良富、邱凤莲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审判员 黄 瑾二〇一八年一月三日书记员 陶志刚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更297号罪犯秦锦光，男，1983年2月18日出生,广西省武宣县人，壮族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2013年4月27日作出（2013）船山刑初字第71号刑事判决书，以被告人秦锦光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十年，并处罚金6000元,5人共同追缴违法所得31492元。刑期自2012年5月23起至2022年5月22日止。判决发生法律效力后于2013年5月24日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1343号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2021年5月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯秦锦光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯秦锦光被判处罚金6000元,5人共同追缴违法所得31492元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯秦锦光在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯秦锦光减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3445号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉县华淞供热有限公司,住所地吉林省永吉县。法定代表人：杨文福，总经理。委托诉讼代理人：孙丽艳，吉林盛剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艳丰，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住吉林市永吉县。委托诉讼代理人：房金龙，吉林省永吉县口前法律服务所法律工作者。再审申请人永吉县华淞供热有限公司（以下简称华淞公司）因与被申请人刘艳丰财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华淞公司申请再审称，（一）华淞公司不是室内排气阀的产权人，二审判决推定排气阀的产权是华淞公司或是物业单位没有依据。（二）华淞公司不是室内排气阀的维修义务人。（三）二审判决适用法律错误，本案是供热引发的财产损害纠纷，而非物业管理纠纷，不能适用《吉林市物业管理条例》，而应适用省市供热管理条例。再审请求撤销二审判决，确保华淞公司的权益不受侵害。本院经审查认为，根据本案查明的事实，发生爆裂并导致刘艳丰家室内财产遭受损失的暖气设施是位于业主进、出户阀门（含阀门）以外主管道回水管排气阀，根据《吉林市物业管理条例》的规定，应由供热单位承担管理维护的责任。《吉林市物业管理条例》是地方法规，对供水、供电、供气、供热、通讯、有线电视等单位物业管理区域内相关设施的维修养护责任作出了规定，华淞公司是该行政区域内的供热企业，应受该法规调整。华淞公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永吉县华淞供热有限公司的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一八年一月二十六日书 记 员  崔桂香
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初640号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:李汝清,男,汉族1966年3月2日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告李汝清物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年一月十二日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2017)津0105民初8453号本院于2018年1月3日对原告张雯与被告高玉祥健康权纠纷一案作出的（2017)津0105民初8453号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017)津0105民初8453号民事判决书中“本判决生效之日起十日内，被告高玉祥一次性赔偿原告张雯医疗费9975.33元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计12275.33元的70%计8532.7元”补正为“本判决生效之日起十日内，被告高玉祥一次性赔偿原告张雯医疗费9975.33元、护理费1400元、住院伙食补助费700元、交通费200元，合计12275.33元的70%计8592.7元”。审 判 员  刘 淼二〇一八年一月四日法官助理  孙钦玉书 记 员  王 婉附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初60号原告：天津市冀中凯德隆调味品批发商行，住所地天津市河北区建昌道与外环线交口处（兴耀粮油食品批发市场2区**排*号）。经营者：刘志勇，男，1989年5月17日出生，汉族，天津市冀中凯德隆调味品批发商行个体工商户，住河北省沧州市盐山县。委托诉讼代理人：杨慧，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞鹤，天津法政牛津律师事务所律师。被告：天津市红桥区源生茂餐厅，住所地天津市红桥区大丰路18号F3AN12-13。经营者：穆媛。原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行与天津市红桥区源生茂餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市冀中凯德隆调味品批发商行撤诉。审 判 员 张凌志二〇一八年一月五日法官助理 李 钊书 记 员 靳 超附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民特66号申请人（仲裁被申请人）：福建鼎辉建设工程有限公司，住所地福建省福鼎市香江瑞景园2栋304室。法定代表人：宋方辉,系总经理。委托诉讼代理人：张建华，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：程梦，湖北人本律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市颐阳路143号。法定代表人：龚守绪，系总经理。委托诉讼代理人：邱玉齐，湖北忠三（黄石）师事务所律师。委托诉讼代理人：韦丽娟，湖北忠三（黄石）师事务所律师。申请人福建鼎辉建设工程有限公司（以下简称福建鼎辉公司）与被申请人长江财产保险股份有限公司湖北分公司黄石中心支公司（以下简称长江财保黄石公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后进行了审查。现已审查终结。福建鼎辉公司称，黄石仲裁委员会在庭审过程中遗漏本案重要事实，事实认定不清。仲裁裁决依据的投保单及公司文件《关于成立项目部及任职的通知》均系伪造。其虽然成立涉案井下工程项目部，但并未配置项目部公章。长江财保黄石公司出具的投保单所加盖的项目公章不知从何而来。作为仲裁裁决依据的公司文件《关于成立项目部及任职的通知》亦有可疑之处，不具法律效力。此外仲裁对其陈述未参与湖北鑫力井巷有限公司招投标事宜不予采信认定，导致裁决认定的事实不清。故请求法院撤销黄石仲裁委作出的黄石仲字[2017]第039号仲裁裁决。长江财保黄石公司称，仲裁裁决依据充分，其仲裁中提供了福建鼎辉公司《关于成立项目部及任职的通知》和授权委托书，其是在核对福建鼎辉公司营业执照等相关手续，并向湖北鑫力井巷有限公司进行核实调查的情况下出具的投保单。至于福建鼎辉公司是否为项目部配置公章，加盖的项目部公章是否系伪造，与其无关，属于福建鼎辉公司的内部管理问题，其公司设立的项目部所作出的行为产生的法律后果应当由福建鼎辉公司承担。综上，福建鼎辉公司申请撤销仲裁裁决的请求应予驳回。经审查查明：2017年9月25日黄石仲裁委员会作出黄石仲字[2017]第039号仲裁裁决：1.福建鼎辉公司在仲裁裁决书生效之日起十日内向长江财保黄石公司支付保险费8.4万元；2.福建鼎辉公司承担仲裁费用4004.4元在仲裁裁决书生效之日起十日内直接向长江财保黄石公司给付；3.驳回长江财保黄石公司其他仲裁请求。另查明：2014年9月28日，福建鼎辉公司成立驻湖北鑫力井巷有限公司井下工程项目部，聘任案外人姜又新为该项目部负责人，主持该井下工程全面工作，并授权姜又新为其法人代表代理人。2015年2月28日福建鼎公司驻鑫力井巷公司项目部向长江财保黄石公司投保，长江财保黄石公司出具《湖北省安全生产责任保险单》，保险费用为8.4万元。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决须具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定可撤销仲裁裁决的法定情形。本案中，申请人福建鼎辉公司以其未配置驻湖北鑫力井巷有限公司井下工程项目部公章为由，认为仲裁裁决所依据的《关于成立项目部及任职的通知》、《湖北省安全生产责任保险单》系伪造，主张撤销仲裁裁决。因福建鼎辉公司设立驻湖北鑫力井巷有限公司井下工程项目部的事实属实，该项目部对外开展相关民事活动所产生的法律后果应由福建鼎辉公司承担，而项目部是否配备公章属福建鼎辉公司内部管理行为。长江财保黄石公司在核实福建鼎辉公司营业执照和项目部设立及负责人任职等资料后，对项目部具备权利外观和意思外观的投保申请予以受理时，并不负有对项目部公章真实性的审查义务，长江财保黄石公司据此出具的投保单应为真实、合法。故福建鼎辉公司在认可其设立项目部的同时，仅以单方陈述其未配置项目部公章为由，认为仲裁裁决所依据的《关于成立项目部及任职的通知》、《湖北省安全生产责任保险单》系伪造，请求撤销黄石仲裁委员会作出的黄石仲裁字[2017]第039号仲裁裁决，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人福建鼎辉建设工程有限公司申请撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由福建鼎辉建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 尹 策审判员 胡志刚审判员 南又春二〇一八年一月三日书记员 刘必成
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0211执4727号申请执行人：王某。法定代理人：程新霞，女，1982年11月12日出生，汉族，住黄岛区。被执行人：张立忠，男，1969年1月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：丁砚玲，女，1975年3月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王某与被执行人张立忠、丁砚玲健康权纠纷一案，申请执行人王某依据（2017）鲁0211民初5541号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为：请求被执行人支付案款137583.86元及加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人丁砚玲于2017年12月28日向本院缴纳案款139547元。2018年1月8日，本院向申请执行人发放案款137583元；转缴执行费1964元。至此，申请执行人放弃加倍支付迟延履行期间的利息并同意本案作结案处理，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）鲁0211民初5541号民事判决书确定的被执行人张立忠、丁砚玲应履行的付款义务执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 梁云学审判员 李嘉强二〇一八年一月十七日书记员 韩 强
云南省澄江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0422执185号申请执行人王某被执行人李某被执行人薛某本院受理的王某申请执行李某、薛某民间借贷纠纷一案，澄江县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）云0422民初657号民事调解书，现调解书已经发生法律效力。因被执行人李某、薛某未履行生效调解书确定的义务，权利人于2017年4月19日向澄江县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李某下落不明，本院依法向被执行人薛某送达了执行通知书，经本院向房管、银行、车管、工商、土地等部门查询，二被执行人暂无财产可供执行。本院根据其他案件申���人代彦提供的线索，依法查封扣押了属二被执行人李某、薛某所有的山河智能SWE230挖机一台，2017年10月17日案外人尹某书面向本院提出执行异议，本院于2017年10月30日作出（2017）云0422执异7号执行裁定书，驳回案外人尹某的异议请求。2017年11月6日案外人尹某向本院提起案外人执行异议之诉，现该案正在审理中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（二）项、第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：对澄江县人民法院（2017）云0422执185号民间借贷纠纷一案中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  杨爱斌审判员  张云华审判员  易继英二〇一八年一月十日书记员  李 佳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初337号原告：资阳市金胜运业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社160-5号。法定代表人：曹安庚，总经理。被告：钟跃，男，1984年6月17日出生，汉族，住四川省资中县。原告资阳市金胜运业有限公司与被告钟跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告资阳市金胜运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告资阳市金胜运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年一月十七日书记员 申建利
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民初1号原告：泾县章渡喜来福食品有限公司，住所地安徽省泾县云岭镇章渡村。法定代表人：李友宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告：安徽省红色桃岭贸易有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇幕一路51号。法定代表人：戴鑫，该公司总经理。被告：安徽省九龙塘食品有限公司，住所地安徽省泾县琴溪镇新元村嘴子组。法定代表人：戴鑫，该公司总经理。原告泾县章渡喜来福食品有限公司与被告安徽省红色桃岭贸易有限公司、安徽省九龙塘食品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月18日，原告泾县章渡喜来福食品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泾县章渡喜来福食品有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泾县章渡喜来福食品有限公司撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告泾县章渡喜来福食品有限公司负担。审 判 长  程 瑛审 判 员  杨学军审 判 员  陈前香二〇一八年一月十八日法官助理  包 娟书 记 员  卢艳芳
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保12号申请人：陈国华，男,1964年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，被申请人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路北、金寨南路西。统一社会信用代码91340100758520595A。法定代表人：张求武。被申请人：铜陵井湖房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇井湖大市场。统一社会信用代码9134072115127106X8。法定代表人：黄国平，该公司执行董事。原告陈国华与被告安徽亚坤建设集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈国华于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司银行存款1350万元或者查封被申请人相当价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人陈国华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽亚坤建设集团有限公司、铜陵井湖房地产开发有限公司银行存款1350万元或者查封被申请人相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈国华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年一月十九日书记员  徐 丹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2017)内0721刑初202号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人宗某，女，1995年3月15日出生于内蒙古自治区，公民身份号码xxx，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，浮居内蒙古自治区扎兰屯市。2017年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月14日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。被告人朱某1，男，1994年2月8日出生于内蒙古自治区，公民身份号码xxx，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，浮居内蒙古自治区扎兰屯市xxx公司x号楼xx号房。2017年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年6月14日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。辩护人张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人宗某、朱某1犯诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人宗某，被告人朱某1及其辩护人张庆国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月份，被告人宗某、朱某1共同商议后，以出售商服为名，骗取钱财。后朱某1向孔某、宋某夫妇谎称阿荣旗那吉镇xxxx小区x号楼x号商服为宗某所有，以40万元的价格出售。2017年1月19日，宗某与孔某签订房屋买卖合同后，宗某、朱某1以房屋过户等事项需要钱款为由，陆续从孔某、宋某处骗取人民币16.2万元。案后，被告人宗某、朱某1的家属代为退赔被害人孔某经济损失人民币16.2万元。上述事实，被告人宗某、朱某1在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人孔某、宋某的陈述，抓获经过，房屋买卖合同，收条，阿荣旗住房和城乡建设局出具的说明及xxxx小区x号楼x号商服交易登记信息，证人孙某、吴某、姜某、王某、朱某2的证言，被告人宗某、朱某1的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗某、朱某1以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某1的辩护人提出的朱某1到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯的辩护意见，本院予以采纳。二被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极退赔被害人全部经济损失，得到被害人谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人宗某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2020年5月11日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）二、被告人朱某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2020年5月12日止；罚金自判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐汉忠人民陪审员  林荣省人民陪审员  李秋凤二〇一八年一月三日书 记 员  王秀琨
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更94号罪犯徐万德，男，1964年6月6日生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1999年7月8日作出(1999)白中法刑初字第35号刑事判决，认定徐万德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2002年9月23日为徐万德减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月15日、2014年9月17日为徐万德减去有期徒刑1年6个月、1年4个月。刑期自2002年9月23日起至2018年11月22日止。截止2017年12月1日余刑为11个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐万德能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯徐万德在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑���》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐万德减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执297号之二申请执行人：文山某某某丰产林有限公司。地址：XXXX。法定代表人：黄某某，公司董事长。统一社会信用代码：XXX。委托代理人：李伟，文山某某某丰产林有限公司员工，特别授权。被执行人：刘某某，男，1987年7月21日生，汉族，福建省永春县人，小学文化，农民。公民身份号码：XXX。被执行人：周某某，男，1962年6月12日生，苗族，云南省砚山县人，小学文化，农民。公民身份���码：XXX。本院在执行文山某某某丰产林有限公司与刘某某、周某某追偿权纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26民终1259号民事判决书于2017年1月24日发生法律效力，被执行人刘某某应偿付申请执行人文山某某某丰产林有限公司86814.80元，被执行人周某某应偿付申请执行人文山某某某丰产林有限公司20000元，被执行人刘某某负担诉讼费1900元，被执行人周某某负担诉讼费500元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，被执行人刘某某承担执行费838元，被执行人周某某承担执行费500元。2017年8月17日，被执行人周某某已按生效法律文书履行义务，被执行人刘某某已履行45000元，剩余44552.80元未履行。本院查明，被执行人刘某某没有银行存款。2017年8月14日，本院查封被执行人刘某某所有的云HFX8**号丰田车，未扣押，不宜处置。现被执行人刘某某没有其他财产可供执行，本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请执行人文山某某某丰产林有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国继审判员  邬宜郿审判员  杨玉德二〇一八年一月十一日书记员  王维可
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0924民初27号原告：繁峙鸿茂祥运输有限公司，地址：繁峙县岩头乡官地村东南,统一社会信用代码：91140924MAOHADG63N。法定代表人：黄孙维，河北省武安市人，该公司经理。被告：柳尚军，男，1971年8月27日生，代县人。委托诉讼代理人：席爱，男，1966年4月26日生，太原市人。（山西省助残帮扶协会推荐）。原告繁峙鸿茂祥运输有限公司诉被告柳尚军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告繁峙鸿茂祥运输有限公司法定代表人黄孙维和被告柳尚军及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁峙鸿茂祥运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告和被告不存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告公司为运输公司，因司机不稳定，2017年3月被告柳尚军到原告公司当驾驶员。因被告是试用，也没有签订劳动合同，经一段试用后，如合格就正式签订劳动合同，如不行就辞退。然而，在2017年6月27日，被告驾驶本公司的晋x**重型自卸车，在利达铁矿拉矿石往宝山选厂途中，车辆失控造成侧翻，使被告受伤住院。公司积极为其治疗。但就赔偿无法达成协议。被告要求仲裁确认劳动关系，原告与被告系临时雇佣，没有劳动合同，不存在法律规定的劳动关系，故要求法院确认原、被告不存在劳动关系。公司车已入有司机意外伤害保险，应当由被告起诉保险公司赔偿。被告柳尚军未在法定期限内提交书面答辩。原告举证有：1、法定代表人身份证明书及其身份证复印件；2、营业执照；3、繁峙县仲裁委员会裁决书及送达回证。被告对原告提供证据无异议。被告举证有：繁峙县仲裁委员会裁决书及交通事故证明书。原告对被告提供证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的证据是：原告所举证据和被告所举证据。无争议的事实是：原告公司为运输公司，2017年3月14日被告柳尚军到原告公司当驾驶员。未签订劳动合同，2017年6月27日，被告驾驶原告公司的晋x**重型自卸车，在利达铁矿拉矿石往宝山选厂途中，车辆失控造成侧翻，使被告受伤住院，2017年10月30日，被告柳尚军向繁峙县人事劳动争议仲裁委员会申请确认劳动关系仲裁，2017年12月6日，该委作出繁劳仲裁字（2017）第12号裁决书，确认原、被告于2017年3月14日至2017年6月27日形成事实劳动关系。本案争议的焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系，原告诉称，当时其与被告未签订劳动合同，不存在劳动关系；关于事故方面，本公司事故车辆投入有司机座位险50万元，被告应起诉保险公司。被告柳尚军辩称，根据确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发{2005}12号）一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。三、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同。根据《劳动合同》法第二章劳动合同的订立，第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第十九条劳动合同期限三个月以上不满一年的，试用期不得超过一个月；劳动合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过二个月；三年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过六个月。以完成一定工作任务为期限的劳动合同或者劳动合同期限不满三个月的，不得约定试用期。试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。综上所述：原劳动仲裁裁决书事实清楚，证据确凿，诉讼程序合法，适用法律正确，判决原告和被告存在劳动关系。本院认为，2017年3月14日被告在原告处当驾驶员，未签订劳动合同，2017年6月27日，被告驾驶原告公司的晋x**重型自卸车，在利达铁矿拉矿石往宝山选厂途中，车辆侧翻，使被告受伤住院之事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认；被告在原告处工作之事实，双方未签订劳动合同，是否存在劳动关系，是《劳动法》等法律法规予以规范和调整的范畴。被告依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳部发（2005）12号]和《中华人民共和国劳动合同法》之相关规定，辩称原、被告双方存在劳动关系，符合相关法律规定，本院对其辩称予以采纳，原告诉称的与被告系临时雇佣，没有劳动合同，不存在法律规定的劳动关系的理由，无相关法律法规依据，故对原告之诉请不予支持。本案因确认不存在劳动关系本院不进行调解。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳部发（2005）12号]第一条、第二条之规定，判决如下：确认原告繁峙鸿茂祥运输有限公司与被告柳尚军存在事实劳动关系。诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇一八年一月三十日书记员  高贵花相关法律法规《民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳部发（2005）12号]一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供繁峙繁的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的”工作证”、”服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘”登记表”、”报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1589号原告：王友文，男，1966年12月12日出生，汉族，安福县中医院医生，住安福县。被告：戴正安，男，1964年10月8日出生，汉族，司机，住安福县。原告王友文诉被告戴正安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王友文到庭参加诉讼，被告戴正安经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金42400元及利息3471元（按年利率6%自2016年4月29日暂计算至2017年9月8日，利息应计算至借款本息还清之日止。），合计45871元；2、本案诉讼费用由被告承担。二、原、被告系朋友关系。2015年，被告戴正安向原告王友文借款4万元，约定月利率2%，至2016年4月29日，被告一直未归还本金，只支付了此前利息，故向原告重新出具了一张借条，借条载明：“今借到王友文人民币肆万贰仟肆百正（42400元）定于2016年7月29日还清是实借款人戴正安2016年4月29号”。借款到后被告未还本付息，原告多次催讨未果，诉至法院。审理过程中，原告表示，借条中载明的42400元包括4万元本金及2016年4月29日至2016年7月29日期间的利息2400元。裁判理由及结果本院认为，本案借贷关系明确，有被告戴正安出具给原告王友文的借条为证，借贷关系合法有效。双方在借条中约定借款于2016年7月29日还清，现还款期早已超过，原告要求被告返还本金4万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告称借条中载明借款42400元，其中2400元系2016年4月29日至2016年7月29日的借期内利息，要求被告支付该2400元利息，因被告戴正安未到庭答辩，视为放弃相应的诉讼权利，对原告所述2400元系期内利息的主张，本院予以确认，并该利息未违反法律规定，对原告要求支付该2400元的诉讼请求，本院予以支持。因2400元系借款期内利息，故对原告要求被告按年利率6%计算自2016年4月29日至2016年7月29日利息的诉求，本院不予支持，对原告诉求的2016年7月29日之后的逾期利息则依法应按实际借款本金4万元以年利率6%自2016年7月30日计算至借款实际还清之日止。被告戴正安经本院公告传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴正安在本判决生效后五日内偿还原告王友文借款本金4万元及利息（利息计算至2016年7月29日为2400元，之后的利息按年利率6%计算至借款实际还清之日止）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费946元、公告费600元，合计1546元，由被告戴正安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘小凤人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘秋芳二〇一八年一月十九日书 记 员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执2524号之一申请执行人：海德堡中国有限公司，住所地香港九龙观塘巧明街100号友邦九龙大楼906室。法定代表人：黄连光，董事长。被执行人：广州市宏栩印刷有限公司，住所地广州市海珠区新业路113号之7。法定代表人：戴喜城。原告海德堡中国有限公司诉被告广州市宏栩印刷有限公司合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1046号裁决书已发生法律效力。权利人海德堡中国有限公司向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人广州市宏栩印刷有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。广州市中级人民法院将本案指定本院执行，本院于2017年5月9日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人在银行有存款1695.28元，本院予以扣划并将其转为本案执行费。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院另案已依法将被执行人广州市宏栩印刷有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人海德堡中国有限公司，其已予以确认。本院认为，经执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执2524号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾存锦审判员  贾 岚审判员  陈心萍二〇一八年一月三日书记员  温颖祺
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审4号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人焦冲，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2327号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2013年1月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处罗家村集体土地2287平方米建设厂房，非法占用的土地符合胶州市土地利用总体规划1405平方米，不符合胶州市土地利用总体规划882平方米。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定，决定给予被执行人下列行政处罚：一、符合胶州市土地利用总体规划：1、责令被执行人把非法占用的1405平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的1405平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、按每平方米15元，共处罚款人民币贰万壹仟零柒拾伍圆整（21075.00元）。二、不符合胶州市土地利用总体规划：1、责令被执行人把非法占用的882平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的882平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状；3、按每平方米25元，处罚款人民币贰万贰仟零伍拾圆整（22050.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年3月30日作出的胶综法罚决字（2017）JD2327号行政处罚决定书已于2017年3月30日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2327号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2327号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2327号行政处罚决定书中的“一、符合胶州市土地利用总体规划：1、责令被执行人把非法占用的1405平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的1405平方米土地上新建的建筑物和其他设施；二、不符合胶州市土地利用总体规划：1、责令被执行人把非法占用的882平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15田内拆除在非法占用的882平方米土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 迪
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初165号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。被告：李玲萍，女，汉族，1973年9月30��生，住盐边县。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告李玲萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告李玲萍的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。审判员  严天洪二〇一八年一月十七日书记员  段雨岑
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初344号原告：毕存昌，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，原告毕存昌诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毕存昌及其委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕存昌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款4866元；2、诉讼费由两被告负担。毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。本院认为：2015年7月2日和3日毕鹏飞分三次收购毕存昌小麦，价款为4866元，未付，并书写了三张欠条给毕存昌。由此可见，毕存昌已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故毕存昌要求毕鹏飞给付所欠小麦款4866元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认为毕鹏飞所欠4866元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告毕存昌小麦款4866元；二、驳回原告毕存昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇一八年一月三十日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保11号之一申请人：王晋，男，1987年8月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：耿小明，男，1983年9月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人王晋于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿小明所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元，王晋用其所有的冀Ｈ×××××号朗逸牌小型轿车为其申请诉前财产保全提供担保。因申请人刘伟辉撤回诉前财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人耿小明所有的冀Ｈ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  何玉花二〇一八年一月三十日书记员  张淑君
湖南省资兴市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1081行审6号申请执行人：李月花，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市清江乡瑶族村羊其垅组。被执行人：资兴市政香陶瓷批发部，住所地湖南省资兴市新区建材市场1栋。经营者：肖政香，女，1965年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市大全路居委会宿舍***号，住湖南省资兴市东江花园U10栋，现羁押于郴州市看守所。实际经营者：何纯艺（肖政香之夫），男，1964年7月10日出生，汉族，住湖南省资兴市东江花园***栋，现羁押于资兴市看守所。申请执行人李月花申请执行被执行人资兴市政香陶瓷批发部（以下简称“政香陶瓷批发部”）劳动行政处理非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资兴市人力资源和社会保障局（以下简称“资兴市人社局”）作出的资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。于2018年1月10日向被执行人政香陶瓷批发部依法送达了相关法律文书，其未在法律规定的期限内申请听证，本案现已审查终结。申请执行人李月花以资兴市人社局于2017年3月27日作出的资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》为依据，请求强制执行被执行人政香陶瓷批发部支付其工资2351元。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：1、政香陶瓷批发部个体工商户基本信息;2、何纯艺和文芳的调查笔录；3、李月花的身份证；4、李月花的工资明细情况；5、[2016]47号劳动保障监察立案审批表；6、资人社监理告字[2017]1号行政处理告知书及送达回证；7、资人社监理字[2017]1号行政处理决定书及送达回证；8、资人社催告字[2017]10号行政强制执行事先催告书及送达回证。被执行人政香陶瓷批发部未提交陈述意见和证明材料。经审理查明，2016年12月27日，李月花等人向资兴市人社局投诉政香陶瓷批发部拖欠其工资的情况。资兴市人社局受理该投诉后于2016年12月28日立案，经查明对以下事实作出认定：政香陶瓷批发部拖欠李月花2016年3月至11月期间的工资2351元。资兴市人社局认为，政香陶瓷批发部的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，侵犯了劳动者的合法权益。于2017年3月21日向被执行人送达资人社监理告字[2017]1号《行政处理告知书》，告知拟对被执行人作出行政处理：支付李月花2016年3月至11月期间工资2351元、颜红平2016年4月至11月期间工资6023元，合计8374元。之后，被执行人未进行陈述申辩。资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项之规定，于2017年3月27日作出了资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》，决定对政香陶瓷批发部作出以下处理决定：支付李月花2016年3月至11月期间工资2351元、颜红平2016年4月至11月期间工资6023元，合计8374元。该决定书于当日送达给被执行人政香陶瓷批发部的实际经营者何纯艺。但被执行人未依法履行该决定，亦未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。2017年10月9日，资兴市人社局作出资人社催告字[2017]10号《行政强制执行事先催告书》，催告被执行人将决定书中的内容履行完毕，并次日送达了该催告书，被执行人亦未按该催告书主动履行，故申请执行人李月花于2018年1月3日，向本院提出强制执行申请。本院认为，因长期拖欠劳动者工资，在劳动者投诉并在资兴市人社局查清事实并作出告知书后仍未能主动履行，资兴市人社局作出了资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人政香陶瓷批发部理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，劳动者个人作为生效行政行为确定的权利人以申请执行人身份向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监理字[2017]1号《行政处理决定书》，被执行人政香陶瓷批发部支付申请执行人李月花工资2351元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张志辉审 判 员  许译匀人民陪审员  肖陆贵二〇一八年一月十七日书 记 员  李良桃附：本裁定书所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7490号申请执行人：仲伟龙，男，1965年4月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：朱利华，女，1968年4月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人仲伟龙与被执行人朱利华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，执行标的为13000.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更88号罪犯王海龙，男，1981年12月4日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2003年7月3日作出(2003)松刑初字第44号刑事附带民事判决，认定王海龙犯故意杀人、故意伤害罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币91670.00元。吉林省高级人民法院于2003年9月22日作出(2003)吉刑核字第154号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年9月13日为王海龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2008年12月30日为王海龙减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2011年12月、2013年12月、2015年9月为王海龙减去有期徒刑1年6个月、1年7个月、1年5个月。刑期自2008年12月30日起至2022年12月29日止。截止2017年12月1日余刑为5年28天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王海龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王海龙减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初326号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人崔某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）308号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员赵舒出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月10日18时许，被告人崔某某醉酒后驾驶小型汽车，由东向西行驶至辽宁省法库县法库镇红街时，因涉嫌醉酒驾驶，被法库县公安局民警查获。经司法鉴定所鉴定：被告人崔某某血液中检测出乙醇成分269.84mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期五日，即自2018年1月2日起至2018年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙凯二〇一八年一月二日书记员  鲁俭
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初187号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。被告：李玉霞，女，汉族，1987年9月9日生，住盐边县。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告李玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告李玉霞的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。审判员  严天洪二〇一八年一月十七日书记员  段雨岑
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初84号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。被告：黄莹，女，汉族，1986年11月28日生，住盐边县。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告黄莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，在诉讼期间，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司自愿申请撤回对被告黄莹的起诉，未损害他人和社会利益，是自己依法处分民事权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。审判员  严天洪二〇一八年一月十七日书记员  段雨岑
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更69号罪犯王明军，男，1977年2月10日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2007年12月14日作出(2007)松刑初字第60号刑事附带民事判决，认定王明军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币99829.2元。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2008年3月27日作出(2008)吉刑三终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2010年8月18日为王明军减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2013年9月、2015年11月为王明军减去有期徒刑1年8个月、1年3个月。刑期自2010年8月18日起至2026年9月17日止。截止2017年12月1日余刑为8年9个月16天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王明军能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王明军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明军减去有期徒刑7个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更46号罪犯邹柏枫，男，1989年5月7日生于吉林省农安县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2009年4月2日作出(2008)长刑二重字第2号刑事附带民事判决，认定邹柏枫犯故意杀人、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金人民币5千元，民事赔偿人民币61137.882元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2009年9月17日作出(2009)吉刑三终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2013年12月、2016年1月为邹柏枫减去有期徒刑1年9个月、1年10个月。刑期自2007年5月4日起至2023年10月3日止。截止2017年12月1日余刑为5年10个月2天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯邹柏枫能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯邹柏枫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹柏枫减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
山西省河津市人民法���执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1247号之一申请执行人樊秀杰，男，汉族，1978年1月4日生，汉族，山西省河津市城区办樊家坡人。被执行人王毅，男，1992年5月7日生，汉族，河津市城区办郭村人，现在太原第三监狱服刑。被执行人曹磊，女，1988年4月18日生，汉族，现住新绛县龙兴镇城北区商品一条街绛州路**号。申请执行人樊秀杰与被执行人王毅、曹磊机动车交通事故责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院于2017年9月11日作出（2017）晋08民终1858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人樊秀杰于2017年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，经查该案在审判期间，对被执行人曹磊所有的晋MC39**号车辆以及申请执行人樊秀杰的晋MFE3**号担保车辆采取了保全措施，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人曹磊所有的晋MC39**号车辆以及申请执行人樊秀杰的晋MFE3**号车辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  赵东明二〇一八年一月八日书记员  柴 冲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执13号申请执行人赵红，女，1986年3月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省临湘市，被执行人童政文，男，1982年7月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，本院作出的（2017）鄂0191民初3285号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人童政文银行存款人民币16万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月九日书记员 张刚刚
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初87号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：盐边县。负责人：杨通宝，系盐边分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，男，汉族，1961年6月29日生，系盐边分公司员工。被告：陶炬，男，汉族，1984年1月3日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司诉被告陶炬物业服务合同纠纷一案。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司于2018年1月16日自愿向本院申请撤回对被告陶炬的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司负担。审判员 ：严天洪二〇一八年一月十八日书记员 ：段雨岑
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初93号原告：攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司，住所地：四川省盐边县桐子林镇西环北路156号，统一社会信用代码：915104223145063114。法定代表人：杨通宝，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨万春，该公司业务经理。被告：张银芬，女，汉族，1977年9月7日出生，现住盐边县桐子林镇。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司与被告张银芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行审理。原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付拖欠的物业服务费823元；2.被告支付违约金741元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月在盐边县桐子林镇文华小区笮山庭院购买了一套面积为87.12平方米的住房。原告为该小区提供物业服务，被告未交纳2017年5月8日至2017年11月8日的物业服务费、公共水电费和电梯维护费等。经原告多次催收，被告仍未交纳，现起诉到法院，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，物业服务企业应对欠交物业费的业主进行书面催收，经催收后业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业向人民法院提起诉讼，人民法院才应予以支持。被告对原告已向其催收物业费的事实予以否认，原告也未向本院提交已向被告进行书面催收的证据，故本院依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告攀枝花家美物业管理有限公司盐边分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。审判员 杨 航二〇一八年一月十七日书记员 张嘉雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初14号公诉机关北镇市人民检察院。被告人李某某，男，1980年10月15日出生，满族，大学专科文化，中共党员，户籍所在地：辽宁省北镇市，住辽宁省北镇市。因本案于2017年12月28日被北镇市公安局刑事拘留。北镇市人民检察院以北检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、邢昊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。北镇市人民检察院指控，2017年12月27日21时23分许，被告人李某某酒后驾驶小型普通客车由北镇市广宁镇凤鸣小区驶向南关交通岗锦州银行门前时，被北镇市公安交通警察大队民警查获。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人李某某每100毫升血液中含有乙醇成分109.10毫克，系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、北镇市公安局现场检测报告、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、照片六张；证人张某证言；被告人李晓冬的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈伟二0一八年一月十日书记员曹洋
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0204民初335号原告：刘文翠，女，1967年12月1日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。原告刘文翠与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告刘文翠及其委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文翠向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认刘文翠与吉祥木器厂自1990年4月6日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：刘文翠于1990年4月6日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定刘文翠与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明：刘文翠于1990年4月6日到吉祥木器厂工作，从事打磨工作。刘文翠与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可刘文翠自1990年4月6日至2017年3月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于1996年10月10日为刘文翠办理工作证。2009年12月28日，刘文翠在2009年工作中，被评为先进生产工作者。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，刘文翠于2018年1月30日起诉至法院。认定上述事实的证据有：刘文翠工作证、荣誉证书、1994年5月份工资表、2003年11月份工资表、2010年12月份工资表、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告刘文翠存在劳动关系，通过原告刘文翠提举的工作证及荣誉证书和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认刘文翠所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，刘文翠与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认刘文翠与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告刘文翠主张自1990年4月6日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告刘文翠对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘文翠自1990年4月6日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；二、驳回原告刘文翠的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告刘文翠已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月三十一日书记员  张乐
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更77号罪犯孙成金，男，1975年3月7日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2011年5月25日作出(2011)前刑初字第112号刑事附带民事判决，认定孙成金犯强奸罪（犯罪预备）、故意伤害罪（致死），数罪并罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处民事赔偿人民币194657.39元。本院分别于2013年9月、2015年2月、2016年5月为孙成金减去有期徒刑10个月、11个月、11个月。刑期自2011年1月29日起至2023年11月28日止。截止2017年12月1日余刑为5年11个月27天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙成金能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙成金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙成金减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)京0111民初537号原告：邓友青，男，1967年2月10日出生，住湖北省蕲春县。被告：北京安吉煤矿，住所地北京市房山区史家营乡秋林铺村。法定代表人：任全彦。原告邓友青诉被告北京安吉煤矿劳动争议一案，本院立案后，原告邓友青于2018年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓友青的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓友青撤回起诉。审判员  吴奕晗二〇一八年一月九日书记员  王雪薇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更95号罪犯王春光，男，1988年3月3日生于吉林省白山市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白山市八道江区人民法院于2009年7月10日作出（2009）八刑初字第38号刑事附带民事判决，认定王春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，判处民事赔偿人民币74565.83元。判决生效后，附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。白山市中法指令浑江区法院再审。再审中民事诉讼原告人撤回民事部分告诉。吉林省白山市浑江区人民法院于2012年10月31日作出(2012)浑刑再初字第4号刑事附带民事判决，认定王春光犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，撤销民事赔偿人民币74565.83元。本院分别于2013年9月12日、2016年1月22日为王春光减去有期徒刑1年6个月、1年10个月。刑期自2008年8月11日起至2020年4月10日止。截止2017年12月1日余刑为2年4个月9天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王春光能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王春光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春光减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终2193号上诉人（原审被告）：熊建洲，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。被上诉人（原审被告）：成都首创正华置业有限公司，住所地成都市成华区青龙场致强路266号。法定代表人：胡民卫，董事长。案件由来：熊建洲因合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初4180号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案虽然表面上是商品房预售合同产生的纠纷，但本质上是被上诉人因代偿了上诉人银行贷款引起的追偿权纠纷，本案案由应为追偿权纠纷，应由上诉人住所地四川省渠县人民法院审理。裁定理由：本案系合同纠纷。被上诉人依据其与上诉人签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定提起本案诉讼。故本案应根据上述合同约定确定管辖。因上诉人与被上诉人签订的《补充协议》约定“因合同、补充协议及商品房所涉及其他事项发生的争议，均交由出卖人所在地人民法院审理裁决。”该约定符合法律规定，合法有效。故本案应由合同载明的出卖人即被上诉人所在地人民法院审理。被上诉人住所地位于成都市成华区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年一月四日书记员  卢 铃
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更47号罪犯梁小龙，男，1988年11月5日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长岭县人民法院于2012年3月29日作出(2012)长刑初字第41号刑事附带民事判决，认定梁小龙犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑15年，并处民事赔偿人民币142040.40元。宣判后，被告人不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2012年5月22日作出(2012)松刑终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。本院分别于2015年2月、2016年5月为梁小龙减去有期徒刑1年、1年。刑期自2011年11月21日起至2024年11月20日止。截止2017年12月1日余刑为6年11个月19天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁小龙能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯梁小龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁小龙减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更81号罪犯郭磊，男，1986年4月3日生于黑龙江省海伦市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2014年2月26日作出(2013)长刑一初字第115号刑事判决，认定郭磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2014年6月5日作出(2014)吉刑一终字第66号刑事判决，认定郭磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币10万元。本院于2016年5月30日为郭磊减去有期徒刑10个月。刑期自2012年11月14日起至2027年1月13日止。截止2017年12月1日余刑为9年1个月12天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郭磊能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯郭磊在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭磊减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更71号罪犯李东伟，男，1969年7月17日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于1998年6月22日作出(1998)白中法刑初字第26号刑事附带民事判决，认定李东伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿人民币55858元。吉林省高级人民法院于1998年8月20日作出(1998)吉刑核字第95号刑事裁定，予以核准。吉林省高级人民法院于2000年9月15日为李东伟减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省高级人民法院于2002年12月19日为李东伟减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2006年6月、2013年4月、2015年11月为李东伟减去有期徒刑1年6个月、1年4个月、1年3个月。刑期自2002年12月19日起至2018年5月18日止。截止2017年12月1日余刑为5个月17天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李东伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李东伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李东伟减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更82号罪犯孙红伟，男，1975年10月9日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省前郭县人民法院于2012年10月8日作出(2012)前刑初字第268号刑事附带民事判决，认定孙红伟犯盗窃、故意毁坏公私财物罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币30万元。本院分别于2015年2月、2016年5月为孙红伟减去有期徒刑9个月、10个月。刑期自2011年11月27日起至2024年10月26日止。截止2017年12月1日余刑为6年10个月25天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙红伟能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯孙红伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙红伟减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂2802刑初56号公诉机关利川市人民检察院。被告人冉敏，男，住利川市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月13日被利川市公安局刑事拘留，同月21日经利川市人民检察院批准逮捕，同日由利川市公安局执行。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检刑诉［2018］14号起诉书指控被告人冉敏犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人冉敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2017年7月10日15时许，被告人冉敏驾驶Q2JQ69号“长安”牌轻型普通货车沿248省道由利川市毛坝镇往利川市元堡乡方向行驶。当车辆行驶至248省道38km+900m路段时，因车辆失控将行人裴某、杨某撞倒，造成车辆受损，裴某当场死亡，杨某重伤（二级）的重大道路交通事故。经利川市公安局交通警察大队认定，被告人冉敏负本起交通事故的全部责任。另查明，交通事故发生后，被告人冉敏拨打120急救电话抢救伤者，并向公安机关报告。后向被害人裴某的亲属支付了34000元的赔偿款，向被害人杨某的亲属支付了33400元医疗费。上述事实，被告人冉敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验笔录、现场照片及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉敏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人冉敏保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人冉敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2019年1月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨春桃二〇一八年一月十八日书记员  宋晓彬
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初43号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人罗向阳（曾用名罗才国），男，汉族，1969年11月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。2017年3月23日，因无证驾驶违法行为被罚款一千元并处行政拘留十五日。因本案于2017年4月6日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人罗向阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年3月10日15时许，被告人罗向阳饮酒后无有效机动车驾驶证驾驶未经注册登记的钱江牌无号牌正三轮摩托车上路行驶。罗向阳驾车行驶至武汉市新洲区阳逻街山河村一组路段东向北右转时，遇对向盛某无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车北向东左转行驶至此，两车发生碰撞，致车辆受损，盛某受伤。事故发生后，罗向阳打电话报警，并在现场等候处理。公安民警接报警后赶至事故现场，发现罗向阳涉嫌酒后驾驶，遂口头传唤其接受调查，并提取了其血液样本进行检测。罗向阳到案后如实供述了自己的罪行。经法医检验，罗向阳血液中乙醇含量为92.37mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。2017年3月23日，罗向阳因无证驾驶违法行为被罚款一千元并处行政拘留十五日。经法医鉴定，盛某主要损伤为左腓骨粉碎性骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，罗向阳负此事故主要责任，盛某负此事故次要责任。侦讯中，罗向阳除承担了盛某住院医疗费人民币2万元外，另行赔偿了盛某因受伤造成的各项经济损失人民币5万元，盛某出具书面谅解书，对罗向阳的犯罪行为表示谅解，请求对其从宽处理。公诉机关认为被告人罗向阳具有醉酒驾驶机动车血液中乙醇含量为92.37mg/100ml、无有效机动车驾驶证驾驶尚未登记的机动车、造成一人轻伤一级、自首、已赔偿被害人损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人罗向阳拘役一个月，并处罚金。被告人罗向阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗向阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人罗向阳具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车、自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（五）项、第四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告人罗向阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年1月26日止，判决执行以前先行羁押的14日已折抵刑期。罚金款人民币二千元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李莅二〇一八年一月十九日书记员  李哲
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1023刑初11号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人雷世红，男，1974年8月15日出生于监利县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地，现住武汉市武昌区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月19日被武汉铁路公安处汉口车站派出所羁押，同月23日被监利县公安局刑事拘留，2016年11月29日由监利县公安局决定取保候审。监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人雷世红犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于2017年12月13日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员王尚明出庭支持公诉，被告人雷世红到庭参加诉讼。现已审理终结。监利县人民检察院指控：2016年8月9日下午，被害人李某1因琐事辱骂并推搡了被告人雷世红的岳母李某2。同月12日下午4时许，被告人雷世红在尺八镇荆南街蒋某家中对李某1进行殴打，致使李某1鼻骨粉碎性骨折，经司法鉴定为轻伤二级。事后，双方当事人在尺八镇人民调解委员会的调解下，被告人雷世红赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人雷世红故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人雷世红处罚。同时，公诉机关针对本案提出了鄂监检公诉量建〔2017〕225号量刑建议书，认为被告人雷世红具有以下量刑情节:1.致一人轻伤；2.已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；3.邻里纠纷引发；4.自愿认罪。建议以故意伤害罪，判处被告人雷世红有期徒刑六个月至一年。被告人雷世红对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书均未提出辩护意见。经审理查明，2016年8月9日，被害人李某1因琐事辱骂并推搡了被告人雷世红的岳母李某2。雷世红得知后，于同月12日16时许，到尺八镇荆南街蒋某家中对李某1进行殴打，致其鼻骨受伤。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人雷世红赔偿了被害人李某1的医疗费、误工费、后期治疗费等经济损失50000元，并取得了被害人李某1的谅解。另查明，监利县社区矫正局于2017年12月25日向本院提交的《调查评估意见书》认为，被告人雷世红具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，可实行社区矫正。上述事实，被告人雷世红在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人蒋某、李某3、李某2等人的证言；被害人李某1的陈述；被告人雷世红的供述和辩解；法医鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；监利县社区矫正局〔2017〕鄂监利矫正适字第244号适用前调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷世红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷世红能赔偿被害人李某1的经济损失，并取得被害人的谅解；且本案因民间矛盾引发，均可酌情从轻处罚。被告人雷世红能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议中认为有“致一人轻伤”的量刑情节，经查，致一人轻伤是定罪的构成要件，并非属量刑情节，故本院不予采纳，对公诉机关提出的量刑建议，本院应予调整，但调整后的刑期仍在该量刑建议的刑期幅度内。监利县社区矫正局提出的适用前调查评估意见，本院予以采纳，可对被告人雷世红适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人雷世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 雄人民陪审员  瞿云姣人民陪审员  蔡明珍二〇一八年一月五日书 记 员  赵 娟
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更50号罪犯陈伟明，男，1966年7月17日生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年5月28日作出(2012)宁刑初字第224号刑事判决，认定陈伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币41万元。本院分别于2014年9月、2016年5月为陈伟明减去有期徒刑11个月、9个月。刑期自2011年11月5日起至2024年9月4日止。截止2017年12月1日余刑为6年9个月3天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈伟明能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯陈伟明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈伟明减去有期徒刑5个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初296号原告：史奎芹，女，1971年2月6日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：寿县双桥镇二十铺村后圩村民组，住所地寿县双桥镇二十铺村。负责人：郭守来，组长。被告：周生好，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告史奎芹与被告寿县双桥镇二十铺村后圩村民组、周生好农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史奎芹撤诉。案件受理费减半收取计100元，由史奎芹负担。审判员  张薇二〇一八年一月十六日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。