湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2317号原告：郑石亮，男，汉族，农民。原告：郭秀英，女，汉族，农民。原告：郑婷华，女，汉族，农民。原告：郑生达，男，汉族，农民。四原告委托诉讼代理人：龚智，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：杨永敏，女，汉族，教师。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。负责人：张勇军，公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：唐国凯，公司员工。原告郑石亮、郭秀英、郑婷华、郑生达诉被告杨永敏、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑石亮及四原告的委托诉讼代理人龚智，被告杨永敏、被告平安保险公司的委托诉讼代理人唐国凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项费用共计524949元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日6时35分,原告郑石亮驾驶轻便二轮摩托车搭乘妻子雷程凤沿九嶷南路驶往绕城路舜华小区,行驶至宁远县政兴宾馆红绿灯路段通过路口时,被从印山路由东向西通过路口的杨永敏驾驶的湘MF39**小型轿车撞倒,造成郑石亮、雷程凤不同程度受伤,两车损坏的道路交通事故,经宁远县公安局交通警察大队认定:被告杨永敏负此事故的次要责任,郑石亮负此事故的主要责任,雷程凤不负事故责任。原告郑石亮受伤后被送往宁远县中医院抢救治疗,住院7天,花费3457元,仍需继续治疗,致使原告身体遭受严重伤害,经济损失巨大。原告郑石亮之妻雷程凤先后在永州中心医院及宁远县中医院治疗,后在宁远县中医院经抢救无效于2017年10月1日7时40分死亡,经永州舜源司法鉴定所司法鉴定:死者雷程凤因道路交通事故致特重型颅脑损伤,重度低蛋白血症,肾功能不全,电解质紊乱等致呼吸循环衰竭而死亡,花费医疗费218749.13元。被告杨永敏驾驶的湘MF39**小型轿车在被告平安保险公司购买了强制保险及商业险,在保险期内发生事故,故二被告应承担赔偿责任。据此,为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨永敏辩称，1、发生交通事故是因原告郑石亮闯红灯造成的，对《道路交通事故认定书》无异议。2、被告杨永敏驾驶的湘MF39**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失依法应由被告平安保险公司予以赔偿。被告平安保险公司辩称，1、本公司同意在交强险、商业三者险责任限额内进行赔偿，超过保险责任限额的损失由事故责任人按过错赔偿。2、请求法庭核实并扣除医疗费中的非医保用药费用。3、误工费、交通费、营养费、护理费过高，鉴定费、尸体检验费不认可。4.本公司已预付原告保险金45975.10元，在赔偿时应予核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据（原告提交），本院认定如下：1、5诊断证明、医疗费票据，拟证明原告郑石亮及雷程凤因本案受伤治疗支付医疗费的情况；2、劳务协议、工资表、及证人证言，拟证明原告郑石亮与妻子雷程凤在城镇务工并居住生活的事实；3、司法鉴定意见书，拟证明雷程凤住院期间需2人护理的事实；4、鉴定费、尸体检验费票据，拟证明原告因本案支付鉴定费、尸体检验费的事实；5、交通费票据，拟证明原告因本案支付交通费的事实。被告杨永敏质证：证据1、5不清楚；证据2不真实；证据3、4无异议。被告平安保险公司质证：证据1，关联性有异议，应扣除非医保治疗费用；证据2的真实性有异议，工资表应提供银行转账流水，住所地应提供社区证明；证据3的合法性有异议，尸体检验费不认可；证据5，部分交通费与本案无关联。本院审查认为，证据1是医疗机构出具的有效证明，被告平安保险公司“应扣除非医保治疗费用”的质证异议与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定相悖，故其质证异议不能成立，本院对证据1的证明力予以采信。证据2能相互印证雷程凤生前随丈夫郑石亮自2016年5月一直在城镇务工并居住生活的事实，被告虽对其真实性提出异议，但未提交相反的证据否定其证明力，故本院予以采信。证据3、4具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。证据5，经审查，其中2017年6月11日永州至宁远的票据41元与本案无关联，本院不予认定；其余895元交通费与本案有关联，予以采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2017年6月24日6时35分,原告郑石亮驾驶轻便二轮摩托车搭乘妻子雷程凤沿九嶷南路驶往绕城路舜华小区,行驶至宁远县政兴宾馆红绿灯路段通过路口时,被从印山路由东向西通过路口的被告杨永敏驾驶的湘MF39**小型轿车撞倒,造成郑石亮、雷程凤不同程度受伤,两车损坏的道路交通事故。宁远县交通警察大队于2017年7月7日作出宁公交认字(2017)第124号《道路交通事故认定书》认定：原告郑石亮负事故主要责任，被告杨永敏负事故的次要责任，雷程凤不负事故责任。雷程凤先后在永州中心医院及宁远县中医院治疗,后在宁远县中医院经抢救无效于2017年10月1日7时40分死亡,经司法鉴定:死者雷程凤因道路交通事故致特重型颅脑损伤,重度低蛋白血症,肾功能不全,电解质紊乱等致呼吸循环衰竭而死亡。雷程凤治疗期间共支付医疗费用213049.13元。原告郑石亮受伤后在宁远县中医院住院治疗7天,支付医疗费4203.40元。另查明：1、被告杨永敏驾驶的湘MF39**小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险责任限额为50万元；本案事故发生在保险期限内。2、雷程凤属农村居民，案发时51周岁，与本案原告郭秀英系母子关系（郭秀英共生育三个子女），与本案原告郑石亮系夫妻，并育有两个子女即本案原告郑婷华、郑生达；自2016年5月开始，雷程凤、郑石亮夫妇一直在城镇务工、生活。3.原告郑石亮同意雷程凤的损失优先在交强险责任限额内受偿。4.被告平安保险公司已就雷程凤死亡向原告支付赔偿金45975.10元。5.原告郭秀英、郑婷华、郑生达自愿放弃追究郑石亮的侵权民事责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依法由保险公司在交强险、商业三者险责任限额内予以赔偿，不足的部分再由事故责任人按过错进行赔偿。公安交通管理部门对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》认定，原告郑石亮负事故的主要责任，被告杨永敏负事故的次要责任，雷程凤不负事故责任，双方当事人对此均无异议，本院予以采信，结合事故现场分析考虑，本案事故主、次责任按7：3比例确定较为适宜，即原告郑石亮负70%的事故责任，被告杨永敏负30%的事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定并结合本案实际，本院对原告在本案中造成的损失认定如下。一、雷程凤受伤死亡造成的损失：1.医疗费213049.13元；2.误工费9323元（湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资34031元÷365天×100天）；3.护理费，经司法鉴定需二人护理，即湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资34031元÷365天×100天×2人=18646元；4.住院伙食补助50元/天×100天=5000元；5.交通费895元；6.死亡赔偿金，原告以雷程凤自2016年5月一直在城镇务工为由主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金，本院审查认为，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的意见，经常居住地在城镇的农村居民按城镇居民标准计算赔偿费用应当同时具备两个条件：一是经常居住地在城镇；二是主要收入来源地在城镇。雷程凤、郑石亮夫妇2016年5月开始一直在城镇务工、生活，经常居住地、主要收入来源地均在城镇，符合按城镇居民标准计算赔偿费用的条件，故雷程凤的死亡赔偿金应当按照城镇居民标准计算：即湖南省上一年度城镇居民人可支配收入31284元/年×20年＝625680元；7.鉴定费、尸体检验费3400元；8.丧葬费30080元；9.精神抚慰金20000元；10.被扶养人（郭秀英）生活费19883元（湖南省上一年度农村居民人均消费性支出11930元/年×5年÷3）；11.亲属处理丧葬事宜造成的误工费、交通费等费用2000元（酌情考虑），合计损失947956.13元。二、原告郑石亮受伤造成的损失:1.医疗费4203.40元；2.误工费652.65元（湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资34031元÷365天×7天）；3.护理费652.65元（湖南省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资34031元÷365天×7天）；4.住院伙食补助50元/天×7天=350元，共计5858.70元，原告郑石亮主张的营养费、摩托车修理费因证据不足，不予支持。原告郑石亮同意雷程凤的损失优先在交强险责任限额内受偿，故被告平安保险公司应在交强险责任限额内对雷程凤死亡造成的损失赔偿：医疗费责任赔偿限额10000元+死亡伤残责任赔偿限额110000元=120000元；在商业三者险责任限额内对雷程凤死亡造成的损失赔偿：（雷程凤的损失947956.13元-交强险赔偿金120000元-不属于保险责任赔偿范围的鉴定费、尸体检验费3400元）×30%=247366.84元；两项保险金合计：120000元+247366.84元=367366.84元，扣减被告平安保险公司已支付赔偿款45975.10元，被告平安保险公司应再赔偿雷程凤死亡造成的损失321391.74元；雷程凤死亡造成的损失中未列入交强险、商业三者险责任限额赔偿的鉴定费、尸体检验费3400元，由被告杨永敏按次要责任赔偿3400元×30%=1020元。原告郑石亮的损失应由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内赔偿5858.70元×30%=1757.61元。原告诉请被告平安保险公司、杨永敏对其损失承担赔偿责任符合法律规定，但请求数额过高，本院予以部分支持。原告郭秀英、郑婷华、郑生达自愿放弃追究郑石亮的侵权民事责任，属于依法处分自己民事权益的行为，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持”，据此规定，被告保险公司提出“扣除医疗费中的非医保用药费用”的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告郑石亮、郭秀英、郑婷华、郑生达因雷程凤死亡造成的损失321391.74元；二、被告杨永敏赔偿原告郑石亮、郭秀英、郑婷华、郑生达因雷程凤死亡造成的鉴定费、尸体检验费损失1020元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑石亮医疗费等损失1757.61元；四、驳回原告郑石亮、郭秀英、郑婷华、郑生达的其余诉讼请求。以上一、二、三项给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8424元，减半收取4212元，由原告郑石亮承担3012元，被告杨永敏承担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  谭国勇二〇一八年一月二十六日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。…第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。