文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2601民初4385号原告:杨某某，男，1956年4月24日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市号。委托诉讼代理人：吴红亮、潘继桢（实习律师），贵州宏强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某某，男，1964年8月12日出生，汉族，贵州省岑巩县人，岑巩县组。原告杨某某与李某某合同纠纷一案，本院2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某的的委托诉讼代理人吴红亮与潘继桢，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院请求依法判决被告：1、偿还原告借款本金人民币38万元及利息258400元，违约金114000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2011年，被告尹湘黔因承建凯里市金泰盛世荣华4号楼，于2011年2月25日和李某某以贵州建工集团第七集团第七建筑有限责任公司的名义与都匀志成建筑材料租赁服务部签订《周转材料租赁合同》，租赁其钢管、扣件、顶托等进行楼外施工。2011年3月27日，被告李某某与尹湘黔签订《脚手架分包合同书》，尹湘黔将4号楼外架施工承包给李某某。工程完工后，因被告李某某与尹湘黔未支付架料租赁费和赔偿款，志成租赁部诉至法院，经庭外达成《和解协议》，由贵州建工集团第七建筑有限责任公司代被告支付了88万元，其中有38万元应当由李某某承担，因李某某无力支付，故被告自愿向原告写借条一份，并自愿承担3%的利息，还将3个月的利息一并写入借条，约定于11月10日前付清。尹湘黔与被告李某某委托原告与贵州建工集团第七建筑有限公司签订借款协议，约定：借款金额为100万元，月利息3%，并对违约金进行了约定。借款后，原告已向贵州建工集团第七建筑有限公司履行还款义务，但被告李某某仅支付了两个季度的利息22800元给原告，剩余的借款本金及利息多次催还未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李某某未向本院递交答辩状，庭审中，口头辩称：1、原告要求我偿还借款，我要求原告提供打款凭证。2、我不应偿还原告借款，因为原告还尚欠我在凯里市盛世荣华2、3、4号楼外架工程的工程款。3、我要求原告提交七建公司与开发商的结算表，确认我的施工面积。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2011年2月28日，李某某、尹湘黔以贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司的名义与都匀市志成建筑材料租赁服务部签订《周转材料租赁合同》，租用建筑设备用于金泰盛世荣华的工程建设。同年3月27日，被告李某某与尹湘黔就盛世荣华4号楼的脚手架工程签订《脚手架分包合同书》，合同约定李某某以包工包料的形式承包悬挑式钢管外脚手架、满堂架、外脚手架实行翻架搭设。施工期间，被告李某某使用了部份从都匀市志成建筑材料租赁服务部租用的建筑材料，因被告李某某无力支付租赁费，与原告协商之后，双方约定由原告向贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司申请借款先行向都匀市志成建筑材料租赁服务部支付租金38万元。2014年8月10日，被告李某某向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到杨某某人民币肆拾贰万壹仟元整（￥421000.00元整）注11月10日前付清。”2014年8月11日，原告与被告贵州建工集团第七建筑公司签订借款协议，借款100万元，贵州建工集团第七建筑公司已按照原告的要求将其中的88万元（含被告李某某应支付的38万元）汇入都匀市志成建筑材料租赁服务部指定的账户。事后，被告李某某向原告支付了原告2014年8月11日至2015年2月10日共计两个季度的利息。借款期限届满后，因被告未能按时还本付息，原告在多次催收未果后，于2017年11月8日向本院提起诉讼，庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院主持调解未果。另查明：被告李某某向原告出具的借条金额共计为421000元，其中本金为380000元，41000元为一个季度的利息。本院认为：公民、法人的合法权益依法应予以保护。本案款项实际产生的原因系原告代被告支付租赁费38万元，并非自然人之间直接进行资金融通的行为，且2014年8月12日，原告已通过向贵州建工集团第七建筑公司将款项汇入都匀市志成建筑材料租赁服务部，故2014年8月10日被告李某某向原告出具的《借条》已生效，本案按照合同纠纷进行处理并无不当。虽然原告诉请为要求被告偿还借款并支付利息是事实，但本案的标的物是货币，与民间借贷的性质相类似，且被告在借据中有支付利息的约定，故原告诉请被告偿还借款本金并按照民间借贷标准确定的利息支付上限支付利息，并无不当，但金额及利息计算有误，本院予以纠正。依据庭审查明的事实可以认定，原、被告约定的一个季度（3个月）的借款利息为41000元，且原告对被告已支付两个季度的利息没有异议，因双方均未对支付的利息具体数额进行认定和举证，故本院按照约定的一个季度的利息41000元进行认定，即被告已向原告支付利息82000元（41000元×2）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定的借款期间月息折算后为3.6%，由于该约定已经超过法律规定，故原告还款超出部分应当予以抵扣本金，截止至2015年2月10日抵扣后的本金金额为365336元，具体计算如下：序号日期本金(元)利息(元)还款金额(元)充抵本金(元)尚欠本金(元)12014.8.11-2014.9.1038000011400（3%）13667226737773322014.9.11-2014.10.1037773311332（3%）13667233537539832014.10.11-2014.11.1037539811262（3%）13667240537299342014.11.11-2014.12.1037299311190（3%）13667247737051652014.12.11-2015.1.1037051611115（3%）13667255236796462015.1.11-2015.2.1036796411039（3%）136672628365336因借款本金发生变化，故2015年2月11日至2017年10月11日期间的利息应为226508元（365336元×2%×31个月）。原告主张被告按照借款金额的30%计算违约金于法于约无据，本院不予支持。庭审中被告李某某以贵州建工集团第七建筑公司、尹湘黔未足额支付工程款为由，认为建筑设备的租赁费不应当由自己负担，因贵州建工集团第七建筑公司、尹湘黔是否拖欠被告工程款？拖欠多少工程款？系另一法律关系，被告可以另行提起诉讼，但在本案中以此作为拒绝还款的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告杨某某借款本金365336元及2015年2月11日至2017年1月11日的利息226508元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取9971元，由原告杨某某负担6481元，被告李某某负担3490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审 判 员  朱 艳二〇一八年一月十日法官助理  朱 瑾书 记 员  姚彩霞