wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0291执异5号案外人：赵岩，男，1983年5月25日生，住辽宁省辽阳市。委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。申请人：大连庞大华腾国际贸易有限公司，住所地大连市金州区金湾路215号2-5-1。法定代表人：许全生，经理。委托代理人：马建明，男，该公司职员。委托代理人：董伟，男，该公司职员。被申请人：大连陆风汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省大连保税区填海区护港北一路17号。法定代表人：魏小龙。委托代理人：李丛辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：张佳琪，北京市华泰律师事务所大连分所律师。本院在审理大连庞大华腾国际贸易有限公司与大连陆风汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，案外人赵岩就本院于2017年9月5日以（2017）辽0291民初4562号民事裁定书作出的查封车架号为×××的江铃JX7200L轿车向本院提出书面保全异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵岩称，法院查封的车辆系赵岩向廊坊市陆风汽车贸易有限公司购买的，已经交付全款，取得发票，办理了临时牌照，缴纳了交强险和商业险，故申请法院解除对案涉车辆的查封。本院查明，本院在审理大连庞大华腾国际贸易有限公司与大连陆风汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，大连庞大华腾国际贸易有限公司于2017年10月31日向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2017年9月1日作出（2017）辽0291初4562号民事裁定书。查封了案涉车辆。另查，2017年10月16日，案外人赵岩向廊坊市陆风汽车贸易有限公司购买案涉车辆，并交纳了全款139800元，同年10月18日，案外人赵岩交纳了案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险。本院确认的上述事实有案外人赵岩提交的发票、保险单，本院（2017）辽0291初4562号民事裁定书及查封清单等在卷为凭。上述证据业经本院审查，可以采信。本院认为，该车辆的买卖双方为案外人赵岩与廊坊市陆风汽车贸易有限公司，赵岩支付全部价款，并交纳了保险，案涉车辆与被申请人大连陆风汽车销售服务有限公司已经没有关系。赵岩应当对案涉车辆享有相应的权利，故本院对于案外人赵岩的异议予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对车架号为×××的江铃JX7200L轿车的保全。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长赵晓娜审判员杨宏强审判员王雪二○一八年一月十五日书记员徐佳奇（代）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执120号之一申请执行人孙砚生。被执行人王德荣。申请执行人孙砚生与被执行人王德荣借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第120号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院依法将被执行人王德荣在中国农业银行平川区支行的工资卡予以冻结，申请人申请撤回执行申请，故该案终结执行。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0403执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一八年一月十六日法官助理  赵德恩书 记 员  冯宇龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)新0105刑初9号公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人任某（被害人李某6之妻），女，1940年12月26日出生，汉族，无固定职业。刑事附带民事诉讼原告人李某1（被害人李某6之长女），女，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业。刑事附带民事诉讼原告人李某2（被害人李某6之次女），女，1968年1月2日出生，汉族，无固定职业。刑事附带民事诉讼原告人李某3（被害人李某6之三女），女，1970年9月14日出生，汉族，无固定职业。刑事附带民事诉讼原告人李某4，女，1972年10月4日出生（被害人李某6之四女），汉族，无固定职业。刑事附带民事诉讼原告人李某5（被害人李某6之子），男，1974年11月12日出生，汉族，无固定职业。共同诉讼代理人杨海霞，新疆施安律师事务所律师。被告人吴灵丽，女，1978年1月7日出生于新疆乌鲁木齐市，户籍地乌鲁木齐市米东区，汉族，无固定职业。辩护人彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司(下称人保乌鲁木齐分公司)。法定代表人宋保成，该公司总经理。诉讼代理人牛馨蓉，女，1993年4月21日出生，汉族，系人保乌鲁木齐分公司职员乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）447号起诉书指控被告人吴灵丽犯交通肇事罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭某出庭支持公诉、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某4、附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的诉讼代理人杨海霞、被告人吴灵丽及其辩护人彭峰、附带民事诉讼被告人人保乌鲁木齐分公司的诉讼代理人牛馨蓉到庭参加了诉讼。现已审理终结。由于被告人吴灵丽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5造成了经济损失，故附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5要求被告人吴灵丽及附带民事诉讼被告人人保乌鲁木齐分公司共同赔偿经济损失393288.4元（其中医疗费24774元、死亡赔偿金142317.15元、护理费2656元、丧葬费32315元、住院伙食补助费1810元、误工费13316.25元、交通费4000元、住宿费2100元、精神抚慰金50000元、任某抚养费120000元）。经审理查明：2017年4月9日17时15分许，被告人吴灵丽驾驶新Ａ×××××号大众牌小型客车，沿本市七道湾南路由南向北行驶至大漠超市人行横道路段时，未停车让行正在通过人行横道的被害人李某6，将由东某通过人行横道的被害人李某6碰撞，致其抢救无效死亡，造成被害人李某6死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人李某6系道路交通事故致多发损伤并发呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定，被告人吴灵丽承担事故全部责任，被害人李某6无责任。同时查明：新Ａ×××××车主是被告人吴灵丽，该车在附带民事诉讼被告人人保乌鲁木齐分公司投保了第三者强制险，期限为2016年10月26日至2017年10月26日、保险限额为122000元。案发后，被告人吴灵丽支付被害人李某6部分医疗费、丧葬费共计66015.88元，附带民事诉讼被告人人保乌鲁木齐分公司支付被害人李某6医疗费10000元，被告人吴灵丽向本院预交赔偿款70000元。被害人李某6亲属不谅解被告人吴灵丽。上述事实，被告人吴灵丽在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录及照片、乌鲁木齐市公安局交通警察支队水磨沟区大队乌公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书、道路交通事故法医学尸体检验意见书、乌鲁木齐市公安局交通警察支队乌公交鉴（痕）字（2017）第036号道路交通事故痕迹检验鉴定书、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心[2017]事故鉴字第02-077号司法鉴定意见书、保险单、到案经过、收条、被告人吴灵丽身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴灵丽违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴灵丽的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。由于被告人吴灵丽的犯罪行为给附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5造成了经济损失，应当承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5请求的死亡赔偿金142317.15元、医疗费24774元、护理费2656元、住院伙食补助费1810元，本院予以支持；对其请求的丧葬费32315元，因被告人吴灵丽已支付30058.5元，本院予以支持2256.5元；对其请求的误工费13316.25元，参照上一年度在岗职工平均工资标准，按照三人误工时间7天计算即177元×7天×3人＝3717元，本院予以支持；对其请求的交通费4000元，本院酌情予以支持1000元；对其请求的住宿费2100元，未提供证据，本院不予支持；对其请求的任某抚养费120000元，未提供任某丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，本院不予支持；对其请求的精神损害赔偿金50000元，不属于直接物质损失，本院不予支持。本着保险优先、人身损害赔偿优先、高效便捷的原则，附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的经济损失应当先由新Ａ×××××车在投保交强险的保险额内赔付，对交强险赔偿不足部分，由被告人吴灵丽承担赔偿责任。被告人吴灵丽如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人吴灵丽赔偿被害人李某6部分经济损失，预交赔偿款70000元，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴灵丽犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期,从判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司在第三者强制责任保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5经济损失178530.65元（其中医疗费24774元、死亡赔偿金142317.15元、丧葬费2256.5元、护理费2656元、住院伙食补助费1810元、误工费3717元、交通费1000元）的110000元。三、被告人吴灵丽赔偿超过交强险部分附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5经济损失178530.65元-110000元＝68530.65元。四、驳回附带民事诉讼原告人任某、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周鸿宾人民陪审员  周建智人民陪审员  王占平二〇一八年一月二十四日书 记 员  李煜森
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初6293号原告：南京银城物业服务股份有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路289号银城广场1901室。法定代表人：谢晨光，该公司董事长。被告：张海亮，住南京市建邺区。被告：江苏融侨置业有限公司，住所地南京市浦口区白马路88号。法定代表人：林茂松，该公司董事长。本院在审理原告南京银城物业服务股份有限公司诉被告张海亮、江苏融侨置业有限公司物业服务合同一案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京银城物业服务股份有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京银城物业服务股份有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审 判 员  宋毅刚人民陪审员  石素鸿人民陪审员  刘心媚二〇一八年一月二十四日书 记 员  谢海婷
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之三申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪娟娟在中国银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪娟娟在中国银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保13号解除保全申请人：范水招，女，1965年5月12日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇桃村范厝**号。被申请人：福建山厦建设工程有限公司，住所地福建省将乐县水南镇溪南路盛亚花园5号楼204。法定代表人:肖林旺，执行董事。被申请人：福建将乐鸿明房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县南口乡松岭村006幢一层。法定代表人：刘源，执行董事。原告范水招与被告福建山厦建设工程有限公司、福建将乐鸿明房地产开发有限公司、第三人叶松军买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）闽0428民初1364号财产保全的民事裁定书，冻结了被告福建山厦建设工程有限公司所有的中国建设银行账户（账号：35×××16）存款15万元。范水招于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人范水招以被申请人福建山厦建设工程有限公司已经履行了本院生效了（2017）闽0428民初1364号民事判决书所指定的义务为由提出解除保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对福建山厦建设工程有限公司所有的中国建设银行账户（账号：35×××16）存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李全华二〇一八年一月十六日书记员  廖 超附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形初之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0104刑初641号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人毕某，男，1987年6月8日出生，汉族，大专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月10日被刑事拘留，同年12月11日被监视居住。2018年1月4日经本院决定被依法逮捕。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人毕某犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员刘雅峰出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月9日17时许，被告人毕某在沈阳市大东区新生三街27号“中国石油”加油站附近，以人民币700元的价格向陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.66克，获利人民币100元。被告人毕某被公安机关当场抓获。上述事实，被告人毕某在庭审过程中无异议，且有书证人口基本信息表、电话查询记录、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、指认现场照片、冰毒照片、手机微信聊天记录截图、转账记录截图等；证人陈某某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕某贩卖毒品0.66克的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。毕某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。毕某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毕某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月4日起至2018年4月30日止。)二、依法扣押毒品，予以没收，统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱丽娜二〇一八年一月四日书记员  岳文祺本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条贩卖毒品公私财物，数额较大的，或者多次贩卖毒品、入户贩卖毒品、携带凶器贩卖毒品、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0681执保25号申请人：黄觉明，男。被申请人：夏建亮，男。本院在审理申请人黄觉明与被申请人夏建亮买卖合同纠纷一案中，申请人黄觉明于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏建亮的银行存款3000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人黄觉明的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏建亮的银行存款3000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费50元，由申请人黄觉明先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑琴二〇一八年一月十二日书记员  刘振涛
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢253号申请执行人：ＸＸ春，男，1952年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：朱泽中（ＸＸ春之子），男，1976年2月15日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被执行人：乐山市市中区宏昌竹编专业合作社。住所地：四川省乐山市市中区青平镇太洪村。统一社会信用代码：935111026861069098。法定代表人：毛华平，社长。申请执行人ＸＸ春依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初124号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市市中区宏昌竹编专业合作社应支付申请执行人ＸＸ春赔偿款29275.04元，并负担案件受理费131元。本案在执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。现申请执行人ＸＸ春申请撤销本次执行。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢253号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判员  王虹二〇一八年一月八日十二书记员许理阳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更79号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯薛孝秋，男，1983年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省福清市。曾因吸毒于2016年9月被福清市公安局予以行政拘留十五日。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2016年11月29日作出（2016）闽0181刑初1349号刑事判决，以被告人薛孝秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期自2016年9月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币1万元，继续追缴非法所得200元。罪犯薛孝秋于2017年1月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]68号提请减刑建议书，建议对罪犯薛孝秋予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯薛孝秋先后二次贩卖甲基苯丙胺计约2克，被抓获归案后能自愿认罪；自入监服刑后亦能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，从2017年2月至2017年10月计获694考核分、1个表扬。现已缴纳罚金1万元，退出非法所得的赃款200元。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、表扬审批表；3、刑事判决书及执行通知书；4、缴纳罚金票据及退赃凭证等。本院认为，罪犯薛孝秋服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，已全面履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛孝秋减去有期徒刑二个月零五日（即减刑后刑期自2016年9月19日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0428执287号申请执行人史某某，男。被执行人长武县亭口镇阳坡村民委员会。法定代表人某某。被执行人杜某某，男。申请执行人史某某与被执行人杜某某、长武县亭口镇阳坡村民委员会借用存单纠纷一案，本院作出的(2001)长经初字第168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某某于2017年8月15日向本院申请执行，要求：一、亭口镇阳坡村村委会归还史某某面额为2000元号码为103977和面额为2400元号码为1039208的定期存单各一张及利息（利息从2000年7月19日起至还款日，以年息29.43%计算)。二、由亭口镇阳坡村村委会给付史某某2000年7月19日前双方约定的利息1800元，并给付史某某索要存单费用660元。三、杜某某承担连带责任。四、亭口镇阳坡村村委会承担本案诉讼费360元，执行费50元。本院于2017年8月15日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人杜某某及阳坡村村委会发出执行通知后，杜某某因身患疾病，丧失劳动能力，目前无财产可供执行，阳坡村村委会财务受亭口镇政府管理，因与亭口镇政府协商，亭口镇政府主管领导表态待镇政府对阳坡村（原杜家塬村）财务核查后可对此债务做出妥善处理。本院已将上述执行情况告知申请人史某某，并征求申请人意见，同意终结本次执行程序，待亭口镇政府做出合理结论后后另行立案执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0428执287号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  车建国审判员  任秀丽二〇一八年一月二十六日书记员  孟晓飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3856号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行中华人民共和国居民身份证,住宿迁市幸福路2号,机构代码：91321300842324351Q被执行人：郁文江,男,1967年1月18日出生,汉族号码320823196701180359,住江苏省沭阳县被执行人:蔡美美,女,1989年6月11日出生,汉族号码32132219890611882X,住江苏省沭阳县本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与郁文江、蔡美美债权一案中，本院于2016年9月7日作出的（2016）苏1302民初3818号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1181执100号申请执行人梁某某。被执行人河北联森煤炭经销有限公司，住所地河北省安平县两洼乡小公路东侧，正饶路北。法定代表人闫某某，主任。上列当事人因申请执行人梁某某与被执行人河北联森煤炭经销有限公司运输合同纠纷纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）晋11民终1242号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按生效裁判文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人河北联森煤炭经销有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人90845.7元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳诉讼费2072元，保全费928元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1263元，由被执行人河北联森煤炭经销有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  侯德斌二〇一八年一月十六日书记员  王志坚
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2455号原告：李雄马，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告：胡小富，男，1970年7月18日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。原告：张向龙，男，1967年5月26日出生，汉族，山西省繁峙县人，住山西省繁峙县。三原告共同委托代理人：曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈军华，男，1971年8月1日出生，汉族，湖南省永兴县，住湖南省永兴县。委托代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。原告李雄马、胡小富、张向龙诉被告陈军华合伙纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，由审判员张灿玺独任审判，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告胡小富及三原告共同委托代理人曹继明，被告陈军华委托代理人王武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年期间，原、被告合伙烟灰加工业务，后来被告向购货方领取了铅泥销售款200000元，但对该款项未分配，由其自己一人消费，后经三原告多次催促，被告立下欠条一份，并承诺尽快清偿，但至今未能履行义务。综上所述，三原告认为，合伙经营期间的收益应为四合伙共同共有，故根据法律的规定，特向法院起诉，请求依法判决被告返还原告应分得的货款150000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称：一、欠条与被答辩不存在关联。1、被答辩人的诉称与事实不符，答辩人未与被答辩人一起合伙经营烟灰加工业务，也未向购货方领取铅泥销售款200000元。2、答辩人常与他人合伙做冶炼废料生意，此欠条与被答辩人无关。欠条未写明合伙人的姓名。二、从欠条看合伙事务来结算。1、此欠条是未结算的条子，欠条载明，留伍万元等把生产出来全处理后付清。说明还有原料没有生产出来。2、被答辩人卖了的货款和设备款答辩人也有份，也应享受有四分之一的权利。三、答辩人对合伙期间的财产享有平等权利。1、欠条载明欠到四个合伙人200000元，如答辩人是合伙人也享有50000元的权利。2、被答辩人卖掉的原料和设备款未告知，也未分配给答辩人，侵害了答辩人的合法权利，应承担侵权责任。综上所述，被答辩人的诉称与事实不符，依欠条，此合伙事务未结算，请法院驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原、被告四人于2015年在山西省合伙做铅锡，清洗冶炼烟灰生意。在合伙经营期间，被告陈军华负责产品的销售。共销售了产品四十万元，其中二十万元由四人分配了。余二十万元在被告处，没有分配。原告多次要求被告分配。被告无钱分配，于2015年12月25日向三原告出具欠条一份，欠条的内容是：“今欠到四人合伙烟灰项目销售铅泥款人民币贰拾万元整（￥200000.00）。此款月底先付十伍万元（￥150000.00）。留伍万等把生产出来货全处理后付清（￥50000.00）。”但被告未按约定向原告支付150000元。原告多次追讨无果，遂诉至本院，要求判其所请。上述事实有原告提交的欠条，双方的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案争议的焦点是。被告是否应返还原告的合伙其间的货款150000元，阐述如下：根据法律的规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，合伙经营积累的财产，归合伙人共有。本案的原、被告在合伙经营期间，销售的铅泥四十万元，该四十万元，除已分配的二十万元，余款二十万元应归回合伙人共有。被告在欠条中约定返还三原告十五万元系双方真实意思的表示，该约定对双方皆具有法律效力，被告应按该约定返还十五万元的货款。被告占有的共有财产为二十万元，四人平均分配为五万元，故三原告要求被告返还十五万元并没有侵害被告的利益，故原告的诉求本院予以支持。被告认为其写的欠条没有说明所欠款的对象，不是写给三原告的，本院认为：被告对欠条的真实性无异议，对四人合伙的事宜无异议，且欠条由三原告合法持有，根据证据采信的盖然性原则，本院认定被告所出具的欠条的相对人应为三原告。故被告的该抗辩理由不成立，本院不予支持。被告认为合伙解散后所处理的财产没有分配，未提供证据予以证明。如被告有证据可以另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条；《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告陈军华于本判决生效后三个月内返还原告李雄马、胡小富、张向龙货款150000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1650元，由被告陈军华负担。本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  员  张灿玺二〇一八年一月十八日代理书记员代  玉 兰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保49号申请人:余生伟,男，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人：重庆伯内尔实业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-3号，统一社会信用代码915001040723361012。法定代表人：吴祥明，该公司经理。申请人余生伟诉重庆伯内尔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人余生伟于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款323553.48元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人余生伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆伯内尔实业有限公司的银行存款323553.48元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十九日书记员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保29号解除保全申请人:刘金林，男，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：钟安群，女，1971年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。刘金林与钟安群审结申请解除保全一案，本院于2017年10月23日作出（2017）渝0104执保562号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。刘金林于2018年1月23日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，刘金林提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对钟安群所有的位于大渡口区文体路89号3幢28-2号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十三日书记员 曾立生
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1034号之一申请执行人:汪忠志,男,1970年8月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:安徽鑫祗和实业有限公司,住所地安徽省桐城市文昌大道1号,组织机构代码55923103-7。法定代表人：李金金,该公司总经理。本院在执行申请执行人与被执行人安徽鑫祗和实业有限公司股权转让纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初368号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款280万元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费29200元，执行费30400元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，被执行人名下有两套房产且在安徽泗县农商行有股权（已质押），本院已将上述执行情况告知申请执行人，由于申请人不要求对房产进行处置，而农商行的股权质押，现无法进行处置，故本院依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)晋07民终56号上诉人（原审被告）：曹永红，男，1966年1月5日生，住和顺县。委托诉讼代理人：杜仲祥，男，和顺县李阳镇法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：骞爱军，汉族，1964年9月27日生，住和顺县。上诉人曹永红与被上诉人骞爱军运输合同纠纷一案，上诉人不服和顺县人民法院（2017）晋0723民初828号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹永红上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回骞爱军的起诉。其主要上诉理由是：被上诉人骞爱军起诉主体错误。骞爱军是与晋中市虹厚玻璃销售有限公司形成了运输合同关系，上诉人曹永红只是给晋中市虹厚玻璃销售有限公司在和顺联系过业务，不是该玻璃销售公司的人员，上诉人为了证明该玻璃销售公司欠被上诉人骞爱军运输款才出具了欠款手续，不能据此认定欠款人是上诉人。骞爱军辩称，其一直是受雇于曹永红，是曹永红找到其运输玻璃，运费也是和曹永红协商的，运输期间是受曹永红指派进行运输，最后一车玻璃是按照曹永红要求从榆次秦榆玻璃有限公司拉的，自始至终曹永红未告知过其需要向晋中市虹厚玻璃销售有限公司要运输款，最后也是曹永红收回了拉货手续，并给其出具了借条，2013年的部分运输款也是曹永红结算的，综上，曹永红应当支付所欠运费。骞爱军向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判令被告支付所欠运费18200元。二、被告承担一切诉讼费用。一审审理查明，2014年，原告骞爱军拉运玻璃从榆次到和顺县县城，一共28车，每车650元，共计运费18200元，以上事实无争议，本院予以认定。原、被告双方针被告主体问题即谁应该给付原告骞爱军运费18200元发生纠纷。原告诉称，该是被告曹永红所用，该当时根本不知道什么公司，用车费用也是和被告约定的，被告答应每车给650元，而且2013年的运费是被告给结算的，提供欠条证明欠款人就是被告曹永红，所以2014年的运费也应该由被告给付，提供欠据予以证明。对此，被告辩称原告和被告不存在运输合同关系，被告主体不适格，原告应该起诉晋中市虹厚玻璃销售有限公司。一审法院认为，原告骞爱军和被告曹永红之间形成了合法的运输合同关系，因为原告骞爱军提的欠据证明，原告骞爱军是被告曹永红所用，运费也是原告骞爱军和被告曹永红约定，而且被告曹永红有支付原告运费的事实，综上，可以说明原告运费就是被告曹永红给结算的。故原告骞爱军要求被告给付运费18200元的诉讼请求应予支持。判决如下：被告曹永红于本判决生效后十日内给付原告骞爱军运费18200元。案件受理费256元，减半收取计128元，由被告曹永红负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了以下证据：1、祁乃林书面证言，证明2013-2014年期间曹永红替晋中市虹厚玻璃销售有限公司找到骞爱军给该公司拉运玻璃。骞爱军对此证据不予认可。2、晋中市虹厚玻璃销售有限公司章程和该公司成立时验资报告，证明该玻璃公司是股东合伙的，虽然该玻璃公司已经注销，但是应向该玻璃公司股东主张运输款。骞爱军对此证据真实性予以认可，但是称该公司法人代表是曹永红妻子，且其与该公司没有关系。本院认为，证据1证人是曹永红外甥，且未出庭作证，亦未有其它证据佐证，故对该证言依法不予采纳；证据2与本案没有关联，故本院不予采纳。经二审审理查明，晋中市虹厚玻璃销售有限公司已经注销，该公司法人代表系曹永红妻子，骞爱军称并非所有玻璃都是从虹厚玻璃有限公司拉运，其余事实与原审查明一致。本院认为，本案争议的焦点为：曹永红是否是运输费的支付主体。本院评判如下：本案骞爱军系曹永红联系的，运费亦是双方协商确定，最后的运输款也是由曹永红出具欠条进行结算的，曹永红辩称骞爱军系受雇于晋中市虹厚玻璃销售有限公司，但是其未提供该公司授权手续，该公司亦未在最后结算欠条上进行盖章认可，故其上诉理由不能成立，一审判决由曹永红支付所欠运输费并无不当。综上所述，曹永红上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人曹永红负担。本判决为终审判决。审判长  石秀萍审判员  杨姣瑞审判员  王 雪二〇一八年一月二十四日书记员  李海争
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初7600号之二原告：无锡市冰旭制冷设备有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇工业集中区北区，统一社会信用代码91320282550200349C。法定代表人：冯健芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏惠忠（受该公司的特别授权委托），该公司员工。被告：中机西南能源科技有限公司，住所地重庆市合川区花园路158号，统一社会信用代码91500117567897680N。法定代表人：陈春煦，该公司董事长。原告无锡市冰旭制冷设备有限公司（以下简称冰旭公司）与被告中机西南能源科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告冰旭公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冰旭公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冰旭公司撤诉。本案案件受理费1403元（已减半收取），由冰旭公司负担。（此页无正文）审判员  鲁军华二〇一八年一月十日书记员  朱 肖
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初58号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马XX，男，1970年1月10日出生，汉族，小学，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，经泌阳公安局批准，于2017年12月26日被泌阳公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】21号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年12月25日13时许，被告人马XX与张某1、张某2等人在北二环吴庄村杨家土菜馆吃饭喝酒。下午14时20分，马XX饮酒后驾驶白色豫Ｑ×××××牌北京现代轿车行驶到北三环路康庙村附近时碾压到刘某在非机动车道晾晒的木耳。马XX下车后与刘某二人发生口角。花园派出所民警接警后到达现场将马XX抓获。经驻马店市公安局刑事科技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3158号鉴定：马XX血样中的乙醇含量为235.94mg/100mL。上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马XX在公安机关的供述，证人刘某、张某1、张某2的证言，受案登记表，被告人马XX常住人口基本信息，驾驶人信息查询单，马XX的到案经过，前科查询证明，当事人血样提取登记表，被告人抽血照片，被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人马XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人醉酒后驾驶机动车，且血样中的乙醇含量为200mg/l00ml以上，应从重处罚。被告人马XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，量刑时予以考虑从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 波二〇一八年一月十九日书记员 王玉龙
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229财保3号申请人：肖前述，男，汉族，1949年3月19日出生，住重庆市城口县。被申请人：易守明，男，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市城口县。被申请人：叶华英，女，汉族，1974年9月10日出生，住重庆市城口县。申请人肖前述因与被申请人易守明、叶华英民间借贷纠纷，于2018年1月12日向本院提出执行前财产保全申请，请求对被申请人易守明、叶华英所有的城口县修齐镇向阳西路房屋、城口县修齐镇向阳东路房屋、城口县葛城街道北门路102号1幢1-18门市在人民币85万元范围内予以查封。本院认为，申请人肖前述的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第二款的规定，裁定如下：准予申请人肖前述提出对被申请人易守明、叶华英所有的城口县修齐镇向阳西路房屋、城口县修齐镇向阳东路房屋、城口县葛城街道北门路102号1幢1-18门市在人民币85万元范围内予以查封的财产保全申请。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡道武二〇一八年一月十五日书记员  余秋江
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1147号申请执行人:桐城市文昌街道东宏钢材经营部,住所地桐城市文昌南三角岛,统一社会信用代码340881600229876。法定代表人：童栋惠。被执行人:高维,男,1987年12月24日出生，汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请执行人桐城市文昌街道东宏钢材经营部与被执行人高维买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2089号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款16250元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费103元，执行费144元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0524民初323号原告：韦某，男，1981年1月15日生，布依族，农民，住贵州省织金县。被告：张某1，女，住贵州省织金县。被告：张某2（被告张某1之父），男，住贵州省织金县。被告：卢某（被告张某1之母），女，住贵州省织金县。原告韦某与被告张某1、张某2、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦某撤回起诉处理。审判员 徐 胜二〇一八年一月二十三日书记员 何佳星
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初8334号原告：四川盛和机械设备有限公司，住所地：成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场9号楼12层。法定代表人：欧立，总经理，委托诉讼代理人：赵靖锋，四川君合律师事务所律师。被告：殷国林，男，1988年2月14日出生，汉族，住四川省九寨沟县。被告：杨红霞，女，1991年7月27日出生，汉族，住四川省九寨沟县。原告四川盛和机械设备有限公司与被告殷国林、杨红霞追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵靖锋到庭参加诉讼，被告殷国林、杨红霞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川盛和机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付款175,650.98元，并支付自起诉之日起至偿还之日止的银行同期贷款利息。事实和理由：2012年5月13日，原告作为出卖人，被告作为承租人，与第三人国银金融租赁有限公司（以下简称“国银公司”）签订了国金租【2012】租字第（SY-0262082）号《工程机械设备融资租赁合同》，约定：由被告向第三人国银公司融资租赁原告的三一牌SY55C型履带式挖掘机（发动机号：××××××）一台，融资金额310,000元,租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金31,000元，剩余租金分为24个月支付，出租人委托中国建设银行代扣承租人后期租金，承租人同意该银行根据出租人的扣款指令代扣租金。合同签订后，第三人国银公司向原告支付了三一牌SY55C型履带式挖掘机购货款310,000元，原告依约向被告交付了三一牌SY55C型履带式挖掘机及产品合格证，被告于2012年5月13日确认收到该挖掘机且验收合格。为保证租赁合同的履行，原告自愿为被告与国银公司融资租赁合同形成的债务关系提供担保，并将提供担保一事告知被告，被告于2012年5月13日向原告出具《承诺书》，承诺每月按时足额支付租金，如有违约情形，原告有权对被告租赁的设备进行任意处置。该《租赁合同》及《承诺书》签订后，被告仅向第三人国银公司支付了部分租金，未按约支付全部租金。在合同履行期间，第三人国银公司从原告保证金银行账户上划扣了被告所欠租金225,485.45元，此后，被告向原告支付了部分垫付款，截止2017年7月21日，被告尚欠原告垫付款175,650.98元。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告殷国林、杨红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年，原告与案外人国银公司、深圳安仕德资产管理有限公司签订《合作协议附属协议》，协议第一条第二项约定“丙方（四川盛和机械设备有限公司）同意为其所推荐的每个承租人在每笔《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销的连带责任保证以及权益回购责任。如承租人不履行债务，甲方（国银公司）可直接要求丙方承担保证责任”。2012年5月13日，原告与被告殷国林、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》，约定被告殷国林向案外人国银公司申请融资租赁业务，金额为310,000元,租赁期限为24个月，租赁利率根据合同约定的起租日执行的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮15%确定，并随基准利率的调整而调整，首期租金为31,000元，后期租金每月支付一次，24个月支付完毕。合同附件有《工程机械购买订单》、《租赁物接收确认函》和《租金支付表》。同日，被告殷国林向原告出具《承诺书》，承诺按时足额向国银公司支付租金，并同意由原告为其提供连带责任担保。签订上述合同后，被告作为承租人未按时足额向案外人国银公司支付租金，原告四川盛和机械设备有限公司自2012年7月20日至2014年5月20日为被告殷国林垫付租金225,485.45元及违约金2,646.66元，垫付款共计228,132.11元。2012年9月19日至2017年6月30日被告殷国林向原告支付垫付款52,481.13元，尚欠175,650.98元未支付。2017年7月14日，原告按《工程机械设备融资租赁合同》载明的被告殷国林的地址向被告殷国林邮寄发出《欠款催告函》，要求被告将欠付原告的垫付款在收到该催告函后三日内支付原告，被告殷国林未予回复。另查明，二被告系夫妻关系，双方于2010年3月3日登记结婚，于2015年6月17日登记离婚。以上事实有原告陈述、《工程机械设备融资租赁合同》、《工程机械购买订单》、《承诺书》《租赁物接收确认函》、《租金支付表》、《结婚证》《离婚登记审查处理表》等证据在卷予以佐证。本院认为，原告与被告殷国林、案外人国银公司签订《工程机械设备融资租赁合同》系各方真实意思表示，不违反法律法规，内容合法有效，被告殷国林应按约定履行向案外人国银公司分期支付租金的义务，由于被告殷国林到期未予支付，原告作为上述债务的连带责任担保人代为被告殷国林向案外人国银公司垫付租金225,485.45元及违约金2,646.66元，垫付款共计228,132.11元。此后，被告殷国林向原告偿还了部分垫付款，尚欠垫付款175,650.98元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告于2017年7月14日向被告殷国林发函催收该欠款，被告殷国林在收到催告函后，应在30日的合理准备时间内（即2017年8月22日前）向原告支付欠付垫付款，故对原告要求被告支付垫付款175,650.98元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为连带责任保证人，为被告垫付租金，被告应当向原告支付垫付款的利息损失，对原告主张的计算利息起止时间为自2017年8月23日（原告起诉之日）起计算至欠付垫付款支付完毕之日止，本院予以采纳。利率应按中国人民银行同期同类贷款基准利率确定。因二被告原系夫妻关系，该债务形成的时间（自2012年7月20日至2014年5月20日）在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告殷国林融资租赁挖掘机系工程机械，用于生产经营，故上述债务应当由二被告共同负担。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷国林、杨红霞于本判决生效后十日内共同向原告四川盛和机械设备有限公司支付垫付款228,132.11元及利息（利息以未支付的垫付款为基数，按中国人民银行同期人民币贷款基准利率，自2017年8月23日起计算至欠付垫付款支付完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,814元，由被告殷国林、杨红霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。审 判 员  魏建辉人民陪审员  梅 雪人民陪审员  康钦勇二〇一八年一月十九日法官 助理  丁姣娅书 记 员  李明煜
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执保11号申请人：林中渊，男，1973年4月2日出生，汉族，住漳浦县。被申请人：蔡智桂，男，1988年8月21日出生，汉族，住漳浦县。本院作出（2018）闽0623民初199号民事裁定书裁定：查封蔡智桂所有的址在漳浦县绥安镇××小区××号的房产，查封价值以200000元为限，查封期限最长至2021年1月15日。查封期间，上述房产不得有转让、赠与、抵押担保等行为。经本院发送执行裁定书，依法采取查封措施，已于2018年1月19日查封蔡智桂所有的址在漳浦县绥安镇××小区××号的房产，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执保11号执行完结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱贵雨审判员  刘文勇执行员  薛伟东二〇一八年一月十九日书记员  柯 洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更2号罪犯黄庆元，男，1962年11月13日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地吉林省白城市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2015年7月2日作出(2015)乌刑初字第52号刑事判决，以被告人黄庆元犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金40000元（已于2017年5月17日全部缴纳）。同案被告人不服，提起上诉，经内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2015年10月16日以（2015）兴刑一终字第105号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月23日起至2019年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月3日提出假释建议书，报请本院建议假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，能够遵从医嘱，积极配合治疗。根据该犯的表现，可以对黄庆元在本地区适用社区矫正，社会不良影响不大，假释后不致再危害社会，建议予以假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯黄庆元在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，考试成绩合格，该犯系病犯，能够遵从医嘱，积极配合治疗。2016年11月至2017年7月共记功4次。白城市洮北区司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯黄庆元适合社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表等在卷为证。本院认为，罪犯黄庆元实际执行的刑期已经超过二分之一，余刑不足二年。该犯系病犯，在服刑期间认罪服法，积极接受教育改造，积极配合治疗，确有悔改表现，白城市洮北区司法局出具了调查评估意见书，认为黄庆元适用社区矫正，假释后可以进行监管教育，社会不良影响不大，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯黄庆元予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月15日起至2019年4月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十二日书记员刘紫新
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执722号之二申请执行人周跃中等被执行人李巧芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第03248号，依法向被执行人李巧芳发出执行通知书，责令被执行人李巧芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李巧芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结李巧芳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币10050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月二十五日书记员  葛怀君
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢63号申请执行人杨德,男,1972年09月15日出生,汉族。被执行人张少华,男,1965年07月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人杨德与被执行人张少华民间借贷一案中，依据本院生效（2014）南民初字第00947号民事判决书，应由张少华在本判决生效10日内偿付原告杨德代偿本息39000元及利息1375元，逾期加倍支付迟延利息，本案受理费809元由张少华负担。因张少华逾期未能履行，杨德申请本院执行。在本院前两次执行中，分别对被执行人张少华住房公积金28500元、21000元予以划拨，其中支付申请人49000元、承担执行费500元，在本次恢复执行中，划拨被执行人住房公积金12000元（本金及逾期利息，已支付申请人），其余利息3562元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第00947号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张国辉二〇一八年一月三十一日书记员  许永强
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0602刑初51号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人马某，男，1980年10月24日出生，湖北省襄阳市人，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地襄阳市襄州区，住襄阳市樊城区。2005年6月3日因犯故意伤害罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑十三年，2013年1月20日刑满释放。2014年10月20日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月27日刑满释放。2015年9月17日因犯盗窃罪被襄阳市樊城区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月13日被抓获，同日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕457号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日10时45分许，被告人马某在襄城区王家洼花鸟市场，尾随在该市场购物的被害人汪某，趁其不备用随身携带的镊子将被害人上衣右侧口袋的手机夹出装进自己口袋，逃离时被襄城区公安分局巡防人员当场抓获。被盗手机已经归还被害人汪某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人汪某的陈述，证人陈某、蔡某的证言，涉案手机、镊子等物证照片，涉案手机购物凭据、领条、抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人马某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人马某的刑期自2017年11月13日起至2018年7月12日。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张莉二〇一八年一月二十五日书记员  高婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执恢105号申请执行人：潘宜友,男,1961年3月24日出生,53岁,汉族号码340811196103245819,住安庆市宜秀区。被执行人:祁义定,男,1972年6月16日出生,42岁,汉族号码340803197206162332,住安庆市。本院在执行申请执行人潘宜友与被执行人祁义定民间借贷纠纷一案中，申请人申请本院执行，执行标的为333080.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被被执行人祁义定名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2013）宜秀民一初00636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十五日书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖0811执915号申请人：安庆市海燕工商服务公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨文盛，经理。被执行人：吴祚金，男，1947年12月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行安庆市海燕工商服务公司与吴祚金房屋租赁合同纠纷一案中,申请人申请本院执行对被执行人腾退所承租的门面房及房屋租金、案件受理费25元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1230号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十四日书记员 何宏春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终160号上诉人（原审原告）：尤传栋。被上诉人（原审被告）：邢留军。被上诉人（原审被告）：冯新锁。上诉人尤传栋因与被上诉人邢留军、冯新锁不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤传栋于2018年1月22日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人尤传栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尤传栋撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人尤传栋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡联审 判 员  肖炜代理审判员  潘涛二〇一八年一月二十三日书 记 员  牛瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更5号罪犯李东，男，1994年4月4日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟突泉县突泉镇。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)兴刑初字第39号刑事判决，以被告人李东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人李东不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2013年5月10日作出（2013）内刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月23日起至2019年10月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月24日，经本院裁定共减去有期徒刑8个月。刑满日期为2019年2月22日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，服从管理，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成改造任务。该罪犯确有悔改表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯李东在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成改造任务。2015年9月至2017年6月共记功6次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。内蒙古自治区突泉县司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯李东适合社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯李东实际执行的刑期已经超过二分之一，该罪犯犯罪时未满十八周岁。在服刑期间认罪悔罪，积极接受教育改造，确有悔改表现，内蒙古自治区突泉县司法局出具了调查评估意见书，认为李东适用社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李东予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月15日起至2019年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十二日书记员刘紫新
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10967号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：刘秀珍，女，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉刘秀珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对刘秀珍的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年一月三十一日书记员  冷 甜
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执468号之一申请执行人：李俊，男，1979年3月18日生，云南省南涧县人。申请执行人：刘建昌，男，1976年1月9日生，云南省南涧县人。被执行人：保山市板桥建筑工程有限责任公司，住所地云南省保山市隆阳区板桥镇。法定代表人：杨连省，该公司董事长。被执行人：保山市板桥建筑工程有限责任公司南涧项目部。负责人：方正航，该项目部负责人。申请执行人李俊、刘建昌诉被执行人保山市板桥建筑工程有限责任公司、保山市板桥建筑工程有限责任公司南涧项目部劳务合同纠纷一案，经本院审理作出（2017）云2926民初102号民事判决。确定，由被执行人保山市板桥建筑工程有限责任公司支付给申请执行人李俊、刘建昌工程劳务费260000元，限判决生效后三十日内履行。因被执行人保山市板桥建筑工程有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊、刘建昌向南涧县法院申请执行，本院于2017年12月8日立案执行。本案经执行，被执行人保山市板桥建筑工程有限责任公司于2018年1月12日将执行款260000元和应该承担的案件受理费、申请执行费交清，申请执行人李俊、刘建昌于2018年1月24日领取此款，案件执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云2926民初102号民事判决第一项即保山市板桥建筑工程��限责任公司支付给申请执行人李俊、刘建昌工程劳务费260000.00元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一八年一月二十四日书记员  李世生
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执6692号申请人吴江市汽车修造厂被执行人陈玉明,原告吴江市汽车修造厂与被告陈玉明修理合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11335号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈玉明应支付原告吴江市汽车修造厂修理费19765元，被告于2016年9月30日前支付原告4000元，于2016年10月30日前支付原告5000元，于2016年11月30日前支付原告5000元，于2016年12月30日前支付原告5765元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原、被告双方今后就本案再无其他纠葛。三、原、被告双方一致同意，本调解协议的内容经双方在调解协议上签名或捺印后即生效。四、案件受理费减半收取147元，由原告负担。”因被告陈玉明未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市汽车修造厂于2017年8月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为19765.00元，执行费196.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈玉明名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，上述车辆已被本院查封；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人陈玉明名下有位于盛泽镇××××室的房产（所有权证号02020108），上述房产已被江苏省太仓市人民法院首轮查封，本院进行轮候查封，故本院现不宜处置上述房产。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下虽有车辆，但因下落不明尚无法处置。被执行人名下虽有房地产，但因设置有抵押，且被江苏省太仓市人民法院查封，故亦无法处置。上述车辆本院已查封，查封期限截止至2019年4月6日，上述房地产本院已查封，查封期限截止至2020年4月5日，如在此期间申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。除上述财产外，未查询到被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初11335号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。（此页无正文）审判长  严根荣审判员  陈唯华审判员  顾伟林二〇一八年一月二十九日书记员  吴庆杰
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初8号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人袁火根，男，1975年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，江西省宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区，2011年7月21日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金45000元。2017年10月16日被抓获后临时羁押于龙岩市看守所，同年10月18日因涉嫌运输毒品罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，10月30日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕，现羁押于宜春市看守所。辩护人黎顺明，江西华展律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕585号起诉书指控被告人袁火根犯非法持有毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人袁火根及其辩护人黎顺明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月20日上午，被告人袁火根驾驶牌号为赣Ｋ×××××轿车从宜春市前往宜丰县城找绰号“土狗”（身份不详）的男子还钱。上午10时许，袁火根在宜丰县城碰见彭某，便叫其随车同行。当日下午，袁火根通过朋友找到“土狗”，随后独自一人前往要求其还钱。“土狗”因无钱归还，遂将两袋白色晶体交予被告人袁火根作为抵押，并告知系冰毒。当晚22时许，被告人袁火根驾车携带两袋白色晶体搭载彭某返回宜春，行至万宜高速公路袁州收费站时，被巡逻交警拦下检查，检查过程中袁火根担心毒品被查，遂将两袋白色晶体交给彭某，要其先行离开。交警在赣Ｋ×××××轿车上未检查出可疑物品，遂带被告人袁火根驾车朝彭某离开方向追去，当追到彭某时，被告人袁火根突然从车内窜出，从彭某手中抢下一只袋子，翻过高速公路护栏，将袋子里的白色晶体物倒掉，后往田间逃离。交警将散落在地上的白色晶体物及彭某手中尚存的一包白色晶体物一并提取。经称重鉴定，编号为1的白色晶体净重1457.4克，未检出甲基苯丙胺成分，编号为2（袁火根丢弃部分）的白色晶体净重37.03克，检出甲基苯丙胺成分。2017年10月15日日20时许，被告人袁火根在福建龙岩市新罗区荣顺国际大酒店1602房间被抓获归案。上述事实，被告人袁火根在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁火根的供述、证人彭某、黄某1、潘某的证言、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称重笔录、封某、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、尿检报告、查某、到案经过、侦查说明、（2011）湖吴刑一初字第252号刑事判决书、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（化）字[2017]170号鉴定书、被告人袁火根的常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁火根非法持有甲基苯丙胺37.03克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁火根曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人袁火根当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人袁火根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人袁火根犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 张军庆二〇一八年一月二十二日代书记员 袁芃茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更16号罪犯纪英杰，男，1990年5月16日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地吉林省洮南市，捕前住乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）兴刑初字第52号刑事判决，以被告纪英杰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000（已缴纳）。刑期自2010年3月21日起至2021年3月20日止。2014年3月14日减去有期徒刑一年四个月,2015年12月7日减去有期徒刑一年二个月，服刑期间共减刑2次，共减去有期徒刑二年六个月。刑满日期2018年9月20日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯纪英杰的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管理，能够遵守国家法律、法规，积极参加思想、文化、职业技术学习培训，遵守学习纪律和劳动纪律，考试合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守国家法律、法规和监规，努力接受教育改造。在计分考核中，于2016年1月至2017年7月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表等在卷为证。本院认为，罪犯纪英杰在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯纪英杰的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月21日起至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月十五日书记员刘紫新
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书���2017）湘0923执1305号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人王未清，男，1971年10月6日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。被执行人杨东清，男，1972年3月2日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王未清、杨东清金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002财保1号申请人：陈学举，男，1945年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：刘光俊，男，1949年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人：刘宗勇，男，1979年11月19日生，汉族，住四川省资阳市雁江区东风镇高石村一组，现住资阳市雁江区。被申请人：刘宗彬，男，1975年5月16日生，汉族，住成都市金牛区花照壁街105号，现住四川省资阳市雁江区。申请人陈学举于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求：查封被申请人刘光俊位于资阳市雁江区车城大道三段嘉华·雅居苑（所有权证号：2008-××，建筑面积：93.88平方米）的房屋。并以其资阳市雁江区住宅（建筑面183.02平方米，产权证号：房权证资阳字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人陈学举的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘光俊位于资阳市雁江区车城大道三段嘉华·雅居苑（所有权证号：2008-××，建筑面积：93.88平方米）的房屋；二、查封申请人陈学举位于资阳市雁江区住宅（建筑面183.02平方米，产权证号：房权证资阳字第××号）。案件申请费3020元，由申请人陈学举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶志勇二〇一八年一月二十九日书记员  蒋雁翎
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7937号原告：杭州海康威视科技有限公司，住所地杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，该公司董事长。被告：江苏泰轩建筑安装工程有限公司，住所地南京市建邺区凤栖苑113号-8。法定代表人：蔡文林，该公司总经理。被告：胡洁，女，1990年1月17日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告杭州海康威视科技有限公司诉被告江苏泰轩建筑安装工程有限公司、胡洁买卖合同纠纷一案中,原告杭州海康威视科技有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州海康威视科技有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许杭州海康威视科技有限公司撤回起诉。案件受理费3933元，减半收取1966.5元，保全费1428元，合计3394.5元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担（已缴纳）。审 判 员  沈智慧二〇一八年一月十日见习书记员  何婷伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初38号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行，住所地甘肃省金昌市金川区。负责人：于伯哉，职务行长。委托诉讼代理人：黄燕，甘肃德融律师事务所律师。被告：许开钰，男，汉族，生于1989年8月28日，甘肃省人。被告：张冬梅，女，汉族，生于1991年9月6日，甘肃省人，系许开钰配偶。被告：田海有，男，汉族，生于1985年11月23日，甘肃省金昌市人。被告：张彩霞，女，汉族，生于1987年12月14日，甘肃省金昌市人。被告：田旭有，男，汉族，生于1990年8月17日，甘肃省金昌市人。被告：ＸＸ，女，汉族，生于1991年2月2日，甘肃省金昌市人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行与被告许开钰、张冬梅、田海有、张彩霞、田旭有、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，被告许开钰已主动履行合同义务，纠纷已平息，现原告向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行撤诉。案件受理费2172元，减半收取为1086元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金昌市分行承担。审判员李玉芳二○一八年一月十七日书记员杨晓芸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更123号罪犯闫前龙，男,1985年11月5日出生，原住安徽省萧县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2015年7月20日作出（2015）昆刑初字第00281号刑事判决，认定被告人闫前龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。刑期自2014年7月31日起至2018年10月30日止。判决发生法律效力后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯闫前龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯闫前龙减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯闫前龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月、2017年3月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯闫前龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯闫前龙减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年1月31日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0724执144号之三申请执行人：姬海生,男,汉族,住山西省昔阳县某某镇。被执行人：刘晓江,男,汉族,现住昔阳县某某小区。本院在执行姬海生与刘晓江民间借贷纠纷一案，依法向被执行人刘晓江送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人刘晓江接到执行通知后履行生效法律文书确定的法律义务，但其至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘晓江的财产进行了网络查控，无可用余额；被执行人刘晓江的坐落于昔阳县某某楼相应的财产和设备作价39430元，交付申请执行人姬海生抵偿债务。扣除申请执行人姬海生垫付的评估费4000元、两次公告费2000元，共计6000元。现被执行人刘晓江仍有16570元给付义务。但现被执行人刘晓江无可供执行余额。现因本案执行期限将要届满，经申请人同意后，决定终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建武审判员  王乃武审判员  李海青二〇一八年一月二十五日书记员  邵春云
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初3622号之一原告（反诉被告）：茂名市机械电子工业供销公司，住所地：茂名市。法定代表人：邓川，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚汉，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡海颖，广东普罗米修（茂名）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：茂名市农机推广站，住所地：茂名市。法定代表人：柯伟明，该站负责人。委托诉讼代理人：钟坚文，男，1964年5月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。系该站职员。委托诉讼代理人：马少媚，广东民道律师事务所律师。原告茂名市机械电子工业供销公司与被告茂名市农机推广站财产损害赔偿纠纷一案及反诉原告茂名市农机推广站与反诉被告茂名市机械电子工业供销公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月8日裁定转为普通程序审理，并于2018年1月12日向原告（反诉被告）茂名市机械电子工业供销公司送达补交案件受理费通知。原告（反诉被告）茂名市机械电子工业供销公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：原告茂名市机械电子工业供销公司与被告茂名市农机推广站财产损害赔偿纠纷一案按原告茂名市机械电子工业供销公司撤回起诉处理。已经减半收取的案件受理费6900元，减半收取计3450元，由原告茂名市机械电子工业供销公司负担。审 判 长 陈 权人民陪审员 朱 家人民陪审员 冯永健二〇一八年一月二十九日书 记 员 伍晓婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更278号罪犯谢奇锟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年4月14日作出（2016）鲁0211刑初333号刑事判决，认定被告人谢奇锟犯某罪，判处有期徒刑五年，现已执行刑期三年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯谢奇锟假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯谢奇锟确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯谢奇锟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯谢奇锟现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢奇锟准予假释（假释考验期限至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  张 锐审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更22号罪犯包明吉，男，1987年12月28日出生,蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2014年1月22日作出（2014）扎刑初字第5号刑事判决，以被告人包明吉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年9月12日起至2018年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月12日，经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑满日期2018年2月11日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包明吉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪悔罪，服从管理，能够遵守国家法律、法规，遵守学习纪律和劳动纪律，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯确有悔改表现，符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，罪犯包明吉在服刑期间，认真遵守国家法律、法规和监规，努力接受教育改造，在计分考核中，于2015年7月至2016年11月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、罪犯评审鉴定表等在卷为证。本院认为，罪犯包明吉在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯包明吉的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年9月12日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员刘紫新
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2789号申请执行人姚茂前，男，汉族，1976年1月23日生，住淮安市淮安区。被执行人孙源，男，汉族，1971年5月12日生，住淮安市清江浦区。姚茂前与孙源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5116号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙源应支付姚茂前借款本金77600元，并承担诉讼费用2340元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产进行核查。被执行人孙源在外打工，无固定收入，有集体土地上自建房屋6间，与妻子已离婚多年。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但余额不足。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初5116号民事判决书本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年一月二十四日书记员  许东杰
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0403民初342号申请人：中山市源兴恒线带有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇神湾大道南135号，统一社会信用代码：91442000741718079C。法定代表人：林爱卿，总经理。委托诉讼代理人：刘春潘，该公司员工。委托诉讼代理人：方高亮，该公司员工。被申请人：珠海市明中服装辅料有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园新科二路26号3号厂房二楼之二，统一社会信用代码：914404005626235685。法定代表人：邱建忠。申请人中山市源兴恒线带有限公司与被申请人珠海市明中服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市源兴恒线带有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海市明中服装辅料有限公司在中国工商银行珠海××支行账户20×××56中的存款在81709.16元的范围内进行保全，并提供申请人中山市源兴恒线带有限公司所有的粤Ｔ×××××号货车作为担保。本院经审查认为，申请人中山市源兴恒线带有限公司的财产保全申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人珠海市明中服装辅料有限公司在中国工商银行珠海××支行账户20×××56中的存款，查封范围以81709.16元为限，期限为一年；二、查封申请人中山市源兴恒线带有限公司所有的粤Ｔ×××××号货车一辆，期限为二年。案件申请费838元，由申请人中山市源兴恒线带有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑛二〇一八年一月十二日书记员 梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1632号申请执行人：遂宁银行股份有限公司，住所地遂宁市船山区和平东路51号。法定代表人：刘彦，该公司董事长。被执行人：遂宁市祥耀物贸有限公司，住所地遂宁市船山区南环路（华强建材城内）。法定代表人：梁瑶。被执行人：梁瑶，女，汉族，住遂宁市船山区。本院在执行遂宁银行股份有限公司与遂宁市祥耀物贸有限公司、梁瑶借款合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年一月八日书记员 陈 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初131号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人侯创，男，1972年11月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，公司职员。2015年1月19日因饮酒后驾驶机动车被长沙市公安局交通警察支队行政处罚。因本案于2018年1月24日被刑事拘留，现羁押于长沙市第二看守所。公诉机关以湘长芙检刑诉［2018］209号起诉书指控被告人侯创犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月24日23时58分许，被告人侯创饮酒后驾驶小型普通客车行驶至长沙市芙蓉区凌霄路嘉雨路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为97毫克/100毫升。2017年10月25日0时35分许，民警依法将侯创带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，侯创的血液乙醇浓度鉴定结果为101.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人侯创的行为构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人侯创拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人侯创对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人侯创醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯创曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。公诉机关指控被告人侯创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第七项之规定，判决如下：被告人侯创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年3月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一八年一月三十一日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏09执5号申请执行人：熊仁霞，女，1965年7月23日出生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人：陈兵兵，男，1964年4月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏华坤置业有限公司，住所地盐城市盐都区龙岗镇凤凰居委会四组。法定代表人：封万华，该公司董事长。申请执行人熊仁霞、陈兵兵依据盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第299号裁决书，申请执行被执行人江苏华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行。因被执行人住所地在盐都区人民法院辖区内，为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：熊仁霞、陈兵兵申请执行江苏华坤置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案{执行依据：盐城仲裁委员会盐仲[2016]裁字第299号裁决书},由盐都区人民法院执行。盐都区人民法院收到本裁定后代为送达当事人。本裁定书送达后即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年一月十六日书记员 陈志燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更271号罪犯吴斌，男，1992年2月22日出生，户籍所在地江苏省泰兴市。因犯抢劫罪于2009年1月被判处有期徒刑二年六个月，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2013年9月13日作出（2013）钟刑初字第161号刑事判决，认定被告人吴斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。本院于2015年7月31日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年11月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴斌减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吴斌确有悔改表现，2015年8月、2016年3月、2017年1月、2017年7月四次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴斌减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1598号之二申请执行人：钱国泉,男,汉族，1956年9月17日生,住泰兴市。被执行人：孙建国，男，汉族，1959年5月22日生，住泰兴市。关于申请执行人钱国泉与被执行人孙建国拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月3日作出的（2016）苏1283民初9645号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙建国于判决书生效之日起5日内偿还申请执行人钱国泉人民币28725元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月26日向本院申请执行人，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人孙建国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月3日在被执行人户籍所在地向孙建国亲属送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、6月5日、11月7日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月19日、6月13日依法冻结了被执行人孙建国名下银行存款账户6个（均余额不足）,后于2018年1月9日扣划被执行人孙建国账户存款余额1436.39元发放申请执行人钱国泉；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年10月12日，本院至被执行人孙建国户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人在济川××××张陈村的房产已经拆迁。据村委会工作人员及孙建国母亲张翠英反映，被执行人长期在外打工，去向不明。上述财产查控等情况，本院于2017年12月5日约谈申请执行人钱国泉向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年6月5日，本院依法将被执行人孙建国纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额1436.39元发放申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9645号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年一月十八日书记员 施 敏
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执409号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司被执行人：刘明涛、吕同忠、王翠莲、王海英、王金生、郑春芝本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第858号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕同忠在中国农业银行62×××76账户内存款人民币300000元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 强二〇一八年一月十八日书记员 许雅楠