wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9477号原告：朱绍学，男，1985年8月22日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：沈澜，浙江世纪方正律师事务所律师。被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。原告朱绍学与被告朱克军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绍学的委托诉讼代理人沈澜到庭参加诉讼，被告朱克军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱绍学向本院提出诉讼请求：判令被告朱克军立即归还借款本金2.5万元，并支付该款自2017年9月10日起至归还日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2017年4月10日，被告向夏再方借款人民币6万元，约定逾期违约金每日按未还借款金额0.5%计算。原告为借款提供了担保。因被告朱克军于2017年下旬失去联系，原告作为担保人于2017年9月10日向夏再方支付2.5万元，付清借款余额后，夏再方将借条原件交与原告。被告朱克军未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条和收条各一份，以证明2017年4月10日被告朱克军向夏再方借款6万元，约定逾期违约金每日按未还借款金额0.5%计算；由原告承担连带保证责任；原告于2017年9月10日代为被告归还夏再方借款2.5万元，夏再方向原告出具收条并书面放弃剩余债权的事实。本院认证认为，在本院向被告朱克军送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的证据经本院审查具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。根据原告已提交的证据及其陈述，本院查明事实如下：2017年4月10日被告朱克军因需向夏再方借款人民币6万元，双方未约定借款期限，但约定借款利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，并约定逾期违约金每日按未还借款金额0.5%计算。原告为上述借款提供了连带担保责任，但未约定担保期限。被告朱克军在借款人处签字捺印。原告于2017年9月10日以现金方式代为被告向夏再方归还了借款本金2.5万元。后夏再方于同日将被告朱克军出具的借条原件交与原告，并向原告出具收条一份，且书面承诺放弃剩余债权。被告朱克军至今未返还原告为其代为偿付的上述借款及利息。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。夏再方与被告朱克军之间的借款合同未违反法律规定，属合法有效。因被告朱克军作为主债务人未能履行清偿义务，原告作为连带保证的担保人已经代为主债务人向债权人夏再方代偿了借款2.5万元，但被告朱克军至今未向原告返还上述款项，原告有权催告被告及时返还上述款项并支付相应的利息损失。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告朱克军经本院传票传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱克军返还朱绍学为其代偿的款项本金2.5万元，并支付该款自2017年9月10日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由朱克军负担（限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  俞亚莉二〇一八年一月二日书记员  倪思雨附页：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证。连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院支 付 令（2018）湘0121民督6号申请人刘建军，男，1956年1月14日出生，汉族，长沙市雨花区。被申请人湖南中上汽车有限公司，住所地：长沙经济技术开发区枫树路329号，统一社会信用代码：91430100099104722R。法定代表人李利。申请人刘建军（以下简称申请人）于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人称，被申请人于2014年11月1日招聘申请人在企业工作，因被申请人资金短缺等原因，不能按时给申请人发放工资，2017年2月28日被申请人与申请人协商解除劳动合同关系，被申请人承诺2017年3月31日前将所欠申请人的工资7500元结清（有欠条为证），但经申请人多次向被申请人催要，被申请人至今未支付给申请人。向本院申请，要求被申请人给付申请人工资7500元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国��事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南中上汽车有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘建军7500元。本案申请费17元，由被申请人湖南中上汽车有限公司承担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审  判  员  袁波涌二〇一八年一月二十三日法 官 助 理  贺 婷书记员（兼）  贺 婷
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1317号之一中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉贾福林、房颖、曹广宇、乔英明金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）鲁0304民初384号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的204359.24元。在执行过程中，经查被执行人贾福林、房颖、曹广宇、乔英明无可供执行财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人贾福林、房颖、曹广宇、乔英明的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1317号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年一月十六日书记员  张 波
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执241号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张百红上列当事人因盗窃执行一案，由于被执行人未能按（2015）南刑初字第39号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张百红银行存款人民币5000元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年一月十一日书记员  钱志光
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终108号上诉人（原审被告）：广州帝勋企业管理咨询有限公司,住所地：广东省广州市越秀区德政北路538号22楼01-12室自编2202H-1房。法定代表人：尹占全。委托诉讼代理人：蔡金旺、刘敬，广东同福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡天锋,男,汉族，1986年6月12日出生,身份证住址：浙江省绍兴县。委托诉讼代理人：韩兴柱，广东珠江律师事务所律师。上诉人因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初17635号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、原审法院认为上诉人提出的款项支付至陈虎的个人账户，属于案件的实体问题，并非管辖权阶段处理的。2、上诉人认为原审法院未作实质审查，仅以形式审查作出的裁定实属事实认定不清，法律适用错误，依法应予撤销，请求将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根��《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”由于上诉人广州帝勋企业管理咨询有限公司的住所地位于本市越秀区，属于原审法院管辖范围内，故广州市越秀区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  钟育周审判员  肖逸思审判员  曾文莉二〇一八年一月二十五日书记员  胡玮瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2615号之二申请执行人鲁灿,女,汉族,1965年6月17日出生,住长沙市天心区,。被执行人罗培奇,男,汉族,1954年5月24日出生,住长沙市岳麓区,。本院在审理期间，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104财保5号执行裁定书，于2017年2月14日依法查封了罗培奇名下位于长沙市岳麓区××镇××中路湖南新生水泥厂407栋437号房屋（产权证号：71××53）。在执行期间，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104执2615号执行裁定书，于2017年12月15日依法向新生水泥厂棚改项目征收指挥部发出（2017）湘0104执2615号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人罗培奇在新生水泥厂棚改项目征收指挥部的长沙市岳麓区××镇××中路湖南新生水泥厂407栋437号房屋（权证号：71××53）的征收补偿款等全部应得收入。现申请执行人鲁灿自愿向本院申请解除对上述房屋的查封以及上述款项的扣留、提取。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对罗培奇名下位于长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路湖南新生水泥厂407栋437号房屋（产权证号：71××53）的查封。二、解除对罗培奇在新生水泥厂棚改项目征收指挥部的长沙市岳麓区坪塘镇湘江中路湖南新生水泥厂407栋437号房屋（权证号：71××53）的征收补偿款等全部应得收入的扣留、提取。本裁定书送达后立即执行。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  符 晓二〇一八年一月十八日书记员  刘 卓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初4614号原告：张荣生，男，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被告：纪淑霞，女，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：山其胜，山东岳平律师事务所律师。本院受理原告张荣生诉被告纪淑霞股权转让合同纠纷一案，现原告张荣生向本院提出撤诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张荣生撤回对被告纪淑霞的起诉。案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告承担。审判员  魏积嘉二〇一八年一月十日书记员  孙 娜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7213号之一申请执行人：张靖，女，生于1974年8月29日，汉族，住成都市成华区。委托代理人：黄卫，四川石合龙律师事务所律师。被执行人：成都联星金融服务有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：魏启洪，董事长。被执行人：成都联星投资有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：杨爱平，总经理。被执行人：成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人：杨爱平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初4127号《民事判决书》立案受理申请执行人张靖申请执行被执行人成都联星金融服务有限公司、成都联星投资有限公司、成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案,执行标的额11895244元，执行费79295元。执行中，本院依法冻结了被执行人成都联星投资有限公司在成都艾思特肿瘤医院有限公司40%的股权。本院查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款等财物，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请人亦未向本院提交被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人同意本院终结本次的执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 丁 轮审判员 何金伟二〇一八年一月二十三日书记员 邓 敏
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0408民初1725号原告：衡阳市第四建筑工程公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路34号。法定代表人：罗召华，该公司经理。原告：涂新林，男。二原告共同委托诉讼代理人：阳享彪，湖南纲维律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区和平乡人民政府，住所地：衡阳市珠晖区和平乡衡宜村32号。法定代表人：胡向东，该乡乡长。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。原告衡阳市第四建筑工程公司、涂新林诉被告衡阳市珠晖区和平乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案,因原告未按本院通知交纳诉讼费，且原告称已与被告和解并口头向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  赵志平人民陪审员  范重辉人民陪审员  肖文龙二〇一八年一月二日代理书记员  洪 珊
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执221号申请执行人：于道华,女,1966年8月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省房地产综合开发集团有限公司淮北市有限公司,住安徽省淮北市淮海中路法定代表人：薛飞，该公司总经理。本院在执行于道华与安徽省房地产综合开发集团有限公司淮北市有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3093号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省房地产综合开发集团有限公司淮北市有限公司在银行账户存款23500.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年一月三十一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7389号原告：何艳珍，女，1974年8月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。被告：郑明生，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。原告何艳珍与被告郑明生民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告何艳珍于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何艳珍申请撤回对被告郑明生的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何艳珍撤诉。案件受理费5620元，减半收取计2810元，由何艳珍负担。审判员  吴银辉二〇一八年一月三日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1283民初57号原告：海伦市东方红灌区灌溉管理站，住所地海伦市。法定代表人：张树山，职务站长。被告：王子平，男，1963年1月11日出生，汉族，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市东方红灌区灌溉管理站与被告王子平供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已通过协商自行和解，故原告申请撤回起诉应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海伦市东方红灌区灌溉管理站撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告海伦市东方红灌区灌溉管理站负担。审判员  李春生二〇一八年一月二十四日书记员  赵雪寒
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初7071号原告：涟水永泰物业服务有限公司，住所地涟水县中恒国际新城售楼部二楼。法定代表人：张桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海波，该公司法律顾问。被告：梁旭全，男，汉族，居民，住涟水县中恒国际新城Ｄ区。原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现原被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  杨金星人民陪审员  殷向阳人民陪审员  范清扬二〇一八年一月四日书 记 员  姜淼淼
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初657号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人吴某某，男，1989年12月5日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，无锡米罗印象装饰工程有限公司市场部经理，户籍地江苏省东海县，住无锡市梁溪区。2017年9月6日因本案被取保候审。2018年1月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）569号起诉书指控被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员季婧、代理检察员汪冒才出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月至2017年7月间，被告人吴某某将包含无锡市“栖霞栖庭”、“中城誉品”等多个楼盘业主的姓名、住址、电话号码、住房面积等内容的公民个人信息资料共计14000余条销售给从事家装业务的高某（女，32岁）。高某先后7次通过微信转账的方式向被告人吴某某支付钱款共计人民币6700元。被告人吴某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理中无异议，并有证人高某的证言，侦查机关提取的电子数据、微信收藏截图、微信交易记录，出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子证据检查工作记录及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吴某某非法出售公民个人信息，数量超过五千条，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能坦白交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第（五）、（七）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）二、追缴被告人吴某某违法所得人民币6700元，予以没收；扣押在案的作案工具三星S7手机1部、三星笔记本电脑1台、苹果笔记本电脑1台、U盘1个，予以没收，上缴国库。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一八年一月八日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”，是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（七）违法所得五千元以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初382号原告：郭秋昌，男，1965年12月1日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告郭秋昌与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告郭秋昌于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭秋昌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋昌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭秋昌负担。审判员  焦保顺二〇一八年一月二十二日书记员  李 焕
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初17603号原告：陈泱，女，1958年10月3日出生，汉族，辽宁省国家税务局干部，住址沈阳市沈河区，委托诉讼代理人：乔天（系原告儿子），男，1986年2月28日出生，汉族，蒲河新城国税局科员，住址沈阳市沈河区。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。被告：沈阳九龙港商业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路48号。法定代表人：陈学军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告陈泱与被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称“佳建公司“）、沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称“九龙港公司”）合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泱及其委托代理人乔天，被告佳建公司及被告九龙港公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈泱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令沈阳九龙港商业管理有限公司给付原告截止2017年4月30日和10月31日的商铺租金27671元，以及逾期未付租金产生的按日应付金额的万分之五的违约金；2、请求法院判令沈阳佳建置业开发有限公司承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月9日，原告与被告沈阳九龙港商业管理有限公司（以下简称九龙港公司）、沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建置业）签订《委托租赁及管理合同》，根据该合同第二条约定，被告九龙港公司应支付原告2017年租金收益27671元，分两次支付，即当年4月30日和10月31日，每次支付当年租金的50%，该公司至今未付。又根据该合同第五条，被告逾期未付租金，每逾期一天须按应付租金的万分之五支付违约金，截至2017年4月30日被告应偿还租金收益13835.5元，从5月1日起按日支付租金的万分之五违约金；截至2017年10月31日，被告应偿还租金收益13835.5元，从11月1日起按日支付租金的万分之五违约金。鉴于此，原告向法院提出三项诉讼请求，请求法院判令九龙港公司给付原告2017年全年租金及逾期支付所产生的违约金；请求法院判令担保方佳建置业承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。被告佳建公司、九龙港公司辩称，我方与原告签订委托经营管理合同，合同第二条约定委托期10年，自2014年5月1日起至2024年4月30日止。合同约定了第四年租金收益为27671元，支付时间为每年的4月30日、10月31日。依此约定，原告的第四年租金收益应于2017年10月31日收到租金收益的50%，即13835.5元。2018年4月30日收到第四年的下半年收到13835.5元（50%）。因此第一被告拖欠原告返租收益款金额为13835.5元，而非原告主张的27671元。关于违约金，应以该合同第五条第一款约定，以13835.5元为基数自2017年11月1日起计算日万分之五。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月9日原告陈泱作为乙方，被告九龙港公司作为甲方，被告佳建公司作为丙方（担保方），签订《委托租赁及管理合同》，约定将原告拥有经营使用权的位于沈阳市沈河区中街路48号沈阳中街九龙港内的B1F-D096号，建筑面积7.07平方米商铺委托被告九龙港公司租赁和管理。委托租赁管理期与原告拥有的商铺经营使用权期限一致，分两阶段实施：第一阶段：自2014年5月1日起至2024年4月30日止；第二阶段：自2024年5月1日起至2043年12月15日止。原告的租金收益为：第一阶段：采取固定收益方式，自2014年5月1日起至2024年4月30日期间，其中第一年至第三年被告九龙港公司不收取原告托管费，被告九龙港公司也不向原告支付租金；第四年、第五年收益率为11%，年租金为27671元；第六年至第十年收益率为12%，年租金为30187元；租金支付方式为每年4月30日和10月31日，分两次支付。第二阶段：采取管理服务收益方式，即委托管理服务期（2024年5月1日起至2043年12月15日止），如原告继续委托被告九龙港公司租赁的，被告九龙港公司每年均按上述标的商铺的实际出租租金收益扣除10%的服务费后全额支付给原告。租赁方式及租赁价格按当时市场情况确定。合同第五条约定了违约责任“甲方逾期未能按预定支付的租金收益给乙方的，每逾期1天，须按每次应付金额的万分之五支付违约金……”合同第八条第3项约定：“本合同的丙方为甲方的担保方，如甲方未能按合同约定的条款履行义务，丙方将承担连带责任。”后原告交纳了合同约定的全部经营使用权转让价款，但被告至今未能向原告支付租金，原告起诉来院。本院认为，原告陈泱与被告九龙港公司、佳建公司签订的《委托租赁及管理合同》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。依据双方签订的合同之约定，被告九龙港公司应于2017年10月31日前给付原告2017年5月1日至2017年10月31日期间的半年租金13835.5元，但被告至今未能履行该项义务，系属违约，应当承担违约责任，故对原告主张被告九龙港公司给付第四年半年租金13835.5元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张要求被告支付2017年11月1日至2018年4月30日的租金13835.5元，因未到履行期限，故对原告的该部分主张，本院不予支持。另外双方合同约定逾期支付租金的违约金计算标准，即为应付租金的每日万分之五，故原告要求被告支付该笔半年租金违约金的诉讼请求，本院应予支持，具体金额为自2017年11月1日起至实际给付之日止，以13835.5元为基数按日万分之五计算。又因合同中约定，如甲方（被告九龙港公司）未能按本合同约定的条款履行义务，丙方（被告佳建公司）将承担连带责任，故对原告要求被告佳建公司承担连带责任的诉求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈泱2017年5月1日至2017年10月31日期间的租金13835.5元；二、被告沈阳九龙港商业管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈泱逾期支付租金13835.5元的违约金（自2017年11月1日起至实际给付之日止，以13835.5元为基数，按日万分之五计算）；三、被告沈阳佳建置业开发有限公司对本判决第一、二项承担连带给付义务。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取245.5元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司、沈阳九龙港商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 丽二〇一八年一月十五日书记员 边建勋
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2646号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：林复，该公司董事长。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏慎韬律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1977年1月21日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人：曹文娟，女，1979年3月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王伟、曹文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0412民初4652号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人王伟、曹文娟应向申请执行人南京银行股份有限公司支付借款本息48856.93元及利息（以46913.3元为本金，自2016年6月13日起至实际付清之日止，按合同约定利率计算）、案件受理费511元，合计49367.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令和限制高消费令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产状况。本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和房产等信息，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院依法冻结了被执行人的银行账户。本院���将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，依法对被执行人限制高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的49367.93元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初4652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  马群伟法官助理  曹玉玉二〇一八年一月二十九日书 记 员  石 琳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初258号原告：张兰，女，1966年6月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。被告：重庆德银环保设备工程公司，住所地重庆市沙坪坝区青关镇新青路1号，统一社会信用代码91500106203416516P。法定代表人：陈素莲，重庆德银环保设备工程公司总经理。原告张兰与被告重庆德银环保设备工程公司劳动争议一案中，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  左婧二〇一八年一月十二日书记员  毛庆
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢27号之一申请执行人：涂有华,女,1979年11月3日出生,38岁,汉族号码340824197911030601,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01387号民事判决书,于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2508号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：郑秋鹏，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑秋鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币106,976.73元。原告诉称,被告郑秋鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,976.73元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省东港市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0681刑初1号公诉机关东港市人民检察院。被告人周某1，男，1977年8月14日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年10月25日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。辩护人宋雅梅，辽宁雅奇律师事务所。东港市人民检察院以东检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员邢贵鑫、代理检察员曲晗璐出庭支持公诉。被告人周某1及其辩护人宋雅梅到庭参加诉讼。现已审理终结。东港市人民检察院指控，2016年8月3日晚，被告人周某1到东港市XX镇XX村，从后窗进入被害人张某某家室内，盗窃手机一部、人民币1万元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人周某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人周某1对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪。被告人周某1辩护人的辩护意见是，被告人周某1系偶犯，无前科劣迹；认罪态度较好；愿意赔偿被害人损失、缴纳罚金，请求对其从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。2017年10月9日，公安人员将被告人周某1抓获，其到案后未如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被告人周某1退赔被害人物质损失并取得谅解。上述事实，被告人周某1在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某某、秦某某陈述、证人姜某、周某2证言、辨认笔录、照片、价格认定不予受理通知书、手印鉴定书、指纹鉴定书、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物证登记表、示意图、情况说明、案件来源、抓捕经过及被告人周某1供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某1以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人周某1到案后虽未如实供述自己的犯罪事实，但当庭认罪态度较好，且退赔被害人物质损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某1辩护人关于被告人具有认罪态度较好、退赔损失从轻处罚情节的辩护意见合理予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人周某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年2月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郝 燕人民陪审员 常 娇人民陪审员 侯广良二〇一八年一月十七日书 记 员 宋清华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初4628号原告：金振圣，男，1963年7月18日出生，现住庄河市。委托诉讼代理人：宋维荣，女，1965年7月28日出生，系原告妻子，现住庄河市。被告：大连雅泰建筑工程有限公司。住所地：庄河市兰店乡兰店村。法定代表人：姜凤军，系该公司经理。被告：孙乐勇，男，汉族，系该公司工长。现住庄河市。被告：刘桂春，男，系该公司工资核算员，现住庄河市。原告金振圣诉被告大连雅泰建筑工程有限公司、孙乐勇、刘桂春劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月29日裁定转为普通程序，并于2018年1月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告金振圣无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告金振圣撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计25元。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  闫成友二〇一八年一月二十四日书 记 员  栾君君
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初2420号原告：珠海某某物业管理服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路。负责人：游某某。原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区爱莲路。法定代表人：丁某某。委托诉讼代理人：刘亚芝，女，汉族，系该公司员工，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何丽燕，女，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市青年大道。被告：徐某某，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案，原告以被告徐某某自行达成和解为由，于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤回对徐某某的起诉。本案案件受理费554.31元，减半收取277.16元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司承担。审判员  何玉梅二〇一八年一月二日书记员  张亚运
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初17229号原告：朱婉芳，女，1946年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。原告：汤连凤，女，1972年11月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告：汤连荣，男，1975年6月6日出生，汉族，住上海市松江区。原告：汤连峰，男，1978年1月3日出生，汉族，住上海市松江区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：程玉鹏，上海国瑜律师事务所律师。被告：孔建军，男，1991年2月21日出生，汉族，住安徽省。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。负责人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：王步权，上海瑞富律师事务所律师。原告朱婉芳、汤连凤、汤连荣、汤连峰与被告孔建军、合肥宇图货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告朱婉芳、汤连凤、汤连荣、汤连峰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告朱婉芳、汤连凤、汤连荣、汤连峰申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱婉芳、汤连凤、汤连荣、汤连峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱婉芳、汤连凤、汤连荣、汤连峰负担(已付)。审判员  刘奕麟二〇一八年一月九日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初2240号原告：吴某某，男，汉族，住广东省揭西县河婆镇欣塘村。委托诉讼代理人：刘小娟，郴州市北湖区华通法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，汉族，住湖南省常宁市胜桥镇太源村。被告：中国某某财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏仙北路。负责人：李某某。本院在审理原告吴某某与被告杨某某、中国某某财产保险股份有限公司郴州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴某某未在规定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何玉梅二〇一八年一月五日书记员  张亚运附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初2968号原告孙某某，女，汉族，居民，住沂水县。委托诉讼代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。被告杨某某，男，汉族，居民，住沂水县。原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告孙某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院依法调解或判决原、被告离婚；二、财产依法分割；三、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，于1996年1月26日办理结婚登记手续，于1997年8月3日生育长女，取名杨某甲，2006年2月4日生育次女，取名杨某乙。原被告婚前感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵，原被告于2007年1月份双方去威海打工，被告在威海待了1年，因经常喝酒还经常打骂原告。2008年后被告从威海离开后至今下落不明，现夫妻双方因感情不和分居已7年多，原告这么多年一直一个人抚养2个孩子生活，现夫妻双方感情已完全破裂，已无和好的可能，特诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。杨某某未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，1996年1月份，原被告经人介绍认识，1996年1月26日办理结婚登记手续，1997年8月3日生育长女杨某甲，2006年2月4日生育次女杨某乙。2017年6月15日，原告孙某某以夫妻感情已完全破裂诉至本院，要求进行处理。认定上述事实的证据有原告提供的结婚登记申请书、婚生子女户口页，当事人陈述及庭审笔录，均已记录在卷。本院认为，原被告虽经人介绍认识，但自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可。日常生活中双方应互相关心、互相帮助、和睦相处、安心度日，有事协商解决，不应因生活中发生一点矛盾就草率离婚。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周京刚二〇一八年一月十一日书记员  杜伟伟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终74号上诉人（原审被告）：重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：黄震，总经理。被上诉人（原审原告）：西藏目标广告有限公司，住所地拉萨市。法定代表人：李亮，总经理。上诉人重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司因广告合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初17401号之一民事裁定，向本院提起上诉。重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司上诉称，重庆市江北区人民法院没有管辖权，请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系广告合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原审原告的诉称及提供的材料显示，原审原告西藏目标广告有限公司与原审被告重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司签订了《西藏目标广告有限公司媒体服务合同》，其中第7.1条明确约定：如发生争议协商不成，可向合同履行地法院提出诉讼，合同履行地为重庆市江北区。该约定符合法律规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，因此本案应依照合同的约定来确定管辖，因此重庆市江北区人民法院对本案有管辖权，上诉人重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年一月十六日法官助理  杨 燕书 记 员  谭 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初832号原告：黄发明，男，汉族，1983年11月3日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗一中职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。委托代理人：黄朝志，男，汉族，1957年5月15日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗一中退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。被告：宝柱，男，蒙古族，1981年10月3日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告：其木格，女，蒙古族，1983年9月19日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗蒙古族小学教师，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。被告：普日布道尔吉，男，蒙古族，1988年3月5日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，阿拉善右旗人力资源和社会保障局职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告黄发明诉被告宝柱、其木格、普日布道尔吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白顺适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄朝志、被告宝柱到庭参加了诉讼，被告其木格、普日布道尔吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告宝柱立即向原告偿还借款本金4万元；2.被告宝柱向原告偿还借款利息，按借条承诺结息；3.被告宝柱向原告支付违约金，按承诺协议执行；4.保证人其木格、普日布道尔吉根据有关法律规定执行；5.本案诉讼费用由被告宝柱承担。事实和理由：被告宝柱于2016年12月23日向原告借款4万元，并出具借条一张，双方约定于2017年3月23日本息一并还清，约定到期后，原告向被告宝柱及二位保证人多次催要无果，故将三被告诉至法院。被告宝柱辩称，其向原告借款4万元是事实，担保人也签了字，但担保人的担保期已过，担保人没有还款义务，此借款应由宝柱偿还，其会想办法向原告还清借款。利息约定偏高，愿按照法律规定支付利息。被告宝柱未提交任何相关证据。被告其木格、普日布道尔吉未答辩，也未提交任何相关证据。原告向法庭提交证据一《贷款合同》，证明原告和被告宝柱存在借贷关系，金额为4万元，约定贷款利息等事项，借款时间为2016年12月23日，还款时间为2017年3月23日，被告其木格、普日布道尔吉为保证人。证据二《承诺书》，证明被告对借款进行承诺，按照贷款协议进行承诺履行。证据三《借款须知》，证明借款的注意事项。证据四《借条》，证明原告和被告宝柱存在借款关系，约定借款金额及利息、违约金等事项，被告其木格、普日布道尔吉为保证人。被告宝柱对原告向法庭提交的证据发表质证意见如下：对原告向法庭提交的证据一、二、三、四真实性无异议，对借款本金予以认可，但约定的利息高于法律规定的利息，被告无法偿还利息和违约金。被告其木格、普日布道尔吉未到庭质证。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，被告宝柱于2016年12月23日向原告黄发明借款4万元，宝柱给原告出具借条一张，双方约定于2017年3月23日还清借款本息，其木格、普日布道尔吉作为借款本息的保证人。原告与被告宝柱、其木格、普日布道尔吉在《贷款合同》中明确约定”保证人保证期间：自本合同生效之日起止本合同项下贷款本息全部还清为止”、”保证人保证范围：本合同项下借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用”、”保证人和借款人承担连带责任：有保证人的，保证人承担连带责任”，约定的还款日期到期后，原告向宝柱及保证人其木格、普日布道尔吉多次催要无果，故将三被告诉至法院，请求法院判令：被告宝柱立即向原告偿还借款本金4万元；被告宝柱向原告偿还借款利息，按借条承诺结息；被告宝柱向原告支付违约金，按承诺协议执行；被告其木格、普日布道尔吉根据有关法律规定履行义务；本案诉讼费用由被告宝柱承担。上述事实，由《贷款合同》《承诺书》《借款须知》《借条》及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告宝柱拖欠原告借款本金4万元事实清楚，应当偿还。关于本案的利息和违约金是多少的问题，本院认为双方当事人关于利息、违约金的约定必须符合法律规定，本案中双方当事人约定的借款利息、违约金过高，不符合法律规定，本院依法予以调整，借期内利息、逾期利息都依法调整为年利率24%；原告同时主张被告宝柱支付利息和违约金，本院只支持其利息的主张。关于担保人其木格、普日布道尔吉的担保期是否已过，是否还应承担还款义务的问题，本院认为原告与被告宝柱、其木格、普日布道尔吉在《贷款合同》中明确约定了保证人保证期间（即：自本合同生效之日起止本合同项下贷款本息全部还清为止），根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：”保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，故本案中，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起2年，被告宝柱所称二位担保人的担保期已过，担保人没有还款义务的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。本案中，被告其木格、普日布道尔吉应按合同约定承担连带责任，原告要求被告其木格、普日布道尔吉与被告宝柱承担连带责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、由被告宝柱于本判决生效后十日内向原告黄发明支付所欠借款4万元及利息（以4万元为基数，按年利率24%计算，支付自2016年12月23日至实际清偿借款之日的利息）。二、被告其木格、普日布道尔吉对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告黄发明的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告宝柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员白顺二〇一八年一月四日书记员李幸蓉
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初81号原告：阳西县御景物业管理有限公司，住所地：阳西县御景湾峰景二街18号。法定代表人：刘基宏，该公司董事长。委托代理人：谭珠华，该公司员工。委托代理人：刘凤依，该公司员工。被告：许素萍，女，1967年3月21日出生，户籍地广东省阳西县，经常居住地阳西县，本院在审理原告阳西县御景物业管理有限公司诉被告许素萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阳西县御景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告阳西县御景物业管理有限公司负担。审判员  简晓华二〇一八年一月二十二日书记员  陈 思
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终567号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）万同华，男，1986年10月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2010年1月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1000元，2012年10月17日刑满释放，2017年4月5日因吸食毒品被行政拘留一日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人万同华犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）赣0112刑初308号刑事判决，以被告人万同华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人万同华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人万同华申请撤回上诉。本院认为，原审判定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人万同华自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人万同华撤回上诉。南昌市新建区人民法院（2017）赣0112刑初308号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王萍审判员  叶京审判员  潘建二〇一八年一月十一日书记员  伍春
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初227号原告韩雪松，男，1967年10月12日出生，住巴彦县。被告董国明，男，1958年1月1日出生，住巴彦县。原告韩雪松与被告董国明承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告韩雪松于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩雪松撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告韩雪松自愿负担。审判员  刘春荣二〇一八年一月十七日书记员  刘 佳
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初556号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告黄先强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄先强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄先强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币187,053.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,053.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初237-1号申请人：莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：苗森林，董事长。被申请人：龙口市银河石材厂，住所地：龙口市。负责人：王杰，厂长。申请人莱州市精磊机械有限公司与被申请人龙口市银河石材厂买卖合同纠纷一案，申请人莱州市精磊机械有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙口市银河石材厂的银行账户存款4万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以4万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市精磊机械有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龙口市银河石材厂的银行账户存款4万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费420元，由申请人莱州市精磊机械有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月八日书记员  宋瑞雪
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0522民初350号原告董某某，男。被告秦某某，女。原告董某某与被告秦某某离婚纠纷一案，原告董某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告董某某负担。审判员 樊 莹二〇一八年一月二十二日书记员 周兴垚
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327财保6号申请人：夏孟亮,男,1982年6月12日出生,汉族,住浙江省苍南县。委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被申请人：赵顺用,男,1988年2月19日出生,汉族,住浙江省苍南县。申请人夏孟亮与被申请人赵顺用诉前财产保全一案中,申请人夏孟亮于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人赵顺用名下的浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车采取保全措施，担保人天安财产保险股份有限公司温州分公司出具保函，作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人赵顺用名下的浙Ｃ×××××东风日产牌小型汽车一辆。上述保全数额以15万元为限，本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年，未经本院许可，不得以任何形式进行处分，不得办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。案件申请费1270元，由夏孟亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张世裕二〇一八年一月八日书记员  张 阳
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初664号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行，住所地：安阳县崔家桥镇政府东侧。统一社会信用代码：91410522172475213Q。负责人未海龙，职务：行长。委托代理人李红印，男，1978年4月27日出生，汉族，住安阳县，系该行客户经理。被告：张英只，女，1976年4月17日出生，汉族，住安阳县。被告：杨喜顺，男，1969年5月26日出生，汉族，住安阳县。被告：马艳芬，女，1977年6月16日出生，汉族，住安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行与被告张英只、杨喜顺、马艳芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司崔家桥支行负担。审判员 申 兴二〇一八年一月二十四日书记员 刘卫华
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初475号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨丹丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨丹丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175,760.48元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币175,760.48元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初9396号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地湖南省浏阳市金沙北路与礼花路交叉处（湖南泰平置业有限公司内石化大厦楼上）。负责人：甘元席，经理。委托诉讼代理人：袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告：赵德春，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈英告，男，1985年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司与被告赵德春、陈英告财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司申请撤回对被告赵德春、陈英告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司撤诉。案件受理费2006元，减半收取计1003元，由中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司负担。审判员  吴银辉二〇一八年一月二十二日书记员  谢君影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0503刑初18号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人吴钢，男，1975年10月23日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，无业，住四川省江安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月12日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2018年1月11日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人吴钢犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员杨欣出庭支持公诉，被告人吴钢到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年9月4日17时30分，被告人吴钢饮酒后驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区大渡口镇方向往宜宾市江安县怡乐镇方向行驶，当车行至纳溪S308线104KM+900M处时，与相对方向驾驶普通二轮摩托车的向某相撞，造成两车受损、向某受伤的交通事故。经鉴定，案发时被告人吴钢血液中乙醇含量为308.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴钢在未受到讯问、未被采取强制措施前经民警电话通知到案，到案后如实供述上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，经交警部门认定，该次事故被告人吴钢承担全部责任。案发后，被告人吴钢已赔偿向某修车和检查费共计3000元。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案情况说明、常住人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血液照片、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第673号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政强制措施凭证、收条、被害人向某的陈述、证人吴某的证言、被告人吴钢的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴钢违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人吴钢有自首情节，可以从轻或减轻处罚；被告人吴钢血液中乙醇含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人吴钢系初犯、案发后已对向某的修车和检查费进行了赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴钢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴钢的刑期从2018年1月24日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑余静二〇一八年一月二十四日书记员  陈 雨附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8916号之二原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，该公司董事长。被告：杨溥，男，1970年5月5日生，汉族，住所地张家港市。被告：谭咪咪，女，1970年4月14日生，汉族，住所地张家港市。本院于2017年8月8日作出的（2017）苏0582民初8916号民事裁定书，冻结被告杨溥、谭咪咪的银行存款96万元或查封、扣押其相应价值的财产，现因原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告杨溥、谭咪咪银行存款96万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 长  刘运义人民陪审员  吕翠萍人民陪审员  季惠惠二〇一八年一月十六日书 记 员  孙 玲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保209号之一变更保全申请人（被保全人）：逯慧玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住济南市被申请人：张世英，女，1933年9月20日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王峰（系申请人之子），住济南市。申请人张世英与被申请人逯慧玲申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月22日作出（2017）鲁0103财保209号民事裁定，查封逯慧玲某轿车（保全价值5万元）。本院对该��辆已采取了保全措施，现逯慧玲申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。本院经审查认为，逯慧玲的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对逯慧玲某轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年一月五日书记员  陈 方
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6477号申请执行人冒玉泉，男，1934年6月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人冒建（特别授权），男，1965年1月22日生，汉族，住如皋市，系冒玉泉儿子。被执行人孙道明，男，1956年6月14日生，汉族，住如皋市。本院申请执行人冒玉泉与被执行人孙道明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2016)苏0682民初6483号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：赔偿款58394.79元，执行费776元(未预交)。执行中，2018年1月2日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6483号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十日书 记 员  刘国军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初9850号原告冯郑州，男，1985年10月24日出生，汉族，住河南省项城市委托代理人刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：河南省驻马店市开发区置地大道西段。法定代表人张秋玲，公司经理。委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告冯郑州诉被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘志宏适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯郑州的委托代理人刘进宝，被告人寿财驻马店公司的委托代理人邓鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯郑州诉称，2017年9月10日上午在331省道上蔡县杨集镇陈庄村前，刘全庆驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿上述道路由东向西行驶至上述地点倒车时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，造成原告受伤两车受损。经上菜公安交警部门认定刘全庆负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗。另查明刘全庆驾驶的车辆在被告人寿财驻马店公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。现请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费、修车费共计11187.62元。被告人寿财驻马店公司辩称，1.如果驾驶员持有合法有效的驾驶证，车辆有年检合格的行驶证，本次事故无保险合同条款约定的免责免赔情形，我公司愿对原告合理合法的损失予以承担，对原告不合理的请求不应当支持。2.诉讼费、停车费等间接损失不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。经审理查明，2017年9月10日16时许，刘全庆驾驶豫Ｑ×××××小型轿车沿331省道由东向西行驶至上蔡县杨集镇陈庄村前倒车时，与冯郑州驾驶电动自行车发生事故，造成冯郑州受伤及两车受损。后经上蔡县公安交警部门认定刘全庆负事故的主要责任，冯郑州负事故次要责任。事故发生当日冯郑州被送往项城市中医院治疗，共住院15天，支出医疗费3866.36元。冯郑州另提交项城市中医院门诊费票据2张846元（62元+784元）另有一张项城市中医院门诊费票据29.38元未加盖印章。冯郑州另提交8张上蔡县宏达停车场发票，合计400元。提交项城市孙店镇奎华家电经营部手写票据一张共计700元修车费用。提交400元交通费票据及两张加油票据。2017年11月14日，鹤山市富贵登喜路鞋业有限公司出具证明一份，证明冯郑州系该公司职工，自2017年5月开始在其单位工作，2017年9月回家探亲意外发生交通事故，向单位请假两个月工资停发，冯郑州2017年5月份工资2736元、6月份工资4944元、7月份工资为7021元、8月份工资1970元。另提交鹤山市农村信用社账户工资明细表。豫Ｑ×××××小型轿车登记所有人为刘黑，事故发生时由刘全庆驾驶该车辆。该车在人寿财驻马店公司投保有交强险。事故发生在保险期限内，刘全庆具有合法驾驶资格。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体并造成伤害及侵犯公民健康权的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故，由公安机关出具的交通事故认定书为凭，本院予以认定。刘全庆应依据在事故中的过错程度承担80%赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财驻马店公司投有交强险，被告人寿财驻马店公司应在交强险保险限额内承担相应赔偿责任。原告冯郑州要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、停车费损失的请求，符合法律规定，应予支持。1、医疗费为实际支出4712.36元（3866.36元+846元）。2、住院伙食补助费按照每天30元认定，按住院15天计算，计款450元。营养费按住院15天认定，每天10元计算，计款150元。3、护理费按我省上年度居民服务业33857元，住院天数按15天认定，按1人护理，护理费计算为1391.38（33857元/年÷365天×15天×1人）。4、误工费按原告冯郑州依照证据请求的月平均工资4167.75元认定，误工期限按住院期间15天认定，合计2083.88元（4645元÷30天×15天）。5、交通费酌定为200元。6、停车费按实际支出400元认定。原告冯郑州提交项城市孙店镇奎华家电经营部手写票据700元修车发票，票据形式不合法不予支持。原告冯郑州提交的项城市中医院门诊费票据29.38元未加盖印章，证据形式不合法不予支持。以上，1-2项共计5312.36元，该款由被告人寿财驻马店公司在交强险医疗费限额10000元内负担。第3-5项共计3675.26元，该款由被告人寿财驻马店公司在交强险伤残赔偿限额110000元内负担。第6项400元由被告人寿财驻马店公司在交强险财产损失限额内负担。以上被告人寿财驻马店公司共负担9387.62元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯郑州各项损失9387.62元。二、驳回原告冯郑州其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯郑州自愿负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇一八年一月二十九日书记员  王嘉慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2754号原告：董某某，男，1983年1月7日生，汉族，住上海市普陀区。被告：孙某，女，1989年11月29日生，汉族，住上海市杨浦区。原告董某某诉被告孙某离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告董某某撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十六日书记员  沈静附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执328号之一申请人胡培永，男，1967年7月2日生，汉族，住杞县。被执行人郭俊庆，男，1977年3月8日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院(2017)豫02民终3557号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人郭俊庆发出执行通知书，责令被执行人郭俊庆接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭俊庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华���民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊庆在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪湾审判员  魏孝奇审判员  尹秋峰二〇一八年一月二十二日书记员  项 前杞县人民法院执行裁定书（2018）豫0221执328号之五申请人胡培永，男，1967年7月2日���，汉族，住杞县苏木乡苏木村*组。身份证号：4102211967********。被执行人郭俊庆，男，1977年3月8日生，汉族，住苏木乡三组2省道街195号。身份证号：410221197703085217关于胡培永申请执行郭俊庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日冻结了被执行人郭俊庆在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7075.00元，现因被执行人郭俊庆已履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭俊庆在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王洪湾审判员魏孝奇审判员尹秋峰二〇一八年二月七日书记员寇奇峰杞县人民法院执行裁定书(2018)豫0221执328号之二申请人胡培永，男，1967年7月2日生，汉族，住杞县苏木乡苏木村七组。身份证号：410221196707025233。被执行人郭俊庆，男，1977年3月8日生，汉族，住苏木乡三组2省道街195号。身份证号：410221197703085217。本院依据已经发生法律效力的开��市中级人民法院(2017)豫02民终3557号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人郭俊庆发出执行通知书，责令被执行人郭俊庆接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭俊庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊庆在中国农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王洪湾审判员魏孝奇审判员尹秋峰二〇一八年一月二十二日书记员项前杞县人民法院执行裁定书（2018）豫0221执328号之六申请人胡培永，男，1967年7月2日生，汉族，住杞县苏木乡苏木村七组。身份证号：410221196707025233。被执行人郭俊庆，男，1977年3月8日生，汉族，住苏木乡三组2省道街195号。身份证号：410221197703085217关于胡培永申请执行郭俊庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日冻结了被执行人郭俊庆在中国农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7075.00元，现因被执行人郭俊庆已履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定��试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭俊庆在中国农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王洪湾审判员魏孝奇审判员尹秋峰二〇一八年一月十七日书记员寇奇峰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执305号之一申请执行人：陶捷，女,1981年12月8日生，汉族，住苏州。被执行人：天佑电器（苏州）有限公司，组织机构代码79539807-4，住所地苏州工业园区亭融街8号。法定代表人：陈泓。申请人陶捷与被执行人天佑电器（苏州）有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，执行标的7879元。经审查，申请执行人据以申请执行的(2017)苏0591民初5534号民事判决书于2017年12月2日生效，依该判决：被告天佑电器（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶捷生育津贴差额7874元。天佑电器（苏州）有限公司于2017年12月5日将履行款7874元及案件受理费5元履行至本院账户。本院认为，被执行人天佑电器（苏州）有限公司于生效法律文书确定的履行期内履行完毕了全部债务，申请执行无申请执行的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人陶捷的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二十二日书 记 员  高 节
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10044号原告：长沙奥托自动化技术有限公司，住所地长沙市高新开发区麓枫路奥托科技园内。法定代表人：肖建新。被告：中安智创环保科技（成都）有限公司，住所地成都高新区紫荆巷56号。法定代表人：何青梅。本院在审理原告长沙奥托自动化技术有限公司诉被告中安智创环保科技（成都）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙奥托自动化技术有限公司于2018年1月23日以被告中安智创环保科技（成都）有限公司承诺在一定期间内支付货款，并履行了部分货款义务为由向本院提出撤回对被告中安智创环保科技（成都）有限公司起诉的申请。本院经审查后认为，原告长沙奥托自动化技术有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙奥托自动化技术有限公司撤回对被告中安智创环保科技（成都）有限公司的起诉。本案案件受理费4681元，减半收取2340.5元由原告长沙奥托自动化技术有限公司承担。审 判 长  张 辉人民陪审员  谭芳铭人民陪审员  张莲芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  付凌波
安徽省淮南市田家庵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0403刑初26号公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。被告人马坡，男，汉族，1987年12月4日出生于安徽省颍上县，初中文化，无业，住安徽淮南市田家庵区。2017年5月7日因盗窃违法行为被淮南市公安局田家庵分局行政拘留十四日。2017年8月23日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2017年9月27日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉〔2017〕747号起诉书指控被告人马坡犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员武珍出庭支持公诉，被告人马坡到庭参加诉讼。现已审理终结。淮南市田家庵区人民检察院指控被告人马坡于2017年7、8月，5次在网吧盗窃他人手机共计五部，其中四部鉴定总价值10142元，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人依法判处。被告人马坡对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1.2017年7月9日早晨7时许，被告人马坡来到本区泉山派出所北侧的“黑贝网吧”内，将被害人徐某放在电脑桌上的一部白色小米note手机盗走。因该手机信息不全无法进行价格认定。2.2017年7月25日凌晨，被告人马坡来到本区香港街西头交通银行楼上的“飞宇网吧”店内，将被害人陈某放在电脑桌上的一部三星PROJ3手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值729元。3.2017年7月29日凌晨6时许，被告人马坡来到本区香港街西头交通银行楼上的“飞宇网吧”店内，将被害人陈某放在电脑桌上的一部红米NOTE4手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值940元。4.2017年7月30日凌晨2时许，被告人马坡来到本区田东“飞宇网吧”8店内，将被害人胡某放在电脑桌上的一部黑色Iphone7Plus手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，被盗手机价值5044元。5.2017年8月23日凌晨，被告人马坡来到淮南市火车站对面“飞宇网吧”1店内，将被害人马某放在电脑桌上的一部VIVO-X9S手机、一部VIVO-Y55手机盗走。经淮南市价格认证中心认定，VIVO-X9S手机价值2632元，VIVO-Y55手机价值797元。当天，被告人马坡在本区田东“地球村”网吧被民警抓获，从其身上查获被盗的VIVO-Y55手机和赃款1070元，并予以扣押。后公安机关将VIVO-Y55手机和赃款1070元发还被害人马某。上述事实，有户籍证明、归案经过说明、行政处罚决定书、被害人徐某、陈某、胡某、马某的报案材料及陈述、被告人马坡的供述、人身搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、淮南市价格认证中心淮价证认[2017]298号价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马坡以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，共作案5起，盗窃物品总价值10142元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。淮南市田家庵区人民检察院指控的犯罪事实及确定的罪名成立，本院予以确认。被告人马坡归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马坡犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年6月22日止。）二、对被告人马坡违法所得依法予以追缴后返还被害人（已追回的除外）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省淮南市中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 霞二〇一八年一月十六日书记员 林若愚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初199号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告卢保军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告卢保军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年09月20日，被告卢保军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为435744930620XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币28632.72元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币28632.72元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告卢保军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告卢保军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执612号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。法定代表人黄拥新，该支行行长。被执行人李保幸，男。被执行人李军强，男。被执行人黄维，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人李军强、李保幸、黄维金融借款合同纠纷一案。2017年10月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2017）桂1021民初759号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还贷款本金50000元及利息；负担案件受理费525元，本案执行费658元。经本院查询被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息，发现被执行人黄维在田阳县田州镇隆平大道开发区AXX-2地块（XX·银海）有6-X-2XX号房一套，共有权人为何XX，未经何XX同意，本院无法采取拍卖等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执612号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初759号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月二十二日书记员  王 恺
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民特11号申请人：倪运森，男，1953年4月18日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：庞明贞，女，1923年9月18日出生，汉族，住上海市静安区。代理人：庞佩清，女，1959年6月30日出生，汉族，住上海市静安区彭浦新村***号****室。申请人倪运森申请认定庞明贞无民事行为能力一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人倪运森称，申请人与被申请人系母子。被申请人自幼发育迟缓，智力低下，不会讲话，生活自理能力差，故向法院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。被申请人庞明贞的代理人庞佩清称，申请人所述属实，同意认定被申请人为无民事行为能力人，并由申请人担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人与被申请人是母子。申请人之父倪永明(1978年2月28日报死亡)与施婉郎(1950年代去世)系原配夫妻，婚后生育四子即倪运森、倪晓忠、杨雪蓓、倪运仁(2012年3月10日报死亡)。后倪永明与被申请人于1958年左右再婚，婚后生育一女即庞佩清。倪运森、倪小忠、杨雪蓓、倪运仁四人由被申请人抚养成人。被申请人近年来记忆力明显下降，不能完全辨认自己的意思表示。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，申请人向本院申请认定被申请人为限制民事行为能力人，同时要求指定其为被申请人的监护人。对此，被申请人的其他继子也当庭表示同意。审理中，经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被申请人的行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人庞明贞患有器质性精神障碍，目前应评定为限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书及申请人提供的相关证据，应当认定被申请人为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人的监护人可由具有监护能力的配偶、父母、成年子女等担任。申请人虽非被申请人亲生之子，但双方已形成有抚养关系的继父母与继子女关系，现被申请人的其他子女均同意由申请人担任其监护人，故本院一并指定申请人为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、庞明贞为限制民事行为能力人；二、指定倪运森为庞明贞的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  程涛二〇一八年一月三日书 记 员  王璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十三条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是其法定代理人。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24316号上诉人(原审原告)：广州市白云区石井珑都舞台灯光设备厂，住所地：广东省广州市白云区石井大冈榕溪工业区**号。经营者：黄卫平，男，1977年8月3日出生，住江西省吉安市峡江县。委托诉讼代理人：李雯君，广东合拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张淑琴，女，汉族，1968年12月6日出生，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杜绍彬，广东尊海律师事务所律师。上诉人广州市白云区石井珑都舞台灯光设备厂因与被上诉人张淑琴劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：被上诉人2014年10月2日入职上诉人处，担任冲压工人。受伤前每月工资2200元，双方没有签订劳动合同，上诉人没有为被上诉人参加工伤保险。2015年10月25日上午11时左右，被上诉人在公司车间操作冲床机工作时，被铁板砸伤右脚。经石井街龙湖社区卫生服务站治疗诊断为“右足拇指骨折”。被上诉人2016年1月28日，向广州市白云区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局于2016年4月5日，作出穗云人社工伤认【2016】003415号《工伤认定决定书》认定被上诉人是上诉人的员工，前述伤情为工伤。2016年7月4日，广州市劳动能力鉴定委员会作出穗劳鉴【2016】013572号《劳动能力鉴定结论书》评定被上诉人伤残等级鉴定为十级，停工留薪期从2015年10月25日至2016年1月24日，生活自理障碍程度未达级，鉴定费为390元。停工留薪结束后，被上诉人未回上诉人处上班。因双方对劳动关系、未签订劳动合同工资、违法解除劳动合同赔偿金等存在争议，被上诉人申请了劳动仲裁，2016年12月23日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）出具穗云劳人仲案字【2016】2145号裁决书，裁决：1、确认上诉人与被上诉人于2014年10月2日至2016年1月23日期间存在劳动关系；2、上诉人支付被上诉人2015年7月16日至2015年10月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5512.64元；3、上诉人支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金3300元；4、上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金25985.4元、一次性工伤医疗补助金3712.2元、一次性伤残就业补助金14848.8元；5、上诉人支付被上诉人劳动能力鉴定费390元;6、驳回被上诉人其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决。该裁决作出后，上诉人遂向原审法院提起诉讼，被上诉人未起诉。关于解除劳动关系经济补偿金，上诉人主张是被上诉人因自身原因在没有交代的情况之下擅自离岗；被上诉人主张是上诉人要求其离职。双方均未就其主张提交证据。以上事实，有仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。原审法院认为，白云区仲裁委裁决：确认了上诉人与被上诉人于2014年10月2日至2016年1月23日期间存在劳动关系，上诉人支付被上诉人2015年7月16日至2015年10月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5512.64元，上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金25985.4元、一次性工伤医疗补助金3712.2元、一次性伤残就业补助金14848.8元，驳回被上诉人其他仲裁请求。对该部分的裁决结果，双方均无异议，原审法院亦予以认可。关于解除劳动关系经济补偿金，原审法院认为，双方对解除劳动关系的原因各执一词，但均未就其主张提交相应证据，故应视为双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，双方在2014年10月2日至2016年1月23日期间存在劳动关系，上诉人应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金3300元（2200元/月×1.5个月）。关于劳动能力鉴定费，原审法院认为，被上诉人为鉴定涉案工伤劳动能力障碍程度，花费鉴定费390元，根据《广东省工伤保险条例》第四十九条、第五十七条的规定，上诉人应当向被上诉人支付该费用。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《广东省工伤保险条例》第四十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2017年11月14日作出判决：一、确认广州市白云区石井珑都舞台灯光设备厂与张淑琴于2014年10月2日至2016年1月23日期间存在劳动关系；二、于判决生效之日起三日内，广州市白云区石井珑都舞台灯光设备厂支付张淑琴2015年7月16日至2015年10月1日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5512.64元；三、于判决生效之日起三日内，广州市白云区石井珑都舞台灯光设备厂支付张淑琴解除劳动关系经济补偿金3300元；四、于判决生效之日起三日内，广州市白云区石井珑都舞台灯光设备厂支付张淑琴一次性伤残补助金25985.4元、一次性工伤医疗补助金3712.2元、一次性伤残就业补助金14848.8元；五、于判决生效之日起三日内，广州市白云区石井珑都舞台灯光设备厂支付张淑琴劳动能力鉴定费390元；六、驳回广州市白云区石井珑都舞台灯光设备厂的其他诉讼请求。案件一审受理费10元，由广州市白云区石井珑都舞台灯光设备厂负担。判后，广州市白云区石井珑都舞台灯光设备厂不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；二、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实与理由：一审法院适用法律错误。1、被上诉人在没有任何交代的情况下，擅自离岗、离职，并颠倒是非声称上诉人要求其离职，其诉称没有任何事实依据，也无证据支持。一审法庭在没有任何证据的情况下，作出“视为双方协商一致解除劳动关系，上诉人应支付被上诉人解除劳动关系经济补偿金”的认定，没有法律依据。2、《广东省工伤保险条例》并未明确被上诉人的鉴定费应当由用人单位承担，上诉人无需承担本案鉴定费。被上诉人二审答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。双方对原审查明的事实没有异议，本院予以确认。另查明，上诉人广州市白云区石井珑都舞台灯光设备厂为个体工商户，由黄卫平个人设立经营。本院认为，上诉人上诉主张被上诉人擅自离职，但未为此提供相应的证据予以证明，对上诉人的主张，本院不予采纳。双方均主张由对方提出解除劳动合同，对解除劳动合同的原因各执一词，也未对各自的主张提供相应的证据，故原审视为双方协商一致解除劳动关系并无不当。原审判令上诉人向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。关于劳动能力鉴定费的问题。劳动能力鉴定是由于被上诉人工伤受损引起的，由此产生的费用属于被上诉人的工伤损失，故应由用人单位承担。上诉人上诉主张无需赔偿缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费10元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  叶嘉璘审判员  康玉衡二〇一八年一月三十日书记员  张树苑邹沛玲
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初779号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。法定代表人：周胜利，职务：经理。被告：何玉杰、王秀玲，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告何玉杰、王秀玲物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。审判员  杨雪玲二〇一八年一月三十日书记员  高 灿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执2743号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。被执行人：朱静芬，女，1964年5月27日生，汉族，住所地江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人朱静芬信用卡纠纷执行一案中，依法对被执行人朱静芬的财产进行了查询，发现被执行人朱静芬名下无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法冻结了被执行人朱静芬名下银行账户，因账户内资金不足，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月三十一日书 记 员  李晓萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初180号原告：王小鸥，女，1991年4月7日出生，蒙古族，科右前旗公安局民警。委托诉讼代理人：陈文峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺春英桂，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：方欢，男，1981年8月15日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。原告王小鸥诉被告方欢民间借贷纠纷一案，于2017年6月14日诉至本院。本院受理后，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告王小鸥的委托诉讼代理人陈文峰、贺春英桂到庭参加了诉讼，被告方欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小鸥提出诉讼请求：要求被告方欢偿还原告借款20000.00元，并自2017年10月31日起，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告方欢于2017年10月31日找到原告借款20000.00元，并向原告出具欠条一枚，约定2016年12月30日前还款，此后被告一直没有履行还款义务，原告遂诉至法院。被告方欢未到庭答辩。经本院审理查明，2017年11月8日，方欢为王小鸥出具欠条一枚，欠条陈述内容如下：方欢于2015年10月向王小鸥借款4万元，并于2017年4月出具借条，承诺当年6月还款。于2017年8月25日还款1万元，于2017年10月22日还款1万元。现仍欠2万元整，另有自2017年10月31日起至所有欠款还清之日止的200元/天的违约金。欠条落款处，方欢以欠款人身份签字，并注明住址及电话号。上述事实有原告提供的欠条1枚以及原告陈述在卷为证，本院经庭审质证予以确认。本院认为，欠条是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。原告王小鸥要求被告方欢给付借款本金20000.00元，并从2017年10月31日起按照月利率2%给付利息的诉讼请求不超过合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方欢于本判决生效后十日内给付原告王小鸥借款本金20000.00元，并从2017年10月31日起，以20000.00元为基准，按照月利率2%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告方欢负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年一月三十一日书记员吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。