河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫05民终339号上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司,住所地郑州市。负责人：刘清，总经理。委托诉讼代理人:许县委，河南安易律师事务所律师。上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司安阳供电公司,住所地安阳市。负责人：程乐园,总经理。委托诉讼代理人：石磊，男，住安阳市文峰区，该公司职工。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:梁某某，男，住安阳市殷都区。法定代理人：李某某（系梁某某母亲），女，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。一审被告:安阳市殷都区清风街道办事处花园社区居委会，住所地文明大道。负责人：宋敏，主任。委托诉讼代理人：庞兆超，河南中丰律师事务所律师。上诉人国网河南省电力公司安阳供电公司（以下简称国网安阳供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）因与被上诉人梁某某、原审被告安阳市殷都区清风街道办事处花园社区居委会（以下简称殷都区花园社区居委会）触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。英大财险河南分公司上诉请求：撤销原判，改判驳回梁某某对英大财险河南分公司的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、即使梁某某因漏电被击伤，但是触电点的产权不归国网安阳供电公司所有，我公司不应该承担保险责任；2、漏电点在雨篷上侧一米多，距离地面三米高，年仅九岁的梁某某正常行走回家不可能触碰到漏电点，结合事发当天，安阳地区雷电较多，梁某某应该属于被雷电击伤，不应当由我公司赔偿；3、梁某某的法定监护人未尽到监护责任，其监护人应该承担相应的责任；4、一审法院认定精神损害抚慰金、整形费过高；5、一审支持交通费及补课费没有法律依据；6、依据保险合同约定我公司不应承担诉讼费。国网安阳供电公司上诉请求：撤销原判，改判国网安阳供电公司不承担侵权赔偿责任。事实与理由：1、一审法院认定梁某某系被漏电击伤，缺乏证据予以证实。事发当天，安阳为雷电天气，无法确认梁某某是受漏电击伤还是遭雷电击伤；2、一审法院认定国网安阳供电公司承担侵权赔偿责任错误。梁某某居住的小区楼梯口上侧电线混乱及雨篷上侧有电线连接口漏电，其产权不归国网安阳供电公司所有，且平时国网安阳供电公司也做了大量的安全用电宣传工作予以防范，其没有任何过错，不应该承担侵权赔偿责任；3、一审法院遗漏梁某某法定监护人的责任份额，梁某某年龄尚不满9岁，其法定监护人未履行监护职责，应该承担相应的责任；4、一审法院认定梁某某的精神损害抚慰金及整形费用过高；5、我公司不应承担诉讼费，在我公司承担责任的前提下，诉讼费用应该由英大财险河南分公司承担。梁某某辩称，1、根据梁某某的诊断证明及证人证言，足以证明梁某某系被电击伤，国网安阳供电公司在无法向法院提供漏电点产权归属的情况下，应该承担赔偿责任；梁某某已经年满8周岁，对于正常行走，梁某某被电击伤是因为电力实施出现意外造成的，这种情况无法预料，监护人不应该承担责任；一审法院判决的精神损害抚慰金数额合理适当，整形费用是鉴定机构进行鉴定确定,应予支持。请求二审法院驳回英大财险河南分公司、国网安阳供电公司的上诉请求，维持原判。殷都区花园社区居委员会辩称，居委会没有过错，一审判决居委会不承担责任正确，请求二审法院维持原判。梁某某向一审法院起诉请求：1、请求判令原审各被告赔偿梁某某医疗费、营养费等费用共计316745.76元；2、诉讼费由原审各被告共同承担。一审法院认定事实：2016年8月1日，梁某某回家时进入小区后,在单元楼门口忽然昏迷倒地，地上有大片积水。事故发生后，经拨打110、120，梁某某被送到安阳市人民医院救治，诊断后确定为电击伤。梁某某先后在安阳市人民医院和安阳市第七人民医院分别住院10天和25天进行治疗,住院费用分别为7390.15元（含门诊费637.40元）和13474.84元。梁某某到北京京都儿童医院等治疗费用分别为9083.37元，在安阳市药店购药197.80元。梁某某去北京火车票费用为1396元，其他交通费用为1941元。经一审法院委托司法鉴定，鉴定机构出具的鉴定意见为：1、被鉴定人梁某某电击伤致上下唇部分缺损、形态破坏，口唇部瘢痕形成呈小口畸形，张口受限II度，评定为九级伤残，人体致残率为20%；面部块状瘢痕多块累计面积为9.68平方厘米，评定为九级伤残，人体致残率为20%；2、被鉴定人梁某某伤后护理期为60日；3、被鉴定人梁某某伤后至护理期结束所需护理人数为1人；4、被鉴定人梁某某后续若行切除瘢痕、矫正上下唇缺损、松解挛缩等整形美容康复治疗，按照北京地区三甲医院中等收费水平，约需人民币共计8—10万元。梁某某电击事故发生后，安阳市某某分局治安管理大队值班民警赶赴现场进行排查，并出具证明，证明小区楼梯口上侧电线混乱，在雨篷上侧约1米处，有一电线连接口漏电，国网安阳供电公司在英大财险河南分公司投保有供电责任保险，事故发生在保险期间内。诉讼中，梁某某申请追加英大财险河南分公司为被告。2016年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元/年。一审法院认为，公民享有生命健康权。梁某某在其居住的小区正常回家行走的情况下被电击，造成了人身损害，梁某某没有任何过错。国网安阳供电公司作为具有用电专业知识的部门，应对供用电安全予以警示和防范，特别是对于户外线路予以监督、管理。梁某某居住的小区楼梯口上侧电线混乱及雨篷上侧有电线连接口漏电，致使梁某某在正常行走的情况下被电击受到伤害，国网安阳供电公司应当承担赔偿责任。医院诊断载明：梁某某被电击伤，电流由口唇进入、后枕部流出。因此，梁某某居住小区的积水不是造成其遭受电击的原因，梁某某要求殷都区花园社区居委会承担赔偿责任，理由不充分，不予支持。国网安阳供电公司在英大财险河南分公司投保有供电责任保险，故英大财险河南分公司应当承担国网安阳供电公司应予赔偿的数额。梁某某的护理人员误工证明有瑕疵,证据不足,不予支持。梁某某的合理费用为：1、医疗费30146.16元；2、住院伙食补助费1050元，按每日30元计算住院期间35天；3、营养费700元，按每日20元计算住院期间35天；4、护理费共计5010元，护理期限为60天，按居民服务业日工资83.5元计算；5、鉴定费6000元；6、残疾赔偿金为98555.73元，残疾赔偿金按20年计算；7、精神抚慰金为15000元；8、交通费为2396元（其中火车票费用为1396元，其他交通费用酌定为1000元）；9、后续整形美容康复治疗费用为100000元；10、补课费为5900元;以上共计264757.89元。综上所述，英大财险河南分公司应在供电责任保险限额内赔偿梁某某医疗费30146.16元、住院伙食补助费1050元、营养费700元、护理费共计5010元、鉴定费6000元、残疾赔偿金为98555.73元、精神抚慰金为15000元、交通费为2396元、后续整形美容康复治疗费用为100000元、补课费为5900元;以上共计264757.89元。判决，一、限英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付梁某某各项损失共计264757.89元；二、驳回梁某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6050元，由英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担5270元，梁某某负担780元。二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了质证。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，梁某某是在雨势渐停后在院内玩耍时被电击伤，事发现场的证人刘某称当时雷声已远，其距梁某某仅几米之遥，现场没有强雷电发生，二上诉人称梁某某可能被雷电击伤没有证据证明，亦不符合常理，本院对此不予采信。事发地点雨篷上方有国网安阳供电公司380V的供电线路及其他凌乱的民用供电和弱电线路，上述线路在事故发生后被发现有漏电点，该漏电点在事发当天被供电公司工作人员进行了包扎绝缘处理，供电公司作为专业的供电企业，具有常人没有的电力输送、安全的相关专业知识和举证能力，其没有在审理过程中提供证据证明漏电点的实际产权人，应当承担不利的法律后果，一审法院判令供电公司承担责任并无不当，依据保险公司与供电公司的保险合同关系判令保险公司承担赔偿责任合法有据。梁某某在院内正常玩耍过程中被电击伤，梁某某本人及监护人均没有过错，二上诉人主张梁某某应当承担相应责任的理由不能成立。事故导致梁某某面部遗留大面积瘢痕，在梁某某成长的过程中，势必会对其身心产生不利影响，一审法院根据梁某某构成九级伤残的具体情况，考虑以上原因确定精神损害抚慰金为15000元合理适当，梁某某整形的后续治疗费系鉴定机构确定，一审法院据此认定合理有据。国网安阳供电公司、英大财险河南分公司签订的保险条款附加条款中，约定了诉讼费由保险公司负担，保险公司主张不承担诉讼费的上诉理由不能成立。综上所述，国网安阳供电公司、英大财险河南分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10542元，国网河南省电力公司安阳供电公司负担5271元，英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担5271元。本判决为终审判决。审判长  刘振中审判员  朱继科审判员  陈文馨二〇一八年一月三十一日书记员  李晶晶