四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川07民终179号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区富乐路28号四楼。负责人：何玉峰，系公司总经理。委托代理人：唐洪元，四川仁聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：银琼华，女，生于1955年8月25日，汉族，住四川省三台县。法定代理人：申某，男，生于1978年12月29日，汉族，住四川省三台县，系原告银琼华之子。被上诉人（原审被告）：文红梅，女，生于1990年1月8日，汉族，住四川省三台县。被上诉人（原审被告）：宋银辉，男，生于1991年1月5日，汉族，住四川省三台县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平洋财保绵阳中心支公司）因与被上诉人银琼华、被上诉人文红梅、宋银辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司上诉请求：一、改判被上诉人银琼华的后期护理时间为5年，即后期护理费为36218元/年×5年×100%=181090元、残疾辅助用品费为1500元/年×5年=7500元。二、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已达61岁高龄，健康状况不是很好。一审按10年赔偿其后期护理费明显不合理。银琼华向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计1253595.98元。一审法院认定事实：2017年4月24日15时50分许，被告文红梅驾驶川Ｂ×××××号雪佛兰牌小型轿车，行至三台县芦溪镇建设街，倒车时与行人原告银琼华相撞，后又与停于路边的川Ｂ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成银琼华受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后，被送往三台县第二人民医院抢救产生费用846.9元，后因伤情严重，原告于当日被转至绵阳市中医医院治疗至2017年7月12日出院，产生医疗费147622.18元，门诊费310.98元。出院诊断为：1、重度颅脑损伤双侧额颞叶脑挫伤伴脑内血肿右侧额颞顶部硬膜下血肿创伤性蛛网膜下腔出血脑疝形成；2、枕骨骨折枕部头皮血肿；3、高血压病Ⅲ级极高危组；4、××性肺炎；5、上消化道出血；6、右侧2-6肋骨骨折；7、低蛋白血症；8、电解质紊乱；9、尿路感染。出院医嘱：1、低盐低糖饮食，按时定量口服降压药物，检测血压；2、院外继续康复锻炼，增强营养，预防感染、压疮、静脉血栓等并发症，建议长期专人陪护；3、出院后叁月我院复查头颅。期间，被告文红梅为原告垫付医疗费23846.9元及护理费10220元，被告太平洋保险公司为原告垫付医疗费102832.29元。2017年7月31日，经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，原告银琼华在车祸中所致损伤伤残等级为一级；银琼华车祸后重度智能受损并四肢肌肉严重萎缩、右侧肢体有自主活动但不能形成有效关节活动及负重、左侧肢体肌力0级并大小便失禁属完全护理依赖的范畴。原告花费鉴定费1800元。2017年5月9日，三台县交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告文红梅应当承担此次事故的全部责任；银琼华在此次事故中无责任。事故发生时，被告文红梅所川Ｂ×××××178号雪佛兰牌小型轿车系被告宋银辉所有。文红梅临时借用该车辆期间发生本次交通事故。文红梅持“C1”型机动车驾驶证。被告宋银辉为其所有川Ｂ×××××178号在被告太平洋保险公司投保有交强险和50万元商业三者险，并购买了不计免赔。事故发生在保险有效期内。被告文红梅雇请护工胡某某在原告银琼华住院期间对其进行护理，并支付护工护理费10220元。2016年度四川农村居民可支配收入为11203元，2016度年四川居民服务和其他服务业平均工资为36218元。一审法院认为，被告文红梅驾驶机动车不按规定倒车是造成本次事故的全部原因，应该承担原告损失的全部责任。被告宋银辉已经为所有川Ｂ×××××178号车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险。故对原告的损失应该由太平洋保险公司在保险责任范围内先行赔付，结合宋银辉将车辆借给具有合法驾驶证照的文红梅使用，其已经尽到了对车辆合同的管理和注意义务，其对本次交通事故致原告损失并不具有过错，因此超出太平洋保险公司承担责任部分应该由被告文红梅承担全部赔付责任，被告宋银辉不承担赔偿责任。本案争议的焦点有：1、原告的残疾器具辅助费是否应予以支持；2、完全护理依赖的计算标准及支付方式。根据庭审中双方陈述与举证、质证情况，本院分析、认定如下：1、原告的残疾器具辅助费是否应予以支持。绵阳维益司法鉴定中心鉴定结论明确表示：原告车祸后重度智能受损并四肢肌肉严重萎缩、右侧肢体有自主活动但不能形成有效关节活动及负重、左侧肢体肌力0级并大小便失禁。原告在今后的生活中必然会用到尿不湿等护理用品，原告主张尿不湿费用系其为康复而支出的合理费用，故本院对原告的该项主张予以支持。但原告要求该尿不湿等护理用品按照7200元/年计算，并未提供充分的证据予以证明，本院结合本地区的实际情况，酌定该护理用品费用为1500元/年。2、完全护理依赖的计算标准及支付方式。原告在受伤后被评定为完全护理依赖，由此产生的护理费用，应以受诉法院所在地上一年度服务行业的平均工资为计算基数。结合原告的伤残等级、年龄、身体状态、受伤情况，本院认为原告的护理依赖期限先行确定10年较为合理，即原告的护理依赖费用为362180元（36218元/年×10年）。参照事发地的实际情况，现原告银琼华的各项损失确认如下：1、医疗费148780.06元（住院医疗费147622.18元+门诊费1157.88元）；2、住院伙食补助费1580元﹙20元／天×79天﹚；3、营养费1580元﹙20元／天×79天﹚；4、住院期间护理费10220元；5、残疾赔偿金212857元（11203元／年×19年×100%）；6、精神损害抚慰金20000元；7、鉴定费1800元；8、残疾器具费1768元；9、完全护理依赖费362180元（36218元/年×10年×100%）；10、残疾辅助用品(尿不湿)15000元（1500元/年×10年）；11、交通费5000元（酌定），合计780765.06元。太平洋财产保险公司在交强险限额范围内应承担的费用为120000元（医疗费限额10000元+伤残限额110000元），太平洋财产保险公司在商业三者险范围赔付的数额为500000元。被告文红梅应该向原告赔付的金额为160765.06元（780765.06元-交强险120000元-商业三者险500000元），扣减其已经支付的34066.90元（23846.9元+10220元）后，其尚应向原告赔付126698.16元（160765.06元-已支付34066.90元）。被告太平洋保险公司应向原告支付金额为517167.71元（交强险120000元+商业三者险500000元-已支付102832.29元）。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额及第三者责任商业保险范围内一次性向原告银琼华赔付其因在本次交通事故中受伤而产生的损失517167.71元；二、由被告文红梅一次性向原告银琼华赔付其因在本次事故中受伤而产生的损失126698.16元；三、驳回原告银琼华的其他诉讼请求；四、以上给付内容限于本判决生效日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16014元，减半收取为8007元，由原告银琼华负担1014元，由被告文红梅负担6993元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人银琼华在受伤后被评定为完全护理依赖，由此产生的护理费用，应以受诉法院所在地上一年度服务行业的平均工资为计算基数。原审结合其伤残等级、年龄、身体状态、受伤情况，先行确定10年护理期限并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人认为其年满61岁，应当按5年计算的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费4072元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 红审判员 刘立冬审判员 马翰霖二〇一八年一月十六日书记员 欧阳未