wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0883民初2495号原告：韩馨蕾，女，汉族，2014年5月6日出生，住孟州市。法定代理人：韩锋，男，汉族，1978年8月31日出生，住孟州市，系原告父亲。委托诉讼代理人：郝淑香，女，汉族，1954年11月30日出生，住孟州市，系原告奶奶。委托诉讼代理人：韩清科，男，汉族，1953年6月21日出生，孟州市，系原告爷爷。被告：韩文，男，汉族，1961年1月24日出生，住孟州市。被告：周素芳，女，汉族，1963年3月14日出生，住孟州市，系被告韩文妻子。二被告的委托诉讼代理人：周五喜，男，汉族，1966年1月27日出生，住孟州市。二被告的委托诉讼代理人：郭荣云，女，汉族，1965年9月24日出生，住孟州市。原告韩馨蕾诉被告韩文、周素芳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩馨蕾的委托诉讼代理人郝淑香、韩清科和被告韩文、周素芳及其委托诉讼代��人周五喜、郭荣云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月14日，原告在孟州市××××村街上玩耍时被二被告家饲养的狗咬伤，××疫苗，在接种第五针疫苗后出现发热、咳嗽、××症，被送至孟州市人民医院住院治疗7天，因病情需要又转至郑州儿童医院住院14天，共计支出医疗费用5298.8元。为了维护原告合法权益，现起诉要求：1、二被告赔偿原告医疗费5298.8元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、护理费4916.28元和精神损害抚慰金3000元共计14685.08元；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告辩称，狗是被告家养的金毛狗，但没咬过原告，二被告不应当赔偿原告以上损失，诉讼费由原告自己承担。原告向本院提交如下证据：1、情况说明一份，证明二被告的狗将原告的右手咬伤的事实；2、使用知情同意书一份，证明原告接���狂犬疫苗的情况；3、孟州市人民医院住院病历一份共计14页和郑州儿童医院病历一份，证明因二被告的狗将原告咬伤并致使原告住院事实；4、××预防控制技术指南一份，证明二被告的狗携带病毒并引起原告住院；5、医疗费票据两张，证明原告韩馨蕾住院花费5298.8元（报销后）。二被告质证后称，对证据1真实性无异议，证据上不显示狗将原告咬伤；对证据2真实性有异议，上面有明显改动的迹象，也没有处理外伤的记录；对证据3真实性无异议，但是病历上显示无外伤及手术史，病历上显示是急性上呼吸道感染，与本案无关；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议。二被告未向本院提交证据。本院对上述证据综合分析后认为，二被告对原告提供的证据1、3、4、5真实性无异议，经审查，本院对其真实性依法予以确认；原告提供的��据2使用知情同意书，与原告实际接种××疫苗的事实相互印证，故本院对其依法予以采信。依据原、被告双方的庭审陈述、举证、质证及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告韩馨蕾及其父亲韩锋与二被告韩文、周素芳系同村村民。2017年8月14日下午5点左右，原告韩馨蕾在街上玩耍时与二被告饲养的金毛狗相遇，狗将原告手中的烤肠叼走，仅剩烤肠棍留在原告手中。当天下午六七点左右，原告韩馨蕾的奶奶郝淑香到二被告家说了韩馨蕾手指被咬伤的事情，当天夜里原告韩馨蕾的父母带着原告到孟州卫生局接种了第一针××疫苗，原告先后共计接种了五针××疫苗，据原告提供的使用知情同意书显示，原告第五针××疫苗接种时间为2017年9月13日。原告接种的五针疫苗共计花费350元，先由原告垫付，后二被告将该350元给付了原告。2017年9月16日，原告韩馨蕾���孟州市人民医院住院治疗，2017年9月21日出院，住院天数5天，出院诊断为急性上呼吸道感染并高热惊厥，住院花去医疗费2705.35元，报销后实际支出1174.85元。2017年9月22日，原告又到郑州儿童医院住院治疗，2017年10月7日出院，实际住院15天，出院诊断为化脓性脑膜炎和其他诊断肺炎，住院花去医疗费8925.13元，报销后实际支出4123.95元。原告庭审中称，原告韩馨蕾住院是由二被告饲养的狗身上的病毒引起的；二被告则称该狗没病，并于10月份左右将该狗卖给街上收狗的人，也不知道买狗人是哪里的。原告的爷爷庭审中称当时发现原告韩馨蕾右手食指发红，是否流血没有注意，半个小时后原告的奶奶发现原告右手食指流有血并有少部分黄水；二被告则辩称，当时狗没有向原告扑去，仅是将原告脚下的烤肠叼走并吃掉，且当时也没有发现原告的右手食指受伤。审理过程中，为了查明原告接种××疫苗与住院治疗之间以及被告家狗身上携带病毒与住院治疗之间是否存在因果关系，本院依法向焦作天援法医临床司法鉴定所和河南唯实司法鉴定中心电话咨询了上述鉴定事宜，该两家鉴定机构均称原告住院治疗可能系多方面原因造成，××引起，对此不予受理。二被告庭审中在发表调解意见时称，同意补偿原告1000元，后在审理过程中，经法庭多次做工作，二被告称考虑到原、被告双方系同村村民和原告年龄尚小，同意补偿原告2500元。但原告不同意二被告的意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告在孟州市人民医院住院诊断为急性上呼吸道感染并高热惊厥，在郑州儿童医院住院诊断为化脓性脑膜炎和肺炎，单从诊断结论上看，原告住院治疗与疑似被狗咬伤之间并无关联，原告首次住院是在���针疫苗全部接种完以后第三天才出现的病情，接种五针疫苗前后时间长达一个月左右，原告在该期间内并未因接种疫苗出现病情，说明原告接种疫苗与住院治疗疑似不存在因果关系。原告庭审中称韩馨蕾住院是由二被告饲养的狗身上的病毒引起的，无证据证实，二被告则称狗没有病，且狗现已经被卖掉，××无从查证，原告住院是否因二被告家的狗携带病毒造成也无从查证。另外，为了查明原告接种××疫苗与住院治疗之间以及被告家狗身上携带病毒与原告住院治疗之间是否存在因果关系，本院依法向焦作天援法医临床司法鉴定所和河南唯实司法鉴定中心电话咨询了上述鉴定事宜，该两家鉴定机构均称原告住院治疗可能系多方面原因造成，××引起，对此不予受理。综上分析，原告事发时年仅3岁左右，年龄尚少，结合日常生活经验和原告的住院诊断结论，原告发病系��×引起的可能性较大，故本院认为原告的现有证据不能证明原告住院治疗与疑似被狗咬伤之间以及狗身上携带病毒与住院治疗之间存在因果关系，故对于原告的诉讼请求本院依法不予支持。但当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，审理过程中，基于本案的特殊情况，承办法官多次给二被告做工作，二被告基于双方系同村村民且原告年龄尚小之考虑同意补偿原告2500元，结合原告住院治疗花费5298.8元（报销后）和二被告已支付原告疫苗费350元的事实，故本院酌定二被告补偿原告2500元为宜。虽然原告对二被告补偿原告2500元的意见不予认可，但本院认为二被告自愿补偿原告2500元的行为系对自己民事权利的处分，符合我国的风俗民情和习惯，本院对其予以认可。依据《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、限被告韩文、周素芳于本判决生效后三日内给付原告韩馨蕾2500元；二、驳回原告韩馨蕾的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元，减半收取为83.5元，由原告韩馨蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  毛方周二〇一八年一月二十三日书记员  朱军利
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂武穴诉执初字第00256号之一申请执行人：吕胜贵,男，1963年10月29日出生，汉族，农民，住湖北省武穴市。被执行人：谢小林，男，1968年2月6日出生，汉族，私营业主，住武穴市。本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武穴民初字第00010号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人谢小林发出执行通知书，责令被执行人谢小林在法律文书所规定的期限内履行义务，但被执行人谢小林至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人谢小林有位于武穴市保康路红旗大厦2楼208室（产权证号：武穴房权证武办字第××号)房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谢小林所有的位于武穴市保康路红旗大厦2楼208室房屋一套（产权证号：武穴房权证武办字第××号)；二、被执行人谢小林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年（自2018年1月30日起至2021年1月29日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  李至学二〇一八年一月三十日书记员  郭校娟湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2014）鄂武穴诉执初字第00256号之一武穴市不动产登记中心、武穴市房地产管理局：关于原告吕胜贵与被告谢小林民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）鄂武穴诉执初字第00256号之一执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人谢小林所有的位于武穴市保康路红旗大厦2楼208室房屋一套（产权证号：武穴房权证武办字第××号)未经本院许可不得办理转让、变更,抵押登记等设定权利负担手续；二、查封期限为三年（自2018年1月30日起至2021年1月29日止）。附（2014）鄂武穴诉执初字第00256号之一执行裁定书1份。特此通知二○一八年一月三十日
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初180号原告：申亚兰，女，1971年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：张涛，男，生于1974年12月26日，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告申亚兰诉被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申亚兰、被告张涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申亚兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币200000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年被告向原告借款10万元并承诺年息为10%，原告同意后，委托丈夫周达江以现金形式将10万元借款交付给被告。此后，被告按期支付利息至2011年，但未偿还本金。2011年11月27日，被告又向原告借款10万元，并承诺年息为10%，原告通过银行转账的方式将10万元借款扣除一半利息后交付给被告。但此后，被告未按约定支付利息，也未支付借款本金。经原告多次催告，2015年2月22日，被告向原告重新出具借条，将两笔借款合并，借款本金为20万元，并承诺于2015年底归还本金及利息，但时至今日被告仍未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告诉请。被告张涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为我愿意归还，但是现在的能力没办法一次归还，建议一年还一万分期还款，我愿意按照借条上的20万的还款，不存在利息。本院认为，被告张涛承认原告在本案中主张的事实。故对原告申亚兰主张的事实本院予以确认。就原告申亚兰诉请的利息部分，因《借条》中没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：限被告张涛在本判决生效之日起15日内向原告申亚兰支付借款本金200000.00元。本案案件受理费减半收取2150.00元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一八年一月十八日书记员 徐玉玲
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审17号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人潘胜芳、潘小貌，温州市国土资源局工作人员。被执行人吴学耿，男，1961年8月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。申请执行人温州市国土资源局于2018年1月11日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2017〕036号行政处罚决定确定的被执行人吴学耿履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2017年6月22日作出温土资瓯罚〔2017〕036号行政处罚决定，处罚决定第1项责令吴学耿将非法占用计面积为136.76平方米的土地退还给泽雅镇岙底村集体经济组织；第2项限吴学耿在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施，恢复土地原状，并于2017年6月27日送达。2017年11月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2017年6月22日作出温土资瓯罚〔2017〕036号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区泽雅镇人民政府组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年一月二十二日代书记员 高 洁
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初119号原告：赵海英，女，1980年1月24日生，汉族，住兴化市。被告：杨新兰，女，1964年4月20日生，汉族，住兴化市。原告赵海英诉被告杨新兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵海英到庭参加诉讼，被告杨新兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款2万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。杨新兰未答辩。本院认为，当事人合法权益受法律保护。被告杨新兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨新兰于本判决生效后立即偿还原告赵海英借款2万元及利息（按年利率6%，自2018年1月4日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。此款由被告于上述给付期内一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 苏胜忠二〇一八年一月十八日法官助理 袁晓强书 记 员 田思源（此法律文书是以速裁案件格式化文书转换而来，是为上网。）
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初34号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人李菲菲，女，1989年12月10日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月30日被取保候审。现取保候审于居住地。辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。被告人赖丽英，女，1987年5月2日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人赖家春，男，1973年1月23日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，户籍住址福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人李瀛毅，男，1989年7月29日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，无业，户籍住址福建省漳平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月21日被刑事拘留，同月30日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李菲菲、赖丽英、赖家春、李瀛毅犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人李菲菲、赖丽英、赖家春、李瀛毅及辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年4月至2017年9月21日期间，被告人李菲菲在微信平台创建“易经”赌博群，规定玩法、赔率等规则，以工资加少量分红方式雇佣被告人赖丽英、李瀛毅、赖家春以及傅京城（另案处理）在福建省龙岩市操盘微信赌博群，邀集祝某、吕某（嵊州籍）、应某等玩家进群赌博，累计接受赌资至少人民币2000万元，获利至少人民币350万元。同年9月30日，被告人李菲菲向嵊州市公安局剡湖派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，嵊州市公安局从被告人李菲菲处扣押违法所得人民币90万元，从被告人赖丽英处扣押违法所得人民币60720元，从被告人赖家春处扣押违法所得人民币49570元，从被告人李瀛毅处扣押笔记本电脑2台、手机5只、账本6本、赌资人民币531077元、违法所得人民币62720元。违法所得款和赌资暂存于嵊州市公安局，笔记本电脑和手机暂存于嵊州市刑事涉案财物管理中心，账本随案移送嵊州市人民法院。本院另查明，2018年1月19日，被告人李菲菲向本院退缴违法所得人民币1830399元。上述事实，被告人李菲菲、赖丽英、赖家春、李瀛毅在开庭审理过程中均无异议，并有证人吕某、祝某、应某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，随案移交的账本，辨认笔录及照片，证人吕某、应惠青向嵊州市公安局提交的微信、支付宝转账等截图，嵊州市公安局网络警察大队制作的嵊公（网警）勘[2017]165号至170号远程勘验笔录及光盘，被告人李菲菲于2017年9月30日向嵊州市公安局剡湖派出所投案时的讯问笔录，浙江省代收罚没款专用票据，情况说明，归案经过，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李菲菲以营利为目的，在微信网络平台上建立赌博群供他人赌博，被告人赖丽英、赖家春、李瀛毅受雇于被告人李菲菲，参与赌场经营管理并领取固定工资及分红，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李菲菲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；且违法所得款已退缴，可予从轻处罚并适用缓刑。被告人赖丽英、赖家春、李瀛毅在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯；归案后又能如实供述自己的罪行；且违法所得款已退缴，应予减轻处罚并适用缓刑。辩护人过学超以上述为由，提出对被告人李菲菲从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李菲菲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。二、被告人赖丽英犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。三、被告人赖家春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。四、被告人李瀛毅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。五、扣押于嵊州市公安局的违法所得及赌资人民币一百六十万四千零八十七元、笔记本电脑二台及手机五只；扣押于本院的违法所得人民币一百八十三万零三百九十九元，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  费彰乐二〇一八年一月二十二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初3号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人胡约撒，男，1981年6月30日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人陈明和、刘昌玲，浙江九州大众律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1091号起诉书指控被告人胡约撒犯诈骗罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人胡约撒及其辩护人陈明和、刘昌玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月开始，被告人胡约撒以在江苏省邳州市戴庄镇经营停车场为诱饵，骗取毛某信任。后被告人胡约撒在未租赁场地的情形下，虚构交纳场地租金、办理证件、制作规划图等事由，骗取毛某人民币154700元。在本院审理过程中，被告人胡约撒亲属自愿代为赔偿被害人毛某经济损失人民币154700元,取得谅解。上述事实，被告人胡约撒在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，被害人毛某的陈述，证人胡某1、陈某、应颂和、马某等证言，接受证据材料清单，微信转账记录，支付宝转账记录，银行卡转账记录，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡约撒以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人胡约撒能当庭认罪且积极赔偿被害人的经济损失及取得谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人胡约撒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  徐锦碧人民陪审员  陈尔贺人民陪审员  裴 伦二〇一八年一月三十日代书 记员  徐晓雅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初2207号原告朱祥敏，男，1969年9月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张钊，江苏彭城律师事务所律师。被告：曹昌举，男，1965年4月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨焕跃，男，1964年5月5日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈召强，江苏青创律师事务所律师。原告朱祥敏与被告曹昌举、杨焕跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱祥敏及委托诉讼代理人张钊、被告杨焕跃的委托诉讼代理人陈召强到庭参加了诉讼。被告曹昌举经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱祥敏向本院提出诉讼请求：1、被告曹昌举偿还借款本金24万元，利息6万元；2、被告杨焕跃承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系同乡朋友，被告曹昌举因承包建筑工程急需资金周转，遂向原告借款。2011年12月2日，原告将24万元现金借给曹昌举，被告杨焕跃为此借款作担保，并于当日出具了借条一份，杨焕跃作为担保人在借条上签字，并表明担保期限为借款人本息还清为止。借款时间长达5年多，原告催要未果，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨焕跃辩称，1、24万元仅有借条，不能认定借款事实存在，被告杨焕跃不承担担保责任;被告曹昌举和原告同时要求被告杨焕跃作为借款的担保，其在没有写明数额的借条上签字，被告杨焕跃对具体借款数额不知情；2、即使涉案借款系真实存在，被告曹昌举表示此款已经还清，原告也不予否认，杨焕跃的担保责任已经解除。原告出具的24万元的欠条就是指本案涉案的借贷关系的欠条，原告就此向法庭重新诉讼该笔借款，没有事实依据。在其他案件中，被告杨焕跃不是当事人，现正在通过向市中院、省高院反映的方式来启动审判程序;3、原告诉被告杨焕跃的担保责任已经超过保证期限，其保证责任应消失。根据司法解释规定，保证期限为主债务期满2年，涉案借款是2012年12月2日到期，2014年7月原告向被告曹昌举起诉偿还50万元借款，并未对涉案的24万元进行诉讼，没有要求被告杨焕跃承担担保责任，故已超过诉讼时效。综上，请求法院依法判决驳回对被告杨焕跃的诉讼。被告曹昌举未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年12月2日，被告曹昌举向原告朱祥敏借款出具借条一张，内容为：今借朱祥敏现金贰拾肆万元整，月息2.5%，于2012年12月2日还，担保人担保期间直至借款人本息还清为止。超期每天另加违约金500元。被告曹昌举在借款人处签名，杨焕跃在担保人处签名。后被告借款未还，引发本案纠纷。另查明，2013年2月23日，在原告朱祥敏给被告曹昌举出具44000元收条的下方，原告朱祥敏书写“欠一张24万元欠条，欠条人：朱祥敏”2014年7月31日，原告朱祥敏以“2011年9月1日被告曹昌举向原告朱祥敏借款50万元未还”为由提起诉讼，2015年7月28日本院作出（2014）铜民初字第2370号民事判决书。该案中，朱祥敏主张本案借款24万元已偿还，有其书写的“欠一张24万元欠条”的凭条为证，但该案判决未予支持，并告知其可另行向被告主张权利。以上事实，有双方当事人陈述及原告提供的借条、收条、（2014）铜民初字第2370号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，通过原告所提供的借条，可以证明原、被告双方存在借贷、担保关系。原告朱祥敏与被告曹昌举之间的借款合同合法有效，被告曹昌举应当按照合同约定偿还借款及利息。被告抗辩的借款已偿还，有原告书写的欠条凭条为证，但该欠条凭条已经（2014）铜民初字第2370号民事判决书判决确认，并非为偿还本案借款款项。因此，被告抗辩的该债务已偿还的主张，本院不予支持。关于担保人杨焕跃的责任问题。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，涉案借款2012年12月2日到期，依照上述规定，保证期限至2014年12月2日。在上述期间，原告虽主张多次向担保人杨焕跃主张借款，保证期间未经过，并提供证人阚某、李某出庭证实，但证人阚某、李某的陈述相互矛盾，且与原告在（2014）铜民初字第2370号案件中认为的涉案款项已还清的行为后果相悖。其矛盾为：证人阚某陈述的内容是2012年12月、2014年11月，其与原告、李某三人一起开车去的；而证人李某陈述的内容是大约是2012年和朱祥敏两人一起去的，好像是2014年，其与阚某、朱祥敏三人骑电动车去的。故该证人证言本院不予采信。因此，原告主张的在保证期限内已向保证人杨焕跃要求承担担保责任事实，本院不予确认。依据上述规定，在保证期间内，原告未要求保证人杨焕跃承担保证责任，保证人杨焕跃保证责任的免除。综上，原告主张被告曹昌举偿还借款24万元及利息6万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告曹昌举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹昌举于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱祥敏支付借款24万元及利息6万元，合计30万元；二、驳回原告朱祥敏的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告曹昌举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  史 良审 判 员  ＸＸ川人民陪审员  孙忠敏二〇一八年一月三日书 记 员  权琳琳
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1182民初第1527号原告:王长功。委托诉讼代理人：于长林，系黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。被告：五大连池市润农粮贸有限公司。法定代表人：关荣山，职务经理。被告：黄玉华。本院在审理原告王长功与被告五大连池市润农粮贸有限公司、黄玉华买卖合同纠纷一案中，王长功于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王长功在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王长功撤回起诉。案件受理费4，992元，由原告王长功负担。审 判 长  刘 辉审 判 员  韩艳红人民陪审员  马立秋二〇一八年一月十六日书 记 员  田宏宇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0225刑初9号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人彭含坚，男，1993年10月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年11月21日、12月28日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人彭含坚犯非法持有枪支罪，2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人彭含坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月14日，融水苗族自治县公安局同练派出所民警在融水苗族自治县同练乡大坪村大坪屯“八弄后背”的三岔路口设点守候打击非法猎捕候鸟行为时查获被告人彭含坚非法持有的射钉枪一支。另查明，案发当日，公安民警将被告人彭含坚传唤到三防派出所调查，经讯问，其如实供述了自己非法持有上述枪支的事实，平常用于狩猎。2017年11月21日，公安机关对被告人彭含坚采取取保候审措施。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物为自制枪支，结构完整，各部件联动性能完好，并以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸。经装填射钉弹、弹丸，实施射击，可以顺利击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，该枪支已由公安机关依法收缴。上述事实，被告人彭含坚在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》及《到案经过》；2、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及枪支照片；3、被告人彭含坚的供述及辩解；4、《枪支鉴定书》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭含坚违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭含坚犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人彭含坚被传唤到案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其非法持有枪支尚未造成严重社会危害，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人彭含坚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人彭含坚提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人彭含坚犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱民二〇一八年一月八日书记员  龙 苗
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初88号蚌埠市大众出租汽车有限公司诉马洁、张秀云、中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费547.0元，其中受理费：547.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月三日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更14号罪犯杨冬贵，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年3月17日作出(2016)浙0523刑初61号刑事判决，以被告人杨冬贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年4月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨冬贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨冬贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨冬贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨冬贵准予减刑八个月（刑期至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十日书记员  张笑丽
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0824刑初28号公诉机关滦平县人民检察院。被告人曲国鹏，曾用名曲国明，男，1988年12月20日出生于河北省滦平县，住滦平县。2017年9月17日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕，同年10月3日被变更强制措施为取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人曲国鹏犯妨害公务罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员鲍振贤出庭支持公诉，被告人曲国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2017年9月17日凌晨，滦平镇派出所民警张某、协警高某2在滦平镇三地沟门村寻梦情歌厅出警过程中，曲国鹏、刘某、高某1、孙某对民警询问警情不满，遂对民警吵闹、辱骂，并对民警撕扯、推搡，拒不配合民警工作，在撕扯过程中曲国鹏用手掐协警高某2的脖子，又掐着民警张某的脖子将其推倒在地上。因曲国鹏等人推搡、撕扯，致使民警张某、协警高某2身体不同程度受伤，民警执法记录仪多次被曲国鹏扯掉，整个过程时间长达半个多小时。公诉机关认为，被告人曲国鹏以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人曲国鹏对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经本��审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且被告人曲国鹏无异议。另查明，案发后，张某、高某2对被告人曲国鹏的行为给予谅解。在庭审过程中，被告人曲国鹏对当庭宣读、出示的报警案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、人民警察证、滦平县公安局出具的证明、出警经过、谅解书、证人证言、被告人的供述和辩解、视听资料等证据均无异议。上述证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，本院予以确认。本院认为，被告人曲国鹏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人量刑时，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人如实供述并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；2、被告人取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚；3、被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曲国鹏犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元。以上罚金于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李双利二〇一八年一月三十日书记员  佟巧娜
昆明铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）云71民辖终4号上诉人（原审被告）：昆明康辉永尚旅行社有限公司。住所地：昆明市官渡区永平路10号中北综合楼二层B区。法定代表人：陈明琼，公司总经理。委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：王艳鹏，男，壮族，1965年5月23日出生，住云南省大理市。委托诉讼代理人：吴军，云南众望达律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人昆明康辉永尚旅行社有限公司（以下简称康辉永尚旅行社）因与被上诉人王艳鹏公路旅客运输合同纠纷管辖权异议一案，不服昆明铁路运输法院（2017）云7101民初108号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。康辉永尚旅行社上诉称：本案纠纷并非发生于承运人与旅客之间，不属于《合同法》关于运输合同的规定。一审法院将本案定性为旅客运输合同对其管辖无法律依据。本案系委托合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由上诉人住所地法院管辖，即昆明市官渡区人民法院管辖。请求��审法院撤销一审裁定，将本案移送至昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人王艳鹏未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王艳鹏以康辉永尚旅行社不履行双方运输合作约定，不向其支付运费为由诉至一审法院。因双方当事人没有约定发生争议时的解决方法，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定确定管辖，即运输始发地、目的的或者被告住所地法院管辖。本案康辉永尚旅行社的住所地为昆明市官渡区永平路。根据云南省高级人民法院云高法〔2014〕88号《云南省高级人民法院关于指定昆明铁路运输中级法院和昆明、开远铁路运输法院管辖民事案件范围的规定》第一条第（三）项规定，昆明铁路运输法院、昆明铁路运输中级法院管辖昆明市五区内发生的“公路运输合同纠纷”案件。因此，一审法院对本案享有管辖权于法��据，其驳回上诉人康辉永尚旅行社管辖异议的民事裁定并无不当。综上，上诉人康辉永尚旅行社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 丽审判员 李 宴审判员 桑胜建二〇一八年一月二十九日书记员 王 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审3号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人温州宏云眼镜配件有限公司，住所地温州市瓯海区。郭溪街道溪源路166号，统一社会信用代码9133030075118148X4。法定代表人石志则。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2017〕22号行政处罚决定确定的被执行人温州宏云眼镜配件有限公司履行停止生产一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年4月14日作出温瓯环罚字〔2017〕22号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人温州宏云眼镜配件有限公司停止生产，并于同月18日送达。2017年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人温州宏云眼镜配件有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年4月14日作出温瓯环罚字〔2017〕22号行政处罚决定第1项，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。如当事人逾期不履行义务的，由环保部门查封与违法行为有关的场所、设施，或强制拆除违法生产设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年一月二十三日代书记员 高 洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0212刑初1437号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人葛成斌，男，1964年11月5日出生于浙江省宁波市,汉���，小学文化，无业，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。辩护人杨良增，浙江浙甬律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1306号起诉书指控被告人葛成斌犯诈骗罪、伪造国家机关证件罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人葛成斌及其辩护人杨良增到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月左右，被告人葛成斌为找小额贷款公司贷���，找人伪造了户主系其本人、房屋位置位于宁波市鄞州区阳光丽园三十栋一幢501室的不动产权证书，后一直未使用。同年5月2日，被告人葛成斌以该伪造的不动产权证书作抵押，向被害人钱某借款人民币150000元。次日钱某之女钱某1向被告人葛成斌转账137800元。后被告人葛成斌将该笔款项中的多数钱款用于归还赌债、欠款及个人生活开支。2017年10月11日，被告人葛成斌到宁波市公安局鄞州分局横溪派出所办证大厅办理身份证时被民警抓获。上述事实，被告人葛成斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人华某、林某的证言，借条，账户明细查询，鄞州区不动产登记信息查询结果，扣押决定书、扣押清单（不动产权证书）、假证收缴证明（已被宁波市鄞州区不动产登记服务中心收缴），到案经过，被告人葛成斌的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人葛成斌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；其又伪造国家机关证件，其行为又已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人葛成斌依法应予数罪并罚。案发后被告人葛成斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛成斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、责令被告人葛成斌退赔涉案赃款给被害人钱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈亚飞人民陪审员  王锡莉人民陪审员  王 芳二〇一八年一月二日书 记 员  孙 琦
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1165号之一申请人：苏超，男，1986年8月22日生，汉族，住张家港市。被申请人：陆志祥，男，1968年8月19日生，汉族，住张家港市。被申请人：秦小妹，女，1970年1月19日生，汉族，住张家港市。申请人苏超与被申请人陆志祥、秦小妹民间借贷纠纷一案，申请人苏超于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆志祥、秦小妹银行存款13000元或查封其相应价值的财产。申请人苏超以交纳至本院的保证金1300元提供担保。本院经审查认为，申请人苏超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人陆志祥、秦小妹银行存款13000元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪春二〇一八年一月十九日书记员  李惠
山东省微山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0826刑初2号公诉机关微山县人民检察院。被告人马某，男，1984年5月20日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，住山东省微山县。2013年8月19日因与他人打架被山县公安局行政拘留五日，罚款五百元。2017年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被微山县公安局取保候审，同年12月20日被微山县人民检察院取保候审。微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员沈勇、孙明霞出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。微山县人民检察院指控，2017年8月18日15时许，被告人马某在微山县付村街道办事处小三河口村利发洗煤厂内，与被害人赵某2因琐事发生争执，后相互殴打。被告人马某先后在利发洗煤厂大门口和经理办公室两次殴打赵某2头面部，致赵某2双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折右眼及鼻部打伤，经鉴定赵某2的损伤属轻伤二级。双方于2017年10月12日达成赔偿谅解协议，被告人马某于2017年10月21日到微山县公安机关投案。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成故意伤害罪，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，其表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人马某故意伤害罪的犯罪事实与起诉书指控的事实相同。上述事实有以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、到案经过，调解协议书、谅解书等；2、法医学人体损伤鉴定书；3、现场勘验笔录；4、证人王某、赵某1的证言；5、被害人赵某2的陈述；6、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院委托微山县司法局对被告人马某进行了评估，认为对马某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦加志二〇一八年一月十一日书记员  王润前
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初3564号原告：湖北中路建设投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区建银商务公馆第B、C幢23层（8）号房。法定代表人：杨波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。法定代表人：杨风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所。原告湖北中路建设投资有限公司与被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告湖北中路建设投资有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北中路建设投资有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北中路建设投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北中路建设投资有限公司负担。审判员  朱晓勤二〇一八年一月十六日书记员  陈小雯
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初97号原告：秦杰，男，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张振声，该公司总经理。原告秦杰与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告秦杰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故，原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回秦杰的起诉。案件受理费10元，退还原告秦杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  刘实二〇一八年一月十日书记员  李雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1216号原告：赵辉，男，1976年6月17日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：李俊峰，河北万强律师事务所律师。被告：张玉朝，男，1976年9月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被告：任延军，女，1977年8月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告赵辉诉被告张玉朝、任延军民间借贷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托诉讼代理人李俊峰，被告张玉朝到庭参加诉讼。被告任延军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付借款本金70万元；2、要求被告支付借款利息618500元；3、自2017年7月27日起至被告还清本息时止，要求被告每月支付利息10500元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2011年8月23日、2013年8月28日分别向原告借款20万元和50万元，均约定月息3％。此后，被告以经营困难，要求宽限时日。2015年6月7日被告重新给原告出具了借款单，确定未支付利息为33万元。2016年6月27日被告再次向原告出具欠条，确认2015年6月7日至2016年2月27日拖欠利息11万元，并约定以后按每月10500元支付利息。现原告急需用钱，多次找被告索要欠款未果，为此，引起本案诉讼，望法院依法判如所请。赵辉举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体身份。2、转账记录，证明原告向被告张玉朝转款70万元的事实。3、2015年6月7日借款单三份，证明被告张玉朝欠原告借款本金70万元和利息33万元。4、2016年2月27日欠条一份，证明被告张玉朝欠原告本金利息11万元，约定月息10500元。张玉朝辩称，对原告所起诉的事实及请求，没有异议。张玉朝未提交证据。任延军辩称，我从未向赵辉借过任何款项，也不知道张玉朝跟赵辉有借款一事，我不承担还款义务和连带责任。任延军未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告于2011年8月23日、2013年8月28日通过银行转款方式借给被告张玉朝20万元和50万元，共计70万元。当时，双方口头约定月息3％。2015年6月7日被告张玉朝分别向原告出具了借款20万元和借款50万元的借款单及所欠利息33万元的借款单。2016年2月27日被告张玉朝又向原告出具了欠条：“今欠到赵辉本金利息壹拾壹万元正（110000）。以后按月息10500元支付”。后因被告张玉朝未偿还本息，经催要未果，原告诉至本院。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张玉朝之间的借贷关系明确，合法有效，被告张玉朝应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告张玉朝未予履行还款义务，责任在被告张玉朝，且被告张玉朝对原告的诉请没有异议，故对原告要求被告张玉朝偿还借款本息的请求，本院予以支持；被告张玉朝借款虽在其与被告任延军婚约关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，就本案而言，原告并未提供本案涉案标的系两被告共同借款意思表示的证据，也未提供被告任延军事后追认的证据，且本案涉案标的已超出家庭日常生活所需，原告也未提供该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营的证据。故被告任延军不应承担共同偿还借款的民事责任。被告任延军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃民事抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉朝于本判决生效后十日内偿还原告赵辉借款本金70万元和利息618500元及自2017年7月27日起至本金履行完毕时止，按约定的月息10500元计付）。二、驳回原告赵辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16666元，诉讼保全费5000元，共计21666元，由被告张玉朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  扈朝杰审 判 员  段红祥人民陪审员  窦娜娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  薄 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终80号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）李帮芳，男，1972年11月3日出生，汉族，小学文化，无业，海南省万宁市人，户籍所在地海南省万宁市，捕前住海口市秀英区书场村**号。2006年3月30日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年六个月,2007年5月10日刑满释放；2009年9月27日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月12日刑满释放；2011年3月28日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年四个月,2012年3月3日刑满释放；2015年3月25日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月23日刑满释放；2016年9月27日因犯贩卖毒品罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人李帮芳犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）琼0106刑初1001号刑事判决。原审被告人李帮芳不服，提出上诉。本院于2018年1月11日受理本案，并依法组成合议庭，经查阅案卷，核实证据，讯问上诉人李帮芳，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原公诉机关指控：2017年10月13日14时许，被告人李帮芳在海口市××区前，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王康聪，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从李帮芳身上缴获100元、手机一部；从王康聪身上缴获其购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.03克）。公诉机关认为，被告人李帮芳犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年四个月至二年四个月，并处罚金。原审被告人李帮芳对原公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。原审法院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人李帮芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪的，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于被告人李帮芳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李帮芳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李帮芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。宣判后，原审被告人李帮芳上诉称，原判对其量刑过重，侦查机关存在误导和诱使其犯罪的行为，请求二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致，并有经原审庭审举证、质证的证据证实。二审期间，上诉人李帮芳未提交新证据，本院对原判认定的事实和列举的证据予以确认。本院认为：上诉人李帮芳非法贩卖毒品海洛因，依法构成贩卖毒品罪。上诉人李帮芳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；鉴于上诉人李帮芳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据上诉人李帮芳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，综合对其量刑并作出判决，量刑适当。关于上诉人李帮芳提出侦查机关存在误导和诱使其犯罪的行为的上诉意见，经查，上诉人李帮芳非法贩卖毒品海洛因的事实有证人证言、毒化鉴定书、辨认笔录、称重笔录及上诉人李帮芳的供述等在案证据证实，未有证据显示侦查机关在侦查此案中对上诉人李帮芳实施了误导和诱使行为，上诉人李帮芳以此为由诉请再予从轻处罚的上诉理由不能成立且无法律依据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长崔玉坤审判员蒋小马审判员程少辉二〇一八年一月二十五日法官助理潘梦扬书记员周文瑶书记员周文瑶附：本裁定相关法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保26号申请人：崔玉丽，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被申请人：朱平乐，男，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请人崔玉丽于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人朱平乐所有的坐落于怀远县榴城镇静心嘉园3单元XX号房屋一套，并已提供崔谱玉所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆作为担保。本院认为：申请人崔玉丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱平乐所有的坐落于怀远县榴城镇静心嘉园3单元XX号房屋一套。查封期间交由朱平乐看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；二、查封崔谱玉所有的“皖Ｃ×××××”号小型普通客车一辆。查封期间交由崔谱玉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年一月二十五日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0705民初3573号原告：郭小钧。委托诉讼代理人：李振，山东日中律师事务所律师。被告：田艳川。被告：奎文区梨园乐佳佳超市。负责人：田艳川，经理。原告郭小钧与被告田艳川、奎文区梨园乐佳佳超市（以下简称乐佳佳超市）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托诉讼代理人李振、被告田艳川、乐佳佳超市的负责人田艳川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭小钧向本院提出诉讼请求：1、判令被告田艳川立即偿还借款22468元，2.被告田艳川支付自逾期还款之日至实际给付之日的利息、罚息及违约金（利息、罚息等按年利率24%计算至全部借款还清时为止）暂计1348.08元；3、判令被告支付原告律师代理费900元；4.判令被告乐佳佳超市对田艳川的债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日，田艳川因经营周转通过天津嘉业投资管理有限公司向郭小钧借款32643.13元，由乐佳佳超市作为保证人提供担保。双方签订借款协议，约定借款分18期偿还，郭小钧在代田艳川支付嘉业投资公司咨询费、管理费后，将余款25000元转给了田艳川。田艳川在归还6期本息后不再向郭小钧偿还剩余借款本息。后郭小钧多次向田艳川催要，田艳川并未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。田艳川、乐佳佳超市辩称，借款属实，但本人一直按时偿还，直到2017年5月份天津嘉业公司不再从银行卡里扣钱，潍坊嘉业公司的业务员邱文文让本人把钱打给她个人，一共三个月；本人并未违约，也与郭小钧不认识，是通过天津嘉业公司借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，田艳川（甲方）与郭小钧（乙方）签订借款协议，约定：田艳川向郭小钧借款32643.13元，首次还款数额为2020.93元，其余月偿还本息数额为2008.89元，还款分期月数18期，还款日每月15日，还款起止日期为2016年11月15日至2018年4月15日止。鉴于田艳川需要向天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称“嘉业信诚公司”）支付服务费，向天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）支付咨询费、管理费，田艳川同意并授权郭小钧在借款本金中代为扣除并支付上述费用。咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见田艳川与嘉业信诚公司、嘉业投资公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。在违约规定中约定，罚息每日按合同金额的千分之三收取，按天计算，累计至实际还款之日止；逾期违约金每日按合同金额的千分之二收取，按天计算，累计至实际还款之日止。田艳川任意一期未按时足额还款十五个自然日以上，郭小钧有权解除协议；田艳川应在提出解除协议要求的三个工作日内一次性支付剩余的所有本金、利息、罚息、违约金。在合同尾部乐佳佳超市作为担保人盖章确认。同日，田艳川与嘉业信诚公司（乙方）、嘉业投资公司（丙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定嘉业信诚公司为田艳川的借款出具信用审核意见促成交易，嘉业投资公司为田艳川提供办理借款信息咨询、推荐出借人等服务，由田艳川向嘉业信诚公司支付服务费6990.26元，向嘉业投资公司支付咨询费、管理费652.86元。以上费用田艳川授权出借人在提供借款本金时一次性代为扣除，并由出借人代为支付给乙方、丙方。在合同尾部乐佳佳超市作为担保人盖章确认。同日，郭小钧扣除咨询费、管理费、服务费后向田艳川转款25000元。嘉业信诚公司、嘉业投资公司出具确认书，认可收到郭小钧代田艳川支付的上述咨询费、管理费、服务费。郭小钧主张田艳川在归还6期借款本息后不再还款，截至2017年4月16日，田艳川尚欠借款本金22468元及利息、违约金、罚息未还，要求田艳川支付自逾期还款之日起按照年利率24%计算至实际付清之日的利息、罚息、违约金。郭小钧主张支付律师代理费900元，但未提供律师费的证据。田艳川则主张除郭小钧认可的6期还款外，其还在2017年6月、7月通过微信给嘉业投资公司的业务员邱文文还款三次，每次2008元。并提供其名下中国建设银行尾号8388交易明细一份为证。郭小钧认为无法核实邱文文系嘉业公司业务员以及邱文文是否收到还款，对此不予认可。本院认为，根据郭小钧提供的借款协议等证据，能够认定郭小钧、田艳川之间依法成立民间借贷合同关系。对于借款数额，因借款合同系实践性合同，借款数额应以实际交付的数额审查认定，本案涉及的咨询费、管理费、服务费不应计入借款数额。根据郭小钧提供的交付证据，能够认定田艳川实际收到的借款为25000元，本院依法予以确认。关于还款，郭小钧认可田艳川已还6期借款，田艳川则抗辩称还向嘉业投资公司的业务员邱文文还款6024元，但田艳川并未提供有效证据证明邱文文系嘉业投资公司的工作人员以及刘育琳系受嘉业投资公司的委托代为收取还款的事实，故对田艳川的该项抗辩主张，本院不予采信。关于田艳川与邱文文之间的款项往来，田艳川可另行主张。根据合同约定的借款数额和郭小钧主张的尚欠借款数额，可以推算出郭小钧认可田艳川已还本金12532元，应当予以扣除，故田艳川未还本金数额为12468元。田艳川并未按照合同约定按时、足额偿还借款，应承担违约责任。田艳川称其本人并未违约的抗辩主张，没有事实依据，本院不予采信。对于利息、罚息、违约金，合同约定的三者之和已超过法律规定的上限，郭小钧主张按年利息24%计算，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。可自2017年4月16日起开始计算利息、罚息、违约金。郭小钧虽主张田艳川应支付律师代理费900元，但并未提供证据证明，本院依法不予支持。乐佳佳超市为田艳川的借款提供了担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，应视为乐佳佳超市为田艳川的借款提供了连带责任保证。在田艳川未履行还款义务的情况下，乐佳佳超市应对田艳川所负债务承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，对于郭小钧要求田艳川返还借款本金并支付利息的诉讼请求以及要求乐佳佳超市承担保证责任的诉讼请求，对具备事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田艳川返还原告郭小钧借款12468元，并支付利息、罚息、违约金（以12468元为基数，自2017年4月16日起至实际付清之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告奎文区梨园乐佳佳超市对田艳川所负的上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向借款人追偿；三、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由原告郭小钧负担109元，被告田艳川、高密市乐佳佳超市负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 韩 磊二〇一八年一月二十六日书记员 马晓丽
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初4470号原告：莱��市沁知园食品有限责任公司，住所地莱阳市。法定代表人：于月梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。被告：宫成成，男，1996年9月11日出生，汉族莱阳市5号。委托诉讼代理人：陈丽娟，山东明颖律师事务所律师。原告莱阳市沁知园食品有限责任公司（以下简称沁知园公司）与被告宫成成劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁、被告及其委托诉讼代理人陈丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告2017年3月、4月、5月的工资7200元；2、判决原告不支付被告未签订劳动合同的双倍工资16800元；3、判决原告不支付被告经济补偿金2400元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宫成成于2016年10月1日到我公司工作，在我公司任仓库保管职务。2016年11月，由于宫成成工作重大失误，在没有任何人签字的情况下，私自将价值2万余元的货物从仓库发出，导致货物下落不明，公司产生重大损失。在该情况下公司要求与宫成成签订劳动合同，宫成成一直不签，故不存在公司不签订劳动合同的情况，不同意支付未签订劳动合同的双倍工资。我公司未拖欠被告任何工资，被告自愿申请辞职，我方不应承担经济补偿金。综上所述，原告既不拖欠被告工资，也不存在不签订劳动合同的情况，不应当承担经济补偿金。被告辩称，仲裁裁决正确，请求法院依法维持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：被告宫成成2016年10月1日到原告沁知园公司工作，工作期间没有签订书面劳动合同。被告月工资2400元。原告没有为被告缴纳社会保险费。2017年5月31日被告因原告没有给其缴纳社会保险费且拖欠工资而离职。2017年6月19日，宫成成申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：裁决被申请人（沁知园公司）支付申请人（宫成成）2017年3月、4月、5月份工资共7200元、双倍工资16800元、经济补偿金2400元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会经审理作出莱劳人仲案字［2017］第557号仲裁决定书，裁决：被申请人支付给申请人2017年3月、4月、5月份工资共7200元、双倍工资16800元、经济补偿金2400元。原告不服该裁决，诉至本院。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告主张被告在工作期间将价值近2万元的货物，在没有签字的情况下发出，导致货物下落不明，存在重大失误。被告则主张是邢晓峰来拿货，被告在请示烟台的刘桂成经理并在其同意后，让邢晓峰出具领货单，将货物取走，被告不存在失误；领货单已交接给徐中琳。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告沁知园公司欠被告宫成成2017年3、4、5月的工资7200元，事实清楚，原告应予支付。原告在未查清事实的情况下，以被告发出的货物下落不明为由拒付工资，没有法律��据，本院不予支持。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告于2016年10月1日到原告处工作，原告未在一个月内与被告签订劳动合同，应自2016年11月起至2017年5月向被告支付双倍工资，除已支付的外，应再支付一倍工资即16800元（月平均工资2400元×7个月）。原告未给被告缴纳社会保险费且拖欠被告的工资，被告因此提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处工作超过半年不足1年，原告应向被告支付经济补偿金2400元（2400元×1个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：原告莱阳市沁知园食品有限责任公司应向被告宫成成支付工资7200元、未签订书面劳动合同的再一倍工资16800元、经济补偿金2400元，共计26400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 孙秀王二〇一八年一月十五日书记员 吕怡轩
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行初135号原告南召县小店乡杨庄村栗树底组。负责人张国文，任组长。委托代理人段显成，河南浩誉律师事务所律师。委托代理人陈翘楚，河南浩誉律师事务所律师。被告南召县国土资源局。住所地南召县城关镇中华路东段。法定代表人余发改，任局长。委托代理人赵学会，河南民川律师事务所律师。委托代理人王海仲，南召县林业局工作人员。第三人南召县小店蚕业原种场。住所地南召县小店乡小店村。法定代表人郭保印，任场长。委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。原告南召县小店乡杨庄村栗树底组诉被告南召县国土资源局、第三人南召县小店蚕业原种场林业行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。诉讼中，原告南召县小店乡杨庄村栗树底组重选了组长，原任组长刘汉生及现任组长张国文均已原告名义向本院提出撤回本案诉讼的请求。本院认为，原告的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告南召县小店乡杨庄村栗树底组撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告承担。审判长  赵嘉川审判员  马彦彬审判员  杜 鸿二〇一八年一月三日书记员  康 彦
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1103民初371号原告:郑香訚，女，1934年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，丧失劳动能力，住广丰区。委托诉讼代理人：江荣财，广丰区五都法律服务所法律工作者。被告：俞翠英，女，1959年10月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住广丰区。原告郑香訚与被告俞翠英赡养纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑香訚及其委托代理人江荣财，被告俞翠英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑香訚向本院提出诉讼请求：1、请判令被告每年赡养原告2个月，每月赡养费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告共生育一子五女，被告属老二，原被告系母女关系，被告未尽到赡养原告的义务，故原告向法院起诉。被告俞翠英辩称，原告诉讼请求过高，每年给过钱。现同意每月给付50元。本案经审理查明认定事实如下:原告郑香訚与丈夫生育五女一子，现均已成人。被告俞翠英以前每年尽到部分赡养原告的义务。2017年11月因被告父亲去世分担丧葬费用问题发生纠纷，经派出所调解被告支付因父亲死亡的安葬费6000元。此后，被告未再履行赡养义务。在审理中被告要求原告让其每月负担50元，每年12个月共计600元。经调解无效。本院认为，原告现已丧失劳动能力，要求子女尽赡养义务，依法应予支持。被告作为原告的女儿，现原告要求被告支付赡养费，根据2016年江西省农村人口消费水平标准每年9128元，被告应负担6分之一生活费1521元每年。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第五款规定，判决如下：一、被告俞翠英自2018年1月起每年支付原告郑香訚生活费1500元；二、原告郑香訚自2018年1月起合理医疗费除报销外由被告俞翠英承担六分之一。上述两项每年的公历12月30日前支付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告俞翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  颜纯火二〇一八年一月五日书记员  郑逍游
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0522财保1号申请人：张建朝，男，1956年12月6日出生，汉族，农民，河北省临城县。被申请人：高玉洁，女，2006年2月21日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县。法定代理人：李某，女，1977年2月28日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县，系被申请人高玉洁母亲。申请人张建朝于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高玉洁父亲高某（已故）名下的冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车予以查封,申请人已投保诉讼财产保全责任保险，中国平安财产保险股份有限公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人高玉洁父亲高贵增（已故）名下的冀Ａ×××××东风牌重型半挂牵引车予以查封，期限为十二个月（自2018年1月5日起至2019年1月4日止），查封期间不得办理买卖、变卖、抵押、转让等登记手续。案件申请费620元，由申请人张建朝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宗志金二〇一八年一月二日书记员  孟翠红
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0225刑初8号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人何绍明，男，1952年6月21日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，高中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月4日、12月20日、12月28日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2017）337号起诉书指控被告人何绍明犯非法持有枪支罪，2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人何绍明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月9日，融水苗族自治县公安局洞头派出所民警根据群众举报，在洞头镇滚岑村滚岑屯何绍明家中，查获其非法持有的火药枪状物一支。另查明，案发当日，公安民警将被告人何绍明传唤到洞头派出所调查，经讯问，其如实供述了自己非法持有上述枪支的事实，平常用于狩猎。2017年12月4日，公安机关对被告人何绍明采取取保候审措施。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪状物为自制火药枪，具备枪支机件，结构完整，功能正常，能够有效击发，利用火药为动力发射金属弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，该枪支已由公安机关依法收缴。上述事实，被告人何绍明在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》；2、证人何某的证言；3、《到案经过》；4、《提取笔录》、《辨认笔录》、《扣押清单》及枪支照片；5、被告人何绍明的供述及辩解；6、《枪支鉴定书》；7、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何绍明违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何绍明犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人何绍明被传唤到案后如实供述自己非法持有枪支的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其非法持有枪支尚未造成严重社会危害，到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法亦可以酌情从轻处罚。根据被告人何绍明犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚并适用缓刑。被告人何绍明提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人何绍明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖爱民二〇一八年一月八日书记员  龙 苗
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执812号之一申请执行人：周明泽被执行人：王延利被执行人：王延辉本院在执行申请执行人周明泽与被执行人王延利、王延辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初1301号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人在规定的时间内未履行义务，申请执行人周明泽于2017年8月3日向本院申请强制执行，同日本院审查立案执行。1.于2017年8月4日、8月22日、9月22日、10月23日、11月10日、11月27日、12月8日、12月25日分别通过网络查询系统对被执行人王延利、王延辉名下的银行、证券、工商、互联网银行、车辆、房产进行了查询，经查询，发现被执行人王延辉在兰州银行永昌路支行有10505.2元，已冻结并划款至我院账户内，其他均无财产可供执行。2.于2017年10月20日分别对被执行人王延利、王延辉入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公告。3.于2018年1月2日通知双当事人到法院，双方当事人自愿达成执行和解协议并正在履行中。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一八年一月三日书记员  丁金昌
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执58号郭某某：你与田某某合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋1031民初388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田某某于二Ｏ一八年一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：一次性偿还田某某水泥款1000元。特此通知。执行员  宋晓龚二〇一八年一月二十五日书记员  孙溢源联系人：宋晓龚联系电话：1513537****
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执337号申请执行人：赤峰丞顺物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。被执行人：王立军，男，1966年10月19日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初7503号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王立军的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月二十九日书记员  胡明宇
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执62号雷大容：你与赵永辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1524民初799号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵永辉于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行生效法律文书确定的义务。特此通知。二〇一八年一月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0221执1491号申请人贾军,男,1976年10月12日出生,汉族,渣车司机,住宁夏平罗县。被执行人顾生荣,男,42岁左右,汉族,个体,住宁夏平罗县。申请执行人贾军与被执行人顾生荣劳务合同纠纷一案，平罗县人民法院作出的（2017）宁0221民初593号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月27日立案执行。依据（2017）宁0221民初593号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项14882元。本案在执行过程中，未执行标的14882元；执行费123元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2017）宁0221民初593号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员晁亚东二〇一八年一月十五日书记员白方舟附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8102刑初9号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人陈宝全，男，1971年5月8日出生，满族，高中文化，无固定职业，住黑龙江省。2016年8月8日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年8月7日因本案被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈宝全犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、代理检察员仲大兴出庭支持公诉，被告人陈宝全到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2006年前后，被告人陈宝全经营位于黑龙江省勤得利鲟鳇鱼和挠力河湿地省级自然保护区内的勤得利农场金路碎石场。自2012年至2014年，被告人陈宝全因扩采石料或堆放石料堆坍塌非法占用林地，经双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定，占用农用地5901平方米（8.85亩）。经侦查，被告人陈宝全于2016年8月8日经公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈宝全违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。案发后被告人陈宝全如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人陈宝全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，被告人陈宝全于2006年开始经营勤得利农场金路碎石场，该碎石场位于黑龙江省勤得利鲟鳇鱼和挠力河湿地省级自然保护区内。自2012年至2014年，被告人陈宝全因扩采石料及堆放的石料堆坍塌而非法占用林地，经双鸭山名宣司法鉴定中心鉴定，占用农用地5901平方米（8.85亩）。2016年8月8日，被告人陈宝全被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈宝全在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人陈宝全户籍证明、现实表现证明、案件移交单、案件来源、受理案件登记表、到案经过、关于勤得利农场金路碎石场毁坏林木案件蓄积量测算的说明、林木蓄积量测算表、停产停业通知书、林业行政处罚决定书、采矿许可证、安全生产许可证、林权证复印件、黑龙江省人民政府文件等；证人丁某、赵某、秦某的证言；双鸭山名宣司法鉴定中心双名宣司法鉴定中心[2017]林鉴字司法鉴定意见书；黑龙江省勤得利农场林业局勘验、检查笔录、黑龙江省建三江农垦公安局辨认、指认笔录及照片；被告人陈宝全的供述和辩解及视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈宝全违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈宝全犯非法占用农用地罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚，且对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈宝全犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币80000元(已缴纳)。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张雪峰二〇一八年一月二十四日书记员  满 宇
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1321刑初38号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人柏某某，男，1965年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，江苏省赣榆县人，住赣榆县。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，12月21日被取保候审。2018年1月22日被本院取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人柏某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日提起公诉。本院受理后，依法由审判员尹传伟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员李付枚、孙浩博出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沂南县人民检察院指控，2016年11月5时许，被告人柏某某驾驶苏Ｇ×××××号”江淮牌”轻型货车沿沂南县城人民路由东向西行驶至永胜官庄村路段，将过路行人吴某撞倒、造成吴某受伤，车辆损坏的交通事故，2017年2月11日，吴某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人柏某某应负事故的全部责任。被告人柏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2016年11月5时许，被告人柏某某驾驶苏Ｇ×××××号”江淮牌”轻型货车沿沂南县城人民路由东向西行驶至永胜官庄村路段，将由北向南过路的行人吴某撞倒、造成吴某受伤，车辆损坏的交通事故。2017年2月11日，吴某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，被告人柏某某应负事故的全部责任。被告人柏某某被抓获到案后如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成赔偿谅解协议。上述事实，主要有现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人柏某某的供述和辩解等证据证实，案件事实清楚，证据确实充分，足以认定。中华人民共和国刑法一百三十三条六十七条本院认为，被告人柏某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人柏某某到案后如实供述了犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。被告人柏某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人柏某某的犯罪事实、性质、情节、被害人家属获得的赔偿情况和社会危害程度等，本院决定对被告人柏某某从轻处罚，并适用缓刑，被告人柏某某应到江苏省赣榆县司法局接受社区矫正，在此期间遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《》第，第第三款之规定，判决如下：中华人民共和国刑法一百三十三条六十七条被告人柏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尹传伟二〇一八年一月二十九日法官助理 李春玲书 记 员 李 扬
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初1020号原告：宋维美，男，1956年2月13日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：侯传侦，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告宋维美诉被告侯传侦恢复原状纠纷一案,本院于2017年12月15日立案。原告宋维美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宋维美撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告宋维美负担。审 判 员 钟庆田二〇一八年一月二十九日法官助理 钟日好书 记 员 刘梓冉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1671号之一申请执行人张德国，男，汉族，1964年4月21日出生，住上蔡县。申请执行人闫国力，男，汉族，1963年7月20日出生，住上蔡县。被执行人张中太，男，汉族，1966年10月10日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人张德国、闫国力与张中太追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张中太有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人张中太所有的、车牌号为豫Ｑ×××××汽车一辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人张中太负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年一月十七日书记员  任光华
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初344号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人谢某某1，男，1986年1月19日出生，汉族，湖南省冷水江市人，小学文化，无业，住湖南省冷水江市；曾因犯盗窃罪，2008年11月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2011年12月6日刑满释放。又因犯盗窃罪，2014年5月16日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年6月17日刑满释放；再因犯盗窃罪，2015年1月13日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万元，2016年8月29日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月13日被冷水江市公安局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕；现押于湖南省冷水江市看守所。湖南省冷��江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人谢某某1犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人谢某某1同意，由本院审判员张洁独任审判，在本院审判庭公开开庭审理了本案。湖南省冷水江市人民检察院指派检察员胡海凌出庭支持公诉。被告人谢某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月5日上午，被告人谢某某1在冷水江市铎山镇新枫村，趁谢某某不在家之机，入室盗窃人民币270元。2、2017年6月份的一天上午，被告人谢某某1在冷水江市铎山镇新枫村村民吴某某家的鸡栏里盗窃母鸡5只，销赃给涟源市一家饭店，得款人民币350元。3、2017年5月份的一天，被告人谢某某1在涟源市石马山镇王某某家中盗窃飞利浦电脑一台，销赃给该镇一电脑维修店，得款人民币200元。综上所述，被告人谢某某1盗窃作案3次，其中两次系入户盗窃，盗窃财物价值820元。2017年9月5日，冷水江市公安局接到被害人谢某某报案。2017年9月13日，被告人谢某某1因有盗窃前科被民警盘查，在盘查过程中如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人谢某某1在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证明：1、报案登记表、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍资料等书证；2、证人梁某某的证言；3、被害人谢某某、王某某、吴某某的陈述；4、被告人谢某某1的供述与辩解；5、辨认笔录、指认笔录；6、到案经过、情况说明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。本院认为，被告人谢某某1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中两次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人谢某某1曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，犯前罪时已年满十八周岁，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某1因有盗窃前科被公安机关盘查过程中交代了前述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人谢某某1的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员 张 洁二〇一八年一月八日书记员 喻铱林附件：本判���所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯��分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省三门县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）浙1022刑更26号罪犯陈飞，女，1988年10月24日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。经查，本院于2017年11月15日本院作出（2017）浙1022刑初273号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陈飞有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。因罪犯陈飞现为晚期妊娠，不宜收监执行，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定。2017年12月26日，本院拟对罪犯陈飞暂予监外执行，并向三门县人民检察院征求意见。2018年1月5日三门县人民检察院同意对罪犯陈飞暂予监外执行。本院认为，罪犯陈飞的情况符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，且三门县人民检察院同意对其暂予监外执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯陈飞暂予监外执行。二〇一八年一月五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初77号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人朱双狗，男，出生于甘肃省永靖县，汉族。2012年5月15日因犯盗窃罪被青海省民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元,2013年11月1日刑满被释放；2014年9月2日因犯盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2015年2月28日刑满被释放；2015年11月24日因犯盗窃罪被青海省海东市乐都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2017年5月6日刑满被释放；2017年9月7日因犯盗窃罪被青海省贵德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2017年11月14日刑满被释放。因涉嫌盗窃罪于2017年12月8日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年12月21日被嘉峪关市公安局决定监视居住。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人朱双狗犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派检察员郭文礼出庭支持公诉。被告人朱双狗到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年12月5日12时许，被告人朱双狗在嘉峪关市河西建材城B区14-1号商铺托福卫浴店内，盗得被害人许某挎包内现金2000余元。破案后，被盗赃款未追回。上述事实，被告人朱双狗在开庭审理过程中无异议，并有提取的被害人许某的陈述笔录、辨认笔录和照片、现场勘验、检查笔录、扣押清单、刑事判决书、释放证明书、被告人朱双狗的供述笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱双狗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人朱双狗犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人朱双狗因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人朱双狗如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人朱双狗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人朱双狗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被刑事拘留的13天；罚金于判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一八年一月二十六日书 记 员  鲁 鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3201号申请执行人陈友良，男。申请执行人谢玉芳，女。被执行人浏阳市东润置业有限公司。法定代表人陈小英，总经理。申请执行人陈友良、谢玉芬与被执行人浏阳市东润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初909号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人办理不动产权证及支付违约金。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；3、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，本院查封被执行人浏阳市东润置业有限公司房产11套，上述房产为均轮候查封，暂无法处置；4、本院已在（2017）湘0181执1932号案件中将被执行人浏阳市东润置业有限公司纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人浏阳市东润置业有限公司法定代表人陈小英十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索，本院将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长 左 凯审判员 刘志清审判员 沈威武二〇一八年一月二十三日书记员 罗正龙