wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初215号原告：隆昌县锦林物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：颜洁，执行董事。委托诉讼代理人：韩公林，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾其宾，男，1977年1月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌县锦林物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：张礼元，男，1975年5月18日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：秦道秀，女，1975年1月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告隆昌县锦林物业管理有限公司诉被告张礼元、秦道秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆昌县锦林物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩公林、曾其宾，被告张礼元到庭参加了诉讼，被告秦道秀经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。隆昌县锦林物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费人民币1,340.85元，利息和违约金人民币375.44元，合计1,716.29元；二、请求判令被告承担本案诉讼费25元，发送催缴函和律师函快递费44.00元，合计69元。事实和理由：二被告系某某小区的业主，房屋面积101.58M2,2013年1月7日，原、被告签订了物业服务合同，原告为被告提供物业管理服务，被告按产权面积前三年1.10元/月打八折的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期未缴纳物业费，按每月应缴费用1%缴纳资金利息和应交总额20%缴纳违约金。合同签订后，原告积极履行相关义务，被告从2016年9月至2017年11月未缴纳物业费。经书面催缴被告未予理睬。张礼元辩称：原告物业服务不到位，卫生打扫得不好；原告属于三级资质物业企业却按二级标准收费；物管用房被其他业主占用、小区内违规搭建无法制止；原告未提供相应的服务，因此拒绝交纳物业费。秦道秀未作答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业；被告系某某小区的业主。原、被告签订了物业服务合同，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为观岭国际社区的业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告书面催交，被告仍不交纳物业费。从原告提供的证据看，原告的书面催交函催交的物业费为2016年9月至2017年9月，因此，本院仅支持原告催交后被告仍不交纳部分的物业费，未催交部分本院不予支持；至于原告主张的违约金及利息，由于原、被告双方在履行合同过程中存在争议，故该项诉讼请求本院也不予支持；原告还主张了因书面催交而产生的快递费，原告向被告书面催交应直接送达，不应通过付费快递的方式送达，该费用属于原告自行扩大的损失，加重了业主的负担，该费用本院同样不予支持。按照原、被告签订的物业服务合同约定，原告是按内江市房管局(2006)100号文件规定的二级服务等级向被告提供物业服务，与物业管理企业的资质等级无关；被告提到的物业服务不到位的问题，原告并不认可，被告也未提交证据证明，即便被告提出的这一抗辩理由成立，也仅能表明原告作为物业管理企业确有需要提高、改善之处，并不构成被告拒付物业服务费的理由。至于物管用房被占用、违规搭建的问题，并非原告的过错，被告可直接向相关人员主张权利或向有关行政主管部门反映。应当指出，小区整体环境的维护和改善需要物业公司和业主的良好配合，一方面物业公司应加强自身管理，努力提高物业服务水平，对业主提出的合理意见予以重视；另一方面业主亦应通过正当途径维护自身权利，希望双方今后能够有效沟通，积极履行各自负担的义务，共同促进小区的发展，创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张礼元、秦道秀在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告隆昌县锦林物业管理有限公司2016年9月至2017年9月的物业服务费1,162.07元；二、驳回原告隆昌县锦林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张礼元、秦道秀负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年一月十八日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更165号罪犯朱江汶，男，1975年1月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2015年7月16日作出（2015）灞刑初字第00068号刑事附带民事判决书，以被告人朱江汶犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2028年8月11日止），民事赔偿851258.46元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯朱江汶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯朱江汶在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱江汶准予减刑五个月（余刑执行至2028年3月11日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初126号原告高倩茹，女，1986年4月10日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。委托代理人宋捷，陕西为民律师事务所律师。被告西安宝富星五金装饰材料有限公司。住所地西安市未央区太华北路西安大明宫家居城2-L-52号。法定代表人李丽，系该公司董事长。委托代理人白正伟，系该公司员工。本院在审理原告高倩茹诉被告西安宝富星五金装饰材料有限公司转让合同纠纷一案中，2018年1月26日原告高倩茹向本院提出撤诉申请。本院认为原告高倩茹向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高倩茹撤回起诉。本案诉讼费减半收取660元，由原告承担（原告立案时已预交1320元，由本院退付其660元）。审判员  吕铁臂二〇一八年一月二十九日书记员  乔 楠
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初163号原告：周成华，男，汉族，生于1996年10月8日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告：魏发秀，女，汉族，生于1972年3月23日，住重庆市璧山区。原告周成华与被告魏发秀共有纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周成华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周成华撤回起诉处理。审判员  王冬梅二〇一八年一月三十日书记员  吴 云
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执114号之二申请执行人：江西华龙建设工程有限公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道168号。统一社会信用代码：91360981736392107Ｂ。被执行人：贵州皇宸贸易有限公司，住所地：贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房Ｂ112室，统一社会信用代码：91520115080684501Ｌ。本院原依据丰城市人民法院作出的（2017）赣0981民财保57号裁定书冻结了贵州皇宸贸易有限公司的存款142646元，现因该案已进入执行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对贵州皇宸贸易有限公司在银行的存款冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文平二〇一八年一月二十五日书记员  刘鸿林
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执685号之九申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人：吴海盛，职务行长。被执行人：南通嘉鹏精细化工有限公司，住所地南通市崇川区檀墅1幢1221室。法定代表人：龚春华，职务总经理。被执行人：龚春华，男，1967年4月1日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：曹菊兰，女，1966年4月26日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人南通嘉鹏精细化工有限公司、龚春华、曹菊兰金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602执2175号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案。本案在执行过程中，被执行人曹菊兰自行将案涉抵押物坐落于南通市汇达广场1幢1808室、1809室、1810室、1814室、1815室、1816室、南通市辉煌大厦401室、404室不动产腾空，交本院进行评估、拍卖。2017年9月11日至9月12日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人龚春华、曹菊兰所有的坐落于南通市汇达广场1幢1808室、1809室、1810室、1814室、1815室、1816室不动产进行拍卖，最终成交价为人民币2091000元，扣除本案执行费人民币23340元、评估费人民币14720元、买受人垫付税费、交易服务费人民币1074.39元，申请执行人垫付拍卖公告费人民币6000元，余人民币2045865.61元。2017年12月10日至2017年12月11日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人龚春华、曹菊兰所有的坐落于南通市辉煌大厦401室、404室不动产进行拍卖，最终成交价为人民币444000元，扣除评估费人民币4100元、买受人垫付税款、交易服务费人民币83428.09元，杭州来拍网络科技有限公司南京分公司司法拍卖服务费人民币2000元、申请执行人垫付拍卖公告费人民币1000元，余人民币353471.91元。申请执行人与被执行人共同确认截至至2017年9月12日，被执行人欠申请执行人合计人民币2562360.91元（本金人民币1997340元、罚息人民币527884.91元、原审案件受理费、保全费、公告费人民币31136元）。上述合计余执行款人民币2399357.52元，已交付申请执行人，申请执行人取得上述执行款后，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执685号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一八年一月二十五日书记员  季洋洋
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执89号申请执行人：王自江,男性,1967年9月30日出生,住巨野县。被执行人：徐福林,男性,1969年8月22日出生,住巨野县。被执行人：李成波,男性,1982年10月2日出生,住巨野县。本院在执行申请执行人王自江与被执行人李成波、徐福林承揽合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初4176号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，查明被执行人徐福林名下有银行存款，本院依法采取相应的执行措施将被执行人徐福林名下的银行存款扣划至巨野县人民法院账户，现已全部过付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1724执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一八年一月二十五日书记员  陈广安
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执3192号之五申请执行人：李涛，女，汉族，1965年8月2日出生，住重庆市。被执行人：莫儒红，男，汉族，1960年1月30日出生，住重庆市。被执行人：周勇，男，汉族，1974年1月27日出生，住重庆市。本院在执行李涛与莫儒红、周勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初7358号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款298000元等，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券、股权等财产可供执行，被执行人有少量银行存款，被执行人有房产、车辆，但其房产已被查封。3、对被执行人的银行账户进行了冻结，实际冻结到存款较少。对被执行人周能的车辆进行了查封，但朱能扣押到车辆。本案在执行中，申请执行人与被执行人周勇达成和解协议，本案的本次执行程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0117执3192号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一八年一月二十九日书记员  杨 丹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保245号之一保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：ＸＸＸ，男。保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸＸ诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1081财保245号民事裁定，依法冻结被申请人ＸＸＸ在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款90000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人ＸＸＸ在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款90000元的冻结。案件申请费920元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇一八年一月二十九日书记员  王晶晶
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初489号原告：冯某，男，1987年6月27日出生，汉族，诺华（中国）制药有限公司职工，住天津市河北区。被告：李某，女，1987年5月15日出生，汉族，银山物流（天津）有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。原告冯某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告冯某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯某撤诉。案件受理费4049元，减半收取计2024.5元，由原告冯某负担。审 判 员  刘 淼二〇一八年一月三十一日法官助理  孙钦玉书 记 员  刘姗姗附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2022执恢96号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司(原名乐至县农村信用合作联社)。法定代表人：成金华，理事长。被执行人：董兰，女，生于1978年2月1日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人:陈亚非，男，生于1976年10月27日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人:陈高义，男，生于1945年8月21日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。被执行人:张秀群，女，生于1949年11月12日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民。本院在执行申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司与被执行人董兰、陈亚非、陈高义、张秀群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）川2022执恢96号案的执行。申请执行人再次申请执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 谭开幕审判员 严伟才二〇一八年一月十五日书记员 马俊锋
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初105号原告西安易霖门业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城三路东段与贞观路十字东北角凤城*号*号楼****室。法定代表人都明均，该公司总经理。委托代理人蒋代明，系该公司销售经理。被告陕西富欣实业有限公司。住所地：西安市莲湖区高新二路*号山西证券大厦*幢***********室。法定代表人张恩，该公司总经理。原告西安易霖门业有限公司与被告陕西富欣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法独任审判,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋代明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告富欣实业公司的法定代表人张恩经传票传唤未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款47652.4元；2、判令被告支付原告违约金2930.62元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月31日，原被告签订合同,由原告为被告的北城尚品防火门工程提供木质防火门的供货与安装等，并约定了价款、产品质量要求，付款方式和违约责任等。原告为被告装完门后，被告却未按合同约定付款，直至2014年9月15日经原被告之间办理防火门结算，但之后被告仍未付款。2017年1月5日被告给原告出具了付款承诺书，但至今分文未付。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告未作答辩。原告当庭提交的原被告于2013年5月30日签订的《防火门、防火窗购销安装合同》，证明合同是双方真实意思表示，原告已向被告按照合同履行了义务，被告应当按照合同约定向原告支付货款；原告当庭提交的原被告于2014年9月15日所作的防火门结算单，证明双方根据合同约定对货款进行了结算，被告共下欠原告货款217652.40元；原告当庭提交的客户往来对账单，证明被告通过转账向原告支付货款17万元，下欠货款47652.4元；原告当庭提交的被告于2017年1月5日出具的付款承诺书，证明被告承认下欠原告货款47652.4元，并承诺于2017年8月31日前向原告付清47652.4元，逾期被告则按未付款的每日万分之五承担违约金。上述证据均加盖有原被告的印章，本院依法予以确认并在卷佐证。另原告当庭提交的企业名称变更核准通知，证明原告于2017年4月7日从原来的西安一霖消防设备有限公司变更为现在的西安易霖门业有限公司。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案原告在合同签订后，如约向被告履行了合同义务，那么被告也应向原告如约支付货款，原被告也已对下欠货款总额进行了结算确认，且被告还承诺于2017年8月31日前支付原告下欠货款47652.4元，逾期自愿以未付款的万分之五按日支付违约金，但被告至今未向原告支付下欠货款，所以对原告的全部诉请本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内被告陕西富欣实业有限公司支付原告西安易霖门业有限公司防火门货款47652.4元及违约金（从2017年9月1日起计算至清偿完之日止，按日万分之五计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，由被告陕西富欣实业有限公司承担（原告已预交1070元，本院退付其535元，履行判决时被告直付原告535元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  贾红梅二〇一八年一月二十三日书记员  张 盼
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执316号之二申请执行人孟贤国被执行人四川中玺网络科技有限公司（原名：四川中玺建设工程有限公司）法定代表人陈中平。被执行人陈中平被执行人刘凡军被执行人徐小才本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4157号民事调解书，于2018年1月8日受理申请执行人孟贤国申请执行陈中平、刘凡军、徐小才装饰装修合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人徐小才所有的车牌号为川XXXX**的别克牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十三日书记员  李锐锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4512号原告：肖玉桃，女，1966年4月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。被告：康奕平，男，1955年5月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。原告肖玉桃诉被告康奕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖玉桃到庭参加诉讼，被告康奕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖玉桃向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告1998年1月19日签订的住房销售合同合法有效。2、请求依法判决被告协助原告办理房屋过户手续（落座于黄陂区前川街××小区××单元××室，产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0036674号）。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年1月19日，原、被告签订了住房销售合同，并按合同规定付清了购房款项。合同第六条约定，购房款付清后，由甲方康奕平负责办理房屋过户手续。在办理房产产权过户程序时，被告失踪，原告多方打听其下落，无法与其取得联系，导致原告无法办理过户手续。原告肖玉桃为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、住房销售合同、购房款收据两张。证明原、被告就案涉房屋签订了买卖合同，且原告已经支付全部购房款的事实。证据二、城镇建设许可证、土地使用证、不动产权证。证明案涉房屋系合法建造的事实。被告康奕平未提交书面答辩和证据。经庭审审核，原告肖玉桃向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。经审理查明：1998年1月19日，原告肖玉桃与被告康奕平签订了《住房销售合同》，购买位于黄陂区前川街××小区××单元××室的房屋，合同约定由甲方即被告康奕平负责办理房屋交权证。1998年1月19日、8月12日，原告肖玉桃分两次付清了全部购房款，但因个人原因没有办理房屋过户手续。后原告肖玉桃欲办理房屋过户手续，却无法与被告康奕平取得联系。是此，引发诉讼。本院认为：原告肖玉桃与被告康奕平自愿签订《住房销售合同》，系双方真实意思表示，且该房屋系合法建造，合同内容亦不违反法律法规强制性规定，该《住房销售合同》成立并生效，原、被告应按照合同履行。签订合同后，原告肖玉桃依合同约定支付了全部购房款，被告康奕平应按合同约定负责办理房屋过户。故对原告要求确认合同有效，及要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告肖玉桃与被告康奕平1998年1月19日签订的《住房销售合同》依法成立，合法有效；二、被告康奕平于本判决生效后五日内协助原告肖玉桃办理位于武汉市黄陂区前川街潘家田小区1栋4单元1层1室、建筑面积为96.59㎡的房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0036674号】的所有权登记过户手续。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费710元，共计2010元，由被告康奕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈光汉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  张 红二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 希
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保249号之一申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：唐国仁，男。保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人唐国仁诉前财产保全一案，本院于2017年11月24日作出（2017）湘1081财保249号民事裁定，依法冻结被申请人唐国仁在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款300000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人唐国仁在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款300000元的冻结。案件申请费2020元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋孝悌二〇一八年一月三十日书记员  黄 佳
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初189号原告:魏世文,男,1955年3月14日出生,汉族,住北川羌族自治县。被告:杨周,男,1975年5月14日出生,汉族,住北川羌族自治县。本院在审理原告魏世文与被告杨周买卖合同纠纷一案中，原告魏世文于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏世文的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏世文撤回起诉。本案受理费475元，减半收取238元，由原告魏世文负担。审判员  李昌平二〇一八年一月十一日书记员  田永富
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0114民初2027号原告：新都区新都镇一帆建筑设备租赁站，住所地新都区新都镇龙虎路口。经营者：廖传芳，女，1951年7月12日出生，汉族，住成都市新都区，该单位负责人。委托诉讼代理人：陈波，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。被告：王耘力，男，1969年11月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：四川省久安建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀通街12号三楼。法定代表人：周燊，该公司负责人。委托诉讼代理人：余公铭，男，1963年12月1日出生，汉族，住四川省剑阁县，系该公司法务经理，特别授权代理。原告新都区新都镇一帆建筑设备租赁站与被告王耘力、四川省久安建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告新都区新都镇一帆建筑设备租赁站于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新都区新都镇一帆建筑设备租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告新都区新都镇一帆建筑设备租赁站撤回对被告王耘力、四川省久安建筑工程有限公司的起诉。案件受理费2131元（已减半收取）、诉讼保全费1522元，公告费900元，共计4553元，由原告新都区新都镇一帆建筑设备租赁站负担。审 判 长  陈永珑人民陪审员  谢克福人民陪审员  马春荣二〇一八年一月十七日书 记 员  侯 媛
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执144号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，驻所地蒲城县城关镇东风路1号。负责人党某某，该支行行长。被执行人张淑芳,女,汉族,农民。被执行人张金庄,男,汉族,农民。被执行人姜喜龙,男,汉族,农民。被执行人刘丰收,男,汉��,农民。被执行人丁刘巧,女,汉族,农民。被执行人陈利萍,女,汉族,农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与张淑芳、张金庄、姜喜龙、刘丰收、丁刘巧、陈利萍金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初1810号民事调解书，责令被执行人张淑芳、张金庄、姜喜龙、刘丰收、丁刘巧、陈利萍立即履行38182.02元及利息（利息未计算），案件受理费377元，执行费473元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张淑芳、张金庄、姜喜龙、刘丰收、丁刘巧、陈利萍银行存款39032.02元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月十五日书记员  贾保财
结 案 通 知 书申请执行人胡兆刚依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7678号民事判决书，向本院申请执行与被执行人胡金芳民间借贷纠纷一案。现经本院恢复执行，（2018）浙0783执恢805号案已于2018年1月3日履行75132元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三日
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初34号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人杨某某，男，1985年7月20日出生于山东省潍坊市临朐县，汉族，初中文化，务工，住山东省潍坊市临朐县。2017年4月23日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王苑出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控,2017年4月23日7时许，被告人杨某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型普通货车，沿省道222线由南向北行驶至巨峰镇大官庄村路口紧急制动时车辆侧滑，与由东向西行驶的高某驾驶的机动三轮车相撞，致高某当场死亡，两车部分损坏，造成道路交通事故。该起交通事故杨某某应承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人杨某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，2017年4月23日7时许，被告人杨某某驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型普通货车,沿省道222线由南向北行驶至巨峰镇大官庄村路口时，因未按操作规范安全文明驾驶、未保持安全车速、未按规定车道行驶等原因，紧急制动时车辆发生侧滑，与由东向西行驶的高某驾驶的无号牌机动三轮车相撞，致高某当场死亡。事故发生后，被告人杨某某拨打电话报警，并在事故现场向办案民警投案。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，杨某某承担事故的主要责任。案发后，被告人杨某某及其亲属与被害人高某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了510000元，取得了被害人亲属谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人丁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体检验报告，居民死亡医学证明书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单及户籍信息，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。民事赔偿部分有协议书、谅解书在卷为凭。本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利红二〇一八年一月二十九日书记员  葛潇川
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执117号之八申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：河口区。被执行人：邓爱华，男，现住址。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初294号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人邓爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓爱华在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐永刚二〇一八年一月二十三日书记员  王华宁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第12885号之一本院二〇一七年十二月一日对原告黄勇志与被告雄狮公司劳动争议一案作出（2015）晋民初字第12885号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）晋民初字第12885号民事判决书中第6页正文第1行的“2013年10月9日至2015年1月22日期间”补正为“2003年10月9日至2015年1月22日期间”。审 判 长  曾育发代理审判员  苏雄彪人民陪审员  洪剑宝二〇一八年一月二十四日书 记 员  李少阳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0623执114号申请执行人：董立平，男，汉族，1991年3月15日出生，高中文化，现住天祝县华藏寺镇。被执行人：祁学文，男，汉族，1970年3月25日，初中文化，现住天祝县华藏寺镇。被执行人：张兆军，男，汉族，1977年8月14日，初中文化，现住天祝县华藏寺镇。被执行人：马林山，男，藏族，1966年3月3日，小学文化，现住天祝县华藏镇。本院执行的申请执行人董立平与被执行人祁学文、张兆军、马林山运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)甘0623民初1470号民事调解书，于2018年1月24日向被执行人祁学文、张兆军、马林山发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁学文、张兆军、马林山交纳应给付申请执行人董立平的运输费50000，并负担案件受理费1270元、执行费650元，共计51920元。经查被执行人祁学文、张兆军、马林山在金融机构有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁学文、张兆军、马林山在金融机构内的存款人民币51920元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判长  王佐年审判员  李占军审判员  孔繁胜二〇一八年一月二十五日书记员  杜有婷
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执1号之一申请执行人：成都鑫新光成套电器有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇东三环路三段718号。法定代表人：高云岱，职务：董事长。委托执行代理人：霍联树，四川法典律师事务所律师。被执行人：四川明吉电力工程安装有限公司，住所地：成都市青羊区大石西路86号1栋109号。法定代表人：赵大明，职务：董事长。本院在执行成都鑫新光成套电器有限公司与四川明吉电力工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中（执行标的为1527388元），因被执行人已向申请人自动履行1747000元，申请执行人成都鑫新光成套电器有限公司书面要求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法第》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对（2017）川0182民初3243号调解书确认的四川明吉电力工程安装有限公司于2017年12月12日前给付成都鑫新光成套电器有限公1500000元的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年一月十一日书 记 员  姜 玲
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执1019号之一申请执行人：郑扶兵，男，生于1973年1月3日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：马显庆，律师。被执行人：吴昌兵，男，生于1980年11月21日，汉族，住四川省犍为县。被执行人：葛胜宇，男，生于1967年11月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初603号民事判决书，受理郑扶兵申请执行吴昌兵、葛胜宇民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人吴昌兵归还申请执行人借款1000000元及利息（利息自2017年4月30日起按照年利率6%计算至判决确定的履行届满之日止），由二被执行人支付垫付的案件受理费6900元、保全费2770元，负担执行费12497元。执行中查明，诉讼中对被执行人吴昌兵所有的位于四川省犍为县玉津镇鹭岛国际社区一期6栋701号房产进行了保全查封，现因不具备处置条件，申请执行人同意暂不进行处置。本院依法裁定对被执行人吴昌兵所有的川LCT855号奥迪小客车一辆予以查封，因该车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，经对被执行人的其他财产情况进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。另查明，因二被执行人因违反财产报告制度规定，未申报个人财产，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一八年一月九日书记员  黎 平
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303破21号之一申请人：温州凯斯国际贸易有限公司管理人。2018年1月10日，温州凯斯国际贸易有限公司（以下简称“凯斯公司”）管理人向本院提出申请，称：管理人接受指定后，分别于2017年7月19日在《温州都市报》、2017年7月20日在《法制日报》上刊登了（2017）浙0303破21号公告。公告债权申报、第一次债权人会议，要求凯斯公司的股东范元平、王顶碧以及实际控制人应自公告之日起15日内向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及公司印章、执照、财产等。结合向工商部门及公安部门查询到的信息，管理人向凯斯公司股东范元平、王顶碧户籍地邮寄了（2017）浙0303破申10号民事裁定书及（2017）浙0303破21号之一通知书，但邮件均被他人代收。2017年8月29日，管理人向范元平户籍地重庆市开县白鹤街道天祠社区居民委员会、向王顶碧户籍地重庆市开县白鹤街道宝安村村民委员会分别寄送函件，委托天祠社区居民委员会、宝安村村民委员会代为向范元平、王顶碧送达，如无法送达，则将所附民事裁定书、通知书于上述单位张贴。经管理人多番通知，凯斯公司股东未向管理人移交债务人的任何资料，致使管理人无法接管债务人各类证照、印章、账簿及财产。截止2018年1月10日，除管理人的报酬外，本案已实际发生公告费、公章制作费等破产费用2407.4元，均尚未支付，另预期还将有相关的破产费用发生。债务人凯斯公司可供清偿的财产为零，已经不足以清偿破产费用。故请求法院宣告凯斯公司破产，并终结破产程序。本院查明：管理人通过登报、邮寄等多种方式向公司的股东范元平、王顶碧告知应移交凯斯公司印章、账簿、财产，但两股东均未向管理人移交。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州凯斯国际贸易有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告温州凯斯国际贸易有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州凯斯国际贸易有限公司破产；二、终结温州凯斯国际贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一八年一月十五日书记员  谷顺乾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0527执173号之一申请执行人:秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道。统一社会信用代码：91420527744606769Ｒ。法定代表人：张晖，系该公司董事长。被告：张建军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：龚双全，男，1972年4月2日出生，汉族，教师，住秭归县。申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人张建军、龚双全追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初1040号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本金37723.13元及利息、律师费3500元、垫付的诉讼费415元。本院于2018年1月26日依法立案受理。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人张建军、龚双全在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司支付人民币41638.13元及利息。二、本案申请执行费519元，由被执行人张建军、龚双全负担。三、冻结、划拨被执行人张建军、龚双全银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月二十六日书记员 尹 甜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保1239号之一申请人:浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行，住所地湖南省浏阳市北盛镇对门组原食品站旁。经营者：刘提丰，男，1968年06月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：金国明，湖南木枫律师事务所律师。被申请人：李志前，男，1966年01月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地长沙市天心区五凌路8号。法定代表人：李向军，总经理。申请人浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行（以下简称金福达租赁行）与被申请人李志前、湖南省地质建设工程（集团）总公司（以下简称地质公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月6日作出(2017)湘0181执保1239号民事裁定，冻结被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司在中国建设银行长沙市黄兴北路支行的账户以及中国建设银行湖南省分行营业部的账户中的存款1440000元。申请人金福达租赁行于2018年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人双方已达成和解，申请人金福达租赁行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南省地质建设工程（集团）总公司在中国建设银行长沙市黄兴北路支行的账户以及中国建设银行湖南省分行营业部的账户中的存款1440000元的冻结。案件申请费5000元，由申请人浏阳市北盛金福达建筑器材租赁行负担本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓嫣二〇一八年一月十六日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1658号之一原告翁小兰。委托代理人邱艳兵（系原告翁小兰之夫）。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解等。被告湖南鑫力帆财富管理投资有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人罗建华��系该公司董事长。本院在审理原告翁小兰与被告湖南鑫力帆财富管理投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告翁小兰于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁小兰申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁小兰撤回起诉。本案受理费364元，减半收取182元，公告费560元，合计742元，由原告翁小兰承担。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  吴乃兴人民陪审��王广英二〇一八年一月十八日书 记 员  文 斯
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1721民初2179号原告：徐开芹，男，汉族，1942年5月21日出生，住广东省阳西县，法定代理人：徐某，男，汉族，1970年6月12日出生，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：周仕带，广东荣耀律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。负责人：黄文仁，该公司总经理。被告：刘文坚，男，汉族，1991年12月10日出生，住广东省高要市，本院在审理原告徐开芹诉被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、刘文坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告徐开芹于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐开芹申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、刘文坚的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐开芹撤诉。案件受理费3147元，减半收取计1574元，由原告徐开芹负担。审判员  曾纪雄二〇一八年一月九日书记员  叶文斌
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢16号杭州普银金属材料有限公司申请执行徐州中天钢结构彩板有限公司买卖合同一案，执行标的907035.29元，被执行人已和解履行完毕，实际执行350000元。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年一月二十六日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0325执1号之一申请执行人：代安梅，市民。被执行人：湖北恒达纺织有限公司。法定代表人：赵扬飞，系公司董事长。本院在执行代安梅与湖北恒达纺织有限公司社会保险劳动争议纠纷一案中，查明被执行人湖北恒达纺织有限公司已于2018年1月23日将应执行的26750元交付与申请执行人代安梅，代安梅遂于2018年1月26日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人代安梅的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：湖北省房县人事争议仲裁委员会房劳仲案字（2017）第18号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  罗和武二〇一八年一月二十六日书记员  谢 玲
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执414-3号申请执行人：强能光,男,汉族，生于1966年12月1日,住四川省旺苍县。被执行人：南部县南隆镇金星海会页岩砖厂。住所地：四川省南部县。经营者：梁衡，男，汉族，生于1987年1月25日，住四川省南部县。本院执行强能光与南部县南隆镇金星海会页岩砖厂买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821民初740号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   洪   敏审判员 杨智审判员蒋乐天二〇一八年一月十五日书记员 张      未
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初262号原告：贺喜，男，1968年9月13日出生，汉族，居民，住四川省江油市长城新村一号中区。委托诉讼代理人：蔡坤，四川科大律师事务所律师(特别授权代理)。被告：梁万才，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。原告贺喜与被告梁万才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告贺喜在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贺喜自动撤诉处理。审判员  陈勇二〇一八年一月二十四日书记员  黄越
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2926号之四申请执行人刘某某，男，1947年8月24日。被执行人韩某某，女，1954年3月1日。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4054号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行6210984960000595755账户内存款人民币106406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十六日书记员 魏志明
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初256号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：李萍，女，汉族，生于1974年4月4日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告李萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 剑二〇一八年一月三十一日书记员 何琴华
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15618号上诉人（原审被告)：四川众汇融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南二段*****号*楼***号。法定代表人：马志均，总经理。委托诉讼代理人：曾春建，男，1972年3月20日出生，汉族，系公司员工。被上诉人（原审原告)：郭婵媛，女，汉族，1986年7月7日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：罗洪明，四川岷山律师事务所律师。上诉人四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）因与被上诉人郭婵媛返还原物纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初10015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人众汇公司的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实及理由：原审法院根据车辆用途、当地经济水平、一般家庭用车习惯、自行驾车需耗油等因素，认定众汇公司按照每日80元的标准赔偿郭婵媛的损失不当。被上诉人郭婵媛辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。郭婵媛向一审法院起诉请求：1.众汇公司返还非法占有郭婵媛车牌号为川Ｃ×××××别克轿车；2.众汇公司向郭婵媛支付自2016年10月21日至返还车辆之日止每日200元的车辆占用费。一审法院查明，2015年9月17日，郭婵媛作为乙方与中国工商银行股份有限公司成都春熙支行作为甲方签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同第一条约定，乙方向汽车销售商成都众意汽车销售有限公司（以下称众意公司）购买型号为别克昂科威汽车一辆，车款总价为264800元，由乙方自行支付首付款74600元，剩余购车款由乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为190200元；第五条约定，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共36期，每期还款金额为5864.5元。同日，郭婵媛与众意公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》约定，郭婵媛与中国工商银行成都春熙支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由郭婵媛委托众意公司就该合同产生的债务向银行提供担保。2016年1月22日，众意公司委托成都市蜀都公证处对《个人汽车消费贷款担保协议书》进行了公证。同年10月17日，众意公司委托众汇公司代为收回郭婵媛所有的案涉车辆并代为向郭婵媛收取违约金、停车费等费用。2016年10月21日，众汇公司的工作人员在自贡市门口向郭婵媛出具一份“车辆暂时保管证明”后将案涉车辆开走。以上事实，有当事人主体身份信息证明、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、银行交易明细、公证书、授权委托书等在案为证。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，案涉车辆系郭婵媛个人所有，众汇公司无正当理由占有郭婵媛的车辆，应当予以返还，对于众汇公司辩称的郭婵媛未支付按揭车款以及其由众意公司授权代为收回案涉车辆，一方面，根据郭婵媛与众意公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》第六条第三款“在担保期限内，若郭婵媛没有按照约定履行还款义务导致连续三次逾期或累计三次逾期或已经由众意公司代偿的，众意公司可推定郭婵媛无还款能力有权将原告车辆抵押或予以保管”的规定，郭婵媛并未发生上述情况；另一方面，众汇公司并非合同的相对方，所以众汇公司无权将郭婵媛的车辆收回。庭审中，众汇公司当庭承认郭婵媛的第一项诉讼请求，同意返还郭婵媛的上述车辆。众汇公司无权占有郭婵媛车辆确给郭婵媛造成损失，其理应赔偿。庭审中，郭婵媛主张赔偿的损失系每日的交通费，因此法院根据车辆用途、当地经济水平、一般家庭用车习惯、自行驾车需耗油的事实，并考虑到众汇公司无权占有的情况，酌定确定按照每日80元的标准计算郭婵媛的损失。遂依照《中华人民共和国物权法》三十四条、三十七条之规定，判决如下：一、众汇公司于判决生效后三日内返还郭婵媛车牌号为川Ｃ×××××的别克轿车；二、众汇公司按照每日80元的标准向郭婵媛支付自2016年10月21日起至实际返还车辆之日的车辆占有使用费。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由众汇公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据，本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案案涉车辆系郭婵媛个人所有，众汇公司无正当理由占有郭婵媛的车辆，应当予以返还，其无权占有郭婵媛车辆给郭婵媛造成损失，理应赔偿。故原审法院根据车辆用途、当地经济水平、一般家庭用车习惯、自行驾车需耗油的事实，并考虑到众汇公司无权占有的情况，酌定确定按照每日80元的标准计算郭婵媛的损失并无不当。综上，众汇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人四川众汇融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓凌志审判员  黄小华审判员  牛玉洲二〇一八年一月十八日书记员  刘 杨
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初31号原告：三洋电梯（珠海）有限公司，住所地：珠海市平沙镇汉青路126号。法定代表人：林绍雄，董事长。委托诉讼代理人：马锋云，广东正拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所律师。被告：化州市领彩电梯有限公司，住所地：化州市上街垌东湖路二十米街62号。法定代表人：颜领彩。被告：颜领彩，女，1980年8月10日出生，汉族，住化州市，本院在审理原告三洋电梯（珠海）有限公司诉被告化州市领彩电梯有限公司、颜领彩买卖合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期限前向法院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告三洋电梯（珠海）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁朔霖二〇一八年一月十一日法官助理 王安乾书 记 员 伍淑芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更421号罪犯王荷利，女，1980年2月19日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2012年4月10日作出（2012）陆刑初字第97号刑事判决，以被告人王荷利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币150000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月2日被交付执行。本院于2014年10月22日、2016年1月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王荷利在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王荷利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王荷利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荷利减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月6日起至2024年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保23号申请人：胡邦荣，男，1970年2月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托代理人：侯新奎，新疆疆诚律师事务所律师。委托代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。被申请人：中国有色金属工业西安岩土工程有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区西影路46号。法定代表人：王军成，该公司经理。申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值1020071元财产进行保全。申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额1020071元。本院经审查认为，原告的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中国有色金属工业西安岩土工程有限公司名下价值1020071元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月九日书记员 刘新宇
结 案 通 知 书申请执行人张盛朋与被执行人石先武装饰装修合同纠纷一案，初执案号（2017）浙0104执2101号，恢复后案号为（2018）浙0104执恢1号，执行款人民币41000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初10号之一原告:菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路86号。法定代表人：金高才，该公司经理，被告：任玉磊，男，1984年6月15日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被告：李海金，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住牡丹区。被告：深圳市海陵新能源科技有限公司菏泽分公司，住所地菏泽市牡丹区黄镇街道办事处黄镇街89号。负责人：周志银，该公司总经理。被告：华海保险股份有限公司营业总部，住所地山东省烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼。法定代表人：李关木，该公司总经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，该公司总经理。原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司诉被告任玉磊、李海金、华海保险股份有限公司营业总部，深圳市海陵新能源科技有限公司菏泽分公司、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）鲁1791民初10号民事裁定书，查封被告李海金驾驶的鲁Ｒ×××××号重型载货专项作业车。被告深圳市海陵新能源科技有限公司菏泽分公司向本院提供现金15000元作为担保，原告菏泽市顺泰汽车销售服务有限公司同意对鲁Ｒ×××××号重型载货专项作业车解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告李海金��驶的鲁Ｒ×××××号重型载货专项作业车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟艳英二〇一八年一月三日书记员  牛艺森
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执126号之三申请执行人：汪宏，男，1978年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：何佳贵，男，1982年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2978号民事判决书，向被执行人何佳贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何佳贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何佳贵在中国邮政储蓄银行60×××16账户内存款人民币5963.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终2133号上诉人（原审原告）：南雄市房美中介有限公司，地址：广东省南雄市林荫西路21-4号。法定代表人：张万精，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈细妹，女，该公司经理。被上诉人（原审被告）：肖卫文，男，1966年5月5日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：黄奕馨（系肖卫文之妻）。被上诉人（原审被告）：黄奕馨，女，1967年6月28日出生，汉族，住广东省南雄市，系肖卫文之妻。上诉人南雄市房美中介有限公司（以下简称房美公司）因与被上诉人肖卫文、黄奕馨居间合同纠纷一案,不服广东省南雄市人民法院（2017）粤0282民初1024号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案双方当事人没有提出新的事实或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。房美公司上诉请求：1.改变原审判决书的判决内容，判令肖卫文、黄奕馨共同向房美公司支付成本费10000元及违约金5000元；2.由肖卫文、黄奕馨承担本案一、二审全部诉讼费。事实和理由：一、原审法院认为三方解除了“房地产买卖合同”，但没有任何证据可以证明这点。实际上，房美公司没有任何声明解除了“房地产买卖合同”，是买卖双方未经得房美公司同意擅自推翻合同。二、房美公司的业务宗旨就是促成买卖双方达成交易，并签订“房地产买卖合同”，从而收取佣金。现房美公司没有收到涉案买卖双方的佣金，不可能同意解除“房地产买卖合同”。三、本着“收益与风险责任相一致的”的理论，房美公司未收取任何酬金的情况下，已经开展了涉案业务的后续工作。如肖卫文、黄奕馨私下交易过程中产生了纠纷，其会以交易是在房美公司平台上达成的为由，要求房美公司处理。四、退回9000元中介费跟460元测绘费给买方，是在已经协商好的前提下退的，当时说暂时退回去，过几天再来办理。暂时退回钱是为了给客户最基本的信任，也符合房美公司的经营理念。后来通知买卖双方来办理，买卖双方却为了逃避中介费，私下办理了过户相关手续，还一致串通好说退钱时就已经解除了合同，实际上根本没有解除合同。综上所述，原审判决买卖双方利用房美公司的平台达成交易，签订“房地产买卖合同”后，为了逃避中介费，擅自解除合同，私下再交易的行为是合法的，没有任何法律依据，依法应当予以撤销。请求二审法院支持房美公司的上诉请求。黄奕馨辩称，三方签订的“房地产买卖合同”已经解除，房美公司提出支付成本费及违约金于法无据。房美公司向原审法院起诉请求：1.判令肖卫文、黄奕馨共同向房美公司支付成本费10000元及违约金5000元；2.诉讼费用由肖卫文、黄奕馨共同承担。原审法院认定事实：2017年3月8日，房美公司作为中介，叶辉荣作为买方，肖卫文、黄奕馨作为卖方，签订“房地产买卖合同”，肖卫文、黄奕馨将自己位于南雄市黎口镇黎口区赤水塘园岭头房产以300000元价格出售给叶辉荣。合同签订后，肖卫文、黄奕馨按合同履行交给中介机构相关证件去办理房屋过户手续，同时也收到了买方20000元定金，按合同约定，剩余的280000元房款要在2017年4月28日支付给肖卫文、黄奕馨，因那时房管部门仍不能办到过户手续，交易无法完成，剩余房款无法收到，买卖双方和中介便一块进行协商，中介就将收到卖方的房屋相关证件退回给了卖方，也将卖方收到的20000元定金退回给了买方，还将按合同约定收到买方的9000元中介费、460元测绘费也退回给了买方，同时将相关出具的收条等收回。之后，在2017年8月2日，中介听说买卖双方在南雄市房屋管理所办理了房屋过户手续，完成了交易，便向买卖双方要求支付中介费未果，于2017年8月15日诉讼至原审法院，要求买卖双方按合同承担违约责任，维护自己的合法权益。诉讼期间，经原审法院到房管部门查询，案涉的南雄市黎口镇黎口区赤水塘园岭头，产权证号：1302386房产在2017年9月18号止无交易记录，房屋产权人还是肖卫文。原审法院认为，2017年3月8日，房美公司作为中介，叶辉荣作为买方，肖卫文、黄奕馨作为卖方，签订“房地产买卖合同”，开始履行合同时，买方依约支付给卖方20000元定金，支付给中介9000元中介费、460元测绘费，同时卖方也将出售房产相关证件交给中介以按合同约定协助办理过户手续，各方都能按合同约定履行了各自的权利和义务，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。此时，“房地产买卖合同”合法有效。截止至2017年4月28日该买卖没能办得房屋过户手续，卖方没能依约收得280000元剩余房款时，“房地产买卖合同”就得不到履行，房美公司将合同赋予权利收得的9000元中介费等退还给了买方，卖方也退还给了买方20000元定金，收回了出售房的相关证件，房美公司及买卖双方都用各自的实际行为解除了“房地产买卖合同”。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止:……（二）合同解除”。此时，“房地产买卖合同”有效成立后，具备中介及买卖双方的合同各方当事人，符合法律规定的真实意思的行为表示，使合同关系归于消灭，该合同的权利义务就终止了。因此，房美公司以与肖卫文、黄奕馨签订“房地产买卖合同”诉求追究肖卫文、黄奕馨承担支付成本10000元及违约金5000元就没有事实和法律的依据，不予支持，应当驳回。肖卫文、黄奕馨不承担支付理由成立。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第九十一条第二项之规定，判决：驳回房美公司的诉讼请求。案件受理费88元，由房美公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案系居间合同纠纷。房美公司及涉案买卖双方签订的“房地产买卖合同”，自三方签字时成立并生效，三方都按合同约定履行了相应的权利义务。但截止至2017年4月28日，因涉案房屋没能办理过户手续，卖方没能依约收得280000元剩余房款，“房地产买卖合同”得不到履行。房美公司随后将收得的9000元中介费等退还给了买方，将房屋相关证件退回给了卖方，卖方也退还了20000元定金给买方。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，房美公司及买卖双方是用各自的实际行为解除了“房地产买卖合同”。合同解除的，合同的权利义务终止，且“房地产买卖合同”并未约定卖方要支付房美公司违约金，房美公司要求肖卫文、黄奕馨支付成本费及违约金没有依据，本院不予支持。房美公司诉称三方只是协商好暂时退回款项和证件，“房地产买卖合同”并未解除。对该项意见，肖卫文、黄奕馨及叶辉荣均不予认可，房美公司也没有提交证据证实，本院不予支持。综上所述，房美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人南雄市房美中介有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 焦晓巍审 判 员 危 晖审 判 员 李飞洲二〇一八年一月十九日法官助理 龙 娟书 记 员 张倍旗
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初247号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：董金春，女，生于1974年1月12日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告董金春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  何琴华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特508号申请人：四川玉府商业管理有限公司，住所地：四川省成都市金牛区沙湾路61号1栋4层404号。法定代表人：王兵，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李道准，四川中法律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟辰，四川中法律师事务所律师。被申请人：何影枫，男，1991年10月26日出生，汉族，住四川省三台县。申请人四川玉府商业管理有限公司（以下简称玉府商业公司）与被申请人何影枫申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月8日立案后进行了审查。现已审查终结。玉府商业公司称，请求撤销公司成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称成都仲裁委）成劳人仲委裁字（2017）第2190号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定支付何影枫未签订书面劳动合同二倍工资的计算基数有误。何影枫主张其工资为4000元/月，但并未提供银行盖章的流水等有效证据予以证明，仲裁裁决仅以何影枫的单方陈述便予以认定，明显错误。2.玉府商业公司不应当支付何影枫所主张的代通知金4000元。双方已达由玉府商业公司支付何影枫2000元经济补偿金后解除劳动关系等合意，证明何影枫已经放弃了获取代通知金的权利，故其再主张代通知金不应得到支持，同时，即使要支付代通知金，也应当以正确的工资标准予以计算。3.玉府商业公司的注册地在成都市金牛区，成都仲裁委对案争议不具有管辖权，且本案争议亦不属于一裁终局的情形。何影枫称，玉府商业公司的申请理由不能成立。经审查查明：何影枫于2017年3月9日入职玉府商业公司，担任招商专员。玉府商业公司没有与何影枫签订书面劳动合同。2017男4月1日起，何影枫月工资被调整为4000元。2017年5月至2017年8月，玉府商业公司委托四川省道远人力资源管理有限公司在成都为何影枫缴纳了社会保险费。2017年7月12日，何影枫与玉府商业公司解除劳动关系。何影枫主张系因其所在部门整体被撤销、解散，双方才解除劳动关系。玉府商业公司认可双方协商一致解除劳动关系。仲裁庭审前，玉府商业公司已支付了何影枫2017年7月份工资及2000元解除劳动关系经济补偿金。成都仲裁委作出裁决：一、玉府商业公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付何影枫未签订劳动合同的二倍工资差额部分12229.88元。二、玉府商业公司在仲裁裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付何影枫解除劳动关系代通知金4000元。三、驳回何影枫的其他仲裁请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成一致的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付劳动者一个月的工资后，可以解除劳动合同。本案中，何影枫所主张代通知金，系基于其所在部门被撤销、解散，导致劳动合同无法履行，玉府商业公司就此解除双方劳动合同未依法提前通知，应当向其额外支付一个月的工资，以代替通知。对此，本院认为，何影枫所在部门被撤销、解散，玉府商业公司可以依法调整何影枫至其他工作岗位，其情形并不必然导致双方劳动合同无法履行。故何影枫提出玉府商业公司应当支付其代通知金的主张，缺乏事实依据，亦与上述法律规定不符，不应得到支持。仲裁裁决对何影枫主张的代通知金予以支持，系认定事实不清导致适用法律错误，应当予以纠正。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……”由于成都仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，故玉府商业公司要求撤销仲裁裁决的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2190号仲裁裁决。申请费400元，由申请人四川玉府商业管理有限公司负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一八年一月三十日书记员  文钧浩
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初957号之二原告：谭丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：余付满，男，1957年6月20日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：蒋玉枚，女，1957年12月3日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告谭丽与被告余伏满、蒋玉枚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告谭丽于2018年1月19日以与被告余伏满、蒋玉枚达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭丽的撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：裁定如下：准许原告谭丽撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭丽负担。审 判 长  黄天赤审 判 员  许 艳人民陪审员  付陆君二〇一八年一月二十二日代理书记员  易 姝
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执47号申请执行人：刘沛森,男,汉族，1968年3月22日出生,住四川省旺苍县。被执行人：刘洪,男,汉族，1971年1月25日出生,住四川省旺苍县。被执行人：任容,女,汉族，1974年6月26日出生,住四川省旺苍县。本院在执行刘沛森与被执行人刘洪、任容运输合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月十六日书 记 员  张 未
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保19号申请人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地四川省营山县城南镇景阳路155号。法定代表人：柏洪强，公司董事长。被申请人：蒋松林，男，生于1982年6月16日，汉族，住四川省营山县。被申请人：李红淑，女，生于1983年1月14日，汉族，住四川省营山县。本院受理申请人四川营山农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋松林、李红淑金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人共有的位于营山县门市租赁收入。经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋松林、李红淑共同所有的位于营山县门市的租金收益每年11000元，冻结期限两年，冻结期间，承租人任国祥将租金收益支付至营山县人民法院指定账户，不得向蒋松林、李红淑支付。本裁定书送达后立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 苍二〇一八年一月十一日法官助理  李林艳书 记 员  李 静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1402号原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。负责人：胡文，总经理。委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。被告：廖冬梅，女，1989年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司诉被告廖冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。审 判 员 何建群二〇一八年一月二十三日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初169号原告:任建民,男,1978年2月16日出生，汉族,宁夏中宁县人，大学文化,中学教师,住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:银川大润发商业有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人:林东辉，公司董事长。委托诉讼代理人：林玉霞，女，银川大润发商业有限公司客服经理。原告任建民诉被告银川大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建民、被告银川大润发商业有限公司的委托诉讼代理人林玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买不安全食品款459.8元；2、判令被告按购买不安全食品钱款十倍赔偿原告4598元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年11月11日9时19分,原告任建民在大润发超市购买不安全食品参鸡汤四袋,当日16时59分再次购买七袋。2017年11月13日13时21分,在再次查过资料确信该食品存在问题后,原告拨打1****电话进行投诉。电话投诉后,原告于当日13时50分到大润发超市索赔,要求依据《中华人民共和国食品安全法》退一赔十，大润发只同意退货，不同意索赔。原告按12345一号通的提示,将控告材料交到金凤区市场监督管理局通达所。随后自称是该不安全食品的供货商两次打电话，要求原告撒销控告后退一赔十,原告拒绝该无理要求。后自称是不安全食品的厂家电话表示只要原告撤销控告,愿意退一赔十。原告认为,违法经营者既要承担行政责任,还要承担民事责任。被告要求原告先向行政机关撤销控告再进行民事赔偿的要求属于无理要求。故原告诉至法院,请求判如所请。被告银川大润发商业有限公司辩称，一、原告诉称涉案产品参鸡汤为不安全食品,却没有提交任何鉴定依据或其他有效证据证明涉案产品有《中华人民共和国食品安全法》规定的不符合食品安全标准的情形,仅仅是个人主观判定产品为不安全食品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其司法解释第90条之规定,原告应当承担举证不能的法律责任,其全部诉讼请求应当被驳回。另外,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的是因食品安全造成损害的法定赔偿依据,而原告并未因食用上述食品造成任何损害和经济损失,故其要求十倍经济赔偿,缺乏事实和法律依据。二、被告对涉案产品已依法履行了进货检验的法定审慎义务,没有明知是不符合食品安全标准的食品而销售的故意。涉案产品依法生产,由公司经销供货给被告,被告在进货时要求生产厂商山东烟台某食品有限公司、经销商兰州某有限公司,提供产品生产许可、食品经营许可、质量检验合格等符合《中华人民共和国食品安全法》第五十三条规定的资质文件,可以证明被告销售涉案产品进货来源合法,且产品质量合格,符合食品安全标准。三、原告诉称其食用了部分商品,由于已经食用商品的买卖合同关系已经完成,不能要求退还食用商品的货款,故原告不能要求退还全部货款,需扣除其食用的商品价款后,剩余商品在符合保质期内且包装完整不影响二次销售的前提下,可以办理退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交购物发票两张，被告对其真实性予以认可，且该发票及涉案产品均为原告持有，能够证明涉案产品系原告从被告处购买，本院予以采信；2、原告提交参鸡汤两袋，被告对其真实性予以认可，本院予以采信；3、原告提交调解协议书一份，被告无异议，本院予以采信；4、原告提交的投诉举报事项处理情况通知书，被告提交兰州某有限公司营业执照、食品经营许可证、山东烟台某食品有限公司营业执照、全国工业产品生产许可证、山东烟台某食品有限公司nqa、商标注册证、食品安全管理体系认证证书、清真证书、检验报告、卫计委公布的可用保健食品的中药名单均系复印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年11月11日，原告任建民分两次在被告银川大润发商业有限公司大润发金凤店购买金莱参鸡汤1kg/袋共计11袋，单价41.8元/袋，共计花费459.8元；2、2018年1月5日原告任建民认为其购买的参鸡汤中含有人参和黄芪，属于不合格产品，故向银川市市场监督管理局金凤区分局通达市场监督管理所进行投诉，经银川市市场监督管理局金凤区分局通达市场监督管理所调解，原被告双方未达成调解协议，2017年11月13日任建民通过12345一号通平台进行了投诉，后原、被告仍未达成一致意见。故原告诉至法院,请求判如所请。本院认为，被告银川大润发商业有限公司作为经营者,其经营商品时理应对该商品的品质尽到法律规定的注意义务。人参、黄芪均被卫生部列入可用于保健食品的物品名单中，本案中参鸡汤作为普通食品，当中添加人参、黄芪，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十八条中”生产经营的食品中不得添加药品”的规定。被告银川大润发商业有限公司未履行对所售食品应符合食品安全标准的审查义务，将不符合食品安全标准的食品销售，其行为应认定为明知，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条”生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告退款及支付十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告对所购参鸡汤已食用一袋，故被告退款时，仅就原告未食用的十袋参鸡汤价款进行退还。同时，原告应将剩余的十袋参鸡汤退还给被告银川大润发商业有限公司。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十八条、第一百四十八条第二款、第一百五十条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告银川大润发商业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告任建民人民币418元（金莱参鸡汤1kg/袋，共计十袋，单价41.8元/袋）；二、被告银川大润发商业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告任建民赔偿金人民币4598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告银川大润发商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院审判员张玮二〇一八年一月二十六日法官助理胡彬雪书记员张若楠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执85号申请执行人：谢会容，女，1973年4月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地荣县高山镇柑子村二组。法定代表人：唐智明，执行事务合伙人。本院在执行谢会容与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荣县权兴煤厂有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的关闭补偿金38470元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年一月二十五日书记员  王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执67号申请执行人：熊仲良，男，1945年7月7日出生，住四川省成都市金牛区。被执行人：荣县跃华煤业有限公司，住所地荣县长山镇高桥村二组。法定代表人：虞德森，董事长。本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2018年1月9日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金18000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一八年一月二十五日书记员  丁有为
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7515号申请执行人：徐士军，男，1966年9月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：岳媛，女，1989年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：王卫，男，1972年2月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人徐士军与被执行人岳媛、王卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案执行，执行标的为76658.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  高允宽审判员  卢 静二〇一八年一月十九日书记员  宋飞艳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢469号之二申请执行人邹建波。被执行人邹宝全。本院在执行（2000）西民初字第26号民事判决书的过程中，对被执行人邹宝全名下的100900003819账户进行了限制。现因本案已经执结完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对被执行人邹宝全名下100900003819账户的限制。本裁定立即生效。执行员 肖金成二Ｏ一八年一月十七日书记员 刘     宗     兴
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执18号之一被执行人王明花，女，汉族，1985年生，住平原县。本院在执行申请人高慧超与被执行人刘建建、王明花借款合同一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执18号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人王明花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明花在中国银行账户内存款人民币85000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 琨二〇一八年一月十五日书记员 白华鹏
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执268号申请执行人:冯翠。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行冯翠与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初2771号原告：易树泉，男，汉族。被告：陈意，女，汉族。原告易树泉诉被告陈意民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告易树泉到庭参加诉讼，被告陈意经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告易树泉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元、利息4800元（计20个月利息）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年1月12日，被告向原告借款金额8000元，约定还款日是2017年1月11日。借款到期后，被告尚未支付其承诺的利息及本金，故原告诉至本院请求判如诉请。被告陈意未作答辩。原告易树泉围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息以及借条一份，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告陈意向原告借款8000元，原告通过现金方式向被告交付了借款后，被告陈意向原告出具借条一张，载明：“今借到易树泉8000元，捌仟元整，月息240元，贰佰肆拾元整，陈意，2016年1月12日”。后被告未还本付息，故酿成纠纷。本院认为：被告因资金周转向原告借款，是合法的民间借贷关系，应受法律保护,被告应承担偿还本金并支付利息的义务。但双方约定的月利率3%（月息240元）超出了法律保护的年利率24%，故被告应按年利率24%向原告支付利息，即原告主张20个月的利息应为3200元（8000元×2%×20个月）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈意于本判决生效之日起十日内向原告易树泉偿还借款本金8000元及利息3200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告陈意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  陈艳君审 判 员  甘密密人民陪审员  黄永亮二〇一八年一月三十一日代理书记员  肖雅方附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1101号再审申请人（一审原告、二审上诉人）马草原，女，1953年7月17日出生，满族，住北京市东城区。马草原因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终765号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，马草原即应当已知悉被诉许可证。马草原于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，马草原的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初7号之二原告：扬州市星火锻压机床有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区瓜洲镇四里铺8号。法定代表人：陈松林，总经理。委托诉讼代理人：邵军，江苏中杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静静，江苏中杜律师事务所律师。被告：深圳市艾确数控技术有限公司，住所地在深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城D区第8栋一楼D单元。法定代表���：吕爱民，总经理。原告扬州市星火锻压机床有限公司与被告深圳市艾确数控技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告扬州市星火锻压机床有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市星火锻压机床有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州市星火锻压机床有限公司撤诉。案件受理费减半收取计4612元，保全费3120元，由原告扬州市星火锻压机床有限公司负担。审判员  过雪琴二〇一八年一月三十一日书记员  殷 涵
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6272号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：张朕旗，男，1979年8月25日出���，汉族，住四川省内江市市中区。被告：杨曼鹂，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：陈颢兮，男，1987年4月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张朕旗、杨曼鹂、陈颢兮融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一八年一月十七日书记员  马雷光附��关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权��书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2018）青2821民初28号原告：姚亚奇，男，汉族，1990年3月21日出生，河南省舞阳县村民，现住青海省乌兰县茶卡镇百汇超市。公民身份号码：×××。被告：王军，男,汉族，1983年8月2日出生，青海省乌兰县村民，现住乌兰县。公民身份号码：×××。本院在审理原告姚亚奇与王军买卖合同纠纷一案中，原告姚亚奇于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚亚奇自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚亚奇撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告姚亚奇负担（已缴纳）审判员赵蕾二〇一八年一月二十六日书记员杨阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初22172号之一原告：广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：郭锦坤。委托诉讼代理人：黎智江，广东仲马律师事务所律师。被告：罗伟基，男，1954年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社诉被告罗伟基农村承包合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利，本案在审理过程中，原告以被告已经履行完毕付款义务为由，自愿申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社撤诉。案件受理费减半收取为2931.97元，财产保全费2041.31元，合计4973.28元，由原告广东省佛山市顺德区陈村镇绀村股份合作经济社负担。审判员  王成春二〇一八年一月二十二日书记员  卢致慧
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保9号申请人：熊卫星，男，1973年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李玲，四川川北律师事务所律师。被申请人：四川懋丰公路工程有限公司，住所地：成都市青羊区家园路32号2栋5层1号。法定代表人：郑瑛。被申请人：张家，男，1984年1月18日出生，汉族，住盐亭县。申请人熊卫星与被申请人四川懋丰公路工程有限公司、张家合同纠纷一案，申请人熊卫星于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求：1、对被申请人四川懋丰公路工程有限公司的银行账户（开户行：成都工行浆洗街支行，账号：44×××49）查封、冻结30万元；2、对盐亭县玉龙镇人民政府尚未拨付给被申请人四川懋丰公路工程有限公司在盐亭县玉龙镇文化路改造及休闲广场建设工程项目工程款及保证金，查封、冻结30万元。申请人熊卫星自愿以其购买的位于成都市高新区天府大道中段1388号9幢1单元32层2号商品房（合同签约备案号：1505654）提供担保。本院受理后，依法冻结了上述被申请人的财产、查封了申请人的担保财产。申请人熊卫星于2016年11月21日向本院申请解除对被申请人四川懋丰公路工程有限公司的银行账户（开户行：成都工行浆洗街支行，账号：44×××49）中的300000元的冻结。本院受理后，依法解除了对上述被申请人账户中300000元的冻结。现申请人熊卫星向本院申请对被申请人因承建盐亭县玉龙镇文化路改造及休闲广场建设工程项目应在盐亭县玉龙镇人民政府领取的工程款及保证金中的300000元的继续冻结，申请人熊卫星自愿以上述担保财产继续提供担保。本院经审查认为，申请人熊卫星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人四川懋丰公路工程有限公司、张家因承建盐亭县玉龙镇文化路改造及休闲广场建设工程项目应在盐亭县玉龙镇人民政府领取的工程款及保证金中的300000元继续予以冻结，期限为一年；二、对申请人熊卫星购买的位于成都市高新区天府大道中段1388号9幢1单元32层2号商品房（合同签约备案号：1505654）继续予以查封，期限为三年。查封期间可以使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押、担保以及设定其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 健人民陪审员 杨 文人民陪审员 哈 敏二０一八年一月十日书 记 员 蒲先忧
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0112民初6071号原告：逯代喜，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，现住济南市历城区。被告：王培海，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省诸城市。原告逯代喜与被告王培海装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告逯代喜到庭参加诉讼。被告王培海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯代喜向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年6月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.被告支付以总价款45000元为基数自2017年8月14日至起诉日按每日3%计算的违约金87750元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告逯代喜将第二项诉讼请求减少为要求被告支付违约金5万元。事实与理由：原、被告于2017年6月23日签订了装修合同，约定被告装修原告的位于X房屋，工期40－50天，否则支付违约金。违约金双方约定按总价款45000元每日3%计付。合同到期后，被告还没有装修过半，以后在原告的督促下又干了一点，到目前为止还没完成三分之二。截至2017年9月21日前，原告已向被告支付装修工程款32175元，被告也承诺完工前不再向原告要款，但被告以各种理由拖延施工至今仍未完工。为此，诉至法院。被告王培海(缺席)未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《家庭居室装饰装修工程施工合同》、收条、保证书等证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月23日，原、被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定由被告施工原告位于济南市历城区X房屋，承包方式为被告包工包材料，工期40－50天，合同工程造价45000元。合同还附有《装修合同报价清单》，其中包含了24项具体装修项目及单价。被告王培海于2017年6月29日向原告出具收到5000元装修款收条；于7月27日出具收到14175元装修款收条；于8月23日出具收到3000元装修款收条；于9月21日出具收到1万元装修款收条。上述收条合计工程款为32175元。被告王培海于2017年9月15日向原告出具《保证书》，载明：我保证装修的X的房子于2017年9月22日全部完工，否则赔偿全部装修款。被告又于2017年11月6日出具《保证书》，载明：我承包X的房子，保证半个月之内给人家干完，于2017年11月20日前完工，否则赔偿5万元。还有油漆、推拉门、厨房门、美缝、软包、电视墙、打胶、灯、卫浴、厨柜、包热水器、入户门、包口、包管、开关等。庭审中，原告称11月6日《保证书》是在其起诉至法院后被告向其出具的，双方当时协商如果被告于2017年11月20前完工原告就撤诉，被告也不要工程尾款了；如果被告还不能完工，被告应当支付原告5万元赔偿款。但被告出具该份《保证书》后，只干了电视墙，还没有干完；油漆刷了一遍没有干完；推拉门没有装；厨房门没有装；美缝也没有做；软包没有干完（软包包括电视墙、两个床头）；打胶没干；大灯全部没有装，只装了小灯；卫浴也没装；橱柜安了一部分；热水器包了；入户门、包口、包管没有干完；开关没有装完。因此，原告认为被告至开庭之日仍未完工，原告已经不相信被告了，要求解除合同。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王培海应当按照约定的期限履行其装修施工义务，其逾期未完工的行为违反了双方的合同约定，应当承担相应的违约责任。被告王培海于2017年9月15日、2017年11月6日两次向原告逯代喜出具《保证书》，但均未在其保证的期限内完工。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告经原告多次催促仍未在其保证的期限内完工，原告因此要求解除双方合同符合法律的规定，本院应予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。双方合同约定总价款为45000元，原告逯代喜已经支付被告王培海32175元。结合双方约定的《装修合同报价清单》、被告于2017年9月15日和11月6日向原告出具的两份《保证书》的内容及现场勘验情况，并考虑到因被告的逾期违约行为给原告造成的不能按照入住的实际损失情况，本院认为双方合同解除后被告可不予返还原告工程款，但被告应当按照其2017年11月6日《保证书》中的约定内容赔偿原告5万元违约款。综上，对原告逯代喜的诉讼请求，本院全部予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告逯代喜与被告王培海于2017年6月23日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告王培海于本判决生效之日起十日内支付原告逯代喜赔偿金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，由被告王培海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曹亚萍二〇一八年一月十五日书记员  李 叶
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13134号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李瑛，男，1977年6月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李武薇，女，1981年11月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李瑛、李武薇商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3429号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平