山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8188号原告（反诉被告）王建东，男，1955年10月10日生，汉族，农村居民，住平度市。原告（反诉被告）肖芹，女，1958年2月9日生，汉族，农村居民，系原告王建东之妻，住址同上。二原告共同委托代理人邵伟东，山东平都律师事务所律师。被告（反诉原告）李林茂，男，1957年12月29日生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人侯云武，山东睿韬律师事务所律师。原告王建东、肖芹诉被告李林茂身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建东及二原告共同委托代理人邵伟东，被告李林茂及其委托代理人侯云武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建东、肖芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告医疗费19028.18元、护理费2421.3元、误工费14122.16元、住院伙食补助费300元、交通费1000元，合计36871.64元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日17时33分许，被告李林茂在平度市新河镇大官庄村南门市部门前，因琐事与原告发生争吵，并用马扎将原告打伤，两原告受伤后在平度市人民医院住院治疗15天，花费医疗费19000余元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。被告李林茂辩称，二原告到被告经营的店面中殴打被告，被告出于正当防卫将原告打伤，对原告的相关损失，被告不应承担赔偿责任。被告李林茂向本院提出反诉请求：请求判令原告赔偿被告损失6025.7元，反诉费由原告承担。事实和理由：2017年5月31日下午，两原告到被告的店面将被告打伤，至今被告右眼仍视力模糊。为维护被告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。原告王建东、肖芹针对被告李林茂的反诉辩称，被告所诉不属实，原告并未到被告的店面殴打被告，被告所受伤害与原告没有关系，真实情况是被告用马扎将原告王建东打伤，用石头将原告肖芹的左脚趾打断，所以被告的反诉请求没有依据，请求依法驳回被告的反诉请求。庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据(一)原告王建东、肖芹的身份证复印件，证明：二原告的身份情况。证据(二)原告王建东的门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据4份、用药明细1份，证明：原告王建东被被告打伤住院治疗的时间、花费的医疗费数额和用药的明细情况。证据（三）原告肖芹的门诊病历1份、住院病历1份、医疗费单据3份、用药明细1份，证明：被告将原告肖芹的左脚第三趾打伤，原告肖芹住院做手术的花费情况和用药明细。证据（四）平度市人民医院出具的原告肖芹的误工休息证明，证明：肖芹出院后需休息3个月，误工期为107天。证据（五）原告王建东经营的门市部营业执照，证明：原告王建东是平度市灰埠镇建东农机配件门市部的经营者，是个体工商户，所以原告王建东的误工费参照城镇居民标准计算。证据（六）护理人员身份证复印件1份，证明：护理人员王敏翠（系二原告的儿子）的身份情况，护理人为门市部工人，按照城镇居民标准计算护理费。证据（七）交通费单据，证明：两原告在平度市人民医院住院治疗产生的交通费。针对原告提交的证据，被告李林茂质证称：对证据(一)至（六）的真实性没有异议，但对证据（三）、（四）、（六）的证明目的有异议。一、从住院病历可以看出，原告肖芹是2017年6月17日住院，而事件发生在2017年5月31日，这期间完全有可能存在别的原因导致原告肖芹受伤，因此原告肖芹骨折与被告没有关系；且在住院病历中明确记载，原告肖芹是××患者，其住院花费和休息证明都与自身××有关，对原告肖芹的损失被告不应承担赔偿责任。二、通过住院病历中出院记录原告的签名可以看出，两原告均是由配偶负责护理，而不是由其儿子进行护理。三、对证据（七）的真实性有异议，与实际不符，数额过高。被告针对其反诉请求，向本院提交以下证据：证据（一）门诊病历1份，收费票据2份，证明被告受伤治疗及花费情况。证据（二）营业执照1份，证明被告从事个体经营，为平度市灰埠镇林茂汽车配件门市部的经营者，被告的误工费应按城镇居民标准计算。原告王建东、肖芹对被告提交的上述证据质证称：1、对证据（一）门诊病历中2017年5月31日的检查没有异议，对之后的检查有异议，被告提供的医疗费单据只有5月31日的单据，后面的检查没有相应的单据予以支持，均为虚假检查。2017年5月31日的门诊病历上记载：病人要求不检查。这说明被告没有受伤。对收费票据没有异议。2、对证据（二）的真实性没有异议。二原告申请本院调取平度市公安局灰埠派出所关于涉案纠纷的询问笔录，欲证明二原告被被告殴打均构成轻微伤。本院调取了该询问笔录，并组织原、被告进行了质证。原告质证称，对该证据的真实性没有异议，但对被告的陈述有异议，被告的陈述与事实不符。一、在2017年6月1日笔录第三页中，被告承认殴打二原告的事实，并不是被告所说的原告肖芹受伤与被告无关。二、事件起因是被告首先挑起事端，当时有辆车在原告门前加水，被告过来挑衅，并且辱骂原告，才引起本次纠纷。三、在殴打过程中，被告用马扎将原告王建东的头部打伤，被告在笔录中均予以认可。被告对该证据质证称，对询问笔录的真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议。一、通过笔录可以看出是原告王建东先挑起的争端，到被告经营的门市部打了被告，被告为了防卫才误伤原告王建东。二、被告与原告肖芹没有身体接触，在原告王建东2017年6月6日做的笔录的第三页记载：“当时就我和被告两个人打的仗，别人没有参与。原告肖芹没有参与，肖芹是在我和被告打完仗后才去的”。三、在2017年6月15日，原告肖芹的笔录第三页中，原告肖芹也表示其脚趾受伤不知道是怎么弄的。因此原告肖芹之伤与被告没有关系。经审理查明，原告王建东系平度市灰埠镇建东农机配件门市部的经营者，被告李林茂系平度市灰埠镇林茂汽车配件门市部的经营者，原告王建东与被告李林茂经营的门市部紧邻，原告肖芹系原告王建东之妻。2017年5月31日下午约5点左右，有两辆大货车到原告王建东经营的门市部前给车辆加水，由于车辆太长，占用了被告李林茂经营的门市部门前的地方。被告找到货车司机要求挪车，与原告王建东发生争吵，继而相互厮打。在平度市公安局灰埠派出所2017年6月1日询问被告的笔录中，被告陈述称其与原告王建东及原告肖芹均发生过撕扯，但只有被告和原告王建东受伤。2017年6月12日的询问笔录中，被告认可其用铁马扎将原告王建东的头部打伤，但自始至终没有打过原告肖芹。2017年6月6日，平度市公安局灰埠派出所询问原告王建东时，原告王建东称：“我用右拳朝被告的脸部打了几拳，参与打仗的只有我和被告，别人没有参与，原告肖芹是我与被告打完仗后才去的。”在2017年7月4日的询问笔录中，原告王建东陈述称其没有看到原告肖芹的脚趾头是怎么受伤的。2017年6月15日在对原告肖芹的询问笔录中，原告肖芹称其感觉自己的左脚中指受伤是被告打的，具体怎么打的不知道，其当时没有参与打架，她没有打被告，被告也没有打她，她也没有看到被告向其仍石头或马扎。原告王建东受伤后，于2017年5月31日到平度市人民医院治疗，并于6月1日住院，主要诊断为急性外伤后头痛、头皮裂伤、软组织挫伤。2017年6月10日，原告王建东出院，共计住院9天，支出医疗费共计8844.6元。原告肖芹于2017年6月14日到平度市人民医院治疗，并于6月17日住院，经诊断为左足第3趾近节趾骨远端骨折、2型××。2017年6月23日，原告肖芹出院。被告李林茂受伤后，于2017年5月31日到平度市人民医院治疗，主要诊断为右眼球钝挫伤、角膜剥脱（右），花医疗费183.1元。被告李林茂未住院治疗。2017年6月2日，平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：被告李林茂之损伤属轻微伤。2017年6月14日，平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：原告王建东之损伤属轻微伤。2017年7月26日，平度市公安局法医学人体损伤程度鉴定书认定：原告肖芹之损伤属轻微伤。上述事实，有原告提交的平度市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表、营业执照，被告提交的平度市人民医院门诊病历、医疗费单据、营业执照，本院调取的涉案公安机关卷宗材料，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原告王建东与被告李林茂因到原告处加水的车辆挡住了被告门市部的门发生争执，应本着友好、协商地态度，持平和心态与对方进行有效地沟通，以消除误会，化解矛盾，妥善处理纠纷。本案中，原告王建东未能与被告保持平和态度进行有效的沟通，而是与被告互相辱骂、撕打，并在撕打过程中致被告轻微伤，对事件的发生负有一定的过错。被告在看到到原告处加水的货车挡着其门市部的情况下，并没有与原告友好协商，而是与原告王建东相互辱骂，继而相互撕打，并在撕打过程中用铁马扎将原告王建东打伤，对本次纠纷的扩大负一定的责任。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定本次纠纷中被告李林茂承担60%的赔偿责任，原告王建东承担40%的赔偿责任。原告肖芹主张其左足第3趾骨折由被告造成，但从公安机关对原、被告双方的询问笔录来看，二原告均认可原告肖芹未参与打架，均不知道原告肖芹是如何受伤的，且原告肖芹自称被告并没有打她，也没有看到被告向其扔石头或马扎。原告王建东在询问笔录中称没有看到原告肖芹的脚趾是如何受伤的，庭审中又说看到被告用石头将原告肖芹的脚趾打伤，前后陈述自相矛盾，应作出对原告不利的认定。被告虽在询问笔录中称与原告肖芹发生过撕扯，但同时称原告肖芹并未受伤。另，原告肖芹在本案纠纷发生后半个月才到医院治疗，不排除这期间有其他因素造成其脚趾骨折。综上，原告肖芹主张其受伤是由被告造成，证据不足，本院不予支持。被告反诉请求二原告共同承担赔偿责任，但从被告在询问笔录中的陈述来看，是原告王建东用拳将被告右眼打伤，被告虽与原告肖芹发生过撕扯，但原告肖芹并未将被告打伤，故被告要求原告肖芹赔偿其损失的请求，证据不足，本院不予支持。原告王建东主张的实际损失包括：1、医疗费8844.6元，有相关医疗费票据及门诊病历、住院病历予以证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费180元（20元/天×9天，以诉讼请求为限），不违反相关法律规定，本院予以支持。3、误工费4842.6元（161.42元/天×30天），被告主张原告王建东62岁，已过退休年龄，没有误工费。但原告王建东系平度市灰埠镇建东农机配件门市部的经营者，现正在经营期间内，原告王建东受伤住院必然会产生一定的误工费。综合原告的病情及住院时间，本院酌定原告的误工期限为9天，原告未能提交证据证明因误工实际减少的收入数额，本院按青岛市上一年度在岗职工的平均工资计算，故原告的误工费为1449元（161元/天×9天）。4、护理费1452.78元（161.42元/天×9天）,原告主张住院期间由其儿子王敏翠护理，王敏翠为汽修厂工人，但未提交证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告张建东与原告肖芹是互相护理，仅从原告王建东的出院记录中有原告肖芹的签名，不足以证明被告的主张，本院对被告的主张亦不予认可。根据原告王建东的病情，其在住院期间确需护理，在原告不能证明护理人员为城镇无固定收入人员或失地农民的情况下，应按农村居民标准计算护理费，因此原告王建东的护理费为738元（82元/天×9天）。5、交通费1000元，原告提交的交通费发票存在连号现象且部分发票时间与原告治疗时间无法对应，故本院对原告提交的交通费发票不予认可。原告因就医等必然会支出一定的交通费用，本院酌定原告的交通费数额为200元。综上，原告王建东的医疗费8844.6元、住院伙食补助费180元、误工费1449元、护理费738元、交通费200元，共计11411.6元，应由被告李林茂赔偿6846.96元（11411.6元×60%）。被告李林茂主张的实际损失包括：1、医疗费183.1元，有相关医疗费票据及门诊病历予以证明，本院予以确认。2、误工费4842.6元（161.42元/天×30天），被告未住院治疗，亦未构成伤残，本院根据被告的病情酌定其误工期限为1天。被告系平度市灰埠镇林茂汽车配件门市部的经营者，被告未能提交证据证明因误工实际减少的收入数额，本院按青岛市上一年度在岗职工的平均工资计算，故原告的误工费为161元（161元/天×1天）。3、交通费1000元，被告未能提供交通费单据，被告因就医等必然会支出一定的交通费用，本院酌定被告的交通费数额为30元。综上，被告李林茂的医疗费183.1元、误工费161元、交通费30元，共计374.1元，应由原告王建东赔偿149.64元（374.1元×40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李林茂于本判决生效后十日内赔偿原告王建东各项经济损失共计6846.96元。二、原告王建东于本判决生效后十日内赔偿被告李林茂各项经济损失共计149.64元。三、驳回原告肖芹对被告李林茂的诉讼请求。四、驳回原告王建东的其他诉讼请求。五、驳回被告李林茂对原告肖芹的反诉请求。六、驳回被告李林茂对原告王建东的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费722元，由原告王建东、肖芹负担672元，被告李林茂负担50元。反诉费25元，由被告李林茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文审 判 员  李培亮人民陪审员  孙修强二〇一八年一月四日法官 助理  杨珊珊书 记 员  陶 丽