辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初18027号原告：刘凯，男，1963年2月20日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：庄志洲，男，1978年6月26日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区青年街65号。负责人：温华，系该公司经理。委托诉讼代理人：盛红福，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许慧娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。原告刘凯与被告庄志洲、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘凯、被告庄志洲、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托诉讼代理人盛红福、许慧娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凯向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告车损、修车费用46000元，拖车费400元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告停运损失8911元；3、请求人民法院判令被告赔偿原告夜班司机左手扭伤医疗费270.74元，休息3天损失390元；4、请求人民法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日晚23时20分，被告庄志洲驾驶辽Ａ×××××由南向西左转与原告夜班司机曾范德驾驶辽Ａ×××××由北向南自行发生事故，曾范德受伤，被告庄志洲负全部责任，曾范德无责任，由道路交通事故认定书认定。修车费46000元，由北京现代汇鑫特约销售服务站提供。拖车费400元，由保险公司委托的拖车公司。停运损失8911元（270元/天×33天），由沈阳出租汽车暨客运租赁行业协会提供。曾范德医疗费270.74元，由沈阳医学院附属中心医院提供。曾范德休息3天，损失390元，由沈阳出租汽车暨客车行业协会提供。被告庄志洲辩称，对原告起诉没有意见，但其认为原告诉请均应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在该司投保了交强险和商业险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，该司同意对原告的合理诉求在保险责任范围内赔偿，原告主张的停运损失属该司交强险和商业险免责情形，该司不承担赔偿责任。停运损失与司机曾范德的误工损失实为同一种损失，不应重复主张，且原告主张的司机误工损失和医疗费原告主体不适格，该司不予认可。诉讼费等间接损失不属于该司理赔范围，若事后查明被告庄志洲有酒驾、毒驾等违法情形，该司有权向其追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日23时30分，在沈阳市××青年大街文体岗，被告庄志洲驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车在由南向西左转时与曾范德驾驶的由北向南自行的出租车（车牌号为辽Ａ×××××）发生交通事故，造成辽Ａ×××××的出租车车辆损坏及出租车驾驶人曾范德受伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队认定，被告庄志洲负事故全部责任，曾范德无责。事故发生后，曾范德被送入沈阳医学院附属中心医院治疗。2017年8月28日，沈阳医学院附属中心医院出具诊断书，处理意见为左腕部软组织损伤，休息叁天，花费医疗费270.74元。上述医疗费由原告先行垫付。因本次事故，原告的车辆需要施救救援，原告支付施救费400元。事故发生后，原告的车辆经辽宁汇鑫汽车销售服务有限公司维修，并于2017年9月30日维修完毕出厂，原告实际支付维修费46000元。另查，辽Ａ×××××号车系出租车，该车实际车主为原告，曾范德系该车夜班司机。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明2017年沈阳市出租汽车经营业户平均每日收入为270元，白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。辽Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告庄志洲，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因机动车交通事故责任问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本次交通事故中，被告庄志洲驾车由南向西左转时与原告驾驶的车辆相撞，其承担事故全部责任，由于其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险限额内直接对原告的合理损失予以赔偿，被告庄志洲作为侵权人，应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。关于车辆修理费和施救费的问题。原告的车辆因本案交通事故造成损失46000元，且原告提供了《辽宁省增值税普通发票》予以佐证，因此，本院对于原告的支付车辆维修费46000元予以确认。同时，原告车辆为维修支付了施救费400元，且原告提供了发票予以佐证，因此，本院对于原告支付施救费400元予以确认。汽车修理费及施救费，均属于商业第三者责任险范围，应由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿。关于停运损失的问题。本次交通事故中，原告所有的车辆系营运车辆，被告庄志洲驾驶车辆与原告雇佣的司机曾范德驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损，在车辆修理期间原告无法经营。现原告要求被告赔偿车辆的停运损失，符合法律规定，故，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人有权请求侵权人赔偿。虽停运损失属于间接损失，但根据上述法律规定，停运损失属于交通事故中可以求偿的财产损失。交强险制度强调的是交强险的基本保障功能，其更为重视的是对受害人损失的填补功能，如果违背了这一点，也就违背了交强险的立法目的。因此，车辆停运损失属于交通事故财产损失中的一项，交强险应当在责任限额内予以赔偿。被告庄志洲的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，故，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在交强险2000元限额内依据法律及合同的约定承担赔偿责任，超出交强险2000元限额的停运损失，被告庄志洲作为车辆所有人应对保险公司赔偿范围外的原告的合理损失承担赔偿责任。本案中，原告车辆维修33天（自2017年8月28日起至2017年9月30日止），依据出租车行业协会所出具的证明认定出租汽车经营业户平均每日收入为270元，结合原告车辆维修时间，本院对于原告停运损失为8910元（计算方法：270元/天×33天）予以确认。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿2000元，被告庄志洲赔偿6910元（计算方法：8910元-2000元）。关于原告垫付的夜班司机曾范德的医疗费的问题。根据原告提供的沈阳医学院附属中心医院门诊收费票据，可以看出原告因交通肇事治疗为司机曾范德垫付医疗费270.74元，在本案审理过程中，司机曾范德已到庭明确表示对于医疗费系原告垫付，对于医疗费及误工费由原告主张。为减少双方诉累，在曾范德已明确表示其不另行向被告主张权利的情况下，原告主张医疗费为270.74元，本院予以支持，该笔费用由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司予以赔偿。关于误工费的问题。原告车辆作为经营性车辆，因事故停运而产生的停运损失系经营业户的经营损失，而曾范德作为司机因事故受伤产生的误工费系曾范德的收入损失，二者性质并不相同，不属重复计算。因此，曾范德因事故受伤误工3天，发生误工费390元（计算方式：3天×130元/天）。现曾范德明确表示误工费由原告代为主张，其不另行向被告主张权利，为减少双方诉累，本院一并审理，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯车辆维修费46000元；被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯施救费400元；被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯停运损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯医疗费270.74元；被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯误工费390元；被告庄志洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘凯停运损失6910元；驳回原告刘凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取738.5元，由被告庄志洲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  潘鸿飞二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。