湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初750号原告：向某某，男，1954年6月17日出生，汉族，退休职工，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：刘某某，湖南某某律师事务所律师。被告：衡阳市某某房地产开发有限公司，住湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：罗某某，董事长。委托诉讼代理人：侯某某，湖南某某1律师事务所律师。第三人：衡阳市某某安装工程公司，住衡阳市珠晖区。法定代表人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：刘某某1，男，该公司党总支书记。第三人：贺某某，男，1967年6月24日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告向某某与被告衡阳市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）、第三人衡阳市某某安装工程公司（以下简称某某建筑公司）、贺某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某某，被告委托诉讼代理人侯某某，第三人某某建筑公司委托诉讼代理人肖金林，第三人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程余款418000元；2.判令被告按银行同期贷款年利率6%支付从2013年12月13日起至实际付清全部工程余款之日止利息（计算至起诉日为91960元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告将位于衡阳市珠晖区某某的建筑工程，发包给挂靠于第三人名下的原告进行施工。2012年10月工程完工通过验收，且原、被告双方办理了工程结算。截止2016年9月20日，被告陆续支付原告部分工程款，剩余工程余款被告借故拒不支付。原告已按合同约定将工程施工完毕，并经验收后交付给被告，被告应当依约履行支付全部工程款的义务，故诉至法院，望判如所请。被告某某公司辩称，1.原告要求支付工程款的事实不存在，原、被告于2010年10月签订合同，并于2013年办理了工程结算，合同中约定工程款为7173846元，被告分40次支付了6526100元，被告代缴建安税413930.86元，其中垫付其他费用151208元，故只有82607.14元未支付给原告。2.被告未支付工程尾款82607.14元是因为原告工程质量不合格，造成严重后果，导致上访事件发生，且被告代为支付了近50万的维修费用。3.原告与第三人是实际上的合伙人，工程是他们合伙承建的，贺某某从被告处领取工程款416100元，这是原告与贺某某之间的内部债权债务纠纷，与被告无关。4.原告诉请的利息计算有误，原告从2013年12月13日起算利息是不正确的。故请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人某某建筑公司述称，请求人民法院依法驳回原告不合理的诉请，暂不支付工程款418000元。原告自该工程完工后，经验收，该工程项目存在多处质量问题，公司通知将问题进行整改。整改后问题仍未全面落实，造成严重的社会后果，迫使业主四处上访。现该项目尚在整改施工，具体整改费还不能清算，只能待整改完成后，通过验收进行整改费用结算、对账后再找补工程款。第三人贺某某述称，第三人没有拿到收条上的416100元。第三人只借某某公司罗某某20万，且是分两次每次10万元转账给第三人的，第三人也不清楚，为何只借了20万元，收条上打的是416100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的某某楼盘A栋对账表虽为其单方面制作的对账单，但以上账目与被告提交的证据五某某楼盘A栋结算汇总表中账目核对一致，本院依法予以确认。对被告提交的手机短信截图及某某建设监理有限公司出具的证明，虽该两份证据在形式存在一定瑕疵，但是两份证据内容的真实性为第三人贺某某所认可，故本院依法予以确认；对被告提交收条，结合原、被告及第三人在庭审中的陈述，该张收条确为贺某某出具，但实际并未领取该笔款项，而是用以抵消贺某某与某某公司法人代表罗某某之间的债务，故该份收条记载的内容不真实，也不能达到被告的证明目的，故本院依法不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2010年8月17日，原告向某某借用第三人某某建筑公司公司的名义，以某某建筑公司公司（乙方）名义与被告某某公司（甲方）签订了《建安工程承包合同补充协议》，约定由某某建筑公司承接被告某某公司开发的位于衡阳市珠晖区工程的建设，该工程的实际承包人为向某某。协议约定承包价格为838元/㎡；承包方式为包工包料；付款方式为“工程从第一层封顶开始，甲方根据乙方上报的并经监理方认可的已完工工程进度报表核实后支付90%的工程进度款给乙方，余款10%待工程竣工验收合格后，经一次性结算后，预留5%的质量保证金，另5%在一个月内付清”，双方对逾期付尾款的违约责任未进行约定。该工程于协议签订后开始动工，于2012年10月竣工验收。2013年12月13日，经原、被告结算该工程总价为7173846元，截至2014年5月14日，被告共计付给原告工程款6110000元、被告代原告缴纳各项税金合计413930.86元、因房屋存在漏水情况，被告支付住户赔偿费及屋面防水维修费等其他费用共计151208元、以上三项共计6675138.86元，因已交付使用的房屋存在漏水等相关情况，导致住户持续到有关部门信访，故被告扣除原告工程款416100元未予支付。2016年5月17日，被告在未与原告向某某协商的情况下，由贺某某出具收条一张“今收到某某工程A栋工程款416100元”，落款人为贺某某。实际上第三人贺某某并未领取收条上所列款项，该款项实为贺某某个人此前因开发其他工程缺钱而向某某公司罗某某借款二十万元本金及所计算出的利息总和，因贺某某一直未归还该笔款项，在被告的要求下，贺某某出具此收条用以抵扣被告所欠A栋工程款，故被告尚剩余工程款416100元及质保金82607.14元未支付给原告，因原、被告及第三人就贺某某出具收据上载明的剩余工程款416100元如何处理无法协商一致，故酿成纠纷。另查明，原告向某某与第三人贺某某在某某楼盘A栋工程上为内部合伙关系，双方未签订书面合伙协议，向某某主要处理对外事务包括合同的签订，工程款的结算等，贺某某主要负责工地内部的工程管理事宜。本院认为：本案为建筑工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条的规定，从事建筑活动的建筑施工企业必须具备一定的条件，并取得相应等级的资质证书，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。原告向某某作为实际的施工人，因未取得相应资质而借用第三人某某建筑公司公司的名义与被告签订建筑工程承包合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项“没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的”，应认定为无效，本案中，原告向某某没有相应的施工资质，其借用第三人某某建筑公司公司的名义与被告签订的《某某工程承包合同补充协议》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效合同。但原告承包该工程后，如约进行施工且竣工验收合格，并交付给被告实际使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，故被告仍应参照合同约定，依据双方的结算支付原告对应的工程款。关于本案诉争的工程款416100元是否已实际支付的问题。根据已经查明的事实，第三人贺某某虽出具了收条一张，载明已收到工程款416100元，但被告并未实际支付该款项，而是用以抵扣其与贺某某个人之间的借款。虽贺某某与原告内部为合伙关系，但就该工程合同的签订，包括工程价款的对账、结算及接收工程款事宜等均由原告负责，第三人贺某某只负责内部的工程管理，从未参与过工程结算、收取工程款等事宜，且被告不能提交证据证实原告同意用该工程款抵扣第三人与被告之间的欠款，故该工程款的抵扣行为对原告并不发生法律效力，更不能以此认定该项工程款已经实际支付给原告，至于被告与第三人之间的借贷关系与本案不属同一法律关系，被告可另行主张权利。关于被告主张因该工程存在严重的质量问题，故不应支付剩余质保金82607.14元，本案中，原告并未就被告支付质保金提出请求，且被告也未就工程质量问题提起反诉，故对被告的此项抗辩，本院不予支持。关于被告主张原告诉请的利息计算方式有误的问题。本案中，原告承包的A栋工程于2012年10月已经竣工验收，并交付给被告使用，参照合同约定的付款方式，剩余10%的工程款除扣出5%作为质保金，另5%的工程款应自工程竣工验收合格，经一次性结算后支付给原告，现原告主张自双方结算之日起，即2013年12月13日起开始计算利息，并无不当，本院予以支持。关于原告利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故被告应按人民银行的同期同类贷款利率支付逾期付款利息，原告主张按银行贷款年利率6%的标准计算利息没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告支付工程余款人民币480000元，超出双方结算金额，本院依法核减为416100元。原告主张的逾期利息计算标准没有法律依据，本院依法予以核定为以416100元为基数，自2013年12月13日起计算至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国建筑法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、第二条、第十七条规定，判决如下：一、被告衡阳市某某房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告向某某工程款416100元及利息（自2013年12月13日起至实际付清之日止，以416100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告向某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，由原告向某某负担1900元，被告衡阳市某某房地产开发有限公司负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  周文慧审 判 员  阳桂英人民陪审员  彭章林二〇一八年一月九日书 记 员  徐 斐附相关法律条文：《中华人民共和国建筑法》第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：（一）有符合国家规定的注册资本；（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；（四）法律、行政法规规定的其他条件。第十三条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的;(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。