wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9861号上诉人（原审原告）：汪小虎，男，汉族，1958年4月5日出生，居民身份证住址为浙江省温州市鹿城区，上诉人（原审被告）：吴桂平，男，汉族，1983年1月26日出生，居民身份证住址为湖南省洞口县，委托代理人：郭玮，广东顺航律师事务所律师。委托代理人：邓涛，广东顺航律师事务所辅助人员。上诉人汪小虎因与被上诉人吴桂平民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6552号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告汪小虎向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.吴桂平向汪小虎支付本金10000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息（自起诉之日起至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由吴桂平承担。汪小虎在一审庭审中增加诉讼请求，要求吴桂平归还所有的借款本金66000元。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回汪小虎全部诉讼请求。本案一审案件受理费725元，已由汪小虎预交（1225元），由汪小虎负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6552号民事判决。汪小虎不服原审判决，向本院上诉称：原审法院认定欠条中的102000元欠款已包含借条中的66000元借款，是错误的。一、案涉借条与欠条的主体不一样。借条主体为汪小虎和吴桂平，而欠条主体为东莞市鸿林服饰有限公司（以下简称鸿林公司）和吴桂平。借条是吴桂平出具给汪小虎个人的，借条内容亦未显示任何鸿林公司的信息，因此借条与鸿林公司无关。同时，欠条与汪小虎无关，汪小虎是鸿林公司与吴桂平合作的项目的负责人，因此其名字才出现在欠条中，汪小虎仅是案外人鸿林公司的代表人，在鸿林公司与吴桂平的合作过程中并非一个独立主体。欠条是对鸿林公司与吴桂平于2016年8月20日签订的合作协议的结算，确认截至2016年11月27日吴桂平欠鸿林公司102000元，与汪小虎个人无关。合作协议虽然没有鸿林公司的印章，但在协议内容中已经明确是关于“案外人东莞市鸿林服饰有限公司电脑机车间承包事宜”，与汪小虎个人无关。二、借条出具的时间（2016年11月23日）虽然在欠条（2016年11月27日）之前，但不能据此认定借条中的66000元包含于欠条102000元，因为吴桂平与鸿林公司在2016年11月25日签订另外一份合作协议，时间也在欠条之前。依照原审法院的认定，鸿林公司出具的欠条中内容应当包括对借条和合作协议的结算，而不应该仅包括借条。事实上，合作协议在2016年11月27日以后仍在履行。综上，请求：1.撤销原审判决，改判吴桂平向汪小虎支付本金66000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日起计至款项付清之日止；2.本案全部诉讼费由吴桂平承担。吴桂平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。经查，鸿林公司以吴桂平尚欠款52000元为由另案起诉吴桂平，要求吴桂平支付相应的欠款及利息。该案于2017年3月10日立案受理，一审案号为(2017）粤1972民初2788号。在该案中，鸿林公司提交欠条，注明欠款102000元，后吴桂平已支付50000元，尚欠52000元。鸿林公司提交的欠条即是本案中的欠条。吴桂平确认拖欠鸿林公司102000元，但对已支付款项存在异议。本院于2017年12月10日作出（2017）粤19民终4921号民事案件终审判决，判令吴桂平向鸿林公司支付款项52000元及利息。本院经审理对原审查明的其他事实予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。本案二审争议焦点为：借条中的66000元是否包含于欠条中的102000元。汪小虎主张借条中借款不包含于欠条中的欠款。但，从吴桂平提交的合作协议第四条可知，鸿林公司与汪小虎借款66000元给吴桂平，与借条中的借款金额一致。在一审庭审中，吴桂平向汪小虎发问“按照原告的说法，原被告之间是存在两笔66000元，还有一笔是双方合作协议中所出现的66000元，我想问下原告：合作协议中的66000元，你有无借给被告，是以什么方式借的？”汪小虎回应称“我没有说是不同的款项”，可见汪小虎亦未否认该两笔款项为同一笔。又，借条出具时间为2016年11月23日，合作协议签订时间为2016年11月25日，二者时间接近，且合作协议出具在后。而借条和合作协议中均有汪小虎和吴桂平二人。由此可知，合作协议中的66000元借款应与借条中的66000元借款是同一笔。合作协议为吴桂平作为乙方和鸿林公司、汪小虎共同作为甲方签订的。汪小虎主张欠条主体是吴桂平与鸿林公司，与汪小虎无关，但并未提供证据加以证明。该欠条中“兹吴桂平和鸿林服饰有限公司汪小虎······现欠汪小虎人民币102000元······”，又表明该欠条与汪小虎有关。由此，可以认定欠条中相对方与借条中相对方为同一主体，原审法院认定鸿林公司与汪小虎作为一个共同体出借66000元给吴桂平并无不当。又，欠条明确显示“······双方账目已结清······”，其出具时间在借条、合作协议之后。结合以上论述，可以认定该欠条是相同主体的双方对之前的账目进行的清算总结，包括了借条中的借款。汪小虎主张该欠条是对其与鸿林公司之间债权、债务的总结，但并未提交证据予以证明，依法应当承担不利的法律后果。因此，原审法院认定欠条中的102000元欠款已包含借条中的66000元借款并无不当。鸿林公司在另案中已经就案涉欠条向吴桂平起诉，追讨剩余欠款，该案经过一审、二审程序，其诉求最终获得了本院的支持，因此原审法院认定作为借款共同体的另一方汪小虎丧失追讨102000元及要求返还借款66000元及利息的权利是有依据的。综上，汪小虎的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1450元，由汪小虎负担。本判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一八年一月二十九日书记员  胡运科
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初12号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人李艮春，男，1988年12月17日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人李艮春曾因犯贩卖毒品罪，2011年10月21日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月2日刑满释放；又因吸食毒品，2017年3月8日被重庆市涪陵区公安局强制戒毒二年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月6日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）853号起诉书指控,2017年2月初的一天,被告人李艮春在重庆市涪陵区某地以人民币150元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.33克贩卖给吸毒人员杜某某;同年2月22日21时许被告人李艮春在重庆市涪陵区某地以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.33克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）约0.09克贩卖给吸毒人员杜某某。公诉机关认为，被告人李艮春的行为已构成贩卖毒品罪，具有累犯和毒品再犯从重处罚情节；被告人李艮春自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艮春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年11月6日起至2018年11月5日止）二、追缴被告人李艮春犯罪所得赃款人民币350元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年一月九日书记员  廖福胜
四川省梓潼县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0725行初1号原告：杨某，女，生于1947年3月18日，汉族，四川省梓潼梓潼县。被告：梓潼县国土资源局。住所地：梓潼县翠云路中段**号。法定代表人：冯星宇，该局局长。原告杨玉坤诉被告梓潼县国土资源局土地行政管理一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）川07行辖13号行政裁定书，将本案指定由四川省盐亭县人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：将本案移送四川省盐亭县人民法院管辖。审 判 长  史 晋审 判 员  宋明刚人民陪审员  何永华二〇一八年一月三十日书 记 员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初28号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人宋小涛，男，1957年5月12日出生，汉族，大专文化，住赤壁市赤马港营里社区陆水湾**栋*单元***号（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年10月21日被赤壁市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2017）350号起诉书指控被告人宋小涛犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人宋小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日，被告人宋小涛驾驶鄂Ｌ×××××黄色宇通牌大型专用校车从赤壁市文某学校送学生回家。12时30分许，该车行至赤壁市仙崇线127公里处时，被赤壁市交通警察大队民警拦停接受检查，经民警现场核查：发现该车核载32人，实载49人，超员比为53%。上述事实，被告人宋小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，驾驶证、行驶证复印件，证人李某、黄某的证言，公安交通管理行政处罚决定书，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋小涛违反交通运输管理法规，驾驶校车严重超过额定乘员载客在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人宋小涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周亦元人民陪审员  王明清人民陪审员  刘春芳二〇一八年一月十八日书 记 员  聂诗龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初44号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人ＸＸ，男，生于1999年3月19日，汉族，四川省广元市人，高中文化，无业，住四川省青川县。因本案，2017年8月11日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。辩护人李仕勇，四川林志(绵阳)律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人ＸＸ犯抢劫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。于2018年1月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李仕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日下午，被告人ＸＸ在绵阳市涪城区河大桥附近）半糖网���旁便利店内购买1把折叠式水果刀和口罩后到半糖网咖上网。当日21时许，被告人ＸＸ携带折叠刀从半糖网咖出来，尾随吴某（女，27岁，本案被害人）至绵阳市涪城区红星街139号4幢2号1楼楼梯间，趁楼梯间光线昏暗，ＸＸ冲向吴某并用左手捂吴某嘴巴、右手使用折叠刀抵住吴某脖子的方式，将被害人吴某1部价值人民币4482.00元的磨砂黑iphone7plus手机抢走。抢劫过程中，被告人ＸＸ使用折叠刀将吴某面部等处划伤。抢劫后，被告人ＸＸ将折叠刀从绵阳市涪城区南河大桥上扔入河内，将抢劫的磨砂黑iphone7plus手机以人民币4200元卖给成某，所得赃款予以耗用。经鉴定，吴某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人ＸＸ的家属赔偿了被害人吴某损失人民币3500元，并取得了被害人吴某的谅解。上述事实，被告���ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人邹某、成某、刘某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，现场指认笔录及照片,提取笔录及照片，辨认笔录及照片，物证鉴定意见书，价格鉴定意见书，病历资料，伤情鉴定意见书，QQ聊天证录，情况说明，就读证明，刑事谅解书，收条，收据复印件，视听资料说明书，视听资料光盘，户籍信息，抓获经过以及被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了抢劫罪，应依法惩处。被告人ＸＸ当庭自愿认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人ＸＸ犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。对被告人ＸＸ的辩护人所提的被告人ＸＸ的行为属强拿硬要，是以轻微暴力取得少量财物，应当以寻衅滋事罪定罪处罚的辩护意见与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予采信，其他关于被告人认罪态度好、积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，又是在校学生等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度以及赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月11日起至2020年8月10日止；罚金限判决生效后十���内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  陈 均人民陪审员  杨 兰二〇一八年一月十六日书 记 员  王 玲附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之���的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚��在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0283民初2934号原告：杜海东，男，汉族，舒兰市鑫衣源服装自选超市业主，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：王海龙，男，舒兰市鑫衣源服装自选超市经理。委托诉讼代理人：汤俊勇，男，吉林达恒律师事务所律师。被告：云晓红，女，汉族，退休教师，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：何玲，女，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地舒兰市舒兰大街4744号。法定代表人：张亚臣，董事长。第三人：舒兰市昶旭小额贷款有限公司，住所地吉林省舒兰市滨河大街1742号。法定代表人：张书成，经理。委托诉讼代理人：武景理，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。原告杜海东诉被告云晓红、舒兰市商贸中心有限责任公司、第三人舒兰市昶旭小额贷款有限公司执行异议之诉一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《房屋租赁合同书》、《房屋租赁补充协议》有效，确认原告已经将2020年1月15日之前的舒兰市商贸中心有限责任公司二楼、三楼房屋租赁费支付给被告舒兰市商贸中心有限责任公司，撤销舒兰市法院作出的(2017)吉0283执异29号执行裁定书，停止舒兰市法院作出的(2017)吉0283执297-1号执行通知书内容的执行；2、请求确认原被告与舒兰市昶旭小额贷款有限公司于2016年5月17日签订的《关于租赁费抵偿借款的协议书》有效,确认2020年1月15日之后原告缴纳的租赁费中的60万元应当支付给第三人舒兰市昶旭小额贷款有限公司。事实和理由：2017年10月13日，舒兰市法院向舒兰市鑫衣源服装自选超市下达(2017)吉0283执927–1号协助执行通知书，要求鑫衣源服装自选超市将其承租的舒兰市商贸中心有限责任公司房屋的租金上缴给舒兰市法院，舒兰市鑫衣源服装自选市提出异议，舒兰市法院于2017年12月1日作出(2017)吉0283执异29号执行裁定书，驳回了异议请求，并于2017年12月5日将此裁定送至鑫衣源服装自选超市。此裁定事实认定错误，适用法律不当，具体理由如下:原告与被告于2014年11月1日签订《房屋租赁合同书》，约定租赁期限5年，租赁时间自2015年2月21日至2020年2月20日止，签订合同当日原告支付房屋租赁费200万元。2015年6月3日，原被告签订《房屋租赁补充协议》，约定2014年11月1日交付的200万元作为2015年2月21日至2016年5月21日的房屋租赁费，2016年5月22日至2019年5月21日期间租赁费变更为3200000元，原告一次性缴纳，同时约定租赁期限增加至2023年5月20日，原告与被告签订《补充协议》后，一次性支付至2019年5月21日的租赁费3200000元。2016年6月16日,原告又向被告交付房屋租赁费19万元，约定原告房屋租赁日期延至2019年7月5日。在原告使用租赁房屋期间，被告因缺少商场运营资金，由原告替被告垫付取暖费、空调费、拉煤款、电梯维修费、消防工程费、消防检测费、应付工资款以及借款等共计846416元，被告约定此款抵顶2019年7月6日之后的房屋租赁费。按照原告与被告约定的2019年至2020年租赁费160万元计算，原告垫付的费用及借款共计846316元可以抵顶193天的房屋租赁费，即原告已经缴纳租赁费至2020年1月15日之前。另外，被告因欠第三人舒兰市昶旭小额贷款有限公司的借款，已经将原告租赁的部分面积抵账给舒兰市昶旭小额贷款有限公司，原被告及舒兰市昶旭小额贷款有限公司于2016年5月17日签订《关于租赁费抵偿借款的协议书》，约定2019年7月之后的租赁费中的60万元直接付给第三人舒兰市昶旭小额贷款有限公司，否则原告就要承担违约责任。原告陈述的上述事实有《租赁合同》、《补充协议》、收据等证据，能够充分的证明上述事实客观、真实，原裁定认定的事实没有任何事实依据。综上，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法方第二百二十七条规定向贵院提起诉讼，请求贵院查明案件事实，作出公正判决。本院认为，本院（2017）吉0283执异29号执行裁定驳回的是案外人舒兰市鑫衣源服装自选超市的异议请求，并不是杜海东的异议请求，故杜海东不具备本案执行异议之诉的主体资格，其向本院提起执行异议之诉不符合法律规定，本院予以驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杜海东的起诉。案件受理费免受。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张恒华人民陪审员  周世魁人民陪审员  刘春波二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵玉梅
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初1212号之一反诉原告：谭仕鉴，男，1966年10月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。反诉被告：胡田芳，男，1962年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告胡田芳与被告谭仕鉴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月12日，被告谭仕鉴对原告胡田芳提出反诉。反诉原告于2018年1月24日向本院申请撤回反诉申请。本院认为，反诉原告向本院提出撤回反诉，是原告在法律规定的��围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告谭仕鉴撤回反诉。本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由反诉原告谭仕鉴负担。审 判 员  袁 勇二〇一八年一月二十四日代理书记员  陶婷芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1294号之一申请执行人：熊小琴，女，1971年8月26日生，汉族，住南昌市西湖区。被申请人：黄文忠，男，1969年8月17日生，汉族，住南昌市。本院立案执行的申请人熊小琴诉黄文忠民间借贷纠纷一案，执行中依据(2017)赣0103执1294号执行裁定书于2017年10月16日冻结了被执行人黄文忠银行存款，现被执行人已履行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除被执行人黄文忠在中国建设银行孺子支行存款7992元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年一月九日书记员  邹 婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初332号原告:张常林，男，汉族，1968年7月6日出生，住太康县。被告：刘生堂（曾用名刘升堂），男，汉族，1963年10月10日出生，住太康县。原告张常林诉被告刘生堂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张常林到庭参加诉讼，被告刘生堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张常林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款16700元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告在被告的工地上承包内外粉刷工程，工程结束后，验收合格后已交付使用，被告在2016年5月6日及5月30日分别给原告出具了两个欠条，口头说明七日内付清，后经多次催要，被告以各种理由拒付，起诉至法院。被告刘生堂未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年，原告张常林带领工人给被告刘生堂承包的工地干内外粉刷工程，2016年5月6日，刘生堂欠张常林工资款9600元，给张常林出具了欠条。2016年5月30日，刘生堂欠张常林工资款7100元，刘生堂给张常林出具了欠条，被告共计欠原告工资款16700元。后原告催要，被告一直未给付。本院认为，被告刘生堂欠原告张常林工资款16700元，有刘生堂所打欠条为证，事实清楚，证据充分，被告刘生堂欠原告张常林的工资款应予偿还。原告要求利息，因双方未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘生堂于本判决生效之日起五日内给付原告张常林工人工资款16700元。驳回原告张常林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘生堂负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年一月二十四日书记员  苏静
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初9号被告人邱远林，男，1974年1月16日出生，汉族，初中文化，住四川省大邑县。2017年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2017）798号。指控事实：2017年9月8日22时12分许，告人邱远林饮酒后驾驶白色小型轿车，行驶至崇州市崇阳镇西江辅道与白塔湖旅游专线交叉路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送邱远林血液样品乙醇浓度为133.9㎎/100mL。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月，并处罚金三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人邱远林违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人邱远林归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人邱远林犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人邱远林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年一月十日书记员  任 怡
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初10号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王荣辉，男，生于1977年6月24日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，1996年11月14日被上海市南汇县人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2017年10月23日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）620号起诉书指控被告人王荣辉犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人王荣辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年以来，被告人王荣辉分三次利用互联网“淘宝”购物平台购买了气枪部件，邮寄至绵阳市涪城区御安街9-29号“花无缺”花店，后被告人王荣辉按照说明书组装了两支气枪。2017年10月22日，民警将被告人王荣辉抓获，后在其位于四川省三台县新鲁镇石桥一碗水村四组3号的家中查获自制“气枪”两支和弓弩一把。经鉴定，从被告人王荣辉处查获两支的“气枪”均是以压缩气体为发射动力的枪支。上述事实，被告人王荣辉在开庭审理过程中无异议，且有证人张某2、王某、周某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，鉴定结论，视听资料，人口信息表、到案经过以及被告人王荣辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王荣辉违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为发射动力的枪支两支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人王荣辉当庭认罪，在量刑时可酌情考虑。公诉机关指控被告人王荣辉犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持，为维护公共安全，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王荣辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月八日书记员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4651号申请执行人高新，男，1987年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被执行人秦海涛，男，1987年2月19日出生,汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人高新与被执行人秦海涛附带民事一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117刑初222号法律文书，已经发生法律效力。北京市平谷区人民法院刑事审判庭于2017年9月28日移送执行，要求被执行人秦海涛给付申请执行人高新案款123324.25元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人秦海涛有可供执行的财产线索，申请执行人高新亦不能向本院提供被执行人秦海涛可供执行的财产线索，本院已对被执行人秦海涛下达限制消费令。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117刑初222号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人高新发现被执行人秦海涛有可供执行的财产后，对被执行人秦海涛所欠案款十二万三千三百二十四元二角五分，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年一月二十六日书记员  吴 昊
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执662号之九	申请执行人：深圳市创建业房地产开发有限公司,住所地广东省深圳市盐田区盐田山边村30号，统一社会信用代码914403007152570451。	法定代表人：陈平河。	被执行人：陶梦刚,男,回族，1966年10月25日出生,身份证住址河南省固始县城关镇。	申请执行人深圳市创建业房地产开发有限公司与被执行人陶梦刚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0308民初1614号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币157102元，本院依法受理。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人陶梦刚的银行存款共计人民币29970.95元，扣除执行费人民币350元后，余款人民币29620.95元已划付申请执行人；冻结被执行人陶梦刚在XXXX人力资源服务有限公司持有49%的股权。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  林茂增	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二〇一八年一月八日	本件与原本核对无异	书记员  陈燕霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初130号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：李日，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告李日物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书2017湘02**民初1750号原告：尹伍仔，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：谭世华，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：湖南省鑫钰矿业有限责任公司，住所地为茶陵县火田镇樟冲村村委会。（缺席）法定代表人：杨新玉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所专职律师。原告尹伍仔诉被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司（以下简记为“鑫钰矿业公司”）劳动争议纠纷一案本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹伍仔的委托代理人谭世华到庭参加诉讼，被告鑫钰矿业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹伍仔向本院提出如下诉讼请求：请求湖南鑫钰矿业公司支付给砌门卫室及杂工工资1264元。具体事实和理由如下：2016年4月鑫钰矿业公司管理人员谭世华请原告几个人在该公司砌门卫室及水沟，共计6天，门卫室装模4天（包工），合计工资1264元。当时说好完工付款，可是完工后工资拖欠，原告找管理员谭世华，谭世华说找公司老总杨新玉，一拖再拖，拖至今日，根据相关法律规定诉至法院。被告鑫钰公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。原告尹伍仔为支持其诉求依法向本院提交了一张工资清单，工资清单上加盖了被告公司的公章，本院予以采信，对劳动仲裁委不予受理的通知书，本院亦予以采信。被告鑫钰矿业公司未到庭参加质证，依法承担不利后果。经审理查明，被告鑫钰矿业公司系依法注册登记的从事矿产品加工等业务的有限责任公司。2016年上半年被告鑫钰矿业公司需修建门卫室，故被告鑫钰矿业公司的厂长谭世华找到原告尹伍仔等3人，以每天160元一天计算工资，原告尹伍仔等3人共工作了6天。又因门卫室需要装模，故又以1000元的价格包给了原告等3人。完工后，上述两笔欠款被告未支付分文。上述两笔欠款均有被告出具的工资表予以证实。本院认为，本案原案由系劳动争议纠纷，但经庭审查明，原告尹伍仔系被告聘请过来修建门卫室的工人，在工作期间原告尹伍仔不受被告鑫钰矿业公司的劳动管理，也不受被告公司劳动规章制度约束，故本院认为本案案由系劳务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原、被告虽未签订正式合同，但原告已经按照约定完成了被告门卫室的劳务工作，被告鑫钰矿业公司也应当按照约定支付与之对应的劳务报酬，故本院对原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司在本判决生效后三日内向原告尹伍仔支付1264元劳务报酬。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南省鑫钰矿业有限责任公司负担。如未按本判决指定的期限履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，须加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 谭 瑶二〇一八年一月三十日书记员 黄红清附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初60号原告：成都旭恒汽车贸易有限责任公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇兴民街61-67号。法定代表人：李旭，总经理委托诉讼代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住四川省邛崃市，系公司员工。被告：宋月灵，男，1986年1月28日出生，汉族，住四川省名山县。原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司（以下简称旭恒汽贸）诉被告宋月灵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭恒汽贸的委托诉讼代理人侯杰到庭参加诉讼，被告宋月灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告代偿的借款30060元；2、被告按合同约定支付原告违约金6100元。事实和理由：被告2013年5在原告处购买一辆长安牌车辆，商定由原告作为保证人，之后，被告与成都农商银行邛崃支行签订了《个人购车担保借款合同》，贷款金额61000元，原、被告之间签订了《个人汽车贷款委托担保合同》。被告获得贷款后，未按照合同约定按时向银行偿还借款，导致原告作为担保人按银行要求为被告的贷款进行代偿，截止2016年8月，原告代被告偿还的全部借款本息计28660元。被告宋月灵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购车，原告为被告的购车贷款提供担保，原告从2015年1月起为被告代偿银行贷款共计12笔28460元，在被告未提交证据予以反驳的情况下，本院对上述事实予以确认。本院认为，原告为被告代偿银行贷款本息的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按《个人汽车贷款委托担保合同》约定的按合同担保总额的10%支付违约金的请求，违约金过高，本院依法予以调整，酌情确定为按代偿金额的5%，计1423元。为此，依照《中华人民共和国担保法》十二条之规定，判决如下：一、被告宋月灵于本判决生效之日起十日内偿还原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司代偿的借款本息28460元；二、被告宋月灵于本判决生效之日起十日内支付原告成都旭恒汽车贸易有限责任公司违约金1423元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年一月二十五日书记员 严锦霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院执行裁定书（2018）冀0281执异5号案外人：韩旭，女，1988年10月15日出生，汉族，农民，现住遵化市。委托代理人：高纯常。申请执行人：张海永，男，1976年2月9日出生，满族，居民，现住遵化市。被执行人：张伟，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：韩瑞东，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，现住遵化市。唐山市中级人民法院在执行申请执行人张海永与被执行人张伟、韩瑞东民间借贷纠纷一案中，作出（2017）冀02执7041号执行裁定书。案外人韩旭不服，向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人韩旭称：唐山市中级人民法院在执行(2016)冀0281民初4557号民事调解书过程中，作出(2017)冀02执7041号民事裁定书，裁定”将被执行人韩瑞东名下所有的位于遵化市XX房产一套予以查封”。遵化市XX房产系案外人于2011年3月从唐山市XX房地产开发有限公司全款购买，房屋买卖合同签订于2011年3月，房款交纳于2011年3月，该房产系案外人婚前个人财产，被执行人韩瑞东、张伟对该房产没有任何权利。(2016)冀0281民初4557号一案的借款发生于2013年，该房产与借款没有任何关系。现(2017)冀02执7041号民事裁定书裁定查封案外人财产实属错误。故依法提出异议，请依法裁决。案外人韩旭就其主张提供了如下证据：1、2011年3月19日案外人韩旭与唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司签订的商品房买卖合同书一份。2、2011年3月19日案外人韩旭交付唐山广鑫房地产开发（集团）有限公司房款255392元的收据一张。3、张伟与韩旭结婚证复印件一份。结婚日期为2011年8月15日。4、遵化市福源公寓×××室，付款户名为韩旭，2017年12月16日遵化市自来水公司水费收据二张。5、遵化市福源公寓×××室，2016年2月27日、2016年9月6日冲电费的收据各一张。上述证据，案外人韩旭用以证明遵化市XX房产系韩旭婚前购买，属于案外人韩旭的婚前个人财产，不属于二被执行人的财产，该房产不应当被执行。另该房产水费、电费一直是韩旭个人交纳。申请执行人张海永质证称：证据都是虚假的，对真实性不予认可。查封的房子是韩瑞东的，物业公司那登记的也是韩瑞东的。被执行人张伟、韩瑞东质证称：对证据真实性无异议，查封的房子是韩旭的。本院经审查查明：经被执行人韩瑞东担保，被执行人张伟于2014年5月24日向申请执行人张海永借款60万元，后因二被执行人未按期还款，申请执行人张海永将被执行人张伟、韩瑞东诉至本院。本院经审理后于2016年10月11日作出（2016）冀0281民初4557号民事调解书，调解书约定：”被告张伟、韩瑞东于2017年7月31日前连带偿还原告张海永借款本金60万元及利息，所还款项先还本金，后还利息；2016年12月31日前连带偿还借款本金5万元，2017年7月31日前连带偿还借款本金55万元及借款本金60万元的利息，利息自2014年5月25日起按年利率24%计付。”后因二被执行人未如期履行，申请执行人张海永申请强制执行。唐山市中级人民法院在执行该案过程中，于2017年12月20日作出（2017）冀02执7041号执行裁定书，裁定：”将被执行人韩瑞东名下所有的位于遵化市福源公寓×××室房产一套予以查封，查封期限为三年，自2017年12月27日至2020年12月27日止。”案外人韩旭不服，以查封房产系其所有为由，向本院提出书面异议。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人；......（一）已登记的不动产，按照不动产登记等判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”依据案外人提交的商品房买卖合同书、交付房款收据、水费、电费收据等，可以证明案外人韩旭系遵化市XX房产的所有权人。案外人韩旭并非申请执行人张海永与被执行人张伟、韩瑞东民间借贷纠纷一案中的被执行人，唐山市中级人民法院在执行该案中，以该房产系被执行人韩瑞东所有为由予以查封，理据不足。案外人韩旭对申请执行人张海永与被执行人韩瑞东、张伟民间借贷纠纷一案中的借款是否负有偿还责任应通过诉讼另行解决。综上，案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执7041号执行裁定书。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。审判长梁海彬审判员张力卿审判员贾桂锁二〇一八年一月二十六日书记员敖绮姗
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终104号上诉人（原审原告）：胥青，男，1982年7月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人（原审被告）：重庆万世汽车租赁商行，住所地重庆市巴南区花溪道角二村5号附11号，统一社会信用代码91500113305188040L。法定代表人：刘万忠。上诉人胥青因与被上诉人重庆万世汽车租赁商行(以下简称万世商行)劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初6062号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胥青上诉请求：1、撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初6062号之一民事裁定书；2、依法改判或者发回重审；3、本案一切费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人本人多次向社保管理部门及住房公积金管理部门投诉，均告知通过法律途径解决，故提请上诉。被上诉人万世商行未作出答辩意见。胥青向一审法院起诉请求：万世商行为胥青补交从2015年8月31日至2016年8月30日的五险一金（按社会保险局规定交纳），并赔偿胥青违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准），以及此外由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元。一审法院经审理查明：胥青与万世商行签订重庆万世汽车租赁商行聘用驾驶员劳务协议约定，万世商行聘用胥青为驾驶员，聘用时间为2015年8月31日开始至2016年8月30日止，试用期为两个月，试用期期间劳动报酬为4055元/月，试用期后驾驶员包干劳动报酬为4055元/月，该劳动报酬已包含加班费、考勤、补贴和社保等费用。驾驶员每天下班之后必须把车辆停放在指定的位置，不得随便停放。如因随便停放导致车辆丢失或受损，造成的损失由胥青承担，并解除聘用劳动关系。2017年3月24日，胥青向巴南仲裁委申请裁决万世商行补齐胥青在劳动合同期间的五险一金（即社会保险和住房公积金）。该委于当日以胥青的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出巴劳人仲不字[2017]第83号不予受理通知书。2017年4月24日，胥青诉请如上诉至一审法院。一审庭审中，胥青表明其诉讼请求中的违约金系补缴五险一金产生的费用。一审法院认为，征缴社会保险费、住房公积金是社保管理部门、住房公积金管理部门的职责，社保管理部门、住房公积金管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，用人单位即万世商行不按规定为劳动者即胥青缴纳社会保险费、住房公积金，胥青起诉请求万世商行为胥青补交从2015年8月31日至2016年8月30日的五险一金（按社会保险局规定交纳），不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门、住房公积金管理部门寻求解决。另胥青诉请万世商行赔偿违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准）以及此外由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元，未经过仲裁前置程序，一审法院不作处理。万世商行经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胥青的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据前述规定，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，上诉人要求被上诉人补交劳动合同期间各项社会保险的请求，应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此上诉人要求被上诉人补交劳动合同期间住房公积金请求，也不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准）以及由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元的上诉请求，上诉人在申请仲裁时并未就此项内容提出申请，该诉讼请求未经仲裁前置程序处理，上诉人直接就此项内容向人民法院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。故上诉人的该项上诉理由不成立，一审对此认定并无不当。综上，胥青的上诉理由均不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一八年一月二十九日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1615号之一	解除保全申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。	法定代表人：吕宏忠，该公司董事长。	被申请人：刘建秋，男，1975年6月26日出生，住湖南省衡南县洪山镇。	被申请人：汪元辉，男，1970年11月8日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。	被申请人：吴国平，男，1976年8月24日出生，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。	被申请人：胡兰，女，1980年7月3日出生，住湖南省衡南县洪山镇。	被申请人：阳富丽，女，1979年3月22日出生，住湖南省衡阳市石鼓区和平北路。	被申请人：吴桂花，女，1972年10月18日出生，住湖南省衡阳市石鼓区华光街。	被申请人：衡阳市珂奇利投资发展有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路121号。	法定代表人：吴国平。	解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）湘0406民初1615号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计730万元，或者查封、扣押其同等价值的财产。解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请解除对被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行账户的冻结。	本院经审查认为，解除保全申请人衡阳农村商业银行股份有限公司申请解除对被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行账户的冻结符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：	解除对被申请人刘建秋、汪元辉、吴国平、胡兰、阳富丽、吴桂花、衡阳市珂奇利投资发展有限公司银行存款共计730万元的冻结。	本裁定立即执行。	审 判 长  罗 诚	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一八年一月二十四日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执89号之一被执行人沈茂东，男，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执89号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人沈茂东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈茂东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈茂东在山东省农村信用社联合社6216900600060873,0101,0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚高二〇一八年一月十七日书记员  刘 杰
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1403号之二申请执行人：李家云，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：耿定尚，男，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：陈中文，男，1966年2月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙立胜，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽中翔房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇梅山南路步行街。法定代表人：滕安年，总经理。本院在执行李家云与耿定尚、陈中文、孙立胜、安徽中翔房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人耿定尚与申请人李家云已达成执行和解协议，且申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人耿定尚名下车辆的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  李万林二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱光娅
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执6号之一被执行人孙立明，男，1979年8月18日出生。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执6号之一裁定书，于2018年01月03日向被执行人孙立明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙立明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙立明在中国工商银行16×××68账户内存款人民币55300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚高二〇一八年一月三日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1709号原告：重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司，统一社会信用代码：915001027116569620，住所地重庆市涪陵区太极大道56号。法定代表人：王琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺国庆，男1976年6月22日出生，该公司副总经理，住重庆市涪陵区。被告：杜正余，男，1971年6月30日出生，居民，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司与被告杜正余物业服务合同纠纷一案，原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司于2018年2月26日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市佳憬物业管理有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵佳憬物业管理有限公司负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年一月二十六日书记员  邓晓琴
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13465号之二解除保全申请人：佩克建筑配件张家港有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇）北区福新路9号。法定代表人：HORAKMICHAL，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹丽芳，该公司员工。被申请人:张学武，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被申请人:徐卫菊，女，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省张家港市。解除保全申请人佩克建筑配件张家港有限公司与被申请人张学武、徐卫菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0582民初13465号民事裁定书，冻结被申请人张学武、徐卫菊银行存款人民币66000元，或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。佩克建筑配件张家港有限公司于2018年1月4日申请解除上述保全措施。本院审查认为，佩克建筑配件张家港有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张学武、徐卫菊银行存款66000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋会谱二〇一八年一月九日书记员  许婷苇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6375号原告:南京东坚仓储货架制造有限公司，住所地在南京市江宁区谷里街道谷里工业集中区安康路3号。法定代表人：马世茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：远某，住南京市玄武区。被告：苏州新宇仓工业设备有限公司，统一社会信用代码：91320583562916205P，住所地在昆山市玉山镇北柏庐北路97号。法定代表人：陈建彬，系该公司总经理。原告南京东坚仓储货架制造有限公司（以下简称东坚公司）与被告苏州新宇仓工业设备有限公司（以下简称新宇仓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月16日公开开庭进行了审理。原告东坚公司委托诉讼代理人远某到庭参加诉讼，被告新宇仓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东坚公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款169800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告东坚公司于被告新宇仓公司之间存在业务往来，按照双方合同的付款约定，被告新宇仓公司已经多次违约。2017年3月1日起至今，被告没有支付任何款项。依据双方的约定，现所有的欠款都已过期，被告公司法定代表人多次承诺支付货款，却未支付。故原告诉至法院。被告新宇仓公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月10日签订了定作承揽合同，双方约定由东坚公司向新宇仓公司提供货架制作和安装服务。2017年3月1日，被告新宇仓公司向原告东坚公司出具确认函，载明经双方对账确认新宇仓公司拖欠东坚公司货款169800元，因新宇仓公司资金紧张，承诺在2017年9月1日前付清全部货款。后新宇仓公司未付款，东坚公司诉至法院。本院认为，原告东坚公司与被告新宇仓公司之间签订的定作承揽合同合法有效，对当事人双方具有法律拘束力。原告东坚公司履行了合同义务，被告新宇仓公司应及时支付合同约定的款项。经查，被告尚欠原告货款169800元，故被告新宇仓公司应当及时支付。被告苏州新宇仓工业设备有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。综上所述，本院对原告诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京新宇仓工业设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南京东坚仓储货架制造有限公司169800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3696元，减半收取1848元，由被告南京新宇仓工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3696元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  米 玲二〇一八年一月九日见习书记员  宦雅伦
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初313号原告：刘芃呈，男，汉族，1991年9月14日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：张应，男，汉族，1989年4月6日出生，住四川省大英县。被告：李红，女，汉族，1993年5月22日出生，住四川省大英县。原告刘芃呈与被告张应、李红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。同日，原告刘芃呈向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芃呈撤诉。案件受理费减半收取计775元，由原告刘芃呈负担。审判员  刘晓彦二〇一八年一月十日书记员  刘 娇
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初1135号之一原告：王美，女，汉族，1985年8月30日生，住湖北省荆州市荆州区。委托代理人：童孔全，荆州市沙市区复兴法律服务所法律工作者。委托代理人：王善（王美之父），男，汉族，1958年1月20日生，住荆州市荆州区。被告：祝方红，男，汉族，1953年5月25日生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被告：祝琛，女，汉族，1981年4月10日生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：毛俊，湖北吕军律师事务所律师。被告：荆州市凤冠房地产开发有限公司，住所地湖北省荆州市北京东路115号。法定代表人：季启文，该公司执行董事、总经理。委托代理人：卜诗成，湖北博智律师事务所律师。委托代理人：汤运芝，湖北楚明律师事务所律师。原告王美诉被告祝方红、祝琛、荆州市凤冠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出〔2016〕鄂10**民初1522号民事判决。因被告祝方红、祝琛、荆州市凤冠房地产开发有限公司均不服，向湖北省荆州市中级人民法院提起上诉。湖北省荆州市中级人民法院经审理认为，原审法院缺席审理，违反法律规定，遂作出〔2017〕鄂10民终580号民事裁定，撤销本院〔2016〕鄂10**民初1522号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭重新进行了审理。在重审过程中，原告王美向本院提出财产保全申请，本院于2017年7月26日作出〔2017〕鄂10**民初1135号民事裁定，依法查封了被告荆州市凤冠房地产开发有限公司位于荆州市沙市区北京路115号凤冠景汇园第二栋面积为739.17平方米的房屋，冻结了该公司在湖北银行荆州长江支行的存款200万元；同时冻结了王美的担保财产即其在荆州市添地房地产有限公司份额为30%的股权。原告王美于2018年1月3日向本院递交了撤诉申请书，以其本人愿意以其他方式解决本案纠纷为由，申请撤回对本案全部被告的起诉。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。因原告王美已经申请撤诉，故财产保全已无必要，对被告荆州市凤冠房地产开发有限公司的财产和原告王美的担保财产均应解除查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、准许原告王美撤回起诉；二、立即解除对荆州市凤冠房地产开发有限公司位于荆州市沙市区北京路115号凤冠景汇园第二栋面积为739.17平方米的房屋的查封，解除对荆州市凤冠房地产开发有限公司在湖北银行荆州长江支行的存款200万元的冻结；三、立即解除对王美在荆州市添地房地产有限公司份额为30%的股权的冻结。案件受理费59400元，减半收取29700元，由原告王美负担。审 判 长  肖启舟人民陪审员  陈 亮人民陪审员  王白露二〇一八年一月四日法官 助理  王菊红书 记 员  洪远程
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初10号原告：泸州市良友物流有限公司，住所地四川省泸县，统一社会信用代码：91510521575298653U。法定代表人：李真。被告：李海涛，男，汉族，1989年4月28日出生，住河南省永城市。原告泸州市良友物流有限公司与被告李海涛车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告泸州市良友物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费553元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泸州市良友物流有限公司撤回起诉处理。审判员 方 华二〇一八年一月十日书记员 徐燕秋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初8528号之一原告：张家港市华艺商业设备厂,住所地江苏省张家港市凤凰镇夏市村。投资人：钱建华。被告：朱云美,男,1985年3月17日生,汉族，住浙江省永嘉县。原告张家港市华艺商业设备厂与被告朱云美买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后。2017年12月28日，张家港市华艺商业设备厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张家港市华艺商业设备厂撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告张家港市华艺商业设备厂负担。审 判 长  邵 红审 判 员  卞干国人民陪审员  孙振才二〇一八年一月二日书 记 员  陆新艳
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更196号罪犯余燕，女，1989年12月30日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省内江市东兴区人民法院于2012年4月27日作出（2011）东刑初字第216号刑事判决，以被告人余燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处没收财产人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉，四川省内江市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）内刑终字第37号刑事判决，以被告人余燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年4月27日起至2022年4月26日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第450号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月,减刑后刑期至2021年3月26日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯余燕判处罚金人民币2万元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余燕减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二〇年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更258号罪犯张素静，女，1973年9月16日出生,四川省邛崃市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省邛崃市人民法院于2013年12月18日作出（2014）邛崃刑初字第3号刑事判决，以被告人张素静犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年5月15日起至2018年5月14日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张素静在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯判处罚金3000元，已缴纳完毕。有2016年7月21日《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“张素静罚没收入3000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张素静在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张素静减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初5124号原告：吕相兆.被告：胡细中.原告吕相兆诉被告胡细中劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕相兆到庭参加诉讼。被告胡细中经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕相兆的诉讼请求：一、依法判决被告立即还原告水磨石工程款9000元。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月份，原、被告经过口头协议，被告将郭桥村幼儿园水磨石工程承包给原告施工，价格为18元/㎡，原告依约将工程完工后，被告仅付2000元，还下欠9000元，拖欠至今（整工程款11000元，有9000元的欠条），原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告胡细中未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。经本院审理认定的事实如下：2016年6月份，原告吕相兆经人介绍认识被告胡细中后，被告胡细中将其承包的大冶市还地桥镇郭桥村幼儿园地面水磨石工程转包给原告吕相兆施工，双方口头约定，按为18元/㎡付款。同年7月18日，工程完工后，原被告双方进行了结算，总价工程款11000元，并由被告出具欠条一份。事后，除被告付2000元，尚欠9000元至今未付，因而形成诉讼。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当给付相应的劳动报酬。被告差欠原告劳动报酬9000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付该款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告胡细中应支付原告吕相兆工程款9000元；此款定于本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告胡细中负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王碧二〇一八年一月十日书记员  田晶
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初577号原告：李某，男，1976年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：高某。被告：朱某，男，1979年9月13日生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理李某与朱某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取80元，由李某负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一八年一月十八日书记员  胡玥
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2324刑初12号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人余光文(又名余小文)，男，1979年12月5日生于贵州省晴隆县，黎族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年4月15日起至2015年4月14日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月3日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。辩护人牟洪亮，贵州贵达律师事务所律师。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人余光文犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员周兴华出庭支持公诉，被害人魏某1、被告人余光文及辩护人牟洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年8月31日，在晴隆县光照镇新益村方界田组公路边魏余明砖厂内，因光照镇新益村方界田组村王某1三家老人去世在魏余明砖厂内办理魏某1川龙某胜等人便在砖厂内砖机位置蹲着聊天。被告人余光文看魏某1川用手中拿着的小竹竿朝公路上招手，用眼睛往公路上看，余光文认魏某1川是在挑衅他，便上前去用随身携带的水果刀将被害魏某1川的头部、胸部、腹部杀伤。经鉴定魏某1川右枕部头皮裂伤属轻微伤魏某1川肢体皮肤瘫痕属轻微伤魏某1川胸部皮肤裂伤伴右侧血气胸属轻伤一级。同时查明，被告人余光文因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月25日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期自2014年4月15日起至2015年4月14日止。被告人余光文因犯故意伤害罪于2017年11月3日到晴隆县公安局光照派出所投案。上述事实，被告人余光文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接处警登记表、受案登记表、转为刑事案件审批表、立案决定书，被告人基本情况，户籍信息，到案经过，寻找物证笔录及照片，（2014）晴刑初字第31号刑事判决书及执行通知书，贵医大司法鉴定中心[2017]临鉴字第5088号鉴定意见，勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，证人李某、王某1、张某、魏某2、魏某3、龙某、刘某证言，被害人魏某1陈述，被告人余光文供述等证据证实，足以认定。本案在诉讼过程中，经本院就附带民事诉讼主持调解，被告人余光文与被害人魏某1达成协议，由被告人赔偿被害人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各种经济损失合计人民币50000元(已当庭履行)。被害人魏某1以被告人赔偿了经济损失，有悔罪表现，双方又系寨邻为由出具谅解书，请求对被告人给予宽大处理。本院认为,被告人余光文持械故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余光文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人余光文曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判刑，有前科，应依法处罚。被告人余光文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，应对被告人酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及赔偿情况等悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。出庭检察员提出对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出被告人有“自首情节、赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚，并建议适用缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余光文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖兵书二〇一八年一月十七日书记员  肖德荣
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1021执448号之六申请执行人：吕文玉，男，1943年5月26日出生，汉族，住曲沃县防疫站家属院二单元202号。被执行人：马宝来，男，1964年11月29日出生，汉族，住曲沃县计委家属楼2号楼3单元302号。本院在执行吕文玉与马宝来民间借贷纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人马宝来发出执行通知书，责令被执行人马宝来于2016年9月27日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但被执行人马宝来至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马宝来在中国建设银行XX支行账号XXXXXX存款XXX元。本裁定立即执行。执行员  杨心龙二〇一八年一月二十九日书记员  宋作民
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初434号原告:段忠新,男性,1973年07月24日出生。被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。法定代表人：段磊，系该村委会主任。被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。诉讼代表人：段随社，系该组组长。原告段忠新与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组（以下简称乔家庄村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段忠新到庭参加了诉讼，被告乔家庄村委会、乔家庄村五组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段忠新向本院提出诉讼请求：1、请求被告乔家庄村五组给付原告2017年5月8日多一人份额征地补偿奖励款4276元，2017年8月23日多一人份征地补偿奖励款10000元，共计14276元，被告乔家庄村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告乔家庄村五组村民，1995年8月4日生育一子段某某，2002年12月28日原告办理了独生子女证。因国家修建高铁铁路，2017年乔家庄村五组部分土地被征用，2017年5月8日该小组每人分得征地补偿款4276元，同年8月23日每人分得征地补偿款10000元，未给原告多分配一人份额，违反了国家计划生育奖励政策的规定，故原告提出上述诉讼请求。被告乔家庄村委会未到庭无辩词。被告乔家庄五组未到庭无辩词。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃答辩，故对原告所述事实予以认定。原告提交的证据有：1、独生子女证，证明原告只生育一子；2、户口本，证明原告家庭一个孩子；3、秦渡镇人民政府通报，证明因被告未落实独生子女政策，被镇政府通报批评并要求立即整改。被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据予以确认。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村五组在本次分配征地款时未按法律规定给原告独生子奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且鄠邑区秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告仍未改正，现原告主张独生子奖励多一人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村五组并无独立账户，分配款由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。综上所述，被告乔家庄村五组应给付原告征地补偿奖励款14276元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告段忠新征地补偿奖励款14276元。二、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元由被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一八年一月三十一日书记员  王亚萍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2702号被执行人:王强,男,1996年12月6日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行王强罚金纠纷一案，因被执行人王强未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第37号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王强银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月三日书 记 员  江 翔
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更104号罪犯严建华，男，1980年7月18日出生，汉族，湖北省黄冈市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2008年7月1日作出（2008）文中刑初字第55号刑事判决，以被告人严建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2008年8月1日被交付执行。本院于2011年2月16日、2012年6月11日、2013年8月30日、2014年12月17日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑4年8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严建华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严建华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初57号原告：王晓辉，男，住吉林省公主岭市。被告：刘洪洋，男，住吉林省公主岭市。原告王晓辉与被告刘洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告刘洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款25000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因急需资金，向原告借款。2017年3月28日，双方达成还款协议，约定原告借给被告人民币25000元，在2016年3月31日前归还25000元，并约定3天利息按1个月付500元。如未按期还清，应向原告每天支付30元违约金。借款到期后，被告并未向原告归还本金及利息。原告多次索要未果，故诉至法院。刘洪洋辩称，原告诉讼请求中的25000元本人实际并没有收到，因为本人与原告之前还有个借条，借款人为施野，本人是作为担保人在借条上签字。后原告出于自身利益考虑，要求与本人重新签订借条，若原告无法联系施野，则由本人承担该笔债务。被告本人同意后便与原告重新签订借条，现施野已经偿还原告欠款，故本人不同意向原告还款，对该借条本人亦不予认可。经审理查明，2016年5月施野从王晓辉处借款20000元，当时出具欠据一张，约定借款期限为2016年5月16日至2016年6月16日，被告刘洪洋作为担保人在借条上签字。后施野未按照约定期限向原告偿还借款。2017年3月原告王晓辉与被告刘洪洋重新签订一张借条，将上述借款本金20000元及利息5000元合并计算，约定借款本金为25000元，借款期限为2017年3月28日至2017年3月31日，借款利率为月利率2%，借款人为刘洪洋。2017年12月31日，施野向王晓辉偿还部分欠款21000元。上述事实有刘洪洋、施野于2016年5月给王晓辉出具的借据、刘洪洋于2017年3月给王晓辉出具的借据及手机银行转账记录予以证实。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”规定，原、被告于2017年3月重新签订的借条，应当视为债务转让协议，符合法律规定。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的年利率超过24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”规定，原、被告于2017年3月重新签订的借条中，约定借款利息为5000元，从2016年5月始至2017年3月止在此期间内计算利息，该借款利率已经超过年利率24%；根据上述规定，以年利率24%为限，该期间内利息应以4000元为宜。故该借条中，借款本金应当认定为24000元，借款利率为月利率2%。另施野于2017年12月31日已向原告偿还欠款21000元，故该借贷中仍余本金3000元及利息未还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、刘洪洋于本判决生效后立即偿还王晓辉借款本金3000元并给付利息（按双方约定的月利率2%计算利息，自2017年3月28日开始至借款付清之日止）；二、刘洪洋于本判决生效后立即给付王晓辉借款本金21000元的利息（按双方约定的月利率2%计算利息，自2017年3月28日开始至2017年12月31日）；三、驳回王晓辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘洪洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员 张 鑫二〇一八年一月二十九日书 记 员 高荣莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初2133号申请人：张家港市金邦铝业股份有限公司，住所地张家港经济开发区北环路北侧（杨舍镇范港村）。法定代表人：许剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：昆山昶文金属表面材料科技有限公司，住所地周市镇陆杨工茂。法定代表人：陈为政，该公司总经理。申请人张家港市金邦铝业股份有限公司与被申请人昆山昶文金属表面材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月12日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人昆山昶文金属表面材料科技有限公司银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市金邦铝业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山昶文金属表面材料科技有限公司的银行存款9万元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年一月十二日书记员  朱艺丹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7396号原告：无锡市山昌混凝土有限公司。被告：江苏精享裕建工有限公司。本院于2017年12月13日立案受理原告无锡市山昌混凝土有限公司与被告江苏精享裕建工有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市山昌混凝土有限公司于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市山昌混凝土有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市山昌混凝土有限公���撤回起诉。案件受理费减半收取12826.5元，保全费5000元，合计17826.5元，由原告无锡市山昌混凝土有限公司负担。审 判 员 陶勇达二〇一八年一月九日法官助理 浦湖焉书 记 员 高 莹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2144号申请执行人:汪小锋,男性,汉族,1971年01月08日出生,住浙江省海宁市。被执行人：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码500104000047503。法定代表人：洪建志，该公司董事长。本院在执行汪小锋与重庆西奥皮草有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初3455号判决书已发生法律效力。被执行人重庆西奥皮草有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人汪小锋向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人名下车辆、房产、银行存款、对外投资等均无可供执行财产本院认为，本案暂无可供执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执2144号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一八年一月二十九日书记员  孙公达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初3573号之三原告：谭尧明，男，1942年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。被申请人：刘银欢，女，1944年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告谭尧明诉被告刘银欢共有纠纷一案中，原告谭尧明于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭尧明撤回起诉。本案受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告谭尧明负担。审判员  彭晓辉二〇一八年一月五日书记员  吕绮程
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1123民初15号之一原告：范发平，男，1976年1月4日出生，汉族，住遂昌县，被告：林威，男，1985年9月5日出生，汉族，住遂昌县，被告：徐正武，男，1984年10月15日出生，汉族，住遂昌县，被告：叶华文，男，1985年11月6日出生，汉族，住遂昌县，原告范发平与被告林威、徐正武、叶华文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告范发平于2018年1月24日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范发平申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范发平撤诉。本案案件受理费1025元、保全费920元，由原告范发平负担。审 判 员 王永烈二〇一八年一月二十四日法官助理 季璞钰书 记 员 谢雪丹
四川省攀枝花市西区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0403刑初11号公诉机关攀枝花市西区人民检察院。被告人龚义东，男，1968年9月19日出生于云南省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省丽江市华坪县，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月8日对其继续取保候审。攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人龚义东犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。因被告人龚义东居住地及犯罪地均不在我院管辖范围，我院于2018年1月8日向攀枝花市中级人民法院请示管辖，同日攀枝花市中级人民法院作出由我院审理该案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人龚义东到庭参加诉讼。现已审理终结。攀枝花市西区人民检察院指控，2017年10月16日下午,被告人龚义东在其朋友家吃饭,期间龚义东喝了二两左右的小清酒,饭后龚义东独自云Ｐ×××××号普通两轮摩托车从仁和区福田镇驶往仁和区福田镇金龟村方向，当车行至310省道江地路段时川Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生擦挂的交通事故。接到报警后,西区交警大队民警迅速赶往事故现场,民警在事故现场了解情况时,发现龚义东有酒驾嫌疑,民警用呼气式酒精检测仪对其进行检测,结果为206mg/10Oml。因龚义东在事故中受伤并且涉嫌醉酒后驾驶机动车,民警跟随120急救车在攀枝花市第二人民医院请医护人员抽取龚义东血液样本待检,2017年10月20日,经攀枝花法正司法鉴定中心检验鉴定,龚义东血液样本中乙醇(酒精〉含量为166.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人龚义东的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；被告人在本案中发生交通事故并承担全部责任，可以酌情从重处罚；建议对被告人判处拘役一个月，并从罚金一万元的刑罚。上述事实，被告人龚义东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、现场检查书、关于不收押情况说明、呼气酒精含量检验说明及照片、血样提取登记表及抽血刑事照相、道路交通事故认定书、被告人身份证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、户口登记表、协议书、辨认笔录；鉴定意见、鉴定意见通知书；证人范某、田某、魏某的证言；被告人龚义东的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龚义东违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。龚义东的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人龚义东在本案中发生交通事故并承担全部责任，可以酌情从重处罚。龚义东到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人龚义东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人龚义东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金款应在本判决生效后五日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范建琳二〇一八年一月十八日书记员  杜 莉附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以裁定延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终64号上诉人（原审被告）：周明明，男，汉族，1963年10月9日出生，户籍地河南省伊川县。委托诉讼代理人：郑棋，河南星眸律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：马海涛，男，汉族，1961年1月5日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。上诉人周明明因与被上诉人马海涛民间借贷纠纷一案，不服伊川县人民法院(2017)豫0329民初2901号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，对公民提起的民事诉讼案件，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。在本案中，被告没有提供充分证据证明其在洛阳市××西区兴隆花园连续居住一年以上，故对被告提出的管辖权异议，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回周明明对本案提出的管辖权异议。周明明上诉称，一审法院认为上诉人没有提供充分证据证明其在洛阳市××西区兴隆花园连续居住一年以上，是错误的。一审时，上诉人所提供的《房屋租赁协议》以及洛阳市××西区兴隆花园社区出具的《证明》等证据，足以证实上诉人从2015年5月1日至2017年10月24日连续居住在洛阳市涧西区××楼××单元101。洛阳市××西区兴隆花园社区是基层居民自治的组织，对本辖区内的居民，所出具的关于居住情况的证明具有法律效力，应予以采信。也就是说，上诉人所提交的证据足以证实上诉人从2015年5月1日起便居住在在洛阳市涧西区××楼××单元101。上诉人在兴隆花园居住的时间，距2017年5月10日被上诉人立案起诉时已超2年之久。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，本案系马海涛主张要求周明明归还借款本金及利息所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷依照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。上诉人周明明户籍所在地为河南省伊川县××镇梁村××号，该地为其住所地，上诉人周明明虽主张“从2015年5月1日起便居住在在洛阳市涧西区××楼××单元101”，但其提交的材料非有关有权机关出具，不能对周明明离开住所地至本案起诉时在洛阳市涧西区××楼××单元101已连续居住一年以上予以充分证明，故洛阳市涧西区××楼××单元101不能认定为周明明的经常居住地。原审法院作为被告住所人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十五日书记员 马晓青
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执76号之一被执行人孙德奎，男，蓬莱家家悦对面鑫霖广告。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执76号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人孙德奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙德奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙德奎在中国工商银行16×××26账户内存款人民币75555.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚高二〇一八年一月十五日书记员  刘 杰
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1346号申请执行人:江苏通达运输有限公司,住所地沭阳县。法定代表人：王保华，系该公司总经理。申请执行人:江苏通达运输有限公司旅游分公司,住所地沭阳县。法定代表人：张明思，系该公司总经理。被执行人:任志平,女,1965年2月2日出生，汉族,住沭阳县。被执行人：张树龙，男，1964年11月23日出生，汉族，工作于淮安市洪泽县公安局。本院在执行江苏通达运输有限公司、江苏通达运输有限公司旅游分公司与任志平、张树龙承包经营权纠纷一案，因被执行人任志平、张树龙未按江苏省宿迁市中级人民法院（2004）宿中民二初字第033号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏通达运输有限公司、江苏通达运输有限公司旅游分公司向宿迁市中级人民法院申请执行，后于2017年3月8日指定至本院执行。执行过程中，本院依法查询被执行人任志平、张树龙银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人张树龙系洪泽县公安局在编干警，申请人同意按月扣取被执行人张树龙工资，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月五日书 记 员  江 翔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更234号罪犯吴燕，女，1984年12月3日出生,四川省成都市人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。成都高新技术产业开发区人民法院于2013年6月28日作出（2013）高新刑初字第45号刑事判决，以被告人吴燕犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币10000元，位于成都市银润南一路66号华润橡树湾二期房屋一套、川Ａ×××××宝马汽车一辆发还被害人吴某。刑期自2012年4月28日起至2023年4月27日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1116号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2022年7月27日止。该裁定于2015年12月24日送达罪犯吴燕。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金人民币10000元，成都市银润南一路66号华润橡树湾二期房屋一套、川Ａ×××××宝马汽车一辆发还被害人吴某，有2014年9月16日成都市高新技术产业开发区人民法院出具的《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“罚金壹万元”，有成都高新技术产业开发区人民法院出具的被害人放弃还款和同意吴燕暂缓还款的证明材料。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴燕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴燕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保12号申请人：王朝阳，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省新密市。被申请人:郑新鑫盛（新密）煤业有限公司，住所地：河南省新密市。法定代表人：史喜栓。被申请人：刘长松，男，汉族，1951年10月26日出生，住河南省新密市。被申请人：陈耀磊，男，汉族，郑新鑫盛（新密）煤业有限公司的股东，原籍新密市。申请人王朝阳于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑新鑫盛（新密）煤业有限公司、刘长松、陈耀磊银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑新鑫盛（新密）煤业有限公司、刘长松、陈耀磊银行存款60万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人王朝阳担保财产位于新密市城区平安路南段西侧（新密市不动产权第xxxxx号）。案件申请费3520元，由王朝阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月四日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初15479号原告：中山市古镇正焕水晶店，住所地广东省中山市。主要负责人：季正焕，经营者。被告：袁强，男，1995年6月出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在审理原告中山市古镇正焕水晶店诉被告袁强买卖合同纠纷一案中，因原告中山市古镇正焕水晶店在规定期限内未预交本案诉讼费，也未提出减交、缓交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中山市古镇正焕水晶店自动撤诉处理。审判员 黎 妙二〇一八年一月二十六日书记员 何涓霞
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初202号原告：赖相国，男，1990年9月26日出生，汉族，农民，住平和县。被告：易元生，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住重庆市秀山县。原告赖相国与被告易元生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赖相国于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖相国以双方已自行和解为由申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖相国撤诉。案件受理费52元，减半收取计25元，由赖相国负担。审 判 长  张文华人民陪审员  张建生人民陪审员  李水德二〇一八年一月十八日书 记 员  叶 真