wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初260号原告：夏培森，男，1970年5月29日生，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。被告：王思强，男，1965年12月10日生，住临沂市兰山区。被告：临沂市怡景园林工程服务中心，住所地：临沂市兰山区银雀山路东段*号。统一社会信用代码9137130026710399XD1-1。法定代表人：赵晓蕾，经理。委托诉讼代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。原告夏培森与被告王思强、临沂市怡景园林工程服务中心（以下简称怡景园林中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏培森及其委托诉讼代理人胡志强、被告王思强、被告怡景园林中心的委托诉讼代理人山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏培森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款116098元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告签订安装协议，协议约定原告为被告提供三合四街与祊河四街的工程安装服务，被告按实际安装数量向原告结算工程款。协议签订后，原告依约履行了安装义务，工程款总额经被告确认共计171098元，截至2016年2月6日被告王思强支付共计55000元后，尚余116098元至今未付。原告多次催要被告拒不付款无奈诉至法院，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王思强辩称，承认欠款事实，但是数额不对，涉案工程怡景公司已经与我结算完毕，款已全部支付。被告怡景园林中心辩称，原告与被告和我公司之间没有合同关系，原告所诉涉案工程系由被告王思强所从事，被告怡景公司已与被告王思强针对涉案工程结算并支付完毕，请求驳回原告诉求。经审理查明：2007年11月1日，原告夏培森（乙方）与临沂市园林工程服务中心三公司（甲方）签订《安装协议书》一份，内容为：一、临沭青路沿石规格8×15×100，每米包安装贰拾贰元整。二、五连红磨光板60×60×（3-2.5），价格每平方米包安装伍拾伍元整。三、甲方提供施工场地、沙、水泥。四、工期：自2007年11月1日至2007年11月30日止。六、付款方式：甲方根据乙方施工进度拨款，施工期间付总工程款的40%，余款在工程全部完工验收合格后20日内付清。六、验收方法：按实际安装数量计算；七、验收日期：2008年1月10日。八、其他事项可以双方协商解决。九、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。被告王思强、原告夏培森分别在该安装协议书的“甲方”、“乙方”落款处签字。工程完工后，原告夏培森主张被告王思强已支付工程款55000元，尚欠工程款116098元至今未付，故诉至本院。庭审过程中，原告夏培森当庭提交了如下证据：1、《安装协议书》一份，证明原、被告签订安装协议，并约定了安装价格；2、欠条两份，证实被告王思强签字认可欠原告工程款171098元；3、企业信息变更情况，证明临沂市园林工程服务中心公司变更为临沂市怡景园林工程服务中心。以上证据经质证，被告王思强称：对证据1的真实性有异议，记不清是不是其本人签的，合同中的日期与实际施工的日期不一致。对证据2、3的字是其本人所签，但收据中石凳价格待定，五连红光板数量不对，应该为440平方米。对证据4无异议。被告怡景园林中心经质证，称：对证据1-3，其公司一直不知情，与其没有关联性，其单位没有协议书中的三公司。对证据4无异议。被告怡景园林中心当庭提交了结算凭证一宗，证明被告怡景园林中心对涉案工程已与被告王思强全部结算并支付完毕，其公司没有任何拖欠工程款的行为，依法不承担责任。该证据经质证，被告王思强无异议；原告夏培森对结算凭证的真实性无异议，但是辩称无证据证实怡景园林中心已就涉案工程全额支付，被告怡景园林中心应承担连带责任。被告王思强未向法庭提交证据。另查明，临沂市园林工程服务中心于2010年12月27日更名为被告临沂市怡景园林工程服务中心。上述事实，有原、被告提供的书证、以及原、被告当庭陈述、举证、质证予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告夏培森与被告王思强签订的安装协议是双方的真实意思表示，对于该协议效力本院予以确认。从该协议内容上看，尽管“甲方”显示为“临沂市园林工程服务中心三公司”，但被告怡景园林中心对该协议不认可，且协议上亦无该公司法定代表人签字和公章，因此，该协议书对被告怡景园林中心没有约束力，应由安装协议的实际履行方被告王思强承担责任。对于涉案工程总价171098元，有被告王思强在向原告出具的收款收据中的签字予以认可，本院予以确认。现原告主张被告王思强已支付其工程款55000元，尚欠116098元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，判决如下：一、被告王思强于本判决生效后十日内支付原告夏培森工程欠款116098元；二、驳回原告夏培森的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告王思强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一八年一月二十五日书记员  杨澜
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执79号简晓祥、天津市五和超市有限责任公司：申请执行人简晓祥与被执行人天津市五和超市有限责任公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初13051号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执79号执行案件执行结案。特此通知执行员  王旺二〇一八年一月十八日书记员  管楠
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执4504号之一申请执行人深圳市恒昌惠信信息咨询有限公司。法定代表人：张天洋，该公司总经理。被执行人李鸿君，男。申请执行人深圳市恒昌惠信信息咨询有限公司与被执行人李鸿君房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初1739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李鸿君未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人深圳市恒昌惠信信息咨询有限公司于2017年10月26日向本院���请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，被执行人已将案款及执行费缴纳至本院现已将案款退还于申请执行人，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执4504号案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  贾宇润审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年一月二十七日书 记 员  刘 赟
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4023民初22号原告：杨桂花，女，回族，1969年6月13日出生，个体，住霍城县。被告：杨超，男，回族，1995年2月出生，学生，住克拉玛依市。被告：杨启光，男，1967年8月25日出生，回族，个体工商户，现住克拉玛依市原告杨桂花承包地征收补偿分配纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。因双方已自行协商解决，原告杨桂花于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨桂花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨桂花撤回起诉。案件受理费1450元，由原告杨桂花负担。代理审判员  马丽二〇一八年一月五日书 记 员  曹洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执126号申请执行人朱子明，男，1988年3月21日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被执行人李海娇，女，1990年1月16日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。本院在执行朱子明与被告李海娇离婚纠纷一案，申请执行人于2018年1月12日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初542号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李海娇给付子女抚养费4000元、执行费50元。执行过程中,2018年1月15日本院通过扣划被执行4050元案款发放给申请执行人。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初542号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗建秋二〇一八年一月十七日书记员  王 也
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1622刑初29号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人朱怀祥，男，汉族，1994年6月8日出生，安徽省蒙城县人，高中文化，无业，住蒙城县。因涉嫌盗窃于2017年11月3日到公安机关投案自首，次日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）533号起诉书指控被告人朱怀祥犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人朱怀祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙城县人民检察院指控，2017年8月21日4时许，被告人朱怀祥在蒙城县“无限极”网吧上网时，趁人不备将慕某1放在吧台柜子里挎包内的一条石榴石项链和人民币100元盗走。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据，认为被告人朱怀祥以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法追究其刑事责任。另查明，案发后，被盗石榴石项链（带黄金吊坠）价值人民币2150元。再查明，2016年7月27日，被告人朱怀祥因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月4日刑满释放。上述事实，被告人朱怀祥在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、刑事判决书、项链票据、证人邬某、于某、陈某1证言、被害人慕某1陈述、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱怀祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2250元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱怀祥曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人朱怀祥主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻处罚，且当庭自愿认罪，亦可酌定对其从轻处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人朱怀祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月3日起至2018年5月2日止）。二、责令退赔违法所得计人民币2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋文芳二〇一八年一月十一日书记员  李 科附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执灰270号申请执行人中国农业银行股份有限公司辽源龙山支行。法定代表人梁世海，该行长被执行人辽源市隆丰生物有机肥有限公司。法定代表人冯绍萍，该公司经理。被执行人冯绍萍。申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初840号调解书书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2017）吉0402龙民840号调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一八年一月十日书记员  秦绍方
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初40号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人苏广见，又名苏康寿，男，1990年5月25日出生于湖南省东方市，汉族，大专文化，务工，户籍地海南省东方市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月5日被刑事拘留；同年8月2日被取保候审，2017年8月1日被重新取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人苏广见犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人苏广见到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月起，被告人苏广见从“云服网”、“浮云网”网站上购买淘宝账号、支付宝账号，后放在“买号街”网站加价销售，每个账号赚取差价人民币3-4元。至2016年7月，被告人苏广见在“买号街”网站上出售上述账号共计20×××00余个，其中有重复信息270个，自己刷单买回8904个，尚未出售4389个。获利共计人民币16000元。经清点，实际出售的实名淘宝账号、支付宝账号（包括姓名、身份证号码、联系方式等信息）共计8197个。2016年7月5日，被告人苏广见被公安机关抓获归案。同日，公安机关从被告人苏广见处扣押了黑色华硕笔记本电脑1台、玫瑰金长虹T11手机1只、海南省农村信用合作社银行卡1张（卡号：62×××57）、中国银行银行卡1张（卡号：62×××42）、中国工商银行银行卡1张（卡号：62×××09）。2017年7月19日，公安机关从被告人苏广见处扣押人民币12000元。上述事实，被告人苏广见在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某的证言，抓获经过，搜查笔录、清点记录，资料光盘，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏广见违反国家有关规定，非法获取并出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏广见归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。被告人苏广见请求判处缓刑的意见，与事实、法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏广见犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。二、从被告人苏广见处扣押的违法所得人民币一万二千元及退缴的违法所得人民币四千元，予以追缴。三、扣押的黑色华硕笔记本电脑一台、玫瑰金长虹T11手机一只，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一八年一月十九日书记员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终10987号上诉人（原审被告）：青岛圣晟林船舶有限公司。法定代表人：林希春，经理。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王振君。上诉人青岛圣晟林船舶有限公司（以下简称圣晟林公司）因与被上诉人王振君劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人青岛圣晟林船舶有限公司的委托诉讼代理人刘冉、张中昊到庭参加诉讼，被上诉人王振君经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。圣晟林公司上诉请求：依法撤销（2017）鲁0282民初2917号民事判决，改判无须支付王振君工资1850元；本案的诉讼费由王振君承担。事实与理由：王振君不是圣晟林公司员工，双方之间无直接关系。圣晟林公司将工程承包给了给陈斌，由陈斌组织人员施工，一审中提交产品校验单及工程量单据，均系复印件，圣晟林公司对其真实性不予认可，且上面只有陈斌的签字，没有涉及王振君的丝毫信息，王振君仅凭这两样证据，连基本的与圣晟林公司存在的联系都不能证明，更谈不上与圣晟林公司存在劳动关系。一审判决认为王振君受陈斌指派，陈斌也是受圣晟林公司指派到指定地点从事指定工作，因此认为王振君与圣晟林公司存在劳动关系是不合理的，属于认定事实错误。综上，一审判决无事实及法律依据，请求予以改判。王振君未进行答辩。王振君向一审法院起诉请求：1、圣晟林公司支付工资1850元；2、诉讼费用由圣晟林公司承担。一审法院认定事实：王振君称系圣晟林公司职工。双方未签订书面劳动合同，圣晟林公司未为王振君缴纳社会保险费。王振君称其在圣晟林公司工作至2015年8月，其日工资150元/天，2015年6月至8月共出勤12.5天，圣晟林公司拖欠其2015年6月至8月工资共计1850元。2017年3月14日，王振君等7人向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，仲裁委员会经审查，作出即劳人仲通字[2017]第29号不予受理通知书，对王振君等7人的申请不予受理。王振君对该仲裁不予受理通知书不服，向一审法院提起诉讼，要求判如所请。上述事实，有双方的陈述，王振君提交的产品校验单复写件、工程量单据，圣晟林公司提交的青岛坤航机械有限公司的工商登记信息等证据在案佐证，经质证，一审法院予以确认。一审法院认为，根据查明的事实及诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于王振君要求圣晟林公司支付拖欠工资1850元的诉讼请求，根据查明事实，王振君称其在圣晟林公司处工作至2015年8月，其日工资150元/天，2015年6月至8月共出勤12.5天，圣晟林公司拖欠其2015年6月至8月工资共计1850元，圣晟林公司不认可王振君与其存在劳动关系，称王振君系陈斌招聘的工人，结合（2017）鲁0282民初2843号陈斌诉圣晟林公司劳动争议纠纷一案中查明的事实，陈斌接受圣晟林公司的安排到指定地点从事特定的工作，王振君即使由陈斌安排工作，也是为圣晟���公司提供劳动，圣晟林公司应支付其劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”圣晟林公司应支付王振君2015年6月至8月份的工资共计1875元[150元/天×12.5天]。因此，王振君要求圣晟林公司支付工资1850元的诉讼请求，一审法院予以支持。判决：青岛圣晟林船舶有限公司于判决生效后十日内支付王振君工资共计1850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费10元，由青岛圣晟林船舶有限公司负担。本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本��组织当事人进行了质证。上诉人圣晟林公司提交三份证据：证据一，上诉人与案外人王磊签订的承揽合一同份，证明圣晟林公司已经将涉案工程承包给王磊及其所在的青岛坤航机械有限公司。被上诉人质证称，对真实性及证明事项均有异议。证据二，陈斌制作并签字的缉私艇工作量明细表12份，证明陈斌系缉私艇上的主要负责人，被上诉人与上诉人之间不是劳动关系，而是陈斌组织的施工工人。被上诉人质证称，对真实性没有异议，但对证明事项有异议，该明细表是圣晟林公司与青岛杨帆船厂结算工程款时需要，必须陈斌签字确认，不能否认上诉人与被上诉人存在劳动关系。证据三，威海市商业银行网上银行电子回单一份，圣晟林公司法定代表人林希春向其公司会计于媛媛转账一万元，后于媛媛支付给陈斌，陈斌在该证据上签字收到，付款用途为工程款，证明双方���承包关系而非劳动关系。被上诉人质证称，陈斌收到一万元，但手写签名处非陈斌本人签字且该款项不是工程款。对上诉人提交的以上证据，本院认定如下：上诉人圣晟林公司提交证据不能证明其与被上诉人王振君一同诉讼的陈斌存在承揽关系，及被上诉人王振君为陈斌的员工而非上诉人员工的主张。一审查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点问题为上诉人是否应当支付被上诉人劳动报酬。圣晟林公司主张其与案外人青岛坤航机械有限公司及王磊存在承揽关系，王磊找到与被上诉人一同诉讼的陈斌负责施工，后青岛坤航机械有限公司撤出，陈斌继续施工，因此圣晟林公司实际将工程承包给了包工头陈斌，被上诉人为陈斌招用，与上诉人无关。但上诉人未提交证据证明其主张。与被上诉人一同诉讼的陈��为涉案工程船上的主要负责人，证实王振君接受安排到指定地点从事特定工作，为上诉人提供劳动，直至完成特定的劳动内容，且结合上诉人法定代表人林希春通过个人账户向与被上诉人一同诉讼的朱余申等人银行转账发放工资的事实，本院认为双方之间存在以完成一定工作任务为期限的劳动关系。因此，上诉人圣晟林公司理应支付被上诉人所完成工作任务的劳动报酬。关于劳动报酬的数额，由于陈斌为涉案工程船上的负责人，王振君主张其工资150元/天有陈斌予以证实，且陈斌负责日常考勤，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，考勤记录由用人单位负责举证，但上诉人举证不能，因此一审法院以负责人陈斌的考勤记录的天数即被上诉人主张的工作日期为准计算劳动报酬数额并无不当。综上所述，圣晟林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛圣晟林船舶有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 董则明审 判 员 李晓波审 判 员 谢雄心审 判 员 孙秀强审 判 员 徐镜圆二〇一八年一月二十九日法官助理 杨倩倩书 记 员 王庆光
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0115民初494号起诉人：郑润妹，女，汉族，住广州市南沙区，起诉人：周兴棠，男，汉族，住广州市南沙区，起诉人：黎为波，男，汉族，住广州市南沙区，起诉人：周日棠，男，汉族，住广州市南沙区，起诉人：梁作垣，男，汉族，住广州市南沙区，起诉人：梁锦辉，男，汉族，住广州市南沙区，起诉人：陈焕好，女，汉族，住广州市南沙区，起诉人：郭建华，男，汉族，住广州市南沙区，起诉人：黄耀荣，男，汉族，住广州市南沙区，起诉人：林荣基，男，汉族，住广州市南沙区，2018年1月10日，本院收到起诉人郑润妹、周兴棠、黎为波、周日棠、梁作垣、梁锦辉、陈焕好、郭建华、黄耀荣、林荣基的起诉状，诉称：我们是南沙区横沥镇义沙村第七生产队的队员。2017年11月22日，被起诉人中国交通建设股份有限公司雇用渔船向我第七生产队的鱼塘进行喷砂，造成鱼塘破坏，今后无法养殖，已构成侵权。被侵权的鱼塘属于第七生产队的财产，因与被起诉人协商无果，至今被起诉人仍未将损坏鱼塘恢复原状，故起诉要求：判令被起诉人将我们的鱼塘恢复原状。经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。起诉人虽主张本案涉案鱼塘属于其所在第七生产队的财产，但起诉人并未提交第七生产队系涉案鱼塘的财产权利人的相关权利凭证。进一步而言，若第七生产队是涉案鱼塘的财产权利人，则根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三条、第八条和第二十八条的规定，应由村委会或村民小组管理本村属于村农民集体所有或村民小组集体所有的土地和其他财产，即应由第七生产队作为涉案财产权利人来提起本案侵权诉讼，起诉人作为第七生产队的队员，并无权代该生产队提起本案诉讼。综上，鉴于起诉人与本案并无直接利害关系，故不符合法定的起诉条件，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人郑润妹、周兴棠、黎为波、周日棠、梁作垣、梁锦辉、陈焕好、郭建华、黄耀荣、林荣基的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟丽炜二〇一八年一月五日书记员  张博文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初27445号原告：ＸＸ军，男，1969年3月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：凌昊，上海市慧众律师事务所律师。被告：陈黎钧，男，1976年11月15日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告ＸＸ军与被告陈黎钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军的委托诉讼代理人凌昊到庭参加诉讼。被告陈黎钧经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。ＸＸ军向本院提出诉讼请求，要求：1、被告陈黎钧偿还原告ＸＸ军借款本金人民币100,000元；2、被告陈黎钧按照年利率24%的标准，支付原告ＸＸ军上述借款本金100,000元自2017年11月1日起至本判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由被告陈黎钧承担。事实与理由：原告与被告陈黎钧系朋友关系。被告陈黎钧因房屋装修需要现金，向原告借款人民币100,000元。为此被告陈黎钧于2017年7月31日向原告出具借条，约定向原告借款人民币100,000元，借款期限3个月。当日，原告即通过手机银行转账的形式向被告陈黎钧出借了系争款项。借款期限届满，被告陈黎钧未依约还款付息,原告无奈只得提起本案诉讼。陈黎钧未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈黎钧系朋友关系。被告陈黎钧因房屋装修需要现金，向原告借款人民币100,000元。为此被告陈黎钧于2017年7月31日向原告出具借条，约定向原告借款人民币100,000元，利息每月3分，借款期限3个月。当日，原告即通过手机银行转账的形式向被告陈黎钧出借了系争款项。借款期限届满，被告陈黎钧未依约还款付息,原告提起本案诉讼。以上事实，除原告陈述外，另有原告提供的被告陈黎钧2017年7月31日出具的借条及收条、手机银行转账查询明细等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告陈黎钧之间形成民间借贷关系，本院予以确认。原告通过被告陈黎钧2017年7月31日出具的借条及收条、手机银行转账查询明细等证据，印证原告与被告陈黎钧之间借贷的事实成立。根据民事诉讼证据原则，现有证据可以印证原告的主张成立，本院采信原告主张的原告与被告陈黎钧之间借贷关系存在的观点。据此，被告陈黎钧应当履行还款义务，现被告陈黎钧怠于履行还款的义务，其应承担还款不能的法律责任，由本院判定其在规定期限内向原告还款，并依法承担逾期还款的利息。现原告主张的年利率24%的计息标准，在合理范围之内，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈黎钧经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈黎钧于本判决生效后十日内归还ＸＸ军借款本金100,000元；二、陈黎钧于本判决生效后十日内按照年利率24%的标准，支付ＸＸ军上述借款本金100,000元的利息，该利息自2017年11月1日起计算至本判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(已由ＸＸ军预缴)，由陈黎钧负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高霄雷二〇一八年一月十五日书记员  田 宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0192执181号申请执行人长春市凯恩管桩有限公司，住吉林省长春市。法定代表人赵营，经理。被执行人杜佳阳，住吉林省长春市朝阳区。申请执行人长春市凯恩管桩有限公司与被执行人杜佳阳合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0192民初1009号民事判决书，于2017年5月15日立案执行，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人一长春市凯恩管桩有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1009号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一八年一月四日书记员  原 航
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更10号罪犯周志阳，原户籍所在地吉林省公主岭市。现在吉林省宁江监狱服刑。因盗窃罪经公主岭市人民法院于2011年7月26日以（2011）公刑初字第143号刑事判决书判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2011年1月27日起至2022年7月26日止。2011年11月11日交付监狱执行刑罚。2014年8月12日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2021年7月26日；2016年2月4日被白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2020年7月26日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯周志阳端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。经本院审理查明，罪犯周志阳现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，在考核期内受表扬4次，缴纳罚金2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯周志阳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合考虑该犯财产刑执行情况、对其减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周志阳减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一九年十二月二十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行终161号上诉人（原审原告）杨忠刚，男，1977年12月11日生，汉族，住辰溪县。委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辰溪县国土资源局，地址辰溪县辰阳镇气象北路。法定代表人赵杰，局长。委托代理人汪先全，湖南丹山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀化市国土资源局，地址怀化市鹤城区锦溪北路。法定代表人银志远，局长。上诉人杨忠刚因限期腾地决定及行政复议决定纠纷一案，不服辰溪县人民法院（2017）湘1223行初14号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，经本院主持协调，上诉人杨忠刚以其与辰溪县国土资源局达成房屋征收安置补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨忠刚在诉讼过程中提出的撤回上诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人杨忠刚撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨忠刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谌       蔚审 判 员 尹卫红审判员李容容二〇一八年一月二十六日法官 助理 彭       雯代理书记员 杨   雪   琼
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初7号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人代新丰，男，汉族,1982年11月3日出生，合肥市人，初中文化，货运司机，住合肥市蜀山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月14日被桐城市公安局取保候审。辩护人方磊，安徽天瑞律师事务所律师。辩护人何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人代新丰犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人代新丰及其辩护人方磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月26日5时20分左右，被告人代新丰驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿烟汕线由南向北行驶至1189KM+800M处时，与前方停在路边准备起步的邹某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成皖Ａ×××××号轻型厢式货车乘坐人谢某当场死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门现场勘查、取证，认定被告人代新丰承担本起事故的主要责任。公诉机关认为：被告人代新丰违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。现提起公诉，请依法判处。被告人代新丰辩称：对指控的事实无异议，且自愿认罪。被告人代新丰的辩护人辩护意见为：对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人具有如下法定或酌定从轻处罚情节：1、被告人具有自首情节。2、本案属过失犯罪，被告人系初犯，对方车辆驾驶人对事故发生具有一定责任。3、被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现。4、案发后被告人积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得了谅解。5、被告人家庭中上有年迈父母需其赡养，下有未成年孩子需其抚养。综上所述，建议法庭对被告人代新丰从轻、减轻处罚。经审理查明：2017年8月26日5时20分左右，被告人代新丰驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿烟汕线由南向北行驶至1189KM+800M处时，与前方停在路边准备起步的邹某驾驶的鲁Ｌ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成皖Ａ×××××号轻型厢式货车乘坐人谢某当场死亡，两车损坏的交通事故。同日5时21分左右，桐城市公安局“110”指挥中心接到邹方录的电话称在金拱下高速往桐城方向2公里处，一辆小车与一辆大货车追尾，有人受伤请出警。交警赶到后，被告人代新丰即主动与处理事故民警联系，并讲明现场情况，配合民警调查取证。同年9月9日，被告人代新丰与被害人谢某的亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属谅解。同月13日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人代新丰负此起事故的主要责任，邹某负事故的次要责任，被害人谢某无责任。上述事实，有被告人代新丰的供述与辩解、证人邹某等人的证言、交通事故现场勘查笔录、机动车检验报告、交通事故认定书、驾驶证、行驶证（复印件）、户籍证明、归案经过、协议书、谅解书、监控录像等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人代新丰驾驶机动车辆，因疏忽大意，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人代新丰明知他人报警仍在现场等候，并主动与处理事故的交警联系，如实交代了犯罪经过，其行为符合自首的相关规定，依法可以对其从轻处罚。案发后被告人代新丰与被害人亲属达成了赔偿协议并取得其谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的关于被告人具有自首、赔偿并取得谅解等法定或酌定从轻处罚情节的意见本院予以采纳，在量刑时分别予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:被告人代新丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一八年一月十六日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）武三明，男，1962年1月20日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市公安局晋源分局，住所地：太原市晋源区贞观街35号。法定代表人曹挺，该局局长。再审申请人武三明因诉太原市公安局晋源分局治安管理行政处罚一案，不服太原市中级人民法院（2017）晋01行终139号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。武三明再审申请称，一、原判决认定事实的证据不足，未经质证或者系为造。被申请人没有任何证据能够证明再审申请人用什么方式，在什么地方，什么时间扰乱了什么场所的秩序，被申请人的行政处罚决定书，也不写再审申请人扰乱了什么场所的秩序，被申请人也不能提供报案人，也没报案人的回执单，案件来源不明。退一步说，假如再审申请人违法，依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定：应有北京公安机关的移交手续。现在是信息时代，被申请人也不能提供音频和视频证明再审申请人有违法的行为。二、原判决、适用法律法规确有错误。《中央联席会议关于加强在京非正常上访行为依法处理工作和完善在京非工作人员劝返接回机制的实施意见》第三条......对只有一般行为，构不成治安管理处罚的发放训诫书，建立档案，移送分流场所。训诫书恰恰证明再审申请人的行为构不成治安处罚法，原审法院根据训诫书认为再审申请人违反了《治安处罚法》，完全的枉法，明显的偏判。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第91条第（三）、（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人武三明去北京上访应遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有扰乱公共秩序等行为。但再审申请人带着上访材料去北京上访，不是到规定或指定的信访场所上访，而是在中南海地区附近上访滞留，而中南海地区并非再审申请人上访聚集场所，不接待信访人员上访，也不允许信访人员滞留和聚集，此行为已扰乱了中南海地区公共场所秩序，为此再审申请人武三明受到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。根据公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，”行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”本案违法行为虽发生在北京，再审申请人武三明居住地在太原市晋源区。因此，太原市公安局晋源分局对本案有管辖权。其对武三明所作行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，处罚适当。原审判决驳回武三明的诉讼请求并无不妥，再审申请人武三明的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人武三明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回武三明的再审申请。审判长李振华审判员刘晓芬审判员李克恭二○一八年一月十九日书记员穆五谋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审243号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李永琴。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794596号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初732号原告：李引娣，女，1957年2月5日生。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。被告：张文正，男，1983年5月24日生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。主要负责人：张渝，总经理。原告李引娣诉被告张文正（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告8846.55元。本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；第一、二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认原告的损失为医疗费7317元、住院伙食补助费130元、交通费200元等合计7647元，由第二被告在保险内承担。律师代理费500元，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张文正应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失7647元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。本判决为终审判决。审判员  赵宪章二〇一八年一月三十日书记员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执1035号申请执行人:高磊，男，汉族，1992年3月18日出生。住河南省淅川县。申请执行人:十堰俊岚模具制造有限公司。住所地，湖北省十堰市车城西路动力新村**号。法定代表人：段红梅，该公司董事长。申请执行人高磊与被执行人十堰俊岚模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人高磊依据已经发生法律效力的十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2017）裁字第119号裁决书，于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人十堰俊岚模具制造有限公司支付工资12250元、经济补偿金3500元、双倍工资33250元。被执行人十堰俊岚模具制造有限公司依法应承担执行费635元。在执行过程中，申请执行人高磊与被执行人十堰俊岚模具制造有限公司于2018年1月16日达成执行和解协议，申请执行人高磊向本院书面申请撤销案件的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执1035号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石谦二〇一八年一月十六日书记员  罗琳
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初221号原告：赣州澳银贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道30号（赣州汽车站对面）。统一社会信用代码：91360700MA35F6T93W。法定代表人：张秋丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：刘秋军，女，1975年8月2日出生，汉族，赣���市宁都县人，住江西省赣州市宁都县。原告赣州澳银贸易有限公司诉被告刘秋军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告赣州澳银贸易有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州澳银贸易有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州澳银贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赣州澳银贸易有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇一八年一月二十九日书记员  刘素静
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第25-3号申请执行人许根，男，1937年11月20日生，汉族。被执行人许新文，男，1968年7月10日生，汉族。被执行人王便，女，1938年10月24日生，汉族。被执行人王双，女，1940年4月28日生，汉族。本院在执行许根与许新文、王便、王双继承纠纷一案中，经查，被执行人许新文有土地补偿款在张敏名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许新文在张敏名下的土地补偿款，限额7万元，期限为一年。（具体详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  韩红光二〇一八年一月十五日书记员  王国辉
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执9号申请执行人:薛喜庆，男，1951年10月10日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人薛喜庆与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人薛喜庆执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执9号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执9案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执9号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执9号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月四日书 记 员  韦保炎
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3579号原告：兴业消费金融股份公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲍义强，福建永时律师事务所律师。被告：黄龙海，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：李怡琳，女，1982年1月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告兴业消费金融股份公司与被告黄龙海、李怡琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍义强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告借款本金83710.12元及利息（含罚息、滞纳金，自2017年1月16日起至还清款项之日止，按合同约定计算）；2、被告支付原告律师代理费800元。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订贷款合同1份，约定由被告向原告贷款100000元，双方对贷款利率、贷款期限、还款方式及违约责任等作了具体约定。合同签订后，原告依约放款，被告自2017年1月16日起未能依约还本付息，截至2017年8月7日，尚欠原告借款本金83710.12元及相应利息（含罚息、滞纳金）至今未付。被告未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告黄龙海作为申请人向原告签署《家庭综合消费贷款申请表》1份，主要约定：贷款金额100000元；贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人应按照贷款核准确认书上记载的账户管理费支付相应费用；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元；申请人未完全履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，原告有权宣布合同项下全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；要求申请人承担为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于律师费等）。后原告与被告黄龙海签订《贷款核准确认书》，载明贷款金额100000元；期限36个月；账户管理费2000元；月利率1.5%；还款方式为等额本息。2016年5月11日，原告依约向被告黄龙海发放贷款100000元。被告黄龙海自2017年1月16日起至今未能依约还本付息，尚欠原告借款本金83710.12元及相应利息至今未付。另查明，被告李怡琳与被告黄龙海于2013年11月11日登记结婚，本案借款发生于该二被告婚姻关系存续期间。原告因本案诉讼支出代理费800元。2017年11月23日，原告诉诸本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的营业执照、金融许可证、家庭综合消费贷款申请表、家庭综合消费贷款核准确认书、放款凭证、贷款账户信息查询表、委托代理协议、增值税专用发票及本院依职权调取的二被告身份信息、结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告与被告黄龙海签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行合同义务。被告黄龙海自2017年1月16日起至今未能依约还本付息，构成违约，其应承担继续清偿借款、支付逾期利息等责任。原告为本案诉讼委托律师而支付的诉讼代理费800元，属于实现债权的费用，依合同约定应由被告黄龙海承担。被告黄龙海、李怡琳系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且该二被告未提供证据证实该笔债务属于个人债务，故本案借款依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄龙海、李怡琳应于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业消费金融股份公司借款本金83710.12元及利息（含罚息、滞纳金，自2017年1月16日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行相关利率的规定计算）；二、被告黄龙海、李怡琳应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司诉讼代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，减半收取计957元，由被告黄龙海、李怡琳负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑平珍二〇一八年一月九日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0623刑初23号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人林忠顺，男，1989年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕，同年6月28日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人林忠顺犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人林忠顺到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年1月22日下午2时许，被告人林忠顺及其堂兄弟林某2、林某3与邻居林某1因宅基地巷道通行问题在漳浦县佛昙镇港头村溪边自然村发生纠纷并打架。期间，被告人林忠顺持锄头柄击打林某1右小腿一下，造成林某1右胫腓骨上段骨折，构成轻伤一级。后被劝息。另查明，2017年4月26日，被告人林忠顺主动到漳浦县公安局佛昙派出所投案，并如实供述了自己了犯罪事实。同年6月11日，被告人林某1与林忠顺已自行达成民事和解协议，被告人林忠顺等人自愿赔偿被害人林某1的医疗费及巷道通行补偿费等经济损失计人民币15万元。赔偿款已履行。被害人林某1对被告人林忠顺表示谅解。上述事实，被告人林忠顺在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林忠顺的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林忠顺主动投案的经过证明、和解协议书、被害人林某1出具的谅解书，证人蓝某、林某2、林某4、林某5、林某6、林某3、林某7的证言，被害人林某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林忠顺因琐事与林某1发生纠纷时，持锄头柄击打林某1的腿部造成轻伤一级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林忠顺持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人林忠顺能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林忠顺的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人林忠顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一八年一月十八日书记员  陈雪丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初429号原告：陈秉宪，男，1954年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。被告：玉环观光国际酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园68号。法定代表人：李秀连，执行董事。诉讼代表人：该公司管理人浙江嘉瑞成律师事务所，负责人杨康乐。诉讼代表人：该公司管理人温州中源立德会计师事务所有限公司，责任人刘旭海。本院在审理原告陈秉宪与被告玉环观光国际酒店有限公司破产债权确认纠纷一案中，原告陈秉宪经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  苏 斌人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年一月二十三日代理书记员  钟婉丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初12057号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：叶少桂、周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：张应权，男，1986年2月6日出生，汉族。被告：温小娣，女，1986年8月12日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张应权、温小娣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因两被告下落不明，本案依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张应权、温小娣偿还原告贷款本息694998.43元（其中本金677435.02元，利息16788元、罚息481.34元、复利294.07元，利息、罚息、复利暂计至2017年8月13日，从2017年8月14日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2、判令被告张应权、温小娣承担原告为实现债权支付的律师费17375元；3、判令原告对被告张应权、温小娣提供抵押的抵押物（即张应权、温小娣所有的房产经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：根据原被告所签《个人购房贷款合同》约定，贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的五年期以上贷款利率基本利率下浮29.99%计算。如遇国家调整贷款利率，于次年1月1日起予以调整。罚息、复利按照原贷款利率水平上加收50%计收。原告为实现债权产生的律师费由被告张应权负担。如被告逾期还款，原告可宣布贷款立即到期。二、履约情况：合同签订后，原告于2010年9月21日向两被告发放贷款870000元。两被告自2016年12月20日起开始逾期还款。原告以法院向被告送达应诉材料之日为宣告贷款提前到期日。三、欠款情况：截至2017年12月25日，被告尚欠本金677435.02元、利息24758.57元、罚息1126.39元、复利692.57元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定基础律师费为17375元。五、其他情况：案涉抵押房产办理抵押登记。本院认为：被告张应权、温小娣向原告贷款后，未按期还款，构成违约。本院基于查明的事实，对原告宣告贷款提前到期，要求两被告偿还借款本金、支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，因贷款到期后，本院已支持原告按罚息利率计收利息，足以制裁被告的违约行为，再计收复利，加重了被告的负担，不符合公平的原则。故，对原告的该诉讼请求不予支持。原告对案涉抵押物依法享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条，第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张应权、温小娣于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金677435.02元及利息24758.57元、罚息1126.39元、复利692.57元（上述利息暂计至2017年12月25日，此后至实际清偿之日止的罚息按中国人民银行公布的五年期以上贷款利率基本利率下浮29.99%再上浮50%计算。如遇国家调整贷款利率，于次年1月1日起予以调整）；二、被告张应权、温小娣于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费17375元；三、原告对被告张应权、温小娣提供抵押的的房产经折价或拍卖、变卖后的价款对本判决第一、第二项确定的债权享有优先受偿权；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10924元，财产保全费4082元，合计15006元，由被告张应权、温小娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘鸿宇审 判 员  赖 洁人民陪审员  邵伟东二〇一八年一月八日书 记 员  林瑜茵
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执220号申请执行人:王浩基，男，1956年11月12日出生，汉族，居民。被执行人:十堰市郧阳区金升实业有限公司，住所地:十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村。组织机构代码：69800338-4。法定代表人:陈合祥，该公司董事长。本院根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初513号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人十堰市郧阳区金升实业有限公司的银行存款（或合法收入）1650000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何言厚二〇一八年一月二十六日书记员  陈亚男
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执字94号十堰安迪房地产开发有限公司：你与黄祖祥房屋拆迁安置纠纷一案，十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终1591号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄祖祥于二Ｏ一八年一月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人黄祖祥支付拆迁安置补偿1282710元、装修款26896元及迟延履行期间的利息（利息按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2016年1月1日起算，至上述款项付清为止）。三、案件受理费30671元，执行费515803元由被执行人十堰安迪房地产开发有限公司负担。户名：十堰市茅箭区人民法院开户银行：十堰市农行源园支行账号：17×××77特此通知二〇一八年一月十日本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000联系人：执行局黄可联系电话：847****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，在十堰市人民广场电子屏幕或其他媒体公布，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执104号申请执行人：刘文琳，女，汉族，生于1989年8月12日，住山东省苍山县。被执行人：绵阳鑫瑞捷电气有限公司，住所地：绵阳高新区河平路66号。法定代表人：李文革。刘文琳申请执行绵阳鑫瑞捷电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的绵高劳仲案字[2017]第199号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人绵阳鑫瑞捷电气有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人绵阳鑫瑞捷电气有限公司的银行存款人民币105966.84元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  桂霞二〇一八年一月二十五日书记员  左军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初29090号原告：上海美术��影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱建平，执行董事。委托诉讼代理人：高锖，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：永康市煜乾商贸有限公司，住所地浙江省永康市。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告永康市煜乾商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉处理。审判员 华 碧 芳二〇一八年一月九日书记员 王���附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特112号申请人刘素芳，女，1980年12月4日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人张云阳，河南良达律师事务所律师。委托代理人付春华，河南良达律师事务所律师。申请人李瑞，女，1986年8月21日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。负责人王建涛，该公司总经理。委托代理人赵圣霞，该公司员工。申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人李慧君，该公司员工。本院于2018年1月29日立案受理了申请人刘素芳诉申请人李瑞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人刘素芳诉申请人李瑞、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月22日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付申请人刘素芳医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计22175.5元（贰万贰仟壹佰柒拾伍圆伍角整），于2018年３月１日之前付清。二、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人刘素芳医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计1824.5元（壹仟捌佰贰拾肆圆伍角整），于2018年３月１日之前付清。三、申请人李瑞支付申请人刘素芳医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计500元（伍佰圆整），当庭付清。四、申请人刘素芳自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年一月二十九日书记员  赵 蕊
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1820号上诉人（原审原告）：兴城市东翔港口有限责任公司，住所地兴城市刘台子乡潘山村。法定代表人：刘加军。委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启，辽宁杨洪伟律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘庆鹏。委托诉讼代理人：刘艳梅，北京金台（天津）律师事务所律师。原审第三人：徐东。上诉人兴城市东翔港口有限责任公司（以下简称东翔港公司）、上诉人刘庆鹏及原审第三人徐东因合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1693号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审判决存在以下问题：1、原审原告东翔港公司的第一项诉讼请求为确认2013年8月12日的《入股协议书》（以下简称812协议）到期失效终止，而原审判决超出诉讼请求认定合同无效，并未依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，向当事人告知是否变更诉讼请求（及对方当事人是否反诉等）。2、原审庭审后对徐东作的《询问笔录》，仅向刘庆鹏出示质证，而未复庭向东翔港公司出示质证。3、原审判决认定812协议这一单份合同无效，但在双返的处理上，一方面超出该单份合同的范围，对2014年12月30日《补充协议》的40万、2016年4月28日《建房协议书》的两座房屋予以了处理；另一方面，又遗漏了2016年3月7日《建房合同》中另一座房屋，以及2016年4月28日《建房协议书》中案涉泊位加高2米部分。4、原审判决主文第五项对未经合法审批建造的房屋交付，不宜使用“归XX所有”的确权字样。综上，原审判决程序违法，适用法律不当，依法应予撤销，发回重审。重审中应注意以下问题：1、案由。本案双方当事人应属投资合作性质的合同关系，根据《最高人民法院民事案件案由规定》的相关规定，在无具体明确的第四级、第三级案由适用时，应适用第二级案由即合同纠纷。2、合同形式。徐东（或东翔港公司）与刘庆鹏就案涉泊位存在7份双务或单务合同。徐东在2016年3月10日《说明》中，自认双方入股协议书的签订时间是2013年8月13日。此外，2013年8月13日《入股协议书》（以下简称813协议）双方约定了不能取得货运许可时，各类船只停靠泊位收费的收益分配方案；2015年12月31日《备忘录》双方约定了经营货运的收益分配方案，而812协议对前述两种性质的收益均未作约定。对于双方当事人就基础性合同是812协议还是813协议的争议，重审中应结合当事人缔约盈利的目的性，以及合同的内容、顺序、连续性、相互间的印证关系等，对7份合同从整体上予以把握。应注意审查双方当事人对案涉合同是否均存在孤立性、割裂性的片面认识，案涉7份合同是否应属一个整体性的合同、相互间是否存在补充、（部分）变更或替代等关系。此外，亦应注意原审原告诉讼请求仅针对812协议这一单一性合同，故应根据审查情况给予必要的释明。3、合同效力。《中华人民共和国港口法》第二十二条第一款的规定，应属行政管理性的规定。重审中，应注重把握《中华人民共和国合同法》立法目的，鼓励市场交易和诚信，维护合同的稳定性，在当事人缔约意思表示真实的情况下，不宜轻易对民事合同效力作出否定性的评价。4、泊位权属。双方当事人对案涉泊位的位置主张不一。重审中，应审查案涉泊位四至是否清楚，是否存在确权问题，并根据查清的事实相宜处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1693号民事判决；二、发回兴城市人民法院重审。二审案件受理费，上诉人兴城市东翔港口有限责任公司预交26000元、上诉人刘庆鹏预交30800元，均予以退回。审判长  赵明航审判员  席 贺审判员  梁珏景二〇一八年一月二十三日书记员  赵 欣本裁定书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。”
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初523号原告：范海，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，经营场所南开区黄河道507号。负责人：郑伊翔，经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告范海与被告天津物美未来商贸发展有限公司、天津物美未来商贸发展有限公司未来店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。现原、被告已自行和解，并已履行完毕，故原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海撤诉。案件受理费25元，由原告范海负担。代理审判员  刘少鹏二〇一八年一月十八日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0112刑初16号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人杨晓明，男，1988年10月11日出生于长春市双阳区，汉族，大专文化，住所地长春市双阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月9日被长春市公安局南关区分局取保候审，于2018年1月4日由本院决定取保候审。现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）第368号起诉书指控被告人杨晓明犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员谭立新出庭支持公诉，被告人杨晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：被告人杨晓明伙同李诗语（另案处理）于2016年9月16日，在捷信金融服务有限公司双阳区合作店内（以下简称捷信公司），冒用李某的身份证、银行卡，由杨晓明首付现金1200元，贷款人民币4400元，通过分期付款的方式购买苹果6plus手机一部，随即杨晓明将该手机卖掉，获赃款5100元。案发后，杨晓明被传唤到案，已将骗取捷信金融服务有限公司贷款返还，并取得该公司的谅解。上述事实，被告人杨晓明在开庭审理过程中亦无异议。认定上述事实有如下证据：被告人杨晓明的供述与辩解、证人证言、书证等证据，足以认定。本院认为，被告人杨晓明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，冒用他人的身份证、银行卡，骗取贷款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。杨晓明当庭自愿认罪，且已退赃，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人杨晓明犯诈骗罪，判处罚金人民币3000元。（罚金于本判决生效后缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 崇二〇一八年一月十九日书记员 全音美
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢77号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。委托代理人郭小锐，男，汉族，1970年11月出生人。被执行人牛挺，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨涛，女，1983年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人李平，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人。本院在执行招商银行股份有限公司西安分行依据西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14125号执行证书申请执行牛挺、杨涛、李平金融借款合同纠纷一案中，向被执行人牛挺、杨涛、李平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还义务一、由三被执行人牛挺、杨涛、李萍向申请人招商银行股份有限公司西安分行偿还借款本金598583.96元及利息（其中借款本金598583.96元截止于2013年11月18日所欠利息17870.2元）；二、负担案件执行费8570元。因三被执行人未主动履行偿还义务。本案在执行过程中，本院（2014）神执字第03340号执行裁定书依法查封、扣押了被执行人牛挺所有的“大众”牌汽车一辆，后依法委托神木市价格认证中心对上述车辆进行评估，评估价为￥585870元，并依法在淘宝网司法拍卖专栏进行了两次拍卖，均因无人竞买流拍后，申请人招商银行股份有限公司西安分行同意以第二次流拍价￥527283元抵偿借款本金598583.96元，剩余借款本金71300.96元及利息申请人招商银行股份有限公司西安分行自愿放弃。申请人招商银行股份有限公司西安分行自愿承担案件执行费8570元，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第14125号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年一月十八日书 记 员  张惠恒
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执异12号异议人兰晓芳，女，1971年1月6日出生，汉族，职员，住长春市卫星广场。申请执行人沈树森，男，1954年9月24日出生，汉族，住松原市宁江区工农街一委。被执行人张海涛，男，1968年5月13日出生，汉族，职员，住梨树县梨树镇教师新村。被执行人兰晓芳，女，1971年1月6日出生，汉族，职员，住长春市卫星广场。本院在执行申请执行人沈树森与被执行人张海涛、兰晓芳民间借贷纠纷一案中，异议人兰晓芳于2017年4月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人兰晓芳称，申请执行人沈树森依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1563号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，本院于2017年4月6日作出（2017）吉0322执187号执行裁定书，冻结了其工资款及住房公积金账户。异议人提出书面异议认为：兰晓芳与张海涛于2010年6月11日离婚，张海涛与沈树森在2010年9月19日以后有经济往来，与兰晓芳没有丝毫关系。兰晓芳没有收到起诉状和开庭传票，没有参加诉讼，没有在调解协议和调解书送达回证上签名，也没有委托任何人参加诉讼和调解。法院冻结兰晓芳工资及住房公积金账户没有依据，严重损害了异议人合法权益，对异议人个人声誉造成了极其恶劣的影响，请求法院依法解除对其工资款及住房公积金账户的冻结。本案在审查期间，本院于2017年6月16日作出（2017）吉0322民监8号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间中止原调解书的执行。2017年9月25日，本院作出（2017）吉0322民再7号民事判决书，判决：一、撤销梨树县人民法院（2016）吉0322民初1563号民事调解书；二、原审被告张海涛、兰晓芳于本判决发生法律效力后十日内共同给付原审原告沈树森人民币573000.00元；三、原审被告张海涛与原审被告兰晓芳对上述欠款互付连带清偿责任。本院认为，（2016）吉0322民初1563号民事调解书被撤销，（2017）吉0322执187号案件终结执行，（2017）吉0322执187号执行裁定书也应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条一款（二）项的规定，裁定如下：撤销本院2017年4月6日作出（2017）吉0322执187号执行裁定书。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。审判长  路默然审判员  李福柱审判员  苏海波二〇一八年一月八日书记员  王 恒
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3102号申请人：苗苏香，女，1968年12月5日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：泗阳县三庄乡毕滩砖瓦厂，住所地泗阳县三庄乡毕滩村。法定代表人：黄琴，该长厂长。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行苗苏香与泗阳县三庄毕滩砖瓦厂、施忠新追索劳动报酬纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现其他可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪梦雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5875号申请执行人：莫某某，女，1977年11月22日生，壮族，住上海市松江区。被执行人：王某某，男，1971年11月30日生，汉族，住上海市松江区。原告莫某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2015年3月12日作出的(2015)松民一(民)初字第811号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2015年9月至2017年9月的抚养费共计20,000元。本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年10月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下开户于中国建设银行、上海银行的账户，然其内无可供执行的存款。执行过程中，因被执行人王某某拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其处以司法拘留15日。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘建华审判员  白志中审判员  滕卓然二〇一八年一月十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3994号申请执行人：荣学宽，男，住天津市西青区。被执行人：天津市安保护卫押运服务有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：朱晓晨。本院在执行申请执行人荣学宽与被执行人天津市安保护卫押运服务有限公司劳动争议一案，被执行人自动履行相应的义务，申请执行人书面递交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）津0104执3994案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹守城二〇一八年一月二十二日书记员  邵静帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1971行初802号原告正大康地（东莞）有限公司，住所地：东莞市塘厦镇布心湖及四村村，统一社会信用代码：914419006177694343。法定代表人黄正纲，董事长。委托代理人马长城、邓荣林，该单位工作人员。被告东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路15号，统一社会信用代码：11441900007329925A。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人钟煜铎，该局工作人员。被告东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市鸿福路99号，组织机构代码证：70773468-1法定代表人梁维东，市长。委托代理人陈学聪、谭雨，市法制局工作人员。原告正大康地（东莞）有限公司因与被告东莞市环境保护局、东莞市人民政府其他行政纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告以“正大康地（东莞）有限公司已与塘厦镇政府就关停补偿问题达成一致意见”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告正大康地（东莞）有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告正大康地（东莞）有限公司撤回起诉。本案收取诉讼费人民币25元，由原告正大康地（东莞）有限公司承担。审 判 长  余燕飞审 判 员  李洪朝人民陪审员  张雅芝二〇一八年一月三日书 记 员  王 晓
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执350-1号申请执行人:柯升，男，1976年7月23日出生，汉族，木工，住安徽省望江县，被执行人：柯水华，男，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省望江县，上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初454号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柯水华的银行存款或其他财产权43894.10元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二○一八年元月十九日书记员  李家林
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂09行辖5号原告王晓明不服被告汉川市国土资源局及第三人汉川市住房保障和房屋管理局、第三人王小明房屋行政登记一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：本案由应城市人民法院管辖。原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。二〇一八年一月二十五日
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初34号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：李永兴，男，1981年8月11日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，务工人员，住祁阳县。2017年10月25日因涉嫌盗窃被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月8日祁阳县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]522号起诉书，指控被告人李永兴犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，由审判员邓元元独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员黄健出庭支持公诉。被告人李永兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁阳县人民检察院指控，2017年10月24日12时，被告人李永兴在汀兰华府7栋2001房做完木工准备回家时，发现汀兰华府7栋监控室门口有一台电动车的钥匙挂在电动车上。被告人临时起意，便将电动车偷走，放在自己暂住的电机小区楼下。经祁阳县价格认证中心鉴定，被盗电动车的价值为3240元。2017年10月25日上午9时许，被告人李永兴被抓获归案。同年10月30日被害人郑某1对被告人李永兴的行为表示谅解。上述事实，被告人李永兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被告人李永兴的供述、被害人郑某1的陈述、证人郑某2、聂某的证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、郑某1提供的电动车购车证明、扣押、发还物品、文件清单、车辆返还照片、领条、谅解书、户籍证明、电动车被盗视频光盘等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李永兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人李永兴到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，被告人李永兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区也无重大不良影响，经祁阳县司法局调查评估，建议适用社区矫正。本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李永兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  邓元元二〇一八年一月二十四日书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院民 事 调 解 书（2018）鄂1223民初108号原告：雷震宇，男，1970年3月17日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县天城镇渣冲村*组***号。身份证号码：4223251970********。被告：湖北华生市政工程有限责任公司（以下简称“华生市政公司”）。法定代表人：王平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴畏，该公司员工。被告：吴畏，男，1983年1月26日生，汉族，湖北省通城县人，住崇阳天城污水处理厂。身份证号码：4212021983********。原告雷震宇与被告华生市政公司、吴畏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷震宇向本院提出的诉讼请求：判令两被告共同向原告偿付工程价款340180元及欠款利息（自2017年4月1日之日起，按同期人民银行贷款利率，计算至判决生效确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年，被告华生市政公司承接了北京桑德环境工程有限公司发包的崇阳天城污水处理厂第二期工程，被告吴畏是该工程的项目承包经理。被告吴畏在崇阳天城污水处理厂第二期工程的施工过程中，于2015年3月将该工程的污水管网地槽开挖，填埋工程承包给原告施工。原告承揽工程后，于2017年3月保质保量完成了工程施工任务。2017年11月17日，经双方结算被告尚欠原告工程价款340180元。尔后，原告多次催讨，被告以各种理由推脱不付。综上所述，原告与被告之间形成了口头承揽合同关系，原告交付工作成果时，被告有及时支付工程价款的义务。依据《中华人民共和国民法总则》，《中华人民共和国合同法》的相关规定，特依法提起诉讼，请人民法院依法审理并判决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告湖北华生市政工程有限责任公司偿还原告雷震宇工程款340180元及损失（损失以340180元为基数自2017年12月17日起按月利率20‰计算至清偿之日止）；被告吴畏承担连带偿还责任；限2018年6月30日之前履行完毕。案件受理费1600元，由被告湖北华生市政工程有限责任公司和吴畏负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  章文良二〇一八年元月三十一日书记员  龙 秀
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6108号原告:溧水先行者广告有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山路66号15室，机构代码55206168-8.法定代表人:陈爱秋，该公司总经理。委托诉讼代理人:葛某，住南京市溧水区。被告:南京分点文化传媒有限公司，住所地南京市雨花台区凤集大道15号创业创新城北柚05栋2楼。法定代表人:郭向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟某，住江苏省。原告溧水先行者广告有限公司（以下简称先行者公司）诉被告南京分点文化传媒有限公司（以下简称分点公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告先行者公司的委托诉讼代理人葛某到庭参加了诉讼，被告分点公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告先行者公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告广告制作安装费42420元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：因被告制作广告安装的需要，于2015年7月、2015年11月份分别与原告签订了三份“店招制作安装协议”。协议签订后，原告方按照合同要求，在南京、安徽等地区为被告制作安装店面门头广告，履行了合同义务，完成了被告指定的作业任务量，但是被告未能按照双方合同的约定，支付原告所有的安装费用，经原告多次催要，被告尚欠原告制作安装费用42420元至今未付，被告的违约行为，严重地损害了原告的合法权益，为此原告特向法院提起诉讼。被告分点公司未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、原、被告于2015年7月、2015年10月分别签订的三份合同，证明双方之间存在的权利义务关系。2015年7月15日签订的安装协议，标的为5850元，被告在2015年7月25日通过转账方式支付预付款3510元。2015年7月21日签订的安装协议，标的为15000元，被告在2015年7月26日通过转账方式支付预付款6000元。2015年10月30日签订的安装协议，标的51800元，被告在2015年10月31日通过转账方式支付预付款20720元。2、照片以及原告与被告公司监事孟某的电话录音，证明一，被告公司在录音中承认共计欠原告四万六千多元，其中超出本案主张的三千多元是与案外人分点渠道公司的费用，原告将另行主张；证明二，原告已经履行完合同义务。3、打款记录、银行流水，证明被告尾款尚未结清，每个合同只是支付了预付款，一共签订了三份合同，被告支付了30230元，未支付42420元。经审理查明，原告与被告于2015年7月15日、2015年7月21日、2015年10月30日分别签订了三份《店招制作安装协议》，约定由原告为被告制作安装店招，合同标的分别为5850元、15000元以及51800元。后被告分别于2015年7月25日、2015年7月26日、2015年10月31日通过转账方式分别支付预付款3510元、6000元以及20720元。原告现在已经按照合同约定完成了被告要求的相应店招的制作和安装。但是被告至今尚未支付剩余的尾款42420元。本院认为，原、被告双方签订的《店招制作安装协议》系双方真实意思的表示，且内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。现原告先行者公司已经按照合同约定完成了被告要求的相应店招的制作和安装工作，被告分点公司也应当按照合同约定及时足额向原告支付安装费，现被告分点公司仅支付了三份合同的预付款共计30230元，其长期拖欠尾款42420元的行为已经构成了违约。故对于原告主张的要求被告支付广告制作安装费42420元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告分点公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京分点文化传媒有限公司自本判决生效之日起十五日内向原告溧水先行者广告有限公司支付安装费42420元。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告南京分点文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员 胡正义二〇一八年一月十八日法官助理 刘艺函书记员代 梅
河南省固始县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1525行初6号原告郑翔，男，汉族，1992年6月1日出生，住息县。被告息县国土资源局，住所地息县。法定代表人李华，该局局长。委托诉讼代理人张世海，局工作人员,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人ＸＸ刚，河南同信律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人李万虎，男，汉族，1968年2月7日出生，住息县。委托诉讼代理人李花，女，汉族,1974年12月12日出生，住息县。原告郑翔诉被告息县国土资源局，第三人李万虎土地违法行为行政处理一案，原告向息县人民法院提起行政诉讼，信阳市中级人民法院指定本院管辖，本院于2018年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告起诉称，2016年翻建房屋时，实际建筑面积比土地使用证记载的面积多了2.6平方米，息县国土资源局因此下达了息国土资停字（2017）DL-1号《责令停止违法行为通知书》（以下简称通知书），并要求从东边拆除多占土地上的房屋。自己建房占用的是西边李万虎的滴水，且与李万虎已协商解决；息县国土资源局不听辩解，认为西边没有滴水，非要从东边拆除房屋，故起诉请求撤销通知书，确认自己与李万虎之间有0.5米的滴水。被告认为，通知书仅是行政处罚程序的一个环节，并非行政处罚程序的终结，其没有侵害原告的合法权益。原告认为，自己建房没有占用公路，如要拆除，应保证东西13.8米，拆除西边占用的滴水部分。经审理查明，2017年3月7日，被告作出了通知书，通知书责令原告立即停止违法行为，听候处理；主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案被告以原告违法占地、违反法律规定而作出通知书，责令原告停止违法行为，听候处理。这是被告依照职权在行政执法过程中针对原告建房行为而实施的阶段性行为，是整个行政处理行为的一个环节。虽然通知书责令原告立即停止违法行为，但该行为已经完成，故被告作出的“立即停止违法行为”对原告的合法权益不可能产生实际影响。被诉通知书所载“听候处理”、“主动纠正违法行为、消除违法状态的，可以依法从轻、减轻或者免于行政处罚”的内容，也表明可能对原告产生实际影响的是被告依照有关程序最终作出的行政处罚等行政行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告郑翔的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑翔负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  袁如新审 判 员  张 明人民陪审员  董故乡二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘双磊
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异9号异议人：季益青，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县无城镇官镇行政村庆南自然村XXX号。委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。申请执行人：上海铭大置业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：姜蔚，董事长。被执行人：上海濡须港餐饮有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅翠林。在本院执行(2017)沪0110执736号申请执行人上海铭大置业有限公司与被执行人上海濡须港餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，异议人季益青以异议人并非该案生效判决确定的义务主体，且也不是被执行人的股东和法定代表人，法院将异议人纳入失信被执行人名单是错误的为由，向法院提出书面执行异议，请求将其撤出失信被执行人名单。在审查期间，异议人季益青向本院申请撤回上述申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现异议人季益青申请撤回执行异议申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许季益青撤回执行异议申请。审判长  潘家祥审判员  施文汇审判员  柴 宁二〇一八年一月十七日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1722民初383号原告:费习琼,男,汉族,1934年4月14日出生,住四川省宣汉县组。原告:程伯远,女,汉族,1940年4月12日出生,住四川省宣汉县。二原告共同委托诉讼代理人：胡威，宣汉县桃花法律服务所法律服务工作者。被告:费官琼,女,汉族,1963年9月15日出生,住四川省宣汉县。被告:费官国,男,汉族,1968年1月1日出生,住四川省宣汉县。被告:费官生,男,汉族,1972年9月28日出生,住四川省宣汉县。本院在审理原告费习琼、程伯远与被费官琼、费官国、费官生赡养费纠纷一案中，原告费习琼、程伯远于2018年1月30日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告费官琼、费官国、费官生的起诉。本院认为，原告费习琼、程伯远申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告费习琼、程伯远撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告费习琼、程伯远负担。审判员  曹国治二〇一八年一月三十日书记员  向建洪