wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初8219号原告：蒋某，女，1961年7月14日出生汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。被告：宋某，女，1986年12月28日出生汉族，居民，住宁海县。委托诉讼代理人：赵能干，宁波市缑城法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋某与被告宋某法定继承纠纷一案中，原告蒋某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告蒋某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋某负担。审 判 员 水俊涵二〇一八年一月八日代书记员 赖建亚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初23号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人张小军，男，1978年10月24日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，进城务工人员，住榆树市,因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月7日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年9月30日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人张小军犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨敬飞出庭支持公诉，被害人江某、被告人张小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2017年9月2日30分许，在蚌埠市蚌山区燕山乡体育中心1号工人生活区男厕所门口，被告人张小军与江某因琐事发生纠纷并引起打架，打斗中，张小军用脚将江某的腹部踢伤。2017年9月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，江某的损伤程度为重伤二级。2017年9月27日，被告人张小军亲属与江某达成赔偿协议，并取得江某的谅解。针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了住院病历、赔偿协议等书证，证人周某、疏顺明等人的证言，被害人江某的陈述，被告人张小军的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场照片、现场示意图等证据材料。公诉机关认为，被告人张小军故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张小军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月2日30分许，在蚌埠市蚌山区燕山乡体育中心1号工人生活区男厕所门口，被告人张小军与江某因琐事发生纠纷并引起打架，打斗中，张小军用脚将江某的腹部踢伤。2017年9月22日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，江某的损伤程度为重伤二级。被告人张小军与被害人江某达成赔偿协议，被害人江某对被告人张小军的行为表示谅解，江某当庭请求法院对张小军从轻处罚并适用缓刑。另查明：2017年9月6日15时许，中国建筑第八工程局蚌埠市体育中心项目部分包山东雅百特科技有限公司管理人员袁某带领被告人张小军到该项目部，说被告人张小军打人了，让该项目部员工带领被告人张小军去燕山派出所投案。同日16时许，蚌埠市公安局燕山派出所民警到该项目部，走访调查江某被打案件，该项目部员工将被告人张小军移交给蚌埠市公安局燕山派出所处理，张小军到案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人张小军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证住院病案、抓获经过、到案情况说明、赔偿协议书、刑事谅解书、收据、证明、户籍信息、情况说明，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，被害人伤情照片、现场照片、方位示意图，被害人江某的陈述，证人周某、疏顺明、曹某、高某、袁某等人的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张小军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后被告人张小军能够自动投案，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人张小军以赔偿被害人江某经济损失的方式，取得被害人江某的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人张小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德峰审 判 员  王 林人民陪审员  冯 鹏二〇一八年一月二十五日书 记 员  蔡生生附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0922执18-1号申请执行人:冯学芬，女，生于1965年7月24日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川射洪科宇服饰有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。统一社会信用代码：91510922686145692L。法定代表人：蒲剑，该公司负责人。本院作出的（2018）川0922执18号执行裁定书，冻结了被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司在中国建设银行的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司在中国建设银行的账户存款152900元。二、解除对被执行人四川射洪科宇服饰有限责任公司在中国建设银行的账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年一月十日书记员  杨博
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8782号申请执行人义乌市平安工业气体有限公司，住所地义乌市赤岸镇报国西路21号，组织机构代码:000000001。法定代表人朱钱洪。被执行人卢俊，男，1984年4月2日出生，住安徽省金寨县。本院在执行义乌市平安工业气体有限公司与卢俊（2017）浙0782执8782号买卖合同纠纷一案中，经银行、国土局、车辆管理所等查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一八年一月五日代书记员  吴钢钢
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初8002号原告：陈玉秋，女，1966年9月4日出生，住海安县。被告：江苏银行股份有限公司海安支行，住所地海安县城东镇长江中路1号1幢111室，统一社会信用代码9132062167013493XM。负责人薛春涛。第三人：南通帝泰工贸有限公司，住所地海安县海安开发区长江东路2号，统一社会信用代码9132062107270471XQ。法定代表人：毛迎卫。本院在审理原告陈玉秋与被告江苏银行股份有限公司海安支行、第三人南通帝泰工贸有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈玉秋撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈玉秋负担。代理审判员  吉振宇二〇一八年一月十五日见习书记员  陈小敏
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初762号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人��敏敏，女，1995年9月30日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，经营网店，户籍地江阴市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年9月30日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人过蓓丽，女，1994年9月2日出生于江苏省江阴市，汉族，大专文化，经营网店，户籍地江阴市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2017年9月30日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审，2018年1月4日经本院决定逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕778号起诉书指控被告人朱敏敏、过蓓丽犯销售假药罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案��无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人朱敏敏、过蓓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月起，被告人朱敏敏从吴某（女，另案处理）处购得“中药减肥丸”后，在未取得药品经营资格的情况下，明知该“中药减肥丸”包装上未标有药品的生产企业、批准文号等内容，仍将其中的30包以每包150元的价格销售给被告人过蓓丽。被告人过蓓丽在未取得药品经营资格的情况下，明知该“中药减肥丸”包装上未标有药品的生产企业、批准文号等内容，仍通过自己网上经营的微店“过大脸小铺”，将上述“中药减肥丸”以每包280元的价格分别销售给顾某（住本市锡山区东北塘街道）1包、蒋某1包、缪某2包、韩某1包。经无锡市药品安全检验检测中心检验，被告人过蓓丽销售给顾某的“中药减肥丸”中检出���布曲明。2017年9月28日，被告人过蓓丽被公安机关抓获。次日，被告人朱敏敏向公安机关投案。公安机关从被告人过蓓丽处查获尚未销售的“中药减肥丸”8包，从被告人朱敏敏处查获尚未销售的“中药减肥丸”1包。归案后，被告人朱敏敏、过蓓丽均如实供述了自己销售假药的事实。上述事实，被告人朱敏敏、过蓓丽在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东北塘派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、提取笔录、微信采集视频、相关扣押材料，无锡市食品药品监督管理局出具的《关于对标示为“中药减肥丸（白色胶囊）”产品的认定函》，证人吴某、顾某、蒋某、缪某、韩某的证言，顾某提供的“中药减肥丸”，蒋某、缪某、韩某分别提供的微信支付截图，被告人朱敏敏的供述，被告人过蓓丽的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱敏敏、过蓓丽销售假药，其行为均已构成销售假药罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人朱敏敏、过蓓丽犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱敏敏自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人过蓓丽虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱敏敏犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人过蓓丽犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。三、扣押在公安机关的“中药减肥丸”9包，由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 朱 峰二〇一八年一月十日书 记 员 任婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的��品、非药品。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初36号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人何国刚，男，1963年8月22日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，无业，住郑州市中原区，户籍地郑州市。曾因犯盗窃罪于2007年12月1日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2008年9月19日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2011年3月7日被郑州市二七区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2016年9月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金4000元，合并之前未执行的刑罚拘役二个月零二十九日，并处罚金1000元，决定执行拘役六个月，并处罚金5000元，2016年12月18日刑满释放。因盗窃于2017年3月14日被郑州市公安局须水分局行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年3月29日被转为刑事拘留，郑州市中原区人民检察院审查后认为可能判处有期徒刑以下刑罚，于同年4月12日作出不批准逮捕决定书，于次日被取保候审，因传唤不到案于2018年1月9日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，同年1月11日经本院决定由郑州市公安局须水分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人何国刚犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人何国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年3月2日12时许，被告人何国刚在郑州市中原��秦岭路与建设路东南角秦岭路地铁B站口旁边，将被害人王某停放的灰色阿米尼电动车盗走，后以350元的价格卖掉。经鉴定，被盗电动车的价值为2570元。上述事实，被告人何国刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、郑州市价格认定中心鉴定意见、辨认现场笔录及照片、监控截屏照片、涉案电动车购买票据、刑事判决书、出所登记表、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何国刚以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何国刚犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人何国刚归案后如实供述罪行，可从轻处罚；2、何国刚��因盗窃多次被判刑，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何国刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月后，自2018年1月9日起至2018年5月8日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人何国刚退赔被害人王某经济损失2570元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年一月二十四日书记员  付云燕
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更164号罪犯袁苓治，男，1991年12月1日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省莆田市荔城区人民法院于2014年7月9日作出（2014）荔刑初字第361号刑事判决，以被告人袁苓治犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元，责令被告人分别退还被害人人民币397.5元，并互负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）莆刑终字第434号刑事裁定，改判上诉人袁苓治犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。宣判后即交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁苓治在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得6个表扬。上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯袁苓治减刑的异议。本院认为，罪犯袁苓治在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯袁苓治减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月17日起至2018年5月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初49号原告：王为宽，男，1940年8月18日生，汉族，居民，住建湖县。被告：王锦红，女，1964年10月14日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周正权，男，1962年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。两被告共同委托诉讼代理人：周春林，江苏向阳红律师事务所律师。原告王为宽诉被告王锦红、周正权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王为宽，被告王锦红、周正权共同委托诉讼代理人周春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王为宽向本院提出的诉讼请求：1、依法判令两被告立即偿还借款17.025万元及利息（从借款2016年2月6日起至还清之日止按月息2.5分计算）。2、诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2014年2月1日经人介绍，被告王锦红因经营化粪池缺少资金向原告借款7万元；2015年2月6日被告王锦红因在盐城大丰承包种植绿化向原告借款6万元，共合计借款13万元。后被告未偿还借款本息，将上述借款重新于同一天重新换据，以本金13万元，按照月息2.5分计算的利息，出具金额10.725万元（本金7万元）的借据和金额6.3万元（本金6万元）借据。现要求两被告还钱。被告王锦红、周正权辩称：双方存在借贷关系是事实，但是借款金额不是17.025万元，该金额系利滚利在内。因被告未给付过利息，从2014年借款之日起应当按照月息2分计算利息。因被告周正权未参与大丰绿化树苗的经营，因此被告周正权只对其中7万元有共同偿还责任，对借款用于大丰绿化树苗的6万元不承担偿还义务。请求依法处理。经审理查明：被告王锦红与被告周正权系夫妻关系。原告王为宽与两被告原系邻居关系。2014年2月1日被告王锦红因经营化粪池向原告王为宽借款7万元，并出具借据；2015年2月6日被告王锦红因绿化树苗需要资金再次向原告王为宽借款6万元，并出具借据。以上合计借款本金13万元。之后因被告未偿还，双方重新换据，按月息2.5分计算将利息计入借款金额重新出具借据两份，借据分别载明“借条，今借到王为宽人民币陆万叁仟元整。￥63000元，2016年2月2号，（利息0.0025）”，“借条，今借到王为宽人民币拾万零柒仟贰佰元整，￥107,250，借款人：王锦红，2016年2月1号，（利息0.0025）。”后因被告未偿还，原告遂向本院提起诉讼。以上事实由借据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。原告王为宽与被告王锦红之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告王锦红出具的借据向其主张权利，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款利息月息2.5分，被告未偿还借款，但按月息2.5分将利息计入本金重新出具借据，按照法律规定借款本息之和不能超出最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对原告主张的两张借据本息合计17.025万元及从2016年2月6日起至还清之日止按月息2.5分计算的利息，本院依法支持本金13万元，按月利率2%计算截止到重新出具借据时的利息为3.22万元及以本金13万元从2016年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算利息。上述借款发生时，两被告系夫妻关系，被告周正权认可借款7万元系用于夫妻共同经营所用，故该债务被告周正权应承担共同偿还责任。对借款6万元，被告周正权不认可系夫妻共同生产经营所需，原告未举证证明该债务用于两被告夫妻家庭生活或者共同生产经营，故该债务应认定为被告王锦红个人债务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告王锦红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王为宽借款本金13万元，利息3.22万元，合计本息16.22万元及利息（以本金13万元，从2016年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算），被告周正权对其中的本金7万元、7万元的利息1.7338万元，合计8.7338万元及利息（以本金7万元，从2016年2月6日起至还清之日止按月利率2%计算）承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王为宽其余诉讼请求。案件受理费3705元，减半收取1852.5元，由被告王锦红、周正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  顾秋红二〇一八年一月三十日书 记 员  刘梦生
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5295号原告：罗杰,男,1987年12月18日出生,汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。被告：乐晓玻，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：覃川林，男，1990年4月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告罗杰与被告乐晓玻、覃川林合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰的委托诉讼代理人邹超、被告乐晓玻到庭参加诉讼。被告覃川林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗杰向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款3.8万元。事实和理由：2016年7月初，原告与二被告共同投资合伙经营云阳县嫩芽咖啡馆，原告与二被告陆续支付了房屋装修及购买设备等出资款7.3万元。同年12月27日，原告与二被告签订书面协议，约定原告退出合伙，所有权利义务由二被告承继，二被告承诺返还原告股金6.5万元，并支付三个月股金利息2925.00元，所有款项2017年3月31日前付清。此后，二被告支付了部分，现尚欠3.8万元，原告多次催收无果，故起诉维权。被告乐晓玻辩称，原告所述属实，下欠的3.8万元应该由二被告支付原告。本院经审理认定事实如下：2016年7月初，原告与二被告共同投资合伙经营云阳县嫩芽咖啡馆。同年12月27日，原告与二被告签订退伙协议，其主要内容为：今罗杰、乐晓玻、覃川林友好协商，本着平等、公正、友好的原则，一致通过罗杰退出嫩芽咖啡馆，由乐晓玻、覃川林退还罗杰股金6.5万元，支付罗杰三个月股金利息2925.00元，同年12月22日到期，因覃、乐资金不足，暂先付22925.00元，剩余部分由覃、乐在旧历春节前支付5000.00元及(即)阳历2017年1月28日前支付，剩余4万元在阳历2017年3月31日前支付结清。二被告现尚欠原告3.8万元。上述事实，有原告及被告乐晓玻的陈述，有原告提交的身份证明材料、协议、工商登记信息佐证。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告按照协议共同出资经营咖啡馆，系个人合伙关系，其合伙不违反法律规定，故合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理。本案中，原告与二被告签订的书面退伙协议，是双方的真实意思表示，合法有效，二被告应当按照书面协议的约定全面履行给付义务。二被告没有按照约定的期限完全支付原告股金及相应利息，应当承担继续支付义务。综前所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第52条规定，判决如下：限被告乐晓玻、覃川林在判决生效后十日内共同支付原告罗杰股金及相应利息共3.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.00元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨生全审 判 员  胡 钰人民陪审员  王小玲二〇一八年一月三十日书 记 员  谭 文
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初382号原告：唐天荣，男，汉族，1976年3月25日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人：王鹤，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：杨香古，男，汉族，68岁，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。原告唐天荣与杨香古农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告唐天荣于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐天荣撤回起诉。案件受理费1110元，减半收取555元，由原告唐天荣负担。审判员  李宏伟二〇一八年一月三十一日书记员  罗兴有
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申1-2号申请人：吉林省弘禾牧业有限公司。法定代表人：洪光辉。委托代理人：陈占春。委托代理人：任艳丽。被申请人：沈阳凯利混凝土有限公司。法定代表人：刘鹏。委托代理人：赵巍。2018年1月5日，吉林省弘禾牧业有限公司以沈阳凯利混凝土有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对沈阳凯利混凝土有限公司进行重整。本院于2018年1月8日通知了沈阳凯利混凝土有限公司。沈阳凯利混凝土有限公司在法定期限内未提出异议。2018年1月19日,吉林省弘禾牧业有限公司向本院提交申请书，请求撤回对沈阳凯利混凝土有限公司的重整申请。本院经审查认为：申请撤回重整申请是申请人的一项民事权利。吉林省弘禾牧业有限公司在本院受理沈阳凯利混凝土有限公司重整前，自愿向本院提出撤回申请，不存在法律禁止撤回的情形，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许吉林省弘禾牧业有限公司撤回对沈阳凯利混凝土有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一八年一月十九日法官助理  徐顺才法官助理  蔡 韵书 记 员  贾天月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13440号原告：潘月芽，女，1936年7月10日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王徐青，男，1976年1月21日出生，汉族，住临海市。被告：石延奎，男，1986年12月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：石永明，男，1963年1月15日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠，系该公司经理。原告潘月芽与被告石延奎、石永明、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，原告潘月芽于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告潘月芽的撤诉申请真实合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘月芽撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘月芽负担。审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月十一日代书记员  董益君???
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执恢8号申请执行人：息烽县就业局，统一社会信用代码：12520122G73260096R。住址：贵州省贵阳市息烽县永靖镇文化北路27号。法定代表人：何艳，局长。委托代理人：李林，男，1987年4月21日生，息烽县就业局副局长，住贵州省息烽县。委托代理人：王宜梅，女，1983年12月3日生，息烽县就业局工作人员，住贵州省息烽县。被执行人：吴昌阳，男，1983年10月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：向海森，男，1981年10月29日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初490号民事判决书，依法受理了息烽县就业局与吴昌阳、向海森追偿权纠纷一案，本院已向被执行人吴昌阳、向海森发出执行通知书，责令被执行人吴昌阳、向海森连带支付申请执行人息烽县就业局代为偿还的本息16531.1元，并以尚欠本息为基数，按照年利率4.35%支付申请执行人违约损失5338.53元；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的执行申请费851元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴昌阳、向海森的银行存款、收入人民币22720.63元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常    军二〇一八年一月三十一日书记员 田轶然（兼）
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初1号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王红军，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省淇县。因犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日被淇县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年12月21日被淇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2016年7月11日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年10月21日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，2017年11月3日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人王红军犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员焦龙出庭支持公诉。被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月20日上午11时许，被告人王红军进入鹤壁市淇滨区淇河路桃源小区内，将被害人赵某停放在11号楼2单元楼道口的一辆绿色小刀牌电动车盗走。经鉴定，该车价值1580元人民币。被告人王红军推车离开小区后，群众发现其形迹可疑报警，在华夏北路与淇河路交叉口，王红军被接到群众报警的公安人员抓获。该电动车已追还被害人。上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人王某、李某的证言，辩认笔录，现场照片，被盗电动车照片，指认现场照片，购车发票，扣押、发还物品清单，抓获证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王红军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王红军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王红军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇一八年一月二十二日书记员  段广亮
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881财保15号申请人：李海山，男，汉族，1979年7月12日出生。被申请人：冯永兴，男，1983年11月20日出生，汉族。申请人李海山于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，申请本院依法查封被申请人冯永兴驾驶的晋XX**号小轿车。本院经审查认为，申请人李海山在接到本院提供担保通知书后，未在规定期限内向本院提供财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人李海山的申请。案件受理费320元，退还申请人李海山。审判员  刘艳峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 峰
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初92号原告:浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地缙县五云街道仙都路67号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢进彦，该行职工。被告：胡爱女，女，1968年7月14日出生，汉族，住缙云县。被告：朱伟锋，男，1970年6月16日出生，汉族，住缙云县。被告：胡涛，男，1987年11月21日出生，汉族，住缙云县。被告：卢晓如，女，1986年12月10日出生，汉族，住缙云县。被告：胡章印，男，1957年4月23日出生，汉族，住缙云县。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告胡爱女、朱伟锋、胡涛、卢晓如、胡章印金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2184元，减半收取1092元，保全费973.74元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 王钊杰二〇一八年一月十一日代书记员 夏 景????1?
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更55号罪犯李世伟，男，1982年10月8日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2002年8月21日作出（2002）孝中刑初字第33号刑事判决，认定被告人李世伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李世伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2002年8月21日作出(2002)鄂刑一终字第405号刑事判决，认定被告人李世伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月3日经湖北省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年3月26日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年12月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月10日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月29日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李世伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李世伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李世伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李世伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李世伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1562号原告：罗良禄，男，1978年10月5日出生，汉族，住泰和县。原告：肖燕，女，1986年7月26日出生，汉族，住泰和县。委托诉讼代理人：康裕达，江西西昌律师事务所律师。被告：陈兵，男，1986年7月14日出生，汉族，住万安县。被告：叶金娣，女，1985年8月25日出生，汉族，住万安县。原告罗良禄、肖燕与被告陈兵、叶金娣合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗良禄、肖燕的委托诉讼代理人康裕达到庭参加诉讼，被告陈兵、叶金娣经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗良禄、肖燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款128100元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日，原、被告为做贩牛生意，签订合伙协议。协议约定：原告出资30万元，被告出资10万元，盈利后先归还出资后按各占50%比例分成。2017年1月，原告发现被告擅自挪用合伙款项。2017年4月18日，原、被告经结算，被告需向原告支付128100元，被告向原告出具了一份欠条，并约定此后的每月15日向原告支付15000元，直至还清欠款。但被告未按约履行还款义务，且在原告多次催促被告按约还款的情况下，被告不但不还款，还一味推拖，没有任何还款诚意。原告认为，被告多次不履行还款承诺，系以自己的行为拒绝归还欠款，构成逾期违约。为维护原告合法权益，原告特诉至法院。陈兵、叶金娣未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗良禄与原告肖燕系夫妻关系。被告陈兵与被告叶金娣于2009年2月23日登记结婚，2017年8月4日登记离婚。2016年9月20日，原告罗良禄与被告陈兵签订了一份“合伙协议”，约定双方合伙一起做贩卖牛生意。2017年4月18日，双方协商散伙，经结算，被告陈兵需支付128100元给原告罗良禄，故被告陈兵向原告出具了一份“欠条”，写明“本人欠合伙肖燕牛款128100元，由本人承担利息至归还为此，由于本人资金不足，由5月份开始，由每月15日归还15000元，至还完为此，经双方协商同意，特此立据”。后被告陈兵未按约定归还欠款，原告多次催促，被告至今分文未还，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陈兵拖欠原告罗良禄、肖燕欠款128100元，有其向原告出具的欠条及原告庭审中的陈述证实，事实清楚，足以认定。虽然该欠款有部分还款期尚未届满，但还款期已届满部分经原告多次催还，被告陈兵均未按约归还，故原告罗良禄、肖燕要求被告陈兵归还全部欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。根据被告陈兵向原告出具的“欠条”，双方对上述欠款约定了利息，但未约定利率，原告请求自2017年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告陈兵与被告叶金娣婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告罗良禄、肖燕要求被告叶金娣承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈兵、叶金娣未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈兵、叶金娣于本判决生效后十日内偿还原告罗良禄、肖燕欠款128100元及利息（利息自2017年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，公告费600元，由陈兵、叶金娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  杨丽萍二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐薇伟
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1093号之五解除保全申请人：兴文县龙腾地产集团投资有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明大道龙腾.锦程A-11号楼。法定代表人：刘融，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。解除保全申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司与被申请人四川省第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）川1528民初1093号民事裁定，对被申请人四川省第七建筑工程公司银行账户的存款3400000元予以冻结，于2017年7月21日作出（2017）川1528民初1093号之三民事裁定，解除对被申请人四川省第七建筑工程公司银行账户的存款2800000元的冻结。解除保全申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司现于2018年1月4日向本院申请解除对被申请人四川省第七建筑工程公司银行账户的存款600000元的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人四川省第七建筑工程公司银行账户的存款600000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一八年一月四日书记员  赵鹏飞
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1846号被执行人：黄光明，男，1971年4月30日出生，汉族，，住广东省珠海市斗门区。本院在执行黄光明罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  温 海审判员  邱雪娇二〇一八年一月十九日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保9号申请人：丁相环，女，1970年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托代理人：徐丙勇，男，山东国曜律师事务所律师。被申请人：朱金国，男，1970年12月22日出生，汉族，住山东省。被申请人：于长玉申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人朱金国驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车（份额8万元），担保人曹金水自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱金国驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车，期限两年。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提车。案件申请费820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇一八年一月二十二日书记员  焦秀丽
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初43号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人杜紫龙，男，1991年8月9日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，无业，住郑州市，户籍地河南省许昌县。因犯盗窃罪于2012年4月9日被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2013年2月5日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年12月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被郑州市公安局帝湖分局刑事拘留，同年10月20日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局帝湖分局执行逮捕。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人杜紫龙犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员李梦溪、被告人杜紫龙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年9月8日17时许，被告人杜紫龙来到郑州市中原区某小区被害人唐某2家中，采取攀爬翻窗手段进入室内盗走现金20000元。盗窃后，杜紫龙将盗窃的20000元的1元纸币换成100元面值的钱后挥霍。经鉴定，现场采集的可疑痕迹检出人STR多态性检验结果，来源于杜紫龙的似然比率为4.95×1030。2017年9月17日，杜紫龙被抓获归案。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杜紫龙的供述、被害人唐某2的陈述、证人唐某1、梁某、布某、王某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、提某及指认照片、户籍证明、前科材料、到案经过等证据。据此认为被告人杜紫龙的行为已构成盗窃罪，系累犯，并建议本院对被告人杜紫龙判处有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杜紫龙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人杜紫龙签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人杜紫龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杜紫龙犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人杜紫龙归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；2、杜紫龙曾因犯罪多次被判刑，且系曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杜紫龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2019年9月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、责令被告人杜紫龙退赔被害人唐某经济损失20000元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年一月二十四日书记员  付云燕
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初152号原告：孙学武，男，1949年2月8日生，汉族，农民，住尚志市。委托诉讼代理人：孙云权，男，1972年8月23日生，汉族，无业，住尚志市。被告：王德林，男，1961年2月2日生，汉族，农民，现住址不详。被告：ＸＸ，男，1987年7月4日生，汉族，农民，现住址不详。被告：王杰，男，1989年7月4日生，汉族，农民，现住址不详。原告孙学武与被告王德林、ＸＸ、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告孙学武向本院提出诉讼请求：1、要求被告王德林、王杰、ＸＸ偿还化肥农药款41346元及利息46148元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2006、2007、2009年，三被告共6次从原告在尚志市××延乡经营的店铺赊购农药化肥，合计41346元。三被告并为原告出具借据6份，约定月利率1%。此款经原告多次索要未果，故诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的被告住址不明确，现原告又不能提供被告的准确住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙学武的起诉。案件受理费994元，退还给原告孙学武。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨淑青二〇一八年一月十日书记员  孙倩怡
黑龙江省桦南林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7507刑初3号公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。被告人李文海，男，2017年9月29日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审；2017年12月27日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2018年1月24日被黑龙江桦南林区基层法院取保候审；由��龙江省桦南林业地区公安局执行。黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人李文海涉嫌交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。黑龙江省桦南林区人民检察院指派检察员逄淑颖出庭支持公诉，被告人李文海到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月13日9时许，李文海在黑龙江省桦南重点国有林管理局（以下简称桦南林业局）驾驶自己的车牌号为黑D6××××号颐达牌小型轿车，从桦南林业局机关大院内驶出，沿桦南林业局振兴街由东向西行驶，当行驶到学府路与振兴街十字路口处时，与沿学府路由北向南行驶的被害人李某某(无证驾驶)的大阳牌DY110型两轮弯梁摩托车发生碰撞，造成李某���重型颅脑损伤、脑干损伤、脑疝、右额颞顶急性硬模下血肿、右颞部脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏、胸部闭合伤、肺挫伤，体表擦划伤等伤情医治无效死亡及两车损坏的道路交通事故。发生事故后，李文海立即报案、保护现场、抢救伤者，在案发现场被黑龙江省桦南林业地区公安局传唤到案，到案后如实供述了案件事实。经现场勘查及对交通事故调查后认定，李文海违反交通管理法规，在通过没有交通信号灯、交通标志、标线或者警察的交叉路口时，未在确保安全、畅通原则下超速通行，没有减速慢行且没有让右方道路的优先通行车辆先行，负此次事故的主要责任；死者李某某违法交通管理法规，无证、未戴头盔、未在确保安全下超速驾驶串挂牌照机动车，负此次事故的次要责任。上述事实，被告人李文海在开庭审理时均无异议，且有物证黑Ｄ6××��×号颐达牌小型轿车及其右侧后车门玻璃不规则网状碎片;悬挂黑D8××××牌照大阳牌DY110型两轮弯梁摩托车及其黑色倒车镜;书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、黑Ｄ6××××号颐达牌小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任强制保险单复印件；被害人常住人口基本信息、户口本及身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、黑D8××××牌照机动车信息查询结果单；佳木斯大学附属第一医院李某某住院病案、桦南林业局医院诊断书复印件、居民死亡医学证明（推断）书复印件；赔偿协议书、谅解书影印件；黑龙江省桦南林业地区公安局交警大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、取车单、情况说明等；证人孙某某、初某某、杨某某、王某某、李某证言;被告人李文海的供述与辩解;黑龙江省桦南县公安局刑事技术大队鉴定意见、佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验、车辆技术司法鉴定意见书；黑龙江省桦南林业地区公安局勘验现场笔录、提取笔录；被告人李文海辨认笔录、证人初某某、杨某某、孙某某辨认笔录；视听资料被告人驾驶的肇事车辆行车记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李文海违反交通管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，负本起交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李文海案发后主动报警、保护案发现场，抢救伤者，且能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。李文海积极主动赔偿被害人家属经济损失，并征得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共���国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人李文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志强二〇一八年一月三十一日书记员  张建新
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢30号申请执行人：罗宗华。委托代理人：陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。被执行人：德阳市区晋江风光振华琉璃瓦厂。经营业主：黄淑美。本院在执行申请执行人罗宗华与被执行人德阳市区晋江风光振华琉璃瓦厂工伤赔偿纠纷一案中，因被执行人己履行完毕执行和解协议所确定的给付义务，且申请执行人书面撤回执行申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2014)旌民初字第966号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宾志君审 判 员 罗 晖审 判 员 韩 建二〇一八年一月十二日书记员代 小 华
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8407号之一原告：吴克志，男，1965年3月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：南通卓强建设集团有限公司，统一社会信用代码91320692750029734Q，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。法定代表人：季雪松，总经理。原告吴克志与被告南通卓强建设集团有限公司票据纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告吴克志于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴克志撤诉。案件受理费2326元，减半收取1163元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一八年一月五日书记员 苏佳丽
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终10号上诉人（原审原告）：虞某1，男，2002年7月24日出生，汉族，住缙云县。法定代理人：虞某2，男，1977年11月17日出生，汉族，系上诉人父亲，住缙云县。被上诉人（原审被告）：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会。住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。上诉人虞某1因与被上诉人缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初4174号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虞某1上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人独生子女家庭征地补偿费计11000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及其他费用。事实与理由：虞某2与胡芝凤于2002年7月24日生育虞某1，并于2012年12月领取《独生子女父母光荣证》，后未再生育。2012年缙云工业区在上诉人所在村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万元。2015年1月及同年11月，村委会决定将土地征收补偿费分两次按照人口平均分配，每人分别分得1000元、10000元，该款项已分配到位。但村委会没有执行《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《浙江省人口与计划生育条例》第十一条、第三十六条、中共缙云县县委[2012]19号《关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》奖励优惠政策第二条规定，对独生子女应按两人计算之规定，村委会擅自取消独生子女应享受的权益，属违法行为，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人通过的土地补偿费分配方案违反了《浙江省人口与计划生育条例》及中共缙云县县委[2012]19号《关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》的规定，侵害了上诉人作为独生子女所享有的权利。但本案实质上是村民决议与地方性法规、政策之间的冲突，一审法院认定因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，上诉人虞某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十一日代书记员  叶 青-??3?-
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0205刑初761号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人虞炯，男，1992年9月24日生。曾因盗窃于2012年4月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留五日；因殴打他人于2016年3月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日，罚款人民币五百元；因盗窃于2016年9月被无锡市公安局锡山分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年3月被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，于2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被羁押，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2018年1月2日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人虞炯犯盗窃罪,于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员徐峰出庭支持公诉，被告人虞炯到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：1.2017年6月13日晚，被告人虞炯伙同马某、蔡某等人至无锡市锡山区查桥马巷路先锋西路双娇烟酒粮油店西侧空地，采用推车、搭线等手法，窃得被害人郑某停放在该处的速迪牌电动车1辆，物品价值人民币（下同）1819元。窃后销赃得款800元。2.2017年6月27日凌晨，被告人虞炯伙同马某、蔡某至无锡市锡山区查桥马巷路先锋西路世纪如海超市门口，采用推车、搭线等手法，窃得被害人施某停放在该处的江南才子牌电动车1辆，物品价值1332元。窃后销赃得款250元。归案后，被告人虞炯如实供述了自己盗窃的事实。案破后，江南才子牌电动车（不含电瓶、轮胎等零件）已发还被害人施某。上述事实，被告人虞炯在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局东亭派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的《接受证据清单》、《发还清单》、《情况说明》，被害人郑某、施某的陈述，涉案人员程某、马某、蔡某的供述及辨认笔录、辨认照片，证人朱某2、王某、张某、柏某、朱某1等人的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，涉案人员行政处罚决定书，被告人虞炯的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人虞炯伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人虞炯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞炯归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人虞炯有盗窃前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人虞炯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、本案尚未追缴的赃物，责令被告人虞炯退赔给相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 顾 瑜二〇一八年一月九日书 记 员 戴静英本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0206民初159号原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：林亚君女，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：杨海瑛女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：王秀娣女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告吕继成与被告林亚君、杨海瑛、王秀娣民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 尚新华二〇一八年一月十八日代书记员 刘晓辉
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1802财保17号保全申请人：李雪刚，男，1944年4月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：胡超，四川律师事务所律师。被申请人：重庆云晟建设有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：余旭云。申请人李雪刚于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆云某建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在72200元范围内予以冻结。申请人李雪刚用华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李全某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人重庆云晟建设有限公司在雅安市雨城实业发展有限责任公司的应收工程款在72200元限额范围内予以冻结，冻结期限至2020年1月28日。案件申请费881元，由李雪刚负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤红霞二〇一八年一月二十九日书记员  杨颖川
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执109号申请执行人张秦,女,汉族,生于1974年11月22日，职工，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人王涛,男,汉族,生于1977年8月15日,职工，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2012）盐民初字第33号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行人抚养费20100元，并承担执行费202元，以上共计20302元。现查明被执行人王涛在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王涛在黄河农村商业银行胜利支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年一月二十三日书记员  孙晓慧
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1021刑初5号公诉机关洛南县人民检察院。被告人汪卫军，男，1981年4月3日出生于陕西省洛南县。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月9日经洛南县公安局决定被取保候审。被告人汪伟平，男，1982年8月17日出生于陕西省洛南县。2017年10月17日因涉嫌犯盗窃罪经洛南县公安局决定被取保候审。洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]179号起诉书指控被告人汪卫军、汪伟平犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人汪卫军、汪伟平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年9月初的一天，被告人汪卫军在洛南县城关街道办事处尖角村打工时发现被害人董某承包地内种植有中药材白芨，萌生偷窃之意。9月17日，被告人汪卫军向其弟汪伟平提议一起偷挖该白芨。9月19日凌晨0时许，被告人汪卫军与汪伟平携带铲子和编织袋，驾驶两轮摩托车窜至洛南县董某种植的白芨地内，盗挖鲜白芨44公斤。后被告人汪卫军以每斤45元价格将所盗白芨出售给药材商贩马某，获得赃款3960元,用其中900元购买koobee手机一部，260元用于日常花销，剩余2800元及所买手机被追回。被盗白芨已全部追还被害人董某。经洛南县价格认证中心鉴定，被盗鲜白芨44公斤,价值7920元。2017年10月10日，被告人汪伟平主动向洛南县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。在侦查阶段，被告人汪卫军能如实供述其盗窃作案的犯罪事实。上述事实，被告人汪卫军、汪伟平在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局城关派出所受案登记表、洛南县公安局立案决定书、洛南县公安局麻坪派出所户籍证明信、犯罪嫌疑人归案说明、洛南县公安局扣押清单及领条等书证；洛南县公安局随案移送光盘一张；洛南县公安局现场勘验、辨认笔录及照片；洛南县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书；证人候某、周某、马某、李某等人证言；被害人董某的陈述；被告人汪卫军、汪伟平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪卫军、汪伟平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在盗窃的共同犯罪中，二被告人均其主要作用，系主犯，但被告人汪伟平作用相对较小；被告人汪伟平犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。公诉机关指控被告人汪卫军、汪伟平犯盗窃罪的事实及有关量刑情节成立，应予支持。鉴于被告人汪卫军在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，退缴了全部违法所得，且其系初犯，家庭确有困难,对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大影响，可对被告人汪卫军宣告缓刑；被告人汪伟平有自首情节，且在盗窃的共同犯罪中系作用相对较小的主犯，故可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汪卫军犯盗窃罪，判有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金2000元。二、被告人汪伟平犯盗窃罪，判处罚金2000元。三、非法所得3060元及手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵建业二〇一八年一月二十五日书记员  王 星
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3878号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处。经营者：华术辉。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：张风臣，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。委托诉讼代理人：张晓亮（张风臣之子），男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处（以下简称术辉化肥）与被告张风臣买卖纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，由审判员王永锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤金林及被告张风臣及委托代理人张晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。术辉化肥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令张风臣偿还49130元，并从2016年5月31日起按月利2分计付至给付完毕止。事实与理由：2016年5月31日被告在原告处购买化肥欠款49130元，月利按0.0083元计算到2016年1月30日前不还按月利0.02元结算，如不还违约金20%，欠款人张风臣。被告没有给付，原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还欠款49130元，并从2016年5月31日起按月利2分计息至给付完毕止。张风臣辩称：不同意给付欠款，我不欠他的化肥款，我没有使用原告的化肥，我给他出的是化肥的订单，但是化肥没有给我送来。经审理查明，2016年5月31日张风臣在术辉化肥赊购化肥两种分别为顶万斤45%（硫基）[通用型]322袋，价款为42380元，顶万斤16%有机无复混肥[硫酸钾型]54袋，价款6750元，总计49730元，为此张风臣为术辉化肥出具“农资大集”产品订购单一份内容为：“代购员：－购买人姓名：张风臣，住址松原市（县）长龙乡镇双先村（屯），联系方式：X，订购日期：2016年5月31日，项目顶万斤45%（硫基）[通用型]324-2袋，价款为42380元，顶万斤16%有机无复混肥[硫酸钾型]54袋，价款6750元，货款合计：人民币（大写）肆万柒仟壹百叁拾元整，¥49130，备注：月利息0.0083元，11月30日前不还按月利0.02元结算，20%违约金。欠款人张风臣”。认定上述事实的有术辉化肥提交的“农资大集”产品订购单一份及庭审笔录予以证实。本院认为：在本案审理过程中，被告辩称其没有使用原告的化肥，而“农资大集”产品订购单仅仅是订购的意思，不是买卖合同，所以不同意给付该欠款。经查，本案中双方当事人签订的虽然是“农资大集”产品订购单，但原告已经按照该产品订购单的约定实际履行了该协议，将出售的化肥交付给了张风臣，为此张风臣在“农资大集”产品订购单的欠款人上签名确认，因此能够认定该产品订购单系张风臣对于买卖化肥行为、买卖化肥数量及价款的确认。该产品订购单具有买卖合同的性质，双方当事人应该按照该订购单上的约定实际履行各自的义务，现原告已经实际履行了产品订购单上约定的内容，但被告没有按照该约定给付价款，因此被告已经违约，故其应该承担违约的法律后果。现原告请求判令被告从2016年5月31日起按月利2分计息至给付完毕止的诉讼请求，因双方当事人在“农资大集”产品订购单上约定“月利息0.0083元，11月30日前不还按月利0.02元结算，20%违约金。”因此利息应从2016年5月31日至2016年11月30日按照月息0.0083元计付，2016年12月1日起，按照月息0.02元计付，故对于原告关于利息的主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决如下：被告张风臣于本判决生效之后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处欠化肥款人民币49130元，利息以49130元为基数从2016年5月31日至2016年11月30日按照月息0.0083元计付；从2016年12月1日起按照月息0.02元计付至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（已减半收取），由被告张风臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一八年一月十七日书记员  任楠楠
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初31号原告：张宏，男，汉族，住正宁县。委托诉讼代理人：王宏瑞（系张宏之表兄），男，汉族。被告：彭海宁，男，汉族，住正宁县。被告：彭海龙，男，汉族，正宁县人。原告张宏与被告彭海宁、彭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏的委托诉讼代理人王宏瑞到庭参加诉讼，被告彭海宁、彭海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告彭海宁、彭海龙偿还借款110000元及该款利息，利息按照月利率2%从2016年11月1日起清偿至实际还款之日止；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月，被告彭海宁以代其弟即被告彭海龙清偿他人欠款为由，向原告先后借款130000元，并以榆林子镇1套新农村抵押。同年11月1日，被告彭海龙清偿借款本金20000元，并在被告彭海宁向原告出具的凭据上注明，同意与被告彭海宁对案涉借款承担连带清偿责任，并同意对剩余的110000元借款本金自2016年11月1日起向原告按照年利率24%支付利息。但至今该借款本息未清偿。被告彭海宁未作答辩。被告彭海龙未作答辩。本院经审理，结合原告提交的证据，对原告所主张的全部事实予以认定。本院认为，原告与二被告双方借款合同主体合法，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该借款合同合法有效。故被告彭海宁、彭海龙应共同向原告清偿借款本金110000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因被告彭海龙同意向原告就剩余的借款本金110000元按照年利率24%自2016年11月1日起至实际还款之日止支付利息，故对原告提出由被告彭海龙承担清偿利息的诉请应予支持。因原告提交的证据并未显示被告彭海宁同意支付利息，故对原告提出由被告彭海宁向其支付利息的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：一、被告彭海宁、彭海龙于本判决生效之日起3日内共同向原告张宏清偿借款110000元；二、被告彭海龙于本判决生效之日起3日内向原告张宏支付对上述借款按照年利率24%自2016年11月1日起至实际还款之日止计算的利息；三、驳回原告张宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告彭海宁、彭海龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一八年一月二十六日书记员  雷亚静
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初631号原告：张玉强，男，1981年生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。原告：曾红萍，女，1984年生，仡佬族，住贵州省石阡县。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告张玉强、曾红萍与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张玉强、曾红萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张玉强、曾红萍撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初2447号原告：王志彬，男，1968年5月7日出生，住四川省兴文县。原告：吴世容，女，1970年1月21日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。被告：兴文县矗立房地产经营有限责任公司，住所地：兴文县古宋镇政府街9号安居楼。法定代表人：曹中华，总经理。委托诉讼代理人：古德宁，公司员工。原告王志彬、吴世容与被告兴文县矗立房地产经营有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，原告王志彬、吴世容于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志彬、吴世容以其他原因为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王志彬、吴世容撤回起诉。案件受理费200元，由原告王志彬、吴世容负担。审判员  李剑二〇一八年一月十六日书记员  刘惠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1949号申请执行人：郝其英，女，1969年5月2日出生，汉族，居民，新沂市。被执行人:陈超，男，1965年11月1日出生，汉族，劳动局职工，住新沂市。被执行人:刘辉，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人郝其英申请执行被执行人陈超、刘辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郝其英自愿撤回对被执行人陈超、刘辉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）苏0381民初7025号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年一月九日书记员  闫昊铭
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）沪7101民初28号原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被告：上海联家超市有限公司莘庄店，住所地上海市闵行区。负责人：罗海风。被告：上海联家超市有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈建军，董事长。被告：上海跃兴旺贸易有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：林兴贤。原告倪怀存与被告上海联家超市有限公司莘庄店、上海联家超市有限公司、上海跃兴旺贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告倪怀存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按倪怀存撤回起诉处理。审判员  唐雪琴二〇一八年一月三十日书记员  卞姝琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0107民初33号原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地：太原市解放路103号中联钢大厦13层。法定代表人：李德志，董事长。被告一：晋城市紫名都工贸有限公司，住所地晋城市凤台西街768号。被告二：山西百龙齐家信息科技有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路1343号。被告三：褚东东，男，汉族，1983年10月23日出生，住山西省晋城市。被告四：李荣（系被告褚东东之妻），女，汉族，1980年7月14日出生，住山西省晋城市。被告五：苗香琴，女，汉族，1960年6月16日出生，住山西省沁水县。被告六：宋丽花，女，汉族，1984年10月19日出生，住山西省高平市。被告七：焦琪（系被告宋丽花之夫），男，汉族，1982年7月12日出生，住山西省高平市。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司诉被告晋城市紫名都工贸有限公司、山西百龙齐家信息科技有限公司、褚东东、李荣、苗香琴、宋丽花、焦琪保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付原告代偿款本金150万元；2、判令被告一支付原告利息至代偿款归还之日止（暂计算至2017年11月30日为止，本金为150万元，利息123479.14元，本息共计1623479.14元）；3、判令原告对被告三抵押的房屋及被告三、被告四质押的股权享有优先受偿权；4、判令被告二、三、四、六、七对上述债务承担连带偿还责任；5、判令被告五在其所涉及房屋价值范围内向原告承担反担保责任；6、由被告承担本案全部诉讼费用。原告主张的事实与理由：2014年11月20日，被告一与原告签订了编号为晋中联钢委保字（2014）第347号《委托保证合同》，委托原告为其向晋商银行晋城分行（以下简称晋商银行）申请贷款150万元提供保证。2014年12月8日，晋商银行与被告一签订了编号为（0356）晋银借字（2014）第1号《借款合同》。同日，原告与晋商银行签订了编号为（0356）晋银保字（2014）第1号《保证合同》。合同签订后，晋商银行于2014年12月11日将150万元打入被告一指定的账户。2014年11月20日，原告与被告三、四签订晋中联钢抵保字（2014）第347号《抵押反担保合同》。同日，原告与被告三、四签订了股权质押合同，并于2014年11月25日办理了股权出质手续。2014年11月20日，原告与被告二、三、四、六、七签订了《保证反担保合同》。同日，原告与被告五签订了编号为晋中联钢房字（2014）第347号的房屋转让协议，被告五在其所涉房屋的价值范围内向原告承担反担保责任。借款到期后，被告一无力偿还，原告于2016年7月20日、2016年12月31日分两次代被告一向晋商银行偿还了150万元。2016年12月31日，晋商银行向原告出具了代偿证明书。经原告多次向上述各被告催要，均无果，其余被告也未承担还款责任。为了维护原告的合法权益，根据有关法律规定，向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案保证合同约定由晋商银行股份有限公司晋城分行住所地人民法院管辖，不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第一百二十九条第二款之规定，裁定如下：本案移送晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 军二〇一八年一月十二日书记员 王玉静
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13562号上诉人（原审被告）：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。法定代表人：吕梦南，该公司董事长。委托诉讼代理人：苟学志，黑龙江磊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住湖北省大悟县城关镇。委托诉讼代理人：张从文，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上诉人沈阳圣文房地产开发有限公司因与被上诉人谈刚房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，上诉人虽然与被上诉人签订购房合同，并出具收款收据，但上诉人主张被上诉人谈刚并未实际向其交付购房款，谈刚辩称是用涉案房屋抵账债务。因此重审时应查明被上诉人是否与上诉人之间存在债权债务关系，被上诉人如何抵顶房屋。根据查明事实，作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初10471号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人骆丽君预交的二审案件受理费9198.5元予以退回。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年一月十七日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执异5号案外人：王建国，男，1956年6月6日出生，汉族，住所地密山市。案外人：王迎，女，1985年3月15日出生，汉族，现住密山市。申请执行人：宋太文，男，1962年8月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘庆保，经理。被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市。本院在宋太文申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、冯国伟建设工程合同纠纷一案中，案外人王建国、王迎于2018年1月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王建国、王迎称，2012年1月20日，案外人王建国安置补偿了被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的密山市二人班乡xxxx小区x号楼x单元xx、xx室，王建国将其中一栋口头协议给王迎，王迎与黑龙江一林房地产开发有限公司进行调换到x单元xx室，双方签订了商品房认购协议书，王迎向黑龙江一林房地产开发有限公司交纳购补差款13183.68元；（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书查封是错误的，要求解除（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书对案外人王迎所有的二人班乡xxxx小区x号楼x单元x室的查封。提交了收据七张，证明上述主张。申请执行人宋太文称，2015年6月2日，宋太文与黑龙江一林房地产开发有限公司签订补充协议书，双方同意施工工程价款为135万元，约定于2015年11月1日前付清，如到期不能给付，用一林公司开发的x号楼西边第一个门市，x号楼的车库20个，x号楼x单元的xx室，x单元xx、xx室，x单元、x单元、x单元、x单元、x单元的xx、xx室等楼房及车库顶抵工程款，其中有x号楼x单元xx室；在诉讼中保全了这个房屋。本院查明，2016年8月17日申请人宋太文向本院申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、冯国伟建设工程合同纠纷。在审理中，本院于2016年1月18日向黑龙江一林房地产开发有限公司发出（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书，将黑龙江一林房地产开发有限公司所有的密山市二人班乡xxxx小区x号楼22个车库和部分住宅楼，进行查封。案外人王迎对查封的x号楼x单元x室提出异议，坚持该房屋为其所有，提出七份证据证明；以（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书查封的涉案房屋的实际产权人为案外人王迎，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人对此无过错要求，解除对这个房屋的查封和执行措施。本院认为案外人王迎提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡xxxx小区x号楼x单元x室的房屋、已交付实际使用的事实成立，但王迎的丈夫米文才在二人班还有住房，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：驳回案外人王建国、王迎的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  吕国祥二〇一八年一月十二日书记员  徐闻亭
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初12号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人杨秀锋，女，1953年1月23日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月22日被取保候审。经本院决定，于2017年12月25日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉[2017]483号起诉书指控被告人杨秀锋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人杨秀锋到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年11月8日6时许，被告人杨秀锋雇佣他人到吉林市船营区搜登站镇，将已被吉林市船营区搜登站镇人民政府征收的500株李子树盗走。经鉴定，每株价值人民币20元，被盗树苗总价值人民币1万元。案发后，杨秀锋被公安机关传唤到案，479株树苗已发还被害单位。另查明，在本院审理期间，杨秀锋的家属主动将剩余21棵树苗款420元退赔被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某1、杨某2、任某、高某、张某、于某证言、常住人口基本信息详细信息、无违法犯罪记录、扣押清单、照片、发还清单、返还清单、身份证复印件、收据、房屋估价分户报告单、地上附着物清查评估结果分户报告、补偿协议书、辨认笔录、破案及抓捕经过、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨秀锋当庭自愿认罪，积极返还赃物、退赔被害人损失，并主动提供财产刑担保，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节及对社会的危害程度，结合被告人住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨秀锋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓英二〇一八年一月十七日书记员  闫俊宏
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3691号原告：杨忠友。原告：杨文斌。被告：陈福奎，农民。被告：韩素云，农民。原告杨忠友、杨文斌与被告陈福奎、韩素云排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告杨忠友、杨文斌于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨忠友、杨文斌要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨忠友、杨文斌撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费80元，共计130元，由原告杨忠友、杨文斌负担。审 判 长  安力平审 判 员  刘国荣人民陪审员  陶志辉二〇一八年一月五日书 记 员  张琳晗附：本法律文书援引相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第二款······
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审54号申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人阚忠民，该局局长。委托代理人李政潮，绥中××房屋征收与补偿实施办公室法规科科长。被执行人孙铁成，农民。申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥建裁字（2016）第021号房屋拆迁行政裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月1日，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出绥建裁字（2016）第021号房屋拆迁行政裁决。被执行人孙铁成对该裁决不服，向建昌县人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422行初22号行政判决。建昌县人民法院认为，“被告绥中县住建委作出的绥建裁字（2016）第021号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决“驳回原告孙铁成的诉讼请求”。孙铁成对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，市中院作出（2017）辽14行终78号行政判决。市中院认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出的绥建裁字（2016）第021号房屋拆迁行政裁决，已经一、二审法院判决认定其事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该行政裁决依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2016年3月1日作出的绥建裁字（2016）第021号房屋拆迁行政裁决，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322财保5号申请人：夏传杰，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住沛县。委托代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。被申请人：周脉银，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住沛县。申请人夏传杰于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周脉银名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。申请人以其名下的房产为保全提供担保。申请人诉称，2014年申请人夏传杰承包被申请人周脉银的水电安装工程，于2015年3月15日，经申请人夏传杰与被申请人周脉银结算，被申请人周脉银共欠申请人夏传杰水电安装费8万元，并出具欠条一份，后经申请人多次催要该款无果，为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人周脉银名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周脉银名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，保全价值10万元，查封期限二年。二、查封申请人夏传杰提供的担保财产：即登记在夏传杰名下的位于沛县东风路北侧鑫达园小区12号楼4单元411室（沛房权证沛城镇字第：05028号）房屋一套，查封期限三年。案件申请费1020元，由申请人夏传杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘丽丽二〇一八年一月九日书记员  杨 允
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0803刑初21号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人李某某，男，回族，1977年9月12日出生于河南省焦作市，本科文化程度，住焦作市解放区，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年1月12日被本院取保候审。焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人李志良犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员李宏伟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，2017年12月12日21时53分许，被告人李某某酒后驾驶小客车，经焦作市解放区普济路由北向南行驶至普济路与解放路交叉口时，被查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量测试，结果为118mg/100ml，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，李某某的血样中酒精含量检测值为117.68mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李某某二个月拘役，并处罚金。被告人李某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。案件审理期间，本院委托焦作市解放区司法局对被告人李某某评估，经评估，被告人李某某具备适用社区矫正条件。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议。并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、焦作市解放区司法局调查评估意见书、被告人的供述与辩解、呼出气体酒精含量检查单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、车辆照片、抽取血液照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人李某某经焦作市解放区司法局评估，具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张旭东二〇一八年一月十二日书记员  李盼盼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初10995号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。被告：葛美仙，女，1972年1月12日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告葛美仙物业服务合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告葛美仙下落不明，本案依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告葛美仙经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费、车位管理费合计2870元及滞纳金362元，合计3232元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费、车位管理费合计3232元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A6幢2单元502室、D1-11车位的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2014年1月15日至2016年1月14日的物业管理费（151.6㎡×0.55元/㎡×24月=2000元）+楼道照明费（15元/年×2年=30元），拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的车位管理费280元/年×3年=840元，上述合计2870元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告葛美仙未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸A-6幢2单元502室房屋、D-1地下车位11号的所有权人，其中房屋登记产权面积为151.65㎡。经原告催讨，被告欠原告2014年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2001.1元、楼道照明费30元；欠2013年1月15日至2016年1月14日期间的车位管理费840元；上述合计2871.1元。本院认为：被告作为时代名邸A-6幢2单元502室房屋以及D-1地下车位11号的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告按2870元主张物业管理费等，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛美仙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计2870元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告葛美仙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一八年一月二十三日代书 记员  金丹露??
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7068号原告：严鲁海，男，1979年1月15日出生，汉族，临清市市政工程处职工，住临清市。被告：中国移动通信集团山东有限公司，住所地：济南市经十路20569号。负责人：张轩，经理。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：中国移动通信山东有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路157号。负责人：孔祥勇，经理。委托诉讼代理人：王允舵，男，1988年5月14日出生，汉族，该公司职工，住莘县。委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。原告严鲁海与被告中国移动通信集团山东有限公司（以下简称山东移动公司）、中国移动通信山东有限公司聊城分公司（聊城移动分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严鲁海，被告山东移动公司委托诉讼代理人朱波、被告聊城移动分公司委托诉讼代理人朱波、王允舵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严鲁海向本院提出诉讼请求：1.判令被告在原资费标准不变的情形下为原告持有的手机号为188××××7779的神州行大众卡予以实名登记；2.判令被告赔偿原告损失779元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年，原告购得号码为188××××7779的神州行大众卡。后原告根据山东省通信管理局、省公安厅、省工商行政管理局的通告，持身份证及电话卡到被告中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司营业厅办理实名登记时，被告却要求原告预存1000元话费，添加协议消费98元/月，拒绝在原资费标准不变的情形下为原告持有的手机号办理实名登记。《电信条例》第四十一条规定“电信业务经营者不得以任何方式限定电信用户使用其指定的业务，不得违反国家规定，擅自改变或变相改变资费标准”。工业和信息化部《关于保障移动电话用户资费方案选择权的通知》规定：“在同一移动电话归属地内，移动通信企业应保证本企业同一网络的原有用户，可以在不改变号码的情况下，自主选择使用本企业的所有资费方案”。《消费者权益保护法》等亦有相关规定。被告利用自身经营优势擅自侵害原告合法权益，对原告的诉求置若罔闻。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告山东移动公司、聊城移动分公司辩称，1.原告仅凭持有该卡并不能证明原告拥有该卡所有权，也不能证明其已与答辩人形成电信合同服务关系。涉案手机卡尚未激活及使用，原告在无证据证明该卡来源，原告不能以此获得该卡所载号码的使用权，且该手机卡并未开能服务，答辩人并未向原告提供电信服务，双方未形成电信合同服务关系；2.原告要求答辩人按照原资费标准为其办理实名登记中履行不能，亦不符合法律法规规定。根据工信部《关于保障移动电话用户资费方案选择权的通知》第二条规定的“在不改变号码的前提下，自主选择使用本企业的所有资费方案（已停止发展用户的除外）”。涉案手机卡原资费标准已停止，不存在履行的可能性，原告的该项诉求不应得到支持；3.原告倒卖手机卡的行为违反公序良俗，不利于维护电信市场秩序，不利于促进电信行业健康、有序发展；4.原告要求答辩人赔偿损失779元，无任何事实根据和法律依据，应当予以驳回。原告为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.录音三份及视频光盘一张，拟证明涉案电话卡是原告持有，被告不能按原资费标准为其办理实名登记。经二被告质证，认为该证据仅能证明原告持有该卡，不能证明原告享有所有权，原告在不能说明该卡来源的前提下，在不能排除第三人权利情况下，仅依据该几份证据不能达到证明目的。同时该几份证据恰恰证明了该手机卡并未开通服务，被告并未向原告提供电信服务，双方未形成电信服务合同关系；2.（2017）鲁15民终857号民事判决书复印件一份，拟证明被告所称的资费标准与本案无关。经本院审核，被告对原告所举证据的真实性并无异议，其效力予以确认。被告山东移动公司和聊城移动分公司为支持其主张向本院提交了如下证据：1.资费标准一份，拟证明原告主张按资费标准办理实名登记履行不能，原资费标准已停止发展用户；2.原告名下转让手机卡流水清单10页，拟证明原告无论作为普通公民还是电信服务合同的相对方，其倒卖手机卡的行为严重扰乱电信市场秩序，违反公序良俗的原则。上述证据经原告质证，认为证据1、2与本案无关，与涉案号码无关联性。经本院审核，该证据与本案不具有关联性，其效力本院不予确认。根据本院确认的证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下事实：2012年12月份左右，原告花100元购得号码为“188××××7779”的神州行大众卡一张，其中卡内有50元话费，购卡后，原告并未办理入网手续，所购卡亦未激活使用。2014年12月18日，工业和信息化部、公安部、国家工商行政管理总局联合发布“工信部联保[2014]570号”文件，要求对于2013年9月1日前入网的未实名老用户进行实名补登记。原告于2017年9月1日持身份证、电话卡去营业厅办理入网手续、签订协议、实名制时，聊城移动公司要求原告预存1000元话费，并有最低消费，原告不同意，双方没有签订入网协议。本院认为，原告现持有号码为“188××××7779”的神州行大众卡，事实清楚。聊城移动公司在将该号码写入SIM卡后，交由其代理商对外进行销售，原告在代理商处购得该号码手机卡后，双方即形成了电信服务合同关系，至于原告在购得该号码后是否使用，并不影响双方电信服务合同关系的成立。根据工业和信息化部、公安部、工商总局《电话“黑卡”治理专项行动工作方案》（工信部联保[2014]570号）的规定，二被告应对原告现持有的号码为“188××××7779”的手机卡予以实名登记。原告要求被告赔偿损失779元，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团山东有限公司、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司于本判决生效后十日内在原资费标准不变的情形下为原告严鲁海持有的号码为1886487****的神州行大众卡予以实名登记；二、驳回原告严鲁海的其他诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由被告中国移动通信集团山东有限公司、中国移动通信集团山东有限公司聊城分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 姚 娟二〇一八年一月十二日书记员 金晓彬
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢28号申请执行人张某1。法定代理人庞某，女，1978年7月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人张某2，男，1977年1月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人张某1与被执行人张某2抚养费纠纷一案于2010年8月27日审结。该案（2010）李民初字第618号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行自2015年7月起至2017年7月的抚养费，每月人民币400元，共计人民币9600元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，用申请执行人张某1年满18周岁的全部抚养费折抵（2011）李执字第38号执行案件的部分案款，现（2011）李执字第38号执行案件已执行完毕，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2010）李民初字第618号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年一月二十四日书记员  李 晨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初272号原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（统一社会信用代码：913302062564308487）。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。法定代表人：孙学军，该公司总经理。委托代理人：张谊，该公司员工。被告：徐君燕,女,1960年7月3日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：郁吉赟,女,1985年12月1日出生,汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告徐君燕、郁吉赟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司于2018年1月8日向本院申请要求撤回对被告徐君燕、郁吉赟的起诉。本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告徐君燕、郁吉赟的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月八日法官助理 李青青代书记员 朱洁娜