湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初1282号原告（反诉被告）：沈某某，女，汉族，湖南省新田县人，系死者刘大明之妻。原告（反诉被告）：刘某慧，女，汉族，湖南省新田县人，系死者刘大明之长女。原告（反诉被告）：刘某晶，女，汉族，湖南省新田县人，系死者刘大明之次女。原告（反诉被告）：刘某红，女，汉族，湖南省新田县人，系死者刘大明之三女。原告（反诉被告）：刘某龙，男，汉族，湖南省新田县人，系死者刘大明之子。五原告共同委托诉讼代理人：陆才海，湖南火龙联合律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某新，男，汉族，湖南省新田县人。被告（反诉原告）：刘某上，曾用名刘某发，男，汉族，湖南省新田县人。被告：刘某业，男，汉族，湖南省新田县人。被告：黄某某，男，汉族，湖南省新田县人。被告：卿某某，男，汉族，湖南省新田县人。被告：蒋某某，女，汉族，湖南省新田县人。六被告共同委托诉讼代理人：龙灶生，新田县滨江法律服务所法律工作者。原告沈某某、刘某慧、刘某晶、刘某红、刘某龙与被告刘某新、刘某业、刘某上、黄某某、卿某某、蒋某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告沈某某、刘某晶及五原告的共同委托诉讼代理人陆才海、六被告及其共同委托诉讼代理人龙灶生到庭参加了开庭审理。案件在审理过程中，反诉原告刘某新、刘某上以沈某某、刘某慧、刘某晶、刘某红、刘某龙为反诉被告提起反诉，本院对本诉与反诉进行合并审理，于2018年1月22日对案件第二次公开开庭审理，原告（反诉被告）沈某某、刘某晶及五原告的共同委托诉讼代理人陆才海、被告（反诉原告）刘某新、刘某上和其他四被告及其共同委托诉讼代理人龙灶生到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。五原告（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1、判决六被告连带赔偿原告死亡赔偿金、事故处理误工费、交通费、安葬费、遗体打捞费、精神抚慰金等357,152元，减除已经给付的20,000元，还应赔偿337,152元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，因县发改委和交通局工作人员到双溪岭村开展扶贫工作，村干部刘某新喊时任村会计刘大明到家里吃中饭，一起吃饭的有两个单位的人、村干部候选人、部分现任干部及黄某某、卿某某、蒋某某等人。刘大明与一同吃饭的大部分人都喝了不少酒，下午两点左右，刘大明搭乘刘某新的车，与其他被告一起共七人去桂阳县四里镇芦山水库上方刘某新承包的山场看看，看了山场后刘大明与黄某某等人一同到芦山水库洗澡时溺水身亡。事发后，新田县公安局派出所到了现场，其后对黄某某等人进行了询问调查，龙泉镇政府出面做工作，被告方在支付2万元后就不再理会此事。原告为维护合法权益特具文起诉。六被告辩称：一、刘大明是溺水身亡，与答辩人无因果关系，答辩人没有责任赔偿损失。1、刘大明不是因吃饭而死亡，与他同桌的人没有喝酒，也没有与刘大明喝酒，还劝刘大明少喝，最好不喝，因此与刘大明同桌吃饭的人已尽到自身的责任；2、刘大明不是因乘车而亡，在去桂阳芦山茶园途中，没有发生刘大明死亡的事件；3、刘大明去芦山砍豆角桩是为了其个人利益，与他人无利害关系；4、刘大明生前是乡村医生，完全具有自身保护能力,同时也是完全民事行为能力人。刘大明到芦山后，向刘某上借了柴刀砍豆角桩，其他人各有各事，后刘大明独自去芦山水库洗澡，没人邀请，是其个人行为；5、黄某某发现有人在水库里喊“救命”，去救刘大明是见义勇为，应予表彰，但因体力问题救助没有成功。二、原告接受答辩人刘某新、刘某上2万元系不当得利，应予返还。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告（反诉原告）刘某新、刘某上提出诉讼请求：1、判决反诉被告返还反诉原告不当得利2万元；2、反诉费由被反诉人承担。事实和理由：刘大明溺水身亡安葬后，政府为维稳，请求二反诉原告出2万元，作为人道主义慰问死者刘大明家属。这2万元是政府为了息事宁人，反诉原告是听政府做工作才出的，本身是不愿意出。该款反诉被告是认可的。该款不是赔偿款，也没有协议，刘大明死亡与反诉原告无因果关系，反诉原告无赔偿责任。因此被反诉人收到的2万元系不当得利，应当返还。五原告（反诉被告）对反诉原告的诉讼请求答辩称：以反诉原告的名义给付2万元是事实,但该款的实际出资人不清偿，即使是反诉原告出的，根据其应承担的责任，还远远未尽到赔偿义务。故请求驳回反诉原告的反诉请求。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2017年5月17日，县直有关部门到新田县龙泉镇双溪岭村进行扶贫，在被告刘某新家安排中餐，因为用餐人数较多，中餐安排了两桌，被告刘某新、刘某上、刘某业与刘大明（时任村会计，已故）等部分村民、村干部均参加了中午用餐。被告黄某某与刘某新系亲戚关系，便同朋友卿某某、蒋某某一起给刘某新家送油，中午时一同用餐。中餐安排的是红薯烧酒，酒精度约十余度，刘大明饮了酒，饮酒后身体体征为脸红。刘某新、刘某上因在桂阳县四里镇芦山水库旁边承包了一片茶场，当日请了人员做事，刘某业在茶场种了西瓜，中餐后，便准备一起去用工地方看看情况。黄某某、卿某某、蒋某某想到水库网鱼。刘大明得知后想达乘车辆去砍豆角桩。于是刘大明便搭乘刘某新、刘某上的皮卡车前往芦山水库旁的茶场，黄某某、卿某某、蒋某某三人另乘一台皮卡车前往，刘某业骑摩托车随后前往。刘某新、刘某上到达茶场后便去工人做事的地方安排事务，黄某某、卿某某、蒋某某到达茶场后便拿网去芦山水库找地方准备网鱼，刘某业稍后到达，到达后便去与黄某某三人会合一同准备网鱼。随后，刘大明经过网鱼地点，告知在网鱼的几人要去水库洗澡后，便绕到山坳另一边大概离网鱼地点50米的地方去洗澡，黄某某、卿某某跟了过去。当时是晴天，太阳很大，温度大约28度左右。几分钟后，蒋某某听见黄某某在喊救命后，赶到黄某某方向，看见黄某某在水中只露出头部，卿某某在岸边只穿着内裤，猜测是刘大明沉水了，便喊卿某某过去救人，黄某某在卿某某的救援下才脱离危险，此时刘某业也赶到现场。刘大明因溺水身亡，尸体沉入水库，经3天打捞至5月19日才被捞出，但未进行尸检。事故发生后，众被告立即向新田县公安局城东派出所报警，公安民警对一同前往芦山茶场的被告作了询问笔录，对刘大明的死亡排除他杀。龙泉镇政府对本次纠纷进行调处未果，被告刘某新、刘某上5月23日同意“从人道主义出发”补偿原告2万元。另查明刘大明，公民身份号码为432928195708201810，原住新田县龙泉镇（原莲花乡）双溪岭村八组，因死亡于2017年8月21日被注销户口。其第一顺序继承人为本案五原告。本案经本院主持调解未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，证人证言，公安机关的询问笔录，户口注销证明，家庭成员关系证明，龙泉镇政府信访事项的回复等证据证明，足以认定。本院认为：刘大明生前不仅是完全民事行为能力人，而且是乡村医生，应该对自身的行为能力有比较准确的判断。本案事发在公历5月中旬，刘大明中餐饮酒后，不顾气温虽不低但水温不高的实际情况，下水库游泳，导致溺水身亡，应对自身的行为负责。六被告对刘大明的死亡并无过错，但刘大明的死亡对其家属造成了巨大的损失（其直接经济损失为：1、死亡赔偿金238,600元;2、丧葬费26,945元。合计265,545元。尸体打捞费，因未提供证据，无法查明）。六被告与刘大明共进中餐，中餐后共同前往芦山茶场及水库，虽然对刘大明的死亡无过错，但因未能有效阻止刘大明下水库游泳，从公平责任原则考虑，本院可以根据实际情况，酌情判决六被告分担少部分经济损失，但对五原告诉讼请求过高的部分不予支持。反诉原告作为芦山茶场的承包人，对地形比较熟悉，在刘大明死亡后经政府部门做协调工作自愿给予刘大明家属2万元经济补偿，亦在情理范围内，现反诉要求返还，不符合法律规定，本院不予支持，但因已经承担了部分经济损失，可不再另行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告刘某业、黄某某、卿某某、蒋某某各分担原告沈某某、刘某慧、刘某晶、刘某红、刘某龙经济损失5000元。此款限六被告在本判决生效后十日内交本院一次性转付原告；二、驳回五原告其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）刘某新、刘某上的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告沈某某、刘某慧、刘某晶、刘某红、刘某龙已预交6357元，应收1785元，由原告沈某某、刘某慧、刘某晶、刘某红、刘某龙负担585元，由被告刘某新、刘某业、刘某上、黄某某、卿某某、蒋某某各负担200元。反诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）刘某新、刘某上负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  彭 飞人民陪审员  刘贵雄人民陪审员  乐润梅二〇一八年一月二十二日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。