wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执恢25号倪学兵：你与何远飞建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1821民初2012号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何远飞于二Ｏ一八年元月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付何远飞的工程保证金212000元；向何远飞加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1250元，申请执行费3099元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十六日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更197号罪犯张超超，男，1988年11月19日出生，汉族，江苏省盱眙县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。苏州市虎丘区人民法院于2015年6月15日作出（2015）虎刑二初字第00089号刑事判决，以罪犯张超超犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年二个月；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，责令继续退赔赃款人民币二十万六千二百三十元发还被害单位，继续退赔赃款人民币三万元发还被害人（刑期自2014年10月13日起至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯张超超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张超超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行。经审理查明，罪犯张超超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯张超超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张超超对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯张超超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张超超的刑罚减去有期徒刑二个月二十日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  杨 烨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执346号之一申请执行人王海平被执行人郑汉国。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2720号，依法向被执行人郑汉国发出执行通知书，责令被执行人郑汉国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑汉国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑汉国(证件号码:)在省农信社的10×××79的存款人民币90000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月二十四日书记员  童 憬
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初17号原告：李强，男，汉族，生于1976年3月2日，住四川省营山县。委托代理人：高斌，四川品贤律师事务所律师。被告：夏宁，男，汉族，生于1972年3月10日，住四川省成都市成华区。被告：袁雪芬，女，汉族，生于1981年8月18日，住四川省成都市龙泉驿区（系夏宁之妻）。李强诉被告夏宁、袁雪芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人高斌到庭参加了诉讼，被告夏宁、袁雪芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：1.调解或判决二被告立即偿还原告借款人民币100万元正并承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：为支持被告发展，2015年4月原告借给被告现金人民币100万元正，被告当时承诺并同意原告挂靠其公司承揽工程，但时至现在两年有余，被告一直未履行承诺，也不归还借款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至人民法院。被告夏宁、袁雪芬未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。根据当事人陈述和出示的证据，本院综合认定事实如下：被告夏宁与原告李强系朋友关系，被告夏宁向原告李强借款100万元，原被告约定：原告介绍被告做工程，并挂靠被告公司，如果介绍成功，并与被告签订挂靠协议，这100万借款转为挂靠费。如果被告没有给原告介绍工程或者原告选择不做工程，那这100万元就作为被告向原告的借款。2015年4月28日，李强委托案外人肖明向被告夏宁转账50万元，李强本人向被告夏宁转账40万元，另支付被告夏宁现金10万元，2015年4月29日，被告夏宁向原告李强出具借条一张，借条载明：“今借到李强现金壹佰万元整（￥1000000.00元），本借条挂靠协议签订后作废。特此立据，借款人夏宁，2015年4.29”。被告夏宁借款后，既不给原告介绍工程，又不归还原告借款，原告催收无果，故诉至法院请求判令被告立即归还借款。本院认为：被告夏宁向原告李强借款100万元，并出具借条一张，原被告虽然有以工程挂靠费冲抵借款的合意，但被告没有给原告介绍工程项目，原被告没有签订挂靠协议，也就没有具备借条中所述的以挂靠费冲抵借款的条件。原告依据借条向被告主张权利，要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。被告袁雪芬与被告夏宁系夫妻，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，原告请求被告袁雪芬共同偿还借款，理由成立，本院也予以支持。至于利息，原被告在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期利息的，人民法院不予支持。”原告请求被告支付利息，理由不能成立，本院不予支持。庭审中，原告主张被告应当从原告起诉之日起支付占用资金的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原被告借款没有约定利息，也没有约定逾期利息，但原告请求被告从起诉之日起支付占用资金利息，理由成立，本院予以支持。据此，根据最高人民法院关于适用《若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏宁、袁雪芬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李强借款100万元及逾期利息（利息从2017年10月11日起按年利率6％计算至本金付清为止）。二、驳回原告李强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6900元，由被告夏宁、袁雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李宁卫二〇一八年一月十一日书记员  唐榆斯
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初161号原告：袁航，男，汉族，1986年5月3日出生，住重庆市万州区。委托代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：魏来，重庆君之合律师事务所律师，一般授权。被告：郭秦波，男，汉族，1984年1月4日出生，住重庆市万州区。被告：杨洁，男，汉族，1986年1月5日出生，住重庆市万州区。原告袁航与被告郭秦波、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理。原告袁航及其委托诉讼代理人魏洪明，被告郭秦波到庭参加诉讼。被告杨洁经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告袁航向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款16万元及利息（以本金14万元为基数，按照年利率24%计付从2017年4月13日起至付清之日止利息；以2万元为基数，按照年利率24%计付从2017年6月30日起至付清之日止利息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻。2017年，被告郭秦波因急需资金，分两次向原告借款共计16万元。现还款期限届满，被告均未归还。故原告起诉来院，要求如上诉请。被告郭秦波辩称：借款属实，但被告只收到134100元。双方约定将被告的车子质押给原告，但原告将车子丢失，请求原告交还被告的车子。被告杨洁未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻。2017年1月13日，被告郭秦波因经营需要，与原告袁航订立民间借贷协议，约定被告郭秦波向原告借款14万元，期限从2017年1月13日起至3月13日止，利率每月4%，被告以其宝马牌小型轿车提供担保。当日，原告在扣除第一个月利息5900元后向被告袁航实际打款134100元，被告郭秦波也向原告出具借条一份，内容与上述协议一致。原告袁航与被告郭秦波又于当日订立《旧机动车买卖合同》，约定被告郭秦波将其宝马牌小型轿车作价14万元转让给原告，当日交付，并特别约定被告郭秦波可于3月13日之前将本车购回。其后，被告郭秦波分别于2017年3月15日、4月15日支付该款2017年2月14日起至3月13日的利息5900元和3月14日起至4月15日止的利息5900元。因被告未按期还款，被告郭秦波于2017年6月30日向原告出具借条一份，载明被告郭秦波向原告借款2万元，2017年7月31日还款，利率每月4%。另查明，经原告申请，本院查封了被告郭秦波、杨洁所有的位于万州区御景江城房屋及郭秦波所有的小型轿车一辆，原告交纳保全费1444元。以上事实，双方没有争议，且有本案在卷证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律的保护。被告郭秦波尚欠原告的借款，依法应当偿还。对于本案借款本金，被告郭秦波虽有两次向原告出具借款金额共为16万元的借条，但实际只获得原告134100元的借款，根据我国《合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金确定为134100元。对于本案借款利息，双方约定月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，对被告郭秦波已按月利率4%标准支付两个月的利息款11800元，应当按照年利率36%计算确定其支付利息的期限。以134100元为基数，按照年利率36%计算（11800元÷36%÷365天），可计作90天的利息，即从2017年1月13日起至2017年4月12日。从2017年4月13日起，原告有权按照年利率24%收取相关利息。被告杨洁与郭秦波系夫妻关系，本案借款债务应当认定为夫妻共同债务，被告杨洁依法应当共同偿还。被告郭秦波与原告之间关于其质押轿车因丢失产生的民事责任，属于另一法律关系，本案中不予调整，故对被告郭秦波要求原告交还其质押轿车的辩称意见，不予支持。被告郭秦波可依照法律的规定另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭秦波、杨洁自本判决生效后五日内偿还原告袁航借款134100元，并按年利率24%支付从2017年4月13日起至付清之日止的利息；二、驳回原告袁航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3966元，本院减半收取1998元，保全费1444元，合计3442元，由被告郭秦波、杨洁负担2885元，原告袁航负担557元。受理费和保全费已由原告预交，被告负担之金额在其履行义务时一并支付原告，由本院退还原告受理费1441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张国仲二〇一八年一月三十日书记员  张 欢
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4799号原告：熊正庭，女，1990年4月14日生，住所地在盐城市盐都区。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银生，江苏大直律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一信用代码913209008401502470，住所地在江苏省盐城市建军东路58号。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告熊正庭与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（下称盐城人保公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序由审判员杨淑芬独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告熊正庭的委托代理人李银生，被告盐城人保公司的委托代理人林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正庭向本院提出诉讼请求：请求判令被告按照车损险合同约定赔偿原告车辆损失40983元、施救费300元、评估费1430元，合计42713元。事实与理由：原告自有的苏Ｊ×××××轿车在被告处投保了不计免赔率的机动车损失险。2017年6月25日，原告的苏Ｊ×××××车辆在停放过程中被失控大货车苏Ｇ×××××撞坏，造成交通事故。事故发生后，事故经交警部门认定，原告无责任。经与被告协商，双方未能达成一致意见。现请求法院判决被告赔偿原告的赔偿款42713元（车损40983元、评估费1430元、施救费300元）并承担诉讼费。被告盐城人保公司辩称：对事故车辆由我公司承保不计免赔的机动车损失险以及本起交通事故发生和责任认定的事实没有异议。评估报告中价格过高。事故车辆在普通修理厂修理，评估价格是4S店价格，应当在该价格基础上扣减20-30%的费用，且原告应当提供修理费发票。我公司不应承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年12月12日，熊正庭作为被保险人，为自有的苏Ｊ×××××大众轿车在盐城人保公司投保了交强险和不计免赔率的机动车损失险。机动车损失险的保险金额为110826元，保险期限自2016年12月26日11时至2017年12月26日24时。2017年6月25日15时35分左右，孙振鑫驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××（挂）重型半挂牵引车沿S233省道由南向北行驶至48KM处时，因雨天路滑，操作失误，撞到路西侧储德岭的民房及停放在西侧路边J0703J轿车和路外一辆无号牌电动三轮车，致被撞民房部分倒塌，房内主人储德岭受伤，车辆受损。储德岭经医院抢救无效后，于当日死亡。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队事故处理大队都公交认字第060008号道路交通事故认定书认定，孙振鑫负事故的全部责任。事故发生后，熊正庭与保险公司协商赔偿未果，诉至法院。在本院审理过程中，熊正庭申请对车辆损失进行评估，本院依法委托江苏东诚亿土地评估房地产评估有限责任公司对该车损进行评估。2017年12月5日该评估公司作出（江苏）东诚亿（2017）咨评字第138号价格鉴定结论书意见，认定车辆损失为40983元，熊正庭交纳评估费1430元。此后，该车辆在普通修理厂进行了修理。本院向评估公司的评估人员咨询，其对苏Ｊ×××××宝马轿车的评估价格是按照普通修理厂修理价格还是4S店维修价格评估。评估人员称，因评估时，事故车辆尚未修理，故按照4S店价格进行评估。如果是普通修理厂维修，则价格在该基础上下浮10%。上述事实，有原告提供的保单、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费发票，法院向评估公司人员的咨询笔录及双方当事人的当庭陈述等证据证明，经庭审双方当事人质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧意见较大，致调解未果。本院认为：原告为苏Ｊ×××××轿车向被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，被告出具保险单，双方的保险关系依法成立，应认定为有效合同，对当事人均具有法律约束力。该投保车辆在保险期限内发生交通事故，本案双方对交通事故的发生、事故责任认定和涉案车辆受损均无异议。原告的车辆损失经法院委托评估部门评估，认定车损为40983元，但该价格是4S店的维修价格，现原告车辆在普通修理厂维修，按照公平合理原则，被告应当按照普通修理厂实际维修价格进行赔偿，本院酌情在评估价格基础上扣减10%，即扣减4098元。关于被告辩称评估价格高，应在评估价格基础上下浮20-30%无依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。施救费、评估费、诉讼费是处理事故所必须支出的费用，应由被告承担。综上，被告应当支付原告车辆损失36885元、施救费300元、评估费1430元，合计38615元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十九条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告熊正庭保险金38615元（款直接付至原告熊正庭的银行卡）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取435元，由原告熊正庭负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担380元(原告已预交，被告直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  杨淑芬二〇一八年一月二十六日书记员  吴丽文附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初277号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司员工，代理权限为一般代理。被告：唐宁，女，1975年5月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告唐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序（小额速裁），公开开庭进行了审理。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人郭敏、梁伟扬到庭参加诉讼，被告唐宁经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2014年4月至2017年11月拖欠的物业管理服务费等共计4,733.40元及滞纳金710.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月10日与被告签订物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业管理费。原告在被告欠费期间履行了自己应尽的物业管理服务义务，被告自2014年4月起至2017年11月止拖欠原告物业管理费等共计4,733.40元。期间原告多次口头和书面催收，被告未支付上述费用，故诉至法院。原告提供了营业执照、资质证书、被告产权情况记载、证明、欠费明细、书面欠费催费通知、物业服务合同等证据证明上述事实。被告唐宁未到庭亦未答辩。本院认为：原告系依法取得营业执照及物业管理企业三级资质证书的物业服务企业，被告系隆昌市×小区业主。原告于2013年3月10日与四川省川东房地产开发有限公司签订物业管理委托合同，约定原告为×小区进行物业服务。2016年2月28日、2017年6月5日原告与×小区业主委员会签订物业服务合同，双方签订合同的内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，被告作为该小区业主，合同对其具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业管理服务，被告应按合同约定支付物业服务费，现被告未按合同约定支付物业服务费，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任，原告要求被告支付物业服务费、垃圾清运费、公摊费等共计4,733.40元的请求，本院依法予以支持，原告在庭审中自愿放弃要求被告支付滞纳金710.00元的请求，系对自己合法权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告唐宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条的规定，判决如下：被告在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司2014年4月至2017年11月的物业服务费、垃圾清运费、公摊费共计4,733.40元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐宁负担（该款原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇一八年一月二十二日书记员 钟佳音附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担进行履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第五项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1423号申请执行人:李良珍，女，1968年9月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托代理人梁忠民，福建心至律师事务所律师。被执行人：黄潮喜，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：何水贞，女，1973年6月5日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。本院在执行申请执行人李良珍与被执行人黄潮喜、何水贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出的（2016）闽0703民初第3134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李良珍于2017年6月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金150000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人黄潮喜、何水贞发出执行通知书，报告财产令。且已拍卖了被执行人何水贞、黄潮喜所有的坐落于武夷山市XX镇XX号（XX小区）的房产（房屋所有权证号：20XXXX036，土地使用权证号：武国用（2013）第0XXX8号），和被执行人黄潮喜、何水贞所有的坐落于南平市建阳区XX街道XXX路XX号X幢X层XX房的房产【房产证号为：潭房权证建阳字第××号、20XX66-××号，土地使用权证号：潭国用（2012）第0XXX1号】的房产，并另案扣留、提取了被执行人何水贞的工资收入（每月1000元），除此外未发现被执行人还有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人已执行的债权数额为40461元，未履行的债权数额为110338元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年一月三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31904号之一原告：山东在天软件股份有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：赵延军，董事长。委托诉讼代理人：王占伟，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周静，天津玛迎律师事务所律师。被告：瑞威特汽车销售（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：窦鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：王剑，男，瑞威特汽车销售（天津）有限公司职员。委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告：日照锦海房车露营服务有限公司，住所地山东省日照山海天旅游度假区碧海路北，统一社会信用代码：91371100MA3C5JTT4E。法定代表人：于兆群。被告：日照兴海林水建设开发有限公司，住所地山东省日照市东港区卧龙山街道陶家村，统一社会信用代码：91371100MA3CDT118T。法定代表人：苏超。原告山东在天软件股份有限公司与被告瑞威特汽车销售（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。后被告瑞威特汽车销售（天津）有限公司申请追加日照锦海房车露营服务有限公司、日照兴海林水建设开发有限公司为本案共同被告。本院经审查认为，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙文胜审 判 员  张 伟人民陪审员  王焕萍二〇一八年一月十五日书 记 员  孙严妍
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执282号本院在执行申请人许清华与被执行人王苹抚养费纠纷一案中，查明被执行人王苹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王苹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执53号之一申请执行人莱州市神工机械有限公司。被执行人铁力市金圆农业机械销售有限公司。申请执行人莱州市神工机械有限公司与被执行人铁力市金圆农业机械销售有限公司等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4971号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人铁力市金圆农业机械销售有限公司在中国工商银行账户内存款人民币55907.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月九日书记员  龚福仁
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执376号之一申请执行人汪国平被执行人张建峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初4746号，依法向被执行人张建峰发出执行通知书，责令被执行人张建峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张建峰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币170108元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月三十日书记员  吴 简
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执159号之二申请执行人林春光。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人林春光与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初746号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终577号上诉人(原审被告）朱清华，男，1989年12月18日生，汉族，居民，住建湖县。被上诉人（原审原告）朱学忠，男，1969年7月14日生，汉族，居民，住苏州市姑苏区。上诉人朱清华与被上诉人朱学忠民间借贷纠纷一案，不服建湖县人民法院（2017）苏0925民初4380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱清华未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人朱清华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽民申160号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许家华，男，1951年2月4日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：福清市渔溪镇苏田村民委员会，住所地福建省福清市渔溪镇苏田村。法定代表人：林万灿，村委会主任。再审申请人许家华因与被申请人福清市渔溪镇苏田村民委员会(下称苏田村委会)合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院(2017）闽01民终1190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。许家华申请再审称，一、1997年3月27日，苏田村委会向许家华出具一份收款收据，缴款人或单位名称记载“许家华”，收款说明记载“暂收高速路安置超面积款10181.60元”，金额大写记载“壹万零仟壹佰捌拾壹元陆角U分”。苏田村委会从许家华的拆迁安置费中扣除10181.60元用于抵扣上述费用。后经许家华催讨，苏田村委会拒不还款。一审判决苏田村委会应予返还正确，二审改判该款为土地使用权出让款，没有事实和法律依据。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第二项规定再审本案。本院经审查认为，许家华提交的收款收据记载“暂收高速路安置超面积款10181.60元”，款项用途并非许家华所主张的“代收办证款”，许家华诉讼请求中将涉讼款主张为“办证款”没有证据支持。根据许家华与福泉高速公路渔溪段征迁领导小组签订的《拆迁、安置补偿协议书》载明：“对于许家华的拆迁安置用地面积按照等额安置原则，超出部分按土地、村建部门规定收费标准收费”，许家华在二审庭审中确认其拆迁安置面积超出原拆迁面积78.32平方米，以及收款收据记载“暂收高速路安置超面积款10181.60元”构成完整证据链证明该款是征地补偿款，生效判决认定苏田村委会作为村集体土地的所有权人有权向许家华收取相应对价10181.60元，案涉款项的性质为许家华在拆迁安置中因安置面积超出原拆面积而向苏田村委会支付的超面积土地使用费，该认定并无不当。许家华再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回许家华再审申请。审 判 长  林 毅审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一八年一月二十五日书 记 员  潘 磊
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0112民初6752号原告：李建忠，男，1960年11月20日出生，汉族，无业，住济南市被告：杨福吉，男，1957年12月8日出生，汉族，无业，住济南市历城区鲍山街道鲍山花园北区29号楼4单元101室，委托诉讼代理人：杨婷婷（系被告之女），女，1985年5月11日出生，汉族，无业，住济南市历城区鲍山街道鲍山花园北区30号楼4单元101室，特别授权代理。本院在审理原告李建忠与被告杨福吉合伙协议纠纷一案中，原告李建忠于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建忠以需补充新证据为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建忠撤诉。案件受理费769元，由原告李建忠负担。审判员  周继贤二〇一八年一月十五日书记员  姚东利
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1979号申请人：广州市丰润泽纺织品有限公司，住所地广东省广州市海珠区叠景中路82号2301房。法定代表人：李声礼。委托诉讼代理人：胡正国，广东至简律师事务所律师。被申请人：佛山市泓创天峰服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道西2号之六。法定代表人：刘小平。被申请人：刘小平，男，1974年12月9日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，申请人广州市丰润泽纺织品有限公司与被申请人佛山市泓创天峰服装有限公司、刘小平买卖合同纠纷一案，申请人广州市丰润泽纺织品有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市泓创天峰服装有限公司、刘小平的银行存款38626.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广州市丰润泽纺织品有限公司以深圳市友帮达融资担保有限公司出具的财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人广州市丰润泽纺织品有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市泓创天峰服装有限公司、刘小平的银行存款38626.44元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费406.26元，由申请人广州市丰润泽纺织品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋竞雄二〇一八年一月二十五日书记员  李赤瑜
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2982号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房。法定代理人：马某，行长。被执行人：兰溪市艺力纺织有限公司，住所地兰溪市马达镇工业园A区。法定代表人：徐滕，总经理。被执行人：浙江雅尔美娜服饰有限公司，住所地兰溪市经济开发区越中路11号。法定代表人：童岳南，总经理。被执行人：兰溪市丰泽源农业有限公司，住所地兰溪市云山街道石门槛风景区。法定代表人：徐爱珠，总经理。被执行人：徐滕，男，1979年9月29日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童岳南，男，1976年2月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐爱萍，女，1977年8月15日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：徐爱珠，女，1974年4月16日出生，汉族，住兰溪市兰溪市。被执行人：徐文兴，男，1951年5月10日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：童小莉，女，1982年1月20日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年9月4日立案执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人兰溪市艺力纺织有限公司、浙江雅尔美娜服饰有限公司、兰溪市丰泽源农业有限公司、徐滕、童岳南、徐爱萍、徐爱珠、徐文兴、童小莉借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，除被执行人浙江雅尔美娜服饰有限公司有厂房、土地、车辆，徐爱珠、徐滕有车辆，但均多案多轮查封，其他未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。被执行人尚欠借款本金781520元及利息293460.8元（按判决书规定计算），受理费5900元，执行费13150元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请要求终结本次执行程序，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2982号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年一月二十五日代书记员 蒋 波
青海省尖扎县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2322执158号之一申请执行人黄南州信源中小企业信用担保有限责任公司，住所地青海省同仁县夏琼中路10号。法定代表人梁晓东，系该公司经理。委托代理人王萍，系青海雁合律师事务所律师。被执行人青海省尖扎县坎布拉镇直岗拉卡砂石料厂，住所地尖扎县坎布拉镇直岗拉卡村。投资人任守军，该砂石料厂厂长。被执行人任守军，男，1969年11月3日出生，现住青海省海东市平安县。本院在执行申请人黄南州信源中小企业信用担保有限责任公司与被执行人青海省尖扎县坎布拉镇直岗拉卡砂石料厂、任守军追偿权纠纷一案中，申请人黄南州信源中小企业信用担保有限责任公司向本院申请可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止青海省尖扎县人民法院（2017）青2322民初70号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋   萍审判员 ��哇卓玛审判员 项杰 端智二〇一八年一月八日书记员 绽   林
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执10号申请执行人：汤宗兰,女性,1981年3月24日出生,住湖北省赤壁市被执行人：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司,住浙江省绍兴市本院在执行申请执行人汤宗兰与被执行人中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院(2018)鄂1281执10号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王志军二〇一八年一月八日书记员  宋 琪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初258号原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区。被告：罗美思，女，汉族，1989年2月7日出生，住重庆市永川区。原告彭德勇与被告罗美思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告罗美思经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告罗美思偿还借款本金20000元及违约金(以20000元为基数，按月利率2%从2017年9月21日起计算至付清之日止)。事实与理由：2017年8月21日，被告为资金周转向原告借款20000元，并约定1个月内归还，否则承担借款金额40%的违约金。现借款期限已满，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。被告罗美思未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，罗美思向彭德勇借款，为此甲方彭德勇与乙方罗美思签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币20000元给乙方；二、借款时限从2017年8月21日至2017年9月24日；······五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款的千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，彭德勇支付给罗美思20000元现金。借款到期后经彭德勇多次催收，罗美思至今未还款。本院认为，被告向原告借款，双方为此签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款协议履行。因借款协议中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款本金，按照借款协议约定应承担违约金，且按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，故被告承担的违约金应以20000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2017年9月21日起计算至付清之日止，但以8000元为限。被告未到庭应诉系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗美思于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款本金20000元；二、由被告罗美思于本判决生效后3日内支付原告彭德勇违约金(以20000元为基数，按月利率2%从2017年9月21日起计算至付清之日止，但以8000元为限)；三、驳回原告彭德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗美思负担(此费原告彭德勇已预交，由被告罗美思在履行上述判决时一并支付原告彭德勇)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  肖云涛二〇一八年一月三十日书记员  李林泽
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0481刑初20号公诉机关永安市人民检察院。被告人苏永强，男，1976年3月11日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月21日被刑事拘留，同年12月28日由永安市公安局决定变更强制措施为取保候审，2018年1月11日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人苏永强犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢德权出庭支持公诉，被告人苏永强到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2017年12月6日20时45分许，被告人苏永强醉酒后无驾驶资格驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车在道路上行驶，行经永安市燕江东路艳阳天KTV门口路段时被永安市公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人苏永强血样中乙醇含量为121.96mg/100ml。上述事实，被告人苏永强在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：1.户籍证明、机动车行驶证、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、查获经过、归案情况说明、违法犯罪经历查询情况表等书证；2.证人邓某、周某的证言；3.呼气酒精含量测试结果单，福建中博司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；4.查获现场、车辆、抽取血样照片；5.被告人苏永强的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人苏永强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏永强无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人苏永强归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人苏永强的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人苏永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金应于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋明泉二〇一八年一月三十日书记员  宋 凡
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3363号申请执行人：浙江宝恒塑业有限公司，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。统一社会信用代码330781000029267法定代表人：林金兰，经理。被执行人：洪波，男，1976年4月26日出生，汉族，住龙游县。本院于2017年9月27日立案执行申请执行人浙江宝恒塑业有限公司与被执行人洪波买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠货款70000元及利息，受理费775元，执行费950元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3363号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一八年一月三十日代书记员 严永红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初2649号之一原告：王树林，男，1951年6月10日出生，汉族。被告：龙文进，男，1962年2月10日出生，汉族。原告王树林与被告龙文进民间借贷纠纷一案，，本院于2017年11月27日立案。原告王树林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树林的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树林撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告王树林负担。审 判 员 胡   杰二〇一八年一月十六日法官 助理 王   琛代理书记员 王琛（兼）
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初627号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司,住所地宜兴市新街街道绿洲南路,统一社会信用代码91320000768299193H。法定代表人：顾勤彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云燕,江苏太滆律师事务所。委托诉讼代理人：周亚颉,江苏太滆律师事务所。被告：田志平,男,1966年1月11日生,汉族，住宜兴市。被告：蒯秀中,女,1965年5月23日生,汉族，住宜兴市。被告：田蔚,男,1991年10月28日生,汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物��公司）与被告田志平、蒯秀中、田蔚物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告物业公司负担。审判员  姚剑梅二〇一八年一月十七日书记员  顾鑫宇
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1004民初1065号原告：赵素玲，女，1949年12月19日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：魏景春，男，1962年4月24日出生，汉族，，住辽阳市宏伟区。被告：中国石油辽阳石油化纤公司矿区服务事业部，辽阳市宏伟区康乐街3号。负责人：陈玉玺，主任。委托诉讼代理人：王兴，公司员工。委托诉讼代理人：刘连志，公司员工。原告赵素玲诉被告魏景春、中国石油辽阳石油化纤公司矿区服务事业部财产损害责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告赵素玲于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“被告进行赔偿”为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵素玲撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  王宁宁二〇一八年一月十二日书记员  张梦婷
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初1969号原告：刘红，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被告：尹云生，男，1969年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。原告刘红与被告尹云生买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘红到庭参加诉讼，被告尹云生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还欠付原告的货款50000元，并支付从起诉之日按年利率6%计算逾期利息至贷款还清时止。事实与理由：原告从事布匹生意，2013年起，被告在原告处进货，截至2014年6月16日，被告共欠原告货款5万元，至今未付。被告尹云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利。原围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件法律事实如下：原告从事布匹批发生意，2013年起，被告在原告处进货，双方未签订书面合同。截至2014年6月16日，被告共欠原告货款5万元，并向原告出具欠条，后被告一直未付上述货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证等诉讼权利，本院结合原告提交的欠条，对原告主张的被告欠其5万元布匹款的事实予以采信，进而对原告要求被告支付其该5万元货款的诉请予以支持。对于原告主张自起诉之日按年利率6%的标准计算该货款利息的诉请，本院认为，原告虽未举证证明其与被告达成过有关违约金的约定，但鉴于被告逾期付款对原告确实造成了一定的利息损失，故对原告该项诉请予以支持。被告尹云生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法确认判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百一十三条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹云生于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘红货款50000元，并按6%的年利率支付该货款自2017年8月9日至货款付清之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费560元，均由被告尹云生承担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  尹 强人民陪审员  黄显家人民陪审员  刘定平二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 秀
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终4404号上诉人（原审被告）：沈忠良，男，1963年8月15日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄春泉，江苏诚谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张本铭，男，1967年12月15日生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人沈忠良因与被上诉人张本铭买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5017号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沈忠良于2018年1月11日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人沈忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求���不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沈忠良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6282元，减半收取3141元，由上诉人沈忠良负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 杨审判员 符东杰审判员 陆炜炜二〇一八年一月十五日书记员 邢彦华
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1123民初2937号原告：刘树礼，男，1969年12月22日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：黄晓芳，男，1971年9月29日出生，汉族，家住江西省玉山县，现住江西省玉山县。原告刘树礼与被告黄晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树礼、被告黄晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树礼向本院起诉请求：1、判令被告偿还欠款71,120元、违约金7,112元（暂算至2017年12月16日）及利息（按年息24%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其诉讼请求中的违约金及利息明确为：违约金自2017年7月16日起按年利率24%计算至2017年12月16日止，利息自2017年7月16日起按年利率24%计算至欠款还清之日止。事实和理由：我是饲料经销商，被告从事生猪养殖，其在2017年4月7日至7月10日期间向我购买饲料，共结欠我饲料款71,120元，并于2017年7月16日向我出具了欠条，承诺在2017年9月底陆续付清此款，逾期未付，按日息2‰结算。该欠款到期后，我多次催收，被告至今未付。被告黄晓芳辩称，我欠原告钱，并向原告出具了欠条，且出具欠条后，我未向原告还款均属实，但我和原告之间不是买卖合同关系，而是共同经销猪饲料的合作关系，原告出资进货，我负责推销。因为原告没有跟我结算，具体欠原告多少钱不清楚，故原告诉称的欠款金额不对；原告未提过违约金，现主张违约金没有依据，故不同意支付违约金；双方虽说过利息，但因未结算，应如何计算利息不清楚，且原告主张的利息也过高；对于还款时间，欠条上载明是2017年9月底陆续付清，并不是截止2017年9月底就得全部付清，还清全部款项的具体时间要在双方结算后再协商确定。此外，我在进货清单上所写的备注及向原告出具的欠条都是原告逼我写的，因为双方尚未结算，如果我不出具欠条，原告就不拉给我和其他几个猪场的猪饲料，那么猪就会饿死。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日至同年7月10日期间，被告因需向原告购买猪饲料，期间被告支付了部分货款，后双方于2017年7月16日进行结算，被告尚欠原告货款71,120元，故此，被告在原告自制的被告购货清单上载明“已核实截止2017年7月16号为止共欠刘树礼饲料款合计人民币柒万壹仟壹佰贰拾元正.具欠人：黄晓芳2017.7.16”的内容，当日还另向原告出具了内容为“今欠到刘树礼饲料款计人民币柒万壹仟壹佰贰拾元正。具欠人：黄晓芳2017.7.16在2017年9月底陆续付清此款，逾期未付，按日息2‰结祘.”的欠条。此后，被告未向原告支付该货款。以上事实，有原告提交的被告购货清单、欠条及原被告双方的庭审陈述在卷为证，被告对原告提交的证据均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此确认前述事实。对于被告辩称双方系合作关系的事实，因原告否认，被告也未举证佐证，故本院不予采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告向被告供货，且经双方结算，故被告理应支付相应货款；对于付款时间，根据人们惯常先确定履行期限再确定逾期履行责任的表达习惯，结合欠条中载明的“逾期未付，按日息2‰结祘”的内容，此前“在2017年9月底陆续付清此款”应理解为双方约定的付款期限为2017年9月底前，“陆续付清”应理解为是区别于“一次性付清”的一种付款方式，故对被告前述关于付款时间的辩解，本院不予采信；现被告逾期未付，其行为已经构成违约，故应承担相应的违约责任，即除向原告支付该货款外，还应赔偿违约给原告造成的损失；对于违约损失，虽然欠条中约定了违约金的计算方法即“逾期未付，按日息2‰结祘”，但在原告未举证证明其除利息损失外尚有其他损失的情形下，依该方法计算出的违约金显然过高，现原告主动参照民间借贷的借款利率规定将违约金调低，要求被告按年利率24%支付利息，合理合法，但其要求自双方结算之日即2017年7月16日起算，无事实依据，其同时要求被告支付自2017年7月16日起均按年利率24%计算至2017年12月16日止的违约金和利息的做法，于法无据，故本院对原告要求被告自逾期之日（2017年10月1日）起按年利率24%支付逾期利息的诉讼请求予以支持，其他不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告黄晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘树礼支付货款71,120元及该款自2017年10月1日起按年利率24%计算至付清之日止的逾期利息；二、驳回原告刘树礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756元，减半收取计878元，由被告黄晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审判员  刘雪青二〇一八年一月二十三日书记员  吴海燕
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执333号申请执行人：林艳芝，女，1965年7月1日出生，汉族，职员，住绥滨县。被执行人：张景福，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人林艳芝与被执行人张景福民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做出明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：申请人林艳芝与被执行人张景福买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。执行员 ：任延青二〇一八年一月四日书记员 ： 白 峰
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4632号原告：王亮，男，1988年2月27日出生，汉族，利津县盐窝镇后左村人，现住。被告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司。住所地：淄川区寨里镇解放村东。统一社会信用代码91370302731715501A。法定代表人：王君，总经理。被告：淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区太行山路经济园区。统一社会信用代码91370502586065206A。代表人：高群。共同委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，1972年1月26日出生，汉族，淄博市淄川远东建筑安装有限公司职工，住淄博市淄川区。原告王亮与被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司（以下简称淄川远东建安公司）、淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司（以下简称淄川远东建安东营分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亮、被告淄川远东建安公司、淄川远东建安东营分公司共同委托诉讼代理人ＸＸ刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告工程款230942.66及该款项自2017年3月30日至付清之日止按照同期银行贷款利率年息6厘计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将工程款金额变更为229242.66元。事实和理由：2016年10月27日，原告与第二被告签订了《工程承包合同》，约定原告承包第二被告东营市西城胜安状元府邸二号楼砌砖工程，原告如约进行施工，2017年3月30日，被告为原告出具了“领款汇总单”，数额255464元；2017年4月7日，原告与第一被告签订了《分项工程承包合同》，约定原告承担被告胜安状元府邸2号楼内墙面抹灰劳务分包，被告在2017年8月17日为原告出具了“领款汇总单”，数额为198779.66元，被告仅支付了原告部分款项，余款迟迟不付，其行为严重损害原告合法权益，望依法判若所请。被告淄川远东建安公司、淄川远东建安东营分公司共同辩称，对原告主张的工程款总额没有异议，工程款余额应为229242.66元。合同没有约定利息，被告不承担利息。原告没有给被告提供付款发票，被告无法继续支付原告工程余额。被告不承担诉讼及相关费用。原告向本院提交分项工程承包合同、工程承包协议、领款汇总单两份及工程结算证明（原件一份，复印件一份）；被告未提交证据。根据当事人举证、质证、陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月27日，原告王亮与被告淄川远东建安东营分公司签订工程承包协议，约定由原告承包胜安状元府邸二号楼砌砖工程，工程范围为二号楼砌砖、2次结构、植筋，塔吊工工程，方式为包清工。协议约定工期50天，自2016年10月28日开工。结算方式按照实际图纸面积计算，每平方44元。工程完工验收合格后付款70%，余款三个月内付清。2017年3月30日，被告为原告出具领款汇总单，金额为255464元。同日，原告与被告淄川远东建安公司签订分项工程承包合同，约定原告承包被告胜安状元府邸2号楼内墙面抹灰工程，承包方式为劳务分包人工费，单价为14元每平方米。合同第十二条约定工程付款方式为：根据施工进度进行拨款，每完成6层付款一次，按进度的60%拨付内墙面抹灰结束，经检查合格付全部工程款的70%，余款90天后一次付清。2017年5月20日，被告淄川远东建安公司出具工程结算证明，原告提供结算证明系复印件，未提交原件。2017年8月17日，被告为原告出具领款汇总单，金额为198718.66元。上述两项工程总结算款应为454182.66元，原告主张453582.66元。被告分6次支付原告工程款共计225000元，实际尚欠原告229182.66元，原告主张欠付工程款229242.66元。另查明，被告淄川远东建安东营分公司系被告淄川远东建安公司依法设立的分支机构，不具备法人资格。原告主张利息的计算方式：以229242.66元为基数，自2017年3月30日至付清之日止按照同期银行贷款利率6%计算。本院认为，依据原告提供的工程承包协议、承包合同、领款汇总单及工程结算证明，能够证明原告王亮与被告淄川远东建安东营分公司、与被告淄川远东建安公司之间分别形成劳务合同关系。因被告淄川远东建安东营分公司是被告淄川远东建安公司设立的分支机构，不具备独立法人资格，其民事责任依法应由被告淄川远东建安公司承担。原、被告双方对已付和未付工程款数额均没有异议，本院依法予以确认。被告应按合同约定及时支付工程款，逾期不付款，应承担违约责任。因原告主张的工程款涉及两部分工程，原、被告对已付款项没有做出约定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》的规定，被告已支付款项应首先冲抵先到期债务，因此，2017年3月30日原告结算的工程款255464元以被告已付工程款225000元冲抵后，剩余工程款为30464元。原告提交的分包队工程结算证明显示2017年4月7日原告承揽的内墙抹灰工程人工费的结算日期为2017年5月20日，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，当事人对付款时间及利息没有约定或约定不明确的，利息从结算工程款之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。原告主张利息计算方式没有法律依据，对超出部分，本院依法不予支持。原、被告在合同中没有约定，被告对其主张亦没有提出反诉，被告不能以原告不开具发票作为不支付劳务费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司、被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王亮劳务费229182.66元并支付逾期付款利息（计算方式：以30464元为基数，自2017年3月30日至判决付款之日，以198718.66元为基数，自2017年5月20日至至判决付款日，均按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）；二、驳回原告王亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，减半收取2382元，保全费1770元，由被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司、被告淄博市淄川远东建筑安装有限公司东营分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘富珍二〇一八年一月九日书记员  陈 伟
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0504执40号申请执行人宜昌泰和建筑工程有限公司，住所地宜昌高新区生物产业园花艳路9号。组织机构代码证685601334。法定代表人徐建军，该公司总经理。被执行人宜昌天问学校，住所地宜昌市点军区江南大道紫阳路。组织机构代码证760675553。法定代表人高正华，该校校长。申请执行人宜昌泰和建筑工程有限公司与被执行人宜昌天问学校国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宜昌仲裁委员会依法作出的（2016）宜仲裁字第56号裁决书已发生法律效力，本院于2018年1月26日向被执行人宜昌天问学校发出执行通知书，责令被执行人宜昌天问学校自动履行法律文书确定的义务，但被执行人宜昌天问学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌天问学校银行存款人民币20200元，或者扣留、提取被执行人宜昌天问学校收入20200元,或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌天问学校同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年一月二十六日书记员代 雯
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初4561号原告赵某，男，住辽宁省绥中县前卫镇。被告常某，农民。原告赵某诉被告常某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告常某到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款41万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月1日被告购买大货车向我借款41万元。当时约定半年还清，至今尚未偿还。被告常某承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时无力立即偿还。本院认为，被告常某承认原告赵某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉讼请求符合法律规定，被告使用借款后应当及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告常某于判决生效后偿还原告赵某人民币30万元，于2018年5月1日前偿还11万元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2000元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  杨恩旭二〇一八年一月八日书记员  刘 烨
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1226执1236号之一申请执行人桂阳，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住颍上县。被执行人沈墨子，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。本院在执行桂阳与沈墨子为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4135号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。本院于2016年10月26日查封了被执行人沈墨子所有的位于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园的房屋（房地权证：合产字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人沈墨子所有的位于安徽省合肥市滨湖区洞庭湖路3045号滨湖假日花园的房屋（房地权证：合产字第××）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 刚审 判 员  蔡 军审 判 员  刘 洋二〇一八年一月三十日法官助理  宋桂宝书 记 员  孙 震
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执3285号申请执行人：任君海，男，1972年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：黄玉静，女，1958年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在申请执行人任君海与被执行人黄玉静民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2015年9月22日作出的(2015)綦法民初字第06738号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人黄玉静逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人任君海于2017年10月16日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人黄玉静仅有退休收入每月4256.8元，黄玉静的五位债权人和黄玉静多方协商后，按比例对黄玉静退休工资进行按比例分配，本案申请执行人任君海在按比例分得2980元后，以后每月分得黄玉静退休工资380元。本院认为，申请执行人任君海已经对被执行人黄玉静的唯一财产参与了分配，被执行人黄玉静暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0110执3285号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事案件生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 周小波审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年一月二十九日法官助理 苗玉明书 记 员 刘先锋
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初16号原告：孙某1，男，1948年12月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：闫蕾，广安市前锋区法律援助中心工作人员。被告：孙某2，男，1977年10月3日，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：孙某3，女，1974年3月23日，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：郭某，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省广安市广安区，系被告孙某3的丈夫。原告孙某1与被告孙某2、孙某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人闫蕾，被告孙某2，被告孙某3及其委托诉讼代理人郭某均参加了诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告每人每月向原告支付赡养费500元，上年12月20日前将次年度的赡养费一次性支付完毕；2.原告向他人借款10000元由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系二被告之父，现与二被告分开生活，因原告年老多病，无收入来源，导致生活困难，现要求二被告支付赡养费。原告为了二被告的成长，向虎城信用社贷款，至2016年本息共计10000元，因无力偿还，原告于2016年12月向他人借款10000元归还贷款。现原告又无力偿还向他人的借款，要求二被告承担还款义务。孙某2辩称，自己每个月都给了钱的，赡养费每月500元过高，自己根据的实际情况给。不同意偿还10000元借款。父亲以前不管我们，还打我们，在外作风不好。原来在信用社的贷款，父亲在我这里拿了钱的，我们喊他去还，他说已经还了，现在借款不知道做什么用了。孙某3辩称，自己每年都给父亲赡养费2000元至3000元，父亲生病或者过生日均寄了钱的。对于借款10000元自己不清楚，不同意替父亲偿还借款。综合原告孙某1举示的双方的户籍信息。虎城村委会出具的证明2份、虎城信用社贷款还款凭证、结婚证、原告及妻子陈小云的住院病历，被告孙某3举示的汇款收据2张、转款凭单1张，以及原、被告双方的当庭陈述，本院认定事实如下：孙某1现年69岁，孙某2、孙某3系其成年子女，均已独立生活。孙某1前妻过世后，现与陈小云再婚，于××××年××月××日办理结婚登记。孙某1因突发意识障碍，曾于2016年8月26日在广安市广安区人民医院住院，诊断为腔隙性脑梗死、短暂性脑缺血发作、高血压1级极高危组、肺部感染，住院6天后出院。孙某1之妻陈小云曾于2016年4月因车祸住院治疗。孙某1于2015年5月30日归还广安市广安区农村信用合作联社虎城信用社利息3710元。孙某3于2016年7月23日、2016年11月27日、2017年10月1日先后给孙某1转款300元、600元、500元。双方争议的事实：孙某1借款10000元，二被告均不认可，原告仅举示了归还虎城信用社的利息3710元的证据，并不能证明借款10000元的事实，本院无法认定。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是成年子女的法定义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中孙某1年事已高，无经济收入，生活困难，其子女孙某2、孙某3应当赡养扶助。现孙某1与子女未共同生活，其要求子女给付赡养费的请求符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原告孙某1的实际需要，二被告的支付能力及当地的生活消费水平，本院酌定由二被告每人每月支付给原告赡养费300元，支付方式以按月支付一次为宜。关于孙某1借款问题，事实难以认定，且即使属实，其借款也属于个人债务，孙某1作为独立民事主体，应由其个人承担。孙某1要求二被告承担其个人债务，无法律依据，本院不予支持。被告孙某2陈述孙某1打过他，这并非免除赡养义务的理由。同时孙某2所陈述孙某1的作风不好，实际是指孙某1的再婚行为，根据《中华人民共和国老年权益保障法》第二十一条的规定，老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。这仍然不能成为子女免除赡养义务的理由。被告孙某3陈述其平常给了一定的赡养费，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条的规定，判决如下：一、孙某2、孙某3从2018年2月起，每人每月向孙某1支付赡养费300元，支付时间为每月20日前；二、驳回孙某1的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告孙某2和孙某1各负担25元，分别向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭大金二〇一八年一月十九日书记员  田 琴附本判决所依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十一条老年人的婚姻自由受法律保护。子女或者其他亲属不得干涉老年人离婚、再婚及婚后的生活。赡养人的赡养义务不因老年人的婚姻关系变化而消除。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4494号上诉人（原审被告)：郑彩友，男，1974年7月19日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审原告）：陈小凤，女，1972年2月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。原审被告：印春美，女，1972年2月26日生，汉族，住宜兴市。上诉人郑彩友与被上诉人陈小凤、印春美民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初2965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。郑彩友上诉请求：请求撤销原审判决，依法驳回陈小凤的诉讼请求或裁定发回重审。事实与理由：郑彩友从未收到陈小凤的借款；双方之间还有未结算工程款14万元，当时陈小凤承诺，郑彩友向其出具14万元建房款条子后就将案涉借条还给郑彩友，但至今未还。一审判决未还原本案的真实面目。陈小凤辩称：14万元建房款与本案无关，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求二审维持。陈小凤向一审法院起诉请求：1.判令郑彩友偿还借款14万元及利息（其中12万元自2015年7月1日起；2万元自2015年5月16日起，均至付清款止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2.诉讼费由郑彩友承担。一审法院认定事实：2015年3月23日，郑彩友出具给陈小凤借条一份，该借条载明：今借陈小凤人民币12万元，到2015年6月30日止归还。同年4月17日，郑彩友又出具给陈小凤借条一份，该借条载明：今借陈小凤2万元，至5月15日前还款。嗣后，郑彩友未还款，陈小凤于2017年3月21日诉至法院。郑彩友辩称，借款中10万元是原借杜亚琴的，后经杜亚琴和张永春同意由郑彩友使用，并把借条改名为陈小凤，郑彩友也认可。2014年5月23日已付利息1万元给陈小凤，2016年年底在与张永春合作的工程中又扣款13000元付陈小凤利息，故利息已付23000元。14万元借款中含2万元利息，目前郑彩友经济状况不好，但可确保14万元一分不少还给陈小凤。郑彩友介绍姓陈的砌别墅，张永春以威胁手段叫郑彩友写了14万元的建房款条子来抵这14万元借款，此条子在陈小凤那儿，陈小凤当时说打了该条子后将14万元的借条还给郑彩友，但至今未还，现陈小凤起诉14万元借款是成立的，郑彩友认可，但该14万元建房款的条子要还给郑彩友，如果不还，本案借款不成立。另外，郑彩友与张永春合伙招标的倒影坛工程，因双方有矛盾，郑彩友退出，产生的工人工资，张永春一分钱未付，借资费用约5万元由郑彩友垫出，张永春应承担工程费用的80%。还有，印春美对这14万元借款不清楚，是郑彩友用的。针对郑彩友的抗辩意见，陈小凤表示此14万元借款都是本金，郑彩友未支付过利息，也未就建房款14万元打过条子给陈小凤，建房款与本案无关，倒影坛工程之事也与本案无关。又查明，1996年12月16日，郑彩友与印春美登记结婚。上述事实，有借条、结婚登记申请书、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为：陈小凤与郑彩友之间的借贷属民间借贷，合法有效。郑彩友未及时归还借款，其应负纠纷全部责任。郑彩友应归还陈小凤借款，并应承担逾期还款的违约责任。前述债务发生在郑彩友与印春美夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，陈小凤要求印春美与郑彩友共同偿还，依法应予支持。因借款双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈小凤可主张要求郑彩友、印春美自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故对陈小凤提出的要求郑彩友、印春美支付相应的逾期利息的诉讼请求仅支付按年利率6%计算的部分，超出部分不予支持。对郑彩友提出其曾支付过借款利息的主张，因陈小凤予以否认，而郑彩友也未提供相关证据，故不予采信。对郑彩友提出要求陈小凤归还14万元借房款条子的主张和要求张永春承担倒影坛工程费用的主张均属另一法律关系，本案不予理涉，郑彩友可另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郑彩友、印春美应于判决发生法律效力之日起10日内归还陈小凤借款14万元及利息（其中12万元自2015年7月1日起；2万元自2015年5月16日起，均至实际给付之日止，按年利率6%计算）。郑彩友与印春美之间互负连带还款责任。二、驳回陈小凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由郑彩友、印春美负担。此款已由陈小凤垫付，郑彩友、印春美于判决发生法律效力之日起10日内直接付给陈小凤。二审中，双方对一审查明的事实均无异议，也无新证据提交。二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：郑彩友提出未收到案涉借款，但其自述该借条系置换原向杜亚琴借款的借条，经杜亚琴、张永春同意后将借条改名为陈小凤，故属于债权转让，因此，郑彩友关于未收到案涉借款的上诉理由不能成立。郑彩友陈述已经归还2万元利息，但并无证据证明。至于14万元建房款条子和倒影坛工人工资的事宜，与本案并非同一法律关系，如有纠纷，可另案起诉。综上，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，程序适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由郑彩友承担。本判决为终审判决。审判长  姜丽丽审判员  钱 菲审判员  胡 伟二〇一八年一月二十四日书记员  吴 君
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1802刑初20号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人张军，男，汉族，1985年10月20日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，户籍地宣城市宣州区，住宣城市区。因吸食毒品，分别于2014年1月10日、5月14日、2016年12月22日被原宣城市公安局直属分局、宣城市公安局宣州分局行政拘留五日、十二日、十五日。于2014年5月19日被宣城市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月30日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，2017年1月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2018年1月22日被宣城市宣州区人民法院决定逮捕，同月24日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张军犯容留他人吸毒罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月31日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员郑贤海出庭支持公诉，被告人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城市宣州区人民检察院指控：被告人张军二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，予以惩处，并建议对被告人张军判处拘役刑，并处罚金。被告人张军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年10月中旬的一天下午3时许，被告人张军在其租住的宣城市宣州区济川办事处宛溪河畔小区4栋102室3号房间内，容留林某、曾某使用自制的“冰壶”共同吸食甲基苯丙胺。次日上午9时许，被告人张军容留林某、曾某在上述房间使用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺。租住的第四天上午9时许，被告人张军容留林某、曾某在上述房间使用自制的“冰壶”吸食甲基苯丙胺。2016年12月28日，被告人张军因吸毒被行政拘留期间，在接受公安机关询问时，主动如实交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人张军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证接警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被拘留人违法线索移交情况说明、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，辨认笔录及照片，证人林某、曾某的证言，被告人张军的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张军二年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张军曾多次因吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚。被告人张军因吸食毒品被行政拘留期间，主动如实供述了尚未被公安机关掌握的此前容留他人吸毒的犯罪事实，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人张军对公诉机关的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款（四）项之规定，判决如下：被告人张军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张润平二〇一八年一月三十一日书记员  崔书颐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；（3）在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；（4）因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；（5）其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执6033号之二申请执行人单燕顺，男，1966年2月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人张凯杰,男,1961年7月21日出生，汉族,住绍兴市越城区。原告单燕顺与被告张凯杰保证合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的（2015）绍越商初字第4836号民事判决书已经发生法律效力。原告单燕顺于2017年10月25日依法向本院申请执行，申请被告张凯杰返还原告单燕顺本金1878533.33元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率支付案涉每笔借款自出具收据确认之日起至款项付清之日止的资金占用期间的利息（扣除15万元）的三分之一。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、告知书，被执行人未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，本院依法从本院另案扣得执行款413945元；另依法查封了被执行人张凯杰名下坐落于鉴湖镇城南新村107幢501室房地产，后双方当事人达成和解，申请执行人单燕顺同意被执行人张凯杰将其名下坐落于鉴湖××××室房屋以63.8万元的价格卖给第三人何芳琴，该购房款用于偿还本案债务，后本院从被执行人张凯杰名下中信银行账户扣得执行款659928元，本院扣除相应执行费、诉讼费等实现债权的费用，申请执行人在本案中实际得偿债权1051755.54元。3.在执行过程中，本院将被执行人张凯杰在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院曾通过谈话方式将被执行人张凯杰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人张凯杰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年一月二十六日书 记 员  严梁寅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481民初152号原告：蒋思雨，女，1993年6月28日生，汉族，住乐陵市城区。被告：张凤霞，女，1982年1月8日生，汉族，现住乐陵市。被告：王福刚，男，1982年4月16日生，汉族，现住乐陵市。原告蒋思雨与被告张凤霞、王福刚为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋思雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋思雨负担。审判员  贾风勇二〇一八年一月十六日书记员  刘 斌
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初130号原告：任蓉，女，住盐亭县。被告：任化芬，女，住盐亭县。被告：胥执胜，男，住盐亭县。本院在审理原告任蓉与被告任化芬、胥执胜房屋租赁合同纠纷一案中，原告任蓉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任蓉提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任蓉撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费175元，由原告任蓉负担。审判员  王益波二〇一八年一月三十日书记员  黄娟娟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1426民初1929号原告：王建民，男，汉族，1953年11月8日生，住山东省平原县。被告：王圣军，男，汉族，1948年2月25日生，住山东省平原县。第三人：李洪利，男，汉族，1973年3月24日生，住山东省平原县。原告王建民诉被告王圣军、第三人李洪利不当得利纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王建民于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建民撤诉。审判员 刘 刚二〇一八年一月十二日书记员 周玉超
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0830民初114号之一申请人：颜小梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住永新县。被申请人：胡寿桂，男，1968年9月16日出生，汉族，住永新县。被申请人：徐菊花，女，1969年7月21日出生，汉族，住永新县。申请人颜小梅与被申请人胡寿桂、徐菊花民间借贷纠纷一案，申请人颜小梅以为防止被申请人转移财产，便于生效裁决执行为由，于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值91.08万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人颜小梅的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人胡寿桂所有的位于永新县禾川镇义山路房产[房产证号：永房权证私字第××号；土地证号：永国用（2010）第3**号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  段伟良审 判 员  龙 勇人民陪审员  陈忠泉二〇一八年一月十九日书 记 员  邓 杰
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初85号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人刘祖春,男,1987年1月19日生,汉族,中专文化,无业，住安徽省霍邱县。被告人刘祖春曾因阻碍执行职务，于2011年8月17日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十三日。被告人刘祖春现又因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月26日被刑事拘留，2017年11月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。被告人杜笛,男,1989年11月4日生,汉族,初中文化,无业，住安徽省萧县。被告人杜笛因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。2018年1月22日被羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。辩护人孙静，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人刘祖春、杜笛犯赌博罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人刘祖春及其辩护人张志佳、被告人杜笛及其辩护人孙静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月25日晚,被告人刘祖春在苏州市吴江区某酒店三楼K21包厢内,组织胡某、卢某等十余人以猜硬币的方式进行赌博,涉案赌资人民币60200元,并从中抽头渔利人民币12000元。期间，被告人杜笛在被告人刘祖春开设的赌场内,以营利为目的发放高利贷人民币45000元供胡某、卢某、张某2等3人用于赌博。归案后，被告人刘祖春如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人刘祖春、杜笛以营利为目的，聚众赌博，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，均应当以赌博罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘祖春起主要作用，系主犯；被告人杜笛起次要作用，系从犯。被告人刘祖春如实供述自己的罪行。请依法判处。被告人刘祖春的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人刘祖春系初犯、偶犯，本次犯罪系临时起意，情节轻微；二、被告人刘祖春归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，悔罪态度良好。综上，请求法庭对被告人刘祖春依法从轻处罚。被告人杜笛的辩护人提出的辩护意见是：一、被告人杜笛系初犯、偶犯，主观恶性较小；二、被告人杜笛当庭自愿认罪；三、本案情节轻微，社会危害性较小；四、被告人杜笛系从犯。综上，请求法庭对被告人杜笛依法从轻处罚。上述事实，被告人刘祖春、杜笛在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、王某、胡某、汪某、刘某1、张某1、李某1、彭某、崔某、李某2、张某2、卢某、刘某2的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘祖春、杜笛以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人刘祖春起主要作用，系主犯；被告人杜笛起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人刘祖春归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜笛当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于二辩护人提出的对二被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人刘祖春依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人杜笛依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘祖春犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人杜笛犯赌博罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年4月14日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、暂扣于苏州市吴江区公安局松陵派出所的非法所得人民币一万二千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月二十二日书记员  钱 嘉
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初24号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人梁华云，男，1985年4月25日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，住四川省泸州市江阳区。因本案于2017年10月27日被取保候审，同年12月26日被继续取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2018)2号起诉书指控被告人梁华云犯危险驾驶罪于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人梁华云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日21时许，被告人梁华云饮酒后将川Ｅ×××××号小型普通客车从泸州市江阳区蓝田街道重湾工商银行门口驾驶至马路对面的汇通超市路边停放。停车后因摆摊问题与城管队员发生纠纷，被公安民警发现其有酒后驾车嫌疑而移送交警部门。交警部门随即将梁华云带至泸州市中医医院抽血检验。经鉴定，被告人梁华云血样中乙醇含量为125.4mg/100ml。上述事实，有经庭审质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人梁华云的身份证复印件、常住人口基本信息、被告人梁华云的供述、证人刘某1的证言、证人易某的证言、证人刘某2的证言、证人刘某3的证言、证人沈某的证言、证人葛某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定意见书、被告人梁华云抽取血液照片、梁华云被抽取血液的密封袋照片、被告人梁华云和涉案车辆照片、现场监控截图、公安交通管理行政强制措施凭证、视频资料、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、行驶证信息查询结果、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁华云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁华云犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁华云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合被告人梁华云的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度，结合其社会现实表现，本院决定对其依法处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁华云犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梅 益二〇一八年一月十一日书记员 先光楷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初210号之一申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。法定代表人：李庆祥，公司经理。被申请人：枣庄市兴邦农资有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区运河大道南首。法定代表人：孙同伟，公司经理。申请人德州祥龙生化有限公司与被申请人枣庄市兴邦农资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州祥龙生化有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控枣庄市兴邦农资有限公司名下的68000元的银行存款或等价的其他财产。担保人张志凯以车号鲁Ｎ×××××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人德州祥龙生化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人枣庄市兴邦农资有限公司银行存款68000元或等价的其他财产。案件申请费700元，由申请人德州祥龙生化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一八年一月十一日书记员  王 宁
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执92号之五申请执行人郑某某，男，1980年10月1日生。被执行人李某，女，1982年8月29日生。滑县人民法院(2017)豫0526民初3600号民事判决书已发送法律效力，但被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国建设银行6210812460002294026_156_1账户内存款人民币295447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十日书记员 魏志明
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2201号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：南昌市东湖区。负责人：刘靖平，该行行长。被执行人：曹颖卿，男，1987年9月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：吴荣花，女，1987年10月18日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2017年5月16日作出的（2016）赣0102民初3690号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人曹颖卿、吴荣花偿还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市东湖支行借款本金29160.40元及应收利息、费用（截止2017年4月21日的应收利息为5823.21元、应收费用为4876.66元，自2017年4月22日起至实际清偿之日止的应收利息及应收费用，以借款本金29160.40元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算），支付律师费3000元，支付迟延履行期间的债务利息，并共同承担案件受理费710元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人曹颖卿、吴荣花有可供执行的财产。本院认为，因被执行人曹颖卿、吴荣花短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3690号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月十八日书 记 员  喻莎莎
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初6986号原告：周建国，男，1966年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：丁红英，女，1969年9月25日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被告：匡建军，男，1968年1月29日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。原告周建国与被告丁红英、匡建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告丁红英、匡建军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建国向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款9780元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事家具销售。2015年10月12日，两被告向原告购买了价值11780元的家具，由于被告资金短缺，向原告请求延期付寺，并出具了相应欠条。后被告仅付款2000元。余款9780元因催要未果，故诉至法院。被告丁红英书面辩称，因经济困难，只能每年支付1000元。被告匡建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告丁红英因向原告购买价值11780元的家具无钱支付，即向原告出具相应欠条一张。后被告仅支付2000元。两被告原系夫妻关系，于1990年1月登记结婚，所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告丁红英之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的欠条，能证明被告欠原告货款9780元的事实。该款经催要，被告丁红英应及时支付。因所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同清偿的诉请，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁红英、匡建军于本判决生效之日起十日内支付原告周建国货款9780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由两被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审审判员  孙杰二〇一八年一月十七日书记员  包睿
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执694号申请执行人吴小三，男，1970年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王红梅，女，1975年8月4日出生，汉族，住修武县。被执行人范小恩，男，汉族，1974年10月9日出生，住修武县。被执行人都正正，男，1990年7月10日出生，汉族，住修武县。被执行人王菊梅，女，汉族，1966年5月3日出生，住修武县。被执行人秦小军，男，汉族，1967年9月25日出生，住修武县。关于吴小三申请执行王红梅等5人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民初628号民事判决书，依法立案执行，执行中申请人吴小三于2018年1月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民初628号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  庞大军