wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初137号申请人：四川智全建设工程有限公司。住所邛崃市文君街道金桂街31-33号，统一社会信用代码91510823MA6252FP2J。法定代表人：王元海，经理。被申请人：四川仁厚建设工程有限公司。住所西昌市建昌路城中村12栋1单元3号，统一社会信用代码915100005796106165。法定代表人：凌霞。本院在审理申请人四川智全建设工程有限公司与被申请人四川仁厚建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人四川智全建设工程有限公司于2018年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人四川仁厚建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司凉山商业街支行的银行账户2320001409100053927存款在4200000元的范围内予以冻结。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司为该财产保全提供保险担保（保险单号：PZPP20185101004900004）。本院认为，对于申请人四川智全建设工程有限公司之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人四川仁厚建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司凉山商业街支行的银行账户2320001409100053927存款在4200000元的范围内予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈练二〇一八年一月十八日书记员  张珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初11617号之一原告：李建生。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。被告：胡淑美。被告：贾亮。原告李建生诉被告胡淑美、贾亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理。原告李建生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李建生撤回起诉处理。审 判 长  欧阳希人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一八年一月二十四日书 记 员  黎翠玲
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1821民初116号原告：谢宏祥，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：郎溪县力通精密机械有限公司，住安徽省郎溪县梅渚镇镇东村。法定代表人：李春平。原告谢宏祥诉被告郎溪县力通精密机械有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢宏祥于2018年1月22日向本院出具书面申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谢宏祥自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告谢宏祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢宏祥负担。审判员  杨忠民二〇一八年一月二十二日书记员  夏培培
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16886号原告：巴南区泰尔汽车服务部，经营场所重庆市巴南区鱼胡路1号-1#，组织机构代码L3481413-6。经营者：彭静，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆市骏满汽车维修有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号26栋1-21号，统一社会信用代码915001130682605972。法定代表人：袁满。原告巴南区泰尔汽车服务部（以下简称泰尔服务部）与被告重庆市骏满汽车维修有限公司（以下简称骏满公司）修理合同纠纷一案，本院于2017年11月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判，本院于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告泰尔服务部经营者彭静到庭参加诉讼。被告骏满公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰尔服务部向本院提出诉讼请求：被告支付原告从2017年4月9日至2017年9月24日期间所欠原告的轮胎款23180元。事实和理由：原告与被告系合作关系。原告于每月初拿送货单与被告库管员对账后，被告次月支付上月的货款。但从2017年5月起，被告一直以资金紧张为由未按时支付，直到9月底被告关闭修理厂，该期间被告也未支付所欠原告修理费。被告骏满公司未到庭未作答辩。经审理查明：2017年4月18日至2017年9月24日，被告欠付原告轮胎款23180元。以上事实，有原告泰尔服务部陈述及其提供的送货单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告在送货单上确认欠付原告轮胎款23180元，双方已形成合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，被告理应及时支付原告相应货款，现被告至今未履行付款义务，应承担相应的法律责任，故被告应支付原告轮胎款23180元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市骏满汽车维修有限公司支付原告巴南区泰尔汽车服务部轮胎款23180元。上述款项，限本判决生效后10日内履行。逾期履行前述款项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告重庆市骏满汽车维修有限公司负担，该款已由原告巴南区泰尔汽车服务部自愿垫付，限被告重庆市骏满汽车维修有限公司于本判决生效后10日内径付原告巴南区泰尔汽车服务部，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  霍袁平二〇一八年一月二十五日书记员  刘莉莎
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保60号申请人：高海波，男，1970年4月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：辽宁易发成林城市建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路64—3号。法定代表人杨恒翠。申请人高海波与被申请人辽宁易发成林城市建设工程有限公司合同纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初5028号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人辽宁易发成林城市建设工程有限公司银行存款18657766.93元，如存款不足则查封或扣押其同等价值的财产（仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年一月十二日书记员  左正阳
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0826民初242号原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心，住丰宁满族自治县大阁镇振丰路*号。统一社会信用代码121308267954542596。法定代表人孙凤文，主任。委托代理人轲进，河北凯宣律师事务所律师，执业证号11308201710450904。被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司，住址丰宁满族自治县胡麻营镇葫芦白菜村。组织机构代码06812485-1法定代表人陈晓峰，职务，总经理。被告陈晓峰，男，1972年12月7日生，住丰宁满族自治县。被告李月侠，女，1972年1月21日生，住丰宁满族自治县。被告陈晓东，男，1974年11月7日生，住丰宁满族自治县。被告孙海芹，女，1978年12月19日生，住丰宁满族自治县。以上三被告委托诉讼代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号11308201620297637。原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司、被告陈晓峰、被告李月侠、被告陈晓东、被告孙海芹追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心委托代理人轲进、被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司法定代表人陈晓峰、被告李月侠、被告陈晓东、被告孙海芹的委托代理人庞建业到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司偿还的贷款本息3519635.80元；2.被告承担本案诉讼费用。事实理由：2016年2月3日，被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司从丰宁满族自治县农村信用联社贷款300万元，贷款期限一年，原告为此笔贷款提供了担保，贷款到期后，被告未按期还款，原告替被告偿还了本金和利息，故起诉。被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司辩称：借款及担保事实存在，对原告为我公司偿还贷款本息的事实认可。我公司同意以公司财物清偿欠款。被告陈晓峰辩称，公司借款事实存在，此债务应当以公司财物偿还，我作为公司股东和自然人不承担还款责任。被告李月侠、陈晓东、孙海芹辩称：陈晓东是被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司的股东，已经全额出资，不承担公司债务。李月侠、陈晓东、孙海芹不是借款担保人，不应该承担还款责任，请求法庭驳回原告对我们的诉请。本院经审理认定的事实：被告陈晓峰与被告李月侠是夫妻，被告陈晓东与被告孙海芹是夫妻，被告陈晓峰和被告陈晓东是被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司的股东。2016年2月3日，被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司与丰宁满族自治县农村信用合作联社塔黄旗信用社签订《企业借款合同》，借款300万元，借款期限一年；同日，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心与债权人丰宁满族自治县农村信用合作联社塔黄旗信用社签订了《保证合同》一份，为被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司借款300万元提供连带责任保证担保。被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司借款后，未能依约及时偿还借款本息，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心于2017年5月25日、5月26日两次合计为被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司偿还借款本息3519635.80元。2016年8月2日，被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司、被告陈晓峰、被告陈晓东作为乙方（保证人）与原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心作为甲方（债权人）、被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司作为丙方（债务人）签订《反担保合同》，被告陈晓峰、陈晓东提供连带责任保证反担保。本院认为，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心为被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司向丰宁满族自治县农村信用合作联社塔黄旗信用社借款提供连带责任保证担保符合法律规定，担保合同有效。被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司逾期不能清偿借款时，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心代为清偿借款后，就代偿金额享有向被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司追偿的权利，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的请求符合法律规定，应予支持。被告陈晓峰、陈晓东作为被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司股东不应该承担公司债务，但是被告陈晓峰、被告陈晓东与原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心签订反担保合同，同意承担个人连带责任保证反担保，原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心要求被告陈晓峰、被告陈晓东个人承担反担保保证责任也符合法律规定，对原告该项请求也应予支持。被告李月侠、被告孙海芹分别是被告陈晓峰、被告孙海芹的财产共有人，不是担保合同及反担保合同的担保人，不应该承担还款及担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心人民币3519635.80元。被告陈晓峰、陈晓东对此负连带清偿责任。二、驳回原告丰宁满族自治县农业政策性金融担保中心的其他诉讼请求。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费34957.00元，减半收取17479.00元，保全费5000.00元，合计22479.00元，由被告丰宁满族自治县美林羊养殖有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一八年一月三十日书记员  徐国宁
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初240号原告：王某1，男，1968年5月4日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所。被告：王某2，男，1953年3月29日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。原告王某1诉被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  黄云明二〇一八年一月二十三日书记员  房丹霞
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1728民初2448号原告：邢刚军，男，汉族，农民，住东明县。委托诉讼代理人：牛治波，东明创维法律服务所法律工作者。被告：邢海洋，男，汉族，农民，住东明县。原告邢刚军与被告邢海洋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢刚军及其委托诉讼代理人牛治波、被告邢海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢刚军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、误工费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等各项经济损失共计15626.54元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月24日21时许，原告酒后回家，到村代销店玩，原告家人担心原告再喝酒就把原告叫回家，并把原告锁在堂屋内，当时吵吵嚷嚷的。原告与被告母亲是前后邻居，双方曾有矛盾，被告母亲误以为原告找事，便打电话叫来被告。因原告被锁在屋内，被告无法打原告，就把原告家的风门、桌子砸坏，还把原告车的引擎盖用刀砍毁，被告砸门时碰伤了原告的父亲。在邻居的劝说下，被告才善罢甘休。当晚12时许，原告驾车探望父亲伤情回来，在胡同拐弯时担心碰着人鸣喇叭，被告母亲破口大骂，原告听见后，刚一下车，被站在被告之母身后的被告一砖砸到头上，原告被砸的头破血流，当即昏倒在地。后被送往东明县人民医院救治。东明县公安局给予被告行政拘留14天、罚款300元的处罚。被告拒不赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告邢海洋辩称，去原告家是事实，但门不是我砸的，原告不止一次围着我家的院子转圈并按喇叭，打我母亲的事情原告在诉状中没有写，我打伤原告是事实，因为原告打我母亲，所以我把原告打了，原告的经济损失我不赔，原告打伤过我母亲两次，也没有让原告赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邢刚军与被告邢海洋同系东明县沙窝镇杨桥行政村杨桥村村民，2017年6月24时21时许，原告邢刚军醉酒后与何爱珍发生争执，何爱珍之子被告邢海洋到达现场后，也和原告邢刚军发生争执，争执过程中，被告邢海洋对原告邢刚军进行辱骂，并将原告邢刚军家的风门、桌子、车引擎盖损毁。当日24时许，原告邢刚军开车路过何爱珍家时，因按车喇叭双方再次引起矛盾，被告邢海洋与原告邢刚军发生撕打，致使原告邢刚军受伤。经法医学鉴定，原告邢刚军的伤情构成轻微伤。原告邢刚军受伤后，于2017年6月25日到东明县人民医院检查治疗，花费检查费371元、救护车费60元。并于当天入住东明县人民医院治疗，入院诊断为：头皮挫伤、脑震荡、多处软组织损伤，住院至2017年6月30日，住院6天，住院治疗花费3464.97元。原告邢刚军于2017年8月6日在东明县人民医院花费诊察费4元。经原告邢刚军申请，本院委托，2017年11月20日，菏泽市德衡司法鉴定所作出鉴定意见：邢刚军因故致“头皮挫伤、脑震荡、多处软组织损伤”，误工时间拟为伤后45天；护理时间拟为伤后7天，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后7天，营养费用建议30元/天。原告邢刚军支付鉴定费800元。原告邢刚军受伤后由其妻冯海燕护理，东明县沙窝镇杨桥行政村村民委员会出具证明2份，证明邢刚军、冯海燕的身份均为农民，农闲时外出务工，在外打工系家庭收入的主要来源，主张按照山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费。经原告邢刚军申请，本院委托，2017年12月5日，山东众信价格评估拍卖有限公司作出评估意见：风门一扇、桌子一张和伊兰特轿车引擎盖的损失价值为1408元。原告邢刚军支付评估费300元。2017年7月24日，东明县公安局分别作出东公（沙）行罚决字[2017]10835、10839号行政处罚决定书，对原告邢刚军处以行政拘留13日，对被告邢海洋处以行政拘留14日、罚款300元的行政处罚。另经查明，2016年度山东省农、林、牧、渔业年平均工资为59864元。本院认为，原告邢刚军与被告邢海洋系同村村民，本应和睦相处。2017年6月24时21时许，在东明县沙窝镇杨桥村，原告邢刚军醉酒后与何爱珍发生争执，何爱珍之子被告邢海洋到达现场后，也和原告邢刚军发生争执，争执过程中，被告邢海洋对原告邢刚军进行辱骂，并将原告邢刚军家的风门、桌子、车引擎盖损毁。当日24时许，原告邢刚军开车路过何爱珍家时，因按车喇叭双方再次引起矛盾，被告邢海洋与原告邢刚军发生撕打，致使原告邢刚军受伤。经鉴定，原告邢刚军的伤情构成轻微伤。东明县公安局对被告邢海洋处以行政拘留14日、罚款300元的行政处罚，对原告邢刚军处以行政拘留13日的行政处罚。原告邢刚军与被告邢海洋均存在一定过错，均应承担已决定的责任，综合全案情况，应由原告邢刚军承担30%的责任，由被告邢海洋承担70%责任为宜。邢刚军、冯海燕的身份均为农民，农闲时外出务工，在外打工系家庭收入的主要来源，主张按照山东省农林牧渔业年平均工资标准计算误工费和护理费，本院予以支持。原告邢刚军的经济损失包括：医疗费3839.97元，护理费1148元（59864÷365×7），住院伙食补助费480元（80×6），误工费7380元（59864÷365×45，交通费60元，营养费210元（30×7），财产损失1408元，鉴定费800元，评估费300元，以上经济损失共计15625.97元。被告邢海洋承担70%责任，即应赔偿原告原告邢刚军10938元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：被告邢海洋赔偿原告邢刚军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失、交通费、鉴定费、评估费等各项经济损失共计10938元，于本判决生效后7日内一次性付清；驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由原告邢刚军负担57元，由被告邢海洋负担134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一八年一月三十一日书 记 员  王华伟
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0624执338号申请执行人汪海东,男,1970年9月1日出生,苗族，住思南县。委托代理人邵晓艳，女，1974年1月5日出生，苗族，住址与汪海东同，系汪海东之妻。被执行人蔡永武,男,1965年5月26日出生,苗族，住思南县。汪海东与蔡永武机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪海东于2017年6月2日向本院申请执行，本院当日立案受理，并于2017年6月9日向被执行人蔡永武送达了执行通知书，责令其履行如下义务：赔偿汪海东伤残赔偿金、护理费、误工费等各项损失共计人民币95480元；负担案件受理费2335元，申请执行费1332元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人蔡永武在中国农业银行广州花都雅宝新城支行账户的存款人民币6029元，已发放给申请人。经本院多方调查，被执行人蔡永武名下有贵D***33木兰牌摩托车（系本案肇事车辆），申请人明确表示因该车购置年限已久，无使用价值，要求不予处置。被执行人蔡永武在住所地有木瓦房一栋,该房系其家庭生活必须品不宜处置，余未发现其它可供执行财产。被执行人蔡永武因怠于履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月22日将其纳入失信被执行人名单。经征求申请执行人意见，亦不能提供被执行人其他可供执行财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一八年一月十五日书记员  田仁勇
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更12号罪犯赵鹏超，男，汉族，1987年5月2日出生，初中文化，河南省汤阴县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年4月1日作出（2013）贵刑初字第00045号刑事判决，以被告人赵鹏超犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯赵鹏超在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵鹏超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获记功奖励一次、表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵鹏超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵鹏超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青01民终24号上诉人（原审被告）：四川华夏军安建设有限公司，组织机构代码73163XXXX，住所地成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。法定代表人：李亚清，公司总经理。委托诉讼代理人：王家坤，四川华夏军安建设有限公司青海分公司副总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城西区银羚大街4号壹号公寓B区B7号楼1032室。负责人：徐大鹏，分公司经理。委托诉讼代理人：李志新，分公司副总经理。委托诉讼代理人：李民，分公司法务部主任。被上诉人（原审被告）：蒋先进，公民身份号码×××，男，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）：西宁仁杰粮油批发市场有限公司，统一社会信用代码×××，住所地西宁市城北区柴达木路600-6号。法定代表人：哈宗仁，公司总经理。委托诉讼代理人：张辰，公司职工。上诉人四川华夏军安建设有限公司（以下简称四川华夏公司）与被上诉人深圳市盛业地下工程有限公司青海分公司、蒋先进、西宁仁杰粮油批发市场有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川华夏公司以同意按照原审判决执行为由，于2018年1月18日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人四川华夏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川华夏军安建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20732元，减半收取10366元由上诉人四川华夏军安建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长张薇审判员王有林审判员左志萍二○一八年一月十八日书记员陈倩
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽01行终1283号上诉人（原审原告）：朱海涛，男，汉族，1959年11月14日出生，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局皇姑分局，住沈阳市皇姑区华山路232号。法定代表人：王世辉，该局局长。委托代理人：周觅，该局工作人员。上诉人朱海涛诉被上诉人沈阳市公安局皇姑分局履行法定职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初468号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审法院认为，原告朱海涛不服被告沈阳市公安局皇姑分局作出的沈公（皇）拘通字（2016）486号刑事拘留行为，属于被告依照刑事诉讼法的授权实施的行为，原告对此不服提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱海涛的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人朱海涛上诉称，认定皇姑分局不作为，责令其书面和网上撤销486号刑事拘留，消除影响，赔礼道歉是行政行为请求二审法院撤销原审裁定，指令其继续审理。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；本案中，上诉人请求撤销的是《拘留通知书》，其性质属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，根据上述司法解释规定，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院驳回上诉人的起诉符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹世军审判员  白凤岐审判员  陈桂艳二〇一八年一月二十四日书记员  雷 阳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更3号罪犯汪灰灰，男，汉族，1991年11月12日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2015年12月8日作出（2015）砀刑初字第00113-1号刑事判决，以被告人汪灰灰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪灰灰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪灰灰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪灰灰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪灰灰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终47号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某某，外号小绵羊，男，1981年8月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2015年1月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年,2015年9月刑满释放。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。原审被告人温某某，外号东东，男，1982年8月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市云岩区。2017年8月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周某某、温某某犯盗窃罪一案，于2017年12月18日作出（2017）黔0103刑初1833号刑事判决。宣判后，原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人周某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年8月6日21时25分许，被告人周某某、温某某经预谋，在贵阳市云岩区瑞金中路锦江之星酒店旁边的巷子内，将被害人陈某停放在此处的一辆优狐牌远行者型电瓶车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该电��车价值人民币2000元。案发后，此电瓶车已追回并发还被害人。原审法院根据上诉事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人周某某不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人周某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人周某某所提“量刑过重”上诉理由，经查，上诉人周某某与原审被告人温某某盗窃他人价值人民币2000元的财物，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人周某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判根据上诉人周某某、原审被告人温某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内对其分别量刑并无不当。故上诉人周某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人周某某、原审被告人温某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人周某某系累犯，应从重处罚。上诉人周某某量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实��适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  何度海审判员  汤 萍二〇一八年一月二十二日书记员  汪 璐
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审14号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：荣利军，长岭县国土资源监察大队一中队中队长。被执行人：卲奎晶，女，1979年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：李东，男，1976年12月25日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月16日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年6月12日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）16号行政处罚决定书，认定被执行人卲奎晶于2017年5月16日，未经县级以上人民政府批准，非法占用三县堡乡南泉子村土地582.3㎡建住宅。其中：耕地432.9㎡（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第三十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人卲奎晶作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）16号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的432.9平方米耕地给三县堡乡南泉子村村民委员会；拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划的432.9平方米耕地上新建的住宅；2、对你非法占用的432.9平方米耕地处以每平方米5.00元罚款，计：2164.50元。因被执行人卲奎晶在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年12月22日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]16号履行行政处罚决定催告书，并于2017年12月22日送达被执行人卲奎晶，被执行人卲奎晶在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）16号行政处罚决定（退还非法占用的432.9平方米耕地给三县堡乡南泉子村村民委员会；拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划的432.9平方米耕地上新建的住宅）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）16号行政处罚决定第一项中拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划的432.9平方米耕地上新建的住宅，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划的432.9平方米耕地上新建的住宅已达到退还土地、恢复土地原貌的目标，退还非法占用的432.9平方米耕地给三县堡乡南泉子村村民委员会，系重复处罚，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合三县堡乡土地利用总体规划的432.9平方米耕地上新建的住宅，由长岭县人民政府具体组织实施。2、退还非法占用的432.9平方米耕地给三县堡乡南泉子村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十六日书记员  王丽佳
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0826民初1331-1332号之一本院于2017年10月30日对原告张明诉被告王锋及原告张某诉被告王锋的机动车交通事故责任纠纷二案作出的（2017）鲁0826民初1331-1332号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）鲁0826民初1331号民事判决书内第1页第7-8行“身份证号码：370403xxxx3311”及（2017）鲁0826民初1332号民事判决书内第1页第9-10行“身份证号码：370403xxxx3311”的内容均应予以补正。将以上（2017）鲁0826民初1331号-1332号民事判决书的错误更正为：“身份证号码：370826xxxx3311”。审 判 长  于显科人民陪审员  王延河人民陪审员  蒋胜利二〇一八年一月三十日书 记 员  李孟杰
黑龙江省鹤岗市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑04刑终15号原公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。上诉人（一审被告人）刘立有，男，1962年12月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业。2016年6月1日因本案被取保候审。2017年6月1日被取保候审，同年12月14日被决定逮捕。现羁押于鹤岗市看守所。辩护人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律��。被告人刘立有故意伤害一案，向阳区人民法院于2017年12月28日作出（2017）黑0402刑初7号刑事判决。宣判后，被告人刘立有不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问了被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审法院审理的被告人刘立有故意伤害一案，事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市向阳区人民法院（2017）黑0402刑初7号刑事判决。二、发回鹤岗市向阳区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 安 力审判员 刘延霞审判员 李 蔚二〇一八年一月三十日书记员 王培圣
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审23号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：荣利军，长岭县国土资源监察大队一中队中队长。被执行人：国网吉林省长岭县供电有限公司。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：彭书杰，经理。委托代理人：于海峰，男，汉族，1976年3月1日生，职员，住吉林省长岭县。委托代理人：吕景红，男，汉族，1971年6月10日生，职员，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月16日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年6月15日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）15号行政处罚决定书，认定被执行人国网吉林省长岭县供电有限公司于2017年5月13日，未经县级以上人民政府批准，非法占用巨宝山镇九坨子村土地722㎡扩建变电所修建砖围墙；其中耕地273.7㎡（不符合土地利用总体规划），建设用地448.3㎡（符合土地利用总体规划），该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人国网吉林省长岭县供电有限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）15号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给巨宝山镇九坨子村村民委员会；拆除在不符合巨宝山镇土地利用总体规划新建的砖围墙；2、对非法占用的273.7平方米耕地处以每平方米30.00元罚款，计：8211.00元；对非法占用的448.30平方米建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：2241.50元；罚款金额总计：10452.50元。因被执行人国网吉林省长岭县供电有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年12月26日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]15号履行行政处罚决定催告书，并于2017年12月26日送达被执行人国网吉林省长岭县供电有限公司，被执行人国网吉林省长岭县供电有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）15号行政处罚决定（1、退还非法占用的土地给巨宝山镇九坨子村村民委员会；拆除在不符合巨宝山镇土地利用总体规划新建的砖围墙；2、对非法占用的273.7平方米耕地处以每平方米30.00元罚款，计：8211.00元；对非法占用的448.30平方米建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：2241.50元；罚款金额总计：10452.50元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）15号行政处罚决定第一项中拆除在不符合巨宝山镇土地利用总体规划新建的砖围墙及第二项罚款，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。拆除在不符合巨宝山镇土地利用总体规划新建的砖围墙已达到退还土地、恢复土地原貌的目标，退还非法占用的土地给巨宝山镇九坨子村村民委员会，系重复处罚，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合巨宝山镇土地利用总体规划新建的砖围墙（占用的耕地部分），准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；2、对非法占用的273.7平方米耕地处以每平方米30.00元罚款，计：8211.00元；对非法占用的448.30平方米建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：2241.50元；罚款金额总计：10452.50元，准予强制执行；3、退还非法占用的土地给巨宝山镇九坨子村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十六日书记员  王丽佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初362号原告：成都市金牛区人民政府西华街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：李俊。委托诉讼代理人：蔡泽文，四川凯越律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁俊英，四川凯越律师事务所律师。被告：钟娱，女，1982年12月12日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：杨灿勇，男，1969年9月1日出生，汉族，住成都市武侯区。第三人：成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：倪明贵。本院在审理原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处与被告钟娱、杨灿勇、第三人成都市金牛区西华街道跃进社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告成都市金牛区人民政府西华街道办事处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成��市金牛区人民政府西华街道办事处撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年一月六日书记员  张 莉
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初257号原告：冯明杰，男，1990年11月7日出生，汉族，住贵州省习水县。被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地重庆市巴南区八公里西部汽车。本院在审理原告冯明杰与被告成都厚聚汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日向原告送达交纳诉讼费用通知书，并通知其于七日内交纳案件受理费，现原告无正当理由未按期交纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告冯明杰撤诉处理。审判员  余兰二〇一八年一月十日书记员  王欣
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初445号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14417号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵卫星，男，1971年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵卫星商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3352号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2号原告：宋鲁峰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：李彬，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：马瑞，女，回族，住宁夏回族自治区银川市。原告宋鲁峰与被告李彬、马瑞合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宋鲁峰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告宋鲁峰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋鲁峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋鲁峰负担。审判员史建文二○一八年一月二十三日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终695号上诉人（原审原告）：丁国林。被上诉人（原审被告）：西安中兴新软件有限责任公司。法定代表人：徐慧俊，该司董事长。委托诉讼代理人：孙继仁，陕西白鹿原律师事务所律师。上诉人丁国林因与被上诉人西安中兴新软件有限责任公司（以下简称中兴公司）劳动争议一案，不服西安市长安区人民法院(2017)陕0116民初8445号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁国林，被上诉人中兴公司之委托诉讼代理人孙继仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁国林上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：中兴公司未给其足额缴纳医保致其退休时无法享受退休职工医保待遇的损失是明确的，其提起本案之诉符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，本案应当实体审理，一审法院裁定驳回其起诉有误。中兴公司辩称，丁国林主张退休后无法享受医疗保险待遇，没有事实依据；本案双方争议的焦点是是否足额缴纳基本医疗保险的问题，而非是否办理基本医疗保险问题，故不适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定。一审法院裁定驳回丁国林的起诉，处理正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。丁国林向一审法院起诉请求：中兴公司赔偿自2001年3月至2009年1月未给其缴纳职工基本医疗保险而给其带来的损失共计56085.10元。一审法院认定的事实，丁国林诉称，其于2001年3月22日入职中兴公司处，中兴公司于2009年2月才给其办理职工基本医疗保险参保手续，后其于2015年8月离职，中兴公司总共给其缴纳基本医疗保险6年零7个月，未缴纳2001年3月至2009年1月共计7年零10个月的基本医疗保险。2017年8月21日其从西安市人力资源和社会保障局关于城镇职工基本医疗保险参保缴费有关问题的通知市人社发【2015】268号文件得知，退休时男性需交够30年职工医保才能享受退休职工医保待遇，不足部分需一次补交。2016年退休的实际缴费年限（累计或连续）应达到10年，2017年以后每增加1年实际缴费年限，至2021年到15年为止。由于中兴公司少给其缴纳职工基本医疗保险致使其无法在退休时享受退休职工医保待遇，给其带来了经济损失。2017年医疗保险月缴费基数为5801元，按缴费基数的7%计算94个月应缴费用，再按每年工资增长率8%计算，合计56085.10元。一审法院认为，丁国林2001年3月22日入职中兴公司处，中兴公司从2009年2月开始为丁国林办理职工基本医疗保险参保手续，丁国林2015年8月31日离职。丁国林要求中兴公司赔偿自2001年3月至2009年1月未给其缴纳职工基本医疗保险的损失，属用人单位未足额缴纳社会保险产生的纠纷，此类纠纷不属人民法院的民事案件受理范围。丁国林本次起诉，不符法定条件，应予驳回。一审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告丁国林的起诉。本案受理费10元，丁国林已预交，本裁定生效后予以退还。本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，丁国林于2001年3月22日入职中兴公司处，中兴公司从2009年2月开始为丁国林办理职工基本医疗保险参保手续。现丁国林尚未达到法定退休年龄，根据其在诉讼中的自述及举证，并不能认定其在离职后要求中兴公司赔偿的自2001年3月至2009年1月未给其缴纳职工基本医疗保险的损失，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定之情形。据此，一审法院裁定驳回其起诉，处理并无不妥,丁国林可就其所述职工基本医疗保险的补缴问题向劳动和社保管理部门申请解决。综上，丁国林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李雪晴审判员  何 强审判员  姬 钊二〇一八年一月二十三日书记员  潘丽娜
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更47号罪犯韦保磊，男，汉族，1986年8月20日出生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）相刑初字第00186号刑事判决，以被告人韦保磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元；对被害人被盗财务责令退赔，违法所得予以追缴。被告人韦保磊不服，提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）淮刑终字第00216号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯韦保磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦保磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯韦保磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦保磊减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初5633号之二原告：杜辉，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县龙王乡，现居住于阜阳市颍州区。被告：黄品，1971年5月8日出生，汉族，住河南省固始县张广庙乡。被告：杨正刚，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省固始县张广庙乡。原告杜辉诉被告黄品、杨正刚民间借贷纠纷一案，本院按照原告杜辉确定被告黄品、杨正刚的送达地址邮寄送达法律文书，被以人以他往，无法联系为由被退回。原告杜辉又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到黄品、杨正刚现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告原告杜辉的起诉。诉讼保全费1770元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审 判 长  丁跃宇人民陪审员  赵会敏人民陪审员  毛 芹二〇一八年一月十日书 记 员  高娜娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初420号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初257号原告：四川省简阳华益硬质合金材料有限公司，住所地四川省简阳市简城镇牌坊沟，统一社会信用代码91512081711863160Q。法定代表人：温禄华。被告：常熟市南西工具有限公司，住所地常熟市碧溪新区（东张）横塘村，统一社会信用代码91320581754611748R。法定代表人：谢金芬。原告四川省简阳华益硬质合金材料有限公司与被告常熟市南西工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川省简阳华益硬质合金材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省简阳华益硬质合金材料有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 兴二〇一八年一月二十四日书记员 李智鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13209号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘博雅，女，1985年9月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘博雅商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4088号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢634号之一申请执行人：张某某。被执行人：樊某某。本院在执行张某某与樊某某民间借贷纠纷的（2008）西民初字第240号民事判决书一案中，依法向被执行人樊某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人樊某某的银行存款、车辆、股权等财产状况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人提供被执行人樊某某名下有一套房产，经到房管局查询，该房产已于2007年12月4日卖出，本院对被执行人樊某某纳入失信被执行人名单。因被执行人樊某某无财产可供执行，申请执行人张某某向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年一月八日书 记 员  李 旭
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初413号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
营口市站前区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0802刑初2号公诉机关营口市站前区人民检察院。被告人秦某，男，1989年6月30日出生于辽宁省营口市，身份证号（略），回族，初中文化，无业，曾因犯盗窃罪于2016年3月21日被营口市西市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000.00元；因盗窃罪于2016年9月14日被营口市站前区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元，2017年4月2日刑满释放。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于营口市看守所。营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。营口市站前区人民检察院检察员侯园馨、检察员杨俊出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月30日17时许，被告人秦某驾驶黑色摩托车路过营口市站前区大庆路洲际酒店北侧墙外小路时，发现被害人董某的牌照为辽（略）货车车门没关，被告人秦某趁机将被害人董某放在该车副驾驶座位上的一个单肩背包盗走，包内有人民币35000.00元和被害人董某的身份证、农业银行卡等物品。被告人秦某骑乘摩托车逃离现场。被盗背包及身份证、农业银行卡已发还给被害人。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人秦某的供述，被害人董某的陈述,证人刘某某证言、被盗物品、身份证照片、户籍证明、刑事判决书，释放证明、扣押清单、案件来源，受案登记、现场勘查笔录、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某无视国家法律规定，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应从重处罚。被告人秦某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币30000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月3日起至2019年10月2日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人秦某退赔被害人董贺人民币35000.00元如不服本判决，可在判决书送达次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。（此页无正文）审 判 长 李学武审 判 员 秦伟& # xB;人民陪审员 苗   馨   悦二〇一八年一月十五日书 记 员 索   丽   丽附《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更19号罪犯甘红林，男，汉族，1979年6月1日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年6月21日作出（2007）州刑初字99号刑事附带民事判决，以被告人甘红林犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十六年，追缴违法所得18130元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。被告人甘红林不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）阜刑终字第180号刑事附带民事判决，对被告人甘红林维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年3月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯甘红林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘红林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯甘红林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯甘红林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更8号罪犯牛子锋，男，汉族，1978年8月20日出生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2007年2月9日作出（2007）瑶刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人牛子锋犯盗窃罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失7238元。同犯不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）合刑终字第76号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯牛子锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛子锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯牛子锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛子锋减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初10512号原告：江苏新立达电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（戈庄村），统一社会信用代码91320282792322971L。法定代表人：徐伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡丹（受该公司的特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。被告：刘年华，男，1969年12月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：周启英，女，1977年1月22日生，汉族，住山东省邹城市。原告江苏新立达电缆有限公司（以下简称新立达公司）与被告刘年华、被告周启英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告新立达公司的委托诉讼代理人胡丹到庭参加诉讼，被告刘年华、周启英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新立达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘年华立即支付货款503653.50元及该款自2016年3月14日起至实际付清之日止按照利率每日万分之五计算的利息；2、刘年华承担律师费40483元；3、周启英对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：新立达公司与刘年华原有业务往来，新立达公司向刘年华供应电线电缆制品，后刘年华拖欠新立达公司货款503653.50元及利息。2016年3月14日，刘年华出具结账单确认拖欠的货款和利息。周启英对上述债务承担连带担保责任。后刘年华、周启英均未能及时支付欠款，故新立达公司诉至法院。被告刘年华未作答辩。被告周启英未作答辩。本院经审理认定事实如下：新立达公司向刘年华供应各类电线电缆，双方于2015年12月1日进行对账，刘年华结欠新立达公司货款503653.50元。新立达公司向刘年华出具结账单一份，载明：“兹有刘年华购本公司（江苏新立达电缆有限公司）电缆三批发往泗洪、曲阜、邹城三个地方，本公司于2015年5月21日、2015年5月24日、2015年6月6日发出，由刘年华指定的收货人全部签收。三批货总价值共计543653.50元（伍拾肆万叁仟陆佰伍拾叁元五角）。本公司于2015年5月17日收到刘年华的定金4万元（肆万元整），剩余货款503653.5（伍拾万叁仟陆佰伍拾叁元五角）应于2015年6月30日前全部付清，逾期货款按每日0.05%计算利息，至货款付清为止。如产生经济纠纷由宜兴市人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由刘年华承担。”刘年华在该结账单上签字确认。后刘年华未能按约付款。2016年3月14日，刘年华又在同一内容的新结账单上签字确认，并由周启英在担保人栏内签字确认。另查明，新立达公司与江苏国山律师事务所（以下简称国山所）签订委托代理合同一份，其中载明：“甲方（新立达公司）于协议签订之日向乙方（国山所）缴纳代理费及代理费用合计：肆万零肆佰捌拾叁元（小写：40483元）。”本院认为，根据刘年华向新立达公司签署的结账单，可以认定新立达公司与刘年华之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。刘年华应按照双方约定，及时将结算货款全额支付新立达公司。又因双方在结账单上明确“如产生经济纠纷由宜兴市人民法院解决，所产生的律师费、诉讼费等一切费用均由刘年华承担”，故刘年华应承担新立达公司委托国山所追偿该笔债务的代理费用。周启英在结账单的担保人栏内签字确认，可以认定其自愿对上述债务承担担保责任。因双方当事人并未明确约定周启英的保证方式，按照我国《担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故周启英应对债务承担连带保证责任。刘年华、周启英未能及时支付货款，因此导致本案发生纠纷的原因在刘年华、周启英。新立达公司要求刘年华承担503653.50元自2016年3月14日起至实际付清之日止按照每日万分之五的利率计算的利息，但双方当事人在结账单上载明的还款时间和签署结账单的实际时间倒置，新立达公司又未能提供双方当事人重新达成还款时间意见的相关证据，故本院酌定利息应按照503653.50元自2017年10月16日起至实际付清之日止按照每日万分之五的利率计算。刘年华、周启英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘年华于本判决发生法律效力之日起10日内支付新立达公司货款503653.50元并承担该款自2017年10月16日起至实际付清之日止按照每日万分之五利率计算的利息。二、刘年华于本判决发生法律效力之日起10日内支付新立达公司代理费40483元。三、周启英对上述债务承担连带保证责任。四、驳回新立达公司的其他诉讼请求。如果刘年华、周启英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8141元（其中案件受理费已减半收取4621元，保全费3520元）由刘年华、周启英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  张栋二〇一八年一月八日书记员  吴艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初519号原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所：成都市锦江区紫东楼街**号东方广场*幢*单元**楼*号。法定代表人：孙继熊，系该司董事长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被告：彭贤才，男，1967年12月1日出生，汉族，住内江市东兴区。被告：陈英，女，1974年6月30日出生，汉族，住内江市东兴区。原告成都金恩物业管理有限责任公司与被告彭贤才、陈英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告成都金恩物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告彭贤才、陈英已经主动向原告成都金恩物业管理有限责任公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都金恩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由成都金恩物业管理有限责任公司承担。审判员  曾激扬二〇一八年一月二十九日书记员  曾梓宸
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣1102刑初467号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人王军杰，男，1983年4月15日出生于上饶市信州区，汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯抢劫罪，2017年3月5日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。辩护人胡正清，江西申民律师事务所律师。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2017]248号起诉书指控被告人王军杰犯抢劫罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员贡碧芝出庭支持公诉，被告人王军杰及其辩护人胡正清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月2日上午8时许，被告人王军杰在信州区博物馆附近新建路10号3单元503室的租住房内时，因王军杰与其妻子张某2争吵，无法找到其妻子要钱。王军杰便使用胶带、绳子、网线等物品将其妻子张某2的妹妹张某1捆绑在床上。并持刀威胁张某1，将张某1的一部苹果6PLUS手机抢走，并使用支付宝套走张某1银行卡内9,990元人民币。且将张某1的内裤扒下。当时王军杰的女儿敲门，王军杰便带女儿离开现场。2017年3月4日，被告人王军杰在信州区宝泽楼后面的彦聚公寓被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王军杰以非法占有为目的，以暴力抢劫的他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关出示了下列证据：归案情况说明，证明被告人系被动归案。常住人口信息，证明被告人系成年人，具备完全刑事责任能力。扣押物品清单，证明公安机关在王军杰身上扣押物品的具体情况。关于“3.2张某1被抢劫一案”的出警情况说明，证明张某1被抢劫时的出警现场情况。张某1支付宝截图、银行卡业务凭证，证明张某1支付宝于2017年3月2日转账9,990元的事实。证人张某2的证言，证实案发当天张某1被他人抢劫且张某2陈述系前夫王军杰，且在发现张某1时，张某1被他人绑在床上，身上有伤痕且衣衫不整。证人葛某的证言，证实案发当天张某1被他人抢劫且张某2陈述系前夫王军杰，且在发现张某1时，张某1被他人绑在床上，身上有伤痕且衣衫不整。证人王某的证言，证实案发当天张某1被他人抢劫且张某2陈述系前夫王军杰，且在发现张某1时，张某1被他人绑在床上，身上有伤痕且衣衫不整。证人陈某的证言，证实案发当天张某1被他人抢劫且张某2陈述系前夫王军杰，且在发现张某1时，张某1被他人绑在床上，身上有伤痕且衣衫不整。被害人张某1的陈述,证明被告人王军杰实施了起诉书指控的犯罪事实。被告人王军杰的供述，证明王军杰在审查起诉及侦查阶段的供述不稳定，第一份材料中王军杰否认主动绑张某1而是双方合谋，补充卷供述中否认拿过张某1的银行卡和钱包。信州分局法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人张某1的损伤程度为轻微伤。张某1对王军杰的辨认,证明张某1对王军杰进行了辨认。勘验笔录，证明公安机关在现场勘察时提取的作案工具。公诉机关认为，被告人王军杰以非法占有为目的，以暴力抢得他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王军杰承认了自己触犯抢劫罪的事实，但是认为自己并不存在持刀抢劫的情节，且自己抢劫的动机是为了给母亲治病。被告人王军杰的辩护人胡正清的辩护意见：一、根据被告人当庭认罪，对罪名及基本的犯罪事实没有异议；二、量刑上请求法庭从轻减轻处罚：1、被告人当庭认罪与其之前供述，不影响其认罪、悔罪的事实；2、被告人的犯罪动机是为母亲治病，在其不能找到前妻的时候将矛盾发泄到张某1身上，就是为了前妻张某2回来；3、案发后已经退赃，请求法庭庭后核实；4、本案抢劫系亲属之间，受害人也是借住在被告人与前妻租住的房屋内，案发是因为与前妻的矛盾，社会危害性小。三、并不存在持刀一事，本案的证据不足以证明被告人王军杰有持刀抢劫的行为。经审理查明：2017年3月2日上午8时许，被告人王军杰在信州区博物馆附近新建路10号3单元503室的租住房内时，因王军杰与其妻子张某2争吵，无法找到其妻子要钱。王军杰便使用胶带、绳子、网线等物品将其妻子张某2的妹妹张某1捆绑在床上。并威胁张某1，将张某1的一部苹果6PLUS手机抢走，并使用支付宝套走张某1银行卡内9,990元人民币。2017年3月4日，被告人王军杰在信州区宝泽楼后面的彦聚公寓被公安机关抓获。庭后，上饶市公安局信州分局补充情况说明一份，证明被告人王军杰已通过公安机关将10,000元赃款退回。上述事实，被告人王军杰在开庭审理过程中亦无异议并作认罪供述，且有归案情况说明、常住人口信息、扣押物品清单、关于“3.2张某1被抢劫一案”的出警情况说明、张某1支付宝截图、银行卡业务凭证等书证，证人张某2、葛某、王某、陈某的部分证言，被害人张某1的部分陈述，被告人王军杰的供述，信州分局法医学人体损伤程度鉴定书，张某1对王军杰的辨认,勘验笔录等证据证实，足以认定。辩护人及被告人辩称不存在持刀抢劫的情节，本院认为，公诉机关提供的证据只有被害人陈述，证明存在持刀抢劫的情节证据不充分，故本院对该辩解意见予以采纳。辩护人及被告人辩称被告人抢劫动机系为母亲治病，社会危害性小，且抢劫的对象为亲属关系，请求法院从轻处理，本院认为，被告人的犯罪动机并非生活所迫，且被告人与被害人只是曾经有亲属关系，故该理由不属于法定的酌情从轻情节，本院不予采纳。本院认为，被告人王军杰以非法占有为目的，以暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中对主要犯罪事实不持异议并认罪，具有可以酌情从轻处罚情节。被告人退赔了被害人损失，具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）；(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2020年9月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘伯军人民陪审员  杜立煌人民陪审员  钱 进二〇一八年一月八日书 记 员  袁小虎
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初49号之二原告：洪远淳，男，1977年4月26日出生，汉族，住金溪县。被告：胡露华，男，1975年7月13日出生，汉族，农民，住金溪县。被告：刘尾秀，女，1978年2月12日出生，汉族，农民，住金溪县。本院于2018年1月5日受理原告洪远淳与被告胡露华、刘尾秀买卖合同纠纷一案。原告洪远淳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经达成和解并已履行完毕，现原告洪远淳自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，裁定如下：准许原告洪远淳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告洪远淳负担。审判员 王 欢二〇一八年一月十八日书记员 彭芳芳
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14494号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷亚鸣，男，1984年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人雷亚鸣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0902民初2759号原告：刘延昌，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雨，山东公允律师事务所律师。被告：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群，董事长。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴，山东宇慧律师事务所实习律师。原告刘延昌与被告泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘延昌于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘延昌撤诉。案件受理费5120元，由原告刘延昌负担。审判员 马 翔二〇一八年一月十五日书记员 顾绍武
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更4号罪犯金士喜，男，汉族，1985年2月5日出生，初中文化，安徽省淮南市大通区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）宣中刑初字第00008号刑事判决，以被告人金士喜犯故意伤害罪，被判处有期徒刑十年。被告人金士喜不服，提出上诉，安徽省高级人民法院于2014年12月28日作出（2014）皖刑终字第00379号刑事判决，改判有期徒刑四年。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年12月7日作出（2015）宣刑初字第00323号刑事判决，以被告人金士喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯金士喜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金士喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯金士喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金士喜减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更32号罪犯姚有林，男，汉族，1978年2月23日出生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市三山区人民法院于2016年7月15日作出（2016）皖0208刑初第58号刑事判决，以被告人姚有林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三刑初字第00109号刑事判决中判处被告人姚有林有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年的缓刑部分，决定合并执行有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚有林在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚有林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚有林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚有林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终139号上诉人（原审被告）：成都新剑创房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路183号。法定代表人：何茂成，董事长。被上诉人（原审原告）：陈玉萍，女，1974年9月8日出生，汉族，住成都市青羊区。案件由来：成都新剑创房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2713号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案应适用不动产专属管辖的规定，请求将案件移送四川省广汉市人民法院审理。裁定理由：本案系合同纠纷，双方当事人签订的涉案合同约定由出卖人住所地人民法院管辖，载明的出卖人为上诉人。该约定合法有效。因上诉人住所地位于成都市青白江区，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年一月二十九日书记员  蒋 鹏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更27号罪犯张祥华，男，汉族，1983年7月1日出生，初中文化，安徽省固镇县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）杭刑初字第272号刑事判决，以被告人张祥华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利四年，并处罚金50000元。被告人张祥华不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年4月1日作出（2008）浙刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张祥华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张祥华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张祥华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张祥华减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初1165号原告：冉丽，女，1986年4月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司，住所地丰都县三合街道龙城大道1999号。法定代表人：毋振华，系该公司总经理。原告冉丽与被告丰都县五宝商贾汇置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告冉丽于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉丽撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告冉丽超负担。审判员  顾荣波二〇一八年一月十二日书记员  谭秋红
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕06民终2081号上诉人（原审被告）刘亮娥，女，汉族，1971年1月20日，延安市宝塔区人，高中文化，延安大学职工，现住延安市宝塔区延大怡园小区.委托代理人李红刚，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张姗姗，女，汉族，1978年7月19日出生，延安市宝塔区，延安新华书店职工。现住延安市宝塔区北大街。委托代理人陈文龙，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延雷，南，汉族，1983年1月23日出生，延安市宝塔区人，大专文化，销售，现住延安市宝塔区校内家属院。上诉人刘亮娥因保证合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初5298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年12月8日公开开庭审理了本案。除被上诉人延雷因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告与被告延雷经刘亮娥介绍认识。2016年6月1日，被告延雷向原告借款120000元，约定月利率1.5%，被告刘亮娥为该笔借款担保，实际利息原告得1分，刘亮娥得0.5分。借款期限为6个月，利息按月结清。原告将120000元钱转至被告延雷的银行账户，延雷在收到款项后向原告出具了借条，刘亮娥作为担保人在该借条上签字按印。借款到期后，利息付至2017年4月。之后原告多次和二被告索要借款未果，故成诉。原审法院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告延雷出具的借条是其与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告刘亮娥作为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定刘亮娥应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告延雷还借款及利息并要求刘亮娥承担保证责任，本院应予支持。被告刘亮娥承担保证责任后，可以向被告延雷追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告延雷于本判决生效后10日内向原告张珊珊偿还本金120000元及利息（利息按照月利率1%从2017年5月1日计算至实际还款之日止）。二、被告刘亮娥对第一项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费2796元，原告已预交，减半收取，由被告延雷1398元。原审被告刘亮娥不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人对借款及担保事实及担保方式无异议。本案借款期限为2016年6月1日至11月30日，期限为6个月。上诉人保证期间为2016年12月1日至2017年5月30日，被上诉人张珊珊并未在该期限内要求保证人承担还款义务，直到20178年9月19日才以诉讼的方式要求上诉人承担保证责任，因此上诉人应免除保证责任，不再负有还款义务。请求撤销原判并依法改判上诉人不承担保证责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张珊珊当庭口头答辩称，上诉人应承担保证责任。首先借款合同明确约定，上诉人作为保人收取5厘利息，借款人每次将利息交给上诉人，上诉人再给被上诉人，该利息支付至2017年4月份。其次，2017年5月21日，上诉人给被上诉人张珊珊陈述多次向借款人延雷要求给其被上诉人支付借款本金及利息。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘亮娥作为保证人是否承担保证责任。借款人延雷与出借人张珊珊之间的借款期限为2016年6月1日至11月30日，故上诉人的保证期间为2016年12月1日至2017年5月30日。被上诉人张珊珊在一审庭审中提供了上诉人与借款人延雷在2017年5月21日的微信聊天记录，该内容可以证实被上诉人张珊珊在保证期间内向上诉人主张过该笔借款。据此，上诉人对该笔借款应承担相应的保证责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人刘亮娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  马东风审 判 员  刘小涛代理审判员  高 敏二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 静
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0822民初350号原告：王某1，男，1978年12月15日出生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）新建路32号附24号人，本科文化，墨江县统计局统计员，住墨江县，现住墨江县。被告：王某2，女，1983年12月2日出生，彝族，云南省墨江县人，个体户，住墨江县，现住墨江县。委托诉讼代理人：刀忠俊，男，云南聚哲律师事务所律师，特别授权代理。原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2的委托诉讼代理人刀忠俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：依法判令王某2协助王某1将坐落于墨江县新桥（教师进修学校宿舍）A栋2-6-2号房屋产权办理变更登记到王某1名下。事实和理由：王某1与王某2原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2014年6月26日在墨江县民政局婚姻登记机关办理离婚登记，双方于当日签署《离婚协议书》。其中双方协议约定：“夫妻婚后购有坐落于墨江县新桥（教师进修学校宿舍）A栋2-6-2号房屋归王某1所有，因还欠住房贷款，房屋产权证的业主姓名变更手续要等房贷赔清以后才能办理，到时女方必须协助男方办理变更手续，过户费用由男方负责”。经王某1多次催促下，王某2至今拒绝协助王某1到房管部门办理过户手续。为此，请求法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。王某2辩称：不同意办理房屋的更名手续。该房屋是登记在王某1与王某2双方名下的，在婚姻关系存续期间，于2009年进行了装修，共计投入了68900元，离婚后王某1应当给予王某2装修后的补偿。2014年6月26日，签订离婚协议时，约定房屋处置后一人一半，但是王某1至今都没有补偿。不是因为感情不和而离婚，而是由王某1拟定好离婚协议，王某2心情不好没有仔细看离婚协议才签订的，不是王某2真实的意思表示。王某1要给予王某2一定的补偿后，才同意协助办理房屋的更名手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王某1提交的中国邮政储蓄银行活期存折一本，经质证，王某2的代理人对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以认可，但该证据与本案没有关联性，故其证明目的本院不予认可；王某2提交的装修证明一份、骏程装饰结算单一份，王某1对该证据不予认可，本院认为该证据与本案没有关联性，故本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与王某2原系夫妻关系，因夫妻感情破裂，双方于2014年6月26日在墨江县民政局婚姻登记机关办理离婚登记，双方于当日签署《离婚协议书》。其中双方协议约定：“夫妻婚后购有坐落于墨江县新桥（教师进修学校宿舍）A栋2-6-2号房屋归王某1所有，因还欠住房贷款，房屋产权证的业主姓名变更手续要等房贷赔清以后才能办理，到时女方必须协助男方办理变更手续，过户费用由男方负责”。另查明，王某1离婚后已将所欠的住房贷款还清。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方都具有法律约束力。王某1与王某2在办理离婚手续后，双方签署的《离婚协议书》系双方在平等自愿的基础上，对夫妻共同财产的分割事宜所达成的一致协议，其意思表示真实，且不存在违反国家法律、法规的情形，未损害国家、集体和他人的合法权益，故该《离婚协议书》第二条为合法有效条款，王某1与王某2均应按该条款履行自己的义务。按《离婚协议书》第二条的约定：“坐落于墨江县新桥（教师进修学校宿舍）A栋2-6-2号房屋归王某1所有，因还欠住房贷款，房屋产权证的业主姓名变更手续要等房贷赔清以后才能办理，到时女方必须协助男方办理变更手续，过户费用由男方负责”。王某2至今未按协议规定协助王某1办理该房屋的产权变更手续，王某1主张要求王某2协助办理房屋产权变更手续，其主张于法有据，且符合双方签署的《离婚协议书》的约定，本院予以支持。王某2要求王某1支付房屋装修款68900元的辩解，与本案无关，故本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：由被告王某2于本判决生效后十日内协助原告王某1办理坐落于墨江县新桥（教师进修学校宿舍）A栋2-6-2号房屋的过户手续。案件受理费300元，由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  白智洪审判员  鲍静妮审判员  陈丽君二〇一八年一月五日书记员  李健华
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初74号之一原告：沈雪英，女，1977年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：王昌旭，男，1963年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。原告沈雪英与被告王昌旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告沈雪英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈学英撤回起诉处理。审判员  何兴强二〇一八年一月十一日书记员  孙怡雯
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初446号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0306刑初2号公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。被告人邢某某，男，54岁。因本案于2017年7月19日被鸡西市公安局南山分局取保候审。2018年1月5日被我院取保候审。鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2017）第97号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人邢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月7日15时许，正阳矿通风段工人被害人谢某某因工作问题在电话里与副段长被告人邢某某发生矛盾，后谢某某来到通风段二楼微机室找到邢某某，二人又发生口角并互相撕扯起来，期间邢某某弟弟邢启雷听到吵骂声来到微机室，随后三人厮打起来，在厮打过程中，邢某某将谢某某鼻部打伤，后被他人劝阻。2017年6月23日，邢某某被公安机关传唤到案，如实供述其犯罪的主要犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、常住人口基本信息、归案情况说明、（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2016）145号鉴定书、调解协议书；有证人于某某、赵某某等人的证言；有被害人谢某某的陈述；有被告人邢某某的供述及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应予支持。被告人邢某某能够如实供述犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。邢某某与被害人达成赔偿谅解协议，对此予以酌情从轻处罚。对被告人邢某某宣告缓刑，对其所居住社区没有重大不良影响且其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙桂萍二〇一八年一月十一日书记员  于伟环
韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执51号之一申请执行人杨丹，女。被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。杨丹与韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初2076号民事判决书，判决韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给原告杨丹2013年棚户区改造工程征地分配款5000元，2014年工程买断分配款1200元，2015年征地分配款5000元，2016年征地分配款20280元，2017年征地分配款10000元，以上分配款共计41480元。案件受理费418.5元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院提出申请，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法划拨了被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组的收入42426.5元（含执行费528元），并已支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：(2017)陕0581民初2076号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一八年一月二十九日书 记 员  何存生
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更43号罪犯宋勇，男，汉族，1975年8月13日出生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年12月10日作出（2012）雨刑初字第00287号刑事判决，以被告人宋勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已交）。被告人宋勇不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年2月22日作出（2013）马刑终字第00012号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯宋勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执保5号之一申请执行人杨某，男，1983年12月5日生，汉族。被执行人李某某，男，1985年6月6日生，汉族。申请执行人杨某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初235号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定，申请执行人杨某于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院于2018年1月29日申请财产保全执行。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，被执行人李某某在中国建设银行股份有限公司某某某支行有工资账户。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行某某某支行账号为4181309980130078XXX的存款20000元。冻结期限为一年（12个月）。本裁定送达即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年一月十二日书记员  王省利
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0902执2号申请执行人临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司。住所地：临沧市临翔区凤翔路60号。法定代表人曹建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人朱绪锋、高小瑛，云南聚盈师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧市嘉萃太阳能制造有限公司。住所地：临沧市临翔区洪桥路225号。法定代表人周某某，系该公司负责人。被执行人周某某，男，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被执行人李某某，男，汉族，临沧市临翔区人，现羁押于云县看守所。被执行人罗某（系李某某之妻），女，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。本院在执行临沧临翔沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人临沧市嘉萃太阳能制造有限公司、周某某、李某某、罗某借款合同纠纷一案中，被执行人应履行的金钱给付义为4098986.67元及相应利息，执行费43390元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法定义务。执行中，本院依法拍卖了被执行人李某某、罗某名下坐落于临翔区世纪路大朝山宿舍建筑面积91.10平方米），成交价492700元；依法拍卖了坐落于临沧市临翔区东角坝金城花园建筑面积216.85平方米），成交价1842905元；位于镇康县南伞镇泰安路疆城家园房产经本院依法拍卖后流拍未处置。本院将执行情况向申请人进行回告，申请执行人提出对未处置的抵押物继续进行查封后同意对本案终结本次执行程序，待抵押物具备处置条件或者被执行人有其他可供执行财产时再申请恢复执行。权利人权利部分受偿，执行费43390元已交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件或抵押财产可处置时，应恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年一月二十二日书记员  刘雨灏