wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初23号原告兰广侠，女，1974年11月15日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵美娇，女，1992年10月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵美莹，女，1994年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告赵美杰，女，1996年8月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告曾桂唤，女，1966年2月9日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。第三人赵晓全，男，1969年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告兰广侠、赵美娇、赵美莹、赵美杰与被告曾桂唤、第三人赵晓全执行异议之诉纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一八年一月十八日书记员  王洪敏
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民终60号上诉人（原审原告）：木垒县久恒建筑材料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县新户镇变电所西侧。法定代表人：高成林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德鑫，河南福聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区校园路。法定代表人：王全文，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：木垒县东江鸿房地产开发有限公司，住所地:新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县人民北路银河公司二楼。法定代表人：王西娥，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王东，男，1966年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人木垒县久恒建筑材料有限公司因与被上诉人新疆双鑫聚汇建筑安装工程有限公司、被上诉人木垒县东江鸿房地产开发有限公司、被上诉人王东买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区木垒县人民法院（2017）新2328民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人木垒县久恒建筑材料有限公司于2017年12月6日提交了撤回上诉的申请。本院认为，上诉人木垒县久恒建筑材料有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人木垒县久恒建筑材料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  张进羽审 判 员  郑洪彪二〇一八年一月二十四日法官助理  李静蓉书 记 员  俞 波
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第01494号之一申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县付家林场。被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县付家林场。被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02525号民事调解书，于2015年12月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、依法对被执行人于某某所有的登记在李某某名下的辽AQXX**丰田吉普车一辆予以异地查封。二、在查封期间内，被执行人不得买卖，办理车辆产权转移过户手续；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  张子明二〇一八年一月十二日书记员  王阿娉
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初27号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人邓安虎，男，1977年12月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：四川省攀枝花市仁和区，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月24日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年10月27日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人邓安虎犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人邓安虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日4时35分许，被告人邓安虎酒后驾驶川Ｄ×××××号面包车，行至攀枝花市仁和区经贸旅游学校路段时，与公路边的行道树相撞，导致邓安虎脾脏破裂，面包车受损的单车事故。被告人邓安虎受伤后，路过的群众向公安机关报警，并拨打“120”急救电话。公安机关接警后即赶赴现场，发现被告人邓安虎已被送往医院治疗。随后，公安民警赶赴医院，对被告人邓安虎进行了血样提取备检。经公安机关对交通事故责任作出认定，被告人邓安虎负此次交通事故的全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人邓安虎血液中的乙醇（酒精）含量为201.6mg/100ml。上述事实，被告人邓安虎在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过血样提取登记表，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，交通事故认定书，司法鉴定意见书，出院证明书，视听资料，证人徐某、彭某、魏某、张某的证言，被告人邓安虎的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓安虎在公共道路上醉酒驾驶机动车，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邓安虎醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，并负事故的全部的责任，量刑时酌情从重处罚。被告人邓安虎庭审时认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人邓安虎的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邓安虎犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一八年一月三十日书记员  钟恒轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0504执30号申请执行人李靖，男，汉族，住宜昌市点军区。被执行人杨林，男，汉族，住宜昌市点军区。申请执行人李靖与被执行人杨林机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2015）鄂点军民初字第00037号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林银行存款人民币1167元，或者扣留、提取被执行人杨林收入1167元，或者变卖被执行人杨林同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年一月二十三日书记员代 雯
射洪县人民��院执 行 裁 定 书(2018)川0922执166号之五被执行人：谢德，男，汉族，1966年2月3日出生，四川省射洪县居民。被执行人：庄亦石，男，汉族，1980年7月13日出生，浙江省温州市鹿城区居民。被执行人：廖利霞，女，汉族，1986年3月20日出生，四川省射洪县居民。本院在执行谢德与庄亦石、廖利霞房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人廖利霞在遂宁银行股份有限公司射洪支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖利霞在遂宁市商业银行账户内存款01111242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年一月二十五日书记员  朱峰
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1904号之十二申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之十二裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章建军在中国建设银行2873529980110008110_156_1账户内存款人民币310125.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执674号申请执行人：胡云平，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：陈荣，女，1972年12月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王述柱，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。本院在执行胡云平与陈荣、王述柱民间借贷纠纷一案，因被执行人陈荣、王述柱未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7675号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人胡云平向本院申请执行。本院于2017年2月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈荣、王述柱银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院���2017年3月30日查封两被执行人共同所有的位于泗阳县众兴镇某房产，该房产尚有按揭贷款，不宜处置，且无其他财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡 继 忠审 判 员 刘 海 军代理审判员 李 娅 娜二〇一八年一月三日书 记 员 江���翔
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执58号申请执行人：郭磊，男，1979年12月4日出生，住安徽省界首市。被执行人：程樟喜，男，1982年7月20日出生，住开化县。本院在执行郭磊与程樟喜（2018）浙0824执58号买卖合同纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0824执58号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一八年一月二十六日书记员  方 球
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7459号申请执行人：杭州速贷网络科技有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区太平门直街260号三新银座1801房。法定代表人：全礼强。委托代理人：刘延烽、黄翠仪，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被执行人：广州速贷邦投资咨询有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路76号1403房，法定代表人：饶杞淮。关于杭州速贷网络科技有限公司与广州速贷邦投资咨询有限公司知识产权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法知民初字第653号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广州速贷邦投资咨询有限公司应向申请执行人支付100000元及利息，并支付案件受理费若干。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2017年10月21日，本院依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7459号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执执行长 王 羽执行员 罗伟能执行员 李暨鹏二〇一八年一月二十三日书记员 颜志杰
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执61号景博：你与刘世峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0824民初1874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘世峰于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（一）立即归还申请执行人刘世峰借款本金100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月8日起至还款之日止）；（二）向申请执行人刘世峰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（三）承担案件受理费2300元，执行费1435元；（四）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行账户名称：稷山县人民法院账号：04531001040019628特此通知。审判员  任志刚二〇一八年一月十二日书记员  韩 彪
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民督1号申请人：陈某某，男，汉族。被申请人：王某，女，成年，汉族。申请人陈某某与被申请人王某申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，于2018年1月24日发出（2018）陕0581民督1号支付令，限令被申请人王某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在未向被申请人王某发出支付令前，申请人陈某某请求撤回申请。本院经审查认为，申请人申请撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2018）陕0581民督1号支付令自行失效。申请费239元，由申请人陈某某负担。审判员 徐 涛二〇一八年一月二十四日书记员 吉华鹏
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初64号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人黄开发，男，1974年5月4日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。因涉嫌交通肇事于2017年10月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月7日变更强制措施为取保候审。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人黄开发犯交通肇事罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人黄开发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月22日18时51分许，被告人黄开发驾驶无号牌三轮摩托车，沿本市濛阳镇凤凰大道由物流大道往什新路方向行驶，行驶至凤凰大道圆石村路段，与相对方向行人宁某1相撞，致被害人宁某1受伤，后经抢救无效死亡。被告人黄开发肇事后逃逸。经道路交通事故认定：被告人黄开发承担本次事故的主要责任。事故发生后被告人黄开发主动到公安机关投案自首。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关指控一致。另查明，事故发生后被告人黄开发赔偿被害人家属损失共计人民币168000元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人黄开发在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场辨认照片、被害人宁某1及其亲属的关系证明、居民死亡医学证明、尸检报告及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、赔偿说明、赔偿协议书、收条和谅解书、证人宁某2、赵某、刘某、康某的证言、被告人黄开发的供述及其常住人口信息、车辆鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄开发违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任且在事故后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄开发犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄开发主动投案，庭审中如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定予以从轻处罚。被告人黄开发在事故后积极赔偿被害人家属损失并取得其谅解，本院予以从轻处罚。综合被告人黄开发的行为属过失性犯罪，系初犯，案发后积极赔偿被害人家属损失具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄开发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  刘继学人民陪审员  黄雪莉二〇一八年一月三十一日书 记 员  王晓明
辽宁省铁岭市清河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1204刑初1号公诉机��辽宁省铁岭市清河区人民检察院｡被告人孟某某,男,1979年2月6日出生。因本案于2017年8月3日被刑事拘留,2017年8月8日被取保候审｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪,于2018年1月4日向本院提起公诉｡本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案,辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉,被告人孟某某到庭参加诉讼｡现已审理终结｡辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控:2017年7月31日17时40分,被告人孟某某驾驶无号牌农用三轮车从杨木林子镇杨家甸村村路由北向南行驶上杨前线时,与被害人李某某驾驶的二轮摩托车相撞,造成双方车辆损坏,被害人李某某受伤的道路交通事��,肇事后被告人利用他人的普通客车顶替伪造事故现场｡被害人李某某经抢救无效死亡｡经清河交警大队现场勘查及调查认定,被告人孟某某负此次事故的全部责任｡案发后，被告人孟某某赔偿被害人家属经济损失130000元,得到被害人家属的谅解｡公诉机关认为，被告人孟某某违反交通运输管理法规,造成一人死亡之后果,负事故全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任｡上述事实,被告人在庭审中没有异议,并有证人李某、李某、李某某、王某某证言､交通事故现场勘查笔录､交通事故现场图及照片､交通事故认定书、尸体检验报告书及死亡证明、和解协议书等证据在卷佐证,可以采信｡本院认为,被告人孟某��违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,并负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪｡公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持｡被告人认罪态度较好,可从轻处罚,被告人用他人车辆伪造现场,应从重处罚，被告人驾驶无牌照车辆,应从重处罚。鉴于被告人能够赔偿被害人的经济损失,得到被害人家属的谅解,可对被告人判处缓刑｡依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条､第七十二条一款的规定，判决如下:被告人孟某某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年｡（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉｡书面上诉的,应当提交上诉���正本—份,副本两份｡审判员 喻 芬二〇一八年一月十二日书记员 祁江丰
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0482民初5610号原告：刘子龙，男，1980年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：潘旦，浙江东港律师事务所律师。被告：平湖市金佰盛服饰有限公司,住所地浙江省平湖市新埭镇兴平公路西侧（平湖市洪佳服饰有限公司内第4幢）。法定代表人：彭元珍。原告刘子龙与被告平湖市金佰盛服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘子龙及其委托诉讼代理人潘旦到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：被告支付原告工资32451元。事实与理由：2016年9月6日至2016年12月20日，原告在被告处从事车工缝纫工作，工资以计件方式计算。2017年1月24日，被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告32451元，并承诺于2017年10月份付清。后被告未履行付款义务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份。上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告32451元，于2017年10月份付清。后经原告催讨被告未履行付款义务。本院认为,本案中，被告以出具欠条的形式确认结欠原告32451元，该欠条系原件，具有较强的证明力，而被告并未提供相反证据否定欠款之事实，本院确认截止2017年1月24日被告尚欠原告32451元。欠条载明的付款期限届满后，被告未付款，其行为构成违约。因此，原告要求被告支付32451元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平湖市金佰盛服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘子龙32451元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告平湖市金佰盛服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 王宗明二〇一八年一月十五日法官助理 刘景廷书 记 员 张志青
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书(2017）鄂0106民初9193号原告：饶国平，男，1954年4月5日出生，汉族，户籍所在地湖北省英山县，委托代理人：叶培芬，湖北金卫律师事务所律师。被告：湖北巨浪酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路。法定代表人：韦斌，董事长。委托代理人：吴茜，湖北诚明律师事务所律师。委托代理人：刘玲，湖北诚明律师事务所律师。原告饶国平诉被告湖北巨浪酒店管理有限公司（以下简称巨浪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月07日立案受理后，于2017年12月04日由审判员张冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶国平及其委托代理人叶培芬，被告巨浪公司的委托代理人吴茜、刘玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶国平诉称:原告从2009年10月30日到被告处上班，负责给被告看大门，被告每月仅支付工资900元，原告还要从工资里自己负担工作期间的水费，电费，生活费，因被告每月扣押当月工资，发前一月工资，原告无奈只好忍气吞声长达八年加九个月。2017年8月06日，被告无故将原告辞退（开除）。故原告向法院起诉，请求判令被告支付原告：一、八年加九个月期间低于最低工资（1800元/月）差额共计102600元；二、按1800元/月标准支付经济补偿经15750元；三、八年加九个月期间的生活补助费（每天24元计算，八年加九个月，共计3190天，总计生活补助费金额76560元。被告巨浪公司辩称：原被告之间不存在劳动关系，被告从未雇佣原告看守大门，原告系外流人员，曾经因偷盗被行政拘留10天，使当地的群众怨恨不宜，且原告利用国家相关政策经常实名举报造成在乌龙泉村委会管理的混乱，弄得一方不得安宁，他曾多次因举报而敲诈勒索，原告起诉被告的诉讼目的是为了敲诈被告；2017年7月27日，原告被乌龙泉村委会村民代表及公安局在场把原告赶出去，并不是被告辞退或者开除，综上原告冒充是被告公司的职工，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。原告饶国平为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、原告的身份证、被告的工商信息，证明原被告的主体资格；证据二、证人汪某、金某、张某的证言，证明原告于2009年10月30日至2017年8月6日在被告处上班的事实；证据三、租赁合同、房东的通知函，证明原告在被告处为其看门的事实；证据四、调查笔录，证明原告在被告处为其看门的事实；证据五、不予受理通知书、送达回证，证明本案经过了前置程序。被告巨浪公司质证认为，对证据一真实性无异议，但原告与被告没有关联性，不能证明原告在被告处工作；对证据二，证据形式不合法，内容都是一样的，证人未出庭作证，不能作为证据使用，这些证人与我公司没有关联性；对证据三，与原告没有关联性，是巨浪公司与乌龙泉之间签订的；对证据四，来源我方不清楚，这份调查笔录在原来的案件中没有出现过，也没有让饶国平出庭作证；对证据五无异议。被告巨浪公司为证明其辩称意见，向法庭提交如下证据：乌龙泉村委会的证明、巨浪公司缴纳社保的清单，证明原告不是被告处的员工。原告饶国平质证认为，对被告提交的证据均不予认可，没有关联性。针对当事人的陈述和提供的证据，综合当事人的质证意见，本院认证意见如下：对原告提交的证据一的真实性予以认可，但不能证明原告在被告处工作；对证据二，证人未出庭作证，接受质询，不能作为证据使用；对证据三，巨浪公司与乌龙泉之间签订的租赁合同，该合同不能证明原告与被告之间存在劳动关系；对证据四，调查笔录系复印件，不能证明其真实性，也不能证明其来源的合法性，故本院不予采信。对于被告提交的乌龙泉村委会的证明、巨浪公司缴纳社保的清单，本院认为上述证据系间接证据且与本案没有关联性。经审理查明，原告饶国平自述“于2009年10月30日入职被告巨浪公司处，负责给被告看大门，每月工资为900元，2017年8月6日，被告无故将原告开除”。饶国平向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求事项为巨浪公司向其支付：一、工资差额102600元；二、解除劳动合同的经济补偿金15750元；三、生活补助费76560元。饶国平于1954年4月12日出生。该委以饶国平已经超过法定退休年龄，主体不适格为由，作出了不予受理的决定。饶国平对该决定不服，向法院提起诉讼，其诉讼请求与仲裁请求相同。本院认为，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。原告饶国平提交的所有证据不能证明原告与被告之间存在劳动关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述的法律规定，原告饶国平不能证明与被告巨浪公司存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果，原告提出的三项诉讼请求是建立在原告与被告之间存在劳动关系的基础之上，故对原告的所有诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告饶国平的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币10元，本院免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。审 判 员  张 冰二〇一八年一月二十四日法官助理  曾媛媛书 记 员  刘亚迪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12546号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]580号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1394号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金4706元汇缴到关树辉个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月11日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12546号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月二十九日书记员  梁梦琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7592号申请执行人：陈秋阔，男，1978年9月28日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：厦门鑫浩润房地产营销策划有限公司，住所地厦门市思明区香莲里28号1003单元。法定代表人：黄永全，总经理。申请执行人陈秋阔与被执行人厦门鑫浩润房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2008）思民初字第2513号民事判决书，执行标的为认购金50000元、差价款50000元、违约赔偿金30000元等。本院于2017年10月30日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，均查无被执行人可供执行的财产。2017年12月1日，本院对被执行人的住所思明区香莲里28号1003单元进行调查，被执行人已不在该址办公。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月三十一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执32号稷山县宏峰镁业有限公司：你单位与曹杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹杰于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（一）立即支付申请执行人曹杰劳务工资20150元；（二）向申请执行人曹杰支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（二）承担案件受理费300元，执行费207元；（三）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山支行账户名称：稷山县人民法院账号：04531001040019628特此通知。审判员  杜东波二〇一八年一月五日书记员  韩 彪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执257号之五申请执行人杜增购，男，1954年12月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，被执行人龚世威，男，1984年5月15日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，被执行人漆若岚，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执257号之五裁定书，已向被执行人漆若岚发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人漆若岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人漆若岚在中国银行558663721047CNY0账户内存款人民币526000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月三日书记员  李 娟
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12095号之二申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局,住所地深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼,组织机构代码00754652-4。法定代表人郑理光。被执行人林征西,男,1976年10月27日出生,身份证住址深圳市宝安区光明红坳村**栋***号,身份证号码4452241976********。申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局与被执行人林征西行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1712号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币80000元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林征西的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1712号裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1100元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人林征西的银行存款及其他款项人民币81000元或等值外币的冻结。二、深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审1712号裁定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  卢瑞苗二〇一八年一月四日书 记 员  黎家维
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执75号之三申请执行人张开礼。申请执行人胡敏。被执行人胡兴树。被执行人胡政。关于申请执行人张开礼、胡敏与被执行人胡兴树、胡政民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日向被执行人胡兴树、胡政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡政在中国建设银行62xxx_156_1账户内存款人民币45500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一八年一月十八日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当���出裁定。
苏州市吴中区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0506行审28号申请人苏州市国土资源局，住所地苏州市姑苏区干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。委托代理人夏卫，江苏力信律师事务所律师。被申请人苏州市吴中区临湖镇东吴村经济合作社，住所地苏州市吴中区临湖镇东吴村。法定代表人陈利新。委托代理人陆费红，江苏久顺律师事务所律师。申请人苏州市国土资源局（下称苏州国土局）依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款、第八十一条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，于2017年4月12日对被申请人作出苏国土吴罚字[2017]1号行政处罚决定：责令限期改正，没收违法所得900000元，并处非法所得金额10%的罚款：900000×10%=90000元，合计人民币990000元。并明确要求被申请人在接到处罚决定书后十五日内履行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2017年4月17日送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行支付义务，经申请人书面催告后，逾期仍未履行。申请人依法于2017年12月14日向本院申请强制执行，执行内容为：执行被申请人违法所得900000元、罚款90000元、滞纳金90000元。本院依法组成合议庭审查认为，申请人苏州国土局作出的苏国土吴罚字[2017]1号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人苏州市国土资源局申请执行的该局苏国土吴罚字[2017]1号行政处罚决定书中，被申请人苏州市吴中区临湖镇东吴村经济合作社应缴纳的违法所得900000元、罚款90000元及加处罚款90000元，合计人民币1080000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周长丽审 判 员  周 宏人民陪审员  陈健红二〇一八年一月八日书 记 员  周诗韵
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5295号原告：大连金辉建材有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：车娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹艳珺，辽宁鸿品律师事务所律师。被告：大连凯红实业有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：邵丽红，该公司经理。原告大连金辉建材有限公司与被告大连凯红实业有限公司买卖、承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹艳珺到庭参加诉讼，被告大连凯红实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金辉建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款4275789元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月28日计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月10日，原告与被告签订了《买卖矿渣超细粉合同》，合同约定被告购买原告S95级（散）粒化高炉渣超细粉，单价为210元/吨（含税价），付款方式为当月结清，由出卖人负责送货并承担运费。2014年3月，双方再次《买卖矿渣超细粉合同》，约定S95级（散）粒化高炉渣超细粉的单价为195元/吨（不含税价），含税单价为210元/吨。2013年5月6日，原告与被告签订了《合同书》，约定：原告为被告加工超强粉（熟料），原告垫付购入原料，单价为185元/吨，价款由被告承担；超强粉加工费为85元/吨；原告收到原料后，根据原料的数量和质量加工成超强粉运至被告场地，运费由被告承担，运费为15元/吨；甲方提货时支付相应的费用。合同期满后，双方续签了《合同书》，基本内容没有发生变更。自双方合作之日起，原告始终按照约定履行供货义务，但是被告却未按照约定结清货款。2014年6月28日双方对欠付货款事宜进行了对账结算，被告向原告出具了《对账单》一份，对账单中明确写明，截止到2014年6月28日被告欠原告共计7685000元。双方对账结算后，被告先后以混凝土等实物抵顶货款2686115元，但未能全部清偿。2016年5月19日，被告再次向原告出具欠据，同年8月31日，双方签订抵房协议一份，约定将两套房屋以693096元的价款抵顶相应的材料款。以后，原告多次催要，被告仅在2017年1月26日（农历腊月二十九）向原告汇款20000元，同年9月30日向原告汇款10000元。被告的行为已构成严重违约，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，即将请求被告支付材料款由4275789元变更为40275789元。被告大连凯红实业有限公司未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年和2014年，原、被告签订多份矿渣超细粉买卖合同及超强粉承揽加工合同。买卖合同约定被告购买原告原材料，合同中对所购买的原材料名称、数量、价款、付款方式等均作出约定。承揽加工合同约定原告为被告加工超强粉，合同中对加工标准、加工费、运费承担、付款方式等作出约定。2014年6月28日，原、被告签订对账单，被告确认欠原告货款及加工费、运费共计7685000元。后被告以混凝土等实物抵顶了部分款项。2016年5月19日，被告再次为原告出具欠据，确认尚欠原告款4798885元。之后，被告又用房屋抵顶部分欠款并支付部分现金。现被告尚欠原告4075789元。本院认为，原、被告签订的买卖合同、承揽合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告已履行合同义务，被告理应积极给付欠款，久拖不付，侵犯了原告合法权益。原告请求被告给付欠款4075789元，本院应予支持。原、被告于2014年6月28日签订对账单，说明被告此时已确认欠款数额并应履行付款义务，逾期不付，应承担违约责任。原告请求被告自该日起按中国人民银行规定的同期贷款利率承担欠款期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。原告起诉时标的额为4275789元，并预交案件受理费41006元，诉讼过程中，原告将标的额变更为4075789元，按此标的额应收取案件受理费39406元，差额部分1066元应予退返。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连凯红实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告大连金辉建材有限公司欠款4075789元及利息（自2014年6月28日起至付清欠款日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币流动资金贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息预收案件受理费41006元，实际收取39406元，由被告大连凯红实业有限公司承担，剩余1066元，退返原告大连金辉建材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  杨淑玉人民陪审员  高 阳二〇一八年一月二十九日书 记 员  王丹鹏
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0412执44号申请执行人刘卫国，男，1970年7月16日出生，汉族，广州益隆建设公司法人代表，住广州市番禺区。申请执行人杨友青，女，1977年6月6日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人衡阳市顺兴置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市南岳区南岳镇祝融北路19号。法定代表人谭金联，总经理。本院在执行刘卫国、杨友青与衡阳市顺兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人同意申请执行人办理房屋登记手续，由于二申请执行人在广东省居住，导致办理登记时间过长，致使本案无法在法定期限内结案。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效执行员  何燕民执行员  刘永久执行员  刘秋学二〇一八年一月二十四日书记员  谭 施
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执983号之一申请执行人符安云，男，1943年6月7日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市粮油贸易总公司退休干部，住湘潭市雨湖区。被执行人刘军球，男，1969年1月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人陈志平，女，1973年12月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人符安云与被执行人刘军球、陈志平民间借贷纠纷执行一案，本案执行标的609920元。现经本院进行财产查找，发现被执行人有可供执行的财产但不宜处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1082号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  曾海龙代理审判员  廖水波二〇一八年一月五日代理书记员  宋双双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执608号之一申请执行人：冯某。法定代理人：孟玉霞，女，1971年7月8日出生，汉族。法定代理人：冯汝银，男，1972年1月6日出生，汉族。被执行人：陈剑，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省临邑县城区。（系ＸＸ东之父）被执行人：刘红英，女，1978年2月20日出生，汉族，住山东省临邑县城区。（系ＸＸ东之母）被执行人：钟效燕，女，1969年6月1日出生，汉族，住山东省临邑县。（系孟凡浩之母）被执行人：孟庆宏，男，1971年5月13日出生，汉族，住山东省临邑县。（系孟凡浩之父）冯某与陈剑、刘红英、钟效燕、孟庆宏健康权纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）鲁1424民初1254号民事判决书，判决：1、被告ＸＸ东监护人陈建、刘红英于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某20081元。2、被告孟凡浩监护人孟庆宏。钟效燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯某4303元。案件受理费505已减半收取，由被告ＸＸ东监护人陈剑、刘红英负担365元，被告孟凡浩监护人孟庆宏、钟效燕负担70元，原告监护人孟玉霞、冯汝尹负担70元。本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行过程中，向陈剑、刘红英、钟效燕、孟庆宏送达了执行通知书和报告财产令。后冯某代理人孟玉霞、冯汝银与被执行人钟效燕、孟庆宏私下达成和解协议，申请执行人冯某代理人孟玉霞、冯汝银申请不再执行孟玉霞、冯汝银。因刘红英虚假向本院报告财产，本院依法对刘红英作出罚款2000元的决定，（送达，待执行）并对刘红英作出拘留15日的决定。因刘红英、陈剑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将刘红英、陈剑纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，刘红英、陈剑无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。本院经在刘红英、陈剑住所地调查，未发现可供执行财产。冯某代理人孟玉霞、冯汝银也未能提供刘红英、陈剑其他可供执行的财产线索。本院经向冯某代理人孟玉霞、冯汝银征询意见，冯某代理人孟玉霞、冯汝银同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一八年一月三日书记员 王连华
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初2018号之二申请人：袁国风，女，1977年12月17日生，汉族，住宁津县。被申请人：王秋林，男，1977年3月5日生，汉族，住宁津县。申请人袁国风诉被申请人王秋林民间借贷纠纷一案，已经调解结案，申请人袁国风于2018年1月9日向本院申请解除对担保人张燕提供鲁Ｎ×××××号车的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：依法解除对申请人袁国风担保人张燕所有的鲁Ｎ×××××号车的查封。案件申请费770元，由申请人袁国风负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定��可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑福强二〇一八年一月九日书记员  尚淑霞
江苏省徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0302执异1号案外人：江苏徐州物资（集团）总公司，住所地徐州市中山北路170号。法定代表人：张建华，该公司党委书记。委托代理人：胡永合，男，1967年11月3日生，汉族，该公司发展改革处处长，住徐州市鼓楼区。申请执行人：中国建设银行徐州市分行，住所地徐州市解放北路*号。负责人：胡恒社，该行行长。被执行人：徐州市化工轻工总公司，住所地徐州市中山北路200号。法定代表人：宋雪梅，该公司总经理。被执行人：徐州市生产资料总公司，住所地徐州市中山北路物资大厦三楼。法定代表人：孙敦环，该公司经理。在本院执行中国建设银行徐州市分行（以下简称建设银行）与徐州市化工轻工总公司（以下简称化轻公司）、徐州市生产资料总公司（以下简称生产资料公司）借款合同纠纷一案中，案外人江苏徐州物资（集团）总公司（以下简称物资公司）对本院冻结化轻公司在物资公司名下的补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人物资公司向本院提出异议请求：解除物资公司在新水公司1500000元资金的冻结。事实和理由：建设银行与化轻公司借款合同纠纷一案，2016年4月25日，徐州市鼓楼区人民法院向徐州市新水国有资产经营有限责任公司（以下简称新水公司）送达了协助执行通知书，冻结我公司在新水公司的1500000元资金。新水公司给予我公司的资金，是用于我公司改革改制的专项资金，与化轻公司无关。徐州市鼓楼区人民法院于2014年5月查封了化轻公司的房产，经核实，被查封的房产均与我公司不存在任何关系。案外人认为，徐州市鼓楼区人民法院冻结属于案外人名下的专项资金，将损害案外人的合法权益，根据相关法律规定，特提出执行异议，请求人民法院中止对我公司名下专项资金的执行。本院查明，建设银行与化轻公司、生产资料公司借款合同纠纷一案，徐州市九里区人民法院于2003年4月1日受理，经审理于2003年5月21日作出（2003）九经初字第202号民事判决书，判决“一、被告徐州市化工轻工总公司于本判决生效后十日内偿付所欠原告贷款500000元及相应利息（自1996年2月16日至1996年6月28日，按月息10.08‰计算，自1996年6月29日至本判决所确定的给付期限届满之日，按同期人民银行逾期贷款利率计算）。二、被告徐州市生产资料总公司对徐州市化工轻工总公司的上述付款义务承担连带清偿责任”。上述判决生效后，化轻公司、生产资料公司未按生效法律文书履行义务，建设银行向徐州市九里区人民法院申请强制执行。徐州市九里区人民法院于2003年7月21日作出（2003）九执字第266号民事裁定书，裁定“对（2003）九执字第266号执行案件终结执行”。建设银行于2011年6月28日向江苏省徐州市中级人民法院提交申请，请求恢复执行。2011年7月1日，江苏省徐州市中级人民法院向本院出具指令受理函，因九里区划调整，将本案移送本院审查处理。本院立案受理后，在执行过程中，本院向徐州市房管局产权处送达民事裁定书及协助执行通知书，将化轻公司名下位于中山北路190#-2-102、中山北路190#综合楼、外环北路10号平房02、苏堤北路104号1#-03房产予以查封；向徐州市国土局送达民事裁定书及协助执行通知书，将化轻公司名下位于中山北路190#-2-102、中山北路190#综合楼、外环北路10号平房02、苏堤北路104号1#-03房产的土地使用权及二环北路10号地块的土地使用权予以查封。2016年4月25日，本院向新水公司送达执行裁定书及协助执行通知书，将化轻公司在物资公司名下的补偿款1500000元予以冻结。另查明，2012年3月，徐州市土地储备中心与物资公司签订国有土地使用权预收购合同，合同的主要内容为“徐州市土地储备中心收购物资公司所属徐州物资（集团）总公司国有土地使用权，地块位于鼓楼区××路东侧，北至和顺巷，东至龙商天骄出让范围线，南至黄河北路，土地性质为国有划拨土地。预计收购补偿总额约34000万元（土地及房屋等地面附着物评估补偿额约23000万元，最终补偿金额以市审计局审计结果及市政府批准；企业职工安置及处理债务纠纷费用约11000万元，最终金额以市国资委认定书为准）”。另，双方就支付方式、交地时间及方式等在合同中进行了约定。物资公司陈述：物资公司与化轻公司均是一级独立法人，均是国有性质，但两公司存在行业上的管理关系，物资公司属于上级。物资公司在新水公司的资金不是收购土地的补偿款，而是改制的专项资金，该资金由物资公司进行管理和支配，与化轻公司没有任何关系。本院认为，案外人提出的排除执行异议成立需要满足三个条件：一是案外人系权利人；二是该权利系合法且真实的；三是该权利能够排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……”。本案中，本院冻结的标的系补偿款，根据徐州市土地储备中心与物资公司签订的国有土地使用权预收购合同，即使补偿款项真实存在，依据合同相对性原则，仍未发放的补偿款应属于物资公司的债权，而与化轻公司无关。故案外人物资公司享有能够排除执行的权利，对案外人物资公司的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对江苏徐州物资（集团）总公司名下1500000元补偿款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 磊人民陪审员  吴其昌人民陪审员  马步合二〇一八年一月五日书 记 员  闫 琪
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初7号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人段大明，男，1982年7月2日出生，汉族，小学肄业文化，无业，住泸州市纳溪区。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2007年1月8日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人段大明犯盗窃罪，于2017年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人段大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人段大明多次窜至泸州市市区医院内，盗走他人多部手机销赃挥霍，经鉴定，被盗手机价值共计2795.67元。具体犯罪事实如下：2017年8月24日中午12时许，被告人段大明窜至泸州市中医医院骨伤科三楼，将被害人魏某的一部华为荣耀手机盗走，并予以销赃挥霍。经鉴定，该被盗手机价值876.76元。2017年9月26日凌晨3时许，被告人段大明窜至泸州市人民医院住院部四楼，将被害人侯某的一部金色苹果6手机盗走，并予以销赃挥霍。经鉴定，该被盗手机价值1236.99元。2017年9月27日凌晨4时许，被告人段大明窜至西南医科大学附属中院医院住院部十一楼，将被害人王某的一部白色OOPO-R7S手机盗走，并予以销赃挥霍。经鉴定，该被盗手机价值681.92元。上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、抓获经过、特巡警支队图巡警情研判、手机销售专用票据、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、被告人段大明的户籍常表，被害人王某、侯某、魏某的陈述，被告人段大明的供述、辨认作案地点的笔录和照片等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人段大明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段大明犯罪后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人段大明1年内连续多次盗窃，犯罪数额达到数额较大以上，可以酌情从重处罚。被告人段大明在医院盗窃病人亲友财物，亦可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段大明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。二、未退还的犯罪所得继续予以追缴，发还各被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人段大明的刑期从2017年10月1日起至2018年4月30日。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一八年一月四日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第五十三条“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……”
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初36号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人林军，男，1992年6月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，木工，住江苏省扬州市江都区。被告人林军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人林军犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张宝峰、被告人林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年9月6日19时5分许，被告人林军酒后驾驶牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由东向西左转弯至扬州市江都区大桥镇新城路与宜大路交叉路口，与由南向北右转弯被害人张某驾驶的牌号为苏Ｋ×××××的小型越野客车发生交通事故，致林军受伤，两车受损。经认定，被告人林军负交通事故的全部责任。经鉴定，被告人林军血液中乙醇含量为124.7mg/100ml。被告人林军明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述相关犯罪事实，且与被害方达成赔偿协议。上述事实，被告人林军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人甄某的证言笔录；被害人张某的陈述笔录；被告人林军的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频、照片；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；道路交通事故认定书；道路交通事故现场图、现场勘查笔录；驾驶证、行驶证复印件；协议书；公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过、情况说明；接处警工作登记表、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林军自动投案并如实供述相关犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林军与被害方达成赔偿协议，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林军具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人林军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人林军是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年一月十二日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初36号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2017）内0426民初7556号原告：刘艳峰，男，1976年8月16日出生，汉族，居民。被告：李艳民，男，年龄不详，农民。原告刘艳峰与被告李艳民民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告立即偿还借款10000.00元，并承担本案全部诉讼费用。本院于2017年11月17日受理，依法适用简易诉讼程序。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告刘艳峰提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳峰撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告刘艳峰承担。审判员李静波二〇一八年一月三十日书记员郭林
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执395号之六申请执行人：王文治，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人：汪翠芳，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省天仙河酒业有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡318国道638-639公里处。法定代表人：储向前，董事长。被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行王文治、汪翠芳与安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付240万元及代偿期间利息，负担案件受理费26000元，负担执行费26400元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人安徽省天仙河酒业有限公司、储向前、刘岳云房产均已抵押，另案查封在先,无其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、查封房产、股权等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十九日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保119号解除保全申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司。住所山东省临沂市平邑县城浚河路**号。统一社会信用代码91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被申请人：林清花，女，1980年1月29日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人林清花借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁1326民初6090号民事裁定书、（2017）鲁1326执保692号协助执行通知书依法冻结了被申请人林清花的银行存款10万元；依法查封了被申请人林清花的房产一处。现解除保全申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院申请解除对上述财产及房产的冻结与查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：一、解除对被申请人林清花银行存款10万元的冻结。二、解除对被申请人林清花房产一处的查封，预售登记号为：XXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀伟二〇一八年一月十七日书记员  刘丹
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新23民终14号上诉人（原审原告）：盛登明，男，1965年12月9日出生，农民，住新疆维吾尔自治区五家渠市。委托诉讼代理人：徐为东，新疆函育律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：呼图壁县大丰棉业有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇大土古里村2院4栋。法定代表人：刘存勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹维军，男，1973年11月27日出生，该公司工作人员，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人盛登明因与被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司买卖合同纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323民初2094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。上诉人盛登明的委托诉讼代理人徐为东、被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司的委托诉讼代理人曹维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛登明上诉请求:撤销原审判决，发回重审或改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：一、一审认定事实有误，2016年上诉人在昌吉佃坝镇祥丰村农场种植棉花，棉花收获后，经魏万成介绍，2016年10月19日、21日上诉人将6车棉花（籽棉），计18290公斤（共计113309.7元）销售给被上诉人大丰棉业有限公司。上诉人将棉花交付被上诉人后一星期，被上诉人说将货款给了魏万成，被上诉人公司属于违约行为，被上诉人公司应当承担给付上诉人棉花款113309元及欠款利息3399元。二、一审认定事实错误，导致适用法律的错误，上诉人未委托魏万成结算棉花款，也未提供委托书、身份证、银行卡等。上诉人对被上诉人提供的视听证据提出了质疑，上诉人不认可这份录音证据。被上诉人的违法结算行为，将此款打给了韩雪莲卡上，不应该认定为表见代理。呼图壁县大丰棉业有限公司辩称，上诉人将身份证、过磅单等交给魏万成，过磅单是结算的唯一凭证，根据行业习惯我方已支付棉花款，故本案不承担责任，请求驳回上诉，维持原判。盛登明向一审法院起诉请求：1、被告给付棉花结算款113309.70元；2、被告承担欠款利息3399元（113309元×月利率5‰×6个月，自2016年11月至2017年4月）。一审法院认定事实：2016年10月18日、2016年10月21日，被告共向原告出售籽棉1890公斤，价款共计113309.70元。视听资料中，原告认可将身份证及过磅单、银行卡卡号交于案外人魏万成，让其到被告处进行籽棉款结算。2016年10月19日、2016年10月21日被告共向案外人魏万成提供的卡号中汇入籽棉款113309.70元，且在六张籽棉收购发票上均加盖了清户或现金付讫的印章。一审法院认为，原告与被告呼图壁县大丰棉业有限公司系买卖合同关系，原告将籽棉出售于被告，被告也履行了付款义务。本案中，原告把身份证及过磅单、银行卡卡号交于案外人魏万成，让其到被告处进行棉款结算。被告也于2016年10月19日、2016年10月21日，将籽棉款汇入魏万成提供的卡号中，被告根据原告的要求履行了付款义务。故对原告该诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告盛登明的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。二审查明：2016年10月21日，被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司通过网银转账向韩雪莲的账户（卡号：×××）支付籽棉款113309.70元。其余的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，盛登明与呼图壁县大丰棉业有限公司之间形成的棉花买卖关系是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，上诉人盛登明在一审庭审笔录中对其通话记录的真实性已认可，从该通话记录明确反映了上诉人盛登明委托魏万成结账，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三百四十二条规定：”当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”故上诉人盛登明与魏万成之间的委托关系成立。从本案一审提供的证据看并无证据证实上诉人盛登明委托魏万成将棉花结算款打入魏雪莲账户中的事实，故被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司作为结算方，应当将棉花款向上诉人盛登明或魏万成进行支付，被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司未经审核将棉花款打入魏雪莲的账户中存在过错，故被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司应承担给付上诉人盛登明棉花款113309.70元，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%（月利率3.625‰）计算2016年11月至2017年4月期间的利息2464元。综上所述，上诉人盛登明的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九/条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院(2017)新2323民初2094号民事判决；二、被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司在接到本判决书十日内支付上诉人盛登明棉花结算款113309.70元，利息2464元；三、驳回原审原告盛登明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1317元，二审案件受理费2634元，合计3951元，由上诉人盛登明负担40元，被上诉人呼图壁县大丰棉业有限公司负担3911元。本判决为终审判决。审 判 长  张 华审 判 员  张进羽审 判 员  郑洪彪二〇一八年一月二十四日法官助理  李静蓉书 记 员  俞 波
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7103号之一申请执行人：谢颂，女，1969年12月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人谢颂与被执行人黄练文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9208号民事判决书，执行标的为借款本金200000元及利息等。本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2018年1月12日通过执行查控系统轮候冻结黄练文持有的厦门大瑁旅游景区开发有限公司95%的股权，轮候冻结黄练文持有的福建大瑁生物科技股份有限公司60%的股权，冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。2017年12月8日，本院对黄练文的住所厦门市同安区朝阳路815号进行调查，发现其已不在此居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0121刑初415号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人许某某，男，1976年10月25日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，务工，户籍地安徽省长丰县，现住���肥市庐阳区。被告人许某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被长丰县公安局刑事拘留，8月7日被长丰县公安局取保候审，同年11月24日由长丰县人民检察院取保候审。2017年12月27日本院对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]415号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人许某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认��。经审理查明：2017年7月19日22时30分左右，被告人许某某持C1型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县蒙城北路由北向南行驶至金梅路交口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，被告人许某某血液中乙醇含量为137mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。后，被告人许某某在公安机关带其前往医院抽取血液途中逃脱。2017年7月21日，被告人许某某到公安机关接受询问。2017年7月31日长丰县公安局对被告人许某某涉嫌危险驾驶刑事立案；经电话通知，被告人主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息，前科信息核查记录，现场图，现场照片，查纠经过，归案经过，机动车驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，情况说明，证人李��、沙某、张某、赵某2、刘某的证言，被告人许某某的供述和辩解等证据在卷证实，相互印证，足以认定。本院认为：被告人许某某无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某经呼气酒精含量检验达到醉酒标准，在抽取血样之前脱逃，应按呼气酒精含量检验结果作为认定被告人醉酒的依据。被告人许某某经公安机关通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。由于被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一八年元月三日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的。(二)醉酒驾驶机动车的。(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。（二）有悔罪表现。（三）没有再犯罪的危险。（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑��附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更71号罪犯胡兴勇，男，1988年8月28日出生，汉族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文��监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月20日作出（2015）文刑初字第108号刑事判决，以被告人胡兴勇犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡兴勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡兴勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4���。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡兴勇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月13日起至2026年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执254号申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃洲镇中山路436号，组织机构代码证33839887-X。法定代表人蒲少忠，该公司董事长。委托代理人黄金，女，1985年9月17日出生，该公司职工，住新晃侗族自治县。被执行人杨莲英，女，1965年1月28日出生，住新晃侗族自治县。被执行人吴长煊，男，1958年8月30日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行新晃侗族自治县人民法院（2017）湘1227民初228号民事调解书申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨莲英、吴长煊金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年一月二十三日书记员  杨玉琴
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执29号之一被执行人姚强斌。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初503号民事判决书，于2017年03月21日向被执行人姚强斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚强斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚强斌在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币152000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一八年一月八日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初43号（2018）吉0202执保2号申请人：吴迪，男，住吉林市昌邑区。被申请人：刘迪，男，住吉林市船营区。被申请人：张一，女，住吉林市民和胡同。本院在审理原告吴迪与被告刘迪、张一民间借贷纠纷一案中，原告吴迪向本院提出保全申请并提供了担保。本院认为，原告吴迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘迪、张一共计价值20万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许嘉胜二〇一八年一月八日书记员  袁玲玉
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初48号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人刘汉纲，男，1982年9月8日出生，初中文化，务工，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年12月15日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人刘汉纲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员曾虹出庭支持公诉，被告人刘汉纲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月30日凌晨0时21分许，被告人刘汉纲酒后驾驶川A5L5**号小型轿驶至龙马潭区龙马大道二段区政府路段时与川Ａ×××××号汽车及川Ｅ×××××号汽车发生追尾，造成三车受损的交通事故。经群众报警，被告人刘汉纲被民警当场查获并送至医院抽血检验。经鉴定，被告人刘汉纲血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。交警部门认定被告人刘汉纲承担此次事故全部责任。案发后，被告人刘汉纲已对受损车辆进行赔付。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、无犯罪记录证明、归案情况说明、到案经过、行驶证、驾驶证及身份证复印件、汽车维修发票、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场检测报告书，证人石某、雷某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精含量记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第855号司法鉴定意见书，被告人刘汉纲供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人刘汉纲在饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为131.5mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉纲醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；被告人刘汉纲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且对受损车辆进行赔偿，亦可酌情从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人刘汉纲酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人刘汉纲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王俊二〇一八年一月二十四日书记员  田露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执113号之一申请执行行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司。被执行人何金元。关于申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人何金元等人金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月10日向被执行人何金元发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何金元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何金元在中国建设银行62xxx_156_1账户内存款人民币129906.68元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一八年一月十六日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0691刑初202号公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。被告人丁某某，男，1989年5月13日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，公司员工，暂住上海市嘉定区（户籍地为浙江省三门县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同月22日被该局取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周煜出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市经济技术开发区人民检察院指控：2015年12月至2016年4月间，被告人丁某某通过非法方式获取被害人顾某、陈某的信用卡信息资料，并通过互联网使用，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额共计人民币11150元。分述如下：1、2015年12月13日，被告人丁某某通过顾某的淘宝账号登陆顾某的支付宝账户，并通过新预留邮箱和手机号码，利用找用密码功能，修改顾某的支付宝账号及登陆密码。后某冒用顾某支付宝账户绑定的中国银行信用卡（卡号62×××03）消费四次，共计人民币6200元。2、2016年2月11日，被告人丁某某利用顾某的身份证照片，将顾某的平安银行信用卡（卡号62×××89）绑定在丁某某的携程账号上，后冒用该信用卡消费五次，共计人民币600元。3、2016年2月11日，被告人丁某某利用顾某的身份证照片，将顾某的兴业银行信用卡（卡号62×××03）绑定在丁某某的携程账号上，后冒用该信用卡多次消费，共计人民币1490元。4、2016年2月25日，被告人丁某某利用顾某的身份证照片，将顾某的中国民生银行信用卡（卡号62×××44）绑定在丁某某的携程账号上，后冒用该信用卡多次消费，共计人民币200元。5、2016年3月14日，被告人丁某某通过陈某的淘宝账号登陆陈某的支付宝账户，并通过新预留邮箱和手机号码，利用找用密码功能，修改陈某的支付宝账号及登陆密码。后某冒用陈某支付宝账户绑定的中国农业银行信用卡（卡号62×××75）、上海浦东发展银行信用卡（卡号62×××03）、中国银行信用卡（卡号62×××46）多次消费，共计人民币2660元。案发后，顾某报案，公安机关经侦查发现，被告人丁某某有重大作案嫌疑，2017年1月4日，公安机关将丁某某抓获。归案后某如实供述了自己信用卡诈骗顾某的犯罪事实，又如实供述了公安机关尚未掌握的信用卡诈骗陈某的犯罪事实。本案侦查期间，被告人丁某某在他人帮助下退出全部赃款，并得到被害人谅解。本案审理期间，被告人丁某某主动预缴财产刑执行保证金人民币二万元。上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁某某的户籍证明、顾某的中行卡交易明细、平安银行信用卡对账单、中国民生银行信用卡对账单及交易明细、兴业银行信用卡交易明细、陈某的上海浦东发展银行信用卡交易明细、中国农业银行信用卡交易明细、中国银行信用卡交易明细、谅解书、收条、银行查询记录、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人丁某的证言；被害人顾某、陈某的陈述；顾某和陈某的支付宝账户信息及交易流水记录以及被告人丁某某的供述等在卷证据佐证，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人丁某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某多次实施信用卡诈骗行为，可酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，并如实供述司法机关尚未掌握的本人同种罪行，系坦白，依法可从轻和酌情从轻处罚。其已退出全部赃款，得到被害人谅解，庭审中自愿认罪，主动预缴财产刑执行保证金，对此均可予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人丁某某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及监管条件等，本院决定对被告人丁某某从轻处罚并适用缓刑。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：被告人丁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  侯敬华人民陪审员  郝秀杰人民陪审员  黄 芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  蔡宇婷
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民终112号上诉人（原审原告）：昌吉州金穗农业生态有限责任公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市文化东路3丘17栋。法定代表人：方勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：方勇，男，1978年2月4日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：李林泽，新疆众志成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈福华，男，1965年3月13日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人（原审被告）：徐燕风，女，1964年6月15日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司、上诉人方勇因与被上诉人陈福华、被上诉人徐燕风执行异议之诉一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院(2017)新2301民初4911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。昌吉州金穗农业生态有限责任公司、方勇上诉请求:撤销原审裁定，指令本案审理。事实和理由：1、上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司有权提起执行异议之诉，公司作为独立、完整人格的法人主体，其有限性不单是股东保障个人财产不受牵连的权利，更是以其完整独立人格进行民事活动的权利；2、方勇为有独立请求权的第三人，本案应当审理，原审驳回起诉的裁定侵害了方勇的诉讼权利；3、原执行裁定错误，方勇提交的证据足以证实其不存在转移注册资本的行为，但执行局仍追加其为被执行人，以执代审，应予以纠正；4、本案如不进行审理，上诉人的权利丧失救济渠道。被上诉人陈福华、徐燕风未提交书面答辩意见。昌吉州金穗农业生态有限责任公司向一审法院起诉请求：不予追加方勇为被执行人。一审法院认为：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定书或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。本案中原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司是被执行人，不是被申请人，故原告不是执行异议之诉的适格主体。遂裁定：驳回原告昌吉州金穗农业生态有限责任公司的起诉。二审审理查明：昌吉市法院执行陈福华与昌吉州金穗农业生态有限责任公司不当得利纠纷一案中，申请执行人陈福华要求追加方勇、徐燕风为本案被执行人。昌吉市法院作出（2017）新2301执异10号执行裁定书，第三人方勇申请复议，昌吉州中级人民法院作出了（2017）新23执复7号执行裁定书，裁定撤销昌吉市人民法院作出的（2017）新2301执异10号执行裁定书，发回昌吉市人民法院重新审查。经重新审查，昌吉市法院作出新23**执异36号执行裁定书，裁定追加方勇、徐燕风为本案被执行人。本院认为，对追加被执行人的执行行为有异议的权利救济问题，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条作出了明确的规定，不仅对提起执行异议的情形明确规定，还对提起异议的主体也进行了明确规定，本案中，上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司并非被申请人，并非提起执行异议之诉的适格主体，故本院对上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司、方勇提出的上诉理由不予采纳。综上，上诉人昌吉州金穗农业生态有限责任公司、上诉人方勇的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 华审 判 员  张进羽审 判 员  郑洪彪二〇一八年一月二十九日法官助理  李静蓉书 记 员  俞 波
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1182民初3549号原告：邱叔银，男，1965年7月11日出生，汉族，住安徽省明光市，委托诉讼代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。被告：杜宏平，男，1965年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市，被告：吴启桂，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省明光市，原告邱叔银与被告杜宏平、吴启桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，先适用简易程序审理，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱叔银及其委托诉讼代理人冯天浪到庭参加诉讼。被告杜宏平经传票传唤、被告吴启桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱叔银向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款本金12万元及利息（自2016年4月22日起，按月息2分计算至付清日止）。事实和理由：2016年4月22日，张道飞向原告借款12万元，并向原告出具了借条，约定月利率为3%。被告杜宏平和吴启桂作为连带担保人在借条上签名。借款后，借款人张道飞本息分文未还，两担保人也未履行担保责任。后经原告多次催要借款未果，故提起诉讼，请求判令两被告偿还原告借款本息。被告杜宏平、吴启桂未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的借条等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供了张道飞于2016年4月22日出具的借条一张，其内容为：“今借到邱叔银人民币壹拾贰万元（￥120000），利率月3%。借款人张道飞。2016年4月22日。本单位（人）自愿为上述借款人张道飞借款本息承担连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。担保人（签字）：杜宏平、吴启桂”。上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，被告虽未答辩应诉，但足以认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够充分证明被告为张道飞担保借款12万元的事实。原告要求按月息2分计算利息的诉讼请求并不违反有关法律规定，本院予以支持。保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案原告是债权人，案外人张道飞是债务人，被告是保证人，三方签订的借条是当事人真实意思表示，该借条合法有效。由于当事人对保证方式进行了明确约定，所以被告应承担连带保证责任。鉴于当事人对保证份额没有约定，故保证人应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜宏平、吴启桂于本判决生效之日起十日内偿还原告邱叔银借款本金12万元及利息（自2016年4月22日起，按月息2分计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元、公告费460元，由被告杜宏平、吴启桂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘学讲人民陪审员  吴士馗审 判 员  薛维龙二〇一八年一月二日书 记 员  李 琼附：本案适用的相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人或者保证人作为共同被告提起诉讼。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执98号之一申请执行人：王清平，男，汉族，1975年10月25日生，住宁津县。被执行人：宁津县众鑫电子衡器有限公司。法定代表人：郭卫东，经理。被执行人：郭卫东，男，汉族，1968年8月13日生，住宁津县城区。被执行人：侯彩新，女，汉族，1970年1月18日生，住宁津县城区。被执行人：杨金阁，女，汉族，1970年4月21日生，住宁津县。本院在执行王清平诉宁津县众鑫电子衡器有限公司、郭卫东、侯彩新、杨金阁民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年8月25日作出（2016）鲁1422民初1472-6号民事裁定书，查封了被执行人郭卫东所有的位于东环房产证号为鲁宁字第××号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（2016）鲁1422民初1472-6号民事裁定书查封被执行人郭卫东所有的位于东环房产证号为鲁宁字第××号房产的拆迁补偿款1900000元。扣留期间，不予向被执行人郭卫东及第三人支付；扣留期限为两年（2018年1月17日至2020年1月16日止）。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年一月十七日书记员  王玉辉
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0504执恢2号申请人宜昌三峡制药有限公司,住所地宜昌市点军区紫阳路8号,组织机构代码证号753443535。被执行人湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼号，组织机构代码证号673679986。被执行人湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司,住所地湖北省宜昌市五峰土家族自治县长乐坪镇白岩坪村二组，组织机构代码证号67367797-2。本院在执行申请执行人宜昌三峡制药有限公司与被执行人湖北省信达投资担保有限公司、湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人湖北省信达投资担保有限公司、湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司履行已发生法律效力的（2016）鄂0504民初59号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月11日以（2017）鄂0504执30号之一执行裁定，查封了被执行人湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司所有的位于五峰长乐坪镇白岩坪村二组（产权证号：五房权证2008-××号、土地证号：五国用（2008）第0**号，建筑面积1370.90平方米）的房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北宜昌五峰康乾食品实业有限公司所有的位于五峰长乐坪镇白岩坪村二组（产权证号：五房权证2008-××号、土地证号：五国用（2008）第0**号，建筑面积1370.90平方米）的房屋及土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年一月十一日书记员代 雯
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执200号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码：90281973-6。负责人：李云泽，行长。被执行人：冉丁予，男，汉族，1980年9月12日出生，住四川省江安县。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与冉丁予借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第74号裁决书已经发生法律效力。义务人冉丁予未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行，本院于2016年2月17日立案执行，执行标的为本金149.7077万元及利息等。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人冉丁予名下位于重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天·香悦华府6幢3-2号房屋进行了查封、评估。2018年1月8日10时至2018年1月9日10时，本院对被执行人冉丁予名下位于重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天•香悦华府6幢3-2号房屋在淘宝网采取互联网电子竞价方式进行了拍卖。2018年1月9日，买受人况炯（身份证号码：）以251.177万元的最高价竞得重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天•香悦华府6幢3-2号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、重庆市渝北区龙溪街道紫薇路100号中天•香悦华府6幢3-2号房屋所有权归买受人况炯（身份证号码：510213198201272096）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人况炯时起转移。二、买受人况炯可持本裁定书到登记机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 旭审 判 员  康忠亮审 判 员  徐 红二〇一八年一月二十九日法官助理  刘学亮书 记 员  何 蓉