wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审7号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人原建民。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人原建民行政处罚一案于2017年4月28日作出的卫国土资罚决字〔2017〕229号行政处罚决定第3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕229号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月3日在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用土地721.46平方米，建筑总面积33.90平方米，水泥硬化地面面积687.56平方米，占地类型为耕地538.01平方米，建设用地183.45平方米，不符合上乐村镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人原建民作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的土地721.46平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市上乐村镇原板桥村非法占用的538.01平方米土地上新建的简易房，建筑物面积33.90平方米，水泥硬化地面504.11平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予原建民非法占用的基本农田538.01平方米，每平方米20元的罚款，罚款计10760.20元；建设用地183.45平方米，每平方米3元的罚款，计550.35元；罚款共计11310.55元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人原建民作出的卫国土资罚决字〔2017〕229号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕229号行政处罚决定的第3项准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月十八日书记员  张小鹃
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582民特1号申请人：上海江森自控国际蓄电池有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路700-800号，统一社会信用代码91310000607332247X。法定代表人：YENGSEEFUNG（杨时丰），该公司董事长。委托诉讼代理人：王亮（特别授权），广东敬海律师事务所上海分所律师。被申请人：胡丽霞，女，1978年8月14日出生，汉族，自由职业，户籍地当阳市，现住宜昌市。委托诉讼代理人：赵永亮（特别授权），男，1971年3月29日出生，汉族，宜昌轩昱工贸有限公司员工，户籍地安徽省界首市，现住宜昌市。申请人上海江森自控国际蓄电池有限公司（以下简称江森自控）与被申请人胡丽霞申请实现担保物权一案，2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审查。2018年1月17日，本案由审判员雍少波担任审判长，与审判员马宝华、罗联俊组成合议庭主持听证，申请人江森自控的委托诉讼代理人王亮，被申请人胡丽霞的委托诉讼代理人赵永亮到庭参加听证。现已审查终结。申请人江森自控称，宜昌轩昱工贸有限公司（以下简称宜昌轩昱）与江森自控的签订编号为AFYCXY-FY2015号的《上海江森自控国际蓄电池有限公司经销合同》，由江森自控向宜昌轩昱出售蓄电池。2015年10月1日，胡丽霞作为甲方与江森自控作为乙方和宜昌轩昱作为丙方签订编号为151010.GA.YC.HLK的《房屋最高额抵押合同》。由胡丽霞用其所有坐落在当阳市××号的房屋办理当阳市房他证玉泉字第××号房屋他项权证。但宜昌轩昱、胡丽霞没有偿还货款。综上所述，江森自控特向法院申请拍卖或变卖被申请人胡丽霞的抵押财产，申请人江森自控对所拍卖或者变卖取得的价款在360900元的范围内优先受偿。被申请人胡丽霞称，认为江森自控陈述的事实属实，对上述债权及抵押权均无异议。经审查查明：宜昌轩昱与江森自控的签订了编号为AFYCXY-FY2015号的《上海江森自控国际蓄电池有限公司经销合同》，主要内容：“由江森自控向宜昌轩昱出售蓄电池。双方还约定了其他事项”。2015年10月1日，胡丽霞作为甲方与江森自控作为乙方和宜昌轩昱作为丙方签订了编号为151010.GA.YC.HLK的《房屋最高额抵押合同》，主要内容：“第一条甲方用作抵押的房地产坐落于当阳市××号，其房屋建筑面60.32平方米。第二条（一）项乙方最高债权额为人民币360900元，包括：a、乙方为依据主合同向丙方提供商品后形成的应收货款（主债权）；b、主债权的违约金和损害赔偿金。（二）项主债权发生期间：乙方与丙方签订的主合同项下自2015年10月1日至2016年9月30日（交易期）商品连续交易形成的应收货款。第三条抵押期为上述交易期。第四条甲方抵押担保的范围包括主合同项下的主债权、主债权的利息、违约金及损害赔偿金。在行使抵押权时，江森自控有权向法院申请对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿；双方还约定了其他事项”。2015年10月2日，胡丽霞和江森自控共同到当阳市房产管理局办理了编号为当阳市房他证玉泉字第××号他项权证。内容：“房屋他项权利人江森自控，房屋所有权人胡丽霞，房屋所有权证号是当阳市房权证玉泉字第××号，房屋坐落当阳市××号，他项权利种类抵押权，债权数额360900元”。2017年9月28日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲京（沪）裁字第220号裁决书，内容：“1、宜昌轩昱向江森自控支付货款人民币3728339元，支付拖欠货款的利息人民币191340.65元，共计人民币3919679.65元。2、本案仲裁费用为人民币68285元，由宜昌轩昱承担95%，即人民币64870.75元，江森自控承担5%，即人民币3414.25元。江森自控已全额预交了上述费用并冲抵，故宜昌轩昱还应向江森自控支付人民币64870.75元。3、驳回江森自控提出的其他仲裁请求。上述宜昌轩昱应向江森自控支付的款项，宜昌轩昱应当在本裁决作出之日起15日内履行完毕”。截止江森自控提起诉讼时止，宜昌轩昱、胡丽霞未按期偿还货款3919679.65元。本院认为，宜昌轩昱与申请人江森自控的签订编号为AFYCXY-FY2015号的《上海江森自控国际蓄电池有限公司经销合同》，以及被申请人胡丽霞作为甲方与申请人江森自控作为乙方和宜昌轩昱作为丙方签订编号为151010.GA.YC.HLK的《房屋最高额抵押合同》，上述二份合同真实、合法、有效。被申请人胡丽霞承诺用其所有的位于当阳市××号的房屋（房产证号为当阳市房权证玉泉字第××号）向申请人江森自控提供抵押担保，并办理了当阳市房他证玉泉字第××号房屋他项权证，该抵押权真实、合法、有效。因宜昌轩昱和被申请人胡丽霞未按《上海江森自控国际蓄电池有限公司经销合同》约定期限支付货款，申请人江森自控基于双方所签订《房屋最高额抵押合同》的约定，行使抵押担保权。在宜昌轩昱和被申请人胡丽霞未履行还款义务以及也未履行担保责任的情况下，申请人江森自控为实现抵押权，向本院申请拍卖或变卖被申请人胡丽霞抵押财产并优先受偿，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一款的规定，裁定如下：准许对被申请人胡丽霞提供抵押担保的当阳市房他证玉泉字第××号他项权证项下的抵押房屋（位于当阳市关陵路36号、证号为当阳市房权证玉泉字第××号）予以拍卖或者变卖。申请人上海江森自控国际蓄电池有限公司对所拍卖或者变卖取得的价款在360900元的范围内优先受偿。案件申请费3357元（申请人上海江森自控国际蓄电池有限公司已预交），由被申请人胡丽霞负担。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起十五日，向本院提出异议。审判长  雍少波审判员  马宝华审判员  罗联俊二〇一八年一月三十日书记员  程园园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终42号上诉人（原审被告）:镇江现代钢结构有限公司,住所地江苏省句容市天王镇工业集中区常溧路16号。法定代表人：雷友方，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:徐州金蝉特种涂料有限公司,住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区天永路东。法定代表人：陈鹏，该公司董事长。上诉人镇江现代钢结构有限公司因与被上诉人徐州金蝉特种涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9959号民事裁定，向本院提起上诉。镇江现代钢结构有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地辖区法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方未约定合同履行地，上诉人从被上诉人处采购油漆后，被上诉人主张上诉人未支付其全部货款，请求人民法院判决上诉人履行给付货款的义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即被上诉人的住所地贾汪区。故贾汪区人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人镇江现代钢结构有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月十六日书记员  彭 璐
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2014)怀执字第00291-21号申请执行人：范朝进，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：马卫军，男，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：徐光丽，女，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2013）怀民一初字第01334号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐光丽银行存款600元本裁定立即执行。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月十日书记员 王高亮
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初1号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李志新，男，1979年8月2日出生，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被羁押，同年10月13日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕996号起诉书指控被告人李志新犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员黄旭卉出庭支持公诉，被告人李志新到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2017年9月14日0时许，被告人李志新酒后驾驶“东风”牌重型半挂牵引车带重型罐式半挂车由东向西行驶至北京市房山区房窑路交道村东时，适有韩某驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车带重型集装箱半挂车头西尾东停在北侧非机动车道内。被告人李志新驾车驶入非机动车道，因躲闪不及其车辆右前部撞在韩某车辆尾部，造成李志新车内副驾驶座位上的被害人王某当场死亡。经北京中正司法鉴定所鉴定，被害人王某系因颅脑损伤、胸部损伤合并失血性休克引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李志新为主要责任，韩某为次要责任，被害人王某无责任。经检测，被告人李志新血液中酒精含量为158.6mg/100ml。事故发生后，韩某电话报警，被告人李志新在现场等候民警处理。上述事实，被告人李志新在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李志新的供述与辩解，证人韩某、崔某、肖某的证言，酒精检验报告、交通事故车辆技术检验报告、尸体司法鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，血样提取记录、血样提取登记表、呼气酒精测试仪凭条、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、交通管理行政强制措施凭证、收集证据清单、过磅单及结论回执、常住人口基本信息、身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、劳务合同书、返还物品凭证、行政处罚决定书及告知笔录、委托书、车辆买卖补充合同及车辆挂靠经营合同、机动车保险单等，事故现场监控视频，受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李志新饮酒后驾驶机动车驶入非机动车道且未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李志新犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李志新有自首情节，认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年9月13日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王全莹二〇一八年一月十日书记员  马 双
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0522民初6911号原告：倪波，男，1966年2月15日，汉族，个体，现住辽宁省昌图县。被告：包同拉嘎（包通拉嘎），男，1985年1月4日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系（未到庭）原告倪波诉被告包同拉嘎买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪波到庭参加诉讼，被告包同拉嘎经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告倪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购化肥28000.00元，利息3920.00元，本息合计为31920.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月15日在原告处赊购化肥欠款本金28000.00.00元，至起诉之日起共产生了利息3920.00元，逾期不还按月利率0.02元计息，约定于2016年12月30日偿还欠款，由被告签名出具欠据一枚，现被告包同拉嘎外出打工，至今无法联系，故诉至本院。被告包同拉嘎未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2015年12月15日在原告处赊购种子化肥欠款本金28000.00元，约定于2016年12月30日偿还欠款，到期不还按月利息2%计算利息，由被告签名捺印写下欠据一份。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购种子化肥欠款本金28000.00元，利息3920.00元［本金28000.00元×2%月利×7个月（2016年12月30日至2017年7月30日）=3920.00元。］本息合计31920.00元。本院认为，倪波与包同拉嘎之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。倪波履行供货义务后，包同拉嘎未履行支付货款义务已构成违约。公民合法的债权受法律保护，本庭对原告提交的一枚欠据予以确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告请求依法判令被告偿还赊购化肥款本金28000.00元，利息3920.00元，本息合计31920.00元的诉讼请求进行支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告包同拉嘎给付原告倪波赊购种子化肥欠款本金28000.00元，利息3920.00元，本息合计31920.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.案件受理费598.00元，及公告费400.00元，由被告包同拉嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  何 炜审 判 员  谷青春人民陪审员  李良慧二〇一八年一月二十三日书 记 员  何雲婷《中华人民共和国合同法>>第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初1741号原告：叶其根，男，1967年1月22日出生，汉族，住龙泉市剑池街道金沙路**幢*号，公民身份号码：3325241967********。委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。被告：汪文飞，男，1966年1月10日出生，汉族，住宁海县跃龙街道汪家村*组**号，公民身份号码：3302261966********。被告：金燕，女，1984年1月14日出生，汉族，住龙泉市宝溪乡塘源村塘源****号，公民身份号码：3325021984********。原告叶其根与被告汪文飞、金燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告汪文飞、金燕返还借款本金50000元并支付违约金（按8‰/天自2016年11月17日起计算至借款还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江国华到庭参加了诉讼，被告汪文飞、金燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告汪文飞、金燕系夫妻关系。被告汪文飞于2015年10月17日向原告借款50000元，并出具借条、收据、汽车质押借款合同各一份，未约定借款利息，约定还款期限为一年。双方约定被告汪文飞将其所有的车牌号为浙B699**的本田小型普通轿车质押给原告叶其根（未依法登记），到期后借款人若未足额还款付息，逾期30天以内则支付借款本金的20%给出借人作为违约金，逾期30天及以上则由借款人另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人。被告金燕自愿为上述款项提供担保，承担连带保证责任。之后，案涉汽车仅在原告处放置了大约一周时间，即被被告汪文飞取回。嗣后，两被告怠于履行还款付息义务，遂涉诉。本院认为，原告、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，原告要求被告返还借款本金的诉求，本院依法予以支持。但当事人对违约金的约定超出法律限制性规定，故本院依法予以调整。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汪文飞、金燕于本判决生效之日起十日内共同返还叶其根借款本金50000元并支付违约金（按年利率24%自2016年11月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由汪文飞、金燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡 晓人民陪审员  华盛强人民陪审员  蒋继树二〇一八年一月十五日代书 记员  刘火娟·??2?··??1?·
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终35号上诉人（原审原告）：四川省金时代房地产开发有限公司，住所地:四川省德昌县香城大道南侧。法定代表人：王世全，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：孙鹏，男，1980年3月出生，汉族，四川省资中县人，系该公司员工，住四川省德昌县。委托诉讼代理人（一般代理）：李廷福，四川可泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邓惠，女，1974年12月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世发，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴健，男，1972年5月出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：李玉明（系被上诉人邓惠的丈夫），男，1972年6月出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世发，四川谦亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：涂强，男，1970年1月出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。上诉人四川省金时代房地产开发有限公司因与被上诉人邓惠、吴健、涂强商品房预售合同纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2017）川3424民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人四川省金时代房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙鹏、李廷福，被上诉人邓惠的委托诉讼代理人刘世发，被上诉人吴健的委托诉讼代理人李玉明、刘世发到庭参加诉讼。被上诉人涂强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人四川省金时代房地产开发有限公司以“经慎重考虑，已无上诉必要”为由于2018年1月10日自愿申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人四川省金时代房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人四川省金时代房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13550元，减半收取6775元，由上诉人四川省金时代房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一八年一月十日书记员 向唯维附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0104民初5016号原告：陈以茂，男，1976年8月19日出生，土家族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：姚敦伦，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆海丰建设工程集团有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路1号，统一社会信用代码：91500104709464136C。被告：重庆绿华电动车有限公司，住所地重庆市石柱县南宾街道工业园区（城南居委会白岩组工业孵化楼502），统一社会信用代码：91500240580185733F。法定代表人：彭丽，该公司经理。被告：重庆瑞通生物化工有限公司，住所地重庆市石柱县南宾工业园区，统一社会信用代码：9150024094067028。被告：张永强，男，1966年4月4日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：冯海军，男，1971年11月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告陈以茂诉被告重庆海丰建设工程集团有限公司、重庆绿华电动车有限公司、重庆瑞通生物化工有限公司、张永强、冯海军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告陈以茂于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈以茂自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈以茂撤诉。案件受理费1546元，由陈以茂负担。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈 雪
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行审38号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付邢大云工资12000元、赔偿金6000元，共计18000元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付邢大云工资12000元、赔偿金6000元，共计18000元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王呈虹审判员 狄建华二〇一八年一月十九日书记员 章 玲?
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3665号申请执行人：中国银行股份有限公司广州长堤支行，地址：广州市越秀区长堤大马路91号。负责人：李巍，职务：行长。委托代理人：陈冬梅、蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：吴炽标，男，汉族，住所：广州市番禺区。被执行人：裴秋芳，女，汉族，住所：山西省襄汾县。关于中国银行股份有限公司广州长堤支行与吴炽标、裴秋芳金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4057号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决，吴炽标、裴秋芳应立即履行向中国银行股份有限公司广州长堤支行偿还借款本金468379.9及利息、逾期利息、律师费27400元、财产保全费3044元、案件仲裁费20825元的义务。因吴炽标、裴秋芳未履行义务，经权利人中国银行股份有限公司广州长堤支行申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管、工商等财产登记部门查询，发现并划拨了被执行人裴秋芳银行存款3133.30元，本院依法扣除执行费50元，余款退发申请执行人；发现被执行人吴炽标名下有车辆一辆，本院已发函委托清远市清城区人民法院查封车辆的档案，目前未有函复；查得被执行人吴炽标名下有一处房产位于南沙区,该房已被广州市海珠区人民法院查封（案号2017粤01**执保159号），本院轮候查封。除上述以外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已委托山西省襄汾县人民法院调查被执行人裴秋芳在户籍地的财产状况，该院至今未函复。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第4057号裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效裁决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况未提出异议。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3665号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年一月二十六日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初5号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人胡雷飞，男，1990年4月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省利辛县。2014年6月27日、8月4日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留十日、十五日；2015年3月4日因犯盗窃罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人胡雷飞犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议对被告人胡雷飞判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁某1出庭支持公诉，被告人胡雷飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年8月20日，被告人胡雷飞到新昌县，见梁某2停放在此的插着钥匙的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车，遂趁四周无人之际，将摩托车骑走。经评估，该车价值人民币770元。2、同月下旬的一天，被告人胡雷飞到新昌县南明街道张家巷8号附近，见陈某停放在此的插着钥匙的佳捷时牌电瓶车，遂趁四周无人之际，将电瓶车骑走。经评估，该车价值人民币240元。3、同月31日，被告人胡雷飞到浙江省东阳市吴宁街建设路59号，见吴某1停放在此的雅迪牌电瓶车，遂趁四周无人之际，采用搭线发动的方式窃得该车。经评估，该车价值人民币1800元。4、同年9月26日，被告人胡雷飞到浙江省东阳市吴宁街道朝阳新村26幢附近，见杜某停放在此的插着钥匙的爱玛牌电瓶车，遂趁四周无人之际，将电瓶车骑走。经评估，该车价值人民币840元。5、同年10月5日，被告人胡雷飞到浙江省东阳市吴宁街道百家巷31号附近，见徐某停放在此的插着钥匙的爱瑞克牌电瓶车，遂趁四周无人之际，将电瓶车骑走。经评估，该车价值人民币660元。6、同年11月9日，被告人胡雷飞到新昌县南明街道环城南路87号附近，见章某停放在此的插着钥匙的子吟牌小平板电瓶三轮车，遂趁四周无人之际，将电瓶三轮车骑走。经评估，该车价值人民币1500元。2017年11月11日，被告人胡雷飞被公安机关抓获归案；案发后，被害人章某的子吟牌小平板电瓶三轮车、梁某2的浙Ｄ×××××号普通二轮摩托车、杜某的爱玛牌电瓶车被追回并已发还。上述事实，被告人胡雷飞在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某2、陈某、吴某1、杜某、徐某、章某的陈述，证人裘某、龙某、吴某2、蒋某的证言，抓获经过，辨认笔录，照片、监控视频，行驶证复印件、收款收据，销售凭证，新昌县价格认证中心价格认定结论书，浙江省绍兴市越城区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡雷飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人胡雷飞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；多次盗窃，可酌情从重处罚，部分赃物被追回并已返还被害人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡雷飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人胡雷飞退赔被害人陈某经济损失人民币二百四十元、吴某1经济损失人民币一千八百元、徐某经济损失人民币六百六十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永仁二〇一八年一月十二日书记员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初92号原告:许广龙，男，1963年1月8日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：吴得鹏，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。原告许广龙与被告吴得鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许广龙到庭参加诉讼。被告吴得鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许广龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告包车费5090元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2000年至2003年，被告吴得鹏租用原告车辆，共计包车费5090元。原告一直催要该款，但被告因在外地开发房地产，只答应给付，但至今未付。故请求判如所请。被告吴得鹏未作答辩。本院经审理认定如下事实：2002年、2003年前后，被告吴得鹏因经营所需经常租用原告许广龙车辆，但应付租金未及时给付。被告根据原告列举的每次出租车辆及其提供的劳务，先后在原告制作的三张清单上分别签名确认应付款项，即2003年4月15日所确认的其中一张清单上应付款项为800元；6月28日确认的两张清单分别为2000元和1350元。原告诉讼请求中的其余部分，未得到被告的认可；诉讼中，原告也无其他证据予以证实。本院认为，原被告之间关于被告租用原告车辆及原告为被告提供劳务，为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。经被告确认，应付原告的款项经原告催要至今未付，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告相应的请求，依法应予支持。由于原告对于被告未予认可的部分款项，无充分证据加以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴得鹏于判决生效后十日内向原告许广龙给付租金4150元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴得鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  华阳升二〇一八年一月二十三日书记员  孙佩佩
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终641号上诉人（一审原告）：方周礼，男，1958年9月10日出生，汉族，居民，住大冶市，委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：大冶市广联塑料制品厂，住所地大冶市罗桥街。代表人：陈月梅，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘克贤，湖北维佳律师事务所律师。上诉人方周礼因与大冶市广联塑料制品厂（以下简称广联制品厂）劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。方周礼上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：1、证人胡某出庭作证的证言与牛福川的调查笔录相印证，证明其与广联制品厂之间存在劳动关系；2、广联制品厂在举证期限届满后向一审法院提供的2014年3月至2015年2月份的工资表，且未经其质证，即被一审法院采纳从而导致程序违法。广联制品厂辩称，双方之间不存在劳动关系，一审查明事实清楚，判决公正，请求维持一审判决。方周礼向原审法院起诉请求：判令广联制品厂赔偿养老保险损失36000元（3000元/月×60个月×20%）、经济补偿15000元（3000元/月×1月/年×5年）；未签订劳动合同的双倍工资36000元（3000元/月×12个月）；医疗费3396.01元（2798.81×125%）；为其做离岗前职业病检查；双方解除劳动关系。原审法院认定事实：2015年3月18日，方周礼以其自2010年3月起，应聘到广联制品厂工作直至2015年春节后，广联制品厂未通知其回厂上班，此为广联制品厂单方解除劳动关系为由，向大冶市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决：广联制品厂为其补缴养老保险费36000元、经济补偿15000元、医疗费损失3396.01元、赔偿未签订劳动合同的双倍工资36000元，并为其做离岗前职业病检查；待确认无职业病后双方解除劳动关系。2016年3月4日，大冶市劳动人事争议仲裁委员会经审理，以方周礼未向该委提供有效证据证实其与广联制品厂存在劳动关系，应负举证不利责任为由，作出冶劳人仲裁字[2015]第177号仲裁裁决书，裁决：驳回方周礼的仲裁请求。方周礼不服该裁决，故而提起诉讼。诉讼中，依广联制品厂的申请，经对方周礼提供其在仲裁期间举证的“2015年4月22日胡某证明”的真伪进行鉴定，结论为该证明及签名均非胡某书写。广联制品厂提交了该厂自2014年4月至2015年2月8日期间的工资表，该表中无方周礼工资发放的记载。原审法院认为，民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。方周礼在诉讼中虽提交了部分证据，但并无直接证据证实其与广联制品厂之间存在劳动关系。诉讼中，经对方周礼提供的在仲裁期间举证的“2015年4月22日胡某证明”的真伪进行鉴定，结论为该证明及签名均非胡某书写。庭审中，证人胡某亦证实其于2015年4月22日并未向原告及其委托代理人出具所谓的“胡某证明”；其在庭审中作证时虽称其自2013年3月份起到该厂时方周礼已在广联制品厂工作，但该证言并无其他证据佐证，且与广联制品厂提交的该厂自2014年4月至2015年2月8日期间的工资表不符，该表中虽有证人胡某的工资发放记载，但无方周礼的工资发放记载。故方周礼应承担举证不利的责任，对其诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回方周礼的诉讼请求。案件受理费10元，由方周礼负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，结合诉辩双方的观点，归纳本案二审期间的争议焦点为：1、方周礼与广联制品厂之间是否存在劳动关系；2、原审判决程序是否违法。针对上述争议焦点，本院作如下评述：一、关于方周礼与广联制品厂之间是否存在劳动关系的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”和第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本案中，方周礼提出广联制品厂未与其签订劳动合同，未缴纳社会保险费以及单方解除与其之间的劳动关系，从而要求广联制品厂向其支付经济补偿、双倍工资、补缴养老保险费等，因广联制品厂辩称与方周礼之间不存在劳动关系，故方周礼应首先对其与广联制品厂之间存在劳动关系的事实负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。因双方提供的有关证人胡某的数份证言以及胡某在原审庭审过程中出庭作证的证言相互矛盾，以及广联制品厂提供的牛福川于2016年4月24日出具的证明对方周礼提供的对牛福川于2015年8月12日所作的调查笔录进行了说明，均不能证明方周礼与广联制品厂之间存在劳动关系，故方周礼提出胡某的出庭证言与牛福川的调查笔录相互印证，充分证明其与广联制品厂之间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。二、关于原审判决程序是否违法的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条“下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利”的规定，经本院核查，原审法院为查明案件事实，要求广联制品厂提供2013年3月至2014年年底的工资发放手续，后广联制品厂于2017年1月23日第四次开庭审理此案时向原审法院提供了2014年3月至2015年2月份的工资表，方周礼的委托诉讼代理人当庭对该份证据发表了质证意见，故方周礼提出原审判决程序违法的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，方周礼的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由方周礼负担。本判决为终审判决。审判长  严云峰审判员  童 威审判员  曹晓燕二〇一八年一月二十四日书记员  彭娇娥
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初13号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人张某某，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省嵊州市。因本案于2017年12月9日被取保��审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年9月下旬，被告人张某某在嵊州市甘霖镇上塘头村宋某花某多次开设赌场，组织楼岳平、过望月等人以“翻牌九”的形式赌博活动，抽头渔利累计6600余元。2017年12月7日，被告人张某某向嵊州市公安局甘霖派出所投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。2018年1月7日，被告人向���院缴纳人民币6600元。上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人过某某、沈某、楼某某等人的证言，辨认笔录，情况说明，户籍证明，归案经过及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人张某某在庭前能退清非法渔利款，予以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某���犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。二、被告人张某某向本院缴纳的人民币6600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一八年一月八日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第���十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0423执恢2号申请执行人尹达斌，男，1957年6月25日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人陈盛菊，女，1984年10月25日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人尹达斌与被执行人陈盛菊买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：（2014）蒙民初字第471号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一八年一月二十三日书记员  盘进强
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初186号原告：孙勇，男，汉族，1976年10月10日出生，住濮阳市，联系。被告：徐亮，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告孙勇与被告徐亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙勇撤回起诉处理。审判员  孙燕燕二〇一八年一月十一日书记员  金利君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终15号上诉人(原审被告)：彭士连，男，1970年9月生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：刘体伟，男，1982年4月28日生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人彭士连因与被上诉人刘体伟建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初9118号民事裁定，向本院提起上诉。彭士连上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因上诉人住所地在徐州市××区，故本案应当由徐州市云龙区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据双方于2016年1月26日签订的《桩基工程清包合同》，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于邳州市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有专属管辖权。综上，彭士连的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月十五日书记员  彭 璐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤02刑终17号原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄钜能，男，汉族，1986年5月29日出生，大专文化，原系韶关市和城置业有限公司经理，户籍地广东省深圳市宝安区，住所地广东省韶关市武江区，2015年11月17日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人张耀和，广东通盈律师事务所律师。广东省韶关市武江区人民法院审理广东省韶关市武江区人民检察院指控原审被告人黄钜能犯挪用资金罪及伪造国家机关公文、公司印章罪一案，于2017年12月8日作出(2016)粤0203刑初166号刑事判决,以被告人黄钜能犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人黄钜能不服，以原审判决适用法律错误，量刑过重，请求二审依法改判对其适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄钜能申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。上诉人黄钜能撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄钜能撤回上诉。广东省韶关市武江区人民法院(2016)粤0203刑初166号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 兵审 判 员  戴 磊审 判 员  张怡婷二〇一八年一月二十六日法官助理  叶 茂书 记 员  郑 欢附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初46085号原告：张伟，男，1968年11月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：武秋荣，江苏展驰律师事务所律师。被告：合肥万邦机电设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：谭应军，总经理。委托诉讼代理人：沈国松，北京盈科(合肥)律师事务所律师。原告张伟诉被告合肥万邦机电设备安装有限公司(以下简称合肥万邦公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告张伟的委托诉讼代理人武秋荣、被告合肥万邦公司的委托诉讼代理人沈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)71,721.41元、交通费1,904.20元、护理费8,310元(实际发生的护工费4,950元+原告女儿张醒照顾原告24天的误工损失3,360元)、住院期间伙食费1,600元(50元/天×32天)、住宿费4,134元(原告女儿张醒在医院附近住宿的费用)、律师费6,500元、营养费3,200元(100元/天×32天)。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告受雇于被告，在被告位于上海市浦东新区外高桥发电厂的工地负责设备安装。2013年3月25日22时左右，原告在安装作业过程中，被塔吊吊起的物件碰到摔伤。事发后原告至上海市第七人民医院进行了治疗。2015年2月3日，法院作出(2014)浦民一(民)初字13372号民事判决书，确认了事发经过、被告应承担事故全部责任，并判令被告应赔偿原告第一次医疗费用、三期费用等损失，但由于当时后续治疗未实际发生，该判决未处理后续治疗费用。2016年3月，原告在安徽省合肥市第二人民医院住院行髋关节置换术等，发生了后续治疗费用及其他相关合理费用。原告就损失赔偿事宜与被告协商未果，故原告诉至法院，要求判如诉请。合肥万邦公司辩称，原告二次手术与事故无关联性，且原告各项诉讼请求金额过高，请求法院依法调整。经审理查明，2013年3月初，原告受雇于被告，在被告位于上海市浦东新区外高桥发电厂的工地负责设备安装。2013年3月25日22时左右，原告在安装作业过程中，被塔吊吊起的物件碰到摔伤。事故发生后，原告即被送往上海市第七人民医院住院治疗，经诊断，原告右侧多发性肋骨骨折、骨盆骨折、腰椎骨折、神经性耳聋。2014年3月24日，安徽皖北医院司法鉴定所出具鉴定意见书，结论为：张伟的右髋部损伤属于XXX伤残；张伟的腰部损伤属于XXX伤残；张伟的后续治疗费约需160,000元。2014年4月，原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失。2015年2月3日，本院作出(2014)浦民一(民)初字第13372号民事判决书，认为因后续治疗费尚未实际发生，原告可待实际发生后再行主张，故本院不作处理，判决被告合肥万邦公司赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计206,640.20元。2016年3月1日，原告至安徽省合肥市第二人民医院行右侧人工全髋关节置换术，共计住院32天，花费医疗费71,581.41元。原告还支付了住院期间护工费4,950元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，致讼，原告聘请律师支付律师费6,500元，审理中，经被告合肥万邦公司申请，本院委托鉴定部门对原告于2013年3月25日所受外伤与右侧全髋关节置换术之间因果关系进行了鉴定。2017年11月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张伟2013年3月25日所遭受的外伤与其行右侧全髋关节置换术之间存在直接因果关系。为此，被告预付鉴定费3,600元。上述事实，有(2014)浦民一(民)初字第13372号民事判决书、病历卡、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护工费收据、聘请律师合同及发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，以及当事人陈述为证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原、被告之间存在事实劳动关系，原告在工作期间遭受人身损害，被告应承担全部赔偿责任。对损失范围的确定：1.医疗费。原告后续行右侧全髋关节置换术支付医疗费71,581.41元，有相应的病史及票据为证，本院予以确认。2.住院伙食补助费。原告共计住院32天，本院确认住院伙食补助费为640元。3.营养费。本院根据原告实际住院天数及有关赔偿标准，确认营养费为1,280元。4.护理费。本院根据原告住院期间实际支付的护工费，确认护理费为4,950元。5.交通费。结合原告就诊情况，本院酌定交通费为500元。6.住宿费。原告主张住宿费4,134元，于法无据，本院不予支持。7.律师费。原告主张律师费6,500元，金额过高，本院酌定为3,000元。综上，被告合肥万邦公司应赔偿原告81,951.41元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告合肥万邦机电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、律师费共计人民币81,951.41元；二、驳回原告张伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234元，减半收取计1,117元，由原告张伟负担177元，被告合肥万邦机电设备安装有限公司负担940元。鉴定费3,600元，由被告合肥万邦机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一八年一月十一日书记员  张晓龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执57号申请人：阿曼古丽·阿木敦，女，1985年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：阿布都沙塔尔·吾买尔，男，1979年05月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人阿曼古丽·阿木敦与被执行人阿布都沙塔尔·吾买尔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）新0106民初2284号民事调解书已发生法律效力。申请执行人阿曼古丽·阿木敦于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阿布都沙塔尔·吾买尔银行存款12130.75元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人阿布都沙塔尔·吾买尔应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 阿布都克依木二〇一八年一月五日书 记 员 任  伟  伟
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初3066号原告：伍复金，男，汉族，，赣州市南康区人。被告：朱生明，男，汉族，赣州市南康区人。原告伍复金诉被告朱生明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以开办家具厂需要资金周转为由于2013年7月21日向原告借款20000元，被告为此向原告出具欠条一张。因原告多次催收未果，原告故诉至法院请求：1、依法判令被告立即归还原告借款计人民币20000元，并自借款之日起至2017年3月21日止按月利率2%计息；2、本案受理费由被告负担。被告未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明，被告以开办家具厂需要资金周转为由于2013年7月21日向原告借款20000元，当日被告向原告出具欠条一张，欠条上约定月利率为3%，利息支付方式为每季度付一次。因原告多次催收借款未果，原告故诉至法院要求处理。上述事实有当事人向法庭提交的身份证、借条原件及当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告欠原告伍复金借款本金20000元，有被告出具的借条原件及原告的庭审陈述予证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告要求被告朱生明从借款之日起至2017年3月21日止按月利率2%计息的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。被告朱生明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱生明于本判决生效后十五日内归还原告伍复金借款20000元并自2013年7月21日起至还清借款之日止以借款20000元为本金按月利率2%计息给原告，息随本清。案件受理费300元，由被告朱生明负担。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  王四珠人民陪审员  邓旺翀人民陪审员  林端盛二〇一八年一月二日代理书记员  吴玉珍
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0205民初4241号原告：无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会，住所地无锡市锡山区鹅湖镇圆通村。负责人：华培兴，该村委主任。委托代理人：周国民、谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：陈高祥。原告无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会（以下简称圆通村委）与被告陈高祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告圆通村委的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告陈高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；后经依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理，于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告圆通村委的委托代理人谢晓岗到庭参加诉讼，被告陈高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告圆通村委诉称：陈高祥租用其村的集体土地。2012年12月，其与陈高祥签订集体土地租赁合同一份，该合同约定了租赁土地的亩数、承包租赁的期限、租金及租金的支付时间等。现土地租赁期限届满，陈高祥至今土地租金78130元未付。故圆通村委诉至法院，请求判令陈高祥即付集体土地承包费（租赁费）78130元，同时判令陈高祥返还租赁土地，并要求排除妨碍、拆除建筑物、恢复土地原状。被告陈高祥未提出答辩意见。经审理查明：陈高祥租赁圆通村委的集体土地。2012年12月1日，圆通村委与陈高祥签订农村土承包经营租赁合同一份，合同约定：一、土地的坐落与地址为圆通村天更上，土地总面积12.14亩；二、租赁期限自2012年12月1日至2017年11月30日；三、在租赁期内，乙方(陈高祥)每年按每亩不低于1300元的标准缴纳租金给甲方圆通村委(其中100元为水资源费及村委管理费)，以后每年按粮食市场价逐年提升，合计金额15782元；四、乙方(陈高祥)在每年十月底前一次性支付当年全部租金，不得以任何理由拖欠；五、租赁期满乙方(陈高祥)应将租赁土地经营权归还甲方圆通村委。同日，圆通村委与陈高祥又签订了临时用房协议书和复垦协议书，协议书约定：乙方(陈高祥)因生活需要在承租地上建造临时性用房贰间，承包期满投资者无条件拆除并恢复用地原貌，涉及费用全部由投资者承担得。陈高祥支付土地复垦押金2000元。2015年10月10日，圆通村委、陈高祥与案外人闻德成三方达成协议，陈高祥的租赁土地面积增加至23.98亩，每年租金为31174元。陈高祥自租用了上述圆通村委的集体土地至2017年11月30日，尚欠土地租金78130元未付。经多次催讨无果，故圆通村委诉至法院，提出上述诉请。上述事实，由圆通村委提供的租赁合同二份、临时用房协议书、复垦协议书、地籍资料等证据在卷佐证。本院认为：陈高祥租用了圆通村委的集体土地，应按双方的约定向圆通村委交付使用费，使用期限届满后，应按双方的约定将租用土地归还圆通村委。陈高祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，圆通村委要求陈高祥支付使用费78130元，排除妨碍、拆除建筑物、恢复土地原状后返还租赁土地的诉讼请求符合双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈高祥于本判决生效后十日内支付无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会土地使用费78130元。二、陈高祥于本判决生效后十日内排除妨碍、拆除建筑物、恢复土地原状，并将租赁土地返还圆通村委。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由陈高祥负担（无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会同意其预交诉讼费用由陈高祥向其直接支付，本院不再退还，由陈高祥在本判决生效后十日内向无锡市锡山区鹅湖镇圆通村村民委员会支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱丹俊人民陪审员  姚 芸人民陪审员  杨鸿涛二〇一八年一月二十八日书 记 员  华 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703财保2号申请人：童某某。被申请人：常德市乡里人农业开发有限公司。法定代表人：阮某某。被申请人：阮某某。被申请人：彭某某。系被申请人阮某某之妻。关于申请人童某某与被申请人常德市乡里人农业开发有限公司、阮某某、彭某某诉前财产保全一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市乡里人农业开发有限公司、阮某某、彭某某价值41万元的财产予以冻结、查封。申请人以其所有的在常德市武陵区丹阳街道紫桥社区房屋为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市乡里人农业开发有限公司、阮某某、彭某某价值41万元的财产予以冻结、查封；对申请人童某某在常德市武陵区丹阳街道紫桥社区房屋予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费2570元，由申请人童某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一八年一月四日书记员 向世豪
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保15-1号申请人:杨建军,男,1972年8月13日出生,汉族,住禹城市。被申请人:山东高速服务区管理有限公司京台路禹城分公司。法定代表人:张艳霞。申请人杨建军于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东高速服务区管理有限公司京台路禹城分公司的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元提供担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结申请人杨建军在山东禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月四日书记员 段文静
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0683刑初29号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人夏某某，男，1988年10月26日出生，汉族，大学文化，职工，住浙江省杭州市富阳区。因犯赌博罪于2009年8月5日被原浙江省富阳市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月30日被嵊州市公安局刑事拘留，2016年12月8日变更为取保候审，2017年12月8日被嵊州市人民检察院取保候审所。辩护人娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议对被告人夏某某判处八个月至一年有期徒刑。本院于1月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人娄夏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年11月9日早上，被告人夏某某和朱某1、朱某2(均已判刑)在明知许某（已判刑）纠集人员要去打架的情况下，仍与由许某、张某2(已判刑)等人纠集的其余30余人从杭州赶至嵊州市剡湖街道好运来路188号好运来公司门口伺机滋事。后因张某2、许某与尹某1、俞某1在三分厂二楼尹某1的办公室内谈判过程中发生争吵并互殴，张某2、许某受伤。许某遂纠集等候在好运来公司门口的被告人夏某某等人冲进公司内，欲对尹某1等人进行报复。后因未找到尹某1等人，在张某2、许某的指使下，上述人员手持钢管、木棍等工具，打砸三分厂办公区域内摆放的紫砂壶、净水器、会议桌、茶几等物品，损毁财物计价值人民币41155元。案发后，被告人夏某某委托父亲夏某向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，2016年10月17日，被告人张某2亲属通过本院向尹某1赔偿了财物损失计人民币41155元。上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尹某1的陈述，证人张某2、许某、朱某1、朱某2、俞某1、张某1、尹某2、俞某2、徐某、夏某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字[2015]408号、417号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，嵊州市价格认证中心协助项目价格鉴定意见书，归案经过，本院(2016)浙0683刑初701号、748号、780号刑事判决书，户籍证明，浙江省富阳市人民法院（2009）杭富刑初字第411号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏某某结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人夏某某在共同犯罪中罪责相对较轻，酌定从轻处罚。其有故意犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人夏某某从宽处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一八年一月十一日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初122号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告袁青永。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁青永信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年02月02日，被告袁青永向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155034961XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24594.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币24594.11元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告袁青永住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告袁青永的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初108号原告：郴州某某物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市开发区。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕社华，郴州某某物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：乐永吉，湖南锐鹏律师事务所律师。被告：贺某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。被告：俞某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区飞虹路。原告郴州某某物业服务有限公司诉被告贺某某、俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告郴州某某物业服务有限公司于2018年1月19日以被告贺某某、俞某已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告郴州某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告贺某某、俞某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州某某物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州某某物业服务有限公司负担。审判员  何玉梅二０一八年一月十九日书记员  张亚运附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初2208号原告：志丹县农村信用合作联社住所：志丹县。法定代表人：罗斌，理事长。委托代理人：侯伟，男，汉族。被告：志丹县延恒石油服务有限责任公司住所地：志丹县法定代表人：胡延恒，公司经理被告：志丹县宏源建筑工程公司住所地：陕西省志丹县法定代表人：牛槐，公司总经理本院在审理原告志丹县农村信用合作联社与被告志丹县延恒石油服务有限责任公司、志丹县宏源建筑工程公司金融借款合同纠纷一案中，本院经审查后认为：按原告提供被告的住址向被告送达应诉等文书时未能找到被告的下落。同时原告2017年10月25日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺诉状中提供的被告地址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告志丹县农村信用合作联社的起诉；案件受理费23300元，全额退还原告志丹县农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马志军二〇一八年一月二十二日书记员  刘 雄
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3434民初106号原告：宾国云，男，1954年1月14日出生。被告：政兴市政园林股份有限公司。住所地：江西省上饶市信州区灵溪镇政府大院内。法定代表人：周江山，系该公司董事长。原告宾国云诉被告政兴市政园林股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告宾国云于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宾国云撤回起诉，属当事人依法处分自己诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告宾国云撤回起诉。案件受理费5元，由原告宾国云负担。审判员  王义波二〇一八年一月二十二日书记员  阿 英
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0422执字第433号申请执行人于天锋，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人曹世勇，男，1977年7月20日出生汉族，农民，住绥滨县。申请执行人于天锋与被执行人曹世勇买卖合同纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字213号民事判决书已经发生法律效力申请人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初字213号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。执行员 ：任延青二〇一八年一月八日书记员 ： 白 峰
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1125刑初115号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人徐春龙，男，1970年1月12日出生，汉族，小学文化，务工，江西省横峰县人，家住江西省横峰县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被刑事拘留，同年8月27日被取保候审，2017年12月11日经本院决定被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人徐春龙犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人徐春龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省横峰县人民检察院指控：2017年6月7日上午，被告人徐春龙来到位于横峰县岑阳镇朝堂村汪家朱家组的被害人滕某的家中，趁家中无人之际，将被害人滕某藏在家中二楼大厅东墙内的一只黄金手镯和一条黄金项链盗走。后以人民币14030元的价格卖给了横峰县敬老路的梦金园金店。经鉴定，该黄金手镯、黄金项链价值共计人民币19540元。被告人徐春龙于2017年8月22日主到公安机关投案，后如实供述了上述事实。公诉机关在庭审中出示了下列主要证据：1.被告人徐春龙的供述；2.被害人滕某的陈述；3.证人刘某的证言；4.现场勘验笔录、图、照片；5.收条及谅解书；6.鉴定意见；7.归案情况说明等证据，指控被告人徐春龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币19540元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐春龙主动投案，能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院对被告人徐春龙依法判处。被告人徐春龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭认罪。经审理查明：2015下半年，被告人徐春龙与被害人滕某认识，2016年一起共同生活。2017年6月7日上午，被告人徐春龙来到位于横峰县岑阳镇朝堂村汪家朱家组的被害人滕某的家中，趁家中无人之际，将被害人滕某藏在家中二楼大厅东墙内的一只黄金手镯和一条黄金项链盗走。之后以14030元的价格卖给横峰县敬老路的梦金园金店。2017年9月5日，经横峰县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯和黄金项链价值共计人民币19540元。另查明，2017年8月22日，被告人徐春龙主动到公安机关投案，并如实交待了犯罪事实。2017年8月27日，被害人滕某出具了谅解书，表示与徐春龙还是有很深感情，对被告人徐春龙的行为完全谅解，不予追究徐春龙的刑事责任。证明上述事实，有以下主要证据：1．被告人徐春龙的供述，证明2014年他和滕某经人介绍认识，同年6月他和滕某一直同居在一起。2017年6月7日上午，滕某打电话叫他去收拾柴火，他骑摩托车到滕某位于朝堂村汪家村朱家组家中，他到滕某二楼客厅里看到墙上有个洞，他就到墙洞里翻，翻到一个正方形铁盒子，发现里面有金项链、金手镯、银元、白金项链等很多东西，他先后两次将金项链和金手镯拿到县敬老路金器店卖，第一次卖了11000元左右，第二次卖了2530元。后来滕某回老家查看发现金项链、金手镯被偷了，就打电话质问他，然后滕某就说叫他出钱买一根金项链、金手镯，骗她儿子说找到金项链、金手镯，随后他出了8000元，滕某出了4000元，重新花了12000元买了金手镯和金项链；2．被害人滕某的陈述，证明2015年年底的时候，她和徐春龙认识，2016年两人就在一起生活了，没办结婚证。2016年她将黄金项链和黄金手镯放在盒子里面，藏在她家二楼墙壁一块方砖里面。2017年7月她回家发现盒子里金项链、金手镯不在了，她就打电话给徐春龙，徐春龙当时在电话里就支支吾吾，徐春龙就说卖掉了，后来徐春龙就说要不买个细点项链，徐春龙出8000元，她出4000元，就再买了黄金手镯和黄金项链，骗她儿子说找到了；3．证人刘某的证言，证明2017年6月10日，有个瘦瘦男子到她店问收不收黄金手镯，6月13日那名男子又到她店里，说卖黄金手镯，价钱是11500元；6月20日，那名男子再说拿一条黄金项链，价钱是2530元；辨认笔录，证明2017年8月4日，经刘某对十张不同照片进行辨认，其指出4号（徐春龙）就是到其金店卖金手镯和金项链男子；4.现场勘验笔录、图、照片，证明案发现场位于横峰县岑阳镇朝堂村汪家朱家组滕某家；5．横价认定字[2017]28号价格认定结论书，证明2017年9月5日，经横峰县价格认证中心鉴定，被盗黄金手镯和黄金项链价值共计人民币19540元；6．收条及谅解书，证明2017年8月27日，被害人滕某收到被告人徐春龙赔偿款8000元，同日，被害人滕某出具了谅解书，表示赔偿款已履行完毕，与徐春龙感情还是有很深感情，对徐春龙的行为完全谅解，请求司法机关不追究徐春龙刑事责任；7．归案情况说明，证明被告人徐春龙于2017年8月27日主动到公安机关投案；8．常住人口信息表，证明被告人徐春龙的身份情况。上述证据均经庭审举证和质证属实，来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，证据之间能够形成证据链，被告人徐春龙亦不持异议，本院予以采信。本院认为，被告人徐春龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人黄金手镯和黄金项链，价值共计人民币19540元，数额较大，被告人徐春龙的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人徐春龙能主动投案，并如实交代犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；归案后，被告人徐春龙积极退缴赃款，并取得被害人谅解，依法酌情从轻处罚。2018年1月8日横峰县司法局出具了调查评估意见书，认为被告人徐春龙具备实施社区矫正条件。综上，根据被告人徐春龙的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人徐春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）被告人徐春龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  甘为华人民陪审员  李晓东人民陪审员  于贤松二〇一八年一月十日书 记 员  滕政熙法律附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)：犯罪情节较轻；(二)：有悔罪表现；(三)：没有再犯罪的危险；(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初51号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人鲁某某，男，1963年4月9日出生于荆门市，公民身份号码4208021963********，汉族，初中文化，系荆门市邮电局南桥分局职工，住荆门市东主区栗溪镇姚河居委会。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月25日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2018年1月18日经本院决定被逮捕。现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月26日20时许，被告人鲁某某酒后驾驶一辆无号牌五羊本田两轮摩托车行驶至荆门市东宝区子陵镇老街宝棠木业门前路段时，与李某某驾驶的大型客车相撞，造成鲁某某受伤及二车受损的交通事故。交通执勤民警在处理事故时对鲁某某进行酒精测试、抽血送检，经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的鲁某某血样中检出“乙醇”成份，含量为166.1mg/100ml。经荆门市公安局交通警察支队东宝大队认定，鲁某某负事故全部责任，李某某无责任。公诉机关指控被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，现场酒精测试单及现场照片，被告人鲁某某的手书违法经过，李某某的驾驶证、行驶证复印件，被告人鲁某某的驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，荆门市公安局司法鉴定中心物证检验报告书，荆门市公安局交通警察支队东宝大队作出的道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人李某某的陈述，证人杜某某的证言，被告人鲁某某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某某醉酒驾驶无号牌机动车造成事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人鲁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇一八年一月十八日书记员 胡小宇
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行审29号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付李某军工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付李占军工资20000元、赔偿金10000元，共计30000元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王呈虹审判员 狄建华二〇一八年一月十九日书记员 章 玲?
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初379号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人张某，绰号铁狗，男，1990年7月26日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年4月3日经常宁市人民检察院批准逮捕，2017年9月22日被常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）380号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2015年1月18日晚上21时许，被告人占某（已判决）与刘某甲（已死亡）、刘某乙等人在常宁市名门酒吧玩耍，刘某甲因在酒吧跳舞时与黄某甲肢体碰撞发生争执，被黄某乙、郑某、李某甲、李某乙等人持管刹、啤酒瓶追打，经人劝说后双方各自离开酒吧。后占某纠集被告人邓某甲（已判刑）、邓某乙（已判刑）、邓某丙（已判刑）、张某驾驶白色双排座货柜车欲寻李某甲、黄某乙等人报复，并于当晚22时左右在东风广场红绿灯处发现李某甲、黄某乙等人乘坐的白色本田小车后，占某驾车撞击本田小车尾部，并与邓某甲、邓某乙、邓某丙、张某下车持管刹砸烂本田小车，将车上的被害人李某乙、黄某乙、郑某、王某乙、黄某甲五人砍伤。经鉴定，被害人李某乙损伤程度为重伤二级，被害人郑某损伤程度为轻伤二级，被害人黄某乙、黄某甲、王某乙损伤程度为轻微伤，被砸本田小车损失价值9140元。	案发后，被告人张某于2017年9月22日主动到公安机关投案。	上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过等相关书证；2、证人王某甲、张某甲、贺某等人的证言；3、被害人黄某甲、黄某乙、郑某、王某乙、李某乙、李某甲的陈述;4、被告人张某及同案犯占某、邓某甲、邓某丙、邓某乙的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、监控视频一张。	本院认为：被告人张某无视国家法律，结伙在公共场所对他人拦截打砸，致一人重伤，一人轻伤，三人轻微伤，车辆受损，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。同时，被告人张某在共同犯罪中所起的作用较轻，可酌情从轻处罚。但被告人张某在实施犯罪过程中使用管制刀具，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案中适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：	被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2020年5月21日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  张 华	人民陪审员  吴红艳	二〇一八年一月十六日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第二款【故意伤害罪】犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案中适用法律若干问题的解释》第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更156号罪犯李忻，男，1971年12月10日出生于四川省成都市，汉族，初中文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年10月17日作出（2014）成华刑初字第598号刑事判决：以被告人李忻犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年6月1日起至2018年2月28日止，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯李忻在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议提请对罪犯李忻减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李忻的减刑建议无异议。经审理查明，四川省成都市成华区人民法院生效裁判认定，罪犯李忻与他人于2014年4月至5月中旬，先后受“王某”雇请，在成都市成华区青龙乡西林村11组一出租房内，多次向多名吸毒人员贩卖毒品海洛因、冰毒，并提供针管、锡箔纸、“壶壶”等吸毒工具，容留吸毒人员吸食毒品。后被公安民警查当场查获吸毒工具塑料瓶、针管等吸毒工具，及白色晶体甲基苯丙胺一包（净重0.71克）。在服刑改造中获得表扬5个，缴纳了部分罚金人民币200元。上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯李忻的认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李忻能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李忻减去减去有期徒刑一个月，减刑后刑期执行至2018年1月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0802执843-1号申请执行人：徐志明，男，1967年5月6日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：王宏，男，1983年11月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：卢敏，女，1986年4月14日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：安庆钧昊贸易有限公司，住所地安庆市光彩大市场四期D区8栋西3号，组织机构代码09316187-3。法定代表人：王宏，该公司经理。被执行人：潘永专，男，1973年2月2日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：蔡晓云，女，1976年9月6日出生，汉族，住安庆市大观区。本院在执行徐志明与王宏、卢敏、安庆钧吴贸易有限公司、潘永专、蔡晓云民间借贷纠纷一案中，本院责令被执行人偿还申请执行人徐志明借款36万元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3350元，案件申请执行费5350元。本院于2016年12月19日轮候查封了被执行人名下房产，2017年1月19日申请执行人向本院提供被执行人财产线索，经核实不属实，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十五日书 记 员  邓 彦
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执35号之一申请人：宋正友，男，1959年12月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：何钢，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：刘瑛，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2017）川0303民初58号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何钢、刘瑛至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人何钢、刘瑛所有的坐落于自贡市贡井区的房屋（产权证号：X）。二、查封被执行人刘瑛所有的坐落于自贡市自流井区（产权证号：X）、自贡市贡井区（产权证号：X）的房屋。本裁定送达即发生法律效力。审判员  杨华二〇一八年一月三十一日书记员  谢静
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初644号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘波，男，1971年6月19日生，住所地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计39,404.77元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,404.77元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初12069号原告：谢记跃，男，1988年3月12日生，汉族。委托诉讼代理人：钱锦斌、刘智，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：陈维东，男，1955年10月15日生，汉族。被告：张红林，女，1956年11月29日生，汉族。被告：陈大发，男，1983年3月18日生，汉族。委托诉讼代理人：陈巧娣，女，1980年9月10日生。原告谢记跃与被告陈维东、张红林、陈大发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员程序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢记跃的委托诉讼代理人钱锦斌、刘智，被告陈维东、被告陈大发及其委托诉讼代理人陈巧娣到庭参加诉讼，被告张红林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢记跃诉称：2011年9月19日，其与被告陈维东、被告张红林签订了《房屋买卖协议》，约定由其购买陈维东、张红林位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋（以下简称涉案房屋）一套，价款为245000元。合同签订后，其付清了房款245000元，陈维东、张红林向其交付了涉案房屋。现该房屋已经办理权属证书，登记在陈维东及被告陈大发名下，但陈维东、张红林、陈大发拒绝协助过户，故其诉至法院，请求判令：一、陈维东、张红林、陈大发协助其将涉案房屋产权过户至其名下；二、陈维东、张红林承担违约金73500元（245000元*30%）；三、被告陈维东、张红林承担律师费20000元、保全担保费1000元，合计21000元。被告陈维东辩称：其同意配合原告谢记跃办理涉案房屋过户手续，但涉案房屋产权证载明的面积比协议中载明的涉案房屋面积多出5.55平方米，谢记跃需补偿其涉案房屋面积差价48000元。谢记跃并未与其协商过涉案房屋过户事宜，其没有违约。律师费及担保保全费与其无关，其不承担此费用。被告陈大发辩称：其对原告谢记跃与被告陈维东、被告张红林之间关于涉案房屋的买卖并不知情，涉案房屋属于其与陈维东共有，其不同意陈维东将涉案房屋出售给谢记跃。本院经审理查明事实如下：2011年9月19日，原告谢记跃（乙方）与被告陈维东、被告张红林（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将涉案房屋（含储藏室）出售给乙方，建筑面积约60平方米，房屋总价款为245000元；如该房日后能办理产权过户手续，乙方在办理过户手续时，需要甲方出具证明或手续等，甲方应无条件积极协助乙方将该房办理过户到乙方名下（具体时间双方协商），如遇其他情况另行协商；办理过程中产生的一切契税、费用等由乙方全部承担。同日，陈维东向谢记跃出具收条一张，载明收到购房款245000元。陈维东、张红林在收到购房款后几日内将涉案房屋交付给了谢记跃。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在陈维东和被告陈大发名下，建筑面积为65.55平方米。2017年7月27日，谢记跃与北京市中银（南京）律师事务所签订《法律服务委托合同》，委托北京市中银（南京）律师事务所代理其与陈维东、张红林房屋买卖合同纠纷一案，后谢记跃支付了律师费20000元。2017年3月31日，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司开具发票一份，载明收到谢记跃支付的诉讼财产保全责任保险的保费1000元。另查明：2006年1月11日，被告陈维东与案外人陈某签订了赠与协议，载明陈某为陈维东继父，陈某将秣陵街道欣旺花苑分得的小套住房赠与给陈维东。2011年9月7日，南京市江宁区秣陵街道家园社区居民委员会出具证明一份，载明陈维东于2006年1月与陈某签订赠与协议，陈某将涉案房屋赠与给了陈维东。审理中，经本院释明，被告陈维东明确就涉案房屋面积差价款不提起反诉。被告陈大发辩称陈某赠与给陈维东的系涉案房屋的房票，需另外出资才能取得涉案房屋，经其与陈维东、其姐姐陈巧娣协商，由其出资购买面积，取得涉案房屋后由其与陈维东共有，并提交了南京市江宁区秣陵街道家园社区居民委员会出具的证明证实其出资领取了涉案房屋，陈维东对此予以认可，原告谢记跃对此不予认可，主张即使陈大发出资领取涉案房屋也是代陈维东垫付的，陈大发未能提交其他证据证明陈某将涉案房屋赠与给陈维东及其。陈维东陈述其在出售涉案房屋时并未告知谢记跃其与陈大发之间的约定。被告张红林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产权证、赠与协议、南京市江宁区秣陵街道家园社区居民委员会证明、《法律服务委托合同》、律师费发票、保费发票及当事人陈述予以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案房屋由案外人陈某赠与给陈维东，并由陈维东实际取得涉案房屋，陈维东对涉案房屋享有所有权，有权处分涉案房屋，故原告谢记跃与陈维东、被告张红林签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告陈大发辩称涉案房屋实际由陈某赠与给陈维东及其二人，其对涉案房屋也享有权利，但未提交充足的证据予以证实，故该辩称意见没有事实依据，本院不予采信。谢记跃付清了涉案房屋的房款，陈维东、张红林也已经将涉案房屋交付给了谢记跃。现在涉案房屋已经取得不动产权证，登记在陈维东及陈大发名下，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陈维东、张红林、陈大发应当配合谢记跃办理涉案房屋的变更登记手续，故对谢记跃要求陈维东、张红林、陈大发协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持，变更登记的税费根据合同约定应当由谢记跃承担。陈维东、张红林并未拒绝协助谢记跃办理涉案房屋过户手续，双方系因面积差价协商未成而导致未及时办理涉案房屋过户手续，故对谢记跃要求陈维东、张红林承担违约金73500元、律师费20000元、担保保全费1000元的诉讼请求，本院均不予支持。陈维东要求谢记跃支付多出的房屋面积价款，经本院释明，陈维东未提起反诉，本院不予理涉。张红林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈维东、张红林、陈大发于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告谢记跃将位于南京市江宁区秣陵街道××室房屋不动产产权变更登记至谢记跃名下，变更登记的税费由谢记跃承担。驳回原告谢记跃其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1121元，财产保全费1720元，合计2841元，由原告谢记跃负担1081元，由被告陈维东、张红林、陈大发共同负担1760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  程 序二〇一八年一月十七日法官助理  王诗桐书 记 员  李道伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40444号原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽。法定代表人：王定华，职务：经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。被告：秦向满，汉族，汉沽。本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告秦向满物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  刘长文二〇一八年一月二十二日书记员  裴鑫磊