河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0982民初5376号原告：李忠吉，1937年3月5日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：邢梦娟，任丘市法律援助中心律师。被告：孔宪双，男，1975年1月12日出生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：张福敬，男，1973年9月24日出生，汉族，河北省唐山市丰南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。法定代表人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。原告李忠吉与被告孔宪双、张福敬、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下称：人保唐山公司）机动车交通事责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠吉的委托诉讼代理人邢梦娟，被告张福敬、被告人保唐山公司的委托诉讼代理人路炳利到庭参加诉讼，被告孔宪双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失共计50000元。2、本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：要求三被告赔偿原告各项损失共计48100.93元。事实和理由：2017年8月4日5时45分许，被告孔宪双驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车，沿大河路由北向南行使至任丘市宋庄互惠超市门口时，与由西向东转弯驾驶入大河路的李忠吉骑自行车发生相刮事故，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经任丘市交通警察大队认定，孔宪双负此次事故的全部责任，李忠吉无责任。交通事故发生后当天，原告被送往河北省沧州市医结合医院治疗。出院后，由于疼痛难忍，原告到任丘渤海医院治疗。被告张福敬系冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车所有人及雇主，且该车在被告人保唐山公司投保有交强险和三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，被告人保唐山公司应在保险责任范围内承担责任。原告年岁已高，无配偶，无子女，一人生活。此次事故给原告造成巨大的经济损失，为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求贵院判如所请。被告孔宪双未答辩。被告人保唐山公司辩称，对原告起诉的事故需核实孔宪双的驾驶证，从业资格证及其驾驶车辆行驶证、营运证、交通事故证明等相关证据材料，以确定该起交通事故是否属于我公司承保和理赔范围。对于原告合理合法损失同意按照保险合同约定在承保范围内进行赔偿。事故车辆在我公司投保交强险和商业三者保险100万元（含不计免赔）。我公司已先行赔付给原告10000元医疗费。对原告提供证据的质证意见是：对于被告孔宪双的驾驶证、行驶证有异议，证件均为复印件，需要核实原件，原告也没有提供孔宪双从业资格证、驾驶车辆的营运证，不能证明理赔范围。对保险单没有异议。事故认定书真实性有异议，该事故认定书明确载明事故发生后孔宪双驾驶车辆逃离事故现场，属于逃逸行为，并因此承担事故全部责任，因此对于商业险部分我公司不承担赔偿责任。对沧州市中西医结合医院诊断证明、病历、费用清单、住院收费收据真实性没有异议，但应当扣除非医保用药。对任丘中油渤海医院诊断证明、病历、费用清单、住院收费收据的合法性、关联性不认可，原告提供的住院病历不完整，缺少住院病历首页，住院医嘱包含长期医嘱和临时医嘱，用药日志明细，根据原告提供中油渤海医院的入院记录记载，此次住院与本次交通事故没有关联性。住院票据中明确载明，医保统筹支付的相关费用，大病统筹保险也支付了相关的费用。如果是治疗因交通事故所治的伤情，相应的农合医保是不予报销的，从这个角度说明，原告在任丘中油医院住院所治的病情及所花费的费用与本案没有关联性。原告应当提供完整的住院病历或住院病档，证实其与本案的关联性，不能提供的应当承担举证不能的责任。对于村委会证明的合法性、真实性我方不认可，该村委会并不是劳动鉴定部门，不具有认定其是否具有劳动能力的资格，其并非医疗部门其不具有其身体状况良好的资格，而根据原告提供的任丘中油渤海医院的病历中明确载明，原告有慢性支气管炎病史，身体不好，并不是身体良好。该村委会出具的证明，原告在李福增的养殖场工作，李福增并未提供营业执照等相关证据等，证实其养殖场的存在，如原告在该养殖场工作，也应提供相关的劳动合同和工资发放证明等相关证据，予以佐证。该村委会证明也未有载明原告该养殖场的工资情况，不能证明原告的工资收入情况。且原告事故发生时已年满80周岁，不具有相应的劳动能力，因此原告主张误工费我公司不予认可。对于其主张的误工期间我公司也不认可，其并没有提供相应的鉴定意见和医疗机构的鉴休证明等相关证据，来佐证其误工期限。任丘市北方电器有限公司出具的证明不认可，并没有单位负责人和该证明人制作人的签字，不符合证据形式。根据原告提供的赵成国、赵明远工资表，该两人每月月工资均超出3500元，原告却没有提供相应的纳税证明。对于其提供的两份合同，未经劳动部门备案，对于原告主张的护理人数我公司不认可，原告并没有提供相应的鉴定意见，根据原告提供的沧州市中西医结合医院住院病历医嘱部分记载，原告均为陪床一人，护理为二级护理，明确载明其护理人数最多为一人，结合人身损害赔偿解释，关于护理人数的相关规定，原则为一人，原告主张二人没有事实和法律依据。对于护理费标准，根据原告提供的赵成国、赵明远身份证复印件所载明户籍性质应当为农民，应当按照农林木渔业标准计算一人。原告提供任丘法医医院门诊收费收据的关联性不认可，该票据并没有打印相关日期，而后该票据后用笔填写时间为2017年11月7日，没有证据证实是入住任丘法医医院。对该票据关联性不认可。对于其他交通费不予认可，没有提供相应证据。对于原告主张营养费没有相关医嘱，也没有相关鉴定意见，对于原告主张营养费不认可。原告也没有构成伤残，根据人身损害赔偿解释，关于营养费规定，营养费根据受伤人员受伤情况，结合医疗机构的意见确定，原告即没有构成伤残也没有提供医疗机构意见，因此不应支持营养费。住院伙食补助费标准不认可，原告是在沧州本地医院就医，认可每天50元，天数认可39天。被告张福敬辩称，原告的损失应由保险公司赔偿。孔宪双是我雇佣的司机。我垫付医药费18000元。对原告提供证据的质证意见是：同意保险公司意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日5时45分许，被告孔宪双驾驶冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引车沿大河路由北向南行使至任丘市宋庄互惠超市门口时，与由西向东转弯驾驶入大河路的李忠吉骑自行车发生相刮事故，致原告受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后孔宪双驾车驶离现场。本次事故经任丘市交通警察大队认定，孔宪双负此次事故的全部责任，李忠吉无责任。事故发生后，原告被送往河北省沧州市医结合医院治疗，原告住院39天，于2017年9月12日出院，花费住院费46716.57元，出院中医诊断：创伤病、气滞血瘀证。出院西医诊断：左足开放伤。出院医嘱：1、伤口换药1次/2天，有伤口感染、骨髓炎可能。术后半月视伤口情况拆线。2、注意针道消毒，预防感染及骨髓炎。3、我院康复科功能锻炼。4、其他：注意患手保暖；禁烟酒；病情变化随诊。预防下肢静脉血栓。原告出院后，于2017年9月14日入住任丘中油渤海医院治疗，诊断为：1、左下肢植皮术后并感染，2、双下肢静脉曲张，3、慢性支气管炎。原告住院9天，花费住院费1708.36元（实际费用5129.26元，医保支付3339.14元，其他费用81.76元）。出院医嘱：1、保证敷料整洁、定期换药。2、遵医嘱服药。3、定期复查凝血、D-二聚体。4、不适随诊。原告住院期间由赵成果、赵明远护理。原告住院期间，被告张福敬垫付医药费18000元，被告人保唐山公司先行赔付医药费10000元。被告孔宪双驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××重型半挂牵引，车主为张福敬，张福敬系孔宪双的雇主，事故发生时被告孔宪双在履行职务行为。该车在被告人保唐山公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。本院认为，被告孔宪双驶机动车与原告李忠吉所骑自行车发生交通事故，造成李忠吉受伤、车辆损坏的交通事故，被告孔宪双事故的全部责任，李忠吉无责任，有交通事故认定书予以证实，本院予以认定。事故车辆在被告人保唐山公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险（含不计免赔），故对原告的合法、合理损失，首先由被告人保唐山公司在交强险各分项限额内承担，超出部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担，不足部分，由被告张福敬承担。被告孔宪双履行职务行为，事故中承担全部责任，应承担连带责任。被告人保唐山公司提出的孔宪双属于逃逸行为，商业三者险不承担责任，交警大队出具的事故认定书载明：孔宪双驾车驶离现场，未确定其属于逃逸行为，且被告人保唐山公司未提供证据证明驾车驶离现场属于商业性保险拒赔的条件，故对被告的意见不予采纳。原告主张医药费48424.93元，有诊断证明、住院病历、住院收费收据、住院费明细单等证据予以证实，予以支持。被告人保唐山公司提出原告第一次住院费用应扣除非医保用药，未提供证据证实，对其意见不予采纳。提出第二次住院和本次交通事故无关，根据原告在任丘中油渤海医院病历入院记录中记载，证明原告在任丘中油渤海医院住院治疗系因其在沧州中西医结合医院行左侧足跟植皮术，之后左侧大腿前侧取皮处疼痛，伤口感染，而去任丘中油渤海医院住院治疗，对被告意见不予采纳。主张住院伙食补助费4800元（每天100元×住院48天），被告人保唐山公司提出原告在沧州本地医院就医认可每天50元，本院根据原告两次住院的情况，共支持原告伙食补助费4350元（河北省沧州市医结合医院住院期间，住院伙食补助费每天100元×住院39天，为3900元。任丘中油渤海医院住院住院期间，伙食补助费每天50元×住院9天，为450元）。原告主张营养费1440元（每天30元×住院48天），被告保险公司提出异议，认为原告没有构成伤残，不应支持营养费。本院认为，原告提供的诊断证明中虽然没有关于加强营养的医嘱，但考虑原告的年龄较大以及受伤后的恢复情况，本院对原告的主张予以支持。上述住院费、营养费、住院伙食补助费合计54214.93元，首先由被告人保唐山公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余部分44214.93元，由被告人保唐山公司在商业三者险限额内承担。原告主张误工费3696元（每月800元×住院48天加出院后90天），被告认为原告事故发生时已满80周岁，不应当产生误工费用。任丘市梁召镇庄上村村民委员会与李福增出具证明，证实原告在李福增养殖厂工作，月工资800元，本院认为，原告李忠吉无配偶、无子女，其以养殖厂的工作为收入来源符合实际情况，且法律未规定劳动者年满80岁便不享有劳动的权力，故本院对被告的意见不予采纳。原告的伤情诊断为：左足开放伤，行左侧足跟植皮术。根据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养器评定规范》规定，结合原告的年龄及身体情况，本院对原告的主张的误工费予以支持。原告主张护理费15240元（由赵成果、赵明远护理。赵成果：每天120元×63天，为7560元。赵明远：每天120元×64天，为7680元），被告人保唐山公司对护理人数及工资数额提出异议，本院对保险公司的意见予以采纳，根据原告的年龄、伤情，酌定支持住院期间二人护理，出院后一人护理10日。两个护理人均按照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资98元/天计算，护理费共计10388元（98元/天×住院48天×2人＋98元/天×10天）。原告主张交通费2500元，仅提供了任丘法医医院1500元的车费票据，本院考虑原告的伤情和实际交通支出情况，酌定支持1500元。上述本院支持的误工费3696元、护理费10388元、交通费1500元，共计15584元。由被告人保唐山公司在交强险伤残项下限额内承担。因原告的损失保险公司能足额赔偿，故被告孔宪双、张福敬在本案中不再承担赔偿责任。被告人保唐山公司为原告垫付的10000元，在被告人保唐山公司赔偿原告款中扣除。被告张福敬为原告垫付的18000元，在被告人保唐山公司赔偿原告款中扣除，该款由被告张福敬与被告人保唐山公司自行解决。被告被告孔宪双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告李忠吉交通事故各项损失，共计15584元（扣除保险公司垫付的10000元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内赔偿原告李忠吉交通事故各项损失，共计26214.93元（扣除张福敬垫付的18000元）。三、被告孔宪双、张福敬在本案中不承担赔偿责任。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担456元，原告李忠吉负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张静思二〇一八年一月十日书记员  张丛林