wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申359号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周鸣龙，男，1947年6月4日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郁东卫，女，1972年12月8日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：王晓莉，北京大成（南通）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：季晓斌，男，1972年8月6日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：张健，江苏濠阳律师事务所律师。再审申请人周鸣龙因与被申请人郁东卫、季晓斌债权人撤销权纠纷一案,不服本院（2016）苏06民终2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周鸣龙申请再审称，1.案涉南通市学田东苑40幢201室、德民花苑14幢501室及车库18室，系夫妻关系存续期间购买的房屋，不管登记在谁名下均属于夫妻共同财产。2.本案调整夫妻财产关系应优先适用《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）而非《中华人民共和国物权法》（以下简称物权法）。3.案涉《房屋权属约定书》、《夫妻财产约定》不属于婚姻法及其司法解释所指的“财产约定”，双方未形成“物权合意”，不属于物权法意义上的物权行为，依据婚姻法第十九条第三款规定，被申请人之间的约定对债权人不产生约束力。4.离婚协议中有关财产分割的约定，有违诚信原则，损害了再审申请人作为债权人的合法权益，再审申请人有权依法行使撤销权。5.案涉季晓斌担保的债务系有偿担保，郁东卫知晓，应为夫妻共同债务。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定，本案应当进入再审。郁东卫提交意见称，1.案涉季晓斌对周鸣龙的担保债务依法属季晓斌的个人债务。2.在周鸣龙起诉戴红军、季晓斌等民间借贷案件中，周鸣龙不顾担保人季晓斌的反对撤回对戴红军和另一担保人的起诉，导致案涉债务未能查清。3.郁东卫与季晓斌于2015年形成的离婚协议对案涉房屋的处分，不属于无偿转让财产的恶意行为。案涉房屋在季晓斌与周鸣龙间的担保债务形成之前即在房管部门签订了《房屋权属约定书》并登记为郁东卫所有，双方在离婚时达成的协议只是对此前约定的再次确认。4.季晓斌与郁东卫约定财产不会对周鸣龙债权的实现造成损害。季晓斌对案外人享有债权，在（2014）民门初字第00107号案件执行中已明确表示同意转让给周鸣龙行使。5.周鸣龙不存在任何“信赖利益”亦非善意，不属于撤销权制度保护的对象。案涉房屋在季晓斌与周鸣龙签订担保合同时已经登记在郁东卫名下，周鸣龙不可能基于案涉房屋产生对季晓斌的信赖，且其放弃对主债务人和另一担保人的追诉，导致债权无法实现都存在严重过错。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审理由逻辑混乱，没有任何法律依据。应予驳回再审申请。季晓斌提交意见称，周鸣龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定申请再审，但其未能提供足以推翻原判决的新证据，亦未能指出原判决存在上述条款规定的具体情形，其再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，本案为债权人撤销权纠纷，案涉债务系季晓斌为戴红军向周鸣龙的借款提供的担保之债，周鸣龙认为案涉债务系夫妻共同债务已超出原审审理范畴，本案中不予审查。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十四条的规定，周鸣龙行使撤销权的前提是季晓斌在签订离婚协议时存在无偿转让财产等侵害债权人实现债权的行为。本案审查的焦点为：1.季晓斌与郁东卫在婚姻关系存续期间形成的财产约定效力；2.周鸣龙对双方离婚协议中的财产约定是否享有债权人撤销权；3.本案二审适用法律是否正确。关于争议焦点一，案涉房屋在季晓斌与郁东卫婚姻关系存续期间购买，根据婚姻法第十九条第一款规定，夫妻可以约定财产归各自所有，共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。婚姻关系存续期间取得的财产原则上为夫妻共同财产，但夫妻可以约定归一方所有。本案中，季晓斌与郁东卫在办理产权登记时形成了案涉财产归郁东卫所有的书面约定，并将房屋登记在郁东卫一人名下。尽管不排除夫妻共同财产登记在夫妻一方名下的可能，但本案在没有其他证据推翻双方书面约定的情况下，应认定双方对案涉房屋达成了归郁东卫个人所有的合意。周鸣龙在本次审查中提供了两份证据：1.2009年11月11日，季晓斌、郁东卫与他人签订的出售南通市虹桥新村88-603室的房屋买卖合同，郁东卫与季晓斌共同在甲方（出卖方）下方签字。周鸣龙主张案涉学田东苑的房屋即由该房屋置换而来。2.2014年4月4日，郁东卫以案涉两套房屋办理最高额抵押登记，季晓斌与郁东卫共同在抵押人一栏处签字。上述两份证据证明季晓斌与郁东卫实际上对案涉房屋共同行使处分权，即案涉房屋尽管登记在郁东卫个人名下，实际为夫妻共同财产。被申请人质证认为，1.上述两份证据不属于民事诉讼法意义上的新证据。2.2009年11月11日房屋买卖合同所涉房屋与本案没有关联性，案涉学田东苑的房屋签订买卖合同与付款时间均在此之前，并非由南通市虹桥新村88-603室房屋置换而来。3.2014年4月4日最高额抵押合同中，抵押人明确载明为郁东卫，季晓斌认为其签字不代表其对案涉房屋享有所有权，而是根据贷款银行的要求办理的手续，季晓斌的签名行为仅起到证明作用，并不代表其作为房屋共有人对房屋实施的处分行为。经查，上述证据不足以证明季晓斌、郁东卫对案涉房屋存在共有的意思表示，本院认为双方关于案涉房屋归郁东卫个人所有的意思表示真实有效，且双方在此基础上办理了物权登记，完成了物权变更的全部手续，具有公示公信效力，应予确认。关于争议焦点二，根据合同法第七十四条的规定，债权人撤销权客观构成要件包括：1.债务人存在放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理低价转让财产等行为；2.债务人的行为对债权人可能造成或者已经造成损害。本案中，因案涉房屋产权在案涉债务发生之前即登记为郁东卫的个人财产，季晓斌与郁东卫达成离婚协议时，明确“各自名下的财产归各自所有”，并未变更案涉房屋的所有权，即季晓斌在离婚时并未实施无偿转让财产等行为。因季晓斌不存在妨碍周鸣龙实现债权的行为，周鸣龙以此为由主张撤销季晓斌与郁东卫之间关于财产归属的约定，于法无据。关于争议焦点三，婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该款为判断以一方名义所负债务能否认定为夫妻共同债务提供了法律依据；也为判断夫妻内部财产约定能否对抗第三人提供了参照。夫妻之间形成的夫妻财产制契约效力应当区分为对内效力和对外效力。在处理对内效力时，应厘清物权法与婚姻法在调整婚姻家庭领域内财产关系时的衔接和适用问题，优先适用婚姻法的相关规定为宜；而在处理对外效力上，则应根据双方讼争的法律关系适用相应的法律规定。本案系债权人提起的撤销权之诉，当事人在一审时也明确以合同法第七十四条为请求权基础，本案二审适用物权法、合同法等法律规定进行处理并无不当。综上，二审法院判决撤销一审判决，驳回周鸣龙的诉讼请求并无不当。周鸣龙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、六项规定申请再审，但未能提交足以推翻原判决的新证据，或者原判决存在上述条款规定的情形，应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周鸣龙的再审申请。审判长  吴汉军审判员  陈 舜审判员  施素芬二〇一八年一月十八日书记员  许红霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初6869号原告：山东圣豪惠兴农资有限公司，住所地山东省滨州市惠民县大于路路口西北角。法定代表人：杜圣军，董事长。委托诉讼代理人：赵小峰，山东经济桥律师事务所律师。被告：山东聊城鲁西化工销售有限公司，住所地聊城市东昌府区鲁化路68号。法定代表人：刘玉才，总经理。委托诉讼代理人：周长太，男，公司职工。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告山东圣豪惠兴农资有限公司（简称惠兴农资公司）与被告山东聊城鲁西化工销售有限公司（简称鲁西化工销售公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。惠兴农资公司委托诉讼代理人赵小峰，鲁西化工销售公司委托诉讼代理人周长太、盛伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠兴农资公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因销售不合格产品造成的各项损失共计24000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日原被告签订购销合同，原告于2015年8月8日通过银行转账支付给被告预付款83000元预定化肥，2015年9月7日该批化肥交付原告。2017年4月1日，邹平县工商行政管理局在抽样检查中认定该批化肥为质量不合格产品，并于2017年6月16日下发行政处罚决定书，对原告处以罚款12000元的行政处罚，原告于该日交纳了罚款。该批化肥至今仍存放于原告仓库，给原告造成直接经济损失12000元。两项损失共计24000元。被告作为该批化肥的销售者，对原告的行政罚款及无法销售的库存化肥损失应当承担赔偿责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。鲁西化工销售公司辩称，一、我公司付给原告的是合格产品。2015年3月23日原告与我公司签订一份合同，约定原告向我公司购买复合肥料。当年八九月原告向我公司付款，我公司向原告交付复合肥。在履行过程中双方并且发生争议。1.我公司是大型国企，生产设备及工艺处于行业领先水平，生产过程有严格的质量控制措施。我公司销售给原告的复合肥是按照国家标准生产的，并在交付前进行了检验，质量符合国家标准。同批次的产品销往全国各地，均未出现质量问题。2.原告在接受货物时及接收后近两年的时间内，没有对质量提出异议。根据合同法及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应认定我公司交付的货物质量合格。二、邹平县工商局关于我公司产品质量不合格的结论，不能成立。我公司销售给原告的复合肥8吨200袋，2015年9月8日生产。原告提出的不合格产品检验日期为2017年5月6日。根据国家质检总局发布的《产品质量监督抽查实施规范》的规定，只能抽检12月内生产的产品，且应当至少抽样18袋，而邹平县工商局仅抽样10袋。因此我公司认为邹平县工商局的结论，并不能证明我公司的产品质量不合格。三、原告放弃自己的权利，应自行承担不利后果。针对邹平县工商局的处罚，原告放弃了申请听证、申请行政复议、提起行政诉讼的权利。四、复合肥为化工产品，其质量指标与存储条件密切相关，如存储不善会造成化肥养分挥发。双方签订的合同中明确约定，因仓储及销售过程中的不确定因素造成的产品质量不合格及损失由原告负责。综上，我方交付的货物质量完全符合国家标准和合同约定，不存在质量问题，原告的主张没有事实和法律依据，请贵院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日鲁西化工销售公司（甲方）与惠兴农资公司（乙方）签订《山东聊城鲁西化工销售有限公司经销商激励合同》，约定：自2015年1月1日至2015年12月31日期间，乙方从甲方购买产品1000吨；先款后货；甲方厂内仓库交货；甲方代办汽车运输，费用由乙方承担；如产品出现内在质量问题由甲方负责，如果由于仓储及销售过程中不确定等原因造成的产品质量不合格及损失，由乙方负责；本合同有效期2015年3月23日至2015年12月31日；合同还约定了其他权利义务。2015年8月8日惠兴农资公司给付鲁西化工销售公司货款83000元，2015年9月9日鲁西化工销售公司将8吨中盛牌硫基掺混肥料交付惠兴农资公司，该批肥料生产日期为2015年9月8日。2017年4月11日，邹平县工商行政管理局对惠兴农资公司租赁的位于邹平县黛溪街道办事处河西张村的农资仓库进行检查，与潍坊市新正理化检测有限公司工作人员一起，对库存待售的部分肥料进行了抽样。2017年5月6日潍坊市新正理化检测有限公司出具检验报告，检测结论为：受检的“中盛”牌复合肥料有效磷不合格、总养分不合格，为不合格产品。2017年6月16日邹平县工商行政管理局对惠兴农资公司作出罚款12000元的处罚，惠兴农资公司当日交纳了罚款，未申请行政复议，未提起行政诉讼。本院认为，国家质量监督检验检疫总局发布的《产品质量监督抽查实施规范》（2015版）复混肥料第6.2、6.2.1规定：“抽样方法、基数及数量。在企业的成品库内或市场待销产品中随机抽取有产品质量检验合格证明或者以其他形式表明合格的、十二个月以内生产的产品”。涉案肥料生产于2015年8月8日，抽样日期为2017年4月11日，抽样日期距生产日期达二十个月。故潍坊市新正理化检测有限公司的检测结论，不能作为被告提供的产品不合格的证据。原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回山东圣豪惠兴农资有限公司的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取计200元，由山东圣豪惠兴农资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一八年一月二日书记员 陈广芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37662号原告：上海洲梁物业服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：计佳晖，上海儒君律师事务所律师。被告：王建萍，女，1964年6月30日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海洲梁物业服务有限公司(以下简称“洲梁物业”)诉被告王建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理。原告洲梁物业于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海洲梁物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海洲梁物业服务有限公司负担。审判员  苏吾德二〇一八年一月二十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽12刑终206号原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。上诉人（原审被告人）侯宪庭，男，1952年6月1日出生，汉族，初中文化，系调兵山市晓明镇某村部通信员，户籍所在地辽宁省铁岭市调兵山市，现住调兵山市晓明镇某村X组XXX号。2017年4月24日因涉嫌诈骗罪被调兵山市公安局取保候审，同年6月13日被调兵山市人民检察院取保候审，同年9月14日经调兵山市人民法院决定被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于调兵山市看守所。辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院提起公诉的，指控原审被告人候宪庭犯诈骗罪一案，于二0一七年十一月二十日作出(2017)辽1281刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人候宪庭提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定:2015年10月份，调兵山市晓明镇某村因位于矿区沉陷区而整体搬迁。被告人侯宪庭利用伪造的王某（另案处理）户口本等虚假材料通过时任某村村长胡某某（另案处理）办理三联单等相关房屋动迁手续，并用王某的名义套用已经完成拆迁补偿的麻晓华家房屋，于2015年10月14日与调兵山市晓明镇、铁煤集团某矿签订了房屋拆迁安置补偿协议，协议约定由铁煤集团某矿给付王某动迁补偿款254939元，分三年给付完毕。2015年末，按照协议约定，被告人侯宪庭获得第一年拆迁补偿款人民币84979.70元，余款169959.30元因案发未得逞。被告人侯宪庭所获赃款在案发后已全部上缴公安机关。原判认定的上述事实有经原审庭审质证､认证的下列证据予以证实：被告人侯宪庭的���述；证人王某、胡某某、王某某、吴某某、麻某某的证言；房屋拆迁档案及照片；收条；案件来源及抓捕经过；户籍证明等。以上证据相互印证，且确实充分，足资认定。原判认为，被告人侯宪庭以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人侯宪庭按照公安机关电话通知的要求到调兵山市公安局调查中心接受调查，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条对自动投案的规定，被告人侯宪庭归案后如实供述了自己的罪行，其行为符合自首的规定。依法可以从轻处罚。被告人侯宪庭利用虚假的材料骗取动迁补偿款，实际取得动迁款84979.70元，另外169959.30元因意志以外的原因没有得逞，属于犯罪未遂，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的被告人侯宪庭属于共同犯罪中的从犯的辩护意见因不符合法律规定，不予采纳。被告人侯宪庭案发后将赃款全额上缴到调兵山市公安局，该款应由公安机关依法退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第二十三条之规定，判决如下：被告人侯宪庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元。上诉人候宪庭的上诉理由:量刑重，希望对其判处缓刑。经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。二审审理期间，上诉人将罚金全额缴纳。经辽宁省调兵山市司法局司法调查评估证实上诉人候宪庭具备社区矫正条件。本院认为，上诉人（原审被告人）侯宪庭以非法占有为目的，虚构出符合煤矿沉陷区而需要动迁的房屋，骗取国有煤矿的房屋拆迁补偿款，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。上诉人具有自首情节，可以从轻处罚。上诉人实际取得动迁款84979.70元，另外169959.30元因意志以外的原因没有得逞，属于犯罪未遂，对未遂部分可以从轻处罚。上诉人将赃款退还，可以从轻处罚。上诉人具有认罪悔罪的表现，可以从轻处罚。经辽宁省调兵山市司法局司法调查评估证实上诉人候宪庭具备社区矫正条件，依法可以对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人��共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：一、维持辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281刑初104号刑事判决的定性部分，即被告人侯宪庭犯诈骗罪；附加刑部分，即并处罚金人民币五万元。二、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2017）辽1281刑初104号刑事判决的刑罚部分，即判处有期徒刑三年三个月。三、被告人候宪庭犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长  孙 元审 判 员  全 新审 判 员  张栋松二〇一八年一月三十一日法官助理  贾金儒书 记 员  刘宇轩
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0181财保2号申请人：王进，女，汉族，1976年4月24日出生，住都江堰市天。委托代理人刘卿，四川原则（都江律）师事务所律师。被申请人：乐良坤，男，汉族，1966年1月20日出生，住都江堰市。被申请人：辛娟，女，汉族，1969年3月16日出生，住都江堰市。申请人王进于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人共有的位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段1号丽水青城玫瑰苑二期x栋x单元x层x号房屋（档案保管号：权0227xxx，建筑面积125.8㎡），保全金额39万元。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院出具《财产保全保单保函》（编号：PZDM201851010000000094）,为申请人王进提供担保。经审查，本院认为，申请人王进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：将被申请人乐良坤、辛娟共有的位于都江堰市幸福镇彩虹大道北段1号丽水青城玫瑰苑二期x栋x单元x层x号房屋（档案保管号：权0227xxx，建筑面积125.8㎡）予以查封。上述查封房屋的期限为三年。案件申请费2470元，由申请人王进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一八年一月二十五日书记员  胡梦奇
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初772号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人戴兴兵，男，1978年3月8日生，住如东县。曾因犯强奸罪，于2003年12月12日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，2005年8月26日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年2月22日被江苏省昆山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2017年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月11日被南通市通州区公安局刑事拘留（未予收押），同月12日被南通市通州区公安局取保候审；2018年1月29日经本院决定逮捕，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕774号起诉书指控被告人戴兴兵犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因有不适宜简易程序审理的情形，本院于2017年11月27日决定本案不适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人戴兴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日15时许，被告人戴兴兵来到南通市通州区金沙镇虹南村被害人苏某所租住的房屋中，开锁推门入室，从房内床边橱柜抽屉中的月饼盒子内窃走现金人民币330元。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了南通市通州区公安局调取的被告人戴兴兵常住人口基本信息、江苏省昆山市人民法院刑事判决书等书证；未到庭证人张某、杨某的证言；被害人苏某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；被告人戴兴兵的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人戴兴兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人戴兴兵的刑事责任。提请法院依法判处。被告人戴兴兵对起诉书指控其入户盗窃被害人苏某人民币330元的事实无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2016年10月4日15时许，被告人戴兴兵来到南通市通州区金沙镇虹南村被害人苏某所租住的房屋中，推门入室，从房内床边橱柜里的月饼盒子内窃取现金人民币330元。2017年6月11日，被告人戴兴兵经南通市通州区公安局传唤到案，后逐步如实供述了自己的以上犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.南通市通州区公安局调取的被告人戴兴兵常住人口基本信息、江苏省昆山市人民法院刑事判决书等书证；2.未到庭证人张某、杨某的证言；3.被害人苏某的陈述；4.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录；6.南通市通州区公安局出具的发破案经过及抓获经过；7.被告人戴兴兵的供述和辩解。上述证据系公诉机关举证，并经庭审质证，被告人戴兴兵也无异议，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人戴兴兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴兴兵到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴兴兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人戴兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人戴兴兵退出赃款人民币330元，返还被害人苏某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  余 勤人民陪审员  施玉萍人民陪审员  印汉平二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴 忧
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初3号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告单位江门市新会区朝晖五金器材有限公司，住所地广东省江门市新会区。诉讼代表人汤朝晖，男，1970年7月30日生，住广东省江门市新会区，系被告单位江门市新会区朝晖五金器材有限公司法定代表人。被告人李淑贞，女，1972年10月27日出生，住广东省江门市新会区。因本案，于2016年12月19日被东台市公安局取保候审，2017年11月9日被东台市人民检察院取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告单位江门市新会区朝晖五金器材有限公司（以下至判决主文前简称朝晖公司）、被告人李淑贞犯虚开增值税专用发票罪，于2017年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告单位朝晖公司诉讼代表人汤朝晖、被告人李淑贞到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2015年11月至12月，被告人李淑贞在担任朝晖公司财务负责人期间，在与东台公司没有实际货物交易的情况下，购买了东台公司增值税专用发票15张，金额合计人民币1434850.41元，税额合计人民币243924.59元，价税合计人民币1678775元，并已申报抵扣。案发后，被告单位朝晖公司、被告人李淑贞主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位朝晖公司已补缴税款。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，被告单位营业执照，虚开的增值税专用发票等证据。公诉机关认为，被告单位朝晖公司及被告人李淑贞让他人为自己虚开增值税专用发票，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。庭审中，被告单位朝晖公司、被告人李淑贞对指控事实无异议，表示认罪。经审理查明，2015年11月至12月，被告人李淑贞在担任朝晖公司财务负责人期间，因公司差进项增值税专用发票，在与东台公司没有实际货物交易的情况下，购买了东台公司增值税专用发票15张，金额合计人民币1434850.41元，税额合计人民币243924.59元，价税合计人民币1678775元，并已全部申报抵扣。案发后，被告单位朝晖公司、被告人李淑贞主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告单位朝晖公司已补缴全部税款。上述事实，被告单位朝晖公司、被告人李淑贞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某等人的证言，朝晖公司营业执照、虚开的增值税专用发票、相关合同、账目记录、银行交易记录、税收完税证明、发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告单位朝晖公司让他人为自己虚开增值税专用发票并申报抵扣，致国家税款被骗，被告人李淑贞系单位犯罪中直接负责的主管人员，其行为触犯我国刑法，构成虚开增值税专用发票罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告单位朝晖公司及被告人李淑贞主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且案发后补缴了相应税款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告单位江门市新会区朝晖五金器材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万元。（罚金已预缴。）二、被告人李淑贞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  陈红彬人民陪审员  钱红兰二〇一八年一月三十日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初175号原告：崇州市广益塑料包装有限公司，住址崇州市崇阳街道小罗村10组。法定代表人：夏秀芬被告：四川省长平包装有限公司，住址彭山区彭溪镇彭溪大道政府对面。法定代表人：张思平本院在审理原告崇州市广益塑料包装有限公司与被告四川省长平包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告崇州市广益塑料包装有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崇州市广益塑料包装有限公司撤回对被告四川省长平包装有限公司的起诉。案件受理费879元，由原告崇州市广益塑料包装有限公司负担。审判员  陈新二〇一八年一月二十四日书记员  王毓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初837号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周明伟。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告周明伟信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告周明伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,284.57元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,284.57元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初152号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人林某斌，男，1971年7月24日出生，汉族，小学文化，住福建省仙游县，2017年12月12日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人林某斌犯赌博罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员杨振华、何风军出庭支持公诉，被告人林某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月起，被告人林某斌在其经营的佛山市禅城区南庄镇杏头村某商铺无名报纸亭内，接受赌客投注“香港六合彩”赌博并从中营利。2017年12月12日21时许，民警在上述现场抓获被告人林某斌及投注第145期“香港六合彩”的5名参赌人员，当场查扣手写的“香港六合彩”投注单一批、用于接受他人投注的手机一台（内含6人微信投注信息）、赌资人民币4333元。另查明，被告人林某斌累计接受40余人投注。上述事实，被告人林某斌在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人王某、罗某1、罗某2、苏某、刘某的证言及辨认笔录，证人钟某的证言，现场勘验笔录，搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，暂扣财物收据，物证照片，微信投注记录，户籍证明，行政处罚决定书，被告人林某斌在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某斌无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某斌归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某斌一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人林某斌犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年3月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具手机一部及赌资人民币4333元予以没收，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一八年一月二十九日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183财保1号申请人：赵士生，住德惠市。被申请人:刘桐，住长春市绿园区。被申请人:胡海冬，住长春市绿园区。申请人赵士生于2018年1月11日向本院提出申请，请求冻结刘桐、胡海冬名下的银行存款3万元或保全相当价值的财产。赵士生向本院提供了3万元的担保。申请人赵士生称，二被申请人因急用钱向申请人赵士生借款6万元，约定2016年6月14日至2017年1月14日还清此款。经核算后二被告于2016年11月21日给申请人出具欠条一枚。后被申请人多次累计还款3万元，尚欠3万元未付。此款经催要，被申请人至今未偿还。故申请法院依法冻结二被申请人在金融机构的存款3万元或查封、扣押相当价值的财产。经审查，本院认为，申请人赵士生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：冻结刘桐、胡海冬名下的银行存款3万元或查封、扣押相当价值的财产，期限为一年。案件申请费320.00元，由被申请人刘桐、胡海冬负担。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明珍二〇一八年一月十一日书记员  黄玉双
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0212刑初46号公诉机关厦门市同安区人民检察院。被告人纪某，男，1988年7月31日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省厦门市同安区。曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2010年5月21日刑满释放；因犯盗窃罪先后于2013年4月18日、2017年3月1日被本院判处拘役四个月并处罚金人民币一千元、拘役三个月并处罚金人民币一千元，2017年3月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月10日至11月5日间，被告人纪某在本区实施盗窃作案5起，盗得财物可估价值人民币7882元。具体事实分述如下：一、2017年10月10日1时许，被告人纪某到厦门市同安区环城北路XX号旁被害人陈某经营的“xx美食”饭店，入内盗走收银台抽屉内的现金人民币2500元。二、2017年10月28日0时许，被告人纪某到厦门市同安区环城北路XX号被害人韦某经营的“XXX理发店”，入内盗走一条蓝色耳机线。三、2017年10月底的一天，被告人纪某到厦门市同安区朝元社区小西门里XX号被害人黄某1的住家，入内盗走黄某1放置于二楼客厅的一个黑色钱包内的现金人民币400元。四、2017年11月3日7时许，被告人纪某到厦门市同安区三秀南里XX号“XXX美容培训”学校，入内盗走被害人吴某的一部粉色OPPO牌R7S手机（价值人民币482元）。五、2017年11月5日23时许，被告人纪某到厦门市同安区大同街道环城北路XX号“XX理发店”，入内盗走被害人任某的一个灰色手提包，拿走包内现金人民币4500元后将手提包丢弃于理发店后面通道。后民警找到该手提包并已发还任某。2017年11月7日，被告人纪某被抓获，并被当场缴获赃款人民币2510元及被盗的OPPO牌R7S手机。归案后，被告人纪某对上述犯罪事实供认不讳。现手机已发还吴某。上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某、黄某2、韦某、吴某、任某、黄某1的陈述；证人王某、徐某1、徐某2的证言；户籍证明、扣押及发还物品清单、暂扣财物收据、现金存款凭条等书证；价格鉴定意见书；现场勘查、辨认、扣押笔录及照片；现场监控录像及截图、现场照片；到案经过、刑事判决书、前科信息表、诉讼文书以及被告人纪某的供述与辩解等证据证实，足以认定。起诉认为，被告人纪某的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人纪某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人纪某在有期徒刑九个月至十一个月期间内判处刑罚，并处罚金。本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币7882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人纪某有犯罪前科、多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年9月6日止；罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款人民币2510元，按盗窃被害人财物价值的比例退还被害人。即退还陈某人民币848元、黄某1人民币135.5元、任某人民币1526.5元。三、责令被告人纪某继续向被害人退赔盗窃财物款。即退赔陈某人民币1652元、黄某1人民币264.5元、任某人民币2973.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蔡 弯二〇一八年一月二十四日代书记员  杨珊珊附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2225号申请执行人：张美坤，男，1957年8月20日生，住东台市。被执行人：周峰，男，1949年3月20日生，住东台市。申请执行人张美坤与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0981民初1583号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周峰应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告张美坤支付借款本金100000元及利息（以100000元为本金，自2012年4月18日至起至2017年2月28日止，按年利率12%计算）。案件受理费3540元，由周峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年10月25日本院立案受理。在执行过程中，申请执行人张美坤与被执行人周峰达成执行和解协议。被执行人周峰合计归还申请执行人张美坤165540元。于2018年12月底前归还40000元；于2019年12月底前归还63540元，于2020年12月底结清62000元。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执2225号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 勇
黑龙江省桦南林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）黑7507刑初5号公诉机关黑龙江省桦南林区人民检察院。被告人牛林，男。2017年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林业地区公安局取保候审;2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省桦南林区人民检察院取保候审；2018年1月26日因本案被黑龙江省桦南林区基层法院取保候审,由黑龙江省桦南县公安局执行。黑龙江省桦南林区人民检察院以黑桦林检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人牛林犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南林区人民检察院检察员逄淑颖，被告人牛林到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省桦南林区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月14日19时许，被告人牛林与妻子史某某在黑龙江省桦南重点国有林管理局（以下简称桦南林业局）75号楼朋友石某某家中饮酒后,驾驶其姐夫霍金伟所有的五菱牌黑D×××××号小型面包车,上载妻子史某某和朋友石某某，从桦南林业局75号楼小区驶出,沿公共道路行驶至桦南林业局桦林大道南侧卡口处时,被正在执勤的交警当场查获并抽取血样。经鉴定，牛林血液中乙醇含量为261.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人牛林于案发当日被传唤至黑龙江省桦南林业地区公安局接受询问，并在接到鉴定通知后于2017年9月27日主动到公安机关接受处理，均如实供述了案件事实。上述事实，被告人牛林在开庭审理时均无异议，且有物证被告人被抽取的血样、涉案五菱牌黑D×××××号小型面包车;书证被告人户籍证明、现实表现证明、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、黑D×××××号小型普通客车行驶证复印件、机动车信息查询结果单；黑龙江省桦南林业地区公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、取车单、血样提取登记表等；证人石某某、史某某、曹某某等人证言;被告人牛林的供述与辩解;佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验意见及情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于牛林案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关对牛林的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据牛林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：被告人牛林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后第二日起十五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王志强二〇一八年一月三十一日书记员  藏博闻
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终72号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）姚鹏敏，男，1992年8月2日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。曾因寻衅滋事被行政拘留十四日，因吸毒被行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日；犯寻衅滋事罪于2015年11月18日被判处有期徒刑一年三个月，2016年9月17日刑满释放；因吸毒于2017年10月14日被行政拘留十五日。因本案于2017年10月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人姚鹏敏犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）浙0382刑初1729号刑事判决。原审被告人姚鹏敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月13日23时许，被告人姚鹏敏与董某通过电话谈好将1小包甲基苯丙胺以400元价格贩卖给董某。董某通过微信转账支付姚鹏敏400元后，姚鹏敏将1小包甲基苯丙胺用透明塑料袋包好，外用纸巾包裹在硬壳中华香烟壳内，将该装有甲基苯丙胺的香烟壳抛放在乐清市虹桥镇飞虹路台州银行门口的台阶上，并通过微信告知董某具体地点。当晚23时40分许，姚鹏敏折返乐清市虹桥镇飞虹路台州银行门口附近拿回该包甲基苯丙胺时被民警抓获。经称量，交易的甲基苯丙胺净重0.46克。原审法院以贩卖毒品罪判处被告人姚鹏敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的作案工具手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。原审被告人姚鹏敏上诉称，对原判认定的事实及定罪量刑均无异议，上诉是为了留所服刑。经二审审理查明的事实，与原判认定的一致。相应事实有手机1只，证人董某的证言，抓获经过，提取笔录、扣押清单、称量、取样笔录、称量记录表、检定证书、上交清单，通话记录，微信聊天记录、微信转账记录截图，理化检验报告，辨认笔录，称量视频，行政处罚决定书、刑事判决书，罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，原审被告人姚鹏敏亦供认不讳，所供与上述证据证实的情况相符，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人姚鹏敏明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。姚鹏敏系累犯，依法应从重处罚，鉴于其有坦白情节，所贩毒品未流入社会，原判已予从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘建国审判员  南凌志审判员  林方芳二〇一八年一月二十九日书记员  梁洛强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5900号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被告：徐州市苏北俞霖服装有限公司，住所地邳州市土山镇工业园区。法定代表人：陈绍荣，该公司经理。被告：徐州春淼花卉有限公司，住所地邳州市八路镇刘集村瓦房组。法定代表人：曹衍，该公司经理。被告：徐州广远木业有限公司，住所地邳州市议堂镇滨河工业园区。法定代表人：庄广聘，该公司经理。被告：陈绍荣，女，1972年1月31日生，汉族，居民，住邳州市。被告：曹衍，男，1974年2月5日生，汉族，居民，住邳州市。被告：庄广聘，男，1965年3月19日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告徐州市苏北俞霖服装有限公司、徐州春淼花卉有限公司、徐州广远木业有限公司、陈绍荣、曹衍、庄广聘借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一八年一月三日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初496号原告：杨亮，男，1989年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：安红永，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍地江苏省。原告杨亮与被告安红永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杨亮撤诉处理。审判员 杨 斌二〇一八年一月十日书记员 毛志玫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行���事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2369号原告：丁卫东，男，1967年6月10日出生，汉族，河南省潢川县房地产管理所退休职工，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。被告：孙云田，男，1970年4月1日出生，汉族，赤东建设集团有限公司安阳分公司，身份证住址湖北省蕲春县。原告丁卫东与被告孙云田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁卫东及其委托诉讼代理人胡平生到庭参加了诉讼，被告孙云田经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁卫东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙云田偿还借款150万元，并从起诉之日起至清偿完毕之日止按年利率6%支付借款利息；2.判令被告孙云田支付利息欠款80万元。事实与理由：2015年3月份，孙云田作为赤东建设集团有限公司安阳分公司（以下简称赤东集团安阳分公司）的法定代表人找到原告，称在内黄县有道路绿化工程需对外承包，并称有1300余万元的工程量。原告按其要求缴纳了200万元履约保证金并签订了绿化合同。该工程到2016年3月份才进场施工，实际工程量只有200余万元。据此双方协商，原缴纳的200万元履约保证金变更为50万元，另150万元由孙云田向原告出具了借据，并承诺月利率为20‰。孙云田承诺原告之前所缴纳的200万元从交纳之日起至2017年2月11日支付利息80万元，并向原告出具了利息欠据。经原告多次催讨，孙云田至今未还本付息。要求判如所请。被告孙云田未作答辩。原告丁卫东围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告孙云田未到庭质证，本院对丁卫东提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告丁卫东主张被告孙云田向其借款150万元的事实，提供了孙云田出具的借条一份，内容为：“今借到丁卫东现金款壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）身份证号：421126197004016019借款人：孙云田2015年4月27日。”丁卫东称该借条实际出具日期为2017年2月11日。丁卫东陈述事情经过为2015年3月，孙云田称其公司即赤东集团安阳分公司在河南省内黄县有道路绿化工程需对外分包，双方签订了《绿化工程合同》及补充合同，丁卫东于2015年3-4月份共向赤东集团安阳分公司交纳保证金200万元，但直至2016年3月才进场施工且工程量与原合同约定不符。后经协商，双方同意将200万元中50万元作为保证金，另150万元作为孙云田个人借款，且从2015年至2017年2月11日期间孙云田按本金200万元月息2分向丁卫东支付20个月的利息共计80万元。孙云田于当日向丁卫东出具利息欠条，内容为：“今欠到丁卫东200万利息20个月，（每月2分），合计大写：捌拾万元整，小写：80万元整。欠款人：孙云田2017年2月11日。”同时由赤东集团安阳分公司出具50万元保证金收据，孙云田出具150万元借条，其上记载的日期均书写为实际交款的日期，即2015年4月27日。关于付款事实，丁卫东向本院提交了2015年3月27日转款凭证3份，金额共计130万元，2015年4月3日转款凭证2份，金额共计70万元。提交2015年3月27日赤东集团安阳分公司与丁卫东签订的《绿化工程合同》一份和《绿化工程合同》补充协议一份，以证明其所陈述的事实。工商登记显示孙云田为赤东集团安阳分公司负责人。本院认为，由原告丁卫东提交的证据，可以认定丁卫东与被告孙云田之间借款关系成立，对丁卫东要求孙云田偿还借款150万元并支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。丁卫东主张孙云田应当按约定支付所欠200万元的借款利息80万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干问题规定，本院予以支持。孙云田经本院合法传唤未到庭也未答辩，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告孙云田于本判决生效之日起十日内偿还原告丁卫东借款150万元，并从2017年8月8日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%支付逾期利息；二、限被告孙云田于本判决生效之日起十日内支付原告丁卫东利息欠款80万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25200元，由被告孙云田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟审 判 员 王 敬人民陪审员 陈 玮二〇一八年一月二十二日书 记 员 李珊珊
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审7号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人郑永锡，汉族，1983年12月26日出生，户籍所在地福建省大田县，现住福建省厦门市集美区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年11月14日以被执行人郑永锡不具备医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》，使用超声诊断仪，在厦门市湖里区殿前街道高殿社殿前六路1125号303室为孕妇周芳洁、王某进行非医学需要胎儿性别鉴定的行为系违法为由，根据《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第三条第一款、第五条第一款、第十六条、第十七条的规定，并参照《厦门市卫生局关于印发〈中华人民共和国献血法〉等43部法规行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知》，作出厦湖卫医罚字[2016]53号行政处罚决定书，决定给予被处罚人警告，没收B型超声诊断仪1台、医用耦合剂1瓶，没收违法所得1200元，罚款2万元的行政处罚，要求被处罚人在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]53号行政处罚决定，于2016年11月19日公告送达给被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人郑永锡不具备医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》，使用超声诊断仪，在厦门市湖里区殿前街道高殿社殿前六路1125号303室为孕妇周芳洁、王某进行非医学需要胎儿性别鉴定的行为系违法为由，根据《福建省禁止非医学需要鉴定胎儿性别和选择性别终止妊娠条例》第三条第一款、第五条第一款、第十六条、第十七条的规定，并参照《厦门市卫生局关于印发〈中华人民共和国献血法〉等43部法规行政处罚自由裁量权细化标准（试行）的通知》，作出厦湖卫医罚字[2016]53号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2018年1月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]53号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人郑永锡应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚没款人民币2.12万元，加处罚款人民币2万元，共计人民币4.12万元。三、被执行人郑永锡在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费518元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 陈仁进审 判 员 欧 海二〇一八年一月二十五日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1192号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告刘清云，男，1978年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告刘清云信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告刘清云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2014年8月8日，刘清云向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年11月13日累计欠款本息共计123796.08元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，刘清云仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.刘清云支付截至2017年11月13日的信用卡透支本金106296.21元、利息14307.87元、分期手续费3192元；并支付自2017年11月14日起以信用卡透支本金106296.21元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由刘清云承担。被告刘清云未答辩。经审理查明，2014年8月8日，刘清云向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘清云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向刘清云发放了信用卡一张。刘清云以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，刘清云开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月13日，刘清云尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金106296.21元、利息14307.87元、分期手续费3192元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘清云与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向刘清云发放了信用卡，刘清云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘清云应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告刘清云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一���零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘清云在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年11月13日的信用卡透支本金106296.21元、利息14307.87元、分期手续费3192元；并支付自2017年11月14日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金106296.21元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1667元，由被告刘清云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 宋涛二〇一八年一月三十一日法官助理 王飞书 记 员 马嘉
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民辖11号原告:王淑明，女，1943年10月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。被告：韩建，男，1965年9月24日生，汉族，南通市恒荣机泵厂有限公司清算组负责人、江苏濠阳律师事务所律师，住江苏省南通市。原告王淑明与被告韩建清算责任纠纷一案，海门市人民法院于2017年12月25日立案。海门市人民法院经审查认为，南通市恒荣机泵厂有限公司（以下简称恒荣公司）强制清算一案，该院于2014年3月10日裁定受理，并于2014年4月24日指定江苏濠阳律师事务所组成清算组组织清算，清算组负责人为韩建。关于恒荣公司职工安置事宜清算组均报请该院确认。为此，王淑明等股东多次向上级法院及相关部门反映，故该院不宜再处理案涉清算责任纠纷。本院认为，海门市人民法院于2014年3月10日裁定受理恒荣公司强制清算一案，并于2014年4月24日指定江苏濠阳律师事务所组成清算组，清算组负责人韩建。关于恒荣公司职工安置事宜清算组均报请该院确认。海门市人民法院将本案报请本院指定管辖的理由并无不当，故本案不宜由海门市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由启东市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 唐明渠审 判 员 陆久斌审 判 员 周祖俊二〇一八年一月三十一日法官助理 李新珠书 记 员 钱 殷
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初657号原告：石松霞，女，出生于1972年6月20日，汉族，住新密市。被告：刘实现，男，出生于1971年9月11日，汉族，住新密市。被告：郑州密瓷文化传承有限公司。住所地：新密市城关镇西街村。法定代表人：刘实现。原告石松霞与被告刘实现、郑州密瓷文化传承有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告石松霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石松霞撤回起诉处理。审 判 员 王文平二〇一八年一月二十九日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1628号原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市高新区神仙树南路8号。法定代表人：孙京伟，职务总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：张英，女，1968年7月14日出生，汉族，住成都市高新区。原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中海物业管理有限公司成都分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告张英的起诉。案件受理费减半收取99元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年一月十九日书记员  倪婉君
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲磊，男，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：晏其惠，女，1973年11月3日出生，苗族，住四川省攀枝花市东区。再审申请人攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城集团公司）因与被申请人晏其惠工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钢城集团公司申请再审称，二审判决认定钢城集团公司自2006年1月至2015年5月未为晏其惠缴纳社会保险，导致晏其惠未能及时享受工伤保险待遇这一事实缺乏证据证明，导致判决错误。攀枝花市医疗保险管理局已于2016年3月3日审批了晏其惠的工伤待遇，决定不再支付有关工伤保险待遇是因为依据川府发（2003）42号文规定，晏其惠获得的第三方赔偿超过了工伤保险待遇标准，如若晏其惠对攀枝花市医疗保险管理局这一决定不服，应以攀枝花市医疗保险管理局为被告提起行政诉讼，而非以钢城集团公司为被告提起民事诉讼。钢城集团公司依法为晏其惠缴纳了社会保险费用，申报了工伤保险待遇申请且通过了审批，原审法院却判决钢城集团公司支付晏其惠的工伤保险待遇于法无据。钢城集团公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。本院经审查认为，钢城集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令四川省攀枝花市中级人民法院再审本案。审判长 谯 斌审判员 李晓成审判员 郑 坚二〇一八年一月九日书记员 郭小川
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初3272号原告：中国建设银行股份有限公司成都温江支行，住所地：成都市XXX号。法定代表人：陈胤。被告：张林，男，1971年1月3日出生，汉族，住成都市XX区。本院在审理中国建设银行股份有限公司成都温江支行与张林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。因原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取3185.5元，由原告中国建设银行股份有限公司成都温江支行负担。审 判 长  王 荔人民陪审员  谢洪兵人民陪审员  鲜 平二〇一八年一月十八日书 记 员  苟 涛
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初2333号原告：新宁县泰丰房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇。法定代表人：何烈湘，该公司经理。原告：新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部，住所地新宁县。负责人：李有凤。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。被告：李丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住新宁县回龙镇。原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部与被告李丽商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部撤诉。案件受理费减半收取400元，由新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部负担。审 判 长  李利群审 判 员  虞淇钧人民陪审员  张先军二〇一八年一月二十三日代理书记员  梁钰凌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更609号罪犯张文好，男，1971年7月23日出生，福建省仙游县人，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月6日作出（2014）城刑初字第69号刑事判决，以被告人张文好犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6500元。责令退出赃款及赃物折价款人民币12340元。在服刑期间，因有遗漏罪，福建省仙游县人民法院于2014年12月2日作出（2014）仙刑初字第659号刑事判决：张文好犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元；原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6500元;总和刑期有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币46500元；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币46500元，责令退赔人民币92200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯张文好在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5次表扬。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本院公示期间，未收到对罪犯张文好减刑的异议。本院认为，罪犯张文好在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张文好减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月4日起至2020年11月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一八年一月三十一日书记员 高 鑫
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0106行初3号起诉人李维申，男，汉族，1928年1月10日生，住所地长春市绿园区本院收到李维申的起诉状，起诉人因不服长春市民政局民政其他行政行为一案，请求法院判决：长春市民政局按《军人抚恤优待条例》第二十四条评定李彭波为特、一级残疾，给家属补发抚恤金317.33万元，强制居家救治费用12.5万元，丧葬补助费6.36万元；长春市民政局按《军人抚恤优待条例》第二十八条给予李彭波按“国家供养终身”办理安置，给予家属供养费152.33万元，转院车旅费0.8万元，零花钱、护士小费11.1万元，家属的精神损害抚慰金、赔偿金20万元；案件受理费由被告承担。本院认为，经释明，李维申至今未向法院提供李彭波的军人身份证明，且李彭波生前未被评定为残疾军人，故李维申要求长春市民政局按照残疾军人相关政策对其发放抚恤金等诉讼请求，没有事实及法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”起诉人的诉讼请求不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李维申的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一八年一月二十六日书记员  李欣昇
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审6号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人姚四姩，女，汉族，1968年9月6日出生，户籍所在地江西省上饶市铅山县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院申请执行卫生行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2016年11月1日以被执行人姚四姩不具备医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上二组2057号一楼一店面开设诊疗场所从事医师执业活动的行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》《厦门市卫生局行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]52号行政处罚决定书，决定给予被处罚人罚款3万元，没收零散药品1袋和零散医疗器械1袋的行政处罚，要求被处罚人在收到该决定书之日起15日内，在指定银行向指定账号缴纳罚款，逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]52号行政处罚决定，于2016年11月11日公告送达给被执行人。被执行人逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生行政管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反卫生行政管理法律法规的违法行为依法进行处罚。申请人根据被执行人姚四姩不具备医师资格，未取得《医疗机构执业许可证》在厦门市湖里区殿前街道寨上二组2057号一楼一店面开设诊疗场所从事医师执业活动的行为系违法为由，根据《中华人民共和国执业医师法》第八条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十九条的规定，并参照《福建省卫生行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》《厦门市卫生局行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》，作出厦湖卫医罚字[2016]52号行政处罚决定书合法有效。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2018年1月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]52号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人姚四姩应于收到本裁定书之日起三日内，到申请人指定银行向指定账号缴纳罚款人民币3万元，加处罚款人民币3万元，共计人民币6万元。三、被执行人姚四姩在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费800元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 于鲁燕审 判 员 陈仁进审 判 员 欧 海二〇一八年一月二十五日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初94号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：法定代表人：黎某某，公司董事长。委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，特别授权。被告：张某某。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊 芳二〇一八年一月一十八日书记员 王金迪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保119号申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人芦志军，男，汉族，1970年6月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人洪刚，女，汉族，1969年11月6日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人王运于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人芦志军名下位于湖北省武汉市江岸区长青广场（裕馨园）1-3栋4单元7层1室房屋。申请人王运的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人芦志军名下位于湖北省武汉市江岸区长青广场（裕馨园）1-3栋4单元7层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初18号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王朋，男，1962年12月14日出生，汉族，小学文化,吉林省双辽市人，农民。曾因犯盗窃、持有假币罪于2008年10月30日被前郭县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月17日被梅河口市公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被长岭县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人王连军，男，1969年8月8日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无业。曾因犯盗窃罪于1989年4月22日被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月；于1998年10月16日被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元；于2011年1月13日被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元；曾因犯交通肇事罪于2002年7月25日被长岭县人民法院判处有期徒刑四年；曾因伤害他人于2016年4月22日被长岭县公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。被告人张永志，男，1963年12月16日出生，汉族，小学文化，吉林省长岭县人，农民。曾因犯盗窃罪于1986年8月29日被长岭县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王朋、王连军、张永志犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王朋、王连军、张永志到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月11日上午，被告人王连军、张永志、王朋（取保候审期间）三人在长岭镇串通密谋后，由王连军开车窜至长岭县前七号镇集市，采取互相掩护的手段，进行扒窃。张永志用铁镊子在张某1兜里盗窃80元人民币；王连军在赵某兜里盗窃220元人民币；王朋将姜某买裤子时放在摊位上的包盗走，盗走包内人民币八百多元，并将包及一些小件扔掉。第二天，三被告人在八十八集市盗窃（未遂）时被公安人员当场抓获。经讯问，三被告人对上述盗窃的犯罪事实供认不讳，赃款被其均分挥霍。被告人王朋伙同刘某（已判刑）、“刘老五”、张某3（均在逃），于2016年3月8日在大安市通往白城市的吉G155**号客车上盗窃付某现金5600元；伙同刘某、李某3、张某3（均在逃）于2016年4月28日，在洮南市通往通榆县的吉G3N3**客车上盗窃冯玉霞现金3600元及一部VIVO牌手机(价值3000元，未鉴定)；伙同刘某、程某（均已判刑）、李某3、张某2（均在逃）于2016年7月18日，在梅河口市通往双阳区的客车上盗窃李某1现金1150元，赃款被其挥霍。被告人王朋于2017年1月17日到梅河口市公安局有组织犯罪侦查大队投案，同日被取保候审。在王朋的规劝下，同案犯李某3于2017年3月13日到梅河口市公安局有组织犯罪侦查大队投案，李某3现已被移送审查起诉。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人王朋在公共汽车上多次扒窃财物，数额较大，被告人王朋、王连军、张永志在集市上多次扒窃财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王朋、王连军、张永志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年9月11日上午，被告人王连军、张永志、王朋（取保候审期间）三人在长岭镇串通密谋后，由王连军开车窜至长岭县前七号镇集市，采取互相掩护的手段，进行扒窃。张永志用铁镊子在张某1兜里盗窃80元人民币；王连军在赵某兜里盗窃220元人民币；王朋将姜某买裤子时放在摊位上的包盗走，盗走包内人民币八百多元，并将包及一些小件扔掉。第二天，三被告人在八十八集市盗窃（未遂）时被公安人员当场抓获。经讯问，三被告人对上述盗窃的犯罪事实供认不讳，赃款被其均分挥霍。案发后，赃款已返还失主。被告人王朋伙同刘某（已判刑）、“刘老五”、张某3（均在逃），于2016年3月8日在大安市通往白城市的吉G155**号客车上盗窃付某现金5600元；伙同刘某、李某3、张某3（均在逃）于2016年4月28日，在洮南市通往通榆县的吉G3N3**客车上盗窃冯玉霞现金3600元及一部VIVO牌手机(价值3000元，未鉴定)；伙同刘某、程某（均已判刑）、李某3、张某2（均在逃）于2016年7月18日，在梅河口市通往双阳区的客车上盗窃李某1现金1150元，赃款被其挥霍。被告人王朋于2017年1月17日到梅河口市公安局有组织犯罪侦查大队投案，同日被取保候审。在王朋的规劝下，同案犯李某3于2017年3月13日到梅河口市公安局有组织犯罪侦查大队投案，李某3现已被移送审查起诉。上述事实，被告人王朋、王连军、张永志在开庭审理时亦无异议，且有被害人姜某、张某1、赵某、李某1、付某、李某2的陈述，证人张某1、张某2、张某3、李某3、贾某、程某、刘某的证言，破案经过、扣押笔录、刑事判决书、释放证明、收押人犯登记簿、行政处罚决定书，户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人王朋在公共汽车上多次扒窃财物，数额较大，被告人王朋、王连军、张永志在集市上多次扒窃财物，其三人行为均已构成盗窃罪。被告人王朋在公共汽车上实施盗窃后，主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，属自首，并规劝同案犯李某3投案，属立功，应依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十八条之规定，判决如下：被告人王朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止。被告人王连军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。被告人张永志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年2月11日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一八年一月二十六日书 记 员  慈中源
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0203刑初2号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人陆相，曾用名陆向，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化，司机，住所地湖南省耒阳市。2017年10月23日因本案被刑事拘留；同年11月17日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人黄伟明，广东秦唐律师事务所律师。韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉【2018】3号起诉书指控被告人陆相犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员陈创鑫、被告人陆相及其辩护人黄伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，2017年10月23日5时50分许，被告人陆相驾驶赣Ａ×××××重型仓栅式货车搭载被害人伍某从湖南省衡阳市沿乐广高速由北往南驶往广东省江门市，行驶至乐广高速25KM+500M处时，由于疲劳驾驶打瞌睡，导致其所驾驶车辆向右偏移碰撞右侧护栏后起火燃烧，造成伍某当场死亡，车辆、车载货物和相关道路设施损坏的交通事故。事故发生后，陆相在现场等候处理。经韶关市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，陆相驾驶制动系统不合格的机动车在高速公路行驶过程中出现疲劳瞌睡现象仍继续驾车行驶的过错行为是导致事故发生的根本原因。陆相承担事故的全部责任，伍某不承担事故的责任。另查明，2017年10月26日，被告人陆相的亲属向被害人伍某的家属支付了丧葬费人民币40000元。上述事实，被告人陆相在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故认定书，收条，证人王某、文某、蒋某、陈某的证言，被告人陆相的供述，检验报告书、科学技术检验鉴定书，道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，监控视频及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆相违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆相犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人陆相在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且赔偿了被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚,对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陆相的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，亦考虑到本案的赔偿情况，其不符合适用缓刑的条件，故对辩护人所提对陆相适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陆相犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭丹丹二〇一八年一月十八日书记员  李玥玢
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1685号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人马莹，男，汉族，1975年1月10日出生，住长沙市岳麓区。北京恒元信业信息技术有限公司与马莹民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00073145号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00073145号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与马莹民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0391民初209号申请人：盛军，男，1990年4月1日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：邵峰，男，1976年11月9日出生，汉族，住徐州市铜山县。被申请人：赵翠玲，女，1977年3月15日出生，汉族，住址同上。申请人盛军与被申请人邵峰、赵翠玲民间借贷纠纷一案，申请人盛军于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵峰、赵翠玲所有的价值人民币30万元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人盛军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人邵峰、赵翠玲所有的价值人民币30万元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂新国二〇一八年一月十三日书记员  彭婷婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初13456号原告：张国华，女，汉族，1960年2月20日出生，住址天津市河西区，委托诉讼代理人：郭立钊，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚永强，天津得安律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行，住所天津市河西区友谊路13号，统一社会信用代码：911201036688288366。负责人：赵俊亭，行长。委托诉讼代理人：何敏，该支行职员。委托诉讼代理人：张晓磊，该支行职员。原告张国华诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河西区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付24万元存款本金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月19日，原告在被告处办理一年定期存款业务，存入本金24万元。2017年8月31日，被告以上述本息已于2010年1月20日被原告支取为由拒付。经比对取款人取款时所持身份证件与原告留存在被告处身份证复印件存在明显差异，取款单上签字也并非原告本人所签，因此该款项并非原告本人所取。综上所述，原告认为，原、被告间储蓄合同合法、有效，现被告拒不支付原告存款本息，应承担违约责任。本院经审查认为，本案民事诉状中具状人为郭立钊而非原告张国华本人，不符合民事诉讼起诉的条件，应当予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张国华的起诉。案件受理费4900元，退还原告张国华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张东良二〇一八年一月二十二日书记员  李 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初15110号原告：庞诗东，男，1975年8月7日出生，汉族，身份证住址海南省澄迈县和岭农场第四作业区。被告：刘骏，男，1990年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市浈江区。本院于2017年11月29日受理原告庞诗东与被告刘骏民间借贷纠纷一案，适用简易程序公开开庭审理。原告以原、被告已达成和解为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，现裁定如下：准许原告庞诗东撤回起诉。本案受理费775元，由原告庞诗东负担。审判员  易细姣二〇一八年一月十五日书记员  钟细君
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1520号之三申请执行人：王小燕，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：张涛，男，1992年6月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在执行王小燕与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王小燕依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2421号民事判决书，于2017年10月23日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张涛应向申请执行人支付赔偿费284918.70元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件费700元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人张涛名下小型汽车一辆外，未查到被执行人有银行存款、房产登记等其他可供执行的财产信息。因上述查封车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年一月三十日书记员 陈梁烨
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0721民初40号之一原告：徐成建，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：吴斌，福建臻永律师事务所律师。被告：周建财，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：雷雅珍，女，1970年10月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：刘子和，男，1967年7月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：王荣贵，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告徐成建与被告周建财、雷雅珍、刘子和、王荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。徐成建于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐成建向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐成建撤诉。案件受理费3322元，撤诉减半收取1661元，保全费1270元，由徐成建负担。代理审判员  余舟欢二〇一八年一月十七日书 记 员  廖雅虹
福建省长泰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0625行审1号申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号，统一社会信用代码1135062500391019X5。法定代表人：姚智荣，任局长。委托诉讼代理人：唐思敏，男，福建省长泰县枋洋镇政府副镇长。委托诉讼代理人：黄丽金，女，福建省长泰县枋洋镇政府卫生计生办公室主任。被执行人：蔡阿强，男，1981年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：林双梅，女，1982年7月10日出生，汉族，住福建省长泰县。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年5月5日以被执行人蔡阿强、林双梅于2009年9月结婚，2009年11月生育一女孩，2014年9月再生育一女孩，2016年9月11日在长泰县医院又生育一男孩的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条规定的再生育条件,属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泰卫计某字【2017】4033号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费88416元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县枋洋镇人民政府缴纳。本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4033号征收社会抚养费决定书，于2017年5月5日依法送达被执行人蔡阿强、林双梅，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年10月30日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】4033号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡阿强、林双梅在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费88416元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人蔡阿强、林双梅必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费88416元；三、被执行人蔡阿强、林双梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  张松海审判员  王文胜审判员  林添民二〇一八年一月三日书记员  蔡舒虹本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初242号原告：云南辰然物业管理有限公司。法定代表人：李成龙。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。委托代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：唐明波，男，1980年7月7日生，汉族，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司诉被告唐明波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南辰然物业管理有限公司以被告唐明波已结清2016年2月1日至2017年8月31日的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇一八年一月三十日书记员  唐志敏
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018)吉2424民初32号原告：杨金梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，现住吉林省汪清县。被告：王东升，男，1968年2月26日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：花延海，男，1978年1月16日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被告：王洪生，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。被告：葛桂霞，女，1966年10月6日出生，汉族，无职业，现住吉林省汪清县。本院在审理原告杨金梅诉被告王东升、王洪生、葛桂霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨金梅于2018年1月29日以原、被告双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金梅的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金梅撤回起诉。案件受理费275.00元，由原告杨金梅负担。审判员  梁明国二〇一八年一月二十九日书记员  金 莹
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初427号申请人：天津乐杰建材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津永公路南侧（惠成达工贸公司内）。法定代表人：李强。委托诉讼代理人：张满强，天津林盛律师事务所律师。被申请人：天津市绿通环保工程设备开发有限公司，住所地华苑产业区榕苑路15号8-A-401室。法定代表人：韩钢。原告天津乐杰建材有限公司与被告天津市绿通环保工程设备开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津乐杰建材有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市绿通环保工程设备开发有限公司名下58万元银行存款或等价值财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具保全损害责任保函。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：立即查封被告天津市绿通环保工程设备开发有限公司名下存款58万元或其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇一八年一月十二日书记员 王晓飞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381财保7号申请人：陈立志，住公主岭市。被申请人：付晶，住公主岭市。被申请人：鲁巍，住公主岭市。被申请人：付玉华，住公主岭市。被申请人：四平市明亨典当有限责任公司。申请人陈立志于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付晶、鲁巍、付玉华、四平市明亨典当有限责任公司的价值232万元财产予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供责任担保。本院经审查认为，申请人陈立志的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付晶、鲁巍、付玉华、四平市明亨典当有限责任公司的银行账户存款232万元，或者查封其相等价值的财产。冻结、查封的期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于琢二〇一八年一月二十九日书记员  蒋洁
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初21号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人孟凡伟，男，1973年9月22日出生，汉族，小学文化,吉林省长岭县人，无业。2002年因犯寻衅滋事罪被长岭县人民法院判处有期徒刑一年，2008年因犯聚众斗殴罪被长岭县人民法院判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人孟凡伟犯故意毁坏财物罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人孟凡伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月6日下午16时许，被告人孟凡伟到长岭镇东兴村其二哥孟某家，看见孙某也在孟某家，孟凡伟认为孙某告了他的一个哥们，孟凡伟与孙某吵了几句后打了孙某一拳，被孟某拉住。孙某随手捡起一个酒瓶子打了孟凡伟一下后跑开。孟凡伟从孟某家出来后开自己的车撞击孙某停在院内的本田雅阁轿车，之后又驾车到孙某家，进院后，又开车撞击孙某家院内停放的捷达轿车后逃跑。2017年11月12日，孟凡伟到公安机关投案自首。经鉴定，两辆轿车损坏估价人民币41479元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孟凡伟故意开车撞击他人停放的车辆，造成他人两辆不同程度毁损，故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。案发后，被告人孟凡伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以对其从轻或减轻处罚。被告人孟凡伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年5月6日下午16时许，被告人孟凡伟到长岭镇东兴村其二哥孟某家，看见孙某也在孟某家，孟凡伟认为孙某告了他的一个哥们，孟凡伟与孙某吵了几句后打了孙某一拳，被孟某拉住。孙某随手捡起一个酒瓶子打了孟凡伟一下后跑开。孟凡伟从孟某家出来后开自己的车撞击孙某停在院内的本田雅阁轿车，之后又驾车到孙某家，进院后，又开车撞击孙某家院内停放的捷达轿车后逃跑。2017年11月12日，孟凡伟到公安机关投案自首。经鉴定，两辆轿车损坏估价人民币41479元。孟凡伟积极赔偿孙某所受经济损失人民币60000元，并得到被害人谅解。上述事实，被告人孟凡伟在开庭审理时亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人孟某、邹某、王某、刘某1、刘某2的证言，价格认定结论书、刑事和解协议书、收据、破案经过、刑事判决书、刑满释放人员信息、户籍及前科劣迹证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告人孟凡伟为泄私愤故意开车撞击他人停放的车辆，造成他人两辆不同程度毁损，财物损坏数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人孟凡伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并得到被害人谅解，应依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：被告人孟凡伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年11月11日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  赫斓江人民陪审员  邢玉华二〇一八年一月二十四日书 记 员  慈中源