安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0722民初3705号原告：裴声林，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所实习律师。被告：左安勇，男，1975年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告裴声林与被告左安勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴声林的委托诉讼代理人方存山、鲁晓举到庭参加诉讼，被告左安勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴声林向本院提出诉讼请求：1.判令左安勇立即偿还裴声林借款本金372400元及利息80136元，合计452536元及该款利息（利息自2017年1月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率标准计算）；2.判令左安勇赔偿裴声林逾期支付的违约金67880.4元（452536元×15%）；3.判令左安勇承担案件受理费。事实与理由：裴声林与左安勇自2004年10月起合伙经营船舶运输。2007年2月20日，裴声林与左安勇就前期合伙经营船舶运输事项进行协商，约定裴声林退出合伙，裴声林在合伙中的投资转为左安勇向裴声林的借款，双方经结算后确认借款总额为135万元，偿还期为八年（自2007年4月1日至2015年3月31日），平均年利率为6%，并就还款方案作了具体安排。左安勇未能按期向裴声林偿还借款。2014年4月1日，裴声林与左安勇就剩余所欠款项831600元达成《补充协议》，协议内容为：一、将还款期限在原来的基础上顺延，即左安勇于2016年12月31日前还清裴声林全部借款本息。二、具体还款方案为：1.2013年元月1日至2014年12月31日期间，按每月10800元标准，按季偿还；2.2015年元月1日至2016年12月31日期间，按每月23850元的标准，分季偿还；3.因还款期限顺延致使裴声林572400元未能按原约定时间到账，由此产生的新的利息计80136元，由左安勇在本协议约定的还款期末的最后一个季度连同最后一笔借款一并还清。三、双方承诺严格按照协议执行，如有违反，自愿按剩余款项的15%向对方承担违约责任。《补充协议》签订后，左安勇仍然违约，未能按约定期限还本付息，截止裴声林起诉之日，左安勇尚欠裴声林借款本金372400元及约定的利息80136元，合计452536元。后裴声林多次催款，左安勇以各种理由拖欠未还，故而起诉。左安勇未作答辩。裴声林为证明其诉称事实及主张，向本院提交以下证据：一、裴声林身份证复印件一份，用以证明裴声林身份情况及诉讼主体资格；二、《补充协议》一份，用以证明裴声林与左安勇由合伙关系转为借贷关系及左安勇未按时偿还款项承担违约责任的事实；三、《合伙合同》、《投资合同》各一份，用以证明裴声林与左安勇之前为合伙关系的事实，该两份合同与《补充协议》相互印证。经审查，本院对证据及案件事实认定如下：1、关于证据：《补充协议》系原件，协议上约定将裴声林先前的投资款转为借款，有左安勇签名确认，对《补充协议》的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；裴声林身份信息证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认；其他证据《合伙合同》、《投资合同》，因系原件，且与本案有关联，对合同上载明的相关信息，予以认定。2、关于案件事实：裴声林与左安勇系亲戚关系。2004年10月22日，裴声林与左安勇签订《合伙合同》，双方合伙投资建造船舶经营水上运输。2007年2月20日，双方签订《投资合同》，就前期合伙经营船舶运输事项进行协商，约定裴声林退出合伙，同时约定裴声林在合伙中的投资款转为左安勇向裴声林的借款。双方确定裴声林的总投资款转为出借给左安勇的借款金额为135万元。确定偿还期为八年（自2007年4月1日至2015年3月31日），平均年利率为6%，并就还款方案作了具体安排。截止2012年12月31日，左安勇尚欠裴声林借款本息831600元。2014年4月1日，双方签订《补充协议》，就剩余所欠款项831600元达成以下一致意见：一、将还款期限在原来的基础上顺延，即左安勇于2016年12月31日前还清裴声林全部借款本息。二、具体还款方案为：1.2013年元月1日至2014年12月31日期间，按每月10800元标准，按季偿还；2.2015年元月1日至2016年12月31日期间，按每月23850元的标准，分季偿还；3.因还款期限顺延致使裴声林572400元未能按原约定时间到账，由此产生的新的利息计80136元，由左安勇在本协议约定的还款期末的最后一个季度连同最后一笔借款一并还清。三、双方承诺严格按照协议执行，如有违反，自愿按剩余款项的15%向对方承担违约责任。《补充协议》签订后，左安勇按约定归还了2015年前应还款，2015年应还款286200元，归还了20万元，尚欠86200元，2016年应还款286200元分文未付。截止裴声林起诉之日，左安勇尚欠裴声林借款372400元及约定的利息80136元，合计452536元。嗣后，左安勇一直未予还款，经裴声林催讨未果，因而成讼。本院认为，左安勇与裴声林最初为合伙投资关系，双方转化为民间借贷关系源自于双方2014年4月1日签订的《补充协议》，左安勇在该协议上签字确认裴声林合作投资款转化为向其借款，其意思表示真实，行为合法有效，故双方形成合法的借贷法律关系。《补充协议》签订后，左安勇部分履行了还款义务，左安勇对余下的款项应负有继续履行义务。本案中，裴声林据以起诉的《补充协议》约定了违约金罚则内容，即按拖欠剩余款项的15%向对方承担违约责任。因其中的80136元系利息款，应不再计入总额中计算违约金，可按372400元的15%计算违约金。《补充协议》约定了一次性支付违约金罚则，没有约定逾期利息，裴声林主张要求一次性支付违约金，予以支持，对裴声林同时要求从2017年1月1日起再按同期银行贷款利率支付利息，与法相悖，不予支持。左安勇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对裴声林的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，左安勇应归还裴声林借款372400元、利息80136元，计452536元；并按欠剩余款本金的15%支付违约金（372400元×15%）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告左安勇于本判决生效后二十日内偿还原告裴声林借款本息452536元，给付违约金55860元；二、驳回原告裴声林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9004元，由左安勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 汤传长审  判  员 江愈进人民 陪 审员 陈晓明二〇一八年一月三十一日书记员（代） 张金林附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。