上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初12705号原告：上海龙龚工程机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施琴，总经理。委托诉讼代理人：陆铮毅，上海市同一律师事务所律师。被告：上海冠雄科贸发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李宇星，负责人。被告：李宇星，男，1961年7月22日生，汉族，住上海市松江区。原告上海龙龚工程机械设备有限公司与被告上海冠雄科贸发展有限公司(以下简称“冠雄公司”)、李宇星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王平独任审判进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月3日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆铮毅、被告冠雄公司的法定代表人暨被告李宇星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙龚工程机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冠雄公司偿付原告货款人民币(以下币种同)352,200元及逾期付款利息(以352,200元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；2、要求被告李宇星对被告冠雄公司上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告冠雄公司签订《龙工产品销售合同》一份，约定被告冠雄公司向原告购买一台龙工装载机，金额345,000元；货到付款。合同签订后，原告于2014年2月20日送货，被告签收后未能按约付款。经原告多次催讨，二被告于2016年1月31日出具欠款确认书和逾期还款承诺书，确认结欠原告货款360,000元(包括配件费15,000元)，并承诺每月支付30,000元，一年内还清，否则按月息2%承担逾期还款利息。被告李宇星作为担保人在上述确认书及承诺书上签字确认。嗣后被告冠雄公司分文未付，被告李宇星亦未承担保证责任，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告冠雄公司辩称，确认与原告存在买卖合同关系，签订过本案涉案合同；合同签订后，双方协商变更过送货内容，但具体送货内容记不清；我公司曾支付过部分货款，但不记得具体金额。被告李宇星辩称，关于担保责任，请求法庭依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年2月11日，原告(供方)与被告冠雄公司(需方)签订《龙工产品销售合同》一份，约定：被告向原告采购装载机一台，金额300,000元；货到付款；交货地为上海市宝山区，需方在接到货物后当场依据出厂检验标准验收，对随车备件、配件和工具按出厂清单验收。后因被告冠雄公司的客户要求换货，故变更交易标的为型号ZL50CJ的装载机一台，金额345,000元，合同相应修改。原告按约供货，并向被告冠雄公司开具金额合计352,200元(包含型号为ZL50CJ的装载机345,000元及配件7,200元)的增值税专用发票四张。被告冠雄公司收到发票后已经予以认证抵扣。2016年1月31日，被告冠雄公司向原告出具欠款确认书一份，确认截止至2016年1月31日结欠原告货款360,000元，如逾期支付欠款，同意按月利率2%承担利息，被告李宇星作为担保人签字确认。同日，被告冠雄公司向原告出具逾期还款承诺书一份，确认于2014年2月11日向原告购买型号为ZL50CJ、金额为345,000元的设备一台，尚欠设备款360,000元(含配件15,000元)，并承诺每月30日前支付30,000元；未能按约付款的，自愿按照月利率2%支付所有欠款的利息直到付清所有欠款为止。被告李宇星作为担保人签字确认。嗣后，被告冠雄公司向原告交付支票用以支付货款，但均遭银行退票。以上事实，由原告提供的《龙工产品销售合同》、增值税专用发票、涉税事项调查证明材料、欠款确认书、逾期还款承诺书、支票及退票通知书等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告已经按约向被告提供货物及配件，虽被告冠雄公司确认供货金额为360,000元，但原告自认其中包含部分利息，结合双方签订的合同及原告开具的增值税发票，本院认定实际供货金额为352,200元。被告冠雄公司辩称支付过部分货款，原告对此不予认可，被告冠雄公司也未提供任何证据予以佐证，故对该项意见，本院不予采纳。被告冠雄公司未能及时偿付上述货款352,200元的，原告有权在逾期还款承诺书确定的履行期限一年届满之后，从2017年3月1日起按照月利率2%向被告冠雄公司主张逾期付款的利息。关于被告李宇星的保证责任，欠款确认书及逾期还款承诺书均未明确保证方式及保证范围，但作出了“直到付清所有欠款为止”的表述，根据法律规定，被告李宇星应当对被告冠雄公司的全部债务在主债务履行期届满之日起两年内承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告上海冠雄科贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙龚工程机械设备有限公司货款人民币352,200元；二、被告上海冠雄科贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙龚工程机械设备有限公司逾期付款利息(以人民币352,200元为基数，自2017年3月1日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算)；三、被告李宇星对被告上海冠雄科贸发展有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任；被告李宇星在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海冠雄科贸发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,197元，财产保全申请费人民币2,486元，合计诉讼费人民币9,683元，由被告上海冠雄科贸发展有限公司、李宇星负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  王 平人民陪审员  严融融二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。