wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2018）青0104执93号申请执行人:青海如意典当有限责任公司，住所地，西宁市城西区黄河路11号1幢1单元1-173号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：吕光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，男，汉族，1979年12月14日生，青海如意典当有限责任公司职工，住西宁市城西区西关大街15号2号楼122室，身份证号码：×××。被执行人：青海大美生物科技有限公司，住所地，青海省西宁市城北区宁张路97号青海大学科技园，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李明德，男，汉族，1959年11月3日生，青海大美生物科技有限公司经理，住青海省玉树县结古镇胜利路68号，身份证号码：×××。本院（2017）青0104民初1909号民事调解书双方当事人自愿达成如下协议：被告青海大美生物科技有限公司于2017年12月31日之前偿还原告青海如意典当有限责任公司借款260000元及利息20800元，本案诉讼费用减半收取2756元由被告青海大美生物科技有限公司承担。该民事调解书生效后，因青海大美生物科技有限公司未按期履行义务，申请执行人青海如意典当有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为283556元。在执行中，被执行人于2018年1月20日给付申请执行人10000元并缴纳了执行费4153元。余款273556元，双方当事人于2018年1月23日达成和解协议，被执行人2018年2月28日之前至少偿还100000元，2018年3月31日之前将余款付清。逾期不履行，被执行人自愿承担法律责任。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：”在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)青0104民初1909号民事调解书剩余款273556元的本次执行程序。如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一八年一月二十三日书记员闫琦
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初471号原告：干代彬，男，1974年2月24日出生，汉族，四川省仁寿县桥。授权委托代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：干明华，男，1965年2月14日出生，汉族，仁寿县。被告：陈述彬，女，1965年1月23日出生，汉族，仁寿县。原告干代彬与被告干明华、陈述彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告干代彬于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告干代彬撤诉。本案受理费5693元，由原告干代彬负担。（本页无正文）审 判 长  胡思慧人民陪审员  瞿燕群人民陪审员  秦付超二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈园园
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执217号申请执行人蒙山县润丰房地产开发有限公司，住所地：广西蒙山县湄江街北大道北面地块。法定代表人：陆海滨。被执行人曹杨春，男，1965年9月19日出生，汉族，住广西蒙山县。被执行人赖定秀，女，1979年12月24日出生，住广西蒙山县。本院在执行申请执行人蒙山县润丰房地产开发有限公司与被执行人曹杨春、赖定秀商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已交清案件款及执行费，已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2017）桂0423民初163号民事调解书确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄世友审判员  唐天来审判员  蒲新华二〇一八年一月十六日书记员  盘进强
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执205号本院在执行马永林、郭换英与吕月越、刘跃东、苗艳北、郭治光、王润宽、柳建军、朱在柱机动车交通事故责任纠纷一案中查明并认定，被执行人刘跃东、苗艳北、郭治光、王润宽、柳建军、朱在柱不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人刘跃东、苗艳北、郭治光、王润宽、柳建军、朱在柱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执654号申请执行人：白城市天润混凝土建设有限公司,住白城市。被执行人：刘宝,住白城市。被执行人：张洪亮,住洮南市。本院在执行申请执行人白城市天润混凝土建设有限公司与被执行人刘宝、张洪亮买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下：准许申请执行人白城市天润混凝土建设有限公司撤销对被执行人刘宝、张洪亮的执行。白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初133号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张大伟二〇一八年一月十一日书记员 ：傅帮喜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执79号申请人:陆西友,男,1970年12月26日出生,汉族，住安徽省枞阳县，被执行人:桐城市青草建筑安装工程公司,住安徽省桐城市青草镇星火路84号,机构代码：15390883-7。法定代表人：鲁海来,该公司总经理。申请人陆西友与被执行人桐城市青草建筑安装工程公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2017）桐劳人仲裁字第136号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款26160.9元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费元，申请执行费292元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人桐城市青草建筑安装工程公司银行存款26452.9元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年一月二十三日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终4号上诉人（原审被告）：安徽三力矿业有限责任公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。法定代表人：张书祥，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：安徽凤阳明城硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。法定代表人：王振勇，该公司经理。被上诉人（原审原告）：安徽省凤阳县玉林矿业有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇。法定代表人：汪海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：凤阳县邬岗环宏石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇。负责人：李家洪，该厂厂长。上诉人安徽三力矿业有限责任公司因被上诉人安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4359号民事裁定，向本院提起上诉。安徽三力矿业有限责任公司上诉称，根据上诉人与被上诉人的约定，本案应向合同签订地合肥市庐阳区人民法院起诉，凤阳县人民法院没有管辖权。2014年5月12日，三名被上诉人及安徽凤阳硅皇石英有限公司就向上诉人采购矿石达成一致协议，并签订了《矿石销售协议》。后各方又就争议解决方式达成一致，同意因上述矿石买卖产生纠纷的，由合同签订地合肥市庐阳区人民法院管辖。该约定系当事人双方真实意思表示，合法有效，且不违法级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”综上所述，凤阳县人民法院没有管辖权。请求撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4359号民事裁定书，并裁定将本案移送至有管辖权的合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查查明，2014年5月12日，甲方：安徽三力矿业有限责任公司与乙方：安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽凤阳硅皇石英有限公司（案外人）、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂签订了一份《矿石销售协议》，约定乙方向甲方购买矿石总量60万吨，甲方负责开采装车，乙方到甲方矿石自提……。合同履行过程中，甲方通知乙方要求单方解除合同。乙方于2015年12月18日向本院提起诉讼，要求甲方继续履行合同。本院于2016年3月8日判决安徽三力矿业有限责任公司继续履行与安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂签订的《矿石销售协议》，继续销售的矿石数量为422844.8吨，案经安徽省高级人民法院，改判为继续销售的矿石数量为306149.708吨。本院经审查认为，安徽凤阳明城硅砂有限公司、安徽省凤阳县玉林矿业有限公司、凤阳县邬岗环宏石英砂厂因安徽三力矿业有限责任公司未履行生效判决，另行主张剩余货款利息并于2017年11月8日向凤阳县人民法院提起本案诉讼。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。安徽三力矿业有限责任公司住所地为安徽省凤阳县，凤阳县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。上诉人安徽三力矿业有限责任公司称双方同意产生纠纷由合同签订地合肥市庐阳区人民法院管辖，但没有提供书面证据予以证明，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽三力矿业有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年一月十二日书记员  潘 严
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执261号之一被执行人：魏媛媛，女，汉族，1984年5月26日出生，住淮安市洪泽区，现在南京女子监狱服刑。魏媛媛罚金一案，本院作出的（2015）泽刑初字第69号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人魏魏媛媛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2021年7月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人魏媛媛对尚未退赔的经济损失继续予以退赔。本院于2017年1月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年1月24日向被执行人魏媛媛邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，被执行人已报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2017年6月22日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下有银行存款1876.49元，已被魏媛媛责令退赔执行案件扣划；被执行人名下有位于淮安市洪泽区苏源绿洲海棠苑4幢302室的不动产一套，已采取查封措施；魏媛媛责令退赔执行案件于2017年11月10日对淮安市洪泽区苏源绿洲海棠苑4幢302室的不动产进行了评估,经法官会议讨论，该房屋系被执行人名下唯一一套住房，暂不宜处置；魏媛媛责令退赔执行案件已提取被执行人魏媛媛以陶欣名义被淮安市公安局洪泽分局扣押的黄金首饰变卖款30万元；被执行人名下在中国人寿保险股份有限公司洪泽支公司的保单保险费499220元，但尚未达到支付条件且保单现金价值暂无法确定，暂无法实际提取；被执行人名下无车辆和股权登记信息。被执行人名下小额存款已被魏媛媛责令退赔执行案件冻结。4、2017年6月22日,本院到被执行人服刑监狱南京女子监狱对被执行人进行实地调查，其申报名下有奔驰轿车一辆，系被执行人夫妻共同所有，已另案拍卖。上述事实有邮寄送达回执、查询回执、财产申报表、执行裁定书、送达回证、谈话笔录、票据等证据证实。通过本次执行程序，实际已经执行到位标的0元，未执行标的为150000元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，其已申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下位于淮安市洪泽区苏源绿洲海棠苑4幢302室的不动产一套外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2015）泽刑初字第69号刑事判决书本次执行程序。被执行人有继续履行本院（2015）泽刑初字第69号刑事判决书未履行罚金部分的义务。审 判 长 高洪洲审 判 员 章熙全审 判 员 王贵宏二〇一八年一月二十四日法官助理 李 婕书 记 员 金 杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院刑事裁定书（2017）青02刑终122号抗诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院。原审被告人韩永铭，男，撒拉族，1978年11月14日出生于青海省化隆回族自治县，小学文化，农民，住该县。2016年12月12日因涉嫌犯非法采矿罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。2017年12月11日被我院取保候审。辩护人马海军、马占仓，青海马海军律师事务所律师。青海省化隆回族自治县人民法院审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控原审被告人韩永铭非法采矿罪一案，于2017年9月27日作出（2017）青0224刑初16号刑事判决，认定被告人韩永铭犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10万元。宣判后，青海省化隆回族自治县人民检察院于2017年9月29日以化检公诉诉刑抗（2017）2号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员马臻出庭履行职务，原审被告人韩永铭及辩护人马占仓到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青海省化隆回族自治县人民法院（2017）青0224刑初16号刑事判决；二、发回青海省化隆回族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长马晓辉审判员王平审判员葛新二0一八年一月四日书记员李嫣婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终33号上诉人（原审被告）：马佳，男，1982年7月14日生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：耿垚，男，1990年2月22日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李海燕，女，1978年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人马佳与被上诉人耿垚委托合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初4910号民事裁定，向本院提起上诉。马佳上诉称，本案系因买卖合同引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为辽宁省，另本案上诉人尚在沈阳市服刑，选择沈���市作为管辖法院，有利于案件的审理。因此，本案应由辽宁省沈阳市大东区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将案件移送至辽宁省沈阳市大东区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因委托合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未约定合同争议的管辖法院，本案依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案中，部分货物的收货地址为被上诉人耿垚位于徐州市云龙区的商品房，故徐州市云龙区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人耿垚的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一��的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月二十四日书记员  彭 璐
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)赣08刑终20号原公诉机关江西省吉安县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚束花，女，1988年3月15日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，家住安徽省合肥市肥东县。因本案于2017年6月9日被吉安县公安局刑事拘留，同年6月21日由吉安县公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。江西省吉安县人民法院审理吉安县人民检察院指控原审被告人龚束花犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，于二0一七年十一月二十九日作出（2017）赣0821刑初267号刑事判决。原审被告人龚束花不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人龚束花，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品罪2017年6月8日，被告人龚束花通过快递邮寄的方式，以每克170元的价格，卖给章某10克甲基苯丙胺（俗称冰毒），获毒资1700元；用同样的方式，以每克180元的价格，卖给邢某20克甲基苯丙胺，获毒资3600元。二、非法持有毒品罪2017年6月8日10时许，吉安县公安局刑警大队民警在协助浙江警方抓获肖某时，从肖某女友即被告人龚束花的红色手提包内查获到疑似毒品的白色晶体状物，后民警对龚束花住处搜查，发现吸食冰毒工具和疑似毒品，共重24.3克。经鉴定，查获的疑似毒品均检测出甲基苯丙胺成分，部分还检出咖啡因成分。上述事实有相关证据证实。原判认为，被告人龚束花贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪；此外，其明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百四十八条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人龚束花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元。原审被告人龚束花上诉提出，原判量刑过重，要求从轻处罚。经审理查明，原判认定的事实清楚。上诉人龚束花贩卖毒品的犯罪事实，有证人肖某、胡某、章某、邢某的证言，微信短信聊天记录，银行卡交易明细清单，快递单，辨认笔录，视听资料等证据证实，上诉人龚束花对其犯罪事实亦有供述在卷，足以认定。上诉人龚束花非法持有毒品的犯罪事实，有扣押决定书，扣押清单及照片，情况说明，鉴定意见书，搜查、提取、称重笔录，视听资料等证据证实，上诉人龚束花对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，上诉人龚束花贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为构成贩卖毒品罪。此外，其明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为还构成非法持有毒品罪，应数罪并罚。其上诉提出原判量刑过重的意见，经查，根据上诉人龚束花犯罪性质、涉毒数量，所判刑罚罚当其罪，故其上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍春辉审判员  邹慧章审判员  刘凯升二〇一八年一月十七日书记员  胡传义
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执178号之一申请执行人：中国音像著作集体管理协会法定代表人：邹建华被执行人：郴州市钻柜娱乐休闲会所经营者：李维。关于申请执行人中国音像著作集体管理协会与被执行人郴州市钻柜娱乐休闲会所及经营者李维侵害作品放映权纠纷一案，因申请执行人中国音像著作集体管理协会向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）湘10民初168号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年一月十日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初911号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告邬林，男，汉族，1979年10月12日出生，住重庆市巴南区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告邬林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告邬林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年9月28日，邬林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。邬林从其信用卡账户中透支，截至2017年11月12日共透支本金37699.81元、利息1371.02元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、邬林立即偿还截至2017年11月12日的信用卡透支本金37699.81元、利息1371.02元,并支付自2017年11月13日起至欠款付清时止，以本金37699.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1371.02元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由邬林承担。被告邬林未答辩。经审理查明，2015年9月28日，邬林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定邬林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。邬林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由邬林承担。邬林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向邬林发放了信用卡。邬林从其信用卡账户中透支，截至2017年11月12日，邬林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金37699.81元、利息1371.02元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邬林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向邬林发放了信用卡，邬林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。邬林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告邬林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邬林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月12日的信用卡透支本金37699.81元、利息1371.02元；并支付从2017年11月13日起至欠款付清时止，以本金37699.81元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1371.02元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取403元，由被告邬林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年一月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0381执保24号之一申请人：彭琰，男，1974年3月14日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路。被申请人：陈坚良，男，1974年12月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞唐镇。申请人彭琰与被申请人陈坚良退伙纠纷一案，申请人彭琰于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈坚良价值45.2万元的财产进行查封、冻结或扣押。中国平安财产保险股份有限公司湘乡支公司为申请人彭琰出具了保涵提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈坚良的银行存款45.2万元，或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建强二〇一八年一月二十二日书记员  魏鹏展
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执1089号之一申请执行人：乌鲁木齐市煌石能源有限公司。法定代表人：黄铂涵，该公司经理。被执行人：张燕华。本院执行的申请执行人乌鲁木齐市煌石能源有限公司与被执行人张燕华买卖合同纠纷一案，我院依法查询了被执行人张燕华银行存款、证券、车辆、房产及土地使用权，未查到被执行人张燕华名下银行存款、证券、房产及土地使用权可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人张燕华名下新疆自治区农村信用联社银行账户80×××ｘｘ、80×××ｘｘx。本院依法查封了被执行人张燕华名下新Axx9**飞碟牌车辆手续、新A9x6**红旗牌车辆手续、新AxNx**长安牌车辆手续，但车辆未实际控制。本院已向被执行人张燕华发出限制高消费令并将被执行人张燕华纳入失信被执行人名单。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年一月十日书 记 员  张 毅
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0602刑初30号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人徐某，男，1996年12月25日出生，湖北省襄阳市人，汉族，高中文化，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月13日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日下午，被告人徐某电话邀约王某到襄阳职业技术学院操场，王某、曹某（另案处理）到操场主席台处与徐某、周某等人见面后，徐某提出没有钱了，要强行索要刘某的手机，让周某多次打电话叫刘某出来，并通过电话让刘某20分钟内赶至操场。不久，王某、曹某与王某约的女同学离开去吃饭。至19时许��徐某使用周某手机通过QQ电话打给王某找曹某。曹某接电话后返回操场。19时30分许，刘某到操场，徐某提出向刘某借手机，被拒绝后徐某将刘某带到操场草坪上，并让曹某跟上。期间，徐某提出要把刘某的手机拿去当铺当了，让刘某找一个手机后再还给刘某，并以“不给手机，找人打你一顿”“用刀捅你”等语言口头威胁，强行索要刘某的手机。刘某将手机交给徐某，随后刘某与徐某等人行至博学楼，徐某让刘某删除手机指纹和密码。徐某、曹某等人坐出租车行至襄阳市大庆西路兴运典当行以2650元将该手机典当。2017年9月12日，经隆中派出所民警电话传唤，徐某到该所接受调查，如实供述了强行索要刘某手机的事实。经襄阳市物价局价格认证中心认定，刘某手机价格为5352元。另查明，案发后徐某及其亲属赔偿被害人刘某经济损失人民币5000元，���害人及其亲属表示对徐某谅解。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、金某、王某等人的证言，被害人刘某的陈述，徐某、刘某的辨认笔录，襄阳市物价局价格认证中心关于手机价格的认定结论书，户籍证明，公安机关出具的到案经过，谅解书，质保单、指认现场照片、兴运典当行存根等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某逞强耍横、强拿硬要他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人徐某经公安机关电话传唤后自行到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且在案发后积极赔偿被害人损失取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，宣告缓刑对被告人居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑���条件，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，根据被告人徐某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条的规定，判决如下：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。〔被告人徐某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。〕如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 莉人民陪审员 潘 虹人民陪审员 胡靖晖二〇一八年一月二十四日书 记 员 高 婷
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1756号之二申请执行人：魏茜，女，1985年10月16日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：奚凯，男，1961年5月28日生，汉族，住南昌市东湖区，现关押于江西中寰医院。被执行人：江西中达房地产开发有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：蒋洪，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人魏茜与被执行人奚凯、江西中达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年8月15日发出执行通知书，责令被执行人奚凯归还申请执行人魏茜借款本金209万元及其利息（2014年6月11日至2016年12月4日以本金200万元计息，2014年12月31日至2016年12月4日以本金9万元计息，均按月利率2%计算。2016年12月5日起至还清借款之日止以本金209万元计息，按银行同期贷款月利率从2016年12月5日起至还清借款之日止），支付迟延履行期间的债务利息；被执行人江西中达房地产开发有限公司对上述款项在359万元范围内承担共同清偿责任；被执行人江西中达房地产开发有限公司、奚凯共同承担案件受理费、财产保全费共计37620元、执行费23680元（暂计），但被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西中达房地产开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司南昌分公司和中国人寿保险股份有限公司南昌市青云谱支公司有租金收入，本院在本案审理期间于2017年3月23日冻结该租金收入395万元，本案执行中又于2017年10月11日提取了上述租金361800元（转交申请执行人338120元，收执行费23680元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人江西中达房地产开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司南昌分公司和中国人寿保险股份有限公司南昌市青云谱支公司的租金收入395万元的冻结。二、同时提取被执行人江西中达房地产开发有限公司在中国人寿保险股份有限公司南昌分公司和中国人寿保险股份有限公司南昌市青云谱支公司的租金收入3289500元至本院账户或申请执行人魏茜账户。本裁定送达即执行。审判员  程伟明二〇一八年一月二十二日书记员  杨 平
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3423执140号申请执行人：和丽刚,男,1986年9月10日生,住维西县保和镇拉日村大拉日组80号。被执行人：杨建新,男,1971年8月11日生,住维西县保和镇十字街社区瓦窑村51号。本院在执行和丽刚与杨建新机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议：案件申请执行标的为29417元，被执行人杨建新当庭支付10000元，剩余19417元，被执行人分两期支付，于2019年1月30日前支付10000元，于2010年1月30日前支付9417元。根据上述协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案的若干问题的意见》第一款第(五)项之规定，裁定如下：维西县人民法院(2017)云3423执140号执行案件终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请的不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长  和武贵审判员  谢建安审判员  李乐臻二〇一八年一月十五日书记员  李志忠
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0205执1026号之一申请执行人：锡山区李妙建材商行，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道锦阳村。经营者李良金，男，1980年4月8日出生，居民身份证号码5132261980********，藏族，户籍地四川省金沙县河西乡甲咱村*组*****号附*号。委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。被执行人：金文才，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省象山县，申请执行人锡山区李妙建材商行（以下简称建材商行）与被执行人金文才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0205民初1167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，金文才于本判决生效后10日内支付建材商行货款306437元及违约金（自2014年2月14日起至判决确定的应付之日止按同期银行贷款利率的2倍计算）并承担律师费30848元。案件受理费6370元、财产保全申请费2270元、公告费600元，合计诉讼费用9240元由金文才负担。因金文才未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人建材商行的请求，本院于2017年5月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人金文才发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令金文才申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但金文才未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，未发现被执行人金文才名下有银行存款。经向车辆管理部门查询，未发现被执行人金文才名下有车辆登记信息。经向不动产登记中心查询，查到被执行人金文才名下有丹城镇小厅村象集用1997第01（59）2558号土地，本院于2018年1月15日进行查封，查封期限为三年。后向象山县小厅村村民委员会核实，丹城镇小厅村象集用1997第01（59）2558号土地属于小厅村的集体土地，系旧的土地证未进行注销。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人金文才有缴纳信息。执行过程中，本院至象山县小厅村村民委员会，该村委工作人员称被执行人金文才常年在外，村里已无住所，被执行人金文才户籍地小厅××××号已经拆迁，法院查封的丹城镇小厅村象集用1997第01（59）2558号土地属于小厅村的集体土地，只是旧的土地证没有注销掉，村里也无其它福利发放，亦无财产线索提供给法院。后，村委工作人员带领承办人至小厅××××号旧址，上述场所已变成废墟。因被执行人金文才拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将金文才纳入失信被执行人名单。综上，本案执行款306437元及违约金、执行费4650元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人建材商行，申请执行人建材商行未提出异议，亦未提供被执行人金文才其他可供执行财产的相关证据或财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人金文才有可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1167号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人金文才确有可供执行的财产，申请执行人建材商行可以再次申请立案执行。被执行人金文才有继续履行债务的义务，同时每六个月向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 华 伟审判员 陆凌云审判员 谢 妍二〇一八年一月二十九日书记员 顾明霞
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执145号申请执行人薛盛海，男，1975年11月08日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郑津，男，1987年08月04日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人薛盛海与被执行人郑津借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郑津的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月十一日书记员 宋福伟窗体底端
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初10号公诉机关丰都县人民检察院。被告人陶世云，男，1954年3月17日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2017年9月23日被抓获，因本案于次日被丰都县公安局刑事拘留，同年10月1日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2018]6号起诉书指控，2017年9月23日10时许，被告人陶世云与陶某1等人在丰都县社坛镇红星场上江某某开的餐馆内吃饭饮酒，后无证驾驶渝GDXX**号普通二轮摩托车从红星场上出发往丰都县仁沙镇陶家坪方向行驶，当车行至陶家坪（小地名：红土地）路段时被执勤民警现场查获。民警对陶世云进行呼气式酒精测试，其结果为100MG/100ML。随后，民警将被告人陶世云带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，陶世云血液样本中的乙醇含量为84.2MG/100ML。另，2014年7月22日被告人陶世云涉嫌犯危险驾驶罪因情节轻微被丰都县人民检察院决定不起诉。公诉机关认为，被告人陶世云的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人陶世云自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶世云犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春燕二〇一八年一月八日书记员  陈丽颖
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执63号刘某：你与虢光彩离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的〔2015〕鄂保康城民初字第00132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人虢光彩于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、给付虢光彩离婚时未分得位于原保康县实验中学旧教工宿舍二单元602房屋装修财产折款18000元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费1143元，申请执行费187元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 王 喜二〇一八年一月二十四日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8780号原告：王国治，男，1958年3月23日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：李海龙，天津思盈律师事务所律师。被告：王国富，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王卫东，男，1950年10月9日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：肖加辉，天津世林律师事务所律师。第三人：天津市河北区建设开发公司，住所地河北区翔纬路169号。法定代表人：孙守亮，经理。委托诉讼代理人：崔旭，干部。委托诉讼代理人：刘立丽，干部。原告王国治与被告王国富及第三人天津市河北区建设开发公司返还原物纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国治及委托诉讼代理人李海龙，被告王国富及委托诉讼代理人王卫东、肖加辉，第三人天津市河北区建设开发公司的委托诉讼代理人崔旭、刘立丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国治向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告返还过录号为5-4-xx号《封房确认单》（NO：0000xx）原件；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系兄弟。原告为河北区王串场XX号增房屋被拆迁人，第三人系房屋拆迁单位。2016年4月21日，第三人到被拆迁房屋找原告办理《封房确认单》，由于原告没在该房屋居住，被告在该房屋居住，第三人让被告在《封房确认单》上签字并将原告应保留的《封房确认单》原件交给被告，原告多次找被告索要《封房确认单》，但被告拒不交付原告，致使原告无法领取拆迁补偿款，故原告现诉至法院要求判如所请。王国富辩称，被拆迁房屋是父母的遗产，而且始终是被告一家居住，原告从未在该房内居住，也没有向被告要过《封房确认单》，被告应享有对被拆迁房屋的安置，所以，被告不同意原告的诉讼请求。天津市河北区建设开发公司述称，坐落河北区王串场XX号增房屋由我公司拆迁，在拆迁时该房屋没有产权证，按照政策的要求,没有房本按私产对待，拆迁时被告在该房屋内实际居住，因调查表及报纸登记时是原告，所以产权人写的是原告，2016年4月21日被告向我公司交付房屋，我公司开具封房单交给被告，关于本案属于原、被告家庭内部事情，与我公司无关，我公司服从法院判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟关系。坐落河北区王串场XX号增房屋于2016年4月21日由第三人拆迁，拆迁前该房屋由被告实际居住，拆迁时该房屋没有产权证，按照政策要求及调查登记情况，房屋所有权人登记为原告。2016年4月21日,被告向第三人出具《具结书》一份，内容为：被征收房屋地址河北区王串场XX增，建筑面积16.05平方米，产权人（公有租赁房屋承租人）王国治，因工作忙的原因，不能到现场办理房屋征收补偿手续，故由我全权代为办理该房屋的相关手续。如今后由此引起的一切纠纷，均由我自行负责，我自愿承担由此而产生的一切法律责任，与征收部门无关。具结人（手印）：王国富。同日第三人向被告开具了过录号：5-4-xx的《封房确认单》，内容为：兹有被征收人或公有租赁房屋承租人王国治，被征收房屋地址王串场XX号增，建筑面积16.05平方米，已搬迁完毕并自愿将所属房屋及附属物全部交由征收实施单位拆除，以上情况属实。后原告向被告索要该《封房确认单》，由于被告未能给付，故现诉至法院要求判如所请，被告则以辩称为由表示不同意原告的诉讼请求。案经调解，双方未获一致协议。本院认为，坐落河北区王串场XX号增房屋虽在拆迁前实际居住人为被告，但调查表及报纸登记时是原告，产权人登记是原告的名字。且被告向第三人出具《具结书》时，也表明由其全权代原告办理该房屋的相关手续，其中包括办理《封房确认单》手续。故被告应将该房屋的《封房确认单》在办理后交付给原告，由于被告现不同意交付，故原告的诉请本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，判决如下：判决生效后十日内，被告王国富将坐落河北区王串场XX号增房屋的《封房确认单》交付原告王国治。案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨君二〇一八年一月九日书记员  张可附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0429执113-1号申请执行人：王某翔，男，汉族，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组，农民。被执行人:张某军，男，农民，住陕西省旬邑县某某镇某某村某组某某某号。本院依据已经发生法律效力的陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初927号民事调解书向被执行人张某军发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未全面义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结、扣划张某军银行存款20750元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。本裁定立即执行。审判长 马 军审判员 赵 剑审判员 田 飞二〇一八年一月二十三日书记员 库浩浩
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执恢4号之一申请执行人熊才伟，男，1985年4月21日出生，汉族，江西省奉新县。委托代理人：熊才勇，男，1982年12月17日出生，汉族，江西省奉新县。被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司，住所地：江西省铜鼓县。法定代表人：熊斯松，该公司董事长。被执行人熊斯松，男，1966年10月4日出生，汉族，江西省奉新县人，公司董事长，住江西省铜鼓县。被执行人熊玮，男，1990年11月18日出生，汉族，江西省奉新县人，个体工商户，住江西省铜鼓县，系熊斯松之子。本院在执行熊才伟与铜鼓县铜城天然气有限公司、熊斯松、熊玮民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司所有的赣Ｃ×××××江铃轻型车、赣Ｃ×××××路虎越野车。现因双方自愿达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人铜鼓县铜城天然气有限公司所有的赣Ｃ×××××江铃轻型车、赣Ｃ×××××路虎越野车的查封。本载定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年一月二十二日书记员 周文军
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执52号之二申请人裴庆文，男，1972年12月4日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人张景仁，男，1964年5月4日生人，满族。干部，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人裴庆文与被执行人张景仁服务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年9月27日作出的（2016）冀0827民初3495号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3495号民事调解书所确定的义务���履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年一月二十三日书记员  王书林
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执515号之一申请执行人：新余市国信担保有限公司。法定代表人：邱新林。被执行人：新余市百润实业有限责任公司。法定代表人：余高辉。被执行人：新余市辉宏饲料有限公司。法定代表人：何小辉。被执行人：余高辉，男。被执行人：蒋小兰，女。被执行人：何小辉，男。被执行人：蒋爱兰，女。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2015）余民二初字第53号民事判决书，于2017年8月1日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2018年1月12日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市中级人民法院（2015）余民二初字第53号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年一月十五日书记员  李志敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终34号上诉人（原审被告）：鲍玉芹，女，1977年8月4日出生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，诉讼文书送达地址徐州市泉山区时代华庭6号楼101室。被上诉人（原审原告）：詹怀红，女，1969年7月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘梦林，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董加文，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区，现住徐州市泉山区。上诉人鲍玉芹因与被上诉人詹怀红、董加文返还原物纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5815号之一民事裁定，向本院提起上诉。鲍玉芹上诉称，徐州市××区绿地商务城102号楼2单元902室房屋属于上诉人所有，但已被被上诉人董加文恶意出售。该房屋现被他人占据，上诉人已经不在此处居住，诉讼文书可以邮寄至上诉人实际住址徐州市××山区时代华庭6号楼101室。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市泉山区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案原审被告鲍玉芹、董加文的户籍所在地均为徐州市××区绿地商务城102号楼2单元902室，且鲍玉芹并未提供证据，证明“徐州市××山区时代华庭6号楼101室”是其离开户籍所在地至原审原告詹怀红起诉时已连续居住一年以上的地方，故应认定徐州市××区绿地商务城102号楼2单元902室为鲍玉芹的住所地。因此，原审法院作为原审被告鲍玉芹的住所地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人鲍玉芹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年一月十八日书记员  张 梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执85号之三申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陶良珍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执85号之三裁定书，于2018年01月10日向被执行人陶良珍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶良珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶良珍在中国建设银行账户内存款人民币41347.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2901号之一申请执行人赵永，男，1974年6月9日生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人朱孝华，男，1948年12月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵永与被执行人朱孝华劳务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2017年3月17日作出（2016）苏0382民初9781号民事判决书：朱孝华于本判决生效后十日内支付赵永劳务费19700元。案件受理费475元，由朱孝华负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下无车辆登记。3、2017年7月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产。4、2017年7月30日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年9月11日，本院将被执行人朱孝华纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月1日，本院在邳州市××××组调查被执行人下落，经查被执行人长期不在家，下落不明。7、2018年1月15日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月十五日书记员 张苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0102刑初16号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人熊利，男，1979年1月24日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业。因本案于2017年9月8日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)70号起诉书指控被告人熊利犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉，被告人熊利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月29日1时23分许，被告人熊利饮酒后驾驶小型轿车，行驶至长沙市芙蓉区嘉雨路凌霄路口时被执勤民警查获，经现场呼气酒精检测结果为80毫克/100毫升。随后，民警依法将熊利带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，熊利的血液乙醇浓度鉴定结果为91.5毫克/100毫升。上述事实，被告人熊利在庭审过程中无异议，并有线索来源及立案登记表、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，被告人熊利的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人熊利的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人熊利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊利到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人熊利经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人熊利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人熊利自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗长华二〇一八年一月十八日书记员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执220号之一申请人：王健。被执行人：陶自全。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执220号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人陶自全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶自全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶自全在中国建设银行账户内存款人民币5425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0106民特24号申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市延安路528号11、12层。法定代表人：胡德，总经理。委托诉讼代理人：丁冬，浙江博方律师事务所律师。被申请人：杨庭贵，男，1967年8月4日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被申请人：胡建妹，女，1968年12月2日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请被申请人杨庭贵、胡建妹申请实现担保物权一案，本院于2018年1月12日立案。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司撤回申请处理。审判员  潘若愚二〇一八年一月二十一日书记员  王好学
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执2367号之三申请执行人：哈尔滨利鑫电力管件经销有限公司，住所地哈尔滨市道外区太古街145号门市。法定代表人：李淑艳，职务：总经理。被执行人：刘俊，男，1955年11月2日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇文化街6委36组。本院在执行哈尔滨利鑫电力管件经销有限公司与刘俊买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定冻结被执行人刘俊的银行帐户，因冻结金额未满足标的。申请执行人哈尔滨利鑫电力管件经销有限公司申请执行的债权额为40,513.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付建新审判员  李北涛审判员  蔡文丽二〇一八年一月二十五日书记员  张晓青
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0321刑初536号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人杨某某，男，1961年7月18日出生，汉族，初中文化，务农，2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年11月2日由湘潭县公安局决定取保候审。2017年12月22日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]539号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员肖永组成的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员冯浪担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，被告人杨某某违法道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并提交了书证；证人赵某某的证言；被告人杨某某的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据。被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年10月25日14时许，被告人杨某某酒后驾驶一台号牌为湘C69C**号普通两轮摩托车，沿湘潭县易俗河镇二大桥由北往南行驶，在行驶至湘潭县易俗河镇二大桥南段治安岗地段时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为81MG/DL，后取血送检。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇浓度测定为89.3MG/DL。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的供述；立案决定书；证人赵某某的证言；测试和抽血照片；湘潭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式检测仪检测结果；被抽血人家属通知书；抽取当事人血样登记表及通知；湘潭市惠景司法鉴定所[2017]毒检字第198号血液中乙醇检验报告书；湘潭市中心医院检验报告单；人口信息资料；视听资料；抓获经过说明；驾驶证、行驶证复印件；现场检测报告书及尿检结果等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人杨某某宣告缓刑。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  肖 永二〇一八年一月十一日代理书记员  冯 浪附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执274号之一申请人：黄俊。被执行人：任治军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执274号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人任治军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任治军在招商银行62×××31账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1521民初145号原告：黄桂珍，女，1957年1月14日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：杜胜，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑秀云，女，1956年12月29日出生，汉族，住河南省罗山县。原告黄桂珍与被告郑秀云侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后。原告黄桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄桂珍撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄桂珍负担。审判员  祁怀志二〇一八年一月二十二日书记员  张辰晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申736号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏淮涟置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇炎黄大道与金城路交汇处。法定代表人：刘树辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴如英，女，汉族，1946年4月7日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：顾炳舜（系裴如英丈夫），男，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。再审申请人江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟置业）因与被申请人裴如英房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终767号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮涟置业申请再审称：1.裴如英的购房款收据系事后形成，属于伪造的证据，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，李健、嵇军于2013年前后出具的购房款收据编号均以45开头，2015年前后出具的购房款收据编号均以0542开头，上述事实有多张票据予以印证。裴如英的购房款收据编号为0542开头，故收据形成时间应为2015年，而非收据上载明的2013年。其次，裴如英的购房款收据显示时间为2013年2月16日，与卜训照、孙德平、孙德花的收据时间跨度近6个月，该时间段是李健、嵇军代理销售房屋的高峰期。但上述票据几乎连号，足以证明该购房款收据是诉讼前一次形成。再次，定金收据时间在购房款收据时间之后，且裴如英未将李健、嵇军作为被告，也不同意追加李健、嵇军为第三人，违背常理，足以证明购房款收据系伪造，裴如英与李健、嵇军恶意串通，损害淮涟置业的利益。2.一、二审判决适用法律错误。淮涟置业与李健、嵇军签订的是委托代理合同。法官顾壮山出具的情况说明载明保全裁定书已送达公司并张贴一份在售楼部墙上。李健、嵇军在涉案商铺未取得预售许可证且被法院查封的情况下恶意销售，属于越权代理。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，应当由李健、嵇军承担双倍返还购房款的责任。一、二审法院认定双方为内部管理关系，并判令淮涟置业承担双倍返还购房款的赔偿责任应属错误。3.一、二审法院遗漏诉讼主体。李健、嵇军作为淮涟置业的代理人，越权与裴如英签订购房协议，应当在本案中承担民事责任，并且其参与诉讼也有利于查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，法院应追加李健、嵇军作为本案第三人。一、二审法院未采纳淮涟置业要求追加李健、嵇军为第三人的申请，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。裴如英提交意见称：1.淮涟置业主张裴如英的购房款收据系事后伪造，不符合客观事实。裴如英持现金至售楼处购房，由淮涟置业与裴如英签订购房协议，并出具加盖单位印章的收据，并不存在虚假的情况。至于收据的编号顺序，是淮涟置业内部管理问题，与裴如英无关。且在淮涟置业起诉李健、嵇军委托代理销售合同纠纷一案中，李健、嵇军认可收到裴如英购房款41.6万元，法院判决予以确认，淮涟置业对该事项亦未上诉，可见淮涟置业也认可李健、嵇军收到上述款项的事实。故淮涟置业主张裴如英与李健、嵇军恶意串通损害其权益，缺乏事实依据。2.一、二审法院认定淮涟置业与李健、嵇军之间系内部管理关系正确，李健、嵇军并非本案第三人。李健、嵇军作为淮涟置业的股东，依据与淮涟置业签订的打包房屋销售协议销售房屋，与淮涟置业之间存在内部承包关系，并不符合诉讼第三人的条件。李健、嵇军与他人发生的民事行为产生的法律后果应由淮涟置业承担。一、二审法院对此认定正确。3.一、二审法院判令淮涟置业承担双倍返还购房款的赔偿责任合法合理。涉案房屋在购房协议签订时已被法院查封，且至今不能办理商品房预售许可证或商品房销售许可证，购房协议因违反法律规定而无效。淮涟置业隐瞒上述事实，则应当返还裴如英购房款，并依法赔偿购房款一倍的损失。综上，淮涟置业的再审申请无事实和法律依据，请求驳回淮涟置业的再审申请。本院经审查认为，淮涟置业与裴如英系涉案《商品房认购协议》载明的合同当事人。双方协议约定，由裴如英认购涉案商铺，并于协议签订时向淮涟置业支付41.6万元购房款。该协议中，出卖人落款处加盖了淮涟置业销售专用章。协议签订当日，淮涟置业又向裴如英出具收据一份，收据内容显示裴如英以现金形式交付了涉案商铺购房款41.6万元，该收据亦加盖有淮涟置业销售财务专用章。上述证据相互印证，可以证明淮涟置业与裴如英系涉案协议的合同相对方，且裴如英已经支付了全部购房款。淮涟置业以收据编号矛盾、收据编号与出具时间不符、定金收据时间晚于购房款收据时间为由，主张该购房款收据系事后伪造，但上述主张仅系淮涟置业的主观推断，并无直接证据加以印证。而裴如英是否向李健、嵇军主张权利亦不影响上述事实的认定，故淮涟置业关于购房款收据系事后伪造，裴如英与李健、嵇军恶意串通损害其利益的主张，根据现有证据不能成立。淮涟置业在涉案商铺未取得商品房预售许可证或商品房销售许可证，且已被法院查封的情况下，仍予以出售，违反了法律的强制性规定，涉案认购协议应属无效。淮涟置业隐瞒上述事实，导致裴如英的购房目的无法实现，裴如英主张淮涟置业返还购房款，并承担购房款一倍的赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，一、二审法院予以支持，并无不当。至于李健、嵇军与淮涟置业之间的委托代理销售合同纠纷，双方已另案诉讼，淮涟置业作为涉案合同当事人以其与李健、嵇军之间的内部委托关系对抗裴如英，于法无据，本院不予支持。一、二审法院未追加李健、嵇军作为第三人参加诉讼，并不违反法律规定，淮涟置业以此为由申请本案再审，亦不能成立。综上，淮涟置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏淮涟置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一八年一月五日书记员  朱亚萍
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2583号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市顺庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：田其兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄诚，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小虎，男，1979年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华青，男，1967年7月19日出生，汉族，住重庆市南川市。再审申请人重庆市顺庆建筑劳务有限公司（以下简称顺庆劳务公司）因与被申请人郭小虎、刘华青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01民终5802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顺庆劳务公司申请再审称，本案认定刘华青在顺庆劳务公司工地提供劳务及在该工地提供劳务过程中受伤的事实证据不足，一、二审法院认定事实错误。顺庆劳务公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，顺庆劳务公司将其承包的旭原创展大竹林办公室幕墙工程承包给郭小虎施工，根据郭小虎、刘华青的陈述以及刘华青就诊、住院记录等证据，能够证实刘华青受雇于郭小虎在该工程中提供劳务并受伤的事实，顺庆劳务公司对上述证据所证事实予以反驳的主张，缺乏相应证据支持，一、二审法院不予认可，并无不当。因此，顺庆劳务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市顺庆建筑劳务有限公司的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年一月三十一日书记员  王 星
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保946号之一申请人：冯维玉，女，1993年3月21日出生，汉族，住山东济宁市嘉祥县。被申请人：孙新国，男，1976年11月10日出生，汉族，住济宁市。本院于2018年1月24日立案受理了冯维玉诉孙新国、济宁市华恒电力有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人冯维玉于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人孙新国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，申请人冯维玉以中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人冯维玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人孙新国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年一月二十四日书记员 张丽宁
浙江省仙居县人民法院罚 款 决 定 书(2018)浙1024执61号被罚款人王飞，男，汉族，住仙居县。本院在执行申请人潘冠成与被执行人王飞为民间借贷纠纷一案中，因被执行人王飞拒不申报其财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二款、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对被执行人王飞罚款50元，限在2018年1月30日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一八年一月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初623号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司,住所地宜兴市新街街道绿洲南路,统一社会信用代码91320000768299193H。法定代表人：顾勤彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云燕,江苏太滆律师事务所。委托诉讼代理人：周祎涵,江苏太滆律师事务所。被告：张学伟,男,1971年1月27日生,汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告张学伟物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费1071元，由原告物业公司负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一八年一月十八日书记员  顾鑫宇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8275号原告：南京珠华物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区东宝路8号1幢910号。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告：杨后玲，住南京市建邺区。本院在审理南京珠华物业管理有限公司诉被告杨后玲物业服务合同一案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京珠华物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南京珠华物业管理有限公司撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一八年一月二十八日书记员  谢海婷
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执30号申请执行人：李芳芳，女，汉族，正宁县人。被执行人：冯锁勤，男，汉族，正宁县人。关于申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第27号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[（2015）正民初字第27号民事判决书]一案中，申请人向本院撤回执行申请。经审查，申请人的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）正民初字第27号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一八年一月十一日书记员  闫俊峰
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更293号罪犯王雄英，男，1975年10月24日出生，原户籍地四川省渠县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0074号刑事判决，认定被告人王雄英犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，责令按其参与的犯罪金额退赃。该犯上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2019年5月23日止。判决生效后，2013年11月13日交付执行。本院于2016年4月29日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年6月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王雄英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王雄英减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王雄英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王雄英确有悔改表现，2016年9月、2017年6月二次受到监狱表扬奖励；判处罚金及退赃均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王雄英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王雄英减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1902号之一申请执行人:招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人:王庆彬，行长。委托代理人：董欣，北京联慧律师事务所律师。被执行人：蒋善灿，男，1975年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行与被执行人蒋善灿金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0102民初4339号民事判决已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司北京分行于2017年3月10日依法向本院申请执行，要求蒋善灿偿还招商银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年七月十二日的贷款本金56万元，利息、罚息、复息68493.34元，并清偿自二○一六年七月十三日起至实际清偿之日止的罚息、复息（按照编号为2013年方循授字第0107的《招商银行个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》所约定的标准计算）；招商银行股份有限公司北京分行在债权范围内有权就蒋善灿名下的位于北京经济技术开发区荣京东街X号的房产拍卖、变卖所得价款在56万元的最高限额内优先受偿。案件受理费9880元、公告费（以实际发生额为准），由蒋善灿负担。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人蒋善灿适用限制高消费措施。3、本院将被执行人蒋善灿纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蒋善灿名下相关财产信息，发现被执行人蒋善灿名下仅有少量银行存款。5、被执行人蒋善灿名下登记有位于北京经济技术开发区荣京东街X号的房产一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒋善灿名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判员 张 巍二〇一八年一月十九日书记员 唐 萌
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执455号之一申请执行人：艾二芽，男。被执行人：新余市丰立物资贸易有限公司。法定代表人：李晓明。被执行人：江西裕富科技有限公司。法定代表人：廖胜勇。被执行人：新余市泽源贸易有限公司。法定代表人：陈小龙。被执行人：江西百祥工贸有限公司。法定代表人：刘瑞生。被执行人：李晓明，男。被执行人：廖胜勇，男。被执行人：陈小龙，男。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民初57号民事判决书，于2017年8月17日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2018年1月5日依法作出限制高消费令，将上述被执行人纳入限高被执行人。在执行过程中，被执行人至今未履行任何财产，经查各被执行人现无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序情形。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市中级人民法院（2016）赣05民初57号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年一月五日书记员  李志敏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审9号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人阴玉海。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人阴玉海行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕224号行政处罚决定第3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕224号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在卫辉市后河镇后河村北、新濮路北非法占用土地45.68平方米建临时房一处，建筑总面积45.68平方米，钢架结构，现已建好，坐东朝西，占地类型为林地，不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人阴玉海作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的土地45.68平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇后河村村北非法占用的45.68平方米土地新建的钢架结构建筑物面积45.68平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予阴玉海非法占用的林地45.68平方米，每平方米3元的罚款，罚款计137.04元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人阴玉海作出的卫国土资罚决字〔2017〕224号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕224号行政处罚决定的第3项准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月十八日书记员  张小鹃
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2626号申请执行人：企业银行（中国）有限公司天津西青支行，住所：天津市西青区津港公路微电子工业区ＸＸＸ道1号微电子工业区投资服务中心A座1F-B。统一社会信用代码：911200006974202310。负责人：张浩荣，行长。被执行人：中环大成电子（天津）有限公司，住所：天津开发区微电子工业区ＸＸＸ道2号。统一社会信用代码：91120116064034429U。法定代表人：季锋，经理。申请执行人企业银行（中国）有限公司天津西青支行与被执行人中环大成电子（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已为申请执行人执行部分款项，余款经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5615号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月十五日书记员  张君弼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0526执869号申请执行人：无锡晨鸣运输有限公司,住无锡市惠山区振石路32号传化公路港物流信息交易大厅D092。统一社会信用代码：91320206084444097F。法定代表人：戚美芹。委托诉讼代理人：费园，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被执行人：贵州金威冷弯型钢股份有限公司,住贵州省威宁县经济开发区。统一社会信用代码：915205260508935XH。法定代表人：陈国良。本院在执行申请执行人无锡晨鸣运输有限公司与被执行人贵州金威冷弯型钢股份有限公司运输合同纠纷一案中，因被执行人贵州金威冷弯型钢股份有限公司和申请执行人无锡晨鸣运输有限公司达成和解协议，一、由被执行人自签订协议之日起先支付申请人壹拾万元整，二、余款在2018年4月30日前分批付清，三、如在今年春节前威宁县人民政府的资金到位和公司回笼货款的情况下春节前再支付二十万元，故无锡晨鸣运输有限公司撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)黔0526执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 禄 轶审判员 岳 现审判员 赵英冯二〇一八年一月十七日书记员 余 海
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地罗源县凤山镇南大路5号。法定代表人：蔡川，该行行长。代理人：游钤，该行员工。被执行人：黄美铿，男，1977年10月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚密钗（黄美铿配偶），女，1977年3月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈其秋，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚秀娟（陈其秋配偶），女，1974年6月26日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚传灿，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：苏妹香（姚传灿配偶），女，1975年2月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：姚传钗，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与黄美铿、姚密钗、陈其秋、姚秀娟、姚传灿、苏妹香、姚传钗金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人姚密钗名下的罗源县汇融村镇银行账户有部分存款，已在另案扣划支付给申请执行人，其余被执行人无存款或无开户信息。经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人陈其秋名下有位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗泰苑23#楼2601单元房产一套（已查封），但该房产为商品房买卖合同备案，暂不符合拍卖条件；其余被执行人无相关产权信息登记。经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈所有被执行人有企业注册、车辆等相关登记信息。执行中亦未发现所有被执行人有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 胜执行员 金和尧执行员 张晓东二〇一八年一月十五日书记员 唐 深
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执50号之一武明：你（单位）与刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初138号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月五日（院印）承办人：杨占伟书记员  ：冯晨电话：0558-255****
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初57号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴光要，男，1968年12月30日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地湖南省道县。因本案于2017年12月13日被羁押，因无有效的机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶于同月14日被广东省汕头市公安局处以行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人吴光要犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人吴光要到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年12月13日21时左右，被告人吴光要酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，途经汕头市龙湖区嵩山路与黄河路交界路口时，被民警查获。经汕头市公安司法鉴定中心检验，从被告人吴光要的血液中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴光要在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言及辨认、公安司法鉴定中心检验报告、公安机关现场检测报告书、现场调查笔录、现场平面示意图、现场及车辆的拍照、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过、发破案经过、户籍材料、证明材料、被告人吴光要的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴光要在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴光要犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴光要归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人吴光要犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴光要犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，于2017年12月13日已先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年1月27日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  吴文州二〇一八年一月十二日书 记 员  汤仰聪附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0125民初2190号原告：开远市凯恒汽车运输有限公司，统一社会信用代码：91532502577277442J，住所地：云南省红河州开远市乐白道办事处乐白道村委会木栖黑村。法定代表人：刘春桥，公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司，统一社会信用代码：91532500217872037A，住所地：云南省红河州蒙自市淡水路李敏商住楼。法定代表人：任伟明，公司总经理。委托诉讼代理人：周贵生，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告开远市凯恒汽车运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开远市凯恒汽车运输有限公司委托诉讼代理人罗俊，被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司委托诉讼代理人周贵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开远市凯恒汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告在机动车损失保险的责任限额内赔付原告财产损失共计人民币25500元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月29日20时30分许，李某驾驶的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至宜良县××××一新建厂门前时，与赵国平驾驶停在路边原告所有的云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车相撞，致李某受伤经治疗于2015年9月30日在医院死亡的道路交通事故。云南省宜良县公安局交通警察大队认定李某负事故主要责任，赵国平负事故次要责任。因本案交通事故，原告通过赵国平垫付了死者李某医疗费8000元，丧葬费25000元，共计33000元。原告于2015年4月28日为云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车向被告投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者责任保险（100万），保险期为1年。本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在交强险和三者责任险的限额内承担赔偿责任。但是，被告于2017年5月4日赔付了7500元后，未能依约在保险限额内向原告支付剩余的25500元保险金。被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司辩称：1、本案诉讼关系混乱，原告起诉案由若以交通事故责任纠纷起诉，我公司不是适格的主体，本案已经贵院出具调解书，我公司已经按调解书履行了赔偿义务，赵国平垫付的25000元丧葬费，我公司已经另行按事故责任比例理赔了7500元，原告若垫付过丧葬费、医疗费应按照不当得利起诉（2016）云0125民初320号案件的原告，若以保险合同起诉，应以被告住所地、标的物登记地进行起诉，贵院无管辖权；2、原告诉讼请求要求被告在机动车损失险内进行赔付，因原告车辆未受损，并没有产生任何修理费。在本起交通事故中，我公司已经完全履行了赔付义务，原告的诉求没有事实法律依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据庭审及采信的证据，本院确认以下法律事实：2015年7月29日20时30分许，李某驾驶的云Ａ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶至宜良县××××一新建厂门前时，与赵国平驾驶停在路边原告所有的云Ｇ×××××号“东风”牌重型自卸货车相撞，致李某受伤经治疗于2015年9月30日在医院死亡的道路交通事故。云南省宜良县公安局交通警察大队认定李某负事故主要责任，赵国平负事故次要责任。因本案交通事故，赵国平垫付了死者李某医疗费8000元，丧葬费25000元，共计33000元。赵国平垫付的25000元的丧葬费保险公司按事故责任比例赔偿理赔了7500元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告开远市凯恒汽车运输有限公司要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车损失保险的责任保险额内赔付财产损失25500元，其有责任提供证据证实财产损失的情形，但原告向本院提交的证据无法证实，亦无其它证据证实被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司应当对原告承担责任，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司红河中心支公司在机动车损失保险的责任保险额内赔付财产损失25500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告开远市凯恒汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费438元，减半收取计219元，由原告开远市凯恒汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 焱二〇一八年一月八日书记员 张云霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初73号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：璧山区仟机惠手机店，住所地重庆市璧山区璧城街道中山北路**号，注册号500227606280054。经营者：王修艳，其他身份信息不详。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告璧山区仟机惠手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年一月十日书 记 员  谢晨光
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2213号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：武汉睿和融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区。法定代表人：周玉虎。本院于2017年8月4日作出的（2017）赣0102民��383号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人武汉睿和融资担保有限公司向其在申请执行人江铃汽车集团财务有限公司的保证金账户追加保证金500000元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8800元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月20日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人武汉睿和融资担保有限公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人武汉睿和融资担保有限公司短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：��结本院（2017）赣0102民初383号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二O一八年一月二十一日书记员喻莎莎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保23号解除保全申请人:中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行,住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。法定代表人：高兵，该支行行长。被申请人:冉华晶,女,1981年6月5日出生，汉族,住重庆市万州区。被申请人:冉霞,女,1978年5月23日出生，汉族,住重庆市万州区。被申请人:李英华,男,1972年9月30日出生，汉族,住重庆市万州区。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与冉华晶等申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年10月24日作出(2016)渝0104执保361号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年1月19日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对冉华晶、冉霞、李英华的银行存款111630元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十九日书记员 曾立生
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保34号申请人:陈江林,男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：谭世惠,1957年2月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人陈江林诉谭世惠民间借贷纠纷一案，申请人陈江林于2018年1月25日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款20000元或查封等值财产，并提供了自有存款6000元作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人陈江林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结谭世惠的银行存款20000元或查封等值财产；二、冻结陈江林的银行存款6000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十五日书记员 曾立生
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0283执1028号申请执行人：舒兰市卫生和计划生育局，住吉林省舒兰市滨河大街2006号。被执行人：姜苗，男，住舒兰市溪河镇下洼村八社。被执行人：纪忠芬，女，住舒兰市溪河镇下洼村八社。舒兰市卫生和计划生育局与姜苗、纪忠芬行政非诉执行一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位40000.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2017年1月16日将该款转付给舒兰市卫生和计划生育局（申请执行人）。至此，舒兰市卫生和计划生育局（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0283行审74号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一八年一月十九日
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执恢558号之二申请执行人：双流现代农业发展投资有限公司，住所地：成都市双流区。被执行人：游元富，男，1944年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。被执行人：谢美英，女，1942年9月6日出生，汉族，住成都市天府新区。双流现代农业发展投资有限公司与游元富、谢美英借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）双流民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，权利人双流现代农业发展投资有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，执行标的本金608818.98元，执行费8488元，本院于同日立案受理，已执行到位131251元，余款未执行到位。本院在执行中，依职权查询了被执行人游元富、谢美英的车管、房管、银行信息，未发现被执行人游元富、谢美英可供执行的其他财产线索。申请执行人双流现代农业发展投资有限公司也不能提供被执行人游元富、谢美英其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  牟剑峰二〇一八年一月三日书记员  张 璞