wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初22号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王翻，男，生于1971年3月21日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年6月20日由绵阳市公安局决定取保���审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）641号起诉书指控被告人王翻犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王翻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月8日22时许，被告人王翻饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市经开区凤凰立交路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从送检王翻血液中检出乙醇浓度为140.0mg/l00ml。属于醉酒驾驶。上述事实，被告人王翻在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、被告人的基本情况表、呼气酒精含量记录表、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、户籍资料等书证、鉴定意见书、现场检查笔录、视听资料、被告人王翻的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王翻违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人王翻当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王翻犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王翻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处���金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年一月九日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初13号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人蔡某某，男，汉族，1976年10月24日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年1月1日经巴彦县公安局决定取保候审，2018年1月16日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审，2018年1月18日经本院决定批准逮捕，2018年1月23日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]14号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派副检察长朱长才出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月24日20时许，被告人蔡某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号夏利牌小型轿车在巴彦县兴隆镇人民大街的道路上行驶时，被正在执勤的巴彦县公安局交警大队工作人员查获。经检验鉴定：送检蔡某某静脉血检测乙醇含量为：87.86mg/100ml。被告人蔡某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人蔡某某于2017年12月24日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人蔡某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测单；被告人蔡某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人蔡某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年2月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世国二〇一八年一月三十一日书记员  林 媛
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1324民初5559号原告：苏州工业园区园林绿化工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区宝带西路1068号。统一社会信用代码91320508137764327G。法定代表人：方月敏，系公司负责人。委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。被告：安徽亚非控股集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦17楼。统一社会信用代码91340100567548413L。法定代表人：杨亚非，系公司董事长。被告：安徽亚非国视置业有限公司，住所地安徽省泗县北二环消防大队向东300米。统一社会信用代码91343243943773527。法定代表人：江帆，系公司董事长。二被告委托代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。原告苏州工业园区园林绿化工程有限公司与被告安徽亚非控股集团有限公司、安徽亚非国视置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱鹏，被告委托代理人郭家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州工业园区园林绿化工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告履约保证金100万元，并请求自2016年12月29日起按照月息6厘向原告支付逾期利息；2、请求将解除合同协议书第7条款变更为“设计费结算金额60万元，由乙方直接支付给甲方。”并判令被告支付原告设计费用60万元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，原告与被告安徽亚非控股集团有限公司签订合作意向书。原告准备承包被告在泗县的绿化项目工程进行施工。意向书约定：原告需交纳30万元的合作意向金；签订正式合同后，原告需交纳100万元的履约保证金（合作意向金转化为履约保证金）。2015年6月23日，原告交纳30万元合作意向金。2015年7月14日，原告与被告安徽亚非控股集团有限公司签订了正式的《绿化景观工程施工合同书》。2015年7月21日，原告交纳了70万元履约保证金。合作意向金及履约保证金的实际收款人系被告安徽亚非国视置业有限公司。正式的《绿化景观工程施工合同书》签订后，由于被告的原因，工程没有实际施工。但原告为履行合同，支付了设计费用60万元。2016年12月7日，原告与被告安徽亚非控股集团有限公司经协商，达成了解除合同的协议书，约定被告在2016年12月28日向原告返还履约保证金100万元；设计费用60万元，由被告选定的后续承接该项目的施工单位支付等。但被告至今未有按照合同约定向原告返还履约保证金并支付工程款，且该解除合同的第7条显失公平，应当依法予以变更。故请求判如所请。被告安徽亚非国视置业有限公司、安徽亚非控股集团有限公司辩称，1、原告与被告安徽亚非控股集团有限公司于2016年12月7日签订的解除协议尚未生效，2015年与签订的协议应当继续履行；2、原告于2015年6月19日与安徽亚非控股集团有限公司签订的合同等一切行为均与亚非国视置业有限公司无关。根据当事人举证、质证及庭审中陈述，本院查明以下事实：2015年6月19日，原告与被告安徽亚非控股集团有限公司签订合作意向书，双方意向合作的项目为绿化工程，造价约30000000元，合作意向金为造价的1%，即300000元，正式签订合同时的履约保证金为1000000元等。2015年6月23日，原告交纳30万元合作意向金。2015年7月14日，原告与被告安徽亚非控股集团有限公司签订了正式的《绿化景观工程施工合同书》。2015年7月21日，原告交纳了70万元履约保证金。由被告安徽亚非国视置业有限公司向原告出具了两张收据，共计1000000元。《绿化景观工程施工合同书》签订后，原告为履行合同，支付了设计费用60万元。2016年12月7日，原告与被告安徽亚非控股集团有限公司协商解除合同，并达成《解除合同协议书》，协议书约定：解除时间为2016年11月28日；被告在2016年12月28日向原告退还履约保证金100万元；设计费用60万元，由被告选定的后续承接该项目的施工单位支付等。协议书第9条约定“本协议经双方盖章和授权代表签字后生效”。但因为安徽亚非国视置业有限公司、安徽亚非控股集团有限公司法定代表人及其他相关人员相继涉嫌刑事犯罪，《解除合同的协议书》上乙方只盖有安徽亚非控股集团有限公司盖章，至今没有授权代表签字。另查明，安徽亚非国视置业有限公司、安徽亚非控股集团有限公司使用同一个账户、同一名会计。本院认为：本案原告依合同约定向被告支付了1000000元履约保证金，有双方签订的合作意向书、原告转款记录、被告出具的收据及《解除合同协议书》在卷佐证，事实清楚，证据确凿充分。双方于2016年12月7日达成的《解除合同协议书》，虽因没有被告授权代表签字而未生效，但从侧面也证明了双方于2015年7月14日签订的《绿化景观工程施工合同书》已无法履行，同时也证明原告为履行合同支付了1000000元履约保证金和600000元设计费的事实，故原告要求被告返还履约保证金及设计费的请求有事实和法律依据，本院予以支持。因安徽亚非国视置业有限公司、安徽亚非控股集团有限公司财会不分，对上述款项应共同承担返还责任。对于被告辩称合同应继续履行及安徽亚非国视置业有限公司不承担责任的主张，因没有事实依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除苏州工业园区园林绿化工程有限公司与安徽亚非控股集团有限公司于2015年7月14日签订的《绿化景观工程施工合同书》；二、被告安徽亚非国视置业有限公司、安徽亚非控股集团有限公司于本判决生效后十日内返还苏州工业园区园林绿化工程有限公司履约保证金1000000元及设计费600000元，合计1600000元；三、驳回苏州工业园区园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由被告安徽亚非国视置业有限公司、安徽亚非控股集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一八年一月四日书记员 吴会伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初24号申请人：刘家强，男，1974年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被申请人：张大提，男，1985年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：徐莉莉，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，刘家强与张大提、徐莉莉民间借贷纠纷一案，申请人刘家强于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张大提、徐莉莉的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人刘家强以其和姜影名下位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A区3幢2105室（房地权证合庐字第××号、合庐字第××号）的房产作为保全担保。本院经审查认为，刘家强提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张大提、徐莉莉的银行存款1000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封刘家强和姜影名下位于安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A区3幢2105室（房地权证合庐字第××号、合庐字第××号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年一月四日书记员  李 静
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初273号原告:王治国，男，1965年9月14日出生，住古浪县。被告：万玉金，男，1965年11月3日出生，住古浪县。被告：万鹏，男，1990年3月19日出生，住古浪县。原告王治国与被告万玉金、万鹏健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王治国于2018年1月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王治国撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由王治国负担。审判员  李志文二〇一八年一月十七日书记员  张春香
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初276号原告：丁玲脂，女，1978年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：缪金军，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：吴玉平，女，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告丁玲脂与被告缪金军、吴玉平为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月30日，原告丁玲脂向本院提出撤回对被告吴玉平起诉的申请。本院认为，原告丁玲脂向本院申请撤回对被告吴玉平的起诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁玲脂撤回对被告吴玉平的起诉。审 判 员 罗婷二〇一八年一月三十日代书记员 罗渊附：本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民特7号申请人：黑龙江远东木业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县。法定代表人：任瑞淼，总经理。委托诉讼代理人：李大勇，男，1973年10月9日生，汉族，该公司副总经理，住黑龙江省哈尔滨市宾县。委托诉讼代理人：张艳波，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人：贲红敏，女，1979年12月4日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市宾县。申请人黑龙江远东木业有限公司（以下简称远东公司）与被申请人贲红敏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人远东公司称：1.请求撤销宾县劳动人事争议仲裁委员会宾劳仲字（2017）82号仲裁裁决书；2.申请费由贲红敏负担。事实和理由：贲红敏因个人原因自动离职，未遵循劳动合同法第三十七条关于应当提前30日书面通知远东公司解除劳动合同的法定程序，没有办理离职及工作交接手续，不属于劳动合同法规定的应给付解除劳动关系经济补偿金的情形。远东公司因生产经营出现重大经济困难，资金周转受到影响，未及时支付贲红敏工资，不符合劳动合同法第三十八条、第四十六条规定的情形，因此不应支付解除劳动关系经济补偿金。仲裁裁决在认定事实错误的基础上，错误适用法律。根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，贲红敏没有举证证明其离职是因为远东公司未及时支付工资，应承担举证不能的不利后果。故仲裁裁决认定事实及适用法律错误应予撤销。被申请人贲红敏没有发表意见。经审查查明：2017年11月9日，宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宾劳仲字（2017）82号仲裁裁决：一、由远东公司支付贲红敏工资1800元；二、由远东公司支付贲红敏解除劳动关系经济补偿金272.50元；三、上述款项共计2072.50元，由远东公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内一次性支付贲红敏。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案，远东公司申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决认定事实及适用法律错误。关于远东公司提出的仲裁裁决事实认定问题。当事人申请撤销仲裁裁决的事由限于上述法律规定的情形。法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，亦不应超出上述法律规定的事由。远东公司提出，贲红敏系自动离职，没有提出辞职申请，远东公司因出现重大经济困难，未支付贲红敏工资等主张，属于仲裁裁决对事实的认定问题，不属于上述法律规定的撤销事由。关于适用法律问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误，适用已失效或未生效的法律法规，援引法条错误，违反法律关于溯及力的规定等情形。远东公司也承认其未支付贲红敏工资，仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，裁决远东公司向贲红敏支付解除劳动关系经济补偿金，不存在适用法律、法规错误。远东公司关于仲裁裁决适用法律错误的主张不成立。综上所述，远东公司申请撤销宾劳仲字（2017）82号仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销仲裁裁决的情形，不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回黑龙江远东木业有限公司的申请。申请费400元，由黑龙江远东木业有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李靖海审判员  杨宝鑫审判员  杨 欣二〇一八年一月二十五日书记员  刘 颖
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特29号申请人：娄春旭，男，1970年5月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请人：莱州市利佳机械有限公司，住所地莱州市土山镇卜家村，统一社会信用代码91370683787155013X。法定代表人：卜庆平，董事长。本院于2018年1月30日立案受理申请人娄春旭与莱州市利佳机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2018年1月30日经莱州市文济调解中心主持调解，达成调解协议如下：莱州市利佳机械有限公司给付娄春旭工资款17640元，款于2018年2月8日前付9000元，余款8640元于2018年3月30日前一次性付清；逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人娄春旭与莱州市利佳机械有限公司于2018年1月30日经莱州市文济调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年一月三十日书记员  侯玥超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1021号原告：鲍阅，男，汉族，1992年3月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张学林，男，汉族，1971年7月19日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告鲍阅与被告张学林劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告鲍阅于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。鲍阅本院认为，原告鲍阅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍阅撤回起诉。案件受理费50元，由原告鲍阅负担。审判员  海一君二〇一八年一月十七日书记员  李天香
长春高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0193执保74号申请保全人：中国光大银行股份有限责任公司，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：刘庆丰，总经理。被保全人：许健，男性,吉林省公主岭市龙山。被保全人：吉林省东地置业有限公司，长春高新技术产业开发区。关于申请保全人中国光大银行股份有限责任公司与被保全人许健、吉林省东地置业有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人中国光大银行股份有限责任公司向本院提出财产保全申请，案号为（2018）吉0193民初409号，办案人为孙叶红。保全案件于2018年4月9日立案移送后，2018年4月16日查封了被保全人许健名下房产一套，查封期限为三年。现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。执行员  汪晓军二〇一八年一月十二日书记员  贾凯宇
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初613号原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被告：张云刚。被告：王海军。被告：魏小彬。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张云刚、王海军、魏小彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张云刚归还借款本金50000元及利息（从2016年12月28日起至217年12月27日月利息按8.600833‰计算）逾期利息（从2017年12月27日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），王海军、魏小彬承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月28日被告张云刚在涝洼支行借款到期日为2017年12月27日，月利率8.600833%，逾期罚息50%。王海军、魏小彬提供连带给付保证责任。此款到期后，经涝洼支行多次催收，借款人和担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人张云刚归还贷款本息，王海军、魏小彬承担连带给付责任。本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 马清鹏二〇一八年一月三十日书记员 陈           尚
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10164号之一申请执行人：周水波，男，1984年11月4日生，汉族，住浙江省江山市。被执行人：陈小琴，女，1960年2月17日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行周水波与陈小琴房屋买卖合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结部分银行账户。另查得被执行人名下位于上海市松江区泗泾镇泗凤公路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年一月十九日书记员  吴 军附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终64号上诉人（原审原告）:张万福，男，1948年12月5日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。被上诉人（原审被告）:杨军，男，1967年3月4日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，住山阴县。上诉人张万福因与被上诉人杨军排除妨害纠纷一案，不服山阴县人民法院（2016）晋0621民初618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张万福上诉请求：撤销原裁定，指令山阴县人民法院进行实体审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、程序违法。1.上诉人在第二轮农村土地承包期间合法取得农村土地承包经营权，并一直耕种至今长达40余年，且在此期间不间断交纳农业税，后来享受国家的农业补贴。在相关行政机关没有依法撤销上诉人农村土地承包权资格的情形下，一审法院只能进行形式审查，而非实质调查深究涉案土地第一轮的来源，因按法律规定确定土地的权属不属于法院受理民事案件的范围及调整规范，只能依据行政机关的行政许可认定事实。涉案土地系其母亲与继父的土地经营权，在其年迈之际上诉人一直替二老耕种，后经二老及其村委会同意变更上诉人自己名下。2.一审法院在上诉人合法拥有第二轮农村土地承包经营合同（乡政府、土地局均有备案）的事实基础上，执意在没有当事人申请的情况下去村委会调查取证，查看第一轮土地权属，并按法定继承审理，程序违法。二、一审法院适用法律错误。本案涉及的民事法律关系为侵权纠纷，民事案由为排除妨害纠纷，但一审法院执意将其定性为土地权属纠纷，排除在民事案件受理管辖之外，偷换法律概念，严重适用法律错误。张万福向一审法院起诉请求：1.被告立即停止对原告承包的小滩地有关种植、收获、和确权等事宜的一切妨害，赔偿原告经济损失6600元和精神抚慰金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院审查认为，本案原、被告双方争议的承包土地，地名为小滩地，亩数为6.6亩，在1981年山阴县陆庄村第一轮分地时，该地分在户名为杨有胜的名下，根据村里分地时记录本中记载内容为以杨有胜为户主的承包户中共有3人。在庭审中，原、被告双方均认可3人中有户主杨有胜，及原告张万福的母亲吴白女，对第3人是谁，原告认为不清楚，被告主张系自己。双方均未提供第3人是谁的充分证据。我国农村土地承包中的家庭承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，以农户为承包单位，只有家庭成员全部死亡，土地承包经营权消灭，由发包方收回土地，且土地承包经营权不得继承。在1999年1月10日陆庄村委会对小滩地审批时，未能明确原杨有胜承包户中第3人是谁，以及第3人是否有退地的意见的情况下，不得擅自收回小滩地及将该承包地再次发包，现原告张万福主张已经合法取得了小滩地的承包经营权，要求被告杨军停止侵害并赔偿损失，被告杨军主张自己系第一轮承包户中的第3人，对小滩地具有承包经营权，原、被告在本案中之争议实属土地权属之争议，对土地的权属的确认不属于人民法院受理民事案件的范围及调整范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及《最高人民法院关于适用本院审查认为，在案现有证据尚不足以确认被上诉人杨军是否为1981年第一轮农村土地承包时以杨有胜为户主的涉诉土地的承包户成员，即该承包户3名家庭成员是否全部死亡，村委会是否依法收回承包地另行发包现有证据不足，且村委会分地记录中该承包户3家庭成员所占经营份额不清。据此，涉诉土地经营权属不清，原审以本案争议实属土地权属争议，对土地权属的确认不属人民法院审理民事案件范围及调整范畴为由，裁定驳回张万福的起诉并无不当。综上，上诉人张万福的上诉请求不能成立；一审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年一月二十六日书记员杨敏
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0502刑初4号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人刘宁，男，1987年2月12日出生于河北省邢台市桥东区，汉族，大专文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2017年10月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人刘宁犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2017年8月17日0时许，被告人刘宁酒后在邢台市桥东区新西街辰光生活区遇到被害人贾某，两人发生口角，随后刘宁将贾某推倒在地，然后用脚踹贾某面部，致使贾某面部多处受伤。经法医鉴定，贾某的双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，右侧眶内壁骨折系轻微伤。2017年10月16日被告人刘宁主动到公安机关投案。案发后被告人刘宁的亲属赔偿被害人贾某各项经济损失共计98000元，并得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘宁在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人刘宁的供述，被害人贾某的陈述，证人段某的证言，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］557号法医损伤检验鉴定意见书，刑事谅解书等予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘宁因琐事与被害人发生争执，在争执过程中致被害人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘宁主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人刘宁的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人刘宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李连毅二〇一八年一月九日书记员  张冬梅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0904民初29号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行，住所黑龙江省七台河市桃山区桃北街学府街。法定代表人：卜玲，该分行行长。委托诉讼代理人：祖子媛，女，该分行法律顾问。被告：齐恩加，男，1960年10月10日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：宗季芹，女，1965年1月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：于立程，男，1982年12月1日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：唐媛媛，女，1984年4月29日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：王念卫，男，1981年11月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：张丽娜，女，1984年5月19日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：张晓雨，男，1982年8月7日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：王婷婷，女，1984年1月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：张泽玉，男，1957年2月20日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：张淑平，女，1966年10月12日出生，汉族，住七台河市茄子河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行与被告齐恩加、宗季芹、于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、张泽玉、张淑平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人祖子媛到庭参加了诉讼，被告齐恩加、宗季芹、于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、张泽玉、张淑平经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告齐恩加、宗季芹立即偿还借款本金49927.30元，支付至2017年3月27日利息36692.24元，本息合计86619.54元；及支付自2017年3月27日至实际还款结清日的利息及罚息损失；2.被告于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、张泽玉、张淑平负本案连带还款责任；3.本案诉讼费由十被告承担。事实和理由：2011年12月15日，原告与被告齐恩加、宗季芹签订了小额联保借款合同，并与被告于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、张泽玉、张淑平签订了小额贷款联保协议书，被告齐恩加、宗季芹在原告处借款50000.00元，借款期限为1年，约定年利率为14.58%，由被告于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、张泽玉、张淑平为被告齐恩加、宗季芹提供担保，担保期限为借款到期后两年。借款到期后，原告虽多次催收，但被告拒绝还款，被告的行为属严重违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉讼来院。被告齐恩加、宗季芹、于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、张泽玉、张淑平经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月15日，原告与被告齐恩加、宗季芹签订了小额联保借款合同，二被告从原告处借款50000.00元，约定年利率14.58%，借款期限为一年，并与被告于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、张泽玉、张淑平签订了小额贷款联保协议书，由被告于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、张泽玉、张淑平为被告齐恩加、宗季芹提供担保，担保期限为借款到期后两年。原告自借款到期后一直向被告齐恩加、宗季芹索要欠款至今，现被告齐恩加、宗季芹尚欠原告贷款本金49927.30元，利息36692.24元（截止2017年3月27日），本息合计86619.54元未还。本院认为：原、被告间所签小额联保借款合同、小额贷款联保协议书合法有效，原告如约向被告齐恩加、宗季芹发放了贷款50000.00元，被告应按合同约定偿还尚欠的本金及利息。综上所述：对原告要求被告齐恩加、宗季芹偿还欠款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持；原告要求二被告支付自2017年3月28日至实际还款结清利息日的利息，本院亦应支持；原告要求二被告支付罚息的请求与相关法律法规相悖本院不予支持；被告于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、张泽玉、张淑平为被告齐恩加、宗季芹提供担保，担保合同约定担保期限为借款到期后二年，此笔借款担保期限已过，对原告要求被告于立程、唐媛媛、王念卫、张丽娜、张晓雨、王婷婷、张泽玉、张淑平承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告齐恩加、宗季芹给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行贷款本金49927.30元及利息36692.24元，本息合计86619.54元。按合同约定年息14.58%标准支付自2017年3月28日至实际结清日的利息。于本判决生效后十五日内给付完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966.00元、公告费352.00元均由被告齐恩加、宗季芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 长  金慧超人民陪审员  张 林人民陪审员  张志远二〇一八年一月二十五日书 记 员  韩洪亮
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初96号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人尚昌生，男，汉族，1958年8月24日出生，大专文化，中共党员，皖肥东县人，户籍地合肥市瑶海区，现住包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月２4日被合肥市公安局决定取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人尚昌生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人尚昌生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2017年11月16日22时30分许，被告人尚昌生酒后驾驶皖Ａ×××××小型客车,沿合肥市包河大道由北向南行驶至龙川路附近，被查获。经鉴定，尚昌生血液中乙醇含量为150.1毫克每百毫升。以上事实，被告人尚昌生在开庭审理中亦无异议，并有被告人尚昌生的供述、证范某1江证言、驾驶人车某息、被告人血样提取登记表及抽血视频、皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1８47号乙醇含量司法鉴定意见书、归案经过、户籍信息、查询证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人尚昌生违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尚昌生归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人尚昌生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙先友二〇一八年一月三十一日书记员  董 锐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1182民初228号原告：江苏荣威电气有限公司，住所地扬中市三茅街道广宁社区。法定代表人：戴震，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江州律师事务所律师。被告：李勇，男，1952年2月14日生，汉族，住扬中市。原告江苏荣威电气有限公司与被告李勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，因双方自行和解，原告江苏荣威电气有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏荣威电气有限公司所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏荣威电气有限公司撤回起诉。案件受理费3109元，由原告江苏荣威电气有限公司负担（原告已预交）。审判员  常红二〇一八年一月二十九日书记员  陆慧
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623执保11号申请人：杨奇，男，生于1979年9月12日，汉族，住中江县。被申请人：胡婷（曾用名胡登婷），女，生于1993年4月28日，汉族，住中江县。杨奇与胡婷因不当得利纠纷一案，于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡婷在全国法院网络执行查控系统中银行的存款15000元进行冻结。担保人荣娅琳向本院提供川XX号小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨奇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人胡婷在全国法院网络执行查控系统中银行的存款在15000元范围内予以冻结。二、对担保人荣娅琳所有的XX号小型汽车予以查封。案件申请费170元，由申请人杨奇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一八年一月十二日书记员  邓雷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6691号原告：田兆兵原告：陶青，委托诉讼代理人：田兆兵（系陶青丈夫），男，1965年11月23日出生，汉族，住所地连云港市海州区。被告：连云港市新港城担保有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路12号万源花苑B综合楼202室。法定代表人：王加成，该公司经理。原告田兆兵、陶青与被告连云港市新港城担保有限公司（以下简称担保公司）抵押权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告田兆兵以及原告陶青的委托诉讼代理人田兆兵到庭参加诉讼，被告担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兆兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除与被告签订的反担保抵押合同，担保金额为人民币82000元并到车辆部门进行解押。2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年6月28日，原告从连云港华泰汽车贸易有限公司（以下简称华泰公司）购买雪佛兰牌轿车一辆（该车辆型号为SGM7201SEAT）价格为人民币143000元，该车在江苏银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称江苏银行苍梧支行）办理车辆贷款共计人民币82000元，被告提供担保，原告于2017年5月29日将购车贷款提前一次性还清，至此车辆贷款本息全部还清，并由江苏银行苍梧支行出具了贷款结清证明，于是被告的保证责任已全部解除。原告多次要求被告办理车辆贷款担保合同解除手续，但被告没有与原告解除担保合同关系，也没有到车辆管理部门办理车辆他项权利解除登记手续。为此，提起诉讼，请求依法判决。被告担保公司未作答辩。原告田兆兵、陶青围绕诉讼请求向本院依法提交下列证据：1委托担保合同；2、抵押反担保合同；3、银行存折；4、结清证明；5、车辆登记信息；6、工商登记信息。经本院审核，对原告田兆兵、陶青提供的证据本院予以确认并在案佐证。根据原告田兆兵、陶青提交的证据及其陈述，本院认定事实如下：一、2006年6月28日，担保公司与华泰公司为担保人（甲方），田兆兵与陶青为被担保人（乙方），因乙方购车资金不足，乙方向甲方协作银行连云港市商业银行苍梧支行（现名称为江苏银行苍梧支行）贷款，委托甲方提供担保，双方签订委托担保合同，合同约定主要内容为：车辆情况：车牌号为苏Ｇ×××××，发动机号：T20SED195809，车架号：LSGVS54Z76Y064136；担保范围：乙方购车贷款本金82000元及贷款利息，因乙方欠款造成的本金及利息，包括但不限于贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等；担保期限为还款期限届满之日起两年；担保保证方式为连带责任保证的等内容。二、2006年6月28日，担保公司为抵押权人（甲方），田兆兵与陶青为抵押人（乙方），因田兆兵（借款人）与江苏银行苍梧支行（贷款人）签订《汽车消费贷款借款合同》（主合同），甲方为借款人提供了保证担保，并签订了《汽车消费贷款保证合同》（保证合同）。乙方愿意为借款人与甲方依据主合同和保证合同的约定，因出现代偿所形成的债务提供抵押反担保，双方签订抵押反担保合同，合同约定主要内容为：抵押车辆为：车牌号苏Ｇ×××××，发动机号T20SED195809，车架号LSGVS54Z76Y064136；反担保的主债权为82000元，抵押反担保的范围包括但不限于主债权及利息、罚息、违约金、赔偿金、保险费、损失费、担保费、为实现抵押权的一切费用（诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费等）；抵押反担保的期限自甲方按照保证合同履行担保义务而向贷款人偿还借款人所欠全部债务之次日起两年等内容。合同签订后，担保公司与田兆兵于2006年7月26日在连云港市公安局交通巡逻警察支队办理苏Ｇ×××××车辆抵押登记。三、江苏银行苍梧支行（原名称为连云港市商业银行苍梧支行）于2017年6月14日出具结清证明，内容为：客户田兆兵在我行的贷款（贷款品种：个人汽车消费贷款），贷款已于2007年5月29日结清。本院认为，田兆兵、陶青与担保公司签订的抵押反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，田兆兵已经按照其与江苏银行苍梧支行之间签订的《汽车消费贷款借款合同》履行还款义务，且款项已经全部结清，故认定田兆兵与江苏银行苍梧支行签订《汽车消费贷款借款合同》中约定的权利义务终止。因田兆兵、陶青与担保公司之间签订的《抵押反担保合同》中约定的主债权已经消灭，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭”的规定，担保公司对田兆兵、陶青所有的苏Ｇ×××××车辆享有的抵押权也消灭，故田兆兵、陶青要求担保公司办理解押的诉讼请求，应当予以支持。对于田兆兵、陶青要求解除其与担保公司签订的抵押反担保合同的诉讼请求，因该抵押反担保合同中约定的担保公司的抵押权消灭，田兆兵、陶青再要求解除与担保公司签订的合同，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港市新港城担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告田兆兵、陶青办理苏Ｇ×××××车辆解除抵押登记手续。驳回原告原告田兆兵、陶青的其他诉讼请求。案件受理费1850元，公告费800元，合计2650元，由连云港市新港城担保有限公司负担（田兆兵、陶青已预交，连云港市新港城担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付给田兆兵、陶青）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业人民陪审员  刘 莹人民陪审员  汪素琴二〇一八年一月二十九日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行。（二）、《中华人民共和国担保法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。（三）、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执239号之二申请执行人陆万君，女，1973年9月6日出生，汉族，住安平县。被执行人张松，男，1982年8月15日出生，汉族，住重庆市渝北区回兴兰馨大道国际五金机电城（C7-17）。本院在执行陆万君与被执行人张松买卖合同纠纷一案中，以（2017）冀1125执239号执行裁定书于2017年6月6日查封了被执行人张松名下汽车一辆（牌照：渝Ｂ×××××），现因本案被执行人已经履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张松名下汽车一辆（牌照：渝Ｂ×××××）的查封。本裁定立即执行。执行员 李 垂二〇一八年一月三十日书记员 祝鹏程
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初702号原告：吴家慧，女，1960年11月8日生，汉族，住江苏省启东市。被告：高飞，男，1960年1月18日生，汉族，住江苏省启东市。被告：郁建华，男，1965年5月4日生，汉族，住上海市徐汇区。原告吴家慧与被告高飞、郁建华公司决议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告吴家慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按吴家慧撤回起诉处理。审判员  彭福亮二〇一���年一月三十日书记员  倪海娟
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审59号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208605号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208605号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二��一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8102刑初12号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人李森，男，1963年1月3日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省同江市。2016年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2016年9月15日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年7月19日被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人李森犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波出庭支持公诉，被告人李森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年9月4日15时许，被告人李森酒后驾驶黑Ｒ×××××野豹牌二轮摩托车（无手续）行驶至前进农场中国建设银行北侧第一个路口处时，被执勤交警查获。经鉴定：李森血液中乙醇含量为120mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李森在道路上醉洒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李森到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人李森对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2016年9月4日15时许，被告人李森酒后无证驾驶黑Ｒ×××××野豹牌二轮摩托车（无手续）从前进农场第四管理区向前进农场场部方向行驶，行驶至前进农场中国建设银行北侧第一个路口处时，被执勤交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：李森血液中乙醇含量为120mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年9月4日，被告人李森被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李森在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人李森常住人口详细信息、受理案件登记表、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、驾驶人血样提取登记表等；黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人李森的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李森在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李森犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人李森判处拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，对所在社区亦无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、缓刑考验期不得驾驶机动车辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨嘉萍二〇一八年一月十七日书记员  满 宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终815号上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商号。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人龚璇因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人龚璇撤回起诉。本院认为，上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初33528号民事判决；二、准许上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚璇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十四日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保11号申请人熊文琳，女，汉族，1951年8月26日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人姜咏梅（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。委托代理人黄牧川（特别授权代理），湖北赞达律师事务所律师。被申请人胡晓琪，男，汉族，1980年1月15日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人熊文琳于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡晓琪银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人熊文琳的担保人谢茜以其名下位于湖北省武汉经济技术开发区武汉经开万达广场B区第S5-4栋/单元16层B4-20号房屋提供担保。经本院审查认为，申请人熊文琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡晓琪银行存款人民币12万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人熊文琳的担保人谢茜名下位于湖北省武汉经济技术开发区武汉经开万达广场B区第S5-4栋/单元16层B4-20号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月四日书记员  陈丹青
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初3164号原告：张胜龙，男，1976年11月26日生，汉族。被告：徐建平，男，1966年11月16日生，汉族。被告：张战军，男，1969年11月28日生，汉族。原告张胜龙与被告徐建平、张战军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张胜龙到庭参加了诉讼，被告徐建平、张战军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判令被告徐建平偿还原告借款20000元，并按月息2分支付自2016年5月份至还清全部借款之日止的利息。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年4月25日，徐建平以服装加工生意需资金为由向原告借款2万元，并给原告出具借条���份，约定借款期限10个月，月息2.5分，该借款由张战军担保。但借款到期后，徐建平未及时还款，仅付12个月利息。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告徐建平未到庭答辩，亦未提供证据材料。被告张战军未到庭答辩，亦未提供证据材料。依据原告提供的有效证据及开庭审理，确认以下案件事实：2015年4月25日，徐建平因生意需要向张胜龙借款2万元，4月26日，张胜龙通过银行转账方式借给徐建平现金2万元，上述借款由张战军担保。徐建平委托张战军出具欠条一份，注明：“今收到张胜龙现金贰万元，借款期十个月，月息2分5，如到期没还有担保人张战军代付。放款人张胜龙借款人徐建平担保人张战军2015年4月25日起息”。欠条中徐建平签名由张战军代签。借款到期后，徐建平未偿还本金，按月息2分支付12个月利息。本院��为：徐建平向张胜龙借款2万元，有欠条及转账凭证为据，足以认定，徐建平应当按约定偿付借款本金及利息。张战军作为担保人，应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。关于利息，双方在借款时约定月息2.5分，徐建平已支付12个月利息，即2015年4月26日至2016年4月25日利息已支付，现张胜龙请求2016年5月份至还款日止的利息按月息2分支付，应予支持。徐建平、张战军经传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建平于本判决生效后三日内偿还原告张胜龙借款2万元及利息，利息计算办法：自2016年5月1日起，按本金2万元、年息24%计算至还款之日止。被告张战军对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐建平、张战军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王丽霞人民陪审员  李帅磊人民陪审员  张遂保二〇一八年一月十八日书 记 员  赵 任
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更312号罪犯吴佳明，男，1987年5月27日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2010年12月22日作出（1767）金刑初字第1767号刑事判决，认定被告人吴佳明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金一万八千元。被告人不服,提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2011年7月11日以（2011）郑刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月28日裁定对其减刑一年二个月；于2016年2月24日裁定对其减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴佳明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实。经审理查明：原判认定，2010年7月至8月，该犯伙同他人在郑州市抢劫单身开车女性6起，抢劫财物共价值人民币42104元，美元500元。该犯未缴纳罚金。罪犯吴佳明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯吴佳明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴佳明减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月26日起至2021年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执26号之二申请执行人杨永安，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，被执行人姚名启，男，1966年9月14日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，本院于2017年3月30日作出的（2016）鄂0114执916号，民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人姚名启账户中的银行存款人民币13857元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁杰二〇一八年一月十八日书记员  王波
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审33号申请执行人内乡县公安局交通警察大队。责任人李高波，该队队长。被执行人庞国成，男，汉族，1982年4月16日出生，户籍所在地：河南省内乡县。申请执行人内乡县公安局交通警察大队于2018年1月2日向本院申请强制执行编号：411325—100440701处罚决定书。本院于2018年1月9日对行政执法卷宗进行了书面审查。经审理查明，被执行人庞国成于2017年6月9日09时31分，在内乡县方山路与范蠡大街交叉口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被内乡县公安局交通警察大队予以100元罚款。本院认为，被执行人庞国成违法事实存在，证据确凿，申请执行人内乡县公安局交通警察大队依职权作出的编号：411325—100440701处罚决定，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行编号：411325—100440701处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月十九日书记员  于 勇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终158号上诉人（原审被告）：邓泽洪，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜子康农业承包经营户。代表人：杜子康，男，1952年11月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王生群，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人邓泽洪与被上诉人杜子康农业承包经营户、王生群土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓泽洪及其委托诉讼代理人杨洋、张志强，被上诉人杜子康农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡，被上诉人王生群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓泽洪上诉请求：撤销原判并改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.邓泽洪不是本案适格被告，王生群于2011年9月23日以重庆市合川区王生群花木种植场的名义与杜子康签订土地承包经营权合同对2010年12月22日签订的合同进行了变更；2.2014年王生群又与合川区沙鱼镇燕子村签订合同对以前的合同进行了整合，邓泽洪不是合同当事人；3.即使依据2010年12月22日签订的合同，邓泽洪也系王生群雇佣人员，不应承担因履行职务而产生的民事责任。杜子康农业承包经营户辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王生群辩称，邓泽洪与其系雇佣关系，案涉合同与邓泽洪无关，同意邓泽洪的上诉意见。杜子康农业承包经营户向一审法院起诉请求：1.判决王生群、邓泽洪支付杜子康农业承包经营户2016年土地租金1432.5元、2017年土地租金1501.26元，合计2933.76元；2.一审案件诉讼费由王生群、邓泽洪承担。一审法院认定事实如下：2010年12月22日，杜子康农业承包经营户与王生群、邓泽洪签订了《重庆合川王、邓花木基地土地承包经营权合同》，甲方（杜子康农业承包经营户）将其承包经营的1.91亩田出租给乙方（王生群、邓泽洪）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2011年1月1日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年12月22日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，杜子康农业承包经营户将土地交与王生群、邓泽洪进行经营。王生群、邓泽洪也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付。经杜子康农业承包经营户多次催收未果，故诉至一审法院，诉请如前。一审法院另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案案涉《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，王生群、邓泽洪未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出王生群、邓泽洪应支付给杜子康农业承包经营户2016年度的土地租金为1432.5元（1.91亩×600斤×2.5元/公斤÷2）、2017年度为1501.26元（1.91亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对杜子康农业承包经营户要求王生群、邓泽洪支付2016年度、2017年度土地租金2933.76元的诉讼请求，予以支持。判决：由王生群、邓泽洪在一审判决生效后十日内向杜子康农业承包经营户支付2016年度土地租金1432.5元、2017年度土地租金1501.26元，合计2933.76元。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1.2011年9月23日签订的土地承包经营权合同，拟证明王生群与杜子康重新签订了合同，增加了面积。2.王生群与合川区沙鱼镇燕子村村民委员会签订的土地流转协议；3.土地承包费发放清单，证据2、3拟证明2014年11月2日签订该流转协议时已将之前签订的合同中所涉及的所有的土地面积进行了整合，原合同已经失效，已按新合同执行，所以上诉人不是合同当事人，并非本案适格当事人。杜子康对证据1的真实性无异议，但认为跟本案无关，对证据2的真实性不予认可，对证据3的真实性予以认可，但认为上述证据均不能达到上诉人的证明目的，因为杜子康农业承包经营户从未就涉案的承包地委托合川区沙鱼镇燕子村村民委员会与王生群签订前述土地流转协议，对前述合同也不知情，合川区沙鱼镇燕子村村民委员会无权代表杜子康农业承包经营户签订土地流转协议，该协议对杜子康农业承包经营户不发生法律效力。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。本案中，上诉人邓泽洪提出王生群与合川区沙鱼镇燕子村村民委员会于2014年11月2日签订的土地流转协议替代了王生群、邓泽洪与杜子康农业承包经营户于2010年签订的《土地承包经营权合同》，但杜子康农业承包经营户对此事实并不予以认可，且邓泽洪也未举示证据证明合川区沙鱼镇燕子村村委会签订该流转协议时经过了杜子康农业承包经营户的授权。因此，王生群与合川区沙鱼镇燕子村村委会签订的土地承包经营权合同对杜子康农业承包经营户不具有约束力。同时，虽然王生群与杜子康在2011年9月23日签订了土地承包经营权合同，但通过与土地承包费用发放单中的面积对比，该合同并非对原合同的变更，而系对增加面积部分的约定，因此该证据无法达到上诉人的证明目的。王生群、邓泽洪与杜子康农业承包经营户于2010年签订的《土地承包经营权合同》并未被其他协议替代或解除，仍具有法律效力。邓泽洪系合同签订人之一，为合同相对方，依法应予承担和履行合同约定的相关义务。故邓泽洪的上诉理由无事实和法律依据。综上所述，邓泽洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓泽洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  李 娅审 判 员  陈义熙二〇一八年一月三十一日法官助理  杨红平书 记 员  白耀妮
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0327财保2号申请人:蔡华华，女，汉族，1986年3月24日出生，住河南省宜阳县。委托人代理人：沈海波，男，汉族，1987年7月10日出生，住河南省宜阳县，系申请人丈夫。代理权限为代为办理保全事宜。被申请人:崔永达，男，汉族，1996年3月24日出生，住河南省洛阳市孟津县。被申请人：崔永飞，男，汉族，成年，住河南省洛阳市孟津县。申请人蔡华华与被申请人崔永达、崔永飞机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人崔永达驾驶登记所有人为崔永飞的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车。申请人蔡华华已向本院提供担保人沈长伟所有的豫Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车进行担保。本院经审查认为，申请人蔡华华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人崔永达驾驶登记所有人为崔永飞的豫Ｃ×××××号长安牌小型轿车；二、查封担保人沈长伟所有的豫Ｃ×××××号起亚牌小型普通客车。案件申请费120元，由申请人蔡华华先行负担。如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。审判员  贺静丽二〇一八年一月九日书记员  王 刚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝师俭，男，1957年8月15日出生，汉族，住江山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝惠强，男，1991年11月22日出生，汉族，住江山市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝秋芬，女，1983年7月9日出生，汉族，住江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市双塔街道黄家村村民委员会，住所地江山市双塔街道黄家村。法定代表人：王小伟，系该村村主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江山市双塔街道黄家村第三村民小组，住所地江山市双塔街道黄家村。诉讼代表人：王岳明，系该村民小组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘江军，男，1983年10月11日出生，汉族，住江山市。再审申请人祝师俭、祝惠强、祝秋芬因与被申请人江山市双塔街道黄家村村民委员会、江山市双塔街道黄家村第三村民小组、刘江军生命权纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2017）浙08民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，祝师俭、祝惠强、祝秋芬向本院提出撤回再审申请。本院认为，祝师俭、祝惠强、祝秋芬在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许祝师俭、祝惠强、祝秋芬撤回再审申请。审判长  潘勤荣审判员  孙光洁审判员  郭杭铵二〇一八年一月××日书记员  姚 聪
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初6826号原告：郑微微，女，1973年9月6日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告：陈忠，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：郑晓明，男，1963年2月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。三原告共同的委托诉讼代理人（特别授权）：甘细平，浙江越人律师事务所律师。被告：邱高信，男，1972年8月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告郑微微、陈忠、郑晓明诉被告邱高信合同纠纷一案，三原告于2017年12月5日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告偿还三原告投资款、加油站增值补偿等人民币170万元及利息（利息自2017年2月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了并当庭宣告判决。三原告的委托诉讼代理人甘细平到庭参加诉讼，被告邱高信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3、4月间，三原告与被告邱高信协商共同在湖北省通山县开设加油站，三原告从2016年4月起，陆续向该加油站投入资金。2017年2月，因意见不合，三原告要求退出投资。2017年2月17日，三原告与被告经协商，被告邱高信向三原告出具一份欠条，载明：今有邱高信欠郑晓明、陈忠、郑微微投资款、加油站增值补偿款等共计壹佰柒拾万元。该款定于二0一七年三月十七日前付清；否则郑晓明、陈忠、郑微微有权按该款项月利率25‰计算支付从二0一七年二月十七日开始随本欠款同时付清为止。欠条出具后，被告邱高信未按约定付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告邱高信于本判决生效之日起十日内偿还原告郑微微、陈忠、郑晓明投资款、加油站增值补偿等170万元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年2月27日起计算至履行完毕之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20100元，减半收取10050元，由被告邱高信负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 叶 坚二〇一八年一月二十五日书记员 张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1094号申请执行人杨富昌，男，汉族，1963年11月13日生，住新泰市。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6637号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执392号申请执行人:王建权，男，生于1969年10月28日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人:遂宁市实发投资有限公司。法定代表人：石岩，系该公司总经理。本院在执行王建权申请执行遂宁市实发投资有限公司买卖合同纠纷一案中,于2017年7月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行的义务：遂宁市实发投资有限公司给付王建权欠款人民币1204764元，执行费14448元，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院经查询，遂宁市实发投资有限公司的银行存款、车辆信息、工商登记、证券信息，均无可供执行登记财产。本院在执行中查明，遂宁市实发投资有限公司有位于遂宁市安居区××路丽景金海岸2号楼111铺（所有权号3645431，面积79.27平方米）和112铺（所有权号3645432，面积41.94平方米）商业房。现111铺和112铺已出租给袁成富等人，本案执行中，唐志银等人向本院提出自行异议，称该商铺他们二人早已购买，并向本院出具了购房协议及付款发票等。现申请人无被执行人财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一八年一月十七日书记员 夏仲雨
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保7号申请人张涛，男，汉族，1973年2月17日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人王红强，男，汉族，1975年8月20日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人崔玉环，女，汉族，1975年7月14日出生，住三门峡市湖滨区。申请人张涛于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全（保全标的额：800000元），请求对登记在被申请人崔玉环名下与王红强共有的位于湖滨区黄河路南二街坊40号楼3单元一楼西户的房屋（房产证号：57××58、面积149.74平方米）、登记在被申请人王红强名下与崔玉环共有的位于湖滨区黄河路南二街坊32号楼8层0803的房屋（产权证号：三房权证字第××号、面积73.04平方米）及登记在被申请人王红强名下的位于湖滨区黄河路南二街坊32号楼8层0802的房屋（产权证号：三房权证字第××号、面积58.18平方米）进行查封。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司自愿为申请人张涛的财产保全提供担保，愿意在800000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：815812018411297000001）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人张涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：1、查封登记在被申请人崔玉环名下与王红强共有的位于湖滨区黄河路南二街坊40号楼3单元一楼西户的房屋（房产证号：57××58、面积149.74平方米）一套。2、轮候查封登记在被申请人王红强名下与崔玉环共有的位于湖滨区黄河路南二街坊32号楼8层0803的房屋（产权证号：三房权证字第××号、面积73.04平方米）一套。3、轮候查封登记在被申请人王红强名下的位于湖滨区黄河路南二街坊32号楼8层0802的房屋（产权证号：三房权证字第××号、面积58.18平方米）一套。案件申请费4520元，由申请人张涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一八年一月八日书记员  董前辉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0704刑初1号公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。被告人程雪刚，男，1972年12月2日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区。因犯妨害公务罪，于2010年11月2日被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月17日刑满释放。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年8月26日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年9月8日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。辩护人刘虹，湖北长捷律师事务所律师。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人程雪刚犯非法采矿罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员翁德娟、周靖清出庭支持公诉，被告人程雪刚及辩护人刘虹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月至2016年期间，被告人程雪刚在未办理采矿许可手续的情况下，擅自在本市鄂城区汀祖镇岳石洪村南和湖北省黄石市地界地段处大坳垴山开采山石。经湖北省地质局第五地质大队鉴定，意见为：1、鄂州市汀祖镇岳石洪村南和黄石市地界地段违规开采闪长岩总体积21344立方米（矿石量51226吨）；2、露天开采闪长岩造成某、地形地貌景观严重破坏，易引发崩塌、滑坡、泥石流等地质灾害。经物价部门认定，涉案的建筑用闪长岩市场平均售价为4.17元/吨。经湖北省国土资源厅鉴定，上述行为造成矿产资源破坏价值人民币213612.42元。上述事实，被告人程雪刚及辩护人刘虹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、现场照片、刑事判决书、释放证明、责令停止矿产违法行为通知书、鄂州市物价局价格认定中心价格认定结论书；证人刘某、张某1、张某2、於三本、於祥本、戴某、程某、於月央、於敬文、於敬中、於承军、周某1、於加顺等人的证言；湖北省地质局第五地质大队调查报告、湖北省国土资源厅矿产资源破坏价值鉴定书；证人张某1、刘某的辨认笔录；被告人程雪刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。辩护人刘虹的辩护意见是对公诉机关指控被告人程雪刚犯非法采矿罪的罪名无异议。但认为被告人程雪刚案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪；庭前已缴纳罚金，有悔罪表现；犯罪主观恶性较小，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人程雪刚违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人程雪刚的罪名成立。被告人程雪刚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。被告人程雪刚及辩护人刘虹相关的辩解、辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程雪刚犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程雪刚的刑期自2017年8月26日起至2018年2月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  ：高虹审判员  ：姜斌审判员  ：杨惠二〇一八年一月十九日书记员  ：吴浩
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1329民初332号原告：临沂汇商工谷砼业有限公司。住所地：临沭县青临高速公路与沭赣路交汇处向西160米路南。法定代表人：朱礼明，董事长。委托诉讼代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。被告：李彬，居民。原告临沂汇商工谷砼业有限公司（以下简称汇商工谷公司）与被告李彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇商工谷公司的委托诉讼代理人潘连山到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇商工谷公司向本院提出诉讼请求：判令李彬给付商砼款72865元及利息。事实和理由：李彬承揽了临沭县韩村工程项目，建设期间购买汇商工谷公司商品混凝土，经结算尚欠商砼款72865元。后经汇商工谷公司催要，李彬未给付。李彬未提供答辩。本院经审理认定事实如下：汇商工谷公司生产、经销商砼。李彬承建建筑工程期间，在汇商工谷公司购买商砼。2015年3月25日经结算，李彬在商砼结算单、商砼明细表上签字确认，尚欠汇商工谷公司商砼款72865元。后经汇商工谷公司催要，李彬未给付商砼款。本院认为，李彬尚欠汇商工谷公司商砼款72865元，事实清楚，证据充分，应予给付，并应自结算之日即2015年3月25日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，汇商工谷公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李彬于本判决生效后十日内给付临沂汇商工谷砼业有限公司商砼款72865元及利息（以72865元为基数，自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1621.63元减半收取810.82元，由李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一八年一月三十一日书记员 王雨萌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13036号原告：王子皓，男，1989年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鸿兴达房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。法定代表人：贾复庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。王子皓与宁夏鸿兴达房地产有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月17日，原告王子皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁���如下：本案按原告王子皓撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王子皓负担。审 判 员  保 清二〇一八年一月十七日法官助理  蔡 霞书 记 员  吴喜平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初16号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人张轮，男，1968年11月06日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月15日被汝南县公安局刑事拘留。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]603号起诉书指控被告人张轮犯危险驾驶罪，于2018年01月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员邓华平、舒心忠、被告人张轮到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2017年11月25日22时许，被告人张轮酒后无证驾驶一无车牌号的五羊本田牌两轮摩托车，从汝南县梁祝镇梁祝街“小东大酒店”吃完饭回家，由南向北行驶至汝南县梁祝镇梁祝街路北段被执勤民警查获。经鉴定，被告人张轮血样中乙醇含量为88.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，2017年12月15日，被告人张轮自动投案，如实供述其罪行；被告人张轮无违法犯罪前科。上述事实，被告人张轮在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人商某、余某的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询证明、（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]2934号检验报告、汝南县梁祝镇马北村委出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明及自首证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张轮在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张轮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张轮犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张轮无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张轮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年01月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇一八年一月十一日书记员  乔莎莎
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初13037号原告：王子皓，男，1989年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏鸿兴达房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街128号。法定代表人：贾复庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。王子皓与宁夏鸿兴达房地产有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。2018年1月17日，原告王子皓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王子皓撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王子皓负担。审 判 员  保 清二〇一八年一月十七日法官助理  蔡 霞书 记 员  吴喜平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1044号申请执行人陈建国，男，汉族，1984年2月1日生，住福建省莆田市秀屿区。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6684号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6684号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2001号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海财华保网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：方玉书。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海财华保网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。审理中，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年一月十九日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10339号原告：徐传志，男，1966年12月21日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：朱永进，浙江康大律师事务所律师。被告：林英俊，男，1985年5月9日出生汉族，住三门县。被告：林英杰，男，1986年11月17日出生汉族，住三门县。原告徐传志与被告林英俊、林英杰为民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告林英俊偿还借款本金人民币350000元，并支付自2016年9月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.被告林英杰对上述款项承担连带清偿责任；3.两被告承担原告支出的律师代理费18000元。案件受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐传志的委托诉讼代理人朱永进到庭参加诉讼，被告林英俊、林英杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年6月10日，被告林英俊经被告林英杰担保向原告徐传志借款人民币350000元，并于同日向原告出具借条（含收条）一份。借条载明月利率为3%，出借人为收回本借款本息而支付的律师费由借款人承担。借款后，经原告多次催讨，被告林英俊仅支付截止2016年9月5日的利息30000元，借款本金及其余相应利息未予以偿还。被告林英杰作为担保人亦未履行担保责任。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林英俊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐传志借款本金人民币350000元，并支付利息及律师代理费（按月利率2%自2016年9月6日起计算至判决确定的履行之日止）；二、被告林英杰对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告徐传志的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，减半收取计4065元，由被告林英俊、林英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 李夏无异二○一八年一月八无异书记员 梁     安     媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初10339号徐传志、林英俊、林英杰：原告徐传志为与被告林英俊、林英杰民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用8130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年一月八日
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更5号罪犯周建党，男，1968年7月5日出生，汉族，河南省西化县人，文盲，现在河南省第三监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年10月11日作出（2007）周刑初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人周建党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45257.9元。附带民事诉讼原告人与被告人周建党均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）豫法刑一终字第21号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，本院于2011年8月17日裁定对其减刑一年八个月；2013年6月28日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周建党确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，1993年12月5日下午5时许，被告人周建党伙同王红伟、周永刚等人行至西华县老百货楼前，持砖、瓦对因与王红伟等三人有矛盾的张某、王某等人进行殴打，致王某死亡。该犯未履行民事赔偿45257.9元。罪犯周建党自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬九次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯周建党自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周建党减去有期徒刑八个月。（刑期自2007年4月18日起至2018年5月17日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪 宇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更167号罪犯张新兴，男，1989年2月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市临潼区人民法院于2013年4月15日作出（2013）临刑初字第00046号刑事判决书，以被告人张新兴犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年8月8日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01677号刑事裁定对该犯减刑九个月（余刑执行至2025年11月8日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张新兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次。本院认为，罪犯张新兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张新兴准予减刑五个月（余刑执行至2025年6月8日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0502刑初3号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人王伟，男，1987年6月18日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，个体，住邢台市桥东区。因本案，2017年5月17日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉。被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2017年1月8日13时许，被告人王伟在邢台市桥东区豫东市场童车门市与被害人赵某1因购买童车而发生争执，进而引发打斗，王伟将赵某1面部打伤，后双方亲属到场后发生群殴。经法医鉴定，赵某1右侧上颌窦窦壁多发骨折系轻伤二级，张某、赵某3、王伟、王某1均为轻微伤。案发后被告人王伟赔偿赵某1各项费用48000元，取得被害人谅解。被告人王伟于2017年5月17日到邢台市公安局桥东分局投案。上述事实，被告人王伟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人王伟的供述，被害人赵某1的陈述，证人王某3、张某、王某1、王某2、赵某2、赵某3、蒋某、刘某1、刘某2等人的证言，辨认笔录，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字［2017］016号、B019、B018、B013、B014法医损伤检验鉴定意见书，刑事和解书，谅解书，收条等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟故意伤害被害人身体致轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人王伟主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人王伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李连毅二〇一八年一月九日书记员  张冬梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执9614号申请执行人吴北杰，男，1966年8月25日出生。被执行人李庆行，男，1963年8月12日出生。吴北杰与李庆行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初27351号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、李庆行于本判决生效之日起十五日内偿还吴北杰借款本金800000元以及按月息百分之一点七五支付从二〇一二年四月十九日起至二〇一二年五月十八日期间的利息、按年利率百分之二十四支付从二〇一二年五月十九日起至实际给付之日期间的利息；二、井侠对李庆行的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元和公告费560元，由李庆行、井侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人吴北杰于2017年10月19日依法向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，我院向被执行人李庆行邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2017年11月29日决定对被执行人限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）京0106执9614号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  许秀山审判员  李长海审判员  田硕宁二〇一八年一月三十日书记员  高云鹏