四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3566号原告：张运良，男，1944年11月19日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。被告：陈永平，男，1971年12月25日出生，汉族,农村居民，住四川省武胜县。被告：孙春华，女，1976年1月27日出生，汉族，居民，住四川省武胜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市莲花路中路1号,统一社会信用代码915116006653990443。负责人：邹晓林，经理。特别授权委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。原告张运良与被告陈永平、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“平安财保广安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，经原告张运良申请，依法追加了孙春华为被告参加诉讼，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。除原告张运良及被告平安财保广安中心支公司负责人邹晓林未到庭参加诉讼外，本案其余当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运良向本院提出诉讼请求：1.被告陈永平赔偿原告张运良因交通事故造成的各项损失共计93039元；2.以上费用由被告平安财保广安中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，优先赔偿精神损害抚慰金；不足部分由平安财保广安中心支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足部分由被告陈永平赔偿。事实和理由：2017年2月16日12时许，被告陈永平驾驶川Ｒ×××××0号王牌轻型普通货车，从武胜县龙女镇往武胜县县城方向行驶，当车行驶至武胜县苏大明住房外时，与对向行驶由原告张运良驾驶的无号牌黄河牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告张运良受伤的交通事故。此次交通事故经武胜县公安局交通警察大队认定，原告张运良负次要责任，被告陈永平负主要责任。被告孙春华川Ｒ×××××0号王牌轻型普通货车车主，该车在平安财保广安中心支公司投保了交强险和商业三者险。原告张运良受伤后，被送往武胜县中医医院住院治疗。原告张运良的伤情经广安福源司法鉴定所鉴定伤残等级为九级、行右胫骨内外侧内固定钢板螺钉取出的费用约需9000元、护理期约需120日、营养期约需120日。现原告张运良为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告陈永平辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议，其为原告张运良垫支医疗费共计22340元，请求在本案一并处理。被告孙春华辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分没有异议，请求法院依法判决。被告平安财保广安中心支公司辩称，对本次交通事故的基本事实及责任划分无异议川Ｒ×××××0号王牌轻型普通货车在被告平安财保广安中心支公司投保交强险、商业三者险及不计免赔情况属实；被告平安财保广安中心支公司同意在责任范围内予以赔偿，超出交强险部分被告平安财保广安中心支公司只承担70%的赔偿责任；因被告陈永平超载，商业三者险部分免赔10%；原告主张的医疗费应当剔除非医保药品费用，保险公司垫付的1万元医疗费在本案处理时予以扣减；诉讼费和鉴定费由责任人承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日12时许，被告陈永平川Ｒ×××××0号王牌轻型普通货车，从武胜县龙女镇往武胜县县城方向行驶。12时20分，川Ｒ×××××0号货车行驶武胜县苏大明住房外时，该车左前保险杠处与对向行驶由原告张运良驾驶的无号牌黄河牌轻便二轮摩托车相撞，造成原告张运良受伤及两车部分受损的交通事故。2017年2月27日，武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2017】第21号道路交通事故认定书，认定：当事人陈永平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条：“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定；当事人张运良的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”和第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定认定：此事故由当事人陈永平负主要责任，当事人张运良负次要责任。事发当日，原告张运良被送入武胜县中医医院住院治疗。2017年3月24日，原告张运良出院，出院诊断：1.右胫骨平台骨折；2.右侧腓骨近端骨折；3.友膝半月板损伤；4.脑震荡；5.右侧额部头皮下血肿；6.左侧臀部软组织损伤。出院医嘱：1.出院后休息治疗3个月；2.3个月内禁止患肢负重及过度活动；3.门诊随访，在专科医师指导下进行功能锻炼；4.术后第1、3、6、12个月分别摄片复查，骨折愈合后取出内固定物。原告张运良住院治疗36天。原告张运良在武胜县中医医院住院治疗期间共产生医疗费42799.51元，出院后另产生门诊费839.49元，以上费用共计43639元。被告陈永平已为原告张运良垫支住院治疗期间的医疗费22000元及门诊费（疫苗费）340元，共计22340元，被告平安财保广安中心支公司已为原告张运良垫支住院治疗期间的医疗费10000元。2017年9月14日，原告张运良自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期进行鉴定。2017年9月20日，该鉴定所作出广福司鉴【2017】临鉴字第641号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张运良的伤残等级为九级。2017年9月20日，该鉴定所作出广福司鉴【2017】临鉴字第642号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张运良行右胫骨内外侧内固定钢板螺钉取出的费用约需9000元；2、被鉴定人张运良行手法复位、跟骨结节牵引、抬高右下肢、膝关节制动、冰敷和右胫骨平台骨折切开复位、内固定、植骨及抗感染、对症、支持等治疗，以及其骨折骨性愈合后行右胫骨内外侧内固定钢板螺钉取出的护理期共约需120日、营养期共约需120日。原告张运良支付了本次鉴定费2600元。本院向被告送达以上鉴定意见书及鉴定通知书后，被告在指定期限内未申请重新鉴定。被告陈永平与被告孙春华系夫妻关系。被告陈永平有合法的驾驶证，准驾车型：A2；被告孙春华为川Ｒ×××××号王牌轻型普通货车所有人，该车具有合法的行驶证。川Ｒ×××××号王牌轻型普通货车在被告平安财保广安中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔），保险期间自2016年3月6日0时起至2017年3月5日24时止。交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，无责任11000元；医疗费用赔偿限额10000元，无责任1000元；财产损失赔偿限额2000元，无责任100元；商业第三者责任限额500000元。被告平安财保广安中心支公司提供的机动车综合商业保险条款第二十七条约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在报销单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（一）被保险机动车一方负次要事故责任的，实行5%的事故责任免赔率；负同等事故责任的，实行10%的事故责任免赔率；负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率；负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”本次交通事故发生在保险期内。另查明，原告张运良系城镇居民，系武胜县退休教师，于1969年9月参加工作，于2004年12月1日退休。本案在开庭审理过程中，原被告双方就原告张运良医疗费中的非医保药品费用一致同意按18%剔除。本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。武胜县公安局交通警察大队作出武公交认字【2017】第21号道路交通事故认定书，认定：被告陈永平负主要责任；原告张运良负次要责任。原被告对该事故认定书均没有异议，且符合法律规定，本院依法对该事故认定书予以采信。对于原告张运良因交通事故造成的损失，由被告陈永平承担70%的民事赔偿责任，原告张运良自行承担30%的责任。原被告双方就原告张运良医疗费中的非医保药品费用按18%剔除达成一致意见，该意见不违反法律规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相关应的赔偿责任。”本案中，被告陈永平驾驶登记在其妻即被告孙春华名下的车辆，被告陈永平具有驾驶证，被告孙春华对该次交通事故没有过错，本次交通事故被告孙春华不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，川Ｒ×××××号王牌轻型普通货车在被告平安财保广安中心支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），原告张运良因交通事故造成的合理损失应由被告平安财保广安中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈永平进行赔偿。基于保险合同约定，被告陈永平存在违法装载行为，因此保险公司对商业保险部分免赔10%。原告张运良自行委托广安福源司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期作出了鉴定意见，被告方在收到本院送达的鉴定通知书及鉴定意见书副本后，在本院指定的期限内没有书面申请重新鉴定，视为对原告张运良伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期的鉴定意见没有异议，本院依法予以采信。对原告张运良主张各项费用的认定：（1）原告张运良主张的医疗费43639元，有住院病历资料、费用清单、住院费用结算票据及门诊票据予以证明，本院依法予以认定。医疗费中有7855.02元（43639元×18%）属于基本医疗保险不予支付的范围。（2）原告张运良主张的营养费2400元（20元/天×120天），其主张标准符合法律规定，且营养期经鉴定约需120日，本院依法予以认定。（3）原告张运良主张的住院伙食补助费2160元（60元/天×36天），其主张标准符合法律规定，且实际住院36天，本院依法予以认定。（4）原告张运良主张后续治疗费9000元，有鉴定意见书予以佐证，本院依法予以认定。（5）原告张运良主张的护理费11904元（99.2元/天×120天），其主张标准符合法律规定，且护理期经鉴定约需120日，本院依法予以认定。（6）原告张运良主张的残疾赔偿金45336元（28335元/年×8年×20%），因其系城镇居民，系武胜县高妙小学退休教师，且伤残等级为九级，其主张符合法律规定，本院依法予以认定。（7）原告张运良主张的精神抚慰金6000元，因其伤残等级为九级，故该项主张过高，本院依法认定5000元。（8）原告张运良主张的交通费2000元，原告张运良虽未提供交通费票据予以证明，但根据原告张运良的伤情、治疗时间和住院地点，本院酌情认定交通费500元。（9）原告张运良主张的鉴定费2600元，有鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，本院依法认定。综上，本院认定原告张运良的合理费用为：医疗费43639元、营养费2400元、住院伙食补助费2160元、后续治疗费9000元、护理费11904元、残疾赔偿金45336元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2600元，共计122539元。被告平安财保广安中心支公司在保险限额内承担原告张运良的各项合理费用共计97526.71元（交强险医疗费项下10000元+交强险残疾赔偿金项下62740元+商业三者险项下24786.71元）；被告陈永平应赔偿原告张运良的各项费用共计10072.59元（非医保药品费用5498.51元+鉴定费1820元+商业险免赔部分2754.08元）；原告张运良自行承担14939.70元（非医保药品费用2356.51元+鉴定费780元+医疗费项下自行承担部分11803.19元）。被告陈永平在本次交通事故中已为原告张运良垫付医疗费用22340元，与其应承担的费用扣减后多支付的12267.41元视为替被告平安财保广安中心支公司支付，由被告平安财保广安中心支公司在应当承担的费用中予以扣除直接支付给被告陈永平。被告平安财保广安中心支公司已垫付医疗费10000元，以及扣除被告陈永平多垫付的12267.41元，因此被告平安财保广安中心支公司还需支付原告张运良各项合理费用75259.30元，支付被告陈永平12267.41元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付原告张运良各项合理费用75259.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付被告陈永平12267.41元；三、驳回原告张运良对被告孙春华的诉讼请求；四、驳回原告张运良的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2126元，减半收取1063元，由原告张运良负担319元，由被告陈永平负担744元（原告张运良已预交1063元，多预交的744元在本判决执行过程中由被告陈永平一并支付给原告张运良）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  滕俊贤二〇一八年一月十六日书记员  丁劲松附证据清单：原告张运良向本院提交了如下证据：1.原、被告的身份信息及退休证；2.道路交通事故认定书；3.病历资料、费用清单、医疗费票据；4.鉴定意见书及鉴定费发票；5.医疗费预交情况确认书。被告陈永平向本院提供了如下证据：1.驾驶证、行驶证；2.结婚证；3.处方签及门诊票据。被告平安财保广安中心支公司向本院提供了如下证据：1.保险单抄件及商业保险条款；2.医疗费垫付凭证。