wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更208号罪犯郭贵辰，男，1995年10月6日出生，汉族，初中文化，河南省濮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市二七区人民法院于二○一五年三月五日作出（2015）二七少刑初字第7号刑事判决，认定被告人郭贵辰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币五千元，责令郭贵辰、潘亚洲退赔被害人葛某人民币700元。该犯刑期自二○一四年九月二十四日起至二○一八年十月二十三日止。该犯于2015年4月9日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭贵辰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年7月3日晚，被告人潘亚洲、郭贵辰伙同王孝里预谋抢劫后，在郑州市二七区人民公园假山处，抢劫葛某钱包内装现金（700余元）一个，手机一部、充电宝一个。案发后，赃物已追回发还被害人，赃款未追回。郭贵辰系主犯。罪犯郭贵辰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭贵辰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭贵辰减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年五月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长被执行人：钱坤，男，1974年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：严肃，女，1972年7月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张进承，男，1969年6月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王粹荣，女，1963年7月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：张千承，男，1962年2月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：叶志美，女，1966年12月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与钱坤、严肃、张进承、王粹荣、张千承、叶志美金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月21日作出的（2016）苏1302民初5108号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更599号罪犯刘洪君，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月15日作出（2015）北刑初字第705号刑事判决，认定被告人刘洪君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币35000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘洪君减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘洪君的悔改表现，有罪犯刘洪君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘洪君在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘洪君减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月20日起至2029年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0185民初56号原告韩志骅，男，1962年10月3日出生，汉族，住上海市闸北区宜川路***弄*号****室，公民身份号码：3101101962********。原告范素芳，女，1962年12月18日出生，汉族，住上海市闸北区宜川路***弄*号****室，公民身份号码：3101031962********。被告临安市绿营房地产开发有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道马溪路558号1幢112室。法定代表人王彩贞，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告韩志骅、范素芳诉被告临安市绿营房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩志骅、范素芳未在法律规定的时间内向本院预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马钱利二〇一八年一月十六日书记员  陈张芸???
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1681执455号之一申请执行人：雷中才，男，住四川省广安市广安区。被执行人：四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：何攀，该公司执行董事。本院在执行申请人雷中才与被执行人四川华源电力建设有限公司劳动争议纠纷一案中，经过查询和调查，被执行人四川华源电力建设有限公司无房产、车辆等可供执行的财产，经查，被执行人仅有银行存款2000元现已扣划。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产及线索。申请人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定立即执行。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一八年一月八日书记员 马 柯
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0585刑初1088号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人崔志鑫，男，1985年2月7日生，汉族，初中文化，住江苏省启东市。2016年5月因犯盗窃罪被启东市人民法院判处拘役五个月，2016年9月9日释放。2017年8月13日因本案被羁押，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1131号起诉书指控被告人崔志鑫犯盗窃罪。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉，被告人崔志鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月14日至8月13日期间，被告人崔志鑫驾驶助力车至本市浏河镇、上海市崇明区等地，采用撬碎车窗玻璃、偷拿等手段对车内物品进行盗窃，作案9起，盗窃物品价值合计人民币18894.08元，同时造成8辆车辆车窗玻璃损坏。公诉机关认为，被告人崔志鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中，被告人崔志鑫对被指控的犯罪事实、本案的定性及证据均未提出异议，但辩解被指控的第1节犯罪，只盗窃到2200元人民币，未盗窃到日元、户口本、存折等物。经审理查明，2017年7月14日至2017年8月13日期间，被告人崔志鑫驾驶助力车至太仓市浏河镇、上海市崇明区等地，采用撬碎车窗玻璃、偷拿等手段对车内物品进行盗窃，作案9起，盗窃物品价值合计人民币18894.08元，同时造成8辆车辆车窗玻璃损坏。具体分述如下：1、2017年7月14日下午，被告人崔志鑫至太仓市浏河镇沪太路路边，采用上述手段窃得被害人瞿某停放在该处的沪Ａ×××××汽车内女式手提包1个，内有现金人民币11000元、现金日元80000元（折合人民币4614.08元）、户口本、存折等物，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。2、2017年7月30日中午，被告人崔志鑫至太仓市城厢镇五洋广场宁波银行门口，采用上述手段撬碎被害人董某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车的车窗玻璃后实施盗窃，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。3、2017年7月30日中午，被告人崔志鑫至太仓市城厢镇桃园菜场西面，采用上述手段窃得被害人李某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内OM牌女式手提包1个，内有OM牌钱包1个、现金人民币200元等物，物品合计价值人民币630元，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。4、2017年8月5日晚，被告人崔志鑫至太仓市沙溪镇北院新村394幢路边，采用上述手段窃得被害人陆某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内男式手提包1个、驾驶证、行驶证等物，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。5、2017年8月12日下午，被告人崔志鑫至上海市崇明区城桥镇新崇西路136号路边，采用上述手段窃得被害人周某1停放在该处的赣Ｇ×××××汽车内女式拎包1个，内有化妆包等物，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。6、2017年8月12日下午，被告人崔志鑫至上海市崇明区城桥镇施翘村204号前路边，采用拉车门等手段，窃得被害人周某2停放在该处的沪Ｃ×××××汽车内索尼牌手机、IPHONE6S手机各1部，物品合计价值人民币1900元。7、2017年8月13日上午，被告人崔志鑫至太仓市浏河镇沪太路滨江路路口，采用上述手段实施盗窃，窃得被害人周某3停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内华为牌手机1部，物品价值人民币150元，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。8、2017年8月13日下午，被告人崔志鑫至太仓市浏河镇天竺苑12幢3单元北门口停车位，采用上述手段窃得被害人丁某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内金某来钱包1个，内有现金人民币200元，物品价值人民币180元，同时造成副驾驶座车窗玻璃损坏。9、2017年8月13日下午，被告人崔志鑫至太仓市浏河镇复兴西街175号路边，采用上述手段窃得被害人胡某停放在该处的苏Ｅ×××××汽车内杂牌女式双肩背包1个，物品价值人民币20元，同时造成后座车窗玻璃损坏。案发后，本市公安机关已调取索尼牌手机1部、IPHONE6S手机1部、华为牌手机1部、女式双肩背包1个、金某来钱包1个、人民币175元，已分别发还各被害人。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人瞿某、李某、周某3、丁某、胡某、周某2、周某1、董某、陆某的陈述；未到庭证人支某、时某、倪某1、倪某2的证言、辨认笔录、照片；本案抓获经过、人身检查笔录、现场勘查工作记录、扣押及发还清单、瞿某银行取款凭证及购买日元银行账户明细清单、人民币兑换日元牌价、倪某1护照、车辆维修发票、住院发票、案件研判报告、监控录像、情况说明；价格鉴定意见书；前科材料；被告人崔志鑫的供述、辨认笔录、照片及人口基本信息等证据予以证明。上述证据取证合法，证明的内容真实，并可相互印证，具有证明效力。关于被告人崔志鑫提出的辩解，经查，涉案被盗车辆现场照片、案件研判资料及照片、被盗现场监控视频均能证明该节盗窃犯罪事实，且被害人瞿某报案及时，被害人瞿某陈述与被害人瞿某2017年7月14日上午银行取款凭证及2017年7月5日购买日元银行明细清单、被害人瞿某女儿倪某1准备去日本的护照资料、被害人瞿某公公倪某2住院凭证及相关证人的证言相印证，而被告人崔志鑫在公安机关侦查阶段及检察机关审查起诉阶段对该节犯罪事实及被盗现场监控视频予以否认，在本案庭审中承认该节犯罪事实，但提出只窃得人民币2200元的辩解无其他证据印证，综合本案全部事实及证据，故本院对被告人崔志鑫的相关辩解，不予采纳。本院认为，被告人崔志鑫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔志鑫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人崔志鑫曾因盗窃受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人崔志鑫当庭对涉案第1节部分犯罪事实认罪、对第2节至第9节全部犯罪事实认罪，酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔志鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2019年2月12日止）。二、责令被告人崔志鑫退出赃款、抵赃款人民币16469.08元，分别发还被害人瞿亚敏15614.08元、李彩云8**元、丁佳骏25元。上述退赃款、罚金在本判决生效后一个月内交付本院，其中，退赃款发还被害人，罚金上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 裴 江人民陪审员 蒋 晔人民陪审员 陈文蓉二〇一八年一月二十三日书 记 员 王 洁
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更13号罪犯吴凯，男，1991年4月9日出生，汉族，浙江省奉化市人，高中文化，住浙江省宁波市海曙区，现在浙江省乔司监狱服刑。宁波市海曙区人民法院于二〇一四年七月十一日作出(2014)甬海刑初字第314号刑事判决，以罪犯吴凯犯滥用职权罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶某、周某1、应某，浙江省乔司监狱指派警官周某2、刘某出庭履行职务，罪犯吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。庭审中，罪犯吴凯对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯吴凯提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯吴凯已符合减刑条件。经审理查明，罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯吴凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴凯准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年一月十九日书记员  戴皖涢
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保38号原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地:长春市南关区。法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。被告：郭精忠，男，1964年11月9日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：苑旭东，职务：经理。本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告郭精忠、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币3560000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告郭精忠、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币3560000元或查封相应等值财产；二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币3560000元或查封相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玫二〇一八年一月十九日书记员  刘政辰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终2860号上诉人（一审起诉人）：董裕姝，女，汉族，1973年3月9日四川省绵阳市高新区。委托诉讼代理人：石元杰，四川泰仁律师事务所律师。上诉人（一审起诉人）：德杰，男，达斡尔族，1967年11月15日内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。上诉人董裕姝、德杰因相邻关系纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初5098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人董裕姝、德杰于2018年1月24日自愿申请撤回上诉。本院认为，董裕姝、德杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许董裕姝、德杰撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月三十日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终155号上诉人（原审被告）：宋某，女，1990年5月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1976年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码：×××。原审被告：杨某，男，1970年5月3日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。上诉人宋某因与被上诉人蔡某、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区民法院（2017）甘0702民初8788号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查：因上诉人宋某对张掖市甘州区人民法院作出的（2017）甘0702民初8788号民事判决，提起上诉。虽在法定期限内递交上诉状，但未在指定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王芝琴审判员李永春审判员惠虹二〇一八年一月二十日书记员朱芸芳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1662号上诉人(原审原告)：池其昌，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：田合云，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤英，女，1968年2月28日出生，汉族，系池其昌之妻。被上诉人(原审被告)：邓仁大，男，1957年6月10日出生，汉族，住湖南省澧县小渡口镇。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。上诉人池其昌因与被上诉人邓仁大合同纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，池其昌提供了邓仁大书写的借条和欠条向其主张债权，邓仁大辩称已经偿清，但是否偿清一审未予查明，故原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省澧县人民法院(2016)湘0723民初479号民事判决；二、本案发回湖南省澧县人民法院重审。上诉人池其昌预交的二审案件受理费3100元予以退回，上诉人邓仁大预交的3100元予以退回。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  孙艳慧二〇一八年一月三十一日书记员  黄曦影
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0522民初23号原告王某某，男。被告富德生命人寿保险股份有限公司渭南中心支公司。地址陕西省渭南市临渭区仓程路朝阳大街与仓程路西南角生命大厦。法定代表人刘志娟，该支公司经理。本院受理原告王某某诉被告富德生命人寿保险股份有限公司渭南中心支公司保险合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被保险人章某某已经死亡，应由被告住所地确认本案管辖权,因被告住所地为陕西省渭南市临渭区仓程路朝阳大街与仓程路十字西南角，故本案应由渭南市临渭区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中原告即投保人王某某住所地、被保险人章某某工作地和本案事故发生地均位于潼关县境域内，原告王某某提起诉讼后，本院依法受理并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告富德生命人寿保险股份有限公司渭南中心支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  姚新莹代理审判员  刘智中人民陪审员  兰利辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨柳青
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1022民初1835号原告刘某甲，男。被告谭某甲，男。被告李某甲，女。原告刘某甲与被告谭某甲、李某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行审理。原告刘某甲、被告谭某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某甲的诉讼请求为：1、判决二被告支付原告劳务费19000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2015年，原告为被告的楼房贴地板砖、防水等事务，经双方结算，被告共欠原告人工费20000元，被告出具了借条。2016年底，被告仅支付原告1000元，之后，原告多次向被告追讨，被告至今未履行支付义务，故诉至法院。被告谭某甲认可原告起诉的债务，但主张因家庭经济困难，请求分批支付。被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年9月，原告刘某甲为被告谭某甲、李某甲所有的楼房从事贴地板砖、防水等事务。2016年1月3日，经原、被告经算，被告共欠原告刘某甲劳动报酬20000元，同日，被告谭某甲向原告刘某甲出具了一张20000元的欠条。2016年底，被告向原告支付了1000元劳动报酬，之后未再支付其余劳动报酬，原告刘某甲遂诉至本院。本院认为本案为追索劳动报酬纠纷。原告刘某甲为被告谭某甲、李某甲所有的楼房从事贴地板砖、防水等劳务，被告谭某甲、李某甲应依约支付全部劳动报酬。现被告谭某甲、李某甲尚欠原告刘某甲劳动报酬19000元，经原告刘某甲多次追讨，被告谭某甲、李某甲未依约支付劳动报酬，构成违约，应承担继续履行的违约责任，故本院对原告刘某甲要求被告谭某甲、李某甲支付劳动报酬19000元的诉请予以支持。被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某甲、李某甲于本判决生效之日起十日内支付原告刘某甲劳动报酬19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告谭某甲、李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  吕海刚人民陪审员  李岳军人民陪审员  李兴旺二〇一八年一月十一日书 记 员  李正发附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0222财保1号申请人：赖作裕，现住广西柳城县。申请人：刘运娣，现住广西柳城县。二申请人的委托代理人：黄延新，广西华尚律师事务所律���。被申请人：赖胜雄，户籍地广西柳城县。被申请人：赖业良（被申请人赖胜雄胞兄），住广西柳城县。被申请人：赖霜（被申请人赖胜雄之女），住广西柳城县。申请人赖作裕、刘运娣于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，2017年12月25日提供担保及补充申请，要求冻结被申请人赖胜雄以被申请人赖业良、赖霜名字登记的在柳城县××镇××村的土地及附着物价值450000元的征收补偿款。本院经审查认为，申请人赖作裕、刘运娣申请查封被申请人赖业良的征地补偿款，未提供证据证明登记在被申请人赖业良名下的征地补偿款为赖胜雄所有，或者被申请人赖业良与本案有利害关系，申请人��求查封被申请人赖业良的征地补偿款不符合法律规定。申请人赖作裕、刘运娣申请查封被申请人赖霜的征地补偿款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人赖霜名下征收在柳城县××镇××村的土地及附着物的征收补偿款。二、驳回申请人赖作裕、刘运娣请求冻结被申请人赖业良的征地补偿款的申请。三、查封登记为赖业凡所有的车牌号为桂Ｂ×××××号小型客车一辆。冻结、查封的期间为二年，征地补偿款暂停支付，桂Ｂ×××××号小型客车由申请人保管，不得毁损、藏匿，不得变更登记，除本院自行解除或者本院的上级人民法院决定解除外，在冻结、查封期限内，任何单位不得解除冻结、查封。案件申请费2770元，由申请人赖作裕、刘运娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 韦永䘵二〇一八年一月四日代书记员 覃贵和
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审52号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人张凡。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执42号之二申请执行人陈财雄被执行人陈新芬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1121民初2475号，依法向被执行人陈新芬发出执行通知书，责令被执行人陈新芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈新芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈新芬(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币850000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴君勇二〇一八年一月九日书记员  游蓓蕾
汉阴县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0921行审8号申请执行人某某县住房和城乡建设局。法定代表人李某，该局局长。委托代理人王某，男，某某县住房和城乡建设局干部。委托代理人徐某某，男，某某县住房和城乡建设局干部。被申请执行人某某商贸有限公司。法定代表人刘某。某某县住房和城乡建设局向本院申请强制执行汉住建罚决字（2016）第203号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，某某县住房和城乡建设局在本院审查期间以被申请执行人某某商贸有限公司已自觉履行为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回申请。本院认为，某某县住房和城乡建设局的撤诉申请真实、合法、自愿。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条的规定，裁定如下：准予某某县住房和城乡建设局撤回申请。案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人某某县住房和城乡建设局负担。审 判 长  郭康平人民陪审员  朱明成人民陪审员  邱刚英二〇一八年一月十六日书 记 员  张卓君
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更170号罪犯马国良，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2011年12月15日作出（2011）黄刑初字第646号刑事判决，认定被告人马国良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七万元（服刑期间全部缴纳）。2015年4月减刑一年一个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯马国良假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯马国良确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马国良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚金缴纳收据、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马国良现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马国良准予假释（假释考验期限至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  徐海燕
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2103号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王洪喜，男，1983年1月6日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。2011年2月19日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十日；2012年4月18日因盗窃被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2015年4月15日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十二日；2016年11月9日因盗窃被昆山市公安局行政拘留七日。2017年9月15日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2117号起诉书指控被告人王洪喜犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉。被告人王洪喜到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年1月至2017年1月间，被告人王洪喜在昆山市共盗窃作案3起，窃得手机4部，共计价值人民币3485元。公诉机关认为，被告人王洪喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王洪喜对被指控的第二、三起盗窃犯罪事实无异议，辩解称未实施被指控的第一起盗窃犯罪事实，对于被指控的第二起盗窃犯罪事实因时间过久具体情节记忆不清。经审理查明，2016年1月至2017年1月间，被告人王洪喜在昆山市各地先后盗窃作案3起，共窃得手机4部。具体分述如下：1.2016年1月2日下午，在前进东路弘基财富广场888号佰味庄饭店，窃得被害人雷某的金色酷比牌手机1部。2.2016年10月27日下午，在庆丰东路、富华路西北角通程物流公司办公室内，窃得被害人盛某1的OPPO牌手机1部。3.2017年1月8日下午，在前进东路1008-113号黎明清境乐高材生培训机构前台，窃得被害人叶某1的白色华为牌P9Plus型手机1部、被害人胡某的金色红米4型手机1部。经鉴定，被盗华为牌手机价值人民币2687元、红米牌手机价值人民币798元。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：1.被害人雷某的陈述，证实其就职于昆山市前进东路弘基财富广场888号佰味庄饭店。其于2016年1月2日下午4时20分许将1部金色酷比牌手机放在饭店二楼吧台电脑旁充电，其在楼下开会。十分钟后其发现手机被盗。被盗手机购买于2015年8月份，时价2800余元。2.被害人盛某1的陈述，证实其就职于昆山市庆丰某、富华路西北角的通程物流公司。其于2016年10月27日下午6时许将1部白色oppo牌手机放在公司办公桌上，随后发现手机被盗。被盗手机购买于2016年10月份，时价1000元。3.被害人胡某的陈述、被盗手机包装盒、订购单及电子发票，证实其就职于昆山市前进东路1008-113号黎明清境乐高材生培训机构。2018年1月8日下午2时许，其将1部金色红米4型手机放在单位前台，至17时许发现手机被盗。被盗手机购买于2016年12月30日，时价898元。4.被害人叶某1的陈述及被盗手机购买发票，证实其就职于昆山市前进东路1008-113号黎明清境乐高材生培训机构。2018年1月8日下午2时许，其将1部白色华为牌P9Plus型手机放在单位前台，至17时许同事胡某发现手机被盗。被盗手机购买于2016年6月28日，时价4388元。5.辨认笔录，证实被告人王洪喜带领公安机关对相关作案地点进行了辨认。6.涉案监控录像（截图），证实被告人王洪喜相关作案过程。7.价格认定结论书，经昆山市价格认定中心进行价格认定，涉案被盗华为牌手机价值人民币2687元、红米牌手机价值人民币798元。8.公安机关案件分析研判材料及查获经过，证实经公安机关分析研判，确定王洪喜系盗窃犯罪嫌疑人，并于2017年9月15日上午9时许在昆山市千灯精湛科技有限公司将其抓获归案。9.被告人身份信息查询，证实被告人王洪喜作案时已经年满十八周岁。10.行政处罚决定书、劳动教养决定书，证实被告人王洪喜曾因盗窃于2011年2月19日被昆山市公安局行政拘留十日；曾因盗窃于2012年4月18日被苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；曾因盗窃于2015年4月15日被昆山市公安局行政拘留十二日；曾因盗窃于2016年11月9日被昆山市公安局行政拘留七日。11.被告人王洪喜的供述与辩解，证实被告人王洪喜在侦查阶段供认了被指控的第二、三起盗窃犯罪事实，辩解称其进入了涉案佰味庄，但未窃得财物。上述证据均经庭审质证认证，证据间可以相互印证，足以认定。本院认为，被告人王洪喜以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币3485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王洪喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。关于被告人王洪喜提出的未在佰味庄饭店实施盗窃的辩解意见，经查，在案监控录像（视频截图）及被害人的陈述能够相互印证（作案时间、地点），足以证实被告人在佰味庄饭店实施盗窃的犯罪事实，故该辩解意见本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款（二）项、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人王洪喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年4月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王洪喜退赔被害人叶某1经济损失人民币二千六百八十七元，退赔被害人胡某经济损失人民币七百九十八元，退赔被害人雷某、盛某1被盗手机经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程海港人民陪审员  俞雪花人民陪审员  金 秀二〇一八年一月三十日书 记 员  高建明附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审29号申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。法定代表人何岗，该局局长。委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。被执行人纪昌海。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制���》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终30号上诉人（原审被告）：广东省水利水电第三工程局有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道中63号。法定代表人：陈立明，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亚亮，四川启道律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚锐，四川启道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁斌，男，1976年2月22日出生，汉族，住中江县。委托诉讼代理人：张弦，四川琴台律师事务所律师。上诉人广东省水利水电第三工程局有限公司（以下简称广东省水利水电第三局）因与被上诉人袁斌租赁合同纠纷一案，不服四川省中江县人民法院(2017)川0623民初531号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人广东省水利水电第三局委托诉讼代理人冯亚亮，被上诉人袁斌委托诉讼代理人张弦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省中江县人民法院(2017)川0623民初531号民事判决；二、本案发回四川省中江县人民法院重审。上诉人广东省水利水电第三工程局有限公司预交的二审受理费9053元予以退回。审判长 李 家审判员 陈洪斌审判员 陈书娟二０一八年一月二十六日书记员 张 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书(2018)辽05执监24号申请执行人：本溪市东大运输有限责任公司，住所地本溪市平山区。法定代表人：吕德礼，该公司总经理。被执行人：本溪市道路客运管理处，住所地本溪市明山区。法定代表人：苑庆进，该处处长。本溪市东大运输有限责任公司与本溪市道路客运管理处交通行政许可执行一案，本溪市明山区人民法院于2017年4月18日以（2017）辽0504执671号立案执行。在执行过程中，申请执行人本溪市东大运输有限责任公司以案件长期未执结为由向本院申请提级执行。本院经审查上述情况属实，且被执行人为政府相关部门，属于涉特殊主体案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定裁定如下：辽宁省高级人民法院（2017）辽行再6号行政判决由本院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长丁宝玉审判员房国军审判员马佳妮二〇一八年一月十六日书记员阚玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执105号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司阳泉分行。法定代表人：常江，职务：行长。被执行人：安某某，男，1973年11月10日生，汉族。申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，(2016)晋0303民初989号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安某某银行存款55000元。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年一月二日书记员  冯泽彪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10749号原告吉林省正奇科技股份有限公司，住所地吉林省长春市九台经济开发区长吉公路8公里处。法定代表人王威澄。委托代理人李岩，公司员工。被告吴江市七都镇志隆木制品厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临浙开发区（明达路5号）。经营者蔡俊，女，汉族，1982年2月2日生，住所地浙江省湖州市南浔区。原告吉林省正奇科技股份有限公司与被告吴江市七都镇志隆木制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告吉林省正奇科技股份有限公司的委托代理人李岩到庭参加诉讼，被告吴江市七都镇志隆木制品厂经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吉林省正奇科技股份有限公司诉称：原、被告双方于2016年11月份签订购销合同，原告销售给被告UV涂料，但被告未按合同约定支付货款，原告多次索要未果，被告已构成违约。诉请判令：1、被告支付欠款1037620元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴江市七都镇志隆木制品厂未作答辩。经审理查明：2016年11月，原告与被告签订购销合同一份，合同约定被告向原告购买UV光固化涂料，合同约定账期为4个月，到达账期后执行月结方式。原告陆续向被告供货，2017年4月13日，原告与被告进行对账，被告确认结欠原告货款1037620元，并有吴某某在对账单中签名。审理中，原告陈述被告的实际经营者为吴某某，吴某某为被告吴江市七都镇志隆木制品厂经营者蔡俊的配偶。另查明：被告吴江市七都镇志隆木制品厂的登记经营者为蔡俊，蔡俊与吴某某于2004年9月7日进行结婚登记，于2013年8月19日进行了离婚登记，于2013年8月27日进行了结婚登记，于2015年6月10日进行了离婚登记。以上事实，有购销合同、对账确认书、发货单、结婚登记审查表、离婚登记审查表以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：被告吴江市七都镇志隆木制品厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告与被告签订了买卖合同，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法成立并有效；原告先后向被告供应了货物，并提供了发货单进行佐证；吴某某与被告吴江市七都镇志隆木制品厂曾系夫妻关系，吴某某在对账单上签字确认被告尚欠原告货款1037620元；上述证据，相互印证，能够证实被告吴江市七都镇志隆木制品厂结欠原告1037620元。被告理应按照约定的时间支付价款，拖欠不付应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江市七都镇志隆木制品厂给付原告吉林省正奇科技股份有限公司货款1037620元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14138元，由被告吴江市七都镇志隆木制品厂负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告吉林省正奇科技股份有限公司。原告吉林省正奇科技股份有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆菊文人民陪审员  李圣楹人民陪审员  李丽芳二〇一八年一月三十日书记员吴旷怡
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更173号罪犯孙煜烨，曾用名孙成虎，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月4日作出（2015）北刑初字第802号刑事判决，认定被告人孙煜烨犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯孙煜烨假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙煜烨确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙煜烨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙煜烨现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙煜烨准予假释（假释考验期限至2019年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  徐海燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更619号罪犯马继明。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年3月15日作出（2013）北四刑初字第3号刑事判决，认定被告人马继明犯贪污罪，判处有期徒刑七年十个月，并处没收财产七万五千元（未履行）。2015年2月减刑六个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月15日向本院提请对罪犯马继明减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯马继明的悔改表现，有罪犯马继明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯马继明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯马继明减刑六个月的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑六个月的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯马继明减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月29日至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0723行审4号申请人洋县人力资源和社会保障局，住所：洋县洋州街道办事处真符路6号，统一社会信用代码：11610723016038994P。法定代表人薛某某，该局局长。被申请人陕西众鑫源农业发展有限公司，住所：洋县洋州街道办事处文明路4号，统一社会信用代码：91610723305381609A。法定代表人，韩某，该公司经理。申请人洋县人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人陕西众鑫源农业发展有限公司拖欠工人工资一案，申请人于2017年5月6日作出洋人社监理字（2017）笫1号行政处理决定书，被申请人收到该决定后，在法定期限内既未申请复议或依法提起行政诉讼，又未自动履行。2017年11月20日申请人向被申请人进行了催告，被申请人仍未履行。2018年1月15日申请人向本院申请强制执行。本院受理后，申请人洋县人力资源和社会保障局于2018年1月26日以案情发生变化为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人洋县人力资源和社会保障局自愿撤回执行申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，最高人民法院《关于行政案件撤诉若干问题的规定》第二条（一）款之规定，裁定如下：准予申请人洋县人力资源和社会保障局撤回申请。本裁定为终局裁定。审 判 长  张政文人民陪审员  邓晓刚人民陪审员  雷红梅二〇一八年一月二十九日书 记 员  陶亚芳
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执93号之三申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区，统一社会信用代码：914507216621449003。法定代表人劳鹏兴，该公司经理。委托诉讼代理人吕先伟，该公司职工。被执行人韦炳芳，男，1958年12月1日出生，汉族，广西浦北县居民。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被执行人韦炳芳挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出的（2017）桂0721民初1912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司于2018年1月11日向本院申请执行（2017）桂0721民初1912号民事调解书确定的义务，即请求强制执行人履行如下义务：1、被执行人将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（车辆识别代号：LGGX×××94，发动机号：YC6A240-2×××503）办理过户至被执行人的名下；2、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人经协商，一致同意将案涉车辆从申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，过户至被执行人韦炳芳的名下，至此，本案可以终结执行。本院认为，本案经本院依法执行，案涉车辆的过户事宜已由被执行人与申请执行人协商处理妥当，且被执行人已缴纳本案执行费用，本案执行标的已执结，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：1、被执行人韦炳芳将车牌号为桂Ｎ×××××号重型特殊结构货车（车辆识别代号：LGG×××94，发动机号：YC6A240-20*A×××3）从申请执行人广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下转出，过户至被执行人韦炳芳的名下；2、终结本院（2017）桂0721民初1912号民事调解书所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年一月三十日书记员  邱 林
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4913号之三申请执行人：楼明霞，女，1973年8月6日出生，汉族，住东阳市。被执行人：金慧峰，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张丽珍，女，1973年8月26日出生，汉族，住东阳市。原告楼明霞与被告金慧峰、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0783执3314号民事判决书已经发生法律效力。权利人楼明霞于2017年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月10日向被执行人金慧峰、张丽珍发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼明霞未实现债权300000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4913号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  付娟娟审判员  许嘉伟二〇一八年一月二十二日书记员  徐军攀
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更553号罪犯余连泉，男，1956年3月27日出生,重庆市酉阳县人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）宜中刑二初字第7号刑事判决书，以被告人余连泉犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑二年；两罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收个人财产四十万元。刑期自2006年6月28日起至2022年6月27日止。判决发生法律效力后于2007年10月25日交付执行。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）成刑执字第2594号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年二个月；成都市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）成刑执字第1789号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；成都市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）成刑执字第4493号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；三次减刑后刑期至2018年12月27日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯余连泉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯余连泉被判处没收个人财产四十万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯余连泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯余连泉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执1275号之三申请执行人：徐州市丰汇煤矿设备有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇檀山村。法定代表人：付德胜，经理。被执行人：山东省七五生建煤矿，住所地：山东省微山县欢城镇。法定代表人：许学军，经理。本院于2017年1月17日作出的（2017）鲁0826民初191号之一民事裁定书，查封了担保人付德胜所有的位于××的房产三处。现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即解除对付德胜所有的位于××的房产三处的查封。本裁定送达后即发生效力。审判员  马儒英二○一八年元月七日书记员  种法旭
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1680号之一申请执行人徐州顶量测控技术有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇凤舞路19号。法定代表人：费艳云，该公司总经理。被执行人储汉清，男，1981年1月25日生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市潜山县。申请执行人徐州顶量测控技术有限公司申请执行储汉清买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月27日作出的(2016)苏0311民初6034号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告储汉清于本判决生效后十日内给付原告徐州顶量测控技术有限公司货款44600元及利息（以59600元为本金，自2013年9月1日起按照银行同期贷款利率计算至2013年11月1日止；以9600元为本金，自2013年11月2日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止；以85000元为本金，自2014年1月10日起按照银行同期贷款利率计算至2014年3月31日止；以35000元为本金，自2014年4月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际付清货款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无银行存款；被执行人在车管所无车辆登记；被执行人名下无房产；申请人申请终结本次执行程序并要求暂不对被执行人采取司法拘留措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初6034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年一月三日书记员  徐海洋
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14892号原告颜小兵。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告薛强。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号耀盛大厦二楼、八楼。负责人赵建平。委托代理人吕海松，江苏华庭律师事务所律师。本院在审理原告颜小兵与被告薛强、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告颜小兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取642元，由原告颜小兵负担。审判员  刘辉云二〇一八年一月二十六日书记员  姚志琪
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更221号罪犯许全喜，男，1971年5月23日出生，汉族，小学文化，河南省确山县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一二年四月十九日作出（2012）确刑初字第007号刑事判决，认定被告人许全喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一一年九月三十日起至二○二二年九月二十九日止。该犯于2012年5月31日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日由本院作出（2015）驻刑执字第806号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许全喜近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2003年12月8日，被告人许全喜，李路伙同代连河、马海红四人预谋后，窜至确山县新安店镇古庄村后湾组刘艳霞家，采取威胁手段，抢走刘艳霞现金800元，波导手机一部，价值912元。罪犯许全喜在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许全喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯许全喜减去刑期五个月。刑满日期：二○二一年二月二十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执6406号之二申请执行人马月燕被执行人张凯。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1942号，依法向被执行人张凯发出执行通知书，责令被执行人张凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张凯(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××03的存款人民币500000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一七年九月二十五日书记员  葛怀君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初254号原告：成帅,男,1989年9月19日出生,汉族,住绍兴市，被告：成华,男,1989年3月16日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告成帅与被告成华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成帅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘宏华二０一八年一月十日书记员  滕颖瑶
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初16959号原告：何之伟，男，1975年3月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区，现住重庆市南岸区。被告：重庆爱小悟餐饮管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子14-3-5-2号，统一社会信用代码91500107MA5U6NJMXA。法定代表人：张治平，重庆爱小悟餐饮管理有限公司执行董事兼经理。原告何之伟与被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何之伟到庭参加了诉讼。被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司经本院传票传唤后，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何之伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告冷库安装费（人工费、材料费）13000元。2、判令被告立即支付原告滞纳金840元。事实及理由：2016年9月13日，原、被告签订《冷库买卖安装合同》一份，约定被告委托原告维修设计、配置和安装被告所需设备，总造价28000元，并约定了款项的支付时间和违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定和被告要求履行了义务，但被告未按约支付安装费，至今尚欠原告安装费13000元未支付。故起诉至法院，要求判如所请。被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《冷库买卖安装合同》、微信记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告何之伟与被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司签订《冷库买卖安装合同》一份，约定原告为被告安装冷藏库，总造价28000元，付款方式为：“签订合同时，预付合同定金5000元，安装完即付21000元，余款2000元2017年9月25日付清。”合同约定安装时间为2016年9月21日至2016年9月24日，并在违约责任条款中约定了若被告未按约定时间付款，原告有权停止设备使用，并按合同总额的3%支付欠款的滞纳金。被告签订合同的代表为陈伟。合同签订后，原告按约进行了设备的安装，但被告在签订合同时支付5000元、并在设备安装完成后支付了10000元后未再支付款项。此后，原告多次通过与陈伟微信聊天要求被告支付款项，被告以“没钱”、“生意差”等拖延付款，并在多次承诺付款后仍未付款，原告诉至我院。被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，合法的合同关系受法律保护，双方均应按合同约定或法律规定履行义务。原告按约履行了义务，根据双方合同约定，被告的付款期限早已届满，故原告要求被告支付欠付款项13000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定了被告未按约定时间付款，按合同总额的3%支付欠款的滞纳金，该滞纳金实际为逾期付款违约金，现被告已违约，故对于原告要求被告支付滞纳金840元的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告何之伟欠付款项13000元及逾期付款违约金840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半交纳73元（原告已预交），由被告重庆爱小悟餐饮管理有限公司负担，限于本判决发生法律效力迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝爽二〇一八年一月三日书记员  陈静
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初23号原告：李国群，女，汉族，1973年4月27日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆市公安局两江新区分局，住所地：重庆市两江新区金开大道1333号。法定代表人：刘树模，局长。原告李国群诉被告重庆市公安局两江新区分局行政不作为一案，于2017年9月6日向重庆市渝北区人民法院提起行政诉讼。2017年11月8日，重庆市第一中级人民法院做出（2017）渝01行辖204号行政裁定，指定本院管辖。本院于2018年1月11日立案受理后，依法于同日通过EMS向原告李国群邮寄《受理案件通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，因李国群提供的地址查无此人，邮政机构投递员电话联系李国群，李国群告知已搬迁，不接收该邮件，于2018年1月13日将邮件退回本院。本院又于2018年1月16日通过EMS向原告李国群邮寄《询问传票》和《合议庭成员告知书》，邮政机构投递员连续4天按址上门投递无人，李国群电话联系不通，遂于2018年1月22日将邮件退回本院。本院分别于2018年1月24日11时14分、12时44分、2018年1月25日9时36分拨打李国群电话，该电话一直关机。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条规定:“邮政机构按照当事人提供或者确认的送达地址送达的，应当在规定的日期内将回执退回人民法院。邮政机构按照当事人提供或确认的送达地址在五日内投送三次以上未能送达，通过电话或者其他联系方式又无法告知受送达人的，应当将邮件在规定的日期内退回人民法院，并说明退回的理由。”第十一条第一款规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院通过邮政机构向李国群邮寄送达缴纳诉讼费用通知书、询问传票等诉讼文书，因李国群所提供的地址查无此人、电话无法接通，邮政机构在按照法律规定进行多次投递后未能妥投，将邮件退回本院。参照上述法律规定，自该邮件退回之日视为送达之日。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理……”据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李国群负担。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一八年一月二十五日书 记 员 辛 寅
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执119号之七申请执行人：徐冲锋，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：程祥春，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：封春晓，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市花山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5972号民事调解书，向被执行人封春晓发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人封春晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人封春晓在中国工商银行13×××72账户内存款人民币470977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年一月二十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0111民初10186号原告：陈某，女，1990年10月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：葛某，男，1987年4月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。本院在审理原告陈某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉，系依法行使民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。本案受理费1787元，减半收取893.50元，由原告陈某负担。审判员  傅红盛二〇一八年一月十六日书记员  叶磊磊
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终212号上诉人（原审被告）：张士勇，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省沙洋县。被上诉人（原审原告）：金建斌，男，1967年9月22日出生，汉族，住枣阳市。上诉人张士勇因与被上诉人金建斌买卖合同纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张士勇，被上诉人金建斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士勇上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定被上诉人与案外人李伟不是合伙关系错误。此次交易应为被上诉人与李伟共同投资，双方有共同的经济目的。上诉人将剩余60000元货款付给被上诉人的合伙人李伟，应视为此次交易的货款付清。二、案外人李伟在上诉人处领取了本案所涉标的6万元货款的行为是法律意义上的表见代理。因此，上诉人将本案所涉的6万元付给李伟也是合理合法的。金建斌答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。金建斌向一审法院起诉请求：要求张士勇偿还欠款60000元。一审法院认定事实：2015年上半年李伟跟姓马的人来张士勇处推销石棉，谈好送12万元的货，先付6万元款。2015年5月8日，金建斌和姓马的人一起来将货物送到，李伟没有一起来。张士勇支付金建斌现金货款19200元，另40800元货款按照金建斌的要求从荆门建行转到金建斌妻子的账户。下欠6万元货款金建斌要求出具欠条，当时张士勇与李伟联系后向金建斌出具了6万元欠条一份，载明：“今欠到金建斌石棉款陆万元整（60000.00），年底付清。张士勇，2015.5.8”。逾期后，经金建斌多次催要未果。金建斌遂向一审法院提出诉讼，要求张士勇偿还欠款60000元。上列事实有张士勇出具的欠条、当事人陈述及一审法院开庭笔录在卷，可佐证。一审法院认为：载明债权人名称的债权凭证是债权人向债务人主张权利的依据。本案争议的焦点是本案中张士勇的债权人是金建斌还是李伟。双方当事人买卖发生的过程中，李伟只是向张士勇推销石棉，送货则为金建斌，而李伟未到场。张士勇支付金建斌现金货款19200元，另40800元是货款按照金建斌的要求从荆门建行转到金建斌妻子的账户；下欠6万元货款张士勇按金建斌的要求出具欠条一份，载明“今欠到金建斌石棉款陆万元整（60000.00），年底付清。张士勇，2015.5.8”。该欠条明确载明是欠到金建斌的货款，充分说明张士勇是清楚其向金建斌购买石棉，所欠货款应是金建斌的，故一审法院确认金建斌是张士勇的债权人。张士勇辩称金建斌与李伟的合伙关系，其已将欠金建斌的欠款支付给李伟，其对货款已全部清偿。但金建斌不认可与李伟存在合伙关系，张士勇也未向一审法院提供相关证据予以证实，一审法院对其辩称理由不予采信。张士勇向金建斌出具欠据后，未按约定的期限履行付款义务，已构成违约，应当及时支付。金建斌要求张士勇支付欠款的诉求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：张士勇偿付金建斌石棉款60000元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由张士勇负担，于本判决生效后五日内交纳。二审中，当事人未提交新证据，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明，被上诉人金建斌认可李伟当时是其雇请的销售人员，并称李伟早已离职。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人张士勇上诉称已付清所欠被上诉人金建斌60000元石棉款，其提交的证据是落款时间为2015年12月25日，证明人为李伟的证明及领款人为李伟的60000元领款单，被上诉人金建斌对上述证据的真实性不予认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人应当对其抗辩主张承担举证责任。现上诉人不能证明上述证据的真实性，其他证据也不足以证明其主张事实。故上诉人主张欠被上诉人60000元石棉款已付清的证据不足，本院不予支持。综上，上诉人张士勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张士勇负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一八年一月二十二日书记员  付亚男
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更53号罪犯段继凡，男，1988年5月16日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德钦县人民法院于2014年1月9日作出（2013）德刑初字第36号刑事判决，以被告人段继凡犯故意伤害(致死)罪，判处有期徒刑十三年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年2月18日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段继凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段继凡在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段继凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段继凡减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月6日起至2025年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市平山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2016)辽0502民初2101号原告：本溪水泵有限责任公司，住所地：本溪市平山区桥北经济开发区。法定代表人：董某，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈某，该公司员工。委托诉讼代理人：白某，该公司法律顾问。被告：首钢伊犁钢铁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区新源县则克台镇则新41号。法定代表人：夏某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：樊某，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告本溪水泵有限责任公司与被告首钢伊犁钢铁有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪水泵有限责任公司的委托诉讼代理人沈某、白某，被告首钢伊犁钢铁有限公司的委托诉讼代理人刘某、樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪水泵有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款98万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月14日原告与被告签订了《850中宽带高压水除磷系统设备检修协议书》，修理费为139万元，原告已给被告开具了全额发票，被告已付84万元修理费，尚欠55万元未付。2014年10月21日原告与被告签订《850中宽带水处理系统水泵设备检修、补充协议书》，修理费为68万元，原告开具了全额发票，被告已付46万元，尚欠22万元未付。2014年10月28日原告与被告签订了《渣浆泵设备修理协议书》，修理费为21万元，原告已开具全额发票，被告未付款。原告在上述三个合同中已履行了合同义务，被告应向原告支付剩余修理费。第三份协议约定的渣浆泵因被告未按期付款故未向被告发货。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告未按照协议约定履行义务，原告仅仅对设备外观做了一点点修饰和完善，并未将设备按约定修理好达到设计标准，可以稳定、正常的运行状态，被告有权拒绝履行付款义务。2015年3月16日被告发出《邀请函》，邀请原告派技术人员进行排查、确认、指导和调试。2015年6月5日发出《关于高压水除磷泵安装过程中的问题》一份，告知设备存在九项问题，不能正常使用，给被告造成损失。2016年7月7日《联系函》一份，告知原告设备无法正常使用造成被告额外产生维修费及采购费。二、因原告违约造成被告产生额外的维修费用、购买新产品费用等众多损失。被告与新源县前进佳华机械检修有限公司签订协议，由前进公司对设备进行维修，支付维修及采购费总计69.8077万元。三、《渣浆泵设备维修协议》约定的原告所维修的7台渣浆泵仍在原告处扣留，造成被告经济损失6.2409万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月15日，原、被告签订《850中宽带高压水除磷系统设备检修协议书》，约定被告将850中宽带高压水除磷系统设备一套交由原告进行检修，检修费为139万元，付款进度约定合同签字生效后10天内支付14万元，设备检修完成并经被告第一次验收合格后支付70万元，设备安装完成并经被告第二次验收合格后或货到三个月内支付41万元，剩余14万元作为质量保证金，质保期为一年或货到15个月。2014年9月双方签订《850中宽带水处理系统水泵设备检修、补充协议书》，约定被告委托原告检修850中宽带水处理系统水泵共计29台，检修费68万元，合同签字生效后15天内支付价款的15%，设备检修完成并经被告第一次验收合格后支付价款的55%，设备安装完成并经被告第二次验收合格后支付价款的20%，剩余10%作为质量保证金，质保期为验收合格后1年或货到15个月。协议签订后，被告于2014年9月9日付款10万元，于2014年10月23日付款100万元，于2014年10月29日付款20万元。货到时间为2015年1月2日。2014年10月28日双方又签订《渣浆泵设备修理协议书》，约定原告为被告修理渣浆泵7台，修理费为21万元，付款进度约定合同签字生效后15天内支付15%，设备检修完成并经被告第一次验收合格后支付55%，设备安装完成并经被告第二次验收合格后或货到90天内支付20%，剩余10%作为质保金，质保期为一年或货到18个月。协议签订后，被告未付款，原告亦未将设备交付被告。2015年7月6日，被告工作人员在售后服务报告单上签字，载明：”850中宽带除磷设备已正常使用运转”，但原件被该工作人员要回。本院认为，本案的争议焦点为原告是否履行了合同义务，被告是否应依合同约定向原告支付修理费。原告提供被告签署的验收单虽系复印件，但根据被告陈述，原件签署后被被告工作人员要回，即可认定该验收单的真实性，可以证明设备验收合格。另外，被告已针对前两份合同付款总计130万元，从付款进度来看可以认定被告已对设备进行了第一次验收并合格，并非被告辩称的”原告仅仅对设备外观做了一点点修饰和完善”，故可以认定被告主张的事实不能成立。被告提供的邀请函、联系函等证据，没有原告收到这些信件的证据佐证，故不能证明被告主张的事实。且依照双方合同约定货到三个月即应付款，货到时间是2015年1月2日，已超过付款期及质保期，故被告应支付850中宽带除磷设备的剩余维修费77万元。关于《渣浆泵设备修理协议书》约定的维修费，双方约定签订合同后15日内付款15%，被告应向原告付款21万元的15%，即3.15万元。此后双方应按合同约定履行各自的义务。综上所述，被告应向原告支维修费总计80.15万元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告首钢伊犁钢铁有限公司于本判决生效后10日内向原告本溪水泵有限责任公司支付维修费80.15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长王丰人民陪审员刘玉美人民陪审员苏洪日二〇一八年一月十一日书记员董鸿亮附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0311民初85号之一解除保全申请人：富顺县正达物流有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。法定代理人：陈家俊，执行董事。委托诉讼代理人：廖涛，四川宏宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，四川宏宗律师事务所实习律师。被申请人：四川丽鹰鞋业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：王蚁棚，执行董事。本院于2018年1月11日作出的（2018）川0311民初85号民事裁定书，现因申请人富顺县正达物流有限公司已与被申请人四川丽鹰鞋业有限公司达成和解协议并经本院确认，申请人富顺县正达物流有限公司申请解除被申请人四川丽鹰鞋业有限公司的诉讼保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人四川丽鹰鞋业有限公司所有的价值43万元财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐文革二〇一八年一月十八日书记员  卢金艺
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13200号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某，男，2007年5月29日出生，汉族，住西安市新城区。法定代表人王文喜，男，1976年8月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王某商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4079号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0581刑初2165号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈万帅（曾用名陈万师），男，1985年1月5日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。被告人陈万帅曾因为赌博提供条件，于2009年11月15日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款人民币2000元；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2014年3月28日被本院判处有期徒刑三年四个月，2015年9月23日释放。被告人陈万帅因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人王宇红，江苏少平律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2154号起诉书指控被告人陈万帅犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人陈万帅及辩护人王宇红到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈万帅伙同单某、张某1（另案处理）等人于2016年5月31日凌晨2时许，至常熟市虞山镇珠江路“好记龙虾店”吃宵夜，期间被告人陈万帅等人以吃到臭龙虾为由酒后滋事，后被告人陈万帅等人采用拳打脚踢、砸椅子的手段对被害人吴某、支某、陶某、马某进行殴打，致3人受伤。经法医鉴定，被害人支某、陶某、马某之损伤均属轻微伤。案发后，被告人陈万帅如实供述犯罪事实且被告人陈万帅等人赔偿被害人支某、陶某、马某经济损失取得其谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人陈万帅伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈万帅系主犯。被告人陈万帅系累犯，应当从重处罚。被告人陈万帅到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈万帅当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。辩护人王宇红的主要辩护意见认为，被告人陈万帅系坦白，已对被害人作了经济赔偿并取得谅解，故请求法院对被告人陈万帅从轻处罚。经审理查明，2016年5月31日凌晨2时许，被告人陈万帅酒后伙同单某、张某1（均已判刑）等人在常熟市虞山镇珠江路“好记龙虾店”吃宵夜时，以吃到臭龙虾为由酒后滋事，期间，被告人陈万帅等人采用拳打脚踢、砸椅子的手段对吴某、支某、陶某、马某等人进行殴打，致其受伤。经法医学鉴定，被害人支某、陶某、马某之损伤均属人体轻微伤。2017年10月4日晚，常熟市公安局民警至常熟市富仓路中宏万家广场附近将被告人陈万帅抓获。经讯问，被告人陈万帅如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈万帅等人已对被害人一方作了经济赔偿，并取得对方谅解。上述事实，被告人陈万帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、支某、陶某的陈述及辨认笔录，证人马某、单某、张某1、周某、殷某、谢某的证言及辨认笔录，证人张某2、时某、胡某、王某的证言笔录，被告人陈万帅的辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记/撤销表，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈万帅伙同他人共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人陈万帅起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈万帅系累犯，应当从重处罚。被告人陈万帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈万帅已对被害人作了经济赔偿，并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人陈万帅犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈万帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2019年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一八年一月九日书记员  苏敏
陕西省咸阳市渭城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0404刑初10号公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人于鹏，男，1980年11月29日出生，汉族，高中文化程度，无业。因本案于2017年5月10日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）第2号起诉书指控被告人于鹏犯贩卖毒品罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员李蜀群、被告人于鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月7日，被告人于鹏接受吸毒人员刘某微信转帐300元后，同意卖给刘某毒品，并按约定将0.6克冰毒放在咸阳市委办公楼（原秦宝宾馆）门前的绿化带里，刘某随后将毒品取走并吸食。2、2017年5月10日，被告人于鹏接受吸毒人员刘某微信转帐500元后，约刘某在渭城区民生西路的“新浪潮网吧”见面，准备向刘某贩卖毒品。二人准备交易时，被民警抓获，当场从被告人于鹏处搜缴冰毒0.5克。上述事实，被告人于鹏在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某证言、物证、公安机关扣押决定书、毒品收据、称量笔录、鉴定意见、刘某及于鹏微信交易记录截图、公安机关受案登记表、侦破报告、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于鹏违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖二次，共计1.1克，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人于鹏贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于鹏作为贩毒人员被抓获后，对于从其身上搜缴的毒品，应认定为其贩卖的毒品，故从其身上搜缴的0.5克甲基苯丙胺应认定为其贩卖的毒品。被告人于鹏到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人于鹏违法所得，应当予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10起至2018年4月9日止。罚金已缴清）。二、被告人于鹏违法所得800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈海峰审 判 员  尹育宁人民陪审员  陈 平二〇一八年一月二十六日书 记 员  康文科附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审14号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人钟雄飞。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月6日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定书。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]X号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月十八日书记员 王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢16号申请执行人杨彦忠与被执行人四川畅阳建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1353号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人砂石款64440元，本院依法受理。在执行过程中，此案于2017年6月8日依法终结本院作出的（2016）青0104民初1353号民事调解书的本次执行程序后，2017年12月25日本院依法扣留、提取了四川畅阳建设工程有限公司在青海申基置业有限公司处的货款64440元至本院账户内，申请执行人于2018年1月18日向本院申请恢复执行，但在本院执行的另一案中，本案申请执行人杨彦忠为被执行人，本院从64440元中扣除8046元给付另案中的申请人张启花。剩余案款55839元全部给付申请执行人现已全部履行完毕。申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初1353号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费867元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢16号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0102刑初31号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人张战辉，男，1984年3月5日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省上饶市余干县，因涉嫌故意伤害罪，2017年9月6日被行政拘留十日，于2017年9月16日被刑事拘留，于2017年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉[2017]1151号起诉书指控被告人张战辉犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林凌出庭支持公诉，被告人张战辉到庭参加诉讼，现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2017年8月28日晚上20时许，被告人张战辉在福州市鼓楼区湖东路某巷子内替顾客泊车时，因琐事与被害人陈某1发生冲突，在双方扭打过程中，被告人张战辉使用“请勿泊车”的不锈钢架子砸向被害人陈某1，致被害人陈某1左手第五掌骨骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人陈某1的损伤属轻伤二级。被告人张战辉于2017年9月6日到福州市公安局鼓楼分局投案。公诉机关认为被告人张战辉的行为己构成故意伤害罪，建议对被告人张战辉判处有期徒刑十个月。提请本院依法惩处。对上述事实，被告人张战辉在开庭审理过程中亦无异议，并有“请勿泊车”不锈钢架子、木棍照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、到案经过；福州市公安局鼓楼分局出具的行政处罚决定书，证人吴某、陈某2、陈某3、苏某、李某、陈某4、陈某5的证言，被害人陈某1的陈述，被告人张战辉的供述和辩解，福州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，被害人陈某1对被告人张战辉、作案工具、案发地点的辨认；被告人张战辉对作案工具、被害人陈某1、作案地点的辨认；证人吴某、陈某3、陈某2对被告人张战辉、被害人陈某1的辨认；证人对被害人陈某1、被告人张战辉的辨认；证人苏某对被害人陈某1、被告人张战辉、视频截图的辨认；证人李某对被害人陈某1、视频截图的辨认，福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询记录等其它证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张战辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为己构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张战辉犯故意伤害罪罪名成立。被告人张战辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要罪行，属自首，可以从轻处罚。被害人有过错，可酌情对被告人张战辉从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张战辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年7月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 林 敏二Ｏ一八年元月十一日书记员 刘小梅附︰本案判决依据的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审34号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人襄阳市襄城区欧庙镇红花多幼儿园。负责人章志英，该院院长。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月31日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0391民初2515号原告:宋梅，女，1972年7月8日出生，汉族，住徐州市金山桥开发区。被告:江苏汉德网架工程有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路延长段9#。法定代表人：李兴芳，该公司经理。委托诉讼代理人：苏明西，男，1989年9月23日出生，汉族在，该公司办公室主任，住。原告宋梅诉被告江苏汉德网架工程有限公司（以下简称汉德网架公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员谈心按照简易程序，于2017年11月9日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告宋梅，被告汉德网架公司的委托诉讼代理人苏明西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年1月至2017年7月工资共计36000元（含2016年12月被告欠原告的工资1000元）；2、判令被告补缴2017年4月至2017年8月共5个月的社会保险并协助办理相关手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：原告于2014年10月与被告建立事实劳动关系，并在被告单位担任技术工作，工资为5000元/月。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告7个月工资，此外被告还欠原告社会保险费用，原告多次催要无果。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、社保单，证明：自2017.4月至今被告未给原告交社保；证据2、仲裁裁决书，证明：本案经过仲裁前置程序；证据3、欠条，证明：被告欠付原告工资；证据4、考勤表（复印件），证明：原告在被告处工作上班。被告汉德网架公司辩称，对原告主张的事实无异议，但具体欠工资数额不清晰。另原告从公司拿的东西需归还，具体情况不清楚，公司保留追诉的权利。经审理查明，原告于2014年10月与被告建立劳动关系，并在被告单位担任技术工作职务，原告在被告处工作期间，被告尚欠原告工资共计36000元。2017年8月23日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲定字【2017】第36-38号仲裁决定书，终结该案审理。上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间构成劳动合同关系，被告应当在原告履行相关劳动服务后，依约及时支付劳动报酬。对于原告主张补发工资36000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。对于原告请求补缴保险费的主张，原告可向劳动行政部门寻求救济，本院不予理涉。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、被告江苏汉德网架工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告宋梅支付拖欠工资36000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  谈心二〇一八年一月二十六日书记员  刘飞
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审27号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人霍婉君，佛山市顺德区伦教街道国土城建和水利局办事员。委托代理人吴志昌，该局科员。被执行人谭伟源，男，1971年5月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年1月2日向本院申请由其组织实施强制执行该局于2017年8月4日作出的顺建（伦）罚〔2017〕13号《国土资源行政处罚决定书》，申请执行的请求为拆除在非法占用位于佛山市顺德区伦教街道泰安路西侧（宗地号：158061-W444）农用地部分面积为14.8平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院经审查认为申请执行人申请执行的《国土资源行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（伦）罚〔2017〕13号《国土资源行政处罚决定书》中拆除在非法占用位于佛山市顺德区伦教街道泰安路西侧（宗地号：158061-W444）农用地部分面积为14.8平方米的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的处罚事项。审判长  李海昌审判员  涂远鹏审判员  梁嘉莹二〇一八年一月十六日书记员  陈 杨
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初29号原告：刘义平农村承包经营户。诉讼代表人：刘义平，男，1974年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：范开碧（刘义平的配偶），女，1971年4月1日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：汪清合，男，1964年5月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告刘义平农村承包经营户与被告汪清合财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘义平农村承包经营户于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘义平农村承包经营户的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘义平农村承包经营户撤诉。案件受理费150元，减半交纳计75元，由原告刘义平农村承包经营户负担。审判员 雷 波二〇一八年一月二十三日书记员 杨虹霓
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执361号之三申请执行人张定芳被执行人张全峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初7533号，依法向被执行人张全峰发出执行通知书，责令被执行人张全峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张全峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张全峰(证件号码:)在省农信社的62×××10的存款人民币59000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十六日书记员  尚 洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1248号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。被告：黄祖岙，男，1953年10月20日出生，汉族，住即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告黄祖岙物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告黄祖岙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年一月二十五日书记员 江婷婷