wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初445号原告：朱洪珍，男，1967年9月20日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：董壮，吉林响铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩玉梅，吉林响铃律师事务所律师。被告：张和，男，1967年8月17日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：张丽娜，公主岭市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：李红，女，住吉林省公主岭市，由公主岭市秦家屯镇两家子村村民委员会推荐。原告朱洪珍与被告张和提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2018年1月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪珍向本院提出诉讼请求：1.张和赔偿朱洪珍医疗费2000元、误工费9874.8元、护理费6408.66元、住院伙食补助费1800元、后续治疗费15000元、营养费3000元、律师费3000元、鉴定费5000元、交通费500元；2.诉讼费由张和负担。事实和理由：2017年4月6日，朱洪珍在受雇于张和的施工过程中受伤。受伤后，朱洪珍前往公主岭市中心医院、吉林国文医院、公主岭462医院检查治疗。被公主岭462医院诊断为右肩胛骨骨折、右侧第12肋骨骨折、第1-2腰椎右侧横突骨折、左肺上叶舌段及双下肺轻度挫伤、右侧胸腔积液、双侧局限性胸膜炎，在该院住院治疗18天，其中一级护理3天，其余为二级护理。朱洪珍的医疗费用共计14444.2元，其中朱洪珍自己支付2000元，其余全部为张和支付。2017年11月14日，吉林东正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.朱洪珍因右肩胛骨骨折、右侧第12肋骨骨折、第1-2腰椎右侧横突骨折、右肩胛骨骨折行手术治疗，现右肩关节活动良好，不构成伤残等级；2.朱洪珍后续治疗费约15000元；3.朱洪珍二次治疗的误工期限约需60日、护理期限约需30日、营养期限约需30日。朱洪珍为此次鉴定支付鉴定费5000元，为本次诉讼支付律师费3000元。张和辩称：其承认朱洪珍所主张的事实。但朱洪珍在受伤前存在饮酒行为，其受伤是因饮酒造成，故朱洪珍应对其受伤承担主要责任，张和承担次要责任。朱洪珍的律师费不应由张和承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，因陈双伍、梁艳玲、张万宝、梁桂明提供的证言能够基本相互印证，故本院认定朱洪珍受伤前存在饮酒行为。本院认为：张和与朱洪珍存在个人之间形成的劳务关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”规定，朱洪珍因本次事故造成的损失包括医疗费14444.2元、后续治疗费15000元、护理费125.66元/人×（一级护理2人/天×3天+二级护理1人/天×15天)+2733.08元/月×1月＝5371.94元、误工费126.6元/天×18天+2753.5元/月×2个月＝7785.8元、住院伙食补助费100元/天×18天＝1800元、营养费30天×100元/天＝3000元、鉴定费5000元、交通费500元、律师费3000元，以上合计55901.94元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因张和未能提供确实充分的证据证明朱洪珍饮酒与其从跳板上坠落之间存在怎样的因果关系，故本院对张和提出的朱洪珍饮酒是其受伤的原因，朱洪珍应对其受伤承担主要责任的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，考虑到朱洪珍多年从事瓦工行业，理应对施工过程中可能出现的风险及时作出判断并进行规避，而未采取相应行动，对自己受伤存在过错的情况，本院认为朱洪珍的前述损失应由朱洪珍自己负担30%，即16770.58元。由张和赔偿70%，即39131.36元，考虑到张和已垫付12444.2元，张和应再赔偿朱洪珍26687.16元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张和于本判决生效之日立即赔偿原告朱洪珍医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、律师费、鉴定费、交通费共计26687.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，由被告张和负担347元，由原告朱洪珍负担149元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一八年一月二十六日书记员  宋 萌
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0681刑初1387号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人魏宣江，男，1979年11月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。2014年5月12日因饮酒后驾驶机动车被诸暨市公安局暂扣驾驶证并罚款。因本案于2017年4月5日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)27号起诉书指控被告人魏宣江犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2018年1月15日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人魏宣江到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年3月14日凌晨，被告人魏宣江无驾驶资格酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市枫桥镇象山村出发驶往枫桥镇一百超市方向，19时52分许，途经绍大线32KM+800M诸暨市枫桥镇镇小路口地方时，被正在执勤的交警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人魏宣江静脉血中检出乙醇含量为166mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人魏宣江在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人魏宣江依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人魏宣江对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人魏宣江的供述和辩解，证人蒋某的证言，查获经过，法医毒物鉴定检验报告书，呼气酒精测试视频，抽取血样视频，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息,违法记录查询结果等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人魏宣江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏宣江无驾驶资格醉酒驾驶机动车，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，本院酌情予以从重处罚并不适用缓刑。被告人魏宣江归案后能如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏宣江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岚二０一八年一月十五日书记员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保17号之一申请人：宋纪伦，男，1946年10月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：张文文，男，1983年9月28日出生，住章丘市。被申请人：章丘市强胜物流运输有限公司。申请人宋纪伦于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章丘市强胜物流运输有限公司鲁Ａ×××××号重型自卸货车进行扣押。申请人以鲁Ｊ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人宋纪伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人章丘市强胜物流运输有限公司鲁Ａ×××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2018年1月18日至2020年1月17日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月十八日书记员  亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保7号之二变更保全申请人（××）:方逵孝，男，1965年10月23日出生，汉族，住新泰市天宝镇。被申请人：ＸＸＸ，男，1982年9月2日出生，汉族，住莱芜市钢城区。变更保全申请人方逵孝与被申请人ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日作出（2018）鲁1202财保7号之一民事裁定书，扣押××方逵孝鲁Ｊ×××××鲁J****挂号牵引车一辆。××方逵孝于2018年1月9日向本院提供现金70000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人方逵孝提交给本院的现金70000元。期限为一年，自2018年1月9日至2019年1月9日止。二、解除对××方逵孝鲁Ｊ×××××鲁JL3**挂号牵引车一辆的扣押。案件申请费720元，由ＸＸＸ垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月九日书记员  亓东美
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初114号之一原告：凡玉，男，1970年2月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人申明，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：刘书明，男，1963年9月1日生，汉族，住泰兴市。原告凡玉与被告刘书明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凡玉撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，诉讼保全费1270元，合计2920元，由原告负担。审判员  丁新春二〇一八年一月十八日书记员  张 楠
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1129民初1047号原告：王清贵，男，1963年12月29日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：王正孝，男，1950年3月4日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：宋中贤，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省沐川县。原告王清贵与被告王正孝、宋中贤侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2018年1月3日第一次庭审时原告王清贵、被告王正孝到庭参加诉讼，被告宋中贤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，2018年1月9日第二次庭审时原告王清贵、被告王正孝到庭参加诉讼，被告宋中贤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王清贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权，恢复入户路，赔偿其侵权行为给原告造成的经济损失1455元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：二被告系翁婿关系，共同生活。2012年被告需要新建住房，因土地不够，需要占用原告的宅基地，经双方协商，原告同意了占用40平方米。被告在修建中又占了原告的宅基地空间，原告要求被告补交了500元，因此被告心怀不满，借故引发纠纷。2013年3月经村干部协调达成协议后，被告仍未停止侵权，多次采用挖断公路（2017年2月先后两次），扯原告位于养猪场承包地中的茶树（茶树203株，2016年4月21日至5月先后三次），2016年12月至2017年3月推翻原告的三轮车（先后两次）：拔火花塞一次，放气两次，2016年12月1日打坏原告地坝边自留地中约0.1亩的蔬菜一次等方式侵害原告的合法权益。2017年2月15日在高笋司法所调解中，要求被告赔偿原告维修公路损失100元，事后被告拒绝赔偿，2016年4月25日在村组调解中，要求被告赔偿损失，原告茶树经济损失400元，三次合计1200元，被告也拒绝赔偿。摩托车维修费155元，合计应赔偿原告1455元，双方无法达成一致。被告王正孝辩称：被告修路时原告没有出钱，也没有出力，被告自己修的路，原告后来要从该路通过，因原告的三轮车压了被告的菜，被告才损坏了原告的摩托车。原告诉称被告扯了被告的农作物，因那些农作物耕种在被告的土地上，故被告才扯。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告宋中贤未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系翁婿关系，同住，案外人王清松的住房与二被告住房相邻，王清松外出务工后，其住房由原告使用。2012年，被告王正孝因新建住房，个人出资修建入户公路，原告从王清松地坝修建土路与王正孝修建的入户公路中间段相连，之后因原告在通行三轮摩托车时碾压到王正孝栽种在路边的蔬菜双方发生纠纷，以致二被告损坏原告的摩托车、扯掉土地上的蔬菜、茶叶，原告修理摩托车后由何军财出具证明，证实其修理费花费155元。原告的住房与被告的住房不相邻，原告于2013年在高笋乡街道购房居住，现原告的住房和王清松的住房均被高笋乡人民政府贴上“长期无人居住危房，请注意安全”的标识，另王清松的住房已有入户小路。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，本案中，原告要求被告恢复入户公路，应承担自己是相邻不动产的权利人的举证责任，但是原告未向本院提交充分的证据证明其主张，故原告的该诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿其蔬菜、茶叶的损失，也应向本院证明蔬菜、茶叶的权属和价值，原告也未提交充分证据，该请求本院不予支持。至于原告的车损，何军财出具的证明被告并不认可，本院认为修理费应由正式票据予以证明，何军财的证人证言不足以证明原告的主张，故原告要求被告赔偿车损的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王清贵的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王清贵负担。本判决为终审判决。审判员  杨甲华二〇一八年一月九日书记员  何 杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初6104号之一原告蒋淑贤，女，1950年10月12日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。原告郑豪鹰，男，1976年12月10日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴孟生，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告包锡华，女，1968年5月11日生，汉族，住宜兴市。本院于2017年6月14日立案受理了原告蒋淑贤、郑豪鹰与被告包锡华民间借贷纠纷一案。审理中，蒋淑贤、郑豪鹰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋淑贤、郑豪鹰申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。蒋淑贤、郑豪鹰申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋淑贤、郑豪鹰撤回起诉。本案案件受理费550元减半收取275元、公告费300元，合计575元，由蒋淑贤、郑豪鹰负担。审 判 长  钱 晋审 判 员  王宝中人民陪审员  杨 江二〇一八年一月九日书 记 员  李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执76-1号申请执行人:郑兴民被执行人:谢百荣本院在执行郑兴民与谢百荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谢百荣在陕西洛川农村商业银行金凤分理处有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢百荣在陕西洛川农村商业银行金凤分理处工资账户，账号：2709090601109000396402，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年一月十九日书记员  贾鹏辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初233号原告：呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司。法定代表人：潘瑞芳，该公司经理。被告：李国忠。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司与被告李国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市嘉融物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审判员孔明慧二〇一八年一月二十九日书记员梁瑞芳
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0822执499号之四申请执行人:廖怀如，男，1974年9月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。法定代表人：尚生华，系该站站长。申请执行人廖怀如与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人廖怀如支付执行款100000元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年1月23日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1417元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桑植县人民法院（2017）湘0822执499号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 翰人民陪审员  皇楚进人民陪审员  熊玉洪二〇一八年一月八日代理书记员  周 凌附相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（２０１７）内0121民初3471号原告：郜强强。被告：沈高原。原告郜强强诉被告沈高原民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜强强、被告沈高原均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：请求人民法院依法判令沈髙元偿还郜强强借款两笔共计79000元，利息16000元，本息合计95000元；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月27日被告沈高元向原告郜强强借款50000元，同年7月29日借款29000元，其中第一笔借款50000元约定月息2%,当时约定随时要随时还，可时隔一年多，原告家急需用钱，向被告讨要借款及利息，被告以种种理由推诿，不予给付，无奈，原告只好诉诸法院，以维护自己的合法权益。恳请依法支持原告的诉讼请求。被告沈高原承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告沈高原于本判决生效后十五日内偿还原告郜强强借款本金79000元，利息16000元，共计95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元由被告沈高原负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员荣筱姿二○一八年一月十九日书记员胡冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3762号原告：天津市星达建筑设备租赁有限公司。法定代表人：张祥波，该公司总经理。委托诉讼代理人：路金忠，该公司业务员。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：邸富胜，该公司总经理。原告天津市星达建筑设备租赁有限公司与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告天津市星达建筑设备租赁有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市星达建筑设备租赁有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市星达建筑设备租赁有限公司撤诉。案件受理费995元，减半收取497.5元由原告天津市星达建筑设备租赁有限公司负担。审判员孔明慧二〇一八年一月四日书记员温佳宝
洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执83号申请执行人:郑瑞田被执行人:董中锋本院在执行申请执行人郑瑞田与被执行人董中锋买卖合同纠纷一案中，依据陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1512号民事调解书，本院于2018年1月19日立案受理，并于当日向被执行人董中锋发出执行通知书，责令被执行人董中锋给付申请执行人郑瑞田案件款10000元。本案进入执行程序后，双方当事人于2018年1月19日达成执行和解协议，协议由被执行人董中锋于2018年3月30日前给付申请人6000元案件款，于2018年4月30日前给付申请人4000元案件款。申请执行人郑瑞田于2018年1月19日向本院申请撤销该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1512号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年一月三十日书记员  贾鹏辉
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初86号原告：彭友华，男，1953年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市锦华园林绿化工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区上江北发展街7号楼，注册号：511500000050403。法定代表人：何伟，总经理。被告：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司，住所地：宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村一组，统一社会信用代码：91511500066753689M。法定代表人：张莉，总经理。本院在审理原告彭友华与被告宜宾市锦华园林绿化工程有限公司、宜宾锦鸿生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告彭友华经本院通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按彭友华撤回起诉处理。审 判 员  程 勇二〇一八年一月九日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初626号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：何运喜。委托诉讼代理人：杨庆威、甄立志，该司工作人员。被告：侯沛文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告侯沛文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年1月18日以被告已与原告主动达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取为25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  邬青山二〇一八年一月二十三日书记员  潘有鹏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保12号之一申请人：亓圣芳，女，1976年8月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：毕于飞，男，1987年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人亓圣芳于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毕于飞鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人亓圣芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人毕于飞鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2018年1月10日至2020年1月9日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月十日书记员  亓东美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初77号原告：土默特左旗华寨金古城水泥制品厂。经营者：邓雪翔。被告：内蒙古新立建筑有限责任公司。法定代表人：云润埃。原告土默特特左旗华寨金古城水泥制品厂与被告内蒙古新立建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告土默特左旗华寨金古城水泥制品厂于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告土默特左旗华寨金古城水泥制品厂的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告土默特左旗华寨金古城水泥制品厂撤诉。案件受理费2778元，减半收取1389元由原告土默特左旗华寨金古城水泥制品厂负担。审判员丁洁二〇一八年一月二十三日书记员梁瑞芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0422民初194号原告：邢某，户籍地甘肃省会宁县，现住会宁县。委托诉讼代理人：张某，住址同上。系原告邢某之夫。被告：王某，户籍地甘肃省会宁县，现住会宁县。原告邢某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邢某向本院提出诉讼请求：判令被告王某偿还原告借款本金50000元，并承担迟延还款期限内的债务利息；案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，双方约定月利率1%，在交付借款时扣除四个月利息2000元。后原告向被告催要借款，被告以各种理由推脱，至今未还，故原告依法诉至法院，请求法院判令支持其诉讼请求。被告王某未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月27日，被告王某向原告邢某借款50000元，双方约定月利率1%，被告为原告出具借条一份。原告扣除四个月利息2000元，实际交付现金48000元。上述事实有原告提交的借条原件及原告的陈述在案佐证。本院认为，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告邢某主张的事实和提供的证据进行抗辩和反驳的权利，其应承担不到庭的后果，故对原告主张的事实，本院予以采信。原、被告之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了付款义务，被告理应在原告主张权利后履行还款义务。故对原告请求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但根据我国合同法的相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告应偿还原告借款本金数额为48000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后10日内偿还原告邢某借款本金48000元，并按月利率1%支付2015年8月27日至本判决指定的履行期间届满之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员李雪梅二〇一八年一月二十五日书记员石晓媛
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1726刑初82号自诉人贺某，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告人李某，男，汉族，住河南省唐河县。自诉人贺某以被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人李某已履行全部义务，自诉人贺某于2018年1月22日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人贺某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人贺某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邱永建二〇一八年一月二十二日书记员  郭滨滨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初148号原告：姜成山，公民身份号码×××，男，1973年12月21日出生，汉族，大通回族土族自治县城关镇西关村村民。委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：权寿成，男，现年37岁，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在审理原告姜成山诉被告权寿成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告姜成山于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜成山以”权寿成已给付我劳务工资3325元”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜成山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜成山负担。审判员孙燕二0一八年一月九日书记员胡生强
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执728号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：张德兵，男，生于1979年6月5日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。本院在执行被执行人张德兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第111号刑事判决书移送执行，责令执行人张德兵缴纳罚金6000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人张德兵已缴纳罚金3000.00元。在金融机构无足额银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在本辖区不动产登记中心无房产信息登记。经委托被执行人所在辖区人民法院协助调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 乔    阳二〇一八年一月十七日书记员 郑斯洲（代）
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执963号之二申请执行人：王玲，女，1973年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北海通房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海路东段。法定代表人：倪梁生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）濉民一初字第02404号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，以(2016)皖0621执963号执行裁定书裁定查封被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪县海通财富广场×幢×层××号房产一处，并责令被执行人于上述财产被查封之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法定义务。在执行过程中，本院依申请执行人王玲的申请，依法对被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪县海通财富广场×幢×层××号房产进行了评估、拍卖，经二次拍卖均流拍，现申请执行人王玲申请以第二次拍卖所定的保留价￥54.3745万元接受上述房产以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人淮北海通房地产开发有限公司开发的位于濉溪县淮海路西侧、沱河路南侧濉溪县海通财富广场×幢××层××号房产一处作价￥54.3745万元，交申请执行人王玲抵偿本案债务。上述房产的财产权自本裁定送达申请执行人王玲时起转移。二、上述房产按现状以物抵债，待符合依法办证条件时，申请执行人王玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 涛审 判 员  李 锋代理审判员  张丽丽二〇一八年一月十日书 记 员  孙芳莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的,人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初17号公诉机关叙永县人民检察院。被告人张勇，男，生1979年11月25日，汉族，四川省叙永县人，初中文化，无业，住四川省叙永县。因犯盗窃罪，于2011年8月5日被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2013年6月9日刑满释放。因本案于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕318号起诉书指控被告人张勇犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员王进琪出庭支持公诉。被告人张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人张勇系吸毒人员。2017年3月30日下午，被告人张勇在叙永县叙永镇林某家中被叙永县公安局民警查获。民警当场从被告人张勇身上查获用白色封装袋封装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5包，经称量净重为2.17克；用白色封装袋封装的甲基苯丙胺（冰毒）1包，经称量净重为0.92克；外用白色封装袋内用蓝色塑料纸包装的毒品海洛因13包，经称量净重为2.09克；外用白色封装袋内用红色塑料纸包装的毒品海洛因12包，经称量净重为0.93克；外用白色封装袋内用白色封装袋包装的毒品海洛因3包，经称量净重为2.98克；用黑色塑料纸包装的毒品海洛因5包，经称量净重为2.37克。另查明，被告人张勇因吸食毒品，于2017年3月31日被叙永县公安局行政拘留12日，于2017年4月10日被强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人张勇在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获说明，检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，手机照片、微信转账记录，称量记录、称量照片，取样记录、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，辨认笔录、被辨认人照片及情况说明，检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片，调取证据通知书、通话清单，吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、陕西省西安市碑林区人民法院（2011）碑刑初字第00276号刑事判决书、释放证明书，证人林某的证言，被告人张勇的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张勇违反毒品管制法规，非法���有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人张勇因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张勇案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十五条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：一、被告人张勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，��押一日折抵刑期一日，即被告人张勇的刑期从2017年6月13日起至2018年6月12日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一八年一月十六日书记员 佘顺连叙永法院官方微信叙永法院官方微博附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以��再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1796号原告：罗兴洪,男,生于1963年1月11日,汉族,务农，住湖北省丹江口市。委托代理人：江安志，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书等特别授权。被告：汪道华，男，生于1981年2月17日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被告：张秀涛，女，生于1982年6月5日，汉族，务农，住湖北省竹山县。原告罗兴洪诉被告汪道华、张秀涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成由审判员胡克文任审判长并主审，审判员程贤林、人民陪审员胡德维参加评议的合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江安志到庭参加了诉讼，被告汪道华、张秀涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴洪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告汪道华、张秀涛偿还我沙料款42000元；2、请求法院判令被告汪道华、张秀涛承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年5月，被告汪道华在湖北省××大川镇修建桥梁，我给被告汪道华供应河沙，工程完工后，经结算，被告汪道华尚欠我42000元的供沙款，因无钱支付，被告汪道华于2013年9月1日给我出具了欠条一份，口头约定2013年底付清，逾期后，经我多次索要，被告汪道华至今未能履行还款义务。被告汪道华与被告张秀涛为夫妻关系，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还上述债务。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院。被告汪道华、张秀涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告的陈述及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。原告罗兴洪为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：一、被告汪道华、张秀涛的户籍证明一份，以证明两被告的基本信息及诉讼主体适格。二、欠条原件一份，以证明两被告尚欠原告沙料款42000元未偿还的事实。三、离婚登记审查处理表一份，以证明被告汪道华、张秀涛已于2016年8月11日办理了离婚登记，上述欠款发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还上述债务的事实。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告汪道华在湖北省××大川镇修建桥梁，原告给被告汪道华供应沙石料，工程完工后，经结算，被告汪道华尚欠原告42000元劳务款，因无钱支付，被告汪道华于2013年9月1日给原告出具了欠条一份，口头约定2013年底付清，逾期后，原告多次向被告索要欠款，被告总以无钱为由未能履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。另查明，被告汪道华与被告张秀涛于2016年8月11日办理了离婚登记手续。原告截止到庭审结束前未能向本院提供足够的证据证明上述债务系二被告婚姻存续期间的共同债务。本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护。本案原告罗兴洪应被告汪道华要求，向被告承包的湖北省××大川镇桥梁建设工程施工过程中运送沙石料，有获得劳务报酬的权利。被告汪道华接受劳务后理应在工程竣工结算时给付原告劳务工资款，被告因无现金支付原告劳务工资，向原告出具欠条一张，并口约定2013年底付清，逾期后经原告罗兴洪多次索要仍未履行义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告罗兴洪以欠条为凭向被告汪道华追索劳务工资款于法有据，本院予以支持。原告在诉讼过程中，请求将被告汪道华前妻张秀涛作为上述欠款的共同债务人提起诉讼，因原告未提供足够的证据证实上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间及该债务是用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活、共同经营，故原告请求被告张秀涛共同偿还上述债务的诉讼请求本院依法不予支持。本案被告汪道华清偿上述债务后，如认为此笔债务系其与张秀涛夫妻共同债务，可依据法律规定另行主张权利予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汪道华于本判决生效后十日内向原告罗兴洪偿付劳务工资42000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，公告费700元。由被告汪道华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡克文审 判 员  程贤林人民陪审员  胡德维二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘恒全
吉林省抚松县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0621刑初4号公诉机关吉林省抚松县人民检察院。被告人葛萍萍，女，汉族，1997年2月5日出生于吉林省白山市，中专文化，无职业，户籍所在地：白山市，居住地：抚松县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于白山市看守所。吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人葛萍萍犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人葛萍萍到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人葛萍萍于2017年9月23日，分两次将毒品出售给郭某，葛萍萍获利800元人民币。吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有受案登记表与归案经过、抚松县公安局的指认笔录、辨认笔录、照片、现场检测报告书，白山市公安理化鉴定中心的理化检验报告书，常住人口查询信息表，证人郭某、李某、牟某、辛某的证言，被告人葛萍萍的供述与辩解等。吉林省抚松县人民检察院认为，被告人葛萍萍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人葛萍萍对起诉书指控贩卖毒品的事实和罪名无辩解。本院经审理查明：被告人葛萍萍于2017年9月23日，分两次将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）在抚松县XX镇XX街其家门前出售给郭某，葛萍萍获利800元人民币。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表与归案经过证实：2017年9月23日，抚松县公安局抚松派出所在侦办李某等人吸毒案件中，发现通过郭某从葛萍萍处购买的毒品。次日，侦查人员在葛萍萍家中将其抓获。经讯问，葛萍萍对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳，此案告破。2、抚松县公安局的辨认笔录、照片证实：2017年9月26日，经证人李某、辛某、牟某辨认，郭某即是交给牟某冰毒的人。经证人郭某辨认，李某、辛某、牟某即是坐在出租车上的购买冰毒的人。3、抚松县公安局的指认笔录、照片证实：2017年9月24日，经证人郭某指认，抚松县XX镇XX街被告人葛萍萍家门前即是葛萍萍卖给其冰毒的交易地点。4、视频证实：2017年9月23日，被告人葛萍萍两次和郭某在抚松县XX镇XX街被告人葛萍萍家门前相会。5、抚松县公安局的搜查、扣押笔录、照片证实2017年9月23日，侦查人员在XX高速XX收费站在一出租车内将牟某、李某、辛某乘抓获，从牟某手机壳中搜出一包疑似冰毒，予以扣押。6、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书证实:2017年10月16日，送检的牟某所持白色晶体中检出冰毒(甲基苯丙胺)成份。7、现场检验报告书5份证实：2017年9月24日，经现场检测，葛萍萍、郭某、李某、辛某、牟某的尿液中冰毒含量结果呈阳性。8、常住人口查询信息表证实：被告人葛萍萍于1997年2月5日出生，作案时已达刑事责任年龄。9、证人李某、辛某、牟某的证言证实：2017年9月23日，通过郭某购买两包冰毒。10、证人郭某的证言证实：于2017年9月23日，其分两次将从被告人葛萍萍处购买约0.8克冰毒，共花800元人民币。交易地点在XX镇XX街葛萍萍家大门口。11、被告人葛萍萍的证言证实：2017年9月23日，分两次将约0.7克冰毒出售给郭某，交易地点在其家大门口。获利800元人民币。本院认为，被告人葛萍萍贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。葛萍萍具有坦白情节，可依法从轻处罚。侦查机关未对涉案冰毒含量进行检测，故本着有利于被告人的原则，应按“毒品含量明显偏低”处理，从轻处罚被告人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛萍萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5，000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止；罚金于判决生效之日的三日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙柏春二〇一八年一月十八日书记员  宋 震
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19962号原告陶家英，女，1963年9月3日生，汉族。委托代理人包伟，江苏宁诚律师事务所律师。被告高勇，男，1979年7月20日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告陶家英与被告高勇和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶家英及其委托代理人包伟，被告高勇和被告保险公司委托代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶家英诉称：高勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，造成其受伤和财物受损的交通事故。交警部门认定高勇负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失70803.40元（其中医疗费33522.40元、住院期间伙食补助费221元、营养费1800元、护理费6510元、误工费27500元、交通费650元和财产损失600元），现要求两被告赔偿。被告高勇辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险；其愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险属实，事故发生于保险期间内；其公司已支付医疗费1万元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2017年7月6日8时49分许，高勇驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿江宁区湖山路由北向南行驶至天元东路路口右转弯时，与同向直行陶家英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陶家英和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新园中队认定高勇负事故全部责任，陶家英不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。陶家英受伤后入江宁区中医医院和南京市第一医院等医院治疗，医院诊断其左小腿内侧外伤后皮肤软组织缺损和高血压病。陶家英伤后用去医疗费33750.92元（住院费用包含的伙食费409元已扣除）和交通费500元，损失住院期间伙食补助费420元（住院21天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费5880元（护理期限60天，其中住院21天每天150元，出院后39天每天70元）和误工费14555.50元（陶家英伤前从事家政服务，参照2016年江苏省从事居民服务业在岗职工平均工资58222元，误工期限3个月计算）。交通事故造成电动自行车及随身衣服损坏，陶家英损失600元。陶家英受伤后，高勇支付医疗费621.68元，保险公司支付医疗费1万元。上述事实，有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、护理费发票、维修费发票和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权、财产权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告高勇负事故全部责任，其驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及不计免赔率险，原告陶家英损失未超过保险限额，依法应当全部由被告保险公司赔偿。原告陶家英要求按照每月5500元误工期限5个月赔偿误工损失证据不足，本院不予支持。原告陶家英伤后住院期间，本院结合其伤情，按照每天150元标准确定其护理费标准，其主张过高的部分，本院不予支持。经本院审核，原告陶家英因本次交通事故造成损失56906.42元（其中医疗费33750.92元、交通费500元、住院期间伙食补助费420元、营养费1200元、护理费5880元、误工费14555.50元和财产损失600元），由被告保险公司赔偿。扣除已付医疗费1万元后，被告保险公司还需再赔偿原告陶家英损失46906.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告陶家英损失46906.42元（其中直接返还被告高勇垫付医疗费621.68元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告陶家英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费608元，减半收取304元，由被告高勇负担（此款由被告保险公司于返还被告高勇垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告陶家英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二0一八年元月八日书记员  郁 鹏
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0428民初34号原告：郭小兵，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：吴添思，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。原告郭小兵与被告吴添思民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。郭小兵于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭小兵以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭小兵撤回起诉。案件受理费610元，减半收取计305元，由郭小兵负担。审判员  罗成辉二〇一八年一月十六日书记员  陈珺琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初129号原告：孟召新，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，现住遵化市被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司，统一社会信用代码×××。负责人：柳东明。委托代理人：张俞。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，统一社会信用代码×××。负责人：王辰。原告孟召新与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称”人寿财险遵化市支公司”）、阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称”阳光财险宝山支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法由审判员王宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召新、被告人寿财险遵化市支公司的委托代理人张俞到庭参加了诉讼，被告阳光财险宝山支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟召新向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险内理赔各项损失20758元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月12日4时5分许，兰和清驾驶×××轻型普通货车载乘廖正五沿107国道由北往南行驶至1529KM+100M路段，因饮酒将车驶入逆向车道后返回本车道时，与果爱文驾驶×××重型半挂货车沿107国道由南往北行驶时相撞，造成兰和清、廖正五受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定保险车辆驾驶人果爱文承担事故的次要责任。因本次事故造成原告车辆损失19760元、评估费998元，以上损失共计20758元。原告的车辆投保了交强险和商业保险，事故发生在保险有效期内。被告人寿财险遵化市支公司辩称：被保险的车辆在被告人寿财险遵化市支公司投保了交强险，但是本次事故原告没有交强险范围内的诉请，被告人寿财险遵化市支公司不承担其他责任。被告阳光财险宝山支公司未作答辩。经审理查明：×××、×××重型半挂货车登记的所有人为李金福，原告为×××重型半挂牵引车在被告人寿财险遵化市支公司投保了交强险，在被告阳光财险宝山支公司处投保了商业保险，商业保险中机动车损失保险责任限额为197955元，但约定每次事故绝对免赔额为2000元。保险期间均为2017年3月24日起至2018年3月23日止。2017年5月12日4时5分许，兰和清驾驶×××轻型普通货车载乘廖正五沿107国道由北往南行驶至1529KM+100M路段，因饮酒将车驶入逆向车道后返回本车道时，与果爱文驾驶×××、×××重型半挂货车沿107国道由南往北行驶时相撞，造成兰和清、廖正五受伤，两车受损的道路交通事故。本次事故经汨罗市公安局交通警察大队认定，兰和清承担事故的主要责任，果爱文承担事故的次要责任，廖正五不负事故责任。2017年11月13日，河北中正机动车鉴定评估有限公司依据原告的委托对×××车辆损失进行鉴定评估并出具了评估报告书，车辆估损金额为19760元，原告开支评估费988元。上述事实，有当事人陈述及相关手续所证实，本院予以确认。审理中，原、被告双方就原告主张的各项损失数额产生争议。原告主张由被告赔偿其各项损失：车辆损失19760元、评估费998元，合计20758元。原告为证实自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、河北中正机动车鉴定评估有限公司评估报告一份，证明原告的×××车辆损失为19760元。经质证，被告人寿财险遵化市支公司辩称对评估报告无异议。2、评估费发票一张，金额为988元。证明原告开支评估费应为988元。经质证，被告人寿财险遵化市支公司辩称对评估费发票无异议。本院认为：原告方与被告阳光财险宝山支公司签订的商业保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告阳光财险宝山支公司应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张的经济损失与被告人寿财险遵化市支公司承保的交强险无直接关系，原告起诉被告人寿财险遵化市支公司赔偿其经济损失，理据不足，本院不予支持。原告主张车辆损失19760元，提供了河北中正机动车鉴定评估有限公司评估报告书予以证实，于法有据，本院予以确认。原告主张评估费998元，但提供相应的公估费票据证实评估费实际为988元，公估费系保险事故发生后，为确定保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告阳光财险宝山支公司承担。综上，本院确认原告的各项损失：车辆损失为19760元、评估费为988元，合计20748元。原告方与被告阳光财险宝山支公司签订的商业保险合同合中约定机动车损失保险项下每次事故绝对免赔额为2000元，故被告阳光财险宝山支公司赔付给原告的经济损失应当扣减2000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召新保险金共计18748元。二、驳回原告孟召新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元减半收取159.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王宝二○一八年一月二十六日书记员席芳
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初730号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人罗建，男，1986年8月13日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省宜宾县。因涉嫌容留卖淫于2017年8月10日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。辩护人李绍勇，四川东驰律师事务所律师。被告人李家俊，男，1967年3月19日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，住四川省彭州市。因涉嫌容留卖淫于2017年8月4日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月8日经四川省彭州市公安局变更强制措施为取保候审。指定辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人罗建、李家俊犯容留卖淫罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人罗建及其辩护人李绍勇、被告人李家俊及其指定辩护人杨浩月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至2017年8月3日期间，被告人罗建租用本市天彭镇兴隆街薛某某的店铺，并聘用被告人李家俊共同容留他人卖淫。2017年8月3日，民警对上述场所进行检查，现场挡获正在从事卖淫活动的贺某某、李某某二人。2017年8月10日，被告人罗建到公安机关投案自首。为支持上述指控事实，公诉机关当庭出示的证据有书证、物证、被告人供述和辩解、证人证言等。公诉机关认为，被告人罗建、李家俊容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款的规定，构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。被告人罗建犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗建及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人系初犯，平时表现良好，因法律意识淡薄犯罪，社会危害性不大。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。被告人李家俊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为被告人在本案中应属从犯，被告人李家俊系经人介绍来帮被告人罗建看铺子的，容留卖淫的地方并不是被告人李家俊提供的，在本案中起次要作用；被告人法律意识淡薄，一贯表现良好，系初犯、偶犯，且积极坦白，认罪悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚。本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明：扣押在案的1200元现金系被告人李家俊容留卖淫的违法所得。庭审中，公诉机关申请了侦查人员出庭作证。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、清单及照片、扣押款票据，行政处罚决定书，检查笔录，二被告人常住人口信息登记表，证人贺某、李某、王某、周某、薛某的证言、辨认笔录及照片，被告人罗建、李家俊的供述、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建、李家俊容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款的规定，构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。公诉机关指控二被告人犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持；被告人罗建犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚；被告人李家俊到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院酌情从轻处罚；对被告人李家俊的辩护人提出的被告人李家俊系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李家俊虽然不是老板，但对容留他人卖淫的犯罪行为表现积极，作用明显，不宜认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳,但可以结合二被告人在犯罪中的地位，在量刑时予以体现。对被告人李家俊的辩护人提出的其系初犯、认罪等辩护意见予以采纳；对被告人罗建的辩护人提出的其系自首、初犯等辩护意见予以采纳。扣押在案的现金人民币1200元，系违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人罗建犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月10日起至2018年1月9日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）二、被告人李家俊犯容留卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即折抵刑期七十二日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）三、对扣押在案的现金人民币1200元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王 丽人民陪审员 李 月人民陪审员 黄祥春二〇一八年一月八日书 记 员 张 悦-1-
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1023民初92号原告：谢某，男，汉族。被告：某公司。原告谢某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢某到庭参加诉讼，被告商南县天然气公司经传票传唤，未到庭应诉、答辩。本案现已缺席审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告某公司偿还借款100000元，并按月息2分支付自2016年11月1日至还款之日止的利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月1日，被告向原告借款100000元，签订贷款单，约定期限为6个月，月息2分。同年11月15日，被告给原告出具《还款协议》一份，承诺2017年12月底之前分两批结清，但至今被告仍未还款，为此原告起诉要求被告尽快偿还借款本息。被告某公司未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告某公司向原告谢某借款100000元，双方约定借期6个月，月息贰分。被告向原告出具《贷款单》一份，载明“今贷到人民币十万元整，月息贰分，期限六个月，提前取款无利息”，有当时法定代表人签字，并加盖公司公章。同年11月15日，双方就该笔借款达成还款协议：债务人2017年6月还债权人50%本息66000元，2017年12月还清剩余本息56000元。逾期后，被告未按还款协议偿还借款本息，为此，原告起诉，要求依法处理。本院认为，被告某公司向原告谢某借款100000元，并为原告出具贷款单，明确载明利息及还款期限，当事人之间借贷关系明确，应受法律保护。综上诉述，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求理由正当，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某公司于判决生效后十日内偿还原告谢某借款100000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日至还款之日止的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告预交200元），由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  梁洪君二〇一八年一月二十五日书记员  何 卉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执65号之五申请执行人：乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行，住所地：乌鲁木齐市西虹东路401号。法定代表人：金建平，该行行长。被执行人：董彦博，男，1985年9月13日出生，汉族，无固定职业，住址不详。被执行人：于燕，女，1985年10月18日出生，汉族，无固定职业，住址不详。本院在执行乌鲁木齐市商业银行股份有限公司南湖路支行与董彦博、于燕公证债权文书纠纷一案中，于2017年6月28日委托新疆中天拍卖有限公司拍卖被执行人董彦博名下乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区10栋3层3单元302室房产。2017年10月24日，买受人马克（652322197406172515）以511000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人被执行人董彦博名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区10栋3层3单元302室（房产证号：20××49）房屋的所有权及所对应的土地使用权归买受人马克（652322197406172515）所有。乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙园小区10栋3层3单元302室（房产证号：20××49）房屋的所有权及所对应的土地使用权自本裁定送达买受人马克（652322197406172515）时起转移。二、买受人马克（652322197406172515）可持本裁定书到登记机构办理相关产权及所对应的土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 邓 杰审判员 罗光平二〇一八年一月三十日书记员 吴 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2017）甘0321民初3458号原告：永昌县城关镇兴乐粮油店。住所地：永昌县城关镇西泽云庭苑**栋*号楼商铺。负责人：李金莲，女，1965年10月7日出生，汉族，甘肃省山丹县人。被告：永昌县城关镇金露源茶楼。住所地：永昌县城关镇环城北关市场。负责人：苏含银，该茶楼经理。永昌县城关镇兴乐粮油店与永昌县城关镇金露源茶楼买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。永昌县城关镇兴乐粮油店于2018年1月15日向本院提出对永昌县城关镇金露源茶楼的撤诉申请。本院认为，永昌县城关镇兴乐粮油店以双方协商解决为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县城关镇兴乐粮油店撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由永昌县城关镇兴乐粮油店负担。审判员藏明二〇一八年一月十五日书记员王燕荣
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10853号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司,住浙江省临安市锦城街道钱王街1358号1-2层。负责人：王隽，公司经理。委托代理人：李银，浙江康城律师事务所律师。委托代理人：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。被告：张吉芳,女,1981年9月20日出生,汉族，住安徽省六安市金寨县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司诉被告张吉芳保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司临安支公司负担。审 判 长  韦英俏人民陪审员  冯柏良人民陪审员  洪立梅二〇一八年一月十七日书 记 员  邬亚英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0117民初194号原告：曹小亮，男，1988年1月17日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。被告曹广华，男，1969年11月2日出生，汉族，住南京市溧水区。被告曹光富，男，1971年11月13日出生，汉族，住南京市溧水区。原告曹小亮与被告被告曹广华、曹光富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告曹小亮在收到本院诉讼费预交通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹小亮撤回起诉处理。审判员  沈永祥二〇一八年一月十五日书记员  查全亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初144号原告：童占林，男，汉族，村民。委托诉讼代理人：王贵明，大通回族土族自治县法律援助中心律师。被告：权寿成，男，汉族，村民。原告童占林与被告权寿成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告童占林于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童占林以”权寿成已给付我劳务工资9800元”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告童占林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告童占林负担。审判员车献奎二〇一八年一月九日书记员马瑛
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初13号公诉机关崇州市人民检察院。被告人王灯，男，1985年7月11日出生，汉族，大学本科，公司代理员，住四川省成都市温江区。2017年11月1日因涉嫌行贿罪由崇州市人民检察院决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2017）799号起诉书指控被告人王灯犯行贿罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员黄磊出庭支持公诉，被告人王灯到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：被告人王灯系江西某某教育研究有限公司四川分公司经销代理商，于2013年向崇州市某某中学销售了共计八十多万的《某某中学高中导学案》书籍，拿到货款后于2014年4月17日、18日分两次向原某某中学副校长何某转账9万元作为感谢费。公诉机关认为，被告人王灯的行为应当以行贿罪追究刑事责任，建议我院判处其有期徒刑一年至一年六个月，缓刑二年至三年，并处罚金十万元。上述事实，被告人王灯在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。本案审理期间，被告人王灯主动预缴罚金十万元。另查明，2017年9月19日，经检察机关通知后，王灯到检察机关如实陈述了其行贿的事实。2017年11月1日检察机关对王灯涉嫌行贿案立案侦查。有检察机关案件线索来源、立案决定书和关于被告人王灯到案经过的说明，崇州市教育局任职文件，另案被告人何某的供述，证人祝某、叶某的证言，银行账户交易明细，扣押决定书及清单，暂扣收据，被告人王灯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，中学是政府财政全额保障的公益性事业单位，学校校长系国家工作人员。被告人王灯在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性及国家经济活动的正常运行，构成行贿罪。崇州市人民检察院指控被告人王灯犯行贿罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王灯在被追诉前主动交待行贿行为，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人王灯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人王灯犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第十二条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、���七十二条第一款和第三款、第五十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人王灯犯行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金十万元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满六个月止。罚金已预缴。]如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年一月十二日书记员  郭其异附1：《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可���宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。附2：最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款为谋取不正当利益，向国家工作人员���贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。第十九条第二款对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0526民初158号原告李某某，男，汉族，农民。被告郭某某，男，汉族，农民。被告张某，男，汉族，农民。原告李某某与被告郭某某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某到庭参加了诉讼。被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某某归还原告欠款8500元；2、要求被告张某承担担保责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营建材生意。2016年5月被告郭某某因在西安搞装修，从原告处购买装修材料。2017年1月19日经结算，下欠原告材料款8500元未清，该欠款由被告张某担保。后原告多次找二被告要求清偿欠款未果。被告张某辩称，被告郭某某因欠原告材料款，原告找到郭某某家索款。因当时郭某某妻子怀孕，父亲病危，郭某某文化程度不高，张某遂替代郭某某给原告出具了欠条，郭某某以欠款人名义在欠条上签名，张某作为担保人在欠条上签名。又因当时郭某某在张某处打工，张某遂承诺当年农历年底可用郭某某打工工资给原告清偿欠款1000元。但此后郭某某仅在张某处打工三天，导致未能给原告清偿欠款。此后张某还多次催促郭某某给原告清偿欠款。被告郭某某未到庭答辩。原告围绕其请求提供了被告张某替代郭某某所打欠条一份，两被告分别以欠款人及担保人身份在欠条上签名。经审理，本院查明的案件事实与原、被告所述一致。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系及担保关系原告提供了二被告所打欠条，且被告张某对欠款及担保事实无异议，应予认定。被告郭某某下欠原告材料款，理应及时清偿，但经原告催要后未能清偿，已构成违约，依法应承担继续履行的义务。被告张某对该笔欠款提供担保，约定的担保方式及期限不明，应按连带担保承担保证责任。被告张某履行担保义务后，取得向被告郭某某的追偿权。故依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告郭某某清偿原告李某某欠款8500元。本判决生效后五日内履行完毕。二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任。被告张某履行担保义务后取得向被告郭某某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某某、张某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一八年一月三十日书记员  ＸＸ勇
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之十裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在四川省农村信用社联合社621033021******6836账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执恢3号之一申请执行人杨某某，男，1972年12月28日出生，汉族，住富顺县。被执行人阳某，女，1973年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2011)富民二初字171号民事调解书，于2018年01月08日向被执行人阳某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阳某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阳某在中国建设银行43**6_1账户内存款人民币129000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 晓二〇一八年一月九日书记员 雷腾科
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初8号原告：屈新治，男，1965年6月23日出生，汉族，住登封市。被告：黄建权，男，成年，汉族，住登封市。原告屈新治诉被告黄建权侵权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月2日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈新治提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈新治撤回对被告黄建权的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李西乾二〇一八年一月二日书记员  曾伟丽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0112民初417号之一原告：宋青萍，女，1959年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张凯，男，1986年10月10日出生，汉族，住天津市津南区。原告宋青萍与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，发现被告张凯现在行政拘留期间，无法正常开庭审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  孟令玲二〇一八年一月二十六日书记员  刘 璐速录员  郭 丽
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执533号申请执行人：马某某，女，1959年2月15日出生，汉族。被执行人：李某某，男，1986年5月15日出生，汉族。被执行人：某某保险股份有限公司志丹支公司。负责人：郑某某，该公司经理。本院在执行申请执行人马某某与被执行人李某某,中国大地财产保安股份有限公司志丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人某某保险股份有限公司志丹支公司将案件款36767.2元全部履行，申请执行人马某某全部领取。被执行李某某经查其无可供执行财产线索，人民法院申请对申请执行人马某某司法救助68000元，剩余7790.83元被执行人李某某全部交至人民法院，申请执行人全部领走。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：延安市中级人民法院（2017）陕06民终423号判决书全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年一月十二日书记员  樊 峰
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初2039号之二原告：李某某，男，1985年1月15日生，汉族，无极县人。原告：张某某，男，1984年10月8日生，汉族，无极县人。被告：王某，男，1983年1月30日生，汉族，住赞皇县。被告：候某，女，1982年4月5日生，汉族，住赞皇县。被告：张某，男，1973年9月16日生，汉族，住长安区。本院在审理原告李某某、张某某与被告王某、候某、张某为民间借贷纠纷一案中，原告李某某、张某某于2018年1月26日向本院提出申请,请求撤回对被告王某、候某、张某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某、李某某撤诉。案件受理费2500元减半收取1250元，保全费1070元，由原告张某某、李某某负担。审 判 长  李学红审 判 员  房秀萍人民陪审员  司伟娜二〇一八年一月二十六日书 记 员  贾晓丽
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执109号之三申请执行人：邓萍,女，1968年3月1日出生，汉族，住奉新县。被执行人：孙喆铭，男，1973年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：上海江菱物流有限公司，住所地：上海市闵行区福克斯A栋都庄路421室，组织机构代码76648063-4。法定代表人孙喆铭。被执行人：上海协菱物流有限公司，住所地：上海市崇明县竖新镇响椿路58号东三楼406室，组织机构代码09388052-8，证照编号30000000201511060201。法定代表人：张晓。第三人：上海经贸山九储运有限公司，住所地：上海市杨树浦路248号瑞丰国际大厦18楼，统一社会信用代码913101156073608628。法定代表人：OKUDAMASAHIKO(奥田雅彦)。本院在执行申请执行人邓萍与被执行人孙喆铭、上海江菱物流有限公司、上海协菱物流有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年12月29日向第三人上海经贸山九储运有限公司送达了履行到期债务通知。第三人上海经贸山九储运有限公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：强制执行被执行人上海协菱物流有限公司对第三人上海经贸山九储运有限公司到期债权人民币742081.37元。本裁定立即执行。审 判 长 翟因彪审 判 员 刘蓓蓓审 判 员 刘方建二〇一八年一月十六日代书记员 余 云
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初17号被告人基本情况：被告人吴坷，男。2006年8月因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑八个月；2010年9月因犯非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑一年；2012年11月6日因犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑四年，于2015年3月21日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人:罗曦。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]9号。公诉机关指控事实:2017年8月21日晚，被告人吴坷容留曹某某、严某某、罗某某在位于XX县XX镇XXX道360号XX小区X栋X单元X楼X号房屋内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，民警在现场将吴坷挡获，并查获装有无色透明液体塑料瓶一个、装有白色晶体颗粒塑料袋一袋，并将上述物品予以扣押。经检验，从该液体及白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。辩解意见：被告人吴坷对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴坷到案后如实供述了犯罪事实。判决理由：本院认为，被告人吴坷容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，应当依法处罚。公诉机关指控吴坷犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。吴坷曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。吴坷因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，从重处罚。吴坷到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定。判决结果：一、被告人吴坷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月26日起至2018年4月25日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的塑料瓶一个、白色晶体一袋，依法予以没收。上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年一月十六日书记员  付锦添
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7975号之一原告：浙江宝坤建设有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南街89号1118室。法定代表人：俞建勋，董事长。委托诉讼代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。被告：杭州元海置业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道江口大厦218号。法定代表人：胡祖庆。原告浙江宝坤建设有限公司诉被告杭州元海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告浙江宝坤建设有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州元海置业有限公司的起诉。本院认为，原告浙江宝坤建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江宝坤建设有限公司撤诉。案件受理费减半收取计20409.5元，财产保全费5000元，共计25409.5元，由浙江宝坤建设有限公司负担。审 判 员  徐 菁人民陪审员  方杏妹人民陪审员  缪以勇二〇一八年一月十八日书 记 员  陈佳佳
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫05民终412号上诉人（原审被告）：张志龙，男，1972年7月25日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：杜炳林，河南彪炳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜春霞，女，1971年2月17日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张照阳，男，1983年8月3日出生，汉族，住安阳市殷都区，系姜春霞妹夫。上诉人张志龙因与被上诉人姜春霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2017）豫0522民初4413号民事判决；二、发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人张志龙预交的二审案件受理费516元予以退回。审判长  徐红伟审判员  苗 飞审判员  杨 晓二〇一八年一月二十五日书记员  芈方方
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初66号原告：万俊龙，男，生于1987年8月8日，汉族，四川省渠县人。被告：四川程设空间装饰设计工程有限公司渠县分公司。公司住址：渠县长德商贸城B区１栋10.11.12号。负责人：王健林。原告万俊龙诉被告四川程设空间装饰设计工程有限公司渠县分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告万俊龙于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万俊龙申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万俊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李育红二〇一八年一月十五日书记员  胡丽君
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4413号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：储恩华，女，1962年8月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街**号。法定代表人：王大南，该委员会主任。委托诉讼代理人：芦海涛，辽宁卓政律师事务所律师。再审申请人储恩华因与被申请人辽宁省卫生和计划生育委员会人事争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2017)辽01民终3357号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。储恩华申请再审称，1、再审申请人有新的证据，足以推翻原裁定认定的事实。(1)再审申请人掌握了被申请人在原审中恶意隐瞒2006年3月1日再审申请人与辽宁省肿瘤医院依法订立编号为00073的《辽宁省事业单位聘用合同书》。在聘用合同中确认了再审申请人是1962年8月2日生人；约定了聘用合同终止期满至2017年8月2日。(2)2015年11月3日，被申请人未依据法定退休条件，未依据法定退休审批程序，采信造假的档案，违法审批再审申请人出生日期与身份证号码不一致的《辽宁省省直机关事业单位参保职工退休（职）审批表》，提前终止申请再审人的人事关系、申请再审人办理了非正常退休。而本案实质是履行聘用合同中发生的人事争议。其根源是被申请人恶意阻碍聘用合同作为法庭证据，目的是误导法院作出错误裁定。2、原裁定认定事实的主要证据是伪造的。(1)再审申请人经被申请人、省肿瘤医院、省人事局共同认定再审申请人是1962年8月2日生，并办理了落户省肿瘤医院的《落户证明》。(2)2015年11月3日被申请人违反诚实信用原则，否认1979年1月19日经被申请人及省政府相关职能部门共同认定再审申请人是1962年8月2日生人的事实，在再审申请人还有730天达到法定退休条件时，提供伪造和虚假的证据欺骗法院。3、原裁定适用法律有错误的。本案是事业单位与干部编制工作人员之间履行聘用合同发生的争议，理应属于人民法院依法受理。而一审、二审法院却将本案以“本案是原告因办理退休所引发的纠纷，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围为由驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。辽宁省卫生和计划生育委员会辩称，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三条规定：事业单位与工作人员之间因除名、辞退、辞职、离职等解除人事关系以及履行聘用合同发生的争议，履于人事争议仲裁受案范围。被答辩人所主张的退休审批行为是具体行政行为，不属于民事受案范围，被答辩人应当依法提起行政复议或行政诉讼。因此，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会，以被答辩人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理，以及一、二审法院裁判驳回被答辩人的诉讼请求均是正确的。本院经审查认为，劳动者是否符合退休条件、应否办理退休手续应由相关退休审批部门审核确定，劳动者因办理退休手续问题引发的纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围。本案中，储恩华已办理退休审批手续，其主张其退休审批手续违法并基于此而提出的各项诉讼请求，不属于人民法院受理的民事案件范围，故一、二审裁定驳回其的起诉并无不当，储恩华的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回储恩华的再审申请。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年一月二十三日书记员 丁威扬
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1481民初3122号原告：张闯，男，1986年2月3日生，满族，个体业者，住辽宁省葫芦岛市.委托诉讼代理人：闫金山，葫芦岛市愽胜援法律服务所法律工作者。被告：兴城华联商厦有限公司。住所地：辽宁省兴城市钓鱼台街道龙兴路182-12。法定代表人：薛方磊，该公司总经理。被告：刘洋，男，1987年4月18日生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市双城区丽水家园*期*栋*单元***室，公民身份号码2321011987********。原告张闯与被告兴城市华联商厦有限公司、刘洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李张闯于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张闯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告张闯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告张闯撤诉。案件受理费250元（已减半收取），由原告张闯负担。审判员  张中国二〇一八年一月二十三日书记员  李英博
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执恢620号申请执行人唐振军，男，1995年8月25日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人马蕴涛，男，1979年1月16日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人郭振波，女，1981年7月17日出生，汉族，无业，住普兰店市。本院在执行申请执行人唐振军与被执行人马蕴涛、郭振波为运输合同纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年3月8日作出（2014）普民初字第4750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，申请人唐振军向本院申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项���第二百五十八条之规定，裁定如下：准予申请人唐振军撤回执行申请。终结对辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4750号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张忠华二〇一八年一月十八日书记员  于 翕
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执29号申请执行人：阚开正，男，1967年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：李元辉，男，1984年5月29日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行阚开正与李元辉身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于二○一七年十一月七日作出的(2017)皖1182民初3865号民事调解书，责令被执行人李元辉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人李元辉在银行存款10050元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年一月十日书记员  崔琪琪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12253号申请执行人：现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号，组织机构代码56203064X。法定代表人：廖晓霞，董事长。委托代理人：张立斌，该公司职员。被执行人：张振远，男，1988年8月27日出生，汉族，住广东省罗定市。现代金融控股（成都）有限公司与张振远不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初13771号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还38731.45元及利息，负担受理费712元等。依申请执行人的申请，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张振远发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向被执行人张振远发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人张振远的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12253号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年一月十九日书记员  许美凤
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初447号原告：永安市燕东物业管理有限公司，住所地：永安市东门路128号2幢1-101室。统一社会信用代码：913504817173181471。法定代表人：罗承明，该公司总经理。委托诉讼代理人：林燕群，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：叶士巧，女，系该公司职员。被告：李国树，男，成年，汉族，住永安市。原告永安市燕东物业管理有限公司诉被告李国树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。永安市燕东物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市燕东物业管理有限公司以李国树炎已履行缴费义务为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永安市燕东物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市燕东物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年一月十五日书记员  钭扬
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更315号罪犯吴太情，男，1986年6月20日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年11月7日作出（2012）龙泉刑初字第509号刑事判决书，被告人吴太情犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2012年12月19日交付执行，刑期自2012年5月9日起至2020年5月8日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月9日作出（2015）成刑执字第1804号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月；2016年7月13日作出（2016）川01刑更3314号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月，两次减刑后刑期至2018年12月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吴太情在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴太情被判处的罚金10000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯吴太情在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吴太情减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年四月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋0981刑初29号公诉机关原平市人民检察院。被告人ＸＸＸ，男，1975年10月7日出生，忻州市代县人，捕前在戒毒所戒毒。2014年1月6日因吸食毒品被代县公安局强制隔离戒毒二年；2016年11月28日又因吸食毒品被代县公安局强制隔离戒毒二年。原平市人民检察院以原检刑检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2018年1月12日向我院提起公诉。本院受理后，依法由审判员姚海元独任审判，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员贾晓霞出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2013年12月20日凌晨2时许，被告人姚某伙同王所贵（已判决）驾驶一辆银灰色无牌面包车从代县窜到我市永康北路鑫达汽修厂小区内，先后将被害人闫坚强的嘉陵牌摩托车、被害人亢某的赛克牌电动车装上面包车盗走。逃离途中，姚、王二人又盗窃一辆三轮摩托车，该车由被告人姚某驾驶转移，王所贵在驾驶面包车离开时被民警当场抓获，并查扣面包车上所载赃物。经原平市价格认证中心鉴定，被盗嘉陵摩托车价值为1000元、赛克电动车价值为1904元。公安机关将追回的二辆车辆已发还失主。上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，且有被告人姚某的常住人口基本信息；同案犯王所贵的刑事判决书；被告人姚某的强制隔离戒毒文书；扣押、发还物品清单；同案犯王所贵的讯问笔录；公安干警张永伟、ＸＸ虎苏智勇、亢骏宇的证言；被害人亢某、闫坚强的报案材料及询问笔录；被告人姚某的辨认笔录；原平市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，其行为构成盗窃罪，且系流窜作案，应予严惩。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。但被告人姚某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（罚金限判决生效后执行）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月13日起至2018年3月12日止）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员姚海元二○一八年一月三十日书记员宋菲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执529号之一申请执行人：兰红梅，女，1961年8月13日出生。被执行人：河南峥嵘房地产开发有限公司。法定代表人：李坡，总经理。关于兰红梅申请执行河南峥嵘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1698号民事判决书已生效，因被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定,裁定如下：将被执行人河南峥嵘房地产开发有限公司名下所有的位于平顶山市恒大名都小区B区264号、256号、265号、269号车位予以查封，查封期间禁止买卖、过户、抵押等一切处分行为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于春芳二〇一八年一月十五日书记员  秦向梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6228号之一原告：谢佳娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：金苗苗、章伟，浙江拓远律师事务所律师。被告：许宁夫，男，1983年6月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：林志强，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告谢佳娜与被告许宁夫、林志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告谢佳娜于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢佳娜在开庭前申请撤回对被告许宁夫、林志强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢佳娜撤诉。案件受理费预收4668元,减半收取25元，公告费300元，合计325元，由谢佳娜负担。审 判 长  陈 曦人民陪审员  李跃年人民陪审员  王卫国二〇一八年一月九日书 记 员  张 梅?*MERGEFORMAT?1?