wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终222号上诉人（原审原告）：金蓉辉，女。被上诉人（原审被告）：沈阳电缆电线有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街188号。法定代表人：李大伟，该公司总经理。上诉人金蓉辉因与被上诉人沈阳电缆电线有限公司社会保险纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初6143号民事裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。金蓉辉上诉请求：请求撤销一审民事裁定，本案发回重审或改判。诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定适用法律错误，上诉人请求被上诉人给付拖欠的养老保险94000元、医疗保险24300元。根据劳动法、劳动合同法、社会保险法等相关法律规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险是其应尽的法定义务。且根据社会保险法第83条规定，个人与所在用人单位发生社会保险争议，可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼。上诉人请求符合法律规定，属于法院受理劳动争议案件的范围。被上诉人沈阳电缆电线有限公司辩称，同意一审法院裁定。金蓉辉向一审法院起诉请求：要求单位支付拖欠的养老保险94000元、医疗保险24300元；诉讼费由单位承担。事实与理由：金蓉辉自1992年3月在单位工作，双方签订劳动合同，现金蓉辉依旧系单位员工。自1993年起，单位开始为金蓉辉缴纳养老保险及医疗保险，但单位仅仅只缴纳到了1997年5月，之后的养老保险及医疗保险就没有为金蓉辉按时缴纳。金蓉辉向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求单位给付金蓉辉的养老保险金额94000元、医疗保险24300元。2017年12月4日，该仲裁委员会作出沈劳人仲不字[2017]84号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理。现诉至法院，恳请法院支持金蓉辉的诉讼请求。一审法院认为，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，金蓉辉可向劳动和社保管理部门申请解决，故对金蓉辉的主张，一审法院不予处理。一审法院裁定：驳回金蓉辉的起诉。案件受理费10元，退还给金蓉辉。本院经审查认为：上诉人主张被上诉人支付拖欠的养老保险94000元、医疗保险24300元，实质原因系单位停缴社会保险而产生的纠纷。而对已停缴的社会保险，经一审庭审询问，上诉人并未实际履行垫付行为。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据上述规定，因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故一审法院裁定驳回金蓉辉的起诉正确。综上所述，上诉人金蓉辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 慧审判员 周海鹏审判员 刘风霞二〇一八年一月十九日书记员 石 双
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初591号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告郭金声。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭金声信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭金声系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币149,378.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币149,378.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初448号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告宋海健，男，1983年8月2日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋海健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋海健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20777.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20777.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初6070号原告：四川环宇房地产开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区莲花南路*号。法定代表人：伍国勇，公司董事长。委托诉讼代理人：文岗，四川法雨律师事务所律师。被告：阆中市宏誉置业有限公司。住所地：阆中市七里办事处滨江南路*号。法定代表人：匡纯国，公司董事长。委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。原告四川环宇房地产开发有限责任公司诉被告阆中市宏誉置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文岗、被告的委托诉讼代理人郑涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告四川环宇房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告履行《和解协议》约定的债务中未履行余下900万元及逾期利息（庭审中明确为按年利率24%分摊到每一天计算逾期利息）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告、被告及案外人兰某、四川某公司于2016年5月20日签订了《和解协议》。主要内容有：四川某公司对本案被告享有的1800万元债权在本案原告和兰某签字确认的情况下，转让给了本案原告，同时约定了支付时间。协议签订后，被告仅支付了900万元（在支付过程中多次违约），应于2017年9月底支付的450万元经多次催收仍未支付，余下450万支付时间为2017年12月31日。因被告多次违约，原告为维护自己的合法权利，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告阆中市宏誉置业有限公司辩称，原告主张支付900万元没有依据，根据《和解协议》约定的支付时间，应支付未支付的是450万元，另450万元未到支付时间，原告对这450万元没有诉权；利息仅支付逾期的利息，并按年利率的24%平均到每天。本院经审理认定事实如下：原、被告双方提供的身份信息复印件、《和解协议》复印件、收款凭证、已支付900万元的时间等相关证据，双方均无异议，本院予以确认。2016年5月20日，在广安市中级人民法院的主持下，本案原告、被告及案外人兰某、四川某公司四方签订了《和解协议》。主要内容有：四川某公司对本案被告享有的1800万元债权在本案原告和兰某签字确认的情况下，转让给了本案原告，同时约定了支付时间，即2017年3月31日支付450万元、6月30日支付450万元、9月30日支付450万元、12月31日支付450万元。协议签订后，被告于2017年4月14日支付了200万元（逾期14天，利息为1.866667元）、5月17日支付了250万元（逾期47天，利息为7.833333元）、8月22日支付200万元（逾期53天，利息为7.066667元、10月12日支付250万元（逾期104天，利息为17.33333元），已支付了900万元，按年利率24%计算分摊到每一天计算的已逾期的利息是341000元。被告多次未按约定履行义务。本案争议焦点：按《和解协议》，债务未全部到期，原告能否就全部债务主张权利，要求被告提前支付。本院认为，原、被告及两案外人四方于2016年5月20日所签订的《和解协议》是真实意思表示，内容合法，是依法成立的合同，应受法律保护，且对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《和解协议》签订后，双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，在约定的履行期限到来前，债务人理应为其履行合同做积极准备，应负有促成、保护债权实现的作为义务；同时，债权人就享有一种履行期待权，即应当可以合理期待履行期届满后对方会依约定履行义务以实现自己的合同目的。这也是合同债权人等待对方履约的前提，辜负了这种期望也就使合同丧失了价值。本案中被告均未按《和解协议》约定的时间支付已到期的债务，其行为违反《和解协议》根本性的合同义务，也使原告合理地认为被告将不依约定履行未到期的债务，对已到期应支付的450万元已构成实际违约，对未到期的450万元已构成预期违约，其预期违约行为虽然没有直接损害原告的现实债权，但却侵害了原告的期待债权，则原告享有先诉起诉权的权利，即原告享有就全部债务提起诉讼的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告履行《和解协议》约定的债务中未履行的900万元及承担逾期利息341000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称“对未到期的450万元原告没有起诉权”的意见不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告阆中市宏誉置业有限公司于本判决生效后十日内向原告四川环宇房地产开发有限责任公司支付900万元及支付逾期利息（已逾期支付的900万元的逾期利息是341000元、另2017年9月30日应支付的450万的逾期利息从2017年10月1日起按年利率24%计算至付清时止、于2017年12月31日应支付的450万元不计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费74800元，减半收取37400元，保全费5000元，共计42400元，由被告阆中市宏誉置业有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 张 勤二〇一八年一月五日书记员 王庭燕
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初4490号之一原告：顾文华，男，1965年1月24日生，汉族，住盐城市大丰区。被告：江苏丰收大地投资发展有限公司，统一社会信用代码9132098267984847XN，住所地盐城市大丰区疏港路888号。法定代表人：单卫国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李竹，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：江苏汇通建设有限公司，统一社会信用代码91320900140146861M，住所地盐城市南城河路3号。法定代表人：关银龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。原告顾文华与被告江苏丰收大地投资发展有限公司、江苏汇通建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告顾文华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾文华申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾文华撤回起诉。案件受理费6564元，减半收取3282元，由原告顾文华负担。审 判 长  王小平人民陪审员  肖书平人民陪审员  沈冠山二〇一八年一月二十九日书 记 员  施 慧
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初28号起诉人杨正官，男，汉族，住四川省万源市。本院于2017年12月29日收到起诉人杨正官诉陈兴确认合同无效一案的诉状，起诉人杨正官诉称，2009年5月25日，起诉人杨正官与孟基国签订《土地转让协议书》，约定孟基国将其土地转让给杨正官之子杨旺昌，用于修建房屋。5月26日，陈兴谎称其在国土局有关系，可帮忙办理宅基地审批手续，让起诉人和孟基国在《申请宅基地协议书》上签字捺印，试图侵吞该土地。2011年11月，陈兴非法霸占该地修建房屋。2014年，万源市公安局委托鉴定机构鉴定认为：《申请宅基地协议书》局部存在涂抹掩盖后再添加书写的事实。起诉人现诉至法院，请求判令：陈兴涂改的《申请宅基地协议书》无效。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。案涉的《土地转让协议书》及《申请宅基地协议书》均明确载明乙方当事人系杨旺昌，杨正官系杨旺昌的委托代理人，该两份合同均以杨旺昌的名义所签订，故杨正官以杨旺昌的代理人身份所作的民事代理行为，其民事法律责任应由被代理人杨旺昌承担，因此起诉人杨正官与本案无直接利害关系，不是本案的适格原告。据此，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对杨正官的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨永朋二〇一八年一月二日书记员  龚 行
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0112执622号陈冬松、焦香芳、郭从海、焦敏、焦培敏：申请执行人陈冬松依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4434号民事判决申请执行焦香芳、郭从海、焦敏、焦培敏分家析产纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2016）陕0112民初4434号民事判执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十五日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1132号被执行人：刘立朋，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。本院在执行申请人与被执行人罚金一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2017）鲁1402刑初161号刑事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年一月四日书记员  朱 骏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执行���定书(2018)陕0302执202号申请执行人：文光明，男，住宝鸡市渭滨区。被执行人：胡存香，女，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初4186号民事判决受理执行文光明与胡存香民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡存香在金融机构存款或扣留、提取其收入115892元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月二十四日书记员  王凯文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1702民初5586号原告：马爱华，女，1957年10月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：王俊芹，女，55岁，汉族，市民，现住牡丹区。原告马爱华与被告王俊芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。马爱华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款75000元及利息54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月29日，被告以房产作抵押，向原告借款75000元，当时约定月利率3分，没有约定还款期限，被告同日向原告出具借条一张。后原告多次向被告催要，被告一直推脱，至今未还一分钱。为维护原告合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因原告所提供的被告的送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告所起诉被告不明确，其本次起诉不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告马爱华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  许克俭二〇一八年一月二日书记员  张卫芳
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初6号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人赵佳胜，男，汉族,1976年11月4日出生，桐城市人，小学文化，农民，住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月4日被安庆市森林公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人赵佳胜犯非法狩猎罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人赵佳胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人赵佳胜于2017年5月18日、19日分别在安庆市宜秀区罗岭镇和枞阳县会宫镇区域居民房屋墙体孔洞内以掏鸟窝的方式捕捉野生“八哥”雏鸟93只和118只。随后被告人赵佳胜将211只“八哥”雏鸟以总价3625元（尚未支付）卖给本市大关镇麻山村下墩组5号的朱某。2017年8月8日，被告人赵佳胜经书面传唤到桐城市公安局接受讯问。另查，根据《安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告》的规定，哺乳类、鸟类狩猎期为每年10月1日至翌年1月31日，其他时间为禁猎期。根据安徽省人民政府于2007年1月21日印发的《关于重新划定狩猎区域的通知》，宜秀区罗岭镇为全省第一批狩猎区域。上述事实，被告人赵佳胜在开庭审理时亦无异议，且有证人朱则云等人证言、辨认笔录及现场照片、收款收据、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知及加强狩猎管理的通告、被告人人口信息及受案登记表等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人赵佳胜违反野生动物保护法规，于禁猎期间在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成了非法狩猎罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人赵佳胜归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵佳胜的非法狩猎行为未造成严重后果，当庭认罪态度较好，结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵佳胜犯非法狩猎罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 浩二〇一八年一月十七日书记员 鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执87号申请执行人:黄士平，男，1944年3月6日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人:廉士涛，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住平邑县地方镇辛庄村462号。身份证号码：372830196404144911。本院在执行申请执行人黄士平与被执行人廉士涛机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行山东省临沂市中级人民法院生效的（2013）临民一终字第1942号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人廉士涛及其同住家庭成员名下的存款120000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈开欣二〇一八年一月九日书记员  公绪锦
安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0221刑初14号公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。被告人罗某，男，1972年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月19日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月22日被芜湖县公安局取保候审。2018年1月9日被本院决定取保候审。安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年1月15日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日6时50分许，被告人罗某驾驶皖Ｂ×××××号小型普通客车沿芜屯路由北向南行驶，行驶至芜屯路三元老区四子超市路段处时，碰撞行人王某（女，殁年80岁），造成王某经抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：罗某负主要责任，王某负次要责任。芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：王某符合重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人罗某主动拨打报警电话，并将伤者送往医院治疗，到案后能如实供述犯罪事实。现已就民事部分与被害人近亲属达成协议，业已支付被害人近亲属补偿款，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、前科情况说明、道路交通事故认定书、归案经过、接警记录单、调解协议、收条、谅解书等；证人汪某的证言；被告人罗某的供述和辩解；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人罗某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。罗某系自首，可以从轻或者减轻处罚。罗某取得被害方的谅解，酌轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  鲁少华二〇一八年一月十五日书记员  缪 鹏附：判决所依据的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验���限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0527执534号申请人董冬，男，汉族被执行人高强，男，汉族申请人董冬与被执行人高强民间借贷纠纷一案，权利人依据白水县人民法院（2017）陕0527民初723号民事调解书申请本院执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划59117.99元，被执行人自觉给付案件款50882元,该案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2017）陕0527执534号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  张亚龙二〇一八年一月二十日书记员  白建峰
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审108号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900812号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2014年11月16日16时36分，在金穗大道与新中大道路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900812处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初31号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人邱小海，男，1980年4月27日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，户籍地湖北省随县，现住湖北省随县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月23日被泌阳县公安局刑事拘留。因泌阳县人民检察院不予批准逮捕于2017年10月21日被取保候审。经泌阳县人民法院决定逮捕，2017年12月26日被泌阳县公安局执行逮捕。辩护人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2017】792号起诉书指控被告人邱小海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员马帅出庭支持公诉，被告人邱小海及其辩护人袁文灿到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2017年9月23日凌晨，梁文杰窜至泌阳县花园办事处人民路中段车辆税务管理所后院内，将该院居民王某2的一辆车牌号为豫Ｒ×××××的白色新大洲本田牌摩托车盗走，后梁某某将该摩托车以2000元的价格卖给了被告人邱小海。经泌阳县价格认证中心认定被盗的摩托车价值9797元。另查明，2017年9月25日，本案被盗摩托车已由公安机关发还被害人王某2。2017年9月29日，被告人邱小海的亲属代替邱小海赔偿被害人王某2经济损失1500元，王某2对被告人邱小海的行为予以谅解，并表示不再追究邱小海的刑事责任。上述事实，被告人邱小海无异议，当庭自愿认罪，并有被告人邱小海在公安机关的供述，被害人王某2的陈述，证人王某1、陈某的证言，受案登记表、被告人的常住人口基本信息单、到案经过证明、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、（泌）价认[2017]第142号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱小海以明显低价购买有撬锁痕迹的来路不明的摩托车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被告人邱小海到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邱小海的家属代替邱小海积极赔偿被害人经济损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人邱小海具有坦白、获得被害人谅解、被某被害人等情节，请求对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。综合考虑被告人邱小海的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，判决如下：被告人邱小海犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年1月27日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一八年一月十七日书记员 王玉龙
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初2863号原告：东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：山东省东明县。法定代表人：孙文杰，该公司行长。委托诉讼代理人：卢鹏，男，该公司员工，住山东省东明县。委托诉讼代理人：王佳鹏，男，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王方方，女，住山东省东明县。被告：聂东豪，男，住山东省东明县。被告：聂彦霞，女，住山东省东明县。被告：代振涛，男，住山东省东明县。原告东明中银富登村镇银行有限公司（以下简称东明富登银行）与被告王方方、聂东豪、聂彦霞、代振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告东明富登银行的委托诉讼代理人王佳鹏到庭参加了诉讼，原告东明富登银行的法定代表人孙文杰及其委托诉讼代理人卢鹏、被告王方方、聂东豪、聂彦霞、代振涛经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告东明富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王方方、聂东豪偿还贷款本金人民币45963.99元，并按合同约定支付相应的利息及罚息（计至全部欠款还清之日），截止到2017年11月8日共计利息、罚息为2100.72元，合计48064.71元；2、判令被告聂彦霞、代振涛对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告王方方、聂东豪以其名下位于山东省东明县沙窝乡八里寺行政村六合村的集体土地上的住宅履行抵押担保责任，原告对上述抵押物依法行使抵押权并优先受偿权；4、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，原告与被告王方方、聂东豪签订了《借款合同》，约定原告向被告王方方、聂东豪发放贷款5万元，期限12个月，合同利率为年利率11.9%，借款起止日期为2016年7月27日至2017年7月25日，还款方式为按月付息、到期一次还本。同日原告与被告王方方、聂东豪签订了《最高额抵押合同》，约定被告王方方、聂东豪以其名下位于山东省东明县沙窝乡八里寺行政村六合村的集体土地上的住宅履行抵押担保责任。同日原告与被告聂彦霞、代振涛签订了《最高额保证合同》，约定被告聂彦霞、代振涛对原告的上述债权承担最高额连带保证担保责任。原告于2016年7月27日如约发放了贷款。被告王方方、聂东豪自2017年7月25日开始未能按约定偿还当期应还利息，发生逾期。原告多次上门催收，但被告未能偿还。为维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼。被告王方方、聂东豪、聂彦霞、代振涛均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王方方、聂东豪、聂彦霞、代振涛未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在四被告主动放弃抗辩权的情况下，原告东明富登银行提交的四被告身份证复印件、借款借据、放款凭证、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、还款计划具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。2016年7月25日，原告东明富登银行与被告王方方、聂东豪签订一份《借款合同》，约定原告给付被告王方方、聂东豪贷款5万元；合同利率为年利率11.9%；贷款用途为个人及家庭消费用途；还款计划：还款时间为每月25日，按月付息、到期一次还本。合同还约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利……。同日原告东明富登银行与被告王方方、聂东豪签订一份《最高额抵押合同》，约定被告王方方、聂东豪以其名下位于山东省东明县沙窝乡八里寺行政村六合村的集体土地上的住宅，为原告的上述债权提供抵押担保。同日原告东明富登银行与被告聂彦霞、代振涛签订一份《最高额保证合同》，约定担保人聂彦霞、代振涛对原告的上述债权承担连带保证担保责任；担保范围为主合同项下原告的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。2016年7月26日，被告王方方、聂东豪签署了一份《借款借据》，该借款借据载明：本次提款金额：5万元，年利率11.9%，贷款期限12个月；此笔贷款于2016年7月27日发放，于2017年7月25日到期。原告东明富登银行于2016年7月27日将上述借款发放至借款人王方方、聂东豪指定的银行账户。原告东明富登银行当庭提供的还款计划显示：被告王方方、聂东豪于2018年1月25日尚欠原告贷款本金45963.99元，罚息4151.85元，总计为50115.84元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告东明富登银行与被告王方方、聂东豪签订的《借款合同》和《最高额抵押合同》，以及原告东明富登银行与被告聂彦霞、代振涛签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定上述合同有效，合同各方均应依照合同约定享有权利和履行相应义务。原告东明富登银行依约向被告王方方、聂东豪发放了借款，被告王方方、聂东豪未能依约偿付该笔借款，显属违约，理应承担违约责任，故原告东明富登银行要求被告王方方、聂东豪偿还贷款本金及相应的贷款利息、罚息的诉求，合法有据，本院应予支持。被告聂彦霞、代振涛未提供证据证明其履行了担保义务，理应对原告东明富登银行承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告王方方、聂东豪追偿。《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……第一百八十七条规定：以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中原告东明富登银行未提供证据证明其就涉案的抵押物办理了抵押登记，故原告东明富登银行要求对上述抵押物优先受偿的主张，提供证据不足，本院不予支持。综上所述，原告东明富登银行的诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条与《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方方、聂东豪于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告东明中银富登村镇银行有限公司借款本金45963.99元，罚息4151.85元，总计为50115.84元；并自2018年1月26日起，以45963.99元为本金，按合同约定的利率计付利息、罚息，计算至实际给付之日止。二、被告聂彦霞、代振涛对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王方方、聂东豪追偿。三、驳回原告东明中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，减半收取501元，财产保全费500元，由被告王方方、聂东豪、聂彦霞、代振涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  崔付权二〇一八年一月二十六日书记员  孔星星
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6407号原告:房娟,女,1966年7月1日生,汉族,住响水县开发区。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告:孙桂发,男,1959年2月17日生,汉族,住响水县。被告:朱加静,男,1984年2月27日生,汉族,住南京市雨花台区。被告:孙婷婷,女,1986年9月5日生,汉族,住盐城市经济��发区。原告房娟与被告孙桂发、朱加静、孙婷婷民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告房娟的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告孙桂发、朱加静、孙婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元及利息（从2017年5月2日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，被告孙桂发向原告借款400000元，朱加静、孙婷婷提供连带担保。被告孙桂发、朱加静、孙婷婷未作答辩，亦未提供相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告孙桂发向原告借款400000元，约定月息2分。被告朱加静、孙婷婷在借条上写同意担保并签名。同日，孙桂发出具收条：收到现金400000元。该款被告至今未给付。本院认为,原告房娟与被告孙桂发借贷关系及与被告朱加静、孙婷婷之间的保证合同均合法有效。双方未约定还款时间，原告可随时要求履行，原告要求被告孙桂发归还400000元借款本息的诉讼请求，予以支持。被告朱加静、孙婷婷作为保证人，与原告未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙桂发在本判决生效后10日内偿还原告房娟借款400000元及利息（从2017年5月2日起至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）；二、被告朱加静、孙婷婷对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费7300元（原告已预交3650元），公告费260元，合计7560元，由被告孙桂发、朱加静、孙婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄兆晋人民陪审员  魏燕华人民陪审员  李汉林二〇一八年一月四日书 记 员  吉 敏
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执803号申请执行人袁某莲，女，1984年8月生，汉族，江西信丰人，住江西省信丰县。委托诉讼代理人：谢永红，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：黄军仙，信丰县法律援助中心工作人员；委托诉讼代理人：肖国玉，信丰县法律援助中心工作人员；被执行人：赣州诺雅时装有限公司；法定代表人何召文；地址：信丰县工业园工业大道34号。本院于2017年10月16日立案执行袁某莲申请赣州诺雅时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因被执行人赣州诺雅时装有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一八年一月二十四日书记员  李兵兵
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执942号之四申请执行人：宋艾华，女，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储晓兵，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储诚根，男，1965年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行宋艾华与储晓兵、储诚根民间借贷纠纷一案中，经查，执行人储晓兵、储诚根拒不履行已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民一初字第01091号民事判决书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人储晓兵银行账户存款50000元。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年一月十五日书记员  杨晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初17号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人秦朋，曾用名秦鹏，男，1974年9月7日出生，汉族，出生地河南省淇县，文盲，农民，住河南省淇县。1991年1月19日因犯抢劫罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑五年；2006年1月16日因犯强奸罪、盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月31日因犯盗窃罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年6月13日因犯盗窃罪被原浙江省宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]740号起诉书指控被告人秦朋犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人秦朋到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年8月24日凌晨，被告人秦朋至浙江省象山县鹤浦镇鹤进村创建路43号101室处，采用溜门的方法而进入黄某的租住房内，趁黄某睡着之机，窃得黄某放在该租住房内的床头柜上的价值人民币850元的VIVOX5手机1部和黄某的身份证1张。案发后，浙江省象山县公安局从被告人秦朋的租住房内查获黄某的身份证一张并退还给了黄某。被告人秦朋到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人秦朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、身份证照片、发还清单、象山县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、全国违法犯罪人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦朋以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人秦朋因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人秦朋到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人秦朋的违法所得依法予以继续追缴，并责令退赔给被害人黄某。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人秦朋的违法所得人民币850元予以继续追缴，并责令退赔给被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇一八年一月九日代书记员 郑 波
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1616号原告：凌振胜，男，1954年9月18日生，汉族，居民，户籍地龙南县。被告：陈永芳，男，1951年11月1日生，汉族，居民，住龙南县。被告：廖连英，女，1953年8月20日生，汉族，居民，住龙南县，系被告陈永芳妻子。委托诉讼代理人（特别授权）：陈星，女，1984年7月1日生，汉族，居民，住址同上，系被告廖连英女儿，=。原告凌振胜与被告陈永芳、廖连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌振胜、被告廖连英及其委托诉讼代理人陈星到庭参加了诉讼，被告陈永芳本院传票传唤无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告凌振胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永芳立即归还原告的借款本金4万元；2、由被告陈永芳承担本案的全部诉讼费用。在庭审时原告进一步明确其诉求：不要求被告支付判决之前的利息，判决之后如果被告按判决内容及时还款则不要求支付利息，如果逾期不履行则要求按月利率2%的利息；并要求廖连英承担连带责任，以夫妻共同财产来偿还债务。事实和理由：2014年8月31日，被告陈永芳以其工程项目需资金周转向原告借款4万元，月息按3%计息。原告给付借款4万元后，陈永芳亲笔书写借条一张给原告收执。后经原告多次催促被告归还借款，陈永芳均以种种借口拒不归还。原告无奈只有诉至法院，请依法维护原告的合法权益。原告凌振胜为支持其诉求，向本院提供了以下证据：1、身份证，证明原告主体资格。2、借条，证明被告陈永芳向原告借款4万元，并约定月息的事实。被告陈永芳未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。被告廖连英答辩称：1、我本人不认识原告，素不相识，从来也未向他借过钱。2、陈永芳向原告借4万元，我本人一概不知，我也没有签字。3、陈永芳这么老了，已经无能力归还借款，他向原告借4万元，原告凭什么相信他能归还借款，原告是否考虑陈永芳的归还能力，原告为什么要借钱给陈永芳，陈永芳借这个钱是用于赌博的。4、我与陈永芳也有几年失去联系，我也不知道他在哪里。5、原告借钱给陈永芳，与我无关，我不承担偿还责任。经审理查明，2014年我县金鸡寨公园建设时，原告凌振胜与被告陈永芳在该工程建设过程中相互接触并慢慢熟悉，后成为朋友。2014年8月31日，被告陈永芳以其工程项目需资金周转向原告借款4万元，约定月息按3%计息，被告陈永芳出具《借条》一张给原告收执，借条载明“兹借到凌振胜人民币计肆万元整（￥40000元），月息按3%计息。此据！身份证：款人：陈永芳，2014.8.31”。后经原告多次催促被告归还借款，陈永芳至今未予归还，故原告诉至法院。在庭审时被告廖连英辨认了原告提供的借条原件后，认可系陈永芳本人书写及签名。陈永芳与廖连英系夫妻关系，两人均已退休并领取社保金养老。另另外，为进一步了解陈永芳的债务情况，从本院执行系统调取的信息显示，陈永芳从1995年起即成为被执行人，至2017年共有11件案件作为被执行人进入执行系统，总标的额约77万元，至今仅结案2件计3.7万元，余9件案件标的额约计73.35万元未结清。以上事实，有原告提供的借条及本院调取的执行系统信息及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈永芳于2014年8月31日向原告借款人民币4万元，该事实有原告提供的《借条》及庭审笔录予以佐证，鉴于被告陈永芳未到庭反驳或提供相反证据，被告廖连英辨认借条后认可系陈永芳本人书写及签名，故本院对陈永芳向原告借款4万元的事实予以确认。债务应当偿还，原告起诉要求被告陈永芳偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息承担问题，根据《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月利率2%支付利息的主张未超过年利率24%的规定，本院予以确认。被告2014年8月31日出具借条后利息未付，原告仅要求被告从判决生效之日起支付利息，是原告对其自己权利的处分，故被告陈永芳应自判决生效之日起至款项还清之日止按年利率24%计付利息给原告。关于廖连英对本案借款是否应承担偿还责任的问题。从原告诉请、被告辩解并结合本院庭审及询问中查明的情况来看，本案借条仅有借款人陈永芳一人签字确认，廖连英未签字确认。本院认为，其一，本案借款发生在2014年8月31日，此时陈永芳已年满62岁并退休，仅靠领取社保金养老，原告本应审慎考虑借款人的年龄、职业、偿还能力等因素及其出借后可能带来的风险，比如在事前询问借款人陈永芳妻子廖连英的意见并要求廖连英共同签字确认，事后积极要求陈永芳及时归还等。其二，原告主张陈永芳以工程项目需要资金为由向其借款，因被告廖连英也已退休并领取社保金养老，其家庭在借款发生前后期间内无购买房产等大额支出，现有证据不足以证明该款项已用于被告陈永芳与廖连英家庭共同生活、共同经营。其三，从本院执行系统调取的信息显示，陈永芳从1995年起即成为被执行人，至2017年共有11件案件总标的额约77万元，至今仅结案2件计3.7万元，余9件案件标的额约计73.35万元未结清，此大部分债务均为陈永芳个人借款导致。综上来看，原告即不能证明廖连英在其出借该款项给陈永芳时廖连英知情或其有共同举债的意思表示，也不能证明事后该借款得到廖连英的追认，亦不能证明该债务用于陈永芳与廖连英夫妻共同生活、共同生产经营所用。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案借款不应认定为陈永芳与廖连英的夫妻共同债务。在现有证据的情况下，原告证据不足以支持其要求被告廖连英承担本案借款偿还责任的主张，故本院予以驳回。被告陈永芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永芳于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币4万元给原告凌振胜，并自本判决生效之日起至还清借款之日止，按月利率2%计付逾期利息给原告，利随本清。二、驳回原告凌振胜要求廖连英连带承担本案借款偿还责任的诉讼请求。三、驳回原告凌振胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费400元，由被告陈永芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何水长二〇一八年一月三十日书记员  王五虹
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0703民初1951号原告：龚明高，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住所地：常德市鼎城区。委托诉讼代理人：曾德勇，常德市经开区善德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：钟新全，男，1975年4月15日出生，汉族，居民，住所地：常德市鼎城区。原告龚明高与被告钟新全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚明高委托诉讼代理人曾德勇到庭参加诉讼，被告钟新全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚明高向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决钟新全偿还借款10万元，承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月3日，钟新全因资金周转向龚明高借款10万元，约定一个月还款。龚明高多次催讨未果，故向本院起诉，请求判如所请。钟新全未到庭应诉亦未提交任何形式的答辩。龚明高围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因钟新全未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对龚明高提交的证据，本院认为证据来源合法，内容客观真实且与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月3日，钟新全因资金周转向龚明高借款10万元，约定一个月还款。钟新全给龚明高出具了借条。龚明高后多次催收借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟新全向龚明高借款并出具借据予以确认，双方因此形成的债权、债务明确，钟新全应当偿还借款，故本院对龚明高请求钟新全偿还借款的诉讼请求予以支持。钟新全经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟新全于本判决生效后十日内偿还龚明高借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由钟新全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  戴大志审 判 员  庄伏云人民陪审员  郭朝霞二〇一八年一月二日代理书记员  江 莉附相关法条1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执恢366号申请人：山东国力担保有限公司。负责人：栾印东。被执行人：山东展盛粮油制品有限公司。法定代表人：王恩展。被执行人：禹城市忠义汽车销售服务有限公司。法定代表人：邵自雷。被执行人：王恩展，男，1957年10月1日出生，住山东省。被执行人：邵自雷，男，1972年12月16日出生，住山东省禹城城区。本院在执行申请人山东国力担保有限公司与被执行人山东展盛粮油制品有限公司、禹城市忠义汽车销售服务有限公司、王恩展、邵自雷公证债权文书纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人���供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年一月二十九日书记员  赵智鹏
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初8号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人宋之辉，男，1974年7月4日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，系攀枝花某公司职工，户籍所在地西藏自治区拉萨市城关区，现住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。指定辩护人梁胜辉，执业证号：15104201610438420，四川晓明维序律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]514号起诉书指控被告人宋之辉犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人宋之辉及其辩护人梁胜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月29日22时40分，被告人宋之辉饮酒后驾车，搭载唐某由本市公交驾校经金域阳光、钢城大厦往恒大城方向行驶，当车行至陈家垭口隧道出口时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，宋之辉血液中酒精含量为95.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人宋之辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表，户籍证明，到案经过，现场勘验笔录及现场图，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测记录表，血样提取登记表,司法鉴定意见，证人唐某、石某的证言,被告人宋之辉的供述及身份证、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋之辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人提出被告人犯罪后如实供述其罪行，认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人宋之辉归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人宋之辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  先元彬二〇一八年一月十日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执128号之一申请执行人：鲍习伟，男，1971年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：鲁成家，男，1969年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4417号民事判决书，向被执行人鲁成家发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鲁成家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲁成家在中国工商银行13×××12账户内存款人民币29499.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月二十二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审19号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人肖绍再，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人向海燕，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行肖绍再、向海燕征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X876号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人肖绍再、向海燕于2017年3月1日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月23日对被执行人肖绍再、向海燕作出的溆浦县征决[2017]X876号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费37720元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人肖绍再、向海燕合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X876号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X876号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人肖绍再、向海燕社会抚养费37720元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月二十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
辽宁省锦州市太和区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0791行审2号申请人：锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局，住所地锦州市经济技术开发区南海大街一号。负责人：步泽君，系该分局局长。委托代理人：丁连生，系该分局大队长。被执行人：王延松，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。申请人锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局向本院申请强制执行2017年11月21日对被执行人王延松作出的锦国土资开执罚（2017）13号行政处罚决定书中的第1项、第2项、第4项内容。决定内容为：1、责令当事人退还非法占用的4275平方米土地。2、限15日内拆除在非法占用921平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对违法占用未利用地744平方米地上新建建筑物和其他设施，由当事人与锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）杏山街道安子山村村民委员会协商处置。4、并处罚款65550元。经审查，锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局于2017年11月21日向被执行人王延松送达了锦国土资开执罚（2017）13号行政处罚决定书，该行政处罚决定书中第二页载明：“你（个人）如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起十五日内直接向开发区人民法庭提起诉讼，逾期不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。被执行人在该行政处罚决定书确定的期限内未提起行政诉讼，又未履行该决定。锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局于2017年12月4日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。本院认为，锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局对被执行人王延松作出的锦国土资开执罚（2017）13号行政处罚决定虽然认定事实清楚，但该处罚决定书中对当事人行使权利的程序方面存在不合法之处，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，当事人对责令限期拆除的行政处罚不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内向人民法院起诉，期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行；该行政处罚决定书中针对限期拆除部分的行政处罚给予被执行人王延松十五日的期限符合法律规定；但该行政处罚决定书中对被执行人王延松并处罚款65550元，该项处罚属于具体的行政处罚行为，在《中华人民共和国土地管理法》虽然没有关于当事人因不服罚款提起诉讼的明确期限，但罚款属于具体行政行为，在《中华人民共和国土地管理法》无明确规定的情况下，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，当事人直接向人民法院提起诉讼的，应在在知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；法律另有规定的除外。本案中申请人在该行政处罚决定中对被执行人实施了罚款的具体行政行为，而只给予被执行人王延松十五日内向人民法院提起诉讼的期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，程序方面违法。因申请人对被执行人王延松作出的锦国土资开执罚（2017）13号行政处罚决定程序违法，故对其申请强制执行的请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对锦州市国土资源局滨海新区（经济技术开发区）分局2017年11月21日对被执行人王延松作出的锦国土资开执罚（2017）13号行政处罚决定不予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张树森审 判 员  王利民人民陪审员  王 倩二〇一八年一月二十九日书 记 员  胡秋霞
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审21号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人向初鹏，男，1987年12月27日出生，土家族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人唐岩云，女，1989年8月27日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行向初鹏、唐岩云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X883号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向初鹏、唐岩云于2016年8月17日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年5月23日对被执行人向初鹏、唐岩云作出的溆浦县征决[2017]X883号征收社会抚养费决定，��定征收社会抚养费15088元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向初鹏、唐岩云合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月6日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X883号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X883号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向初鹏、唐岩云社会抚养费15088元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月二十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若���问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初102号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人孟兴豪，男，1994年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市西区。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年9月27日被取保候审。2018年1月24日经本院决定被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人孟兴豪犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人孟兴豪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年9月17日凌晨，被告人孟兴豪在本市武侯区晋阳路128号壹东方网吧内，趁他人熟睡之机，将被害人步某某放在电脑桌上的1部oppo牌手机盗走（经鉴定，价值人民币2522元），并以人民币1200元的价格销赃。2017年9月18日，被告人孟兴豪在该网吧被公安民警挡获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、证人证言、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人孟兴豪的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。被告人孟兴豪对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孟兴豪犯盗窃罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人孟兴豪秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟兴豪当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚；成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孟兴豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟兴豪犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月24日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李 毅二〇一八年一月二十四日书记员 史雅莉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更102号罪犯丁鲜华，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省黎川县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年3月22日作出（2006）温刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人丁鲜华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿321000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送浙江省高级人民法院核准。浙江省高级人民法院于2006年6月30日作出（2006）浙刑一终字第254号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院于2008年9月15日以（2008）浙刑执字第820号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2010年12月16日以（2010）赣监刑执字第515号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。于2015年7月30日以（2015）洪刑执字第4533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁鲜华在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年4月至2017年6月获得旧表扬10个、单项表扬3个、监狱改造积极分子1个、新表扬1个。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯丁鲜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁鲜华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2024年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0106执54号申请执行人：李师阳，男，1983年6月14日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，该公司副总经理。申请执行人李师阳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初7759号民事调解书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  伊德普二〇一八年一月八日书记员  董 锴
甘肃省合作市人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘3001民初235-2号原告：梁某某，男，藏族，1958年1月出生。被告：甘肃高原房地产开发集团有限公司，住所地，甘肃省甘南藏族自治州合作市人民街81号。法定代表人：王海西，系该公司总经理。委托代理人：陈琳，系该公司法律顾问。第三人：辛某某，女，回族。原告梁某某与被告甘肃高原房地产开发集团有限公司、第三人辛某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，依法适用普通程序，进行了审理。原告诉称，1、依法判令被告对原告所有的房屋【房权证合房（房改）产字第173号】（建筑面积为63.88㎡），按相关拆迁安置政策，支付房屋拆迁补偿款402430元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原系甘南州烟草公司职工，1990年烟草公司分配了位于合作市通钦街道办中街家属院内的两间办公房作为住房，建筑面积63.88㎡。1996年原告在分配的公房旁空地自筹资金加盖了两间平房、库房一间、玻璃房四间，并进行了装修，修建了大门和围墙。2004年6月10日甘南州糖酒公司以“房改房”名义，向原告出售了原告当时居住两间半公房，原告在合作市房产管理局登记了房屋所有权【房权证合房（房改）产字第173号】。直至被告甘肃高原房地产开发集团有限公司（以下简称高原公司）在2014年3月份发布公告拆迁原告房屋，产权从未发生变动。原告在与被告协商后拆迁过程中，被告在未查明房屋将拆迁补偿支付给第三人，拒绝向原告支付。故原告依法提起诉请。本院认为，根据合作市人民法院已生效的（2017）甘3001民初290号民事调解书，原告梁某某与第三人辛某某签订的《住房转让协议》有效，现原告梁某某以其与第三人辛某某签订的《住房转让协议》无效为由，向被告甘肃高原房地产开发集团有限公司和第三人辛某某主张房屋拆迁补偿之诉求前后矛盾、于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：依法驳回原告梁某某的起诉。案件受理费7336元，全额退于原告梁某某。审判员  马国尔审判员  杨树琴审判员  王雪梅二〇一八年一月十六日书记员  朵得毛
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执731号孙卫亮：你与通许县中建新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）豫0222民初1327号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月30日向本院申请执行，本院于2018年01月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向通许县中建新型建材有限公司履行生效法律文书确定的义务。向通许县中建新型建材有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费522元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月三十日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执恢22号申请执行人张斌。被执行人山东人和房地产开发有限公司。法定代表人，魏中华，董事长。申请执行人张斌与被执行人山东人和房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初612号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的525432.00元，并负担执行费8011.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初612号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年一月二十四日书记员  孙谋强
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执958号申请人：张丽英，女，1972年12月24日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：双辽市江山物流有限公司。法定代表人：姜德桥，经理。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016)吉0382民初2382号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2017年7月17日申请执行本案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局登记、车辆等财产线索进行网络查控。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2016)吉0382民初2382号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一八年一月二日书记员 ：付俊生
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审16号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人吴宇飞，男，1983年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人刘红秋，女，1982年6月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月17日申请强制执行吴宇飞、刘红秋征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X964号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人吴宇飞、刘红秋于2014年10月4日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年5月8日对被执行人吴宇飞、刘红秋作出的溆浦县征决[2017]X964号征收社会抚养费���定，决定征收社会抚养费30220元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人吴宇飞、刘红秋合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X964号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X964号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人吴宇飞、刘红秋社会抚养费30220元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月二十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初198号原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地：绵阳市绵兴东路38号。法定代表人：敬东平，经理。委托诉讼代理人：蒋太明，四川弘风律师事务律师。被告：刘雄，男，汉族，生于1988年9月6日，住绵阳市高新区。本院在审理绵阳市万向物业服务有限公司与刘雄物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月九日书记员  白 敏
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0129刑初36号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人吴建昌，男，1973年11月10日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民，住云南省寻甸县。2017年12月21日因本案被寻甸县公安局取保候审。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人吴建昌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人吴建昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，2017年12月3日20时10分许，被告人吴建昌酒后驾驶云Ａ×××××号灰色“东风”牌轻型货车行驶至寻甸县仁德街道办事处阳光幼儿园路段时，所驾车辆右前侧与冯某驾驶的云Ａ×××××号棕色“大众”牌小型轿车发生刮擦。民警在处置事故过程中发现被告人吴建昌有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人吴建昌静脉血液中乙醇含量为288.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人吴建昌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某的证言，查获现场照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人吴建昌违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人吴建昌能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴建昌判处拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人吴建昌的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴建昌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章云江二〇一八年一月二十六日书记员  董继红
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1024民初1574号原告：张晓宏，汉族，居民，住正宁县。原告：张红梅（张晓宏之姐），汉族，干部，住庆城县。被告：孙海涛，汉族，干部，住合水县。原告张晓宏、张红梅与被告孙海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依张晓宏、张红梅申请，对孙海涛所有的合水县西华池镇北街荣发花园8号楼3单元502室及车牌号为×××宝马小轿车1辆予以查封；本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宏、张红梅，被告孙海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓宏、张红梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款708250元及利息（利息按年利率24%计算至归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张晓宏与孙海涛系朋友关系。2017年1月份，被告因生意投资资金紧缺，向张晓宏借款708250元，口头约定月息2分，借款期限为2个月，后被告又以他因向原告借款，一周之后归还，从2017年1月11日至2017年7月6日，第二原告给被告通过银行（信用社、建行）转账708250元，随后原告多次向被告催要借款未果，遂提起诉讼。孙海涛辩称，被告不认识原告张晓宏，亦未向两原告借过款，张红梅给被告转款708250元属实，但该款是原告张红梅分别在四川鼎盛浩沅公司、亚太证券及SVI上作的理财投资，原告张红梅在汇款前期也从四川鼎盛浩沅公司拿到了理财的返利，原被告之间没有借贷约定，不存在借贷关系，张红梅之所以将投入资金由被告转交投资商是为了最快拿到返利。张晓宏、张红梅提交的证据有：1、身份证复印件各1份，证实其身份；2、中国建设银行个人账户支出交易明细7张、信用社交易明细3张，网银转账复印件9张，证实张红梅给孙海涛转款的事实；3、手机录音，证实原告将708250元汇给孙海涛的事实。孙海涛提交的证据有：1、身份证复印件1份，证实其身份；2、证明5份，证实5个账号系张红梅在四川鼎盛浩沅公司注册的会员消费账号的事实；3、支付清单16张，证实张红梅指定的5个账号和四川鼎盛浩沅公司有关系，并从该公司拿到收益的事实；4、聊天记录16张，证实张红梅的转款是用于理财投资的事实；5、四川鼎盛浩沅公司的营业执照复印件1份，转账记录14张，证实张红梅转给孙海涛的款全部转给四川鼎盛浩沅公司的事实。6、个人购买记录5张，证实张红梅在亚太证券及SVI两个投资理财上注册账户并进行充值的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙海涛对张晓宏、张红梅提交的证据无异议；张晓宏、张红梅对孙海涛提交的证据5存在异议，认为与自己无关，对其他证据均无异议；经核实，孙海涛提交的证据5与张晓宏、张红梅提交的证据2相吻合，只是其中有一部分重复，本院对该组证据予以认可，作为定案依据之一。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙海涛在四川鼎盛浩沅公司作投资理财。2017年1月，张红梅经同事介绍认识孙海涛，张红梅给孙海涛提供身份证和电话号码让其在四川鼎盛浩沅公司分别以张红梅（2个）、张晓宏、张光印、张宇注册消费会员账号5个，张红梅又在亚太证券和SVI注册会员，张红梅从2017年1月11日至2017年7月6日，通过网银给孙海涛转款808250元，孙海涛给四川鼎盛浩沅公司的法人罗成忠转款103.45万元，四川鼎盛浩沅公司给张红梅注册的会员账户上返利，后因不再返利张红梅向孙海涛索款未果，遂提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是张红梅汇给孙海涛的款是理财投资还是借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，张红梅和张晓宏未提供借款凭据，张晓宏、张红梅与孙海涛之间亦未有借贷合意，且双方均认可汇款用于理财投资的事实，不存在借款的事实，张晓宏、张红梅要求孙海涛归还借款的理由不成立，其请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，经审判委员会讨论，判决如下：驳回张晓宏、张红梅的诉讼请求。案件受理费10882元，诉讼保全费4061元，由张晓宏、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长  张海娟审判员  张红梅审判员  白开龙二〇一八年一月十八日书记员  赵 攀
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执456-1号申请执行人文地臣。被执行人潘利明。被执行人叶广臣。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初651号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中,双方达成和解协议,申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款的规定，裁定如下：终结(2016)黑0606执456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张江涛二〇一八年一月一日书记员  韩广旭
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0822民初179号原告：冯平治，男，1957年11月24日出生，汉族，万荣县，农民。被告：王晓鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，万荣县，农民。被告：李生成，男，1982年7月23日出生，汉族，万荣县，农民。本院在审理原告冯平治与被告王晓鹏、李生成民间借贷纠纷一案中，原告冯平治于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯平治的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯平治撤回起诉。案件受理费25元，由原告冯平治负担。审判员  薛蛟二〇一八年一月二十二日书记员  程波
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执311号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：江西省宜春市靖安县石马中路1号。统一社会信用代码:91360925161320259P。委托代理人：彭小松，该公司客户经理。被执行人：刘大沐，男，1956年9月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人刘大沐金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2016）赣0925民初306号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘大沐归还借款本金4886及利息，并承担案件受理费186元，执行费50元。本院立案后，依法向被执行人刘大沐送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人刘大沐自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘大沐一直未履行。2017年11月6日，本院依法限制其高消费。同时，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局、靖安县工商行政管理局等单位对被执行人刘大沐的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人刘大沐有其他可供执行的财产。在本院主持下，双方达成执行和解，但被执行人刘大沐未按和解协议履行义务。2018年1月2日，本院依法对被执行人刘大沐的银行存款进行二次查询，仍未发现被执行人刘大沐有可供执行的财产线索。执行人员于2018年1月15日对申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案。根据申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行申请，本院于2018年1月19日依法将被执行人刘大沐纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行享有要求被执行人刘大沐继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人刘大沐负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余光华审判员  梅国芳审判员  胡盛烽二〇一八年一月二十三日书记员  马江艳
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1729执865号申请执行人李某波，男，1976年6月12日生，回族，住新蔡县古吕街道办事处人民路街北关街二组。居民身份证号码4128281976061xxxxx被执行人秦某，男，1976年10月28日生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处人民街人民路东段三组。居民身份证号码4128281976102xxxxx本院在执行申请执行人李某波与被执行人秦某民间借贷纠纷一案中，被执行人秦某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人秦某在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店解放路支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦婧在中国工商银行股份有限公司河南省驻马店解放路支行账户内存款人民币60533.92元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴军二〇一八年一月八日书记员  牛奔
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初41号原告李宝，现住榆树市。被告马帅，现住榆树市。被告马跃辉。原告李宝与被告马帅、马跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝、被告马跃辉到庭参加了诉讼，被告马帅经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，二被告系父子关系。2017年6月，被告马帅分二次在原告处借款80，000.00元，由马跃辉担保，由二被告给原告出具欠条二枚。现原告要求二被告立即给付借款80，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。被告马帅未提出答辩意见。被告马跃辉辩称，我们欠款是事实，现在没有能力还款。另外，我们已还部分利息，重新出的欠条。经审理查明，被告马跃辉、马帅系父子关系。2017年6月3日，被告马帅在原告处借款30，000.00元，由马跃辉作为担保人。至2017年6月3日，经双方结算，被告马帅应给付原告本金及利息52，200.00元，由二被告给原告出具欠条一枚，并约定以后的利息每月按2分计算每月给付600元；2017年6月25日，被告马帅在原告处借款20，000.00元，由马跃辉作为担保人。至2017年6月25日，经双方结算，被告马帅应给付原告本金及利息27，800.00元，由二被告给原告出具欠条一枚，并约定以后的利息每月按1.5分计算给付每月300元。现原告要求二被告立即给付借款80，000.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费、保全费由二被告承担诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的欠条证实，已经庭审质证、认证。本院认为，被告马帅在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和出具的欠条证实，应认定原告与被告马帅之间的借款事实成立，被告马帅应偿还此债务。被告马跃辉作为连带责任的担保人，应承担保证责任。因双方约定借款利息未超除法律规定，应按双方约定予以保护。利息按双方约定应从借款后出欠据之日开始至给付之日。故对原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马帅于判决生效后立即给付原告李宝借款人民币52，200.00元及利息（利息计算方法：本金30，000.00元，月利率按2分计算，从2017年6月3日起至给付之日止）；二、被告马帅于判决生效后立即给付原告李宝借款人民币27，800.00元及利息（利息计算方法：本金20，000.00元，月利率按1.5分计算，从2017年6月25日起至给付之日止）；三、被告马跃辉对上述款项承担连带给付责任。案件受理费900元，保全费820元，由被告马帅承担，马跃辉承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王信生二〇一八年一月二十五日书记员  张加南
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322民初136号原告：计从沛，男，1959年9月12日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。委托诉讼代理人：张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。被告：陈永平，男，1955年1月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民。原告计从沛与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告计从沛于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计从沛申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计从沛撤诉。案件受理费减半收取545元，由计从沛负担。审判员  李大彬二〇一八年一月三十日书记员  朱 祚
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执34-1号申请执行人熊继强，男，汉族，1982年11月20日出生，住正阳县。被执行人王思松，男，1982年3月7日出生，汉族，住正阳县。关于本院在执行申请执行人熊继强与被执行人王思松买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王思松名下现有财产“海马牌”轿车一辆，车牌号为豫….。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王思松名下车牌号为豫…..的“海马牌”轿车的档案,期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长 史学金二〇一八年一月十五日书记员代 凤 洲
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2091号申请执行人：林州市德丰村镇银行股份有限公司，住所地：林州市开元区长安路北段路西1号。负责人：王新奎，系该行董事长。被执行人：闫庆伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住林州市。被执行人：付振峰，男，1969年9月25日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭林方，男，1986年6月3日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭军方，男，1984年7月2日出生，汉族，住林州市。申请执行人林州市德丰村镇银行股份有限公司与被执行人闫庆伟、付振峰、郭林方、郭军方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）林金民初字第95号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款278630元及利息并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月19日通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年一月二十五日书记员  李志波