江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初733号原告：谢剑峰，男，1979年10月21日生，汉族，务工，住全南县。被告：陈松辉，男，1974年12月8日生，汉族，教师，住全南县。委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：温建春，男，1977年1月6日生，汉族，居民，住全南县。被告:缪进武，男，1969年12月23日生，汉族，务工，住全南县（全南职业中学旁边）。被告：黄沁湘，男，1980年1月20日生，汉族，居民，住全南县。委托诉讼代理人：被告：黄景瑜，男，1976年11月3日生，汉族，居民，住全南县。被告：黄军明，男，1975年1月10日生，汉族，村干部，住全南县。委托诉讼代理人：黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：全南县悦友汽车贸易有限公司。法定代表人：黄军明。原告谢剑峰诉被告陈松辉、温建春、缪进武、黄沁湘、黄景瑜、黄军明、全南县悦友汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告谢剑峰，被告陈松辉的委托诉讼代理人陈辉、被告黄军明的委托诉讼代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告温建春、缪进武、黄沁湘、黄景瑜、全南县悦友汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢剑峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令悦友汽贸有限公司6位股东被告归还本金30000.00元和从2014年7月14日至2017年8月14日的利息28500元，本息合计58500.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月14日向原告借款人民币30000.00元，双方签订借款合同，利息为月息2.5%，按月支付利息，每月14日前支付一次。借款后被告只支付到2014年7月14日以前的利息，自2014年6月14日后一直没有支付利息，原告多次向被告要求返清本息，被告也不支付本息，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。原告谢剑峰向法庭提交了下列证据：借条原件一份，证明这些被告借了我的钱。被告陈松辉辩称，答辩人不是本案的适格被告，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。事实和理由：一、答辩人首先不是全南县悦友汽车贸易有限公司的股东，其次全南县悦友汽车贸易有限公司现在仍然存在，没有被市场监督管理部门吊销或者注销，全南县悦友汽车贸易有限公司仍然具有法律上承担民事责任的主体资格。1、根据合同相对性原则，被答辩人与全南县悦友汽车贸易有限公司是合同的相对方，在本案中债权债务关系是：出借人是被答辩人，借款人是全南县悦友汽车贸易有限公司。根据权利与义务相对应的原则，归还借款的应当是全南县悦友汽车贸易有限公司。2、全南县悦友汽车贸易有限公司注册登记的股东是自然人黄沁湘和自然人黄军明，法定代表人是黄军明，答辩人并不是公司的股东。3、假设全南县悦友汽车贸易有限公司被市场监督管理部门注销，根据《公司法》的规，承担法律责任也应当是公司注册登记的股东。二、被告全南县悦友汽车贸易有限公司出具的借条中的借款人代表“陈松辉”的签名并不是答辩人所签名，且答辩人也不清楚有此笔借款的存在，全南县悦友汽车贸易有限公司签署的本人名字也没有取得答辩人的事后追认，答辩人也没有在此笔借款中得到过任何的利益，没有承担还款的任何事实依据和法律依据。三、被答辩人谢剑峰借款给被告全南县悦友汽车贸易有限公司应当提供相应的转账凭证予以佐证。四、被答辩人谢剑峰与被告全南县悦友汽车贸易有限公司约定的利率为月息0.025分并不是月息2.5%（二分五厘），其主张利息按照月息2.5%即年利率30%没有事实和法律依根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予支持”。按照被答辩人主张的利率超过了年利率24%，没有事实和法律依据。被告陈松辉向法庭提交上下列证据：1、全南县市场管理注册登记局于2017年12月25日出具的《企业信息》，证明全南县悦友汽车贸易有限公司成立于2013年01月06日，至今也没有被吊销或者注销，说明全南县悦友汽车贸易有限公司仍然是具有法人资格，具有承担法律责任的主体。2、全南县市场管理注册登记局于2017年12月25日出具的《企业投资方信息》，证明全南县悦友汽车贸易有限公司注册登记的股东是黄沁湘、黄军明，陈松辉并不是公司的股东。3、陈松辉本人的亲笔签名原件一份，证明陈松辉本人的亲笔签名与借条中的“陈松辉”签名不是同一人，是有人冒名签名，不是陈松辉的真实意思表示。被告黄军明辩称，本案借款人为全南县悦友汽车贸易有限公司，该公司经依法工商登记，根据我国公司法第三条之规定，该公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，而答辩人作为该公司股东，仅以其认缴的出资额为限对公司承担责任。因此，原告要求作为公司股东的答辩人承担归还借款的责任，没有法律依据。被告黄军明未向法庭提交证据。被告温建春、缪进武、黄沁湘、黄景瑜、全南县悦友汽车贸易有限公司未作答辩和未向法庭提交证据。庭审中，法庭对原、被告提交的证据进行了质证。被告陈松辉对原告谢剑峰提交的证据质证如下：1.对借条的真实性无异议，但是借款人代表“陈松辉”不是陈松辉本人签名，也不是其本人真实意思表示。2.约定的月息不是2.5分。3.陈松辉也不是公司的股东。4.借款人是被7，并不是个人借款。被告黄军明对原告谢剑峰提交的证据质证如下：1.对借条的真实性无异议；2.借款人代表处签名不是黄军明本人签名。3.约定利息是0.025分；4.这借条上有被7的印章，说明该笔借款是借给被7的，应该由公司来承担相应债务。原告谢剑峰对被告陈松辉提交的证据质证如下：无异议。被告黄军明对被告陈松辉提交的证据质证如下：对企业信息无异议；对企业投资方信息，该公司的两名股东是登记股东，其实该公司还有另外4名股东，该公司有6名股东，也就是本案6名自然人被告；对陈松辉的签名我方不清楚。针对上述原告、被告质证意见，本院认证如下：对原告谢剑峰提交的《借条》和被告陈松辉提交的《企业信息》、《企业投资方信息》、《陈松辉本人的亲笔签名》，因原告谢剑峰、被告陈松辉和黄军明均不持异议，而被告温建春、缪进武、黄沁湘、黄景瑜、全南县悦友汽车贸易有限公司放弃了质证权利，故对原告谢剑峰提交的《借条》和被告陈松辉提交的《企业信息》、《企业投资方信息》、《陈松辉本人的亲笔签名》的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2013年10月14日，被告缪进武以全南县悦友汽车贸易有限公司需要资金为由向原告谢剑峰借款30000元，并出具了一张《借条》给原告谢剑峰。《借条》内容为：全南县悦友汽车贸易有限公司今借到谢剑峰现金人民币叁万元整（￥30000.00元）。利息为月息0.025%（0.025分），按月付息。被告全南县悦友汽车贸易有限公司在《借条》上的借款人代表处盖了印章，被告缪进武、黄沁湘、黄景瑜在《借条》上的借款人代表处签了名，被告缪进武代陈松辉、温建春、黄军明在《借条》上的借款人代表处签了名。原告谢剑峰按《借条》的金额在被告全南县悦友汽车贸易有限公司办公室支付了现金给被告缪进武。之后，被告全南县悦友汽车贸易有限公司支付了2014年6月14日前的利息给原告谢剑峰，借款30000元及2014年6月14日之后的利息，原告谢剑峰多次向被告缪进武催取，被告缪进武却至今分文未付。为此，原告谢剑峰诉至本院。庭审中，原告谢剑峰要求“归还从2014年7月14日至2017年8月14日的利息28500元，本息合计58500.00元”变更为“请求法院依法追回我的本息，利息按照法律规定判决”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告全南县悦友汽车贸易有限公司向原告谢剑峰借款30000元，有盖有被告全南县悦友汽车贸易有限公司印章的《借条》予以证明，且被告缪进武、黄沁湘、黄景瑜在《借条》中签名认可，因此，原告谢剑峰与被告全南县悦友汽车贸易有限公司之间的借贷法律关系明确。从现有证据查明，被告全南县悦友汽车贸易有限公司的股东只有被告黄军明和被告黄沁湘，被告陈松辉、温建春、缪进武、黄景瑜是否股东或隐名股东，没有证据予以证实，庭审中，原告谢剑峰亦认可该借款是用于被告全南县悦友汽车贸易有限公司的经营，且原、被告未提供证据证明被告全南县悦友汽车贸易有限公司已经注销或撤销。综上，该借款应当由被告全南县悦友汽车贸易有限公司归还。被告全南县悦友汽车贸易有限公司本应积极归还原告谢剑峰的借款，却违反了诚实信用的原则，所以，原告谢剑峰主张被告全南县悦友汽车贸易有限公司归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告谢剑峰主张被告全南县悦友汽车贸易有限公司借款利息按照法律规定判决的请求，因《借条》中约定了借款利率，但不符合借款习惯，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条之规定，原告谢剑峰的借款利息应当从2014年6月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第124条之规定，判决如下：被告全南县悦友汽车贸易有限公司应当于本判决生效后5日内向原告谢剑峰归还借款30000元及其利息（利息从2014年6月14日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至还清借款之日止）；驳回原告谢剑峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，由被告全南县悦友汽车贸易有限公司承担，限被告全南县悦友汽车贸易有限公司同上述款项一并支付给原告谢剑峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王福明人民陪审员  郭显荣人民陪审员  张小红二〇一八年一月二十三日代理书记员  黄 强