湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂9005民初2015号原告：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处潜阳中路**号。法定代表人：陈春平，该行行长。委托诉讼代理人：严俊敏、徐海波，该行职员。被告：涂华军，男，生于1978年12月1日，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户，户籍所在地为湖北省潜江市王场镇，现住湖北省潜江市园林办事处。被告：王莎莎（系被告涂华军之妻），女，生于1986年12月15日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，户籍所在地为湖北省潜江市积玉口镇，现住湖北省潜江市园林办事处。被告：邓军，男，生于1981年12月2日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市王场镇。被告：王子威，男，生于1988年9月21日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，户籍所在地为湖北省潜江市积玉口镇，现住湖北省潜江市园林办事处。被告:何艾明，男，生于1968年9月3日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，户籍所在地为湖北省潜江市高石碑镇，现住湖北省潜江市江汉油田。原告潜江中银富登村镇银行有限公司（以下简称潜江富登银行）与被告涂华军、王莎莎、邓军、王子威、何艾明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潜江富登银行的委托诉讼代理人徐海波到庭参加诉讼，被告涂华军、王莎莎、邓军、王子威、何艾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂华军偿还原告贷款本金400000元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息，现变更为偿还原告贷款本金362725.06元，并按合同约定支付相应的复利及罚息（计算至全部欠款还清之日）；2、判令被告王莎莎对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令被告邓军、王子威、何艾明对上述诉讼请求分别承担200000元连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实和理由：2016年10月17日，原告与被告涂华军签订了《借款合同》（合同编号为2016J0106016040402），约定原告向被告涂华军发放贷款400000元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率12%，贷款期限为2016年10月24日至2017年10月17日，还款方式为按频率付息、到期一次还本。2016年10月17日，为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告王莎莎签订了《最高额保证合同》（合同编号为2016J0106016040402-1），约定被告王莎莎对上述借款合同下的原告全部债权承担连带保证担保责任；同日，原告与被告邓军、王子威、何艾明签订了《最高额保证合同》（合同编号为2016J0106016040402-2），约定被告邓军、王子威、何艾明分别承担200000元的连带保证责任。上述合同签订后，原告于2016年10月24日如约发放贷款。被告涂华军从2017年8月25日开始未能按约定偿还原告当期应还利息，发生逾期。原告于2017年8月30日向五被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止至起诉之日，被告涂华军仍未偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告涂华军、王莎莎、邓军、王子威、何艾明在法定期限内未提交答辩状及相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据一,原告的营业执照复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；证据二,五被告的居民身份证复印件各1份，及被告涂华军与被告王莎莎的结婚证复印件1份，证明五被告的诉讼主体资格；证据三，《借款合同》复印件1份，证明原告与被告涂华军于2016年10月17日签订借款合同的事实；证据四，《借款借据》、《贷款发放凭证》复印件各1份，证明原告于2016年10月24日向被告涂华军发放贷款400000元的事实；证据五，《最高额保证合同》复印件2份，证明被告王莎莎应承担400000元的连带保证责任，被告邓军、王子威、何艾明应分别承担200000元的连带保证责任；证据六，《送达地址确认函》复印件5份，证明五被告同意按该方式签收各类催收函及法律文件；证据七，《全额收贷通知书》复印件5份，证明被告涂华军违约，原告要求被告涂华军全额还款的事实；证据八，《欠款明细表》1份，证明被告涂华军截止到2018年1月8日仍欠原告贷款本金362725.06元、复利147.60元、罚息13949.05元未还的事实。对原告提交的上述证据，因被告涂华军、王莎莎、邓军、王子威、何艾明均未到庭参加诉讼而无法质证，本院经审查认为，均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年10月17日，原告与被告涂华军签订了《借款合同》1份（合同编号为2016J0106016040402），主要约定原告向被告涂华军提供贷款400000元，贷款期限为2016年10月17日至2017年10月17日，共12个月，贷款利率为年利率12%，还款方式为按频率付息、到期一次还本，逾期还款利率为合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告与被告王莎莎、邓军、王子威、何艾明分别签订了《最高额保证合同》2份（合同编号为2016J0106016040402-1、2016J0106016040402-2），主要约定被告王莎莎对上述借款合同下的原告债权贷款本金400000元，以及正常利息、复利、罚息等承担保证担保责任；被告邓军、王子威、何艾明对上述借款合同下的原告债权分别以贷款本金200000元，以及正常利息、复利、罚息等承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告又于2016年10月17日与被告涂华军签订了《借款借据》1份（编号为2016J0106016040402），借款金额为400000元。之后，原告于2016年10月24日如约向被告涂华军发放贷款。被告涂华军从2017年8月25日开始未能按约定偿还原告当期应还利息，发生逾期。原告于2017年8月30日分别向五被告发出《全部收贷通知书》，通知其未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿。截止到2018年1月8日，被告涂华军仍欠原告贷款本金362725.06元、复利147.60元、罚息13949.05元未偿还。本院认为，原告与被告涂华军签订的《借款合同》1份、《借款借据》1份，原告与被告王莎莎、邓军、王子威、何艾明分别签订的《最高额保证合同》2份，均系当事人的真实意思表示，且合同的内容均不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行了借款义务后，被告涂华军未按照合同约定如数履行还款义务，且经原告催还，仍未能返还相应本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。截止到2018年1月8日，被告涂华军仍欠原告贷款本金362725.06元、复利147.60元、罚息13949.05元未还。据此事实并结合原告的诉请，依据合同约定，被告涂华军应承担立即返还原告借款本金362725.06元、复利147.60元，并按约定支付罚息至实际给付完毕之日止。原告与被告王莎莎、邓军、王子威、何艾明分别签订的《最高额保证合同》均约定了保证限额，其中被告王莎莎约定以贷款本金400000元，以及正常利息、复利、罚息为限承担保证责任；被告邓军、王子威、何艾明分别以贷款本金200000元，以及正常利息、复利、罚息为限承担保证责任。债务人被告涂华军未按合同约定的期限履行债务，原告作为债权人可以要求债务人被告涂华军履行债务，也可以要求保证人被告王莎莎、邓军、王子威、何艾明在其保证限额内承担保证责任。故被告王莎莎应对贷款本金余额362725.06元及复利、罚息为限承担连带共同清偿责任；被告邓军、王子威、何艾明分别以贷款本金200000元及复利、罚息为限承担连带共同清偿责任。关于原告要求被告王莎莎、邓军、王子威、何艾明按照担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用的诉讼请求，因其未提交证据予以佐证，本院不予支持。被告涂华军、王莎莎、邓军、王子威、何艾明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂华军于本判决生效后十日内偿还原告潜江中银富登村镇银行有限公司借款本金362725.06元、复利147.60元，并按合同约定支付罚息（2018年1月8日前罚息为13949.05元，此后，按合同约定计算至实际给付完毕之日止）。二、被告王莎莎对上述第一项确定的债务承担连带共同清偿责任；被告邓军、王子威、何艾明分别以贷款本金200000元及复利、罚息为限对上述第一项确定的债务承担连带共同清偿责任。三、驳回原告潜江中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元由被告涂华军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 员 戴新安二〇一八年一月十一日法官助理 张 波书 记 员 王 婷