wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终63号上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。法定代表人：宋茂清，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：尤峰，男，1977年3月7日出生，汉族，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1987年9月17日出生，汉族，住成都市青白江区。案件由来：成都市青白江区九州房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2622号民事裁定，提起上诉。上诉事由：虽然上诉人的注册地为成都市青白江区红阳路蔡家庙三组，但主要办事机构所在地位于成都市新都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送成都市新都区人民法院审理。裁定理由：上诉人所述主要办事机构所在地位于成都市新都区，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因上诉人住所地登记为“成都市青白江区红阳路蔡家庙三组”，即位于成都市青白江区辖区内，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年一月十九日书记员  余正磊
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更224号罪犯黄晓华，男，1980年1月2日出生，汉族，出生地福建省罗源县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年3月25日作出(2010)榕刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人黄晓华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币206646.65元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月20日作出(2010)闽刑终字第218号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓华在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月4日对其减去有期徒刑一年八个月；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2021年5月12日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄晓华在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：该犯月均入账超过500元，此减刑仅履行附带民事赔偿4000元，属履行不够积极，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯黄晓华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计获得考核分2562分，兑现表扬四次（2015年10月至2017年10月累计获得考核分2382分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2015年11月至2017年11月期间月均消费超过500元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项4000元。本院认为，罪犯黄晓华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其考核期间内消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄晓华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初6号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄少斌，男，出生于广东省四会市，汉族，初中文化，无业，住广东省四会市。因本案于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]321号起诉书指控被告人黄少斌犯贩卖毒品罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人黄少斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日晚约22时许，被告人黄少斌经与购毒人员张某1（系未成年人，已另案处理）微信联系后，在广东省四会市大沙镇诗书中路某号的一麻将馆旁以人民币700元的价格贩卖甲基苯丙胺共1.68克给张某1。随后被告人张某1驾驶着张某2（系未成年人，已另案处理）的摩托车搭乘张某2返回三水，途中被告人张某1私自截留0.22克甲基苯丙胺并放于张某2处准备用于自己吸食，随后携带剩余的1.46克甲基苯丙胺前往佛山市三水区西南街道左田市场西北角华宇厂门口处以800元的价格出售给事先约定的购毒人员周某。交易完成后，张某1、张某2等人当场被民警人赃并获。经鉴定，从张某2、周某处扣押的毒品均检出甲基苯丙胺成分。以上事实，被告人黄少斌在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人黄少斌的供述和辩解，证人张某1、张某2、周某、毛某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，搜查证，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，称量笔录、取样笔录及照片，现场检测报告书，理化检验检验报告，手机号码开户资料及通话记录清单，电子数据检查工作记录，手机微信截图，前科情况查询表，案件说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄少斌无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.68克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄少斌在法庭上自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。移送的悬挂车牌号为粤Ｘ×××××的两轮摩托车，经查无充分证据证实与本案指控有关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄少斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年9月3日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）二、随案移送的白色杂牌手机一台，予以没收，上缴国库；电子称一台、铁盒一个，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  吴尚杰人民陪审员  钟学琨二〇一八年一月九日书 记 员  陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桦南县人民法院支 付 令（2018）黑0822民督2号申请人：宋玉波，男，1972年10月22日出生，汉族。被申请人：谭卫东，男，1969年7月11日出生，汉族。申请人宋玉波于2018年1月29日向本院申请支付令，申请人宋玉波称，被申请人谭卫东于2017年3月28日因承包工程急需用款向申请人借款1860000元，约定月利率1.5%，双方约定于2017年12月30日前偿还欠款。申请人向本院提供被申请人为申请人出具的借据一份，证明被申请人欠款的事实。申请人宋玉波要求被申请人谭卫东给付申请人宋玉波借款本金1860000元，利息279000元，本息合计2139000元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谭卫东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人宋玉波借款本金1860000元，利息279000元，本息合计2139000元。申请费7971元，由被申请人谭卫东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭丽波二〇一八年一月三十日书记员  卢丽红
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初10号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人徐忠银，男，1987年8月7日出生于如东县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省如东县，户籍地江苏省如东县。被告人徐忠银曾因吸食毒品，于2017年2月28日被如东县公安局行政拘留五日。被告人徐忠银曾因犯聚众斗殴罪，于2009年12月8日被如东县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。被告人徐忠银因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月11日被如东县公安局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。经本院决定，于2018年1月10日对其逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人徐忠银犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人徐忠银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月20日左右的一天，被告人徐忠银在其停放于如东县岔河镇古坝红绿灯东两公里处的苏Ｆ×××××号大型货车内，非法容留张某2、张某1、陈某、缪某、吴某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。在2017年7月20日左右的一天，被告人徐忠银在其停放如东县岔河镇古坝加油站斜对面的苏Ｆ×××××号大型货车内，非法容留缪某、曹某、孙某1吸食甲基苯丙胺。在公安机关立案侦查之后，被告人徐忠银主动到公安机关自首，并如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人徐忠银在开庭审理过程中均未提出异议，并有证人张某1、吴某1、缪某、曹某、张某2、孙某1、陈某、许某、徐某、张某3的证言、辨认笔录及照片；如东县人民法院作出的（2009）东刑初字第244号刑事判决书；如东县公安局作出的如公（马）行罚决字[2017]253号行政处罚决定书、出具的发破案和到案经过；被告人徐忠银的基本信息及其在公安机关的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐忠银容留多人吸食毒品，其行为已经构成了容留他人吸毒罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对其进行处罚。被告人徐忠银在公安机关立案侦查之后，能够主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人徐忠银犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持，提请对被告人徐忠银从轻处罚的理由充分，本院予以采纳。被告人徐忠银曾因聚众斗殴被本院判处缓刑，曾因吸食毒品被如东县公安局行政拘留，系有前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐忠银犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高沿江二〇一八年一月十日书 记 员  黄 磊
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1214号之二申请执行人:严后柱，男，汉族，1977年9月4日生，住淮安市洪泽区。被执行人:蒋继红，男，汉族，1978年8月2日生，住淮安市洪泽区。严后柱申请执行蒋继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的(2017)苏0813民初405号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被告借原告55000元，被告自愿于2017年8月30日前付清上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告蒋继红负担。根据严后柱申请，本院于2017年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月11日向被执行人蒋继红邮寄送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行蒋继红未按要求报告财产，本院于2018年1月16日决定对蒋继红罚款1000元，暂未执行到位。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人蒋继红的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无车辆、股权登记信息，查封了被执行人蒋继红所有的位于淮安市××东××镇青云路××小区××楼××室的不动产，申请执行人严后柱表示暂不处置。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户已冻结。4、2017年9月21日前往被执行人蒋继红住所地淮安市××东××镇青云路××小区××楼××室进行调查，家中仍旧无人，门锁已损坏，墙上涂有催债喷漆，本院向其公告送达执行裁定，未发现可供执行的财产。5、2018年1月10日，本院和申请执行人严后柱谈话，并将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人严后柱，申请执行人暂不处置查封房产，本院向其告知了房地产查封期间，申请执行人表示无意见后向本院申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、照片、谈话笔录等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为55588元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的房地产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院(2017)苏0813民初405号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  章熙全审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一八年一月十九日书记员  孟凡苏
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1002刑初622号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人朱某甲，男，1972年8月28日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，水电工，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。2017年12月14日被本院依法取保候审。被告人郑某甲，女，1988年12月20日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年10月27日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2016年11月25日被取保候审。2017年12月14日被本院依法取保候审。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕616号起诉书指控被告人朱某甲、郑某甲犯开设赌场罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人朱某甲、郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控称：2016年10月19日至2016年10月26日，胡志勇（另案处理）在抚州市临川区湖南乡沙湖村铺口郑家组开设赌场，赌场以三十二张骨牌的方式进行赌博，赌场按10%的比例抽头渔利。被告人郑某甲在赌场上负责计数，被告人朱某甲负责望风。赌场经营期间，胡某等人获取非法利益4.9万元。公诉机关据以认定上述事实的证据有：1.书证；2.辨认笔录；3.证人胡某、曾某1等人的证言；4.被告人朱某甲、郑某甲的供述和辩解。公诉机关认为，被告人朱某甲、郑某甲开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人朱某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2016年10月19日，胡志勇（另案处理）等人在抚州市临川区湖南乡沙湖村铺口郑家组开设赌场，被告人郑某甲被雇佣为赌场负责计数，赌场以三十二张骨牌的方式进行赌博，赌场按10%的比例抽头渔利。数天后被告人朱某甲被雇佣为赌场放哨。2016年10月26日该赌场被查获，郑某甲、朱某甲被当场抓获。赌场经营期间，胡某等人非法获利4.9万元。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：1、受案登记表证实：2016年10月26日上午西大街派出所民警在抚州市临川区湖南乡沙湖村铺口郑家二组一院内查处一赌场。２、归案情况说明证实：2016年10月26日，朱某甲、郑某甲被当场抓获归案。3、在逃人员登记表证实：胡某被刑事拘留在逃。4、被告人的人口信息情况证实：犯罪时，朱某甲、郑某甲均已年满十八周岁，均系完全刑事责任能力人。5、同案人胡某的供述与辩解证实：赌场是2016年10月19日开始开的，开在抚州市临川区湖南乡沙湖村铺口郑家组。赌场是他开的，用32张骨牌赌博。赌场收斗钱赢利，按庄家庄数的十分之一收取。每天获利7000元左右，一共获利49000元。阔口负责收钱，郑某甲负责记数，朱某甲负责放风。他们拿了6天工资，郑某甲得1200元，阔口得1200元，朱某甲做了3天得600元。6、朱某甲、郑某甲的辨认笔录均证实：胡某是开设赌场的人。7、证人何某、廖某、范某1、曾某1、游某1、范某2、艾某、汪某、徐某1、周某1、曾某2、陈某、周某2、游某2、纪某1、范某3、周某3、徐某2、喻某、周某4、王某、福斌斌的证言证实：2016年10月26日上午湖南乡沙湖村铺口郑家二组有人开赌场。三四十人参与用三十二张骨牌赌博。赌场上有人放哨，不知道楼主是谁。8、证人周某5、黄某、郑某的证言证实：湖南乡沙湖村铺口郑家二组有人开赌场。赌场用32张骨牌赌博的。老板喊名志勇、娟娟、小勇、卫兵，赌场按10%抽水。朱某甲放哨，郑某甲记数。9、被告人朱某甲的供述与辩解证实：罗罗带他到临川区沙湖村铺口郑家二组的赌场。让他放哨，如果有公安机关去查就用对讲机报信。赌场用32张骨牌赌博。赌场是志勇开的，赌场每天有3万左右。郑某甲负责记数，阔口收钱。他去了四天得到600元。10、被告人郑某甲的供述与辩解证实：2016年10月19日开始在赌场工作负责记数一天200元，也在赌场内卖烟。赌场在临川区湖南乡沙湖村铺口郑家组。她负责用纸记录赌场每次收的斗钱数目。斗钱就是从庄家坐庄时收取斗钱，倒庄则按庄家开庄数的10%收取，如果庄家蒙庄则按蒙庄数的10%收取。收斗钱的是阔口。朱某甲负责放风。志勇是赌场的老板。赌场每天斗钱在7000元左右。本院认为，被告人朱某甲、郑某甲在他人开设的赌场做事，非法获取报酬，期间该赌场获利四万余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。公诉机关认定二被告人系从犯，且具有坦白情节；经查明，在共同犯罪中，被告人朱某甲、郑某甲均起次要的辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚；同时二被告人归案后均如实供述，依法可从轻处罚。经社会调查，二被告人在各自居住社区均无不良重大影响，司法部门认为可对其四人实行非监禁刑，综合本案案情，依法可对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永恒人民陪审员  周晓秀人民陪审员  张水兰二〇一八年一月九日书 记 员  晏 慧
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2764号之一被执行人：徐建标。本院刑事审判庭移交执行的被执行人徐建标盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初360号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人徐建标犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人徐建标退出赃款人民币二千元，发还被害人李盼登，责令被告人徐建标继续退赔尚未追缴的款项人民币二千三百九十八元二角九分。因被执行人徐建标未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月13日移交执行，执行标的3398.29元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，财产查询反馈汇总表，委托查询函等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505刑初360号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月二十二日书记员  朱秋华
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审49号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人武汉振林市政工程有限公司。住所地，武汉市黄陂区盘龙经济开发区叶店村王家凹子（**号）。法定代表人林辉。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2017]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人武汉振林市政工程有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2013年3月占用十堰市茅箭区东城开发区许家棚村的集体土地进行道路建设，现已建成投入使用。经现场勘测，非法占地面积9043平方米，其中耕地847平方米、林地6100平方米、交通运输用地1258平方米、其他土地838平方米。在非法占用的土地上新建的构筑物道路面积9043平方米。该宗地符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2017年4月6日,申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，做出十土资执罚[2017]17号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人武汉振林市政工程有限公司：1、责令将非法占用的土地9043平方米退还许家棚村；2、没收在非法占用土地上新建的构筑物9043平方米。该《行政处罚决定书》于2017年4月10日依法送达给被执行人武汉振林市政工程有限公司。被执行人武汉振林市政工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2017年10月13日，十堰市国土资源局依法向武汉振林市政工程有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,催告武汉振林市政工程有限公司在十日内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后，武汉振林市政工程有限公司仍未自觉履行该土地行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人武汉振林市政工程有限公司强制执行：1、责令将非法占用的土地9043平方米退还许家棚村；2、没收在非法占用土地上新建的构筑物9043平方米。本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人武汉振林市政工程有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《》第、《》第的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚字[2017]17号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、退还非法占用的土地9043平方米退还许家棚村；2、没收在非法占用土地上新建的构筑物9043平方米。由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴金城
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执2357号申请执行人山东双轮股份有限公司，住所地威海市环翠区张村镇旅游度假区东鑫路。法定代表人姚春阳，董事长。被执行人苗冬军，男，1979年11月23日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇怡心园。本院在执行申请执行人山东双轮股份有限公司与被执行人苗冬军劳动争议纠纷的（2017）鲁10民终291号民事判决书一案中，被执行人将执行款***元通过银行转到本院，其中***元转付给申请执行人，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终291号民事判决书执行完毕。执行费***元，由被执行人苗冬军负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年一月二十九日书记员  黄晓玉
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初12号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人王凤祥，男，汉族，1982年9月27日出生，住天津市东丽区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被刑事拘留，2017年8月4日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）954号起诉书指控被告人王凤祥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年7月26日3时许，被告人王凤祥驾车至天津钢铁集团有限公司棒材厂车间拉货期间，趁无人之机将该车间的废钢批头及废不锈钢藏匿于其驾驶的半挂货车下大梁上并运出天津钢铁集团，后在销赃过程中被民警当场查获，当场缴获废钢批头1122.7公斤、废不锈钢257.5公斤。经天津市东丽区价格认证中心认定，被盗物品价值共计人民币2585.3元。2017年7月28日，被告人王凤祥在天津钢霞物流公司门口被公安机关抓获归案。被盗废钢批头及废不锈钢均已发还被害人。上述事实，有物证，书证，被害人陈述，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查笔录，辨认笔录，视听资料，被告人王凤祥的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王凤祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凤祥具有以下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王凤祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金限判决生效后十日内缴清。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 魏新来二〇一八年一月十日法官助理 阎 喆书 记 员 吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更198号罪犯李文满，男，1971年11月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2014年9月23日以（2014）靖刑初字第00298号刑事判决，以被告人李文满诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元，刑期执行自2014年2月27日至2018年11月26日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年11月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李文满确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李文满在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李文满在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文满准予减去有期徒刑六个月的刑罚（刑期执行至2018年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江苏省扬中市人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1182行审19号申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。法定代表人：殷新华，该局局长。委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。被申请人：朱大庆，男，1978年1月24日生，住扬中市新坝镇。2017年4月17日，申请人在巡查中发现，被申请人擅自占用扬中市新坝镇永平村联治11组土地建设房屋。4月21日，申请人立案受理，查明：自2017年4月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇永平村联治11组土地建设钢结构厂房，已经建成框架。5月15日，申请人下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人在建的建筑物占地面积为160平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人未占用耕地；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中符合规划部分面积为56平方米，不符合规划部分面积为104平方米。2017年6月6日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年6月14日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]040号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇永平村联治11组非法占用的160平方米土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为56平方米的厂房和其他设施；三、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为104平方米厂房和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款人民币1600元。2017年8月3日被申请人向申请人缴纳罚款人民币1600元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不全面履行，2018年1月8日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年1月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市新坝镇永平村联治11组非法占用的160平方米土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上在建的建筑占地面积为104平方米厂房和其他设施，恢复土地原状。本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]040号行政处罚决定书的第1、3项，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩春华审判员  王祥远审判员  张中平二〇一八年一月二十六日书记员  倪莉莎
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初622号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：刘宝昌，男，汉族，1973年10月22日生，高中文化，住新泰市。被告：刘秀清，男，汉族，1973年2月7日生，高中文化，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘宝昌、刘秀清金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一八年一月二十九日书记员  朱光霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12554号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：王垒，男，1977年6月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王垒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼，被告王垒经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计134534.43元（截至2017年7月23日，拖欠本金129588.49元，利息4945.94元，自2017年7月24日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息）；2、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置其抵押的位于沈北新区××号（××），建筑面积58.63平方米房屋，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的其他全部费用。事实和理由：2008年6月5日，被告与原告签订了《中信银行个人购房借款合同》（以下简称借款合同），借款合同约定被告王垒借款15万元用于购买位于沈北新区道义经济开发区沈北路7-15号（4-4-2），建筑面积58.63平方米房屋（该房屋登记地址于2010年7月23日办理房产证时变更为沈北新区沈北路7-15号442），借款期限360个月，采用浮动利率，贷款初始年利率6.6555%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息及全部诉讼费用、律师费等相关费用提供抵押担保。被告王垒借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于宣布提前偿还贷款本息及实现抵押权的约定条件。综上所述，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告王垒经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了中信银行个人购房借款合同、房屋电子登记查询证明、不可撤销的提款通知单、欠款明细原件等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月25日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告王垒签订《中信银行个人购房借款合同》，约定被告王垒购买位于沈北新区道义经济开发区沈北路7-15号（4-4-2），建筑面积58.63平方米房屋向原告贷款15万元，借款期限360个月，年利率为6.655%，采用等额本息还款方式。并将所购上述房屋抵押给原告。合同签订后，原告按合同约定于2008年7月18日给付被告王垒借款15万元。并于2010年7月23日在房产部门办理了房屋抵押登记，抵押权人为原告。此后被告王垒只偿还部分欠款，截止至2017年7月23日，尚拖欠本金129588.49元，利息4945.94元。经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告王垒向原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王垒于本判决生效后7日内一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金129588.49元、利息4945.94元（截至2017年7月23日，自2017年7月24日至实际清偿之日止的利息等按借款合同中约定计算）；二、如被告王垒不按本判决书确定的时间履行上述第一项义务，则原告中信银行股份有限公司沈阳分行对被告王垒名下的位于沈阳市沈北新区沈北路7-15号4-4-2室，建筑面积58.63平方米房屋享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2990元，公告费800元，由被告王垒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十五日书 记 员  张青楠
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终182号上诉人（原审原告）山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司。住所地太原市长风西街丽华苑**号楼*单元****室。法定代表人梅志军，该公司董事长。委托代理人刘卫峰，山西尧龙律师事务所律师。委托代理人李兵，山西尧龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）晋中广宇恒通实业有限公司。住所地晋中市榆次站南街**号。法定代表人程云鹏，该公司总经理。委托代理人武秀萍，女，1966年5月25日生，汉族，系公司职工，现住。上诉人山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司（以下简称山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司）因与被上诉人晋中广宇恒通实业有限公司（以下简称广宇实业公司）买卖合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2017）晋0702民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司的委托代理人刘卫峰及被上诉人广宇实业公司的委托代理人武秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审查认为，山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司晋中分公司将广宇实业公司欠该公司的债权转让给山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司。广宇实业公司以山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司晋中分公司涉嫌犯罪向公安机关报案。晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队以山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司晋中分公司涉嫌合同诈骗罪已于2017年8月25日受案，目前案件正在侦查中。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条规定，应当裁定驳回起诉。原审裁定：驳回山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司的起诉。宣判后，山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司不服，提起上诉，主要理由是：本公司与广宇实业公司之间只存在民事的经济欠款法律关系，不存在任何的刑事犯罪法律问题。首先，本案所涉欠款形成时间截止于2010年间，最后于2014年8月13日形成最终的书面对账单，对账过程中，广宇实业公司根据其公司账面记载，对本公司提出并诉讼请求的账面欠款5057060.88元完全认可，只是提到有一列电煤因煤质化检结果出现偏差导致未能结算，并在对账单中作出了书面记载，但是广宇实业公司对该记载内容至今未能举证证实，更是从未提及所谓的“票据虚假”之说。其次，根据晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的情况说明内容，明确载明是五张承兑汇票被非法占为己有，而导致广宇实业公司所谓的“经济损失”，此种情况只是一种民事的确认或对账责任，并非“涉嫌刑事犯罪责任”。最后，对于本案所涉欠款，本公司作为国企历年都进行了正常财务审计，广宇实业公司也将该笔欠款记入其账务中，其在被起诉时提出的抗辩、反诉以致报案，目的在于恶意拖延诉讼，损害国有资产的正常收回。依据相关法律规定，原审法院如果认为本案确有经济犯罪嫌疑的，应当移送晋中市公安局城区分局经济侦查大队，否则应对本案继续审理。故请求：一、撤销原裁定，支持我公司起诉请求。二、诉讼费用由广宇实业公司承担。被上诉人广宇实业公司辩称：一、一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，此案涉及伪造、变造银行票据的违法事实，涉嫌刑事犯罪，应维持一审裁定，依法应由公安机关查处。二、山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司的往来账明细不真实，晋中广宇恒通实业有限公司在2010年6月30日未收到过山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司人民4798385.24元。二审中，本院向晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队调取了报案材料、询问笔录、晋中市公安局城区分局查询存款/汇款通知书等材料，山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司、广宇实业公司对上述证据的真实性不持异议。广宇实业公司提交了收据、往来账目凭证、承兑汇票复印件及背书、晋中市公安局城区分局查询存款/汇款通知书以证实其主张，山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司认可上述承兑汇票系由其公司交付，但对广宇实业公司提交上述证据的证明目的不予认可。本院认为，双方当事人争议的焦点在于原审法院驳回山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司的起诉是否正确。针对该焦点，广宇实业公司提供了由晋中市公安局城区分局经济犯罪侦查大队出具的受案回执及情况说明以证实其已就山西省煤炭运销集团晋中南铁路煤炭销售有限公司晋中分公司涉嫌刑事犯罪的问题向公安机关报案且公安机关业已受案。鉴于山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司对通过本案所涉承兑汇票向广宇实业公司付款的事实不持异议，且广宇实业公司亦就关于上述承兑汇票所反映出的问题已向公安机关报案，故原审法院依据上述事实裁定驳回山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司的起诉正确。山煤集团晋中南铁路煤炭销售公司的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史红波审判员  侯建伟审判员  郭东星二〇一八年一月三十日书记员  张燕红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0402财保00003号申请人：嘉兴鑫湖建筑材料有限公司，住所地嘉兴市南湖区万好家居B幢206室，社会信用统一代码91330402258902125XP。法定代表人陈亮。被申请人：浙江亿达建设有限公司，住所地嘉兴市城南路天天嘉苑4号楼二层，社会信用统一代码91330402751177990D。法定代表人陆高亮。本院受理嘉兴鑫湖建筑材料有限公司与浙江亿达建设有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2018年1月3日向本院申请，请求对被申请人浙江亿达建设有限公司进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江亿达建设有限公司的银行存款人民币960000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  赵晋安二〇一八年一月八日书记员  吴妹英
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初13292号原告：上海欣普建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘顺祺，上海申浩律师事务所律师。被告：上海子馨投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡某某。原告上海欣普建设工程有限公司与被告上海子馨投资管理有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘顺祺到庭参加诉讼。被告经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修保养费39,600元；2.判令被告偿付逾期付款滞纳金783.75元(暂计至起诉之日)。审理中，原告明确第2项诉讼请求为要求被告偿付自2017年5月1日起至判决生效之日止的逾期付款滞纳金(以本金39,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原、被告于2016年5月1日签订《产品维护保养合同》一份，约定由原告向被告提供电梯维护保养服务，服务期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止，地址位于浦东新区金高路XXX号共11台，原告在服务期限内每月派专业技术人员上门保养两次。上述维修保养共计39,600元，费用每半年支付一次。原告于2016年10月13日和2017年2月8日分别向被告开具金额为19,800元的发票。双方服务期限届满后，被告至今未支付维保费。该款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《产品维护保养合同》一份，该合同约定：被告委托原告对位于上海市浦东新区金高路XXX号的商场内的共计11台设备实施维护保养服务；服务期限自2016年5月1日起至2017年4月30日止；每月2次(相隔15日一次)派有专业技术的工作人员，进行调整、检查、润滑、清洁等维修保养工作；被告应缴付维修保养费39,600元，分别于2016年10月30日前支付19,800元，2017年4月30日前支付19,800元；被告若未按照时间支付费用，须按中国人民银行有延期付款规定向原告支付滞纳金等。合同签订后，原告按月为被告提供了维护保养服务。并分别于2016年10月13日、2017年2月8日各向被告开具了金额为19,800元的上海增值税普通发票。因被告未按约向原告支付维保费，遂涉诉。上述事实，有《产品维护保养合同》、上海增值税普通发票、日常保养工作单、聊天记录及原告的陈述等证据为证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《产品维护保养合同》系双方当事人的真实意思表示，原告已经按约为被告提供了维护保养服务，被告理应按约支付相应价款。现被告拒不支付相应价款，显属违约，理应承担支付相应价款的民事责任。对于原告主张的滞纳金，符合双方的约定，亦于法无悖，本院亦依法支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利，亦应承担一定的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海子馨投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣普建设工程有限公司维护保养费39,600元；二、被告上海子馨投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欣普建设工程有限公司自2017年5月1日起至判决生效之日止的逾期付款滞纳金(以本金39,600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告上海子馨投资管理有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  朱琴红人民陪审员  徐 力二〇一八年一月二十四日书 记 员  王慧佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省安阳县人民法院民事判决书（2018）豫0522民初25号原告张运政，男，1975年11月22日出生，汉族，住安阳市文峰区银杏南街*号院，身份号码4129281975********。委托代理人王艳峰，河南争先律师事务所律师。被告韩成彬，男，1976年2月20日出生，汉族，住安阳县辛村乡南辛村***号，身份号码4105221976********。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、要求被告韩成彬给付欠款15900元及利息（利息从2017年12月2日起按月息1%的利率计算至被告还清欠款止）；2、诉讼费由被告负担。本院于2018年1月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张运政与被告韩成彬存在农药业务往来。截至2017年11月20日，被告韩成彬欠原告张运政货款人民币15900元，并出具欠据一张，双方约定于2017年12月1日前归还完毕，逾期按月息1%计算利息。有原告提供欠据为证。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩成彬于本判决生效后十日内支付原告张运政货款人民币15900元及利息（利息从2017年12月2日起至被告付清之日止按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取为99元，由被告韩成彬负担。本判决为终审判决。审判员杜文莉二〇一八年一月三日书记员付颖
河南省��州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初294号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，地址：林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，系该社主任。委托诉讼代理人郝增兵，系该社职工。被告：徐庆丰，男，1977年3月5日生，汉族，住林州市。被告：郭红杰，男，1968年6月27日生，汉族，住林州市。被告：李华杰，男，1977年4月25日生，汉族，住林州市。被告：杨峰，男，1975年1月25日生，汉族，住林州市。被告：李红亮，男，1975年4月20日生，汉族，住林州市。被告：徐新科，男，1971年6月6日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社姚村信用社诉被告徐庆丰、郭红杰、李华杰、杨峰、李红亮、徐新科金融借款合同纠纷一案原告��2018年1月17日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十八日书记员  王 杨
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初45号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王世铜（曾用名王世彤），男，1997年5月2日出生，汉族，高中毕业，务工，住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事犯罪罪，2016年4月11日被社旗县公安局刑事拘留，2016年4月14日被社旗县公安局取保候审。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月30日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年11月4日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕；2017年12月22日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局取保候审。辩护人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告人郑志强，男，1997年5月25日出生，汉族，初中肄业，无业，住社旗县。因涉嫌故意伤害罪，2017年10月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2017年11月4日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕；2017年12月21日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）585号起诉书指控被告人王世铜、郑志强犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、刘岩出庭支持公诉。被告人王世铜、郑志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：一、2017年1月19日凌晨0时许，社旗县陌陂乡街南村村民李某与其朋友李青伟等人在社旗县陌陂乡李志庄宝乐迪KTV唱歌，酒后李某因在该KTV大厅听在该处唱歌的被告人王世铜接打电话与王发生争执，继而对王世铜进行辱骂。后被告人王世铜同其朋友被告人郑志强、李世阳（已判决）、武昌强、王贵帅（二人另案处理）等人将李某打倒在地。经鉴定，李某肋骨骨折，损伤程度构成轻伤一级，椎骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。2017年10月8日，被告人王世铜、赔偿被害人李某各项损失9万元，并取得被害人李某谅解。2017年12月17日，被告人郑志强积极赔偿，取得被害人李某谅解。二、2016年3月22日中午，在社旗县陌陂乡张楼村牧原项目工地帮忙的被告人王世铜，因误认为工地井管丢失为该村村民詹某所为，遂打电话叫人欲吓唬詹某。当日下午16时许，王世铜带领李华洋、乔晗、杨梓淳（均另案处理）等人乘坐豫Ｒ×××××号皮卡车到詹某家地里，王世铜等人携带三角炉齿、木棍等工具对詹某实施殴打，致其腰部受伤。2017年3月21日，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，詹某腰部所受伤情构成轻伤二级。2017年3月2日，被害人詹某与社旗牧原公司达成协议，牧原公司赔偿詹某各项损失15万元。上述事实，被告人王世铜及辩护人党晓勇、郑志强在开庭审理过程中无异议，并有被告人王世铜、郑志强的户籍证明，到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，另有和解协议书、谅解书、收到赔偿款收据，证人李青伟、张某等人的证言，被害人李某、詹某的陈述，被告人王世铜、郑志强的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王世铜伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，被告人郑志强故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王世铜、郑志强认罪态度较好，可从轻处罚。被告人王世铜、郑志强能够积极赔偿受害人的经济损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人王世铜、郑志强的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王世铜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。被告人郑志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一八年一月二十五日书记员  王 涵
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初7004号原告：徐万禄（别名徐万贵），男，1969年4月27日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人：周传红（系原告之妻），女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住址同上（特别授权代理）。委托诉讼代理人：许艳，山东华剑律师事务所律师（特别授权代理）。被告：济南鑫东方神威科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370104774171954Y。法定代表人：孙立波，经理。原告徐万禄诉被告济南鑫东方神威科技有限公司（以下简称神威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，根据原告徐万禄提出的财产保全申请，轮侯冻结被告神威公司在齐鲁银行济南张庄支行帐户的存款137000元。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐万禄及其委托诉讼代理人周传红、许艳，被告神威公司的法定代表人孙立波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐万禄向本院提出诉讼请求：1、判令神威公司返还徐万禄预付款137000元；2、本案诉讼费用由神威公司承担。事实与理由：自2012年开始徐万禄从神威公司拉废铁，约定徐万禄先预付货款后拉货，截止2015年1月13日，徐万禄共支付神威公司预付款137000元，现在徐万禄已不再从神威公司处拉废铁，因此要求神威公司返还预付款137000元。神威公司承认徐万禄在本案中所主张的事实，但认为徐万禄已从神威公司拉走27997元的废铁，该货款应扣除，现尚余预付款109003元，徐万禄可以继续拉货。本院认为，神威公司承认徐万禄在本案中主张的事实，故对徐万禄主张的事实予以认定。徐万禄已从神威公司拉走27997元的废铁，剩余预付款109003元在神威公司。徐万禄自2016年11月8日最后一次从神威公司拉废铁后，至今未再从神威公司拉废铁，庭审中徐万禄表示不再从神威公司拉废铁。现徐万禄要求神威公司返还剩余预付款109003元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限济南鑫东方神威科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还徐万禄预付款109003元。二、驳回徐万禄的其他诉讼请求。如果济南鑫东方神威科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，财产保全费1205元，均由济南鑫东方神威科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  窦希梅二〇一八年一月二十三日书记员  娄焕霞
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审32号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第7号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到詹术均等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明詹术均等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠詹术均工资11021元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠詹术均等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第7号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第7号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人詹术均工资11021元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初5号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人周某某，男，1999年5月24日生，汉族，初中文化，系明硕电脑公司员工。被告人周某某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月26日被羁押，同年6月27日被苏州市公安局虎丘分局刑事拘留,8月2日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人周某某犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人周某某及其辩护人沈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月25日下午，被告人周某某和同事高某某（另案处理）因工作琐事产生矛盾后相约斗殴。当晚，被告人周某某纠集高某飞、张某某等人与高某某纠集的张某某、霍某某（均另案处理）在本市虎丘区联港路景山公寓西门北侧桥上持棍棒、砍刀互殴，高某某、高某飞在打斗中受伤。经鉴定，高某某的损伤已构成人体轻微伤。被告人周某某主动投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某某伙同他人持械聚众斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用，系主犯。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。被告人周某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议，但提出被告人周某某本次犯罪系一般矛盾引发，且刚成年是初次犯罪，没有造成他人轻伤以上严重后果，主观恶性不深、危害后果不严重；被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，请求对其减轻处罚。经审理查明，2017年6月25日下午，被告人周某某和同事高某某（另案处理）因工作琐事产生矛盾后相约斗殴。当晚，被告人周某某纠集高某飞、张某某等人与高某某纠集的张某某、霍某某（均另案处理）在苏州市虎丘区联港路景山公寓西门北侧桥上持棍棒、砍刀互殴，高某某、高某飞在打斗中受伤。经鉴定，高某某的损伤已构成人体轻微伤。案发后，被告人周某某主动投案，如实供述了犯罪事实，公安机关扣押被告人周某某的手机一部。法庭审理中，被告人周某某自愿认罪。上述事实有经公诉人当庭出示、宣读并质证的被告人周某某的供述及对作案地点、斗殴参与人的辨认笔录和照片，证人高某某、张某某、张某某、霍某某、陈某某的证言及相互辨认的笔录和照片，证人高某某对作案地点的辨认笔录和照片，人身检查笔录，公安机关扣押决定及扣押清单，提取周某某、高某某的微信聊天记录和照片，证人高某某的就医病历，高某某人体损伤的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，被告人周某某的户籍材料等证据所证实。本院认为，被告人周某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。应当依法处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，被告人周某某纠集他人参与斗殴，起主要作用，系主犯。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人周某某系初犯，有认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚。公诉机关指控被告人周某某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确凿充分，指控罪名及提请减轻处罚的理由成立，本院予以支持。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，对被告人周某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2019年4月25日止）。二、公安机关扣押被告人周某某的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汪小峰二〇一八年一月十五日书记员  吴晓萍
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川0525行审5号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人刘腾生，该局工作人员。	被申请执行人李成英，女，汉族，生于1975年6月10日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第088号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2012年1月，被申请执行人李成英未经批准占用四川省古蔺县太平镇平丰村四组集体土地建房，占用土地面积为251平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2013年8月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年8月7日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第088号行政处罚决定，内容为：责令李成英退还非法占用251平方米土地，限李成英15日内自行拆除在非法占用251平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月20日作出了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第088号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2013）第088号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第088号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  余德惠	二〇一八年一月九日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1026民初1183号原告：汝城县农户自立服务社，住所地：汝城县卢阳镇郴义路与汝城大道交汇处。法定代表人：刘文奎，系该农户自立服务社主任。委托诉讼代理人：唐宁浩，男，汝城县农户自立服务社的职工。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱运梅，女，汝城县农户自立服务社的职工。一般授权代理。被告：宋海涛，男，1977年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：李菊华（系宋海涛之妻），女，1982年10月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：钟奎，男，1970年4月10日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告汝城县农户自立服务社与被告宋海涛、李菊华、钟奎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告汝城县农户自立服务社的委托诉讼代理人唐宁浩、朱运梅和被告宋海涛到庭参加诉讼，被告李菊华、钟奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。汝城县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋海涛、李菊华偿还原告借款本金31920元、利息1960元以及逾期违约金直至清偿之日（逾期违约金按逾期金额每日千分之零点九收取）；2、判令被告钟奎对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年1月6日，被告宋海涛因经营用款，向原告汝城县农户自立服务社借款5万元整，2017年1月12日原告与三被告签订借款合同，约定借款期限2017年1月12日至2018年1月12日，即借款期限为一年，还款方式为按月偿还本息。为保证还款，约定钟奎对以上借款及利息提供担保，同时承担连带保证责任。原告于2017年1月12日当日便将全部贷款金额转入被告宋海涛账户。但是在借款归还四期之后，经原告多次催讨，三被告都拒绝偿还剩余借款。原告认为，原告与三被告签订的借款合同是合法有效的。原告已按合同约定向被告宋海涛汇款5万元，但被告却未能在合同约定的还款期限内还款（即按月偿还本息）。三被告行为是严重的违约，按照借款协议书第九条中约定未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，原告有权宣布贷款提前到期并要求被告立即履行偿还贷款本金及支付全部利息以及要求被告担保人立即履行连带保证责任。综上所述，原告为了自身的合法权益，依法向法院提起民事诉讼，望依法判决。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据材料：（1）、2017年1月12日借款协议书和借款发放与还款计划确认书，拟证明原告与三被告借贷5万元及每月还款计划；（2）三被告的身份信息及农业银行卡，拟证明三被告借款时留下的身份证明；（3）2017年11月20日宋海涛借款基本情况，拟证明被告宋海涛履行还款情况。宋海涛承认汝城县农户自立服务社提出的全部诉讼请求。李菊华未向本院提供答辩意见及证据材料。钟奎未向本院提供答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告宋海涛、李菊华因经营需要资金向原告申请贷款，双方于2017年1月12日签订《借款协议书》，借款协议书中约定：贷款金额50000元，借款期限为2017年1月12月至2018年1月12日，贷款利率每月按1.59%计算，还款方式具体见《借款发放与还款计划确认书》，每月本息还款4610元共12期。协议第九条约定的违约处理：1、如乙方（宋海涛、李菊华）未按期足额向原告还款，授权丁方（中和农信项目管理有限公司汝城分公司）向借款人收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰；2、因乙方逾期造成甲方为追讨借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用由乙方和丙方（钟奎）承担；3、乙方发生下列任一情况，甲方有权亲自宣布贷款提前到期并要求乙方按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求丙方按本协议的约定立即履行连带保证责任（1）乙方任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的等相关约定。钟奎作为担保人在该协议书上签字。2017年1月12日三被告签订《借款发放与还款计划确认书》。同日，原告将贷款金额汇入宋海涛帐户内。2017年2月12日，宋海涛还款4610元；2017年3月12日还款4610元；2017年4月12日还款4610元；2017年5月12日还款4610元。2017年7月26日还款1000元；2017年8月31日还款2000元。本院认为，原、被告签订的《借款协议书》合法有效，依法应受法律保护。协议书中约定宋海涛、李菊华任何一期未按时或者足额偿还贷款本金和当期利息的，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人按照本协议的约定立即履行返还贷款本金及支付全部利息以及要求钟奎按照本协议的约定立即履行连带保证责任。宋海涛除按期足额归还了前四期的本息外，其余款项均未按期足额支付，故原告要求被告提前归还贷款本息的请求，本院予以支持。宋海涛对尚欠原告贷款本金31920元、利息1960元及逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算均无异议，本院予以确认。钟奎作为连带担保人在该协议书上签字，原告要求其承担连带清偿责任本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海涛、李菊华偿还原告汝城县农户自立服务社本金31920元、利息1960元及逾期利息按逾期金额每日0.9‰计算至清偿之日止。（限判决生效后十日内履行）二、被告钟奎对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费647元，减半收取324元，由被告宋海涛、李菊华、钟奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 黄方亮二〇一八年一月十一日法官助理 ＸＸ才书 记 员 郭辉辉附本案有关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初4197号原告：马召花（系受害人马四十之妻），女，1969年9月5日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：马亚军（系受害人马四十长子），男，1989年5月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：马亚平（系受害人马四十次子），男，1993年1月25日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告：马亚丽（系受害人马四十之女），女，1991年7月27日出生，住乌鲁木齐市米东区。四原告共同委托诉讼代理人：马玉其，米东区曙光法律服务所法律工作者。被告：付国亮，男，1963年7月26日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：朱永胜，新疆商务律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市西河区。负责人：马国强，该公司总经理。原告马召花、马亚军、马亚丽、马亚平与被告付国亮、张向阳、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告马召花、马亚军、马亚丽、马亚平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马召花、马亚军、马亚丽、马亚平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马召花、马亚军、马亚丽、马亚平撤诉。案件受理费50元（原告已预交5,690.43元），减半收取计25元，由原告马召花、马亚军、马亚丽、马亚平负担，余款5,665.43元由本院退还原告马召花、马亚军、马亚丽、马亚平。审 判 长  丁 磊人民陪审员  阴章军人民陪审员  黄晓燕二〇一八年一月二十四日书 记 员  王占娥
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初63号原告：陈某1，女，1967年5月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈某2，女，1956年2月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：陈某3，男，1948年4月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：邵某，女，1952年7月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告陈某1与被告陈某2、陈某3、邵某继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员童建国独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、陈某3、邵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.被告陈某2向父亲陈瑞金生前所借的借款20000元、婆婆邵根香（原告母亲）生前存放于被告邵某所处的现金16000元，合计36000元属于父母遗产，应由原、被告四人予以继承平分，其中原告享有一份；2.父亲陈瑞金生前所购买的两块宅基地现由被告陈某3、邵某占用，原告要求继承享有一份；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告陈某2、陈某3及邵某的丈夫陈森华（2015年3月10日去世）系兄弟姐妹关系，其中陈某3系大哥，陈森华为老二，陈某2为老三，原告为老四。原、被告父亲陈瑞金于2004年去世，母亲邵根香于2017年10月20日去世。在父亲生前，被告陈某2向父亲借款20000元一直未归还。同时，母亲在生前存放于被告邵某处的现金16000元，邵某也一直未归还。上述36000元系父母的遗产，应由子女四人继承平分，其中原告继承一份。另外，父母生前在衢江区上方镇葱口村所购买的两块宅基地也属于父母的遗产，该两块宅基地一直由被告陈某3、邵某占用，原告有权继承享有一份。原、被告为上述遗产多次协商无果，故提起诉讼，诉请如前。陈某2辩称，原告诉称不实，在父亲生前被告从未向父亲借过款，母亲亦无现金存放于被告邵某处。原告诉称的宅基地系当时兄弟姐妹尚未成家时，由父母及兄弟姐妹共同建造了四间泥木结构平房，之后分给陈某3、陈森华兄弟各一间半用于成家生活，另外1间用作父母亲生活居住。之后，陈某3在父亲生前对原分到旧房进行了改建。被告邵某在丈夫陈森华死亡后，亦对所分到的旧房进行了改建。上述宅基地并不是遗产，其中陈某3、陈森华均系农村户口，依法享有宅基地使用权。原告系城镇户口，依法不享有农村宅基地使用权。故要求驳回原告的诉讼请求。陈某3辩称，原告诉称不实，被告陈某2在父亲生前从未向父亲借过款，母亲亦无现金存放于被告邵某处。原告诉称的宅基地系当时兄弟姐妹尚未成家时，由父母及兄弟姐妹共同建造了四间泥木结构平房，之后分给陈某3及弟弟陈森华各一间半用于成家生活，另外1间用作父母亲生活居住。之后，陈某3在父亲生前对原分到旧房进行了改建。被告邵某在丈夫陈森华死亡后，亦对所分到的旧房进行了改建。上述宅基地并不是遗产，其中陈某3、陈森华均系农村户口，依法享有宅基地使用权。原告系城镇户口，依法不享有农村宅基地使用权。故要求驳回原告的诉讼请求。邵某辩称，原告诉称不实，婆婆邵根香从未将现金16000元存放于被告邵某处。原告诉称的宅基地系其丈夫尚未成家时，由其父母及兄弟姐妹共同建造了四间泥木结构平房，之后分给陈某3及弟弟陈森华各一间半用于成家生活，另外1间用作公婆生活居住。之后，陈某3在公公陈瑞金生前对原分到旧房进行了改建。被告邵某在丈夫陈森华死亡后，亦对所分到的旧房进行了改建。上述宅基地并不是遗产，其中陈某3、陈森华均系农村户口，依法享有宅基地使用权。原告系城镇户口，依法不享有农村宅基地使用权。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈某2、陈某3及邵某的丈夫陈森华（2015年3月10日去世）系兄弟姐妹关系，其中陈某3系大哥，陈森华为老二，陈某2为老三，原告为老四。原、被告父亲陈瑞金于2004年去世，母亲邵根香于2017年10月20日去世。在原、被告兄弟姐妹尚未成家时，由父母及兄弟姐妹共同建造了四间泥木结构平房，之后分给陈某3、陈森华兄弟各一间半用于成家生活，另外1间用作父母亲生活居住。陈某3成家后，对原分到的旧房进行了改建。被告邵某在丈夫陈森华死亡后，亦对所分到的旧房进行了改建。诉讼中，原告并未提供被告陈某2向其父亲陈瑞金借款20000元的证据，也未提供母亲邵根香将现金16000元存放于被告邵某处的证据。另查明，陈某3、陈森华均系农村户口，原告系城镇户口。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告陈某2在父亲生前从父亲处借款20000元，母亲将现金16000元存放于被告邵某处，但均未提供相应的证据予以证明，原告主张父母死亡后留有遗产36000元要求继承分割，证据不足，本院不予支持。对于农村宅基地的审批使用，属于政府行政审批事项，不属法院民事案件的审理范围，原告要求继承宅基地，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回陈某1的诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由陈某1负担，限于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 童建国二〇一八年一月四日法官助理 严高鹏书 记 员 徐 蓝
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0902行审3号申请执行人宜春市某管理局直属分局,地址:宜春市宜阳大厦某室。组织机构代码：11360800352090783R。法定代表人孙某文，该局局长。委托代理人张某峰，该局某管理科科长。被执行人袁州某门诊部,地址:宜春市环城西路某号。统一社会信用代码：92360904MA35MAM65。法定代表人钟某敏。申请执行人宜春市某管理局直属分局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人袁州某门诊部于2017年3月20日作出的(宜直)食药监药械罚[2017]01号行政处罚决定书。本院于2018年1月7日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某管理局直属分局作出的(宜直)食药监药械罚[2017]01号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，2017年3月3日,申请执行人宜春市某管理局直属分局对先锋门诊部进行了监督检查，检查发现其中医科（标示）里陈列了一批药品和医疗器械，其中有四个药品三个医疗器械已过期失效。现场检查时，过期的药品、医疗器械与正常使用的药品、医疗器械混放在一起，且该批过期药品、医疗器械的中包装均已经拆封呈使用状态，陈列药品、医疗器械区域未进行分区设置，未设置退货区或报废区。根据当事人出具的情况说明显示，袁州某门诊部陈列使用的过期药品及过期医疗器械购进票据及使用处方已经遗失。综上所述，袁州某门诊部的上述行为构成了禁止生产、销售劣药的违法行为。宜春市某管理局直属分局于2017年3月10日向当事人下达了听证告知书、行政处罚事先告知书、2017年3月20日向袁州某门诊部邮寄送达了行政处罚决定书、于2017年4月5日送达了行政处罚决定催告书。袁州某门诊部逾期未提出陈述、申辩、听证的要求，宜春市某管理局直属分局视为袁州某门诊部放弃以上权利。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，宜春市某管理局直属分局决定对袁州某门诊部予以下列行政处罚：1、缴纳罚款金额1.0393万元整。2、加处罚款1.0393万元整。以上合计罚款贰万零柒佰捌拾陆元整。袁州某门诊部收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已发生法律效力。本院认为，申请执行人宜春市某管理局直属分局对上述案件2017年3月20日作出的(宜直)食药监药械罚[2017]01号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某管理局直属分局2017年3月20日作出的(宜直)食药监药械罚[2017]01号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李葵审判员  李琼审判员  袁军二〇一八年一月八日书记员  李曼
江苏省常州市新北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0411行审21号申请执行人常州市城市管理行政执法局，住所地常州市新北区龙城大道1280号2号楼B座3楼。法定代表人吴建荣，该局局长。委托代理人徐晶，该局干部。委托代理人李凌，该局干部。被申请执行人上海梦寐家纺有限责任公司常州分公司，住所地天宁区化龙巷18号。负责人刘满军，该分公司实际经营者。申请执行人常州市城市管理行政执法局就被申请执行人上海梦寐家纺有限责任公司常州分公司未经许可擅自设置户外广告的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十一条第二款和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十七条第一款的规定，于2017年5月2日作出常城执罚字[2017]第201701001008行政处罚决定书，责令被申请执行人上海梦寐家纺有限责任公司常州分公司十日内自行拆除户外电子屏广告固定设施并处罚款5000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人仅于2017年5月2日履行罚款5000元及300元的滞纳金义务，并未履行该处罚决定之自行拆除的义务。申请执行人于2017年11月28日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求本院强制执行拆除位于常州市化龙巷18号北侧1-2楼墙体的面积为3.7×7.4平方米的户外电子显示屏广告设施。本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常城执罚字[2017]第201701001008行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：申请执行人常州市城市管理行政执法局申请执行的常城执罚字[2017]第201701001008行政处罚决定行拆除位于常州市化龙巷18号北侧1-2楼墙体的面积为3.7×7.4平方米的户外电子显示屏广告设施之内容，本院准予强制执行。申请执行费由被申请执行人上海梦寐家纺有限责任公司常州分公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 琪人民陪审员  程坚忠人民陪审员  周杏琴二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱卫虹
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初56号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人许金铜，男，1991年1月27日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住宝坻区。2018年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年1月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人许金铜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2018年1月4日15时30分许，被告人许金铜饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号“东风雪铁龙”牌小型轿车拉载张某，二人因债务纠纷在车内发生口角，张某报警，后许金铜驾车拉载张某沿宝坻区新开口镇卷子村至后六口村的乡村公路行驶至卷子村东侧地泵处，后沿土路行驶至新开口路，又沿新开口路、卷子村至后六口村的乡村公路返回地泵处，被公安民警查获。经鉴定，许金铜每100毫升血液中乙醇含量为230.6毫克。被告人许金铜到案后如实供述自己的罪行。上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许金铜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许金铜具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许金铜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年3月19日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审判员  刘旭鹏二〇一八年一月三十一日书记员  刘 流附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初7151号原告：丁某某，女，1966年7月24日出生，汉族，户籍所在地为浙江省新昌县，现住浙江省新昌县。被告：毛某某，女，1955年4月21日出生，汉族，户籍所在地为浙江省宁波市奉化区，现住浙江省宁波市奉化区。原告丁某某为与被告毛某某民间借贷纠纷一案于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告毛某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某起诉称：2011年1月27日被告毛某某向原告丁某某借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告拖欠至今。现起诉要求被告归还借款30000元及支付自2011年1月27日起按同期同类贷款利率计算至款清日止的利息并承担本案诉讼费。被告毛某某未到庭应诉答辩。本院经审理认定：被告毛某某于2011年1月27日向原告丁某某借款30000元，并于当日出具借条一份。该借条载明“今借丁某某人民币叁万元”。借款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。上述事实有原告提供的借条及原告当庭陈述为证。本院认为，被告毛某某尚欠原告丁某某借款30000元的事实有被告出具的借条为证。被告作为借款人理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中双方未约定借款利率，故原告要求被告支付按同期同类贷款利率自2011年1月27日起计算至款清日止的利息的诉讼请求,超过法律规定部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的之规定，判决如下：被告毛某某于本判决生效之日起十五日内归还给原告丁某某借款人民币30000元，并支付按本金30000元按年利率6%自2017年11月21日起计算至款清日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  裘盛昌二〇一八年一月二十三日书记员  洪依然附：一、本判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0602民初58号原告：杨银梅，女，土家族，1963年04月11日出生，铜仁市碧江区。被告：铜仁小江水电发展有限公司，统一社会信用机构代码：91520600662958859F，组织机构代码：662958859，地址：贵州省铜仁市碧江区清水南路34号附5号。法人代表：庄亚辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：易力，男，汉族，1972年09月29日出生，住长沙市雨花区，系该公司员工。一般授权。委托诉讼代理人：冯潇，女，汉族，1995年03月02日出生，住山东省武城县城区，系该公司员工。一般授权。原告杨银梅与被告铜仁小江水电发展有限公司（以下简称“小江水电公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年01月03日立案后，依法适用简易程序，于2018年01月18日公开开庭进行了审理。原告杨银梅到庭参加诉讼，被告铜仁小江水电发展有限公司委托诉讼代理人易力、冯潇到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判决被告赔偿原告人民币贰拾伍万元整。二、本案诉讼费由被告承担（诉讼费写成了经费，进行更正）。事实与理由：被告方因修建水电站，将原告的住房淹没，经双方当事人、见证单位和平乡人民政府、龙鱼村民委员会评估合计估价为人民币叁拾叁万元，当场没有付现金，过渡费应由被告方全部承担。因超期没有付款，应按银行利息计算为准，2017年01月23日付给原告人民币捌万元（80000元），至今还没有付原告贰拾伍万元人民币。因物资上涨，被告方应按照现在的物价进行赔偿，原告多次到被告公司找领导，公司领导一概不见面，多次向公司打电话询问不接，我实在没有办法，原告为了自己的合法权益经济不受损失，请求人民法院支持为盼，原告的误工费应由被告方承担一切费用，请求人民法院按照国家的有关律法强行执行！被告小江水电公司答辩称：水位太高的确对原告有影响，但是今年六月份以后到目前为止，水位降低已经没有影响，碧江区政府也找过我们，让我们公司拆除电站，我们认为无法预料这个原因，不希望支付这笔钱款。对原告之前有影响，但是现在已经毫无影响了，原告可以自己回去住房子了，已经不存在支付余款二十五万元。经审理查明：被告小江水电公司因修建清水塘电站长期蓄水，造成原告杨银梅家房屋开裂，需要对原告杨银梅房屋进行拆迁。2016年07月26日，在碧江区和平乡政府干部组织调解下，双方本着公平、公正、合理、互谅互让、诚实守信的原则，经自愿、平等协商达成一致协议，双方在协议中约定：乙方（被告小江水电公司）向甲方（原告杨银梅）一次性赔偿人民币叁拾叁万元整；该款项包括甲方的房屋补偿费叁拾壹万捌仟元，过渡安置费用壹万贰仟元；本协议生效后，乙方于2017年01月23日前付给甲方人民币捌万元整，余款人民币贰拾伍万圆整于2017年10月31日前付清；本协议自甲乙签字、盖章之日起生效。同时双方对其他违约责任等方面进行了约定。原告已搬迁，被告已支付原告补偿款人民币八万元，余款二十五万元被告至今未支付原告。上述事实，有原告提交的《房屋拆迁补偿协议书》、身份证、常驻人口登记卡、土地承包经营权、原告杨银梅当庭陈述、被告代理人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点：一、本案是属于财产损害赔偿纠纷还是房屋拆迁安置补偿合同纠纷？二、被告应否承担侵权或者违约责任？本院认为，被告小江水电公司因修建清水塘电站长期蓄水，造成原告杨银梅家房屋开裂，无法进行居住，需要对原告杨银梅房屋进行拆迁。原告当庭表示：房子和宅基地归被告所有。系因被告造成原告房屋开裂而需要搬迁，双方自愿签订上述拆迁补偿协议，不违反法律之规定，本案应属房屋拆迁安置补偿合同纠纷。因被告未履行付款义务，存在违约。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条之规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条之规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告诉请于法有据，本院予以支持。关于过渡费的问题，每月700元，计算8年，过渡费已经在协议中明确为人民币12000元，原告不能另行主张。原告主张由被告赔偿床铺、衣物、生活用品等损失，因原告未提交证据予以证明，与本案的关联性，本院不予支持。至于被告所述需等待碧江区人民政府征收与否才能确定是否继续履行协议约定，本院认为与本案无关联性，秉着诚实信用原则，双方应按照合同协议继续履行所约定的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之、第一百零七条、第一百零九条之规定、判决如下：被告铜仁小江水电发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨银梅补偿款人民币贰拾伍万元整（250000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取人民币2525元，由被告铜仁小江水电发展有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期未上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决生效之后确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行，逾期未申请，则本院不予强制执行。审 判 员 李枝彬二〇一八年一月十八日法官助理 杨 阳书 记 员 韩志杰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保46号申请人：栾喜，男，1981年12月6日生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：吉林省浩城绿化工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：吴指军，该公司总经理。本院受理原告栾喜与被告吉林省浩城绿化工程有限公司劳动争议一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吉林省浩城绿化工程有限公司银行存款85305元或查封等值财产，并由担保人王秀芝以其自有长城牌小型普通客车提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省浩城绿化工程有限公司银行存款85305元或查封等值财产；二、查封担保人王秀芝所有的长城牌小型普通客车的车籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孟 辉二〇一八年一月二十二日书记员 马盛邦
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0121刑初27号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人杨小明，男，1982年1月2日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无业，住福建省闽侯县。曾因犯贩卖毒品罪，于2004年6月4日被福建省高级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，2010年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月23日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]557号起诉书指控被告人杨小明犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员何洁出庭支持公诉，被告人杨小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽侯县人民检察院指控：2017年9月中旬的一天，被告人杨小明在闽侯县南通镇水果批发市场西门旁的老杨饭店附近与廖某谈好购毒价格后，廖某当场将毒资300元人民币付给被告人杨小明。次日6时许，被告人杨小明在闽侯县南通镇南通干辣市场门口将约0.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）交给廖某。2017年9月22日，被告人杨小明被闽侯县公安局南通派出所民警抓获。上述事实，被告人杨小明在庭审中无异议，且有证人廖某的证言；被告人杨小明的供述和辩解；提取笔录、现场检测报告书、搜查笔录、现场笔录、现场照片、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；抓获经过、破案经过、户籍证明、前科材料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人杨小明违反国家禁毒法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。被告人杨小明因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨小明到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人杨小明的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨小明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止）。（罚金自判决生效之日起三个月内缴清）。二、责令被告人杨小明退出非法所得人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雅典二〇一八年一月二十四日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑 事 裁 定 书（2018）新40刑更99号罪犯巴合克尔里德.努尔布，男，哈萨克族，1989年11月20日出生，户籍所在地新疆尼勒克县，现在新疆维吾尔自治区新源监狱服刑。伊宁县人民法院作出（2015）伊县刑初字第268号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，罚金10000元，执行5000元。执行机关新疆维吾尔自治区新源监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑8个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，认真服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。在本次减刑周期内受到季度表扬4次，获得狱（所）级改造积极分子1次。以上事实，有刑事判决书、提请减刑、假释建议书、罪犯奖惩审批表等相关证明材料予以证实。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯巴合克尔里德.努尔布予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 志 坚审判员 张 全 兴审判员 阿依努尔二〇一八年一月二十八日书记员 徐 国 涛
四川省古蔺县人民法院行政裁定书（2018）川0525行审9号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人辛旺，该局工作人员。委托���理人刘腾生，该局工作人员。被申请执行人刘宗伟，男，汉族，生于1961年9月6日，住四川省古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2014）第100号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查���，2012年7月，被申请执行人刘宗伟未经批准占用四川省古蔺县水口镇天富村八组集体土地建白酒作坊，占用土地面积为1150平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2014年9月12日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2014年9月19日，申请执行人作出古国土资罚（2014）第100号行政处罚决定，内容为：责令刘宗伟退还非法占用1150平方米集体土地，限刘宗伟15日内自行拆除在非法占用1150平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2014年9月19日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月5日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定��所确定的义务。本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2014）第100号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2014）第100号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2014）第100号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  余德惠二〇一八年一月九日书记员吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。