wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保2号申请人：巴殿民，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：宋维明，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人巴殿民与被申请人宋维明财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市沾化区文化路付2-2号房屋一套予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于滨州市沾化区文化路付2-2号房屋一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年一月三日书记员  王树梅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初99号原告：重庆鑫山物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：赵开渝，总经理。委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥克，重庆腾运律师事务所律师。被告：周先平，男，1968年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：李书芳，女，1969年7月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告重庆鑫山物业管理有限公司诉被告周先平、李书芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫山物业管理有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫山物业管理有限公司会撤回诉讼。本案案件受理费减半收取为25元，由重庆鑫山物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  柳成谦二〇一八年一月二十五日书记员  何宇翔
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初799号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人朱亚国，男，1990年6月5日出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学，无业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人邓立新，广东格新律师事务所律师。被告人温武汉，男，1993年7月15日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，无业，住广东省茂名市电白县。因涉嫌犯抢劫罪、购买假币罪于2017年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]899号起诉书指控被告人朱亚国犯抢劫罪、被告人温武汉犯购买假币罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员徐田林出庭支持公诉，被告人朱亚国及其辩护人邓立新、被告人温武汉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年5月18日凌晨1时许，被告人朱亚国、温武汉与涉案人员温某1、温某2、温某3、黄石林、“洋葱”等人在酒吧喝酒后搭乘两辆出租车离开，其中被告人温武汉与温某1、温某2、“洋葱”乘坐被害人林某1驾驶的车辆，途中温某2发现被害人林某1驾驶的是套牌出租车且使用假币，便扬言报警。被害人林某1驾车至广州市南沙区南沙大道往南沙方向旭胜模具有限公司路段时，因车内有人喷射辣椒水而弃车逃跑。随后，被告人朱亚国及黄石林等人赶到现场，抓住被害人林某1后与温某2等人对其拳打脚踢，期间被告人朱亚国欲将被害人林某1身上的300元及钥匙一串抢走时被赶来的公安机关当场抓获。经鉴定，被害人林某1的损伤程度属轻微伤。二、2017年6月12日，被告人温武汉到广州市海珠区龙潭村牌坊附近，以人民币490元的价格向他人购买面额共计4100元的纸币（其中面额为人民币50元的50张，面额为人民币20元的80张），后在驾驶套牌出租车非法营运的过程中成功使用其中4张（面额均为人民币20元），并将其中4张面额为人民币50元的和2张面额为20元的纸币交给温某4。2017年6月21日，公安机关在广州市南沙区东涌镇太石村太石南街171号住宅内抓获温武汉，并在该住宅内的温武汉及涉案人员温某4、温某1的身上等处缴获上述纸币126张（面额共计人民币4020元，经中国人民银行广州分行鉴定，均为假币）。公诉机关认为被告人朱亚国是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人朱亚国、温武汉有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节。建议对被告人朱亚国以抢劫罪追究其刑事责任，判处其有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对被告人温武汉以购买假币罪追究其刑事责任，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。上述事实，有被告人朱亚国、温武汉的供述及其身份材料、相关的扣押笔录及扣押决定书、被害人林某1的陈述、涉案车辆、涉案现场、涉案物品照片、相关的辨认笔录、证人陈某1、郭某、陈某2的证言、涉案人员温某3、温某4、温某2、温某1的供述与辩解、相关的现场勘查、检查等笔录、相关的鉴定意见等证据证实，被告人朱亚国、温武汉认罪认罚，亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人朱亚国无视国家法律，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人温武汉无视国家法律，购买伪造的假币，其行为已触犯刑律，构成购买假币罪，依法应予惩处。被告人朱亚国是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱亚国、温武汉有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节，依法可以从轻、酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。辩护人提出被告人朱亚国认罪态度较好，具有未遂、坦白等从轻或减轻处罚情节，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见，合理合法，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人朱亚国、温武汉的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第一百七十一条、第二十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人朱亚国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年11月17日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。二、被告人温武汉犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月二日书 记 员 马海欣法官助理 吴慧烂附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百七十一条出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条出售、购买假币或者明知是假币而运输，总面额在四千元以上不满五万元的，属于“数额较大”；总面额在五万元以上不满二十万元的，属于“数额巨大”；总面额在二十万元以上的，属于“数额特别巨大”，依照刑法第一百七十一条第一款的规定定罪处罚。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保15号申请人：张惠，女，汉族，1972年4月8日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：姚孝臣，男，汉族，1969年12月5日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人张惠于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚孝臣名下皖Ｆ×××××车辆予以查封。该申请由担保人张荣侠名下位于相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人张惠的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人姚孝臣名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。二、查封担保人张荣侠名下位于相山区某室房屋产权。案件申请费1520元，由申请人张惠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十四日书记员  王 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执3765号之一申请执行人谢磊，男，1976年4月9日生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区被执行人魏富喜，男，1971年7月8日生，汉族，现住驻马店市驿城区本院受理的谢磊申请执行魏富喜民间借贷纠纷一案，于2017年9月22日立案执行。已发生法律效力的（2017）豫1702民初7386号民事调解书确定：一、被告魏富喜借原告谢磊款共计15000000元及利息（其中本金4950000元的利息从2015年7月25日至该款付清之日止，按月利率2%计算；其中本金3000000元的利息从2016年9月15日至该款付清之日止，按月利率2%计算；其中本金7050000元的利息从2016年10月2日至该款付清之日止，按月利率2%计算。）原告谢磊同意被告魏富喜分批分期偿还即2017年9月15日前偿还本金1000000元及利息，2017年10月30日前偿还本金3950000元及利息���2017年12月30日前偿还本金3000000元及利息，2018年3月30日前偿还本金7050000元及利息。如被告未按上述约定的还款期限及金额还款，原告方有权就被告下余全部借款一并申请强制执行。二、案件受理费112800元，减半收取56400元，由被告魏富喜负担。本院在执行过程中，冻结被执行人魏富喜名下所有银行账户。查封被执行人魏富喜名下位于遂平县金山路南段东侧金荣·凤凰美景1幢南东起1至2层112（房权证：000302**）、1幢南东起1至2层110（房权证：000302**）、1幢南起1层111（房权证：000302**）房产三套，上述房产平舆县法院正在处置中。查明被执行人魏富喜无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7386号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一八年一月二十九日书记员  郑 杰
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更11号罪犯董江铠，男，1994年4月13日出生于福建省福州市台江区，汉族，中专文化，现在武夷山监狱第五监区。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年9月30日作出（2015）鼓刑初字第754号刑事判决，以被告人董江铠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2015年11月10日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年4月23日起至2018年8月22日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2017年12月11日提出假释建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯董江铠到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯董江铠在考核期内，曾于2017年2月因不能熟背规范被扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获1次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年9月累计获考核分1507.5分。2017年11月1日向福州市鼓楼区人民法院缴纳罚金人民币2000元（福建省政府非税收入票据，04553442）。福州市晋安区司法局出具《调查评估意见书》，同意将该犯纳入社区矫正对象。上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、进账消费清单、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董江铠予以假释。（假释考验期自2018年1月23日起至2018年8月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一八年一月十六日书记员  夏 莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行审7号申请执行人武汉市汉阳区人力资源局，住所地武汉市汉阳区五里墩二合村特一号。法定代表人邓新民，系该局局长。委托代理人李作伍、胡定全，系该局工作人员。特别授权代理。被执行人武汉力旗开发建设有限公司，住所地武汉市汉阳区翠微路特1号第7层。法定代表人时剑，系该公司董事长。申请执行人武汉市汉阳区人力资源局与被执行人武汉力旗开发建设有限公司劳动监察行政处理强制执行审查一案，本院于2018年1月18日受理。因被执行人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请执行人撤回强制执行申请。经审查，申请人撤回申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予武汉市汉阳区人力资源局撤回关于“缴纳新城阳光国际广场C地块项目的农民工工资保证金，金额：71.78772万元”的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  胡 君人民陪审员  李国芬二〇一八年一月二十九日书 记 员  张文娟
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执413号申请执行人张丽冉，女，1987年12月12日生，汉族，住南乐县。被执行人夏强，男，1980年10月12日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2016)豫0221民初2987号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人夏强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：将夏强在中国农业银行杞县支行的账户62×××78存款2800元扣划至杞县法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  王洪湾审判员  魏孝奇二〇一八年一月二日书记员  徐华旗
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审9号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇。法定代表人叶安明，局长。被执行人许治华,男,1970年9月9日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字[2017]061号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人许治华未经批准，擅自占用尧渡镇良田村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出东国土罚决字[2017]061号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.19亩土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的126.00㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]061号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]061号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月三日书记员  许桂红
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0125民初17号原告：昆明海华物业服务有限公司宜良分公司，营业场所：昆明市宜良县匡远镇鱼龙小区。负责人:肖丽梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳娟，系该公司经理，特别授权代理。被告：郭小田，男，1983年10月21日出生，汉族，原住云南省昆明市宜良县，现住宜良县，本院在审理原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司诉被告郭小田物业服务合同纠纷一案中，原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明海华物业服务有限公司宜良分公司负担。审判员  朱兴丽二〇一八年一月十八日书记员  崔桂萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督23号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平，该公司员工。委托代理人：彭敏，该公司员工。被申请人：罗欢，女，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人罗欢申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月9日发出（2018）渝0110民督28号支付令，限令被申请人罗欢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督23号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇一八年一月二十二日书记员 文成程
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执189号之一移送执行人：安徽省濉溪县人民法院。住所地安徽省濉溪县。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：卓跃，女，1994年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：卓凤唐，男，1960年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：严下放，女，1959年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在移送执行卓跃、卓凤唐、严下放诉讼费一案中，冻结了被执行人卓跃、卓凤唐、严下放银行存款242元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人卓跃、卓凤唐、严下放的银行存款242元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一八年一月二十六日书 记 员  惠 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982财保6号申请人：付加连，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。被申请人：杨志华，男，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请人付加连于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封申请人杨志华与甘家珍名下共有的坐落于安陆市碧涢路阳光世纪城C1#幢9层904室的房屋（房产证号为：安陆市房权证府城区字第××号）、冻结被申请人杨志华在湖北安陆农村商业银行股份有限公司的股金150000元和在湖北安陆农村商业银行股份有限公司的工资400000元予以停止支付。申请人付加连以甘抒豪名下的揽胜运动2993CC越野车SA（车牌号为：鄂Ｋ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人付加连向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人杨志华与甘家珍名下共有的坐落于安陆市碧涢路阳光世纪城C1#幢9层904室的房屋（房产证号为：安陆市房权证府城区字第××号）；二、冻结被申请人杨志华在湖北安陆农村商业银行股份有限公司的股金150000元；三、将被申请人杨志华在湖北安陆农村商业银行股份有限公司的工资400000元予以停止支付；四、扣押担保人甘抒豪名下的车牌号为鄂Ｋ×××××的揽胜运动2993CC越野车SA的小型越野客车。五、本次查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封动产的期限为二年。在查封期间，被查不动产、动产不得变卖、抵押、过户、赠予等。案件申请费5000元，由申请人付加连负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 波二〇一八年一月二十五日书记员 李丹萍
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督40号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：叶雄毅，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人叶雄毅申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，因被申请人叶雄毅已缴清物业费等相关欠费，申请人于2018年1月22日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督40号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年一月二十二日书记员  刘 颖
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更77号罪犯周国辉，男，1981年11月19日出生，汉族，初中文化，安徽省宿松县人，现在浙江省。浙江省海盐县人民法院于2012年9月27日作出(2012)嘉盐刑初字第286号刑事判决，以被告人周国辉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人周国辉不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2012年11月20日作出(2012)浙嘉刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月25日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周国辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯周国辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯周国辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周国辉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十七日书记员  张笑丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初24996号原告：李永祥，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：李琼，男，1989年9月9日出生，汉族，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：李衡，河南嘉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡幸燕，河南嘉泰律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。原告李永祥诉被告李琼、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥，被告李琼的委托诉讼代理人李衡、蔡幸燕，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人范文帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告住院费、医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、伙食补助费方面损失16670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日9时18分许，原告驾驶自家的豫Ｅ×××××号力狮牌小型轿车沿文博西路由南向北正常行驶至科源路文博西路交叉口时，与沿科源路由东向西行向南左转弯闯红灯的豫Ａ×××××号大众牌小型轿车相撞，车辆由被告驾驶，导致原告驾驶豫Ｅ×××××号力狮牌小型轿车又与沿文博西路由北向南张庆彪驾驶的爱玛牌电动车和赵晶晶驾驶的祖玛牌电动车相撞，致使原告李永祥及张庆彪、赵晶晶受伤，车辆受损的交通事故。2016年1月29日，郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队依法作出《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，张庆彪、赵晶晶不负事故责任。本次事故，造成原告李永祥多处受伤，当即被救护车送往河南省中医院河南中医学院第二附属医院住院治疗，经诊断，原告李永祥受伤，住院16天，花去门诊急救费2059元，住院费21452元，医疗费合计：23511元。原告李永祥住院期间，被告李琼预付医疗费合计15000元，此外，豫Ａ×××××号大众牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司购买有交强险和第三者责任商业险。以上事实有原告住院病历、出院证、车损评估报告等票据佐证。另有因此造成了交通费及住宿费伙食补助共3199元（陪护两个人交通费2×80.5×2=322加原告出庭七次7×80.5×2=1127加住宿7×200=1400加伙食补助7×50=350）。根据河南省郑州市金水区人民法院民事判决书（2016）豫0105民初7503号，对原告与被告就本次交通事故的责任划分比例，原告要求被告应当赔付原告李永祥人身损害损失23511元+住院伙食补助费480元+营养费480元+护理费1600元+误工费2400元-被告预付15000元+3199元=16670元，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李琼辩称，其在保险公司投保了商业险及交强险，李琼应在保险公司赔偿交强险及商业险后按照事故责任予以赔偿；本次事故中李琼已经先期垫付1.5万元医疗费，保险公司应予支付。被告保险公司辩称，本事故造成李永祥、张庆彪、赵晶晶多人受伤，交强险和商业险应依法分配，本事故已经本院判决过，已经赔付的费用不应再赔付，应予扣除，垫付的费用应一并处理，原告诉请应有合法证据。经审理查明，2016年1月15日9时18分许，被告李琼驾驶豫Ａ×××××号大众牌小型轿车沿科源路由东向西行至科源路文博西路交叉口向南左转弯时，与沿文博西路由南向北原告李永祥驾驶的豫Ｅ×××××号力狮牌小型轿车相撞，后李永祥驾驶豫Ｅ×××××号力狮牌小型轿车又与沿文博西路由北向南张庆彪驾驶的爱玛牌电动车和赵晶晶驾驶的祖玛牌电动车相撞，致使李永祥、张庆彪、赵晶晶受伤，致使车辆受损，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定，原告李永祥负事故次要责任，被告王琼负事故主要责任，张庆彪、赵晶晶不负事故责任。另查明，李琼驾驶的豫Ａ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李琼通过夏晓涛向原告李永祥垫付医疗费15000元。本次事故造成张庆彪、赵晶晶受伤，其中在张庆彪案件中，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险范围内赔偿其医疗费、住院伙食补助费及营养费5000元，赔偿其误工费、护理费、交通费等38847.6元。而赵晶晶一案也在本院进行了审理并进行了判决。本院认为：因交通事故致人损失的应予赔偿。关于原告李永祥的损失，本院分析认定如下：一、门诊费2059.1元、医疗费21452.63元，共计23511.73元。结合原告提交的诊断证明书、住院病历、出院证及发票等，同时原告仅要求其中的23511元，本院予以支持；二、住院伙食补助费480元，结合原告住院时间，按每天30元计算，即30元×16天；三、营养费，结合原告住院时间及出院医嘱，按照每天30元计算，即30元×16天，共计480元；四、误工费，结合原告住院时间，参照河南省采矿业平均工资48774元/年，误工费计算为2138.04元（48774元/年÷365天×16天）；五、护理费，结合原告住院时间、伤害情况，参照河南省2016年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元/年，护理费计算为1484.14元（33857元/年÷365天×16天×1人）；六、交通费300元，结合原告住院情况，本院酌定300元。综上，原告损失共计28393.18元，原告诉请超出上述各项目的数额，依据不足，本院不予支持。被告的车辆投保有交强险及第三者责任保险，由人民财保公司先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付3922.18元。原告李永祥在本次事故中负次要责任，被告李琼负主要责任，对于医疗费部分，由被告保险公司在第三者责任保险范围内按照三七比例进行赔偿，因被告李琼先期垫付15000元，故由被告保险公司在三责险内赔偿原告李永祥2129.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永祥6051.88元；二、驳回原告李永祥的其他诉讼请求。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由原告李永祥负担68.5元，被告李琼负担40元。本判决为终审判决。审判员  柯海霞二〇一八年一月十九日书记员  孙凯悦
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕03行他6号原告侯宁艳诉被告扶风县不动产登记局、第三人陕西兆兴房地产开发公司、习立龙不服不动产权登记行政行为一案，宝鸡市扶风县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由宝鸡市眉县人民法院管辖。二〇一八年一月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0111民初8317号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：仝锐，女，1988年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告仝锐物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终17号原公诉机关北京市平谷区人民检察院。上诉人（原审被告人）马来全，男，1976年5月7日，汉族，出生地甘肃，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省庄浪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于北京市平谷区看守所。辩护人高洪利，北京高贤律师事务所律师。北京市平谷区人民法院审理北京市平谷区人民检察院指控原审被告人马来全犯交通肇事罪一案，于2017年11月30日作出(2017)京0117刑初294号刑事判决。原审被告人马来全不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马来全申请撤回上诉。本院认为，上诉人马来全在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马来全撤回上诉。北京市平谷区人民法院(2017)京0117刑初294号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任莉华审 判 员  段 伟代理审判员  李彦佳二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 仙书 记 员  池天慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初57号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人谭付华，男，1995年2月20日出生于新疆吉木萨尔县，回族，中等专科文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2018年1月7日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）77号起诉书指控被告人谭付华犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人谭付华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月6日23时12分许，被告人谭付华醉酒后驾驶新A2***1号白色华泰圣达菲牌小型普通客车，由西向东行驶至乌鲁木齐市水磨沟区龙盛街路段时，被执勤民警查获。经血液检测，被告人谭付华血液中酒精含量为131mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人谭付华在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试，血样提取登记表，血液酒精含量检验鉴定意见，查获经过，驾驶人员信息查询，视听资料，被告人谭付华在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭付华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为131mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人谭付华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭付华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 赵  晓  琳二〇一八年一月十二日书记员 沙巴海提来提甫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执236号之一申请执行人：刘人嘉，男,1970年5月22日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：周枫，男,1971年3月1日生，汉族，住苏州。申请人刘人嘉与被执行人周枫劳务合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。经审查，周枫于2018年1月2日将（2017）苏0591民初6368号民事调解书全部履行款履行至本院账户，申请人对此亦无异议。本院认为，被执行人周枫在申请执行人申请执行前已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本案申请执行人刘人嘉并无申请执行之权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人刘人嘉的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二十二日书 记 员  高 节
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执106号申请执行人：王祖军,男性,1953年11月8日出生,汉族，住杞县。被执行人：李建彬,男性,1963年2月3日出生,汉族，住河北省石家庄市无极县。本院在执行王祖军与李建彬承揽合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上诉财产查询结果通知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2016）豫0221民初2935号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年一月十六日书记员  杨海洋
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢24号虢镇东街社区新都市小区业主委员会、宝鸡泰华物业管理有限责任公司：申请执行人虢镇东街社区新都市小区业主委员会与被执行人宝鸡泰华物业管理有限责任公司委托合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304民初2591号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务:归还供热结余款270078.82元，负担诉讼费5476元。本案执行费650元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院裁定终结了本院（2017）陕0304执588号案件的本次执行程序。经督促，现被执行人已清退供热结余款270078.82元，支付诉讼费5478元，并负担执行费650元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢24号执行案件执行完毕，于2018年1月24日结案。二〇一八年一月二十四日
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0225财保104号之一解除保全申请人：无为徽银村镇银行有限责任公司，住所地：安徽省无为县无城镇凌凤山庄C103-106、C201-206号商铺，统一社会信用代码91340225557847137W。法定代表人：郑斌，执行董事兼总经理。被申请人：安徽鑫锐电气集团有限公司，住所地：安徽省无为县高沟镇定兴工业区，统一社会信用代码91340225694134598E。法定代表人：杭世涛，执行董事兼总经理。被申请人：安徽红旗电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县高沟镇定兴工业区，统一社会信用代码913402256662306112。法定代表人：巫贤会，执行董事兼总经理。被申请人：杭世涛，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省无为县。被申请人：杭海燕，女，1971年7月28日出生，汉族，住北京市。被申请人：巫贤会，男，1963年6月29日出生，汉族，住无为县。被申请人：海华，男，1969年8月5日出生，汉族，住铜陵市。解除保全申请人无为徽银村镇银行有限责任公司与被申请人安徽鑫锐电气集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、杭世涛、杭海燕、巫贤会、海华申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月7日作出(2017)皖0225财保104号民事裁定：一、对被申请人安徽鑫锐电气集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、杭世涛、杭海燕、巫贤会、海华的财产在人民币570万元范围内予以保全；二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行；三、查封期限，银行存款一年、动产两年、不动产三年（自本裁定执行之日起计算）。无为徽银村镇银行有限责任公司于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人安徽鑫锐电气集团有限公司、安徽红旗电缆集团有限公司、杭世涛、杭海燕、巫贤会、海华向解除保全申请人无为徽银村镇银行有限责任公司承诺履行还款义务。现无为徽银村镇银行有限责任公司以此申请解除财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人杭海燕、海华在云南昆海置业有限公司的股权的查封；二、解除对被申请人安徽鑫锐电气集团有限公司、杭海燕、海华在云南新昆海置业有限公司的股权的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人无为徽银村镇银行有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓春二〇一八年一月九日法官助理 王 莹书 记 员 张 弟
福建省建宁县人民法院刑事判决书(2018)闽0430刑初5号公诉机关建宁县人民检察院被告人廖某某，男，1971年9月2日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日被建宁县公安局取保候审，同年12月19日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。案由危险驾驶罪指控罪名指控被告人廖某某犯危险驾驶罪适用程序本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员杨添福出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。裁判事实与理由2017年8月12日22时许，被告人廖某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿溪口桥头往溪口七里坑加油站方向行驶，行至建宁县溪口镇溪口加油站路段时，被执勤民警发现涉嫌酒后驾驶机动车，遂即对其进行呼气酒精测试，结果为乙醇含量为100mg/100ml。后抽取被告人血样，经福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，廖某某的全血样检出乙醇含量为104.43mg/100ml，属醉酒。同日廖某某被建宁县公安局城关派出所传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关提供的证据，被告人廖某某在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人廖某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。民警在执勤时发现廖某某涉嫌犯危险驾驶，被告人到案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。裁判依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定。裁判主文被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限、罚金缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  钟庆阳二〇一八年一月十九日书记员王丽彬
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审20号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、徐鹏，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高延。申请执行人西安市国土资源局于2017年12月8日向本院申请强制执行对被执行人作出的市国土罚字〔2017〕10-070号土地行政处罚决定书内容。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月17日作出的市国土罚字〔2017〕10-070号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准,占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.12亩建住宅。经核查长安区土地利用总体规划图（2006-2020年度）及2016年土地利用现状图,该宗地用途为农用地中的水浇地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：责令被执行人退还非法占用的土地，三日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。经审查明，该处罚决定书于2017年7月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测笔录、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字〔2017〕10-070号土地行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字〔2017〕10-070号土地行政处罚决定书准予强制执行。由违法建筑物所在地人民政府或申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年一月十一日书记员  杨晓瑾
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623财保5号申请人：文某申请人：彭某申请人：钟某被申请人：德阳中凯房地产开发有限公司法定代表人：郭辉，该公司经理。申请人文某、彭某、钟某与被申请人德阳中凯房地产开发有限公司债权转让合同纠纷，于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳中凯房地产开发有限公司开发的中凯一号小区356个停车位进行查封。申请人向本院提供房屋所有权作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人文某、彭某、钟某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、对被申请人德阳中凯房地产开发有限公司开发的中凯一号小区356个停车位予以查封。二、对申请人所有的房屋所有权予以查封。案件申请费5000元，由申请人文某、彭某、钟某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一八年一月十六日书记员  邓蕾
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢7号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处。负责人陈波，主任被执行人刘文武，男，1968年3月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被执行人刘芙蓉，女，1962年7月6日出生，汉族，住住四川省安岳县。被执行人李默，女，1979年12月30日出生，汉族，住住四川省安岳县。被执行人谭力生，男，1973年7月4日出生，汉族，住住四川省安岳县。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处与刘文武、刘芙蓉、李默、谭力生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金4500000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人刘芙蓉所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）以起拍价453800元进行网络司法拍卖、对李默、谭力生所有的位于安岳县岳阳镇建设街柠都音乐广场1层的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）以起拍价2662000元进行了网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处申请以一拍流拍价3115800元抵偿本案受理费37454元、公告费300元、司法评估费19800元、执行费55527元，贷款本金3002719元。被执行人刘文武、刘芙蓉尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处贷款本金1497281元和利息1534438.39元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人刘文武、刘芙蓉无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费55527元四川简阳农村商业银行股份有限公司石钟分理处缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年一月十五日书记员  陈方长
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终40号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）郝青柱，男，1968年2月2日出生。因干扰医院正常工作秩序,于1987年7月被劳动教养二年；因扒窃,于1994年12月被劳动教养二年；因盗窃，于1996年5月被劳动教养三年；因犯盗窃罪，于1999年5月被判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪，于2005年10月被判处有期徒刑三年六个月；因犯窝藏罪，于2016年10月被判处有期徒刑一年六个月，2017年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月27日被羁押，同年1月29日被取保候审，2017年9月29日被再次羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人郝青柱犯盗窃罪一案，于二Ο一七年十二月十五日作出（2017）京0106刑初1638号刑事判决，认定：被告人郝青柱犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郝青柱不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人郝青柱表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人郝青柱申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人郝青柱撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1638号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴炎冰审判员  张 浩审判员  周 耀二〇一八年一月二十六日书记员  范静怡书记员  陈 珊
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执9号王长领、朱广增、朱广福：你们与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初3346号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：向申请执行人支付借款本金20000元及利息、罚息。负担案件受理费150元、执行费200元。特此通知。二〇一八年一月五日联系人：刘学峰联系电话：17603780651本院地址：杞县建设路邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执9号王长领、朱广增、朱广福：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初3346号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月五日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执9号王长领、朱广增、朱广福：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初3346号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月五日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更40号罪犯马应忠，男，1949年8月10日出生于云南省禄丰县，回族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月13日作出（2014）大中刑初字第220号刑事判决，以被告人马应忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人马应忠不服，提出上诉。本院于2015年7月30日作出（2015）云高刑终字第625号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月27日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月5日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马应忠在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马应忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 梅审判员 李 栎审判员 张爱华二〇一八年一月十九日书记员 郭 颖
山���省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0891民初34号原告：侯利红，女，1971年12月23日出生，汉族，住济宁市。被告：朱宜全，男，1981年9月10日出生，汉族，住济宁市微山县。原告侯利红与被告朱宜全确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，2018年1月24日，原告侯利红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯利红撤诉处理。案件受理费100元，由原告侯利红负担。审判员  吴兰玲二〇一八年一月二十四日书记员  牛 璐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执109号之一申请执行人：郭清鹏,男,1984年4月4日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：段姣姣,女,1986年3月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行郭清鹏与段姣姣房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4790号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段姣姣银行账户存款34595元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十一日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执恢586号之四申请执行人：张家永，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：赵承华，男，汉族，淄博市张店区。被执行人：崔慧，女，汉族，淄博市张店区。本院在执行申请执行人张家永与被执行人赵承华、崔慧民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日依法恢复对山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2599号民事判决书的执行。在执行过程中依法对被执行人赵承华、崔慧坐落��淄博高新区柳泉路296号亚太假日花园4号楼7层15号（产权证号：03-10126**）、16号（产权证号：03-10131**）的房产进行拍卖。扣除拍卖房产的优先受偿债权328509.98元后，抵偿被执行人赵承华、崔慧欠申请执行人张家永债务495201.50元。其余借款404798.50元及迟延履行期间的债务利息两被执行人未履行，案件受理费、执行费未缴纳。依据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后即生效。审 判 员 马永建二〇一八年一月九日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0304执1334号申请执行人：淄博博山先科机械厂，住所地博山开发区焦庄村东。组织机构代码：75088782-7。代表人：张峰，厂长。被执行人：石家庄市前进建筑机械有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区朱家庄村。统一社会信用代码：91130124746850298A。法定代表人：朱建平，董事长。淄博市博山区人民法院于2017年04月24日作出的（2017）鲁0304民初2162号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的39170元。本院在执行过程中查明，被执行人石家庄市前进建筑机械有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年一月二十日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更8号罪犯廖兴龙，男，1988年8月10日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）临中刑初字第322号刑事判决，以被告人廖兴龙犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2014）云高刑终字第1611号刑事判决，维持并核准原判对被告人廖兴龙的定罪量刑。裁判于2015年7月3日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖兴龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯廖兴龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年一月十七日书记员 郭 颖
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督43号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。被申请人：陶醉，男，1984年7月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陶醉申请支付令一案，本院于2018年1月15日立案后，因被申请人陶醉已缴清物业费等相关欠费，申请人于2018年1月29日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督43号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  王光灿二〇一八年一月二十九日书记员  刘 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执173号之一申请执行人：杨某某，男。被执行人：卢某，男。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年9月20日作出的（2016）黔0201民初1237号民事判决书，依法受理杨某某申请执行被执行人卢某建设工程合同纠纷一案，被执行人卢某应按生效判决书所确定的内容向权利人偿还工程款530000元，支付迟延履行期间债务利息13912.5元，承担案件受理费9100元，公告费600元，并承担本案申请执行费7936元的义务,但被执行人未如期履行。本案在执行过程中，依据判决书及申请人提供的信息，本院于2017年8月28日到XXXX公司核查，被执行人卢某与XXXX公司不存在工程款项或其他财务往来，于2018年1月2日到XXXX局核查，被执行人卢某与XXXX局无任何业务往来。现被执行人名下无财产，申请人无法提供被执行人财产线索，因本案暂时未实际执行到位，经申请执行人杨某某同意对本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人卢某有可供执行财产时，申请执行人杨某某可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一八年一月十九日书记员  管杰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执556号之一申请执行人陶新，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。申请执行人陶新与被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4267号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付34481.76元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初4267号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十二日书 记 员  蒋淳纯
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终98号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）石洋，男，1977年5月30日出生，案发前系某投资管理有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区，因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年3月8日被羁押，同年3月23日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人谢岩军，天津三月风律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人石洋犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）京0105刑初1686号刑事判决书。宣判后，原审被告人石洋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石洋，并听取了上诉人石洋的辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人石洋于2014年8月至2015年4月间，在本市朝阳区某小区底商一咖啡厅内等地，隐瞒自己名下的房屋已过户给他人的事实，以无效的房屋所有权证为抵押向张某借款，先后七次骗取张某人民币76万元，后归还2万元。被告人石洋于2014年8月，使用上述房屋所有权证为担保向杨1借款，骗取杨某1人民币33万元。被告人石洋后被抓获归案。公安机关自张某处扣押涉案房产证一个，现在案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人杨某1、张某的陈述，证人杨某2、孟某的证言，购房协议、借条、借款合同及转账记录、公证书、工商银行账户查询材料，到案经过、扣押清单、户籍材料，被告人石洋的供述等证据。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人石洋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。被告人石洋的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法责令退赔，在案物品依法处理。故判决：被告人石洋犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万二千元；责令被告人石洋退赔被害人张某人民币七十四万元，退赔被害人杨某1人民币三十三万元；在案之房产证一个，存档备查。上诉人石洋的上诉理由是：其没有用无效的房屋所有权证为担保骗取杨某1、张某的钱款，其与杨某1、张某二人系经济纠纷，其行为不构成诈骗罪；张某所称借给其的76万元以及杨某1所称借给其的33万元中均包含利息，原判认定其诈骗杨某1、张某的金额有误。上诉人石洋的辩护人的辩护意见是：石洋没有使用作废的房屋所有权证为担保骗取杨某1、张某借款，本案系民事纠纷，石洋主观上无非法占有的故意，希望二审法院改判石洋无罪；证人杨某2与被害人杨某1系父子，与被害人张某也交往颇深，故杨某2的证言不能作为定案证据。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。二审期间，上诉人石洋及其辩护人均未向法庭提供新的证据。经审核，原判列举的各项证据，经一审法院开庭质证属实，能够证明案件事实，本院均予以确认。对于上诉人石洋所提其没有用无效的房屋所有权证为担保向杨某1、张某的钱款，其与杨某1、张某二人系经济纠纷，其行为不构成诈骗罪的上诉理由及石洋的辩护人所提石洋没有使用作废的房屋所有权证为担保向杨某1、张某借款，本案系民事纠纷，石洋主观上无非法占有的故意，希望二审法院改判石洋无罪的辩护意见，经查，一审法院在原判中已经阐明认定石洋构成诈骗罪的具体理由，即根据一审法院经举证、质证的在案证据，可以认定石洋隐瞒自己名下房屋已过户给他人的事实，以无效产权证明为担保向他人借款，给他人造成经济损失，石洋的上述行为足以认定其主观上具有非法占有的目的，一审法院上述判决理由逻辑严密，说理明确，本院审查后亦予认可和支持，故对于上诉人石洋及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见，与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。对于上诉人石洋所提张某所称借给其的76万元以及杨某1所称借给其的33万元中均包含利息，原判认定其诈骗杨某1、张某的金额有误的上诉理由，经查，原判认定石洋诈骗二被害人的具体犯罪数额的证据包括被害人杨某1、张某的陈述，证人杨某2的证言，购房协议、借条、借款合同及转账记录等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，依法可以作为定案依据予以采信，经本院审查，原判认定石洋的犯罪金额无误，故对于上诉人石洋所提此节上诉理由，与经审理查明的事实和证据不符，本院不予采纳。对于上诉人石洋的辩护人所提证人杨某2与被害人杨某1系父子，与被害人张某也交往颇深，故杨某2的证言不能作为定案证据的辩护意见，经查，一审法院在原判中已经阐明杨某2的证言及被害人杨某1、张某的陈述应予采信的理由，即本案证人与被害人之间具有亲友关系是本案自然形成的事实，并非人为安排所致，且证据材料具有相关性、收集程序具有合法性即具有证据资格，结合在案的其他证据综合判断，杨某2的证言及被害人杨某1、张某的陈述符合案件客观事实，应予采信，故石洋的辩护人所提此节辩护意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人石洋以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民法院根据石洋犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令石洋退赔被害人经济损失的处置亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回石洋的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  袁 冰代理审判员  顾珊珊二〇一八年一月十七日书 记 员  张元元书 记 员  胡 晗
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢19号之一申请执行人：王德华,女,1978年4月29日出生,39岁,汉族号码340824197804290424,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01380号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执恢25号韩奎玉、袁小军：申请执行人韩奎玉与被执行人袁小军借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)陈民初字第00794号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁小军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩奎玉向本院申请执行，请求被执行人偿还23997.50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁小军自觉履行了执行款项，申请人韩奎玉领取后表示生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执恢25号执行案件执行完毕，于2018年1月30日结案。二〇一八年一月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3553号原告：陈坪，女，1972年2月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江汉区江汉二路2号。法定代表人：杨风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。本院于2017年10月16日立案受理了原告陈坪诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈坪于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈坪提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈坪撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈坪负担。审判员  董力二〇一八年一月十二日书记员  张童
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初4号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人杜金表，曾用名杜成勇，男，1972年6月29日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日投案，同日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2017年12月13日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年1月9日继续办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］3号起诉书指控被告人杜金表犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人杜金表到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜金表于2017年6月24日20时许，无摩托驾驶资格酒后驾驶一部无牌二轮摩托车（车架号A14141）从泉州市洛江区马甲镇二甲村谢某家出发回到马甲镇前安村西乾8号自己家中。被告人杜金表在家中又继续喝酒，并于同月25日1时许驾驶该摩托车行驶到马甲镇新生村杜某家中，与杜某吵架，后被告人杜金表报警被人殴打。公安机关人员到现场后，被告人杜金表能如实供述自己酒后驾驶机动车的事实。经福建华某司法鉴定中心鉴定，被告人杜金表血样中检测出乙醇含量为88.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杜金表在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、杜某的证言、泉州市公安局马甲派出所出具的抓获经过、泉州市公安局交通警察支队洛江大队出具的归案经过、监控提取说明及监控视频截图、辨认笔录及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第4147号司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证及被告人杜金表的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜金表违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜金表无摩托车驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无牌摩托车，依法从重处罚。被告人杜金表能向公安机关报警，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。鉴于其虽醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，但尚未造成严重的后果，且庭审时认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：被告人杜金表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林毅高二〇一八年一月十七日书记员  郑生泰附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初322号原告：杨嘉生，男，1953年7月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：杜玉方，女，1949年3月29日生，汉族，住四川省泸县。被告：赵正平，女，1973年9月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：赵正会，女，1975年7月13日生，汉族，住四川省泸县。原告杨嘉生与被告杜玉方、赵正平、赵正会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告杨嘉生于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨嘉生申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：准许原告杨嘉生撤诉。案件受理费4242元，减半收取2121元，由原告杨嘉生负担。审判员  王和成二〇一八年一月二十四日书记员  覃丹丹
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初4号原告：孙成荣，男，1965年2月2日出生，汉族，工人，住阜宁县。被告：府谷县惠源铁合金有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：张保先，该公司总经理。原告孙成荣与被告府谷县惠源铁合金有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,原告孙成荣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙成荣撤诉。案件受理费332元，减半收取166元(原告已预交)，由原告孙成荣负担。审判员  薛为勇二〇一八年一月十九日书记员  秦 昊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执163号之三申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。被执行人:章西仁，男,被执行人:申海红，女,1979年3月30日生，汉族，住浙江省杭州市下城区德胜东村**幢*单元***室。被执行人:鲍友林，男,1979年10月11日生，汉族，住浙江省温岭市新河镇咸田湖村***号。被执行人:蒋斐君，女,1983年1月1日生，汉族，住浙江省温岭市新河镇新新南路***号。被执行人:王冰，男,1968年8月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道九峰新村**幢*号***室。被执行人:黄海芳，女,1970年11月5日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道九峰新村**幢*号***室。被执行人:谢国银，男,1963年9月18日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道管驿小区**幢*单元***室。被执行人:池菊飞，女,1968年1月2日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区东城街道管驿小区**幢*单元***室。被执行人:常熟市弘企服装辅料有限公司，组织机构代码78128789-1，住所地江苏被执行人:苏州嘉派贸易有限公司，组织机构代码58103230-9，住所地江苏省常熟市商城中路77号（常熟国际服装城）5-西-16、17、18号。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人章西仁、申海红、鲍友林、蒋斐君、王冰、黄海芳、谢国银、池菊飞、常熟市弘企服装辅料有限公司、苏州嘉派贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的(2016)苏0591民初2951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告章西仁、申海红应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1231068.42元，并赔付原告至2016年3月21日的罚息182140.29元，以及自2016年3月22日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率11.7%计算的罚息。二、被告章西仁、申海红应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费38605元。三、被告鲍友林、蒋斐君、王冰、黄海芳、谢国银、池菊飞、常熟市弘企服装辅料有限公司、苏州嘉派贸易有限公司对被告章西仁、申海红的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告鲍友林、蒋斐君、王冰、黄海芳、谢国银、池菊飞、常熟市弘企服装辅料有限公司、苏州嘉派贸易有限公司在承担保证责任后有权向债务人章西仁、申海红追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17906元，保全费人民币5000元，合计22906元，由被告章西仁、申海红、鲍友林、蒋斐君、王冰、黄海芳、谢国银、池菊飞、常熟市弘企服装辅料有限公司、苏州嘉派贸易有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年2月16日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。经阅卷，本案在审理期间因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。本院分别前往被执行人常熟市弘企服务辅料有限公司、苏州嘉派贸易有限公司住所地，均未能发现被执行人下落。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人章西仁、申海红、鲍友林、蒋斐君、王冰、黄海芳、谢国银、池菊飞、常熟市弘企服装辅料有限公司、苏州嘉派贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院委托浙江省杭州市下城区人民法院调查被执行人申海红名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。本院委托浙江省台州市黄岩区人民法院调查被执行人王冰、黄海芳、谢国银、池菊飞名下的财产及情况，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产及情况。本院委托浙江省温岭市人民法院调查被执行人章西仁、鲍友林、蒋斐君名下的财产及情况，其反馈被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有少星存款。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、本院向常熟市不动产登记中心查封被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下有以下财产：①被执行人王冰、黄海芳名下有位于常熟市××路××2303的房地产，本院于2017年5月3日发起评估、拍卖。2017年9月15日，江苏金宁达房地产土地评估有限公司出具了房地产评估报告，确定了常熟市××路××2303的房地产评估价值为905884元，同时本院邮寄送达评估报告及告知书并依法张贴。2017年11月23日，本院依法在淘宝网公开拍卖常熟市××路××2303的房地产，2017年11月24日第一次拍卖成交，成交价为人民币87万元，本案申请执行人受偿334785元。②被执行人鲍友林、蒋斐君名下有位于常熟市××世纪城××2602的房地产，上述房地产建筑面积为134.63平方米，设立有案外人中国农业银行股份有限公司常熟分行的抵押权90万元，本案为第一顺位首先查封(查封期限自2016年5月16日至2019年5月15日止)，不动产登记信息显示上述房地产有多次查封且现有案外人居住，因有可能存在无益拍卖，本案申请执行人明确表示暂不要求本院处置。6、2018年1月8日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1499717.51元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一八年一月九日书记员 李爱华
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0725执恢64号之一申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。法定代表人：兰云海，董事长。地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段677号。被执行人：绵阳晨者贸易有限公司。法定代表人：江蓉。地址：绵阳市游仙区华兴北街8号。被执行人：谢富强，男，生于1979年9月13日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。被执行人：林芳，女，生于1974年8月23日，汉族，四川省绵阳市高新区人，住绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：谢大开，男，生于1950年10月13日，汉族，四川省巴中市巴州区人，住巴中市巴州区。被执行人：廖蓉，女，生于1979年9月2日，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行绵阳晨者贸易有限公司、谢富强、林芳、谢大开、廖蓉金融借款纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①借款本金2383200元及利息；②案件受理费、保全费，共计53900元；③案件执行费26771元。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产等财产进行查询，其暂无可供执行财产，并无法查找到被执行人下落，申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一八年一月十八日书记员  李 洲
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初128号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人闫锡同，男，1992年8月29日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河西区，住天津市津南区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年11月8日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人闫锡同犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年3月12日，张某、薄斯引(均已判刑)的朋友在天津市东丽区缘遇时尚酒店住宿，张某、薄斯引对该酒店收费不满。2017年3月14日3时许，被告人闫锡同与张某、薄斯引经预谋后，由被告人闫锡同驾车搭载张某、薄斯引来到缘遇时尚酒店门前，张某、薄斯引持砖块将该酒店钢化玻璃门砸坏。经天津市东某区价格认定中心认定，被砸坏玻璃价值人民币22920元。2017年11月8日，被告人闫锡同被公安机关抓获归案。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。上述事实，有现场照片，被害人陈述，证人证言，被告人闫锡同的供述与辩解，鉴定意见书，同案犯判决书，被告人闫锡同的户籍信息，民事赔偿谅解书，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫锡同犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人闫锡同具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，且赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人闫锡同犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年一月十八日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。六、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。七、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢89号申请执行人李建军，男，1972年7月31日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人巫志武，男，1968年3月18日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人李建军申请执行被执行人巫志武劳动争议纠纷一案中，被执行人巫志武已自动向申请执行人李建军履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)川0180执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年一月二十六日书记员  陈方长
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1580号申请执行人李燕，女，1975年2月9日出生，汉族，湖北省荆州市人，无固定职业，现住湖北省荆州市沙市区。被执行人王发翠，女，1963年1月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，武汉大生镒服饰有限公司经理，户籍所在地武汉市硚口区利济路8-2号22楼8号，现住武汉市汉正街沿河大道暨济商城四楼一街三号。公民身份号码：4224211963********。被被执行人王元，男，1964年3月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，武汉市东西湖区国税局员工，户籍所在地武汉市硚口区利济路8-2号22楼8号，现住武汉市汉正街沿河大道暨济商城四楼一街三号。公民身份号码：4224211964********。被执行人武汉大生镒服饰有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道190号（暨济商城）4层4-1-1号。法定代表人王发翠，该公司总经理。申请执行人李燕与被执行人王发翠、王元、武汉大生镒服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2910号民事裁定书，于2017年7月4日依法查封了被执行人王发翠、王元名下的位于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑银苑20层2208-2室房屋。现因被执行人王发翠、王元、武汉大生镒服饰有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王发翠、王元名下的位于武汉市硚口区利济路8号银丰富苑银苑20层2208-2室房屋（权证号：鄂（20**）武汉市硚口区不动产权第0005773号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一八年一月十六日书记员  彭健
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3027号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205940566600160，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：方光发。被执行人：朱芳芳。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人方光发、朱芳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0591民初3185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告方光发应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司全部未付租金45547元，并偿付原告自2017年5月4日起至实际付款之日止以全部未付租金45547元未付部分为基数按每日万分之五计算的违约金；二、被告方光发应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司代付的保险费2152元；三、被告朱芳芳对被告方光发的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告朱芳芳在承担保证责任后，有权向债务人方光发追偿；四、如被告方光发未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司有权以抵押物被告方光发名下蒙迪欧牌小型汽车1辆（车牌号码：苏Ｅ×××××，发动机号：3252508，车架号：LVSHBFAF8AF145758）折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告方光发、朱芳芳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月15日通过法院专递形式向被执行人方光发、朱芳芳确认的送达地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人方光发、朱芳芳纳入失信被执行人名单。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人方光发名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。5、2017年8月24日，本院分别委托连云港市灌云县人民法院、徐州市铜山县人民法院对被执行人财产进行调查，未反馈有可供执行的财产。6、2017年9月25日，本院依法查封被执行人方光发名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年9月25日至2019年9月24日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7.2018年1月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的42042元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本院无正文）审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱文峰
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1327执2655号申请执行人：周时江，男，1963年11月15日出生，汉族，农民，住江苏省海安县。被执行人：秦洪飞，男，1972年2月20日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：孙彦霞，女，1972年6月23日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行周时江与秦洪飞、孙彦霞民间借贷纠纷一案中，因被执行人秦洪飞、孙彦霞暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一八年一月二十二日书记员  赵国祥
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1224号之一原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地：浙江省台州市高桥街道下浦郑村。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐军飞，浙江易美律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。被告：杭州悯农贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道时代大道4789号9-415室。法定代表人：丁国梁，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵兵，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告黄岩坚美塑胶有限公司诉被告杭州悯农贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司负担。审 判 长  马 洪审 判 员  祝 芳人民陪审员  包逸萍二〇一八年一月十八日书 记 员  张伟斌
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)粤01执5112号中华人民共和国黄埔海关、钟荣波：申请执行人中华人民共和国黄埔海关申请执行被执行人钟荣波一案，执行依据：本院（2014）穗中法行非诉审字第10号行政裁定，本院于2017年11月6日立案执行，执行标的：20000元。本案经执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人主动缴纳罚款20000元及200元执行费至本院代管款账号。本院将20000元罚款转至中华人民共和国黄埔海关账号，将200元执行费上缴国库。本案执行事项已经执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一八年一月十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭冯匡华；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执202号之一申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。法定代表人：侯金鹏，该院院长。被执行人：邓学斌,男,1967年4月5日出生,住安徽省滁州市定远县。本院在执行邓学斌受贿罪一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邓学斌的存款698600.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  夏永春二〇一八年一月十六日书记员  石 杨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初101号原告：张维洲，男，汉族，1948年9月3日生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：张永丽，四川蜀泸律师事务所律师。被告：叶伟清，女，汉族，1985年10月20日生，住四川省泸县。被告：高沁，女，汉族，1967年8月4日生，住贵州省安顺市西秀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司，住所地泸县福集镇，统一社会信用代码915105219048246948。负责人：黄祖麟，经理。本院在审理原告张伟洲与叶伟清、高沁、中国人民财产保险股份有限公司泸县支公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：准许原告张维洲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告张维洲负担。审判员  李瑞金二〇一八年一月四日书记员  曹知文