安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初7319号原告：临泉县新星集装箱运输有限公司，住所地安徽省临泉县经济开发区邢塘居委会，统一社会信用代码91341221734955535U（1-1）。法定代表人：郭培芳，该公司经理。委托诉讼代理人：韦东伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘贺，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地安徽省临泉县城关镇同阳东路112号，统一社会信用代码91341221661445154P。负责人：路伟，该公司经理。委托诉讼代理人：王浩明，该公司员工。原告临泉县新星集装箱运输有限公司（以下简称新星公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称大地保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告新星公司的委托诉讼代理人韦东伟、刘贺、被告大地保险公司的委托诉讼代理人王浩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新星公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告根据法定和合同约定赔偿原告车辆维修费14500元、吊装费7500元、施救费17200元，合计39200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月10日，原告的驾驶员孙勇驾驶原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车途径杭州市萧山区与黎统朝驾驶的琼Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。经交警队认定，原告的车辆负事故的全部责任。黎统朝驾驶的琼Ｆ×××××号车辆已向保险公司理赔，但原告车辆受损，保险公司至今未赔。原告为此起诉。请求依法支持原告的诉讼请求。原告新星公司为证明其主张，向本院提供如下证据：第一组：原告营业执照、法定代表人证明书复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；第二组：事故认定书1份，证明事故发生的经过和事故责任；第三组：原告车辆投保的保险合同2份，证明原告车辆投保的情况及合同约定内容；第四组：原告司机驾驶证、原告车辆行驶证各1份，证明原告具备行车资格和驾驶资格；第五组：原告车辆修理费、吊装费、施救费发票和清单，修理单位营业执照和经营许可证，证明原告车辆受损损失为39200元。被告大地保险公司辩称：1、本公司在接到本起事故报案后到现场查看，了解到本车辆的年审过期。根据保险合同约定，发生保险事故时机动车辆行驶证未按期年审责任不属于保险公司。2、原告车辆事故后定损维修未与我公司联系，其单方提供的发票不能证明与本次事故有关。3、原告驾驶员从业资格证查询的记录,其从业资格证可能是假办的。根据保险事故责任不属于保险公司。4、本起事故属于合同纠纷，根据合同约定其吊车费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告大地保险公司向本院提供如下证据：1、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；2、行驶证查询记录（年审截止时间是2017年5月31号，事故发生时是2017年6月份），证据来源于本公司内部网站查询，证明事故发生时原告车辆行驶证年审过期；3、车辆损失照片5张，证明事故损失的情况并不像原告所说；4、原告的驾驶员孙勇的从业资格证查询记录，来源于保险公司内部网站，证明从业资格证查询不到，有疑点；5、机动车综合商业保险条款，证明行驶证年审逾期，保险公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月10日，原告的驾驶员孙勇驾驶原告所有的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车途径杭州市萧山区与黎统朝驾驶的琼Ｆ×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的驾驶员孙勇负事故的全部责任。原告为肇事车辆皖Ｋ×××××在被告处投保有交强险、车辆损失险，其中车辆损失险保险金额为122820元，不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告向被告报案后，被告派员勘查了现场，但未及时定损。原告为其受损车辆支付修理费14500元、吊装费7500元、施救费17200元。原告要求被告大地保险公司赔偿无果，为此起诉。另查明：原告的肇事车辆皖Ｋ×××××重型半挂牵引车为营运车辆，驾驶员孙勇未取得营运资格证。车辆检验有效期至2018年5月。本院认为：原、被告之间车辆保险合同真实、合法、有效。双方应按保险合同约定履行合同义务，本案原告作为投保人依约交纳保险费，被告理应在发生保险事故后依照合同约定全面履行赔付保险金的义务。原、被告签订的保险合同属格式合同，根据保险法规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告大地保险公司以发生保险事故时原告的驾驶员未取得从业资格、且驾驶的车辆未在规定的时间内年检为由拒赔，而原告主张，原告的车辆经检验在有效期内，原告在为该车投保时，被告未向投保人提供保险条款，保险公司对免赔条款也没有向其进行说明。保险公司应对其在订立合同时就合同的免责条款已尽提示和明确说明义务提供证据加以证明。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告没有证据证明保险人在原告投保时向其提供了格式条款，也不能证明保险公司向投保人对保险合同中的免责条款尽到明确说明义务，故该免责条款不产生效力。综上，原告要求被告赔付各项损失39200元，对其合理部分，本院予以支持。原告支付的修理费14500元，其更换的零部件应归大地保险公司所有。对更换的零部件残值，因双方均未确定其价值，原告主张其残值200元，被告未提出异议，本院酌定为200元，从维修费中予以扣除。原告支出的吊装费7500元和施救费17200，系原告为防止或者减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司于判决生效之日起二十日内向原告临泉县新星集装箱运输有限公司赔付保险金39000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临泉支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  黄炳峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 音附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。