wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104执保21号解除保全申请人:中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，统一社会信用代码91500104902957178W。法定代表人：解伟，该支行行长。被申请人：谭乔兰，女，1978年11月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与谭乔兰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）渝0104执保485号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。中国银行股份有限公司重庆大渡口支行于2018年1月17日向本院提出申请，要求解除对被申请人所有的位于重庆市北部新区湖影街7号3幢2-3号房屋的查封。本院经审查认为，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十七日书记员 曾立生
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审50号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人甘侨东，男，1976年1月30日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人张亚兰，女，1976年10月30日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人甘侨东、张亚兰婚后于1998年11月1日生育第一胎女孩，于2003年6月3日生育第二胎女孩，又于2016年2月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12007号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12007号征收社会抚养费决定书，于2017年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日向被执行人甘侨东、张亚兰送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12007号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人甘侨东、张亚兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12007号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人甘侨东、张亚兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人甘侨东、张亚兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执299号之二申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。被执行人：河南永利实业集团有限公司。法定代表人：蔡清江，系该公司经理。被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。法定代表人：张长乐，系该公司经理。关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DHV9**号马自达轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年一月三日书记员  秦向梅
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初0078号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，该行董事长。委托诉讼代理人：王阳阳，男，汉族，1987年9月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。该行职工（特别代理）。被告：马兴明，男，汉族，1983年10月20生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：朱丽萍，女，汉族，1987年2月4生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。委托诉讼代理人：马兴明，男，汉族，1983年10月20生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。系被告朱丽萍丈夫（特别代理）。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行）与被告马兴明、朱丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西农商银行委托诉讼代理人王阳阳、被告暨被告朱丽萍委托诉讼代理人马兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告马兴明、朱丽萍向原告偿还借款本金149999.78元，按年利率11.1%计算至2018年1月10日止的利息及复息6575.62元，合计156575.40元，并支付按年利率11.1%支付2018年1月11日起至本金清偿之日的相应利息及复息；2、原告陇西农商银行支付的保全费、诉讼费由被告马兴明、朱丽萍负担。事实与理由：2016年7月，被告马兴明因经营中药材资金紧张向原告借款150000元，双方约定借款期限自2016年7月23日至2017年7月22日；借款利率为年利率7.4%，逾期后利率上浮50%按年利率11.1%计算，按季结息，否则按季计收复息。被告马兴明的妻子朱丽萍承诺对该借款本息承担连带清偿责任。现该借款已逾期，被告马兴明、朱丽萍未按约定履行义务，已构成违约。为维护合法权益，特提起诉讼望法院盘如所请。被告马兴明辩称：2016年7月23日，我向原告借款150000元属实，我将利息付至2017年6月24日，另外我于2017年11月11日向原告支付利息1000元。我愿意承担还本付息的责任，但我现在无经济能力偿还。被告朱丽萍辩称：我的答辩意见与马兴明的一致。本院经审理认定事实如下：2016年7月23日，原告陇西农商银行与被告马兴明、保证人陈勇龙签订了“个人借款/保证担保合同”。合同约定：被告马兴明向原告借款150000元，借款期限自2016年7月23日至2017年7月22日止，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。借款利率为年利率7.4%，被告如未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%利息，即按年利率11.1%计收利息。被告朱丽萍系被告马兴明的配偶，向原告出具“借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书”，承诺对该借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告按约定向被告马兴明发放借款150000元。借款后被告马兴明偿还原告借款利息至2017年6月24日，另于2017年11月11日向原告支付利息1000元。2017年12月29日，原告向本院提起诉讼。至2018年1月10日，被告未偿还原告借款本金149999.78元，利息6575.62元。上述事实，有双方当事人陈述、个人借款/保证担保合同、借据、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书等证据证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陇西农商银行与被告马兴明签订的个人借款/保证担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，被告马兴明未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告朱丽萍系被告马兴明的配偶，向原告出具借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书，承诺对该借款本息承担连带清偿责任,故原告要求被告马兴明、朱丽萍偿还借款的理由正当，予以支持。对原告要求按合同约定计收复息的请求，因合同该项约定未违反法律禁止性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：一、被告马兴明、朱丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金149999.78元，自2017年6月24日起至2018年1月10日止的利息及复息6575.62元，本息合计156575.40元。被告马兴明、朱丽萍支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司利息：以未偿还借款本金149999.78元为基数、按年利率11.1%计算、自2018年1月11日起至本金清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，减半收取计1700元，诉前财产保全费1370元，合计3070元，由被告马兴明、朱丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一八年一月十日书记员  王 盈
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1087民初3号之一申请人：张洪波，男，生于1968年5月5日，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县，被申请人：ＸＸ华，男，生于1963年11月30日，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人张洪波与被申请人ＸＸ华买卖合同纠纷一案，申请人张洪波于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人ＸＸ华银行存款754000元或者查封其价值相当的财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人张洪波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ华银行存款754000元或者查封其价值相当的财产。案件申请费4290元，由被申请人ＸＸ华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 敏二〇一八年一月五日书记员 毛德军
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初01号公诉机关越西县人民检察院。被告人吉呷克布子，男，1982年8月23日出生，户籍所在地四川省甘洛县。2013年1月24日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院依法判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元。2014年10月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院依法判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元，2014年12月8日刑满释放。2017年8月28日因吸食毒品被越西县公安局决定强戒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月2日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年8月22日依法作出本案由本院管辖的（2017）川34刑辖136号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕02号起诉书指控被告人吉呷克布子犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长杨丽娜出庭支持公诉，被告人吉呷克布子到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年8月间，被告人吉呷克布子以非法牟利为目的，在成都市劳务市场内从一不认识的男子手中以人民币1800元的价格购买毒品冰毒（甲基苯丙胺）25克，后带回其居住的成都市锦江区皇经楼街布丁酒店239号房间内藏匿，并伺机先后分别以350元、50元、100元不等的价格贩卖给吸毒人员吸食。2017年8月22日1时许，越西县公安局外流贩卖整治小组民警根据线索，将涉嫌贩卖毒品的被告人吉呷克布子和吸毒人员巫切某某当场抓获，并从其居住的布丁酒店239号房间的卫生间天花板上搜出白色晶体可疑物1包，经称量毛重23.54克，净重20.73克，同时查获用于贩卖毒品的电子称4台，以及用于包装毒品塑料袋密封袋80只。该白色晶体可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该白色可疑物中含有甲基苯丙胺。在审理过程中，公诉机关建议对被告人吉呷克布子判处有期徒刑九年至十二年，并处罚金。上述事实，被告人吉呷克布子在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人巫切某某的证言、辨认笔录；被告人吉呷克布子的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见；越西县公安局强制戒毒决定书；凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑辖136号决定书；成都市金牛区人民法院（2013）金牛刑初字第148号刑事判决书；成都市锦江区人民法院（2014）锦江刑初字第764号刑事判决书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人吉呷克布子明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉呷克布子的罪责刑相符，本院予以支持。被告人吉呷克布子2014年10月24日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院依法判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币3000元。刑满释放后5年内重新犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人吉呷克布子能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人吉呷克布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2026年11月1止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因及电子称、塑料封袋捌拾个依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  毛打前人民陪审员  王 旭二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0508执3098号申请执行人：陆雪英，女，1952年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：徐秋枫，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行陆雪英与徐秋枫民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其拟与被执行人协商解决为由，于2017年12月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0508执3098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一八年一月二日书 记 员  周 鼎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终17号上诉人（原审被告）：中标建设集团股份有限公司，住所地福建省惠安县黄塘中标集团产业园。法定代表人：陈晓东，董事长。被上诉人（原审原告）：河北博施建筑工程有限公司，住所地河北省定兴县庞各庄村村西，107国道东。法定代表人：赵德利，总经理。上诉人中标建设集团股份有限公司（以下简称中标公司）因与被上诉人河北博施建筑工程有限公司（以下简称博施公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初18703号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。中标公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，中标公司的住所地位于福建省惠安县，故本案应移送至福建省惠安县人民法院审理。中标公司上诉请求将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。博施公司对于中标公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，施工地点位于北京市丰台区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，应由北京市丰台区人民法院专属管辖。中标公司关于本案应由福建省惠安县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一八年一月十一日书记员 刘 妍
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初13566号原告：李坤泉，男，1969年3月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：曾钦坤，孙淑珺，福建闽佑律师事务所律师。被告：曾荣海，男，1956年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：林惠巧，女，1959年8月22日出生，汉族，住厦门市思明区。原告李坤泉与被告曾荣海、林惠巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤泉委托诉讼代理人曾钦坤到庭参加诉讼，被告曾荣海、林惠巧经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤泉向本院提出诉讼请求：曾荣海、林惠巧立即向李坤泉偿还所借15万元及逾期利息（按年利率6%的标准，自起诉之日起算，至还清上述欠款本金之日止）。事实和理由：曾荣海多次向李坤泉借款。2017年6月7日，曾荣海出具借条确认向李坤泉借款15万元。此后曾荣海未还任何款项。因本案借款发生于曾荣海、林惠巧婚姻关系存续期间，林惠巧应对曾荣海的上述借款承担共同还款责任。曾荣海、林惠巧未作答辩。李坤泉围绕诉讼请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李清华、林惠巧经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视其放弃相应的抗辩权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：曾荣海与林惠巧于1981年登记结婚。2017年6月7日，李坤泉向曾荣海出具一张《借条》，载明向李坤泉借款15万元。2017年8月30日，李坤泉诉至本院。2017年9月8日，曾荣海与林惠巧登记离婚，离婚协议书约定婚姻期间产生的一切债务由曾荣海全部承担。庭审中，李坤泉称案涉借款系以现金方式分别于2017年2月份借67500元、2017年6月份借87500元，至今分文未还。本院认为，李坤泉提供的上述证据，足以认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。李坤泉要求曾荣海还款及支付诉称的逾期利息合法。因讼争借款发生于林惠巧与曾荣海夫妻关系存续期间，且林惠巧未举证证明案涉债务系曾荣海的个人债务，故林惠巧应对该借款债务对外承担共同还款责任。至于曾荣海与林惠巧在离婚协议中关于婚姻存续期间债务的约定，依法只具有内部效力，不能对抗债权人。综上所述，对李坤泉的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：曾荣海、林惠巧自本判决生效之日起十日内共同向李坤泉偿还15万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年8月30日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，由曾荣海、林惠巧负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  王延欣人民陪审员  邓艳妹二〇一八年一月十一日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1122民初0079号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91621122225572480U，住所地，甘肃省陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。法定代表人：马学才，该行董事长。委托诉讼代理人：王阳阳，男，汉族，1987年9月9日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。该行职工（特别代理）。被告：鱼平娃，男，汉族，1963年5月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陈双合，女，汉族，1965年4月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告鱼平娃妻子。被告陈双合委托诉讼代理人：鱼平娃，男，汉族，1963年5月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县,系被告陈双合丈夫（特别代理）。被告：陈鸿鸣，男，汉族，1965年12月9日生，甘肃省陇西县人，教师，住甘肃省陇西县。被告：谢友芳，女，汉族，1964年10月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告陈鸿鸣妻子。被告：张小军，男，汉族，1967年7月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：鱼红梅，女，汉族，1967年7月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告张小军妻子。被告鱼红梅委托诉讼代理人：张小军，男，汉族，1967年7月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县,系被告鱼红梅丈夫（特别代理）。被告：陈润虎，男，汉族，1974年3月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：史转琴，女，汉族，1973年4月27日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告陈润虎妻子。被告史转琴委托诉讼代理人：陈润虎，男，汉族，1974年3月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县，系被告史转琴丈夫（特别代理）。原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司（以下简称陇西农商银行）与被告鱼平娃、陈双合、陈鸿鸣、谢友芳、张小军、鱼红梅、陈润虎、史转琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇西农商银行委托诉讼代理人王阳阳、被告暨被告陈双合委托诉讼代理人鱼平娃、被告暨被告鱼红梅委托诉讼代理人张小军、被告暨被告史转琴委托诉讼代理人陈润虎、被告陈鸿鸣、被告谢友芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陇西农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告鱼平娃向原告偿还借款本金340000元，利息33486.95元（利息计算至2018年1月23日），本息合计373486.95元。被告支付以借款本金340000元为基数、按年利率11.1%计算、自2018年1月24日起至本金清偿之日的相应利息及复息；2.被告陈双合、陈鸿鸣、谢友芳、张小军、鱼红梅、陈润虎、史转琴对借款本息承担连带清偿责任；3.原告陇西农商银行支付的保全费、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告鱼平娃因经营中药材资金紧张向原告借款340000元，双方约定借款期限自2016年3月14日至2017年3月13日；借款利率为年利率7.4%，逾期后利率上浮50%按年利率11.1%计算，按季结息，否则按季计收复息。被告鱼平娃的妻子陈双合承诺对该借款本息承担连带清偿责任；被告陈鸿鸣、谢友芳夫妇，被告张小军、鱼红梅夫妇，被告陈润虎、史转琴夫妇承诺对借款本金、利息、罚息、复息、违约金及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。现该借款已逾期，被告未按约定履行义务，已构成违约。为维护合法权益，特提起诉讼望法院判如所请。被告鱼平娃辩称：2016年3月14日，我向原告借款340000元，借款期限一年，借款利率按年利率7.4计算。我愿意承担还本付息的责任，但我现在无经济能力偿还。被告陈双合辩称：我的答辩意见与鱼平娃的一致。被告陈鸿鸣、谢友芳、张小军、鱼红梅、陈润虎、史转琴辩称：鱼平娃、陈双合向原告借款340000元，我们作为借款的担保人属实，我们愿意承担连带担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，原告陇西农商银行与借款人鱼平娃，保证人陈鸿鸣、张小军、陈润虎签订了“个人借款/保证担保合同”。合同约定：被告鱼平娃向原告借款340000元，借款期限自2016年3月14日至2017年3月13日止，还款方式为按季结息，借款到期，利随本清。借款利率为年利率7.4%，被告如未按合同约定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%利息，即按年利率11.1%计收利息及复息。被告陈双合系被告鱼平娃的配偶，向原告出具“借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书”，承诺对该借款本息承担连带清偿责任。被告陈鸿鸣、谢友芳夫妇，被告张小军、鱼红梅夫妇，被告陈润虎、史转琴夫妇与原告签订“保证担保书”、“担保承诺书”,承诺对借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用承担连带清偿责任，担保期限自借款到期后顺延两年。合同签订后原告按约定向被告鱼平娃发放借款340000元。至2018年1月23日，被告鱼平娃欠付原告借款本息合计373486.95元。2018年1月3日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人陈述、个人借款/保证担保合同、借据、借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书、保证担保书、担保承诺书等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陇西农商银行与被告鱼平娃、张小军、陈润虎、陈鸿鸣签订的个人借款/保证担保合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务，被告鱼平娃未按合同约定偿还原告借款本息，被告张小军、陈润虎、陈鸿鸣未按合同约定承担担保责任，已构成违约，应承担违约责任。被告陈双合系被告鱼平娃的配偶，向原告出具借款人主要关系人共同承担债务清偿责任承诺书，承诺对该借款本息承担连带清偿责任；被告谢友芳、鱼红梅、史转琴向原告出具担保承诺书，承诺对该借款本息承担连带清偿责任,故原告要求被告陈双合、谢友芳、鱼红梅、史转琴承担连带清偿责任的理由正当，予以支持。对原告要求按合同约定计收复息的请求，因合同该项约定未违反法律禁止性规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告鱼平娃于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金340000元，支付截止2018年1月23日止的利息及复息33486.95元，本息合计373486.95元。被告鱼平娃支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司利息及复息：以未偿还借款本金3400000元为基数、按年利率11.1%计算、自2018年1月24日起至本金清偿之日止。三、被告陈双合、陈鸿鸣、谢友芳、张小军、鱼红梅、陈润虎、史转琴对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取计3425元，诉前财产保全费2420元，合计5845元，由被告鱼平娃、陈双合、陈鸿鸣、谢友芳、张小军、鱼红梅、陈润虎、史转琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一八年一月三十日书记员  王 盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初5128号原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部，住所地哈尔滨市道外区哈东路333号C-16。负责人薛泽宇，公民身份证号码XXXXXXXXX，系哈尔滨市道外区。被告郭守君，公民身份号码XXXXXXXXXX，户籍地黑龙江省肇东市。本院在审理原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部诉被告郭守君买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部撤回起诉。案件受理费50元（原告预付7438元），减半收取25元，公告费260元（原告预付），由原告哈尔滨市道外区龙杰木材经销部负担。审 判 长  于善德人民陪审员  任雅茹人民陪审员  张文静二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 洋
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初52号原告：苏士超（系宋汉兰爱人），男，1931年3月2日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告：苏红光（系宋汉兰儿子），男，1972年5月25日，住安徽省淮南市谢家集区，以上两原告共同委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：高如凤，女，1956年6月25日，住安徽省淮南市谢家集区，被告：尤杰，男，1982年8月9日���住安徽省淮南市谢家集区，原告苏士超、苏红光与被告高如凤、尤杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告苏士超、苏红光于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏士超、苏红光申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏士超、苏红光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏士超、苏红光负担。审判员  王玲二〇一八年一月二十三日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一���其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行审19号申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。法定代表人李世清，该局局长。委托代理人肖彬，该局工作人员。委托代理人罗晓波，该局工作人员。被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司。法定代表人滕树敏，该公司负责人。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付朱某工资18840元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对朱某的投诉，作出限四川省欣艺尚品家居有限公司（以下简称欣艺尚品家居）在收到本决定书后十五个工作日内支付朱某工资18840元的【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明，被执行人欣艺尚品家居在崇州市经营期间，拖欠工人朱某2016年4、月6月至9月及11月、12月工资18840元。2016年12月6日朱某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知欣艺尚品家居进行调查，经核查属实后，于2017年1月20日向欣艺尚品家居下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但欣艺尚品家居没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向欣艺尚品家居送达了崇人社监处告字【2017】第003号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后欣艺尚品家居没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向欣艺尚品家居下发了【2017】第003号《劳动保障监察行政处理决定书》，限欣艺尚品家居在收到本决定书后十五个工作日内支付朱某工资18840元。因欣艺尚品家居在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠朱某工资18840元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第003号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付朱某工资18840元的行政处理决定。限被执行人四川省欣艺尚品家居有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 璨
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初657号原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：高永经，公司职员。被告：矫艳青，其他情况不详。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告矫艳青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年一月二十四日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执2803号申请执行人：王朋，男，汉族，个体工商户，住安徽省宣城市区。被执行人：董加润，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区孙埠镇。申请执行人王朋与被执行人董加润买卖合同纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人董加润给付王朋货款7008元及利息损失（自2015年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院在执行过程中查明被执行人董加润有可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董加润存款7033元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  魏敬东二〇一八年一月三日书记员  刘 志
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初549号原告：李桂岭，男，1969年8月19日出生，汉族，住武清区。被告：付玉国，男，1969年3月6日出生，汉族，住武清区。原告李桂岭与被告付玉国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂岭到庭参加诉讼。被告付玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款10425元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告自2009年开始建立买卖地毯胶业务。截止至2010年年底，被告尚欠原告10425元货款未付，虽然原告多次催要，但被告均拒绝给付。故原告起诉。被告付玉国未作答辩。本院认为，原告李桂岭提供的送货单、光盘、客观、真实、与本案相关，能够作为认定案件事实的依据。上述证据证实，被告付玉国欠原告李桂岭胶款10065元，原告李桂岭也予以认可。对被告付玉国欠原告李桂岭的胶款10065元，被告应及时给付，未予履行，构成违约，应承担民事责任。因被告付玉国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付玉国与于判决生效后5日内给付原告李桂岭胶款10065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元。被告付玉国负担30元。原告李桂玲负担1元。本判决为终审判决。审判员  冯永先二〇一八年一月十八日书记员  于培培附判决所依据法律法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间每有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取物标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初35号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人廖义文，男，1967年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月9日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年10月17日被桂林市公安局雁山分局取保候审，同年12月15日被桂林市象山区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）431号起诉书指控被告人廖义文犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人廖义文到庭参加诉讼。��已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月8日11时许,被告人廖义文通过电话与周某联系欲向其贩卖毒品海洛因。当日13时许，在桂林市象山区环城西一路某号8栋3单元一楼一间杂物房内，被告人廖义文将一小袋疑似毒品海洛因贩卖给周某，获毒资人民币100元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从周某处缴获其向被告人廖义文购买的一小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，净重0.05克），从被告人廖义文处缴获毒资人民币100元及一小袋疑似毒品海洛因（经当面称量，净重0.4克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出海洛因成分。上述事实，被告人廖义文在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录及指认照片；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量记录及照片；毒品检验报告；抓获经过、现场视频资料；被告人廖义文的户籍信息资料；被告人廖义文的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖义文违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍贩卖给他人，数量为0.45克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖义文犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人廖义文归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人廖义文予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖义文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押九日应予以扣除；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年一月十一日代书记员  刘裕林
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终77号上诉人(原审原告)：赵刘星，男，1990年6月21日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：刘江湖（系赵刘星父亲），男，1961年1月12日出生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：赵青（系赵刘星母亲），女，1968年12月4日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：仪征市宝能投资有限公司，住所地仪征市新城镇工业集中区88号。法定代表人：张保文，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁美玲，女，1986年4月18日出生，汉族，系该公司客户经理，住扬州市邗江区。上诉人赵刘星因与被上诉人仪征市宝能投资有限公司车位纠纷一案，不服仪征市人民法院(2017)苏1081民初3590号民事判决，于2018年1月10日向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵刘星于2018年1月26向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人赵刘星申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人赵刘星撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人赵刘星负担。本裁定为终审裁定。审判长  宦广堂审判员  邱世国审判员  陈少君二〇一八年一月二十九日书记员  李菲菲
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审70号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人孙俊艺，男，1981年11月5日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人ＸＸ花，女，1984年2月11日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月26日以被执行人孙俊艺、ＸＸ花婚后于2008年1月3日生育第一胎女孩，于2013年12月8日生育第二胎男孩，又于2016年12月15日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03030号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人孙俊艺、ＸＸ花送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙俊艺、ＸＸ花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03030号征收社会抚养费决定书。被执行人孙俊艺、ＸＸ花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人孙俊艺、ＸＸ花负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1921号申请执行人：王雷，男，1987年8月1日出生，汉族。被执行人：ＸＸ，男，1986年10月11日出生，汉族。申请执行人王雷与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4053号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月二十三日书记员  王 晖
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异194号案外人：戴德刚，男，1945年8月19日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人戴德刚于2018年1月19日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢403号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴德刚称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢403号房产的查封并停止执行。事实和理由：2014年1月29日，戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201400140。合同订立后，戴德刚交付了相应的购房款，故请求法院解除对上述房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人戴德刚与被执行人福建尚和置业有限公司于2014年1月29日签订《商品房买卖合同》，戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢403号房产。该房产的性质为住房，且未办理预告登记。另查明，戴德刚分别于2013年8月14日、2014年1月29日、2014年4月30日与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》共七份，戴德刚共向福建尚和置业有限公司购买房产十六套。本院认为，案外人戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢403号房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然���德刚与福建尚和置业有限公司签订了购买上述房产的《商品房买卖合同》，但案外人戴德刚一次性购买十六套房产，因此其购买的十六套房产不是生活需要，即不是用于居住，且戴德刚也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人戴德刚要求本院中止对坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢403号房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回戴德刚的异议请求。案外人、当��人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十四日书记员 刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。��外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7004号之一申请执行人：郑雷雨，男，1980年7月3日出生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇。委托诉讼代理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人：张艺明，男，1964年11月19日出生，汉族，住厦门市。申请执行人郑雷雨与被执行人张艺明民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17079号民事判决书，执行标的为借款36159.24元及利息、罚息、违约金，公告费303元等。本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2017年11月6日提取了张艺明公积金43140元，其中收取诉讼费704元，剩余42436元已作为执行款发放给申请执行人；查无被执行人名下其他可供执行的财产。2017年12月12日，本院对被执行人的住所厦门市思明区仙岳里2号进行调查，查无被执行人下落。本院已向被执行人发出限制高消费令，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8668号原告：董某1，男，1963年5月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告：董某2，女，1653年2月21日出生，汉族，中国移动通信集团天津有限公司退休职工，住天津市南开区。原告：董某3，女，1956年10月10日出生，汉族，天津市仪表七厂退休职工，住天津市北辰区。被告：董某4，男，1960年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张智慧，天津洲易律师事务所律师。原告董某1、董某2、董某3与被告董某4继承纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，三原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某1、董某2、董某3撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董某1、董某2、董某3自行负担。代理审判员 李 倩二〇一八年一月十五日书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执78号之一申请执行人：ＸＸ程，男，1991年7月15日生，汉族，X县X乡X村后巷X号，农民。申请执行人：武便令，女，1961年3月21日生，汉族，X县X乡X村后巷X号，农民，系ＸＸ程母亲。申请执行人：李增北，男，1957年9月14日生，汉族，X县X乡X村后巷X号，农民，系ＸＸ程母亲。被执行人：王玉霞，女，1966年11月29日生，汉族，X县X乡X村X村人，农民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2016)晋0830民初593号民事判决书，已向被执行人王玉霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王玉霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉霞在中国农业银行X账户内存款人民币51118.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年一月十九日书记员  陈园洁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保16号申请人：胡莉，女，汉族，1976年6月8日出生，住重庆市合川区。被申请人：秦春莉，女，汉族，1988年3月31日出生，住重庆市合川区。申请人胡莉于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦春莉名下位于合川区XX号房屋（秦春莉与姚华共��产权）。担保人陆超文自愿以其名下位于合川区XX号房屋为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人胡莉依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人胡莉的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费2020元，由申请人胡莉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜辉二〇一八年一月九日书记员  罗萍
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初598号原告：张英群，女，1960年1月1日生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市河东区同兴轩健身馆，地址天津市河东区津塘公路**号体育中心大楼*层。负责人：潘祥益，个体经营。原告张英群与被告天津市河东区同兴轩健身馆劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2017年9月工资1760元、押金1000元。本院查明：被告在工商行政管理部门登记注册的字号为“天津市河东区兴同轩健身馆”，其性质为个体工商户，经营者为潘文礼，地址在天津市河东区。原告起诉的被告主体不存在，没有明确的被告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张英群的起诉。案件受理费25元，退回原告张英群。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于第二中级人民法院。审判员  王维力二〇一八年一月二十五日书记员  王 楠
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初219号原告：邵秀卫，男，1954年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。特别授权委托诉讼代理人：刘和平，巴中市通江县诺水河法律服务所法律工作者。被告：廖龙，男，1949年10月25日出生，汉族，住四川省通江县。本院受理原告邵秀卫与被告廖龙“追偿权纠纷”一案，庭审前，因被告已履行还款义务，原告邵秀卫向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵秀卫撤回起诉。案件受理费25元，由邵秀卫负担。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十二日书记员  黄为
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13978号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告汪守榕，男，1973年出生，住福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告汪守榕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年07月29日，被告汪守榕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855069393XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币44314.82元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币44314.82元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告汪守榕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告汪守榕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执290号之六申请执行人：王应炉，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：储志宏，女，1969年9月29日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。被执行人：储昭宏，男，1963年6月13日出生，汉族，私营业主，住安徽省岳西县。本院在执行王应炉与储志宏、储昭宏民间借贷一案中，已依法向被执行人储志宏、储昭宏发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付326600元及利息，负担诉讼费、保全费5627元，负担案件申请执行费4883元（此款应向本院交付）。本院已经拍卖被执行人白酒，价款128534元；拍卖被执行人房屋，价款284600元，执行款共计413134元。扣除评估费、拍卖费12000元以及分配给另案债权人吴传节、刘爱情各20000元外，共清偿申请执行人债权363134元（含诉讼费3257元、保全费2370元）。经查：被执行人储志宏、储昭宏无其他财产可供执行。本院已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3901号原告：张贤辉（曾用名张贤贵），男，1986年4月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：刘正吉，男，1977年11月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康龙，江西洪胜律师事务所律师。被告：吴金菊，女，1981年8月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告张贤辉与被告刘正吉、吴金菊租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贤辉、被告刘正吉委托诉讼代理人李康龙到庭参加了诉讼，被告吴金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张贤辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即向原告支付拖欠机械租金计人民币286,430元整；2.请求判决两被告按年利率6%支付拖欠期间的利息计人民币50,125.25元，并判令实际利息计至租金付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘正吉为江西龙马建设工程有限公司北一路部分建设工程的实际施工人，2014年上半年因工程需使用挖掘机，故经与原告协商后，被告刘正吉向原告租用了二台挖掘机（三一215型、斗山225型），用于北一路工地使用，双方就机械的月租金及付款方式作口头约定。后原告按约将出租的二台挖掘机运至被告工地，并于2014年4月1日开始工作直至租期结束，2015年1月1日结算，被告共应向原告支付挖掘机租金为人民币504930元，扣减租赁期间已支付租金外，尚欠到原告租金及挖机拖机费共计人民币336430元。结算后，除被告陆续支付了50000元租金外，剩余租金虽经原告多次催讨，但被告一直借故拖欠并拒付。被告刘正吉被告刘正吉辩称：在2015年1月1日，双方经结算，欠到原告336,430元，但之后陆续归还原告90,800元，还欠原告245,630元。被告吴金菊未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告张贤辉围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.机械计算清单原件一份，证明在2015年1月1日双方经结算，被告尚欠原告挖机租赁费336,430元；2.银行交易明细表原件一组，证明总共收到被告汇款58,000元，其中包括给原告哥哥的30,000元。被告刘正吉对原告提供的证据1无异议，证据2认为是还给原告的，与原告哥哥的款项是另一个法律关系。被告刘正吉提供了以下证据：1.收条原件两份，证明2015年2月18日原告分别收到挖机租赁费2万元与1万元，共计3万元；2.借条原件两份，证明2015年1月1日原告向被告借支租费26300元和34500元，共计60,800元。原告张贤辉质证称：证据1的收条与汇款单核对后再确认。对证据2有异议，该借条是结算之前出具的，不包括在336,430元欠款之中。经本院审核，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院予以综合分析认定。综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年上半年被告刘正吉为江西龙马建设工程有限公司北一路部分建设工程进行施工，因需要挖掘机施工，故向原告张贤辉租用两台挖掘机。在2015年1月1日，经双方结算，扣减自2014年3月6日至2015年1月1日期间的借支182,500元，被告刘正吉尚欠原告租金336,430元，并出具了结算清单。2015年2月18日被告支付了两笔现金10,000元、20,000元，原告出具了收条；2017年1月27被告刘正吉又通过银行共汇款给原告48,000元；2017年5月29日被告刘正吉通过吴诗火汇款给原告10,000元。余款经原告多次催讨未果。本院认为，被告刘正吉向原告张贤辉租赁挖掘机施工，在2015年1月1日经结算，被告刘正吉尚欠原告租金336,430元，并出具了结算清单，故被告应按约定数额支付租金。原告称被告刘正吉银行汇款的58,000元中有30,000元是给原告的哥哥的，但是被告刘正吉未承认，且该汇款也是汇给原告的账户中，故对原告的该意见本院不予采纳。原告2015年1月1日出具的两份借条，应包含在结清清单中的借支款部份；结算后被告支付的款项，原告是出具收条的，故对被告刘正吉关于该两笔借条应在本案扣除的该意见本院不予采纳。原告称被告吴金菊系被告刘正吉的妻子，要求被告吴金菊共同归还租金，但是未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、限被告刘正吉在本判决生效后七日内支付原告张贤辉租金248,434元，利息按年利率6%从2015年1月1日起算至实际履行之日；二、驳回原告张贤辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6350元，减半收取计3175元，由原告张贤辉承担585元，被告刘正吉负担2590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年一月十六日书记员  陈庆武
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执恢159号之一申请执行人：扬州宏业船舶配套有限公司，住所地仪征市新集镇工业集中区。法定代表人洪国来，董事长。委托代理人张德桃，该公司法律顾问。被执行人：泰州市攀登工程机械厂，住所地泰州市姜堰区溱潼镇溱东村工业集中区。投资人王祝，厂长。扬州宏业船舶配套有限公司与泰州市攀登工程机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）仪新民初字第0305号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书，泰州市攀登工程机械厂应给付扬州宏业船舶配套有限公司129590.60元、诉讼费1446元。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理，后以（2015）仪执字第1212号执行裁定书终结本次执行程序。2017年7月6日申请执行人向本院申请，要求恢复本案的执行程序。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，在金融、车辆、不动产管理等部门未查获被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意本案的本次执行程序终结。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、召谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人泰州市攀登工程机械厂有继续向申请执行人沈天军履行的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许翠华审判员  王元山审判员  刘义军二〇一八年一月二十二日书记员  周 星
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初2752号原告：袁梅，女，1972年11月4日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：秀山县中和镇现代农业开发有限公司，住所地：秀山县中和街道迎凤路160号，统一社会信用代码：91500241711644814R。法定代表人：龙万均，系该公司总经理。被告：龙万均，男，1969年2月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住黔江区。被告：龙万来，男，1963年8月17日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：龙万友，男，1966年4月25日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告袁梅诉被告秀山县中和镇现代农业开发有限公司、龙万均等民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁梅的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告袁梅撤回起诉。案件受理费11270元，减半收取5635元，由原告袁梅承担。审判员  程晓茹二〇一八年一月二十三日书记员  李超丽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初323号原告：天津市成奥物业管理有限公司，住所地天津市河北区二马路5号楼3栋。法定代表人：陈丽，总经理。委托诉讼代理人：高永经，公司职员。被告：孙竞翔，其他情况不详。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告孙竞翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市成奥物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年一月十日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执67号之一申请执行人袁军彦，男，汉族，1963年11月24日出生，住上蔡县。申请执行人贾银，女，汉族，1962年8月15日出生，住上蔡县。申请执行人杨慧英，女，汉族，1982年11月29日出生，住湖北省恩施市。申请执行人袁某1。申请执行人袁某2。被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人吴文光，系该公司总经理。本院在执行袁军彦、贾银、杨慧英、袁某1、袁某2与中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在中国工商银行17×××27账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年一月十五日书记员  邱国立
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1910号之一申请执行人：林端洋，女，1989年6月7日出生，汉族，住沙县。被执行人:沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组，住所地沙县虬江街道办事处金泉村。主要负责人：陈顺生，组长。本院在执行申请执行人林端洋（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县虬江街道办事处金泉村民委员会第六村民小组（以下简称：被执行人）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）闽0427民初395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人分红款10700元。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依法向被执行人发出报告财产令，向沙县虬江街道办事处金泉村民委员会发出协助执行通知书，扣留、提取被执行人的相应收入。本案已立案执行6个月，申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一八年一月五日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初113号原告北京新创迪克系统集成技术有限公司诉被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京新创迪克系统集成技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京新创迪克系统集成技术有限公司撤回起诉。审判员 田 倩二〇一八年一月五日书记员 郑蝶宜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执2号申请执行人：刘定奎，男，1936年7月6日出生，汉族，住四川省荣县。申请执行人：刘英，女，1963年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：杨淑明，女，1964年2月26日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘定奎、刘英与杨淑明生命权纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨淑明赔偿申请执行人刘定奎、刘英23045.50元，负担案件受理费171.50元、申请执行费248元，但被执行人至今均未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨淑明的银行存款23465元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月六日书记员  虞健秋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1667号申请执行人：刘某某，女，1984年3月8日生，汉族。被执行人：高某某，男，1980年8月28日生，汉族。申请执行人刘某某与被执行人高某某离婚纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1996号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高保朝未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某某的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月十日书记员  王朵朵
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行审7号申请执行人崇州市人力资源和社会保障局。法定代表人李世清，该局局长。委托代理人肖彬，该局工作人员。委托代理人罗晓波，该局工作人员。被执行人成都格林诗家具有限公司。法定代表人赵宇，该公司负责人。申请执行人崇州市人力资源和社会保障局（以下简称社会保障局）于2018年1月18日向本院申请准予强制执行崇人社监处决字【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》中应支付罗某工资25340元的行政处理决定本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人社会保障局于2017年5月3日依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项规定，针对罗某的投诉，作出限成都格林诗家具有限公司（以下简称格林诗家具）在收到本决定书后十五个工作日内支付罗某工资25340元的【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查查明，被执行人格林诗家具在崇州市经营期间，拖欠工人罗某2015年4月、7至11月及2016年12月工资25340元。2016年12月26日罗某向社会保障局投诉。社会保障局立即通知格林诗家具进行调查，经核查属实后，于2017年3月23日向格林诗家具下发了《限期改正指令书》，责令限期十五个工作日改正，并将支付情况书面报送社会保障局。但格林诗家具没有按照指令书改正。社会保障局于2017年4月21日向格林诗家具送达了崇人社监处告字【2017】第011号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知了拟处理的内容及依法享有陈述、申辩权利及期限，到期后格林诗家具没有提出陈述、申辩，社会保障局于2017年5月3日向格林诗家具下发了【2017】第011号《劳动保障监察行政处理决定书》，限格林诗家具在收到本决定书后十五个工作日内支付罗某工资25340元。因格林诗家具在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未按期支付拖欠罗某工资25340元，经社会保障局催收后至今仍未履行全部义务，申请执行人社会保障局向本院申请准予强制执行。本院认为，申请执行人社会保障局执法主体正确、认定事实清楚，适用法律正确、行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八第二款的规定，裁定如下：准予执行崇州市人力资源和社会保障局于2017年5月3日作出的崇人社监处决字【2017】第011号《崇州市人力资源和社会保障局劳动保障监察行政处理决定书》中应支付罗某工资25340元的行政处理决定。限被执行人成都格林诗家具有限公司在本裁定书送达之日起十日内自觉履行该行政处理决定书确定的义务。逾期不履行，本院将强制执行。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 璨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民申784号再审申请人（原审被告）：上海和久美餐饮管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环北路丙2号23层27A08室。主要负责人：彭黎明，经理。再审申请人（原审被告）：上海和久美餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路2067号702室。法定代表人：彭黎明，总经理。上述二再审申请人之共同委托诉讼代理人：张忠海，男，上海和久美餐饮管理有限公司行政总监。被申请人（原审原告）：若叶房地产经纪（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2四层B6641。法定代表人：李晓红，董事长。再审申请人上海和久美餐饮管理有限公司北京分公司（以下简称和久美公司北京分公司）、上海和久美餐饮管理有限公司（以下简称和久美公司）因与被申请人若叶房地产经纪（北京）有限公司（以下简称若叶房��产公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第7260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和久美公司北京分公司、和久美公司申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定情形，请求对（2015）朝民（商）初字第7260号案件进行再审。事实和理由：一、提供上海潜龙文化传播有限公司（以下简称潜龙文化公司）尾号为9151账户往来账交易明细，证明若叶房地产公司向上海潜龙文化传播有限公司北京分公司（以下简称潜龙文化公司北京分公司）实际转账款项为45万元。被申请人提供的剩余100万元票根均未入潜龙文化公司账户，账款不能转入账户证明转账失败，则该支票即为空头支票。二、原判决认定事实不清。（一）原判决认定“虽然与（2013）朝民初字第30337号案件中的20万元借款时间相同，但是借款人不同，本案中，借款人是潜龙文化公司北京分公司，（2013）朝民初字第30337号案件中借款人是和久美公司北京分公司，自2013年2月25日签署还款计划后，债务主体转移给和久美公司北京分公司”，该认定事实方面不清楚。理由一，对该涉诉的20万元支票归属没有确定之前，应当要求被申请人出示另一张20万元的支票凭据。理由二，（2013）朝民初字第30337号案件起诉时间是2013年7月26日，是发生在签署还款计划之后，也就是债务主体已经转移给和久美公司北京分公司后，该案审结后，申请人履行了全部调解书的义务，双方债权债务结清。理由三，原判决已经查明，彭黎明在2012年9月5日的借条中载明，至“2013年2月18日为止共借李晓红人民币陆拾万元整，无其他借款，彭黎明”，该查明的事实印证潜龙文化公司北京分公司的债务转移给和久美公司北京分公司之时共欠李晓红60万元（包括其名下公司）。（二）原判决认为“和久美公司北京分公司、和久美公司申请本院调取的北京墨明装饰工程有限公司（以下简称墨明装饰公司）的银行明细，虽然显示2012年3月22日墨明装饰公司向若叶房地产公司支付46万元，但该金额发生在2012年4月5日借条，和久美公司无证据证明该46万元是转账还是还款”的认定有悖于客观事实。事实上，该46万元是归还1月20日若叶房地产公司支付给姜峰、ＸＸ卫、卢永明、赵平计36万元的借款以及归还3月19日30万元借款中的10万元，该借条剩余的20万元在（2013）朝民初字第30337号案件中解决。（三）本诉借款在2013年2月18日之前已经通过墨明装饰公司代付了86万元。若叶房地产公司辩称，不同意申请人的再审请求及事实理由，同意原审判决。���院经审查认为，潜龙文化公司北京分公司、和久美公司北京分公司均属彭黎明所有，上述两公司均存在向若叶房地产公司借款的事实。申请人提供潜龙文化公司的账户在原审中已经存在，申请人未予提供，现其在申请再审中提供，其逾期提供该证据的理由不符合法律规定，且该证据不足以推翻原判决，故申请人主张“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”，该再审事由不成立。关于申请人以原判决认定事实的主要证据是伪造为由申请再审一节，申请人主张“证据系伪造”是指2012年3月19日的借条、2012年4月5日的借条、2012年4月25日的借条、2012年9月5日的借条系伪造，且该借条与其他日期借条系同一笔款项，但申请人未对其所述提供相应的证据，故本院对申请人的该主张无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海和久美餐饮管理有限公司北京分公司、上海和久美餐饮管理有限公司的再审申请。审 判 长  郭嘉节审 判 员  张 阳代理审判员  赵 卉二〇一八年一月二十二日书 记 员  蔡 娜书 记 员  李娉婷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初449号原告：王作永，男，1975年1月31日生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李艳，女，1978年7月27日生，汉族，住天津市北辰区，系王作永之妻。被告：王学娟，女，56岁，汉族，住天津市北辰区。被告：肖永娟，女，1970年11月15日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王作永与被告王学娟、肖永娟修理纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王作永于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王作永撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王作永负担。审 判 员 裴忠贺二〇一八年一月十七日法官助理 王 琳书 记 员 孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执恢11号之一申请执行人王利，男，汉族，住邢台市桥东区。被执行人邢台精诚轧辊有限公司，住南和县西工业园区。申请执行人王利依据本院已经发生法律效力（2015）西民初字第2089号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。在执行过程中，采用邮寄方式向被被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人积极履行法律文书确定的义务，但被执行人至至今未履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费、出境。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，有车辆已经轮后查封，设备已被查封他案对保全查封的设备在评估中。除此之外暂时未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人所欠的600000元借款及利息尚未到位，本院已将执行情况告知申请人，申请人目前也提供不出被执行人有可供执行的财产，目前被执行人有多起案件在执行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0503执恢11号案件本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩人民陪审员  崔赫学人民陪审员  王亚杰二〇一八年一月十六日书 记 员  杨硕欣
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1302号原告：孙某1，女，1984年4月16日出生，住北京市延庆区。原告：孙某2，男，1987年1月4日出生，住北京市延庆区。被告：孙某3，男，1958年8月26日出生，住北京市延庆区。被告：温某，女，1962年3月2日出生，住北京市延庆区。原告孙某1、孙某2与被告孙某3、温某分家析产纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告孙某1、孙某2于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某1、孙某2自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某1、孙某2撤回起诉。案件受理费35元，由原告孙某1负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一八年一月十日书 记 员  王楠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执恢276号之一申请执行人杨聪，男，1991年8月28日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人向进，男，汉族，1977年4月24日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人杨聪与被执行人向进公证债权文书纠纷一案中，应执行标的286132元（含执行款250000元、执行费3650元、利息24222元、实际执行费8260元），经本院依法采取执行措施，已执行标的286132元。现申请执行人杨聪向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：中华人民共和国湖南省湘潭市湘潭公证处（2013）湘潭市内经字第009号公证书及（2015）湘潭市证执字第2号执行证书所确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二O一八年元月二十三日代理书记员  马 熙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初4号公诉机关越西县人民检察院。被告人马你伟，女，1978年10月24日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县。捕前住北京市丰台区看丹村租住房。2017年9月27日因涉嫌贩卖毒品罪被北京市公安局朝阳区分局刑事拘留，2017年11月2日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。凉山彝族自治州中级人民法院2017年10月17日作出（2017）川34刑辖164号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人马你伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人马你伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年9月10日，被告人马你伟为牟取非法利益，在北京市朝阳区从一名自称瓦渣阿西（真实姓名、住址不详）的彝族妇女处分别以2300元和1500元购买毒品海洛因存放于北京市丰台区看丹村269号租住房内伺机贩卖。2017年9月15日被告人马你伟贩卖10克毒品给俄某某，俄某某被抓获后于2017年9月27日举报被告人马你伟，后在公安机关监控下通过电话联系以270元的价格向被告人马你伟购买毒品，双方约定在北京市丰台区看丹村公共厕所内交易，当日14时许被告人马你伟将毒品带至约定处准备交易时被北京市公安局朝阳分局安贞里派出所民警抓获，当场从丰台区看丹村公共厕所暖气后查获淡黄色块状固体可疑物一包，经称量净重10.02克。后依法对被告人马你伟在北京市丰台区看丹村269号出租房运行进行搜查，分别查获用红色塑料带包装的黄色粉末毒品可疑物二包，净重分别为3.09克和37.21克，三包毒品共计50.32克，三包毒品可疑物分别取样送检均检出海洛因。公诉机关建议对被告人马你伟判处有期徒刑十五年，并处罚金。被告人马你伟辩称，自己只贩卖了10.02克，在自己租住房内查获的毒品是自己准备用来吸食的。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、北京市公安局朝阳分局安贞里派出所起赃工作记录、毒品称量笔录及视频、物证照片及说明、毒品交接清单、翻译证书及信息、电话查询记录及话单、到案经过、辨认笔录、俄某某聊天记录（光碟1张）、证人俄某某的证言、被告人马你伟的供述及辩解及北京市公安局司法鉴定中心检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人马你伟明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人辩称在其租住屋内查获的毒品是准备用于自己吸食，并没有贩卖，该辩解与审理查明的实事不符，本院不予采纳。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人马你伟的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马你伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2032年9月26日止。）二、扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛 打 前审 判 员 舒 雄 伟人民陪审员 王  旭二〇一八年一月二十八日书 记 员 布尔小平附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第二款“走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）、走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部分或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及抚养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1884号之二申请执行人王豪，男，汉族，1982年1月18日出生，住汝南县。被执行人王本立，男，汉族，1969年6月27日出生，住上蔡县。被执行人豆展开，男，汉族，1978年8月5日出生，住上蔡县。被执行人尚志华，男，汉族，1966年12月9日出生，住上蔡县。本院在执行王豪与王本立、豆展开、尚志华劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人豆展开有土地一宗可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人豆展开所有的位于上蔡县原蔡都镇武庄村委宋庄村的土地一宗（所有权证号：）及地上附属物，查封期限为三年。二、被执行人豆展开负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年一月十八日书记员  邱国立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2018）青0104民初38号原告：拉春明，男，土族，1974年4月19日出生，公民身份号码：×××，农民，住青海省互助县。被告：马超，男，回族，1971年1月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。原告拉春明与被告马超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告拉春明到庭参加诉讼，被告马超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拉春明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告砂石款370000元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月至2015年6月期间，原告向被告出售并拉运砂石，2015年8月经结算被告应支付砂石款370000元。并于2017年12月30日就所欠款项出具一份欠条，但经索要，被告未予支付。故诉至法院，请求支持上诉诉求。被告马超辩称，原告所述370000元货款属实，但因资金紧张，现无能力支付，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月至2015年6月，原告拉春明向被告施工工地供应砂石，后经结算，被告于2017年12月30日向原告出具欠条一份。内容为，今欠到拉春明在中国华能工地建修时，由马超所签的合同中给济南博美建筑工程有限公司所拉运的砂石料剩余款370000元整，后经原告索要，被告就该款项未予支付，导致纠纷产生。就以上事实原告出具了欠条一份，被告就欠款事实予以认可，本院予以认定。本院认为，原、被告之间买卖合同纠纷事实清楚，被告理应在原告提出还款后合理期限内向原告支付货款，而未予及时给付应负此纠纷的全部责任，原告主张支付砂石款370000元的诉讼请求，提供了被告所出具的欠条加以证明，被告对欠款事实及数额并未提出异议，故应予支持。综上所述，原告主张的诉讼请求，有证据证实，且符合法律规定，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十条规定，判决如下：被告马超支付原告拉春明砂石款370000元，于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3425元，由被告马超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员李文宽二Ｏ一八年一月二十六日书记员郎晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1820号之三申请执行人：陈奇涛，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人：刘锦伟，男，1969年6月9日出生，汉族。申请执行人陈奇涛与被执行人刘锦伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初547号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘锦伟未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年10月16日作出(2017)豫0185执1820号之二执行裁定书，将被执行人刘锦伟所有的丰田牌汽车（车牌号：豫AQN3**）予以查封。2018年1月22日，申请人向本院申请解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘锦伟所有的豫AQN3**小型客车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月二十三日书记员 王朵朵
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5466号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825617W（1-1）负责人：姜定杰。委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：姚根信，男，1990年8月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告姚根信物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人于树影、杨丽君，被告姚根信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3826元（36个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积88.57㎡）及逾期违约金（从2015年3月1日起，计算至实际交付之日止，按日利率千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与铜陵柏庄领地置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告承接铜陵柏庄·香域花园小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·香域花园小区10栋1单元2802室业主，该房屋的建筑面积室是88.57平方米。2014年8月30日，原告与被告签订了《柏庄香域前期物业管理服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之三承担违约金。但被告从2015年3月1日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠36个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。被告姚根信辩称,被告从拿钥匙后就开始装潢，发现房屋里的飘窗有问题找物业一直没有解决，2015年5月18日被告就进去住了，2015年7、8月份下大雨，房间墙体渗水找物业，物业一直没有解决，2016年物业进行了整体维修，维修好后下雨又不好了，现在墙体还是那样。而且监控也是坏的，摩托车停那被损坏都调不到，被子掉到楼下打电话找物业，物业说不就一床被子吗，还要它干吗，电梯门有问题，没有感应，找物业维修，物业修了过一段时间就又不行了，而且被告住的是高层，电梯坏了对上班都有影响，物业公司的物业服务根本就跟不上。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告与铜陵柏庄领地置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2011年10月20日起至小区业主委员会成立后止。被告姚根信是柏庄·香域花园小区10栋1单元2802室业主，该房屋的建筑面积室是88.57平方米。2014年8月30日原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《柏庄香域花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间为每半年度的第一个季度的10日之前。2、住宅按建筑面积每月每平方米1.08元的标准交纳物业服务费（不含电梯、水泵、中央空调的运行费用）。物业服务费合计收取1.20元每月每平方米。第十条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交，并自逾期之日起按每天千分之三承担违约金。原告陈述于2017年9月25日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2015年3月1日至2018年2月28日的物业费。上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照，《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《柏庄香域花园业主临时管理规约》、《承诺书》、服务价格登记证、催告函、等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄领地置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告姚根信在《前期物业管理服务协议》、《柏庄香域花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告姚根信在内的小区业主提供了物业服务，被告姚根信作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告姚根信未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定。对于原告要求被告支付逾期违约金的要求，因原、被告对逾期违约金的支付时间没有约定，故本院不予支持。原告要求被告支付自2015年3月1日至2018年2月28日所欠交的物业服务费3826元[（88.57㎡×1.2元/㎡·月×36个月）]，由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，即被告姚根信支付原告物业服务费为3251.10元（3826元×85%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告姚根信于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费3251.10元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚根信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一八年一月十五日书记员  包丽霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
云南省姚安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2325民初45号原告：候文华，男，汉族，1954年10月10日生，农民，住新疆哈密市，现住姚安县（龙岗敬老院对面）。被告：杨庆祥，男，汉族，60岁，农民，昆明市呈贡县人，现住姚安县（龙岗敬老院对面）。原告候文华诉被告杨庆祥承包合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告候文华于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告候文华起诉请求被告杨庆祥继续履行双方于2017年4月24日签订的《土地种植大棚承包合同》，在诉讼过程中，原、被告已和解。故原告候文华的撤诉请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候文华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告候文华负担。审判员  李国才二〇一八年一月二十三日书记员  朱丽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0303刑初85号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人薛某某，男，1985年8月12日出生，住徐州市云龙区。2017年11月24日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年12月15日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。辩护人欧林庆，江苏京楚律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李坚出庭支持公诉。被告人薛某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年11月17日21时许，被告人薛某某酒后驾驶小型越野客车，沿104国道由西向东行驶至徐州市云龙区花木大世界路口时，被徐州市公安局交通警察支队治安卡口大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人薛某某血液中检测出乙醇成分，含量为153.6mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人薛某某对上述事实无异议。辩护人提出被告人认罪态度较好，系坦白；具有悔罪表现；系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。上述事实，有被告人薛某某的供述，证人段某某、田某某、郭某某、牛某某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，户籍证明，机动车行驶证、驾驶证复印件，抽血现场照片，呼气酒精测试结果及检测笔录，血样提取登记表，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人薛某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，本院对其平时表现和监管措施进行了落实，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛杰二〇一八年一月三十一日书记员  厉风