wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初2704号原告：肖兴明，男，1974年1月14日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：普发春，四川法翼行律师事务所律师。被告：王顺涛，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：黎涛，女，1972年12月28日出生，住四川省彭州市。原告肖兴明与被告王顺涛、黎涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴明的委托代理人普发春到庭参加诉讼。被告王顺涛、黎涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书和开庭传票后，公告期届满被告王顺涛、黎涛未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告肖兴明向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即归还尚欠原告的借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%，从2015年12月6日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：二被告因资金需要向原告借款。2015年7月21日，原告以现金方式向被告出借80000元，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款期限。2015年11月6日，原告以现金方式向被告出借20000元，被告向原告出具借条一张，借条载明了借款期限。借款到期后，原告多次催收，二被告至今未归还原告借款。原告起诉来院，请求依法判决。被告王顺涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。被告黎涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本案经审理认定事实如下：被告王顺涛与被告黎涛系夫妻。2015年7月21日，被告王顺涛因资金需要向原告肖兴明借款。肖兴明以现金方式将借款80000元交付王顺涛后，王顺涛于当日向肖兴明出具借条一张，借条载明借款金额为80000元，借款人为被告王顺涛，借款期限为2015年8月1日，借条未载明借款利息。2015年11月6日，王顺涛再次向肖兴明借款。肖兴明以现金方式将借款20000元交付王顺涛后，王顺涛于当日向肖兴明出具借条一张，借条载明借款金额为20000元，借款人为被告王顺涛，借款期限为2015年12月5日，借条未载明借款利息。借款到期后，原告向被告催收借款未果，遂诉至法院，请求依法判决。上述事实，有到庭当事人的陈述记录在卷，有原、被告身份信息，结婚登记申请书、借条两张在卷佐证，以上证据具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，王顺涛向肖兴明借款并出具借条，肖兴明向王顺涛提供借款，该行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，双方据以建立的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，王顺涛在使用借款后应予归还。依据本案现有证据，本院确认被告王顺涛尚欠原告肖兴明借款本金100000元未归还属实，王顺涛应向肖兴明归还该借款。因借条未载明借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的该借款视为无息借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王顺涛向原告肖兴明归还的逾期利息应以本金100000元为基数，按年利率6%，从2015年12月6日起计算至本金付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，并承担不利后果。被告王顺涛在不足四个月的时间内向原告肖兴明借款100000元，被告黎涛并未在借条上签字且事后也未追认。原告以涉案债务系夫妻共同债务为由主张权利，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告应举证证明涉案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示。因原告的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告黎涛应与被告王顺涛共同承担偿还责任之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王顺涛于本判决生效之日起十日内偿还原告肖兴明借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按年利率6%，从2015年12月6日起计算至本金付清之日止）；二、驳回原告肖兴明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告王顺涛负担（该款已由原告肖兴明垫付，被告王顺涛在本判决生效之日起十日内给付原告肖兴明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  廖勇键人民陪审员  游 婷人民陪审员  黎金丽二〇一八年一月十九日书 记 员  王 宇
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0521民初2434号原告：李秀丽，女，满族，1962年2月23日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县，公民身份号码：×××。被告：吕凤久，男，汉族，1959年1月24日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。被告：郭桂红，女，满族，1964年1月10日生，辽宁省本溪满族自治县人，农民，现住辽宁省本溪满族自治县。本院在审理原告李秀丽诉被告吕凤久、郭桂红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告李秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李秀丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李秀丽负担。审判员  冯海波二〇一八年一月二十三日书记员  赵 明
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403财保4号申请人:彭某，男，1936年8月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：帅建红，四川本真律师事务所律师。被申请人：陈某，男，1954年4月29日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请人彭某与被申请人陈某因机动车交通事故纠纷申请诉前财产保全，于2018年1月10日向本院申请，请求冻结被申请人陈某银行存款5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。案外人帅某、杨某以其共有的位于眉山市彭山区凤鸣镇××号车库一个（档案保管号：权××）为该申请保全提供担保。本院认为，申请人彭某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某的银行存款5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人帅某、杨某共有的位于眉山市彭山区凤鸣镇××号车库一个（档案保管号：权××）。查封期限为三年。三、案件申请费520元，由申请人彭某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取���全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓艳二〇一八年一月十一日书记员  潘琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8359号之二原告：杨昌华，男，1967年7月27日出生，土家族，住湖南省永顺县，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院在适用简易程序审理原告杨昌华诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初2836号原告:安徽省德城投资发展有限公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：吴锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：代金仕，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。被告:赵袖袖,女,1982年8月2日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。原告安徽省德城投资发展有限公司（简称德城公司）与被告赵袖袖追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。在审理中发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告德城公司的委托诉讼代理人代金仕、翟培敏到庭参加诉讼，被告赵袖袖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德城公司向本院提出诉讼请求：1、判令赵袖袖返还德城公司担保代偿款23399.17元，并赔偿德城公司自2016年6月29日起，以23399.17元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂计算至2017年6月29日的利息损失23399.17元×5.25%÷12×12=1228.45元，此后利息损失继续主张至付清日止，以上合计24627.59元；2、因本次诉讼发生的所有费用，包括诉讼费、律师费等均由赵袖袖承担。事实与理由：2013年8月20日，赵袖袖与德城公司签订《商品房买卖合同》，赵袖袖购买德城公司开发的位于相山区商品房，2013年11月29日，赵袖袖向徽商银行淮北银辉支行（简称徽行银辉支行）申请26万元的住房贷款，并与徽商银行淮北分行签订《个人住房抵押借款合同》。合同签订后徽行银辉支行按照约定发放了该笔贷款。德城公司依据与徽行银辉支行之间的《个人房屋贷款合作协议》为上述26万元贷款提供全额阶段性连带责任保证。然赵袖袖多次未按照贷款合同约定还款，徽行银辉支行从德城公司在其处开设的保证金账户中扣划了保证金23399.17元用于偿还赵袖袖的贷款，至今赵袖袖都没有将该代偿款返还给德城公司。综上，遂诉至法院。赵袖袖未进行答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月20日，赵袖袖（买受人）与德城公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：购买新天地广场X幢XX层XXX号房屋，付款方式为于2013年8月20日前支付首付款115624元，其余26万元作贷款支付等内容。2013年11月26日，借款人、抵押人赵袖袖（甲方）与贷款人、抵押权人徽商银行淮北分行（乙方）签订《个人住房抵押借款合同》，约定：贷款金额26万元，贷款期限240个月，即自2013年11月26日至2033年11月26日）。实际借款期限以借款凭证上所记载的贷款实际发放日、贷款到期日为准。贷款执行浮动利率，在中国人民银行规定的同期贷款基准利率基础上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月15日；甲方同意以本合同项下所购房屋提供抵押担保，担保范围为债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、甲方应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）等内容。德城公司（甲方）与徽行银辉支行（乙方）签订《个人住房贷款合作协议书》，协议编号：2013年7号，约定：乙方为支持甲方开发的德城新天地住房销售，向甲方提供个人住房按揭贷款；甲方同意对每位购买住房并取得乙方贷款的购买者，按本协议的约定承担还本付息及支付有关费用的连带保证责任，保证期限自《借款合同》签订之日起，至甲方将住房交付购房人且将房屋他项权利证书交付到乙方之日止；甲方以借款人按揭贷款总额的5%作为保证金，乙方将借款人的按揭款一次性转入甲方在乙方开立的存款账户存放等内容。合同签订后，徽行银辉支行如约向赵袖袖发放了贷款，赵袖袖陆续偿还徽行银辉支行部分借款本金及利息，但后来不能按期还款。自2016年6月29日至2016年12月19日，徽行银辉支行从德城公司在该行的保证金账户共扣收借款本息23399.17元。后德城公司向赵袖袖催要未果，致本案纠纷发生。以上事实，有德城公司提交的商品房买卖合同、个人住房抵押借款合同、个人住房贷款合作协议书、记账凭证、徽行银辉支行情况说明等以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，赵袖袖与德城公司签订的《商品房买卖合同》、赵袖袖与徽商银行淮北分行签订的《个人住房抵押借款合同》、德城公司与徽行银辉支行签订的《个人住房贷款合作协议书》均是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人均应如约履行。因赵袖袖不能够履行还本付息的义务，属违约行为，徽行银辉支行从连带责任保证人德城公司保证金账户中扣收了借款本息23399.17元，德城公司依法履行了自己作为保证人的保证责任，现德城公司行使追偿权，要求赵袖袖偿还其代偿的借款本息，理由充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵袖袖于本判决生效后十五日内偿还安徽省德城投资发展有限公司代偿借款23399.17元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年12月20日计算至付清欠款之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，公告费350元，由赵袖袖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  郑玉爱人民陪审员  徐 芳人民陪审员  侯小春二〇一八年一月十二日书 记 员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1181民初8280号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所:丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。主要负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：张元成，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧晖，江苏金正平律师事务所律师。被告：葛建卫，男，汉族，1967年10月26日生，住丹阳市。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行（以下简称工商银行丹阳支行）与被告葛建卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴飞独任审判。审理中发现本案有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告工商银行丹阳支行委托诉讼代理人张元成到庭参加诉讼；被告葛建卫经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行丹阳支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告葛建卫偿还信用卡透支本金284720.19元、透支利息68082.76元、滞纳金及违约金7500元，合计360302.95元（透支利息、滞纳金、违约金计算至2017年4月10日，2017年4月11日起至实际给付之日止的透支利息及违约金计算至实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月22日，被告葛建卫向原告申请办理信用卡。原告经审核后向其发放了卡号为52×××99的信用卡。被告葛建卫在使用该卡透支消费过程中未能按期足额还款。原告经多次催要无果，已将被告持有的涉案信用卡作停卡处理。被告葛建卫未应诉答辩，亦未向本院提交书面证据。经审理查明：2011年12月22日，被告葛建卫向原告工商银行丹阳支行申请办理牡丹信用卡，并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告经审核后，向被告制发了卡号为52×××99的信用卡。中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）牡丹贷记卡条款约定：（1）甲方（申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方（中国工商银行）批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。本合约由乙方负责制定和修改。乙方有权根据政府有关部门的相关规定调整透支利率、超限费和滞纳金；对于其他收费项目和收费标准，乙方有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其他适用法律法规、监管规定决定或调整。乙方如对上述关于透支利率、超限费、滞纳金和其他收费项目和收费标准进行调整的，将进行公告，公告期满即为生效，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡；甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续；公告期满，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更。被告在使用卡号为52×××99的信用卡透支消费后未能按照领用合约的约定按期足额还款。原告对被告涉案的信用卡作了停卡处理。截至2017年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金284720.19元、透支利息68082.76元、滞纳金6000元。原告还于2017年1月至3月，每月25日在被告信用卡账户记账违约金500元。本院认为：原、被告之间签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原告按约向被告核发信用卡，并提供透支额度供其透支消费。被告透支消费后未能按期足额还款，原告将其信用卡停卡止付符合信用卡领用合约的约定。截至2017年4月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金284720.19元、透支利息68082.76元、滞纳金6000元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。故对原告要求被告葛建卫立即偿还透支金额358802.95的请求，本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月1日起支付违约金，但是并未提供合约依据，故本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛建卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行信用卡透支本金284720.19元、透支利息68082.76元、滞纳金6000元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定承担自2017年4月11日起至实际给付之日止的透支利息；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的其他诉讼请求。案件受理费6704元、公告费600元，合计7304元，由原告负担22元，被告负担7282元（原告同意其预交案件受理费、公告费中剩余7282元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞人民陪审员  陈天军人民陪审员  仇祥梅二〇一八年一月二十五日书 记 员  傅爱林附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终158号上诉人（原审原告）：凌某某，男。法定代理人凌某。被上诉人（原审原告）：高某。上诉人凌某某因与被上诉人高某抚养费纠纷一案，不服大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凌某某的法定代理人凌某、被上诉人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人凌某某上诉请求：1、依法撤销大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初1261号民事判决，改判被上诉人高某支付上诉人凌某某2010年12月至今7年的抚养费700×12×7=58800元，并且从起诉之日开始每月支付700元至上诉人18周岁止；2、依法判决被上诉人负担本案上诉费用；在二审庭审中，上诉人凌某某的法定代理人凌某当庭陈述，对一审判决的今后抚养费的给付无异议，二审上诉请求判决自离婚之日起至现在7年的抚养费58800元。事实和理由：1、原审判决认定事实不清，子女起诉母亲索要抚养费与父母离婚协议约定没有因果关系，离婚协议只能证明被上诉人从未支付抚养费，没有履行法定义务，离婚7年间的抚养费不能免除，应当全部支付；原审判决不支持上诉人的诉讼请求却又判决被上诉人每月支付上诉人700元抚养费自相矛盾。2、原审法院的判决显失公平，明显不当，父亲这些年付出了很多，现在我面临上高中、上大学，需要这笔钱，而母亲想尽办法要逃避责任，以前的抚养费不能免除。被上诉人高某答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人凌某某向一审法院起诉请求：1、判令被告高某支付原告自2010年12月（父母离婚日）至原告18周岁止共11年抚养费合计：148600元（十四万八千六百元）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告系母子关系。原告凌某某父亲与被告高某于2011年12月16日在大同市矿区民政局离婚。约定婚生子凌某某由其父亲抚养，母亲高某不付抚养费。另查，被告高某月平均收入约2700元。一审法院认为，原告父母在民政部门的离婚协议是双方真实意思表示，是合法有效的，予以确认。原告父母签订离婚协议中已经明确约定原告母亲高某不付抚养费，故原告要求被告高某支付原告2010年12月（父母离婚日）至原告18周岁共11年抚养费合计148600元的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，依据原告的年龄及本地消费状况确定按被告月工资收入的25%左右支付原告今后的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决：被告高某每月给付原告凌某某抚养费700元，从判决生效之月起履行，至原告凌某某18周岁止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百元（原告已预交）由原告负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人凌某某认为原审判决既驳回其诉讼请求，又判决每月支付700元抚养费，前后矛盾的问题，系表述不准确，对于上诉人凌某某的一审诉讼请求，应予部分支持。关于上诉人凌某某请求被上诉人高某支付自2010年12月至今7年的抚养费700×12×7=58800元的上诉请求，因上诉人凌某某父亲与被上诉人高某离婚时，自愿达成离婚协议，婚生子凌某某由其父亲抚养，母亲高某不付抚养费，该协议是双方真实意思表示，是合法有效的，应当予以履行。且上诉人凌某某亦未提供任何证据证实自其父与被上诉人高某离婚后，其曾向被上诉人高某主张过抚养费，因此上诉人凌某某的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然判决理由表述不准确，但判决结果适当，应予维持；上诉人凌某某的上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人凌某某负担。本判决为终审判决。审判长王正刚审判员许建红审判员臧海霞二〇一八年一月三十日书记员杜彦茹
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初2896号原告：郑步红，男，1976年4月22日出生，住山西省永济市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郑晓霞（原告之妹），女，1980年1月27日出生，住山西省永济市。被告：北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。法定代表人：李小丽，职务不详。原告郑步红诉被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员柳志然、人民陪审员钮金荣参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑步红之委托诉讼代理人郑晓霞到庭参加了诉讼，被告金海韵公司经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑步红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的会所押金100万元；2.判令被告向原告支付利息（以100万元为本金,自2011年8月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月17日，被告金海韵公司向原告郑步红借款100万元，郑步红将100万元交付金海韵公司，金海韵公司用该笔现金向北京石景山海航酒店管理有限公司支付会所外包押金。由于双方是多年朋友，当时没有借款手续，被告金海韵公司承诺待资金充裕即返还，期间原告郑步红多次索要借款，被告均承诺尽快返还，但至今仍未履行还款义务。2016年1月24日，被告金海韵公司为原告郑步红出具证明及押金收据各一份，确认被告向原告借款的事实，被告承诺将北京市石景山海航酒店管理有限公司退还的押金由原告领取。但是证明出具后被告金海韵公司及北京石景山海航酒店管理有限公司均未向原告还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告金海韵公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2016年1月24日，金海韵公司向郑步红出具《证明》一份，载明：“今证明北京金海韵健身有限公司2011年8月17日交给北京石景山海航酒店管理有限公司的会所外包押金壹佰万元整（小写：1000000）由郑步红当时垫付至今未归还，北京金海韵健身有限公司同意北京石景山海航酒店管理有限公司将壹佰万元整（小写：1000000）直接归还于郑步红。如果北京石景山海航酒店管理有限公司不能归还郑步红的前述款项，北京金海韵健身有限公司仍须承担还款责任。”下方落款处载明：“证明单位：北京金海韵健身有限公司”，金海运公司签章确认。本案中，郑步红现持有日期为2011年8月17日的《收据》一张，其中载明：“今收到北京金海韵健身有限公司交来会所外包押金人民币壹佰万元整”，下方收款单位处加盖的印章显示为北京石景山海航酒店管理有限公司财务专用章。经询问，郑步红陈述称其与北京石景山海航酒店管理有限公司（以下简称海航公司）之间无债权债务关系，亦不知晓金海韵公司出具的《证明》是否与海航公司协商一致，但海航公司未承诺向郑步红退还押金，且截至一审法庭辩论终结前，其未收到任何还款或退款。另查，郑步红认可其与金海韵公司未就诉争款项约定利息，亦不能明确陈述其向金海韵公司主张债权的具体时间，且不能提供主张债权的证据。郑步红向本院提起本次诉讼的日期为2017年2月7日。经询问，上述借款，双方未约定利息、逾期利息，海韵公司金海韵公司至今未偿还上述借款。上述事实，有郑步红提交的《收据》、《证明》及其在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。本院认为：郑步红向金海韵公司提供借款100万元用于金海韵公司经营，金海韵公司向郑步红出具《证明》，对该事实予以确认，郑步红予以接受，故案涉《证明》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系，双方当事人均应按约定及相关承诺履行各自义务。郑步红依约提供贷款后，金海韵公司应承担偿还借款的义务。双方虽未明确约定还款期限，但郑步红作为债权人可以随时要求债务人金海韵公司偿还。现无证据证明金海韵公司已经偿还借款或案外人海航公司认可《证明》内容并已实际履行，亦无证据证明郑步红在提起本次诉讼前要求金海韵公司履行还款义务，故本院以郑步红提起本次诉讼之日作为借款到期之日。借款期限届满后，金海韵公司应当偿还借款本金，逾期还款并应当依法支付逾期利息，故郑步红相关诉讼请求的合理部分本院予以支持。因双方未约定利息，郑步红要求金海韵公司支付利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告北京金海韵健身有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑步红借款本金一百万元并支付逾期利息（以一百万元为本金，自二〇一七年二月八日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告郑步红的其他诉讼请求。如果被告北京金海韵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百元（原告郑步红已预交）、公告费五百六十元（原告郑步红已预交），由被告北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告郑步红自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  柳志然人民陪审员  钮金荣二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 敏-2--1-
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初4740号原告：刘辉，男，1984年4月9日生，汉族，住襄阳襄州区。委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师。被告：郭永发，男，1971年6月13日生，汉族，住襄城区。被告：赵春玉，女，1973年2月18日生，汉族，住襄城区，系被告郭永发妻子。本院在审理原告刘辉与被告郭永发、赵春玉房屋买卖合同纠纷一案中。原告刘辉于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘辉负担。审判员 康 焰二〇一八年一月三日书记员 赵伟超
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初6号原告张安庆，男，汉族，1947年4月27日出生。住址：重庆市南岸区。被告重庆市南岸区人民政府。住所地：重庆市南岸区长生桥镇广福大道*号。法定代表人王俊，区长。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路***号。法定代表人唐良智，代市长。原告张安庆诉被告重庆市南岸区人民政府行政其他、重庆市人民政府行政复议决定一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，原告张安庆向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告张安庆要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张安庆撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张安庆负担。审 判 长  应 禧审 判 员  乐 巍人民陪审员  金祥惠二〇一八年一月九日书 记 员  杨 柳
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1222民初40号原告：沅陵县农户自立服务社，地址湖南省沅陵县金山明珠*号门面。法定代表人：刘文奎，沅陵县农户自立服务社主任。被告：刘三,男，1990年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：吕海玉,女，1995年2月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被告：张德振,男，1962年10月26日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。原告沅陵县农户自立服务社与被告刘三、吕海玉、张德振金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案，原告沅陵县农户自立服务社2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅陵县农户自立服务社与被告刘三以自行协商解决为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅陵县农户自立服务社撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告沅陵县农户自立服务社负担。审 判 员  张玉环二〇一八年一月二十九日法官 助理  涂显卫代理书记员  严 博
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执362号之一申请执行人：周吉尧，男，1933年8月2日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。被执行人：黄勋赞，男，1938年10月11日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。本院在执行周吉尧与黄勋赞民间借贷纠纷一案中，于2017年12月19日冻结了被执行人黄勋赞在广西宁明农村商业银行驮龙分理处149511010103731355的存款3500元。经查，黄勋赞系特困户，全靠低保金和新型农村养老金维持生活，上述账户系其新型农村养老金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄勋赞在广西宁明农村商业银行驮龙分理处149511010103731355的存款3500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林荣海二〇一八年一月二十九日书记员  卢福珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初24186号之一原告：上海硬通网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗旭，执行董事。委托诉讼代理人：鲁永峰，系广东盈隆律师事务所律师。被告：广州市新宽联数码科技有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：周银娥。本院在审理原告上海硬通网络科技有限公司与被告广州市新宽联数码科技有限公司联合运营合同纠纷一案中，原告上海硬通网络科技有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海硬通网络科技有限公司的申请撤回对被告广州市新宽联数码科技有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海硬通网络科技有限公司撤回对被告广州市新宽联数码科技有限公司的起诉。本案受理费5840元减半收取2920元，由原告上海硬通网络科技有限公司负担。审判员 李 煜二〇一八年一月九日书记员 李思婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执807号之一申请执行人：刘万田，男，1968年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人：王有华，女，1970年7月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：张广林，男，1965年1月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人刘万田、王有华与被执行人张广林机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请执行人各项费合计52556.79元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，申请执行人同意被执行人只需赔偿30000元，剩余部分和利息申请执行人自愿放弃，现申请执行人向本院申请本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）兴民二初字第01112号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  董连生二〇一八年一月二十五日书记员  李 峰
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3225民初222号原告：冯启良，男，汉族。被告：陈良超，男，汉族。原告冯启良与被告陈良超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯启良到庭参加诉讼，被告陈良超因下落不明，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯启良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈良超偿还货款41000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告陈良超在我处购买了41000元的猪肉，我们每次催要，被告都以各种理由拖欠未付，后来在我们再三催要下，被告陈良超于2017年6月18日给我出具了一张欠条。故诉至法院。被告陈良超未答辩。经审理查明，2015年，被告陈良超在原告冯启良处购买了41000元的猪肉，原告冯启良多次催要，被告都以各种理由拖欠未付，后来在原告冯启良再三催要下，被告陈良超于2017年6月18日向原告冯启良出具了一张41000元欠条。上述事实，有原、被告身份证及被告陈良超向原告冯启良出具的欠条等证据证实。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告已书面明确认可欠原告货款41000元的事实，双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款人民币41000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法转唤未到庭，依法可以缺席判决。为此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈良超于判决生效之日起10日内支付原告冯启良货款人民币41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费413元由被告陈良超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  马松俊审 判 员  张先综人民陪审员  蒲安民二〇一八年一月二十九日书 记 员  唐 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民终5490号上诉人（原审被告）：江阴市林亿达毛料有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇电厂路39号。法定代表人：邵林福，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：张龙，男，1991年3月26日生，回族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：张广东，男，1961年7月10日生，回族，住山东省鄄城县，系张龙之父。委托诉讼代理人：张广恩，男，1954年8月17日生，回族，住山东省鄄城县。上诉人江阴市林亿达毛料有限公司(以下简称林亿达公司)因与被上诉人张龙财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初13671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日就��案公开开庭进行了审理。上诉人林亿达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审诉讼费5396元减半收取2698元，由林亿达公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇一八年一月十五日书记员  卢志鹄
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执245号本院在执行申请人李现宝与被执行人袁军凤抚养费纠纷一案中，查明被执行人袁军凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将袁军凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保83号申请人：祥恒（天津）包装有限公司。法定代表人：郭忠能，总经理。被申请人：天津九丰包装有限公司。被申请人：天津九兴包装有限公司。被申请人：郑强。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初854号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人祥恒（天津）包装有限公司于中国农业银行天津梅厂支行银行存款4300元。二、冻结被申请人天津九丰包装有限公司、天津九兴包装有限公司、郑强银行存款13000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月十九日书记员  何中华
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初239号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张璐，女，1979年7月9日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，高中文化，公民身份号码：×××，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年7月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。辩护人王馨仝，北京市京都律师事务所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕2995号起诉书指控被告人张璐犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘���青出庭支持公诉，被告人张璐及其辩护人王馨仝到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张璐伙同徐某、张某（均已判决）等人，于2013年8月至2014年8月间，在本市朝阳区金桐西路10号远洋光华国际AB座17层等地，采用公开宣传的方式，以投资项目高额返息为名，非法吸收梁某某、王某某的等4人的存款共计人民币370万元。被告人张璐后于2016年7月14日在天津市公安局西青分局民警查获。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、书证、被告人供述等证据材料，认为被告人张璐非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪定罪处罚。被告人张璐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人张璐的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认为被告人张璐犯罪���额不大，认罪态度较好，自愿退赔，系初犯、偶犯，综上，请求法庭对被告人张璐从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人张璐于2013年至2014年间，向不特定人推介位于本市朝阳区金桐西路10号光华世贸中心AB座1701室的中融鸿海投资基金管理（北京）有限公司（以下简称“中融鸿海公司”，公司实际控制人系徐某，已判决）发行的理财项目，以投资项目高额返利、承诺到期后还本付息为由，向董欣等人非法吸收资金共计人民币370万元。被告人张璐后于2016年7月14日被抓获归案。案件在本院审理期间，被告人张璐的家属代为缴纳人民币7万元，现在案。上述事实，被告人张璐在开庭审理过程中没有异议，且有证人徐某、张某、董某的证言、投资人梁某、董某1、王某、李某的证言及报案材料、委托书、付款凭证、投资确认函、合伙协议及补充协议、股权回购协议书、企业设立及变更申请书、审核表、通知书、公司章程、验资报告等工商登记材料、刑事判决书、刑事裁定书、抓获经过、工作记录、被告人张璐的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张璐帮助他人非法吸收公众存款，扰乱金融管理秩序，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成了非法吸收公众存款罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张璐犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人张璐归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且已缴纳部分退赔款在案，故本院对其依法减轻处罚并适用缓刑，其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。应责令被告人张璐退赔投资人的相关经济损失。在案之钱款，依法一并处理。综上，本院根据被告人张璐犯罪的事实、犯罪性质、情节、社会的危害程度及其在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张璐犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人张璐退赔投资人董某1、李某、梁某、王某的相关经济损失[与徐某、张某就(2016)京0105刑初470号刑事判决书主文第三项中相应部分承担连带责任]。三、��案之人民币七万元，用于执行本判决主文第二项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李佳丽人民陪审员  杜国庆人民陪审员  薛培丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  安斯琪
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保226号申请人杨继海。被申请人李增远。被申请人张淑娟。申请人杨继海与被申请人李增远、张淑娟买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值37.6万元的财产予以冻结、查封，案外人杨会真以自己所有的房产一处提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封案外人杨会真提供的担保财产；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2400元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年一月十六日书记员  杨 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初19号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人杨鑫玥，女，1997年2月27日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2016年12月4日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十二日;于2017年2月24日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月21日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。辩护人琚铮，浙江天赞律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）599号起诉书指控被告人杨鑫玥犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人杨鑫玥判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭适用简易程序审理。本院于2018年1月10日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人杨鑫玥、辩护人琚铮到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2016年11月15日，徐某,4微信联系被告人杨鑫玥欲购买甲基苯丙胺（冰毒），并微信转账给杨鑫玥400元钱。杨鑫玥将400元通过微信转账给上家（身份不详），上家将放置甲基苯丙胺的位置告知杨鑫玥，后徐某,4开车搭载杨鑫玥至衢州市柯城区新凤朝市场内，从一废弃面包车上取得约0.6克甲基苯丙胺，后杨鑫玥在姜家山乡大塘头村ＸＸ家中蹭吸少量甲基苯丙胺。2、同年12月27日23时许，郑某1（另案处理）联系被告人杨鑫玥欲购买甲基苯丙胺，并微信转账给杨鑫玥300元钱。杨鑫玥将300元通过微信转账给上家（身份不详），上家将放置甲基苯丙胺的位置告知杨鑫玥，后郑某1开车搭载杨鑫玥至衢州市柯城区汽车城门口，从一废弃面包车轮胎下取得约0.6克甲基苯丙胺，后杨鑫玥在衢州市区香榭丽舍小区2幢404室郑某1家中蹭吸少量甲基苯丙胺。3、2017年1月21日20时许，郑某1联系被告人杨鑫玥欲购买甲基苯丙胺，并微信转账给杨鑫玥400元。杨鑫玥将400元通过微信转账给“拉门”（身份不详），后郑某1开车搭载杨鑫玥至衢州市区府东街清明弄北侧路口，杨鑫玥下车从“拉门”处拿到约0.6甲基苯丙胺。后杨鑫玥在上述郑某1家中蹭吸少量甲基苯丙胺。综上，被告人杨鑫玥共贩卖甲基苯丙胺三次，共计1.8克。上述事实,被告人杨鑫玥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨鑫玥的户籍证明，行政处罚决定书，抓获经过，通话清单，微信聊天记录、转账记录，行车记录，证人徐某,4、郑某1、郑某2、叶某,4的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、照片，搜查笔录，被告人杨鑫玥的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨鑫玥明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨鑫玥多次贩卖毒品，属情节严重；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人与此一致的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人杨鑫玥具有检举揭发陈某贩卖毒品的情节，经查，陈某贩卖毒品行为在被告人杨鑫玥检举揭发之前已被公安机关掌握，故不符合立功的构成要件。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨鑫玥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2020年2月20日止），并处罚金3000元（罚金款于判决生效之后起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柴淑霞人民陪审员  毛益民人民陪审员  何 忠二〇一八年一月十日书 记 员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0102民初5108号原告：赵印，男，1983年4月7出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：马新程，男，1995年12月15日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省宁乡县。原告赵印与被告马新程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵印到庭参加诉讼，被告马新程经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵印向本院提出诉讼请求：1、被告马新程支付原告赵印借款本金二万元及利息(以实际欠款本金为基数,自二〇一六年十月三十一日起至实际清偿之日止,按年利率百分之六的标准计算)；2、被告马新程承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月，原告赵印和被告马新程因为寻衅滋事的一起刑事案件中为同案，后在丰台区人民法院的判决下共计赔偿受害人十万元，其中原告赵印赔偿八万元，被告马新程赔偿两万元，当时被告马新程手里没有钱，经刑事法官做工作，原告赵印就帮被告垫付了两万元，被告马新程也写下了借条。还款期限到期后被告马新程经屡次催告一直不还款，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告马新程既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。依据当事人所提交的证据材料及陈述，本院认定如下事实：原告赵印和被告马新程是一起寻衅滋事刑事案件的同案，原告赵印、被告马新程与该刑事案件被害人就民事赔偿部分达成和解，原告赵印、被告马新程共同一次性赔偿该刑事案件被害人经济损失人民币十万元，其中原告赵印赔偿人民币八万元，被告马新程赔偿人民币二万元。因被告马新程没有钱，原告赵印帮被告马新程垫付了两万元，被告马新程于2016年2月24日向原告赵印出具了欠条，内容为：今欠赵印二万元整，于2016年10月30日之前还清。被告马新程在欠条下方签字，并在还款日期、落款日期及签名处按手印。截至庭审之日，被告马新程未向原告赵印偿还上述借款。上述事实，有两份北京市丰台区人民法院刑事判决书、欠条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告赵印与被告马新程之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告马新程借款的事实清楚，双方成立债权债务关系。被告马新程一直未偿还原告赵印借款，故原告赵印要求被告马新程给付借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。原告赵印所主张利息的计算标准，不违反法律规定，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马新程于本判决生效后十日内给付原告赵印借款本金二万元及利息（以实际欠款本金为基数,自二〇一六年十月三十一日起至实际清偿之日止,按年利率百分之六的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元、公告费二百六十元由被告马新程负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  唐 莹人民陪审员  侯晓漫人民陪审员  黄忠娟二〇一八年一月八日书 记 员  彭 瑜
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审21号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，局长。委托代理人吴敬强，该局工作人员。被执行人北陈屯村委会。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运王罚[2017]第008号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，因被执行人未经批准，擅自占用北陈屯村农用地39.375亩建村民住宅楼，此地符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定。申请执行人于2017年5月18日作出沧国土资运王罚[2017]第008号行政处罚决定书，决定对被执行人作出：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；3、按10元每平米处以262500元罚款。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达沧国土资运王罚催字（2017）第008号行政处罚催告书。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运王罚[2017]第008号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对沧州市国土资源局2017年5月18日作出沧国土资运王罚[2017]第008号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年一月二十六日书 记 员  胡 芳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初5号原告：刘传宏，男，1968年3月12日生，汉族，居民，住灌南县。被告：俞佃贵，男，1951年8月25日生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告刘传宏与被告俞佃贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传宏到庭参加诉讼。被告俞佃贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传宏诉称，被告借我9万元未还，要求被告偿还我借款及其利息（按国家规定计算）。被告俞佃贵未作答辩。经审理查明，2016年3月1日，被告俞佃贵借取原告刘传宏9万元，未约定借款的利率利息，也未约定还款期限。嗣后，被告未还借款。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。本院认为，被告俞佃贵向原告刘传宏借款9万元未还，应当承担还款责任。原告借款给被告时未约定借款的利率利息，也未约定还款期限，应当按照有关规定从起诉之日起按年利率6%计算利息，由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞佃贵偿还原告刘传宏借款9万元及利息（以9万元为本金，从2018年1月2日起按照年利率6%计算），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告俞佃贵负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一八年一月二十五日书记员 郑智文法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申4468号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨长荣，男，1972年2月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：佟德才，辽宁园丁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁西刘显剑中医内科诊所。住所地：辽宁省沈阳市铁西区沈辽中路**号网8。经营者：刘显剑，男，1980年2月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。再审申请人杨长荣因与被申请人沈阳铁西刘显剑中医内科诊所医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院(2016)辽01民终13171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨长荣申请再审称，1、一、二审法院判决结果显失公平，适用法律确有错误。一审法院以再审申请人未能提供证据证明被申请人有医疗过错或损害事实与被申请人有因果关系为由驳回了再审申请人的诉讼请求是适用法律错误。再审申请人在一审时向法庭提出申请鉴定请求，因无法提供门诊病历等原始资料导致无法鉴定，被沈阳市医学会退回委托。被申请人当时为申请人就诊时并未提供病历及相关资料这是客观事实，但被申请人为再审申请人实施了两次韧刀治疗这也是客观事实，这在一、二审法院查明事实部分已被认定，一审法院本应继续委托有资质的鉴定机构或专家对其进行因果关系和伤残程度鉴定，但一审法院直接判决驳回原告诉讼请求是适用法律确有错误，也是对另一方当事人显失公平的，二审法院虽然在查明本案事实部分比一审法院更客观、具体，也指出了本案争议焦点问题是未提供因果关系鉴定或专家意见加以证明的观点，但二审法院并未纠正一审法院的错误判决，而是草率的维持了一审判决，这对另一方当事人也是不负责任的，显失法律的公平原则。请求再审法院予以纠正，提起再审。2、通过专家意见、证明损害事实与损害伤残程度与被申请人有因果关系。再审申请人通过委托沈阳圣龙专家辅助人事务所法医专家意见书证明，再审申请人的损害事实和伤残程度与被申请人有因果关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）项的规定，请求再审本案。沈阳铁西刘显剑中医内科诊所辩称，一、本案事实经过及诊疗过程的客观陈述。1、肯定患者在本诊所就诊的医疗事实。2、经过第一次治疗，患者病情明显好转。疼痛明显减轻甚至消失。（说明诊断和治疗是正确合理的。3、我们的刃针治疗后，48小时内不允许饮酒和洗澡及辛辣；海鲜等食品，患者在治疗期间不遵医嘱，在治疗期间内大量饮酒及食用医嘱禁止的食物，导致第二天症状加重。4、第二次治疗当天就要求患者检查血常规和尿酸。检查结果出来后患者电话告知我，白细胞值和尿酸值均高于正常。说明患者就诊时身体就已经出现感染的事实，及尿酸增高。我便告知患者到附近社区输液消炎降尿酸等对症治疗。具体患者有无按我要求去及时治疗不得而知。5、患者就诊时，隐瞒多年糖尿病病史。住院后检查即时血糖为25mmol/L已经出现糖尿病酮症，酸碱平衡失调。有住院病历为证。6、我们诊所的病历均有患者本人保存，诊所没有保存病历的资质。至于患者说有注射药物的行为，这个正常病历上均有记载。是否有注射行为，需看病历才能确定。综上所述，导致患者出现的问题是(1)患者不遵医嘱；治疗期间大量饮酒及食用治疗期间禁止服用的食品。(2)患者就诊时隐瞒多年糖尿病病史，患者当时就诊时已经是严重高血糖，并发糖尿病酮症。(3)患者在治疗当天到过正规医院检查，已经出现白细胞增高及尿酸增高情况。说明患者已经有炎症感染在先。二、一、二审法院认定事实清楚且适用法律正确。再审申请人因无法提供本案的相关病历材料，故经法院委托后鉴定机构退卷。再审申请人无法证明其损害事实与被申请人有因果关系，同时也无法证明被申请人存在医疗过错，应当承担举证不能的不利法律后果。被申请人认为一审法院在鉴定机构退卷的情况下没有义务再行进行委托，法院已经完成了委托内容，至于无法进行鉴定是再审申请人自身的原因造成的，法院作为审判的中立机构，没有替再审申请人完成举证责任的义务。三、再审申请人在再审申请中提到自行委托沈阳圣龙专家辅助人事务所出具了专家意见书证明，被申请人现未见到此书面证据，但提出如下意见：1、本证据并不属于新证据。2、沈阳圣龙专家辅助人事务所并不是在法院备案的专业鉴定机构，也不具有相应的鉴定资格，出具的书面证明中的人员也不属于有资质的人员。3、该证明系再审申请人单方委托，与再审申请人有利害关系，其结论不具有真实性及客观性，不能作为本案的证据使用，被申请人认为该份证明不具有证据的效力。恳请法院驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中，再审申请人主张医疗损害赔偿，其已经提供了到被申请人处进行医疗和损害后果情况的证据，被申请人对再审申请人在该处进行医疗的事实亦予以承认。本案中，人民法院在对案涉医疗行为无法进行医疗事故鉴定的情况下，应向当事人释明是否请求进行医疗过错鉴定，在该鉴定的基础上，确认被申请人是否构成医疗过错及过错参与度的具体情况，据此做出公正裁决。原一、二审法院仅以无法进行医疗事故鉴定为由驳回再审申请人的诉讼请求缺乏法律依据，显失公允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 丁 海审判员 高山丹审判员 马 凯二〇一八年一月二十四日书记员 丁威扬
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执29号申请人：南洁，女，住义马市。被执行人：张万军。男，住义马市。本院在执行南洁与张万军民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向南洁支付50000元，并负担本案案件受理费1150元及本案申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万军银行存款51817.25元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年一月八日书记员  钱耀伟
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0119行初1号起诉人:耿万江，男，1951年9月23日出生，住北京市延庆区。起诉人：方建文，男，1960年3月10日出生，住北京市延庆区。起诉人耿万江、方建文向本院起诉称：耿万江、方建文就北京京北双龙房地产开发有限公司（以下简称京北双龙公司）违背规划许可偷换名义搞开发一事，也就是以公益事业性质拆迁后建私人联体别墅和违背规划设计加盖一层的事实，依照《行政诉讼法》第12条，向北京市规划和国土资源管理委员会申请了行政查处，以保障合法房屋财产、土地使用权不受侵犯，可北京市规划和国土资源管理委员会置自身法定权利义务而不顾，施以花言巧语，不对耿万江、方建文实施行政救济，造成耿万江、方建文的合法财产被非法占有的事实。具体理由如下：一、耿万江、方建文认为北京市规划和国土资源管理委员会对耿万江、方建文的申请履责查处，故意以信访的形式答复没有事实与法律根据，企图在行政诉讼中诡辩（其理由是信访不属于人民法院行政受理的范围）；二、北京市规划和国土资源管理委员会在所谓的答复第二页：“信访人要求查处在以公益事业拆迁的宅基地上建造私人别墅的问题，延庆分局提供的有关档案资料，该建筑在《建设工程规划许可证》中没有显示是别墅，而是依法审批和依法验收的商业用房建设项目。”没有事实依据，答复中没有出示有关证据的影视影像资料；三、北京市规划和国土资源管理委员会在所谓的答复第二页中：“2、要求查处在以公益事业拆迁的宅基地上建造私人别墅的问题。您所提到的建筑位于庆园街71号院和孟家庄路59号院内。目前，该建筑已于2013年8月29日，依法取得建设工程规划许可证[2013（延）建字0012号]，并已按规划许可要求内容建设完成。2014年8月25日，经我局核验对该项目出具了建设工程规划核验（验收）意见，[2014年规（延）竣字0010号]。”耿万江、方建文认为：北京市规划和国土资源管理委员会称“已依法取得了建设工程规划许可证”根本没有法律依据，而是北京市规划和国土资源管理委员会在行政审批中的自我违法招供。真正的事实是：京北双龙公司一开始是以公益事业性质取得的建设工程规划许可，而后建设的是私人别墅，在规划变动中北京市规划和国土资源管理委员会并未依法公告，也未征求耿万江、方建文的意见，更没有专家论证，而是为京北双龙公司非法颁发了（2013）规（延）建字0012号许可证，用以掩盖非法建设的事实。四、北京市规划和国土资源管理委员会为了开脱行政不履责，竟然在所谓的答复中称：“2、申请人复查要求的问题不是本次信访复查的内容，应重新向原办理机关提出。”其实真实的目的就是为了将耿万江、方建文的查处请求和以保护合法财产不被侵犯的问题认定为是复查请求。据此，耿万江、方建文依照《行政监察法》、《行政复议法》、《信访条例》等法律之原则和精神实质，认为北京市规划和国土资源管理委员会在行政过程中缺乏事实依据与法律支持，故诉至人民法院，要求撤销规划国土信复查[2017]57号答复并重新作出答复。本院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，耿万江、方建文要求北京市规划和国土资源管理委员会对北京市规划和国土资源管理委员会延庆分局规延访答[2017]4号的《信访事项答复意见》进行复查，北京市规划和国土资源管理委员会作出的规划国土信复查[2017]57号《信访事项复查意见书》系对耿万江、方建文等提出问题的解释和说明，对其权利、义务不产生实质性影响，亦未给其设定新的权利义务，因此其要求撤销规划国土信复查[2017]57号答复并重新作出答复的请求不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人耿万江、方建文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张凤华代理审判员  刘 芳代理审判员  施青云二〇一八年一月二日书 记 员  王 楠
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初115号之一原告：温达新，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：胡家文，男，1997年6月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，本院受理原告温达新诉被告胡家文民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告温达新撤诉。本案受理费135元，减半收取67.5元，财产保全费154元，合计221.5元（原告已预交），由原告温达新承担。审判员  严志刚二〇一八年一月十八日书记员  何紫嫣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保32号申请人：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。法定代表人：许宏图，行长委托诉讼代理人：林竹，该公司员工。被申请人:宋光,男性,1975年02月03日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:何建军,男性,1974年08月01日出生,住重庆市渝中区。被申请人:曾令平,女性,1975年11月08日出生,住重庆市大渡口区。被申请人:王轶,女性,1975年02月08日出生,住重庆市渝中区。被申请人:重庆丰奥机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园25-19-1号，组织机构代码915001045721274104。法定代表人：何建军，职务不详。被申请人:重庆坤厚农机销售有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇三木花园25-19-1号，组织机构代码91500104080186940P。法定代表人：宋光，职务不详。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与何建军、王轶、宋光、曾令平、重庆丰奥机械有限公司、重庆坤后农机销售有限公司诉前财产保全一案中，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对何建军、王轶、宋光、曾令平、重庆丰奥机械有限公司、重庆坤后农机销售有限公司名下价值878325.82元财产进行保全。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的诉前财产保全申请。本裁定书立即开始执行。案件申请费4911.63元，由申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年一月十八日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申24号再审申请人(一审被告、二审上诉人):李海波，男，1982年10月20日出生，住北京市门头沟区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈广有，男，1945年8月17日出生，住北京市门头沟区。被申请人(一审原告、二审被上诉人，兼陈广有之法定代理人)：武凤银(陈广有之妻)，1948年10月29日出生，住北京市门头沟区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈浩然，男，1970年1月24日出生，现在北京市良乡监狱服刑。再审申请人李海波因与被申请人陈广有、武凤银、陈浩然返还原物纠纷一案，不服本院(2015)一中民终字第06449号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李海波申请再审称：请求撤销原一二审判决，再审本案。主要理由为：原判决适用法律错误、程序不当。一、本案与被申请人起诉申请人的确认合同无效之诉构成重复起诉，应裁定不予受理或驳回起诉；二、本案所涉房屋未经依法登记，不在《中华人民共和国物权法》保护范围内。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决生效于2015年9月8日，现申请人申请再审的时间已超出六个月的法定期间，经本院审查亦不具有上述规定的四种特殊情形，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李海波的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年一月三十一日法官助理  姚志伟书 记 员  张 晗
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0326民申1号再审申请人:唐新安,男性,1968年07月04日出生,住眉县首善镇。被申请人:梁海利,男性,1977年06月10日出生,住眉县汤峪镇。被申请人:王军新,男性,1972年02月11日出生,住眉县首善镇。再审申请人唐新安因与被申请人王军新,梁海利提供劳务者受害责任纠纷一案，不服眉县人民法院民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐新安（再审申请人）申请再审称：一、一审判决申请人承担承担30%的责任缺乏事实依据。一审判决申请人承担承担30%的责任是仅凭二申请人的陈述，并无其他人证物证，证据明显不足。事实上，事实上作为雇主的被申请人虽提供有安全带，但该安全带没有挂的位置。而申请人的代理人在法庭审理过程中，向法院提交了现场照片，但原审判决并没有作为证据采纳，也未在判决中说明不予采纳的理由，甚至在证据列述中完全没有提及，却在判决中直接认定申请人承担30%的责任，因此一审判决认定事实的主要证据不足，应当撤销原判决。二、原审判决依赖护理现行支付5年，精神损害抚慰金9000元，明显不当。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，终身护理依赖法定一次性可支持20年。但原审法院仅判5年，要申请人5年后再诉，增加了申请人的诉讼成本和风险。损害了申请人的权益。三、一审判决申请人误工费每日为100元显然不当。一审法院应当按照2017年陕西省人身损害赔偿公布的标准，误工费和护理费区别计算，据此计算误工费每天应是155.8元，一审判决100元明显不当，同时申请人列举（2017）陕0326民初748号《民事判决书》所判决的误工费就是155.88元。同时申请人主张误工期应是278天，原审判决认定275天错误。梁海利（被申请人）未提交意见。王军新（被申请人）未提交意见。本院认为：申请人唐新安作为雇员，在提供劳务的过程中，未能注意安全，造成自身损害，也应自行承担相应的民事责任，承担责任的份额究竟为多少属法官自由裁量权范围，一审裁判申请人承担30%的责任并无不妥。关于依赖护理问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，终身护理依赖法定一次性可支持20年。此条规定了依赖护理的最高年限，并非必须判处20年，一审根据案情支持5年并无不妥。误工费每天100元系我院规定，一审按100元确定误工费符合规定。综上，申请人唐新安的再审理由不能成立。综上，唐新安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回唐新安的再审申请。审判长  常海滨审判员  李海生审判员  王 杏二〇一八年一月二十九日书记员  卫 佳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初174号之一原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司法定代表人孙法学，该公司董事长。被告：张艳，女，1980年12月28日生，汉族被告：王东，男，1979年10月2日生，汉族本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张艳、王东金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，财产保全费520元，由原告负担。审判员  高平二〇一八年一月十九日书记员  郑坤
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保102号申请人赵尊涛被申请人杨阳申请人与被申请人离婚后财产分割纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1373号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人杨阳名下的位于天津市武清区下朱庄街京津公路西侧君利花园16-5-602号房产（保全金额80万元）。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年一月十九日书记员  李润雨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26834号原告：甘世成，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：梅会涞，男，1988年11月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告甘世成与被告梅会涞合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月30日立案。原告甘世成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘世成撤回起诉处理。审判长  施竹华审判员  李桂红审判员  余 江二〇一八年一月二十七日书记员  冯 露
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执156号之一申请执行人:杜艳君。被执行人：许继发。被执行人：吴福英。本院在执行申请执行人杜艳君与被执行人许继发、吴福英民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人认可法院对财产的调查，且无新的财产线索可提供。现依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月三十日书记员  王华鑫
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0182执异4号申请人：康平，女，1977年1月14日，汉族，住成都市高新区。申请执行人：成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司，住所地：四川省彭州市。被执行人：郑仕微，男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：刘继碧，女，1972年8月3日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司申请执行郑仕微、刘继碧借款合同纠纷一案中，申请人康平于2018年1月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让确认函、债权转让通知书、（2015）彭州民初字第2825号民事判决书、（2016）川0182民初1646号民事判决书、（2016）川01民终9425号民事判决书、以及（2016）川0182执146号执行案件受理通知书、（2017）川0182执恢44号执行裁定书。本院查明，申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与被执行人郑仕微、刘继碧借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）彭州民初字第2825号民事判决书、2016年8月19日作出（2016）川0182民初1646号民事判决书、成都市中级人民法院于2017年3月7日作出（2016）川01民终9425号民事判决书。判决生效后，由于被执行人到期未履行判决书确定的义务，故原告成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司向本院申请执行郑仕微：执行案号为（2016）川0182执146号，申请执行郑仕微、刘继碧：执行案号为（2017）川0182执恢44号。在申请执行后，申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司与申请人康平于2017年12月20日签订债权转让协议，约定成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司将（2015）彭州民初字第2825号民事判决书所确定的全部债权转让给申请人，并于同年12月25日出具债权转让确认函，同日将债权转让通知书邮寄给被执行人郑仕微、刘继碧。本院认为，申请人康平与申请执行人成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司于2017年12月20日签订债权转让协议，约定成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司将（2015）彭州民初字第2825号民事判决书所确定的全部债权转让给申请人。同年12月25日成都市彭州鑫彭小额贷款有限责任公司向彭州市人民法院出具债权转让确认函。申请人申请变更为（2017）川0182执1691号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更康平为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  董晓强人民陪审员  杨思思人民陪审员  杨 攀二〇一八年一月十七日书 记 员  郭绪霏
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执44号申请执行人：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，住岳西县。被执行人：夏宗芳，男，1972年4月17日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人祝永康与被执行人夏宗芳买卖合同合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏宗芳在中国工商银行13×××78账户内存款人民币xxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年一月九日书记员  汪学海
成都市金牛区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)川0106民初7343号	原告:雷宏弟，男，1970年10月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。	委托诉讼代理人：王巍，四川跃升律师事务所律师。	被告：李某某，男，1981年4月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。	被告：严某某，女，1970年6月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。	原告雷宏弟与被告李某某、严某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷宏弟的委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告李某某、严某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。	原告雷宏弟向本院提出诉讼请求：1.两被告立即连带归还借款本金25万元及从2017年8月4日至借款全部还清时的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年9月26日，两被告向原告借款25万元，并出具借条。现原告多次要求被告还款无果，故起诉来院。	被告李某某、严某某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。	当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、转款凭证等证据，对该证据及事实，本院认定如下:1.雷宏弟提交的借条、转款凭证等证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。	2.2015年9月26日，李某某、严某某出具“我李某某、严某某夫妻二人今天在雷宏弟这里借走人民币现金25万元”的借条。	3.雷宏弟陈述，2011年8月12日，雷宏弟向李某某交付借款19.2万元，其中转账6万元，现金13.2万元。2013年11月23日，雷宏弟向李某某交付借款12.9万元。	2013年11月23日，李某某、严某某出具借到雷宏弟、郑洪珍人民币25万元的借条。	雷宏弟陈述，2011年发生借款后，被告于2013年4月归还过部分借款。2013年11月23日出具借条后，被告于2015年支付过5万元利息，然后于2015年9月26日出具了借条。	本院认为，依据雷宏弟提供的银行转账凭证、借条等证据及当事人的庭审陈述显示，雷宏弟分别于2011年8月和2013年11月向李某某交付借款后，李某某、严某某于2013年11月出具了借条。出具借条后，李某某、严某某向雷宏弟付款5万元并于2015年9月再次向雷宏弟出具了借条。李某某、严某某于2015年9月26日向雷宏弟出具借条的行为属于对双方已发生借款金额的结算，本院予以确认。因此，李某某、严某某向雷宏弟借款25万元的事实客观、真实，本院予以确认。由于双方未在借条上约定还款期限，雷宏弟可随时要求李某某、严某某还款，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明李某某、严某某已偿还清案涉借款，李某某、严某某的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的责任。因此，雷宏弟诉请李某某、严某某归还借款25万元理由成立，本院予以支持。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现无证据证明案涉借款双方约定了借期内的利率和逾期利率，雷宏弟主张李某某、严某某从主张权利之日即2017年8月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至借款还清之日止符合法律规定，本院予以支持。利息以未还借款本金为基数，从2017年8月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止为宜。	李某某、严某某经依法送达后未到庭应诉，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。	综上所述，雷宏弟与李某某、严某某之间成立民间借贷法律关系，李某某、严某某未按约还款，应对本案承担全部责任。对雷宏弟的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：	一、李某某、严某某于本判决生效后十日内向雷宏弟返还借款本金25万元；	二、李某某、严某某于本判决生效后十日内向雷宏弟支付利息（计算标准：以25万元为基数，从2017年8月4日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5050元，由李某某、严某某负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判长 张化全人民陪审员谢援朝人民陪审员刘蓉丽	二〇一八年一月五日	书记员 任        红        梅
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0722执恢270号之一申请执行人：枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司。住所地枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码68976775-3。法定代表人：陈爱斌，该公司经理。被执行人：彭健，男，1987年10月8日生，汉族，农民，住安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人枞阳县驰顺捷汽车租赁有限责任公司与被执行人彭健车辆租赁合同纠纷一案中【原执行字号（2014）枞执字第00199号】，经查，被执行人彭健名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭健银行存款25356元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一八年一月十五日书记员  何 伟附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初22号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人陈约富，曾用名陈押富，男，1962年4月11日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，农民，户籍地衢州市衢江区，现租住衢州市衢江区。因犯流氓罪于1984年4月15日被原衢州市人民法院判处有期徒刑6年；因犯窝赃罪于1992年7月被绍兴市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月；因犯盗窃罪于2002年12月10日被衢州市衢江区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金1万元；2005年12月7日刑满释放；因无证驾驶、酒后驾驶机动车、未放置保险标志、悬挂车牌于2017年10月12日被江山市公安局交通警察大队行政罚款1800元。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。被告人吴良浩，男，1955年3月7日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，农民，户籍地浙江省衢州市衢江区，现租住衢州市衢江区。因本案于2017年11月15日被取保候审。现在家。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）598号起诉书指控被告人陈约富犯盗窃罪、被告人吴良浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议对被告人陈约富判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人吴良浩判处三个月至六个月拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人陈约富、吴良浩到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年7月中旬某日夜，被告人陈约富驾驶正三轮摩托车至被害人衢州北威拉链有限公司（衢州市柯城区江湾路8号），趁无人之机，从铁门下的空隙处爬入公司内，盗取车间内黄铜粉40余斤。次日早晨，被告人陈约富销赃给被告人吴良浩，得赃款320余元。后被告人吴良浩将铜粉加价卖给他人。2、2017年8月13日夜，被告人陈约富驾驶正三轮摩托车至衢州北威拉链有限公司，趁无人之机，从铁门下的空隙处爬入公司内，盗取车间内黄铜粉40余斤。次日早晨，被告人陈约富销赃给被告人吴良浩，得赃款320余元，并告知被告人吴良浩黄铜粉系从拉链厂盗窃所得，为此被告人吴良浩明知也未按规定进行登记。后被告人吴良浩将铜粉加价卖给他人。3、2017年8月21日夜，被告人陈约富驾驶正三轮摩托车至衢州北威拉链有限公司，趁无人之机，从铁门下的空隙处爬入公司内，盗取车间内黄铜粉50余斤。次日早晨，被告人陈约富销赃给被告人吴良浩，得赃款400余元。后被告人吴良浩将铜粉加价卖给他人。4、2017年9月21日夜，被告人陈约富驾驶正三轮摩托车至衢州北威拉链有限公司，趁无人之机，从铁门下的空隙处爬入公司内，盗取车间内黄铜粉80余斤（鉴定价值1200元）。次日早晨，被告人陈约富销赃给被告人吴良浩，得赃款640余元。后被告人吴良浩加价卖给他人。5、2017年9月24日夜，被告人陈约富驾驶正三轮摩托车至衢州北威拉链有限公司，趁无人之机，从铁门下的空隙处爬入公司内，盗取车间内黄铜粉120余斤（鉴定价值1860元）。次日早晨，被告人陈约富销赃给被告人吴良浩，得赃款1100余元。后被告人吴良浩加价卖给他人。6、2017年10月10日夜，被告人陈约富驾驶正三轮摩托车至衢州北威拉链有限公司，趁无人之机，从铁门下的空隙处爬入公司内，盗取车间内黄铜粉80余斤（鉴定价值1280元）、黄铜带原材料20余斤（鉴定价值420元）。次日早晨，被告人陈约富销赃给被告人吴良浩，得赃款1000余元。后被告人吴良浩加价卖给他人。被告人陈约富作案用三轮摩托车，于2017年10月12日被强制报废。综上，被盗黄铜粉约410余斤、黄铜带原材料20余斤，销赃及鉴定价值共计5800元。2017年10月19日，侦查机关在衢州市衢江区樟潭街道徐八垅村一出租房门前抓获被告人陈约富。2017年10月24日被告人吴良浩被传唤到案。二被告人归案后均如实供述自己罪行，赃款已挥霍、赃物不知去向。上述事实，被告人陈约富、吴良浩在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人的户籍证明，前科判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，抓获经过，铜丝购买发票、铜粉销售单据，证人余某,4的证言，被告人陈约富、吴良浩的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。另查明，被告人吴良浩于2018年1月11日主动赔偿衢州北威拉链有限公司经济损失5000元。该事实有衢州北威拉链有限公司出具的收据证实。本院认为，被告人陈约富以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴良浩明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈约富、吴良浩归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人吴良浩积极赔偿被害单位相应损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴良浩的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:一、被告人陈约富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年5月19日止），并处罚金5000元(罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳)。二、被告人吴良浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。被告人吴良浩应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。审判员  柴淑霞二〇一八年一月十一无书记员  黄如壮附页：1、被告人吴良浩首次报到地址：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****。2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款规定：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。??
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0803执37号申请执行人买佳辉，男，1994年4月14日生，回族，住焦作市中站区。被执行人焦作市宏达运输股份有限公司。法定代表人：秦海生，董事长。被执行人马冠军，男，1983年3月5日生，回族，住焦作市中站区。本院在执行买佳辉申请执行焦作市宏达运输股份有限公司机动车、马冠军交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人焦作市宏达运输股份有限公司、马冠军拒不履行焦作市中级人民法院(2017)豫08民终3234号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市宏达运输股份有限公司、马冠军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。二〇一八年一月九日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保65号申请人：杨怀燕。被申请人：支山。申请人与被申请人土地承包合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1186号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人位于天津市武清区泗村店镇小陈庄村东办公楼内的雅格办公家具一套、空调一台、冰箱一台、电动麻将桌一台、电暖气一台及厂房内的轧花机一套（共价值100000元）。二、依法查封、冻结被申请人名下价值80000元的财产。三、依法查封担保人杨景海名下津Ｋ×××××思威牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  何中华二〇一八年一月十六日书记员  李国军
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1484号之十一申请执行人：张志明。被执行人：胡传江。被执行人：汪娟娟。本院在执行张志明与胡传江、汪娟娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪娟娟在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪娟娟在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月五日书记员  王宗森
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2669号上诉人(原审原告):兴化市同利不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇戴南大道北侧，组织机构代码L1123260-0。负责人：赵树平，该厂厂长。被上诉人(原审被告):李窑风。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。上诉人兴化市同利不锈钢制品厂（以下简称同利厂）因与被上诉人李窑风劳动争议纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初4483号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，传票传唤当事人于2017年11月21日到庭公开进行调查、询问、质证、辩论和调解。被上诉人李窑风及其委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人同利厂的上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或直接改判；一、二审诉讼费用由李窑风承担。事实和理由：李窑风自认与案外人卫功兵之间系合伙关系，不存在劳动关系。劳动保障部门的工伤认定及劳动能力鉴定均缺乏相应的事实基础，导致一审判决违背客观事实。被上诉人李窑风辩称，上诉人同利厂的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。双方的劳动关系已经多种诉讼程序确定，上诉人同利厂仍然认为不是劳动关系，属于恶意诉讼。请求驳回上诉，维持原判。同利厂向一审法院起诉请求：判决同利厂不予支付李窑风工伤保险待遇92036.71元，并由李窑风承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月20日14时许，李窑风在同利厂工作时受伤。2016年3月10日，兴化市人力资源和社会保障局作出兴人社工字[2015]第393号认定工伤决定书，将李窑风所受伤害认定为工伤。2016年10月26日、2017年1月17日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定、复核评定李窑风的劳动能力障碍程度均为十级。2017年5月11日，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出兴化劳人仲案字[2017]109号仲裁裁决书，裁决解除双方之间的劳动关系，并裁决同利厂支付李窑风各项工伤保险待遇计92036.71元。同利厂不服该裁决，遂于2017年6月5日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。同利厂应当为李窑风参加工伤保险而未参加，故发生工伤后的各项工伤保险待遇由其按照法律规定予以支付。庭审中，同利厂陈述其与李窑风系承揽关系，故不应当支付工伤保险待遇。一审法院认为，同利厂系已生效的认定工伤决定书上所载明的用人单位，故对该项抗辩意见不予采纳，其应当依法承担向李窑风支付工伤保险待遇的责任。经一审法院审查，兴化市劳动人事争议仲裁委员会就李窑风李窑风应当享受的工伤保险待遇作出的裁决并无不当，应予支持。综上所述，同利厂同利厂诉讼请求，经依法审查后，于法无据，不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决：一、驳回兴化市同利不锈钢制品厂的诉讼请求；二、解除兴化市同利不锈钢制品厂与李窑风之间的劳动关系；三、同利厂兴化市同利不锈钢制品厂于本判决生效后十日内支付李窑风李窑风工伤保险待遇损失合计92036.71元。案件受理费10元，减半收取为5元，由兴化市同利不锈钢制品厂负担。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，本院（2015）泰中民终字第01340号生效民事判决确认李窑风与同利厂之间存在劳动关系。后同利厂不服该判决向江苏省高级人民法院申请，该院于2017年3月20日作出(2017)苏民申143号民事裁定，驳回同利厂的再审申请。二审查明的案件其他案件事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：上诉人同利厂应否承担李窑风工伤保险待遇的支付责任。现阐述如下。根据《工伤保险条例》第一条及第六十二条的规定，用人单位应当参加工伤保险，为本单位职工缴纳工伤保险；依照该条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，上诉人同利厂与被上诉人李窑风之间存在劳动关系已经生效民事判决确认，该厂应当依法为被上诉人李窑风办理工伤保险而未办理。现被上诉人李窑风本案中所受伤害已经被认定为工伤，故上诉人同利厂依法应当对李窑风的工伤保险待遇承担给付责任。上诉人同利厂上诉称其与李窑风之间不存在劳动关系，不应承担其工伤保险待遇，明显与事实不符，于法无据，本院不予采信。综上，上诉人同利厂的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人同利厂负担。本判决为终审判决。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年一月十六日书记员 邵 峰
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初7号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人郑秋，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月9日被重庆市潼南区公安局决定取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人郑秋犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员秦锐出庭支持公诉，被告人郑秋，证人杜某到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2016年11月17日晚上，被告人郑秋饮酒后驾驶渝CXXX**小型客车在重庆市潼南区XX大道发生交通事故。经抽血鉴定，郑秋静脉血液中乙醇含量为88.4mg/100ml。经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队认定，郑秋负此次事故全部责任。郑秋到案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害方全部经济损失，取得了谅解。公诉机关认为被告人郑秋在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，提出了对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人郑秋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；郑秋到案后如实供述了自己的罪行，悔罪认罚态度较好，综合本案案情，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人郑秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙利娟二〇一八年一月十五日书记员  唐 雯
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4919号被执行人：冯世国，男，1973年1月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人冯世国犯盗窃罪判处退赔被害人经济损失一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初592号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人退赔被害人经济损失3200元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人冯世国的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款3200元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月三十一日书记员 伍常容
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执46号申请执行人：杨洋，男，汉族，生于1993年4月30日，住重庆市垫江县。被执行人：重庆奥邦装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝中区石油路四环大厦14楼。法定代表人：吴成林，该公司执行董事。本院（2017）川1681民初434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人退还装修款145227.1元及利息、支付房屋装修评估费1350元等。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人重庆奥邦装饰工程有限公司的银行存款及收入17万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月八日书记员  马柯
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1851号之一申请执行人无锡市飞元干燥设备厂，组织机构代码XXXXXXXX，住所地江苏省无锡市惠山区XXXXXXXX。法定代表人：边方元，该公司总经理。被执行人江西兴隆科技有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX，住所地江西省抚州市XXXXXXXXXXXXX。本院在执行无锡市飞元干燥设备厂与被执行人江西兴隆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市飞元干燥设备厂向本院提出撤回执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月二十五日书记员  孙 璟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保114号申请人：天津市臻钰汽车贸易有限公司。被申请人：李宁。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1182号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李宁的银行存款132056元或查封其等值财产。二、依法查封担保人天津市兴贵运输有限公司名下车牌号为津Ａ×××××号红岩牌重型半挂牵引车一辆。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月二十三日书记员  何中华