贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0303民初127号原告：王正强，男，汉族，1933年12月13日出生，住贵州省遵义市播州区，委托诉讼代理人：王大友，男，与王正强系父子关系。被告：张启勇，男，汉族，1977年11月26日出生，住贵州省遵义市汇川区，被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**号。负责人：俞曙，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。原告王正强诉被告张启勇、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈叠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正强，被告张启勇、被告人民财保公司委托诉讼代理人杨依毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王正强向本院提出诉讼请求：一、判决被告张启勇赔偿原告王正强造成的各项共48925元（具体项目金额如下：1、医疗费：30585元；2、护理费：150元／天×38天=5700元；3、营养费：38天×100元／天=3800元；4、住院伙食补助费：38天×100元=3800元；5、交通费：5000元；6、住院病案复印费40元。三、本案的诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年9月8日，被告张启勇驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从东联线方向沿长沙东路往高新快线方向行驶，当车行驶至汇××区××路河溪坝路段时，该车右侧前部车体与从左至右橫过道路的行人原告王正强相撞，导致原告受伤的交通事故。该事故经交警认定为张启勇在本次事故中负同等责任、王正强在本次事故中负同等责任。被告张启勇在被告人民财保投保有交强险、商业险、事故也发生在保险期内。原告因事故住院产生费用，多次找被告协商无果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告张启勇辩称：发生事故是事实，我在保险公司投有交强险，���望依法判决。事故发生后，我垫付了医疗费17000元、门诊费2449.9元、护理费1150元，要求在本案处理。被告人民财保公司辩称：对交通事故发生、责任比例无异议，被告张启勇在我公司投保也无异议，事故发生在保险期间内。我公司在事故发生后，已垫付了10000元，应予扣除。我公司不应承担诉讼费。根据购买的交强险，应在医疗费10000元的范围内赔偿，不足部分，保险公司只承担50%。对费用的标准意见如下：医疗费有原告治疗其他疾病的费用，应当剔除。护理费没有依据，且标准过高。营养费，没有医嘱，不予支持。住院伙食补助费，标准为60元／天。交通费没有依据，最多支持200元。病案复印费的证据不充分，不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在��佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日7时50分，张启勇驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从东联线方向沿长沙东路往高新快线方向行驶，当车行驶至汇××区××路河溪坝路段时，该车右侧前部与从左至右横过道路的行人王正强相撞，造成王正强轻微受伤及车辆受损的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队汇川大队第5203025201702527号道路交通事故认定书认定，张启勇、王正强负本次事故的同等责任。事故发生后，伤者王正强被送往遵义医学院附属医院治疗。2017年9月8日入院，于同年10月21日出院，住院治疗共计43天。出院诊断：1、全心增大、心率失常、心房纤颤、心功能Ⅱ级。2、病因1冠状动脉粥样硬化性心脏病2老年瓣膜退行性变。3、闭合性颅脑外伤：左侧额颞顶枕部硬膜下血肿。4、左侧额顶部、右侧顶部头皮裂伤、右顶部头皮血肿。5、双侧基底节区腔隙性脑梗死。6、陈旧性内眦部异物。7、神经性皮炎。8、全身多处皮肤软组织损伤。原告住院医疗费57585元、门诊费2449.9元，合计60034.9元。其中19449.9元系被告张启勇垫付，10000元由被告人民财保公司垫付。被告均要求在本案中对其垫付的费用进行处理。另，被告张启勇为原告垫付护理费1150元，共计5天。并提交护理协议及发票。另查明，贵Ｃ×××××号车在被告人民财保公司投保交强险，保险期间自2017年2月10日起至2018年2月10日止，事故发生在保险期内。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一��机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，故对于原告的损失，应由被告人民财保公司在交强险范围内进行赔付。关于原告损失项目及金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性��异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，结合本案情况，一、关于医疗费，原告因事故产生医疗费60034.9元（含住院治疗费57585元、门诊费2449.9元），被告人民财保公司抗辩原告的费用并非完全系交通事故造成，但未提交相应的证据，本院不予采纳。本院予以确认医疗费60034.9元，应予支持。二、关于护理费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工��的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。……”之规定，原告住院期间，有5天请护理人员进行护理，并提供合同、票据。本院予以确认。本院认定原告护理费计算1150元＋38246元/年÷365天×38天=5131.78元。三、关于营养费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告未提交证据证明，本院不予支持。四、关于住院伙食补助费，原告住院38天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院酌情支持住院伙食补助费为100元/天×38天＝3800元；五、关于交通费，原告未提交充分的证据证明，结合被告的意见，考虑治疗及复查的必要费用。本院酌情支持原告344元。六、住院病案复印费，原告未提交足够的证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计69310.68元。被告人民财保公司已垫付10000元，故应支付59310.68元，其中向原告支付38710.78元，向被告张启勇直接支付20599.9元。据此，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后七日内支付原告王正强保险金38710.78元，支付被告张启勇保险金20599.9元。二、驳回原告王正强的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已依法减半收取），由被告张启勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员 陈 叠二〇一八年一月二十二日书记员 黄颂娟