wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院国 家 救 助 司 法 决 定 书（2018）浙0522司救执110号申请人：张静，女，1958年1月10日出生，汉族，安徽省萧县人，现住安徽省宿州市萧县。【（2008）长执字第1567号案件为张敬，女，汉族，1957年2月8日出生，安徽省萧县人，现住安徽省萧县北城乡单楼村。当事人提供了当地公安机关、村委会证明张静与（2008）长执字第1567号案件张敬为同一人。】张静以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年1月5日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。申请人张静申请司法救助称，2006年6月16日，被告任龙驾驶属潘绍桃所有的浙Ｅ×××××小型普通客车，由长兴县和平镇往长兴县雉城镇行驶。当日13时10分，途经长兴县长××线××路段，与相对方向行驶的邵友松驾驶属张素梅所有的浙Ｅ×××××中型自卸货车相撞，造成车辆受损，浙Ｅ×××××小型普通客车上乘员张静及沈明山、朱焕琪、纵兵兵受伤，其中沈明山、朱焕琪（张静外孙女）经医院抢救无效死亡的交通事故。经人民法院判决，任龙、潘绍桃给付张静、张忠勤（张静父亲）、刘兆华（张静母亲）赔偿款66641元，邵友松给付张静、张忠勤（张静父）、刘兆华（张静母）赔偿款7344.86元，张素梅对邵友松的给付内容负连带清偿责任，潘绍桃、任龙与邵友松互负连带清偿责任，但至今未履行义务。申请人因本次交通事故造成一处8级伤残、二处9级伤残，生活不能自理，家庭生活困难，故申请人向法院申请进行司法救助。请求法院给予司法救助金20000元。经审查查明，2006年6月16日，被告任龙驾驶属潘绍桃所有的浙Ｅ×××××小型普通客车，由长兴县和平镇往长兴县雉城镇行驶。当日13时10分，途经长兴县长××线××路段，与相对方向行驶的邵友松驾驶属张素梅所有的浙Ｅ×××××中型自卸货车相撞，造成车辆受损，浙Ｅ×××××小型普通客车上乘员张静及沈明山、朱焕琪、纵兵兵受伤，其中沈明山、朱焕琪经医院抢救无效死亡的交通事故。该起交通事故经长兴县公安局交通警察大队处理，认定任龙负事故主要责任，邵友松应负事故次要责任，申请人不负责任。2006年12月21日，张静、张忠勤（张静父亲）、刘兆华（张静母亲）向本院起诉，诉请判令任龙、潘绍桃、张素梅、邵友松连带赔偿各项损失共计131462.80元，由被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、中华联合财产保险公司长兴支公司在保险金额范围内承担赔偿责任。该案审理终结，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司给付原告张静、张忠勤、刘兆华赔偿款10000元，限被告于判决生效后十日内付清。二、被告任龙、潘绍桃给付原告张静、张忠勤、刘兆华赔偿款66641元，限被告于判决生效后十日内付清。三、被告中华联合财产保险公司长兴支公司给付原告张静、张忠勤、刘兆华赔偿款16107.70元，限被告于判决生效后十日内付清。四、被告邵友松给付张静、张忠勤、刘兆华赔偿款7344.86元，限被告于判决生效后十日内付清。五、被告张素梅对被告邵友松的给付内容负连带清偿责任。六、被告潘绍桃、任龙与被告邵友松互负连带清偿责任。七、驳回原告张静、张忠勤、刘兆华其余的诉讼请求。2008年8月18日，张静、张忠勤、刘兆华申请长兴县人民法院强制执行，本院于当日立案。在执行过程中，本院执行局采取相应执行措施未查到任龙、潘绍桃、张素梅、邵友松名下银行账户中有可供执行的存款，也未查到其名下有可供执行的房产、车辆登记信息。另查明，张静家庭条件困难，交通事故受伤后生活不能自理，依靠丈夫务农勉强维持生活。上述事实，有本院（2007）长民一初字第115号民事判决书、（2008）长法执字第1567号执行文书及萧县圣泉乡单楼村民委员会、萧县公安局圣泉派出所出具的证明等证据为证。本院司法救助委员会认为，申请人张静因交通事故受伤造成生活困难，而本院受理的执行案件被执行人又无财产可供执行，执行款无法到位。申请人的生活困难暂时不能得到解决，应当予以适当救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项及第十二条之规定，决定如下：给予申请人张静6000元司法救助金。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月九日
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初34号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人薛某某，男，1981年10月2日出生于贵州省都匀市，汉族，高中文化，务工人员，户籍地为贵州省思南县，现住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被取保候审。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月17日凌晨，被告人薛某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型轿车沿兰海高速公路由独山往都匀方���行驶。3时50分许行驶至都匀北收费站时被黔南州公安局交警支队高速交警二大队民警查获。后民警将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样，送黔南州公安局司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，薛某某血液乙醇含量为99mg/100ml。认为被告人薛某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：在高速公路上驾驶机动车；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有受案登记表及立案决定书、查获经过、取保候审决定书、人口信息、人员核查情况、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施审批表及凭证、证据保全决定书及清单、血样提取登记表、黔南州公安局司法鉴定中心检验报告及鉴定意见通知书、证人郭某、黄某1证言、被告人薛某某供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人薛某某一个月至二个月，并处罚金。经审理查明，被告人薛某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人薛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。薛某某在高速公路上醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚；归案后有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人薛某某犯罪情节较轻，有坦白情节，庭审中认罪态度好，且系离异家庭，婚生子随其生活并就读于都匀市民族中学，需人照顾，可宣告缓刑。据此，根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法���、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（三）之规定，判决如下：被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柳  家  才二〇一八年一月三十日书记员 陈旭健（代）
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执4396号之一申请执行人吴成光，男，1967年7月16日生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人吴成光与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5304号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付96209.40元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十九日书 记 员  蒋淳纯
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0211执恢70号申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。负责人杨斌，该分行行长。被执行人刘水生，男，汉族。被执行人颜云英，女，汉族。本院于2017年12月4日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司株洲分行申请强制执行被执行人刘水生、颜云英金融借款合同纠纷一案，被执行人刘水生、颜云英于2018年1月2日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  董海涛代理审判员  陶 广代理审判员  邹晓明二〇一八年一月二日书 记 员  周 奇
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初45号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人张大树，男，1976年5月28日出生，户籍地重庆市万州区。因本案于2017年11月9日投案，次日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人张大树犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及他人隐私，于2018年1月18日不公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨金强出庭支持公诉，被告人张大树到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张大树与被害人岳某系同事关系。2017年11月8日23时许，张大树、岳某等人在南岸区某厂内打完麻将，因时间太晚，岳某遂提出在该厂宿舍留宿，即岳某住张大树的房间，张大树去其他男同事房间住宿。次日1时许，张大树进入岳某留宿的房间拿被子时，看见岳某独自睡在床上，便将岳某压于身下，强行搂抱、抚摸岳某腰部及胸部，用嘴亲岳某腹部，欲与岳某发生性关系，但遭到岳某强烈反抗，岳还称要大声呼救。张大树因害怕岳某呼救而被旁边房间的其他同事发现，遂被迫放开岳某，岳某趁机逃离张大树宿舍，并立即给丈夫打电话称被张大树侵犯，随后报警。2017年11月9日，张大树接到民警电话通知后，自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。张大树的行为已构成强奸罪，系犯罪未遂，具有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年，缓刑三年。张大树对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。另查明，案发后，张大树诚恳向岳某赔礼道歉，岳某对张大树的行为出具了谅解书。上述事实，被告人张大树在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、谅解书等书证，证人於某、洪某、覃某、黄某、黄某1、何某的证言，被害人岳某的陈述，被告人张大树的供述，提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、重庆市公安局南岸区物证鉴定所检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张大树违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。张大树已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂；张大树自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，应依法减轻处罚。综上，鉴于张大树无前科劣迹，能得到被害人谅解，故对公诉机关建议适用缓刑的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张大树犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 彦二〇一八年一月十八日书记员 王海勇
湖南省岳阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘0621刑监1号原审被告人施龙成犯诈骗罪一案，本院于2017年7月26日以（2017）湘0621刑初145号刑事判决，认定被告人施龙成犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2017年1月9日至2018年7月8日止）。判决已发生法律效力。2017年11月14日，湖南汉寿县司法局向本院发出的（2017）汉矫通10号通报及附件（汉寿县人民法院（2013）汉刑初字第110号刑事判决书、汉寿县人民法院（2015）汉刑执字第1号刑事裁定书）等新证据，能证明本案原审在认定事实及适用法律上存在错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十八条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论决定，裁定如下：本案被告人施龙成所处刑罚部分，由本院另行组成合议庭再审。审判长 许 海 罗审判员 刘 碧 兰审判员 赵  倩二〇一八年一月二十六日书记员 张刘懿秀
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保71号申请人:李好臣，男，1967年5月10日出生，汉族，住禹城市。被申请人:刘书友，男，1981年12月27日出生，汉族，住平原县。申请人李好臣于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘书友的财产采取保全措施。申请人以山东禹城农村商业银行账户上的存款4000.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人刘书友所有的鲁AR0X**小型普通客车。案件申请费220元，由申请人李好臣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 丁 国二〇一八年一月二十三日书记员 段文静
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初865号原告：陈显仁，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：罗杰，男，1986年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈显仁与被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。同月30日，原告陈显仁自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈显仁撤诉。本案案件受理费609元，由原告陈显仁负担（已纳）。审判员  王君平二〇一八年一月三十日书记员  黎 松
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初1号原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区灌婴路599号，统一社会信用代码：91360100705567402Y。负责人：黄克，该行行长。委托代理人：胡帮悦，该行员工。被告：吴洁，男，1987年2月28日生，汉族，住江西省南昌县。原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农业银行洪城支行）诉被告吴洁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行洪城支行的委托代理人胡帮悦到庭参加诉讼，被告吴洁经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行洪城支行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还原告借款本金人民币1979.94元（截止2017年9月26日账面欠息）利息136.95元，逾期还款违约金54.07元，本息合计：2170.96元。利息及滞纳金结算至2017年9月26日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。事实和理由：2013年6月18日，被告吴洁在我行申请并领用了信用卡一张，卡号为62×××40，被告消费后未正常还款，因拖欠还款导致形成不良贷款，截止2017年9月26日尚欠借款本金1979.94元，利息136.95元、逾期还款违约金54.07元。原告多次向被告进行催收未果，被告的行为已构成违约。为维护原告自身的合法权益，原告特依法向贵院起诉，请依法支持诉请。原告农业银行洪城支行提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）各一份。证明：原、被告所签合约真实有效；证据二、被告客户信息及账户详细信息和催收资料各一份。证明：被告贷记卡透支的本金以及产生的利息、滞纳金等；证据三、原告对被告的属地催收历史记录和催收证据各一份。证明：原告已履行对被告透支未按期归还的告知和催收职责；被告吴洁未出庭答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年5月26日，被告吴洁向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签字接受中国农业银行金穗贷记卡的全部条款和内容，愿意受客户协议的约束。随后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为62×××40的信用卡。被告吴洁在使用信用卡的过程中，自从2017年7月起被告未能归还借款本息，截止2017年9月26日，被告尚欠本金1979.94元及利息136.95元、违约金54.07元，已构成违约。原告索款无着，遂提起诉讼。农业银行金穗贷记卡合约约定，已经农业银行洪城支行审批同意发卡，被告应按章程载明的年费标准按时缴纳年费。乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金和超限费。透支期限最长为56天。透支利息自发卡机构记账日起计算；透支利率日利率为万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。持卡人须按约缴纳年费。本院认为，金穗贷记卡是农业银行发行，被告吴洁向原告申请办理金穗信用卡，原告接受了被告的申请，而被告也持卡进行了消费，即表示被告接受了金穗信用卡领用合约中所约定的内容，与原告就此达成了一致，而该领用合约内容符合中国人民银行的规定，故被告持卡透支与原告形成债权债务关系，是被告本人的真实意思表示，且合法有效，被告应当按照约定向原告返还透支款。现被告未能坚守诚信，依约还款，其行为已构成违约，原告要求返还欠款的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。被告吴洁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金1979.94元及利息、违约金（截止2017年9月26日利息为136.95元、违约金为54.07元，自2017年9月27日起至给付款项之日止，以双方合约约定不超过年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费25元（简易程序减半收取），由被告吴洁承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年一月三十日书记员  陶志明
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执137号王某：你与鲍某同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月4日作出的(2017)皖0422民初1935号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付鲍某2017年7月至2017年12月的子女抚养费2400元；二、负担执行费50元。二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执4317号胡宝芹：关于申请执行人胡宝芹申请执行被执行人人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一八年一月四日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更280号罪犯马强，男，1992年7月2日出生，汉族，初中文化，湖北省房县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2012年9月4日作出(2012)甬宁刑初字第622号刑事判决，以被告人马强犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十日书 记 员  朱 薇
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0622行审4号申请执行人：云霄县国土资源局，住所地：云霄县。法定代表人：吴禧文，局长。委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局工作人员。被执行人：汤炎生，男，1960年8月4日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。申请执行人云霄县国土资源局于2017年6月20日以被执行人汤炎生在未获得有权机关批准用地的情况下，于2016年8月初开始，在中沟边的土地上占地建设，用地面积219.9平方米，其中建筑占地面积152.46平方米，已建四层粗坯，钢筋混泥土结构，用途为住宅。地类为村庄，规划属允许建设区，符合云霄县列屿镇土地利用总体规划。此行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2017）第270号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、责令退还非法占用土地，面积219.9平方米；二、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第270号《行政处罚决定书》，于2017年6月20日依法送达给被执行人，被执行人汤炎生在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月13日向被执行人依法送达云国土资催字（2017）第237号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一、二项。本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第270号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤炎生在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2017年11月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、本院依法准予强制执行云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2017）第270号行政处罚决定书。二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地，面积219.9平方米；限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，由申请执行人云霄县国土资源局实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建顺审判员  黄艺生审判员  郑秀恋二〇一八年一月五日书记员  方晓勤附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执241号申请执行人田祚云，男，1931年9月10日出生，土家族，湖南省永顺县人。被申请人廖寿考，男，1952年7月29日出生，苗族，湖南省永顺县人。被申请人谭银秀，女，1953年7月15日出生，苗族，湖南省永顺县人。本院在执行田祚云与廖寿考、谭银秀相邻排水、通行纠纷一案，本案执行依据为湖南省永顺县人民法院作出（2016）湘3127民初1538号民事判决书确定：限被告廖寿考、谭银秀于判决生效后十日内从尖角丘责任田(现已建房)外坎（与永桑公路平行）向内保留一米的宽度供原告田祚云责任田通行、通水。本案在执行过程中经过调解达成协议，限被告廖寿考、谭秀银于2018年3月5日前履行法律文书所判决的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘3127民初241号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋祖文审判员  刘 伟审判员  吴 伟二〇一八年一月二十三日书记员  杨晓蓉
山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0613刑初3号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。被告人何明峻，男，1985年2月1日出生，现住烟台市芝罘区。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2017）302号起诉书指控被告人何明峻犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉，被告人何明峻到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何明峻于2017年9月13日，在烟台市莱山区世纪华府×号房间，以900元人民币的价格，向颜某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.6克。被告人何明峻于2017年9月17日，在烟台市莱山区世纪华府×号房间，向颜某贩卖毒品时被民警抓获，民警从其身上查获甲基苯丙胺1.58克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、微信转账记录复印件、扣押决定书、扣押清单、情况说明等书证；证人颜某的证言；被告人何明峻的供述；烟台市公安局刑事科学技术研究所检验报告；辨认笔录，毒品称量、取样笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何明峻贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立。被告人何明峻到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；公诉机关指控的被告人第二笔贩卖毒品的犯罪事实，侦查机关存在犯意引诱，依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何明峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年11月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志强二〇一八年一月十二日书记员  柳立明
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11739号原告：ＸＸ翔，男，1984年1月18日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：徐博，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：陈斌，男，1987年6月3日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：吴建南，江苏义权律师事务所律师。被告：于婷，女，1988年10月2日生，汉族，住宜兴市。委托代理人：强志勤，江苏施源律师事务所律师。原告ＸＸ翔与被告陈斌、于婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ翔的委托代理人徐博、被告陈斌的委托代理人吴建南、被告于婷及其委托代理人强志勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ翔向本院提出诉讼请求，请求判令：陈斌、于婷归还借款本金400000元并承担该款自2017年3月24日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：陈斌因资金周转之需，于2017年3月24日向其借款400000元，借款期限三个月，利息2.5%。当天其给陈斌现金15000元，另通过银行转账支付385000元，合计400000元，并由陈斌出具借条一份。该款到期后，陈斌拒绝归还。上述借款发生在陈斌、于婷夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故于婷应对上述债务承担连带偿还责任。被告陈斌辩称：借条金额虽载明借款400000元，但实际只收到385000元，已经归还了81800元，实际还结欠303200元。该笔款项双方未约定利息。被告于婷辩称：陈斌所借款项主要是用于归还担保之债，并非用于日常生活需要，于婷自身足以支付家庭日常生活需要，因此陈斌的债务并非夫妻共同债务，要求驳回对于婷的诉讼请求。经审理查明：2017年3月24日，陈斌出具借条一份，载明：“今借到ＸＸ翔人民币40万元正，于7月24日（2017年）归还。”同日，ＸＸ翔向陈斌农行卡账户中转账385000元。2017年4月28日，陈斌向ＸＸ翔转账1800元，2017年6月10日，陈斌向ＸＸ翔转账80000元。审理中，对于出借款项，ＸＸ翔主张15000元系现金交付，但未提供证据，陈斌对此予以否认。对于还款，ＸＸ翔称其曾于2017年4月17日还出借给陈斌200000元，该笔款项没有借条。陈斌还款81800万元系归还4月17日的借款，但未提供证据。陈斌对此予以否认。对于利息，ＸＸ翔称双方约定利息9000元/月，并提供了2017年8月21日双方的微信聊天记录。该微信记录中，陈斌称：“是他们要劈开来算。我说了到25号还掉，连你的利息一分不差。”ＸＸ翔：“你利息钱都没给全我。”陈斌：“利息黄总那里的不跟你算，我单独出。还是9000每月，直到全部还清为止……”。陈斌对该微信聊天记录的真实性不予认可。经查，该微信聊天记录中陈斌的微信号关联的手机号为137××××8333，系陈斌的号码。另查明：陈斌与于婷于2011年结婚，2017年4月25日登记离婚。2015年2月18日，陈斌为其父亲陈剑荣向沈富强的借款11660000元承担保证责任。该借款经法院调解并出具调解书，由陈剑荣、荣达公司分期向沈富强归还借款11660000元，陈斌对此承担连带责任。后该案进入执行程序。从陈斌名下的农行卡资金流水可以看出，陈斌的卡上存在大量与他人的资金往来，资金进账与出账均非常频繁。在2017年3月24日ＸＸ翔的借款385000元进账前，该卡仅有余额441.89元。在ＸＸ翔的款项进账后，在24日、25日两天期间内，陈斌立即向沈富强、、尹皎、陆翔等数人转账数十笔，直至卡上余额为1841元。以上事实，由ＸＸ翔提供的借条、付款凭证、离婚登记证明书，陈斌提供的银行流水、于婷提供的借条、调解书等证据及本院的庭审笔录在卷作证。本院认为：ＸＸ翔主张的借贷关系有借条、付款凭证等证据予以佐证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。对于出借的款项，因ＸＸ翔对其所称的现金交付15000元未提供证据证明，陈斌对此予以否认，故本院认定本笔借款实际出借金额为385000元。对于本笔借款是否约定利息，虽然借条上并未载明利息，但ＸＸ翔提供了双方的微信记录。该微信记录能够明确关联到陈斌使用的手机号，本院对该微信系陈斌使用予以确认。在该聊天记录中，双方多次提到利息，且陈斌确认利息为9000元/月，本院对此予以采纳。但双方约定9000元/月的利息已超过年利率24%，本院对超过部分不予支持。对于陈斌的还款81800元，ＸＸ翔称系归还4月17日的200000元借款，但并未提供证据予以证明。在双方未有明确约定下，该还款应推定为归还较早的借款，故本院确认81800元还款系归还本案所涉借款，需在本案中扣除。在双方未有证据证明该还款系归还本金的前提下，本院推定先归还利息，超出部分再折抵本金。经计算，截止2017年6月10日，陈斌仍需归还本金323477元。综上，陈斌应归还借款323477元及该款自2017年6月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息。2018年1月8日出台的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案陈斌所负债务，金额巨大，明显超出其与于婷日常生活所需。且从该笔借款的实际用途来看，该笔款项进入陈斌账户后，于一两天内立即转给其他若干人，并非用于夫妻共同生活。ＸＸ翔亦未提供证据证明该笔借款系基于夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、生产经营。故本院对ＸＸ翔要求于婷承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ翔借款本金323477元及该款自2017年6月11日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告ＸＸ翔对被告于婷的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由陈斌负担5903元，由ＸＸ翔负担1397元。（该款已由ＸＸ翔垫付3650元，陈斌于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付ＸＸ翔2253元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  盛 熹人民陪审员  李金英人民陪审员  施建凤二〇一八年一月二十四日书 记 员  蒋 珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初2710号原告：赵鑫，男，1980年8月23日出生，汉族，无固定职业,住哈尔滨市道外区。被告：ＸＸ民，男，1970年3月21日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原告赵鑫与被告ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵鑫到庭参加诉讼。被告ＸＸ民经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：1.判令ＸＸ民向赵鑫偿还借款人民币10万元；2.判令ＸＸ民向赵鑫支付以上欠款的利息损失(5万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2014年10月30日起至本案判决生效之日止;2万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2015年2月10日起至本案判决���效之日止;3万元的利息按中国人民银行同期贷款利率计算,自2015年11月6日起至本案判决生效之日止);3.诉讼费、公告费由ＸＸ民承担。事实和理由：ＸＸ民因为经济困难分三次向赵鑫借款共计人民币10万元整，第一次于2014年10月30日借款5万元，第二次于2015年2月10日借款2万元，第三次于2015年11月6日借款3万元，赵鑫经多次催要无果，现已经联系不上ＸＸ民，为维护赵鑫的合法权益，故诉至法院。ＸＸ民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭出示证据。对证据，本院予以确认并在卷佐证。同时对证据，本院认定如下：赵鑫提交的证据一收条1张、支付宝转账电子回单4张，能证明ＸＸ民于2015年2月10日向赵鑫借款2万元，赵鑫通过支付宝分4次、单笔5000元转账给ＸＸ民，与本案有关联性，故本院予以采信。赵鑫提交的证据二借条1张、借条照片1张、中国工商银行卡照片1张、对私活期交易明细查询单1张，证据四证人李旭出庭作证，能证明ＸＸ民于2014年10月30日向赵鑫借款5万元，赵鑫通过李旭给ＸＸ民拿的钱，与本案有关联性，故本院予以采信。赵鑫提交的证据三中国工商银行境内汇款电子回单一份，能证明赵鑫于2015年11月6日向ＸＸ民汇款3万元，存在借款事实，故本院予以采信。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ民于2014年10月30日为赵鑫出具借条，载明：“借人民币伍万元整，利息付贰仟元，共计伍万贰仟元整。2014年12月10日一次还清。”因当时赵鑫在外地，该笔5万元借款是赵鑫通过李旭借给ＸＸ民的，赵鑫将5万元钱转给李旭，李旭转给ＸＸ民，ＸＸ民当着李旭的面书写的借条，然后李旭将借条和自动提款机客户通知单放在一起拍的照片传给了赵鑫。ＸＸ民于2015年2月10日为赵鑫出具收条，载明：“收到赵鑫人民币贰万元整。”赵鑫于2015年2月10日通过支付宝分4次，单笔金额5000元，共计向ＸＸ民转账2万元。2015年11月6日ＸＸ民向赵鑫借款3万元，赵鑫于当日通过手机银行向ＸＸ民汇款3万元。之后，ＸＸ民至庭审之日未归还上述借款共计10万元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务���符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”具体到本案，ＸＸ民分别于2014年10月30日、2015年2月10日、2015年11月6日共向赵鑫借款10万元，前两笔借款ＸＸ民为赵鑫出具了借条、收条、第三笔借款虽未出具借条或收条，但综合前两笔借款情况可以看出第三笔借款是真实的。上述三笔借款是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。赵鑫已经按约定将共计10万元交付给了ＸＸ民，��德民应当全面履行自己的按时还款义务，故对于赵鑫请求ＸＸ民偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。2014年10月30日的借款5万元，双方虽在借条中约定了利息，但赵鑫并未主张，故本院不予支持。2015年2月10日的2万元借款及2015年11月6日的借款双方未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定,本院对赵鑫诉请的2万元及3万元部分的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力之日起十日内，ＸＸ民返还赵鑫借款10万元；二、驳回赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元,公告费560元（赵鑫已预交），由ＸＸ民负担。上述款项ＸＸ民于本判决生效后十日内给付赵鑫。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  秦晓斌人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇一八年一月二日法官 助理  刘兆兴书 记 员  康轶乔
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8371号申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处（新区）德民路。被执行人：张天顺，男，1975年11月29日出生，汉族，住河南省潢川县。原告佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被告张天顺行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局作出的粤顺管乐罚字[2016]E00019号行政处罚决定书已经发生法律效力。按照上述生效法律文书确定对张天顺处罚50000元，逾期应加处罚50000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产，已审查失信人员名单的适用条件。本案已执行标的0元，未执行标的为债务100000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单以予以惩戒。本院向申请人对情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8371号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  龚国旗执行员  周超峰执行员  赖俊鑫二〇一八年一月十五日书记员  陈家健
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执恢3号吕金龙：你与长宁县人民法院罚金一案，本院作出的判决已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月十一日报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行长宁支行账户名称：长宁县人民法院诉讼费及案款专户账号：9558852314000000739特此通知。二〇一八年一月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初22号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人韦文斌，男，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被监视居住，2018年1月4日被取保候审。平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］485号起诉书指控被告人韦文斌犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员梁亮、刘清泉出庭支持公诉，被告人韦文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日0时许，被告人韦文斌驾驶逾期未检验、机件不符合安全技术标准具有安全隐患的车牌号为桂Ｋ×××××的小轿车由平南县城区瑞雁广场往客运中心方向行驶，途经朝东二街路口左转进入朝东二街时，与醉酒、无驾驶资格的被害人严某1驾驶的由客运中心往瑞雁广场方向直行的车牌号为桂Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成严某1受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦文斌弃车逃逸。经平南县公安局交通警察大队认定，韦文斌负此事故的主要责任，严某1负此事故的次要责任。另查明，被告人韦文斌于案发当日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人韦文斌家属与被害人严某1的家属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人家属对被告人韦文斌的行为表示谅解。上述事实，被告人韦文斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、赔偿协议书、收条、保险单、平南县人民医院出具的疾病证明书、诊断报告单、入院记录及死亡记录，证人曾某、严某2、严某3、严某4的证言，尸体检验报告、车辆状况检验报告、血液酒精定性定量检验报告、道路交通事故认定书及复核结论，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦文斌违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，事故发生后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韦文斌犯交通肇事罪罪名成立。被告人韦文斌能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人韦文斌积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人韦文斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。并鉴于被告人韦文斌确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决如下：被告人韦文斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈燕霞人民陪审员  李洪钧人民陪审员  黎洁容二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄浩然叶宝霞
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申32号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄九菊，女，1956年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人黄九菊商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。黄九菊提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
广西壮族自治区天峨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1222刑初18号公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。被告人刘爱选，女，1973年11月24日出生于广西壮族自治区天峨县，壮族，文盲，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月12日被取保候审。天峨县人民检察院以峨检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘爱选犯滥伐林木罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人刘爱选到庭参加了诉讼。现已审理终结。天峨县人民检察院指控，2016年12月份，被告人刘爱选在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自请人到天峨县坡结乡坡结村达良屯交松沟（地名）采伐了自家的一片杂木林种植杉木。经林业技术鉴定：刘爱选滥伐林木面积为1.2公顷，滥伐林木蓄积量为25.48立方米。2017年5月14日被告人刘爱选到天峨县森林公安局投案自首。另查明，被告人刘爱选系天峨县建档立卡贫困户。公诉机关认为，被告人刘爱选违反国家林业管理法规，无证采伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人刘爱选在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冉某、刘某、蒙某的证言、现场勘验笔录、辨认笔录、林业技术调查意见、调取证据通知书、林权证、自首情况说明、《扶贫手册》复印件、被告人的供述及辩解、户籍证明等证据证实。本院认为，被告人刘爱选违反国家林业管理法规，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控刘爱选犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。被告人刘爱选犯罪后投案自首，依法可以从轻或者减轻轻处罚。鉴于被告人刘爱选滥伐林木是为更新林种，发展经济，脱贫致富，犯罪情节较轻，且系建档立卡贫困户，故决定对其免除处罚。根据被告人刘爱选犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十七条、第六十七条、第六十一条、最高人民法院最高人民检察院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：被告人刘爱选犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提岀上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  邓世伦二〇一八年一月十八日书记员  张兰芳附加法条如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条【非刑罚性处置措施、职业禁止】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初92号原告（执行案外人）：岳西县店前镇徐良村民委员会。法定代表人：赵小松，主任。被告（申请执行人）：安徽岳西县农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，董事长。第三人：金宇华（被执行人），男，1961年2月19日出生，汉族，农民，住岳西县。第三人：查金平（被执行人），女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住岳西县。原告岳西县店前镇徐良村民委员会与被告安徽岳西县农村商业银行股份有限公司、第三人金宇华、查金平案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案。原告岳西县店前镇徐良村民委员会于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳西县店前镇徐良村民委员会撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告负担。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  刘胜魁人民陪审员  张根銮人民陪审员  张厚莲二〇一八年一月十二日代书 记员  彭 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691财保1号解除保全申请人：烟台恒利非融资担保有限公司，住所地烟台开发区长江路58号A区227号，组织机构代码：31282397-0。法定代表人：王向存，执行董事。委托代理人：孙久震，男，汉族，烟台恒利非融资担保有限公司员工。被申请人：郭肇斌，男，1968年8月18日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区幸国里**号*单元*号，身份证号码：3706021968********。被申请人：烟台市宏荷房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区北一路，组织机构代码：91370611782320518B。法定代表人：郭肇斌，总经理。委托代理人：韩宜言，女，汉族，烟台市宏荷房地产开发有限公司员工。被申请人：山东欧意国际贸易有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福路付14号，组织机构代码：91370602705803196T。法定代表人：于洪松，执行董事兼总经理。被申请人：孙德寿，男，1964年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区环海路**号*号楼内*号，身份证号码：3706021964********。被申请人：韩宜言，女，1985年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区环海路**号*号楼内*号，身份证号码：3706021985********。解除保全申请人烟台恒利非融资担保有限公司与被申请人郭肇斌、烟台市宏荷房地产开发有限公司、山东欧意国际贸易有限公司、孙德寿、韩宜言申请诉前保全一案,本院于2015年8月24日作出（2015）开民保字第26号裁定书，依据烟台恒利非融资担保有限公司的申请，查封了登记在被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附1号楼1-26层未备案的房产。后案外人林永波向本院提出查封异议申请，申请解除对烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附一幢13层1316号房产的查封。本院经审查后于2018年1月10日作出（2018）鲁0691财保第1号裁定书，认定解除保全申请人的申请符合法律规定，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人烟台市宏荷房地产开发有限公司名下的位于烟台市福山区福海路149号福海阳光花园2号楼附一幢13层1316房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 强审判员 王永健审判员 王 丽二〇一八年一月十日书记员 王 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执异5号异议人（被执行人）：中铁城建集团第三工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号。法定代表人：杨刚，总经理。申请执行人：张洪武，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：哈尔滨铁路局，住所地哈尔滨市南岗区西大直街51号。法定代表人：张海涛，局长。被执行人：黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人：李宝辉，总经理。本院在执行张洪武与中铁城建集团第三工程有限公司（以下简称中铁集团第三公司）、哈尔滨铁路局、黑龙江省鸿诚房地产开发有限公司（以下简称鸿诚公司）建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人中铁集团第三公司以本院扣划其账户内存款错误为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人中铁集团第三公司称，本案依据的生效判决（2016）黑01民初434号民事判决认定的事实及判决第二项确认，案涉海城小区已经交付发包方哈尔滨铁路局、鸿诚开发公司投入使用，发包方欠付中铁集团第三公司6号楼、3号楼、4号楼工程款的款项超过了张洪武所主张的欠款数额，根据三角债务关系，发包方哈尔滨铁路局、鸿诚公司应承担本案执行的全部工程款给付义务。现法院强制执行中铁集团第三公司账户资金，影响了数千职工的元旦正常开支，同时对多个项目的生产资金造成严重的影响，异议申请人作为本案利益受害方，上有发包方哈尔滨铁路局、鸿诚开发公司欠付工程款14934456.13元，对下被法院强制执行张洪武的工程款13507086.17元，执行行为已经造成申请人双重损失，故请求执行法院能够按照生效文书执行实际欠款方哈尔滨铁路局、鸿诚开发公司。本院查明，张洪武与中铁集团第三公司、哈尔滨铁路局、鸿诚公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2016）黑01民初434号民事判决书，判决如下：一、中铁集团第三公司于本判决生效之日起十日内,给付张洪武欠付人工费13,507,086.17元及利息(利息计算基数为13,507,086.17元,从2013年6月15日起计算至本判决确定的履行之日止,利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；二、哈尔滨铁路局、鸿诚公司在欠付中铁集团第三公司工程款范围内对张洪武承担责任;三、驳回张洪武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144537.59元,由中铁集团第三公司负担95,013元,张洪武负担49,524.59元。该判决生效后，中铁集团第三公司、哈尔滨铁路局、鸿诚公司未依法履行法定义务。本院于2017年12月11日立案执行，12月12日向中铁集团第三公司、哈尔滨铁路局、鸿诚公司邮寄送达执行通知书、财产报告令。同年12月28日，扣划中铁集团第三公司在中国铁建财务有限公司处账号×××内存款人民币15,000,000元至本院账户。本院认为，经生效判决确认，中铁集团第三公司、哈尔滨铁路局、鸿诚公司均为本案被执行人，且无先后顺序，故本院作出的扣划本案被执行人中铁集团第三公司账户内存款的执行行为并无不当。关于中铁集团第三公司以哈尔滨铁路局、鸿诚公司欠付其6号楼、3号楼、4号楼工程款的款项超过了张洪武所主张的欠款数额为由，认为本案执行行为违反法律规定的问题。因中铁集团第三公司与哈尔滨铁路局、鸿诚公司之间的工程款纠纷系另一法律关系，与本案执行行为无必然联系，故中铁集团第三公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定,裁定如下：驳回中铁城建集团第三工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一八年一月二十五日书记员 房     雷
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1321刑初10号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人郑喜友，男，1980年9月20日出生，户籍所在地辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，个体，现住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被朝阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被朝阳县公安局取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人郑喜友犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳县人民检察院指派检察员杜培元出庭支持公诉，被告人郑喜友到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月14日14时许，被告人郑喜友酒后路过朝阳县波罗赤镇波赤村市场陈某某家的化妆品店时，见店内无人，遂从后窗进入店内，盗走现金5000元，电脑机箱一台，平板手机一部。经朝阳县涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗手机价值1250元。2017年7月21日，被告人郑喜友主动到朝阳县公安局投案。并退赔了被害人的经济损失，获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，常住人口信息，被害人的谅解书，被害人陈某某的陈述，鉴定意见书，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑喜友以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑喜友主动投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；郑喜友退赔了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑喜友的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响。可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑喜友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金3000元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吉首军二〇一八年一月三十日书记员  赵晓飞速录员  慕依霖
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川0129执14号四川省立泰房地产开发有限公司：本院受理的四川省立泰房地产开发有限公司与刘自清房屋买卖合同纠纷一案，被执行人刘自清于2018年1月22日履行完毕生效法律文书所确定的全部义务。审判员  王世伟二〇一八年一月二十二日书记员  卢 莎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李孝昌，男，1964年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人李孝昌商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3357号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。李孝昌提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初4148号原告：吴磊，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省临沭县。被告：景少欣，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告吴磊与被告景少欣租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊、被告景少欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还租赁费15000元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、解除原告与被告于2017年4月17日签订的租房合同；2、请求判令被告返还租赁费15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告的门头房，原告依约支付被告租金15000元，被告出具收到条。后被告一直未将房屋交付原告使用，为此成诉。被告景少欣承认原告吴磊主张的事实及全部诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原、被告签订《租房合同》，约定：原告为承租方，被告为出租方；租赁地址为昆明路与厦门路交汇处北50米路东；租用期限自2017年4月20日起至2018年4月20日止；租金为15000元，一次性付清。合同签订后，原告支付被告租金15000元，被告向原告出具收到条一张，载明：“今收到吴磊106、206房租15000元。2017.4.25，景少欣”。后被告一直未将房屋交付原告使用，且原告与被告协商退费未果，为此成诉。本院认为，根据原告吴磊提供的《租房合同》、收到条等书证，能够认定原告与被告景少欣存在租赁合同法律关系及原告已支付租金15000元的事实。合同签订后，原告已按约支付租金，被告应按约将租赁物交付原告使用。现被告逾期不履行交付义务，原告起诉要求解除合同，被告当庭表示同意解除，故原告的相关诉讼请求，本院依法予以支持，被告应返还原告已付租金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴磊与被告景少欣于2017年4月17日签订的《租房合同》；二、被告景少欣于本判决生效后十日内返还原告吴磊租金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告景少欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  密永梅代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一八年一月十六日书 记 员  马 琦
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执3906号申请执行人夏建萍。被执行人四川华欣矿业有限公司。负责人李霞，董事长。被执行人李霞。夏建萍与四川华欣矿业有限公司、李霞新增资本认购纠纷一案，本院（2017）川0105民初1444号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的本金207000元及利息。执行中，本院冻结了被执行人李霞在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账户、在中国建设银行股份有限公司成都第六支行账户，但账户内余额不足以清偿本案债务；查封了被执行人四川华欣矿业有限公司名下别克牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、长城牌汽车一辆，但因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人四川华欣矿业有限公司名下奥迪牌汽车一辆、被执行人李霞名下位于成都市青羊区的房屋，但上述财产均暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成分期履行执行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初1444号民事调解书的本次执行程序。二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 涛执行员 李 靖执行员 赵启发二〇一八年一月三日书记员 吕德聪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初619号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：李祥娣，女，1989年6月2日生，住所地广东省始兴县马市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李祥娣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计72,844.15元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款72,844.15元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2767号之四申请执行人：夏春花，女，汉族，1971年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：熊秀丽，女，汉族，1972年7月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人：陈小兵，男，汉族，1971年3月12日出生，住四川省遂宁市船山区。本院在执行夏春花与熊秀丽、陈小兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人熊秀丽在四川省农村信用社联合社开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人熊秀丽在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1558.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年一月十日书记员  李文丽
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0828民初3227号原告：蒋庆华，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：王保弟，男，1960年7月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：王升涵，男，1983年9月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。被告：王园园，男，1987年4月27日出生，汉族，住安徽省岳西县。以上三位被告共同的委托诉讼代理人：丁松苗，安徽丁松苗律师事务所律师。原告蒋庆华与被告王保弟、王园园、王升涵排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。蒋庆华于2018年1月23日以双方在天堂镇回龙社区调委会达成庭外调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋庆华自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋庆华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由蒋庆华负担。审 判 员 吴建业二〇一八年一月二十三日代书记员 储梦林
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0723民初4号原告：张秀文，男。被告：薛大林，男。委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）。原告张秀文与被告薛大林合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张秀文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀文撤回起诉。案件受理费352元，依法减半收取176元，由原告张秀文负担。审判员  李皋彬二〇一八年一月十八日书记员  吴 芳
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1181刑初29号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人金明发，男，1986年2月16日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。曾因犯抢劫罪于2005年1月5日被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年10月25日被龙泉市公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。被告人吴遇华，男，1978年9月4日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年9月24日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人金明发、吴遇华犯组织考试作弊罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员季志锋、检察官助理吴家根出庭支持公诉，被告人金明发、吴遇华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至8月，被告人金明发、吴遇华明知小吴（身份不详）组织他人考试作弊仍为其提供帮助，两人负责为考试学员调试、穿卸电子作弊器材并负责接送学员去考场参加考试。金明发、吴遇华共帮助三名学员实施考试作弊，其中驾校教练项万南（已判决）的学员夏某顺利通过驾驶证科目一理论考试，学员刘某在考试中被当场查获。在上述组织考试作弊活动中，金明发获利人民币450元，吴遇华获利人民币250元。据此，公诉机关认定被告人金明发、吴遇华的行为构成组织考试作弊罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人金明发、吴遇华在开庭审理过程中均无异议，并有被告人金明发、吴遇华的供述与辩解；同伙项万南的交代；证人刘某、夏某、杨某、项某的证言；受案登记表、归案经过、查获经过、搜身经过、扣押决定书、扣押物品照片、中国移动通信通话详单、住宿记录、刑事判决书、情况说明、户籍信息；辨认笔录、辨认照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金明发、吴遇华在法律规定的国家考试中，为他人组织考试作弊提供帮助，其行为已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人金明发有前科情节，酌情从重处罚。被告人金明发、吴遇华归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金明发犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年5月24日止；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人吴遇华犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年3月23日止；罚金限判决生效后即缴纳）；三、被告人金明发的违法所得人民币四百五十元、吴遇华的违法所得人民币二百五十元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邱良名二〇一八年一月二十九日代书记员 雷雨晴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复5号复议申请人(被执行人)：张五君，男，1970年5月1日生，汉族，无职业，住宾县宾州镇中心街4委**组。申请执行人：于祥波，男，汉族，住宾县宾州镇迎宾尚城B区二号楼七门市。被执行人：孟庆财，男，汉族，干部，住宾县。被执行人：蒋庆宝，男，汉族，个体户，住宾县。现羁押于宾县看守所。复议申请人张五君不服黑龙江省宾县人民法院（以下简称宾县法院）（2017）黑0125执异54号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宾县法院在办理于祥波申请执行孟庆财、蒋庆宝、张五君民间借贷纠纷一案中，于2015年3月13日作出（2015）宾民初字第00152号民事调解书，调解书主文为:“一、被告蒋庆宝于2015年3月31日前偿还原告于祥波借款本金40万元；二、被告蒋庆宝于2015年5月31日前偿还原告于祥波借款本金60万元；三、被告蒋庆宝于2015年7月15日前偿还原告于祥波借款本金100万元；四、如被告蒋庆宝未按上述期限给付，被告蒋庆宝每期自愿赔偿原告损失60万元，三期合计赔偿180万元。五、被告张五君、孟庆财对上款给付承担连带责任。六、利息部分原、被告另行协商。”该案进入执行程序后，宾县法院依申请执行人于祥波申请分别于2015年9月1日和9月2日作出（2015）宾执字第614号执行裁定书，对张五君名下的位于宾县宾州镇务勤村互助屯、面积512.40平方米、房证号:2013000134的房屋和×××本田雅阁轿车予以查封。于2016年11月20日作出（2015）宾执字第614-1号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人张五君的位于宾县宾州镇务勤村互助屯512.40平方米商服楼及地下室120平方米”。张五君对（2015）宾执第614-1号执行裁定书不服，向宾县法院提出书面异议。宾县法院于2017年5月2日作出（2017）黑0125执异15号执行裁定，驳回异议人张五君的异议请求。张五君对裁定驳回异议请求不服，于2017年5月14日向本院提出复议申请，本院于2017年7月4日作出（2017）黑01执复74号执行裁定，撤销宾县法院（2017）黑0125执异15号执行裁定，发回宾县法院重新审查。宾县法院依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月28日举行了听证。异议人张五君、申请执行人于祥波的委托代理人王海东、被执行人孟庆财、蒋庆宝参加了听证。宾县法院查明，申请执行人于祥波、被执行人蒋庆宝、孟庆财、张五君对本院（2015）宾民初字第00152号民事调解书已经确定蒋庆宝为主债务人偿还借款，张五君、孟庆财承担连带保证责任和原始借条载明的欠款事实无争议，且均承认原始借条中载明抵押的15套房屋，虽已在房产部门进行了预告登记，但实为借款抵押。被执行人蒋庆宝、孟庆财同意用该房屋合理作价偿还借款。宾县法院认为，原始借条上明确约定了“在借款人的抵押物的价值不足以偿还所借款项本息时，担保人无条件同意用其名下或其他人共同名下资产、权益、分红偿还所借款项及利息”的条款，又有张五君、孟庆财签字，属于保证合同中既有物的担保，又有人的担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，应该先行用担保物进行偿还，保证债权人的权益，不足部分由担保人承担保证责任。本院作出（2015）宾执字第614-1号执行裁定书，裁定对异议人张五君的房屋进行拍卖是在未用担保物先行偿还的情形下而直接执行担保人财产，违反上述法律规定。故异议人张五君要求中止执行（2015）宾执字第614-1号执行裁定的异议理由成立，应予支持；要求对涉案拍卖房屋及车辆解除查封，不符合法律规定，故不予支持。张五君向本院申请复议称，1、（2017）黑0125执异54号执行裁定撤销了（2015）宾执第614-1号执行裁定，该裁定的主要裁定项目是对申请人财产的查封，宾县法院在撤销执行行为的同时，也应当撤销该查封行为。2、申请人系保证人，本案中在人保和物保并存的情形，依据法律规定应先执行物保财产，再执行人保，因此复议申请人符合法律规定的不应被纳入失信被执行人名单的情形。请求解除对申请人位于宾县宾州镇务勤村互助屯512.40平方米商服楼及×××号车辆的查封，并将申请人从失信名单中删除。本院查明的事实与宾县法院查明的事实基本一致。本院认为，复议申请人张五君作为（2015）宾民初字第00152号民事调解书确定的连带责任人，应对调解书确定的债务承担连带责任。现被执行人蒋庆宝名下的抵押房产尚未进行评估、拍卖，在无法确定抵押房产的实际价值及可以实际清偿的债务金额的前提下，复议申请人张五君不能免除责任承担，故宾县法院对其名下的房产及车辆未予解封并无不当。关于张五君要求将其从失信被执行人名单中删除的请求，因不属于本次复议审查范围，故依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张五君的复议申请，维持黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125执异54号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯媞审判员 邓杰审判员 王  怀  宇二〇一八年一月二十二日书记员 徐     钊
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初6349号原告：刘贝贝，女，1989年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：刘建民，原告之父，1960年6月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：任泉成，男，1988年10月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告刘贝贝与被告任泉成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贝贝及其委托诉讼代理人刘建民到庭参加诉讼，被告任泉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贝贝向本院提出诉讼请求：1.判决任泉成偿还借款21万元；2.本案诉讼费用由任泉成承担。事实和理由：刘贝贝与任泉成系夫妻关系，因感情不和离婚。在离婚前任泉成让刘贝贝向亲朋好友借款21万元用于偿还任泉成个人债务。双方离婚后刘贝贝多次向任泉成催要该借款未果。任泉成应诉后未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。任泉成未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于刘贝贝提供的还款协议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月11日，任泉成与刘贝贝签订《还款协议》，协议约定任泉成向刘贝贝借款21万元用于偿还个人其他债务，任泉成收到借款后与刘贝贝签订还款协议，按年利率10%计息。此后，刘贝贝向任泉成索要借款未果，为此成诉。本院认为，任泉成为偿还个人债务向刘贝贝借款21万元，有双方当事人签订的借款协议予以证实，本院予以确认。刘贝贝向任泉成主张偿还借款21万元，合理合法，应予支持。任泉成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任泉成于本判决生效后十日内返还原告刘贝贝借款本金21万元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元减半收取2225元，由被告任泉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  何国防二〇一八年一月八日书记员  刘洪斌
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执41号之一申请执行人：赵诗萍被执行人:张超被执行人:江苏天成建设工程有限公司本院依据已经发生法律效力的(2014)巢执字第01164号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人张超在中国农业银行6228480038207158874账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月四日书记员  李 伟
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0724民初401号申请人：曾庆文。被申请人：刘新。被申请人：吕秀君。上列当事人间因民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款280万元或查封相应价值的财产，申请人提供保单作为担保。本院认为：申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘新、吕秀君的银行存款280万元或查封相应价值的财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈勤吉二〇一八年一月十六日书记员  马 江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初682号原告：港联不动产服务（武汉）有限公司，住所地武汉市江汉区武汉国际贸易中心建设大道568号2916室。法定代表人：王俊时，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁涤非，男，该公司员工。被告：陈小燕，女，1982年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告港联不动产服务（武汉）有限公司诉被告陈小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告港联不动产服务（武汉）有限公司以希望与被告自行和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（武汉）有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（武汉）有限公司撤诉。案件受理费免收。审判员  肖民役二〇一八年一月二十二日书记员  舒 龙
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初8868号原告：王天丽，女，1982年8月16日生，汉族，住宜兴市。委托代理人王寅（受王天丽特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：李孟梅，女，1981年1月4日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：阳志中，男，1975年2月8日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路166号13层、2906室，统一社会信用代码91310000738134750N。负责人阚季刚。委托代理人蒋梦娇（受该公司特别授权委托），该公司员工。原告王天丽与被告李孟梅、阳志中、太平财产保险有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王天丽的委托代理人王寅，被告李孟梅、阳志中，保险公司的委托代理人蒋梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天丽诉称：2017年2月22日，李孟梅驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿X306线周铁段南侧孝侯路由南向北超越前方机动车道内王天丽驾驶的电动自行车时两车相撞，造成王天丽受伤、车辆损坏。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，李孟梅负主要责任，王天丽负次要责任。宜兴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确认窦娜梅付事故全部责任，胡彩勤无责任。皖Ｈ×××××小型客车在保险公司投保了交强险和商业险。故王天丽向法院起诉，请求赔偿：医疗费9311.31元、营养费900元、伙补400元、残疾赔偿金80304元、护理费3600元、误工费10800元、交通费500元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费12158元，合计121578元。被告李孟梅辩称，王天丽驾驶电动车追了汽车车的尾，故对于事故事实以及责任认定有异议，但是她没有向交警部门提出异议。她与阳志中系夫妻关系。被告阳志中辩称，他们垫付5000元，另支付停车费150元，要求返还。保险公司辩称，对于事故事实以及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险，商业险100万元，有不计免赔。经审理查明，：2017年2月22日，李孟梅驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿X306线周铁段南侧孝侯路由南向北超越前方机动车岛道内王天丽驾驶的电动自行车时两车相撞，造成王天丽受伤、车辆损坏。该事故经宜兴市公安局交通警察大队认定，李孟梅负主要责任，王天丽负次要责任。宜兴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，确认窦娜梅付事故全部责任，胡彩勤无责任。皖Ｈ×××××小型客车在保险公司投保了交强险，商业险100万元，含不计免赔。事故发生后，李孟梅、阳志中支付了5000元。经王天丽申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认王天丽头部外伤引发“脑震荡综合征合征”构成十级伤残；本院委托无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认王天丽误工期90天，护理期30天，营养期30天。审理中，保险公司认为：医药费要求扣除10%的非医保用药；脑震荡构成的伤残等级过高；误工费认可90元每天；其他均无异议。王天丽同意误工费按90元每天计算，不同意扣除非医保用药。李孟梅、阳志中不同意扣除非医保用药。上述事实，有交通事故认定书、保险合同、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由保险公司在交强险和商业险内先予以赔偿，不足部分由事故当事人按照责任分担。根据上述事实、证据，结合相关标准，本院确认王天丽在本次交通事故中的损失为：医疗费9311.31元、营养费900元、伙补400元，合计10611.31元，保险公司应当在交强险内赔偿10000元，超出部分在商业险内赔偿611.31元×80%=489元。残疾赔偿金80304元、护理费3600元、误工费8100元、交通费500元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费12158元，合计108662元，由保险公司在交强险内赔偿。李孟梅、阳志中主张的停车费于法无据，本院不予支持。保险公司认为伤残等级过高，未提供证据佐证，本院也不予支持。上述保险公司合计应赔偿119151元，其中赔偿王天丽114151元，返还李孟梅、阳志中5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王天丽114151元。二、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还李孟梅、阳志中5000元。三、驳回王天丽的其他诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取504元，鉴定费4260元，合计4764元，由王天丽负担95元，保险公司负担4669元。该款已由王天丽垫付，保险公司本判决发生法律效力之日起十日内将应承担部分给付王天丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  邢旭东二〇一八年一月二十四日书记员  卫 俊付款账户：王天丽：李孟梅：工行周铁支行6217231103000714193
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执135号之二李萍：你与ＸＸ侠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初5254号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知履行方式：开户名：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行账号：2082901021000009990二〇一八年一月九日（院印）承办人：史昌俊书记员 ：王倩倩联系方式：0558-255****
辽宁省朝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1321刑初188号公诉机关朝阳县人民检察院。被告人巩树悦，男，1970年4月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区。因涉嫌犯倒卖文物罪，于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被朝阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月6日被朝阳市公安局执行逮捕。现羁押于朝阳县看守所。被告人刘凤刚，男，1966年8月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯倒卖文物罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月23日被朝阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月6日被朝阳市公安局执行逮捕。于2018年1月16日被本院重新取保候审。现于居住地候审。辩护人孟宪明，辽宁孟达律师事务所律师。被告人岳军，男，1964年11月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市松山区，蒙古族，初中文化，无业，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯倒卖文物罪，于2016年12月7日被朝阳市公安局取保候审。经本院决定，于2017年11月6日被朝阳市公安局执行逮捕。于2018年1月16日被本院重新取保候审。现于居住地候审。朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人巩树悦、刘凤刚、岳军犯倒卖文物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员赵广英出庭支持公诉，被告人巩树悦、刘凤刚、岳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人巩树悦以9万元的价格购买一件文物（牛首玉人），并让被告人刘凤刚帮忙出售。2011年冬天，在刘凤刚家中，巩树悦以人民币120万元的价格将牛首玉人卖给张某乙（另案处理），后张某乙给刘凤刚好处费15万元。现牛首玉人被公安机关依法扣押。经辽宁省文物保护中心鉴定，编号2006牛首玉人1件，新石器时代，一级文物，出土文物。2012年6月份，通过刘凤刚介绍，被告人岳军在内蒙古赤峰市古玩城经营古玩店期间，将一件陶制人头像和两件彩陶钵全部卖给张某甲（另案处理）。后张某甲称该人头像陶器是假的退回岳军，经过刘凤刚从中协商，两件彩陶钵以人民币2万元卖给张某甲。现两件彩陶钵被公安机关依法扣押。经辽宁省文物保护中心鉴定，编号1474红山文化彩陶钵1件，新石器时代，三级出土文物；编号1475红山文化彩陶钵1件，新石器时代，三级出土文物。综上，被告人巩树悦倒卖文物1件，系一级出土文物；被告人岳军倒卖文物贰件，均系三级出土文物；被告人刘凤刚帮助巩树悦、岳军倒卖文物叁件，一级出土文物1件、三级出土文物贰件。涉案文物编号2006牛首玉人1件、编号1474红山文化彩陶钵1件、编号1475红山文化彩陶钵1件已随其他案件移送处理。2016年11月22日，被告人巩树悦到朝阳市公安局投案。2016年12月7日，被告人岳军到朝阳市公安局投案。被告人刘凤刚协助公安机关通过他人劝说巩树悦到公安机关投案。上述事实，被告人巩树悦、刘凤刚、岳军在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，案件来源及抓捕经过，扣押决定书及扣押清单、收据，协助查询财产通知书及银行明细，情况说明，陶器碎片照片三张，证人吕某某、张某甲、张某乙、邹某某、周某某、马某某、王某某等人的证言，辽宁省文物保护中心鉴定意见书，辨认笔录等证据证实。以上证据均经开庭质证，证据客观真实，足以认定。本院认为，被告人巩树悦、刘凤刚、岳军以牟利为目的，倒卖国家禁止经营的珍贵出土文物，被告人巩树悦、刘凤刚情节特别严重，被告人岳军情节严重，系分别共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人巩树悦、岳军主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均系自首，可从轻或者减轻处罚；被告人刘凤刚系从犯，且协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可减轻处罚。根据三被告人的认罪态度和悔罪表现，适用缓刑不会对其居住的社区有重大不良影响，可以适用缓刑。刘凤刚的辩护人提出的刘凤刚属从犯，且有立功表现，建议减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十六条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条、第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第三款之规定，判决如下：一、被告人巩树悦犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人刘凤刚犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、被告人岳军犯倒卖文物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币6万元（已交纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。四、追缴被告人巩树悦违法所得111万元（已交纳20万元，剩余91万元于判决书生效后三十日内交纳），被告人刘凤刚违反所得15万元（已交纳10万元，剩余5万元于判决书生效后三十日内交纳），上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吉首军人民陪审员  张连学人民陪审员  李奕慧二〇一八年一月二十五日书 记 员  于 蕾速 录 员  慕依霖
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初419号原告中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行,住所地长春市朝阳区前进大街758号1-2层。负责人张青，行长。被告：鞠玺，住长春市南关区。原告中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告鞠玺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮储银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一八年一月二十七日书记员  解莹
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初406号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人廖远军，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月31日被岳阳县公安局刑事拘留；同年8月15日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]430号起诉书指控被告人廖远军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年12月18日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人廖远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年3月，被告人廖远军明知中兴工19工程船在东洞庭湖岳阳县中洲乡南套水域盗采砂石，先后三次驾驶湘沅江机2898运输船受载盗采的砂石，具体事实如下：一、2016年12月20日晚，被告人廖远军接到昌某辉的电话称：中兴工19工程船在东洞庭湖岳阳县中洲南套水域采砂，问被告人廖远军的湘沅江机2898运输船是否受载。被告人廖远军便指挥湘沅江机2898运输船前往东洞庭湖岳阳县南套水域受载砂石。12月21日凌晨，湘沅江机2898运输船在中兴工19工程船处受载砾石l314公吨砂石，每公吨28元，价值人民币36792元(以下币种相同)。当日，被告人廖远军将受载的砂石出售，获利1.7万元。二、2017年3月19日22时许，被告人廖远军得知中兴工19工程船在东洞庭湖岳阳县中洲南套水域采砂，便指挥湘沅江机2898运输船前往中兴工l9工程船处受载砂石。湘沅江机2898运输船在中兴工19工程船处受载l500公吨砂石，每公吨80元钱，价值l2万元，另支付工作人员好处费2万元。当日，被告人廖远军将受载的砂石出售，获利2.7万元。三、2017年3月21日23时许，被告人廖远军再次获悉中兴工l9工程船在东洞庭湖岳阳县中洲南套采砂，便指挥湘沅江机2898运输船前往受载。3月22日凌晨，湘沅江机2898运输船在中兴工19工程船处受载l500公吨砂石，每公吨80元，价值12万元，另支付工作人员好处费2万元。当日，被告人廖远军将受载砂石出售，获利0.4万元。另查明，岳阳县公安局依法扣押被告人廖远军供犯罪所使用的资金及非法所得人民币14万元。上述事实，有被告人廖远军的供述，证人曾某平、徐某超的证言，银行流水等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人廖远军为牟取非法利益，明知中兴工19工程船的砂石是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为已触犯了刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖远军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人廖远军如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖远军供犯罪使用的资金及非法所得应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人廖远军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元；二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人廖远军供犯罪使用的资金及非法所得人民币十四万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一八年一月三日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更578号罪犯张跃辉，男，1966年7月3日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年11月1日作出（2012）曲中刑初字第300号刑事判决，以被告人张跃辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月1日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张跃辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张跃辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张跃辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃辉减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2036年4月15日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初139号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人苏军，男，1990年9月25日出生。户籍所在地为安徽省马鞍山市和县。因入室盗窃，于2010年1月1日被朝阳分局处行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2014年2月17日被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元，于2016年12月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)48号起诉书指控被告人苏军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人苏军于2017年6月16日10时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村，入户窃取被害人张某笔记本电脑1台（未起获，无法作价）；被告人苏军于2017年6月16日13时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村，入户窃取被害人赵某笔记本电脑1台（未起获，无法作价）；被告人苏军于2017年6月16日13时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村，入户窃取被害人廖某笔记本电脑1台（未起获，无法作价）；被告人苏军于2017年6月16日17时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村，入户窃取被害人雷某华为牌手机1部（PLE-703L，经鉴定价值人民币870元）；被告人苏军于2017年6月17日14时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村，入户窃取被害人闫某戴尔笔记本电脑1台（无法作价）及三星手机1部（经鉴定价值人民币80元）；被告人苏军于2017年6月17日17时许，打开被害人王某位于北京市朝阳区崔各庄乡某村暂住地的窗户后欲入户盗窃时，发现屋内有人，遂逃离现场；被告人苏军于2017年6月17日17时许，在北京市朝阳区崔各庄乡某村，入户窃取被害人余某红色挎包1个（经鉴定，价值人民币40元），内有魅族手机1部（经鉴定，价值人民币550）、现金人民币100元及钥匙等物。被告人苏军于2017年6月17日19时许被抓获。被盗款物中，被害人雷某、闫某、余某的均已起获并发还，其他赃物已损失。公诉机关根据被告人苏军的犯罪事实、情节，建议判处被告人苏军有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人苏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人苏军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期自2017年6月17日起至2018年12月16日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年一月十一日书记员  王雪莲