wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初15002号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地，重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。法定代表人：贺泰新，该公司负责人。委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。被告：李成珍，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：贺中福，男，汉族，1964年1月12日出生，住四川省岳池县。（与被告系夫妻关系）原告重庆永景物业管理有限公司（以下简称永景公司）与被告李成珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永景公司的委托诉讼代理人徐钢，被告李成珍委托诉讼代理人贺中福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永景公司向本院提出诉讼请求：1、判令本案被告支付拖欠的物业费2787.6元、公摊费300.21元（欠费时间段为：2012年3月1日至2015年12月31日），并以欠缴物业费为基数，按每日万分之五的标准计付违约金；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：永景公司与重庆中驰半岛荟景业主委员会于2012年5月19日签订《物业服务合同》，约定由永景公司对中驰半岛荟景小区（含渝中区二府衙37、38、39、40、41号等，被告拥有产权的二府衙**号**号住宅在该小区内）提供物业服务，合同期限为2012年3月1日至2015年2月29日。2015年1月13日永景公司收到重庆中驰半岛荟景业主委员会就《物业服务合同》合同终止后新物管单位尚未依法入驻前要求原告对小区继续提供物业服务的《回函》，并于2015年10月8日在二府衙居委会见证下与重庆中驰半岛荟景业主委员会签订《补充合同》，原告一直为涉案小区提供物业服务直到2015年12月31日。永景公司依约对该小区提供物业服务，但被告从2012年3月1日至2015年12月31日期间未缴纳物业服务费、公摊费，经催收无果。故诉至法院，请求依法判决。被告李成珍辩称，重庆市渝中区文化街**号**号房屋为李成珍所有，房屋建筑面积为100.92平米。原告所述欠费时间段属实，物业费标准为0.6元每月每平米，公摊费每月据实分摊。未交物业费的原因：1、原告何时为涉案小区提供物业管理、何时召开业主大会竞选的物业公司被告一概不知道；2、涉案小区39号旁边永辉超市的垃圾臭气往上飘、冷却塔的噪声、热气上飘影响五、六号户型业主的生活，至今原告没给予解决；3、涉案小区39号楼的两个大门只有一个大门有保安，且该保安形同虚设，闲杂人员可随意上楼推销，造成电梯使用率太高，经常坏，曾动用大修基金修复几次，使业主经济造成损失，物业费应当收取50%；4、物业公司向施工单位收取了外墙排危保证金一万元，施工单位把小区花台打烂了，工程完成后，施工单位没有向物业公司收回一万元保证金，由物业公司修复花台。但物业公司私吞保证金，至今没有修复被打烂的小区设施；5、涉案小区39号楼的二部电梯、视频广告、六个广告位的公益租金、收支费用没有向业主公布；6、作为业主向物业公司提出加强管理的合理要求，物管公司却不予解决；7、原告提供的三年物业服务太差，合同期满后，物业公司以没有收到拖欠物业费为由，拒绝退出该小区物业服务，是何种情况下原告补签了一年的继续物业服务合同，被告不知道。请求法院依法判决。本院经审查认定事实如下，重庆市渝中区二府衙**号**号房屋为李成珍所有，房屋建筑面积100.92平米。2012年5月19日，中驰半岛荟景小区业主委员会与永景公司签订《物业服务合同》，约定由永景公司对重庆市渝中区望龙门街道二府衙社区37、38、39、40、41号中驰半岛荟景物业小区提供物业服务。《物业服务合同》约定高层住宅二府衙39号的物业费标准为0.85元/月/平米（含电梯运行电费）；业主应当在每月24日至30日前缴纳当月物业服务费；公共照明用电、公共保洁、绿化用水实行实际用量据实分摊；物业管理服务期限自2012年3月1日至2015年2月29日止。2015年1月13日，中驰半岛业主委员会向永景公司出具《回函》，《回函》载明永景公司在《物业服务合同》于2015年2月28日到期后，在小区业主大会决定与永景公司续约或选聘新的物业公司之前，永景公司继续提供物业服务，直至新的物业服务合同生效或新的物业公司入驻为止。2015年10月8日，中驰半岛荟景小区业主委员会与永景公司签订《补充合同》，约定《物业服务合同》的有效期限自2015年3月1日延长至涉案小区业主大会作出决定并签订新的物业服务合同为止。经永景公司催收，李成珍未交纳2012年3月1日至2015年12月31日期间的物业费、公摊费。上述事实，有《物业服务合同》、《补充合同》、欠费明细表、催费照片、交接班记录表、车辆进出记录表、巡逻签到表、报修记录表、物品出门条、工作记录、电梯维修记录等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告是重庆市渝中区二府衙**号**号房屋的所有人，《物业服务合同》、《补充合同》对其具有约束力，原告已履行了主要的合同义务，被告应当根据协议的约定及时交纳物管费，永景公司要求被告支付物业费、公摊费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的物业费及公摊费欠费金额，并未违反相关法律规定及物业合同约定，被告对欠费金额亦未表示异议，故对欠缴的物业费2787.6元、公摊费300.21元，本院予以认可。关于违约金，被告李成珍欠缴物业费的行为已构成违约，理应承担违约责任，综合本案具体情况，违约金标准按中国人民银行同期贷款利率计收为宜。关于被告李成珍辩称物业服务不到位等问题，其并未提供证据予以证明，且上述问题不足以构成李成珍拒绝交纳物业费的理由，本院不予支持。综上所述，原告永景公司诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李成珍于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付自2012年3月1日起至2015年12月31日期间的物业费2787.6元、公摊费300.21元；二、被告李成珍于本判决生效后立即向原告重庆永景物业管理有限公司支付上述第一项款项的违约金（以欠缴物业费为基数，自逾期缴费之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告李成珍负担。本判决为终审判决审 判 员 赵文康二〇一八年一月九日法官助理 周国平书 记 员 沈佳慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初9852号之三原告：倪新华，男，1977年8月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：罗传庆，男，1978年出生，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。被告：王辉，男，1980年6月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：罗琳，女，1980年2月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王淑銮，女，1970年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：罗东，男，1987年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告倪新华与被告罗传庆、王辉、罗琳、王淑銮、罗东民间借贷纠纷一案中，原告倪新华于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪新华撤回起诉。案件受理费7100减半收取3550元，保全费2520元，合计6070元，由原告倪新华负担。审判员 陈 栋二〇一八年一月十日书记员 李昊泽
文书内容苏州工业园区人民法院p t ; ' ' > 刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初13号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告单位苏州雷欧货运有限公司，住所地苏州工业园区春晖路11号，法定代表人潘桂林。诉讼代表人刘景强，被告单位员工。被告人潘桂林，男，1990年10月14日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，总经理，户籍所在地安徽省利辛县，暂住地苏州。2016年12月22日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告单位苏州雷欧货运有限公司、被告人潘桂林犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人刘景强、被告人潘桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年8月至2016年5月，被告单位苏州雷欧货运有限公司负责人潘桂林在该公司与某有限公司等公司无货物购销的情况下，从他人处购得上述公司开具的增值税专用发票10张，税款合计人民币79279.28元，并予以申报抵扣，致使上述国家税款遭受损失。另查明，被告人潘桂林到案后如实供述了被告单位及其罪行；被告单位已补缴上述税款，并向本院预缴罚金人民币10万元。上述事实，被告单位诉讼代表人刘景强及被告人潘桂林在庭审中均不持异议，并有证人孙某的证言笔录，辨认笔录及照片，企业法人营业执照，记帐凭证、增值税专用发票、微信转帐记录，抵扣证明，缴款凭证，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州雷欧货运有限公司及其直接负责的主管人员被告人潘桂林违反国家增值税专用发票的管理制度，让他人为公司虚开增值税专用发票，并向国家税务机关申报抵扣，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘桂林作为被告单位的直接负责人归案后如实供述被告单位及其罪行，故对被告单位苏州雷欧货运有限公司及被告人潘桂林均依法从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州雷欧货运有限公司及被告人潘桂林犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告单位已补缴税款并预缴罚金，故对被告单位及被告人潘桂林均从轻处罚。根据被告人潘桂林的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，对被告单位苏州雷欧货运有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，���六十四条之规定；对被告人潘桂林依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州雷欧货运有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十万元。（罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库。判决执行以前已缴纳行政罚款的，予以折抵罚金）。二、被告人潘桂林犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员王俊二〇一八年一月���十一日书记员顾丽萍
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1704号原告温州市龙宝进出口贸易有限公司，统一社会信用代码91330302329966556K，住所地温州市鹿城区翠微大道黄龙康城2组团8幢901室。法定代表人陈贤，总经理。委托代理人陈时光，公司员工。被告康英辉鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109053688697G，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人俞雪英。被告杭州康吉鞋业有限公司，统一社会信用代码91330109074341887U，住所地杭州市萧山区浦阳镇十三房村。法定代表人姚史杰。本院在审理原告温州市龙宝进出口贸易有限公司诉被告康英辉鞋业有限公司、杭州康吉鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告温州市龙宝进出口贸易有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温州市龙宝进出口贸易有限公司撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由温州市龙宝进出口贸易有限公司负担。予以免交。审判员 俞 霞二〇一八年一月二十九日书记员 管毅楠
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0830民初111号原告刘某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。被告卓某，女，汉族，江西省泰和县人，住永新县。本院在审理原告刘某与被告卓某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告刘某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  刘春龙二〇一八年一月二十三日书记员  郭瀚翔
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初38号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人邓福波，男，1981年10月28日出生，汉族，高中文化，无业，住攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被攀枝花市公安局取保候审。辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人邓福波犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人邓福波及辩��人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年7月29日22时许，被告人邓福波酒后驾驶川Ｄ×××××号小型轿车，从本市东区龙江明珠小区经机场路往仁和区方向行驶，当车行至出口处时，被执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，邓福波的血液中酒精含量为112mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人邓福波在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，证人陈某的证言，被告人邓福波的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓福波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻的辩护意见属实。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人邓福波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一���。审判员  徐坤林二〇一八年一月二十四日书记员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何���候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初15号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人刘某某，男，1991年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省柘城县。因犯抢劫罪，于2007年10月被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年12月10日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月19日被宁陵县公安局刑事拘留，同年11月1日经宁陵县人民检察院批准逮捕，2017年11月2日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)331号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年10月9日19时许，被告人刘某某在宁陵县“壹号”网咖二楼，趁被害人史某熟睡之际，将史某的黑色华为mate9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3000元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证言、书证、现场勘验笔录、视听资料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某某系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人户籍证明、前科证明，宁波市北仑区法院刑事判决书，宁陵县华为官方发票，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料，证人门闪证言笔录，被害人史某陈述笔录，被告人刘某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。刘某某系刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，可从重处罚。刘某某有坦白情节，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人刘某某违法所得予以追缴，返还被害人史鑫瑜。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一八年一月二十二日书记员  王 振
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审15号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人王兴盛，男，1990年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人黄晓梅，女，1991年5月19日出生,汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第203-38号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月9日以被执行人王兴盛、黄晓梅违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第203-38号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人王兴盛、黄晓梅征收社会抚养费60730元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月18日依法公告送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年11月29日申请执行人依法公告催告被执行人王兴盛、黄晓梅履行义务，被执行人缴纳了5000元，仍有55730元社会抚养费未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第203-38号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人王兴盛、黄晓梅不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行���上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第203-38号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人王兴盛、黄晓梅尚未缴纳社会抚养费55730元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林维峰审判员  胡绍清审判员  廖华东二〇一八年一月十八日书记员  蓝小芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执112号申请执行人本院刑庭移送。被执行人宾煌，男，汉族，1971年11月26日出生。我院于2018年1月30日立案受理的罚金执行一案，被执行人宾煌于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一八年一月三十日书记员  刘浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初22718号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省。法定代表人：滕铁骑，董事长委托诉讼代理人：张永利，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郑逢圣，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人：张国勇。被告：李顺旺。原告一汽汽车金融有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、李顺旺第三人撤销之诉一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2018年1月5日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤诉。案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由原告负担。审 判 长  贾 威审 判 员  李楠楠人民陪审员  喻桂英二〇一八年一月五日书 记 员  怀 东
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初116号原告张元奎，男，1948年2月15日出生，现住桦南县。委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。法定代表人赵宏宇，该公司经理。住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告张元奎与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张元奎到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张元奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司保险责任限额内承担赔偿责任，原告要求赔偿金额11355.79元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月27日15时15分许，袁登华驾驶黑AJ10**号小型轿车，（该车在被告保险公司投保机动车综合商业险、第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险单）沿桦南县至大八浪乡公路由南向北行驶，当车行至桦南县大八浪乡北太平村北500米时，与由北向南张庆云驾驶的黑D26K**号小型普通客车上载安玉红、鄂文俊、张元奎相撞，造成安玉红、鄂文俊、张元奎受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月14日桦南县公安局交通警察大队出具桦公交认字（2017）第10273号道路交通事故认定书，认定：“1、袁登华负此事故的全部责任；2、安玉红、鄂文俊、张元奎无责任”。原告受伤后在桦南县人民医院入院治疗14天，支出医药费7130.45元，袁登华驾驶的车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计11355.79元，同时判令本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司未出庭。提出书面答辩意见同意赔付张元奎10500元不赔付诉讼费用。根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年10月27日15时15分，袁登华驾驶黑AJ10**号小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险），与张庆云驾驶的黑D26K**号小型普通客车（上载安玉红、鄂文俊、张元奎）相撞，造成安玉红、鄂文俊、张元奎受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告张元奎受伤后在桦南县人民医院入院治疗14天，支出医药费7130.45元，现原告要求被告赔偿各项经济损失诉讼来院。以上事实有张元奎身份证复印件一份、桦南县公安局交通警察大队桦公交认字[2017]第10273号道路交通事故认定书一份、机动车商业保险单复印件一份及机动车交通事故责任强制保险单一份、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、桦南县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、患者费用清单一份及医疗费票据复印件三份（金额7130.45元）等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门作出的责任认定，袁登华负此次事故的全部责任，被告张元奎无责任。本案中，因袁登华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险且事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，经本院释明，原告放弃司法鉴定申请，其风险责任，由其自行承担。被告提出书面答辩意见同意理赔原告张元奎10050元（包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费及诉讼费），原告同意被告理赔意见。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险范围内赔偿原告张元奎各项损失共计10050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费42元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  王文胜二〇一八年一月二十三日书记员  陈 欢
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5487号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司，住所地在江苏省响水县城黄海路西侧兽医总站南侧。负责人：徐忠成，该公司经理。委托诉讼代理人：王毅，该公司职工。被上诉人（原审原告）：刘君亮，男，1988年4月16日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司（以下简称人寿财险响水支公司）因与被上诉人刘君亮财产保险合同纠纷一案，不服江苏省响水县人民法院(2017)苏0921民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财险响水支公司上诉请求：1、请求二审法院依法改判或者发回重审；2、被上诉人承担本案的上诉费用。事实与理由：1、该案件死者系无名氏，没有法定的受益人，我司对于死亡赔偿金的赔偿责任不予以认可，仅认可丧葬费和医疗费。2、主体问题。被上诉人刘君亮是肇事车辆被保险人刘君桂的弟弟，事故发生时驾驶肇事车辆。保险合同案件的原告主体应是被保险人而非肇事驾驶员，因此本案一审法院对一审原告的主体资格审查错误。刘君亮辩称：一、本案的肇事车辆在上诉人处投保了交强险的事实清楚且上诉人也无异议，对于上诉人提出的被保险人主体资质问题，答辩人认为，我国《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第二项明确规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。按照上诉人的陈述答辩人是投保人刘君桂的弟弟，且在事故发生时具有合法的驾驶资质，因此，答辩人的被保险人资质符合法律规定，不存在上诉人所述的主体资格问题。第二、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》等相关法律规定的法定赔偿义务，并不以是否有法定受益人为条件，交通事故中死亡人员的身份虽无法确定，但《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》规定了由救助基金管理人提存保管，明确了赔偿款的接受主体。刘君亮向一审法院起诉请求：1.判令人寿财险响水支公司在交强险范围内返还刘君亮垫付的交通事故赔偿款8万元；2.诉讼费由人寿财险响水支公司承担。一审法院认定事实：案外人刘君桂于2013年4月10日在人寿财险响水支公司为其所有的苏Ｊ×××××号面包车投保了交强险，保险期限自2013年3月23日至2014年4月24日止。2014年3月3日19时30分左右，刘君亮驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿响水县204国道由南向北行驶至567公里加800米路段时，撞到由西向东横穿马路的无名氏，致无名氏受伤，经抢救无效于2014年7月23日死亡。在治疗期间，刘君亮将案外人无名氏送至响水县人民医院、运河镇卫生院治疗，承担医疗费、护理费等合计近10万元。2016年2月17日，刘君亮将8万元赔偿款存入响水县公安局账户。2017年7月11日，响水县公安局将该笔赔偿款转入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组的账户。2016年3月1日，一审法院作出（2015）响刑初字第00291号刑事判决书，认定刘君亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。事后，刘君亮向人寿财险响水支公司申请理赔，人寿财险响水支公司在交强险限额内赔付刘君亮垫付的医疗费1万元，对转入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组账户的8万元赔偿款未理赔。一审法院认为，江苏省道路交通事故社会救助基金管理机构是依照《中华人民共和国道路交通安全法》、财政部、保监会、公安部、卫生部和农业部联合颁布的《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》以及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》等法律、法规的规定依法设立的组织。根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》第十八条规定，对交通事故死亡人员身份无法确认的，其遗体由公安部门按照有关规定处理；其损害赔偿款，由公安机关交通管理部门通知救助基金管理人提存保管。本案中，刘君桂为其所有的苏Ｊ×××××号小型普通客车在人寿财险响水支公司处投保了交强险，双方间的保险合同合法有效。刘君亮驾驶该车发生交通事故，致无名氏死亡。刘君亮在事故发生后向响水县公安局缴纳8万元赔偿款，后响水县公安局将该笔赔偿款转入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组的账户，应视为其已经履行了对受害人的赔付义务，刘君亮要求人寿财险响水支公司给付保险赔偿金的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第三款、第一百一十四条第二款之规定，作出判决：人寿财险响水支公司应于判决生效之日起10日内向刘君亮支付保险金8万元。案件受理费1800元，减半收取900元（刘君亮已预交），由人寿财险响水支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，对原审法院查明的事实本院予以确认。本案争议焦点：1、刘君亮在事故发生后向响水县公安局缴纳8万元赔偿款，后响水县公安局将该笔赔偿款转入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组的账户是否符合法律规定。2、刘君亮在本案中主体是否适格。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款规定：侵权人已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为理由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持。本案中，被侵权人系无名氏，侵权人刘君亮在响水县公安局侦查涉嫌交通肇事罪时，将8万元赔偿款存入响水县公安局账户，嗣后，响水县公安局将该款项转入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组的账户。《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定：国家实行机动车第三者强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。涉案机构江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组是江苏省财政厅、江苏保监局、江苏省公安厅、江苏省金融办、江苏省卫生厅、江苏省农机局等六部门经国务院同意，依据财政部、保监会、公安部、卫生部和农业部联合颁布的《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》，联合制定《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》而设立的，是经法律授权的组织。因此，刘君亮通过响水县公安局将该款项转入江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组的账户有事实依据和法律依据，其可以据此要求人寿财险响水支公司理赔保险金。人寿财险响水支公司以死者系无名氏，没有法定受益人为由，拒绝承担死亡赔偿金的上诉理由，依法不能成立，本院不予采信。关于刘君亮在本案中主体是否适格的问题。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条第一款第（二）项规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。该条例第三十条还规定：被保险人与保险公司对赔偿有争议的，可以依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。本案中，刘君亮是经投保人刘君桂允许的具有公安机关核发的小型普通客车驾驶证的合法驾驶人，其依据上述条例规定，向人寿财险响水支公司主张理赔保险金符合法律规定。人寿财险响水支公司提出的保险合同案件的原告主体应是被保险人而非肇事驾驶员的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。综上，人寿财险响水支公司上诉理由，本院不予支持。一审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1800元，由中国人寿财产保险股份有限公司响水县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  岳维群审判员  胥 霞审判员  钟红梅二〇一八年一月十二日书记员  徐 平
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执238号申请执行人：曾凡江。被执行人：黄成伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初88号民事调解书确定的义务，向被执行人黄成伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄成伟银行存款9700.00元；或扣留、提取被执行人黄成伟尚未支取的收入9700.00元；或查封、扣押被执行人黄成伟所有的价值9700.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2635民初36号原告：夏祝江，男，1965年2月24日生，汉族，住贵州省麻江县，委托诉讼代理人：文思平，男，1950年1月16日生，苗族，住贵州省麻江县，被告：贵州省麻江景晟化工有限公司。住所地：贵州省麻江县杏山镇江水桥。法定代表人：王艳。原告夏祝江诉与被告贵州省麻江景晟化工有限公司（以下简称景晟化工）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏祝江的委托诉讼代理人文思平到庭参加诉讼，被告景晟化工未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。夏祝江向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告用挖掘机为被告建厂施工的工资费用22890.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月被告因修建厂房，聘请原告施工，原告便用挖掘机施工，被告应支付原告施工的工资费用共计22890.00元。原告多次要求被告支付工资，被告总是以各种理由拒付，为维护原告权益，特诉至法院。为证明其主张，原告在举证期限内提交如下证据：证据1、身份证，用以证明原告的主体资格；证据2、2015年1月10日落款为“贵州省麻江景晟化工有限公司工程部”并加盖有“贵州省麻江景晟化工有限公司财务专用章”的《选矿厂夏祝江挖机款支付说明表》1张，用以证明原告为被告的办公楼及选矿厂施工，被告尚欠原告的挖机款22890.00元。景晟化工未进行答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月原告夏祝江应被告要求，用挖掘机为被告的办公楼及选矿厂进行施工。后经结算，被告于2015年1月10日向原告出具了《选矿厂夏祝江挖机款支付说明表》1张，记载：“七月份未付办公楼施工及选矿厂施工金额合计22890.00元”。后由于被告一直未向原告支付所欠的22890.00元挖掘机施工款，原告遂诉至法院。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，包括工程勘察、设计、施工合同。本案原告应被告要求对其办公楼及选矿厂用挖掘机进行施工，双方虽未订立书面合同，但原告已按被告要求进行了施工，被告亦未提出异议，进而出具加盖有其财务专用章的《选矿厂夏祝江挖机款支付说明表》，足以确定原、被告之间成立事实上的建设工程施工合同关系，该合同内容未违反法律强制性规定，应受法律保护，故被告有向原告支付挖掘机施工款的义务，即被告应按其所出具的《选矿厂夏祝江挖机款支付说明表》向原告支付挖掘机施工款。综上，对于原告诉请被告支付所欠的挖掘机施工款22890.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告贵州省麻江景晟化工有限公司在判决生效后10日内向原告夏祝江支付22890.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372.00元，减半收取186.00元，由被告贵州省麻江景晟化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：黔东南苗族侗族自治州财政局；账号：13×××06；开户行：中国银行股份有限公司凯里市城中支行，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。审判员 田 蓉二〇一八年一月三十一日书记员 吴长莲
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审3号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人马广东，男，1970年9月18日出生，汉族，艾媄娜国际门市业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人马广东未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年5月18日作出灌城执（容）罚字（2017）第169号行政处罚决定书，决定对马广东进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费2862元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第169号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第169号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1402刑初32号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人王某某辩护人张博，系辽宁易木律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）第20号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、龙胆出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人王某某于2017年9月25日17时许，在葫芦岛市连山区化机街李家小院饭店，与殷某某发生冲突。葫芦岛市公安局连山分局化机派出所民警赵某、裴某、崔某某接到报警后赶至现场，被告人王某某辱骂并推搡前去出警的民警赵某，阻碍公安人员依法执行职务，致使赵某倒地头部受伤。另查明，被告人王某某已经对被害人赵某进行了赔偿，被害人对其表示谅解。上述事实，被告人王某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人裴某、崔某某、李某某、李某某、殷某某的证言，现场录像光盘一张，被害人的人民警察证，住院病例及诊断书，和解书，被告人户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力办法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人王某某的辩护人建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 项 雷二〇一八年一月二十四日书记员 李玉鹏
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1100号原告：靳某，女，1959年5月21日生，汉族，退休，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张超，男，1955年8月29日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：靳军，男，1962年9月8日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：王某，女，1982年3月6日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被告：张某，男，1971年5月23日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告靳某诉被告王某、张某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人张超、靳军，被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某、张某给付其承租期间的房租金4219元，物业费4799元，取暖费3673.12元，水费1838.25元，无理占用房屋损失费28602.99元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告王某、张某曾在2012年3月15日前与原告靳某签订租赁合同之前就直接参与其姑父王喜民商谈租赁事宜，并且以合伙人身份参与了租赁房屋的商谈。在王喜民承租期间，每次交付房租都是被告王某和张某亲自办理的。2015年3月份，在王喜民的承租期届满时，被告王某和张某向原告请求承租该房屋，租期为2015年3月15日至2018年3月14日。原告在2017年2月10日曾起诉过被告王某，后2017年3月28日判决被告王某赔偿原告房屋租金71000元，并解除了原告与被告之间的房屋租赁合同，但未对被告所欠的物业费、供暖费等做出裁决。时至今日，被告王某和张某依然未偿还物业费、水费、取暖费。二、在2017年3月28日法院下达判决书之前，被告占用了原告房屋14天，按其租赁合同价格使用费用应是4219元。三、在2017年3月28日法院下达判决书之后，直到2017年6月23日，被告才交回侵占的房屋，致使原告在下达判决书之后的87天里无法收回和正常使用自己的房屋，故要求被告赔付这87天的经济损失约28602.99元。被告王某未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。被告张某辩称，原告起诉的数额有问题。原告的诉讼有些不符合当时的情况，在2017年3月28日法院下达判决书时，华夏银行要租用我们经营的场地，我们也是跟原告经过协商的，最后2017年5月份银行说不占用了。经审理查明，2015年3月15日，原告将位于锦州市经济技术开发区金城帝景小区132号门市（面积296.78平方米）出租给被告，同日，原告靳某与被告王某签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容为：租期三年（从2015年3月15日至2018年3月14日），租金为第一年10万元，第二、三年为11万元，租金每年交一次，于每年租期开始的前一周交付。同时合同约定被告在经营过程中发生的一切费用由被告负担，如水费、电费、物业费、取暖费、房产税等。被告未及时报停取暖费的产生的欠费由被告负担。后因被告拖欠租金，原告于2015年3月份将被告王某诉至本院，本院于在2017年3月28日作出（2017）辽0791民初119号民事判决书，判决解除原告靳某与被告王某2015年3月15日签订的房屋租赁合同，被告王某于本判决生效后五日内给付原告房租款71000元，被告王某于判决生效后五日内返还原告位于锦州市经济技术开发区金城帝景小区132号门市（面积296.78平方米）。该判决现已生效，后因被告与华夏银行商谈占用房屋事宜，本案被告于2017年6月23日将租赁的房屋退还给原告，租期之外共计占用房屋101天。被告欠付2015年4月1日至2017年7月1日的物业费4799元，取暖费3673.12元，水费1838.25元。另查明，被告王某与张某共同承租原告房屋，用于共同经营。本院所确认的上述事实有房屋租赁合同、物业费发票、取暖费收款收据、水费催缴通知单、（2017）辽0791民初119号民事判决书及裁定书等载卷佐证，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告未按照合同约定支付承租期间的相关费用，故原告有权要求被告按照合同约定要求被告给付物业费4799元，取暖费3673.12元，水费1838.25元，共计10310.37元。关于占用房屋的损失费，（2017）辽0791民初119号民事判决书已确认被告王某应支付2017年3月15日之前的租金71000元。自2017年3月15日至2017年6月23日，共计占用101天后，被告才将租赁房屋交回原告，故被告应赔偿原告在此期间的相应损失，本院认为应参照原告与被告房屋租赁合同的价格即每年11万元计算相应损失为宜，故被告应赔偿原告30438.36元（110000元÷365×101天），对原告要求按照12万元标准计算损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王某、张某于本判决生效后十日内支付原告靳某物业费4799元，取暖费3673.12元，水费1838.25元，共计10310.37元；二、被告王某、张某于本判决生效后十日内支付原告靳某房屋损失费30438.36元；三、驳回原告其他其诉讼请求。如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取439元，由被告王某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一八年一月八日书记员  罗 继
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183财保2号申请人：王桂祥，住长春市南关区。被申请人:王运超，住德惠市。被申请人:王亚君，住德惠市。申请人王桂祥于2018年1月12日向本院提出申请，请求冻结王运超、王亚君在金融机构的存款60万元或查封、扣押相当价值的其他财产。由吉林省民通担保有限公司为王桂祥向本院提供了担保。申请人王桂祥称，被申请人因急用钱分别于2017年6月7日和2017年8月31日向申请人王桂祥借款10万元和50万元。借款期限都是两个月，并约定月利三分，被申请人王运超给王桂祥出具了借据两枚。借款到期后经多次催要未付。故申请法院冻结二被申请人在金融机构的存款60万元或查封、扣押相当价值的其他财产。经审查，本院认为，申请人王桂祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款的规定，裁定如下：冻结王运超、王亚君在金融机构的存款60万元或查封、扣押相当价值的其他财产，期限为一年。案件申请费3520.00元，由被申请人王运超、王亚君负担。本裁定立即开始执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明珍二〇一八年一月十二日书记员  黄玉双
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初397号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高亮，湖北安格律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴思思，湖北安格律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱治军，男，1975年12月22日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告朱治军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告武汉惠之美物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司负担。审判员 李 敏二一八年一月十六日书记员 曹云扬
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14895号原告广州粤华物业有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场2405室。负责人连允林，总经理。委托代理人顾琦萍，系公司员工。委托代理人ＸＸ，系公司员工。被告徐荣盛。原告广州粤华物业有限公司吴江分公司与被告徐荣盛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告广州粤华物业有限公司吴江分公司于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州粤华物业有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原��广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。审判员  康琳二〇一八年一月八日书记员  董杰
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0621行初318号原告王甫成，男，1946年12月18日生，汉族，住如皋市。被告如皋市吴窑镇人民政府，住所地如皋市吴窑镇鲁班路1号。法定代表人袁天明，如皋市吴窑镇人民政府镇长。出庭负责人马建平，如皋市吴窑镇人民政府党委委员、人武部长。委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑镇法律服务所法律工作者。原告王甫成诉被告如皋市吴窑镇人民政府不履行法定职责一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤回诉讼���本院经审查认为，原告向本院撤回诉讼，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王甫成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 彤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初932号原告：范海，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省绥宁县。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，经营场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：刘智强，经理。委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。原告范海与被告天津市人人乐商业有限公司,被告天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。现原、被告已庭外自行和解，且已履行完毕，故原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范海撤诉。案件受理费25元，由原告范海负担。代理审判员  刘少鹏二〇一八年一月十二日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保56号之一申请人：淄博元丰沙发材料有限公司，住所地淄博市周村区金周沙发材料市场190-192号。法定代表人：董现林，总经理。被申请人：维蒂斯（北京）床具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村盛世家业9号。法定代表人：吴建勇，经理。本院在执行申请人淄博元丰沙发材料有限公司与被申请人维蒂斯（北京）床具有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初227号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人淄博元丰沙发材料有限公司申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初27号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人肖某某，男，回族，1982年2月13日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年11月23日16时左右，陇西县公安局民警在陇西县巩昌镇大坑市场后门附近马路边抓获向吸毒人员畅某某贩卖毒品海洛因的被告人肖某某，当场从被告人肖某某身上查获白色粉末状毒品可疑物五小包，毒资200元，金色OPPO手机一部，查获的毒品可疑物共计净重0.94克。经鉴定：从查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。公诉机关认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法销售，其行为构成贩卖毒品罪。被告人肖某某系毒品再犯、累犯，应从重处罚。建议对被告人肖某某在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人肖某某的罪名成立。被告人肖某某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人肖某某认罪态度好，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人肖某某在有期徒刑八个月至一年间量刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，刑期即自2017年11月23日起至2018年9月22日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。二、查获金色OPPO手机一部、毒资现金200元，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一八年一月二十六日书记员  崔珍
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1022民初35号之一申请人：徐志盈，男，汉族。被申请人：叶熙，男，汉族。被申请人：周当存，女，汉族。被申请人：贺利，女，汉族。被申请人：叶柳，女，汉族。本院在审理原告徐志盈诉被告叶熙合同纠纷一案中，申请人徐志盈于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶熙、周当存、贺利、叶柳在中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司享有的保险赔偿款中110000元予以冻结。申请人徐志盈之子徐龙龙以其所有的陕H278**小型普通客车及陕HE25**自卸低速货车和其在中国农业银行股份有限公司丹凤北新街支行的30000元存单（NO：陕01一111630561）提供担保。本院经审查认为，申请人徐志盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封担保财产徐龙龙名下陕H278**小型普通客车、陕HE25**自卸低速货车,冻结中国农业银行股份有限公司丹凤北新街支行存款30000元（NO:陕01-111630561）。期限为2018年1月22日至2018年7月21日。案件申请费300元，由申请人徐志盈负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四清二〇一八年一月二十二日书记员  孙田雨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12732号原告：刘娜，女，1977年11月16日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：郭宝忠，男，1960年11月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。负责人：方明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。被告：沈阳市银发汽车出租有限公司，住所沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。法定代表人：银辉，该公司经理。委托诉讼代理人：管秀辉，辽宁沈川律师事务所律师。原告刘娜与被告郭宝忠、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司、沈阳市银发汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员卑英超担任审判长，与审判员班蕊、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘娜、被告郭宝忠、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托诉讼代理人王睿、被告沈阳市银发汽车出租有限公司的委托诉讼代理人管秀辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娜向本院提出诉讼请求：1、判被告赔偿原告车辆维修费3150元，车辆鉴定费350元，营运车辆停运损失费1890元。事实与理由：2017年7月26日早5时，在沈阳市××南街与文艺路交汇处由东向西，胡忠仁驾驶×××出租车正常行驶与×××号出租车发生两车相撞的交通事故，当时两车车损严重。有交警部门认定×××号出租车负全部责任，我方无责任。故我方车辆受损产生维修费3150元，车辆鉴定费350元，营运车辆停运损失费1890元等费用，经与被告协商未果，故起诉到法院。被告郭宝忠辩称，我是肇事车辆司机，事故属实，我方全责，因肇事车辆在保险公司投保，要求保险公司来承担被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，要求提供肇事时肇事司机的从业资格证及道路运输证，否则不同意赔付。车辆损失我公司定损2000元，同意赔偿2000元。鉴定费、诉讼费和停运损失不同意承担。被告沈阳市银发汽车出租有限公司辩称，交通肇事属实，肇事车辆投保了交强险及三者险，同意保险公司来承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故责任认定书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、鉴定费、维修费票据、维修清单、2017年沈阳市出租汽车行业人员平均收入证明、汽车修理厂证明等证据，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日5时25分，在文艺××××约10米处，原告刘娜所有的出租车（×××号）与被告郭宝忠驾驶的（×××号）出租车发生交通事故，造成两车受损的后果。经交警部门认定郭宝忠负全责，原告车辆无责。原告车辆受损后经鉴定车损价格为3150元，鉴定费350元。车辆实际维修费用为3150元，维修7天。另查，×××号出租车登记车主为沈阳市银发汽车出租有限公司，该车辆在渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。本院认为，公民的财产权益应受法律保护。被告郭宝忠（司机）驾驶的车辆因发生交通事故造成原告车辆受损，对原告的合理损失理应赔偿。因该车辆在被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险，故应由保险公司直接对原告进行赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘娜修车费3150元；二、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘娜鉴定费350元；三、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后30日内一次性给付原告刘娜停运损失费1890元。四、驳回被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市银发汽车出租有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年一月三十一日书 记 员  张青楠
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行初6号起诉人于素梅，女，1963年6月1日生，汉族，住东丰县。2018年1月22日，本院收到于素梅的起诉状，于素梅请求法院判令东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府履行行政行为，给付于素梅牧业小区着火救助资金10万元。本院认为，于素梅要求东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府履行行政行为没有事实根据，要求给付于素梅牧业小区着火救助资金10万元，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对于素梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长  孔繁东审判员  马立娜审判员  吕鹏舞二〇一八年一月二十九日书记员  林 阳
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2714号原告：宋顺生，男。被告：毛茂斌，男。被告：李小平，女。原告宋顺生诉被告毛茂斌、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋顺生，被告毛茂斌到庭参加诉讼，被告李小平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋顺生提出诉讼请求：一、依法判决二被告偿还原告借款本金20万元，利息按月息2分自2017年2月21日计算至偿还本息完毕为止；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告相识已久，2013年10月份，二被告先后向原告提出借款用于资金周转，由于以前原告一直认为二被告为人诚实信用是做实业的，加之以前原告介绍二被告向他人借过钱还款及时。因此，2013年11月20日，原告借给二被告20万元，被告毛茂斌在宁远县农业银行总行写下借条一张，约定借款月息为4000元，每季度结息一次。在原告催讨过程中，二被告也陆续偿还过他人的钱，原告的债权却无法实现，尽管二被告信誓旦旦一定会还钱，但原告却感受不到半点安全，不得已原告只好起诉以维护合法权利。被告毛茂斌辩称，借款是事实。被告李小平未作答辩。当事人依法提交了证据，被告李小平未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、转帐单、取款单，具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛茂斌与被告李小平是夫妻。被告毛茂斌以需要资金周转为由，于2013年11月20日向原告借款20万元，约定利息为月利率2%。此后，被告支付原告利息至2017年2月20日后未再给付，原告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告毛茂斌向原告宋顺生借款20万元，并出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告毛茂斌依约负有偿还原告借款本金及利息的义务。因此，对原告要求被告毛茂斌偿还借款20万元、按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李小平与毛茂斌系夫妻，涉案债务系被告毛茂斌在夫妻关系存续期间所负债务，被告李小平应与毛茂斌承担共同清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毛茂斌、李小平在本判决生效之日起五内，偿还原告宋顺生借款20万元及利息（利息按月利率2%从2017年2月21日起开始计算至偿还完毕止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告毛茂斌、李小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  乐小宁二〇一八年一月二十二日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更5号罪犯徐胜蛟，男，1978年4月21日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。本院于二○一二年十月十日作出（2012）潍刑二初字第58号刑事判决，以被告人徐胜蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一三年六月二十八日作出（2013）鲁刑一终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月29日起至2026年12月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月2日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年5月24日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐胜蛟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐胜蛟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯徐胜蛟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯徐胜蛟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐胜蛟减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月29日起至2025年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初1247号原告李某某，女，汉族。委托代理人李某某某，系定边县法律服务所法律工作者，一般代理。被告杨某，男，汉族。原告李某某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人李培玉到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年7月份，原告丈夫王某通过张有权介绍，承揽被告杨某在定边县依食梁农贸市场所建楼房的防水工程，双方达成口头协议，每平方米35元现金，暂由王某垫资，干完一栋一结账。2014年，王某向宗彩虹借款80000元购买了防水材料，并雇佣7名工人于同年9月24日将第一栋楼的3600平方米防水干完，经过被告验收完工。原告和丈夫王某多次向被告索要126000元的工程款，被告总以楼房未卖出为由推拖。2016年4月28日，王某因车祸去世。后原告和工人向被告多次索要无果，致使王某生前借宗某某的85000元和工人工资35000元无法支付。现原告诉至法院，请求1、判令被告立即支付原告丈夫王某（已故）生前做防水连工带料款126000元，并承担2%的民间借贷利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告李某某向法庭提交了以下证据：1、录音光盘1份，证明原告丈夫王某承揽被告在白泥井镇的防水工程的事实；2、证人许某某的证言1份，证明王某曾雇佣证人在白泥井衣食梁村给被告建的楼房作防水工程；被告杨某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。对原告所举的证据本院作如下认定：对原告所举的录音光盘和证人许某某的证言，被告未到庭质证，且相互佐证证明王某曾在衣食梁镇承包防水工程，对该部分本院予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年7月份，原告丈夫王某承揽定边县衣食梁村农贸市场两栋楼房的防水工程。2016年4月28日，王某因交通事故去世。本院认为，原告以追索劳动报酬诉至本院，经庭审查明案由确定为承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告仅向本院提供了通话录音和证人证言，无法确认定作人的身份即被告是否属于适格被告，亦无法确认工作成果的工作量、计价方式等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告可待证据充分后另行诉讼，依法驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费1410元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜 明人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一八年一月四日书 记 员  吴海平
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初43号公诉机关长乐市人民检察院。被告人彭军明，男，1994年9月7日出生于贵州省大方县，汉族，文化程度初中，无业，住贵州省大方县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年10月26日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人彭军明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：2017年5月中旬的一天，被告人彭军明在明知是赃车的情况下，到长乐市湖南镇鹏谢村长乐农商银行附近路边以人民币1400元的低价从其贵州老乡谢冬海（已判刑）处购买新大洲本田牌普通二轮摩托车一部，并予以自用。经长乐市价格认证中心认定，该车市场零售价格为人民币7452元。2017年10月26日，被告人彭军明在长乐市漳港街道滨海商务宾馆内被长乐市公安局民警抓获。后该普通二轮摩托车亦被追回发还失主。公诉机关认为，被告人彭军明具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人彭军明判处拘役四个月，并处罚金。被告人彭军明认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭军明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人彭军明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十六日起至二○一八年二月二十五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郑文钧二〇一八年一月二十四日书记员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初40号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：贾传宝，董事长。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。被告：朱东坤，男，1984年3月25日出生，汉族，住湖南省安化县，原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告朱东坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融公司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告朱东坤经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金167986.84元、利息15935.49元、罚息3131.02元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以167986.84元为基数按月利率13‰的标准、罚息以183922.33元为基数按日万分之五的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5500元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年12月12日，被告向原告借款，双方签订《华融消费金融公司现金贷借款合同》。合同约定：被告向原告借款18万元，月利率13‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款以当期全部应还本金及利息为基数按逾期天数每天日万分之五加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2016年12月12日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司现金贷借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司借款合同》中约定,贷款月利率13‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。涉案合同履行过程中，被告自2017年4月逾期还款，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金167986.84元、利息15935.49元、罚息3131.02元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费5500元。本院认为，《华融消费金融公司现金贷借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，但原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准33.6%显著过高，故本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告朱东坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金167986.84元、利息15935.49元、罚息3131.02元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；二、被告朱东坤于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费5500元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2076元，由被告朱东坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年一月三十一日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执恢686号王雪峰：本院立案执行郭华美诉王雪峰买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，王雪峰还款50000元，郭华美自愿放弃余款及利息，并向本院出具结案申请，本案已全部履行完毕。故此，建议结案。特此通知二〇一八年一月二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初8299号原告：刘晓花，女，1974年2月6日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包格日乐，女，28岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告刘晓花与被告包格日乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓花到庭参加诉讼。被告包格日乐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款本金1500元，利息300元（1500元×0.02元×10个月，自2017年1月1日起至2017年11月1日止），本息合计1800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告包格日乐在我处赊购化肥，价款为1500元,并为我出具欠据一枚，约定2017年1月1日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告包格日乐未能偿还。无奈诉至法院，要求被告包格日乐偿还化肥款本息。被告包格日乐未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，被告包格日乐在原告刘晓花处赊购化肥，价款为1500元，并为原告刘晓花出具欠据一枚，约定2017年1月1日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经原告刘晓花多次索要，被告包格日乐未能偿还。原告刘晓花针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明被告包格日乐赊购化肥欠款的数额及约定还款时间、利息的事实。本院认定如下：原告刘晓花列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告包格日乐未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包格日乐在原告刘晓花处赊购化肥，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包格日乐应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告包格日乐应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包格日乐经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告刘晓花要求被告包格日乐偿还化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包格日乐于本判决生效后偿还原告刘晓花化肥款本金1500元，利息300元（1500元×0.02元×10个月，自2017年1月1日起至2017年11月1日止），本息合计1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告包格日乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一八年一月四日书记员 王 海 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保36号申请人：海秀杰，女，1973年1月24日出生，回族，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：林继东，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：于津津，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：池福军，男，1971年8月30日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：姚春香，女，1975年3月1日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人海秀杰与被申请人池福军、姚春香民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人海秀杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十一日书记员海尔罕
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0627刑初15号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人张爱飞，男，1986年2月8日出生，土家族，小学文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被沿河县公安局刑事拘留，2017年11月27日被沿河县公安局执行逮捕。曾因犯盗窃罪于2013年被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑1年，2014年2月28日刑满释放。现羁押于沿河县看守所。沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张爱飞涉嫌盗窃罪一案，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员杜涛出庭支持公诉，被告人张爱飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日10时许，被告人张爱飞趁被害人陈某在沿河县和平街道大桥河西桥头从靠近警务岗亭的位置往天龙宾馆方向走时，将陈某的步步高X5手机盗走，经沿河县价格认证中心认定：该手机价值人民币1372元。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以被告人张爱飞涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频照片等证据，建议判处拘役四至五个月。被告人张爱飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年10月13日10时许，被告人张爱飞趁被害人陈某在沿河县和平街道大桥河西桥头从靠近警务岗亭的位置往天龙宾馆方向走时，将陈某的步步高X5手机盗走，经沿河县价格认证中心认定：该手机价值人民币1372元。另查明，因涉嫌盗窃罪于2017年10月20日被沿河县公安局抓获，次日被沿河县公安局刑事拘留，到案后，如实供述了主要犯罪事实，同年11月3日沿河县检察院以事实不清、证据不足不批准逮捕，次日被沿河公安局变更强制措施为监视居住，期间被羁押15天，折抵刑期15天。沿河县公安局补充完善证据后于2017年11月15日再次报捕，同月23日沿河县检察院批准逮捕，同月27日被沿河县公安局执行逮捕。曾因犯盗窃罪于2013年被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑1年，2014年2月28日刑满释放。被盗手机已发还被害人陈某。上述事实，有以下证据证实：1、书证：受案登记表，立案决定书，户籍信息，抓获经过，拘留证及通知书，不批准逮捕决定书，监视居住决定书，沿河县看守所和广东省肇庆监狱的释放证明，批准逮捕决定书，逮捕证及通知书，调取证据通知书，接受证据清单，购买手机质量保证单，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，监控截图。2、证人张某的证言。3、被害人陈某的陈述。4、被告人张爱飞的供述与辩解。5、沿河县价格认证中心【沿价认字（2017）77号】价格认定结论书及通知书。6、现场勘验笔录，现场辨认笔录，人像辨认笔录。7、电子数据：监控视频照片。上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张爱飞扒窃他人财物，且数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张爱飞到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，被盗财物已发还被害人，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人张爱飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月27日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  申胜二〇一八年一月十七日书记员  宋琳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏朝辉，男，1991年5月11日出生，汉族，住河南省新郑市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告魏朝辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏朝辉归还透支款149,216.97元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：魏朝辉系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，魏朝辉利用该卡透支资金累计149,216.97元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向魏朝辉催款，但魏朝辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的魏朝辉住所地信息，无法向魏朝辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供魏朝辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的魏朝辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定魏朝辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川0525行审13号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人刘腾生，该局工作人员。	被申请执行人黄小彬，男，汉族，生于1984年10月9日，住贵州省仁怀市。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2012）第182号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2012年2月，被申请执行人黄小彬未��批准占用四川省古蔺县水口镇天富村六组集体土地建酒厂，占用土地面积为644平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2012年12月1日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2012年12月6日，申请执行人作出古国土资罚（2012）第182号行政处罚决定，内容为：限黄小彬15日内自行拆除在非法占用644平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款12880元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2012年12月7日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年2月20日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第182号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2012）第182号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2012）第182号行政处罚决定。其中，限黄小彬15日内自行拆除在非法占用644平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  余德惠	二〇一八年一月九日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0606民初98号原告：王坤，男，1970年3月29日出生，汉族，农民，住大庆市大同区八井子乡永和村唐花马。被告：赵大勇，男，1976年10月29日出生，男，汉族，个体工商户，住大庆市萨尔图区萨政路唯美主邑*期。被告：刘德武，男，56岁，汉族，个体工商户，住大庆市大同区八井子乡永和村唐花马屯。原告王坤诉被告赵大勇、刘德武提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王坤于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王坤自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费230元，由原告王坤负担。审 判 员 隋晓婉二〇一八年一月二十三日法官助理 董 婧书 记 员 张 丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执861号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地常熟市海虞北路17号，统一社会信用代码9132058160824699XF。法定代表人：陈鹏，该行行长。委托代理人：曹迪，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人：钱斌，江苏新天伦律师事务所律师。被执行人：江苏金德电器有限公司,住所地常熟东南经济开发区香江路,组织机构代码75585729-9。法定代表人：徐文美，该公司董事长。被执行人：周末，男，1977年11月23日出生，汉族，住常熟市。中国农业银行股份有限公司常熟分行与江苏金德电器有限公司、周末金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8593号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江苏金德电器有限公司结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行32010120150012486《流动资金借款合同》项下借款本金人民币150万元及计算至2016年8月5日的利息、罚息、复利人民币13796.45元，自2016年8月6日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算。二、江苏金德电器有限公司结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行32010120150013134《流动资金借款合同》项下借款本金人民币125万元及计算至2016年8月5日的利息、罚息、复利人民币3520.67元，自2016年8月6日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算）。三、江苏金德电器有限公司结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行32010120160003480《流动资金借款合同》项下借款本金人民币700万元及计算至2016年8月5日的利息、复利人民币53377.64元，自2016年8月6日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算。四、江苏金德电器有限公司结欠中国农业银行股份有限公司常熟分行32010120160008079《流动资金借款合同》项下借款本金人民币150万元及计算至2016年8月5日的利息、复利人民币16017.16元，自2016年8月6日起至实际履行日的利息及相应的复利、罚息按照《流动资金借款合同》的约定计算。五、江苏金德电器有限公司支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费65000元。中国农业银行股份有限公司常熟分行放弃其他诉讼请求。上述第一、二、三、四、五项付款义务由江苏金德电器有限公司于2016年11月30日前直接给付中国农业银行股份有限公司常熟分行。六、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权以折价，或者以拍卖、变卖江苏金德电器有限公司抵押的常熟市报慈北路505-511号房屋所得价款在最高额人民币8277000元范围内、抵押范围为常国用（2010）第××号中所确认的面积1908.20平方米的土地使用权所得价款在抵押金额人民币624万元范围内对本案所涉债务优先受偿。七、周末对江苏金德电器有限公司的上述第三、四项付款义务承担连带清偿责任。八、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。九、案件受理费减半收取人民币45114元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币50114元，由江苏金德电器有限公司负担，于2016年11月30日前直接给付中国农业银行股份有限公司常熟分行，周末承担连带清偿责任，中国农业银行股份有限公司常熟分行预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年1月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人江苏金德电器有限公司所有的位于常熟市报慈北路505-511号房屋，并依法委托苏州市安嘉禾土地房地产评估咨询有限公司对上述房屋等财产进行评估，且该公司出具了（苏）安嘉禾房估[2017]JD012号房地产估价报告。之后，经司法网拍流拍，且申请执行人不同意以物抵债。另，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款等。向不动产部门查询，发现被执行人江苏金德电器有限公司名下登记有位于常熟东南经济开发区香江路68号1幢、2幢的不动产信息，但上述不动产设置有抵押，本院于2016年8月23日查封了上述不动产，查封期限为三年；被执行人周末名下登记有位于常熟市梅李镇恒丰街1-7号的不动产信息，本院于2017年2月21日查封了上述不动产，查封期限为三年，但上述不动产系被执行人周末与他人共有且设置有抵押，故暂无法处置；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人周末名下登记有苏Ｅ×××××（朗逸牌）小汽车一辆，被执行人江苏金德电器有限公司名下登记有苏Ｅ×××××(别克牌)小汽车一辆，本院于2017年2月21日查封了上述车辆，查封期限为两年，但上述车辆未实际扣押，故暂无法处置。苏州工业园区人民法院于2017年2月13日向本院发函商请将被执行人江苏金德电器有限公司所有的位于常熟东南经济开发区香江路68号1幢、2幢移送其执行，本院于2017年2月23日回函将被执行人江苏金德电器有限公司所有的位于常熟东南经济开发区香江路68号1幢、2幢不动产的处置权移送该院执行。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币11451825.92元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不动产与车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初8593号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年一月二十四日书记员  袁 悦续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初61号原告：聂长军，男，1973年3月1日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：刘永辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：高文军，男，53岁，汉族，住黑龙江省长水河农场。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北安支公司。负责人：周君，职务：该支公司经理。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。负责人：时春阳，职务：该支公司总经理。本院在审理原告聂长军与被告刘永辉、高文军、中国太平洋财产保险股份有限公司北安支公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂长军于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂长军的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告聂长军撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告聂长军负担。审判员  刘忠杰二〇一八年一月二十五日书记员  冯 涛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初658号原告杨春毛。法定代理人马菊英。委托代理人赵建强，江苏吴越律师事务所律师。被告马云根。本院在审理原告杨春毛与被告马云根合同纠纷一案中，原告杨春毛于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨春毛自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予杨春毛撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告杨春毛负担。代理审判员  张白帆二〇一八年一月十七日书记员韩紫飞
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0193民初2256号原告：赵俊锋，男，汉族，1953年1月1日生，住长春市南关区。委托代理人：石成印，长春市民康法律事务所法律工作者。被告：长春铖裕房地产开发有限公司，住所：长春市高新开发区“金城·逸墅蓝湾”3栋2单元103室。法定代表人：李光根，总经理。委托代理人：孙立锋，北京大成（长春）律师事务所律师。第三人：长春建工集团有限公司吉强分公司，住所：长春市长江路68号双龙大厦2门3楼（F）。法定代表人：贾瑞林，总经理。原告李俊峰诉被告长春铖裕房地产开发有限公司，第三人长春建工集团有限公司吉强分公司民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告赵俊峰，原告委托代理人石成印，被告长春铖裕房地产开发有限公司委托代理人孙立峰，第三人长春建工集团有限公司吉强分公司委托代理人贾瑞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵俊峰诉称：2012年8月8日被告向原告借款人民币50万；2012年9月27日被告又向原告借款人民币24万，此两笔借款，原、被告分别于2016年6月7日与于2012年5月26日进行结算，均按月2分利息计算。人民币50万元借款用期46个月（截止2016年6月7日）利息为46万，共计人民币96万元；人民币24万元借款用期44个月（截止2016年5月26日）利息为人民币21.12万元，共计人民币45.12万元。两笔借款本息共计人民币141.7815万元。与此同时，原告、被告及第三人签订了“还款协议”，被告以自己开发的房源：2-2303、2-204、12-604三套房屋（人民币4450元/㎡，共计：318.61㎡）作为抵押，但被告并没有还款也没有交付抵押房屋。以上借款，因所签的还款协议被告均不履行，所有款项至今没有偿还，故以上借款人民币74万元，于2014年6月7日至2017年11月13日又产生利息人民币6.6万元（按中国人民银行同期贷款利率计算），共合计欠款为人民币148.3815万元。原告向被告索要以上款项，被告不予答复，故诉至人民法院，请求人民法院判决被告给付原告借款本息人民币141.7815万元（本金人民币74万元）及2016年6月7日至2017年11月13日期间本息产生的利息人民币6.6万元（按中国人民银行同期贷款利率计算）。总计：人民币148.3815万元；诉讼费由被告承担。被告长春铖裕房地产开发有限公司答辩称：无异议，同意还款，但对于其中有24万元本金如何产生并不清楚。第三人长春建工集团有限公司吉强分公司陈述称：无异议。经审理查明：被告因开发建设项目，向原告借款。后被告作为甲方，原告作为丙方，第三人作为乙方，三方共同签订《还款协议》。根据协议，赵俊峰工程打桩款人民币74万元整用于长春铖裕房地产开发有限公司开发建设项目使用，三方约定：1、甲方按月2分利息计算，偿还给丙方。2、第一次用款时间为2012年8月8日，用款金额50万元，2016年6月7日，共46个月，按月2分利息计算，利息金额46万元，含本金共96万元整。3、第二次用款时间为2012年9月27日，用款金额24万元整，至2016年5月26日止共计44个月，按月2分利息计算，利息金额为211200元，含本金共计451200元。4、甲方承诺于2016年10月30日给予乙方现金偿还，并用以下房源作为抵押，如甲方未能按时以现金形式还丙方以上费用，则以下房源由丙方自行处理：2-2303、2-204、12-604三套房屋。本院认为：原、被告及第三人之间签订的《还款协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。”的规定，本案系公司法人与自然人之间的借款合同关系，当事人三方已经在《还款协议》中对借贷的金额及事实予以认可，庭审中被告虽对借款本金24万元部分提出异议，但并没有证据予以支持且第三人亦未就此提出异议，故原、被告之间的借款合同关系应受法律保护。根据《还款协议》约定，被告共计欠付原告本金及利息应为人民币1411200元，该笔款项的还款期限为2016年10月30日。对于原告主张的自2016年6月7日至2017年11月13日期间所产生的利息，既然《还款协议》约定上述连本带息款项的还款期限为2016年10月30日，原告主张本金的利息起算点应当自2016年10月31日起，另原告主张的利息计算标准：中国人民银行同期贷款利率，符合法律规定综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告长春铖裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告赵俊峰借款本息共计1411200元(其中本金740000元，利息671200元)；二、被告长春铖裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告赵俊峰借款利息（以740000元为基数，自2016年10月31日起至2017年11月13日止，按照同期人民银行贷款利率计算）；三、驳回原告赵俊峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18155.00元，保全费5000元，由被告长春铖裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王海峰人民陪审员  赵连仁人民陪审员  靳文杰二〇一八年一月十六日书 记 员  贺新媛