辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初18820号原告：翟成帅，男，1994年1月25日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：王智远，系辽宁金正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晓燕，系辽宁金正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，住所地锦州市古塔区山西街34号，统一社会信用代码91210700318693687R。负责人：李群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪丹，系该公司员工。被告：张梦龙，男，1989年11月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：张曼卓，男，1964年11月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告翟成帅与被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司、张梦龙、张曼卓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员潘鸿飞独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告翟成帅委托诉讼代理人王智远、石晓燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司委托诉讼代理人汪丹、被告张梦龙委托诉讼代理人张曼卓、被告张曼卓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟成帅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医药费81429.95元，护理用品及辅助器具费2630元、护理费8880元、误工费16000元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、交通费500元、复印费100元，总计115293.95元，其他损失待实际发生另行主张；2、请求人民法院判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日7时10分，原告翟成帅行至沈河区敬宾街消防局路口时被被告张梦龙驾驶的辽Ａ×××××黑色奥迪轿车撞倒受伤，该车车主系被告张曼卓，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保了机动车交通事故强制险和机动车辆商业保险（限额50万元）。事故发生后，沈阳市公安局交通警察支队北站大队出具的第3944472号道路交通事故认定书，认定被告张梦龙全责，原告无责，原告受伤后到沈阳市骨科医院就诊期间住院37天，截至2017年12月15日前十几发生医药费81429.95元、护理用品及辅助器具费2630元、护理费8880元、误工费16000元、住院伙食补助费3700元、营养费2000元、交通费500元、复印费100元，总计费用115596.29元，其他损失待实际发生后另行主张。经协商无果，故诉至贵院，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司辩称，辽Ｐ×××××在该公司承保的是商业三者保险不计免赔额50万元以及交强险。针对本次事故，原告合理合法的费用在保险限额内进行赔付，按责任比例进行赔付。被告张曼卓辩称，肇事之后交警队认定被告全责，被告的保险合同涵盖原告的诉讼请求，所以被告同意在保险赔偿中支付原告合理的费用。被告张梦龙辩称，同被告张曼卓的辩论意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日7时10分，在沈阳市沈河区敬宾街消防局路口，被告张梦龙驾驶的车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车与原告驾驶的电动车发生交通事故，造成原告受伤，电动车乘客翟明学受伤。沈阳市公安局交通警察支队北站大队认定，被告张梦龙负事故全部责任，原告翟成帅无责。事故发生后，原告翟成帅被送入沈阳市骨科医院治疗，诊断为右腓骨骨折、右三踝骨骨折，住院治疗37天（入院时间为2017年9月26日9时25分，出院时间为2017年11月2日16时10分），期间进行了骨折切开复位钢板螺钉内固定术，均为二级护理，禁食水6小时，其余为普食。在住院期间，原告购买轮椅及下肢矫形器，共计花费2250元（950元+1300元）。出院医嘱：出院后继续口服促进骨折愈合药物；在医师指导下逐步进行功能恢复锻炼；加强营养，需要陪护防止摔倒；全休一个月；一个月后复查，病变随诊。出院后，原告于2017年11月2日购买护理用品，花费380元。2017年12月1日，沈阳市骨科医院出具诊断书，处理意见为休半月。另，2017年9月26日，原告与沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心签订《协议书》一份，协议载明沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心指派张传福为原告提供陪护服务，陪护期限自2017年9月26日至2017年11月2日，共计37天，每天240元，服务费合计8880元。2017年11月15日，沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心出具《辽宁增值税普通发票》一份，载明原告支付护理费8880元。2017年12月20日，沈阳恒丰盛商贸有限公司出具《证明》一份，内容载明“翟成帅系我单位员工，从事瓦工工作，每日工资200元，从2017年9月26日至2017年12月15日，因交通事故未来上班，误工80天，扣发工资16000元，特此证明。”2018年1月22日，沈阳市大东区文官街道团结社区委员会出具《情况说明》一份，内容载明：“翟成帅系我社区居民，户籍地址为吉林省××喇嘛甸镇××组，居住地址为沈阳市大东区民强三街36-5号141，16年4月至今，此说明仅供盛和食品有限公司使用，此证明为居住证明。”庭审中，原告提供出租汽车专用发票8张，其中，2017年9月26日15时25分至17时56分，原告花费出租车费为30元；2017年9月28日14时37分至14时51分，原告花费出租车费为11元；2017年10月1日8时29分至9时43分，原告花费出租车费为20元；2017年10月6日18时36分至18时48分，原告花费出租车费为15元；2017年11月17日9时24分至9时56分和12时至12时32分，原告花费出租车费共计61元；2017年12月1日9时41分至10时12分和13时26分至13时41分，原告花费出租车费共计47元。上述出租车费用共计184元。另，原告又提供由沈阳市骨科医院开具的《辽宁省非税收入统一收据》五张，载明原告因复印病历花费复印费25元。另查，被告张曼卓、张梦龙系父子关系，辽Ａ×××××号小型轿车的登记车主为被告张曼卓，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司投保交强险、商业第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。现原、被告因机动车交通事故责任问题发生纠纷，原告起诉来院，要求被告赔偿损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本次交通事故中，被告张梦龙驾车与原告驾驶的电动车相撞，其承担事故全部责任，由于其车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，且保险事故发生在保险期间内，亦未超过保险限额，故应当由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司在保险限额内直接对原告的合理损失予以赔偿，被告张梦龙作为车辆实际使用人，亦为侵权人，应当对保险公司赔偿范围以外的原告的合理损失予以赔偿。关于医疗费的问题。根据原告提供的沈阳骨科医院门诊收费票据，可以看出原告因交通肇事治疗共花费医疗费81429.95元，现原告主张医疗费为81429.95元，本院予以支持，该笔费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司予以赔偿。关于辅助器具费的问题。原告系右腓骨骨折、右三踝骨骨折，购买轮椅、护理器具以及下肢矫形器系合理支出，本院予以认定，该笔费用共计2630元（1300元+380元+950元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司予以赔偿。关于护理费的问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院共计37天，均为二级护理。原告有医嘱支持的护理天数包括住院37天。现原告提供了其与沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心签订《协议书》、该中心开具的《辽宁增值税普通发票》、护理机构营业执照、陪护证明、护理人员身份证复印件、护理费发票，用于证明每天护理费240元，共计8880元，足以证明其护理费损失，故，本院对于原告主张护理费8880元的诉讼请求予以支持，该笔费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司予以赔偿。关于误工费的问题。误工费赔偿的是受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或修养期间，无法进行正常劳动所产生的实际损失。原告仅提供由案外人沈阳恒丰盛商贸有限公司出具的《证明》一份，并未提供工资单、银行转账、纳税凭证等相关证据证明原告在住院及遵医嘱休息期间的实际收入情况，原告提供的证据不足以证明其误工损失，本院认定被告以居民服务业标准给付原告误工费。原告住院37天，出院医嘱为全休一个月，2017年12月1日，沈阳市骨科医院又开具诊断书，建议休半月，误工天数共计81天，误工费计算为8713元（39261元÷365天×81天），对原告该项主张中的合理部分，本院予以支持，该笔费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司予以赔偿。关于住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院共计37天，其主张住院伙食补助费3700元，本院予以支持，该笔费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司予以赔偿。关于营养费的问题。原告在住院期间禁食水6小时，其余为普食，出院医嘱加强营养，根据其伤情、医嘱情况，本院酌定由被告赔偿原告营养费300元，对原告该项主张中的合理部分，本院予以支持，该笔费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司予以赔偿。关于交通费的问题。根据原告的伤情及就诊情况，虽庭审中原告提供了8张出租汽车专用发票，金额共计184元，但上述发票中载明的出具时间在原告就诊或复诊过程中，且考虑到原告系腿部受伤，行动不便，故，本院对于原告支出的交通费酌定为300元，对原告该项主张中的合理部分，本院予以支持，该笔费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司予以赔偿。关于复印费的问题。复印费系原告向法院起诉必然发生的费用，被告应当予以赔偿，该费用不是原告受伤所导致的直接损失，不应由保险公司赔偿，应由被告张梦龙负责赔偿。鉴于原告仅提供金额为25元的票据，故，本院对于复印费为25元予以确认，对原告该项主张中的合理部分，本院予以支持，该笔费用由被告张梦龙负责赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟成帅医疗费81429.95元；被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟成帅辅助器具费2630元；被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟成帅护理费8880元；被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟成帅误工费8713元；被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟成帅住院伙食补助费3700元；被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟成帅营养费300元；被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟成帅交通费300元；被告张梦龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟成帅复印费25元；驳回原告翟成帅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由被告张梦龙承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  潘鸿飞二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 曦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。