wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初45号原告:柯美均,男,1963年9月15日出生,汉族,住四川省彭州市。委托诉讼代理人：岳洪，彭州市通济法律服务所法律工作者。被告:彭州市小鱼洞镇太子村村民委员会,住所地：彭州市小鱼洞镇太子村。法定代表人：罗华，职务：村主任。委托诉讼代理人：曾志云，四川法翼行律师事务所律师。原告柯美均与被告彭州市小鱼洞镇太子村村民委员会（以下简称：太子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯美均、委托诉讼代理人岳洪，被告法定代表人罗华、委托诉讼代理人曾志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯美均向本院提出诉讼请求：判令太子村委会立即归还柯美均借款44000元及利息87120元（从2006年9月19日至2017年9月19日按年利率18%计算）合计131120元。事实和理由：1995年12月15日、1996年12月31日太子村委会分别向柯美均借款10000元，共计20000元，并约定利息按2.5%计算，借款到期后太子村委会均未还款，只归还部分利息，双方于2006年9月19日进行了结算，太子村委会尚欠柯美均借款本金20000元，利息24000元，共计44000元。后柯美均多次催要，太子村委会均未还款，2015年12月9日太子村委会又向柯美均出具情况说明一份，确认以上款项未支付。柯美均为证明其陈述事实支持其诉讼请求，向本院举出如下证据：一、柯美均、太子村委会的身份信息，证明原、被告主体适格。二、三联收据三份、借条一份，证明1995年12月15日太子村委会向柯美均借款10000元，2006年9月19日重新出具的三联收据证明1996年12月31日太子村委会向柯美均借款10000元，2006年9月19日双方对利息进行结算，太子村委会尚欠柯美均利息24000元。三、太子村委会出具的情况说明一份，证明44000元未归还。太子村委会答辩称，一、1995年12月15日的借款是柯美均借给太子村矿山的，由太子村委会盖章确认，但太子村矿山已于1999年2月14日给付2000元，2004年12月太子村账目交予小鱼洞镇村组代理会计核算中心（以下简称核算中心），核算中心核算后太子村委会尚欠柯美均8000元，2007年11月月给付柯美均10000元，太子村委会已还清在柯美均处的所有借款；二、柯美均所称1996年12月31日借款的10000元，是杨再祥的个人借款，与太子村委会无关；三、太子村委会账目于2004年11月已经全部交由核算中心管理，原告出具的2006年9月19日的两份三联收据未纳入核算中心核算，太子村委会均不予认可。太子村委会为证明其陈述事实支持其答辩意见，向本院举出如下证据：一、三联收据复印件二份，证明1995年12月15日太子村矿山向柯美均借款10000元，1999年2月14日归还柯美均2000元。二、明细账一份、记账凭证一份，证明经核算中心核算，截止2006年欠柯美均借款8000元，2007年太子村委会归还柯美均10000元，柯美均尚欠太子村委会2000元。三、杨再祥出具的借条复印件一份，证明1996年11月2日杨再祥向柯美均出具借条一份，借款单位写的“太子村村民委员会”，经办人：杨再祥，但该份借款没有太子村委会的盖章，故核算中心对该笔借款不予认可。经庭审举证、质证，太子村委会对柯美均举出的身份信息、1995年12月15日出具的三联收据、借条均无异议，对柯美均举出的2006年9月19日三联收据有异议，2004年太子村账目已交由核算中心，柯美均举出的24000元的三联收据上写有以2004年镇村账为准，10000元的三联收据上写有是杨再祥的个人借款。对2015年12月9月太子村委会出具的情况说明不能作为债权凭证，且上面也注明了结算以2004年镇村账为准。柯美均认可收到太子村委会12000元的事实，但该12000元是支付的利息，且认为太子村委会提供的证据是内部账目，不能作为定案的依据。经本院评议，认为原、被告举出的证据均符合证据的三性，本院予以采纳。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，认定以下事实：1995年12月15日太子村矿山向柯美均借款10000元，出具三联收据一份，上面由太子村委会盖章予以确认，双方约定借款利息贰分五厘年息。太子村矿山于1999年2月14日给付柯美均2000元，2004年12月太子村账目交核算中心，核算中心因杨再祥经手的10000元借款没有加盖太子村委会的公章没入账，核算后太子村委会尚欠柯美均8000元。2006年9月19日太子村委会向柯美均出具三联收据两份，其中一份金额为10000元，上写明“原借款时间1996年12月31日，借款利息2分5厘，原借条由杨再祥借现转为村上。”，另一份金额为24000元，上写明“结算以2004年镇村账为准”。2007年11月太子村委会给付柯美均10000元。本案的争议焦点有三，一、太子村委会归还的12000元是本金还是利息；二、1996年12月31日的借款是否应由太子村委会负担；三、2006年9月19日出具的三联收据约定的24000元利息是否应由太子村委会负担。本院认为，彭州市人民政府要求各镇建立代理会计核算中心，是为了加强财政管理监督，促进党风廉政建设。2004年11月，太子村委会也响应政府号召，将太子村委会及村办矿山1999年至2004年期间的会计凭证、会计账簿（含总账和明细账）交给小鱼洞代理会计核算中心统一保管，并进行了结算。结算后太子村委会已履行了给付义务，柯美均辩称太子村委会给付的12000元是利息而非本金，但在柯美均提交的三联收据上双方约定的是借款利息贰分五厘年息，故太子村委会已归还的12000元，扣除双方约定的利息后应认定为本金，经核算太子村委会已将1995年12月15日的借款全部归还。太子村委会在2004年11月已将所有账目交由核算中心管理，核算中心在核算杨再祥提交的借条上，因没有加盖公章而不予认可，太子村委会在2006年9月19日出具的三联收据上，写明10000元是由杨再祥借现转为村上，太子村委会在2015年12月9日出具的情况说明写明“此款在杨再祥的垫资中扣除10000元。”此种做法实为未经核算将个人债务转为村委会债务，没有法律依据，本院不予支持。柯美均提交的2006年9月19日太子村委会出具的金额为24000元的三联收据，以及2015年12月9日太子村委会出具的情况说明，均写明以2004年镇村账为准，由核算中心出具2004年的镇村账没有将该笔利息计入，故对该24000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条判决如下：驳回柯美均的诉讼请求。案件受理费1461元，由柯美均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 熊 熠二〇一八年一月二十五日书记员 罗瑞雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0902执2288号申请执行人:江苏奇力锅炉有限公司,住盐城市亭湖区青墩中路109号。法定代表人：孙婕,总经理。被执行人:连云港奥赛化工有限公司,住灌南县堆沟港镇（化学工业园）。法定代表人：潘春生,总经理。申请执行人江苏奇力锅炉有限公司与被执行人连云港奥赛化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，生效的(2017)苏0902民初2433号法律文书载明：“被告连云港奥赛化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏奇力锅炉有限公司货款110050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1253.5元，原告奇力锅炉公司负担53.5元，被告奥赛化工公司负担1200元（原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告）。”因被执行人连云港奥赛化工有限公司未履行上述义务，申请执行人江苏奇力锅炉有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其自觉履行判决书所确定的义务，但至今仍未履行。现经查，被执行人无可供执行财产。后本院依法向被执行人发出限制消费令及执行决定书，决定将其纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产，应终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0902执2288号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬审 判 员  蔡 锦代理审判员  郑春水二〇一八年一月四日书 记 员  朱 静
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初257号原告：沈某，女，1963年10月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：刘沛，湖北中武律师事务所律师。一般代理。被告：许某1，男，1956年8月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告沈某诉被告许某1离婚纠���一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼，被告许某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令车牌号为鄂Ａ×××××正三轮载货摩托车一辆、三轮电动车一辆、音响设备一套及冰柜一台归原告所有。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在湖北省××县办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女许某2。婚后被告长期在外打牌，双方经常争吵，感情不和，分居已六年，夫妻感情已彻底破裂。被告许某1未提交答辩意见。本院经审理查明事实如下：1985年间，原告沈某与被告许某1经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在湖北省××县城×��镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女许某2。现原告沈某以被告许某1长期打牌、且在其生病期间不照顾的理由，诉至本院要求与被告许某1离婚。以上事实，有到庭当事人陈述、结婚证等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告许某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩的权利，但鉴于原告沈某与被告许某1婚后共同了生活多年，有较牢固的婚姻基础，且原告沈某未提交证据对其诉称夫妻感情已破裂的事实加以证明，只要双方加强沟通，并共同解决好影响夫妻感情的矛盾，受损的夫妻感情尚有修复的可能，故原告沈某提出离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为了维护和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告沈某与被告许某1离婚。案件受理费300元,减半收取150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁泉二〇一八年一月二十二日书记员  程凯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26782号原告：徐红伟，女，1967年1月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：许勇芳，男，1984年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告徐红伟与被告许勇芳民间借贷纠纷一案中，因原告徐红伟未按期预交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月十一日书 记 员  李俭波
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初101号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人程荣平（曾用名程永明，绰号“眼镜”），男，1985年7月1日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住江苏省常熟市。曾因犯盗窃罪、盗窃罪、盗窃罪，分别于2003年1月23日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2005年8月26日被浙江省湖州市长兴县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；2012年2月23日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月10日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人程荣平犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人程荣平到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年12月10日中午，被告人程荣平使用借用被害人张某电瓶车过程中获得的钥匙，进入被害人张某位于盐城市亭湖区，窃得人民币300元及重76.92克的黄金项链1根，合计价值人民币19376.16元。后将所窃黄金项链以人民币20200元被其销售给他人。被告人程荣平被抓获归案后如实供述上述事实。以上事实，被告人程荣平当庭无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某、郭某、黄某1的证言，被告人户籍证明、归案经过、浙江省杭州市余杭区人民法院刑事判决书、释放证明、上海金城隍庙保证书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，盐城市公安局亭湖分局制作的勘验、辨认笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人程荣平以非法占有为目的，入户窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人程荣平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人程荣平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人程荣平虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程荣平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千五百元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日（羁押之日）起至2019年11月26日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人程荣平退出未退赃款人民币一万九千六百七十六元一角六分，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月三十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初2854号原告：刘月平，男，1992年8月20日出生，甘肃省宕昌县人。被告：李新武，男，1986年3月15日出生，甘肃省临洮县人。原告刘月平与被告李新武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘月平到庭参加诉讼，被告李新武经公告传唤期限届满未到庭。本案现已审理终结。刘月平向本院提出诉讼请求：请求判令李新武给付砖款4850元。事实与理由：2017年2月，李新武从刘月平处拉去价值4850元的砖。李新武书写欠条一份，约定2017年3月11日付清。到期后，李新武以各种理由推拖不付。李新武未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李新武未到庭质证，经审查，刘月平提交的欠条形式、来源合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2017年2月，李新武从刘月平处拉去价值4850元的砖。2017年3月8日，李新武书写欠条一份，承诺3月11日付清。到期后，刘月平多次催要，李新武未付。本院认为，债务应当偿还。李新武拖欠刘月平砖款4850元未付，应承担给付砖款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李新武于判决发生法律效力后十日内给付刘月平砖款4850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，李新武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  包继智人民陪审员  吴成兰人民陪审员  赵志祥二〇一八年一月三十日书 记 员  唐力里
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初141号原告陈某，女，生于1932年7月15日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告杨某，男，生于1968年12月25日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告陈某与被告杨某赡养纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理80费元，减半收取40元，由原告陈某负担。审判员  刘仕权二〇一八年一月二十九日书记员  何 伟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02执保12号申请人：保利矿业投资有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街1号新保利大厦26层2628号。法定代表人：黄戈明,总经理。被申请人：山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街39号。法定代表人：王颐。申请人保利矿业投资有限公司与被申请人山煤国际能源集团天津有限公司买卖合同纠纷一案，申请人保利矿业投资有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山煤国际能源集团天津有限公司银行存款人民币31712049.31元或查封、扣押其相应等值财产，担保人渤海财产保险股份有限公司天津分公司提保全损害责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人山煤国际能源集团天津有限公司银行存款人民币31712049.31元或查封、扣押其相应等值财产。案件申请费人民币5000元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房 强代理审判员  刘春贵代理审判员  王国庆二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 烨
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1794号原告：陶应刚，男，1980年10月26日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：彭敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆佳久汽车配件有限公司，住所地重庆市江北区康兴园小区10-3-1，统一社会信用代码91500105305000597Y。法定代表人：彭浩，经理。原告陶应刚诉被告重庆佳久汽车配件有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告陶应刚于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶应刚的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶应刚撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陶应刚负担。审判员  陈学军二〇一八年一月二十四日书记员  周 砚
宁夏回族自治区石嘴山市大武口人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执176号申请执行人：张鹏骞，男，1967年10月19日出生，汉族，职工，住大武口区。被执行人：王文选，男，1979年11月24日出生，汉族，职工，住大武口区。本院在执行张鹏骞与王文选借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行已发生法律效力的（2017）宁0202民初2717号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王文选在银行等金融机构的存款或扣留、提取其在有关单位的收入10265元（执行标的10212元、执行费53元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 鑫二〇一八年一月十六日书记员 刘德华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保13号申请人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行。营业场所四川省泸州市江阳区酒城大道三段12号1幢，统一社会信用代码91510500098555804Q。负责人：郭贻全。被申请人：周定乾，男，生于1986年4月2日，汉族，住四川省叙永县。被申请人：周华洋，男，生于1988年6月3日，汉族，住四川省叙永县。被申请人：泸州市纳溪区世明商贸有限公司。营业场所四川省泸���市纳溪区安富古街子50号，注册号510503000010003（11）。法定代表人：周祖荣。被申请人：泸州兴悦酒业有限公司。营业场所四川省叙永县叙永镇梁家湾永宁新区二期工程2号楼（富丽大厦13层），注册号510524000017013。法定代表人：周定乾。申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人周定乾名下在开户行乐山市商业银行泸州分行，账号91×××555账户在内的四被申请人的银行存款在限额2500000元范围内予以冻结，或对四被申请人名下其他财产在价值2500000元限额内，予以查封、扣押。本院经审查认为，申请人乐山市商业银行股份有限公司泸州分行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人周定乾名下在开户行乐山市商业银行泸州分行，账号91×××555账户在内的被申请人周定乾、周华洋、泸州市纳溪区世明商贸有限公司、泸州兴悦酒业有限公司银行存款，在2500000元限额范围内，予以冻结；或对被申请人周定乾、周华洋、泸州市纳溪区世明商贸有限公司、泸州兴悦酒业有限公司名下其余财产，予以查封、扣押；以上查封、扣押的财产价值加上冻结的银行存款额总计不超过2500000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第��百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第八十七条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李熔钢二〇一八年一月五日书记员  吴 羽
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0104财保8号申请人：金衍根，男，1960年1月7日出生，回族，住济南市。被申请人：刘越，女，1985年4月1日出生，住济南市。申请人金衍根于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人刘越名下的鲁******号小型轿车一辆予以查封。申请人金衍根以现金两万元提供担保。本院经审查认为，申请人金衍根的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人刘越名下的鲁******号小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人金衍根在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一八年一月十五日书记员 赖锦川
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终65号上诉人(原审被告)：吴波，男，1971年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被上诉人(原审原告):邓涛，男，1983年1月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：刘开兰，女，1971年2月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人吴波因与被上诉人邓涛、原审被告刘开兰民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初19695号民事裁定，向本院提起上诉。吴波上诉称，重庆市渝中区只是邓涛的户籍地，邓涛的经常居住地是重庆市渝北区，且刘开兰的经常居住地亦不在重庆市渝中区，本案应由重庆市南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，邓涛起诉称，2014年12月25日，吴波并出具了借条向其借款10万元，但吴波未按约还款，刘开兰与吴波系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，请求判令吴波、刘开兰归还借款10万元及利息等。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，邓涛与吴波未约定合同履行地，邓涛以吴波违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，邓涛作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因吴波未举证证明邓涛的经常居住地位于重庆市渝北区，而邓涛的户籍地位于重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年一月二十四日书记员 王婷茹
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保13号原告：李超，男，汉族，1984年6月29日出生，现住荆州市沙市区。被告：陈亮，男，汉族，1985年4月10日出生，现住湖南省长沙市岳麓区。被告：林小琴，女，汉族，1986年10月16日出生，现住辽宁省庄河市。被告：张良，男，汉族，1980年12月2日出生，现住吉林省长春市南关区。本院在审理原告李超诉被告陈亮、林小琴、张良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告陈亮、林小琴、张良价值62.4万元的财产。案外人李昌春以其名下的位于荆州市xxxx组土地【(土地证号:集用(2008)第20924xxx**号、面积:493平方米】的产权为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被告陈亮、林小琴、张良的价值62.4万元的财产。二、立即冻结案外人李昌春名下的位于荆州市xxxxx组土地【(土地证号:集用(2008)第20924xxxx**号、面积:493平方米】产权的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年一月十一日书 记 员  王 惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8335号之二原告：冯娟，女，1982年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院本院在适用简易程序审理原告冯娟诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0402刑初8号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人白龙涛，男，1992年2月6日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业，住邯郸市魏县。2014年12月4日因犯诈骗罪被青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。被告人白某甲，男，1989年2月15日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地邯郸市魏县，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月30被刑事拘留，同日被取保候审。被告人白某乙，男，1991年7月1日出生于河北省邯郸市魏县，汉族，初中文化，无业，住邯郸市邯山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被刑事拘留，同日被取保候审。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2017）323号起诉书指控被告人白龙涛、白某甲、白某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人白龙涛、白某甲、白某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2016年9月3日23时24分左右，被告人白龙涛伙同白某甲、白某乙等人在邯郸市邯山区滏西大街与渚和路西南角快9酒店门口，因琐事与被害人马某1发生争执，后被告人白龙涛、白某甲、白某乙将被害人马某1及其兄马某2殴打致伤。经法医院鉴定：被害人马某1左侧肋骨骨折，属于轻伤一级；被害人马某2右侧额骨凹陷性骨折并颅内积气，属于轻伤一级。案发后，被告人白龙涛、白某甲、白某乙家属与被害人达成民事赔偿协议，已履行。公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对白龙涛、白某甲、白某乙进行惩处，并建议判处被告人白龙涛一年六个月以下有期徒刑，判处被告人白某甲、白某乙一年以下有期徒刑。上述事实，被告人白龙涛、白某甲、白某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、龙某甲证言、被害人马某2、马某1陈述、被告人白龙涛、白某甲、白某乙的供述、邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、轻伤害和解书、马某2、马某1出具的收条（30万元）、申请书、2014年12月4日山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书（被告人白龙涛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，刑期自2014年3月5日起至2016年3月4日止）、抓获证明、被告人白龙涛、白某甲、白某乙户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人白龙涛、白某甲、白某乙因琐事故意伤害他人身体，致二人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白龙涛、白某甲、白某乙能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均依法可从轻处罚。根据被告人白某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。综合考虑本案起因、致伤被害人直接原因及被告人白某乙的参与程度，可以认定被告人白某乙犯罪情节轻微，对被告人白某乙可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白龙涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年5月27日止）。被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人白某乙犯故意伤害罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜凤强二〇一八年一月十六日书记员  张玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部分予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2503号原告（反诉被告）：肖云甸，男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住所浙江省。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西佳源商业管理有限公司（以下简称佳源公司），住所西安市高新区。法定代表人：张润玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人：付智杰，男，1968年8月6日出生，汉族，居民，住所大荔县。原告肖云甸与被告佳源公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人常长锁、被告委托诉讼代理人周新贤、付智杰到庭参加了诉讼，原告肖云甸、被告佳源公司法定代表人张润玲经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖云甸向本院提起诉讼请求：要求被告支付拖欠原告货款53500元。事实与理由，二原告一直为大荔隆发购物广场提供鞋，被告拖欠货款一直未付，2016年7月20日经结算，被告承诺2016年底前付清全部欠款，但到现在拖欠货款53500元未付。故原告提起诉讼。被告佳源公司辩称，原告主张的事实没有争议，欠款数额无争议。被告佳源公司向本院提起反诉请求：要求原告给付其应开具的数额为737716元的增值税发票或者承担给付125411元的税款。事实与理由，原被告系业务合作单位，从2012年原告一直给被告供应鞋，由被告销售，累计数额为737716元，对于货款被告先后基本全部给付货款，但原告对已付货款没有开具发票，造成被告无法抵扣税款，给被告造成损失。故提起反诉。原告肖云甸辩称，原告不具备开具发票的资格，原、被告买卖关系形成之初，原告提供的货品价格就是扣税后的价格，被告反诉请求不符合相关税收规定，应当驳回起诉。经审理查明事实如下：原、被告系合作关系。原告向被告供应鞋，由被告负责销售，现经结算被告共欠原告货款53500元。另查明，从2013年开始被告已支付给原告货款705756元，但原告未向被告提供增值税发票。原告庭审中申请增加诉讼请求,要求被告支付拖欠货款的利息，但未在规定期限内补交诉讼费。本院对原告提供的2016年7月20日书写的还款方案及明细，被告提供的银行付款电子回单的真实性均予以认定。本院认为，原、被告口头约定由原告向被告提供产品，被告进行销售，双方之间买卖合同关系合法成立，理应履行各自义务。现经结算被告欠原告53500元货款未付，原告诉请本院予以支持；原告申请增加诉请因未按照规定时间补交诉讼费用，依照第二条规定，本院按照撤回申请处理。被告反诉要求原告提供增值税发票，原告提出异议。依照《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，在中华人民共和国境内销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。因此本案原告属于增值税的纳税主体，并且缴纳增值税属于法定义务。《合同法》规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。《买卖合同司法解释》第七条规定，提取标的物单证以外的有关单证和资料应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税发票、产品合格证等。综合以上规定出卖人开具增值税发票也属其买卖合同的附随义务，故被告请求原告开具货款的增值税发票，本院予以支持，但被告提供的付款金额为705756元故应当以该数额开具票据，被告反诉请求中的税款本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条〈最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉第七条、《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条之规定，判决如下：被告陕西佳源商业管理有限公司自本判决书生效之日起十日内支付原告张肖云甸货款53500元。原告肖云甸自本判决书生效之日起十日内向被告陕西佳源商业管理有限公司开具货款数额705756元的增值税发票。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，反诉费1404元，减半收取，由原告负担702元，被告负担569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  潘军华二〇一八年一月八日书记员  秦瑞泽
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更41号罪犯陈晓亮，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省偃师市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年2月11日作出(2015)甬北刑初字第16号刑事判决，以被告人陈晓亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币20000元；违法所得责令退赔。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈晓亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈晓亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈晓亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晓亮减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2014年5月21日起至2018年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十五日书 记 员  任 佳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3894号原告：李永文，男，1956年8月2日出生，汉族，住武胜县。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被告：谢永久，男，1964年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林秘，武胜县万善法律服务所法律工作者。原告李永文与被告谢永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告李永文的委托诉讼代理人郑雅铟与被告谢永久的委托诉讼代理人林秘到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李永文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币10万元及利息，利息从2017年4月22日起按照月利率2%计算至借款归还之日止；2、判决被告支付原告本案的律师费7000元。事实和理由：原被告系老乡关系，2017年4月22日，被告因资金周转向原告借款，原告以现金交付方式借给被告10万元，被告向原告出具借条以确认借款金额及还款时间，被告当时承诺2017年9月还清借款。借款到期后，原告向被告催收借款时，被告均以资金不足为由拒绝清偿。被告已构成违约，��求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢永久辩称：被告在2017年4月22日向原告出具金额为10万元的借条是事实，但是原告没有履行借款支付义务，签订的借款合同无效，对原告的两项诉讼请求被告方不予认可，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一张，委托代理合同一份，律师费发票一张。拟证明以下事实：1、2017年4月22日，被告因资金周转向原告借到现金10万元，双方约定了借款期限5个月，月利率2%；同时约定发生纠纷由广安市武胜县人民法院诉讼解决，出借人因诉讼产生的费用由借款人承担。2、原告李永文因提起诉讼委托了广东广瀚律师事务所律师郑雅铟为其诉讼代理人，并支付律师费用7000元。被告方质证认为，对原告方提交的以上证据真实性无异议，但原告没有将借款10万元支付给被告，借款未实际履行。本院认为：原告方提供的该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月22日，被告因资金周转向原告借现金10万元，同日，被告向原告出具借条一张，其内容为：“借款人谢永久今借到出借人李永文人民币现金拾万元（小写100000元）。用于资金周转，借款期限为5个月，每月利息按两分计算。如到期未按时还款，双方任何一方可以在广安市武胜县人民法院诉讼解决。出借人因诉讼所产生的费用（包括但不限于律师费、车旅费以及其他费用），由借款人承担。借款人：谢永久，身份证号，2017年4月22日，本收条上的借款为2017年4月22日借款人谢永久向出借人李永文所借的借款”。借款到期后，被告谢永久未按约归还原告李永文的借款本息，致使双方发生纠纷，2017年11月22日，原告李永文向本院提起诉讼，要求被告归还借款及利息，并委托广东广瀚律师事务所律师郑雅铟为其诉讼代理人，支付律师费用7000元。同时查明：原告李永文从事建设工程承包业务。本院认为，原告李永文提供的证据能够证明被告谢永久于2017年4月22日向原告借现金10万以及因诉讼支付律师费7000元的事实，原被告之间的债权债务关系予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，应按约定期限归还原告的借款。因此，原告要求被告归还借款10万元的理由成立，本院予以支持。原被告在借条上约定借款期限为5个月，每月利息按两分计算，该约定不违反相关法律���定，因此，原告要求被告从2017年4月22日起按照月利率2%计算至借款归还之日止的理由成立，本院予以支持。原被告在借条上约定，出借人因诉讼所产生的费用（包括但不限于律师费、车旅费以及其他费用）由借款人承担，该约定不违反相关法律规定，因此，原告要求被告支付本案诉讼发生的律师费7000元的理由成立，本院予以支持。关于被告辩称原告没有提供现金支付依据，没有履行借款支付义务问题，本院依据原告方提供的证据，并结合原告李永文从事建设工程承包业务的情况，依据日常生活经验法则综合分析，能够确认原告方实际履行了借款支付义务，被告方的该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案��适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告谢永久归还原告李永文借款人民币10万元及利息，利息从2017年4月22日起按照月利率2%计算至借款归还之日止；2、被告谢永久给付原告李永文因本案诉讼发生的律师费7000元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告谢永久负担（案件受理费原告李永文已垫付，在执行中由被告谢永久直接支付给原告李永文）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  陈道金二〇一八年一月十八日书记员  苟激光
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初147号原告：张洁源，男，汉族，1967年8月9日出生，籍贯新疆玛纳斯县，个体，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：努尔兰·阿不扎列汗，男，哈萨克族，1961年2月5日出生，籍贯新疆玛纳斯县，原住址新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，现在下落不明。原告张洁源与被告努尔兰·阿不扎列汗（以下简称努尔兰）保证合同纠纷一案，原告张洁源于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由姚正军担任审判长、审判员呼尔曼哈吉、人民陪审员韩桂秀组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告张洁源到庭参加了诉讼，被告努尔兰经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁源诉称：2015年10月12、14日，原告与被告五户联保向玛纳斯县农村信用合作联社塔西河信用社贷款两笔共400000元。贷款后被告不知去向，为了维护信用，在信用社的督促下，原告承担联保责任，为被告归还了信用社贷款本金及利息104599.46元，被告现在下落不明。因此原告起诉至法院，要求被告努尔兰归还原告替被告归还的贷款本金及利息共104599.46元。被告努尔兰经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见针对诉称，原告提供的证据及本院认证意见：还款证明一张，拟证实原告替被告偿还农村信用社贷款本金及利息104599.46元的事实。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告努尔兰未向法庭提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2015年10月14、15日，原告与被告五户联保向玛纳斯县农村信用社贷款两笔共400000元（2015年10月14日贷300000元、15日贷100000元）。贷款后被告不知去向，为了维护信用，在信用社的督促下，原告承担联保责任，为被告归还了信用社贷款本金及利息104599.46元。被告现在下落不明。本院认为：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。原告张洁源作为保证人，替被告努尔兰向玛纳斯县农村信用社清偿的债务未超出担保范围，其有权向被告努尔兰追偿。故本院对原告张洁源要求被告努尔兰给付代为清偿的债务104599.46元的诉讼请求，依法予以支持。被告努尔兰经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等相关诉讼权利。本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告努尔兰·阿不扎列汗于本判决生效后十日内向原告张洁源清偿债务104599.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，邮寄送达费90元，合计2482元，由被告努尔兰·阿不扎列汗负担，与上述款项一并付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审 判 长 姚 正 军审 判 员 呼尔曼哈吉人民陪审员 韩 桂 秀二〇一八年一月十二日书 记 员 居 来 提
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙1081民初16978号原告：朱云长，男，1965年9月11日出生，汉族，住温岭市。被告：杜连福，男，1958年12月23日出生，汉族，住温岭市。本院在审理原告朱云长与被告杜连福民间借贷纠纷一案中，原告朱云长于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱云长撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱云长负担。审 判 员 赵玲燕二〇一八年一月四日代书记员 叶海燕·??2?··??1?·
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执610号之一申请执行人虞一青等被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司,组织机构代码69389689X本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4535号，依法向被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市新天地房地产开发有限公司(证件号码:69389689X)在中国工商银行浙江省分行的12×××13的存款人民币848093.45元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一八年一月二十二日书记员  葛怀君
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0603执831号之一申请执行人：孙永命，男，1973年7月4日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：高文斌，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人：韩平，男，1975年9月5日出生，满族，住辽宁省凤城市。本院在执行申请执行人孙永命与被执行人韩平劳务合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人自动履行生效法律文书确定的义务为由向本院提出撤销该案执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0603民初171号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董连生二〇一八年一月二十五日书记员  李 峰
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1492号原告：童峰，男，1977年11月26日出生，汉族，农民。委托代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。被告：赵双旗，男，1969年12月18日出生，汉族，农民。被告：杨书伟，男，1969年1月9日出生，汉族，农民。被告：余翔涛，男，1956年6月11日出生，汉族，农民。被告：葛弟弟，男，1961年5月4日出生，汉族，农民。原告童峰与被告赵双旗、杨书伟、余翔涛、葛弟弟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童峰及委托代理人梁策，被告赵双旗、杨书伟、余翔涛、葛弟弟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告童峰诉称：2015年6月，被告葛弟弟建钢结构房屋时，被告赵双旗叫我去从事电焊工作。2015年7月7日，因脚手架倾倒而从高空中摔下，造成我人身损害，住院25天。经户县医院诊断为：双跟骨粉碎性骨折、右跟骨关节脱位，进行钢板内固定手术等治疗，2016年7月28日，我在户县医院进行取出内固定钢板手术及治疗，住院14天。我住院期间被告杨书伟和余翔涛向医院交付了医疗费。我出院后在家疗养，多次找四被告协商要求承担赔偿责任，但四被告相互推诿。我认为被告赵双旗、杨书伟、余翔涛并无资质而进行钢结构建筑施工，我在为其提供雇佣活动中受伤，三被告应承担赔偿责任。被告葛弟弟将该钢结构建筑发包给无资质的人施工，应依法承担连带责任。故诉至法院，现请求：1、要求被告赔偿误工费19200元、护理费7200元、伙食补助费1170元、营养补助费1800元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金56376元、伤残鉴定费1600元、被抚养人生活费61689.6元，共计152035.6元，原告承担20%的责任，被告承担80%的责任，计121628.48元。被告赵双旗辩称：数额太大，我们赔偿不了那么多。被告杨书伟辩称：我不认可原告的赔偿数额。被告余翔涛辩称：首先要分清事故的责任在谁，我不认可原告的赔偿数额。被告葛弟弟辩称：我不认可原告的诉讼请求。原告童峰为证明其主张，向本院提交以下证据：1、户县医院住院病案。证明2015年7月7日，我在为被告提供劳务过程中受伤，入院诊断为双跟骨粉碎性骨折，右跟骨关节脱位，住院25天；证明在该院进行了相关的治疗并进行内固定手术。2、第一次住院花费清单。证明我第一次住院的花费情况。3、户县医院住院病案。证明2016年7月28日，我在户县医院接受取出内固定手术及住院14天。4、二次住院期间的住院花费清单。证明我第二次住院的花费情况。5、户县医院诊断证明书。证明原告左跟骨粉碎性骨折，右跟骨关节脱位。6、(2017)陕0125民初58号生效民事裁定书及2017年2月13庭审笔录。7、伤残鉴定费票据。证明陕西正义司法鉴定中心收取鉴定费用1600元。被告赵双旗经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议。被告杨书伟经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议。被告余翔涛经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议。被告葛弟弟经质证认为：对证据1、2、3、4、5、6、7的真实性无异议。但不能证明我将活承包给另外的三被告，我不认可原告提供的证据。四被告均无证据提交。经审理查明：2015年6月，被告葛弟弟筹建钢结构房屋时，被告赵双旗、杨书伟、余翔涛雇佣原告童峰及另一人从事电焊工作。2015年7月7日，在移动脚手架时，原告及另一工人站在架上，不慎坠落，造成人身损害。在户县医院住院25天，诊断为：双跟骨粉碎性骨折、右跟骨关节脱位，进行钢板内固定手术等治疗，2016年7月28日，原告在户县医院行取出内固定钢板手术及治疗，住院14天。住院期间，被告交付了全部医疗费。2017年3月15日，原告诉至本院，要求四被告赔偿误工费19200元、护理费7200元、伙食补助费1170元、营养补助费1800元、精神抚慰金3000元、伤残赔偿金56376元、伤残鉴定费1600元、被抚养人生活费61689.6元，共计152035.6元。2017年4月17日，原告申请伤残等级及误工、护理、营养期限的鉴定。2017年5月26日，西安市中院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定，2017年7月4日，陕西正义司法鉴定中心司法鉴定所以陕正义司鉴【2017】临鉴字第554号鉴定书，得出结论为：1、被告鉴定人童峰双足跟骨骨折内固定术后，构成八级伤残。2、被鉴定人童峰本次损伤，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。鉴定结论送达后，四被告不服，申请重新鉴定。2017年10月18日，陕西蓝图司法鉴定中心重新作出陕蓝司鉴中心【2017】法医鉴字第335号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被告鉴定人童峰双足跟骨骨折内固定术后，构成八级伤残。2、被鉴定人童峰本次损伤，误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日。另查明：原告两次住院39天，共花去31380.76元（25677.54元+5703.22元）并雇佣被告赵双旗之兄赵选旗护理。赵选旗已从合疗中领取9170.88元（6717.46元+2453.42元）。本院认为：被告葛弟弟搭建一钢结构大棚，并将其承包给没有资质的被告杨书伟、赵双旗、余翔涛三人。原告受雇于杨、赵、余三人，双方形成雇佣关系。原告两次住院共39天，被告已支付医疗费22209.88元（31380.76元-9170.88元）。本院确定原告损失如下：1、误工费19200元（240天×80元）；2、护理费4080元（90天-39天×80元）；3、伙食补助费1170元（39天×30元）；4、营养费1800元（90天×20元）；5、伤残赔偿金56376元（八级）；6、被抚养人生活费61689.6元。以上共计144315.60元。在施工中原告童峰忽视安全防范，在高空作业时，未系安全带，对造成损失应承担30%的责任；被告杨书伟、赵双旗、余翔涛为雇主，对原告损失承担60%的责任；被告葛弟弟为受益人，对原告损失承担10%的责任。对原告所诉精神抚慰金一节，本院不予支持。对被告已垫付的医疗费应按上述比例予以分担，已付部分应予扣减。综上，本院依据《中华人民共和民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件＞适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告杨书伟、赵双旗、余翔涛应于本判决生效后十日内赔偿原告童峰误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被告抚养人生活费等共计77705.41元，（86589.36元-8883.95元），并互负连带责任。二、被告葛弟弟应于本判决生效后十日内赔偿原告童峰误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被告抚养人生活费等共计8658.94元。三、驳回原告童峰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2730元，鉴定费1600元，诉讼费共计4330元。由原告负担1732元，被告杨书伟、赵双旗、余翔涛负担2165元，被告葛弟弟负担433元。因原告已预交，故被告应将所承担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  赵丙伦人民陪审员  翟牛娃二〇一八年一月十五日书 记 员  刘锦云
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3215号原告：邛崃市文君街道办好人缘酒店用品经营部，住所地：邛崃市。经营者：刘志勇，男，1994年6月10日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人：毛雪梅，职务不详。原告邛崃市文君街道办好人缘酒店用品经营部（以下简称“好人缘经营部”）诉被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司（以下简称“博爱尚公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告好人缘经营部经营者刘志勇到庭参加诉讼，被告博爱尚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告从2017年4月-2017年8月拖欠的货款6786元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告博爱尚公司于2016年11月8日成立，设立后，原告一直给被告供应百货用品，双方采取月结方式结算货款。但自2017年4月开始，被告以公司最近资金周转困难为由要求原告继续供货，费用延迟一月支付，与5月货款共同结算，后原告继续供应，截止2017年8月供应完毕后未再供应。经结算，被告于2017年7月31日向原告出具9286元的欠条一份。经原告多次催收，被告于2017年8月26日支付了2500元后，剩余6786元货款至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告博爱尚公司未到庭应诉，亦未提交任何证据材料。本院认为，原、被告之间在平等、自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效，原告好人缘经营部依约向被告博爱尚公司送货，被告博爱尚公司收到了货物后未依约支付货款，依法应当承担相应的民事责任。庭审中，原告好人缘经营部自认被告博爱尚公司已支付货款2500元，现原告好人缘经营部主张被告博爱尚公司支付剩余货款6786元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告邛崃市文君街道办好人缘酒店用品经营部货款6786元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邛崃市博爱尚餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张朝良二〇一八年一月十六日书记员  付 姣
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5826号之一原告：孙苏明，男，1987年12月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：施金花，江苏慧眼律师事务所律师。被告：胡剑锋，男，1989年12月18日出生，汉族，住如东县。第三人：钱晓丽，女，1985年7月15日出生，汉族，住海安县。第三人：ＸＸ，男，1983年8月23日出生，汉族，住海安县。第三人钱晓丽、ＸＸ共同的委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师。第三人：杨平，女，1979年4月13日出生，汉族，住海安县。原告孙苏明与被告胡剑锋、第三人钱晓丽、ＸＸ、杨平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序。后因未能直接向被告胡剑锋送达相关法律文书，转为普通程序，并于2018年1月2日向原告孙苏明送达催缴诉讼费用通知书，原告孙苏明无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孙苏明撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3128元，减半收取计1564元，由原告孙苏明负担。审 判 长  刘春华代理审判员  陆晓丽人民陪审员  钱德凤二〇一八年一月十日见习书记员  胡茂梅
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1023民初91号原告：曾莲姣，女，1965年12月23日出生，汉族，住监利县。委托代理人：杨华仁，湖北省潜江市园林法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：曾青，女，1989年12月20日出生，汉族，住监利县。原告曾莲姣诉被告曾青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员朱祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾莲姣及其代理人到庭参加了诉讼，被告曾青经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾莲姣向本院提起诉讼请求：1、判令被告曾青立即偿还原告借款2万元人民币，2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告相熟，2016年12月30日，被告到原告店中借款2万元，称急用两天，原告将银行卡借给被告，被告次日将钱取出。后经原告催款，被告亲自写下欠条，并承诺于2017年3月1日还款，但至今被告仍未履行还款义务。原告只得诉至法院，请求法院依法判决。原告向本院提供了证据两份。被告曾青在答辩期内未提供答辩状，亦未向本院提交任何证据。因被告未到庭参加诉讼，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告相熟，2016年12月30日，被告到原告店中借款2万元，称急用两天，原告将银行卡借给被告，被告次日将钱取出。后经原告催款，被告亲自写下欠条并拍照后通过微信传给被告，并承诺于2017年3月1日还款。但至今被告仍未履行还款义务。在审理过程中，本院审判人员与被告电话联系，被告承认借款事实，但需等发工资后再还钱。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后未按约定日期还款，应承当纠纷的全部责任。原告向被告曾青主张权利有微信记录为证，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾青在本判决生效之日起五日内偿还原告曾莲姣借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告曾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱祥二〇一八年一月十六日书记员  罗珊
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0121民初232号原告：谢碧华，女，1964年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：李昕晓，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：成都南联食品包装机械有限公司，住所成都市金堂县。法定代表人：吴柏毅，董事长。原告谢碧华与被告成都南联食品包装机械有限公司（下简称南联食品公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理。原告谢碧华及其委托诉讼代理人李昕晓到庭参加诉讼，被告南联食品公司经本院送达传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢碧华向本院提出诉讼请求：1.判令被告南联食品公司向原告谢碧华支付尚欠的工资9000；2.判令被告南联食品公司承担诉讼费。事实和理由：原告谢碧华自2014年10月起在被告南联食品公司担任厨工，双方未签订劳动合同。被告南联食品公司自2015年起一直拖欠原告谢碧华工资，并于2016年3月31日无故将原告谢碧华辞退。为维护原告谢碧华合法权益，诉至本院如上所请。南联食品公司未作答辩。原告谢碧华围绕诉讼请求依法提交了原、被告主体身份信息、银行卡交易明细、会议纪要、金堂县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、民事裁定书等证据。本院经依法核实，对本案证据和事实认定如下：原告谢碧华于庭审中举示的上述相关证据具有证据规定要求的真实性、合法性、关联性，且相互之间能予映证，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系之基本事实，原告谢碧华于2014年10月起至2016年3月期间在被告南联食品公司出担任厨工一职，从原告谢碧华的工资流水可以看出其工资标准为1800元/月，本院对上述事实依法予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告谢碧华在被告南联食品公司处上班，被告南联食品公司应当根据双方的约定向原告谢碧华谢碧华支付相应价款或劳务报酬。原告谢碧华主张被告南联食品公司向其支付尚欠工资，有事实及法律依据，本院予以支持。关于工资金额问题，原告谢碧华主张自2015年11月至2016年3月按每月1800元计算，共计9000元，扣除其支取的2700元，尚欠6300元未予支付，本院予以采信。被告南联食品公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，视为其放弃举证、答辩权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都南联食品包装机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢碧华支付尚欠的2015年11月至2016年3月的工资6300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告成都南联食品包装机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 卢 万二〇一八年一月十九日书记员 王唯一
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8355号之二原告：周建安，男，1969年5月7日出生，汉族，住长沙市望城区，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院本院在适用简易程序审理原告周建安诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8340号之二原告：周小海，女，1983年10月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县，委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院在适用简易程序审理原告周小海诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初2586号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农行高台县支行）营业场所：高台县城关镇解放南路1号。统一社会信用代码91620724710262611T负责人：邹玉，中国农业银行股份有限公司高台县支行行长。委托诉讼代理人：闫锐，中国农业银行股份有限公司营业室客户经理。被告：李自瑞，男，汉族，1990年5月出生，住××县社**号。身份证号×××被告：李顺平，男，汉族，1991年10月出生，住××县社**号。身份证号×××被告：王强，男，汉族，1987年10月出生，住××县社**号。身份证号×××原告农行高台县支行诉与被告李自瑞、李顺平、王强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼,被告李自瑞经公告传唤、被告李顺平、王强经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。高台农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告贷款本金100000元，利息8298.53元（算止2017年7月13日），以后利息至贷款还清为止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月12日，三被告组成联保小组，向原告申请农户小额联保循环贷款100000元，期限3年，单笔借款期限最长不超过一年。其中被告李自瑞于2016年5月12日向原告借款100000元，期限1年，于2017年5月11日到期，由被告李顺平、王强提供连带担保。逾期后经原告催收，被告李自瑞逃避还款，被告李顺平、王强也不履行担保责任。现要求被告偿还贷款本金及剩余利息。被告李自瑞、李顺平、王强均未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均放弃质证。经审查对原告农行高台县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人及担保人身份信息、自助贷款业务查询信息内容等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，认定本案事实如下：2016年5月5日，被告李自瑞向原告申请农户小额贷款，并与被告李顺平、王强组成多户联保，由联保成员提供连带责任担保，同月12日，原被告签订《农户贷款借款合同》一份，合同主体中借款人为李自平，担保人为李顺平、王强。合同约定贷款为可循环贷款，借款人可随借随还，贷款额度100000元，有效期自2016年5月12日至2019年5月11日;借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上浮50%,按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年；通过自助借款方式办理放款和还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。2016年5月12日，被告李自瑞通过自助方式贷款100000元，贷款于2017年5月11日到期。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告起诉本案后，因被告李自瑞下落不明，本院依法于2017年10月19日在《人民法院报》向李自瑞发出公告，限其于公告之日起60日内前来本院应诉，逾期被告李自瑞未到庭参加诉讼。本院认为，原被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。合同订立后，原告按约给被告李自瑞发放了贷款，被告李自瑞应当在贷款到期时依约履行还款义务，未按约履行合同的行为有失诚信。被告李顺平、王强对李自瑞履行合同提供连带保证，应当依照合同约定承担担保责任。担保人承担责任后享有向债务人追偿的权利。综上所述，原告农行高台县支行的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李自瑞偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金100000元及利息（利息依合同计算至借款还清为止），限于判决生效30日内付清。二、被告李顺平、王强对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2466元，由被告李自瑞负担，被告负担的受理费连同贷款一并给付原告；本院预收受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长尹建功审判员赵玉梅审判员杨秀娟二〇一八年一月十二日书记员段雅楠
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保50号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。营业场所四川省泸州市江阳区江阳西路14号，统一社会信用代码91510502678370195G。负责人：曾庆。被申请人：姚建英，女，生于1957年2月3日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：王雄，男，生于1982年9月22日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：刘长钰，男，生于1981年7月14日，汉族，住四川省隆昌县。被申请人：李富珍，女，生于1982年9月29日，汉族，住四川省隆昌县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对包括被申请人刘长钰、李富珍名下共有的位于四川省泸州市江阳区×××号房屋在内的四被申请人财产，在价值150000元限额内，采取保全措施，同时对被申请人姚建英、王雄、刘长钰、李富珍名下银行存款在150000元限额内，予以冻结。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行请求采取保全措施的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘长钰、李富珍名下共有的位于四川省泸州市江阳区×××号房屋，予以查封，同时，对被申请人姚建英、王雄、刘长钰、李富珍名下其他财产，予以查封、扣押；或对被申请人姚建英、王雄、刘长钰、李富珍名下银行存款在150000元限额内，予以冻结；以上查封、扣押的财产（含位于四川省泸州市江阳区×××号房屋）价值加上冻结的银行存款额总计不超过150000元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李熔钢二〇一八年一月十六日法官助理 聂亚平书 记 员 吴 羽
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保3号申请人：肖震。被申请人：王海涛。被申请人：孟广芝。申请人与二被申请人委托合同纠纷一案，依据本院做出（2017）津0114民初15070号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人王海涛、孟广芝的银行存款合计46万元或查封二被申请人其他等值财产；二、查封担保人田媛媛名下坐落于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园42-1205的担保房产。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月××日书记员  何中华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民特104号申请人(仲裁被申请人一)：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：刘建明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：杨晋，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托诉讼代理人：韩枫，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人（仲裁申请人）：中交第二公路工程局有限公司。法定代表人：杜会民，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐兵，该公司项目副经理。委托诉讼代理人：董书田，陕西至正律师事务所律师。仲裁被申请人二：北京丰融保险经纪有限公司内蒙古分公司。负责人：赵洪波，该分公司经理。申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）与被申请人中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交二公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。人保呼市分公司称，其申请撤销呼和浩特仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的呼仲裁字[2017]第66号裁决，主要理由为：一、仲裁的程序违反法定程序。案涉证据《气象实况资料证明书》与《起火证明》未经过庭审举证、质证，仲裁庭引用未经举证、质证的证据进行裁判，违反法定程序。鉴定机构出具的鉴定意见，超出委托范围，对于超过委托范围的意见不应当予以采信。二、裁决书根据的证据是伪造的。申请人曾向内蒙古自治区气象局申请调取了2次事故的气象证明，该证明均显示在事故发生当日未发生达到构成保险事故的暴雨灾害天气。仲裁庭依据的《气象实况资料证明书》，未经过举证、质证，来源无法确定，鉴定意见中的气象证明也是从仲裁庭得来的复印件，被申请人提交的证据是伪造的。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三、第四项，请求撤销该仲裁裁决。中交二公司称，本案仲裁程序合法，裁决根据的证据真实、合法，不具备法定的撤销事由。案涉证据《气象实况资料证明书》与《起火证明》均经过庭审举证、质证，仲裁庭根据已质证的证据进行裁判，符合法定程序。鉴定机构出具的鉴定意见属于证据的范畴，没有超出委托范围，且经过当庭质证，仲裁庭根据已质证的鉴定意见进行裁判，符合法定程序。中交二公司提交的关于两次暴雨的证据是真实、合法的。案涉两次暴雨事故发生后，申请人均到现场进行勘查及理赔谈判，受申请人委托，本案的鉴定人赵军也到过事故现场查看。经审查查明：2017年8月3日，仲裁委作出呼仲裁字[2017]第66号裁决：一、被申请人一向申请人支付保险金1552105.54元；二、驳回申请人其他仲裁请求；三、本案仲裁费23859元，由申请人承担997元，由被申请人一承担22862元；鉴于本案仲裁费申请人已预交，由被申请人一承担的仲裁费用直接支付申请人。2017年9月26日，仲裁委作出呼仲裁字[2017]第66-1号裁决：本案鉴定费用70000元被申请人一已预交，退还被申请人一543元，其余由被申请人一承担。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(三)仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的。经查阅仲裁案卷，案涉证据《气象实况资料证明书》与《起火证明》虽未在仲裁第一次庭审时举证、质证，但是在仲裁第二次庭审时，仲裁庭组织几方当事人对公估报告书进行了质证，而公估报告书所依据的材料就包括《气象实况资料证明书》与《起火证明》，因此，仲裁庭此种做法不可能影响案件正确裁决，并未违反法定程序。申请人认为鉴定范围超出其请求范围，仲裁庭并未对超出请求范围的鉴定意见予以采信，因而也不存在违反法定程序的情形。另外，申请人并未提供证据证明《气象实况资料证明书》是伪造的。故申请人的撤裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司的申请。申请费400元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司负担。审判长李艳审判员王海莹代理审判员张宇二○一八年一月十二日书记员魏恩霖
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1725执1467号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人杨建虎，男，1972年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的杨建虎盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁1725刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨建虎应缴纳罚金4,000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725刑初23号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月九日书记员  侯京亮
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5167号原告：杨某1，女，2007年12月21日出生，汉族，住武汉市沌口开发区，法定代理人：蔡某（系原告杨某1之母），1987年3月9日出生，汉族，住武汉市沌口开发区，被告：杨某2，男，1984年8月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告杨某1诉被告杨某2抚养费纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告杨某1于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某1申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤诉。案件受理费100元,减半收取计50元,由原告杨某1负担。审判员  徐育华二〇一八年一月二日书记员  李 明
河北省沧州市运河区人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0903行审22号申请执行人沧州市国土资源局，住所地沧州市御河西路54号。法定代表人王金树，局长。委托代理人吴敬强，该局工作人员。被执行人沧州市凯悦商砼有限公司，住所地沧州市运河区姚庄子村南104国道东侧。法定代表人狄根深。申请执行人沧州市国土资源局向本院申请强制执行沧国土资运南罚字[2017]038号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认定，因被执行人未经批准，擅自占用运河区东屯村集体土地5040平方米（折合7.56亩）存放旧设备，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，占地位置不符合土地利用总体规划。申请执行人于2017年9月21日作出沧国土资运南罚字[2017]038号行政处罚决定书，决定对被执行人作出：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施并恢复土地原貌；3、按每平米20元，共计100800元处以罚款。被执行人在法定期间内既未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行相应的行政处罚决定。申请执行人于2017年12月8日对被执行人作出沧国土资运南罚催字（2017）第038号行政处罚催告书。本院认为，申请执行人沧州市国土资源局作出的沧国土资运南罚字[2017]038号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对沧州市国土资源局2017年9月21日作出的沧国土资运南罚字[2017]038号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李建朋人民陪审员  王秀阁人民陪审员  孙建萍二〇一八年一月二十六日书 记 员  胡 芳
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1027执14号之一申请人：崔玉荣，女，汉族，1956年8月16日出生，现住浮山县城内。申请人：郑茂和，男，汉族，1954年11月6日出生，现住浮山县城内。被执行人：孙国富，男，汉族，1960年4月2日出生，现住浮山县。被执行人：崔一华，女，汉族，1960年7月21日出生，现住浮山县。关于申请执行人崔玉荣、郑茂和与被执行人孙国富、崔一华债务转移合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2017）晋1027民初275号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人孙国富未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人孙国富在山西浮山农村商业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国富在山西浮山农村商业银行营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贺博二〇一八年一月二十六日书记员  葛斌
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2016)粤0306民初22620号之三	原告：深圳市乾德利贸易有限公司。	法定代表人：刘化梅。	被告：轻子灯饰（深圳）有限公司。	代表人：唐稳，轻子灯饰（深圳）有限公司管理人的负责人。	委托诉讼代理人：胡环宇，轻子灯饰（深圳）有限公司破产清算组成员。	原告深圳市乾德利贸易有限公司与被告轻子灯饰（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告深圳市乾德利贸易有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告深圳市乾德利贸易有限公司撤回起诉。	案件受理费150.8元，减半收取75.4元，由原告深圳市乾德利贸易有限公司承担。原告深圳市乾德利贸易有限公司已预交案件受理费5429元，应退还原告深圳市乾德利贸易有限公司5353.6元。	审 判 长 吴 楚 楚	审 判 员 胡   静	人民陪审员 赵 秀 莲	二〇一八年一月五日	书 记 员 颜毅（兼）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8238号上诉人（原审原告）：陈静，女，1984年08月08日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟海文，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨钟，男，1970年06月06日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。上诉人陈静因与被上诉人杨钟民间借贷纠纷一案，不服重庆市潼南区人民法院（2017）渝0152民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。陈静及其委托诉讼代理人杨刚强、钟海文，杨钟及其委托诉讼代理人曾勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈静上诉请求：1.撤销原判，发回重审或直接改判支持陈静的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由杨钟承担。事实和理由：原审法院没有依法对陈静予以释明并征求是否变更诉讼请求的意见，直接改变基础法律关系进行判决，剥夺了陈静举证和辩论的权利，严重违反法定程序。原审判决没有查明双方当事人之间是否存在债权债务关系等与本案定性密切相关的基本事实，认定事实不清。原审判决一方面认为陈静向杨钟出具借条是在“结算”，另一方面又以《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款作为裁判的法律依据，系适用法律错误。杨钟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，不存在违反法定程序情形。陈静向一审法院起诉请求：判决确认陈静向杨钟书写的借条无效。一审法院认定事实：陈静原为重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司皇冠·嘉年华项目部（以下简称皇冠·嘉年华项目部）的工作人员。杨钟委托皇冠·嘉年华项目部为其销售房屋，陈静将其中一套房屋卖给了案外人谭森，陈静收取谭森购房款后未将购房款115880元交给杨钟。2017年7月1日，陈静向杨钟出具借条一张，载明：“今借到杨钟人民币115880（壹拾壹万伍仟捌佰捌拾元），借款期限2017.7.1—2017.9.30，月息1%，以借款人名下房产（重庆市潼南区）做抵押，到期未归还，杨钟有权处置该房产，处置房产所得，归还杨钟借款及利息后，剩余款项归借款人所有，借款人可提前还款，若2017.7.31之前还款，2017年7月利息可不收取，2017.9.30之后至该借款归还期间产生的利息按月息2%计算，并可依法向人民法院起诉。借款人：陈静。时间2017.7.1”。陈静在借款人处签名。一审法院认为，皇冠·嘉年华项目部与杨钟存在委托关系，陈静作为其工作人员负责具体处理该委托事务，委托事务结束后，当事人之间进行了结算，通过结算，陈静自愿向杨钟出具借条，形成了新的债权债务协议。陈静因杨钟未向其交付借款而主张借条无效的诉讼请求，不符合法律和司法解释规定，该院不予支持。陈静主张售房款115880元已交给皇冠·嘉年华项目部，其在借条上的签字是职务行为，但该售房款是否交给皇冠·嘉年华项目部和陈静的签字是否属于职务行为不属于一审法院的审查范围，该院在本案中不予评述。该院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:驳回陈静的诉讼请求。二审中，陈静向本院举示了邮件往来截图，拟证明杨钟的XXX房屋的172973元房款已于2016年12月24日进入开发商账户。经质证，杨钟对该证据材料的三性均不认可，认为该证据材料不能证明邮件是售房部发出的，即便是售房部发出的也与本案无关，因为陈静出具借条时并未将购房人所付款项交给售楼部，且陈静在一审中称该笔款项已支付给了案外人，与二审举示证据相矛盾。本院认为，仅凭邮件截图无法确认收发件人身份，对关联性不予采信。本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，杨钟委托皇冠·嘉年华项目部为其销售房屋，该项目部工作人员陈静将其中一套房屋卖给案外人后，未将购房款115880元交付给杨钟。经陈静和杨钟协商后，陈静向杨钟出具了本案诉争的“今借到杨钟115880元款项”的借条。本院认为，本案诉争借条的出具，表明陈静在愿意向杨钟承担偿还115880元购房款责任的情况下，也就双方之间的该债权债务关系确认转化为了民间借贷法律关系。陈静上诉认为该借条系其在受胁迫的情况下出具，但并未提供证据予以证明，故其以此主张借条无效，本院不予支持。陈静在一审中主张115880元购房款已支付给案外人重庆鼎喜投资咨询有限公司，在二审中又主张该购房款已进入开发商账户，但其举示的证据均不足以证明购房款已支付给案外人或已进入开发商账户。即使该购房款进入了开发商账户也系另一法律关系，不属本案审查范围。至于陈静上诉提出一审审理程序违法的问题，本院认为，无证据予以证明，故不予认定。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2617.6元，由上诉人陈静负担。本判决为终审判决。审判长 颜 菲审判员 张 薇审判员 彭海波二〇一八年一月二十九日书记员 张天珍
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1121民初50号之一原告夏金德，男，1963年4月5日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告湖北友缘路桥工程有限公司，住所地团风县团风镇得胜大道批发大市场二楼，统一信用代码证：914211216884521781。法定代表人：邵友元，总经理。被告邵友元，男，1965年7月26日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告夏爱生，女，1970年9月11日出生，汉族，团风县人，住址同上，原告夏金德诉被告湖北友缘路桥工程有限公司、被告邵友元、夏爱生民间借贷纠纷一案，原告夏金德于2018年1月26日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求将被告邵友元、夏爱生所有的位于团风镇山河花园的房屋一套（2-1-304，面积为129.76㎡）予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，原告夏金德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：将被告邵友元、夏爱生所有的位于团风镇山河花园的一套房屋（2-1-304，面积为129.76㎡）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一八年一月二十五日书记员 霍振华
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂执复90号复议申请人（异议人、申请执行人）：刘星，男，1950年6月11日出生，汉族，住广东省廉江市。被执行人：柯志雄，男，1960年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市。被执行人：钟跃流，女，1960年10月17日出生，汉族，现住广东省湛江市。南宁市中级人民法院（下称南宁中院）在执行申请执行人刘星与被执行人柯志雄、钟跃流合伙纠纷一案中，依法拍卖被执行人柯志雄名下位于广东省湛江市赤坎区寸金路30号西7幢301号房产（下称湛江涉案房产），申请执行人刘星以50万元最高价竞买成交。因拍卖的房产被广东省湛江市坡头区人民法院（下称坡头区法院）另案查封，南宁中院将湛江涉案房产拍卖款25万元交坡头区人民法院处置，刘星为此于2016年6月7日向该院提出异议，2017年8月15日南宁中院作出（2016）01执异22号执行裁定，刘星不服向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结南宁中院查明：申请执行人刘星与被执行人柯志雄、第三人广东三穗建筑工程有限公司南宁分公司、第三人林平合伙协议纠纷一案，2009年3月12日南宁中院作出（2007）南市民二初字第171号民事判决，判令：一、被告柯志雄将298.2万元返回到第三人广东三穗建筑工程有限公司南宁分公司账户（户名：第三人广东三穗建筑工程有限公司南宁分公司，开户行：建行南宁市园湖北路支行，账号：45×××83）由原告刘星与被告柯志雄共同管理、支配；二、驳回原告刘星的其他诉讼请求。刘星、柯志雄不服均向本院上诉，本院于2009年11月11日作出（2009）桂民一终字第89号判决，驳回刘星、柯志雄的上诉，维持原审判决。因柯志雄未履行生效判决确定的义务，刘星向南宁中院申请强制执行。2011年4月14日南宁中院裁定查封被执行人柯志雄配偶钟跃流名下，位于广西××民族大道××湖畔××楼××单元××房屋、××广西××民族大道××翡翠××西××单元××号房屋。2010年11月23日，南宁中院变卖钟跃流名下股票，得款14.359216万元。2014年7月7日依法拍卖湛江涉案房产，刘星以50万元竞买成交。同月15日，坡头区法院以（2013）湛坡法执字第号恢1-2号执行裁定，查封湛江涉案房产二年。经两地法院协商，由南宁中院将拍卖款25万元交给坡头区人民法院处置，坡头区法院同意解封湛江涉案房产并由南宁中院裁定过户给买受人刘星。2014年12月8日南宁中院将上述协商结果通知刘星，刘星不同意南宁中院将拍卖款25万元给坡头区法院处置，并拒绝在执行笔录上签字。2015年5月18日，刘星与柯志雄夫妇协商，同意将登记在钟跃流名下位于广西××民族大道××号莱茵湖畔B组团B5号楼2单元1001号房屋变卖给案外人杨志恒，得款81.15万元。至此广西南宁中院共计执行得款145.509216万元（含给付坡头区法院的25万元）。2016年2月29日，刘星与柯志雄、钟跃流就本案达成和解协议，主要内容为：1、柯志雄、钟跃流同意将广西南宁市民族大道168号翡翠园西虹阁1单元1-903号房屋抵债给刘星；2、本案执行所得全部执行款扣除法院执行费用后，刘星分得50万元，剩余部分归柯志雄、钟跃流所有，如剩余部分不足50万元，由刘星卖房后补足；3、刘星同意法院处置钟跃流名下股票所得款项8万元给钟跃流；4.协议履行完毕后，本案执行结束，刘星与柯志雄合伙纠纷所有案件终结等内容。2016年4月22日，双方再次达成补充协议：1、关于（2010）南市执字第12号执行案件和解书第一条履行条件，刘星同意将民族大道168号翡翠园西虹阁1单元1-903号房屋过户到张海滨名下。该房屋所欠银行按揭贷款余额由买受人张海滨负责偿还；2、因钟跃流已收回翡翠园房产，关于和解书第二条由刘星不足50万元给钟跃流的条款变更为从执行款中支付给钟跃流8万元，刘星分得50万元变更为扣除本案执行费用及开支后，执行得款的剩余款项归刘星所有等内容。南宁中院根据上述刘星与柯志雄、钟跃流达成的和解协议，对本案执行款作如下处置：扣除本案执行费32589元、刘星预交的评估费、诉讼费40072元、支付坡头区法院25万元，拍卖公告费11340元，支付银行按揭欠款105539.88元，本案共剩余执行款101.555128万元，再扣减支付给钟跃流8万元后，余款93.555128万元南宁中院于2016年4月28日支付给刘星。2016年5月3日南宁中院作出（2010）南市执字第12-21号裁定，解除钟跃流名下位于广西××民族大道××湖畔××楼××单元××房屋、翡翠××西××单元××号房屋的查封，终结广西高级人民法院（2009）桂民一终字第89号民事判决的执行。刘星不服，于2016年11月22日向南宁中院提出异议，认为本案付给坡头区法院的25万元没有法律依据，要求将这25万元退还给其本人。南宁中院认为，刘星与柯志雄、钟跃流就本案执行达成和解，没有违反法律规定。执行和解协议履行完毕后，该院裁定终结本案的执行亦符合法律规定。刘星虽不同意将50万元拍卖款中的25万元付给坡头区法院另案处理，但并未就该行为提出异议。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案刘星在执行和解协议履行完毕及该院裁定终结本案的执行后才提出异议，不符合上述法律规定。于2017年8月15日作出（2016）01执异22号执行裁定：驳回刘星的异议申请。刘星不服向本院申请复议，请求撤销南宁中院（2016）01执异22号执行裁定，将拍卖款25万元给付其本人。理由：湛江涉案房产拍卖后因执行主办人工作原因，使其未能及时办理过户登记，导致被坡头区人民法院另案查封，南宁中院将拍卖涉案房款50万元中的25万元付给坡头区法院错误。其被迫与被执行人达成和解，执行结束。南宁中院对其提出的异议未在规定时间内答复申请人的异议请求，没有将执行费、评估费退还其本人。本院确认南宁中院查明的事实。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第225条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外”的规定，南宁中院拍卖成交湛江涉案房产后，由于涉案房产随后被坡头区法院另案查封，经两地法院协调达成由南宁中院支付一半拍卖款给坡头区法院另案处理，坡头区法院解封涉湛江房产的意见。2014年12月8日南宁中院将协调意见告知复议申请人刘星，刘星未就该行为提出书面异议，而在2016年5月3日南宁中院作出（2010）南市执字第12-21号执行裁定终结执行依据后对涉案房产拍卖款提出异议，不符合上述异议案件的立案规定，南宁中院裁定驳回适用法律正确，应予维持。至于南宁中院是否退付执行费、评估费问题不属于本案审查范围，其可另行向南宁中院申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议、复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回刘星的复议申请，维持南宁中院中院（2016）01执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一八年一月××日书记员  冯飞燕
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执253-1号申请执行人：陈军娣，女，1978年5月20日生，汉族，个体户。住所地：江西省丰城市。被执行人：熊月明，男，1969年11月6日生，汉族，工人。住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第143号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人熊月明发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊月明在金融机构的存款37315（含诉讼费和执行费）元及愈期利息或扣留、提取被执行人熊月明在有关单位的收入37315（含诉讼费和执行费）元及愈期利息或查封被执行人熊月明的房屋、土地等价值相等得其它财产。本裁定立即执行。审判长  徐南德二〇一八年一月十五日书记员  尚卫强
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执368之三号申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司,住所地额济纳旗。法定代表人韩佃云，系该公司经理。被执行人乌尼其其格，女，1964年9月10日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2017）内2923民初514号民事判决书，于2017年11月23日作出（2017）内2923执368号民事裁定书冻结被执行人乌尼其其格在额济纳旗信用合作联社市场分社的账户存款，现因被执行人乌尼其其格已保证每月按时履行给付义务。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：解除被执行人乌尼其其格在额济纳旗信用合作联社市场分社的账户存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 巴图达来二〇一八年一月二十六日书记员 董  健
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1560号原告：代飞飞，男，汉族，1983年8月1日出生，现住荆州市沙市区。委托代理人:詹才俊,湖北楚韵律师事务所律师。被告：余兴发，男，汉族，1988年2月24日出生，现住荆州市开发区。被告：张雨，女，汉族，1988年10月7日出生，现住荆州市开发区。原告代飞飞与被告余兴发、张雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代飞飞及其委托代理人詹才俊到庭参加诉讼。被告余兴发、张雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月28日,被告余兴发以急需流动资金为由,向原告借款36万元,当日原告通过银行转账的方式将36万元付给了被告余兴发，被告余兴发也于2016年1月28日归还了3.5万一。次日,被告余兴发向原告出具了32.5万元的借条。此后,被告余兴发未向原告偿还分文本息。请求法院判令：一、判令两被告向原告偿还借款本金32.5万元;二、判令两被告向原告支付占用借款32.5万元期间的利息(从2016年1月30日起至两被告偿还完全部借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计息);三、本案的诉讼费由两被告承担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证复印件、户籍信息及两被告的离婚登记档案信息,证明两被告的主体资格及2016年1月28日被告余兴发向原告借款的时间发生在两被告的婚姻存续期间的事实;3、借条一份，证明2016年1月28日被告余兴发向原告借款32.5万元的事实，该借条内容为:“今向代飞飞借取人民币现金32.5万元,借款人:余兴发,2016年1月29日。”;4、银行汇款凭证一份,证明原告于2016年1月28日通过银行转账的方式将36万元借款资金汇入被告余兴发的银行账户的事实。被告余兴发、张雨民没有到庭，视为放弃质证权利。被告余兴发、张雨民没有提交答辩状，也未向本院提交证据:本院结合原告的陈述，对原告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。本院结合原告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:2016年1月28日,被告余兴发以急需流动资金为由,向原告借款36万元,当日原告通过银行转账的方式将36万元付给了被告余兴发，被告余兴发也于2016年1月28日归还了3.5万元。2016年1月29日,被告余兴发向原告出具了32.5万元的借条。此后,被告余兴发未向原告偿还分文借款本息。另查明,被告余兴发、张雨于2015年6月26日登记结婚,2016年2月24日登记离婚。本案所涉借款发生在被告余兴发、张雨婚姻存续期间。2017年8月17日,原告向本院提起民事诉讼。本院认为，被告余兴发向原告借款32.5万元的事实清楚,证据确实充分,该借贷关系合法有效,受法律保护。被告余兴发未向原告还清借款本金,属违约行为,应承担相应的违约责任。因本案所涉借款发生在被告余兴发、张雨婚姻存续期间,且借款用于经营,属于夫妻共同债务,应由被告余兴发、张雨共同向原告偿还借款。又因被告余兴发在向原告出具的借条上并未约定借款利息,故原告诉称当时双方约定借款利率为月利率2分的主张,没有事实依据,本院不予支持。被告余兴发、张雨应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定,按年利率6%向原告支付利息。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余兴发、张雨共同偿还原告代飞飞借款本金人民币32.5万元；二、被告余兴发、张雨共同向原告代飞飞支付占用32.5万元期间的利息(从2016年1月29日起至偿还完全部借款时止,按年利率6%计息)。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6493元、财产保全费2270元,合计11493元,由被告余兴发、张雨连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 惠