wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初5315号之一原告：周克川，男，1947年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。被告：张麦闹，男，1954年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。原告周克川与被告张麦闹健康权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周克川于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周克川申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周克川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周克川负担。审 判 长  尚玉拴人民陪审员  张应照人民陪审员  晋 才二〇一八年一月十八日书 记 员  乔 迁
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0722执10号申请执行人：余应水，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。申请执行人：韩凤金，女，1955年6月21日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。申请执行人：叶水英，女，1977年5月14日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。申请执行人：余利锋，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。申请执行人：余某，男，2007年12月11日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。代理人：余利锋，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被执行人：廖礼旺，男，1968年9月10日生，汉族，农民,住福建省浦城县。申请执行人余应水、韩凤金、叶水英、余利锋、余某与被执行人廖礼旺生命权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1022号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人余应水、韩凤金、叶水英、余利锋、余某申请，本院于2018年1月9日依法立案执行，执行标的为128870.52元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询,执行中，对被执行人的财产进行了全面的调查,2018年1月22日双方当事人达成执行和解协议,且申请执行人于同日撤回对该案的执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结对浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1022号民事判决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林晓华审判员  姚林伟审判员  季 艳二〇一八年一月二十二日书记员  黄晓斐
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1303号之一齐商银行股份有限公司博山支行诉陈其华、赵恒兰、刘新忠、陈秀珍、淄博项亿机械制造有限公司、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月1日作出的（2017）鲁0304民初1214号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的2140328.56元。在执行过程中，经查被执行人陈其华、赵恒兰、刘新忠、陈秀珍、淄博项亿机械制造有限公司、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司无可供执行财产，且申请执行人齐商银行股份有限公司博山支行不能提供被执行人陈其华、赵恒兰、刘新忠、陈秀珍、淄博项亿机械制造有限公司、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1303号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年一月十二日书记员  张 波
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)津02民终390号上诉人（原审被告）：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。法定代表人：黄明端，董事长。委托诉讼代理人：乔罡，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李喜旺，男，1979年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市长湖大润发商业有限公司（以下简称长湖大润发公司）因与被上诉人李喜旺买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初11556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人长湖大润发公司上诉称，请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并未出售被上诉人所述的过期商品，被上诉人并未证明其所述过期商品为上诉人所售；2、根据法律规定，上诉人在进货时已经履行了严格的审核检验义务，不存在主观过错。被上诉人李喜旺未答辩。被上诉人李喜旺向一审法院提出诉讼请求：1、判令长湖大润发公司退还货款9.8元，并赔偿李喜旺1000元；2、本案诉讼费由长湖大润发公司负担。一审法院认定事实：2017年3月7日，李喜旺在长湖大润发公司购买“创基琥珀核桃仁62g”1件，金额9.8元。生产日期2016年3月1日，保质期12个月，截至2017年3月1日到保质期。一审法院认为，李喜旺与长湖大润发公司形成了买卖合同关系，李喜旺依约履行了付款义务，长湖大润发公司向李喜旺交付了货物。现长湖大润发公司交付的货物上明确标明生产日期及保质期，李喜旺购买之时已经过了保质期，长湖大润发公司属于销售过期产品，虽然长湖大润发公司抗辩该商品并非其销售产品，但是长湖大润发公司并未能举证证明其主张，故一审法院认定长湖大润发公司销售了过期产品，故长湖大润发公司应当承担退还李喜旺货款的责任。李喜旺关于赔偿1000元的主张。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。依据法律规定，李喜旺购买的商品赔偿金额应为1000元，故长湖大润发公司应当承担赔偿李喜旺1000元的责任。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款规定，判决：一、天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还李喜旺价款9.8元；二、天津市长湖大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李喜旺1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市长湖大润发商业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》规定，食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。关于案涉过期食品是否由上诉人所售的问题，被上诉人在一审提交了购物小票及过期食品实物、照片对其主张加以证明，根据在案证据，应当认定被上诉人从上诉人处购买案涉过期食品的事实存在。上诉人关于过期食品并非上诉人所售的上诉理由依据不足，本院依法不予支持。关于上诉人对其经营过期食品是否明知的问题，对上诉人主观心态的判断，应根据其在本案中的外在行为表现加以分析判断。案涉食品明显超过其外包装所载的保质期，上诉人作为经营企业未依法对其所售食品的安全状况进行检查，致使被上诉人购买到不符合食品安全标准的食品。现上诉人上诉主张其不存在主观过错，依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人天津市长湖大润发商业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天津市长湖大润发商业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十六日书 记 员  王伟杰
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初3014号原告：曲智胜，男，1992年1月17日出生，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：王铁强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：刘英，女，1961年8月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。原告曲智胜因与被告刘英委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告曲智胜及其委托诉讼代理人王铁强，被告刘英的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲智胜向本院提出诉讼请求：判令返还为办工作收到曲智胜的钱5万元。事实与理由：2014年6月29日，刘英收到曲智胜办理工作款5万元，并承诺办不成钱如数返还。事没办成刘英应依约返还此款，但其没有履行诺言。2014年8月12日，曲智胜为救刘英应其要求再次到派出所出了假证，说孩子没上班已返现金25000元。事后刘英又没有履行诺言返款5万元，对此曲智胜又多次催要，特别是在2017年5月21日要款时，让刘英先还一部分钱也可以，急用钱。但刘英讲“我听法院的判决，怎么判怎么是。”面对刘英如此不讲诚信，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告刘英辩称，属实给曲智胜办工作，刘英已经给曲智胜办理工作，曲智胜已经上班，取得五险一金，因曲智胜个人原因不想工作，刘英收取的是劳务费，驳回曲智胜的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：曲智胜提供的刘英出具的书面材料1份，予以采信，由刘英出具，能够证明曲智胜委托刘英办工作及收到款项的事实，具有真实性和关联性。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月29日，刘英出具收条一份，载明：今收到曲智胜办理工作款伍万元正，50000，办不成如数返回。2014年8月12日，刘英出具书面材料一份，载明：刘英给曲智胜办工作（鞍钢全民合同工）拿出现金伍万元整，现如今她被办事的人骗了，办事的人携款跑了，为了抓捕他，刘英求陈延春（曲智胜）家长到派出所出个假证，说孩子没上班，已返现金了（二万伍千元）。曲智胜和刘英均承认刘英未还过款项。另查，2014年7月末，刘英通知曲智胜到鞍钢附企冶建六公司工作，每月工资1000多元，单位缴纳养老保险。2015年8月，曲智胜辞职。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，曲智胜委托刘英为其办理鞍钢全民合同工工作，刘英收取5万元，并承诺办不成如数退款。虽然刘英为曲智胜办理鞍钢附企冶建六公司工作，但该工作并非鞍钢全民合同工，刘英未按照双方委托的事项办理工作，系违约，应按照双方的约定返还款项，故对曲智胜要求刘英返还收取的5万元的主张，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：刘英于本判决生效之日起十五日内返还曲智胜5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由刘英承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 锐二〇一八年一月二十四日书记员 马梦娇
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执79号之一申请人杜贺坤，男，1963年7月1日出生，汉族，住遂平县灈阳镇。被执行人王忠相，男，1955年8月10日出生，汉族，住遂平县。杜贺坤申请执行王忠相不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执79号之一裁定书，于2018年01月16日向被执行人王忠相发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王忠相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠相在河南省农村信用社联合社6229911503004300350001账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇一八年一月十七日书记员  王翔宇
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执54号之七申请执行人高保文，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高毓彭，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于尊相，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张照秀，女，1953年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于守永，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人邵明霞，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于守珍，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人高保文、高毓彭与被执行人于尊相、张照秀、于守永、邵明霞、于守珍身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵明霞银行存款4881元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年一月十一日书记员  袁 亮
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢16号申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，生于1976年2月1日。被执行人成都国威祥建筑装饰工程有限公司，地址高新区桂溪工业园；法定代表人张登良。本院依据已经发生法律效力的（2009）江法民初字第3048号民事判决书，受理上列申请人与被执行人租赁合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人成都国威祥建筑装饰工程有限公司的银行存款235639元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4800元，执行费3500元，一并从被执行人成都国威祥建筑装饰工程有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。审判员  邓强二〇一八年一月十日书记员  刘丽
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00437号之二申请执行人：刘敏，男，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：杨光，男，汉族，原中国农业银行股份有限公司安庆华中路分理处职工，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：周峰，男，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：童立军，男，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市望江县。刘敏申请执行杨光、吴小梅、周峰、童立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2015）宜执字第00437号之一执行裁定书，终结对被执行人吴小梅的执行。本案在执行过程中，通过扣划银行存款等执行措施，申请执行人刘敏实际受偿180400元。另通过司法网络执行查控系统查询和不动产查询，暂未发现其他适宜处置的财产。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民一初字第00312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炜审判员 周文斌审判员 叶 武二〇一八年一月二十五日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初82号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人任俊雨（曾用名任席俊），男，生于1988年6月21日，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，教师，住绵阳市涪城区。因本案于2017年7月19日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，2017年8月9日被绵阳市公安局游仙区分局决定取保候审。辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人任俊雨犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人任俊雨及其辩护人杨春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月至2017年6月期间，被告人任俊雨以修改羊某2国家艺体考试专业成绩和帮助羊某2就读四川传媒学院需要费用为幌子，先后两次骗取羊某1（男，39岁，本案被害人）人民币7万元，予以耗用。上述事实，被告人任俊雨在开庭审理过程中无异议，并有身份证明材料、到案情况说明、收款条、银行交易明细、谅解书等书证，证人羊某2、岳某的证言，被害人羊某1的陈述、现场勘验笔录、现场照片、被告人任俊雨的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人任俊雨以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成诈骗罪。被告人任俊雨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任俊雨犯诈骗罪事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人杨春关于被告人任俊雨系初犯、认罪态度好、已退赔被害人损失并取得谅解的辩护意见成立，本院予以采信。为保护公私财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任俊雨犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄杰梅人民陪审员  李典林人民陪审员  岳珊珊二〇一八年一月二十四日书 记 员  邓钦文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的��人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保4号之一申请人：张莉，女，1969年4月6日出生，汉族，现住淄博市博山区。被申请人：张婷，女，1983年1月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2018年1月17日作出（2018）鲁0304诉前保4号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院裁定解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车（价值30000元）的查封、扣押。审 判 员  于 杨二〇一八年一月二十九日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初6号原告：胡乘榕，男，1991年7月3日出生，汉族，住黄石市西塞山区。委托代理人：雷革萍（与原告系母子关系），女，1968年9月11日出生，汉族，住黄石市西塞山区。代理权限：一般代理。被告：邓林俊，男，1989年11月24日出生，汉族，住黄石市黄石港区。原告胡乘榕诉被告邓林俊合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭对此案进行了审理。原告胡乘榕的委托代理人雷革萍到庭参加了诉讼，被告邓林俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡乘榕诉称，2015年8月13日，被告因伤害原告，致原告损伤，构成轻伤，经公安部门调解，双方签订了和解协议书，被告应分期赔偿被告7万元。被告签订协议当日赔偿了原告3万元，之后未按照约定给付原告赔偿款，原告多次催讨未果，被告拒不给付。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告赔偿款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓林俊未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。经本院审理查明，2015年8月13日，原、被告在西塞建设银行门口发生纠纷，被告喊来三名男子将原告殴打致伤，后经公安机关组织和解，原、被告达成和解协议，约定被告赔偿原告医疗费及其他各种费用合计7万元，于2015年12月29日先期赔偿3万元，剩下的4万元分四年付清，2016年12月29日赔偿1万元，2017年12月29日赔偿1万元，2018年12月29日赔偿1万元，2019年12月29日赔偿1万元。和解协议签订之日被告支付了原告30000元，2017年9月份支付了2800元，2017年10月份支付了500元，此后再未支付赔偿款，原告多次催讨未果，故而成讼。上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息、和解协议书、原告的陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，被告侵害原告造成人身损害的，应当赔偿医疗费及其他各种费用。原、被告在公安机关组织下就该赔偿费用达成的和解协议是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按照和解协议约定的期限足额向原告支付赔偿款已构成违约，应承担违约责任。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故原告主张被告立即支付全部赔偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。扣除被告签订协议之日支付的30000元和后期支付的3300元，被告还应支付原告赔偿款36700元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓林俊于本判决生效之日起十日内支付原告胡乘榕赔偿款36700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 刘天跃二〇一八年一月二十五日法官助理 罗 利书 记 员 汪金昌
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执41号申请执行人：杜某甲。申请执行人：杜某乙。被执行人：杨某，山西汾西矿业集团新峪煤矿居民。上列当事人因继承纠纷一案，孝义市人民法院于2015年12月3日作出（2015）孝民初字第987号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人杨某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人143881.95元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2333元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人杨某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费2058元，由被执行人杨某承担。本裁定不准上诉。执行员  张勇峰二〇一八年一月九日书记员  薛永鹏
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初31号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人冯某，男，1982年8月20日出生。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员陈猛出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年7月底以来，被告人冯某在张某1、吴某、肖某1（均另案处理）位于本市开发区九园路向阳街道九龙村附近一座山上开设的赌场内负责该赌场全部日常管理，并领取高额固定工资。该赌场经常组织张某3、王某等不特定的参赌人员以“玩骰子摇宝”的方式进行赌博，截止到2017年9月21日为止，张某1等人从中抽头渔利达十几万余元。被告人冯某于2017年9月21日下午18时许被民警当场抓获，并依法扣押参赌人员毒资共计人民币18490元。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、吴某、肖某1、张某2、郑某、张某3、王某、朱某、张某4的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书及清单、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某无视国家法律，受雇参与赌场日常管理，并领取高额固定工资，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年2月21日止。）(罚金已向本院缴纳。)二、依法扣押的赌资人民币18490元，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一八年一月三十日书记员 陈维超
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0921民初66号原告：吕建华，男。委托代理人：叶荣花。被告：段利荣，女。原告吕建华与被告段利荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建华的委托代理人叶荣花到庭参加了诉讼，被告段利荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建华向本院提出诉讼请求:判令被告偿还欠款4411元。事实与理由：2017年6月10日被告在原告经营的小宣水暖配送中心拿水电材料共计7411元后写下欠条，之后还款3000元，剩余4411元被告以各种理由和借口不还，打电话无人接听关机找不到人，故诉至法院，请依法判决。被告段利荣辩称：东西是别人拿的，他找到我，无奈之下我写下欠条。但原告的货物有严重的质量问题。本院经审理认定事实如下：被告的朋友于2017年5月18日、6月10日先后在原告处购买水暖材料共计7411元。2017年7月2日原告找到被告段利荣后，被告书写了一张欠条：今欠小宣水暖配送中心水电材料欠款7411元。之后偿还了3000元，尚余4411元未还。本院认为，在原告处购买材料虽不是被告所为，但在原告找到被告时，被告以书写欠条的形式表明了由被告来偿还货款。现被告拒不偿还，已构成违约。被告虽辩称在原告处购买的材料质量有问题，但其未提供相应的证据予以证实，应承担相应的不利后果，对其辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告要求被告偿还货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告段利荣在本判决生效后五日内偿还原告吕建华货款4411元。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半)，由被告段利荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一八年一月十九日书记员 李铅铅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执异7-1号案外人李国洪，男，1969年8月7日出生，汉族，身份证住址湖北省汉川市，申请执行人邓传义，男，1978年11月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人沈威，男，1968年4月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人卢轶舜，女，1972年5月27日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院在执行申请执行人邓传义与被执行人沈威、卢轶舜民间借贷纠纷一案中，案外人李国洪对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李国洪称，2014年4月30日，我与卢轶舜、沈威签订长达10年的房屋租赁合同，由我租赁卢轶舜、沈威名下位于江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元3-4层1室房屋，以房屋租金作抵押还款。但2017年6月6日接到你院通知，要求我搬离上述房屋。现我与卢轶舜、沈威的租赁合同还未到期，我的租赁权益应受到保护。本院查明，依邓传义的诉前保全申请，2014年7月15日，本院以(2014)鄂江岸保字第00502号民事裁定书，查封了登记在卢轶舜名下位于江岸区百步亭花园安居苑A区108栋2单元3-4层1室房屋(以下简称涉案房屋)。邓传义与沈威、卢轶舜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)鄂江岸民初字第01712号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：沈威、卢轶舜向邓传义偿还借款本金1,410,000元及支付自2013年12月24日起至2014年3月24日止的借款期内利息76,140元，支付逾期付款利息及逾期还款违约金。各项诉讼费用26,193元由沈威、卢轶舜负担。因沈威、卢轶舜未履行生效法律文书确定的义务，邓传义向本院申请执行，本院于2017年1月14日依法立为(2015)鄂江岸执民字第00543号案执行。执行中，申请执行人邓传义向本院申请对查封的被执行人卢轶舜名下的涉案房屋进行评估拍卖。本院于2016年1月27日将涉案房屋委托给湖北江南房地产资产估价有限公司予以评估，该公司于2016年3月29日作出鄂江南估字(2016)第S16005号估价报告。在涉案房屋评估期间，案件承办人和评估人员对涉案房屋进行了实地勘验。2016年10月25日，案件承办人去涉案房屋所在地，告知涉案房屋的使用人李丹，本院将依法对涉案房屋进行处置，李丹可行使优先购买权，并要求李丹将拍卖涉案房屋事宜告知李国洪。本院于2016年10月27日作出(2015)鄂江岸执民字第00543-3号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋。本院依法向被执行人沈威、卢轶舜公告送达了上述拍卖裁定。2017年2月14日，本院依法决定在武汉市江岸区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对涉案房屋进行公开拍卖，并在该网络平台发布拍卖公告，告知优先购买权人可参与拍卖。2017年5月5日，经过29轮竞价，涉案房屋由案外人李文兵竞拍成交。另查，2014年4月30日，李国洪与被执行人沈威、卢轶舜签订租赁合同一份，合同约定：被执行人沈威、卢轶舜将涉案房屋租赁给李国洪十年，自2014年7月6日起至2024年7月5日止，以被执行人沈威、卢轶舜所欠李国洪30万元抵付租金。2015年6月4日，李国洪与李丹签订房屋租赁合同一份，合同约定由李国洪将涉案房屋租赁给李丹，租赁期限自2015年6月8日起至2017年6月7日止，每月租金3,600元。该合同签订后，李丹实际占有使用涉案房屋，并向李国洪交纳了二年租金。租赁期限于2017年6月7日届满后，李丹未继续租赁涉案房屋。现涉案房屋由李国洪占有。本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，并于合同终止时将房屋归还给出租人的协议。故承租人缔约的目的是取得房屋的使用权，出租人则是为了收取租金。本案李国洪与被执行人沈威、卢轶舜签订租赁合同是被执行人沈威、卢轶舜以让渡涉案房屋10年的房屋使用权方式抵30万元的借款，且李国并未对涉案房屋直接占有使用。故李国洪与被执行人沈威、卢轶舜为债权债务关系而非房屋租赁关系。李国洪请求在租赁期内阻止向受让人移交占有的涉案房屋，本院不予支持。综上所述，案外人李国洪的异议理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回李国洪的异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长  史建军审判员  丁 毅审判员  王 红二〇一八年一月××日书记员  余 敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初3620号之一原告：广州市欧斯龙建材科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇牛角村榄北路137号西100米。法定代表人：梁振龙，总经理。委托诉讼代理人：黄作良，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：区颖妍，广东广信君达律师事务所律师助理。被告：广州市番禺欧尚装饰材料厂，住所地广州市番禺区石基镇凌边工业区凌环西路*号。法定代表人：杨光。被告：杨光，男，1986年2月22日出生，汉族，住广西北流市。原告广州市欧斯龙建材科技有限公司与被告广州市番禺欧尚装饰材料厂、杨光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3立案。原告广州市欧斯龙建材科技有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市欧斯龙建材科技有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市欧斯龙建材科技有限公司撤诉。案件受理费1530元，减半收取计765元，由原告广州市欧斯龙建材科技有限公司负担。审 判 长  王宏平人民陪审员  吴婉婷人民陪审员  陈素坚二〇一八年一月九日书 记 员  黄淑仪冯婉仪
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0724民初110号原告王士新，男，1966年12月16日出生，汉族，住获嘉县。原告王士霞，女，1970年7月30日出生，汉族，住获嘉县。被告李春江，男，1975年4月4日出生，汉族，住获嘉县。被告获嘉县嘉利出租车有限公司，住所地：获嘉县城区东环路。法定代表人李加趁，职务总经理。被告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市开发区二十一号街坊一、三层。负责人崔振祥，职务总经理。委托代理人岳赛赛，男，1988年12月4日出生，汉族，住河南省新乡县，系公司员工。本院在审理原告王士新、王士霞诉被告李春江、获嘉县嘉利出租车有限公司、阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王士新、王士霞于2018年1月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王士新、王士霞以自行和解为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王士新、王士霞撤回起诉。案件受理费2233元，由原告王士新、王士霞承担。审判员  张洪洲二〇一八年一月三十日书记员  吕 亚
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执215号申请执行人：王少平，男，1976年6月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人王少平与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第70号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初16号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘选玮，男，汉族，1969年11月16日出生，自报）。2005年2月23日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金三千元。2016年4月29日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五千元，2017年2月28日刑满释放。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2017]1335号起诉书指控被告人刘选玮犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年6月13日14时许，被告人刘选玮来到西安市��新区紫薇田园都市小区伺机盗窃，后使用随身携带的开锁工具采取技术开锁方式进入K区27号楼1702号被害人朱某家中，趁家中无人从卧室内盗走项链、戒指、吊坠等首饰，后被返回家中的朱某发现，遂逃离现场至西安市丈八四路逸翠园四期西门时被群众控制并被民警抓获，民警当场从刘选玮裤子口袋内查获T字型钥匙胚等作案工具和项链、戒指、吊坠等赃物。经鉴定，涉案赃物价格共计1676元。破案后，涉案赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为刘选玮系累犯，能如实供述罪行，赃物已追回并发还被害人，建议对刘选玮判处一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人刘选玮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘选玮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘选玮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起执行至2018年6月12日止）。二、开锁工具一套和手电一个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年一月十六日书记员  赵 珂打印：相丽华���对：赵珂2018年月日送达
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保49号之一申请人：聂晓平，女，1978年3月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：谈大伟，男，1980年10月2日出生，汉族，现住济宁陵县。被申请人：张红利，女，1984年3月1日出生，汉族，现住济宁陵县。本院在执行申请人聂晓平与被申请人谈大伟、张红利返还货款纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初178号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人聂晓平申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽08民终52号上诉人（原审被告）：林某某，男，1969年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人（原审被告）：吴某某，女，1971年6月11日出生，汉族，居民，龙岩市新罗区。两上诉人共同委托诉讼代理人：林康新，龙岩市新罗区长华律师事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘开春，男，汉族，居民，龙岩市新罗区。原审被告:福建兰华农业生物科技有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：汤道池，总经理。上诉人林某某、吴某某因与被上诉人刘开春、原审被告福建兰华农业生物科技有限公司（下称兰华公司）民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初2370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。林某某、吴某某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判上诉人不需偿还被上诉人刘开春借款10万元及相关利息；2.被上诉人刘开春承担律师费3000元；3.上诉人不承担本案诉讼费。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。本案讼争借款是用于公司经营所需，而非个人经济所需，上诉人不应承担本案借款。吴某某未在借条上签名，不应承担偿还该笔借款。二、原审判决适用法律错误，原审判决上诉人承担律师费没有法律依据。三、原审判决在上诉人未答辩且未到庭的情况下，主观臆断，造成对本案的错误裁判，判决程序不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。被上诉人刘开春辩称：本案借款是林某某和兰华公司的共同借款，该款转入林某某个人账户，并由其支付了一年多的利息。吴某某从其个人银行账户转给刘开春二个月利息，本案借款是林某某与吴某某的共同债务。借条上已明确律师费由借款人承担。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，应驳回上诉，维持原判。原审被告兰华公司未作答辩。刘开春向一审法院起诉请求：1.判令林某某、吴某某、兰华公司立即共同归还刘开春借款本金10万元，并支付自2015年8月17日至款清之日止以10万元为本金，按月利率1.5%计算的利息。2.判令林某某、吴某某、兰华公司支付刘开春因本案支出的律师费3000元。一审法院认定事实：2013年9月16日，林某某、兰华公司向刘开春借款10万元并出具借条，双方约定借款利率为月利率1.5%,刘开春于2013年9月16日、27日分两笔共计10万元将该款转账至林某某的账户，履行了支付义务，但林某某、兰华公司仅支付利息至2015年8月16日，其后本息均未支付。2016年11月4日，林某某、兰华公司重新向刘开春出具借条一张，对上述借款本金及利息进行确认，并约定因追索债权产生的诉讼费、律师费由林某某、兰华公司承担。出具借条后，林某某、兰华公司仍未履行还本付息义务。一审法院认为：本案的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。林某某、兰华公司向刘开春借款10万元，有《借条》为凭，事实清楚，证据充分。现林某某、兰华公司未归还刘开春借款，侵犯刘开春合法权益，应限期偿还，并应按约定的“按月息1.5%计息”的标准支付利息。刘开春诉请有理，予以支持。《借条》约定借款人应承担刘开春实现债权的费用，故刘开春主张要求林某某、兰华公司支付因本案产生的律师代理费3000元具有合同和法律依据，予以支持。林某某与吴某某系夫妻关系，上述债务发生于林某某、吴某某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。吴某某、兰华公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、林某某、吴某某、兰华公司应于本判决生效之日起十日内偿还刘开春借款10万元，并支付自2015年8月16日起至本院指定的期间届满之日止以10万元为本金，按月利率1.5%计算的利息；二、林某某、吴某某、兰华公司应于本判决生效之日起十日内支付刘开春律师费3000元。一审案件受理费2960元，减半收取计1480元，由林某某、吴某某、兰华公司负担。二审期间，被上诉人刘开春向本院提交证据：银行流水一份，证明吴某某通过转账方式向刘开春转账两个月利息3000元。对此，上诉人林某某、吴某某质证认为，对该证据的真实性没有异议，但不能证明其主张，是林某某的付款行为，代表公司利益。原审被告兰华公司未予质证。经审查，本院认为，被上诉人刘开春提交的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。对一审查明的事实，上诉人林某某、吴某某提出异议认为：对一审法院在林某某、吴某某未到庭的情况下支持刘开春主张的事实有异议。被上诉人刘开春对一审查明的事实不持异议。本院对一审查明事实予以确认。对上诉人提出的异议，本院不予采纳。二审另查明，2016年8月4日，上诉人吴某某从中国建设银行西陂支行向被上诉人刘开春转账支付利息款3000元。本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人林某某、吴某某是否应对本案讼争借款本息及律师费承担清偿责任？上诉人林某某、原审被告兰华公司作为共同借款人向被上诉人刘开春出具借条系其真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。刘开春作为出借人已履行了支付借款的义务，双方之间的民间借贷关系已成立。林某某在一审庭审中对刘开春主张的诉讼请求、事实理由及证据均无异议，其作为本案借款人的身份，本院予以确认。吴某某作为林某某配偶，在履行本案借贷关系的过程中，向刘开春支付利息，应视为认可本案债务，且本案借款系发生在林某某、吴某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，吴某某一、二审期间亦未举证证实本案借款不属于夫妻共同债务，故吴某某亦应对本案借款本息承担偿还责任。本案讼争借条明确约定为实现本案债权而支出的律师费由借款人承担，故上诉人林某某、吴某某应对律师费承担清偿责任。据此，上诉人林某某、吴某某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人林某某、吴某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2960元，由上诉人林某某、吴某某负担。本判决为终审判决。审判长  张煌忠审判员  范文祥审判员  刘伟明二〇一八年一月十六日书记员  傅珍妮引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团第三���中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更309号罪犯邹小针，男，汉族，1975年7月9日出生于浙江省青田县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）浙丽刑初字第46号刑事判决，认定罪犯邹小针犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元。罪犯邹小针曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯邹小针在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邹小针符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邹小针在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯邹小针在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邹小针减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2019年8月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董    晓    钊审判员 艾斯凯尔·���尔班审判员 孙    海    峰二〇一八年一月十五日书记员 张    恒    勤
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1110号之一被执行人雷会，男，1988年7月13日出生于湖南省桂阳县，现住郴州市桂阳县。本院在执行追缴被执行人雷会违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  郭 鹏
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初12号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人黄谦，男，生于1981年4月1日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌盗窃罪，2012年5月30日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2015年1月28日被四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元，2017年3月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年8月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月18日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）623号起诉书指控被告人黄谦犯盗窃罪于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员李春梅出庭支持公诉，被告人黄谦到庭参加诉讼，现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2017年6月1日16时许，被告人黄谦以非法占有为目的，采取技术开锁手段进入张某（女，46岁，本案被害人）位于绵阳市涪城区家中，使用厨房内的菜刀将卧室门撬开行窃。上述事实，被告人黄谦在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张某陈述、到案经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、鉴定意见书、情况说明、前科材料及被告人黄谦的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄谦以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人黄谦在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄谦当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄谦犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄谦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至2018年1月8日已先行羁押12日，即自2018年1月8日起至2018年6月25日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张馨睿二〇一八年一月八日书记员  何静雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0206执2808号之一申请执行人：林美全，男，汉族，1977年4月29日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：刘伯楷，男，汉族，1972年05月5日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行林美全与刘伯楷民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，查明，本院另案轮候查封了刘伯楷名下址于厦门市思明区嘉禾路xxx号3306室、思明区东浦一里xx号803室、湖里区兴隆路xxx号、湖里区湖里大道xx号7C室、湖里区五缘西三里xxx号1602室、湖里区海天路x号3层A20、A24、A29、A39、A40、B02、B03、B04、B05、B06、B07、B08、B09、B10、B11、B12、B13、B14、B15、B16、B17、B23单元的房产，已发函厦门市中级人民法院、厦门市思明区人民法院，要求参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为借款本金1170000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一八年一月二十九日书 记 员  ＸＸ炜
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1526执20号之一申请执行人唐经武，男，1950年5月5日出生，汉族，住珙县。被执行人罗元才，男，1967年12月1日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2017)川1526民初1382号民事调解书，向被执行人罗元才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗元才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗元才在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币117912.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李祖才二〇一八年一月二十二日书记员  邓仕新
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0521执26号之一申请执行人：李正超，男，1986年4月13日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：童俊，男，1986年10月20日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行李正超与童俊合伙纠纷一案中，冻结了被执行人童俊在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币21000元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人童俊在中国农业银行泸县支行账户内存款人民币21000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年一月十六日书记员 张金桥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8172号上诉人（原审原告）：刘家法，男，1944年10月21日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：张铁军，男，1944年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张海波（系被上诉人儿子），男，1974年1月26日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。上诉人刘家法因与被上诉人张铁军名誉权纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初5120号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人刘家法，被上诉人张铁军的委托诉讼代理人赵宇、张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家法上诉请求：1、撤销一审民事判决，判令张铁军书面保证停止侵害，赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院的判断依据是经过技术处理的虚假事实作出的。事实是刘家法把证人彭局长亲自介绍给张警官的，看见张警官向彭局长做调查的。一审法院依据技术处理的无声视频作为判案依据，显然是错误的，严重侵害了上诉人的合法权益。二、重要证据庭审时，已存在重大疑点，理应向彭局长和张警官调查取证。三、一审法院不讲规矩，不讲信用，害怕事实真相，有意偏袒被上诉人。四、张警官和彭局长是本案的重要相关人与证人，一审没有对他们调查取证，二审应调查取证，只有这样才可以作出公正判决。张铁军辩称，上诉人在一审中没有提供证据证明被上诉人有侵害其名誉权的行为，应承担不利后果。根据一审证据，公安机关已经对双方的纠纷进行了处理，公安机关并没有认定被上诉人在辱骂上诉人的事实。一审法院也进行了必要的调查取证，所调查的证据不足以证明上诉人的主张。证人证言并不是法院依职权调查取证的范围。上诉人的书面上诉意见以及今天的当庭补充上诉意见仅仅是一种自我陈述，而没有当庭提交证据予以支持，一审的判决是公平公正的，依法维护了当事人的合法权益，综上请求二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。刘家法向一审法院提出诉讼请求：张铁军书面保证停止侵害、向刘家法赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。诉讼费由张铁军承担。一审法院认定事实：2017年8月11日16时12分，刘家法向徐州市公安局青年派出所报警，称“我邻居张铁军在快哉亭公园门口骂我”，青年路派出所在接警后联系张铁军询问情况，张铁军不予承认，告知报警人到法院处理，拟立为纠纷警情。在派出所为刘家法所作的询问笔录中，刘家法陈述事情经过为“2017年8月11日11点左右，我在快哉亭公园门口的时候，当时张铁军在和彭振东说话，张铁军没有看到我，当彭振东问张铁军：刘家法的事情还没有处理吗？张铁军说刘家法就是一个神经病，我当时就抓住了张铁军的胳膊，说骂谁呢，张铁军说没有骂人，我抓住张铁军不松手，张铁军说报警，我就拉他来报警。张铁军不来，一屁股坐在地上，我问对方骂谁呢，张铁军说没有骂人，我就来报警了…”一审法院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘家法称张铁军骂其“神经病”，侵犯了其名誉权，但根据现有证据无法认定张铁军对刘家法进行了上述辱骂行为。因此刘家法以名誉权被侵犯要求张铁军赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，一审法院不予支持。遂判决：驳回刘家法的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人侵权事实是否存在。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条的规定：符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。首先，一般侵权的构成包括：1、侵权行为；2、损害结果；3、侵权行为与损害结果存在因果关系；4、侵权行为人存在过错或过失。本案中上诉人对于被上诉人的侵权行为无法提供有力证据加以证明，即无法举证证明张铁军存在对刘家法的辱骂行为，则应承担举证不能的不利后果。其次，上诉人申请本院调查取证并不符合法律规定，证人证言不属法院调查取证的范围，一审已向公安部门进行了调查取证，但不能证明上诉人的主张，故本院对上诉人申请法院调查取证不予许可。根据已查明的案件事实，依据上述规定，上诉人所提供的证据不能充分证明其主张，上诉人的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人刘家法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘家法负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年一月二十六日书记员  刘文婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初23号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李博，男，1981年12月1日出生于天津市，汉族，大专文化，户籍地天津市东丽区。因本案于2017年10月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）993号起诉书指控被告人李博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月2日21时许，被告人李博酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××××号黑色中华汽车，从东丽区华明家园橡树湾出发，行驶至东丽区交口，遇民警盘查，被告人李博未听从民警指挥欲逃避检查，加速倒车导致车辆尾部撞上路边树木，后又向前行驶，其所驾车辆左侧分别与停在前方的高春颖驾驶的牌照为冀Ｂ×××××号的传祺轿车及于海森驾驶的牌照为津Ｍ×××××黑色雅阁轿车发生碰撞。经认定，被告人李博负事故的全部责任。经鉴定，被告人李博血液中酒精含量为92.5mg／100ml,属醉酒。民事赔偿问题已经解决。上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人的供述与辩解，交通事故现场照片、交通事故认定书、鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过、民事赔偿协议等书证予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁，民事赔偿问题已经解决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人李博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人李博在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月九日法官助理 张 祎书 记 员 苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1464号之一申请执行人杨桂生，男，汉族，住吉水县，被执行人杨二根，男，汉族，住吉水县，被执行人刘国胜，男，汉族，住湖南省新化县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成执行和解且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人刘国胜在中铁二十二局集团有限公司蒙华项目部的应收工程款60000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二0一八年一月二十二日员彭丽萍
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执3055号申请执行人：宋召荣。被执行人：郑银华。被执行人：暴清元。本院在执行宋召荣与郑银华、暴清元借款合同纠纷一案中，经查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 永 民审判员 孟   和审判员 王 海 楼二〇一八年一月三十一日书记员 张敖日格勒
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执249号申请执行人郭某甲，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县香花镇天河村委会6组。被执行人郭某乙，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县镇南乡大付村委会1组。本院在执行申请执行人郭某甲与被执行人郭某乙民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人郭某乙有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国人民陪审员  李清泉人民陪审员  陈艳丽二〇一八年元月二日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执242号申请执行人黄某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县楚江镇龙布江村委会4组。被执行人王某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇东云路42号。本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人王某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫国人民陪审员  李清泉人民陪审员  陈艳丽二〇一八年元月十六日书 记 员  李 艳附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1421号2017年7月3日2017年10月30日申请执行人：厦门市同安顺发物流有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇埭头村，组织机构代码证91350212155325889L。2017年7月3日2017年10月30日法定代表人：林生注。2017年7月3日2017年10月30日被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码证913502006120151311。2017年7月3日2017年10月30日法定代表人：王东生。2017年7月3日2017年10月30日申请执行人厦门市同安顺发物流有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司运输合同纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初877号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门市同安顺发物流有限公司申请，本院于立案执行，申请标的运费333400.72元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人亚美（厦门）皮件有限公司公告送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。二、本院自2017年11月2日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人银行账户余额不足，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。被执行人现已停止生产经营，查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人亚美（厦门）皮件有限公司现已停止经营，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人亚美（厦门）皮件有限公司已停止生产经营，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年一月三十日代书记员 林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2323执284号申请执行人刘国金，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人刘国权，男，汉族，云南省牟定县人。被执行人徐红梅，女，汉族，云南省牟定县人。刘国金与刘国权、徐红梅民间借贷纠纷一案中，依据（2017）云2323民初256号民事判决书，被执行人刘国权、徐红梅应偿还申请执行人刘国金借款82000元，诉讼费925元。因被执行人刘国权、徐红梅未履行法律文书确定的义务，申请人刘国金2017年7月20日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人刘国权、徐红梅无银行存款，且无其他财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2017)云2323执284号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 赵 林二〇一八年一月十六日书记员 徐丽花
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执3213号申请执行人靳旸朝辉，现住东胜区。被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司，住所地：东胜区铜川镇包府公路西侧（东胜区塔拉壕镇）。申请执行人靳旸朝辉与被执行人鄂尔多斯市鑫昇汽贸有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院做出的(2016)内0602民初9884号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人靳旸朝辉已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2016)内0602民初9884号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨  林代理审判员 王  宇代理审判员 白布拉格二〇一八年一月十五日书 记 员 蔺  莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1202民初4539号之二解除保全申请人：湖北咸宁恒大矿业有限公司（以下简称恒大矿业公司）。法定代表人：杨子元，恒大矿业公司董事长。被申请人：龚裕，男，1961年10月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，解除保全申请人恒大矿业公司与被申请人龚裕合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）鄂1202民初4539号民事裁定书，冻结了被申请人龚裕以申请人恒大矿业公司名义在中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行42×××56账户的银行存款800万元及冻结了被申请人龚裕的银行存款800万元。解除保全申请人恒大矿业公司于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人龚裕以申请人恒大矿业公司名义在中国建设银行股份有限公司咸宁咸安支行42×××56账户的银行存款800万元的冻结及解除对被申请人龚裕银行存款800万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  梁劲松审 判 员  汪向阳人民陪审员  李汉华二〇一八年一月三十日书 记 员  伍丹铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初20号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人许志松，男，1977年3月7日出生于无锡市，汉族，中专文化，无锡市松良五金冲片有限公司职工，暂住本市滨湖区，户籍在本市滨湖区。1996年5月20日因吸毒被行政罚款人民币二千元，并强制戒毒三个月；1997年9月19日因吸毒被行政拘留七日，并处罚款人民币二千元；1999年8月25日因吸毒被行政罚款二千元;2016年9月22日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。2010年6月30日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2014年5月26日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月4日刑满释放。2017年11月9日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人许志松犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人许志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月上旬的一天，被告人许志松经电话联系后，在本市滨湖区清晏路仙河苑3号斜对面快乐购超市附近，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.3克出售给黄某，得款人民币300元。被告人许志松归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人许志松在开庭审理中无异议，并有证人黄某、赵某、董某等人的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、微信聊天记录、微信转账记录、手机通话清单、现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许志松明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许志松犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许志松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次实施毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人许志松归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许志松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锐二〇一八年一月十九日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初4号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1987年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2006年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2008年10月25日刑满释放；2011年9月8日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八年六个月，2016年10月19日刑满释放。2017年8月25日，因本案被成都市公安局新都区分局行政拘留，2017年8月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人陈某某，男，1987年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2011年9月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月9日刑满释放。2017年8月25日，因本案被成都市公安局新都区分局行政拘留，2017年8月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人马某某，男，1983年1月6日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月25日，因本案被成都市公安局新都区分局行政拘留，2017年8月31日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）755号起诉书指控被告人吴某某、陈某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人吴某某、陈某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月30日，被告人吴某某于四川省德阳市罗江县在明知为被盗车的情况下以800元的价格购买了一辆蓝色“比亚迪”F0轿车。2017年8月初，被告人马某某在新都区马家镇双龙村1组在明知被告人吴某某交给其处理的“比亚迪”F0轿车是被盗车辆的情况下仍同意帮其处理。2017年8月初，被告人陈某某在新都区“我的大学”小区明知该车为被盗车的情况下以300元的价格从马某某手中予以购买。经查，该车系在成都市郫都区团结镇永定小区内被盗的被盗车。经鉴定，该被盗车价值5200元。现该车已发还失主曹某某。2017年8月24日12时许，公安机关在新都区“我的大学”小区内将被告人陈某某挡获。被告人陈某某随即在公安机关的安排下，通过打电话的方式将被告人马某某约至该处，后马某某于当日13时许被公安机关挡获。被告人马某某在公安机关的安排下，通过打电话的方式将被告人吴某某约至该处，后被告人吴某某于当日14时许被公安机关挡获。上述事实，三被告人在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、车辆信息、被盗抢车辆登记信息查询、刑事判决书、刑满释放证明书、解除拘留证明书、现场勘验笔录、现场图及照片、关于对汽车的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、三被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某、陈某某明知是被盗的机动车仍实施购买行为，被告人马某某明知是被盗车辆而进行转移、代为销售，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某、陈某某、马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈某某、马某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，本院依法均对其从轻处罚。被告人吴某某、陈某某、马某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法均对其从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。鉴于被告人马某某犯罪情节较轻，归案后有悔罪表现，对被告人马某某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、犯罪后果以及三被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人吴某某被行政拘留6日，依法折抵刑期6日，即自2017年8月31日起至2018年3月24日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陈某某被行政拘留6日，依法折抵刑期6日，即自2017年8月31日起至2018年2月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年一月十一日书记员  陈洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保1号申请人姚海娜，女，汉族，1977年1月28日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被申请人刘玉忠，男，汉族，1970年4月9日出生，住三门峡市湖滨区。被申请人兰春红，女，汉族，1970年3月16日出生，住址同上。申请人姚海娜于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全（保全标的额900000元），请求对被申请人刘玉忠与兰春红共有的位于崤山路南十街坊锦绣嘉园小区房屋进行查封。申请人姚海娜自愿以登记在其名下的位于郑��经济技术开发区经北二路房屋作为担保，愿意在900000元范围内承担担保责任，并向本院提交了担保书及房产证复印件。本院认为，申请人姚海娜的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条，第一百六十四条之规定，裁定如下：1、查封登记在被申请人刘玉忠名下与兰春红共有的位于崤山路南十街坊锦绣嘉园小区房屋一套。2、查封申请人姚海娜名下的位于郑州经济技术开发区经北二路房产。案件申请费5000元，由申请人姚海娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一八年一月三日书记员  董前辉
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执18号之二申请执行人：宜宾县美兴建材厂。住所地宜宾县柏溪镇周坝村二组，统一社会信用代码91511521582183467B。投资人：刘兴云。被执行人：冯慧菊，女，汉族，1973年9月15日出生，公民身份号码410222197309152027，住河南省尉氏县三贤路1117号。本院依据发生法律效力的宜宾县人民法院（2017）川1521民初2304号民事判决书，责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人冯慧菊银行存款30450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文芳二〇一八年一月十日书记员  杨兴彬
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0781刑初878号公诉机关青州市人民检察院。被告人岳某某。辩护人李兵、曾非非，山东亿宁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]862号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员窦益涛出庭支持公诉，被告人岳某某及其辩护人曾非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月17日19时10分许，被告人岳某某驾驶鲁V*****重型普通货车沿青州市前营子街由西向东行驶至南燕都小区西侧变更车道时，与沿该路行驶的杨某某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，致杨某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人岳某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述了其交通肇事的事实。经青州市公安局交警大队认定，被告人岳某某负事故的主要责任，杨某某承担事故的次要责任。本案民事赔偿部分已处结，被告人岳某某已取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人岳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某甲、侯某某、荆某某的证言，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，书证受案登记表、人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故强制保险单复印件、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、前科查询、道路交通事故认定书、青州市人民法院民事调解书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人岳某某打电话报警并在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人岳某某的辩护人所作被告人系自首、认罪、悔罪态度较好、已取得被害人近亲属谅解的辩护意见成立，本院予以确认采纳。鉴于被告人岳某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 宁人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月五日法官 助理  陈同香书 记 员  曹 杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初3974号原告：张国中，男，汉族，1969年7月21日出生，户籍地浙江省上虞市，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：杨何珍，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人：施建龙，该公司董事长。原告张国中诉被告杭州永翔建设集团有限公司（以下简称永翔公司）劳务合同纠纷一案,本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国中及其委托诉讼代理人杨何珍到庭参加诉讼。被告永翔公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务报酬人民币276950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：永翔公司从案外人马鞍山中联置业有限公司处承包了马鞍山市雨山区映翠花园四期安置房项目工程，高伟明不仅系永翔公司马鞍山分公司负责人，也是涉案工程现场负责人，高伟明的行为系职务行为。被告雇佣原告在案涉工程从事管理工作。2015年2月，高伟明制作并签字确认了项目部管理人员工资表，其中欠原告工资222950元。另，2016年11月7日，高伟明签字确认应付原告2015年3月至至6月的工资54000元。被告合计欠付原告工资276950元。原告索要未果，以致成诉。被告永翔公司未答辩。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。张国中向法庭提交了证据。永翔公司未向法庭提交证据。原告张国中向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件、证明原件各一份，证明原告诉讼主体资格和居住地。证据2、永翔公司及其马鞍山分公司信息复印件一组，证明被告诉讼主体资格，高伟明系马鞍山分公司负责人。证据3、映翠花园四期安置房项目管理人员工资表复印件、高伟明出具的工资证明原件一组，证明被告尚欠原告工资276950元。证据4、法人授权委托书、映翠花园四期项目部人员工资支付明细一组，证明原告是映翠花园四期项目部管理人员，原告工资不仅得到高伟明的签字确认，被告也进行了确认。证据5、（2015）雨民一初字第02961号民事判决书一份，证明高伟明系永翔公司马鞍山分公司负责人，其行为系职务行为。对原告张国中向法庭提交的证据，被告永翔公司未发表质证意见。对原告张国中提交的证据，本院均予以采信。经审理查明：永翔公司从案外人马鞍山中联置业有限公司承包了马鞍山市雨山区映翠花园四期安置房项目工程。高伟明系永翔公司马鞍山分公司负责人，高伟明的行为系职务行为。被告雇佣原告在案涉工程项目部从事管理工作。2015年2月12日，高伟明制作并签字确认了项目部管理人员工资表，其中载明欠付原告工资222950元。2015年2月14日，永翔公司委托该公司质安部经理洪力波向马鞍山中联置业有限公司处理案涉工程工资支付事宜；2015年2月15日，洪力波签字确认该公司欠付张国中工资款222950元。另查明，2016年11月17日，高伟明签字确认应付原告2015年3月至至6月的工资54000元。被告永翔公司合计欠付原告张国中工资276950元。本院认为：债务应当清偿，永翔公司应向张国中给付永翔公司欠付张国中的劳务报酬。对原告张国中请求判令被告永翔公司支付原告劳务报酬276950元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杭州永翔建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付张国中劳务报酬276950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2727元（已减半收取），由杭州永翔建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一八年一月二日书记员  胡 蕾附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7516号上诉人（原审原告）：刘洪生，男，1952年5月10日生，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱建昶，男，1972年8月10日生，汉族，住睢宁县。上诉人刘洪生因与被上诉人朱建昶劳务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘洪生及其委托诉讼代理人仝太富到庭参加诉讼。被上诉人朱建昶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。上诉人刘洪生上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或者发回重审；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：一审判决认定事实错误。2014年11月12日，被上诉人将其承包的红光三期24#楼刮大白工程交由上诉人施工，双方约定每平方价格8元，工程款按照实际面积结算，如有违约，应赔偿对方损失10000元。上诉人按照合同约定进行施工，施工完毕后，经被上诉人的技术员李某1丈量结算，确定涉案工程实际面积为4226.5平方米，并出具结算单一张，确认工程价款为33800元。被上诉人仅支付10000元，尚欠工程款23800元。被上诉人朱建昶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。刘洪生向一审法院起诉请求：1、判令朱建昶给付工程款23800元及利息，赔偿违约金10000元（后变更为按年利率24%计算，从2015年7月10日起计算到实际履行之日止，如超过10000元，按10000元计算）合计33800元；2、诉讼费由朱建昶承担。一审法院认定事实:刘洪生于2014年11月12日经人介绍为朱建昶承包的红光三期工程提供劳务（刮大白），并于当日签订合同书一份，双方约定面积按实际面积计算，单价为每平方米8元，约定刮一遍大白先付10000元，剩余款项在2014年年底和2015年麦口时分两次付清。刘洪生应在40天完工。双方另约定如有违约罚款10000元。后刘洪生以提供劳务后未能获取劳务报酬为由向该院提起诉讼，并提供案外人李某1出具的结算清单复印件用于证明所做工程的面积，电话录音证明向朱建昶主张欠款。一审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。该案中，因刘洪生未能提供证据原件，提供的录音资料亦无法显示欠款具体数额问题，应承担对其不利的法律后果。一审遂判决：驳回刘洪生的诉讼请求。案件受理费减半收取323元，由刘洪生负担二审期间，上诉人向本院提供以下证据：一、证人李某1出庭作证及李某1出具的说明一份，拟证明李某1系涉案红光三期工程技术员，并受被上诉人委托对涉案工程面积进行丈量；二、证人王某、李某2出庭作证，及其出具的证明一份，拟证明李某1系涉案红光三期工程的技术员，负责技术、丈量工作；三、照片两张、光盘一份，拟证明：被上诉人的联系方式及通话录音对象系被上诉人本人。被上诉人未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院对一审查明的案件事实予以确认。另查明，2015年5月15日,被上诉人朱建昶的技术员李某1给上诉人出具工程量清单，载明24#楼内墙大白工程量为：住房2753.4平方米，车库层428平方米，楼梯间1045.1平方米，共计4226.5平方米。本院二审期间争议焦点为：上诉人刘洪生主张的工程款、利息及违约金应否支持。本院认为，一、关于上诉人主张的工程款应否支持的问题。刘洪生就其主张已经提供下列证据予以证明：首先，二审期间，上诉人申请证人李某1出庭作证，李某1陈述其为红光三期的技术员，并受被上诉人安排对涉案工程进行丈量。证人李某2、王某所作证言与李某1的证言相互吻合，能够相互印证，证明李某1系涉案工程技术员，负责涉案工程丈量等工作。其次，上诉人手机截屏显示其提供的通话录音的通话对象为“朱建厂=”，其通讯录中记录的“朱建厂=”电话号码为158××××6888，经当庭拨打该号码，通话对象认可是朱建昶本人。在该通话录音中，被上诉人对委托李某1对涉案工程进行丈量及通过李某1向上诉人支付工程款10000元，并未否认。上述证据能够证明刘洪生的主张，朱建昶经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院对上诉人刘洪生提供的证据予以确认。根据李某1出具的涉案工程量清单，上诉人刘洪生完成工程面积为4226.5平方米，依据约定的每平方米8元，涉案工程价款为33812元，扣除上诉人认可已付款项10000元，被上诉人尚欠工程款23812元，故上诉人主张被上诉人应向其支付工程款23800元，本院予以支持。二、关于上诉人主张的利息、违约金应否支持的问题。因本案双方当事人均系无施工资质的个人，故涉案施工合同为无效合同。由于合同无效，双方关于违约责任的约定无效，故对上诉人主张的违约金，本院不予支持。对上诉人主张的利息，本院依法按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支持。综上，上诉人刘洪生的上诉请求，部分具有事实及法律依据，本院予以支持。被上诉人朱建昶无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初3422号民事判决；二、朱建昶于本判决生效后十日内支付给刘洪生工程款23800元及利息（以23800万元为本金，从2015年7月10日起至实际履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回刘洪生其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费323元，二审案件受理费646元，合计969元，均由朱建昶负担（此款刘洪生已预交，由朱建昶随上述款项一并支付）。本判决为终审判决。审判长  单雪晴审判员  苏 团审判员  单德水二〇一八年一月二十六日书记员  王 茹附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初285号原告：刘东，女，1981年2月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：解德群，北京盛都律师事务所执业律师。被告：何屹男，男，1979年2月9日出生，汉族。原告刘东与被告何屹男合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘东的委托诉讼代理人解德群到庭参加诉讼；被告何屹男经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东向本院提出诉讼请求：1.判令何屹男返还货款25000元，并判令何屹男自2015年5月2日起到给付时止，按中国人民银行同期贷款利息支付利息；2诉讼费由何屹男承担。事实和理由：2014年夏季，刘东急需粉煤灰。经朋友介绍与何屹男相识，经与何屹男协商，其表示可以帮助购买粉煤灰，并将货物送到刘东指定地点，并提出先预付货款后送货。于是刘东将货款现金25000元交付给何屹男。何屹男自收到刘东货款至今没有送货。2015年初，刘东找到何屹男索要货款或货物，何屹男承诺在2015年5月1日前付货或退还货款。现期限已过，何屹男没有履行承诺。刘东为维护自身的合法权益，起诉至贵院，请求法院依法支持刘东的诉讼请求。何屹男未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，何屹男未到庭质证，本院认定如下：刘东提供的欠条1份，予以采信，此证据真实、合法，与本案有关联。根据当事人陈述和经��理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，何屹男为刘东出具欠条，内容为：今欠刘东粉煤灰贰万伍仟元整，2015年5月1日前宋粉煤灰贰佰伍拾吨或给刘东贰万伍仟元整。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，何屹男因粉煤灰和粉煤灰款向刘东出具欠条，何屹男未到庭对证据发表意见，视为其放弃质证，欠条能证明何屹男欠粉煤灰或粉煤灰款，且履行期限已届满，何屹男未履行相应义务，违反合同约定，刘东现选择向其主张返还货款，有事实和法律依据，故予以支持；关于刘东主张的利息一节，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律���题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，双方未约定违约金，何屹男应给付刘东逾期付款损失，即以25000元为本金，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至何屹男给付25000元之日止的利息，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何屹男于本判决生效之日起十日内给付刘东25000元，并给付刘东逾期付款损失（以25000元为本金，自2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至何屹男给付25000元之日止的利息）。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由何屹男负担。（案件受理费已由刘东预交，执行时，由何屹男加付刘东425元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 马 庆 尧人民陪审员 ���南人民陪审员 王 荠 鶴二〇一八年一月二十二日书 记 员 赵 萃 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14920号上诉人（原审原告）：先秋红，女，1995年2月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王熊，男，汉族，1993年1月11日出生，住四川省大邑县。系先秋红丈夫。被上诉人（原审被告）：成都市成华区成妆职业技能培训学校，住所地成都市。负责人：朱青。委托诉讼代理人：杨耀洪，四川法奥律师事务所律师。上诉人先秋红与被上诉人成都市成华区成妆职业技能培训学校（以下简称成妆职业学校）教育培训合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2017）川0108民初859号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人先秋红上诉请求：1.撤销成都市成华区人民法院（2017）川0108民初859号民事判决书；2.依法改判成妆职业学校赔偿先秋红16740元；3.依法判令成妆职业学校承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清、适用法律有误。先秋红作为消费者向作为经营者的成妆职业学校交纳培训费，接受了培训服务用于自身技能提升，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》、《四川省消费者权益保护条例》的相关规定，因成妆职业学校不具备开设培训相应资质，成妆职业学校应向先秋红赔偿服务费用的三倍赔偿金。被上诉人成妆职业学校答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。先秋红的起诉无任何事实与法律依据，应予驳回；2.先秋红依据相关的规定要求赔偿三倍损失，适用法律错误；3.成妆职业学校属于民办非企业单位，性质为公益性，不应适用消费者权益保护法；4.先秋红在学习期间，成妆职业学习一直勤勉履约，且先秋红在校期间也未对教学提出疑义，在此期间若真如先秋红陈述存在虚假宣传达不到先秋红的需求其可以退学，成妆职业学校并未使用任何行为胁迫其继续学习，而是先秋红自愿一直在成妆职业学校学习直至毕业。先秋红以欺诈为由要求赔偿，起诉动机并非权益受损而是受人鼓动想要赔偿。先秋红向一审法院起诉请求：1.判决成妆职业学校向先秋红支付赔偿金16740元；2.判决本案诉讼费由成妆职业学校承担。一审法院认定事实：2016年5月7日，先秋红在成妆职业学校进行了为期一个月的韩式半永久纹绣师培训，并缴纳培训费用5580元。事后，先秋红以成妆职业学校无纹绣师培训资质涉及虚假宣传为由，向有关行政部门进行了投诉反映；2016年11月24日，成都市成华区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察当场处罚决定书》，以成妆职业学校“提供虚假招生信息，发布虚假招生广告”的行为，违反《就业服务与就业管理规定》的相关规定，给予成妆职业学校警告与罚款的行政处罚。现先秋红主张成妆职业学校存在欺诈行为诉至本院要求成妆职业学校支付培训费用三倍的赔偿金。纠纷发生后，成妆职业学校向先秋红退还了收取的培训费用5580元。庭审中，成妆职业学校认可对先秋红进行培训时没有取得纹绣师培训资质，但认为其并没有虚假宣传，只是超出经营范围，最多应承受行政处罚，且目前已经取得了相关培训许可。上述事实，有双方当事人身份信息，先秋红举出的成妆职业学校办学许可证、《劳动保障监察当场处罚决定书》、劳动保障监察询问笔录、培训费收据，成妆职业学校举出的办学许可证、民办非企业单位登记证书，以及双方当事人庭审陈述在案证实。一审法院认为，本案争议焦点为成妆职业学校是否存在欺诈行为以及先秋红诉请的三倍赔偿金是否于法有据。结合本案证据，一审法院认为，成妆职业学校在明知自己不具备纹绣师培训资质的情况下招收先秋红对其进行纹绣师培训，其发布的虚假招生广告行为也受到了有关部门的行政处罚，应认定其对先秋红有欺骗行为。但是，先秋红在成妆职业学校处接受的是纹绣师培训，众所周知，纹绣是一门技艺，学习纹绣的主要目的是替他人纹眉，并不是为了自己的生活消费需要而接受培训服务，先秋红的身份并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中所称的消费者，因此以消费者权益受到损害要求三倍赔偿没有事实和法律依据。先秋红不属于消费者，那么其与成妆职业学校之间仅是普通的服务合同关系，成妆职业学校在纠纷发生后已将培训费用全额退还给先秋红，先秋红也无证据证明其存在其他损失，故对先秋红在本案中的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回先秋红的诉讼请求。案件受理109元，由先秋红负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为先秋红要求成妆职业学校赔偿三倍赔偿金的诉讼请求是否于法有据。一、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护”之规定，虽然先秋红接受的成妆职业学校提供的“纹绣”培训属上述规定的消费者接受服务的范畴，但本案中先秋红的委托诉讼代理人王熊，也即先秋红的配偶，近两年在成都两级法院作为原告提起的关于买卖合同、产品责任纠纷及食品药品安全行政管理相关诉讼就有三十余起。故本院有合理理由怀疑先秋红接受培训服务过程中的动机，结合先秋红已全程（一个月）参加完毕成妆职业学校提供的“纹绣”培训，在接受培训过程中并未对成妆职业学校提供的服务提出任何异议，亦未提交证据证明成妆职业学校未依约履行完毕授业义务，故本案中，先秋红并非《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者范畴。二、成妆职业学校虽然在向先秋红提供教学服务之时未获得相应资质，但成妆职业学校已经接受了行政处罚，且成妆职业学校已在双方产生纠纷后将学费全额退还给先秋红。故先秋红关于成妆职业学校应向其支付三倍赔偿金的上诉请求于法无据，本院对此不予支持。综上所述，先秋红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费218元，由先秋红负担。本判决为终审判决。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年一月二十三日书记员  彭 媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初684号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:玉某，男，维吾尔族，1998年6月15日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告玉某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2633执保37号申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人吴文辉，该局局长。委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王老四，男，1989年7月10日出生，苗族。被执行人王老梅，女，1993年7月10日出生，苗族。申请执行人从江县卫生和计划生育局与被执行人王老四、王老梅财产保全一案，申请人于2018年1��5日向本院提出申请，请求对被执行人王老四、王老梅银行存款11604元予以冻结。现查明，被执行人王老四在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户有存款6008.24元，为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王老四在贵州从江农村商业银行股份有限公司停洞支行账户的存款6008.24元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年一月八日法官助理 石宏刚书 记 员 潘海玉