重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9236号原告：重庆市康茂物流有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇建设路（供销社办公楼2-3室），统一社会信用代码91500102554077202D。法定代表人：袁秀芬，该公司董事。委托诉讼代理人：陈浩，重庆佳士律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道15号A幢2-11号，统一社会信用代码91500102660897546P。负责人：胡宇红，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭朝阳，男，1982年5月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。原告重庆市康茂物流有限公司诉被告安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告重庆市康茂物流有限公司的委托诉讼代理人陈浩、被告安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司的委托诉讼代理人彭朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市康茂物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付保险赔付金12041.4元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月27日中午13时15分，ＸＸ驾驶渝GXXX**号重型半挂牵引货车，沿着省道306由长江三桥往黄旗方向行驶至重庆市涪陵区省道306线1721m＋30m（江北卫生院路段）时，与前车左转由陈加贵驾驶的渝GXX**小型客车侧面相撞，致两车不同程度受损的交通事故。2017年5月27日，重庆市涪陵区公安局交巡警支队第五勤务大队作出第5001024201701837号道路交通事故认定书认定：当事人ＸＸ负主要责任，当事人陈加贵负次要责任。事后渝GXXX**号重型半挂牵引货车产生修理费6000元，交强险赔付2000元，尚余损失4000元，渝G9X**号小型客车产生修理费18069元，交强险赔付2000元，尚余损失16069元，两车共产生损失为20069元，经原告与渝GXX**号小型客车驾驶员陈加贵协商，陈加贵自愿承担40%责任，原告应承担60%的责任即12041.4元，此款原告已委托徐小华全额支付给陈加贵。综上所述，原告雇佣ＸＸ，持有合法有效的驾驶证，驾驶渝GXXX**号重型半挂牵引货车在道路上行使，不慎发生交通事故，被告作出拒赔决定，于法无据。被告安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司辩称：对本次交通事故的发生及责任划分无异议，出险时间在保险范围内。事故发生后，我司已经在交强险范围内进行了赔付。对原告诉称的金额无异议。原告的车在我司投保有交强险和商业三者险100万元属实，车损险也足额保，都购买有不计免赔。商业保险部分依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第22条及保险合同的约定，不属于保险赔付范围。本院认定事实如下：2016年11月24日，原告重庆市康茂物流有限公司将其所有的渝GXXX**半挂牵引车和渝GX**半挂车向被告安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司投保有机动车交强险和商业险，保险期间为2016年11月25日0时起至2017年11月24日23时59分59秒时止。半挂牵引车的车损险限额为30万元，第三者责任险限额为100万元；半挂车的车损险限额为8万元，第三者责任险限额为5万元。两车投保有不计免赔。同日，被告安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司向原告重庆市康茂物流有限公司发放有保险合同材料包括保险单、保险条款、保费发票、保险卡、商业保险免责事项说明书、强制险标志。原告重庆市康茂物流有限公司在车险保险合同签收回执上盖章，该回执单上载明“经核实，本人确认已收讫上述材料，保险合同所载信息准确无误。本人郑重承诺并声明，保险人已经向本人提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已经仔细阅读保险条款，尤其是黑体字部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议。上述所填写的内容均属实，本人愿意受该保险合同的约束，并依约履行义务。”原告重庆市康茂物流有限公司亦在投保人声明上盖章，该声明载明“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。”该声明上同时有黑体字载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”《机动车综合商业保险条款》第八条、第二十四条关于保险人的责任免除条款中第（二）项载明：驾驶人在实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车的，不论任何原因造成的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。2017年5月27日13时15分，ＸＸ驾驶渝GXXX**号半挂牵引货车牵引渝GX**半挂车，沿省道306由长江三桥往黄旗方向行驶，至重庆市涪陵区省道306线1721m＋30m（江北卫生院路段）时，与前车左转由陈加贵驾驶的渝GXX**小型客车侧面相撞，致两车不同程度受损的交通事故。2017年5月27日，重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第五勤务大队作出道路交通事故认定书认定：ＸＸ负主要责任，陈加贵负次要责任。渝GXXX**号重型半挂牵引货车产生修理费6000元，渝GXX**号小型客车产生修理费18069元，两车交强险分别赔付2000元后，两车共余修理费20069元，经原告重庆市康茂物流有限公司与渝GXX**小型客车驾驶员陈加贵协商，由陈加贵承担40%责任，原告重庆市康茂物流有限公司承担60%责任，共计12041.4元。此款原告重庆市康茂物流有限公司已支付给陈加贵。原告重庆市康茂物流有限公司要求被告安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔付保险金，被告安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于2017年6月5日以“驾驶员实习期内驾驶牵引挂车的机动车”为由拒绝赔付，原告重庆市康茂物流有限公司遂于2017年12月7日诉至本院。另查明，ＸＸ系原告重庆市康茂物流有限公司驾驶员，为驾驶半挂牵引货车ＸＸ于2017年4月将准驾车型由B增驾为A2，实习期至2018年4月10日。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、交强险投保单、商业险投保单、机动车辆保险拒赔通知书、道路交通事故认定书、ＸＸ的驾驶证、车险保险合同签收回执、投保人声明、机动车综合商业保险条款、机动车综合商业保险免责事项说明书等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险合同采用保险人提供格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应对条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。对于本案涉及的免责条款，被告安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司主张已进行了书面说明，将机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书交付给原告重庆市康茂物流有限公司。原告重庆市康茂物流有限公司辩称没有收到机动车综合商业保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书,该主张与其在保险合同签收回执上和投保人声明上签字盖章的行为相矛盾。据此，本院认定保险人被告安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司已尽到免责条款的说明义务。且根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。”第三款的规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。格式条款中“驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”这一内容系法律强制性规定。任何一名取得驾驶资格的人员都应当知道该款的规定。即使保险人在投保时没有提示该免责条款，但由于该条款系法律强制性规定，可以认定这项内容属于投保人明确知晓的内容。原告重庆市康茂物流有限公司的驾驶员ＸＸ在实习期间驾驶牵引挂车的机动车，违反道路交通安全法和保险合同的约定，被告安邦财产保险股份有限公司涪陵中心支公司可以按照保险合同的约定对其损失拒绝赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆市康茂物流有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆市康茂物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇一八年一月十日书记员  邓晓琴