wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院刑事判决书（2018）晋0427刑初6号公诉机关壶关县人民检察院。被告人靳某1，男，1963年10月15日出生，汉族，高中文化，现住壶关县，原壶关县自来水公司办公室主任。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2017）53号起诉书指控被告人靳某1犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张某、贾某出庭支持公诉。被告人靳某1到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控，2017年5月31日，壶关县公安局民警在被告人靳某1位于××县号的家中，当场查获疑似毒品12包及吸食工具、电子秤等。经称量，疑似毒品净重206.58克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了受案登记表、户籍证明、前科劣迹调查表、到案经过等书证；证人靳某12、牛某等的证言；提取、扣押、封装、称量等笔录；鉴定意见；被告人的供述与辩解等证据。并据此认为，被告人靳某1非法持有毒品数量大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议判处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人靳某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，称其胃疼，2017年3月在中医院附近一个老头处买了100元的”面面”。经审理查明，2017年5月31日，壶关县公安局民警在被告人靳某1位于××县号的家中，当场查获疑似毒品12包、电子秤1个、锡纸2盒、吸管36个、打火机1个、塑料包装袋251个，并将上述物品予以扣押。经称量，查获的疑似毒品净重206.58克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。上述事实，被告人靳某1亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表及立案决定书，证明：2017年5月31日，群众匿名举报称靳某1吸毒，民警在靳某1家中查获疑似毒品206.58克，于2017年6月7日立案侦查。2、检查证、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、提取、扣押、封存笔录、称重照片、称重、封存笔录、取样、封存笔录、鉴定意见，证明：2017年5月31日，壶关县公安局民警壶关县龙泉镇自来水公司小区1排2号靳某1家中，当场查获疑似毒品12包、电子秤1个、锡纸2盒、吸管36个、打火机1个、塑料包装袋251个，并将上述物品予以扣押。经称量，查获的疑似毒品净重206.58克。经长治市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似毒品中均检出甲卡西酮及咖啡因成分。3、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、不予收戒通知书、社区戒毒决定书，证明：2017年5月31日，靳某1甲基苯丙胺、咖啡因的检测样本经现场检测，结果呈阳性，并被认定为吸毒成瘾，次日靳某1因为吸食毒品被处以行政拘留十五日（自2017年6月1日至2017年6月16日），并被决定强制隔离戒毒二年（2017年6月16日至2019年6月15日），因靳某1身体原因，长治市强制隔离戒毒所不予收戒，壶关县公安局变更为社区戒毒三年（自2017年6月28日至2020年6月27日）。4、被告人的常住人口基本信息，证明：被告人靳某1具有完全刑事责任能力。5、到案经过，证明：2017年5月31日，民警将靳某1传唤至公安机关接受调查。6、行政处罚决定书，证明：靳某1因为吸食毒品于2014年4月23日被处以行政拘留十日并处一千五百元罚款。7、被告人靳某1的供述与辩解，证明：其从2014年开始吸食毒品，治疗胃疼，其在588超市附近一个蹬三轮的老年男子手中买过二三百元的”面面”，在中医院附近一个老头手里买过一百元的”面面”，大概有三四两，放在冰箱里。8、证人靳某13的证言，证明：靳某1是其父亲，其与靳某1、母亲牛某、妻子及孩子一起居住，不知道家中的毒品是谁放的，不知道也没见过靳某1吸食毒品。9、证人牛某的证言，证明：其系靳某1的妻子，知道靳某1胃疼时吸食”面面”，不知道靳某1吸食的毒品从哪里来的，不知道家中查获的毒品是谁的，是谁放的。10、壶关县公安局巡警大队的情况说明，证明：现有证据无法证明靳某1贩卖毒品的事实，无法查证靳某1毒品的来源。本院认为，被告人靳某1非法持有毒品甲卡西酮206.58克，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有其他毒品数量大的情形，被告人的行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应对被告人处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。被告人靳某1当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2024年9月21日止。罚金已缴纳。）二、扣押的涉案毒品及电子秤1个、锡纸2盒、吸管36个、打火机1个、塑料包装袋251个，由公安机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长郭斌人民陪审员郑书平人民陪审员冯艳二〇一八年一月三十一日书记员孟帅洲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初2827号原告：朱延富，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：陈晓川，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：刘微，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告朱延富诉被告陈晓川、刘微民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱延富撤回起诉。案件受理费170元，减半收取85元，免收。审判员  李荣海二〇一八年一月十一日书记员  赵芙侠
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0206刑初27号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司，住所地常熟市金陵路18号。诉讼代表人董华富，系常熟市正兴源针织服饰有限公司会计，住兴化市。被告人宋水莲，女，1981年9月15日生，汉族，大学文化，系常熟市正兴源针织服饰有限公司法定代表人，住常熟市，户籍在河南省获嘉县。因本案于2017年6月1日被取保候审。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司、被告人宋水莲犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月31日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人董华富、被告人宋水莲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月至2015年10月间，被告人宋水莲作为被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司的法定代表人，在无实际业务往来的情况下，以支付票面金额6.5%～6.7%开票费的方式，通过张某（另处）从河南某纺织有限公司等10家单位虚开增值税专用发票33份，价税合计人民币4214150元，税额共计人民币612312.34元。上述发票被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司已向税务机关申报抵扣。2017年5月30日，被告人宋水莲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案破后，被告单位已补交了全部税款。上述事实，被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司、被告人宋水莲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员张某的供述，证人陆某、王某的证词，营业执照，辨认笔录，记账凭证，增值税专用发票，银行交易明细，税务稽查报告，补缴税凭证，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司违反增值税专用发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家数额较大的税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；被告人宋水莲作为企业的直接负责人，决定让他人为自己的企业虚开增值税专用发票，应承担虚开增值税专用发票罪的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司、被告人宋水莲有自首情节，且被告单位已补交税款，故予减轻处罚。被告人宋水莲的犯罪情节及悔罪表现符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告单位常熟市正兴源针织服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。二、被告人宋水莲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  朱杰焰二〇一八年一月三十一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0622民初20号原告：江海燕，女，1974年7月28日出生，苗族，住玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：郭洪光，鸿丰律师事务所律师。被告：王敏，女，1973年12月17日出生，汉族，住玉屏侗族自治县。原告江海燕与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告江海燕于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江海燕提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江海燕撤诉。案件受理费减半收取4250元，由原告江海燕负担。审判员  钟金和二〇一八年一月十五日书记员  许 莎
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终813号上诉人（原审被告）：侯敏涛，男，1976年10月6日出生，职业不详，住辽宁省沈阳市沈北新区。被上诉人（原审原告）：钱怀留，男，1968年3月19日出生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：张坤，北京市华泰律师事务所律师。上诉人侯敏涛因与被上诉人钱怀留劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，侯敏涛于2018年1月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，侯敏涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯敏涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人侯敏涛负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年一月十九日法官助理  胡珊珊书 记 员  刘梓晨
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执56号之一张明国：本院已立执行张雪华申请执行张明国、吴启凤借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月七日
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0281民初256号原告:紫金财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路***号银晨商务中心*幢*号（5-7）-（5-12）。统一社会信用代码：91330200554523372T。主要负责人：童科，该分公司经理。委托诉讼代理人：陆翰，浙江港湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。被告：尹成海，男，1971年3月7日出生，汉族，职业不详，住吉林省榆树市。原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告尹成海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告紫金财产保险股份有限公司宁波分公司在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由紫金财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审 判 员 高立群二〇一八年一月十七日代书记员 黄彦奋
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1022执1181号申请执行人黄娜娜，女,1986年6月3日出生，甘肃省庆城县人。被执行人杨东红，男，1981年9月16日出生，甘肃环县人。申请执行人黄娜娜与被执行人杨东红民间借贷纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年7月31日作出的（2017）甘1022民初1513号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨东红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄娜娜于2017年11月23日向本院申请强制执行，申请由被执行人杨东红支付黄娜娜借款本金及利息36260元，并承担案件受理费700元，本院依法受理。本案在执行过程中，经过我院多次调节，被执行人履行清本案案件款。本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初1513号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1513号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执132号之二申请执行人陆祖光，男1955年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人梁灿梅，女，1979年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。被执行人韦甫德，男，1960年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人陆祖光与被执行人梁灿梅、韦甫德民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0921民初419号民事判决书，责令被执行人偿还借款115000元及相应利息给申请执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人所有座落于容县容州镇河南狗虱岭新岭中街35号401房【房屋所有权证号：容县字第1300001843号、土地使用权证号：容国用（2014）第17140611号】）进行了评估，评估价471300元、评估费2357元（申请执行人已预交）。并通过淘宝网司法网络平台公开进行拍卖。买受人杨天生（身份证号：）以343336元最高价竞得。因涉案房屋设有抵押，抵押权人中国工商银行股份有限公司容县支行在执行中向本院提出优先受偿其债权（借款本息208290.53元）。故本次拍卖款扣除本案受理费2900元、财产保全费1220元、评估费2357元、执行费1625元后。余款335234元优先支付抵押权人的债权208290.53元，本案申请执行人分配得款133420.47元（含借款本金115000元、利息11943.47元和应退还的受理费2900元、财产保全费1220元、评估费2357元）。申请执行人自愿放弃其余利息，并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0921执132号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一八年一月九日书记员  李兆倬
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执77号之二正阳县永红食品公司：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳县永红食品公司、陈永红借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十一日
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初5036号原告:大冶中卫坑头商厦小区业主委员会,住所地:大冶坑头中卫商厦。代表人：曹树坤，业主委员会主任。委托诉讼代理人：吕细送，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告:黄石市中卫天和地产有限公司，住所地：黄石市盘龙山路8号。法定代表人：卫成林，该公司经理。被告:大冶市东岳路办事处五星村村民委员会，住所地：大冶市东岳路办事处五星村。法定代表人：程军，主任。本院在审理原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会与被告黄石市中卫天和地产有限公司、大冶市东岳路办事处五星村村民委员会物权纠纷一案中，本院于2017年11月22日立案。原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会撤回起诉。本案受理费用减半收取8475元，由原告大冶中卫坑头商厦小区业主委员会负担。审判员 陈 中二〇一八年一月八日书记员 邓伊辰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执1054号之一申请执行人陈某，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。被执行人陈某某，男，1966年2月20日出生，汉族，住梧州市万秀区。本院受理的陈某与陈某某劳务合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初1339号民事调解书中，现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）桂0405民初1339号民事调解书已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于创林审判员  蔡焕杰审判员  韦 勇二〇一八年一月十五日书记员  梁月云
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0524民初3855号原告：张韦，男，1977年5月4日生，穿青人，农村居民，住织金县。委托诉讼代理人：周祥国（特别授权），贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌业红（一般授权），贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：刘述元，男，1967年3月17日生，汉族，农村居民，住织金县。被告：刘波，男，1990年8月29日生，穿青人，农村居民，住织金县。被告：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金龙星岛国际广场（1）1-8-1、1-8-2、1-8-3、1-8-4号。负责人:陈珂,该公司总经理。原告张韦与被告刘述元、刘波、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告张韦于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张韦自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张韦撤诉。案件受理费207元，减半收取计103元，由原告张韦负担。审 判 长  宋 罡人民陪审员  吴洪艳人民陪审员  张文群二〇一八年一月十八日书 记 员  喻明洋
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0424民初50号之一原告向志辉，男，1980年07月21日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告江西省吉安市建筑安装工程总公司。住所地：江西省吉安市吉州区大桥西路21号。法定代表人邓传庆，总经理。被告张俊，男，1974年03月05日出生，汉族，住贵州省兴仁县。第三人昆明彦坤经贸有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区三岔口（原呈贡钢厂）。法定代表人张彦坤，经理。本院在审理向志辉与江西省吉安市建筑安装工程总公司、张俊买卖合同纠纷一案中，原告向志辉于2018年1月9日向本院申请财产保全，本院依法冻结被告江西省吉安市建筑安装工程总公司6100000元财产。现原、被告双方达成和解，原告于2018年1月13日向本院申请撤回对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、张俊的起诉，并解除对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司银行账户的冻结。本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告向志辉撤回对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司、张俊的起诉二、解除对被告江西省吉安市建筑安装工程总公司银行账户的冻结。本案案件受理费减半收取23691元，财产保全费5000元，由原告向志辉负担。本裁定立即开始执行。审 判 长  颜 丽审 判 员  林毅鹏人民陪审员  丁丰生二〇一八年一月十五日书 记 员  熊阳杰校对责任人：颜丽打印责任人：熊阳杰
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审24号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：陈汉礼，男，1959年5月22日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人陈汉礼履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第160号土地行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人陈汉礼送达。被执行人陈汉礼收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第160号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人陈汉礼未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人陈汉礼所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第160号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人陈汉礼负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十一日书记员  刘冰花
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3481号之三申请执行人宜兴市鼎力印染有限公司(以下简称鼎力公司)，住所地宜兴市太华镇杨店村，机构代码72933081-3。法定代表人张云祥，鼎力公司总经理。委托代理人汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被执行人宜兴市顺良纺织有限公司（以下简称顺良公司），住所地宜兴市太华镇杨店，机构代码71493459-3。法定代表人李顺良，顺良公司总经理。鼎力公司与顺良公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏0282民初4825号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，顺良公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付鼎力公司加工款71155元，并承担诉讼费2178元。因顺良公司未能按照判决规定履行义务,鼎力公司向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案执行。本院执行过程中，1、于2016年7月27日向被执行人顺良公司邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，被执行人未能到庭申报财产，履行义务。2、本院依职权查询了被执行人的房屋、土地、车辆登记情况，查明，被执行人顺良公司名下有房产4处，国有出让土地使用权1处（房屋、土地多案查封，办理有抵押登记），本案中无执行权，无车辆登记记录。3、2017年7月28日、12月29日，本院二次查询被执行人顺良公司的银行存款情况，除少量银行存款外，帐户长期无资金往来。4、2018年1月9日，执行人员到顺良公司执行，查明公司已停止经营活动，无人上班，执行人员用执法记录仪记录了公司状况。5、2018年1月16日，本院扣划了被执行人顺良公司的银行存款4148元，已转交申请执行人。6、同日，本院对被执行人顺良公司的房产、土地进行了轮候查封。7、同时查明，本院涉及被执行人顺良公司案件较多，前期执行案件均已终结本次执行程序。8、本院已将被执行人顺良公司纳入全国失信被执行人名单，并限制其高消费。9、上述执行情况，本院已告知申请执行人，并就案件执行征求其意见，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，今后如发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请恢复执行。本案执行标的73333元，已执行到位4148元，余款尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案被执行人除另案查封、抵押的房产、土地外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，现申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  董大友审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年一月十六日书 记 员  卢 涛
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执201号之二申请执行人：张某某，女，1972年12月13日生，汉族，无业，住本市矿区。被执行人：刘某某，男，1978年8月20日生，汉族，阳煤集团二矿职工，住本市矿区。本院执行的关于申请人张某某与被执行人董某、刘某某民间借贷纠纷一案中，依照（2016）晋0303民初429号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某某在农行阳泉二矿分理处的账户存款7372元至阳泉市矿区人民法院。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  贾风武二〇一八年一月二十二日书记员  王 亮
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初345号原告：代万江，男，1975年3月10日出生，汉族，贵州省遵义县人。被告：辛福义，男，生于1993年1月15日，汉族，贵州省正安县人。被告：韩世辉，男，生于1978年10月23日，汉族，贵州省正安县人。原告代万江诉被告辛福义、韩世辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。审理中，原告代万江于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告代万江申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代万江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代万江承担。审判员  骆建奎二〇一八年一月三十日书记员  陈露露
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民初457号原告：刘茜，女，汉族，1997年1月14日出生，个体工商户，住昌吉市。被告：游天波，男，汉族，1985年9月15日出生，个体工商户，住昌吉市。本院在审理原告刘茜诉被告游天波合伙协议纠纷一案中，原告刘茜于2018年1月19日以证据不足由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘茜撤诉。本案受理费93元(已减半收取)，由原告刘茜自行负担。审判员  王天红二〇一八年一月十九日书记员  徐江丽
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执82号之四冯伟：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业公司、正阳天泉商贸有限公司、朱丽、冯伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审20号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：冯浩，男，1991年3月7日出生，汉族，居民。委托代理人：冯孝利，男，1963年10月22日出生，汉族，居民，系冯浩之父。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人冯浩履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第152号土地行政处罚决定书，于2017年8月10日向被执行人冯浩送达。被执行人冯浩收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第152号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人冯浩未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人冯浩所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第152号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人冯浩负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十一日书记员  刘冰花
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审29号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：郑伟，男，1985年9月25日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人郑伟履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月14日作出户国土罚字〔2017〕第82号土地行政处罚决定书，于2017年8月15日向被执行人郑伟送达。被执行人郑伟收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第82号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年11月3日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人郑伟未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人郑伟所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第82号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人郑伟负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十一日书记员  刘冰花
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初19号原告:王昌力，男，生于1993年3月14日，汉族。被告：刘光颜，男，生于1985年2月28日，汉族。原告王昌力与被告刘光颜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌力到庭参加诉讼，被告刘光颜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金723.72元并支付期内利息8.96元及宽限期利息0.47元；2、判令被告支付暂计至2017年12月9日的罚息123.14元及以本金723.72元为基数按年利率24%标准计算自2017年12月10日至借款本金清偿之日的罚息；3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为“判令被告立即归还借款本金723.72元及逾期利息（从2017年3月26日起按年利率23.8%计算至付清款之日止）”，对期内利息8.96元及宽限期利息0.47元原告自愿放弃。事实及理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月16日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月16日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1170元，借款时间为2016年12月16日至2017年2月22日，年化利率为22%；同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后仅还本金446.28元，利息48.05元，尚未足额还本付息，经催促仍未还款，原告遂起诉。被告刘光颜未作答辩，亦未提交证据。本案争议的焦点为：1、原告王昌力与被告刘光颜是否存在借贷关系；2、被告刘光颜欠原告的借款金额；3、是否应支付逾期利息。本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：1、原、被告系同在深圳比亚迪股份有限公司务工期间的同事。对于原告提供的原告与被告于2016年12月16日通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上签订的借款协议、2017年3月6日签订的借款展期协议、转账记录、崔收款记录、还款记录、用户注册协议、用户注册信息、送达地址确认书的真实性，被告刘光颜在诉讼中未提出异议，本院认定。2、被告刘光颜向原告借款本金1170元的事实和金额、借款期限、借期内利息、逾期利息及借款展期后的还款约定等的约定，有被告刘光颜与原告王昌力签订的借款协议和借款展期协议、原告通过平台向被告转账的转账记录、催收款记录及被告还款转账记录等证据予以佐证，且在庭审中，原告王昌力认可被告已向其归还借款本金446.28元及相应利息48.05元，并要求被告按照借款展期协议的约定立即归还下欠的借款本金723.72元及逾期利息（从2017年3月26日起按年利率23.8%计算至付清款之日止），诉讼中，被告对上述事实未举证反驳，亦未举证证明归还了该欠款，因此，被告尚欠原告借款本金723.72元及逾期利息未支付的事实，本院认定。本院认为，“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人刘光颜通过借贷宝平台向出借人王昌力借款后逾期未还款而产生的纠纷。原告王昌力与被告刘光颜在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订的借款协议、借款展期协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王昌力已按约向被告刘光颜交付借款，被告刘光颜也应按照协议约定履行还款义务，被告逾期未归还下欠的借款本金，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定了借期展期后利息按年化率23.8%计算和逾期利息按年利率24%计算，系双方的真实意思表示，且未超出法律规定的许可范围，被告应按约定支付逾期利息。因此，原告要求被告向原告偿还尚下欠的借款本金723.72元并支付逾期利息（从2017年3月26日起按年利率23.8%计算至付清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告刘光颜向原告王昌力偿还借款本金723.72元并支付逾期利息（从2017年3月26日起按年利率23.8%计算至至实际履行完毕之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘光颜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一八年一月二十九日书记员  朱 莉
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执774号申请执行人：李爱武，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：向骏，男，汉族，1975年2月27日出生，住重庆市云阳县。被执行人：张瑜，女，汉族，1979年10月20日出生，住址同上。本院在执行申请执行人李爱武与被执行人向骏,张瑜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月21日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0235执774号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘放二〇一八年一月十八日书记员  苏佳
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903财保2号申请人：刘泽深，男，汉族，1965年10月30日出生，住四川省遂宁市船山区。被申请人：遂宁市松涛园林工程有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：舒勤。本院于2018年1月2日立案受理了申请人刘泽深诉被申请人遂宁市松涛园林工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，2018年1月3日，申请人刘泽深自愿申请撤回起诉。本院认为，申请人刘泽深自愿申请撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许刘泽深撤回保全申请。保全费1520元，由申请人刘泽深负担。审判员  刘晓彦二〇一八年一月三日书记员  刘 娇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7242号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。主要负责人：王波，行长。委托诉讼代理人：傅紫溦、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。被执行人：李志全，男，1985年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人李志全金融借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初11939号民事判决书，执行标的为借款本金371493.73元及利息、罚息、复利，律师费18659元和公告费400元等。本院于2017年10月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无被执行人名下可供执行的财产。2017年11月13日，本院对被执行人李志全的住所厦门市集美区印斗北里13号902室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0118民初78号原告:岑买前,男性,1970年11月23日出生。被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。法定代表人：段磊，系该村委会主任。被告:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。诉讼代表人：段随社，系该组组长。原告岑买前与被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会（以下简称乔家庄村委会）、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组（以下简称乔家庄村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑买前到庭参加了诉讼，被告乔家庄村委会、乔家庄村五组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告岑买前向本院提出诉讼请求：１、判令被告乔家庄村五组给付原告2013年11月19日双女户多半人分额征地补偿款4304元，被告乔家庄村委会承担连带责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系被告乔家庄村五组村民，其与妻子戈富丽（已去世）于1996年4月29日生育一女岑某某，于2002年11月5日生育次女岑雪珂，2004年4月12日其妻戈富丽响应国家计划生育政策做了绝育手术。2013年11月，被告在向每位村民分配征地补偿款12608元时，未按规定给原告多分配半个人份额，仅给原告分配2000元，原告多次找被告要求分配剩余份额，被告拒绝给付，后经秦渡镇政府协调处理未果，原告起诉提出上述诉讼请求。被告乔家庄村委会未到庭无辩词。被告乔家庄五组未到庭无辩词。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，视为放弃答辩，故对原告所述事实予以认定。原告提交的证据有：1、双女户证明及绝育手术证明，证明原告夫妻只生育二个女儿；2、秦渡镇人民政府通报，证明因被告未落实双女户政策，被镇政府通报批评并要求立即整改；3、（2017）陕0118民初4660号民事判决书，证明2013年11月村民每人应分配征地补偿款12608元。被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据予以确认。本院认为，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待享受以下待遇：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告乔家庄村五组在本次分配征地款时未按法律规定给原告双女户奖励分配征地款，其行为与法律规定明显相悖，且鄠邑区秦渡镇人民政府已对被告进行了批评并要求其改正，但是被告仍未改正，现原告主张双女户奖励增加半人份额的征地款，依法有据。因被告乔家庄村五组并无独立账户，分配款由被告乔家庄村委会管理，故被告乔家庄村委会应对该款承担连带给付责任。综上所述，被告乔家庄村五组应给付原告征地补偿奖励款4304元，被告乔家庄村委会对该款承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组于判决生效后十日内给付原告岑买前征地补偿奖励款4304元。二、被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  肖阿琳二〇一八年一月三十一日书记员  王亚萍
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保45号解除保全申请人：冯国忠，男，1970年9月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人冯国忠与被申请人朱瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1326财保190号民事裁定书、（2017）鲁1326执保818号协助执行通知书冻结了被申请人朱瑞平的工资收入15万元。现解除保全申请人冯国忠于2018年1月4日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：解除对被申请人朱瑞平的工资收入15万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一八年一月四日书记员  康美霞
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0323执1245号申请执行人孙文涛，男，汉族，1986年5月18日出生，农民，住甘肃省庄浪县。被执行人宁夏飞马建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码91640323715099032N。法定代表人张伟，系该公司经理。住所地盐池县。原告孙文涛诉被告宁夏飞马建筑安装工程有限公司劳务合同纠��一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）宁0323民初404号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙文涛于2017年9月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人孙文涛与被执行人宁夏飞马建筑安装工程有限公司私下与达成和解协议并履行完毕，申请执行人孙文涛于2018年1月31日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结人民法院作出的（2017）宁0323执1245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年一月三十一日书记员  宁 娜
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执恢93号之一申请执行人：王典成，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：林国朝，男，1955年8月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行王典成与林国朝合同纠纷一案中，以（2017）川0321执恢93号执行裁定书冻结了被执行人林国朝在四川省巴平兰草农业开发有限公司80%股权中价值1275000元的股权。2018年1月25日，申请执行人王典成申请解除对上述股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除本院（2017）川0321执恢93号执行裁定书对被执行人林国朝在四川省巴平兰草农业开发有限公司80%股权中价值1275000元的股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十九日书记员  王学冠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书(2018)晋0923行审3号申请执行人代县国土资源局，住所地代县新城。统一社会信用代码111407257410997816法定代表人安俊虎，该局局长。本院于2018年1月10日收到代县国土资源局的强制执行申请，请求强制执行其对代县枣林镇东留属村委会作出的代国土枣罚字[2017]16号行政处罚决定。代县枣林镇东留属村委会未经县级以上人民政府批准，于2016年7月占用东留属村集体土地3900平方米建学校及硬化道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。代县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条之规定，于2017年10月28日对代县枣林镇东留属村委会作出了代国土枣罚字[2017]16号行政处罚决定书进行处罚。该处罚决定：1.退还非法占用的土地；2.限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施350平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的3900平方米土地处以10元/平方米的罚款，合计39000元。代县枣林镇东留属村委会在法定期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行该处罚决定确定的义务，代县国土资源局申请本院强制执行。经审查，代县国土资源局申请本院强制执行，没有提供申请强制执行标的情况和当事人的意见。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定，行政机关申请人民法院强制执行，应当提供下列材料：（1）强制执行申请书；（2）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（3）当事人的意见及行政机关催告情况；（4）申请强制执行标的情况；（5）法律、行政法规规定的其他材料。代县国土资源局申请强制执行本案时，未按行政强制法的要求提供材料，不符合法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对代县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长李淑清审判员马贵平审判员席义二〇一八年一月十五日书记员刘彦彤
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初938号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。法定代表人：谢世全，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓援越，男，1967年3月9日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系该公司经理。被告：杨洪涛，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司诉被告杨洪涛物业服务合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告���源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审 判 员 钟庆田二〇一八年一月五日法官助理 钟日好书 记 员 曾 敏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初24241号原告：张月锦，男，汉族，1943年10月17日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：方思敏、沈琼，分别系广东凌信律师事务所律师、律师助理。被告：周嘉健，男，汉族，1987年8月24日出生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黎启燊，系广东法全律师事务所律师。被告：北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区洛浦迎宾路上滘路段68号东海花园22号。负责人：岳凯。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：宋一凡。被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地上海市徐汇区龙吴路410弄87号1幢401室、510室。负责人：俞海明，经理。委托诉讼代理人：罗锋，系北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。原告张月锦诉被告周嘉健、北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司、北京神州汽车租赁有限公司、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事情发生经过：2017年5月31日，位于广州市天河区先烈东横路，发生被告周嘉健驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与行人张月锦碰撞的交通事故。经交警部门认定，本次事故由被告周嘉健承担事故全部责任。（二）原告个人情况：原告为广州市户籍。受伤后被送住院治疗31天。出院医嘱：1…加强营养。…4.全休三月，住院期间有一人陪护，建议出院后继续陪护三个月。2017年9月30日，司法鉴定机构出具鉴定意见，认定原告构成九级伤残。（三）原告损失本院审核如下：1.医药费：原告医疗费票据总计99824.08元（98910.08元+914元），有病历、医院情况说明及票据予以证明，本院予以支持。其中被告周嘉健垫付57000元，保险公司垫付10000元，原告自付32824.08元。2.住院伙食补助费：3100元。31天×100元/天。3.护理费：12200元。住院31天+出院护理三个月共计122天，122天×100元/天。4.残疾赔偿金：原告至定残之日满63周岁未满64岁，年限计算为7年。经计算为37684.3元×7×20%=52758.02元。5.伤残鉴定费：960元，有票为凭，予以支持。6.交通费：酌定800元。7.营养费：酌定800元。8.伤残辅助器具费：279.3元。结合原告伤情需要助行器合理，有票为凭，予以支持。9.精神损害抚慰金：结合事故责任划分及被告积极垫付费用的情形，本院酌情额定精神损害抚慰金为18000元。（三）保险情况：粤Ａ×××××号小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险5万元限额。（四）原告诉讼请求：1.四被告连带赔偿各项费用共计126121.4元。2.诉讼费由四被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告自付医疗费损失32824.08元，伤残项目损失88897.32元，因交强险医疗费限额已赔付完毕。上述损失由保险公司在交强险伤残赔偿项目限额内赔偿原告88897.32元，商业第三者险限额内赔付32824.08元。被告周嘉健已垫付的费用在保险限额内自省跟保险公司理赔。被告北京神州汽车租赁有限公司及北京神州汽车租赁有限公司番禺分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告张月锦88897.32元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在商业险第三者险限额内赔偿原告张月锦32824.08元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，原告张月锦负担43元，被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1367元（自本判决生效之日起7日内迳付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇一八年一月十日书记员  许燕慧麦英杰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执108号之七申请执行人沈希岭，男，1955年8月2日生，汉族，住宁津县。申请执行人黄吉德，男，1949年3月18日生，汉族，住宁津县。被执行人田少清，男，1964年2月29日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初624号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人田少清在齐鲁银行德州宁津支行的账号：62×××04内存款29400元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年一月十六日书记员  王玉辉
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异36号案外人：罗航宁，男，1975年2月10日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：刘小女，女，1977年12月23日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人罗航宁、刘小女于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人罗航宁、刘小女购买的尚和国际2幢303室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗航宁、刘小女称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢303室的查封、执行。事实和理由：2013年1月12日罗航宁、刘小女与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际2幢303室售予罗航宁、刘小女，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款184688元并办理了银行按揭400000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年1月12日，罗航宁、刘小女与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，罗航宁、刘小女向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢303室住房。2013年2月1日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0085号。本院认为，罗航宁、刘小女与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。罗航宁、刘小女提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际2幢303室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0525财保7号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。被申请人：李生地，男，1952年3月13日出生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人，现住本村，身份证号：1405111952********。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李生地诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李生地的银行存款进行网络查控并冻结被申请人李生地在银行的存款20704.25元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李生地在银行的存款20704.25元。案件申请费227元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽芳二〇一八年一月二十五日书记员  郭 京
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初26号原告：石常艳，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：何海龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：石长娥，女，满族，住址同被告何海龙。原告石常艳诉被告何海龙、石长娥民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石常艳撤回起诉。案件受理费3036元，减半收取1518元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一八年一月十五日书记员  赵芙侠
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初26号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人王超，男，1977年9月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体，住如东县（户籍地安徽省灵璧县）。被告人王超因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被如东县公安局刑事拘留。经本院决定，于2018年1月12日被逮捕，现羁押于如东县看守所。如东县人民检察院以东检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员徐涵宇出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人王超于2015年12月6日15时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，由北向南行驶至新3**线与老225线交叉路口南侧时，与前方同向行驶的施某驾驶的苏F38**学号教练车发生碰擦交通事故。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人王超血液中乙醇含量为135.1㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、施某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；如东县公安局的接处警工作登记表、发破案经过、查获经过；被告人王超的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。如东县人民检察院指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人王超庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖永红二〇一八年一月十八日书记员  徐艺路
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8371号上诉人（原审原告）：雷德平。被上诉人（原审被告）：彭茂竹。上诉人雷德平因与被上诉人彭茂竹义务帮工责任纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雷德平未在本院指定期限内预交二审案件受理费，本案应按上诉人雷德平自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人雷德平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  段晓玲审判员  徐晓瑮审判员  樊仕琼二〇一八年一月二日（院印）书记员  赵中雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)青2801刑初7号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人谢保林，男,1996年6月23日出生于青海省互助县,藏族，初中文化，无业，住格尔木市八一路”花芝林”人文茶馆员工宿舍，户籍所在地：青海省互助县。因涉嫌故意伤害一案于2017年11月28日被格尔木市公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。被告人蔡福春，男，1996年8月29日出生于青海省湟中县，藏族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省格尔木市。因涉嫌故意伤害一案于2017年11月28日被格尔木市公安局刑事拘留，次月27日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉﹝2018﹞8号起诉书指控被告人谢保林、蔡福春犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月15日公开开庭审理了此案，格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人谢保林、蔡福春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月20日4时许，被害人罗某的朋友与被告人蔡福春的朋友因琐事发生争执，互相殴打。因此被告人谢保林、蔡福春在格尔木市”本色”娱乐会所205包厢内将被害人罗某殴打致伤。经格尔木市公安局刑事技术室鉴定，被鉴定人罗某右侧胸部受外力损伤后致右侧第3-6肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人谢保林亲属赔偿了被害人各项经济损失共计人民币3.9万元，并得到谅解。另查明，2017年1月16日，被告人谢保林因殴打他人被格尔木市公安局行政拘留十日；2016年11月15日，被告人蔡福春因聚众斗殴、非法携带管制器具被格尔木市公安局行政拘留九日。证实上述事实的证据有被害人陈述；受案登记表、抓获经过、门诊疾病诊断证明书、残疾证、行政处罚决定书；（格）公（刑）鉴（法临）[2017]065号法医学人体损伤程度鉴定意见书；常住人口基本信息；赔偿协议书、谅解书及收条；二被告人供述、辨认笔录、指认笔录及指认照片。上列证据经当庭举证、质证各证据间能相互印证，足以证实被告人谢保林、蔡福春故意伤害他人致人轻伤的事实。庭审中，二被告人对公诉机关指控其的犯罪事实、罪名及出具的证据，均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人谢保林、蔡福春故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；二被告人自归案后能够如实供述其罪行，依法从轻处罚；被告人谢保林亲属赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；二被告人曾因殴打他人、寻衅滋事、携带管制器具被行政处罚，且故意伤害残疾人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人谢保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止）二、被告人蔡福春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年9月27日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员段青海二〇一八年一月十五日书记员高娜娜
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初8019号原告：曹友虎，男，1976年7月20日生，汉族，个体工商户，住徐州市泉山区。被告：葛树平，男，1958年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：葛苏东，男，1977年3月26日生，徐州通达公司张集公路收费站职工，住徐州市云龙区。原告曹友虎与被告葛树平、葛苏东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹友虎到庭参加诉讼，被告葛树平、葛苏东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹友虎向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息、违约金（利息计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2013年12月16日向原告借款50000元，月息1500元，借期四年。借款到期后，二被告均未偿还，原告故起诉。被告葛树平、葛苏东未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告曹友虎为支持其诉讼主张，提供如下证据：借据一份，证明被告葛树平向其借款50000元，约定利息为每月1500元，借款期限四年，被告葛苏东为借款担保。被告葛树平、葛苏东未出庭质证也未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提供的借据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对该证据的证明效力依法予以确认。经审理查明，被告葛树平于2013年12月16日向原告出具借据一张，载明借曹友虎现金50000元，每月利息1500元，借期4年（2013年12月16日至2017年12月16日），期限届满偿还本金及利息，如违约应承担违约金，违约金按银行当年贷款利率四倍支付。被告葛苏东为该借款提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。原告催要未果，遂诉讼来院。本院认为，被告葛树平向原告出具借据，双方之间的借款合同关系成立，对于双方约定的借款利息及违约金，因过分高于相关法律规定，本院依法调整为利息及违约金总计按照年利率24%计算。被告葛树平应及时偿还其拖欠的借款本息，被告葛苏东为该借款提供担保，应承担连带清偿责任。担保人葛苏东承担担保责任后，有权向债务人葛树平追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛树平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹友虎借款本金50000元及利息、违约金（利息、违约金自2013年12月16日至实际给付之日，以50000元为本金，总计按照年利率24%计算）；二、被告葛苏东对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告曹友虎的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛树平、葛苏东负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵增尧二〇一八年一月二十二日书记员  柳娇宏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初426号原告:重庆锦新建设集团有限公司，统一社会信用代码91500102660867750A，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号（政府办公楼）。法定代表人：王建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被告：熊光辉，男，1966年6月23日，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：徐朝安，男，1944年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：熊光照，男，1951年12月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：黄成凯，男，1941年5月12日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。第三人：涪陵区义和镇大柏社区居民委员会，住所地重庆市涪陵区义和镇大柏街上。负责人：方小平，该居民委员会主任。本院在审理原告重庆锦新建设集团有限公司诉被告熊光辉、徐朝安、熊光照、黄成凯及第三人涪陵区义和镇大柏社区居民委员会农村建房施工合同纠纷一案中，原告重庆锦新建设集团有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦新建设集团有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆锦新建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告重庆锦新建设集团有限公司负担。审判员  陈基斌二〇一八年一月三十一日书记员  张 洋
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审22号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：陶廷毅，男，1969年11月3日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人陶廷毅履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年8月7日作出户国土罚字〔2017〕第156号土地行政处罚决定书，于2017年8月11日向被执行人陶廷毅送达。被执行人陶廷毅收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第156号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月13日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人陶廷毅未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人陶廷毅所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第156号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人陶廷毅负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十一日书记员  刘冰花
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执80号之二申请执行人陕西佳县农村商业银行股份有限公司。被执行人刘海军，男，汉族。本院作出的（2018）陕0828执80号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人刘海军在榆林横山支行能源分理处账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  刘 琦审判员  柴小荣二〇一八年一月三十日书记员  张志祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑01民终27号上诉人（原审原告）：汤建，男，1956年6月18日出生，汉族，亚泰集团哈尔滨水泥公司退休工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区水泥路102号。法定代表人：翟怀宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高艳红，女，1988年9月15日出生，汉族，该公司职员，住吉林省长春市朝阳区。上诉人汤建因与被上诉人亚泰集团哈尔滨水泥有限公司（以下简称亚泰哈尔滨水泥公司）劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初3121号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人汤建与被上诉人亚泰哈尔滨水泥公司的委托诉讼代理人高艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤建上诉请求：撤销原判，发回重审。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案不予受理裁定是属于依程序法审查所作出的裁定，尚未涉及实体法审查。裁定生效后，汤建补充了相关证据后以同样的理由又起诉的，一审法院以裁定已生效和按照民事诉讼法第一百二十四条第五项、民事诉讼法解释第二百一十二条规定裁定告知申请再审，这显然是不适当的。本案的起诉未经实体法审查，虽然不予受理的裁定已经生效，但其诉权并未因此丧失，一审法院对汤建的再次起诉应作为一个新的诉进行审查。只有基于这种认识，才能正确理解民事诉讼法解释第二百一十二条关于“原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼条第一百二十四条规定情形的人民法院应予受理”的规定。反之，民事诉讼法解释第二百一十二条的规定就会落空。根据上述法理分析、理解民事诉讼法第一百二十四条规定就比较容易了，规定中的生效要件包含生效判决和生效裁定，生效裁定应理解为经过实体法审查后所作出的裁定，也即经过实体权利义务审理后作出的裁定，不包含单纯经程序审查作出的生效裁定；2.本案发生新的事实，汤建再次提起诉讼法的，人民法院应当依法受理。本案发生新的事实，汤建提交了12组34份新证据和两名证人，充分证明了这一点。本案的核心要件是对实体没有进行法定审理，单纯依程序法审查作出的生效裁定，所以不能适用民事诉讼法第一百二十四条第五项，应适用民事诉讼法解释第二百一十二条规定，作为一个新的诉进行审查。本案发生新的事实，应适用民事诉讼法解释第二百四十八条规定。亚泰哈尔滨水泥公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。汤建向一审法院起诉，请求判令：1.亚泰哈尔滨水泥公司给付拖欠汤建的经济补偿金中的住房补贴112,260元；2.案件受理费由亚泰哈尔滨水泥公司负担。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”本案中，汤建曾于2007年向一审法院起诉亚泰哈尔滨水泥公司，要求后者支付其住房补贴112,260元，该院经审理作出（2007）外民二初字第1539号民事裁定，认为住房补贴是住房分配货币化的基本形式，是与房改政策有关的职工福利待遇，属于国家政策，不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回汤建的起诉。裁定作出后，汤建上诉，本院经审理作出（2007）哈民一终字第1603号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。（2007）外民二初字第1539号、（2007）哈民一终字第1603号民事裁定均已发生法律效力，汤建又针对该两份裁定中诉请的住房补贴又起诉，不应作为一审民事案件受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定驳回汤建的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案的争议焦点是，在就汤建诉亚泰哈尔滨水泥公司劳动争议纠纷一案人民法院已作出生效裁定的情况下，汤建再次起诉是否属于重复诉讼。而汤建再次起诉提交了新的证据是否属于发生了新的事实，从而认定为新的诉讼并予受理。汤建诉亚泰哈尔滨水泥公司给付住房补贴一案早于2007年即经一、二审审理发生了法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。现汤建再次起诉，其认为该案未经实体审理，纠纷未得到公权力的梳理，责任并未分清，因此不属于一事不再理原则的范围。而民事诉讼法第一百二十四条第五项规定的裁定并未区分案件是否经过了实体审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条进一步明确，裁定驳回起诉的案件，原告再次起诉，只有符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院才应予受理。汤建的再次起诉显然不符合该条之规定。关于何谓重复起诉，民事诉讼法解释第二百四十七条规定，后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。因此，汤建的再次起诉不应作为一个新的诉进行审理。另，汤建上诉称，本案发生了新的事实，其再次起诉，人民法院应依法受理。民事诉讼法解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。何谓新的事实，本院认为应是构成案件诉争事实的要素本身发生新的变化，而汤建所称出现了新的证据和证人均非新的事实，仅是证明案件事实的材料。据此，汤建上诉主张人民法院未对案件进行实体审理及案件发生新的事实，进而再次起诉不符合法律规定。如其认为正当权利未得到救济，应申请再审或依其他法定渠道主张权利。综上所述，汤建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二审案件受理费10元（已预交），退还汤建。审 判 长 蔡耘耕审 判 员 付玉林审 判 员 刘万福二〇一八年一月二十六日法官助理 齐 跃书 记 员 于凯华
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1133执恢4号之一申请执行人：吴定香，女，汉族，1953年6月16日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人:粟深红，男，汉族，1957年10月11日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人吴定香与被执行人粟深红机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年10月10日作出终结本次执行程序裁定，申请执行人吴定香于2018年1月22日向本院申请恢复执行。恢复执行后，本院查明被执行人粟深红在马边彝族自治县农村信用合作联社荞坝分社有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下，裁定如下：扣划被执行人粟深红在马边彝族自治县农村信用合作联社的银行账户中的存款4787.21元。审判员 彭 敏二〇一八年一月二十三日书记员 张文操
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初185号原告：马术相，女，1966年9月10日出生，蒙古族，住吉林省珲春市。被告：孙海波，男，住吉林省珲春市。被告：徐新，男，住吉林省珲春市。本院在审理原告马术相与被告孙海波、徐新民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案，原告马术相于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马术相撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由马术相负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月十八日书记员  秦 雪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执恢15号之六申请执行人山东智衡减振科技股份有限公司。法定代表人：高云智，该公司董事长。住所地：宁津县开发区。被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司。法定代表人：孙希宝，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁商初字第294号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司在威海市商业银行股份有限公司青岛即墨支行的账号38×××00内存款予以冻结223132元，冻结期间为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判长  王凤章二〇���八年一月十九日书记员  王玉辉
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初287号原告邓某某,男。被告王某某,女。本院在审理原告邓某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某某申请撤诉不损害国家集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。审判员  陈丹红二〇一八年一月三十日书记员  冯蕾蕾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8814号上诉人（原审被告）：徐州福都房地产开发有限公司，住所地江苏省沛县汉城路中段维多利亚商城F座西3#。法定代表人：张福庆，经理。上诉人（原审被告）：张福庆，男，1961年9月13日出生，汉族，住江苏省如东县。被上诉人（原审原告）：马品峰，男，1964年3月2日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区。上诉人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆因与被上诉人马品峰建设工程施工合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2017)苏0322民初5270号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆在递交上诉状后，既未在法律规定期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费或提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐州福都房地产开发有限公司、张福庆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一八年一月十一日书记员  张 扬
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初25号之一原告：陈珏旭，女，1985年4月24日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李振波，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：江阴佳旺置业有限公司，住所地江苏省江阴市鲥鱼港路38号。法定代表人：徐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冰，该公司职员。被告：柯立东，男，1953年11月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：常州中防地下空间置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街85-18号。法定代表人：柯立东，董事长。被告：常州市佳程建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇中街12号。法定代表人：王建方，总经理。被告：常州地壹街商业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街地88号。法定代表人：丁香香，董事长。被告：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇。法定代表人：柯立东，董事长。被告：徐蕴璞，女，1954年12月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告陈珏旭与被告江阴佳旺置业有限公司、柯立东、常州中防地下空间置业有限公司、常州市佳程建设工程有限公司、常州地壹街商业管理有限公司、定远县中防地壹街地下空间管理有限公司、徐蕴璞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈珏旭于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈珏旭在本案审理期间提出申请撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈珏旭撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，公告费600元，合计2450元，由原告陈珏旭负担。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲人民陪审员  陈 雯二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 霞
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初3324号原告：于敏，女，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：刘全有，男，满族，住址：岫岩满族自治县。原告于敏诉被告刘全有劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于敏撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，免收。审判员  李荣海二〇一八年一月五日书记员  赵芙侠
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审52号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：杨学敏，男，1984年10月9日出生，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人杨学敏履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年6月19日作出户国土罚字〔2017〕第129号土地行政处罚决定书，于2017年6月21日向被执行人杨学敏送达。被执行人杨学敏收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第129号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月22日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人杨学敏未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人杨学敏所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第129号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人杨学敏负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十日书记员  付 佳
四川省夹江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1126民初1431号原告：李小平，男，汉族，住四川省夹江县。被告：阮中泉，男，汉族，住四川省夹江县。原告李小平与被告阮中泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小平到庭参加诉讼，被告阮中泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李小平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款41000元及利息（利息从欠款之日2015年11月10日起按月利率1%计算至付清欠款之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我是养殖户。2015年10月，被告向我赊购了5万余元的肥猪，只付了9000余元后，就以各种理由拖延付款。因为被告当时在黄土镇开屠宰场，除我之外，被告还欠20多户养猪户的钱，于是，我们向夹江县信访局反映情况，信访局通知黄土镇派出所解决纠纷。2015年11月10日，在黄土镇派出所的调解下，被告在黄土派出所向我出具了一张欠款金额为41000元的欠条，并在欠条上写明：“还款日期一至二年还清”。后经我多次打电话催收，一分钱都没有收到。被告阮中泉未答辩亦未举证。原告为证明其主张，当庭出示了欠条一张，证明被告欠其猪款41000元。被告对原告提供的证据未出庭陈述质证意见。为查明案件事实，本院依法向夹江县市场和质量监督管理局调取以下证据：一、查询通知单一份，内容为：截止2018年1月16日，夹江县市场和质量监督管理局计算机网络信息系统数据库中未检索到“潘龙屠宰场”的工商注册登记信息；二、个体工商户登记基本信息，其中载明：申请者：阮中泉，经营场所：夹江县漹城镇瓷都广场门市，组成形式：个人经营，经营范围：生猪贩运。原告对上述证据无异议。本院认为，原告出示的证据系书证原件，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对原告拟证明的事实具有证明力，故对原告出示的证据，本院予以采信。根据当事人陈述以及本院采信和收集的证据，本院确认以下事实：被告系经营生猪贩运的个体工商户，未起字号。被告向原告购买生猪。截止2015年11月10日，被告尚欠原告生猪款41000元，被告向原告出出具欠条一张，欠条载明：“今欠到李小平猪钱41000元大写肆万壹仟元欠款人潘龙屠宰场阮中泉还款日期一至二年内还清2015.11.10”。欠条的欠款金额和欠款人处有被告的捺印。付款期限届满后，被告至今未向原告支付欠款。本院认为，原被告之间的买卖关系成立且合法有效，依法应予保护。原告依约向被告交付了货物，被告应当向原告支付货款。欠条约定的付款期限届满后，被告至今未向原告支付欠款41000元，原告有权要求被告支付。被告未按约定支付欠款，已构成违约，原告依法有权要求被告支付逾期付款利息。欠条约定的还款日期为一至二年还清，也即付款期限于2017年11月10日届满，故利息起算点应从逾期之日即2017年11月11日开始计算。关于逾期利息标准，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。综上，原告的诉讼请求部分成立，对其合理部分，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阮中泉于本判决生效后十日内支付原告李小平生猪款41000元及利息（从2017年11月11起至实际给付之日止以实际未付欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1071元，由被告阮中泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  齐翠玲人民陪审员  陈友云人民陪审员  董建容二〇一八年一月十六日书 记 员  李 霞
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执196号申请执行人：张传旗，男，1966年10月3日出生，回族，住临邑县。被执行人：临邑天宝泓安商贸有限公司，住山东省临邑县宿安林场。法定代表人：王永水，该公司经理。本院在执行张传旗与临邑天宝泓安商贸有限公司工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结(2017)鲁1424执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立欣二〇一八年一月五日书记员  王风金
随县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1321执68号之一申请执行人：谌明辉，男，1979年7月5日出生，汉族，住随县。被执行人：徐小虎，男，1982年6月18日出生，汉族，住随县。本院依据已经发生法律效力的随县人民法院(2018)鄂1321执68号裁定书，于2018年01月23日向被执行人徐小虎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐小虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐小虎在中国农业银行62×××74账户内的存款2100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王波二〇一八年一月二十九日书记员  张洋
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审8号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：郭小强，男，1964年11月26日，汉族，农民。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人郭小强履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年7月31日作出户国土罚字〔2017〕第69号土地行政处罚决定书，于2017年8月2日向被执行人郭小强送达。被执行人郭小强收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第69号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人郭小强未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人郭小强所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第69号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人郭小强负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十日书记员  马晓雅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执307号之二申请执行人朱进伟，男，1974年9月10日出生，汉族，住所地江苏省灌南县。被执行人张裕文，男，1967年11月23日出生，汉族，住所地连云港市海州区。申请执行人朱进伟与被执行人张裕文买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年10月21日作出的（2016）苏0706民初4141号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人张裕文于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人朱进伟支付货款477000元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。本院在执行中依法查封了被执行人张裕文位于连云港市海州区××组团××楼××单元××室（丘号：01671061-26）；位于开发区××楼××单元××号车库（丘号：06951015-37）和08号车库（丘号：06951015-44）。被执行人房产被其他案件查封在先，本案无处置权。本院经查询未发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，本案应终结执行。申请执行人发现可供执行财产后，可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执307号案件执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘玉梅
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保7号申请人：陈某，男，1983年4月30日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托代理人：何明，甘肃中天律师事务所律师。被申请人：胡某某，女，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系柯某某之妻）申请人陈某因柯某某欠其装修款358390元逾期未还，且柯某某已死亡。故申请人陈某于2018年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡某某银行存款358390元或查封其等额财产。申请人陈某已向本院提供——中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单一份（保险单号次XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人胡某某银行存款358390元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年一月十一日书记员  张 洪
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执62号之三申请执行人陈立伟。被执行人罗良策。关于申请执行人陈立伟与被执行人罗良策等人民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月10日向被执行人罗良策发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗良策至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人罗良策在中国工商银行32×××26账户内存款人民币489000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一八年一月十日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5322民初1320号原告：郁南县德龙粘合剂科技有限公司。住所地：广东省郁南县。法定代表人：蔡伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被告：王亚军，男，1965年10月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告郁南县德龙粘合剂科技有限公司（以下简称德龙科技公司）与被告王亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告德龙科技公司的委托诉讼代理人黄庆祥到庭参加诉讼。被告王亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款107900元，及支付利息9325元（从2016年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率暂计算至2017年10月27日并支付至实际清偿止），合计117225元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有交易，被告从原告处采购胶水，截至2016年1月12日双方对账结算，被告确认尚拖欠原告货款107900元未付。原告认为，双方的交易合法有效，但被告拖欠货款属违约，严重侵犯原告的合法权益，因此原告特具诉状起诉至法院。被告王亚军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人证明书、王亚军流动人口信息、结算清单；被告没有提交证据。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王亚军向原告德龙科技公司采购货物（喷胶）多年。2016年1月12日，原、被告对双方交易货物、金额结算后签订《德龙粘合剂科技有限公司结算清单》，被告确认尚欠原告货款107900元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款107900元，提供了双方签名的结算清单予以证实。欠款应当清偿，对原告主张被告支付货款107900元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述规定，被告应当在收到货物的时候支付货款，其逾期支付货款给原告造成损失。对原告主张被告自双方结算时起，即2016年1月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王亚军在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款107900元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月12日起计至本院确定履行付款日止）给原告郁南县德龙粘合剂科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322.25元（已减半收取），由被告王亚军负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李志雯二〇一八年一月二日书记员  李东权
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初288号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：智学东，处长。被告：谢玉柱，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告谢玉柱供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一八年一月二十二日书记员 王红月
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执15号之二申请执行人张海峰，昔阳县大寨镇人。被执行人李彦丽，昔阳县大寨镇人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初623号民事判决书，已向被执行人李彦丽发出执行通知书，责令被执行人李彦丽接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李彦丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李彦丽在中国工商银行账户内存款人民币260300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月九日书记员  邵春云
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1082民初2196号之一原告：张会泉，男，汉族，1963年11月27日出生，住荣成市。被告：荣成市荫子镇立驾山村村民委员会，住所地荣成市荫子镇立驾山村。法定代表人：王庆波，系村委主任。委托诉讼代理人：刘运宝，山东中立达（荣成）律师事务所律师。原告张会泉与被告荣成市荫子镇立驾山村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1059元，减半收取计530元，由原告承担。审 判 长  曲 婷人民陪审员  刘柏妤人民陪审员  于培波二〇一八年一月四日书 记 员  梁 钰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执恢15号之三申请执行人山东智衡减振科技股份有限公司。法定代表人：高云智，该公司董事长。住所地：宁津县开发区。被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司。法定代表人：孙希宝，该公司经理。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2015）宁商初字第294号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人青岛四机易捷铁路装备有限公司在中国民生银行青岛即墨支行的账号69×××33内存款予以冻结223132元，冻结期间为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年一月十九日书记员  王玉辉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0723财保7号之一申请人：鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。经营者：周化江。委托代理人：刘洋，鄂伦春旗148法律服务所法律工作者。被申请人：包维军，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被申请人：鄂雪梅，女，达斡尔族，无职业，住内蒙古自治区。申请人鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鄂雪梅在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款14880元予以冻结。申请人鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部已在中国农业银行股份有限公司鄂伦春自治旗振兴支行存款5000元提供担保。本院经审查认为，申请人鄂伦春自治旗大杨树镇北辰农机具修理部与被申请人包维军、鄂雪梅买卖合同纠纷，现申请人申请对被申请人鄂雪梅存款进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人鄂雪梅在内蒙古农村商业银行股份有限公司存款14880元予以冻结。申请人缴纳申请保全费170元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐庆国二〇一八年一月二十六日书记员  葛 静