wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终1045号上诉人（原审被告）：芦明干，男，1958年8月11日生，汉族，住灌云县。上诉人（原审被告）：侍作莲，女，1957年7月12日生，汉族，住灌云县。被上诉人（原审原告）：杨燕，女，1968年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。上诉人芦明干、侍作莲因与被上诉人杨燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初7627号－1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案为民间借贷纠纷，属于合同法当中明确规定的有名合同之一即借款合同，而因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地来确定管辖。现双方对于合同履行地并未约定，故应当以接受货币一方所在地为合同履行地，根据杨燕的居民身份证可以确认其住所地为无锡市××吴区，现杨燕要求芦明干、侍作莲向其履行归还货币的义务，杨燕为接受货币一方，故合同履行地为杨燕住所地即无锡市××吴区。综上，该院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，该院裁定：驳回被告芦明干、侍作莲对本案管辖权提出的异议。芦明干、侍作莲不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案合同签订地、接受货币一方所在地均在灌云，本案应由灌云县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送灌云县人民法院管辖。被上诉人杨燕未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地。杨燕诉请芦明干、侍作莲归还借款，本案争议标的为给付货币，杨燕作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。杨燕的住所地在无锡市××吴区，即原审法院辖区，故该院对本案依法具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二日书记员  华茜渝
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初24705号之二原告深圳市优奈斯科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与铁仔南路交汇处盛辉大厦A区702，统一社会信用代码91440300349670242U。法定代表人何善雨。被告深圳市迪普电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一兴业西路金美威工业园第一栋厂房第四层，统一社会信用代码91440300094304952W。法定代表人刘正元。原告深圳市优奈斯科技有限公司与被告深圳市迪普电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2018年1月11日裁定转为普通程序，并于2018年1月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市优奈斯科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市优奈斯科技有限公司撤回起诉处理。案件受���费290元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  陈李芬人民陪审员  梁吐媚二〇一八年一月三十一日书 记 员  魏 肖
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1225民初70号之一申请人：蒙培林，男，1966年7月3日出生，汉族，住广东省封开县。被申请人：封开县恒业房地产发展有限公司，住所：封开县江口镇河堤二路（县车站对面室内）。统一社会信用代码：91441225784862783G。法定代表人：叶尚荣。被申请人：浙江新东方建设集团有限公司。住所：浙江省磬安县尚湖镇尚湖村南街**号。统一社会信用代码：9133072777825022XY。法定代表人：韦新丹。被申请人：钟志明，男，1970年11月26日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人蒙培林与封开县恒业房地产开发有限公司、浙江新东方建设集团有限公司、钟志明债权债务概括转移合同纠纷一案，申请人蒙培林申请查封被申请人封开县恒业房地产发展有限公司名下房产及银行存款等与诉讼标的额等值的财产。申请人提供一、权属蒙培林位于罗董镇罗董街，证号为：封府国有（2013）第0022号的国有土地使用权，二、位于江口镇河南开发区第59号之二，证号为封府国有（2002）字第0255号的国有土地使用权，三、权属担保人卢妹连位于罗董镇罗董街，证号为封府国有（2013）第0464号的国有土地使用权，四、权属担保人卢妹连位于封开县罗董镇封怀公路边，证号为粤房地权证为：封房字第××号的房屋进行担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人封开县恒业房地产发展有限公司在中国农业银行股份有限公司封开县支行的银行账号44×××05，冻结金额为322592.38元。冻结期限为1年，即从2018年1月19日至2019年1月18日止。二、查封被申请人封开县恒业房地产发展有限公司名下，权属证明书号为：封预售2015014号。坐落于封开县江口镇河堤二路138号（西堤领秀）A3栋:1102房、1202房、1302房、1402房、1403房、1408房、1602房、1603房、1703房、1802房、1803房、1902房、1903房、2002房、2101房、401房、403房、406房等房地产共18套，上述财产查封价值以5828986.89元为限。三、查封权属蒙培林位于罗董镇罗董街，证号为：封府国有（2013）第0022号的国有土地使用权。四、查封权属蒙培林位于江口镇河南开发区第59号之二，证号为封府国有（2002）字第0255号的国有土地使用权。五、查封权属担保人卢妹连位于罗董镇罗董街，证号为封府国有（2013）第0464号的国有土地使用权。六、查封权属担保人卢妹连位于封开县罗董镇封怀公路边，证号为粤房地权证为：封房字第××号的房屋。以上房产、国有土地使用权查封期限为3年，即从2018年1月19日起至2021年1月18日止。上述财产非经本院许可，查封、冻结期间不得买卖、变卖、办理转移登记及抵押登记手续等。申请人需申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  洪木清人民陪审员  谢雪群人民陪审员  黄小元二〇一八年一月十八日法官 助理  刘秀平书 记 员  张 莉
重庆市云阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝0235刑更2号罪犯胡建舟，男，1983年11月23日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。2016年8月4日，本院作出了（2016）渝0235刑初123号刑事判决，以保险诈骗罪，判处被告人胡建舟有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2018年1月15日书面建议本院撤销对罪犯胡建舟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯胡建舟在缓刑考验期间（2016年8月22日起至2018年8月21日止），于2018年1月9日在云阳县龙角镇长沙大桥附近，以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。罪犯胡建舟被云阳县公安局龙角派出所民警查获后，被行政拘留十五日（期限自2018年1月10日至2018年1月25日）。上述事实，有撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、情况说明、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡建舟因犯保险诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）渝0235刑初123号刑事判决书中对罪犯胡建舟宣告缓刑二年的执行部分。二、对罪犯胡建舟收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一八年一月十七日书 记 员 雷童琼
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初35号原告：文小兵，男，汉族，1973年12月4日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。被告：文志彬，男，汉族，1967年5月5日出生，住四川省崇州市。被告：尹凤琴，女，汉族，1966年8月15日出生，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。现住四川省崇州市。原告文小兵诉被告文志彬、尹凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告文小兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文小兵撤回起诉处理。审判员  易春艳二〇一八年一月十日书记员  王 兰
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审56号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人苏永聪，男，1975年4月23日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人苏碧芬，女，1977年4月7日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日以被执行人苏永聪、苏碧芬婚后于1999年10月15日生育第一胎女孩，于2006年10月28日生育第二胎女孩，又于2017年2月16日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03016号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03016号征收社会抚养费决定书，于2017年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人苏永聪、苏碧芬送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03016号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏永聪、苏碧芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03016号征收社会抚养费决定书。被执行人苏永聪、苏碧芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1199元，由被执行人苏永聪、苏碧芬负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16157号上诉人（原审被告）：成都同昭实业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武侯大道顺江段76号8栋2单元701号。法定代表人：杨秀淮，执行董事。委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琳媛，四川融谦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟家君，女，1970年11月4日出生，汉族，住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：张仕镭，四川忠典律师事务所律师。原审第三人：王畔才，男，1971年7月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：姚平，四川世正律师事务所律师。上诉人成都同昭实业有限公司（以下简称同昭公司）因与被上诉人钟家君、原审第三人王畔才民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审遗漏必要当事人，导致相关事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4865���民事判决；二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。上诉人同昭公司预交的二审案件受理费50356元予以退回。审判长  黄寅审判员  傅敏审判员  莫雪二〇一八年一月十七日书记员  ＸＸ
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2450号之二申请执行人：大渡口区恒远商贸中心，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路***号**栋*****号，经营者奚庆霞（女，1976年8月21日出生，汉族，住重庆市大渡口区）。被执行人：重庆市长寿区合力摩托车销售有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号21幢1-4，统一社会信用代码91500115778478638R。法定代表人：修宏。被执行人：邱凤英，女，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院办理大渡口区恒远商贸中心申请执行重庆市长寿区合力摩托车销售有限公司、邱凤英买卖合同纠纷一案，于2017年11月14日立案执行，因申请人大渡口区恒远商贸中心自愿申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2017)渝0104执2450号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一八年一月十五日书 记 员  曾维娜
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)青行终22号上诉人高永福，男，汉族，1979年4月7日出生，青海省互助土族自治县村民。被上诉人互助土族自治县人民政府，住所地海东市互助县。法定代表人安永辉，该县县长。被上诉人海东市人民政府，住所地海东市平安区。法定代表人鸟成云，该市市长。上诉人高永福因不服征地拆迁补偿安���方案申请确认违法一案,不服青海省海东市中级人民法院(2018)青02行初1号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人高永福上诉称，其通过政府信息公开的方式于2017年11月8日获知互助土族自治县人民政府作出互政（2016）27号《关于印发互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置实施方案的通知》这一具体行政行为。2017年12月19日，上诉人以互助土族自治县人民政府的这一具体行政行为程序和实体都违法，并严重侵害上诉人的合法权益为由向海东市人民政府申请行政复议。同年12月24日，收到海东市人民政府作出的东政不受理（2017）7号《不予受理行政申请复议书》。上诉人于2017年12月27日向青海省海东市中级人民法院提起行政诉讼，请求判决确认互助土族自治县人民政府作出的《互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征��拆迁补偿安置实施方案》的具体行政行为违法，并要求撤销该方案；撤销海东市人民政府作出的东政不受理（2017）7号《不予受理行政申请复议书》。青海省海东市中级人民法院于2018年1月2日裁定不予受理。上诉人认为其起诉符合行政诉讼受案范围，原审法院裁定违法，请求撤销青海省海东市中级人民法院(2018)青02行初1号行政裁定，将案件发回重审。本院认为，本案中互助土族自治县人民政府作出的《互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置实施方案》是政府为指导征地拆迁工作针对不特定人作出的政策性规定，是具有普遍约束力的规范性文件。上诉人要求撤销《互助县城市建设和城中村（棚户区）改造征地拆迁补偿安置实施方案》及海东市人民政府作出的东政不受理（2017）7号《不予受理行政申请复议书》不��有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，本案不属于人民法院受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵世斌审判员  钟 恩审判员  赵 霞二〇一八年一月十七日书记员  马小燕
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0311民初5718号之一原告：张婷，女，1980年6月22日生，住徐州市云龙区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地徐州市泉山区火花办事处西城商贸大厦4楼。法定代表人：祝义财，该公司执行董事职务。委托诉讼代理人：李金，江苏东恒（徐州）律师事务所。本院在审理原告张婷诉被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张婷书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张婷申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张婷撤回对被告徐州雨润置业有限公司的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告张婷负担。审 判 长  赵艳鹏人民陪审员  孙宗武人民陪审员  许庆顺二〇一八年一月二十四日书 记 员  黄永梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501刑初68号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人吴进喜，男，1961年8月7日出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市商都县，取保候审前住二连浩特市。2017年5月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年12月19日被我院取保候审。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人吴进喜犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员韦树飞出庭支持公诉，被告人吴进喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月24日21时50分许，被告人吴进喜酒后驾驶蒙X**小型轿车沿建设路由北向南行驶至与贝加尔街交叉路口时，被执勤交警查获。经二连浩特国际旅行卫生保健中心司法鉴定所对吴进喜血液中乙醇含量测定，吴进喜血样中检出乙醇含量为97.07mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴进喜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、当事人血样提取登记表、犯罪嫌疑人基本情况及公安综合信息查询表、查获情况说明、扣押决定书及扣押清单、车辆照片、发还清单、被告人的供述和辩解、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴进喜酒后驾驶机动车，经检测血液内酒精含量为97.07mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴进喜到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，认罪、悔罪，情节较轻，对其可从轻处罚。经社区矫正评估机构评估，被告人亦符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关对被告人适用缓刑的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴进喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效之日一次性缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长刘良士审判员陈学伟人民陪审员于慧丰二〇一八年一月三十日法官助理赵海荣书记员焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项香味附有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审269号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。法定代表人：陈某某，系该局局长。委托诉讼代理人：孙某、张某某，系大连市普兰店区森林公安局干部。被执行人：陈某某，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年12月28日向本院申请，要求强制执行申请人对陈某某为行政处罚一案于2017年6月6日作出的普林水罚决字［2017］第028号行政处罚决定。本院于2017年12月28日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第028号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林水罚决字［2017］第028号行政处罚决定书决定：1、责令陈某某6个月内恢复擅自开垦林地的原状；2、罚款57300元。并于2017年6月6日将该处罚决定书送达了被执行人陈某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行决定书确定的义务。2017年12月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人对上述案件作出的普林水罚决字［2017］第028号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令陈某某6个月内恢复擅自开垦林地的原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：一、大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第028号行政处罚决定书中，对陈某某罚款57300元准予执行；二、大连市普兰店区林业水利局申请执行普林水罚决字［2017］第028号行政处罚决定书中，责令陈某某6个月内恢复擅自开垦林地的原状,本院不予受理。如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一八年一月二十九日书记员  程 楠
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执517号之三申请执行人：王奔，男，1965年11月1日出生，汉族，大专文化，居民，住安徽省濉溪县濉溪镇。被执行人：李杰，男，1954年6月12日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。本院在执行王奔与李杰民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人收到执行款25752元，并自愿放弃剩余的款项，本院认为本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初1809号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仝传伟审 判 员  王永成人民陪审员  杨宜素二〇一八年一月九日书 记 员  朱婉玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市解放区人民法院保 全 结 案 通 知 书(2018)豫0802执保6号李云鹏:本院受理李云鹏与被申请人崔栋梁、韩春玲民间借贷纠纷一案,你于2018年1月8日向本院申请财产保全。本院依据（2018）豫0802民初3号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，核实并冻结了被申请人崔栋梁、韩春玲名下银行账户,完成了保全事宜。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：保全完毕。二〇一八年一月十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事裁定书（2018）甘0921民初173号原告：酒泉市金塔县惠农小额贷款有限责任公司（以下简称酒泉市金塔县惠农小额贷款公司）。法定代表人：刘纬琳，公司董事长。委托诉讼代理人：王玉山，系公司经理。委托诉讼代理人：夏立洲，系公司信贷员。被告：常建东。被告：来冬花。被告：段富寿。被告：倪娜。本院在审理原告酒泉市金塔县惠农小额贷款公司诉被告常建东、来冬花、段福寿、倪娜借款合同纠纷一案中，原告酒泉市金塔县惠农小额贷款公司于2018年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告酒泉市金塔县惠农小额贷款公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告酒泉市金塔县惠农小额贷款公司撤回起诉。案件受理费1374元，撤诉减半收取687元，由原告酒泉市金塔县惠农小额贷款公司负担。审判员ＸＸ军二○一八年一月二十六日书记员仲燕燕
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初12号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人谭某某，男，1994年2月11日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山市路南区。2017年10月24日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年9月10日20时许，被告人谭某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的起亚牌小轿车，拉乘董某沿天津市宁河区滨玉公路，由北向南行驶至滨玉公路与光明路交口北侧时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人谭某某血液中酒精含量为126.8mg／100m1。案发后，被告人谭某某被公安机关传唤到案。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；2、证人董某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见。本院认为，被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭某某认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一八年一月十一日书记员  :刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1802行初63号原告张小弟，男，汉族，住安徽省宣城市。被告宣城市公安局宣州分局，住所地安徽省宣城市。负责人戴来永，该局主持工作。委托代理人潘奋斗，该局法制大队民警。原告张小弟不服被告宣城市公安局宣州分局不履行法定职责一案，本院于2017年10月16日立案受理后，在法定期限内向被告宣城市公安局宣州分局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告张小弟，被告宣城市公安局宣州分局出庭负责人苏志刚，委托代理人潘奋斗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告位于宣城市宣州区飞彩街道办事处某某社区后冲村房屋系其合法所有，受《物权法》保护。在没有任何合法手续的情况下，2015年3月31日大批人员将原告房屋进行了强拆后经过诉讼被确认违法。后原告为了解决个人居住问题，搭建了房屋用于居住，2017年8月18日数百人无任何手续将房屋拆除，后原告拨打110报警电话要求公安处警，制止违法行为并立案调查。被告公安局没有作出任何处理。原告认为被告没有依法履行职责。未及时处警，也没依法立案受理本案，没有履行自己应尽的职责，已构成行政不作为，特依法诉至法院，请求确认被告2017年8月18日对原告报案未依法履行接处警及立案调查处理职责行为违法；责令被告公安局履行职责对原告报案事项进行处理。被告辩称，答辩人与本案没有关联性，原告所诉对象不适格。经调查，原告于2017年8月18日18时02分57秒通过号码为138********的手机拨打110报警称，在飞彩办事处后某民组张小弟家，其摩托书被人打坏。宣城市公安局110指挥中心于同日18时04分58秒指令宣城市公安局经济技术开发区分局飞彩派出所处警处理。飞彩派出所处警后反馈称，政府上午在该处进行强制拆除时将其摩托书推到废弃物上，报警人报警要求备案登记处理。综上，原告所报警情已经由宣城市公安局经济技术开发区分局处警，宣城市公安局110指挥中心没有就此警情指令答辩人处警，本案与被告没有关联性，请求驳回原告的起诉。经审理查明，张小弟于2017年8月18日18时02分57秒通过号码为138********的手机拨打110报警称，在飞彩办事处后冲村民组其家中，其摩托书被人打坏，要求公安处警，制止违法行为并立案调查。宣城市公安局110指挥中心于同日18时04分58秒指令宣城市公安局经济技术开发区分局飞彩派出所处警处理。飞彩派出所接到指令后，赶到了现场，经查：政府上午到该处进行强制拆除时，将张小弟摩托车推到了废弃物上，要求备案登记处理。张小弟认为其所报警情未被及时处理，公安机关未履行调查处理职责，遂于2017年10月16日诉至本院。另查明，张小弟原为宣州区鳌峰办事处的居民，因行政区域的调整，原鳌峰办事处后冲村民组划分到宣州区飞彩街道办事处，现为宣州区飞彩街道办事处某某社区居民委员会居民。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，张小弟现为宣州区飞彩街道办事处某某社区居民委员会居民，其所在辖区在宣城市公安局经济技术开发区分局的管辖范围内，其报警当天处警的亦为宣城市公安局经济技术开发区分局飞彩派出所，原告现要求被告宣城市公安局宣州分局履行法定职责，该局并非适格被告，经本院释明后，原告仍坚持起诉宣城市公安局宣州分局明显不当，对其起诉应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张小弟的起诉。本案不交纳案件受理费，原告张小弟已交纳案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  洪贵冬人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  崔思平二〇一八年一月十五日法官 助理  冯晶蕊书 记 员  李含露
岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1621执19号申请执行人：黄仕强，男，汉族，生于1988年10月2日，住岳池县。被执行人：廖承均，男，汉族，生于1971年7月3日，住岳池县。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2017）川1621民初1104号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人廖承均发出执行通知书，责令被执行人廖承均在收到执行通知书后五日内履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖承均在中国农业银行岳池县支行62×××17账户内存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘臣铁二〇一八年一月十五日书记员  张峻荣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2042号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆纳川重型机械有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：范君，该公司经理。委托诉讼代理人：周笃红，重庆周笃红律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：南充市梦园物资有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张素芳，该公司总经理。再审申请人重庆纳川重型机械有限公司（以下简称纳川公司）因与被申请人南充市梦园物资有限公司(以下简称梦园公司）票据付款请求权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。纳川公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。纳川公司举示的涉案汇票复印件上有梦园公司的盖章和该公司法定代表人备注的“原件已收，经银行验证后承兑付款，2014年4月17日”，足以证明纳川公司将涉案汇票交给梦园公司。梦园公司提交的收据是虚假的，不能证明纳川公司将涉案汇票交给了案外人四川金崃山科技有限公司（以下简称金崃山公司）。二审判决根据涉案投资协议，推定纳川公司将涉案汇票交给金崃山公司用以支付投资款的事实具有高度可能性，该推定的事实不符合客观实际。梦园公司应将涉案汇票贴现款返还给纳川公司。纳川公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是梦园公司是否应将涉案汇票贴现款支付给纳川公司的问题。经查，纳川公司在本案中主张其将一张《银行承兑汇票》转让给梦园公司，梦园公司将该汇票贴现后，应将贴现款支付给纳川公司。为证明上述事实主张，纳川公司举示了《银行承兑汇票》复印件一份，该汇票载明“票号10400052/25041672，出票金额90万元，出票日期2014年4月11日，到期日2014年10月11日，出票人重庆赛迪重工设备有限公司，收款人重庆纳川重型机械有限公司，付款行中国银行重庆江津支行营业部”等内容，纳川公司及黄通情（时任纳川公司法定代表人）在背书人处盖章、签字。梦园公司在该复印件上盖章，梦园公司法定代表人张素芳在该复印件上备注“原件已收，经银行验证后承兑付款，2014年4月17日”并签名。2014年4月23日，梦园公司向南充市商业银行支付贴现利息20232元。同日，南充市商业银行向梦园公司账户转入90万元。2014年4月24日，梦园公司向案外人刘伟的账户转入690205元。本案中，梦园公司主张黄通情将涉案汇票交给金崃山公司用于支付经营管理保证金，因金崃山公司法定代表人刘伟尚欠张素芳借款，刘伟便将涉案汇票交给梦园公司贴现，并向梦园公司出具贴现委托书，梦园公司将贴现款扣除部分欠款后，将余款69万余元支付给刘伟。梦园公司举示了黄通情与金崃山公司在2013年12月21日签订的《投资协议》、金崃山公司在2013年12月24日出具的黄通情交纳10万元现金定金的收据、金崃山公司在2014年4月24日出具的黄通情交纳90万元保证金（银行承兑汇票票号10400052/25041672）的收据，用以证明黄通情为履行《投资协议》约定的交纳100万元经营管理保证金义务而向金崃山公司交付涉案汇票的事实；举示了四川省南充市中级人民法院作出的（2015）南中法民初字第83号民事调解书，该调解书载明刘伟、金崃山公司、成都市祥勇建材有限公司于2015年4月10日前共同向张素芳归还借款本金200万元及利息等款项，该调解书用以证明刘伟、金崃山公司欠付张素芳借款及利息的事实。结合梦园公司举示的上述证据以及该公司办理涉案汇票贴现后即向刘伟转账付款的事实，二审法院认为黄通情将涉案汇票交给金崃山公司用以支付《投资协议》约定的经营管理保证金的事实具有高度可能性，并无不当。纳川公司申请再审主张其将涉案汇票转让给梦园公司，梦园公司应向其支付该汇票的贴现款，但纳川公司提交的涉案汇票复印件不足以证明该事实主张。此外，纳川公司称其因资金周转的需要而将涉案汇票进行贴现，其直接办理贴现应支付的贴现费用较高，而梦园公司办理贴现应支付的贴现费用较低，且梦园公司可以立即贴现并向其支付相应款项，因此将涉案汇票转让给梦园公司。纳川公司的上述陈述意见表明其为了资金周转之需，在涉案汇票到期日2014年10月11日之前将该票据交由梦园公司办理贴现。但纳川公司在该汇票贴现（贴现日期2014年4月23日）之后的较长时间内未向梦园公司要求支付相应票据款项，直至2016年3月才通过提起诉讼的方式要求梦园公司支付票据转让款，不符合常理。因此，二审法院认定纳川公司举示的证据不足以证明其将涉案汇票转让给梦园公司以及梦园公司有向纳川公司支付涉案汇票贴现款的义务，并无不当。综上，纳川公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆纳川重型机械有限公司的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇一八年一月二十五日书记员  杨 旌
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初173号原告：张文泉，男，1955年10月28日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：袁洪，男，1961年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：崇州市崇阳百花仙婚庆门市部，住所地：崇州市崇阳街道唐安西路76、78号2栋1层32、33号。统一社会信用代码：92510184MA6D28A300。经营者：袁洪。原告张文泉与被告袁洪、崇州市崇阳百花仙婚庆门市部民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张文泉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准予张文泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文泉负担。审判员  周亚军二〇一八年一月二十六日书记员  罗雨薇
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初16号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人兰某某(曾用名：兰某1)，男，1979年2月5日出生，汉族，初中文化，中共党员，个体经营者，住天津市北辰区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年10月20日20时20分许，被告人兰某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ×××××的奥迪牌小型轿车，沿天津市宁河区京环线由东向西行驶至1155公里加700米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人兰某某血液中酒精含量为81.61mg/100ml。案发后，被告人兰某某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有案件来源、查获经过、证人证言、涉案车辆信息表、机动车行驶证、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人兰某某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年一月十二日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初984号之三原告：李伟，男，1965年9月10日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：王国权，男，1958年8月12日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：戴慧卿，女，1957年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理原告李伟诉被告王国权、戴慧卿民间借贷纠纷一案中，原告李伟于2018年1月5日向本院申请撤回对被告王国权、戴慧卿的起诉。本院认为，原告李伟的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告王国权、戴慧卿的起诉。本案受理费4840元（原告已预缴），减半收取2420元，财产保全费1700元，合计4120元，由原告李伟负担。审 判 长  王晓芳人民陪审员  姚新芝人民陪审员  王土根二〇一八年一月十二日代书 记员  赵晓敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终52号上诉人（一审原告）李继利，男，1949年12月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里21号。法定代表人张岩，局长。委托代理人管志文，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人马虹，北京达略律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人武力强，男，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。上诉人李继利因诉被上诉人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）行政答复及要求撤销被上诉人北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）行政复议决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105行初375号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。李继利起诉至一审法院，请求法院判令：1.撤销朝阳区人社局作出的朝人社信告〔2017〕101号《信访请求处理告知书》（以下简称《告知书》）和朝阳区政府作出的朝政复不决字〔2017〕第243号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》）；2.判令朝阳区人社局按照核定其1945年10月27日的出生日期政策重新核算各项退休待遇和养老金，并需协助为公安户籍机关提供其出生材料，为其变更公民身份号码。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼应符合法定条件。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。本案中，朝阳区人社局对李继利所作《告知书》中仅对相关事实予以告知，并未针对李继利创设新的权利义务关系，且根据李继利社会保险关系的转移情况，李继利所诉请事项亦不属于朝阳区人社局的行政职责范畴，故李继利针对朝阳区人社局所提起的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院依法应予驳回。同时，朝阳区政府所作《不予受理决定书》以李继利不符合行政复议受理条件而决定不予受理，故朝阳区政府不是本案适格的共同被告，李继利针对朝阳区政府的诉请事项亦不符合法定起诉条件，一审法院一并予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回李继利的起诉。李继利不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：其按核准出生日期退休，却无法享受按国家政策调整退休养老待遇，给其造成了无端的损失和烦恼。朝阳区人社局应当依据政策性文件规定，予以及时修正，但其拒不履行行政职责。一审裁定驳回其起诉不当。综上，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合起诉条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朝阳区人社局针对李继利所作《告知书》系对相关事实的告知，并未对李继利设定新的权利义务，李继利针对朝阳区人社局所提起的本次诉讼不属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回李继利针对朝阳区人社局起诉正确，本院应予维持。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。朝阳区政府对李继利的行政复议申请，以不符合行政复议受理条件为由，决定不予受理，不属于维持原行政行为。朝阳区政府与朝阳区人社局并非法律规定的共同被告。一审法院一并驳回李继利针对朝阳区政府的诉请事项并无不当，本院予以维持。综上，李继利的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 勇代理审判员  胡林强代理审判员  陈金涛二〇一八年一月十五日书 记 员  孙 利书 记 员  林淡萍
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖01行终515号上诉人（原审第三人）：张海玲，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省庐江县，被上诉人（原审原告）：安徽东太生态农林开发有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路以南盛世豪庭，统一社会信用代码91340124078748326N（1-1）。法定代表人：王学来，董事长。委托代理人：朱进，安徽怀仁律师事务所律师。原审被告：庐江县人力资源和社会保障局，住所地安徽省庐江县庐城镇文昌路66号，统一社会信用代码11340124003271367G。法定代表人：胡邦开，局长。委托代理人：刘烨，该局工作人员。委托代理人：徐学锋，安徽潜川律师事务所律师。原审第三人：丁翠珍，女，1950年7月2日出生，汉族，住安徽省庐江县，原审第三人：房圣烽，男，1993年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原审第三人：房林枫，男，2001年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，原审第三人：房梓萌，女，2009年8月11日出生，汉族，住安徽省庐江县，本院在审理上诉人张海玲与被上诉人安徽东太生态农林开发有限公司、原审被告庐江县人力资源和社会保障局等人社会保障行政确认一案中，因上诉人张海玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，各方按一审判决执行。二审案件受理费50元，由上诉人张海玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 成审 判 员  李进学代理审判员  田 坤二〇一八年一月二日书 记 员  胡 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初5889号原告：王小权，男，1976年8月17日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱凯（受王小权特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：陆建伟，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王小权与被告陆建伟居间合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，本案经裁定变更为普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告王小权的委托诉讼代理人朱凯到庭参加诉讼，被告陆建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小权向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的装修工程居间合同；2、请求判令陆建伟立即返还居间费60万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：王小权与陆建伟于2016年4月10日签订装修居间合同，约定居间成功后并达到居间合同中约定的条件，则王小权应向陆建伟支付居间费用60万元。后王小权向陆建伟预付了居间费用60万元��但陆建伟至今未能促成居间合同约定的条件。后经王小权催要未着，故诉至法院。被告陆建伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月10日，王小权与陆建伟共同签订了《装修工程居间合同》一份，其中载明：“一、乙方（陆建伟）接受甲方（王小权）委托，负责就上海华侨城苏河湾1街坊消防楼梯装修工程项目，工程地点：上海市闸北区河南北路和天潼路交叉路口。引荐甲方参加该项目一标或分期多标的装饰工作，向甲方提供该工程项目的重要信息，并最终促进甲方与总包单位签订该工程项目的专业承包合同。……四、居间报酬的计算方法，支付时间和支付方式：1、居间成功后，施工单位进场做样板楼梯同时先支付60万居间费用，其余居间费用等第一次工程款下来一次付清，所支付居间人的居间费用为税后价。……九、工程结算方式及范围：……2、结算金额及方式：乙方按每层3.8万元单价结算到甲方，共四十二层，总金额为1596000元。……”。2016年4月11日，陆建伟收到王小权向其预付的居间费用60万元，并出具收条一份，载明：“今收到王小权上海华侨城苏河湾1街坊消防楼梯装修工程的居间费陆拾万元正，该款我确认由王小权付至我指定的账户，账户如下：户名：陆建伟……”。2016年5月15日，陆建伟向王小权出具承诺书一份，载明：“今由陆建伟承诺王小权就上海华侨城苏河湾1街坊消防楼梯合同和粉刷墙面的单价在2016年5月25日到王小权手里，但王小权不能影响施工进度。如果兑现不了，一切损失由陆建伟承担。”但王小权至今未能以3.8万元/层的单价进行结算工程款。本院认为，根据王小权与陆建伟签订的《装修工程居间合同》，双方已明确约定陆建伟应该居间介绍王小权得到上海华侨城苏河湾1街坊消防楼梯装修工程项目，且以3.8万元/层单价进行结算。但陆建伟在出具承诺书后，仍至今未能完成全部居间内容，且该部分内容已经无法实现，故王小权要求解除双方签订的《装修工程居间合同》，符合法律规定，本院应予支持。陆建伟应向王小权返还居间费用60万元，因此导致本案发生纠纷的原因在陆建伟。王小权的主张符合法律规定，本院应予支持。陆建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，相应不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除王小权与陆建伟于2016年4月10日签订的《装修工程居间合同》。二、陆建伟于本判决发生法律效力之日起10日内返还王小权居间费用60万元。如果陆建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13920元（其中案件受理费9800元，保全费3520元，公告费600元）由陆建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  张 栋人民陪审员  钱锡龙人民陪审员  史留生二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴 艳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异144号案外人：方传柳，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：张晨曦，福建汇德律师事务所律师。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人方传柳于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢201、301、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人方传柳称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢201、301、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年8月29日，方传柳与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201300567。合同订立后，方传柳交付了相应的购房款并进行了合同网签、备案，且签订了《商品房预告登记申请书》。上述二十六套房产异议人全额支付了购房款，虽因异议房产系预售商品房而未能及时办理产权登记、异议人亦无法实际占有该房产，但异议人没有任何过错。因此异议人作为买受人依法对异议房产享有期待物权，足以对抗申请执行人给予对被执行人福建尚和置业有限公司的债权而对异议房产的请求权，足以阻却针对异议房产的强制执行。特依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求法院依法审查，支持异议人的申请。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人方传柳与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年7月21日签订《商品房买卖合同》，方传柳向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢201、301、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502号共二十六套房产。该二十六套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。本院认为，案外人方传柳向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际6幢201、301、401、402、501、502、601、602、701、702、801、802、901、902、1001、1002、1101、1102、1201、1202、1301、1302、1401、1402、1501、1502号共二十六套房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然方传柳与福建尚和置业有限公司签订了购买上述二十六套房产的《商品房买卖合同》，但案外人方传柳并非在该二十六套房产的所在地长期居住，且一次性购买二十六套房产，因此其购买的二十六套房产不是生活需要，即不是用于居住，且方传柳也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人方传柳要求本院中止对上述二十六套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回方传柳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月十八日书记员 刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执195号申请执行人：荣县五通陶业有限公司，住所地四川省荣县长山镇五通村六组。法定代表人：熊文权，总经理。被执行人：江安华宇酒业有限公司，住所地四川省江安县留耕镇四重村。法定代表人：马旭，执行董事兼总经理。本院在执行荣县五通陶业有限公司与江安华宇酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人江安华宇酒业有限公司给付申请执行人荣县五通陶业有限公司货款60030元，负担案件受理费678.50元、申请执行费811元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江安华宇酒业有限公司银行存款61519.50元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十六日书记员  虞健秋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初9049号原告：骆顺根，男，1960年5月16日，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李瑞君新疆百丰天圆律师事务所律师。被告：周立华，男，1954年4月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省长沙市天心区。本院受理的原告骆顺根与被告周立华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告骆顺根诉称，2016年10月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠骆顺根配件款（2006年至2008年）110000元左右，于2017年元月15日前尽量还清”。被告向原告出具欠条以后，并未按照约定期限向原告支付货款，原告多次索要货款，被告以各种理由推脱，拒不偿还原告货款，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求判令被告向原告支付货款110000元及支付货款利息3578.92元；被告承担本案诉讼费，邮寄费等相关费用。被告周立华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：其在乌鲁木齐市无固定住所，其一直居住在长沙市新世界花苑红龙居1207房，因此，本案应移送长沙市天心区人民法院审理。经审理查明，原告诉状中所列被告住所地乌鲁木齐市沙依巴克区和枫雅居16栋2单元1401室登记业主非被告周立华，周立华曾租住该房屋，于2016年5月左右已经离开该房屋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告于2016年5月左右离开乌鲁木齐市沙依巴克区和枫雅居16栋2单元1401室，本案立案之日为2017年10月17日，原告未提供证据证明被告于立案之日前在本辖区居住一年以上，同时合同履行地亦不在本辖区，而原告提供的居民身份证显示其住址为长沙市天心区新世纪花苑红龙居1207房，依据上述法律规定，本院对本案无管辖权，被告周立华提出的管辖异议的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告周立华提出的异议成立，本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  孙俊伟二〇一八年一月二十五日书记员  薛艳美
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审52号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈平聪，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人陈清香，女，1985年1月19日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月24日以被执行人陈平聪、陈清香婚后于2007年3月17日生育第一胎双胞胎女孩，又于2016年9月22日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]01009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01009号征收社会抚养费决定书，于2017年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月15日向被执行人陈平聪、陈清香送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]01009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈平聪、陈清香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]01009号征收社会抚养费决定书。被执行人陈平聪、陈清香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人陈平聪、陈清香负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初1号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人向孔红，男，1989年1月3日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月9日被云阳县公安局民警抓获，2017年10月18日被刑事拘留，2017年11月1日被取保候审。辩护人黎帅，重庆高山律师事务所律师。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]478号起诉书指控被告人向孔红犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经被告人向孔红同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波出庭支持公诉，被告人向孔红及其辩护人黎帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月9日11时30分，被告人向孔红驾驶小型轿车逆向停在云阳县凤翔路路段，掉头时与被害人徐某1驾驶的二轮摩托车相撞，造成徐某1受伤，两车受损。事故发生后，被告人向孔红主动报警，并在现场等候处理。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人向孔红承担本次事故的全部责任，徐某1不承担本次事故的责任。被害人徐某1经抢救无效于2017年10月17日死亡。被告人向孔红被民警电话通知到案后，如实供述了其犯罪事实。被告人向孔红现已经赔偿被害人近亲属大部分损失，并取得其谅解。上述事实，被告人向孔红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人及机动车查询信息、户籍信息、抓获经过、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、诊断证明书、谅解书及收条、转账凭证等书证；证人徐某2、梁某、刘某某、陈某某、邓某的证言；被告人向孔红的供述与辩解；重庆市鑫道交通事故司法鉴定所交通事故车辆技术鉴定、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向孔红违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，公私财物受损，负交通事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人向孔红的犯罪事实及罪名成立。被告人向孔红在事故发生后，主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人向孔红已赔偿被害人徐某1近亲属大部分损失，取得其谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人亦提出被告人具有上述可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人向孔红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年一月十日书记员 雷童琼
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执1285号之一原告：高建华，女，1977年11月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：李智圆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。特别授权。被告：杨惠，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人高建华与被执行人杨惠民间借贷、劳务合同纠纷一案中，本院已经对被执行人杨惠的银行账户予以冻结。现被执行人杨惠已将法律文书确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）、（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨惠的银行存款72700元的冻结。本裁定立即执行。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一八年一月二十二日书记员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审68号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄汉军，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人曾华珍，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月26日以被执行人黄汉军系再婚，再婚前生育一男一女，后与被执行人曾华珍同居，于2014年2月6日生育第三胎女孩，又于2016年9月17日生育第四胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03028号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人黄汉军、曾华珍送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄汉军、曾华珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03028号征收社会抚养费决定书。被执行人黄汉军、曾华珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人黄汉军、曾华珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初9781号原告：王乐乐，女，1992年2月14日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人：王道平，系原告父亲。被告：祁刘松，男，1981年1月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：祁志国，男，1980年4月2日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：刘欢，女，1989年6月24日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：张帅，男，1992年10月4日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。被告：薛佳芳，女，1991年9月13日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。原告王乐乐与被告祁刘松、祁志国、刘欢、张帅、薛佳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乐乐委托代理人王道平到庭参加诉讼，被告祁刘松、祁志国、张帅经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审中，原告对被告刘欢、薛佳芳撤回诉讼请求。本案现已审理终结。原告王乐乐向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告祁刘松、祁志国、张帅共同偿还原告借款40000元及利息（自2017年2月18日起，按年息24%计算利息计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祁刘松、祁志国、张帅资金周转需要，于2017年2月18日共同向原告立据借款40000元，约定借期一个月，利息为月息3分，借款到期后，经多次催要未果。被告祁刘松、祁志国、张帅未答辩。原告王乐乐围绕诉讼请求提交借条一份。被告祁刘松、祁志国、张帅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年2月18日，三被告共同向原告立据借款40000元，约定还款期限为2017年3月17日，借款利息为月息3分，该借款到期后，经原告催要未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告祁刘松、祁志国、张帅经原告王乐乐催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁刘松、祁志国、张帅偿还原告王乐乐借款40000元及利息（从2017年2月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率24%计算），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）406元，由被告祁刘松、祁志国、张帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费812元。代理审判员  史兆全二〇一八年一月十五日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条原件1张，证明被告祁刘松、祁志国、张帅向原告王乐乐借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0882执992号申请执行人陈引艾，女，1945年3月1日生，汉族，现住山西铝厂敏秀区**栋2门*号。被执行人张爱君，女，1967年8月24日生，汉族，山西省运城市新绛县三泉镇白村人。被执行人丁俊虎，男，1970年11月2日生，汉族，山西省运城市新绛县三泉镇白村人。申请执行人陈引艾与被执行人张爱君、丁俊虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人张爱君、丁俊虎暂无财产可供执行，现已将被执行人张爱君、丁俊虎限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一八年一月十日书记员 侯   云   鹏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更15号罪犯陆永正，男，1952年8月13日出生，壮族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年11月12日作出（2014）马刑初字第167号刑事判决，以被告人陆永正犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月2日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆永正在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆永正在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆永正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆永正减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初17号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人魏某某，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，中共党员，农民，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被天津市宁河区人民法院取保候审，现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年7月14日14时许，被告人魏某某饮酒后驾驶牌照号���津Ｈ×××××的小型汽车，沿天津市宁河区滨玉公路行驶至时代花园小区门前时，被执勤民警查获。经依法鉴定，被告人魏某某血液中酒精含量为128.7mg／100m1。案发后，被告人魏某某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述犯罪事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过、主体身份证明等书证；2、被告人的供述和辩解；3、天津市公安局宁河分局物证鉴定所血液酒精含量检验鉴定意见。本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某某如实供述自己的罪行，是坦白；且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一���第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  :曹铁二〇一八年一月十一日书记员  :刘鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动���的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公���予以宣告。
天津市宁河区人民法院� � � 事 判 决 书(2017)津0117刑初478号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人岳某某，男，1965年8月22日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区（户籍地：天津市宁河区）。2017年6月27日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月25日由本院决定被取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]501号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年6月13日14时38分，被告人岳某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｆ×××××的小型轿车沿天津市宁河区宝芦公路由北向南行驶至宝芦公路与112国道交口北侧，被交警查获。经鉴定，被告人岳某某血液中酒精含量为158.5mg/100ml。上述事实，有案件���源、到案经过、证人证言、车某、血液酒精含量检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人岳某某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一八年一月十日书记员 : 刘 鑫附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列轻型之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的;（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪���后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执25号之二申请执行人:定远县汽车之家检测技术有限公司,住所地安徽省定远县范岗乡杨湾村,统一社会信用代码913411250691063481。法定代表人:陈林,总经理。被执行人:芮千文,男,1964年11月3日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4060号民事判决书，于2018年01月04日向被执行人芮千文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮千文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮千文在中国邮政储蓄银行60×××25账户内存款人民币35645.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十一日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初893号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告蒋元中，男，汉族，1975年10月25日出生，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告蒋元中信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告蒋元中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2012年5月30日，蒋元中向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。蒋元中从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日共透支本金27049.04元、利息3947.93元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋元中立即偿还截至2017年11月10日的信用卡透支本金27049.04元、利息3947.93元,并支付自2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金27049.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3947.93元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由蒋元中承担。被告蒋元中辩称，蒋元中办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，暂无力一次性偿还欠款，正积极筹钱还款。经审理查明，2012年5月30日，蒋元中向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定蒋元中在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。蒋元中如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由蒋元中承担。蒋元中在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向蒋元中发放了信用卡。蒋元中从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日，蒋元中尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27049.04元、利息3947.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋元中与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向蒋元中发放了信用卡，蒋元中使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋元中应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告蒋元中在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月10日的信用卡透支本金27049.04元、利息3947.93元；并支付从2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金27049.04元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3947.93元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取339元，由被告蒋元中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇一八年一月十九日法官助理  阳文敏书 记 员  罗 艺
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初8452号原告：宰步海，男，1978年11月16日生，汉族，扬州市人，住扬州市。委托代理人：顾冬如，江苏九如律师事务所律师。委托代理人：房月梅，江苏九如律师事务所实习律师。被告：李雪峰，男，1989年1月19日生，汉族，现住扬州市。原告宰步海与被告李雪峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人顾冬如到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宰步海向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2016年4月13日签订的房屋租赁合同已经解除；2、被告应给付2017年5月13日至2017年8月12日的租金125000元；3、被告应承担违约金及原告租金损失计200000元。4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日原、被告签订一份房屋租赁合同，租赁期限三年，自2016年4月13日起至2019年5月12日止，其中多一个月为装修期，租金每年50万元，于每年4月15日前一次性付清，逾期超过20天未付款的，原告有权解除合同，被��需承担三年租金总额5%的违约金以及三个月租金损失。后因被告长期拖欠第二年的租金，原告于2017年8月12日通知被告解除双方的租赁合同，并要求被告给付所欠房租，承担违约金并赔偿损失。原告现起诉至法院。被告李雪峰未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，原告宰步海与被告李雪峰签订房屋租赁合同一份，原告将扬州市润扬路东与望月路交叉处的综合楼转租给被告李雪峰使用，租赁期限三年，即自2016年4月13日起至2019年5月12日止，租金每年50万元，分别于每年4月15日前一次性支付。合同还对违约责任等事项进行了约定。上述房屋的所有权人田克勤也在上述租赁合同上签字确认。合同签订后，被告李雪峰仅支付了原告宰步海第一年的租金，第二年租金一直未予交纳。至2017年8月14日原告宰步海通过短信方式向被告李雪峰发出解除合同的通知，并要求被告李雪峰支付未结的房租125000元，承担违约金和赔偿损失计200000元，合计325000元。后因被告李雪峰一直未予付款，原告诉至本院。本院认为：原告宰步海与被告李雪峰签订的房屋租赁合同，系房屋转租合同，经房屋所有权人田克勤同意后，该转租合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行。现因被告李雪峰未能按期支付房屋租金，致原告宰步海按照合同的约定通知被告解除合同，该通知到达被告李雪峰时合同解除，被告李雪峰并未提出异议，本院应予确认。同时被告李雪峰到合同解除时尚欠租金125000元未付，应当支付原告，还应按照双方合同的约定承担违约金和赔偿原告的损失。因双方约定的违约金和赔偿损失金并未超出法律规定的范围，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、九十七��和最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雪峰应于本判决书生效后十日内支付原告宰步海截止2017年8月12日尚欠的租金125000元，承担违约金75000元，并赔偿原告宰步海房屋租金损失125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6175元，诉讼保全费2270元，合计8445元，由被告李雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6175元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  韩 玮人民陪审员  胡莉华人民陪审员  杨 军二〇一八年一月二十九日书 记 员  倪 珊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保36号解除保全申请人：重庆五府实业有限公司，住所地重庆市合川区钓办处黑岩村八社，统一社会信用代码915001177626670637。委托代理人：陈孝毅，系该公司董事长。被申请人：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。法定代表人：谢东伟，该公司总经理。被申请人：重庆曾家建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇曾路街5号，统一社会信用代码915001062034066419。法定代表人：温雅涵，该公司总经理。解除保全申请人重庆五府实业有限公司与被申请人望建（集团）有限公司、重庆曾家建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）渝0117执保404号执行裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人望建（集团）有限公司、重庆曾家建筑工程有限公司名下价值300万元的相应财产。本案在执行过程中，冻结了被申请人在合川区工业投资（集团）有限公司的应收工程款300万元。2018年1月24日，解除保全申请人重庆五府实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人重庆五府实业有限公司与被申请人望建（集团）有限公司、重庆曾家建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，重庆五府实业有限公司已向本院撤诉，故其解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对重庆五府实业有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜辉二〇一八年一月二十五日书记员  罗萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2550号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：潘某某。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与张某某、潘某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月五日书记员  严胜强
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初305号申请人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道北门街1号。主要负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，该支行客户经理。被申请人：蒯乃亮，男，1978年8月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：徐正丽，女，1979年3月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被申请人蒯乃亮、徐正丽、江苏明伟建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蒯乃亮、徐正丽所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸22幢304室房屋予以查封，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蒯乃亮、徐正丽所有的位于阜宁县阜城街道鸿儒明邸22幢304室房屋，期限为2018年1月16日至2021年1月15日。本院对其他财产权的初始冻结期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前提出续封申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费1505元，由申请人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行预交。本裁定立即开始��行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵延巧二〇一八年一月十六日书记员  刘晓露
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0702民初143号原告：常德金健物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道临紫社区紫菱路金色世纪小区。法定代表人：余丽华。委托诉讼代理人：金杰，湖南中思律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南中思律师事务所律师，系一般授权代理。被告：喻为，具体身份信息不详。本院在审理原告常德金健物业服务有限公司与被告喻为物业服务合同纠纷一案中，因双方案外达成和解协议，原告常德金健物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告喻为的起诉。本院认为，常德金健物业服务有限公司申请撤诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德金健物业服务有限公司撤回对喻为的起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德金健物业服务有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  覃爱惠二〇一八年一月二十四日代理书记员  唐华敏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3170号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。被执行人：张某某。被执行人：何某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人张某某、何某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0124行审336号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人张某某、何某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款124500元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执3170号案的本次执行程序。被执行人张某某、何某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十五日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执25号之一申请执行人:定远县汽车之家检测技术有限公司,住所地安徽省定远县范岗乡杨湾村,统一社会信用代码913411250691063481。法定代表人:陈林,总经理。被执行人:芮千文,男,1964年11月3日出生,汉族,农民,住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125民初4060号民事判决书，于2018年01月04日向被执行人芮千文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芮千文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人芮千文��中国农业银行62×××71账户内存款人民币35645.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十一日书记员  王 孟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终93号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）时爱华，女，40岁（1977年3月25日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人张云峰，男，30岁（1987年1月22日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人孙彬伟，男，30岁（1988年1月13日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月14日被取保候审。原审被告人郑丽，女，44岁（1973年8月4日出生）；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月10日被羁押，同年6月14日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人时爱华、张云峰、孙彬伟、郑丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月22日作出（2017）京0105刑初992号刑事判决。宣判后，原审被告人时爱华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人时爱华，认为本��事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：北京汇银普惠资产管理有限公司（以下简称汇银普惠公司）成立于2015年3月23日，实际控制人常某1，2015年3月至2016年1月，被告人时爱华、张云峰、孙彬伟、郑丽伙同常某1（在逃）等人，在本市朝阳区东方梅地亚大厦、汉威大厦、嘉盛中心等地，以汇银普惠公司的名义，通过打电话、超市宣传、口口相传等方式公开宣传公司理财产品，与投资人签订《个人出借咨询与服务协议》，承诺定期还本付息，年收益率7%-13.5%，向128名投资人吸收资金共计人民币2005万元，造成投资人损失共计人民币1800余万元。被告人张云峰参与非法吸收公众存款共计人民币196万元；被告人孙彬伟参与非法吸收公众存款共计人民币130万元；被告人郑丽参与非法吸收公众存款共计人民币56万元，给投资人造成损失共计50余万元。被告人时爱华、张云峰、孙彬伟、郑丽于2016年5月10日主动到案。公安机关查封了部分房产和股权、冻结了被告人时爱华、张云峰、郑丽的银行账户。被告人时爱华在侦查阶段退赔人民币9万元；在本案审理期间，被告人张云峰退赔人民币5万元、被告人孙彬伟退赔人民币9.5万元、被告人郑丽退赔人民币4万元，以上钱款现均在案。一审法院认定上述事实的证据有投资人胡某1的证言、刷卡凭证，投资人于某1等人证言、报案材料、《个人出借咨询与服务协议》、《债权转让与受让协议》、《债权转让回执》、《收款见证书》、银行交易明细、刷卡凭证、欠条、《汇银普惠资产管理公司产品收益表》，证人常某的证言，工商信息材料，司法鉴定意见书及补充意见报告书，常某1在招商银行账户（账号×××）交易明细、常某1在中国建设银行账户（账号×××）交易明细、常某1在中国农业银行账户（账号×××）交易明细、常某1在中国农业银行账户（账号×××）交易明细、张云峰在中国建设银行账户（卡号×××）交易明细、张云峰在中国农业银行账户（账号×××）交易明细、郑丽在中国农业银行账户（账号×××）交易明细、孙彬伟在中国农业银行账户（账号×××）交易明细，协助冻结通知书（回执）、协助查封通知书（回执）、到案经过、工作记录、扣押清单、案款单据、转账回执、交易查询、在逃人员登记信息表，被告人时爱华、张云峰、郑丽、孙彬伟的供述，户籍证明、常住人口基本信息表、劳动合同书、汇银人字[2015]1号文《任命通知》、[2015]005文《任命通知》、孙彬伟的劳动合同等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人时爱华、张云峰、郑丽、���彬伟，违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，其中被告人时爱华、张云峰、孙彬伟涉及非法吸收公众存款数额巨大，被告人郑丽参与非法吸收公众存款数额较大，但有其他严重情节，依法均应予惩处。被告人时爱华作为公司总经理，是公司对外吸收资金的组织者和管理者，在公司中起重要作用；被告人张云峰、孙彬伟、郑丽作为带领团队进行销售的人员，帮助公司非法吸收资金，在此过程中起次要和辅助作用，应认定为从犯；四名被告人主动到公安机关投案，到案后能够如实供述，系自首；四名被告人案发后退赔部分钱款，综上，对被告人时爱华从轻处罚，对被告人张云峰、孙彬伟、郑丽减轻处罚，并对被告人孙彬伟、郑丽适用缓刑。责令被告人退赔相关投资��损失。在案冻结查封之资产依法予以处理。故判决：被告人时爱华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币十万元；被告人张云峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六万元；被告人孙彬伟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四万元；被告人郑丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币四万元；责令被告人时爱华、张云峰、孙彬伟、郑丽退赔相关投资人的损失；在案查封、冻结之资产依法处理。时爱华的上诉理由是，一审法院对其量刑过重。经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认，在本院审理期间，上诉人时爱华及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予��确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人时爱华、原审被告人张云峰、孙彬伟、郑丽违反国家金融管理秩序，未经有关部门批准，向社会公开宣传，承诺在一定期限内返本付息，向社会不特定对象吸收资金，变相吸收公众存款，其中时爱华、张云峰、孙彬伟涉及非法吸收公众存款数额特别巨大，郑丽参与非法吸收公众存款数额较大，但具有其他严重情节，四人的行为均已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。上诉人时爱华作为涉案公司总经理，是对外吸收资金的组织者和管理者，在犯罪中起重要作用；原审被告人张云峰、孙彬伟、郑丽作为带领团队进行销售的人员，帮助涉案公司非法吸收资金，在此过程中起次要和辅助作用，应认定为从犯；四名原审被告人在案发后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述，系自首，且���案发后退赔部分钱款，故可对时爱华从轻处罚，对张云峰、孙彬伟、郑丽减轻处罚，并对孙彬伟、郑丽适用缓刑。对于时爱华所提一审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已经考虑其具有自首、退赔等从宽情节，对其从轻处罚，本院审理期间未发现时爱华还具有其他从宽处罚情节，无法再行对其从轻或减轻处罚。故时爱华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据时爱华、张云峰、孙彬伟、郑丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回时爱华的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋环宇审 判 员  韩希慧代理审判员  王海广二〇一八年一月十九日书 记 员  毛乃赜书 记 员  丁依娜