湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初617号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人刘某1，男，1988年9月27日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月6日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月21日由宁乡市公安局取保候审。2017年8月2日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2017年9月26日由宁乡市人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2017年12月20日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）645号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年12月14���向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序；在审理过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹某、书某出庭支持公诉。被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年6月11日下午，被告人刘某1与余某（另案处理）在宁乡市资福乡因超车纠纷发生口角、互相对骂，被周围群众劝开。当天晚上，被告人刘某1通过电话联系余某，双方在电话里发生争吵，并约好在宁乡市资福乡大红村红旗学校外的超市附近打架。当晚20时41分许，被告人刘某1纠集周某（另案不起诉处理）等人赶至红旗学校附近，与双手各持一把刀在此等候的余某见面后，被告人刘某1持管杀与余某持刀发生打斗，被被告人刘某1的同行人员及其他围观群��劝开，被告人刘某1以及周某仍然与余某对骂。20时46分许，被告人刘某1持管杀与双手持刀的余某再次发生打斗，被告人刘某1的下巴被余某划伤，随后双方被围观群众分开，余某手中的两把刀被夺走，被告人刘某1也将手中的刀丢弃。20时47分许，余某进入超市继续找刀，被他人劝阻后，周某等人反押着余某的手走出超市，余某推搡并与周某发生打斗，被告人刘某1见状上前参与打斗，在此过程中，被告人刘某1先后用拳头、铁丝网、脸盆等物殴打余某，余某则拿出随身携带的水果刀将被告人刘某1及周某腹部捅伤。经鉴定，被告人刘某1及周某的伤情均构成轻伤二级，余某的伤情为轻微伤。2017年7月6日，被告人刘某1主动到宁乡市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年8月23日，余某赔偿被告人刘某1及周某损失共计38000元，被告人刘某1及周某与余某相互取得了对方的谅解。上述事实，公诉机关列举了被害人余某的陈述，证人周某、卢某、邹某、张某、邓某、蔡某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频监控，户籍证明，到案经过，谅解书及收条，被告人刘某1的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人刘某1出于逞强耍横心态，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人刘某1主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人刘某1判处十个月以下有期徒刑，不建议适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘某1对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示认罪。经审理查明：2017年6月11日下午，被告人刘某1与余某（另案处理）在宁乡市资福乡因超车纠纷发生口角、互相对骂，被周围群众劝开。当天晚上，被告人刘某1通过电话联系余某，双方在电话里发生争吵，并约好在宁乡市资福乡大红村红旗学校外的超市附近打架。当晚20时41分许，被告人刘某1纠集周某（另案不起诉处理）等人赶至红旗学校附近，与双手各持一把刀在此等候的余某见面后，被告人刘某1持管杀与余某持刀发生打斗，被被告人刘某1的同行人员及其他围观群众劝开，被告人刘某1以及周某仍然与余某对骂。20时46分许，被告人刘某1持管杀与双手持刀的余某再次发生打斗，被告人刘某1的下巴被余某划伤，随后双方被围观群众分开，余某手中的两把刀被夺走，被告人刘某1也将手中的刀丢弃。20时47分许，余某进入超市继续找刀，被���人劝阻后，周某等人反押着余某的手走出超市，余某推搡并与周某发生打斗，被告人刘某1见状上前参与打斗，在此过程中，被告人刘某1先后用拳头、铁丝网、脸盆等物殴打余某，余某则拿出随身携带的水果刀将被告人刘某1及周某腹部捅伤。经鉴定，被告人刘某1及周某的伤情均构成轻伤二级，余某的伤情为轻微伤。2017年7月6日，被告人刘某1主动到宁乡市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年8月23日，余某赔偿被告人刘某1及周某损失共计38000元，被告人刘某1及周某与余某相互取得了对方的谅解。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：被害人余某的陈述，证人周某、卢某、邹某、张某、邓某、蔡某、许某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场视频监控，户籍证明，到案经过，谅解书及收条，被告人刘某1的供述和辩解。本院认为，被告人刘某1出于逞强耍横心态，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。宁乡市人民检察院指控被告人刘某1的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某1案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某1自愿认罪，且与余某达成了调解协议，可以酌情从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人刘某1判处十个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒���六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵原已羁押的二个月二十日，即自2017年12月20日起至2018年3月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  汤毓敏人民陪审员  谭立平二０一八年一月二十三日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指���的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。