wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁02民申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祁彩霞，女，1980年10月25日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：祁新志，男，1978年1月18日出生，汉族，住石嘴山市大武口区长胜路潮湖村十一队**号，系祁彩霞的哥哥。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨学广，男，1958年9月12日出生，汉族，个体。再审申请人祁彩霞因与被申请人杨学广民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）宁02民终784号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。祁彩霞申请再审称：原审中被申请人未能证实5万元是申请人哥哥祁新志的还款。且被申请人在与申请人哥哥的历次诉讼中也未在诉求中提到，更未在诉求标的中减去或冲抵该笔借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项规定：”主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”再审申请人祁彩霞主张与被申请人杨学广之间存在借贷关系，仅提交了一张石嘴山银行个人业务转账凭证，该凭证上的客户签名为祁新志。杨学广抗辩该笔款项系祁彩霞的哥哥祁新志向其支付的借款利息，并提交了相应证据予以证实。而祁彩霞未能就其与杨学广存在借贷关系进一步举证加以证明，应承担举证不能的法律后果。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回祁彩霞的再审申请。审判长韩丽审判员谭雯审判员丁万荣二O一八年一月二十九日书记员张斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民辖终6号上诉人（原审被告）：山东牧神机械有限责任公司，住所地荣成市富耕路88号。法定代表人：周卫华，董事长。被上诉人（原审原告）：荣成市广来农机配件有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处吴家村。法定代表人：姜学锁，经理。上诉人山东牧神机械有限责任公司因与被上诉人荣成市广来农机配件有限公司买卖合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初6591号民事裁定，向本院提起上诉。山东牧神机械有限责任公司上诉称，其为新疆机械研究院股份有限公司的子公司，合同履行地位于新疆乌鲁木齐市头屯河区，故请求撤销原审裁定，将本案移送乌鲁木齐市头屯河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《采购合同》第二十条合同争议的解决方式约定任何一方可将争议提交甲方所在地人民法院诉讼解决，该约定具体明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效。本案中合同甲方即上诉人山东牧神机械有限责任公司，其住所地为荣成市富耕路88号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一八年一月十八日书记员  宫聪聪
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初100号原告：张伟伟，女，1985年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：方建春，男，汉族，住安徽省怀远县。原告张伟伟与被告方建春广告合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院在审理过程中，原告张伟伟于2018年1月24日申请撤回对被告方建春的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告张伟伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许原告张伟伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟伟负担。审判员  陈秀明二〇一八年一月二十四日书记员  唐春霞附相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审45号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人秦英，男，局长。被执行人苗彦雷，男，住魏县。被执行人李燕玲，女，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0320号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局做出的（2017）0320号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一八年一月十九日书记员  张攀峰
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初3036号原告：李国栋，淄博市周村区居民。委托诉讼代理人：张娅囡，山东融冠律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。负责人：李亚力，总经理。委托诉讼代理人：王立霞，山东致公律师事务所律师。被告：孙业国，淄博市周村区居民。被告：韩强，淄博市周村区居民。原告李国栋与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人民财险济南分公司）、孙业国、韩强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国栋的委托诉讼代理人张娅囡，被告人民财险济南分公司的委托诉讼代理人王立霞，被告孙业国到庭参加诉讼，被告韩强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李国栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费153929.99元、住院伙食补助费4020.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日12时00分，被告韩强驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺309国道由北向南行驶至彭阳路段华孟路口右转弯时，其车左前部与顺309国道由北向南直行的，未取得机动车驾驶证的原告李国栋驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车前部相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告韩强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的登记车主系被告孙业国，该车在被告人民财险济南分公司投保交强险及商业三者险。原告先期起诉了部分医疗费，周村区法院已作出判决，现起诉剩余部分医疗费等，请求法院判如所请。被告人民财险济南分公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，保险公司在保险范围内赔偿原告合理损失，在原告第一次诉讼后保险公司已在交强险范围内赔偿原告10000.00元，在商业三者险范围内赔偿107100.00元，商业险范围主张按70%的责任比例承担责任，诉讼费等间接损失不予承担。被告孙业国辩称，同意依法赔偿。被告韩强未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的驾驶员系被告韩强，登记车主系被告孙业国，被告韩强系被告孙业国的雇员，鲁Ｃ×××××号重型自卸货车在被告人民财险济南分公司投保交强险一份，其中死亡伤残赔偿限额110000.00元、医疗费用赔偿限额10000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元；投保商业三者险一份，保险金额为1000000.00元,不计免赔。事故发生在保险期限内。2017年5月10日12时00分，被告韩强驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车顺309国道由北向南行驶至彭阳路段华孟路口右转弯时，其车左前部与顺309国道由北向南直行的，未取得机动车驾驶证的原告李国栋驾驶的鲁Ａ×××××号二轮摩托车前部相撞，致原告受伤、两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定被告韩强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往解放军第一四八医院住院治疗。原告于2017年6月1日起诉至本院，请求判令被告赔偿原告医药费132240.00元，本院于2017年6月28日作出（2017）鲁0306民初1126号民事判决书，判决由被告人民财险济南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告医疗费107100.00元，该判决已生效。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的事项有：1、医疗费。原告主张住院期间共花费医疗费343399.99元，购买复压引流护创材料花费39500.00元。被告辩称，对2017年9月21日金额为341335.19元的收费单据无异议；2017年5月10日金额分别为1470.00元、508.2元、86.60元的门诊收费票据因无门诊病历相印证，不予认可；5张复压引流护创材料发票,无医嘱也无门诊病历相佐，不予认可；超出交强险部分要求扣除15%的非医保用药。本院认为，原告在2017年5月10日遭受交通事故到解放军第一四八医院门诊就医，事实清楚，有医疗费单据证实，足以认定，故对2017年5月10日金额分别为1470.00元、508.2元、86.60元的门诊收费票据本院予以确认；原告购买一次性负压引流护创材料花费39500.00元，系为治疗伤情的必要支出，有病案医嘱、诊断证明、增值税发票证实，本院予以确认；被告人民财险济南分公司辩称扣除15%的非医保用药的意见，无证据证实，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告按照每天30.00元的标准主张住院134天的住院伙食补助费为4020.00元，符合法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告共花费医疗费382899.99元、住院伙食补助费4020.00元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人应承担的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人按照过错比例予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告韩强系被告孙业国的雇员，被告孙业国应当承担赔偿责任。被告人民财险济南分公司是鲁Ｃ×××××号重型自卸货车交强险保险承保人，应当在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司依据被告孙业国的赔偿责任在商业三者险赔偿范围内承担责任；仍不足部分，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定由被告孙业国承担70%赔偿责任。原告共花费医疗费382899.99元，扣除其在第一次诉讼中主张的163000.00元，剩余219899.99元，由被告人民财险济南分公司在商业三者险限额内按照70%的赔偿比例赔偿153929.99元；住院伙食补助费4020.00元，由被告人民财险济南分公司在商业三者险限额内按照70%的赔偿比例赔偿2814.00元。被告孙业国在本案中不再承担赔偿责任。被告韩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告李国栋医疗费、住院伙食补助费共计156743.99元；二、被告孙业国在本案中不再承担民事赔偿责任；三、驳回原告李国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730.00元，由被告孙业国负担1700.00元，由原告李国栋负担30.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 高俊功二〇一八年一月二十六日法官助理 孙 伟书 记 员 张 凤
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初66号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人马某1，男，出生于甘肃省古浪县，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被嘉峪关市公安局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人马某1犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。嘉峪关市城区人民检察院指控，2017年12月24日22时许，被告人马某1酒后无证驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至嘉峪关市实验小学门口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人马某1血液样本中乙醇含量为128.0925mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人马某1在开庭审理过程中无异议，并有提取的证人周某的证言笔录、当事人血样提取登记表和照片、呼气酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、司法鉴定意见书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政处罚决定书、被告人马某1的供述笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人马某1犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人马某1醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人马某1如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人马某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：被告人马某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杜建丽二〇一八年一月十七日书 记 员  鲁 鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初12821号原告：王绍贵，男，1963年7月27日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。法定代表人：于学民，该公司经理。委托代理人：刘芳，女，1981年4月28日出生。原告王绍贵与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍贵、被告保险公司委托代理人刘芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王绍贵诉称:2017年10月25日19时45分，王学勇驾驶辽A757**号车辆与我驾驶的出租车辽AEX4**号车辆发生交通事故，经交警部门认定：王学勇负事故的全部责任，我无责任。我的车辆在修理厂修理共计9天。现诉至来院，要求保险公司赔偿我修车费8673元、停运损失费2000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：事故车辆在辽A757**在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。原告的合理合法损失同意赔偿，但是停运损失费和诉讼费属于间接损失，不同意赔偿，修车费8673元无异议。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月25日19时45分，王学勇驾驶辽A757**号车辆与原告驾驶的出租车辽AEX4**号车辆发生交通事故，经交警部门认定：王学勇负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆支出修理费8673元，停运9天，产生停运损失费2430元。另查，辽AEX4**号车实际所有人系原告王绍贵。辽A757**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险50万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车发票、修车明细、被告保险公司提供的投保单、投保人声明、保险条款等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险限额中按事故责任予以赔偿。原告所述的修车费8673元、误工费2000元，证据充分，本院予以支持。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失2000元，原告的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王绍贵车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告王绍贵修车费8673元；上述一至二项于本判决书生效后十日内付清；三、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由原告王绍贵承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一八年一月四日书记员  马 雪
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初352号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：黄泽山，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告黄泽山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审20号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：黎明，局长。委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。被执行人：某某药房，住所地：四川省富顺县。负责人：唐某某。2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]42号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于不能提供检验报告或者检验报告复印件销售化妆品的行为，违反了《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第一款的规定，依据《国务院关于加强食品等产品安全监督管理的特别规定》第五条第二款的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《���华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月24日作出的富食药监妆行罚款[2017]42号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 曹丽萍审判员 陈必胜二〇一八年一月八日书记员 房春娜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初421号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：李红兴，男，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告李红兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8374号原告：张友，男，1963年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：高发，男，1952年10月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上被告：高玉财，男，1976年6月2日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。二被告委托诉讼代理人：高玉花（系高发女儿），女，汉族，农民。原告张友与被告高发、高玉财返还原物纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友，被告高发及被告高发、高玉财的委托诉讼代理人高玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张友向本院提出诉讼请求：二被告立即将位于××旗的宅基地及院落返还给原告，并赔偿经济损失10000元。事实与理由：原告有兄弟姐妹八人，都已经分家另过��原告未娶妻生子，一直与父母一起生活，十年前原告父母相继去世，家产全部归原告所有。1985年11月8日，王贵珍向原告父亲张希儒借现金5000元，出具借条一枚，约定王贵珍去黑龙江打工挣钱回来偿还，如不偿还，土地由张希儒耕种，房子和院子归张希儒所有，并将其宅基地使用证留给了张希儒。王贵珍走后，原告就在该院子内种土豆和黄烟，院内还有自然生长的树木。因王贵珍未偿还借款，至今也不知其死活，该宅院就已经归原告所有。2017年开始，二被告侵占了该宅基地和院落，并将院内的玉米铲了，将30多棵树木放倒拉走，给原告造成经济损失10000元。故具状起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，依原告的陈述，王贵珍于1985年向原告之父张希儒借款5000元，张希儒去世后，该5000元若未偿还，亦应属张希儒遗留的债权；现原告未提供证据证明涉案5000元债权，由其已独自继承及变更涉案宅基地、院落归其使用的相关产权证书，现原告主张的权利，属诉讼主体不适格，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张友的起诉。案件受理费100元减半收取的50元，退还给原告张友。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰��中级人民法院。审判员包仕文二0一八年一月三十一日书记员宋新磊
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执997号之四申请执行人：何静（何三），男，1975年1月20日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：蒙华勇，男，1973年8月3日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：郑运荣，男，1979年9月20日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司经理。申请执行人何静与被执行人蒙华勇、郑运荣、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0821民初1991号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙华勇、郑运荣、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何静于2016年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙华勇、郑运荣、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司共同支付工程款10万及利息（另计），且承担案件受理费1350元、执行费1400元、评估费12317元。本院于2016年12月5日依法予以受理。本院于2016年6月17日以（2016）桂0821财保17号民事裁定书依法查封被执行人郑运荣独资经营的平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司的所有生产设备以及被执行人郑运荣拥有该公司的所有权。并分别于2017年11月16日至11月17日、2018年1月9日至1月10日对登记在被执行人平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司名下的鹿凤砖厂生产设备厂房及所有权进行第一次、第二次网络司法拍卖，均因无人竞买而流拍。2018年1月17日，经本院组织协商，何静与另案债权人李桂凤、刘发贵、蒙华勇、蒙晓勇、胡彬、蒙柱业自愿以第二次拍卖保留价221.6万元领受被执行人上述的财产抵偿部分债务。此外，本院依法调查被执行人郑运荣、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人郑运荣、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司还有其他财产可供执行。申请执行人何静也未能提供被执行人郑运荣、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司其他可供执行的财产线索。本院认为，在变卖被执行人上述财产之后，被执行人郑运荣、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司目前无其他可供执行财产，且申请执行人何静也先同意终结本次执行程序。现申请执行人何静在指定期限内不能提供可供执行的其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1991号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人郑运荣、平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司有可供执行财产的，申请执行人何静可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 宋华海审判员 薛昌生二〇一八年一月十九日书记员 陈枢文
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初582号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。诉讼代表人：陈甫，行长。被告：张范绪，男，1939年11月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张范绪金融借款合同纠纷一案，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2018年1月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对张范绪的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。审 判 员 刘秉涛二〇一八年一月二十二日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初59号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人周亚南，男，1963年2月3日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地浙江省宁波市奉化区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人周亚南犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程，被告人周亚南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月10日9时许，被告人周亚南在宁波市鄞州区鄞青花鸟市场西门口，以皮卡车装运的方式将被害人吴某1停放在该处人行道上的电瓶车（价值人民币3439元）偷至春园小区北面电瓶车店内解换锁，后将该电瓶车骑回其位于鄞州区潘火街道金桥水岸的家中，放置在18楼楼道内。被告人周亚南于2017年12月14日被抓获归案，电瓶车已追回并发还给被害人。上述事实，被告人周亚南在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人娄某、徐某、刘某的证言，赃物照片，扣押决定书、发还清单，宁波市鄞州区价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，被告人周亚南的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后赃物均已被追回并发还各被害人，可酌情从轻处罚。被告人周亚南认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周亚南犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一八年一月九日书记员  孙 琦
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0924行审8号申请执行人建湖县环境保护局，住所地建湖县近湖街道湖中北路18号。法定代表人姜广建，该局局长。委托代理人吴国良，该局法制宣传科负责人。委托代理人胡仁民，该局监察局副局长。被执行人李秀珍，女，1952年11月16日生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人建湖县环境保护局于2018年1月2日向本院申请强制执行建环罚[2017]8号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人建湖县环境保护局的委托代理人吴国良、胡仁民到庭参加听证，被执行人李秀珍本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证，本院依法进行缺席听证。本案现已审查终结。2017年4月24日申请执行人建湖县环境保护局以被执行人李秀珍在建湖县高作镇高作居委会五组从事塑料粒子加工项目配套的废水治理设施未建成，主体工程已正式投入生产，生产时产生的废水超标直接外排，其行为违反国务院《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定为由，依据该条例第二十八条的规定，作出建环罚[2017]8号《行政处罚决定书》，对被执行人李秀珍作出“停止生产，罚款人民币伍万元”的处罚决定。申请执行人建湖县环境保护局于2017年4月24日向被执行人李秀珍送达了《行政处罚决定书》。因被执行人李秀珍在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2017]8号《行政处罚决定书》，认定被执行人李秀珍的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人建湖县环境保护局作出的建环罚[2017]8号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一八年一月十九日书记员  刘佳佳附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初176号原告：广安市银都物业管理有限公司，住所地岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，该公司副经理。被告：王鹏，男，1984年7月15日出生，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 黄 轲二〇一八年一月二十六日书记员 唐小斐
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执509号申请执行人：赖爱民，男，1973年1月30日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，住江西省弋阳县。被执行人：杨钱，男，1982年4月15日出生，汉族，江西省横峰县人，初中文化，农民，住横峰县。本院在执行赖爱民与杨钱民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，现已将被执行人杨钱列入失信人员名单并限制高消费。本案申请执行金额为8万元，目前申请执行人未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 璟审判员 汪碧波审判员 吴晓玲二〇一八年一月三日书记员 项昕宇
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初27号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人张文霞，女，1981年8月27日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，文化程度小学，农民，住湖北省崇阳县。2017年9月23日因卖淫被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月8日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人张文霞犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王某、被告人张文霞到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2017年8月31日，被告人张文霞与葛某（另案处理）预谋以顺手牵羊的方式窃取嫖客财物，被告人张文霞即将嫖客徐某1带至象山县丹东街道汤家弄27号附近的一处平房内进行卖淫嫖娼活动，后葛某在被告人张文霞为徐某1按摩的过程中进入该平房，被告人张文霞即通过加重按摩力度的方式分散徐某1的注意力，葛某即趁机窃取徐某1戴在脖子上的价值人民币9544元的金项链1根。被告人张文霞到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人张文霞赔偿给徐某1人民币5000元，并取得了徐某1的谅解。上述事实，被告人张文霞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1的陈述、辨认笔录、象山县价格认证中心价格认定结论书、发票、谅解书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文霞以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪行成立。公诉机关认为被告人张文霞到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张文霞积极赔偿被害人徐某1的部分经济损失且取得了被害人徐某1的谅解，可酌情予以从轻处罚。尚未退赔的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张文霞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张文霞尚未退赔的共同违法所得人民币4544元予以继续追缴，并责令退赔给被害人徐某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  毕妍妍二〇一八年一月十一日代书 记员  包尔攀
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3154号原告：江砚春，男，1962年4月25日出生汉族，住宁波市江北区。被告：黄信威，男，1983年1月29日出生汉族，住象山县。被告：黄云杰，男，1976年9月11日出生汉族，住象山县。原告江砚春与被告黄信威、黄云杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告黄信威、黄云杰下落不明，本案于2017年9月30日转为普通程序，组成合议庭，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告江砚春到庭参加诉讼，被告黄信威、黄云杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江砚春向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄信威返还原告借款本金30000元，并支付尚欠的利息10200元；2.被告黄云杰对被告黄信威上述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月7日，被告黄信威因银行还贷需要向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款利息为月利率2%，同时被告黄云杰承诺对上述欠款承担担保责任，担保期限为借款本金及利息付清为止。同日，原告向被告黄信威交付现金30000元。此后被告黄信威未还本付息，被告黄云杰拒不承担担保责任，故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将第1项诉讼请求中的利息金额变更为10000元。被告黄信威辩称，对于原告所述借款事实无异议，借条上的借款利息系原告自行添加，双方曾口头约定借款利息为月利率10%，且被告黄信威已向原告支付了两、三个月的利息。被告黄云杰未答辩，两被告未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。根据原告和被告黄信威的诉辩意见，本院综合认证及查明事实如下：2015年3月7日，被告黄信威出具借条一份，载明“今有黄信威向借款计人民币叁万元整（￥30000）元，借款利息按月支付，用于银行还贷需要收到现金……”，被告黄信威在借款人处签名捺印，被告黄云杰在担保人处签名捺印，各方约定担保期限为“本金及利息付清为止”。借条出具后，原告自行在出借人及利息处手写添加“江砚春”、“2分”。该借条原件由原告持有。审理中，被告黄信威自认原告曾与其口头约定借款利息为月利率10%。以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的借条予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证，并对上述查明事实予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄信威向原告借款30000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。因被告黄信威自认原告曾与其口头约定借款利息为月利率10%，现原告主动将借款利息调整为月利率2%，符合法律规定，被告黄信威虽主张曾向原告支付过两、三个月的借款利息，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告黄信威该抗辩意见不予采纳，对原告要求被告黄信威支付尚欠利息10000元的诉请予以支持。本案中，各方对于被告黄云杰的保证方式没有约定，被告黄云杰应按连带责任保证承担保证责任。关于被告黄云杰的保证责任范围，原告与被告黄信威口头对利息进行了约定，并无证据证明被告黄云杰知晓该利息约定并同意对利息进行担保，因此被告黄云杰不对利息承担保证责任。借条上记载的保证期间为“本金及利息付清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，上述保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时尚在保证期间内，故本院对原告要求被告黄云杰对被告黄信威借款本金30000元承担连带保证责任的诉请予以支持，对超过部分不予支持，被告黄云杰承担保证责任后，可向被告黄信威追偿。被告黄信威、黄云杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄信威于本判决生效之日起十日内返还原告江砚春借款本金30000元，被告黄云杰对上述借款本金承担连带清偿责任，被告黄云杰承担保证责任后，有权向被告黄信威追偿；二、被告黄信威于本判决生效之日起十日内向原告江砚春支付尚欠的利息10000元；三、驳回原告江砚春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，由被告黄信威、黄云杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹 娟审 判 员  涂 璟人民陪审员  张勇龙二〇一八年一月二日书 记 员  李丹阳
福建省福州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0102行审2号申请人福州市交通综合行政执法支队，住所地福州市鼓楼区古田支路**号。法定代表人涂荣册，支队长。委托代理人陈琳晖、黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。被执行人申建平，男，1961年5月15日出生汉族，住福州市台江区。申请人福州市交通综合行政执法支队于2018年1月2日向本院申请执行闽榕交执（2017）罚字第1281号《行政处罚决定书》一案，我院于当日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人福州市交通综合行政执法支队于2017年5月12日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第1281号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年3月14日20时36分左右，我单位执法人员在宝龙城市广场检查时，发现当事人申建平驾驶蓝色车牌闽Ａ-×××××轿车通过滴滴平台接订单载客从宝龙城市广场前往福州文山里小区，当事人与乘客约定到达目的地后通过滴滴平台结算运费，其未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营。经执法人员调查取证，该车违法事实清楚，证据确凿。当事人对其违法事实予以承认。当事人违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项的规定，属于未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为。证据：《行政文书送达地址确认书》、《交通执法询问笔录》、《交通运输执法现场笔录》、《行驶证》复印件、《身份证》复印件。依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，《道路旅客运输及客运站管理规定》第七十九条第一项，参照《福建省交通行政处罚裁量权基准制度》（道路运政）第2101序号一般情节的规定，对被执行人申建平予以罚款人民币三万元整。同时告知被执行人必须在收到该处罚决定书之日起15日内持该决定书第二联到农行福州天创支行（115101012002232）缴纳罚款，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；被执行人逾期不按规定履行的，申请人将申请人民法院强制执行或依法强制执行，并告知被执行人申请复议和提起诉讼的权利及法定期限。本院经审查认定，2017年3月15日申请人福州市交通综合行政执法支队对被执行人作出并送达闽榕交执（2017）告字第1281号《行政处罚告知书》。被执行人在告知期限内提出了陈述申辩。申请人经调查复核情况后于2017年5月12日对被执行人作出闽榕交执（2017）罚字第1281号《行政处罚决定书》，于2017年5月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，申请人于2017年11月17日作出闽榕交执（2017）催告字第080号《行政强制执行催告书》，并根据被执行人确认的行政文书送达地址于当日向被执行人邮寄送达，但该邮件被退回。鉴于被执行人经催告仍未履行行政处罚决定所确定的义务，申请人福州市交通综合行政执法支队遂于2018年1月2日向本院申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第1281号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元及加处罚款人民币30000元。本院认为，申请人福州市交通综合行政执法支队作出的闽榕交执（2017）罚字第1281号《交通行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人在法定期限内既未对该《行政处罚决定书》申请行政复议或者行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定（尽管被执行人拒收该催告书，但申请人系按照被执行人确认的《行政文书送达地址确认书》送达，被执行人拒收仍可视为送达），申请人向本院申请强制执行处罚决定中的罚款30000元，符合法律规定。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”申请人于2017年5月15日将行政处罚决定书送达被执行人，被执行人应于2017年5月30日前履行缴纳罚款义务，本案申请人申请强制执行加处罚款部分，应自被执行人逾期不履行的2017年5月31日起计算至法院受理强制执行申请之日即2018年1月2日止，按罚款30000元×3％即900元/日计算，因申请人申请执行的加处罚款30000元的数额未超出金钱给付义务的数额，且申请人在《交通行政处罚决定书》中已将加处罚款的标准告知当事人，故申请人的该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请人福州市交通综合行政执法支队申请强制执行闽榕交执（2017）罚字第1281号《交通行政处罚决定书》中的罚款人民币30000元和加处罚款人民币30000元，本院准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢立红人民陪审员  史锦红人民陪审员  郑叔忠二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 虹附录：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……3、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初474号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：史晓杰，女。被告：周春滨，男。被告：张日波，男。被告：宋光明，男。被告：于海平。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告史晓杰、周春滨、张日波、宋光明、于海平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年一月十八日书记员 刘城宇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初3315号原告：王宇航，乾安县人，现住：乾安县。被告：陈树理，乾安县人，现住：乾安县。被告：周金友，乾安县人。原告王宇航与被告周金友、陈树理保证合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宇航、被告周金友、被告陈树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宇航向本院提出诉讼请求：陈数理、周金友偿还欠款30万，并自2017年10月13日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2017年10月13日，朱晓丽向我借款30万元，用于偿还银行贷款，双方约定使用期限10天，自2017年10月13日起至10月23日止。到期全部返回，逾期借款人、担保人自愿承担日2%的违约金，并由陈数理、周金友提供担保，到期后，朱晓丽及家人电话关机，无法联系，银行贷款无法发放，此款至今未还，故诉至法院。周金友辩称，事实对，同意给本金，但利息不知道怎么约定的，需要给我一段时间才能偿还。陈数理辩称，事实对，同意给钱，但需要点时间。本院经审理认定事实如下：朱晓丽与王宇航于2017年10月13日签订《借款协议》，约定朱晓丽在王宇航处借款30万元，还款日期为2017年10月23日，并按照月利率2分计算利息，由陈数理、周金友担保。此款至今未予给付。另，庭审过程中双方达成一致调解意见，闭庭后周金友、陈数理拒绝在庭审笔录上签字，有庭审录像及证明人郭万林、王立为证。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。王宇航与周金友、陈数理间保证合同系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，故该保证合同有效，故周金友、陈数理应按约定承担保证责任。周金友、陈数理可在承担保证责任后另案诉讼要求朱晓丽偿还欠款。综上所述，对王宇航的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：陈数理、周金友于本判决生效之日给付王宇航欠款30万元，并自2017年10月13日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由周金友、陈数理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 孙 慧二〇一八年一月三日书记员 于长吉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0271刑初43号公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。被告人夏某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月29日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）489号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月9日零时许，被告人夏某在嘉峪关市广汇小区西门北侧伯郎仕酒馆内，因感情纠纷对被害人解某心生不满，后持水果刀将解某捅伤，致其左上臂刀刺伤伴血管神经肌腱损伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人夏某与被害人解某就本案民事赔偿问题达成赔偿协议，并已履行取得谅解。2017年5月9日9时许，被告人夏某在其亲属陪同下到公安机关投案。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人解某的陈述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，被告人夏某在伯郎仕酒馆持水果刀将其刺伤的经过。2、证人王某、高某、赵某的证言笔录及辨认笔录，证明案发当晚，在伯郎仕酒馆内，被告人夏某手持水果刀将解某捅伤的经过。3、证人邵某的证言笔录及辨认笔录，证明其看到夏某对解某的上半身挥了几下，随后其发现在吧台附近的地上有血迹。4、现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，证明案发现场及被害人受伤的基本情况。5、中核四〇四医院出具的疾病诊断证明书，证明被害人解某左上臂刀刺伤伴血管神经肌腱损伤。6、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人解某所受损伤为轻伤二级。7、到案经过，证明被告人夏某有自动投案情节。8、被告人夏某的供述笔录及辨认笔录，证明案发当晚，其看到被害人解某和其女友说笑比较生气，遂到厨房拿了把水果刀将解某捅伤，后去公安机关投案的经过。以上证据相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人夏某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人夏某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人夏某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杜建丽人民陪审员  张新梅人民陪审员  张艳芳二〇一八年一月二十五日法官 助理  张焕雯书 记 员  鲁 鑫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初328号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市宁阳中路。负责人：洪国飞，行长。被告:张友福，男，1968年7月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告张友福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  李智勇二〇一八年一月二十五日书记员  孙 露
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0304刑初1092号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人黎秋勇，男，1979年10月28日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，务工，户籍地新余市渝水区，因本案于2011年11月6日被取保候审，2017年10月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人潘晓卯，北京浩天信和（温州）律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1067号起诉书指控被告人黎秋勇犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黎秋勇及其辩护人潘晓卯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2004年7月15日凌晨，被告人黎秋勇在无驾驶资格的情况下驾驶牌照为闽Ｃ×××××的小型客车从浙江省瑞安市开往温州方向。当日4时许，被告人黎秋勇驾车行经104国道线丽岙路段时，车辆前部与骑自行车横穿道路的被害人庞某1发生碰撞，随后由陈守军驾驶的牌照为苏Ｃ×××××大货车与上述小型客车发生碰撞，造成被害人庞某1受伤后经抢救无效于当日死亡的交通事故。肇事后，被告人黎秋勇弃车逃离现场。经鉴定，被害人庞某1因遭机动车碰撞后致重度颅脑损伤而死亡。经温州市公安局交警支队四大队认定，被告人黎秋勇应承担本死人事故的主要责任，被害人庞某1应承担本死人事故的次要责任，陈守军应承担该追尾事故的全部责任。案发后，被告人黎秋勇赔偿被害人庞某1家属52000元并取得谅解。上述事实，被告人黎秋勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、李某2、庞某2、黄某、潘某、黎某、刘某的证言，现场路段勘测记录、事故停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录、道路交通事故现场图及照片，尸体鉴定书、司法鉴定书，机动车行驶证、驾驶员详细信息、车主信息、货车详细信息、驾驶员查询记录，医疗证明书、尸体处理通知书，道路交通事故认定书，交通事故人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，归案证明、抓获经过，常住人口登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎秋勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡并负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎秋勇有坦白情节、悔罪表现，且已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，结合本案实际情况，予以从轻处罚并可宣告缓刑；辩护人就此提出的相关意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人黎秋勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘小华人民陪审员  叶长生人民陪审员  彭国清二〇一八年一月十日书 记 员  陈选先判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》?第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。-??1?-
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终2号上诉人（原审被告）：湖南韶光体育工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）：罗恒江，男，1957年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。上诉人湖南韶光体育工程有限公司与被上诉人罗恒江建设工程分包合同纠纷管���权异议一案，不服凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4200号民事裁定，向本院提起上诉。湖南韶光体育工程有限公司上诉称：该案被上诉人以上诉人拒不支付工程款为由诉至法院，并不符合建设工程合同纠纷法定情形，系一般工程款追偿纠纷，不适用专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，应由其公司住所地人民法院管辖，请求将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。罗恒江未答辩。本院经审查认为，2011年10月15日，湖南韶光体育工程有限公司与凤阳县体育局签订了《建设工程施工合同》，湖南韶光体育工程有限公司承建凤阳县体育局田径运动场工程。工程地点在凤阳县体育局。2011年10月18日，湖南韶光体育工程有限公司将该工程中的土建工程交给罗恒江施工，双方签订了《县体育局田径运动场施工协议��。现罗恒江提起诉讼要求判令湖南韶光体育工程有限公司支付工程款。本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案应适用专属管辖，涉案工程地点在凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本案有管辖权。湖南韶光体育工程有限公司的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一八年一月十二日书记员  潘 严
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1224财保5号申请人王某某。被申请人张某某。被申请人田某某。申请人王某某于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某某、田某某所有的坐落于某处房屋一幢予以查封。同时，申请人以向中国某某保险股份有限公司（保险单号：PZPP201821011420000001）投保的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张某某、田某某所有的坐落于某处（建筑面积XX平方米）房屋一幢。查封期限为二年。上述财产在查封期间内，由被申请人负责保管，但因被申请人的过错造成被查封财产灭失的，应由被申请人承担法律责任。在查封期间，上述财产不允许转移、毁损。如需变卖，必须经本院允许，并保留相应价款提交本院。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。案件保全费1070元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  于迎志二〇一八年一月二十二日书记员  李丹丹
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执异6号案外人：周继斌，男，汉族，1975年10月9日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：孝感市顺鑫商贸有限公司。住所地：孝感市建设路**号。法定代表人：杨虎，该公司经理。被执行人：孝感市金霄实业公司。工商档案登记“该单位已废置”。在本院执行孝感市顺鑫商贸有限公司与孝感市金霄实业公司债务纠纷一案中，案外人周继斌于2017年9月20日对本院执行孝感市建设路中段综合楼207室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周继斌称，请求撤销孝感市中级人民法院（2008）孝执字第42-13号执行裁定、（2016）鄂09执恢3号执行裁定、（2016）鄂09执恢3号之三执行裁定并解除、撤销孝感市中级人民法院对周继斌购买的位于孝感市建设路中段综合楼207室房屋的查封、评估、拍卖。事实与理由：1、周继斌在法院查封涉案房屋前，其已支付全部价款购买并合法占有了涉案房屋；2、周继斌所购买的涉案房屋未办理过户登记手续并非其自身原因，而是孝感市驻京办事处及其开办的孝感市金霄实业公司不向房产登记部门提供建房资料所致。孝感市顺鑫商贸有限公司称，1、涉案房屋于1995年就已在银行抵押，房屋抵押后依法不能转让、变卖；2、涉案房屋属孝感市金霄实业公司所有，应抵偿孝感市金霄实业公司所欠孝感市顺鑫商贸有限公司的债务；3、涉案房屋于2017年7月27日上午至28日上午进行拍卖，拍卖期间无任何单位和个人提出异议，因此涉案房屋的拍卖合理合法。本院查明，案外人周继斌于1997年2月26日向孝感市金霄实业公司全额支付购房款30000元，购买位于孝感市建设路中段综合楼207室房屋，孝感市金霄实业公司于当日向周继斌出具30000元的收款收据并向周继斌交付了该房屋，周继斌实际占有该房屋至今。因孝感市金霄实业公司债务纠纷，本院作出（2008）孝执字第42-13号执行裁定，查封了孝感市建设路中段综合楼207室房屋，并于2017年7月27日至28日公开拍卖该房屋，孝感市顺鑫商贸有限公司竞拍到涉案房屋。另查明，1995年6月27日至1996年2月5日，中国工商银行孝感分行营业部向孝感市金霄实业公司贷款588.8万元，涉案房屋被设置抵押。本院认为，本案中案外人周继斌于本院查封孝感市建设路中段综合楼207室房屋前已全额支付购房款并已实际合法占有该房屋至今，且非因案外人周继斌原因未办理过户登记，故其合法权益应当予以保护。综上，案外人周继斌的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对孝感市建设路中段综合楼207室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年一月二十五日书记员  董弯弯
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初158号原告：于红娟，女，1987年10月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张树霖，男，1981年10月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：烟台恒辉酒店管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路5号，统一社会信用代码91370600344633362G。法定代表人：曲媛洁，经理。原告于红娟与被告烟台恒辉酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于红娟于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于红娟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告于红娟负担。审判员  孙永刚二〇一八年一月二十三日书记员  秦思思
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初121号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人刘东，男，1989年9月18日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省大竹县，因盗窃，于2017年1月2日被处行政拘留七日。因本案于2017年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。被告人卢群飞，男，1993年5月27日出生，河南省雎县人，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省雎县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人李道仙，浙江浙合律师事务所律师。受温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人刘东、卢群飞犯盗窃罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员李某、金某出庭支持公诉，被告人刘东、卢群飞及辩护人李道仙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月13日9时许，被告人刘东、卢群飞伙同他人来到温州市瓯海区郭溪街道任桥村繁盛南路28号凯丰旅馆，趁被告人刘东陪同被害人彭某1离开住宿的406房间之机，由被告人卢群飞等人进入该房间窃取被害人彭某1黑色密码箱一只，内有翡翠手镯4只、玉饰品7件及瓷器25个等物品（经认定，价格共计16800元）。案发后，被告人卢群飞协助公安机关抓获犯罪嫌疑人二名。涉案赃物现已被追回并发还被害人彭某1，被害人彭某1对二被告人均表示谅解。上述事实，被告人刘东、卢群飞在开庭审理过程中均无异议，并有同案薛帅帅、卢某的供述，被害人彭某1的陈述，证人邹某的证言，搜查笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，刑事谅解书，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押清单，发还清单及照片，微信聊天照片，情况说明，归案经过，身份情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东、卢群飞以非法占有为目的，结伙以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘东有劣迹，酌情从重处罚。被告人刘东、卢群飞如实供述其罪行且涉案赃物已被追回，被害人彭某1对二被告人表示谅解，被告人卢群飞并有立功表现，均予以不同程度的从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳，但对其提出对被告人卢群飞可宣告缓刑的意见，经查认为，被告人卢群飞结伙实施盗窃，数额较大，其行为社会危害性较大，对其不宜宣告缓刑，故不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人刘东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年10月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人卢群飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年7月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员 金万万二〇一八年一月三十一日代书记员 陈 寅
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂09执异4号案外人：项宁，男，汉族，1972年9月11日出生，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人：孝感市顺鑫商贸有限公司。住所地：孝感市建设路**号。法定代表人：杨虎，该公司经理。被执行人：孝感市金霄实业公司。工商档案登记“该单位已废置”。在本院执行孝感市顺鑫商贸有限公司与孝感市金霄实业公司债务纠纷一案中，案外人项宁于2017年9月20日对本院执行位于孝感市建设路中段综合楼211室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人项宁称，请求撤销孝感市中级人民法院（2008）孝执字第42-13号执行裁定、（2016）鄂09执恢3号执行裁定、（2016）鄂09执恢3号之三执行裁定并解除、撤销孝感市中级人民法院对项宁购买的位于孝感市建设路中段综合楼211室房屋的查封、评估、拍卖。事���与理由：1、项宁在法院查封涉案房屋前，其已支付全部价款购买并合法占有了涉案房屋；2、项宁所购买的涉案房屋未办理过户登记手续并非其自身原因，而是孝感市驻京办事处及其开办的孝感市金霄实业公司不向房产登记部门提供建房资料所致。孝感市顺鑫商贸有限公司称，1、涉案房屋于1995年就已在银行抵押，房屋抵押后依法不能转让、变卖；2、涉案房屋属孝感市金霄实业公司所有，应抵偿孝感市金霄实业公司所欠孝感市顺鑫商贸有限公司的债务；3、涉案房屋于2017年7月27日上午至28日上午进行拍卖，拍卖期间无任何单位和个人提出异议，因此涉案房屋的拍卖合理合法。本院查明，案外人项宁于1997年2月24日向孝感市金霄实业公司全额支付购房款29000元，购买位于孝感市建设路中段综合楼211��房屋，孝感市金霄实业公司于当日向项宁出具29000元的收款收据并向项宁交付了该房屋，该房屋未办理过户登记手续，项宁实际占有该房屋至今。因孝感市金霄实业公司债务纠纷，本院作出（2008）孝执字第42-13号执行裁定，查封了孝感市建设路中段综合楼211室房屋，并于2017年7月27日至28日公开拍卖，孝感市顺鑫商贸有限公司竞拍到涉案房屋。另查明，1995年6月27日至1996年2月5日，中国工商银行孝感分行营业部向孝感市金霄实业公司贷款588.8万元，涉案房屋被设置抵押。本院认为，案外人项宁于本院查封位于孝感市建设路中段的综合楼211室房屋前已全额支付购房款并已实际合法占有该房屋至今，且非因案外人项宁原因未办理过户登记，故其合法权益应当予以保护。综上，案外人项宁的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对孝感市建设路中段综合楼211室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年一月二十五日书记员  董弯弯
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0724民初5779号原告：相二雷，男，1986年6月3日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。被告：王涛，男，1983年12月20日生，汉族，居民，住灌南县。被告：苏建平，女，1984年10月5日生，汉族，居民，住址同上。原告相二雷诉被告王涛、苏建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告相二雷的委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告王涛、苏建平虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相二雷向本院提出诉讼请求：请求判令被告王涛、苏建平偿还借款54200元及利息（利息从起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至实际偿还之日止。），诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王涛、苏建平系夫妻关系,2017年7月12日，被告因经营医院需要，向原告借款54200元，约定还款时间2017年10月12日，并出具借条交由原告收执，还由当时在场的王芹松签字证明约定月利率2.5%，后被告均未能偿还借款。被告王涛、苏建平均未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告王涛、苏建平系夫妻关系。2017年7月12日，因经营医院需要，被告王涛在王芹松经营的连云港鸿泰汽车修理有限公司向原告相二雷借款54200元，约定于2017年10月12日前还款，并出具借条交由原告收执，在场人王芹松也在借条上签章署名予以见证，该借条载明：今借相二雷人民币现金伍万肆仟贰佰元正，于10月12日前归还，压身份证、户口本、华山门诊部营业执照。借款到期后，被告均未能偿还。为此，原告诉来本院。以上事实，有当事人陈述，借条，被告王涛、苏建平的户口簿等证据在卷为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告王涛向原告借款54200元，一直未能偿还，对此，被告王涛应承担偿还责任。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务系两被告夫妻共同债务，故被告苏建平应共同承担偿还责任。故对原告要求被告王涛、苏建平偿还借款54200元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至本院确定的给付之日止）的诉讼请求应予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王涛、苏建平共同偿还原告相二雷借款54200元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至本院判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内兑现。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，减半收取578元，由被告王涛、苏建平共同承担。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1155元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一八年一月十一日书记员  朱 姝法律条文附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期人的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省涿州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0681行审6号申请执行人涿州市国土资源局，住所地涿州市教军场街48号。法定代表人崔建峰，该局局长。委托代理人李振宇，该局主任科员。委托代理人高峰，该局科员。被执行人李忠全，男，1954年5月1日出生，，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人涿州市国土资源局于2018年1月15日向本院申请执行（涿国土）罚字（2017）第5002号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审理终结。申请执行人请求准予执行（涿国土）罚字（2017）第5002号行政处罚决定处罚事项如下：1.拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款人民币30元/平方米，共计罚款4824元。本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第5002号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行涿州市国土资源局作出的（涿国土）罚字（2017）第5002号行政处罚决定。二、处罚内容第1项由涿州市国土资源局组织实施。三、处罚内容第2项罚款部分，由申请人向本院另行申请进入执行程序。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜朝阳代理审判员  韩艺红人民陪审员  韩 刚二〇一八年一月二十四日书 记 员  贾 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更300号罪犯裘军军，男，1982年6月20日出生，汉族，初中文化，浙江省富阳市人，现在浙江省。浙江省富阳市人民法院于2012年9月29日作出(2012)杭富刑初字第736号刑事判决，以被告人裘军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年10月30日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯裘军军进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯裘军军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯裘军军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯裘军军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯裘军军准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十一日书 记 员  张笑丽
四川省绵阳市游仙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0704行初2号原告蒋远明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会。住所地：绵阳市游仙区游仙东路。法定代表人：王定富，职务：主任。原告蒋远明诉被告绵阳市游仙经济试验区管理委员会行政征收一案，本院立案受理后，为了保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，绵阳市中级人民法院于2018年1月16日作出（2018）川07行辖8号行政裁定书，将本案指定由四川省安州区人民法院管辖。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六项之规定，裁定如下：将本案移送四川省安州区人民法院管辖。审 判 长  蹇 红审 判 员  奂思宇人民陪审员  曾永川二〇一八年一月十八日书 记 员  冯 馨
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民辖终488号上诉人(原审被告)：河北大侨国际贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：张硕，董事长。被上诉人（原审原告）：南通鼎强机械科技发展有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：吴宗荣，董事长。上诉人河北大侨国际贸易有限公司（以下简称大侨公司）因与被上诉人南通鼎强机械科技发展有限公司（以下简称鼎强公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682民初10803号之一民事裁定，向本院提起上诉。大侨公司上诉称，案涉合同第一条约定的交货方式为供方送货，而我公司指定的送货地点为河北省石家庄市鹿泉市曲寨，鼎强公司出具的送货清单作为案涉合同的附件也载明了用户地址，故本案合同中已明确履行地，一审法院认定的合同履行地有误。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，一审法院对本案不具有管辖权，其应将本案移送有管辖权的法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。鼎强公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。鼎强公司基于双方之间的买卖合同向大侨公司主张权利，其可选择向被告住所或合同履行地人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”据此，应以合同明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点如到货地等确定合同履行地，故大侨公司关于应将实际到货地确定为合同履行地的主张，本院不予采信。因案涉合同中并未约定合同履行地，现鼎强公司的诉讼请求为要求大侨公司支付货款，故鼎强公司作为接收货币所在方，其住所地应认定为合同履行地。因鼎强公司的住所地属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，大侨公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一八年一月九日书记员 陆 佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更204号罪犯田立波，男，1981年12月8日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市下城区人民法院于2015年2月12日作出(2014)杭下刑初字第650号刑事判决，以被告人田立波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元，责令退赔428000元。被告人田立波不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2015年4月29日作出(2015)浙杭刑终字第336号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月4日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯田立波到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯田立波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯田立波对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，该犯罚金履行5000元，赃款未追缴，无贫困证明，大账余额4400余元，建议从严掌握扣减减刑幅度，督促其继续履行财产刑。经审理查明，罪犯田立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯田立波在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。但其巨额赃款未追缴，无贫困证明，大账余额较多，检察机关建议从严掌握扣减减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田立波准予减刑六个月（刑期至2024年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  冯金娜人民陪审员  俞 悦二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 薇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0242行初4号原告：唐志英,女,土家族,1964年10月11日生,重庆市酉阳县人,住本县。委托诉讼代理人:梁德辉,酉阳县中心法律服务所法律工作者。被告：酉阳土家族苗族自治县公安局。法定代表人：余朝刚，局长。被告：酉阳土家族苗族自治县人民政府。法定代表人李成群，县长。原告唐志英诉被告酉阳土家族苗族自治县公安局、酉阳土家族苗族自治县人民政府确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月23日受理本案。本院经审查认为：本案不属于本院管辖范围，应由重庆市第四中级人民法院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市第四中级人民法院指定管辖。审 判 长  高 勇人民陪审员  冉义华人民陪审员  冉俊平二〇一八年一月三十日书 记 员  王玮琪
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽06民终426号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市水仙大街新城大厦。统一社会信用代码913506008565139972。负责人：林向阳，总经理。被上诉人（原审原告）：林丽娟，女，1986年3月15日出生，汉族，住平和县。被上诉人（原审被告）：赖友民，男，1965年10月28日出生，汉族，住平和县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人林丽娟、赖友民机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省平和县人民法院（2017）闽0628民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司又以其已与被上诉人林丽娟达成和解协议为由，于2018年1月29日申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1338.36元，减半收取669.2元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐志忠审 判 员 谢旭耀审 判 员 陈天明二〇一八年一月三十日法官助理 黄 兴书 记 员 黄玉良
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初397号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：雷霞，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告雷霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0326行审22号申请执行人：务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。地址：务川仡佬族苗族自治县丹砂街道珍珠大道609号。法定代表人：邹林波，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人：李成敬，系务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局法规监督股干部。被申请执行人：王明强，男，1969年10月3日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。被申请执行人：曾婵，女，1970年7月5日出生，苗族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，务农，住务川仡佬族苗族自治县丰乐镇。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月28日作出的务卫计征决[2017]第101310号征收社会抚养费决定。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101310号征收社会抚养费决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：被申请执行人王明强、曾婵于2010年8月28日在贵州省生育第三孩，所生育的孩子属违法生育第一孩。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局以被申请执行人王明强、曾婵违反《贵州省人口与计划生育条例》的规定为由，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项的规定，于2017年4月28日向被申请执行人王明强、曾婵作出了务卫计征决[2017]第101310号征收社会抚养费决定，对被申请执行人王明强、曾婵征收社会抚养费14850元。被申请执行人收到务卫计征决[2017]第101310号征收社会抚养费决定书后，在规定的时间内既未自动履行，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局遂于2018年1月15日向本院申请执行。本院认为，申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101310号征收社会抚养费决定，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人务川仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局作出的务卫计征决[2017]第101310号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长 邹 燕审判员 王友飞审判员 向志成二〇一八年一月十七日书记员 陈小敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0603刑初38号公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。被告人孙某某，男，1973年5月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2014年7月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年8月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年9月27日被抓获，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员宋盛智出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2017年9月22日2时许，被告人孙某某在丹东市振兴区某某网苑门前，盗窃张某某停放的黑色双健牌望爵摩托车一辆，经丹东市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2000元，后被告人孙某某将该车以400元的价格销赃给段某某。2017年9月27日公安机关在丹东市振兴区将被告人孙某某抓获，孙某某如实供述了自己的犯罪事实。本院另查明：案发后，涉案摩托车已被公安机关追回，并返还失主。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人张某某、段某某、王某某的证言，被告人孙某某的供述，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明材料，本院（2014）兴刑初字第00224号刑事判决书，释放证明书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，丹东市价格认证中心丹价认定（2017）092号涉案财物价格认定结论书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人孙某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人孙某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙某某犯罪所得赃款人民币400元依法予以没收（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  董文二〇一八年一月十八日书记员  姚瑶
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0124执异14号案外人:晏玲，女，汉族，1982年3月11日出生，住成都市青羊区。申请人:南通启益建设集团有限公司，住所地：启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：尹向东，该公司董事长。被申请人:成都汇信置业有限公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇长清路。法定代表人：刘刚。本院在审理申请人南通启益建设集团有限公司（以下简称南通公司）与被申请人成都汇信置业有限公司（以下简称汇信公司）建设工程施工合同纠纷一案时，申请人南通公司提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书，将被申请人汇信公司名下的房产进行了查封。案外人晏玲向本院提出异议。本院于2018年1月23日受理后，依法由审判员胡本林担任审判长，审判员易红英、人民陪审员王明富组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人晏玲称，本院执行查封的位于郫筒镇“蜀都新天地”的2-1-1003号房屋系异议申请人所有并实际占有，贵院的执行行为已严重侵害了异议申请人的合法权益，人民法院的行为存在错误，应当立即解封。2011年9月28日，成都汇信置业有限公司与郫县房产管理局签订了《房屋订购合同》，约定郫县房产管理局购买位于“蜀都新天地”的部分房屋用于拆迁安置，其中包括2-1-1003号房屋。郫县房产管理局向成都汇信置业有限公司支付了房屋款项。后异议申请人作为被拆迁人与郫县土地储备中心签订了《房屋产权调换协议书》，约定将2-1-1003号房屋以产权调换方式实行拆迁补偿安置。2013年3月12日，郫县房产管理局向成都汇信置业有限公司发出《拆迁（征收）补偿安置交房通知单》。2013年3月22日，成都汇信置业有限公司与异议申请人签订了《房屋交接书》，双方办理了房屋交接手续。异议申请人已实际入住并占有该房屋。故提出异议申请：1、请求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书；2、解除位于郫筒镇“蜀都新天地”2-1-1003号房屋的查封。经审理查明，本院在审理申请人南通公司与被申请人汇信公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人南通公司向本院申请对被申请人汇信公司所有的价值7032189.65元的财产给予查封、冻结，并有中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函为申请人南通公司的保全提供担保。本院经审查，依法作出（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书，将被申请人汇信公司价值7032186.65元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结。后本院依据该裁定查封了汇信公司名下的望丛东路392号共计16套房产。异议人晏玲向本院提交了房屋产权调换协议书、付款凭证、拆迁（征收）补偿安置交房通知单、交房通知单、郫县房管局关于做好“蜀都新天地”安置房源交接工作的函、蜀都新天地安置房源表、房屋定购合同并附房源详情表等证据证明被本院保全查封的位于郫筒镇望丛东路392号“蜀都新天地”2-1-1003号（房屋登记号2xxxxx，房屋号3xxxxx）为郫县土地储备中心通过房屋产权调换后赔偿安置给自己的住房，异议人晏玲已于2013年3月22日接收并办完交房手续。对上述事实，给本院核实，给予确认。以上事实，有异议人陈述、（2017）川0124民初3497号之一民事裁定书、协助执行通知书、房屋产权调换协议书、付款凭证、拆迁（征收）补偿安置交房通知单、交房通知书、郫县房管局关于做好“蜀都新天地”安置房源交接工作的函、蜀都新天地安置房源表、房屋定购合同并附房源详情表等材料佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已全部支付价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续”。在本案中，郫县房产管理局集中采购了汇信公司开发的涉案房产，并由郫县土地储备中心与异议人晏玲签订了房屋产权调换协议书，将“蜀都新天地”2-1-1003号房作为拆迁安置房补偿给异议人晏玲，异议人已于查封前办理了交房手续，根据相关法律规定，该房屋的产权应当归属于异议人晏玲所有。故，对于异议人晏玲主张涉案房屋归其所有而排除本院保全查封的异议请求本院予以支持。而对于要求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书的异议请求，因该保全裁定系本院依法作出，对其请求本院不给予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销对位于郫筒镇望丛东路392号“蜀都新天地”2-1-1003号（房屋登记号2xxxxxx，房屋号3xxxxx）房屋的保全查封。驳回案外人晏玲要求撤销（2017）川0124民初3497号之一财产保全民事裁定书的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  胡本林审 判 员  易红英人民陪审员  王明富二〇一八年一月二十四日书 记 员  曾 欣
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1328民初189号原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社。法定代表人孙德宏，经理。委托诉讼代理人贺成海，蒙阴县常路法律服务所法律工作者。被告尤传彬，男，1968年9月17日出生，汉族，居民，住泗水县。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告尤传彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社委托诉讼代理人贺成海到庭参加诉讼，被告尤传彬经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款20000元及违约金4000元，共计24000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年春天，被告养殖肉鸭期间，共赊欠原告鸭苗、饲料等货物共计20000元，被告为原告出具借条一份，在借条中约定还款期限、发生纠纷管辖地、逾期承担20%的违约金，该款经原告多次索要，被告至今未支付。被告尤传彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事畜禽饲料销售，被告尤传彬从事肉鸭养殖。2017年春夏期间，被告多次到原告处购买鸭苗、饲料等货物，共赊欠原告货款20000元。2017年6月10日，被告为原告出具借条一份，并在借条中约定还款期限、发生纠纷管辖地、逾期承担20%的违约金。该款到期后经原告多次索要，被告至今未支付。为此，原告于2018年1月11日诉至本院，请求判令被告立即支付原告货款20000元及违约金4000元，共计24000元。本案诉讼费由被告负担。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社与被告尤传彬之间的买卖合同关系明确，有被告为原告出具的借条证实，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求，因双方有书面约定，且不违背相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤传彬于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社货款20000元。二、被告尤传彬于本判决生效后五日内支付原告蒙阴县森泉兔业养殖专业合作社违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告尤传彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邓永凤二〇一八年一月三十日书记员  沈亚婷
浙江省宁海县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0226行初56号原告胡小晖，男，1971年5月13日出生汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。被告宁海县国土资源局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。法定代表人应校军，男，局长。委托代理人陈启勇，浙江中汇律师事务所律师。本院在审理原告胡小晖诉被告宁海县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案过程中，原告胡小晖于2018年1月10日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告胡小晖自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告胡小晖撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小晖负担。（此页无正文）审 判 长  秦 沓人民陪审员  魏章潮人民陪审员  王春霞二〇一八年一月十日代书 记员  徐晓晓附本案适用的法律、法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初74号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人向洪胜，男，1979年6月23日出生四川省中江县，汉族，小学文化，个体经营，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现暂住浙江省杭州市余杭区。2006年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月28日被监视居住。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人向洪胜犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人向洪胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月24日21时30分许，被告人向洪胜至宁波市鄞州区曙光菜场后门附近，发现乔某停放在曙光四村1号门门口的号牌为浙Ｂ×××××金色五菱面包车内有海鲜，遂联系小张（另案处理）骑电动三轮车至该地点，由被告人向洪胜负责望风，小张采用螺丝刀将车门手撬开，窃得车内带鱼、鲳鱼、鳗鱼等海鲜十余箱（价值人民币4214元）。被告人向洪胜于2017年12月7日在宁波市鄞州区宁穿路一浴场被抓获归案。到案后，被告人向洪胜已对被害人进行经济赔偿，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人向洪胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人乔某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录，案发经过监控视频，宁波市鄞州区价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，被告人向洪胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向洪胜以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人向洪胜能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且已对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人向洪胜犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千五百元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一八年一月十日书记员  孙 琦