wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初2952号原告：韩照杰，男,1999年1月22日出生，汉族，住淄博市周村区。法定代理人（韩照杰之母）：王延红，女，1972年5月5日出生，汉族，住淄博市周村区孟家堰村**号。法定代理人（韩照杰之父）：韩忠，男，1970年10月28日出生，汉族，住淄博市周村区孟家堰村**号。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师。被告：淄博市中医医院，住所地淄博市周村区新建中路**号。组织机构代码：49322461-8。法定代表人：梁鸣来，该医院院长。委托诉讼代理人：王韶华，女，1974年4月21日出生，汉族，系该医院职工，住淄博市周村区。委托诉讼代理人：陈红梅，山东恒越律师事务所律师。原告韩照杰与被告淄博市中医医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩照杰的法定代理人王延红、委托诉讼代理人刘庆，被告淄博市中医医院的委托诉讼代理人王韶华、陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩照杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令淄博市中医医院赔偿各项经济损失598958.40元（包括医疗费500.00元、护理费用183276.00元、交通费300.00元、残疾赔偿金408144.00元、鉴定费3052.20元、复印费100.00元、速递费13.20元、残疾辅助器具费3600.00元）；2、诉讼费用及其他费用由淄博市中医医院承担。诉讼过程中，韩照杰将第1项诉讼请求的赔偿金额变更为598890.40元。事实和理由：王延红于1999年1月21日入住淄博市中医医院妇产科，同年1月22日经该医院行胎头吸引术产一男婴即韩照杰，后经诊断韩照杰为脑瘫。经鉴定淄博市中医医院的医疗行为有过错，与韩照杰的损害后果之间存在因果关系。2007年12月14日淄博市中级人民法院作出（2006）淄民一初字第29号民事判决书，认定淄博市中医医院应承担60%的赔偿责任，同时确定今后治疗费、残疾赔偿金、护理费等可根据韩照杰身体情况另行主张权利。后韩照杰就后续治疗费多次提起诉讼，周村区人民法院作出了相应的判决。韩照杰经判决确认为无民事行为能力人。经鉴定韩照杰四肢瘫构成一级伤残，需完全护理依赖。为维护自身合法权益，特提起诉讼，望准予韩照杰的诉讼请求。淄博市中医医院承认原告在本案中主张的事实，但认为，韩照杰治疗外伤的339.00元并非医疗行为造成不应承担。护理费应参照当地护工标准每天80.00元计算。本院认为，淄博市中医医院承认韩照杰在本案中主张的事实，故对韩照杰主张的事实予以确认。韩照杰主张的医疗费中在周村区胜利社区卫生服务站支出的治疗头外伤费用339.00元，与淄博市中医医院的医疗行为不存在因果关系，故不予支持，医疗费确定为183.60元（306.00元×60%）。关于定残后的护理费用，可参照《工伤保险条例》关于生活护理费的标准计算，韩照杰主张的计算标准及年限均符合法律规定，依法予以支持。韩照杰主张的其他损失，淄博市中医医院均认可，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、淄博市中医医院于判决生效之日起十日内赔偿韩照杰医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、复印费、速递费、残疾辅助器具费共计598669.00元；二、驳回韩照杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895.00元，由淄博市中医医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  毕晋军二〇一八年一月二日书记员  毕佳琦
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终103号上诉人（原审被告）：沙坪坝区胱由糕点店，住所地重庆市沙坪坝区小新街**号，注册号500106600229253。经营者：刘胱由，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：凌江，男，沙坪坝区胱由糕点店员工，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。上诉人沙坪坝区胱由糕点店因与被上诉人崔毅产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，被上诉人崔毅2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人崔毅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院(2017)渝0106民初13433号民事判决。二、准许被上诉人崔毅撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人崔毅负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沙坪坝区胱由糕点店负担。本裁定为终审裁定。审判长 贾 科审判员 张 力审判员 吴长渝二〇一八年一月十六日书记员 陈 思
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民初1089号原告：重庆志晟地产发展有限公司，住所地铜梁区南城街道办事处龙都路133号1单元4-2，统一社会信用代码915002240942613743。法定代表人：刘元均，总经理。委托诉讼代理人：赵亮，重庆公鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智洪，重庆公鸣律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市铜梁区巴川街道河湾36号。法定代表人：周凡，局长。原告重庆志晟地产发展有限公司（以下简称志晟公司）与被告重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案并依法向志晟公司送达了《缴纳诉讼费用通知书》。志晟公司于同年12月25日向本院提出减、免交诉讼费的申请。本院对其申请审查后认，志晟公司不符合司法救助的条件，乃于2018年1月4日作出不准许志晟公司减、免缴纳诉讼费的决定，并于同年1月8日向志晟公司再次送达《缴纳诉讼费用通知书》，告知志晟公司应于收到通知书次日起七日内缴纳诉讼费，期满仍未缴纳的，按撤诉处理。志晟公司签收通知书后，未在该通知书指定的期限内向本院交纳案件受理费。本院认为，志晟公司起诉后并未在本院指定期限内缴纳案件受理费，应承担由此产生的法律后果，本院按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十四条第二款、第四十六条、第四十八条之规定，裁定如下：本案按重庆志晟地产发展有限公司自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  宋 勇审 判 员  刘润荔审 判 员  罗太平二〇一八年一月十八日法官助理  陈洁婷书 记 员  陈嬿西
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初56号原告：胡会杰，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：张德涛，辽宁省长海县大长山法律服务所。被告：杨宗江，男，1963年11月13日出生，汉族，客船船长，住辽宁省长海县。原告胡会杰与被告杨宗江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德涛到庭参加诉讼，被告杨宗江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡会杰向本院提出的诉讼请求：判令被告杨宗江立即偿还欠款8万并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告用自己名下的房屋作抵押，在县农商银行贷款，贷款借给被告用于海上养殖生产，原告于2016年2月15日将贷款及利息8万元偿还给县农商银行，并约定被告于2017年2月25日前付清，此款经原告多次索要无果，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、大连农商银行收贷收息凭证1份，拟证明77366.5元由原告替被告还清；2、欠条一份，拟证明被告欠原告8万元的事实。被告杨宗江在法定期限内未提出答辩意见及提供证据。对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供���证据，内容真实合法，且被告放弃自己的诉讼权利，故本院确认该二份证据合法有效。本院经审理认定的事实如下：原告系被告的姐夫。2010年左右，被告因海上养殖急需用钱，让原告以自己所有的房屋作抵押在大连农村商业银行贷款4.5万元，该笔贷款放款后即由被告取走使用，贷款后两年的贷款利息由被告支付，嗣后，该笔贷款一直没有偿还，也没有支付过利息。截止2016年2月15日，原告因自己的住房（作抵押）要动迁，原告将该笔贷款及利息总计77366.5元偿还清，同时被告为原告立下欠条一份。载明：“杨宗江欠胡会杰小额贷款及利息捌万元￥80,000.00元。在2017年2月15日前全部付清。欠款人：杨宗江。”到期后，被告至今分文未付。本院认为，原告胡会杰、被告杨宗江之间系民间借贷关系，被告在原告处立下欠条，足以证明双方的借贷及债权债务关系明确，被告应按约定及时还清借款。现原告以欠条为据要求被告付清借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告杨宗江未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宗江于本判决生效后10日内给付原告胡会杰8万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 福二〇一八年一月二十三日书记员 景涵博附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照���同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0213执1228号申请执行人孔令友，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。委托代理人李侃，山东文斌律师事务所律师。委托代理人宋海兰，山东文斌律师事务所实习律师。被执行人青岛康翰源劳务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人亢潇翰，职务总经理。申请执行人孔令友与被执行人青岛康翰源劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案于2017年6月23日审结。该案（2017）鲁0213民初51号民事判决书已立案执行。执行过程中,本院依法划拨被执行人银行存款人民币171900，其中169458元发放申请人，包括本金165708元、诉讼费10元、迟延履行期间所产生的利息3740元，转执行费2442元，申请人申请本案执结。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初51号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年一月二十六日书记员  曲峻峰
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3423民初244号原告：雷军，男，汉族，1985年10月15日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。委托代理人：雷友明（系原告之父），男，汉族，1957年12月25日出生，四川省盐源县人，村民，住盐源县。被告：彭怀兵，男，汉族，住盐源县。本院在审理原告雷军诉被告彭怀兵买卖合同纠纷一案中，因该被告有误，原告雷军于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告雷军的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许；依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷军撤回起诉。案件受理费50.00，减半收取25.00元，由原告雷军负担。审判员  吴正安二〇一八年一月三十日书记员  谢 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执2832号陈向北：关于你单位申请执行马庆民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十六日
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执151号本院在执行何某责令退赔一案中查明，被执行人何某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人何某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终164号上诉人（一审起诉人）：林建先，男，1954年9月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（一审起诉人）：林发兵，男，1973年11月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（一审起诉人）：袁福香，女，1949年8月6日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（一审起诉人）：林红山，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（一审起诉人）：林友华，女，1947年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（一审起诉人）：王广和，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。上诉人（一审起诉人）：王桂香，女，1956年10月28日出生，汉族，住云梦县。上诉人林建先等七人不服湖北省云梦县人民法院（2017）鄂0923民初1673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林建先等七人上诉请求：1、撤销一审民事裁定，判决沙河乡人民政府立即履行合同义务。案件受理费由沙河乡人民政府负担。事实和理由：上诉人与沙河乡人民政府签订的协议是乡政府为乡镇建设的公共目的。现在公共目的实现了，但乡政府在合同中对上诉人的承诺没有兑现，后进入行政诉讼。行政诉讼经一审、二审、再审，三级法院认为上诉人可以通行就代表合同目的已经实现，但乡政府无权单方变更合同的履行，应履行修建5米宽的硬化道路的义务。本院认为，沙河乡人民政府作为行政机关在其法定职责范围内与林建先等村民签订铺设道路协议，系履行其公共管理职责的行为；协议目的是维护公共利益，该协议属行政协议。双方因行政协议的履行发生纠纷应由行政法调整。林建先等七人已经提起过行政诉讼，该行政诉讼案的终审判决已发生法律效力。林建先等请求沙河乡人民政府履行合同义务，但该合同义务由行政合同约定，并非平等主体之间的民事合同法律关系，不属于民事诉讼受案范围。综上，林建先等七人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年一月十五日书记员  陈青
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初337号原告：台州江南物业服务有限公司，住所地：仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。法定代表人：马匡森，系总经理。委托代理人：滕小福弟，系公司员工。被告：王建忠，男，1968年11月9日出生，汉族，住仙居县。台州江南物业服务有限公司与王建忠为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告台州江南物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许台州江南物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。（本页无正文）审 判 员  李 庭二〇一八年一月九日代理书记员  朱文贵—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0203刑初359号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人凌震宜，男，1963年2月4日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市船营区。曾因吸毒行为，于2004年8月10日被吉林市禁毒支队强制戒毒；曾因吸毒行为，于2017年4月13日被吉林市公安局船营分局行政拘留15日；曾因吸毒成瘾严重，于2017年5月2日被吉林市公安局船营分局强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日被刑事拘留，2017年8月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人王凤来，吉林丰德律师事务所律师。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］404号起诉书指控被告人凌震宜犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李爽、寇尊凤出庭支持公诉，被告人凌震宜及其辩护人王凤来到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人凌震宜于2016年5月，在吉林市昌邑区火车站附近春江足疗店将1.6克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员张某，获利人民币800.00元。被告人凌震宜于2017年3月11日至12日在吉林市昌邑区财富广场楼下将5.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，获利人民币2,100.00元。公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人凌震宜的供述；证人张某、刘某、王某的证言；常住人口查询单、微信转账记录、行政处罚决定书、吉林市公安局强制戒毒决定书、情况说明。公诉机关认为，被告人凌震宜多次贩卖甲基苯丙胺7.2克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人凌震宜的刑事责任。被告人凌震宜曾受过行政处罚，在量刑时应酌情予以考虑。被告人凌震宜对公诉机关指控罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议。其认为仅于2016年5月，贩卖给张某一次毒品，对公诉机关指控其余二次有异议。被告人凌震宜的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，对公诉机关指控的事实有异议。其认为：1、被告人凌震宜仅贩卖给张某一次毒品，对公诉机关指控其余二次有异议；2、公诉机关提供的用以证明被告人凌震宜贩卖毒品的证据不足，故不宜认定被告人凌震宜贩卖毒品三次。经审理查明，被告人凌震宜于2016年5月，在吉林市昌邑区火车站附近春江足疗店将1.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，获利人民币800.00元。被告人凌震宜于2017年3月11日至12日先后二次在吉林市昌邑区财富广场楼下将5.6克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员张某，获利人民币2,100.00元。综上所述，被告人凌震宜先后三次贩卖甲基苯丙胺7.2克，获利人民币2,900.00元。上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：1、被告人凌震宜供述。证实2017年几月份其记不得了，张某叫其去财富广场找他，说是帮其在网上拍手机，交一半钱就能得手机，然后其就去了，其当时是坐出租车去的，到地方以后他就在电脑上让其选一个手机，其也不懂，拍完以后他说让其等着，然后他就问其有没有甲基苯丙胺，正好其那天兜里有一包，大概0.8克左右，其就给他了，然后其就走了，当时张某旁边还有一个叫什么海洋的。其给刘成张某的甲基苯丙胺都是0.8克一包。2017年3月份，在张某开的店里给张某甲基苯丙胺，给张某0.4克左右。其当庭供述证实其于2016年5月份在张某经营的足疗店内曾贩卖甲基苯丙胺1.6克给张某。2、证人张某证言。证实2016年5月份左右，正值其经营吉林市火车站东出口的“春江足疗”，“林老三”（凌震宜）问其要不要试试好东西（甲基苯丙胺），其应允，后“林老三”来其店内，在301房间交给其两小包甲基苯丙胺，共计1.6克甲基苯丙胺，其交给对方人民币800.00元。随后，其与于晓明、王某将该甲基苯丙胺吸食。2017年3月份左右，“林老三”缺钱，向其兜售冰毒，承诺以人民币300.00元/克售卖，当日（即2017年3月11日）其使用微信给对方转账人民币900.00元，“林老三”将甲基苯丙胺（2.4克左右）送至财富广场C座楼下，一二日后（即2017年3月12日），其再次用微信给对方转账人民币900.00元，“林老三”至财富广场楼下交给其两包（1.6克左右）甲基苯丙胺，后其又给付对方现金人民币300.00元（其中现金人民币200.00元系由王某出资），一个小时后，“林老三”又开车送给其两包（1.6克左右）甲基苯丙胺，后其与王某将该甲基苯丙胺吸食。其与凌震宜无任何债务往来。其确曾帮“林老三”购买过手机，但因对方客户不同意，故“林老三”没有买成。3、证人刘某证言。证实“林振远”（凌震宜）曾经向张某贩卖过甲基苯丙胺。4、证人王某证言。证实2016年张某出事那次（2016年5月份），“三哥”（凌震宜）去“春江足道”给张某送的毒品，大约在0.8克到1克之间，后该毒品被其、于晓明及张某吸食。张某从“三哥”那买过至少十次以上甲基苯丙胺，张某还曾跟其说过用微信转账的事情。2017年3月份，其与张某住在财富广场，其二人系邻居，一天（2017年3月12日），其欲吸毒，让张某购买甲基苯丙胺，其出资人民币200.00元，一二个小时后，张某邀其至楼下，甲基苯丙胺和冰壶都已摆好，张某称该甲基苯丙胺系从“三哥”处购得。5、常住人口查询单。证实被告人凌震宜的自然情况。6、微信转账记录。证实证人张某于2017年3月11日、12日分两次转给被告人凌震宜共计人民币1,800.00元。7、行政处罚决定书、吉林市公安局强制戒毒决定书。证实被告人凌震宜曾受过行政处罚的情况。8、情况说明。证实公安机关未能调取涉案人员张某、刘某、凌震宜的手机通话记录。本院认为，被告人凌震宜先后三次贩卖甲基苯丙胺7.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。对被告人及其辩护人认为被告人凌震宜仅贩卖一次甲基苯丙胺的意见，本院认为，根据现有证据，可以认定被告人凌震宜贩卖三次甲基苯丙胺共计7.2克的事实，故本院对该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人凌震宜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、对被告人凌震宜的违法所得人民币二千九百元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  胡冀宇人民陪审员  李国茹人民陪审员  李明奎二〇一八年一月二十九日代理书记员  赵婉竹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初448号原告：苏玉萍。被告：徐昕宏。被告：贾淳明。原告苏玉萍与被告徐昕宏、贾淳明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏玉萍以与二被告先自行协商为由，申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏玉萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉萍负担。审判员  徐奇琦二〇一八年一月二十四日书记员  罗 晶
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初7号公诉机关恩施市人民检察院。被告人陈贵举，男，1972年9月27日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务工，住恩施市。因本案，2017年8月2日被恩施市公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月8日被恩施市公安局取保候审。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人陈贵举犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案，恩施市人民检察院检察员林勇、被告人陈贵举到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月1日下午6时许，被告人陈贵举到本市东风大道九立方购物广场七楼的“我家小馆”给同事夏某送还手机时，与夏某一起就餐的亲戚刘某（男，48岁）斥责陈贵举不该拿走夏某的手机，并动手打了被告人陈贵举脸上一巴掌，被告人陈贵举随即用拳头还击，打了刘某面部两拳，双方在打斗过程中被旁人劝阻。刘某随后打电话报警，警察赶到现场将涉事双方带至恩施市舞阳派出所调查，陈贵举如实供述了打架过程。经法医鉴定，刘某系左侧眶内侧壁、筛板、下壁骨折，左眼内陷2mm,其损伤程度构成轻伤一级。案发后，双方达成了由陈贵举一次性补偿刘某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等各项经济损失共计6万元的协议，且已履行。上述事实，被告人陈贵举在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、行政处罚决定书、户籍信息等书证，证人陈某、夏某的证言，被害人刘某的陈述，被告人陈贵举的供述与辩解，伤情鉴定意见书，现场勘验笔录、示意图、照片、协议书、收条、视听光盘资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈贵举故意伤害他人身体，致人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被害人刘某过错在先，被告人陈贵举有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。经被告人居住地的社区矫正部门评估，同意对其适用非监禁刑，故可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈贵举犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 平二〇一八年一月二十三日书记员 谭志才
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初6203号原告:冯渭超，男，1953年8月28日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区人民办曙光村*组。被告：张颜国，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住渭南市经开区龙背乡永丰村*组。被告：雷相梅，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住渭南市经开区龙背乡永丰村*组。原告冯渭超与被告张颜国、雷相梅间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告冯渭超于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯渭超提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯渭超撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告冯渭超承担。审判员  靳西养二〇一八年一月十七日书记员  贺娅继
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3781号原告：庄满锋，男，1971年8月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：唐仕锋，男，1978年2月12日出生，汉族，教师，住高州市。被告：莫明芬，女，1976年10月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告庄满锋与被告唐仕锋、莫明芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄满锋到庭参加诉讼。被告唐仕锋、莫明芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告庄满锋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金30000元及支付逾期利息（自2015年11月22日起至还清款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）给原告；2、两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月21日，被告唐仕锋、莫明芬因做生意资金不足向我借款30000元。两被告在收到款项后出具《借据》一份给我，约定于2015年11月21日还清借款，逾期按中国银行同期利率的四倍计算利息。借款到期后，经我多次追收，两被告以诸多借口拒不还款，为了维护我的合法权益，故提起本案诉讼。被告唐仕锋、莫明芬不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告唐仕锋、莫明芬于2015年8月21日借到原告庄满锋的30000元，定于2015年11月21日还清，被告唐仕锋、莫明芬签有借据给原告。借款到期后，经原告多次追款，被告唐仕锋、莫明芬至今没有偿还借款给原告。原告于2017年12月4日向本院提起诉讼要求两被告还款付息。本院认为：被告唐仕锋、莫明芬借到原告庄满锋30000元，有被告唐仕锋、莫明芬签给原告的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告唐仕锋、莫明芬不按时还款给原告，应负全部民事责任。原告现要求两被告按借据约定支付逾期利息，因双方对逾期利息的约定不符合法律规定，故两被告应从2015年11月22日起至还清款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息给原告。被告唐仕锋、莫明芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐仕锋、莫明芬于本判决生效之日起十日内返还原告庄满锋借款本金30000元。二、被告唐仕锋、莫明芬于本判决生效之日起十日内支付原告庄满锋以30000元为基数按年利率24%计算的自2015年11月22日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告唐仕锋、莫明芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 ：黄陈方兴二〇一八年一月三十日书记员 ： 邓 宁
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执恢6号之五申请执行人：许华忠，男，51岁，汉族，现住东营市东营区。被执行人：卢建民，男，43岁，汉族，现住东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初618号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢建民在上海浦东发展银行东营分行营业部中存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年一月十九日书记员  贺佳源
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青23民申1号再审申请人（一审被告）：河南县叶贡商务宾馆，住所地河南县优干宁镇雪莲路东北角。法定代表人：索南东周，该宾馆负责人。委托代理人：许红青，青海河湟律师事务所律师。委托代理人：刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。被申请人（一审原告）：河南蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地河南县优干宁镇西大街**号。法定代表人：李磊，该社理事长。委托代理人：扎西卓玛，该社风险管理部经理。再审申请人河南县叶贡商务宾馆因与被申请人河南蒙古族自治县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服河南蒙古族自治县人民法院（2017）青2324民初36号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南县叶贡商务宾馆的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马忠志审判员  杨晋平审判员  周发莲二〇一八年一月二十五日书记员  中科吉
山西省晋中市��级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执327号申请执行人山西省晋中建设集团有限公司。法定代表人张建宝，该公司董事长。被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司。法定代表人刘晓红，该公司董事长。本院在执行申请执行人山西省晋中建设集团有限公司与被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋中中法商初字第38号民事判决书，已发生法律效力。责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2015年5月20日查封了被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司名下位于寿阳县工业园区（马首乡马首村）的一宗土地。证号为：寿国用（2014）第011号的土地使用权。申请执行人山西省晋中建设集团有限公司对该���地提出评估拍卖申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人地球卫士（寿阳）环保新材料有限公司名下位于寿阳县工业园区（马首乡马首村）的一宗土地。证号为：寿国用（2014）第011号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛变花审判员  李志明审判员  王新民二〇一八年一月三日书记员  郭 矫
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初115号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人韩坤才，男，汉族，1977年7月9日出生，中专文化，户籍所在地云南省陆良县，住云南省曲靖市陆良县，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年9月12日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)110号起诉书指控被告人韩坤才犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月6日21时30分许，被告人韩坤才酒后驾驶云Ａ×××××号“波罗”牌轿车，行至昆明市珥季路华潮水产品市场附近路段时被执勤民警查获。经检验，被告人韩坤才静脉血中乙醇含量为128.88毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人韩坤才静脉血中乙醇含量为128.88毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。被告人韩坤才对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩坤才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人韩坤才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一八年一月二十九日书记员  朱芸
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初9号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人毕立珍，女，1977年12月26日出生于湖北省丹江口市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。辩护人叶鑫、王庆，湖北尊而光律师事务所律师。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1065号起诉书指控被告人毕立珍犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月2日20时许，被告人毕立珍在武汉市汉阳区汇福园小区被害人吴某1家中，因怀疑被害人吴某1与丈夫有不正当关系而发生纠纷，后被告人毕立珍用凳子将被害人吴某1腹部、背部打伤，致其腰1、2、3椎体右侧横突骨折。经鉴定，被害人吴某1受损伤程度为轻伤一级。案发当日，被害人报警后，被告人毕立珍在原地等待，后被公安民警带回公安机关，归案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人毕立珍已赔偿被害人吴某1全部经济损失共计人民币40000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人毕立珍具有自首，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人毕立珍有期徒刑一年以下刑罚。被告人毕立珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕立珍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕立珍犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人毕立珍已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人叶鑫、王庆辩称被告人毕立珍具有自首情节，且已赔偿被害人全部经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人毕立珍犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月五日书记员  王竣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1202民初307号原告：吕占学，男，1962年6月2日生，汉族，鲁中矿业有限公司小官庄铁矿职工，住莱芜市莱城区。委托诉讼代理人：吕俊凯，男，1991年11月7日生，汉族，住莱芜市莱城区。系原告吕占学之子。被告：张圣印，男，1983年2月13日生，汉族，住莱芜市莱城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司，住所地：莱芜市经济开发区赢牟东大街99号。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：叶淑芳，女。系中国人寿财产保险股份有限公司莱芜市中心支公司职工。原告吕占学与被告张圣印、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因原、被告已达成调解协议，原告吕占学于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕占学撤回对被告张圣印、中国人寿财产保险股份有限公司莱芜分公司的起诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告吕占学负担。审判员  李伟二〇一八年一月三十一日书记员  李冉
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0123刑初11号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人仰永峰，男，1967年10月12日出生于安徽省肥西县，汉族���初中文化，住肥西县。被告人仰永峰因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月26日被肥西县公安局取保候审；2018年1月9日本院决定对其取保候审。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）468号起诉书指控被告人仰永峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲、代薇出庭支持公诉，被告人仰永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省肥西县人民检察院指控：2017年8月22日15时10分许，被告人仰永峰酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车沿肥西县上派镇金某南路由东向西行驶，行至金寨南路与站前路交口被肥西县公安局交通管理大队当场查获，后被带往医院抽取血样。经鉴定，被告人仰永峰驾驶机动车时，血液中乙醇含量为108.9mg/100mL。公诉机关认为：被告人仰永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人仰永峰对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：2017年8月22日15时10分许，被告人仰永峰酒后无证驾驶皖Ａ×××××号普通两轮摩托车沿肥西县上派镇金某南路由东向西行驶，行驶至金寨南路与站前路交口处，被肥西县公安局交通管理大队当场查验，有酒驾嫌疑，后被带往肥西县中医院抽取血样鉴定。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人仰永峰驾驶机动车时，血液中酒精含量为108.9mg/100mL。上述事实，被告���仰永峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的人口信息、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证；证人徐某的证言；被告人仰永峰的供述和辩解；安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见；肥西县公安局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人仰永峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人仰永峰醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；归案后，如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。考虑到被告人仰永峰系初犯，且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人仰永峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 芳二〇一八年一月十六日书记员 杜文静附本案相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓���考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、司法解释最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初301号原告：胡先友，男，1962年11月15日出生，汉族，住成都市天府新区。被告：邓发良，男，1970年9月10日出生，汉族，住成都市天府新区。原告胡先友与被告邓发良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告胡先友于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡先友自愿申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡先友撤回起诉。案件受理费129元，由原告胡先友负担。审 判 员 郭海平二〇一八年一月二十二日法官助理 韩志伟书 记 员 郑裕棂
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2322号之一申请执行人：吕慧豪，男，汉族。被执行人：张新伟，男，汉族。被执行人：赵雪玲，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初1914号民事判决书，在执行吕慧豪诉张新伟、赵雪玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿25000元，未受偿15000元及利息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  胡新朝二〇一八年一月十九日书记员  王培龙
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8684号原告：余贤斌，男，1980年9月18日出生，汉族，住玉环市，被告：林志国，男，1978年7月14日出生，汉族，住玉环市，被告：林菊英，女，1965年9月11日出生，汉族，住玉环市，本院在审理原告余贤斌与被告林志国、林菊英民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费311元（原告已预交），减半收取155.50元，由原告余贤斌负担（此款已交纳）。审 判 员 阮 静人民陪审员 李 敏人民陪审员 陈小红二〇一八年一月十六日代理书记员 叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0524民初1577号原告：苏娟，女，汉族，住河北省定州市，农民。委托诉讼代理人：王超，陕西诺灵律师事务所律师。被告：魏永建，男，汉族，住山西省阳城县，农民。被告：河津市联胜运输有限公司。法定代表人：薛连果，该公司总经理。委托诉讼代理人：王景峰，该公司工作人员。被告：中华联合财产保险股有限公司保定中心支公司。负责人：周建强，系该公司经理。委托诉讼代理人：马子涵，陕西迈盛律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。负责人：景继军，该公司经理。委托诉讼代理人：任颖，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：索坛梅，陕西新仓律师事务所律师。原告苏娟与被告魏永建、河津市联胜运输有限公司、中华联合财产保险股有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司追偿权纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告苏娟及委托诉讼代理人王超、被告河津市联胜运输有限公司委托诉讼代理人王景峰、中华联合财产保险股有限公司保定中心支公司委托诉讼代理人马子涵、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人任颖、索坛梅到庭参加了诉讼，被告魏永建经开庭传票传唤后拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏娟向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿原告为案外人刘立宪垫付的医疗费56339.44元，原告的修车费用31135.2元，施救费1560元，共计89034.64元；2.判令被告中华联合财产保险股有限公司保定中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在保险限额内先行赔付。事实与理由：2016年8月24日5时许，刘立宪驾驶冀FK61**号重型厢式货车沿京昆高速（山西方向）行驶，行驶至900KM时，因未与前车保持安全距离，撞至前方正在超低速行驶的晋708**（晋MR2**挂）重型半挂车尾部，造成刘立宪受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，刘立宪被送往唐都医院住院治疗，后又转至河北医科大学第三医院河北省骨科医院进行治疗。其先后共计住院79天。住院期间，原告作为冀FK61**重型厢式货车的车主，为刘立宪垫付医疗费136464.81元。原告车辆受损后，经保险公司定损，共计花费维修费用93984元，事故发生后，原告支付了相应的施救费用5200元，原告就此次事故损失230748.81元。此次交通事故，经渭南市公安局交警支队阎禹高交大队出具的《道路交通事故认定书》认定，刘立宪负此次事故的主要责任，被告魏永建负此次事故的次要责任。原告车辆冀FK61**号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，被告魏永建驾驶晋708**（晋MR2**挂）重型半挂车为河津市联胜运输有限公司所有，晋708**在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有交强险和商业险。晋MR2**挂在被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保有商业险。现原、被告就事故赔偿无法达成一致意见，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉请。被告魏永建未陈述答辩意见亦未提供证据。被告河津市联胜运输有限公司辩称，原告苏娟请求支付刘立宪垫付的医疗费56339.44元，原告苏娟对此医疗费无请求权。我公司车辆在被告中国人民财产保险公司运城市分公司投保有交强险及保险金额为110万元的商业第三者责任险及不计免赔率险。驾驶员魏永建有合法驾驶资质及资格证，车辆审验合格，符合保险理赔条件，我公司在此次交通事故的发生中无过错，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，发生交通事故时刘立宪持C1证，但其驾驶的车辆为重型厢式货车，刘立宪所持驾驶证不能驾驶该车，我公司作为其承保商业险的保险公司对原告诉请拒赔，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司辩称，对原告请求的医疗费56339.44元，原告不是被侵权人，不符合原告的主体资格，依法应当驳回。被告魏永建驾驶的车辆在我公司投保有交强险及保险金额为110万的商业第三者责任险，我公司同意在保险金额内予以赔偿修车费和施救费。诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的该起交通事故发生的事实及事故责任的划分，被告魏永建驾驶晋708**（晋MR2**挂）重型半挂车在被告中国人民财产保险公司运城市分公司投保有交强险及保险金额为110万元(主、挂)的商业第三者责任险的事实，本院予以确认。被告魏永建驾驶的晋708**（晋MR2**挂）重型半挂车系黄磊磊分期付款的方式从被告河津市联胜运输有限公司购买，现晋708**（晋MR2**挂）重型半挂车登记在被告河津市联胜运输有限公司。原告苏娟系刘立宪驾驶冀FK61**号重型厢式货车车主。刘立宪驾驶车辆发生交通事故受伤后，先后在第四军医大学唐都医院、河北医科大学第三医院住院治疗，原告苏娟为刘立宪支付医疗费131150.41元。后又支付施救费5200元、车辆修理费93984元，共计230334.41元。本院认为，刘立宪驾驶车辆与被告魏永建驾驶的车辆相撞，致刘立宪受伤,被告魏永建作为侵权人，应向受害人赔偿，原告苏娟作为受害人刘立宪的雇主，其向受害人刘立宪承担赔偿责任后，应向刘立宪的实际侵权人即被告魏永建追偿。被告魏永建驾驶的车辆投保有交强险及商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司应在交强险及商业第三者责任险的限额内向原告赔偿。因该案受害人刘立宪已就其花费的医疗费及其他费用已起诉（另案处理），故交强险医疗费用10000元已向刘立宪赔偿，对原告苏娟追偿的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在商业第三者责任险限额内向原告支付。对原告主张的车辆损失及施救费用，由被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司在交强险的限额内向原告赔偿，超出交强险的部分，在商业第三者责任险的限额内向原告赔偿。原告苏娟起诉要求被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿，无法律依据，不予支持。原告苏娟要求被告河津市联胜运输有限公司承担赔偿责任，但未提供相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司在交强险财产损失责任限额内向原告苏娟赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内向原告苏娟赔偿68500.32元；二、驳回原告苏娟的其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自觉履行本判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告苏娟负担709元，由被告魏永建负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳芳二〇一八年一月九日书记员  强亚妮
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3126民初541号原告：龙四林，男，1954年10月17日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人:向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。被告：古丈县默戎镇盘草村村民委员会，住所地古丈县默戎镇盘草村5-53号。负责人：杨珍龙，该村村主任。第三人：龙光树，男，1942年10月13日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：石九妹，女，1950年8月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。与第三人龙光树系夫妻关系。原告龙四林与被告古丈县默戎镇盘草村村民委员会（以下简称盘草村委会）、第三人龙光树确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙四林及其委托诉讼代理人向曜坤、被告盘草村委会的负责人杨珍龙、第三人龙光树及其委托诉讼代理人石九妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙四林向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告与第三人就三岔河、马头山两处旱地所签订的农村集体承包合同无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年7月，原告的哥哥龙四华作为户主依法承包了马头山林地，1986年，原告与哥哥分家，经家庭成员协商，马头山林地由原告管理使用。第一轮土地承包到户时，原告所在五组村民约定，凡有红薯堆在别人林地内的，不能扩大面积，不能填证，抛荒后不能重新开荒，坎上树木都属于林地。按照该约定，全组的红薯地凡在别人林地里的，都没有填入1984年农村土地承包证上去。另外，马头山林地内有一块名“三岔河”的红薯地，84年以前由村民石某1耕种，84年分产到户后，石某1便不再耕种，1991年却被龙光树重挖并耕种至今。1998年土地延包时，被告将“马头山”、“三岔河”两块地发包给第三人，且双方签订了土地承包合同。根据“增人不增地，减人不减地”的顺延承包原则，被告将争议地擅自重新发包给第三人，违背了土地顺延承包规定，其实质是被告违法收回、调整承包地，损害了原告的利益，且被告与第三人签订的土地承包合同中，被告亦未盖章，故请求法院确认该土地承包合同无效。被告盘草村委会辩称，被告与第三人签订的土地承包合同有效，且古丈县人民政府已颁发了土地承包经营权证。第三人龙光树述称，土地承包合同是村里统一制作发下来的，合同是有效的，且政府已给第三人颁发了土地承包经营权证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于证人石某1、龙某1、龙某2的证言，因三位证人在出庭作证时，不能清楚表达原告欲证事实亦不能达到原告的证明目的，故对于三位证人的证言，本院不予采信。对于原告所举证据《84年自留山承包合同》2份、《自留山分块登记附表》、《龙四华书面证言》、《盘草村委会证明》、《98年龙光树的土地承包合同》，因上述证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告所举证据《龙顺勇等16人关于84年山林到户规章制度的书面证言》、《5月26日证人石某1、龙某2、石某2的书面证言》，因该两组证据不符合证据的形式要件，本院不予采信。对于原告所举证据《证人石某1、龙某2的书面证言》，因该两位证人已出庭作证，且其证言不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。对原告所举证据《税务登记证》，因该证据与本案不具关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1984年第一轮土地承包到户时，原告龙四林的哥哥龙四华作为户主与发包方签订了土地承包合同，“马头山”林地已列入该承包合同内，1986年原告龙四林与哥哥分户，经协商后由原告龙四林管理使用“马头山”林地。第三人龙光树承包的山林与龙四林的承包林地相邻，1998年土地顺延承包前，第三人龙光树在“马头山”林地内耕种了两块名“三岔河”、“码头山”的旱地，98年土地顺延承包时，被告与第三人签订的土地承包合同中将上述两块旱地列入，古丈县人民政府亦向第三人填发了土地承包经营权证，但被告盘草村委会作为发包方未在土地承包合同上盖章。原告认为84年第一轮土地承包时被告未将争议地列入第三人的承包合同内，但98年顺延承包时被告却将争议地列入第三人的承包合同内，被告的行为属于违法调整土地，同时被告未在承包合同内盖章，该合同亦未成立，故请求本院确认被告与第三人就争议地所签订的农村集体承包合同无效。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案的争议焦点是：1998年被告与第三人就争议地签订的土地承包合同是否有效？根据法律规定，合同无效的情形有五种，即一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告主张涉诉合同无效，但原告没有提供证据证明涉诉合同存在合同无效法定的五种情形，故原告的该项主张不成立。对于原告主张被告未在涉诉合同中盖章合同不成立的意见，本院认为虽然涉诉合同被告未盖章，但涉诉合同系格式合同，由当地政府统一制作填发，被告对该合同认可，且古丈县人民政府已向第三人填发了土地承包经营权证，第三人亦一直耕种管理涉诉合同中载明的承包地至今，故被告与第三人之间存在合同关系，涉诉合同依法成立。即便涉诉合同存在瑕疵，但不影响其效力，故涉诉合同成立并生效。对于原告要求确认合同无效的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告龙四林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告龙四林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛亚琦二〇一八年一月二十六日代理书记员  杨梦莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终154号上诉人（原审原告）：付友华，男，1958年9月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。委托诉讼代理人(一般代理)：童建文（系付友华表妹），女，1971年2月出生，汉族，四川省会理县人，公务员，住四川省会理县。被上诉人（原审被告）：付友军，男，1973年1月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。上诉人付友华因与被上诉人付友军物权保护纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2017）川3425民初1722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人付友华于2018年1月26日以变更诉讼请求并另案起诉为由自愿申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人付友华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付友华撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人付友华负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一八年一月二十六日书记员 马 亚附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执异2号异议人（案外人）王明军，男，生于1974年12月25日，汉族，村民。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行。委托代理人刘宏，四川恒融律师事务所律师。被执行人资阳市雁城建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨文华，总经理。被执行人乐至县鑫鹏大酒店有限公司。法定代表人冯鹏，总经理。被执行人四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司。法定代表人冯鹏，董事长。以上三被执行人的委托代理人郑雨，女，生于1990年12月5日，汉族，村民。被执行人冯鹏，男，生于1986年7月25日，汉族，四川省雁江区人，居民。被执行人刘硕，女，生于1987年8月14日，汉族，四川雁江区人，居民。本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行（简称恒丰银行成都分行）与资阳市雁城建筑安装工程有限公司（简称雁城建筑公司）、乐至县鑫鹏大酒店有限公司（简称鑫鹏酒店公司）、四川省资阳市鹏鑫实业发展有限公司（鹏鑫实业公司）、冯鹏、刘硕具有强制执行力的公证债权文书纠纷一案中，异议人王明军于2018年1月15日向本院提出书面异议，要求解除雁城建筑公司账户内存款150000元的冻结。本院同日立案受理，另行依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王明军称，乐至县人民法院于2018年1月3日以（2018）川2022执2号执行裁定书裁定,冻结被执行人雁城建筑公司在中国建设银行账户内存款人民币20222333.33元，冻结期限为十二个月。而异议人王明军与雁城建筑公司于2018年1月2日签订《挂靠协议》，约定以雁城建筑公司的资质承揽资阳市雁江区刘家湾幼儿园建设项目外墙保温施工工程，该项目所有的款项权属均属于异议人王明军所有。同日，异议人王明军以雁城建筑公司代表人的名义与四川华霖建筑工程有限公司（简称华霖建筑公司）签订《外墙保温施工合同书》，约定合同签订之日起3日内支付雁城建筑公司预付款150000元，…。2018年1月4日，雁城建筑公司账号内收到该项目的预付款150000元。该工程款不属于雁城建筑公司财产，应属于异议人王明军所有，现又临近年末，面临支付民工工资压力。故，请求贵院解除雁城建筑公司账户内存款150000元的冻结。以上事实，异议人王明军提供了《挂靠协议》、《外墙保温施工合同书》及预付款打款短信证据材料予以证实。申请执行人恒丰银行成都分行辩称，异议人王明军与雁城建筑公司的挂靠关系以及是否是实际施工人无法核实，请法院核实后依法处理。被执行人雁城建筑公司辩称，王明军借用雁城建筑公司的资质与华霖建筑公司签订《外墙保温施工合同书》，承揽资阳市雁江区刘家湾幼儿园建设项目外墙保温施工工程属实，该项目的工程款系王明军所有，不是雁城建筑公司的财产，同意异议人王明军的异议请求。鑫鹏酒店公司、鹏鑫实业公司、冯鹏、刘硕未作答辩。经审查查明：王明军与雁城建筑公司于2018年1月2日签订《挂靠协议》，约定以雁城建筑公司的资质承揽资阳市雁江区刘家湾幼儿园建设项目外墙保温施工工程，该项目所有的款项权属均属于王明军所有,…。同日，王明军以雁城建筑公司代表人的名义与华霖建筑公司签订《外墙保温施工合同书》，承揽资阳市雁江区刘家湾幼儿园建设项目工程的外墙保温工程，约定合同签订之日起3日内支付雁城建筑公司预付款150000元，…。2018年1月4日，雁城建筑公司账号内收到华霖建筑公司支付的该项目工程款150000元。另查明，本院于2018年1月3日以（2018）川2022执2号执行裁定书裁定冻结被执行人雁城建筑公司在中国建设银行账户内存款人民币20222333.33元，冻结期限为十二个月。本院认为，王明军系自然人，不具备从事建筑活动的主体资格，而以具有相应建筑资质的雁城建筑公司的名义承揽资阳市雁江区刘家湾幼儿园建设项目外墙保温施工工程，自己组织施工队伍、机械设备，自己筹集资金，自主经营，自负盈亏，而被挂靠者雁城建筑公司不参与工程施工，只收取管理费，不承担工程施工管理，不承担技术、质量、经济责任。王明军与雁城建筑公司间系挂靠行为。华霖建筑公司将资阳市雁江区刘家湾幼儿园建设项目外墙保温施工工程转包给无相应资质的自然人王明军，系非法转包行为，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：…；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑企业名义的；…。”王明军借用雁城建筑公司的资质与华霖建筑公司签订的《外墙保温施工合同书》应认定为无效合同，该项目的实际施工人是王明军。但建设工程施工合同具有特殊性，是将建筑材料、技术、劳务物化为建筑工程的过程，合同虽被确认为无效，但已履行的内容不可能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，而只能采用折价补偿的方式予以解决。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法问题的解释》第二条的规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”实际施工人王明军可以依据合同约定请求转包人支付工程款。2018年1月4日，华霖建筑公司依据《外墙保温施工合同书》约定向雁城建筑公司账号内账号支付预付款150000元，该工程款应当属于实际施工人王明军所有。故，异议人王明军要求解除雁城建筑公司账户内存款150000元冻结的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对资阳市雁城建筑安装工程有限公司账户内存款150000元的冻结。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向乐至县人民法院提起诉讼。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年一月二十二日书记员  张 磊
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初34号公诉机关应城市人民检察院。被告人周元，男，1993年9月14日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，住应城市。2013年12月4日因寻衅滋事经应城市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年9月4日因吸食毒品经应城市公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日经应城市人民检察院批准逮捕，2017年9月7日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人张望华，湖北睡虎律师事务所律师。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人周元犯寻衅滋事罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员方敬东出庭支持公诉，被告人周元及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月1日18时许，陈某1因个人问题与胡某产生矛盾，便请胡某的朋友陈某2从中劝解，两人话不投机在电话中互相对骂起来，陈某1不服遂邀约被告人周元和郑某等人到应城市城中久通宾馆欲教训陈某2，在久通宾馆门口陈某1遭陈某2等人殴打，陈某2的朋友苏某亦在现场但未动手。2017年3月3日2时许，陈某1、周某、郭某、郑某、李某、彭某、刘某等人在四里棚盐矿宵夜，酒后陈某1便邀约其一伙去报复陈某2。郭梦成、郑某便各自驾车带领陈某1、周某、李某、彭某、刘某等人到城中寻找陈某2，期间陈某1又邀约了被告人周元和史某一同寻找陈某2。当日凌晨2时50分许，被告人周元和陈某1、周某、郭某、郑某、李某、史某、刘某、彭某（均已判刑）携带砍刀及钢管等凶器在应城市城中光明街听雨网咖找到陈某2的朋友苏某，陈某1、郑某、李某、刘某等人在网咖内对苏某进行殴打，后又将苏某拉到网吧门口，其一伙继续对苏某进行殴打，后被告人周元和周某持刀将苏某的腰部、右髂部及左脚踝处砍伤，造成苏某右髂部砍切创伴右髂骨撕脱性骨折；左踝砍切创（二处创口累计长18.0CM）。经法医鉴定，苏某所受损失符合锐器所致，其损伤程度构成轻伤二级。案发后，陈某1、周某等人共同赔偿被害人苏某医药费7800元、营养费3600元及后续治疗费20000元，取得了被害人对其一伙的谅解。2017年9月4日，被告人周元之母举报了其子在家，应城市公安局陈河派出所民警接警后即在陈河镇周塔村村干部的带领下，将在家睡觉的被告人周元抓获，抓捕过程中被告人周元没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。上述事实，被告人周元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、同案人的供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、赔偿凭证、刑事判决书、抓获经过及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周元受人邀约并伙同他人在公共场所随意殴打、砍杀他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人周元持凶器实施具体伤害行为，起主要作用，系主犯。公诉机关指控被告人周元犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周元系其亲属举报抓获，抓捕时无拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，到案后能如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，属自首，具有法定从轻、减轻处罚情节；被告人周元一伙取得了被害人的谅解，亦具有酌定从轻处罚情节。公诉机关和被告人周元的辩护人对上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人周元的辩护人认为其一伙的行为针对的是特定伤害对象，其行为符合故意伤害罪的构成要件，不应以寻衅滋事罪定罪处罚及其属从犯的辩护意见，与查明的事实和法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人周元的犯罪事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条之规定，判决如下：被告人周元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2019年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一八年一月二十五日书 记 员 陈帮斌
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更124号罪犯杜秋，男，生于1994年6月20日出生于四川省华蓥市，汉族，初中肄业，无业。现在四川省南充市监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2015年8月20日作出（2015）华蓥刑初字第77号刑事判决，以杜秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年7个月，判决发生法律效力后交付执行。2016年9月，该犯收到华蓥市人民法院（2016）川1681执795号执行通知书，责令杜秋履行下列义务：1、向申请人（文某某）支付赔偿款27394.86元；2、承担案件受理费485元及执行费311元。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯杜秋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯杜秋减去有期徒刑8个月。南充市人民检察院对执行机关报请对罪犯杜秋的减刑建议提出异议，认为该犯在改造期间未能全部履行财产刑，建议酌情扣减减刑幅度。经审理查明，华蓥市人民法院生效裁判认定，2015年3月9日凌晨3时许，该犯和他人在华蓥市桂花西路一家夜啤酒门市喝酒，该犯与文某某喝酒发生纠纷，二人在相互抓扯导致该犯倒地，该犯起身后用携带的折叠刀将被害人文某某左手和肚脐处捅伤，经过鉴定被害人损伤程度为重伤二级。该犯在服刑改造期间，共计获得表扬4个，罪犯认罪悔罪评议得分92分，并主动支付赔偿款8100元，有悔改表现。上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯杜秋的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭经济困难证明、罪犯减刑审核表、缴款单据，证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯杜秋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑执行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯杜秋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4700号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人敬相乐，男，1975年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳春市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕，2017年11月17日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2017年12月21日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4603号起诉书指控被告人敬相乐犯交通肇事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人敬相乐到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月16日16时33分许，被告人敬相乐驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿325国道主道由九江往乐从方向行驶，当行驶至325国道38KM+900M(佛山市顺德区龙江龙山材料城对开)，敬相乐驾车右转弯往龙山方向行驶时，遇被害人高某1驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车搭载苏某1沿325国道辅道由九江往乐从方向行驶，双方避让不及，致粤Ｑ×××××号小型轿车体右侧与粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车车头左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及高某1和苏某1受伤，后高某1经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。肇事后，敬相乐报警并留待现场等候处理。经交警部门现场勘查和调查取证证实，被告人敬相乐驾驶车辆驶入、驶出道路或者借道通行时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行；被害人高某1驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶。敬相乐违反《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，高某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第—款之规定,其过错行为是导致此事故发生的次要原因，苏某1没有导致此事故发生的过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，敬相乐承担事故的主要责任，高某1承担事故的次要责任，苏某1无责任。2017年10月18日，被告人敬相乐自行前往佛山市顺德区交警大队接受处理。同日，敬相乐赔偿了被害人苏某1人民币4500元并获得谅解。2017年11月8日，敬相乐家属与被害人高某1家属达成和解，后共赔偿被害人高某1家属人民币610000元，敬相乐获得谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人敬相乐的供述；被害人苏某1的的陈述；证人高某2的证言；警情资料；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；车辆痕迹记录意见表；公安交通管理行政强制措施凭证；交通事故车物损失价格鉴定结论书；调解协议书、赔偿款收据、转账电子凭证、谅解书；诊断证明书；当事人血样（尿样）提取登记表；尸体检验鉴定书；伤情鉴定书；道路交通事故车辆技术检验鉴定报告书；痕迹司法鉴定意见书；血液中乙醇定性定量分析检验报告；监控视频截图；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。公诉机关据此认为被告人敬相乐无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人敬相乐对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人敬相乐犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人敬相乐无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序与安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人敬相乐犯交通肇事罪,罪名成立。被告人敬相乐于案发后主动报警，并留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被害人苏某1及被害人高某1家属的损失已得到赔偿，且均对被告人敬相乐予以谅解，对被告人敬相乐酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人敬相乐犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一八年一月二日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3255号	申请执行人BiernathQIUHUA(曾用名张秋华)，女，1972年9月16日生，德国籍，现住太仓市。	被执行人张建忠，男，1971年4月5日生，汉族，住太仓市。	BiernathQIUHUA与张建忠民间借贷纠纷一案，本院(2011)太民初字第0638号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，张建忠从2012年1月起至2012年10月止在每月20日前各归还BiernathQIUHUA50000元。案件受理费8800元，减半收取4400元，由张建忠负担。张建忠未按调解书规定期限履行义务。根据BiernathQIUHUA的申请，本院于2017年7月21日立案执行，执行标的350000元。	在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、证券、存款等财产情况，未查询到财产信息，尚未在执行到位350000元。	本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，经本院组织听证，申请执行人未到庭且未提供被执行人其他可供执行的财产线索。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本院(2011)太民初字第0638号民事调解书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。	审 判 长  徐 澄	人民陪审员  蔡蕴芳	人民陪审员  李昌峰	二〇一八年一月十二日			书记员杨忆琳
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1337号申请执行人兰华，男，汉族，1972年4月16日出生，供电局职工，现住五原县。被告段海明，男，汉族，1971年11月19日出生，汉族，个体，现住五原县。本院在执行兰华与段海明民间借贷合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  李昆峰审判员  王 川二〇一八年一月三十日书记员  党引政
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2525民初772号原告：余建雄，男，1975年4月28日生，汉族，住云南省石屏县。被告：云南大雁机场物资有限公司，住所：云南省昆明市机场空管分局出勤楼。统一社会信用代码：915300006708786210。法定代表人：饶荣伟。被告：云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站，住所：云南省石屏县异龙镇汇源路39号。统一社会信用代码：91532525054654341R。负责人：桂蕴锋。原告余建雄与被告云南大雁机场物资有限公司（以下简称“大雁公司”、云南大雁机场物资有限公司石屏混凝土搅拌站（以下简称“大雁公司石屏搅拌站”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余建雄到庭参加了诉讼，被告大雁公司、大雁公司石屏搅拌站经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建雄向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款16万元，偿还原告代垫建筑材料款20660元，合计180660元，并按年利率24％支付利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告余建雄是一名农村客运驾驶员，因被告大雁公司石屏搅拌站原负责人杨某某、陈某某到石屏宝秀关口建混凝土搅拌站，向原告余建雄租车而认识，二人叫原告做他们的驾驶员。在担任大雁公司石屏搅拌站驾驶员期间，杨某某、陈某某以搅拌站需要付建筑材料款及周转金为由，于2014年1月26日向原告借款12万元，言明2014年2月25日前归还，利息按月利率3％计算，并出具借条一份交原告收执。2014年3月2日搅拌站负责人杨某某、陈某某再次向原告借款4万元，同样言明利息按月利率3％计算，又再次出具借条一份交原告收执。2014年3月至7月期间，被告大雁公司石屏搅拌站负责人杨某某、陈某某让原告余建雄到吉某某水泥门市、温某某免烧砖厂赊购水泥及免烧砖，并由原告代垫材料款20660元。后原告多次向被告大雁公司石屏搅拌站催要欠款及代垫建筑材料款，但被告以种种借口拒绝。被告大雁公司石屏搅拌站作为被告大雁公司的分支机构，无独立法人资格，依据法律规定，其债务应由大雁公司共同承担。因此，原告的诉讼请求合理合法，望法院予以支持。被告大雁公司、大雁公司石屏搅拌站现未正常经营，其法定代表人、负责人下落不明。本院依法于2017年10月18日在《云南法制报》公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知等应诉材料及开庭传票，二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及相应证据。原告针对其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、《借条》二份，欲证明本案借款的事实。本院认为，该借条形式合法，内容真实，本院对其证据效力予以确认。同时，欠条上加盖有大雁公司石屏搅拌站的公章，证明本案的借款属搅拌站单位的借款而非个人借款。2、吉某某出具的清单一份，欲证明原告为被告垫付水泥材料款20660元的事实（其中吉某某水泥材料款15460元，温某某免烧砖厂砖款5200元）。本院认为，该证据证明的问题属另一法律关系，且庭审中已核实现原告并未实际垫付该款项，故对该证据不予审查、评判。3、杨某某出具的《承诺书》复印件一份，欲证明本案借款及被告拖欠原告的工资，经原告催要，大雁公司石屏搅拌站当时的负责人杨某某于2014年11月5日出具《承诺书》，承诺在2014年12月31日前还清。本院认为，该承诺书虽然是复印件，但结合本案其他证据审查，内容是真实的，本院对其真实性予以确认。4、原告网上查询下载的被告大雁公司、大雁公司石屏搅拌站的登记信息，欲证明被告的注册登记情况。本院认为，该登记信息系官方网站发布的信息，内容真实，本院对其真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：被告大雁公司石屏搅拌站分别于2014年1月26日、2014年3月2日向原告借款12万元和4万元，共计16万元，并出具欠条给原告收执。2014年1月26日的欠条载明：“今向余建雄借到人民币壹拾贰万元正，2014年2月25前归还，利息按月息叁分计算（利息已付3600元）。”2014年3月2日的欠条载明：“今向余建雄借到人民币肆万元正（40000.00元），月息叁分（3分）。”因被告大雁公司石屏搅拌站未按约定还本付息，故原告提起诉讼。另查明，被告大雁公司石屏搅拌站属被告大雁公司的分公司。本院认为，合同应当履行，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告大雁公司石屏搅拌站向原告余建雄借款，原告已按约定提供借款给被告，双方的借贷关系成立，合同已生效，被告应按约定履行还本付息的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，民间借贷的合法利率以不超过年利率24%为限，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案当事人约定的利率为年利率36%，已超过合法利率的规定，但现在原告要求按年利率24%计算利息，符合规定，本院予以支持。关于利息的起算时间，第一笔借款已按年利率36%支付了一个月的利息，综合考虑，利息从第二笔借款时起算，即从2014年3月2日起算。关于原告要求偿还代垫建筑材料款20660元的问题，首先这属于另一法律关系，当事人之间尚未结算。其次原告也未实际垫付该款项，故该诉讼请求不予支持。关于本案责任主体的问题，被告大雁公司石屏搅拌站属被告大雁公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故被告大雁公司应对本案债务承担清偿责任。被告大雁公司、大雁公司石屏搅拌站经依法公告送达开庭传票传唤而未到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云南大雁机场物资有限公司于本判决生效之日返还原告余建雄借款本金16万元，并支付该本金从2014年3月2日起至全部款项还清之日止的利息（利息按年利率24%计算）。二、驳回原告余建雄的其他诉讼请求。案件受理费3914元，由被告云南大雁机场物资有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 李发启审判员 卢 晶二〇一八年一月十五日书记员 李 黎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	结 案 通 知 书	（2018）黑0104执保12号	陈家来：	本院在执行你申请财产保全一案中，关于（2017）黑0104民初9216号之二民事裁定书确定的保全事项，即解除对陈静波名下银行账号为6224254510614411776内存款的冻结，本院已实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已执行完毕，按保全完毕方式结案。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	特此通知	审判长 ：杨守权	书记员 ： 于 波	二〇一八年一月二十日
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执49号申请执行人：常声文，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：李家林，男，1968年3月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0523民初2503号民事调解书，责令被执行人李家林履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人李家林在中国农业银行62×××71账户内的银行存款15201.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵晓军二〇一八年一月十五日书记员  徐 扬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初736号原告北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。法定代表人李新翠,总经理。被告刘春宝，男，48岁。原告北京百姓人家物业管理有限公司诉被告刘春宝物业服务合同纠纷一案，经审查，北京百姓人家物业管理有限公司起诉符合法律规定的立案条件，我院在向北京百姓人家物业管理有限公司送达受理案件通知书等材料的同时，向原告北京百姓人家物业管理有限公司开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告北京百姓人家物业管理有限公司逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一八年一月二十四日书记员  刘海明
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1587号原告：张子荣，男，1976年7月1日生委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。被告：欧阳大龄（又名欧阳大林），男，1986年12月13日生。原告张子荣与被告欧阳大龄合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审��。原告张子荣及其委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼，被告欧阳大龄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还欠款74000元、从2015年2月14日至2017年9月13日止按年利率5.6%计算逾期利息10705元，从2017年9月14日起至履行终结之日止按年利率24%支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年，原、被告合伙在武汉承包项目工程，由于被告的原因导致承包失败。2015年2月14日原、被告经清算，被告向原告出具74000元的欠条，约定2015年12月份以前还清欠款。到期后，原告多次催讨未果，故向法院起诉。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙承包工程不成后，于2015年2月14日经双方结算，被告向原告出具欠据，载明“欠条本人欧阳大林欠张子荣建设工地74000元（大写柒万肆仟元整），2015年12月份还清此据欠款人欧阳大林2015年2月14日”。到期后，经原告催讨，被告未还款，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告原系合伙关系，退伙时被告出具的欠条系其真实意思表示，被告应当按条据的约定向原告支付欠款。原、被告在出具条据时未约定利息，现原告要求被告支付的利息的诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳大龄于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款74000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告欧阳大龄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  张江舟审 判 员  唐春翔人民陪审员  高 健二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈娟娟
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初11280号原告：吴勇，男，1967年4月9日生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：陈俊，贵州大谋律师事务所律师，执业证号15201200611321602。委托诉讼代理人：崔仁贵，贵州大谋律师事务所实习律师。被告：贵州信邦包装装璜有限公司，地址在贵阳市南明区沙冲南路130号。法定代表人：马贵权，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾珍，贵州佳合律师事务所律师，执业证号15201200911579681。原告吴勇与被告贵州信邦包装装璜有限公司劳动争议纠纷一案，本院曾作出（2016）黔0102民初5743号民事判决，原告不服上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院作出（2017）黔01民终4415号民事裁定，认为原判决认定基本事实不清，将本案发回本院重审，本院依法另行组成合议庭进行审理。原告吴勇向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告因丢失原告人事档案造成的损失人民币10万元；二、依法判决被告赔偿因档案遗失，视同缴费年限无法与实际缴费年限合并计算，导致原告实际领取养老保险与视同缴费年限加上实际缴费年限以后可以领取的养老保险之间的差距的损失（男性损失为上一年度社会平均企业职工养老金退休金标准2140元/月×180个月=205200元，女性损失为2140元/月×240个月=273600元）；三、依法判决被告赔偿未为原告办理医疗保险的损失（应当缴纳的划入职工个人账户的部分，从1998年12月开始计算至原告死亡之日止），如原告发生疾病住院属于医疗保险赔付范围的，则由被告承担原告医保报销范围内的医疗费用；四、依法判决被告赔偿因档案丢失给原告造成精神上的损失人民币2万元。事实和理由：原告于1984年进入原贵州省科技印刷厂（以下简称印刷厂）印刷部门工作，90年代末印刷厂经营状况不景气，要求原告于1997年6月书写长期请假手续待岗。2000年9月，被告对印刷厂实施兼并。在兼并前，印刷厂并未与原告解除劳动合同；在兼并后，被告既未与原告重新签订劳动合同，也未向原告发出解除劳动合同的通知。原告从1984年进入印刷厂工作以来，印刷厂未给原告建立社会保险账户，缴纳养老保险金，兼并后被告也未为原告补办社会保险以及补缴社会保险费用。原告在被告兼并印刷厂以后，多次找到被告，要求在被告处提取原告的职工人事档案，以便补办社会保险手续，但被告均答复在兼并以后从未收到任何一位不在岗在册的原印刷厂职工人事档案。原告认为，公民的人事档案是公民取得就业资格、办理调动、聘用等所应具备的重要凭据。被告将原告的人事档案丢失，存在过错，理应承担相应的赔偿责任。特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。重审中，原告变更诉讼请求为：一、请求法院确认原告与被告从1984年12月至2000年8月30日期间（原印刷厂被兼并时）具有事实劳动关系；二、判令被告向原告支付待岗期间工资待遇5280元（从1998年10月1日计算至2000年8月30日）；三、判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金（买断工龄费用）19200元；四、判决被告向原告赔偿其未依法缴纳社保导致原告未能领取的失业保险金3120元；五、判令被告提供原告的职工档案并移交劳动人事管理部门、并办理视同缴费年限确认手续及特殊工种认定手续；六、判令被告为原告补交具有劳动关系期间的社会保险，如不能提供职工档案办理视同缴费年限手续，则补交1995年3月至2000年8月期间的社会保险，对1984年12月至1995年2月期间的社会保险参照2017年贵阳市社会保险各项最低缴费基数计赔损失，为88887.98元；七、如被告未能提供原告的职工档案导致特殊工种认定手续不能办理，则判令被告赔偿原告不能享受特殊工种提前五年退休的损失37826.40元；八、判令被告赔偿原告因诉讼及维权发生的损失50000元。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求进行了变更，变更后的诉讼请求属于独立的劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁”之规定，本案原告对变更后的诉讼请求，应向仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三项），以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告吴勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长 何 骧审判员 孙 颖审判员 邹平萍二〇一八年一月十六日书记员 王 璇
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂05行终6号上诉人（原审起诉人）李前忠，男，1944年9月1日出生，汉族，户籍所在地兴山县，现住兴山县。上诉人李前忠因诉兴山县人力资源和社会保障局（以下简称兴山县人社局）社会保障行政管理一案，不服兴山县人民法院（2017）鄂0526行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院于2017年10月31日收到李前忠的起诉状，告知其对诉状进行修改，李前忠于2017年11月3日向原审法院提交修改后的诉状。李前忠向法院起诉称：1987年4月28日，李前忠被兴山县人民法院判处有期徒刑180天，5月10日服刑，11月8日提前二天释放。9月4日，在李前忠服刑期间，用人单位个别领导口头开除李前忠公职，未下达文件。1989年1月5日，用人单位召开全厂职工大会讨论，一致认为可以恢复李前忠的公职，同时下达了通知。1991年6月，兴山县人社局答复没有收到此类报告，对李前忠犯罪开除情况也不清楚。2001年李前忠办理退休时，兴山县人社局无法律依据,对李前忠1965年参军到2001年，共36年（除开半年服刑期还有35年半）的工龄，认定错误。兴山县人社局没有履行开除文件，错误认定李前忠的工龄，请求人民法院依法判决兴山县人社局补发李前忠21年工龄工资。原审法院经审查认为，李前忠起诉超过法定期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项之规定，裁定对李前忠的起诉不予受理。上诉人李前忠上诉称：李前忠在刑满释放之后，用人单位同意复工复职，是正确的。但兴山县人社局却称从未收到用人单位的相关报告，对李前忠犯罪开除的事情也不清楚。2001年办理退休时，兴山县人社局错误认定李前忠的工龄。请求二审法院撤销原审裁定。本院认为，李前忠向法院提交的《退休证》载明,原兴山县劳动局于2001年7月11日批准其退休，并认定其“实际缴费年限”15年。李前忠认为上述工龄认定错误，其工龄应为1965年参军至2001年退休共计36年，即使扣除服刑期间半年，也应有35年半。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”李前忠认为兴山县人社局错误认定其工龄，但其自称2001年7月11日办理退休手续后几个月领取了《退休证》，其当时即知晓工龄的相关事宜，2017年向人民法院起诉已超过法定起诉期限。综上，原审裁定正确，本院对李前忠上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  闵珍斌审 判 员  甘 杨代理审判员  周铁金二〇一八年一月二十六日法官 助理  陈 璐书 记 员  杜 璐
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执103号之一申请人闫慧敏，住遂平县。被执行人许梅焕，住遂平县。闫慧敏申请执行许梅焕借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执103号之一裁定书，于2018年1月16日向被执行人许梅焕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许梅焕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许梅焕在中国工商银行171502930110372****账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年一月十五日书记员  王 哲
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2093号申请执行人:张雨薇，女，汉族，现住包头市青山区。被执行人：白玺，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司，公司住所地鄂尔多斯市东胜区。本院在执行申请执行人张雨薇与被执行人白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人白玺、鄂尔多斯市联运汽贸有限责任公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初8480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  贺晓东代理审判员  刘吉华代理审判员  马 畅二〇一八年一月二日书 记 员  康 磊
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0117刑初33号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人王庆庆，女，1993年8月10日出生，汉族，初中文化，住云南省昆明市。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪，于2017年4月17日被重庆市合川区公安局取保候审。被告人邓常建，男，1968年7月14日出生，汉族，小学文化，住四川省武胜县。因涉嫌犯收买被拐卖儿童罪，于2017年4月17日被重庆市合川区公安局取保候审。被告人张容华，女，1959年9月15日出生，汉族，文盲，住四川省武胜县。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2017年4月13日被重庆市合川区公安局监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人王庆庆、邓常建犯收买被拐卖儿童罪、张容华犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，被告人王庆庆因婚后一直未生育子女，便萌生想要收买婴儿抚养的想法。2017年2月的一天，王庆庆将该想法告知其叔父即被告人邓常建，并拜托邓常建在武胜县帮忙留意消息。被告人邓常建便将王庆庆想收买婴儿的想法告知被告人张容华，并拜托张容华四处打听消息。2017年3月的一天，被告人张容华在与孙某（已判决）闲聊时得知庞某1、庞某2（均已判决）父女欲出卖庞某2腹中即将出生的婴儿，张容华便将该消息告知邓常建，并与孙某一起将邓常建带至庞某2家中，与庞某2、庞某1父女商量收买婴儿的事宜，双方通过讨价还价，最后约定由王庆庆以60000元的价格收买庞某2即将出生的婴儿。2017年4月6日，庞某2在重庆市合川区某卫生院产下一名女婴，同日，王庆庆到该医院进行交易，王庆庆向庞某2支付58000元现金（双方约定办理出生证明后再支付剩余的2000元）后将庞某2产下的女婴带到云南省昆明市抚养。被告人张容华于2017年4月13日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人王庆庆、邓常建于2017年4月17日到公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实，并将收买的女婴交给公安机关，并由庞某2在公安机关将该女婴领回抚养。公诉机关认为被告人王庆庆、邓常建收买被拐卖的儿童，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款之规定，应当以收买被拐卖的儿童罪追究其刑事责任；被告人张容华明知他人出卖儿童而居中介绍联系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。被告人王庆庆、邓常建、张容华犯罪后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张容华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。建议判处被告人王庆庆有期徒刑一年，缓刑二年；建议判处被告人邓常建有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；建议判处被告人张容华有期徒刑一年，缓刑二年,并处罚金1000元。被告人王庆庆、邓常建、张容华均对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王庆庆、邓常建犯收买被拐卖的儿童罪、被告人张容华犯拐卖儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王庆庆犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人邓常建犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人张容华犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 邓 岗二〇一八年一月十日书记员 林山入
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初42号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人赵某某，男，1970年9月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住焦作市��阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月22日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月29日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月18日21时59分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型客车行驶至焦作市山阳区古城路中段时，被民警查获。经鉴定，被告人赵某某血样中酒精含量为106.08mg/100ml。被告人赵某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人��某某在开庭审理时不持异议，并有被告人赵某某的供述和辩解，证人闫某的证言，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日��，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一八年一月二十九日书记员  刘 芳
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1027民初175号原告：张等会，男，甘肃省镇原县人，农民。被告：陈海泽，男，甘肃省镇原县人，农民。原告张等会与被告陈海泽农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张等会、被告陈海泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张等会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告人工费20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年3月5日，原、被告约定，由原告给被告修建住宅，并签订了书面合同。2014年6月26日工程竣工，期间，被告向原告共计支付人工费20000元。2016年3月被告与原告协商，核减人工费8650元，剩余20000元被告向原告出具欠条一张，约定2016年5月15日一次性付清。后原告多次催要未果，遂诉至本院。被告陈海泽辩称，原告所诉签订合同修建住宅属实，但已向原告支付人工费共计24000元，其中4000元是其在北京市务工期间通过中国邮政银行转账给付原告的。因住宅存在质量问题，剩余人工费至今未付。若原告维修其住宅，其愿支付拖欠的人工费。原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、欠条及《修建民宅合同书》，被告依法提交了其身份证复印件，上述证据，本院组织当事人进行了证据质证，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原、被告签订《修建民宅合同书》，约定由原告给被告修建住宅，包工不包料，每间房屋人工费4500元，人工费结算实行分期支付。工程于2014年6月26日竣工，工程总计人工费48650元。修建住宅期间，被告向原告支付人工费20000元。2016年3月被告与原告经结算，并核减部分人工费，被告给原告出具20000元欠条一张。此后被告仍以住宅存在质量问题为由未付，原告遂诉至本院。另查明，原、被告系亲戚关系，原告曾数次对该住宅进行维修，2016年12月被告已入住该住宅。本院认为，原、被告合意达成的修建住宅合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人应秉着诚实守信、信守合约的原则，全面履行合同义务。原告主张被告尚欠人工费20000元，有被告出具的欠条及被告自认予以证实，故本院对原告上述主张予以支持。被告主张于2015年12月通过中国邮政银行转账给原告支付人工费4000元，但未提供相关证据，原告也不予认可，故本院对被告的辩解意见，不予采纳。被告提出，原告所承建的住宅存在质量问题，因原、被告所签订的修建住宅合同过于简单，并未约定施工项目的具体标准，加之经过原告的维修，被告现已入住，且给原告出具欠条，视为被告对原告工程质量通过验收。故被告的此项辩解意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：由陈海泽支付张等会人工费20000元。限判决书生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈海泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张建军二〇一八年一月二十八日书记员  李 达