wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审96号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人罗传伟，男，1982年05月15日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张付梅，女，1981年03月27日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人罗传伟之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人罗传伟、张付梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月4日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0467号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0467号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0467号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0467号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初206号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：陆在培，男，汉族，住重庆市梁平县，被告：胡书笔，女，汉族，住重庆市梁平县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陆在培、胡书笔借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十八日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1389号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李鑫，男，1998年9月2日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省昆山市。2017年3月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪被取保候审。被告人张霖钰，女，1997年12月3日生，汉族，中专文化，学生，住江苏省昆山市。2017年3月1日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪被取保候审。辩护人张东，江苏超耀律师事务所律师。辩护人张娟，江苏丰田律师事务所律师。被告人沈建祥，男，1991年4月7日生，汉族，小学文化，公司职员，住江苏省淮安市楚州区。2017年3月10日因涉嫌抢劫犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年4月6日因涉嫌敲诈勒索犯罪被取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1403号起诉书，指控被告人李鑫、张霖钰、沈建祥犯敲诈勒索罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年8月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人李鑫、张霖钰、沈建祥，辩护人张东、张娟到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控：被告人李鑫、张霖钰经事先预谋，于2017年1月28日晚将被害人王某诱骗至昆山市果老弄速8酒店XXXX房间，后伙同被告人沈建祥在该房间内对被害人王某以殴打、恐吓的方式进行敲诈勒索，索得被害人王某人民币4700元。公诉机关认为，被告人李鑫、张霖钰、沈建祥共同以暴力手段敲诈勒索他人人民币4700元，数额较大，均应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人李鑫、张霖钰、沈建祥均起主要作用，均系主犯。提请本院依法分别判处。被告人李鑫对被指控的敲诈勒索犯罪事实不持异议。被告人张霖钰对被指控的敲诈勒索犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：对本案定性不持异议。被告人张霖钰主观恶性较轻，其主要是想教训被害人出口气，并非以追求财物为目的。被告人张霖钰当庭自愿认罪，积极赔偿被害人王某医疗费及经济损失，并取得被害人谅解。被告人张霖钰系初犯、偶犯，且系在校学生，因一时冲动未能正确处理感情纠纷才导致本案发生。综上，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人沈建祥对被指控的敲诈勒索犯罪事实不持异议。经审理查明，被告人李鑫、张霖钰经事先预谋，于2017年1月28日晚将被害人王某诱骗至昆山市果老弄速8酒店XXXX房间，后伙同被告人沈建祥在该房间内对被害人王某以殴打、恐吓的方式进行敲诈勒索，索得被害人王某人民币4700元。案发后，被告人张霖钰对被害人王某进行经济赔偿，并取得被害人王某的谅解。上述事实，被告人李鑫、张霖钰、沈建祥在庭审过程中均无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某、韩某、石某、沈某、李某的证言，辨认笔录，收条，王某手机支付宝交易记录，临时住宿登记表，提取笔录、提取清单，微信记录、转账记录，电子证物检查工作记录，谅解书，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫、张霖钰、沈建祥共同以暴力手段敲诈勒索他人人民币4700元，数额较大，三被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人李鑫、张霖钰、沈建祥均起主要作用，均系主犯。被告人李鑫、张霖钰、沈建祥均当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人张霖钰积极赔偿被害人王某经济损失，取得被害人王某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李鑫、张霖钰、沈建祥犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。辩护人张东、张娟关于被告人张霖钰当庭自愿认罪，已取得被害人谅解，系在校学生，系初犯、偶犯，故请求对被告人张霖钰从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人李鑫、张霖钰、沈建祥依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：一、被告人李鑫犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人张霖钰犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人沈建祥犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  王海林人民陪审员  柴 强二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执363号申请执行人:遵义城建建筑工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区解放路55号6幢5-10#。法定代表人：付润全，董事长。被执行人：遵义聚鑫房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市南部新区南岭路中段南岭村居委会三楼。法定代表人：马宇，董事长。本院在执行遵义城建建筑工程有限责任公司与遵义聚鑫房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人遵义聚鑫房地产开发有限责任公司在金融机构的或其他单位的款项4000000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢松二〇一八年一月十一日书记员  王耀
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1021民初116号原告：中国农业银行股份有限公司南城县支行，住所地：南城县盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。负责人：钟宏勇，该行行长。委托代理人：邱建国，该行职员。被告：付丽平，男，1984年11月21日出生，汉族，住南城县。原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称南城农业银行）与被告付丽平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南城农业银行委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告付丽平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告贷记卡借款本金7504.03元及2018年1月30日之后孳生的利息和滞纳金继续计算至还清欠款日止）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付丽平于2016年6月26日向我行申请贷记卡，自2017年7月7日第一次使用我行贷记卡后，至今尚欠我行贷记卡透支借款本金7504.03元，我行经多次催收未果。被告付丽平未作答辩。经审理查明：2016年6月26日，被告付丽平在原告处申请办理金穗贷记卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》上签字。后原告依约向被告发放了卡号62×××65的信用卡一张，授信额度14000元。2017年7月7日开始被告多次用该信用卡消费，截止2018年1月30日，被告累计拖欠本金7504.03元。以上事实的认定，有原告提供的营业执照、身份证、贷记卡申请表、领用协议、信用卡使用章程、交易明细、南城农行信用卡拖欠明细表及当事人的陈述相印证。本院认为:被告在原告处申办信用卡，并附有信用卡领用合约，该协议属于双方的真实意思表示且未违反法律规定，合法、有效。双方应遵守诚实、信用原则，按照信用卡领用协议的约定履行义务。现被告在信用卡透支后，未及时还清欠款，构成违约，故对原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付丽平在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南城县支行信用卡（卡号：62×××65）截止2018年1月30日的透支本金7504.03元，2018年1月30日之后孳生的利息及滞纳金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至还清欠款日止。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  钟绍华二〇一八年一月三十一日书记员  邱 娜
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初2624号原告：曹世岩，男，1967年7月10日出生，汉族，现住淄博市张店区。被告：山东世纪德润置业有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇南邻贾黄村西。统一社会信用代码：913703067554134608。法定代表人：郑梅，董事长。被告：山东齐纺市场服务有限公司。住所地：淄博市周村区周隆路****号**号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。法定代表人：丁肇健，董事长。被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，户籍所在地青岛市市南区，现住淄博市张店区。原告曹世岩与被告山东世纪德润置业有限公司、山东齐纺市场服务有限公司、丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  崔景禹审 判 员  安宝哲人民陪审员  李兆峰二〇一八年一月二十四日书 记 员  韩 敏
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫08刑终32号原公诉机关焦作市解放区人民检察院。上诉人（原审被告人）韩松，男，1981年9月19日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍地焦作市山阳区，住焦作市山阳区。因犯盗窃罪，于2014年12月12日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪，于2017年3月21日被焦作市解放区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年8月11日被刑事拘留；同年9月13日被逮捕。焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人韩松犯盗窃罪，于二〇一七年十二月十一日作出（2017）豫0802刑初1173号刑事判决。宣判后，原审被告人韩松不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过讯问上诉人韩松，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：1、2017年7月30日10时许，被告人韩松窜至焦作市解放区民主路焦作市第二人民医院外科楼东北角处，将被害人郑某停放在此的一辆小刀牌电动车（价值1542元）盗走。案发后赃物未追回。2、2017年8月2日10时许，被告人韩松窜至焦作市解放区朝阳路与工业路交叉口东北角，将被害人张某停放在此处的一辆立马牌电动车（价值1705元）盗走。案发后赃物未追回。以上事实，被告人韩松当庭供认不讳。并有被害人郑某、张某的陈述，被告人韩松辨认作案现场的辨认笔录以及照片，价格认定结论书以及鉴定意见通知书，被盗电动车的相关票据等材料，被告人韩松曾因犯罪被刑事处罚的刑事判决书，河南省郑州市监狱罪犯档案资料，扣押清单以及扣押物品照片，物证（作案工具）锥子、开口扳以及大扳手，案件研判视侦报告，被告人韩松的户籍证明，公安机关出具的抓获证明、发破案经过以及情况说明，视听资料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。原审法院认为，被告人韩松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其实施盗窃二起，认定的财物价值3247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人韩松到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韩松被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原审据此，判决如下：1、被告人韩松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。2、责令被告人韩松退赔被害人郑某1542元；退赔被害人张某1705元。3、作案工具锥子一个、开口扳一个、大扳手一个予以没收。4、公安机关依法扣押的短袖一件、长裤一条由扣押机关负责处理。上诉人韩松上诉称：1、被盗电动车的鉴定价格过高，不能作为定案证据使用。2、其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重。经二审审理查明及认定的犯罪事实与一审相同。且原判认定证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人韩松上诉称被盗电动车的鉴定价格过高，不能作为定案证据使用的理由，经查，该鉴定价格结论是有鉴定资质的部门作出的，客观公正，能作为该案的证据使用，因而该上诉理由不能成立。上诉人韩松上诉称其到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，原判量刑过重的理由，经查，原审法院已就上诉人韩松到案后能如实供述罪行，认罪态度好的情节对其进行了从轻处罚，且结合其盗窃数额，系累犯等有关情节对其综合予以量刑，并无不当，因而该上诉理由不能成立。本院认为，上诉人韩松以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，盗窃财物价值3247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人韩松的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  梁战胜审判员  原树林审判员  谢 芳二〇一八年一月十七日书记员  卢卯珍
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0203行审27号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴雅云，女，1958年4月26日出生，汉族，住厦门市思明区。违建地址：厦门市思明区。申请执行人于2016年11月29日作出厦思城物管罚〔2016〕0272号行政处罚决定书，认定2016年5月，被执行人未经相关行政主管部门批准，在对厦门市思明区装修的过程中，擅自拆除该室东侧窗下墙（长：1.4m，高0.93m），并向东侧扩建一处混凝土板底、不锈钢栅栏结构构筑物，扩建面积为1.8平方米。上述行为属违法建造、擅自改动房屋建筑主体和承重结构，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以20500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年12月28日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年9月4日作出厦思城执催字〔2017〕0335号行政强制执行催告书，并于2017年10月9日张贴于厦门市思明区东浦路173号201室大门处，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年11月29日作出的厦思城物管罚〔2016〕0272号行政处罚决定书。二、被执行人吴雅云应于本裁定书送达之日起十日内恢复在厦门市思明区拆除的东侧窗下墙体，拆除向东侧窗扩建的一处混凝土板底、不锈钢栅栏结构构筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人吴雅云承担。三、被执行人吴雅云应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款20500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费208元，由被执行人吴雅云负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 魏 江审 判 员 俞伟强二〇一八年一月二十四日法官助理 ＸＸ安书 记 员 罗小艺附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执896号申请执行人：胡新军，男，1971年6月30日出生，汉族，个体，现住东营市河口区。被执行人：毕爱社，男，1969年3月14日出生，汉族，东营市阜锦工贸有限公司总经理，现住东营市河口区。被执行人：李秀花（毕爱社之妻），女，1972年5月2日出生，汉族，东营市阜锦工贸有限公司会计，现住东营市河口区。申请执行人胡新军与被执行人毕爱社、李秀花买卖合同纠纷一案，本院依法于2016年8月23日作出的（2016）鲁0503民初1100号民事调解，调解主文：一、被告毕爱社、被告李秀花于2017年8月23日前给付原告胡新军货款137850元，原告胡新军放弃对利息的主张；二、本次纠纷一次性处理完毕，双方当事人今后再无其他纠葛。案件受理费3257元，减半收取1628.5元，由原告胡新军负担。该调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行，申请执行标的137850元，本院已依法受理。本院于2017年10月11日向被执行人毕爱社、李秀花送达执行通知书、告知书、传票及报告财产令等，责令其在10日内向本院报告财产状况并履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行义务。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券和工商登记、支付宝等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年12月20日作出决定书，依法将被执行人毕爱社、李秀花纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。同时与申请执行人进行了约谈，将财产查证情况告知了申请执行人。经过本次执行程序，申请执行人的债权利益尚未得到实现。本院认为，在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人在指定的期限内亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0503民初1100号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫青审判员  张红卫审判员  罗 勇二〇一八年一月十一日书记员  李羽洁
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0725执139号被执行人：赵小舟，男，生于1997年5月25日，汉族，初中文化，农民，住四川省梓潼县大新乡。赵小舟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金500元；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑六年零八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（自2014年8月27日起至2021年8月20日止），并处罚金500元。梓潼县人民法院（2015）梓刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，本案应执行标的为：①退赔违法所得1470元；②执行费50元（已缴纳）。本院在执行过程中，赵小舟已主动缴纳1470元，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）梓刑初字第9号刑事判决书第三项退赔违法所得的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾朝钒审判员  刘 潜审判员  马 波二〇一八年一月二十五日书记员  李 洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初3337号原告芦淞区三石娃童装店，住所地株洲市芦淞区银谷服饰商业广场*楼**号门面。经营者刘霞，女，1979年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告李曾珍，女，1986年9月15日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告芦淞区三石娃童装店与被告李曾珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄爱武于2018年1月25日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告芦淞区三石娃童装店的经营者刘霞到庭参加诉讼，被告李曾珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告芦淞区三石娃童装店诉称，被告李曾珍于2017年10月19日在原告处购买服装，共欠货款人民币3374元，经多次催收，被告未付款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告李曾珍向原告芦淞区三石娃童装店支付拖欠的货款3374元。原告芦淞区三石娃童装店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件、经营者身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；3、三石娃销售单、微信聊天记录，拟证明原告已向被告交付货物，被告拖欠原告货款3374元未付的事实。被告李曾珍未答辩，也未提交证据。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性和合法性要求，本院均依法予以采信。经审理查明，原告芦淞区三石娃童装店在株洲市芦淞区银谷服饰商业广场一楼83号门面经营童装零售及批发，被告李曾珍经营服装零售。被告到原告处购买服装。截止至2017年10月19日，被告李曾珍尚欠原告货款3374元。之后，被告李曾珍未付款，经多次催收未果，由此酿成纠纷。本院认为，本院系买卖合同纠纷。本案查明的重点是原、被告之间是否存在买卖关系；被告欠原告货款的金额及如何承担责任。现分析如下：根据原告的陈述、销售单、原、被告双方的微信聊天记录，能证实原、被告之间存在买卖关系，该买卖行为是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；被告李曾珍收到货物后，未按约支付货款，系违约行为，应承担继续履行等违约责任，因此，对原告芦淞区三石娃童装店要求被告李曾珍支付拖欠的货款3374元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李曾珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本案缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李曾珍在本判决生效十日内一次性向原告芦淞区三石娃童装店支付拖欠的货款人民币3374元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告李曾珍承担（原告芦淞区三石娃童装店已全部预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  黄爱武二〇一八年一月二十五日书记员  黄 璐附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0824执异3号案外人：张秀娥，女，1972年6月20日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。申请执行人：赵真明，男，1970年8月5日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：任凤忠，男，1967年8月28日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：武振华，男，1976年7月18日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。被执行人：杨天泽，男，1961年4月10日出生，满族，河北省滦平县人，住滦平县。本院在执行申请执行人赵真明与被执行人任凤忠、武振华、杨天泽民间借贷纠纷一案中，案外人张秀娥对本院查封被执行人任凤忠的银行存款或其他收入3000000.00元不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张秀娥称：因赵真明与被执行人任凤忠民间借贷纠纷一案，法院在执行（2016）冀0824民初1278号民事调解书时，于2016年8月24日作出的（2016）冀0824执1015号执行裁定书，查封了承德市华信泰达汽车销售服务有限公司应支付滦平县中标商贸有限责任公司工程款。张秀娥对法院的查封行为提出异议，理由如下：1、根据隆化县人民法院（2016）冀0825民初3562号生效民事判决书，张秀娥是滦平县中标商贸有限责任公司的债权人，隆化县人民法院于2016年10月21日作出（2016）冀0825财保200号民事裁定书，将承德市华信泰达汽车销售服务有限公司应支付滦平县中标商贸有限责任公司工程款冻结1500000.00元，该案经（2017）冀0825执807号之四执行裁定，已经执行部分标的款，尚有200多万元未予执行，所冻结的承德市华信泰达汽车销售服务有限公司应支付滦平县中标商贸有限责任公司工程款属于可予执行的财产。滦平法院对于中标公司的再先执行行为影响张秀娥能否执行前述财产及执行的顺序和金额。2、赵真明与任凤忠的民间借贷合同乃个人行为，所欠贷款理应由任凤忠用其个人财产进行偿还，而不是以滦平县中标商贸有限责任公司的资金为其偿还债务，法院将滦平县中标商贸有限责任公司的工程款查封明显错误，违反法律规定，特提出异议。申请执行人赵真明辩称：1、关于张秀娥提出的滦平县人民法院于2016年8月24日作出（2016）冀0824执1015号执行裁定书，查封承德市华信泰达汽车销售服务有限公司应给付滦平县中标商贸有限责任公司工程款先于隆化县人民法院于2016年10月21日作出的（2016）冀0825财保200号民事裁定书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。”所以，隆化法院可以在滦平县法院查封后轮候冻结。因此，此案的款项，并不存在执行顺序问题。2、关于赵真明与任凤忠的民间借贷合同问题，赵真明与任凤忠的借款合同中约定，担保人为滦平县中标商贸有限责任公司。即滦平县中标商贸有限责任公司为本案的适格当事人，并不存在法律错误。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，因为当事人并未约定保证方式，所以按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满后没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。所以，滦平县中标商贸有限责任公司作为担保人有义务偿还赵真明的债务，请法院依法驳回张秀娥的异议请求。本院查明，2016年7月4日,本院立案执行申请执行人赵真明与被执行人任凤忠、武振华、杨天泽民间借贷纠纷一案，(2016)冀0824执1015号执行案件依据已经生效的滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1278号法律文书，于2016年8月24日作出(2016)冀0824执1015号执行裁定书：冻结（查封、扣留）被执行人任凤忠的银行存款或其他收入3000000.00元，(2016)冀0824执1015号协助执行通知书：查封（冻结、扣留、提取）承德市华信泰达汽车销售服务有限公司应给付被执行人滦平县中标商贸有限责任公司、任凤忠的工程款或其他收入3000000.00元。案外人张秀娥向本院提交执行异议申请书，本院于2018年1月18日立案审查。另查明，滦平县中标商贸有限责任公司法定代表人为任凤忠，任凤忠在滦平县中标商贸有限责任公司持有60%股权。本院认为，法院生效法律文书中所确定的义务，被执行人应当履行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院2016年8月24日作出的（2016）冀0824执1015号执行裁定书中执行行为并无不当，不影响案外人轮候冻结权利的实现；故其异议请求不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张秀娥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘景全人民陪审员  刘云志人民陪审员  朱广为二〇一八年一月三十日书 记 员  刘天新
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执83号申请执行人：鄂某，男，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：何某某，女，蒙古族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。申请执行人鄂某与被执行人何某某买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1447号民事调解书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人何某某给付兽药款4754元，案件受理费25元，同时承担申请执行费50元。本院受理后，依法审查执行，向被执行人何某某送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方自行达成和解协议：何某某给付欠款800元，剩余欠款3954元分别于2018年2月15日前给付2000元，2018年3月20日前给付1954元，案件受理费与执行费由何某某承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1447号民事调解书的执行。本裁定立即执行。审判长  龚昌里审判员  孙洪清审判员  包 健二〇一八年一月二十六日书记员  涂智辉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2290号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人韦树文，男，1976年5月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县（以上均为自报）。因犯盗窃罪于2009年9月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2015年12月31日刑满释放。因本案于2017年4月28日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年5月8日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2253号起诉书指控被告人韦树文犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员潘宏博出庭支持公诉，韦树文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月27日下午4时许，被告人韦树文窜至中山市石岐区大信大润发超市二楼蔬菜类区域，趁被害人杨某挑选物品之机，盗走杨某右侧衣袋内的魅族牌魅蓝某/16G手机1台（价值人民币450元），后逃离现场，以人民币300元的价格销赃至中山市石岐区富溪路手机配件一站通店。同年4月28日，韦树文在石岐区张溪牌坊附近被公安人员抓获。归案后，韦树文如实供述了上述犯罪事实。破案后，手机已缴回并发还被害人。另查明：被告人韦树文因犯盗窃罪于2009年9月24日被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，2015年12月31日刑满释放。因本案于2017年4月28日被羁押，前罪附加刑剥夺政治权利尚余一年八个月二日未执行完毕。上述事实，被告人韦树文在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人杨某的陈述，抓获经过���扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、物证照片，现场照片及现场监控视频截图，价格认定结论书，现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，证人曾某的证言及辨认笔录，被告人韦树文的供述及辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦树文无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。韦树文在前罪附加刑剥夺政治权利未执行完毕期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。韦树文是累犯，依法应当从重处罚。韦树文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人韦树文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年八个月二日实行并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利一年八个月二日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2018年2月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  余蔚杰人民陪审员  余楚云二〇一八年一月十九日书 记 员  翟燕云连宜静
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初243号原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：南宁市双拥路36号四层。法定代表人：黄子倩。委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。被告：罗世友，男，1974年8月1日出生，汉族，住容县。原告南宁市金碧物业服务有限公司诉被告罗世友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告南宁市金碧物业服务有限公司以与被告已庭外和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已庭外和解，自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。审判员  姚永光二〇一八年一月三十日书记员  徐发勇
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0381行审31号申请执行人海城市国土资源局，住所地：海城市淮河路20号。法定代表人吴红专，职务局长。诉讼代理人赵永亮，海城市国土资源局工作人员。被申请执行人海城市瑞基耐火材料厂，住所地：海城市英落镇水泉村。投资人段秀芳。申请执行人海城市国土资源局于2017年5月24日对被申请执行人作出海国土资罚字（2017）第T1-40号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十条：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行。”的规定，申请执行人对作出的决定第一项具有代履行的权利，不属于法院强制执行范围。申请执行人作出的行政处罚决定第二项合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、不予执行海国土资罚字（2017）第T1-40号土地行政处罚决定第一项；二、准予执行海国土资罚字（2017）第T1-40号土地行政处罚决定第二项。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长  于海涛人民陪审员  张林林人民陪审员  王 珏二〇一八年一月三十日书 记 员  李诗雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执5207号申请执行人:程啓全，男，1954年8月25日生，汉族，住万州区。被执行人:袁家华,男,汉族,1969年05月28日出生,住万州区。本院在执行程啓全与袁家华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万法民初字第03650号民事判决已经生效，申请执行人于2017年10月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款650000元及利息。本案在执行中，调查了被执行人袁家华的银行存款、车辆、房屋、工商信息，未能查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 毅审判员 谭卫权审判员 谢 瑜二〇一八年一月三十一日书记员 郑静君
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初307号原告：张金岭，男，1974年出生，汉族，住泰安市。委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。被告：郭延超，男，1998年出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地，泰安市东岳大街90号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告张金岭与被告郭延超、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张金岭于2018年1月11日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张金岭撤诉。案件受理费470元，由原告张金岭负担。审判员 牛 春二〇一八年一月十一日书记员 张玉玺
山东省枣庄市市中区人民法院罚 款 决 定 书（2016）鲁0402执2568号被罚款人：闫XX。本院在执行闫XX罚金纠纷一案中，因王X拒不完全履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第四项、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对闫XX罚款伍仟元，限在2018年2月12日前交纳。如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判长  尤荣杰审判员  陈宇宏审判员  杜东梅二〇一八年一月三十一日书记员  宋 慧
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执129号关于南京华龙物业管理有限公司申请执行冯洪河物业服务合同纠纷，本次执行标的为人民币4661元，执行中，我院依法扣划被执行人名下银行账户存款，并发放给申请执行人。本案以强制执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月二十九日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑毅，男，1988年5月6日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人郑毅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3392号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。郑毅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执2294号申请执行人：周惠新，男，1968年12月3日生，汉族，江苏省启东市。被执行人：潘卫军，男，1971年2月7日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。关于申请执行人周惠新与被执行人潘卫军民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年2月16日作出的（2016）苏0681民初5775号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决：被执行人潘卫军于本判决生效之日起三十日内归还原告周惠新借款700000元及利息（以700000元为基数，自2016年8月18日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人承担案件受理费、保全费、公告费合计16400元。因上述被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的752799元及利息。本院同日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人周惠新以与被执行人潘卫军达成还款协议为由，申请撤回本次执行申请。上述事实，有撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人周惠新的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏0681执2294号一案的执行。二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 亮审 判 员  刘东伟代理审判员  金 鑫二〇一八年一月二十九日书 记 员  宋 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)辽0103民初11695号原告：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街131号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈亮，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋阳，系该公司职员。被告：张宏岩，女，1971年6月3日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：李立伟，男，1968年10月28日出生，满族，住沈阳市沈河区。原告沈阳五联商业广场有限责任公司与被告张宏岩、李立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳五联商业广场有限责任公司委托诉讼代理人宋阳，被告张宏岩均到庭参加诉讼，被告李立伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳五联商业广场有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张宏岩支付至2017年7月31日的管理费合计18936元；2、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告购买了位于沈阳市沈河区沈阳五联商业广场的4092号商铺，套内面积为17.78平方米。根据原、被告双方签订的《沈阳五联商业广场经营管理公约》（以下简称管理公约）第2.3条的约定：”商户（被告）应当支付甲方（原告）管理费，管理费按所购商铺的套内面积计算。管理费的标准为每日每平方米2.5元。”自2016年6月1日至2017年7月31日，被告拖欠原告物业管理费18936元。综上，原告提起本诉，请求法院支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权利。被告张宏岩辩称，事实属实，但目前有困难。被告李立伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈阳市沈河区沈阳五联商业广场4092号，建筑面积17.78平方米的商铺的业主，该商铺由原告提供物业服务。2013年12月17日,原告沈阳五联商业广场有限责任公司与被告张宏岩、李立伟签订《沈阳五联商业广场经营管理公约》一份，其中，原告沈阳五联商业广场有限责任公司作为”甲方”，被告张宏岩、李立伟作为”乙方”。合同第二条第三款约定：”商户与甲方签订《商品房买卖合同》的同时，商户将所购本商场商铺及本商场整体委托给甲方统一管理。在任何条件下，商户不得撤销上述对甲方的委托管理。商户应当支付甲方管理费，管理费的标准为每日每平方米2.5元”；第三条第六款约定：”3.6.1本商场的消防、卫生、电气、空调、电梯及给排水等各项公共设备设施，由甲方统一管理、运行和维护。乙方应严格遵守甲方的使用规定，严格擅自开关、改造和维修上述设备设施。因违反此项规定造成人身伤害及财产损失的，乙方承担一切责任”；第五条约定：”5.1甲方应合理安排商场整体的经营布局，统一进行推广和促销，提高商场的品牌形象和知名度。5.2甲方应提供完善的综合配套设施和全面、优质的管理服务，以满足乙方和消费者的需要。5.3甲方应维护正常的经营秩序，坚决杜绝伪劣假冒产品和不规范企业入场经营，坚决打击欺行霸市、价格欺诈等违规行为，保障乙方合法经营权，为乙方提供安全有序的经营环境。5.4甲方以提示、说明、劝导、警告和制止为前提，全力保住乙方避免发生违约、违规及违法行为。5.5对于在提示、说明、劝导、警告和制止无效情况下的乙方违约行为；对于已给他人造成严重损失和后果的乙方违约行为，甲方有权视事实情况，追究乙方责任与赔偿，并要求乙方支付100元至5000元的违约金，违约金从乙方履约保证金中扣除。情节特别严重，不服从甲方管理和处理的，甲方有权对乙方终止管理服务，并要求乙方停业整顿”。被告张宏岩、李立伟在”商户”处签字按手印。因被告拖欠2016年6月1日至2017年7月31日共计426天的物业管理费未付，原、被告因物业服务合同问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原、被告签订的《沈阳五联商业广场经营管理公约》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对原、被告双方均具有法律约束力，能够认定原、被告之间形成物业服务合同关系，原告依据合同为商业广场提供了物业管理服务后，有权要求作为业主的被告支付物业服务费。根据物业合同的约定，原告收取物业管理费的标准为每日每平方米2.5元，被告所有的位于沈阳市沈河区沈阳五联商业广场4092号商铺建筑面积17.78平方米，自2016年6月1日起至2017年7月31日止，被告共计欠费426天，故被告所欠原告物业管理费数额为18936元（2.5元/平方米.日×17.78平方米×426日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告张宏岩、李立伟于本判决发生法律效力之日起十日内一次性共同给付原告沈阳五联商业广场有限责任公司管理费18936元（自2016年6月1日起至2017年7月31日止）；二、驳回原告沈阳五联商业广场有限责任公司其他诉讼请求。如果被告张宏岩、李立伟未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费273元，由被告张宏岩、李立伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长王英霞代理审判员潘鸿飞人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十三日书记员陈曦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终506号上诉人（原审原告）：李伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：王复萍，女，1970年12月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。上诉人李伟因与被上诉人王复萍同居关系析产纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市大渡口区人民法院受本院委托，向上诉人李伟送达了诉讼费缴纳通知书。上诉人李伟在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年一月三十日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初217号原告岳俊兰，女，汉族，1986年10月2日出生，住濮阳市。被告赵爱红，女，汉族，1966年10月21日出生，住濮阳市。被告裴祖礼，男，汉族，1980年1月25日出生，住濮阳市。被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R，住所地濮阳市中原路与开州路交叉口北段。法定代表人经前章，该公司总经理。关于原告岳俊兰诉被告赵爱红、裴祖礼、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳俊兰撤回起诉。案件受理费136元，由原告岳俊兰负担。审判员  冯志刚二〇一八年一月三十日书记员  岳亚婷
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初27号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人谭旭东，男，1990年9月30日出生于黑龙江省密山市，汉族，大专文化，无业，户籍地黑龙江省密山市，租住于河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。辩护人张佳申、崔国辉，北京市。被告人王傲冉，男，1994年6月5日出生于河南省安阳县，汉族，大专文化，无业，户籍地河南省安阳县，租住于河南省安阳市文峰区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。指定辩护人吕金，浙江啸天律师事务所律师。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人谭旭东、王傲冉犯诈骗罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，并建议分别对被告人谭旭东、王傲冉判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人谭旭东、王傲冉及辩护人张佳申、崔国辉、指定辩护人吕金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月至2017年1月，李某1（另案处理）虚构为他人提供网络兼职工作的事实，利用YY语音聊天软件建立“共赢”YY群，以提供网络兼职工作为由，在58同城网、赶集网上发布虚假招聘信息，吸引他人应聘。当应聘者交纳入职费、马甲费、培训费等费用后，通过屏蔽、拉黑、删除好友或更换YY账号等方式与应聘者断绝联系，以此来骗取应聘者财物。2016年4月至2017年1月期间，被告人谭旭东、王傲冉加入“共赢”YY群团队，从事外宣工作，在网上发布虚假招聘信息，提成为应聘者入职费的75%，二人通过上述方式，骗得章某、祖某、于某等人人民币207421元，非法获利人民币155566元。2017年9月15日，被告人谭旭东、王傲冉分别被公安机关抓获归案。同日，公安机关分别从被告人谭旭东、王傲冉处扣押电脑主机箱各1只。案发后，被告人谭旭东家属退缴赃款人民币93800元，被告人王傲冉家属退缴赃款人民币61800元。上述事实，被告人谭旭东、王傲冉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人章某、祖某、于某的陈述，证人谭某、王某2、李某1、郭某、杨某、张某、华某、李某2、王某3、刘某等人证言，归案经过，提成工资清单，照片，扣押清单，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭旭东、王傲冉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谭旭东、王傲冉在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；退缴了全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人谭旭东、王傲冉的辩护人分别提出被告人谭旭东、王傲冉是从犯、初犯，系坦白，积极退缴全部赃款，建议减轻处罚的辩护意见，被告人谭旭东的辩护人提出的被告人谭旭东系偶犯的辩护意见，与事实、法律相符，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据各被告人在共同犯罪中的作用、地位，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭旭东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人王傲冉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年12月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。三、对退缴在案的违法所得其中被告人谭旭东人民币九万三千八百元、王傲冉人民币六万一千八百元，发还相应被害人。四、由公安机关扣押在案的作案工具电脑主机箱二只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永仁人民陪审员  潘海燕人民陪审员  王正林二〇一八年一月十七日书 记 员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0192民初1628号原告：田颖，男，1991年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：彭大伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，原告田颖诉被告彭大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序审理。因被告彭大伟下落不明，依法转为普通程序，由审判员吴边担任审判长，与人民陪审员李红英、孙小菊组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理。原告田颖到庭参加诉讼，被告彭大伟经公告送达开庭传票，未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告田颖向本院提出诉讼请求：1.判决被告彭大伟返还原告田颖40000元；2.本案诉讼费用由被告彭大伟负担。事实与理由：2015年5月7日，被告彭大伟因故找原告田颖借款40000元，约定2015年8月7日被告彭大伟应当返还借款，期限届满后，原告田颖多次要求被告彭大伟还款未果。被告彭大伟未提出答辩意见，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告彭大伟因资金周转向原告田颖借款40000元，原告田颖当日向被告彭大伟支付现金40000元。同日，被告彭大伟向原告田颖出具借条一份，内容为：“2015年5月7日，本人在田颖手上借40000元整，于2015年8月7日内还清。”2015年8月7日，借款期限届满后，经原告田颖催告，被告彭大伟至今未向原告田颖返还借款40000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2015年5月7日，被告彭大伟因资金周转向原告田颖借款40000元，原告田颖向被告彭大伟提供了该借款，双方之间的民间借贷合同关系依法成立，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述借款到期后，经原告田颖多次催要，被告彭大伟至今未向原告田颖返还借款40000元，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，被告彭大伟应当向原告田颖承担返还借款40000元的违约责任。本院对原告田颖提出要求被告彭大伟返还借款本金40000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭大伟于本判决生效之日起十日内向原告田颖返还借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元，合计1060元，由被告彭大伟负担（此款原告田颖已预交，被告彭大伟于本判决生效之日起十日内将1060元支付给原告田颖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 边人民陪审员  李红英人民陪审员  孙小菊二〇一八年一月十日法官 助理  孟 涛书 记 员  白羽舒
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0283民初10398号原告：马某，女，1988年8月27日出生，汉族，住平度市。被告：胡某，男，1987年1月5日出生，汉族，住平度市。原告马某与被告胡某离婚纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。2018年1月8日，原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按马某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判员  官晓云二〇一八年一月九日书记员  欧燕妮
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0118刑初16号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人李委，男，1981年9月17日生于河南省商丘市，汉族，无文化，农民，住河南省商丘市柘城县。2008年7月15日因犯盗窃罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2010年9月14日因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2013年4月12日刑满释放。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉［2017］881号起诉书指控被告人李委犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月2日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员孙加柱出庭支持公诉，被告人李委到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2016年6月初的一天夜间，被告人李委伙同张志强（已判刑）驾驶宗申牌汽油三轮车，携带梯子等作案工具窜至天津市静海区子牙园区金科公司，将院内废旧黄铜及小电机盗走，后二人逃离现场。当日将所盗物品交给被告人司国贤（已判刑）代为销售，所得赃款人民币3400元，二人将其俵分。2016年6月13日23时许，被告人李委伙同张志强驾驶汽油三轮车，携带钳子等作案工具来至天津市静海区子牙镇子牙村张某某经营的拆旧厂，将厂院内1.9吨废旧电脑主机和交换机电路板盗走，后二人逃离现场。次日，将所盗物品交给司国贤代为销售。经鉴定，被盗物品价值人民币66110元。2017年9月28日，被告人李委被民警抓获。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了同案人供述、被害人陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过，辨认笔录，价格鉴定结论书等相关证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人李委的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；其被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。李委到案后，能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人李委对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年6月间，被告人李委伙同张志强（已判刑）在天津市静海区境内，驾驶汽油三轮车盗窃他人财物共计69510元：1、2016年6月初某日晚，被告人李委伙同张志强驾驶汽油三轮车、携带梯子等作案工具窜至静海区子牙镇子牙园区内的金科公司，将该公司院内堆放的废旧黄铜及小电机盗走，二人于当日将赃物交给司国贤（已判刑）处代为销售，得赃款3400元，二人俵分。2、2016年6月13日晚23时许，被告人李委伙同张志强驾驶汽油三轮车，携带钳子等作案工具窜至子牙镇子牙村张某某经营的拆旧厂，将厂院内1.9吨废旧电脑主机和交换机电路板盗走，后联系被告人司国贤代为销售。被害人张某某于2016年6月14日报警。案发后经鉴定，被盗物品价值人民币66110元，已被公安机关扣押并发还被害人。2017年9月28日，被告人李委被民警抓获。上述事实，有被害人张某某的陈述，证人司国贤、万某某、张某某、吕某某等人的证言，同案人张志强的供述，被告人李委的供述与辩解，案件来源、抓获经过，辨认笔录、搜查笔录，记账单，电话记录，称重单，价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押、发还清单，羁押证明，在逃人员登记信息表，公安机关情况说明，常住人口基本信息，浙江省台州市路桥区人民法院（2008）路刑初字第439号刑事判决书、上海市虹口区人民法院（2010）虹刑初字第625号刑事判决书，犯罪档案资料、本院（2017）津0118刑初140号刑事判决书等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、客观性、关联性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人李委以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。李委到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其曾因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，构成累犯，系法定从重处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李委犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月28日起至2022年4月27日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。二、违法所得人民币3400元，与同案张志强共同予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 洁代理审判员  李利娟人民陪审员  郑永兰二〇一八年一月二十三日书 记 员  魏克东刘蕊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初309号原告：毕某某，女，1970年8月28日出生，汉族，住威海临港区。被告：王某某，男，1970年1月26日出生，汉族，住威海临港区。原告毕某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某某向本院提出诉讼请求：1.请判准原、被告离婚；2.依法分割共同财产（洗衣机、电冰箱、电视机、播种机、割草机、拖拉机）。事实和理由：原、被告经人介绍于2013年4月18日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女，由于婚前认识时间较短，草率结婚，婚后始终未建立起真正的夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，被告不履行任何家庭义务，还常殴打原告，致使夫妻感情名存实亡，故起诉。王某某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年相识，于2013年4月18日登记结婚，于2017年2月开始分居至今，双方婚后未生育子女。本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人在相识近三年后自愿登记结婚，说明双方婚前具有较深厚的感情基础。婚后，双方又共同生活近四年之久，说明婚后夫妻感情尚可。夫妻在生活中难免会因琐事发生争执，但只要双方相互理解和尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。原告未能证实双方夫妻感情确已破裂或存在法定离婚的情形，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告毕某某与被告王某某离婚。案件受理费25元，由原告毕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐国建二〇一八年一月十六日书记员  吕颜君
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初127号申请人：山东邹平顺新工程建设有限公司。被申请人：十一冶建设集团有限责任公司。被申请人：四川仁信建筑劳务有限公司。申请人山东邹平顺新工程建设有限公司因与被申请人十一冶建设集团有限责任公司、四川仁信建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人十一冶建设集团有限责任公司、四川仁信建筑劳务有限公司的银行存款7360000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币7360000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人山东邹平顺新工程建设有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人十一冶建设集团有限责任公司、四川仁信建筑劳务有限公司的银行存款7360000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由山东邹平顺新工程建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  成 涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  何秀芹二〇一八年一月八日书 记 员  马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初390号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：陈文喜，男，1956年2月2日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告陈文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。审判员 王 斌二〇一八年一月十七日书记员 许兴桥
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审40号申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人谢中全，该公司董事长。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第035号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第035号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付韩宏军的工资合计75600元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第035号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付韩宏军的工资合计75600元的执行事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  许海峰审判员  蔡 斌二〇一八年一月十八日书记员  杨丽娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终254号抗诉机关（原公诉机关）南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶飞，男，1990年8月31日出生于江西省南昌市新建区，汉族，大学专科文化，无业，户籍地南昌市新建区，现住南昌市新建区。因吸食毒品、持有毒品于2016年3月30日被行政拘留十五日，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。江西省南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人陶飞犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月17日作出（2016）赣0112刑初293号刑事判决，以被告人陶飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元（此款限判决生效后十日内缴纳）。宣判后，南昌市新建区人民检察院提出抗诉，原审被告人陶飞提出上诉。南昌市新建区人民检察院抗诉提出，原审判决认定陶飞非法持有甲基苯丙胺共计13.65克系定性错误，应定性为贩卖毒品罪，由此导致量刑畸轻。出庭履行职务的南昌市人民检察院检察员支持该抗诉意见。上诉人陶飞当庭辩解，在宾馆房间内床下查获的蓝色白沙烟盒内的麻古不是其本人的，其自愿认罪，应从轻处罚。本院依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。江西省南昌市人民检察院检察员董丽娟出庭履行职务，上诉人陶飞到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销南昌市新建区人民法院（2016）赣0112刑初293号刑事判决；二、发回南昌市新建区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李 成审判员 李俊文二〇一八年一月十一日书记员 左回妧
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初4号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人范国群，男，1967年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省抚州市，住重庆市九龙坡区。2017年12月4日因涉嫌犯扰乱无线电管理秩序罪被取保候审。辩护人文辉，重庆国生律师事务所律师。被告人全剑辉，男，1982年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省抚州市。2017年10月28日归案，同年11月2日因涉嫌犯扰乱无线电管理秩序罪被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1333号起诉书指控被告人范国群、全剑辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员丁晓威出庭支持公诉，被告人范国群及辩护人文辉、被告人全剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2016年7月，被告人范国群、全剑辉与吴某某（另案处理）、刘某、程某、肖某某（三人均已判决）等人共同出资承包了重庆某甲医院男性泌尿科，其中范国群占股份22%，全剑辉、程某、肖某某共占股份30%，吴某某占其余股份。为承包科室取得较好的经济效益，经上述人员商定，决定架设广播电台进行广告宣传。由被告人全剑辉负责财务管理，被告人范国群聘请范某某（已判决）担任该科室负责人，肖某某、刘某负责购买电台设备并安装调试，同时寻找房屋租赁并设立电台覆盖点。所有建立广播电台的费用由该科室负责报销。从2016年7月至案发，被告人范国群与刘某、肖某某、程某、范某某先后在南岸区、沙坪坝区、大渡口区、渝中区等多个小区共计安装了8台未经国家授权的电台进行调频广播，24小时不间断播放宣传广告。2017年初，被告人范国群与刘某、肖某某承包了重庆某乙医院男性泌尿科，范国群占股份60%，刘某、肖某某分别占股份10%，重庆某乙医院占股份20%，并聘请王某（已判决）进行财务管理。范国群与刘某、肖某某、王某先后在南岸区、大渡口区等多个小区共计安装了4台未经国家授权的电台进行调频广播，24小时不间断播放宣传广告。2017年10月28日，被告人全剑辉在江西省抚州市向公安机关投案。同年12月4日，被告人范国群在重庆市南岸区向公安机关投案。经重庆市无线电监测站检验，本案查获的12台广播设备均能在国家规定的广电部专用频率87MHZ-108MHZ范围内发射广播信号，发射功率均在780W-900W之间。归案后，二被告人均如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人范国群及辩护人、被告人全剑辉在审理过程中亦无异议，且有捉获经过、户籍资料、医疗合作协议、重庆某乙医院科室责任协议、房屋租赁协议、扣押决定书、扣押清单、无线电监测定位的情况说明、刑事判决书等书证；现场指认、辨认、提取、搜查等笔录；证人曹某某、张某、董某某、陈某、王某某等人的证言；无线电发射设备委托测试检验报告等鉴定意见；同案人范某某、刘某、肖某某、程某、王某的供述、被告人范国群、全剑辉的供述及视听资料等证据予以证明。本院认为，被告人范国群、全剑辉为获取经济利益，伙同他人，在未经国家主管部门审批授权的情况下，违反法律规定，私设无线电设备，并使用该设备在广播专用频率播放广告。其中被告人范国群安装“黑广播”12台，属情节特别严重；被告人全剑辉参与安装使用“黑广播”8台，属情节严重，其行为均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人范国群作为出资人、犯意提起者，系主犯；被告人全剑辉负责财务管理，起次要作用，系从犯，依法从轻处罚，关于被告人范国群的辩护人提出对其减轻处罚的意见，本院不予采纳。二被告人系自动投案，归案后均能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。鉴于二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对二人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人范国群犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴。）二、被告人全剑辉犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳，罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余伶俐人民陪审员  曾亚玲人民陪审员  范兴碧二〇一八年一月三十日书 记 员  牟维维
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审25号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王金军，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2016年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其2016年7月13日对被执行人王金军因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】129号行政处罚决定（以下简称129号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的129号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王金军在未取得合法用地审批手续的情况下，于2013年8月擅自占用费县费城街道办事处朱家庄一村258.0平方米（符合费城街道办事处土地利用总体规划、建设占用土地现状地类为耕地）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条、第六十二条的规定。费县国土资源局于2016年7月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出129号行政处罚决定，对被执行人王金军作出处罚：1.责令退还非法占用258.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的258.0平方米土地上所建的房屋。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年8月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的129号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】129号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】129号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的执行费用由被执行人王金军负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月八日书 记 员  沈冠军
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3031号申请执行人:朱某某,男,1966年8月26日出生,汉族，住沭阳县。被执行人:仓某,男,1972年10月11日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行朱某某申请执行仓某建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人未按本院(2016)苏1323民初7492号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人仓某银行存款、房屋登记、车辆登记等，本院依法查封被执行人仓某所有的位于泗阳县××镇××室房产，上述房产在另案中处置。申请执行人朱某某书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十五日书 记 员  王 亮
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审19号申请人新野县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。被申请人李宗献，男。被申请人杜燕会，女。申请人新野县卫生和计划生育委员会于2016年11月20日对被申请人李宗献、杜燕会夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2016）15016号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2016）15016号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2016）15016号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2016）15016号社会抚养费征收决定书准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  庞 峰人民陪审员  肜亚丽二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 宁
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0522行审12号申请人临城县卫生和计划生育局，住所地临城县临城镇，组织机构代码：35905949-8。法定代表人尹旭峰，任该局局长。被申请人杜兴龙，男，1984年5月28日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。被申请人刘佩佩，女，1988年10月5日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。申请人临城县卫生和计划生育局，申请我院对其作出的临卫计征决字（2017）第99号征收社会抚养费决定书进行合法性审查，作出准予执行裁定。2018年1月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临卫计征决字（2017）第99号征收社会抚养费决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县卫生和计划生育局申请强制执行的临卫计征决字（2017）第99号征收社会抚养费决定裁定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东辉审 判 员  宗志金人民陪审员  王楠楠二○一八年元月十日法官 助理  田建军书 记 员  李 珍
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执3号之一申请执行人：金耀先，男，1939年11月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：沈双怀，男，1967年11月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人金耀先与被执行人沈双怀机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人沈双怀未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈双怀在中国农业银行账号62×××18存款9311.67元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年一月四日书记员  蒋 勇
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初37号公诉机关恩施市人民检察院。被告人舒军（曾用名，舒世全），男，1970年5月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，2011年6月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人舒军犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人舒军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年2月份以来，被告人舒军在宜昌多次从他人手中购得“海洛因”、甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（麻古）后，在恩施城区，多次向多名吸毒人员贩卖甲基苯丙胺共计28克，其中给解某贩卖2次，计16克；给马某贩卖4克；给向某贩卖7次，计5.6克；给胡某贩卖2.4克。2017年5月10日，舒军再次前往宜昌购买及换购毒品后乘坐火车返回恩施，当日17时许，舒军在恩施市火车站出站口被恩施市公安局禁毒大队民警抓获，并现场从其上衣口袋内缴获灰色块状及粉末可疑物2袋，净重1.69克、白色晶体状可疑物1袋，净重10.03克。经鉴定，送检的白色晶体状可疑物检出“甲基苯丙胺”成分；送检的灰色块状及粉末可疑物中检出“海洛因”、“6-乙酰吗啡”、“乙酰可待因”成分。综上，舒军共计贩卖甲基苯丙胺38.03克，海洛因1.69克。上述事实，被告人舒军在庭审过程中亦无异议，并有证人解某、王某、马某、向某、胡某、张某等人的证言，（鄂恩州）公（司）鉴（理）字[2017]244号物证检验报告，扣押清单及照片、称量笔录及照片、取样笔录、辨认笔录及照片、电子证据提取笔录及照片、尿液提取笔录、现场检测报告书及现场检测照片，户籍证明、抓获经过、微信及支付宝截图、通话清单、情况说明、前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒军违反国家毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对缴获的毒品应当予以没收。舒军具有前科，本院酌情从重处罚。舒军自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人舒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年5月10日起至2029年11月9日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺10.03克、海洛因1.69克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 桥人民陪审员  贺全银人民陪审员  张友新二〇一八年一月三十一日书 记 员  谭 祎
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2278号申请执行人：邵洪生，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：贾继春，男，1985年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：盛荣荣，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人邵洪生与被执行人贾继春、盛荣荣民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告贾继春、盛荣荣于判决生效后十日内归还原告邵洪生借款50000元及以50000元为本金，自2017年3月2日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率（不超过年利率6%）计算的利息（以5000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告贾继春、盛荣荣负担。因贾继春、盛荣荣未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。被执行人经传票传唤到庭申报财产并谈话。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人贾继春所有的产权证号为苏（2016）涟水县不动产权第0005999号不动产，因系被执行人的唯一住房，且涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中未予处置；查封了被执行人贾继春所有的苏Ｈ×××××机动车一辆；冻结了被执行人贾继春、盛荣荣的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人邵洪生的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人贾继春所有的产权证号为苏（2016）涟水县不动产权第0005999号不动产；查封了被执行人贾继春所有的苏Ｈ×××××机动车一辆；冻结了被执行人贾继春、盛荣荣的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，所以查封的被执行人的房产不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1456号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一八年一月二十四日书 记 员 张利波
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初10号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王群营，男，46岁（1971年6月6日出生），出生地河南省上蔡县，初中文化，某公司司机，住广东省肇庆市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1332号起诉书指控被告人王群营犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员窦立博出庭支持公诉，被害人马某、被告人王群营到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年11月18日13时许，被告人王群营在本市通州区马驹桥镇某村某停车场办公室内，因言语不和与同事马某发生互殴；期间，被告人王群营拳击马某面部，致马某右眼眶内壁、上壁骨折等损伤，经鉴定，马某身体所受损伤属轻伤一级；被告人王群营在事发后明知他人报警而在现场等候，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王群营在开庭审理中无异议，并有被害人马某的陈述，被告人王群营的供述，法医学司法鉴定意见书,书证接报案经过、到案经过、破案经过、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，足以认定。本案民事赔偿问题，在本案审理期间经本院调解解决，即由被告人王群营通过家属一次性赔偿马某各项经济损失共计人民币40000元（已执行清），马某对被告人王群营表示谅解。本院认为，被告人王群营法制观念淡薄，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。北京市通州区人民检察院指控被告人王群营犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王群营明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王群营无犯罪记录，有自首情节，当庭认罪、悔罪，积极通过亲属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且本案系同事之间未能理智处理工作矛盾引发的刑事案件，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，本院根据被告人王群营犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王群营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年一月九日书记员  段夕馨
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执字2966号申请执行人江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。法定代表人宋春决，该公司董事长。被执行人中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。法定代表人徐福山，该公司董事长。申请执行人江苏昂彼特堡散热器有限公司与被执行人中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初521号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人中十冶集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏昂彼特堡散热器有限公司货款196162.24元及利息（以196162.24元为本金，自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算），受理费2212元。申请执行人申请标的为198374.24元。本院于2017年9月11日立案受理。本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位198374.24元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的（2017）苏0681民初522号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。执行长 王 辉执行员 李兴冲执行员 刘东伟二〇一八年一月十六日书记员 朱玉光
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1330刑初26号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘宏强，男，1984年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，现住河南省桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人刘宏强犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人刘宏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月21日晚，被告人刘宏强自述在桐柏县城关镇万和路口一个人吃小吃，期间饮用了500毫升的啤酒一瓶，饮酒后步行经过桐柏县城关镇淮安街、红叶路来到盘古花园门前附近，发现本人的豫Ｒ×××××灰色宝马牌小型汽车停放的位置不合适，便上车发动该车准备往前行驶停靠在停车位内，当晚23时07分许，被告人刘宏强自述其驾车向前行驶五六米远时被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的刘宏强血液中检测出乙醇成分，其含量为197.72mg/lOOml。被告人刘宏强属于醉酒驾驶状态。上述事实，被告人刘宏强在开庭审理过程中亦无异议，且有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，机动车信息，驾驶员基本信息，查获经过，到案经过，被告人刘宏强的常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘宏强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，主动缴纳罚金，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘宏强犯危险驾驶罪，判处四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币元6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖恺二〇一八年一月二十二日书记员  马帅
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1482财保49-2号变更保全申请人（被保全人）：王建松,男,1984年8月5日出生,汉族,住禹城市。被申请人：孟令军,男,1966年5月20日出生,汉族,住禹城市。被申请人孟令军与变更保全申请人王建松申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月15日作出（2018）鲁1482财保49号民事裁定书，扣押被申请人王建松所有的鲁NE9X**小型轿车。被保全人王建松于2018年1月19日向本院提供山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本案经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、冻结被保全人王建松在山东禹城农村商业银行账户上的存款20000.00元。二、解除对被保全人王建松所有的鲁NE9X**小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月十八日书记员 段文静
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初818号原告:张荣海，男，1969年4月26日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池南大道47号。统一社会信用代码：91330900779159727L。主要负责人:赵清泽，该支公司总经理。委托诉讼代理人：任密密，该支公司职工。原告张荣海与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣海委托诉讼代理人顾宗新，被告保险公司委托诉讼代理人任密密出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣海诉称，2016年11月9日6时，原告与骆国东于205国道发生交通事故，两车相撞，无人员受伤。当时，原告驾驶鲁Ｍ×××××货车（挂靠滨州市瑞恒公路工程有限公司运输分公司）沿205国道由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与由南向北行驶的骆国东驾驶的冀Ｊ×××××、冀JKK**挂大货车（所有人为黄骅市同联运输有限公司）发生事故，导致两车损坏。原告通过路口时南北向信号灯为黄灯，骆国东通过时为红灯。报案后，阳信交警队出具道路交通事故证明，由于事故地点监控设备未记录事故时双方车辆通过路口信号灯指示情况，无法认定事故责任。请求法院判令被告赔偿原告车损70382元、评估费1500元、拆检费2000元、施救费2300元；诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，事故发生属实，根据事故证明无法认定事故责任，原告也无法提供其他证据证实我公司承保车辆存在过错，我公司不应承担赔偿责任。如法院按照公平原则判令我公司承保车辆承担事故责任，则请法庭核实涉案车辆行驶证、驾驶证、上岗证合法有效且无免赔事项的前提下，同意按照保险合同约定对原告的合法合理损失予以赔付，因原告未提供涉案挂车商业险保单，请法庭核实涉案挂车的投保情况，并依据主、挂车投保限额依法划分我公司应承担的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年11月9日6时，在阳信县205国道315省道路口，原告张荣海驾驶鲁Ｍ×××××货车沿205国道由北向南行驶至事故地点向东左转弯时，与由南向北行驶的骆国东驾驶的冀Ｊ×××××、冀JKK**挂大货车发生事故，导致两车损坏。阳信交警队出具道路交通事故证明，由于事故地点监控设备未记录事故时双方车辆通过路口时信号灯指示情况，无法确定事故时两车通过路口时的指示灯情况，无法查清道路交通事故形成的原因。2016年11月22日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第176号道路交通事故证明，未认定张荣海与骆国东应承担的事故责任。原告自行委托阳信京通二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆进行了评估，2017年1月12日，阳信京通二手车鉴定评估有限公司出具鲁滨京评字（2017）第029号机动车损评估报告，结论为：涉案车辆的损失金额为70382元。原告支付评估费1500元。被告保险公司对评估报告有异议，提出重新鉴定，本院予以准许。2017年9月4日，滨州市龙峰资产评估事务所出具滨龙峰评报字（2017）第99号资产评估报告，结论为：委估资产表现出来的市场价值为54095元。鲁Ｍ×××××货车登记车主滨州市瑞恒公路工程有限公司运输分公司，实际车主为张荣海。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险和三者险，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2016]第176号道路交通事故证明，阳信京通二手车鉴定评估有限公司鲁滨京评字（2017）第029号机动车损评估报告，滨州市龙峰资产评估事务所滨龙峰评报字（2017）第99号资产评估报告，拆检费、施救费、评估费单据、营运车辆服务合同、交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告张荣海驾驶机动车与骆国东驾驶机动车发生交通事故，致两车损坏，交警部门出具交通事故证明，未认定张荣海与骆国东应承担的事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，本院参照张荣海与骆国东各自承担事故的同等责任，作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告张荣海损失为：车损54095元、拆检费2000元、施救费2300元，以上共计58395元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告张荣海车损2000元。超出交强险的车损52095元、拆检费2000元、施救费2300元，合计56395元，由被告保险公司按50%的比例赔偿原告张荣海28197.5元。原、被告各自支出的评估费各自承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张荣海支付赔偿金2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告张荣海支付赔偿金28197.5元；三、驳回原告张荣海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704.55元，减半收取852.3元，由原告张荣海承担512.3元，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担340元。经计算，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司将过付款30537.5元打入中国农业银行阳信支行62XXXXXXXXXXXX张荣海账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一八年一月十日书记员  王 京
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初699号原告：何凤祥,男,1955年5月19日出生,汉族，住张家港市。被告：钱建华,男,1962年12月7日出生,汉族，住张家港市。本院在审理原告何凤祥与被告钱建华追偿权纠纷一案，原告何凤祥经本院催交诉讼费用，未按时交纳诉讼费用。本院认为，原告何凤祥无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 新二〇一八年一月二十五日书记员 赵菊芳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初2182号原告：申天平。委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。被告：河北亮点水族科技有限公司。法定代表人：滑子轶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，河北柱成律师事务所律师。申天平与河北亮点水族科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案。原告申天平于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申天平撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由申天平负担。审 判 员 瓮建红二〇一八年一月十六日法官助理 代永安书 记 员 李佳宁