四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川15民终251号上诉人（原审被告）:张燕，女，1974年10月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被上诉人（原审原告）：刘某1(又名刘某2)，男，2003年8月18日出生，汉族，学生，住四川省江安县。法定代理人：刘实波（刘某1之父），1981年3月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：熊良裕，江安县四面山法律服务所法律工作者，执业证号:32312021104011。原审被告：别昭君，女，1985年10月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。上诉人张燕因与被上诉人刘某1，原审被告别昭君健康权纠纷一案，不服四川省江安县人民法院(2017)川1523民初1110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张燕上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：（一）一审法院认定江安县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》合法的理由不成立。交警没有到事故现场，也没有询问当事人，以及调查在场的证人。本案造成人伤，交警部门不应对本案进行调解。交���部门自行启动调解，程序违法。（二）一审判决以当事人无证据证明事发经过为由，采信道路交通事故责任认定书不当。上诉人没有撞到刘某1，是刘某1骑自行车从后面撞到上诉人，上诉人看见刘某1受伤才好心去牵他。上诉人应承担次要责任，刘某1应承担主要责任。（三）刘某1擅自扩大损失，导致其损失金额缺乏真实性和合法性。刘某1受伤后于同日到江安川南医院治疗，该医院能够治好刘某1的伤情，但刘某1擅自到泸州住院接受治疗，该行为扩大了损失，由此产生的相关费用应由刘某1自行承担。刘某1答辩称，张燕是成年人，在事故中没有受伤，而答辩人是学生，在事故中受伤。张燕应及时向交警部门报案，但其没有报案，故交警部门认定双方各承担一半的责任正确。请求维持原判。别昭君���作答辩。刘某1向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿其因交通事故造成的各项损失96107.88元，（包括：医疗费25942.35元，住院护理费3300元，住院伙食补助费380元，伤残赔偿金56670元，精神抚慰金3000元，续医费10800元，鉴定费1800元，交通费1000元）；2、本案诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2017年4月28日18时05分，张燕驾驶车牌号为川QE200**号电动自行车，沿江安县江安镇竹苑巷行驶至竹海路路口20M处时，与刘某1骑自行车发生刮擦，致刘某1受伤的交通事故。刘某1受伤后被送往江安县川南医院治疗，用去医疗费460.62元。当日刘某1转入泸州市人民医院住院治疗至2017年5月17日（住院19天），出院诊断为：1、左肱骨髁上骨折。2、左桡神经损伤。出院医嘱：1、门诊换药、拆线。2、继续左肘悬吊制动2周，之后逐步行左肘关节功能锻炼。3、门诊随访，20天/次，约3-5次，如有特殊不适及时复诊。4、左肱骨髁上骨折完全愈合后（约术后8-12月）二次手术取出内固定物。刘某1用去医疗费24586.30元、门诊费650.40元。2017年5月23日，刘某1在江安县人民医院门诊检查用去检查费195元。刘某1共计支付医疗费25892.32元。2017年4月28日，江安县公安局交通管理大队出具第5115231201700800号《道路交通事故认定书》，认定：刘某1与张燕承担同等责任。刘某1出院后，自行委托四川临港司法鉴定所对其伤残等级和续医费进行鉴定，该所于2017年6月16日出具川临司鉴所[2017]临鉴字第638号《司法鉴定意见书》，确定刘某1的伤情构成十级伤残，行康复治疗、复查X线片及左肱骨髁上骨折内固定物取除术之续医费约10800元。刘某1支付鉴定费1800元。在审理中，张燕申请对刘某1的伤残等级、后续���疗费进行重新鉴定，后又于2017年9月18日撤回重新鉴定申请。刘某1申请对张燕驾驶的车辆系机动车还是非机动车进行鉴定，并申请对该车辆进行保全，后又撤回申请。另查明，本案事故车辆系别昭君所有，事发时系张燕借用别昭君车辆。刘某1系江安县汉安初级中学校学生，其父亲刘实波购买了江安镇滨江路魅力欧镇1号楼3-6-1的商品房，并于2016年1月20日在江安县房地产管理局办理了房权登记，刘某1于2016年4月起居住生活在该房屋里。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，确定刘某1与张燕负此次事故的同等责任。张燕、别昭君认为该事故认定书不合法，没有证据的证明力。刘某1认为张燕未提供证据证明事故认定书有违��行为，张燕对车辆发生刮擦的事实无异议,刘某1系未成年人，张燕系成年人，张燕在发生事故后未待交警到现场处理事故而离开，其过错在张燕本人，本应由张燕对事故承担全部责任，因双方都无证据证明事发经过，故刘某1认为交警部门出具的认定书合法。法院认为刘某1的主张符合相关规定，对张燕、别昭君的异议不予采信。对于江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，因张燕驾驶的车辆系非机动车，依法不应适用机动车强制保险的相关规定，确认张燕承担本次交通事故50%的民事责任。别昭君在本案中没有过错，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，对刘某1的合理经济损失作如下核定：1、医疗费25942.35元，张燕认为该费用系刘某1自行扩大损失，不应由其承担，但未提供证据证明，对该异议不予以支持，因刘某1向法院提交的票据总金额为25892.32元，故将刘某1的该项损失调整为25892.32元。2、住院护理费3300元（33天×100元/天），张燕认可按照19天×60元/天计算，根据刘某1住院实际，将其该项请求调整为1520元（19天×80元/天）。3、住院伙食补助费380元（19天×20元/天），张燕认可15元/天，结��本地实际，对刘某1的请求予以支持。4、伤残赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%），张燕认为应按农村标准计算，根据刘某1提供的相关证据，证明刘某1居住、生活在城镇并在城镇读书，故对于张燕的异议不予采信,对刘某1的该项请求予以支持。5、精神抚慰金3000元、续医费10800元、鉴定费1800元，刘某1提供相应证据予以证明，依法予以支持。6、交通费1000元，虽然刘某1未提供相应票据,但结合刘某1住院实际，酌情认定500元。综上，刘某1因本次交通事故造成的各项损失共100562.32元。根据法院确定责任比例，由张燕赔偿刘某1因本次事故造成的各项损失50281.16元（100562.32元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决：一、由张燕赔偿刘某1因本次交通事故造成的各项损失共计50281.16元;二、驳回刘某1其他诉讼请求。如未按判决指定��期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1101元，保全费100元，合计1201元，由刘某1负担651元，由张燕负担550元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，对一审查明事实予以确认。本院认为，双方当事人对刘某1骑行自行车与张燕驾驶的电动车在道路上发生碰撞，以及刘某1在该过程中受伤的事实无异议，本院予以确认。张燕作为成年人对发生交通事故后应及时报警是明知，但张燕并未履行自己的义务，导致交警部门未到现场进行勘验，故张燕存在过错，一审法院确定由张燕、刘某1承担事故同等责任，符合本案实际。刘某1因本次交通事故伤势较重，其经江安县川南医院急救处理后自行转入泸州市人民医院住院治疗并无不当，张燕没有举证证明刘某1在泸州市人民医院治疗过程中有不当行为，故其认为刘某1在泸州市人民医院治疗产生的费用系扩大损失的理由不成立。综上所述，张燕上诉请求不成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1057元，由张燕负担。本判决为终审判决。审判长  何锡强审判员  陈志彬审判员  曾 珍二〇一八年一月三十日书记员  宋明明