wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终35号上诉人（原审被告）：辽源市经济开发区宇辰纺织经销部，住所地吉林省辽源市经济开发区。负责人：贾秀云，女，1963年月10日23住出生，辽源市龙山区。委托诉讼代理人：蒋贵发，男，1961年9月15日出生，住辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：诸暨市卓美纺织有限公司，住所地吉林省辽源市经济开发区。法定代表人：王爽，系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘德艳，该公司职员。委托诉讼代理人：崔建，吉林荣锦律师事务所律师。上诉人辽源市经济开发区宇辰纺织经销部因与被上诉人诸暨市卓美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告诸暨市卓美纺织有限公司因与辽源市经济开发区宇辰纺织经销部达成和解协议，故于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人诸暨市卓美纺织有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经辽源市经济开发区宇辰纺织经销部同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省东辽县人民法院（2017）吉0422民初1395号民事判决；二、准许诸暨市卓美纺织有限公司撤回起诉。一审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由诸暨市卓美纺织有限公司负担。二审案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由辽源市经济开发区宇辰纺织经销部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱新华审 判 员  崔 鹏代理审判员  朱 宁二〇一八年一月三十一日书 记 员  曹 阳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1540号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙福祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙福祥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孙福祥归还信用卡透支款130,557.06元。事实和理由：被告孙福祥系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计130,557.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保21号申请人王菲诉被申请人黄湘蓉、杨威民间借贷纠纷一案，申请人王菲向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年一月八日
绥中县人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1421刑初380号公诉机关绥中县人民检察院。被告人李春和，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月4日被刑事拘留，2017年11月14日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人李春和犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员孙蕊、刘志超出庭支持公诉，被告人李春和到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月2日6时30分左右，被告人李春和驾驶超高超载的辽P×××××/辽P×××××挂车沿绥中县前高线公路由北向南行驶，当行驶至1公里路段时，撞到高铁桥下的限高杆，限高杆又撞到由南向北行驶的朱晓玉驾驶的电动车，造成朱晓玉当场死亡，车辆及限高杆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李春和及肇事汽车离开现场。当日，绥中县公安局交通管理大队找到被告人李春和进行调查，被告人李春和为逃避法律追究又伺机逃跑。2017年11月4日，被告人李春和被公安机关抓获。经绥中县公安局交通管理大队认定，被告人李春和负此事故的全部责任。案发后，被告人李春和的雇主邙东与朱晓玉的亲属就本案的民事赔偿问题达成和解协议，但被告人李春和未取得朱晓玉亲属的谅解。上述事实，被告人李春和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、绥中县公安司法鉴定中心出具的（绥）公（司）鉴（尸检）字（2017）134号法医尸表检验意见报告书、绥中县公安司法鉴定中心出具的绥公（司）鉴（痕检）字（2017）197号分析意见书、绥中县公安局交通管理大队出具的辽公交认定（2017）第00159号道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春和违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人李春和当庭自愿认罪，其雇主与被害人亲属达成赔偿协议，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人李春和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李春和犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2021年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  解 丹审 判 员  毕淑媛人民陪审员  王晓娜二〇一八年一月十九日书 记 员  曹 旭附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初940号原告：山东卓力桩机有限公司，住所地威海市文登经济开发区世纪大道北首。法定代表人：王丽佳，执行董事。委托诉讼代理人：孙显广，山东联志律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金凤，山东联志律师事务所实习律师。被告：刘志锋，农民。被告：陈立伟，城镇居民。被告：于涤，城镇居民。本院在审理原告山东卓力桩机有限公司诉被告刘志锋、陈立伟、于涤买卖合同纠纷一案中，原告山东卓力桩机有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东卓力桩机有限公司撤回起诉。案件受理费7694元，由原告负担。审判员  许文昌二〇一八年一月十日书记员  丛 源
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2327民初118号原告:册亨正凯工程机械吊装有限责任公司，地址：册亨县纳福街道办红旗村三下组。统一社会信用代码：91522327MA6DKA4H07。法定代表人:马明旺，职务：总经理。被告:贵州中民和建筑工程有限公司，地址;贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9栋1单元31层1号。法定代表人:伍卫民，职务:总经理。原告册亨正凯工程机械吊装有限责任公司诉被告贵州中民和建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告册亨正凯工程机械吊装有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉的理由为：被告已全部支付尚欠原告的租赁费，不再需要人民法院继续审理。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告册亨正凯工程机械吊装有限责任公司撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由���告册亨正凯工程机械吊装有限责任公司承担。审判员  罗国诵二〇一八年一月二十五日书记员  骆德波
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更150号罪犯翟现现，男，1987年7月22日出生，汉族，河南省柘城县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省商丘市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）商刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人翟现现犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失25000元。附带民事诉讼原告人及翟现现均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院于2012年4月16日作出（2012）豫法刑三终字第00040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，商丘市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）商刑初字第103号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，与前判无期徒刑合并，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年5月20日作出（2013）豫法刑三终字第00010号刑事判决，维持对翟现现的一审判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定将其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟现现确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，朱克俊因其老表李保强家与被害人李某之间有矛盾而意欲报复。2008年11月1日8时许，朱克俊与翟现现等人预谋后，驾车至睢县尚屯镇孙楼村北地等候，当李某骑车经过时，翟现现等人手持钢管将李某打成轻伤；2010年2月15日下午，翟国昌酒后因琐事与梁新领等人发生争执，被人劝回家后，又指使其儿子翟现现纠集多人到红旗村闹事，双方发生厮打，打斗中翟现现用砖块将被害人陈某砸伤，后经抢救无效死亡。该犯在共同犯罪中起主要作用,系主犯；民事赔偿未全部履行。罪犯翟现现自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯翟现现自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟现现减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪宇、
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初5653号原告：任周钊，男，1963年10月28日出生，汉族，住三门县。被告：吴朝阳，男，1970年12月8日出生，汉族，住三门县。原告任周钊与被告吴朝阳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告任周钊到庭参加诉讼，被告吴朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任周钊向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还代偿款本金20302.40元及利息，利息按月利率2%自2003年3月1日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2002年12月30日，被告由三门县城关星星装璜经营部（系个体工商户，经营者为原告）提供担保，向三门县城关农村信用合作社借款20000元，借款到期日为2003年1月30日。借款到期后，因被告未偿还，由原告于2003年2月28日代为偿还借款本息合计20302.40元。原告代为偿还后，原、被告约定代偿款的利息按月利率2.5％计算。后原告向被告催讨，双方经结算，被告于2015年8月19日出具借条一份，借条中载明向原告借到90000元，借款利息为月利率2%。借条出具后，原告向被告多次催讨，但被告至今未偿还，故原告具状起诉。被告吴朝阳提交答辩状称，其在2003年期间向三门城市信用社借款本金20000元，担保人为原告。借款到期其无力偿还，由原告代为偿还。其目前经济困难，但愿意在两年内分期偿还原告借款本金及至目前止的利息，但2015年8月19日的借条系原告带人过来逼其所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告主张2015年8月19日的借条系原告带人逼其所写，但未提供证据证明，本院不予认定。本院认为，原告任周钊代被告吴朝阳偿还借款后，有权向被告吴朝阳追偿。被告在原告催讨后，未及时履行偿还义务，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还代偿款本金的诉讼请求，本院认为合法有理，予以支持。原告要求被告支付自2003年3月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，因原告于2003年2月28日代被告为偿还借款本息合计20302.40元，结合2015年8月19日，原、被告经结算，被告出具含代偿款本息的90000元的借条，可见原、被告对代偿款是约定过利息，且利息大于月利率2%，再结合借条上约定的利息为月利率2%，故本院对原告要求自代偿后按月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴朝阳于本判决生效之日起五日内偿还原告任周钊代偿款本金20302.40元，并支付利息（自2003年3月1日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。如果被告吴朝阳未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告吴朝阳负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年审判员  俞清华二〇一八年一月二十九日书记员  卓仲良
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20850号原告：司丽，女，1983年12月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被告：李广，男，1983年5月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告司丽与被告李广保证合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司丽的委托代理人王敬辉、被告李广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司丽向本院提出诉讼请求：判令被告李广归还原告借款40000元及利息（自2017年8月16日起按月利率2%计算至还清款之日止），并支付律师代理费3000元。事实与理由：2017年8月16日，孙猛以做生意需资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率3%，被告李广为该笔借款提供担保。后原告向孙猛及被告索款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。被告李广辩称：我为孙猛向原告借款提供担保是事实，但是现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，案外人孙猛向原告司丽借款40000元，约定月利率为3%，还款日期为2017年8月23日，如逾期未还，借款人自愿承担律师费、诉讼费等实现债权的费用，被告李广为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起两年，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的律师费、诉讼费等。借款到期后，孙猛及被告李广未履行还款义务，故引起诉讼。另查明：原告因本次诉讼产生代理费3000元。以上事实，由原告庭审陈述、借据、委托代理合同等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告司丽与被告李广之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告李广为上述债务提供连带责任保证，借款人孙猛未履行还款义务，原告要求被告李广归还借款40000元，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。关于利息，借款时约定月利率为3%，现原告主张自借款之日起按月利率2%计算利息，于法有据，本院依法予以支持。另原告要求被告承担律师代理费3000元，符合双方约定，本院依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司丽支付借款本金40000元及利息（自2017年8月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告李广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司丽支付代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元（已减半收取），由被告李广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费960元。审判员  赵加卓二〇一八年一月二十二日书记员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103财保12号申请人：天津凌宇律师事务所律师，住所地，天津市河西区友谊北路3号友城名居5-3-1.负责人：魏莉，职务主任。委托诉讼代理人：刘磊，该所律师。被申请人：韩宝，男，1978年11月3日出生，汉族，住天津市河东区。申请人天津凌某律师事务所律师于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩宝名下的价值140000元的财产采取保全措施，担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司以诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津凌某律师事务所律师的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人韩宝名下的价值140000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜娟二〇一八年一月三十一日书记员  戴晶
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初101号原告：李国，男，1974年3月9日生，汉族，住贵州省普安县。被告：高朝永，男，1980年8月17日生，汉族，住贵州省盘州市。原告李国与被告高朝永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李国到庭参加诉讼，被告高朝永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高朝永偿还原告李国借款本金20000元，利息16800元（利息按月利率2%计算自2014年3月18日起至2017年11月18日止），本息合计36800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲戚关系。2014年3月18日，被告高朝永因购买一辆二手车向原告李国借款人民币20000元，双方约定借款期限一个月，利息按月利率2.5%计算，若到期不还，用其物资抵押。原告李国将现金20000元交付被告高朝永后，被告高朝永向原告李国出具了一张借款金额为20000元的借条，被告高朝永在借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实。借款期限届满后，被告高朝永未履行还本付息义务，原告多次索要借款无果，现具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高朝永未作答辩，也未提交证据。本案经本院审理查明：原被告系亲戚关系。2014年3月18日，被告高朝永因购买一辆二手车向原告李国借款人民币20000元，双方约定借款期限一个月，利息按月利率2.5%计算，若到期不还，用其物资抵押。原告李国将现金20000元交付被告高朝永后，被告高朝永向原告李国出具了一张借款金额为20000元的借条，被告高朝永在借条上的借款人处签名捺印认可借款金额及借款事实。借款期限届满后，被告高朝永未履行还本付息义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原被告的身份信息、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务；借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，系违约行为，应当按照约定或国家有关规定承担违约责任。本案中，被告高朝永向原告李国借款并出具借条行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系合法的民间借贷，受法律保护，原告李国请求判决被告高朝永及时偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息及逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。庭审中，原告李国自愿放弃借期内利息及逾期利息，系原告对自己诉讼权利及实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，原告李国要求被告高朝永偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高朝永于本判决发生效力后十五日内向原告李国偿还借款本金20000元。二、驳回原告李国的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告高朝永负担。如不服本判决，可在接到判决书之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一八年一月二十四日书记员  周若兰
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1052号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：傅某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告傅某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0124民初1702号原告：邱守成，男，1975年10月10日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：林亮，福建世好律师事务所律师。被告：刘德龙，男，1962年8月10日出生，汉族，住闽清县。原告邱守成与被告刘德龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林亮到庭参加诉讼，被告刘德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱守成向本院提出诉讼请求：1.要求刘德龙偿还邱守成借款本金180000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年刘德龙向邱守成借款，邱守成通过银行转账方式共向刘德龙交付借款135000元，双方约定借款月息2分。至2015年9月22日，邱守成向刘德龙催讨欠款时，双方经结算，刘德龙尚欠邱守成本息���计180000元，刘德龙要求将拖欠的180000元继续作为借款并向邱守成出具借条。之后，刘德龙未偿还借款。刘德龙未作答辩。邱守成围绕诉讼请求依法提交了证据有：1、借条1张，以上证明刘德龙于2015年9月22日向邱守成出具借条，明确向邱守成借款180000元；2、银行转账流水清单1份，以此证明邱守成于2010年间共向刘德龙汇款135000元借款本金。经庭审示证，因刘德龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面意见，视为放弃诉讼权利。经审查，邱守成提供的证据1、2能够相互印证，开成证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和审查确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2010年间，刘德龙共向邱守成借款135000元，双方口头约定月息2%。2015年9月22日，邱守成向刘德龙催讨借款时，经双方结算，刘德龙共结欠邱守成本息180000元，并由刘德龙出具借条给邱守成为据，但借条上未约定借款利息及借款期限。之后，邱守成向刘德龙催讨欠款未果，双方引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据邱守成提供的借条和银行流水清单及当事人陈述，邱守成与刘德龙之间的借贷关系是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以定为后期借款本金……”的规定，邱守成以2010年刘德龙向其借款本金135000元，约定月息2%，至2015年9月22日经双方结算，刘德龙结欠借款本息180000元转为借款本金，并出具借条为凭证，而主张刘德龙拖欠其借款180000元，符合上法律规定，可以认定。本案借贷双方重新确定借款本金后，既未约定借款期限，也未约定借款利率，现邱守成主张刘德龙返还借款本金180000元，符合法律规定，本院予以支持。刘德龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议意见，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，邱守成的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘德龙应于本判决生效之日起十日内返还邱守成借款180000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由刘德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈木金审 判 员  黄顺周人民陪审员  王丽丽二〇一八年一月八日书 记 员  池璘玲附本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息���算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履���期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审16号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290—5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第29号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到万小玲等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明万小玲等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠万小玲工资14382元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠万小玲等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第29号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第29号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人万小玲工资14382元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初338号原告：张德福，男，1963年7月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈志君，男，1973年4月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林素娥，女，1972年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告张德福与被告陈志君、林素娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德福向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同偿还原告欠款人民币58200元，其中38200元自2016年11月11日起至还清之日止按月利率2%计息，20000元自2017年1月29日起至还清之日止按月利率2%计息。（暂计至起诉之日利息为14841元，合计73041元）。事实与理由：被告陈志君因生意需要向原告借款，2016年10月23日经双方结算，被告尚欠原告58200元，约定其中38200元在同年11月10日前还清，剩余2万元在春节前还清，否则按月3%计息，由被告陈志君出具给原告《欠条》一份为凭。但被告并无按约定还款。另，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告一直拖赖拒不还款，为此，特向法院起诉，望判决支持原告的诉讼请求。被告陈志君、林素娥未作书面答辩，也未到庭应诉。原告围绕诉讼请求提请求交了以下证据：欠条一份，证明被告陈志君因生意需要向原告借款，2016年10月23日经双方结算，被告尚欠原告58200元，约定其中38200元在同年11月10日前还清，剩余2万元在春节前还清，否则按月3%计息的事实。因两被告未到庭且未提出书面异议，上述证据经本院审查，符合证据的真实性，合法性、关联性，本院予以确认并在案佐证。两被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告陈志君曾向原告张德福借款。2016年10月23日经双方结算，被告尚欠原告58200元，约定其中38200元在同年11月10日前还清，剩余2万元在春节前还清。原所有欠条全部作废。如有违约按3%计息。时由被告陈志君亲笔具结了欠条。后其未归还分文。本院认为，被告陈志君欠下原告张德福借款58200元，有被告陈志君出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确。双方约定的利率已超法律规定的上限，原告自愿调整为按月利率2%计息，应予准许。原告要求被告林素娥一并承担还款责任，因原告既不能举证陈志君与林素娥系夫妻关系，又不能证明该笔借款系两被告共同所借。故应予以驳回对林素娥的诉讼请求。被告陈志君拒不致庭，且未提供任何证据，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈志君应在本判决生效之日起五日内偿还原告张德福借款人民币58200元(其中38200元，自2016年11月11日起至还清之日止按月利率2%计息，20000元自2017年1月29日起至还清之日止按月利率2%计息)利随本清。二、驳回原告张德福对被告林素娥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1626元，减半收取人民币813元，由被告陈志君负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一八年一月三十日书记员  宋嫔嫔附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执66号申请执行人陈高平，男，1968年11月8日出生，汉族，住河北省黄梅。被执行人朱金清，男，1965年8月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人陈高平与被执行人朱金清买卖合同纠纷执行一案，按照本院已生效的（2017）苏0281民初5858号民事调解书，被执行人应给付申请执行人货款79400元及相应利息，并承担诉讼费895元。现经双方友好协商，达成一致和解协议如下：（一）被执行人结欠申请执行人的上述款项，双方一致确认以79400元结算，该款由被执行人于2018年1月19归还5000（已经现场交付），余款于2018年1月底前归还5000元，于2018年2月15日前归还19000元，于2018年8月30日前归还25000元，余款于2019年1月底前付清。（二）如被执行人按照上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人对上述履行计划任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人采取强制执行（拘留）措施。（三）被执行人的上述在本案中的履行义务，由第三人朱桂琴（居民身份证号码）、舒建珍（居民身份证号码）个人自愿提供连带责任的执行（保证）担保。如被执行人不按照上述计划履行义务，由法院依法直接执行（保证）担保人朱桂琴、舒建珍的财产或追加（保证）担保人朱桂琴、舒建珍为本案被执行人并直接对（保证）担保人采取拘留措施并同时处以罚款。协议达成后，申请执行人陈高平向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人陈高平以已与被执行人朱金清达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年一月十九日书记员  吴悠悠
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0106刑初1号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人孙滨，男，1995年2月25日生，汉族，吉林省伊通满族自治县人，初中文化，无职业，户籍地及居住地吉林省四平市伊通满族自治县。曾因诈骗，于2016年4月27日被行政拘留十五日；曾因盗窃，于2016年8月15日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被刑事拘留；同年9月21日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人孙滨犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派马岚、郭飞出庭支持公诉。被告人孙滨到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：2017年9月8日0时许，在长春市绿园区四季青市场，被告人孙滨趁其朋友王某某不注意，从王某某卖西瓜的货车上的钱包里偷走人民币3500元。上述事实，被告人孙滨在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙滨在侦查机关的供述、被害人王某某的陈述、证人邹某某、李某某的证言、受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、指认现场笔录及照片、长春市公安局绿园区分局城西派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。本庭认为，被告人孙滨以非法占有为目的，盗窃他人人民币3500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人孙滨能够如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人孙滨违法所得的财物，应当责令退赔。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人孙滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人孙滨退赔人民币三千五百元，返还被害人王某某。其中，侦查机关扣押在案的用赃款购买的苹果6手机一部，应在先评估折现后返回被害人王某某，如评估不足退赔金额，由被告人孙滨继续退赔；如超出退赔金额，多余部分上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 革二〇一八年一月十五日书记员 李洪涵
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更37号罪犯赵全，男，1965年4月21日出生，汉族，山西省大同市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）同刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人赵全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿107784.5元。该犯于2010年12月6日送至晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2013年7月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2015年7月31日减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵全在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯赵全在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵全确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵全减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月11日起至2030年7月10日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民申37号	再审申请人（原审被告）：赵钰梅,女,1965年7月14日生,汉族，住苏州市吴江区，现住苏州市吴江区。	委托代理人：周喻，江苏震宇震律师事务所律师。	委托代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。	被申请人（原审原告）：凌志平，男，1980年11月9日生，汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。	再审申请人赵钰梅因与被申请人凌志平民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)苏0509民初5809号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	赵钰梅申请再审称，1、她并非下落不明，原审采用公告送达法律文书，剥夺了她出庭抗辩和上诉的权利。2、有新证据证实，叶陈岚结欠凌志平的借款已经还清，根本不需要由她这个担保人来偿还，请求再审。	凌志平辩称，1、原审法院依据赵钰梅身份证上的地址邮寄送达法律文书未妥投后，予以公告送达，程序上并没有问题。2、申请人主张已还清借款，但他与叶陈岚之间还有其他债务，申请人提供的证据是叶陈岚归还的其他债务，本案的借款并未归还。	本院经审查认为，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。关于再审申请人赵钰梅提出“她并非下落不明，原审采用公告送达法律文书，剥夺了她出庭抗辩和上诉的权利”的再审申请理由。经查，原审对赵钰梅采取公告送达以外的方式无法送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料后，依法采用公告方式送达了开庭传票等诉讼材料，程序并不违法。关于再审申请人赵钰梅提出“有新证据证实，叶陈岚结欠凌志平的借款已经还清，根本不需要由她这个担保人来偿还”的再审申请理由。经查，凌志平与叶陈岚之间存在多笔借款往来，通过核对双方当事人提供的款项往来凭证，赵钰梅提供的证据并不足以证明案涉借款已归还。故赵钰梅的再审申请理由无事实、法律依据，不能成立。	综上，再审申请人赵钰梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：	驳回赵钰梅的再审申请。	审判长  高宇鹤	审判员  庾向荣	审判员  殷 翔	二〇一八年一月二十五日			书记员  薛 青
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2486号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：徐传爱，男，1969年7月14日出生，住所地广西南宁。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐传爱信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,127.98元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,127.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十九日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更134号罪犯刘兴兵，男，1982年10月9日出生，汉族，湖北省竹山县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2008年1月9日作出（2007）并刑初字第111号刑事判决，以被告人刘兴兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2008年9月4日以（2008）晋刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。山西省太原市中级人民法院于2008年12月8日作出（2008）并刑初字第147号刑事判决，以被告人刘兴兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；与山西省太原市中级人民法院（2007）并刑初字第111号刑事判决的被告人刘兴兵犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2009年4月30日作出（2009）晋刑一终字第23号刑事判决，以被告人刘兴兵犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元；与山西省太原市中级人民法院（2007）并刑初字第111号刑事判决关于被告人刘兴兵犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。该犯于2009年7月16日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯刘兴兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯刘兴兵在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬七次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯刘兴兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘兴兵减去有期徒刑七个月，刑期自2014年10月15日起至2032年12月14日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522民初54号之一申请人：马红冰，男，1976年8月18日出生，汉族，住莘县。被申请人：王志刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住莘县。被申请人：梁照亮，男，1985年5月1日出生，汉族，莘县交警大队职工，住莘县。被申请人：赵国朋，男，1977年11月26日出生，汉族，莘县公路局职工，住莘县。本院在审理申请人马红冰与被申请人王志刚、梁照亮、赵国朋民间借贷纠纷一案中，申请人马红冰向本院申请财产保全，请求对被申请人梁照亮、赵国朋的工资收入采取保全措施。并提供担保。本院经审查认为，申请人马红冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁照亮、赵国朋的工资收入（每人每月留足生活费1000元）各至20000元止。需要续行予以冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一八年一月八日书记员  赵宗丽
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初57号原告：郭金刚，男，1974年4月22日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被告：李东辉，男，1975年2月10日出生，汉族，现住址不详。原告郭金刚诉被告李东辉民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告郭金刚诉称，2017年7月28日，被告李东辉在原告郭金刚处借款3万元。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款，因而成诉。本院认为，原告郭金刚不能提供被告李东辉的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告郭金刚的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郭金刚的起诉。案件受理费275元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  胡焱二〇一八年一月十五日书记员  陈哲
安康铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）陕7101民初370号原告:安康市瑞达实业发展有限公司法定代表人：李淼，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵晓军，该公司员工。原告：陈永凤，女，汉族。原告：张甲锋，男，汉族。三原告委托诉讼代理人：汤国才，陕西滕浩律师事务所律师。被告：李西斌，男，汉族。被告：李飘，男，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司负责人：张龙清，该公司经理。委托诉讼代理人：张修芝，陕西政源律师事务所律师。原告安康市瑞达实业发展有限公司（以下简称瑞达实业）、陈永凤、张甲锋与被告李西斌、李飘、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张甲锋、瑞达实业及其委托诉讼代理人赵晓军、汤国才，被告保险公司诉讼代理人张修芝到庭参加诉讼。原告张甲锋当庭申请对其停运损失进行评估，12月8日，陕西正义司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书。被告李西斌、李飘，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求被告赔偿各项损失共184860元。事实与理由：2016年11月9日，被告李西斌驾驶号牌陕EA78**重型自卸货车行经汉滨区南环干道与文昌路“T”型路口处，适逢原告陈永凤驾驶瑞达实业所属的号牌陕GTA2**小轿车由北向南行经此处拐弯，两车发生碰撞，致原告车辆损坏；安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定李西斌负事故主要责任，陈永凤负事故次要责任；号牌陕EA78**重型自卸货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险。该事故造成原告以下损失：停运损失179860元、评估费5000元。被告李西斌、李飘未答辩。被告保险公司辩称，停运损失及评估费均不在保险责任范围，不承担任何赔偿责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日，被告李西斌驾驶号牌陕EA78**重型自卸货车行经汉滨区南环干道与文昌路“T”型路口处，适逢原告陈永凤驾驶瑞达实业所属的号牌陕GTA2**小轿车由北向南行经此处拐弯，两车发生碰撞，致原告车辆损坏，经修复，于2017年3月17日，经保险公司、张甲锋协商同意报废处理；12月8日，经原告申请、法院委托，陕西正义司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，号牌陕GTA2**小轿车1年零5个月19日的营运损失为148120元，日营运损失为280元，花费评估费5000元。安康市公安局汉滨分局交通警察大队认定李西斌负事故主要责任，陈永凤负事故次要责任；号牌陕EA78**重型自卸货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。另查明，原告张甲峰同瑞达实业为承包经营关系，瑞达实业当庭同意原告的损失均归张甲峰所有。事故发生前原告从事出租车运输工作。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、鉴定意见书、承包合同、营运证、行驶证、驾驶证、评估费票据、民事判决书以及当事人陈述等在卷为证。本院认为:本案的焦点是：停运损失是否赔偿，由谁赔偿，赔偿多少。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当赔偿。保险公司并未向本院提交证据证明停运损失不在保险责任范围，号牌陕EA78**重型自卸货车在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，故停运损失应由保险公司承担。张甲峰虽同瑞达实业签订了承包经营合同，事故发生时，承包期限尚有1年零5个月19日，但2017年3月17日，经保险公司、张甲锋双方协商同意将该车做无法修复报废处理，该车辆再无营运的条件和可能。另外，原告提交的鉴定意见书第4页载明停运损失费指营运车辆在修复期间造成的损失。故本案从事故发生之日计算停运天数至修复终结之日共126日为宜。至于张甲峰同瑞达实业合同终止造成的其他损失，不在本案的审理范围。公民的合法权益受法律保护，侵害公民财产的应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告张甲峰的经济损失确定为：1、停运损失费35280元（280元×126日）；2、评估费5000元。停运损失费35280元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元赔偿责任，余款33280元，根据《陕西省实施办法》第六十八条之规定由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任即23296元（33280元×70%）。评估费，由被告李西斌承担70%的赔偿责任即3500元（5000元×70%）。综上，被告保险公司应赔偿张甲峰25296元，被告李西斌赔偿张甲峰3500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司赔偿原告张甲峰25296元，被告李西斌赔偿原告张甲峰3500元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告安康市瑞达实业发展有限公司、陈永凤、张甲峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3898元，由被告李西斌负担500元，原告张甲峰负担3398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审 判 长  刘聪审 判 员  陈延助理审判员  尤杰二〇一八年一月三十一日书 记 员  汪月附相关法律法规条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1103执1283号申请执行人：姚新宽，男，1954年9月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：陈占义，男，1979年5月20日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请执行人姚新宽与被执行人陈占义劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1103民初855号调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人陈占义交付劳务报酬20000元，支付本案执行申请执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2017年10月23日向被执行人陈占义邮寄送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书。2.本院于2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现本执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3.本院多次上门查找被执行人未果，申请执行人也未能提供被执行人的行踪。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下由可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年一月二十九日书记员  王延晓
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更160号罪犯宗凌，男，1970年2月25日出生，汉族，甘肃省陇西县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省宜阳县人民法院于2015年6月3日作出（2015）宜刑初字第64号刑事判决，认定被告人宗凌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产5万元，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宗凌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2014年8月至10月，罪犯多次贩卖毒品，且多次容留他人在其家中吸食毒品。该犯一人犯数罪，财产性判项未全部履行。罪犯宗凌自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次。减刑起始时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯宗凌自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗凌减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年11月1日起至2029年8月31日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执201号申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司，男，住河北省献县陌南镇陌南村，联系电话1383176****。被执行人四川震峰建筑劳务有限公司，住所地四川省合江县凤鸣镇金凤街199号，联系电话1508185****。被执行人江苏阳江建设集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳开发区淳溪配套区455号。上列当事人间租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就判决的的履行达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向我院提出撤执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01445号民事判决书的执行。执行费9725元，减半收取4862.5元，由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一八年一月二日书记员  王 哲
江苏省海安县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0621行初326号原告如皋市际九纤维有限公司，住所地如皋市石庄镇张黄港居。法定代表人杨萍，如皋市际九纤维有限公司总经理。委托代理人李勇，如皋市际九纤维有限公司工作人员。被告如皋市国土资源局，住所地如皋市大司马路55号。法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。第三人如皋市石庄镇人民政府，住所地如皋市石庄镇。法定代表人薛煜，如皋市石庄镇人民政府镇长。原告如皋市际九纤维有限公司（以下简称际九公司）诉被告如皋市国土资源局（以下简称如皋国土局）、第三人如皋市石庄镇人民政府（以下简称石庄镇政府）不履行法定职责一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼，本院于2017年11月21日立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告际九公司诉称，其于2009年11月15日租用位于如皋市石庄镇凤龙村11.68亩土地，其中的1.82亩土地被如皋市石庄镇人民政府2012年6月占用修建王石线石庄段道路。2013年8月12日，被告作出皋国土资罚字[2013]5号行政处罚决定书，责令石庄镇政府退还非法占用的土地并处以罚款。但石庄镇政府至今未履行处罚决定的义务，被告对此也未采取措施，已构成不作为，致原告及集体的权益受到损害，要求确认被告的不作为行为违法。被告如皋国土局辩称，一是案涉用地并未涉及原告用地，原告与案涉用地无法律上的利害关系，案涉行政处罚决定及后续的执行行为对原告的合法权益不产生实际影响。二是案涉处罚决定做出后，石庄镇政府已缴纳罚款；2015年7月，案涉用地经江苏省人民政府苏政地[2015]339号批文批准，依法征收为国有建设用地。被告已依法履行了法定职责。请求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年8月12日，被告如皋国土局对第三人石庄镇政府作出皋国土资罚字[2013]5号行政处罚决定书，认定石庄镇政府于2012年6月9日未经有权部门批准，擅自占用如皋市石庄镇凤龙村9、10、12、13、16、21组，砖桥社区13、14组，楼房村1、2、31、32、33组，张扬园社区1、2、6、7组，村集体、镇集体，思江村2、4、7、8组集体土地修建王石线石庄段道路的行为属非法占地行为，决定：1.责令退还非法占用的182860平方米（折274.29亩）土地；2.罚款182860元。2009年11月15日，如皋市际九电子有限公司（后更名为际九公司）与如皋市石庄镇凤龙村村民委员会（以下简称凤龙村委会）签订租地协议，约定如皋市际九电子有限公司有偿租用如皋市石庄镇凤龙村村民委员会土地11.68亩，租赁期限自2009年11月15日至2027年11月14日。如皋市际九电子有限公司在租赁的土地上建设厂房。2015年4月3日，如皋国土局对际九公司作出皋国土资罚[2015]08120001-1号行政处罚决定（以下简称1号处罚决定），认定截止到2014年4月10日，际九公司违法占地总面积为6572.34平方米（折9.86亩）。际九公司不服1号处罚决定，向本院提起行政诉讼，请求法院撤销如皋国土局作出的1号处罚决定。在此案诉讼中，原告际九公司陈述并提供凤龙村委会的情况说明，主要内容为：际九公司租赁凤龙村土地11.68亩，因王石线施工，将其中的1.82亩用于王石线，际九公司实际租赁土地9.86亩。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，际九公司诉请人民法院审查的是如皋国土局针对石庄镇政府违法用地行为作出的行政处罚的履行问题，从现有证据可以看出，际九公司因王石线建设变更了其实际租赁的土地面积，王石线建设并未占用际九公司实际租赁的土地。因此，石庄镇政府建设王石线的行为及如皋国土局作出的案涉行政处罚决定不会对际九公司的合法权益产生实际影响，际九公司要求如皋国土局执行该行政处罚决定所提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其起诉不符合行政诉讼的受理条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告如皋市际九纤维有限公司的起诉。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  徐爱贤审 判 员  唐 霄人民陪审员  王祖谟二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱 彤附：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初23号原告：李雅军，男，1967年4月9日出生，蒙古族，现住赤峰市。委托代理人董青山，巴林左旗林东镇法律服务生法律工作者。被告：闫淑华，女，54岁，汉族，农民，现住赤峰市。原告李雅军与被告闫淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李雅军撤诉。案件受理费346.25元，由原告负担。审判员扈成军二0一八年一月十五日书记员王敏娜
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督7号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：王乃成被申请人邹春卫，男，现住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人邹春卫给付欠款本息合计77367.99元（本金30000元、利息47367.99元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人邹春卫给付欠款本息合计77367.99元。申请费578元由被申请人邹春卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月十八日书记员  刘志伟
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1030执恢31号申请执行人南丰县广华钢结构制造有限公司，住所地：南丰县罗溪工业园区。法定代表人倪樟华，系该公司总经理。被执行人广昌博马实业有限公司，住所地：广昌县工业园区。法定代表人李季，系该公司负责人。本院执行申请人南丰县广华钢结构制造有限公司与被执行人广昌博马实业有限公司建设工程合同纠纷一案,广昌县人民法院于2015年1月6日作出的（2014）广民初字第1766号事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广昌博马实业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，南丰县广华钢结构制造有限公司于2017-7-17向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人的公司厂房进行拍卖，申请执行人分配所得款427176元。剩余标的款经查被执行人无其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2017）赣1030执恢31号案件的本次执行程序，案件执行标的款人民币253324元及申请执行费人民币9205元未执行到位。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易小华审判员  胡才生审判员  孙智建二〇一八年一月二十四日书记员  黄俊平
江苏省苏州市虎丘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0505行审1号申请执行人苏州市虎丘区环境保护局，住所地苏州市高新区科普路58号。法定代表人钦纳新。委托代理人盛旭青，苏州市虎丘区环境保护局工作人员。被申请执行人苏州海奕盛精密机械有限公司，住所地苏州市工业园区四方路1号。法定代表人苏奕。申请执行人苏州市虎丘区环境保护局于2016年9月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条的规定，并对照《苏州高新区环境保护局行政处罚自由裁量权基准适用办法》第三十五条、第三十八条、第五十八条的规定作出苏虎环行罚字（2016）第028号《行政处罚决定书》：一、（一）责令三个月内办理完成建设项目环保审批手续；（二）罚款人民币捌万元；二、（一）责令停止生产；（二）罚款人民币肆万元；三、（一）责令停止违法行为；（二）罚款人民币一万零陆百肆拾捌元。综上，合计罚款人民币拾叁万零陆百肆拾捌元。限被执行人苏州海奕盛精密机械有限公司自收到该决定书之日起十五日内，持《罚没款缴款通知单》和《罚没款收入专用缴款书》将上述罚款汇至中国工商银行苏州分行“苏州市市级非税收入财政汇缴专户”。你公司如逾期不缴纳罚款，以逾期期间每日按罚款数额百分之三加处罚款。被执行人对该处罚决定向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，又于2017年7月17日撤回起诉，姑苏区法院亦予准许被执行人撤回起诉。后被执行人未履行缴纳罚款义务，申请执行人于2017年8月23日书面催交，被执行人在规定期限内拒不缴纳。申请执行人于2018年1月4日，向法院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人作为环境保护的管理职能部门，依据国家有关法律、法规作出的行政处罚决定是合法有效的，被执行人理应自觉履行法定义务。现被执行人苏州海奕盛精密机械有限公司在限期内未申请复议，提起诉讼后撤回，亦未履行全部义务，故申请执行人的申请强制执行的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人苏州市虎丘区环境保护局作出的苏虎环行罚字（2016）第028号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  徐兴华审 判 员  陆 平人民陪审员  李 萍二〇一八年一月十六日书 记 员  金富文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初510号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴良蓉。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴良蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告吴良蓉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,660.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,660.59元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执180号申请执行人温州瑞豪融资担保有限公司被执行人陈小燕。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初6888号，依法向被执行人陈小燕发出执行通知书，责令被执行人陈小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小燕未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈小燕(证件号码:)在省农信社的62×××05的存款人民币65155元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁朝桃AUT（）)O二〇一八年一月八日书记员  徐 春
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初9号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，1972年12月6日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局取保候审，2017年12月29日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审，2018年1月15日经本院决定逮捕，2018年1月30日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]5号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月3日17时许，被告人董某某醉酒后驾驶黑Ａ×××××号小型轿车在巴彦县兴隆镇长春岭附近的道路上行驶时发生交通事故，被巴彦县公安局交警大队工作人员在处理事故时查获。经检验鉴定：送检董某某静脉血检测乙醇含量为：121.76mg/100ml。被告人董某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人董某某于2017年12月3日被公安机关在巴彦县兴隆镇依法传唤到案。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人董某某的户籍证明、现实表现、到案经过、酒精检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某、王某的证言；被告人董某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人董某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某驾驶机动车，虽然发生交通事故，但没有有关事故责任确认的证据，故无法认定其具有从重情节。根据被告人的犯罪情节和履行能力确定其应当缴纳的罚金数额。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年3月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一八年一月三十一日书记员  韩会龙
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审21号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人王祥，男，汉族，农村居民。被执行人李欣，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月28日作出的湘乡市征决[2017]X1140号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人王祥、李欣于2015年5月26日生育第三个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月28日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人王祥征收社会抚养费22666元，对被执行人李欣征收社会抚养费22666元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1140号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X1140号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月二十四日书记员  王彩坤
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初111号原告：张明宇。被告：宋湛。本院在受理原告张明宇诉被告宋湛生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张明宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  韩力群二〇一八年一月二十二日书记员  刘菲菲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初18424号原告：郭永康。被告：梁兴宝。原告郭永康与被告梁兴宝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告19200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在网上通过微信“附近的人”结交朋友，与被告建立网上朋友关系。原告想交真心朋友，但被告通过微信假扮成女性，以各种理由一次又一次地骗取原告的钱财。原告发现被告实为男性后，已马上报警。被告被警察捉住以后，原告要求被告赔偿原告上述损失，但被告一直没有履行，原告为此起诉至法院。原告在庭审中确认被告应赔偿19137.74元。被告未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的原告身份证、被告人口信息查询资料、（2017）粤0606刑初857号刑事判决书来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证；微信红包、微信转账截图，因无原件可供核对，本院对真实性不予确认。对于本案的事实，本院认定如下：2016年8月25日起，被告使用一张女性照片作为微信头像，冒充女性身份与原告认识并发展成为男女朋友关系。取得原告信任后，被告虚构各种理由多次向原告索要钱财。原告通过微信红包或微信转账的方式合共向被告支付了19137.74元。2017年4月13日，本院作出（2017）粤0606刑初857号刑事判决书，认定被告的上述行为已构成诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。该刑事判决书已于2017年4月28日发生法律效力。原告要求被告赔偿损失无果，遂于2017年11月14日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告虚构事实隐瞒真相骗取原告19137.74元，侵害了原告的财产权益。原告要求被告赔偿19137.74元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告梁兴宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郭永康19137.74元；二、驳回原告郭永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取计140元（原告郭永康已预交），由被告梁兴宝负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一八年一月二日书记员  黎彩德廖秀雄
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初1427号原告黄文勇，男，1987年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托代理人黄丽云，女，1988年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，系原告的妻子。被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路36号。法定代表人夏化冰，局长。本院在审理原告黄文勇诉被告佛山市公安局南海分局行政处罚一案中，原告黄文勇于2018年1月22日向本院申请撤回对被告佛山市公安局南海分局的起诉。本院认为，原告黄文勇的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告黄文勇撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告黄文勇负担。原告黄文勇多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  李海昌人民陪审员  董 虹人民陪审员  王俊中二〇一八年一月三十日书 记 员  陈 杨
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执12号申请执行人王启林，男，汉族，1963年12月26日出生，住湖南省。被执行人龚树生，男，汉族，1967年2月26日出生，住湖南省。被执行人陈星明，男，汉族，1955年12月7日出生，住湖南省。被执行人湖南恒宇石油安装有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路198号。法定代表人陈星明，董事长。王启林与龚树生、陈星明、湖南恒宇石油安装有限公司担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第346号裁决书已经生效。申请执行人王启林于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第346号裁决即王启林与龚树生、陈星明、湖南恒宇石油安装有限公司担保合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月二十二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初127号原告：朱宇，男，1982年5月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：沈晓东，男，1983年8月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：陆皋峰、杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。本院于2018年1月3日立案受理原告朱宇与被告沈晓东民间借贷纠纷一案。原告朱宇于2018年1月30日申请撤回对被告沈晓东的起诉。本院认为，原告朱宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱宇撤回对被告沈晓东的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱宇负担。（本页无正文）审判员  邢永华二〇一八年一月三十日（）书记员  罗 颖??
河北省枣强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1121刑初16号公诉机关河北省枣强县人民检察院。被告人付建叶，男，1991年10月8日出生,户籍登记地址：河北省枣强县，汉族，初中文化，群众,农民，现住本村。2017年2月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2018年1月16日经枣强县人民检察院决定被取保候审。河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉(2018)7号起诉书指控被告人付建叶犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月、陈广富出庭支持公诉，被告人付建叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月16日13时50分许，被告人付建叶饮酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××中华牌小型轿车沿肃临公路（沧州肃宁-邢台临西）由北向南行驶，当行至132公里+400米处时，与前方顺向行驶的枣强县大营镇顾庄村李飞驾驶的车牌号为冀Ｔ×××××起亚牌小型轿车尾部相撞，造成李某及乘车人于某受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队认定，付建叶负此事故的全部责任，李某、于某无责任。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：从所送付建叶检血中检出乙醇成分，其含量为245.57mg/100ml。被告人付建叶之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人付建叶在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；证人张某等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；枣强县公安交通警察大队冀公交（衡）认字【2017】第131121201700059号道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所（衡）公（物证）鉴（法化）字【2017】074号物证检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告；书证枣强县人民医院诊断书、协议书、谅解书及被告人付建叶的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付建叶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本应从重处罚，鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可予从轻处罚；积极赔偿事故受害人经济损失，并取得了其谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人付建叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月4日起至2017年2月11日止的羁押期间先予折抵刑期八日后，再自执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  马超二〇一八年一月三十一日书记员  戚斐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执4604号之一申请执行人:江苏常熟农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道58号,统一社会信用代码91320000251448088B。负责人：宋建明，该行行长。委托代理人：黄丰，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：王法电，男，1967年7月14日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：康红梅，女，1971年9月28日生，汉族，住江苏省姜堰市。被执行人：王友林，男，1955年2月26日生，汉族，住江苏省姜堰市。江苏常熟农村商业银行股份有限公司与王法电、康红梅、王友林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0581民初2833号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、王法电、康红梅于本判决生效之日起十日内共同归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司借款本金人民币460553.67元，支付计算至2017年2月24日的利息（含罚息）人民币14241.34元，并支付自2017年2月25日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息。二、王法电、康红梅于本判决生效之日起十日内共同支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费人民币17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、王友林对王法电、康红梅的涉案付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取人民币4340元，由王法电、康红梅共同负担，王友林承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，于2017年7月18日冻结被执行人王友林在中国农业银行的62×××74银行账户，冻结到款9167.33元；冻结被执行人王友林在交通银行的38×××02银行账户，冻结到款705.93元；冻结期限均为1年。本院划拨了上述款项，作为本案案款予以发还。发现被执行人王法电名下有苏Ｍ×××××小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，本案暂不便处置。未发现被执行人有可供执行的其他银行存款，互联网银行存款、其他车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中本院强制执行到款9873.26元，尚未执行到位486461.75元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初2833号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月三日书记员 柯 杨续行查封告知书一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执6号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司被执行人周则虎本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人周则虎金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3855号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周则虎相当于价值25万元的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：丁朝桃二〇一八年一月四日书记员 ： 徐 春
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审2号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第31号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到石明伟等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明石明伟等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠石明伟工资35502元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠石明伟等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第31号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第31号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人石明伟工资35502元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更214号罪犯任万寿，男，1972年12月18日出生于山西省繁峙县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省繁峙县人民法院于2009年4月30日作出（2009）繁刑初字第47号刑事判决，以被告人任万寿犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。该犯于2014年7月10日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯任万寿自服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在85分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯任万寿自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，共获得监狱表扬6次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯任万寿确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任万寿减去有期徒刑八个月，刑期自2008年11月19日起至2018年3月18日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  许绍颖
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更164号罪犯孙喜锋，男，1972年9月21日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省监狱服刑。河南省叶县人民法院于2012年11月29日作出（2012）叶刑初字第186号刑事判决，认定被告人孙喜锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，��处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙喜锋确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2012年3月14日凌晨2时许，罪犯孙喜锋伙同他人窜至叶县保安镇三村的粮油收购站内，将吕克科、吕红超父子捆绑后，抢走现金11万元及手机等物品，并在抢劫过程中致吕克科、吕红超轻微伤。罚金100000元未缴纳。罪犯孙喜锋自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯孙喜锋自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙喜锋减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年6月14日起至2025年2月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0411民初217号原告:权卫峰，男，1981年1月10日出生，汉族，无业，现住平顶山市湛河区。被告：张莹，女，1967年2月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告权卫峰与被告张莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告权卫峰到庭参加诉讼;被告张莹经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。权卫峰向本院提出诉讼请求：1、判令张莹偿还权卫峰借款100万元及利息；2、判令张莹承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月21日，张莹向权卫峰借款100万元，说急用三个月，2015年11月21日归还。期间多次催要都以各种理由推脱，至今未还款，现在电话也打不通。故向法院起诉，请求依法支持诉请。张莹未到庭，无答辩。权卫峰围绕其诉讼请求依法提交下列证据：1.借条1份；2.中国工商银行股份有限公司平顶山九里山支行（户名：权卫峰，卡号62×××80）借记卡账户历史明细清单1份；证明本案所涉借款100万元，权卫峰于2015年8月21日通过其银行卡转账给张莹，张莹在2015年8月21日向权卫峰出具借条1份。因张莹未到庭，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：权卫峰与张莹系朋友关系。张莹因生意需用资金周转向权卫峰借款，2015年8月21日，权卫峰从其个人银行卡账户转款100万元给张莹，张莹收到借款100万元后，即向权卫峰出具借条一份，该借条载明“今借权卫峰现金壹佰万元整。2015年8月21日，张莹。日期三个月”。借款期限届满后，经权卫峰多次催要无果，故引发本案诉争。庭审中，权卫峰明确要求张莹支付借款利息的诉讼请求为自2015年12月21日起以借款100万元为基数按年利率6%计算至实际还款之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张莹向权卫峰借款100万元，有张莹向权卫峰出具的借条、权卫峰的银行明细予以证明，双方之间形成了合法的借贷关系，本院依法予以确认。张莹未依约定归还权卫峰借款100万元是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任，权卫峰要求判令张莹偿还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张莹向权卫峰借款后出具的借条虽未书面约定借款利息，但约定了借款期间为3个月，借款期限届满日为2015年11月20日，借款期限届满后，张莹未依约定归还权卫峰借款，已构成违约；故权卫峰主张自2015年12月21日起按年利率6%计算借款100万元的利息至实际还款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张莹于本判决生效之日起三日内偿还权卫峰借款本金100万元及利息（自2015年12月21日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由张莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  焦俊艳代理审判员  程浩朋二〇一八年一月二十二日书 记 员  张亚甜附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4005号申请执行人:徐玉英，女，1975年4月22日生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：马会金，男，1985年4月6日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区，被执行人：梅晓蓉，女，1977年3月8日出生，汉族，住广州市黄埔区，关于徐玉英申请执行马金会、梅晓蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第891号《民事调解书》已经发生法律效力。依据上述生效调解书，被告马金会、梅晓蓉应于调解书生效后两日内向原告徐玉英支付欠款及利息3680000元。由于义务人马金会、梅晓蓉未自觉履行上述调解书确定的义务，权利人徐玉英向本院申请执行，现本院已于2017年8月24日以（2017）粤0112执4005号案立案执行。本案执行过程中，本院于2017年8月24日向被执行人马金会、梅晓蓉送达《执行通知书》和《报��财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院依法财产保全查封被执行人马金会名下未于广州市黄埔区丰乐南路438号大院11号606房的房产所占的产权份额，依法轮候查封被执行人梅晓蓉名下位于上述房产所占的产权份额，但无法实际执行到位，已向首封法院广州市增城区人民法院发送移送执行函并要求参与分配；除前述财产外，暂未发现被执行人马金会、梅晓蓉有其他可供执行的财产。本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4005号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭建军审判员  刘 鑫审判员  刘学洁二〇一八年一月四日书记员  黄文彬
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0223民初21号原告：叶清华，男，1960年3月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。被告：谢百宝，男，约49岁，壮族，农民，住广西鹿寨县。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2018年1月3日待裁事项：原告叶清华申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告叶清华负担。审判员  邓志璟二〇一八年一月十日书记员  郭玲玲【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保6号申请人：刘汉水，男，1956年8月19日，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：周成华，男，1967年3月3日，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人刘汉水因与被申请人周成华合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，查封被申请人在江西明义建设有限公司的工程款，查封限额为17万元。申请人以自有的位于丰溪街道五角塘居上二线边土地390平方米为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人周成华在江西明义建设有限公司的工程款17万元。案件申请费1370元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年一月十一日书记员  吴义良