福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5595号原告：王文恭，男，汉族，1972年12月28日出生，住福建省南安市。委托代理人：蔡振川、刘杰名，福建达业律师事务所律师。被告：王文真，男，汉族���1968年10月2日出生，住福建省南安市。委托代理人：阮志强、洪开通，福建求达律师事务所律师。被告：王思明，男，汉族，1965年6月20日出生，住福建省南安市。原告王文恭与被告王文真、王思明追偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法由代理审判员孙承海适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文恭的委托代理人蔡振川、刘杰名，被告王文真的委托代理人阮志强、洪开通，被告王思明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文恭向本院提出诉讼请求：1、判令王文真立即偿还王文恭代偿款212150元及利息（自2015年7月30日起至实际还款之日止按年利率6%计算，暂计至起诉之日为24751元）；2、判令王思明为王文真��上述债务在其保证责任范围内承担1/2的清偿责任；3、本案诉讼费由王文真、王思明承担。事实与理由：2012年4月5日，王文真向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款20万元，借款期限12个月，月利率11.206667‰，王文恭及王思明为该笔借款提供连带保证责任。借款期限届满后，王文真未向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还借款本息。后福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行向法院起诉，南安市人民法院于2013年7月24日作出（2013）南民初字第3590号民事判决书，判决：王文真应偿还借款20万元及相应的利息、罚息；王文恭、王思明对王文真借款本息承担连带清偿责任；本案受理费4300元，减半收取为2150元。而后，福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行向南安市人民法院申请强制执行。后，王文恭到福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还该笔借款本息共计26.5万元（其中2015年7月23日垫付10万元，2015年7月29日垫付16.5万元），至此，该笔借款本息由王文恭垫付结清。王文恭承担保证责任后，王文真仅偿还5.5万元款项，尚欠王文恭垫付的银行借款本息21万元。时至今日，王文真尚欠王文恭代偿款212150元（21万元垫付银行借款本息加2150元代缴诉讼费）。王思明与王文恭为王文真承担连带保证责任。王文真辩称，王文恭诉求缺乏事实和法律依据，王文恭应当承担举证不能的责任。王思明辩称，王思明不清楚此事。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于王文恭是否代王文真向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还款项的问��，王文恭提供还款凭证4张，欲证明其代王文真向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还人民币265000元，王文真称，对还款凭证的真实性均无异议，但结案声明中显示本案原、被告均偿还款项了，对于还款凭证上苏建新的签字属于证人证言，无法证明事实。王文恭提供的还款凭证中2015年7月23日金额为100000元、2015年7月29日金额为100000元、2015年7月29日金额为10000元的3张还款凭证均有福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行四都分理处负责人苏建新备注“此笔款项由保证人王文恭代偿还。”，并由苏建新签名及单位盖章确认，经本院调查询问，福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行四都分理处负责人苏建新对此予以确认，故2015年7月23日金额为100000元、2015年7月29日金额为100000元、2015年7月29日金额为10000元的3张还款凭证体现���款项计210000元，应为王文恭代王文真偿还，本院予以认定。王文恭提供的还款凭证中2015年7月29日金额为55000元还款凭证，经本院调查询问，福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行四都分理处负责人苏建新对此称“这张票据，当时也是王文恭拿现金支付，他说这张不用签。”，故该笔55000元款项应系王文恭代王文真偿还，本院予以认定。综上，王文恭代王文真向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还人民币265000元，本院予以认定。关于王文真是否向王文恭偿还人民币55000元的问题，王文恭称在王文恭代王文真偿还款项后，王文真在2015年后向王文恭偿还人民币55000元，对此，王文真称其支付的55000元系偿还给福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，但未提供任何证据予以证明，故对王���真的主张本院予以支持。关于王文恭是否代王文真交纳诉讼费的问题，王文恭提供福建省人民法院诉讼收费专用票据（结算）1份，欲证明其代王文真交纳案号为（2013）南民初字第3590号案件的诉讼费用2150元，王文真对此三性均有异议。经查，该票据确系案号为（2013）南民初字第3590号案件的诉讼费用票据，但票据上未能体现该款项系王文恭代交，虽有福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行四都分理处负责人苏建新备注“此笔诉讼费由王文恭代交”并签名且盖单位印章确认，但其并非该笔费用收付款任何一方，且无其他证据予以佐证，故对此本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，王文真由王文恭、王思明提供连带责任保证向福建南安农村商业银���股份有限公司洪濑支行借款200000元，借款期限届满后，王文真未向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还借款本息。后福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行向法院起诉，南安市人民法院于2013年7月24日作出（2013）南民初字第3590号民事判决书，判决：王文真应偿还借款200000元及相应的利息、罚息；王文恭、王思明对王文真借款本息承担连带清偿责任。后王文恭自2015年7月23日至2016年7月29日四次向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行偿还该笔借款本息共计265000元（其中2015年7月23日支付人民币100000元，2015年7月29日支付人民币165000元），至此，该笔借款本息由王文恭全部结清。王文恭承担保证责任后，王文真向王文恭偿还人民币55000元款项，尚余人民币210000元未能偿还。本院认为，王文真向福建南安农村商��银行股份有限公司洪濑支行借款后拒不履行偿还借款本息的义务，致使担保人之一王文恭向债权人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行承担保证责任，偿还人民币265000元，后王文真向王文恭偿还人民币55000元，剩余款项人民币210000元未能偿还，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现王文恭向王文真进行追偿，要求王文真立即偿还王文恭人民币210000元，依法有据，应予支持。王文恭要求王文真支付自2015年7月30日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于王文恭向债权人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行承担担保责任后，经催讨，王文真未能偿还全部款项，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人��偿。”并参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，利息的计算方式应按年利率6%计算，且计息时间应调整为自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止为妥。王思明作为王文真向福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行的保证人之一，其自愿对王文真的债务承担连带责任保证，现王文恭要求王思明为王文真的上述款项在其保证范围内承担1/2的清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。”的规定，鉴于王文恭、王思明没有约定保证份额，应平均分担，故对王文恭的该主张，本院予以支持。王思明承担保证责任后，有权向王文真追偿。王文真主张是王文真、王文恭一起偿还银行借款，但未提供证据予以证明，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告王文真应于本判决生效之日起十日内偿还原告王文恭人民币210000元及逾期付款利息（利息自起诉之日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算）；二、被告王思明对上述款项在其保证责任范围内按1/2的比例（即人民币105000元及逾期付款利息）承担连带清偿责任；被告王思明承担保证责任后，有权向被告王文真追偿；三、驳回王文恭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4854元，减半收取计人民币2427元，由王文真承担2225元，由王文恭承担202元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  孙承海二〇一八年一月二十六日书 记 员  洪小玲附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用���干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。