wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执恢237号之二申请执行人：宿迁市恒丰信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区工人路4号。法定代表人吕娟，该公司总经理。被执行人：宿迁东润传媒有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人周国峰，该公司总经理。被执行人：周晶磊，男，1972年10月17日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。本院在执行宿迁市恒丰信用担保有限公司与宿迁东润传媒有限公司、周晶磊保证合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令，调查了被执行人财产情况。本院现已拍卖成交登记在被执行人周晶磊名下湖滨新城开发区环湖大道188号夏阳银湖花园88号的房产及土地使用权，并交付申请人标的款1500000元，本案剩余变价款840895.00元及参与分配申请书现已交至该房屋首查封法院泗洪人民法院，要求对剩余标的款参与分配。原执行案号（2016）苏1302执3469号案件已查封了登记在被执行人周晶磊名下的号牌为苏Ｎ×××××机动车（该车辆尚未实际扣押，故无法处置）；轮候查封了登记在被执行人周晶磊名下“富康花苑”A3-501等房产及土地使用权。未发现其他有可供执行财产。申请执行人知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十六日书记员  刘家明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初825号原告：黄某，女，1979年8月17日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。被告：曾某，男，1976年8月15日出生，汉族，住所地湖南省长沙市芙蓉区文艺路派出所识字里社区水絮塘责任区水絮塘**号。原告黄某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。黄某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。审判员 杨 宜二〇一八年一月三十日书记员 黄子钰
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执906号申请执行人云青海，男，1965年8月14日出生，住焦作市解放区。被执行人黄迎春，男，1966年10月14日出生，住焦作市解放区。河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2999号民事判决书已经于2017年3月22日生效，因被执行人黄迎春未主动履行义务，申请人云青海于2017年6月1日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款30000元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项并同意本案结案。故此，依据河南省焦作市解放区人民法院作出（2016）豫0802民初2999号民事判决书，申请人云青海申请执行被执行人黄迎春民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一八年一月十八日书记员  赵 藤
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018豫12**执32号申请人：雷红梅，女，1974年11月12日出生，汉族，，住渑池县。被执行人：孙艳芬，女，1972年1月11日出生，汉族，，住义马市新区。被执行人：吕亮，男，1972年2月13日出生，汉族，，住义马市新区。本院在执行雷红梅与孙艳芬、吕亮借款合同纠纷一案中，于2018年1月5日发出执行通知书，责令被执行人孙艳芬、吕亮按照生效法律文书的内容向雷红梅支付103万元，并负担本案案件受理费7035元，保全费5000元及申请执行费，但被执行人孙艳芬、吕亮未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙艳芬、吕亮存款106万元。本裁定送达后立即执行。审判员  王红卫二〇一八年一月八日书记员  李 伟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初491号原告:王高炎，男，1953年2月26日出生,汉族，住武汉市武昌区,委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。原告:王高拥，男，1956年11月22日出生,汉族,住武汉市汉阳区,委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。原告:王国珍，女，1965年10月1日出生,汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。原告:王兰，女，1984年12月25日出生,汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。原告:王星，男，1986年3月21日出生,汉族，住天津市滨海新区，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。原告:王强，男，1989年12月9日出生,汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。被告:王玖珍，女，1961年9月6日出生,汉族，住武汉市汉阳区，被告:冯小军，男，1959年2月10日出生,汉族，住武汉市汉阳区，被告：徐金梅，女，1955年2月24日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：陶维斌，男，1952年11月28日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院于2018年1月7日立案受理了原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强诉被告王玖珍、被告冯小军、被告徐金梅、被告陶维斌债权人撤销权纠纷一案，原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强于2018年1月11日以依法处分自己的诉讼权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强撤回起诉。本案案件受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由原告王高炎、原告王高拥、原告王国珍、原告王兰、原告王星、原告王强负担。审判员  董力二〇一八年一月十二日书记员  张童
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初530号原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。负责人：瞿宜灼，总经理。委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。被告：刘明聪，男，1983年5月2日出生，汉族，住南平市延平区。被告：丁金花，女，1984年5月5日出生，汉族，住南平市延平区。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告刘明聪、丁金花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准���福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一八年一月二十九日书记员  何佳曦
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保1号申请人石安杰，男，生于1949年1月15日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。被申请人王先琼，女，生于1963年7月5日，汉族，重庆市梁平区人，住梁平区。申请人石安杰与被申请人王先琼因解除诉讼财产保全一案，2018年1月3日本院执行局转来情况说明，建议解除查封申请人石安杰申请保全的被申请人王先琼的房屋。经审查：申请人石安杰申请保全被申请人王先琼的房屋时，该保全房屋被中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行设置有抵押，已被本院执行局在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行与王先琼、陈顺平因金融借款合同一案中拍卖成功，该保全房屋经本院（2017）渝0155民初5100号民事调解书确认，中国邮政储蓄银行股份有限公司梁平支行享有优先受偿权。本院认为，申请人石安杰申请保全被申请人王先琼的房屋已被拍卖，依法应当解除保全本院原裁定查封的被申请人王先琼的房屋及申请人石安杰提供担保的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下:一、对以被申请人王先琼名义登记的位于重庆市梁平区梁山街道机场路双云商贸综合楼A幢房屋予以解除保全。二、对申请人石安杰提供担保的蒋幕翠位于重庆市梁平区梁山街道新华小区房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年一月三日书记员 李艾玲
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0211行审1号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人招商局地产（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区同集南路90号凤林美居委会办公综合楼508室，统一社会信用代码913502115628130384。法定代表人萧睿，董事长。委托代理人卢瑞其，男，汉族，1978年9月15日出生，住福建省厦门市集美区，系被执行人公司员工。委托代理人陈双愈，女，汉族，1984年12月21日出生，住福建省厦门市思明区，系被执行人公司员工。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人招商局地产（厦门）有限公司违反规划行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年1月31日向本院递交撤回行政强制执行申请书，说明被执行人自行缴款，故请求撤回对被执行人强制执行集城执罚字〔2017〕2号《行政处罚决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人招商局地产（厦门）有限公司强制执行集城执罚字〔2017〕2号《行政处罚决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年一月三十一日法官助理 李夏菲代书记员 孙晓梅附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初31779号之一解除保全申请人：于会来，男，1987年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：孙磊，男，1987年6月23日出生，汉族，住天津市滨海新区，申请人于会来与被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）津0116民初31779号民事裁定，查封被申请人孙磊名下坐落于天津市滨海新区房屋，期限为三年。于会来于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，于会来现申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人孙磊名下坐落于天津市滨海新区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 辰二〇一八年一月三日书 记 员 马雨楠
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初417号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：林秋花，女，1974年12月9日出生，汉族，住南平市。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林秋花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以与被告自行协商解决费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一八年一月二十九日书记员  何佳曦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114���初1389号原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4法定继承纠纷一案，原告王某1提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。审判员 田 倩二〇一八年一月十五日书记员 郑蝶宜
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执518号之二申请执行人：湖北宇鑫物流有限公司，组织机构代码78196050-5。法定代表人：赵清华，经理。被执行人：江勇，男，汉族，1966年12月1日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。本院在执行湖北宇鑫物流有限公司与江勇合同纠纷一案中，查封了被执行人江勇及其配偶欧阳琼共同所有的位于黄州区青砖湖路176号君湖现代城的房地产一套，现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江勇及其配偶欧阳琼共同所有的位于黄州区青砖湖路176号君湖现代城的房地产（房产证号为黄冈市房权证黄州字第051925-××1、051925-××号）一套的查封。本裁定立即执行。审判员  胡虹霞二〇一八年一月十五日书记员  杨再汉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初46号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，女，1989年10月11日出生，汉族，高中文化，经营强盛百货店，户籍地广东省陆丰市。因涉嫌犯赌博罪于2016年11月10日被羁押，2016年11月11日被刑事拘留，2016年12月14日被逮捕，2016年12月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年12月23日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月底，被告人陈某某、陈某1（另案处理）开始在佛山市顺德区大良街道大门东头街一号之一强盛百货店非法接受他人“六合彩”投注赌博，至今共接受15期，共计接受投注额为人民币22500元。2016年11月10日21时许，被告人陈某某、陈某1在上址现场接受“六合彩”投注共21人，通过微信接受“六合彩”投注共11人。民警对上址进行查处，当场抓获被告人陈某某、陈某1及参赌人员陈某3、许某、黎某、梁某、陈某2，现场查获投注单据21张，接受微信投注的手机两部、现金人民币2287元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人陈某某的供述及辨认、指认笔录；证人陈某1的证言；证人黎某、陈某2、陈某3、梁某、许某的证言及辨认笔录；证人林某的证言及指认笔录；抓获经过；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及扣押、移交、发还清单；投注单；通话记录清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于扣押的赌资依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币2287元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）审判员 梁 艳审判员 梁艳媚二〇一八年一月二十四日书记员 梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2872号原告林刚，男，汉族，1961年11月26日出生，住重庆市渝中区。委托代理人樊毅，重庆智策律师事务所律师。被告余和江，男，汉族，1961年1月4日出生，住重庆市渝中区。被告张光蓉，女，汉族，1962年6月4日出生，住重庆市渝中区。原告林刚与被告余和江、张光蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告林刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林刚撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘智铭
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2040号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告于波，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告于波物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员  李少兰二〇一八年一月二十五日书记员  李文达
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特66号申请人：��国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地：青岛市黄岛区双珠路1977号。法定代表人：张鹏，行长。委托诉讼代理人：王丽，山东青大泽汇律师事务所律师。申请人：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。申请人：青岛御风大酒店管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区滨海大道以北大卢河西岸。法定代表人：王政，总经理。委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师。本院于2018年1月17日立案受理申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行与王政、青岛御风大酒店管理有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支���与王政、青岛御风大酒店管理有限公司因信用卡纠纷，于2018年1月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、青岛御风大酒店管理有限公司因透支使用中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行发放的小微逸贷公司卡款项599499.41元，由青岛御风大酒店管理有限公司于2018年1月30日前还清，同时负担自2017年9月12日起至款项实际还清之日止按合同约定的利息。二、青岛御风大酒店管理有限公司于2018年1月30日前支付中国工商银行股份有限公司青岛黄岛支行律师费40075元。三、王政对上述一、二款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国��商银行股份有限公司青岛黄岛支行与王政、青岛御风大酒店管理有限公司于2018年1月17日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  庄美兰二〇一八年一月十七日书记员  邓 萍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初627号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门201室。法定代表人：马春明，董事长。委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。被告：天津中新药业集团股份有限公司医药连锁分公司，其他情况不详。原告天津市日新物业管理有限公司与被告天津中新药业集团股份有限公司医药连锁分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费266元，减半收取计133元，由天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年一月二十三日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初847号起诉人：黎某某，女，1979年9月6日出生，汉族，四川省达县人，村民。住四川省达县。2018年1月，本院收到黎某某的起诉状。起诉人黎某某向本院提出诉讼请求：1、判令原告黎某某与被告刘某某（曾用名刘某、刘某）离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年9月，起诉人与刘某某自由相识恋爱，1999年10月9日登记结婚。婚后在一起居住三、四个月后，不务正业，被当地公安机关抓获，后原告就一直回娘家居住，双方无任何联系，分居已达17年，婚后未生育子女。现双方感情已完全破裂，故起诉至法院判令上述诉讼请求。本院经审查认为，被告刘某某原住四川省内江市东兴区高梁镇邓河村4组50号，现外出务工，只有电话号码，无固定住所，下落不明，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由起诉人住所地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对黎某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  刘友良二〇一八年一月二十五日书记员  邓方诚
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0504民初2357号原告：赖世亭，男，1992年10月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：林长庚，男，1993年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告赖世亭与被告林长庚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告赖世亭于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赖世亭以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，该申请并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赖世亭撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赖世亭负担。审判员  林海岚二〇一八年一月二十五日书记员  吴季阳
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0691民初40号之一原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地甘肃省酒泉市肃州区肃州路2号，统一社会信用代码：916209000792800400。法定代表人:王效沛，该行行长。被告:中航惠腾风电设备股份有限公司，住所地河北省保定市高新区风能街111号。法定代表人：孙旭明，该公司董事长。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告中航惠腾风电设备股份有限公司保证合同纠纷一案,本案于2018年1月8日立案。原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  康泽峰人民陪审员  狄 洁人民陪审员  姚莎莎二〇一八年一月二十九日法官 助理  王洪岩书 记 员  柳 函
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1342号之五申请执行人郭巍,男,汉族，1981年7月2日出生,住河南省林州市龙安中路４３５号院２１号楼２单元２０２号。被执行人张子红,男,汉族，1975年11月17日出生,住林州市采桑镇舜王峪村东庄197号。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日冻结了被执行人张子红在中国银行26×××84账户内存款人民币14586.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张子红在中国银行26×××84账户内存款人民币772000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年一月三十日书记员  李 强
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0232民初977号原告：秦某某，男，1950年1月30日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈善源，广东瑶台律师事务所律师。被告：秦某甲，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：秦某乙，男，1982年1月22日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被告：秦某丙，女，1984年7月28日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。原告秦某某诉被告秦某甲、秦某乙、秦某丙赡养费纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。本院在审理过程中，原告秦某某于2017年12月16日因病死亡。本院认为，自然人死亡后不再依法享有民事权利，承担民事义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项：“有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。”之规定，原告秦某某死亡后民事权利终止，其向本院起诉被告秦某甲、秦某乙、秦某丙追索赡养费一案，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告秦某某已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 员 钟庆田二〇一八年一月十日法官助理 钟日好书 记 员 丘世通
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0684民初2901号原告：宜城市流水雅口街加油点（以下简称雅口加油点），住所地：宜城市流水雅口街粮管所，注册号：420684600117044（1-1）。私营业主：程天柱，男，汉族，生于1968年11月6日，住宜城市光彩大市场，公民身份号码：4206231968********。委托诉讼代理人：彭先竹（系程天柱之妻），女，汉族，生于1968年10月22日，住址同上，代理权限为特别授权代理。被告：王峰，男，汉族，生于1964年10月17日，住宜城市，被告：高洪春，男，汉族，生于1977年12月1日，住宜城市，原告雅口加油点诉被告王峰、高洪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅口加油点私营业主程天柱及其委托诉讼代理人彭先竹到庭参加诉讼，被告王峰、高洪春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅口加油点向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王峰、高洪春及时支付柴油款21800元及利息（自欠款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告王峰、高洪春承担。事实与理由：2011年12月30日被告王峰、高洪春在邓林××村工地施工时，在原告雅口加油点处赊购柴油21800元，被告王峰、高洪春出具有证明欠条。经原告多次索要，被告王峰、高洪春以种种理由拒付，原告雅口加油点为了维护自己的合法权益不受损失，特诉至法院，望法院依法支持诉讼请求。被告王峰、高洪春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案被告王峰、高洪春未向法庭提交证据，也未答辩，本案原告雅口加油点围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、2011年12月30日，被告王峰、高洪春出具的证明一份。证明被告王峰、高洪春欠原告雅口加油点柴油款21800元。证据2、2009年12月至2010年1月被告高洪春出具证明条据8份，金额3339元。证明被告王峰、高洪春在2009年至2010年期间尚欠柴油款等3339元，此款已由被告高洪春支付。证据3、营业执照和成品油零售经营批准证书。证明原告雅口加油点主体适格。庭审中，被告王峰、高洪春未到庭参加诉讼，视为承认原告雅口加油点提出的全部诉讼请求，本院对原告雅口加油点提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月至2011年12月被告王峰、高洪春在承建邓林××村工程时，在程天柱开办的雅口加油点赊购柴油。高洪春在2009年12月8日272元、12月20日168元、12月21日310元、12月25日1125元、12月26日542元、2010年1月2日225元、1月6日250元、1月18日447元，以上8笔共计3339元由高洪春全部支付。2011年2月至2011年12月王峰、高洪春先后又在雅口加油点赊柴油，价值21800元，由王峰、高洪春在2011年12月30日出具证明1份，邓林农场加油21800元，事后，经雅口加油点多次催要无果。2017年4月13日雅口加油点向宜城市人民法院起诉，开庭时由于雅口加油点经本院传票传唤，无正当理由未到庭，2017年6月20日宜城市人民法院作出（2017）鄂0684民初1367号民事裁定书，本案按自动撤诉处理。本院认为，原告雅口加油点与被告王峰、高洪春之间形成的买卖柴油关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效民事法律行为。原告雅口加油点履行了交付柴油的义务，被告王峰、高洪春不按约定履行支付全部货款的义务，属违约行为，应承担全部民事责任。被告王峰、高洪春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，视为承认原告雅口加油点提出的全部诉讼请求。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。综上所述，原告雅口加油点要求被告王峰、高洪春支付尚欠柴油款21800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。要求从欠款之日起支付利息的诉讼请求，由于欠条上没有约定具体付款时间和承担利息的计算方法，只能从2017年4月13日第一次起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算至全部付清货款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王峰、高洪春于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告宜城市流水雅口街加油点柴油款21800元及利息（利息从2017年4月13日起以21800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部付清之日止）。二、驳回原告宜城市流水雅口街加油点的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费460元，合计800元，由被告王峰、高洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第(一)款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡宗清人民陪审员  胡家旺人民陪审员  张晓红二〇一八年一月九日书 记 员  谢红云
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1421刑初14号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人范某1，男，生于1967年2月13日，汉族，四川省荣县人，小学文化，务工，户籍地四川省荣县，捕前住四川省井研县。1992年11月3日因犯盗窃罪，被四川省井研县人民法院判处有期徒刑三年；2016年10月14日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。2017年11月14日因涉嫌盗窃罪，被仁寿县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）484号起诉书，指控被告人范某1犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省仁寿县人民检察院检察员唐斌出庭支持公诉，被告人范某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月16日，被告人范某1与龙某1（已判）、殷某（已判）、鲁某（已判）到仁寿县彰加镇黄岭村7组，撬门进入吴某家，盗得130斤菜籽油、1台海尔牌液晶电视。经鉴定，被盗物品价值人民币3205元。2017年9月11日，仁寿县公安局对被告人范某1进行网上追逃，同年11月14日，范某1在云南省勐腊县磨憨边防检查站出境时被抓获归案。上述事实，被告人范某1在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、临时羁押证明、在逃人员信息表、拘留、逮捕文书、范某1指认现场笔录及照片、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、鉴定聘请书、价格认定书、鉴定意见通知书、范某1、鲁某华、殷某、龙某海刑事判决书、范某1户籍信息、被害人吴某的陈述、同某、殷某、鲁某华的供述、对范某1的辨认笔录及照片、被告人范某1的供述、公安机关情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省仁寿县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据充分、罪名成立。范某1到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。为严肃国法和保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2017年11月14日起至2018年6月13日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人范某1、龙某1、殷某、鲁某退赔被害人吴某经济损失3205元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 维人民陪审员  陈兆明人民陪审员  宋大学二〇一八年一月二十四日书 记 员  邹 丽附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢628号申请执行人：陶婷，女，1985年2月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：郭铁，男，1973年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行陶婷与郭铁机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年9月8日自愿达成执行和解协议，郭铁已按和解协议支付给陶婷30000元，余款7200元由被执行人郭铁所在单位XX总医院协助扣取郭铁从2017年10月起每月的工资收入500元直至扣满7200元为止，该款由XX总医院直接打入陶婷提供的银行账户中。另查明，被执行人郭铁暂无其他财产可执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱丽华审判员  赵俊杰审判员  魏永康二〇一八年一月六日书记员  罗宇杰
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2153号原告：黄虹，女，1970年4月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人:杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：王远考，男，1986年3月14日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区贺州市八步区。被告：黄厚池，男，1983年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区人，住广西壮族自治区平桂区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西壮族自治区贺州市建设东路8号。主要负责人：王秀珍，公司总经理。原告黄虹与被告王远考、黄厚池、中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋财保贺州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告王远考、黄厚池均到庭参加了诉讼，被告太平洋财保贺州支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。黄虹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计201604.58元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月7日9时，被告王远考驾驶桂Ｊ×××××重型仓栅式货车在汨罗市喜达门业有限公司厂房内倒车时，因未注意行车安全，撞倒在后面指挥倒车的原告，造成原告受伤的交通事故。经汨罗市公安局交警大队认定被告王远考承担事故的全部责任。本次交通事故给原告造成了损失，事故车辆在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，请求法院依法判决。被告王远考口头辩称，事故发生情况属实，对事故责任划分没有异议。车辆的登记车主为黄厚池，实际车主为王远考。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，购买了不计免赔。原告的合理损失应当由保险公司进行赔偿。答辩人垫付款项的部分已经与原告达成了调解协议，答辩人在本案中不再承担赔偿责任。被告黄厚池口头辩称，王远考的陈述属实，事故车辆过户前的车牌号码为桂Ｊ×××××，过户后车牌号码变更为桂Ｊ×××××，但未办理保险过户。本次事故与答辩人无关。被告太平洋财保贺州支公司辩称，交通事故发生情况属实，事故车辆在保险公司投保情况属实，保险公司仅在赔偿限额内赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应当进行非医保审核，对原告主张的残疾赔偿金没有异议，后续治疗费以司法鉴定为准，其他各项损失请求法庭予以核实。保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、责任划分以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。事故发生后，原告分别在汨罗市人民医院、浏阳市骨伤科医院、长沙市口腔医院和岳阳市南湖新区菲尔口腔医院进行治疗，住院53天，共计花费医疗费33095元。2017年9月6日，岳阳正义司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，作出（2017）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，认定黄虹因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估以后义齿更换费用5000元；误工120天；护理60天，营养60天。桂Ｊ×××××号车辆未变更前的车牌号码为桂Ｊ×××××，并用该号牌在被告太平洋财保贺州支公司投保了交强险和保险限额为300000元的商业三者险，购买了不计免赔。车辆的登记车主为黄厚池，实际车主为王远考。事故发生后，王远考自愿赔偿原告10000元，双方签订了协议书一份。原告黄虹为城镇居民户口，其受伤前为汨罗市喜达门业有限公司法定代表人，和丈夫黄盛一起经营家具、门窗等的销售和加工。原告的被扶养人为母亲余三保（1952年6月5日出生），余三保共生育了包括原告在内的两名子女。本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何进行赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、手机损失，在庭审调查过程中，经本庭释明，原告主动放弃对医疗费中的门牙更换费30000元和手机损失2000元的赔偿请求权，是其真实意思表示，本院予以认可。由于被告保险公司未到庭，根据其提供的答辩状中对原告主张的损失的答辩意见和本院庭审核实的情况，对原告主张的其他损失本院确认如下：1、医疗费38095元，医疗费中超出交强险的部分应当进行非医保审核，比例为10%；2、住院伙食补助费3180元；3、营养费1800元；4、护理费，原告主张按照商务服务业计算护理费为7356元没有法律依据，本院不予支持；司法鉴定意见书确定的护理期为60天，护理费按照居民服务业标准进行计算为6985元；5、残疾赔偿金62568元；6、关于误工费，原告的误工期120天有司法鉴定为依据，原告受伤前经营家具、门窗、地板等的销售和加工，其受伤期间公司仍处于正常经营状态，原告虽然因交通事故产生了误工损失，但并未向本院提交证据证实其实际减少的收入，结合原告的行业性质和误工时间，本院酌情支持误工费为13580元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2500元；9、关于被扶养人生活费，余三保的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出的标准计算，原告主张按照城镇居民人均可支配收入的标准计算属于适用标准错误，应当予以纠正，被扶养人生活费计算16年为17136元；10、鉴定费1600元有票据，本院予以支持。据此，原告因本次交通事故导致的损失本院共认可为152444元。由于王远考负事故的全部责任，原告的损失应当先在王远考驾驶的事故车辆所投保的交强险中予以赔偿，即由被告太平洋财保贺州支公司在交强险医疗费的赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费等损失共计107769元。原告的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为25785元。原告的剩余损失30765元由被告太平洋财保贺州支公司在商业三者险限额内予以承担。非医保审核的医疗费和鉴定费应全部由王远考承担，因原告与王远考之间已经达成了调解，故本院对此不做处理。综上所述，被告太平洋财保贺州支公司应赔偿原告的损失为148534元，被告王远考在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司赔偿原告黄虹因交通事故导致的各项损失共计148534元。二、被告王远考在本案中不再承担赔偿责任。三、被告黄厚池在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告黄虹的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告于本判决书生效之日起十日内一次性付清。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，减半收取为2162元，由原告黄虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郑娅利二〇一八年一月四日书记员  何雨欣
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0506执77号之一	申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。	法定代表人：孙晓，该公司董事长。	被执行人：刘炽明，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。	被执行人：董晓燕，女，1979年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。	被执行人：芮学兰，女，1971年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初751号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人刘炽明、董晓燕、芮学兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘炽明、董晓燕、芮学兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人刘炽明、董晓燕、芮学兰在中国建设银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一八年一月十八日	书记员  吴艭
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1633号之二被拘留人:谢义信公民身份号码:本院在执行陈厚信与谢义信（2017）浙1124执1633号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人谢义信拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对谢义信拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月��九日()
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2038号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告陈兆云，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告陈兆云物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员  李少兰二〇一八年一月二十五日书记员  李文达
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0203民初8712号原告：上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-3618。法定代表人：张锡淼，总裁。被告：青岛捷能物资贸易有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号行政大楼。法定代表人：董文军，总经理。原告上海连成（集团）有限公司与被告青岛捷能物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告上海连成（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。本院认为，本案原告未在规定时间内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告上海连成（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  崔明琼二〇一八年一月十八日书记员  赵 晨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉2401民初6920号原告：马德刚，男，汉族，现住延吉市。被告：尹风株，男，现住延吉市。被告：于树利，男，现住延吉市。本院在审理原告马德刚诉被告尹风株、于树利之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德刚撤回起诉。案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由原告马德刚负担。审判员 金 纯二〇一八年一月二日书记员 金慧仙
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终15号上诉人（原审被告）：时兆琪，女，1986年3月20日出生。被上诉人（原审原告）：张曼英，女，1949年9月18日出生。原审被告：段哲滔，男，1978年9月6日出生。上诉人时兆琪因与被上诉人张曼英、原审被告段哲滔不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初20611号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。时兆琪上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因时兆琪住所地位于山东省单县，故本案应移送山东省单县人民法院审理，时兆琪上诉请求将本案移送至山东省单县人民法院审理。张曼英、段哲滔对于时兆琪的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条��第三十五条的规定，本案原审被告段哲滔的住所地位于北京市丰台区，故原审原告张曼英选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼并无不当，北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权。时兆琪关于本案应移送山东省单县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一八年一月十一日书记员 刘 妍
陕西省汉中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕07刑终25号原公诉机关汉中市南郑区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁加洪，男，1981年9月13日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，住汉中市南郑区红庙镇，农民。2001年6月因盗窃被汉中市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2003年11月因盗窃被汉中市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2010年11月因犯强奸罪、盗窃罪被南郑县人民法院判处有期徒刑二年十个月，罚金1000元，2013年2月6日被减刑释放。2017年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市南郑区公安局刑事拘留，2017年8月25日被汉中市南郑区公安局逮捕。现羁押于汉中市南郑区看守所。汉中市南郑区人民法院审理汉中市南郑区人民检察院指控被告人梁加洪犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出(2017)陕0721刑初184号刑事判决，判处：一、被告人梁加洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元；二、对被告人未退赔的盗窃赃款人民币3200元依法予以追缴。宣判后，被告人梁加洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁加洪自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人梁加洪自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人梁加洪撤回上诉。汉中市南郑区人民法院(2017)陕0721刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田军林代理审判员  陈朝阳代理审判员  高 飞二〇一八年一月二十九日书 记 员  李姿美
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0582民初10号原告：万有利，男，汉族，无职业。住集安市。被告：徐志刚，男，其他情况不详。原告万永利诉被告徐志刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审查。万有利向本院提出诉讼请求：要求被告徐志刚协助原告办理车辆过户手续。事实与理由：2010年5月21日，原告因无驾驶证和上岗证无法将原告所有的吉EG01**号QQ出租车落到自己名下，遂落户在兄嫂廉桂琴名下。后因家人反对，2014年9月16日将车辆落到被告名下。2017年12月19日，车辆的运营期满，原告更换了车辆需重新落户，但被告不予配合，原告多次找被告商量未果，故诉至人民法院。本院经审查认为：2014年9月16日，因原告无驾驶证及上岗证，原告与被告商议并将原告所有的吉EG01**号QQ出租车落户到被告名下。2017年12月19日，因运营期满，原告将车辆更换为长安V3型轿车，需要重新落户，原告与被告多次商议，被告不予配合。2018年1月2日，万有利向本院提起诉讼。本院认为，原告万有利所有的车辆落户于被告徐志刚名下，现原告万有利更换车辆需重新落户的问题与被告徐志刚产生纠纷，不属于人民法院民事受案范围，按照法律规定，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四���第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回万有利的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一八年一月九日书记员  张冶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0102民初8896号原告：赵某，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地陕西省西乡县柳树镇。被告：李某某，女，1973年4月4日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县长康镇。原告赵某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。赵某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。审判员 杨 宜二〇一八年一月十七日书记员 黄子钰
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0111民初647号原告:西安华盛佳和商业发展有限公司，住所地西安国际港务区华南城二号交易广场2F-010、011号。法定代表人：张文鸿，董事长。委托诉讼代理人：刘攀，男，1990年6月18日出生，汉族，公司法务，住陕西省商洛市山阳县户家塬镇姬家河村阴坡组002号。被告：陕西天蝎商贸有限公司，住所地西安经济技术开发区未央区高中段16号赛高大厦B单元5层5F-B9号房。法定代表人：徐东杰，总经理。原告西安华盛佳和商业发展有限公司与被告陕西天蝎商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西安华盛佳和商业发展有限公司撤回起诉。案件受理费368元，原告已预交，减半收取由原告负担，其余元184由本院退付原告。审判员  赵耀世二〇一八年一月二十三日书记员  刘婉君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1222号原告：天津市荣华供热有限公司，住所地天津市河东区卫国道95号法定代表人：马全录，该公司经理。委托诉讼代理人：尚伟，天津士博律师事务所律师。被告：张燕山，男，1965年10月17日生，汉族，住天津市河东区。本院在审理原告天津市荣华供热有限公司诉被告张燕山供热合同一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市荣华供热有限公司请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津市荣华供热有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取159元，由原告天津市荣华供热有限公司负担。审判员  李武波二〇一八年一月二十四日书记员  吴 丹
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0982执2167号之三申请执行人ＸＸ，男，1990年1月17日出生，汉族，现住任丘市。被执行人李百庆，男，1982年10月26日出生，住任丘市。被执行人王占利，男，1976年10月15日出生，汉族，现住任丘市，久源电器有限责任公司。本院在执行ＸＸ与李百庆、王占利民间借贷纠纷一案中，申请人ＸＸ于2017年9月18日向本院申请强制执行。本院于2017年9月20日向被执行人李百庆、王占利送达执行通知书、报告财产令。2017年9月21日对被执行人李百庆、王占利的银行存款、土地使用权登记、房产所用登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人李百庆、王占利无可供执行的财产��2017年9月30日向被执行人李百庆、王占利送达限制消费令和纳入失信被执行人决定书。本案执行标的973400元，未执行案件款967783.17元。现查明被执行人李百庆、王占利无财产可供执行，申请执行人ＸＸ未能提供被执行人李百庆、王占利可供执行财产情况，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）冀0982执2167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘新水二〇一八年一月三日书记员  周海涛
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初99号原告陶某某，女，汉族，农民。被告蔡某，男，汉族，农民。原告陶某某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告蔡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，其与被告蔡某于2013年6月在苏州打工期间相识谈婚、同居，2014年12月16日双方在洋县民政局登记结婚。2015年6月28日生一子蔡某甲。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，被告性格暴躁、无责任心，常因生活琐事与其发生争吵，婚后未建立起夫妻感情。现双方难以共同生活，夫妻感情确已破裂，故向人民法院起诉请求与被告离婚。被告蔡某辩称，其与原告于2013年6月19日在苏州打工期间相识恋爱，2014年12月16日登记结婚。婚后生育一子蔡某甲。双方自由恋爱，婚姻基础好，因其不满原告在微信上与陌生人聊天而与原告发生争吵，但其未打骂过原告，夫妻感情并未破裂。婚生子蔡某甲现年两岁多，还需其与原告共同抚养成人。故其不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2013年6月在苏州打工期间相识谈婚，2014年12月16日在洋县民政局登记结婚。2015年6月28日生一子蔡某甲。婚后原、被告虽因生活琐事发生过争吵，致夫妻双方产生矛盾。审理中，原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述，原被告身份证复印件、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。本院认为，原、被告自由恋爱，登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。现双方在共同生活中因缺乏交流沟通导致夫妻感情失睦，只要双方彼此加强沟通和交流，互相理解，坦诚相待，共同致力于家庭建设和孩子抚养，夫妻感情仍可得到改善。对原告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陶某某与被告蔡某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  柳雅君二〇一八年一月十二日书记员  张展铭
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执122号本院在执行张华春与朱虹有合同纠纷一案中，经查，被执行人朱虹有隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将朱虹有纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十四日
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云3325民初380号原告：刘光闪，男，1968年3月1日生，白族，住兰坪白族普米族自治县。被告：和福兴，男，1980年2月27日生，白族，住兰坪白族普米族自治县。原告刘光闪与被告和福兴物权保护纠纷一案，本院于2017年6月18日立案。原告刘光闪于2018年1月29日以其另行起诉为由其向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光闪撤诉。案件受理费364元，减半收取计182元，由原告刘光闪负担。审 判 长  董 翔审 判 员  王五盛人民陪审员  和吉忠二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨佳平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执251号申请执行人新疆合吉贷金融信息服务有限公司，住乌鲁木齐市天山区政协巷。法定代表人：丁树峰，该公司总经理被执行玛依拉古丽·阿不来肯木，女，维吾尔族，住新疆托克逊县。被执行库尔乃木·沙吾提，男，维吾尔族，住新疆托克逊县夏乡色日克吉勒尕村。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1648号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人玛依拉古丽·阿不来肯木、库尔乃木·沙吾提的存款、收入42309.38元(其中本金,41782.64元;执行费526.74元);二、被执行人玛依拉古丽·阿不来肯木、库尔乃木·沙吾提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人玛依拉古丽·阿不来肯木、库尔乃木·沙吾提相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 依马木艾山二〇一八年一月十三日书记员 艾 吾 再
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初157号原告：燕红雁，男，汉族，生于1976年4月18日，住洪洞县。被告：张晓庆，男，汉族，生于1970年8月12日，住洪洞县。原告燕红雁与被告张晓庆民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月10日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告燕红雁与被告张晓庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕红雁向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付借款20000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。原、被告曾系同事关系，2014年12月1日被告因资金周转向原告借款20000元现金，口头约定月利率3分，并向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告拒不返还。被告张晓庆承认向原告借款20000元的事实，没有约定利息，其以买黑彩的方式归还了原告。本院经审理认定事实如下：2014年12月1日被告向原告借款20000元，本院予以确认。有争议的事实为被告是否向原告返还20000元，因被告未提供反驳原告主张的证据，本院不予认可其反驳的事实。本院认为，被告承认原告的部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间进行资金融通的行为，受法律保护。原告作为出借人向法院起诉时，提供了被告出具的借条债权凭证证明双方借贷法律关系存在的证据。但因原、被告之间借贷对利息约定不明，原告向本院主张利息，不予支持。综上所述，被告应返还原告借款20000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条、第二十五条规定，判决如下：被告张晓庆于本判决生效后五日内返还原告燕红雁借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张晓庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员杨青峰二O一八年一月二十六日书记员乔茵璐
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初5268号原告：福建顺康商业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区安泰街道八一七中路18号君临盛世茶亭（地块一、地块二）A区地块一商业综合楼4层01至06商店，统一社会信用代码913501003155587626。法定代表人：倪伟，总经理。委托诉讼代理人：刘亚岚，女，系该公司职员。被告：福建华辰房地产有限公司，住所地福建省福州市台江区台江路47号华联商厦10-12层，统一社会信用代码91350100759375916U。法定代表人：蔡红，总经理。委托诉讼代理人：唐彩平，女，系该公司职员。原告福建顺康商业管理有限公司与被告福建华辰房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告福建顺康商业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建顺康商业管理有限公司撤诉。案件受理费7601元，减半收取计3801元，由原告福建顺康商业管理有限公司负担。审判员  董清二〇一八年一月十六日书记员  江梨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0114民初15697号原告：罗锡国，男，1961年1月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省开原市。被告：刘胜军，男，60岁，住所地北京市昌平区。原告罗锡国诉被告刘胜军劳务合同纠纷一案，现原告罗锡国向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗锡国撤诉。案件受理费25元，由原告罗锡国负担，已交纳。审 判 长  曹松清人民陪审员  赵凯民人民陪审员  张淑珍二〇一八年一月五日书 记 员  李 强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初143号原告：绵阳市恒山实业有限公司，住所地：绵阳科创区创业服务中心所属灵创孵化器眷神楼112号。法定代表人：任定兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：李顺奎，四川天府风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢正钊，四川天府风律师事务所律师。被告：绵阳宏建房地产开发有限公司，住所地：安县花荄镇中心街（龙康城市花园）。法定代表人：段金花，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告绵阳市恒山实业有限公司（以下简称：恒山实业公司）与被告绵阳宏建房地产开发有限公司（以下简称：宏建房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的法定代表人任定兵，委托诉讼代理人李顺奎、谢正钊，被告的委托诉讼代理人唐立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒山实业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款91.0637万元及利息（利息从2018年1月5日起，按农行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担违约金9.1万元；3.本案诉讼费由被告承担。被告宏建房地产公司答辩称：1.双方并未完全结算，且在这过程中，被告支付了利息。2.双方已经协商变更了货款的支付方式，包括现金支付、以房抵款等。现被告已不在欠付原告款项。经本院依法审查核实，认定如下事实：2013年4月8日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定：甲方向乙方供应各型钢材。合同第六条约定：“结算、付款方式及期限：1、甲方向乙方先供钢材500吨（期限为三个月，截止2013年7月8日），期限满乙方应向甲方支付500吨钢材50%的货款，剩余50%的货款应在六个月（即2013年10月8日）内结清全部钢材货款及全部资金占用费。三个月（2013年7月8日）后每批钢材先款后货，乙方以现金或转账方式结付。2、乙方应从提货之日起向甲方支付5元/吨/天的资金占用费（浮动加价）。3、乙方每月应当结清当月的资金占用费。”第八条：“违约责任：违约方应向守约方支付本合同约定总价款10%的违约金。”合同签订后，原告按约向被告供应了钢材。2016年8月31日，双方对货款进行了结算，被告给原告出具欠到货款910637元的《欠条》一份。此后，被告未再付款。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告明确要求被告承担利息的计算标准为：按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。本院认为，被告欠到原告货款910637元的事实清楚，证据确实充分，被告理应承担付款的民事责任。被告未按合同约定向原告付款，已构成违约。故原告主张被告支付违约金的请求成立，本院予以支持。原告自愿将违约金调整为91000元，未超过合同约定标准，本院予以确认。原告主张被告承担利息的问题。本院认为，被告从出具《欠条》之日起至今已长达一年余时间。原告所主张的违约金已不足以弥补其实际损失，故对原告该项请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告绵阳宏建房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告绵阳市恒山实业有限公司支付货款91.0637万元及利息。利息的计算方法为：以91.0637万元为基数，从2018年1月5日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算；若被告绵阳宏建房地产开发有限公司未按本判决确定的期限履行付款义务，则利息计算至全部货款付清之日止；二、被告绵阳宏建房地产开发有限公司向原告绵阳市恒山实业有限公司支付违约金9.1万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取6907元，由被告绵阳宏建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一八年一月二十二日书记员 邓琪文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5893号原告：陈燕，女，1958年10月8日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告：纪金钢，男，1958年4月21日出生，汉族，住天津市河东区（未出庭）。原告陈燕与被告纪金钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托诉讼代理人陶国晨到庭参加诉讼，被告纪金钢经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款40800元整；2.依法判决被告向原告支付利息19584元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2007年1月18日起建立买卖机器建材合同关系，至2014年9月25日，被告确认尚欠原告货款40800元，并约定于2015年7月25日前还清，如逾期不还自2015年7月25日起本钱加倍，月息按百分之二计算。但时至今日被告一直未向原告支付上述欠款，故成讼。被告未出庭，未向本院提供答辩意见及证据材料。原告围绕其诉讼请求，依法提交了相关证据。经审核该证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，本院予以确认，并在卷佐证。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：原、被告系买卖合同关系。自2007年1月23日至2007年12月27日被告陆续从原告处购买各种小型机器设备及配件。每次收货后，被告均向原告出具收条。因一直未向原告支付货款，被告遂于2014年9月25日向原告出具欠条，载明：“今有纪金钢欠陈燕机器款肆万零捌佰元正（40800元正）明年贰零壹伍年柒月二十五日前还清（2015.7.25日），如还不清从贰零壹伍年柒月二十五日起（从2015.7.25日起）本钱加倍月息百分之三。”但其后被告未向原告支付上述欠款，现尚欠原告货款40800元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告依约履行义务后，被告应按约定及时向原告支付货款，现被告拖欠货款不还，违反法律规定及合同约定，应承担本案民事责任，故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。因被告曾承诺若逾期还款，利息按月息百分之三计算。原告依据相关法律规定，将利息调整为年利率24%，并无不当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告纪金钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈燕支付货款40800元及利息19584元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费600元，合计1910元，由被告纪金钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  冯云芳审 判 员  孙鸿蕾人民陪审员  王瑞萍二０一八年一月十日书 记 员  付 莉
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民特5号申请人：广安市金安物业管理有限公司，住所地四川省华蓥市红星一路。法定代表人：黎文军，总经理。委托诉讼代理人：雷敏，四川智群律师事务所律师。被申请人：陈勇，男，生于1971年6月17日，住四川省华蓥市。第三人：中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司，住所地四川省华蓥市广华大道。负责人：何建波，总经理。委托诉讼代理人：龙世莲，四川信和信（成都）律师事务所律师。申请人广安市金安物业管理有限公司（以下简称“金安公司”）与被申请人陈勇、第三人中国邮政集团公司四川省华蓥市分公司（以下简称“邮政华蓥分公司”）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。金安公司称，请求撤销华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2017]40号仲裁裁决。事实和理由为：1.华劳人仲案[2017]40号仲裁裁决认定事实不清，被申请人在2015年初即受第三人聘用从事驾驶员工作，第三人与申请人签订《劳务派遣合同》、《运输服务合同》、申请人与被申请人签订《劳动合同》都是为了掩盖第三人与被申请人之间的劳动关系，规避第三人的法律责任，且从2017年6月起第三人邮政华蓥分公司就没有通过申请人向被申请人支付工资。2.第三人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，一是被申请人在与申请人签订劳动合同前已经在第三人处工作，二是2017年6月份的工资也是广安某邮政速递公司支付的。3.仲裁委员会认定申请人与第三人之间是劳务派遣关系，但未按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条规定将邮政华蓥分公司列为与金安公司相同的被申请人地位，而是列为第三人，属于程序违法。4.本案不符合劳务派遣工的临时性、辅助性或者替代性的劳务派遣工作岗位性质，被申请人与第三人存在事实劳动关系，应当由第三人承担用人单位责任，仲裁裁决适用法律错误。陈勇称，仲裁中没有隐瞒证据，仲裁裁决正确，作为劳动者应当得到补偿。邮政华蓥分公司称，仲裁裁决程序合法，适用法律正确。1.申请人与第三人签订的合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。劳动合同法规定劳务派遣是劳动者与派遣单位存在劳动合同关系。2.申请人与被申请人的劳动合同已经履行，申请人也为被申请人支付了工资购买了保险。3.仲裁程序并没有违法，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条列为共同当事人，此处的当事人也是包括第三人的，将邮政华蓥分公司列为第三人并不影响裁决。4.邮政华蓥分公司与其他公司是否签合同不清楚，但在仲裁中没有隐瞒证据，综上仲裁裁决不应当撤销。经审查查明：2017年11月10日，华蓥市劳动争议仲裁委员会作出华劳人仲案[2017]40号仲裁裁决：一、终止申请人陈勇与被申请人金安公司之间的劳动合同；二、被申请人金安公司支付申请人陈勇经济补偿3,500元×2.5个月=8,750元（捌仟柒佰伍拾元）；三、被申请人金安公司补足申请人陈勇2015年5月至2017年5月劳动报酬2,100-70.44=2,029.56元（贰仟零贰拾玖元伍角陆分）。金安公司与邮政华蓥分公司分别于2015年5月13日、2015年12月31日、2016年12月31日签订劳务派遣合同，陈勇于2015年5月1日、2016年1月1日、2017年1月1日与金安公司签订劳动合同，陈勇受金安公司派遣到邮政华蓥分公司从事驾驶工作，约定月工资为3,500元，工作地点为邮政华蓥分公司。2015年5月至2017年5月陈勇的劳动报酬由金安公司支付，2017年6月至7月陈勇的劳动报酬由邮政华蓥分公司支付，陈勇于2017年7月31日离开邮政华蓥分公司。陈勇在金安公司工作期间，金安公司为其缴纳了2017年1月至6月的失业保险、工伤保险、生育保险，金安公司为陈勇缴纳的社会保险费中，陈勇个人应承担部分为11.74元×6个月=70.44元，金安公司合计扣除陈勇保险费2,100元。本院认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和更改，因此，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应予撤销的法定情形。金安公司称第三人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误、程序违法。本案中，陈勇在与金安公司建立劳动关系之前或之后与邮政华蓥分公司或其他用人单位是否建立劳动关系不影响金安公司与陈勇的劳动关系。邮政华蓥分公司是否提交该证据不影响公正裁决；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款：“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”所规定的当事人不限于被申请人，且陈勇申请劳动争议仲裁之争议内容也不涉及作为劳务接受单位的邮政华蓥分公司，仲裁裁决援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条规定的与案件处理结果有利害关系的第三人，仅是援引法律瑕疵，不存在程序违法，而事实上邮政华蓥分公司亦是实际参加了劳动争议仲裁的，仲裁程序合法；邮政华蓥分公司并非交通运输企业，陈勇所从事的驾驶员工作并非法律规定的不能由劳务派遣人员担任的工作，不违反《中华人民共和国劳动合同法》第六十六条关于劳务派遣用工适用岗位的规定，仲裁裁决依照《中华人民共和国劳动合同法》有关劳务派遣的规定作出裁决，适用法律正确。申请人金安公司请求撤销华蓥市劳动人事争议仲裁委员会作出的华劳人仲案[2017]40号仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回广安市金安物业管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人广安市金安物业管理有限公司负担。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一八年一月三十日书记员  彭 曦附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。（一）适用法律、法规确有错误的；（三）违反法定程序的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1865号申请执行人国网内蒙古东部巴林左旗供电有限责任公司,现住巴林左旗.被执行人孙贵贤,男性,现住北京市。国网内蒙古东部巴林左旗供电有限责任公司与孙贵贤债权转让合同纠纷一案中,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初1888号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月一日书记员  张 元
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0726民初9289号原告：徐某2，男，1962年2月12日出生，汉族，住浦江县。原告：徐某3，男，1968年2月10日出生，汉族，住浦江县。原告：徐某4，女，1970年9月24日出生，汉族，住浦江县。原告：徐某5，男，1985年10月15日出生，汉族，住浦江县。原告：徐某6，女，1990年1月27日出生，汉族，住浦江县。原告：柳某，女，1964年9月17日出生，汉族，住浦江县。原告：徐某7，女，1990年5月20日出生，汉族，住浦江县。原告：徐某1，男，2000年7月25日出生，汉族，住浦江县。八原告共同委托诉讼代理人：陈宝荣，浙江康济律师事务所律师。被告：黄某，女，1970年10月6日出生，汉族，住浦江县。原告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、柳某、徐某7、徐某1与被告黄某继承纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、柳某、徐某7、徐某1撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一八年一月五日书记员  薛儒君??
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初92号原告北京新创迪克系统集成技术有限公司诉被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京新创迪克系统集成技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京新创迪克系统集成技术有限公司撤回起诉。审判员 田 倩二〇一八年一月五日书记员 郑蝶宜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初373号原告北京新创迪克系统集成技术有限公司诉被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京新创迪克系统集成技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京新创迪克系统集成技术有限公司撤回起诉。审判员 田 倩二〇一八年一月五日书记员 郑蝶宜
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初226号原告：贵州长城物业服务有限公司，住所地赤水市。法定代表人：张永贵，总经理。委托诉讼代理人：齐兴伍，公司员工。委托诉讼代理人：戴勇，贵州正江律师事务所律师。被告：张主凤，女，1975年1月8日出生，汉族，住赤水市。原告贵州长城物业服务有限公司与被告张主凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告贵州长城物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州长城物业服务有限公司申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州长城物业服务有限公司撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告贵州长城物业服务有限公司承担。审判员  李维兴二〇一八年一月十九日书记员  宋贵林
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民特2号申请人：索泰（东莞）电子科技有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇三屯村中心大道东二路2号之6。法定代表人：王锡豪，总经理。委托诉讼代理人：董立，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨大洲，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。被申请人：徐向东，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请人索泰（东莞）电子科技有限公司与被申请人徐向东申请实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2016年10月10日，合肥欣捷冠数码科技有限公司与申请人签订了《经销协议》。同日，被申请人与申请人签订了《房地产抵押合同》并办理了抵押登记，现合肥欣捷冠数码科技有限公司欠付申请人货款合计999920元，该款已届清偿期。故申请人诉至法院，请求裁定拍卖或者变卖被申请人名下房产，并对拍卖或者变卖后所得价款在100万元范围内优先受偿。被申请人和合肥欣捷冠数码科技有限公司称，双方之间在库存回收价款、返利及质押期限上存在争议，不同意申请人的实现担保物权申请。本院经审查认为，被申请人及债务人对涉案经销协议所对应的主债权存在争议，该争议属于实质性争议，故申请人索泰（东莞）电子科技有限公司的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回索泰（东莞）电子科技有限公司的申请。申请费80元，由申请人索泰（东莞）电子科技有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  李一军二〇一八年一月十五日书记员  周晓芬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0105民初78121号原告：北京博雅天下传媒文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼16层。法定代表人：雷建林，经理。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：宁夏华宝枸杞产业有限公司，住所地宁夏回族自治区宁县城枸杞加工城内。法定代表人：王宁，总经理。原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司与被告宁夏华宝枸杞产业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告原告北京博雅天下传媒文化发展有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京文章无忧信息科技有限公司负担（已交纳）。审判员  崔树磊二〇一八年一月十七日书记员  唐铁星
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川16民终1604号上诉人(原审被告):颜彬，男，1974年7月4日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。被上诉人(原审原告):何玉辉，男，1976年12月25日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。上诉人颜彬因与被上诉人何玉辉买卖合同纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2017）川1602民初4449号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年11月13日立案后，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人颜彬及其委托诉讼代理人刘明清、被上诉人何玉辉及其委托诉讼代理人蔡洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颜彬上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回何玉辉的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费由何玉辉承担。事实和理由：1.颜彬与何玉辉共同经营货车业务，共同承接了岳池酉溪路等建设工程所需碎石、石粉材料的供应业务，应共同向业务单位催收材料款;颜彬是名义上供货人，何玉辉要求先行内部结算，然后再去收材料款，因此进行结算，向何玉辉出具了欠条，因此双方之间产生的是合伙关系，并非何玉辉主张的买卖关系。2.双方未进行结算，是否应支付款项不确定。3.一审法院错误认定双方之间为买卖合同关系，从而适用了买卖法律关系的法律条款，应适用合伙关系的法律条款处理。何玉辉辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。何玉辉向一审法院起诉请求：1.判决颜彬支付何玉辉碎石、石粉材料款50万元及利息（利息从起诉之日计算至还款之日止，按人民银行同期贷款利息计算）；2.颜彬承担本案诉讼费。一审法院认定事实：颜彬承接了广岳快速通道、奎阁四号路、岳池酉溪路修建工程所需碎石、石粉材料的供应工作。因工程材料需求较大，何玉辉、颜彬口头约定了送货协议：由何玉辉在外自行购买碎石、石粉材料，以颜彬的名义送到前述各个建设工地，工地上验货计量后出具“收货单”，每隔一个月左右由何玉辉将“收货单”交给颜彬，颜彬隔段时间就将“收货单”汇总交给建设工地方，工地方根据交货数量向颜彬付款，再由颜彬直接向何玉辉付款。2014年至2015年期间，何玉辉按协议在市场上自行收购碎石、石粉后，以颜彬的名义运送至第三方建设工地，之后将收货单交由颜彬结算，颜彬亦根据结算金额先后转款数笔给何玉辉。2016年5月，何玉辉、颜彬对送货数量、应付货款进行了结算，颜彬向何玉辉出具《欠条》一张，内容为：“今欠到何玉辉运购岳池酉溪路、广岳快速通道、奎阁四号路碎石、石粉款伍拾万元（小写500000元）。欠款人颜彬2016年5月22日”。后颜彬未再行支付货款，何玉辉遂提起诉讼。一审法院认为，何玉辉按约定以颜彬的名义向第三方供货，颜彬以自己名义统一与第三方结算后向何玉辉按期支付货款，何玉辉、颜彬之间的买卖合同关系成立。因第三方行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任，合同所产生的权利义务依法对何玉辉、颜彬双方产生约束力。2016年5月22日双方对之前货款进行了结算，是双方真实意思表示，故颜彬应按此金额向何玉辉支付。颜彬主张的货车合伙经营纠纷，是另一法律关系，颜彬应另行主张，本案不予审理。在结算后出具的欠条中，双方未约定还款时间，综合本案的具体情况，对何玉辉要求支付利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、限颜彬于本判决发生法律效力之日起十日内向何玉辉支付货款人民币50万元；二、驳回何玉辉的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由颜彬负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，何玉辉按照与颜彬的约定，以颜彬的名义向第三方供货，颜彬统一与第三方结算后向何玉辉支付货款，何玉辉、颜彬之间形成的是买卖合同关系。颜彬主张双方系合伙关系的理由不能成立。2016年5月22日双方对之前货款进行了结算，颜彬向何玉辉出具了欠条，颜彬应当向何玉辉支付下欠的货款50万元。综上所述，颜彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人颜彬负担。本判决为终审判决。审判长 黄 平审判员 梁 成审判员 叶官清二〇一八年一月十二日书记员 何 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初7号原告：陶建中，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省营山县。被告：伍晓勇，男，1978年6月1日出生，汉族，住成都市新都区。原告陶建中与被告伍晓勇民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后,依法由审判员黄金适用简易程序于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告陶建中到庭参加诉讼，被告伍晓勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶建中向本院提出诉讼请求：1、判令伍晓勇归还欠款25000元及利息2062元（利息以未还款项为基数，按中国人民银行同期同档次存款基准利率执行，自2016年3月17日起计付至2017年11月6日止）；2、判令伍晓勇承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月17日，被告伍晓勇以资金紧缺为由向原告陶建中借款35000元，有被告出具的借条为凭。之后，被告仅向原告归还了10000元，剩余25000元至今未还。为维护自身合法权益，原告遂向人民法院提起诉讼。被告伍晓勇未作答辩。原告陶建中围绕诉讼请求依法提交了证据：1、现金借条1份，证明原被告之间借款关系真实成立；2、收款收据，证明原被告之间借贷关系产生于木材买卖，因被告无力向原告支付35000元木材货款，经双方一致协商，将被告欠付原告的35000元木材货款转成借款。上述证据被告伍晓勇未提出异议，经本院查证属实，故予以确认并在卷为证。被告伍晓勇未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告陶建中系经营木材生意的个体工商户，被告伍晓勇系生产制造家具的个体工商户，案涉纠纷产生之前，原被告之间本有过木材生意往来。2016年3月17日，被告伍晓勇因经营需要，在原告处购得橡木7.53平方米，总计货值金额为36900元。因资金紧缺，被告伍晓勇当日仅向原告陶建中支付货款1900元。就剩余货款问题，原被告双方协商一致，将所欠的35000元货款转成借款，并由被告在2016年5月17日之前向原告归还完毕。同日，原告执笔写下现金借条一份，被告伍晓勇对其内容予以同意并在现金借条上签字确认。约定还款期限届满，被告伍晓勇并未如约归还该款。其后，在原告多次催要后，被告伍晓勇先后于2016年12月27日以及2017年5月4日通过微信转账向原告偿还5000元、5000元（两次合计10000元）。直至本案庭审之日，被告伍晓勇未再向原告偿还其余任何款项，仍欠付原告25000元。另查明，原被告双方未约定利息。本院认为，根据前述已查明之事实，可以确定原被告双方的借贷关系本始于双方2016年3月17日的橡木买卖交易，因被告伍晓勇当时资金紧缺，双方一致协商将被告伍晓勇欠付原告的橡木货款35000元转为借款，现金借条即是双方关于借贷合意内容的载体。该借贷合意是原被告双方的真实意思表示，且内容并不违反效力性法律、行政法规，亦不违反社会公序良俗，本院依法对该借贷之合意的效力予以认可。依据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，本院依法确认双方之借贷合意自达成之日即2016年3月17日起成立且生效，原告陶建中为出借人，被告伍晓勇为借款人。另依据合同法第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告陶建中以交付橡木7.53平方米的形式履行了其出借款项之义务，被告伍晓勇本应在2016年5月17日前向原告陶建中偿还剩余全部借款35000元，但被告伍晓勇却并未依约按时足额履行还款义务，其行为已构成违约。据此，本院对原告主张的各项诉请作如下评判：一、就原告主张的要求被告伍晓勇归还其借款本金25000元之诉请。本院认为，依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，结合前述被告伍晓勇之违约事实，以及被告伍晓勇先后于2016年12月27日和2017年5月4日已向原告还款共计10000元之事实，原告陶建中要求被告伍晓勇承担继续履行偿还剩余25000元借款本金之义务的诉请于法有据，本院予以支持。二、就原告主张的要求被告伍晓勇支付其利息之诉请。本院认为，依据合同法第二百零七条“借款人未按照约定的期限返款借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷问题规定）第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合原被告双方未约定利息、约定还款期限为2016年3月17日至2016年5月17日之事实，原告主张的要求被告伍晓勇支付其2016年3月17日至2016年5月17日期间的借期内利息于法无据，本院不予支持。原告主张的要求被告伍晓勇支付其自2016年5月18日起至2017年11月6日止的逾期利息于法有据，本院对该逾期利息之诉请予以支持。同时，就利率而言，原告主张的逾期利率为中国人民银行同期同档次存款利率即年利率1.5%，低于民间借贷问题规定第二十九条第二款规定的年利率计付标准6%，故对该逾期利率亦予以支持；就计付基数而言，原告主张的计付基数为实际未还的借款本金数，本院认为，该主张符合被告伍晓勇占用原告资金具体数额这一实际情况，也符合民间借贷问题规定第二十九条第二款规定的标准，故亦于支持。关于具体的利息计付基数，需进一步明确的是：1、2016年5月18日至2016年12月24日期间，计付基数为35000元；2、2016年12月25日至2017年5月4日期间，计付基数为30000元；3、2017年5月5日至2017年11月6日，计付基数为25000元。综上所述，本院对原告之诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告伍晓勇于本判决生效之日起十日内向原告陶建中偿还剩余借款25000元，并向原告陶建中支付逾期利息（逾期利息以实际未还借款本金为基数，按年利率1.5%执行，自2016年5月18日起计付至2017年11月6日止）；二、驳回原告陶建中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告伍晓勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄金二〇一八年一月二十五日书记员  刘洋
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初121号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人赵克杰，绰号毛子，曾用名赵超凡，男，1987年6月24日出生江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2007年11月16日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，与前罪并罚合并执行有期徒刑二年六个月；曾因犯敲诈勒索罪于2010年8月3日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯寻衅滋事罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑一年三个月；曾因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪于2015年11月30日被本院合并判处有期徒刑二年六个月，2017年6月24日被释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。被告人刘飞腾，小名小飞，男，1994年4月18日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，农民，住东海县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月15日被取保候审，2017年12月29日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人赵克杰、刘飞腾犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出��支持公诉，被告人赵克杰、刘飞腾到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年7月底至8月初，被告人赵克杰先后在东海县牛山街道“上海魁峰起重公司”、贯庄村陈玉东家中组织孙某、李某等人以“二八杠”的方式进行赌博五次，非法获利人民币2万余元。被告人刘飞腾明知赵克杰开设赌场，仍然为其站岗并开车接送参赌人员，非法获利约1800元人民币。被告人刘飞腾到案后均如实供述犯罪事实；被告人赵克杰主动投案并如实供述犯罪事实；被告人赵克杰主动退缴非法所得人民币15000元，刘飞腾主动退缴非法所得人民币1800元。被告人赵克杰曾提供线索检举他人负案在逃，公安机关根据其提供的线索经摸排，未发现该逃犯。上述事实，被告人赵克杰、刘飞腾在开庭审理过程中均无异议��并有被告人赵克杰、刘飞腾的照片及户籍证明，东海县公安局的发、破案及到案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、前科劣迹情况登记、本院（2010）东刑初字第0309号、（2012）东刑初字第442号、（2015）连东刑初字第549号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发票、情况说明、辨认笔录及照片等书证；证人李某、高某、刘某、孙某、周某的证言；被告人赵克杰、刘飞腾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵克杰、刘飞腾开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人赵克杰、刘飞腾犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵克杰在共同犯罪中其主要作用，是主犯；被告人刘飞腾在共同犯罪中起次要作用，是从犯。被告人赵克杰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人赵克杰在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人赵克杰退缴部分违法所得，酌情从轻处罚。另外，被告人赵克杰检举材料经公安机关查证摸排，未发现检举的逃犯，不构成立功。被告人刘飞腾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；被告人刘飞腾到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘飞腾退缴全部违法所得，酌情从轻处罚；根据被告人刘飞腾的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第���十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵克杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月1日至2019年3月31日。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、被告人刘飞腾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）三、责令被告人赵克杰退缴尚未退缴的违法所得人民币五千元。（违法所得于本判决生效第二日起十日内缴纳）四、对扣押在案违法所得予以没收并上缴国库。如不服��判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月三十一日书 记 员  马 丽法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法���第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但���不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0524执36号申请人朱合善，男，汉族，饶河县西丰镇。被执行人夏亮，男，汉族，饶河县西丰镇。申请人朱合善与被执行人夏亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）黑0524民初647号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱合善于2018年1月3日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，申请人朱合善与被执行人夏亮双方已经达成和解，申请人朱合善申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、四百六十七条，《最高人民法院执行规定》（试行）108条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0524民初647号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）审判员  娄晓东二〇一八年一月二十四日书记员  吴巍葳
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1934号之一原告：方伟杰，男，1985年8月23日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：吴亮，云霄县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：林阿长，男，1984年7月20日出生，汉族，住云霄县。原告方伟杰与被告林阿长民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告方伟杰于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，方伟杰以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方伟杰撤诉。案件受理费715元，由方伟杰负担。审 判 长  沈劲林人民陪审员  黄荣生人民陪审员  蔡国伟二〇一八年一月二十三日法官 助理  张桂芳书 记 员  梁维维蔡兆圣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2037号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告白福水，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告白福水物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员  李少兰二〇一八年一月二十五日书记员  李文达
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初118号原告：卢金营，男，1979年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告卢金营与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许卢金营撤诉。审判员  车玉军二〇一八年一月十九日书记员  张 岩
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督9号申请人：吴修伍，男，1976年12月24日出生，汉族，住随县。被申请人：吴鹏,男,1994年10月25日,汉族,住随县。申请人吴修伍于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人吴修伍称被申请人吴鹏于2017年6月21日从其处购买价值达63300元的艾叶至今未付款。申请人吴修伍提供了身份证复印件、被申请人吴鹏向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人吴鹏给付其货款63300元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人吴鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴修伍63300元。申请费461元，由被申请人吴鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年一月二十九日书记员  黄凌峰
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执5号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区号楼86126，社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人：焦海峰,男,汉族，住所地陕西省铜川市。北京恒元信业信息技术有限公司与焦海峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00304034号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院���2018年1月19日立案执行。因被执行人住所地在耀州区辖区，且案件执行标的较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与焦海峰民间借贷纠纷一案，指定耀州区人民法院执行。本裁定立即执行。执行员 李 峰二〇一八年一月二十九日书记员 吴晓娟