wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初117号之二原告：覃维格，男，1964年11月8日出生，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。委托诉讼代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师。被告：牟联兵，男，1973年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告：唐燕萍，女，1973年2月20日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，住湖北省利川市。被告：利川市锐强汽车贸易有限公司，住所地利川市都亭街道办事处普庵村十组普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。法定代表人：牟联兵。被告：利川市玉龙商贸有限责任公司，住所地利川市都亭街道办事处普庵村普庵街103号。法定代表人：牟联兵。原告覃维格与被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司、利川市玉龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。覃维格向本院提出诉讼请求：1判令四被告偿还原告借款300万元及利息。2、本案诉讼费用及保全费用由四被告承担。事实和理由：四被告因资金周转向原告借款300万元，约定月利率为2%，2016年12月7日还本付息。逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。为保障原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，利川市公安局2017年10月16日决定对牟联兵、唐燕萍非法吸收公众存款案立案侦查，原告覃维格诉被告牟联兵、唐燕萍、利川市锐强汽车贸易有限公司、利川市玉龙商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，本案立案后，应当裁定驳回起诉，并将本案中涉嫌非法集资犯罪的线索、材料【案卷复印件1册】移送利川市公安局。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告覃维格的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡兴国二〇一八年一月十一日书记员  赖永超
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初217号原告张焕莲，女，汉族，1977年3月6日生，师宗县人。委托代理人马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。原告张焕香，女，汉族，1974年11月16日生，师宗县人。被告杨云良，男，汉族，1979年4月6日生，云南省曲靖市罗平县人。被告候鹏，男，汉族，1995年9月25日生，云南省曲靖市罗平县人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支���司负责人：林淞地址：昆明市盘龙区白塔路131号汇都国际B座7楼。本院在审理原告张焕莲、张焕香诉被告杨云良、候鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张焕莲、张焕香于2018年1月23日以被告保险公司主体不符为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张焕莲、张焕香撤回起诉。案件受理费25元，全部予以免收。审判员  代红兵二〇一八年一月二十三日书记员  陈 宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初1087号原告：马国飞，男，出生于1983年3月24日，汉族，住襄阳市襄州区。被告：皮柱，男，出生于1970年7月3日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告马国飞与被告皮柱欠款纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告马国飞到庭参加诉讼，被告皮柱到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告马国飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款11270元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月29日，被告与邱志翠、中华联合财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，委托原告所在的律师事务所代为诉讼，该所指派原告担任被告的委托代理人。之后被告因经济困难，多次向原告借款，共计11270元。借款后被告对原告的代理行为提出不合理、不合法的要求，原告多次要求被告偿还欠款，被告至今未还。故请求依法裁判。被告皮柱辩称：借款属实。但双方签订的代理合同约定了待原告的交通事故赔偿款给付完毕后再还原告的钱。经审理查明：原告系湖北元领律师事务所律师律师，受该所指派担任被告诉邱志翠、中华联合财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的委托代理人。双方委托关系存续期间，被告于2016年9月29日向原告借款5000元用于支付拖欠医院的住院费用，被告又以经济困难为由于11月7日向原告借款1000元、于12月5日借款100元、于12月6日借款900元、于2017年1月5日借款500元、于2月22日借款500元、于2月24日借款500元。另原告还为被告垫付诉讼费1420元和鉴定费1350元，合计11270元。为此被告于2017年4月10日向原告出具借条一份，记载“借到马国飞律师11270元大写（壹万壹仟贰佰柒拾元整），截止2017年2月27日前（含马国飞借支款、垫支诉讼费、鉴定费），最迟于赔偿款领取之日前付清”。后被告一直未向原告还款，原告经多次索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：被告因合法用途向原告借款，且原告为被告的合法利益垫付了应由被告本人支付的诉讼费和鉴定费。原、被告双方虽系委托代理关系，但双方之间签订的委托代理合同并未约定由原告负有承担本案涉及款项的义务，且也无针对本案款项需待被告收到交通事故赔偿款后再行向原告返还的约定。被告对上述欠款向原告出具了借条，双方由此形成的债权债务关系合法有效。被告出具的借条注明了最迟还款日前向原告付清欠款，对此原告有权在该还款日前随时向被告主张债权。被告至今未向原告支付欠款，原告要求被告支付欠款11270元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩原告债权尚未到期的理由，无证据证实，本院不予采纳。被告未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告皮柱于本判决生效之日起十日内向原告马国飞支付欠款11270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告皮柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  管龙华审 判 员  张 华代理审判员  陈爱军二〇一八年一月十六日书 记 员  刘 威
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初38号被告人苏克勤，男，1964年3月25日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）24号。指控事实：2017年7月6日22时57分许，被告人苏克勤饮酒后驾驶川Ａ×××59号普通二轮摩托车，行驶至崇州市怀远镇老川旅路何家路口时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送苏克勤血液样品乙醇浓度为116.3㎎/100mL。指控罪名：危险驾驶罪。辩解意见：无。量刑建议：拘役一个月，并处罚金一千元。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人苏克勤所驾驶川Ａ×××××59号摩托车逾期未年检。判决理由：被告人苏克勤违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人苏克勤归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人苏克勤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条。判决结果：被告人苏克勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金已缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 澍二〇一八年一月十六日书记员 向英菊
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11000号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：王琼瑶，总经理。被告：于晓明，男，汉族，住山东省胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告于晓明物业合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈敏二〇一八年一月十七日书记员  刘畅
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初55号原告师宗恒誉物业服务有限公司。法定代表人：杨俊华，该公司总经理。地址：师宗县丹凤镇河湾子小区19号。委托代理人许天佑，师宗五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告张乔平，男，汉族，1980年9月15日生，师宗县人。原告师宗县恒誉物业服务有限公司诉被告张乔平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。审理过程中，原告师宗恒誉物业服务有限公司于2018年1月15日，以被告张乔平已履行物管费为由，向本院申请撤诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县恒誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，全部予以免收。审判员  邓代芬二〇一八年一月十五日书记员  陈 宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保4号之一十堰市交管局车辆管理所:兴业银行股份有限公司十堰分行与杨玉玲、董俊竹、十堰博力凯工贸有限公司财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初4683号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：对董俊竹所有的鄂Ｃ×××××小型越野车予以查封、扣押（查封期限为两年）。附：（2017）鄂0302民初4683号民事裁定书二〇一八年一月九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执37号之一申请执行人武汉广达源投资咨询有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼32层8室。法定代表人鲁国兵，系该公司总经理。被执行人李卫江，男，1969年11月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人黄艳芳，女，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初190号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄艳芳银行存款人民币46660.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红=二〇一八年一月八日书记员  张 晶
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初13274号原告：上海纺原物业有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市新街街道龙池路666号。负责人：李红兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被告：潘迎九，女，1969年3月22日生，汉族，住宜兴市。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司诉被告潘迎九物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海纺原物业有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海纺原物业有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费126元（已减半收取），由上海纺原物业有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一八年一月八日书记员  韦梦甜
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执540号申请执行人：江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子国际冶金工业园锦绣路1号。法定代表人：陈建兴。被执行人：中船圣汇装备有限公司，住所地张家港市金港镇临江路3号。法定代表人：许平。本院在执行申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人中船圣汇装备有限公司保证合同纠纷一案中，经查，2018年1月19日，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人中船圣汇装备有限公司自行达成了和解协议。同日，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人中船圣汇装备有限公司保证合同纠纷一案，现申请执行人江苏金茂融资租赁有限公司与被执行人中船圣汇装备有限公司达成和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0582执540号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年一月二十三日书记员  钱宇杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执20号之二申请执行人曾建桥，男，1964年10月4日出生，汉族，自由职业，住武汉市青山区，被执行人刘泽生，男，1953年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人曾晓秋，男，1959年8月15日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初534号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人曾晓秋银行存款人民币60000.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一八年一月六日书记员  张晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2017）甘0321民初3675号原告：郭万全，男，1975年8月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：永昌县春满农牧发展有限责任公司。法定代表人：陈兴祯，该公司董事长。被告：何永珍，男，1978年9月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李红生，男，1971年9月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：何永祥，男，1974年10月15日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：代发珍，男，1968年10月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告郭万全与被告永昌县春满农牧发展有限责任公司、何永珍、李红生、何永祥、代发珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭万全、被告何永珍、李红生到庭参加了诉讼，被告永昌县春满农牧发展有限责任公司法定代表人陈兴祯、何永祥、代发珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。郭万全向本院提出诉讼请求：1、依法判令永昌县春满农牧发展有限责任公司、何永珍、李红生、何永祥、代发珍给付欠款160000元；2、判令永昌县春满农牧发展有限责任公司、何永珍、李红生、何永祥、代发珍承担欠款利息34560元（2016年9月6日至2017年6月6日，9个月，利率24‰），以上合计194560元。事实和理由：2016年9月6日，永昌县春满农牧发展有限责任公司向我购买装载车一辆，总价160000元，永昌县春满农牧发展有限责任公司因资金困难，给我出具欠条一份，承诺于2016年12月底一次性付款，如延期不还按24‰计算利息，由何永珍、李红生、何永祥、代发珍为永昌县春满农牧发展有限责任公司承担连带保证责任。现已过还款期，经我多次催要，永昌县春满农牧发展有限责任公司、何永珍、李红生、何永祥、代发珍都以种种理由推拖至今未付欠款。永昌县春满农牧发展有限责任公司法定代表人陈兴祯、何永祥、代发珍未到庭答辩。何永珍辩称：去年种地时经济紧张，委托赵中佩向郭万全借了200000元钱，当时由陈兴祯给赵中佩出具了借条，赵中佩没有给我们现金，但是郭万全给我们打了200000元。后来郭万全来我公司催要欠款，并将装载车给我们使用，今年我们给郭万全付款290000元。现装载车在我们公司里，郭万全要求给付欠款及利息194560元，我现在没有钱给郭万全，郭万全可以将装载车开走抵顶债务。郭万全主张的欠款利息应当按银行利率来计算。李红生答辩意见与何永珍意见一致。郭万全围绕诉讼请求依法提交了证据，永昌县春满农牧发展有限责任公司法定代表人陈兴祯、何永祥、代发珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院无法组织质证。对郭万全提供的证据：欠条一份，陈兴祯提交的收条一张，收据一份，农行银行卡交易明细清单复印件一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，永昌县春满农牧发展有限责任公司向郭万全购买装载车一辆，总价160000元，永昌县春满农牧发展有限责任公司因资金困难，给郭万全出具欠条一份，承诺于2016年12月底一次性付款，如延期不还按月利率24‰计算利息，由何永珍、李红生、何永祥、代发珍为永昌县春满农牧发展有限责任公司承担保证责任。双方约定付款期限到期后，经郭万全多次催要，永昌县春满农牧发展有限责任公司法定代表人陈兴祯于2017年8月6日和8月7日向郭万全付款290000元，有陈兴祯提交的收条和农行银行卡交易明细清单予以证实，郭万全对所付款项也明确表示属实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案永昌县春满农牧发展有限责任公司给郭万全出具的欠条可以充分证明永昌县春满农牧发展有限责任公司拒付装载车款160000元的事实，永昌县春满农牧发展有限责任公司应该向郭万全付清该款项。郭万全要求永昌县春满农牧发展有限责任公司、何永珍、李红生、何永祥、代发珍支付逾期利息34560元（2016年9月6日至2017年6月6日，月利率24‰）的主张不符合法律规定，本院调整为16533元（自2017年1月1日至2017年6月6日止，以月利率20‰计算）。2017年8月6日和8月7日永昌县春满农牧发展有限责任公司法定代表人陈兴祯向郭万全付款290000元，虽因双方对所付款项约定不明，但郭万全在庭审中明确表示收到的款项是陈兴祯用于偿还永昌县春满农牧发展有限公司所欠装载车款和部分借款，故郭万全要求永昌县春满农牧发展有限公司偿还装载车款160000元及利息16533元的诉请已经得以实现，所余113467元为陈兴祯委托赵中佩向郭万全所借的借款。综上所述，因永昌县春满农牧发展有限责任公司法定代表人陈兴祯已将郭万全装载车款欠款及利息清偿，现郭万全现要求永昌春满农牧发展有限责任公司偿还装载车款及利息并要求何永珍、李红生、何永祥、代发珍承担连带保证责任的请求，已缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回郭万全的诉讼请求。案件受理费4192元，减半收取2096元，由郭万全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一八年一月十五日书记员王哲元
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1003民初5745号原告:江苏群利铝业有限公司,住所地在扬州市宝应县望直港镇耿耿工业集中区凤翔路。法定代表人：夏寿青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。被告:中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市新城河路520号。负责人：李学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶文龙，该公司员工。原告江苏群利铝业有限公司（以下简称群利公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合财险扬州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告群利公司委托诉讼代理人刘慧,被告中华联合财险扬州支公司委托诉讼代理人陶文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。群利公司向本院提出诉讼请求：中华联合财险扬州支公司给付群利公司保险理赔款45000元及鉴定费1962元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：群利公司在中华联合财险扬州支公司投保了公众责任保险。2017年1月19日，案外人潘生云在群利公司拖废铝过程中手指因意外挤压撕脱而受伤，事故发生后潘生云被送往宝应县中港医院治疗，并于1月26日出院。经扬州东方医院鉴定，潘生云为十级伤残。2月21日，群利公司对潘生云在本次事故中造成的损失45000元（其中医疗费6730元、伤残38270元）进行了赔偿。事故发生后群利公司立即报险,中华联合财险扬州支公司对现场进行了查勘,现双方就保险理赔款协商未果。中华联合财险扬州支公司辩称，中华联合财险扬州支公司承认群利公司投保、事故发生、伤残等级鉴定、群利公司向潘生云支付赔偿金的事实；但认为根据保监会1999年发布的237号文，伤残赔偿金应为约定责任限额13万元的10%即13000元；根据投保单特别约定，医疗费用应扣除非医保用药后对核定损失金额免赔5%；鉴定费不属于保险责任范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，相关证据已入卷佐证。其中，中华联合财险扬州支公司对群利公司提供的公众责任保险保险单、出院记录、司法意见鉴定书、鉴定费及医疗费发票、收条、驾驶证、行驶证、道路运输证、证明的真实性予以认可；群利公司对中华联合财险扬州支公司提供的保险条款的真实性予以认可，本院予以确认，结合双方的陈述及举证、质证意见，认定事实如下：2016年7月11日，群利公司向中华联合财险扬州支公司投保公众责任保险，每次事故责任限额为50万元，其中每人人身伤亡15万元，财产损失2万元，累计责任限额200元；保险期间共12个月，自2016年7月24日零时起至2017年7月23日二十四时止；特别约定每次事故每人医疗费用绝对免赔200元或核定损失金额的5%，两者以高者为准；每次事故每人赔偿限额17万元（其中死亡、伤残13万元、医疗费用2万元、财产损失2万元）。投保单影像件附投保人声明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。潘生云挂靠宝应县柳堡镇运输公司汽车运输队从事个体运输。2017年1月19日，潘生云在群利公司拖废铝时受伤，当日被送至宝应中港医院治疗，1月26日出院，产生医疗费用6730.19元。2月21日，潘生云向群利公司出具收条一份，载明：今收到群利公司事故赔偿金45000元。受江苏证融律师事务所委托，扬州东方医院司法鉴定所于2017年4月5日作出扬东方医司鉴所【2017】残鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潘云生右手中指末节部分缺失，右手环指末节缺失，属十级伤残。本次鉴定产生费用1962元。本院认为,当事人双方之间的保险合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。现群利公司要求中华联合财险扬州支公司支付已赔偿给案外人的费用，中华联合财险扬州支公司应当在保险范围内赔偿。保险单、投保单以及保险条款中均没有伤残赔偿金按照约定责任限额的10%进行赔付的内容，且中华联合财险扬州支公司无证据证明其在为群利公司办理公众责任保险时向群利公司明确告知和说明了该项免责条款内容，故对中华联合财险扬州支公司关于伤残赔偿金应为约定责任限额的10%的辩称不予采信。群利公司实际赔付的金额低于当地伤残赔偿标准，故中华联合财险扬州支公司应按38270元予以赔付。审理中，中华联合财险扬州支公司主张医疗费中有非医保用药，要求核减该费用，但其未举证证明潘云生的医疗费中包含的非医保用药费用以及基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准，故本院对中华联合财险扬州支公司该辩称意见不予采信；中华联合财险扬州支公司还辩称医疗费用应按核定损失金额免赔5%，系双方的特别约定，应予采信。综上,中华联合财险扬州支公司应给付保险理赔款合计38270+6730.19*（1-5%）=44663.68元；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，群利公司主张的鉴定费是为确定潘生云因本案事故造成的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担，故对中华联合财险扬州支公司关于不承担鉴定费的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏群利铝业有限公司保险理赔款44663.68元、鉴定费1962元；二、驳回原告江苏群利铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由原告江苏群利铝业有限公司负担7元，被告中国中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  姚盛雨人民陪审员  薛在泉二〇一八年一月五日书 记 员  朱 雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0302执保4号之二十堰市不动产登记中心:兴业银行股份有限公司十堰分行与杨玉玲、董俊竹、十堰博力凯工贸有限公司财产保全一案,本院作出的（2017）鄂0302民初4683号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、对杨玉玲所有的鄂20**十堰市不动产权第0016851号房屋予以查封；二、对董俊竹所有的十堰市房权证茅箭区第201952**号房屋、十堰市房权证茅箭区字第××号房屋予以查封；三、对十堰博力凯工贸有限公司所有的十堰市房权证茅箭区字第××号房产、十堰市房权证茅箭区字第××号房产、十堰市房权证茅箭区字第××号房产、十堰市房权证茅箭区字第××号房产、十堰市房权证茅箭区字第××号房产、十堰市房权证茅箭区字第××号房产、十堰市房权证茅箭区字第××号房产、十堰市国用（2007）第待0002297号土地予以查封；四、查封期限为三年。附：（2017）鄂0302民初4683号民事裁定书二〇一八年一月九日
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0729民初622号原告:晋中银行股份有限公司。法定代表人：刘海滨，董事长。委托诉讼代理人：范玉生，男，山西日月明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓君，男，山西日月明律师事务所律师。被告：灵石县新动力贸易有限公司，住所地山西省晋中市灵石县翠峰镇法定代表人：吕学兵，执行董事。委托诉讼代理人：霍凯鹏，男，生于1980年5月11日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住本县新建街北农机公司宿舍1单元601室。被告：山西鑫宏达物流有限公司（原公司名称：山西宏祥能源有限公司），住所地山西省晋中市灵石县柏圪塔村（灵石县宏峰能源有限公司院内）法定代表人：孙影影，总经理。原告晋中银行股份有限公司（以下简称晋中银行）诉被告灵石县新动力贸易有限公司（以下简称新动力公司）、山西鑫宏达物流有限公司（以下简称鑫宏达公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋中银行的委托诉讼代理人范玉生、孙晓君，被告新动力公司的委托诉讼代理人霍凯鹏到庭参加诉讼。被告鑫宏达公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告归还原告贷款本金1000000元，截至2016年12月21日所欠利息185851元；2、判决二被告按照《流动资金贷款合同》约定的利率支付自2016年12月22日起至还清之日的利息；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月9日，被告新动力公司向原告申请贷款1000000元整，用途为购煤矸石，为此双方签订了《流动资金贷款合同》合同约定借款期限为12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，月利率为11.4‰，对于到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按照合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息，合同同时就贷款的支付于发放、违约责任等进行了约定。被告鑫宏达公司(原为山西宏祥能源有限公司，后于2014年7月29日变更为山西鑫宏达物流有限公司)为上述借款提供了保证担保。2014年7月9日，被告鑫宏达公司与原告签订《保证担保合同》，编号为：约定：被告鑫宏达为被告新动力的该笔1000000元借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为合同生效之日至主合同项下贷款期限届满之日后三年止。上述合同签订后，原告依约向被告新动力发放1000000元贷款，但被告新动力公司仅仅归还利息至2015年5月20日，经原告多次催要，被告鑫宏达公司亦未按照担保合同约定承担担保责任。截至2016年12月21日，二被告尚欠原告本金1000000元及利息185851元。现原告诉至贵院，请求二被告偿还原告借款本息。被告新动力公司辩称：原告所陈述的借款事实存在，但是属原企业行为，因2016年10月法定代表人李玉林变更为吕学兵，新法定代表人不清楚当时贷款情况，落实清楚情况后，同意还款，但该借款经落实为原企业债务，应由原企业法人偿还。被告鑫宏达公司在法定期限内未向本院提供书面答辩。本案当事人有争议的事实是：借款及保证合同是否成立有效，原告所述借款本息数额如何确定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据如下：流动资金贷款合同一份、借款借据一支、购销合同一份、支付申请书一份、进账单一份、转账支票一份，证明被告新动力公司向原告贷款及合同履行的事实；利息结算凭证一份，证明被告新动力公司将利息结算至2015年5月20日；保证担保合同一份、股东会决议一份，证明被告鑫宏达公司为被告新动力公司该笔贷款提供担保的事实。被告新动力公司对原告所提供的证据均不持异议，被告鑫宏达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由其承担不能举证、质证的法律后果。故对于原告所提供的证据，本院予以确认。由此本院认定事实如下：2014年7月9日，被告新动力公司向原告申请贷款1000000元整，用途为购煤矸石，签订《流动资金贷款合同》一份，约定合同到期日为2015年7月9日；月利率为11.4‰，对于到期未还的贷款本金，自逾期之日起（含该日）按照合同贷款利率上浮30%计收逾期罚息。被告鑫宏达公司为上述借款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》。后原告按照约定履行了合同，向被告新动力发放了1000000元贷款，但被告新动力公司仅将利息截至2015年5月20日，后再未偿还借款本息。被告鑫宏达公司未履行贷款担保义务。本院认为，原告主张要求被告新动力公司偿还借款本金1000000元及利息，利息从2015年5月20日起至付清款之日止，按借款合同约定的利率计算，有原告提供的证据《流动资金贷款合同》、借款借据、购销合同、支付申请书、进账单、转账支票、利息结算凭证予以证实；原告主张要求被告鑫宏达公司对上述借款本息承担连带偿还责任，有原告提供的证据《保证担保合同》、股东会决议予以证实。原、被告签订的借款合同及担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，均为有效合同，应受法律保护。在合同履行过程中，原告已经按照《流动资金贷款合同》约定履行了合同，向被告新动力公司支付了借款，被告新动力公司未按借款合同履行还款义务构成违约，应承担违约责任。按照《保证担保合同》约定，被告鑫宏达公司为被告新动力公司的借款提供连带保证担保，应承担连带偿还责任。故对于原告本案的诉请，本院予以支持。法律规定，企业分立、合并后的权利义务由变更后的法人享有和承担。被告新动力公司辩称，此贷款属于原企业债务，应由原企业法人偿还，不符合该法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第一百九十八条，第二百零四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第四十四条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：一、被告灵石县新动力贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告晋中银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息按照合同约定利率计算，从2015年5月20日起至付清款之日止）。二、被告山西鑫宏达物流有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15472元，公告费560元，共计16032元，由被告灵石县新动力贸易有限公司、山西鑫宏达物流有限公司负担。此款原告已预交，本判决执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  梁坚明人民陪审员  梁 毅人民陪审员  刘 健二〇一八年一月二十三日书 记 员  耿海丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初8094号之一原告:四川禾邦致远药业有限责任公司。住所地：四川省成都高新区天府大道北段***号*号楼**层*****************************号。法定代表人：李建华，执行董事。委托诉讼代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：刘长春，男，汉族，1989年10月9日出生，住四川省资阳市安岳县，系公司员工，特别授权代理人。被告：青岛博仁医药科技有限公司。住所地：青岛市城阳区城阳街道古庙头社区。法定代表人：李健。原告四川禾邦致远药业有限责任公司诉被告青岛博仁医药科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告四川禾邦致远药业有限责任公司于2018年1月15日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告青岛博仁医药科技有限公司的起诉。本院经审查认为，原告四川禾邦致远药业有限责任公司申请撤回对被告青岛博仁医药科技有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川禾邦致远药业有限责任公司撤回对被告青岛博仁医药科技有限公司的起诉。案件受理费收取4619元，由原告四川禾邦致远药业有限责任公司承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一八年一月十五日书记员  叶慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7116号原告：王志梅，女，1982年4月14日出生，汉族，居民。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告王志梅与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志梅、被告保险公司的委托诉讼代理人徐雪峰、许文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付医疗费3519.16元、误工费530.00元、护理费530.00元、伙食补助费500.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日11时41分许，驾驶人边小燕驾驶登记在徐赢志名下的×××号小型轿车沿G16高速公路由南向北行驶至东幅595公里+500米处，在超越前方同向行驶的由尚士国驾驶的×××号大型普通客车时，车身右前侧与×××号大型普通客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏碰撞后又与东侧护栏相撞，×××号大型普通客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧沟内，造成边小燕、尚士国及大型普通客车上的乘员宫义、潘文才、王旭、陈帅、王志梅、李昱瑶、哈斯巴杆、齐悦、徐春芳、周成琢、张浩然、康冬梅、谭尤红、黄开付、张鹏飞、乌日汉、丁健鑫、吕源、徐婧媛、张雪飞、刘雁超、李志羽、车倩、郝志华受伤及部分财物、高速公路护栏、两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171057号道路交通事故认定书及翁公交证字（2017）第17061号事故证明认定驾驶员边小燕承担本次事故主要责任，尚士国承担本次事故次要责任，乘员均不承担事故责任。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗5天，花费医疗费3519.16元。×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元，此次事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了承运人责任保险，事故发生在保险期间内。交警认定尚士国负本次事故次要责任，我公司将在剔除交强险责任限额后，在所承保的责任险限额内承担30%的合理损失的赔偿责任。因对方车辆驾驶员承担本次事故主要责任，也应在本案中承担相应赔偿责任，我公司申请追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告。其他的间接费用包括诉讼费及鉴定费我司不同意承担。误工费按照住院天数计算，并提供减少收入的证明。护理费及住院伙食补助费按照住院天数、相关标准进行计算。医疗费剔除非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。被告质证无异议。2、翁牛特旗人民医院的病情诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，证明原告在此次事故中受伤住院治疗5天，花费医疗费为3519.16元。被告质证认为，对证据的真实性无异议，应剔除非医保用药及非本次事故造成的损失，应按住院天数计算相关费用。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗5日，诊断为：腰背部软组织损伤、头部外伤，花费医疗费3519.16元。另查明，原告的医疗费用已由驾驶人尚士国支付，为避免当事人诉累，经协商，本案医疗费3519.16元，本院将在尚士国一案中作出处理。本院认为，原告王志梅与尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，依据法律规定，除旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，驾驶员尚士国承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，因此事故给造成原告各项损失的合理部分，应由被告在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。误工费每日104.93元、护理费每日106.36元、住院伙食补助费每日100.00元,均按5日计算。被告提出的医疗费剔除非医保用药的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司要求追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告的请求，本院认为，被告的这一请求不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的保险限额内赔偿原告误工费524.65元（104.93元/日×5日）、护理费531.80元（106.36元/日×5日）、住院伙食补助费500.00（100.00元/日×5日），合计1556.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163.00元，由原告负担32.00元，被告负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一八年一月十二日书记员李勃
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终109号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马丽娅，女，1994年9月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人马丽娅因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0l04民初3804号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年8月，马丽娅作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称：本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。被上诉人马丽娅在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月二十九日书记员 孟芬芬
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初1233号原告:唐革辉。（未到庭）委托诉讼代理人：于新春，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹龙鑫，陕西海普瑞睿律师事务所（实习）律师。被告：中国民生银行股份有限公司西安经济开发区支行。住所地：西安市经开区未央大道***号***层。统一社会信用代码916101327916619203。负责人：谢强，该行行长。委托诉讼代理人：杜娜，女，该行员工。原告唐革辉与被告中国民生银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称民生银行）银行卡纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐革辉委托诉讼代理人于新春、曹龙鑫，被告民生银行委托诉讼代理人杜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐革辉向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还其存款40225.95元及利息（自2017年3月11日起按照中国民生银行股份有限公司公布的同期存款利率计算至实际给付之日止，暂计算至2017年10月31日，为78.44元）；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：其在被告处办理借记卡一张，并自行设定了密码。2017年3月10日至3月11日，其所属的银行卡在德国分六次被盗刷共计9112.81美元，其中两笔盗刷金额共计3285.36美元，现已退回。其发现盗刷情况后立即联系被告客服反映并要求将银行卡冻结。其认为所属的银行卡并非其本人或委托他人操作，被告作为提供银行卡的专业机构，应当对其银行卡资金流失承担赔偿责任，双方多次协商未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告民生银行辩称，一、原告不能证明其账户内存款系他人盗用；二、原告未按规定使用银行卡，自身存在过错，造成损失应自行承担；三、即使存在盗刷行为，被告也不应该承担任何责任；四、本案存在涉嫌刑事犯罪的可能，应移送公安机关管辖；五、即使本案不应移送公安机关管辖，那么原告账户内存款是否系他人盗用，应以刑事案件审理结果为依据，本案审理应先行中止。综上所述，原告并未有证据证明其账户内的资金被盗刷，也不能证明其存在过错，原告未尽到妥善保管银行卡及密码的义务，其不存在任何违规操作，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：银行卡；证据二、1.手机短信记录，2.银行消费账单；证据三、护照；证据四、录音资料（2017年12月12日）。被告提供如下证据：证据一、录音资料（2017.3月10日）；证据二，金融服务申请单。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告处办理了一张银行卡。2017年3月间，原告将该卡交予其妻，其妻持该卡至美国。2017年3月10日至3月11日，原告接到银行的信息提示，显示该卡在分六笔刷卡消费共计9112.81美元，原告遂即电话询问其妻是否进行消费，其妻称未消费。之后原告立即电询被告，同时告知客服其持卡未在国外消费，客服将最后消费的两笔金额共计3285.36美元冻结，随后该笔3285.36元退还至该银行卡。原告认为该银行卡并非其本人或委托他人操作，要求被告承担赔偿责任，双方多次协商未果酿成本诉，原告遂诉至法院，诉讼请求如前所述。庭审中，原、被告双方均认可在国外消费不需要输入密码，只需刷卡人签名确认的事实。另查明，2017年3月11日9时14分美元汇率为1美元=6.8688人民币元。因双方当事人各执己见致调解未果。本院认为，原告在被告处办理借记卡，被告向原告核发了银行卡，双方之间建立了储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方对资金安全均负有相应的义务。原告所称的涉案银行卡被盗刷期间，消费底单均存在签名栏缭乱或无法识别签名的情况，民生银行未尽到严格审查的义务，造成储户财产损失，应承担相应的责任。此外，原告本人虽未出国，但其将涉案的银行卡交予其妻使用，违反了其向被告承诺涉案银行卡应由本人使用的约定，且其妻未对涉案银行卡尽到了自身防范保护的义务，使得涉案交易能正常进行，原告亦对自己的财产损失承担一定的责任。据此，按照公平、诚实信用的原则，综合本案的双方过错程度，酌情认定原告与被告各承担50%的过错责任比例。上述六次交易共计9112.81美元，扣除被告已退还至原告所属的涉案银行卡3285.36美元，剩余5827.45美元（40027.58元人民币）原告与被告各自按50%的过错承担，被告应退还原告20013.79元人民币，并由被告按照中国人民银行活期存款利率从发生盗刷第二日起以一半本金为基数向原告支付利息损失。本案原告以涉案银行卡产生损失要求被告承担民事赔偿责任，属民事受案范围，被告要求以刑事案件移送公安或中止本案依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、中国民生银行股份有限公司西安经济开发区支行于本判决生效之日起十日内退还原告20013.79元人民币；二、被告中国民生银行股份有限公司西安经济开发区支行于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期活期存款基准利率向原告唐革辉支付以20013.79元人民币为基数存款利息损失（自2017年3月11日计算至本判决确定的给付之日）；三、驳回原告唐革辉的其余诉讼请求。如被告中国民生银行股份有限公司西安经济开发区支行未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元（原告已预交），由原告承担402.5元，被告中国民生银行股份有限公司西安经济开发区支行承担402.5元。被告承担部分于本判决第一项指定时间一并给付原告唐革辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 林 娜二〇一八年一月二十九日书记员 黄珍祯
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0119执1637号申请执行人重庆神斧广告传媒有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街136号，统一社会信用代码915001195567655192。法定代表人夏莉萍，重庆神斧广告传媒有限公司总经理。被执行人重庆港拓实业有限公司，住所地重庆市南川区西城街道安平居委，统一社会信用代码91500119086316507F。本院在申请执行人重庆神斧广告传媒有限公司与被执行人重庆港拓实业有限公司承揽合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2017)渝0119民初1796号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆港拓实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆神斧广告传媒有限公司于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行中，经本院对被执行人重庆港拓实业有限公司的银行存款、车辆、房屋、工商等信息进行查询，未查到被执行人的可供执行财产线索。由于被执行人无可供执行财产，本院于2017年12月15日向被执行人发出《拟终结本次执行程序通知书》，在规定时间内，申请执行人未提出书面异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0119执1637号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2017)渝0119民初1796号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李晓勇二〇一八年一月九日书记员 广 强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初182号原告：冷方树，女，1974年4月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆特逸新能源汽车有限公司，住所地重庆市合川区南办处牌坊路419号3幢13-5，统一社会信用代码91500117MA5U7UDF95。法定代表人：杨帆，总经理。委托诉讼代理人：陈麒龙，男，1988年2月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王明聪，男，1986年10月14日出生，汉族，公司员工，住重庆市垫江县。被告：王明聪，男，1986年10月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告冷方树与被告重庆特逸新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冷方树、被告重庆特逸新能源汽车有限公司的委托诉讼代理人陈麒龙、王明聪，被告王明聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冷方树向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还拖欠原告租车押金9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月5日在被告处租赁了一辆车牌号为渝D6**×的长安逸动电动轿车，并签订了《电动汽车使用合同》，被告向原告承诺该车一次充电能行驶200公里，并且系营运车辆。原告接车后发现该车并非营运车辆，且一次充满电后只能行驶150公里，故于2017年12月14日将该车退还给了被告，被告于2017年12月20日向原告出具承诺书一份，承诺在七个工作日内退还原告押金7000元、违章保证金2000元。被告出具承诺书后未如约将押金等退还原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告重庆特逸新能源汽车有限公司辩称，因原告未将行驶证交还被告，且车辆有擦挂，故后来只同意退7000元，但原告不接受，双方应按合同约定处理。被告王明聪辩称，被告王明聪系公司员工，出具承诺书退押金属实，但后来原告又与公司对该承诺书进行了修改，被告王明聪对此不知情，且被告王明聪的行为是职务行为，不应承担责任。原告冷方树围绕其诉讼请求当庭举示了汽车租赁合同、承诺书等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院确认如下事实：原告冷方树与被告重庆特逸新能源汽车有限公司于2017年12月5日在被告公司签订《电动汽车使用合同》，合同约定被告重庆特逸新能源汽车有限公司（甲方）将长安逸动EV轿车给原告冷方树（乙方）使用，时间自2017年12月5日至2018年7月5日，使用金为3900元/月，保证金为9000元（其中车辆押金7000元、车辆违章保证金2000元）。订立合同后，被告重庆特逸新能源汽车有限公司将车辆交付给原告使用，原告交纳了车辆保证金等费用。2017年12月14日，原告认为该车并非被告重庆特逸新能源汽车有限公司告知的营运性质且充电后行驶里程并非之前告知的200公里，故要求将车退回给被告重庆特逸新能源汽车有限公司，并与被告重庆特逸新能源汽车有限公司的工作人员一起将车送至被告公司指定的4S店进行检测，检测后将车留在该店铺，后由被告公司人员将车开走。2017年12月20日原告与被告重庆特逸新能源汽车有限公司双方结算后，被告重庆特逸新能源汽车有限公司业务主管即被告王明聪向原告出具了承诺书一份，载明：“本公司承诺按公司流程，七个工作日内退付冷方树押金（注：按收据处理）”，并由被告王明聪签字，加盖公司印章。后原告与被告重庆特逸新能源汽车有限公司对该承诺书进行了修改，原告将押金收据交还给了被告重庆特逸新能源汽车有限公司，被告重庆特逸新能源汽车有限公司在承诺书上备注：“押金7000元、违章保证金2000元（查询无违章为准），收据已收”，并加盖公司印章。后被告重庆特逸新能源汽车有限公司以原告未交还行驶证，车辆有擦挂为由拒绝退还原告押金及违章保证金9000元。另查明，原告冷方树与被告重庆特逸新能源汽车有限公司交接车辆及归还车辆时均未办理交接清单，原告使用车辆期间经被告重庆特逸新能源汽车有限公司查询未有违章记录。本院认为，原告冷方树与被告重庆特逸新能源汽车有限公司签订的《电动汽车使用合同》实为租赁合同，且系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告冷方树在被告重庆特逸新能源汽车有限公司处租用车辆，后将车辆归还后，虽未到合同约定期限，但重庆特逸新能源汽车有限公司接受了该车，经双方结算后，被告重庆特逸新能源汽车有限公司出具了承诺书，故应视为双方均已同意解除合同。同时原、被告均认可原告冷方树在使用该车辆期间并无违章记录，被告重庆特逸新能源汽车有限公司应当按照约定在七个工作日退还原告所交纳的押金及违章保证金9000元，逾期仍未退还，应当承担相应的民事责任。被告重庆特逸新能源汽车有限公司辩称原告未归还行驶证且车辆擦挂，但双方接车及还车并未办理具体交接清单，结算时被告重庆特逸新能源汽车有限公司也未提出异议，并出具了退还押金及违章保证金的承诺书，审理中也未提交证据证明车辆在原告驾驶期间发生擦挂，故对被告重庆特逸新能源汽车有限公司的抗辩理由不予采信，对原告请求被告重庆特逸新能源汽车有限公司退还其所交纳的押金及违章保证金9000元予以支持。被告王明聪作为被告重庆特逸新能源汽车有限公司的工作人员，其行为系履行公司职务，应由被告重庆特逸新能源汽车有限公司承担相应责任，故对原告请求被告王明聪退还押金及违章保证金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告重庆特逸新能源汽车有限公司在本判决生效后十日内退还原告冷方树所交纳的押金及违章保证金9000元。二、驳回原告冷方树对被告王明聪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆特逸新能源汽车有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴可二〇一八年一月三十一日书记员  陈婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111财保434号之一申请人：高俊，男，1970年10月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。诉讼委托代理人：雷少华，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨进松，男，1972年12月16日出生，汉族，住武汉市江汉区。被申请人：武汉市华源武供电力工程有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。法定代表人：杨进松。高俊申请诉请财产保全一案，本院于2017年11月27日作出（2017）鄂0111财保434号民事裁定，并已取了相应的保全措施。高俊于2018年1月29日以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高俊的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨进松、武汉市华源武供电力工程有限公司名下银行存款990000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保财产即申请人高俊位于武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村（雄楚大街南边）名都花园南区一期511栋2单元2层1室的房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾青二〇一八年一月二十九日书记员  高娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保56号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：张永刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹海英，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李明华，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘森胜，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告张永刚、曹海英、李明华、刘森胜名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李明华名下山东省农村信用社联合社账户62×××67,0101,0存款70224.12元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十八日书记员  王 凯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保48号申请人：李彦涛，男，汉族，1978年1月24日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：刘小强，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省新密市。被申请人：李玉镯，女，汉族，1982年4月8日出生，住河南省新密市。申请人李彦涛于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘小强、李玉镯银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单（保单号：xxxxxxxxx号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘小强、李玉镯银行存款9万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费920元，由李彦涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执61号申请执行人汪红,女,1972年11月22日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人陈静,女,1970年3月23日生,汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人徐晨,女,1991年11月4日生,汉族，居民，住安徽省广德县。申请执行人汪红与被执行人陈静、徐晨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3586号民事判决书，于2018年01月03日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人108910.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月九日书记员  程帮林
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终5297号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区太湖新澄金融一街11号19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妍，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司,住所地徐州市建国东路17号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱新全,男,1955年5月4日生,汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吴小奇,男,1984年2月12日生,汉族,住新沂市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人朱新全、吴小奇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。平安保险公司上诉请求：朱新全医疗费1000元、伤残赔偿金1万元应由许明强所驾车辆的交强险予以赔偿。事实和理由：本起交通事故系三方事故，许明强所驾驶的车辆在交强险限额范围内应承担无责赔偿责任，即赔偿朱新全医疗费1000元、伤残赔偿金1万元。人民保险公司上诉请求：其公司不应承担4000元的赔偿责任和一审诉讼费20元，许明强所驾车辆应承担交强险限额范围内的无责赔偿责任。事实和理由：朱新全的损失共计102648.53元，该款并未超出交强险限额范围，但一审法院认定朱新全的损失超出交强险限额范围4000元，并判决该款由其公司承担商业险的赔偿责任错误。本案系三方事故，故许明强驾驶的车辆应当承担交强险的无责赔偿责任。吴小奇答辩称，不同意两家保险公司提出的上诉意见。请求驳回上诉，维持原判。朱新全未作答辩。朱新全向一审法院提出诉讼请求：判令原审被告承担其损失103397.29元（其中医药费7463.69元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费4800元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、交通费500元、鉴定费4000元），诉讼费由原审被告承担。一审法院认定事实：2016年9月7日7时18分，吴小奇驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市西外环路由南向北行驶至毗邻路口时提前越中心线左转弯，与相对方向行驶李烽驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车（乘坐人朱新全、李亚琴）相撞，后苏Ｂ×××××小型轿车又擦到许明强驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车，造成朱新全、李亚琴受伤及车辆损坏的交通事故。江阴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定吴小奇负事故的全部责任，李烽、许明强不负事故的责任。苏Ｂ×××××小型轿车的登记所有人为吴小奇，该车辆在平安保险公司投保交强险，在人民保险公司投保商业三者险（50万元）。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，朱新全之C2、C3椎体椎弓骨折，致颈部活动度丧失19%，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理器60天。本起事故发生后，平安保险公司在交强险限额内向本案另一名伤者李亚琴赔付366元，其中医疗费65.05元，死亡伤残300.95元。一审法院认为，本案为机动车之间发生的事故，应由过错一方承担赔偿责任，李烽在本案中不存在过错，对于朱新全的损失由吴小奇方承担全部赔偿责任。朱新全因交通事故造成的损失为医疗费7354.93元、住院伙食补助费160元、营养费1200元、护理费4800元、误工费7560元、残疾赔偿金72273.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费4000元，合计102648.53元。该款由平安保险公司在交强险119634元限额内赔偿98648.53元；超出部分4000元由吴小奇赔偿，肇事车辆在人民保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，人民保险公司应在商业三者险限额内理赔并直接赔付给朱新全。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，该院判决：一、朱新全因交通事故造成的损失为102648.53元，由平安保险公司在交强险限额内赔偿98648.53元，由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿4000元，上述赔偿款项于判决发生法律效力之日起十日内履行；二、驳回朱新全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元（朱新全已预交)，由平安保险公司负担490元，由人民保险公司负担20元。本院二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为，一、许明强驾驶的车辆是否应承担交强险限额范围内的无责赔偿责任；二、人民保险公司是否应承担4000元的赔偿责任。关于争议焦点一，本院认为，朱新全在本案交通事故中所造成的损失，是由于吴小奇所驾驶的车辆与李烽驾驶的车辆相撞引起的，该起事故由吴小奇负事故的全部责任，因此对于朱新全而言，吴小奇是直接侵权人，许明强既不负有事故的责任，也不存在侵权行为，所以朱新全的损失应由吴小奇承担赔偿责任，故平安保险公司、人民保险公司认为许明强的车辆也应承担交强险限额范围内的无责赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于争议焦点二，本院认为，朱新全因本起交通事故受伤而进行鉴定，为此支出鉴定费4000元，该费用属于朱新全的合理损失，应由负有事故责任的一方承担赔偿责任，故朱新全的该项损失应由吴小奇所投保的商业险保险公司予以赔偿，因此一审法院判决由人民保险公司赔偿朱新全4000元，并无不当。综上所述，平安保险公司、人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担220元、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担80元。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 朱光烁审判员 王一川二〇一八年一月三日书记员 宋勇梁
湖南省衡阳市南岳区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0412执45号周艳丰、王健成：本院受理周艳丰申请执行王健成离婚纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。特此通知。二〇一八年一月二十三日承办人：刘永久书记员：唐倩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初12号之一申请人：霍仁堂，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：冯万宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，经理。被申请人：谢颂金，男，1975年11月17日出生，汉族，山东鲁建工程集团有限公司职工。申请人霍仁堂、冯万宝与被申请人山东鲁建工程集团有限公司、谢颂金建设工程施工合同纠纷一案，申请人霍仁堂、冯万宝于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封保全被申请人在庆云县教育局的工程款83000元。担保人霍娜娜以其夫妻共同财产鲁Ｎ×××××东风雪铁龙牌小型轿车作为担保。本院经审查认定认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一条规定，裁定如下：查封被申请人在庆云县教育局的工程款83000元。查封期限为三年，自2018年1月4日至2021年1月3日止。查封担保人鲁Ｎ×××××东风雪铁龙牌小型轿车档案。查封期限为二年，自2018年1月4日至2020年1月3日止。案件申请费850元，由申请人霍仁堂、冯万宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一八年一月九日书记员  杨 萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初11322号原告：陈士超，男，1963年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告:郑华，男，1966年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告陈士超与被告郑华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士超委托诉讼代理人孙国文、被告郑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈士超向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告农药款29000元及迟延给付利息（自2013年9月3日起至农药款付清之日止，按银行同期最高贷款利率计算）。事实和理由：原告经营农药批发零售业务。2011年4月，原、被告达成口头农药购销协议，约定价格参照当时市场行情由双方协商确定，被告在收到原告的农药时立即付清货款。协议达成后，原告将被告指定购买的各种农药交付被告，被告却只付原告部分货款。2013年9月3日，双方业务关系终止，被告尚欠原告农药款29000元。后原告多次向被告催要29000元农药款，被告以各种理由拒付，故原告具状起诉。郑华辩称，原告系农药供货商，被告系农药销售商。2006年至2007年期间，被告将其向原告购买的除草剂出售给农户使用后，农户的玉米出苗即死，原告的除草剂有质量问题，原、被告为此事一起去过工商局。当时，原告妻子张默与被告口头约定，让被告先行赔付农户损失，后期双方再协商。在2013年底至2014年期间，被告陆续赔付了农户损失50000余元。基于上述事实与理由，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告拖欠原告农药款29000元，本院予以确认。被告主张其已赔付因除草剂质量不合格而受损的农户经济损失53000元，如果原告补偿被告该笔损失，被告就将拖欠的农药款给付原告。被告提供了相关证据，即1、证人王某、刘某共同出具的书面证明材料，证明王某、刘某自2004年至离岗曾在蓟县消费者协会工作。2006年左右夏季，接到兴华消协分会工作人员的电话，反映辖区洇溜镇丁庄、焦庄子等村农户种植的玉米出现严重缺苗现象，要求协会工作人员到现场共同查看苗青，以便后期请农业专家进一步认定分责。在此过程中，农药经营者（蓟县洇溜镇丁庄村郑华）与种植户口头协商，根据后期苗情长势情况，妥善解决后续赔偿问题。消协工作人员同意他们自行解决，不再予以介入；2、赔偿款收条23张，证明孟桂香、殷宝红、张爱国等23家农户共计收到了郑华赔付的经济损失54300元。原告质证称，1、证人没有出庭，被告提供的书面证明材料证明人落款处所署“王某”“刘某”是否是证人本人所签，指印是否是证人本人所捺及证明的内容是否是证人的真实意思表示无法核实。两名证人在同一书面证明材料上签名，形式不合法。被告未提供能够证明证明人身份的相关材料，证明人是否是工商局退休人员不能确定。该书面证明材料不能证明农户的具体损失情况。被告不认可该书面证明材料；2、被告提供的23张收条所载赔偿农户的相关损失，是被告自愿赔偿的，造成损失的原因及损失数额没有经过有关部门鉴定评估，被告不认可该23张收条。被告提供的上述证据不能证明农户的损失是因为使用原告销售的除草剂造成的。本院认为，被告就其上述主张虽然提交了证据，但证据不足，故本院对其该主张不予支持。本院认为，原、被告之间的买卖合同成立、有效。被告拖欠原告农药款29000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。综上所述，原告要求被告给付29000元农药款，理据充分，本院予以支持。双方对支付迟延给付利息没有约定，故本院对原告要求被告支付迟延给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，判决如下：一、被告郑华给付原告陈士超农药款29000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告陈士超其他诉讼请求。如果被告郑华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告郑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曹利君二〇一八年一月十五日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0824民初2686号原告：穆显奇，男，1959年3月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：李雄，四川诰通律师事务所律师。被告：杨斌，男，1963年7月23日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：四川海杨建设有限公司广元分公司，住所地：广元市东坝苴国路锦典花园4单元6楼。负责人：杨卫。被告：四川海杨建设有限公司，住所地：苍溪县陵江镇红军路中段198号。法定代表人：杨杰，执行董事。上列第二、第三被告共同委托诉讼代理人：罗军，四川诰通律师事务所律师。原告穆显奇与被告杨斌、四川海杨建设有限公司广元分公司、四川海杨建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告穆显奇于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告穆显奇撤回起诉。案件受理费减半收取1205元，由原告穆显奇负担。审判员  徐成二〇一八年一月十二日书记员  张静
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保47号解除保全申请人（被保全人）：熊炳科，男，汉族，生于1965年4月14日，住重庆市开州区。被申请人（申请保全人）：朱占兵，男，汉族，生于1972年7月23日，住重庆市开州区。关于申请保全人朱占兵与被保全人熊先锋、黄亚莉、熊炳科之间的民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月9日申请诉前财产保全，本院于2017年2月13日作出（2017）渝0154财保111号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为（2017）渝0154执保113号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请保全人于2017年3月7日向本院起诉，本院于2017年7月18日作出（2017）渝0154民初1928号民事判决，判决如下：一、由被告熊先锋、黄亚莉在本判决生效后十日内归还原告朱占兵借款本金445294.74元及利息，利息以445294.74为基数，计算从2015年12月23日起至还清借款之日止的利息；二、驳回原告朱占兵的其他诉讼请求。原告（即申请保全人）朱占兵不服本院判决，遂向重庆市第二中级人民法院上诉，该院于2018年1月9日作出了（2017）渝02民终2721号民事判决书，驳回原告朱占兵的上诉，维持原判。被保全人熊炳科于2018年1月18日向本院提交解除保全申请，以上述判决未判决被申请人熊炳科承担责任为由，请求解除对熊炳科在中国农业银行的帐户存款76382.70元的冻结及解除对熊炳科所有的车牌号为渝B3XX**、渝F9XX**的车辆的查封。本院经审查认为，重庆市第二中级人民法院作出的（2017）渝02民终2721号民事判决书已生效，解除保全申请人熊炳科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月十九日书记员 廖清艳
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1302行审6号申请人执行人南充市国土资源局顺庆分局，住南充市顺庆区顺河街19号。法定代表人李仕华，职务局长。被执行人南充市海鑫汽车修理厂，经营场所顺庆区潆溪镇群兴北路**号。经营者冯春梅，女，1973年8月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。申请人执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年1月22日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第7号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给共兴镇五洞桥村村委会；2、没收在非法占用的3.35亩土地上新建的建筑物和其他设施，限期拆除在非法占用的0.77亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款66146.85元（25元/平方米×2235.21平方米+20元/平方米×513.33平方米）（大写陆万陆仟壹佰肆拾陆元捌角伍分整）。其事实与理由是：经查，南充市海鑫汽车修理厂未经批准，撺自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地11.5亩，于2016年3月开始平整场地，搭建彩钢棚和房屋等，修建汽车修理厂，该用地不符合土地利用总体规划1.88亩（其中硬化0.77亩），其余符合土地利用总体规划。经实地勘测，建筑和硬化土地面积4.12亩（2748.54平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年5月3日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第7号]送达当事人，并于2018年1月4日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。经审查查明，2017年3月，区国土局在动态巡查中，发现南充市海鑫汽车修理厂未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地约11亩，对部分地面进行硬化，搭建彩钢棚，修建办公用房，做修建汽车修理厂。2017年3月1日，区国土局向张滨送达了《接受调查通知书》，同年4月10日，被执行人的经营者冯春梅向区国土局提交了委托书，授权张滨办理案涉违法事件的处理问题，区国土局经询问张滨后认定，被执行人未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地11.5亩，并于同月10日向张滨送达了《责令停止违法行为通知书》，同月13日，申请执行人在张滨在场的情况下对违法占地的面积进行了勘查，同月28日向张滨送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年5月3日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并于同日向张滨进行了送达，2018年1月4日，区国土局向张滨送达了《履行行政处罚决定催告书》。以上事实有《营业执照》、身份证和托书、询问笔录、现场照片、实测图件、租地合同、《接受调查通知书》、《责令停止违法行为通知书》证据在卷佐证。本院认为，按照《中华人民共和国土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用共兴镇五洞桥村3组集体土地11.5亩的事实，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人于2017年5月3日收到南顺土资监罚字（2017）第7号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年1月4日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第7号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  傅晓海人民陪审员  李自文二〇一八年一月二十八日书 记 员  陈 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保6号申请人武汉盛世道博广告有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖乡统建同安家园四期第57幢1单元23层2号房。法定代表人林娟，总经理。委托代理人易锋（特别授权代理），湖北省正大法律事务所法律工作者。被申请人麻城农商市场置业有限公司，住所地湖北省麻城市北正街29号。法定代表人王春兵，执行董事长。申请人武汉盛世道博广告有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人麻城农商市场置业有限公司在中国建设银行麻城支行（帐号：42×××88）银行存款人民币58万元。申请人武汉盛世道博广告有限公司的担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉盛世道博广告有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人麻城农商市场置业有限公司在中国建设银行麻城支行（帐号：42×××88）银行存款人民币58万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二日书记员  陈丹青
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更90号罪犯刘安德，男，1981年4月6日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2013年11月19日作出（2013）文刑初字第177号刑事判决，以被告人刘安德犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月18日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘安德在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘安德在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘安德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘安德减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月5日起至2031年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀0827执恢41号申请人李国玉，男，1964年2月3日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县。被执行人刘井淼，男，1970年10月25日生人，满族，工人，住宽城满族自治县。申请人李国玉与被执行人刘井淼买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年6月3日作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  张 宁审判员  王 宇二〇一八年一月二十三日书记员  王书林合议庭笔录时间2018年1月23日地点执行局合议人员审判长杨润国审判员张宁王宇记录人王书林评议申请人李国玉与被执行人刘井淼买卖合同纠纷一案审判长此案是否予以结案，请合议庭成员，根据事实，依法发表各自的意见。执行员李志勇汇报案情被执行人已履行全部义务，本案应予结案。王宇被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。张宁被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。杨润国被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。合议庭评议结果宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。河北省宽城满族自治县人民法院关于申请人李国玉与被执行人刘井淼买卖合同纠纷一案执行报告（2018)冀0827执恢41号一、案件的由来及执行经过。申请人李国玉与被执行人刘井淼买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员李志勇主办，依法进行执行，本案现已执行完毕。二、当事人基本情况申请人李国玉，男，1964年2月3日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县京城名苑小区6号楼1单元7楼。。被执行人刘井淼，男，1970年10月25日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇中街新村三单元11楼西。三、案件执行经过及结果该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书后即日内履行义务。被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。执行员李志勇二〇一八年一月二十三日河北省宽城满族自治县人民法院关于申请人李国玉与被执行人刘井淼买卖合同纠纷一案执结报告（2018)冀0827执恢41号一、案件的由来及执行经过。申请人李国玉与被执行人刘井淼买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出执行申请，本院受理后，由执行员李志勇主办，依法进行执行，本案现已执结。二、当事人基本情况申请人李国玉，男，1964年2月3日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县京城名苑小区6号楼1单元7楼。被执行人刘井淼，男，1970年10月25日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇中街新村三单元11楼西。三、法律文书确定的内容及申请人申请执行标的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的内容：被告刘井淼给付原告李国玉钢材款及利息人民币26000元，此款于2015年8月3日之前一次性给付。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘井淼负担。三、申请人申请执行标的10000元四、案件执行经过及结果该案进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务。被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。综上所述应予结案。执行员李志勇二〇一八年一月二十三日宽城满族自治县人民法院执行案件阅卷笔录阅卷时间2018年1月16日阅卷地点执行办公室执行员李志勇案由买卖合同纠纷阅卷内容案件当事人的自然情况申请人李国玉，男，1964年2月3日生人，汉族，个体，住宽城满族自治县京城名苑小区6号楼1单元7楼。=被执行人刘井淼，男，1970年10月25日生人，满族，工人，住宽城满族自治县宽城镇中街新村三单元11楼西。二、本案法律文书确定的内容（2015）宽民初字第1956号民事调解书所确定的内容认定事实被告刘井淼在2013年建房时，共欠原告钢材款人民币21500元，此款至今未给付。现原告起诉给付此款及利息4500元，并承担本案诉讼费用。调解结果：被告刘井淼给付原告李国玉钢材款及利息人民币26000元，此款于2015年8月3日之前一次性给付。案件受理费450元，减半收取225元，由被告刘井淼负担。三、申请人申请执行标的10000元阅卷审理，本案事实清楚，证据充分，程序合法，未发现明显问题，申请执行内容与裁判内容相一致，并已发生法律效力。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保5号申请人武汉天龙伟业物资有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1972号。法定代表人匡军，经理。委托代理人熊明（特别授权代理），武汉市天工法律师事务所律师。被申请人湖北立方建设工程有限公司，住所地湖北省红安县城关镇城南建设大厦。法定代表人祝孝华，经理。申请人武汉天龙伟业物资有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖北立方建设工程有限公司在建设银行红安支行营业部（帐号：42×××30）银行存款人民币156万元。申请人武汉天龙伟业物资有限公司的担保人匡军以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖生态花园17栋3单元3层2室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人武汉天龙伟业物资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北立方建设工程有限公司在建设银行红安支行营业部（帐号：42×××30）银行存款人民币156万元；二、查封申请人武汉天龙伟业物资有限公司的担保人匡军名下位于湖北省武汉市江岸区后湖生态花园17栋3单元3层2室的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二日书记员  陈丹青
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执21号之一申请执行人：唐春全，男，1967年2月1日出生，汉族，绵阳市安州区人，城镇居民，住绵阳市安州区秀水镇。被执行人：王永红，男，1971年1月7日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区黄土镇。被执行人：林健，男，1970年9月28日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区花荄镇。被执���人：王建春，男，1974年9月8日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区黄土镇。被执行人：邓明善，男，1971年1月15日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区花荄镇。本院在执行申请人唐春全申请执行王永红、林健、王建春、邓明善买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初1727号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人邓明善在四川安州农村商业银��股份有限公司文苑路支行银行存款1632元。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋艳二〇一八年一月五日书记员  刘婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初2168号原告：陈万涛，男，出生于1966年3月19日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。委托代理人：江海建，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王子先，男，出生于1963年1月23日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被告：王子强，男，出生于1968年7月1日，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告陈万涛与被告王子先、王子强借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员管龙华独任审理。本院于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈万涛及其委托代理人江海建到庭参加诉讼；被告王子先、王子强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈万涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告借款本金20万元及支付自2017年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月1日，二被告因经营需要向原告借款20万元并出具借据两份。后二被告未按期支付利息并偿还借款，经经原告多次索款未果。故请求依法裁判。被告王子先辩称：欠款20万元属实。利息按约定已支付至2017年4月1日。现资金困难，无能力偿还原告的借款。另被告王子强系其之弟，王子强是本案借款的担保人。被告王子强未提出答辩意见。经本院审理查明：2017年1月1日，二被告因经营需要资金周转向原告分别借款10万元，共计20万元。二被告（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）同时签订了两份金额均为10万元的个人借贷协议，该两份协议内容主要约定：乙方贷给甲方人民币（大写）拾万元。贷款利息：月息2500元。随时可以收回本金。被告为王子先在上述协议上、下部甲方（借款人）处签字，被告王子强仅在协议上部甲方（借款人）处签字。协议签订同时，原告将20万元以现金方式交付给二被告。截止2017年4月1日，二被告每月向原告支付利息5000元，金额共计1.5万元。之后，二被告未再向原告支付利息及偿还借款本金。原告经索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告王子强在签订个贷协议时，被告王子强只在协议上部甲方（借款人）处签字，未在协议下部甲方处签字。虽然不太符合签订合同的签字习惯，但从原告与被告王子先双方的陈述可以看出协议上王子强的签名系王子强本人所签，被告王子强本人在其收到本院送达的民事诉状及开庭传票后，未对上述借款事实提出异议，由此本院认定王子强在协议上签名的真实性，被告王子强应为本案借款的共同借款人。原、被告双方签订的个贷协议除约定的利息标准超出法定利率标准不受法律保护外，其他协议内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效的协议。原告按协议约定履行了借款的交付义务，二被告未按协议约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。二被告已付利息未超出年利率36%的标准，本院不予干预，不予抵扣借款本金。原告要求二被告共同向其偿还借款本金20万元及支付自2017年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王子先抗辩无法还款和王子强非共同借款人的理由，未提供证据证实，本院不予采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子先、王子强于本判决生效之日起十五日内共同向原告陈万涛偿还借款本金20万元及支付以该借款本金为基数自2017年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告王子先、王子强共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  管龙华二〇一八年一月十日书记员  刘 威
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初43号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人李朝武，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，务农，住赤壁市赤马港塞纳河畔小区**栋***室（户籍地：赤壁市）。因本案于2017年8月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人李朝武犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人李朝武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月24日21时12分，被告人李朝武醉酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型客车，从赤壁市区前往蒲纺，途径赤壁市发展大道熊家湾路段时，因刹车不及时与前方魏某驾驶的鄂Ｌ×××××号小型轿车发生追尾的交通事故。经鉴定：被告人李朝武驾驶机动车时血液中乙醇含量为131.7mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李朝武与被害人魏某达成赔偿协议，李朝武赔偿魏某损失5000元。上述事实，被告人李朝武在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、魏某的证言、血液提取笔录、检查笔录、咸宁宗奕法医司法鉴定所法鉴定意见书、协议书、收条、户籍证明、到案经过、被告人李朝武的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人李朝武违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。李朝武归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，且积极赔偿被害人损失，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李朝武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周德银二〇一八年一月十五日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初163号原告：翟文广，男，1972年1月24日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，居民，住沾益区。被告：张中琴，女，1975年9月26日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住沾益区。原告翟文广与被告张中琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟文广到庭参加诉讼。被告张中琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟文广向本院提出诉讼请求：１、判令被告张中琴偿还欠款本金60000元；2、判令被告承担自2017年6月30日后的利息，按照年利率24%计算到还清款项之日止；3、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告翟文广放弃要求被告龙建国偿还借款的诉讼请求。事实和理由：2017年6月30日，被告张中琴急需周转资金，向我借款60000元，口头承诺利息按照月息2分计算。被告张中琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份，以证明被告张中琴于2017年6月30日“张中琴向翟文广借到现金60000元正”，借条有张中琴签名捺手印，本院认为，借条只能证明被告张中琴借款的本金数额，符合证据的三性要求，予以采信。综上所述，确认本案事实如下：2017年6月30日，被告张中琴向原告翟文广借款60000元。本院认为，被告张中琴向原告翟文广借款60000元，原被告间的借款合同依法成立。借款到期后，被告应偿还借款本金。因借款未约定还款期限，原告翟文广可以随时要求被告偿还。综上所述，原告翟文广要求被告张中琴偿还借款60000元的请求，符合法律规定，予以支持，但要求被告承担年利率24的利息，因原被告未约定利息，请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由告张中琴自判决生效二十日内偿还原告翟文广借款本金60000元。二、驳回原告翟文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告张中琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇一八年一月二十九日书记员  杨红叶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9191号申请人徐有萍,女,1974年5月15日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人沈永华,男,1968年6月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告徐有萍与被告沈永华机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7571号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告徐有萍35950元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区��民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）；二、被告沈永华应于本判决生效后十日内赔偿原告徐有萍44667.53元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取447元，由原告徐有萍负担29元，由被告沈永华负担418元。被告沈永华负担部分于本判决生效后十日内给付原告徐有萍，原告已预交的诉讼费用本院不再退回”。因被告沈永华未履行法律文书所确定的义务，权利人徐有萍于2017年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为45085.53元，执行费576.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现并扣划被执行人沈永华名下在吴江农村商业银行梅堰支行的存款1822.36元，并转至本院账户，本院已将上述款项转至申请人徐有萍的账户；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现并查封被执行人沈永华名下的小型汽车一辆（车辆号牌为：苏Ｅ×××××），查封期限两年，自2017年11月29日至2019年11月28日止，因上述车辆无法找到，故无法强制拍卖变现；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本次执行程序终结，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初7571号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年一月二十五日书记员王国华
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7501号原告：意冷星（北京）制冷设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺强路1号3幢2层。法定代表人：崔洪波，总经理。委托诉讼代理人：夏涛，北京泰银律师事务所律师。被告：天津市天工伟业数控机床有限公司，住所地天津市北辰区双街镇朗园工业区牛场路23号。法定代表人：陈选军，总经理。原告意冷星（北京）制冷设备有限公司与被告天津市天工伟业数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告意冷星（北京）制冷设备有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许意冷星（北京）制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告意冷星（北京）制冷设备有限公司负担。审判员  裴忠贺二〇一八年一月十五日书记员  孙 宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初11414号原告：赵力，男，1962年2月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王建伟，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。被告:徐涛，男，1988年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告赵力与被告徐涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵力委托诉讼代理人王建伟、被告徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵力向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人工费8980元。事实和理由：2017年4月，原、被告口头约定由原告组织的施工队为被告建房施工，每平米施工费140元，建筑材料由被告提供。口头协议达成后，原告进场为被告建房施工。2017年7月初，原告为被告所建房屋竣工。2017年7月31日，被告为原告出具了7000元建筑施工费欠条。除该欠条所载7000元施工费外，被告尚欠原告镶晾台和前脸装修施工费1980元，被告共计拖欠原告施工费8980元。原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。徐涛辩称，被告拖欠原告7000元人工费属实，除此，被告不欠原告其它费用。因原告为被告施工所建房屋漏水，被告才未付尚欠原告的人工费。当时，双方口头约定原告保证房顶不漏水，故原告应对漏水的房顶予以维修，并保证维修后不漏水，被告即将拖欠的人工费给付原告。本院认为，原、被告达成的口头农村建房施工合同成立、有效。被告拖欠原告建筑施工费7000元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告主张被告尚欠其镶晾台和前脸装修施工费1980元，但其未能提供相关证据，故本院对其上述主张不予支持。被告主张由原告维修其房顶，并保证维修后房顶不漏水，但未提供相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐涛给付原告赵力施工费7000元，于判决生效后七日内付清；二、驳回原告赵力其他诉讼请求。如果被告徐涛未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐涛负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年一月十二日书记员  邢然然附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。