wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初78号原告：于福华，女，汉族，工人，住林甸县林甸镇。委托诉讼代理人：张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张振声，该公司总经理。原告于福华与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告于福华向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件、不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告于福华的起诉。案件受理费10元，退还原告于福华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  陈晖二〇一八年一月十日书记员  吴靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2017)渝8601民初589号原告：重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区三峡路22号6幢2-1，统一社会信用代码91500115793506561L。法定��表人：张吉佑，总经理。委托诉讼代理人：桂林，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，汉族，1981年10月7日生，住重庆市渝北区汉渝路**号*单元1-2，公民身份号码5102181981********。原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“欣润奇公司”）与被告ＸＸ挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣润奇公司的委托诉讼代理人桂林到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欣润奇公司向本院提出诉讼请求：1.判决ＸＸ向欣润奇公司支付欠款共计38139元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月25日，ＸＸ将其货车一辆挂靠在欣润奇公司经营，双方签订了《汽车营运服务合同》，欣润奇公司履行了合同义务，但ＸＸ却拖欠各项费用38139元。欣润奇公司多次催收无果，为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，也向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月25日，欣润奇公司与ＸＸ签订《汽车营运服务合同》。合同约定，马洪自愿将其所有的东风牌货车一辆(车牌号：渝BD89**，发动机号：J1FD7A00151，车架号：LGAW1BA3XA4051928)以欣润奇公司的名义上户，同时由欣润奇公司为ＸＸ提供车辆营运服务；服务期限：自2010年3月25日起直至该车按国家规定报废年限为止，管理费300元/月；在此期限内若ＸＸ将车辆转让他人经营，应向欣润奇公司支付转让手续费（大车1000元，小车500元）；合同期内，ＸＸ应按国家规定标准缴纳各种税费，每月25日-30日缴纳下月���管理费等。2013年5月27日，ＸＸ出具《欠条》，确认截止2013年5月欠欣润奇公司管理费、保险、代审行驶证、代审营运证等各项费用共计43139元。2015年9月ＸＸ还款5000元，尚欠38139元未支付给欣润奇公司。另查明，欣润奇公司于2015年5月就ＸＸ欠款一事向本院提起诉讼，于同年的6月19日提出撤诉申请，本院于2015年6月29日作出（2015）渝铁法民初字第00079号《民事裁定书》，准予欣润奇公司撤回起诉。上述事实有欣润奇公司提交的《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、欠条、《民事裁定书》以及到庭当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，欣润奇公司与ＸＸ签订的《汽车营运服务合同》合法有效。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同的约定对双方均具有约束力。ＸＸ向欣润��公司出具的《欠条》是其真实意思的表示，《欠条》的内容明确地表明其尚欠欣润奇公司的款项未支付，双方债权债务关系明确，ＸＸ应当履行自己支付欠款的义务。但ＸＸ未按自己出具的《欠条》向欣润奇公司支付欠款，有悖于诚实信用的原则，应当承担违约责任。欣润奇公司要求其支付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ在本判决生效之日起十日内向原告重庆欣润奇汽车运输有限公司长寿分公司支付挂靠期间所欠各项费用共计38139元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  吴泽波二〇一八年一月十五日书记员  郑召伟
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初241号原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：南宁市双拥路36号四层。法定代表人：黄子倩。委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。被告：梁海潮，女，1984年4月12日出生，汉族，住容县。原告南宁市金碧物业服务有限公司诉被告梁海潮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告南宁市金碧物业服务有限公司以与被告已庭外和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已庭外和解，自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。审判员  陈业锋二〇一八年一月二十九日书记员  徐发勇
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审5号申请执行人：富顺县市场监督管理局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：黎明，局长。委托诉讼代理人：王晓舟，男，系富顺县市场监督管理局副局长。被执行人：某某美容养生馆，住所地：四川省富顺县。负责人：李某某，店长。2018年1月5日，本院收到申请执行人富顺县市场监督管理局强制执行申请书，申请强制执行富食药监妆行罚[2017]33号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请人申请执行的行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人由于未取得健康合格证从事化妆品经营活动的行为，违反了《四川省化妆品卫生监督管理办法》第十三条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《四川省化妆品卫生监督管理办法》第二十四条的规定处罚，事实清楚，主要证据充分。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行富顺县市场监督管理局于2017年4月18日作出的富食药监妆行罚款[2017]33号《行政处罚决定书》的处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向自贡市中级人民法院申请复议，也可以直接向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 曹丽萍审判员 陈必胜二〇一八年一月八日书记员 房春娜
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1329行初5号原告解斌，1988年7月2日。原告张仕宝，1967年4月14日。原告张书文，1997年10月26日。被告山东省临沂市公安局交通警察支队临沭大队。法定代表人孙澎，大队长。本院在审理原告解斌、张仕宝、张书文等58人与被告山东省临沂市公安局交通警察支队临沭大队行政撤销一案中，原告解斌、张仕宝、张书文以被告已经撤销了处罚为由，向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告解斌、张仕宝、张书文等人撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告解斌、张仕宝、张书文等人负担。审 判 长  杨化芝人民陪审员  杨会宪人民陪审员  杨秀丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  李恩慧
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17123号原告：俞红芳，女，1968年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：章东敏，男，1972年10月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈三妹，女，1979年9月24日出生，苗族，住杭州市萧山区。原告俞红芳诉被告章东敏、陈三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞红芳到庭参加诉讼。被告章东敏、陈三妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告俞红芳诉称：被告章东敏于2011年期间向原告借款4900000元，原告以现金形式交付500000元，以汇款形式交付4400000元。被告章东敏于之后分别出具三份借条，确认该借款事实及数额。被告陈三妹系被告章东敏的配偶，两被告于2001年2月12日登记结婚，于2012年2月15日登记离婚，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后经催讨未果，故诉请判令：两被告返还原告借款4900000元，并支付利息2640000元，合计7540000元。因原告当庭确认两被告于2012年返还其本金50000元，故原告变更诉讼请求为要求两被告返还原告借款4850000元，并赔偿该款自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。被告章东敏、陈三妹未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条三份、转账凭证五份、两被告结婚及离婚登记申请书各一份以及原告的陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告章东敏未归还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告并不能证明案涉借款由出借人俞红芳与借款人章东敏明确约定为个人债务，亦未提供任何证据证明案涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉债务应按两被告夫妻共同债务处理。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:章东敏、陈三妹于本判决生效之日起十日内返还俞红芳借款4850000元，并赔偿该款自2017年10月16日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45600元，由章东敏、陈三妹负担。原告俞红芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章东敏、陈三妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  童华辉人民陪审员  王条珍人民陪审员  吕杏芳二〇一八年一月八日书 记 员  谢 意
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执108号申请执行人：四川恒基混凝土有限公司，住所地雅安市名山区。法定代表人：彭大伟，董事长。被执行人：福建省荔隆建设工程有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。法定代表人：欧国发，执行董事兼总经理。本院在执行四川恒基混凝土有限公司与福建省荔隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建省荔隆建设工程有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人福建省荔隆建设工程有限公司在厦门银行莲坂支行8744XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郑 飞二〇一八年一月二十六日书记员 袁敬洪
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申334号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐少科，男，1934年10月7日生，汉族，住水城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县国土资源局。住所地：水城县滥坝镇洞村。法定代表人杨鹏，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）水城县陡箐镇人民政府。住所地：水城县陡箐镇街上。法定代表人夏颖，镇长。原审第三人水城县富之源锌品厂。住所地：水城县陡箐乡艾家坪村。法定代表人李江，厂长。委托代理人任静云，贵州祥紫律师事务所律师。唐少科因土地行政行为违法一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终50号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐少科申请再审称，被申请人没有与其签订征收协议，也未对其土地进行征收；原判认定其超过起诉期限没有事实依据，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。水城县富之源锌品厂答辩称，起诉已超过法定期限，再审申请人已领取征地补偿款，请求驳回再审申请。本院认为，唐少科的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令贵州省六盘水市中级人民法院再审。审判长 杨 方 程审判员 邓 洪 波审判员 杨 进 平二〇一八年一月二十九日书记员 李彪（代）
吉林省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2018）吉委赔监7号申诉人：孙守成，男，汉族，1946年3月30日出生，住辽源市龙山区。被申诉人：辽源市人民检察院，住所地辽源市龙山区辽河大路****号。法定代表人：刘吉山，该院检察长。申诉人孙守成不服辽源市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉04委赔2号决定，以辽源市人民检察院将其殴打致伤请求赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会审查认为，辽源市中级人民法院赔偿委员会（2017）吉04委赔2号决定适用法律错误。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第四项之规定，决定如下：本案指令辽源市中级人民法院赔偿委员会重新审理。二〇一八年一月二十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初147号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人庞涛，男，1979年1月25日出生。户籍所在地为吉林省吉林市。因吸毒，于2016年2月1日被北京市公安局昌平分局处行政拘留五日；因吸毒于2017年10月7日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)56号起诉书指控被告人庞涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人庞涛于2017年9月25日16时许，在北京市朝阳区望京利泽西街八号某超市内，将放置在柜台上的“新飞天”贵州茅台酒（500ml）4瓶盗走；被告人庞涛于2017年9月30日13时许，在上述地点，分二次窃取“新飞天”贵州茅台酒（500ml）共7瓶；被告人庞涛于2017年10月4日13时许，在上述地点，窃取“新飞天”贵州茅台酒（500ml）4瓶；被告人庞涛于2017年10月6日11时许，在上述地点，欲以相同方式窃取“新飞天”贵州茅台酒（500ml）4瓶,后被当场抓获并起获了上述4瓶茅台酒，已发还；其他上述茅台酒已损失。涉案茅台酒共计价值人民币14041元。公诉机关根据被告人庞涛的犯罪事实、情节，建议判处被告人庞涛有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。被告人庞涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人庞涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人庞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年10月6日起至2018年8月5日止。罚金于本判决生效之日起1个月内缴清）。二、责令被告人庞涛退赔人民币一万一千零八十五元，发还北京沃谷农业发展有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一八年一月十一日书记员  王雪莲
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审346号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人唐健国，男，1975年8月10日出生，住沂源县。本院在审查申请执行人沂源县卫生和计划生育局申请强制执行其对被执行人唐健国作出的源卫计征决字[2017]历山第9号社会抚养费征收决定一案中，申请执行人以与被执行人协商解决为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：准许沂源县卫生和计划生育局撤回对唐健国源卫计征决字[2017]历山第9号社会抚养费征收决定的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张文梅审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初799号原告：孙月领，男，汉族，1991年5月14日出生，住安徽省太和县。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。委托代理人：胡婷婷，安徽炎黄律师事务所实习律师。被告：张坤，男，汉族，1997年1月22日出生，住安徽省太和县。审理原告孙月领诉被告张坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告孙月领于2018年1月29日向本院提起撤诉申请。本院认为：原告孙月领撤回对被告张坤起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告申请撤回起诉，且不违法律规定，故对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙月领撤诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙月领负担。审判员  刘松梅二〇一八年一月二十九日书记员  贾泽宇
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初116号原告：景东东元农资有限公司。法定代表人：杨慧，系该公司经理。统一社会信用代码：91530823589636449Y。住址：景东彝族自治县景川路三道沟通花桥旁。被告：自明德，男，住景东彝族自治县。本院在审理原告景东东元农资有限公司诉被告自明德买卖合同纠纷一案中，原告景东东元农资有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景东东元农资有限公司系自愿撤回诉讼，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景东东元农资有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告景东东元农资有限公司。审判员  丰书芳二〇一八年一月二十九日书记员  曹安妮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2018）兵0601民初9号原告：张学贤，男，1983年4月1日出生，住五家渠102团5连。原告：张凤(系张学贤妻子)，女，1990年8月17日出生，住五家渠102团5连。被告：张红义，男，1980年8月17日出生，住五家渠。被告：沙花（系张红义妻子），女，1976年11月21日出生，无固定职业,住户五家渠。原告张学贤、张凤与被告张红义、沙花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张学贤、张凤于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张学贤、张凤撤诉。案件受理费525元（已减半收取），邮寄送达费137.6元,合计662.6元(原告已预交），由原告张学贤、张凤负担。审判员陈涛二○一八年一月三十一日书记员田江霞1
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民终55号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部（原名中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司新城营销服务部），住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公201A及601号。主要负责人：杜玉玲，该单位负责人。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：高杏林，男，1963年9月30日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李吉，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱萍萍，女，1987年11月4日出生，汉族，村民，住湖南省桃源县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部因与被上诉人高杏林、朱萍萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部以其与高杏林达成和解为由，于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部撤回上诉。二审案件受理费6380元，减半收取3190元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部负担。本裁定为终审裁定。审判长  卜玉苹审判员  李 冲审判员  刘宇学二〇一八年一月十八日书记员  宋金灵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1046号申请执行人邱玉荣，女，汉族，1963年4月19日生，住山东省淄博市张店区。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6673号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6673号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执25号之一被执行人：熊定池，本院在执行熊定池罚金一案中，于2018年1月24日强制扣划了熊定池在金融机构的存款，该案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281刑初308号刑事判决书中关于罚金事项的执行。本裁定立即执行。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十四日书记员  黄文坚
浙江省青田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1121行初2号起诉人钭兆福，男，1944年7月20日出生，汉族，住浙江省缙云县，2017年12月29日，本院收到起诉人钭兆福提交的行政起诉状。起诉状以缙云县大源镇大源村村民委员会为被告，诉讼请求：要求依法判令大源村村民委员会与钭兆喜、钭静岳于一九九六年五月十五日签订的协议无效。本院经审查认为，本案系大源镇大源村村民委员会与钭兆喜、钭静岳于一九九六年五月十五日签订的协议书而引发的案件，起诉人钭兆福诉至本院请求确定该协议无效，对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议，应通过民事诉讼方式寻求司法救济，不属于行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定，裁定如下：对钭兆福的起诉，本院不予立案。对不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  周菲菲人民陪审员  周洪平人民陪审员  夏娇娇二〇一八年一月五日代书 记员  徐中毅
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1326民初6264号原告：彭艳，女，1980年1月15日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：侯海燕，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。原告彭艳与被告侯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭艳到庭参加诉讼，被告侯海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告侯海燕偿还借款本金24万元及利息（按月息2分计息），诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：我与被告系邻居关系，被告侯海燕于2017年5月4日向我借款24万元，经我多次催要，被告未有还款。为维护我的合法权益，故诉至法院，请予依法支持。侯海燕未作答辩。彭艳围绕诉讼请求依法提交证据1.借条一张，证实2017年5月4日，侯海燕向我借款24万元，同时约定月息为2分。侯海燕未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年起侯海燕多次向彭艳借款，截止2017年5月4日经双方结算，侯海燕向原告借款共计24万元，同时侯海燕为彭艳出具借条一张，主要内容为：“借条今借彭艳现金贰拾肆万元整（￥240000.00）。月息贰分。借款人：侯海燕2017年5月4日”，侯海燕签字并捺印。该笔借款后经原告多次催要，被告未能支付本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。侯海燕借彭艳24万元未归还，有彭艳提交的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，侯海燕应向彭艳偿还借款。侯海燕未到庭答辩、质证，应视为其放弃诉讼权利，对上述事实，本院予以确认。关于借款利息的问题。原、被告双方在借条中约定借款利息为月息2分，即年利率24%，不超出《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：侯海燕待判决生效后五日内偿还原告彭艳借款本金24万元及利息（自2017年5月4日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费2020元由侯海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 彭 欣二〇一八年一月十六日书记员 牛莉媛
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0685民初188号原告:莱州市朱桥集上老郝化肥店。住所地莱州市。经营者郝显臣，男，汉族，莱州市人，住莱州市。委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。被告：刘国强，男，汉族，招远市人，住招远市。原告莱州市朱桥集上老郝化肥店与被告刘国强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于同年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市朱桥集上老郝化肥店的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱州市朱桥集上老郝化肥店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莱州市朱桥集上老郝化肥店负担。审判员  吕绍敏二〇一八年一月二十九日书记员  胡欣怡
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0202证保1号申请人：岳茂琼，女，1963年3月6日生，汉族。被申请人：陕西正大鸿泰实业集团有限公司。住所地王益区红旗街**号。法定代表人：王栎杉。申请人岳茂琼于2018年1月29日向本院申请诉前证据保全，请求依法对被申请人在2018年1月23日上午9:00-11:00的电梯监控视频进行保全。本院于2018年1月29日依法受理了申请人的证据保全申请。本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人岳茂琼因为被申请人处的监控视频保存有时间限制，故申请诉前证据保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条之规定，裁定如下：采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法对被申请人陕西正大鸿泰实业集团有限公司2018年1月23日上午9:00-11:00的电梯监控视频进行证据保全。案件申请费30元，由申请人岳茂琼负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李艳冰二〇一八年一月三十日书 记 员  袁宇翔
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初1574号原告:肖双双，女，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。原告：徐彬，男，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。原告：周志刚，男，住四川省汉源县。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。原告：周泽君，男，住四川省泸县。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。原告：钟利成，男，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。原告：杨静，女，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。原告：李华艳，女，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。原告:王习政，男，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘勇���四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。原告：姚维，男，住成都市新都区。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。原告：王远才，男，住成都市成华区。委托诉讼代理人：刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏廷滨，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：李菲（曾用名:刘磊，又名刘雷），男，住四川省富顺县。原告肖双双、徐彬、周志刚、周泽君、钟利成、杨静、李华艳、王习政、姚维、王远才与被告李菲合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。十原告的委托诉讼代理人苏廷滨到庭参加诉讼。被告李菲经���告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告方欠款95000元及赔偿损失5000元。事实和理由：2016年5月，十原告与被告订立了《联盟制度》，该制度规定：原、被告间就各自经营的建材品牌在销售上相互支持，按每个品牌缴纳保证金5000元，各方如违反《联盟制度》的规定需缴纳相应罚款，所有的款项均由被告收取和管理。后被告将款项挪作私用，原告方遂要求被告及其妻子何旭还款。被告及案外人何旭于2016年7月向原告方出具《抵押协议》一份，确认欠原告方95000元，并承诺于2016年10月1日前偿清。后被告及妻子何旭未按约偿还。原告方于2017年3月27日向本院起诉，请求判令两人偿还欠款95000元。后双方达成了《还款协议》，该欠款届期后经原告多次催收未果，原告诉至法院，请求判决被告偿还十原告欠款95000元及赔偿原告方损失5000元。被告李菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：十原告与被告均系经营建材的经销商。2016年,各方就所经营的建材品牌达成合作协议，合作所需的房租费及保证金十原告按相关约定交与被告管理。各方合作不久即宣告失败。后被告与合作方就前述费用问题多次协商未果。2017年3月28日，合作方曾向本院起诉，请求判令李菲（即本案被告）和何旭支付欠款95000元。诉讼中，经协商，被告于2017年4月13日向原告方出具《承诺书》一份，内容为：“经核实欠以上十位盟友（即本案十原告）9.5万元（保证金、房租等）及诉讼费1087元，现李菲（又名刘雷）。经各方反复友好协商达成如下协议：李菲定于2017年4月13日前清偿1087元诉讼费和7.5万元（保证金等），即彻底了结此事；逾期则偿还以上十位盟友9.5万元（���证金等）及损失5000元，合计10万元人民币。”被告出具《承诺书》后起诉方申请撤回起诉并获本院准予，但其后被告未按《承诺书》内容履行其还款义务。诉讼中，原告方出具《情况说明》，说明内容为：上述《承诺书》内容中因笔误将付款时间写为了2017年4月13日前，实质是2017年5月13日前。本院认为，2017年4月13日,原告方与被告就曾经合作一事的相关费用进行了结算,被告向原告方出具了《承诺书》，就被告欠原告方的金额及还款的日期进行了确认和约定。该内容系真实意思表示，不违反法律的规定，故原告方与被告之间形成的债权债务关系应受法律的保护。现该欠款已逾期，被告分文未付，故原告方请求被告给付欠款95000元符合法律的规定，对此本院予以支持。另,被告在《承诺书》中向原告方承诺的违约责任,即如未按期给付前述95000元,则赔偿原告方损失5000元的问题。本院认为，该约定的损失5000元性质上属违约金的约定,不违反法律的规定,对原告的该主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李菲（曾用名:刘磊，又名刘雷）于本判决生效后五日内给付原告肖双双、徐彬、周志刚、周泽君、钟利成、杨静、李华艳、王习政、姚维、王远才欠款95000元及违约金5000元。案件受理费1150元，由被告李菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长 郑 伟审判员 何春燕审判员 罗倩茹二〇一八年一月十二日书记员 陈昌权
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1889号原告：韩冬娟，女，汉族，1984年11月18日出生，甘肃省陇南市人。被告：李斌，男，汉族，1989年1月16日出生，甘肃省陇南市人。原告韩冬娟诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了��理，原告韩冬娟到庭参加诉讼，被告李斌经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告韩冬娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还人民币本金50000元整以及利息9000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告李斌因资金周转向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：”今借到韩冬娟人民币伍万元（50000），借期2个月”，双方口头约定月息2分。但被告不守信用，至今不还，原告为此多次催要，被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求偿还本金及利息。被告李斌未作答辩。原告韩冬娟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件一���，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间具有合法的借贷关系。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。被告李斌未向法庭提供证据。依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月22日，被告李斌因资金周转需要向原告借款50000元，并未其出具借条一张，载明：”今借到韩冬娟人民币伍万元（50000），借期2个月。借款人：李斌。借款人2016年12月22日”。借款到期后，被告并未按期归还，原告多次催要未果后，现诉至本院要求被告偿还本金50000元，支付利息9000元，本案诉讼费��被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李斌从原告韩冬娟处借款50000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告韩冬娟要求其偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对于原告韩冬娟提出由被告支付利息9000元的请求，因双方在借条中并未约定利息，原告称口头约定月息2分，但并未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文亮借款本金50000元。二、驳回原告韩冬娟的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1280元，公告费560元，原告承担195元，被告李斌承担1645元，。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  高云琴审 判 员  杜红星人民陪审员  杨晓燕二〇一八年一月十二日法官 助理  杨 蕊书 记 员  沈民洁
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3817号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。统一社会信用代码：91370300864196813F。法定代表人：刘旺，总经理。委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马文慧，女，1991年8月18日出生，汉族，山东泽一真空设备有限公司职工，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张明，男，1987年7月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马文慧、张明机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人高绚，被上诉人马文慧的委托诉讼代理人高红到庭参加诉讼。被上诉人张明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决的第一项、第二项，判决上诉人仅在交强险分项限额内承担经济损失2000元；一、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：涉案交通事故经淄博市公安局交警支队张店大队出具的事故责任认定书认定被上诉人张明负此次事故的全部责任，被上诉人马文慧不承担责任。事故发生时在上诉人处投保的被上诉人张明所有车辆未按规定进行年检，根据第三者商业责任险保险条款的约定，对于在事故发生时车辆行驶证未按规定进行年检的情形，上诉人具有免赔事由，对于该免责条款上诉人已经对相关文字做了足以引起投保人注意的加黑加粗字体的明显提示，上诉人已经明确说明免除责任条款的内容及法律后果，投保人在投保单和免责声明中签字予以确认。在事故发生后，被上诉人张明也签订了放弃索赔声明，表示其本人自愿承担商业险部分的损失。综上，上诉人仅同意在交强险分项限额内进行赔偿，在第三者商业责任险范围内不具有赔偿责任。马文慧辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。张明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未做答辩。马文慧向一审法院起诉请求：１、被告赔偿车辆损失、鉴定费、拆检费等各项损失共计25000元；２、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月30日20时40分左右，被告张明驾驶登记所有人为被告张明的鲁Ｃ×××××号小型越野客车顺张店区共青团路由西向东行驶，行驶至西五路与共青团路路口以西，与同向行驶马基刚驾驶登记所有人为原告的鲁Ｃ×××××号车辆相撞，双方车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队以张明未保持安全车距为由认定张明负事故的全部责任。另查明，鲁Ｃ×××××号小型越野客车（行驶证检验有效期至2017年3月）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同期间内。本案审理过程中，原告申请对鲁Ｃ×××××号车的车辆损失进行鉴定。接受委托后，淄博双信志远有限责任会计师事务所作出淄双信司鉴字［2017］鉴定意见书，鉴定结果为：鲁Ｃ×××××号小型轿车因交通事故造成车辆损失金额约为20743元。原告为此支付鉴定费2500元。被告保险公司对此不予认可，未提交相关证据。一审法院认为，公民的财产权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告张明负本次交通事故全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险、赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告张明予以赔偿。被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。关于被告保险公司应否在第三者责任商业保险范围内向原告承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条规定，未放置检验合格标志，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照规定予以处罚；未按期年检不必然导致事故发生概率增加，不能必然导致保险公司免除赔偿责任；本案交警部门出具的事故认定书亦载明，事故发生的原因是被告张明未保持安全距离，且保险公司亦未提供案涉车辆存在安全隐患的相关证据。故被告保险公司应在第三者责任商业保险范围内向原告承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，结合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，经审查认定如下：1、原告主张车辆损失20743元，由本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的相关鉴定意见书为证，被告虽有异议，未提供相关证据，故对此予以认定。2、鉴定费2500元，由相关票据及鉴定意见书为证，且属原告合理、必要的损失，予以确认。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告保险公司提供的放弃声明，因该声明非原件，原告对此亦不予认可，故对该证据不予采信。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2000元。被告保险公司在第三者责任商业保险范围内向原告赔偿余款21243元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任强制保险范围内向原告马文慧赔偿因此次交通事故造成的经济损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告马文慧赔偿因此次交通事故造成的经济损失21243元；三、驳回原告马文慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.50元、保全费270元，由原告马文慧负担33.50元、被告张明负担449元。本院二审审理期间，双方均未再提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。本院认为，涉案交通事故发生原因系被上诉人张明未保持安全车距导致，未按期进行年检并不必然导致事故的发生，上诉人以此主张应免除其第三者商业责任险范围内的赔偿责任无事实和法律依据。综上所述，上诉人中国平安财险保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人张明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费331元，由上诉人中国平安财险保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李兴民审判员  徐连宏审判员  胡 静二〇一八年一月十五日书记员  白杉杉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0103行初7号原告谷传新，男，1950年11月18日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告黑龙江省人民政府。第三人鸡西市人民政府。原告谷传新不服被告黑龙江省人民政府作出的关于《鸡西市采煤沉陷区棚户区改造项目房屋征收与补偿办法》审查建议的复函一案，经本院审查，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项的规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。本案适格被告为黑龙江省人民政府，故本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市中级人民法院审理。原告预交案件受理费50元待本裁定生效后,全部予以退回。审 判 长  刁乃君人民陪审员  冯 然人民陪审员  宋淑娟二〇一八年一月二十六日法官 助理  任振峰书 记 员  杨晓宇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执483号申请执行人：章季英，女。被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司。法定代表人：尤建霞，该公司总经理。被执行人：连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人：张启飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人章季英与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0706执483号案件的执行。申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵代理审判员  胡顺龙代理审判员  董 京二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋秉霏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初1561号原告:吴燕,女,1982年5月24日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。被告:汤兆武,男,1970年3月26日出生,汉族,住安徽省六安市舒城县。被告：时宗美，女，1969年5月7日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。原告吴燕诉被告汤兆武、时宗美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴燕到庭参加诉讼，被告汤兆武、时���美经公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告吴燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款人民币贰拾万元整及利息损失(自2017年8月11日起至此款付清之日止,按年息6%计算)。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2014年9月21日,被告向原告借款人民币20万元,并写下借条。至今人民币20万元未归还。原告多次向被告催讨无果，现为了维护自身合法权益，只有依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告汤兆武未答辩。被告时宗美未答辩。原告吴燕围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告身份证复印件、二被告的身份信息、借条、银行转账记录。本院予以确认并记录在案。本院认定事实如下：被告汤兆武、���宗美系夫妻关系，因资金周转需要，于2014年9月21日向原告吴燕借款，并出具借条一张：今借吴燕人民币二十万元整，被告汤兆武、时宗美在借款人处签名。当日，原告吴燕在卡号62×××83中通过手机银行转出20万元到汤兆武名下，账号为10016655809810000000024。该转账记录有安庆农商银行五里支行予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告在借条上共同签字，应认定为两被告共同债务。自然人之间的借款对利息没有约定的，视为不支付利息，利息应自向本院主张之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤兆武、时宗美于本判决生效后十日内偿还原告吴燕借款200000元及利息。（自2017年8月14日起按年利率6%计算至还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告汤兆武、时宗美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员  陶世荣人民陪审员  严春梅人民陪审员  赵龙燕二〇一八年一月三日书 记 员  杨宇锋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不���违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，可以随时请求人民法院执行。
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0114执1459号申请执行人叶刚，住南京市秦淮区。委托代理人李超，江苏锋行律师事务所律师。被执行人张志江，住南京市六合区。被执行人王乐芝，住南京市六合区本院在执行申请人叶刚与被执行人张志江、王乐芝民间借贷纠纷一案中，申请人叶刚于2018年1月25日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114执1459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 卫 方审判员 孙  捷审判员 苏  泰二〇一八年一月二十五日书记员 ：揭丽娟
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0205行审3号申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局，住所地厦门市海沧区海裕路198号802室。法定代表人禇庭娟，局长。委托代理人陈文利，该局干部。被执行人杨佳杰，男，1987年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被执行人陈丽娜，女，1988年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请执行人厦门市海沧区卫生和计划生育局（以下简称海沧计生局）于2017年4月2日以被执行人杨佳杰、陈丽娜多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了厦海计生征决字[2017]第6号征收社会抚养费决定书，认定杨佳杰与陈丽娜于2009年4月9日登记结婚，于2009年8月30日生育第一孩（女），于2013年8月30日生育第二孩（男），于2016年9月12日生育第三孩（女）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育一个子女。杨佳杰与陈丽娜在调查取证过程中主动提供违法行为证据，违法程度一般，决定以2015年厦门市海沧区农民人均可支配收入人民币（下同）22010元为基数，按照2.5倍标准分别给予征收社会抚养费55025元，两人合计征收社会抚养费110050元，并限两被执行人于收到决定书三十日内缴纳，逾期缴纳的，每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。被执行人杨佳杰、陈丽娜未履行该决定所确定的缴纳义务，海沧计生局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定：被执行人杨佳杰、陈丽娜的违法生育行为被发现后，申请执行人海沧计生局依法履行了立案、调查、告知、审批等法定程序，作出厦海计生征决字[2017]第6号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月2日依法直接送达给被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。海沧计生局于2017年11月9日作出厦海计生催通[2017]10号社会抚养费催缴通知书并依法直接送达给两被执行人，但两被执行人在规定期限内仍未履行。海沧计生局向本院申请强制执行，要求强制被执行人杨佳杰、陈丽娜缴纳社会抚养费110050元及滞纳金1100.5元，合计111150.5元。本院认为，申请执行人海沧计生局是征收社会抚养费的适格主体，其作出的厦海计生征决字[2017]第6号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人杨佳杰、陈丽娜在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市海沧区卫生和计划生育局于2017年4月2日作出的厦海计生征决字[2017]第6号征收社会抚养费决定；二、被执行人杨佳杰、陈丽娜应于本裁定书送达之日起十日内向厦门市海沧区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费人民币110050元及滞纳金人民币1100.50，共计人民币111150.50元；三、被执行人杨佳杰、陈丽娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由两被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄少斌审 判 员 牟 燕审 判 员 陈军晖二〇一八年一月二十九日法官助理 陈淑芳代书记员 程 颖附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省固安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1022执167号申请执行人：于宪民，男，1955年12月3日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，被执行人：苑向彬，男，1984年8月10日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县，本院在执行申请执行人于宪民与被执行人苑向彬民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1022执167号案件的执行。再次申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  田海军二〇一八年一月十九日书记员  邓泽成
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1159号申请执行人：黄良标，男，1977年9月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：冯寿明，男，1971年1月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人黄良标依据已发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1936号民事判决书于2017年9月29日向本院申请强制执行与被执行人冯寿明民间借贷纠纷一案，申请标的为由被执行人偿还借款本金30000元及支付利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费275元、执行费354元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人冯寿明在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，目前未发现有财产可供执行。本院认为，被执行人冯寿明暂无财产可供执行,且申请执行人黄良标在指定期限内不能提供被执行人冯寿明有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1936号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年一月二十四日书记员  张浩健
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民催1号申请人：浙江松信汽车空调有限公司，住所地：龙泉市松溪弄工业园区大毛湾C号地块。法定代表人：李信伟，该公司董事长。申请人浙江松信汽车空调有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月26日立案后，依法于2017年10月27日发出公告，催促利害关系人在2018年1月3日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江松信汽车空调有限公司持有的号码为31300051/37725244，出票金额为5万元，出票日期为2016年3月17日，汇票到期日为2016年9月17日，出票人为龙泉市欧信进出口贸易有限公司，收款人为浙江松信汽车空调有限公司，付款行为浙江稠州商业银行丽水分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人浙江松信汽车空调有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人浙江松信汽车空调有限公司负担。审 判 长 陈建敏审 判 员 吴孝森审 判 员 方 靖二〇一八年一月四日代书记员 刘 娟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初9118号原告:梁燕，女，1972年4月23日出生，汉族，中国农业银行西桥支行客户经理，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆，住所地哈尔滨市南岗区长江路157号欧倍德中心1层1号。经营者：张仁杰，男，1989年4月26日出生，汉族，哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆经营者，住哈尔滨市道外区。原告梁燕与被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告梁燕到庭参加诉讼。被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2017年7月，原告花费2609元在被告处办理了三年会员卡（卡号为：00×××92号）。同年7月29日晚，原告在被告的游泳馆游泳时，手摸到游泳馆的柱子，被割破了四根手指，当时血流不止，却没人管，后找到会籍顾问“大新”，在原告的要求下该工作人员才领原告去了黑龙江省医院进行包扎，因黑龙江省医院没有破伤风针，原告又去了哈医大四院打针，该工作人员称他下班了就让原告一个人去打针，拿医药费票子到被告处报销就行。此次受伤原告花费医药费700元，产生误工费、交通费3300元，共计4000元。原告的伤基本恢复后多次找被告要求赔偿因受伤产生的损失，并要求退还办卡费用。但被告一直推拖，8月25日原告到哈尔滨市消费者协会投诉，但被告拒绝调解，无奈原告诉至法院，请求判令，一、被告返还原告办理健身卡的费用2609元并赔偿原告因健身受伤产生的医药费700元、精神抚慰金10000元；二、诉讼费用由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交相应的陈述材料等。原告为证明其诉讼主张成立，向法院提交并出示的证据如下：证据一、原告与被告处会籍顾问大新的手机聊天记录一份，意在证明原告是在被告处受的伤。证据二、哈尔滨市消费者协会出具的投诉终止调解通知书一份，意在证明事发后原告到消费者协会投诉过被告。证据三、哈医大四院门诊医疗手册一本、医疗费票据二张、外购药品票据三张，意在证明原告因在被告处受伤产生医疗费486.7元。综合原告的陈述以及依据相关法律规定，本院认为原告出示的证据，合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，2017年7月29日晚，原告在被告开办的游泳馆游泳时，其手指被该游泳馆的柱子割破。原告到哈尔滨医科大学附属第四医院就医，支付医疗费417元，并支付外购药品费用60元。同年8月25日，原告向哈尔滨市消费者协会投诉，被告拒绝调解。为此双方形成诉讼。本院认为，被告作为游泳馆的管理人，未尽到安全保障义务，造成原告手指受伤，应承担相应的侵权责任，原告要求被告赔偿医药费，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其精神抚慰金，无相关证据佐证，本院不予支持。本案系一般侵权案件，原告要求被告返还办理健身卡的费用与本案非同一法律关系，本案不予处理，可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆于本判决生效之日起三日内赔偿原告梁燕医药费477元；二、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告梁燕预交的案件受理费50元，由被告哈尔滨市南岗区沃滋瑞斯健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程寿昌人民陪审员  李芝梅人民陪审员  白 杨二〇一八年一月二十五日书 记 员  冯爱莉
宝鸡市陈仓区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0304行初3号原告宝鸡市永福刚商贸有限责任公司，住所地：宝鸡市金台区滨河路8号。法定代表人边丽萍，任该公司经理。被告宝鸡市高新公安分局。住所地：宝鸡市高新1路。法定代表人郑文，任局长。第三人高新区八鱼镇派出所，住所地：高新区八鱼镇。负责人朱松林，任所长。第三人宝鸡市高新区森林派出所，住所地：高新28路。负责人齐文辉，任所长。原告宝鸡市永福刚商贸有限责任公司诉被告宝鸡市高新公安分局不服强制扣押财产决定一案，本院受理后，经多次催告，原告宝鸡市永福刚商贸有限责任公司不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高娟萍二〇一八年一月十五日书记员  刘玉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227民初38号原告：迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站。统一社会信用代码：91130227771345410U投资人：张光波，男，1978年7月2日生，汉族，住河北省保定市易县店北家属区华宇时代新区6号楼2单元202号。委托诉讼代理人：赫英强，男，北京市盈科律师事务所律师。被告：朱景来，男，1953年7月27日生，汉族，住迁西县。被告：刘玉成，男，1973年2月20日生，汉族，住迁西县。本院在审理原告迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站与被告朱景来、刘玉成排除妨害纠纷一案中，原告迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站撤诉。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告迁西县三屯营镇ＸＸ行加油站承担。审判员李晓华二○一八年一月十八日书记员孙昕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更83号罪犯熊江，男，生于1988年09月21日，藏族，高中文化，四川省汉源县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。四川省高级人民法院（2009）川刑终字第359号刑事判决，以被告人熊江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿二万零九百五十八元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2012年03月23日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2014年01月23日、2015年09月02日裁定对其减刑共计二年八个月（刑满日期：2027年07月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2016年度监狱改造积极分子，累计考核五个表扬，缴纳附带民事赔偿二万元。上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯熊江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯熊江减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2027年02月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 平人民陪审员 潘 红人民陪审员 李 杰二〇一八年一月二十四日法官 助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执1845号申请执行人陈静，1987年1月出生，汉族，居民，住被执行人孟凡伟，男，1986年12月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初511号民事判决书、临沂中级人民法院作出的（2017）鲁13民终2206号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨、提取被执行人孟凡伟存款120000元或查封、扣押或扣留其相应价值的财产。查封财产期间，由被执行人负责看管或使用被查封财产（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单、协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款的期限为一年，查封期限：动产为二年，不动产为三年。申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当自查封、扣押、冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年一月五日书记员  陈笑
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初9393号原告：邹春林，男，1978年1月2日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：刘浩，男，1989年1月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告邹春林诉被告刘浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹春林于2017年12月22日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2017年12月31日前缴纳受理费150元，但原告邹春林至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。本院认为，原告邹春林没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡涵二〇一八年一月三日书记员  段娟
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0304行审4号申请执行人温州市瓯海区环境保护局，住所地温州市瓯海区行政管理中心2号楼第8-9层，组织机构代码00252752-7。法定代表人凌晓敏，局长。委托代理人陈鸣、陈锁国，温州市瓯海区环境保护局工作人员。被执行人王美丽（温州市瓯海郭溪王美丽五金加工场业主），女，1971年10月1日出生，汉族，家住江西省修水县。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行温瓯环罚字〔2017〕20号行政处罚决定确定的被执行人王美丽履行缴纳罚款一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年4月23日作出温瓯环罚字〔2017〕20号行政处罚决定，处罚决定第2项对被执行人王美丽罚款2万元，并于同月28日送达。2017年11月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人��美丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2017年4月14日作出温瓯环罚字〔2017〕20号行政处罚决定第2项内容（罚款2万元）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一八年一月二十三日代书记员 高 洁
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0611执932号江苏银行股份有限公司南通港闸支行、丁菊霞、ＸＸ：申请执行人江苏银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人丁菊霞、ＸＸ信用卡纠纷一案，申请执行标的为304685.81元，经本院立案受理并执行，被执行人ＸＸ已将款项转付给申请执行人。至此，申请执行人江苏银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请执行的（2016）苏0611民初293号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月五日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝02民终3095号上诉人（原审原告）：杜寒珍，女，1967年5月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：刘洋，重庆市梁平区屏锦法律服务所法律工作者，系特别授权。被上诉人（原审被告）:杜寒秀，女，1962年12月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。上诉人杜寒珍与被上诉人杜寒秀案外人执行异议之诉一案，重庆市梁平区人民法院于2017年9月28日作出(2017)渝0155民初4408号民事判决。杜寒珍不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杜寒珍上诉请求：撤销一审，判决不得执行杜寒珍的财产；一、二审诉讼费由杜寒秀承担。主要理由：一、一审事实认定错误。一审认定案涉款项是杜寒珍的存款错误，是邓会珍老房子补偿的钱。杜寒珍因赡养母亲邓会珍，根据遗嘱继承该款，是杜寒珍的个人财产，不是夫妻共同财产。《婚姻法》第十七条第四项、第十八条第三项规定，对遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产应认定为个人财产。而一审却将案涉款项认定为夫妻共同财产错误。二、一审判决错误，导致没有保护当事人的合法权益。一审基本事实认定错误，导致判决错误，理应改判。债务是王与江的个人债务，不是夫妻共同债务，他是完全民事行为能力人，应由其个人承担。杜寒秀二审辩称，杜寒珍、王与江夫妻共同生活三十多年了，现在仍在一起生活，案涉款项属于夫妻共同财产。法院冻结的款项是王与江赔偿其的医药费，请求维持原判。杜寒珍向一审法院起诉请求：1.依法请求邓会珍的宅基地复垦款30236.6元为杜寒珍所有，并停止对该财产的执行；2.本案相关费由杜寒秀承担。一审法院认定事实：杜寒珍与被执行人王与江系夫妻关系，二人于1988年10月以夫妻名义共同生活至今,婚后未对财产进行特别约定。2013年8月5日邓会珍立下补充遗嘱，载明：我所有的房屋、院坝、场地共399个平方米，由国家补偿的现金由杜寒珍前去领取并归其所有。2013年11月8日邓会珍因病死亡，其后杜寒珍根据遗嘱继承了该笔宅基地复垦款7万余元，现存于杜寒珍账户内。因杜寒珍丈夫王与江故意伤害罪一案中拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年6月6日，重庆市梁平区人民法院以（2015）梁法刑附民执字第00001执行裁定书，对杜寒珍账户上的存款30236.6元予以了冻结，冻结期限1年。杜寒珍于2017年6月13日向重庆市梁平区人民法院提交了执行异议申请书，重庆市梁平区人民法院于2017年6月28日作出（2017）渝0155执异22号执行裁定书，驳回其执行异议申请。杜寒珍不服，提起案外人执行异议之诉诉至法院。一审法院认为，杜寒珍与被执行人王与江于1988年10月开始以夫妻名义共同生活至今，虽未进行结婚登记，但已经符合结婚实质要件，构成事实婚姻，应认定杜寒珍与被执行人王与江系夫妻关系。杜寒珍与被执行人王与江在夫妻关系存续期间，未对财产进行特别约定，杜寒珍存于账户上的存款应属夫妻共同财产，归夫妻共同所有，法院对该账户上的存款进行冻结符合法律规定。杜寒珍辩称该财产系其个人财产，请求对该财产停止执行的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题解释》第三百一十二条第二款之规定，判决驳回杜寒珍的诉讼请求。二审审理中，杜寒珍举示了农商行定期存单（复印件）、复垦项目核实表，拟证明案涉款项是邓会珍的钱。杜寒秀举示了（2014）渝二中法刑终字第00280号刑事附带民事裁定书，拟证明执行的是医疗费。前述证据经质证，双方均认可对方举示证据，本院亦予采信。同时，二审查明，一审法院冻结的重庆农村商业银行账号，户名为邓会珍。对一审查明其他事实予以确认。本院认为，根据杜寒珍上诉请求及理由以及杜寒秀答辩意见，本案争议焦点为：杜寒珍是否享有足以排除法院执行行为的民事权益？案涉款项是否为其个人财产？本案所涉执行系法院根据杜寒秀的申请，执行生效判决书所确定的被执行人王与江刑事附带民事赔偿义务，该债务应为王与江的个人债务。从一、二审查明事实看，王与江与杜寒珍系夫妻关系。法院在执行过程中，杜寒珍主张案涉款项系其个人财产，举示了邓会珍生前所立遗嘱予以证明。对于该遗嘱，邓会珍生前是与杜寒珍一起生活的，对其婚姻生活状况应是清楚的，但其并未在遗嘱中明确案涉款项为杜寒珍个人财产。杜寒珍亦未举证证明，在婚姻关系存续期间对财产进行特别约定，故杜寒珍上诉认为案涉款项为其个人财产的理由不能成立，其上诉请求撤销一审，停止执行的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费555.92元，由上诉人杜寒珍负担。本判决为终审判决。审判长 杨 超审判员 冯 波审判员 朱晓丽二〇一八年一月九日书记员 蹇佳莉
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初25号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人张某，男，1989年7月27日出生于ＸＸＸＸＸＸ，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于2014年12月25日被开原市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2015年10月9日被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年9月26日被开原市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被刑事拘留，2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院员额检察官王斌、检察官助理赵丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月25日凌晨1时许，被告人张某来到铁岭市老中医院北侧亿金典浴池，从该浴池外楼梯进入二楼休息大厅，趁被害人李斌、张斌、张宇、季春雷熟睡之机，分别将上述人员放在身边的金色OPPOR7PLUS手机、金色金立小金刚手机、VIVOX5max手机、黑色直板联想手机（2016年10月份花人民币1600元购买）盗走。被告人张某将盗窃的四部手机以人民币900元的价格卖给铁岭市全球通大厦流动收手机人员，赃款被其挥霍。经鉴定：被盗OPPOR7PLUS手机价值人民币600元；金色金立小金刚手机价值人民币500元、VIVOX5max手机价值人民币467元。2、2017年8月22日凌晨5时许，被告人张某来到铁岭市银州区光荣街客运站北侧建达保健品店内、趁店主王雪丽（被害人）熟睡之机，将店内玫瑰金色OPPOA59S手机、金色OPPOR11手机盗走。被告人张某将金色OPPOR11手机以1800元价格卖给铁岭市全球通大厦流动收手机人员，将玫瑰金色OPPOA59S手机以人民币700元卖给沈阳市小北手机市场，赃款被其挥霍。经鉴定：被盗金色OPPOR11手机价值人民币2100元；玫瑰金色OPPOA59S手机价值人民币967元。3、2017年8月22日凌晨5时许，被告人张某在铁岭市银州区光荣街客运站北侧建达保健品店内盗窃后，又来到铁岭市银州区光荣街客运站北侧宝春堂保健品店内，趁店主孟立文（被害人）熟睡之机，将店内玫瑰金苹果6PULS手机盗走，在盗窃过程中被孟立文发现，被告人张某将孟立文推倒后逃跑。被告人张某将手机以500元价格卖给铁岭市全球通大厦流动收手机人员，赃款被其挥霍。经鉴定：被盗玫瑰金苹果6PULS手机价值人民币1800元。综上，被告人张某盗窃作案三起，盗窃物品价值合计人民币6434元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、被害人李斌、张斌、张宇、季春雷、孟立文、王雪丽的陈述、证人王学静、关兴业的证言、辨认笔录及指认盗窃现场照片、购买手机专用票据、工人分局工作报告、铁岭市价格认证中心价格认定结论书、开原市人民法院（2016）辽1282刑初141号刑事判决书及刑满释放证明书、被告人张某的供述、被告人张某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人张某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年8月24止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、责令被告人张某退赔李斌物质损失人民币600元、张斌物质损失人民币500元、张宇物质损失人民币467元、季春雷物质损失人民币1600元、王雪丽物质损失人民币3067元、孟立文物质损失人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王菲二〇一八年一月十二日书记员 汪               妍
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1381民初3757号原告：钱广大，男，1949年11月18日出生，汉族，农民，住阜新市太平区。被告：北票市三宝营乡房申沟村民委员会（以下简称村委会），住所地北票市。法定代表人：王贺峰，村主任。委托诉讼代理人：张扬，男，1984年6月21日出生，汉族，北票市三宝营乡房申沟村民委员会村书记，住北票市。委托诉讼代理人：付强，北票市法律援助中心律师。原告钱广大与被告北票市三宝营乡房申沟村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱广大、被告北票市三宝营乡房申沟村民委员会法代表人王贺峰及其委托诉讼代理人张扬、付强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱广大向本院提出诉讼请求：1、要求被告将坐落于北票市三宝营乡房申沟村房西组的西地1.5亩，东山7.44亩，西山0.9亩，西岭1.25亩返还给原告。2、要求被告赔偿1998年至2017年经济损失6万元。事实与理由：我是房申沟村西组村民，1994年分给我11.4亩口粮田。我于1996年户口迁出，口粮田由我侄子耕种，1998年村上以我户口迁出为由，把我口粮田补给其他村民，其间我找过村上想要回口粮田，但始终没有结果。由于去年土地责任核实，我又得到土地耕种权，也得到了国家的粮食补助。但我的土地还在被其他村民以土地是村上补给他们的为由耕种，没有退还给我。北票市三宝营乡房申沟村民委员会辩称，关于本案纠纷，已经由北票市诉前人民调解委员会调解处理，原、被告双方已经达成协议，此协议已于2017年11月23日经双方签字生效，具有民事合同效力，原告不应再就此纠纷再行起诉，如果原告认为协议可变更、可撤销或无效，应向法院提起变更、撤销或确认协议无效之诉。按原告所说，1998年承包地被侵占，计算至今已近20年，已过法定诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：原告钱广大所述，1994年北票市三宝营乡房申沟村房西村民组分承包地，原告按当时政策分得其儿子钱晓光、钱晓明、钱晓辉3口人的承包地，总计11.04亩，1996年6月原告将其与钱晓光、钱晓明、钱晓辉的户口迁到辽宁省盘锦市盘山县，1998年春被告村委会以户口迁出为由将原告的承包地收回，并将承包地承包给他人。原告为此事于2010年找过村委会、乡政府相关人员。2016年土地确权时原告又找到被告村委会，要求退还承包地并赔偿损失。被告村委会所述，按当时承包地的政策，原告钱广大及其儿子钱晓光、钱晓明、钱晓辉一家没有分得承包地。为此原、被告因承包地一事发生纠纷。2017年1月24日，在北票市诉前人民调解委员会主持下，双方达成如下调解意见：“1、被申请人房申沟村民委员会自2017年12月30日开始补偿钱广大11.04亩土地收益费每年2000元，大写贰仟元。（补偿费从2017年计算，以前的过往不纠）按各年度结算。2、如出现单身户、五保户自然减员可以腾出该地补给付钱广大，补足应分土地后不再给补偿费。不足部分按差额补偿。3、本协议双方当事人自愿达成，共同遵守执行。此协议一式三份，双方当事人各执一份调委会一份留底存查。本调解协议自双方当事人签字捺印之日起生效”。此调解协议由原、被告双方签字并由北票市诉前人民调解委员会加盖公章后送达给原、被告双方。本院认为，原、被告因原告承包地一事在北票市诉前人民调解委员会主持下已经达成调解协议并生效，调解达成的人民调解协议具有法律约束力，使得原纠纷不再具有可诉性，当事人只能就调解协议的履行或调解协议的内容发生争议而提起诉讼，不能再就原纠纷提起诉讼。现原告钱广大就原纠纷向本院提起诉讼，被告以调解协议提出抗辩。在双方达成的调解协议没有撤销或确认无效的情况下，原告又就原纠纷再次诉讼，原告的诉讼目的不能实现。综上所述，原告要求被告返还坐落于北票市三宝营乡房申沟村房西组的西地1.5亩，东山7.44亩，西山0.9亩，西岭1.25亩及赔偿经济损失6万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国人民调解法》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第三条的规定，判决如下：驳回原告钱广大的诉讼请求。案件受理费650元，由原告钱广大负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  宋志林二〇一八年一月三日书记员  刘思杰
西安市临潼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0115民初123号原告：梁浩，男，1991年2月16日出生，汉族，居民。被告：徐海波，男，1991年11月12日，汉族，居民。原告梁浩与被告徐海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁浩于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁浩撤回起诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由梁浩负担。审判员  任小娟二〇一八年一月二十九日书记员  赵梦婷
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初247号原告：江福奎，男，1971年10月6日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：孙克云，安徽滨阳律师事务所律师。被告：刘亚，男，1980年4月9日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，户籍所在地安徽省灵璧县，经常居住地安徽省寿县，原告江福奎与被告刘亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告江福奎于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江福奎申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，意思表示真实，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江福奎撤诉。案件受理费江福奎尚未缴纳，本院不再收取。审判员  刘云生二〇一八年一月十六日书记员  周 涛附：法律条款中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初13467号原告：深圳市安可雷电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区登良路南油第二工业区202栋3层东17。统一社会信用代码为91440300590747875H。法定代表人：宫磊，公司总经理。委托诉讼代理人：任勃，公司员工。被告：东莞市兴拓自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区沙头南区合顺路21号二楼。注册号为441900001297182。法定代表人：蒋日后。原告深圳市安可雷电子科技有限公司诉被告东莞市兴拓自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告深圳市安可雷电子科技有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市安可雷电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费141元，由原告深圳市安可雷电子科技有限公司承担。审判员  罗艳艳二〇一八年一月二十六日书记员  邓文君
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初14535号原告：骆超美，男，1958年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：赵国良,男，1981年10月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告骆超美诉被告赵国良民间借贷纠纷一案，原告骆超美于2017年8月24日向本院起诉。诉请：一、被告立即返还原告借款21000元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告骆超美到庭参加诉讼，被告赵国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年，被告向原告借款21000元，并向原告出具借条1份。上述款项经原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国良于本判决生效后十日内返还原告骆超美借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，由被告赵国良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月二十六日书 记 员  施琳俊
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7383号原告：任鹏，男。委托诉讼代理人：金克发。被告：杨臻，男。被告：林小群，女。原告任鹏与被告杨臻、林小群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任鹏撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于长发二〇一八年一月二十三日书记员  于 歌
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5203号原告：郭力荣，女，1993年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：丁可余，江苏恒久律师事务所律师。被告：李中原，男，1988年5月19日生,汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告郭力荣诉被告李中原不当得利纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告郭力荣于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告郭力荣的撤诉申请，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭力荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭力荣负担。审 判 长  李 振代理审判员  闫良芳人民陪审员  汤继银二〇一八年一月九日书 记 员  李昊阳
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审13号申请执行人：富顺县卫生和计划生育局，住所地四川省富顺县。法定代表人：钟永贵，局长。被申请执行人：富顺毛桥医院，地址：四川省富顺县。法定代表人：刘英。申请执行人富顺县卫生和计划生育局依据已经生效的富卫医罚[2017]10号《行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人富顺毛桥医院使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作及使用未取得药学专业技术职务任职资格的人员从事处方调剂工作的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十八条及《处方管理办法》第二十九条之规定。申请执行人于2017年6月14日依据《医疗机构管理条例》第四十八条、《医疗机构管理条例实施细则》第八十一条第一款第（一）项及《处方管理办法》第五十四条第（三）项之规定，作出富卫医罚[2017]10号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币5000元（伍仟元整）的行政处罚。罚款于收到本决定书之日起15日内缴至富顺县财政局（帐号：88030120000063375，开户行：信用联社营业部）。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人向本院申请强制执行：1.罚款人民币5000元整（伍仟元整）；2.加处罚款人民币5000元整（伍仟元整）。本院经审查认为：申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫医罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，对申请执行人《强制执行申请书》的内容应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县卫生和计划生育局作出的富卫医罚〔2017〕10号《行政处罚决定书》本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 陈必胜二〇一八年一月九日书记员 房春娜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初4846号原告：郑州永飞防水材料有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人:闫如记，总经理。委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。被告：河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司，住所地：郑州市管城区。负责人：罗正锋。被告：河南省信阳建筑总公司，住所地：信阳市。法定代表人：徐正军，总经理。委托诉讼代理人：王涛，该公司员工。委托诉讼代理人：李绍斌，该公司员工。原告郑州永飞防水材料有限公司（以下简称永飞防水公司）与被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司（以下简称信阳建总二分公司）、河南省信阳建筑总公司（以下简称信阳建总）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州永飞防水材料有限公司的法人闫如记、委托诉讼代理人卢红斐、被告河南省信阳建筑总公司的委托诉讼代理人李绍斌到庭参加诉讼,被告信阳建总二分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑州永飞防水材料向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还保证金10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月20日经赵双民、魏惊涛介绍原告可以承包河南省信阳建筑总公司郑州二分公司在郑州市科技大道与垂柳路交叉口东南角的逸泉国贸项目的防水工程，但要交十万元保证金，但该工地一直就没有施工，原告也一直没有进场做这个防水工程，被告应当退还这个保证金，每次原告找到被告要求退钱时，被告都是一拖再拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司未作答辩。被告河南省信阳建筑总公司辩称：1、本案实为合同诈骗，希望人民法院将本案移送公安机关侦办。总公司从未承包建设施工“逸泉国贸项目”工程，故不存在将该工程交给信阳建总二分公司对外分包工程的前提条件。信阳建总二分公司不具有独立承包建设施工工程的主体资格，更不具有对外分包建设工程的主体资格。没有主体资格，也没有建设工程对外分包，以虚假事实对外分包工程收取保证金不返还，是典型的合同诈骗。罗正锋收到被告10万元保证金，事先总公司一直不知，现罗正锋与总公司处于失联状态。2、罗正锋个人收取的保证金，没有进入总公司账户，是其个人行为，也应其个人偿还。3、原告在本案中有重大过错，其要求支付利息不应当支持。原告明知罗正锋的分公司不具备分包工程的资格，仍与罗正锋签订合同，并将保证金交给罗正锋，原告存在重大过错。4、原告要求总公司承担返还责任，没有法律依据，总公司只能依法对郑州第二分公司的合法经济行为承担补充责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、信阳建总二分公司是信阳建总下属的非法人分支机构，依法在工商部门登记注册，注册资本300万元。二、2014年1月6日，信阳建总二分公司出具收据一份，主要载明：收据今收到逸泉国贸项目防水工程人民币壹拾万元整￥100000,系付郑州永飞防水材料有限公司保证金收款人袁。原告称该收据系信阳总建二公司财务人员手误将日期写错，实际出具时间为2014年1月20日，与双方签订的《防水工程施工合同》一起出具。三、2014年1月20日，原告与被告信阳建总二分公司就逸泉国贸项目签订《防水工程施工合同》，合同约定：第一条：工程概况1、工程名称：逸泉国贸项目建筑工程施工……第二条：工程承包范围及用料要求1、承包范围：图纸范围内所有防水工程……第六条：履约保证金的缴纳与返还乙方向甲方缴纳履约保证金壹拾万元整，保证金退还，主体完成至十层，甲方退还50%，主体完成后，保证金全额退还。……因信阳建总二公司一直未通知原告施工，原告及其孟锋、孟海亭曾多次去信阳建总二公司追讨该保证金未果，原告为追回保证金，将二被告诉至本院，从而形成本案纠纷。本院认为，原告与信阳建总二公司签订的《防水工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告向信阳建总二公司财务缴纳10万元现金，且该公司向原告出具了收据一份，履行了交纳保证金的合同义务。合同约定主体完成后，保证金全额退还，但因信阳建总二分公司至今仍不能让原告进场施工，致使其合同未能实际履行。鉴于信阳建总二分公司本身有自有资金，故对于原告要求的保证金，本院认定应先由信阳建总二分公司承担责任，信阳建总承担补充责任。关于被告信阳建总辩称的本案属于刑事案件，应移送侦查机关处理的主张，本院认为，原被告之间签有合同，权利义务关系明确，即使在签订合同时有违法行为，亦不影响本案民事责任的承担，故对于该项辩称，本院不予采信。被告信阳建总二分公司缺席，未提交答辩意见，亦未提供相应证据，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告河南省信阳建筑总公司郑州第二分公司归还原告保证金10万元。被告河南省信阳建筑总公司对本判决第一项承担补充还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费300元，由被告河南省信阳建筑总公司二公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  韩梅英人民陪审员  蒲景枝二〇一八年一月九日书 记 员  王 豪
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑更40号罪犯都成学，男，生于1983年03月18日，汉族，高中文化，四川省郫县人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。成都铁路运输法院（2011）成铁刑初字第102号刑事判决，以被告人都成学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2014年06月23日、2015年12月28日裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2022年03月22日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年01月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬，缴纳罚金一千二百元。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。本院认为，罪犯都成学在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯都成学减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李红玉审 判 员 李 平审 判 员 钟明宪二〇一八年一月二十四日法官助理 牛 仙书 记 员 张羽婷
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执28号申请执行人：吴顺金,男性,1967年12月1日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人吴顺金与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]271号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  明伟二〇一八年一月二十九日书记员  余林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8333号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：褚中汉，男，1967年11月22日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告褚中汉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执128号申请执行人:禹令雅，女，1989年3月15日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人禹令雅与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人禹令雅有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执128号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执128号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执128号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执30号申请执行人：窦礼方,男性,1973年3月28日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人窦礼方与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]276号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  明伟二〇一八年一月二十九日书记员  余林
四川省营山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1322刑初35号公诉机关四川省营山县人民检察院。被告人陈某，女，生于1965年10月25日，汉族，小学文化，四川省蓬安县人，务农，住蓬安县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月16日被营山县公安局取保候审。四川省营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营山县人民检察院指控:2009年6月30日，被告人陈某为达到购买基本养老保险的目的，在不符合参保条件的情况下，利用罗某1的户口簿办理了居民身份证，后陈某花费20800元在营山县职工社会保险事业管理局以唐仁辉的名义购买基本养老保险。2009年6月至案发日，陈某共领取基本养老保险金90195.52元。公诉机关认为,被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取社会养老保险金数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任，建议对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。特提请依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的基本事实、证据及罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻判处。经审理查明：2009年6月30日，被告人陈某冒用罗某1的身份信息，向营山县职工社会保险事业管理局缴纳人民币20805.75元购买基本养老保险。至2017年8月，被告人陈某共领取养老保险金人民币90195.52元。另查明，案发后被告人陈某于2017年8月10日经公安机关电话传唤后主动到营山县公安局星火派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并向营山县公安机关退缴赃款人民币50000元。审理中退缴赃款人民币40195.52元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、证人罗某1证言；被告人陈某的供述与辩解；户籍信息、到案经过，现场勘验、辨认笔录、银行查询记录、营山县职工社会保险事业管理局证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，冒用他人身份信息、隐瞒真相，骗取国家养老保险金，数额巨大。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人陈某全额退赃，有悔罪表现，本院决定对其减轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。二、对被告人陈某为购买社会保险向营山县社会保险事业管理局缴纳的人民币20805.75元，依法予以没收，上缴国库。三、对被告人陈某退赔的人民币90195.52元发还营山县职工社会保险事业管理局。其中未随案移送的人民币50000元由营山县公安局发还，本院收取的人民币40195.52元由本院发还。四、对扣押的被告人陈某为购买社保以罗玉清名义办理的四川省农村信用社存折一张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建琼人民陪审员  杜廷银人民陪审员  屠 丹二〇一八年一月二十九日书 记 员  熊宛怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初972号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市，该公司员工，特别授权代理人。被告：何红红，女，汉族，1971年1月18日出生，住成都市金牛区。原告成都中南物业服务有限公司诉被告何红红物业服务合同纠纷一案，我院于2018年1月10日立案受理。2018年1月24日原告成都中南物业服务有限公司自愿撤回对被告何红红的起诉。经审查原告成都中南物业服务有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回对被告何红红的诉讼。本案案件受理费减半收取元25，由原告成都中南物业服务有限公司承担。（此款原告已预交）审判员 陈 岚二〇一八年一月二十二日书记员 陈悦静
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋1022刑初7号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人杨某，男，1969年7月16日出生，住翼城县。2017年11月7日因涉嫌犯交通肇事罪被翼城县公安局取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，独任审判，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员王义、郑蓉、聂娟出��支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月22日22时50分左右，被告人杨某驾驶XXX号奔驰牌小型越野车由翼城县东石桥村返回县城，沿省道331线由东向西行驶，行至216公里+200米处路段时，将前方同向王某驾驶的捷马牌电动自行车追尾碰撞致王某受伤，杨某驾车逃逸。经山西省翼城县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤属于重伤一级。2016年7月11日杨某到翼城县公安局交警大队事故处理中队投案，并如实供述主要犯罪事实。2016年9月6日，翼城县公安局交警大队作出翼公交事认第201600035号道路交通事故认定书，认定杨某因逃逸负事故全部责任，杨某申请复核，2016年10月28日临汾市公安局交警支队作出临公交复字[2016]第201610133号道路交通事故认定复核结论，认为翼城县公安局交警大队作出的翼公交事认第201600035号道路交通事故��定书事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，维持了该道路交通事故认定书。2016年9月29日被告人杨某与王某达成和解协议，除杨某垫付的医药费外，再一次性赔偿王某各项损失共计50万元整，并已履行。杨某取得被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口信息；勘验笔录、物证照片；被害人王某的陈述；证人李某的询问笔录；鉴定意见；道路交通事故责任认定书、道路交通事故认定复核结论；和解协议、谅解书、收条及被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成道路交通事故致一人重伤后逃逸，经事故责任认定，负该起事故的全部责任，事实清楚、证据确实、充分，被告人亦供��不讳，足以认定，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其相应的刑事责任。被告人杨某案发后主动到公安机关投案，并且如实供述其犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人杨某系过失犯罪，案发后与被害人达成了和解协议并履行，得到了被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人杨某犯罪情节轻微，足额赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，且系自首，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马旭峰二〇一八年一月二十四日书记员  王文艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民辖终3号上诉人（原审被告）：山重融资租赁有限公司。住所地：北京市西城区宣武门外大街**号*座**层。法定代表人：申传东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周文板，男，1993年3月8日生，苗族，住开远市。被上诉人（原审被告）：云南中机诚浩机械设备有限公司。住所地：昆明市石安公路石嘴董家村。法定代表人：黄伟戍。原审第三人：白孝珍，女，1971年9月27日生，彝族，住开远市。上诉人山重融资租赁有限公司因与被上诉人周文板、云南中机诚浩机械设备有限公司，原审第三人白孝珍返还原物纠纷一案，不服开远市人民法院（2016）云2502民初1089之一号民事裁定，向本院提出上诉。山重融资租赁有限公司上诉称，本案实质是融资租赁合同标的物产生的纠纷，应尊重融资租赁各相关利益方的选择及市场交易习惯，按融资租赁合同签订时约定的有管辖权的法院进行管辖，将案件移送北京市西城区人民法院审理。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第十条的规定，我公司有权收回租赁物，一审法院不能将案件简单判定为侵权纠纷。我公司在诉讼中被追加为被告，本案依法应移送至北京市西城区人民法院审理。请求撤销原裁定，本案移送至北京市西城区人民法院审理。周文板、云南中机诚浩机械设备有限公司均未作答辩。白孝珍未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款明确规定，人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。本案在原审法院受理后，云南中机诚浩机械设备有限公司已在答辩期内提出管辖异议，原审法院和本院均进行了审查，确定原审法院对本案有管辖权。在终审确定原审法院对本案具有管辖权后，根据管辖恒定原则，在审查尚未出现有违反级别管辖和专属管辖例外情形的情况下，原审法院驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一八年一月三十一日书记员  王丁缘