wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执异14号异议人：四川华西集团有限公司，住所地：成都市解放路二段95号。法定代表人：陈贵林，董事长。委托诉讼代理人：郑曦，女，汉族，1993年7月13日，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杨凌卿，男，汉族，1986年2月18日，成都市高新区。申请执行人：周斌，男，汉族，1973年8月14日出生，住成都市锦江区。申请执行人：鲍文菊，女，汉族，1978年4月19日出生，住成都市锦江区。本院在执行周斌、鲍文菊与四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执2680号，异议人四川华西集团有限公司认为本院扣划其银行账户金额错误，于2018年1月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人四川华西集团有限公司称，周斌、鲍文菊与异议人商品房预售合同纠纷一案，贵院已于2016年3月7日作出了（2016）川0108民初1039号民事调解书，调解书生效之后，异议人积极履行调解书，已经履行完调解书载明的支付义务及办证义务：异议人于2016年6月28日向申请执行人支付了违约金和案件受理费共计26085元；异议人一直在积极履行办证义务。2016年4月5日异议人向锦江国税部门提交了办理分户产权所学的资料、锦江国税部门以此向异议人出具了受理回执，其中载明申请执行人相关房屋及个人信息，目前申请执行人也已领取房屋产权证。根据赔偿计算，异议人向申请执行人支付的第二项赔偿金截止之日应计算至2016年4月5日（根据调解书内容以及成华区人民法院以及四川省中级人民法院皆对赔偿截止日期作出过说明，即异议人向申请执行人支付赔偿计算日期截止于异议人向政府部门提交业主资料之日。因一旦提交资料取得回执后，办理流程即进入政府各个部门办理流程管控领域，异议人无法对相关流程以及办理时间承担相关责任），从2015年9月11日至2016年4月5日期间的违约金应为7825元，不是申请执行人申请的9726元。因此法院扣划异议人的金额错误，应向异议人退还多扣划款的1901元。本院查明，2016年3月7日，本院作出（2016）川0108民初1039号《民事调解书》，调解书载明：“一、被告四川华西集团有限公司于2016年6月30日前向原告周斌、鲍文菊支付从2014年9月30日起计算至2015年9月10日止的违约金26085元。二、被告四川华西集团有限公司应于在2016年6月30日之前为原告周斌、鲍文菊办理房屋产权证，如在2015年12月31日之前办理房屋产权证，此时间段（2015年9月11日至2015年12月31日）不支付违约金，如在2016年6月30日前办理房屋产权证按合同总价款的每日万分之零点五承担违约金，时间从2015年9月11日算至实际办理之日止，如超过2016年6月30日未办理房屋产权证，则从2015年9月11日起仍按原合同每日万分之一计算违约金至办理之日止。三、原告周斌、鲍文菊放弃此购房合同其他权利。”2016年6月24日，四川华西集团有限公司向周斌、鲍文菊支付违约金26085元；2016年4月5日，四川华西集团有限公司向成都市锦江区地方税务局第三税务所递交为周斌、鲍文菊办理房屋产权证的相关资料。2017年9月25日，周斌、鲍文菊依据（2016）川0108民初1039号《民事调解书》向本院申请执行，申请执行的事项为：“被执行人立即支付申请人逾期办理房屋产权证的违约金9526.82元和案件受理费150元。”本院以（2017）川0108执2680号案件予以受理后，2017年11月28日，本院出具（2017）川0108执2680号《执行裁定书》，裁定对四川华西集团有限公司的银行账户9726元予以冻结或扣划（其中包括本案执行费50元、一审案件受理费150元及违约金9526.82元）。2017年12月15日，本院向四川华西集团有限公司送达（2017）川0108执2680号《执行裁定书》、《财产报告令》、《执行通知书》。四川华西集团有限公司收到相关文书后，向本院提出异议。审查中，周斌、鲍文菊认可四川华西集团有限公司已按照（2016）川0108民初1039号《民事调解书》中约定的标准向其支付违约金，伍洋申请执行的违约金26085元。双方的焦点在于四川华西集团有限公司是否应该向周斌、鲍文菊支付2016年4月5日之后的违约金。周斌、鲍文菊认为四川华西集团有限公司应支付违约金为9526.82元，四川华西集团有限公司支付违约金的计算截止时间应为2016年4月5日，截止2016年4月5日的违约金应为7825元，2016年4月5日之后的违约金不应支付，法院多扣划的金额应向其返还。以上查明事实，有四川华西集团有限公司举出的《对外付款委托付款书》、《商品房集体件契税汇总表》等证据予以证实。本院认为，按照（2016）川0108民初1039号《民事调解书》的内容，四川华西集团有限公司“如超过2016年6月30日未办理房屋产权证，则从2015年9月11日起仍按原合同每日万分之一计算违约金至办理之日止”。本案中，四川华西集团有限公司已于2016年4月5日向办理房屋产权证的相关部门提交了资料，故四川华西集团有限公司支付违约金的截止时间应为2016年4月5日，即四川华西集团有限公司应当向周斌、鲍文菊支付2016年4月5日之前的违约金7825元，故本院扣划四川华西集团有限公司银行款项9726元的金额有误，应扣划的金额为8025元（包括2016年4月5日之前的违约金7825元、四川华西集团有限公司应支付的执行费50元、一审案件受理费150元），故应将（2017）川0108执2680号《执行裁定书》中的扣划金额变更为8025元。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：将本院作出的（2017）川0108执2680号《执行裁定书》中的裁定主文内容变更为“对被执行人四川华西集团有限公司在成都农村商业银行成华支行银行股份有限公司的账户（021104000120010009109）的8025元予以冻结或扣划”。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 洁审 判 员  蒋登祝人民陪审员  韩红红二〇一八年一月二十四日书 记 员  易晓兰
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初76号原告:中国银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市渠河中路999号。法定代表人：杜雪兵，该分行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：常梁，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘若璠，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：刘崇华，女，汉族，生于1981年4月9日，住四川省遂宁市船山区。被告：邱明，男，汉族，生于1979年10月24日，住四川省遂宁市船山区。原告中国银行股份有限公司遂宁分行与被告刘崇华、邱明信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国银行股份有限公司遂宁分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司遂宁分行自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司遂宁分行撤诉。案件受理费879元，报经本院院长批准后予以免交。审判员  石泉二〇一八年一月三日书记员  张萍
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执468号申请执行人郭凤飞,男，1972年8月出生，汉族，住蒙城县。被执行人葛新付，男，1961年10月出生，汉族，住蒙城县。被执行人葛绍华，男，1961年10月25日出生，住蒙城县。被执行人葛建洪，男，1961年4月出生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初5444号民事调解书已经发生法律效力，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人葛绍华的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月十九日书记员  ＸＸＸ
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终723号上诉人（原审被告）：孟祥京，男，1963年12月26日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：董兴磊，北京乾福律师事务所律师。委托诉讼代理人：相广美，女，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：袁建平，男，1967年1月20日出生，住北京市大兴区。上诉人孟祥京因与被上诉人袁建平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。孟祥京上诉请求：撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初13594号民事判决，依法改判驳回袁建平的全部诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由袁建平承担。事实和理由：1.我作为出租人已经将被上诉人剩余费用全部退还，并不存在未结清费用的情况。一审判决认定袁建平于2017年2月搬离北京市大兴区×××镇大白楼工业区金安路4号内厂房及宿舍（以下简称涉案房屋），我主张双方约定的腾房时间是2016年12月20日之前，袁建平明显违约，导致我无法获得开发商给予的优先腾房奖励金，且袁建平搬离时严重毁损涉案房屋内设备，导致我赔偿3000元损失，我对上述损失保留追偿权利。即便双方就租赁之事有过口头约定，也因袁建平的违约而无法履行，一审判决在没有任何证据的情况下，认定我应付袁建平8万元及利息是错误的。2.袁建平并未出借8万元给我，我是在空白欠条上签的名，袁建平并未将钱借给我，反而让第三人在欠条上填写数额，借款行为与本案租赁合同并无联系，一审判决却认定是对租赁事宜的概括约定，明显错误。袁建平以租赁合同纠纷为由提起诉讼，却诉请偿还借款及利息，两者并无关联，一审判决明显是以借贷关系审理，且未说明给付利息的原因。袁建平明确表示不能到庭，申请本院书面审理，并书面辩称，双方所签的10万元补偿是就涉案房屋拆除腾退安置补偿事项的约定，后我为了尽早拿到钱，便与孟祥京协商将补偿款变更为8万元，但还款时间过后我却无法与孟祥京取得联系。故我同意一审判决，不同意孟祥京的上诉请求。袁建平向一审法院起诉请求判令：孟祥京立即偿还袁建平欠款8万元，并支付2017年1月6日至还款日的利息（以中国人民银行同期贷款利率支付)。一审法院认定事实：2010年5月1日孟祥京与袁建平签订过《房屋租赁合同》，孟祥京将涉案房屋出租给袁建平使用。2015年3月8日，孟祥京作为甲方与乙方袁建平与就涉案房屋再次签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋租于乙方，租赁期自2015年5月1日至2020年4月30日；租金为年付，每年为10万元；租赁期间因乙方经营需要在院内所建的不动产或进行的装修，合同期满应无条件归甲方所有，不得拆除，住人用房必须用暖气取暖，不得使用煤炉取暖，如国家占地，乙方应无条件搬出，等等。在上述合同履行过程中，袁建平已足额支付租金至2017年4月30日。涉案房屋所在西红门地区遇拆除腾退。袁建平提前搬离涉案房屋。后孟祥京向袁建平出具欠款条一份，内容为“孟祥京今欠袁建平人民币捌万元。此款应在2017年1月5日归还。欠款时间：2016年12月16日。欠款人：孟祥京，借款人：袁建平”。欠条上无落款日期，也未对逾期还款的利息及违约金作出约定。一审审理中，袁建平称其于2016年1月16日搬离涉案房屋，孟祥京对此予以否认，称袁建平于2017年2月才搬离涉案房屋。袁建平为说明欠条如何形成，出示其本人书写的关于涉案房屋的拆迁商议，显示各项损失计算为：双方建房746米，搬迁补偿款3.73万元；其个人建房193元成本5.79万元；修建路面246米成本2.46万元；围墙外污水管道成本0.72万元，以及未到期租金4.16万元（5个月），其他项目（装饰装修、网线、以及、暖气等不计）。孟祥京对此以系袁建平自行书写为由不予认可。孟祥京就书写欠条的原因解释为：欠条系其本人签字，8万元的数额是后填写的，就是退租后剩余房费的钱；因当时不能确定具体数额，所以欠款数额是空着的；并表示没有证据提供。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。袁建平与孟祥京签订的房屋租赁合同及欠款条，系本案双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，袁建平与孟祥京均应按照合同约定履行各自义务。根据双方当事人的陈述可以认定，欠款条的内容实质上是对袁建平与孟祥京对后续租赁事项的概括约定，孟祥京应依约履行。袁建平的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。孟祥京的抗辩理由，不符合逻辑且未有证据予以佐证，法院不予采信。据此，一审法院判决：孟祥京于判决生效后十日内给付袁建平欠款八万元及利息（以八万元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，计算期间为二〇一七年一月六日起至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院对一审判决认定事实予以确认。孟祥京称其曾在一审审理时要求在欠款条上填写数额的人出庭作证，经本院查阅卷宗未见到有相关记载。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据已查明的事实可以认定，尽管孟祥京不认可袁建平自述的拆迁商议，但认可应退还部分租赁费，且孟祥京在一审审理中认可欠款条是对双方租赁事宜的解决，其二审对欠款条变更陈述，但未提供详实的证据，本院对其二审陈述不予采信。一审判决认定该欠款条是双方对于租赁善后事宜的概括约定，是适当的。现孟祥京不认可欠款数额，其并未就此提供证据，对此其应自行承担不利的后果。至于孟祥京所述曾要求填写欠款数额的证人出庭一事，一则本院查阅一审卷宗未发现相关记载，二则此系其自己的举证责任，其未按相关规定提前向法院提出申请，及时提供证人详细情况及联系方式，其对此亦应自行承担责任。综上所述，孟祥京的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由孟祥京负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  白 松审 判 员  王 磊审 判 员  刘慧慧二〇一八年一月二十三日法官助理  胡珊珊书 记 员  孙春玮
��徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初481-3号申请人：曹新强，男，1975年12月15日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李成良，男，1973年12月14日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：陶影，女，1974年2月10日出生，汉族，住址同上。曹新强与李成良、陶影民间借贷纠纷一案，申请人曹新强于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李成良、陶影位于蒙城县名邦鲲鹏湖21幢401室的房产（网上备案合同号：201703260003）进行查封。申请人曹新强以其名下皖Ｓ×××××号小型轿车、担保人胡磊以其名下皖Ｓ×××××号小型轿车为申请人曹新强提供担保。本院经审查认为，申请人曹新强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一��规定，裁定如下：查封被申请人李成良、陶影位于蒙城县名邦鲲鹏湖21幢401室的房产（网上备案合同号：201703260003），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛子胜二〇一八年一月十九日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措��，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川01行终949号上诉人（原审起诉人）成都市捷帝置业有限公司，住所地成都市茶店子西街四川内燃机配件厂内。法定代表人岳用均，董事长。委托代理人黄福兰，该公司员工。上诉人成都市捷帝置业有限公司（以下简称捷帝公司）因其他行政行为一案，不服四川省大邑县人民法院（2017）川0129行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本案审理程序中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人捷帝公司自愿撤回上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人成都市捷帝置业有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月五日书记员  蒋 鹏
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0324民初307号原告白某某，女，汉族。法定代理人白某甲，女，汉族，系原告白某某之母。委托代理人权少军，扶风县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告张某某（又名张甲某），男，汉族。原告白某某诉被告张某某抚养费纠纷一案,本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员刘永彦适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2014年6月17日法院判决准许原告的母亲与父亲（被告）离婚，离婚后原告一直由母亲抚养至今，被告对于3600元的抚养费至今没有支付。如今三年期限已经届满，被告仍然不自觉给付原告的抚养费。现起诉请求判令：1、被告支付原告2017年2月13日至2020年2月12日三年的抚养费共计10000元；2、案件诉讼费由被告承担。被告未到庭，亦未答辩。审理查明，2014年6月原告白某某尚在襁褓中时其母亲白某甲与父亲张某某离婚。离婚后原告白某某由母亲白某甲抚养，法院判决被告张某某支付原告2014年2月13日至2017年2月12日三年的抚养费3600元。2017年2月13日之后的抚养费没有处理。上述事实有当事人陈述、（2014）扶民初字第00424号民事判决书、户口本复印件等在卷证实，足以认定。本院认为，白某甲与被告张某某离婚后，原告白某某由母亲白某甲抚养。根据我国《婚姻法》的规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决”。法院根据案情的实际情况，判决被告张某某支付原告2014年2月13日至2017年2月12日三年的抚养费3600元。2017年2月13日之后的抚养费没有处理，被告张某某依法应当承担原告2017年2月以后的抚养费。原告索要三年10000元的抚养费，没有说明超出本院常规判决确定的抚养费数额的合理理由，故本院按一般判决确定的5400元的数额确定本案抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定精神，判决如下：被告张某某给付原告白某某2017年2月13日至2020年2月12日三年的抚养费5400元。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  刘永彦二〇一八年一月三十日书记员  张小芳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执66号寿县堰口镇双楼村村民委员会：你与黄家新农村土地承包合同纠���一案，安徽省寿县人民法院于2017年7月13日作出的(2017)皖0422民初2053号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：退回黄家新土地承包费10914.30元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费300元、执行费68元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将��纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初25号原告：周家燕,女,1973年4月20日生,汉族,住来安县。委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：翟卫东，男，1984年8月31日生，汉族，住来安县。被告：滁州宏图环保工程有限公司，住所地滁州市经济开发区花山东路1999号。法定代表人：孙莉，该公司总经理。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市丰乐北路与琅琊西路交叉口琅琊区文体局电教中心。负责人：钱森，该公司总经理。委托诉讼代理人：司开臣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。原告周加燕与被告翟卫东、滁州宏图环保工程有限公司、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告周家燕于2018年1月17日向本院申请撤回对被告翟卫东的起诉。本院认为，原告周家燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家燕撤回对被告翟卫东的起诉。审 判 员 査凤云二〇一八年一月十七日法官助理 杜海婷书 记 员 陶珊珊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执46号之三申请执行人徐炳生，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市，被执行人王为东，男，1959年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院于2018年1月23日作出（2018）鄂0114执46号之一执行裁定书，冻结了被执行人王为东的银行存款53125元，现因被执行人王为东已履行（2017）鄂0114民初317号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕，现解除对被执行人王为东银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人王为东的银行存款53125元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一八年一月二十五日书记员  张晶
重庆市渝中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0103行初17号原告重庆秋田齿轮有限责任公司，住所地：重庆市建桥工业园（大渡口区）建桥大道7号。法定代表人付中秋，董事长。委托代理人代磊，该公司职工。被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局，住址：重庆市大渡口区文体路126号区行政中心。法定代表人李瑜，该局局长。第三人熊泽炳，男，汉族，1969年7月9日出生，住址：重庆市南川区。原告重庆秋田齿轮有限责任公司诉被告重庆市大渡口区人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，于2017年2月21日向大渡口区人民法院提起行政诉讼。2017年3月24日，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝05行辖85号《行政裁定书》，指定本案由本院管辖。本院于2017年4月6日向重庆秋田齿轮有限责任公司开具了《受理案件、预交诉讼费通知书》，并通知其领取该通知书及缴纳诉讼费，该公司未在通知书确定的期限内缴纳诉讼费。本院于2018年1月8日立案。2018年1月17日，本院再次通知重庆秋田齿轮有限责任公司领取通知书及缴纳诉讼费，该公司明确表示放弃起诉。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条规定：“原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理……。”本院已通知原告重庆秋田齿轮有限责任公司领取缴费通知书并缴纳案件受理费，但其在规定的期限内拒不缴纳，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆秋田齿轮有限责任公司撤诉处理。审 判 长  王真祥人民陪审员  谢勘利人民陪审员  曾炎一二〇一八年一月十八日书 记 员  赵代其
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初178号原告：杨豪仁，男，1973年11月18日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：ＸＸ军，男，1992年5月9日出生，汉族，住四川省平昌县。原告杨豪仁与被告ＸＸ军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告杨豪仁于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨豪仁自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨豪仁撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨豪仁负担。审判员  蔡志勇二〇一八年一月二十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初151号原告：张玉波，男，1983年3月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：中华联合财产保险股份有限公司。被告：黑龙江省望奎县顺大道路运输有限公司。被告：苑林峰，男，1981年4月10日生，汉族，住黑龙江省望奎县。原告张玉波诉被告中华联合财产保险股份有限公司、黑龙江省望奎县顺大道路运输有限公司、苑林峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告苑林峰确切地址，本院亦无法找到被告苑林峰，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告张玉波的起诉。案件受理费500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年一月二十九日书记员  杨松
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初4772号原告：吴某某。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：姚某某。被告：叶某某。原告吴某某与被告姚某某、叶某某保证合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹龙美到庭参加诉讼。因被告姚某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告姚某某、叶某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款计人民币40000元并承担利息（本金4万元按月利息2%自借款之日2015年4月3日计算至实际履行之日，暂算至2017年5月19日利息为20427元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王某因资金需要于2015年4月3日向原告借款人民币40000元，并出具借条一份。被告姚某某、叶某某及叶某某、陈某在担保人处签字。然被告至今未向原告还款，原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告姚某某、叶某某均未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月3日，王某向原告出具借条一份，载明：“今天借到吴某某人民币共计肆万元，40000.0，月利息为4%，追款费为4%。若本金或利息逾期，本人自愿按本金的20%缴纳违约金，本金用期为三个月，还款日期为2015年7月3日。以上条款若不履行，一切后果本人负责/…/借款人：王某”。被告姚某某、叶某某及叶某某、陈某作为担保人在借条上签名、捺印。该借条下方注有“保证金已付2000.0/2015年4月3日”的字样。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。庭审中，原告陈述借款当天已收取保证金2000元，并申请证人徐某出庭作证。证人徐某反映其受原告吴某某的委托曾于2015年9月至同年9月间向借款人和担保人多次催款。诉讼中，被告叶某某之妻秦某某在接受本院调查时也陈述原告吴某某曾委托他人上门向叶某某催款。上述事实，有原告提供的借条原件及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。王某向原告借款40000元，有其本人出具的借条为据，借款当天原告收取王某2000元保证金无法律依据，应在原告借款本金中予以扣减，本院确认王某实际借款本金为38000元。被告姚某某、叶某某在借条上作为担保人签字担保，由于双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。案涉借条上虽然约定月利息4%，追款费为4%，逾期承担20%的违约金，但原告在本案中仅要求被告承担自借款之日2015年4月3日至实际还款之日止按月息2%计算的利息，符合法律规定，因此本院对原告的诉讼请求依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚某某、叶某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金人民币38000元及利息（以借款本金人民币38000元为基数，自2015年4月3日起至实际还款之日止按月息2%计算）。在承担保证责任后，被告姚某某、叶某某有权就承担保证责任范围内的款项向债务人追偿。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，公告费600元，合计1920元，由被告姚某某、叶某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  薛永江人民陪审员  丁建新人民陪审员  刘宝功二Ｏ一八年元月十一日书 记 员  黄 玮附：本案引用有关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执48号之二申请执行人赵小朋，男，汉族，1973年9月10日出生。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。申请执行人赵小朋与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初10341号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵小朋于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初10341号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起三日���履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2018）陕0113执48号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX南路XXX小区XX号楼6XXX2号房屋的产权过户至申请执行人赵小朋名下，并已将本院（2018）陕0113执48号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市不动产登记服务中心，该中心已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人西安市城市建设开发总公司的银行存款600元，并已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人赵小朋对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108���第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初10341号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年一月二十二日书记员 张 毅
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执100号杨南阳：你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初808号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月十日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执25号之一申请执行人:王进安，男，1969年2月14日生，汉族，现住子长县瓦窑堡镇供销联社家属院，系子长县会计局干部。身份证号码：6106231969********。被执行人:闫建平，男，1970年3月25日生，汉族，现子长县瓦窑堡镇迎宾路***号，系子长县防疫站职工。身份证号码：6106231970********。申请执行人王进安与被执行人闫建平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初497号民事调解书，向被执行人闫建平发出执行通知书，责令其履行调解书确定的义务，被执行人闫建平未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查询到并冻结了被执行人闫建平在中国农业银行股份有限公司子长县支行新城分理处工资账户（6228482926025680160）。被执行人闫建平向本院交纳了执行费1175元，申请执行人王进安同意以被执行人的工资偿还借款，并向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院(2018)陕0623执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  宋志刚审判员  张宏明二〇一八年一月二十九日书记员  郭瑞雪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初180号原告:周智勇,男,汉族,1980年5月22日出生,住重庆市万州区被告:罗大超,男,汉族,1986年3月24日出生,住湖北省南漳县原告周智勇与被告罗大超租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周智勇于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周智勇在本案诉讼期间申请撤回对被告罗大超的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周智勇的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周智勇撤回对被告罗大超的起诉。案件受理费25元，由原告周智勇负担（已纳清）。审判员 王 瑶二〇一八年一月三十一日书记员 柳云浩
贵州省福泉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2702刑初1号公诉机关贵州省福泉市人民检察院。被告人陈红，女，1998年7月13日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。指定辩护人蔡泽元，贵州望江律师事务所律师。福泉市人民检察院以福检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人陈红犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员邱耀海出庭支持公诉，被告人陈红及其指定辩护人蔡泽元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日17时许，被告人陈红冒充福泉市人民医院工作人员，以给被害人刘某1（1927年12月1日出生）办理“医疗高保”卡的名义，骗取刘某1的信任，进入刘某1的家中,并给刘某1按摩，在此过程中，被告人陈红将被害人刘某1一包内的现金22000余元，纪念币8枚和雕件1根盗走。同日22时许，公安民警将被告人陈红抓获，被告人陈红到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追缴了赃款人民币19300元，纪念币8枚，雕件1根发还给被害人。经鉴定，6枚纪念币为银质，价值人民币3120元；2枚纪念币为铜合金；雕件1根为铜锌合金。上述事实，被告人陈红在庭审过程中不持异议并自愿认罪，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，人员基本信息，鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，查获经过，情况说明，调取证据通知书，调取证据清单，指认照片；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述；被告人陈红的供述；检测报告；价格认定结论书；现场勘验笔录、方位图及照片；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值达25000余元，被告人陈红的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈红的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈红归案后能如实供述所犯罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。但被告人陈红实施盗窃的对象为老年人，酌情从重处罚。为此，根据被告人陈红的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2020年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴荣仙人民陪审员  李安伦人民陪审员  索绍龙二〇一八年一月九日书 记 员  聂济晨
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审21号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：王洪伟，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】110号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】110号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2011年6月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村八社（302国道东侧、李宝祥南侧）未取得用地审批手续占用土地建设石板材厂，占地面积为3565.93平方米，其中占用旱地（一般耕地）3293.56平方米符合庆岭镇土地利用总体规划，占用公路用地272.37平方米违反庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地3565.93平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用旱地（一般耕地）3293.56平方米，处以每平方米5元的罚款，罚款为16467.8元；对占用公路用地272.37平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为272.37元；两项罚款合计为16740.17元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】110号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】110号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0108执异13号异议人（被执行人）：四川华西集团有限公司，住所地：成都市解放路二段95号。法定代表人：陈贵林，董事长。委托诉讼代理人：郑曦，女，汉族，1993年7月13日，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：杨凌卿，男，汉族，1986年2月18日，成都市高新区。申请执行人：伍洋，男，汉族，1980年4月29日，住成都市成华区。本院在执行伍洋与四川华西集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行案号：（2017）川0108执2025号，异议人四川华西集团有限公司认为本院扣划其银行账户的执行行为错误，于2018年1月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人四川华西集团有限公司称，异议人已按生效调解书履行义务，贵院扣划款项没有事实依据。伍洋与异议人商品房预售合同纠纷一案，贵院已于2016年9月28日作出了（2016）川0108民初301号民事调解书，调解书生效之后，异议人积极履行调解书，已经履行完调解书载明的支付义务及办证义务：异议人于2016年6月28日向申请执行人支付了违约金和案件受理费共计17289元；异议人一直在积极履行办证义务。2016年12月15日异议人向锦江国税部门提交了办理分户产权所需的资料，锦江国税部门以此向异议人出具了受理回执，其中载明申请执行人的相关房屋及个人信息。根据赔偿计算，异议人向申请执行人支付的第二项赔偿金截止之日应计算至2016年12月15日（根据调解书内容以及成华区人民法院以及四川省中级人民法院皆对赔偿截止日期作出过说明，即异议人向申请执行人支付赔偿计算日期截止于异议人向政府部门提交业主资料之日。因一旦提交资料取得回执后，办理流程即进入政府各个部门办理流程管控领域，异议人无法对相关流程以及办理时间承担相关责任），在告知申请执行人并取得其许可后，异议人于2017年4月27日向申请执行人支付了第二笔赔款22794元。因此，异议人已按调解书内容履行了相应义务，不应再被扣划款项。根据《民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院决定划拨被执行人财产的，应当作出裁定。而在（2016）川0108民初301号民事调解书执行过程中，贵院在未通知异议人或向异议人送达裁定书的情况下，进行划转异议人银行账户款项，严重侵害了异议人的权益，与法律规定不相符合。综上所述，异议人认为贵院执行行为不当，请求贵院：暂缓将已扣划的异议人资金给付申请执行人，以免造成异议人损失无法追回；将已扣划的资金全额返还异议人银行账户。经审查查明，2016年1月29日，本院作出（2016）川0108民初301号《民事调解书》，调解书载明：“原告伍洋……被告四川华西集团有限公司，……一、从2014年9月30日起算至2015年9月10日按照合同约定向原告支付违约金17058元，该笔款项于2016年6月30日前支付；二、被告在2016年6月30日之前为原告办理房屋产权证，如在2015年12月31日之前办理房屋产权证，此时间段（2015年9月11日至2015年12月31日）不支付违约金，如在2016年6月30日前办理房屋产权证按合同总价款的每日万分之零点五承担违约金，时间从2015年9月11日算至实际办理之日止，如超过2016年6月30日未办理房屋产权证，则从2015年9月11日起仍按原合同每日万分之一起算违约金至办理之日止；三、诉讼费231元，由被告承担。”2016年6月28日，四川华西集团有限公司向伍洋支付违约金17298元；2016年12月15日，四川华西集团有限公司向成都市锦江区地方税务局第三税务所递交为伍洋办理房屋产权证的相关资料。2017年4月27日，四川华西集团有限公司向伍洋支付违约金22794元。2017年7月25日，伍洋依据（2016）川0108民初301号《民事调解书》向本院申请执行，申请执行的事项为：“一、办理华西雅筑4栋1单元3楼04号房屋不动产登记证；二、按照《成都市成华区民事调解书》（2016）川0108民初301号的规定，要求华西集团按照约定的第二条‘如超过2016年6月30日未办理房屋产权证，则从2015年9月11日起仍按原合同每日万分之一起算违约金至办理之日止’的规定支付从2016年12月15日至2017年7月4日的违约金9889元。本院以（2017）川0108执2025号案件予以受理后，2017年11月28日，本院出具（2017）川0108执2025号《执行裁定书》，裁定对四川华西集团有限公司的银行账户9939元予以冻结或扣划。2017年12月15日，本院向四川华西集团有限公司送达《执行裁定书》、《财产报告令》、《执行通知书》。四川华西集团有限公司收到相关文书后，向本院提出异议。审查中，伍洋认可四川华西集团有限公司已按照（2016）川0108民初301号《民事调解书》中约定的标准向其支付完毕2016年12月15日前的违约金，伍洋申请执行的违约金为2016年12月15日至2017年7月4日止的违约金，其申请执行的理由为四川华西集团有限公司未按照约定日期为其办理房屋产权证。四川华西集团有限公司称其已于2016年12月15日向办理房屋产权的相关部门提交了相关资料，房屋产权证未办理并非四川华西集团有限公司的原因，故违约金的计算截止时间应为2016年12月15日；四川华西集团有限公司已支付完毕2016年12月15日之前的违约金，故法院不应再扣划其银行款项。以上查明事实，有四川华西集团有限公司举出的《对外付款委托付款书》两份、《商品房集体件契税汇总表》等证据予以证实。本院认为，按照（2016）川0108民初301号《民事调解书》的内容，四川华西集团有限公司“如超过2016年6月30日未办理房屋产权证，则从2015年9月11日起仍按原合同每日万分之一起算违约金至办理之日止”。本案中，四川华西集团有限公司已于2016年12月15日向办理房屋产权证的相关部门提交了资料，故四川华西集团有限公司支付违约金的截止时间应为2016年12月15日。现四川华西集团有限公司已经按照调解书支付完毕2016年12月15日前的违约金，故本院不应当再扣划其银行款项。故四川华西集团有限公司请求本院返还其银行款项的异议请求，理由正当，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2017）川0108执2025号《执行裁定书》。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄 洁审 判 员  蒋登祝人民陪审员  韩红红二〇一八年一月二十四日书 记 员  易晓兰
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审5号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：于吉华，女，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月14日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】94号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2015年在蛟河市天岗石材产业园区东光村、天开区变电所前面未取得用地审批手续占用土地堆放碎石并建彩钢房，占地面积为4774.32平方米，其中占用旱地（一般耕地）3447.91平方米平方米，占用建制镇用地1326.41平方米，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地4774.32平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用旱地（一般耕地）3447.91平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为17239.55元；对占用建制镇用地1326.41平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为1326.41元；两项罚款合计18565.96元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】94号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】94号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保17号申请人：李国伟，男，2005年6月6日生，汉族，现住利津县。法定代理人：姚立翠，女，1981年10月21日生，汉族，现住利津县，系申请人李国伟之母。被申请人：王立根，男，1991年7月26日生，汉族，现住利津县。申请人李国伟与被申请人王立根机动车交通事故责任纠纷财产保全一案，本院于2018年1月17日依法立案执行实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522财保1号之一民事裁定书，依法采取了如下措施：解除对被申请人王立根驾驶的鲁E××小型轿车1辆的查封，（2018）鲁0522财保1号之一民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522财保1号民事裁定书之一已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月十九日
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初4384号原告：胡仁花，女，1966年8月30日生，汉族，现住江西省南昌市青山湖区。委托代理人：祝国俊，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601201610830339。被告：王伟征，女，1978年05月13日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。被告：周华，男，1971年11月19日生，汉族，住址：江西省南昌市西湖区。原告胡仁花与被告王伟征、周华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告胡仁花向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带偿还原告欠款本金人民币3452500元及利息156万元（利息以200万本金从2014年6月20日暂计算至2017年9月19日，月利息2分，之后的利息按每月2分计算至全部借款本息还清之日止）；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：自2013年8月4日起至2015年2月18日，原告胡仁花共计向被告王伟征及王伟征、周华指定的人付辉转款6961900元。以上款项经过被告王伟征及周华共同确认，借款期间每月按3分计算利息。被告王伟征、周华至今没有归还借款本息，原告催讨未果。现原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告向本院提供承诺书作为证据，证明2017年9月21日，王伟征签订的承诺书，实际上是对本案欠款本金如何进行归还的还款协议。该承诺书载明：今后如有钱到账，不论金额多少，先归还胡仁花在江西银行东湖支付的贷款，贰年半之内还清胡仁花人民币叁佰肆拾伍万元整（先还银行人民币贰佰贰拾万元整，再还胡仁花人民币壹佰贰拾万元整）。原告起诉所依据的承诺书表明原告与被告王伟征约定的还款期限应在2020年3月份。因双方约定的还款期限尚未到期，胡仁花依法不得起诉，本案应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡仁花的起诉。案件受理费46887元，退还原告胡仁花。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘春荣人民陪审员  姜 明人民陪审员  李 永二〇一八年一月三十一日书 记 员  雷志江
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行审266号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地：重庆市永川区卧龙路477号，统一社会信用代码11500383009336766N。法定代表人：蒋洪林，局长。委托代理人：孔梁燕，重庆市永川区环境保护局环境监察支队职工。被执行人：重庆美渝港光电科技有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道999号1幢（重庆永川工业园区凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码：91500118MA5U6G3GXJ。法定代表人：唐同文。申请执行人重庆市永川区环境保护局于2017年12月20日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕45号《行政处罚决定书》加处的罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市永川区环境保护局向本院提交了撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准予申请执行人重庆市永川区环境保护局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红专审判员  姜 玲审判员  罗 静二〇一八年一月九日书记员  熊芯晨
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0202行初1号原告陈敏峰，男，1968年7月12日生，汉族,无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告吉林市公安局交通管理支队，住所地吉林市昌邑区。法定代表人孙洪彬，该支队队长。委托代理人范然，该支队法制大队警员。原告陈敏峰与被告吉林市公安局交通管理支队不服道路交通管理行政处罚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在审理过程中，原告陈敏峰于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告吉林市公安局交通管理支队的告诉。本院认为，原告陈敏峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈敏峰撤回对被告吉林市公安局交通管理支队的告诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈敏峰负担。审 判 长  马笑昆审 判 员  柴莉莉代理审判员  邵明强二〇一八年一月二十六日代理书记员  周双媛
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执809号申请执行人王莹，女，1987年9月27日出生。被执行人唐杰，女，1934年6月1日出生。被执行人于英，女，1963年3月24日出生。关于王莹与唐杰、于英法定继承纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第21217号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：将位于北京市丰台区程庄路三号院4号楼2门602号房屋的所有权登记变更至王莹（身份证号：110×××0047）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 驰审判员 曹学昱审判员 林 风二〇一八年一月十七日书记员 徐志雄
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722财保4号申请人：张永，男，1978年5月20日生，汉族，住吉林省长岭县。身份证号码。被申请人：刘波，男，1978年3月17日生，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码。申请人张永因机动车交通事故责任纠纷于2018年1月16日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘波驾驶的轿车采取保全措施。经审查，本院认为，申请人张永与被申请人刘波之间有长岭县公安局交通警察大队交通事故诉前财产保全告知书等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人张永的申请符合法律规定，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘波驾驶的轿车予以扣押。扣押期限为二年（即自2018年1月16日起至2020年1月15日止）。扣押期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证扣押财产的安全。如遇特殊情况必须处分扣押财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。申请人张永应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。本裁定扣押动产的有效期限为裁定书送达之日起两年。申请人应当在扣押期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 苗建秋二〇一八年一月十六日书记员 孟祥玉
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民终59号上诉人（原审被告）：杨刚，男，生于1969年1月20日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：王某，古蔺县龙山法律服务法律工作者。委托诉讼代理人：付智云，女，生于1978年6月30日，汉族，住四川省古蔺县，系杨刚之妻。被上诉人（原审原告）：叙永县建强储运有限责任公司，住所地：叙永县叙永镇和平村四社。法定代表人杨某，系该公司经理。委托诉讼代理人：何煦，四川舟畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：庭凤豪，男，生于1954年12月28日，汉族，住四川省叙永县。上诉人杨刚因与被上诉人叙永县建强储运有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨刚以愿按原审判决执行为由，于2018年1月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，杨刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3083元，减半收取1541.50元，由上诉人杨刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  程怀武审判员  何 锋审判员  何 燕二〇一八年一月三十一日书记员  徐 霞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执70号被执行人郭小路，男，汉族，1970年3月14日出生，小学肄业，农民，住新蔡县弥陀寺乡程小寨村委小郭庄。居民身份证号码：412828197003144211。本院在执行被执行人郭小路犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人郭小路在驻马店农村商业银行股份有限公司文理分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭小路在驻马店农村商业银行股份有限公司文理分理处（账号为6229911510013468190001）存款人民币5000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一八年一月十一日书记员  曹 彬
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5433号原告：范奋，男，1970年1月10日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汤宁琳，上海国定律师事务所律师。被告：江丕炬，男，1983年3月23日出生，汉族，户籍地福建省连城县。被告：吴金琴，女，1982年9月26日出生，户籍地福建省连城县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。原告范奋与被告江丕炬、吴金琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告范奋的委托诉讼代理人汤宁琳到庭参加诉讼，被告江丕炬、吴金琴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范奋向本院提出诉讼请求：一、判令被告江丕炬向原告归还借款8万元及支付逾期还款违约金（自2014年8月25日起按照年利率24%暂计算至2017年7月14日为56000元，要求计算至实际支付之日止）；二、判令被告吴金琴对上述债务承担连带清偿责任。本案审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告吴金琴承担共同还款责任。事实和理由：2014年6月13日，被告江丕炬向原告借款8万元，承诺于2014年8月24日归还本金，如逾期还款，则每日承担500元违约金，另外追加一次性违约金1万元。次日，原告向被告出借8万元。2014年6月23日，被告江丕炬的妻子吴金琴为本案借款进行担保。借款期满后，被告江丕炬拒不履行还款义务。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴金琴应承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。被告江丕炬、吴金琴未作答辩。经本院审理查明：原告范奋提交借条一份，载明：今借范奋人民币捌万元整（￥80000）于2014年8月24日归还。到期日未归还本人同意每日支付违约金伍佰元整（500），并追加收一次性违约金壹万元整（10000）。被告江丕炬在借款人处签名捺印，落款日期为2014年6月13日。被告吴金琴在担保人处签名捺印，落款日期为2014年6月23日。借条左下方另载明：“如到期日未归还，本人愿将美地茶城人民路148号53-55店铺经营权转让给范奋，店铺内物品用于抵债给范奋（物品作价捌万元整￥80000）。”被告江丕炬在上述内容下方的借款人处签字。2014年6月13日，被告江丕炬向原告出具收条一份，载明：“今收到范奋人民币捌万元整（￥80000）”。2014年6月14日，原告范奋向被告江丕炬转账8万元。本案审理中原告陈述：我通过案外人徐永、任斌介绍认识被告江丕炬，被告江丕炬在美地茶城做生意。2014年6月13日，被告江丕炬向我借款8万元，我于6月14日向其交付了借款。借条上转让美地茶城人民路148号53-55店铺经营权并将店铺内物品作价抵押的内容是借款当天我写的，被告江丕炬也签字认可了，但后来店铺经营权并未实际转让，店铺内物品也没有抵债。被告吴金琴于2014年6月23日为借款提供担保并签字。后两被告未归还借款，遂引发诉讼。另查明：被告江丕炬与被告吴金琴系夫妻关系，于2007年7月6日登记结婚。以上事实，有借条、收条、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单、中国农业银行借记卡产品资料查询、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告江丕炬向原告范奋出具的借条作为借款合同的表现形式，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告江丕炬之间的借贷合同关系依法成立。原告履行了交付借款的义务，被告江丕炬理应按约归还借款，原告要求被告江丕炬归还借款本金8万元，本院予以支持。借条中约定到期日未归还借款需每日支付违约金500元并加收一次性违约金1万元，双方关于违约金的约定过高，现原告调整要求被告江丕炬按照年利率24%支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。本案借款发生在被告江丕炬与被告吴金琴夫妻关系存续期间，被告吴金琴也在借条的担保人处签名捺印，说明其知晓并认可该借款，故应认定为夫妻共同债务，由上述两被告共同偿还。被告江丕炬、吴金琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江丕炬、吴金琴于本判决生效之日起10日内归还原告范奋借款本金8万元，并支付原告违约金（自2014年8月25日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，财产保全费1220元，合计4240元，由被告江丕炬、吴金琴负担。公告费600元，由被告江丕炬、吴金琴负担，于本判决生效之日起10日内直接交付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  宁晓鹏代理审判员  任 彦人民陪审员  飞 英二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 磊
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保23号申请人刘歌扬,女,1990年3月30日出生,汉族,住成都市青羊区。被申请人吴全胜,男,1968年8月7日出生,汉族,住成都市青羊区。申请人刘歌扬和被申请人吴全胜房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘歌扬于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值603000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人刘歌扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人吴全胜价值603000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人刘歌扬提供担保的603000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月十二日书记员  宋佳夫
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1024执369号之七申请执行人严雯，女，汉族。被执行人朱保平，男，汉族。原告严雯与被告朱保平保证合同纠纷一案，本院（2017）陕1024民初586号民事判决书，判决由被告朱保平向原告严雯偿还王炜2015年12月8日在原告处借款132000元及132000元本金从2015年12月8日起至款项清偿之日止，按年息24%计算的利息。案件受理费1475元由被告朱保平负担。判决书发生法律效力后，被告朱保平拒不履行判决书内容，权利人严雯向本院申请执行，本院于2017年9月20日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：一、由被执行人朱保平于2017年12月26日前偿还申请执行人严雯20000元；2018年6月8日前偿还申请执行人50000元；2018年12月8日前偿还50000元；2019年6月8日前偿还50000元；2019年12月8日前将剩余本金及利息以及案件受理费1475元全部清偿完毕；上述偿还按先偿还利息后偿还本金原则清偿，利息从2015年12月8日起至清偿之日止，按年息24%计算。二、迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃不再要求执行。三、本案执行费1880元由被执行人朱保平负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:本院（2017）陕1024民初586号民事判决书本次执行程序终结。如被执行人朱保平不按和解协议履行，申请执行人严雯可重新向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  赵 虎审判员  薛怀山二〇一八年一月八日书记员  席 力
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审53号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人付利，女，1987年1月10日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月16日向被申请执行人作出编号为411330-1005810824号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元及记3分的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款200元及滞纳金200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人付利作出的编号为411330-1005810824号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十六日书记员  罗 月
文书内容贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执101号申请执行人：陈志明，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。申请执行人：刘艳，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：肖丕富，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：毛诗言，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：叶朝艳，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初605号民事调解书，于2018年1月9日受理了陈志明、刘艳申请执行肖丕富、毛诗言、叶朝艳民间借贷纠纷一案，被执行人肖丕富应偿还申请人借款本金人民币60000.00元及利息、承担案件受理费人民币1330.00元、执行费800.00元。毛诗言、叶朝艳对以上款项承担连带还款责任。在执行过程中，被执行人肖丕富已履行了人民币10000.00元的还款义务，双方当事人达成和解协议。申请执行人陈志明、刘艳于2018年1月22日向本院申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人撤销执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结金沙县人民法院(2018)黔0523执101号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  陈体福审判员  代守泽二〇一八年一月二十三日书记员  李 勇
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更205号罪犯李磊朋，男，1989年4月20日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）咸刑初字第00075号刑事附带民事判决书，以被告人李磊朋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年2月11日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1738号刑事裁定对该犯减刑一年四个月；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00808号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2018年10月11日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李磊朋在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极22次，系累犯。本院认为，罪犯李磊朋在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合该犯犯罪性质，对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李磊朋准予减刑六个月（余刑执行至2018年4月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203���初2119号原告湖南亿帆房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人刘红波，总经理。特别授权委托代理人周新民，湖南东盛律师事务所律师。被告黄大格，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告肖水英，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县号。被告中国银行股份有限公司董家塅支行，住所地湖南省株洲市。负责人陈柯，行长。特别授权委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所。委托代理人欧卢会丹，湖南誉翔���师事务所。原告湖南亿帆房地产开发有限公司（亿帆公司）诉被告黄大格、肖水英、中国银行股份有限公司董家塅支行（中国银行董家塅支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员谭鹏飞、人民陪审员胡菊香、人民陪审员唐涛组成合议庭进行审理。于2018年1月28日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗赞担任记录。原告委托代理人周新民及被告工行董家塅支行委托委托代理人欧卢会丹到庭参加诉讼，被告黄大格、肖水英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：被告黄大格、肖水英在原告处购买商品房时，向被告中国银行董家塅支行贷款250000元，原告为被告黄大格、肖水英担保。由于被告没有按约定归还借款，致使被告中国银行董家塅支行在原告银行帐户上扣划了64822.51元，被告黄大格、肖水英至今未向原告偿还该款。原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还64822.51元；2、被告向原告支付64822.51元本金的同期银行贷款利息4635.30元（利息暂计算至2017年6月30日，此后利息计算至本金偿还之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据材料：1、原告法人证明、营业执照复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件、结婚证复印件、工商信息资料。证明三被告的诉讼主体资格；3、个人一手住房贷款合同。证明原被告之间的��带担保责任关系；4、供应商明细帐、贷款还款凭证。证明原告被扣款的事实和金额。被告黄大格、肖水英未到庭进行答辩，亦未向本院提供相关证据材料。对原告提供的四组证据材料，被告黄大格、肖水英未到庭参加诉讼并质证，视为其放弃对原告证据材料的质证。被告中国银行董家塅支行辩称：中国银行董家塅支行并不是本案的适格被告，中国银行董家塅支行扣款是事实，金额与原告起诉的金额是一致的，中国银行董家塅支行不应在本案中担任任何法律责任。被告中国银行董家塅支行就其答辩意见，未向本院提供证据材料。经庭审质证，被告中国��行董家塅支行对原告提供的四组证据材料质证意见如下：对原告提供的证据1、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据2的真实性无异议，但我行不是本案适格的被告。本院对原告提供的证据材料认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合原告的举证、辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：被告黄大格、肖水英在原告处购买商品房时，向被告中国银行董家塅支行贷款250000元，原告为被告黄大格、肖水英担保。由于被告没有按约定归还借款，致使被告中国银行董家塅支行从2015年1月至2016年9月在原告银行帐户上扣划了64882.51元，被告至今未向原告偿还该款。原告为了维护自身的合法权益，特��至人民法院。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案主要审查原告是否能向被告行使追偿权？现针对审查的内容，作如下评析：原告是否能向被告行使追偿权。原告、被告黄大格、肖水英与中国银行股份有限公司董家塅支行签订《个人一手住房贷款合同》系三方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效。依法生效的合同受到法律保护。在被告没有偿还银行的借款时，作为保证人的原告自行履行保证责任。根据法律规定，原告有权向作为债务人的被告黄大格、肖水英进行追偿。故，在本案中原告已经履行64822.51元的保证还款义务，被告黄大格、肖水英应当向原告支付该笔欠款，对原告该项请求本院予以支持。但原告起诉被告中国银行股份有限公司董家塅支行，没有事实和法律依据，���请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄大格、肖水英在本判决生效后十日内偿还原告湖南亿帆房地产开发有限公司欠款64822.51元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月19日计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告湖南亿帆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告陈青凡、刘小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谭鹏飞人民陪审员  胡菊香人民陪审员  唐 涛二〇一八年一月二十八日书 记 员  罗 赞附判决书引用法律条文全文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622财保1号申请人;徐拥军，女，汉族，1958年5月22日出生，住蒙城县。申请人：冯梅，女，汉族，1964年1月10日出生，住蒙城县。被申请人：安徽沃其特肥业有限公司，社会统一信用代码：913416225942877229。法定代表人：代丽，该公司总经理，住所地：蒙城县双涧镇工业园区。申请人徐拥军、冯梅与被申请人安徽沃其特肥业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人价值120万元人民币的财产，并已提供担保。经审查：本院认为，申请人的查封申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽沃其特肥业有限公司价值120万元人民币的财产。二、查封申请人提供的梁晶晶、楚强所有的本县御园社区鸿运华府住宅小区8#楼303室房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆地燕二〇一八年一月三日书记员  曹 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0403执89号之一申请执行人滕明华，男，1967年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人邓怀平，男，1970年7月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。滕明华与邓怀平劳务合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，滕明华于2018年1月5日申请强制执行，本院于2018年1月5日立案受理，本案申请执行标的12504.35元，执行费88元。本案在执行过程中，被执行人邓怀平自动履行了本案全部标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初1158号民事调解书的执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  徐永刚审判员  杨 弦审判员  陈 亮二〇一八年一月二十五日书记员  欧阳烨
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8704号上诉人（原审原告）：王兴云，男，1958年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈炳忠，男，系重庆市綦江区新盛镇德胜村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：李青远，男，1984年12月2日出生，汉族。上诉人王兴云因与被上诉人李青远不当得利纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初8977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王兴云的委托诉讼代理人陈炳忠，被上诉人李青远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王兴云上诉请求：撤销一审判决，依法改判李青远退还王兴云647**元。主���事实和理由：王兴云20**年至2012年期间打工的钱全部都交由妻子任开容存放，2012年起，在将每月预支工资拿给妻子后，再将工地工程结算那点钱存起来。因王兴云没有文化，到银行开户、存钱、设置密码都是由李青远一手操作，且李青远长期收管该银行卡，取钱随意，从未告知过王兴云，直到办卡三年多之后的2015年9月，因王兴云要买养老保险时，李青远才说卡上没有钱了。因此，从2012年7月开户到2015年，王兴云一直不知道自己存在卡里的钱都被李青远窃取。一审认同李青远称是任开容取来作为家庭日常开支及人情客往是谎言，不符合情理。且通过银行账单可以看出，每次都是王兴云刚把钱打到卡上，李青远就即时取完，完全是转移财产的行为。因此，一审判决错误，请求二审依法予以改判。李青远辩称，王兴云20**年之前一直在家务农，王兴云打到银行卡上的钱只有6万多元，根本没有其在一审中所称的7万多元。李青远在王兴云的银行卡上也先后存过10多万元，李青远从该卡中取钱也是正常的。李青远从那张银行卡上取钱都是母亲任开容喊取的，用于整个家庭的开支及人情客往。因此，王兴云的上诉理由都是虚假的，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王兴云向一审法院起诉请求：1、判决李青远将取走的86467元现金返还给王兴云，并从起诉之日起以86467元为基数按银行贷款利率计算利息；2、诉讼费由李青远承担。一审法院经审理认定事实如下：王兴云、李青远系继父子关系，王兴云与李青远的母亲任开容于2004年办理结婚登记，并开始居住在李青远家里。因王兴云识字有限，于2012年7月与李青远一起在重庆农村商业银行綦江支行新盛分理处办理银行卡一张（银行卡号为6215281061699942），并���李青远设置密码。后王兴云外出打工，向该卡内数次存款，共计存了76067元，期间李青远亦向该银行卡内多次存款。2015年春节期间，王兴云打工回来时将10400元现金交给了家里。2015年9月，王兴云因购买养老保险需要用钱，与李青远发生纠纷。2017年8月21日，王兴云因其存款被取走的事情向重庆市綦江区公安局新盛派出所报警称，自己的银行卡被盗刷，后经公安机关调查此事属于家庭经济纠纷，不属于刑事案件，而未受理。一审审理中，双方对王兴云起诉的金额为86467元均无异议，李青远亦承认其取款的事实，但其辩称是受母亲之托取款，该款已用于家庭开支。一审法院认为，不当得利是指因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，王兴云与李青远之母系夫妻关系，与李青远系继父子关系，并长期一起共同居住生活。2012年7月，王兴云、李青远一起在重庆农商行綦江支行以王兴云名义开户办理银行卡一张，并设置密码后，交由李青远保管。此后，双方均向该卡内存入现金，在王兴云外出打工期间，李青远母子前后三年多时间支取该卡内现金用于家用，王兴云在2015年春节期间还向家里给付了10400元现金。之后，双方均未发生纠纷，只是在2015年9月王兴云要求购买养老保险金时，双方才为家庭开支发生纠纷。综上，李青远长时间在该卡内存取现金的事实，王兴云作为家庭成员是应当知道的。故本案不符合不当得利的构成要件，对于王兴云的诉讼请求，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事总则》第三条之规定，判决如下：“驳回原告王兴云的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1088元，由原告王兴云负担（已纳）”。二审中，王兴云提交了一份《借支详情》，拟证明王兴云务工的工地向王兴云支付工钱的情况。经质证，李青远对《借支详情》的真实性予以认可，双方均认可《借支详情》中记载的2016年1月26日的3000元及2016年2月1日领取的8325元均没有存入案涉银行卡。二审中，王兴云代理人认可王兴云共计向案涉银行卡存款64742元。本院二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人王兴云与被上诉人李青远系继父子关系，且案涉银行卡在2012年7月办理后到2015年9月双方发生纠纷之前，均由李青远保管，李青远一直知晓银行卡密码，也多次向该卡内存款，故一审综合本案实际情况，认定本案不符合不当得利的构成要件，并无不当。综上，王兴云的上诉理由���能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2176元，由上诉人王兴云负担（本院予以免收）。本判决为终审判决。审判长 樊 群审判员 倪洪杰审判员 夏兴芸二〇一八年一月十六日书记员 陈 丽
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0802执1-1号申请执行人：余辉，男，1982年8月5日出生，汉族，住安庆市大观区。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安庆市迎江区临港经济开发区内环南路7号。组织机构代码68496137-0。法定代表人：程明根，经理。本院在执行余辉与安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院责令被执行人支付申请执行人余辉工资3958元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费50元。经调查核实，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人不同意申请破产。由于本案涉及安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议系列案件，本院已集中处理，本案参与（2017）皖0802执417号王银平申请执行安徽金斗机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案的执行分配。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  邓 彦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1729执100号被执行人林士森（又名林新春），男，汉族，1968年7月16日出生，小学文化，农民，住安徽省临泉县瓦店镇大林行政村大林庄。居民身份证号码：341221196807163134。本院在执行被执行人林士森犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人林士森在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县瓦店镇营业所有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林士森在中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县瓦店镇营业所（账号为603724019219047210）存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高卫华二〇一八年一月二十二日书记员  曹 彬
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执88号申请人：张友朋，男，1974年4月10日出生，汉族。被执行人：刘光宏，男，1963年10月3日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖01民终4361号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人购房款180000元、赔偿损失200000元及逾期利息（以380000元为基数，自2017年11月7日起至款清之日止，按照日万分之一点七五计算）、诉讼费6750元、执行费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人刘光宏在银行帐户上的存款398535元及逾期利息（以380000元为基数，自2017年11月7日起至款清之日止，按照日万分之一点七五计算），或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  仇雪霞二〇一八年一月三十一日书记员  陈 康
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初1431号原告：许昊，男，1992年03月03日出生，住安徽省安庆市潜山县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行，住所地北京市昌平区政府街25号。法定代表人：杜颖。原告许昊与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区支行借记卡纠纷一案，本院于2018年01月08日立案。原告许昊于2018年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昊申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昊撤诉。审判员  夏琳琳二〇一八年一月二十二日书记员  王 莹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民辖终8号上诉人（原审被告）：冯文辉，男，1973年1月5日出生。被上诉人（原审原告）：浦亚刚，男，1987年1月18日出生。委托诉讼代理人：于倩倩，北京宪临律师事务所律师。原审被告：陈孝文，男，1967年7月8日出生。原审被告：连新来，男，1969年12月21日出生。原审被告：河南华垦油脂有限公司，住所地河南省漯河经济开发区漯上路南侧。法定代表人：陈孝文，职务不详。上诉人冯文辉因与被上诉人浦亚刚、原审被告陈孝文、原审被告连新来、原审被告河南华垦油脂有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院(2017)京0107民初5974号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯文辉上诉称，认为涉案《借款合同》有关管辖的约定系原债权人私自添加，应为无效条款；本案属于债权转让纠纷，但冯文辉并未收到任何债权转让手续；本案合同的签订地在河南省漯河市河南华垦油脂有限公司办公室内。根据《民事诉讼法》之规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，冯文辉的住所地为郑州市中原区陇海西路169号附2号，属于郑州市中原区人民法院管辖范围。故请求将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。浦亚刚答辩称，同意一审裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，出借人赵x与借款人陈孝文、担保人冯文辉、连新来、河南华垦油脂有限公司签署的《借款合同》第十一条约定，因本合同发生的争议，由本合同签订地的北京市石景山区人民法院管辖。之后，赵x与浦亚刚签订了债权转让协议，赵x将上述借款本金中的5万元债权及其从权利转让给了浦亚刚。浦亚刚受让赵x债权后成为新的债权人，其中借款合同中关于争议解决的条款对其亦具有约束力，且该约定明确并符合法律关于协议管辖的规定。冯文辉上诉称涉案《借款合同》中有关管辖的约定系原债权人私自添加，且本案合同的签订地在河南省漯河市河南华垦油脂有限公司办公室内，对此，冯文辉均未能提供证据予以证明。故冯文辉的上诉意见不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。冯文辉的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由冯文辉负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年一月三十日书记员 焦 淼
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1143号上诉人（原审原告）：北京和润物业管理有限公司，住所地北京市海淀区四季青乡闵庄路甲1号办公楼205号。法定代表人：邱真，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏建友，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐敬军，女，1968年5月20日出生，北京首建嘉富衡工程造价咨询有限公司部门经理，住北京市海淀区。上诉人北京和润物业管理有限公司（以下简称和润公司）因与被上诉人徐敬军物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初31644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。和润公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持和润公司的全部诉讼请求。事实和理由：在本案中，和润公司作为御墅临枫小区的管理方，对于徐敬军欠缴物业费，和润公司的楼管员多次通过口头、电话等形式予以催收，不存在超过诉讼时效的问题；和润公司作为御墅临枫小区的物业管理方，至今一直为该小区业主提供物业管理服务，对于徐敬军欠缴的物业费，和润公司不可能不向徐敬军主张，一审法院的认定明显不符合常理；和润公司提供了物业服务，这是客观存在的事实，法院不应该鼓励或者支持或者默许这种提供了物业服务而不支付任何费用的行为，这既不符合中华民族的传统美德，也有失公平、客观、公正。徐敬军辩称，同意一审判决，不同意和润公司的上诉请求和理由。和润公司向一审法院起诉请求：1.判令徐敬军承担2007年11月10日至2012年12月31日期间的物业费33246.53元整。2.判令徐敬军承担2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业费12932.21元整。以上物业费合计46178.73元整。一审法院认定事实：北京市海淀区XX号房屋系徐敬军购买，建筑面积173.83平方米。和润公司与徐敬军签署《御墅临枫入住协议书》，约定和润公司对小区提供物业管理服务，公寓服务费为3.1元/㎡·月。徐敬军辩称其因房屋不符和交付情况而迟迟未收房，其提交2006年12月29日公寓房屋验收单、物业客服部人员《收条》一份，证明由于房屋不符和交付要求其多次与物业沟通。徐敬军辩称因和润公司同意免除其2007年11月10日至2012年12月31日期间的物业费，故其交纳了2013年1月1日至2014年12月31日的物业费，现和润公司的该诉讼请求也超过了诉讼时效；2015年家中因物业公司服务不合格而导致失窃，因此其未再交纳物业费。对于免除物业费一节，和润公司不予认可。但亦未提供可引起诉讼时效中断、中止、延长的事实的证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。北京市海淀区XX号系徐敬军居住使用，和润公司实际提供了物业服务，徐敬军接受了物业服务，故其应向和润公司支付物业费。现和润公司虽对徐敬军辩称的减免2007年至2012年物业费一节不予认可，但其已经收取徐敬军2013年至2014年的物业费，而未提供可引起诉讼时效中断、中止、延长的事实的证据。故徐敬军辩称2007年至2012年物业费已过诉讼时效，法院支持。故对于和润公司主张的2007年至2012年欠交物业费，法院不予支持。徐敬军2015年1月1日至2016年12月31日未支付物业费的行为，已侵害和润公司的合法利益。故和润公司要求徐敬军支付2015年至2016年物业费的主张，法院予以支持。现徐敬军的辩称并不构成其拒交物业费的理由，物业公司与小区业主之间应当相互谅解、相互协助，而不应相互对立，才有利于小区物业服务的提高。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于和润公司主张的2007年11月10日至2012年12月31日期间的物业费是否已超过诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，和润公司要求徐敬军支付2007年11月10日至2012年12月31日期间的物业费，徐敬军在一审期间就此提出诉讼时效抗辩。虽然，和润公司在二审期间主张其该项诉讼请求并未超过诉讼时效，其在诉讼时效期限届满前曾向徐敬军主张过物业费，但是和润公司就此并未提供证据予以证明。故在和润公司未能提供证据证明其该项诉讼请求存在诉讼时效中断、中止、延长的情况下，一审法院支持徐敬军提出的诉讼时效抗辩，驳回和润公司的该项诉讼请求正确。综上所述，和润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费632元，由北京和润物业管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 张 琦二〇一八年一月二十五日法官助理 孙雅丹法官助理 张丽君书 记 员 姜雨蕾
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初123号原告：吴志杰，女，1978年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：艾东光，男，1961年10月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。原告吴志杰与被告艾东光返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告吴志杰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志杰自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志杰撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告吴志杰负担。审判员  常春丽二〇一八年一月十六日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初10730号原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地为重庆市南岸南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。法定代表人郑荣海，总经理。委托代理人程德芳，重庆昂科律师事务所律师。被告郑丁山，男，汉族，生于1980年3月8日，身份证住址重庆市九龙坡区。（未到庭）原告重庆美伦物业管理有限公司（以下简称“美伦物业公司”）诉被告郑丁山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告美伦物业公司的委托代理人程德芳到庭参加了诉讼。被告郑丁山经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期满后逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美伦物业公司诉称：重庆浪高凯悦物业管理有限公司受重庆凯悦房地产开发有限公司委托，承担重庆市南岸区江南大道7号“西南经济区协作大厦改扩建工程”（浪高会展国际广场）项目前期物业管理，双方签订了《前期物业服务合同》，合同对物业管理区域、物业服务内容、物业服务收费标准、支付进行了详细的约定。2011年11月1日经重庆市工商行政管理局南岸区分局核准登记，重庆浪高凯悦物业管理有限公司变更为重庆美伦物业管理有限公司。原告接管物业管理项目后，严格履行《前期物业服务合同》的相关约定，提供了保洁服务、安全秩序管理服务，并委托有资质的电梯维修保养单位、消防维修保养单位、生化池维修保养单位等对物业设备、设施进行了维修保养。被告系该小区2栋某号房屋的业主，房屋建筑面积23.28平方米。没有履行一个作为业主应尽的基本义务，未按时向原告缴纳物业服务费用，自2011年11月起至今累计拖欠数千元，经原告虽多次催收，被告均置之不理。故原告起诉至法院，请求判令1、由被告支付2011年11月-2013年7月以及2013年10月至2017年7月的物业服务费2183.66元，公摊水电费666.62元；2、违约金，从物业服务费欠费之日起，以欠费金额为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。被告郑丁山未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2006年3月20日重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由重庆浪高凯悦物业管理有限公司为重庆凯悦房地产开发有限公司开发的浪高会展国际广场提供物业服务。合同期限从2006年3月20日起至2009年3月19日止。物业服务费按包干制方式，其中住宅按建筑面积2元/月/平方米计收、写字楼按建筑面积5元/月/平方米计收、商业物业按建筑面积5元/月/平方米计收。业主应于接房之日起，在每月前10日内交纳物业服务费用。业主或物业使用人违反合同约定，未能按时交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向原告支付违约金。合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至今。2009年1月7日重庆市南岸区物价局发布南岸价[2009]2号文件，规定浪高国际广场二期物业服务收费标准为高层住宅物业费1.5元/平方米/月，含日常维修养护费0.70元。庭审中，原告自愿按照建筑面积1.4元/平方米/月计算物业服务费。2011年11月1日重庆浪高凯悦物业管理公司变更名称为重庆美伦物业管理有限公司（即原告），原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系位于重庆市南岸区江南大道7号2栋某号房屋的业主，房屋建筑面积23.28平方米。被告已入住该小区。现被告拖欠2011年11月-2013年7月的物业服务费684.43元（1.4元/月/平方米×23.28平方米×21个月），2013年10月至2017年7月的物业服务费1499.23元（1.4元/月/平方米×23.28平方米×46个月），公摊水电费666.62元。经原告催收未果，故向本院提出如上诉请。上述事实，有房屋权属登记查询证明、资质证书、物价局文件、前期物业服务合同、催费通知单、保洁合同、电梯日常维护合同、生化池及污水管网清掏维护承包合同以及当事人在庭审中的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》系双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效,签订该合同的各方当事人应受到约束。重庆浪高凯悦物业管理有限公司名称变更为重庆美伦物业管理有限公司后，相应的权利义务应由重庆美伦物业管理有限公司承担。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。前期物业服务合同到期后，原告仍按照原物业服务合同的约定继续提供物业服务。因此，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款“物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止”的规定，前期物业服务合同其履行期限已自动延续，全体业主均应继续按照该合同的约定继续履行义务。现原告已向被告提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应按约履行缴纳物业服务费的义务。本案审理过程中，被告未到庭应诉，亦未举示任何证明证明已支付相关物业服务费，应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付从2011年11月至2013年7月的物业服务费684.43元，2013年10月至2017年7月的物业服务费1499.23元，公摊水电费666.62元，共计2850.28元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，原告请求从物业服务费欠费之日起，以欠费金额为基数，按银行同期贷款利率计算至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由郑丁山于本判决生效后十日内支付重庆美伦物业管理有限公司从2011年11月至2013年7月和2013年10月至2017年7月的物业服务费2183.66元，公摊水电费666.62，共计2850.28元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月物业服务费欠费金额为基数，自从欠费之日起计算至款项付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费800元，共计850元由郑丁山承担（此款由重庆美伦物业管理有限公司垫付，郑丁山支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鞠 劼人民陪审员  郑玉梅人民陪审员  李璐宏二〇一八年一月三十日书 记 员  沈小会
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执异5号案外人:邵小娟，女，1990年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区,户口登记住址襄阳市襄州区。申请执行人:庄文，男，1985年5月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：朱晓军，男，1987年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。系邵小娟丈夫。本院在审理原告庄文与被告朱晓军民间借贷纠纷一案中，根据庄文递交的财产保全申请，于2016年11月29日向襄阳市公安局交警支队车管所送达了协助执行通知书，请该单位协助查封朱晓军所有的牌号为鄂Ｆ×××××宝马牌轿车（以下简称13P39轿车）。在本案进入执行程序后，2017年11月10日本院向襄阳市公安局鱼梁洲分局送达公函，该局根据本院要求将上述车辆转交本院扣押。2017年12月23日邵小娟向本院提出执行异议，诉称:一、朱晓军向庄文借款没有用于家庭开支；二、庄文于2016年7月20日向朱晓军借用13P39轿车发生交通事故，造成该车受损，导致该车贬值。朱晓军已就车辆受损贬值起诉庄文，案件现处于二审过程中，如果本院及时将该车拍卖、变卖了，今后要想重新鉴定该车的贬值价值就没有证据；三、邵小娟还有一个月就要生小孩，丈夫朱晓军现被公安机关羁押，如果本院将该车拍卖、变卖掉是不人道的。故请求本院停止对该车的执行，将该车返还给邵小娟。针对案外人邵小娟的执行异议本院已审查终结。现查明，2014年10月11日朱晓军与邵小娟办理结婚登记手续。2015年6月9日朱晓军购买一辆宝马牌轿车，2015年6月11日朱晓军到襄阳市公安局交警支队车管所办理车辆所有权登记手续，所发牌号为鄂Ｆ×××××。同日，朱晓军又在车管所办理车辆抵押登记手续，将该车抵押给上海东正汽车金融有限责任公司。2016年7月20日庄文借用该车，在高速公路云梦段发生交通事故造成该车受损。2016年7月26日朱晓军向庄文借款10万元，约定借款期限为2个月。2016年7月28日朱晓军与庄文就车辆受损后维修等事项达成协议。2016年11月21日庄文以朱晓军未按双方约定期限偿还借款为由，到本院起诉朱晓军。次日，庄文向本院申请财产保全，请求本院查封该车。2016年11月29日本院向襄阳市公安局交警支队车管所发出协助执行通知，请该单位协助查封该车。2017年3月17日本院作出（2016）鄂0607民初字第4053号民事判决书，判决被告朱晓军于判决生效后10日内偿还原告庄文借款本金10万元，并支付该款从2016年9月27日起至判决确定给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。案件受理费1165元，财产保全费1170元，由朱晓军承担。朱晓军不服该判决，向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院于2017年7月18日向朱晓军送达了交纳诉讼费用通知书，朱晓军在通知规定期限内未交纳二审案件受理费。2017年7月28日襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终1588号民事裁定书，裁定本案按上诉人朱晓军自动撤回上诉处理，一审判决自裁定送达之日起发生法律效力。在本案（2016）鄂0607民初字第4053号民事判决书生效后，因朱晓军未自动履行还款义务，2017年10月23日庄文向本院申请强制执行，同日本院立案执行。执行中，本院于2017年11月10日向朱晓军送达执行通知书，限其三日内履行还款义务，但至今未履行。2017年11月10日本院向襄阳市公安局鱼梁洲分局送达公函一份，以13P39轿车系本院财产保全车辆为由，请该局将该车转交本院查封，当天该局将该车转交给本院查封。2017年12月23日邵小娟便以诉称理由向本院提出执行异议。还查明，朱晓军就庄文借用其所有的13P39轿车发生交通事故，造成该车贬值，向本院起诉庄文。在本院开庭审理后，于2017年11月6日作出（2017）鄂0607民初2185号民事判决书，判决被告庄文补偿原告朱晓军6000元，朱晓军不服，已向襄阳市中级人民法院提起上诉，襄阳市中级人民法院正在审理此案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人享有对执行标的提出执行异议的权利。2008年11月3日最高人民法院发布的《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条规定，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条（2012年8月31日修改为第二百二十七条）的规定，向执行法院提出异议。根据上述司法解释的规定，案外人邵小娟提出执行异议应当是主张该车的所有权或者其他实体权利，但邵小娟所提出的三项执行异议理由，均不是主张13P39轿车的所有权及其他实体权利，邵小娟所提出的执行异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的条件，在本院受理邵小娟的执行异议后，应当驳回其执行异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回案外人邵小娟的执行异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议一次。审判长  唐应忠审判员  张广宇审判员  李晓丽二〇一八年一月十二日书记员  刘 娥
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初849号原告：罗桂琴，女，汉族，生于1982年6月23日，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。法定代表人：杨秀明，行长。原告罗桂琴诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告柳正政在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  曹 军二〇一八年一月二十六日法官助理  李 巍书 记 员  冯跃红