wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1303号原告：韩书虎，男，汉族，1973年12月2日出生，江西省上饶市人，高中文化，经商，住址：江西省上饶市广丰县，现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：张涛，男，汉族，1988年1月30日出生，住址：云南省德宏州瑞丽市。现下落不明。原告韩书虎与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告韩书虎委托诉讼代理人杨顺平到庭参加诉讼，被告张涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告按2%的月利率标准支付至借款全部还清之日止资金占用期间的利息（至2017年9月7日止的借款利息为1800元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月2日，张涛向韩书虎借款20000元，收到借款后张涛向韩书虎出具《借条》一份，约定借款期限为6天，到期还本；2017年6月9日，张涛因资金周转困难又向韩书虎借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，到期还本付息，同时口头约定借款月利率为2%；《借款合同》签订后，韩书虎向张涛支付了借款。现以上两笔借款均已超过约定的还款期限，张涛未按约定向韩书虎归还借款本金及利息；韩书虎认为张涛的行为已经构成违约，故根据《合同法》及相关规定诉至法院。被告张涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及举证材料，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证权利。本案需查明及解决的问题为：1.原告与被告是否存在合法有效的借款合同关系？2.被告是否应当偿还原告借款本金30000元及利息？3、被告是否归还过原告部分借款本金及利息？原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告张涛身份证复印件，欲证明被告的身份情况；2、借条、借款合同各一份，欲证明被告张涛向原告韩书虎共计借款30000元及被告已收到原告借款30000元的事实。本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据庭审查明，本院确认本案以下法律事实：2017年6月2日，被告张涛向原告韩书虎借款20000元，收到借款后被告向原告出具《借条》一份，约定借款期限为6天，口头约定借款月利率8%，到期后被告未还款；2017年6月9日，被告又向原告借款10000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为30天，口头约定借款月利率为8%，到期还本付息；借款合同签订后，原告向被告现金交付了借款。借款期限届满后，被告未按约定向原告归还借款本金及利息；原告向被告多次催收未果，故诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告按2%的月利率标准支付至借款全部还清之日止资金占用期间的利息（至2017年9月7日止的借款利息为1800元）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告经协商一致签订的借条和《借款合同》合法有效，原告按约向被告交付借款本金30000元，已履行了借款人的义务，被告未按约定偿还原告借款本金30000元，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故被告应当按约偿还原告借款本金30000元及支付借款利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张涛于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告借款本金30000元；借款利息自2017年6月9日起按2%的月利率标准计算支付至借款实际清偿之日止。案件受理费595元，由被告张涛负担（未付），限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  张俊忠人民陪审员  赵仕芳二〇一八年一月三日书 记 员  孔亿蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终54号上诉人（原审原告）：丁贵香，女，1977年11月3日出生，忻州市定襄县人，现居住于山西省古交市。委托诉讼代理人：寇天明，山西九原律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：刘计忠，男，1963年4月29日出生，忻州市人。委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1988年4月18日出生，忻州市人。委托诉讼代理人：秦悦，山西卓阳律师事务所律师。上诉人丁贵香因与上诉人刘计忠、被上诉人刘刚生命权、健康权、人身权纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2017）晋0902民初第1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人丁贵香、上诉人刘计忠均以双方已自行和解为由，均于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人丁贵香、上诉人刘计忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁贵香、上诉人刘计忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，上诉人丁贵香承担150元，上诉人刘计忠承担150元。本裁定为终审裁定。审判长张高锋审判员连林梅审判员张亮二〇一八年一月二十二日书记员罗燕
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更79号罪犯杨某辉，男，1988年6月27日出生，汉族，出生地四川省营山县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2016年9月19日作出(2016)粤1971刑初第648号刑事判决，以被告人杨某辉犯故意伤害罪，介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月31日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯杨某辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨某辉减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杨某辉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1129，2017年折算10月获得1次表扬；无扣分。该犯财产刑已执行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨某辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。考核期间只取得一个表扬，成绩一般，综合考虑该罪犯具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨某辉予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执45号之一申请执行人:杨承英,女,1949年12月16日出生,汉族。被执行人:吴建国,男,1956年9月23日出生,汉族。本院在执行杨承英与吴建国继承纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，现案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年一月三十日书记员  何雨洁
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执140号之七申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住所地遂宁市船山区。法定代表人：聂敏。被执行人：陈均福，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何玉英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与陈均福、何玉英、李俊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈均福在中国工商银行遂宁遂州支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉英在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年一月二十六日书记员  蔡其斐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18843号原告：刘宗顺，男，1958年6月1日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京融合财富资产管理有限公司，住所地：北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层252房间。法定代表人：张文光，经理被告：张文光，男，1973年7月13日出生，住北京市石景山区。被告：张杨，男，1987年7月3日出生，住北京市石景山区。被告：李征，男，1978年8月17日出生，住北京市石景山区。被告：张影，女，1977年03月16日出生，住北京市丰台区。原告刘宗顺与被告北京融合财富资产管理有限公司（以下简称融合财富公司）、张文光、张杨、李征、张影合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿世鹏、李茂文，被告张文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决五被告连带偿还原告50000元借款及逾期利息（利息以50000元为基数，按年利率7%计算，自2016年1月12日计算至款项还清之日，截至起诉时为5648.61元），合计55648.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月12日原告因出借资金50000元事宜按被告要求签订《债权转让与咨询服务协议》，并向被告张文光、李征支付50000元。根据上述协议约定，原告资金出借及回收的方式为“月融宝”，出借金额为50000元，出借日期为2016年1月12日至2016年2月12日。另外，上述协议对一个月期的“月融宝”确定的年化收益率为7%。后被告未按约定还本付息。经查，被告张影系被告李征之妻，被告李征收到上述款项后均交由被告张影占有。现原告认为，被告北京融合财富资产管理有限公司作为上述协议相对人应当承担清偿责任。被告张文光、李征作为实际收款人，亦应当承担清偿责任。被告张影系被告李征之妻，根据法律规定，被告张影应当与李征承担连带清偿责任。而被告张文光作为被告北京融合财富资产管理有限公司的股东，其个人对外收取款项的行为违反了相关法律规定，属于公司财产和个人财产混同的行为，因此根据法律规定，被告北京融合财富资产管理有限公司存在混同个人财产的行为，该公司的股东张文光、张杨均应当连带清偿上述债务。综上，上述被告均存在违反协议约定及法律规定的行为，因此上述被告均负有偿还原告上述债务的责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告与被告融合财富公司曾签订《债权转让与咨询服务协议》，该协议第二条约定原告可在两种资金出借方式中选择：第一种为，对乙方（融合财富公司）推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方（出借人，即本案原告）有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人。第二种为，对乙方（融合财富公司）服务中的《借款协议》下的个人债权债务进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。”协议关于乙方（融合财富公司）的权利义务也做了以下约定：乙方（融合财富公司）应当按照本协议约定，为甲方（出借人，即本案原告）进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；乙方（融合财富公司）有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；乙方（融合财富公司）有义务全程协助甲方（出借人，即本案原告）完成《借款协议》的签署或既有债权的转让手续；乙方（融合财富公司）提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用；乙方（融合财富公司）应谨慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况对甲方（出借人，即本案原告）进行定期披露；乙方（融合财富公司）有义务在确定的报告日向甲方（出借人，即本案原告）寄送其资金出借情况报告；甲方（出借人，即本案原告）参考乙方（融合财富公司）推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方采取合法的措施进行催收和追讨。同时双方还签署一份《资金出借及回收方式协议》作为《债权转让与咨询服务协议》的组成部分，该协议中，被告北京融合财富资产管理有限公司提供“月融宝”及“年融宝”等资金出借方式供原告选择，并据此确定借款利息标准及还款期限。2016年1月12日，原告通过银行转账的形式支出5万元。原告代理人称订立《债权转让与咨询服务协议》时，被告公司仅强调借款收益及期限条款，原告并不知晓协议的其他内容，后原告按照被告指示进行打款，只知道实际用款人为李征，其配偶为张影，但对于资金后续用途其并不知情，融合财富公司亦未予告知。被告张文光到庭述称，其本人原为无业低保人员，该公司实际控制人为李征，公司执照及相关手续均系李征向张杨借用。其每日工作内容仅为在李征授意下签字盖章，而公司公章及张文光名章均由李征控制，其本人实质上仅为挂名法定代表人，并不参与公司经营，对相关协议内容亦不了解。张文光另述称，该公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，其本人多次接受公安机关询问。其认为，该公司并没有真正的客户，本案原告实际为公司员工，其利用自有资金赚取高息，且部分款项已经实际受偿。同时李征利用公司欺骗客户及员工，相关款项由公司收取后均由李征支配，现李征已将公司资金转移，其本人现已失联。本院认为:本案中，确定双方存在民事法律关系的基础证据为《债权转让与咨询服务协议》，但根据该协议内容，被告融合财富公司仅为原告资金出借的居间中介，该公司的合同义务为帮助原告寻找资金出借对象，并对贷后催收及风险管理提供服务，但不直接承担还本付息的义务。经查，该协议内容并未实际履行，到庭当事人均认可，实际控制人李征以融合财富公司名义收取了原告资金，并没有第三方的实际借款人，资金的用途亦未向原告披露，而李征现已失联。故依据现有在案证据，《债权转让与咨询服务协议》已不能作为确认双方民事法律关系的依据，同时被告融合财富公司及李征涉嫌刑事犯罪案依法应移交公安机关作为刑事案件进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告刘宗顺的起诉，本案移送至公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵林平二〇一八年一月十一日书 记 员  胡 丞-6--5-
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0824民初71号原告：裴强强，男，1993年10月11日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇沙沟村。被告：娄志聪，男，1993年9月25日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇上胡村。原告裴强强与被告娄志聪买卖合同欠款纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴强强到庭参加诉讼，被告娄志聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裴强强向本院提出诉讼请求：依法判令被告娄志聪立即支付原告裴强强转让费17000元。事实和理由：原、被告于2017年2月13日签订了一份狂舞溜冰场转让合同，该合同约定狂舞溜冰场转让给被告娄志聪，转让费37000元，被告先付20000元订金，2月之内付清余款17000元（注：2月内余款未能付清，原告有权收回该店铺所有权，2万元订金概不退还）。合同签订完后，被告支付原告20000元转让费后，未能及时将剩余17000元转让费付清，经原告多次催要后，被告借故拒付。为此，原告诉至本院。被告娄志聪既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日原告裴强强与被告娄志聪签订狂舞溜冰场转让合同，合同约定原告裴强强将狂舞溜冰场转让给被告娄志聪，转让费37000元，被告先支付订金20000元。2月之内付清余款17000元。并于2017年2月13日原告将门面房钥匙交付给被告娄志聪。之后，被告娄志聪并未按合同约定将剩余的17000元交付原告，为此，原告诉至本院。以上事实，有原、被告转让合同及录音材料予以证实。本院认为：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原、被告签订转让合同，且原告已将狂舞溜冰场交付给被告使用，被告亦应按照合同的约定按时给付剩余的款项。为此，原告的诉求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告娄志聪在本判决生效后立即归支付原告裴强强狂舞溜冰场转让款17000元。如被告娄志聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告娄志聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李安明二〇一八年一月二十三日书记员  刘 啸
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢18号申请执行人高永华，男，1982年12月12日出生，汉族。被执行人张浩，男，1988年7月28日出生，汉族。本院依据已发生法律效力的本院（2015）未民初字第07018号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张浩银行存款16147.5元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年一月十日书记员  王强
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终132号上诉人（原审被告）：福州星梦谷文化传播有限公司，住所地福建省福州市马尾区马尾图书馆第四层（自贸试验区内）。法定代表人：陈建龙，总经理。委托诉讼代理人：付星利，北京市纵横律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:北京红影数字科技有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号D区1167。法定代表人：夏兴新，总经理。委托诉讼代理人：张军，北京市两高律师事务所律师。上诉人福州星梦谷文化传播有限公司（以下简称星梦谷公司）因与被上诉人北京红影数字科技有限公司（以下简称红影数字公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初24323号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。星梦谷公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第三项，改判不支付违约金以及保全费，服从一审判决第一项。事实和理由：1.违约金过高，不能供货系第三方违约造成，至今星梦谷公司仍未收到第三方的货物或者退款，星梦谷公司也遭受损失；2.一审判决星梦谷公司承担5000元保全费用没有法律依据，对星梦谷公司有失公允。红影数字公司答辩称，服从一审判决，不同意星梦谷公司的上诉请求和理由。红影数字公司向一审法院提出诉讼请求：1、星梦谷公司退还货款679800元；2、星梦谷公司支付违约金326600元；3、星梦谷公司承担保全费及诉讼费。一审法院认定事实：2016年8月4日，红影数字公司作为买方与星梦谷公司作为卖方签订《摄影器材采购合同》，约定：买方向卖方采购摄影器材，包括镜头、传输系统、监视器等，总价3266000元；交货时间为买方通知之日起10个工作日内交货；付款条件及方式为预付总货款的30%，金额为979800元作为预付款，货物经验收合格后，买方凭发票、最终用户签署的验收报告在6个月内于2017年1月17日前付清合同尾款2286200元；除不可抗力外，卖方不能按时交货至买方指定交货地点的，应向买方支付违约金，每延迟一日，违约金为逾期交货部分价款的万分之四，依此累加；逾期超过10个日历日，买方有权单方解除本合同，卖方除应退还买方已支付的货款外，还应向买方支付合同总价10%的违约金。上述合同签订后，红影数字公司于2016年8月16日预付货款979800元。庭审中，红影数字公司表示其电话通知要求星梦谷公司于2016年8月26日交付货款，但星梦谷公司未交付。星梦谷公司对此不予认可，认为红影数字公司未要求其供货，其于2017年1月自行告知红影数字公司因货源提供方出现问题致使不能履行供货义务。2017年1月18日，星梦谷公司向红影数字公司退款20万元；2017年1月25日，星梦谷公司向红影数字公司退款10万元。2017年3月7日，红影数字公司向星梦谷公司发送催款通知函，表示从其付款至今星梦谷公司未供货，双方于2017年1月6日达成协议，将预付款退还红影数字公司，红影数字公司已收到退款30万元，现催促星梦谷公司尽快将剩余预付款退还。2017年4月5日，红影数字公司向一审法院申请查封星梦谷公司名下银行存款1006400元，并交纳保全费5000元。一审法院认为：红影数字公司与星梦谷公司签订的《摄影器材采购合同》系双方的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。红影数字公司已履行交付预付款义务，但星梦谷公司未能提供货物，构成违约，故红影数字有权要求星梦谷公司返还预付款并支付违约金。但鉴于红影数字公司主张的违约金过高，且未提供证据证明其实际损失，故一审法院将违约金的金额调整为13.6万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决：一、福州星梦谷文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向北京红影数字科技有限公司退还货款679800元；二、福州星梦谷文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向北京红影数字科技有限公司支付违约金136000元；三、福州星梦谷文化传播有限公司于判决生效之日起十日内向北京红影数字科技有限公司支付保全费5000元；四、驳回北京红影数字科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人在未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审的争议焦点在于星梦谷公司是否应当支付违约金及保全费。红影数字公司与星梦谷公司签订的《摄影器材采购合同》第8.1条约定：“除不可抗力外，卖方不能按时交货至买方指定交货地点的，应向买方支付违约金，每延迟一日，违约金为逾期交货部分价款的万分之四，依此累加；逾期超过10个日历日，买方有权单方解除本合同，卖方除应退还买方已支付的货款外，还应向买方支付合同总价10%的违约金。”现星梦谷公司未按约定提供货物，构成违约，故红影数字公司有权根据合同约定主张返还预付款并要求支付违约金。一审法院鉴于红影数字公司主张的违约金过高，且未提供证据证明其实际损失，故将违约金的金额调整为13.6万元并无不当。星梦谷公司上诉主张未能供货系第三方造成，故不应支付违约金，对此本院认为，星梦谷公司的该主张无合同及法律依据，故对于该主张本院不予支持。另，星梦谷公司主张其不应承担保全费，该主张于法无据，对该主张本院亦不予支持。综上所述，星梦谷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3120元，由福州星梦谷文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘建刚审 判 员 江 惠审 判 员 金园园二〇一八年一月十七日法官助理 唐大利书 记 员 李安康
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2802执234号之三申请人德令哈市伟臣建材经销部经营者，女，汉族，1974年12月17日出生。申请人张小兵，男，汉族，1969年4月13日出生。被执行人成都市宏升建筑工程有限公司。本院于2017年09月29日作出（2017）青2802执234号执行裁定书，冻结被执行人成都市宏升建筑工程有限公司银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人成都市宏升建筑工程有限公司在中国银行西藏自治区分行营业部账户1388129****X存款439176.10元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尕藏吉二〇一八年一月八日书记员  杨雪梅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初8042号之一原告：彭友，住长沙市开福区。被告：唐新伟，住长沙市天心区。被告：龙新凤，住长沙市天心区。原告彭友诉被告唐新伟、龙新凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。现原告彭友以与被告唐新伟、龙新凤达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐新伟、龙新凤的起诉。本院认为，原告彭友有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭友撤回对被告唐新伟、龙新凤的起诉。案件受理费23040元，减半收取11520元，保全费5000元，共计16520元，由原告彭友承担。审 判 员  董娟娟二〇一八年一月五日代理书记员  蔡资俐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终406号上诉人（原审被告）：刘树民，男，1971年5月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴子臣，男，1958年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。委托诉讼代理人：霍金祥，男，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。（系吴子臣姐夫）上诉人刘树民因与被上诉人吴子臣财产损害赔偿纠纷一案，不服林西县人民法院（2017）内0424民初2030民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘树民于2018年1月29日以双方达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人刘树民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘树民撤回上诉。案件受理费770元，减半收取385元，邮寄费40元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审判长姚美竹审判员黄树华审判员郭光宇二0一八年一月二十九日法官助理刘威书记员李思颖
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3822号原告：柯保洲，男，1958年11月17日出生，汉族，阳新县卫生监督局职工，住阳新县，委托诉讼代理人：李名良，湖北文光律师事务所律师。代理权限：特别权限。被告：黄丽，女，1974年5月3日出生，汉族，住阳新县，原告柯保洲诉被告黄丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯保洲及其委托诉讼代理人李名良到庭参加诉讼，被告黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柯保洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告黄丽偿还本金伍万元整。事实和理由：2017年1月2日被告黄丽向本人柯保洲借款人民币伍万元整，并出具借条，到期后，被告黄丽一直未偿还，经多次催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。黄丽未答辩亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日，被告黄丽以其经商所租赁的门面需租金周转，向原告柯保洲借款50,000元，被告向原告出具了借条，内容为“今借到柯保洲人民币伍万元整，期限壹年还清本息，利息按2％计算，利息每月结清。借款人：黄丽2017.1.26.备注：如到期不归还本金，用白杨假日宾馆抵押”。尔后，被告未依约按月支付利息，原告多次向被告催讨本息无果，特诉至本院。庭审中，原告明确表示放弃利息请求。同时查明，被告承诺用白杨假日宾馆抵押，但未办理抵押登记。上述事实，有原告及其代理人的陈述、被告出具的借条及其身份信息等证据证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄丽在本判决生效后十日内偿还原告柯保洲借款本金50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告黄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  曹树才二〇一八年一月十七日书记员  彭 盼
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1号原告：张义财，男，1948年11月6日出生，汉族，农民，住平度市。被告：张法金，男，汉族，农民，住平度市。原告张义财诉被告张法金劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告张义财向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告工资款3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月至8月份，原告到被告处管理、种植菜园，被告已经支付给原告部分工资，剩余3000元工资被告以无款为由，并于2016年2月1日为原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要工资，被告一直未付，故诉至贵院，请求依法判令被告立即支付原告工资款3000元。经本院审查认为，原告张义财诉被告张法金劳务合同纠纷一案中，根据原告张义财提供的被告张法金的住址，无法找到被告张法金。现原告张义财亦无法提供被告张法金现具体住址，有关法律文书不能送达，属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告张义财可在明确被张法金具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张义财的起诉。案件受理费250元，退还给原告张义财。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘建伟二〇一八年一月二十五日书记员  冷 燕
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初1875号	原告：曹某某,男。	被告：阳某某，女。	原告曹某某与被告阳某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼。被告阳某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	曹某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款3万元，并支付利息。事实和理由：2017年6月24日被告借原告3万元，约定一个月还清，逾期被告未予偿还。	被告未作答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年6月24日被告借原告3万元用于交纳为其丈夫住院治疗的医疗费，并承诺一个月后偿还，逾期未还支付利息。	本院认为，曹某某与阳某某的借贷关系有凭有据，且约定了还款期限与逾期计息，但未明确利率。原、被告借贷符合法律规定，曹某某要求阳某某偿还借款并支付利息本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	限被告阳某某在本判决生效之日起十日内偿还原告曹某某出借款3万元，并自2017年7月25日起，按年利率6%计算至还清款项之日止。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费550元，减半收取275元，由被告阳某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  廖兴友	二〇一八年一月四日	书记员  吴小双																											打印责任人: 吴小双 校对责任人: 廖兴友
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初17号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人汤思雨，女，1997年7月31日出生，汉族，中专文化，无业，江西省萍乡市临川县人，住江西省萍乡市。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月15日被江西省萍乡市公安局凤凰派出所抓获，同月21日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月25日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人沈丽，重庆四方律师事务所律师。被告人李甜甜，女，1999年1月5日出生，汉族，中专文化，无业，陕西省丹凤县人，住四川省成都市彭州市。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月5日被重庆市开州区公安局抓获，次日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年9月30日经重庆市开州区人民检察院决定，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。被告人王楷文，女，1996年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，山东省济南市历下区人，住山东省济南市历城区。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月22日被济南市公安局历城区分局华山派出所抓获，同月27日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年10月19日由重庆市开州区公安局取保候审，同年12月1日重庆市开州区人民检察院决定取保候审。2018年1月10日经本院决定取保候审。辩护人刘渊，重庆四方律师事务所律师。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人汤思雨、李甜甜、王楷文犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员谭术明独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市开州区人民检察院指派检察官任泽东出庭支持公诉，被告人汤思雨及其辩护人沈丽、李甜甜、王楷文及其辩护人刘渊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月，被告人汤思雨、李甜甜、王楷文因缺钱花销，便商议在网上以观看脱衣舞视频需缴纳“门票”和“押金”的方式实施诈骗。由被告人李甜甜、王楷文负责邀约直播平台内的人到指定QQ群，并在QQ群内“出视频”，被告人汤思雨负责安排他人在群内视频表演，让被害人相信群内有多名美女在直播表演。后汤思雨等人谎称观看更多视频需缴纳“门票”和“押金”，以及缴纳“押金”为成功为由，骗取他人财物。具体事实如下：2017年8月1日凌晨，被告人汤思雨、李甜甜、王楷文以上述方式骗取张某人民币2442元。2017年8月1日凌晨，被告人汤思雨、李甜甜、王楷文以上述方式骗取彭某人民币1640元。2017年8月5日凌晨，被告人汤思雨、李甜甜、王楷文以上述方式骗取重庆市开州区XX街道的徐某人民币3400元。后被告人汤思雨又以退款人民币3400元需缴纳“保证金”为由，再次骗取徐某人民币3400元。2017年9月5日、9月15日、9月22日，被告人李甜甜、汤思雨、王楷文先后被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。2017年9月15日，民警扣押汤思雨人民币5400元；2017年10月5日，被告人王楷文退赃人民币2000元；同月17日，被告人李甜甜的亲属代为退赃人民币1500元。2017年10月5日、10月17日，被害人徐某分两次领回被骗的人民币共计6800元。另查明，2018年1月13日，被告人汤思雨退赃人民币1982元。上述事实，被告人汤思雨及其辩护人沈丽、李甜甜、王楷文及其辩护人刘渊在庭审中亦无异议，并有被告人汤思雨、李甜甜、王楷文的供述和辩解；被害人张某、彭某、徐某的陈述；证人张某1、李某、汤某的证言；抓获经过、户籍信息、微信聊天记录、支付宝交易记录、银行卡流水信息、扣押物品清单及领条等书证；电子证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人汤思雨、李甜甜、王楷文以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人汤思雨、李甜甜、王楷文到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤思雨、李甜甜、王楷文案发后积极退还全部退赃，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人王楷文居住地社区矫正管理局调查结果为“未发现被告人王楷文在济南市历下区适用社区矫正对社区有不良影响”，依法对被告人王楷文适用缓刑。为保护公民财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，综合被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人汤思雨犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。）二、被告人李甜甜犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年3月4日止。）三、被告人王楷文犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上列三被告人的罚金限本判决发生法律效力后的第二日起三日内向本院缴纳。四、扣押在案的赃款由扣押机关依法退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭术明二〇一八年一月三十一日书记员  胡 双
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初261号原告：邓友根，女，1936年9月28日生，住海安县。原告：孙琴，女，1941年3月18日生，住海安县。委托代理人：王培芳，江苏万拓律师事务所律师。被告：海安城镇建设投资有限公司，住所地海安县原海安镇花园大道66号。法定代表人：张斌，公司董事长。委托代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。第三人：海安县顺达房屋拆迁服务所，住所地海安县海安镇河滨东路****号。法定代表人：许国平，公司经理。委托代理人：颜仁贵，江苏震阳律师事务所律师。原告邓友根、孙琴诉被告海安城镇建设投资有限公司、第三人海安县顺达房屋拆迁服务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告邓友根、孙琴申请撤诉。经审查，原告邓友根、孙琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓友根、孙琴撤诉。案件受理费2580元,减半收取1290元，由原告邓友根、孙琴负担。审判员  潘秀宗二〇一八年一月三十一日书记员  丁婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初17号原告：邓兵臣，男，1985年8月19日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，委托诉讼代理人：黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，员工。原告邓兵臣与被告武汉汇新房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓兵臣于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓兵臣申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许邓兵臣撤回起诉。案件受理费500元，减免收取计75元，由邓兵臣负担。审 判 员 钟小培二〇一八年一月二十二日法官助理 余 意书 记 员 刘 齐
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更602号罪犯陈雪梅，女，1984年12月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈雪梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）云高刑终字第1836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑21年8个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雪梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈雪梅减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2036年6月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3145号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人李贝，男，1981年11月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人李贝金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3410号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月7日立案执行。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3410号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二〇一八年一月二十三日书 记 员  钟 帆
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初25639号原告：胡卫民，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡学娟，上海翰浩律师事务所律师。被告：上海静瑞货运有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：耿延猛，总经理。委托诉讼代理人：韩丹祺。原告胡卫民与被告上海静瑞货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告胡卫民申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡卫民撤诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元(原告预付)，由原告负担。审判员  龚婕二〇一八年一月十五日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执5号申请人:邓玉霞,女,1971年3月4日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:周广文,男,1969年7月20日出生,汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人邓玉霞与被执行人周广文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3280号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款15500.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费150元，执行费135元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人银行存款在15785.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员 林 峰二〇一八年一月二十四日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执178号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康。被执行人：张勇，男，汉族，1970年9月9日出生，住广州市天河区。被执行人：杨勤妹，女，汉族，1968年11月1日出生，住广州市天河区。被执行人：谭秋婵，女，汉族，1950年9月3日出生，住广州市天河区。被执行人：张其光，男，汉族，1948年7月5日出生，住广州市天河区。被执行人：张利，男，汉族，1977年7月2日出生，住广州市天河区。被执行人：张兵，男，汉族，1979年9月12日出生，住广州市天河区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人杨勤妹、张勇、张其光、谭秋婵、张利、张兵金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于作出的（2017）穗仲案字第2990号文裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月二十三日书记员 尹 洪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9157号原告：周飞煌，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈良，男，1960年8月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：吴珊，湖南翼晨律师事务所律师。原告周飞煌与被告陈良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞煌向本院提出诉讼请求：1.���求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息36000元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告陈良辩称，原告所述借款情况不属实，被告陈良虽向原告出示了借条，但被告陈良并未收到原告的借款，故双方借贷关系不成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告陈良曾系朋友关系。2014年9月，被告陈良以资金周转困难为由向原告借款50000元，原告应允。同年9月7日，原告将50000元通过银行转账方式支付至双方约定的他人账号上，随后，被告陈良向原告出具借条1份，内容为“今借到周飞煌人币伍万元整，利息（月息2分）时间一年2014.9.7号借款人：陈良”。之后，被告未还本付息，且经原告催促未果，原告遂起诉至法院。诉讼过程中，原告仅要求被告支付自2014年9月7日起至2017年9月6日止的利息36000元。以上事实，有原、被告的陈述，借条等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈良之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应按期履行还款的义务，但被告至今尚欠原告借款本金50000元未付，故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定的利息标准为月息2分，未超过法律规定的标准，本院予以认定；被告未按期履行还款义务，还应承担违约责任即支付逾期利息，原告自愿仅要求被告支付自2014年9月7日起至2017年9月6日止的利息36000元，系原告自由处分权利，且不违反法律规定，故本院对此予以支持。对于被告辩称其虽向原告出具借条但并未收到原告的款项，双方的借贷关系不成立的意见，本院认为，被告陈良虽未实际收到原告的款项，但原告将款项转至双方约定的他人账号上，并由被告陈良向原告出具了借条，根据相关法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项之规定，判决如下：陈良于本判决生效之日起五日内偿还周飞煌借款本金50000元并支付利息36000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，减半收取975元，由陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年一月八日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2150号之一申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州市泉山区矿大北门科技园4-203室。法定代表人：姬广军，该公司总经理。被执行人孟豹，男，1987年9月27��生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孟宪雷，男，1972年1月25日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司和被执行人孟豹、孟宪雷买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年3月15日作出的（2017)苏0311民初472号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告孟豹于本判决生效后十日内给付原告徐州汉旗工程机械有限公司使用费1064700元。被告孟宪雷对被告孟豹的上述债务承担连带还款责任。案件受理费14380元，由被告孟豹、孟宪雷连带负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本院于2017年8月30日立案受理。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并进行财产调查，经查被执行人在车管部门有车辆登记，查找不到不便处置；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款。其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017)苏0311民初472号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 ���遥审判员 沈 志 刚审判员 黄  景二〇一八年一月二十二日书记员 徐 文 超
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督47号申请人:刘昌明，男，1953年7月14日出生，汉族，住所地成都市天府新区。被申请人:金崇春，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地自贡市自流井区仲权镇全胜村4组55号，现住威远县。申请人刘昌明于2017年1月15日向本院申请支付令。申请人刘昌明称，2013年至2014年，被申请人金崇春承包了位于威远县改建工程，申请人到被申请人处务工。2014年10月28日，双方结算，被申请人金崇春拖欠工资46455元。经多次催收，被申请人金崇春以政府没有拨款为由无钱支付，多次催收未果。本院经审查认为，申请人刘昌明的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人金崇春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘昌明劳务费46455元。申请费320元，由被申请人金崇春负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹华荣二〇一八年一月十五日书记员  阴 卓
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执385号申请执行人：谭卫平，男，1972年9月12日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，下岗职工，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人:曾萍哲，男，1961年5月4日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人:薛六妹，女，1962年10月16日，住湖南省株洲市茶陵县。被执行人：谭湘林，男，1972年4月12日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。申请执行人谭卫平与曾萍哲、薛六妹、谭湘林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，茶陵县人民法院作出的（2017）湘0224民初406号民事判决书已经发生法律效力，该案确定标的款为1540000元整，申请执行人于2017年07月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人在上述部门无财产登记情况。该案执行到位金额0元。被执行人未履行生效判决书所确定的义务，现已将被执行人曾萍哲、薛六妹、谭湘林列入失信人黑名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄胜文审判员  龙 祥二〇一八年一月九日书记员  杨琳媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2017）甘2925民初881号原告：高某，男，回族，1994年2月10日出生.高中文化，住临夏市。（缺席）委托诉讼代理人：李某，系临夏法律援助中心法律工作者。代理权限：特别代理。被告：马某1，女，回族，1993年9月11日出生.初中文化，住和政县。（缺席）被告：马某2，男，回族，1962年1月1日出生.中专文化。系马某1叔父。原告高某与被告马某1、马某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告与被告马某1经人介绍，于2017年4月8日按习俗举行了婚礼，但未领取结婚证。同居前，原告给被告马某1送彩礼人民币90000元，黄金首饰50克（项链、手镯）。同居生活一月后，被告马某1从原告家外出，至今下落不明。另查明：被告马某1留在原告家的陪嫁财产有：电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、大衣柜一件、电动车一辆、沙发、窗帘。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告给付的礼金9.5万元，黄金首饰50克；总计15000元；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告代理人及被告自愿达成如下协议：被告马某1的陪嫁财产，作为经济帮助费留归原告所有；另被告马某2一次性返还原告高某彩礼款35000元(调解书生效后付清)。案件受理费675元，减半收取338元，原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审 判 长  贾莉英审 判 员  孙进录人民陪审员  王 震二〇一八年一月三日书 记 员  王家珠
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1224刑初409号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人谭卓鹏，男，1988年4月26日出生，汉族，湖南省溆浦县人，初中文化，农民，住溆浦县。因犯盗窃罪于2013年1月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日经本院决定被逮捕。现羁押于溆浦县看守所。湖南省溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人谭卓鹏犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌某出庭支持公诉，被告人谭卓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。溆浦县人民检察院指控,2017年7月12日，被告人谭卓鹏伙同谢某、刘某（均在逃）在溆浦县机电灯饰城内盗窃被害人张某的一辆宇峰牌YF125-2X型两轮男式摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1750元。2017年8月3日，被告人谭卓鹏因吸食毒品被溆浦县公安局民警抓获后，主动供述了自己的盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人谭卓鹏盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪的主犯，又系累犯，提请本院依法判处。上述事实，被告人谭卓鹏在庭审中无异议，并有被害人张某的陈述、证人谢某的证言、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录、抓获经过、本院刑事判决书及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为，被告人谭卓鹏伙同他人盗窃公民财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人谭卓鹏起主要作用，系主犯。被告人谭卓鹏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭卓鹏因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，且当庭认罪，应视为自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人谭卓鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  奉志辉二〇一八年一月十二日书记员  罗晓静附《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初182号原告张红艳，女，1972年7月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，原告林康，男，1995年9月1日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，原告汪环心，女，1950年3月14日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市，三原告共同委托代理人林银华，男，1974年6月2日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市（特别授权）。被告湖北弘毅建设有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖汉施路39号，统一社会信用代码914200007447863255。法定代表人吴顺红，该公司董事长。委托代理人郑华、吴启龙，该公司员工（一般授权）。原告张红艳、林康、汪环心诉被告湖北弘毅建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金50000元；2、判令被告按月利率2%向原告支付自2015年8月5日起至借款清偿之日止的借款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2015年8月3日，被告湖北弘毅建设有限公司因资金周转困难无法及时向林银想兑付由被告出具的商业承兑汇票，经双方协商一致，将上述未能兑付的款项50000元转为借款，被告承诺按月利率2%标准支付利息，借款期限自2015年8月5日起至2015年10月5日止，被告到期后一次性还本付息。借款期限届满后，被告未向林银想清偿借款。2016年1月1日，林银想死亡后，其妻即原告张红艳、其子即原告林康及其母即原告汪环心因向被告主张债权未果，故诉至法院并提出前述诉讼请求。庭审中，被告对借款事实无异议，但认为借款期限届满后的利息不应计付。本院认为，林银想与被告湖北弘毅建设有限公司达成的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，协议成立且有效。林银想死亡后，其继承人即三原告有权要求被告清偿借款，现被告拖欠原告借款本息的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，被告在借款期限届满后仍未清偿借款，应自借款期限届满后第二天起继续按约定的月利率2%的标准支付资金占用期间的利息。故对原告要求被告清偿借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付截至借款清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院依法确认借款利息计算至本判决确定的履行期限之日止，超出部分不予支持。即被告应按月利率2%的标准向原告支付自2015年8月5日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息。被告辩称借款期限届满后不应计付利息，与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北弘毅建设有限公司向原告张红艳、林康、汪环心偿还借款本金50000元。二、被告湖北弘毅建设有限公司以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准向原告张红艳、林康、汪环心支付自2015年8月5日起至本判决确定的履行期限之日止的借款利息三、驳回原告张红艳、林康、汪环心的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取886元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一八年一月十九日书记员  肖子瑶
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4304号原告：崔书永，男，1974年8月15日出生，汉族，个体户，住河北省邯郸市馆陶县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：岳连英，女，1965年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。被告：临夏市明华二手车有限公司，住所地临夏回族自治州临夏市南龙中学站。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼。主要负责人：李琦，经理。委托诉讼代理人：王明亮，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告崔书永与被告岳连英、临夏市明华二手车有限公司（以下简称二手车公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔书永的委托诉讼代理人刘洪亮和被告保险公司的委托诉讼代理人王明亮到庭参加了诉讼。被告岳连英和二手车公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等损失共计16464元。事实和理由：2017年10月17日14时10分许，肖玉岭驾驶甘Ｎ×××××号三轮汽车，沿省道259线由南向北行驶至冠县桑阿镇郭家村路口处因采取措施不当车辆侧滑，与对行王金聚驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，致使肖玉岭死亡和原告车辆损坏。被告保险公司辩称：甘Ｎ×××××三轮汽车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。待核实驾驶证、行驶证不存在免赔情形，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告岳连英和二手车公司皆未在法律规定的期限内提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月17日14时10分许，肖玉岭驾驶甘Ｎ×××××号三轮汽车，沿省道259线由南向北行驶至冠县桑阿镇郭家村路口处时，与对行王金聚驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车相撞，致使肖玉岭死亡、两车损坏。交警队认定，肖玉岭承担事故的主要责任，王金聚承担次要责任。肇事车豫Ｅ×××××重型仓栅式货车的实际所有人系为原告崔书永，挂靠在被告运输公司名下。经驾驶人王金聚委托，山东欧信价格评估有限公司对原告所有的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车的车辆损失进行了评估，认定损失数额为13755元。原告为此支出评估费700元。在事故处理过程中，还支出了施救费4500元。甘Ｎ×××××三轮汽车的登记所有人为被告二手车公司，在被告保险公司投保了交强险，保险单载明的被保险人为肖玉岭我院（2017）鲁1525民初4059号民事判决书查明：被告岳连英系肖玉岭之妻，因甘Ｎ×××××号三轮汽车在事故中所遭受的损失可获得赔偿10607.4元；二手车公司曾出具了甘Ｎ×××××号三轮汽车所有权及使用权均属于受害人肖玉岭的书面证明。本院认为：原告因机动车交通事故所致损失依法应当由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，其超出限额的损失依事故责任应由被告车辆一方承担70%的赔偿责任。根据被告二手车公司的企业性质、保险单载明的被保险人，在原告未能提供其他证据的情况下，仅依据车辆登记信息，无法认定被告二手车公司应当承担的涉案事故的赔偿责任。在已经依法投保了交强险的情况下，被告岳连英作为甘Ｎ×××××号三轮汽车的共有人，也只应在其可获得的相关车辆损失数额的50%的范围内承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。二、被告岳连英向原告支付5303.7元。上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费210元减半收取105元，由被告岳连英负担25元，由原告崔书永负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年一月二十三日书记员  闫 丹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更480号罪犯方树发，男，1971年5月12日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年12月15日作出（2014）麒刑初字第618号刑事附带民事判决，以被告人方树发犯故意伤害罪、强奸罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币8725.65元。宣判后，被告人方树发不服，提出上诉。本院于2015年3月9日作出（2015）曲中刑终字第44号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年4月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方树发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方树发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8725.65元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方树发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方树发减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月26日起至2023年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
湖南省邵东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0521刑初4号公诉机关湖南省邵东县人民检察院。被告人陈中汉，男，1986年3月26日出生于，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：新邵县，住新邵县。2012年因犯窝藏、包庇罪被判处有期徒刑一年，2012年12月27日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于邵东县看守所。被告人唐高兴，男，1991年2月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：湖南省新邵县，住新邵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押邵东县看守所。湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人陈中汉、唐高兴犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员鞠某出庭支持公诉，被告人陈中汉、唐高兴到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日凌晨，被告人陈中汉在邵东县城美高美酒吧消费时与该酒吧工作人员发生争执，被告人陈中汉认为自己受了气，意欲砸酒吧泄愤。当晚10时50分许，被告人陈中汉纠集被告人唐高兴等人驾驶租来的车辆，卸载号牌，统一着装，头戴口罩与鸭舌帽，来到邵东县城美高美酒吧门口，被告人陈中汉手持铁锤，被告人唐高兴等人手持“管某”将酒吧玻璃门砸烂，造成美高美酒吧损失8620元。上述事实，被告人陈中汉、唐高兴在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，扣押决定书，扣押物品及清单，指认照片，美高美酒吧监控截图，车辆租赁合同，通话详单，价格认定结论书，户籍证明，证人殴佳毅、刘某、谢某的证言，勘验笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中汉、唐高兴任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈中汉、唐高兴犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈中汉、唐高兴均起主要作用，均系主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈中汉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈中汉、唐高兴自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人陈中汉、唐高兴均适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十六条第一款、第四款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，对被告人陈中汉另适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈中汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2019年10月7日止。）二、被告人唐高兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2019年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 俊人民陪审员  李雪军人民陪审员  石 崇二〇一八年一月十六日代理书记员  谢迎辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的;(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的;(六)其他情节严重的情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初19号申请人：金建明，男，1963年10月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：潍坊顺达房地产开发有限公司，驻潍坊市寒亭区丰华路268号。统一社会信用代码：91370703699684038Q。法定代表人：魏子清，经理。申请人金建明与被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人4724000元的银行存款或查封其他等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司的银行存款4724000元或同等价值的财产（详见协助冻结存款通知书）。二、冻结被申请人潍坊顺达房地产开发有限公司的房屋（详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张士群审 判 员  董海伟代理审判员  李 伟二〇一八年一月五日书 记 员  牟园园
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初351号之二原告：合肥禾源粮油有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖中路109号。统一社会信用代码91340123711753981C（1-1）法定代表人：方晓明，董事长。委托诉讼代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。被告：合肥金润米业有限公司，住所地安徽省合肥市金池路985号。统一社会信用代码9134010072632520XN法定代表人：林丽玲，董事长。被告：林嘉鑫，男，1983年9月18日生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告合肥禾源粮油有限公司诉被告合肥金润米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告合肥禾源粮油有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥禾源粮油有限公司的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥禾源粮油有限公司撤诉。案件受理费15058元，减半收取7529元，诉讼保全费5000元，合计12529元，由原告合肥禾源粮油有限公司负担。审判员 王 林二〇一八年一月二十九日书记员 程蓉蓉
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0104刑初12号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人田相坤，男，1995年11月8日出生，汉族，大专毕业，打工人员，住郑州市管城回族区院）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月23日被行政拘留十日，同年9月2日被郑州市公安局十八里河分局刑事拘留，同年9月7日被郑州市公安局十八里河分局取保候审，同年12月13日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人田相坤犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员校元元、崔志伟出庭支持公诉，被告人田相坤到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2017年8月21日18时许，被告人田相坤在郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口奥力莱健身房工作时，与被害人杨某发生口角，进而相互厮打。田相坤用拳头将杨某的右眼打?伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某右侧眼眶内侧及下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。同年8月23日，田相坤主动到郑州市公安局十八里河分局投案，并如实供述上述犯罪事实。同年9月6日，田相坤和杨某达成调解并取得谅解。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人田相坤的供述，被害人杨某的陈述，证人刘某、邓某的证言，到案经过，郑州市公安局商城路分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，查询身份及前科情况，年龄证明等证据，认为被告人田相坤的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人田相坤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年8月21日18时许，被告人田相坤在郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口奥力莱健身房工作时，与被害人杨某发生口角，进而相互厮打。田相坤用拳头将杨某的右眼打?伤。经郑州市公安局商城路分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某右侧眼眶内侧及下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级。同年8月23日，田相坤主动到郑州市公安局十八里河分局投案，并如实供述上述犯罪事实。同年9月6日，田相坤和杨某达成调解并取得谅解。以上事实，有法庭查证属实的下列证据为证：1、被告人田相坤在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪。2、被害人杨某的陈述，证明2017年8月21日18时许，其在郑州市管城回族区中州大道与南三环交叉口奥力莱健身房，因其儿子学游泳的事与教练发生争吵，后被教练打伤的事实；3、郑州市公安局商城路分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证明杨某右侧眼眶内侧、下壁骨折，其损伤程度构成轻伤一级；4、证人刘某、邓某的证言，与被告人供述和被害人陈述相互印证一致，亦佐证了上述案件事实。5、调解协议书、谅解书、收条，证明2017年9月6日，被告人家属赔偿被害人杨某经济损失人民币100000元并取得谅解的事实；6、十八里河分局治安四中队出具的情况说明，证明被告人田相坤自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；7、到案经过、无违法犯罪记录证明、年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证，佐证了案件事实。以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。本院认为，被告人田相坤故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人田相坤的犯罪事实和性质，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其量刑过程中，本院考虑以下量刑情节：1、被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人田相坤确有悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，且其所居住的社区同意对其实行社区矫正，故可对被告人依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人田相坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 菲人民陪审员  张玉玲人民陪审员  李 琳二〇一八年一月二十九日书 记 员  冯晶琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初9253号原告：王光珍，女，1958年7月12日出生，汉族，天津送变电工程有限公司职工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被告：天津送变电工程有限公司，天津市河东区卫国道122号。法定代表人：马长洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷振海，该公司员工。委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。原告王光珍与被告天津送变电工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。王光珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养老保险损失184924.6元，失业保险、工伤保险、生育保险损失10150元。事实和理由：原告于1975年11月至被告处工作。1997年10月被告与原告签订《职工离岗退养协议》。按照法律和政策规定，离岗退养期间，原告的工龄应该连续计算，用人单位应该继续给原告缴纳社会保险。但是被告一直没有缴纳，严重侵害原告合法权益，严重影响原告退休前后的生活水平。为维护原告的合法权益，因此起诉。本院经审查认为，对未达到法定退休年龄的人员实行离岗退养，属于国有企业改革过程中国家政策调整的范围，劳动者因离岗退养问题与用人单位产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。本案中，原告要求被告赔偿因离岗退养而造成的养老保险、失业保险、工伤保险、生育保险损失的诉讼请求，实际上属于因离岗退养而产生的争议，该争议不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回王光珍的起诉。案件受理费5元，退回原告王光珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 蕊
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执245号被执行人姚某某。本院在执行姚某某罚金一案中，被执行人姚某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年一月十二日书记员  许鹏飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更516号罪犯朱刚林，男，1980年2月6日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年7月2日作出（2014）陆刑初字第135号刑事判决，以被告人朱刚林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人朱刚林不服，提出上诉。本院于2014年9月29日作出（2014）曲中刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年11月4日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱刚林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱刚林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱刚林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱刚林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321财保12号申请人：怀远县城南钢材贸易有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇石羊坝南1000米处。法定代表人：宋海英，该公司总经理。被申请人：孙林坤，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：常言玉，男，1974年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：孙树亮，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，被申请人：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路339号。法定代表人：季红，该公司总经理。申请人怀远县城南钢材贸易有限公司于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人安徽新宇建筑工程有限公司在常坟镇永平岗行政村委会的保证金20万元，并已提供金本方所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆作为担保。本院认为：申请人怀远县城南钢材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人安徽新宇建筑工程有限公司在常坟镇永平岗行政村委会的保证金20万元；二、查封金本方所有的“皖Ｃ×××××”号汽车一辆。查封期间交由金本方看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  徐爱国审判员  宋家武审判员  宋海灵二〇一八年一月十五日书记员  张 珺提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执198号申请执行人马琳，女，1985年1月12日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被执行杨金花，女，1983年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人马小明，男，1982年9月10日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马琳申请执行杨金花、马小明买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年10月20日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3859号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨金花、马小明的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人杨金花、马小明应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨金花、马小明应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨金花、马小明人民币以7167元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年一月十二日书记员  王 明
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更135号罪犯孙立鹏，别名小黑，男，1996年2月5日出生，汉族，初中文化，吉林省蛟河市人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省任丘市人民法院于2015年7月17日作出（2015）任刑初字第172号刑事判决，以被告人孙立鹏犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金八千元。（刑期至2020年7月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙立鹏在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯孙立鹏符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯孙立鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励三次，记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警尹某、何金桥及罪犯证明人任某、肖某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯孙立鹏在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。该犯有犯罪前科，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙立鹏减去有期徒刑七个月。（减刑后刑满日期为2019年12月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年一月十九日书记员 丁 月
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0115刑初1335号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人李某，男，1973年12月20日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，劳务人员。2011年1月因赌博被罚款五百元。因本案于2017年7月18日被决定刑事拘留（上网追逃），同年7月20日被抓获，同年8月24日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1321号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年下半年至2017年1月间，被告人李某虚构能帮助杨某1联系租赁南京市河西万达广场场地的事由，骗取杨某1信任，先以和城管处好关系需要钱为由，骗得杨某1人民币7000元。2017年1月21日，被告人李某在南京市江宁区万达广场某宾馆房间内，指使章某（另案处理）冒充河西万达广场招商部工作人员的身份，伪造河西万达广场招商部公章和收款收据骗取杨某1、田某用于租赁场地的人民币40000元和好处费4000元。2017年7月20日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己诈骗的事实。另查明，案发后章某已退赔被害人杨某1人民币20000元。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人章某的供述，被害人杨某1、田某的陈述，证人王某、杨某2的证言，书证发破案经过、归案情况说明、羁押证明、收款收据、退赔材料及收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑二年三个月至二年九个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月20日起至2019年12月19日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人李某退赔被害人杨某1、田某经济损失人民币31000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张扣成二〇一八年一月二日书记员  张 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院刑事判决书（2018）青2823刑初1号公诉机关天峻县人民检察院。被告人当增加，男，藏族，1994年6月11日出生，小学五年级文化程度，青海省天峻县人。因涉嫌盗窃罪于2017年9月23日被天峻县公安局刑事拘留，同年10月30日被天峻县人民检察院依法逮捕，现羁押于天峻县公安局看守所。天峻县人民检察院以天检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人当增加涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，天峻县人民检察院指派检察员扎白出庭支持公诉，被告人当增加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天峻县人民检察院指控，1、2017年8月某晚，被告人当增加在天峻县新源镇廉租房小区3号楼西侧停车位处，以破坏摩托车点火系统原来路线，用线路两根线头相碰撞发动摩托车手段，窃得被害人格日加停放在此的”豪达”牌红色摩托车一辆，盗窃价值人民币3500元；2、2017年8月某日晚，被告人当增加在天峻县好润多超市门口窃得被害人拉合才让停放在此的”大运”牌黑色摩托车一辆，盗窃价值为人民币2183元；3、2017年9月21日晚，被告人当增加先后三次以破坏摩托车点火系统原来路线，用线路两根线头相碰撞发动摩托车手段，在用天峻县织合玛乡格日才让、吉保、夸新叶家门口窃得各被害人停放在家门口的”隆鑫”、”先锋”、”三雅”牌摩托车各一辆，盗窃价值达分别为人民币2950元、2655元、3360元，被告人当增加所盗得五辆摩托车被公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人当增加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，依法惩处。被告人当增加对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，1、2017年8月某晚，被告人当增加在天峻县新源镇廉租房小区3号楼西侧停车位处，以破坏摩托车点火系统原来路线，用线路两根线头相碰撞发动摩托车手段，窃得被害人格日加停放在此的”豪达”牌红色摩托车一辆，盗窃价值人民币3500元：2、2017年8月某日晚，被告人当增加在天峻县好润多超市门口窃得被害人拉合才让停放在此的”大运”牌黑色摩托车一辆，盗窃价值达人民币2183元；3、2017年9月21日晚，被告人当增加先后三次以破坏摩托车点火系统原来路线，用线路两根线头相碰撞发动摩托车及用相同的钥匙插入发动为手段，在天峻县织合玛乡格日才让、吉保、夸新叶家门口窃得各被害人停放在自家门口的”隆鑫”、”先锋”、”三雅”牌摩托车三辆，盗窃价值达分别为人民币2950元、2655元、3360元，被告人当增加先后所盗得五辆摩托车经天峻县价格认证中心鉴定，总价值为人民币14648元，所盗的五辆摩托车被公安机关依法扣押。针对以上犯罪事实，公诉机关提供并经庭审质证核实的下列证据予以证实：1、受案登记表五份、立案通织书各五份，证实本案的案件来源及简要案情；2、被害人格日加、拉合才让、格日才让、吉保、夸新叶的陈述笔录五份，证实本案的发生经过；3、常住人口基本信息表一份，证实被告人南新才让犯罪时已达负刑事责任年龄；4、中华人民共和国机动车整车出厂合格证一份，证实被告人当增加盗窃的摩托车的车架号的基本情况；5、天峻县公安局侦查大队制作的现场勘验笔录五份，证实被告人当增加盗窃摩托车的现场；6、被告人当增加的辨认笔录七份，证实被告人当增加盗窃的摩托车及丢弃摩托车的中心现场；7搜查笔录一份，证实公安机关对被告人当增加的家中依法进行了搜查；8、天峻县价格认证中心所作的五份价格结论书，证实被告人当增加盗窃的五辆摩托车价值为人民币14648元；9、天峻县公安局刑侦大队的情况说明及到案经过各一份，证实被告人当增加到案的情况；以上证据经法庭质证，客观真实，且形成证据链，与被告人南新才让在庭审中的供述能够相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人当增加无视国家法律，以非法占有为目的，破坏摩托车点火系统原来路线，用线路两根线头相碰撞发动摩托车的手段，秘密窃取个人财物（摩托车五辆），盗窃价值为人民币14648元，盗窃数额较大。公诉机关认为被告人当增加的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任的指控，本院予以采纳。案发后被告人当增加自公安机关的侦查、公诉机关的起诉阶段及法院的庭审过程中，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，公诉机关提出判处被告当增加二年以下的有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人当增加犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算；）二、被告人当增加盗窃所得的五辆摩托车归还失主格日加、拉合才让、格日才让、吉保、夸新叶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长南夸尖参审判员昝奇杰人民陪审员格桑扎西二〇一八年一月三十日书记员赵银花
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初445号原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号。法定代表人：李俊超。被告：马少锋，男，1977年11月14日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告马少锋物业服务合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。审判员  马新峰二〇一八年一月三十日书记员  范永存
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初8124号原告：张贵平，女。委托代理人：王良久，四川顶泰律师事务所律师，一般授权。被告：成都市成华区立成洁具经营部。经营者：犹永强。委托代理人：ＸＸ，四川法创律师事务所律师，特别授权。原告张贵平与被告成都市成华区立成洁具经营部劳动争议纠纷一案，原告张贵平于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张贵平的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张贵平撤回起诉。案件受理费10元，由原告张贵平承担。（此页无正文）审判员 王 演二〇一八年一月十九日书记员 胡耀源
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0723执执503号申请执行人洋县农村信用合作联社被执行人陈建孟，男，汉族，陕西省洋县人被执行人刘彦娃，女，汉族，陕西省洋县人被执行人陈亚东，男，汉族，陕西省洋县人申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2017）陕0723民初367号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行与被执行人陈建孟、刘彦娃、陈亚东借款合同纠纷一案，执行标的30万元及利息。本案在执行中，被执行人陈建孟仅履行了执行款5万元，申请执行人已领取，本院已依法将被执行人陈建孟、陈亚东纳入失信被执行人名单；现申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产线索，已书面撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0723民初367号民事判决书终结执行。申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任永宏审判员  杨冉文审判员  田建刚二〇一八年一月十六日书记员  齐 秦
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保15号申请人：石永生，男，1955年8月3日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：王恒，男，1987年4月13日出生，住山东省冠县。申请人石永生于2018年1月5日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人王恒驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人王恒驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。案��申请费170元，由申请人石永生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永艳二〇一八年一月五日书记员  冯 娜
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0926执762号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道中段路东。负责人：王玉军，该支行行长。委托代理人：吕斌杰，男，1968年10月24日出生，汉族，住范县。被执行人：范县华夏金属加工有限公司。法定代表人：夏广民，公司总经理。被执行人：夏广民，男，1970年12月1日出生，汉族，住范县新区。被执行人：刘荣荣，女，1969年12月1日出生，汉族，住址同上，系夏广民之妻。被执行人：马五成，男，1968年7月20日出生，汉族，住范县新区。被执行人：王玉玲，女，1967年7月20日出生，汉族，住址同上，系马五成之妻。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司范县支行与被执行人范县华夏金属加工有限公司、夏广民、刘荣荣、马五成、王玉玲民间借贷纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司范县支行于2018年1月13日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）豫0926执762号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯胜才审判员  李付强审判员  王 艳二〇一八年一月十三日书记员  冯 珊
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5807号原告：胡群义，男，1972年7月14日出生，汉族，现住桃城区。委托诉讼代理人：刘继业，衡水金盾法律服务所法律工作者。被告：孙虎，男，1982年1月12日出生，汉族，现住桃城区。被告：李白花，女，1988年12月9日出生，汉族，现住桃城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：李维谦，河北询诺律师事务所律师。原告胡群义与被告孙虎、李白花服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡群义及委托诉讼代理人刘继业，被告孙虎、李白花共同委托诉讼代理人李维谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月原告给被告承揽的广西南宁桥梁安装伸缩缝至2015年9月底完工后双方进行对账，安装费共计276456元，被告已给付169400元，剩余l07056元。被告出具对账单并承诺欠款2015年10月底还清97056元，10000元保证金2017年春节还清。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。被告孙虎、李白花辩称，一、原告主张伸缩缝安装费107056元不是事实，被告仅欠付原告伸缩缝安装费54056元（含10000元质保金）；二、原告主张自2015年11月1日起至还清本金之日止期间的利息没有事实及法律依据，原、被告并未约定相应利息；三、原、被告达成的对账单明确载明，且原告认可其安装的伸缩缝存在安装质量问题，待项目部提出整改方案后原告给予维修，实际上，原告并没有按照约定维修伸缩缝，而是由被告孙虎自行维修以及请他人维修，并因此产生费用115600元。按照原、被告之间约定，该费用应当由原告负担，扣除原告10000元质保金后，被告欠付原告44056元安装费，被告认为该44056元安装费与被告支出的115600元维修费中等额的部分形成法定抵销，被告保留主张剩余61544元损失的权利；四、被告欠付原告的伸缩缝安装费用并非夫妻共同债务，李白花并非本案适格被告，请求法庭依法驳回原告对被告李白花的诉讼请求。经审理查明，2015年6月原告从被告孙虎处承揽广西南宁桥梁安装伸缩缝工程，共计安装294.08米，按每米700元计算，工程款合计205856元。截止2015年9月30日，被告孙虎尚欠原告安装伸缩缝的劳务费107056元（含伸缩缝安装质保金10000元）。原告安装的伸缩缝存在质量问题，且原告未提供维修服务。另查明，被告孙虎分别于2015年10月22日、2015年10月30日通过银行转账的方式向原告支付安装费3000元、50000元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。本院认为，原告与被告孙虎之间达成的安装伸缩缝的协议，虽没有书面的合同，但系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，该协议真实合法有效，本院予以确认。原告依约为被告提供了安装服务，被告向原告履行了部分付款义务，现原告主张被告应支付剩余的安装费，符合协议约定，本院予以支持。被告主张其对原告安装的伸缩缝进行了维修，但庭审中，原、被告对其具体施工的方位尚有争议，双方均未提交相关证据证实，且被告对存有质量问题的伸缩缝进行维修，与本案审理并非同一法律关系，被告可另行主张。因原告认可其安装的伸缩缝存有质量问题，则不适用“如伸缩缝在一年内无质量问题，质保金在一年后下一个春节”返还的约定，但可与被告主张的维修费同案处理。原告主张被告李白花承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。根据双方签订的对账单，结合被告孙虎付款的情况，被告孙虎应向原告支付44056元安装费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙虎于本判决生效后十日内支付原告胡群义劳务费44056元；二、驳回原告胡群义的其他诉讼请求。案件受理费2642元，减半收取计1321元，由被告孙虎负担544元，由原告胡群义负担777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  卢伟娜二〇一八年一月十日书记员  赵 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院民事裁定书（2018）晋0421民初92号原告：中国农业银行股份有限公司长治县支行，住所地长治县城迎宾西街123号。法定代表人：崔淑敏。委托诉讼代理人：王华平，男，1972年9月10日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司长治县支行员工。被告：韩晓郸，男，1975年5月24日出生，汉族，农民，住长治县。被告：李芳，女，1973年11月20日出生，汉族，农民，住长治县。原告中国农业银行股份有限公司长治县支行诉被告韩晓郸、李芳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，后原告以该笔贷款已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司长治县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司长治县支行撤回起诉。案件受理费666元，减半收取333元，由原告中国农业银行股份有限公司长治县支行负担。审判员张建斌二O一八年一月二十四日书记员王浩