重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初21796号原告：周某，男，1955年3月16日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。被告：林世云，男，1964年9月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：林纪红，女，1990年7月31日出生，汉族，1990年7月31日出生，系林世云女儿，住四川省资阳市安岳县。被告：梁艳，女，1982年10月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：卞肇荣，男，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周某与林世云、梁艳、卞肇荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张国初，被告林世云、梁艳、卞肇荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：要求三被告连带赔偿医疗费13214.98元、护理费8700元、住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）、残疾赔偿金49030元（27239元/年×18年×10%）、精神抚慰金5000元、误工费13390元、交通费500元、鉴定检查费937元，共计96572元。事实和理由：2017年5月，我经老乡卞肇荣介绍，一起受林世云聘用为梁艳装修位于重庆市江北区比麓官邸X幢X单元X-X的房屋。我在装修房屋收拾整理现场时，不知阳台上的挡板是建筑商用塑料做的，踩上去之后就发生了崩裂，于是失衡从阳台上摔下导致受伤。之后，被送往医院治疗，待病情好转后出院并经鉴定伤残等级为十级。我认为我与林世云、卞肇荣均存在雇佣关系，而梁艳作为房屋的产权人，在装修发包方面存在过错，应当与雇主一起承担连带责任。林世云辩称，我从业主梁艳处将该房屋的装修业务承包过来，然后将倒线胶的部分业务又承包给了卞肇荣，费用共计15000元，均通过现金支付给了卞肇荣。周某不是我雇请的人员，而是卞肇荣雇请的人员。事发前几天，涉案房屋的倒线胶业务已经完成。事发前三四天，我通知卞肇荣将其借来的钢管拿走，但过了几天，卞肇荣都没有安排人员来收拾钢管，于是我就把钢管堆在了一起。而事发当天，周某也并非对涉案房屋进行装修，而是来收拾部分由卞肇荣借来的钢管并将钢管归还他人。我当时在事发地点，并嘱咐周某不要从阳台处往外扔钢管，但周某仍然坚持从阳台处往下扔钢管。因此，我不应当承担本案的赔偿责任。梁艳辩称，我与周某并不认识。周某受伤地点所涉及的房屋是我所有，我将该房屋的改建业务承包给了林世云，并约定了总价款125000元，该工程款已经全部支付给了林世云。因此，我不应当承担本案的任何赔偿责任。卞肇荣辩称，我和林世云之前并不认识，是通过姓向的保安介绍认识的。林世云喊我帮他做涉案房屋的倒线胶等业务，装修所需的基础材料都是由林世云负责提供的。周某是林世云让我帮忙喊去涉案房屋做事的，我和周某都是林世云雇请的人员，同时我还替林世云喊了其他几个人一起做事。林世云总共给了我报酬14600元，然后我再按照天数计算报酬一一发给他们。为了倒线胶工程的需要，林世云让我帮忙去借钢管。事发前几天，涉案房屋的倒线胶工程已经完成。事发当天十一点左右，周某刚好从老家江津区坐车来重庆，我就告诉他涉案房屋里面有钢管需要传一下，于是他就去涉案房屋传钢管。周某受伤后，因我当时在回兴做事，于是电话告知了另外两位工友，是另外两位工友将周某送往医院治疗的。综上，我和周某等人都是给林世云做事的。因此，我也不应当承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，梁艳作为鸿恩寺北麓宫邸某房屋的业主与林世云签订了房屋改造承揽合同，约定工程价款为125000元，并约定本项目所需一切材料及施工工具均由林世云负责。林世云承接了此业务后，通过姓向的保安介绍认识了卞肇荣，并将装修业务中的倒线胶的工作交给了卞肇荣处理。卞肇荣不能独立完成相应的工作，遂通知周某等一起做相应的工作。卞肇荣从林世云处领取了报酬后，按天以不同的标准给付周某等人的报酬。因工作需要,卞肇荣从他人处借来钢管对涉案房屋进行改建。2017年5月31日事发前几天，涉案房屋的倒线胶工作已经基本完成，但卞肇荣借来的钢管并未归还，于是林世云通知卞肇荣将借来的钢管归还，以便林世云对涉案房屋进行其他的改建工作。事发当天十一时左右，周某从老家江津区乘车抵达重庆，卞肇荣便电话通知周某去涉案房屋收拾并归还钢管，双方并未约定报酬。周某到达涉案房屋时，林世云等人正在进行房屋的其他改建工作。涉案房屋的平层到地面高大概3米，而钢管的长度参差不齐，大概长2、3米。林世云告诉周某应当从楼梯拿走钢管，但周某坚持从阳台处将钢管往地面上放。当周某沿着阳台外沿往地面上放钢管的时候,踩到阳台的外沿导致身体失衡摔倒在地面上。之后，林世云电话告知卞肇荣周某摔倒的事情后，卞肇荣电话通知在附近工作的木匠将周某送往医院治疗。周某被送往重庆正刚中医骨科医院后，住院治疗了58天，于2017年7月28日出院，产生了医疗费13214.98元。出院时诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，出院时医嘱为逐步加强右踝关节功能锻炼、避免过劳及损伤，定期回访复查DR片，指导右踝部功能锻炼。周某出院后，自行委托重庆市明正司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定。该鉴定所于2017年9月12日出具了鉴定意见：周某右跟骨粉碎性骨折畸形愈合属十级伤残。为此，周某支付了鉴定费及检查相关费用共计936.61元。庭审中，周某举示了收条一张，拟证明其实际向护工甘朝智支付了2017年6月1日至2017年7月28日的护理费8700元（按照150元/天计算）。庭审中，证人陆久平陈述他和卞肇荣是朋友关系，是卞肇荣通知他到涉案房屋做工的，双方约定350元/天，工钱也是卞肇荣给付的。周某受伤后，也是卞肇荣让陆久平等二人将其送往医院进行救治的。卞肇荣对双方约定350元/天的报酬予以了认可，并承认是他电话通知陆久平把周某送往医院救治的。庭审中，卞肇荣和周某双方均确认事发当日收拾并归还钢管的事情没有约定报酬。关于钢管应当由谁归还的问题，林世云和梁艳认为应当由卞肇荣归还，卞肇荣认为是他帮林世云借的钢管，但应当由他本人归还。庭审中，周某选择以提供劳务者受害责任纠纷为由要求被告承担赔偿责任。经本院释明后，周某认为如果法院查明的法律关系与其主张的法律关系不一致时，其认可按照法院查明的法律关系向本案被告主张权利。上述事实，有住院病案资料、司法鉴定意见书及发票、收条、证人证言及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，周某在梁艳所有的房屋内站在阳台处往地面上放钢管的过程中，从阳台上摔倒在地面上受伤的事实属实，本院予以确认。本案争议的焦点在于周某与林世云、梁艳、卞肇荣之间的法律关系如何认定。依照法律的相关规定，雇佣一般是指根据当事人的约定，一方于一定或不定的期限内为他方提供劳务，他方给付报酬的契约。义务帮工是指帮工人自愿、短期、无偿为被帮工人提供劳务，且被帮工人没有明确拒绝而发生的一种社会关系，具有自愿性、自主性、临时性、无偿性和劳务性等法律特点。帮工关系以被帮工人对帮工人的指挥为根本判断标准，根据用工方的指示从事生产经营活动，是帮工关系的一个重要特征。如果某种行为形式上是无偿帮助关系，但具体帮助行为不受被帮工人的指挥，则不能认定为帮工关系。帮忙，是指被帮忙人劳务繁忙，或在工作、生活中存在某种困难时，帮忙人被邀请或主动前往提供临时劳务，以减轻被帮忙人的劳务负担，或帮助其克服某种困难。帮忙相比帮工而言，更具有短期性和临时性。根据庭审中查明的事实可知，卞肇荣将倒线胶的业务承接之后，以按天计算报酬的方式邀约了周某等人从事相关工作，可以认定周某与卞肇荣之间存在提供劳务的法律关系，而与林世云、梁艳未形成提供劳务的法律关系。虽然周某因涉案房屋的部分装修事宜一直在为卞肇荣提供劳务，但事发时双方均确认涉案房屋中由卞肇荣处理的部分装修事宜已经完工，收拾并归还钢管的工作是临时性的，且双方也未约定报酬。周某帮卞肇荣收拾并归还钢管，卞肇荣并未为周某提供相应的工作环境，收拾并归还钢管的活动完全由周某自主负责，这不符合劳务关系的法律特征。因此，本院认为，该行为是一种事实行为，不能认定为提供劳务行为，亦不能认定为帮工关系，不产生提供劳务或义务帮工的法律后果。周某作为成年人，在帮助卞肇荣收拾并归还钢管的过程中因疏忽而致伤，疏于对自身安全的保护，其自身存在重大过失。而卞肇荣作为受益人，有义务对周某的帮助行为进行必要的指导，并采取相应的安全防范措施，因此，对于周某受伤的法律后果，卞肇荣应当予以适当的补偿。综合本案的案情，本院确认由卞肇荣补偿周某40%的损失。对于周某要求林世云、梁艳、卞肇荣承担连带责任的请求于法无据，本院不予支持。对于周某的各项损失，现分述如下：1、医疗费。周某住院期间产生了医疗费13214.98元，有医疗费发票和住院病案资料予以佐证，本院予以支持。2、护理费。周某主张了护理费8700元，其举示了护工出具的收条一张，且经本院电话向护工核实属实，本院予以支持。3、住院伙食补助费。周某主张5800元明显过高，本院按照50元/天的标准计算，支持其住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）。4、残疾赔偿金。周某按照27239元/年的标准计算，但本院认为，周某为农村户口，没有举示任何证据证明其在事故发生时已在城镇居住满一年以上并有正当生活来源，故本院按照2017年度农村常住居民人均可支配收入11549元/年计算其残疾赔偿金。结合周某构成十级伤残、定残时已年满62周岁的事实，本院支持其残疾赔偿金为20788.20元（11549元/年×18年×10%）。5、误工费。周某主张按照建筑业私营单位年平均工资47567元计算至定残前一日（共103天）共计13390元，本院认为，周某并无固定工作，且没有举示证据证明其持续误工至定残前一日的证据，故本院酌情认定其误工时间为住院时间58天，并按照100元/天的标准支持其误工费5800元。6、精神抚慰金。周某主张了5000元，但其作为成年人，在为卞肇荣提供帮助的过程中疏忽大意，忽视了对自身安全的高度注意义务，在不清楚阳台成分的情况且未采取任何保护措施的情况下，贸然前往阳台并往三米高的地面上放钢管致其从阳台上摔倒在地面上受伤，其自身存在重大过错，本院对于其主张的精神抚慰金不予支持。7、交通费。周某主张了交通费500元，其虽并未举示任何交通费票据，但结合其受伤住院及需门诊复查的相关事实，酌情支持交通费300元。8、鉴定费。周某主张了自行鉴定产生了相应的鉴定费937元，但其提供的票据金额仅为936.61元，故本院支持其鉴定费936.61元。综上，纳入本案赔偿的费用为医疗费13214.98元、护理费8700元、住院伙食补助费2900元、残疾赔偿金20788.20元、误工费5800元、交通费300元、鉴定费936.61元，合计52639.79元，由卞肇荣补偿周某21055.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、卞肇荣于本判决生效之日起十日内补偿周某21055.92元。二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1107.15元，由卞肇荣负担。该费用已由周某缴纳，卞肇荣在履行上述义务时一并将其负担的案件受理费直接支付给周某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄庆华二〇一八年一月十七日书记员  石 欢