山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0683刑初508号公诉机关莱州市人民检察院。被告人李某甲，男，1965年6月15日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。被告人李某乙，男，1969年12月4日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。辩护人原聚柏，山东文景律师事务所律师。被告人于某某，男，1990年4月17日出生，汉族，大专文化程度，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。被告人盛某某，男，1973年4月18日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。被告人李某丙，男，1967年2月14日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。被告人刘某某，男，1966年12月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。莱州市人民检察院以莱检未检刑诉[2017]205号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯盗窃罪，被告人于某某、盛某某、刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙及其辩护人原聚柏、被告人于某某、盛某某、李某丙、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，自2016年12月份以来，被告人李某甲在莱州市多地多次挑选一定形态的松树，并与收树的客户谈好价格，再由李某乙组织召集工人、联系司机运往平度或泰安销售。被告人李某甲、李某乙、于某某、盛某某、刘某某、李某丙共参与盗窃、运输松树13次14车共计108棵松树，非法所得共约161960元。经莱州市价格中心认定，被盗108棵松树的鉴定总价为151200元。具体情况如下：1、在莱州市朱桥镇黄山郭家村宋家岭南山盗窃二次二车共17棵松树，由被告人于某某、盛某某负责运输。2、在驿道镇白水洞水库附近山上盗窃一次一车共8棵松树，由负责看山的被告人李某丙提供便利，由被告人于某某、盛某某负责运输。3、在驿道镇狍峱村盗窃一次一车共9棵松树，由被告人于某某、盛某某负责运输。4、在驿道镇下庄村南山盗窃二次三车共23棵松树，由被告人于某某、盛某某、刘某某负责运输。5、在驿道镇庄李村东鞍山盗窃二次二车共13棵松树，由被告人于某某、盛某某负责运输。6、在郭家店镇杨家村南山即西庙埠河南山盗窃二次二车共15棵松树，其中由被告人刘某某单独负责运输一次一车共9棵松树，其余由被告人于某某、盛某某负责运输。7、在郭家店镇北村即马山水库盗窃一次一车共8棵松树，由被告人于某某、盛某某负责运输。8、在柞村镇盟格庄村东山盗窃二次二车共计15棵松树，由被告人于某某、盛某某负责运输。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，被告人于某某、盛某某、刘某某明知是盗窃所得而予以运输，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，被告人李某甲、李某乙、李某丙构成盗窃罪，被告人于某某、盛某某、刘某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法分别予以惩处。被告人李某甲对起诉书指控的事实供认不讳。被告人李某乙对起诉书指控的事实供认不讳。被告人李某乙的辩护人辩护，1、本案李某乙涉案树木的价值最多为16200元。莱州市价格认证中心关于被盗松树按1400元/棵的价格认定结论与实际情况不符。根据《烟台市林业局关于计算盗伐、滥伐林木价值的规定》烟林发[2001]125号规定，山区防护林根径8-20厘米按30-150元/株计算。至多应按150元/株认算。该价格认定结论中作为测算松树的市场价格是根据“提出机关提供的实际交易价格，结合考虑基准日的市场行情及趋势，确定价格认定标的市场销售单位价格后计算认定价格，108棵被盗松树单位价格为1400元/棵，认定价格为151200元”。而提出机关提供的实际交易价格是包含正常运输费用约35000元，正常工人费用约25000元，正常联系费用14000元，扣除这些费用后108棵松树的价值不足9万元，还应扣除李某甲的利润，这样每棵树的价值有可能就接近150元/棵。辨护人认为，这也是烟台林业局为什么要制定山区防护林根径8-20厘米按30-150元/株计算及驿道镇政府在2015年为什么要按100元/株出卖的原因。2、李某乙系自首，依法可从轻或减轻处罚。3、李某乙系从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。4、本案被害人的损失得到了赔偿，社会危害性相对较小，应酌情从轻或减轻处罚。被告人于某某对起诉书指控的事实供认不讳。被告人盛某某对起诉书指控的事实供认不讳。被告人李某丙对起诉书指控的事实供认不讳。被告人刘某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2016年12月至2017年1月期间，被告人李某甲、李某乙、李某丙分别合伙实施盗窃13次14车108棵松树。被告人于某某、盛某某、刘某某明知是盗窃的松树而分别合伙或单独驾车运输转移至销售地。被告人李某甲主要负责挑选盗窃地点、有一定形态的松树和联系被告人于某某、刘某某及销售事宜；被告人李某乙主要负责联系伐树人员，也联系过被告人刘某某；被告人李某丙利用看护之机提供便利；被告人于某某联系了被告人盛某某。经莱州市价格认证中心认定，108棵松树的价值计人民币151200元。其中被告人李某甲、李某乙参与盗窃13次，赃物价值计人民币151200元；被告人李某丙参与盗窃1次，赃物价值约计人民币11200元；被告人于某某、盛某某驾驶被告人盛某某的车辆参与运输转移犯罪所得松树12次12车约93棵松树，赃物价值约计人民币130200元；被告人刘某某驾驶自己的车辆单独或参与运输转移犯罪所得松树2次2车约15棵松树，赃物价值约计人民币21000元。所得赃物被销售得赃款约计15万余元，其中被告人李某甲约得71000元，被告人李某乙每车得1000元计14000元，被告人李某丙约得1400元，被告人于某某每车得500元计6000元，被告人盛某某每车得2000元计24000元，被告人刘某某每车得2500元计5000元，支付伐树人员等款项约30000元。具体如下：1、被告人李某甲、李某乙在莱州市朱桥镇黄山郭家村宋家岭南山实施盗窃2次2车计17棵松树，被告人于某某、盛某某明知系盗窃所得而予以运输转移2次2车计17棵松树。赃物价值计人民币23800元。2、被告人李某甲、李某乙在莱州市驿道镇白云新村白水洞水库附近山上实施盗窃1次1车计8棵松树，负责看此山的被告人李某丙为盗窃提供便利，被告人于某某、盛某某明知系盗窃所得而予以运输转移1次1车计8棵松树。赃物价值计人民币11200元。3、被告人李某甲、李某乙在莱州市驿道镇袍峱村南山实施盗窃1次1车计9棵松树，被告人于某某、盛某某明知系盗窃所得而予以运输转移1次1车计9棵松树。赃物价值计人民币12600元。4、被告人李某甲、李某乙在莱州市驿道镇下庄村南山实施盗窃2次3车计23棵松树，赃物价值计人民币32200元。其中被告人于某某、盛某某明知系盗窃所得而予以运输转移2次2车约计16棵松树，赃物价值约计人民币22400元；被告人刘某某明知系盗窃所得而予以运输转移1次1车约计7棵松树，赃物价值约计人民币9800元。5、被告人李某甲、李某乙在莱州市驿道镇庄李家村南山实施盗窃2次2车计13棵松树，被告人于某某、盛某某明知系盗窃所得而予以运输转移2次2车计13棵松树。赃物价值计人民币18200元。6、被告人李某甲、李某乙在莱州市郭家店镇西庙埠河村南山实施盗窃2次2车计15棵松树，赃物价值计人民币21000元。其中被告人于某某、盛某某明知系盗窃所得而予以运输转移1次1车约计7棵松树，赃物价值约计人民币9800元；被告人刘某某明知系盗窃所得而予以运输转移1次1车约计8棵松树，赃物价值约计人民币11200元。7、被告人李某甲、李某乙在莱州市郭家店镇北村马山水库南山实施盗窃1次1车计8棵松树，被告人于某某、盛某某明知系盗窃所得而予以运输转移1次1车计8棵松树。赃物价值计人民币11200元。8、被告人李某甲、李某乙在莱州市柞村镇盟格庄村东山实施盗窃2次2车计15棵松树，被告人于某某、盛某某明知系盗窃所得而予以运输转移2次2车计15棵松树。赃物价值计人民币21000元。2017年1月22日9时许，被告人李某甲、李某乙均主动到莱州市公安局投案，如实供述了罪行。案发后，侦查机关扣押了各被告人主动交纳的退赔款计人民币84000元，予以发还。其中被告人李某丙交纳退赔款1万元、被告人于某某交纳退赔款2万元、被告人盛某某交纳退赔款34000元、被告人刘某某交纳退赔款2万元。在审理过程中，被告人李某甲向本院交纳退赔款6万元，被告人李某乙交纳退赔款7200元。认定上述事实的证据如下：1、证人证言（1）证人郭某甲、郭某乙、孙某某、李某丁、李某戊、李某己、吴某某、王某某、宋某的证言，分别证实所在村委被盗松树的时间、地点、数量等事实。（2）证人王某的证言，证实其系被告人于某某之妻。近期于某某多次向其银行卡上转款，后其再按照于某某要求通过支付宝向被告人李某甲银行卡上转款10次，计人民币86960元的事实。2、书证（1）莱州市公安局驿道派出所出具的被盗松树情况表，证实本案被盗松树的地点、次数、棵数等情况。（2）照片一宗，证实被告人盛某某、刘某某运输松树的鲁FG90**号和鲁F82U**号车辆情况。（3）莱州市公安局驿道派出所调取证据清单、高速公路行驶轨迹查询明细，证实鲁FG90**号和鲁F82U**号车辆自2016年12月份至2017年1月份的行驶轨迹情况。（4）莱州市公安局驿道派出所调取证据清单、交易明细，证实自2016年12月份至2017年1月份王某支付宝与被告人李某甲银行账户交易10次，计86960元的具体情况。（5）扣押决定书、扣押清单、办案说明、结算票据，分别证实案发后，侦查机关扣押了各被告人主动交纳的退赔款计人民币84000元，予以发还。其中被告人李某丙交纳退赔款1万元、被告人于某某交纳退赔款2万元、被告人盛某某交纳退赔款34000元、被告人刘某某交纳退赔款2万元。（6）莱州市价格认证中心关于被盗松树的价格认定结论书，证实了本案赃物的价值事实。（7）莱州市公安局驿道派出所出具的办案说明，证实了经询问莱州市物价局相关工作人员，对该单位关于本案作出的物价鉴定的依据等情况进行了具体说明的事实。（8）莱州市公安局驿道派出所、招远市公安局巡逻警察大队分别出具的案件来源、办案说明、抓获经过、抓获证明、发破案经过，证实了本案的发破案经过及各被告人的归案情况。（9）莱州市公安局驿道派出所出具的违法经历查询记录、招远市公安局张星派出所出具的违法记录查询、户籍证明，证实了各被告人身份及无犯罪前科情况。3、勘验、辨认笔录（1）侦查机关勘验笔录、照片，证实莱州市驿道镇下庄村南山被盗松树现场的具体情况。（2）辨认笔录、被辨认人身份情况说明、照片一宗，分别证实被告人盛某某辨认出被告人于某某是联系其并共同运输盗窃所得松树之人；被告人于某某辨认出被告人李某甲是本案盗窃松树之人；被告人刘某某辨认出被告人李某甲、李某乙是本案盗窃松树之人；被告人李某甲辨认出被告人于某某是运输盗窃所得松树之人；被告人李某乙辨认出被告人于某某、刘某某是运输盗窃所得松树之人；被告人李某乙辨认出被告人李某丙是参与盗窃之人；被告人盛某某辨认出在莱州市朱桥镇黄山郭家村宋家岭南山运输装运盗窃的松树的具体位置及现场情况；被告人刘某某辨认出其运输装运盗窃的松树的具体位置及现场情况；被告人李某甲、李某乙分别均辨认出在莱州市朱桥镇黄山郭家村宋家岭南山、在莱州市驿道镇下庄村南山、在莱州市柞村镇盟格庄村东山、在莱州市郭家店镇西庙埠河村南山、在莱州市郭家店镇北村马山水库南山、在莱州市驿道镇庄李家村南山、在莱州市驿道镇白云新村白水洞水库附近山上、在莱州市驿道镇袍峱村南山盗窃松树的具体位置及现场情况；被告人李某乙还辨认出在莱州市驿道镇下庄村南山装运松树的具体位置及现场情况。4、电子数据莱州市驿道镇下庄村松树被盗视频说明，证实了一辆拉载松树的货车及一辆面包车的部分行驶过程。5、被告人供述被告人李某甲、李某乙、于某某、盛某某、李某丙、刘某某的供述，分别证实了犯罪的时间、地点及经过，与上述证据基本相符。上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李某甲、李某乙、李某丙盗窃、指控被告人于某某、盛某某、刘某某掩饰、隐瞒犯罪所得的基本事实及罪名均成立。被告人李某甲、李某乙、李某丙分别合伙秘密窃取公私财物，其中被告人李某甲、李某乙犯罪数额巨大，被告人李某丙犯罪数额较大，均构成盗窃罪。被告人于某某、盛某某、刘某某分别合伙或单独明知是盗窃所得而予以运输转移，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人于某某、盛某某属情节严重。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙起主要作用，是主犯，但被告人李某乙的罪责较被告人李某甲轻；被告人李某丙起次要辅助作用，是从犯，应依法从轻处罚。案发后，被告人李某甲、李某乙主动投案，如实供述基本罪行，均构成自首，且积极退赔，均可依法从轻处罚。被告人于某某、盛某某、李某丙、刘某某归案后均能如实供述罪行，且积极退赔，均可依法从轻处罚。经查，莱州市价格认证中心关于本案赃物的价格认定，严格按照相关文件规定等依法作出的结论，认定公正合理，被告人李某乙的辩护人关于认定结论与实际情况不符的辩护意见，本院不予采纳。被告人李某乙在共同犯罪中积极参与，为实施正犯，被告人李某乙的辩护人关于李某乙系从犯的辩护意见，本院亦不予采纳。根据各自罪责，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。三、被告人于某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。四、被告人盛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后即予交纳）。五、被告人李某丙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（所判罚金限判决生效后即予交纳）。六、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元（所判罚金限判决生效后即予交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王云寿人民陪审员  徐建美二〇一八年一月八日书 记 员  尹鲁宏