wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初13643号原告：胡再谦，男，1958年2月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地:重庆市綦江区（原万盛区）万东北路46号，统一社会信用代码:91500110056486265X。法定代表人：陈祖华，董事长。委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。第三人：重庆市公安局万盛经济技术开发区分局，住所地重庆市万盛经济技术开发区观景路66号，统一社会信用代码11500000009300907M。负责人：令狐昌海，局长。委托诉讼代理人：王开洋，重庆市万盛经开区南桐法律服务所法律工作者。原告胡再谦与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）、第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局（以下简称公安局）预约合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，依法追加重庆市公安局万盛经济技术开发区分局为第三人，分别于2017年12月13日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡再谦、被告重庆国能投资开发有限公司的委托诉讼代理人杨莹、张远飞，第三人重庆市公安局万盛经济技术开发区分局的委托诉讼代理人王开洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡再谦向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告之间购买车位的口头协议无效；2、要求被告返还购买的车位款8000元及利息（从2014年11月27日至2017年11月23日，以8000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告参加第三人的团购活动，购买被告开发的黑山镇金竹路3号20幢XXX商品房，被告强行要求业主按照规定的方案单独或业主联合购买车位。原告于2014年11月25日购买了被告的车位并支付购买车位款8000元。原告购买车位后，被告一直未与原告签订车位销售合同，至今未交付车位给原告。现原告诉讼法院，请求如上所请。被告重庆国能投资开发有限公司辩称，原告是参加第三人公安局组织的团购房的团购人员，被告与公安局签订的团购协议书适用于原告。团购协议中约定团购住宅总套数为770套，停车位总数为231个，团购商品房以建筑面积3100元/㎡,停车位单价4.8万元/个，但是团购协议中并未约定车位和住房一起交付及过户，双方未对车位交付时间进行约定，原告以组合的形式购买车位，并交纳了购车位款8000元。被告于2017年10月19日取得假日国际竣工验收备案登记证，具备交付车位条件。被告于2017年12月向原告送达了签订车位买卖合同的通知书，现可以签订购买车位合同并交付车位，据此，不同意原告的诉讼请求。第三人公安局辩称，被告所诉事实，第三人已按照团购协议履行了全部义务，我方没有过错，故不承担任何责任。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，其经营范围包括物业管理、房地产开发等。被告开发建设位于重庆市万盛经开区黑山假日国际小区，于2014年9月9日取得房屋管理部门出具的商品房预售许可证（含停车位），于2017年10月9日取得房屋管理部门出具的停车位竣工验收备案登记证。第三人以组织者的名义购买被告开发的万盛经开区黑山镇八角小城WW-1208号地块建设黑山谷假日国际项目商品房，双方签订《商品房团购协议书》，协议约定：团购商品房总套数约770套（以实际认购为准），停车位231个，商品房单价以建筑面积计3100元，停车位单价定为4.8万元/个及付款方式和交付商品房的拟定时间等内容。原告参加第三人组织的关于重庆市万盛黑山谷假日国际小区商品房团购活动。原告在购买商品房的同时自愿以组合的形式购买被告的停车位，分别于2014年3月25日、2014年11月26日向被告交纳了停车位款共计8000元（车位一个，总价4.8万元）。被告在取得预售许可证后，于2017年12月初通知第三人提供购买车位人员名单（包括组合购车位人员名单），2017年12月初第三人提供了购买车位人员名单，被告按照第三人提供的名单通知购买停车位人员，双方至今未签订购买停车位合同，车位亦未交付。上述事实，有《商品房团购协议书》、商品房预售许可证、竣工验收备案登记证、签订《地下车位买卖合同》通知书、收据以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告参加团购活动，自愿购买被告开发的停车位，原、被告双方达成了购买停车位的口头协议，双方未对交付时间进行约定，该口头协议并未明确其主要内容，据此，该口头协议仅是原、被告双方就购买车位达成的预约合同，应再订立本约。原告要求确认其口头协议无效，该口头协议并不存在《合同法》第五十二条规定的情形，其理由不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告归还购买车位款8000元及利息，但被告在庭审中明确表明口头协议没有约定签订正式买卖合同的时间，现停车位符合出售条件，要求原告签订购买停车位合同并交付车位，原告的此请求理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡再谦的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡再谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 朱 童二〇一八年一月二十四日书记员 杨维静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初16179号之二原告：重庆圣邦机械制造有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路308号，统一社会信用代码915001057842298654。法定代表人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：蔡先智，重庆合益律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，重庆合益律师事务所律师。被告：上海通洋汽车部件制造有限公司，住所地上海市嘉定区安亭国际汽车城百安路195号，统一社会信用代码91310114703033415G。法定代表人：杨怒江，执行董事。本院在审理原告重庆圣邦机械制造有限责任公司与被告上海通洋汽车部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆圣邦机械制造有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆圣邦机械制造有限责任公司提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆圣邦机械制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取2571.93元、保全费1920元，由原告重庆圣邦机械制造有限责任公司承担。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月二十九日书 记 员  彭 娟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0503民初254号原告：麦积区桥南春苗伟业照明经销部。经营场所：天水市麦积区。经营者：李某，女，汉族，住天水市秦州区。被告：杨某，住天水市。原告麦积区桥南春苗伟业照明经销部（以下简称春苗经销部）与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告春苗经销部的经营者李某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。春苗经销部向本院提出诉讼请求：判令杨某给付春苗经销部货款10300元并支付利息损失2060元。诉讼过程中，春苗经销部变更诉讼请求为：由杨某给付货款10300元并支付利息损失1440元（自2017年5月29日起至2018年1月29日止），自2018年1月30日起至付清之日的利息按月息2%计算。事实和理由：2017年5月8日，杨某从春苗经销部欠得人民币10300元整的货款，承诺于2017年6月5日前付清，并向春苗经销部出具了欠条一份。还款到期后，春苗经销部多次向被告催讨，杨某均以各种理由拒绝支付。被告杨某认可欠条是其书写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。春苗经销部提交的证据有：欠条和销货清单各一张，拟证明杨某拖欠春苗经销部10300元货款的事实。本院对杨某所作的询问笔录一份，杨某称欠条是其书写。春苗经销部对杨某的询问笔录无异议。杨某未到庭质证。本院审核认为，春苗经销部提交的欠条、销货清单之间能够相互印证，且杨某对欠条的真实性无异议，故上述证据能够证明杨某拖欠货款10300元的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，杨某从春苗经销部购买10300元的电线后，一直未予付款。2017年5月28日，杨某书写欠条一张，内容为：”今欠伟业照明（李某）货款10300元，承诺于2017年6月5日将款付清，否则按欠款之日起每日按3‰收取滞纳金，并支付欠款金额百分之二十的违约金。欠款日期：2017年5月28日”。后该款经春苗经销部多次催要，杨某至今未予给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：”买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：”买受人应当按照约定的时间支付价款。”本案中，杨某购买货物后，应在约定的期限内支付价款，其逾期履行，属于违约。故对春苗经销部要求杨某张某给付货款的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨某未按合同约定的时间支付价款，属于违约，应承担违约责任。根据双方约定的承担违约损失的计算方式，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”春苗经销部关于利息损失的请求并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由杨某给付麦积区桥南春苗伟业照明经销部货款10300元、支付利息损失1440元（自2017年5月29日起至2018年1月29日止），自2018年1月30日起至本判决确定的履行期限届满之日的利息损失按年利率24%持续计算。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，已按简易程序减半收取，由杨某负担。本判决为终审判决。审判员 吴 琳二〇一八年一月三十日书记员 王宇贤
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初121号原告：龙玉梅，女，汉族，1986年12月17日出生，住四川省隆昌市。委托代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师，一般代理。被告：陈麒蒙，女，汉族，1985年11月12日出生，住四川省隆昌市。被告：张铭，男，汉族，1977年7月31日出生，住四川省隆昌市。原告龙玉梅诉被告陈麒蒙、张铭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告龙玉梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告龙玉梅撤回起诉。本案受理1202元，由原告龙玉梅承担。审判员  余彤二〇一八年一月二十四日书记员  李洁
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2624民初7号原告：杨绍阳，男，1956年7月14日出生，侗族，农民，住三穗县，被告：石远军，男，1980年11月25日出生，侗族，三穗县旅游局干部，住三穗县，原告杨绍阳与被告石远军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨绍阳、被告石远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨绍阳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月21日，被告石远军与我女儿杨武红在三穗县人民法院调解离婚，他们欠我的共同债务50000元，协议由被告石远军偿还30000元，杨武红偿还20000元。被告石远军同时向我出具欠条一张。经我多次催收，被告仍拖延不还。被告石远军辩称，2017年9月5日，我与杨武红在三穗法院调解离婚时，系原告杨绍阳提出我与杨武红向其借款50000元，因开庭时间已晚，我认可该笔借款，并同意由我偿还30000元。现因原告杨绍阳未能提供借款的支付凭证，借款系虚构，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年9月5日，被告石远军与前妻杨武红因离婚纠纷在本院开庭，庭审调查阶段被告石远军认可其与前妻杨武红向原告杨绍阳借款50000元。经本院主持调解，石远军、杨武红自愿达成如下协议“一、原告石远军提出与被告杨武红离婚，被告杨武红同意离婚，准予离婚。……四、共同债务……，欠杨绍阳借款人民币50000元，由原告石远军偿还人民币30000元，被告杨武红偿还人民币20000元……”。对该协议内容，本院已制作（2017）黔2624民初653号《民事调解书》予以确认，该《民事调解书》已发生法律效力。同日，被告石远军向原告杨绍阳出具欠条一张，欠条载明“我欠杨绍阳叁万圆（30000.00元），（根据法庭调解，夫妻共同生活期间调解书明由我偿还部分）我于2017年十月底还清。欠款人：石远军2017.9.5”。约定还款到期后，原告杨绍阳要求被告石远军支付借款，被告石远军以该笔借款系虚构为由不予支付。认定上述事实的证据有，原告身份证、（2017）黔2624民初653号《民事调解书》、欠条、庭审笔录及原、被告在本次庭审中相一致的陈述。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石远军在与前妻杨武红离婚案件开庭过程中，认可其与杨武红向原告杨绍阳借款50000元，该债务及其偿还方式已被本院（2017）黔2624民初653号《民事调解书》所确认，《民事调解书》所确认的内容对石远军、杨武红具有法律约束力。被告石远军未能举证推翻《民事调解书》所认定的借款事实，其提出原告杨绍阳所诉的借款系虚构的事实、理由不充分，其要求驳回原告诉讼请求本院不予支持。被告石远军未按《民事调解书》及其出具的欠条约定履行还款义务，其行为已违约，原告请求判令被告石远军偿还借款30000元的诉讼请求，事实、理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告石远军在本判决生效之日起三十日内偿还原告杨绍阳借款人民币30000元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告石远军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  万德武二〇一八年一月十五日书记员  吴 其
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0302民初5140号原告赵海云，女，1961年1月6日出生，汉族，住本市。被告：徐州丰洋百货有限公司，住所地徐州市九里村襄王南路西侧1栋。法定代表人：陈大正，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。被告：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地徐州市淮海东路39号富景广场商厦7楼。法定代表人农现贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建华，男，1974年8月7日出生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。本院在审理原告赵海云诉被告徐州丰洋百货有限公司（以下简称“丰洋公司”）、徐州伟利房地产发展有限公司（以下简称“伟利公司”）房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵海云于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定根据《民事诉讼法》一百五十四条之规定裁定如下：“准予原告赵海云诉被告徐州丰洋百货有限公司、徐州伟利房地产发展有限公司的诉讼。案件受理费2970元，减半收取1485元。审 判 长  张向阳人民陪审员  马步合人民陪审员  张克俭二〇一八年一月二十四日书 记 员  韩林宏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初488号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：李刚，男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告李刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民初26号原告：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：李景萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓玲玲，女，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：杨译博，男，汉族，该公司职员。被告：新疆信源浮法玻璃制品有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：张海霞，该公司执行董事。被告：王本兴，男，1967年6月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司（以下简称丰汇小贷公司）与被告新疆信源浮法玻璃制品有限公司、王本兴民间借贷纠纷一案，原告丰汇小贷公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司撤诉处理。审 判 长  王建国代理审判员  化 豫人民陪审员  张小菊二〇一八年一月十日书 记 员  彭德翔
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初795号原告:朱庄瑛,男,1970年4月23日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告:徐盼,男,1985年7月16日出生,汉族,住丹阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司,住镇江市正东路135号。统一社会信用代码：913211008414546135。原告朱庄瑛与被告徐盼、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告朱庄瑛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  韦玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐靓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181执保1304号之一申请人王忠凤，男，1963年3月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人于孟标，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人苏航丹，湖南琼武律师事务所实习律师。被申请人贵州宏邦劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人官华，总经理。委托代理人韩月凯，贵州道卫律师事务所律师。被申请人谭昌延，男，1985年9月6日出生，土家族，住湖北省利川市。被申请人中国水利水电第九工程局有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代表人徐鹏程。本院在审理申请人王忠凤与被申请人贵州宏邦劳务有限公司、谭昌延、中国水利水电第九工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人贵州宏邦劳务有限公司、谭昌延、中国水利水电第九工程局有限公司的银行存款65万元元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并由案外人王旭为其提供车辆担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封王旭名下XX小型轿车1辆及XXX小型轿车1辆。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月三十日书 记 员  黄 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初86号原告：连文东。被告：黄建新。被告：胡金花，系被告黄建新妻子。被告：朱亮。原告连文东诉被告黄建新、胡金花、朱亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告连文东，被告朱亮到庭参加了诉讼，被告黄建新、胡金花经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告连文东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄建新、胡金花共同偿还原告借款本金66000元，至起诉时的利息11200元；2.请求判令被告黄建新、胡金花按照年利率24%的标准承担从原告起诉时起至本金实际清偿之日的利息；3.请求判令朱亮对上述债务承担连带担保责任；4.本案诉讼费由被告承担。在审理中原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实及理由：2017年2月被告黄建新向原告借款周转，原告考虑到与被告的关系，就同意了被告黄建新的请求。同年2月22日，三被告来到原告家中。当日原告交给被告黄建新现金66000元，被告人黄建新和胡金花给原告人写下借条一张，并在借条上签名捺印，被告人朱亮在担保书上签名捺印，作为担保人对此借款提供连带担保责任。借款期限为6个月。借款到期后，原告索要借款时，被告黄建新和胡金花偿还借款利息2000元。后经原告多次催要无果，诉讼来院、诉讼请求如前所述。被告黄建新、胡金花缺席未到庭，无法庭答辩、质证、举证、辩论意见。被告朱亮辩称，被告为黄建新提供担保属实，但其担保金额为33000元，借款时原告当场清点现金33000元交予被告黄建新，且被告黄建新也告诉其担保金额为33000元，被告朱亮并未仔细阅读借条，只在担保书上签字捺印。审理查明，2017年2月22日，被告黄建新、胡金花经被告朱亮提供担保，向原告连文东借款66000元，书面条据约定月利率按照同期银行贷款利率的三倍支付，同时约定该笔借款于2017年8月22日前还清。借款后，被告黄建新、胡金花于2017年10月24日向原告连文东偿还借款利息2000元，其余借款本息至今未还。上述事实，由原告连文东的当庭陈述，被告朱亮的当庭答辩及原告向法庭提交的借条、担保书在案证实，上述证据，经法庭质证，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据，作为本案定案的依据。本院认为，被告黄建新、胡金花向原告连文东借款的事实有当事人陈述及原告提交的借条在案证实，本院予以确认。借款金额借条上显示的是66000元，被告朱亮抗辩的是33000元，但该抗辩理由只有朱亮的口头陈述，再无其他证据证实，且朱亮与黄建新、胡金花有法律上的利害关系，故被告朱亮对于借款本金的抗辩理由不予采信，故原告要求被告黄建新、胡金花偿还借款本金66000元的诉求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告黄建新、胡金花承担借款利息11200元的诉求，并未超过借条上约定的利率，也未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对利率的约定，本院予以支持。原告连文东要求被告朱亮对借款本息承担连带清偿责任的诉求，因双方事先有约定，且有当事人的当庭陈述及原告提交的担保书在案证实，故予以支持。被告黄建新、胡金花经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄建新、胡金花向原告连文东偿还借款本金66000元，承担利息11200元，合计77200元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告朱亮对上述借款本息承担连带清偿责任，若承担连带清偿责任后，有权向被告黄建新、胡金花追偿。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元（已减半），由被告黄建新、胡金花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员赵银花二〇一八年一月二十二日书记员孙琰玲
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1036号之二申请执行人银川市西夏区万鑫建材经销部，住所地宁夏银川市西夏区。经营者樊玉胜，男，1991年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人宁夏石元建筑工程有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区。法定代表人闫春锁，该公司董事长。被执行人宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司，住所地宁夏银川市西夏区宁祥园8-1号营业房。负责人肖峰，该公司经理。本院在执行申请执行人银川市西夏区万鑫建材经销部与被执行人宁夏石元建筑工程有限公司、宁夏石元建筑工程有限公司第八分公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月7日立案执行，执行标的24300元，执行费265元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年一月二日书 记 员  康 鑫
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执3号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人王胜发，居民。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与王胜发民间借贷纠纷一案中，因被执行人王胜发未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王胜发在中国农业银行17×××79账户内存款人民币11798.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一八年一月四日书记员  金 亮
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1703执731号申请执行人：邱继昌,男性,1940年4月27日出生,住四川省江安县。被执行人：达州市海翔置业有限责任公司,住所地：达州市。组织机构代码：68992648-6。法定代表人：赵毓德。本院在执行申请执行人邱继昌与被执行人达州市海翔置业有限责任公司其他案由一案中，双方就履行债务达成协议，申请执行人邱��昌向本院自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一八年一月十八日书记员  牟正俊
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1344号申请人张新明，女，汉族，1965年11月26日出生。被执行人张前进，男，汉族，1974年10月9日出生。申请执行人张新明与张前进买卖合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款28817元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2018年01月24日在法院内网上限制被执行人张前进的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月24日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年一月二十四日书记员  葛琳琳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0102民初726号原告赵朝光，男，1975年3月5日出生，汉族，住石家庄市。被告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司，住所地石家庄经济技术开发区扬子路88号。法定代表人毕四新，该公司总经理。本院在审理原告赵朝光与被告石药集团中诺药业（石家庄）有限公司劳动争议纠纷一案中。原告是向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请的仲裁，请求事项为被告为其补缴1993年7月至2001年8月期间的养老保险费，仲裁亦作出裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不交纳社会保险费的，应当劳动行政部门责令限期缴纳。由此可见，对单位不缴、不扣、少缴、少扣社会保险金的行为，当时人可以申请劳动保障行政部门作出行政处理。劳动者、用人对单位、社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，因此根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政法和行政诉讼法所调整的行政法律关系或者行政诉讼关系，而不属于人民法院受理民事案件的范围。因此本案原告只请求补缴1993年7月至2001年8月期间的养老保险费，该主张不属于人民法院受理范围，故对其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告赵朝光的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 郭冬二〇一八年一月三十一日书记员代 增辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初19号原告：达某。被告：景某。法定代表人：王某1，该公司经理。被告：王某2。原告达某与被告景某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告达某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达某所持的票据并不能证实其与被告景某、王某2之间存在买卖合同，原告仅为第三人牛永霞雇佣的人员。经释明后，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告达某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告达某负担。审判员张茂中二〇一八年一月十一日书记员高扬鸿
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审165号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜，。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人贺立。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808876号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年08月02日09时42分在郑吴101省道四公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808876处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0202执68号潘某某：你与马某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0202民初2325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付马某某3220元。开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：955883170300010XXXX特此通知。二〇一八年一月三十日(院印)
湖南省新化县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘1322刑初512号之一公诉机关湖南省新化县人民检察院。被告人李某某（曾用名“李心星”），男，1967年8月11日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，经商。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月26日被刑事拘留，6月8号被取保候审。新化县人民检察院于2017年11月13日以新检公诉刑诉（2017）458号起诉书，指控被告人李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李某某脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项规定，裁定如下：对李某某犯掩饰隐瞒犯罪所得一案中止审理。审 判 长  陈正桥人民陪审员  龙 辉人民陪审员  晏爱娣二〇一八年一月二十五日书 记 员  姜蔓萍
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执583号申请执行人：糜彩红，女，1971年10月10日生，汉族，住江西省。被执行人：水利，女，1968年11月13日生，汉族，住萍乡市。申请执行人糜彩红与被执行人水利合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30万元，并承担本案执行费4400元。本院于2017年7月28日依法立案执行，截止到2018年1月25日执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月3日、2017年9月27日通过���国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2017年8月4日通过不动产登记中心查询到被执行人名下无房产登记信息。4、本院于2017年8月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2017年9月28日强制划拨被执行人银行账户存款3786元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月25日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302民初431号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑���判员罗军二〇一八年一月二十五日代理书记员  陈保雨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初187号原告：亳州市宗恒物流有限公司，住所地亳州市谯城区南部新区养生大道南侧、魏武大道东侧中药材物流配送中心31号楼116铺。法定代表人：孙守全，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道南段路东办公楼1-5层。负责人：郑开翼，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博，河南众望律师事务所律师，代理权限特别授权。原告亳州市宗恒物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公亳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘伟，被告的委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亳州市宗恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计182240元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月29日23时10分许，蒋冯驾驶原告所有的车牌号为皖Ｓ×××××、皖SV3**挂车辆沿徐西311国道由西向东行驶至太康县老官王村东侧徐西311国道245公里100米时，因操作不当，车辆失控翻至道路北侧路沟内，造成当事人蒋冯受伤及车辆损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队认定蒋冯负此次事故的全部责任，该车在被告处投保有机动车损失保险，诉至法院，判如所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司辩称，1、本案是保险合同原告应当在被告所在地立案审理。2、在事故属实的前提下应当提供驾驶员合法有效的驾驶证、从业资格证及车辆合法有效的行驶证、营运证，否则被告公司不承担赔偿责任。3、原告主张的车辆损失过高，其评估非经人民法院依法委托，评估报告中对于更换部件也未扣除残值，而且与评估报告附带的车辆的损坏照片也不一致，被告公司对原告的车辆损失申请重新评估，请法庭给予一定的期限，原告主张的施救费过高，应当提供施救清单。4、评估费、诉讼费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日23时10分许，蒋冯驾驶原告所有的车牌号为皖Ｓ×××××、皖SV3**挂车辆沿徐西311国道由西向东行驶至太康县老官王村东侧徐西311国道245公里100米时，因操作不当，车辆失控翻至道路北侧路沟内，造成当事人蒋冯受伤及车辆损坏的交通事故。太康县公安交通警察大队认定蒋冯负此次事故的全部责任，该车在被告处投保有机动车损失保险。经河南驰通价格评估有限公司鉴定，皖Ｓ×××××号车损失总值为148675元，评估费7450元，皖SV3**挂损失总值为19155元，评估费960元。对该车花费施救费用6000元。蒋冯有合法的机动车驾驶证和从业资格证。原告的车辆有行驶证和运输证。原告在被告处投保有交强险和商业险，其中商业险中皖Ｓ×××××号车车辆损失险限额为295000元、皖SV3**挂车车辆损失险限额为87500元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条规定，因财产保险合同提起的诉讼，可以由保险事故发生地人民法院管辖。本次事故发生在太康县，本院有管辖权。本次交通事故中，蒋冯应负此事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险和商业险，原告的损失不超保险限额，原告的损失，被告应当赔偿。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告亳州市宗恒物流有限公司182240元（148675+7450+19155+960+6000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年一月二十五日书记员  苏静
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初3848号之一原告：河南宝粮粮油企业集团有限公司，住所地：宝丰县城人民中路20号，统一社会信用代码：9141042177795038XY。法定代表人：余文杰，任公司董事长。委托诉讼代理人：张二鹏，男，1978年11月11日出生，汉族，任河南宝粮粮油企业集团有限公司副经理，住宝丰县。委托诉讼代理人：焦志广，河南黎民律师事务所律师。被告：河南宝丰国家粮食储备库，住所地：宝丰县，统一社会信用代码：914104217065765118。法定代表人：冀留安，任主任。委托诉讼代理人：石明亮，男，1984年7月11日出生，汉族，河南宝丰国家粮食储备库，住宝丰县。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。原告河南宝粮粮油企业集团有限公司与被告河南宝丰国家粮食储备库民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告河南宝粮粮油企业集团有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南宝粮粮油企业集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南宝粮粮油企业集团有限公司撤诉。案件受理费31200元，减半收取计15600元，诉讼保全费5000元，共计20600元，由河南宝粮粮油企业集团有限公司负担。审 判 长  王 刚人民陪审员  王延奇人民陪审员  贾跃辉二〇一八年一月八日书 记 员  段于渊附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执142号姚聚富：关于你与周英豪为担保合同纠纷一案的（2017）豫1324民初2102号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息(金)，同时支付案件执行费2932元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员  安振宇二〇一八年一月三十日书记员  李永豪
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1381民初3298号原告：孙涛，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇坤头波罗村。被告：刘彦海，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。本院在审理原告孙涛与被告刘彦海民间借贷纠纷一案中，原告孙涛于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙涛撤诉。案件受理费55元，由原告孙涛负担。审判员  付连成二〇一八年一月二十五日书记员  潘 宇
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执116号之六申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。负责人：孔德义，行长。被执行人：池州市皖江大酒店。投资人：夏彦胜。被执行人：夏彦胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘秀满，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初4941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏彦胜在中国银行18×××81账户内存款人民币3974533.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
天津市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津刑更6号罪犯刘学鹏，男，1981年12月31日出生，汉族，天津市人，大学本科文化。现在天津市河西监狱服刑。北京市第三中级人民法院于2015年4月22日作出(2014)三中刑初字第842号刑事附带民事判决，以被告人刘学鹏犯盗窃罪,故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院经过二审审理，于2015年8月26日作出(2015)高刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原审刑事部分判决。判决生效后，交付执行。执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市监狱管理局认为，罪犯刘学鹏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪，建议减刑。天津市人民检察院认为，罪犯刘学鹏符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘学鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，没有故意犯罪，在2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表及奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯刘学鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘学鹏的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞跃审判员  荣 珩审判员  张荣丽二〇一八年一月二十二日书记员  杨洪宇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执578号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地怀宁县，统一社会信用代码91340822675871672G(1—1）。负责人：刘海，该支行行长。被执行人：刘道成，男，1987年3月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县公岭镇水磨村新华组**号，经常居住地安徽省怀宁县。被执行人：丁青霞，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。被执行人：王光太，男，1972年2月15日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县。被执行人：王小平，女，1972年10月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。被执行人：李伯贵，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省怀宁县。被执行人：王波，女，1980年5月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市迎江区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与被执行人刘道成、丁青霞、王光太、王小平、李伯贵、王波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘道成、丁青霞、王光太、王小平、李伯贵、王波给付借款本息38636.52元及借款本金36734.28元自2016年5月10日起至返还本金之日止的利息和罚息（按年利率18.954%计算）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年10月19日通过司法专邮形式向被执行人刘道成、丁青霞、王光太、王小平、李伯贵、王波发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2016年10月20日、2017年1月18日、2月13日、5月8日、8月10日、12月18日、2018年1月18日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人刘道成、丁青霞、王光太、王小平、李伯贵、王波的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。3、本院已将被执行人刘道成、丁青霞、王光太、王小平、李伯贵、王波纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、本院分别于2016年10月21日、10月31日、11月10日、11月22日、12月7日、12月13日等多次电话联系刘道成，其称人在外地，并称在桐城有一套在其妹妹名下的房子正在处理，承诺会尽快到庭履行，但一直未履行。5、本院于2017年1月16日到四季阳光小区找刘道成执行，家中无人。后又于1月20日早上六点多再次到四季阳光小区找刘道成执行，敲门许久，无人开门。八点左右，申请人安排人继续守门，九点半左右其到法院反映一直未看到刘道成。6、2017年1月27日，刘道成电话联系本院称要交款，想知道本息合计金额。本院立即联系申请人告知该情况，其回复本息共计43500元。电话告知刘道成，其称利息能否少算，告知其可与申请人协商，要求其在正月上班后到庭协商。7、2017年2月13日、2月16日、3月8日、3月27日、8月31日、11月22日等多次电话联系刘道成，始终无人接听。8、本院于2017年5月10日扣划王小平银行存款6358元，其中执行费480元、履行款5878元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘道成、丁青霞、王光太、王小平、李伯贵、王波名下有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月三十日书记员 钱玉函
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初15892号原告重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区长岗村140号，统一社会信用代码915001137908036317.法定代表人陈忠，总经理委托代理人李行军，男，汉族，住重庆市云阳县，系公司员工.委托代理人唐霞，女，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。被告任萍，女，1970年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理重庆融汇物业管理有限公司与任萍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融汇物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用588元由原告负担。审判员 黄 平二〇一八年一月三日书记员 龚秋云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初1062号原告：金塔县环宇典当有限公司,以下简称环宇典当公司。法定代表人：宋建明，任该公司董事长。委托诉讼代理人:张程,系甘肃金章律师事务所律师。被告：王吉军。被告：孙建红。被告：石鹏。原告环宇典当公司诉被告王吉军、孙建红、石鹏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告环宇典当公司委托诉讼代理人张程，被告孙建红、石鹏均到庭参加了诉讼，被告王吉军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告环宇典当公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王吉军偿还借款本息116000元；2.判令被告孙建红、石鹏承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月11日，原告与被告王吉军签订了《借款合同》一份，约定被告王吉军向原告借款8万元，借款期限3个月，月利息3%。同日，孙建红、石鹏分别与原告签订《担保合同》。合同签订后，原告环宇典当公司依约向被告王吉军支付了借款80000元。借款到期后，经原告环宇典当公司催收，被告王吉军未履行还款义务。被告王吉军缺席未到庭参加诉讼，无法庭答辩、质证、举证、辩论意见。被告孙建红辩称，被告孙建红提供担保属实，但听王吉军讲借款已经清偿，被告孙建红的担保期限为3个月，担保期限到期后，原告未能及时向被告孙建红主张权利，现被告孙建红不承担担保责任。被告石鹏辩称意见与被告孙建红的意见一致。审理查明，2015年9月11日，原告环宇典当公司与被告王吉军签订了一份《借款合同》，合同约定被告王吉军为资金周转，向原告环宇典当公司借款8万元，借款期限3个月，自2015年9月11日至2015年12月10日，利率为月利率3%。同日，被告孙建红、石鹏分别与原告签订《担保合同》一份，约定了孙建红、石鹏为被告王吉军的借款80000元提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告王吉军支付了借款80000元。借款到期后，经原告催收，被告王吉军偿还了借款之日至2016年5月9日的借款利息，未偿还借款本金。上述事实，由原告方当庭陈述、被告孙建红、石鹏答辩及原告方提供的借款合同一份、担保合同二份，借款担保承诺书二份，借款借据一份在案佐证，事实清楚，足以认定。上列证据，经法庭质证，来源合法，内容客观真实，能印证当事人的主张，认定为有效证据，作为本案定案依据。本院认为，被告王吉军、孙建红、石鹏作为完全民事行为能力人，分别与原告环宇典当公司签订借款合同、担保合同，是其真实意思表示，合同依法成立生效，对双方当事人具有约束力，原、被告各方应当遵照履行。宋建明作为原告环宇典当公司法定代表人，与被告王吉军签订借款合同、与被告孙建红、石鹏签订担保合同的行为属于职务行为，属表见代理行为，结合借款借据及担保承诺书，可以认定宋建明代表公司，与三被告签订的借款合同和担保合同。被告王吉军向原告公司借款后，应当按约偿还借款本金。原告要求被告王吉军偿还借款本金80000元的诉讼主张，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告王吉军按月利率3%偿还借款利息的主张，因其超过了有关司法解释规定的利率上限，应当按年利率24%计算利息，应为24000元，超过部分不予支持。对被告孙建红、石鹏抗辩的借款已经清偿，原告公司与被告王吉军之间存在二次借款的抗辩理由，因其未能提供有效证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。对于二被告抗辩的借款期限为3个月，因双方在担保合同中约定了担保方式为连带责任担保，担保期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，并非被告孙建红、石鹏抗辩的担保现为借款期限3个月，故对其抗辩理由不予采信。被告王吉军经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，应当承担相应的法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉军偿还原告金塔县环宇典当有限公司借款本金80000元，承担利息24000元，合计104000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告孙建红、石鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；被告孙建红、石鹏承担还款责任后，有权向被告王吉军追偿；三、驳回原告金塔县环宇典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，有原告金塔县环宇典当有限公司负担272元，被告王吉军负担2348元。公告费600元，由被告王吉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长赵银花人民陪审员姜玉玲人民陪审员王金霞二〇一八年一月二日书记员孙琰玲
河南省禹州市人民法院民事���定书(2018)豫1081民初164号原告：刘长有，男，生于1962年12月29日，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：曹发晓，河南禹曦律师事务所法律工作者。被告：朱更领，男，生于1963年4月8日，汉族，住禹州市。原告刘长有与被告朱更领买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。在审理过程中，原告刘长友于2018年1月15日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告朱更领的起诉。本院审查后认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长有撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘长有负担。审判员  常志峰二〇一八年一月十五日书记员  夏高超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执2662号之一申请执行人宁钊，男，1987年12月18日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。被执行人施孟上，男，1979年1月3日出生，住广西南宁市邕宁区。本院于2017年7月27日作出（2017）桂0103执2662号执行裁定，冻���了被执行人施孟上名下银行账户内的存款，现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人施孟上名下银行账户内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月十八日书记员 谢  可
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审292号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840484号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年05月06日12时51分在卫辉市比干大道与卫洲路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十七条第（三）项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840484处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1489号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人陈定，男，汉族，1985年12月11日出生。被执行人刘娜，女，汉族，1988年7月6日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第426号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈定、刘娜信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的275642.86元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第426号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人陈定、刘娜有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月一十六日代理书记员  梁 雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26644号原告：李桦，女，1965年11月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张欣，女，1992年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的原告李桦与被告张欣保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日依法向原告李桦送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告李桦未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告李桦撤回起诉处理。审 判 长  李桂红审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月十五日法官 助理  吴梦琪书 记 员  孙小容
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1764号申请执行人：陈建,男,。被执行人：许影，女。本院在执行陈建与许影民间借贷纠纷一案一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  王 超审判员  朱 林二〇一八年一月二十二日书记员  蒋成庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2017）琼0107民初7962号原告：陈文雄，男，1971年6月25日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周能，海南海大平正律师事务所实习律师。被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：邓池良，经理。被告：海南文体设施建设管理公司，住所地海南省海口市国兴大道68号。法定代表人：吴宗森。原告陈文雄与被告中太建设集团股份有限公司、海南文体设施建设管理公司合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告陈文雄于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文雄撤诉。案件受理费20200元（原告已预交），由原告陈文雄负担。审判员冯成壮二〇一八年一月十八日法官助理蔡婧书记员安志红速录员苏煜鹏书记员安志红速录员苏煜鹏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更56号罪犯陈庆大，男，生于1989年10月1日，汉族,初中文化程度，湖南省桂阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2011年10月19日作出(2011)穗越法刑初字第435号刑事判决，以被告人陈庆大犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年12月、2015年7月二次经广东省清远市中级人民法院共减刑二年三个月（罚金10000元已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于2018年1月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈庆大在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈庆大在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈庆大在服刑期间，确有悔改表现，沙洋长林监狱报请罪犯陈庆大减刑幅度适当，但该犯剩余刑期已不足九个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆大减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年一月二十五日书记员  鲁习梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初6713号原告:刘超，男，1984年12月11日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：王昊，四川中星律师事务所律师，特别授权代理人。被告：林锋，男，1975年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：包传均，四川谦信律师事务所律师，特别授权代理人。原告刘超诉被告林锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告刘超于2018年1月2日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告林锋的起诉。本院经审查认为，原告刘超申请撤回对被告林锋的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超撤回对被告林锋的起诉。案件受理费收取25元，由原告刘超承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一八年一月二日书记员  叶慧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初146号之二原告：周耀林，男，1948年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：赵海俊，广东派力律师事务所律师。被告：黄沛球，男，1961年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告周耀林诉被告黄沛球民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，被告黄沛球下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  周树民二〇一八年一月十八日书记员  陈伟星
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0802执恢167号申请执行人李丽君，女，1969年6月10日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人王凡茂，男，1981年1月2日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李丽君与被执行人王凡茂民间借贷纠纷一案中，被执行人王凡茂偿还李丽君借款50000元并负担诉讼费执行费。在执行过程中，被执行人王凡茂座落于张家界市永定区南庄坪居委会南滨花园A住栋A2-602号房屋一套以物抵债于张家界农村商业银行所有。本院暂未发现被执行人在可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索，经申请人同意，本案暂作终结本次执行程序处理。目前，被执行人王凡茂尚欠申请执行人李丽君借款50000元及诉讼费619元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高红定审判员  刘胜利审判员  覃彦云二〇一八年一月十六日书记员  符耀文
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1694号	河南升龙商业管理有限公司：	宿昕申请执行河南升龙商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终16298号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月三十日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036275344381	承办人：王超0371-66682271	风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2418号之一申请执行人长沙高鑫房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道雷锋大道609号。法定代表人熊海涛，董事长。被执行人陈冲，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖南省衡东县，。被执行人覃茄森，女，1989年9月29日出生，土家族，住湖南省慈利县，。本院在执行长沙高鑫房地产开发有限公司与陈冲、覃茄森商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  潘毅二〇一八年一月十六日书记员  刘卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执321号之二被执行人张金磊，男，1962年4月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张金磊贪污罪、挪用资金罪一案，烟台市中级人民法院作出的（2017）鲁06刑终284号刑事判决已经发生法律效力，且判决第三项已移交执行。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张金磊在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1830之二申请执行人：张钧，男，1984年1月1日出生汉族，住新昌县。被执行人：吕志平，男，1979年12月13日出生汉族，住新昌县。本院在执行张钧与吕志平民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人吕志平的浙Ｄ×××××江铃全顺牌、浙Ｄ×××××宝马牌车辆，但车辆未实际控制，另查明被执行人吕志平无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年一月二十九日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1830号本院在执行申请执行人张钧与被执行人吕志平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕志平存在有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将吕志平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初10190号原告：雷清先,女,1972年3月16日生,汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被告：孙亚中,男,1967年10月18日生,汉族，住江苏省张家港市。原告雷清先与被告孙亚中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭,于2018年1月24日公开���庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱俊翠到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷清先向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款34000及利息(自起诉之日至实际归还之日按年利率6%计算)并负担诉讼费。事实和理由：2017年1月30日被告向原告借款26000元,之后以微信联系方式借给被告现金8000元,共计34000元,被告约定于2017年8月30日前归还.之后被告未能归还。被告孙亚中未作答辩。经审理查明，2017年1月30日孙亚中向雷清先出具借条,明确:“孙亚中今借雷清先贰万6(应为陆)千元正,归还日期8月30日,借款人孙亚中。”借款期满孙亚中未能还款，为此引起诉讼。庭审中原告举证上述借条及微信名“轻松养花”（雷清先）与“单身乖乖”（疑似孙亚中）的微聊截屏，截屏主要内容：单身乖乖问：“拿你三万三加一千三万四，等我空了过来再写一万6欠条，8月份肯定还你”，轻松养花答：“你记错了吧，是不是借多了都记不清楚了，你现在本来就借了三万五了”，单身乖乖答“不管多少还4万行吗”，“你不要发信息给我了，8月底还钱你”，轻松养花问：“你什么时候来把9000元欠条写给我好吗”，单身乖乖答“写不写不会少你一分钱的”。因被告未到庭，本院不能确认微聊截屏的真实性。原告也未能举证证明是通过微信��支付宝支付还是现金存入对方银行卡的方式支付后续借款8000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款26000元，有借条为证，足以认定。原告主张被告另外向其借款8000元，仅有微信聊天的截屏打印件，没有提供证明微信聊天人身份及微信聊天真实性的证据，也没有提供支付8000元借款的直接证据，该部分请求，证据不足，本院难以认定。被告应当按约归还原告26000元借款，逾期应当支付资金占用期间的利息。原告诉讼请求中有证据能充分证明的部分请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙亚中应于判决生��后10日内归还原告雷清先借款26000元及利息（自2017年9月11日起至实际归还之日按26000元、年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由原告雷清先负担153元，被告孙亚中负担497元，被告孙亚中负担部分原告已预交，本院不再退还，限被告孙亚中于判决生效后10内直接给付原告雷清先。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  刘 斌人民陪审员  顾晓明人民陪审员  何永香二〇一八年一月二十四日书 记 员  蔡婷婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7779号原告：黄东升，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘德学，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杜敏，女，1978年2月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告黄东升与被告杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员独任审判，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的黄东升及其委托诉讼代理人刘德学均到庭参加诉讼，被告杜敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东升向本院提出诉讼请求：判决被告杜敏偿还借款10000元并从2016年7月11日按年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止。事实和理由：2016年6月10日，被告称家庭生活急需资金向原告借款人民币10000元，同年7月10被告给原告出具借条一张“今借到黄东升现金人民币10000元，借款时间2016年6月10日，还款时间2016年7月10日”，被告在借条上签字。经原告多次催被告还款无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告杜敏未作答辩。原告黄东升围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细等作为证据，本院在庭审中进行了审查，并认定事实如下：2016年6月10日，被告以家庭生活急需资金为由向原告借款人民币10000元，同年7月10被告给原告出具“今借到黄东升现金人民币10000元，借款时间2016年6月10日，还款时间2016年7月10日”的借条一张，被告在借条上签字确认。后原告多次催被告还款无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，对于原告主张利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜敏在本判决生效后10日内归还原告黄东升借款人民币10000元并按年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜敏负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  杨怡二〇一八年一月二十二日书记员  蔡璐
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保47号申请人：李复剑，男，1989年5月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：杨淑荣，女，1962年5月28日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人李复剑与被申请人杨淑荣不当得利纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款11万元或查封价值相当的其他财产。申请人李复剑以其所有的鲁Ｆ×××××号小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款11万元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年一月二十二日书记员  宁 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初116号原告：李自成，男，1958年9月1日出生，汉族，永昌县人。被告：苏延龙，男，1973年11月5日出生，汉族，永昌县人。原告李自成与被告苏延龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李自成到庭参加诉讼，被告苏延龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李自成向本院提出诉讼请求：1、请求你院依法判令苏延龙立即给付李自成欠款9235元；2、支付借款利息4266.57元（2011年8月14日至2018年1月14日，共77个月，月利率6‰）,本息合计13501.57元。事实和理由：2011年8月份苏延龙因买车资金周转困难，向李自成借款9235元，苏延龙于2011年8月14日给李自成出具欠条1张，承诺尽快归还。现已过还款期，李自成多次催要，苏延龙至今未还。苏延龙未作答辩。李自成围绕诉讼请求提交了由苏延龙书写的欠条。本院对证据认定如下：该欠条虽是复印件，但原件在本院处理的（2018）甘0321民初38号案件中已收回，该欠条的内容与李自成的陈述相互印证，且欠条来源合法、内容真实，本院予以确认。根据李自成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月份苏延龙因买车资金周转困难，向李自成借款9235元，苏延龙于2011年8月14日给李自成出具欠条1份。经李自成催要，苏延龙至今未付。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案中，苏延龙虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李自成的陈述与其提供的苏延龙出具的欠条，足以证实苏延龙向李自成借款的事实。苏延龙收到李自成提供的借款后至今未还。现李自成要求苏延龙偿还借款本金的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。对李自成要求苏延龙支付利息的诉请，因其提供的欠条中既未约定利率，亦未约定还款的时间，其主张的利息应当从李自成向本院提起诉讼的2018年1月9日起起算，按年利率6%进行计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：苏延龙于本判决生效后15日内偿还李自成借款本金9235元及其资金占用期间的利息（自2018年1月9日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由苏延龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员王德俊二〇一八年一月二十九日书记员张璇
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执688号申请执行人：谢修岳，男，1988年12月1日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：邵红娟，女，1980年1月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：宋美建，男，1978年6月20日出生，汉族，住鱼台县。本院在执行申请执行人谢修岳与被执行人邵红娟、宋美建民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人梁卫东的银行账户，现因被执行人已履行完部分生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邵红娟银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李峰祖二〇一八年一月十一日书记员  蒋路群
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执1748号之一被拘留人:吴新荣公民身份号码:×××2810本院在执行徐仙明与吴新荣（2017）浙1124执1748号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人吴新荣拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对吴新荣拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月四日()
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初60号原告:卢作能,男,1956年2月14日出生,住重庆市巫溪县。被告:冉启明,男,1983年11月28日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理原告卢作能与被告冉启明民间借贷纠纷一案中，原告卢作能于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢作能申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢作能撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告卢作能负担。审判员  金忠明二〇一八年一月二十五日书记员  曹先敏
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终142号上诉人（原审被告）成都市新都区医疗保险事业管理局，住所地：四川省成都市新都区育英路788号。法定代表人谭明志，局长。委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卜永长，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托代理人汤泽钢，四川诚伦律师事务所律师。上诉人成都市新都区医疗保险事业管理局（以下简称新都医保局）与被上诉人卜永长劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政给付一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。案件审理过程中，上诉人新都医保局向本院申请撤回上诉。本院审查认为，上诉人新都医保局自愿撤回本案上诉，不违反法律的禁止性规定，也不损害国家及第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人成都市新都区医疗保险事业管理局撤回上诉。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费减半收取25元，由上诉人成都市新都区医疗保险事业管理局负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱方丽审判员  雍卫红审判员  李 衡二〇一八年一月三十一日书记员  王 珺
佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15130号之一申请执行人：东莞市桐希皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村东头松山7巷6号，统一社会信用代码91441900MA4UR3L191。法定代表人：欧阳林宝。被执行人：佛山莯燊鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗万石（土名：松园）自编1号，统一社会信用代码91440605MA4WA7GK2Y。法定代表人：罗灿源。本院在执行申请执行人东莞市桐希皮革有限公司与被执行人佛山莯燊鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划了被执行人佛山莯燊鞋业有限公司的银行存款19975.81元并退付予申请执行人。后被执行人与申请执行人达成执行和解协议，并主动向法院账户缴纳执行费360元。本院依法转退上述执行费后，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由撤回对被执行人佛山莯燊鞋业有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执15130号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  王国安执行员  彭标文执行员  余美娟二〇一八年一月十八日书记员  区少纤
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5669号原告：张花燕，女，1986年10月22日出生，汉族。住址：江西省上饶市波鄱阳县。原告：朱国军，男，1980年10月24日出生，汉族。住址：江西省上饶市波鄱阳县。两原告共同委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：王国义，男，1981年9月24日出生，汉族。住址：浙江省永嘉县。被告：赵媛媛，女，1986年3月4日出生，汉族。住址：浙江省东阳市。原告张花燕、朱国军与被告王国义、赵媛媛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，由审判员马俊骏适用简易程序进行审理，因被告王国义、赵媛媛下落不明，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张花燕、朱国军及其委托代理人郑美丽到庭参加诉讼。被告王国义、赵媛媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张花燕、朱国军起诉称：两原告系夫妻关系，2016年上半年，两原告到两被告开办的湖州市织里镇河西新村7幢6号开办的童装厂上班，从事设计打版工作。双方口头约定，张花燕工资为每月8500元，朱国军工资为每月10000元，按月付清。但被告每月仅支付一部分生活费。2016年10月20日，被告停工放假，与两原告结算工资，共结欠两原告工资55000元。后原告一直催讨，被告在2016年12月1日向原告出具了承诺书一份，承诺结欠的工资在2016年12月31日前付清，但被告未按期支付故请求判令：一、被告王国义、赵媛媛支付原告张花燕、朱国军工资55000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告王国义、赵媛媛均未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告王国义、赵媛媛系夫妻关系，两被告在湖州市织里镇共同经营童装生产、加工、销售。2016年3月至10月期间，原告张花燕、朱国军到被告开办的童装厂上班，从事设计打版工作。2016年12月1日，被告王国义向两原告出具承诺书一份，载明“本人王国义欠朱国军夫妻工作55000元，于12月31日之前付清”。嗣后，被告未按期支付款项，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提交的结婚证两份，承诺书一份，工商查档资料一份，并结合原告方的庭审陈述予以证实。本院认为：原告张花燕、朱国军与被告王国义之间的劳务合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属合法、有效，对双方当事人均有约束力。原告已根据被告的指示完成工作，被告理应按约及时支付劳动报酬，现被告未能履行支付劳动报酬的义务，依法应承担清偿债务的民事责任。现原告要求被告王国义支付劳动报酬55000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。又因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，是两被告共同经营产生的债务，属于夫妻共同债务，故被告赵媛媛应承担共同还款责任。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国义、赵媛媛应支付原告张花燕、朱国军工资55000元，限于本判决生效之日起十日内付清。若两被告未按上述期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告王国义、赵媛媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏人民陪审员  邵汉权人民陪审员  陈晓霞二〇一八年一月十八日书 记 员  杨 丹??
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审471号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人田志超。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1100025835号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初96号原告：重庆保时达保税物流有限公司，住所地重庆市江北区两路寸摊保税港区水港功能区H10-1-1，统一社会信用代码：91500000798037047c。法定代表人：邹荣。被告：伍庆国，男，1971年8月18日出生，汉族，住四川省营山县。原告重庆保时达保税物流有限公司与被告伍庆国劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆保时达保税物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆保时达保税物流有限公司撤回起诉处理。审判员  施竹华二〇一八年一月二十七日书记员  冯 露
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保10号申请人：周新华，女。委托诉讼代理人：易资林，男。被申请人：曹振海，男。申请人周新华于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹振海在资兴市XX有限公司的工程款164000元予以冻结。申请人周新华以其与易资林共同共有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人周新华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹振海在资兴市XX有限公司的工程款164000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物申请人周新华与担保人易资林共同共有的房产；案件申请费1340元，由申请人周新华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年一月二十三日书记员  王晶晶
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初4484号原告：何炎生，男，1979年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。被告：廖庆，男，1981年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：吴秀花，女，1984年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告何炎生诉被告廖庆、吴秀花买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告何炎生的委托诉讼代理人刘琼到庭参加诉讼，被告廖庆、吴秀花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何炎生向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖庆偿还原告欠款本金95000元及利息11836元（利息以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，从2015年4月25日暂计至2017年11月3日），之后利息另行计算至付清之日止；2、判令被告吴秀花对上诉债务承担共同偿还责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月25日，被告廖庆向原告何炎生购买油料后向原告出具《欠条》一份，内容为被告廖庆欠原告何炎生油款95000元。经原告多次催讨，被告至今未按《欠条》约定偿还原告本金及利息。另二被告于2010年5月31日登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告二应共同承担债务。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院起诉。被告廖庆、吴秀花未答辩，亦未提交证据。原告何炎生围绕诉讼请求依法提交了廖庆身份证复印件、《欠条》原件、两被告婚姻登记证明。被告廖庆、吴秀花未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告从事油料生意。2014年7、8月至2015年4月，被告廖庆在原告处购买柴油，交易时未签订书面买卖合同。后经双方结算确认柴油款共计95000元，被告廖庆于2015年4月25日向原告出具《欠条》，载明廖庆欠原告油款95000元，未约定支付价款的时间及利息，廖庆在《欠条》的欠款经手人栏签名捺印。另外，两被告于2010年5月31日登记结婚。现原告多次催收油款未果，以致成讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告廖庆向原告购买柴油，原告将柴油运送到被告廖庆的机械所在的工地，原告和被告廖庆实际上形成了买卖合同关系。2015年4月25日，被告廖庆向原告出具《欠条》确认尚欠原告油款95000元，现被告廖庆经原告多次催讨，至今未偿还油款，已构成违约，故原告主张廖庆支付油款95000元，于法有据，本院予以支持。另外，原告主张以95000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2015年4月25日开始计算利息至付清之日止，实际上是原告以被告廖庆违约为由主张赔偿的逾期付款损失，利率的主张符合法律的规定，但应从起诉之日即2017年11月23日起算。根据合同的相对性原则，被告吴秀花不是合同的当事人，不应承担合同的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖庆支付原告何炎生欠款95000元；二、被告廖庆支付原告何炎生逾期付款损失（损失计算：以95000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年11月23日计至还款日止）；三、驳回原告何炎生的其他诉讼请求。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费2437元，减半收取计1218.5元，由被告廖庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘婷章二〇一八年一月三十日书记员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院执行���定书(2017)豫0184执85号之一申请执行人申军勇，男，1978年11月1日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人靳俊林，男，1961年5月27日出生，汉族，住河南省新郑市。我院在执行申军勇与靳俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日依（2016）豫0184民初3507号民事裁定书对担保人杜峰磊所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧弘基王朝樱花园3号1单元13层1302的房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）予以查封，对担保人张冠伟所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城1号楼3303室的房产（产权证号：新房权证字第××号）予以查封。该案现已审理终结，进入执行程序。执行过程中，申请执行人申军勇向我院递交《解除担保财产申请书》，申请对其诉讼中保全措施的担保财产解除查封。依照《最高人民法院��于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）之规定，裁定如下：解除对担保人杜峰磊所有的位于新郑市郑新路西侧、万庄路南侧弘基王朝樱花园3号1单元13层1302房产（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）的查封。解除对担保人张冠伟所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城1号楼3303室房产（产权证号：新房权证字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  王锦程人民陪审员  王法文二〇一八年一月十八日书 记 员  赵 鹏
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初3477号之一原告；江西某某纸业有限公司，住所地：高安市。法定代表人：熊某某，该公司经理。被告：赵某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：梁某，女，汉族，住址同上。被告：赵某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西省高安市集某纸业有限公司，住所地：高安市。法定代表人：赵某某，该公司董事长。第三人：孙某某，男，汉族，福建省宁德市人，住宁德市。本院在审理原告江西某某纸业有限公司为与被告赵某某、梁某、赵某某、江西省高安市集某纸业有限公司、第三人孙某某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某纸业有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，以在本案中放弃对第三人孙某某的诉请为由，自愿申请撤回对第三人孙某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院应准予撤回原告对第三人孙某某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西某某纸业有限公司撤回对第三人孙某某的起诉审判长  刘明冠审判员  陈 蔚审判员  幸小剑二〇一八年一月十七日书记员  刘娟娟
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)桂0325刑初230号之一附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，住兴安县。被告人周晋双，外号“老伍仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人周晋双犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。现附带民事诉讼原告人张某以附带民事诉讼损害赔偿部分经双方协商已达成刑事和解协议，赔偿款已全部给付完毕为由，申请撤回对被告人周晋双的起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人张某与被告人周晋双家属就民事赔偿部分已达刑事和解协议并已给付完毕，附带民事诉讼原告人张某以此为由申请撤回对被告人周晋双的附带民事诉讼，理由正当，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人张某撤回对被告人周晋双附带民事诉讼的起诉。审 判 长  袁建军人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵秀琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初499号原告：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆经开区桃园路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。法定代表人：宋祥江，董事长。委托诉讼代理人：雷火平，男，公司员工。委托诉讼代理人：黄亚，女，公司员工。被告：李洪梅，女，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告李洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆瑞庭物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司负担(已交纳)。审 判 员 曾文峰二〇一八年一月十一日法官助理 钟 婧书 记 员 冯驿闳