wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8284号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地���东昌府区军需南路*号。法定代表人:颜景元，理事长。委托代理人：张胜龙，男，1985年2月23日出生，汉族，原告单位职工，住。被告：徐树加，男，1971年8月21日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：王桂华，女，1976年8月3日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：郝玉增，男，1971年6月11日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：井树芳，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐树良，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住东昌府区。被告：徐焕良，男，1974年10月20日出生，汉族，农民，住东昌府区。原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告徐树加、王桂华、郝玉增、井树芳、徐树良、徐焕良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜龙到庭参加诉讼，被告徐树加、王桂华、郝玉增、井树芳、徐树良、徐焕良经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告徐树加、王桂华立即清偿借款本金80000元及利息、罚息等；2、判令被告郝玉增、井树芳、徐树良、徐焕良承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及主张债权的费用由被告承担。事实及理由：2017年3月31日，原告与被告徐树加签订了《个人借款合同》，期限为2017年3月31日至2017年10月10日，可在原告处借款80000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告王桂华签订了《共同承担债务承诺书》，约定王桂华与徐树加共同承担以上债务，并由被告郝玉增、井树芳、徐树良、徐焕良提供连带责任担保。借款到期后，被告欠本金及利息。要求依法��令被告徐树加、王桂华还借款及利息，其余被告承担连带清偿责任。被告徐树加、王桂华、郝玉增、井树芳、徐树良、徐焕良未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告与被告徐树加签订了《个人借款合同》，约定在2017年3月31日至2017年10月10日之间，被告可在原告处借款80000元，利率为月息11.2375‰，同时原告与被告王桂华签订了《共同承担债务承诺书》，约定王桂华与徐树加共同承担以上债务，并与被告郝玉增、井树芳、徐树良、徐焕良签订《保证合同》，由被告郝玉增、井树芳、徐树良、徐焕良提供连带责任担保，担保期间为债务期限届满之日起二年。双方签订的《个人借款合同》第八条第8.2项约定“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至���息清偿为止。”2017年3月31日被告在原告处借款80000元，约定2017年10月10日到期。本院认为，原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告签订的《个人借款合同》及《最高限额保证合同》是双方的真实意思表示，且未违反国家法律禁止性规定，为有效合同。双方均应按照约定履行自己的义务。借款人徐树加应按约定支付借款利息，而其在约定期限内未偿还本金及利息，已构成违约，现原告要求被告依约定偿还本金及约定的加罚利息，本院予以准许。被告王桂华系被告徐树加之妻且自愿作为该借款的共同还款人，被告郝玉增、井树芳、徐树良、徐焕良自愿为该借款提供连带责任担保，不违反法律规定。综上，原告要求被告王桂华与被告徐树加共同偿还借款及利息，被告郝玉增、井树芳、徐树良、徐焕良对借款承担连带保证责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐树加、王桂华于判决生效后十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息。（合同期内的借款利息按约定利率计算，自2017年10月11日起借款利息按月利率16.85625‰计算至判决确定的还款之日止）二、被告郝玉增、井树芳、徐树良、徐焕良对徐树加的上述还款义务承担连带清偿责任。三、被告郝玉增、井树芳、徐树良、徐焕良承担连带清偿责任后有权向徐树加追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元��半收取900元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇一八年一月十日书记员  陈广芹
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终137号上诉人（原审原告）：李四清，男，1965年12月2日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：赵学义，男，1956年7月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：栗玉香，女，1958年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人李四清因与被上诉人赵学义、栗玉香民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李四清上诉请求：撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3503号民事裁定书，指令邯郸市邯山区人民法院对本案进行审理。事实和理由：2015年1月26日，被上诉人向上诉人借款20000元，约定两年还清，借款到期后经多次催要被上诉人以各种理由推脱至今不予偿还。请求撤销一审裁定，由邯郸市邯山区人民法院继续审理本案。李四清向一审法院起诉请求：1、判决被告偿还欠款20000元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费等费用。一审法院认为，原告李四清与被告赵学义、栗玉香民间借贷纠纷一案中的借款资金，已于2015年3月20日被邯郸市邯山区人民法院因涉嫌非法吸收公众存款罪刑事立案，并已作处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定驳回李四清的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案被上诉人赵学义非法吸收公众存款一案，邯郸市邯山区人民法院于2015年3月20日作出（2015）邯山刑初字第32号刑事判决。现上诉人起诉赵学义、栗玉香偿还借款，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定驳回李四清的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨俊英审判员  李 巍审判员  张 静二〇一八年一月二十六日书记员  梁宾宾
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0612刑初814号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王乾才，男，1970年5月29日生，户籍地高邮市。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月6日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕818号起诉书指控被告人王乾才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈育出庭支持公诉，被告人王乾才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2016年年底，被告人王乾才开始在南通市通州区西亭镇草庙村经营“上海南翔”包子铺。2017年6月下旬，南通市通州区市场监督管理局书面告知被告人王乾才在制作包子、等小麦粉制品时不得使用含铝泡打粉。2017年6月下旬至7月21日间，被告人王乾才违反食品安全标准，在明知国家明令禁止在制作包子时添加含铝泡打粉的情况下，仍在制作包子时添加含铝的复合膨松剂香甜泡打粉（成分含40%硫酸铝铵），并将制作的包子对外销售，销售金额合计人民币2000元。2017年7月21日，南通市通州区市场监督管理局对被告人王乾才经营的包子铺进行现场检查，抽样提取肉包8个、菜包4个，扣押复合膨松剂香甜泡打粉35袋（50克/袋）、复合膨松剂香甜泡打粉空包装袋3个、肉包27个、菜包4个。经鉴定，抽样的被告人王乾才生产、销售的肉包中铝含量为280.7mg/kg、菜包中铝含量为277.9mg/kg，足以造成严重食源性疾病。2017年8月18日，南通市通州区市场监督管理局将被告人王乾才涉嫌犯罪案件移送南通市通州区公安局，南通市通州区公安局于同月21日决定立案侦查，并于同年9月1日将被告人王乾才传唤到案，被告人王乾才到案后如实供述了上述犯罪事实。审理过程中，被告人王乾才退出非法所得人民币2000元。上述事实，被告人王乾才在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品的物证照片；被告人王乾才的常住人口信息，营业执照，餐饮、食品加工行业告知书照片等书证；证人范某、周某、朱某等人的证言；江苏省理化测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、专家意见；南通市通州区公安局出具的扣押清单、调取证据材料清单、发破案及抓获经过；南通市通州区市场监督管理局制作的现场检查笔录，出具的取证单、涉嫌犯罪案件移送书；以及被告人王乾才的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王乾才生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王乾才到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人王乾才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。已退出的非法所得、已扣押的涉案物品，均应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保障人民群众生命健康安全，维护食品市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条第一款、第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人王乾才犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。二、禁止被告人王乾才在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等相关活动。三、已退出的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库；已扣押的涉案物品，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  卫立山二〇一八年一月四日书 记 员  高竹君
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初268号原告：江苏银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612727273448Y，住所地南通市通州区金沙镇新金西路128号。负责人：黄晓红，行长。委托诉讼代理人：许天成，男，系支行员工。委托诉讼代理人：王峰，男，系支行员工。被告：黄小青，女，1987年9月19日生，汉族，住南通市通州区。原告江苏银行股份有限公司南通通州支行（以下简称江苏银行）与被告黄小青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人许天成到庭参加诉讼，被告黄小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺���审理。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提起诉讼请求：被告黄小青立即偿还借款本金71652.86元及暂计算至2017年11月20日的利息（含罚息、复利）2799.39元，之后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至实际给付之日止。事实和理由：2016年5月18日，被告黄小青向原告申办卡易贷业务（消费类项目）。双方为此签订了额度版个人借款合同（合同编号为ED50312016214061）和业务协议书。借款合同和协议书约定：原告在2016年5月27日至2019年5月27日期间向黄小青提供最高额12万元循环借款额度用于日常消费；一年期内借款年利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%,逾期利率（罚息利率）上浮50%；对借款人逾期支付利息按照合同约定利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；如果借款人不能按时偿还借款本息，导���贷款人产生催收费用，包括但不限于公告费、送达费、律师费等实现债权的费用，均由借款人负担。2016年5月29日，被告黄小青通过网银自助向原告申请贷款12万元，期限至2018年5月29日，年利率5.7%，逾期利率（罚息利率）8.55%，还款方式为等额本息还款法。2017年4月29日，被告黄小青未能按时归还当月贷款本息，之后每月还款日被告均未能支付贷款本息。截至2017年11月20日，被告黄小青尚欠原告本金71652.86元、利息（含罚息、复利）2799.39元，已经构成合同约定的违约事件。被告黄小青庭前承认原告江苏银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黄小青承认原告江苏银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄小青于本判决书生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司南通通州支行偿还借款本金71652.86元及利息2799.39元（含罚息、复利，暂计算至2017年11月20日），并支付逾期利息（自2017年11月21日起至实际给付之日止，以74452.25元为基数，按年利率8.55%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取831元，由被告黄小青负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  顾一鸣二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 帅
江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0822刑初20号公诉机关吉水县人民检察院。被告人胡秋冬，男，1978年10月19日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，务工，住吉水县，因涉嫌非法占用农用地罪于2017年11月20日被吉水县森林公安局取保候审。现在家。吉水县人民检察院以吉水检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人胡秋冬犯非法占用农用地罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人胡秋冬到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：2014年3月份，被告人胡秋冬注册成立了“吉水县水田乡孔巷村黄牛产销专业合作社”，其本人任法人代表。合作社成立后，胡秋冬在家里圈养黄牛。2015年上半年，胡秋冬为响应扶贫政策的号召，与孔家巷村21户贫困户签订了入股协议。协议规定，胡秋冬占股60%，21户贫困户占股40%，由胡秋冬负责黄牛产销专业合作社的日常经营管理工作，贫困户既不出资也不参与管理，由政府出资帮他们购买牛仔交给胡秋冬饲养管理。为了扩大养殖规模，胡秋冬与孔家巷村委会签订了租赁“沙子岭”(又名“龙胆坑”)山场协议。胡秋冬在没有办理占用农用地许可手续的情况下，雇请大型机械在“沙子岭”平整山场，建起了二栋砖混结构的牛栏。由于合作社养牛亏损，胡秋冬欲增加养猪来弥补亏损。2016年9月份，胡秋冬再次在没有办理占用林地许可手续的情况下，雇请大型机械在“沙子岭”山场平整林地，建起三栋猪栏等设施，用于生猪饲养。经鉴定，“吉水县水田乡孔巷村黄牛产销专业合作社”养殖场非法占用防护林地8.9亩，林地毁坏严重。上述事实，被告人胡秋冬在开庭审理过程中亦无异议，并有胡秋冬的归案情况说明、证人李某、胡某、曾某的证言、现场勘验笔录、示意图、照片、《养牛协议书》、《林权证》（林种为防护林）、司法鉴定意见、吉水县林业局向吉水县森林公安局移送胡秋冬涉嫌犯罪的材料（包括非法占用林调查情况汇报、非法占用林地位置图、询问笔录、租赁协议书、责令停止违法行为通知书、现场照片等）、胡秋冬的人口信息全项查询、被告人胡秋冬供述等证据证实。足以认定。本院认为，被告人胡秋冬为了牟利，在未依法办理占用林地使用许可手续的情况下，非法占用国家防护林地开办养殖场，毁坏防护林地数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，应予处罚。公诉机关指控被告人胡秋冬的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡秋冬归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人胡秋冬犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币二万元。此款限本判决生效后七天内缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员     审判员  刘相吉二〇一八年一月三十一日书记员  刘 敏法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1056号上诉人（原审原告）:陈红荷，女，汉族，1968年6月29日出生，住泰顺县。被上诉人（原审被告）：夏真丽，女，汉族，1974年3月9日出生，住泰顺县。被上诉人（原审被告）：饶富春，男，汉族，1979年10月21日出生，住泰顺县。被上诉人（原审被告）：郑菊英，女，汉族，1949年12月12日出生，住泰顺县。被上诉人（原审被告）：夏念忠，男，汉族，1940年11月19日出生，住泰顺县。上诉人陈红荷因与被上诉人夏真丽、饶富春、郑菊英、夏念忠民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2017）浙0329民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月9日向上诉人陈红荷送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈红荷未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈红荷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年一月十五日书记员  黄笑丽
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初35号公诉机关肥东县人民检察院被告人王汉,男,1966年4月1日出生,汉族,小学文化,住安徽省定远县。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年11月30日被肥东县公安局刑事拘留,经肥东县人民检察院批准于2017年12月12日被逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王汉犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告人王汉到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年11月17日15时30分左右,被告人王汉驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿肥东县梁界路由西向东行驶至“胡巷”岔路口路段处,因未按操作规范安全驾驶,致所驾车辆撞到前方由南向北横过道路的行人戈国武,造成戈国武受伤经医院抢救无效死亡。肥东县公安局交管大队认定:王汉负本次事故的全部责任,戈国武无责任。公诉机关认为：被告人王汉驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反交通运输管理法律、法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王汉对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2017年11月17日15时30分左右,被告人王汉驾驶皖Ｃ×××××号重型特殊结构货车沿肥东县梁界路由西向东行驶至胡巷岔路口路段处,因未按操作规范安全驾驶,致所驾车辆撞到前方由南向北横过道路的行人戈国武,造成戈国武受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交管大队认定:王汉负本次事故的全部责任,戈国武无责任。另查明：案发后，被告人王汉留在事故现场，并主动拨打报警电话，等待警察处理，到案后如实供述其罪行。2017年12月25日，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，除被害人亲属能够获得的保险赔偿金外，另外补偿被害人亲属人民币7万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、交通事故认定书、前科查询证明、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人方某、戈某的证言，被告人王汉的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人王汉驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王汉在事故发生后拨打报警电话，留在事故现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿被害人近亲属损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正兵二〇一八年一月二十三日书记员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初34号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张春平，男，汉族，1977年3月26日出生，初中文化，住安徽省阜阳市阜南县。被告人张春平因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月17日被阜阳市公安局刑事拘留，同年8月25日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。同年12月25日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审，2018年1月11日被本院依法取保候审。辩护人李树春，安徽相和律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）34号起诉书指控被告人张春平犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人张春平及其辩护人李树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年3月26日19时许,被告人张春平饮酒后驾驶皖KX80**号小型轿车沿256省道由南向北行驶至程集镇李庄路口时,将沿人行横道由东向西过路骑自行车的张某某撞倒致其受伤。事故发生后被告人张春平驾驶皖KX80**号小型轿车到阜阳市公安局交警六大队投案。经阜阳市公安局交警六大队阜公交认字［2017］139号道路交通事故认定书认定,张春平负事故全部责任。经安微中天司法鉴定中心鉴定,张某某的伤情为重伤二级。案发后，被告人张春平赔偿被害人张某某经济损失计人民币156000元，得到被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、调解协议书,道路交通事故赔偿凭证、谅解书、驾驶证复印件、酒精检测记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、同步录音录像、证人张某某1、武某某的证言、被害人张某某的陈述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、阜阳市公安局交警六大队阜公交认字［2017］139号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张春平违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于案发后，被告人主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，无前科，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年一月十八日书记员  王胜男附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初37号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘子付，男，汉族，1969年4月30日出生，初中文化，住阜阳市颍东区。被告人刘子付因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，同年9月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。被告人陶训荣，女，汉族，1977年10月16日出生，初中文化，住阜阳市颍泉区。被告人陶训荣于2017年9月8日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月26日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人刘子付、陶训荣犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刘子付、陶训荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年7月24日21时许，被告人刘子付和其女友陶训荣从阜阳市中医院住院部看望病人后准备离开，被告人陶训荣在该医院住院部一楼门口偶然发现被害人李某某停放的一辆黑色雅马哈踏板摩托车没有上锁，遂告知了刘子付。刘子付和陶训荣商量后决定将该摩托车盗走。当日21时57分，刘子付驾驶该摩托车带陶训荣离开。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币5169元。2017年8月30日、9月8日，被告人刘子付、陶训荣分别到公安机关投案，并将被盗摩托车返还被害人李某某，得到被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、前科情况查询证明、户籍信息、扣押决定书、扣押物品清单、领条、被盗摩托车照片及信息、情况说明、谅解书、证人戴某某、刘某的证言、被害人李某某的陈述、阜阳市颍州区价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、视听资料、同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘子付、陶训荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人案发后，主动到案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，被盗赃物已返还给被害人，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合二被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，被告人符合缓刑条件，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人刘子付犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陶训荣犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  屈丽芳二〇一八年一月十九日书记员  王胜男附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0211民初3799号原告：张合军。被告：王金林。原告张合军与被告王金林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。2018年1月5日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张合军撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，剩余25元，退回原告。审 判 长  司 萍人民陪审员  张爱华人民陪审员  王景华二〇一八年一月五日书 记 员  修建华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5391号原告：王建华，女，1966年4月10日出生，汉族，聊城市人民医院护士，住聊城市东昌府区。被告：郭旸，男，1965年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告王建华与被告郭旸民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建华到庭参加诉讼，被告郭旸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款240000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同学关系，被告自2012年起至2014年期间累计向我借现金240000元，被告于2017年1月24日向我书面承诺：被告于2017年3月31日前偿还120000元，到2017年5月10日前偿还120000元。时至今日，被告失信，根本没有偿还我一分一文。为了维护我的合法权益，起诉被告，请求法院判如所求。郭旸在本院询问笔录辩称，原告主张的借款事实属实，由于生意上的原因，不能立即偿还，同意与原告签订还款协议，即自2017年12月起，每月月底之前偿还原告10000元，且不承担240000元的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告向本院提交借条一张、活期账户明细三张，从2012年开始多次向被告的银行账户转账，三张账户明细可以证明部分转账记录，另外还有90%的借款是现金直接交付被告，2017年1月24日，被告给原告出具了总计借款240000元的借款条一张，并约定于2017年3月31日前偿还120000元，到2017年5月10日前偿还120000元。原告提交的上述证据与本案具有关联性和客观真实性，且被告对上述借款事实予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：自2012年起至2014年期间被告陆续向原告借款共计240000元，2017年1月24日被告为原告出具借条一张，载明：“自2012年-2014年所借王建华的现金，经协商至2017年3月31日前偿还壹拾贰万元，至2017年5月10日前偿还壹拾贰万元，全部偿清总额贰拾肆万元（24.00万），借款人：郭旸，2017年1月24日，郭旸身份证：，到期任凭处置。”本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原告主张被告郭旸向其借款240000元，有被告出具的借条和活期账户明细为证，且被告对借款事实予以认可，故原告要求被告偿还借款240000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告在本院询问笔录中称同意与原告签订还款协议，但被告未在本院传票传唤的时间到庭参加诉讼，无法与原告签订还款协议，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭旸于本判决生效后十日内偿还原告王建华借款240000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告郭旸负担。（原告已预交，待执行时一并过付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇一八年一月八日书记员 周忠清
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0212民初1170号原告：刘某某。被告：李某。原告刘某某与被告李某合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长 杨 贺人民陪审员 张 颖人民陪审员 戴文政二〇一八年一月十六日书 记 员 曹 娜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初284号原告：淄博元齐化工科技有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路299号。法定代表人：毕方田，执行董事兼经理。被告：禹城市宇浩铸造耐材有限公司，住所地：山东省德州市禹城市市中办工业园。法定代表人：聂义辉，执行董事兼总经理。本院在审理原告淄博元齐化工科技有限公司诉被告禹城市宇浩铸造耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博元齐化工科技有限公司于2018年1月29日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告淄博元齐化工科技有限公司撤回起诉。案件受理费9123元，诉讼保全费5000元，由原告淄博元齐化工科技有限公司负担。审 判 员  李延江二〇一八年一月二十九日代理书记员  李 妲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1204刑初31号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月23日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜阳市颍泉区人民检察院指控：2017年9月10日凌晨1时30分许，被告人王某某驾驶一辆灰色面包车皖Ａ×××××由北向南停在阜阳市颍泉区颍上路泉河桥上，驾驶员王某某趴在驾驶员位置熟睡。民警在检查过程中，发现驾驶员王某某有饮酒驾驶的嫌疑，在巡防大队同志的协助下，民警将驾驶员和车辆带至交警二大队，并依法对车辆进行检查，随后带驾驶员到阜阳市五院进行静脉血液采集。经安徽中天司法鉴定中心检验，事发时王某某血液中酒精含量为198.6mg/100ml,涉嫌醉酒驾驶。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程亦无异议，并有接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询单、驾驶证、阜阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的出警经过等书证，证人张某证言，鉴定意见，视听资料，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 戎 震二〇一八年一月二十六日书记员 吕朝梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市洞头区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0305刑初9号公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。被告人余洲，男，1990年8月2日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，务工，住重庆市丰都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。辩护人颜一渊、叶信静，浙江和乐律师事务所律师。温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人余洲犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人余洲、辩护人颜一渊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市洞头区人民检察院指控，2018年1月5日晚，被告人余洲饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车驶往洞头区灵昆街道昆祥路方向，途经洞头区灵昆街道官河巷路30号前路段时，与被害人冯某发生刮碰，致其受伤。经鉴定，被告人余洲血液中乙醇含量为228mg/100ml，已达醉酒程度。案发后，被告人余洲积极与被害人冯某达成调解赔偿5500元。上述事实，被告人余洲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人许某的证言、酒精呼气检测单、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、光盘证据材料、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人余洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余洲酒后驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，予以酌情从重处罚；被告人余洲归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，并积极与被害人达成调解赔偿经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。对辩护人提出的相应辩护意见，本庭予以采纳。为严肃社会主义法制，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年3月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年一月三十一日代书记员 倪琼霜
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保45号申请人：王某。法定代理人：夏某，女，汉族，1974年1月10日生，住新泰市被申请人：杨某，男，1962年7月12日生，住福建省仙游县申请人王某于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押闽Ｂ×××××号轿车，保全金额5万元，夏美然自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的闽Ｂ×××××号轿车，保全金额5万元。案件申请费520元，由申请人王某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨震二〇一八年一月二十九日书记员  张琦
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0322财保13号申请人：韩攸超，男，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：辛红亮，男，汉族，高青县人，住高青县。申请人韩攸超于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人辛红亮名下房产（齐林家园xx号楼X单元xx号）予以查封，查封价值24万元。申请人韩攸超以其自有的齐商银行8万元定期存单及高青县原田镇二中院内XX号楼xx单元XX号房产提供担保。本院经审查认为，申请人韩攸超的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封申请人韩攸超提供的担保房产（淄博市房权证高青县字第××号），查封期限为三年；冻结申请人韩攸超账号为80×××80齐商银行存单，冻结期限为一年；二、对被申请人辛红亮齐林家园30号楼2单元602号房产予以查封，查封期限为三年；保全价值在240000.00元以内。案件申请费1720.00元，由申请人韩攸超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙玉静二〇一八年一月二十五日书记员  韩风芹
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1081执583号申请执行人：乔贵滨，男，1967年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘广田，男，1956年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。本院受理乔贵滨与刘广田劳务合同纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人刘广田无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一八年一月二日书记员  罗 浩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1300号之三申请执行人：唐柱才，男，1954年11月16日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：黎培飞，广西睿挚律师事务所律师。被执行人：李慧球，女，1984年3月18日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：刘剑龙，男，1985年1月3日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人唐柱才依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1198号民事判决，申请执行与被执行人李慧球、刘剑龙民间借贷纠纷一案，要求被执行人李慧球、刘剑龙共同偿还借款本金66600元及利息（另计），并共同负担一审案件受理费1465元、二审案件受理费1465元、执行费1017元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人刘剑龙名下的车牌号为桂“RUQ958”的北京现代牌小型汽车一辆。后被执行人李慧球、刘剑龙与申请执行人唐柱才于2018年1月4日达成了以下和解协议：1、被执行人李慧球、刘剑龙先偿还借款本金20826元（已支付完毕）给申请执行人唐柱才，被执行人于2018年1月15前再偿还5000元给申请执行人，剩下部分从2018年2月份起每个月偿还3000至5000元，至2019年3月30日前偿还所有欠款完毕；2、申请执行人自愿放弃其余的利息及迟延履行利息，一审案件受理费1465元、二审案件受理费1465元、执行费1017元（已缴纳）由被执行人负担。3、申请执行人自愿放弃其余的利息及迟延履行期间的债务利息。另外，本院于2017年12月21日依法扣划了被执行人刘剑龙支付宝账户内的547.91元用于偿还被执行人李慧球、刘剑龙所欠对申请执行人唐柱才的借款本金。2018年1月4日，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：准许申请执行人唐柱才撤回强制执行申请，终结贵港市中级人民法院（2017）桂08民终1198号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年一月九日书记员  邱 羚
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初362号原告：周口市宏基置业有限公司，住所地：太康县交通路52号宏泰嘉园商住楼，统一社会信用代码：91411600752292405K。法定代表人：程勉学，该公司经理。被告：贾卫华，女，汉族，1967年12月10日出生，住太康县。原告周口市宏基置业有限公司诉被告贾卫华商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行了审理，按照原告提供的被告地址，找不到被告。原告周口市宏基置业有限公司诉称，原、被告双方于2007年元月10日签订一份商品房买卖合同，原告将开发的宏基嘉苑小区第四号楼三单元三层西户复式住房一套以250000元人民币的价格卖给被告。原告按合同约定已将该房屋交付被告，但被告至今未将房款交付，被告的行为已构成违约。请求法院依法解除原、被告于2007年元月10日签订的商品房买卖合同。本院经审查认为，原告提供的信息不足以认定明确的被告，查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告周口市宏基置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一八年一月二十五日书记员 张照方
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2657号原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。被告：杨某某，男，住喀左县大城子镇。委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。原告张某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员邹桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告杨某某及委托代理人肖永先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：请求被告偿还原告借款4万元，并承担诉讼费。被告杨某某辩称，此笔借款已超过保证期限，被告应免除保证责任。原告与借款人张某某之间只有借条，被告只是作为担保人签字，被告对借款事实不清楚。经审理查明：2015年11月17日，张某某向原告借款4万元，借款期限为4个月，被告为该笔借款提供连带责任保证，张某某为原告出具了借条,被告在担保人处签字。该笔借款到期后，原告多次向张某某催要，至本次诉讼止未向被告主张权利。上述事实，有原告提供的借条及双方陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中张某某向原告借款，被告自愿提供连带责任保证。在双方约定的债务履行期届满后，原告一直向主债务人张某某催要借款，在保证期内未向被告主张权利，故被告的担保责任已依法免除。因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  邹桂华二〇一八年一月十日书记员  马 蕊
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0525财保10号申请人:王光权，男，1967年7月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：郭恩逵，男，1954年12月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人：余川英，女，1957年1月13日出生。汉族，住四川省古蔺县。申请人王光权于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求古蔺县人民法院对被申请人郭恩逵、余川英所有的位于四川省古蔺县的房屋予以保全，并由中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王光权申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭恩逵、余川英所有的位于四川省古蔺县的房屋，查封期间禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。案件申请费2520元，由申请人王光权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁莉二〇一八年一月十七日书记员  刘艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初7887号申请保全人：汝连振，男，汉族，1991年3月19日出生，住安徽省利辛县汝集镇。被保全人：宋强，男，汉族，1986年12月9日出生，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04.05号。负责人：金权，该公司经理。本院在审理申请保全人汝连振诉被保全人宋强民间借贷纠纷一案中，申请保全人汝连振向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人宋强26万元银行存款或者等额价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院提供保函担保。本院认为：申请保全人汝连振的申请符合有关法律规定担保合法，应准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被保全人宋强26万元银行存款或者查封等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁跃宇二〇一八年一月十二日书记员  高娜娜
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初659号原告：谯朝万，男，1981年生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告：吴道秀，女，1988年生，汉族，住贵阳市白云区。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告谯朝万、吴道秀与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谯朝万、吴道秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三���规定，裁定如下：本案按原告谯朝万、吴道秀撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖167号原告：郑某，女，1968年6月28日出生，汉族，现住榆次区。被告：杨某，男，1963年5月19日出生，汉族，现住榆次区。关于原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3381号上诉人(原审被告)：徐军洪，男，1966年9月2日出生，汉族，仪征市人，住仪征市。委托诉讼代理人：林春华，扬州市兴扬法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：夏明军，男，1978年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：居继武，江苏政泰律师事务所律师。原审被告：张容涵，男，1953年7月28日出生，汉族，扬州市人，住扬州市维扬区。原审被告：王海涛，男，1974年10月25日出生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。上诉人徐军洪因与被上诉人夏明军、原审被告张容涵、王海涛民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2016）苏1084民初3937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人夏明军书面承诺本案一审判决生效之日起9个月内不向法院申请执行，上诉人徐军洪以夏明军已同意本案一审判决生效之日起9个月内不向法院申请执行为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐军洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人徐军洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22620元，减半收取11310元，由上诉人徐军洪负担（已交）。本裁定为终审裁定审判长  蔡胜友审判员  黄宝生审判员  莫俊秀二〇一八年一月四日书记员  尤 丽
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖84号原告：祁某，女，1970年出生，汉族，现住山西省和顺县。被告：陈某，男，1970年出生，汉族，现住榆次区。关于原告祁某与被告陈某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：林秀芝，女，1956年8月28日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林秀芝信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币188,999.2元。原告诉称,被告林秀芝系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,999.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初27号之一申请人崔某某，住子洲县双湖峪镇。委托诉讼代理人崔某，住子洲县双湖峪镇。系申请人崔某某之妹。被申请人苗某某，住子洲县苗家坪镇。申请人崔某某与被申请人苗某某民间借贷纠纷一案，申请人崔某某于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号6230271000000456730予以冻结。本院经审查认为，申请人崔某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人苗某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号6230271000000456730予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人苗某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的账号6230271000000456730予以冻结。二、冻结期限为一年，即从2018年1月22日起至2019年1月21日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯少华二〇一八年一月二十二日书记员  苏愿云
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终98号上诉人（原审原告）：胡峻，男，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈春明，江苏安珀志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴龙龙，男，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省歙县。被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。原审被告：中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山徽派美食城1幢17-2幢2。主要负责人：许正保，该公司总经理。上诉人胡峻因与被上诉人吴龙龙、紫金财产保险股份有限公司、原审被告中国大地财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初5039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡峻向本院申请撤回上诉。本院认为，胡峻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡峻撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费768元，减半收取为384元，由上诉人胡峻负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈斌审 判 员 顾平审 判 员 赵东二〇一八年一月二十六日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初2号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人王贵，男，1994年2月19日出生于贵州省赫章县，苗族，小学文化，劳务人员，住贵州省赫章县。2010年5月21日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2015年12月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元，2016年6月29日刑满释放。2017年11月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年12月4日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王贵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人王贵到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2017年11月9日凌晨,被告人王贵来到三门县海游街道海丰路29号旁，将被害人朱某停放此处的一辆白色绿源牌二轮电瓶车骑走；来到曙光路94号旁，将被害人何某停放此处的一辆银灰色爱玛牌二轮电瓶车推走；来到蟠龙公园旁，将被害人蔡某停放此处的一辆蓝色三轮电瓶车里的四个久汇牌电瓶盗走；来到每时每刻烘焙店门口，将被害人陈某1停放此处的一辆蓝色三轮电瓶车里的五个旭派牌电瓶盗走。经鉴定，该绿源牌二轮电瓶车价格为人民币1280元；爱玛牌二轮电瓶车价格为900元；旭派牌电瓶价格为525元；久汇牌电瓶价格为720元。另查明，被盗绿源牌二轮电瓶车已发还被害人朱某，被盗爱玛牌二轮电瓶车已发还被害人何某。上述事实，被告人王贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某、何某、蔡某、陈某1的陈述，证人杨某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科劣迹材料，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王贵以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3425元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王贵系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分追赃，酌情从轻处罚。被告人王贵应当继续退赔给各被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月20日止。）二、责令被告人王贵退赔给被害人蔡某人民币七百二十元；退赔给被害人陈某1人民币五百二十五元。上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙良挺二〇一八年一月三日法官助理 黄江南代书记员 杨 鸯附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初44号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1989年2月28日出生，文盲，务工，户籍地黑龙江省富裕县，2010年9月9日因犯盗窃罪被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。2017年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人李某某于2017年7月19日凌晨0时15分许，无证醉酒驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区新店镇新兴路与曾吴路交叉路口时，与对向由林某驾驶的闽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人李某某受伤送医救治及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人李某某、林某分别承担本起事故的同等责任。经依法鉴定，被告人李某某案发时血液中酒精含量为190.68mg/100ml。被告人李某某案归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年一月二十二日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更14号罪犯李春杰，男，蒙古族，1970年11月17日出生于河北省围场县，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2010年1月28日作出（2010）围刑初字第10号刑事判决，以被告人李春杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯李春杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯李春杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1760号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯李春杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李春杰减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8128号原告：顾召山，男，1968年9月30日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹晓刚，上海茂泰律师事务所律师。被告：江苏腾源管业有限公司，统一社会信用代码91321204MA1MMH849T,住所地泰州市姜堰区梁徐镇林野村5组。法定代表人：陆爱萍，总经理。原告顾召山与被告江苏腾源管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告顾召山于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾召山撤诉。案件受理费8916元，减半收取4458元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一八年一月十日书记员 苏佳丽
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0502民初809号原告：陈国荣，男，汉族，1965年5月3日出生，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：彭晓洁（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师。被告：张卫华，男，汉族，1974年10月23日出生，现住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所：贵州省毕节市七星关区环北路。法定代表人：刘防华，执行董事。原告陈国荣与被告张卫华、毕节市实力建筑装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陈国荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈国荣撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇一八年一月二十九日书记员 詹婧婧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1131号原告：钱某某，女，1969年4月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。原告：钱某某1，男，1996年4月3日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。二原告共同委托诉讼代理人：戴某某，湖南某某律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组。负责人：钱某某，组长。原告钱某某、钱某某1诉与告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告钱某某及两原告共同委托诉讼代理人戴某某，被告某某组负责人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某组向二原告支付征地补偿款67200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱某某出生、成长在被告组，系该组村民，户籍从未改变。1995年原告钱某某结婚，1996年婚生子钱某某1出生，2001年原告钱某某与丈夫离婚，离婚后婚生子钱某某1跟随原告钱某某生活，户籍从未改变。2016年由于国家建设开发修路，被告村民组的土地被征收，根据被告组制定的《茶兴村某某组组规民约》，每位村民可分配土地补偿款33600元。被告制定的村规民约剥夺了原告的分配权，侵犯了原告的合法权益。被告某某组辩称，因建设衡阳市北三环工程项目，国家于2016年底征收了本组集体土地105.9亩，共获得征地补偿款620余万元，以上款项于2016年12月25日划拨至本组账户，后被告组多次召集组民开会讨论补偿款分配方案，但都没有达成一致意见。最后本组组民代表参考本村其他村民小组的分配方案，结合本组实际情况，并在本村村委的监督下，制定了本组的征地款分配方案，也就是本组的组规民约。本组分配方案制定时，多数组民代表及户主签名通过，本组的征地补偿款分配方案符合法律规定。本案原告未参与分配，因为原告钱某某已出嫁多年并生育子女，原告出嫁后就未在本组生活居住，也没有在本组从事生产经营，集体事务也未参与。原告虽拥有本组户籍，但实际并不具有本组成员资格，因此不能参与本组征地款分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：原告钱某某于1969年4月7日出生在被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某组，并落户在某某组。1995年6月，原告钱某某与肖某某登记结婚。1996年4月，原告钱某某生育原告钱某某1，钱某某1自出生起随原告钱某某落户在被告组。2001年5月20日，原衡阳市郊区人民法院做出（2001）郊民初字第34号民事判决书，判决准予原告与肖某某离婚，原告婚生子钱某某1由原告钱某某直接抚养。原告钱某某离婚后回被告处居住生活，由于没有固定生活来源，现依靠在茶山坳镇摆摊维持生活，并租房居住在茶山坳镇。原告钱某某1没有固定生活来源，两原告通过被告组参加了农村合作医疗。因建设衡阳市北三环工程项目，国家于2016年底征收了被告组集体土地105.9亩，被告组共获得征地补偿款620余万元，以上款项于2016年12月25日划拨至被告组账户。被告组为此制定了组规民约，每位组民分得征地补偿款33600元，目前已经分发完毕。按照组规民约，两原告属于外嫁女及子女，没有分配资格，被告以此为由拒绝向两原告发放征地补偿款。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是集体经济组织成员要求分配土地补偿费引发的纠纷，而土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费的分配与农村集体经济组织收益分配不同，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。原告钱某某在被告组出生成长，并落户在组，依法取得被告组集体经济组织成员资格。此后，钱某某虽与肖某某登记结婚，但其户籍并未迁出。根据《中华人民共和国婚姻法》第九条：“登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员”的规定可以看出，我国法律并未规定妇女结婚后必须将户籍迁入男方所在地，成为男方家庭成员。原告钱某某离婚后回被告处居住生活，未在其他地方取得承包地，也未纳入城镇社会保障体系，从其在被告组参加农村合作医疗来看，原告钱某某的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地，故原告钱某某并不因结婚丧失其被告组集体经济组织成员资格。原告钱某某1自出生随母亲落户在被告，原始取得被告组集体组织经济成员资格，且原告钱某某1未在其他地方取得承包地，未纳入城镇社会保障体系，其在被告组参加新型农村合作医疗，已经在被告处形成较为固定的生产、生活模式。综上，两原告属于被告集体经济组织成员，依法享有农村集体经济组织成员的各项权益。被告某某组作为农村集体经济组织，在向其他集体经济组织成员每人分配土地征收补偿款33600元时，未向两原告进行分配，其行为侵害了两原告的合法权益，故对原告钱某某、钱某某1要求被告向其各支付地征收补偿款33600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组在本判决生效后十日内向原告钱某某、钱某某1各支付征地补偿款33600元，合计人民币67200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王小卉人民陪审员  李 勇人民陪审员  陈 勇二〇一八年一月三日代理书记员  周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省五莲县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1121司救执7号司法救助申请人郑世好。司法救助申请人郑世好以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计50000元。本院于2018年1月22日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，本院（2014）莲民一初字第1242号民事判决书确认，2013年1月份起，厉夫严雇佣申请人郑世好从事钢结构安装及电焊工作。2013年10月15日下午3时左右，厉夫严组织申请人郑世好等人在五莲县磊鑫源石业有限公司进行焊接工作时，不幸摔落到地面受伤。经日照中和法医司法鉴定所鉴定：损伤致腰1、3椎体压缩性骨折，右跟骨粉碎骨折，左胫腓骨下端粉碎性骨折，伤残等级分别为八级、十级和十级。该判决书判决厉夫严赔偿郑世好各项损失119998.74元。后经本院执行，查明被执行人厉夫严无财产可供执行，终结了本次执行程序。郑世好遂向本院申请国家司法救助。另查明，申请人郑世好现已丧失劳动能力，无经济来源，家中尚有一对子女在上学，生活困难。申请人郑世好至今未获得赔偿、补偿、救助。本院认为，郑世好与厉夫严提供劳务者受害责任纠纷一案，经执行，厉夫严无可供执行的财产，执行程序已终结。郑世好以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，该申请符合法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，对其进行适度救助。综上所述，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下：准许给予郑世好国家司法救助资金12000元。本决定为生效决定。二〇一八年一月二十五日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终14号上诉人（原审被告）：范尚勋，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，董事长。委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。原审被告：陈红星，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人范尚勋因与被上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）、原审被告陈红星民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4250号民事裁定，向本院提起上诉。范尚勋上���称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因范尚勋一直长期居住在福建省罗源县凤山镇凤南西路27号606，故本案应当由福建省罗源县人民法院管辖。范尚勋请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省罗源县人民法院审理。本院经审查后认为，锐拓公司、范尚勋与案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订的《债权转让通知书及还款协议》中明确约定“凡因本协议导致诉讼的，本协议履行地即浙江省淳安县人民法院诉讼。”，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定有效，一审法院据此对本案有管辖权。现范尚勋以本案应当由其住所地人民法院���辖为由，要求将本案移送福建省罗源县人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十四日书记员  林一冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）冀02行初222号原告吴铁军，男，1974年6月6日生，汉族，住唐山市。委托代理人吴建本，男，1945年7月20日生，汉族，住唐山市。系原告吴铁军之父。代理权限：特别授权。被告唐山市路南区人民政府。法定代表人王卫国，区长。委托代理人潘光和，唐山市路南区人民政府经济发展服务中心副主任。代理权限：一般代理。委托代理人郝红伟，河北东明律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告唐山市人民政府。法定代表人丁绣峰，市长。委托代理人张雪健，唐山市人民政府法制办公室科员。代理权限：一般代理。本院在审理原告吴铁军诉被告唐山市路南区人民政府房屋征收补偿决定及诉被告唐山市人民政府行政复议一案中，原告吴铁军以与被告唐山市路南区人民政府达成和解为由，于2018年1月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，吴铁军申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律法规相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴铁军撤回起诉。一审案件受理费二十五元，由原告吴铁军负担。审判长杜倩审判员刘天永代理审判员杨春艳二0一八年一月二十五日书记员于欣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初406号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李赫媛。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李赫媛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告李赫媛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,723.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,723.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀05执复15号复议申请人（利害关系人）：邢台麦卡利电子技术有限公司，住所地河北省邢台市桥西区面粉厂街1号，组织机构代码6760451-0。法定代表人：成红东，该公司总经理。委托代理人：胡利民，该公司股东。申请执行人：郝书祥，男，1960年5月25日出生，住邢台市桥西区。被执行人：邢台汽车配件有限责任公司，住所地河北省邢台市桥东区新华南路195号。法定代表人：胡利民，该公司董事长。复议申请人邢台麦卡利电子技术有限公司（以下简称麦卡利公司）不服河北省邢台市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）（2017）冀0502执异93号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2017年9月21日，利害关系人麦卡利公司对桥东法院执行的申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人邢台汽车配件有限责任公司借款合同纠纷一案，向该院提出书面异议，请求依法注销张正华等四人在麦卡利公司对应股份的股东资格。桥东法院查明，中国光大银行股份有限公司石家庄分行申请执行邢台汽车配件有限责任公司借款合同一案，该院于2008年4月18日受理，在执行过程中变更郝书祥为本案的申请执行人，2012年3月16日该院作出（2008）邢东执字第136-6号协助执行通知书，将被执行人邢台汽车配件有限责任公司在邢台麦卡利电子技术有限公司投资的130000元直接给付申请人郝书祥。2012年12月12日申请执行人郝书祥向该院提出撤回执行申请，该院于2012年12月17日作出（2008）邢东执字第136号执行裁定，裁定本案终结执行。桥东法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中麦卡利公司对本案执行过程中的执行行为并未提出异议，而其提出的请求是依法注销张正华等四人在公司对应股份，该请求不是本案执行程序中执行行为。另依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，当事人、利害关系人提出执行异议的，应在执行程序终结之前提出，本案已于2012年12月17日终结执行。麦卡利公司提出的异议申请不符合受理条件。依法裁定驳回麦卡利公司的异议申请。复议申请人麦卡利公司不服该裁定向本院申请复议称，请求撤销桥东法院（2017）冀0502执异93号执行裁定，注销张正华等四人在麦卡利公司13万元对应股份的股东资格。事实和理由：1、桥东法院直接扣划该公司的13万元注册资本，致使该公司的股东股份名不符实却无法变更。桥东法院（2008）邢东执字第136-6号《协助执行通知书》扣划“投资的壹拾叁万元”是本公司的注册资本，“但出资时均是以个人名义出资”（见桥东法院（2008）邢东执字第136号民事执行卷宗第49页“执行笔录”）。邢同会验字（2008）第050号《验资报告》证明13万元投资款对应本公司四名股东，分别是：张正华（5万元）、李书兴（4万元）、赵文新（2万元）、任小卫（2万元）。桥东法院扣划本公司账户13万元投资款，该投资已经失效，张正华、李书兴、赵文新、任小卫已不再享有代持的股东权益，桥东法院应出具协助执行通知书，本公司据以变更工商股东变更手续。2、桥东法院未经冻结，也未采取拍卖、变卖或以其他方式转让等执行措施，而是直接裁定扣划该公司13万元注册资本，此后，不出具工商局认可的变更注册资本有关证明，属执行措施错误。桥东法院在本案执行过程中，违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第54条、第69条的规定。桥东法院在执行本公司股东的股权后，不出具变更股东的协助执行通知书，使本公司无法变更股东。故申请复议，望支持本公司的复议请求。本院对桥东法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。上述司法解释第二条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，……。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。根据上述规定，本执行案件桥东法院已于2012年12月17日作出裁定终结执行，麦卡利公司于2017年9月21日向桥东法院提出异议，其未在执行案件终结之前提出异议申请，不符合受理条件。桥东法院在立案受理后，裁定驳回麦卡利公司异议申请，于法有据。麦卡利公司的诉请可另行寻求其他途径解决。桥东法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邢台麦卡利电子技术有限公司的复议请求，维持河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502执异93号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阴志尧审判员  范茂卫审判员  程东湘二〇一八年一月三十日书记员  张 晴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2260号原告：孙前俊，男，1967年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：周立勇，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。被告：王雪芳，女，住第六师105团。原告孙前俊与被告王雪芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告孙前俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙前俊撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月三日书记员弥博勃
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保160号申请人：周秀荣，女，1968年12月1日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：周秀梅，女，1972年4月7日出生，汉族，住德州市德城区。担保人：周书生，男，1944年8月10日出生，汉族，住德州市德城区盐店口北街1号院54号。本院在执行申请人德州宏达建筑集团有限公司与被申请人索风霞、周淑新、周秀荣、周秀梅不当得利纠纷保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4190-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结担保人周书生名下农业银行（6228271811253181773）存款27万元。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月三十一日书记员  张兆龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7886号申请执行人:常熟市新天地织造有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇龙腾路16号。法定代表人：徐保玉，执行董事。委托代理人：钱嘉庆，江苏海容律师事务所律师。被执行人:朱建行，男，1994年1月9日出生，汉族，住江苏省响水县。常熟市新天地织造有限公司与朱建行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初3692号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、朱建行于本判决生效之日起十日内给付常熟市新天地织造有限公司货款人民币72000元，并支付以72000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月28日计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息损失。二、案件受理费减半收取人民币800元，由朱建行负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有房产登记信息。经查，被执行人朱建行涉案较多，其作为被执行人的其他案件亦已终结了执行程序。被执行人朱建行暂查找无着。本案尚未执行到位计人民币72800元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初3692号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年一月十一日书记员 孙英姿
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初11126号原告：李杰，男，1981年4月25日出生，汉族，住玉环市。被告：庄加敏，男，1981年11月18日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告李杰与被告庄加敏民间借贷纠纷一案中，因原告于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  阮 静二〇一八年一月四日代理书记员  叶昭君
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更45号罪犯张小虎，男，1978年11月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省岐山县凤鸣镇四崖头村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年7月4日以（2013）宝刑一初字第00026号刑事判决，以被告人张小虎犯运输毒品罪判处有期徒刑10年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年9月17日起至2022年9月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月3日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更763号刑事裁定，对罪犯张小虎减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2021年11月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张小虎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张小虎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张小虎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小虎准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0425民初148号原告：王红克，女，1973年11月13日生，汉族，住郏县。被告：王书法。男，汉族，约52岁，郏县工商局职工。本案在审理原告王红克与被告王书法民间借贷纠纷一案中。因原告王红克在规定的期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  程绘锦二〇一八年一月十八日书记员  赵 聪
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0582民初997号原告：刘荣森，男，1968年4月11日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：许刚耀，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯友华，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。被告：ＸＸ，男，1974年5月21日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被告：袁卫东，女，1969年1月1日出生，汉族，住长阳土家族自治县。被告：长阳云迪通讯科技有限公司，住所地长阳龙舟坪镇清江路80号。法定代表人：ＸＸ，经理。原告刘荣森与被告ＸＸ、袁卫东、长阳云迪通讯科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员李华担任审判长，与审判员马志军、叶明浩组成合议庭，因按照原告刘荣森提供被告ＸＸ、袁卫东、长阳云迪通讯科技有限公司的送达地址，无法直接或留置向被告ＸＸ、袁卫东、长阳云迪通讯科技有限公司送达，本院依法向被告ＸＸ、袁卫东、长阳云迪通讯科技有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告刘荣森及其委托诉讼代理人许刚耀到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、袁卫东、长阳云迪通讯科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘荣森向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金120000元及利息：以120000元为基数自2010年12月18日起按年利率24%计算利息至清偿之日止（至2017年3月18日的利息为18万元）；2.被告承担原告为实现债权的费用；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年10月14日，被告因商业周转向原告借款12万元，双方对权利义务进行了约定，原告根据合同约定将借款汇入被告指定账户。被告对借款12万元的利息支付至2010年12月18日，被告对所欠本息未支付，以致成讼。被告ＸＸ、袁卫东、长阳云迪通讯科技有限公司未作答辩也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2010年10月14日，ＸＸ、袁卫东向刘荣森出具加盖有长阳云迪通讯科技有限公司公章的借条，内容为：今借到刘荣森人民币120000元，借期三个月。同日，ＸＸ收到汇款111600元。ＸＸ、袁文东还款16800元。ＸＸ、袁卫东系夫妻关系。本院认为，被告ＸＸ、袁卫东、长阳云迪通讯科技有限公司向原告刘荣森借款12万元，并有借条相佐证，双方借贷关系事实清楚，应由三被告共同偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对被告ＸＸ、袁卫东、长阳云迪通讯科技有限公司已支付利息中超出年利率36%部分应当返还，按照先利息后本金的清偿顺序，超出部分利息应当抵充借款本金，对未支付的利息按年利率24%予以支持。被告ＸＸ、袁卫东向原告刘荣森出具的借条上借款金额虽为120000元，但实际收到汇款为111600元，本院按111600元予以支持。从借款之日起至2010年11月18日，被告ＸＸ、袁卫东、长阳云迪通讯科技有限公司欠原告本金111600元，利息3906元，抵充已支付的16800元后尚欠本金98706元。原告请求被告承担实现债权的费用未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告ＸＸ、袁卫东、长阳云迪通讯科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘荣森借款本金98706元并支付利息（以98706元为本金从2010年11月19日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算利息）。二、驳回原告刘荣森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告ＸＸ、袁卫东、长阳云迪通讯科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 李 华审判员 马志军审判员 叶明浩二〇一八年一月二日书记员 张玉珊
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6287号原告中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人刘敏鑫，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告孙伟，男，1982年7月16日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区屹馨南街。被告王媛媛，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区屹馨南街。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告孙伟、被告王媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人孙鹏、刘敏鑫到庭参加了诉讼。被告孙伟、被告王媛媛经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月13日，原告与被告孙伟、王媛媛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告孙伟发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为8.6万元。借款期限348个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平上下调12%计算，逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告孙伟在原告处开立活期账户用于还款，账号6227000782130870179，还款方法为等额本息。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了支付贷款义务，但被告孙伟在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，故诉至法院。请求判令解除原告与被告孙伟、王媛媛签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；判令被告孙伟、王媛媛共同偿还原告借款本金81228.50元及利息、罚息（截至2017年6月18日拖欠利息及罚息共计5415.39元，自2017年6朋19日起至借款实际还清日止，按照合同约定计收利息、罚息），标的额暂计86643.44元。被告孙伟、被告王媛媛经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，未提交书面答辩意见。经本院审理查明，在贷款期间，被告孙伟与被告王媛媛系夫妻关系。2013年8月13日，原告与被告孙伟、王媛媛签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：原告向被告孙伟发放个人住房（商业用房）贷款，贷款金额为8.6万元。借款期限348个月，贷款利率执行浮动年利率，在基准利率水平上下调12%计算，逾期还款罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。被告孙伟在原告处开立活期账户用于还款，还款方法为等额本息。合同签订后，原告已经按照合同约定履行了支付贷款义务，但被告孙伟在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，截至2017年6月18日，拖欠全部本金81228.50元，拖欠利息及罚息计5415.39元，构成违约。现原告来院主张权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人住房（商业用房）借款合同、支付凭证、结婚证、中国建设银行个人贷款对账单及原告陈述笔录为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，原告与被告孙伟签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款、抵押、保证合同关系依法成立，合法有效。被告孙伟向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年6月18日，拖欠全部本金81228.50元，拖欠利息及罚息计5415.39元，已构成违约。现原告要求解除合同，要求被告孙伟、被告王媛媛共同偿还借款拖欠全部本金81228.50元及截至2017年6月18日的拖欠利息及罚息计5415.39元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年6月19日起至还清欠款之日止，按约定利率计算的借款罚息、复息的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告孙伟、被告王媛媛经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告孙伟、被告王媛媛签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、二被告共同偿还原告借款本金81228.50元；三、二被告给付原告截至2017年6月18日止的拖欠利息及罚息计5415.39元；四、二被告自2017年6月19日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息；上述二至四项中被告孙伟、被告王媛媛应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元（含公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  董国辉人民陪审员  李严军人民陪审员  王淑艳二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐虹艳
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初108号原告：施坤，男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。被告：孙洪明，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告施坤诉被告孙洪明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案,原告施坤于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孙洪明的起诉。本院认为，原告施坤的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告施坤撤回对被告孙洪明的起诉。案件受理费25元，由原告施坤负担。审判员  常美琴二〇一八年一月二十六日书记员  陈双双
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更219号罪犯李有娃，男，1958年10月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2010年7月20日以（2010）宝刑初字第153号刑事判决，以被告人李有娃犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期执行自2010年1月18日至2021年1月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年10月27日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01400号刑事裁定，对罪犯李有娃减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2019年1月17日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李有娃确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李有娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明��证据证实。本院认为，罪犯李有娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李有娃准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷