wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂05行终1号上诉人（原审原告）王宗全，男，1958年5月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人柯杰，湖北前锋律师事务所律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）宜昌市西陵区民政局。地址：宜昌市西陵区育才路**号。法定代表人李强，局长。委托诉讼代理人冉彦国，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。上诉人王宗全因诉被上诉人宜昌市西陵区民政局政府信息公开一案，不服宜昌市西陵区人民法院于2017年12月7日作出的（2017）鄂0502行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审裁定认定：王宗全于2017年11月16日向原审法院提起行政诉讼，原审法院于2017年11月17日立案。王宗全诉称：2000年3月23日，原宜昌市西陵区人民路居民委员会（现更名为宜昌市西陵区学院街廖家台社区居民委员会）自书《证明》一份，证明其辖区内居民鄢光印、刘全芬夫妻无子女、失去劳动能力、没有生活来源，1978年上报市民政局批准两位老人为五保户，此后每月定期领取民政救济金，两位老人的衣食住行均由居委会负担，直到两位老人离世。宜昌市西陵区民政局未经任何调查核实，2000年4月27日，在该《证明》上签署“情况属实”并加盖单位印章。由于该《证明》，导致宜昌市伍家岗区公证处撤销了原来的公证，进而宜昌市西陵区人民法院作出判决，使王宗全蒙受巨额的经济损失。宜昌市西陵区民政局不负责任的行为侵害了王宗全的合法权益。王宗全后得知城区没有“五保户”，遂自2017年7月起多次到宜昌市西陵区民政局要求查阅鄢光印当年作为“五保户”的档案资料：1、1978年人民路居委会、鼓楼街办报请宜昌市民政局批准鄢光印夫妇作为五保户的报告；2、宜昌市民政局批准鄢光印夫妇作为五保户的批复；3、从1978年起鄢光印夫妇每月在居委会领取民政救济金的记录。宜昌市西陵区民政局以时间久远资料遗失、工作人员出差等理由拒不提供。宜昌市西陵区民政局口头告知根本就没有鄢光印所谓五保户的相关资料。按照政府部门的职能分工，宜昌市西陵区民政局主管西陵区城市居民最低生活保障工作，应当存有鄢光印作为被救助对象的档案资料。故诉至人民法院请求：1、判决确认宜昌市西陵区民政局拒不提供鄢光印作为被救助对象的档案资料行为违法；2、判令宜昌市西陵区民政局在合理的期限内提供鄢光印作为被救助对象的档案资料。原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定：“公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。”经审查，王宗全并未向宜昌市西陵区民政局提交申请信息公开的书面申请，仅向宜昌市西陵区民政局口头提出过查阅鄢光印档案的要求，而其本人并不存在有困难无法书写的情形，不符合提起口头申请的条件，故王宗全申请信息公开应当先向行政机关提交书面申请。经法院告知后，王宗全仍不愿撤回起诉。因此，王宗全的起诉并无法律规定的关于申请信息公开及申请事项的书面事实根据，依法应当裁定驳回起诉。王宗全在依照法律规定向行政机关提交信息公开的书面申请后，如行政机关逾期未予回复或不服其回复，王宗全可依法向人民法院提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定裁定：驳回原告王宗全的起诉。案件受理费50元，予以退还原告王宗全。上诉人王宗全不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称：在一审被上诉人自认上诉人有过申请，且没有证据证明上诉人不存在书面申请确有困难的事实情况下，在法律没有明确要求必须书面申请，行政法规亦规定可以口头申请的规定情形下，一审法院曲解法律，错误援引法律的规定，从程序上裁定驳回起诉不当。一审法院不从实体上判决驳回诉讼请求属于认定事实与适用法律错误。为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院：1、撤销宜昌市西陵区人民法院2017年12月7日作出的（2017）鄂0502行初字第58号行政裁定；2、指令一审法院继续审理。被上诉人宜昌市西陵区民政局辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院裁定：驳回上诉人的上诉，维持原审裁定。当事人向原审法院提交的证据已随案移送本院。本院认定的基本事实与原审法院一致外，还查明：2017年12月13日王宗全向宜昌市西陵区民政局提出《政府信息公开申请书》，要求查阅、复制鄢光印作为被救助对象的档案资料。2017年12月22日，宜昌市西陵区民政局作出《关于王宗全申请政府信息公开的回复》。本院认为，本案表面上是王宗全诉宜昌市西陵区民政局不履行政府信息公开的法定职责，而实质是王宗全诉宜昌市西陵区民政局政府信息公开案件。人民法院应对王宗全提起的行政诉讼是否符合受理条件进行审查。本案当事人的争议焦点是王宗全提起的诉讼是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件即王宗全提起诉讼是否有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。本案中，王宗全并未向宜昌市西陵区民政局提交申请信息公开的书面申请，而其本人并不存在有困难无法书写的情形，不符合提起口头申请的条件。王宗全在宜昌市西陵区民政局未受理其政府信息公开申请和答复的情况下向人民法院提起行政诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，对王宗全的起诉应当裁定驳回。综上，原审法院认定事实清楚、法律适用正确、裁定驳回王宗全的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人王宗全的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案按规定不收取诉讼费。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟 波审 判 员  胡振元代理审判员  周铁金二〇一八年一月二十二日书 记 员  张秋歌
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018)内0727财保9号原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段（林水小区一号楼）。法代表人：曹晶，职务:董事长。被申请人：王初一，男，1974年4月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2018年1月17日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人王初一农信社卡号9予以冻结。担保人塔娜以坐落于××旗市房屋产权提供担保。本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王初一9农信社卡号内金额97766.66元。账户姓名：王初一身份证号码：账户号：9冻结期限：一年开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 青 山二〇一八年一月十八日书记员 阿米拉
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审1号申请执行人：吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：孙晶秀，吉林市国土资源局龙潭分局科员。被执行人：吉林市龙潭区江密峰镇蚕场村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。负责人：张福业，该村委会主任。申请执行人吉林市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3019号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年4月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字（2017）3019号行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施以及缴纳罚款25，800元。申请人于2017年4月27日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被申请人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已生效。因被执行人没有履行该处罚决定书，申请执行人于2017年11月22日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1032平方米基本农田处每平方米25元罚款，共计25，800元。请人民法院依法支持申请执行人的请求。被执行人辩称，村委会没有占用耕地，其村是专业养蚕村，土地承包地面上没有我们的土地，土地性质不是集体土地，是每个村民分的自留地，村委会占用的是村民于金阳承包的自留地，地类是自留地，栽种的是桑树，村委会跟村民于金阳有合同，合同约定允许我们村委会永久使用该自留地，政府要求每个村必须有村部，每个村部必须达到200平方米，占地面积必须达到1000平方米，包括广场。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组事实证据：询问笔录、现场勘测笔录、土地利用现状图、现场照片、土地规划图、地类证明、被申请人身份证明，证明被执行人非法占地的事实。第二组程序证据：违法线索登记表、立案审批表、责令停止违法行为通知书、违法案件处理决定呈批表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、送达回证、催告书,证明行政处罚程序合法；第三组法律证据：《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，证明行政处罚程序合法。被执行人对上述证据均无异议被执行人提交如下证据：1、该村村民委员会与村民于金阳签订的协议书一份，证明被行政处罚的土地是村民于金阳家的自留地，村委会用该地盖的村部和广场；2、全体村民证明材料，证明这块地的性质属于自留地。申请执行人质证认为不清楚，需要回去核实。经审查查明，2016年5月，被执行人未经国土资源主管部门批准，擅自在吉林市龙潭区江密峰镇蚕场村占用1032平方米集体土地（其中，基本农田1032平方米，不符合土地利用总体规划）建村部及打硬覆盖。2016年12月20日，申请人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月23日，申请人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月27日，申请人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3019号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1032平方米基本农田处每平方米25元罚款，共计25，800元。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法用地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，经催告后被执行人仍不履行行政处罚决定。申请人的行政处罚程序符合法律规定，该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分。被执行人认为占用的土地非集体土地，是于金阳家自留地的观点，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，申请执行人作出吉市国土资罚字[2017]3019号行政处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3019号行政处罚决定书准予强制执行。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  祝 佳人民陪审员  李 密二〇一八年一月十七日代理书记员  刘 卓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初14141号原告:成都富通置业有限公司。住所地：成都市高新区天韵路***号*栋*单元*楼805。法定代表人：吴章焰。委托诉讼代理人：魏揉柔，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权代理人。被告：艾依雯。住所地：成都市高新区。原告成都富通置业有限公司诉被告艾依雯商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告成都富通置业有限公司于2017年11月15日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告艾依雯的起诉。本院经审查认为，原告成都富通置业有限公司申请撤回对被告艾依雯的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都富通置业有限公司撤回对被告艾依雯的起诉。案件受理费收取1974元由原告成都富通置业有限公司承担（此费原告已预交）。审判员  何进二〇一八年一月十五日书记员  叶慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终844号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人(原审被告人)程其，男，1987年1月27日出生，汉族，安徽省长丰县人，高中文化，无业，户籍地安徽省长丰县，现租住安徽省长丰县。2017年6月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年7月14日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审被告人宗敏，男，1988年10月20日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现租住安徽省合肥市瑶海区。2017年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局取保候审，同月25日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。原审被告人程伟，男，1989年4月14日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，进城务工人员，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省长丰县双凤经济开发区。2015年6月10日因赌博被合肥市公安局新站分局行政拘留十日。2017年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局取保候审，同月25日被合肥市瑶海区人民法院取保候审。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人程其、宗敏、程伟犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月14日作出（2017）皖0102刑初661号刑事判决：一、被告人程其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、被告人宗敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。三、被告人程伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。宣判后，原审被告人程其不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉��程其申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人程其、原审被告人宗敏、程伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程其申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人程其撤回上诉。合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102刑初661号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一八年一月三日书记员 沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初7号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人徐震,男,1976年8月12日出生,汉族,初中文化,天津××有限公司员工,住址天津市河西区，户籍地天津市东丽区。因本案于2017年12月21日被取保候审。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人徐震犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2O17年12月13日21时许,被告人徐震酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号黄色宝马牌小型轿车沿本市河北区真理道由东向西行驶至与靖江路交口处美味五福西点门前时被公安机关查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人徐震案发时血液中乙醇含量为136.9mg/100ml。认定上述事实的证据有：证人张某证言，天津市公安交通管理局河北��队王串场大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证，被告人徐震的驾驶证复印件，涉案车辆机动车行驶证复印件及基本信息查询，现场照片，天津市津实司法鉴定中心出具的徐震血液乙醇含量检验报告，案件来源及到案经过，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人徐震犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐震具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人徐震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑元荣二〇一八年一月八日书记员  张鑫安
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审10号申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区。法定代表人；张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，该局科员。被执行人：唐铭泽，男，1988年1月26日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2018年1月5日向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2017]第017005号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称：2017年5月25日吉林市龙潭区林业畜牧局作为吉龙林罚决字（2017）第017005号的处罚决定，决定对被执行人处每平方米10元，共计13，920元的罚款，并限其于2017年8月25日前将其擅自改变用途的林地恢复原状。申请人于2017年5月25日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行恢复原状的义务，申请人于2017年11月26日向被执行人发出吉龙林罚决字（2017）第017005号行政处罚催告书，被执行人仍未履行上述义务。综上所述，申请人民法院依法强制被执行人履行行政处罚决定书中恢复原状的义务，请人民法院依法支持申请人的请求。被执行人唐铭泽对申请执行人作出的行政处罚无异议。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组程序证据：立案登记表、林业行政处罚意见书、勘验检查笔录、责令恢复林地原状通知书及送达回证、行政处罚听证权利告知书、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款收据及回证、履行行政处罚决定催告及回证，证明龙潭区林业畜牧局对被执行人擅自改变林地用途的处罚符合法律程序。第二组事实证据：询问笔录、被执行人身份证明、现场照片、林地鉴定意见书、现场勘查图、建房测量图，证明被执行人存在擅自改变林地用途的违法行为。第三组证据法律依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》吉林法（2016）611号第9条第二款，证明行政处罚是依法裁决。经审查查明，2013年9月中旬至2017年5月上旬，被执行人以养殖为由，未经林业主管部门批准，在吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村三社白菜沟集体林地内建房（砖混、彩钢），擅自改变林地用途面积1392平方米。2017年5月25日，申请人向被执行人送达责令恢复原状通知书。2017年5月17日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2017年5月25日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2017）第017005号的行政处罚决定书，决定处罚如下：对被执行人唐铭泽擅自改变用途林地处每平方米10元，共计13，920元罚款；限其2017年8月25日前恢复林地原状。被执行人已缴纳罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行恢复林地原状。本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字（2017）第017005号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2017）第017005号的林业行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  祝 佳人民陪审员  李 密二〇一八年一月十七日代理书记员  刘 卓
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)皖01刑终836号原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。上诉人(原审被告人)王友勤，男，1970年8月22日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住安徽省肥西县。1994年曾因抢夺被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年；2008年11月25日曾因犯故意伤害罪、开设赌场罪被安徽省肥西县人民法院判处有期徒刑4年6个月；2012年12月28日曾因犯开设赌场罪被该院判处有期徒刑10个月；2015年6月18日曾因犯故意伤害罪被安徽省舒城县人民法院判处期徒刑10个月。2017年5月27日因故意伤害被安徽省肥西县公安局行政拘留十天。2017年6月5日因涉嫌故意伤害罪被安徽省肥西县公安局刑事拘留，同月16日被安徽省肥西县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省肥西县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省肥西县看守所。安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人王友勤犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖0123刑初345号刑事判决：被告人王友勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人王友勤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王友勤申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王友勤犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王友勤申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王友勤撤回上诉。安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123刑初345号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 昊审判员 董雪美审判员 高晓云二〇一八年一月三日书记员 沈博文附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终37号上诉人（一审原告）王某，女，1950年11月25日出生，住北京市怀柔区。委托代理人沈某（王某之女），1971年2月2日出生，，住北京市怀柔区。委托代理人冯彩平，北京市信之源律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局怀柔分局，住所地北京市怀柔区北大街59号。法定代表人王赤，局长。委托代理人王海涛，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。委托代理人毛杰，男，北京市公安局怀柔分局法制处民警。上诉人王某因诉被上诉人北京市公安局怀柔分局（以下简称怀柔公安分局）于2017年4月10日对其作出的京公怀（渤）证保决字〔2017〕000008号《证据保全决定书》（以下简称《证据保全决定书》）一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王某诉至一审法院，请求法院判决撤销《证据保全决定书》。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王某与周某互殴的行为，怀柔公安分局已于2017年5月5日，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条、第一百一十条之规定，决定对王某以故意伤害为由进行立案侦查，故该纠纷不属行政诉讼调整范畴。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王某的起诉。王某不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为：原审裁定适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围。第一，《证据保全决定书》明确说明如不服本决定，可以在六个月内依法向怀柔区人民法院提起行政诉讼。第二，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九的规定。综上请求二审法院撤销一审裁定，撤销《证据保全决定书》，诉讼费由被上诉人承担。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于人民法院受案范围，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，怀柔公安分局已于2017年5月5对王某的故意伤害案进行了刑事立案，其所诉的《证据保全决定书》依法不属于行政诉讼受案范围。一审法院据此裁定驳回王某的起诉正确，本院应予支持。王某的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一八年一月二十二日书 记 员  辛 遥书 记 员  刘 毅
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初101号（2018）吉0602民初101号之一解除保全申请人：杜乃春，男，1969年12月28日生，身份证号为×××，汉族，无职业，住白山市浑江区板石镇三工地街。被申请人：孟庆玉，住白山市。申请人杜乃春与被申请人孟庆玉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）吉0602财保121号民事裁定书，将被申请人孟庆玉诉杜乃春、白山市华荣建筑有限责任公司、白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的6万元执行款予以冻结。现杜乃春申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方已自行和解，申请解除应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除在浑江区人民法院执行局、因孟庆玉诉杜乃春、白山市华荣建筑有限责任公司、白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的6万元执行款的冻结。案件申请费620元，由申请人杜乃春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马恩鹏二〇一八年一月十五日书记员  宋清宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5575号之一解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，xxxxxx。被申请人：熊杰，男，汉族，1988年9月19日出生，户籍所在地武汉市江岸区，现住武汉市江岸区，解除保全申请人陈超与被申请人熊杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出（2017）鄂0116财保276号民事裁定,对被申请人对熊杰位于武汉市江岸区丹水池街田元村18号汉口新城·公园世家xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产证明第xxxxxx号]予以查封。解除保全申请人陈超于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对熊杰位于武汉市江岸区丹水池街田元村18号汉口新城·公园世家xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市江岸不动产证明第xxxxxx号]的查封，如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇一八年一月十七日书记员  陈 伶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初5号原告：董高拴。被告：王二青。原告董高拴与被告王二青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告董高拴于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董高拴的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董高拴撤诉。案件受理费20元予以免收。审判员孔明慧二〇一八年一月十五日书记员温佳宝
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初190号之二原告：班某，男，1962年3月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被告：山东浩泽建设有限公司，住所地：山东省淄博市张店区华光路79号银领国际商务中心6楼601室。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告班某撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担。审判员 宋 磊二〇一八年一月二十三日书记员 赵聪聪
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2541号上诉人（原审原告）:刘某,女,1988年12月3日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：陈世泉，陕西高德律师事务所律师。上诉人（原审被告）:王某,男,1987年4月16日出生，汉族,农民。委托诉讼代理人：马安民，大荔县“148”法律服务所法律工作者。上诉人刘某因与上诉人王某离婚纠纷一案，双方均不服陕西省大荔县人民法院（2017）陕0523民初2445号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人陈世泉，上诉人王某及其委托诉讼代理人马安民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘某向本院提出的上诉请求：依法撤销原审判决主文第三项，改判上诉人不退还被上诉人任何财物；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误。1、原审判决认为给付彩礼后被告家庭生活困难严重违背客观事实；2、原审判决认为原告在未与被告进行协商的情况下将孩子引产存在过错，实属歪曲事实；3、原审判决认为对礼金部分原告应按照65%的比例返还，纯属主观臆断；原审判决对涉案相关物品是否为赠与的认定前后自相矛盾；结合彩礼花销情况，上诉人不应退还被上诉人任何财物。上诉人王某向本院提出的上诉请求：依法撤销原审判决主文第三项中“退还被告彩礼金3770元”，改判为退还被告王某彩礼款46400元；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人2016年11月25日登记结婚，属于男到女家，上诉人婚前给付被上诉人彩礼58000元，2799元的手机一部，结婚花费十多万元。但被上诉人父亲于2017年6月16日将上诉人赶出家门，并且被上诉人背过上诉人作了引产手术。原审法院不考虑上诉人损失情况，判决返还彩礼37700元显属不妥，依法应予改判。上诉人刘某向原审法院提出的诉讼请求：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、本案诉讼费由原、被告共同负担。原审判决认定的案件事实：2016年原、被告经人介绍相识，2016年11月25日二人依法登记结婚，系男到女家，原告系再婚，婚后未生育子女。婚初二人感情一般，在婚后共同生活期间经常为家庭琐事发生争吵，致使二人夫妻感情不睦。2017年4月份，原告怀有身孕，同年6月份原、被告因琐事发生纠纷后，被告回其家中生活至今，二人自此分居生活，在原、被告分居期间，原告在事前并未与被告进行协商的情况下，在大荔县红十字医院将孩子引产。现原告提出离婚，被告表示同意。另查明,被告婚前给付原告彩礼58000元，被告婚前于2016年11月16日花费2799元给原告购置OPPOR9S手机一部，2016年11月24日花费1238元给原告购置白金戒指一枚，婚后于2017年1月3日被告出资为原告购置足金吊坠一个（花费666元）、项链（花费1071元）一个、耳环一对（花费1000元）；被告婚前个人财产五床被子、一床毛毯、两个电水壶、两个门帘，以上财物现均在原告处。原审法院判决认为，夫妻之间应当相互忠实，相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事发生纠纷，纠纷发生后，二人不能及时有效的化解，致使夫妻感情不睦，现原告提出离婚，被告表示同意，系双方真实意思表示，本院依法予以准许；被告婚前个人财产依法归被告所有；关于彩礼部分，因被告给付彩礼数额较大，加之给付彩礼后被告家庭生活困难，现被告要求原告退还彩礼的请求本院应予以支持，因原、被告婚后共同生活时间尚短，且原告在未与被告进行协商的情况下将孩子引产，原告存在过错，故对礼金部分原告应按照65%的比例返还，关于被告出资为原告购买的吊坠、项链、耳钉、白金戒指系贵重金属，应予以返还；OPPOR9S手机一部，为消耗品，应认为系赠与关系，不予返还；被告辩称其要求原告给付劳务费18000元，因其未提供有利证据予以证明其主张，且其请求无法律依据，故其辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二＞第十条之规定，判决如下：一、准许原告刘某与被告王某离婚；二、被告王某婚前个人财产五床被子、一床毛毯、两个电水壶、两个门帘归被告王某所有；三、由原告刘某于本判决生效后十日内退还被告王某彩礼款37700元；白金戒指一枚（价值1238元）、足金吊坠一个（价值666元）、项链一个（价值1071元）、耳环一对（价值1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，二上诉人于2016年农历10月18日举行订婚仪式。2016年腊月15日举行结婚仪式。举行结婚仪式前，上诉人王某出资给上诉人刘某购买金吊坠、金项链、金耳环一对。本院认为，本案上诉人刘某与上诉人王某在共同生活期间经常为家庭琐事发生矛盾，矛盾发生后又不能及时有效化解，致使夫妻感情彻底破裂，庭审中双方均同意离婚，原审判决双方离婚正确；王某婚前个人财产应归其所有；现双方对是否返还彩礼争议较大，因刘某婚前收取王某彩礼数额较大，导致王某家庭生活困难，加之双方婚后共同生活时间尚短，原审判决刘某返还65%的彩礼并无不当；关于“四金”是否返还一节，因王某在双方登记结婚前及按照农村习俗举行结婚仪式前，给上诉人刘某出资购买的白金戒指、金吊坠、金项链、金耳环均系贵重物品，原审判决返还适当；至于OPPOR9S手机一部，属一般消耗品，原审判决认为系赠与关系，不予返还并无不妥。综上所述，二上诉人上诉请求均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计600元，由上诉人刘某负担300元，上诉人王某负担300元。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一八年一月十二日书记员  刘元元
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0681刑初7号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人刘某跃，男，1957年5月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月23日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月30日经贵溪市公安局决定取保候审。2018年1月4日经本院决定逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人刘某跃犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉。被告人刘某跃到庭参加诉讼。现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，被告人刘某跃于30多年前自制一把长铳，一直藏在家中，偶尔用来打野鸡野兔。2017年11月22日，公安机关接警后赶到被告人刘某跃家中在其卧室查获该长铳。经鉴定，该长铳属于以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸等物质的自制枪支。同日，被告人刘某跃被传唤到案。案发后，涉案长铳被贵溪市公安局依法扣押。上述犯罪事实，被告人刘某跃在审理过程中未提出异议，并有鉴定意见；搜查笔录；受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某跃违反枪支管理规定，非法持有自制枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某跃归案后能如实供述其罪行，确有悔改表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某跃犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月、缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  项艳二〇一八年一月十五日书记员  张松
黑龙江省双鸭山林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7505刑初1号公诉机关黑龙江省双鸭山林区人民检察院。被告人刘迎新，男，1976年9月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月20日被黑龙江省双鸭山林业地区公安局取保候审，同年11月27日被黑龙江省双鸭山林区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。黑龙江省双鸭山林区人民检察院以黑双林检诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人刘迎新犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省双鸭山林区人民检察院检察员刘宝军出庭支持公诉，被告人刘迎新到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省双鸭山林区人民检察院指控：2017年10月13日18时许，被告人刘迎新驾驶车牌号为黑JT04**的白色东风小康面包车，从双鸭山林业局宝山中心林场绿山屯自家的养殖场返回双鸭山市四方台区的住宅，途经毕某某蜜蜂养殖场时，见无人看管蜂箱，于是将车停在路边，将毕某某蜜蜂养殖场内的9个蜂箱装上车后逃离现场。在逃跑的途中由于路面不平颠簸，致使蜂箱跌落破损，蜜蜂飞出将被告人刘迎新身体多处蛰伤，被告人刘迎新便多次停车将蜂箱内的蜂坯取出装入玻璃丝袋和蓝色塑料袋内，将蜂箱抛弃在双鸭山农场二连至四方台区六井的路边，并改变行车路线返回双鸭山市尖山区的住宅，回家后被告人刘迎新将蜂坯掰碎装入塑料桶内。第二天，被告人刘迎新将装有蜂坯木框的蓝色塑料袋扔到住宅楼下的垃圾箱里，将装有蜂坯的玻璃丝袋子扔到南市区的垃圾箱里。经双鸭山市价格认证中心认定，被告人刘迎新盗窃毕某某的9个蜂箱价值人民币2520元。被告人刘迎新于2017年10月19日经传唤到案。公诉机关提出对被告人刘迎新判处拘役六个月以下适用缓刑的量刑建议。案发后，被盗9个蜂箱的蜂蜜坯1桶（68.86公斤）已追回并归还失主毕某某。被告人刘迎新赔偿被害人毕某某人民币3万元，被害人毕某某对被告人刘迎新表示谅解。上述事实，被告人刘迎新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证装有蜂巢和蜂蜜的塑料桶（照片），车牌号黑JT04**的白色东风小康面包车（照片），书证被告人刘迎新的户籍证明、到案经过、扣押及返还物品清单、说明材料，证人何某某的证言，被害人毕某某的陈述，被告人刘迎新供述，双鸭山市价格认定中心价格认定结论书，双鸭山林业地区公安局现场勘验检查笔录、现场指认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘迎新以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关提出的对被告人刘迎新判处拘役六个月以下适用缓刑的量刑建议，予以采纳。鉴于被告人刘迎新到案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，全部退赃退赔并取得被害人谅解，予以从轻处罚。经双鸭山市尖山区司法局[2018]字1号调查评估意见书评估，被告人刘迎新适合在社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘迎新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽萍二〇一八年一月十一日书记员  李云飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 裁 定 书（2018)内0727财保8号原告：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司,住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街一段（林水小区一号楼）。法代表人：曹晶，职务:董事长。被申请人：布日古德，男，1983年11月6日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。申请人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司于2018年1月17日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人布日古德农信社卡号2予以冻结。担保人那钦以坐落于××旗房屋产权提供担保。本院经审查认为，不立即进行保全，申请人合法权益将会受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人布日古德2农信社卡号内金额29800元。账户姓名：布日古德身份证号码：账户号：2冻结期限：一年开户银行：新巴尔虎右旗农村信用合作联社克尔伦信用社本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 青 山二〇一八年一月十八日书记员 阿米拉
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终2417号上诉人（原审被告）：韩城市芝川镇高门村村民委员会。法定代表人：冀抗五，系该村委会主任。委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张林，男，生于1985年6月16日，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：张军良，陕西行天律师事务所律师。原审被告：刘超，男，生于1980年12月19日，汉族，大专文化，干部。原审被告：宁晶辉，男，生于1986年12月10日，汉族，大学文化，干部。上诉人韩城市芝川镇高门村村民委员会因与被上诉人张林、原审被告刘超、宁晶辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩城市芝川镇高门村村民委员会的法定代表人冀抗五及委托诉讼代理人高西民，被上诉人张林及其委托诉讼代理人张军良，原审被告李德信因故死亡，已失去民事主体资格。原审被告刘超、宁晶辉经本院依法传唤未到庭。本案已审理终结。上诉人韩城市芝川镇高门村村民委员会的上诉请求：依法撤销一审法院（2017）陕0581民初2337号民事判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原审法院认定事实严重有误，应依法改判。原审法院判决认为上诉人拖欠被上诉人的劳务费用事实清楚，证据确实充分与事实不符。原审原告提供的两份证据，第一份证据证明原告干活8.5天系伪造的。1.原村主任李德信移交给下届村委会移交底单与本证据不一致；2.两份证据都没有具体的时间。3.从2014年12月29日村支部成立到2015年元月12日选举委员会的产生，原村委会已经没有任何行使行政职责的权利。4.行使职权的公章原审第一被告拒交，因何有此二张条据的产生。5.第二份证据是后高门组的证据，此证据也是一份明显的伪证。依据以上五条，原告所提供的证据属伪证，二审法院应查明事实，依法改判。三、原审法院程序有误，应依法改判。被上诉人张林当庭辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。被上诉人张林向原审法院提出的诉讼请求：请求判令四被告共同付给原告劳务费27500元并承担本案诉讼费用。原审法院判决认定的事实：2015年7月，高门村进行环境卫生整治，由时任支书冀俊义负责，第一被告李德信负责东高门的环境整治工作。原告当时用自己的铲车进行垃圾清运工作，约定每天2200元。完工后，由村上造好记工单，并由时任第一书记刘超或包村干部宁晶辉签字确认。原告共出工12.5天，劳务费共计27500元。原审法院判决认为，本案第一被告拖欠原告劳务费的事实清楚，证据确实充分，尽管庭前第一被告书面答辩中对案件的事实和证据提出异议，但并未参加庭审，未提供证据支持自己的辩解，故本院对第一被告的辩称不予采信，对原告要求判令第一被告支付欠款的诉讼请求应予支持。本案为劳务合同纠纷，劳务合同的双方为原告张林、第一被告韩城市芝川镇高门村村民委员会。第二被告李德信、第三被告刘超、第四被告宁晶辉在本案中实施的行为，系履行职务的行为，其行为的后果仍应归于第一被告，故对原告要求第二、三、四被告支付欠款的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条规定，判决如下：一、被告韩城市芝川镇高门村村民委员会于本判决生效之日起十日内，付给原告张林劳务费27500元。二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元，减半收取243.5元，由被告韩城市芝川镇高门村村民委员会负担。二审审理查明的事实与原审判决认定事实一致。另查明，上诉人提交的东高门环保清洁人员记工单与被上诉人一审中提供的记工单内容相同，上面均记载铲车：冯军辉2天，每天2200元，张林8.5天。本院认为，2015年7月，韩城市芝川镇高门村进行环境卫生整治，被上诉人用自己的铲车进行垃圾清运工作，约定每天2200元，被上诉人共出工12.5天，劳务费共计27500元。二份记工单上，有时任第一书记刘超或包村干部宁晶辉签字确认，二审中，刘超和宁晶辉也分别出具书面证明，认可记工单上的签名是真实的，故原审判决上诉人支付被上诉人劳务费27500元适当，依法应予维持。上诉人主张被上诉人原审提交的二份记工单是伪造的，因上诉人二审提交的东高门环保清洁人员7月17号-28号记工单载明张林8.5天，该证据与被上诉人原审提交的第一份记工单记载张林8.5天一致，故其主张不能成立，依法不予支持。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费487元，由上诉人韩城市芝川镇高门村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一八年一月十日书记员  刘元元
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保3号之四申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：崔海涛。被保全人：燕锡国。被保全人：宋景莲。被保全人：吴荣波。被保全人：东营东驰工贸有限公司。法定代表人：刘玉忠，执行董事。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与崔海涛、燕锡国、宋景莲、吴荣波、东营东驰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人吴荣波在光大银行东营分行账户的存款人民币150000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月十一日书记员 李月彬
万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执181号申请执行人：魏作润，女，1970年6月7日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人：万正学，男，1964年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。本院在执行申请执行人魏作润与被执行人万正学借款合同纠纷一案中，申请执行人魏作润与被执行人万正学已达成执行和解协议，且已按照执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 覃 茜二〇一八年一月二十四日书记员 朱齐媚
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初106号原告：四川恒丰物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区杨家巷16号。法定代表人：张巧云。委托诉讼代理人：陈仁庆，男，35岁，系该公司员工。被告：粟德兵，男，1988年8月2日出生，汉族，住南充市高坪区。四川恒丰物业管理有限公司与粟德兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告四川恒丰物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川恒丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费289元，由原告四川恒丰物业管理有限公司负担。审判员  郑淑珍二〇一八年一月二十四日书记员  胡 琳
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1011执319号申请执行人杨德勇，男，汉族，1984年8月12日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂。住所地内江市东兴区东兴街道办新建村4社。投资人刘涛，系该厂负责人。第三人刘涛，男，汉族，1990年5月28日出生，内江市东兴区人，住内江市东兴区。本院在执行杨德勇与内江市东兴区博达鸿汽车修理厂劳务合同纠纷一案中，被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人内江市东兴区博达鸿汽车修理厂系第三人刘涛个人投资的个人独资企业。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条第一款和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人刘涛为本案被执行人；二、被执行人刘涛应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人杨德勇清偿债务33749元，并承担迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 康审判员 何 刚审判员 唐统金二〇一八年一月二十日书记员 刘奇轮
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0237民初3556号原告：何洪江，男，1966年2月11日出生，住重庆市巫山县。被告：黄全胜，男，1961年7月26日出生，住重庆市巫山县。原告何洪江与被告黄全胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法由审判员陈丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何洪江、被告黄全胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何洪江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资45000元；2.判令被告以45000元为本金，从2017年10月21日起按重庆农村商业银行贷款利率计息至还清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年农历腊月，原告在被告承包的巫山县平河至当阳大峡谷路段砌坎子，完工后被告支付了部分工资，经结算尚欠原告45000元工资未支付。原告多次找到被告索要，被告以邓奎未付工程款为由拒绝。2017年10月18日，原告再次找到被告索要工资，被告无钱支付便补写了欠条一张。为维护原告的合法权益，现提起如前诉请，请求支持原告的诉讼请求。被告黄全胜辩称，2012年因修建巫山县平河乡当阳大峡谷至湖北省大九湖的公路，被告叫原告砌公路坎子属实，但已经给原告等人支付了共计20000元工资。原告主张的45000元砌坎子费用应该支付，但要在被告找到邓奎结账后才能支付。后来由于原告砌的坎子垮了，邓奎所在的公司另外找人重新砌，所以扣除了80000余元费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件，欠条原件，被告无异议，本院予以确认。对证人董平长、董平渊、董平峦的证言，对三证人陈述一致，且与本案有关联的部分，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年农历腊月，被告承包了巫山县平河乡当阳大峡谷至湖北省大九湖公路修建工程中的一段修砌公路坎子的劳务，交由原告组织工人修砌，双方约定按50元每立方米计价。后原告与董平长、董平渊、董平峦四人共同修砌完成了一段约900立方米的公路坎子。2017年10月18日，原、被告经过结算，由被告出具了一张欠条，内容载明：“2012年何洪江给黄全胜砌坎子一段，900×50＝45000元(肆万伍仟元正)。由于坎子垮了，邓奎扣出没付，以致黄全胜没付”。出具欠条后，经原告催要未果。本院认为，原告为被告提供劳务修砌公路坎子，有权获得劳动报酬。经结算后，被告以出具欠条的形式对应付原告劳动报酬的数额进行了确定，被告作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向原告支付劳动报酬的义务。因此，原告要求被告支付劳动报酬45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因欠条中并未约定明确的付款期限，故原告要求从2017年10月21日起按重庆农村商业银行贷款利率计息的诉讼请求，本院不予支持。现被告并未提交证据证实原告所砌坎子垮塌的时间及原因，其以尚未向合同相对方结算而拒绝支付劳动报酬的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告黄全胜于本判决生效后十日内，支付原告何洪江劳动报酬45000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告黄全胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 陈 丽二〇一八年一月三十一日书记员 方奎宁
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初5号公诉机关巫山县人民检察院。被告人田小琼（绰号：老田、田田），女，1982年1月14日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市奉节县。2017年12月13日因涉嫌犯容留卖淫罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2018]4号起诉书指控，被告人田小琼于2016年8月开始在租住的巫山县某街道某路XXX号门市及楼上XXX室容留妇女卖淫，从中提成获利。2017年12月5日晚，被告人田小琼为卖淫女徐某在XXX号门市楼上XXX室提供场所卖淫，徐某在XXX室与嫖客刘某发生性关系，收取嫖资150元，徐某事后给了田小琼50元；当日晚，徐某在XXX室与嫖客胡某发生性关系，收取嫖资150元，事后给了田小琼50元；当日晚，被告人田小琼为卖淫女蓝某在XXX室提供场所卖淫，蓝某在XXX室与嫖客唐某发生性关系，收取嫖资150元，事后给了田小琼50元。当日晚，巫山县公安局民警在门市内将被告人田小琼当场抓获。田小琼到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人田小琼的行为已构成容留卖淫罪，到案后能如实供述且自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。被告人田小琼对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人田小琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）二、追缴被告人田小琼的违法所得150元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金绍国二〇一八年一月十二日书记员  干 燕附《中华人民共和国刑法》条文第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执21号申请执行人:杨某某，孝义市中阳楼街道办铁匠巷居民。被执行人：山西光宇投资集团有限公司。住所地：孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，职务：董事长。上例当事人因借款合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年8月17日作出（2017）晋1181民初1219号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西光宇投资集团有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人杨某某50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费794元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西光宇投资集团有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费650元，由被执行人山西光宇投资集团有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年一月八日书记员  李 涛
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审5号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人尚志华，男，汉族，吉林市龙潭区伽兰寺佛堂负责人，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3040号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年5月19日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3040号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月20日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3040号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋以及缴纳罚款3,528.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，我对行政处罚没有异议，同意缴纳罚款。被执行人未向本院提交证据、依据。经审查查明，2016年4月，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区承德街道北甸子村占用392平方米集体土地（占地类型：一般耕地，不符合吉林市土地利用总体规划）建庙舍。2017年3月14申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3040号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的392平方米一般耕地处每平方米9.00元罚款，共计3,528.00元罚款。2017年11月20日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3040号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3040号行政处罚决定，准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一八年一月十七日代理书记员  金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审2号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区江密峰镇东方红村村民委员会，住所地吉林市龙潭区。负责人孙志勇，该村委会主任。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3033号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已缺席审查终结。申请执行人称，2017年4月27日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3033号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人未履行该处罚决定，申请执行人于2017年11月22日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3033号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款46,100.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区江密峰镇东方红村占用1844平方米集体土地（其中：基本农田1844平方米，不符合土地利用总体规划）建设文化广场。2017年2月27日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年4月23日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年4月27日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3033号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的1844平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，共计46,100.00元。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年11月22日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3033号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3033号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一八年一月十七日代理书记员  金美序
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京行终5006号上诉人（一审原告）王久月，女，1958年10月18日出生，住北京市延庆区。委托代理人黄群雁，北京京平律师事务所律师。委托代理人冯文华，北京京平律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人穆鹏，区长。委托代理人卫宏岗，北京市延庆区人民政府法制办公室干部。委托代理人张金花，北京市延庆区���民政府法制办公室干部。上诉人王久月因畜禽禁养区划定范围公告一案，不服北京市第四中级人民法院(2017)京04行初529号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。2016年12月2日，北京市延庆区人民政府（以下简称延庆区政府）发布《关于畜禽养殖禁养区划定范围的公告》（以下简称被诉公告），将妫水河流域等重点流域周边范围等区域划定为延庆区畜禽养殖禁养区范围。王久月不服，诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院），请求撤销被诉公告。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围，是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的必要法定条件。该法第十三条第（二）项规定，人民法院不受理公民、法人或其他��织针对行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起的行政诉讼。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被诉公告系延庆区政府对该区范围内畜禽养殖禁养区的划定行为，内容涉及饮用水源地、重点流域周边范围、风景名胜区、自然保护区、城镇居民区及文化教育科学研究院等人口集中区域以及该区筹办举办绿色发展大事划定范围等六类区域，属于针对不特定对象实施的具有普遍约束力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。王久月针对该公告的提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回王久月的起诉，符合上述法律及司法��释的规定，本院应予维持。王久月有关撤销一审裁定、发回一审法院重新审理的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年一月二十四日书记员  张 曼
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2914号之一申请执行人：许顺，男，1971年1月20日出生，汉族，公务员，住安徽省定远县。被执行人：李杰，男，1980年10月11日出生，汉族，居民，住安徽定远县。本院在执行许顺与李杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人李杰的存款30000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一八年一月十日书记员  陈烨海
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0204民初1714号原告：段某，男，汉族，铜川市人，农民。被告：杨某某，女，汉族，甘肃省安定区人，农民。本院受理的原告段某与被告杨某某离婚纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由石晓燕担任审判长，与审判员赵民武、人民陪审员王娟依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  石晓燕二〇一八年一月十五日书记员  张 勇
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉02行终12号上诉人（原审起诉人）：王胜，男，1973年12月8日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。上诉人王胜不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202行初55号行政裁定，向本院提起上诉。王胜的上诉请求：撤销原裁定，依法立案。上诉理由：一、公安机关道路交通事故认定行为具有可诉行政行为的特征。公安机关交通管理部门是国家法律明文规定的管理道路交通安全的行政机关，其与事故当事人之间是行政管理者同行政管理相对人之间的行政管理法律关系，故交警部门具有行政行为主体特征。根据《道路交通安全法》第七十三条规定，道路交通事故认定行为实质是对交通事故发生原因、基本事实及事故当事人在交通事故中应承担的责任进行确认，是一种行政确认行为，是法律赋予其行政职权的行为，具有可诉行政行为的内容特征。事故认定书送达给当事人后，将对当事人权利、义务产生直接约束力甚至对全社会产生法律效力。事故认定书是交通管理行政机关对事故当事人进行具体行政处罚的依据，也是民事诉讼中确认事故当事人承担民事赔偿责任进行比例分摊的依据，甚至涉及到当事人的人身自由权利，故交通事故认定书属于行政诉讼受案范围。二、我国现行的行政诉讼法及相关司法解释并不排斥道路交通事故认定行为的可诉性。交通事故认定不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条排除的受案范围，如果交警部门未履行好职责，当事人有权要求交警部门履职。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条将行政诉讼范围予以修改和拓宽。三、在交通事故认定书中，交警部门是以行政管理者身份出现的，交警部门与当事人不是平等、独立的关系，事故认定行为不单是鉴定行为，更体现其管理职责。本院认为,当事人提起诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件。该条第（四）项规定，提起诉讼“应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。道路交通事故责任认定书是公安交通管理部门依照交通法规对交通事故的当事人有无违章行为，以及对违章行为与交通事故损害后果之间的因果关系进行定性、定量评断时所形成的鉴定意见。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据”。《全国人大常委会法工委关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》中指出，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。此外，交通事故责任认定书并未对当事人创设新的权利义务，未对其实体权益产生影响。因此，交通事故责任认定行为不属于可诉的行政行为，对其提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。王胜的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年一月十七日书 记 员  伊 娜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保101号之三申请人：曹光辉，男，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被申请人：龚光荣，男，1973年10月22日出生，汉族，住江西省彭泽县，被申请人：刘婵，女，1980年9月14日出生，汉族，住江西省彭泽县，本院在审理申请人曹光辉与被申请人龚光荣、刘婵买卖合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保101号执行裁定书，对刘婵的财产予以保全。现因申请人撤回对被申请人刘禅的起诉，经被申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人刘婵在中国农业银行62×××76账户上的存款人民币36000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月二日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终1684号上诉人（原审原告）：王祥林，男，1950年6月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨旻，陕西仁和万国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。法定代表人：任军民，该公司董事长。委托诉讼代理人：宁全利，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷朋，系陕西建工第四建设集团有限公司法务部员工。上诉人王祥林因与被上诉人陕西建工第四建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初字979号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初979号民事判决；二、发回渭南市临渭区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人王祥林。审判长  吴丽宁审判员  安维科审判员  张战武二〇一八年一月十二日书记员  刘元元
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审11号申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区。法定代表人；张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，该局科员。被执行人：董茂盛，男，1966年1月3日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2018年1月5日向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2017]第017004号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现缺席审查终结。申请执行人称，2017年5月4日吉林市龙潭区林业畜牧局作出吉龙林罚决字（2017）第017004号的林业行政处罚决定书，决定对被执行人董茂盛因擅自改变用途林地处每平方米10元，共计800元的罚款，并限其于2017年8月4日前将擅自改变用途的林地恢复原状。申请人于2017年5月4日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行恢复原状的义务，申请人于2017年11月5日向被执行人发出吉龙林罚决字（2017）第017004号行政处罚催告书，被执行人仍未履行上述义务。综上所述，申请人民法院依法强制被执行人履行行政处罚决定书中恢复原状的义务，请人民法院依法支持申请人的请求。被执行人董茂盛经传票传唤，未到庭参加听证。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组程序证据：立案登记表、林业行政处罚意见书、勘验检查笔录、责令恢复林地原状通知书及送达回证、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款收据及回证、履行行政处罚决定催告及回证，证明申请人对被执行人擅自改变林地用途的处罚符合法律程序。第二组事实证据：询问笔录、被执行人身份证明、现场照片、林地鉴定意见书、现场勘查图、建房测量图，证明被执行人存在擅自改变林地用途的违法行为。第三组证据法律依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》吉林法（2016）611号第9条第二款，证明行政处罚是依法裁决。经审查查明，2014年9月上旬至2017年4月20日，被执行人以养鸡为由，未经林业主管部门批准，在吉林市龙潭区江密峰镇唐坊村四社集体林地内建房（砖瓦结构），面积共计80平方米。2017年5月4日，申请人向被执行人送达责令恢复原状通知书。2017年5月4日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2017年5月4日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2017）第017004号的行政处罚决定书，决定处罚如下：对被执行人董茂盛擅自改变用途林地处每平方米10元，共计800元人民币的罚款；限其2017年8月4日前恢复林地原状。被执行人已缴纳罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行恢复林地原状。本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字（2017）第017004号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2017）第017004号的林业行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  祝 佳人民陪审员  李 密二〇一八年一月十七日代理书记员  刘 卓
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审25号申请执行人：蛟河市公安局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：曹海鹏，局长。委托代理人：王子睿，蛟河市公安局法制大队民警。委托代理人：朴林虎，蛟河市公安局乌林派出所民警。被执行人：蛟河市乌林朝鲜族乡社会福利服务中心，住所地吉林省蛟河市。负责人：丁龙学，主任。申请执行人蛟河市公安局于2017年12月26日向本院申请强制执行其作出的蛟公（乌）决字[2017]第20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蛟河市公安局于2017年4月12日对被执行人制作并送达了《责令限期改正通知书》，于2017年4月12日向被执行人进行了公安行政处罚告知，被执行人表示放弃陈述、申辩的权利。申请执行人蛟河市公安局于2017年4月12日对被执行人作出并送达了蛟公（乌）决字[2017]第20号《行政处罚决定书》，主要内容为：2017年4月12日，乌林派出所民警对蛟河市乌林朝鲜族乡社会福利服务中心进行消防检查时，发现该单位食堂的常闭式防火门常开着，构成消防设施管理不善。根据《中华人民共和国消防法》第六十三条第二款的规定，决定罚款5000元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人蛟河市公安局于2017年11月13日向被执行人制作并送达了《履行公安行政处罚决定催告书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定书确定的义务。经审查，本院认为，被执行人消防设施管理不善，其行为已构成行政违法，应予处罚。申请执行人蛟蛟河市公安局对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人蛟河市公安局作出的蛟公（乌）决字[2017]第20号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582财保7号之一申请人：许秀珍，女，1969年05月22日生，汉族，集安市人，住集安市青石镇。被申请人：孙德元，男，50岁，汉族，集安市人，住集安市黎明街。申请人许秀珍于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德元的吉××号轿车予以查封，申请人用自己所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙德元的吉××号轿车（查封价值5万元）。查封期限为二年。案件申请费520元，由许秀珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘明颖二〇一八年一月十日代理书记员  宋美宏
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0303财保5号申请人：房玉兰，1944年8月28日生，住四平市。被申请人：王东，1976年9月8日生，住四平市。申请人房玉兰与被申请人王东机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人王东所有的×××号轿车车籍。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人王东所有的×××号轿车车籍。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杜学军审 判 员  姜军龙人民陪审员  徐大明二〇一八年一月十日书 记 员  侯成国
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0203行审9号申请人执行人:吉林市龙潭区林业畜牧局,住所地吉林市龙潭区。法定代表人；张晓波，该局局长。委托代理人：王妍，该局科员。被执行人：马龙，男，1987年6月3日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局于2018年1月5日向本院申请强制执行吉龙林罚决字[2017]第017006号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称：2017年5月25日吉林市龙潭区林业畜牧局作为吉龙林罚决字（2017）第017006号的处罚决定，决定对被执行人擅自改变林地用途处每平方米10元，共计12，800元的罚款；责令限其2017年8月25日前将擅自改变用途的林地恢复原状。申请人于2017年5月25日向被执行人送达了该处罚决定书，被执行人在法定期限内没有提起行政复议也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定已生效。因被执行人没有履行恢复原状的义务，申请人于2017年11月26日向被执行人发出吉龙林罚决字（2017）第017006号行政处罚催告书，被执行人仍未履行上述义务。综上所述，申请人民法院依法强制被执行人履行行政处罚决定书中恢复原状的义务，请人民法院依法支持申请人的请求。被执行人马龙表示同意拆除该建筑。申请执行人向本院提交了以下证据及依据：第一组程序证据：立案登记表、林业行政处罚意见书、勘验检查笔录、责令恢复林地原状通知书及送达回证、行政处罚听证权利告知书、集体讨论记录、行政处罚先行告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、罚没款收据及回证、履行行政处罚决定催告及回证，证明龙潭区林业畜牧局对被执行人擅自改变林地用途的处罚符合法律程序。第二组事实证据：询问笔录、被执行人身份证明、现场照片、林地鉴定意见书、现场勘查图、建房测量图，证明被执行人存在擅自改变林地用途的违法行为。第三组证据法律依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、《关于规范林业行政处罚自由裁量标准指导意见》吉林法（2016）611号第9条第二款，证明行政处罚是依法裁决。经审查查明，2013年9月中旬至2017年5月上旬，被执行人以养殖为由，未经林业主管部门批准，在吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村三社白菜沟集体林地内建房（砖混、彩钢），擅自改变林地用途面积1280平方米。2017年5月25日，申请人向被执行人送达责令恢复原状通知书。2017年5月19日，申请人向被执行人送达行政处罚先行告知书和听证权利告知书。2017年5月25日，申请人向被执行人送达了吉龙林罚决字（2017）第017006号的行政处罚决定书，决定处罚如下：对被执行人马龙擅自改变用途林地处每平方米10元，共计12，800元罚款；限其2017年8月25日前恢复林地原状。被执行人已缴纳罚款。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、也未提起行政诉讼，且至今未履行恢复林地原状。本院认为，申请执行人系吉林市龙潭区林业畜牧局，具有作出林地行政处罚的法定职权。申请人在作出处罚决定前，依法调查取得被执行人违法占用林地事实的证据，依法向被执行人告知了其享有陈述、申辩、要求举行听证的权利。送达处罚决定后依法向被执行人告知了申请复议、提起行政诉讼的权利及义务，申请人的行政处罚程序符合法律规定。该处罚决定据以认定事实的证据取得合法，证据充分，能够支持其所认定的事实。综上，申请执行人作出吉龙林罚决字（2017）第017006号的处罚决定书认定主要事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人吉林市龙潭区林业畜牧局作出的吉龙林罚决字（2017）第017006号的林业行政处罚决定书准予执行。案件受理费50元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仪宏审 判 员  祝 佳人民陪审员  李 密二〇一八年一月十七日代理书记员  刘 卓
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫05民终154号上诉人（原审原告）：李雷（又名李磊），男，汉族，1986年11月4日生，原系汤阴县韩庄乡五里岗路北2号71643部队人员，现住湖北省荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：张宝华，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王海顺，男，汉族，1965年3月18日生，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。上诉人李雷因与被上诉人王海顺民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。原审法院在李雷提供出借条、王海顺辩称系回扣款的情况下，未对相关的案件事实进行查证，却以当事人之间存在借贷关系的证据不足为由驳回李雷的诉讼请求，系认定事实不清，且不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1176号民事判决；本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人李雷预交的二审案件受理费2209元予以退回。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年一月三十日书记员  柴 雯
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初22号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人杨凯录，男，1992年10月2日出生，河北省平山县人，汉族，大专文化，农民，户籍地为河北省石家庄市平山县，现暂住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人杨凯录犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年10月27日21时许，被告人杨凯录饮酒后驾驶冀Ａ×××××号“福田”牌小型面包车，沿宝坻区西城路自北向南行驶到交口南侧时，被公安宝坻分局民警当场查获。经检验，杨凯录每100毫升血液中乙醇含量为199.3毫克，属醉酒。上述事实，有物证、书证、被告人杨凯录的供述和辩解、现场照片、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨凯录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨凯录具有坦白、认罪认罚等法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处杨凯录拘役一个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨凯录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年一月十二日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审5号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。被执行人：倪德喜，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月16日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月26日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）9号行政处罚决定书，认定被执行人倪德喜于2017年5月1日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用腰坨子乡六五新村耕地1144.50㎡建牛舍（不符合腰坨子乡土地利用总体规划），该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人倪德喜作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）9号行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的土地给腰坨子乡六五新村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的牛舍及其他设施；2、对你非法占用的1144.50㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：5722.50元。因被执行人倪德喜在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年11月27日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]9号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月27日送达被执行人倪德喜，被执行人倪德喜在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）9号行政处罚决定（1、责令退还非法占用的土地给腰坨子乡六五新村村民委员会；拆除在非法占用土地上新建的牛舍及其他设施；2、对你非法占用的1144.50㎡耕地处以每平方米5.00元罚款，计：5722.50元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）9号行政处罚决定，其认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月26日作出的长国土资执罚（2017）9号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十六日书记员  王丽佳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执330号申请执行人中国银行股份有限公司成都锦江支行。被执行人缪卫林,男。中国银行股份有限公司成都锦江支行与缪卫林借款合同权纠纷一案，2017川国公证执字第800号已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司成都锦江支行于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的为人民币XXXX元。本案在执行过程中，本院未发现被执行人可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结2017川国公证执字第800号的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年一月十四日书记员 杨长懿
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8083号原告：鲁爱萍，女，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告鲁爱萍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鲁爱萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11685.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金210元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月12日，原告鲁爱萍与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11685.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年6月12日，原告鲁爱萍与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告鲁爱萍将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执22号之二申请执行人刘姣，女，汉族，1951年3月12日出生，住。被执行人上蔡县中医院，住所地上蔡县白云观大道北段。法定代表人窦本立，该医院院长。本院在执行刘姣与上蔡县中医院医疗损害赔偿责任纠纷一案中，冻结了被执行人上蔡县中医院在中国建设银行41001509910050207758_1账户内存款人民币80000.00元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人上蔡县中医院在中国建设银行41XXXXXXXXXXX_1账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年一月十六日书记员  邱国立
陕西省蒲城县人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0526行初18号原告：李某某，女，汉族，退休职工。被告：蒲城县城乡规划管理站，住址：蒲城县城关镇古镇巷*号。法定代表人：侯某某，任该站站长。委托代理人：刘某某，男，系蒲城县城乡规划管理站干部。委托代理人：姚某某，陕西奉先律师事务所律师。第三人：郗某某，女，汉族，居民。本院审理原告李某某诉被告蒲城县城乡规划管理站、第��人郗某某行政规划许可纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告祖居蒲城县城关镇东大街2号，蒲城县人民政府于1988年4月20日对该院进行了庄基普查，经蒲城县公证处公正核定该院由包括原告等12人三辈四户共同使用，并颁发了蒲农字第1131号非农业用地土地使用证。原告系该院主要使用权利人。该院在2008年2月9日经使用权利人共同协商进行了分家析产，并立有分家协议及协议书2份，其前院西边2／3的房地产归原告。在2016年1月20日经主要成员按指印，对2008年分家协议再次进行了确认。现经信访案件查明，在2010年10月11日被告伪造规划材料及手续，违法操作给第三人办理了城关镇东大街3号宽9.9米，长19.3米，占地面积191.4㎡的规划证，擅自将原告城关镇东大街2号宽3.7米，长19.3米，占地面积71.4㎡的门��楼房及土地规划到其名下，另查明被告在2009年3月9日给原告伪造了东大街2号要求办理规划证的申请书，编造审批材料及手续，强行给原告办理了拟建住宅4层，底层面积占用8.5×8＝68㎡的蒲归建【2011】104号规划许可证。促使第三人在2011原告不在家时，强行拆除了原告东大街2号与西邻东大街3号郗蜂胜相邻的老宅房，东西宽约4米，南北深14.5米三间瓦房的门面房一间及相邻的东偏房。并拆除了其后院原告与中医医院相邻西边的3间2层楼房1间，宽1间上下2层楼房及前楼梯东西宽约4米，南北深11米。破坏了原告权属东大街2号与东大街3号和中医医院南北深25.5米西界墙。被告又于2011年7月1日随意给第三人将占地面积191.4㎡的规划证增加为占地面积220㎡，将原告100㎡的土地使用权规划给第三人使用，严重侵犯了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，请求依法撤销蒲归建【2010】197号规划许可证；诉讼费由被告负担。本院认为，本案中，蒲归建【2010】197号规划许可证系蒲城县人民政府颁发给第三人郗某某的许可证，原告李某某非被诉行政行为的相对人，其提起行政诉讼，与被诉行政行为应具有“利害关系”。原告诉称，被告擅自将原告城关镇东大街2号宽3.7米，长19.3米，占地面积71.4㎡的门面楼房及土地规划到第三人名下，但原告未提供其对第三人郗某某规划内的面积为71.4㎡土地享有使用权的证明材料，且原告未主张因涉诉行政行为对原告的其他合法权益造成侵害，故原告提供的证据不足以证明该主张，从而也就不能证明其所主张的权利有受到被诉行政行为侵害的可能，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。原告诉称，被告于2011年7月1日随意给第三人将占地面积191.4㎡的规划证增加为占地面积220㎡，将原告100㎡的土地使用权规划给第三人使用，系被告作出的另一行政行为，应另案处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  张军民人民陪审员  亢军红二〇一八年一月二日书 记 员  余 曼
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0724执203号之十四申请执行人:张银兰，男，汉族，昔阳县XX村人，现住昔阳县XX。被执行人：耿立平，男，汉族，山西省昔阳县XX村人，现住本村。被执行人：翟晓潇，男，汉族，山西省昔阳县XX村人，农民，现住XX村。本院在执行张银兰与耿立平、翟晓潇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人耿立平、翟晓潇发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人翟晓潇至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟晓潇在昔阳县农村信用合作联社营业部的存款帐户，冻结期限为12��月。本裁定立即执行。审判员  王乃武二〇一八年一月三十日书记员  邵春云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初410号原告：刘畅。法定代理人：刘某。被告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区南门外大街380号。主要负责人：李英建，总经理。委托诉讼代理人：张德生，天津才高律师事务所律师。原告刘畅与被告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告刘畅撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告负担。代理审判员 李 莉二〇一八年一月三十日书 记 员 赵晓敬
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582财保7号之二申请人：许秀珍，女，1969年05月22日生，汉族，集安市人，住集安市青石镇。被申请人：孙德元，男，汉族，集安市人，住集安市黎明街。申请人许秀珍于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙德元驾驶的吉××号轿车予以查封，申请人许秀珍并用与张福泽共有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人许秀珍与张福泽共有的坐落于集安市新建街阳光家园三期××号楼一单元××室吉（2017）集安市不动产权第××、××号房屋（房屋建筑面积79.63平方米，查封价值5万元）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘明颖二〇一八年一月十日代理书记员  宋美宏
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保6号之一申请保全人：东营市河口金龙混凝土有限公司。法定代表人：黄延昌，董事长。被保全人：山东金宇建筑集团有限公司。被保全人：山东中海利群置业有限公司。法定代表人：王传资，总经理。本院在执行东营市河口金龙混凝土有限公司与山东金宇建筑集团有限公司、山东中海利群置业有限公司买卖合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中海利群置业有限公司在东营银行股份有限公司河口支行账户的存款3150000元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月十六日书记员 李月彬