wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0503执890号之二申请执行人东营市水晶石装饰设计有限责任公司，住所地：东营市河口区海盛路建工大门北邻。统一社会信用代码：91370503756383304H。法定代表人：邹旭升，职务：执行董事。被执行人李春楠，男，1989年5月12日出生，汉族，现住东营市河口区。关于申请执行装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月27日冻结了被执行人李春楠在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币50.94元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李春楠在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币140000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭志军二〇一八年一月五日书记员  朱继华
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初144号原告:刘昌旭，男，生于1972年6月1日，汉族，住四川省叙永县。被告：李帮勇，男，生于1974年1月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被告：泸州市翔远物流有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区棉花坡镇大溪村六社。法定代表人：吴开强。本院在审理原告刘昌旭与被告李帮勇、泸州市翔远物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘昌旭以与被告另行协商赔偿事宜为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌旭的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘昌旭撤诉。案件受理费10元，由原告刘昌旭负担。审判员  周定洪二〇一八年一月十八日书记员  钱 坤
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0505民初366号之一原告：杨淑云，女，1956年11月8日出生，汉族，住址双鸭山市集贤县福利镇五四村*组***号。被告：双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司，地址双鸭山市集贤县福利镇河东区。法定代表人：刘政国，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯继臣，岭东区中山法律服务所法律工作者。被告：双鸭山市经济开发区管理委员会，地址双鸭山市尖山区双福路。法定代表人：廉德禄，管理委员会主任。委托诉讼代理人：于学斌，该管委会副主任。被告：赵雪芹，女，现住广州市白云区松洲街槎龙村槎头围三一食品批发市场1101档。原告杨淑云与被告双鸭山市经济技术开发区五四农工贸有限公司（以下简称五四村）、被告双鸭山市经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、被告赵雪芹承包地征收补偿费用纠纷一案，本院于2017年3月7日作出(2016)黑0505民初107号民事判决书，被告赵雪芹不服该判决提出上诉。双鸭山市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）黑05民终467号民事裁定书，裁定撤销双鸭山市四方台区人民法院(2016)黑0505民初107号民事判决书，发回本院重审。本案2017年11月28日立案后，原告申请撤销对被告赵雪芹的起诉，被告五四村、被告开发区管委会亦同意原告撤销对被告赵雪芹的起诉，本院依法裁定准许原告撤销对被告赵雪芹的起诉。该案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨淑云、被告五四村委托代理人冯继臣、被告开发区管委会委托代理人于学斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨淑云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告五四村、开发区管委会共同给付原告土地上附着物赔偿款和青苗补偿费合计人民币200000.00元及利息。2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系五四村村民赵忠义的合法妻子，赵雪芹系赵忠义的女儿。赵忠义于2006年2月17日去世，其生前在五四村承包土地5000平方米，原告与赵雪芹于2006年2月28日经协商达成协议：5000平方米的土地由原告承包经营。2011年3月原告在承包经营的土地上建造大棚并栽种了葡萄苗。附着物及青苗均系原告投入资金建造及栽种，补偿款应归实际投入人即原告所有。上述补偿款在开发区管委会存放，其以五四村不出具村委会与村民合同书为由拒付，而五四村却以此款应给付赵雪芹为由拒绝提供承包合同，两个单位相互推诿，无奈之下原告诉至法院。本院认为，本案的焦点问题是“本案的责任主体是否适格”。原告主张开发区管委会以五四村不与原告签订土地补偿协议为由拒绝支付土地补偿款，五四村以土地补偿款应给付赵雪芹为由拒绝与原告签订土地补偿协议。庭审查明，被告五四村、被告开发区管委会不是土地征收单位。开发区管委会陈述土地征收单位是双鸭山市大地公司。土地补偿款是从双鸭山市大地公司发放到开发区管委会，开发区管委会再将土地补偿款发放到五四村，五四村再将土地补偿款发放给被征地农民。开发区管委会与五四村属于受委托的土地补偿款发放单位。因该被征收土地存在争议，五四村及开发区管委会拒绝将土地补偿款发放给杨淑云。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”。本案的债务人是土地征收单位，受托人不给付土地补偿款，责任应当由债务人土地征收单位承担。原告主张被告五四村不与原告签订土地补偿协议。从其他被征收土地农民签订的土地补偿协议看，被告五四村具有代理土地征收单位与被征地农民签订土地补偿协议职能。因该被征收土地存在争议，被告五四村拒绝与杨淑云签订土地补偿协议。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”。被告五四村拒绝与杨淑云签订土地补偿协议，责任应当由被代理人土地征收单位承担。因此，无论是二被告不发放土地补偿款还是不与原告签订土地补偿协议，责任都是由土地征收单位承担。因此，本案的责任主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杨淑云的起诉。案件受理费4300.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判长  孙胜山审判员  历 霞审判员  何 慧二〇一八年一月十九日书记员  冯广林
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0104执保113号之一申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司，住所地:硚口区长丰大道99号古田2008城市花园9-2-302室。法定代表人刘星，该公司总经理。委托代理人付凯、易砼，湖北瀚海潮律师事务所（特别授权）。被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司，住所地:孝感市香澳路5号。法定代表人熊青林，该公司经理。委托代理人邓力、蔡春，湖北元申律师事务所（特别授权）。本院于2017年5月9日作出(2017)鄂0104财保8号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司所有的价值人民币200,000元的财产。现申请人武汉世纪鸿志机械工程有限公司申请解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一项第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北全洲扬子江建设工程有限公司所有的价值人民币200,000元的财产的查封、冻结。审判员  赫斌二〇一八年一月十六日书记员  彭健
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终9号上诉人（一审原告）：陈玉斌，男，1971年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省绩溪县，现住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人陈玉斌因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，陈玉斌的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，陈玉斌在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，虽经法院多次向陈玉斌予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险，但陈玉斌对于上述释明和告知均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，陈玉斌的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回陈玉斌的起诉。案件受理费50元，退回陈玉斌。陈玉斌不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“请求确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订的，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。经审理查明：绩溪县商务局与陈玉斌签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对陈玉斌在原华阳农贸市场商铺（东南向30号，建筑面积为83.44㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。陈玉斌认为其回迁的新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。另查明：陈玉斌起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之法庭辩论阶段，陈玉斌主张诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段，陈玉斌主张“请求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为陈玉斌的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但陈玉斌在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为陈玉斌的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。陈玉斌上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。陈玉斌起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段其主张为“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，相互矛盾，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。即使以陈玉斌在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即绩溪县商务局向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向陈玉斌予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因陈玉斌仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于陈玉斌的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。陈玉斌的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一八年一月三十一日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执恢26号申请执行人黄强，男，汉族，1992年6月22日出生，遂宁市安居区人，住四川省遂宁市安居区。被执行人陈剑，男，彝族，1986年1月2日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1402民初564号民事调解书，受理黄强申请执行陈剑追索劳动报酬纠纷一案。申请执行标的：支付工资15900元。执行中，因被执行人陈剑暂无财产可供执行，本院作出（2017）川1402执419号之一执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人陈剑已按（2016）川1402民初564号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初564号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王朝学二〇一八年一月二十九日书记员  唐 静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初4157号之一原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区。负责人：冯婧。委托诉讼代理人：夏清，女，公司员工，特别授权。被告:汤泽键，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉被告汤泽键金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行于2018年1月12日向本院提出对被告汤泽键的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行撤回对被告汤泽键的起诉。本案案件受理费实际收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行负担。审 判 员  陈琳琅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  龚文福二〇一八年一月十五日法官 助理  杨 妮书 记 员  肖晓秋
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初726号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人：何桂龙，男，1973年7月2日出生，汉族，该行工作人员，住重庆市涪陵区。被告：况成福，男，1946年9月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告况成福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  李欣欣二〇一八年一月二十九日书记员  蔡 璐
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初39号原告：高大春，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。被告：杨坤，男，住所地：岫岩满族自治县大房身镇。被告：付双男，女，住所地：同上。本院在审理原告高大春诉被告杨坤、付双男民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高大春撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告承担。审判员 宗 磊二〇一八年一月三十一日书记员 刘佳欣
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民5928号之一原告：蓝先贵，女，1951年9月23日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：谢家德，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾凤，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者。被告：重庆市史壮格农业开发有限公司，住所地重庆市荣昌区峰高街道阳岩村2组，统一社会信用代码91500226077283387N。法定代表人：黎方华。本院在审理原告蓝先贵与被告重庆市史壮格农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蓝先贵于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝先贵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告蓝先贵负担。审 判 长  李泓燕审 判 员  龙 静人民陪审员  钟莉平二〇一八年一月二十五日法官 助理  唐艺铭书 记 员  曾子健
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执712号之一申请执行人：龚一浪，男，167年7月16日生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：赵军，男，1963年11月14日生，汉族，住浙江省江山市，本院依照已经发生法律效力的上饶县人民法院（2017）赣1121民初548号民事判决书，于2017年6月16日向被执行人赵军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人龚一浪货款61,963.62元，负担案件受理费674.5元，并交纳执行费840元，合计人民币63,478.12元。但被执行人赵军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵军在银行的存款63,478.12元及相应的利息，或提取等额收入。二、在冻结、划拨被执行人赵军银行存款63,478.12元或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赵军相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇一八年一月十七日书记员  吴钟金
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保49号申请人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。被申请人：王兵，男，汉族，1982年1月15日出生，住所地重庆市九龙坡区。申请人上海易鑫融资租赁有限公司与王兵诉前财产保全一案中，申请人上海易鑫融资租赁有限公司2018年1月29日向本院申请财产保全，要求对被申请人王兵名下价值396000元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人上海易鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人上海易鑫融资租赁有限公司的财产保全申请。案件申请费2500元，已由申请人上海易鑫融资租赁有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年一月二十九日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5055号申请执行人：陈文英，女，1968年1月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：李才富，男，1967年2月12日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人陈文英与被执行人李才富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5162号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈文英于2017年8月28日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李才富发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李才富在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人李才富实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李才富进行布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李才富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在台州思必得企业咨询管理有限公司拥有90%的股权（出资额2.7万元），因无处置价值，申请执行人同意暂缓处置。查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人陈文英在举证期限内亦未向本院提供被执行人李才富可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后，发现被执行人在台州思必得企业咨询管理有限公司拥有90%的股权（出资额2.7万元），因无处置价值，申请执行人同意暂缓处置。未发现被执行人李才富有可其他供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执5055号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年一月四日书记员  张冰心
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初240号原告：刘士良，居民。委托诉讼代理人：刘锦成，居民。被告：宋庆刚，居民。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。原告刘士良与被告宋庆刚、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以���简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘士良及其委托诉讼代理人刘锦成、被告宋庆刚、平安财保公司的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘士良向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车损费等共计28095.31元。事实与理由：2017年11月15日19时许，被告宋庆刚驾驶鲁Q×××××小型汽车沿东西道路由东向西行驶到腾马小学西处，与我骑的电动自行车相撞，致我受伤，电动自行车损坏，被告宋庆刚弃车逃逸，我被送往临沭县人民医院抢救治疗，住院18天，伤未好出院继续治疗，花医疗费用14010余元，交警部门认定被告宋庆刚负事故全部责任，依法应承担赔偿责任．被告平安财保公司是事故车鲁Q×××××小型汽车交强险的保险公司，依法应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。宋庆刚辩称，答辩人同意赔偿其合理合法的损失，对交通费等过高请求不同意赔偿。另外答辩人名下的鲁Q×××××号轿车在平安财保公司投保交强险，依据相关法律规定，保险人应当在承保限额内先予承担赔偿责任，不足部分答辩人再承担。平安财保公司辩称，被告在我司投保交强险属实，但是被告涉嫌无证驾驶，根据交强险保险条例第二十二条规定，我司仅垫付原告的抢救费用，对于垫付的费用我司保留对被告宋庆刚的追诉权。对于该案的诉讼费、鉴定费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月15日19时许，宋庆刚驾驶鲁Q×××××小型汽车行至临沭县青云镇腾马小学西处沿东西道路由东向西行驶，行至事故地点时，与沿东西道路由西向东行驶刘士良驾驶的电动自行车相撞，致刘士良受伤，车辆部分受损。事故发生后，宋庆刚弃车逃逸。后经临沭县交警大队事故认定，宋庆刚无驾驶资格驾驶机动车、未确保安全车速负事故的全部责任，刘士良无事故责任。涉案机动车辆在平安财保公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生当天，刘士良被送住临沭县人民医院住院治疗，主要诊断：双膝半月板撕裂，其他诊断：左胫骨外侧平台骨折；左股骨内侧髂骨折；双侧膝关节多发性损伤；头皮血肿；脑震荡后综合症；多处软组织损伤。至12月03日共住院治疗18天。2017年12月22日，经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定，刘士良的损伤不构成伤残，护理期90日、营养期90日。医疗费中姓���为糜广兰的收费票据与本案无关联性，应依法予以扣除。护理人员系农村户口性质，仅提供了山东省新建商品房买卖合同（预售）书一份，没有提供房屋水电费缴纳等相关证明，不能证实其已在城镇居住满一年以上，护理费应按农村居民标准计算。根据审理查明的事实和相关法律规定，本院认定刘士良的合法损失为：医疗费14297.32元、营养费90天×30＝2700元、护理费60天×64.31元＝5787.9元、交通费酌定200元、法医鉴定费1400元、施救费100元、评估费100元、车辆损失费915元，合计25500.22元。本院认为，交警部门认定宋庆刚系无驾驶资格驾驶机动车，且事故发生后弃车逃逸负事故全部责任，刘士良无事故责任并无不当，本院予以确认。宋庆刚驾驶的涉案机动车在平安财保公司投保机动车交通事故责任强��保险，事故发生在保险期间。本案争议的主要焦点是，被告宋庆刚无证驾驶，且肇事逃逸情形下，保险公司是否在交强险限额内承担赔偿责任的问题。对此，本院认为，在本案中保险公司仍应在交强险限额内向原告赔偿因本次交通事故受到的人身伤害造成的经济损失。理由如下：第一，交强险的设立目的是保护道路交通事故受害人的合法权益，使之能依法得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见保险公司对保险事故承担赔偿责任适用的是无过错责任。保险公司承担责任与否，不以投保车辆驾驶人有无过错为前提。第二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的保险公司的免责事由只有“受害人故意”一种，即事故是由受害人故意造成的。驾驶员无证驾驶、醉酒驾驶等情形均不是对受害人免赔的法定事由。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定一致，无证驾驶均不是保险公司免赔事由。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，该规定限制了保险公司在驾驶人无证驾驶时的免责范围是受害人的财产损失，并未免除保险公司对受害人的人身损害的赔偿责任。第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。该解释明确了驾驶人未取得驾驶资格情形下，保险公司应在交强险责任限额内对第三者的人身损害予以赔偿。第四，关于肇事逃逸问题，《侵权责任法》第五十三条明确规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，保险公司不能以驾驶人无证驾驶、肇事逃逸为由拒绝向交通事故受害第三者承担赔偿责任，但其承担赔偿责任后享有向侵权人追偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原��刘士良因交通事故受到的人身伤害造成的经济损失：医疗费10000元、护理费5787.9元、交通费200元，合计15987.9元。并在赔付后，有权向被告宋庆刚追偿。二、被告宋庆刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘士良医疗费4297.32元、营养费2700元、法医鉴定费1400元、施救费100元、评估费100元、车辆损失费915元，合计9512.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.38元减半收取251元、申请费620元,由被告宋庆刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李华伟二〇一八年一月十八日书记员  张 婷
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初283号原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：饶万利，董事长。委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，系四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为一般代理。被告：袁瑞，女，1986年10月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：罗勇，男，1982年12月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司与被告袁瑞、罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告隆昌大北街花园物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。审判员  曾建军二〇一八年一月二十二日书记员  李 莹
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执238号申请执行人：丹阳市众信农村小额贷款有限公司被执行人：周立群,被执行人：景静被执行人：王宁兰。被执行人：谈爱松被执行人：花巧云,被执行人:江苏欣隆羽绒有限公司被执行人：丹阳市石城房地产开发有限公司申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人景静、江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、周立群、王宁兰、谈爱松、花巧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）苏1181民初8680号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人周立群应于该判决生效后十五日内给付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并自2016年9月21日起以未归还借款本金为基数按月利率1.449%支付利息至债务清偿止、律师代理费10万元、迟延履行期限的债务利息；被执行人景静、江苏欣隆羽绒有限公司、丹阳市石城房地产开发有限公司、王宁兰、谈爱松、花巧云对上述费用承担连带给付责任。案件受理费15800元，保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为3120800元，2017年1月16日立案受理。本院在执行过程中，于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年3月6日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年1月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司名下牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号、被执行人谈爱松名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车，但上述车辆均已被他案查封且下落不明暂不具备处置条件；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人周立群名下位于永康公寓2#-2-402、被执行人王宁兰名下位于磨坊弄1-3-401、被执行人谈爱松名下位于丹阳市水××路外住宅楼××室、××单元××室、被执行人江苏欣隆羽绒有限公司名下位于练湖农场工业园部分有抵押且已被本案在诉讼过程中轮候查封，查封期限为2016年10月27日至2019年10月26日，并已告知申请执行人如需续封应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担；被执行人丹阳市石城房地产开发有限公司名下登记了多处房地产均已被他案查封、处置。申请执行人明确表示被执行人均下落不明，暂无法查找其下落。2018年1月10日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初8680号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月十日书记员  徐 白
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初11961号之一原告：四川凯帝世家家具有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋18层7号。法定代表人：余锋，系公司总经理。被告：陈雪峰，男，汉族，1972年4月28日出生，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告四川凯帝世家家具有限公司诉被告陈雪峰买卖合同纠纷一案中，因原告四川凯帝世家家具有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取351元，由原告四川凯帝世家家具有限公司负担（此款原告已预交）。本裁定书一经作出即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  罗良华人民陪审员  刘祚久人民陪审员  冯忠秀二〇一八年一月二日书 记 员  李俊才书 记 员  孟莹莹
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初13号公诉机关岷县人民检察院。被告人唐某某，男，生于1989年3月16日，汉族，小学文化，农民，甘肃省岷县人，住岷县。2017年10月30日因本案被岷县公安局刑事拘留，同年11月6日取保候审，2018年1月8日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月16日20时许，被告人唐某某酒后驾驶甘Ｊ×××××号普通货车行至岷县闾井镇政府门口路段处时被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人唐某某血液中检出乙醇，平均含量为283.7㎎/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过；证人赵某某的证言；鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人血液酒精含量达到200㎎/100ml以上，应从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后一月内履行）（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  宋友良二〇一八年一月十九日书记员  曾燕菊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初7406号原告:温文冬，女，1954年11月8日出生。被告：付文武，男，1971年1月8日出生。原告温文冬与被告付文武民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇一八年一月十二日书记员  车 锋
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初214号原告：绵阳忠义物业服务有限公司,住绵阳市涪城区青义镇灯塔村1组。法定代表人：曾德军，公司总经理。被告：梁鸿，男性，汉族，1968年5月27日出生，住四川省三台县。原告绵阳忠义物业服务有限公司与被告梁鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告绵阳忠义物业服务有限公司到庭参加诉讼。被告梁鸿经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告绵阳忠义物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告自2015年1月1日至2017年12月31日期间三年的物业服务费1316元；2、判决被告给付逾期付款利息，从2015年1月1日至付清款之日止，利率按银行基准贷款利率计算；3、本案诉讼费、公告费由被告全部承担。事实与理由：被告系原告服务的小区业主享有住宅用房101.53平方，根据2014年12月28日原告绵阳忠义物业服务有限公司与三台县潼川镇锦福苑业主委员会签订的《锦福苑业务管理合同》的约定，业主按其住宅房每月每平方缴纳物业服务费人民币0.36元，门面房每月每平方缴纳物业服务费人民币1.00元。合同生效后原告按约定全面履行了义务，被告至今未履行给付物业服务费的义务，经原告多次催收并书面催收，被告仍未按合同履行给付金钱义务，被告的行为严重违法，此举给原告造成直接经济损失及误工损失。现原告起诉来院，提出上述请求。被告梁鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告梁鸿所购买13幢2单元5楼2号住宅用房面积101.53平方米，此房屋坐落于四川省绵阳市三台县潼川镇梓锦步行街68号。该房屋在三台县潼川镇锦福苑小区辖区内。2014年12月28日，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与原告绵阳忠义物业服务有限公司签订了《锦福苑物业管理合同书》，合同约定：乙方绵阳忠义物业服务有限公司为三台县潼川镇锦福苑小区提供物业管理服务，按三级服务标准提供服务；收费标准，按政府指导价的标准向业主（住用户）收取，即每月每平方米建筑面积0.36元，商业用户每月每平方米1元；物业服务范围：东、南河路，南、金牛大道，西、学林路，北、梓州公园；合同有效期为四年，自2015年1月9日至2018年12月31日止。合同签订后，绵阳忠义物业服务有限公司于2015年1月1日开始为三台县潼川镇锦福苑小区业主提供服务。被告梁鸿未按时缴纳三年（2015__2017）的物业服务费，后经绵阳忠义物业服务有限公司催收物业服务费未果。另查明，2014年12月24日，绵阳市房产管理局向绵阳忠义物业服务有限公司颁发了资质等级为三级物业服务企业的《资质证书》。上述事实，有当事人的陈述、人口信息证明、锦福苑物业管理合同书、房屋登记信息表、营业执照、资质证书、催收通知等证据在卷佐证。本院认为：物业服务合同是指物业服务企业与业主委员会订立，规定由物业服务企业提供对房屋及其配套设备、设施和相关场地进行专业化维修、养护、管理以及维护相关区域内环境卫生和公共秩序，由业主支付报酬的服务合同。本案原告绵阳忠义物业服务有限公司系依法取得物业服务资质证书的物业服务企业，三台县潼川镇锦福苑小区业主委员会与其签订的《锦福苑物业管理合同书》，对三台县潼川镇锦福苑小区全体业主具有约束力。双方均应按合同约定履行各自的义务。绵阳忠义物业服务有限公司按合同约定向三台县潼川镇锦福苑小区提供了物业服务，业主接受了其的物业管理服务，理应向其缴纳物业服务费。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告给付逾期付款利息，因双方在合同中未有约定，其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告绵阳忠义物业服务有限公司要求被告梁鸿给付物业服务费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告梁鸿给付原告绵阳忠义物业服务有限公司2015年1月至2017年12月的物业服务费1316元，此款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告绵阳忠义物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  秦建彬二〇一八年一月三十一日书记员  吴佳虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4042号之一申请执行人欧雪辉，女，汉族，1963年1月9日出生，住长沙市岳麓区。被执行人王静，女，汉族，1955年1月1日出生，住长沙市天心区。本院于2017年3月29日以（2017）湘0104民初746号民事裁定书，依法冻结了申请执行人欧雪辉名下的银行账户。现因该案已经审理完毕，申请执行人申请的财产保全措施符合相关法律规定，申请执行人申请解除对其上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对欧雪辉名下银行账户的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 毛万兵二〇一八年一月二十二日书记员 刘 卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19387号之一原告：刘耀成，男，汉族，1965年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锐钊，广东昊驰律师事务所律师。被告：黄锦初，男，汉族，1974年1月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市南海区翔能燃料油购销部，经营场所：广东省佛山市南海区桂城南平西路广东夏西国际橡塑城一期2号楼A215号铺首层,注册号：440682600019966。经营者：黄锦初。本院于2017年12月11日受理原告刘耀成与被告黄锦初、佛山市南海区翔能燃料油购销部买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月2日，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉,符合法律规定,依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：准许原告刘耀成撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取2484.53元，保全费1743.02元，共4227.55元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。审判员  董留忠二〇一八年一月三日书记员  林 巧
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新民申149号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：耿广明，男，汉族，1968年7月23日出生，现住新疆和硕县。委托诉讼代理人：鲁建国，新疆伦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔中洲，新疆伦兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国人民解放军63656部队124团。住所地：新疆和硕县马兰基地。负责人：胡吉龙，该部队部队长。再审申请人耿广明因与被申请人中国人民解放军63656部队124团劳动争议一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2017）新28民终1158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耿广明申请再审称，原审法院认定我与被申请人中国人民解放军63656部队124团之间不属于劳动法律关系错误。我自1996年3月起就被被申请人招聘为车辆维修工，依法建立了劳动关系，我在被申请人处工作了20年，应属无军籍职工。2008年《劳动合同法》实施后，被申请人依然不与我签订劳动合同，2009年1月1日后双方之间就应视为已经签订了无固定期限的劳动合同。《机械车辆维修技术服务协议》系我受被申请人威胁所签订，原审法院依据该协议认定双方不具备劳动关系，缺乏依据。请求撤销原二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，其特征是劳动力与用人单位的生产资料相结合，劳动者与用人单位之间具有明显的从属关系。劳动者作为用人单位的成员，除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理，遵守其规章制度。本案中，耿广明与中国人民解放军63656部队124团于2014年1月1日签订的《机械车辆维修技术服务协议》约定：”耿广明向中国人民解放军63656部队124团所有的待修机械、车辆提供维修技术服务，制定维修方案，指导完成机械、车辆的维修工作并提供适当的培训，中国人民解放军63656部队124团每月支付服务费2000元，每半年支付一次，合同期限为一年”。2015年及2016年双方又续签了两年《机械车辆维修技术服务协议》。从双方当事人签订的协议内容可以看出，耿广明为中国人民解放军63656部队124团提供服务并获取相应的报酬，双方之间不存在管理与被管理的关系，并不是劳动法律关系调整的劳动者与用人单位，原审法院以双方之间的关系不符合劳动关系的特征为由，驳回耿广明要求中国人民解放军63656部队124团支付解除劳动关系赔偿金、补缴社保费用的主张，并无不当。耿广明称《机械车辆维修技术服务协议》系受中国人民解放军63656部队124团威胁所签订，但并未提供证据予以证实，故其该项请求依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回耿广明的再审申请。审判长  黄竹玲审判员  王福生审判员  郭长安二〇一八年一月三十一日书记员  古扎丽
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执119号吴孝全、李关俊：你们与吴阳兴人格权纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2016）鄂0626民初1173号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴阳兴于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、给付吴阳兴赔偿款5584.55元；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费100元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员  宋进奎二〇一八年一月二十九日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8115号原告：刘康勇，男，1988年5月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：何茜，女，1991年8月13日出生，汉族，住湖南省邵东县。两原告委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘康勇、何茜与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告刘康勇、何茜向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14773元；2.判令被告广东成林公司支付违约金266元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月16日，原告刘康勇、何茜与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14773元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年1月16日，原告刘康勇、何茜与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告刘康勇、何茜将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初7530号原告：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司，统一社会信用代码：91330327757065594H，住所地：苍南县灵溪镇江湾路环城北路交叉口。法定代表人：李文胜，该公司总经理。诉讼代表人：金疆，温州浙闽农贸综合市场开发有限公司管理人[北京德恒(温州)律师事务所]主任。委托诉讼代理人：郑巍立、陈特珍，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：福建建都建材贸易有限公司，统一社会信用代码：91350982555097942B，住所地：福鼎市桐山影院片区D1幢501号。法定代表人：许明建，该公司总经理。第三人：温州市中山贸易有限公司，统一社会信用代码：91330327785661625F，住所地：苍南县灵溪镇华府新世界花园第一幢1单元119号。原告温州浙闽农贸综合市场开发有限公司（以下简称浙闽农贸公司）诉被告福建建都建材贸易有限公司（以下简称福建建都公司）、第三人温州市中山贸易有限公司（以下简称温州中山公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告浙闽农贸公司向本院提出诉请：1.福建建都公司偿还原告3000万元，并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:苍南县人民法院于2017年2月3日作出（2017）浙0327破申4号民事裁定书，裁定受理浙闽农贸公司破产清算一案，并指定北京德恒（温州）律师事务所为管理人。管理人在履行职务过程中发现，浙闽农贸公司与温州中山公司于2014年2月20日签订《债权转让协议书》，约定浙闽农贸公司代温州中山公司偿还银行贷款3000万元，温州中山公司将其对福建建都公司享有的3000万元债权转让给浙闽农贸公司。协议签订后福建建都公司至今未履行还款义务。经审查，2017年2月3日本院根据债权人浙江苍南农商银行股份有限公司申请裁定受理浙闽农贸破产清算一案，并指定北京德恒（温州）律师事务所担任管理人。根据管理人提交的审计报告显示，浙闽农贸公司于2013年11月收到苍南县土地储备中心土地收回的土地补偿费1500万元，并于当月将该笔款项支付给苍南建明建材有限公司。2014年7月浙闽农贸公司收到苍南县土地储备中心土地补偿款4307.4万元，又于2014年7月8日将其中1500万元以借款方式支付给苍南中建房地产开发有限公司，另2807.4万元以借款方式支付给苍南瑞华水产品有限公司。上述款项在原告公司的记账凭证中仅为往来款，双方既未签订借款合同，也未有具体业务往来。另苍南华府置业有限公司历年来的暂借款挂账为1093088.2元，而浙闽农贸公司未能提供2014年以前的记账凭证，仅留有2014年1月浙闽农贸公司支付给苍南华府置业有限公司14.5万元的收款收据，往来款项转入陈德鑫个人账户。2014年2月20日，浙闽农贸公司与温州中山公司签订《债权转让协议书》，约定温州中山公司将其对福建建都公司的3000万元债权转让给浙闽农贸公司，但原告未收到相关债权凭证，也未发现浙闽农贸公司代温州中山公司向银行偿还3000万元的记录。而在2013年12月浙闽农贸公司将3100万元转入华怀兴（苍南中建房地产开发有限公司副总）的个人账户，原告公司记账凭证载明应收福建建都公司3000万元，支付旻峰实业2400万元、华怀兴600万元，实际均支付给华怀兴个人。另根据浙闽农贸公司管理人查明，浙闽农贸公司、苍南中建房地产开发有限公司、苍南县瑞华水产品有限公司、苍南县华府置业有限公司、苍南旻峰实业有限公司、苍南建明建材有限公司之间，在出资、股东、高层管理人员上均存在关联关系。本院认为：浙闽农贸公司与福建建都公司、苍南建明建材有限公司、苍南中建房地产开发有限公司、苍南县瑞华水产品有限公司、苍南县华府置业有限公司等多家企业之间款项往来数额巨大，部分资金甚至直接转入相关企业工作人员个人账户。原、被告资金往来的合理性、合法性，在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉交易行为涉嫌挪用资金、职务侵占或抽逃出资等经济犯罪的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回温州浙闽农贸综合市场开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  刘齐明人民陪审员  黄小敏二〇一八年一月五日书 记 员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保16号申请人:潘海梅，女，1989年2月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：潘永强，男，1950年11月13日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人潘海梅于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人潘永强所有的在新沂市邮政储蓄银行唐店支行（账号为：62×××46）中的存款至8万元。申请人潘海梅以16000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人潘永强所有的在新沂市邮政储蓄银行唐店支行（账号为：62×××46）中的存款至8万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月二十三日书记员  王肖肖
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执311号之一申请执行人：辛海霞，女，1982年12月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：胡政伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行辛海霞与胡政伟离婚纠纷一案中，于2017年5月25日向被执行人胡政伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡政伟未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡政伟在中国建设银行股份有限公司曲沃县支行账户（XXX）内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月三十一日书记员  杨如意
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执409号之一申请执行人：天津市滨海新区投资担保有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）汇津街62号燕赵大厦写字楼1801室。法定代表人：米溢，董事长兼总经理。被执行人：天津市港铝有色金属材料有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇黄房子村。法定代表人：刘振跃。被执行人：刘振跃，男，1966年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：杨依兰，女，1967年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：魏汝文，男，1964年6月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：赵富萍，女，1964年12月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：韩金春，男，1960年2月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李炳琴，女，1962年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人于2017年6月8日申请强制执行本院（2016）津0116民初1647号民事判决书确定的，被执行人履行偿还申请执行人代偿的贷款本息共计3631516.84元，并向申请执行人支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金合计按照年利率24%分段进行计算：以代偿金额186044.45元为基数，自2015年9月18日起至本判决确定的给付之日止；以代偿金额156043.57元为基数，自2015年9月21日起至本判决确定的给付之日止；以代偿金额2000000元为基数，自2016年6月16日起至本判决确定的给付之日止；以代偿金额1289428.82元为基数，自2016年6月28日起至本判决确定的给付之日止），并负担案件受理费37798元、保全费5000元、公告费260元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，在和解协议履行期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一八年一月三日书记员  赵瑞东
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初4350号原告：马世欢，男，1984年1月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告：韦霜，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告马世欢诉被告韦霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行审理。原告马世欢到庭参加诉讼，被告韦霜经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马世欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦霜归还原告马世欢借款本金44000元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月24日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款44000元，当天写有《借条》交原告收执，双方口头约定于2017年5月24日归还。经原告多次催收，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉请。韦霜未作答辩，亦未提交证据。原告马世欢围绕诉讼请求依法提交了马世欢的身份证复印件、《借条》一张。韦霜未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告与被告系朋友。2017年4月24日，被告以资金周转为由向原告借款44000元并向原告出具《借条》，原告通过现金方式交付了借款44000元，被告在《借条》的借款人栏签名捺印。借款未约定还款期限及利息。现原告多次催收借款未果，以致成讼。本院认为，被告韦霜向原告马世欢借款44000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告返还，被告应承担归还原告借款本金的责任，现原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦霜归还原告马世欢借款本金44000元。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告韦霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘婷章二〇一八年一月十一日书记员  谭佳佳附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3524号申请执行人张凯，男，1986年11月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人王星，男，1985年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于张凯申请执行王星借贷纠纷一案【（2017）渝0109执3524号】，重庆市北碚区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初4151号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王星逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张凯于2017年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为70775元。本案受理后由案件承办人陈红名负责实施具体的执行行为。本院在执行中，于2017年10月12日向被执行人王星发出执行通知书、执行决定书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产，本院决定于2017年10月12日依法将被执行人王星纳入失信被执行人名单。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院就本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3524号案件终结本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年一月二十九日书记员 郭玉花
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2805号之一申请执行人舒慧英，女，1969年10月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人肖金涛，男，1970年9月23日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，被执行人丰华，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省罗田县，申请执行人舒慧英依据本院作出的（2016）鄂0103民初7550号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人肖金涛、丰华给付欠款610000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算）、迟延履行的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）及案件受理费8702元。本院已依法受理舒慧英的执行申请。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初7550号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二○二○一八年一月九日书 记 员 王晓宇
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执49号申请执行人：杨爱涛，男，汉族，1983年6月14日出生，住临邑县。被执行人：李东，男，汉族，1972年12月20日出生，住山东省临邑县城区。被执行人：陈小苹，女，汉族，1974年10月4日出生，住址同上。本院在执行杨爱涛与李东、陈小苹民间借贷一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东、陈小苹银行存款248990元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月十六日书记员  张凯云
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初197号原告：官红英，女，1973年3月22日出生，汉族，内江市人，住四川省威远县。委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告官红英与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告官红英于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告官红英撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告官红英负担。审 判 员 刘前英二〇一八年一月十五日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初1898号原告：张滴泽，男，1979年8月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。原告：易炳贵，男，1960年2月12日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：黄红艳，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。被告：邓德伟，男，1973年12月10日出生，住重庆市开县。原告张滴泽、易炳贵与被告邓德伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张滴泽、易炳贵的委托诉讼代理人黄红艳到庭参加诉讼，被告邓德伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张滴泽、易炳贵向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告支付原告租金2357.6元，并支付违约金353.6元（租金的15%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告因工程需要租赁建筑设备，与五洋租赁站（未领取营业执照、合伙人张滴泽、易炳贵）经营者易炳贵就钢管、扣件租赁达成书面协议，约定每月结算租金，结算后三日内付清，若不按时支付租金，应按照租金的15%支付违约金。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告工程完工后将租赁物返还原告，通过结算原告告知被告拖欠租金2357.60元，被告总以工程没有得到工程款为由要求原告给予宽限期，原告多次催要无果。被告邓德伟未答辩。原告张滴泽、易炳贵向本院提交了下列证据：1.租赁合同，拟证明原、被告签订建设设备租赁合同；2.巫溪县五洋租赁站租赁建筑设备明细表和租金结算表，拟证明被告邓德伟在原告处租赁及返还建筑设备情况，并原告按该明细结算租金。被告邓德伟未向本院提交证据。原告提交的全部证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，巫溪县五洋租赁站未办理工商登记和领取营业执照，其经营者为张滴泽、易炳贵。2015年8月7日，被告周述高（乙方）与出租方巫溪县五洋租赁站（甲方）签订《租赁合同》，约定甲方将钢管、扣件、顶托租给乙方使用；甲方向乙方由取押金1000元；钢管成本18元/米、租金收费标准0.009元/米/天，扣件成本7元/个、租金标准0.008元/个/天；租赁物资按月结算，三天内付清租金；乙方不按时支付租金，乙方除支付至租赁物还清之日起的租金外，另从违约之日起，按应付租赁物租金总额的15%，向甲方支付违约金；如超出二十天不付租金，乙方必须将租赁物资返还，并由乙方的其他物资抵押拍卖，偿还所欠租金及违约金；租赁物资送还甲方库房时，乙方应一次性向甲方支付除锈、清污、机油等所需费用，扣件0.10元/个，扣件缺螺丝0.70元/颗；运输费及提货还货上、下车的组织及费用由乙方承担。甲方由易炳贵签字，乙方由周述高签字。从2015年8月7日开始，被告给付押金1000元并陆续在原告处租赁钢管、扣件，截止2016年8月20日归还。2015年8月7日租赁钢管209米、扣件179个，2015年8月9日租赁钢管338米、扣件125个，同日又还钢管255米、扣件170个，2015年8月13日租赁钢管210米、扣件60个，2015年9月30日还钢管349.50米、扣件153个，2015年10月9日租赁扣件30个，2015年12月19日交押金1000元、租赁钢管960米、扣件660个，2015年12月29日租赁钢管310米，2016年6月23日还钢管679.50米，2016年6月24日还钢管371米、扣件540个、差螺丝60套，2016年8月20日还钢管454米、扣件276个。本院认为，被告与原告签订租赁合同并在原告处租赁建筑设备，在归还全部设备后，被告应当与原告及时结算并支付租金。因被告未按合同约定及时结算并支付租金，故对原告要求被告支付租金和违约金、机油费的诉讼请求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓德伟于本判决生效后五日内给付原告张滴泽、易炳贵租金有2242.61元、违约金336.39元、机油费73元，共计2652元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邓德伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  胥仲伦审 判 员  王林林人民陪审员  杨书生二〇一八年一月二十三日书 记 员  莫镇楷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保13号之一申请人：黄骅市顺达运输队，住所地：河北省黄骅市吕桥镇周西村。统一社会信用代码：91130983L0442214X4。法定代表人：韩广绪，经理。被申请人：范方松，男，1966年6月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：周洪华，女，1963年11月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：范方益，男，1960年11月7日出生，汉族，住河北省黄骅市开发区。申请人黄骅市顺达运输队与被申请人范方松、周洪华、范方益追偿权纠纷一案，申请人黄骅市顺达运输队于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人范方松、周洪华、范方益所有的财产在价值1000000元内进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，申请人黄骅市顺达运输队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周洪华名下的银行存款1000000元。二、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结。审 判 长  史卫红代理审判员  田金升代理审判员  杨文祥二〇一八年一月九日书 记 员  王 慧
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0881民初2378号之一原告：广西桂平市湟朝建设投资有限公司，住所地：桂平市江口镇政府办公楼二楼。法定代表人：陈朝新。委托诉讼代理人：李捷，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁前进，广西元丰律师事务所律师。被告：彭剑伟，男，1987年6月18日出生，汉族，住梧州市万秀区。被告：梧州市龙城投资有限公司，住所地：梧州市新兴二路217号一层7号商业。法定代表人：林秀香。委托诉讼代理人：潘志敏，男，该公司副总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄颖，广西创想律师事务所律师。原告广西桂平市湟朝建设投资有限公司与被告彭剑伟、梧州市龙城投资有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本案于2017年6月5日立案。原告广西桂平市湟朝建设投资有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西桂平市湟朝建设投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西桂平市湟朝建设投资有限公司撤回起诉。本案受理费41508元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西桂平市湟朝建设投资有限公司负担。审 判 员  甘 剑二〇一八年一月十九日代书记员  陈丽虹
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执464号之一申请执行人牟晓军，男，1973年12月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人刘志超，男，1971年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人牟晓军与被执行人刘志超等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1548号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志超在中国工商银行账户内存款人民币1513490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月三十一日书记员  龚福仁
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10490号原告：侯红健，男，1987年4月9日出生，汉族，住山东省青州市。被告：强留阳，男，1993年7月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告侯红健（以下称原告）与被告强留阳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯红健撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告侯红健负担。审 判 长  石 红人民陪审员  杨建华人民陪审员  胡 敏二〇一八年一月十八日代书 记员  袁小莉
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执97号之一申请执行人王声敏，女，汉族，住重庆市梁平县。被执行人张存义，女，汉族，住大竹县。本院在执行王声敏与张存义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张存义在中国工商银行大竹县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张存义在中国工商银行大竹县支行存款6800元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  周开元二〇一八年一月二十三日书记员  唐 科
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4415号原告：廉铁龙，男，汉族，1994年2月19日出生，住安徽省太和县。法定代理人：丁某，女，汉族，1972年3月26日出生，住址同上，系廉铁龙母亲。委托诉讼代理人：熊国君，襄阳市樊城区牛首法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：董晶，女，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李强，男，汉族，1968年3月28日出生，住襄阳市樊城区，二被告共同委托诉讼代理人：杜清华，湖北隆中律师事务所律师（一般授权）。原告廉铁龙诉董晶、李强机动车交通事故责任纠纷一案，原告廉铁龙以其精神病鉴定尚在鉴定过程中为由于2018年1月31日向本院提出撤回对董晶、丁某的起诉申请。本院认为，原告廉铁龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廉铁龙撤回对被告董晶、李强的起诉。审判员  匡雅颖二〇一八年一月三十一日书记员  李梦君
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执6194号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：蒋知艺，男，1974年6月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：陈小渝，女，1985年2月19出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。被执行人：张德华，女，1950年9月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与蒋知艺、陈小渝、张德华借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了案款48000元及案件受理费6512元。现双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)渝0106执6194号执行案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可依照民事诉讼法第二百三十九条的相关向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 渝审判员 李永福审判员 何 昕二〇一八年一月二十六日书记员 李新蕊
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云01民申344号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱某，女，汉族，1982年4月17日出生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人邓金荣，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人吴欣婷，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨某，男，汉族，1973年7月18日出生，住云南省昆明市官渡区再审申请人朱某因与被申请人杨某离婚后财产纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终2595号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱某申请再审称：双方离婚协议约定的2万元款项来源于申请人与被申请人婚姻关系存续期间取得的分红款，属于夫妻共同财产，在离婚时双方对共同财产达成了分割协议。离婚协议中“女方将户口迁出”是明确约定应当从被申请人家的户口薄中迁出，符合被申请人当时一再督促申请人将户口尽快迁出的要求。而非生效判决认定的“户口迁出”理解为将户口迁出长坡村民小组更为适宜。申请人结婚后已取得集体经济组织成员资格，二审判决剥夺了申请人的基本生存权。另外，原审判决违法超越审判权，错误处分了申请人部分实体权利，违反了民事诉讼的基本原则。综上，请求对本案进行再审。经本院审查认为：本案系离婚后财产纠纷。对于双方签订的《离婚协议》，因系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，对该协议的效力应予确认。现申请人虽已经于2010年12月15日将原户籍地址变更登记为昆明市官渡区大板桥街道办事处长水社区居民委员会长坡村1号附4号，但根据双方在审理中的一致确认，该户号并没有对应的实际房产，因此二审法院综合双方签订《离婚协议》时对户口迁出的约定目的及户口管理制度，将“户口迁出”理解为将户口迁出长坡村更为适宜并无不当；故申请人以已将户口迁出为由要求被申请人支付约定的款项20000元于法无据，二审对此认定及所作判决并无不当，符合法律规定。至于申请人认为原审法院程序违法，对此，正如二审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，”认为撤回诉请应当经过一审法院的同意，现并没有证据证实一审法院已经同意申请人的撤诉请求，一审法院根据本案的实际情况继续审理并未违反法律规定。综上，朱某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱某的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年一月二十三日书记员  马 娜
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11480号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥，男，汉族，1993年2月9日出生，系公司员工。委托代理人（特别授权代理）：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系公司员工。被告：黄滔滔，男，汉族，1991年6月6日出生，住安徽省，被告：杨丽平，女，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省，本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告黄滔滔、杨丽平追偿权纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院申请撤回对被告黄滔滔、杨丽平的起诉。本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告黄滔滔、杨丽平的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 苏园园二〇一八年一月三十日代书记员 莫依青
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1102民初3141号原告：柏某某，女，住湖南省永州市零陵区。被告：唐某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：陈某某，女，住湖南省永州市零陵区，系唐某某之妻。被告：高某某，男，住湖南省永州市零陵区。被告：唐某，女，住湖南省永州市零陵区，系高某某之妻。原告柏某某与被告唐某某、陈某某、高某某、唐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、陈某某、高某某、唐某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏某某向本院提出诉讼请求：1.判决四被告偿还借款本金240000元及其利息（从2016年10月1日起算到本息还清为止，月息按照2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工程需要资金周转，于2014年1月6日向原告借款240000元，并约定利息2.5分计算，每季度结算一次，并向原告出具了借条。现原告经多次催收，被告以种种理由拒付借款本息，故诉至法院，请求依法判决。被告唐某某辩称，借款240000元是事实，但是借款利息已经偿还到2016年9月30日。被告陈某某、高某某、唐某没有予以书面答辩。经审理查明，2014年7月6日被告唐某某、高某某因做工程需要资金向���告柏某某借款240000元，约定按季付息，利息2.5%。借款利息已经偿还至2016年7月5日。2017年10月6日因无力偿还利息，被告唐某某向原告出具借款7.2万元的利息借条。2018年1月22日被告唐某某自认于2014年7月6日向原告借款240000元，要求按月息按照2%计算，利息按已经偿还至2016年9月30日确认。在庭审过程中，原告柏某某不表示异议。另查明，被告陈某某系被告唐某某之妻，被告唐某系被告高某某之妻。本院认为，债务应当清偿。原告诉称被告唐某某、高某某借款本金240000元，被告唐某某予以认可，本院予以确认；被告唐某某要求借款利息按已偿还到2016年9月30日确认，并按照月息2%计算，原告予以认可，本院亦予以确认。因被告陈某某、唐某没有在借款凭证上签名，且原告没有举证证明该借款用于了家庭共同生活以及共同经营活动，故对于原告要求被告陈某某、唐某承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告唐某某、高某某在本判决生效后一个月内偿还原告柏某某借款本金240000元及其利息（利息本金按照240000元，月利息按2%，自2016年10月1日开始计算利息至本息还清为止）；二、驳回原告柏某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告唐某某、高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐正旭二〇一八年一月二十九日书记员  蒋增圯附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款��在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初213号原告：徐超杭，男，1990年11月28日出生，汉族，住天台县。被告：何梓梓，1996年12月05日出生，汉族，住天台县。原告徐超杭与被告何梓梓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告徐超杭到庭参加诉讼，被告何梓梓经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐超杭向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月7日向原告借款5000元，约定借款在2015年11月1日归还。到还款日时，被告未及时归还借款，原告多次催款未果在借款期限届满后，被告至今未偿还原告借款，原告遂起诉至法院。庭审中，原告补充事实为：2016年7月8日，原告曾因此事起诉至法院，案号为（2016）浙1023民初3276号，但庭审时原告未到庭，该案按撤诉处理。被告何梓梓未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告何梓梓经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告何梓梓向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告何梓梓拖欠借款未还，原告要求其归还借款本金5000元，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何梓梓在本判决生效之日起十日内偿还原告徐超杭借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告何梓梓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐俊琪二〇一八年一月十九日代书记员 凌 秀
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2268号原告：徐富吉，男，1966年7月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆长安民生物流股份有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区双凤街道长空路266号1幢1层，统一社会信用代码91500000686219583T。负责人：石井岗。被告：重庆宏盛劳务有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号1幢5-7，统一社会信用代码915001057592752880。法定代表人：阳福香。原告徐富吉与被告重庆长安民生物流股份有限公司渝北分公司、重庆宏盛劳务有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。在本案立案之前，原告重庆宏盛劳务有限公司于2017年11月15日针对劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决向本院起诉[案号为(2017)渝0105民初25188号]。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。据此，应当将本案与(2017)渝0105民初25188号案件一并处理，本案终结审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项裁定如下：本案并入本院(2017)渝0105民初25188号案件审理。审 判 员 施芳群二〇一八年一月二十三日法官助理 赵树龙书 记 员 贾 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13335号原告：吴达峰，男，1971年12月31日生，汉族，住如城市。被告：季祥林，男，1967年11月17日生，汉族，住如皋市。被告：如皋市强盛建材有限公司，住所地如皋市城北街道（原袁桥镇）陆姚村3组。法定代表人：季祥林，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律工作者。原告吴达峰与被告季祥林、如皋市强盛建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。2018年1月22日，原告吴达峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴达峰撤诉处理。案件受理费8700元，由原告吴达峰负担。代���审判员刘娟二〇一八年一月二十二日见习书记员  陆凯丽
四川省汶川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3221民初23号原告：四川省吉之光贸易有限公司，住所地成都市金牛区金科南路1号黑格中心A座3楼。法定代表人：杨光彬，公司总经理。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：四川省治权集团紫坪水泥有限公司，住所地汶川县百花乡。法定代表人：汪秀君，公司经理。被告：四川省治权集团有限公司，住所地成都市邛崃市临邛镇成邛路302号。法定代表人：陈志权，公司总经理。被告：四川省兆迪水泥有限责任公司，住所地汶川县百花乡。法定代表人：郭兴华，公司经理。原告四川省吉之光贸易有限公司与被告四川省治权集团紫坪水泥有限公司、四川省治权集团有限公司、四川省兆迪水泥有限责任公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告四川省吉之光贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省吉之光贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 长  蒲仕军审 判 员  邱 毅人民陪审员  姚富荣二〇一八年一月二十五日书 记 员  高 佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初11896号原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼。法定代表人：霍东，总经理。委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，男，35岁，系公司员工。被告：罗莉，女，1981年5月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：郑烨，男，1983年10月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司（以下称原告）与���告罗莉、被告郑烨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告浙江同益物业服务有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一八年一月十一日代书记员  袁小莉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂04执80号之二申请执行人陆海滨，男，1972年11月6日出生，香港居民，住所地广西蒙山县。代理人廖永生，广西公力律师事务所律师。被执行人蒙山县安达木业有限公司，住所地蒙山县蒙山镇文坪村六结冲。法定代表人陈定光（已故）。监事、股东，龙光明。申请执行人陆海滨与被执行人蒙山县安达木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2016）桂04民初33号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙山县安达木业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆海滨于2017年9月26日向本院申请强执行，请求被执行人蒙山县安达木业有限公司偿还合同纠纷欠款人民币200万元以及相关诉讼费用、利息、执行费用合计人民币2252549.38元，本院依法立案执行。随后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒙山县安达木业有限公司迄今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法通过总对总网络查控系统向银行、工商、车管部门调查被执行人蒙山县安达木业有限公司名下的财产，并通过传统扣划程序，强制执行了被执行人存于蒙山县人民法院内的暂扣款人民币40464.74���。另外，本院通过传统查控调查被执行人蒙山县安达木业有限公司名下的房产、土地，但均未发现被执行人其他有可供执行财产。此外，本院根据蒙山县人民法院提供的被执行人财产线索，发现被执行人蒙山县安达木业有限公司所有的位于蒙山县蒙山镇文坪村六结冲厂区的厂棚、带锯、变压器等财产（详见财产清单）因在建的贺州至巴马高速公路蒙山段工程，将要被蒙山县拆迁安置工作指挥部办公室征用。随后，本院通过与蒙山县人民政府、蒙山县拆迁安置工作指挥部办公室、蒙山县人民法院等多方协调，强制执行了被执行人蒙山县安达木业有限公司上述财产的拆迁补偿款人民币264533.00元，上述执行款已全部扣划至本案账户。至今，本院强制执行被执行人蒙山县安达木业有限公司人民币304997.74元，扣除本案执行费人民币24678.71元，应退回申请执行人陆海滨人民币280319.03元，蒙山县安达木业有限公司尚欠陆海滨人民币1947551.64元（利息另算）。综上，经本院穷尽执行措施，除强制执行了被执行人上述款项外，未发现被执行人蒙山县安达木业有限公司有其他可供执行财产，申请执行人陆海滨也未能向本院提供被执行人财产情况，本案可以终结本次执行程序。关于本案的执行情况，本院已经当面告知申请执行人及其委托代理人，申请执行人及其委托代理人均表示同意终结本次执行程序。本院认为，经依法调查，穷尽调查措施，除强制执行了被执行人人民币304997.74元外，未发现被执行人蒙山县安达木业有限公司有其他可供执行财产,执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。被执行人蒙山县安达木业有限公司尚欠申请执行人陆海滨人民币1947551.64元。待日后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2017年6月27日作出的（2016）桂04民初33号民事判决书的本次执行程序。待日后发现被执行人蒙山县安达木业有限公司有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 涛审判员 邱 良审判员 莫志祥二〇一八年一月十六日书记员 钟献锋附相关的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条：“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终37号上诉人（原审被告）:陶胜,男,1967年8月9日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）:刘国权,男,1963年2月24日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）:蒋志海,男,1941年9月6日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）:刘正江,男,1989年1月9日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈勇,男,1979年5月3日出生,汉族,农民，住重庆市丰都县。原审被告:中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司,住所地丰都县三合街道平都大道西段48号,统一社会信用代码91500230908750717W。负责人：黄斌，该公司总经理。上诉人陶胜因与被上诉人刘国权、蒋志海、刘正江、陈勇和原审被告中国人民财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院（2016）渝0230民初4232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，上诉人陶胜于2017年9月5日通过邮寄方式向丰都县人民法院递交了上诉状，丰都县人民法院于2017年10月23日收到该上诉状后，于当日向陶胜一审委托诉讼代理人送达了交纳上诉案件受理费用书面通知。2017年10月25日陶胜的一审委托诉讼代理人向一审法院递交了缓交上诉费用的申请书。经本院审查，陶胜的缓交申请不符合法律规定的缓交条件，决定对其缓交申请不予批准。2017年10月26日，丰都县人民法院再次向陶胜的一审委托诉讼代理人送达了交纳上诉案件受理费用书面通知，通知上诉人陶胜应于7日内交纳上诉案件受理费用，但上诉人陶胜至今未交纳上诉案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陶胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈中林审判员  张海瑞审判员  周 扬二〇一八年一月十七日书记员  刘馨凌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6743号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段478号运达国际广场。负责人：李征，该行行长。委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢逾韫，湖南融邦律师事务所律师。被告：何正。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告何正金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2017年12月15日向本院申请撤回对被告何正的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回对被告何正的起诉。案件受理费1022元，减半收取511元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年一月二日代理书记员  喻艳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初529号起诉人：李志珍，女，1960年8月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。2018年1月29日，本院收到李志珍起诉四川省隆昌圣灯镇锌品厂的民事起诉状。起诉人李志珍向本院提出诉讼请求：1、要求确认李志珍与四川省隆昌圣灯锌品厂有劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：李志珍于1996年6月到四川省隆昌圣灯锌品厂上班至2006年3月止，与厂方签订了长期有效的合同，由于厂里上、下班人员更换频繁，即于2001年又签订了一个一年的合同，随后再没有签订合同至厂倒闭。当时厂方没有给原告购买养老保险，导致至今未办理完善工人的安置问题。要求法院确定李志珍与四川省隆昌圣灯镇锌品厂有劳动关系。本院经审查认为，起诉人起诉的主体为四川省隆昌圣灯镇锌品厂，该企业已于2016年6月24日被吊销营业执照，已不具备作为民事诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”的规定，起诉人应当变更起诉主体。经向起诉人释明后，起诉人拒不变更起诉主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李志珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  曾建军二〇一八年一月三十一日书记员  李 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初84号原告：潘瑞玲，女，1973年9月28日出生，汉族，金昌市人。被告：徐春明，男，1968年2月20日出生，汉族，辽宁省北镇市人。原告潘瑞玲与被告徐春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞玲到庭参加诉讼，被告徐春明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘瑞玲向本院提出诉讼请求：要求徐春明偿还借款13万元及利息9675.9元，共计139675.9元。诉讼过程中，潘瑞玲放弃要求徐春明支付利息的诉讼请求。事实和理由：2017年3月22日，徐春明以永昌县天开屠宰厂扩大经营急需用钱为由向潘瑞玲借款13万元，双方约定2017年12月1日前全部还清，并由徐春明向潘瑞玲出具借据1份。借款到期后，经潘瑞玲多次催要至今未还。徐春明未作答辩。潘瑞玲围绕诉讼请求依法提交了证据，徐春明未到庭也未提供证据，本院无法组织质证。对潘瑞玲提供的证据，本院认定如下：欠条1份、转账凭证1份，经审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，与潘瑞玲的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐春明以扩大经营急需用钱为由，先后向潘瑞玲借款13万元，并于2017年3月22日向潘瑞玲出具欠条1份，约定同年12月1日前偿还。借款到期后，徐春明至今未偿还借款。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，潘瑞玲的陈述和其提供的欠条足以证实徐春明借款13万元未偿还。潘瑞玲向徐春明提供借款后，徐春明应按双方约定的还款期限履行还款义务。综上所述，潘瑞玲要求徐春明偿还借款13万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐春明于本判决生效后10日内偿还潘瑞玲借款13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取计1547元，由徐春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员宗晓敏二〇一八年一月三十日书记员张璇
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执93号之一申请执行人：浙江鸿富建设有限公司，住所地上虞市东关街道人民西路1726号。法定代表人：冯ＸＸ，该公司董事长。被执行人：江西省中东投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰县永丰街道金三角二区29号。法定代表人：管中东，该公司董事长。本院在执行申请执行人浙江鸿富建设有限公司与被执行人江西省中东投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西省中东投资有限公司今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人江西省中东投资有限公司的银行存款2,600,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月九日书记员  付林源