wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审20号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人马世勇，男，1984年9月4日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行马世勇非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人马世勇非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月19日作出厦同城执罚(2017)217号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2016年3月擅自在同安区汀溪镇西源村龟仔山马路灯地基南侧非法占地建设住宅及附属。非法总占地面积127.29平方米，总建筑面积366.99平方米。其中住宅占地面积105.84平方米，建筑层数三层，砖混结构，建筑面积345.54平方米（第一层建筑面积105.84平方米，第二、三层建筑面积均为119.85平方米）；附属占地面积21.45平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积21.45平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令马世勇退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅及附属。本院经审查查明，被执行人马世勇违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)217号行政处罚决定书，于2017年4月19日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月19日作出厦同城执催（2017）280号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅及附属并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)217号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人马世勇在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)217号行政处罚决定书；二、被执行人马世勇应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区汀溪镇西源村龟仔山马路灯地基南侧非法占地建设的住宅及附属，并退还非法占用的土地。三、被执行人马世勇在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年一月二十二日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑终18号原公诉机关福建省尤溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴方学，男，1989年1月10日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省尤溪县，现住福建省尤溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月26日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。福建省尤溪县人民法院审理福建省尤溪县人民检察院指控原审被告人吴方学犯诈骗罪一案，于2017年11月23日作出（2017）闽0426刑初338号刑事判决。原审被告人吴方学不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2013年，被告人吴方学通过陌陌社交平台认识了在福州务工的林某2，继而发展成男女朋友关系。期间，林某2在微信中注册了一个昵称为“雅依”的微信号，添加了吴某1等人聊天，并在微信里发布没钱吃饭等信息，吴某1获息后便通过微信转钱给林某2，林某2将此事告知了吴方学，吴方学认为吴某1钱好借，可以冒充林某2的名义乘机向吴某1借钱。2014年4月，吴方学把林某2注册的昵称为“雅依”的微信号拿来使用，冒充林某2与吴某1聊天并借钱。2016年4月,吴方学所使用的昵称为“雅依”的微信被封号后，就自己申请注册一个昵称为“漠然”的微信号继续冒充林某2与吴某1聊天。为了让吴某1相信其编造的林某2各种遭遇，吴方学又申请注册使用一个昵称为“江月近人”的微信号，谎称是在林某2隔壁开服装店的“江姐”与吴某1聊天。2014年5月至2017年7月间，吴方学冒充林某2，编造以其本人生病住院、父母亲生病住院、合伙开服装店需要资金、妹妹出车祸、打官司请律师等虚假理由向吴某1借钱，吴某1先后向吴方学提供的账户名为黎某的农业银行卡存入人民币700元（币种，下同）；向吴方学提供的账户名为吴某2的邮政储蓄卡存入58900元、农业银行卡存入843678元；向吴方学提供的账户名为林某1的邮政储蓄卡存入162297元、建设银行卡存入7000元。此外，吴方学使用的昵称为“漠然”的微信还收到吴某1的微信转账及微信红包76950.27元；微信“江月近人”收到吴某1的微信转账及微信红包96100.10元，合计1245625.37元。后吴方学通过微信和银行转账汇款方式归还吴某111700元，实骗取吴某1现金共计1233925.37元。2017年7月26日，被告人吴方学在尤溪县城关镇百联超市附近被尤溪县公安局民警抓获。原判另查明，闽Ｈ×××××号小型轿车系被告人吴方学使用骗取的款项购置的。案发后，尤溪县公安局依法扣押了吴方学所有的闽Ｈ×××××号小型轿车一部、车钥匙一把以及其诈骗使用的中国农业银行银联卡（卡号为62×××78、62×××78）二张、中国邮政储蓄银行借记卡（卡号为62×××49）一张、福建省社会保障卡（卡号为62×××12）一张、中国建行银行储蓄卡（卡号为62×××47）一张。原判据以认定上述事实的证据有经原审庭审举证、质证的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、银行转账明细、汇款记录、扣押决定书、扣押清单等；证人吴某2、林某1、林某2的证言；被害人吴某1的陈述；被告人吴方学的供述和辩解；辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押笔录；电子数据微信聊天记录等证据。原判认为，被告人吴方学以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，金额达1233925.37元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。到案后，吴方学如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，原审判决：一、被告人吴方学犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元；二、被告人吴方学犯罪所得赃款人民币一百二十三万三千九百二十五元三角七分继续予以追缴，返还给被害人吴某1（其中用赃款购置的闽Ｈ×××××号小型轿车一部通过法定程序折价退赔被害人吴某1）；三、扣押在尤溪县公安局的作案工具中国农业银行银联卡（卡号为62×××78、62×××78）二张、中国邮政储蓄银行借记卡（卡号为62×××49）一张、福建省社会保障卡（卡号为62×××12）一张、中国建行银行储蓄卡（卡号为62×××47）一张，由尤溪县公安局予以没收。上诉人吴方学上诉的主要理由：一审判决认定上诉人诈骗1233925.37元包括了被害人自愿发给上诉人的微信红包，红包钱款不应作为诈骗数额计算；上诉人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪悔罪，一审判决量刑偏重，请求二审依法从轻改判。经审理查明，原判认定原审被告人吴方学犯诈骗罪的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，并能够相互印证，本院予以确认。关于上诉人吴方学所提一审判决认定上诉人诈骗1233925.37元包括了被害人自愿发给上诉人的微信红包，红包钱款不应作为诈骗数额计算的上诉理由。经查，诈骗数额统计说明、银行转账明细、汇款记录等在案证据证实，扣除吴方学通过微信和银行转账汇款方式归还吴某111700元，吴方学骗取吴某1的钱款实际为1233925.37元。根据被害人吴某1陈述，这些钱是被告人吴方学向其借的，并非其自愿无偿给吴方学的，上诉人吴方学在侦查阶段亦供述，其诈骗吴原锦的钱就是他通过微信转给其的钱加上其提供的五张卡里存入或转入的钱的总和，吴某1除了通过现金存入及银行转账外，还有通过微信红包和微信转账给其钱。上述证据能够证实，吴某1通过微信红包的方式将其中部分钱转给吴方学只是转账的一种途径，且没有任何证据证实通过微信红包发送的钱款系吴某1自愿赠予吴方学。故上诉人吴方学的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人吴方学以非法占有为目的，隐瞒自身真实身份，虚构本人及父母生病住院、合伙开服装店、妹妹出车祸等虚假事实，骗取他人钱款达1233925.37元，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大。吴方学到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判综合吴方学犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的危害程度以及坦白等量刑情节，在法定刑幅度内依法决定相应的刑罚，量刑规范、适当。吴方学提出一审判决量刑偏重，请求二审依法从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐   仲   伟审判员 刘时杰审判员张文弟二〇一八年一月二十九日书记员 安   雅   婷附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执18号申请执行人何彬被执行人四川中油天能科技有限公司本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人事争议仲裁委员会作出的（2017）绵游劳人仲案58号仲裁调解书，责令被执行人四川中油天能科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川中油天能科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入101400元（执行费1400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年一月八日书记员 蒲冬梅
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审21号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人周明标，男，1960年6月20日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行周明标非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人周明标非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年4月18日作出厦同城执罚(2017)205号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2015年2月擅自在同安区大同街道田洋村顶洲里周榨水住宅北侧非法占地建设住宅一座。非法占地面积190平方米，建筑层数四层，框架结构，建筑面积625平方米（第一层建筑面积190平方米，二至四层建筑面积均为145平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令周明标退还非法占用的土地；2、自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的住宅。本院经审查查明，被执行人周明标违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)205号行政处罚决定书，于2017年4月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月20日作出厦同城执催（2017）284号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)205号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人周明标在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)205号行政处罚决定书；二、被执行人周明标应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于厦门市同安区大同街道田洋村顶洲里周榨水住宅北侧非法占地建设的住宅，并退还非法占用的土地。三、被执行人周明标在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年一月二十二日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0221刑初75号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人张某1，吉林省舒兰市人，初中文化，现住址吉林省舒兰市。曾因犯诈骗罪，于2013年2月6日被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三十万元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被永吉县公安局决定取保候审。被告人张某2，吉林省永吉县人，初中文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被永吉县公安局决定取保候审。被告人张某3，吉林省永吉县人，小学文化，现住址吉林省永吉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月24日被永吉县公安局决定取保候审。吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人张某1、张某2、张某3犯诈骗罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人张某1、张某2、张某3到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议二次，本院决定延期审理二个月。现已审理终结。公诉机关指控，2013年5月份，被告人张某1经陈某1（已判刑）介绍，伙同张某4（已判刑）、武某1以张某4、武某1的农民身份，顶名购买福田雷沃M554-B拖拉机两台，在吉林省永吉县申报农机补贴，骗取国家专项补贴款人民币40000.00元，张某从中获利人民币1000.00元、武某从中获利人民币500.00元。2014年6月份，被告人张某1伙同被告人张某2、张某3，以张某3和郭某的农民身份，虚构购买约翰迪尔484拖拉机两台，在吉林省永吉县农机部门进行申报农机补贴，骗取国家专项农机补贴款人民币32000.00元，被告人张某2、张某3分别从中获利人民币4000.00元。2015年7月份，被告人张某1经陈某1、何某（已判刑）介绍，伙同霍某1（已判刑）、李某1（已判刑）、陈某2（已判刑），以霍某1、李某1、何某、武某2、陈某2的农民身份顶名购买巨源2BMZF-2免耕播种机五台，经李洪军（已判刑）、陈某1介绍，伙同霍某2（已判刑），以霍某2的农民身份顶名购买巨源2BMZF-2免耕播种机一台，在吉林省永吉县申报农机补贴，骗取国家农机补贴款人民币103800.00元。其中，霍某1、李某1、何某、武某2、陈某2分别从中获利人民币1800元。被告人张某1主动投案，被告人张某2、张某3经传唤到案。并认为，被告人张某1、张某2、张某3之行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人张某1、张某2、张某3均供认犯罪事实，未辩解。被告人张某1提交书证舒兰市惠丰农机专业合作社营业执照、企业信用信息公示报告、舒兰市市场监督管理局出具的舒兰市惠丰农机专业合作社的企业信息、2015年报基本信息，证实舒兰市惠丰农机专业合作社成立于2009年11月29日，其是法定代表人，该合作社的经营范围包括利用机械化设备进行农业经营与服务，迄今为止，该合作社仍然是在营（开业）企业，其2015年购买的农机都是为合作社购买的。张某1提交书证吉林省农业委员会吉林省财政厅关于2015-2017年吉林省农业机械化购置补贴的实施意见的影印件、吉林省农业委员会吉林省财政厅关于调整2015年吉林省农业机械购置补贴范围的通知的影印件，证实在2015年度新型农业生产经营主体年度内享受补贴机具数量限定为5台（套），2015年7月17日，调整为无购机数量限制，购买机具验收合格后即可享受补贴。经审理查明，被告人张某1、张某2、张某3的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，公安机关已扣押被告人张某2赃款人民币4000.00元；扣押被告人张某3赃款人民币4000.00元。上述事实，被告人张某1、张某2、张某3在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公民户籍信息证明、常住人口数据查询详细信息、无前科劣迹证明、吉林省舒兰市人民法院（2012）舒刑初字第360号刑事判决书、解除社区矫正证明书、到案经过、长春金龙2013年5月免税商品销售收入明细、机动车销售统一发票记账联、长春金龙福田雷沃农机有限公司商品销售单、永吉县公安局万昌派出所办案说明、存款明细账、扣押决定书及扣押清单、购买农机申请补贴的相关手续、2015年度农机购置补贴机具明细表、免耕播种机照片、购机发票、吉林省农村信用社银行卡照片、吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221刑初72号刑事判决书，证人张某4、陈某1、靳某、郭某、臧某、李某2、霍某1、李某1、何某、霍某2、陈某2、武某2的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，诈骗国家财物，数额巨大；被告人张某2、张某3以非法占有为目的，诈骗国家财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。被告人张某1提交的书证吉林省农业委员会吉林省财政厅关于2015-2017年吉林省农业机械化购置补贴的实施意见的影印件、吉林省农业委员会吉林省财政厅关于调整2015年吉林省农业机械购置补贴范围的通知的影印件，经核实与原件相符，本院予以采信；其提交的其他书证，与事实相符，本院予以采信。被告人张某1自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人张某2、张某3自愿认罪，积极返还赃款，均可酌定从轻处罚。被告人张某1、张某2、张某3犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，均可以免予刑事处罚。对被告人张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，对被告人张某2、张某3依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、被告人张某2犯诈骗罪，免予刑事处罚。三、被告人张某3犯诈骗罪，免予刑事处罚。四、收缴被告人张某2违法所得人民币4000.00元；被告人张某3违法所得人民币4000.00元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  王正琦人民陪审员  姚福杰人民陪审员  张红煜二〇一八年一月三十日书 记 员  张艳玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初86号原告：杨先勇，男，1951年10月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：王群，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市供销合作社联社。地址：铜仁市碧江区环西路5号。负责人：寇启聪。被告：贵州省铜仁市九鼎房地产开发有限公司。地址：铜仁市碧江区中山路5号。法定代表人：李静，系该公司总经理。原告杨先勇与被告铜仁市供销合作社联社、贵州省铜仁市九鼎房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告杨先勇于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨先勇撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告杨先勇负担。审 判 员 崔丽莎二〇一八年一月十七日法官助理 徐 华书 记 员 彭 湖
陕西省咸阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕04刑终15号原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张选昌，男，1970年10月24日出生于陕西省武功县，汉族，高中文化，无业，户籍登记住址:陕西省咸阳市秦都区,住址同上。2016年6月曾因酒后驾驶车辆被咸阳市公安局秦都分局处以行政处罚。2017年8月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2017年11月29日被渭城区人民法院取保候审。咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控被告人张选昌犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年十二月五日作出（2017）陕0404刑初276号刑事判决。被告人张选昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年6月1日18时许，被告人张选昌醉酒后驾驶陕Ａ×××××号小型越野客车在咸阳市渭城区新兴北路天基源小区门外倒车时，撞在付某的陕Ｄ×××××号车上，后双方就赔偿问题协商未果，付某报警。在交警到来后，被告人张选昌拒绝去进行抽血化验，并与交警发生肢体冲突。经咸阳市公安局交通警察支队渭城大队20170386号交通事故认定书认定，张选昌负此事故全部责任。经咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，张选昌血液中的酒精含量为：150.28mg/100ml。另查明，被告人张选昌曾因酒后驾驶车辆于2016年6月17日被咸阳市公安局交通警察支队秦都大队处以罚款、暂扣驾驶证的行政处罚。2017年6月5日，陕西海朋保险公估有限公司出具交通事故车物损失价格评估鉴定意见书，鉴定陕Ｄ×××××号车辆损失为565元。2017年7月10日，被告人张选昌赔偿被害人付某车辆维修费600元，民事赔偿已结束。原审法院认为，被告人张选昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量为150.28mg/100ml，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张选昌危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张选昌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张选昌醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人张选昌拒绝公安机关依法检查，可酌情从重处罚。被告人张选昌曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改又醉酒驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、二、四之规定，判决：被告人张选昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。上诉人张选昌上诉提出，其系初犯，没有前科，其自愿认罪且家庭困难，一审判决量刑以及罚金判处过重，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定的事实是清楚正确的,上诉人张选昌在一审开庭审理过程中对犯罪事实亦无异议，并有经过一审举证、质证的被告人张选昌的供述、被害人付某的陈述、证人郭某的证言、受理案件登记表、侦查终结报告、查获经过、被告人张选昌户籍证明、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、陕Ａ×××××号小型越野客车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故调查报告书、交通事故认定书、当事人血样提取登记表及照片、陕西海朋保险公估有限公司对陕Ｄ×××××号车辆损失情况出具的鉴定意见书、被害人付某出具的证明一份；被告人张选昌处罚信息单、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，上诉人（原审被告人）张选昌醉酒后驾驶机动车辆行驶，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪。上诉人张选昌提出，其系初犯，没有前科，其自愿认罪且家庭困难，一审判决量刑以及罚金判处过重的上诉理由，经查，上诉人醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故并负事故全部责任，在公安机关履行职务时拒绝配合并与交警发生肢体冲突，其2016年曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，其不知悔改仅时隔一年又醉酒驾驶机动车辆，原审结合其犯罪情节对其从重处罚并无不当，原审判决在量刑时对相关从轻情节均已考虑，已对其作出适当判决，上诉人张选昌的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 义审判员 王 兵审判员 李 俊二〇一八年一月十六日书记员 李文讷
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢91号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：牛和付，男，1968年10月16日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：韩林英，女，1970年2月5日生，汉族，居民，住平邑县，被执行人：徐颜，男，1983年6月20日生，汉族，居民，住费县，被执行人：王彦英，女，1985年11月1日生，汉族，居民，住平邑县，本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人牛和付、韩林英、徐颜、王彦英借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年一月二十四日书记员  牛现朋
上海市宝山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪0113行初299号原告王文章，男，1979年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。被告上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。负责人王爱兴。原告王文章要求被告上海市宝山区市场监督管理局履行法定职责一案，本院于2017年12月7日受理。本案在审理过程中，原告王文章主动向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王文章自愿申请撤诉，未损害国家、社会的利益及他人的合法权益，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王文章撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王文章负担。审 判 长  陈剑红人民陪审员  於 旋人民陪审员  查昊放二〇一八年一月二日书 记 员  张玮骅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民初565号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号，统一社会信用代码×××97Ｃ。法定代表人：姚良松，董事长。委托诉讼代理人：王健，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。被告：温州市龙湾永中长人百货家电店，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永上路49-57号，统一社会信用代码×××9ＸＲ。负责人：林宗存，男，1969年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告欧派家居集团股份有限公司与被告温州市龙湾永中长人百货家电店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告欧派家居集团股份有限公司于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告欧派家居集团股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。审 判 长  陈 锋审 判 员  郑 晔人民陪审员  应志杰二〇一八年一月二十五日代书 记员  林恩慈
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初11号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人余志勇，男，1987年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。因犯盗窃罪，于2017年6月15日被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月，刑期至2017年8月8日止。2017年11月17日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。公诉机关以西检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人余志勇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月29日20时许，被告人余志勇在南昌市西湖区中山路快乐玩家电玩城内，趁被害人余某在玩投篮机游戏时，将余某放在投篮机上的一部华为荣耀V9手机盗走。后余志勇在赌博时将手机输掉，经鉴定，该手机价值人民币2714元。2017年11月17日15时许，民警在南昌市中山路百货大楼附近抓获余志勇。本院另查明：案发后，被告人余志勇家属退赔被害人余某损失并取得谅解。被告人余志勇当庭对公诉机关指控的事实、罪名无异议。本院认为，被告人余志勇曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物价值人民币2714元，数额较大，公诉机关指控被告人余志勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控事实和罪名成立。被告人余志勇有犯罪前科，应从重处罚。被告人余志勇归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人家属已对被害人进行了退赔并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年一月二十五日书记员  颜颖萍
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保54号申请人爱生雅（青岛）包装有限公司，住所地胶州市。法定代理表人陆广敬，董事长。被申请人青岛合兴包装有限公司，住所地胶州市。法定代表人康春华，总经理。申请人爱生雅（青岛）包装有限公司与被申请人青岛合兴包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院以（2016）鲁0281民初5290号民事裁定书冻结被申请人青岛合兴包装有限公司所有的银行存款300万元。现申请人爱生雅（青岛）包装有限公司向本院申请增加诉讼保全财产至600万元，并请求冻结被申请人青岛合兴包装有限公司所有的银行存款300万元或查封同等价值的财产，担保人青岛广境制帽有限公司以其所有的位于胶东镇荒庄���东、204国道北侧的土地两宗向本院提供担保。经审查，本院以(2016)鲁0281民初5290-4号民事裁定予以执行，并于2018年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人青岛合兴包装有限公司所有的银行存款300万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满300万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封担保人青岛广境制帽有限公司所有的位于胶东镇荒庄村东、204国道北侧的土地两宗，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年一月十九日书记员  刘 军
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更89号罪犯张显平，原户籍所在地吉林省通榆县，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪经吉林省长春市二道区人民法院于2017年7月30日以（2015）二刑初字第173号刑事判决判处有期徒刑3年6个月。刑期自2015年1月9日至2018年7月8日止。于2015年10月9日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯张显平能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑5个月。本院审理查明，罪犯张显平参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张显平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动操作规程，超额完成劳动任务。综合考虑该犯曾经违纪及最后一次减刑的实际情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张显平减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年二月八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初6125号原告：赵彬，男，1990年4月15日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁贝贝，江苏善融律师事务所律师实习律师。被告：邱成龙，男，1981年4月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周丽君，女，1981年6月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告赵彬与被告邱成龙、周丽君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托诉讼代理人卞为贵、宁贝贝到庭参加诉讼。被告邱成龙、周丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告赵彬向本院提出诉讼请求：判令被告邱成龙、周丽君归还原告借款本金124000元，支付利息29760元（自2015年7月27至2015年9月26日按月利率12‰计算，2015年9月27日至2016年12月26日按月利率15‰计算，此后计算至实际履行之日止）；判令原告在被告邱成龙、周丽君应付款项范围内对被告用于抵押的苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号1幢102室房屋享有优先受偿权，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱成龙、周丽君于2015年7月27日与原告赵彬签订借款抵押合同并进行公证，借款金额为124000元。期限为2年，借款期内月利率12‰，逾期月利率15‰，本金违约金自到期日按每天千分之五计算。合同中还约定如果计两次不按约定时间清偿利息，本合同提前到期。两被告自借款后就未支付利息。经原告多次催讨，两被告拒不支付，故向法院提起诉讼。被告邱成龙、周丽君未作答辩。经审理查明：被告邱成龙、周丽君于2015年7月27日与原告赵彬签订借款抵押合同并进行公证，借款金额为124000元。期限为2年，借款期内月利率12‰，逾期月利率15‰，本金违约金自到期日按每天千分之五计算。合同中还约定如果计两次不按约定时间清偿利息，本合同提前到期。合同签订当天，原告赵彬通过网银转账给被告周丽君62000元。同年7月31日被告邱成龙、周丽君将其所有的位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号1幢102室房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。两被告自借款后未按约支付原告利息。故原告向法院提起诉讼上述事实，由公证书、借款抵押合同、网上银行电子回单、他项权证及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告赵彬与被告邱成龙、周丽君之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告邱成龙、周丽君理应按约归还原告借款并支付利息。原告要求被告归还借款本金124000元的请求，因原告仅举证支付给被告借款62000元，本院予以支持借款本金62000元。原告要求被告邱成龙、周丽君支付逾期利息的请求成立，但应按本金62000元计算，逾期利息为15438元（自2015年7月27至2015年9月26日按月利率12‰计算，2015年9月27日至2016年12月26日按月利率15‰计算，此后按月利率15‰计算至实际履行之日止）。原告要求在被告邱成龙、周丽君应付款项范围内对被告用于抵押的苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号1幢102室房屋享有优先受偿权的请求成立，本院予以支持。被告邱成龙、周丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭的做法是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邱成龙、周丽君于本判决生效之日起10日内归还原告赵彬借款本金62000元，支付逾期利息15438元（自2015年7月27至2015年9月26日按月利率12‰计算，2015年9月27日至2016年12月26日按月利率15‰计算，此后按月利率15‰计算至实际履行之日止）。二、原告赵彬对被告邱成龙、周丽君所抵押的房屋以折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，公告费600元，合计3976元，原告负担1688元、被告负担2288元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  黄伟忠审 判 员  恽 栋人民陪审员  谢建国二〇一八年一月十一日书 记 员  石巧丽
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执88号之一本院于2017年2月17日对中国农业银行股份有限公司涿鹿支行与韩树亮、马桂海、赵秀林、张春江、侯尚有借款合同纠纷一案作出的（2017）冀0731执88号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0731执88号执行裁定书中“改行行长”补正为“该行行长”。审判员  李元武二〇一八年一月三十一日书记员  马建国
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0622刑初6号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人姚某，女，1972年9月24日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，中专文化，无业，户籍地玉屏侗族自治县，现住玉屏侗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日被抓获归案，于2017年11月23日被刑事拘留，同年12月5日被该局逮捕。现羁押于万山区看守所。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)167号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员吴强、许维出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月22日11时50分许，被告人姚某在玉屏侗族自治县平溪街道人民路398号处将1个海洛因零包以人民币250元的价格卖给吸毒人员夏某，夏某以微信转账的方式付给姚某250元。随后，公安民警将夏某抓获，并从夏某身上查获毒品海洛因零包1个，净重0.35克，从被告人姚某家中查获毒品海洛因零包19个，其中用红色塑胶纸包装的零包17个（净重4.66克）、黑色塑胶纸包装的零包1个（净重0.25克）、黄色塑胶纸包装的零包1个（净重0.13克）（前述毒品净重共计5.39克，已于2017年11月24日上交铜仁市公安局禁毒工作支队）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，前述海洛因零包均含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人姚某违反国家毒品监管制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，其具有坦白的量刑情节，建议对被告人姚某在有期徒刑六个月至一年内处罚，并处罚金。认定事实的证据有物证OPPO牌手机1部，证人夏某的证言，被告人姚某的供述，公安机关的人员基本信息、检查笔录、搜查笔录、取样笔录、毒品称量笔录、扣押清单、发还清单、销毁笔录、毒品初步检测结果、现场勘验检查笔录、现场检测报告书、抓获经过、毒品移交证明书，从姚某、夏某手机中提取的电子数据，铜仁市公安司法鉴定中心的（铜）公（司）鉴（理化）字[2017]327号检验报告。经审理查明，被告人姚某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实、罪名、证据、量刑建议没有异议，当庭自愿认罪。玉屏侗族自治县公安局除扣押了起诉书罗列的毒品处，于2017年11月22日另从被告人姚某处扣押了OPPO牌手机1部（已移送本院）、SNMSUNG牌手机1部、白色塑料瓶1个（于2017年12月6日销毁）、锡箔纸1卷（于2017年12月6日销毁）、毒品海洛因包装纸50张（于2017年12月6日销毁）、建设银行卡1张、中国邮政银行卡1张（于2017年12月6日退还杨和仙）、OPEN牌电子称1个。本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姚某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人姚某在有期徒刑六个月至一年内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年11月21日止。罚金限本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移交的作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，由本院上缴国库；用于违法行为的OPEN牌电子称1个，予以没收，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局上缴国库；从被告人姚某处扣押的SNMSUNG牌手机1部、建设银行卡1张，由扣押机关玉屏侗族自治县公安局查明情况后依法处理；被告人姚某违法所得赃款人民币250元，继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴代华二〇一八年一月十六日代理书记员  张江江
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初422号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，地址：江西省丰城市新城区剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。负责人：徐璇颖，系该行行长。委托诉讼代理人：李细国，男，系该行员工。被告：夏十根，男，1958年10月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：晏年香，女，1963年9月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：夏华燕，女，1981年10月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：ＸＸ，男，1979年8月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行与被告夏十根、晏年香、夏华燕、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 徐 剑二〇一八年一月二十九日书记员 尚中宁
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更598号罪犯王光明，男，1979年2月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2010年10月12日作出（2010）温泰刑初字第128号刑事判决，认定被告人王光明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元（原已交3000元），责令退赔犯罪所得财物。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年01月30日以（2015）洪刑执字第337号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王光明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年11月至2017年10月获得旧表扬15次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱积改2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库，未退赔犯罪所得财物。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王光明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未退赔犯罪所得财物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光明减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2010年5月24日起至2018年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初137号原告：叶广满，男，1980年3月4日出生，汉族,户籍地温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告叶广满与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年12月12日起按日万分之一计算至2017年11月14日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2017年1月4日起按日十万分之一计算至2017年11月14日止）。事实和理由：原、被告于2013年6月6日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦3层537商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710517，备案登记号：20130202274），约定：原告向被告支付房屋总价款426909元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年11月14日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，经本院调解，双方以（2016）浙0304民初第6878号民事调解书确认被告同意向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金22669元。本院以生效判决（2017）浙0304民初第434号民事判决书判令被告向原告支付及逾期交付房屋违约金3159元。（计算至2017年1月4日）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第6878号民事调解书、（2017）浙0304民初第434号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告叶广满支付逾期交付房屋违约金1340元;二、被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告叶广满支付逾期交付房屋权属证书违约金14387元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年一月十九日代书记员 林梦祥-??1?-
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢5号申请执行人：赵金雷，男，1963年4月23日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：王玲，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省邹平县。申请执行人赵金雷依据本院已经发生法律效力（2016）鲁0304民初3027号民事调解书申请强制执行，本院于2017年7月18日立案执行。因被执行人无可供执行的财产且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院于2017年10月19日终结了案件的本次执行程序，因发现被执行人可供执行的财产，本院于2018年1月8日立案恢复执行。本院在执行申请执行人赵金雷与被执行人王玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：(2018)鲁0304执恢5号案件执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  魏巍二〇一八年一月八日书记员  田鑫
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0984民初2496号原告：罗少波，男，汉族，汉川市人，住汉川市。原告：胡继荣，女，汉族，汉川市人，住址同上。被告：湖北太福堂置业有限公司。住所地：湖北省汉川市人民大道**号。法定代表人：王奇龙，董事长。委托诉讼代理人：李晓云，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾忠义，该公司副总经理。代理权限为特别授权。原告罗少波、胡继荣诉被告湖北太福堂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗少波、胡继荣、被告湖北太福堂置业有限公司的委托诉讼代理人李晓云、曾忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗少波、胡继荣向本院提出诉讼请求：1、确认双方签订的合同有效、责成被告依合同交付房屋；2、判令被告向两原告支付从2016年1月1日起至2017年9月10日止的违约金56437元；3、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月28日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款437504元，购买被告位于汉川市××××道澳林新都1栋2单元1201号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付237504元，银行按揭200000元），被告于2017年9月10日仍未交房屋钥匙给两原告。故两原告向法院提起诉讼。被告辩称，双方所签购房合同有效。但违约金过高，请求法院调减。2016年6月，房子已经全部交付了，违约金的时间计算不合理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：两原告对被告提供的证据二预验收会议纪要的真实性有异议，本院认为，该会议纪要没有参会人员的签名，对该证据本院不予采信；对被告提供的证据三湖北汉川一建建设工程有限公司对澳林新都1#2#楼验收情况说明，该项目于2016年4月13日进行了预验收，并于同年5月10日交付。两原告对此有异议但没有提供证据证明，因此对该证据本院予以采信；被告提供的证据四、五、六共三份证据是证明2016年5月28日被告在小区张贴了房屋交房通知等，通知所有业主进行交房，两证人在被告处买房看到过通知，并于2016年6月领取了钥匙。两原告称没有看到过张贴的交房公告亦没有收到过电话，证人江某和汪某证明，他们分别于2016年1月、2016年4月在被告处买房，并于2016年6月1日前就收到过被告售楼部人员打电话交房，在6月1日前领钥匙时看到小区内张贴着交房公告。本院认为，被告通知了两原告之后买房的业主交房，却没有通知两原告，这不符合逻辑。因此，对被告提供的证据四、五、六本院予以采信；被告提供的证据七、八证明2016年6月底有31位业主拿了钥匙，现有160户业主已经入住，两原告不予认可又没有提供相关证据，本院认为被告提供的证据七、八与客观事实相符本院予以采信。被告提交的证据九是一份房屋租金的价格表，两原告认为与本案无关，应按合同约定支付违约金，本院认可两原告的质证意见，对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告罗少波与原告胡继荣系夫妻关系。2015年10月28日，两原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》。合同约定：原告以房屋总价款437504元，购买被告位于汉川市××××道澳林新都1栋2单元1201号房屋，房屋交付应当在2015年12月31日前，逾期交房按交付房价款的日万分之二向买受人支付违约金。合同签订后，原告以按揭款方式付清价款（其中首付237504元，银行按揭200000元），被告于2016年5月28日在小区张贴了房屋交房通知,并电话通知所有业主进行交房,原告至今未收房。故两原告向法院提起诉讼。本院认为，被告依法取得了商品房预售许可证，其与两原告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方应当全面履行合同义务。两原告依合同交清全部房款，被告未按期交房，应承担逾期交房的违约责任。因此，两原告要求被告依合同履行交付房屋的义务并支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已于2016年6月1日前张贴过公告并电话通知业主收房，且提供了证据予以证明，被告的此辩称理由本院予以采信，原告未领取所买房屋的钥匙，因此，支付违约金的截止时间为2016年6月1日；原告要求被告支付违约金从2016年6月2日起至2017年9月10日止的诉讼请求本院不予以支持。被告辩称违约金数额过高，但未提供相关证据；因此对被告辩称应当调减违约金的理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北太福堂置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗少波、胡继荣支付逾期交付房屋的违约金13213元（以总房款437504元为基数，按日万分之二从2016年1月1日计算至同年的6月1日止）；二、驳回原告罗少波、胡继荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1210元，由被告湖北太福堂置业有限公司负担（原告罗少波、胡继荣已垫付，在执行中一并由被告给付两原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  章炎林人民陪审员  何承虎二〇一八年一月三十日书 记 员  晏 剑附法律条款：《中华人民共和国合同法》1.第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务3.第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1791号申请人：遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司，住遂宁市燕山街86号市财政局办公楼大楼一楼。法定代表人：刘丽，该公司董事长。被执行人：四川民建饲料有限公司，住所地遂宁市射洪县金龟寺。法定代表人：刘明见。本院在执行遂宁市丰发现代农业融资担保有限公司申请执行四川民建饲料有限公司追偿权纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年一月二十二日书记员 陈 婷
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0982民初2076号原告：黄勇胜，男，1975年11月12日生，汉族，住樟树市。被告：陈雪花，女，1991年5月12日生，汉族，住樟树市。本院在审理原告黄勇胜诉被告陈雪花不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄勇胜撤回起诉。案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告黄勇胜承担。审判员  彭祖源二〇一八年一月十六日书记员  付婷婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保60号之一申请人：王玉花，女，汉族，1971年11月30日出生，现住淄博市周村区。被申请人：李乐，男，汉族，1977年8月24日出生，现住淄博市周村区。本院在执行申请人王玉花与被申请人李乐买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初231号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王玉花申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执恢362号申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司，住所地天津市西青汽车工业区中北科技产业园14-1号楼106。法定代表人张春平，总经理。委托代理人闫钧，天津洲易律师事务所律师。被执行人黄秀珍，女，1968年5月29日出生，汉族，无职业，住天津市津南区，被执行人蔡志，男，1979年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市南开区，被执行人易堂（天津）装饰设计工程有限责任公司，住所地天津市环渤海名家具购物中心负一层F1001、F1002、F1003。法定代表人聂春玲，总经理。被执行人天津市阳光家园环境艺术设计工程有限责任公司，住所地天津开发区晓园街3号310室。法定代表人杨靖，总经理。申请执行人天津邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黄秀珍、被执行人蔡志、被执行人易堂（天津）装饰设计工程有限责任公司、被执行人天津市阳光家园环境艺术设计工程有限责任公司借款合同纠纷一案，天津市北方公证处于2014年9月6日作出的（2014）津北方证经字第4633号公证书，已发生法律效力。被执行人未履行公证书规定义务，申请执行人向本院申请强制执行在执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  顾建国审判员  孙志伟二〇一八年一月二十三日书记员  陈怀松
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0704刑初2号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人税清祥，男，生于1968年5月2日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，住绵阳市游仙区沈家坝。因犯贩卖毒品罪，于2000年2月29日被绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权终生，2013年10月28日刑满释放（2012年4月5日经南充市中级人民法院裁定减刑剥夺政治权利减为5年）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人蒲铖，四川科大律师事务所律师。辩护人杨景林，四川科大律师事务所律师。被告人王安志，男，生于1962年9月3日，汉族，高中文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市游仙区。因犯强奸罪，于1984年2月16日被绵阳市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月6日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审。辩护人陈雪，四川科通律师事务所律师。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人税清祥、王安志犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人税清祥及其辩护人蒲铖、杨景林，被告人王安志及其辩护人陈雪到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：2016年3月，被告人税清祥、王安志经共谋后，决定在绵阳市游仙区沈家坝下街“沉香阁”茶楼内，利用“重庆时时彩”开奖信息向他人现场销售自制的彩票，并制定下注和返利规则，以赌博牟利。后二被告人共同出资购买电脑、电视、打票机等设备，并租用“重庆时时彩”外围网站账号，先后于2016年3月至5月、2016年10月至2017年1月、2017年3月至6月三次在“沉香阁”组织他人赌博。二被告人在第三次开设赌场中分别获利7000元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证，书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人税清祥、王安志以营利为目的，共同开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。案发后，被告人税清祥经侦查机关电话通知后投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。庭审中查明，案发后，公安机关现场扣押被告人开设赌场所使用的电脑主机一台（无品牌）、显示器一台（戴尔牌）、键盘一个、鼠标一个、打票机一个（黑色浩顺牌）、长虹等离子电视机一台、计算器一个、赌场营业现金5130元。在本院审理过程中，被告人税清祥、王安志各退出盈利款7000元，共计14000元。上述事实，被告人税清祥、王安志在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，证人田某、陈某、安某某、丁某、龚某、王某甲、王某乙、杨某某证言，被告人税清祥、王安志供述，以及被告人税清祥、王安志相互辨认和辨认开设“重庆时时彩”地点的辨认笔录，田某、陈某、丁某、龚某对二被告人的辨认笔录，田某对开设“重庆时时彩”地点的辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，重庆市福利彩票发行中心对“重庆时时彩”相关情况的回复，现场勘验笔录，现场图，刑事照相，电子物证检查工作记录，绵阳市人民法院刑事判决书，绵阳市中级人民法院刑事判决书，刑满释放通知书等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，控辩双方无异议，本庭予以确认。本院认为，被告人税清祥、王安志向他人提供赌博场所，设定赌博方式，组织他人参与赌博，并以此牟利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成了开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人税清祥在公安机关对其口头传唤后未采取强制措施以前，主动到案并如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚；被告人王安志在归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。二被告人在本院审理期间退出全部营利款，均可酌情从轻处罚。同时，二被告人在本次犯罪前均曾被刑事处罚，具有前科，应酌定从重处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人税清祥犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日）。二、被告人王安志犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金6000元（已缴纳）。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日）。三、随案移送的作案工具电脑主机一台（无品牌）、显示器一台（戴尔牌）、键盘一个、鼠标一个、打票机一个（黑色浩顺牌）、长虹等离子电视机一台、计算器一个予以没收，扣押的赌场营业款5130元及二被告人所退赃款14000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一八年一月九日书记员  宋黎黎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初11号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人王柳青，男，1984年12月15日出生于贵州省安顺市西秀区，苗族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月9日被安顺市公安局监视居住，现在家中候审。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人王柳青犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2015年7月29日18时30分许，被告人王柳青醉酒后无证驾驶一辆本田牌无号牌普通二轮摩托车，由安顺市经济技术开发区西王山加油站方向往北二环路方向行驶，其行驶至杉树林村烈士墓菜场门前路段时，所驾摩托车与被害人刘某发生碰撞，造成刘某受伤、车辆受损的交通事故，后被交警抓获。经认定，王柳青承担事故全部责任。经鉴定，从王柳青血样中检出乙醇，其含量为218.52mg/100ml。认为被告人王柳青具有如下量刑情节：1、造成交通事故且负事故全部责任；2、血液酒精含量达到200mg/100ml以上；3、无驾驶资格驾驶机动车；4、有犯罪前科；5、坦白。认定的证据有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人王柳青身份证、综合信息查询记录、驾驶人信息查询结果单，证人刘某、杨某身份证、常住人口信息，被告人王柳青供述，证人刘某证言，证人杨某证言，司法鉴定报告书、司法鉴定许可证，（安）公（司）鉴（化）字（2015）500号检验报告及鉴定人资格证书，道路交通事故认定书，检验、鉴定意见告知书，送达回执，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人王柳青户籍证明等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人王柳青拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人王柳青对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人王柳青犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人王柳青醉驾造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，可酌定从重处罚；被告人王柳青无驾驶资格驾驶机动车，可酌定从重处罚；被告人王柳青积极赔偿造成损失且取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人王柳青归案后如实交待自己犯罪事实，当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王柳青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年一月十日书记员 唐军（代）
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018鲁13**执恢6号申请执行人鲍克青，男，农民。被执行人谢德成，男，居民。本院在执行鲍克青与谢德成房屋买卖合同纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2222号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年一月十九日书记员 陈贵华
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执606号申请执行人:罗益清，男，1969年2月20日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市白马镇罗坪村凤元组。被执行人：郑远标，男，1963年7月27日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区韶山南路***号*栋***房。罗益清与郑远标借款合同纠纷一案,本院（2016）湘0421民初2312号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郑远标没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗益清于2017年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人郑远标履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑远标的财产进行了查证，未发现郑远标有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑远标目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人罗益清亦未能提供其有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省衡阳县人民法院（2016）湘0421民初2312号民事调解书的本次执行程序.终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行.本裁定送达后即发生法律效力.审判长 洪       灏审判员 刘志波审判员李传光二〇一八年一月四日书记员 董   登   良附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0281民初4736号原告：浦金玲，女，1968年4月5日出生，汉族，系无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住瓦房店市。被告：孙琳琳，男，1977年8月2日出生，汉族，系个体业主，户籍地辽宁省鞍山市铁西区，住瓦房店市。被告：高蕾，女，1978年8月29日出生，汉族，系个体业主，户籍地辽宁省鞍山市，住瓦房店市。公民身份证号210303197808292322原告浦金玲与被告孙琳琳、高蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦金玲向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即支付物业费4410元（6年×735元），并承担诉讼费用。事实和理由：2008年6月1日，原、被告签订房屋租赁合同，后又两次续签合同至2017年。合同约定由被告承担物业费，但二被告连续6年没有缴纳物业费。故诉至法院，诉请如上。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙琳琳、高蕾于2018年1月18日支付原告浦金玲2012年6月至2014年6月期间的物业费、垃圾费，合计金额1478元（已当庭支付）；二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告浦金玲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  肖纬纬人民陪审员  张亚男人民陪审员  赵 娜二〇一八年一月十八日书 记 员  刘晓红
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审16号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市博爱七路6号,组织机构代码09019928-6。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁健飞、龚钊华，中山市东升镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：莫桂英，女，1987年12月20日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B10005-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已��查终结。经审查查明：市卫计局于2017年4月7日作出中卫计征决字[2017]第B10005-2号社会抚养费征收决定，认定莫桂英系农村居民，其与黎坤基于2012年3月5日登记结婚，于2012年9月19日生育一女孩，又于2014年5月1日生育一女孩，再于2016年1月10日生育一个男孩，莫桂英的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十七条第（二）项的规定，决定对莫桂英征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年4月7日向莫桂英送达了上述社会抚养费征收决定书。莫桂英在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，莫桂英逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令莫桂英缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B10005-2号社会抚养费征���决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B10005-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月八日书 记 员  吴 禹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终71号上诉人（原审被告）：李建华，男，汉族，住广东省梅州市。委托诉讼代理人：王春平、张通翔，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何惠瑜，女，汉族，住广东省江门市。上诉人李建华因与被上诉人何惠瑜证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民初257号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷案件。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。虽然李建华的住所地为广东省，但梅州市不是计划单列市，也不是经济特区，故本案应由广东省人民政府所在地中级人民法院即原审法院管辖，广东省梅州市中级人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条第（三）项的规定，裁定驳回李建华对本案管辖权提出的异议。李建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送至广东省梅州市中级人民法院管辖和审��。主要事实和理由：《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第二章对证券虚假陈述纠纷类案件的管辖作出了专门规定。其中，第八条规定该类案件一般情况下由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖，该规定作为原则性规定考虑的是一般情况，即以发行人或上市公司作为被告时的一般情况，其立法本意是贯彻“确定诉讼管辖便民”的原则，保护相对处于弱势地位、涉及人数众多且人员分散的自然人投资者，以平衡双方当事人之间的诉讼利益，因此，将省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院作为原则性一审管辖法院，能够更加方便广大自然人投资者提起诉讼，最大程度地保护他们的诉权和合法权益。但当被告并非发行人或上市公司，特别是同样为自然人时，投资人与被告间的诉讼地位、状况等将会明显发生反转，双方之间的诉讼利益将会严重失衡，作为自然人的被告，要应付众多投资人同时或陆续提起的诉讼，如果还要不断前往外地出庭应诉，则将会使被告面临巨大的应诉压力，处于极端不利的境地。因此，应根据上述《若干规定》第九条第（三）项的规定，以最大程度地平衡双方当事人之间的诉讼利益，最大限度地保护被告的合法权益。虽然本案只有上诉人一个自然人作为被告，但结合上述《若干规定》第九条第（二）项的规定，综合该条的立法本意，既然对发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人提起诉讼、被告是多个自然人两种情况下都贯彻“原告就被告”原则，案件由被告所在地中级人民法院管辖，那么当被告仅有一个自然人时，案件当然也应由被告所在地中级人民法院管辖。综上，在上诉人���确提出应适用上述《若干规定》第九条规定后，原审法院不仅没有在管辖权异议裁定中对为何不适用第九条作出回应及进行相关的分析或论证，也没有考虑本案的特殊情形，违反了上述《若干规定》的立法本意，属于适用法律错误，依法应予以纠正。被上诉人何惠瑜未在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据何惠瑜起诉所依据的事实和理由，本案属证券虚假陈述责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”的规定，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案拥有管辖权。关于李建华上诉主张原审裁定适用法律错误的问题。��最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》是最高人民法院针对证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件所作出的特别性规定；根据特别法优于普通法的原则，确定本案管辖的法律依据应优先适用该司法解释。虽然《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第九条第（三）项规定：“仅以自然人为被告提起的诉讼，由被告所在地有管辖权的中级人民法院管辖”，而李建华作为本案唯一被告的住所地在广东省，但广东省不属于该司法解释第八条规定的“省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区”，故广东省梅州市中级人民法院不属于有权管辖因虚假陈述引发的民事赔偿案件的中级人民法院，对本案不享有管辖权。据此，对于李建华的上诉请求，本院不予支持。综上���述，原审裁定驳回李建华提出的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邵静红审判员  江 萍审判员  邹 莹二〇一八年一月二十九日书记员  耿丽丽附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初38号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人刘小友，曾用名刘香照，男，1978年8月11日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，无业，住安顺市西秀区。2005年6月16日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元，2011年7月9日刑满释放。2017年11月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年同月16日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）721号起诉书指控被告人刘小友犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控，2017年11月1日19时许，购毒人员董某通过电话联系被告人刘小友，向其购买150元毒品海洛因，两人约定在西秀区七眼桥镇左蒋村进行交易。21时许，两人在约定地点准备进行交易时被公安民警当场抓获，当场从刘小友处查获毒品海洛因2.44克，从董某处查获毒资200元。认为被告人刘小友具有以下量刑情节：贩卖毒品海洛因2.44克；毒品再犯。量刑建议为有期徒刑十个月至零六个月量刑，并处罚金。认定的证据有被告人刘小友户籍证明，刑事判决书及释放证明书，抓获经过，搜查笔录，现场封装笔录及照片，称量记录及照片，扣押决定书、扣押物品清单及照片，取样笔录，通话记录；证人董某的证言；被告人刘小友的供述；鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人刘小友有期徒刑十个月至一年零六个月量刑，并处罚金。被告人刘小友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人刘小友犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；被告人刘小友曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，系前科人员及毒品再犯人员，应依法从重处罚。归案后如实交待自己的犯罪事实，认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘小友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年11月2日起至2018年9月1日止。罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 邱   云二〇一八年一月十日书记员 唐军（代）
山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0282刑初104号被告人基本情况被告人齐某，曾用名齐某晓，男，1992年5月23日出生于山东省青岛市即墨区，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月18日被刑事拘留。公诉机关指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]60号起诉书指控：2017年9月份，被告人齐某在青岛市即墨区龙泉街道办事处解放大道辅路其驾驶的鲁Ｂ×××××号白色轿车内先后容留卢某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。因其自愿认罪，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。被告人意见被告人齐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人齐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年3月17日止。罚金未缴纳，限于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高斐二〇一八年一月十七日书记员  周莹子认罪认罚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14423号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1978年8月15日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张敏商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3358号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初766号原告郭旺妮，男，汉族，1941年8月25日生，住郑州市。被告王正强，男，汉族，1965年11月10日生，住河南省正阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。法定代表人王建涛。本院在审理原告郭旺妮诉被告王正强、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请变更诉讼请求为1万元，本院予以准许。后原告以病情治疗尚未完全终结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭旺妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭旺妮撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭旺妮负担。审判员  丁现术二〇一八年一月二十五日书记员  赵浩羽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执39号申请执行人河南正阳农村商业银行股份有限公司,住所地河南省正阳县。法定代表人刘文广，该公司董事长。被执行人曹国武，男，1974年12月11日出生，汉族，住正阳县。被执行人涂心凤，女，1974年6月1日出生，汉族，住址同上。关于河南正阳农村商业银行股份有限公司与曹国武、涂心凤借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲调字第7021号裁决已经发生法律效力，河南正阳农村商业银行股份有限公司申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会作出的（2016）驻仲调字第7021号裁决，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  谭清华二〇一八年一月二十九日书记员  张 昊
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初600号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人冯某，女，因涉嫌犯伪证罪于2017年6月21日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕533号起诉书指控被告人冯某犯伪证罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。因需要补充侦查，济宁市任城区人民检察院于2017年11月22日申请延期审理，2017年12月22日申请恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人冯某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2017年6月2日，济宁市任城区人民检察院对刘某1立案调查后，被告人冯某为掩盖其丈夫刘某1，于2007年经济宁市新华书店副总经理刘某2之手收受贿赂款35万元，用于为自己购买房产的事实，找相关人员孔某帮忙做虚假证言，要求孔某向检察院机关作证，证明刘某1拿走的35万元受贿款是刘某1向其借的款，并且已经还清。2、2017年6月2日，济宁市任城区人民检察院对刘某1立案调查后，被告人冯某为掩盖其丈夫刘某1，于2010年、2011年，经济宁市新华书店副总经理刘某2之手收受28万元贿赂款，用于自己购买房产的事实，到刘某2办公室要求刘某2做虚假证明，请求刘某2向检察机关证实系刘某1向其借款，并以自己的名义给刘某2打下了分别为10万元、18万元的两张借条，企图隐瞒事实真相。对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人冯某的供述和辩解，证人刘某1、刘某2、孔某、刘某3的证言，户籍证明、搜查笔录、扣押物品清单、日记本、检察院移送材料、公安机关的抓获经过等书证。公诉机关认为，被告人冯某为帮助他人逃避法律责任，故意伪造虚假证明，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条之规定，应当以伪证罪追究其刑事责任。提请本院予以处罚。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实能够供认，但辩解不知道自己的行为是否构成犯罪。经审理查明：被告人冯某之夫刘某1系济宁市任城区教育体育局办公室主任，于2017年6月2日因涉嫌犯受贿罪被济宁市任城区人民检察院决定刑事拘留。被告人冯某为减轻刘某1的罪责，先后找到证人孔某、刘某2，采取出具虚假借条、指使证人向司法机关提供虚假证言的方式，企图隐瞒事实真相，干扰司法机关依法取证，分述如下：1、2017年6月2日，被告人冯某为掩盖其丈夫刘某1于2007年经济宁市新华书店副总经理刘某2之手收受35万元用于个人购买房产的事实，找到相关人员孔某，指使孔某在司法机关向其调查取证时向司法机关提供虚假证言，证明刘某1拿走的35万元是刘某1向其借的款，并且已经以现金形式还清。2、2017年6月2日，被告人冯某为掩盖其丈夫刘某1于2010年、2011年分两次从济宁市新华书店副总经理刘某2处拿走28万元用于个人购买房产的事实，找到刘某2，指使刘某2在司法机关向其调查取证时向司法机关提供虚假证言，证明该28万元系刘某1向其借的款，并在刘某2办公室以其自己的名义向刘某2出具分别为10万元、18万元的借条两张，企图隐瞒事实真相。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、孔某、刘某3的证言，物证借条两张、黑皮日记本一本、新华书店工作日记一本，济宁市任城区人民检察院搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，济宁市任城区人民检察院移送案件通知书、济宁市公安局市中区分局抓获经过、中国工商银行转账支票、进账单及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某为帮助其丈夫刘某1减轻罪责、逃避法律责任，采取语言请求、制作虚假借条的手段，指使他人向司法机关提供虚假证言，妨害了国家司法机关正常的诉讼活动和他人的作证权利，被告人的行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，本院予以支持，但关于被告人的行为构成伪证罪的指控不能成立，不予支持，应予变更罪名。被告人冯某虽对其行为的性质有所辩解，但归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人冯某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴智慧审 判 员  赵效敏人民陪审员  应曙光二〇一八年一月十八日书 记 员  张 璐
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初14号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人李昌明，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年12月13日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院于2018年1月2日以松检公诉部刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李昌明犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李昌明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月13日15时许，陈某电话联系被告人李昌明要购买毒品。后被告人李昌明在铜仁市碧江区大明边城对面滨江大道陈某驾驶的贵Ｄ×××××车辆上以500元的价格贩卖了一个毒品零包给陈某，下车后被公安民警当场抓获。公安民警从李昌明处查获现金500元，从陈某处查获其向李昌明购买的毒品零包一个（净重0.9克）。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从陈某处查获的毒品中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人李昌明的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为其具有如下量刑情节：1、系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。建议以被告人李昌明犯贩卖毒品罪在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。经审理查明，被告人李昌明系使用其VIVO牌智能手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被公安机关扣押。被告人李昌明对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人李昌明无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李昌明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李昌明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于其到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李昌明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年10月12日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、违禁品毒品海洛因0.9克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具VIVO牌智能手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年一月十日法官助理  龙通达书 记 员  龙通达
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）吉2424执1号申请执行人杨某，女，1983年12月12日出生，汉族，现住汪清县。被执行人王某，男，1983年9月6日出生，汉族，现住汪清县。申请执行人杨某与被执行人王某之间的离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）吉2424民初181号民事调解书，已发生法律效力，权利人杨某于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付抚养费3,600.00元。本案在执行过程中，被执行人王某于2018年1月2日在本院履行了3,650.00元（其中：抚养费3,600.00元、申请执行费50.00元）。本院交付给申请执行人杨某3,600.00元，本院收取申请执行费50.00元。被执行人应向申请执行人给付的2017年7月至2017年12月期间的抚养费全部履行完毕（每月600.00元*6个月=3,600.00元）。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一八年一月二日书记员  梁 峰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更781号罪犯李威风，男，1986年5月28日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2016年12月12日作出（2016）赣0102刑初852号刑事判决，认定被告人李威风犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李威风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2017年10月获得新表扬1次、考核有效分278.9分、。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李威风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李威风减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期：自2016年10月21日起至2018年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初368号原告：巩义市科峰净化器材有限公司。住所地：河南省巩义市。法定代表人：周宗锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓赢，河南魁达律师事务所律师。被告：连云港江洋物流有限公司。住所地：连云港。法定代表人：庞跃州。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地：连云港市。主要负责人：刘亮。原告巩义市科峰净化器材有限公司诉被告郭海龙、连云港江洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。诉讼中，原告申请撤回对被告郭海龙的起诉，本院口头裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市科峰净化器材有限公司的委托诉讼代理人孙晓赢到庭参加诉讼。被告连云港江洋物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巩义市科峰净化器材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿损失36185元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月12日10时30分许，郭海龙驾驶苏Ｇ×××××-苏GUF**挂号货车在巩义市科峰净化器材有限公司内由南向北行驶至门口处时与门口墙体碰撞，造成巩义市科峰净化器材有限公司墙体、大门等损坏。经交警部门认定，郭海龙承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令如诉。被告连云港江洋物流有限公司提交书面答辩状称，被告连云港江洋物流有限公司所有的苏Ｇ×××××-苏GUF**挂号货车在中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和150万元不计免赔第三者责任险，应当由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司未到庭答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据双方质证及认证情况，本院认定事实如下：2017年11月12日10时30分许，郭海龙驾驶苏Ｇ×××××-苏GUF**挂号货车在巩义市科峰净化器材有限公司内由南向北行驶至门口处时与门口墙体碰撞，造成巩义市科峰净化器材有限公司墙体、大门等损坏。经交警部门认定，郭海龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托巩义市房屋安全鉴定中心对其受损的房屋等进行安全鉴定。2017年11月28日，巩义市房屋安全鉴定中心出具鉴定意见，认定原告位于巩义市永安街道办事处朝阳西路11号房屋危险等级为C级（局部危房），建议该房屋局部拆除重建，咨询费为3000元。原告委托郑州宏信价格评估中心有限公司对其受损的房屋等进行评估鉴定。2017年12月5日，郑州宏信价格评估咨询有限公司经鉴定，认定原告受损的房屋等的价格为31130元，评估费为1555元。原告交通费为200元。另查明，被告连云港江洋物流有限公司系苏Ｇ×××××-苏GUF**挂号货车车主。苏Ｇ×××××-苏GUF**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和155万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为：此事故郭海龙负事故的全部责任，被告连云港江洋物流有限公司作为苏Ｇ×××××-苏GUF**挂号货车的车主，对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。苏Ｇ×××××-苏GUF**挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司投保了交强险和155万元不计免赔第三者责任险，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告的损失。原告的损失共计35885（31130+3000+1555+200）元，未超出被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司的承保范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩义市科峰净化器材有限公司35885元；二、驳回原告巩义市科峰净化器材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇一八年一月十七日书记员  尚诗文
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2691号原告：严笃彪，男，1950年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。原告：钟玉英，女，1953年8月25日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：严笃彪，男，1950年10月1日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：吴斌，男，1999年5月8日出生，住湖南省常宁市。原告严笃彪、钟玉英诉被告吴斌不当得利纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2017年12月28日公开开庭审理了本案。原告严笃彪到庭参加了诉讼。被告吴斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严笃彪、钟玉英向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告20000元及该存款利息。事实和理由：被告于2016年10月26日利用电话冒充原告朋友急需用钱名义，通过汇款方式骗走原告20000元。原告向贺州市建东派出所报案，但至今被告未抓获。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。吴斌未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月26日，被告利用电话冒充原告朋友急需用钱，原告接到被告电话后，在中国农业银行贺州桥南支行存款到被告账号62×××79，存款金额20000元。原告存款后，即向贺州市建东派出所报案，但至今被告未抓获。2017年8月7日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有严笃彪、钟玉英提交的中国农业银行回单3份、借记卡产品资料查询1份、中国农业银行业务凭证1份、建东派出所情况说明1份及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”的规定，被告利用电话冒充原告朋友急需用钱，原告给被告存款20000元，被告没有法律根据取得原告存款。原告请求被告返还存款20000元及该存款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴斌返还原告严笃彪、钟玉英存款20000元及该存款利息。案件受理费300元，财产保全费220，公告费300元，合计820元，由原告严笃彪、钟玉英共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  于松贵人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨 娟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0782民初829号原告：梁金光，男，1958年10月25日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：徐堂，男，1969年8月6日生，汉族，住诸城市。被告：徐昊冰，男，1990年1月12日生，汉族，住址同上。原告梁金光与被告徐堂、徐昊冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告梁金冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按梁金光撤回起诉处理。审判员  王重明二〇一八年一月二十三日书记员  王 敏
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1344号张庆霞诉李同云、司书昌民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年9月13日作出的（2017）鲁0304民初2233号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的250510元。在执行过程中，经查被执行人李同云、司书昌无可供执行财产，且申请执行人张庆霞不能提供被执行人李同云、司书昌的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1344号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年一月二十三日书记员  李 俊