wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初7号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人张某，女，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，服务员，住天津市宝坻区。2016年4月26日因吸毒被天津市公安局宝坻分局行政拘留十二日；2016年5月7日被天津市公安局宝坻分局决定社区戒毒三年；2017年9月30日因吸毒、提供毒品被行政拘留二十日，2017年10月10日被天津市公安局宁河分局决定强制隔离戒毒二年。2017年9月26日因涉嫌容留他人吸毒罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年9月中旬的一天凌晨，被告人张某在自己居住的位于天津市宁河区七里海镇齐家埠村鑫潮娱乐会所3号宿舍内，容留未成年人王某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月23日2时许，被告人张某在鑫潮娱乐会所3号宿舍内，容留未成年人王某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、现场检测报告、检查笔录、辨认笔录、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：自首、认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年3月25日止）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :李洪文二〇一八年一月十八日书记员 : 陈 晨相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执45号申请执行人：金新思。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初671号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款3625.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入3625.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值3625.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十五日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3039号申请执行人：方恒忠被执行人：赵国祥被执行人：翟启来申请执行人方恒忠与被执行人赵国祥、翟启来民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24作出的（2017）苏1181民初3117号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人赵国祥应于该判决生效后十日内给付申请执行人方恒忠本金150000元及利息、迟延履行期限的债务利息；被执行人翟启来对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方恒忠向本院申请强制执行，执行标的为151650元，2017年7月17日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月25日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人翟启来名下登记了位于司徒镇杏虎村的房地产系农村宅基地，暂不具备处置条件。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2018年1月15日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初3117号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月十五日书记员  徐 白
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初46号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人王某某，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月12日被宁陵县公安局刑事拘留。2018年1月18日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)10号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2018年1月11日22时25分许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型汽车，沿宁陵县孔集乡至宋胡同村的公路由北向南行驶至地下桥路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液酒精含量为135.62mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人王某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息及机动车信息查询表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某有坦白情节，可以从轻处罚。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇一八年一月二十二日书记员  王 振
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初2397号原告袁生刚，男，汉族。被告刘志江，男，汉族。本院在审理原告袁生刚与被告刘志江买卖合同纠纷一案中,原告袁生刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费400元，减半交纳200元，由原告袁生刚负担。代理审判员  贺银虎二〇一八年一月十五日书 记 员  王巧霞
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初14号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人王某1。被告人王某1曾因威胁他人安全于2006年3月13日被徐州市公安局铜山县分局行政拘留十日。被告人王某1因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被取保候审，同年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)408号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月至7月，被告人王某1分别在徐州市泉山区、鼓楼区等地，采取顺手牵羊手段，窃得手机4部。经鉴定，被盗手机价值5230元。具体事实分述如下：1、2017年6月6日13时许，被告人王某1在徐州市泉山区淮海西路欧洲商城美的专卖店内，采取顺手牵羊手段，窃得被害人高某金色苹果牌6型16G内存手机一部、唐某银色苹果牌5S型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机合计价值1590元。2、2017年7月16日17时许，被告人王某1在徐州市泉山区淮海西路金鹰二店三楼琛哥茶餐厅内，采取顺手牵羊手段，窃得被害人周某1银色苹果牌6P型16G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值1300元。3、2017年7月16日20时许，被告人王某1在徐州市鼓楼区中山北路时尚大道“流行美”美甲店内，采取顺手牵羊手段，窃得被害人邓某金色OPPO牌R9P型64G内存手机一部。经鉴定，被盗手机价值2340元。2017年7月18日，被告人王某1被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已被追回发还被害人。上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、周某1、高某、唐某等人的陈述；证人王某的证言；公安机关出具的发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、扣押发还清单；辨认笔录、搜查笔录；价格鉴定意见；视听资料；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。鉴于被告人王某1曾因违法行为受到行政处罚，现多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王某1到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人王某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年2月18日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王涛二〇一八年一月十日书记员  马娇
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1081民初4152号原告：潜山天柱红石业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县官庄镇坛畈村。法定代表人：张竹根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（律师）事务所律师。被告：蒋富金，女，1962年7月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。本院在审理潜山天柱红石业有限公司与被告蒋富金股权转让纠纷一案中，原告潜山天柱红石业有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告潜山天柱红石业有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告潜山天柱红石业有限公司负担。审 判 长  干军辉人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一八年一月三十一日代书 记员  林文欢??-1-?
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审370号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人候富利。申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793141号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初850号原告：杨菊义，女，汉族，生于1973年7月3日，户籍地重庆市长寿区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。法定的代表人：杨秀明，行长。原告杨菊义诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告杨菊义在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 仇解二〇一八年一月二十六日法官助理 李巍书 记 员 肖瑶
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0115民初2152号原告：李坤华，男，汉族，1974年4月19日出生，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：杨世耀，广东伟邦律师事务所律师，特别授权。被告：王春雨，男，汉族，1984年3月5日出生，住黑龙江省双城市。被告：四川集美建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴二路17号12栋7层2号房屋。法定代表人：李俭华。案由：建设工程分包合同纠纷本院在审理原告李坤华与被告四川集美建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告李坤华于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李坤华撤回起诉。本案案件受理费减半收取计864.5元，由原告李坤华负担。审判员  薛晓娟二〇一八年一月十五日书记员  马静丹
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2243号申请执行人：申请执行人:粟海龙,男性,汉族,1984年04月15日出生,住四川省岳池县。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区。本院在申请执行人粟海龙与被执行人重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，重庆市大渡口区人民法院于2017年7月28日作出的(2017)渝0104民初3756号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆优跑科技发展有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人粟海龙于2017-10-18向本院申请执行。本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2017)渝0104民初3756号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李传兴二〇一八年一月三十一日书记员  苟建伟
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2968号原告：胡民华，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：王涛，龙口正威法律服务所法律工作者。被告：广西桂川建设集团有限公司（简称桂川公司），住所：广西壮族自治区榆林市。法定代表人：戚世锋，总经理。委托诉讼代理人：詹向华，北京市京轩律师事务所律师。原告胡民华诉被告桂川公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡民华的委托诉讼代理人王涛、被告桂川公司的委托诉讼代理人詹向华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡民华向本院提出诉讼请求：1、被告支付材料款190216元及自2015年12月18日至2017年8月31日的利息17799元；2、被告返还履约保证金500000元并自收款之日至2017年8月31日的利息61448元。事实与理由：2015年5月，被告承揽了龙口市正仁松涛苑中央公园二期建设工程，并成立了松涛苑二期项目部。2015年5月18日，被告山东分公司与原告签订建设安装施工分包合同一份。合同约定，被告将松涛苑中央公园给排水、电器、防雷等安装工程分包给原告建设。合同约定，原告缴纳履约保证金100万元后变更为50万元。合同签订当日原告交付20万元；6月8日交付20万元并安排工人进场进行施工准备工作；6月29日交付10万元。2015年12月18日，被告项目负责人通知原告，被告已将工程项目转让给了中铁十九局二公司，同时单方撕毁合同要求被告工作人员离场。被告的违约行为给原告造成重大经济损失。原告多次与被告交涉无果。原告提起诉讼，望依法判如所请。被告桂川公司辩称，1、涉案工程可能存在刑事犯罪，望法院移送公安机关处理。曹宾涉嫌诈骗罪在服刑中。2、根据合同，履约保证金的返还是按分三次返还，利息不应该计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广西桂川建设集团有限公司山东分公司（简称桂川山东分公司）系被告桂川公司的分公司。2015年5月22日，原告与桂川山东分公司签订建设安装施工分包合同，约定桂川山东分公司将其承包的松涛苑中央公元给排水、电器、防雷等安装工程，以包工包料的形式分包给原告施工。其中针对履约保证金双方约定共计1000000元，面积为12万平方米，合同签订后缴纳200000元，进场十天交齐。履约保证金退还分三次退还，第一次拨款返还30%，第二次返还30%，第三次主体封顶返还完毕。2015年5月22日，原告向被告支付履约保证金200000元；2015年6月8日，原告以工商银行转款方式向被告支付履约保证金200000元；2015年6月29日，原告通过案外人吴仕平的账户以中国银行转款方式向被告支付履约保证金100000元。2017年10月16日，吴仕平通过江西省进贤县公证处出具声明称，2015年6月29日，胡民华借用其银行卡向桂川山东分公司潍坊商业银行寒亭支行9070107120142050009975账户转账人民币100000元，吴仕平与桂川公司无任何业务往来。合同签订后，原告进入涉案工地进行先期准备工作，包括工人生活设施、电线电缆等均由原告投资购置、设置。后被告并未对涉案工程进行施工，而是于2015年12月18日将涉案工程转让给中铁十九局二公司。其中涉及原告投资购置、设置的材料设施等，被告亦将其一并转让给中铁十九局二公司，转让价款为190216元。上述事实有当事人陈述、建设安装施工分包合同、收据、银行转账记录、转让材料设施明细单、民事判决书、调查笔录、公证书等证据在卷佐证。本院认为，一、被告桂川公司承揽了龙口市正仁松涛苑中央公元建设工程，并与龙口市金星房地产有限公司签订协议，该事实已由生效民事判决确认，本院予以认定。桂川山东分公司作为被告桂川公司的分公司，其与原告签订建设安装施工分包合同，原告要求被告桂川公司承担由此合同产生的法律后果，理由正当。二、针对原告主张材料费190216元。被告桂川公司在履行与原告施工合同期间，将涉案工程转让给他人，故原、被告之间的合同已实际履行不能，被告桂川公司应将转让原告投入设施、材料所得款项190216元返还原告。被告桂川公司主张应当从190216元中扣除5%的管理费理由不足，本院不予采信。三、针对履约保证金问题。1、原告主张2015年5月22日向桂川山东分公司支付200000元并提供加盖该公司印章的收据。被告桂川公司虽对该收据不予认可，但结合本案其他证据，尤其是原告与桂川山东分公司签订的合同亦加盖有桂川山东分公司的印章，被告桂川公司并未对该合同真实性提出异议并承认实施过该工程，而且被告桂川公司未提供证据证实收据中桂川山东分公司的印章系虚假，应承担不利的法律后果。故对该收据的真实性，本院予以确认，该款应当返还。2、2015年6月8日转款200000元，被告桂川公司无异议，本院予以确认，该款应当返还。3、2015年6月29日，原告通过吴仕平账户转款100000元，吴仕平通过公证的方式声明为原告借用其账户，该证据充分，本院予以确认，该款应当返还。四、针对原告主张材料费、履约保证金利息问题。本院认为，签订和同时原、被告并未就利息问题进行明确约定，故原告要求被告支付上述款项利息理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广西桂川建设集团有限公司支付原告胡民华材料费190216元、履约保证金500000元，共计690216元，于判决生效之日起10日内付清。二、驳回原告胡民华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11495元，原告胡民华承担1184元，被告广西桂川建设集团有限公司承担10311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  郑桂珍二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱春苗
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执133号之三申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住所地本市毕架山村14栋119号。被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住所地本市郊区大通美食街广场1号网点。申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人安徽高标装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初4632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人安徽高标装饰有��责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽高标装饰有限责任公司在铜陵市农村商业银行股份有限公司的装饰工程款800万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二O一八年元月十日书记员 陈耀鹏
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0321民初1874号之一原告：王永章，男，1954年7月10日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：鸡东县人民政府房屋征收管理中心，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：邵泽兴。委托诉讼代理人：宦宏晶，女，1970年3月23日出生，住黑龙江省鸡东县。第三人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县上。法定代表人：刘成林。第三人：艾洪伟，男，1967年5月5日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。法定代表人：赵亮，黑龙江唯实律师事务所律师。原告王永章与被告鸡东县人民政府房屋征收管理中心、第三人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司、艾洪伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。王永章于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王永章申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永章撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由王永章负担。审 判 长  吕仙华人民陪审员  陈玉芝人民陪审员  孟庆艳二〇一八年一月三十日法官 助理  黄 晗书 记 员  徐梓涵
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0523执891号申请执行人：颜泽英，女，1964年1月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道紫金路文昌宫巷***号。被执行人:金沙县腾达装饰工程有限公司.住所地：毕节市金沙县鼓场街道玉屏社区，统一社会信用代码：91520523795285934C。法定代表人：骆双贵，男，系该公司总经理。被执行人：骆双贵，男，1983年12月17日生，汉族贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道玉屏村*组。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院于作出的(2017)黔0523民初1849号民事调解书，受理了颜泽英申请执行骆双贵借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请人人民币500000.00元，承担案件受理费4400.00元、执行费7400.00元。执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行。本院于2017年8月22在执行查控系统查询了被执行的银行账户，但未发现可供执行的金额，本院冻结了被执行人的银行账户两个；同时，2017年8月23日查封了被执行人骆双贵名下的位于金沙县鼓场街道金利达集团有限公司（龙山水怡）的房产，但第三人贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司得知后，向本院提出了执行异议，执行异议现正在审查中。后骆双贵主动向本院提供其本人在贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司有到期债权，经贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司与骆双贵核实，贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司尚欠骆双贵借款1144万元，本院于2017年12月7日向贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。金利达公司收到通知书后，称正因为该债权的存在，在将本院查封的房产办理至骆双贵名下，现金利达集团愿意直接向骆双贵的债权人协商履行义务，但需要时间与申请执行人和解履行，申请人亦愿意协商。另外被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序，待被执行人与贵州金沙金利达集团房地产开发有限责任公司协商不成，或者执行异议审查完毕后可向本院申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 代守泽审判员 方世康二〇一八年一月二十五日书记员 武 勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更157号罪犯卢耀仕，男，1982年5月5日出生，壮族，小学文化，广西壮族自治区鹿寨县人，现在浙江省。浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）浙杭刑初字第253号刑事判决，以被告人卢耀仕犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年3月20日作出(2012)浙刑三终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年5月22日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢耀仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢耀仕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯卢耀仕在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢耀仕准予减刑六个月（刑期至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初580号原告：陈雪燕，女，汉族，1974年11月19日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：易遵超，四川金援律师事务所律师。被告：缪定珍，女，汉族，1968年12月17日出生，住四川省双流县。原告陈雪燕与被告缪定珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈雪燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雪燕撤回起诉处理。审判员  俸云明二〇一八年一月二十二日书记员  陈 念
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13410号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张福川，男，1978年7月6日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张福川商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3285号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更328号罪犯孙国生，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年7月14日作出（2016）鲁0282刑初560号刑事判决，以被告人孙国生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元（2017年11月30日缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯孙国生假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯孙国生确有悔改表现，有罪犯孙国生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国生服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙国生准予假释（假释考验期限至2018年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更303号罪犯张本钢，又名张钢，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁0282刑初395号刑事判决，以被告人张本钢犯某罪，判处有期徒刑二年三个月。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张本钢假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯张本钢确有悔改表现，有罪犯张本钢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张本钢服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张本钢准予假释（假释考验期限至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13229号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵曼，女，1972年11月8日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵曼商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2836号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初1871号原告:杨跃俊，男，1968年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺昌，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：江苏八方置业有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区高良涧街道东九道南侧、宁连高速东侧（广发汽贸公司内）。法定代表人：杨三刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱加锋，该公司员工。原告杨跃俊与被告江苏八方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,先依法适用简易程序进行审理，后依法转为普通程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告杨跃俊及其委托诉讼代理人吉成凤、被告江苏八方置业有限公司的委托诉讼代理人朱加锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃俊向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间订立的商品房买卖合同，被告返还购房款378879元并自2015年6月19日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际还清之日；2、被告向原告承担378879元的赔偿责任；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月19日订立了《订购合同》，原告购买被告开发的“东湖印象”4幢1601室的房屋，总价款为378879元，购房款支付方式为一次性付清。同日，原告按照合同约定向被告一次性支付了购房款，被告向原告出具了收款收据。之后原告一直要求与被告签订正式的商品房买卖合同，被告以各种理由推脱。2017年1月当原告得知被告已于2015年11月将该房屋抵偿给被告公司原法定代表人杨巧凤时，原告与被告多次协商未果，故诉至法院。被告江苏八方置业有限公司辩称，原告并没有把房款交到我公司，故没有签订商品房买卖合同；原告与杨巧凤个人之间的借贷，与我公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告欠付原告借款，原、被告双方达成以被告开发的位于淮安市××区的“东湖印象”小区的房屋冲抵借款的意向，2015年6月19日经当时被告单位法定代表人杨巧凤安排，原、被告双方签订认购合同一份，合同载明原告购买被告“东湖印象”小区4幢1601室房屋一套，房屋总价为378879元，并由被告单位财务部门向原告出具收据一张，确认收到购房款378879元。本案所诉房屋，没有发生抵押登记情形，仍在被告公司名下，但因被告公司发生多起纠纷引发诉讼，现已被依法查封。上述事实，由原、被告的当庭陈述、认购合同、收据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告为偿还以前债务，双方为此签订的认购合同合法有效。被告时任法定代表人杨巧凤在“以房抵债”行为中属职务行为，其行为后果应由被告单位承担，被告认为此债务属杨巧凤个人债务的辩解理由不成立，本院不予支持。被告单位财务部门向原告出具的收条，明确了具体债务金额，因此双方在不能继续履行商品房买卖合同时，原告要求被告返还购房款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案所涉房屋目前仍处于被告名下未售状态，没有发生有效抵押情形，原告要求被告承担378879元的赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：一、被告江苏八方置业有限公司于判决生效后十日内向原告杨跃俊返还购房款378879元并支付利息（自2015年6月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际还款之日止）。二、驳回原告杨跃俊其他诉讼请求。案件受理费3492元，由被告江苏八方置业有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××90;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行)。审 判 长  张小波人民陪审员  潘富友人民陪审员  王生标二〇一八年一月三十日书 记 员  周 瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
舟山市定海区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0902执2278号之三被拘留人:张建江公民身份号码:本院在执行林通光与张建江（2017）浙0902执2278号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对张建江拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月五日()
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更467号罪犯姚立红，男，1974年8月26日出生，汉族，湖南省邵阳市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2015年1月26日作出（2015）曲中刑初字第15号刑事判决，以被告人姚立红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚立红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚立红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚立红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚立红减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月16日起至2029年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保125号申请人：刘学民，男，1965年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：隋丽杰，女，1959年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：辽宁昊宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路420-2号。法定代表人：丁福国，系该公司经理。被申请人：沈阳城花物业管理服务有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路85-2号231室。法定代表人：张惠敏，系该公司经理。申请人刘学民与被申请人隋丽杰、辽宁昊宇房地产开发有限公司、沈阳城花物业管理服务有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初7号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘学民所有的坐落于铁西区腾飞二街58号（2栋）2-13-B，建筑面积112.66平方米的房产的产籍（新档案号：6-2-0325620）；二、查封沈阳市沈河区市府大路286号摩根凯利大厦A座地下停车场92号、148号、149号三个车位的使用权。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡默言
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初43号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月15日被宁陵县公安局取保候审，2018年1月17日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2018年1月18日经本院决定取保候审。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)9号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年12月14日22时10分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号轿车，沿宁陵县宁逻公路由东向西行驶至城郊乡乔大庄村路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某某血液酒精含量为242.13mg/100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、书证、理化检验报告等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人陈某某的户籍证明、前科证明，抓获经过，提取血样登记表，驾驶人员信息及机动车信息查询表，理化检验报告，被告人供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某的血液酒精含量在200mg/100ml以上，且系无证驾驶，予以从重处罚。陈某某有坦白情节，可以从轻处罚。陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆生二〇一八年一月二十三日书记员  王 振
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3974号原告：王某某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告王某某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有67号储藏室一个；该房屋总价款为560875.04元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原被告签订协议，约定原告购买上述小区A号区125号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款640675.04元（含地下车位款79800元）、暖气开口费13857.30元。2013年4月13日，原告向被告支付燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告王某某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告王某某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0105执15181号河南宾馆：你与王庆国劳动争议一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）金民一初字第3369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王庆国于2017年12月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。二〇一八年一月九日
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初60号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人吴文狮，男，1965年3月22日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月27日被漳州市公安局芗城分局取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]55号起诉书指控被告人吴文狮犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨旭英、代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人吴文狮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月26日22时许，被告人吴文狮酒后驾驶一部车牌号为闽Ｅ×××××号二轮摩托车，沿芗城区某某路由南往北方向行驶，至芗城区岔口时被民警当场查获。经福建鼎力司法鉴定中心检验：被告人吴文狮血样中乙醇含量为167.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴文狮的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。上述事实，被告人吴文狮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份证明及无违法犯罪证明，公安机关出具的查获经过、扣押清单、发还清单，机动车详细查询结果、驾驶证详细查询结果、当事人血样提取登记表、酒精测试仪检测报告、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、公安交通管理行政强制措施凭证；福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告、现场检测报告书，现场平面图及现场、涉案车辆照片、被告人抽血照片、尿检测试板结果照片等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴文狮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴文狮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴文狮能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人吴文狮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟明二〇一八年一月二十五日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。“第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书(2017)川1102行初254号原告：郭平，女，1962年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。被告：五通桥区医疗保险基金管理中心。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花路。法定代表人：谢勇，该中心主任。委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。第三人：五通桥区人民医院。住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街北段**号。法定代表人：杨远志，该院院长。委托代理人：刘艺，该院职工。原告郭平不服被告五通桥区医疗保险基金管理中心（简称五通桥区医保中心）社会保障行政给付一案，于2017年10月19日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因五通桥区人民医院与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。原告郭平的委托代理人曹莉、杨野平，被告五通桥区医保中心的负责人张军副主任及该中心委托代理人刘正权,第三人五通桥区人民医院的委托代理人刘艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告五通桥区医保中心于2017年9月22日对原告作出的五医险工审﹝2017﹞5号《关于郭平工伤待遇申请事项的回复》（简称《回复》）认为：原告的事故工伤已获得第三人民事赔偿。按照《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发﹝2003﹞42号）（简称《实施意见》）第十条的规定，按分类逐项比对并扣除第三人支付金额后补差支付。原告郭平诉称：原告系第三人五通桥区人民医院职工。2017年1月26日，原告在工作中被一陌生男子推倒后摔伤。同年2月9日，原告的伤情被认定为工伤，同年6月21日被鉴定为八级伤残。后原告向被告申请支付工伤保险待遇，被告遂作出《回复》，对原告申请的工伤保险待遇实行补差。原告对此不服，起诉至人民法院，请求判决：1.撤销被告作出的《回复》；2.责令被告核定原告的工伤保险待遇。3.本案诉讼费由被告承担。被告五通桥区医保中心辩称：根据《实施意见》的规定，被告扣减第三方责任赔偿部分补足工伤保险相关待遇的《回复》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。第三人五通桥区人民医院陈述：1.原告在工作中被陌生男子推倒后受伤属实。2.第三人为原告参加了工伤保险并缴费。3.原告的工伤保险待遇应由被告承担。经审理查明：原告系第三人五通桥区人民医院职工，第三人在被告处为原告参加工伤保险并缴费。2017年1月26日，原告在工作中被侵权行为人杨荃驿推下楼梯后摔伤。同年3月2日，原告的伤情被认定为工伤。同年4月13日，原告与侵权行为人及其法定监护人达成《赔偿协议》，由侵权行为人一次性赔偿原告损失53500元，所产生的医疗费由侵权行为人负责结算。同年6月21日原告的伤情被鉴定为八级伤残。同年9月22日，原告向被告申请工伤保险待遇，同日被告作出并于同月25日向原告送达《回复》。认定上述事实有原、被告在举证期限内提交的下列证据：被告提交的《工伤待遇申请书》《认定工伤决定书》《初次鉴定结论书》《治安调解协议书》《赔偿协议》《住院费用结算票据》《住院病人出院病情证明书》《病人已结账费用分项清单》《申请工伤保险待遇提交资料交接表》；原告提交的《鉴定费票据》《证明》《工伤保险缴费清单》等证据材料。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条关于“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”和《工伤保险条例》第五条第三款关于“社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构（以下称经办机构）具体承办工伤保险事务。”以及第四十六条第五项关于“经办机构具体承办工伤保险事务，履行下列职责：……（五）按照规定核定工伤保险待遇；……”的规定，被告享有核定工伤保险待遇的职责。根据《工伤保险条例》相关规定，对于用人单位为其职工参加了工伤保险后因认定为工伤的，享有按照《工伤保险条例》规定的项目和标准享受工伤保险待遇。本案原告的用人单位在其工作期间为其参加了工伤保险，并缴纳了相应的工伤保险费。因此，原告依法享有通过工伤保险基金获得工伤保险待遇的权利。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款关于“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。”的规定。本案中原告因第三方原因造成工伤，虽其后与第三方达成和解并已获得了民事赔偿，但根据上述司法解释，原告同样应当享受工伤保险待遇（民事赔偿义务人已支付的医疗费除外）。对于被告提出根据《实施意见》的规定，本案应当适用“补差”的主张，本院认为，该份文件不属于法律、法规且与上述司法解释不一致，应当适用上述司法解释。故对被告的该主张本院依法不予支持。综上事实和理由，被告作出的《回复》认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误，应当予以撤销，并且应当重新为原告作出工伤保险待遇核定的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；……”的规定，判决如下：一、撤销被告五通桥区医疗保险基金管理中心于2017年9月22日对原告郭平作出的五医险工审﹝2017﹞5号《关于郭平工伤待遇申请事项的回复》。二、责令被告五通桥区医疗保险基金管理中心于本判决生效后30日内依法核定原告郭平的工伤保险待遇。案件受理费50元，由被告五通桥区医疗保险基金管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  章祈伦人民陪审员  邹代华人民陪审员  陈一华二〇一八年一月二日书 记 员  张 柳
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执185号徐林、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：徐林与中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初574号民事判决书已发生法律效力。被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人徐林向本院申请执行，请求被执行人赔偿各项经济损失37786.80元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了上述全部义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执185号执行案件执行完毕，于2018年1月25日结案。审判长  孙武军书记员  付晓锋二〇一八年一月二十五日
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初186-1号申请人：李剑飞，男，1993年2月14日出生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被申请人：董景祯，男，1968年12月30日出生，汉族，现住桓台县。被申请人：宋晓岭，女，1971年5月22日出生，汉族，现住桓台县。申请人李剑飞与被申请人董景祯、宋晓岭民间借贷纠纷一案，申请人李剑飞于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董景祯、宋晓岭银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李剑飞以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人李剑飞的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人董景祯、宋晓岭银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人李剑飞在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险一份。案件申请费620元，由李剑飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 欣二〇一八年一月十一日书记员 郝灵姗
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执482号之六申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司被执行人黄书英。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02178号，依法向被执行人黄书英发出执行通知书，责令被执行人黄书英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄书英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民���院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄书英(证件号码:)在省农信社的62×××76的存款人民币40895.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  尚 洁
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执302号之一申请执行人：王宝华，男，汉族，1971年10月26曰生，保德县东关镇人，现住保德县城。被执行人：靳海发，男，汉族，1974年8月27日生，陕西省府谷县人，现住西安市曲江兰亭小区。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初47号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人靳海发至今未履行。现查明被执行人靳海发在陕西省西安市曲江新区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人靳海发位于陕西省西安市曲江新区芙蓉南路合同号为X12012502,预售证号为2006316，房号为25-11002的房产一套。二、被执行人靳海发负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人靳海发可以使用被查封的财产；但因被执行人靳海发的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年一月二十二日书记员  陈 宇
重庆市綦江区人民法院执行裁���书(2018)渝0110执异2号异议人（被执行人）：綦江齿轮传动有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道桥河解放路666号，统一社会信用代码91500222745324552X。法定代表人：兰盈照，该公司董事长。委托代理人：何凡，男，1979年6月22出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人：重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002220605174231。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师。被执行人：重庆市宏平汽车配件有限公司,住所地重庆市綦江区古南街道花坝村六社37号，组织机构代码68620911-5。法定代表人：陈虹。被执行人：陈虹，女，1963年6月15日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被执行人：代世平，男，1962年5月10日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。被执行人：代志桥，男，1986年12月18日出生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区。被执行人：奚芬芳，女，1990年1月8日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。本院在办理重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司申请执行重庆市宏平汽车配件有限公司、陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳、綦江齿轮传动有限公司追偿权纠纷一案，被执行人綦江齿轮传动有限公司向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法由审判员张亦军担任审判长，与审判员陈纪、人民陪审员陈乐惠组成合议庭，对该异议进行书面审查。现已审查终结。异议人称，请求依法解除依据（2016）渝0110执1104号民事裁定书对申请人银行帐户310008××9022103××8帐户中的1500，000元的强制措���。事实和理由：依据本院判决书认定事实和担保法、物权法的相关规定，应先由申请执行人实现债务人宏平公司提供的物的担保，而后就未实现的债权部分向异议人主张权利。1、冻结异议人帐户缺乏事实依据。2014年8月14日，我公司就宏平公司在重庆银行的贰佰万元借款向兴农公司承诺如下“当宏平公司未能按借款合同和担保合同的约定如期偿还兴农公司为其担保的贷款本息时，綦齿公司同意无条件扣划宏平公司的应收货款用于偿还贷款本息；当宏平公司的应收货款不足以偿还贷款本息时，綦齿传动公司同意无条件承担清偿责任”。该承诺扣划货款的前提是“当宏平公司未能按借款合同和担保合同的约定如期偿还兴农公司为其担保的贷款本息时”，更是应收货款不足时承担清偿责任的大前提，只有宏平公司在尽其所能但确属无法完成借款合同和合同的情况下，我公司才应该按承诺内容“同意无条件扣划宏平公司的应收货款用于偿还贷款本息；当宏平公司的应收货款不足以偿还贷款本息时，綦齿传动公司同意无条件承担清偿责任”。但在执行中，宏平公司未先实现担保物权，直接要求对异议人实施强制执行，不符合承诺的前提条件。2、冻结异议人帐户缺乏法律依据。根据担保法第28条和物权法第176条规定，也应当先就债务人宏平公司提供的物的担保实现债权，而后就未实现的债权向保证人主张权利，但执行中并未就质押物主张权利，而直接对异议人（担保人）主张权利，不符合法律的规定。经查明，本院于2015年12月19日作出（2015）綦法民初字第08124号原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被告重庆市宏平汽车配件有限公司、陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳、綦江齿轮传动有限公司追偿权纠纷一案���民事判决书，判决：一、被告重庆市宏平汽车配件有限公司在本判决生效后立即归还原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为其在重庆银行股份有限公司綦江支行代偿的借款本金、利息等共计2023688.20元，并从2015年9月28日起，按月利率2%向原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司计付资金占用费至代偿款项还清时止；二、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为实现追偿权支出的律师服务费20000元，由被告重庆市宏平汽车配件有限公司在本判决生效后立即向原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司支付；三、本判决第一、二项确定的被告重庆市宏平汽车配件有限公司承担的义务，由被告陈虹、代志桥、代世平、奚芬芳承担连带清偿责任；四、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司为被告重庆市宏平汽车配件有限公司在重庆银行股份有限公司綦江支行代偿的借款本金、利息等共计2023688.20元，由被告綦江齿轮传动有限公司以承诺为限向原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司承担连带清偿责任（即被告重庆市宏平汽车配件有限公司在被告綦江齿轮传动有限公司的应收货款不足以偿还原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司代偿的借款本息时，由被告綦江齿轮传动有限公司承担连带清偿责任）；五、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司就被告重庆市宏平汽车配件有限公司提供的质押资产及经营收益权（质押资产及经营收益权的情况详见附表《重庆市宏平汽车配件有限公司质物清单》）优先受偿；六、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司就被告代志桥提供的抵押财产[即代志桥位于重庆市綦江区文龙街道白玉街2号3-7-10的房屋]优先受偿；七、原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司就被告陈虹、代世平提供的质押股权（即被告陈虹出质的股权51万元/万股，被告代志桥出质的股权49万元/万股）优先受偿；八、驳回原告重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。2016年3月7日申请执行人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司向本院申请执行【（2016）渝0110执1104号】。2016年3月22日，本院向异议人（被执行人）綦江齿轮传动有限公司发出执行通知书，责令其在规定时间内履行判决义务。2017年12月13日，本院作出（2016）渝0110执1104号之一《执行裁定书》，裁定：冻结被执行人綦江齿轮传动有限公司在中国工商银行310008××09022103××8帐户内存款人民币1500，000元，冻结期限为十二个月。并向协助执行单位中国工商银行发出《协助冻结存款通知书》，同日，冻结异议人（被执行人）綦江齿轮传动有限公司在中国工商银行相应银行帐户存款人民币625，304.82元。本院认为，2014年8月14日，綦江齿轮传动有限公司就宏平公司在重庆银行的贰佰万元借款向兴农公司作出的“承诺”，从本质上讲，是债务的加入，与其他依附于主债务合同的保证担保或抵押担保有本质的区别，且綦江齿轮传动有限公司在案件中是承担连带清偿责任，重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司作为权利人，既可以要求债务人承担责任，也可以要求连带责任人承担责任，綦江齿轮传动有限公司提出的执行异议理由不能成立，本院执行行为并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款一项之规定，裁定如下：驳回綦江齿轮传动有限公司异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。审 判 长  张亦军审 判 员  陈 纪人民陪审员  陈乐惠二〇一八年一月二十七日书 记 员  王雨时
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3047号申请执行人：丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂被执行人：曹俊华申请执行人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂与被执行人曹俊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9作出的（2016）苏1181民初3997号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人曹俊华应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂价款257000元及利息5350元、迟延履行期限的债务利息。案件受理费5236元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市陵口镇春艳皮鞋厂向本院申请强制执行，执行标的为267586元，2017年7月17日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现其名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂无法查找其下落。2018年1月16日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初3997号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月十六日书记员  徐 白
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8142号上诉人(原审被告)：鲍秋孀，女，1990年12月15日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐国金，男，1976年9月21日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理���：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张金锋，男，1976年10月31日出生，汉族，住福建省。委托诉讼代理人：谢存富，重庆渝汇律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄国林，男，1965年10月11日出生，汉族，住福建省。上诉鲍秋孀因与被上诉人黄国林、徐国金、张金锋债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，对本案进行了调查、询问。公开开庭进行了审理。徐国金、张金锋的委托代理人谢存富，鲍秋孀的委托代理人李奕霖到庭参加诉讼。黄国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。鲍秋孀上诉请求：1、撤销一审判决；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。上诉事实和理由：涉案车辆系黄国林代上诉人购买，上诉人向黄国林支付了1779610元购车款，该车辆的登记转移行为不应被撤销。徐国金、张金锋答辩称，一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。徐国金、张金锋向一审法院起诉请求：要求法院判决撤销二被告关于渝Ｂ×××××车转让登记行为，由被告负担诉讼费、保全费。一审审理查明：黄国林于2014年向徐国金、张金锋借款3000000元，后因欠款未还，徐国金、张金锋于2017年1月3日向本院提起民间借贷诉讼，经本院作出(2017)渝0106民初34号民事判决，认定黄国林、徐国霞（黄国林之妻）返还二原告借款本金2583250元及利息。该判决已经发生法律效力。另查明，2016年11月23日，徐国金、张金锋因上述民间借款纠纷，向本院提起诉前财产保全，本院于2016年12月15日作出（2016）渝0106财保586号执行裁定，对黄国林、徐国霞名下的两套房屋进行保全，但该两套房屋均有抵押。再查明，黄国林于2014年8月27日购买并初始登记在其名下的路虎揽胜渝Ｂ×××××号车，该车出厂日期2013年12月1日，购车价款1495000元。鲍秋孀系黄国林的儿媳，黄国林于诉前财产保全中，即2016年12月2日转让该车到鲍秋孀名下，转让价款20万元，转让后车牌为渝Ｄ×××××。一审法院认为，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，二原告对被告黄国林依法享有到期债权，在其清偿力严重不足的情况下，被告黄国林���明显低于市场价格的低价转让车辆，其行为侵害了债权人即二原告的权益。故二原告请求撤销被告黄国林转让车辆的行为的请求，应予支持。被告鲍秋孀抗辩认为，被告黄国林名下的路虎揽胜渝Ｂ×××××号车，实际系鲍秋孀委托被告黄国林购买，鲍秋孀支付全部购车款意见，因其提供的证据不能证明，不予采信。被告黄国林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：撤销被告黄国林转让渝Ｂ×××××号车给鲍秋孀的行为。案件受理费1050元，减半交纳525元，保全费5000元，合计5525元（原告已预交），由黄国林负担。限黄国林于本判决发生法律效力后立即给付徐国金、张金锋5525元。本院二审期间，上诉人举示黄国林的银行流水一份，拟证明上诉人支付了车贷496610元，加上前期购车款125万元，上诉人总计支付1779610元，案涉车辆系上诉人支付款项购买。徐国金、张金锋对上述证据的真实性予以认可，但认为上诉人是黄国林的儿媳，上诉人及其丈夫支付的款项应视为代黄国林支付，不能因此就将案涉车辆认定为上诉人所有。本院对一审认定事实予以确认。本院认为，双方争议焦点为：一审判决撤销黄国林转让渝Ｂ×××××号车给鲍秋孀的行为是否恰当。根据各方当事人陈述，再结合本案的证据，本院对争议的焦点问题评判如下：上诉人称案涉车辆的购车款均系其支付，并举示了黄国林的银行流水予以证明，对于该银行流水的真实性、合法性本院予以认可，但对其关联性不予采信，该银行流水仅能证明上诉人及其丈夫为该车辆支付了部分车贷，并不能据此认定该车辆属于上诉人所有，至于上诉人称其在购车前支付了125万元的购车款，该款项是否用于案涉车辆的购买无法确定，且上诉人也没有任何理由将该车辆登记于黄国林名下，现黄国林在身负债务且清偿力不足的情况下，将案涉车辆转让给上诉人的行为侵害了债权人的权益，一审判决撤销黄国林转让渝Ｂ×××××号车给鲍秋孀的行为并无不当。综上所述，鲍秋孀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由鲍秋孀负担。本判决为终审判决。审 判 长 俞 旭 东代理审判员 ��金明代理审判员 张 晋 鹏二〇一八年一月十五日书 记 员 高  月
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执异11号申请人：四川普拉恩管业有限公司，住所地四川省简阳市工业园区城南工业区。法定代表人：陈钦波，董事长。委托诉讼代理人：何高峰，浙江秦国光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志容，四川理创律师事务所律师。被申请人：朱勇，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍地广西省柳州市柳北区，现住广西省柳州市城中区。委托诉讼代理人：张娆，广西众维律师事务所律师。被申请人：朱攀才，男，1967年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。被申请人：余万强，男，1968年12月29日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。在本院执行（2016）川2081执1456号四川普拉恩管业有限公司（以下简称普拉恩公司）申请执行宁夏鑫燃天然气有限公司（以下简称鑫燃公司）买卖合同纠纷一案中，因鑫燃公司未履行（2016）川2081民初83号民事判决书确定的债务，且无财产可供执行，本院于2016年8月16日裁定终结本次执行，申请执行人普拉恩公司于2016年10月26日向本院申请追加朱勇、朱攀才、余万强为本案被执行人，本院于2016年11月22日作出（2016）川2081执异27号执行裁定书，裁定追加朱勇、朱攀才、余万强为本案被执行人，并裁定朱勇、朱攀才、余万强应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人履行货款、违约金及原审案件受理费等共合计1379858元的义务。朱勇对本院2016年11月22日作出的（2016）川2081执异27号执行裁定追加其为被执行人不服，向本院提出异议，本院于2017年1月12日以（2017）川0180执异1号执行裁定予以驳回，朱勇不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院2017年5月31日作出（2017）川执复38号执行裁定撤销（2017）川0180执异1号执行裁定，发回重新审查。重新审查中，朱勇的异议请求为：撤销（2016）川2081执异27号执行裁定及（2017）川0180执异1号执行裁定，驳回普拉恩公司追加朱勇为被执行人的请求。本院于2017年6月30日作出（2017）川0180执异30号执行裁定书，撤销本院（2016）川2081执异27号执行裁定书。普拉恩公司对（2017）川0180执异30号执行裁定书不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）川01执复149号执行裁定书，撤销本院作出的（2016）川2081执异27号执行裁定书和（2017）川0180执异30号执行裁定书，发回本院针对普拉恩公司申请追加朱勇、朱攀才、余万强为被执行人的请求重新进行审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月15日、22日举行了听证，申请人普拉恩公司的法定代表人陈钦波及其委托诉讼代理人何高峰、李志容，被申请人朱勇的委托诉讼代理人张娆、被申请人余万强的委托诉讼代理人张露参加了听证，被申请人朱攀才经本院通知未到庭参加听证，但提供了书面意见，现已审查终结。申请人普拉恩公司称，鑫燃公司从2013年成立之后，该公司股东朱勇、朱攀才、余万强将注册资金打入该公司帐户仅几天时间就将所有注册资金全部转出，之后公司账户没有任何资金出入，该公司成有名副其实的“空壳”公司，被申请人的行为致使申请人的合法权益受损，根据《中华人民共和国公司法》第二十条之规定，公司股东滥用公司法人独立地位或股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条等规定，申请追加朱勇、朱攀才、余万强为被被执行人。被申请人朱勇称，原生效判决驳回了原告要求包括朱勇在内的股东承担责任的诉讼请求；简阳法院认定鑫燃公司“无财产可供执行”无事实和法律依据，鑫燃公司在第三人郭文福处有财产可供执行；即使鑫燃公司无财产可供执行，应按照破产法，进入“执转破”程序处理；本案鑫燃公司在第三人处有可供执行的财产，申请人提供的证据不能证明朱勇抽逃资金及抽逃资金的范围，故请求驳回普拉恩公司对朱勇的追加申请。被申请人余万强称，申请人提供的证据不能证明余万强抽逃资金及抽逃资金的范围，其余意见与被申请人朱勇提出的意见相同，故请求驳回普拉恩公司对余万强的追加申请。被申请人朱攀才称，朱攀才在鑫燃公司30%的股权实际是代为ＸＸ持股，普拉恩公司与鑫燃公司签订买卖合同时，朱攀才已不是鑫燃公司股东，对签订和实施买卖合同完全不知情，不应承担任何责任；公司是由ＸＸ等人在具体运作管理，公司运作中的情况朱攀才并不清楚；另新公司法对注册资金实行认缴制，零注册，本案买卖合同发生在新公司法施行之后，普拉恩公司应向鑫燃公司主张债权。本院查明，2013年11月1日鑫燃公司经宁夏银川市工商行政管理局核准登记成立，当天鑫燃公司在中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行29102001040038726通过柜台转存分三笔共计收入1000万元，当天宁夏信友会计师事务所出具验资报告，确认股东余万强、朱勇各出资350万元，朱攀才出资300万元，鑫燃公司注册资金1000万元一次缴足。2013年11月4日，鑫燃公司将1000万元分两次分别以每次500万元转出，转出后当日账户余额为零。普拉恩公司诉鑫燃公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）川2081民初字第83号判决书，判决鑫燃公司支付普拉恩公司货款1052958.60元、违约金315900元，并承担诉讼费11000元，该判决生效后于2016年7月27日进入执行程序[（2016）川2081执1456号]，因鑫燃公司无财产可供执行，本院于2016年8月16日终结本次执行。本院认为，申请人普拉恩公司以被执行人鑫燃公司无财产可供执行、股东朱勇、朱攀才、余万强抽逃资金为由申请追加朱勇、朱攀才、余万强为被执行人，其向本院提交的证据能够证明鑫燃公司在注册公司后仅四天时间即将高达1000万元的资金全额转出，该行为不符合一般情况下的公司正常经营行为，且各被申请人也不能说明该注册资金的去向和用途。依照《中华人民共和国公司法》的规定，鑫燃公司应当依照法律等规定建立公司的财务、会计制度，并在每一会计年度终了时编制财务会计报告交会计师事务所审计，被申请人朱勇、朱攀才、余万强作为鑫燃公司的股东，有权查阅该公司的财务会计报告，被申请人朱勇、朱攀才、余万强对2013年11月4日转出的1000万元注册资金的具体去向和用途负有举证责任，但被申请人未按本院要求限期提供该公司的相关财务会计报告，证明该1000万元注册资金的具体去向和用途，应当承担举证不能的法律后果，申请人普拉恩公司申请追加朱勇、朱攀才、余万强为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，本院予以准许，据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加朱勇、朱攀才、余万强为本案被执行人；二、朱勇、朱攀才、余万强在本裁定生效之日起10日内向申请执行人四川普拉恩管业有限公司履行支付货款、违约金及原审案件受理费等共合计1379858元的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 李 颂审判员 张晋华审判员 刘雪梅二〇一八年一月二十二日书记员 白 燕
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0585执4015号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人周纪志，男，1985年2月2日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。	周纪志犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初677号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，周纪志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年11月29日止。已扣除先前被羁押的三十四天。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）;责令周纪志在判决生效后一个月内退出尚未退赔的抵赃款人民币1760元，分别发还被害人;暂扣于本市公安机关的作案工具，予以没收。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年10月10日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款1760元。	���行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初677号刑事判决书确定的罚金、抵赃款部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年一月十一日			书记员  胡缃雯
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3970号原告：周某。委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。被告：山东某某有限公司。法定代表人：郭某某，该公司经理。原告周某与被告山东某某有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周某的委托诉讼代理人成蓓蓓到庭参加诉讼。某某公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城某某小区XX号楼X单元XXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。某某公司未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因某某公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明邹平县某某局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息公示报告，欲证明郭某某为被告的法定代表人，张某某为被告的董事兼总经理。4.原告提交的证据4.收据五份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月18日，邹平县某某局与被告某某公司签订房屋定购协议，约定邹平县某某局购买被告开发的位于邹平县城某某小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套；附属物有53号储藏室一个；该房屋总价款为582261.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原被告签订协议，约定原告购买上述小区C号区90号地下停车位，总价款79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款352261.44元、地下车位款79800元、暖气开口费15346.80元。2013年4月10日，原告向被告支付燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。2014年5月5日，原告向被告支付涉案房屋购房款230000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告周某与被告某某公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告某某公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东某某有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告周某办理位于邹平县城某某小区XX号楼X单元XX号房屋一套的不动产登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东某某有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  殷凤庆二〇一八年一月十七日书记员  明 盼
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19016号原告：周士马，男，1967年1月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶安龙，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。被告：夏福军，男，1971年2月6日出生，汉族。原告周士马与被告夏福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告周士马及其委托诉讼代理人叶安龙到庭参加诉讼，被告夏福军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周士马向本院提出诉讼请求：1.判令夏福军偿还借款30000元；2.夏福军承担本案诉讼费。事实和理由：其与夏福军系朋友关系。2016年9月2日，其根据夏福军的要求向夏福军朋友转款30000元，夏福军当时称是帮助朋友还款，并且承诺不久将偿还其借款。2017年3月16日，夏福军向其出具借条一张。后其多次向夏福军索要此借款，夏福军以各种理由拒绝偿还此借款。为维护其合法权益，故诉至法院。被告夏福军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周士马与夏福军系朋友关系。2016年9月2日，夏福军因急用向周士马借款，让周士马向其朋友汇款30000元。当日，周士马通过中国农业银行自动柜员机分三次向夏福军指定的第三方账户汇款30000元。2017年3月16日，夏福军向周士马出具借条一张，载明：今借到周士马人民币叁万元正（30000元）。上述事实，有借条、汇款凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。周士马借款给夏福军，有借条、汇款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，足以证明双方形成借款合同关系。周士马要求夏福军归还借款本金30000元，具有事实及法律依据，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。夏福军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏福军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周士马偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏福军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 梅海洋二〇一八年一月十五日法官助理 陈 刚书 记 员 金 蕾
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执74号之五申请执行人吴斌斌被执行人王晓天。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12108号，依法向被执行人王晓天发出执行通知书，责令被执行人王晓天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王晓天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王晓天的配偶吴晓婷(证件号码:330724199006077620)在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币23000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一八年一月八日书记员  葛怀君
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4223号原告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y。负责人：于航，总经理。委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：郝英，女，1967年8月15日出生，汉族，住邹平县。被告：彭水平，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：彭波，男，1984年4月3日出生，汉族，居民，住邹平县。原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保公司）与被告彭水平、彭波追偿权纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人韩凤燕、郝英，被告彭波到庭参加诉讼，被告彭水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告赔偿车辆损失31402元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日19时50分，岳斌驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号小型普通客车沿邹平县寿济路由西向东行驶至邹平县寿济路王家村路口时，与被告的亲属牛立君骑的载有彭钒格的电动三轮车相撞，造成牛立君经医治无效死亡、彭钒格受伤、双方车辆受损的交通事故。事故经邹平县公安局交通警察大队认定，岳斌负事故的同等责任，牛立君负事故的同等责任。鲁Ｃ×××××号小型普通客车的所有人（××）岳斌将其车辆在原告处投保机动车损失保险，事故发生后，经原告核定该车辆的损失价值为62804元，原告据此核定向岳斌支付了62804元的车辆损失款，并取得代位向被告追偿的权利。鉴于牛立君在本案交通事故中负事故同等责任，对此其亲属（被告）应当向原告赔偿31402元的损失。现原告依法进行追偿，请求人民法院依法判决。被告彭波辩称，原告的××岳斌与被告母亲牛立君发生的交通事故，应按道路交通法规定处理，如被告需承担责任，无需他人代赔。事故中岳斌驾驶车辆用车头右前方直撞被告母亲骑的电动车，其车损是在侵害并剥夺被告母亲生命时造成的。如赔偿岳斌车辆损失，原告保险公司按责任比例赔偿就可以，如牵扯到被告，应告知被告，让被告充分了解车辆损失状况、车损数额等，但原告与岳斌单方协商后定损，作出赔偿后再向我方追偿，被告对定损数额不认可。综上请求法院驳回原告对被告的起诉。被告彭水平未到庭应诉，未答辩。原告人保公司围绕诉讼请求向本院提交证据1.道路交通事故认定书复印件一份、邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1476号民事判决书复印件一份；证据2.机动车保险报案记录（代抄单）两份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、零部件更换项目清单一份、修理项目清单一份、机动车保险赔款/费用计算书一份、计算书列表（支付赔偿款）一份、山东增值税专用发票一份；证据3.代为求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份、岳斌的驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份。被告彭波对原告提交的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2.3有异议，该组证据是原告与岳斌之间的事情，与被告无关。其中发票、定损单等均为原告单方形成，无公正、权威可言，不能对被告形成赔偿依据。被告彭波、彭水平未提交书面证据。被告彭水平未出庭质证。本院认为，原告提交的证据2.3，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，岳斌驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车行驶至邹平县寿济路王家村路口时，与被告亲属牛立君骑的载有彭钒格的电动三轮车相撞，又与由西向东行驶的刘小华骑的载有张德水的电动二轮车发生相撞，致三车损坏，牛立君经抢救无效死亡，彭钒格、刘小华、张德水受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定岳斌负事故的同等责任，牛立君负事故的同等责任，彭钒格、刘小华、张德水无事故责任。因肇事车辆鲁Ｃ×××××号小型普通客车在原告处投保机动车损失险，事故发生后，原告对车辆损失情况进行确认，定损金额为62804元。2017年10月13日，原告人保公司转账支付岳斌62804元。本院认为，本案争议焦点为被告在本案中是否承担赔偿责任。岳斌驾鲁Ｃ×××××号小型普通客车与被告亲属牛立君骑的电动三轮车发生交通事故，导致牛立君经抢救无效死亡，车辆损坏，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据道路交通安全法优先保护非机动车方的立法目的及“优者危险负担”原则，非机动车、行人在事故中只要不是故意，应视为受害者，对肇事机动车的车辆损失不承担赔偿责任，原告未提供证据证明牛立君对事故的发生存在故意，对其要求被告承担车辆损失的主张不予支持。被告彭水平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的诉讼请求。案件受理费585元，减半收取292.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年一月二十九日书记员 孙玉颖
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终12579号上诉人（原审原告）西安涵君食品有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区朱雀大街250号省委党校院内东北角一层。法定代表人王德林，董事长。委托代理人王田，该公司股东。被上诉人（原审被告）朱斌，女，汉族，1977年1月8日出生，籍住西安市莲湖区。上诉人西安涵君食品有限公司因与被上诉人朱斌劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告涵君公司于2016年4月28日注册成立。根据原告公司工商登记信息显示，被告朱斌在该单位任职董事兼总经理。被告朱斌主张其系原告公司裱花间员工，并向法庭提交其打卡记录以及领用物品出库单。被告朱斌主张其自2015年2月3日起至2017年1月6日期间，在原告涵君公司工作。在被告任职期间，双方未签订书面劳动合同。2017年1月8日，原告涵君公司法定代表人向被告朱斌发送微信消息，要求与被告朱斌订立劳动合同，但双方因对签订劳动合同的起始时间产生分歧，涵君公司主张应以2017年1月8日为签订劳动合同的起始时间，被告朱斌坚持以公司成立，即2016年4月28日为签订劳动合同的起始时间。后原被告双方未达成一致意见，被告朱斌遂离职，并向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。经审理，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]294号裁决书裁决：“一、确认申请人朱斌与被申请人西安涵君食品有限公司自2016年4月28日至2017年1月6日期间存在劳动关系；二、被申请人应自本裁决生效之日起为申请人补缴2016年5月1日至2017年1月6日期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险费。具体的补缴办法及数额应以各社会保险经办机构的审核认定为准。三、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年12月至2017年1月6日期间工资3840元及餐补260元；四、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年5月28日至2017年1月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23429.89元；五、驳回申请人的其余仲裁请求。”该裁决书送达后，涵君公司不服裁决书第四项，提起诉讼。庭审中，原、被告对裁决书第一、二、三、五项内容均予以认可，且认可劳动争议仲裁委员会中查明的，原告平均工资为3200元的事实。原审以上事实，有涵君公司工商登记信息、打卡记录、工资表、转账凭证、微信记录、西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字[2017]294号裁决书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。原审法院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。涵君公司于2016年4月28日注册成立,原、被告双方均认可被告朱斌于2017年1月6日离职，在职期间，双方未签订书面劳动合同。且原告无证据证明双方未签订劳动合同是由于被告的过错导致，故原告涵君公司应向被告朱斌支付自2016年5月28日至2017年1月6日未签订劳动合同的二倍工资，计为23429.89元（3200元*7个月+3200元/21.75*7天）。因原、被告双方对仲裁裁决第一、三项均无异议，故对该裁决结果予以确认。被告朱斌要求原告涵君公司为其补缴2016年5月1日至2017年1月8日期间的社会保险费，不属于法院受案范围，故关于此项请求，不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二之规定，作出判决如下：一、驳回原告西安涵君食品有限公司的诉讼请求。二、确认原告西安涵君食品有限公司与被告朱斌自2016年4月28日至2017年1月6日期间存在劳动关系。三、原告西安涵君食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱斌支付2016年12月至2017年1月6日期间工资2840元及餐补260元。四、原告西安涵君食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告朱斌支付2016年5月28日至2017年1月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23429.89元。本案案件受理费10元，由原告西安涵君食品有限公司自行承担。宣判后，西安涵君食品有限公司不服提起上诉称：原判决未对工商信息中显示的被上诉人为“董事兼总轻理”职务进行认定，属事实认定借误。首先，上诉人提供的公司工商登记信息已显示被上诉人在上诉人公司的职务是“董事兼总经理”。工商登记信息是经被上诉人本人签字后备案登记，完全具备证据效力，能够充分证明被上诉人是上诉人公司“总经理”。如被上诉人认为其不是总经理应承担举证责任，在举证不能的情况下应承担不利法律后果。其次被上诉人一审提供的多项证据原件本应分属多个部门各自管理保存，被上诉人能取得多部门存档资料的原件，也印证了其不是一般员工。而是高级管理人员。被上诉人作为上诉人公司“总经理”，在明知自己没有签订劳动合同的情况下，却未履行或督促与上诉人签订劳动合同，应当承担过错责任。被上诉人不能利用职务之便以不签订劳动合同，而获得不当利益。综上原判决在基本事实认定错误的情形，做出了错误的判决，应依法予以撤销后改判。为维护上诉人的合法权益，特依法提起上诉，请求：1、撤销一审第四项，改判上诉人无需向被上诉人支付2016年5月28日至2017年1月6日期间未签订书面劳动合同双倍工资23429.89元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人朱斌辩称：我并非公司的董事，实际上从考勤看我只是生产部的员工，并且有银行转账的工资流水证明，从公司工资单中能看出我都没有普通员工工资高，并且我的工作证上工种是技工，而法人是管理，并且有一些列的证据证明，综上，我认为一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，上诉人西安涵君食品有限公司仅对一审判决第四项未签订书面劳动合同双倍工资不服提起上诉。经审理，被上诉人朱斌自2015年2月3日起至2017年1月6日期间，在上诉人西安涵君食品有限公司处工作。双方未签订书面劳动合同。依照法律规定，上诉人西安涵君食品有限公司应向被上诉人朱斌支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。上诉人西安涵君食品有限公司称被上诉人朱斌作为上诉人公司“总经理”，在明知自己没有签订劳动合同的情况下，却未履行或督促与上诉人签订劳动合同，应当承担过错责任一节。从其公司食品领用出库单朱斌作为领用人签字，以及“员工刷卡记录表”所属朱斌“生产部”来看，朱斌所从事的是普通员工的具体工作，并非具有负责签订劳动合同业务的行政管理工作。因此，上诉人西安涵君食品有限公司的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人西安涵君食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 浩审判员 刘志愿审判员 张 静二〇一八年一月三日书记员 梁 丹