吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6327号上诉人（原审被告）：赵树礼，住所地吉林市。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪文，住所地吉林省农安县。委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇兴工街三委二组（城上城小区2号楼）。负责人：牛世伟，经理。原审被告：天安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区普阳街44号吉达花园31号楼。负责人：董永波，经理。上诉人赵树礼因与被上诉人刘洪文、原审被告阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司（以下简称阳光保险公司）、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2017）吉0122民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵树礼的委托诉讼代理人聂菲、被上诉人刘洪文的委托诉讼代理人赵俊巍到庭参加诉讼。原审被告天安保险公司、阳光保险公司经法庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉���。本案现已审理终结。赵树礼上诉请求：撤销一审判决第三项，并依法改判由赵树礼赔偿刘洪文各项损失共计117422.09元；诉讼费由刘洪文承担。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，原审鉴定程序违法，原审法院对于赵树礼重新鉴定的请求未予支持，对此严重不合理的鉴定意见予以采信，过分保护了刘洪文的权益，损害了赵树礼的合法利益。1.对于刘洪文的后续治疗费，农安县法院第一次审理本案时委托吉林信达司法鉴定中心出具的吉信司鉴中心【2016】法医临鉴字第F-157号鉴定意见书,鉴定意见为：刘洪文继续治疗费约需1.95万元人民币。而本案发回重审后，农安县法院委托的吉林津科司法鉴定中心出具的吉津司鉴中心【2017】法临鉴字第354号鉴定意见书,鉴定意见为：刘洪文后续治疗费7.55万元人民币。两次鉴定意见对同一鉴定事项竞差距5.6万元之多，��树礼对此提出异议，但原审法院未予采纳，便盲目的采信了这份极其不合理的鉴定意见，严重损害了赵树礼的权益。2.鉴定意见第4项：刘洪文此次外伤营养期限120天过高，且费用参照伙食补助相关规定没有法律依据，该鉴定意见依法不应予以采信，对于刘洪文的伤害程度赵树礼认为营养费用应为5000元为宜。二、原审法院对于刘洪文的精神抚慰金保护25000元过高，对于刘洪文两处伤残不宜重复计算精神抚慰金，应为22000元为宜。综上，原审法院认定事实不清，判决不公，故上诉至贵院，请求贵院依法审理并重新委托鉴定机构对于刘洪文的后续治疗费、营养费、误工期限等进行鉴定，支持赵树礼的上诉请求，维护赵树礼的合法权益。刘洪文辩称，第一，原审中赵树礼没有提出重新鉴定申请，原审的鉴定是农安县人民法院委托的鉴定机构进行的司法鉴定，如果��树礼对法院委托的鉴定机构鉴定结果有异议，应递交书面的重新鉴定申请书同时应申请原鉴定机构的法医出庭对鉴定意见进行质证。如果在质证过程中法院认为原鉴定意见确实依据不足，才会提起重新鉴定的程序。本案中赵树礼在原审中并未提出对鉴定意见要求法医出庭质证的申请，也未递交书面的重新鉴定申请书，所以赵树礼关于鉴定行为的上诉请求不成立。第二，关于精神抚慰金并没有固定的标准，所以原审中判决精神抚慰金无法衡量高低的问题，应根据侵权人的过错程度、受害人的受害程度由法院酌定，本案中受害人两处伤残，且后续治疗需要植皮、植骨，造成的精神损害不是由金钱来衡量的，所以25000元也并不高。阳光保险公司、天安保险公司未作陈述。刘洪文向一审法院起诉请求：判令赵树礼、阳光保险公司、天安保险公司共赔偿其642419.67元。首先由强制险保险公司在交强险范围内承担责任；不足部分由商业保险公司在商业险范围内承担给付责任；再不足部分由赵树礼赔偿；本案诉讼费、邮寄费由赵树礼、阳光保险公司、天安保险公司负担。一审法院认定事实：2016年2月15日10时许，赵树礼驾驶×××号小型轿车沿农安县万顺乡至农安公路行驶至9公里处超越前方同向王强驾驶的×××号小型轿车时两车相刮，相刮后×××号小型轿车侧翻至路西侧边沟，×××号小型轿车撞至路西侧边沟内树木，事故致两车损坏，赵树礼及车上乘员张廷波受伤，王强车内乘员刘洪文受伤。农安县公安局交通警察大队认定，赵树礼承担全部责任，王强无责任。刘洪文受伤后，在吉林大学中日联谊医院共住院41天，共花医疗费325015.63元（其中药店购药556.80元）。原审时，吉林信达司法鉴定中心对刘洪文进行了鉴定，因赵树礼对此鉴定意见有异议，认为鉴定程序违法，故本院重新委托吉林津科司法鉴定中心对刘洪文的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1.刘洪文此次外伤达一个十级伤残和一个七级伤残；2.后续治疗费7.55万元，无需康复费；3.出院后护理期限为55天；4.营养期限为120天（费用参照伙食补助相关规定）。针对赵树礼提出的刘洪文用药合理性及误工期限问题，鉴定意见为：1.刘洪文此次住院期间发生的医疗费用合理；2.误工期限270天。刘洪文的女儿刘宁，2001年10月出生，抚养期限为3年。刘洪文的父亲刘喜海，1939年3月出生，扶养期限为5年，刘喜海共有4名子女。赵树礼驾驶的×××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业第三者保险，保险限额为30万元，投保了不计免赔特约险。原审判决后，阳光保险公司和天安保险公司均已对刘洪文理赔完毕。一审法院认为，由于赵树礼的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定赵树礼承担事故的全部责任，对该事故的认定双方当事人无异议，本院予以采信。即赵树礼应对刘洪文在此次事故中受到的损害承担全部赔偿责任。由于赵树礼驾驶的×××号小型轿车在阳光保险公司投保了交强险，在天安保险公司投保了商业第三者保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应首先由阳光保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由天安保险公司在商业第三者险限额内赔偿，再不足部分由赵树礼赔偿。现刘洪文损失计算如下：1.医疗费：325015.63元；2.后续治疗费：75500元；3.伙食补助费：100元×41天=4100元；4.营养费：经鉴定，刘洪文此次事故营养期限为120天，按照住院伙食标准，100元×120天=12000元；5.误工费：经鉴定，误工期限为270天，按照吉林省农、林、牧、渔业工资标准，113.96元×270天=30679.2元；6.护理费：经鉴定，出院后护理期限为55天，加上住院41天，共计96天，按照居民服务业工资标准，120.82元×96天=11598.72元；7.残疾赔偿金：按照吉林省农村居民人均纯收入计算，11326.17元×20年×42%=95139.83元；8.鉴定费：3300元（刘洪文第一次鉴定费用，由于鉴定结果不能被采信，故鉴定费用不予保护）；9.辅助器具：500元；10.被扶养人生活费：（1）刘宁：87**.31元×3年×42%÷2人=5533.48元；（2）刘喜海：8783.31元×5年×42%÷4人=4611.23元；11.精神抚慰金：因此次事故造成刘洪文一个七级伤残和一个十级伤残，给其带来巨大的精神痛苦，应当予以精神抚慰，根据刘洪文的伤残等级、赵树礼的过错程度、当地经济水平，精神抚慰金保护25000元为宜；12.交通费354元；13.律师代理费：10000元。以上合计603422.09元，由阳光保险公司在交强险限额内赔偿刘洪文医疗费10000元、在死亡伤残限额内赔偿刘洪文误工费、护理费、残疾赔偿金、辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计110000元。由天安保险公司在商业三者险限额内赔偿刘洪文医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计300000元。余款183422.09元由赵树礼赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司赔偿刘洪文各���损失共计120000元（已付）；二、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿刘洪文各项损失共计300000元（已付）;三、赵树礼于本判决生效后15日内赔偿刘洪文各项损失共计183422.09元。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，根据吉林大学中日联谊医院门诊手册记载，针对刘洪文所受损害的处置意见为：择期行固定物取出，择期性第5掌骨植骨内固定术。鉴定人李恒出庭作证称，涉案鉴定结论中后续治疗费用7.55万元包括：尺桡骨固钢板取出1.95万元；植骨融合内固定4.5万元；内固定后再取出钢板1.1万元，总计7.55万元。尺桡骨固钢板取出、植骨融合内固定两项后续治疗手段总共所需营养期限为120天。本院认为，第一，吉林津科司法鉴定中心所作的司法鉴定程序合法，对鉴定结论的论证充分，且鉴定人出庭对后续治疗费用、营养期限的计算进行了合理的解释和说明，一审判决以该鉴定意见作为依据并无不当。第二，根据我省经济发展水平及当地居民人均收入等情况，结合本案侵权情节、过错程度、刘洪文所受损害等因素，一审判决确定的精神损害抚慰金数额合理，并不存在过高的情形。综上所述，赵树礼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450，由赵树礼负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一八年一月十八日书 记 员  姜 瑞