.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终30号上诉人（原审被告）:张某1，男。上诉人(原审被告)：张某2，男。被上诉人（原审原告）：张某3，男。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3不当得利纠纷一案，不服甘州区人民法院(2017)甘0702民初767号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1、张某2、被上诉人张某3的委托诉讼代理人李新拾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：1.撤销张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初767号民事判决，并查清事实，重新审查。2.一、二审诉讼费用全部由张某3负担。事实与理由：1.本案与之前张某1、张某2诉张某3经济纠纷一案有关，生效判决认定张某3偿还张某1借款。本案中，张某3出具了支付张某1的工资证明，由于张某3支付张某1工资时由别人代发，所以张某1给张某3打了收条。由于张某1和张某3之间确实存在多个时间段、多个工作地点的雇佣关系，在前后两个案件中，多个证人证明张某3没有结算完张某1的劳务费用。张某1出具的收条，上面没有写明其收款的具体用途，且之间存在劳务关系，此收条不应作为万能收条使用。张某3辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张某3向一审法院起诉请求：1.要求被告返回现金27000元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：张某1与张某3系堂兄弟。张某2系张某1之子。自2005年起，张某3即雇佣张某1与其子提供劳务。2005年至2006年期间，张某3因资金周转所需，分次向张某1借款36750元，就此借款，2015年5月4日，张某1将张某3诉至法院，要求偿还借款39405元。该案在审理过程中，张某3提交了张某1、张某2分别于2009年11月10日、2013年2月7日、2014年1月28日出具的金额分别为15000元、10000元、2000元的收条三张（合计金额27000元），意欲从张某1诉称的借款中将张某1、张某2收取的款项27000元进行扣减。对该三张收条，在审理中认为，张某3否认借款的事实，加之有张某1在张某3工地上务工的事实，三张收据只能证明张某1在张某3处领取27000元，并不能证明属于何种性质。故在该案中，对张某3提出扣减27000元的主张未予支持。现张某3以张某1、张某2收取现金27000元无事实和法律依据，系不当得利为由，要求张某1、张某2予以返还。一审法院认为，财产所有权的取得，不得违反法律规定。没有法律或者合同上的根据，使他人受损而自己获利，所获之利为不当得利，获益人应负返还的义务。本案中，张某3主张张某1、张某2分别于2009年11月10日、2013年2月7日、2014年1月28日三次收到其现金27000元，收取上述款项无事实和法律依据，属不当得利，应予以返还。张某1、张某2抗辩认为，收取的27000款项系支付的劳务工资与机械使用费。对此，法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明。就本案而言，张某1、张某2从张某3处获取的27000元有无法律或合同上的根据，根据谁主张，谁举证的原则，张某1、张某2应负举证责任。庭审中，张某1、张某2虽提交了案外人张科民出具的青海木里煤矿中拉石渣和煤矿票据1张、李宗明以会计身份出具的收据13张、祥运计量站过磅记录单票据2张等相关书证，并申请证人张某4、祁某出庭作证，拟证明双方之间存在劳务合同法律关系，张某3曾雇佣张某1的汽车使用，双方存在雇佣关系，收取的27000元系张某3支付张某1、张某2的劳务工资及机械使用费，张某1、张某2提交的上述书证并非张某3出具，均系间接证据，经张某3质证，对上述书证与本案的关联性均提出异议，出庭作证的证人当庭所作的证言也不能与上述书证形成证据锁链，证实收取的27000元系张某3支付的劳务工资与机械使用费，且张某1、张某2提交的上述书证均系未经结算的凭证，无法确认具体的金额，故对上述证据不予采信。张某1、张某2可依劳务合同法律关系，另案主张相关权利。对张某3提交的张某1、张某2出具的上述三张收据，在审理（2015）甘民初字第3112号张某1诉张某3民间借贷纠纷一案中予以涉理，但该案双方争议的焦点为双方之间的法律关系是合伙关系还是民间借贷法律关系，给双方分配的举证责任主要在于证明双方究竟属何种法律关系。在处理该案时，对张某3提交的三张收据，法院以该三张收据尽管系张某1和张某2出具，但张某3在答辩中否认借款的事实，加之存在张某1在张某3工地上务工的事实，证明张某1在张某3处领取了27000元，并不能证明领取的现金属于何种性质为由，对张某3提出从张某1诉称的借款中扣减27000元现金的主张，未予支持，但对该事实未予否定，只以双方存在劳务合同法律关系，不能确定性质为由，未在张某1主张的借款中予以扣减。在本案中，张某1、张某2主张其收取张某3的27000元系张某3支付的劳务工资及机械使用费，但张某1、张某2却未能提交证据证实系张某3应付的劳务工资和机械使用费，依法应承担举证不能的法律后果。据此，张某1、张某2对该27000元款项的取得，并无法律或合同上的依据，张某1、张某2的上述获利行为，构成不当得利。基于该行为，张某1、张某2与张某3之间形成不当得利之债。债务应当清偿，故对张某3返还27000元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：张某1、张某2于本判决生效后90日内连带返还张某3现金27000元。案件受理费476元，由张某1、张某2负担。负担的受理费直接给付张某3，预收张某3的受理费不再退还。本院在二审期间，双方当事人未提交新的证据，对一审认定的事实均无异议，本院亦予以确认。本院认为：本案张某3以不当得利为由，向张某1、张某2主张返还27000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条”因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利旨在矫正财产变动中失衡的利益关系，核心在于确定获得利益有无法律根据。本案中，张某3主张权利的证据主要是张某1、张某2出具的3张收条，从证据的形式上看，收条本身不能证明相互之间存在债权债务关系，而恰恰能证明张某3对张某1、张某2负有付款义务，在履行完付款义务后，由张某1、张某2出具收条。根据本案实际，不存在错付、多付、不应付等情形，现又以该收条为依据主张对方属不当得利，不符合上述”没有法律根据，取得不当利益”的规定。从案件的事实来看，是基于甘州区人民法院（2015）甘民初字第3112号案件审理中，张某3主张用案涉3张收条抵销其债务，该案的生效判决以”其他三张收条，尽管系张某1、张某2出具的，但张某3在答辩中否认借款的事实，加之存在张某1在张某3承建的工地上务工的事实，故3张条据只能证明张某1在张某3处领取了27000元，并不能证明领取的现金属于何种性质，故对张某3提出的从借款中予以扣除的主张不予支持”为由，没有支持张某3的主张。本案中，张某1、张某2又提供了证人证言、未经结算的凭证等相关证据，证明张某1在张某3工地务工的事实，所以对双方之间是否存在其他债务纠纷不能确定，张某3只凭借收条认为张某1、张某2获取不当得利，依据不足。一审法院以张某1、张某2不能提供证据证明收取的27000元是张某3支付的劳务工资及机械使用费为由，认定属不当得利，判决由张某1、张某2返还27000元显然不当。综上，张某1、张某2的部分上诉理由成立，其请求应予支持；张某3起诉请求张某1、张某2返还不当得利27000元的主张，事实和法律依据不足，应予驳回。一审法院认定事实清楚，但判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条规定，判决如下：一、撤销张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初767号民事判决；二、驳回张某3的诉讼请求。一审案件受理费476元，二审案件受理费476元，均由张某3负担，限于判决生效后10日内交纳。本判决为终审判决。审判长杨祝续审判员张宏志审判员刘曙光二〇一八年一月二十五日书记员郝秀娟