wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执异6号案外人李小红，男，1969年11月9日出生，汉族，住河北省任丘市。。案外人杜春慈，女，1967年12月28日出生，汉族，住河北省任丘市于村乡后王约村*号。申请保全人郭宾，男，1990年2月26日出生，汉族，住址：河北省任丘市于村乡东黄垒村***号。被保全人李老奔，男，1978年6月4日出生，汉族，住址：河北省任丘市于村乡东黄垒村***号。本院在财产保全郭宾与李老奔民间借贷纠纷一案中，案外人李小红、杜春慈向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李小红、杜春慈称，二案外人系夫妻关系。2017年12月18日，二案外人与被申请人李老奔及其妻子商小菊签订了二手房买卖合同，二案外人以1000000元的价款购买了李老奔、商小菊夫妻座落于任丘市瑞晟·凯旋城5号楼1-1701号房屋及附带储藏间一间。协议签订后，二案外人依约将全部房款给付了李老奔、商小菊，李老奔、商小菊将涉案房屋购房合同等相关手续给付了二案外人。至此，二案外人合法取得涉案房屋的所有权。2018年1月5日，二案外人得知任丘市人民法院依申请人郭宾的申请，作出（2017）冀0982财保185号民事裁定书将涉案房屋查封，故请求法院解除对位于任丘市瑞晟·凯旋城5号楼1-1701号房屋的查封。本院查明，应申请人郭宾申请，本院于2017年12月25日作出（2017）冀0982财保185号民事裁定书，裁定查封被申请人李老奔位于任丘市瑞晟·凯旋城5号楼1单元17层1-1701室房屋，期限3年。后案外人李小红、杜春慈向本院提出执行异议，认为该楼房属于其夫妻二人所有，并向本院提交了下列证据1、二手房买卖合同一份，证实2017年12月18日，案外人李小红、杜春慈以1000000元的价款购买了李老奔、商小菊夫妻座落于任丘市瑞晟·凯旋城5号楼1-1701号房屋及附带一间储藏间。扣除被保全人欠案外人的10万元欠款后，于10日内以银行转账的方式支付给被保全人夫妻。2、转账记录，证实案外人妻弟独立胜向被保全人及其妻于2017年12月26日转账90万元的事实。3、任丘市瑞晟房地产开发有限公司出具的证明一份，证实该楼房于2015年6月出售给了被保全人，尚未办理房屋所有权证。异议审查期间，经本院对杜立胜及被保全人之妻商小菊询问，二人均认可上述购房款已汇至被保全人及其妻银行卡内。上述事实有本院（2017）冀0982财保185号民事裁定书及证人证言在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人与被保全人之间的签订二手房买卖合同的时间是在2017年12月18日，而本院查封该楼房的时间是2017年12月25日，因此案外人与被保全人之间的签订二手房买卖合同的时间先于本院的查封；且双方签订的合同中已约定甲方（被保全人）收到乙方（案外人）全额房款后将交易的房产及相关权利文件全部交付给乙方并归乙方所有，因此该楼房已由案外人合法占有；案外人提交的转账记录及证人证言证实已于2017年12月26日通过转账的方式将购房款支付给被保全人及其妻；双方在合同中约定办理过户登记的时间定在该房产的初始房产证办好后30日内，由于该楼房是由被保全人购买的任丘市瑞晟房地产开发有限公司的预售商品房，尚未办理房屋登记手续，没有取得房产证，因此被保全人还无法为案外人办理过户登记手续，所以未办理过户登记手续并非案外人自身原因造成的。综上，案外人享有足以排除强制执行的民事权益，案外人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：中止对座落于位于任丘市瑞晟·凯旋城5号楼1单元17层1-1701室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王春林审 判 员  张立春人民陪审员  王丽杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  田 骥
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1977号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司。法定代表人：李成，该公司经理。委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓俊军。被上诉人（原审原告）：吴嫦娥。二被上诉人共同委托诉讼代理人：李平安，新邵县清源法律服务所法律工作者。原审被告：谢迪斌。原审被告：冷水江市海联物流有限公司。法定代表人：李放军，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾振飞，湖南湘都律师事务所律师。原审被告：双峰县鸿泰物流有限公司。法定代表人：梁跃鸿，该公司负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司因与被上诉人邓俊军、吴嫦娥，原审被告谢迪斌、冷水江市海联物流有限公司、双峰县鸿泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民初1105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司以其已经与被上诉人邓俊军、吴嫦娥就本案纠纷达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11175元，减半收取5587.50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司冷水江支公司负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  彭国强审判员  李文明审判员  肖碧兰二〇一八年一月五日书记员  刘毓娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝0116行初221号原告李明芬，女，汉族，1926年11月12日生。委托代理人李雪，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。原告周志鹏，男，汉族，1990年7月28日出生。法定代理人何家红（系周志鹏母亲），汉族，1969年12月2日。被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局。法定代表人冯在文，局长。委托代理人刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。委托代理人邱勇，该单位工作人员，一般代理。原告李明芬、周志鹏诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局行政协议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。在审理过程中，原告李明芬、周志鹏自愿撤回起诉。本院认为，原告李明芬、周志鹏自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明芬、周志鹏撤回起诉。案件受理费5654元，减半收取2827元，由原告李明芬、周志鹏负担。审 判 长  沈迎春人民陪审员  王光莲人民陪审员  金治龙二〇一八年一月十一日书 记 员  曹 成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10968号原告：佛山市南海区桂城永意贸易商行，住所地广东省佛山市南海区。经营者：吴远胜。委托诉讼代理人：钱国斌，系广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，系广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李泳霞。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序由审判员叶慕芬担任审判长，与审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱国斌到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月1日，原、被告签订《终端购销与促销推广协议》，约定由原告向被告提供青岛啤酒，货款实行月结，即每月15日前结清上月所有货款；如被告逾期支付，则应按每日千分之一的标准支付违约金。截止至2017年5月8日，扣除原告给予的折扣后，被告尚欠2016年2月份至8月份期间的货款61124元。经原告多次催促，被告未能履行支付义务。请求判决：1.被告立即向原告支付货款61124元及利息8804元（自2016年9月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计至2017年7月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告没有答辩及提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。根据上述采信证据，结合原告陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告啤酒货款61124元事实清楚，证据充分，本院予以支持。至于利息问题，其实质为违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌定自2016年9月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同年期贷款利率的两倍计算违约金，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付啤酒货款61124元及自2016年9月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同年期贷款利率的两倍计算的违约金予原告佛山市南海区桂城永意贸易商行；二、驳回原告佛山市南海区桂城永意贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1548.2元（原告已预交），由被告佛山市南海西樵金懋大酒店有限公司负担，并应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的1548.2元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬审 判 员  陈 宇人民陪审员  潘燕英二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄嘉裕
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更65号罪犯陈得明，男，1980年9月20日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）岳中刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯陈得明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币130000元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决维持原判。交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈得明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈得明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈得明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2024年8月26日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执82号被执行人：杨黎明。关于被执行人杨黎明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）鄂0602刑初373号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨黎明银行存款13000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月十五日书记员  吴建忠
山东省济南市长清���人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0113民初3761号原告：李振，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住济南市历城区。被告：济南前程餐饮管理服务有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：林国斌，该公司执行董事。原告李振与被告济南前程餐饮管理服务有限公司（以下简称济南前程公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后。法院依法于2017年10月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李振到庭参加诉讼，被告济南前程公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振向本院提出诉��请求：1.判令济南前程公司支付李振营业期间额余款12008.35元；2.判令济南前程公司返还押金40000元及合同到期日至判决生效之日的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月4日，李振与济南前程公司签订一份食堂委托管理协议书，双方约定合同有效期为2016年9月1日至2017年8月31日止。经营期间，济南前程公司未按约定向李振支付营业收入。为此，诉至法院。济南前程公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，李振与济南前程公司签订食堂委托管理协议书，约定管理费为16%，风险押金40000元。合同期为一年，自2016年9月1日起至2017年8月31日。合同签订后，李振依约向济南前程公司交纳40000元押金。济南前程公司分别于2017年4月10日、6月17日、22日、7月7日、12日向李振支付2500元、3000元、5000元、1000元、5000元，共计16500元。李振提供济南前程公司三至七月的结账明细证实其营业额，但该明细中无法看出李振在其经营过程中的经营收入。本院认为，李振提供的协议书、押金收据、微信转账凭证、结账明细，能够证实李振与济南前程公司之间存在合同关系，且李振已依约向济南前程公司支付40000元的风险押金，且该合同已经履行完毕，但并未约定合同到期后押金处理方式，以及双方也未对合同履行期间的债权债务进行结算，李振提供证据不足以证实济南前程公司应当承担返还押金并支付营业收入的义务，故对李振的请求，本院不予支持。综上所述，当事人对其提出主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的败诉责任。案经调解未果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李振对济南前程餐饮管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  侯永二〇一八年一月十五日书记员  赵林
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初92号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人汪蕾，男，汉族，1989年6月25日出生于河南省商城县，大专文化，黑龙江省国粮集团股份有限公司职工，户籍地黑龙江省商城县，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月20日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人汪蕾犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，汪蕾到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年11月19日20时许，被告人汪蕾酒后驾驶黑Ａ×××××大众小型汽车行驶至哈尔滨市南岗区绥化路时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，汪蕾血液酒精含量为165.18mg/100ml。汪蕾于案发现场被传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人汪蕾常住人口基本信息、无犯罪记录证明，执法视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，血液乙醇含量司法鉴定意见书，汪蕾的供述证实，足以认定。本院认为，被告人汪蕾在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪蕾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年11月20日至2017年11月27日先行羁押的八天，即自2018年1月29日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年一月二十九日书记员  狄春楠
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12429号原告：杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司。住所地：上虞市永和镇青峰村锦绣四明别墅园区会所。组织机构代码：69952897-5。代表人：叶裕丰，职务不详。委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告：诸伟民，男，1960年8月11日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告杭州禾基物业管理有限公司上虞分公司诉被告诸伟民物业服务合同纠纷一案中，因原告不按规定预交诉讼费，也未向本院提交减、免、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杜珊珊二〇一八年一月十日代书记员 范 勤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执1962号之一申请执行人：杨军，男，1973年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:徐贤富，男，1971年9月17日生，汉族，居民，住安徽省金赛县。被告：江苏洋海建设工程有限公司，住所地徐州市铜沛路186号永业世纪花园内。法定代表人：孟子琪，该公司总经理。申请执行人杨军与被执行人徐贤富、江苏洋海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0382民初4972号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐贤富给付原告杨军工程款53000元及利息（以53000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月20日起计算至实际给付之日止），于本判决书生效后十日内一次付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年5月17日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。2、2017年5月24日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人名下无房产信息。3、2017年5月19日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年6月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月30日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年一月三十日书记员 张苗苗
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初6045号原告：周冬健，男，1981年1月21日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：袁卫标，男，1969年8月11日生，汉族，住如东县。原告周冬健与被告袁卫标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告周冬健于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周冬健的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周冬健撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告周冬健负担。代理审判员  丁海平二〇一八年一月十日书 记 员  杨 华
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执3311号申请执行人李华卫，男，汉族，1962年7月30日生，住山东省邹平县。被执行人张店王舍汽配城何博元汽配经营部，住张店区王舍汽配城6-602号。本院在执行李华卫诉张店王舍汽配城何博元汽配经营部修理合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁03民终1098号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年一月二十日书 记 员  耿佳玉
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初3717号原告：吴和清，男，1938年12月8日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：骆难仙，女，1941年4月28日出生，住建德市，系原告吴和清妻子。被告：徐晖，男，1963年3月7日出生，汉族，住建德市。原告吴和清与被告徐晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告吴和清及其诉讼代理人骆难仙到庭参加诉讼。被告徐晖经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴和清变更后的诉讼请求：判令被告徐晖归还借款本金429000元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：2013年被告徐晖分四次向原告共计借款450000元，借款交付时有预先扣除利息，利息付到2014年底。被告徐晖至今未归还剩余借款本息，故原告吴和清诉至法院。被告徐晖未到庭参加诉讼。经审理本院对以下事实予以认定：2013年4月20日，被告徐晖向原告吴和清出具借据一份，载明向原告吴和清借款200000元，约定利息为月利率1%。原告吴和清实际向被告徐晖交付借款196000元。2013年7月22日，被告徐晖向原告吴和清出具借据一份，载明向原告吴和清借款50000元，约定利息为月利率1%。原告吴和清实际向被告徐晖交付借款49000元。2013年10月20日，被告徐晖向原告吴和清出具借据一份，载明向原告吴和清借款100000元，约定利息为月利率2%。原告吴和清实际向被告徐晖交付借款93000元。2013年12月23日，被告徐晖向原告吴和清出具借据一份，载明向原告吴和清借款100000元，约定利息为月利率2%。原告吴和清实际向被告徐晖交付借款91000元。上述借款，被告徐晖支付利息至2014年底。本院认为，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告徐晖共计向原告吴和清出具450000元的借条，原告吴和清实际交付借款本金429000元，故被告徐晖应按429000元归还借款本息。被告徐晖尚欠原告吴和清借款本金429000元的事实清楚，被告徐晖经催讨未及时归还借款已构成违约，应该承担相应的违约责任。原告吴和清变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晖于本判决生效后十日内归还原告吴和清借款本金429000元，并支付自2015年1月1日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的利息。案件受理费7735元，公告费650元，合计8385元，由被告徐晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 李 志 华人民陪审员 汪  瑛人民陪审员 胡 晓 甜二〇一八年一月三十一日书 记 员 诸葛蔷薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1081号原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园一组团9幢15号。法定代表人：施尧，系该公司经理。委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。被告：陈建，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏建源物业服务有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一八年一月十七日书记员  李天香
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更14号罪犯陈志翔，男，1983年11月5日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年8月2日作出（2011）岳刑初字第171号刑事判决，认定被告人陈志翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。同案犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，裁定准许撤回上诉，维持原判。交付执行。2013年12月、2015年8月经本院裁定分别减去有期徒刑一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯陈志翔在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计3个表扬。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈志翔在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈志翔予以假释，剥夺政治权利二年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2018年1月15日至2019年4月19日止）。执本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖家亮审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0106民初400号原告：张良，男，1975年10月2日出生，汉族，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：赵术萍，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏凯元建筑有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人:周雪原,该公司经理。被告:陕西旺烽劳务有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区。法定代表人:张忠海,该公司总经理。被告:田涛,男,汉族,住陕西省安康市白河县。本院在审理原告张良诉被告宁夏凯元建筑有限公司、陕西旺烽劳务有限公司、田涛劳务合同纠纷一案中，原告张良于2018年1月11日向本院申请撤回对被告宁夏凯元建筑有限公司、陕西旺烽劳务有限公司、田涛的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张良撤诉。案件受理费缓交419元，由原告张良负担。审判员张玮二〇一八年一月十一日书记员张若楠
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初37号原告:余某，男，1978年4月8日生，汉族，住渭南市华州区赤水镇。委托代理人：余红喜，男，1949年12月8日生，汉族，住渭南市华州区赤水镇。被告：文某某，男，1975年10月23日生，汉族，住渭南市华州区赤水镇。本院在审理原告余某与被告文某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告余某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告余某负担。审 判 长  孙国强人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一八年一月二十九日书 记 员  何 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初10987号原告：秦玉梅，女，1986年2月12日生，汉族。委托诉讼代理人：蒋文、雷清华，江苏方多律师事务所律师。被告：南京中联混凝土有限公司（社会统一信用代码91320115589419145A），住所地南京市江宁区东山街道东麒路6号。法定代表人：孙建成，总经理。委托诉讼代理人：张元城，男，1971年12月5日生，南京中联混凝土有限公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（社会统一信用代码91320300731183525F），住所地江苏省徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1、2层。负责人：谢金刚，总经理。委托诉讼代理人：朱侗俊，男，1980年9月3日生，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司职员。委托诉讼代理人：王雅男，女，1993年12月5日生，天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司职员。原告秦玉梅诉被告南京中联混凝土有限公司(以下简称中联公司)、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告秦玉梅的委托诉讼代理人雷清华、蒋文、被告中联公司的委托诉讼代理人张元城、被告天安保险徐州公司的委托诉讼代理人朱侗俊、王雅男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦玉梅向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿其因交通事故产生的经济损失车辆损失30000元、施救费350元、评估费1682元，合计32032元。事实和理由：2017年4月2日9时40分许，被告中联公司的驾驶员柏某驾驶中联公司所有的苏Ａ×××××号大货车与倪某驾驶其所有的苏Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成其车辆损坏的交通事故。后事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）认定，柏某负事故的全部责任。苏Ａ×××××号大货车在被告天安保险徐州公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为100万元含不计免赔的机动车商业保险（以下简称商业险）。事故发生在保险期限内。被告中联公司辩称，对于事故的发生及责任认定均无异议。但原告秦玉梅主张的损失过高。被告天安保险徐州公司辩称，其对交通事故发生及其责任认定均异议。苏Ａ×××××号大货车在其处投保了交强险和限额为100万元(含不计免赔)的商业险，但秦玉梅主张的损失过高，现要求依法处理。本院经审理认定事实如下：2017年4月2日9时40分许，被告中联公司的驾驶员柏某驾驶中联公司所有的苏Ａ×××××号大货车沿南京市江宁区汤山街道上峰翠谷路阜庄社区石地自然村路段，刮断电线电线杆后，电线杆砸到倪某驾驶的原告秦玉梅所有的苏Ａ×××××号小轿车及王洪胜驾驶的电动自行车，造成苏Ａ×××××号小轿车、电动自行车损坏，王洪胜受伤的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队（以下简称江宁交警大队）认定，柏某负事故的全部责任。秦玉梅用去施救费350元。后秦玉梅自行委托江苏徽商保险公估有限公司(以下简称徽商公估公司)对其车辆进行鉴定。徽商公估公司出具公估报告：苏Ａ×××××的维修评估金额为30000元(已扣残值3653元)。秦玉梅支付鉴定费1682元。另查明，苏Ａ×××××号大货车系中联公司所有，柏某驾驶该车辆系履行职务。该车辆在被告天安保险徐州公司投保了交强险和限额为100万元(含不计免赔)的商业险。事故发生在保险期限内。2017年7月，原告秦玉梅向本院提起诉讼，要求两被告赔偿其经济损失32032元。审理中，天安保险徐州公司对秦玉梅的车辆损失申请重新鉴定。本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司(以下简称民太安公估公司)重新进行了鉴定。2017年12月26日，民太安公估公司出具公估报告，公估结论：苏Ａ×××××号车的维修金额核定为人民币壹万伍仟叁佰肆拾元整(￥15340.00元)；其中含残值240元。对该残值部分，天安保险公司自愿放弃。天安保险徐州公司支付鉴定费2000元。因当事人意见分歧，致调解未成。上述事实，有道路交通事故认定书、徽商公估公司公估报告、鉴定费票据、民太安公估公司公估报告、鉴定费票据、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、机动车保险单(复印件)及当事人的陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权遭受人身、财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，柏某驾驶被告中联公司的机动车发生交通事故造成原告秦玉梅财产损失，经公安交通管理部门认定柏某负此事故的全部责任，故中联公司应承担相应的赔偿责任。因苏Ａ×××××号大货车在被告天安保险徐州公司投保了交强险及商业险，根据法律规定，应先由天安保险徐州公司在交强险限额范围内履行赔偿义务，剩余部分由天安保险徐州公司司在商业保险限额范围内根据保险合同赔偿。因该交通事故中有其他伤者及财产损失，故本院在交强险责任限额范围内预留一定的份额。秦玉梅主张的施救费，符合法律规定，本院予以支持；其主张的维修费应根据民太安公估公司公估报告的数额进行赔偿，超过部分系其扩大的损失，依法不予支持。综上所述，秦玉梅的经济损失由天安保险徐州公司在交强险限额内赔偿1800元，在商业险范围内赔偿13890元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司原告秦玉梅因交通事故的经济损失15690元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告秦玉梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，鉴定费3682元，合计4283元，由被告中联公司负担2283元，天安保险徐州公司负担2000元（被告中联公司应负担的部分已由原告秦玉梅垫付，中联公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给秦玉梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤战鹏人民陪审员  王 超人民陪审员  蒋 俊二〇一八年一月十七日法官 助理  郭 辉书 记 员  吴 甜
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0402民初11号之五原告:闵君，男，1965年11月4日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭诗祺，四川森焱律师事务所律师。被告：张志群，女，汉族，1966年7月20日出生，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：林燕，四川东荣律师事务所律师。本院在审理原告闵君诉被告张志群民间借贷纠纷一案中，原告闵君于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵君申请撤回起诉，并未违反相关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告闵君撤回起诉。案件受理费6050元、保全费4670元，合计10720元，由原告闵君负担。审判员  杨定涛二〇一八年一月二十四日书记员  黄 丹
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更145号罪犯童园园，男，1995年1月17日出生，湖南省龙山县人，苗族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2015年8月18日作出(2015)龙刑初字第157号刑事判决，认定被告人童园园犯聚众斗��罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年3月23日起至2018年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯童园园自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余16分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯童园园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯童园园在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规��，裁定如下：对罪犯童园园减去有期徒刑两个月，刑期执行至二〇一八年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年一月十二日代理书记员  李 茜
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0328执404号洛宁县食品药品监督管理局：本院执行的洛宁县食品药品监督管理局申请执行河南福全来农业开发有限公司行政纠纷一案，被执行人河南福全来农业开发有限公司已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年一月二日审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤书记员 ：廉家正
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执328号申请执行人张益祥，男，1954年9月7日出生，住江永县。被执行人何永升，男，1980年5月29日出生，住江永县。申请执行人张益祥与被执行人何永升民间借贷纠纷一案，申请执行人张益祥依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初245号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人何永升无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初245号民事判决本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一八年一月十日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初179号之二原告：饶道现,男,汉族，1965年5月11日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：应佳力，安徽铭心律师事务所律师。被告：奚阳,男,汉族，1979年6月25日出生,住安徽省马鞍山市花山区。被告：鲁照英,女,汉族，1979年2月23日出生,住安徽省马鞍山市花山区。原告饶道现与被告奚阳、鲁照英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告饶道现于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告饶道现自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶道现撤回起诉。案件受理费2825元，保全费1970元，由原告饶道现负担。代理审判员  汪继春二〇一八年一月二十六日书 记 员  王梦军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保42号申请人程延艳，女，汉族，住威海市环翠区海韵华府。被申请人袁秀清，女，汉族，住威海高区北环海路。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：据申请人申请保全金额500000元，查封被申请人袁秀清名下位于威海市环翠区北环海路两处房产。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月十九日书记员  刘晓军
吉林省农安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）吉0122执1351号耿井华、杨海青、大安天源水利水电建筑工程有限公司：耿井华、杨海青申请执行大安天源水利水电建筑工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，应执行本金235,000.00元、迟延履行期间的债务利息6,374.00元、案件受理费1,206.00元、保全费910.00元、执行费3475.00元，合计246，947.00。现已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更54号罪犯杨龙华，男，1977年4月20日出生于湖南省洪江市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省洪江市人民法院于2014年1月3日作出（2013）洪法刑初字第135号刑事判决，认定罪犯杨龙华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯杨龙华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬5个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨龙华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨龙华减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2027年3月18日止）。期执行至2014年2本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初15554号原告：徐菲，女，1981年8月17日生，汉族。委托诉讼代理人：郑广春，男，1982年1月31日生，汉族。委托诉讼代理人：李彭宁，男，1983年4月22日生，汉族。被告：相里明，男，1985年9月8日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告徐菲与被告相里明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐菲及其委托诉讼代理人郑广春、李彭宁，被告相里明，被告保险公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐菲诉称：2016年9月12日，被告相里明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。交警部门认定相里明负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失90574.6元（其中医疗费18081.6元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费16192元、误工费44001元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元、车辆维修费500元、物损800元、鉴定费2900元），现要求两被告赔偿。被告相里明辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其为原告徐菲垫付部分费用，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对医疗费要求扣除医保统筹支付及无关费用；认可护理期限60天，护理标准以实际产生为准；原告徐菲关于误工费的主张证据不足；徐菲伤情较轻，未构成伤残，故对精神损害抚慰金不予认可；对车损、物损不予认可；其余诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2016年9月12日12时8分许，被告相里明驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区清水亭东路由西向东行驶至清水亭东路万科金色领域门前路段向右变更车道过程中，遇右侧同向原告徐菲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成徐菲受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定相里明负事故全部责任，徐菲无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告徐菲受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为腰5左侧横突骨折、骶骨骨折。南京金陵司法鉴定所于2017年11月28日作出宁金司[2017]临鉴字第2089号司法鉴定意见书，结论为：徐菲的损伤未达到伤残等级，误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。徐菲为此用去鉴定费2900元。徐菲伤后产生医疗费17403.04元（已扣除医保统筹支付费用）、住院期间伙食费180元（住院9天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费9600元（护理期限60天，每天160元）、误工费44000.96元（误工期限150天，2016年江苏省电信、广播电视和卫星传输服务业在岗职工平均工资107069元）、交通费400元、车损100元，合计72884元。被告相里明为徐菲垫付医疗费10300元、护理费1650元，合计11950元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、门诊处方笺、治疗收费单、会诊单、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、企业信用信息公示报告、营业执照、电信业务代理合同、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告相里明负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告徐菲因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩认为徐菲的部分医疗费与事故无关，无事实依据，本院不予采信。南京金陵司法鉴定所鉴定徐菲伤情所需误工期限、护理期限、营养期限分别为150日、60日、60日，本院依法予以认定。参照本地区同类型护理价格水平，本院按每天160元标准计算徐菲的护理费为9600元。徐菲主张精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。徐菲关于车损的主张证据不足，考虑其实际受损情况，本院酌定为100元。徐菲主张衣物损失，证据不足，本院不予支持。对徐菲各项主张合理的部分，本院予以支持，过高的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告徐菲损失60934元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告相里明垫付款11950元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告徐菲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费403元，鉴定费2900元，合计3303元，由被告相里明负担（此款由原告徐菲垫付，被告保险公司于返还相里明垫付款中予以扣除直接支付给徐菲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈张明二〇一八年一月二十九日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢18号申请执行人岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市。法定代表人刘黎，职务董事长。被执行人郑颖华，女，汉族，1967年5月22日生，户籍地山东省青岛市崂山区海安路。本院在申请执行人青岛凯旋物业发展有限公司与被执行人郑颖华其他案由一案中，申请人青岛凯旋物业发展有限公司于2015年9月22日向本院申请执行(2015)崂民一初字第739号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年11月30日终结。2018年1月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的31251元，执行费369元。本案在执行过程中，被执行人将全部案款给付申请执行人，申请人申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院(2015)崂民一初字第739号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一八年一月二十四日书记员 王 洲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更724号罪犯马华春，男，1976年5月1日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省于都县人民法院于2015年6月29日作出（2015）于刑初字第76号刑事判决，认定被告人马华春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人马华春不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）赣中刑一终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马华春在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯马华春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马华春减去有期徒刑四个月十五天。（减刑后刑期：自2015年6月16日起至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初8号原告：周某，女，1925年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。法定代理人：田某2，女，1954年9月20日出生，汉族，天津市运输四场退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈利，天津市惟孜律师事务所律师。被告：张某，女，1960年11月29日出生，汉族，天津市针织九厂职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈斌，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：田某1，女，1986年8月16日出生，汉族，华泰苑景观设计公司职工，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李某（被告田某1之夫），1982年5月19日出生，汉族，天津海尔工贸有限公司职工，住。原告周某与被告张某、田某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周某的法定代理人田某2及其委托诉讼代理人陈利，被告张某的委托诉讼代理人陈斌、被告田某1的委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判决原告依法分割大王庄房管站付给田树海家属的家庭生活困难补助金78208元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告之子田树海与被告张某结婚，婚后生育一女即被告田某1。田树海于2015年10月12日离世。案外人天津市河东区大王庄房地产管理站处给付田树海家庭生活困难补助金180000元，此款由被告张某代为领取，但其未将该笔款项进行分割，私自占有，原告多次交涉未果。为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。张某辩称，18万元不是实际意义上的困难补助，原告未参与谈判的过程，也没有授权张某代签，我们认为原告在法律和事实上没有依据获得该款。现该款被告主要用于偿还婚内共同债务12万元，丧葬费及医疗费共计花费43400元，希望予以扣除。田某1辩称，18万元不是实际意义上的困难补助，原告未参与谈判的过程，也没有授权张某代签，我们认为原告在法律和事实上没有依据获得该款。现该款主要用于偿还其婚内共同债务12万元，丧葬费及医疗费共计花费43400元，希望予以扣除。同时针对田某1应得的份额，其不要求张某给付。本院经审理认定事实如下：原告之夫田桂茂（1993年死亡），二人共育有子女五人，田树红（2014年8月死亡），田树起，田某2，田树林，田树海（2015年10月12日死亡）。被告张某与田树海系夫妻关系，二人共育有一女即被告田某1。2015年10月19日，和解书载明：当事人，张某，当事单位，天津市河东区大王庄房管站，2015年10月6日，河东区大王庄房管站工作人员对天津市河东区九经路德元里2号楼楼顶进行施工维修，在施工过程中，该楼2门601住户田树海因施工噪音问题爬上楼顶，田树海在与施工人员发生口角过程中倒地，经医院诊断，田树海为脑出血，后抢救无效，田树海于2015年10月12日凌晨死亡。经天津市大王庄房管站工作人员与死者田树海妻子张某、长女田某1协商，双方达成和解。鉴于死者田树海家中生活困难，由天津市大王庄房管站一次性给付田树海家属困难补助人民币壹拾捌万元整。此事一次性解决，双方不再提出任何要求。当事人签字，张某，田某1，周某（张某代签）签字按押。同日，收条载明：今收到大王庄房管站天津银行转账支票一张，金额壹拾捌万元整。收款人，张某，签字按押。庭审中张某表示该款已由其领取，并用该款偿还了其与田树海生前的债务。2017年6月8日周某来院起诉张某、田某1继承纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）津0102民初4802号民事判决，判决张某给付周某困难补助60000元。张某不服上诉至天津市第二中级人民法院，该院作出（2017）津02民终6029号民事判决，认定：“本案为继承纠纷，双方当事人诉争的180000元困难补助款，并非遗产，不属于继承案件的审理范围，双方当事人可另行解决。”后原告来院呈讼。本院认为，依照法律规定，田树海死亡后，案外人给付的田树海家属困难补助，不属于遗产范围，应按协议约定处理。协议中原、被告均作为田树海的亲属签字，该协议不违反相关规定，本院应予确认。同时该款为家庭困难补助款，理应在家庭范围内考虑了田树海死亡后，周某的赡养问题，张某及田某1的生活问题等等，故原、被告作为田树海的直系亲属均有分割该款的权利。对于张某主张该款已全部用于偿还债务、丧葬费的主张，现证人证言不足以证实张某及田树海的债务问题，且被告张某未提供其他证据予以佐证，同时田树海单位亦发放了丧葬费，故本院对于张某该抗辩主张不予采信。现田某1向本院明确表示对于应属己方的份额不要求张某的给付，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法照准。对于周某所享有的份额其主张78208元一节，对于生活困难补助款应当考虑家庭组成的人员、死者生前对其抚养、共同生活的紧密程度等实际情况综合考虑，现原告虽系无民事行为能力人，但其尚有其他三名子女对其履行赡养义务，田树海的死亡就其生活紧密度而言略低于配偶，故周某要求对于该款进行多分的依据不足，据此本院酌定被告张某应给付原告困难补助款50000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张某给付原告周某困难补助50000元；二、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元，减半收取877.5元，由原告周某负担177.5元，被告张某负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 蕊
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初50号原告：朱某某，男。被告：钟某某，女。原告朱某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女朱某随原告共同生活，被告承担子女抚育费。事实与理由：原、被告于2010年7月19日登记结婚，婚后于2011年1月13日生育一女朱某，现随原告共同生活。原、被告因感情不和，被告经常不在家，对子女、家庭不负责任，双方于2015年7月分居至今，原告曾于2016年3月14日来本法庭起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方仍未和好，一直分居。被告钟某某辩称：同意离婚，但要求原告给付我20万元生活费用。原告朱某某向本院提交如下证据：1、证明一份，欲证明被告离家出走三年之久的事实；2、（2016）辽1224民初1343号民事判决书，欲证明：原告已是第二次起诉与被告离婚的事实。3、比亚迪轿车购车发票，欲证明该车购买价格。上述证据经本院审查来源合法，与本案具有关联性，依法采信。被告钟某某未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月19日登记结婚，婚后于2011年1月13日生育一女朱某，现随原告共同生活。原告曾于2016年3月14日来本法庭起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，分居至今。共同财产比亚迪轿车一辆（价值36000元）。本院认为，夫妻之间感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原告曾起诉与被告离婚，判决不准离婚后双方仍未共同生活，互不履行夫妻义务，原告再次起诉，表明原、被告夫妻之间的感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告分居后婚生女一直随原告共同生活，应不改变其生活环境，随原告共同生活为宜，被告应承担必要子女抚养费。原告同意用被告分得的财产折抵部分子女抚育费，应予准许。关于原告所称的债务及被告所称债权、债务问题，因双方均未举证证明，故无法采信。关于被告提出要求原告给付20万元生活费，因其无事实及法律依据，无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告朱某某与被告钟某某离婚；二、婚生女朱某由原、被告共同抚养，随原告朱某某共同生活，被告从2018年1月1日起每月给付子女抚育费400元，至该女十八周岁时止，共计38400元，被告钟某某用分得的财产折价款18000元折抵以上全部子女抚育费；三、共同财产：比亚迪轿车一辆归原告朱某某所有。案件受理费150元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇一八年一月二十四日书记员  李冰冰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4974号天津盛城亿商贸有限公司、天津德泰腾达进出口有限公司：原告天津盛城亿商贸有限公司与被告天津德泰腾达进出口有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初11256号民事判决书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4974号执行案件执行结案。特此通知执行员  韩佳炜二〇一八年一月二十四日书记员  任 亮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1689号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：张闻垚，男。委托诉讼代理人：杨建国，男。被告：马思颖，女，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马大吕，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告马思颖物业合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海农工商旺都物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  陈献茗二〇一八年一月二十二日书记员  黄 湛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初282号原告：李某某，女，1989年5月18日生，汉族，农民，住华州区。被告：王某甲，男，1989年10月22日生，汉族，农民，住华州区。原告李某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告王某甲经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告解除婚姻关系；2、婚生女王某乙由被告抚养；3、诉讼费原告自愿承担。事实与理由：原、被告于2012年元月1日在华县民政局登记结婚，2010年7月25日生有一女王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常赌博，且没有任何家庭责任心，致使双方很难建立起正常的夫妻感情。被告经常性赌博，原告多次规劝，被告不但没有改掉恶习，反而将原告的金项链、金戒指、金耳环等首饰变卖后输掉。2015年10月被告再次将给孩子准备的托儿费和原告刚发的工资输掉，原告不得已和被告分居至今。原告曾于2016年8月起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉，请求依法支持原告的诉请。被告王某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见原告围绕自己的诉讼请求，提交的证据有：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、（2017）陕0503民初488号民事裁定书，证明因原、被告夫妻感情破裂，原告曾向本院起诉离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告王某甲系同学关系，双方于2008年建立恋爱关系，2010年5月举行结婚仪式，同年7月25日生一女孩王某乙，至今一直随被告共同生活。2012年1月31日双方在华县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚好，婚后被告染上赌博恶习，沉迷其中，不管原告及孩子生活。原告多次劝说，被告屡教不改。2015年10月，原、被告发生矛盾后，原告离家外出打工，与被告分居至今。2016年8月，原告曾向本院起诉与被告离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系同学关系，婚初感情尚可，婚后被告染有赌博恶习，经原告多次劝说，被告不思悔改，且不顾家庭及孩子的生活，致夫妻感情不睦。2015年10月，双方发生矛盾后，原告外出打工与被告分居生活至今，分居已长达两年以上。原告曾于2016年8月起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告夫妻感情未得到改善。现原告再次起诉离婚，夫妻感情已彻底破裂。因孩子一直随被告生活，故孩子由被告抚养，原告应按本地平均生活水平承担孩子的抚养费每月300元，至其年满18周岁止。本案诉讼费原告自愿承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告王某甲离婚。二、婚生女孩王某乙由被告王某甲抚养，原告李某某每月给付孩子抚养费300元，自2018年2月1日起至孩子年满18周岁止。于每年的6月30日前支付上半年抚养费，12月30日前支付下半年抚养费。原告李某某对孩子有探视权。三、案件受理费300元，原告李某某自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  高 峰人民陪审员  杜永信人民陪审员  东 庆二〇一八年一月二十六日书 记 员  卢颖花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执28号之二申请执行人宫传喜，男，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：张明光，蚌埠市龙子湖区李楼乡法律服务所法律工作者。被执行人杜超，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。因被执行人未履行（2017）皖0311民初2146号民事判决书，本院冻结了被执行人杜超名下的银行存款，现因强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杜超名下的银行存款7960.5元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行长 李 军执行员 万兆年执行员 赵剑平二〇一八年一月十六日书记员 潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执351号申请执行人张忠东，男，1970年3月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人卢丽艳，女，54岁，住三河市。申请执行人张忠东与被执行人卢丽艳不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。经审查，本案执行依据即本院（2017）冀1082民初3626号民事判决确认的被告主体为“卢丽艳，女，54岁，住三河市××公寓××单元地下室左一”。经向申请执行人询问，其表示不知道被执行人具体的身份信息，现已搬离三河市××公寓××单元地下室左一，具体住所不详。综上，本案被执行人属主体不明确，申请执行人的执行申请不符合法律规定的执行案件立案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款的规定，裁定如下：驳回申请执行人张忠东的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。审判长  李孝雷审判员  孙广成审判员  周福宽二〇一八年一月二十五日书记员  王秀娟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初1036号原告：焦艮龙（曾用名焦统兵），男，1976年3月9日生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：张新河，男，1975年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。被告：周士莉，女，1973年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。原告焦艮龙诉被告张新河、周士莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行审理。原告焦艮龙到庭参加诉讼；被告张新河、周士莉下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艮龙诉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10万元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年8月10日，因家庭生活及经营需要，二被告向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明“今日借到焦统兵现金拾万元正（￥100000元正）”。因被告周士莉与原告家属系同学关系，双方未约定还款日期，只是口头约定利息标准为月息一分。2013年下半年起，原告自身经营需要用钱，催促被告还款至今迟迟不履行义务。特具此状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张新河、周士莉均未作答辩。经审理查明：2011年8月10日，被告张新河向原告焦艮龙借款10万元，并为原告出具借条一份。借款发生后，被告未予偿还，引起诉争。上述事实有借条、村委会证明、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据及当事人的庭审陈述，可以认定原告焦艮龙与被告张新河之间形成合法的借贷关系。被告张新河未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的责任。原告主张被告张新河偿还借款本金符合相关法律规定，本院依法予以保护。原告焦艮龙主张被告周士莉同张新河系夫妻关系、涉案借款系二人共同所借，要求被告周士莉共同偿还借款，但未能提供相应证据证明，本院依法不予支持。被告张新河、周士莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张新河于本判决生效之日起十日内偿还原告焦艮龙借款本金10万元。二、驳回原告焦艮龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张新河负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李锁娜代理审判员  魏 星人民陪审员  王成玉二〇一八年一月十五日法官 助理  纪瑞颖书 记 员  何梓伊
杭州市萧山区人民法院支 付 令（2018）浙0109民督14号申请人：沈建江，男，住杭州市萧山区。被申请人：马佳良，男，住杭州市萧山区。申请人沈建江于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人沈建江称，被申请人马佳良于2017年10月21日向申请人借款，约定于2017年11月20日前归还，现借款到期，经申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人马佳良于2017年10月21日出具的借条、收条各一份。要求被申请人马佳良返还申请人借款20000元，并由被申请人承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：马佳良应当自收到本支付令之日起十五日内，返还沈建江借款20000元。申请费100元，由马佳良负担。被申请人马佳良如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  夏婧静二○一八年一月二十三无书记员  朱琪琪
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2004）南法执字第03号之一申请执行人：韩同斌。被执行人：阜南县许堂乡邓庄村民委员会。第三人：阜南县许堂乡李塘村民委员会。负责人：李玉蛟，该村书记。本院在执行韩同斌申请执行阜南县邓庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，因被执行人阜南县许堂乡邓庄村委会合并到阜南县许堂乡李塘村民委员会，其权利义务已由第三人阜南县许堂乡李塘村民委员会承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：变更第三人阜南县许堂乡李塘村民委员会为本案的被执行人。第三人阜南县许堂乡李塘村民委员会应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人履行阜南县人民法院（2003）南民一初字第2304号民事判决书确定的义务。被执行人阜南县许堂乡李塘村民委员会逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一八年一月三日书记员  范希伦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9680号原告：南京市江宁区胡氏家装工程队。经营者：胡洪生，男，1963年4月26日生。被告张虎，男，1974年8月20日生，汉族。原告南京市江宁区胡氏家装工程队（以下简称胡氏工程队）与被告张虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡氏公司的经营者胡洪生到庭参加诉讼。被告张虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡氏工程队向本院提出诉讼请求：要求被告张虎支付拖欠的货款30437元及逾期付款期间的资金占用损失（以30437元为基数，自2017年6月28日起，按照月利率2%的标准，计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年期间，被告分几次自原告处购买装修材料，产生材料费、运输费及上楼费合计30437元，被告未付款。经原告多次催要，被告均未支付，后被告出具欠条确认了欠款数额，但仍未支付，故诉至法院。被告张虎未应诉。经审理查明：被告张虎向原告胡氏工程队购买装修材料，胡氏工程队将相应的材料运送给张虎，但张虎未支付全部货款。2012年10月26日，张虎出具欠条一份，载明“总欠29631元”。在该欠条张虎的签名下还有“806未加，计30437元”的字样。出具上述欠条后，张虎未向胡氏工程队支付任何款项。审理中，因被告张虎下落不明，本院于2017年10月1日依法向张虎公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2017年11月30日视为送达。张虎逾期未到庭参加诉讼。上述事实有欠条及当事人陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张虎向原告胡氏工程队购买装修材料，胡氏工程队按约交货，张虎应当支付相应的对价。现张虎出具欠条确认欠付的货款数额为29631元，但一直未支付，张虎应承担此次纠纷的违约责任。胡氏工程队主张张虎欠款30437元，但余下的806元数额在欠条中系张虎签字确认后所添加，胡氏工程队未提交其他证据证明张虎对这806元欠款予以认可，故对该部分诉请，本院不予支持。因此，对原告胡氏工程队要求被告张虎支付欠付的货款30437元的诉讼请求，本院部分予以支持。因张虎逾期支付货款，胡氏工程队有权主张张虎支付迟延付款期间的资金占用损失，但由于胡氏工程队未提交证据证明原、被告就付款期限及违约责任有相关的约定，故该资金占用损失应当自胡氏工程队主张权利之日即2017年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至实际支付之日止。故对原告胡氏工程队要求被告张虎自2017年6月28日起，按照月利率2%的标准计算迟延付款期间的资金占用损失的诉讼请求，本院部分予以支持。被告张虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张虎于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区胡氏家装工程队支付货款29631元及逾期付款期间资金占用损失（以29631元为基数，自2017年11月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，计算至实际支付之日止）；二、驳回原告南京市江宁区胡氏家装工程队的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费621元，公告费560元，共计1181元，由原告胡氏工程队负担25元，由被告张虎负担1156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  霍 翔人民陪审员  张武平人民陪审员  经照华二〇一八年一月四日法官 助理  杨倩倩书 记 员  孙 杨
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初2551号原告：郑晓军，男，1968年2月23日出生，现住铁力市。被告：吴海龙，男，1986年9月10日出生，现住铁力市。被告：李奇，女，1988年1月13日出生，现住铁力市。原告郑晓军与被告吴海龙、李奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓军到庭参加诉讼。被告吴海龙、李奇经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。郑晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴海龙、李奇给付原告欠款207000元；2、要求欠款207000元自2017年12月1日起按24%计付利息至欠款还清日止；3、要求被告承担诉讼费。事实及理由：二被告是夫妻关系。2012年原告与被告吴海龙签定房屋买卖合同一份，原告将位于XX镇XX社区住宅楼出售给被告，二被告已在该住宅楼居住。因被告无钱支付购房款给原告出具欠据一份，欠买房款207000元，面积80.24平方米，到期不还按月2分计算，还款日期2017年11月30日。欠款约定已过，原告多次找被告索取欠款，被告以各种理由推托，拒绝偿还欠款。故原告起诉至铁力市人民法院，请求依法保护原告诉请。被告吴海龙、李奇未到庭答辩，未出庭，未提供证据。但吴海龙在本院调查笔录中表示，其于2012年在原告郑晓军处购买住宅楼一套，位于铁力市XX镇XX社区，面积80.24平方米，价款188000元，约定首付款58000元，剩余130000元欠款次年一次性给付。因种地赔钱无力给付，后于2013年支付10000元、2014年支付20000元、2015年支付10000元、2016年支付4000元共计支付房款102000元。因按约定未还清欠款，2016年12月其与郑晓军重新计算还款数额为207000元（从2012年未计算到2016年12月份，月利息2分）。欠据是郑晓军书写的，其在欠款人处亲笔签名，对欠据内容无异议。郑晓军围绕诉讼请求提交了证据欠据一份，吴海龙无异议，本院予以确认。吴海龙辩解已向郑晓军共交付房款102000元，但未提供证据，本院不予采信。郑晓军自认吴海龙共交付房款84000元，本院予以采信。本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，认定事实如下：2012年郑晓军将位于铁力市XX镇XX社区住宅楼出售给吴海龙，出售价款188000元，吴海龙交首付款50000元，余款约定次年交清。吴海龙于2016年支付30000元，2017年1月支付4000元，吴海龙共交付房款84000元，尚欠房款104000元。2017年年初郑晓军与吴海龙重新算账，以138000元为基数从2012年12月至2016年12月按月利息2分计算，商定由吴海龙支付逾期利息103000元，加上尚欠房款104000元，合计207000元。欠据内容：“人民币：贰拾万零柒仟元正￥207，000.00元上款系：欠买房款到期后不还按月利2分计息还款日期2017年11月30日欠款人：吴海龙”。吴海龙已在该房居住。本院认为，郑晓军购买吴海龙房屋，双方已形成买卖合同关系。郑晓军已依约交付了房屋。吴海龙就尚欠的购房款书立欠据，且约定了偿还期限及利息，郑晓军与吴海龙间的债权债务关系明确，吴海龙应依约支付所欠购房款。郑晓军要求吴海龙偿还尚欠购房款及产生的利息207000元，于法有据，本院予以支持。因郑晓龙未提供李奇与吴海龙系夫妻关系的证据，故请求李奇承担还款责任，本院不予支持。因欠据已约定2017年11月30日未还款按月利2分计息，故郑晓军请求欠款207000元自2017年12月1日起按年利率24%支付利息至欠款还清日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、吴海龙于本判决生效后三日内偿还郑晓军欠款207000元，并以207000元为基数，自2017年12月1日起按年利率24%支付利息至欠款还清日止；二、驳回郑晓军其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由吴海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  田咏梅二〇一八年一月十六日书记员  闫 迪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保26号申请人罗昭书，女，汉族，1956年9月19日出生，住重庆市綦江区。委托代理人喻祯洪、黄净，重庆渝綦律师事务所律师。被申请人王光才，男，汉族，1953年2月14日出生，住重庆市綦江区。被申请人王永春，男，汉族，1995年1月28日出生，住重庆市綦江区。申请人罗昭书与被申请人王光才、王永春民间借贷纠纷一案，申请人罗昭书向本院提出财产保全申请，要求对王光才、王永春价值134000元的财产进行查封或冻结,本院作出执行裁定并采取了保全措施。现申请人罗昭书申请解除对王永春名下位于綦江区房产的查封。经审查，本院认为，申请人罗昭书的财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罗昭书提出的解除保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  段小琴二〇一八年一月十五日书记员  傅国健
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18876号原告：宋代琼，女，1940年10月24日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。原告宋代琼与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋代琼到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋代琼向本院提出诉讼请求：1.被告万安陵公司返还借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照年利率17%自2015年3月19日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，万安陵公司因项目建设需要向宋代琼借款8万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还本付息，宋代琼诉至法院。被告万安陵公司未应诉，也未作答辩。原告宋代琼为证明其诉讼主张提交了借款协议、收据及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，宋代琼（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额8万元；借款期限自2015年3月18日至2016年3月18日；年利率17%，借款利息13600元；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。同日，宋代琼向万安陵公司汇款8万元。万安陵公司向宋代琼出具收据1张，载明：交款单位宋代琼，收款方式为转存，金额为人民币8万元整，收款事由为借款。借款到期后，万安陵公司未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系宋代琼与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。宋代琼依约向万安陵公司汇款，万安陵公司未能按照合同约定的金额和期限还款，应当承担还本付息并赔偿相应逾期利息损失的违约责任。综上，宋代琼主张万安陵公司返还借款本金8万元并支付自2015年3月19日起按照年利率17%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告万安陵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告宋代琼借款本金8万元并支付利息（以8万元为基数，自2015年3月19日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1850元，减半收取925元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告宋代琼垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇一八年一月十日法官助理 朱 贺书 记 员 潘诗婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2360号原告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠二十三区猛进南路616号青湖·铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：91659004673406080W。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男，1982年5月20日出生，住五家渠市。被告：袁如仓，男，1986年5月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告新疆天新房地产开发有限公司与被告袁如仓商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告新疆天新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆天新房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月八日书记员弥博勃1
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执79号申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司被执行人吉林省百洋装饰集团有限公司本院在执行申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司申请执行被执行人吉林省百洋装饰集团有限公司执行一案中，申请执行人湖南一特电子医用工程股份有限公司书面向我院提出撤回执行申请书。经审查：申请执行人于2018年1月11日向我院申请强制执行，立案后申请执行人口头向我院提出撤回执行申请并于2018年1月26日书面提出撤回执行申请书。合议庭认为该申请符合法律规定，应准予撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准予湖南一特电子医用工程股份有限公司撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  谢铁铮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保74号之一申请人易华通供应链管理有限公司。被申请人深圳市菲鸿达电子有限公司。被申请人朱鸿钦，男，汉族，住福建省闽清县东桥镇竹山村朱山**号，身份证号码350124198110045078.申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：据申请保全金额1200000元，冻结二被申请人银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月十七日书记员  刘晓军
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执恢10号申请执行人：天津友通国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区天宝路XXX号XXX、XXX室。代表人：周海波，该分公司总经理。被执行人：上海凯岚国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市奉贤区柘林镇胡桥村窑桥141号。法定代表人：肖江，该公司执行董事。被执行人：肖江，男，汉族，1982年7月2日出生，住安徽省安庆市。本院在执行申请执行人天津友通国际货运代理有限公司上海分公司与被执行人上海凯岚国际货物运输代理有限公司、肖江海上货运代理合同纠纷一案中，执行到的人民币1350.54元已退至申请执行人账户。因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2016年5月11日作出(2016)沪72执12号之二执行裁定书，终结本院(2014)沪海法商初字第1535号民事判决的本次执行程序。2018年1月18日，申请执行人表示再收到人民币40000元后，本案即执行完毕，现被执行人肖江已按申请执行人的要求履行完毕，并缴纳了案件申请执行费人民币479.40元。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：终结上海海事法院(2014)沪海法商初字第1535号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年一月二十五日书记员  秦润芝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保22号申请人：李洪春，男，汉族，住齐河县。被执行人：张增俭，男，汉族，住河南省濮阳市。申请人李洪春与被执行人张增俭交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保7号民事裁定书，查封被执行人张增俭驾驶的车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张增俭驾驶的车牌号为冀DXXX**号/冀DXX**挂号车一辆，查封价值为30000元。查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年一月十二日书记员  魏松瑞
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更33号罪犯李凌坚，男，1970年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福州市台江区。现在宁德监狱服刑。福建省福清市人民法院于2015年12月25日作出(2015)融刑初字第1181号刑事判决，以被告人李凌坚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年4月9日起至2019年10月8日止），并处罚金20000元，继续追缴违法所得18500元上缴国库。被告人李凌坚提出上诉。福州市中级人民法院于2016年3月16日作出(2016)闽01刑终174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李凌坚于2016年4月8日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假（2018）4号假释建议书，建议对罪犯李凌坚予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李凌坚入监后曾二次违反监规累计扣6分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；现缴纳罚金20000元及退出违法所得18500元上缴国库。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计得分1855.5分，获得三个表扬。宁德监狱于2017年9月12日与罪犯李凌坚的妻子郑某签订了《罪犯假释帮教协议书》，长乐市司法局于2017年9月27日作出长司矫评估（2017）180号《调查评估意见书》，评估罪犯李凌坚适用社区矫正。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、裁判文书、执行通知书。3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、李凌坚与郑某的身份证复印件、夫妻关系证明。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯李凌坚服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额履行财产刑，确有悔改表现，已落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李凌坚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年2月5日起至2019年10月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分���一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0281行审4号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。被执行人阎善江，男。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行该局于2017年4月21日作出的瓦国土资监罚决字[2017]三A5号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2014年6月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市三台满族乡娘娘宫村集体土地429平方米，全部为耕地，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年4月21日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]三A5号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用429平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.承包合同书，证明土地来源；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。经审查查明，申请执行人于2014年6月，未经批准擅自动工新建看护房，占用瓦房店市三台满族乡娘娘宫村集体土地429平方米，全部为耕地，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用429平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地429平方米，每平方米按20元罚款，计罚款8580元。2017年4月21日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年10月25日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]三A5号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年4月21日作出的瓦国土资监罚决字[2017]三A5号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 娜人民陪审员  杨俊艳人民陪审员  高冬菊二〇一八年一月十八日书 记 员  回 莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更10号罪犯黄正国，男，1972年9月27日出生于湖北省大冶市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2015年2月13日作出(2015)鄂大冶刑初字第00038号刑事判决，认定被告人黄正国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人黄正国不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2015年6月10日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄正国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄正国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄正国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案报请减刑审理期间，黄正国主动缴纳罚金10000元。本院认为，罪犯黄正国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄正国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年8月8日起至2027年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更33号罪犯黄松，男，1983年6月2日出生于湖北省武汉市蔡甸区，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年2月28日作出(2012)鄂江岸刑初字第00737号刑事判决，认定被告人黄松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。被告人黄松不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月21日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00238号刑事判决，认定被告人黄松犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月1日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄松减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄松在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄松在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄松在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄松的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月30日起至2019年2月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0115刑初5号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人梁菲洋，男，1993年8月14日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2015年12月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2016年12月2日刑满释放。因本案，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。被告人胡鹏，男，1995年9月5日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。因本案，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人李中举犯盗窃罪、贩卖毒品罪，被告人梁菲洋、胡鹏犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。审理过程中因不能抗拒的原因，本院于2018年1月15日裁定对被告人李中举中止审理。本院依法组成合议，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月中旬的一天晚上，被告人梁菲洋伙同李中举来到重庆市长寿区xx通讯铁塔处，共同盗走中国铁塔股份有限公司重庆市分公司安装在此的通讯铁塔基站内价值1065元的蓄电池四个。同月下旬的一天晚上，被告人梁菲洋伙同李中举来到重庆市长寿区xx镇xx场附近，共同盗走中国铁塔股分有限公司重庆市分公司安装在此的铁塔基站内价值2052元的蓄电池四个。同日二人又来到重庆市长寿区xx镇xx村附近，共同盗走中国铁塔股份有限公司重庆市分公司安装在此的铁塔基站内价值1996元的蓄电池四个。同年5月底或6月初的一天晚上，被告人梁菲洋与李中举来到重庆市长寿区xx镇xx村附近，共同盗走中国铁塔股分有限公司重庆市分公司安装在此的铁塔基站内的价值1837元的蓄电池四个。同年7月20日左右的一天，被告人胡鹏与李中举来到重庆市长寿区xx镇xx村xx沟煤矿附近，共同盗走被害人余某家一台空调。同年8月15日左右的一天，被告人胡鹏与李中举来到重庆市长寿区xx镇xx村xxx水泥品制造厂，将该厂内一台搅拌机电机盗走。同年8月19日凌晨，被告人胡鹏与李中举来到重庆市长寿区xx镇xx村卧xx井场内，共同将被害单位西南油气田分公司重庆气矿垫江采输气作业区的价值8562元的变压器撬开，盗走内部的铜芯线。2017年8月21日、24日，被告人胡鹏、梁菲洋被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。审理过程中，被告人胡鹏将8562元退至本院标的款账户，作为退赔给被害单位的经济损失。公诉机关认为，被告人梁菲洋、胡鹏采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁菲洋系累犯，依法应从重处罚；被告人梁菲洋、胡鹏到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人胡鹏还退赔了相关被害单位的经济损失。综上，建议对被告人梁菲洋判处有期徒刑七个月，并处罚金7000元；对被告人胡鹏判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金9000元。被告人梁菲洋、胡鹏对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁菲洋、胡鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人梁菲洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳。）二、被告人胡鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、将被告人胡鹏退至本院标的款账户的八千五百六十二元发还给被害单位西南油气田分公司重庆气矿垫江采输气作业区。四、责令被告人梁菲洋退赔被害单位中国铁塔股份有限公司重庆市分公司经济损失六千九百五十元。五、没收扣押在案的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 宇审 判 员  罗庆勇人民陪审员  文 云二〇一八年一月十六日书 记 员  张 婧