wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执115号之六申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街77号。法定代表人：孟咏，职务：行长。被执行人：代青，女，1986年9月21日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：山东泛亚达融资担保有限公司，住所地：济南市历下区经十路15982号海蓝德大厦1201室。法定代表人：马海波，职务：经理。被执行人：山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利街金融服务区1号楼B座9层13号。法定代表人：张德华，职务：经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司潍坊坊子支行与被执行人代青、山东泛亚达融资担保有限公司、山东泛亚达担保有限公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人代青在中国银行股份有限公司安丘市支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人代青在中国农业银行62×××72账户内存款人民币36000.41元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  别怀明二〇一八年一月十五日书记员  朱江勇
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初282号原告贾庆辉，男，汉族，1984年12月14日生，住登封市嵩阳办事处阳城路御景东方**号楼*单元****室，身份证号：4110811984********。委托代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。被告赵幸福，男，汉族，1981年5月19日生，住登封市君召乡范堂***号。案由合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还货款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉被告合同纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告自愿撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告贾庆辉撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告承担。审判员王真理二Ｏ一八年一月十六日书记员康玄
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初407号之一原告：西峡县天源塑编制品有限公司，住所地：西峡县城卫校路5号。统一社会信用代码：91411323698721511A。法定代表人：魏昌亭,公司经理。被告：西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司。住所地：西峡县工业园区。法定代表人：马明君，公司经理。本院在审理西峡县天源塑编制品有限公司与被告西峡县佳泰冶金辅助材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西峡县天源塑编制品有限公司于2018年1月30日以双方自愿履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告西峡县天源塑编制品有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准��原告西峡县天源塑编制品有限公司撤回起诉。案件受理费4096元，减半收取2048元，保全费1470元，共计3518元，由原告西峡县天源塑编制品有限公司承担。审判员  杜静二〇一八年一月三十日书记员  操姗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初467号原告：常萍，女，1970年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。被告：陈红宝，男，汉族，住天津市河北区。原告常萍与被告陈红宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告常萍于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常萍自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常萍撤回起诉。案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告常萍负担。代理审判员 庞 婕二〇一八年一月二十二日法官 助理 杨德三
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初160号原告：张某1，男，2008年2月22日出生，汉族，宿迁市人，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住丹阳市。法定代理人：张某2，男，1970年3月25日出生，汉族，宿迁市人，户籍地江苏省宿迁市宿城区，现住丹阳市。委托诉讼代理人：严益华，江苏律威律师事务所律师。被告：陆志忠，男，1963年6月22日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：丹镇江市正东路135号。统一社会信用代码913211008414546135负责人：杨光，总经理。本院在审理原告张某1与被告陆志忠、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  戎光庆二〇一八年一月二十三日书记员  道 娟
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初86号原告：岳慎鑫，男，2011年12月1日出生，汉族，住河南省台前县。法定代理人：岳贤义，男，1987年12月22日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：刘宗广，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。委托代理人：杨少彬，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。被告：李源，男，1995年8月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托代理人：岳跃旗，男，1978年2月14日出生，汉族，河南省台前县。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，公司地址：河南省郑州市西太康路121号。负责人：王胜，该公司经理。委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告岳慎鑫诉被告李源、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳慎鑫法定代理人岳贤义及委托代理人刘宗广、杨少彬、被告李源的委托代理人岳跃旗、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳慎鑫诉称，2017年6月1日16时许，李源驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿经六路由北向南行驶至孙口镇西关路村段时与步行的岳慎鑫发生交通事故，致使岳慎鑫受伤。本次事故经台前县公安交通警察大队事故科认定，认定李源负事故的全部责任，岳慎鑫无事故责任。由于豫Ｊ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故该公司应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特提出诉讼。1、请法院依法判令被告赔付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费及共计89653元。2、本案诉讼费由被告承担。被告李源辩称，没意见。经我手的垫付款29000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，因被保险车辆豫Ｊ×××××号车辆驾驶人李源饮酒后醉酒驾驶，我公司不承担赔偿责任，如法院判决我公司在交强险限额内承担责任，应同时赋予我公司追偿权，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年6月1日16时许，被告李源驾驶一辆豫Ｊ×××××小型轿车沿台前县经六路由北向南行驶到孙口镇西关路村段时，将步行的岳慎鑫撞伤。本次事故，经台前县公安局交通警察大队认定，被告李源负事故的全部责任，原告岳慎鑫无事故责任。事故发生后，原告岳慎鑫被送往聊城市人民医院进行住院治疗，住院22天，又于2017年6月24日至2017年7月17日被转入台前县中医院进行住院治疗，住院23天，又于2017年7月20日至2017年8月22日在台前县中医院进行第二次住院治疗，住院33天，共住院78天，共花费医疗费19627.89元。被告李源称，原告住院期间为其垫付各项费用29000元，但原告对垫付数额不予认可，只认可被告李源为其垫付22000元，被告李源也未提供其他证据予以证明自己的主张。另查明，原告岳慎鑫于2017年11月10日经聊城法衡司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。产生鉴定费1300元。又查明，被告李源在事故发生时系醉酒驾驶，其血液中乙醇含量为118.8mg/ml。其驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和200000元的第三者商业险，并且投有不计免赔险，保险期间为2016年9月5日至2017年9月4日。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定结论意见书、鉴定费票据、住院记录、出院记录、病历、诊断证明、医疗费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告岳慎鑫因本次交通事故受伤住院的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李源驾驶的豫Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者商业险。且事故发生在保险有效期间内。故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险各分项限额内对原告的损失优先予以赔偿，又因被告李源系醉酒驾驶，本次事故的赔偿责任不属于保险公司在第三者商业险内的赔偿范围，故交强险优先赔偿后，不足部分由被告李源自行承担。本院根据庭审调查情况，支持原告诉请如下：1、医疗费，原告主张16345元，有医疗费票据证明，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告主张50元/天（省外出差补助）×22天（聊城市人民医院住院期间）+30元/天（省内出差补助）×56天（台前县住院期间）=2780元，本院予以认定。3营养费，原告主张10元/天×78天＝780元，本院予以认定。4、交通费，原告主张20元/天×78天+187元=1747元，通过核实原告提供的交通费票据，符合条件的交通费票据只有90元，故应认定交通费90元。5、护理费，原告主张33857元/年（河南省居民服务业）÷365天×78天=7235元，本院予以认可。6、伤残赔偿金，原告主张27232.92元/年（河南省城镇居民人均纯收入）×20年×10%（伤残系数）=54466元，原告虽系农业户口性质，但通过原告提供的台前县孙口镇人民政府出具的证明可以证实，原告所居住的位置属于县城新区中心位置，其应认定为城镇居民。故原告按城镇居民进行计算伤残赔偿金的计算标准本院予以认可。7、鉴定费，1300元，有鉴定费票据予以证明，本院予以认定。8、精神抚慰金，原告主张5000元，原告主张的标准过高，结合原告的伤情，本院予酌定为3000元。以上共计85996元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿金限额内承担交通费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计66091元。原告李源承担85996元-10000元-66091元=9905元。因被告李源已垫付22000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应返还被告李源垫付款22000元-9905元=12095元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告岳慎鑫73901元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付被告李源垫付款12095元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、驳回原告岳慎鑫的其它诉讼请求。案件受理费1021元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担824元，由原告岳慎鑫承担197元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  韩跃群二〇一八年一月二十五日书记员  张 岩
湖北省云梦县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0923刑初3号公诉机关湖北省云梦县人民检察院。被告人刘月庆，又名庆，男，1992年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，初中肄业，无业，住安陆市。2013年6月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月11日至2017年10月17日被临时羁押在哈尔滨市第一看守所，于2017年10月18日被云梦县公安局刑事拘留，同年11月3日被逮��，现羁押在云梦县第一看守所。湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人刘月庆犯故意毁坏财物罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人刘月庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。云梦县人民检察院指控，刘某1（已判刑）因被害人谢某1之前将夏某头部打破的事情怀恨在心，于2016年6月8日2时许，邀约被告人刘月庆及王某1（已判刑）、王某2（已判刑）、夏某、李某、刘某2、刘某3等人携带砍刀、戴口罩蒙面，乘坐轿车来到云梦县经济开发区四合村清禾园小区谢某1住处找谢某1寻仇报复。谢某1发现刘某1等人后和聂某、易某1三人从房间窗户翻窗逃走，刘月庆、刘某1、夏某、李某、刘某2、王某1、王某2、刘某3等人持砍刀将谢某1住处内的防盗门、窗户玻璃、防盗网、电视机、茶几、冰箱等物砸毁后驾驶车辆离开时，发现谢某1、聂某、易某1在四合村准备乘车，刘某1遂安排夏某和刘某2各自驾驶车辆载着刘月庆、刘某1等八人追赶，追赶至云梦县环城路和云应路交汇处，涂某驾驶的车辆冲入路边田野，涂某、谢某1、聂某、易某1四人弃车逃跑。刘月庆及刘某1、夏某、李某、刘某2、王某1、王某2、刘某3等人手持砍刀对涂某的轿车进行砍砸。经云梦县物价局价格认证中心认定，谢某1住处被毁坏物品价值人民币7008元，涂某被砸毁的车辆损失价值人民币18697元。公诉机关当庭宣读和出示的证据有：1、书证：抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、现场勘验检查工作照片、监控视频截图、户籍证明、刑事判决书；2、证人聂某、易某1、夏某的证言；3、被害人谢某1、涂某的陈述；4、云梦县物价局价格认证中心价格认定结论书；5、被告人刘月庆及同案人刘某1、王某1、王某2、夏某等人的供述与辩解。公诉机关认为，被告人刘月庆故意毁坏他人财物，价值人民币25705元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人刘月庆对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月5日凌晨4时许，王某1与夏某等人在步行往云梦县城关镇人工湖的路上与人发生争执，后被赶来的谢某1等人打伤。2016年6月8日凌晨，刘某1与被告���刘月庆及刘某3、王某1、王某2、夏某、刘某2、李某等人吃完“宵夜”后，刘某1提议报复谢某1等人。于是，由刘某2、王某2分别驾驶两辆轿车载着被告人刘月庆及王某1、夏某、刘某1、刘某3、李某等人，随车携带砍刀，来到云梦县经济开发区四合村“清禾园”小区谢某1住处。谢某1发现后与聂某、易某1从住处翻窗逃离。刘某1与被告人刘月庆等人持砍刀将谢某1住处门砸开，并将防盗门、窗户玻璃、防盗网及室内的电视机、茶几、冰箱等物品砸毁。刘某1等人在离开谢某1住处后，发现谢某1、聂某、易某1在公路边乘车，刘某1遂指挥王某2、刘某2驾车追赶。追赶至云梦县环城路与云应路交汇处，由涂某驾驶并载着谢某1、聂某、易某1的轿车慌乱中冲入田中，涂某与谢某1、聂某、易某1弃车逃跑。被告人刘月庆与王某1、王��2、刘某1、夏某、李某、刘某2、刘某3等人手持砍刀对涂某驾驶的轿车进行砍砸。经云梦县物价局价格认证中心鉴定，谢某1住处被毁坏物品价值人民币7008元，涂某车辆被毁损失价值人民币18697元。上述事实，有经法庭举证、质证的相关证据证实，被告人刘月庆均无异议，本院依法予以认定。本院认为，被告人刘月庆故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘月庆参与共同犯罪，在犯罪过程中起辅助作用，属从犯，依法应当从轻、减轻处罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第二十七条的规定，判决如下：被告人刘月庆犯故意毁坏财物罪���判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  鞠俊东审 判 员  陈晓红人民陪审员  褚幺庭二〇一八年一月六日书 记 员  肖 佩
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初22号原告：刘松林，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区孝泉镇元明村1。委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被告：德阳开发区虾佬圣汤德阳店，住所地四川省德阳市庐山南路三段**号。经营者：蔡庆伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省合江县榕山镇。公民身份号码：5105021970********。被告：蔡庆伟，男，1970年3月7日出生，汉族，住四川省合江县榕山镇。公民身份号码：5105021970********。原告刘松林与被告德阳开发区虾佬圣汤德阳店（以下简称虾佬圣汤店）、蔡庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘松林的委托诉讼代理人代瑞德及被告虾佬圣汤店经营者蔡庆伟、被告蔡庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘松林向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即给付剩余所欠货款贰拾万元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实及理由：被告于2015年4月12日、2015年5月20日分三次购买原告海鲜，共计欠下货款288500元。2015年7月15日，经双方协商达成还款协议，后来，被告只付了88500元，下欠200000元。被告虾佬圣汤店、蔡庆伟辩称：我方更换法人的时间是2015年12月1日，欠款是2015年12月1日前产生的，并不是蔡庆伟应当承担的货款。店是2011年开办的，之前是其他人开的，蔡庆��是从2015年3月接手过来的。《还款协议》是因为自己受到了原告的人身胁迫才签下的。经本院审理查明，2015年2月，原告向虾佬圣汤店供应海鲜价款共计141500元；3月供应海鲜价款计85000元；4月供应62000元；前述价款合计288500元,经由三张《费用报销单》分别载明。2015年7月15日，原告刘松林与被告蔡庆伟签订《还款协议》一份，该协议载明：虾佬圣汤欠刘松林海鲜货款大约28万元，现经双方协商计划8月5日前还1.5万元；9月5日前还1.5万元；10月5日前还2万元；11月5日前还3万元；12月5日前还10万元；2016年1月5日前还3万元，剩下余额双方再协商。该协议盖虾佬圣汤店章，被告蔡庆伟作为负责人签字。另查明，被告虾佬圣汤店注册日期为2015年12月1日。庭审过程中，蔡庆伟自认2015年3月到虾佬圣汤店，4月12日管理该店。对原告关于被告蔡庆伟于《还款协议》签订后偿还了部分款项的陈述，被告表示系代原先的经营者偿还。以上事实有《费用报销单》、《还款协议》、被告营业执照等证据在卷予以佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告蔡庆伟自述在2015年初即已进入被告虾佬圣汤店，《还款协议》系被胁迫而签订，在该《还款协议》签订后向原告付款系代他人支付，但被告蔡庆伟并未提交证据证明其主张的胁迫事实的存在，亦未提交证据证明支付系代他人而为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告应当承担举证不能的责任，其抗辩理由依法不能成立。《还款协议》签订后被告虾佬圣汤店进行了注册，对注册前以其名义从事的民事活动应当承担合同责任，被告蔡庆伟系虾佬圣汤店经营者，故根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”之规定，原告诉请要求被告虾佬圣汤店、蔡庆伟支付尚欠货款20万元依据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告德阳开发区虾佬圣��德阳店、蔡庆伟于本判决生效之日起十日内向原告刘松林支付200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1570元，合计3720元，由被告德阳开发区虾佬圣汤德阳店、被告蔡庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 林小萍二〇一八年一月二十二日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0703民初3664号原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司襄阳九鼎分公司，住所地：襄阳市高新区邓侯路8号1幢。法定代表人高志远，总经理。委托代理人董建淑，江苏润唐律师事务所律师。被告王自仿，男，1989年9月5日生，汉族，住河南省清丰县。第三人苏慧涛，男，1970年1月10日生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区。本院在审理原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司襄阳九鼎分公司诉被告王自仿、第三人苏慧涛劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司襄阳九鼎分公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告茂名建筑集团工业设备安装有限公司襄阳九鼎分公司承担（已交纳）。代理审判员  张静二〇一八年一月十日书 记 员  石梦
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初301号原告：罗书辰，男，1960年3月29日出生，汉族，住登封市。被告：单根洋，男，成年，住浙江省东阳市。被告：浙江腾远建设有限公司，住所地：浙江省三门县海泳街道西区大道永昌家园4幢，统一社会信用代码证号：9133102214811790XB。法定代表人：郑涛，男，系该公司经理。被告：登封市舒漫嵩颍置业有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段，统一社会信用代码证号：914101855908457825。法定代表人：刘显军，系该公司经理。原告罗书辰诉被告单根洋、浙江腾远建设有限公司、登封市舒漫嵩颍置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月18以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗书辰提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗书辰撤回对被告单根洋、浙江腾远建设有限公司、登封市舒漫嵩颍置业有限公司的起诉。案件受理费868元，减半收取434元，由原告承担。审判员  李西乾二〇一八年一月十八日书记员  曾伟丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初175号原告：张德阳，女，1989年8月17日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津億翔高益资产管理集团有限公司，住所地天津市和平区新兴街西康路36号增2号二层，现办公地址天津市河西区友谊路23号科技大厦。法定代表人：朱继伟。原告张德阳与被告天津億翔高益资产管理集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。张德阳诉称：原告于2017年9月7日入职被告处，自2017年10月1日至2017年12月10日的工资均未支付，因此诉至法院。要求：1.判令被告支付2017年10月1日至2017年12月10日工资8200元；2.被告支付为按照劳动法规定时间发放劳动报酬一倍工资赔偿3800元；3.判令支付2017年11、12月冬季采暖费520元；4.本案诉讼费用由被告承担。天津億翔高益资产管理集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，天津億翔高益资产管理集团有限公司注册地址已不再经营使用，现实际办公地址为天津市河西区友谊路23号科技大厦，且原告劳动合同履行地也位于上述地址。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案劳动合同履行地及被告住所地均位于天津市河西区，本案移送天津市河西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  杨颖二〇一八年一月十九日书 记 员  陈星本案引用的的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22736号之一原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。原告：中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市经济技术开发区科汇四街8号101、201、301、401、501、601、701房。负责人：邓天泽，行长。两原告的共同委托诉讼代理人：董克难，广东南国德赛律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。被告：覃炎梅，女，1986年7月27日出生，汉族，身份证住址广州市南沙区。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告覃炎梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。两原告诉称，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行与被告覃炎梅于2015年4月20日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，并办理了公证。合同约定了借款金额、借款期限及利率、违约责任等条款。借款合同还约定被告覃炎梅以其预购的位于广州市南沙区大岗镇岭东村邮政局5楼503房的房产为借款合同项下债务提供抵押担保，并于2015年5月6日办理了抵押权登记。借款合同还约定，借款合同项下贷款发放后，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行将借款合同项下的债权及抵押权交给原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行行使，包括实际履行、债务催收、提起诉讼/仲裁，申请执行。上述合同签订后，被告覃炎梅未按约定如期偿还借款本金及利息，经两原告多次催告，仍未偿还，损害了两原告的合法权益。被告覃炎梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2015年4月20日，原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（贷款人）与被告覃炎梅（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同第四十二条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，可以通过协商解决，协商不成，向贷款人住所地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，在本案中双方约定发生争议由贷款人即原告中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行住所地的法院管辖，并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。原告中国中国建设银行股份有限公司广州经济技术开发区支行的住所地在广州市黄埔区，本院对本案没有管辖权，本案应移送至广州市黄埔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市黄埔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  刘少梅二〇一八年一月三日书 记 员  张维新
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初227号原告孙瑜苹,男,生于1997年10月25日，汉族，大学文化,住巴中市巴州区。委托诉讼代理人，张剑，四川九朝律师事务所律师。被告巴中市巴州区康达医院法定代表人程君，该院院长。委托诉讼代理人李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。本院在审理孙瑜苹与巴中市巴州区康达医院关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙瑜苹于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙瑜苹撤回起诉。本案受理费500元，由原告孙瑜苹承担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  汪 春二〇一八年一月十六日书 记 员  胡 瑞
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执451号之一申请执行人：万桥，男，1986年3月29日出生，汉族，公务员，住江西省奉新县冯川镇迎宾路80号19栋2单元702室，身份证号362226198603290030。被执行人：胡志文，男，1988年1月26日出生，汉族，住江西省奉新县冯川镇建设南路1号，身份证号362226198801260035。本院在执行申请执行人万桥与被执行人胡志文民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人胡志文银行存款人民币80000元，现因被执行人胡志文主动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡志文银行存款人民币80000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 刘方建二〇一八年一月十二日代书记员 余 云
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初5号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人谢文成，男，1992年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉鱼县。2015年11月26日因犯故意伤害罪被嘉鱼县人民法院判处有期徒刑二年，2017年7月21日刑满释放。因本案于2017年11月1日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年11月15日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人谢文成犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人谢文成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日14时许，被告人谢文成在嘉鱼县高铁岭镇八斗村自己表妹家通过手机滴滴打车软件预定了王某的出租车前往嘉鱼县中百仓储超市，王某误以为是到赤壁市中百仓储超市，便乘载谢文成和李某等五名客人往赤壁市方向行驶。途中，王某听到谢文成等人的交谈，便对谢文成说车子不去嘉鱼县。谢文成要王某送自己一行人到嘉鱼县，王某不同意，谢文成便朝王某的右眼打了一拳，王某予以还手，谢文成和李某随即下车将王某拉出车外，二人对王某的头部和身体进行殴打，致使王某受伤。经鉴定，王某蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级。案发后，谢文成亲属赔偿被害人王某经济损失20000元，王某对谢文成表示谅解。上述事实，被告人谢文成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人程某的证言、赤壁市楚南司法鉴定所司法鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、刑事判决书、调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢文成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且已赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谢文成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一八年元月十八日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初77号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王凤春，男，1967年3月22日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯窝藏罪，于2002年9月10日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2005年2月20日刑满释放。现因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年2月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2015年2月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局监视居住,于2017年12月27日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人杨玉辉,内蒙古义源律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）337号起诉书指控被告人王凤春犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人王凤春及其辩护人杨玉辉到��参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控,2011年10月24日，被告人王凤春以虚假的房屋所有权证作担保，通过赵景芹、毕国忠与被害人毕国贤签订借款人民币60000.00元借条，实际借款人民币54600.00元，双方约定借款期限为一年（2011年10月24日至2012年10月23日），并以王凤春所提供的虚假房屋所有权证记载的房屋为标的签订了房屋买卖协议，王凤春履行合同约定支付利息人民币16200.00元。2012年11月26日，王凤春通过赵景芹归还毕国贤人民币25000.00元，仍有人民币13400.00元未归还，后毕国忠、赵景芹联系不上王凤春，毕国忠报案后公安机关也联系不上王凤春，2014年2月18日将其网上追逃。2014年2月28日王凤春归还毕国贤人民币49700.00元，并取得谅解。2014年2月23日，被告人王凤春被公安机关抓获归案。被告人王凤春在监视居住期间在逃，于2017年12月26日被科尔沁左翼中旗公安机关抓获归案，于2017年12月26日至2017年12月27日羁押于科尔沁左翼中旗看守所。上述事实，被告人王凤春在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、被害人陈述、受案登记表、立案决定书、证人证言、房屋所有权证（假证）、借条、借款协议、房屋买卖协议、身份证复印件、刑事附带民事判决书、收到条、谅解书、证实材料、说明、在逃人员登记撤销表、抓获经过、户籍证明、被告人王凤春的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王凤春犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王凤春以虚假的产权证明作担保，以非法占有为目的，骗取他人人民币13400.00元，数��较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王凤春曾因犯罪被刑罚处罚,不思悔改,再触刑律,应酌情从重处罚。被告人王凤春归案后,如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪，案发后,将涉案赃款退还给被害人并取得谅解,可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人自愿认罪;案发后,主动赔偿被害人钱款并取得谅解的辩护意见成立,予以采纳。被告人王凤春确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人王凤春犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王凤春犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一八年一月十六日书记员  张 琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初2号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人张福安，男，1962年8月16日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月7日被通辽经济技术开发区森林公安局取保候审，于2018年1月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张福安犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、王昭辉出庭支持公诉，被告人张福安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张福安系通辽市科尔沁区辽河镇东某村村民。被告人张福安于2006年从村集体以四荒地形式在该村小地名为“东北大坑树地”的林地内承包部分地块，后于2009年4月1日与村集体补签该地块的林地承包合同，承诺将该地块用于林业生产。2010年至2014年间，被告人张福安擅自在其承包的林地内种植农作物玉米，又在明知其所承包土地性质为林地的情况下，于2015年将该地块转包他人用于种植农作物玉米至今。经鉴定，小地名“东北大坑树地”的林地内被种植农作物面积为729.9亩，构成严重毁坏。其中被告人张福安所承包并被种植农作物的林地面积为16.7亩。2017年9月7日，被告人张福安被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张福安在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知书、林权证、集体林地承包合同、卖地合同、承包收据、证人证言、现场勘验笔录及照片、林地毁坏程度认定技术报告、鉴定意见通知书、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人张福安的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张福安犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张福安违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人张福安归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张福安犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一八年一月三十日书 记 员  苗 蕊附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初2号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人毕启华，男，1956年10月4日出生，汉族，文盲，务农，住赤壁市。因本案于2017年11月1日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人毕启华犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人毕启华到庭参加诉讼。现已审理终结。2017年10月22日19时许，被告人毕启华无证酒后驾驶无牌隆鑫牌125型二轮摩托车，从赤壁市新店镇土城村六组前往土城村加油站，途中与由易某驾驶的渝Ａ×××××-渝Ｂ×××××重型半挂牵引车发生交通事故。经鉴定，被告人毕启华血液乙醇含量为106.24mg/100ml。赤壁市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，毕启华负事故主要责任，易某负次要责任。上述事实，被告人毕启华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、沈某、刘某的证言、湖北荆楚法医司法鉴定所司法鉴定意见书、勘验笔录、血液提取笔录、户籍证明、到案经过、交通事故责任认定书、协议书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕启华违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述其罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人毕启华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 梦二〇一八年一月二十三日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初338号之一申请人:崔新艾,男。被申请人:黄焘,男。被申请人:文晓娇,女。本院在审理申请人崔新艾与被申请人黄焘、文晓娇民间借贷纠纷一案中，申请人崔新艾于2018年1月16日向本院申请财产保全，要求查封被申请人黄焘、文晓娇所有的位于安徽省宣城市宣州区某室房屋、及冻结黄焘在招商银行芜湖分行（账户6***************）、中国银行宣城分行（账户6******************）的存款（保全价值27.5万元），并已提供担保。本院认为，申请人崔新艾的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄焘在招商银行芜湖分行（账户6***************）、中国银行宣城分行（账户6******************）的存款27.5万元，冻结期限为一年；二、若第一项冻结金额不足，另查封被申请人黄焘、文晓娇所有的位于安徽省宣城市宣州区某室的房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 蓓二〇一八年一月十六日书记员 胡雅慧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3016号之三申请执行人：赵银锁，男，1970年1月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人：袁萍，女，1976年7月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏扬子环保设备工程有限公司，统一社会信用代码913212001411823467，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐街道唐家社区。法定代表人：唐传琴，执行董事。被执行人：张晓荣，男，1979年2月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：张泓，女，1975年6月2日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：张利平，男，1952年12月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：唐传琴，女，1951年7月21日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人赵银锁、袁萍与被执行人江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张泓、张利平、唐传琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017)苏1281执2907号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏扬子环保设备工程有限公司、张晓荣、张泓、张利平、唐传琴于本判决生效后立即偿还原告赵银锁、袁萍借款本金150万元及其利息（从2016年10月25日起至给付之日止，按月利率1.8%计算）；被告应承担案件受理费9150元；被执行人应向本院交纳执行费用17400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人张泓所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆；查询到被执行人张晓荣所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的奔驰牌汽车一辆；本院均于2017年8月4日对上述车辆进行查封（未能实际扣押）。3.于2017年7月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，查询到被执行人张晓荣、张泓共同共有的位于泰州市海陵区盛和花园41幢1003室的房屋[产权证号：泰房权证海陵字第××号；土地使用权证号：泰州国用（2010）第6771号]、泰州市海陵区莲花6号小区7幢301室的房屋[产权证号：泰房权证海陵字第××号；土地使用权证号：泰州国用（2012）第11075号]、泰州市海陵区恒景国际花园C23幢812室的房屋[产权证号：泰房权证海陵字第××号；土地使用权证号：泰州国用（2013）第14998号]；查询到被执行人唐传琴、张利平共同共有的位于泰州市××××室的房屋[产权证号：泰房权证海陵字第××号，土地使用权证号：泰州国用（2010）第17906号]；本院均于2017年12月19日轮候查封上述房产。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产其他可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院财产调查措施，并表示查封的车辆无法实际扣押；且因被执行人房地产被多家法院查封，本院系轮候查封，暂无法对查封的房地产进行处置，故申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017)苏1281执2907号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月八日书 记 员  仲 珊
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初5980号原告：康云亚,男,1964年3月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：高骏，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州福马建筑装饰有限公司,住所地江苏省苏州工业园区胜浦分区。法定代表人：陈仲伟。原告康云亚与被告苏州福马建筑装饰有限公司（以下简称福马公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告康云亚及其委托诉讼代理人高骏、邬国珍到庭参加诉讼，被告福马公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告康云亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工资79941.72元。2、判令被告支付经济补偿金120000元。审理中，原告将第1项诉讼请求金额变更为64018.1元，第2项诉讼请求金额变更为47000元。事实和理由：原告康云亚系被告的员工，在工作期间，被告拖欠原告工资，至今共拖欠原告工资共79941.72元。原告依照劳动合同法第三十八条的规定，于2017年4月24日书面解除劳动合同，并依据劳动合同法第四十六条、四十七条的规定，要求被告支付经济补偿金120000元。综上，原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告福马公司未作答辩。经审理查明：1、康云亚与福马公司于2015年1月签订无固定期劳动合同一份，主要内容为合同期限自2015年1月1日起。福马公司自2007年3月起至2017年2月为康云亚缴纳社会保险。2、审理中，康云亚陈述，其是公司的厨师，苏州银行交易流水中摘要为代发工资、工商银行交易流水中交易场所为苏州分行业务处理中心就是发放的工资。苏州银行是2015年8月才开户的，开户之后公司通过银行发放的工资都打到这张卡上，开户之前公司通过银行发放的工资都打到工商银行卡上，除了银行打卡之外，每个月还要领一笔现金。根据康云亚提供的工资明细表，2015年8月至2015年11月，每月拖欠2311.81元、2015年12月和2016年1月，每月拖欠500元，2016年2月至4月，不拖欠工资，2016年5月拖欠2311.81元，2016年6月至9月，不拖欠工资，2016年10月至12月，每月拖欠2311.81元，2017年1月，不拖欠工资，2017年2月、3月，每月拖欠2311.81元。2015年8月至2017年2月，每月还拖欠2100元。上述合计64018.1元。3、2017年4月24日，康云亚委托律师向福马公司发出律师函，主要内容为公司无故拖欠工资，故依法解除劳动合同，要求公司支付经济补偿金。4、康云亚等劳动者向苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2017年8月18日，苏州市姑苏区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁令福马公司支付康云亚工资18494.48元、经济补偿金32500元。康云亚不服，诉至本院。上述事实，由仲裁裁决书、全日制劳动合同书、社保缴费记录、工商银行流水、苏州银行流水、律师函、EMS单据及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于拖欠工资。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现福马公司存在拖欠工资的情形，故康云亚要求福马公司支付拖欠工资，符合法律规定，本院予以支持。经计算，福马公司应支付康云亚拖欠工资64018.1元。关于经济补偿金。康云亚以福马公司拖欠工资为由提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，结合康云亚的工作年限及离职前12个月月平均工资，认定为47000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州福马建筑装饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告康云亚拖欠的工资64018.1元、经济补偿金47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费600元，合计610元，由被告苏州福马建筑装饰有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  王建英二〇一八年一月十五日书 记 员  陈文彬
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初4号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人邓世明，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文��，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月12日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年10月26日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2017）435号起诉书指控被告人邓世明犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员陈媛出庭支持公诉，被告人邓世明到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月11日下午,���告人邓世明在其位于桂林市象山区某村85号的家中，容留杨某、骆某、张某等人吸食毒品冰毒。当日21时许，公安人员在该房间内将上述四人查获，同时缴获吸毒工具自制冰壶二个。经公安人员对上述四人进行胶体金法现场检测，结果均为甲基安非他明呈阳性。上述事实，被告人邓世明在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员证言；吸毒人员辨认被告人的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；搜查笔录、扣押物品清单、吸毒工具指认照片；现场检测报告书；抓获经过；被告人邓世明的前科材料及户籍信息资料；被告人邓世明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓世明提供场所容留三人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构���容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓世明犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人邓世明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人邓世明予以从重处罚。被告人邓世明归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人邓世明予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓世明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）；二、扣押在案的吸毒工具自制冰壶二个，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年一月十二日代书记员  刘裕林
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0109民初9715号原告任勇，男，汉族，1974年12月6日出生，住重庆市北碚区。被告高原，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告任勇诉被告高原机动车交通事故纠纷一案中，原告任勇于2018年1月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任勇的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告任勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由任勇负担。审判员 邬 瑾二〇一八年一月十一日书记员 胡思洋
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1302民初9215号原告：刘振科，男，汉族，1978年3月16日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人:丁志云,广东梦想律师事务所律师。被告：惠州市华跃实业有限公司，住所地：惠州市河南岸35号小区恒丰花园A栋101房。法定代表人：黄国华。本院在审理原告刘振科诉被告惠州市华跃实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘振科于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘振科的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘振科撤回起诉。受理费50元（原告已预交），由原告刘振科负担。审 判 员 叶伟健二〇一八年一月十一日法官助理 纪舜龄书 记 员 李晓翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初3002号原告：乌鲁木齐众和业安建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区芦草沟乡芦草沟村二队。法定代表人：李寿禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫军，男，1975年10月25日，汉族，乌鲁木齐众和业安建材有限公司员工。被告：于纪明，男，1973年4月9日出生，汉族，职业不详，住乌鲁小齐水磨沟区。原告乌鲁木齐众和业安建材有限公司（以下简称众和业安公司）与被告于纪明买卖合同纠纷一案，2017年9月28日本院受理后，2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李卫军到庭参加诉讼。被告于纪明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告众和业安公司向本院提出诉讼请求：判令被告于纪明支付原告欠款67208元、利息8064元。事实与理由：2015年11月4日至11月16日，被告于纪明从原告乌鲁木齐众和业安建材有限公司购买装饰保温复合板用于安集海142团工地，货款共计107208元，仅支付4万元给原告，未付款67208元。被告将自己名下北京牌越野小客车(新Ａ×××××)暂抵押给原告，所抵押的车辆价格远远资不抵债���原告反复多次联系被告催要欠款，被告始终推脱、长期不接电话。现诉请法院判决被告于纪明支付原告75772元，以维护原告合法权益。被告于纪明未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告方进行了举证。被告未到庭，未对证据予以质证，亦未提交书面证据。原告向本院提交以下证据：《送货单》2份、《抵押协议》。本院对原告提交的全部证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2015年11月原告向被告供应装饰保温复合板用于安集海工地，2015年11月4日被告向原告出具《抵押协议》，载明被告截止当日欠付原告货款54700元，并将新Ａ×××××北京牌越野车交付原告予以抵押，但未办理登记手续。2015年11月16日-2015年11月16日原告向被告出具两份《送货单》，载明被告截止当日共计欠付原告金额为67208元。原告在该《送货单》落款处签字确认。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，被告在原告向其出具的《送货单》中对其欠付原告款项金额67208元的事实予以确认，原告现依据该《送货单》要求被告支付其货款67208元，并要求被告支付其利息8064元【67208元×6%×2年（2015年11月16日至2017年11月16日）】。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告收受货物后应按约定向原告履行给付货款的义务，因其未及时支付，其行为已构成违约，故针对原告的全部主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。综上，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于纪明给付原告乌鲁木齐众和业安建材有限公司货款67208元。二、被告于纪明偿付原告乌鲁木齐众和业安建材有限公司利息8064元。案件受理费1681.80元（原告已预交），由被告负担。上述给付款项，被告须于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗代理审判员 张     萌人民陪审员 周     勤二〇一八年一月二日书 记 员 潘  晓  璇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保2号申请人：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区九龙大道48号，社会统一信用代码91500222561606379M。法定代表人：王铁丁，该公司董事长。委托代理人：施明开。被申请人：王欣欣，女，汉族，1983年2月20日出生，住重庆市綦江区。被申请人：许治明，男，汉族，1956年8月13日出生，住重庆市綦江区。被申请人：张锡萍，女，汉族，1963年6月25日出生，住重庆市綦江区。申请人綦江民生村镇银行股份有限公司与被申请人王欣欣、许治明、张锡萍金融借款合同纠纷一案，申请人綦江民生村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王欣欣、许治明、张锡萍价值420095.84元的财产予以保全。本院作出执行裁定并采取了保全措施，现綦江民生村镇银行股份有限公司向本院申请解除对王欣欣名下位于重庆市北部新区胡杨路2号小城故事小区2幢26-8房产的查封。本院经审查认为，申请人綦江民生村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对申请人綦江民生村镇银行股份有限公司提出的解除保全申请予以准许。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  段小琴二〇一八年一月二日书记员  傅国健
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4188号之一原告：惠东县大岭镇凯利达鞋材店。经营者:方某，男，汉族，2017年4月28日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：邓新娣，女，1981年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告惠东县大岭镇凯利达鞋材店与被告邓新娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。诉讼中，原告惠东县大岭镇凯利达鞋材店于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告惠东县大岭镇凯利达鞋材店申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇凯利达鞋材店撤回对被告邓新娣的起诉。案件受理费550元，减半收取即275元，公告费260元、保全费320元由原告惠东县大岭镇凯利达鞋材店负担。审 判 长  许小龙人民陪审员  邱祝光人民陪审员  罗建文二〇一八年一月十七日书 记 员  林志敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13924号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告康伟国，男，1987年出生，住福建省泉州市永春县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告康伟国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年05月08日，被告康伟国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000022XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币121761.50元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币121761.50元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告康伟国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告康伟国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执91-1号申请执行人:李峰,男。被执行人:刘向阳,男。被执行人:刘斌,男性。李峰与刘斌、刘向阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初1760号民事调解书已发生法律效力，李峰向本院申请强制执行。本院在执行中，于2018年1月17日立案，向被执行人发出了执行通知书，责令刘向阳、刘斌按照借款合同的约定在相关部门办理铜川市新区新时代广场住宅房屋的担保手续，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月22日查封了刘向阳所有的位于铜川市新区新时代广场住宅房屋。执行费50元申请执行人李峰自愿交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0204执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  赵新民人民陪审员  程晓全二〇一八年一月二十四日书 记 员  郝署英
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13935号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告孙文欣，女，1993年出生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告李吉龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年08月12日，被告李吉龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855047908XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62407.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62407.61元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告李吉龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李吉龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保8号申请人：陈玉亭，女，汉族，生于1987年9月24日，住重庆市开州区。被申请人：朱鹏洁（又名朱鹏），男，汉族，生于1980年12月21日，住重庆市开州区。被申请人：吴生莲，女，汉族，生于1983年12月20日，住重庆市开州区。申请人陈玉亭于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人朱鹏洁、吴生莲之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人朱鹏洁、吴生莲价值32万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）刘涛以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉亭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月三日书记员 田欢欢
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保18号申请人：李华敏，女，汉族，生于1973年1月10日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张军，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被申请人：陈明志，男，汉族，生于1963年7月23日，住重庆市开州区。被申请人：罗安碧，女，汉族，生于1961年12月21日，住重庆市开州区。申请人李华敏于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人陈明志、罗安碧之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人陈明志、罗安碧价值70万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张术均以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李华敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费4020元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月十一日书记员 陈雪梅
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保6号申请人：重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市开州区云枫街道开州大道西段488号，统一社会信用代码91500234753096887G。法定代表人：刘祖树。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被申请人：重庆斗星动力机械有限公司，住所地重庆市开州区工业园区赵家园，注册号500234000017454。法定代表人：张坤。关于原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司与被告张坤、肖明武、张琼、肖健、龚玲芳、重庆上内动力机械股份有限公司、重庆斗星动力机械有限公司担保合同纠纷一案，原告重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司于2017年10月10日向本院申请诉中财产保全，本院作出(2017)渝0154民初4971号民事裁定书准予保全，转为（2017）渝0154执保839号案件执行，执行过程中，本院查封了被告肖健所有的位于重庆市南岸区和沙坪坝区的房屋及其所有的车牌号为渝AAXX**、渝ANXX**的车辆以及被告张琼所有的位于重庆市渝北区的房屋，上述被保全财产均为轮候查封。该案经公开开庭审理后，本院于2017年11月23日作出了（2017）渝0154民初4971号民事判决书，该判决尚未生效。申请人于2018年1月2日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，称原诉中财产保全中被告的房屋、车辆均为轮候查封，现实作价可能为零，现请求对被申请人重庆斗星动力机械有限公司价值426.6万元的财产进行保全。申请人重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司以其所有的银行存款43.262万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市开州区兴农融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月五日书记员 陈雪梅
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初2596号之一原告：童水英，女，1977年6月9日出生，汉族，湖北省麻城市人，自由职业，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李澍青，甘肃笃厚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄爱良，女，1974年5月3日出生，湖南省衡阳县人，大童保险销售服务公司经纪人，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：刘斌静、杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告童水英与被告黄爱良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）鄂0111财保37号民事裁定，并已取了相应的保全措施。该案原、被告已于2017年6月15日达成调解协议，现原告童水英于2018年1月22日以被告已完全履行调解协议约定的义务为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，童水英的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人黄爱良名下银行存款1724000元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾青二〇一八年一月二十二日书记员  高娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保33号解除保全申请人：范小红，女，汉族，生于1974年11月10日，住重庆市开州区。被申请人：杨洋，女，汉族，生于1973年1月25日，住重庆市开州区。关于申请人范小红与被申请人杨洋之间的民间借贷纠纷一案，申请人范小红于2017年11月23日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人杨洋的银行存款共计60万元予以冻结，若银行存款不足，���求对被申请人杨洋所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）张友林自愿提供其位于重庆市开州区的房屋作为与其诉讼标的等值的担保财产。本院于2017年11月23日作出(2017)渝0154民初5391号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保938号执行案件予以执行财产保全。本院采取相关保全措施后，申请人于2017年8月21日向本院起诉，本院于2017年11月23日作出（2017）渝0514民初5391号民事判决书。申请人范小红于2018年1月12日向本院提交解除保全申请，要求解除对被申请人杨洋所有的位于重庆市开州区和案外人（诉讼保全担保人）张友林位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人范小红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）��、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月十五日书记员 廖清艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5079号原告：曹东富，男，1968年1月12日出生，汉族，住河南省济源市，系死者曹某父亲。原告：梁联花，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省济源市，系死者曹某母亲。二原告委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：张爱民，男，1976年9月28日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：焦作鹏运汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区文苑街道办事处李屯村。法定代表人：丁鹏轩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。代表人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：高磊，河南元慧律师事务所律师。原告曹东富、梁联花与被告张爱民、焦作鹏运汽车运输有限公司（以下简称焦作鹏运汽车运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹东富和梁联花及委托诉讼代理人张晓峰、被告焦作鹏运汽车运输公司的委托诉讼代理人冯占全、被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人高磊到庭参加诉讼，被告张爱民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.第三被告在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告各项经济损失共计580526.14元、第一、二被告对超出上述保险责任限额部分承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月5日19时许，被告张爱民驾驶焦作鹏运汽车运输公司的豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车，行驶至卫柿306省道135KM西逯寨村路段将曹某撞倒，曹某当场死亡。该事故经交警部门调查处理，认定被告张爱民承担该事故全部责任。经查，事故车辆在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险。被告焦作鹏运汽车运输公司辩称，1.其是肇事车辆的登记车主，实际车主为王红军，请求法院追加王红军为本案被告；2.事故发生后王红军垫付了27000元，应当予以扣除，并由保险公司予以理赔付给王红军或其；3.肇事车辆在人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业三者险，原告的各项损失应由该保险公司赔偿。被告人寿财险郑州支公司辩称，1.原告及被告车主应当提供车辆的行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证，上述证件在事故发生时是否合法有效且参加年审，否则属于商业三者险免赔情形；在不存在免赔事由的情况下，对原告的合理合法损失应先在交强险责任限额内承担，超出部分在三者险责任限额内承担；2.本案驾驶员被依法追求刑事责任，根据刑事诉讼法解释的规定，精神抚慰金不应当支持，死亡赔偿金应按照户籍性质计算；3.本案诉讼费其不应当承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源市××办事处××初级中学出具的证明，加盖有该学校公章，证明内容与本院庭后调查核实情况相一致，对该证据本院予以认定；2.原告提供的房屋租赁合同无水电费及租金交纳凭证印证，济源市北海街道办事处花园社区居民委员会和河南建业物业管理有限公司济源分公司森林半岛物业服务中心出具的证明系证人证言，而出具人未到庭作证，以上证据真实性无法核实，本院不予涉及；3.被告焦作鹏运汽车运输公司提供的王红军身份证经核对与原件相符，系有效证件，本院对其真实性予以认定；4.原告提供的济源市殡仪馆出具的票据系正规票据，对其真实性本院予以确认。根据原、被告诉辩意见和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年7月5日19时，张爱民驾驶豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车沿卫柿306省道由西向东行驶至135KM西逯寨村口路段，与行人曹某由南向北横过道路时发生交通事故，造成曹某当场死亡，车辆损坏。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第五大队调查处理，认定张爱民承担该事故全部责任，曹某无责任。另查：1.死者曹某2003年7月30日出生，事故发生前在济源市××办事处××初级中学上学，并寄宿于该学校；其父亲曹东富、母亲梁联花；2.事故车辆豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车实际车主系王红军，登记在被告焦作鹏运汽车运输公司名下，该车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；3.事故发生后，王红军垫付27000元。本院认为，原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。据此，被告张爱民应承担本次事故的全部责任。曹东富和梁联花作为死者曹某的父亲和母亲，属于法律规定的近亲属范畴，主体适格。豫Ｈ×××××号牌重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律的禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告人寿财险郑州支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿。本案中，二原告的损失如下：1.丧葬费22960元，按照2016年河南省职工工资45920元/年计算6个月，为22960元；2.死亡赔偿金。关于死亡赔偿金计算标准，原告虽系农村居民户口，但从2015年8月起在市区就读并寄宿，残疾赔偿金应按照2016年河南省城镇居民可支配收入27232.92元/年计算20年，为544658.4元；3.精神损害抚慰金。结合侵权人过错程度、损害后果及本市经济发展水平，原告主张30000元具备合理性，本院予以认定。关于二原告主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费，因无相关证据证实，本院不予涉及；关于二原告主张的整容费，因该费用包含在丧葬费中，系重复主张，本院不予支持；原告以上损失共计597618.4元，不超出交强险和商业三者险责任限额，应由被告人寿财险郑州支公司赔偿，扣除王红军垫付的27000元，其还应赔偿570618.4元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹东富、梁联花570618.4元；二、驳回原告曹东富、梁联花要求被告张爱民和焦作鹏运汽车运输有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9605元，由二原告负担164元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担9441元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一八年一月三日书 记 员  王 婷
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保35号申请人：陈代术，男，汉族，生于1963年5月28日，住重庆市开州区。申请人：朱占财，男，汉族，生于1965年9月14日，住重庆市开州区。申请人：朱占培，男，汉族，生于1955年8月21日，住重庆市开州区。申请人：陈敏，男，汉族，生于1974年6月4日，住重庆市开州区。申请人：文宇，男，汉族，生于1965年9月20日，住重庆市开州区。申请人：陈代凤，女，汉族，生于1967年11月21日，住重庆市开州区。被申请人：李正文，男，汉族，生于1967年10月18日，住重庆市开州区。被申请人：张理翠，女，汉族，生于1967年10月16日，住重庆市开州区。被申请人：余帮俊，男，汉族，生于1981年3月2日，住重庆市开州区。被申请人：李宏满，女，汉族，生于1981年6月19日，住重庆市开州区。被申请人：李载文，男，汉族，生于1968年11月20日，住重庆市开州区。被申请人：陈昌蓉，女，汉族，生于1969年3月5日，住重庆市开州区。被申请人：郑如华，男，汉族，生于1964年9月1日，住重庆市开州区。被申请人：向世桂，女，汉族，生于1968年2月7日，住重庆市开州区。申请人陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、文宇、陈代凤于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人李正文、张理翠、余帮俊、李宏满、李载文、陈昌蓉、郑如华、向世桂之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人李正文、张理翠、余帮俊、李宏满、李载文、陈昌蓉、郑如华、向世桂价值120万元的财产进行保全。申请人朱占财以其所有的银行存款120万元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈代术、朱占财、朱占培、陈敏、文宇、陈代凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月十六日书记员 陈雪梅
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1323民初4188号之二原告：惠东县大岭镇凯利达鞋材店。经营者:方某，男，汉族，2017年4月28日出生，广东省惠东县人，住广东省惠东县。被告：邓新娣，女，1981年2月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告惠东县大岭镇凯利达鞋材店与被告邓新娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）粤1323民初4188号民事裁定书，以价值3万元为限，冻结了担保人林丽芳在广东惠东农村商业银行账号为80×××51的银行账户。现因原告向本院申请撤诉，应解除对上述担保财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2017）粤1323民初4188号民事裁定书对林丽芳在广东惠东农村商业银行账号为80×××51的银行账户人民币30000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许小龙人民陪审员  邱祝光人民陪审员  罗建文二〇一八年一月十七日书 记 员  林志敏
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执274号之一申请执行人：赵拴林，男，1985年5月1日生，汉族，灵寿县岔头镇牌坊村。被执行人：苏建伟，男，1985年5月21日生，汉族，灵寿县。本院依据已经发生法律效力的灵寿县人民法院（2017）冀0126民初452号民事判决书，向被执行人苏建伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏建伟在银行账户内存款人民币67069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年一月二十九日书记员  王晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民初828号之一原告：珠海经济特区泓龙企业发展有限公司。法定代表人：王雪梅，总经理。委托诉讼代理人：程跃华，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟午君，广东三环汇华律师事务所律师。被告：深圳瑞圣特电子科技有限公司。法定代表人：李冬保，总经理。委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳华，系该司行政经理。原告珠海经济特区泓龙企业发展有限公司诉被告深圳瑞圣特电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告于本案审理期间向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。本案受理费为人民币13800元，本院减半收取为人民币6900元，由原告负担，其余部分人民币6900元予以退还原告。审判长 丘  庆  均审判员 江  剑  军审判员 潘    亮二〇一八年一月十日书记员 周灵均（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更40号罪犯彭光辉，男，1993年11月15日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市巫山县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月25日作出（2014）晋刑初字第1810号刑事附带民事判决，以被告人彭光辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月（刑期自2014年4月5日起至2018年11月4日止），责令赔偿被害人经济损失75018.04元。罪犯彭光辉于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]34号提请减刑建议书，建议对罪犯彭光辉予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭光辉入监后曾二次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，接受劳动改造，参加“三课”学习，完成生产任务，履行附带民事赔偿10000元。罪犯考核自2014年10月至2017年10月获4061考核分，获得监狱6个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、刑事裁判文书和执行通知书；4、附带民事赔偿凭证。本院认为，罪犯彭光辉服刑期间能参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其仅履行少部分财产刑，只可适当减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭光辉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月5日起至2018年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十日书 记 员  林 燕附相关法律及司法解释:《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。-2-
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云01民终6365号上诉人（原审被告）：杨柱，男，汉族，1975年2月1日出生，住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：徐留仙，女，汉族，1970年5月20日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王猛，云南衡炜律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李红琴，女，彝族，1975年11月20日出生，住云南省昆明市西山区。上诉人杨柱因与被上诉人徐留仙、原审被告李红琴民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初2536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨柱、被上诉人徐留仙的委托诉讼代理人王猛到庭参加了诉讼，原审被告李红琴经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人杨柱上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人徐留仙负担。事实和理由：1、上诉人并未收到被上诉人出借的任何款项，上诉人系向案外人邱天睿借款，并依其要求在《借贷合同》及《收条》上签字，但仅收到其出借的96000元（邱天睿扣除4000元利息）。2、一审法院在邱天睿已扣除4000元利息的情况下，仍然支持高达24%的利息不当。3、李红琴并不知上诉人的借款事实，且所涉款项也未用于家庭生活，不应由李红琴承担连带还款责任。被上诉人徐留仙辩称，上诉人提出上诉纯属拖延诉讼，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告李红琴未到庭答辩。徐留仙向一审法院起诉请求：1、被告归还原告借款人民币10万元；2、被告向原告支付自2014年8月6日起至款项还清之日止按月息2%计算的利息；3、被告无法偿还上述借款，原告有权依照《抵押合同》对被告名下车牌号为云Ａ×××××丰田牌汽车拍卖、变卖或者折价享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费和公告费由被告承担。一审法院认定事实：被告李红琴与杨柱系夫妻关系。2014年8月6日原告与被告杨柱签订《借款合同》，约定杨柱向原告借款人民币100000元，借款月利率4%，未约定借款期限；杨柱违反本合同约定，除偿还借款本息外，还应支付为实现债权所产生的律师代理费、公告费等费用。同日被告杨柱出具《收条》给原告徐留仙确认收到现金100000元。同日原告与被告杨柱签订《抵押合同》，约定杨柱以其所有的车牌为云Ａ×××××的丰田牌TV6460GLM小型普通客车抵押给徐留仙，并办理了抵押登记手续。另查明，庭审中被告认可原告归还过32000元的利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告与被告杨柱签订的《借款合同》和《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合法有效。因双方对该笔债务未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务，故原告该诉请于法有据，一审法院予以支持。至于原告主张的利息，未超过当事人的约定及法律限制性规定，本院依法予以支持，具体金额为：以未还款100000元为借款本金支持自2014年8月6日起至款项还清之日止按照月利率2%计算的利息。至于原告主张的公告费，有相应凭据，依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释《二》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。根据本案查明事实，被告杨柱向原告借款100000元系发生在被告杨柱和李红琴婚姻关系存续期间，被告李红琴并未举证证明原告与被告杨柱明确约定该欠款为杨柱的个人债务，也未举证证实属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故被告李红琴对该笔欠款依法应承担连带清偿责任。至于原告自认被告归还过原告的借款利息32000元自上述借款利息中予以扣减。关于原告主张对抵押物享有优先受偿权的问题，因原、被告签订《抵押合同》约定杨柱以其所车牌为云Ａ×××××的丰田牌TV6460GLM小型普通客车抵押给徐留仙并办理了抵押登记手续，原告已经依法取得了对抵押物的抵押权，故原告有权主张对抵押物实现优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告杨柱、李红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐留仙借款人民币100000元，并支付该款项自2014年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照月利率2%计算的利息；二、被告杨柱、李红琴于本判决生效之日起十日内偿还原告徐留仙为实现债权的费用260元；二、若被告杨柱到期不能履行上述债务，原告徐留仙享有被告杨柱所有的车牌为云Ａ×××××的丰田牌TV6460GLM小型普通客车一辆实现抵押权并优先受偿的权利。（被告杨柱已支付的款项人民币32000元，在上述利息中予以扣减。）”二审中，各方当事人均未提交新证据。经询问上诉人对一审判决确认事实的意见，上诉人认为其并不认识被上诉人，亦未收到借款，其系与案外人邱天睿形成的借款合同关系。本院认为，依据被上诉人在一审中所提交的《借款合同》、收条、《抵押合同》等证据，可证实上诉人系与被上诉人形成借款合同关系，且收取了被上诉人10万元款项，其主张与案外人邱天睿形成借款合同关系并无证据证实，故本院对其所提事实异议不予采信。综上，二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。综合各方诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应承担还款责任。本院认为：依据本案查明事实，上诉人与被上诉人签订《借款合同》，约定上诉人向被上诉人借款10万元。合同签订后，上诉人向被上诉人出具收款10万元现金的《收条》，并于同日签订《抵押合同》，将其名下车辆抵押给被上诉人。上述事实可证实，上诉人与被上诉人形成借款合同关系，其负有向被上诉人归还借款及利息的义务，一审法院判决其承担还款责任并支付利息的处理并无不当。至于其所提系与案外人邱天睿形成借款合同关系以及并未收到被上诉人的借款的主张因无事实依据，本院不予支持。综上，上诉人杨柱所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人杨柱负担。本判决为终审判决。审判长  郑会利审判员  姚永祥审判员  颜瑶瑶二〇一八年一月十日书记员  罗 俊
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保73号申请人:程石兴，男，汉族，1964年5月18日出生，住河南省新密市。被申请人：刘得全，男，汉族，1964年4月20日出生，住新密市。被申请人：徐秋霞，女，汉族，1966年5月10日出生，住新密市。被申请人：新密市宇宝玻璃制品厂，住所地：新密市刘寨镇王咀村。经营者：刘得全。申请人程石兴于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘得全、徐秋霞、新密市宇宝玻璃制品厂银行存款14万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人程石兴担保房产位于新密市房产一处（新密房权字第××号）。案件申请费1220元，由申请人程石兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十九日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0721执679号申请执行人：祖基泉，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：高柯闽，女，1956年7月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：林博，男，1982年12月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。祖基泉申请执行高柯闽、林博民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年3月9日作出的（2016）闽0721民初2597号民事判决书已发生法律效力。因被执行人高柯闽、林博未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祖基泉向法院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案执行，申请标的为700000元。本案受理费为10800元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下无车辆、林权、工商登记等财产信息。被执行人名下在闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的账户存款35243.62元，已依法扣划至本院。上述款项在扣除本案诉讼费和执行费后，剩余款项已由申请执行人领取。此外，被执行人高柯闽、林博名下所有的坐落于福建省福州市××北路××域××郡花园××高层××＃××单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，业已被本院依法查封。本院已依法将被执行人高柯闽、林博纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人高柯闽、林博名下暂无车辆、林权、工商登记等财产可供执行。被执行人名下在闽侯县农村信用合作联社汽车城信用社的账户存款35243.62元，已依法扣划至本院。上述款在扣除本案诉讼费和执行费后，剩余款项已悉数由申请执行人领取。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，被执行人高柯闽、林博名下所有的坐落于福建省福州市××北路××域××郡花园××高层××＃××单元房产（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）的房产，业已被本院依法查封，因该房产在短期内无法变现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪审 判 员  王德华代理审判员  徐谦翔二〇一八年一月九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402财保4号申请人：攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行，住所地攀枝花市东区人民街268号，统一社会信用代码：91510400599961915H。负责人：田茂林，该支行行长。委托诉讼代理人：钟翠英，女，1980年10月28日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司工作人员，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李徽，男，1989年8月14日出生，汉族，攀枝花农村商业银行股份有限公司工作人员，住成都市龙泉驿区。被申请人：攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司，住所地攀枝花市仁和区一村31-33号，统一社会信用代码：91510400765061737Y。法定代表人：杨博崴，该公司总经理。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行因与被申请人攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司金融借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院提出申请，请求对被申请人攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司所持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司股份在19898611.20股限额内采取保全措施。申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行已向本院提供了担保人攀枝花农村商业银行股份有限公司的担保函进行担保。经审查本院认为，申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司所持有的攀枝花农村商业银行股份有限公司股份在19898611.20股限额内予以冻结。冻结期间，不得办理被冻结股份的转移手续。被申请人攀枝花市川云西路农产品批发市场有限公司不得自行转让被冻结的股份。冻结期限为二年。案件申请费5000元，由申请人攀枝花农村商业银行股份有限公司东区支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李渡宣二〇一八年一月十六日书记员  毛慧黎
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终213号上诉人（原审被告）：宜宾锦鸿生态农业开发有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区沙坪镇龙丰村*组。法定代表人：张莉，经理。被上诉人（原审原告）：陈钢，男，汉族，1987年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司因与被上诉人陈钢借款合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年12月9日向上诉人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾锦鸿生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一八年一月二十六日书记员  刘 琼
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1103民初4421号原告：何吉明，男，1959年12月27日出生，瑶族，永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区，。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。代理权限为特别授权。被告：何谋云，男，1956年3月30日出生，中国香港人，，永州恒利云汽车零部件有限公司董事、永州董事长，现住永州。被告：刘新胜，男，1972年1月1日出生，汉族，ＸＸ县人，住ＸＸ瑶族自治县，。原告何吉明与被告何谋云、被告刘新胜民间借贷纠纷一案本院于2017年12月12日立案。原告何吉明诉称：2017年1月26日被告刘新胜、何谋云向原告何吉明借款11000000元，用于支付土地出让金，利率按月息2%计息，借期为两个月，逾期则自愿支付违约金1000000元，何谋云为此次借款提供连带担保，2017年2月28日被告刘新胜、何谋云向原告何吉明借款5000000元，用于晋宁鸿利房地产开发有限公司向财政支付土地出让金，利率按月息2%计息，借期为一个月，逾期则自愿支付违约金500000元。以上两次借款原告都依约将借款转至二被告指定账户，但被告二人逾期未予偿还，仅支付利息1200000元，经多次催收未果。特诉之贵院，请求：一、二被告偿还借款本金16000000元及其利息（按月息2%计算，计算至付清为止。截止2017年12月12日尚欠1900000元利息未付）；二、判令二被告支付违约金1500000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。被告何谋云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于何谋云是香港人，且居住地也在香港，依据《最高人民法院关于适用〔中国人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百五十一条之规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，参照适用涉外民事案件的特别规定。而依据《民事诉讼法》第一十八条第一款以及《湖南省高级人民法院关于全省各级人民法院受理第一审民商事案件级别管辖的规定》第四条第七款、第十条之规定，争议标的额在1200000元以上30000000元以下的涉港澳台等案件由永州中级人民法院管辖，而本案标的额达18000000元，永州市冷水滩区人民法院没有管辖权。故被告何谋云提出管辖异议，请依法将案件移送永州中院审理。本院经审查认为，被告何谋云虽然在永州市开有公司，但他是香港居民，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百五十一条规定，“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，参照适用涉外民事案件的特别规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；……。”《湖南省高级人民法院关于调整全省各级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》第二条“中级人民法院管辖下列第一审民商事案件；第三项：益阳市、邵阳市、永州市、娄底市、怀化市、张家界市中级人民法院管辖：诉讼标的额在3000000元以上、100000000元以下的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在2000000元以上、50000000元以下且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。”本案为涉港澳案件、涉案标的为18000000元的案件，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项，第三十六条之规定，裁定如下：本案移送永州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邓海云人民陪审员  蒋拥军人民陪审员  熊六翠二〇一八年一月十一日代理书记员  鞠伟华