wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终71号上诉人(原审被告)：青岛二和纤维有限公司。法定代表人：朴东植，董事长。委托诉讼代理人：崔南春，该公司员工，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人(原审原告)：莱阳市忠信煤炭销售有限公司。法定代表人：梁兆波，董事长。委托诉讼代理人：李大清，山东昌阳律师事务所律师。上诉人青岛二和纤维有限公司（以下简称二和公司）因与被上诉人莱阳市忠信煤炭销售有限公司（以下简称忠信公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院(2017)鲁0285民初5927号民事判决，向原审法院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月19日进行了审理。本案现已审理终结。二和公司上诉请求：1.依法撤销原判，改判驳回忠信公司诉讼请求；2.一、二审案件受理费由对方承担。事实与理由：原审法院判决金额有误，不应支付利息，忠信公司应首先开具增值税发票给二和公司。忠信公司辩称，原审事实认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。忠信公司向原审法院起诉请求：1.依法判令二和公司支付煤款113194.30元，并承担利息；2.诉讼费由对方承担。原审法院查明，二和公司辩称于2016年6月份已支付2万元煤款，现尚欠煤款93194.3元，不同意支付逾期利息。原审法院认为，二和公司欠忠信公司煤款93194.3元未付，事实清楚，证据确实，可以认定。双方买卖煤炭约定符合法律规定，具有法律效力，应依约定履行各自义务。忠信公司要求支付煤款93194.3元的请求，符合法律规定，予以支持，其他过高部分的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。关于利息的主张，以自忠信公司起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜，二和公司辩称已付2万元煤款，与事实相符，予以采信，辩称不同意支付逾期利息，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决：一、青岛二和纤维有限公司支付莱阳市忠信煤炭销售有限公司煤款93194.3元；二、青岛二和纤维有限公司支付莱阳市忠信煤炭销售有限公司以93194.3元为基数自2017年9月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；三、驳回莱阳市忠信煤炭销售有限公司对青岛二和纤维有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1282元，由莱阳市忠信煤炭销售有限公司负担150元，青岛青岛二和纤维有限公司负担1132元。二审期间，当事人未提交新证据。二审经审理查明，在原审法院庭审中，忠信公司提交了二和公司2015年2月16日出具的《付款计划》：二和公司与忠信公司在相互平等互利的情形下保证在2015年3月31日前付清莱阳信忠煤款223194.3元。其中，二和公司支付给忠信公司10万元，忠信公司在起诉时已扣除；2万元起诉时未扣除，但认可收到。在原审法院庭审中，忠信公司还提供了三份《贷金请求单》，二和公司对真实性无异议，其中分别写有“今收到莱阳忠信发票，票号00547525-00547531、00547534（增值税发票）丁菲2014.04.18”和“今收到莱阳忠信发票，票号00547535、00547536（增值税发票）丁菲2014.04.22”。针对二和公司上诉状提到的发票问题，二和公司主张“之前支付的已经开具了发票，没有支付的款项没有开具发票”、对《贷金请求单》“不予认可。并且对于丁菲是否是我方的工作人员需要庭后落实”，但未落实。忠信公司主张“发票已经全部开具完毕”、证据是“贷金请求单上已经注明发票开具完毕”。询问二和公司利息为何不予支付时，二和公司主张“因对方未开具发票而导致无法支付货款”。忠信公司主张“已经将发票全部开具给了上诉人，上诉人欠款事实清楚，应当支付逾期付款利息”。二审查明的其他事实与原审法院认定的事实相一致。本案经调解，未能达成协议。本院认为，原审法院系根据二和公司的自认判决的货款数额，其也未提交证据证实其自认的欠款数额错误，不存在二和公司主张的数额错误问题；至于利息和发票问题，《贷金请求单》明确标明了二和公司收到过忠信公司的发票，二和公司只主张已给付了忠信公司2万元款项，并未提到发票开具及未开具发票不应支付利息问题，且《还款计划》表明二和公司应在2015年3月31日前全部付清欠忠信公司的款项，但二和公司并未付清，现原审法院判决二和公司自忠信公司起诉之日支付利息，并无不当，二和公司关于利息和发票问题的上诉理由不成立，不予支持。且发票问题，双方合同未约定，二和公司在原审法院未主张，若有证据证实忠信公司确有发票未开具，可要求有权机关处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2130元，由上诉人二和公司承担。本判决为终审判决。审判长  高大海审判员  朱见晓审判员  刘歆鑫二〇一八年一月二十三日书记员  李德军书记员  姚 莉
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王焕改，女，1964年11月4日出生，汉族，住北京市昌平区。王焕改因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1106号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，王焕改即应当已知悉被诉许可证。王焕改于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，王焕改的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
陕西省周至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0124民初261号原告:姚某某,男,汉族。被告:赵某某,男,汉族。本院在审理原告姚某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案中，原告姚某某称被告赵某某已将欠款还清，故于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姚某某负担。审判员 曹 策二〇一八年一月二十三日书记员 张倩倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0282民初25号原告:宜兴市官林镇新祥纸箱厂,住所地宜兴市官林镇工业集中区（南庄村）。经营者：蒋新祥，男，1952年4月12日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张旭平，男，1983年11月15日生，汉族，住宜兴市。被告:无锡滆湖旅游用品有限公司,住所地宜兴市官林镇工业C区,统一社会信用代码91320282061825946P。原告宜兴市官林镇新祥纸箱厂（以下简称新祥纸箱厂）与被告无锡滆湖旅游用品有限公司（以下简称滆湖用品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告新祥纸箱厂的委托诉讼代理人张旭平到庭参加诉讼，被告滆湖用品公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新祥纸箱厂向本院提出诉讼请求：1.判令滆湖用品公司支付货款120508元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年1月至2017年6月，滆湖用品公司在其厂采购纸箱共计410508元，仅付款290000元。余款经其厂催要未果，故诉至法院。被告滆湖用品公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日至2017年6月1日，滆湖用品公司多次向新祥纸箱厂采购纸箱。2017年6月1日，滆湖用品公司在新祥纸箱厂出具的送货明细上盖章，确认合计收货金额为410508元。期间，滆湖用品公司共付款290000元，余款120508元经新祥纸箱厂催要未果，于2018年1月2日诉至本院。上述事实，有送货明细及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，新祥纸箱厂与滆湖用品公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。新祥纸箱厂供货后，滆湖用品公司未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。现新祥纸箱厂要求滆湖用品公司支付货款120508元，符合法律规定，本院应予支持。滆湖用品公司经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对新祥纸箱厂的诉讼请求提出异议，应自行承担不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡滆湖旅游用品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市官林镇新祥纸箱厂货款120508元。如无锡滆湖旅游用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由滆湖用品公司负担。该款已由新祥纸箱厂垫付，滆湖用品公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给新祥纸箱厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈思远二〇一八年一月十七日书记员  张 佳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1511号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年一月十八日
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执428号之一申请执行人徐炳顺，男，1961年7月22日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人董祥好，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，现住安图县。被执行人李玉芬，女，1968年9月2日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人徐炳顺与被执行人董祥好、李玉芬土地租赁合同纠纷执行一案，本院于2017年5月31日作出的（2016）吉2426民初1128号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐炳顺于2017年8月3日向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案执行，执行标的额为6420元（含受理费100元、评估费2000元）。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月10日向被执行人董祥好、李玉芬发出了执行通知书、财产报告令，2018年1月17日向被执行人董祥好、李玉芬发出限制消费令、纳入失信决定书。被执行人董祥好、李玉芬未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年8月4日、2017年8月21日、2018年1月12日通过网络查控系统查询了被执行人董祥好、李玉芬存款信息，未发现被执行人李玉芬的可供执行财产信息，董祥好有车辆信息。2018年1月22日，本院查询了被执行人董祥好、李玉芬在安图县两江镇的房屋，查出105平方米砖瓦房屋。2018年1月17日本院依法冻结董祥好在安图农村商业银行两江支行账户。2018年1月22日向申请人徐炳顺公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请人徐炳顺表示亦不能提供被执行人董祥好、李玉芬的其他可执行财产线索。经申请人徐炳顺同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执428号申请人徐炳顺与被执行人董祥好、李玉芬土地租赁合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人徐炳顺有要求董祥好、李玉芬继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人董祥好、李玉芬负有继续向申请人徐炳顺履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金永日审判员  孙运功审判员  李增明二〇一八年一月二十二日书记员  白云飞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)新2301民初322号原告：昌吉回族自治州中医医院，住所地新疆昌吉回族自治州昌吉市建国西路***号。法定代表人：董翠新，医院院长。委托诉讼代理人：ＸＸ生，该医院财务科会计。被告:李运文，男，汉族，1991年10月14日出生，个体户，现住新疆昌吉回族自治州。原告昌吉回族自治州中医医院与被告李运文医疗服务合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理。原告诉称：被告于2017年5月28日入住我院肛肠科，于2017年5月28日进行手术，手术顺利，术后进行一系列的综合治疗，住院4天于2017年6月1日出院，被告住院期间所产生的医疗费1475.29元，经原告多次催要被告拒绝给付，现原告诉至法院。请求：1、被告支付住院所欠医疗费1475.29元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为：原告提供被告的姓名、住所地等信息不明确，无法使被告与他人相区别，即没有明确的被告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告昌吉回族自治州中医医院的起诉。本案的受理费25元（减半收取），全额退付给原告昌吉回族自治州中医医院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一八年一月二十九日书记员 刘春娇
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉2401执1841号申请执行人：延边泰达建设集团有限公司，住所地吉林省龙井市。法定代表人：杨敏庆，公司经理。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆衍贵，延边泰达建设集团有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王清礼，延边泰达建设集团有限公司工作人员。被执行人：延边现代电梯有限公司，住所地延吉市。法定代表人：郑权，董事长。委托诉讼代理人：郑君权，延边现代电梯有限公司工作人员。关于申请执行人延边泰达建设集团有限公司与被执行人延边现代电梯有限公司之间承揽合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉24民终635号民事判决书，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，对申请执行人延边泰达建设集团有限公司与被执行人延边现代电梯有限公司承揽合同纠纷执行一案立案执行。2018年1月11日申请执行人延边泰达建设集团有限公司向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终635号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴成二〇一八年一月十一日书记员  咸永杰
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初208号原告：雷涵，男，生于1988年1月23日，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：鲁银强，四川法之缘律师事务所律师。被告：刘全民，男，生于1987年3月27日，汉族，住四川省宣汉县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司。住所地，四川省达州市达川区翠屏街道办事处杨柳路288号秦巴医贸园商业城A栋四楼。统一社会信用代码：915117007623449423。负责人：车国力，系公司经理。本院在审理原告雷涵与被告刘全民、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷涵于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷涵提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷涵撤回起诉。案件受理费1661元，本院减半收取832元，由原告雷涵负担。审判员  李英姿二〇一八年一月二十六日书记员  黎 晓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执257号之一申请人：马鞍山市欣明物业管理有限公司。被执行人：陈小玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执257号之一裁定书，于2018年01月23日向被执行人陈小玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈小玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈小玲在招商银行41×××89账户内存款人民币37046.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初968号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告舒鹏，男，汉族，1962年5月13日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告舒鹏信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2018年1月23日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告舒鹏的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告舒鹏的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告舒鹏的起诉。本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2926号之三申请执行人刘某某，男，1947年8月24日。被执行人韩某某，女，1954年3月1日。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4054号民事判决书，于2017年10月18日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩某某在中国邮政储蓄银行604964101204923378账户内存款人民币106406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十六日书记员 魏志明
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执108号之一申请执行人：秭归兴福村镇银行有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇桔颂路43号。统一社会信用代码914205273164978503。法定代表人：王炼，系该行行长。委托代理人：ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：韩小龙，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：余林珊，女，1985年10月5日出生，汉族，居民，住所同上。申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司与被执行人韩小龙、余林珊保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初404号民事调解书发生法律效力后，申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人韩小龙、余林珊清偿到期应支付的借款本金74326.11元及利息、罚息；支付律师代理费3000元及垫付的诉讼费920元。本院于2018年1月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人韩小龙、余林珊在收到本执行裁定后五日内向申请执行人秭归兴福村镇银行有限责任公司支付借款本金74326.11元及利息、罚息；支付律师代理费3000元及垫付的诉讼费920元。二、本案申请执行费1074元，由被执行人韩小龙、余林珊负担。三、冻结、划拨被执行人韩小龙、余林珊银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月十六日书记员 尹 甜
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执327号之一申请执行人刘某某，女，1964年4月19日生。被执行人曹某某，男，1975年3月9日生。滑县人民法院(2017)豫0526民初2957号民事调解书已发生法律效力，但被执行人曹某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国建设银行5522452460101372_156_1账户内存款人民币94000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十四日书记员 王圆圆
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初68号原告：陈某，女，汉族，1991年2月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：罗某，男，汉族，1987年6月7日出生，住四川省罗江县。原告陈某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张莉二〇一八年一月十一日书记员  陈静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初936号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告彭倩，女，汉族，1986年1月14日出生，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告彭倩信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告彭倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2015年6月8日，彭倩向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。彭倩从其信用卡账户中透支，截至2017年11月10日共透支本金24976.55元、利息2419.57元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、彭倩立即偿还截至2017年11月10日的信用卡透支本金24976.55元、利息2419.57元；并支付自2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金24976.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2419.57元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由彭倩承担。被告彭倩未答辩。经审理查明，2015年6月8日，彭倩向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定彭倩在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。彭倩如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由彭倩承担。彭倩在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向彭倩发放了信用卡。彭倩从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月10日，彭倩尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24976.55元、利息2419.57元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，彭倩与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向彭倩发放了信用卡，彭倩使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。彭倩应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告彭倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭倩在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月10日的信用卡透支本金24976.55元、利息2419.57元；并支付从2017年11月11日起至欠款付清时止，以本金24976.55元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2419.57元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取269元，由被告彭倩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1597号之二解除保全申请人：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。法定代表人：杨选军，董事长。委托诉讼代理人：赵涂，该公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：熊志新，男，汉族，1988年1月30日生，住南昌市红谷滩新区。被申请人：李连香（曾用名：李莲香），女，汉族，1949年5月1日生，住南昌市新建区。被申请人：熊腊根，男，汉族，1948年1月8日生，住址同上。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司与被申请人熊志新、李连香、熊腊根金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）赣0112民初1597号民事裁定书，冻结被申请人熊志新、李连香、熊腊根银行存款124000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请解除对被申请人熊志新的财产保全措施。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人自愿解除对被申请人熊志新相关财产的保全，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人熊志新银行存款124000元或相应价值财产的冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  夏志强二〇一八年一月二十六日书记员  刘疏篱
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初69号之一原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地阳江市阳东区。法定代表人：林进步，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄小龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈春兰，女，该公司员工。被告：阳江市裕隆贸易有限公司，住所地阳江市江城区。法定代表人：杜建设，该公司经理。被告：阳江市瑞丰投资有限公司，住所地阳江市江城区。法定代表人：林瑞年，该公司经理。被告：阳江市瑞丰实业有限公司，住所地阳江市金郊工业第一开发区。法定代表人：林建兵，该公司经理。被告：林建兵，男，汉族，户籍地阳江市江城区。被告：林瑞年，男，汉族，户籍地阳江市江城区。被告：杜建设，男，汉族，户籍地阳江市江城区。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司（以下简称阳东农商行）与被告阳江市裕隆贸易有限公司（以下简称裕隆公司）、阳江市瑞丰投资有限公司、阳江市瑞丰实业有限公司、林建兵、林瑞年、杜建设借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阳东农商行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费110632元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款、第二百一十三条规定，裁定如下：一、本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  冯学理人民陪审员  曾 菲人民陪审员  郑珊珊二〇一八年一月十九日书 记 员  李钊莹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初10630号原告：刘建（健）军，男，1968年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。被告：谢僖祥，男，1988年9月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告刘建军与被告谢僖祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，后因原、被告欲自行协商解决纠纷，原告于2018年1月19日向本院申请撤回了对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘建（健）军撤回对被告谢僖祥的起诉。案件受理费减半收取156元，由原告刘建（健）军(已交纳)负担。审判员  肖永明二〇一八年一月十九日书记员  徐 菡
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2018)最高法刑申75号范龑：你因走私珍贵动物一案，不服新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院（2015）喀中刑初字第338号刑事判决，新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新刑终22号刑事裁定、（2016）新刑申94号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二十六日
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执17号赵建忠:你与弓文凯不当得利纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）23500元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费0元，申请执行费253元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：78*********98执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月五日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0702民初3652号原告：申守中，男，汉族，1969年3月1日出生，住河南省。委托诉讼代理人：张智慧，女，汉族，1987年8月31日出生，住新乡市。被告：杨智强，男，汉族，1972年2月12日出生，住新乡市封丘县。原告申守中与被告杨智强民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申守中及其委托诉讼代理人张智慧、被告杨智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申守中诉称，2017年初，被告使用原告50万元资金在原告的妹妹申守菊的民生账户上用于股票投资，截止2017年5月17日，被告使用原告人民币127334元未予归还，原告同意2017年7月17日前归还并按月息1.5分支付利息，到期后被告未予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告借款127335元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年5月17日起至借款还清之日止）。被告杨智强辩称，当时双方承诺继续合作补齐账户亏损，但原告抽出资金后无法继续合作，导致账户亏损至今未补齐，我与被告不存在借贷关系。经审理查明：2017年5月17日，被告向原告出具证明一张，载明“杨智强用申守中伍拾万元资金用于股票投资，月息1.5%，产生亏损127335元，约定于2017年7月17日前本息一并归还给申守中”。现原告以被告拖欠本息为由，诉至法院。认定上述事实的证据有原告申守中向本院提交的证明一张及原被告当庭陈述。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2017年5月17日向原告出具证明中载明“杨智强用申守中伍拾万元资金用于股票投资，月息1.5%，产生亏损127335元，约定于2017年7月17日前本息一并归还给申守中”，属于双方借贷事实的发生，关于利息的数额证明中约定为月息1.5%，符合民间借贷相关法律规定，本院予以认可，故对于原告要求被告偿还原告借款127335元及利息（利息按月息1.5分计算，自2017年5月17日起至借款还清之日止）的诉讼请求，证据确凿，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：杨智强于本判决生效之日起十日内偿还申守中借款本金127335元及利息（利息以本金127335元为基数，自2017年5月17日起至借款还清之日止，按月利率1.5%计算）；如果杨智强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，减半收取1519元，保全费1204元，共计2723元，由杨智强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  吴行州二〇一八年一月十一日书记员  王 洋
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1023民初279号原告林云付，男，1962年12月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。委托代理人林军，湖南金鸥律师事务所律师。委托代理人汤佳雯，湖南金鸥律师事务所律师助理。被告广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平长沙幕桥西路金都花园金都南区2号。被告张良辉，男，1979年10月4日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。本院在审理原告林云付诉被告广东开平建安集团有限公司、张良辉建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林云付撤回起诉。理费减半收取1520元，由原告林云付负担。审审  判  员  张灿玺二〇一八年一月二十六日代理书记员代  玉 兰
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2015号之一申请执行人庄金骞，男，1971年11月21日生，汉族，住句容市。申请执行人王蓉，女，1972年6月17日生，汉族，住句容市。两申请执行人共同委托诉讼代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。被执行人句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇兰草天地售楼处。法定代表人陈岑，该公司董事长。申请执行人庄金骞、王蓉与被执行人句容市天时置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2647号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人庄金骞、王蓉购房款540000元并支付利息（利息自2015年1月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年8月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2017年12月22日，本院执行人员去句容市住房和城乡建设局调查，被执行人有预售商品房，并于2017年12月22日裁定查封被执行人句容市天时置业发展有限公司所有的坐落于句容市天王镇兰草天地项目002幢2001室、2002室、2003室、2004室、2005室、2101室、2102室、2103室、2104室、2105室、2106室不动产。但上述房产虽已办理商品房预售许可证，但尚未办理正式销售许可手续，本案暂不宜处置。被执行人无其他房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年1月24日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2015号执行裁定书和协助执行通知书，备忘录，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2647号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年一月三十日书记员 朱子晔
中华人民共和国最高人民法院通 知 书(2017)最高法刑申476号张尕祥、李风志、刘自虎、玖先：你们因抢劫一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决，青海省高级人民法院（2014）青刑二终字第38号刑事附带民事裁定、（2016）青刑申21号、（2016）青刑申29号、（2016）青刑申30号、（2016）青刑申31号驳回申诉通知，向本院提出申诉。经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二十六日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执27号被执行人：李春梅，女，汉族，生于1968年8月9日，住绵阳市游仙区。被执行人：曾明昌，男，汉族，生于1968年7月21日，住绵阳市游仙区。案由金融借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区人民法院申请执行（2015）涪民初字第3526号民事判决书一案确定的由被执行人支付申请执行:本案案件受理费9800元（原告已经缴纳4900元）由被告李春梅、曾明昌共同承担。执行过程中，本院另一执行案件(2017)川0703执1605号已对被执行人李春梅位于绵阳市游仙区小岛花园三期25栋2单元202号予以拍卖，现本案案款已从(2017)川0703执1605号剩余案款中支付完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)川0703执27号执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张艳君二〇一八年一月五日书记员  李 强
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1003民初628号申请人:王磊，居民。被申请人:耿小丽，居民。申请人王磊诉被申请人耿小丽股权转让纠纷一案,申请人于二0一八年一月二十五日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人耿小丽名下的银行款40万元。（保全价值120万元）。中华联合财产保险股份有限公司，向本院提供担保。本院经审查认为，申请人王磊的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人耿小丽名下的银行款40万元。本裁定立即开始执行如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一八年一月三十日书记员  张红旗
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执276号之一申请执行人:尤春江。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行尤春江与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 徐林枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初60号原告：湟中县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。住所地：湟中县鲁沙尔镇和平路***号。法定代理人：赵自俭，系湟中县农村信用合作联社理事长。诉讼委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社副主任。被告：柴联广，公民身份号码×××，男，1968年5月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县。原告湟中县农村信用合作联社与被告柴联广金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员王杰二○一八年一月十日书记员马晓鹏
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初2553号之一原告：徐伟仙，女，1968年1月3日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：雷月平，浙江南明律师事务所律师。被告：黄三利，女，1973年8月21日出生，汉族，住湖北省崇阳县。被告：柳红光，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告徐伟仙与被告黄三利、柳红光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告徐伟仙于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐伟仙申请撤回起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐伟仙撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，公告费300元，由原告徐伟仙负担。审 判 长  王忠光人民陪审员  季蓉芬人民陪审员  陈晓熊二〇一八年一月十二日代书 记员  刘利平
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执1919号之一申请执行人：居文国，男，1973年10月20日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：江苏科信重工有限公司，住所地在高邮市城南经济开发区中心大道8号。法定代表人：鞠卫东，该公司总经理。本院在执行居文国与江苏科信重工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人居文国认为被执行人江苏科信重工有限公司名下财产暂时无法处置，于2017年12月28日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人居文国的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初2870民事判决书的执行程序。申请执行人居文国在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  孔薛峰二〇一八年一月十二日书 记 员  王东杰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执891号之三申请执行人：石炼玉，男，1963年10月17日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴敏，男，1964年11月5日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人石炼玉与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，被执行人吴敏应支付申请人140万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费8700元、执行费16487元。本院于2017年7月25日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴敏履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院依法将吴敏纳入失信被执行人名单并限制消费。被执行人吴敏有多起案件在本院执行，本院已裁定查封被执行人吴敏位于安徽省宿松县孚玉镇古塔路的房产一套，但该房产抵押银行，申请执行人暂不要求处置。吴敏与张绍华作为申请执行人的案件，本院已执行到账2760305.35元，因被他案诉讼保全冻结，暂时无法发放。本院认为，被执行人吴敏无正当理由拒不履行法院生效调解书，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。裁定查封的吴敏房产因抵押在银行，申请执行人暂不要求评估拍卖。吴敏作为申请人已执行到账的执行款，因他案保全暂不能处置。申请执行人石炼玉同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年一月二十九日书记员  黄星火附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初401-1号原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年一月三十一日书记员  贾桃桃
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执258号之二申请执行人:赵军。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行赵军与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 唐灵俊
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0825民初4020号原告:ＸＸＸ,男,1966年10月7日出生,汉族,住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：袁晓晖，浙江嘉志律师事务所律师。被告:何雪刚,男,1978年11月9日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:程丽,女,1984年9月24日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:项建荣,男,1978年5月31日出生,汉族,住浙江省龙游县。被告:许林华,男,1977年2月19日出生,汉族,住浙江省龙游县。原告ＸＸＸ与被告何雪刚、程丽、项建荣、许林华民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2017年12月15日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理。2017年12月15日开庭原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人袁晓晖、被告项建荣、许林华到庭参加诉讼，被告何雪刚、程丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2018年1月8日开庭，原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人袁晓晖、被告何雪刚、项建荣、许林华到庭参加诉讼，被告程丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸＸ起诉称，被告何雪刚、程丽系夫妻关系。2016年3月22日，原告与被告何雪刚、程丽签订借款协议，向原告借款150000元，该笔借款由被告项建荣、许林华承担担保责任。协议还约定了借期、违约责任等。到期后被告未能偿还债务。为此，原告要求被告何雪刚、程丽归还借款150000元及按月利率2%计算的利息。被告何雪刚答辩称，借款是事实，但现在无钱归还。被告项建荣、许林华是见证人，不是担保人。被告项建荣答辩称，在借款协议上签过字属实，但签字时协议上并没有“担保期限二年”和“担保人”字样，被告项建荣签字的本意是见证人，不同意承担担保责任。被告许林华答辩称，在借款协议上签过字属实，但签字时协议上并没有“担保期限二年”和“担保人”字样，被告许林华签字的本意是见证人，不同意承担担保责任。原告为证明其主张向本院提供了借款协议一份，证明被告何雪刚、程丽于2016年3月22日向原告借款并由被告项建荣、许林华担保的事实。被告项建荣为证明其主张向本院提供了录音光盘二份。对原告提供的证据，经被告质证，被告项建荣、许林华认为，签字是事实，但签字的本意是见证人，被告签字时协议上并没有“担保期限二年”和“担保人”字样。对被告项建荣提供的证据，经原告质证，原告认为录音中有原告的声音属实，但全部录音并没有证明“担保期限二年”和“担保人”是事后添加的。本院依据案件所需向证人龚某作了调查笔录，证人龚某陈述，借款协议是其制作的，“担保期限二年”和“担保人”也是一起写好后由原、被告签字的。本院向证人龚某所作调查笔录，经双方当事人质证，原告对调查笔录没有异议，被告项建荣、许林华、何雪刚认为证人讲的不是事实，但未提供相反证据佐证。综合原、被告提供的证据及本院的调查笔录，本院认证认为：借款协议，被告签字是事实，争议的焦点是“担保期限二年”和“担保人”字样是否后来添加的，从协议的行文习惯及字间距、行间距看不出有后来添加的痕迹，项建荣提供的录音也不能证明“担保期限二年”和“担保人”字样是事后添加的，结合本院的调查笔录，原告提供的借款协议应予以认定。综上及根据原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下，被告何雪刚、程丽系夫妻关系，原、被告之间系朋友关系。2016年3月22日，原告与被告何雪刚、程丽签订借款协议，向原告借款150000元，约定借期三个月，利息20000元，逾期按日息5‰计算利息，被告项建荣、许林华在借款协议的担保人处签了字。协议签订后，原告于2016年3月23日按约定履行了借款义务。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿还债务。本院认为，原、被告双方之间的借贷行为形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告要求被告何雪刚、程丽归还借款并支付利息，被告项建荣、许林华承担担保的连带偿还责任，其理由正当，于法有据，本院予以支持；被告项建荣、许林华其为见证人的辩解无证据证实，也不符合常理，本院不予采信。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何雪刚、程丽于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸＸ借款150000元及利息（利息从2016年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算），被告项建荣、许林华负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告何雪刚、程丽、项建荣、许林华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴志源二〇一八年一月十二日书记员  徐 菁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更554号罪犯洪国毅，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年6月2日作出（2015）北刑初字第545号刑事判决，认定被告人洪国毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯洪国毅减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯洪国毅的悔改表现，有罪犯洪国毅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯洪国毅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯洪国毅减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月14日起至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2617号申请执行人徐州工业用呢厂，住所地徐州市泉山区湖北路**号。法定代表人：索洪军，该厂厂长。被执行人：赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠工业园区。法定代表人：ＸＸ达，该公司总经理。申请执行人徐州工业用呢厂申请执行被执行人赤峰鑫泽包装制品有限公司买卖合同纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初6767号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告赤峰鑫泽包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州工业用呢厂货款160844元及利息损失（按照本金160844元自2015年11月1日起按照同期银行贷款利率计算至2016年11月1日为6996.71元，之后继续计算至实际给付之日）；案件受理费3660元，公告费470元，合计4130元，由被告赤峰鑫泽包装制品有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请执行，本案已立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人赤峰鑫泽包装制品有限公司名下的工行内蒙古赤峰敖汉旗支行账户，因账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；查询被执行人赤峰鑫泽包装制品有限公司在车辆部门、证券无登记信息；在徐州市房产部门无登记，本院于2017年12月23日委托被执行人所在地的内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人民法院查询房产情况，至今未回复情况。申请执行人现未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人赤峰鑫泽包装制品有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0311民初6767号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一八年一月二十四日书记员  刘 涛
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执261号申请执行人:胡光元。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行胡光云与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初5550号申请人：山东某能源有限公司，住所地：山东省泰安市长城路46号城建大厦综合楼1101户。被申请人：河北某实业集团有限公司，住所地：河北省邢台市沙河市京广路215号。被申请人：牙克石市某矿业有限公司，住所地：呼伦贝尔牙克石市兴安东街红旗小区一号楼。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值750万元的财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款750万元或查封���扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一八年一月二日书记员  霍成鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执55号申请执行人：蒋萍，女，1972年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：王建民，男，1965年2月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初4413号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王建民名下新Ａ×××××号别克牌车辆手续；本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 田 武二〇一八年一月十七日书记员 游兰兰
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1223执19号冉某某：冉某某与蔡某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的行为。经本院立案执行，收到蔡某某返还50英寸熊猫牌电视机一台，现代牌洗衣机一台，席梦思床一张，电视柜一套，三组布衣沙发一套，茶机一个，衣柜一组，“豪爵”牌两轮摩托车一辆，冰箱一台。本院已于2018年1月18日将该物转付给冉某某。至此，冉某某向本院申请执行的（2017）甘1223民初690号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 郑 龙二〇一八年一月十八日书记员 王亚东
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执8号申请执行人:魏海生,男,汉族,1956年01月19日出生。被执行人:李玉芳,女,汉族,1960年01月06日出生。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初110号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款5700元；执行费50元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，在本案执行中被执行人已将拖欠申请执行人的欠款全部私下自觉履行。申请执行人于2018年1月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初110号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年一月二十四日书记员  王 波
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1224民初98号原告：徐纯陆，男，1956年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：余国和，男，1967年3月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：汪丽霞，女，1970年10月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告徐纯陆与被告余国和、汪丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告徐纯陆于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告徐纯陆申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐纯陆撤回起诉。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由原告负担。审 判 员  冷绪昌人民陪审员  徐罗明人民陪审员  顾秋玲二〇一八年一月三十日书 记 员  潘鑫鑫
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执295号之一申请执行人郝忠海，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人周尚国，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（1998）牟观民初字第267号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人周尚国的银行存款1000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺加贝二〇一八年一月二十五日书记员  井友超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1114号之一原告：青岛海尔洗衣机有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区海尔工业园内。法定代表人：舒海，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙超，山东众成清泰律师事务所律师。被告：浙江韩代电器科技有限公司，住所地：浙江省慈溪市观海卫镇师东村。法定代表人：沈耀长，该公司董事长。被告：宁波奇帅电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。法定代表人：邱鹏军，该公司董事长。本院在审理原告青岛海尔洗衣机有限公司与被告浙江��代电器科技有限公司、宁波奇帅电器有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，于2017年9月23日向本院起诉。原告青岛海尔洗衣机有限公司以双方达成和解协议为由于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛海尔洗衣机有限公司撤回起诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告青岛海尔洗衣机有限公司负担。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陆晶晶二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑 嘉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初7012号之一原告：刘黎，女，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：郭兴珍，女，1942年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：胡捷，女，1966年10月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：胡海涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市。被告：胡亚军，男，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市。原告刘黎与被告郭兴珍、胡捷、胡海涛、胡亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理。原告刘黎于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘黎在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘黎提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘黎撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘黎负担。审 判 长  王 朗人民陪审员  代笔胜人民陪审员  路其锋二〇一八年一月二十四日书 记 员  钟东吕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初413号原告：胡明清，男，1974年12月6日出生，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄家寿，男，1968年9月17日出生，居民，住重庆市酉阳县。本院受理原告胡明清与被告黄家寿民间借贷纠纷一案，原告胡明清于2018年1月9日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告胡明清在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第��款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡明清撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告胡明清负担。审判员 周 波二〇一八年一月十五日书记员 李曾红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢7号之十一申请人：李大伟。被执行人：周逢雨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢7号之十一裁定书，于2018年01月09日向被执行人周逢雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周逢雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周逢雨在中国邮政储蓄银行60×××20账户内存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤0203行初7号原告：何述娇，女，1945年4月2日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。被告：南雄市房产管理所。住所地：南雄市雄州镇金叶大道南2号。诉讼代表人：张学文，所长。第三人：邓事清，男，1965年10月10日出生。汉族，住广东省南雄市雄州镇维新路旺盛阁6号门店。本院在审理原告何述娇诉被告南雄市房产管理所，第三人邓事清房屋行政登记一案中，原告何述娇于2018年1月5日向我院递交撤诉申请，理由为：其与第三人已达成协议，并得到履行，诉讼已没有必要。本院认为，原告何述娇的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告何述娇撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告何述娇负担。审判长  陈伟清审判员  胡 敏审判员  刘三瑞二〇一八年一月八日书记员  叶全健
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保3号申请人：曹春辉，男。被申请人：彭伯良，男。申请人曹春辉于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭伯良在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款67228.68元予以冻结。申请人曹春辉以其所有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人曹春辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭伯良在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的银行存款67228.68元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保物申请人曹春辉所有的房产。案件申请费692元，由申请人曹春辉承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年一月八日书记员  王晶晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3613号上诉人（原审被告）：江苏永坚建设有限公司。法定代表人：孙桂清。委托诉讼代理人：谢永力。被上诉人（原审原告）：徐业波。委托诉讼代理人：张敏。上诉人江苏永坚建设有限公司因与被上诉人徐业波劳动合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2017)苏0891民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江苏永坚建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人无法返还被上诉人安全员证书及土建质量员证书，也无权办理上述两证及二级建造师注册证注销手续。因为上述两证书并非由上诉人保管，而是因工程项目施工被登记保存在淮阴区住建局，在该政府工程未全部竣工验收结束的情况下，作为施工承包人，上诉人无权取回，也无权办理相关注销登记。2、上诉人不欠被上诉人工程款。上诉人与被上诉人约定其月工资3000元，上诉人一直按照约定履行了义务，如果上诉人刻意拖欠的话，被上诉人早应该发现，但是被上诉人却一直没有发现也没有提出，此足以说明被上诉人所出示的所谓劳动合同不是通过正当途径取得的，不能作为本案证据使用。被上诉人徐业波辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原告徐业波向一审法院起诉请求：1、被告返还安全员证书和土建质量员证书，并协助原告办理安全员证书、土建质量员证书、二级建造师注册证书注销手续；2、被告补发原告2015年9月至2016年12月每月少发的工资1000元，合计16000元；3、被告支付经济补偿金10000元。一审法院认定事实：原告于2015年8月到被告处工作，被告发放原告2015年8月份工资为3000元。2015年9月20日，原、被告签订了自2015年9月20日至2018年9月20日止的书面劳动合同，劳动合同明确约定原告每月工资为4000元。后原告在被告处工作，被告发放原告工资一直到2016年12月份，每月发放工资为3000元。对原告离职时间及原因，一审审理中，原告主张其2016年12月底书面通知被告离职，离职原因为被告未及时足额发放工资。被告对此不予认可，被告主张系原告在2016年9月份自动离职，被告发放其工资到2016年12月份是相对于给原告的补偿，原告对此也不予认可。原、被告均未提供证据证实自己主张的事实。原告工作期间，其安全员证书和土建质量员证书因被告公司项目需要在相关部门备案，原告离职后，被告未予返还，也未在相关平台注销原告的安全员证书和土建质量员证书以及二级建造师注册证书。一审法院认为：原告自2015年8月到被告处工作，后双方签订书面劳动合同，被告支付原告工资，双方形成劳动关系。对原告离职时间如何确认问题，原告主张在2016年12月底，被告主张在2016年9月份，双方陈述不一。根据相关规定，对劳动者的工作年限发生争议的，应由用人单位负举证责任。被告作为用人单位并未提供证据证实自己主张的原告离职时间，应承担举证不能的不利后果，而根据被告已经发放原告工资至2016年12月份的事实，可以证实原告主张的离职时间是在2016年12月底，故本院确认原告自2016年12月底离职。对原告的离职原因问题，原告主张其因被告未足额支付工资已经书面通知被告离职原因，被告对此不予认可，原告对其主张的事实并未提供证据证实，故原告应承担举证不能的不利后果，一审法院对其据此主张经济补偿金的诉讼请求依法不予支持。原告离职后，被告作为用人单位不得扣留劳动者的相关证件，现原告的安全员证书和土建质量员证书因被告公司项目由被告使用并未返还原告，故原告要求被告返还并协助注销相关证据的手续符合法律规定，一审法院予以支持。对原告主张补发工资问题。双方2015年9月20日签订劳动合同，约定劳动合同期限自起至2018年9月20日，并明确约定原告每月工资4000元，该约定对双方具有法律约束力，现被告每月少发了1000元，不符合双方约定，被告应予以补足，故一审法院酌定被告补足原告工资15000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告江苏永坚建设有限公司于判决生效后三十日内返还原告徐业波安全员证书和土建质量员证书，并协助原告办理安全员证书和土建质量员证书以及二级建造师注册证书的注销手续；二、被告江苏永坚建设有限公司于判决生效后三十日内支付原告徐业波少发的工资15000元；三、驳回原告徐业波的其他诉讼请求。案件受理费免于收取。二审中当事人未提供新证据。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，基于此关系，上诉人因公司项目使用被上诉人的安全员证书、土建质量员证书等相关证书，现双方劳动关系解除，上诉人理应将相关证书返还并注销。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被上诉人提供的劳动合同中明确约定，被上诉人月工资4000元，上诉人对该劳动合同的真实性没有异议，认可系当时公司的法定代表人所签，且上诉人又未提供其他证据证明该份合同存在违法情形，故对于被上诉人主张拖欠的工资，上诉人理应补足。综上，江苏永坚建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏永坚建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  朱 云二〇一八年一月三十日法官 助理  黄春丽书 记 员  潘春节
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0324民初6388号之一原告：温州鹏程控股集团有限公司。住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。法定代表人：陈寿清，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘海涛，浙江双塔律师事务所律师。被告：苍南县金龙徽章有限公司。住所地：苍南县金乡镇金马北路**号。法定代表人：陈加法，该公司执行董事兼总经理。被告：陈加法，男，1960年12月9日出生，汉族，住苍南县。原告温州鹏程控股集团有限公司与被告苍南县金龙徽章有限公司、陈加法买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告温州鹏程控股集团有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州鹏程控股集团有限公司撤诉。本案受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告温州鹏程控股集团有限公司负担。审 判 长  郑惠内人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  金景月二〇一八年一月二日书 记 员  黄向宁永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10864号原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住淮安市和平路9号越河小区9号楼物业服务中心。法定代表人钱成强，该公司总经理。委托代理人何荷，该公司职员。委托代理人张倩，该公司职员。被告梁玉成，男，汉族，居民身份信息不详，住江苏省淮安市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告梁玉成物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告梁玉成的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈苗青二〇一八年一月十日书记员  金雨心
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执327号之一申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人黄桂兰，女，1961年11月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人黄桂兰等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初6049号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄桂兰在中国农业银行账户内存款人民币1389581.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0681民初1885号之一原告：林玉龙，男，1943年4月12日出生，汉族，山东省临邑县人，住江西省贵溪市。原告：齐双琴，女，1947年12月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，住江西省贵溪市。原告：林涵譞（曾用名“林涵”），男，2000年8月12日出生，汉族，辽宁省营口市人，住江西省贵溪市。法定代理人：裴某，女，1975年8月14日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被告：程萍萍，女，1983年12月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区站江路14号，统一社会信用代码：913606005662902707。负责人：刘锋，该公司经理。原告林玉龙、齐双琴、林涵譞（曾用名“林涵”）与被告程萍萍、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄罡强人民陪审员  汪小兰人民陪审员  李珏玲二〇一八年一月五日书 记 员  李旭红
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保13号申请人：朱昌利，男，汉族，1971年6月1日出生，住临邑县城区。被申请人：罗维泽，男，汉族，1989年6月4日出生，户籍地：山东省武城县，现住临邑县。被申请人：临邑县城区乐家房产交易中心。住所地：临邑县苍圣大街太平新村段路北。法定代表人：刘振华职务：经理申请人朱昌利与被申请人罗维泽、临邑县城区乐家房产交易中心买��合同纠纷一案后，申请人朱昌利向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月16日依法查封被申请人罗维泽位于临邑县广场大街东段宏宇燃料公司商居楼东单元402（房产证号：鲁临房权证城字第××号）；查封担保人朱昌利、王艳霞位于临邑县广场大街中段路北广场小区2号楼3单元602室（房产证号为：鲁（20**）临邑县不动产权第xxx号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年一月二十二日书记员  郑 璐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初24205号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：谢钦华，男，汉族，1974年2月17日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告谢钦华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告谢钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金298951.57元和截止2017年12月21日的利息34902.61元、滞纳金73154.92元；2.被告支付原告自2017年12月22日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年12月22日起滞纳金，以最低还款额未还部分的5%计算；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告谢钦华于2011年6月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告谢钦华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告谢钦华于2011年6月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月21日，被告尚欠信用卡本金298951.57元、利息34902.61元、滞纳金73154.92元。本院认为，被告谢钦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢钦华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月21日的欠款本金298951.57元、利息34902.61元；二、被告谢钦华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月22日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金298951.57元为基数，复利以未还利息34902.61元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3273元，由被告谢钦华负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 爽二〇一八年一月二日书记员 赵春欣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初12453号之二申请人:朱崇冉，男，1951年10月14日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人：王全海，男，1975年5月9日生，汉族，住山东省费县。被申请人：王发云，女，1981年11月20日生，汉族，住址同上。被申请人：临沂亮星保健食品有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与考棚街交汇处东50米（朝阳社区赵家大院45号）。法定代表人：王全海，经理。申请人朱崇冉与被申请人王全海、王发云、临沂亮星保健食品有限公司财产损害赔偿纠纷一案，朱崇冉于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人王发云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人王发云所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆；二、查封（扣押）的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月三日书记员  刘丽娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保11号申请人：李文杰，男，27岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张晓磊，男，28，汉族，住赤峰市红山区。申请人李文杰于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓磊名下的房屋一处予以查封，保全金额为5万元。申请人李文洁以中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人李文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张晓磊名下的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一八年一月四日书记员 李     晓     明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏08民终3778号上诉人（原审被告）：扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司。负责人：周翔。委托诉讼代理人：周福伟。被上诉人（原审原告）：张娟。被上诉人（原审原告）：刘兆球。原审被告：扬州金马房地产开发有限公司。法定代表人：周安禧。上诉人扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司（以下简称“金马淮安分公司”）因与被上诉人张娟、刘兆球、原审被告扬州金马房地产开发有限公司（以下简称“金马公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2016)苏0891民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金马淮安分公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人于2014年9月19日领取房屋钥匙没有事实依据。2、一审法院认定房屋内财务损失为10000元，没有事实与法律依据。因为被上诉人主张的损失均为重置价，但根据法院现场查看，并不是所有的物品均需要重置。3、一审法院认定被上诉人租金损失24000元无事实与法律依据，对于被上诉人提供的2017年2月16日的租赁合同真伪无法确定，且根据案涉房屋的情况，被上诉人无需在外租房。4、案涉房屋内部层高较高，被上诉人擅自隔层，因此案涉房屋内墙受潮不排除被上诉人擅自对房屋改造的原因。被上诉人张娟、刘兆球答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审被告金马公司未陈述意见。原告刘兆球、张娟向一审法院起诉请求：要求被告赔偿各项损失82031元（财产损失12065元、客厅顶部切割维修28000元、13个月物业费2566元、在外租房损失49400元）。一审法院认定事实：2010年7月24日，原告与被告金马淮安分公司签订商品房买卖合同，被告将位于淮安经济技术开发区深圳路1号金华尚东国际2幢一单元1503号房屋（顶层）卖给原告。该房屋建筑面积140.97平方米，套内面积112.28平方米，总价为747987元，首付227987元，其余按揭贷款，合同约定交房时间为2011年11月30日。被告于2011年12月8日办理交房流程，原告发现房屋存在漏水现象，后被告对房屋进行维修。原告于2014年9月19日领取房屋钥匙。原告领取钥匙后对房屋进行了装修，后房屋仍有漏雨渗水现象，另原告发现房屋窗户安装问题，被告又多次对房屋防水及窗户安装进行维修，现房屋仍有漏雨渗水现象。诉讼过程中，经法院现场勘查，确认如下几点问题：1、客厅南墙上方有渗水迹象，墙纸霉变，下方窗台、沙发后存在霉变；2、一楼背面小卧室窗台下方有轻微霉变；3、一楼厨房里地框内侧部分起鼓；4、二楼北侧衣帽间因窗户边框倒装导致窗台四周霉变；5、二楼书房顶部轻微霉变。诉讼过程中，原告委托淮安市俊洁装饰工程有限公司就房屋漏雨导致财物损失出具损失意见，该公司出具意见为：1、五块墙纸毁坏，原材料2200元，工钱600元；2、损坏地柜工本费3400元，损坏大衣柜工本费3400元；3、损坏8.5平方米实木地板，工本费2456元。合计12065元。经征询被告意见，被告认可最多7000元。2015年6月28日，原告与案外人张成签订房屋租赁合同，租赁其位于富春花园××区××室房屋，租期为2015年6月29日至2016年7月29日，房租每月3800元，合计49400元。一审法院认为：原、被告所签商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。交付使用的商品房存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任，对因质量问题造成的损失承担赔偿责任。本案中，被告交付给原告的商品房在保修期内出现漏雨渗水现象，被告应当对房屋承担修复责任。因被告未及时妥善履行对涉案房屋维修的义务，致使房屋交付后降雨造成涉案房屋漏雨、渗水较为严重，造成相关损失，该损失应由被告承担赔偿责任。关于原告主张的屋内财物损失，原告咨询装修公司报价12065元，被告表示异议并认可不超过7000元，鉴于该类财物损失鉴定难度大费用高，为避免当事人讼累，结案本案案情及现场情况，一审酌定该损失为10000元。本案中，因漏雨、渗水致使房屋无法居住，原告另租房居住，根据所租房屋位置、面积及需租住时间等因素考虑，一审酌定被告承担租金损失为24000元。关于原告主张维修费用28000元，一审认为，该项费用需由专业机构出具评估意见，经一审法院两次向原告释明，原告拒绝申请鉴定，故一审不予支持，原告可待证据充分后再行维权。关于原告主张物业费2566元，缺乏充分的事实及法律依据，故不予支持。以上被告合计应担损失34000元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司于本判决生效之日起十日内向原告刘兆球、张娟支付34000元。被告扬州金马房地产开发有限公司承担补充清偿责任；二、驳回原告刘兆球、张娟的其他诉讼请求。本案案件受理费1527元，由被告承担。二审期间，当事人未提供新证据。本院经查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，虽然上诉人于2011年12月8日办理交房流程，但被上诉人查看房屋时发现房屋存在漏水现象，故要求上诉人对房屋进行修理。后被上诉人于2014年9月19日领取了房屋钥匙，一审认定被上诉人于2014年9月19日领取房屋钥匙并无不当。被上诉人主张的财产损失12065元，系其咨询装修公司的报价，虽然被上诉人对此不予认可并认为不超过7000元，但一审法院鉴于被上诉人主张的损坏财产经现场勘验确实存在，而双方当事人都不愿主动提起鉴定，且此类财物鉴定难度大费用高，从减轻当事人诉累的角度，酌情认定被上诉人该部分损失为10000元，合情合理合法，本院理应予以维持。被上诉人领取房屋装修后，案涉房屋仍然存在较为严重的漏雨、渗水现象，必然影响被上诉人的居住，被上诉人因此在外租房，上诉人理应赔偿被上诉人此部分的损失，虽然被上诉人按照月租金3800元的标准主张了11个月的租金49400元，但一审法院结合被上诉人所租房屋的位置、面积及时间，只支持了被上诉人24000元，该费用符合本案实际及淮安租房市场的行情，并无不当。综上，扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1527元，由上诉人扬州金马房地产开发有限公司淮安分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  许玉虎审 判 员  孙 洁代理审判员  朱 云二〇一八年一月三十日法官 助理  黄春丽书 记 员  潘春节
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0826民初134号原告：ＸＸＸ，男，汉族，1960年7月3日生，江西省泰和县人，住泰和县，委托诉讼代理人：罗贤忻，泰和县民兴法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郭同照，男，汉族，1964年9月30日生，江西省泰和县人，住泰和县，原告ＸＸＸ诉被告郭同照买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告ＸＸＸ于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸＸ的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告ＸＸＸ撤诉。本案受理费322元，由原告ＸＸＸ负担。审判员  肖云宾二０一八年一月二十九日书记员  林一滋
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初278号原告：郭长会，女，1973年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：郭兴国，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：蒋伟，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告郭长会与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告郭长会于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭长会的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭长会撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郭长会负担。审判员  王治二〇一八年一月三十日书记员  王婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执恢195号之二申请执行人：天津弘盛达典当有限公司，住所地天津市滨海新区大连道995号。法定代表人：王雷，董事长。被执行人：吴玉凯，男，1961年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市凯威化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新城镇凯威路1698号。法定代表人：吴玉凯,总经理。申请执行人于2017年10月24日申请恢复执行本院（2015）滨民初字第0002号民事判决书确定的，被执行人履行返还申请执行人借款6790000元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2014年11月28日至判决确定的给付之日止的逾期利息（扣除200000元已付利息）、负担案件受理费29000元的义务，本院已立案执行。执行过程中，应申请执行人的申请，本院依法对被执行人吴玉凯名下的开发区明园路1号2号楼1门602房屋进行变卖。期间，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  刘恩生审判员  尹立强二〇一八年一月二十九日书记员  赵瑞东
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13691号之一原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行（统一社会信用代码为91330212726415854Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。法定代表人：周剑松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄宇，该支行员工。委托诉讼代理人：何君爵，该支行员工。被告：张彬，男，1978年12月2日出生汉族，户籍所在地河南省沈丘县。被告：李杰，女，1985年3月17日出生回族，户籍所在地河南省项城市。被告：孟亚君，男，1986年9月10日出生汉族，户籍所在地河南省宁陵县。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行与被告张彬、李杰、孟亚君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司联丰支行负担。审 判 长  李胜利人民陪审员  毛志平人民陪审员  徐祖国二〇一八年一月三十一日代书 记员  任俊辉
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1334号原告马某某。原告王某。委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭某某，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某某。原告马某某、王某与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、王某之委托诉讼代理人邱呤安、石政峰及被告天浩公司之委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某、王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金11995元；2.判令被告��天然气、暖气等基础设施未达标向原告一次性支付2017年5月16日至2018年1月29日期间的违约金4836元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园X-X-1XXXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整；同意原告的第二项诉讼请求。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》��收据及房屋交接书等证据，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）X幢X单元XXXXXX号房屋，总价款为374850元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月16日，被告向原告交付其所购买的房屋，现水、电均已按合同约定开通，但天然气、暖气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付违约金11995元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据��同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气、暖气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告要求按总房款每日万分之零点五的标准计算，由2017年5月16日计算至2018年1月29日，逾期258天，共4836元，被告亦表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告马某某、王某支付逾期交房违约金11995元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告马某某、王某支付房屋基础设施未达标违约金5173元；案件受理费229元，原告已预交，减半收取，本院退回原告114.5元，由被告西安天浩置业有限公司承担114.5元，连同上述案款一并支付给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  徐向云二〇一八年一月三十一日书记员  杨 婷
北海海事法院民 事 裁 定 书(2018)桂72财保2号申请人：伟航集运（深圳）有限公司南宁分公司。住所地：广西南宁市青秀区双拥路**号南湖名都广场*栋*单元****号。负责人：孙沛伦，总经理。委托代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：韦茂林，广西金卡律师事务所律师。被申请人：广西明利化工有限公司。住所地：广西钦州市沙埠镇大田工业园。法定代表人：方朝金，总经理。申请人伟航集运（深圳）有限公司南宁分公司因与被申请人广西明利化工有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广西明利化工有限公司银行存款14万元，并提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十五条、第十六条及第十七条第一款的规定，裁定如下：一、准许申请人伟航集运（深圳）有限公司南宁分公司提出的财产保全申请；二、自即日起冻结被申请人广西明利化工有限公司的银行存款14万元（户名：广西明利化工有限公司，开户行：中信银行股份有限公司钦州分行，账号：72×××13），期限为一年。案件申请费1220元，由申请人伟航集运（深圳）有限公司南宁分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦旭伶二〇一八年一月十五日书记员  冯婉婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初361号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华西路55号（宏富大厦）1幢，统一社会信用代码915001026761389231。负责人：曹阳，该支行行长。委托诉讼代理人：李顺义，男，1965年12月29日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告：杨秀忠，男，1975年5月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：刘臣兰，女，1971年12月12日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告杨秀忠、刘臣兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。审判员  郑德生二〇一八年一月八日书记员  胡学友
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执188号申请执行人：赵晓云，女，1972年2月19日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人：王健，男，1976年3月19日出生，汉族，职业不详，户籍地址大武口区。本院在执行赵晓云与王健借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王健在银行等金融机构的存款412531元（执行标的：406533，执行费5998元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年一月十六日书记员  马智
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更320号罪犯ＸＸ，男，1987年12月22日出生，汉族，初中文化，浙江省丽水市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院于二○一四年二月十一日作出(2013)开刑初字第328号刑事附带民事判决，认定被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币176900.22元。原审附带民事诉讼原告��提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于二○一四年六月十日以(2014)郑刑二终字第138号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一三年四月七日起至二○一八年十月六日止。该犯于2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯ＸＸ近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年4月6日16时许，ＸＸ驾驶晋Ｊ×××××号宗申牌正三轮载货摩托车，沿车四环由南向北行驶至LD13灯杆南15米处时，与在路边休息的王老胖和李小奇相撞，致使二人死亡。罪犯ＸＸ在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯ＸＸ入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去刑期四个月。刑满日期：二○一八年六月六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0114执恢1号申请执行人：南京优贝建筑材料有限公司被执行人：中国对外建设有限公司江淮分公司被执行人：中国对外建设有限公司南京优贝建筑材料有限公司申请执行中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行标的为人民币500000元。执行中，本院已强制执行到位500000元，本院已于2018年1月8日将该款转付给申请执行人南京优贝建筑材料有限公司。至此南京优贝建筑材料有限公司申请执行中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司的(2018)苏0114执恢1号案件执行完毕。特此通知。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月八日书记员  高 燕
隰县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋1031执62号张xx：你与许xx、许xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋1031民初246号民事判决已发生法律效力。申请执行人许xx、许xx于二Ｏ一八年一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赔付申请人151.35元；负担案件受理费3429元、执行费50元。特此通知。执行员 白 涛二〇一八年一月二十六日书记员 贾鹏辉