wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院指定管辖决定书（2018）甘03刑辖1号金昌市人民检察院商请指定管辖的被告人李柏、杨萍、李永庆、朱安银等四人滥用职权、受贿一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，决定如下：指定甘肃省金昌市金川区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年一月八日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初6488号之二原告：合肥博焱智能科技有限公司，住所地在合肥市高新区黄山路与天智路交口洪泰中安创新中心一楼。法定代表人：钱波，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩登言，安徽蓝雁律师事务所律师。委托诉讼代理人：周书昆，安徽蓝雁律师事务所实习律师。被告：南京艾可顿环境设备有限公司，住所地在南京市玄武区沧波门村上甘岭12号。法定代表人：魏俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。原告合肥博焱智能科技有限公司诉被告南京艾可顿环境设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。后原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告亚奥公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥博焱智能科技有限公司撤回起诉。案件受理费4973元，减半收取为2486.5元，由原告南京畅洋科技有限公司负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一八年一月五日法官 助理  郁 苏见习书记员  陈 佳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执1774号之一申请执行人：潘大葵，男，1964年4月11日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县（送达地址南通市融悦华庭23幢2702室）。被执行人：黄辉，男，1971年4月14日生，汉族，江苏省泰兴市。申请执行人潘大葵与被执行人黄辉建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0602民初6667号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄辉应向申请执行人潘大葵支付人民币135000元，并负担案件受理费人民币1500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年6月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年6月8日、7月28日、12月29日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。3、2017年6月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。4、2017年12月27日，本院委托泰兴市人民法院查封被执行人黄辉名下苏Ｍ×××××车辆产权，期限为二年，自2017年12月27日至2019年12月26日，但未能实际扣押该车辆。5、2017年12月4日，将被执行人黄辉纳入失信被执行人名单。6、关于申请执行人潘大葵反映的被执行人黄辉的工程款线索（朱有义、潘洪兵），经本院核实，均称目前无未结款项。7、关于申请执行人潘大葵反映的被执行人黄辉在泰兴市××镇有房屋拆迁款，已被泰兴市人民法院查封，但尚未拆迁，本院已向泰兴市人民法院发函了解情况，并请泰兴市人民法院在处置财产时告知本院。8、2018年1月2日，本院向申请执行人潘大葵发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后5日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位人民币13500元、案件受理费人民币1500元、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币1948元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人潘大葵享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄辉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除未能实际扣押的车辆及尚未实现的拆迁权益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月十一日书记员  袁 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3545号原告：王昌红，男，1959年8月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市，现住武汉东湖新技术开发区。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路2号。法定代表人：杨风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告王昌红诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王昌红于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王昌红自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王昌红负担。审判员  刘晓凌二〇一八年一月十二日书记员  沈婉莹
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初492号原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，该公司董事长。被告：刘文，女，1968年04月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告重庆隆城实业有限公司与被告刘文商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一八年一月十九日书记员 彭科媛
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执2806号申请执行人：赵如侯，男，1966年3月1日生，汉族，住南通市崇川区。委托代理人：黄姝姝（特别授权），江苏李华律师事务所律师。被执行人：丁克，男，1960年4月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王慧荣，女，1978年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人赵如侯与被执行人丁克、王慧荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）苏0602民初4864号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。执行过程中，申请执行人赵如侯以双方自行协商为由，于2018年1月10日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销本案的执行，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0602执2806号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐阳二〇一八年一月十日书记员  任烨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0103民初5705号原告：邢宇，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。被告：周浩，男，1981年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被告：代晓燕，女，1985年5月17日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告邢宇与被告周浩、代晓燕确认合同无效纠纷一案中，原告邢宇于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科能亚太铸造（武汉）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邢宇撤诉。审判员  凃孝萍二〇一八年一月二十五日书记员  叶长青
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初489号原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，董事长。委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所,法律工作者。被告:刘奎,男,1975年09月05日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆隆城实业有限公司与被告刘奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一八年一月二十四日书记员  李林丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院刑事判决书（2018）青0202刑初20号公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。被告人周某某，男，生于1986年7月15日，汉族，初中文化程度，户籍青海省海东市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被海东市乐都区公安局取保候审。海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）第21号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，经被告人同意，决定适用轻案快审机制公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2017年10月11日12时，被告人周某某在乐都区碾伯镇饮水路鑫城网吧二楼，趁被害人董某某熟睡，将董某某放在前方电脑桌上充电的一部VIVOX9S手机盗取并逃离现场。2017年10月20日20时许，被害人董某某在乐都区碾伯镇东门巷的紫外线网吧找到被告人周周某某并报警，公安局民警赶到现场将周某某抓获，经乐都区发展和改革委员会对被盗VIVOX9S手机价格进行认定，认定结论：被盗手机价值为2248元。认定上述事实的证据有：证人刘某的证言、被告人周某某的供述与辩解、被害人董某某的陈述、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、电子数据光盘一张。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。审判员韩占霞二〇一八年一月三十一日书记员余祖娟
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1281民初67号原告：通力电梯有限公司，统一社会信用代码：9132058362838453XN，住所地：江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。法定代表人：姜威，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏运，上海申骏律师事务所律师。被告：赤壁市丰源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91421281773936249D，住所地：赤壁市河北大道238号。法定代表人：李航天，该公司总经理。本院在审理原告通力电梯有限公司与被告赤壁市丰源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。本案受理费950元由原告通力电梯有限公司负担。审判员  何文辉二〇一八年一月二十三日书记员  肖 翠
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3169号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。被执行人：喻某某。被执行人：陈某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人喻某某、陈某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0124行审337号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人喻某某、陈某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款68404元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执3169号案的本次执行程序。被执行人喻某某、陈某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十五日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初8652号之二原告：东莞市乐陶居房地产经纪有限公司。住所地：东莞市塘厦镇四村公寓*****号。统一社会信用代码：91441900574487567W。法定代表人：欧阳晃荣。委托代理人：刘明，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：胡晶，男，1988年1月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市，被告：胡凤，女，1985年4月26日出生，汉族，住湖北省赤壁市，本院受理原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司诉被告胡晶、胡凤居间合同纠纷一案，因原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告东莞市乐陶居房地产经纪有限公司撤诉处理。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  陈献惠人民陪审员  叶创忠二〇一八年一月十五日书 记 员  陈佩君书 记 员  陈清梅
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执恢1号之三申请执行人：谈俊，男，1965年5月10日出生，汉族，住四川省井研县，居民，被执行人：卢明刚，男，1971年7月25日出生，汉族，住四川省井研县，村民。被执行人：范茂春，女，1971年3月3日出生，汉族，住四川省井研县，村民。本院在执行谈俊依据四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民终字第1034号民事判决书和四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第347号民事判决书申请执行卢明刚、范茂春买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人卢明刚、范茂春尚欠申请执行人谈俊饲料款人民币100330元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费人民币1598元，合计人民币101928.00元，卢明刚、范茂春在2018年1月29日支付谈俊案款人民币28080元，在2018年12月30日前支付谈俊人民币16000元，在2019年12月30日前支付谈俊人民币17848元，余款人民币40000元谈俊与卢明刚、范茂春另行协商；二、如被执行人卢明刚、范茂春按约履行，申请执行人谈俊自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若违约未履行则恢复原生效法律文书的执行；三、本案执行费人民币1429元，由被执行人卢明刚、范茂春负担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 蔡崇国审判员 刘 江二〇一八年一月三十日书记员 王 昆
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016）鄂08执90号申请执行人：张林，男，1975年12月7日出生，汉族。被执行人董晓，男，1964年3月14日出生，汉族。本院根据已发生法律效力的荆门仲裁委员会2014年5月18日作出的﹝2014﹞50号裁决，执行申请执行人张林与被执行人董晓保证合同纠纷一案。执行中，申请执行人张林以与本案为同一借款事实而立案的其它执行案件被湖北省高级人民法院提级执行、本案现未查找到可供执行的财产为由，于2017年12月28日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人张林向本院书面申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：终结荆门仲裁委员会2014年5月18日作出的﹝2014﹞50号裁决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  魏照兵二〇一八年一月三日书记员  鲍清昭
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2866号之二申请执行人黄蒲星，女，1950年2月1日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市江汉区，被执行人付竹青，女，1925年9月26日出生，汉族，户籍所在地武汉市江汉区，现住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2866号之二裁定书，已向被执行人付竹青发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付竹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付竹青在中国农业银行17×××00账户内存款人民币41477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月三日书记员  李 娟
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执47号之二申请执行人：陈宽旺，男，1969年2月12日出生，汉族，福建省连江县人，个体工商户，住襄阳市襄州区。被执行人：湖北天宇建设有限公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：乐少华，该公司总经理。被执行人：湖北中豪商业有限公司，住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：毕文豪，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初5102号民事判决，于2018年1月2日立案执行陈宽旺与被执行人湖北天宇建设有限公司、湖北中豪商业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖北天宇建设有限公司的银行存款96万元。本裁定立即执行。执行员 靳 辉二〇一八年一月二日书记员 孟瑞玲
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执954号之六申请执行人周某1，女，2000年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：周某2（系原告之父）,男，1971年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：唐某(系原告之母),女，1973年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，总经理。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执954号之六裁定书，已向被执行人武汉普提金地产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉普提金地产置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉普提金地产置业有限公司在武汉农村商业银行20×××61账户内存款人民币18058.34元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月五日书记员  杨 涛
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1904号之七申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之七裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行10×××95账户内存款人民币87.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执保214号之一原告：武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号（兴隆大厦1-4层）。负责人：董敏，该行行长。委托代理人：戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师。被告：武汉德诺天下科技有限公司，住所地：武汉市硚口区东风村209号三楼。法定代表人：李瑞。委托代理人：朱颖峰，该公司员工。委托代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。被告：李瑞，男，1983年12月21日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：黄幸英，女，1959年4月26日生，汉族，住武汉市硚口区。被告：李家旭，男，1958年10月19日生，汉族，住武汉市硚口区。三被告委托代理人：朱颖峰，男，1984年7月29日生，汉族，住武汉市青山区建设一路石化宿舍7门14号，公民身份号码：420104198407291619。三被告委托代理人：周建房，湖北威德律师事务所律师。被告：傅伟林，男，1976年3月2日生，汉族，住福建省安溪县。被告：全碧兰，女，1975年10月3日生，汉族，住福建省安溪县。本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司硚口支行与被告武汉德诺天下科技有限公司、李瑞、黄幸英、李家旭、傅伟林、全碧兰借款合同纠纷一案中，我院于2017年8月8日作出（2017)鄂0104民初908号财产保全的裁定，现因原告申请解除对被告李瑞、李家旭、黄幸英名下银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被告李瑞、李家旭、黄幸英银行账户的冻结。审判长  成晓锋二0一七年二0一七年九月四日书记员  杨福生
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民���17726号原告：闵家栋，男，1990年7月5日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：郑開元，系辽宁省合同法研究会工作人员。委托诉讼代理人：陈玲，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。负责人：辛国强，公司总经理。委托诉讼代理人：刘彤，系该公司员工。原告闵家栋与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法使用简易程序，由本院审判员班蕊独任审理���于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告闵家栋委托诉讼代理人郑開元、陈玲，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵家栋向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的保险关系，被告返还保费737.5元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告2017年9月签订了《诉讼财产保全责任保险》，由于原告与被告签订《诉讼财产保全责任保险》后没有开始保险责任，按照相关法律依法请求人民法院判与被告所签订的保险解除，并一次性返还737.5元。综上所述，原告依据《保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告永安财产保险股份有���公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）辩称，根据保险法我们同意退保，根据保险法54条我们应收取已经生效的保费200.03元。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日原告闵家栋于沈阳市于洪区人民法院起诉吴嘉淇、吴乃朋民间借贷纠纷一案，为申请财产保全，原告闵家栋于当日在被告永安保险公司投保诉讼财产保全责任保险，责任限额295000元，保险期间12个月，自2017年9月19日零时起至2018年9月18日二十四时，总保险费737.5元。保单保函第五条约定，保险责任为闵家栋与吴乃朋民间借贷纠纷案，案号为（2017）辽0114民初11794号；第六条约定，本保函的有效期自人民法院做出诉讼财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满之日止。原告闵家栋缴纳全额保费737.5元。2017年9月20日，闵家栋与吴嘉淇、吴乃朋达成和解，辽宁省���阳市于洪区人民法院作出（2017）辽0114民初11794号民事调解书。经查，（2017）辽0114民初11794号民事案件，并未实际办理财产保全。另查，原告于2017年9月19日曾拨打被告客服电话，与被告协商退还保费。现原告与被告因诉讼财产保全保险产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，当事人合法权益受法律保护。原告在被告处投保诉讼财产保全责任险，并交纳保费，原、被告之间的保险合同关系依法成立，合法有效。本案所涉保险系原告闵家栋为其与吴嘉淇、吴乃朋民间借贷纠纷一案进行财产保全而购买，但实际上该案并未进行财产保全，而是于2017年9月20日通过调解方式结案，受诉法院亦并未制作保全裁定，亦未收取涉案保单保函，被告的保险责任并未开始。根据《中华人民共和国保险法》第五十四条���定：保险责任开始前，投保人要求解除合同的，应当按照合同约定向保险人支付手续费，保险人应当退还保险费。保险责任开始后，投保人要求解除合同的，保险人应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。现被告的保险责任并未开始，原告于购买保险第二日即与被告商议退还保费，并无故意拖延，故原告有权要求解除保险合同，被告应予退还保费。同时，关于被告主张收取200元手续费的辩解，因原、被告在保函、保单、附加条款中对手续费均无约定，现被告主张收取手续费，缺乏事实依据，本院不予支持。被告应全部退还原告保费737.5元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十五条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判定如下：一、解除原告闵家栋与被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于2017年9月18日签订的诉讼财产保全责任保险合同；二、被告中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告闵家栋保费737.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 班 蕊二〇一八年一月二十六日书记员 徐明月
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执保617号之一申请人：王秉璋。被申请人：傅永彬。被申请人：刘博。本院在执行申请人王秉璋与被申请人傅永彬、刘博机动车交通事故责任纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306财保31号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人王秉璋申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6338号之一原告：杭州欣源电梯部件有限公司，住所地：浙江省杭州市桐庐县桐君街道尹家路19号。法定代表人：郑以焕，董事长。委托诉讼代理人：郑建，男，系公司员工。委托诉讼代理人：郑国颖，女，系公司员工。被告：云南信达富士电梯制造有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市太平社区桥钢厂内。法定代表人：李正象，执行董事。原告杭州欣源电梯部件有限公司诉被告云南信达富士电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。2018年1月4日，原告杭州欣源电梯部件有限公司向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告云南信达富士电梯制造有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州欣源电梯部件有限公司撤回对被告云南信达富士电梯制造有限公司的起诉。案件受理费8126元，减半收取计4063元，保全费2795元，合计6858元，由原告杭州欣源电梯部件有限公司负担。审 判 员  陈旎二〇一八年一月八日代理书记员  林萃?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582财保9号（2018）吉0582财保9号之一申请人：姜占福，男，1966年03月05日生，汉族，农民，集安市人，住集安市。被申请人：迟和功，男，55岁，汉族，集安市人，农民，住集安市。被申请人：迟向阳，男，32岁，汉族，集安市人，农民，住集安市。申请人姜占福于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟和功、迟向阳在集安市青石镇经营管理站的土地增值款30000.00元予以查封。申请人以高华顺所有的30000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人迟和功、迟向阳在集安市青石镇经营管理站的土地增值款30000.00元，冻结期限为二年。案件申请费320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘明颖二〇一八年一月十六日书记员  宋美宏
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1102执恢195号之一申请执行人：湖北鼎记典当有限公司，组织机构代码66546390-7。法定代表人：杨丛发，董事长。被执行人：湖北和合环保节能科技有限公司，组织机构代码59421149-6。法定代表人：汪电和，董事长。本院在执行湖北鼎记典当有限公司与湖北和合环保节能科技有限公司典当纠纷一案中，责令湖北和合环保节能科技有限公司偿还湖北鼎记典当有限公司借款500万元及利息，但被执行人湖北和合环保节能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年9月29日以（2013）鄂黄州民初字第00948号民事裁定书查封了被执行人湖北和合环保节能科技有限公司名下位于黄州区宝塔大道50号银座1幢2层201、三层301号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北和合环保节能科技有限公司名下位于黄州区宝塔大道50号银座1幢2层201、三层301号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡虹霞审判员  裴 展审判员  何国琴二〇一八年一月十六日书记员  刘一慧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1188号之一申请执行人黄伟兴，男，1974年11月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托代理人黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被执行人郭福云，男，1962年7月11日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人郭振，男，1987年6月21日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人黄伟兴与被执行人郭振、郭福云民间借贷纠纷执行一案，本案标的305800元，执行费4490元。经本院财产查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1814号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向海洋审 判 员  高范芹审 判 员  曾海龙二〇一八年一月二十二日代理书记员  刘慧艳附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初37号之一申请人：葛某某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。被申请人：王某某，女，汉族，江西省高安市人，住本市。被申请人：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。被申请人：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住本市。被申请人：万某某，男，汉族，江西省高安市人，户籍地址：，现住本市。申请人葛某某诉王某某、刘某、刘某某、万某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请对王某某、刘某、刘某某、万某某进行财产保全，请求冻结王某某、刘某、刘某某、万某某的银行存款90000元或查封扣押相应价值财产至本案终结。申请人葛某某以其自有的位于长堎镇长堎大道1616号31栋2单元202室房屋，作为对被申请人王某某、刘某、刘某某、万某某的9万元诉讼保全申请提供担保。本院认为，鉴于本案纠纷系因申请人与死者刘某生前发生民间借贷而引发的，死者刘某的遗产依法应优先偿还生前债务，被申请人王某某与死者刘某生前系夫妻关系，而其他被申请人对死者刘某的遗产继承情况尚不明确，故申请人葛某某对被申请人王某某的申请符合法律规定，对被申请人刘某、刘某某、万某某的财产则不宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某（身份证号为）和被申请人王某某的银行存款人民币90000元或查封其他相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘素琼二０一八年一月九日书记员  张 莉
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民特2号申请人：德阳市衡山路学校，住所地四川省德阳市衡山路15号。法定代表人：陈蜀炜，校长。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被申请人：吕泱宗，女，汉族，1992年9月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人德阳市衡山路学校（以下简称“衡山路学校”）与被��请人吕泱宗申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。衡山路学校称，申请人系特殊用人单位，幼儿园教师岗位根据入学儿童数量每期均在变化，2017年秋季学期，入学人数锐减，相应班级设置减少两个，故该岗位需减少四人，经与被申请人等4人协商，于2017年7月22日确认解除双方劳动合同关系，后申请人向被申请人支付了一个月工资及经济补偿金，不存在违法终止劳动合同的情况，故德劳人仲裁字（2017）423号仲裁裁决书认定申请人违法终止劳动合同并应支付赔偿金系适用法律错误，请求撤销仲裁裁决第一项。吕泱宗称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人在2017年8月3日单方通知被申请人解除劳动合同，被申请人签字只是表示收到通知，��方并未协商一致。请求驳回撤销申请。经审理查明：2017年11月7日，德阳市劳动争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）423号裁决：1.衡山路学校于本裁决生效后七日内支付吕泱宗赔偿金10374.9元（2619.15元/月×3个月×2－5340元）；2.驳回吕泱宗其他仲裁申请。德阳市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、吕泱宗在衡山路学校从事幼儿园教师工作。双方于2014年6月23日签订了第一份书面劳动合同，合同约定期限为2014年9月1日至2015年9月1日。合同到期后，双方于2015年9月1日续签一份一年期固定期限劳动合同，劳动合同到期日期为2016年8月31日，劳动合同载明吕泱宗月工资标准为“工资1380元+绩效工资400元”。吕泱宗于2016年7月21日怀孕生产，并于2016年12月底返回衡山路学校工��。产假及哺乳期间，双方未再续签劳动合同。2、衡山路学校分别于2017年7月22日、2017年8月3日书面通知吕泱宗劳动合同到期后不再续聘。衡山路学校自2017年9月1日起未再安排吕泱宗工作，并在9月8日通过银行转账的方式支付其经济补偿金5340元。3、2016年9月22日至2017年9月19日期间，衡山路学校通过银行转账方式一共支付吕泱宗各项工资报酬共计38119.08元。本院查明的事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。本院认为：关于申请人提出的申请人与被申请人已协商一致解除劳动合同关系，仲裁委认定申请人违法终止劳动合同系适用法律错误的理由。本院认为，本案中，申请人主张双方已协商一致解除劳动合同关系，但仅提交了一份其向被申请人发出的《解除临时用工合同的通知》，该通知的内容为申请人单方终止劳动合同的意思表示，虽然被申请人在该通知上签名，但也仅能证明被申请人收到该通知，而不足以推定被申请人同意解除劳动关系并与申请人协商一致。故申请人的该项主张不能成立。根据仲裁查明的事实，本案被申请人符合劳动合同法规定的订立无固定期限劳动合同的情形，但申请人未征求被申请人的意见单方终止劳动合同，违反了法律规定，故仲裁委认定申请人违法终止劳动合同并应支付赔偿金适用法律并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人德阳市衡山路学校的申请。申请费400元，由申请人德阳市衡山路学校负担。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 周 静二〇一八年一月十九日书记员 张 莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初20166号之二原告：郑晓璇，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，委托诉讼代理人:张科，广东卓而立律师事务所律师。被告：梁亮，男，1988年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，原告郑晓璇诉被告梁亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告郑晓璇于2018年1月10日以被告梁亮已支付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晓璇自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晓璇撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费120元，合计270元，由原告郑晓璇负担（该款原告已预交）。审判员 王 珊二〇一八年一月十六日书记员 詹绮婷
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执281号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：谢泽民，男，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人谢泽民银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第925号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第925号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陆丕易审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月一十八日书记员  黄海波
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13976号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林勇，男，1981年出生，住福建省福清市渔溪镇区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林勇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年10月16日，被告林勇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031346XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65733.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65733.37元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林勇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林勇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0926民初34号原告：江西皇庭房地产开发有限公司，地址：江西省宜春市铜鼓县定江西路358号。法定代表人：陈振春，系该公司董事长。委托诉讼代理人：甘露，江西剑石律师事务所律师。被告：聂洪民，男，1978年6月15日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县，本院在审理原告江西皇庭房地产开发有限公司（以下简称原告）诉被告聂洪民租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一八年一月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  陈任生二〇一八年一月十九日书记员  易慕函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初3790号原告：刘蛆蛆，农民。被告：林来换，农民。被告：土默特左旗陶思浩区域服务中心圪力更村民委员会负责人：杨二龙。原告刘蛆蛆与被告林来换、圪力更村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘蛆蛆于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蛆蛆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘蛆蛆撤诉。案件受理费100元减半收取50元后，由原告刘蛆蛆负担。审判员孟万仲二○一八年一月十五日书记员郑宏
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执282号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：李跃光，男，汉族。被执行人：佘贵珍，女，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人李跃光、佘贵珍银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初537号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初537号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陆丕易审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月一十八日书记员  黄海波
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初6号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人刘兆平（曾用名刘秋仔），男，1969年11月5日出生于重庆市云阳县，汉族，文盲，无业，住重庆市云阳县。因犯破坏集体生产罪和盗窃罪，于1997年1月30日被云阳县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，1999年5月15日被云阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯脱逃罪，1999年10月27日被万州区人民法院判处有期徒刑五年，与前罪合并执行有期徒刑十九年六个月，2013年8月2日刑满释放。因犯盗窃罪，2015年4月16日被云阳县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年8月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年9月8日被云阳县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被云阳县公安局刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人刘兆平犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经被告人刘兆平同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官李昊出庭支持公诉，被告人刘兆平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月下旬，被告人刘兆平来到云阳县人和镇13组，通过搭梯子攀爬进入该居民楼二楼被害人熊某某家中，盗走金项链一条、金手链一条。随后刘兆平将上述财物以4000元价格销赃。经云阳县价格认证中心鉴定，被盗财物价值7920元。被告人刘兆平原先因犯盗窃罪，被本院（2016）渝0235刑初309号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。被告人刘兆平盗窃被害人熊某某一案，系被告人在刑罚执行期间被他人揭发。被告人刘兆平于2017年11月21日被云阳县公安局民警从万州三合监狱提解回云阳县看守所，到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人刘兆平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据清单、购物凭证、刑事判决书、户籍信息等书证；证人张某某、杨某某、何某某等人的证言；被害人熊某某的陈述；被告人刘兆平的供述与辩解；鉴定意见书；现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兆平以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘兆平犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人刘兆平原先因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人刘兆平原先因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，而指控的本案犯罪是在该案刑罚宣告后，刑罚执行完毕前所发现，属漏罪，依法应对其数罪并罚。根据被告人刘兆平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘兆平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2016）渝0235刑初309号刑事判决书判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元并罚；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万二千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月12日起至2018年11月11日止。)二、责令被告人刘兆平退赔被害人熊某某的损失人民币七千九百二十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 林二〇一八年一月十一日书记员 雷童琼
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初10号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1997年6月18日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省六盘水市钟山区，2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人李某某于2017年11月12日15时许，无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至翔安区路口时，被民警当场查获，案发时血液中酒精含量为109.90mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币1000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年一月十一日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初304号公诉机关华容县人民检察院。被告人何某某，女，1953年9月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地和住址地均为湖南省华容县。因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）289号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月份以来，被告人何某某多次到被害人李某1经营的南杂店，以购买小商品为由，趁李某1不备之机，盗窃其店内的香烟，共盗得XX牌香烟12条，XX2牌香烟2条，后销赃给包某经营的某某1超市和季某1经营的某某2超市。2017年9月24日13时许，被告人何某某再次来到被害人经营的南杂店内，以挑选肥皂和醋为掩护，趁李某1不注意，趁机盗得1条XX3牌香烟藏匿于自己的腰间，在付账准备离开之时，被李某1发现并报警，被告人李某3被公安机关当场抓获。经华容县价格认证中心鉴定，被盗的12条XX牌香烟、2条XX2牌香烟和1条XX3牌香烟共计价值人民币3311元。被告人何某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人李某1经济损失3100元。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案件登记表、立案决定书、到案经过说明、常口信息、扣押物品及发还物品文件清单、被盗香烟照片、卷烟配送单、烟草专卖零售许可证等书证；证人徐某、包某、李某2、季某1、张某、付忠保的证言；被害人李某1的陈述；被告人何某某的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某最后一次盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人何某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人何某某赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡菁菁人民陪审员  陈黎铭人民陪审员  彭 勇二〇一八年一月八日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执297号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：朱勇军，男，汉族。被执行人：肖文杰，男，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人朱勇军、肖文杰银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第926号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第926号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王跃民审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月一十八日书记员  黄海波
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1181民初83号原告：德兴市永乐家电经营部，住所地江西省德兴市银城街道静水路10号，统一社会信用代码92361181L34504867E。经营者：欧阳金泉，男，1950年4月27日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，委托代理人：盛文芳，该经营部员工。被告：吴亮，男，1983年11月21日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市，原告德兴市永乐家电经营部与被告吴亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人盛文芳到庭参加诉讼，被告吴亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告德兴市永乐家电经营部诉称，2015年1月10日，被告在原告处购买了一批家电，计31500元，亲笔留下欠条一张，当即支付货款10000元，还有余款21500元未付，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、经营者身份证各一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠货款的事实。被告吴亮经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，2014年12月30日，被告在原告处购买家用电器，共计货款30500元，出具欠条一张，约定2015年2月10日前付清货款，并由吴正英提供保证担保。2015年1月10日，吴正英代为支付货款10000元，因此前更换了空调型号，需增加货款1000元，经结算，被告对原欠条做了变更确认，载明“总欠贰万壹仟伍佰元正”。此后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付货款21500元，逾期付款利息5720元（该息按月息7厘，自2015年1月10日计算至2018年1月8日止）。以上事实经庭审调查，有原告提供1、2号的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。被告在原告处购买货物，理应按约定及时支付货款，现被告长期拖欠原告货款不予支付的行为，已构成违约，故原告要求被告支付所欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告赔偿逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴亮支付原告德兴市永乐家电经营部货款21500元，逾期付款违约金4468元（该违约金按中国人民银行一至五年贷款基准年利率4.75%上浮50%，自2015年2月10日起计算至2018年1月9日止），限被告吴亮于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由原告负担11元，被告吴亮负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一八年一月三十日书记员  赵英美
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0724行审3号申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人邹航，该局局长。被执行人广西防城港市兴发生物饲料有限公司，住所地防城港市港口区公车工业园A区。法定代表人韦有强。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕122号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕122号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月17日，申请执行人的执法人员在监督检查中发现，标称为被执行人生产的“更大?”鸡鸭鹅肥王饲料，其产品外包装上印有“‘鸡鸭鹅肥王’是本厂引进美国最新养殖科技成果……对预防家禽类啄毛、啄肛有神奇特效，[配方]加酶益生素，进口催生素、美国催长剂”等广告宣传内容。申请执行人遂立案调查，查明“广西防城港市兴发浓缩饲料厂”于2016年10月10日更名为广西防城港市兴发生物饲料有限公司，上述批准文号：桂饲预字（2015）029001，生产日期为2016年5月3日的“更大?”鸡鸭鹅肥王，系当事人广西防城港市兴发生物饲料有限公司生产并销售至临澧县的产品，其包装上印有“‘鸡鸭鹅肥王’是本厂引进美国最新养殖科技成果……对预防家禽类啄毛、啄肛有神奇特效，[配方]加酶益生素，进口催生素、美国催长剂”等广告宣传内容。申请执行人认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第二十一条第（一）项“农药、兽药、饲料和饲料添加剂广告不得含有下列内容：（一）表示功效、安全性的断言或者保证；”的规定，属于发布违法广告的违法行为。2017年4月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚听证告知书，被执行人在收到该告知书后未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年5月11日，申请执行人作出临食工质处字[2017]122号行政处罚决定，对被执行人广西防城港市兴发生物饲料有限公司作出如下行政处罚：一、责令立即停止上述违法行为；二、处罚款100000元。上述罚款限自收到处罚决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年5月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字[2017]122号行政处罚决定书。被执行人于2017年5月15日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2017年12月12日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款100000元及加处罚款100000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字[2017]122号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕122号行政处罚决定;二、限被执行人广西防城港市兴发生物饲料有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕122号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款100000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款100000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费2900元，由被执行人广西防城港市兴发生物饲料有限公司负担。审 判 长  肖 斌审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一八年一月二日书 记 员  章 琦
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初679号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人阮某某，男，汉族，1980年6月10日出生，初中文化，无业，户籍地贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县，2017年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕639号起诉书指控被告人阮某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人阮某某于2017年10月23日22时许，无证醉酒驾驶一部无牌二轮电动摩托车行驶至翔安区市头路段时，碰撞安全岛的路沿及灯杆,造成其本人受伤送医救治及车辆损坏的损害后果。经事故认定，被告人阮某某承担本起事故全部责任。经依法鉴定，被告人阮某某案发时血液中酒精含量为96.04mg/100ml。被告人阮某某归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人阮某某具有坦白情节，建议判处被告人阮某某拘役一个月，并处罚金。被告人阮某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人阮某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年一月五日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0119刑初12号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人李孟，男，1986年6月29日出生于重庆市南川区，汉族，大学文化，无业，住重庆市南川区，户籍地重庆市南川区。2017年12月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审在家。公诉机关以渝南川检刑诉[2017]519号起诉书指控，2017年11月19日晚上，被告人李孟在重庆市南川区二环路与朋友吃饭饮酒后，驾驶车牌号为渝GXXX**的起亚牌小型汽车来到电力公司停车场停车，收费人员告知李孟该停车场晚上12点后无工作人员开启进出口的道闸门。李孟将车辆停好后，又与朋友在附近吃烧烤饮酒。次日凌晨3时许，李孟欲驾车离开，因停车场道闸门不能开启，遂径直驾车撞坏道闸门强行驶出往水泥桥方向行驶，一分钟后李孟倒车退回停车场进出口，又驾车两次撞击该道闸门后驶离现场。经重庆市南川区价格认证中心认定该损坏的道闸机修复价格为13792元。案发后，李孟已赔偿对方20200元，并取得对方谅解。2017年11月20日下午，李孟经公安民警电话通知后，自动到公安机关接受调查，并如实供述上述事实。经查询李孟的驾驶证信息，李孟于2012年7月29日因饮酒后驾驶机动车，已被注销驾驶证。公诉机关认为，被告人李孟任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李孟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李孟案发后积极赔偿对方损失，自愿认罪认罚，签署具结书，建议判处被告人李孟有期徒刑八个月，缓刑一年。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李孟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张中理二〇一八年一月九日书记员  王 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0191民初31号原告：李占强，男，汉族，1982年4月3日出生，住武汉市汉阳区，被告：武汉鸿业建筑设计有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业路2号。法定代表人：常立辉，该公司总经理。原告李占强与被告武汉鸿业建筑设计有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。本院经审查认为：李占强和武汉鸿业建筑设计有限公司均不服武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2017]第254号仲裁裁决，向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”的规定，本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2018)鄂0191民初32号案件审理。审判员  刘晓凌二〇一八年一月四日书记员  沈婉莹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1902民初164号原告：李述兰，女，生于1966年6月18日，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：中铁三局集团有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区望江路1号21楼1号。法定代表人：王江波，该公司董事长。原告李述兰与被告中铁三局集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李述兰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李述兰是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李述兰撤诉。本案受理费200元，由原告李述兰负担。审判员 赵 勇二〇一八年一月十六日书记员 张婷婷
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0785刑初25号公诉机关高密市人民检察院。被告人杜某某（绰号：杜龙），男，出生于山东省高密市，汉族，文盲，无业，住高密市，2017年10月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月16日被逮捕。高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高密市人民检察院指控：1、2017年3月7日8时30分许，被告人杜某某伙同郭某（已提起公诉）经预谋后，骑摩托车到高密市大牟家镇周戈庄社区周戈庄村赵某家，采用液压钳剪断门锁的方式进入赵某家中，盗窃现金660元。2、2017年3月7日9时许，被告人杜某某伙同郭某经预谋后，骑摩托车到高密市大牟家镇周戈庄社区周戈庄村刘某1家，采用液压钳剪断门锁的方式进入刘某1家中，盗窃床品四件套一套、紫金项链一条、现金30余元，盗窃财物共计价值1330余元。3、2017年3月7日8时30分，被告人杜某某伙同郭某经预谋后，骑摩托车到高密市大牟家镇秦庄子村陶秀英家，采用液压钳剪断门锁的方式进入陶秀英家中，盗窃花生种子200余元、现金1000元，盗窃财物共计价值2360余元。4、2017年4月19日8时许，被告人杜某某伙同郭某经预谋后，骑摩托车到高密市大牟家镇长丰屯村刘某2家，采用液压钳剪断门锁的方式进入刘某2家中，盗窃现金550元。5、2017年3月17日9时许，被告人杜某某伙同郭某经预谋后，骑摩托车到高密市注沟生态农业发展区东屯村鹿钦兰家，采用液压钳剪断门锁的方式进入鹿钦兰家中，盗窃现金500元，银手镯一个，盗窃财物共计价值600余元。6、2017年4月12日15时许，被告人杜某某伙同郭某经预谋后，骑摩托车到高密市咸家工业园区杨兰村杜某家，采用液压钳剪断门锁的方式进入杜某家中，盗窃未遂。综上，被告人杜某某盗窃6次，共计价值5500元。同时公诉机关认定被告人杜某某系自首。案发后，被告人杜某某退赔被害人赵某660元、刘某11330元、陶秀英2360元、刘某2600元、鹿钦兰600元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、刘某1、刘某2、鹿钦兰、杜某的陈述，证人庄某、郭某的证言，辨认现场笔录及照片，搜查笔录，扣押清单、扣押物品照片、扣押摩托车照片、监控截图，受案登记表，抓获经过，自首证明，常住人口基本信息，收到条，办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某多次入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人案发后投案自首，依法可从轻处罚。被告人杜某某庭审中自愿认罪，并积极退赔被害人损失，取得谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  伏宏伟二〇一八年一月三十一日书记员  夏 力
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初7046号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：李亚萍，女，1965年2月24日出生，回族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人:方郁彬，男，1964年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告李亚萍丈夫。原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）与被告李亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业公司的委托诉讼代理人张海洲、被告李亚萍的委托诉讼代理人方郁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告升龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费9245.9元，滞纳金700元（按日千分之一标准，自2013年5月20日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算），共计9945.9元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：公园一号小区位于郑州市××××号院。原告自2012年11月为该小区提供物业服务以来，一直积极履行合同约定义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系公园一号小区3号楼2单元2004室的业主，房屋面积155.63平方米，物业管理费收费标准是每月每平方米1.37元，被告每月应交纳物业管理费213.2元。但自2013年5月20日起至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业管理费，拖欠金额共计9245.9元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之一的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金2773.77元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李亚萍辩称：一、被告从未签收物业公司催要物业管理费的单据；二、物业公司未尽其管理职能，小区脏、乱、差；机动车、非机动车乱停乱放；几乎每个楼层都有电动车停放并充电，存在严重安全隐患；地下停车场管理混乱，机动车、非机动车混放混行，存在严重安全隐患，且车位管理费标准超出郑州市物价局规定的小区车位收费标准；小区物业费收费使用情况从未向全体业主公布；小区5号、6号楼裙房2、3层面积为4137.69平方米的地方原规划为文化服务中心，但原告未经全体业主同意出租给冯特幼儿园，且未公布租金使用情况。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告系郑州市××××号（即中原新城公园一号小区）3号楼2单元2004室的业主，其房屋面积为155.63平方米。2012年11月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：原告按照与建设单位签订的《中原新城前期物业管理服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并对物业管理服务内容和质量作出了规定；被告在交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费。物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，季首15日内缴纳每季物业管理服务费用，高层住宅按1.37元/平方米/月标准计算；原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日收取应交纳总费用千分之一的滞纳金。如逾期超过一个月未交纳的，原告将采取相关法律措施。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依据该合同面向被告提供了物业服务。被告自2013年5月20日起至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费。现原告要求被告按1.37元/平方米/月的标准交纳2013年5月20日起至2016年12月31日的物业管理费9245.9元，并支付滞纳金700元。另查明，本院已生效判决认定，原告在涉案小区的车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等问题确实存在管理服务不到位的事实。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告涉案房屋所在小区物业服务，且被告接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业管理费。被告自2013年5月20日起至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费，原告要求被告按照合同约定的物业管理费标准支付2013年5月20日至2016年12月31日期间的物业管理费9245.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告擅自改变小区规化、车位管理费收费标准超出郑州市物价局规定的小区车位收费标准，因其未提交充分有效的证据证明，本院不予采信。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，原告要求被告支付的滞纳金属于违约金性质。根据本院已生效判决认定的事实以及被告提交的证据，原告在车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等物业服务方面确有一定瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李亚萍自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年5月20日至2016年12月31日的物业费9245.9元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇一八年一月二十日书记员  荆亚文
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0524执496号之三申请执行人王买金，男，汉族，1961年9月24日出生，住所地天津市大港区。被执行人河北万顺房地产开发有限公司。住所地柏乡县万顺槐阳府小区**楼*单元***号。法定代表人：郑长根，该公司总经理。王买金申请河北万顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年2月16日作出的（2016）冀0524民初348号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人河北万顺房地产开发有限公司未履行，申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，河北万顺房地产开发有限公司已于2017年3月15日给付王买金现金55万元，同年3月17日给付王买金房产一套抵工程款538847元，后期又给付王买金现金10万元。本院认为，本案河北万顺房地产开发有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对柏乡县人民法院（2016）冀0524民初348号民事调解书的申请执行，不予受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王志彬人民陪审员  乔景显人民陪审员  陈文上二〇一八年一月三十日书 记 员  王立峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第622号之二解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：于文剑，男，1990年8月24日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人赵磊与被申请人于文剑民间借贷纠纷一案，赵磊于2015年7月22日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第622号民事裁定书，已查封了被申请人于文剑所有的位于临沂市罗庄区翠湖嘉园11号楼5单元101室的房产一套，查封了赵磊的担保人赵岩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。赵磊于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第4533号民事调解书，主张该案已结案。本院经审查认为，2015年9月7日,本院作出的（2015）临兰民初字第4533号民事调解书，能够证明赵磊与于文剑已达成调解协议。现赵磊主张该案已结，申请解除对其担保人赵岩所有车辆及被申请人于文剑房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人于文剑所有的位于临沂市高新区翠湖嘉园11号楼5单元101室房产一套的查封；二、解除对解除保全申请人赵磊的担保人赵岩所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月三十日书记员  刘丽娟
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0118刑初23号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人石某某，男，1969年4月30日出生，汉族，高中文化。2012年1月至2015年1月任鄠邑区草堂镇高力渠村村委会主任。2017年6月14日因涉嫌挪用公款罪被西安市鄠邑区人民检察院决定刑事拘留，同年10月25日被西安市公安局鄠邑分局执行拘留，2017年11月9日被依法逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人石某某犯挪用公款罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2009年6月起，鄠邑区草堂镇因西高新比亚迪项目用地，对辖区内高力渠村、水堡村、三府村进行整体拆迁。2012年回迁，其中，高力渠村拆迁安置房应为121套。后因组团建设、整体规划，实际在高力渠新村范围内建设安置房127套（含水堡村安置房1套）。对于未分配房屋，所有权为草堂镇政府所有。草堂镇政府要求各村不得自行处理、且由各村负责保护管理。2013年，时任草堂镇高力渠村村委会主任石某某在经该村双委会研究分配条件后，将其余6套安置房出售于本村其他村民，后于2013年6月30将所收房款上缴至草堂镇财政所。2013年10月，在未征得草堂镇政府同意和村双委会研究的情况下，石某某擅自将该套用于安置水堡村村民的安置房出售于原高力渠村村民但现户口不在该村而在南京工作的王某某夫妇。2013年10月15日、11月21日，王某某夫妇先后向石某某支付房款共计18万元。石某某将该18万元未上缴草堂镇政府，也未上缴至本村村集体，而是直接用于支付本人所承包的“草堂镇新苑社区服务中心高力渠社区室外工程”商品砼、钢材、水泥、沙子等建材款，至今未还。公诉机关认为被告人石某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人石某某二年以下有期徒刑。被告人石某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人石某某身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府管理拆迁安置房时，利用职务之便，擅自变卖鄠邑区草堂镇人民政府所有的安置房，并将所得的18万元用于个人经营活动，挪用公款数额较大，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百八十四条规定的挪用公款罪。公诉机关指控被告人石某某犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对挪用公款18万元，责令予以退赔。依照《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人石某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2019年4月24日止）。二、对挪用的18万元，责令予以退赔。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩慧利二〇一八年一月十二日书记员  李慧芝
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初378号原告：严某某，男，汉族，农民。委托代理人：李水生，男，汉族，华州区华州法律服务所法律工作者。被告：莲花寺镇何巷行政村村民委员会。法定代表人：何八红，男，该村主任。被告：李某某，男，汉族，农民。被告：金某某，男，汉族，农民。本院在审理原告严某某与被告莲花寺镇何巷行政村村民委员会、李某某、金某某恢复原状纠纷一案中，原告严某某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告严某某承担。审 判 长  田晓林人民陪审员  张前宏人民陪审员  杨吉祥二〇一八年一月十八日书 记 员  贾 薇
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2016)豫0802执994号申请执行人：马曙光，男，1968年2月8日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人：罗昱，男，1972年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。申请执行人马曙光与被执行人罗昱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0802民初1369号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人罗昱返还借款664万元及利息和承担案件受理费14570元。本案在执行过程中，因申请执行人马曙光与被执行人罗昱双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结河南省焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初1369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一八年一月二十四日书记员  赵 藤
四川省简阳市人民法院支 付 令(2018)川0180民督3号申请人:简阳市人民医院,住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：周海燕，四川理创律师事务所律师。被申请人:简阳市三合镇人民政府,住所：四川省简阳市三合镇南街119号，统一社会信用代码：115101850085434647。法定代表人：王波，镇长。申请人简阳市人民医院于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人所供养的五保户袁荣前因摔伤于2017年1月7日被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年2月16日好转出院，期间共产生治疗费32468.46元，医保报销9615.42元，还欠申请人医疗费21617.44元，另袁荣前在住院期间还产生生活费535.6元未付，其中预交的300元是申请人为了给袁荣前办理就餐卡而冲值，故合计欠申请人费用为22153.04元，被申请人于2017年2月16日出具证明，承诺扣除医疗保险后的所有费用均由其承担，故根据《中华人民共和国合同法》、《农村五保户供养工作条例》等规定，要求被申请人支付治疗费人民币22153.04元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人简阳市三合镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人简阳市人民医院22153.04元。申请费118元，由被申请人简阳市三合镇人民政府负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李颂二〇一八年一月八日书记员  王慎
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15870号之一原告：杨水花，女，1969年1月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：马永生，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区，现住不详。本院在审理原告杨水花诉被告马永生民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告杨水花撤诉处理。案件受理费49600元，减半收取24800元，由原告杨水花负担。审 判 长  唐伟利人民陪审员  戴志庆人民陪审员  屠世恩二〇一八年一月八日书 记 员  陆丽芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终2783号上诉人（原审原告）：西安旅商旅游汽车有限责任公司，住所地：陕西省西安市经济开发区凤城十二路三和国际城1号楼17层11702房。统一社会信用代码916101327299851829。法定代表人：王亦军，公司总经理。委托诉讼代理人：郭永春，男，1978年12月9日出生，汉族，西安旅商旅游汽车有限责任公司员工。代理权限：代为办理上诉事务、答辩、调查、出庭、辩论、陈述案情、接受调解书以外的法律文书。被上诉人（原审被告）：刘合虎，男，1973年6月17日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被上诉人（原审被告）：王定华，男，1970年9月26日出生，汉族，驾驶员，住湖北省郧西县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐佳君，湖北正星律师事务所律师。代理权限：代为收集证据，出庭参加诉讼，承认、反驳诉讼请求，进行和解。上诉人西安旅商旅游汽车有限责任公司（以下简称：西安旅商公司）与被上诉人刘合虎、王定华财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。刘合虎、王定华拿走陕Ａ×××××号客车的营运线路牌和营运证，造成车辆停运，西安旅商公司是陕Ａ×××××号客车的车辆登记所有人，有权请求刘合虎、王定华赔偿停运损失。西安旅商公司与车辆实际控制人之间的法律关系与本案不是同一法律关系。对于刘合虎、王定华的侵权行为给西安旅商公司造成损失的问题，西安旅商公司提供了相关证据，一审法院应当依照法定程序，对西安旅商公司提供的证据进行全面、客观地审核，综合审查判断。一审判决对西安旅商公司的停运损失等基本案件事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初1145号民事判决；二、本案发回湖北省郧西县人民法院重审。上诉人西安旅商旅游汽车有限责任公司预交的二审案件受理费2731元予以退回。审判长 化 钢审判员 陈智勇审判员 王 涛二〇一八年一月三十一日书记员 付 余
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更118号罪犯张建伟，男，1993年7月28日出生，彝族，云南省蒙自市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）红中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张建伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人民币117996元。宣判后，被告人张建伟不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年7月17日作出（2012）云高刑终字第849号刑事判决。判决生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。本院于2014年12月17日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年5个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张建伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张建伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建伟减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月17日起至2022年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初6号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人李某某，男，彝族，1991年12月9日出生，高中文化，务工，户籍地云南省文山壮族苗族自治州砚山县，2017年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人李某某于2017年9月23日凌晨2时许，无证醉酒驾驶一部无牌二轮摩托车行驶至翔安北路与滨海东交叉路口左转时，与陈某某驾驶的苏Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成其本人受伤送医救治及两车不同程度损坏的损害后果。经事故认定，被告人李某某承担本起事故同等责任。经依法鉴定，被告人李某某案发时血液中酒精含量为86.65mg/100ml。被告人李某某归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人李某某具有坦白情节，建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人李某某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴南回二〇一八年一月十日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执27号之二申请人：黄某某，1971年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：丁某，男，1984年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1159号民事调解书，于2018年01月9日向被执行人丁某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁某在中国工商银行2303***036账户内存款人民币1046300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年一月十一日书记员 雷腾科
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初973号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初1号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人周汝坤，男，1962年3月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。1999年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；2002年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；2010年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2013年5月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元,2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日被公安机关抓获，因吸食毒品于2017年10月31日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留十五日，2017年11月15日被刑事拘留，2017年11月30日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人周汝坤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人周汝坤、证人廖某出庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日18时许，被告人周汝坤在其位于重庆市潼南区XX街道办事处XX坡XX号的住所内，以人民币100元的价格将一包净重0.04克毒品海洛因贩卖给吸毒人员杜某。交易完毕后，周汝坤、杜某被公安民警抓获，并从二人身上分别搜出了毒品一包、毒资人民币100元，依法予以了扣押。周汝坤归案后，如实供述了自己的罪行；向公安机关提供了重要线索，从而侦破其他案件。公诉机关认为，被告人周汝坤的行为已构成贩卖毒品罪。是累犯，且是毒品再犯，有坦白情节，立功表现。建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。被告人周汝坤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周汝坤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周汝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年7月12日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对被告人周汝坤违法所得赃款人民币100元，予以追缴；对公安机关扣押在案的毒品海洛因0.04克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一八年一月九日书记员  唐雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2017）琼0108民初9586号原告：陈鑫，男，1981年10月21日出生，汉族,公民身份号码×××，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：招赐泽，男，1985年11月19日出生，汉族,公民身份号码×××，住海口市。委托诉讼代理人：陈友峰，海南法立信律师事务所律师。被告：海口市地产开发总公司。住所地：海口市美群路16号金洋小区。注册号：460XXXXXXXX63。法定代表人：陈万德。被告：海口市国运置业发展有限公司。住所地：海口市龙华区龙昆北路**号宏源证券大厦**楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：郑振海，董事长。委托诉讼代理人：潘云，该司职员。原告陈鑫与被告海口市地产开发总公司(以下简称地产公司)、海口市国运置业发展有限公司（以下简称国运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招赐泽、陈友峰、被告国运公司委托诉讼代理人潘云到庭参加诉讼。被告地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫诉称，原告于2000年7月24日与被告地产公司签订商品房购销合同，购买由地产公司开发建造的位于海口市××路号房。2001年地产公司被海口市政府列为体制改革企业，进行撤销。地产公司在进行商品房过户手续办理期间，当时原告正在辽宁省大石桥市老家，没有收到地产公司被列为体制改革企业的任何书面及口头通知，也没收到通知办理商品房过户手续的任何书面及口头通知。直至2002年9月原告返回海口后，前往地产公司准备办理房屋产权证时，才被通知地产公司已进行体制改革，原告名下所属房屋的产权证由于当时联系不到原告，已将产权证办理在地产公司的名下，并将已办理到地产公司名下的房屋产权证交付给原告。由于地产公司已改制，实际已无办事人员，现由国运公司（原海口市房产开发经营公司，该公司为海口市政府国有资产监督管理委员会下属单位）负责接管地产公司的具体业务事宜。综上，地产公司应对原告所有房产的房屋产权手续无法正常过户到原告名下负有直接责任，国运公司应负有管理责任。特请求：1.确认位于海口市××路号房归原告所有；2.判令被告地产公司、国运公司办理位于海口市××路号房的房屋不动产权过户到原告的名下；3.判令本案案件受理费由全体被告负担。被告地产公司未答辩。被告国运公司辩称，原告没有及时办理产权证主要原因是当时地产公司没有联系到其本人，加上遇到体制改革，不得已将产权证办到了地产公司的名下，责任在于原告。地产公司改制后交由国运公司接管，原告委托代理人与国运公司交涉关于协助办理产权证过户的事宜，国运公司也积极协助办理。在办理过户手续过程中，房产部门要求原告提供相关材料时，原告未能提供，致不能办理产权过户。请求法院查明事实，相关的案件受理费由原告承担。经审理查明，2000年7月24日，被告地产公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《商品房购销合同》，约定甲方向乙方出售位于海口市××路号房，建筑面积为108平方米，每平方米1230元，总金额132840元；乙方于2000年7月24日前支付全部房价款的95%计127000元，全部房价款的5%计5840元在房地产权登记机关办完权属手续，并取得产权证之日起由甲方通知乙方10天内全部付清；甲方须于2000年8月31日前将竣工的的商品房交付乙方使用；乙方在实际接收该商品房之日起，甲方须向房地产产权登记机关办理权属登记手续，乙方给予协助，并在双方实际交接之日起180天内取得房地产权属证书。同日，原告向被告地产公司支付了127000元。被告地产公司亦将房屋交给原告使用。2002年3月19日，该房产被登记在被告地产公司名下。2008年11月4日，海口市国有资产经营有限公司委托海口市房产开发经营公司具体负责市直机关所属企业（经济实体）的管理和改制实施工作，改制（或破产、关闭）企业国有资产盘或处置，以及行政事业单位商铺出租经营和日常管理。2012年4月26日，海口市政府国有资产监督管理委员会向海口市国有资产经营有限公司下发通知，将地产公司移交该公司管理,妥善处理该企业关闭遗留问题。2016年3月29日，海口市房产开发经营公司经工商登记变更为海口市国运置业发展有限公司。2017年6月28日，地产公司被工商部门以企业成立后无正当理由超过6个月未开业的或者开业后自行停业连续6个月以上为由吊销。2017年11月2日，原告向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有《商品房购销合同》、中国工商银行进账单、房屋所有权证、委托书、通知、企业机读档案登记资料、当事人陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告地产公司签订的《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告已依约支付购房款，现要求被告地产公司将海口市美群路16号金洋小区B栋706房产权过户至其名下，于合同有据，予以支持。地产公司已于2017年6月28日被工商部门以企业成立后无正当理由超过6个月未开业的或者开业后自行停业连续6个月以上为由吊销，原告要求该公司管理方即被告国运公司共同承担合同责任，于法不悖，予以支持。海口市美群路16号金洋小区B栋706房产权尚登记在被告地产公司名下，原告请求确认该房产为其所有，于《中华人民共和国物权法》第九条规定不合，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告海口市地产开发总公司、海口市国运置业发展有限公司须于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告陈鑫将海口市美群路16号金洋小区B栋706房产权过户至原告陈鑫名下。二、驳回原告陈鑫其他诉讼请求。案件受理费2956.80元，由海口市地产开发总公司、海口市国运置业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长黄亮人民陪审员黄亚六人民陪审员温晶琪二〇一八年一月二十三日法官助理吴天昊书记员赵曼君速录员郑惠丹附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7527号之一原告：吴某1。原告：吴某2。原告：吴某3。上述二原告共同委托诉讼代理人：吴某1（系原告吴某2、吴某3的弟弟），亦系本案原告之一。被告：吴某4。被告：吴某5。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。原告吴某1、吴某2、吴某3与被告吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。三原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2、吴某3撤诉。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告吴某1、吴某2、吴某3负担。审 判 长  金 逸人民陪审员  凌三英人民陪审员  娄志芬二〇一八年一月二十三日书 记 员  汪凯航