wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执649号申请执行人:刘德光，男，1960年3月17日出生，汉族，居民，住新邵县坪上镇。申请执行人:谢碧文，女，1962年6月8日出生，，汉族，居民，住新邵县坪上镇。申请执行人:刘昭辉，男，1987年11月3日出生，，汉族，居民，住新邵县坪上镇。被执行人：新邵县坪上镇西冲村5组，住新邵县坪上镇。申请执行人刘德光、谢碧文、刘昭辉与被执行人新邵县坪上镇西冲村5组土地承包经营权纠纷一案,申请执行人依据本院（2016）湘0522民初1222民事判决书于2017年9月13日向本院申请强制执行，由被执行人新邵县坪上镇西冲村5组返还原告刘德光、谢碧文、刘昭辉土地流转收益43878元，但至今未履行。在执行过程中，本院未发现被执行人银行有存款，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，该案暂时无法执行到位。符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄国芳二〇一八年一月九日书记员  黄炳城
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更118号罪犯房树辉，原户籍所在地吉林省前郭县，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经吉林省前郭县人民法院于2010年10月14日以（2010）前刑初字第237号刑事判决判处有期徒刑13年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年4月9日至2023年4月8日止。于2010年11月1日交付监狱执行。2013年和2016年分别被白城市中级人民法院裁定减刑1年4个月,刑期届满日期为2020年8月8日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯房树辉能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。本院审理查明，罪犯房树辉参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯房树辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累犯,曾经违纪且罚金刑执行不到位,综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯房树辉减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二○年二月八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1764号之一申请执行人张良，男，1961年12月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人林上锋，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。申请执行人张良与被执行人林上锋追偿权纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）闽0703民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款本金14895.51元及利息887.82元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人银行账户外。未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信与限制高消费人员名单，并将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为本金14895.51元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一八年一月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0904刑初102号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人廖世怡，曾用名廖世超、阿钊，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌吸毒于2017年9月25日被羁押，同年9月26日被行政拘留15日；同年10月9日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞1147号起诉书指控被告人廖世怡犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人廖世怡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月份，被告人廖世怡在其位于本区黄岭镇下平山山鸡田村的水库屋容留吸毒人员郭某吸食毒品3次。2017年9月25日15时许，廖世怡再次容留林某、洪某、郭某3名吸毒人员在其水库屋内吸食毒品时被公安机关抓获，并当场缴获一个装有吸毒工具锡纸的红河牌香烟盒。上述事实，被告人廖世怡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、到案经过、辨认笔录、现场勘查笔录、现场检测报告、签认照片、违法犯罪记录查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖世怡容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人廖世怡当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖世怡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡 颜人民陪审员  邵国荣人民陪审员  廖日珍二〇一八年一月二十二日书 记 员  张慧勤附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初231号原告:遂平县万家馨物业管理有限公司。住所地，河南省遂平县育才路**号。统一社会信用代码：91411728052267823B。法定代表人：刘紫林，该公司总经理。被告：陈瑞萍，女，住河南省遂平县。原告遂平县万家馨物业管理有限公司与被告陈瑞萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告遂平县万家馨物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县万家馨物业管理有限公司自愿撤回对被告陈瑞萍的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县万家馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂平县万家馨物业管理有限公司负担。审判员 王 磊二〇一八年一月十七日书记员 李强强
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2158号申请执行人宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴环科园永安路189号。法定代表人史富君，该公司董事长。被执行人江苏大明科技有限公司，住所地宜兴市新街街道联群村。法定代表人潘小明。被执行人江苏腾明环保科技有限公司，住所地宜兴市新庄街道曹家村。法定代表人潘小明。被执行人宜兴市大明电源有限公司，住所地宜兴市新街街道绿洲中路。法定代表人潘小明。被执行人潘小明，男，1962年6月12日生，汉族，住宜兴市。被执行人李金梅，女，1975年1月29日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘卓然，男，1946年10月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人徐向阳，男，1965年9月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵建芳，女，1969年1月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘静，女，1985年12月26日生，汉族，住宜兴市。被执行人潘宇锋，男，1976年8月26日生，汉族，住宜兴市。本院在执行宜兴市科创科技投资担保有限公司与江苏大明科技有限公司（以下简称大明科技公司）、宜兴市大明电源有限公司（以下简称大明电源公司）、江苏腾明环保科技有限公司（以下简称腾明公司）、潘小明、李金梅、潘卓然、徐向阳、赵建芳、潘静、潘宇锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初9959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年5月5日通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年5月5日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产、土地登记信息，查明大明科技公司、大明电源公司、潘小明、李金梅名下房产均设定了抵押且被多家法院查封，本院为轮候查封，无处置权；腾明公司名下资产已被本院另案启动了评估拍卖程序，经两次公开拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍；潘卓然名下有坐落于大塍镇××组房产××处，上述房屋为农村房屋，不具备处置条件；潘宇锋名下有坐落于宜城街道××室房产一处，该房屋设定了抵押且被多家法院查封；徐向阳名下有坐落于新街街道××房产一处，该房屋设定了抵押且被多家法院查封。4、本院于2017年5月5日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人大明科技公司名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车五辆，潘小明名下有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车二辆，上述车辆已被多家法院查封，现下落不明，无法查找。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2018年1月15日通过执行笔录方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，也未提供财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年一月二十九日书 记 员  俞博文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终44号上诉人（原审被告）：王秀田，男，1963年1月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审原告）：陈奎英，男，1951年7月15日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。上诉人王秀田因与被上诉人陈奎英不当得利纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112民初5016号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王秀田上诉称，本案系不当得利之诉，应将该案移送被告住所地南岗区法院审理。陈奎英未答辩。·本院经审查认为，本案系因陈奎英、王秀田、于静华签订的《元盛开发公司股东退股三方转账协议》引发的不当得利诉讼，基础法律关系为合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方未约定合同履行地，故接受货币一方陈奎英的住所地哈尔滨市阿城区人民法院、王秀田住所地哈尔滨市南岗区人民法院对本案均有管辖权。哈尔滨市阿城区人民法院先行立案受理本案，哈尔滨市阿城区人民法院行使对本案的管辖权符合法律规定。王秀田上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年一月十七日书记员  杨天怡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初836号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈起鸿，男，1981年8月17日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈起鸿信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币51,030.76元。原告诉称,被告陈起鸿系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,030.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执71号申请执行人：袁淑娟，女，1969年11月29日出生，汉族，居民。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初2541号民事调解书已发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款19600元，承担案件受理费150元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，强制执行其拆迁补偿款450万元。因西安大秦自强复仿有限责任公司作为被执行人的案件为系列案件，经研究，对无争议的拆迁补偿款280万元确定了分配方案并予以公告。申请执行人袁淑娟同意该分配方案，按本金25%比例予以分配，其已领取案件款4937.5元，执行费50元由被执行人承担，且双方当事人达成执行和解协议。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司已歇业，经穷尽财产调查措施，其无财产及财产线索可供执行，又无义务承受人，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0115执71号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行剩余案件款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年一月十二日书 记 员  杨文博
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初16923号原告：上海鑫赣包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄水金，经理。被告：上海茗雅木业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐祥强，总经理。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。原告上海鑫赣包装材料有限公司与被告上海茗雅木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年1月15日，原告上海鑫赣包装材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海鑫赣包装材料有限公司撤诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告上海鑫赣包装材料有限公司负担。(已付)审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一八年一月十五日书 记 员  李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初347号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人谭力维，男，1990年3月6日出生，居民身份证号码：430424199003064637，汉族，初中文化，无业，户籍地、住址地：衡东县草市镇罗家寨村5组。2016年12月5日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2017年9月3日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月3日被衡东县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）360号起诉书指控被告人谭力维犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人谭力维到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年6月21日，被告人谭力维至衡东县洣水镇大塘村13组，采用扳窗入室的方法进入被害人向正华家，在向正华家一楼卧室的衣柜抽屉内盗取人民币1100元、一个玉手镯、两部手机（一台苹果4手机、一台杂牌手机）和数包芙蓉王香烟。盗窃得手后，被告人谭力维乘坐摩托车离开案发现场。	2017年9月3日，被告人谭力维刑满释放，随即被衡东县公安局抓获归案。被盗的玉手镯已由公安机关发还给被害人。	上述事实，被告人谭力维在开庭审理中亦无异议，并有被告人的到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；证人向兵、丁正华的证言；被害人向正华、董月珍的陈述；现场勘验笔录、辨认笔录及被告人的供述和辩解在卷证实，本院予以确认。	本院认为，被告人谭力维以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处理。被告人谭力维提出此次盗窃犯罪发生在一年以前，并不是在判刑后再次犯罪，请求人民法院从轻处罚。该辩解意见于法有据，予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月以上一年以下处刑。该量刑建议过重，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：	被告人谭力维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月3日起至2018年2月2日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  周书清	人民陪审员  尹冬云	人民陪审员  谭柏生	二〇一八年一月十日	书 记 员  邓志红																											校对责任人：周书清 打印责任人：邓志红																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0525刑初2号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人郑雅芳(曾用名郑雅芬)，女，1988年8月24日出生于福建省永春县，汉族，中专文化，无业，现住永春县（户籍所在地永春县）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被永春县公安局监视居住，同年12月6日经永春县人民检察院决定被继续监视居住；经本院决定，于2018年1月3日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人郑雅芳犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人郑雅芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月底的一天，被告人郑雅芳雇佣颜某某（已判刑）将1克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）送至永春县桃城镇时代广场边新天地网吧门口，以200元的价格贩卖给吸毒人员辜某某吸食。另查明，2017年6月5日，被告人郑雅芳主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑雅芳在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑雅芳的供述，同案犯颜某某的供述及其辨认笔录、相片、名单，证人辜某某的证言及其辨认笔录、相片、名单，被告人郑雅芳的辨认笔录、照片及名单，人身安全检查笔录，提取笔录，永春县公安局现场检测报告书、现场检测照片，永春县公安局出具的工作说明、到案经过、破案过程，被告人郑雅芳的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑雅芳违反国家毒品管制法规，1次共同非法贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑雅芳犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人郑雅芳自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑雅芳贩卖毒品的违法所得人民币二百元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑雅芳犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月3日起至2018年6月2日止。）二、被告人郑雅芳的违法所得人民币二百元，予以追缴，上缴国库。（上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  褚淑丽二〇一八年一月九日书记员  姚佳霖附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执613号申请执行人：淄博恒平物资有限公司，住所地淄博市张店区华光路12号金桥商务中心三楼。被执行人：倪宗玲，女，1970年5月16日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：李宁，女，1982年1月9日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：陈立新，女，1966年9月7日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：张俊青，女，1965年9月3日生，汉族，住山东省惠民县。被执行人：路希海，男，1970年4月18日生，汉族，住淄博市临淄区。被执行人：淄博包容塑料制品有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇杨店村，企业代码57394820-2。法定代表人：李宁，经理。被执行人：滨州浩泰城建开发有限公司，住所地，滨州市滨城区黄河五路浩泰城C座，统一社会信用代码9137160073721883X2。法定代表人：陈立新，总经理。淄博恒平物资有限公司与倪宗玲、李宁、陈立新、张俊青、路希海、淄博包容塑料制品有限公司、滨州浩泰城建开发有限公司民间借贷纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1365号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月20日立案执行，执行标的4170000元。本案在执行过程中查明被执行人倪宗玲、李宁、陈立新、张俊青、路希海、淄博包容塑料制品有限公司、滨州浩泰城建开发有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博恒平物资有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人淄博恒平物资有限公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1365号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年一月三十日书 记 员  吴 玮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1395号之一申请执行人陈某，女，1965年12月18日出生，汉族，广西西兴县人，住湘潭市雨湖区。被执行人邢某，男，1960年3月23日出生，汉族，山西省文水县人，住址同上。申请执行人陈某与被执行人邢某离婚纠纷一案，现该案关于住房（湘潭市雨湖区雨湖所工人新村居委会车站路16号23栋1单元501号）的过户全部执行完毕，申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2004）雨法楠民初字第304号民事调解书所确定的关于住房（湘潭市雨湖区雨湖所工人新村居委会车站路16号23栋1单元501号）过户的内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  龙 俊二〇一八年一月八日代理书记员  李冰之附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１０８．执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执5363号申请执行人成都市医净净化设备科技有限公司。法定代表人：潘勤锋。被执行人四川兴利来家具设计制造有限公司。法定代表人：余红霞。成都市医净净化设备科技有限公司与四川兴利来家具设计制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8988号民事判决书已发生法律效力，因四川兴利来家具设计制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，成都市医净净化设备科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川0105民初8988号民事判决书的本次执行程序；二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年一月九日书记员 陈远勇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初85号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人田树凤，男，1961年12月9日出生于河北省滦平县，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月19日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人田树凤犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉，被告人田树凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控:2017年8月6日20时许，被告人田树凤酒后在北京市顺义区×镇×村某足浴店内，与被害人王某（男，57岁，北京顺义人）发生口角，两人相继离开足浴店。后田树凤在路上遇到王某，持刀将王某左手扎伤，并将所用刀具丢弃在路边后离开现场。经鉴定，被害人王某所受损伤构成轻伤二级。被告人田树凤于2017年11月19日经民警电话传唤到案。上述事实，被告人田树凤在庭审中没有提出异议，且有被害人王某的陈述，证人胡某的证言，司法鉴定意见书，受案登记表、到案经过、工作说明、户籍证明予以证实，足以认定。本院认为:被告人田树凤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人田树凤犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。由被告人田树凤的犯罪行为给被害人造成的经济损失应合理赔偿（另行解决）。被告人田树凤犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款，判决如下：被告人田树凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月19日起至2018年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘伟果二〇一八年一月二十三日书记员  朱郡臣
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初5768号原告：宁继平，男，1955年8月29日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。被告：张健军，男，1975年10月31日出生，汉族，居民，住济南市。被告：张晨杰，男，汉族，居民，住济南市。被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：毕冬洁，总经理。委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，1988年3月20日出生，该公司员工。原告宁继平与被告张健军、张晨杰、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁继平的委托诉讼代理人宁凡才，被告张健军，被告信达保险济南公司的委托诉讼代理人刘昌鲁到庭参加诉讼。被告张晨杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁继平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计149501.7元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年4月10日11时0分许，在宁家埠镇中心大街宁埠工商所门口，原告步行，与被告驾驶的鲁A963**机动车（车主张晨杰）发生交通事故，造成原告受伤住院。被告车辆在被告信达保险济南公司投保交强险。经认定，原告无责任，张健军承担全部责任。为维护原告合法权益，特起诉。张健军辩称，事故发生属实，同意依法赔偿。事故车辆系我驾驶，我是实际车主，被告张晨杰系顶名，我方在被告保险公司处投保交强险1份。信达保险济南公司辩称，事故发生后交警部门扣车，我方无法查实事故车辆是否在我公司投保，仅凭车牌号无法证实事故车辆是否投保。请求法庭依法查明肇事车辆实际投保情况及驾驶员的驾驶资格情况，若法院查明确实系我公司投保且驾驶员有有效资格，我公司同意在交强险范围内承担相应损失，不承担涉诉费用等间接损失。被告张晨杰在本案审理过程中未进行答辩，亦未提交任何证据。经审理，本院查明如下事实：1、2017年4月10日11时0分许，被告张健军驾驶登记在张晨杰名下的鲁A963**小型客车沿济南市章丘区宁家埠镇中心大街由东向西行驶至宁家埠工商所门口时，与步行的原告宁继平发生交通事故，造成原告受伤。该事故，经章丘市公安局交警大队认定，张健军负事故全部责任；原告无责任。以上由原告提交事故认定书证实，被告无异议，本院予以采纳。2、原告受伤后被送往章丘市人民医院住院治疗22天，花费医疗费29898.1元。为此，原告提交章丘市人民医院急诊病历、住院病历、费用清单各1份，医疗费单据5张证实。被告无异议。经审查，原告提交的证据可以证实原告住院及相关花费情况，本院对此予以确认。3、经原告委托，2017年7月31日济南章丘司法鉴定所出具鉴定意见书，意见为：宁继平评定为十级伤残。误工时间为伤后180天；护理时间为伤后90天，需1人护理；营养期限为伤后90天。二次手术费需10000元，误工时间30天，一人护理15天。原告支付鉴定费1300元。为此，原告提交司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份予以证实。被告信达保险济南公司对此有异议，在指定期限内申请重新鉴定，后因双方和解，该公司自愿撤回鉴定申请，故本院对济南章丘司法鉴定所的鉴定结论予以采纳。4、原告主张住院伙食补助费2200元（100元×22天），被告无异议，本院予以支持。5、原告主张营养费4500元（50元×90天），被告对此无异议，本院予以支持。6、被告张健军驾驶的鲁A963**小型轿车的登记车主系被告张晨杰，该车在被告信达保险济南公司投保交强险一份，事发于保险期限内。事发后，张健军支付原告5000元。上述事实，由被告张健军提交其驾驶证、行车证、保单各1份、收条2份及双方庭审陈述证实，各方无异议，本院依法予以确认。张健军辩称其系鲁A963**小型轿车的实际车主，系顶名被告张晨杰购买，但无证据证实，原告对此亦不予认可，故本院对被告辩解不予支持。7、诉讼过程中，被告信达保险济南公司与原告达成调解协议：被告信达保险济南公司赔偿原告宁继平医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、二次手术误工费、二次手术护理费等共计45000元。上述款项于2018年2月11日前汇至宁继平在中国建设银行章丘眼明泉支行的个人账户（6217002340027533191）。该协议系双方当事人自愿达成，且不违反法律规定，本院对上述协议予以确认。本院认为，张健军与宁继平发生交通事故，造成宁继平受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张健军负事故全部责任，宁继平无责任，并无不当，本院予以采纳。张健军作为驾驶员及直接侵权人，其应在保险限额之外赔偿原告损失。张晨杰作为事故车辆的登记车主，在事故中无过错，故不应承担赔偿责任。鲁A963**小型轿车在被告信达保险济南公司投保交强险，该公司已与原告达成赔偿协议，保险公司应按该协议赔付原告。被告张健军应赔偿原告剩余损失如下：医疗费29898.1元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、鉴定费1300元，共计37898.1元。被告张健军垫付的5000元，应在赔偿数额中扣除。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险各分项责任限额内赔偿原告宁继平医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、二次手术误工费、二次手术护理费等共计45000元。上述款项于2018年2月11日前汇至原告宁继平在中国建设银行章丘眼明泉支行的个人账户（6217002340027533191）；二、被告张健军于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁继平医疗费29898.1元、住院伙食补助费2200元、营养费4500元、鉴定费1300元，共计37898.1元。扣除垫付的5000元，尚欠32898.1元；三、驳回原告宁继平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，减半收取计1645元，由原告宁继平负担790元，由被告张健军负担855元；诉讼保全费220元，由被告张健军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审判员  刘永栋二〇一八年一月十六日书记员  穆文喆
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初76号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人刘虎，男，1975年7月17日出生于湖北省十堰市，汉族，高中文化，无业，现住湖北省十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月2日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人刘虎犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人刘虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月13日22时11分许，被告人刘虎饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京南路向北京北路方向行驶，行至京东路路口处，被十堰市公安交通管理局五大队民警当场查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检验：从刘虎血液中检测出酒精成分，含量为135mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘虎在开庭审理过程中亦无异议，并有市公安交通管理局事故处理大队出具的查获经过、证人陈某的证言、当事人血样提取登记表、道路交通现场照片、监控视频资料、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘虎违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘虎到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人刘虎犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡家旭二〇一八年一月三十日书记员  李 恒附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初264号原告王香田，男，1965年3月16日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人祖广玺，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被告石国欣，男，1970年1月1日出生，汉族，住河北省涿州市。原告王香田与被告石国欣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告王香田于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王香田撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王香田负担。审判员  杨爱净二〇一八年一月三十一日书记员  李 同
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1464号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：窦学来，男，1966年01月29日出生，汉族，住所地山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告窦学来信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计81,543.38元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告窦学来系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计81,543.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执41号申请执行人夏习元，男，1979年4月2日出生，汉族，住武汉新洲区。申请执行人陈静，女，1979年8月16日出生，汉族，住武汉。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，董事长。第三人兴业银行股份有限公司武汉分行，住武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人曾晓阳，行长。关于申请执行人夏习元、陈静与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司、兴业银行股份有限公司武汉分行所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初9123号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉汇新房地产开发有限公司自通知之日起，协助配合申请执行人夏习元、陈静办理位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层6室房屋的房屋产权转移登记手续，并承担本案执行费500元。但被执行人武汉汇新房地产开发有限公司未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下：将被执行人武汉汇新房地产开发有限公司名下的武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都C区底层商网1层6室房屋的所有权及土地使用权办理转移登记至申请执行人夏习元、陈静名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月八日书记员  王 力
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保8号申请人：吴亚娟，女，汉族，1987年8月13日出生，住登封市。被申请人：张进良，男，汉族，1963年4月15日出生，住登封市。被申请人：张建国，男，汉族，住登封市。申请人吴亚娟于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人张进良所驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封，同时申请人吴亚娟向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司担保的3万元保函（编号：815812018410185000003）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张建国所有的豫Ａ×××××号轿车予以查封。案件申请费320元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一八年一月八日书记员  李金霞
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民特470号申请人：陈恭丽，女，1960年3月20日生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市浦东新区。委托诉讼代理人：潘丽文，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：俞留珍，女，1928年2月27日出生，汉族，户籍所在地中华人民共和国上海市浦东新区。第三人：陈恭贺(PETERGONGHECHEN)，男，1957年7月19日出生，美利坚合众国国籍。本院在审理申请人陈恭丽与被申请人俞留珍申请确定监护人一案中，申请人陈恭丽于2018年1月18日以申请人家庭内部同意协商解决为由向本院提出撤回确定监护人的申请。本院认为，申请人陈恭丽家庭内部进行协商，申请人陈恭丽自愿撤回申请，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人陈恭丽撤回申请。审判员  倪春二〇一八年一月二十六日书记员  李平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初52号起诉人：初某某，男，1971年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区内蒙古自治区满洲里市××镇号。委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。2018年1月3日，本院收到初某某的起诉状。起诉人称:2012年12月，起诉人与被起诉人新巴尔虎右旗某地质矿业有限公司（以下简称���源矿业）签订无固定期限劳动合同，工作地点在被起诉人满洲里某煤业有限公司（以下简称某煤业），工资和社会保险费由某煤业发放和缴纳。2016年12月29日，起诉人与被起诉人某矿业解除劳动合同，但某煤业自2015年1月至2016年12月未给起诉人缴纳社会保险费，其中2015年度的社会保险费正在法院执行中。现起诉人起诉要求二被起诉人为起诉人补缴2016年度的社会保险费。经审查，本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征缴机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的上述规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该司法解释规定了人民法院受理与社会保险费有关的劳动争议案件的范围。最高人民法院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》明确：征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职��，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案起诉人初某某向本院提起的诉讼，属于社会保险费征缴问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人初某某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百二十三条的规定，裁定如下：对初某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张建原二〇一八年一月八日书记员  王 晶
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3906号申请执行人周杨，男。被执行人李龙，男。申请执行人周杨与被执行人李龙机动车交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2017年9月4日作出（2017）陕0104民初1600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周杨于2017年11月16日向本院申请执行，申请标的为20618.47元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明:被执行人私下已履行，申请执行人出具收条并申请终结（2017）陕0104民初1600号民事判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初1600号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年一月二十五日书记员  张 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0191刑初17号公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。被告人叶洪，男，1975年7月27日出生于湖北省崇阳县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市江岸区，现住湖北省崇阳县，因涉嫌盗窃罪于2017年11月28日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。公诉机关以武开检公刑诉[2018]16号起诉书指控被告人叶洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员邹利生出庭支持公诉，被告人叶洪到庭参加诉讼。公诉机关指控：2017年11月24日18时许，被告人叶洪窜至本辖区永旺梦乐城室外停车场D区，盗得被害人邵某某停放在此处汽车后备箱内的黑色惠普牌HPHSTNN-C87C型笔记本电脑1台、小米2手机（16G）1部、人民币2元等物品后逃离现场。经鉴定，上述被盗笔记本电脑和小米2手机共计价值人民币12010元。2017年11月28日，被告人叶洪被抓获，被盗物品已追回发还并获得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人叶洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币12012元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶洪具有归案后如实供述自己罪行、被盗物品已追回发还并获得被害人谅解的量刑情节。公诉机关建议判处被告人叶洪有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。被告人叶洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人叶洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币12012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人叶洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被盗赃物已追回发还，被告人叶洪亦获得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人叶洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  付海英二〇一八年一月三十日书记员  王 丹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初344号原告：姚栋，男，1968年5月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。被告：张文灿，女，1983年9月29日出生，汉族，住沈丘县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县闸北西路*号。统一社会信用代码：914116247067191136。法定代表人：左德丙，负责人。原告姚栋与被告张文灿、中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告姚栋在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姚栋撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一八年一月三十一日书记员  钱 玥
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0830民申8号再审申请人（原审原告):陈涛，男，1945年5月8日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告):袁鸿飞，男，1951年5月29日生，汉族，住盱眙县。再审申请人陈涛因与被申请人袁鸿飞房屋买卖合同纠纷一案，不服本院于2017年3月27日作出的(2017)苏0830民初780号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈涛申请再审称：1、请求人民法院撤销（2017）苏0830民初780号民事裁定，2、请求支持申请人诉讼请求。事实和理由：1、一审程序违法。申请人起诉时，申请对房屋装潢进行鉴定，但原审没有选择委托鉴定机构鉴定，便开庭审理作出错误裁判。2、原审裁定驳回申请人诉讼请求，适用法律错误。申请人的起诉与2015年10月份的起诉有不同之处，不适用“一事不再理”的诉讼原则。申请人入住后，得知房屋被南京市江宁区法院查封，房屋被有关部门断电断水，无法入住。申请人于2015年就起诉到法院要求被申请人返还购房款7万元并赔偿损失。3、原审对被申请人提供的相关证据错误采信。被申请人出售给申请人的房屋的行为是个人行为，其行为不属江西省城建建设集团有限公司马鞍山分公司的表见代理行为。被申请人出售的房屋已于2015年3月16日前被淮安市中级人民法院进行查封、拍卖。被查封的财产不得买卖，被申请人隐瞒事实，房屋买卖合同无效。复查阶段申请人陈涛提供的证据有：（2017）苏0830民初780号民事裁定书，（2014）淮中执字第0223号执行裁定书复印件、（2015）盱管民初字第00678号民事裁定书复印件，照片打印件2张等。被申请人袁鸿飞提交意见称：一审判决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚正确。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人陈涛于2015年10月9日向本院起诉袁鸿飞、王艳、江西省城建建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）盱管民初字第00678号民事裁定，驳回申请人陈涛的起诉。2016年8月，申请人陈涛向淮安市中级人民法院申请对（2015）盱管民初字第00678号民事裁定再审，淮安市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）苏08民申75号民事裁定，驳回陈涛的再审申请。申请人陈涛于2017年2月9日向本院起诉袁鸿飞房屋买卖合同纠纷案，本院于2017年3月27日作出（2017）苏0830民初780号民事裁定驳回陈涛的起诉。本院所审理的（2015）盱管民初字第00678号、（2017）苏0830民初780号两案所诉争的均为因买卖位于盱眙县××镇××建材××市场××室的房屋而引起的纠纷，而且两次诉讼中，被申请人袁鸿飞均是被告，所以（2017）苏0830民初780号民事裁定认定申请人陈涛于2017年2月9日的起诉违反“一事不再理”的原则，符合法律规定。申请人陈涛在购房时已明知位于盱眙县××镇××建材××市场××室的房屋为“小产权房”，由于案涉房屋未取得用地手续及建设工程规划许可证规定的内容，申请人陈涛所购买的位于盱眙县××镇××建材××市场××室房屋应按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，由国家有关行政机关进行处理。现申请人陈涛以案涉房屋为基础提起诉讼，不属于人民法院案件受理范围。综上，申请人陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈涛的再审申请。审判长 徐 静审判员 丁德平审判员 周立新二〇一八年一月二十九日书记员 祖恩燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0325刑初347号公诉机关嵩县人民检察院。被告人孙某，男，生于1968年11月28日，汉族，小学文化程度，农民，户籍地：河南省嵩县，现住河南省嵩县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年5月11日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。辩护人曹建军，河南铭志律师事务所律师。嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2017）206号起诉书指控被告人孙某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、乔智敏出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人曹建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2011年1月份，被告人孙某和其表哥付某、弟弟孙某某合伙在嵩县饭坡镇小李沟村赵某某的石料厂采石料时，口头协商合伙购买挖掘机，孙某、付某各占四份，孙某某占二份，由付某出面借高息款36万元支付首付款，用付某儿子付某某的营业执照贷款购买斗山牌DHI50LC-7型液压式挖掘机一台，经营挖掘机收入用于日常开支、偿还借款利息和购买挖掘机贷款。2013年1月11日，经算账合伙期间尚有欠款，后付某一人经营挖掘机。被告人孙某因对付某经营挖掘机期间不算账心存不满，2017年5月8日晚上7时左右，孙某带着提前准备好的柴油到嵩县纸房镇石坡村老树沟组，将用于修路的挖掘机点燃。经鉴定，被烧毁的挖掘机价值18万元。公诉机关认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙某具有自首情节，且本案是由孙某、孙某某与付某的合伙纠纷引发的刑事案件，双方又系亲戚关系，建议法院在对被告人量刑时予以考虑。经审理查明：2011年1月份，被告人孙某与其表哥付某、弟弟孙某某合伙在嵩县饭坡镇小李沟村赵某某的石料厂采石料时，三人口头协商合伙购买挖掘机，孙某、付某各占四份，孙某某占二份，由付某出面借高息款36万元支付挖掘机首付款，以付某儿子付某某的名义并用购买的挖掘机作抵押，贷款购买斗山牌DHI50LC-7型液压式挖掘机一台，经营挖掘机收入用于日常开支、偿还借款利息及购买挖掘机贷款。2013年1月11日，三人经算账合伙期间尚有外债，后付某一人经营挖掘机。被告人孙某因对付某经营挖掘机期间不算账心存不满，2017年5月8日晚上7时左右，孙某带着提前准备好的柴油到嵩县纸房镇石坡村老树沟组，将用于修路的挖掘机烧毁。经鉴定，被烧毁的挖掘机价值18万元。本案在审理过程中，双方就民事赔偿问题已达成协议，被告人孙某一次性赔偿被害人付某经济损失13万元，被害人付某对孙某的犯罪行为表示谅解，不再要求追究孙某的刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某陈述，证人姚某、孙某甲、孙某某等人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事照片、鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过、赔偿协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。嵩县人民检察院指控孙某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，孙某如实供述自己的犯罪事实，其亲属能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。孙某的辩护人关于孙某具有自首情节的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳，其他辩护意见，理由成立，本院予以采信。根据孙某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  冯红干审 判 员  贺志宏人民陪审员  赵晓燕二O一八年元月十六日书 记 员  李 霞
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更45号罪犯吴国良，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市同安区人民法院于2014年11月6日作出（2014）同刑初字第410号刑事判决，以被告人吴国良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年2月24日起至2018年10月23日止），并处罚金2万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失171882.54元。判决生效后于2014年12月5日交付执行。服刑期间，本院于2016年6月8日作出（2016）闽02刑更436号刑事裁定书，裁定减刑四个月，刑期至2018年6月23日止。执行机关福建省厦门监狱以罪犯吴国良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴国良在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年四个月（自2016年6月8日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励3个。该犯财产性判项罚金2万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失171882.54元，该犯与同案犯原审期间缴交退赔款9000元，上次减刑前向本院缴交罚金2500元、提存退赔款1900元，本次减刑前向本院缴交罚金4000元、提存退赔款3000元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯吴国良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。该犯财产刑履行不到位。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报减刑幅度予以酌情调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯吴国良减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月24日起至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一八年一月二十九日书记员  黄周涵附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0302刑初27号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人谢某，女，1988年4月29日生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省；因涉嫌盗窃罪，于2017年10月2日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。经征得被告人谢某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员赖喆出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控：2017年10月1日8时许，被告人谢某行至萍乡市安源区后埠街幸福小区起意盗窃。之后，谢某来到该小区被害人陈某经营的“曼天雨”服装店内假意购买衣服伺机盗窃，其趁陈某不备将店内一堆衣服上的一台OPPOR**(puls)手机盗窃，随即离开现场。窃得手机后谢某将手机销赃，所得赃款被其用于购买奶粉等日常花销。同日，侦查人员将谢某抓获归案。经萍乡市安源区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3625元。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，辨认笔录及照片，作案现场指认笔录及照片，价格认定结论书予以证实，足以认定。另经查明，被告人谢某在案发时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。2017年10月1日被告人谢某在萍乡市安源区幸福小区新亿圣宾馆被公安人员抓获归案。上述事实，有常住人口信息、现场检测报告书及尿检照片、行政处罚决定书、抓获经过予以证实。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关相应意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘 玉 梁二〇一八年一月十六日代理书记员 欧阳嘉慧
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0211刑初39号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王某某，男，1996年3月1日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地青岛市黄岛区，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年8月25日取保候审于居住地。辩护人沈丰秋，山东康耀律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1508号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人沈丰秋到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年8月底的一天23时许，被告人王某某至青岛市黄岛区张家楼镇的某某画院周某画室门口，采取爬窗入室的方式，窃取油画《海岸旧渔船》一幅。经鉴定，价值人民币600元。2016年9月初的一天凌晨左右，被告人王某某至青岛市黄岛区张家楼镇的某某画院周某画室门口，采取爬窗入室的方式，窃取油画《野外茅草屋》一幅。经鉴定，价值人���币500元。2016年11月份下旬的一天凌晨左右，被告人王某某至青岛市黄岛区张家楼镇的某某画院周某画室门口，采取爬窗入室的方式，窃取油画《雪山溪水》、《蒸蒸日上》各一幅。经鉴定，价值共计人民币650元。2017年5月份中旬一天凌晨左右，被告人王某某至青岛市黄岛区张家楼镇的某某画院周某画室门口，采取爬窗入室的方式，窃取油画《天使圣母》、《静物葡萄》、《荷塘淡淡香》各一幅。经鉴定，价值共计人民币10400元。综上，被告人王某某盗窃4次，金额共计人民币12150元。公诉机关认为，被告人王某某多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。并向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金一万五千元以下。被告人王某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的辩护意见是：被告人王某某系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。并取得了被害人谅解。综上，建议对被告人王某某适用缓刑。经审理的查明与公诉机关的指控一致。另查明，2017年5月27日，公安机关接周某报警称其在张家楼镇某某花苑工作室内的两幅油画被盗。接警后，公安机关调查发现，王某某有盗窃嫌疑。2017年8月4日9时许，民警依法对王某某位于黄岛区坤宇幸福花园13号楼3单元401户的住处搜查，当场查获周某被盗的四幅油画，后在王某某家门头处查获王某某盗窃的周某的两幅油画，并依法口头传唤王某某到公安机关接受调查。2017年8月7日，王某某的父亲将王某某盗窃的“荷塘淡淡香”油画交到公安机关。2017年8月7日，公安机关将从王某某处查获的六幅油画（蒸蒸日上油画一幅、海岸旧渔船油画一幅、天使圣母油画一幅、野外茅草屋油画一幅、雪山溪水油画一幅、静物葡萄油画一幅）依法予以扣押。2017年8月9日，被害人周某、董某出具谅解书，对王某某的行为表示谅解。2017年10月18日，公安机关将被盗的七幅油画发还给被害人周某。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于辩护人提出的王某某系初犯、认罪态度好、有悔罪表现、取得了被害人的谅解的意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出的被告人系偶犯的意见，经查，王某某共计盗窃4次，故，该辩护意见与事实不符，不予采纳。王某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。王某某系初犯，且取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处��。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 栾 冲二〇一八年一月十七日书记员 单梦頔
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0628执14号申请执行人：庞娟，女。申请执行人：王薪铭，男。申请执行人：王薪华，男。法定代理人：王建社（系王薪铭、王薪华之父），男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司。地址：富县沙梁街。负责人：高富军，该公司经理。申请执行人庞娟、王薪铭、王薪华与被执行人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，富县人民法院于2017年8月15日作出的（2017）陕0628民初775号民事判决书发生法律效力后，申请执行人庞娟、王薪铭、王薪华于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求：中国人民财产保险股份有限公司富县支公司向申请执行人庞娟、王薪铭、王薪华在交强险责任限额范围内支付各项赔偿金共计87680元，在商业三者险范围内支付各项赔偿金共计61757元。本院受理后，于2018年1月10日向被执行人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司富县支公司将本案执行案款149437元及执行费2135元全部付清。按照本案执行依据，申请执行人庞娟、王薪铭、王薪华应返还案外第三人刘智军垫付的医疗费52347元，案外第三人刘智军应承担本案受理费1170元，故刘智军共领取51177元案件款，申请执行人庞娟、王薪铭、王薪华共领取97090元执行案款。现该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：终结富县人民法院（2017）陕0628民初775号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一八年一月二十九日书记员  孔 通
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终14号上诉人（原审被告）：西安润驰消防设备有限公司，住所地西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号2号楼A座2013室。法定代表人：王锋，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陕西安力信消防器材有限公司，住所地西安市未央区纬二十六街天竹综合大厦第1幢2单元6层20601号房。法定代表人：毛友国，该公司总经理。上诉人西安润驰消防设备有限公司因与被上诉人陕西安力信消防器材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初9849号民事裁定，向本院提起上诉。西安润驰消防设备有限公司上诉称：根据双方的合同约定，本案由西安市碑林区人民法院管辖，但是双方在合同签订后又对本案的管辖法院以口头约定的形式，约定双方以后发生纠纷，由被上诉人所在地即西安市未央区人民法院管辖。根据上述事实，结合《民事诉讼法》第34条之规定，本案应由原告住所地人民法院即西安市未央区人民法院受理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《消防设备采购合同》第八条关于争议的解决方式约定为：“凡因本合同履行产生的一切争议，甲乙双方本着互利互惠的态度，通过友好协商解决争议。如协商不能达成一致，可向西安市碑林区人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在合同中约定的管辖条款符合上述法律规定，为有效约定，应当作为确定本案管辖法院依据。且依照法律相关规定，协议管辖必须以书面协议的形式选择管辖法院。故上诉人主张以口头约定确定本案管辖法院，不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 菲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执异4号案外人：合肥悦尚儿童用品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府7栋1301室。法定代表人：涂国球，经理。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。申请执行人：刘祖涛，男，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：潘中发，男，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：广州市中发物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和石湖村佰足桥段自编A、B1、B2、C2、C3、E共6栋广州市长盛货运市场B1栋222号。法定代表人：程邦军，董事长。在本院执行刘祖涛与潘中发、广州市中发物流有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人合肥悦尚儿童用品有限公司对冻结案外人财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人合肥悦尚儿童用品有限公司称，2017年11月14日，因案外人财务人员失误，将应当给付合肥中发天地通物流有限公司的47349元运费错转到广州市中发物流有限公司（合肥分公司）账户。在办理退款手续时，得知该账户已被舒城县人民法院冻结。舒城县人民法院将案外人财产予以执行，明显错误。请求立即中止对上述财产的执行，并执行回转，返还异议人。本院查明，2017年7月18日，本院就刘祖涛与潘中发、广州市中发物流有限公司民间借贷纠纷一案作出（2017）皖1523民初2422号判决，判令潘中发、广州市中发物流有限公司共同偿还刘祖涛借款本金271227元及利息。2017年8月28日，经刘祖涛申请，本院立案执行。2017年9月19日，本院作出（2017）皖1523至1606号-3执行裁定书，冻结广州市中发物流有限公司合肥分公司在中国农业银行合肥龙岗支行12×××68账户内存款。2017年11月14日，案外人向该账户汇入47349元，用途为支付运费。本院认为，案外人与被执行人存在运输关系，且案外人汇款的收款人账户、名称、用途清楚，没有充分证据证明该款项系错误汇款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人合肥悦尚儿童用品有限公司异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王成涛审判员  谈 斌审判员  余 梅二〇一八年一月十七日书记员  张 琨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3070号申请执行人：刘明生，男，1957年7月6日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴明章，男，1958年4月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行刘明生与吴明生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）苏1281民初124号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告吴明章于判决生效后3日风赔偿申请执行人医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿���、精神抚慰金等合计人民币305126.54元；被告吴明章应承担案件受理费6750元（未交）；被执行人应向本院交纳执行费用4578元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。3.于2017年7月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执��人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2017年12月20日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、执行过程中，本院于2017年8月1日对被执行人司法拘留措施，于2017年8月10日对其进行提审，被执行人表示无能力履行。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、���最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初124号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二0一八年元月十二日书 记 员  仲 珊
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初480号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人朱治国，男，1978年4月13日出生于湖南省，，汉族，小学文化，农民，住湖南省。因盗窃，于2013年3月18日被宁乡市公安局决定行政拘留十日。因犯抢劫罪，于2014年4月4日被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年；2014年9月6日刑满释放。2017年4月24日因吸食毒品被宁乡市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年5月3日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年6月12日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2017）503号起诉书指控被告人朱治国犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序；在审���过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员周乾宇、书记员贺绍洪出庭支持公诉。被告人朱治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：在2015年8月至9月期间，被告人朱治国在明知张某（已判刑）收购狗肉用于转卖到市场或者餐馆供人食用的情况下，利用从张某处获得的弩和飞镖注射器，先后两次在宁乡市大成桥镇等地射杀3只狗，并将射杀的狗卖给了张某。2015年11月8日，公安机关在张某租住屋查获并扣押铁制弩2支、飞镖注射器状284支。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从随机抽取的飞镖注射器内液体中检出氯化琥珀胆碱成分。上述事实，公诉机关列举了证人陶某、谢某、张某等人的证言，物证检验报告，搜查笔录，扣押笔录，户籍证明，到案经过，现实表现证明，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人朱治国的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人朱治国在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人朱治国曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱治国到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，建议对被告人朱治国判处一年以下有期徒刑，并处罚金；建议不适用缓刑。提请本院依法判处。被告人朱治国对宁乡市人民检察院起诉书指控的罪名及事实均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：在2015年8月至9月期间，被告人朱治国在明知张某（已判刑）收购狗肉用于转卖到市场或者餐馆供人食用的情况下，利用从张某处获得的弩和飞镖注射器，先后两次在宁乡市大成桥镇等地射杀3只狗，并将射杀的狗卖给了张某。2015年11月8日，公安机关在张某租住屋查获并扣押铁制弩2支、飞镖注射器状284支。经湖南省公安厅物证鉴定中心鉴定，从随机抽取的飞镖注射器内液体中检出氯化琥珀胆碱成分。上述事实，有下列经当庭质证并审查属实的证据予以证明，本院予以确认：证人陶某、谢某、张某、吴某1、杨某、吴某2、陈某的证言，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品文件清单及照片，物证检验报告，户籍证明，被告人朱治国于2017年5月3日到案经过，公安行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，被告人朱治国的供述和辩解。本院认为，被告人朱治国在生产、销售的食���中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。宁乡市人民检察院指控被告人朱治国的罪名成立，本院予以支持。被告人朱治国曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱治国到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人朱治国自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人朱治国判处一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，且被告人朱治国自愿认罚，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条之规定，判决如下：被告人朱治国犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年4月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  贺爱莲人民陪审员  丁 杜二０一八年一月十六日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并���罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯���嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民初148号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。法定代表人：胡季强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周兵，该公司法务人员。委托诉讼代理人：王帆，江苏宁星律师事务所律师。被告:睢宁县睢城镇天悦药房，经营场所江苏省睢宁县睢城镇我来大道康馨花园门面房****号。登记经营者：王宁，男，汉族，住江苏省睢宁县。被告：王楠，女，汉族，系睢宁县睢城镇天悦药房实际经营者，住江苏省睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告浙江康恩贝制药股份有限公司（以下简称康恩贝公司）诉被告睢宁县睢城镇天悦药房（以下简称天悦药房）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于11月21日经原告申请依法追加王楠作为被告参与本案诉讼，于12月11日组织双方当事人进行证据交换，并于当日公开开庭进行了审理。原告康恩贝公司的委托诉讼代理人王帆，被告天悦药房和被告王楠的共同委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康恩贝公司向本院提出诉讼请求，请求判令二被告：1、立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存、销毁含有“前列康”字样的包装物及标识；2、在《扬子晚报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、赔偿原告经济损失5万元（其中包含调查和制止侵权所支出的合理费用，即代理费、调查费用及差旅费用等）；4、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为“前列康”注册商标的专用权人，拥有的“前列康”商标为驰名商标。原告生产销售的“前列康”普乐安片投放市场已有30年之久，产品覆盖全国20多个省份、港澳地区和东南亚等国内外市场。原告为上述品牌的维护倾注了大量的心血和费用，近年来每年投入市场的广告费用高达数亿元，并在央视及全国各大卫视每天的黄金时间投放“前列康”产品广告，“前列康”产品一直深受广大患者的认同。经原告调查核实后发现，被告天悦药房为专业医药销售药房，在当地具有一定的影响力，被告王楠为其实际经营者。近年来，被告长期向当地患者销售侵犯原告“前列康”商标权的“前列康”胶囊，该产品标注由上海威泰药业有限公司生产，但实为三无假冒伪劣产品。被告同时销售原告的正品“前列康”产品，可见其主观故意明显。被告未经原告许可，销售侵犯原告“前列康”商标权的产品，给原告造成了不良影响和经济损失，侵害了消费者的健康和安全，扰乱了市场经济秩序。故诉至法院，请求判如所请。被告天悦药房、被告王楠答辩称：1、上一次诉讼中原告经法庭传唤未到庭，其应当知道相应的法律后果，至本次诉讼，已经超出两年的诉讼时效。2、原告要求二被告承担连带赔偿责任没有法律依据。天悦药房是个人经营的医药零售门市，规模很小，不存在原告诉状中所列的影响力很大、长期销售的情形，也没有给原告造成巨大的损失；且目前天悦药房已不再经营，更不存在销售侵权商品的事实。3、《扬子晚报》发行的地域远大于被告的经营地域，原告要求在《扬子晚报》上赔礼道歉、消除影响缺乏事实和法律依据；原告并未提供支出合理费用的相关证据，且原告的取证是通过随机购买的方式进行的，调查费用很低。综上，请求法庭根据诉讼时效的相关规定审查并驳回原告的诉讼请求，如原告能提供证据证明本次诉讼尚在诉讼时效内，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明以下事实：康恩贝公司成立于1993年，系一家专业从事化学药剂、中成药、营养食品等生产、销售的股份制有限公司。2001年6月28日，康恩贝公司受让取得第1312716号“前列康”注册商标专用权，该商标核定使用于第5类商品，包括医药制剂、人用药物、医用药草、药酒、医用营养食品等，该商标尚在注册有效期内。2012年9月28日，康恩贝公司的调查人员周兵在天悦药房购买了上海威泰药业有限公司荣誉出品的前列康胶囊2盒（每盒40元）、浙江前列康普乐安胶丸2瓶（每瓶11.5元），天悦药房并向周兵出具了盖有天悦药房公章的记账单。王楠确认康恩贝公司取证时，其为天悦药房的实际经营者。2014年3月5日，康恩贝公司以天悦药房销售的上述上海威泰药业有限公司荣誉出品的前列康胶囊侵犯其“前列康”注册商标专用权为由将天悦药房诉至本院。2015年4月21日，本院作出（2014）徐知民初字第48号民事裁定，以康恩贝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定将该案按撤诉处理。2015年4月24日，本院按照康恩贝公司诉状中载明的住所地通过EMS向其寄送了上述民事裁定书。本院认为：康恩贝公司的本次起诉已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，侵犯注册商标专用权的诉讼时效为二年，自商标注册人或者利害权利人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。本案中，康恩贝公司的取证时间为2012年9月28日，其2014年3月5日向本院提起诉讼，诉讼时效发生中断，自本院作出的（2014）徐知民初字第48号民事裁定送达康恩贝公司之日起诉讼时效重新计算。经查，本院2015年4月24日向康恩贝公司邮寄送达上述民事裁定书后，并未收到退件，且在该案的审理过程中，本院按照相同地址向康恩贝公司送达诉讼材料显示妥投，本院有理由相信康恩贝公司已收到上述民事裁定书。康恩贝公司提出其未收到上述民事裁定书，并主张其在本案中作为证据提供的（2014）徐知民初字第48号民事裁定书系代理人在本院档案室调取，但其提供的该份证据并未加盖本院档案调取专用章，且代理人亦不能说明调取的时间，对康恩贝公司的此项主张本院不予支持。康恩贝公司在本院指定的举证期限内未能向法庭提供其邮寄本案立案材料的相关证据，而且从本案的立案信息看，原告交纳诉讼费时间为2017年6月19日，立案登记时间为7月4日，是故康恩贝公司的此次起诉已经超过两年的诉讼时效，对于原告的诉讼请求，应当予以驳回。鉴于康恩贝公司因主张权利超过诉讼时效，已经丧失对本案的胜诉权，对于天悦药房、王楠是否构成商标侵权、是否应当承担侵权责任的问题，本院不再予以评判。综上，依据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告浙江康恩贝制药股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；帐号：10×××75。审判长 张 蕾审判员 王 峰审判员 杜 林二〇一八年一月三日书记员 夏婉蓉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初2734号原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周治臣，总经理。委托诉讼代理人：王宁。被告：李春军，男，1968年10月29日出生，汉族，住吉林省长春市。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告李春军服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序，于同年1月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告李春军经本院合法传���无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)65,893.32元及利息1,689.74元，并自2017年10月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。事实和理由：2017年5月9日，被告与案外人松原市鸿远二手车交易有限公司签订买卖合同，约定被告向案外人购买一汽大众迈腾汽车1辆，价款85，000元，首付27,000元，余款58,300元、保险费4,800元及其他费用合计67,560元需要另行借款。同日，被告李春军因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告李春军为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。合同还约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。2017年5月10日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向松原市鸿远二手车交易有限公司支付借款62,800元；又代被告向原告支付GPS费用2,760元，账户管理费2,000元。现被告李春军已提车使用并办理了过户手续。合同��订后，被告仅归还1期，偿还本金1,666.68元，利息450.40元，余款未按约履行。2017年9月28日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同年10月10日前偿还。2017年10月18日，原告代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司清偿了借款本金65,893.32元和利息1,689.74元，同时原告依法取得追偿权。原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2017年5月9日，原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、客户还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、代偿回单及明细；7、代偿情况说明及明细表。被告李春军未具答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证���材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告李春军清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告李春军于2017年5月9日签订的《借款服务合同》；二、被告李春军于本判决生效之日起十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金65,896.32元及利息1,689.74元，以及此款自2017年10月11日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,490元(原告已预交)，减半收取计745元，由被告李春军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐宝根二〇一八年一月三十日书记员  李 朋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行��，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1078号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人：吴乃昌，男，1979年9月14日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市。本院依法执行的被执行人吴乃昌盗窃罪一案，兴城市人民法院于2016年6月24日作出（2016）辽1481刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴乃昌未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月8日立案执行。执行标的额0.70万元。本案被执行人吴乃昌应缴纳罚金人民币0.70万元。在执行过程中，2017年10月13日将法律文书送达给吴乃昌，2017年10月16日吴乃昌交执行款0.5万元，10月19日交执行费50元。经查明被执行人吴乃昌现在无职业，无收入，且下落不明，同时对其财产进行了查询，经查被执行人吴乃昌现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481刑初105号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人吴乃昌有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月十五日书记员  王 阳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初680号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：卢涛，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与卢涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月二十五日书记员  谢飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初11号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人李庆明，男，1962年11月10日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市芙蓉区。因本案于2017年11月23日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］27号起诉书指控被告人李庆明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李庆明于2017年8月19日14时许，与陈四平等人在长沙市岳麓区八方小区二期聚客来饭店吃饭期间饮酒。之后，被告人李庆明酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型客车从上述地点出发沿岳麓大道由西往东行驶至银盆岭大桥西口路段时，因被告人李庆明酒后驾车上路行驶，对前方情况注意不够，致使其所驾车辆与前方同向行驶的湘Ａ×××××小车尾部相碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，被告人李庆明驾车逃离现场。当日17时许，长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队民警在长沙市开福区芙蓉北路将被告人李庆明抓获，并将被告人李庆明带至湖南省航天医院进行抽血鉴定。被告人李庆明血液中乙醇含量为164.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队认定，被告人李庆明负此次事故的全部责任，案发后，双方并就民事赔偿达成了赔偿协议。公诉机关认为被告人李庆明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李庆明具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李庆明六个月以下拘役，并处罚金的刑罚。被告人李庆明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李庆明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李庆明有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人李庆明住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月十八日书记员 谭超丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初326号原告:北京锐标金诺暖通设备有限公司，住所地北京市房山区良乡金光路3号13幢。法定代表人：竹道远，总经理。委托诉讼代理人：徐立军，男，该公司销售经理。被告：江苏泛佳钢结构工程有限公司，住所地徐州市淮海西路270号苏豪时代广场1-1-1806室。法定代表人：张青松，总经理。本院在审理原告北京锐标金诺暖通设备有限公司与被告江苏泛佳钢结构工程有限公司定作合同纠纷一案中，经人民调解员吕天禄调解，原告于2018年1月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京锐标金诺暖通设备有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告北京锐标金诺暖通设备有限公司撤回起诉。审判员 安 乐二〇一八年一月四日书记员 王锡雨
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初482号原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。负责人：朱辉，该行行长。委托诉讼代理人：王琦，男，该行员工。委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：杨莹莹，女，住长春市绿园区。被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地长春市朝阳区开运街923号。法定代表人：赵建恒，该公司经理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行诉被告杨莹莹、被告吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  付忠新二〇一八年一月三十一日书记员  李丹娜