wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1129民初2123号原告：永州市永美贸易有限公司，住所地：永州市冷水滩区零陵南路109号，统一社会信用代码：914311007744711643。法定代表人：丁申国，该公司经理。委托诉讼代理人：尹航，湖南征雁律师事务所律师。被告：ＸＸ坤昊实业有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ县河路口工业园，组织机构代码：79914821-6。法定代表人王恩榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，该公司员工。原告永州市永美贸易有限公司（以下简称永美公司）与被告ＸＸ坤昊实业有限公司（以下简称坤昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永美公司法定代表人丁申国及其委托诉讼代理人尹航，被告坤昊公司委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤昊公司给付原告永美公司货款419970元及利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至货款清偿时止）；2、本案诉讼费由被告坤昊公司负担。事实和理由：2013年，原告与被告坤昊公司签订长期的《润滑油买卖合同》，合同约定由原告供应坤昊公司工业生产用油。合同签订后，原告依约按质按量向被告出售0#锂基脂、液压油、齿轮油，但坤昊公司未依约给付原告货款。2015年1月22日，原告与坤昊公司进行结算，坤昊公司尚欠原告货款419970元。坤昊公司同意在2015年1月31日前付清货款，但坤昊公司至今未依约付款。为维护原告合法权益，现诉请人民法院判决支持原告的诉请请求。原告永美公司围绕自己的诉讼请求，依法提交了以下证据：1、《工业品买卖协议》。拟证明：永美公司向坤昊公司供应0#锂基脂，约定货到月底付款。2、对账函。拟证明：至2015年1月20日止，坤昊公司拖欠永美公司货款419970元。3、《生产自救合作协议》。拟证明：坤昊公司为恢复生产和偿还债务，与涂加林、刘志华合作经营坤昊公司。对原告永美公司提交的证据1、2、3，被告坤昊公司无质证异议。被告坤昊公司辩称，被告拖欠原告永美公司货款419970元是事实。但尚有37800元和27800元二笔货款未开具发票，因此被告要求扣除永美公司税金11152元，被告应当支付永美公司货款408818元。被告坤昊公司为反驳原告永美公司的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、付款凭证。拟证明：2015年12月4日，坤昊公司给付永美公司货款37800元。2、付款凭证。拟证明：2015年12月29日，坤昊公司给付永美公司货款27800元。对被告坤昊公司提交的证据，原告永美公司提出如下质证意见：对被告坤昊公司提交的证据1、2，原告永美公司认为该二笔货款系永美公司与第三方聚贤公司的业务往来，与本案无关联。通过对原、被告的举证、质证，本院对本案的证据认定如下：对原告永美公司提交的证据1、2、3，坤昊公司无质证异议，本院予以认定。对被告坤昊公司提交的证据1、2,与本案无关联，不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告永美公司与被告坤昊公司签订长期的《润滑油买卖合同》，合同约定由永美公司供应坤昊公司工业生产用油，坤昊公司接受工业生产用油后，于当月底付清货款。合同签订后，永美公司依约向坤昊公司出售了0#锂基脂、液压油、齿轮油，但坤昊公司未依约给付永美公司货款。2015年1月22日，永美公司与坤昊公司进行结算，坤昊公司尚欠永美公司货款419970元，永美公司多次催收货款未果，遂诉至本院，要求本院判令支持其诉讼请求。另查明，中国人民银行公布的2015年1月时的贷款基准年利率为5.6%。本院认为，原告永美公司要求被告坤昊公司给付货款，本案应定性为买卖合同纠纷。坤昊公司对拖欠永美公司货款共计419970元并无异议，本院予以确认。现永美公司要求坤昊公司给付货款419970元并支付利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至货款清偿时止）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。坤昊公司以37800元和27800元二笔货款未开具发票，提出从货款中扣除永美公司税金11152元的辩称意见，因该二笔货款与本案无关联，该辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：限被告ＸＸ坤昊实业有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告永州市永美贸易有限公司货款419970元及利息（利息自2015年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算至货款清偿时止）。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4324元，由被告ＸＸ坤昊实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  何智勇二〇一八年一月三十日代理书记员  张石红附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初122号原告：孔凡亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住江苏省东海县东开发区。委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：东海县翔盛照明电器有限公司，住所地江苏省东海县石湖乡323省道工业集中区，统一社会信用代码913207226967621920。法定代表人：谌士勇。原告孔凡亮与被告东海县翔盛照明电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告孔凡亮及委托诉讼代理人陆善银到庭参加诉讼，被告东海县翔盛照明电器有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡亮的诉讼请求是：1、判决被告偿还欠款486676元及利息；2、被告承担诉讼费等涉案费用。事实与理由：2017年10月30日，原被告经结算，被告尚欠原告泡壳款486676元。后原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告东海县翔盛照明电器有限公司未答辩。经审理查明，被告东海县翔盛照明电器有限公司从原告孔凡亮处购买货物。2017年10月30日，原被告经结算，被告尚欠原告货款486676元，被告出具欠条一张，内容为：“欠条。今欠孔凡亮泡壳款肆拾捌万陆仟陆佰柒拾陆元整（486676元）。借翔盛南方公司接泡机肆台。东海县翔盛照明电器有限公司（章）。2017年10月30日”。上述事实，有原告孔凡亮提供的欠条，有原告孔凡亮及委托诉讼代理人陆善银的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告东海县翔盛照明电器有限公司从原告孔凡亮处购买货物，应当按照约定支付货款。对于原告孔凡亮提供的欠条，被告东海县翔盛照明电器有限公司未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该欠条的真实性，本院予以认定。原被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告东海县翔盛照明电器有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孔凡亮486676元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元、保全费3420元，由被告东海县翔盛照明电器有限公司负担（原告孔凡亮已预付，待被告东海县翔盛照明电器有限公司偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8600元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年一月二十五日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民初134号原告：周玉华，男，1975年6月22日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：乔战元，男，1970年1月31日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：马立娟，女，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：牛继光，男，1964年2月13日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周玉华与被告乔战元、马立娟、牛继光民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，原告于2018年1月24日申请撤回对被告乔战元、马立娟、牛继光的起诉。本院经审查认为，原告周玉华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周玉华撤回对被告乔战元、马立娟、牛继光的起诉。案件受理费2300元，由原告周玉华负担。审 判 员  姚 伟二〇一八年一月二十四日法官助理  张现民书 记 员  许 洁
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1052号原告：于殿英，女，1956年2月13日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告于殿英与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告于殿英于2018年1月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于殿英以刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于殿英撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一八年一月八日书 记 员  王楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初647号原告：安徽信联物业服务有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区柏景雅居小区6号楼负一层,统一社会信用代码91341000694107063Q（1-1）。法定代表人：巫自兰，董事长。委托代理人：余爱茗，公司员工。被告：孙慧琳，女，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司与被告孙慧琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司负担。审判员 汪 强二〇一八年一月三十一日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0281民初4927号之一原告：刘钦杰，男，1951年2月8日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人:董延利，男，1952年5月1日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：管祖会，男，1957年4月15日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：潘述媛，女，1956年11月11日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：管晓丽，女，1982年9月6日出生，现住大连市海。三被告共同委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。本院在审理原告刘钦杰与被告管祖会、潘述媛、管晓丽、合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日申请撤回对被告潘述媛、管晓丽的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘钦杰撤回对被告潘述媛、管晓丽的起诉。审 判 长  李宝超人民陪审员  徐晓红人民陪审员  鲍秀丽二〇一八年一月十二日书 记 员  王丹鹏
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民初23号之二申请人：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨婧怡，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨和平，四川省都江堰市高新法律服务所法律服务工作者。被申请人：四川同兴源置业发展有限公司，住所地四川省岳池县九龙镇城南工业园区。法定代表人：张春良，该公司董事长。申请人成都光大建设集团有限公司因与被申请人四川同兴源置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，向本院提出申请财产保全。本院于2017年3月17日作出（2017）川16民初23号民事裁定，以总价值3000万元为限查封了被申请人四川同兴源置业发展有限公司在岳池县城南工业园区园兴路西面和玉竹路东侧之间的工业用地土地使用权[证号：国用（2014）第xxxxx号，面积77,774平方米]及该宗工业用地上申请人承建的“岳池县城南工业园区光电科技产业园建设项目”一期1#、2#精加工厂房和1#、2#职工公寓用房（厂房加公寓用房共计29,138平方米），查封截止日期为2018年3月2日。申请人成都光大建设集团有限公司于查封期限届满之前，向本院提交续行保全申请。申请人以保险金额为1000万元的华安财产保险股份有限公司四川分公司诉讼财产保全责任保险单续行担保。本院经审查认为，申请人成都光大建设集团有限公司的续行财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封被申请人四川同兴源置业发展有限公司在岳池县城南工业园区园兴路西面和玉竹路东侧之间的工业用地土地使用权[证号：国用（2014）第xxxxx号，面积777,74平方米]及该宗工业用地上“岳池县城南工业园区光电科技产业园建设项目”一期1#、2#精加工厂房和1#、2#职工公寓用房（厂房加公寓用房共计29,138平方米）；二、上述续行查封措施总计以价值3000万元为限，续行查封期限截止到2019年3月2日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 宇审判员 朱 军审判员 谭 昀二〇一八年一月十六日书记员 张凌嘉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1228号之一申请执行人:安庆市亿源工程设备销售有限公司,住安徽省安庆市。法定代表人：蔡平。被执行人:谭保国。被执行人:余朝欣。本院在执行安庆市亿源工程设备销售有限公司与谭保国、余朝欣买卖合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈 康
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执255号之十二申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：蒋玉珍。关于中国民生银行股份有限公司马鞍山分行申请执行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年04月22日冻结了被执行人蒋玉珍在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1465.34元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人蒋玉珍在中国农业银行62×××19账户内存款人民币1465.34元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  先尊富二〇一八年一月三十日书记员  李 媛
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0681刑初104号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人钟鸽，男，1981年11月11日出生于浙江省开化县，汉族，初中文化，务工，住浙江省开化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被诸暨市公安局取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)95号起诉书指控被告人钟鸽犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年6月26日20时许，被告人钟鸽酒后驾驶浙Ｄ×××××号小型普通客车，从诸暨市大唐镇何村出发驶往大唐镇下香头村方向，20时15分许，途经绍大线大唐镇何村地方时，被执勤民警查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人钟鸽静脉血中检出乙醇含量为165mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人钟鸽在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人钟鸽依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人钟鸽对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的被告人钟鸽的供述和辩解，证人张某的证言，查获经过，法医毒物司法鉴定检验报告书，抽取血样视频，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，人口信息，证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人钟鸽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟鸽归案后能如实供述主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据被告人钟鸽的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟鸽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岚二〇一八年一月二十五日书记员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1683号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：杨漾漾。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告杨漾漾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2008年09月11日，被告杨漾漾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5280200001787122。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币32299.86元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币32299.86元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告杨漾漾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告杨漾漾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执918号之一申请执行人：杨小冬，男，1969年5月9日生，住樟树市。被执行人：皮雪梅，女，1967年12月29日生，汉族，住樟树市。被执行人：吴文龙，男，1989年2月15日生，汉族，住樟树市。被执行人：吴文娟，女，1990年9月11日生，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人：吴水根，男，1934年9月14日生，汉族，住樟树市。申请执行人杨小冬与被执行人皮雪梅、吴文龙、吴文娟、吴水根民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年8月21日作出的（2017）赣0982民初996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年9月16日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额16.175万元及利息，已执4万元，尚需执行金额12.175万元及利息，申请执行费2326.25元；本院执行人员向被执行人皮雪梅发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人皮雪梅至今未履行法律生效义务，经本院查明被执行人吴文龙、吴文娟、吴水根已放弃吴四清财产继承权，故本院不再对其进行执行，本院经过网络查控措施查明被执行人皮雪梅无银行存款，无车辆，无工商股权，无有价证劵等财产；本院经过传统查询措施查明被执行人皮雪梅无房产；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人皮雪梅银行账户实施了冻结。至今，本院未发现被执行人皮雪梅有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计12.407625万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年一月十六日书记员  杨 萍
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终4号上诉人（原审原告）：江西柯恩科技有限公司。住所地：赣州市章贡区水东镇七里工业区。法定代表人：朱开明，公司董事长。被上诉人（原审被告）：萧天祥，男，1979年6月17日生，汉族，住赣州市赣县区。上诉人江西柯恩科技有限公司因与被上诉人萧天祥买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3741号民事裁定，向本院提起上诉。江西柯恩科技有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，指令该院对本案继续进行审理。事实和理由：根据2017年9月8日上诉人与被上诉人签字确认的《客户往来明细账》第③条约定及民诉法第34条之规定，赣州市章贡区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《客户往来明细账》第③条约定“………如因履行本合同出现纠纷，由我公司所在地人民法院管辖。”，该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效，该约定对双方具有约束力，故本案应由公司所在地人民法院即章贡区人民法院管辖。原审裁定本案移送到赣州市赣县人民法院处理不当，应予纠正。上诉人江西柯恩科技有限公司的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3741号民事裁定；二、本案由江西省赣州市章贡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓文科审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年一月十日代理书记员  郭燕华
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执209号之一申请执行人:崔贤清，男，1968年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：崔勇，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人崔贤清与被执行人崔勇健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1291号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人崔勇未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔勇在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年一月三十日书记员  赵伟
德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执字1243号申请执行人王鹤被执行人刘景飞、刘元梅本院执行王鹤申请刘景飞、刘元梅买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0183民初3599号民事判决书，被执行人应给付所欠款项6.6万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2017)吉0183执字1243号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  程天民执行员  董训明二〇一八年一月二十六日书记员  孔庆辉
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执40号申请执行人：赵涂章，男，生于1964年1月13日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：四川省射洪建设集团有限责任公司，住所地：射洪县太和镇沱牌大道99号。统一社会信用代码：915109222063618487。法定代表人：江德贵，系该公司董事长。本院在执行赵涂章与四川省射洪建设集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，经查，被执行人四川省射洪建设集团有限责任公司在中国建设银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川省射洪建设集团有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币152862.32元。本裁定立即执行。审判员 何 鲲二〇一八年一月十二日书记员 金晓秋
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202财保17号之一解除保全申请人：张军霞，女，汉族，1969年2月16日出生，住所地：河南省开封市龙亭区北郊乡小李庄村七队。身份证号码：4102111969********。诉讼委托代理人：李永红，男，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，代理权限为：一般授权。被申请人：张新春，男，汉族，1970年2月5日出生，住所地：河南省开封市龙亭区。申请人张军霞对被申请人张新春诉前财产保全一案，本院于二○一七年十二月二十日作出（2017）豫0202财保17号民事裁定书，依法冻结张新春银行存款价值20万元。张军霞于2017年12月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张军霞的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张新春银行存款价值20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王素彩二〇一八年一月九日书记员  栗安然
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执恢21号申请执行人郝金梅，女，1951年8月28日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心。住所地：焦作市解放区和平西街辉龙小区90号。法定代表人杨东平，院长。本院作出（2016）豫0802民初2220民事判决书已经于2016年12月18日生效，因被执行人焦作市解放区民生南社区卫生服务中心未主动履行义务，申请人郝金梅于2018年1月18日向本院申请强制执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款103700元执行到位，申请人自愿放弃剩余款项及部分利息，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2220民事判决书，申请人郝金梅与被执行人焦作市解放区民生南社��卫生服务中心民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。审 判 长  宋海燕审 判 员  程志猛代理审判员  李振虎二〇一八年一月二十六日书 记 员  冯佳琳
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0118刑初9号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人高圣诞，男，1985年12月24日出生，汉族，小学文化。2017年8月24日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局碑林分局刑事拘留，同年10月1日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被依法逮捕,现羁押于西安市鄠邑区看守所。辩护人高战辉，陕西丰东律师事务所律师。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）224号起诉书指控被告人高圣诞犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员苟常平出庭支持公诉，被告人高圣诞及其辩护人高战辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月31日21时许，“亮子”通过被告人高圣诞在西安市鄠邑区石井镇石中村南东西路上一碌碡处，向雷某某、贺某（二人另案）二人贩卖晶体状毒品4袋，净重177.6克，收取毒资25200元。经鉴定，高圣诞所贩卖晶体状毒品均为甲基苯丙胺（冰毒）。2.2017年8月22日12时许，被告人高圣诞在西安市自强西路X号故乡朗庭商务酒店X房间和王某某（另案处理）共同吸食毒品。2017年8月24日10时许，民警在该8311房间将高圣诞抓获，从其身上及房间床头柜处查获毒品16.2克。经鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺，净重13.8323克。上述事实，被告人高圣诞在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证、认证的下列证据证明：1.物证：手机；2.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场笔录、毒品提取、扣押、称量笔录、毒品提取称量及扣押告知书、指认照片和毒品照片、扣押清单、陕西省公安机关毒品收据、现场检测报告书；3.证人贺某、雷某某、雷1、王某某证言；4.被告人高圣诞供述；5.陕西佰美司法鉴定所司法鉴定意见书；6.辨认笔录;7.抓获高圣诞及查获、提取毒品视频等证实，足以认定。辩护人高战辉提出的辩护意见是，被告人高圣诞起辅助作用，系从犯；归案后如实供述其犯罪事实，属坦白；自愿认罪认罚。建议对其从轻处罚。本院认为，被告人高圣诞明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量共计191.4323克，其行为构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪。西安市鄠邑区人民检察院指控被告人高圣诞犯贩卖毒品罪事实和罪名成立。被告人高圣诞贩卖毒品亦吸食毒品，查获的毒品数量应认定为贩卖的毒品数量，公诉机关将查获的毒品认定为非法持有，并指控被告人高圣诞另犯有非法持有毒品罪不妥，应予变更。被告人高圣诞归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，对辩护人高战辉提出的从轻处罚意见，予以采纳。被告人高圣诞是毒品贩卖行为的积极实施者，没有其联系参与，贩卖便无法完成，所起作用系主犯，对辩护人高战辉提出的从犯意见，不予采纳。手机两部，系作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高圣诞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2032年8月23日止。没收财产人民币50000元于判决生效后三个月内缴清）。二、作案工具手机两部，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘军鹏人民陪审员  田继红人民陪审员  吴民权二〇一八年一月二十九日书 记 员  李慧芝
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7712号原告：向阳花，女，1948年6月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李心宜，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：周金龙、刘勇，该行职员。原告向阳花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付李跃金银行卡存款约3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告李跃金的妻子，李跃金于2017年2月22日去世，起持有的被告中国农业银行东海县支行出具的中华人民共和国社会保障卡一张，因突发脑血栓突然去世，其遗留的卡号为62×××67的密码被家人遗忘，没有办法，原告请求被告办理挂失并重新设置密码，被告拒不协助，原告无法取回银行卡里的存款，特诉。本院经审查认为，原告向阳花所提交的卡号为62×××67农业银行卡开户行并非被告中国农业银行股份有限公司东海县支行。故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告向阳花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孙方二〇一八年一月十二日书记员  李晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执104号之一申请执行人李阿兰。申请执行人李利娃。申请执行人李青惠。被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组。李阿兰、李利娃、李青惠与咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初46号民事判决书已发生法律效力。判决：被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组于本判决生效后立即给付三原告李阿兰、李利娃、李青惠征地补偿款3310元。案件受理费50元由被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组承担。在执行中，向被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人给付征地补偿款、迟延履行金、案件受理费、执行费50元。但被执行人未履行义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村第二村民小组或其在咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处小王村村民委员会名下银行存款3410元；或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  郭云鹏审判员  范 尧二〇一八年一月十五日书记员  霍志文
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0681刑初78号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人肖雄志，男，1972年8月15日出生于浙江省东阳市，汉族，大学本科，个体经营户，住东阳市。因本案于2017年6月26日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)81号起诉书指控被告人肖雄志犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人肖雄志到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年5月10日中午，被告人肖雄志在诸暨市家饭店吃饭期间饮酒。18时许，被告人肖雄志酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从浬浦镇出发，途经盘山村时与其他车辆相撞。事故发生后，肖雄志明知他人报警而在现场等候民警处理并如实供述犯罪事实。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人肖雄志静脉血中检出乙醇含量为226mg/100ml。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人肖雄志在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖雄志系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人肖雄志依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。被告人肖雄志对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人肖雄志的供述和辩解，证人阮某的证言，查获经过，法医毒物检验报告，现场勘查图，现场录像及情况说明，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，行驶证复印件，驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人肖雄志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖雄志系自首，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖雄志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王岚二０一八年一月二十五日书记员  陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1397号申请执行人：叶明武,男,汉族,1956年6月17日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人：梁亚林,男,汉族，1970年5月10日出生,住云南省昭通市绥江县。申请执行人：杨健,男,汉族，1972年6月22日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：张家东,男,汉族，1973年12月25日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：黄虎,男，汉族,1975年1月10日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：卢国富,男，汉族,1970年3月29日出生,住宜宾市屏山县。申请执行人：马以军,男，汉族,1988年8月19日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人：谢小琴,女，汉族,1981年8月19日出生,住南溪区。申请执行人：曾艳,女，汉族,1976年6月9日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：俞媛红,女，汉族,1993年11月5日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：卢小娟,女，汉族,1990年7月1日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：黄以秀,女，,1990年9月4日出生,住南溪区。申请执行人：黄以霞,女，汉族,1982年9月6日出生,住南溪区。申请执行人：魏小玲,女，汉族,1983年12月10日出生,住南溪区。申请执行人：袁朝琴,女，汉族,1993年9月14日出生,住南溪区。申请执行人：彭琼,女，汉族,1976年7月23日出生,住南溪区。申请执行人：卢丹,女，汉族,1998年2月3日出生,住南溪区。申请执行人：何小林,女，汉族,1987年4月8日出生,住南溪区。申请执行人：唐修富,女，汉族,1975年8月14日出生,住南溪区。申请执行人：高形燕,女，汉族,1984年3月29日出生,住南溪区。申请执行人：叶太连,女,1976年3月14日出生,住南溪区。申请执行人：吕波,男，汉族,1969年12月19日出生,住南溪区。申请执行人：寇亚利,女，汉族,1972年6月28日出生,住南溪区。申请执行人：施学红,女，汉族,1976年8月17日出生,住南溪区。申请执行人：陈娟,女，汉族,1983年1月28日出生,住南溪区。申请执行人：李正明,男，汉族,1968年2月21日出生,住南溪区。申请执行人：刘红,女，汉族,1974年8月8日出生,住南溪区。申请执行人：吴代群,女,1986年8月28日出生,住南溪区。申请执行人：黄兴友,男，汉族,1962年12月13日出生,住南溪区。申请执行人：谢小蓉,女，汉族,1986年4月1日出生,住南溪区。申请执行人：陈关良,男，汉族,1967年11月10日出生,住南溪区。申请执行人：尹霞,女，汉族,1986年8月7日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人：陈小华,男，汉族,1982年9月7日出生,住南溪区。申请执行人：朱奎,男，汉族,1982年5月10日出生,住南溪区。申请执行人：张亮,男，汉族,1994年8月16日出生,住南溪区。申请执行人：廖勇,男，汉族,1991年9月18日出生,住南溪区。申请执行人：李洋明,男，汉族,1970年9月26日出生，住南溪区。申请执行人：谢建,男，汉族,1991年2月14日出生,住南溪区。申请执行人：黄以富,男，汉族,1986年6月8日出生,住南溪区。申请执行人：李胜文,男，汉族,1984年7月3日出生,住南溪区。申请执行人：张仕龙,男,汉族，1971年2月25日出生,住南溪区。申请执行人：张怋,男，汉族,1991年11月7日出生,住南溪区。申请执行人：曹有为,男，汉族,1987年5月10日出生,住南溪区。申请执行人：曾志双,男，汉族,1990年5月9日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人：谢林全,男，汉族,1976年9月13日出生,住南溪区。申请执行人：赵燕,男，汉族,1981年9月11日出生,住南溪区。申请执行人：曾正君,男，汉族,1990年4月2日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：徐川,男，汉族,1986年9月22日出生,住南溪区。申请执行人：徐鹏飞,男，汉族,1981年9月5日出生,住南溪区。申请执行人：刘超,男,汉族，1974年4月7日出生,住南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字【2017】89号仲裁调解书，受理叶明武、梁亚林、杨健等50人与宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案。经调查，本院依法查封被执行人名下的房屋、土地后，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，暂不处置被执行人名下的房屋、土地，并终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一八年一月三十日书记员 何国娟
浙江省江山市人民法院刑 事 裁 定 书(2017)浙0881刑初283号被告人祝存忠，男，1966年8月28日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，经商，住江山市。因犯危险驾驶罪于2016年1月18日被江山市人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年9月20日被江山市公安局取保候审，2017年10月30日被本院取保候审。现在家。辩护人刘志强，浙江虎山律师事务所律师。江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人祝存忠犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于2017年6月12日对本案作出一审判决，判处被告人祝存忠拘役三个月，并处罚金人民币6000元。被告人祝存忠不服一审判决，向衢州市中级人民法院提起上诉。衢州市中级人民法院于2017年8月18日以原判认定事实不清，证据不足为由裁定发回重审。发回重审后，在审理过程中，江山市人民检察院于2017年12月29日以江检公诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉。本院认为，江山市人民检察院的决定符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许江山市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许浩丰人民陪审员  周开才人民陪审员  徐樟根二〇一八年一月三日书 记 员  赵莉梅
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初7856号之一原告：汤亚刚，男，1982年8月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：姚宏飞，女，1985年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告汤亚刚与被告姚宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2018年1月2日，原告汤亚刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按汤亚刚撤诉处理。案件受理费减半收取计379元，公告费300元，合计679元，由汤亚刚负担。（此页无正文）审 判 长 陈  清人民陪审员 王 亚 然人民陪审员 申屠新江二〇一八年一月二日书 记 员 李 璐 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保13号之一申请人：王虎，男，1966年8月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：宋维文，男，1967年6月2日出生，住山东省莒县。被申请人：山东浩宇物流有限公司，住所地：山东省日照市莒县陵阳镇陵阳大埠堤村。申请人王虎于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东浩宇物流有限公司鲁Ｌ×××××(Y***挂)号重型半挂货车进行扣押。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人山东浩宇物流有限公司鲁Ｌ×××××(Y***挂)号重型半挂货车一辆；期限二年，自2018年1月15日至2020年1月14日。案件申请费2020元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月十五日书记员  亓东美
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0111民初6037-1号原告：温茹，女，汉族，1984年2月9日出生，现住沈阳市苏家屯区。被告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区松涛路80号1、2幢。被告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街1号17栋。原告温茹与被告交通银行股份有限公司辽宁省分行、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心、交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告温茹诉称，原告在交通银行股份有限公司辽宁省分行签订信用卡领用合约并领取了该信用卡，但被告交通银行股份有限公司辽宁省分行既未给付原告该信用卡领用合约，也未明示利率，被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心为该信用卡发放单位，其同样没有向原告发放信用卡领用合约，也同样没有明示利率，被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心为交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心的上级主管部门，其同样没有尽到监督管理责任，故原被告之间签订的合同显失公平。根据征信中心的个人信用报告显示，原告现应还款额为25323.23元，现原告请求法院判令免除原告2017年8月账单所产生的逾期利息364.91元；要求三被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细；请求与三被告明确借贷本金和利息，并结合持卡人实际生活情况判令持卡人分期归还发卡银行本金和利息。被告交通银行股份有限公司辽宁省分行在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告与被告交通银行股份有限公司辽宁省分行在签订领用合约时未约定管辖法院，应按法定管辖为准。本案案由为信用卡纠纷，应归类为借款合同纠纷。依据我国《民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。对于“合同履行地”的具体地点，依据《合同法》第六十二条之规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依据本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”鉴于本案既不属于给付货币，也不属于交付不动产，而属于“其他标的，在履行义务一方所在地履行”，即本案的合同的履行地也应为相关被告所在地。故本案按照法定管辖标准不论由被告住所地还是合同履行地管辖，本案的管辖法院均应为相关被告所在地法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。”按照上述规定，合同纠纷案件原、被告之间对管辖法院有约定的由约定的人民法院管辖，没有约定的则按照法定管辖处理。本案中原、被告在签订领用合约时并未对管辖法院作出约定，故应按照法定管辖由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”根据该项规定，合同纠纷在确定合同履行地时，如果双方当事人对合同履行地有约定的，则以约定的履行地为合同履行地，未约定履行地的则按照争议的标的来确定合同履行地。本案原、被告并未约定合同履行地，则应按照争议的标的确定合同履行地。从本案原告的三项诉讼请求来看，其中第一项诉讼请求“要求被告免除账单中的逾期利息”和第三项诉讼请求中的“要求被告结合原告的实际生活情况判令原告分期归还发卡银行本金和利息”的请求，争议的标的涉及给付货币内容，但该两项请求所涉及的给付货币内容系基于原告现尚欠被告款项的前提下，原告在向被告给付欠款时“如何给”的给付方式及“给多少”的给付金额问题，接收货币一方为被告方，故根据原告的此两项诉讼请求结合相关规定来判断，本案的合同履行地应为被告方所在地，被告的第二项诉讼请求“要求三被告交付信用卡领用合约、首次逾期账单明细和最新一期账单明细和账单的息费产生的计算明细”及第三项诉讼请求中“请求与三被告明确借贷本金和利息”的内容所涉及争议的标的既不属于给付货币也不属于交付不动产，应属于其他标的，按照规定，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。通过对原告的三项诉讼请求分析争议的标的后，本案的合同履行地亦应为被告住所地。此外，信用卡纠纷中，持卡人在消费刷卡后即就还款问题与银行之间成立了消费借贷关系，按照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中规定“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务，因此除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。”在持卡人于银行之间的消费借贷关系中，银行方为贷款方，故按照此项规定，本案被告银行所在地为合同履行地。综上，本案应由被告住所地人民法院管辖。因本案被告为多个，三被告住所地法院对本案均有管辖权，基于原告在诉状中自诉其是在被告交通银行股份有限公司辽宁省分行签订的信用卡领用合同，并领取了信用卡，按照最密切联系原则和方便当事人诉讼原则，本院认为，被告交通银行股份有限公司辽宁省分行对管辖权提出的异议成立，本案应由被告交通银行股份有限公司辽宁省分行住所地辽宁省沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：交通银行股份有限公司辽宁省分行对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  田剑舒二〇一八年一月二十九日书记员  王晓双
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初2920号原告：范霞，女，1991年9月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨涛（原告之夫），男，住重庆市九龙坡区。被告：田红，女，1978年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖荣忠，男，住重庆市永川区。本院在审理原告范霞与被告田红、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范霞于2018年3月2日向本院提出了撤诉申请。本院认为，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告范霞撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告范霞负担。审判员  宋建华二〇一八年一月二十五日书记员  周凤琼
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5376号原告：四川富晨建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道顺江段77号3幢1单元5层526号。法定代表人：许凌，经理。委托诉讼代理人：龚德明，男，汉族，生于1967年1月23日，系公司职工，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：陈光强，男，汉族，生于1982年2月7日，系公司职工，住四川省广安市前锋区。被告：四川得友建工集团有限公司，住所地：四川省广安经济技术开发区奎阁街道石滨路1号。法定代表人：王德林，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：吴辉，男，汉族，生于1970年7月3日，系公司职工，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。本院审理的原告四川富晨建筑劳务有限公司与被告四川得友建工集团有限公司合同纠纷一案，原告四川富晨建筑劳务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川得友建工集团有限公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川富晨建筑劳务有限公司撤回对被告四川得友建工集团有限公司的起诉。案件受理费7484元，减半收取3742元，由原告四川富晨建筑劳务有限公司承担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇一八年一月十五日书记员  王 雪
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0922民初114号原告：宋立群，男，1964年11月4日出生，汉族，陕西省石泉县人。委托诉讼代理人：张成刚，陕西奇声律师事务所律师。被告：陈远华，男，1965年9月13日出生，汉族，陕西省石泉县人。被告：中国人民财产保险股份有限责任公司石泉支公司。负责人：李靖，该公司经理。委托诉讼代理人：吕旭东，该公司职工。原告宋立群与被告陈远华、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称财产保险石泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟道彬采用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋立群及委托诉讼代理人张成刚，被告陈远华、财产保险石泉支公司委托诉讼代理人吕旭东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋立群向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿修车费、施救费共计14347元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年2月10日，原告宋立群驾驶小型轿车，在210国道1186KM+480M处，与陈远华驾驶的两轮摩托车（后乘坐王会玲）发生碰撞，造成陈远华受伤、王会玲死亡，双方车辆受损的交通事故。本起交通事故经石泉县公安局交通警察大队认定，陈远华负事故的主要责任；宋立群负事故的次要责任。事故发生后，原告因修车花费施救费600元，修理费13747元，共计14347元。由于被告陈远华所驾驶的机动车在财产保险石泉支公司购买了机动车交强险，保险公司应根据保险约定承担赔偿责任。因赔偿事宜原、被告未达成一致意见，原告遂请求法院依法判决。被告陈远华辩称，交通事故发生后，被告身体受到伤害，由于车上乘员王会玲是被告陈远华再婚妻子，本起交通事故陈远华负主要责任，被告还要给王会玲子女进行巨额赔偿，实在没有能力赔偿，请求原告予以谅解。被告财产保险石泉支公司辩称，陈远华所驾驶的摩托车在保险公司购买了交强险，按照保险约定，交强险只赔偿财产损失2000元。但被告陈远华系醉酒驾驶机动车，根据交强险条例，只对人身损失进行赔偿，对原告财产损失保险公司不予赔偿。本院认为，公民的财产权依法应予保护。本起交通事故，石泉县公安局交通警察大队认定被告陈远华负事故的主要责任、原告宋立群负事故的次要责任，对此责任认定双方当事人均无异议，经审查该认定并无不当，本院对该事故认定予以采信。原告主张财产损失为：施救费600元、汽车修理费13747元，共计14347元，原告提供了保险公司定损单和发票，被告均未提出异议，本院对原告主张的损失金额予以认定。该损失被告陈远华应比照交强险先赔偿原告2000元，剩余部分赔偿70%。由于被告陈远华系醉酒后驾驶机动车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故的，只对受害人人身损失进行赔偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故，本院对原告主张要求保险公司在交强险限额内赔偿损失的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陈远华于本判决生效之日起15内赔偿原告宋立群车辆损失10642.9元；二、驳回原告宋立群其它诉讼请求。案件受理费减半收取共50元，由被告陈远华负担。如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  牟道彬二〇一八年一月二十五日书记员  姜凯涛
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3923号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。法定代表人：方德坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执80号申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913311005669826130（1/1）,住所地庆元县松源镇松源街63号一层。法定代表人毛仁忠，任董事长。委托代理人吴淑媛，女，1989年6月4日出生，汉族，住庆元县，系该行职工。委托代理人沈从玉，女，1990年3月2日出生，汉族，住庆元县，系该行职工。被执行人吴林星，男，1965年12月8日出生，汉族，户籍住址庆元县。被执行人王清，女，1981年12月3日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被执行人吴林星、王清金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2016）浙1126民初1336号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴林星、王清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币800000元及利息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人吴林星、王清在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明本院在执行（××）××中××了被××人××星××于庆元县××号的土地(庆元集用2011第0116号),因该土地系农村宅基地，暂无法处置；被执行人吴林星、王清所有的坐落于庆元县松源街道××室、庆元县××街道星光路××号以及庆元县××街道××水岸别墅××号的三处房地产本院已另案处置中，尚未处置完毕；本院另案冻结了被执行人吴林星在松溪县建星房地产开发有限公司的股权。除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的收入或财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月22日，被执行人未履行纠纷款人民币800000元及利息。因被执行人的财产另案一时无法处置完毕，又未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月二十五日书记员  叶华
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢10号申请执行人黄海青，男，1978年9月29日出生，汉族，住阳新县。被执行人李军，男，1970年11月1日出生，汉族，住阳新县。本院在执行申请执行人黄海青与被执行人李军合同纠纷一案中，被执行人李军已履行（2015）鄂大冶民初字第03870号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶民初字第03870号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月八日书记员  曹艳妮
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽03民终2820号上诉人（原审被告）：徐永胜委托诉讼代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：祝凤君委托诉讼代理人：徐敏上诉人徐永胜因与被上诉人祝凤君房屋买卖合同纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2017）辽0304民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐永胜及其委托诉讼代理人田春雨，被上诉人祝凤君的委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永胜上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案双方签订的房屋买卖合同，虽在形式上买卖，但实质上为赠与合同。上诉人与被上诉人是母子关系，被上诉人承诺将房屋赠与上诉人。双方合同约定的价格低于市场价格，故合同签订并不是以房屋的真实价格为对价给付，而是以过户为主要目的，并且合同签订当日上诉人在未交付全部房款的情况下，办妥了房屋过户手续，不符合正常交易的情况。双方签订的房屋买卖合同，主要原因是办理赠与手续缴纳的税费比办理买卖手续交纳的税费要高，故双方采用买卖的方式变更过户手续。被上诉人祝凤君辩称，服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。祝凤君向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付购房款153,215元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、原、被告双方系母子关系；2、本案诉争房屋，即立山区北新兴街142栋3单元1层37号房屋原为原告所有；3、原、被告双方于2016年9月1日签订房屋转让协议，原告将本案诉争房屋转让于被告，约定房屋价款为153，215元，并于同日办理了房屋所有权转移登记，将该房屋登记在被告名下；4、被告从未向原告支付过任何的购房款。一审法院认为：本案的争议焦点为：被告是否应当向原告支付购房款153，215元。原、被告双方签订的《房屋转让协议》系双方真实意思的表示，该份协议属有效合同。原告现已履行了交付房屋和更名过户给被告的义务，但被告至今未向原告履行支付房款的义务。故对于原告主张被告支付购房款153,215元给原告，该院予以支持。关于被告当庭辩称：“本案诉争房屋系原告赠与自己的，而非买卖，签订《房屋转让协议》只是房产局办理更名过户的程序。”一节，该院认为：在庭审中，被告就既然是赠与房屋为何不签订赠与合同而签订转让协议这一事实，不能作出合理的解释，故对于被告的该项辩解不予采纳。综上所述，对于原告主张判令被告支付购房款153,215元给原告的诉讼请求，该院予以支持。本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上诉人徐永胜与被上诉人祝凤君签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且并不违反法律规定，故合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现被上诉人已经将诉争房屋交付上诉人并办理了更名过户手续，而上诉人并未向被上诉人支付房屋价款，故原审法院判决上诉人支付被上诉人购房款153,215元有事实和法律依据，本院予以维持。关于上诉人主张本案双方签订的房屋买卖合同，虽在形式上是买卖，但实质上为赠与合同一节。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五的规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案中，根据《房屋转让协议》显示的内容，上诉人与被上诉人之间不符合赠与合同的法律特征，上诉人亦未能提交足以支持其该项主张的相关证据，依法应承担举证不能的不利后果，故上诉人的该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，徐永胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审判长 曲 涛审判员 王珍付审判员 顾 颖二〇一八年一月十九日书记员 胡英杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初8278号之一原告：黄斌，男，1985年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赖其良、李梅玲，浙江凯旺律师事务所律师。被告：蒋飞青，女，1978年1月22日出生，汉族，住杭州市下城区。原告黄斌与被告蒋飞青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，后因被告蒋飞青下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告黄斌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄斌的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄斌撤诉。案件受理费76元��半收取计38元，由原告黄斌负担。审 判 长  刘小亮人民陪审员  周承林人民陪审员  邬忠明二〇一八年一月八日书 记 员  倪倩虹
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初105号原告：四川恒丰物业管理有限公司,住所地南充市顺庆区杨家巷16楼2号。法定代表人：张巧云。委托诉讼代理人：陈仁庆，男，35岁，系该公司员工。被告：陈芳琼，女，1974年8月14日出生，汉族，住南充市高坪区。四川恒丰物业管理有限公司与陈芳琼物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告四川恒丰物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川恒丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费91元，由原告四川恒丰物业管理有限公司负担。审判员  郑淑珍二〇一八年一月二十四日书记员  胡 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2017）甘0921民初788号原告：酒泉市金塔县西域阳光小额贷款有限责任公司（以下简称西域阳光小额贷款公司）。法定代表人：刘明福，系西域阳光小额贷款公司执行董事。委托代理人：龚玉军，系西域阳光小额贷款公司经理。委托代理人：李伟德，系酒泉航天律师事务所律师。被告：龚兴江。被告：王彩萍。被告：吴新军。被告：赵金林。原告西域阳光小额贷款公司与被告龚兴江、王彩萍、吴兴军、赵金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西域阳光小额贷款公司的委托诉讼代理人龚玉军、李伟德及被告王彩萍、吴新军、赵金林到庭参加了诉讼。被告龚兴江经合法传唤、公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令四被告立即偿还借款本金100000元及利息12132元；2、2017年3月31日的借款利息由被告清偿止还款之日；3、由被告承担律师服务费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，原告与龚兴江签订借款合同一份，该合同明确约定借款金额为150000元，年利率20.4%，借款期限为6个月，自2015年6月10日起至2015年12月9日止，结息及还款方式为：按月结息，到期还款。并由被告王彩萍、吴新军、赵金林三人自愿提供连带保证担保，于2015年6月10日签订了保证担保合同。合同订立后，原告按合同约定向借款人龚兴江付款150000元。借款到期后，借款人及王彩萍、吴新军共同偿还借款本金50000元及随本利息。后经原告多次催要，下欠借款至今未能偿还。被告龚兴江经公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，没有向法庭提交答辩意见。被告王彩萍辩称，原告与龚兴江之间的借款及偿还的金额无异议，该借款应先由龚兴江偿还，现龚兴江不在，无能力偿还将责任追加于担保人不妥。本人替龚兴江偿还借款20000元，其中2016年12月22日偿还5000元；2017年1月9日偿还5000元；2017年1月26日偿还了10000元。被告吴新军辩称：本人为龚兴江借款提供担保属实，替龚兴江偿还借款22000元，其中:于2017年1月24日经过银行偿还了12000元，给龚兴江本人10000元，龚兴江有能力偿还，该借款应该由龚兴江负责清偿。被告赵金林辩称：为龚兴江借款提供担保属实，对还款情况无异议。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1、借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用以证实被告龚兴江向原告西域阳光小额贷款公司借款150000元的事实，并经王彩萍、吴新军、赵金林三人自愿为借款人龚兴江承担连带责任保证，保证期限为两年；2、甘肃省律师收费指导意见一份，用以证实航天律师事务所向原告西域阳光小额贷款公司收取代理费5000元符合国家的收费标准；3、补充材料一份，用以证实三被告的还款情况及利息清算情况。被告龚兴江缺席无质证意见，王彩萍、吴新军、赵金林对以上1、2、3证据质证无异议。经审查认为，以上证据来源合法，内容真实，本庭应予确认。被告龚兴江缺席，没有提供证据。被告王彩萍提交的证据：信用社的打款凭证三份，用以证实王彩萍通过银行替龚兴江向原告西域阳光小额贷款公司偿还借款20000元的事实。原告西域阳光小额贷款公司、赵金林质证无异议。被告龚兴江缺席无质证意见，经审查认为，该证据来源合法，内容真实，应予确认。被告吴新军提交的证据：2017年1月24日经银行转账支付了12000元，用以证实吴新军通过银行替龚兴江向原告西域阳光小额贷款公司偿还借款12000元的事实。原告西域阳光小额贷款公司、王彩萍、赵金林对该证据质证无异议。被告龚兴江缺席无质证意见，经审查认为，该证据来源合法，内容真实，应予确认。根据原告的陈述和确认的证据对案件事实作如下确认：2015年6月10日，原告西域阳光小额贷款公司与被告龚兴江签订借款合同一份，双方约定：被告龚兴江提出向原告西域阳光小额贷款公司借款150000元，借款期限为6个月，即2015年6月10日起至2015年12月9日止，年利率20.4%，按月结息。以上借款由王彩萍、吴新军、赵金林提供连带保证担保。合同签订后，原告西域阳光小额贷款公司向被告龚兴江发放借款150000元。借款到期后，龚兴江、王彩萍、吴新军偿还借款本金50000元及随本利息，其中：王彩萍偿还本金及利息20000元，吴新军偿还12000元，下欠的借款本金100000元及2017年1月之后的利息未能偿还。本院认为，原告西域阳光小额贷款公司与被告龚兴江之间签订的借款合同真实有效，应受法律保护，该借款理应偿还。担保人王彩萍、吴新军、赵金林为龚兴江与西域阳光小额贷款公司的借款签订的保证合同应为其真实意思表示，作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款承担偿还责任，履行偿还义务，并按合同约定支付利息。对原告主张的律师服务费5000元，属于合同约定的范围，亦不违反法律禁止性规定，应予支持。王彩萍、吴新军、赵金林偿还借款后有权向借款人龚兴江追偿。被告龚兴江经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚兴江向原告西域阳光小额贷款公司偿还借款本金100000元，利息12132元（利息清偿止2017年5月31日），合计112132元；二、被告龚兴江承担原告西域阳光小额贷款公司2017年6月1日起至借款还清之日的利息；三、被告王彩萍、吴新军、赵金林对龚兴江在原告西域阳光小额贷款公司的该笔借款本息共同承担连带清偿责任；四、被告龚兴江承担原告西域阳光小额贷款公司因索款所支出的律师代理费5000元；上述执行事项定于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元，由被告龚兴江、王彩萍、吴新军、赵金林共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长殷振江人民陪审员马述祖人民陪审员姜玉玲二〇一八年一月十六日书记员向媚
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更80号罪犯陈开春，男，1984年12月20日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2014年12月4日作出（2014）船山刑初字第364号刑事判决书，以被告人陈开春犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元，二人共同追缴违法所得35827元。刑期自2014年6月11日起至2018年8月10日止。判决发生法律效力后于2014年12月22日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈开春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯陈开春被判处罚金5000元，二人共同追缴违法所得35827元，已履行2000元。剩余罚金3000元未履行，二人共同追缴违法所得35827元未履行，遂宁市船山区民政局出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈开春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈开春减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11756号之二原告：杭州金维尼科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道黄姑山路29号1022室。法定代表人：王诗佳，总经理。被告：杭州持家网络科技有限公司，住所地杭州市富阳区银湖街道九龙大道398号富春硅谷创智中心1号楼1201室。法定代表人：周建华。本院在审理原告杭州金维尼科技有限公司诉被告杭州持家网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州金维尼科技有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州金维尼科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予杭州金维尼科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计２５元，由杭州金维尼科技有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 薛书松二〇一八年一月四日代书记员 邱 程
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初957号原告：李靓靓，女，1989年5月2日出生，汉族，住昆山市。被告：陆希珏，女，1990年6月28日出生，汉族，住昆山市。原告李靓靓与被告陆希珏排除妨碍纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。审理过程中，原告李靓靓以双方自行协商解决纠纷为由书面请求撤回对被告陆希珏的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陆希珏的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李靓靓撤回对被告陆希珏的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李靓靓负担。审判员  柳心宽二〇一八年一月三十一日书记员  王筱倩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘晓民，男，1965年5月10日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：��安县伏龙泉镇人民政府。住所：吉林省农安县伏龙泉镇。法定代表人：孙久远，该镇政府镇长。再审申请人刘晓民因与被申请人农安县伏龙泉镇人民政府（以下简称伏龙泉镇政府）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓民申请再审称，1.一审判决认定事实错误。刘晓民提供的伏龙泉镇民政部门出具的证明材料证实伏龙泉镇政府2006年至今给刘晓民放假这一事实。农安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月28日作出《不予受理案件通知书》，没有作出任何裁决结果，伏龙泉镇政府也没有向一审法院提出超过仲裁时效的请求，而一审判决却以此为由驳回刘��民的诉讼请求，判决不公。2.二审判决认定事实错误。一审判决已认定2006年至今给刘晓民放假这一事实，无故给员工放假，刘晓民不可能为伏龙泉镇政府提供其他形式的劳务，刘晓民没有付出劳务是伏龙泉镇政府造成的，后果应由伏龙泉镇政府承担。二审判决与一审判决认定的事实相互矛盾，以刘晓民未付出劳动为由驳回刘晓民的诉讼请求是错误的。3.一、二审判决适用法律错误。刘晓民未与伏龙泉镇政府解除劳动关系，索要劳动报酬未超仲裁时效。综上，请求再审本案，撤销一、二审判决，支持刘晓民关于支付未签订劳动合同的二倍工资及2006年至今的工资（生活费）的诉讼请求。本院经审查认为，1.农安县劳动人事争议仲裁委员会以不属于劳动争议仲裁范围为由对刘晓民的仲裁申请作出《不予受理案件通知书》，伏龙泉镇政府���审过程中向人民法院提出了刘晓民申请仲裁超过仲裁时效的抗辩意见，一审法院对时效问题进行审理程序上并无不当。刘晓民以此为由申请再审，本院不予支持。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”刘晓民提供的证明材料只加盖了“农安县伏龙泉镇人民政府民政专用盖”，没有经办人签字，证据形式存在瑕疵，在刘晓民不能提供其他证据加以佐证的情况下，仅凭该证据不能证明刘晓民主张的其于2006年开始被伏龙泉镇政府放假的事实。一审判决对该证据予以认定不妥。2.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动订立书面劳动合同的，应当向劳动每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”刘晓民主张其于1984年入职，2006年开始放假，一审庭审中刘晓民陈述其主张的双倍工资是从放假以后一年的双倍工资，该诉讼请求不属于上述法律规定的用人单位应当向劳动者支付二倍工资的情形，对刘晓民的该项请求，本院不予支持。3.刘晓民自2006年开始不在伏龙泉镇政府工作，其又不能提供充分证据证明是伏龙泉政府给其放假，不允许其上岗导致其未工作，刘晓民未付出劳���，现要求伏龙泉政府镇政府支付工资，缺乏事实和法律依据。虽然一审判决在证据认定方面存在不当之处，但并未影响案件的判决结果。刘晓民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘晓民的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一八年一月十九日书记��孙浩
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执33号之一申请执行人：丁在飞,男,1959年6月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孔令杰,男,1974年12月12日出生,汉族，住安徽省肥西县。本院在执行丁在飞与孔令杰劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初925号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月八日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审4��申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日出生，汉族，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人郑玉分，男，1965年7月15日生，汉族，现住河南省修武县。2018年1月3日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第3号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900316383号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年5月27日8时40分，被执行人郑玉分驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车在幸福路侯庄村口，实施未取得驾驶证驾驶机动车、机动车不按规定投保强制保险、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、上道路行��的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十八条第一款、第九十条和《机动车登记规定》第四十七条的规定，于2017年5月27日作出410821-2900316383号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人郑玉分罚款440元。本院认为，修武县公安局作出的410821-2900316383号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900316383号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到���定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈小伟审 判 员  范晓玲人民陪审员  宋瑞娟二〇一八年一月四日书 记 员  秦 婷
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2018）豫0823民初162号案由：租赁合同纠纷是否公开：公开原告原告：武陟县兴华建筑建材有限公司，住所地：河南省武陟县兴华路19号。法定代表人：崔永科，经理。委托诉讼代理人：张磊，焦作市武陟县正和法律服务所法律工作者。被告被告：李保付，男，1982年10月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王路明，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省武陟县。诉讼请求请求判令：1、被告李保付、王路明共同支付原告租赁费24630.55元；2、被告李保付、王路明立即返还原告架扣1314个（价值6570元）、顶丝33根（价值264元）、丝杠16根（价值400元）；若不能返还，应折价7234元赔偿原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由2013年7月31日，原告武陟县兴华建筑建材有限公司（以下简称兴华公司）作为出租方与被告李保付作为承租方、被告王路明作为担保方签订《建筑设备租赁合同》，合同约定，租赁物资的品名、钢管、模板、角膜、十字口、U型卡、竹架板、提升塔、塔吊；租赁期自2013年7月31日开始计算，承租方应当在每月月底前向出租方结清当月租费；出租方收取承租人10000元押金（保证金）；钢管每天每米0.008元，架扣每天每个0.007元，丝杠每天每根0.003元。自2017年7月31日起，被告李保付陆续在原告处租赁钢管、扣件、顶丝、丝杠等，截止2017年10月31日，被告李保付欠付原告租赁费31030.9元，被告李保付支付原告租赁费6400元，扣除双方均同意以李保付的10000元保证金折抵租赁费后，被告李保付仍欠原告租赁费14630.9元。被告李保付仍欠原告架扣1314个（价值6570元）、顶丝33根（价值264元）、丝杠16根（价值400元）不能返还，双方形成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告李保付之间系租赁合同关系，双方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告李保付在租赁原告租赁物后，未支付相应租赁费应承担违约责任。对原告主张被告李保付支付租赁费14630.9元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告超出该部分请求，依据不足，本院不予支持。被告李保付欠原告架扣1314个（价值6570元）、顶丝33根（价值264元）、丝杠16根（价值400元）不能返还，对原告主张被告李保付支付折价赔偿款7234元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告王路明对被告李保付向原告租赁设备提供担保责任，对原告主张被告王路明承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。王路明赔偿后，可以向被告李保付追偿。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李保付应于本判决生效后十日内支付原告租赁费14630.9元及折价赔偿款7234元（架扣价值6570元、顶丝价值264元、丝杠价值400元）；二、被告王路明应对上述第一项义务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费597元，减半收取计298.5元，由被告李保付、王路明负担204.8元，由原告负担93.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员吴明慧二○一八年元月二十五日书记员成斐斐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢99号之二申请执行人：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司。法定代表人：周亘亮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，系该公司市场部客户经理。被执行人：桂阳大阜炭素有限责任公司。法定代表人：汪弓，系该公司负责人。本院在执行桂阳沪农商村镇银行股份有限公司与桂阳大阜炭素有限责任公司借款合同抵押担保一案中，依法拍卖被执行人桂阳大阜炭素有限责任公司所有的财产，经二次拍卖均已流拍。申请执行人桂阳沪农商村镇银行股份有限公司向本院申请，同意以第二次拍卖保留价抵偿被执行人桂阳大阜炭素有限责任公司的债务。因被执行人所抵偿的财产不能全部偿还申请执行人的债务。经查，被执行人桂阳大阜炭素有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹付平审判员  李 春审判员  肖知平二〇一八年一月二十九日书记员  杨小平
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3528号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李景明，男，1952年8月30日出生，汉族，住长春经济技术开发区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春吉收农业装备有限公司。住所：长春九台经济开发区卡伦工业园区长吉公路南侧。法定代表人：王金铭，该公司经理。再审申请人李景明因与被申请人长春吉收农业装备有限公司(以下简称吉收公司)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李景明申请再审称，1.二审判决认定事实不清。李景明主张其与吉收公司形成的是劳务关系，不应以李景明主张双方系劳动关系为由驳回李景明诉讼请求。根据吉林省政府颁布的《吉林省实施办法》第五十二条规定，李景明有要求聘用单位参照《工伤保险条例》和《吉林省实施办法》规定的标准获得赔偿的权利。2.二审判决适用法律错误。二审法院认为李景明必须提供市级劳动能力鉴定委员会的鉴定结论，并依据《工伤保险条例》第二十三条的规定，认为《吉林省实施办法》第五十二条的规定无法适用是错误的。参照《工伤保险条例》的标准赔偿，不是完全按照《工伤保险条例》规定的程序进行索赔。李景明在原审阶段已经提交了伤残鉴定结论，原审法院应当依据该八级伤残结论保护李景明合法损失。3.李景明获得过交通事故赔偿不影响李景明主张用工单位补差赔偿，一事不再理原则不适用于本案。李景明原审诉讼请求重点是一次性医疗补助金，说明李景明诉讼的主要目标是获得交通事故赔偿中没有获得赔偿的部分。工伤和第三者侵权不重复的赔偿项目可以同时获得赔偿的法律依据充分。综上，请求再审本案，撤销原审判决并改判吉收公司参照《工伤保险条例》和《吉林省实施办法》赔偿标准赔偿李景明7万元。本院经审查认为，1.《工伤保险条例》中并无退休人员应当享受工伤待遇的规定，招用退休人员的单位亦不属于《最高人民法院关于审理工作保险行政案件若干问题的规定》第三条中规定的需要承担工伤保险责任的单位。《吉林省实施办法》第五十二条关于“不进行工伤认定，由聘用或者实习单位参照《工伤保险条例》及本办法支付相关待遇”的规定确实存在不符合法律法规设定工伤保险待遇纠纷案件处理程序之处，二审判决认定该规定无法适用并无不当。2.二审判决并未否定侵权赔偿与工伤赔偿在相应的条件下可以并行，但侵权赔偿与工伤赔偿在处理程序和赔偿标准等方面都存在不同之处。由于李景明与吉收公司系劳务关系而非劳动关系，导致其在获得工伤赔偿方面存在程序上的障碍，如工伤认定、伤残等级评定、劳动关系解除与否等问题，一审判决依据“一事不再理”原则驳回李景明的诉讼请求确属不当，但二审判决并未采纳一审判决的观点，且驳回诉讼请求的判决结果并无不当。综上，李景明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李景明的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一八年一月十九日书 记 员  孙 浩
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1425民初59号原告：刘蒙，女，1989年4月2日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：袁松，男，1995年6月28日出生，汉族，住河南省��城县。原告刘蒙与被告袁松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘蒙、被告袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月6日，被告向原告借款20000元,有被告出具的借条为证。后被告逾期未还，原告催要未果成诉。被告袁松未提交答辩状，口头辩称其只认同微信转账的9900元，其他不认同。本院认为，2017年8月6日被告袁松向原告借款20000元，并出具借条，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿还借款20000元，符合有关法律规定，依法应予支持。对原告要求被告支付利息，因借条上没有约定利息，原告也没有提供证据加以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持���综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁松于本判决生效之日起立即偿还原告刘蒙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告袁松承担。本判决为终审判决。审判员 党 英二〇一八年一月十九日书记员 贾茗竣
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保4号之一申请人：范文同，男，1993年6月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区（莱芜市文化馆）。被申请人：师长举，1967年3月23日出生，住章丘市。被申请人：济南文贤建筑工程有限公司，住所地：济南市章丘明水街道山阳东村村北。申请人范文同于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南文贤建筑工程有限公司鲁Ａ×××××号大货车进行扣押。申请人以博山区山头镇大观园路西侧；淄博市房权证博山区字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人范文同的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人济南文贤建筑工程有限公司鲁Ａ×××××号大货车一辆；期限二年，自2018年1月5日至2020年1月4日。案件申请费1820元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月五日书记员  亓东美
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初1668号之四解除保全申请人：安新县申明亭飞达鞋厂，住所地河北省安新县三台镇申明亭村。经营者：单运通，男，汉族，农民，住河北省安新县。被申请人：崔洪涛，男，汉族，农民，住山东省庆云县。。解除保全申请人安新县申明亭飞达鞋厂与被申请人崔洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日以（2017）冀0632民初1668号之二民事裁定书，查封了登记在被告崔洪涛名下的鲁Ｎ×××××号吉利小型轿车一辆、鲁Ｎ×××××号起亚牌小型普通客车一辆。因解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷案件已经结案，解除保全申请人安新县申明亭飞达鞋厂于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安新县申明亭飞达鞋厂提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对登记在被申请人崔洪涛名下的鲁Ｎ×××××号吉利小型轿车一辆、鲁Ｎ×××××号起亚牌小型普通客车一辆的查封如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振涛二〇一八年一月十日书记员  卢 贤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10646号之一被执行人：王小宏，男，1991年10月1日出生，汉族，住甘肃省会宁市县。被告人王小宏犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的(2017)粤0606刑初1478号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王小宏应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金2000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王小宏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务2000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10646号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1175号之一申请执行人：张从春，男，1977年5月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安庆市大观区。被执行人：江璠，男，1989年6月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：何健，男，1989年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被执行人：何大驴，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院在执行张从春与江璠、何健、何大驴民间借贷纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初1823号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 康
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初5895号原告：吴学良，男，1953年7月4日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：宋圆，江苏开炫律师事务所律师。被告：季成，男，1993年1月30日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：徐寒冰，女，1992年5月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼。负责人：许威。本院在审理原告吴学良诉被告季成、徐寒冰、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴学良于2018年1月8日以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉���本院认为，吴学良自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴学良撤回起诉。案件受理费250元（已减半收取）、鉴定费1860元，合计2110元，由吴学良负担。审判员  马英峰二〇一八年一月九日书记员  刘夕纯
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初1884号之一原告:蒋捷，男，1961年8月15日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：金荣，江苏金荣恒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被告:胡年喜，男，1960年2月1日出生，汉族，户籍所在地镇江市。委托诉讼代理人：傅小景，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李传华，江苏江成律师事务所律师。本院在审理原告蒋捷与被告胡年喜股权转让纠纷一案过程中，原告蒋捷于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋捷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋捷撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋捷承担。审 判 员  何习虎人民陪审员  仲 彬人民陪审员  蒋雪敏二〇一八年一月十六日书 记 员  戴惠如
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初7483号原告:陈钦付,男,1963年10月10日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托代理人：赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。被告:合肥菱湖道路设施安装有限公司,住合肥市徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢1002室。法定代表人：饶世明，经理。委托代理人：王翠红，江苏连大律师事务所律师。原告陈钦付与被告合肥菱湖道路设施安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失152764元。事实和理由：2017年2月19日原告受雇于被告在被告的位于东海县工地干活，从高处坠落受伤，原告住院期间医疗费用由被告支付，经鉴定原告构成十级伤残。原告多次与被告协商赔偿事宜未果，综上，为保护原告合法权益，现诉至贵院，请求贵院判令被告赔偿损失152764元并承担本院诉讼费用。本院经审查认为：原、被告之间是否构成劳动合同关系，及原告的诉讼请求，未经劳动争议调解委员会仲裁，原告应先到劳动争议调解委员会仲裁后，才可向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈钦付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 曹 建二〇一八年一月十六日书记员 宋紫阳
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0323民监1号原审原告：谌琳清,女,生于1969年4月18日,汉族,医生,住湖北省竹山县。原审被告：徐文强，男，生于1963年3月14日，汉族，居民，住湖北省竹山县。原审原告谌琳清与原审被告徐文强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日作出（2014）鄂竹山民初字第00339号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 周 勇审判员 胡 刚审判员 余 禄二〇一八年一月十九日书记员 陈丽丽
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉民申3530号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁昌，男，1955年8月31日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省交通建设集团有限公司。住所：长春市卫星路****号。委托诉讼代理人：范丽敏，女，该公司人力资源部部长。委托诉讼代理人：崔英明，男，该公司职工。再审申请人袁昌因与被申请人吉林省交通建设集团有限公司(以下简称交建集团)劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院(2017)吉01民终3085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁昌申请再审称，原审审理过程中没有依法调取证据，请求调取吉人社监字(2015)第1041号案卷。原审判决未依据袁昌申请调取证据，适用法律错误，遗漏袁昌的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项、第十一项之规定申请再审，请求支持袁昌原审的诉讼请求，判决交建集团出具终止劳动合同证明，诉讼费用由交建集团负担。本院经审查认为，1.袁昌申请调取吉人社监字(2015)第1041号案卷，主张该卷宗中存有交建集团提供的劳动合同。根据袁昌的申请，本院到吉林省劳动保障监察总队调阅了吉人社监字(2015)第1041号卷宗，但该卷宗中并无交建集团提供的劳动合同，袁昌以此为由申请再审，本院不予支持。2.袁昌已经办理了退休手续并享受了养老保险待遇，其关于继续履行劳动合同的诉讼请求，原审判决未予支持，适用法律并无不当。3.袁昌关于独生子女费和住房公积金的诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，其关于采暖费的请求未经劳动仲裁，原审法院对上述请求未予审理，不属于遗漏当事人诉讼请求。袁昌申请再审过程中提出的交建集团向其出具终止劳动合同证明书的主张超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。综上，袁昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁昌的再审申请。审 判 长  付 丽审 判 员  林丽艳代理审判员  李 丽二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙 浩
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0823执729号移送执行部门：剑阁县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄树全，男，生于1967年2月28日，汉族，初中文化，住四川省阆中市。本院在执行被执行人黄树全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据（2014）剑阁刑初字第111号刑事判决书移送执行，责令执行人黄树全缴纳罚金5000.00元。本案在执行过程中查明：被执行人黄树全已缴纳罚金2500.00元。经调查其在金融机构无足额银行存款信息，在车辆管理所无车辆信息登记，在本辖区不动产登记中心无房产信息登记，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章���判员乔阳二〇一八年一月十七日书记员 郑斯洲（代）