湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1122民初1543号原告：蒋云，男，1984年10月13日出生，现住湖南省东安县。被告：唐臻国，男，1978年9月18日出生，现住湖南省东安县。被告：王亚平，女，1979年9月24日出生，现住湖南省东安县。被告：肖亮宇，男，1980年12月31日出生，现住湖南省东安县。原告蒋云与被告唐臻国、王亚平、肖亮宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云、被告王亚平、被告肖亮宇到庭参加诉讼，被告唐臻国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐臻国、被告王亚平立即归还原告蒋云1**,000元人民币的借款，被告肖亮宇对上述借款中的100,000元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月10日，被告唐臻国向原告蒋云借款人民币100,000元，并出具借条。通过汇入唐庆松在中国银行的账号，该借条的借期为一个月，口头约定月利息为3分，被告肖亮宇作为证明人在借条上签字。到了2015年1月10日，被告唐臻国口述因资金周转不灵，愿意继续付利息给原告蒋云，2015年9月被告唐臻国停止支付利息，之后原告蒋云多次向被告唐臻国讨还借款，被告唐臻国仍未归还借款。2017年2月22日，被告唐臻国向原告蒋云更换借条，并将原来的借条收回，口头承诺愿意从2015年9月份起按2分的利息计算，同时向原告蒋云出具借条一张和欠条一张，借条写明“今借到蒋云人民币壹拾万元（￥100,000元）借期半年，该借款在2017年8月22日还清。”被告肖亮宇作为该借款的担保人在借条上签名（注明：从2015年9月到2017年8月，被告唐臻国未付给原告蒋云任何借款利息）。现100,000元的还款期限已到，经原告多次催促，被告唐臻国至今仍未将借款还清。被告王亚平作为被告唐臻国的合法妻子，有义务偿还其借款，被告肖亮宇作为担保人在借条上签字，应对该100,000元的借款承担连带偿还责任。原告为维护自己的合法权益，特具状法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告唐臻国未答辩。被告王亚平辩称，被告唐臻国借钱的事在2017年9月份原告蒋云找被告王亚平谈之前，被告王亚平一概不知，在知道此事后，被告王亚平曾与原告协商，希望原告宽限被告一点时间凑钱还款，原告不同意。原告在借钱时既然知道被告王亚平与唐臻国是夫妻，就应该在借钱给被告唐臻国时告知被告王亚平。被告王亚平并不想推卸责任，只是想请原告给几个月或者半年的时间归还原告的本金。被告肖亮宇辩称，被告唐臻国曾按月利率3分支付过27,000元的利息给原告蒋云，被告肖亮宇只承担归还借款本金的连带责任，不负责支付利息，这是被告肖亮宇与原告蒋云约定好的。2014年之前的借条中被告肖亮宇只是证明人，后来是因为与原告及被告唐臻国都是朋友撇不开情面没办法才在新借条上签字担保的。原告蒋云为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据，由于被告唐臻国缺席，未对证据进行质证，本院结合审理查明的事实，对证据认定如下：1、中国建设银行的DOC个人活期明细账查询（复印件），拟证实原告蒋云转账100,000元整给唐庆松，再由唐庆松转交给唐臻国的事实。被告王亚平、肖亮宇均对该证据无异议，经审查，该证据客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。2、2017年2月22日的借条（复印件），拟证实被告唐臻国向原告蒋云借款100,000元整，并约定借期半年，该借款在2017年8月22日还清，担保人为被告肖亮宇的事实。被告王亚平、肖亮宇均对该证据无异议，经审查，该证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院结合证据1及庭审查明的事实，对该证据予以采信。3、2017年2月22日的欠条（复印件），拟证实被告唐臻国向原告蒋云借款利息为40,000元整，并约定该欠款于2018年2月22日前还清的事实。被告王亚平称对该利息欠条不知情，只负责归还本金100,000元；被告肖亮宇称其只担保偿还本金十万元，不负责支付利息。经审查，该欠条与原告的诉讼请求无关，欠款尚未到期，不能证实该欠款就是本案借款所产生的利息，因此，本院对该证据不予采信。4、2017年12月13日东安县民政局出具的婚姻登记记录证明，拟证实被告唐臻国、王亚平系夫妻关系。被告王亚平、被告肖亮宇均对该证据无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告蒋云、被告唐臻国、被告肖亮宇系旧识，被告王亚平与被告唐臻国是夫妻。2014年12月10日，被告唐臻国向原告借款100,000元，原告通过唐庆松在中国银行的账号向被告唐臻国汇款100,000元，同日，被告唐臻国向原告出具一张借条，借款期限为一个月，双方口头约定了借款利息，被告肖亮宇作为证明人在借条上签字。2015年1月10日借款到期，被告唐臻国称资金周转不灵，愿意继续向原告支付利息，原告同意继续借款给被告唐臻国。2015年9月，被告唐臻国停止向原告支付利息，原告多次向其追讨借款未果。2017年2月22日，原告与被告唐臻国将旧借条更换为新借条，新借条约定：借款本金100,000元，2017年8月22日前还清，未在借条中约定借款利息，被告肖亮宇作为担保人在该借条上签字。被告肖亮宇与原告蒋云、被告唐臻国约定：被告肖亮宇为被告唐臻国担保的范围为100,000元借款本金，不包含该款产生的借款利息。2017年8月22日借款到期后，原告多次向被告唐臻国催收借款，也曾向被告王亚平催收该借款，被告唐臻国、王亚平至今未向原告归还该借款，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的借款本金应当返还。被告唐臻国向原告蒋云借款100,000元，双方约定借款期限至2017年8月22日，借期届满之后，原告有权随时向被告唐臻国请求返还借款本金100,000元。被告王亚平与被告唐臻国系夫妻，其未提供该债务为被告唐臻国个人债务的证据，由于该债务系其二人婚姻关系存续期间发生的，应当认定该债务为夫妻共同债务，被告王亚平也认可该债务并表示愿意偿还该借款本金，因此原告请求被告王亚平对该100,000元借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告肖亮宇作为担保人在借条上签字，与原告蒋云、被告唐臻国约定了担保范围为100,000元借款本金，但没有约定保证方式和保证期间，本院依法视为被告肖亮宇自愿为被告唐臻国借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，即：2017年8月23日至2018年2月22日，原告蒋云在保证期间内起诉被告肖亮宇，请求其承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告唐臻国经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐臻国、王亚平在本判决生效之日起十日内返还原告蒋云借款本金100,000元；二、被告肖亮宇对上述借款本金100,000元承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告唐臻国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  蒋文智二〇一八年一月十六日书记员  李 琳附：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。