wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初8622号原告:王玲，女，1963年11月8日出生,汉族，居民，住新沂市。原告：陈征，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住新沂市。两原告共同委托诉讼代理人：朱惠玲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告:王雪，女，1977年11月15日出生，汉族，居民，住新沂市。被告:蔡志国，男，1977年4月4日出生，汉族，居民，住新沂市。原告王玲、陈征与被告王雪、蔡志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告王玲及两原告共同委托诉讼代理人朱惠玲，被告王雪到庭参加诉讼；被告蔡志国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玲、陈征向本院提出诉讼请求：1.依法判决蔡志国、王雪偿还借款本金55000元及利息12100元（从2016年12月12日起按照月息2分计算至2017年11月12日，每月1100元），以后利息按照中国人民银行年利率6%计算至实际付清之日止；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月3日，王雪、蔡志国向王玲家属（陈良选已故）借款34.5万元。之后偿还了部分款项，尚欠本息5.5万元还没有还清，又于2016年12月12日重新出具一张欠条，经多次催要仍未还款。王雪辩称，2016年12月12日之前和王玲、陈征所有的账都算清了，只有这5.5万元的欠条，如果在2017年6月30日未还的，从7月1日起按利息计算，这中间我已经给了王玲2.5万元的现金，是还这笔借款的本金，我现在没有偿还能力，只同意还3万元。蔡志国未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年12月12日，经结算，蔡志国、王雪向王玲、陈征出具欠条一张，欠条载明，欠款金额为55000元，半年结清，如不付，月息3分。欠条出具后，王雪于2016年12月底支付5000元，于2017年8月份支付10000元，于2017年9月份支付10000元。对于收到25000元王玲、陈征无异议，但关于该25000元款项的性质双方未达成一致意见，王雪称该25000元系偿还涉案借款的本金，而王玲、陈征则认为该25000元系偿还双方之前借款的利息。上述事实，有王玲、陈征提供的2016年12月12日的欠条原件一份、2015年6月29日江苏新沂农村商业银行股份有限公司收贷收息凭证复印件一份、2015年元月8日欠条原件一份、2014年4月3日借条原件一份，2014年4月3日借条原件一份，王玲、陈征及王雪的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，蔡志国、王雪与王玲、陈征经结算后出具的欠条，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，蔡志国、王雪应按欠条约定的内容履行还款义务。双方约定半年结清，如不付月息3分，即若该款到期后蔡志国、王雪没有及时足额还清借款，应自欠条形成之日起按照月息3分支付利息，双方均认可收到款项25000元，王玲、陈征认为该笔款项系偿还之前债务的利息，但因其提供的证据不足以证明双方之前所欠债务尚欠利息未结清，本院对于该观点不予采纳。蔡志国、王雪辩称该款项系偿还涉案借款的本金，因其在约定的借期内未足额偿还，双方所约定的利息条款已生效，双方当事人对清偿的顺序亦未作约定，故该款项应先抵充利息，抵充利息后剩余的款项应当即时抵扣本金。故在2017年9月30日蔡志国、王雪实欠本金为44827.15元（计算方式见附页）。对于王玲、陈征要求蔡志国、王雪按照月息2分支付利息至2017年11月12日，及以后利息按照年利率6%计算至实际付清之日止的主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡志国、王雪于本判决生效之日起十日内偿还王玲、陈征借款44827.15元及利息(自2017年10月1日起至2017年11月12日止，按照月利率2%计算为1255.16元，以后利息自2017年11月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回王玲、陈征其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739元，由蔡志国、王雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王蒙蒙二〇一八年一月三十日书 记 员  乔毓涵附页：偿还借款本息计算表案由：民间借贷纠纷案号：(2017)苏0381民初字8622号原告：王玲、陈征被告：蔡志国、王雪借款本息计算如下：本案借款发生在2016年12月12日，借款金额为55000元：一、被告于2016年12月底偿还5000元，按照双方约定的月息3分计算，利息应为：55000元*3%/30天*19天=1045元，多支付的利息为：5000元-1045元=3955元，应即时抵扣本金，即截至2016年12月31日尚欠借款本金为51045元。二、被告于2017年8月份偿还10000元，按照双方约定的月息3分计算，利息应为：51045元*3%*8个月=12250.8元，故该10000元应抵充利息，截至2017年8月31日尚欠本金51045元，利息2250.8元。三、被告于2017年9月份偿还10000元，按照双方约定的月息3分计算，利息应为：51045元*3%*1个月=1531.35元，加上所欠2250.8元利息，应为1531.35元+2250.8元=3782.15元，多支付的利息为：10000元-3782.15元=6217.85元，应即时抵扣本金，即截至2017年9月30日，被告所欠本金为51045元-6217.85元=44827.15元。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初476号原告：陈某，女，1987年6月19日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。被告：姜某，男，1963年6月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告陈某与被告姜某继承纠纷一案，原告陈某未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王志国二〇一八年一月二十二日书记员  赵银银
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初8627号原告:唐苏清,女,1969年12月17日出生,苗族，住新沂市。委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。被告:李柏桂,男,1967年12月9日出生,汉族，住新沂市。被告:徐阿梅,女,1970年1月28日出生,汉族，住新沂市。第三人：佟蕾，女，1979年5月16日出生，汉族，住新沂市。原告唐苏清与被告李柏桂、徐阿梅、第三人佟蕾债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐苏清委托诉讼代理人张智永、第三人佟蕾到庭参加诉讼，被告李柏桂、徐阿梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐苏清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决李柏桂、徐阿梅向唐苏清偿还借款本金244.7万元及利息（从2011年7月5日最后一次借款之日起至借款实际给付之日，按月息1.5%计算）。2、诉讼费由李柏桂、徐阿梅承担。事实和理由，李柏桂因投资工程需要向佟蕾借款244.7万，口头约定利息为月息1.5%-5%不等，未约定还款期限。因佟蕾欠唐苏清借款，唐苏清向佟蕾催要，佟蕾将对李柏桂所属的债权转让给唐苏清，并于2017年11月12日对李柏桂进行告知。经催要，李柏桂未予偿还，因此诉至法院。债务产生时李柏桂与徐阿梅婚姻关系存续，请求法院判决李柏桂与徐阿梅共同偿还借款及利息。李柏桂、徐阿梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：李柏桂因投资工程需要，在2010年7月2日至2011年7月5日期间，分11次向佟蕾借款244.7万元，并出具借据11张。借据未注明利息约定及还款期限。佟蕾提供银行提款流水，证明借款以现金的方式实际交付。另出具《情况说明》，证明自借款之日起，李柏桂本息均未支付。2017年11月12日，佟蕾向李柏桂发出《债权转让通知书》，内容为：“李柏桂、徐阿梅：你们向我借款共计244.7万元整，约定利息从1.5-5分不等，我现将该本息全部转让给唐苏清，你们以后向唐苏清偿还本息，不需要再向我偿还。特此通知。通知人：佟蕾，时间：2017年11月12日”。李柏桂于2017年11月13日在《债权转让通知书》上签字同意。庭审中，唐苏清主张244.7万元的借款利息，自2011年7月5日最后一期借款之日起计算至借款实际给付之日，按双方约定的最低利率月息1.5%进行计算。另查明，李柏桂与徐阿梅于1991年8月16日登记结婚，目前婚姻关系存续。本院认为，依据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，法律另有规定的除外。债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案第三人佟蕾将自己所属的债权转让给唐苏清，同时对债务人李柏桂、徐阿梅进行了通知。李柏桂在《债权转让通知书》上签名同意，佟蕾的债权转让符合法律规定，债权转让成立，本院予以确认。佟蕾在《债权转让通知书》中对利息的约定进行了告知，李柏桂签字认可。唐苏清在主张借款本金244.7万元的同时，主张李柏桂支付自2011年7月5日最后一期借款之日起至借款实际给付之日的利息，以244.7万元为本金，按月息1.5%计算，其主张不违反法律规定，本院予以支持。债务产生在李柏桂与徐阿梅夫妻关系存续期间，在无证据证明李柏桂、徐阿梅财务分立的情况下，应推定为其夫妻共同债务，应由李柏桂、徐阿梅共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：李柏桂、徐阿梅于本判决生效后十日内偿还唐苏清借款本金244.7万元及利息（以244.7万元为本金，自2011年7月5日起至借款实际给付之日，按月息1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24228元，由李柏桂、徐阿梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱桂琴二〇一八年一月九日书记员  朱 赛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初414号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初21号原告：李闯。委托诉讼代理人：杨玲霞，系李闯母亲。被告：卢世杰。原告李闯与被告卢世杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李闯委托诉讼代理人杨玲霞到庭参加了诉讼，被告卢世杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月，原、被告因故发生争斗，原告被被告打伤，此案经道义派出所调解，被告赔偿原告150000元。当时被告赔偿原告人民币140000元，剩余10000元被告给原告出具一张10000元的借条，并承诺2017年9月1日前归还，但此款到期后原告多次向原告催要，被告一拖再拖，故诉至法院。被告未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年5月21日2时50分，原告在沈阳市沈北新区道义镇明发锦绣华城14号楼门前小便与被告发生争斗，原告被被告打伤，经道义派出所调解，被告赔偿原告医药费15万元，被告已赔偿原告14万元，剩余1万于被告于2017年7月28日给原告出具借条一份，并承诺2017年9月1日前归还此款，但到期后，经原告多次催要被告一直未给付。上述事实，有原告陈述笔录、借条一份、报警情况登记表等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告卢世杰经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利；公民的人身健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生有过错的，应减轻侵权人的责任。本案原告李闯被被告卢世杰打伤，经沈阳市公安局沈北新区分局道义公安派出所调解原、被告双方均同意被告赔偿原告医疗费150000元，且被告已经赔偿了140000元，尚欠10000元未赔偿，故对原告要求被告赔偿尚欠10000元医药费的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃对利息的主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢世杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李闯医疗费10000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告卢世杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 鑫二〇一八年一月二十三日书记员 崔新梅本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保16号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行。法定代表人司晓伟，系该行行长。被申请人刘霞，女，1970年3月22日生，汉族。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行因与被申请人刘霞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘霞（刘霞系刘兴军妻子，刘兴军已死亡）所有的位于xxxxx的门市楼予以查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司西丰县支行用中国邮政储蓄银行股份有限公司铁岭市分行作出的诉前财产保全担保函作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的诉前财产保全担保函。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘霞（刘霞系刘兴军妻子，刘兴军已死亡）所有的位于xxxxx的门市楼，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年一月二十三日书记员  张宝石
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民督5号申请人：杨海龙，住吉林省德惠市。被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。申请人杨海龙与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回杨海龙的支付令申请。申请费4385.00元，返回给交纳人尹成军。审判员  张明珍二〇一八年一月三十日书记员  黄玉双
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初8344号原告：李才，男，1966年11月16日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告：谢广元，男，1967年2月14日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。被告:刘永革，男，1969年10月2日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。原告李才诉被告谢广元、刘永革债权人代位权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李才于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李才的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李才撤回起诉。案件受理费减半收取940元，由原告李才负担。审 判 长  张小舟人民陪审员  刘安民人民陪审员  谢昌利二〇一八年一月二十四日书 记 员  厉婉君
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初316号原告李小最，男，1970年4月14日出生，汉族，住尉氏县。被告何建设，男，1975年10月12日出生，汉族，住尉氏县。原告李小最与被告何建设劳务合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法由审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小最到庭参加了诉讼，被告何建设经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小最诉称，原告自2015年起一直跟随被告在工地上干活。2016年2月15日被告下欠原告劳动报酬20787元，并于当日为原告出具欠条一份并在欠条上签字按手印。农历2016年12月30日，被告支付给原告1000元。剩余19787元，至今未付。现请求判令被告支付原告劳动报酬共计19787元。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告工资款20787元，欠条注明“今欠2015年工资款两万零七百八十七圆整。何建设。”被告何建设缺席，未提供答辩意见和相关证据。经审理查明：原告李小最从2014年起跟随被告何建设从事劳动。经结算，被告何建设共拖欠原告2015年的工资20787元。2016年2月15日，被告何建设向原告李小最出具了欠工资款20787元的欠条一份。农历2016年12月30日，被告支付给原告1000元，剩余19787元，经原告多次催要，被告至今未予支付。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原告李小最为被告何建设提供劳务，被告何建设支付工资，原被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中，被告何建设向原告李小最出具拖欠工资20787元的欠条，并已经支付1000元，故原告请求被告支付工资款19787元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告何建设于本判决生效后十日内支付给原告李小最工资款19787元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元减半收取148元，由被告何建设负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一八年一月二十五日书记员  张帅
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4125号原告：尹莉，女，1969年7月15日出生，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：侯德平，山东兴峰律师事务所律师。被告：山东万贯旋压技术有限公司。住所地东平县经济开发区，统一社会信用代码91370923695428168B1-1。委托诉讼代理人：王东，山东明硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽强，山东明硕律师事务所律师。原告尹莉、被告山东万贯旋压技术有限公司（以下简称山东万贯）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹莉的委托诉讼代理人侯德平、被告山东万贯的委托诉讼代理人王东、杨泽强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（利息自2015年9月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月4日被告向我借款20万元，利息按月利率千分之二十，借款后被告支付利息8000元，经多次催要未果，诉至法院，请求判如所诉。山东万贯辩称，一、答辩人不欠被答辩人任何款项，请求法院驳回原告诉讼请求。经被告的财务人员核实，2015年7月4日未收到原告20万元款项，公司账册明细中也未记载向原告借款的记录，原告应提供资金来源、流向、支付方式等证据证实被告收到过该借款；二、原告提交的收款收据不是借据，无法证实原、被告之间存在借贷关系。该收据具有删除涂改现象，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，该证据内容因被涂抹掉，无法反映出收款收据的真实内容，不得作为该案证据使用。该收据事由不明确不具体，未体现收款的原因，不符合收款收据填写内容要求，也不符合生活常识，更不符合借据的形式要件，因此不能作为该案证实借款存在的借据使用。该收据没有相关负责人签名确认，仅有收款人程敬芝签名，程敬芝并非被告工作人员，没有被告授权，不具有代被告授权资金的权限，无法证实被告收到该款项。综上，请求驳回原告诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未向法庭提交证据。原告提交收款收据，显示：2015年7月4日交款单位（或交款人）“尹莉”事由“利息按月利率20‰支付”金额（大写）“贰拾万元整”￥“200000.00”收款人“程敬芝”。“”内的内容系人工手写，该收款收据加盖被告财务专用章。被告对该证据不予认可，质证认为收款收据无法证实原、被告之间存在借贷关系，收款人程敬芝不是公司工作人员，无权代公司收取款项，所收款项也未交付公司。本院认为，该证据台头虽为收款收据，但有约定利息的内容，被告并未提交证据证实其与原告存在其他法律关系，本院认定该收款收据是借款借据。被告辩称收款人程敬芝不是公司工作人员，无权代公司收取款项，但该收据加盖了被告公司财务专用章，属于公司行为，程敬芝无需获得公司特别授权，在被告没有证据推翻该借据的情况下，本院对该借据予以采信。另，该证据有涂改内容，原告述称涂改内容系本人书写的已偿还8000元利息的日期，被告虽辩称经涂改的证据不能作为定案的依据，但涂改的内容并未破坏借据的完整性；原告提交2015年5月18日由原告账户转入被告公司时任法定代表人姜志霄账户的转款记录，同一天原告账户转出20万元、姜志霄账户转入20万元的二人农业银行交易明细单两份及被告工商登记档案，综合证实原告已交付借款的事实。被告质证认为原告的证据无法证实其目的，但原告提交的以上证据可以相互印证，在被告没有证据证实被涂改的内容系利于其自身的内容的情况下，本院对原告提交的以上证据予以采信。根据庭审举证和质证情况，本院认定以下事实：2015年5月18日，原告通过银行转账的方式向被告时任法定代表人的姜志霄汇款20万元，被告于2015年7月4日向原告出具20万元借据一份，约定月利率2%。后，被告支付利息8000元，其余款项经原告多次催要未果，双方形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。原告诉称被告向其借款20万元，虽然提供借款的时间与出具借条的时间不同，但被告出具的借据应视为对借款事实的确认，被告亦未提供证据证实原、被告双方之间存在其他经济关系，且后期补写借据并不违背常理，原告提交的证据足以形成证据链，被告向原告借款20万元的事实应认定，故，原告诉请被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。同时，原告主张的利息不违背法律规定和双方约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东万贯旋压技术有限公司于判决生效后三日内向原告尹莉偿还借款20万元及利息（利息自2015年9月4日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元、保全费1670元，共计3934元，由被告山东万贯旋压技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一八年一月二十六日书记员  刘崇杰
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0112民初121号原告：邹彩英，女，1982年1月28日生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区云山街道于家村2社。被告：长春市双阳区医院，住所地：长春市双阳区竹山路150号。法定代表人：赵立新，院长。委托诉讼代理人：武文学，医务科长。本院在审理原告邹彩英与被告长春市双阳区医院医疗损害责任纠纷一案中，原告邹彩英于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邹彩英撤回起诉。案件受理费1500.00元，由原告邹彩英自行负担。审判员  童海峰二〇一八年一月二十三日书记员  许珈萁
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初81号原告：谢五一,男,1971年5月1日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：唐利培，四川瑞龙律师事务所律师。特别授权。被告：韦兴如，男,1977年8月20日出生，汉族，住四川省筠连县。被告：韦均如，男,1974年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告谢五一与被告韦兴如、韦均如民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告谢五一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢五一撤回起诉处理。审判员  胡泽华二〇一八年一月二十二日书记员  石玉鹏
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0721刑初159号公诉机关南郑区人民检察院。被告人曹来忠，男，汉族，高中文化，1955年1月15日出生，属肢体二级残疾人。该曹于2017年6月12日因涉嫌诈骗罪被南郑区公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于南郑区看守所。委托辩护人穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉(2017)152号起诉书指控被告人曹来忠犯诈骗罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭对本案进行了审理。南郑区人民检察院检察员邵小兵、被告人曹来忠及其辩护人穆宝琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年5月24日，被告人曹来忠用借来的身份证以虚假手段注册登记了南郑区绿顺苗木花卉专业合作社，2012年10月、2013年4月，被告人曹来忠分别利用该合作社伪造安置残疾人就业等资料，虚构事实，申报虚假项目，骗取陕西省残疾人就业保障金支持残疾人就业企业基地项目资金20万元，骗取省财政厅2013年度残疾人就业保障金支持集中安置残疾人就业企业补助资金7万元。共计诈骗27万元用于个人生产使用。公诉机关认为，被告人曹来忠归案后能如实供述，构成坦白，建议判处有期徒刑4至6年，并处罚金。被告人曹来忠对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，未作实质性辩解。辩护人穆宝琴对公诉机关指控被告人曹来忠犯诈骗罪的主要事实及罪名无异议，其辩称：1、通过法庭调查证实陈方礼曾经给合作社干过活，并且领取了6300元的工资，也确认签过字，同时也证实曹来忠给陈方礼60斤厚朴种子，价值1200元，上述款项共计7500元应从指控的犯罪数额27万元中予以扣除。2、被告人曹来忠能如实供述其犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。3、被告人曹来忠当庭提交了检举揭发材料，如果查证属实的话，曹来忠有立功表现，应当从轻处罚。4、被告人曹来忠认罪、悔罪，当庭表示愿意退赃，应酌情从轻处罚。5、被告人曹来忠身体有残疾，丧失部分劳动能力，年龄偏大，家中有84岁的老母亲需要赡养。综上，请求法庭对被告人曹来忠从轻处罚。经审理查明，2012年4月份，被告人曹来忠了解到残联有针对农村专业合作社的扶贫专项资金政策。同年5月24日，被告人曹来忠便用借来的身份证以虚假手段注册登记了南郑区绿顺苗木花卉专业合作社，曹来忠任该合作社理事长（法定代表人）。2012年10月、2013年4月，被告人曹来忠分别利用该合作社伪造安置残疾人就业等资料，虚构事实，申报虚假项目，骗取陕西省残疾人就业保障金支持残疾人就业企业基地项目资金20万元，骗取省财政厅2013年度残疾人就业保障金支持集中安置残疾人就业企业补助资金7万元。共计诈骗项目资金27万元用于其个人生产使用。2017年5月，南郑区纪委接群众举报后进行了初核，发现曹来忠虚假注册合作社、伪造扶持残疾人就业增收申报资料，将国家拨付的残疾人就业扶贫基地项目资金据为己有，其行为涉嫌犯罪，同年6月10日区纪委将案件线索移送南郑县公安局，6月12日南郑区公安局以曹来忠涉嫌诈骗罪立案侦查，当日传唤讯问后曹来忠对其诈骗事实作了如实供述。在开庭审理过程中，被告人曹来忠当庭提交了检举揭发材料一份，经南郑区人民检察院补充侦查后暂未查证属实。休庭后，被告人曹来忠的亲属代其退赔赃款人民币一万元。上述事实，经当庭举证质证，有以下证据证实：相关书证、勘验检查笔录1、案件线索移送函、移送清单、汉中市残联提供22项资料清单、纪委移送资料证实，曹来忠虚假注册合作社，伪造扶持残疾人就业增收申报资料。2、相关文件及银行业务结算单证实，曹来忠骗取陕西省残疾人就业保障金支持残疾人就业企业基地项目资金20万元；骗取省财政厅2013年度残疾人就业保障金支持集中安置残疾人就业企业补助资金7万元。3、查询财产通知书及明细表证实，南郑区绿顺苗木花卉专业合作社交易明细。4、实施方案、情况汇报、登记情况表、合作社资料、申请报告证实，南郑区绿顺苗木花卉专业合作社人员、运行情况。5、现场辨认笔录及照片证实，南郑区绿顺苗木花卉专业合作社经营地址。二、物证调取证据清单及随案称送的物证公章3枚、营业执照1个、生产许可证2个、组织机构代码证1个。三、证人证言1、证人沈某1、赵某、蒋某1、吕某1、梁某、杨某、魏某1、肖某、陈某1、刘某1、陈某2、张某1、黄某1、黄某2、沈某2、魏某2、廖某、韩某、秦某、曹某1、张某2、杜某、蔡某、王某1、周某、沈某3、王某2、刘某2、刘某3、包某、何某、陶某1、刘某4、吕某2、郭某、陶某2、蒋某2、蒋某3、唐某、陈某3、黄某3、李某1、吴某、彭某证言证实，没有在南郑区绿顺苗木花卉专业合作社工作过，没有享受过该合作社的任何福利。2、证人曹某2、曹某3、叶某证言证实，没有参与南郑区绿顺苗木花卉专业合作社经营，对协议和花名册的内容不知情。3、证人余某、李某2、刘某5证言证实，曹来忠申请项目资金的情况。四、被告人供述被告人曹来忠供述证实，2012年4月份，被告人曹来忠了解到残联有针对农村专业合作社的扶贫专项资金政策，于是便产生了成立合作社骗取国家资金的想法。同年5月份，他用借来的身份证和残疾证登记注册了南郑区绿顺苗木花卉专业合作社。2012年10月、2013年4月，他分别利用合作社伪造安置残疾人就业等资料，申报虚假项目，骗取陕西省残疾人就业保障金支持残疾人就业企业基地项目资金20万元，骗取省财政厅2013年度残疾人就业保障金支持集中安置残疾人就业企业补助资金7万元。共计27万元用于其个人生产经营使用。以上证据，来源合法，能够证明案件事实，且相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹来忠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取残疾人就业保障金共计27万元，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。故公诉机关指控被告人曹来忠犯诈骗罪的事实存在，罪名成立。被告人曹来忠在被南郑区纪委以及被南郑区公安局通知到案后，均能如实陈述其诈骗事实，其行为构成坦白，可以从轻处罚。被告人曹来忠亲属代其退赔赃款一万元，表明其认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。故对公诉机关提出被告人曹来忠具有坦白情节、建议判处曹来忠4年至6年有期徒刑并处罚金之意见，本院予以采纳。对辩护人辩称被告人曹来忠给陈方礼在绿顺苗木花卉专业合作社干活所付的工资及送给陈方礼数种价款共计7500元，应从指控的27万元中予以扣除的意见，经查明，该合作社实质属曹来忠个人经营，曹来忠所付的7500元与公诉机关指控的诈骗犯罪数额无关，故对此辩护意见本院不予采纳；因被告人具有法定和酌定从轻处罚的情节，故对辩护人建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人曹来忠犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2022年6月11日止；罚金已缴纳。）二、对未退的赃款26万元向被告人曹来忠继续追缴；对随案称送的公章3枚、营业执照1个、生产许可证2个、组织机构代码证1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  袁小菊人民陪审员  王小明人民陪审员  陆小丽二〇一八年一月十九日书 记 员  熊小雨
甘肃省两当县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1228执2号申请执行人两当县轻工厂，住所地两当县。法定代表人陈守正，系该厂厂长。被执行人甘肃省两当县云坪林木综合开发公司，住所地两当县。法定代表人王志奇，系该公司经理。两当县轻工厂申请执行甘肃省两当县云坪林木综合开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，两当县人民法院作出（2016）甘1228民初102号民事判决书已经发生法律效力。权利人两当县轻工厂于2018年1月13日向本院提出执行申请，请求被执行人甘肃省两当县云坪林木综合开发公司交还房屋和国有土地使用证。经本院执行，被执行人甘肃省两当县云坪林木综合开发公司已将所占用的两当县轻工厂房屋和两国用（2008）第3-38号国有土地使用证全部交还给申请执行人两当县轻工厂，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，裁定如下：两当县轻工厂申请执行甘肃省两当县云坪林木综合开发公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 高二〇一八年一月三十日书记员 韩沛平
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初39号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人赵清峰，男，1991年10月11日出生于四川省盐边县，汉族，中专文化，无业，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月9日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。指定辩护人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人赵清峰犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员程林出庭支持公诉，被告人赵清峰及其辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月20日0时许，被告人赵清峰饮酒后驾驶川Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭载余小权，由攀枝花市仁和区四十九公里出发往东区炳草岗方向行驶，当车行至东区攀枝花大道中段运业公司路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人赵清峰血液中酒精含量为87.8mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人赵清峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍信息，查获经过，到案材料，被告人赵清峰的供述，证人刘某的证言，被告人的驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵清峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人赵清峰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，本院依法对被告人赵清峰从轻处罚；辩护人提出被告人的行为未造成后果，社会危害小的辩护意见，经查，被告人赵清峰醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已对社会安全造成危害，该辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵清峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王涓二〇一八年一月二十四日书记员  杨明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督53号申请人：郭虹扬，女，1994年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人郭虹扬于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年7月1日至2018年3月31日期间的经营收益款98954元及截至2018年3月31日的违约金904元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭虹扬2015年7月1日至2018年3月31日期间的经营收益款98954元及截至2018年3月31日的违约金904元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费765元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李荣誉二〇一八年一月十九日书记员  何娟娟
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘13执13号浙江洁丽雅毛巾有限公司、娄底市娄星区鑫湘隆超市：本院执行的申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人娄底市娄星区鑫湘隆超市侵害商标权纠纷一案，经被执行人娄底市娄星区鑫湘隆超市自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按被执行人自动履行方式结案。二〇一八年一月二十四日
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0624破申2-1号申请人：思南天壹车业制造有限公司（原思南天豪车业投资有限公司），住所地：思南县经济开发区双塘大道产业园区。法定代表人：秦腊梅，董事。实际控股人：辜群力，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市渝北区恒山东路5号附1号9栋1单元4-4，系思南天壹车业有限公司监事。2017年11月2日，申请人思南天壹车业制造有限公司以其“资金链断裂、所有债务都到期、无偿还能力”为由，向本院申请破产清算。本院查明：申请人思南天壹车业制造有限公司的前身思南天豪车业投资有限公司，成立于2013年5月22日，住所地贵州省××经济开发区双塘产业园，经营范围为自行车、电动车及房地产开发，于2015年6月17日更名为思南天壹车业制造有限公司。至2017年11月，思南天壹车业制造有限公司负债超过1.2亿元，涉及债权人90余人，发生诉讼35件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，申请人思南天壹车业制造有限公司属于破产清算适格主体，且本院具有管辖权，其破产原因成立，应当受理其破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第八条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条之规定，裁定如下：受理思南天壹车业制造有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  袁 智审 判 员  张炳潭审 判 员  杨 庆二〇一八年一月八日法官助理  周敏霞书 记 员  廖万龙
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初391号原告：济宁瑞马物业服务有限公司。法定代表人：任亮，董事长。被告：张新贞，男，1987年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁瑞马物业服务有限公司与被告张新贞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁瑞马物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告济宁瑞马物业服务有限公司负担。审判员 王 斌二〇一八年一月二十四日书记员 许兴桥
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2405号之一申请执行人兴业银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区。负责人，王惠斌，行长。委托代理人，戴志军、李海云，福建侬来律师事务所律师。被执行人吴建华，男，1973年01月07日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人温红荣，女，1966年06月20日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。被执行人吴金良，男，1953年06月15日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人吴建平，男，1975年07月01日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人张铁柱，男，1985年01月24日出生，汉族，住所地秀屿区。被执行人福建省海天常青木业有限公司，住所地秀屿区笏石工业园区。法定代表人：张铁柱，总经理。被执行人福建省年年红家具有限公司，住所地秀屿区。法定代表人：陈金炉，总经理。被执行人福建省海天房地产开发有限公司，住所地秀屿区。法定代表人：吴金良，总经理。被执行人莆田市环球木材有限公司，住所地秀屿区。法定代表人：吴建华，总经理。本院在执行兴业银行股份有限公司莆田分行与吴建华、温红荣、吴金良、吴建平、张铁柱、福建省海天常青木业有限公司、福建省年年红家具有限公司、福建省海天房地产开发有限公司、莆田市环球木材有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初2976号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币3665552.50元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十日书记员  李 英窗体底端
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初5147号原告：刘培玉，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。被告：倪荣虎，男，1989年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张兆敏（系被告倪荣虎之妻），女，1991年1月20日出生，汉族，住址同上。原告刘培玉与被告倪荣虎、张兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培玉及其委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告倪荣虎到庭参加诉讼，被告张兆敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘培玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金2万元、违约金2400元及利息（违约金暂计算至2017年11月19日，利息自2017年11月19日起以本金2万元，月利息2％，计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同庄村民，2017年3月19日被告以资金紧张为由向原告借款2万元，并出具借条，借条约定被告应于2017年5月19日向原告还款，如到期不还，则被告倪荣虎每天向原告支付违约金200元，借款到期后，被告倪荣虎并未按约还款，经原告多次索要，被告以各种理由推脱拒不偿还，因倪荣虎与张兆敏系夫妻关系，为此，原告依法诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。倪荣虎辩称，1、被告没有借原告20000元，只借原告5000元，因为那天被告喝多了，原告让被告去推牌九，因推牌九欠原告20000多元，第二天被告还了原告10000元，晚上原告又带被告去推牌九，被告一共加起来欠原告20000多元，原告多次找被告家人，被告才给他写的欠条。被告愿意偿还原告5000元，其他钱不认可。张兆敏未答辩。本院经审理认定事实如下：倪荣虎与张兆敏系夫妻关系。2017年3月19日被告向原告借款20000元，并出具借条：“今借到刘培玉人民币贰万元整（20000元），借款日期2017年3月19日，还款日期2017年5月19日，如果到期不还，违约金每天加两百元（200元）借款人：倪荣虎担保证明人程远2017年3月19日342224198901240633”。上述借条上“担保证明人程远”中的担保两个字是被告倪荣虎自己书写上的,未经过程远本人同意。另查明，刘培玉在庭审过程中称不再要求倪荣虎给付违约金，要求其依法偿还借款本金20000元，利息自2017年11月19日起以月息2%计算至判决履行完毕之日止。上述查明事实，有当事人陈述、倪荣虎书写的借据、证人程远出庭作证的证言在卷证实。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应按合同约定履行相应的义务。倪荣虎出具借条借刘培玉20000元，并约定了还款期限，即应按约定的期限偿还借款。但倪荣虎未按期偿还借款，刘培玉为此起诉，要求被告倪荣虎偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。刘培玉当庭表示不再要求倪荣虎给付违约金，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院亦予以支持。刘培玉请求判令倪荣虎“自2017年11月19日起以月息2%给付直至判决履行完毕之日止”的利息，因为双方在借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，倪荣虎应按照年利率6%支付刘培玉借款逾期期间的利息，从刘培玉主张的2017年11月19日起计算至还清欠款之日止。刘培玉要求按2%计算利息没有法律依据，本院不予支持。倪荣虎当庭表示该借款大部分是其欠刘培玉的赌债，但没有提供任何证据证明其主张，本院对此不予认可。刘培玉主张该借款为倪荣虎与张兆敏夫妻关系存续期间所借，要求张兆敏共同偿还该借款，但刘培玉诉状中称倪荣虎是以资金紧张为由借款，虽未能说明该借款是倪荣虎用于何种经营，也由此可见该借款不是用于家庭共同生活，且倪荣虎当庭表示该借款大部分是其欠刘培玉的赌债，虽然倪荣虎的说法没有提供证据证明，但该借款若作为夫妻共同债务让张兆敏与倪荣虎一起偿还确有不妥，因此，对刘培玉要求张兆敏共同偿还该借款的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪荣虎自本判决生效之日起十日内偿还原告刘培玉借款本金20000元及利息（利息自2017年11月19日起按年利率6%计算至还清借款之日止）;二、依法驳回原告刘培玉其他诉讼请求。案件受理费360元，适用简易程序减半收取180元，由被告倪荣虎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 解全飞二〇一八年一月二日法官助理 ＸＸ坤书 记 员 庄 雅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初5550号原告：杜鸷洧，男，1961年6月6日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：张广连，安徽烁光律师事务所律师。被告：孟庆伟，男，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：吴岩，男，1959年12月8日出生，汉族，住安徽省萧县。原告杜鸷洧与被告孟庆伟、吴岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告杜鸷洧及其委托诉讼代理人张广连、被告孟庆伟、吴岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜鸷洧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆伟给付借款312000元，并支付自原告打款之日起按月息2分付息，计算自起诉之日利息为51680元，至付清借款本息之日止。被告吴岩承担连带责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年2月至4月份，被告分四次向原告借款312000元，作为其干工程用款。原告分四笔将借款打入被告的银行卡，同年5月24日被告为原告出具借条。被告承诺近期偿还，如不还，从打款之日起按月息2份付息。被告吴岩为孟庆伟提供担保，并在借条上签名。后原告数次要求被告偿还，被告孟庆伟多次出具承诺书，但均违约。为此，提起诉讼。被告孟庆伟辩称：我说的共是三次借款不是四次借款，第一次工程保证金15万元。第二次借款10万元，不到四个月就已经偿还了，偿还108000元，8000元算利息。第三次借款5万元。三次借款都没有利息。被告吴岩辩称：当时孟庆伟打电话让我过去，说找中间人签字，还款条子上确实有我的签字。原告杜鸷洧围绕诉讼请求依法提出了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孟庆伟、吴岩无证据提交。对原告证据1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、借条三张，证明孟庆伟向原告共借款312000元，吴岩作为担保人。3、无锡农业银行卡交易明细清单，证明原告向孟庆伟转账的事实。4、2017年6月30日承诺书一份，证明孟庆伟若不能如期还款，以萧县的房产作抵押。2017年8月30日承诺书一份，证明孟庆伟承诺还款，若不能如期还款，按打款之日起按月息2分计息。被告孟庆伟、吴岩对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：被告孟庆伟分别于2017年2月10日、3月15日、4月21日分别向原告杜鸷洧借款150000元、100000元、50000元，原告杜鸷洧分别于借款当日通过中国农业银行62×××17账户汇入孟庆伟6217001740008391710账户，2017年4月7日被告孟庆伟向原告杜鸷洧借款20000元，原告杜鸷洧通过中国农业银行62×××17账户按照被告孟庆伟指定于当日汇入方元文6228480455782148973账户（已偿还8000元）。2017年5月24日被告孟庆伟出具三份借条，对上述借款事实予以确认，并标注已偿还8000元，被告吴岩对尚欠的312000元提供担保。2017年6月30日、8月30日被告孟庆伟两次出具承诺书，承诺偿还原告借款的时间，并承诺“如到时不还，有吴岩作证，按打款日期月息2分付结本息”。但被告均未按约定的还款期限偿还欠款，为此，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杜鸷洧提交的借条、银行汇款流水、被告孟庆伟出具的承诺书，可以证明原告杜鸷洧与被告孟庆伟存在民间借贷关系，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。原告杜鸷洧已按照约定将借款支付给被告孟庆伟，完成了借款合同所确定的义务。被告孟庆伟借款后，即负有按期返还的义务，但其并未按约定和承诺偿还借款，显属违约。原告杜鸷洧要求被告孟庆伟偿还借款312000元的请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告杜鸷洧与被告孟庆伟在借款时未约定利息，但被告孟庆伟在承诺还款书中约定了按打款之日起按月息2分付结本息的承诺，视为对利息的约定明确，原告杜鸷洧要求被告给付利息的请求，本院予以支持。被告吴岩自愿为被告孟庆伟借款提供担保，但未约定是一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告吴岩应承担连带保证责任。故原告杜鸷洧要求被告吴岩承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆伟于本判决生效后十日给付原告杜鸷伟借款312000元及相应利息（其中150000元本金自2017年2月10日起、100000元本金自2017年3月15日起、12000元本金自2017年4月7日起、50000元本金从2017年4月21日起均至还清款之日止，按照约定月利率2%计算）。二、被告吴岩对上述第一项债务承担连带保证责任。被告吴岩承担保证责任后，有权向被告孟庆伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6755元，减半收取3378元，由被告孟庆伟、吴岩共同负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单开峰二〇一八年一月二十五日书记员  李 茜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执85号申请执行人：吴某，女，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：刘某，男，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案，于二〇一七年三月二十六日审结。该案(2016)鲁0213民初3743号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。(2016)鲁0213民初3743号民事判决书第四项确定“坐落于青岛市李沧区金岭路20号102户房屋一处归原告吴某所有；原告吴某于判决生效之日起30日内一次性支付被告刘某房屋折价款人民币35万元”，现申请执行人吴某已将上述案款人民币35万元扣除一审案件受理费后缴至本���，因被执行人拒不协助申请人办理房屋权属变更登记手续，本院裁定将青岛市李沧区金岭路20号102户房屋变更登记至申请执行人吴某名下，并向青岛市不动产登记中心发出协助执行通知书，(2016)鲁0213民初3743号民事判决书第四项执行完毕。关于申请执行人吴某要求被执行人刘某支付婚生女刘若凡抚育费人民币20000元的执行请求，因申请主体不符合法律规定，本院已口头裁定驳回其申请，至此，申请人申请事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：(2016)鲁0213民初3743号民事判决书有关房屋权属变更事项执行完毕。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  孙海翔二〇一八年一月二十五日书记员  金 欣
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保8号申请人：王晓燕，女，1983年12月22日出生，住肥城市。被申请人：陈婧雅，女，1998年2月11日出生，住东平县。申请人王晓燕于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈婧雅的房产采取保全措施（保全标的60万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈婧雅名下的房产证号为东房权证东平街道字第××号的房产，查封期限三年，查封期间不准被申请人抵押、转让或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3520元，由申请人王晓燕预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一八年一月九日书记员 冯晓东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0105执恢86号袁磊：你与郭杰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民柳初字第803号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭杰于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月十七日户名：郑州市金水区人民法院开户行：中信银行润华支行账号：3111110036270000002联系人：司法官电话：0371-6668****
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3488号原告：赵峰，男，1986年7月29日出生，汉族，汉川市人，无业，住汉川市。委托诉讼代理人：李乾国，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：刘其，男，1989年8月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。原告赵峰与被告刘其提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵峰及其委托诉讼代理人李乾国到庭参加诉讼，被告刘其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失共计433,923元（其中医疗费148,000元、住院伙食费1500元、营养费14,824元、误工费47,766元、护理费30,467元、残疾赔偿金117,544元、被抚养人生活费40,022元、鉴定费1800元、交通费3000元、精神损害抚慰金10,000元、后续治疗费19,000）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，被告雇佣原告及其他工友为湖北农圣沉湖生态农业科技股份有限公司做钢构房，上午11时，原告从房顶摔落在地。经武汉市普爱医院诊断证明，原告所受损伤为L2压缩性骨折、脊髓马尾神经损伤，经手术后，原告下肢肌力三级。被告刘其未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告以一天每人300元的报酬，将包括原告在内的7人，雇请至位于仙桃市西流河镇的湖北农圣沉湖生态农业科技股份有限公司，建造钢结构鸡舍，建造原材料由原告提供。当日中午，因鸡舍屋顶石棉瓦破裂，原告从屋顶摔至地面受伤，遂被送至武汉市普爱医院经诊断为L2压缩性骨折、脊髓马尾神经损伤，并住院治疗16天，花费医疗费143,164.25元（其中住院医疗费143,164.25元，已在新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司因意外保险赔付20,800元）。2016年11月14日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告伤情为九级伤残，后期康复治疗费用19,000元、误工时间为伤后180日、护理时间90日。另查明，被告未向原告提供相关安全工具和设施，原告无相关施工岗位资质，在施工过程中亦未佩戴安全设施。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，原告因此次事故遭受的经济损失共计297,303.34元，其中医疗费122,364.25元（原告已花费住院医疗费143,164.25元，扣减保险公司报销的20,800元，未提交门诊医疗费票据原件的不予支持）、后续治疗费19,000元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、营养费酌情认定1000元、护理费8,057.34元（32,677元／年÷365天×90天）、误工费23,237.75元（47,121元／年÷365天×180天）、残疾赔偿金117,544元（29,386元／年×20年×0.2）、法医鉴定费1800元、交通费酌情认定500元、精神损害抚慰金酌情认定3000元，原告主张的被扶养人生活费因原告伤情不符合丧失劳动能力的情形故不予支持。以上事实，有原告提交的住院病历、住院医疗费票据复印件、住院费用明细表、新华人寿保险股份有限公司潜江中心支公司医疗保险金给付分割单、湖北中真司法鉴定所鄂中司鉴2016法鉴字第1871号司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、证人李某、陈某出庭作证证词以及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告建造钢结构房屋提供劳务，并接受其指挥、获取报酬，双方之间形成劳务关系。原告在提供劳务过程中因劳务自己受到损害，应由接受劳务一方即被告承担赔偿责任，但由于原告无相关建筑从业资质，且在施工过程中未按操作规程佩戴安全设施，其自身亦存在过错，故原告对自身损失应承担相应的民事责任，故对原告所受损失，本院酌情认定原告自行承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告应赔偿原告经济损失208,112.34元（297,303.34元×70%）。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘其于本判决生效后十日内赔偿原告赵峰经济损失208,112.34元；二、驳回原告赵峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告赵峰负担1815元，由被告刘其负担2210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  黄超二〇一八年一月八日书记员  许喆
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保4号申请人曹鹤，男，1992年9月1日生，满族。被申请人孙鹏，男，1988年2月10日生，汉族。申请人曹鹤与被申请人孙鹏民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙鹏所有的玉米80000斤予以查封。申请人曹鹤用担保人关宝宏所有的位于xxxxx（房权证为房权证xxx字第x**号，面积为x平方米）房屋一处作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人关宝宏所有的位于xxxxx（房权证为房权证xxx字第x**号，面积为x平方米）房屋一处，查封期限为三年。二、查封被申请人孙鹏所有的玉米80000斤，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年一月八日书记员  张宝石
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初872号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。主要负责人：戴晓林，该支行行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年4月9日出生，汉族，该支行员工，住重庆市丰都县。被告：向军，男，1993年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告向军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行未在本院指定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  崔龙均二〇一八年一月十五日书记员  谭秋红
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保52号申请人：宋志军，男，汉族，1979年8月20日出生，住所地：德州市德城区。被申请人：郭兴利，男，1972年7月14日出生，住所地：德州市德城区。被申请人：赵志平，女,1971年2月19日出生，住所地：德州市德城区。本院在执行申请人宋志军与被申请人郭兴利、赵志平民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3242号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请人郭兴利、赵志平名下银行存款40万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月十二日书记员  贾立刚
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初5107号原告：高仕国，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告：杨芳勇，男，1972年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。原告高仕国与被告杨芳勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仕国及其委托诉讼代理人谢东林、被告杨芳勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高仕国向本院提出诉讼请求,判令:1.被告杨芳勇立即返还原告借款60万元，并从2016年1月7日起至本金清偿之日止按年利率24%计付利息；2.本案诉讼费、保全费由被告杨芳勇承担。事实和理由：2015年5月7日，因承包工程急需资金，被告杨芳勇向原告借款60万元并出具了借条，约定月息5分。借款后，被告杨芳勇仅按约向原告支付了8个月利息（每月3万元）。2016年6月3日，经双方对欠付利息进行结算，被告杨芳勇尚欠原告14万元利息。同日，被告杨芳勇就借款本金60万元及欠付利息14万元向原告重新出具了借条，仍约定按月息5分计息。此后，被告杨芳勇仅向原告偿还7.5万元利息。原告多次催收借款未果，为维护其的合法权益，遂诉至法院。杨芳勇在庭审结束后,向本院提交书面意见称，原告在本案中所主张的事实属实。目前资金周转困难，其会积极想办法向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，因承包工程急需资金，被告杨芳勇向原告借款60万元并出具《借条》一份，内容为：“今借到高仕国人民币陆拾万元整（小写600000.00元）注：利息按月息五分计息。借款人：杨芳勇（签字捺印）2015年5月7日住南隆镇田园街3号”。同日，原告委托案外人王治容（系原告高仕国之妻）通过银行转账的方式向被告杨芳勇支付了60万元。被告杨芳勇借款后，以每月3万元的标准向原告支付利息至2016年1月7日。2016年6月2日，被告杨芳勇再次向原告支付了1万元利息。次日，原、被告对前述借款本息结算后，被告杨芳勇重新向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到高仕国人民币柒拾肆万元整（小写740000.00元）借款人：杨芳勇（签名捺印）2016年6月3日”，双方口头约定仍按月息5分计息。此后，被告杨芳勇陆续向原告支付利息合计7.5万元。原告于2017年12月27日向本院申请财产保全，本院以（2017）川1321民初5107号民事裁定书裁定冻结了杨芳勇所持有的四川省蓬安县高庙花谷农业有限公司3%的股份。原告交纳保全费5000元。本院认为，原告与被告杨芳勇之间的民间借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，原告可以催告被告杨芳勇在合理期限内返还。经催告不还，视为逾期。关于被告杨芳勇应还借款本金及利息的数额问题，本院认为，从2015年5月7日至2016年1月7日，被告杨方勇按月利率5%的标准向原告支付了8个月利息,合计24万元。根据法律规定，被告杨芳勇自愿支付但超过年利率36%的利息，原告应当返还，返还部分折抵未偿还本金。据此，以出借本金60万元为基数，按年利率36%的标准计算，8个月的利息应为14.4万元，余下9.6万元用于偿付本金，因此，截止2016年1月7日，被告杨芳勇应向原告偿还借款本金50.4万元。因借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案借贷双方约定的利率已超过年利率24%，故超出部分，本院不予保护，但被告已支付，且原告已受领的不超过年利率36%的利息，本院不予干预。按此计算，扣减被告杨芳勇于2016年1月7日之后支付的8.5万元利息，剩余利息应当从2016年6月28日起计算。原告诉请按年利率24%计算利息，系原告对自己权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告的部分诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨芳勇在本判决生效后十日内向原告高仕国返还借款50.4万元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50.4万元为基数，从2016年6月28日起至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告高仕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元,保全费5000元，合计10600元，由被告杨芳勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  张明全二〇一八年一月八日书记员  张 攀
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执69号申请执行人：马乐，女，回族，1987年3月3日出生，住山东省临邑县。被执行人：樊春静，女，汉族，1970年5月2日出生，住山东省临邑县。本院在执行马乐与樊春静民间借贷一案中，于2018年1月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊春静银行存款44288元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执69号：关于执行马乐与樊春静民间借贷一案，德州市中级人民法院作出的（2017）鲁14民终860号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人樊春静所有的鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执69号执行裁定书1份。二0一八年一月二十三日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更300号罪犯高小平，男，1984年3月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2015年9月1日以（2015）子长刑初字第00050号刑事判决，以被告人高小平犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金23000元，刑期执行自2014年11月4日至2021年11月3日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年11月5日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省监狱以罪犯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高小平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高小平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高小平准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0382刑初845号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王威，男，1985年10月10日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。2016年7月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审，同年8月20日经邳州市人民检察院决��并由邳州市公安局执行取保候审。辩护人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。被告人汤计永，男，1982年6月23日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市新城区。户籍地邳州市。2016年8月2日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被邳州市公安局取保候审，同年8月20日经邳州市人民检察院决定并由邳州市公安局执行取保候审。辩护人耿圣莉，江苏好佳律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕1098号起诉书指控被告人王威、汤计永犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人曹培珍、被告人汤计永及其辩护人耿圣莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2011年至2012年底，被告人王威、汤计永在邳州市陈楼镇陈楼街租赁门面房设立“邳州市东泰抵押贷款信息咨询服务有限公司陈楼分公司”，被告人王威作为负责人全面负责公司业务，汤计永作为合伙人负责开具委托理财凭证。二被告人以该公司名义，以高息为诱饵，向社会不特定群众陈某1、陈某2、陈某3、刘某2等20余人非法吸收资金人民币150余万元。后仅归还少部分借款，给集资参与人造成巨大经济损失。2016年7月20日、2016年8月1日，被告人王威、汤计永分别接公安民警电话通知后到案。被告人王威归案后初次接讯问时未如实供述主要犯罪事实；被告人汤计永归案后如实供述主要犯罪事实。在案件审理过程中，被告人王威、汤计永与集资参与人达成还款协议，取得集资参与人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王威、汤计永的供述，证人陈某1、陈某2、陈���3等人证言，借款借据，邳州市公安局发破案经过、归案经过、被告人刑事责任年龄证明及还款协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王威、汤计永违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，其行为均构成非法吸收公众存款罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人汤计永在共同犯罪中起次要作用，系从犯；犯罪后主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；被告人王威庭审中自愿认罪，酌定从轻处罚。考虑到被告人王威、汤计永退赔部分数额，取得谅解，有悔罪表现，且经考察，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。关��被告人王威的辩护人提出的王威有自首情节，建议从轻处罚的辩护意见。经查认为，被告人王威虽有主动投案情节，但其归案后初次接受讯问时未如实供述同案人的犯罪事实，不符合自首的成立条件。该辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出的二被告人取得集资参与人谅解，建议判处缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人王威犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）二、被告人汤计永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）三、责令被告人王威、汤计永继续退赔集资参与人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周启银代理审判员  曹 瑞人民陪审员  彭连新二〇一八年一月二十五日书 记 员  曹艺莲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初6148号原告：王成，男，1972年11月2日生，汉族，个体户，住邳州市。被告:李海春，男，1965年12月13日生，汉族，农民，住邳州市。被告:蒋翠华，女，1965年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告王成诉被告李海春、蒋翠华农村建房施工合同纠纷一案中，原告王成于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：原告王成撤回起诉。审 判 长 刘 刚代理审判员 魏 星人民陪审员 王成玉二〇一八年一月十七日法官 助理 周筱斌书 记 员 呼丹丹
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初140号原告邱兆明，男，汉族，1971年2月8日生，现住汪清县。被告王东，男，30岁，现住汪清县。第三人卢波，男，现住汪清县。原告邱兆明诉被告王东、第三人卢波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。原告邱兆明向本院提出诉讼请求：1、请求被告王东向原告返还钩机一辆；2、赔偿因被告占有钩机期间给原告造成的损失26万元。事实和理由：2016年5月，被告将原告租借给第三人使用的钩机从第三人处强行开走，占为己有，拒绝返还。本院经审查认为，原告邱兆明起诉的被告“王东”是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邱兆明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  邵金山二〇一八年一月十七日书记员  李学林
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4424号原告：孟海彬，男，1974年12月16日出生，住山东省东平县。被告：刘士同，男，1976年9月10日出生，住东平县。原告孟海彬与被告刘士同民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告孟海彬到庭参加诉讼，被告刘士同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟海彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金27.7万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告曾系东平县职业中专同事。2009年4月17日，被告因需资金周转，向原告借款。原告因与被告关系不错，便将30万元现金借给被告，被告向原告出具了30万元的借条，约定借用期为12个月。2011年7月16日，被告偿还原告借款本金1.5万元；2014年9月3日偿还原告5000元；2016年12月16日被告偿还原告借款3000元的同时将原借条收回，重新向原告出具了借条，载明：今借职业中专孟海彬贰拾柒万柒仟元整（￥277000.00）。此后，被告一直未偿还借款。特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告刘士同未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孟海彬与被告刘士同曾系同事关系，被告刘士同以入股工厂缺乏资金为由于2009年4月17日向原告借款30万元，被告出具借条并约定用期为12个月。被告分别于2011年7月16日、2014年9月3日、2016年12月16日向原告偿还借款共计2.3万元，并于2016年12月16日重新向原告出具剩余27.7万元借款的借条，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未偿还借款，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘士同向原告孟海彬借款30万元，已偿还2.3万元，尚欠原告27.7万元借款的事实，由原告出具的借条为证，本院予以认定。原告孟海彬要求被告刘士同偿还借款27.7万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘士同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘士同于本判决生效后十日内偿还原告孟海彬借款27.7万元。如未按本判决指定��期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元，由被告刘士同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  秦玉芬二〇一八年一月十一日书记员  赵玉洁
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初89号原告李某，女，汉族，1979年7月6日生，住尉氏县。被告高某1，男，汉族，1979年12月25日生，住尉氏县。原告李某与被告高某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告高某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，儿子高某22006年3月15日生，女儿高梦瑶2001年11月14日生。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立感情，经常生气。原告因生气患上乳腺显微瘤，子宫肌瘤。为了孩子原告忍气吞声，被告不但不体谅照顾原告，还是经常与原告生气。一生气就打原告，家庭暴力严重，被告打原告时不顾原告死活，双方长期分居。一次被告将原告鼻骨、颧骨、小腿骨均打断，全身打黑、耳朵打烂后被送到医院治疗，出院后被告又将原告的衣服剪剪，原告无奈回娘家××。××期间被告不依不饶用电话辱骂威胁原告并到原告娘家找事。原告身心均受到极大打击。原告无法与被告共同生活，也无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女高梦瑶由原告抚养、婚生子高某2由被告抚养，抚养费互不承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有:结婚档案证明复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告高某1辩称，被告说的孩子出生年月对，以后说的不对，我不同意离婚。被告没有向本院提交证据。经审理本院查明以下事实:原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，女儿高梦瑶2001年11月14日生,儿子高某22006年3月15日生。2017年腊月20日与被告开始分居。原、被告婚后共同财产有:银行存款15000元，五菱宏光车一辆，高家村自建房屋一栋。本院认为：原、被告虽经人介绍登记结婚，但共同生活十余年且养育了一双儿女，可见双方感情基础较好，已建立了一定的夫妻感情。虽然在共同生活过程中，原、被告因生活琐事发生纠纷，致使夫妻不和睦，但夫妻感情尚未完全破裂。原告李某提交的证据亦不足以证实夫妻感情彻底破裂的事实，且被告高某1在庭审过程中都明确表示不同意离婚，希望夫妻和好。因此，对于原告李某要求与被告高某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇一八年一月二十二日书记员  张 帅
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初14号公诉机关宜良县人民检察院。被告人罗某，男，1971年9月3日出生，汉族，半文盲，务工人员，户籍所在地云南省曲靖市马龙县，住马龙县，因本案于2017年10月22日被宜良县公安局刑事拘留，2017年11月2日被执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉(2018)5号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2017年12月21日10时许，被告人罗某在宜良县城起春路菜市场“俏爸妈”服装店门口扒窃了高某双肩包里的一部三星手机。经鉴定，被盗手机价值945.20元。该手机现已追缴发还被害人。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押笔录及清单、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。宜良县人民检察院指控认为，被告人罗某的行为构成盗窃罪，罗某属扒窃，具有坦白情节，被盗手机已追缴发还，建议对罗某判处拘役，并处罚金。被告人罗某希望从轻处罚。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值945.2元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院依法予以从轻处罚。被盗手机已追缴发还失主，本院酌情对其从轻处罚；宜良县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月22日起至2018年2月21日止；罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘云琼二〇一八年一月二十日书记员  常 亮
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6422号原告：林州市农村信用合作联社兴林路信用社。住所地开元区兴林路西段。负责人：谭建国，系原告信用社主任。委托诉讼代理人：栗松江，男，1972年8月26日出生，汉族，住林州市，系原告信用社副主任。委托诉讼代理人：常新昌，男，1966年6月7日出生，汉族，住林州市，系原告信用社信贷员。被告：郭俊杰，男，1977年1月11日出生，汉族，住林州市。被告：付有增，男，1965年1月10日出生，汉族，住林州市。被告：张海斌，男，1976年3月13日出生，汉族，住林州市。被告：庞志华，男，1982年10月13日出生，汉族，住林州市。被告：贾苏英，女，1964年6月10日出生，汉族，住林州市。被告：连刚生，男，1972年2月6日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社与被告郭俊杰、付有增、张海斌、庞志华、贾苏英、连刚生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一八年一月三十日书记员  邢林军
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘13执9号浙江洁丽雅毛巾有限公司、涟源市福康祥超市安居百年店：本院执行的申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人涟源市福康祥超市安居百年店侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按被执行人自动履行方式结案。二〇一八年十一月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19912之一号原告：李德喜，男，汉族，1951年5月20日出生，身份证住址：河南省遂平县，被告：黄守法，男，汉族，1980年11月2日出生，身份证住址：江西省九江市武宁县，告：广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇有位大道25号都市晴园Ａ座首层12号铺位，注册号：440682000054969。原告李德喜与被告黄守法、广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后,2018年1月19日，原告李德喜以被告广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司已倒闭为由，向本院申请撤回对被告黄守法、广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告李德喜于2018年1月19日向本院申请撤回对被告黄守法、广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司的起诉，是原告李德喜对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德喜撤回对被告黄守法、广州市托美尔装饰工程有限公司丹灶分公司的起诉。本案受理费275元（原告李德喜已预交），由原告李德喜负担。审判员  胡增荣二〇一八年一月十九日书记员  陆玮仪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初63号原告：程龙，男，1988年12月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。被告：徐进，男，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告程龙与被告徐进定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙的特别授权委托诉讼代理人王成军到庭参加诉讼，被告徐进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的定作款27000元及其利息（利息自2015年12月27日起按照同期银行贷款年利率6%计算至借款付清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原、被告就货柜定作余款27000元进行结算并打下欠条，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故原告诉至法院，要求判如所请。被告徐进未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实：身份证据、结算单（含欠条）原件，本院予以确认。因被告徐进既未答辩、亦未参加本院庭审，且未提交证据，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告系从事设计和加工的工商户，2015年1月，原、被告达成了定作女装展架货等协议，地点在马鞍山市万达广场商场内。同年12月26日，双方进行结算，尚欠货柜余款27000元，并由被告签字确认。后经多次催要，被告分文未付，故原告诉讼来院，请求判令所请。本院认为，原、被告虽未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够确认双方存在承揽定作行为，且被告未给付完毕定作余款，由结算单（内含欠条）予以佐证，故原告诉请被告支付定作货柜余款的请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，双方并未进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院印发的通知》第七条、第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告徐进于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告程龙货柜款27000元；二、驳回原告程龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告徐进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  戚仁元二〇一八年一月二十四日书记员  程 坤附本案相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院印发的通知》七、因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理:（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材料中载明的自己的地址为送达地址；（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；(四)无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。九、依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保92号申请人：孟庆贵，男，1945年11月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王义祥，1957年12月20日出生，男，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：侯玉花，女，1956年8月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人孟庆贵与被申请人王义祥、侯玉花民间借贷合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王义祥、侯玉花价值124000.00元的财产采取保全措施，申请人孟庆贵已提供担保。本院认为，申请人孟庆贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王义祥、侯玉花在各银行账户内的存款124000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1317号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：王会运，住山东省济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王会运电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年一月三十日代理书记员  龙万祥
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5698号原告:周苏令，男，1953年12月4日出生，汉族，住青田县。被告:徐苗申，男，1972年4月18日出生，汉族，住青田县。原告周苏令诉被告徐苗申买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月29日向本院提起诉讼，诉请：一、判决被告向原告支付货款38760元并支付月利息（利息自2017年1月1日起至本息还清之日止按照中国人民银行公布的同期同贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告周苏令到庭参加诉讼，被告徐苗申经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。本院经审理认定，被告向原告购买砂石料，经结算，被告于2016年8月11日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告水泥款38760元并约定款项于2016年12月31日前付清。此后，被告未支付货款。本院认为，被告向原告购买货物并结欠货款38760元的事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效。被告未在约定的期间内支付货款，显属违约，应承担继续支付货款并赔偿逾期付款损失的责任，故原告的诉请，本院予以支持。被告徐苗申经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐苗申于本判决生效后十日内支付给原告周苏令货款38760元，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失自2017年1月1日起至款项还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告徐苗申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 洪钰玲二Ｏ一八年一月二十四无代书记员 颜菁菁附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初557-1号原告：江邓领，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：曹召稳（曾用名曹召伟），男，1980年10月5日出生，汉族，农民，住巨野县。原告江邓领与被告曹召稳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  毕洁生人民陪审员  任春娟人民陪审员  田素保二〇一八年一月二十五日书 记 员  何 玉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民特3号申请人丹阳市云阳镇天祺电脑经营部，注册号321181600614855，住所地丹阳市云阳镇南桥花园1幢门面房13室。经营者：王利群，女，汉族，1982年7月9日生，住丹阳市。申请人陶栋，男，汉族，1992年6月18日，住丹阳市。本院于2018年1月15日立案受理申请人丹阳市云阳镇天祺电脑经营部与申请人陶栋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2018年1月15日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解。达成调解协议如下：申请人陶栋尚欠申请人丹阳市云阳镇天祺电脑经营部货款11165元，由陶栋于2018年2月开始，每月10号前偿还丹阳市云阳镇天祺电脑经营部欠款800元，直至还清为止。该协议经司法确认后，如陶栋有一期未能履行，则丹阳市云阳镇天祺电脑经营部可就陶栋尚欠的全部欠款一并申请法院强制执行。本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人丹阳市云阳镇天祺电脑经营部与申请人陶栋于2018年1月15日经丹阳市人民调解委员会驻市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员  贺洁二〇一八年一月十五日书 记 员  徐杰附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。