wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行初22号原告周志刚，男，1969年3月21日出生，汉族，湖南省衡阳县人。被告衡阳县公安局，住所地，衡阳县西渡镇蒸阳东路199号。法定代表人罗小伟，局长。委托诉讼代理人何晟，男，1960年4月5日出生，衡阳县公安局法制大队副大队长。本院在审理原告周志刚诉被告衡阳县公安局其他一案中，原告周志刚于2018年1月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未规避法律和损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周志刚负担。审 判 长  颜红姣审 判 员  杜金利人民陪审员  冉玉清二〇一八年一月二十三日书 记 员  王诗萌附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保57号申请人：苏国强，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：陵县天元纸制品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区田园路西首。法定代表人：贾桂珍，经理。被申请人：贾生珍，男，1968年4月11日出生，汉族，住德州市德城区雅苑小区1-3-102.被申请人：李兆国，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省吴桥县。被申请人：张世玉，男，1945年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：梅广真，男，1968年3月11日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请保全人苏国强与被申请人陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真借款合同纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2996号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封申请人苏国强名下位于德州市经济开发区晶华路兆光商贸城3号楼1××号房产（房权证号：鲁德字第××号）本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年一月十五日书记员  张洪洲
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书(2017）鲁0982行初86号原告李明广，男，1985年4月15日生，汉族，住新泰市。被告新泰市放城镇人民政府。住所地：新泰市放城镇放城村。法定代表人陈涛，该镇镇长。本院在审理原告李明广诉被告新泰市放城镇人民政府行政强制一案中，原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李明广的撤诉申请系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李明广撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  张明照二〇一八年一月二十二日书 记 员  邢慧丽
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执恢12号申请执行人：张承海，男，1963年7月30日生，汉族，住桓台县。被执行人：相振清，男，1966年5月17日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人张承海与被执行人相振清借款合同纠纷一案，被执行人相振清已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人张承海申请的（2018）鲁0322执恢12号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡雁飞二〇一八年一月二十九日书记员  史雪慧
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审46号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人候珍忠，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第LGZ2221号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2014年4月被执行人未经依法批准，非法占用李哥庄镇新马家庄村采矿用地2033平方米、坑塘水面1272平方米建设3305平方米厂房，该宗用地符合胶州市土地利用总体规划2033平方米，不符合胶州市土地利用总体规划1272平方米。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，根据青岛市国土资源局和房屋管理局关于印发《行政处罚权裁量标准（修订二）的通知》（青土资房发〔2014〕612号第四条标准一，和关于印发《山东省国土资行政处罚裁量基准》的通知（鲁国土资规（2016）3号）决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的3305平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的2033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处非法所占1272平方米土地按每平方米20元人民币，非法所占2033平方米土地按每平方米15元人民币的罚款，共计罚款人民币伍万伍仟玖佰叁拾伍圆整（￥55935）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年6月6日作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2221号行政处罚决定书已于2017年6月6日送达给被执行人，被申请执行人已缴纳罚款，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年12月13日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行自觉履行胶综法罚决字（2017）第LGZ2221号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的3305平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的2033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状”，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）第LGZ2221号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，因被执行人已对胶综法罚决字（2017）第LGZ2221号行政处罚决定书中第三条履行完毕，且申请执行人也未向我院申请该条，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：对胶综法罚决字（2017）第LGZ2221号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的3305平方米土地30天内退还权属单位；2、拆除在非法占用的1272平方米土地上新建的建筑物和其他设施，没收在非法占用的2033平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十六日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1574号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：冯巧，女，1989年06月12日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯巧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计76,970.79元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯巧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计76,970.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保24号之一申请人：威海市环翠区信元小额贷款有限公司。被申请人：北京神州德元投资咨询有限责任公司。法定代表人：王晶，董事长。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对四被申请人价值2500万元的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额2500万元，查封四被申请人名下相应价值的财产。本次查封期限，房产及债权为三年、股权为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年一月十二日书记员  刘晓军
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初5840号原告李兵,男,1977年8月20日生,住靖江市。委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告陈卫红,女,1968年11月1日生,户籍地靖江市，现下落不明。被告黄正权,男,1960年4月22日生,户籍地启东市，现下落不明。原告李兵与被告陈卫红、黄正权为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达相关应诉材料后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日，被告陈卫红具条向原告借款6万元，时被告黄正权为上述债务提供担保，后经原告多次催要，被告陈卫红未还款，担保人黄正权亦未履行担保之责。请求判令被告陈卫红立即归还原告借款6万元，被告黄正权对上述债务承担连带清偿责任。两被告未答辩亦未举证。经审理查明，2015年2月25日，被告陈卫红具条向原告借款6万元，时被告黄正权为上述债务提供担保，后经原告多次催要，被告陈卫红未还款，担保人黄正权亦未履行担保之责。以上事实，有原告提供的借条、江苏长江商业银行转账凭证及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告提供的借条及转账凭证，本院认定被告陈卫红尚欠原告借款6万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告陈卫红向原告借款后，理应及时归还借款，其长期拖欠，显属不当。被告黄正权为上述借款提供担保，应承担担保责任，因双方未约定担保方式，故其在陈卫红未及时还款时应按连带担保方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫红于判决生效后十日内归还原告李兵借款6万元；被告黄正权对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由两被告负担（该费用原告已交纳，本院不予返还，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院并缴纳上诉费。审 判 长  马 瓒代理审判员  刘江昆人民陪审员  刘金芬二〇一八年一月二十二日书 记 员  叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0902刑初474号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，女，1975年出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，无业，住泰安市泰山区。户籍所在地泰安市公安局泰山区。因本案于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2017年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2017]503号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院指派检察员司珊、严翠翠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控：1、2015年10月至12月，被告人李某某在泰安市泰山区三源超市普照寺路店内，先后五次盗窃泰山酒仙牌白酒5瓶。经鉴定，被盗白酒价值400元。2、2017年1月5日，被告人李某某、李某（另案处理）在被害人时某经营的泰安市泰山区金桥服装城A区2056号商铺内，盗窃黑色打底裤2条。经鉴定，被盗打底裤价值154元。3、2017年1月5日，被告人李某某、李某（另案处理）在被害人苏某1经营的泰安市金桥服装城A区2026号商铺内，盗窃黑色毛衣时，被苏某1抓获。经鉴定，被盗毛衣价值100元。另查明，案发后，被告人李某某已将盗窃所得退赔被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被害人时某、苏某1的陈述，证人杜某、李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、户籍证明、报案证明、受案登记表、立案决定书、抓获证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。被告人李某某在实施第3起盗窃时，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，退赔被害人并缴纳罚金，亦可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马秀莲二〇一八年一月八日书记员  孙营营
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初276号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：秦萍，女，1981年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告秦萍信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,874.27元。原告诉称,被告秦萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,874.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初22号公诉机关兴化市人民检察院。被告人颜新权，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。被告人杨文中，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2002年1月被原盐都县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2005年11月30日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2014年4月19日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。2018年1月5日经本院决定，同日交由兴化市公安局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人颜新权、杨文中犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人颜新权、杨文中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月18日11时许，被告人颜新权伙同被告人杨文中实施盗窃，由杨文中负责在兴化市中堡镇XX村XX组XX号的被害人黄某1家门外望风，颜新权进入黄某1家中盗窃文竹盆景1盆，因被人抓获而未得逞。经鉴定，被盗文竹价值人民币300元。案发后，被告人颜新权、杨文中如实供述所犯罪行。上述事实，被告人颜新权、杨文中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述；证人张某、黄某2等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的的物证照片、常住人口基本信息表、发、破案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单；兴化市公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；兴化市价格认定中心出具的兴价认定（2017）260号价格认定结论书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省盐城市亭湖区人民法院（2005）亭刑初字第484号刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书。本院认为，被告人颜新权、杨文中以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人颜新权、杨文中犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨文中有前科，酌情从重处罚。被告人颜新权、杨文中已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后，被告人颜新权、杨文中如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于两名被告人当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对两名被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人颜新权犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人杨文中犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年1月24日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡云慧二〇一八年一月十一日书记员  仇晓文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初353号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡少彬，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡少彬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币36,607.09元。原告诉称,被告蔡少彬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,607.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初419号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用码:91370000164348548Y。法定代表人：张春生，董事长。被告：淄博环海佳业科工贸有限公司，住所地：淄博市齐鲁化学工业园大武路127号。统一社会信用代码:91370305788481574D。法定代表人：宓龙，总经理。被告：淄博福莱隆发工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台工业园内。统一社会信用代码:91370305556731706F。法定代表人：吕西治，总经理。被告：李军，男，1964年1月18日生，汉族，现住山东省胶南市。被告：葛蕾，女，1975年7月4日生，汉族，现住山东省胶南市。本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博环海佳业科工贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、李军、葛蕾金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告淄博环海佳业科工贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、李军、葛蕾的银行存款2108568.81元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封、扣押被告淄博环海佳业科工贸有限公司、淄博福莱隆发工贸有限公司、李军、葛蕾的银行存款2108568.81元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张志红二〇一八年一月十九日代理书记员  安 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1449号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：黄红，男，1962年09月10日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,287.45元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,287.45元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0283执恢1092号申请执行人：大连公园物资有限公司。法定人代表：王秀吉，系该公司经理。被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。负责人：于淑英，女。本院在执行申请执行大连公园物资有限公司与被执行人庄河市金华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出（2014）庄民初字第2368号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月22日向本院申请恢复执行，执行标的额本金74963.8元及利息，案件受理费873元，执行费1037元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人吕运贵提供不出被执行人庄河市金华机械制造有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  马仁涛审判员  丛长庆二〇一八年一月二日书记员  孙东梅
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1898号原告：程守凉，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：谢立乐，福建华巍律师事务所律师。被告：任中坚，男，1978年5月26日出生，汉族，原住四川省合江县，现住址不明。原告程守凉与被告任中坚承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程守凉及其委托代理人谢立乐到庭参加了诉讼。被告任中坚经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程守凉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款75000元及逾期利息（利息自欠款之日即2016年4月6日起至实际偿清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历8月至2015年底，原告承揽被告承包的莆田碧桂园一标段15#楼外墙贴瓷砖工程，约定由原告召集工人，被告提供材料，实行总包干制。原告进场施工后，被告多次以资金紧张为由拖延支付工程款，因此原、被告双方解除合同。原告完成的工程量为13万元，2016年1月底被告用现金支付原告55000元，2016年4月6日经双方结算，被告尚欠原告工程款75000元，被告遂于结算当天向原告出具一张书写在其身份证复印件上的欠条，载明：“兹任中坚欠程守凉的莆田碧桂园一标段15#楼外墙工人工资75000元大写：柒万伍仟元整”。嗣后被告迟迟未向原告支付该工程款，原告多次追讨未果。另，被告应参照民间无息借贷逾期还款支付原告资金占用利息。综上，为维护原告自身的合法权益，请求法院支持原告诉请。任中坚未作答辩。经审理查明：2015年农历8月至2015年底，原告承揽被告承包的莆田碧桂园一标段15#楼外墙贴瓷砖工程，约定由原告召集工人，被告提供材料，实行总包干制。2016年4月6日，经双方结算，被告结欠原告工资款75000元，并于结算当天向原告出具一张欠条予以确认。嗣后，虽经原告多次催讨，未果。上述案件事实原告提供欠条予以证实。欠条内容：“欠条兹任中坚欠程守凉的莆田碧桂园一标段15#楼外墙工人工资75000元大写：柒万伍仟元整.欠款人：任中坚2016.4.6身份证：”，用于证明被告欠原告工资款75000元的事实。本院对原告提供上述证据分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的上述证据，是被告书写并签名捺印，系其真实意思表示，来源合法，客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2017年7月间，原告诉至本院。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告任中坚欠原告程守凉工资结算款75000元，有其出具给原告的欠条予以证实，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还欠原告工资款人民币75000元。原告主张参照民间无息借贷逾期还款以年利率6%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任中坚于本判决生效之日给付结欠原告程守凉工资款75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。任中坚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  鄢振彬人民陪审员  张 琼人民陪审员  李雪云二〇一八年一月四日书 记 员  张丽杭
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执391号之二申请执行人李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省珙县。被执行人陈昌兰，女，汉族，1956年9月11日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526执391号之二裁定书，于2018年01月10日向被执行人陈昌兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈昌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈昌兰在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币20440.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒玉强二〇一八年一月十日书记员  李 静
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0602民初1957号原告：姜福勇，男，1963年7月14日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。被告：周启保，男，1975年11月20日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：汪秋太，男，1971年7月17日出生，汉族，住鹰潭市信江新区。原告姜福勇（以下简称原告）与被告周启保（以下简称被告1）、汪秋太（以下简称被告2）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜福勇、被告汪秋太到庭参加诉讼，被告周启保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠原告姜福勇借款人民币3万元，并承担从2015年7月16日起按每月壹仟违约金计算，截止到起诉利息暂计2万元，以后利息以此类推直至还清为止。2、由被告承担诉讼费。3、事实和理由：原告和被告1为亲戚关系，被告1以周转困难为由，于2015年7月16曰向原告借款3万元，并打借条，限9月16曰还清，被告2为上述欠款责任担保，现未归还，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。原告向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件；2、借条；3、（2017）赣0602民初592号民事裁定书。被告1未到庭也未答辩和提交证据。被告2辩称，第一被告又不是还不起要第一被告还钱，我不承担连带责任。被告2对原告提交的证据进行了证据交换和质证，均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此可以确认以下事实，原告和被告1为亲戚关系，被告1以资金周转困难为由，于2015年7月16曰向原告借款30000元，并出具借条，借条载明：今借到姜福勇人民币叁万元，限九月十六日前还清，如逾期不还按每月壹千元违约金计算，借款人周启保。被告2在借条上签名，注明是担保人。2015年9月16曰到期后，被告1未归还借款，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。本院认为，被告1向原告借款30000元并出具的借条系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告依约提供借款后，被告1也应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告1归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告从2015年7月16日起按每月一千元支付违约金，因借条明确约定“限九月十六日前还清，如逾期不还，按每日壹仟元违约金计算”，且依据相关法律规定，出借人选择主张违约金的，总计超过年利率24%的部分不予支持，因此，违约金的计算起始期限调整为2015年9月17日，计算标准为年利率24%。被告2作为担保人在借条上签字确认，因未约定保证方式及保证期限，被告2承担连带保证责任，且保证期限为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未能提供证据证明其在该保证期限内对被告1提起诉讼或申请仲裁，故被告2免除保证责任，对原告要求被告2承担还款责任的诉讼请求，不予支持。被告1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启保应于本判决生效之日起七日内返还原告姜福勇借款本金人民币30000元并支付违约金（以本金30000元为基数，按年利率24%，从2015年9月17日计算至借款还清之日止）。案件受理费计人民币1050元，由被告周启保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  陆卫华人民陪审员  林云红人民陪审员  骆文花二〇一八年一月二十九日书 记 员  张韩月
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更367号罪犯杨承友，男，汉族，1977年12月4日出生于江西省上饶市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）芗刑初字第646号刑事判决，认定罪犯杨承友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币45000元。罪犯杨承友曾减刑一次一年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯杨承友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨承友符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨承友在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。本院认为，罪犯杨承友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨承友减去有期徒刑四个月。减刑后的刑期至2021年11月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初931-1号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人杨青，女，1986年11月26日出生，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月29日被新密市公安局刑事拘留，于2016年4月30日被新密市公安局取保候审，于2017年10月18日被本院取保候审，于2018年1月11日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。辩护人张子清，河南华威律师事务所律师。被告人贾雁伟，男，1976年3月30日出生，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，于1996年11月6日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六年。曾因犯盗窃罪，于2009年12月17日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年4月29日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月9日被新密市公安局取保候审，于2017年10月18日被本院取保候审，于2018年1月11日由本院决定逮捕。辩护人王文娟，河南青屏律师事务所律师。被告人姚洪涛，男，1967年8月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。曾因为赌博提供条件于2014年9月24日被郑州市公安局柳林分局行政拘留15日，并处罚款1000元。曾因犯非法拘禁罪，于2015年12月19日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年5月2日被新密市公安局刑事拘留，于2016年5月5日被新密市公安局取保候审，于2017年10月18日被本院取保候审，因被告人姚洪涛患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0183刑初931号刑事裁定书，裁定中止对被告人姚洪涛进行审理。辩护人许馨，河南青屏律师事务所律师。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕418号起诉书指控被告人杨青犯贩卖毒品罪、被告人贾雁伟、姚洪涛犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被告人贾雁伟脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对被告人贾雁伟进行审理。审 判 长  张海涛审 判 员  马 玲人民陪审员  杨进生二〇一八年一月十二日法官 助理  宋玉龙书 记 员  张盟莉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4523号原告：淄博远光新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办朱家村。法定代表人：柳会玲，经理。委托诉讼代理人：崔国栋，男，1963年7月26日生，汉族，淄博临淄永正法律服务所法律工作者，现住。被告：山东澳信石化装备工程有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路南首。法定代表人：宋昭国，经理。被告：山东澳信石化装备工程有限公司济南分公司，住所地：章丘市官庄镇驻地。法定代表人：赵文兵，经理。原告淄博远光新材料有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，原告淄博远光新材料有限公司委托诉讼代理人崔国栋到庭参加诉讼，被告山东澳信石化装备工程有限公司、山东澳信石化装备工程有限公司济南分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淄博远光新材料有限公司诉称，自2017年开始，原告与二被告发生买卖油漆业务，至2017年5月15日双方经对账，被告尚欠原告油漆货款454014.70元。该货款至今未付，故原告诉至法院，要求被告支付货款454014.70元。山东澳信石化装备工程有限公司未作答辩。山东澳信石化装备工程有限公司济南分公司未作答辩。经审理查明，原告与被告山东澳信石化装备工程有限公司济南分公司于2017年开始发生买卖油漆业务，2017年5月15日经双方对账，被告山东澳信石化装备工程有限公司济南分公司尚欠原告油漆货款454014.70元，至今未付，为此形成诉讼。另查明，被告山东澳信石化装备工程有限公司济南分公司系被告山东澳信石化装备工程有限公司设立的分公司，不具备法人资格。上述事实，有原告当庭陈述及发对账函一份在卷佐证，并经审查属实，本院予以采信。本院认为，被告山东澳信石化装备工程有限公司济南分公司欠原告淄博远光新材料有限公司货款454014.70元未付，事实清楚，证据充分，被告山东澳信石化装备工程有限公司济南分公司系被告山东澳信石化装备工程有限公司设立的分公司，不具备法人资格，依法应由被告山东澳信石化装备工程有限公司承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东澳信石化装备工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告淄博远光新材料有限公司货款454014.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4055元，诉讼保全费2870元，由被告山东澳信石化装备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇一八年一月二十三日法官 助理  靳 松代理书记员  李 妲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初21153号原告：上海新青浦物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱强，总经理。委托诉讼代理人：杨毛田，男。委托诉讼代理人：蒋伟英，女。被告：王志舜，男，1982年1月20日出生，住上海市青浦区。原告上海新青浦物业管理有限公司诉被告王志舜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海新青浦物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨毛田、蒋伟英到庭参加诉讼，被告王志舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海新青浦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币1,969元。事实和理由：被告系房屋的业主，该房屋建筑面积196.84平方米。2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。被告自2015年1月起未支付2015年度的物业服务费。原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿等证据。王志舜未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告与业主大会签订物业服务合同，双方约定由原告对小区物业实行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.20元，委托期限为2014年1月1日至2015年12月31日止。原告依约对小区实行了物业服务。被告系房屋的业主，该房屋建筑面积196.84平方米。被告自2015年1月起未缴纳2015年度的物业服务费。本院认为，原告与业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月31日的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王志舜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新青浦物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1,969元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告王志舜负担。本判决为终审判决。审判员  贾建浦二〇一八年一月十七日书记员  高婧妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1096号申请执行人：孙爱侠，女，1973年1月25日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：山东凯松工程机械有限公司，统一社会信用代码91370827675540910K，住所地鱼台县经济开发区。法定代表人：丁凯，总经理。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初1478号民事判决书,于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东凯松工程机械有限公司名下银行存款50000元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年一月八日书记员  张海星
新疆生产建设��团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更282号罪犯邵国盘，男，汉族，1973年1月2日出生于广东省茂名市电白区，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于1994年12月27日作出(1994)茂中法刑初字第65号刑事判决，认定罪犯邵国盘犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1997年6月23日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月23日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯邵国盘曾减刑二次共一年三个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2018年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯邵国盘服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯邵国盘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵国盘在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次，表扬7次的奖励。本院认为，罪犯邵国盘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定��裁定如下：对罪犯邵国盘减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年2月23日起至2021年2月22日止）。减刑后的刑期至2018年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十四日书记员 张   恒   勤
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终202号上诉人（原审被告）:吕少勇，男，汉族，1982年6月10日出生，住西峡县。被上诉人（原审原告）:李兰芝，女，汉族，1945年10月14日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘增米，男，汉族，1969年10月23日出生，住西峡县，系李兰芝之子。上诉人吕少勇因与被上诉人李兰芝为健康权纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初3591号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人吕少勇，被上诉人李兰芝的委托诉讼代理人刘增米均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕少勇上诉请求:1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决上诉人承担赔偿责任实属认定事实错误、判决错误，李兰芝并没有在开车的现场出现，且回车镇派出所的处罚决定书里并没有认定李兰芝与吕少勇发生肢体接触，李兰芝提供的证人证言在原一审中没有出具，不属于新证据，且证人与李兰芝属于亲属关系，所提供的证言不可采信。另外，私自扣车是违法行为，所产生的一切后果由自己承担，故上诉人不应当承担任何费用。李兰芝辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。李兰芝向一审法院起诉请求：请求法院依法判令吕少勇赔偿我方各项损失5948.97元。一审法院认定事实：2016年7月4日，吕少勇驾驶自有的帕萨特轿车到西峡县××镇回车堂走亲戚。因吕少勇的岳父刘文丙在当地欠债较多，债主将吕少勇驾驶的车辆扣押，扣押地点在刘文献家门口路上，由刘文献和李兰芝共同看管。该纠纷经回车派出所调解未果。2016年7月10日凌晨1时许，吕少勇同几个亲戚一起到达车辆扣押地点，吕少勇将在附近看守车辆的刘文献按在地上加以控制，让其亲戚将车辆强行开走，过程中住在刘文献家附近的李兰芝闻讯前来阻止，混乱中李兰芝倒地致伤。当天凌晨3时许，李兰芝被送往西峡县人民医院住院治疗，住院12天，于2016年7月21日出院，花费医疗费4218.97元。出院诊断为：头部损伤、胸肺部挫伤、腹部损伤、高血压、××。出院医嘱：注意休息，不适随诊。2016年8月15日，西峡县公安局回车派出所作出西公（回）行罚决字[2016]1051号行政处罚决定书，以发生冲突殴打他人致其受伤为由，对吕少勇罚款300元。2016年度河南省农林牧渔业行业平均工资34941元，日均95.73元；刘文献受伤和吕少勇车辆被扣已另案提起诉讼。一审法院认为：合法的民事行为受法律保护；公民的人身健康权受法律保护；侵害他人人身权利应当承担相应的侵权责任。本案吕少勇为强行将车辆从扣车现场开走，与当地人员（包括李兰芝在内）发生冲突，经公安机关作出行政处罚决定后，双方均未对该处罚决定书提出异议，本院对该侵权事实予以认定。该纠纷系吕少勇的车辆因纠纷被刘文献等人扣押后，未通过协商或诉讼等合法途径处理，而是选择凌晨时段带领数人前往扣车地点强行开车，不利于纠纷的解决。且由于事发当时环境光线黑暗，群众安全意识处于高度敏感状态，极易造成冲突升级和其他损害结果的发生，吕少勇的行为具有较高的危险性，主观过错明显。李兰芝在吕少勇取车过程中身体受伤住院，与被吕少勇的强行取车行为有一定的因果关系。故吕少勇对李兰芝所遭受的身体损害应承担相应赔偿责任。但李兰芝是非法扣押被告车辆的参与者，也是导致本次冲突产生的原因之一，且李兰芝住院治疗除其损伤外亦有××。故此，本院综合考虑本案冲突纠纷中的各种情况，酌定李兰芝、吕少勇双方责任比例为4:6。结合李兰芝提交的证据，对李兰芝诉请的合理损失认定如下：医疗费以医疗机构出具的发票为准，合计4218.97元；护理费应按每天95.73元，住院12天计算，李兰芝主张按90元/天的标准计算，系对自身权利的处分，予以确认；住院伙食补助费360元，计算方法并无不当；院外用药费用290元，因李兰芝未提供医疗机构出具的相关凭证，不予支持。综上，李兰芝的合理损失为5658.97元（4218.97元+1080元+360元），由吕少勇承担3395.38元（5658.97元×60%），其他损失由李兰芝自己负责。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决，1、吕少勇于本判决生效后十日内赔偿李兰芝各项损失3395.38元；2、驳回李兰芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，李兰芝负担20元，吕少勇负担30元。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，本案中，吕少勇的车辆因纠纷被刘文献、李兰芝等人扣押后，其未能通过合法方式保护自身权益、处理该起纠纷，而是选择凌晨时段带领数人前往扣车地点强行开车，从而引发纷争，公安机关的行政处罚决定能够证实刘文献与吕少勇等人于2016年7月10日凌晨发生纠纷，结合李兰芝一审期间提供的证人证言、照片，能够证明李兰芝在该冲突中致伤，而李兰芝参与非法扣押吕少勇车辆，对纠纷的发生存在一定的过错，原审法院按照法定程序，在全面、客观的审核了双方当事人提交的证据的基础上，根据各方当事人在本次纠纷中的主观过错大小及其行为与损害后果之间的因果关系，依法判令吕少勇承担60%的赔偿责任，合法合理，理由阐述充分，现上诉人吕少勇要求撤销原审判决并予以改判，但在二审中并未提出新的事实及相关证据，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对吕少勇的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由吕少勇负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  王 勇审判员  尹双珊二〇一八年一月三十一日书记员  徐继鹏
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执168号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人：王兰喜。被执行人：王玲涛，男，1993年10月5日生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队与被执行人王玲涛行政非诉执行一案中，卫辉市人民法院作出的（2018）豫0781行审461号裁定书已发生法律效力，权利人于2018年1月25日向我院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人私下履行完毕，申请人向我院提出书面撤销执行申请，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院终结对（2018）豫0781执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年一月二十六日书记员  赵晓晨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初37319号原告：王殿勇，男，1964年10月7日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告：张以贵，女，1976年1月26日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：郭偊，男。原告王殿勇与被告张以贵、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿勇的委托诉讼代理人严佳晨、被告张以贵到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王殿勇向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费人民币12,589.70元、住院伙食补助费760元(20元/天×38天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20％)、误工费40,000元(8,000元/月×5个月)、护理费4,500元(50元/天×45天)、精神损害抚慰金10,000元(交强险内优先赔付)、交通费800元、衣物损失费400元、车辆损失费400元、鉴定费1,950元、律师费8,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内优先理赔，超出交强险限额部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，被告保险公司承担赔偿责任之后的超出部分由被告张以贵承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月16日，被告张以贵驾驶皖BYXX**汽车由西���东行驶至上海市浦东新区川沙新镇南桥路曙光路，与骑电动自行车由北向南行驶的原告(车载程小琴)相撞，造成原告及程小琴受伤。经交警认定，被告张以贵负全责，原告无责。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。被告张以贵辩称，同意赔偿律师费8,000元，其他费用由被告保险公司承担。被告保险公司书面辩称，对于重新鉴定意见书真实性无异议，对伤残等级有异议，关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日，被告张以贵驾驶皖BYXX**小型轿车由西向东行驶至上海市浦东新区川沙新镇南桥路曙光路，与骑电动自行车由北向南行驶的原告(车载程小琴)相撞，造成原告及程小琴受伤。经交警认定，被告张以贵负全责，原告无责。2016年6月30日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告因交通事故致：右侧第4、6-12肋骨骨折(8根)；右肺挫伤；右血气胸。右肾挫伤并包膜下血肿。全身多处软组织挫伤。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后合计给予休息期为180天、营养期为75天、护理期为45天。皖BYXX**小型轿车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元(附加不计免赔)，事发在保险期间内。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤残等级及三期进行重新鉴定，该鉴定中心于2017年10月16日出具鉴定意见：原告胸部交通伤，致右侧8根肋骨骨折，构成XXX伤残。伤后治疗休息150日，护理75日，营养45日。原、被告对于该鉴定意见书真实性均无异议。原告确认事发后被告张以贵为其垫付医疗费69,070.73元及第一次住院期间31天的护理费1,500元合计70,570.73元，同意在本案中一并处理。原告及被告保险公司就残疾赔偿金166,424元达成一致意见。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告张以贵驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车相撞，造成原告及程小琴受伤，经交警部门认定，被告张以贵负全责，原告无责。被告保险公司系被告张以贵驾驶的机动车交强险及商业三者险保险人，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告张以贵承担赔偿责任。审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就原告伤残等级及三期进行重新鉴定，原、被告对于该鉴定意见书真实性均无异议，本院予以确认，并据此确定各项赔偿项目及金额。对于具体赔偿项目及金额：1、医疗费。原告主张其自付医疗费12,589.70元，被告张以贵主张其垫付医疗费69,070.73元，有相关票据为凭，本院予以支持，据此确定医疗费合计81,282.43元(已扣伙食费)。2、住院伙食补助费。原告因伤住院合计38天，其主张住院伙食补助费760元，本院予以支持。3、营养费。原告经重新鉴定伤后营养45日，本院酌定营养费1,800元。4、护理费。原告经重新鉴定伤后护理75日，原告主张护理费4,500元，本院予以支持。5、误工费。原告经重新鉴定伤后误工150日。原告就其因本次交通事故所致误工损失未提供证据，本院酌定误工费11,500元。6、残疾赔偿金。原告及被告保险公司就残疾赔偿金166,424元达成一致意见，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。原告因交通事故致XXX伤残，其主张精神损害抚慰金10,000元，并要求交强险内优先赔付，本院酌情予以支持。8、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告伤情及就诊次数等因素，本院酌定交通费400元。9、衣物损失费。原告未提供证据，本院难以支持。10、车辆损失费。原告车辆经被告保险公司定损为400元，并提供了相应修理费发票，本院确认车辆损失费400元。11、鉴定费。原告因伤鉴定支出鉴定费1,950元，有票据为凭，本院予以支持。12、律师费。被告张以贵同意承担律师费8,000元，本院予以确认。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条���一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿勇医疗费81,282.43元、住院伙食补助费760元、营养费1,800元、护理费4,500元、误工费11,500元、残疾赔偿金166,424元、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、车辆损失费400元、鉴定费1,950元，合计279,016.43元；二、被告张以贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王殿勇律师费8,000元；三、原告王殿勇于本判决生效之日起十日内返还被告张以贵垫付款70,570.73元；四、驳回原告王殿勇其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,804元，减半收取计2,902元，由被告张以贵负担。鉴定费4,500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨敏二〇一八年一月十一日书记员  沈翼
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初576号原告：寇自愿，男，1976年5月2日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘晖、王振兴（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：陈永超，男，1983年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。原告寇自愿与被告陈永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇自愿的委托诉讼代理人刘晖、王振兴（实习）到庭参加了诉讼，被告陈永超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇自愿向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告本金10000元。事实与理由：2012年11月16月，被告因做生意需要向原告借款10000元，借期2012年11月16月至2013年11月16月，口头约定月息2分，被告陈永超于2013年11月16月为原告出具借条，经多次催要至今未还，故提起诉讼。本院经审理认定事实如下：被告陈永超于2013年11月16日出具借条一份，约定借原告寇自愿现金10000元，期限自2012年11月16月至2013年11月16月止。借款到期后，被告未履行还款义务。本院认为，被告陈永超借原告寇自愿现金10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，所欠本金10000元应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告陈永超偿还原告寇自愿借款10000元，于2018年2月4日前履行完毕。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永超负担。本判决为终审判决。审判员  刘亚东二〇一八年一月三十日书记员  祝东风
山东省青岛市城阳区人民法院� � � 行 裁 定 书(2018)鲁0214执恢6号申请执行人袁加奇，男，1977年7月6日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人袁占良，男，1979年10月22日出生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人袁加奇与被执行人袁占良机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第4080号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  赵丕杰审判员  张孝振二〇一八年一月十六日书记员  祝洪田
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初3号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人张某某，男，1989年11月21日生，汉族，大专文化，在苏务工人员。2017年5月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕705号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年5月9日晚，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏E9DX**小型轿车沿本市盘蠡路、长吴路、南环高架路行驶至玉山路玉山广场附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人张某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人张某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年5月9日晚，被告人张某某醉酒后驾驶牌号为苏E9DX**小型轿车沿苏州市盘蠡路、长吴路、南环高架路行驶至玉山路玉山广场附近路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。在本院审理期间，被告人张某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有证人马某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车详细信息，被告人张某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。但被告人张某某醉酒后驾驶机动车途径城市快速路，量刑时亦应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月7日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一八年一月八日书记员  钱苏苏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0303执4593号申请执行人杨秀珍，女，汉族，1933年5月6日生，住张店区。被执行人高文美，女，汉族，1956年3月23日生，住张店区。被执行人刘家林，男，汉族，1981年8月18日生，住张店区。本院在执行杨秀珍诉高文美、刘家林共有物分割纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初1890号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年一月二十日书 记 员  耿佳玉
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更173号罪犯刘光宜，男，汉族，1968年9月3日出生于广东省徐闻县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2004年7月28日作出(2004)珠中法刑初字第51号刑事判决，认定罪犯刘光宜犯挪用公款、贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二十万元。2008年5月26日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯刘光宜曾减刑四次共五年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯刘光宜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯刘光宜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘光宜在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯刘光宜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘光宜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2021年8月26日起至2029年8月25日止）。减刑后的刑期至2021年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初398号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。法定代表人：周永良。委托诉讼代理人：朱龙平，系公司员工，特别授权。被告：周文军，女，1966年10月24日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告周文军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人朱龙平到庭参加诉讼，被告周文军经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏正大物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2014年12月至2017年12月30日的物业服务费4339元，并支付自2014年12月1日至实际给付之日的违约金（计算至起诉之日为1606元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告负责九鼎东方花园小区物业管理，被告为九鼎东方花园305幢301室的业主，双方签订有《九鼎东方花园前期物业服务协议》，就物业服务费标准及服务内容等均作出了约定，同时也约定了违约责任。被告于2013年11月11日入住九鼎东方花园小区305幢301室，并与原告签订《前期物业服务协议》及《承诺书》各一份，根据《九鼎东方花园前期物业服务协议》第四条的规定，业主按建筑面积1元/月/㎡，其建筑面积为117.28平方米，物业服务费应为每年到期的第一个月缴纳，不按期缴纳的，按日万分之五支付违约金。被告于2013年11月11日缴纳了2013年11月至2014年11月的物业服务费。2014年12月至2017年12月，共欠缴物业费4339元，至起诉之日已产生违约金1606元，原告多次催讨，被告以种种理由拒付应缴物业费。被告周文军未应诉答辩，亦未向本院提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月11日，原告与被告周文军签订《东方花园前期物业服务协议》、《承诺书》各一份，约定由原告为九鼎东方花园小区提供物业服务，收费标准为多层住宅三层1元/平方米*月，小高层三层1元/平方米*月。业主不按照约定缴纳物业服务费的，原告有权要求业主按日0.5‰支付违约金。被告周文军系如皋市九鼎东方花园小区305幢301室业主，建筑面积为117.28平方米。因被告自2014年12月起至2017年12月的物业费用至今尚未缴纳，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告申请减少诉讼请求为：1、请求判令被告给付2014年12月-2017年12月期间的欠缴物业费4338元；2、要求被告给付违约金：按照1524元为基数，以年利率6%为标准计算自2016年1月至实际给付之日的违约金；按照1407元为基数，以年利率6%为标准计算自2017年1月至实际给付之日的违约金；按照1407元为基数，以年利率6%为标准计算自2018年1月至实际给付之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的九鼎东方花园前期物业服务协议、承诺书、资质证书、物价局批复、通知书、催缴通知等证据在卷佐证。本院认为，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用的义务。根据原告所举证据以及到庭原告的当庭陈述，可确认被告周文军系如皋市九鼎东方花园小区305幢301室业主，其应当履行支付物业服务费等相关费用的义务。现原告按约提供了物业服务,被告未能及时按约缴纳物业服务费用，原告有权要求其结清物业费。现原告要求被告支付2014年12月起至2017年12月的物业费用合计4338元，符合前期合同约定，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照年利率6%计算，不超过其协议中约定的利率标准，亦不违反法律规定，本院予以支持，其主张的违约金计算方式亦不超过双方协议约定，故本院予以支持。被告周文军在本院送达应诉手续后未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，国务院《物业服务条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周文军于本判决生效后立即支付原告江苏正大物业服务有限公司2014年12月起至2017年12月期间的物业服务费4338元及违约金（其中按照1524元为基数，以年利率6%为标准计算自2016年1月至实际给付之日的违约金；按照1407元为基数，以年利率6%为标准计算自2017年1月至实际给付之日的违约金；按照1407元为基数，以年利率6%为标准计算自2018年1月至实际给付之日的违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周文军负担。本判决为终审判决。审 判 员 白羽翔二〇一八年一月二十二日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更292号罪犯吴政聪，男，汉族，1968年9月29日出生于广东省徐闻县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2011年3月17日作出（2011）雷法刑初字第104号刑事判决，认定罪犯吴政聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。罪犯吴政聪曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴政聪在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴政聪符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴政聪在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯吴政聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴政聪减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2019年8月21日起至2021年8月20日止）。减刑后的刑期至2019年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终2号上诉人（原审被告）：张卫华，男，1971年3月14日出生，汉族，住宁晋县。被上诉人（原审原告）：沈金达电缆有限公司，住所地宁晋县南曹村东。法定代表人：孟建昌，该公司总经理。上诉人张卫华因与被上诉人沈金达电缆有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院(2017)冀0528民初3941号民事裁定，向本院提起上诉。张卫华上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。事实和理由：对公民提起的民事诉讼应有被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案被告住所地为内蒙古自治区赤峰市松山区，且出具欠据也在内蒙古自治区赤峰市松山区，故宁晋县人民法院没有管辖权，该案应移送至内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院管辖。被上诉人沈金达电缆有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人没有约定履行地点。被上诉人沈金达电缆有限公司诉请为给付借款，争议标的为给付货币，故沈金达电缆有限公司作为接受货币一方，其所在地河北省宁晋县县可以认定为本案的合同履行地。河北省宁晋县人民法院具有本案管辖权。上诉人虽称其住所地、合同履行地为内蒙古自治区赤峰市松山区，但并无证据支持，故上诉人提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 许易然审 判 员 武 洁审 判 员 陈勤耕二〇一八年一月八日法官助理 韩伟刚书 记 员 王 颖
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更7号罪犯汤世权，男，1984年4月27日出生，汉族，江西省人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省萍乡市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）萍刑二终字第71号刑事判决，认定汤世权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年9月4日起至2018年9月3日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯汤世权能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬6次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯汤世权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汤世权减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2014年9月4日起至2018年2月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8232号原告：靖江市和盛房地产经营管理有限公司，统一社会信用代码9132128266895914X4，住所地靖江市车站路77号。法定代表人：张瑞武，总经理。被告：陈昊，男，住靖江市。原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司与被告陈昊为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告以“双方已协商处理”为由，于2018年1月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市和盛房地产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取302元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  王丽君二〇一八年一月八日书 记 员  陆 琰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初731号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：冯强，男，1978年6月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告冯强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终74号上诉人（原审原告）宋合心，女，1963年10月12日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡枕头村樊家庄小组。委托代理人张文娟，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郝引苗，女，1955年6月11日出生，汉族，临汾市尧都区枕头乡枕头村樊家庄小组。被上诉人（原审被告）临汾市尧都区枕头乡枕头村村民委员会。法定代表人徐金柱，系该村委会主任。上诉人宋合心与被上诉人郝引苗、被上诉人临汾市尧都区枕头乡枕头村村民委员会因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002民初3901号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人宋合心及其委托代理人张文娟，被上诉人郝引苗，被上诉人临汾市尧都区枕头乡枕头村村民委员会（以下简称枕头村委会）的法定代表人徐金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋合心上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人郝引苗立即归还上诉人承包的位于临汾市××区门下大地西头四亩耕地；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院审理该案超过审理期限，程序违法；二、上诉人对本案诉争的土地具有合法的使用权证，被上诉人郝引苗不能提供土地使用证，也不能证明其占有该土地的合法性，该地块的农业补贴款自开始一直由上诉人领取，一审法院认定郝引苗合法承包属认定事实错误。本案诉争土地位于××村门下大地西头，系上诉人家1993年以上诉人丈夫辛红杰（已故）代表上诉人家庭承包，并经原临汾市土地管理局颁发集体土地使用证，上诉人对该土地拥有合法经营权。在承包期内，上诉人因丈夫去世无力耕种，故由同村村民郝牛子代耕，郝牛子去世后，枕头村委会擅自将该土地交由郝引苗耕种。一审郝引苗申请证人出庭作证，但该证人并不能证明郝引苗现占有该土地的合法性，郝引苗也没有提交任何证据进一步证明。一审中被上诉人辩称上诉人欠缴农业税以及郝引苗代缴农业税的主张均未提交证据证明。自2006年粮补一直由上诉人领取，且上诉人提交了领取补贴的存折，足以证明该地块的承包权人是上诉人，一审仅依据口头陈述认定土地系郝引苗合法承包依据不足。三、被上诉人枕头村委会抗辩上诉人自愿交回土地的观点不能成立。依据《农村土地承包法》第29条之规定，承包方自愿交回土地的应当以书面形式通知发包方，但是庭审时村委会并不能提供证据证明上诉人将诉讼土地交回村委会。综上，一审判决严重侵犯上诉人的合法权益，特提起上诉，请求查明事实后依法改判。被上诉人郝引苗辩称，当时是上诉人丈夫去世，把诉争土地退回给村委会，村委会让村民小组召开村民会议，通过抓阄占用的诉争土地。且其所欠的土地相关费用及占用之后的费用均由被上诉人缴纳。被上诉人枕头村委会辩称，土地二轮承包后上诉人的土地各种费用都不缴纳，其自愿将土地交回，相同情况的还有其他村民，通过抓阄方式转包给其他农户。郝引苗占用土地后费用缴至2006年，后来该地种了苹果树，现在有了收成。因为上诉人与被上诉人之间的纠纷，村委会通过乡政府司法所调解，把队里分的剩余的土地调整给了上诉人，上诉人也同意，并签订了承包合同。该合同二审中向法庭提交。原判查明，1993年宋合心丈夫辛红杰分得尧都区枕头乡枕头村9.3亩土地,原临汾市人民政府核发了集体土地农业用地使用证，后宋合心丈夫辛红杰劳工遇难。1996年宋合心将门下大地西头四亩地退还枕头村第六村民组,退地后第六村民组召开了村民大会,采用抓阄的办法将地重新发包给郝引苗耕种。退地前宋合心欠村里农业税、教育附加费等统筹款由郝引苗全部上缴给了集体。此后一直缴到2007年国家减免农业税时。2011年枕头村农业调产,实行”一村一品”时,郝引苗在所承包的土地上种了苹果树,经过了六年培育已见成效。宋合心诉至法院，要求二被上诉人立即归还位于枕头乡枕头村门下大地西头四亩耕地。原审法院认为，从庭审情况来看，根据枕头村第六组村民的证明、证人出庭作证及枕头村村民委员会的证明，结合本案的实际情况，宋合心已于1996年将本案诉争土地退还给枕头村第六村民组，村民小组将土地重新发包给郝引苗，且农业税等费用十几年来也是由郝引苗交纳的，本着尊重事实，尊重历史，按照诚实守信、尊重村民自治的原则，宋合心的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宋合心的诉讼请求。案件受理费100元减半收取，由原告承担。二审中上诉人宋合心提交了一份郝闫海写的书面证言，证明其未将土地交回；被上诉人郝引苗提交了其所在的村六组居民签字确认其取得土地过程的证明，同时提交山西省农民负担监督卡，证明其缴纳土地各项费用；被上诉人枕头村委会提交了村委会的会议记录、辛江江与枕头村委会第六村民小组于2016年12月6日签订的农村土地（耕地）承包合同一份及调解照片一张。经二审庭审查明事实与原判查明事实一致，予以确认。另查明，辛江江系上诉人宋合心之子，其于2016年12月6日代表其家户与枕头村委会第六村民小组签订了农村土地（耕地）承包合同，该合同为家庭承包方式，其中承包土地包括松树下6.54亩地共计9.26亩，该合同明确约定自合同签订之日起生效，原签订的家庭承包合同一律解除。被上诉人枕头村委会陈述该松树下6.54亩土地即为通过镇政府司法所与上诉人经调解分给上诉人的土地，上诉人已经同意且已经签订了承包合同。上诉人宋合心陈述其对该合同不知情，其要求返还诉争的4亩土地。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人宋合心陈述诉争土地系其交给郝牛子代耕，但并未提交相应证据，故对其该主张本院不予支持。根据被上诉人郝引苗提交的枕头村委会第六村民小组居民签字的证明、农民负担监督卡且其通过召开村民会议抓阄取得诉争土地并实际耕种并补交及交纳相关费用十多年的事实，可以证明被上诉人郝引苗已经取得了诉争土地的承包经营权。上诉人虽然提交了土地承包经营权证用以证明对诉争土地具有合法使用权，但其主张将土地交由他人代耕无证据证明，被上诉人郝引苗取得土地的方式不违反法律规定，且上诉人之子辛江江已于2016年12月6日代表其家户与枕头村委会第六村民小组签订了农村土地（耕地）承包合同，因该承包为家庭承包方式，故该合同约束的当事人一方应为辛江江的全部家庭成员，故合同效力应及于上诉人宋合心，上诉人宋合心陈述对该合同不知情的主张不能成立。同时，该合同中承包土地的总亩数与土地承包经营权证所体现的亩数基本一致，根据合同约定，自2016年12月6日辛江江代表其家庭签订合同之后，其之前所承包土地即已进行调整，原家庭承包土地合同已不产生法律效力，上诉人对该诉争土地已经没有实体承包权利，故上诉人要求返还土地的诉求不能成立，不予支持。原判正确，予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宋合心负担。本判决为终审判决。审判长吴淑敏审判员梁祥伟审判员张俊青二〇一八年一月三十日书记员张婷婷
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0322民初3101号原告四平市胜源饮品有限公司。法定代表人伦强，经理。委托代理人杨小权，员工。委托代理人徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。法定代表人姜淑荣，经理。委托代理人赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。原告四平市胜源饮品有限公司与被告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法由审判员高颖独任审理，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨小权、徐甫林和被告的委托代理人赵丽平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月7日，原被告签订了三份认购协议书，约定原告在被告处认购1号楼1102号房，面积48.58平方米，金额174664.00元；1号楼1202号房，面积48.58平方米，金额174664.00元；商网楼204号，面积240平方米，金额144万元，三套房总价款1789328.00元。认购协议书签订后，原告用五户联保的银行贷款向被告支付了172万元购房款，并且约定购楼款可以多退少补，综上所述，请求人民法院依法确认原被告之间的认购协议书有效，诉讼费用由被告承担。被告辨称，一、原被告之间不存在买卖关系，原告未向我公司购买楼房，也未足额缴纳购房款，原告应当提交缴纳购房款证明，购房款流水或收据予以佐证，否则应驳回其诉讼请求。二、五户联保应当由借款人（五户）作为原告提起诉讼，我公司属于五证不全，退一步讲，本案应当为名为买卖，实际没有借款行为。三、原告的诉讼请求是确认买卖合同有效，请求交付购买房屋不应当审理。根据原告方诉讼请求与被告方答辩，总结本案审理的焦点问题：原、被告之间的认购协议书是否有效？原告举证如下：证据一、三份2016年9月7日认购协议书，甲方为本案被告，乙方为本案原告，证明原被告之间存在认购三处楼房的事实，这三份认购协议书有房屋的位置、楼号、面积、成交价格以及总价款，符合商品房买卖合同的构成要件。被告质证。对该认购协议真实性无异议，对证明问题有异议，一、原被告之间并没有形成事实上的买卖关系，原告未向我公司缴纳购房款，合同约定期限为三个月。二、没有收款收据，没有发生实际金额，原被告之间没有借贷关系。证据二，中国建设银行电子汇证一份，证明2014年7月28日，原告通过五户联保的方式在建行贷款3500000.00元，然后将该款转入四平市天源提子葡萄有限公司的账户。被告质证该证据不能证明该款转入我公司，与我公司无关，没有关联性。证据三、2014年7月28日吉林银行进账单两份，证明四平市天源提子葡萄有限公司将2500000.00元汇入泽翔经销物资有限公司，泽翔公司是被告指定的汇入账户。被告质证。有异议，该证据不能证明该款转入我公司，不是给付的该笔购楼款。被告举证如下：王长有的存款明细单，账号为：6231810014902084843，证明2014年7月28日王长有将四平市泽翔物资经销有限公司当日转的120万元、130万元，转还给账号为6231810011900124555杨小权（本案的委托代理人）账户250万元，250万元的借贷关系不存在。原告质证此款250万元，我记不清了。经审理查明：2016年9月7日，原被告签订了三份认购协议书，但双方均未举证被告有商品房预售许可证，本院对此事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，认购协议书和商品房预售合同在本质上是相同的，本案举证责任在原告，原告未举证被告公司楼盘已取得商品房预售许可证明，原告的诉讼请求属证据不足，故应驳回原告的诉讼请求。综上，判决如下：驳回原告四平市胜源饮品有限公司的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 高 颖二〇一八年一月十八日书记员 于昂可
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初1号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人张某，男，1978年10月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，务工，住湖北省仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年10月25日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。2018年1月5日被本院取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】566号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月2日21时10分许，被告人张某酒后驾驶号牌为鄂Ｍ×××××灰色富康牌轿车，从仙桃市步行街重庆鱼庄出发行至客运站路口处时，被民警查获。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为127.17mg／100ml。经本院委托调查，社区矫正机关出具了审前调查评估意见书等证明。经调查评估，张某适用非监禁刑的条件，社区矫正机关愿意接受其作为社区矫正对象。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、肖某的证言；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚酒检字【2017】第829号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；中华人民共和国机动车驾驶证、车辆信息；《审前社会评估调查意见》、到案经过；户籍证明及被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对被告人张某宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张云二〇一八年一月十六日书记员  夏芬
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执341号之一申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社，住址：庆云县渤海路与商城大街交汇处。负责人：郑德仁被执行人：刘震，男，汉族，1977年2月19日生，住山东省庆云县城区。被执行人：刘俊爱，女，汉族，1979年1月20日生，住山东省庆云县城区。被执行人：陶斌，男，汉族，1982年2月23日生，住山东省庆云县城区。本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2016）鲁1423民初900号民事判决书，于2017年12月20日在淘宝网依法拍卖被执行人刘俊爱所有的位于渤海路北侧北海花园（北海家园）小区5-1-401室住宅房及6号楼1单元5号车库。2017年12月20日竞买人常其庆（身份证号码：）以465000元最高价竞拍成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、位于渤海路北侧北海花园（北海家园）小区5-1-401室住宅房及6号楼1单元5号车库的所有权及相应的其他权利归买受人常其庆所有。二、买受人常其庆可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 振审 判 员  徐新立助理审判员  张连臣二〇一八年一月四日书 记 员  刘文苹
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初102号原告：河北康泉动物药业有限公司，住所地：定州市兴定路2号，统一社会信用代码。法定代表人：成晓明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吕剑敏，河北顺治律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯少辉，河北顺治律师事务所律师。被告：武立军，男，1967年9月10日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。河北康泉动物药业有限公司与武立军劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。原告河北康泉动物药业有限公司于2017年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北康泉动物药业有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。审 判 长  马胜旗审 判 员  刘凤嫣人民陪审员  卢芳芳二〇一八年一月三十日书 记 员  靳 凯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25878号原告：陈春忠，男，1982年1月25日生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。被告：上海衡元建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐日昌。被告：陈诗中，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地重庆市。原告陈春忠诉被告上海衡元建设工程有限公司、陈诗中买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告在缴纳诉讼费期间，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈春忠撤回起诉。审判员 沈 磊二〇一八年一月八日书记员 周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省龙泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1181民初2485号原告：管世平，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市，被告：洪博，男，1983年9月15日出生，汉族，住龙泉市，原告管世平与被告洪博民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告管世平于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管世平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许管世平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由管世平负担。审 判 员  蔡 晓二〇一八年一月十二日代书记员  刘火娟
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1608号原告：肖上海，男，1976年12月21日出生，汉族，住江西省会昌县庄口镇黄沙村中村**号，现住福建省晋江市。被告：石狮市荷塘丽影服饰有限公司，住所地福建省石狮市凤里街道创业路62号第三栋七楼，统一社会信用代码91350581054323390T。法定代表人：丘海贵。原告肖上海与被告石狮市荷塘丽影服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告肖上海于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖上海申请撤诉，属于对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予肖上海撤诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由肖上海负担。审判员  曾育发二〇一八年一月二十五日书记员  李少阳
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0523刑初16号公诉机关广饶县人民检察院。被告人韩振宇，男，汉族，1996年12月2日出生于山东省广饶县，汉族，农民，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月23日被广饶县公安局刑事拘留，2016年9月30日被广饶县公安局取保候审。现住广饶县。广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人韩振宇犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人韩振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月8日18时20分许，被告人韩振宇驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车，沿广饶县傅家路由西向东行驶至东朱营村路口西侧处时，与驾驶电动自行车由南向北过公路的朱永良发生交通事故，致朱永良颅脑损伤，经抢救无���死。事故发生后，被告人韩振宇打电话报警，并在事故现场等候处理。经事故原因分析认定，被告人韩振宇承担事故的主要责任。另查明，被告人韩振宇分别于2016年9月13日和9月29日，在保险赔付之外，自愿赔偿被害人家属经济损失二万元和四万元，被害人家属对被告人韩振宇的行为表示谅解。上述事实，被告人韩振宇在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解、证人王某证言、广饶县公安局指挥中心接处警登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表、广饶县公安局物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过，人身损害赔偿协议书、谅解书，收条及被告人韩振宇的户籍���明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩振宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩振宇在事故发生后打电话报警，并在事故现场等候处理.到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人韩振宇积极赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩振宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王中会人民陪审员  王美福人民陪审员  王东晓二〇一八年一月十五日书 记 员  于泽萍
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初4022号原告巴州区清江商贸公司清算组。负责人王建章，系该清算组组长。委托代理人（特别授权）郑克一，男，生于1950年12月21日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人孙强，四川九朝律师事务所律师。被告李治，男，生于1968年12月22日，��族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。原告巴州区清江商贸公司清算组与被告李治房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州区清江商贸公司清算组的委托代理人郑克一、孙强，被告李治及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年8月15日，原巴州区清江商贸公司违规改制设立了巴中市清江商贸有限责任公司。2005年10月31日，巴中市工商行政管理局依法给予撤销巴中市清江商贸有限责任公司登记，恢复了巴州区清江商贸公司的法人资格。2005年12月14日，经巴州区清江商贸公司职工大会通过设立了清算小组。在违规设立的巴中市清江商贸有限责任公司存续期间，公司负责人肆意违规变卖财产。2004年8月11日，被告与巴中市清江商贸有限责任公司就位于土木结构房屋一幢签订了房屋买卖合同。根据国家就企业改制的文件及巴州府发（2002）34号文件，前述买卖行为实为违法。巴州区清江商贸公司的员工得知前述情况后要求解除合同从而信访不断，政府各职能部门协调无果。现诉至法院，请求：依法解除被告与巴中市清江商贸有限责任公司于2004年8月11日签订的房屋买卖合同。被告辩称：1、房屋买卖行为发生在2004年，原告于2017年起诉，其起诉超过了民法总则规定的诉讼时效。2、被告与巴中市清江商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同后，被告支付了房款，且该公司早已将房屋移交给被告使用多年，2013年，被告又经白庙乡政府同意，对该房屋进行了修缮。故该房屋买卖合同合法有效。3、根据最高人民法院在1991年所作的答复意见，本案不属于人民法院的受案范围。经审理查明：巴州区清江商贸公司系集体所有制企业，2003年8月15日，该公司经改制登记为巴中市清江商贸有限责任公司，其法定代表人系李本初。2004年8月11日，巴中市清江商贸有限责任公司的法定代表人李本初等人与被告签订房屋买卖合同，将公司所有的土木结构综合门市一个出卖给被告，双方约定的房屋价款为27000元。该房屋买卖合同经公司法定代表人李本初、被告李治及在场人刘良明、向玉宝、向玉章签字后加盖了巴中市清江商贸有限责任公司印章。合同签订后，被告履行了给付房款27000元的义务，巴中市清江商贸有限责任公司将该门市交付给被告使用至今。巴州区清江商贸公司改制后，因原公司部分职工多次到市、区两级政府信访，反映该公司在改制过程中存在问题，为妥善解决此事，巴州区人民政府于2005年8月17日成立调查小组，对该公司在改制过程中职工反映的问题进行调查。同年12月14日，在巴州区人民政府的组织下，巴州区清江商贸公司召开职工代表大会，会议表决罢免了公司经理李本初的职务，推选了以王建章为组长的巴州区清江商贸公司清算组，负责处置该公司清产核资、安置职工等事宜。2005年10月31日，巴中市工商行政管理局作出撤销巴中市清江商贸有限责任公司设立登记的决定，恢复了巴州区清江商贸公司的法人资格，其名称仍为改制前的名称。巴州区清江商贸公司清算组成立后，其与被告就该买卖房屋多次发生纠纷，原告遂诉至法院提出上列诉请。庭审中，原告诉称，2004年8月11日巴中市清江商贸有限责任公司的法定代表人李本初等人与被告恶意串通损害集体利益而签订房屋买卖合同，在出卖房屋前未进行评估，企业职工亦不知晓，其买卖行为违反巴州府发（2002）34号文件第四条关于企业资产处置的规定，且诉争房屋系巴州区清江商贸公司所有，而不属于巴中市清江商贸有限责任公司。故巴中市清江商贸有限责任公司与被告签订的房屋买卖合同应属无效合同。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、房屋买卖协议、川工商（2005）99号文件、巴州府发（2002）34号文件、巴中市中级人民法院司法建议书、（2007）巴州民再初字第4号民事判决书、（2008）巴中法民一终字第7号民事裁定书，被告提供的房屋买卖协议收款收据、被告之妻租赁承包合同及缴���票据、房屋现状照片、巴中市巴州区清江法律服务所见证书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：2004年8月11日，巴中市清江商贸有限责任公司与被告签订房屋买卖合同后，该公司虽已将诉争房屋交付给被告，被告亦支付了相应的价款，且已实际占有使用至今，但根据最高人民法院（1991）民他字第49号《关于因体制变动引起的房地产纠纷案法院不应受理的复函》之规定，因体制变动引起的房屋、土地纠纷应由有关部门解决，不应由人民法院作为民事案件受理。本案中，原、被告向本院提供的证据及其陈述表明，涉案纠纷系巴州区清江商贸公司在改制过程中涉及的房地产纠纷，应由有关部门协调解决，不属于民事诉讼调整的范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法���第一百一十九条第一款（四）项规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巴州区清江商贸公司清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨太吉二〇一八年一月九日书记员  陈文浩