安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初7212号原告：邵某，女，1985年11月30日出生，汉族,公司监票员，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼���理人：李某某，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某某，安徽大森律师事务所实习人员。被告：刘某，男，1984年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。负责人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：叶某某，该公司员工。委托诉讼代理人：黄某，安徽陈康律师事务所律师。原告邵某与被告刘某、中国太平洋财产保险股份有限公��合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某赔偿医疗费62505.01元（原诉请医疗费61318.62元）、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费10936.8元、误工费23400元、残疾赔偿金64143.2元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费51759.84元、鉴定费4415.8元、交通费500元、财产损失费1300元等各项损失合计229960.65元；2.被告太平洋财险合肥公司在保险责任限额内承担赔偿责任（精神损害抚慰金和非医保费用在交强险中优先赔偿）；3.诉讼费用等由被告承担。事实和理由如下：2016年12月26日，刘某驾驶皖Ａ×××××号���型轿车沿本市北二环路由西向东行驶至凤淮路口附近时，车身前部碰撞到邵某驾驶的电动自行车，致邵某、童某受伤。道路交通事故认定书认定，刘某负此事故全部责任，邵某、童某无责任。被告刘某辩称，其不同意赔偿，原告各项损失应由保险公司赔偿；要求将其垫付的医疗费一并处理。被告太平洋财险合肥公司辩称，待核实被告刘某的驾驶证、行驶证后，愿依法承担相应的赔偿责任。医疗费，原告诉请非医保费用在交强险范围优先赔付无依据，需对原告医疗费中15%-20%的非医保用药核减后赔付；误工费，原告主张过高且无法律依据，原告还需提供劳动合同、社保缴费单、银行工资流水等加以证明，事故后其单位继续发放工资，没有证据证明其工资减少；财产损失，原告没有提供证据佐证；交通费，应结合医嘱、病历就诊次数、距离等进行核减；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，对原告伤残等级、残疾赔偿金计算无异议，对精神损害抚慰金有异议，根据原告伤情、恢复情况以及合肥市经济水平，以4000元为宜；被扶养人生活费，原告虽鉴定构成10级伤残，不必然丧失劳动能力而导致原告不能履行赡养义务且其未提供丧失劳动能力证据，其实际收入并没有减少，被扶养人生活费权利主体为成年被扶养人，应满足丧失劳动能力及无经济来源，最高法院司法解释关于被扶养人生活费已被侵权责任法中残疾赔偿金所吸收；鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，该公司不承担鉴定费和诉讼费。肇事车辆2009年2月注册，该车应当在2016年2月进行年检，事故发生时该车没有进行年检，故其在商业三者险范围内不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年12月26日11时50分许，刘某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市北二环路由西向东行驶至北二环路与凤淮路口附近时，未能注意观察前方，车身前部碰撞到邵某驾驶的电动自行车（载其子童某），致邵某、童某受伤、两车受损。当日，合肥市公安局交警支队庐阳大队作出道路交通事故认定书认定，刘某负此事故全部责任，邵某、童某无责任。事故发生后，邵某即至合肥市第一人民医院住院治疗，于2017年2月3日出院，住院39天，支付门诊费及急救费2356.5元、住院费57942.23元，后又至安徽省立医院、安徽中医药大学第二附院等医院复查、诊疗，以上邵某合计支付医疗费62505元。其中，刘某垫付邵某医疗费20417元，另支付1000元给童灵（童某之父）作为童某的医疗费。邵某作为童某的法定代理人在庭审中明确表示放弃在交强险医疗费范围内主张为童某预留份额，述称保留童某要求被告赔偿的权利。2017年6月26日，安徽中和司法鉴定中心委托合肥市精神病医院司法鉴定所对邵某有无脑外伤所致精神、智能障碍进行鉴定。2017年7月25日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出鉴定诊断：脑外伤后综合征。2017年7月31日，安徽中和司法鉴定中心接受邵某委托，对其伤残等级、“三期”等进行司法鉴定。2017年8月8日，该鉴定中心作出鉴定意见：……邵某因交通事故遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的体征，评定为道路交通事故十级伤残；遗留左膝关节活动功能丧失达一肢10%以上，评定为道路交通事故十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期60日。邵某支付两笔鉴定费合计4415.8元。另查明，刘某于2009年2月购置皖Ａ×××××号小型轿车。2016年1月28日，其为该车辆向太平洋财险合肥公司投保了机动车交强险和商业第三者保险30万元（包含不计免赔率），事故发生在保险有效期内。2015年2月13日，该车经年检合格，有效期至2016年2月；2017年1月21日，该车经年检合格，有效期至2018年2月。2017年11月17日，刘某将该车转让他人。还查明，合肥市××区××街道办事处××里社区居民委员会出具证明证实原告邵某之父邵修保、母钱昌华分别出生于1956年3月4日、1953年10月13日，二人生育一子邵世斌、一女邵某，目前邵修保、母钱昌华无劳动能力、无生活来源，依靠子女扶养；邵某夫妻与其子童某（出生于2009年11月14日），一直在合肥市××区××街道办事处××里社区山林岗居住。原告邵某庭审中提供了合肥公���集团有限公司营业执照，合肥公交集团有限公司场站公司于2017年10月24日出具误工证明一份，欲证明其系该公司监票员，月收入3900元，现金发放。2016年12月26日交通事故受伤后至2017年10月24日未上班，被扣发期间全部工资、奖金、津贴福利。同日，该场站公司又出具证明一份，欲证明事故发生后邵某无法正常上班，由同事陈礼侠代班，代班工资打到邵某工资卡内，由邵某现金支付给代班同事。因上述两份证明自相矛盾，不能证明事故发生后邵某工资收入被扣发，亦不能证明事故发生后邵某的工作由同事代班，工资现金支付给同事的事实。本院对原告邵某上述证据的证明目的不予支持。根据原告提供的事故发生前六个月及事故发生后六个月的工资单，因2017年3、4、5月三个月邵某的工资表上显示每月扣发“病事”假费用891元，故认定其因误工��少收入为2673元。庭审中，被告刘某称其转账垫付邵某医疗费25917元，另支付1000元现金给童灵，但未能出示相应证据，原告邵某认可刘某为其垫付医疗费20417元，另支付1000元给童灵作为童某的医疗费，故本院认定刘某为邵某垫付医疗费20417元，另支付1000元作为童某的医疗费。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某驾车发生交通事故，致邵某受伤，刘某负事故全部责任，邵某无责任。太平洋财险合肥公司为肇事ASL997号小型客车承保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，太平洋财险合肥公司应按法律规定和保险合同约定，对邵某因该事故受伤产生的各项经济损失，在交强险责任限额内予以赔偿，对于邵某超出交强险责任范围的经济损失，由被告太平洋财险合肥公司按照商业保险合同约定，在商业三者险范围内承担赔付责任。被告刘某驾驶的车辆在事故发生时虽未按规定进行年检，但本案交通事故发生与车辆是否年检之间并无因果关系，且太平洋财险合肥公司与刘某之间的投保单系格式合同，刘某否认投保人签名处系其本人签名，保险公司不能证明其就免责条款已向投保人尽到解释、说明的义务，故对太平洋财险合肥公司关于商业三者险免赔的辩称，本院不予采信。对于原告邵某主张的各项诉请，本院核定如下：1.医疗费，根据邵某提供的医药费票据确定为62505元，其中旸垫付20417元；太平洋财险合肥公司主张从医疗费中扣除15%-20%的非医保费用，但未提供相应证据，本院不予支持。2.住院伙食补助费，原告住院39天，按照30元/天标准计算，确定为1170元（39天×30元）；3.营养费，原告营养期60天，按照30元/天标准计算，确��为1800元（60天×30元）；4.误工费，根据原告提供的有效证据工资单证明其事故发生后180天即6个月收入减少2673元，确定其误工费为2673元；5.护理费，原告护理期90天，按照2016年安徽省居民服务业人员平均工资标准计算，其护理费为10936.4元（44353元÷365天×90天）;6.残疾赔偿金，原告两处十级伤残，按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年标准计算20年，确定为64143.2元（29156元×20年×11%）；7.精神损害抚慰金，原告主张8000元，根据其两处十级伤残等因素，应予确认；8.被扶养人生活费，原告定残时其父、母分别61周岁、63周岁，原告之子7周岁，按照安徽省2016年城镇居民人均可支配收入19606元计算，被扶养人生活费为50681.5元[即19606元×11%×（19年+17年+11年）]；9.交通费，原告虽未提供有效证据，但结合其住院时间、伤情等，酌定其交通��500元；10.鉴定费，按照鉴定费发票确定为4415.8元；11.原告主张财产损失费1300元，但未能提供相应证据，本院对其该项诉请不予支持。原告上述各项损失费用合计206824.9元，被告太平洋财险合肥公司应在交强险范围赔付原告1-9项经济损失中的120000元。上述1-3项医疗费、住院伙食补助费、营养费合计65475元，因交强险医疗费限额为10000元，故上述三项费用中超出交强险医疗费限额的55475元（65475元-10000元）及鉴定费4415.8元、被扶养人生活费26394.1元，合计86824.9元（206824.9元-120000元），应由太平洋财险合肥公司按照商业险保险合同约定，在商业三者险范围内予以承担。因被告刘某为原告邵某垫付医疗费20417元，故太平洋财险合肥公司应在商业三者险范围内支付原告邵某66407.9元，支付被告刘某20417元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告邵某各项损失合计120000元；在商业三者险责任范围内赔偿原告邵某各项损失合计66407.9元，赔付被告刘某20417元；二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2415元，由原告邵某负担455元，被告刘某负担700元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 于 璞二〇一八年一月二十六日书记员 郏海虹附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任��制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险���承担。4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；(四)���它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款��害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害��手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。