.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终89号上诉人（原审原告、反诉被告）：甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司。法人代表人：张吉东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳应荣，男，汉族，甘肃省肃南县人。委托诉讼代理人：韩小燕，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李会国，男，汉族，甘肃省肃南县人。委托诉讼代理人：韩小燕，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司因与被上诉人岳应荣、李会国种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初417号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司的法定代表人张吉东及委托诉讼代理人李新拾，被上诉人岳应荣及岳应荣、李会国的委托诉讼代理人韩小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实与理由：1、一审判决上诉人支付被上诉人经济损失错误。本案双方无异议的事实是：双方明确约定收购地点为高台县正远粮管所，收购截止日期为2016年11月30日，逾期不交上诉人将拒绝收购。被上诉人从未向上诉人交售过葵花籽，一审认定上诉人拒绝收购事实不清；2、被上诉人提供的证据不能证明上诉人拒绝收购。一审中上诉人申请出庭作证的证人均可证明上诉人未拒绝收购过任何人的合格葵花，被上诉人申请作证的证人不能直接证明上诉人拒绝收购过葵花。同时被上诉人一审提交的书面证据也不能证明上诉人拒绝收购了被上诉人的葵花籽，被上诉人也并不能证明其向上诉人交售过葵花籽；3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的违约金，但上诉人的种子款和服务费一审法院并未判处不当。庭审中补充上诉理由如下：1、葵花收获后，上诉人与被上诉人等种植农户积极协商收购事宜，种植户李旭东、常学忠、任玉昌按约交售，但被上诉人等种植户等待涨价，违约没有向上诉人在约定的时间和地点交货，其应承担违约责任；2、当年上诉人与被上诉人签订了《联合种植协议》及《补充协议》，在认定违约责任时应严格按照各自提供的证据进行认定，而非依据推理进行事实认定。即便进行推理，因与被上诉人一起种植葵花的李旭东等人均交售了葵花种子，而被上诉人未予交售，也可以认定被上诉人存在违约。同时，明花乡政府出具的证明不具有合法性，不能作为推定事实的依据。岳应成与张吉东在2017年8月的通话录音也与本案无关联性，因该录音并非在双方约定的交货期内形成，无法证明被上诉人多次无法联系到上诉人，被上诉人再无任何证据证明在双方合同约定期限和地点内向上诉人交付货物，其应当承担举证不能的后果；3、上诉人并不存在拒收，不构成违约，故不存在向被上诉人支付经济赔偿金或违约金的问题。岳应荣、李会国答辩称：1、被上诉人现未交售葵花籽的原因是由上诉人拒绝收购造成的，而非被上诉人的原因；2、双方在合同及补充协议中对葵花籽价格进行了约定，而且约定的价格高于市场价格，被上诉人不可能等待涨价，放弃高价交售而在市场上进行出售；3、被上诉人的损失是按照合同约定每亩800元计算的，而非按照产量，故一审对产量未予涉及；4、上诉人拒绝收购给被上诉人造成损失，对此一审判决按照每亩800元由上诉人承担被上诉人损失并无不当。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令岳应荣偿付原审原告葵花种子款2万元，李会国偿付原审原告葵花种子款3400元，合计2.34万元；2、岳应荣支付原审原告田间管理费1万元，李会国支付原审原告田间管理费1700元，合计1.17万元；3、诉讼费用由岳应荣、李会国负担。岳应荣、李会国向一审法院反诉请求：1.请求判令反诉被告甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司支付反诉原告岳应荣、李会国单方毁约拒收葵花按协议应赔偿每亩800元的损失93560元；2.请求判令反诉被告甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司支付反诉原告岳应荣、李会国毁约应承担的违约金28080元；3.请求依法判令反诉被告甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，2016年3月26日，原告和被告岳应荣经过协商，签订了联合种植协议1份，约定由被告岳应荣为原告种植食用葵花125亩，具体种植面积以种植后实际丈量的面积为准。此后被告李会国找到原告，要求在被告岳应荣的合同名下为原告种植食用葵花，原告同意了被告李会国的要求。种植协议约定，种植食用葵花的籽种由原告提供，年底由原告按照每公斤5元负责收购，收购地点为高台县巷道乡正远粮管所，收购时原告从被告收购款中扣除每亩地种籽款200元和技术指导服务费100元，收购时间截止为2016年11月30日之前，被告逾期不交售则视为向第三方出售，原告将再不收购。同时约定，如果原告拒收被告种植的食用葵花籽，原告将赔偿被告每亩地800元的经济损失，如果原告单方毁约，不执行协议内容，原告将向被告承担每亩地800元的违约金，双方对其他事项也进行了约定。种植协议签订后，经过实际丈量被告岳应荣种植食用葵花100亩、李会国种植食用葵花17亩。葵花收获后，被告积极与原告协商交售食用葵花籽事宜，原告以收购场地无处堆放，待场地已收的葵花加工运走后再行收购为由，要求被告等待通知，同时提出，由于当年葵花籽市场价格较低，要求种植户降低食用葵花籽的回收价格。2016年10月18日，原告与被告及其签订联合种植协议的肃南县明花乡部分种植户协商签订了联合种植（补充）协议1份，将收购价格由每公斤5元调整为每公斤4元，并约定被告支付原告的技术指导服务费由每亩100元降为每亩50元。补充协议签订后，被告多次寻找原告法定代表人张吉东均未取得联系，致使2016年被告种植的食用葵花籽至今未出售，仍由被告保管。一审法院认为：原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订联合种植协议和联合种植（补充）协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方应按约定全面履行协议义务。但本案中，原告按照协议约定向被告提供了食用葵花籽，被告履行了种植义务，在食用葵花籽回收的过程中，双方存在异议。原告认为被告没有按照协议内容在确定的地点和截止日期之前向原告交售食用葵花籽，理应向原告偿付葵花种籽款和技术指导服务费。被告认为未按照协议内容确定的地点和时间向原告交售食用葵花籽，是由于原告以收购场地无处堆放为由，要求被告等待通知再进行收购。但是根据被告向法院提交肃南县明花乡政府出具的价格便函和岳应成与张吉东的通话录音均证明2016年食用葵花的市场价格远远低于原、被告约定的回收价款，且原告与被告及其他肃南县明花乡的部分种植户经过协商签订了补充协议，将回收价格由每公斤5元调整为4元。另，被告提交的葵花籽现场照片及本院现场勘验，被告种植的食用葵花至今仍滞留，不存在被告将葵花出售给第三方。同时证人李旭栋、杜发庆证言也证明原告由于场地原因推后收购葵花的事实。综合以上情形，可以认定原告在回收被告食用葵花籽的过程中存在因价格下跌等因素，拒收被告食用葵花籽的事实存在，原告在庭审中提出的被告不主动给其交售收获的食用葵花籽的辩解理由缺乏事实依据，亦不符合当地市场行情，有悖常理，原告应按照协议内容承担每亩地800元的损失，但原告在被告种植食用葵花时提供了葵花籽种，被告应该按照合同约定，向原告支付每亩200元的籽种款。对原告请求被告支付每亩100元的技术指导服务费，双方在联合种植（补充）协议约定，由每亩100元降为每亩50元，被告应该按照合同约定，向原告支付每亩50元的技术指导服务费。关于被告要求原告支付毁约应承担的违约金的问题，原、被告签订联合种植协议后，双方能够按照约定履行合同，只是在回收食用葵花籽的过程中，原告拒收被告的食用葵花籽，按照约定原告赔偿了被告的损失，故不再承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决：一、原告(反诉被告)甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司赔偿被告(反诉原告)岳应荣损失8万元（100亩×800元／亩），赔偿被告(反诉原告)李会国损失1.36万元（17亩×800元／亩）；二、被告(反诉原告)岳应荣支付原告(反诉被告)甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司食用葵花籽种款2万元（100亩×200）元／亩，技术指导服务费5000元（100亩×50元／亩），合计2.5万元。被告(反诉原告)李会国支付原告(反诉被告)甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司食用葵花籽种款3400元（17亩×200元／亩）、技术指导服务费850元（17亩×50元／亩），合计4250元；三、驳回被告（反诉原告）岳应荣、李会国其他诉讼请求。上述一、二项相互抵顶后由原告（反诉被告)甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司赔偿被告(反诉原告)岳应荣5.5万元，赔偿被告李会国（反诉原告）9350元。上述给付事项限于本判决生效后30日内履行完毕；本诉案件受理费677元，反诉案件受理费2730元，减半收取1703.5元。由原告(反诉被告)甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司负担682.5元，被告（反诉原告）岳应荣负担872.5元，被告（反诉原告）李会国负担148.5元。二审中双方当事人均无新的证据提交，经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人应按约履行合同义务，因一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当予以赔偿。本案双方争议的焦点问题为：上诉人是否存在拒绝收购被上诉人葵花籽的行为及违约责任的承担。对此双方当事人于2016年初达成种植葵花协议，约定被上诉人于当年11月30日前向上诉人交售葵花籽，该约定既是对被上诉人履行期限的限定，也是对上诉人接受货物期限的限定。据一审中被上诉人向法庭提交的存储照片及证人李旭栋证言和一审法院依职权对被上诉人存储葵花现场进行的勘验等证据，足以证明上诉人未予收购被上诉人葵花籽的事实。对其原因上诉人认为系被上诉人等待涨价，拒绝交售。但据双方签订的《补充协议》及证人李旭栋证言和肃南县明花乡双海子村委会出具乡政府加注意见的证明，能够证明上诉人系因当年葵花市场行情较差，与农户签订协议约定价格远高于市场价格才拒绝收购，对此可与二审庭审中上诉人法定代表人张吉东的陈述相互印证，证明上诉人在约定期限内拒收被上诉人葵花籽的事实。对于违约责任的承担，因上诉人拒绝收购，现被上诉人所种植的葵花籽存放已长达一年之久，所种植的葵花籽已失去相应的商品价值，其责任系上诉人自己拒绝收购造成，应自行承担。但根据双方合同及补充协议约定，上诉人应当向被上诉人赔偿由此给被上诉人造成的损失，一审按照每亩800元计算符合双方合同约定，应予支持。综上，上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3407元，由上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长张文清审判员胡宏睿审判员安凤梅二○一八年一月二十九日书记员尹建兵