wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初51号公诉机关福安市人民检察院。被告人郑雄飞，男，1993年6月16日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被福安市公安局取保候审；2018年1月3日经本院决定，2018年1月5日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。被告人苏炜，曾用名苏楚然，男，1999年1月8日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月18日被福安市公安局取保候审；2018年1月3日经本院决定，2018年1月5日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。辩护人林小旺，福建正联律师事务所律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]542号起诉书指控被告人郑雄飞、苏炜犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛、代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人郑雄飞，被告人苏炜及辩护人林小旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月7日凌晨2时许，被告人郑雄飞、苏炜与黄某等人在福安市高级中学聊天，郭某驾驶电动车搭载吴某险些撞到被告人郑雄飞，在郭某道歉后离开时，因不满电动车后座吴某的言语，被告人郑雄飞、苏炜等人便上前追赶，后在凯徕宾馆门前追上被害人吴某，并对吴某拳打脚踢，致吴某面部皮肤软组织挫伤、左侧颧弓骨折、左侧上颌骨颞突及左侧颞骨颧突骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，吴某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人郑雄飞、苏炜等人共同赔偿被害人吴某医疗费等损失共计60000元，取得被害人吴某对本案所有涉案人员的谅解。2017年12月18日，被告人郑雄飞、苏炜向福安市公安局投案。后被告人郑雄飞、苏炜在取保候审期间脱逃，无法通知到案，经本院决定逮捕，于2018年1月5日又向本院投案。上述事实，被告人郑雄飞、苏炜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录，证人黄某、郭某、张某、杨某1的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、现场监控视频，福安市公安局物证鉴定室伤情鉴定书，双方当事人签订的民事赔偿协议书、被害人出具的谅解书、收条，福安市公安局出具的户籍证明、到案经过，本院出具的到案情况说明及被告人郑雄飞、苏炜的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑雄飞、苏炜结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑雄飞、苏炜在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。俩被告人在被采取强制措施期间脱逃，悔罪态度较差，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人关于本案适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人郑雄飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。）二、被告人苏炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  雷华龙二〇一八年一月十日书记员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初6332号原告：阮响维，女，汉族，1971年6月9日出生，住重庆市江津区。被告涂江泉，男，汉族，1975年6月9日出生，住重庆市江津区。原告阮响维与被告涂江泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，本院依法适用普通程序，于2017年11月3日、2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告阮响维到庭参加诉讼。被告涂江泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮响维向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令二被告向原告归还借款本金七十万元整；2、请求依法判令二被告支付逾期未付利息人民币三万五千元和按约定的12%的年利率计算至还款为止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告涂江泉向原告借款人民币七十万元整，并约定月利率10%，未约定还款期限。2016年2月1日，被告涂江泉向原告出具了《借条》一张。被告涂江泉仅支付约定利息至2016年12月，至今未按约定结清相关利息。经原告多次催要，但至今被告未履行其承诺义务。原告认为，原告与被告涂江泉之间的借贷关系明确，被告未履行其义务，被告施宏系被告涂江泉之妻，婚姻关系存续期间的债务，被告施宏也具有清偿义务，望法院判决支持原告诉求。庭审中，原告将诉讼请求第二项明确为：要求被告支付利息（利息以本金70万元为基数，按年利率12%，从2017年1月1日计算利息至本金清偿之日止）。被告涂江泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月20日委托吴勋文向被告转账50万元和20万元，合计70万元。因原被告双方关系良好，原告没有要求被告出具借条。2016年2月1日，在原告的要求下，被告涂江泉向原告出具《借条》，上面载明：“今借阮响维现金人民币70万元，每月付利息7000元。”被告涂江泉在上面签字按手印并写下身份证号。上述事实，有当事人陈述、借条、对私客户对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《借条》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供的《借条》、对私客户对账单能够证明原告出借70万元给被告的事实，且该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。由于原告与被告对返还借款的期限没有约定，事后也没有达成协议，原告以向法院起诉的方式对被告进行催收，不违反法律规定，被告应承担返还借款的民事责任。故原告请求被告归还借款本金70万元的诉讼请求，本院予以支持。被告涂江泉未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，依法视为放弃抗辩权。关于原告请求的利息问题，原被告双方在借条中对利息进行了明确约定，且该约定不违反法律规定。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告涂江泉于本判决生效后十五日内偿还原告阮响维借款本金700000元并支付利息（利息以本金700000元为基数，从2017年1月1日起按年利率12%计算利息至本金清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11150元、保全费4195元，合计15345元，由被告涂江泉负担。案件受理费11150元，限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。保全费4195元，由被告在履行上述义务时一并转付原告阮响维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈利斌人民陪审员  傅先会人民陪审员  黎志碧二〇一八年一月三十日书 记 员  蹇 顺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0104财保271号之一解除保全申请人：潘庆才，男，1966年10月9日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：苏保秀，女，1992年2月2日出生，住山东省新泰市。被申请人：师楠，住济南市。本院于2017年12月29日作出(2017)鲁0104财保271号财产保全的裁定，对被申请人师楠名下的鲁A*****号雪佛兰牌小型轿车一辆予以查封。解除保全申请人潘庆才于2018年1月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人潘庆才向本院申请解除保全，其申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人师楠名下的鲁A*****号雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。案件申请费520元，由申请人潘庆才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐振华二〇一八年一月九日书记员  刘 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初31号原告：刘正国。委托诉讼代理人：卜鹏湖,甘肃法翔律师事务所律师。被告：吴美生。原告刘正国诉被告吴美生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘正国的委托诉讼代理人卜鹏湖到庭参加了诉讼，被告吴美生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正国向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴美生立即清偿借款2000000元；2、因诉讼所支付的一切费用全部由被告承担。事实和理由：2014年6月12日，被告向原告借款2000000元，至今未予偿还，后经原告数次催要未果，被逼无奈之下，原告只好诉至法院，请求追偿，望法院能判如所请。吴美生经传票传唤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了借条原件一份，由于吴美生未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换及质证，经审查，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，对其法律效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，吴美生向刘正国借款2000000元，并出具借条一张，载明”今借到刘正国现金￥2000000，大写：贰佰万元整。借款人：吴美生”。借款到期后，吴美生未返还该笔借款，现刘正国起诉请求其还款。本院认为，吴美生向刘正国借款的事实，有刘正国提交的借条证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故吴美生与刘正国之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。庭审中，原告说明因吴美生的银行卡被法院查封，其本人要求以现金方式支付，故涉案款项的给付方式为现金一次性支付。双方未约定还款期限，原告可随时请求被告返还借款，故对刘正国要求吴美生还款的诉讼请求予以支持；吴美生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：吴美生于本判决生效后十日内向刘正国返还借款2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由吴美生负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘宗璞二〇一八年一月二十六日法官助理路翠珍书记员冯静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院民事裁定书（2018）冀0225民初248号原告：周海亮，男，1975年10月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司。代表人：敦建伟，经理。原告周海亮与被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周海亮于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周海亮撤诉。案件受理费1920元，由原告周海亮承担。审判员朱倩二〇一八年一月二十二日书记员ＸＸ
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2015)栖执字第315号申请执行人：冯勤照，男，1967年10月9日出生，汉族，南京市江宁区勤照电气焊接服务部个体经营业主，住江苏省南京市江宁区。被执行人：冯勤忠，男，1968年9月22日出生，汉族，南京冯勤忠电气焊维修部个体经营业主，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市江宁区申请执行人冯勤照与被执行人冯勤忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）栖霞民初字第329号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人冯勤忠在南京栖霞建设股份有限公司处的房屋货币补偿款434976.5元。本裁定书送达后立即生效。执行员  王波二〇一八年一月二十二日书记员  丁晨江苏省南京市栖霞区人民法院协助执行通知书（2015）栖执字第315号南京栖霞建设股份有限公司：申请执行人冯勤照与被执行人冯勤忠合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2013）栖霞民初字第329号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案执行。本案在执行阶段查明，并经与你公司核实确认，被执行人冯勤忠在你公司处有用于申购拆迁安置房的房屋货币补偿款434976.5元，现为保证案件的执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行如下事项：扣留、提取被执行人冯勤忠在你公司处的房屋货币补偿款434976.5元。请你公司在接到本通知后的十五日内将上述款项汇入本院执行款专户（户名：南京市栖霞区人民法院，账号：10×××57，开户行：中国农业银行南京尧化支行）。二〇一八年一月二十二日附：本院（2015）栖执字第315号执行裁定书壹份联系地址：南京市栖霞区人民法院执行局南京市栖霞区尧佳路99号联系人：王波025-83523764江苏省南京市栖霞区人民法院送达回证案号（2015）栖执字第315号案由合伙协议纠纷受送达人南京栖霞建设股份有限公司法务部方伟1381413****送达地址南京市玄武区龙蟠路9号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份。受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考注：收到本送达回证并签收完毕后，烦请将其邮寄回本院。邮寄地址：南京市栖霞区尧佳路99号南京市栖霞区人民法院执行局联系人：王波025-83523764填发人：王波送达人：丁晨注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1181民初195号原告：丹阳天恒纸业有限公司，统一社会信用代码：91321181729010908T，住所地丹阳市开发区九曲路东首（丹阳协联电厂对面）。法定代表人：吴永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶翠妮，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁汪，江苏江成律师事务所律师。被告：镇江恒锐达包装有限公司，组织机构代码：076322751，住所地镇江市丹徒区辛丰镇庄前跳67号。法定代表人：魏恒和，系该公司总经理。原告丹阳天恒纸业有限公司与被告镇江恒锐达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员耿振英适用简易程序中的速裁程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陶翠妮到庭参加诉讼，被告镇江恒锐达包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即偿付价款26333元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告素有纸板的买卖业务往来，至2015年12月双方业务关系���止时，被告尚欠原告价款26333元，原告索款无着故起诉，请求判如所请。被告镇江恒锐达包装有限公司未应诉答辩，但于庭审后向本院提供收款收据4张(号码分别是NO.6227686、0008632、0001652、0001151)和收条1张，证明其与原告发生业务往来后已经付款108000元，只欠原告价款13333元。本院经审理认定，原、被告之间素有业务往来，由原告供给被告纸板，双方的业务关系至2015年12月终止。期间，原告将双方发生业务往来的金额121333元开具了四张增值税专用发票给被告，被告于2016年2月1日付款50000元，同年6月30日付款30000元，同年12月1日付款5000元，2017年1月27日付款20000元，同年9月20日付款3000元。原告认为被告尚欠其价款26333元而向本院提起诉讼，要求判令被告立即给付价款26333元，支付从2015年12月31日至实��付款之日止的同期贷款利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃了要求被告承担银行利息的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应按合同的约定全面、严格地履行各自的合同义务。本案中，原被告发生业务往来的总业务量价值121333元，被告已经陆续付款108000元的事实清楚，故被告尚欠原告价款13333元。原告对被告提供的证据质证时认为，其只收到NO.6227686号收款收据载明的50000元、NO.0008632号收款收据载明的30000元、NO.0001652号收款收据载明的5000元和NO.0001151号收款收据载明款项中的10000元，其余10000元及收条载明的3000元其并未收到。对此本院认为，上述除NO.6227686外的收款收据经办人均是束林财，收条也是束林财出具给被告，故束林财的收款行为应当是职务行为，至于束林财从被告处收款后是否交给原告公司是原告的内部管理问题。故原告关于被告尚欠其价款26333元的主张与事实不符，本院对原告超出被告欠款部分的主张不予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担银行利息的诉讼请求，系其对自身合法权益的处分，本院予以准许。被告镇江恒锐达包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告镇江恒锐达包装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告丹阳天恒纸业有限公司价款13333元。二、驳回原告丹阳天恒纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告丹阳天恒纸业有限公司负担110元，由被告镇江恒锐达包装有限公司负担119元（此款原告已垫付，由被告连同上述应还价款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。审判员  耿振英二〇一八年一���十日书记员  潘 珠附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1503刑初21号公诉机关信阳市平桥区人民检察院。被告人陈玉群，男，1968年5月18日生于河南省信阳市，汉族，小学文化，农民，住信阳市平桥区。因本案于2017年10月5日被信阳市公安局明港分局刑事拘留，同年10月20日被该局逮捕。指定辩护人李凤霞，河南文开律师事务所律师。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈玉群犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人陈玉群及其指定辩护人李凤霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月8日19时许，被告人陈玉群在信阳市平桥区甘岸办事处董庄组其房屋前，与被害人方某因琐事发生争吵，随后两人发生肢体冲突，陈玉群朝方某面部打了两下，致方某鼻梁受伤。方某的损伤属钝挫伤，相应部位皮肤软组织挫伤、鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤二级。2017年10月5日，陈玉群主动到明港分局甘岸派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。本院审理过程中，被告人陈玉群亲属与被害人方某自愿达成赔偿协议，赔偿方某各项经济损失共计三万元，方某对陈玉群的行为表示谅解，并请求法院对陈玉群从轻处罚。上述事实，被告人陈玉群在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息，前科证明，到案经过，发破案经过，赔偿协议书，谅解书，信阳市公安局浉河分局物证鉴定室（信）公（浉）鉴（伤）字【2017】0775号方某的损伤程度鉴定书，证人陈某1、陈某2、李某、陈某3证言，被害人方某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉群故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。信阳市平桥区人民检察院指控陈玉群犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈玉群自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；陈玉群积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚，辩护人相关的辩解意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陈玉群犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 洁人民陪审员  王晓荣人民陪审员  潘明荣二〇一八年一月十八日书 记 员  张 芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终50号上诉人（原审被告）：浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司，住浙江省东阳市望江路24号西侧。负责人：蔡华平。被上诉人（原审原告）：李太平，男，1974年10月7日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10510号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省东阳市，请求撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初26号之一申请人：冯占起，男，1974年2月15日出生，汉族，现住保定市蠡县。被申请人：张运普，男，1962年2月5日出生，汉族，现住安平县。原告冯占起与被告张运普租赁合同纠纷一案，申请人冯占起于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张运普的银行存款44000元予以冻结。申请人冯占起以其名下的冀Ｆ×××××轿车作担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人冯占起申请对被申请人张运普的银行存款予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张运普的银行存款44000元，冻结期限为一年。案件申请费460元，由申请人冯占起负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦爽二〇一八年一月十一日书记员  张 宁
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0424民初76号之一	申请人陈建衡，男，1973年4月5日生，汉族，住湖南省衡东县，	申请人广西典富商贸有限公司，住所地南宁市安园东路北面1号大淦建材综合市场第三栋20、21号。	法定代表人陈建衡。	被申请人北海市第二建筑工程公司，住所地北海市东二巷4号。	法定代表人吴一。	本院在审理原告陈建衡、广西典富商贸有限公司诉被告北海市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人北海市第二建筑工程公司价值320万元财产，并提供相应担保。	本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：	查封、扣押、冻结被申请人北海市第二建筑工程公司价值320万元财产。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  李 翔	审 判 员  谢红军	人民陪审员  刘 兴	二〇一八年一月十二日	书 记 员  郭 莉																											校对责任人：谢红军 打印责任人：郭莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初70号原告赤峰市华谊农机有限公司住所地：赤峰市松山区新城306国道东侧蒙东农机市场。法定代表人潘某，系公司经理。委托代理人侯某，系内蒙古方赫律师事务所律师。被告马某1，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区赤峰市。被告马某2，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，现住址同上.原告赤峰华谊农机有限公司诉被告马某1、马某2买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰华谊农机有限公司代理人侯某到庭参加诉讼，被告马某1、马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告马某2在原告处购买农业机械，购货时被告未付清全部货款，赊欠货款160000元一直未支付。2014年1月24日，二被告共同为原告重新出具欠据（原欠据收回），约定此款于2014年11月30日前还清。欠款时约定付月息1%，欠款到期后二被告积极履行义务。经原告多次催要，二被告均以种种理由推托，至今未偿还。因此为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令二被告立即给付拖欠货款160000元，因二被告不能及时偿还欠款，故请求法院判令被告按月息1%支付利息，自2013年11月15日起至本息还清之日止，并由二被告承担本案的诉讼费用。二被告在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交二被告出具的欠据一枚，用以证明二被告在原告处赊购货物欠款160000元的事实。二被告未出庭质证，也未向本院提交任何证据，故本院对原告的证据予以采信。经审理查明，2013年，被告马永志在原告处赊购农业机械，尾欠货款160000元，2014年1月24日，被告马某2、马某1为原告重新出具欠据一枚，约定还款时间为2014年11月30日，约定利息为月利率1%，到期后，经原告多次索要，二被告至今未偿还。本院认为，原、被告双方基于买卖形成的债权债务关系明确，被告赊欠原告货款的事实清楚，被告理应及时给付，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。双方约定利息的未超出年利率24%的法律规定，故原告请求二被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告重新为原告出具欠据，原、被告双方形成新的债权债务关系，故应自出具新欠据之日起按双方约定的利率支付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告于判决生效后十日内给付原告本金160000元及利息(按月利率1%计算，自2014年1月25日始计算至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，邮寄送达费60元计3560元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张志中二0一八年一月二十八日书记员张艳有
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0202民初5274号原告：徽商银行芜湖黄山路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用证代码91340200711037635Q。负责人王斌，行长。委托诉讼代理人：马燕波，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所实习律师。被告：刘铸，男，1963年2月1日出生，住安徽省芜湖市繁昌县荻港镇。原告徽商银行芜湖黄山路支行（以下简称徽行黄山路支行）与被告刘铸信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告徽行黄山路支行委托诉讼代理人马燕波、叶峰到庭参加诉讼，被告刘铸经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行黄山路支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还信用卡逾期本金54910.9元，利息5753.34元，逾期费用11185.54元，合计71849.98元（截止2014年6月5日），并偿还自2014年6月6日以逾期本金54910.9元为基数按日息万分之五、复利以所欠利息为基数按月息千分之十五、逾期费用（含手续费、滞纳金等）按《领用合约》约定均计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年9月27日，被告刘铸向原告徽行黄山路支行申请办理徽商银行黄山信用卡，并填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》一份，双方约定原告向被告发放黄山信用卡一张，信用额度为5万元，被告依照《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定使用信用卡。依据《领用合约》第3条第4款、第7款、第11款约定，被告未按约定归还透支欠款，原告有权向被告收取利息、复利、手续费、滞纳金等。签约时，被告已阅读并了解由原告提供的《徽商银行信用卡章程》及《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》全部内容及相应法律后果，原告向其明确说明上述内容后被告在申请表签字确认。自2013年12月5日起被告使用的信用卡多次出现逾期，经原告多次催收未果。被告刘铸未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告刘铸填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，向徽行黄山路支行申领信用额度为5万元信用卡一张,后徽行黄山路支行向其发放信用卡一张，信用额度5万元。被告刘铸自2013年2月26日起使用该卡透支消费，并于2013年10月28日最后一次透支消费，后再未进行还款。截至2014年6月5日该卡被核呆，根据银行电子数据系统统计显示，积欠本金54910.9元，利息5753.34元，逾期费用11185.54元。另查明：《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《徽商银行信用卡章程》中规定：信用卡透支利率由中国人民银行统一规定，按日利率万分之五计算，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计算的滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算;费用包括年费、手续费、超限费、滞纳金等；逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上还款的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。上述事实，由《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《领用合约》、《徽商银行信用卡章程》、《资费标准》、交易统计信息表、欠款明细表、催收记录，本院予以确认。本院认为，被告刘铸向徽行黄山路支行申请信用卡并以该卡透支消费后未能还款，已构成违约，应偿还欠款并承担逾期还款的违约责任，但原告主张积欠本金中含现金分期手续费4410元，因其未能提供证据证明被告同意现金分期付款并承担相关手续费，故对原告主张将手续费作为本金收取的诉讼请求不予支持，据此,被告刘铸欠原告本金为50500.9元（54910.9元－4410元）。原、被告约定的透支利率为日息万分之五，按月计收复利，原告以日万分之五计收利息不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张的应收费用系弥补其透支本金损失的一种体现，但原告计算该应收费用的标准已远远高于其实际受到的损失，故本院酌定该损失与利息损失合计计算标准应以不超过年利率24%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘铸于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行芜湖黄山路支行透支本金50500.9元、利息及费用（利息及费用自2013年10月28日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数，按照年利率24%标准计算）;二、驳回原告徽商银行芜湖黄山路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1702元，由原告徽商银行芜湖黄山路支行负担102元，被告刘铸负担1600元；公告费560元，由被告刘铸负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  申 军人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年一月十日书 记 员  张 贤附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初32号原告肖占民，男，1984年5月6日出生，汉族，农民。被告赤峰万达生物科技有限公司，住所地：翁牛特旗梧桐花镇工业园区。法定代表人：王金龙，男，1989年4月3日出生，汉族，系赤峰万达生物科技有限责任公司经理，现住翁牛特旗梧桐花镇万达生物科技有限公司，身份证号：×××。原告肖占民与被告赤峰万达生物科技有限公司（以下简称万达生物公司）公路货物运输合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付运费13000元。2、由被告承担本案诉讼费用。本院于2017年12月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告肖占民到庭参加诉讼，被告万达生物公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2015年1月份被告雇佣原告为其从石家庄往其位于翁牛特旗梧桐花镇的工厂拉粉两车，2016年5月9日经结算被告为原告出具13000元的欠据一枚，经索要被告至今未偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告运费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告每人负担20.00元。本判决为终审判决。审判员柳俊海二0一八年一月八日书记员马永波
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12511号原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该分行行长。委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。被告：凌通，男，汉族，1990年4月4日出生，住四川省资中县。中信银行股份有限公司成都分行（以下简称：中信银行）与凌通金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因凌通下落不明，转为普通程序，公开开庭进行审理，中信银行委托诉讼代理人车丽娟到庭参加诉讼，凌通经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、凌通归还借款本金人民币613575.24元及利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日（截止至2017年6月28日相应的利息、罚息、复利金额共计为人民币19240.16元）；2、凌通支付中信银行实现债权的费用31641元（律师费31641元）；3、中信银行对凌通提供的抵押财产享有抵押权，中信银行在凌通应向中信银行偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、凌通承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：中信银行与凌通签订了《中信银行个人购房借款合同》（抵押加阶段性保证借款），约定：凌通向中信银行申请借款680000元，贷款期限自2013年6月21日起至2033年6月21日止。合同还对罚息利率、违约责任、争议解决方式等内容进行了约定。凌通为履行借款合同，自愿将其名下位于成都市成华区的房屋抵押给中信银行，并办理了抵押登记。合同签订后，中信银行依约向凌通足额发放了贷款，但凌通在合同履行过程中逾期还本付息。为维护其合法权益，中信银行遂向法院提起诉讼。凌通未作答辩。中信银行提交的《中信银行个人购房借款合同》、个人借款凭证等证据，能证明中信银行与凌通之间借贷关系成立，中���银行已按约向凌通发放了贷款。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凌通与中信银行签订了编号为：741321133065的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定：凌通（甲方）向中信银行（乙方）借款680000元，用于购买成都市成华区建材路东侧（宗地2）“阳光100米娅中心”5-1-11-1105的房屋，贷款期限为240个月，自2013年6月21日起至2033年6月21日止；本合同贷款年利率为6.55%,月利率为5.4584‰；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月2日，还款总期数为240期，每期还款本息为5089.93元。甲方违反本合同约定，未按合同约定金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚���，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。若发生违约情况，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息。另，2015年11月12日，中信银行与凌通办理了抵押权登记。成房他证他权字第××号《他项权证》载明：他项权利种类：抵押权；房屋他项权利人：中信银行股份有限公司成都分行；房屋所有人：凌通；房屋所有权证号：监证4269995；房屋坐落：成华区五桂路6号5栋1单元11楼1105号；债权数额：陆拾捌万元整；登记时间：2015年11月12日。附记：所有权业务件号：权2841753；债务履行期限：2013年6月21日至2033年6月21日。上述合同签订后，中信银行于2013年6月21日按约向凌通发放贷款680000元。附件《个人借款凭证（借据）》载明，借款人：凌通；借款合同编号：741321133065；贷款金额：680000元；利率（年）：6.55%；放款日期：2013年6月21日，到期日期：2033年6月21日，还款账号74×××91。另查明，凌通并未依约按时还款，中信银行以向本院提起诉讼之日即2017年8月9日作为宣布贷款提前到期之日，截至该日，凌通尚欠借款本金613575.24元，利息34955.71元，罚息2749.37元。再查明，中信银行提交的2017年8月1日的委托代理合同载明律师代理费31641元，中信银行于2017年9月30日转款436024.31元，2018年1月19日增值税发票载明律师代理费53331元。本院认为，中信银行与凌通签订的���中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行依约支付了借款，凌通未按约还本付息，应当承担违约责任，故对中信银行要求凌通偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对于案涉凌通所有的位于成华区五桂路6号5栋1单元11楼1105号房产，双方已办理抵押登记，故对该诉讼请求，本院予以支持。尽管中信银行提供委托代理合同、律师费票据及支付凭证，但上述证据未能形成锁链，故对该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共��国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、凌通于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行基于编号为741321133065的《中信银行个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》产生的借款本金613575.24元，利息34955.71元，罚息2749.37元（暂计算至2017年8月9日，之后的罚息：以613575.24元为基数，从2017年8月10日起，按照合同约定标准计算至款项实际付清之日止），复利（以未付利息含罚息为基数，从每笔利息应付之日起，按照合同约定标准计算至款项实际付清之日止）；上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；二、若凌通未按照上述期限履行给付义务，中信银行股份有限公司成都分行有权对凌通所有的位于成华区五桂路×××号房产（所有权业务件号：权×××）折价、变卖或拍卖所得价款在抵押的范围内优先受偿；三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10444元，保全费3684，公告费260元及后续公告费，由凌通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 敏人民陪审员  蹇守渝人民陪审员  冯忠秀二〇一八年一月二十二日书 记 员  谢芳明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初20523号原告：竺天养，男。被告：佛山市顺德区勒流风诚电器商行，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道勒流居委会政和中路*号勒水名筑***号。经营者：何乐华，男。原告竺天养与被告佛山市顺德区勒流风诚电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺天养及被告的经营者何乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款54912元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告向被告供应电容91912元，现被告尚欠原告货款54912元。被告辩称，确认与原告发生业务往来，但被告实际拖欠原告货款40000元左右。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均没有异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月31日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款28300元。2015年4月至2017年2月期间原告向被告供货63612.8元。被告已向原告支付货款15000元、22000元，现被告尚欠原告货款54912.8元。本院认为，被告向原告购货后，没有付清货款，应承担向原告支付尚欠的货款54912.8元的责任。原告现只要求被告支付54912元，是原告对其权利的处分，本院予以准许。被告虽然辩称除支付两笔货款15000元、22000元外，还另外支付了货款，现只欠原告货款40000元左右，但被告在诉讼中未提供相应的证据，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告佛山市顺德区勒流风诚电器商行应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告竺天养支付货款54912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计586.4元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流风诚电器商行负担并于本判决生效之日十日内向原告竺天养支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年一月十五日书记员  张 宁
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初18602号原告：郑洲然，男，汉族，1965年6月13日出生，住河南省息县，原告：刘青贞，女，汉族，1970年10月6日出生，住河南省息县，上述两原告共同委托代理人：黄少峰，系广东熊何律师事务所律师。上述两原告共同委托代理人：郑邦锋，系广东熊何律师事务所实习律师。被告：陈升燃，男，汉族，1988年8月17日出生，住广西灵山县，被告：姚青中，女，1968年8月22日出生，住湖南省安化县，被告：姚永安，男，汉族，1965年9月3日出生，住湖南省安化县，被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市东区起湾南道88号（紫马岭公园西门南侧）二、三、四、五层，统一社会信用代码：91442000761597366Q。负责人：黄晓壮。委托代理人：喻阳，男，系该公司职员。委托代理人：黄东枚，女，系该公司职员。原告郑洲然、刘青贞诉被告陈升燃、姚青中、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，根据两原告的申请，本院依法追加了姚永安为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，分别于12月26日、2018年1月10日公开开庭进行了两次审理，现已审理终结。两原告的诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计330077.9元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告中华联合保险公司辩称：1.粤Ｔ×××××号重型厢式货车在我司投保了交强险及保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并有不计免赔条款，事发在保险期间内。该车负事故的次要责任，超出交强险的赔偿限额部分应按事故责任比例进行赔偿，我司不需承担连带责任。我司已垫付事故另一伤者朱宇强医疗费10000元，交强险医疗费限额已履行完毕。2.对两原告的各项主张的意见具体如下：对死亡赔偿金，应按受害人户籍性质即农村标准计算；精神损害抚慰金，死者承担主责，不应支持。3.我司不承担受理费。被告陈升燃、姚青中、姚永安没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年7月30日2时06分许，未取得机动车驾驶证的郑某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘岑小玲、朱宇强）行驶至南海区××路与××路交叉路口时，与由陈升燃驾驶的粤Ｔ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成岑小玲当场死亡、郑某经送医院抢救无效当天死亡、朱宇强受伤、车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定郑某承担此事故的主要责任，陈升燃承担此事故的次要责任，岑小玲、朱宇强均不承担事故的责任。事发后，郑某即被送往南海经济开发区人民医院治疗，同日抢救无效死亡。为此产生了医疗费3931.8元。死者郑某属农村户籍。两原告提供的证据不足以证实死者在事发前已在城镇地区连续生活工作满一年。原告郑洲然、刘青贞是死者郑某的父母亲，事发前该死者尚未婚育。肇事车辆粤Ｔ×××××号重型厢式货车的登记权人是被告姚青中，实际支配人为被告姚永安，被告陈升燃是被告姚永安雇请的司机，发生本起事故时该被告正在履行职务行为。该车向被告中华联合保险公司参投了交强险及保险限额为1000000元的商业第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在上述保险的保险期限内。事故发生后，被告姚永安向两原告垫付了10000元，其他被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于两原告认为，死者郑某在本起事故发生前已在城镇地区连续工作居住满一年，应按城镇标准计算死亡赔偿金，本院认为，两原告提供的社会保险参保缴费证明仅能证明郑某自2016年12月后在南海工作情况，但其用以证明郑某在该期间前在城镇居住工作的依据仅有住房租赁合同及房租水电费收据，但没有提供出租方的主体资料及房屋的权属资料，无法证实出租事实的真实存在，也没有提供其他客观证据证实其工作居住情况，故本院认为两原告提供的证据不足以证实死者郑某在本起事故发生前已在城镇地区连续工作居住满一年的事实，对两原告该主张本院不予支持。根据本院查明的事实，本院核定两原告因事故造成郑某死亡而产生的损失为：第1项3931.8元；第2-7项336677元（具体详见附表）。由于被告中华联合保险公司已将交强险医疗费限额内10000元赔偿予另一伤者朱宇强，同时将死亡伤残赔偿限额内的70000元赔偿给另一死者岑小玲家属，故两原告上述损失合共340608.8元，本院酌定由被告中华联合保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿20000元（预留20000元予另一伤者朱宇强），超出部分320608.8元，本院酌定由该被告在商业第三者责任险的保险限额1000000元内承担30%的赔偿责任，即需赔偿两原告86182.64元（已扣除被告姚永安垫付的10000元）。由于两原告在本案中的损失已由被告中华联合保险公司赔偿完毕，故在本案中被告姚青中、陈升燃、姚文安均不需承担赔偿责任。被告姚永安、陈升燃、姚青中经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失106182.64元予原告郑洲然、刘青贞。二、驳回原告郑洲然、刘青贞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3125.58元（两原告申请缓交），由两原告负担2120.58元，被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1005元。上述原告及被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年一月二十六日书记员  麦换弟附表：损失项目两原告主张本院认定及理由1医疗费3931.8元3931.8元2死亡赔偿金753686元290244元(14512.2元/年×20年)3丧葬费41433元41433元（82866元/年÷12个月×6个月）4处理事故人员交通费1000元酌定1000元5处理事故人员误工费2200元酌定2000元6处理事故人员住宿费2168元酌定2000元7精神损害抚慰金30000元死者负主要责任，对事故的发生存在重大过错，本院对其主张不予支持合计834418.8元340608.8元
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4793号之一申请执行人：罗金灶，男，1980年9月30日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：李汉贤，男，1976年10月6日出生，汉族，住广州市天河区。申请执行人罗金灶与被执行人李汉贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3460号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金1100000元及利息；负担案件受理费14700元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月2日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费13547元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，除依法查封了被执行人名下的粤Ａ×××××号汽车一辆以外，未发现被执行人其他财产，且未能实际控制该车辆，其虽在银行开立有银行账号，但均显示无余额可执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：因已查明的被执行人李汉贤名下的车辆，未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4793号案件的本次执行。被执行人李汉贤名下的粤Ａ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年一月二十二日书记员 林 晓 轩
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终43号上诉人(原审被告)：重庆华美整形美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号第一至六层（部分），统一社会信用代码915001036939356923。法定代表人：林雨。被上诉人(原审原告):柳岩，女，1980年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。上诉人重庆华美整形美容医院有限公司（以下简称华美整形医院）因与被上诉人柳岩肖像权纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初20157号民事裁定，向本院提起上诉。华美整形医院上诉称，上诉人没有侵犯柳岩的肖像权，且上诉人属全国性连锁企业之一，本案的处理在重庆市辖区内有重大影响，在全国范围内有较大影响，本案应由中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，柳岩提起诉讼称，华美整形医院在其主办的微信公众号“华美整形整形”及“重庆华美会员VIP”发布的众多广告文章中，未经允许擅自使用柳岩照片用作商业宣传，侵犯了柳岩的肖像权。本案系侵权纠纷，不属于本辖区内有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院第一审民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告华美整形医院住所地位于重庆市渝中区，故柳岩选择向被告住所地的重庆市渝中区人民法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年一月十七日书记员 王婷茹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初3541号原告：中国建设银行股份有限公司铜陵市分行,住安徽省铜陵市长江西路41号。统一社会信用代码：91340700851122153C。负责人：陈潜生，行长。委托诉讼代理人：吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：田甜，安徽众佳律师事务所律师。被告：王思通，男，汉族，1967年11月24日出生，住安徽省铜陵市义安区。被告：张小香，女，汉族，1967年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。中国建设银行股份有限公司铜陵市分行（以下简称建行铜陵分行）诉王思通、张小香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告建行铜陵分行委托诉讼代理人吴金彪到庭参加了诉讼，被告王思通、张小香经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铜陵分行向本院提出诉讼请求为：1、解除原被告双方签订的《个人住房（商业银行）借款合同》；2、判令两被告偿还借款本金4090833.86元，利息389120.79元、罚息78933.6元（利息、罚息暂计算至2017年5月27日），后利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日止；3、判决两被告承担实现债权费用17277元；4、判令原告对铜井路西段796-F17号、796-F18号房产享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月21日，被告为购买铜井路西段796-F17号、796-F18号房产，与原告签订《借款合同》，约定向原告借款500万元，同时对借款的利率、罚息、违约责任予以了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按期还款。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。被告王思通、张小香未作答辩。经审理查明：被告王思通、张小香因购买铜井路西段796-F17号、796-F18号房产需要资金，于2013年5月21日，同原告建行铜陵分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币500万元，借款期限至2023年4月17日，同时对借款的利率、罚息、放款方式、还款方式、违约责任、抵押担保方式等均作了详细的约定。2013年5月27日，建行铜陵分行按约定向两被告履行了放款义务。2014年4月16日，两被告将所购买的房产抵押给了原告，并办理了抵押登记，他项权证号为铜房2014字第005911号。后被告并未按期偿还贷款，截止2017年5月27日，尚欠本金4090833.86元，利息389120.79元，罚息78933.6元。原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。另查明，建行铜陵分行因本案委托安徽众佳律师事务所律师吴金彪、田甜作为诉讼代理人参加诉讼。以上事实由原告提交的两被告身份信息、《个人住房（商业用房）借款合同》、《商品房买卖合同》、支付凭证、房屋他项权证、贷款对账单、委托代理协议等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的合同义务，但被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还全部贷款本金及相关利息并承担实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王思通、张小香为上述债务设定房产抵押，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，原告有权就抵押房产在抵押担保的范围内优先受偿。被告王思通、张小香未到庭参加诉讼，亦未举证证明已履行了相应的还款义务，应承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告王思通、张小香于2013年5月21日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告王思通、张小香于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行借款本金4090833.86元，利息389120.79元，罚息78933.6元及自2017年5月28日起按照合同约定计算至本金还清时止的利息、罚息。三、被告王思通、张小香于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行实现债权费用17277元。四、原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行对被告王思通、张小香所有的位于铜井路西段796-F17号、796-F18号房产在上述第二、三项判决的债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43414元，保全费5000元，公告费（凭发票结算），由被告王思通、张小香共同负担，于本判决生效后十日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王贤稳审 判 员  陈金灿人民陪审员  舒宝中二〇一八年一月三十日书 记 员  邾海霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初255号之二申请人:钟萍,女,1982年2月28日出生,汉族，现住自贡市自流井区。被申请人：张利华，男，1969年12月27日出生，汉族，现住自贡市自流井区。被申请人：自贡市华远物流有限公司，住所地汇东新区汇川路西苑街402号。法定代表人：张利华。本院于2018年1月17日作出（2018）川0302民初255号财产保全的裁定，查封了钟萍所有的位于自贡市自流井（房屋所有权证号：自房权证2012字第××号,建筑面积51.54平方米）成套住宅，冻结了自贡市华远物流有限公司在华西能源工业股份有限公司的应收账款，冻结金额上限为650,000.00元，冻结了自贡市华远物流有限公司的公司账户。现因申请人钟萍申请解除对以上财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除本院（2018）川0302民初255号民事裁定对钟萍所有的位于自贡市自流井区（房屋所有权证号：自房权证2012字第××号,建筑面积51.54平方米）成套住宅的查封；二、解除本院（2018）川0302民初255号民事裁定对被申请人自贡市华远物流有限公司在华西能源工业股份有限公司的应收账款的冻结；三、解除本院（2018）川0302民初255号民事裁定对被申请人自贡市华远物流有限公司的公司账户的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 汤 杰 汤 杰二〇一八年一月二十二日书记员 刘人瑞刘人瑞
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2999号申请执行人：李克胜，男，1954年10月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陈崇波，男，1978年6月24日生，汉族，住徐州市铜山区。李克胜与陈崇波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初1152号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月11日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为25150元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。2、2017年10月至2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商等财产信息，经查被执行人名下无财产可供执行。本案在执行过程中多次查找被执行人陈崇波未果。3、2018年1月23日与本案申请人李克胜谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月二十三日书记员  仇立婷
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初44号之一原告：陶再云，女，1954年1月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。被告：狄雪芹，女，1974年2月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：潘文波，男，1973年3月13日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告陶再云诉被告狄雪芹、潘文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告陶再云于2018年1月11日向本院提出撤回对狄雪芹的起诉。本院认为，原告陶再云提出撤回对狄雪芹的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶再云撤回对狄雪芹的起诉。审判员 杜 平二〇一八年一月十一日书记员 杨昕婷
青海省海晏县人民法院民 事 调 解 书(2017)青2223民初270号原告大某，女，藏族，1971年5月3日生，青海省海晏县村民，住海北州。公民身份证号：×××被告永某，男，藏族，1967年2月11日生，青海省海晏县村民。公民身份证号：×××原告大某诉被告永某离婚纠纷一案,原告大某于2017年12月14日向本院提起诉讼，本院于2017年12月14日作出受理决定，依法由审判员熊秀琴适用简易程序于2018年1月9日不公开开庭审理。原告大某以被告永某嗜爱赌博、喝酒、不顾家庭不给家庭生活补贴为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。经查，原、被告系自由恋爱，于1989年4月2日在海晏县甘子河乡人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚好，自2012年9月原告大某租房到海北州看守孙女东主卓玛上学后，夫妻长期分居，加之被告永某在家帮助长女放牧，夫妻见面甚少。原告大某认为被告不来看望自己，并不给家庭生活补贴，致使夫妻感情疏远。现原告要求离婚，被告表示同意。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告大某与被告永卫东自愿离婚。二、原告大某给付被告永某6头牛：5头大牛，1头小牛犊。（已履行）案件受理费150元由原告大某负担（已履行）。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。审判员  熊秀琴二〇一八年一月九日书记员  史晓华
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0105民初4145号之一原告：王文辉，男，1979年12月12日出生，回族，住济南市。原告：马金凤，女，1954年3月9日出生，回族，住济南市。以上两原告委托诉讼代理人：袁野，山东金洲律师事务所律师。被告：马延生，男，1982年8月12日出生，回族，住山东省高唐县。被告：马延霞，女，1983年2月1日出生，回族，住山东省高唐县。原告王文辉、马金凤与被告马延霞、马延生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。王文辉、马金凤于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文辉、马金凤的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王文辉、马金凤撤诉。案件受理费11140元，减半收取计5570元，申请费4190元，合计9760元，由王文辉、马金凤负担。审 判 长 张 蕾人民陪审员 张 勇人民陪审员 滕秀芝二〇一八年一月二十四日书 记 员 孔祥阜
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终10号上诉人（原审原告）：杨虎，男，1989年5月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。法定代表人：何飞，主任。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人杨虎因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人杨虎的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨虎上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、杨虎与沿河草地中心签订的《劳动合同书》月工资组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、沿河草地中心未提供杨虎第一年的劳动合同，所提交的是2013年以后的合同，应当承担11个月双倍工资。3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，其举证责任应当由沿河草地中心承担，故应当支持杨虎的加班费等其他费用。沿河草地中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。杨虎向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与杨虎的劳动合同关系系违法解除；2、判决沿河草地中心支付违法解聘杨虎的经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付杨虎从2009年9月至合同解除时止的双休日加班费62400元，法定节假日加班工资9000元，合计71400元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即17850元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。一审法院认定事实：杨虎于2009年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知解除沿河草地中心与杨虎的劳动合同关系。2015年8月31日，杨虎与沿河草地中心签订了书面的《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“杨虎、沿河草地中心同意解除劳动关系；沿河草地中心支付解除与杨虎合同的赔偿金19500元；杨虎同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”一审法院认为，沿河草地中心承认杨虎的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的《解除劳动合同协议书》确定解除杨虎与沿河草地中心之间的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，杨虎与沿河草地中心之间签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故杨虎与沿河草地中心之间的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了杨虎经济赔偿金，故对杨虎要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对杨虎主张的双休日及法定节假日的加班工资，杨虎既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对杨虎要求沿河草地中心支付加班费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、杨虎与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回杨虎的其他诉讼请求。案件受理费5元，由杨虎负担。二审中，沿河草地中心提交了如下证据：1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。经质证，杨虎对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行卡号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与杨虎于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且杨虎未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现杨虎在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人杨虎的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年一月三十日代书记员 罗依婷
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2878号之二申请执行人：赵新裕，男，汉族，1965年3月11日生，住泰兴市，被执行人：丁玉国，男，汉族，1958年11月24日生，住泰兴市。关于申请执行人赵新裕与被执行人丁玉国民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月8日作出的(2010)泰河民初字第1104号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁玉国于本判决生效后十日内偿还申请执行人借款157000元；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；��件受理费3440元，由被执行人丁玉国负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月7日向本院申请执行人，本院于2017年8月7日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年8月22日，本院通过邮寄方式向被执行人丁玉国发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年11月17日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年8月8日、10月4日、12月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月10日、8月13日依法分别冻结了被执行人丁玉国名下银行存款账户6个（均余额不足），并于2017年12月26日划拨账户存款余额8585.73元，扣缴执行费2307元，余款6278.73发放给申请执行人赵新裕；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年11月17日、12月23日，本院先后两次至被执行人丁玉国住所进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房两间四层楼房。据被执行人亲属、邻居或村委会工作人员反映，被执行人常年在外，无法联系。上述财产查控等情况，本院于2017年12月25日约谈申请执行人赵新裕向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。2017年12月29日，本院依法将被执行人丁玉国纳入失信被执行人名单。并对其作出限制消费令。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人6278.73元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2010)泰河民初字第1104号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年一月四日书记员 李 璇
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终15号上诉人（原审被告）：何春兰，男，1968年6月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。法定代表人：何飞，主任。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人何春兰因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人何春兰的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何春兰上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、何春兰与沿河草地中心签订的《劳动合同书》月工资组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、沿河草地中心未提供何春兰上班第一年的劳动合同，所提交的是2013年以后的合同，应当承担11个月双倍工资。3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，其举证责任应当由沿河草地中心承担，故应当支持何春兰的加班费等其他费用。沿河草地中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。沿河草地中心向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与何春兰的劳动关系属合法解除；2、判决沿河草地中心不再支付何春兰赔偿金。一审法院认定事实：何春兰于2009年7月1日到沿河草地中心上班，双方于2009年7月1日签订书面的无固定期限劳动合同，沿河草地中心于2015年8月31日强制解除了与何春兰的劳动关系，并支付了何春兰赔偿金，何春兰不要求继续履行合同。一审法院认为，何春兰承认沿河草地中心的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。在双方未协商一致的情况下，沿河草地中心强制解除了与何春兰的劳动关系，属违法解除，故沿河草地中心应支付何春兰赔偿金，但沿河草地中心已经实际支付，何春兰不再要求沿河草地中心支付赔偿金，故对沿河草地中心要求不再支付何春兰赔偿金的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第十条、第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心与何春兰的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心不再支付何春兰赔偿金。案件受理费5元，由沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心负担。二审中，沿河草地中心提交了如下证据：1、何春兰与沿河草地中心签订的《解除劳动合同协议书》，拟证实何春兰与沿河草地中心的劳动关系已通过协商一致解除。2、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。3、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。经质证，何春兰对证据1的真实性无异议，但认为该证据不是新证据，应在一审时提交，且该协议书内容没有涉及到绩效工资，何春兰没有收到任何绩效工资；对证据2无异议；对证据3的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。本院对证据的分析认定：双方对证据1的真实性予以认可，该证据能够证实何春兰与沿河草地中心已通过协商方式解除了劳动合同，本院予以采纳；证据2双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据3为沿河草地中心制作的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行卡号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。经审理，本院认定如下事实：何春兰于2009年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知解除何春兰与沿河草地中心的劳动合同关系。2015年8月31日，何春兰与沿河草地中心签订《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“双方同意解除劳动关系；沿河草地中心支付解除与何春兰合同的赔偿金19500元；何春兰同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效”。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与何春兰于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且何春兰未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现何春兰在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人何春兰的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何春兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年一月三十日代书记员 罗依婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执4485号之一申请执行人：余姚市东骏贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区塑料城Z区*****号。统一社会信用代码：91330281058285678X。法定代表人：李东骏，该公司总经理。被执行人：合肥圣锦塑胶有限公司。住所地：安徽省合肥经开区桃花工业园汤口路与泰山路交口安徽广霖模塑科技有限公司A区2#厂房。统一社会信用代码：91340123MA2MRNGJ84。法定代表人：奚陈。申请执行人余姚市东骏贸易有限公司与被执行人合肥圣锦塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初6069号民事判决书已于2017年10月13日发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的182218.50元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，委托安徽省肥西县人民法院扣划了被执行人的存款，申请执行人得款30553.05元，查明被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，被采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年一月三十日代书记员  徐虹玒
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽09民初195号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码：9135098170534898X9。法定代表人：乐起星。委托诉讼代理人：王晶、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。被告：福建金隆电机集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业区，统一社会信用代码：91350981717373947J。法定代表人：郑韩锋。被告：福安市鼎恒工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，统一社会信用代码：9135098156165547XJ。法定代表人：李菁。被告：李菁，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福安市。被告：福建华腾电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路88号，统一社会信用代码：91350981555097846K。法定代表人：王步跃。被告：王步华，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：林兴玉，女，1971年5月23日出生，汉族，住福建省福安市。被告：郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。被告：李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市。被告：王步跃，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省寿宁县。被告：福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区，统一社会信用代码：9135090056166208XL。法定代表人：黄纯。被告：陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市。被告：陈秋，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省福安市。原告福安市农村信用合作联社与被告福建金隆电机集团有限公司、福安市鼎恒工贸有限公司、李菁、福建华腾电机有限公司、王步华、林兴玉、郑韩锋、李芸、王步跃、福建益联工业机电股份有限公司、陈恩进、陈秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告福安市农村信用合作联社于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福安市农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，符合有关法律法规的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福安市农村信用合作联社撤诉。案件受理费229322元，减半收取计114661元，由原告福安市农村信用合作联社负担。审 判 长  陈 勇审 判 员  韦晓菁人民陪审员  陈 忠二〇一八年一月三十日书 记 员  林美娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初363号原告：邱某，女，1990年1月30日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。被告：孙某，男，1972年5月7日生，汉族，住丹阳市。被告：戎某，女，1977年4月23日生，汉族，住丹阳市。原告邱某与被告孙某、戎某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告邱某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邱某撤回起诉处理。审判员 邹 亮二〇一八年一月二十九日书记员 景艳萍
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初44号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人邓微，女，1981年12月8日出生于南充市顺庆区，汉族，初中文化，无业，住南充市顺庆区。2003年3月12日因犯诈骗罪、盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月2日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于南充市看守所。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人邓微犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人邓微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月13日12时许，被告人邓微以其继父出车祸打官司为由，找到律师张某1，并用假名与张某1签了一份“委托代理合同”后，邓微称自己身上钱不够需要到医院找继父拿钱。张某1将其送至南充市中心医院门口，邓微以向其朋友联系为由，趁机将张某1的手机借走打电话为名将手机拿跑。同年9月20日16时许，被告人邓微又以其继父出车祸需要打官司为由，找到律师古某，在南充市中心医院住院部以打电话给其继父商量律师费为由，趁机将古某的手机借走打电话之机将手机拿跑。同年9月27日16时许，被告人邓微找到顺庆区一房屋中介公司工作人员吴某看房后，将吴某带至南充中心医院康复科楼下，以找其母亲商量房租为由，趁用吴某手机打电话和记电话号码之机将手机拿跑。经鉴定，被盗的三部手机价值人民币分别为2038元、1155元、2804元，共计5997元。其中被害人古某的手机（1155元）被追回，发还失主。另查明，2003年3月12日因犯诈骗罪、盗窃罪被南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。上述事实，被告人邓微在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，邓微的人口信息，抓获经过及情况说明，证人吴某,古某、张某1、王某,张某2的陈述，辨认笔录，扣押及发还清单，张某1提供的邓微以郑成宇的名字与其签订的委托代理合同，案发现场的视频截图，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗手机的价格认定意见书，南充市顺庆区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邓微以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人邓微犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人邓微归案后认罪态度较好，但有犯罪前科，均应在量刑时酌情考虑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓微犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2018年10月1日止）（罚金在判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人邓微退赔吴静人民币2804元、张楠人民币2038元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年一月十五日书记员 李春梅
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执46号之二申请执行人：衢州市柯城新金峰轿车修理厂，住所地：衢州市柯城区杨浦路21号。法定代表人：张顺浩，厂长。被执行人：夏永平，男，1965年8月19日出生，汉族，住江山市。被执行人：夏园园，女，1987年11月3日出生，汉族，江山市号本院在执行申请执行人衢州市柯城新金峰轿车修理厂与被执行人夏永平、夏园园承揽合同纠纷一案中，现申请执行人衢州市柯城新金峰轿车修理厂于2018年1月18日向本院提出申请，以双方已另行达成和解协议为由，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙0802执46号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一八年一月十八日书记员  贺 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书(2017)晋0902民初1481号原告：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地忻州市忻府区七一北路电信巷2号。法定代表人：亢建文，职务董事长。委托诉讼代理人崔瑶，山西管辅律师事务所律师委托诉讼代理人刘志伟，山西管辅律师事务所律师。被告：边青元，男，1975年12月24日生，忻州市人。被告：李燕清，女，1978年6月24日生，山西省定襄县人，住忻州市。原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告边青元、李燕清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月25日，原告与被告边青元签订《农户小额信用贷款合同》，并于2014年4月25日出具借款借据，向边青元发放94000元贷款，约定的借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，月利率为11.4‰。被告李燕清作为被告边青元配偶，同意其向原告借款。借款到期后，被告边青元未按合同约定向原告归还借款本金与利息，原告于2017年8月10日向被告边青元送达催收逾期贷款通知书，被告边青元在催收逾期贷款通知书回执上签字确认。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告边青元与被告李燕清共同偿还原告借款本金86160元及截止实际履行完毕之日止的利息、罚息（利息按月利率11.4‰计算，罚息按月利率17.1‰计算）；并由二被告共同支付原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用；本案诉讼费由被告承担。二被告口头辩称，借款是事实，但现在经济困难，借款一时还不清。经审理查明，被告边青元与被告李燕清系夫妻关系。2014年4月25日，被告边青元（借款人）与原告山西忻州农村商业银行股份有限公司（原忻州市忻府区农村信用合作联社）的下属牛尾支行（原牛尾信用社，贷款人）签订《农户小额信用贷款合同》一份，合同约定经贷款人评定，借款人在2014年4月24日至2017年2月21日期间的信用等级为优秀，借款人在上述期间内的最高贷款余额为95000元，本合同项下贷款用途为周转，贷款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，贷款利率以借款借据的记载为准，按季结息，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等。同日牛尾信用社向被告边青元发放贷款94000元，被告边青元在借款借据上签名压印并盖有本人私章，该借款借据约定借款月利率11.4‰，借款期限为2014年4月25日至2015年4月24日，逾期加罚比例50%。2014年6月30日被告边青元归还借款本金2300元，利息57.68元；2014年10月5日归还借款本金2800元，利息173.43元；2014年12月31日归还借款本金2740元，利息260.3元，后再未归还借款本金及利息。现被告边青元尚欠借款本金86160元及利息。2017年8月10日山西忻州农村商业银行股份有限公司牛尾支行向被告边青元送达催收逾期贷款通知书，被告边青元在该通知的回执上签字确认。此为本案事实。本院认为，原告山西忻州农村商业银行股份有限公司下属牛尾支行与被告边青元签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法有效。合同签订后，山西忻州农村商业银行股份有限公司牛尾支行为被告边青元发放贷款94000元，并在借款借据上约定了借款利息及借款期限。该笔借款到期后，被告边青元未能按期偿还借款，对此应承担相应的责任。双方约定的利息、罚息不违反法律规定，故原告主张的利息、罚息损失应予支持。由于该笔借款发生在被告边青元与被告李燕清婚姻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，被告李燕清对上述借款及利息、罚息与被告边青元共同承担还款责任。原告要求被告承担原告为实现该债权支出的包括律师费在内的相关费用，由于原告未提供相关证据证实费用的支出情况，故本院对该项请求依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告边青元、李燕清在本判决生效后十日内归还原告山西忻州农村商业银行股份有限公司借款86160元，并支付利息、罚息（利息从2014年4月25日至2015年4月24日按月利率11.4‰计算，罚息从2015年4月25日至执行完毕之日止按月利率17.1‰计算，扣除已经支付的491.41元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1954元，保全费1120元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长赵晋宇审判员温国卫人民陪审员彭晨峻二0一八年一月三十日书记员高佳敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2017）冀0224民初2433号之一原告：孙庆超，男，1990年3月23日出生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：刘秋良，唐山市路北区乔屯法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：邯郸市邯二建筑工程有限公司。组织机构代码：10557XXXX。法定代表人：郭金忠，该公司董事长。被告：河北俊辉房地产开发有限公司。法定代表人：赵飞良，该公司董事长。被告：河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司。组织机构代码：56487XXXX。负责人：赵飞良，该分公司经理。原告孙庆超与被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告孙庆超于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告邯郸市邯二建筑工程有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司、河北俊辉房地产开发有限公司滦南分公司的起诉。本院认为，原告孙庆超的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆超撤诉。审判长刘壮审判员王彦军人民陪审员宋强二〇一八年一月三十一日书记员张国强
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0922执保6号申请人：叶巧平，女，汉族，1970年3月30日出生古田县人,住福建省古田县。被申请人：余云明，男，汉族，1968年7月11日出生古田县人,住古田县。被申请人：张雪蕊，女，汉族，1971年12月8日出生,住古田县。申请人叶巧平于2018年1月22日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结查封被申请人余云明、张雪蕊在金融机构的存款人民币4XXXX5元，并提供担保。本院认为，为保护当事人的合法权益不受侵害，申请人叶巧平根据法律规定提供合法有效的担保，提出诉讼财产保全请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人余云明、张雪蕊在金融机构的存款人民币4xxxx5元或查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 辉二〇一八年一月二十三日书记员 陈萍萍附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省松阳县人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙1124执624号之二被拘留人:蔡春华公民身份号码:×××2028本院在执行松阳县科马小额贷款股份有限公司与林健、蔡春华、潘建华、余文虎（2017）浙1124执624号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人林健、蔡春华、潘建华、余文虎拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对蔡春华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十一日()
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初24876号原告：何慕怡，女，1984年8月16日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：李琴，系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：广州特茂投资有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号羊城国际商贸中心N西塔21F01房，统一社会信用代码91440101MA59LWF60C。法定代表人：符光仁。本院在审理原告何慕怡与被告广州特茂投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告何慕怡以双方达成和解为由，于2018年1月19向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何慕怡的申请撤回对被告广州特茂投资有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告何慕怡撤回对被告广州特茂投资有限公司的起诉。本案受理费680元减半收取340元，由原告何慕怡负担。审判员 李 煜二〇一八年一月二十三日书记员 李思婷
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申10405号再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：深圳锦宏知识产权代理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍恒南路鼎尚时代815A。法定代表人：高明全,执行董事。被申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市朗石园林设计工程有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2201号嘉麟豪庭B座1302室。法定代表人：胡北南，总经理。再审申请人深圳锦宏知识产权代理有限公司（简称锦宏公司）因与被申请人深圳市朗石���林设计工程有限公司（以下简称朗石公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终12312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦宏公司申请再审称：二审判决适用法律确有错误。理由如下：一是锦宏公司为朗石公司代理申请的计算机软件登记工作是相对独立的工作，承载了锦宏公司的劳动成果，二审判决要求锦宏公司退还全部软件登记费，违背公平原则。二是原审法院未查明本案纠纷产生的根源，即锦宏该公司隐瞒实情，明知不符合高新技术企业认定必须达到持续盈利的标准而与朗石公司签订合同。三是二审判决认定锦宏公司存在重大过失，缺乏依据。四是二审判决关于利息的计算时间有失公允，应当自朗石公司主张之日起算为妥。综上，锦宏公司请求法院撤销二审判决，依���改判。本院经审查认为：本案系委托合同纠纷，根据锦宏公司申请再审的请求和理由，本案争议的焦点是锦宏公司是否应当向朗石公司返还全部软件登记费并赔偿其资金占用损失。首先，根据原审查明的事实，锦宏公司与朗石公司签订的《高新技术企业认定代理委托协议》合法有效，对双方均具有约束力。依据该协议的约定，若申报未能通过，锦宏公司应当返还全部计算机软件登记费和高新认定申报的前期预付款，共计39700元。依据原审查明的事实，锦宏公司未能在规定期限内通过申报，且并不存在协议中明确约定的锦宏公司不予退款的情形，故依据双方约定，锦宏公司应当返还上述费用。锦宏公司主张涉案的计算机软件登记费是锦宏公司相对独立的工作成果，依据公平原则应不予退还,但是由于双方在委托协议中对此已明确约定，故二审判决支持朗石公司的上诉请求，并无不当。其次，关于锦宏公司应当承担的资金占用损失问题，二审判决锦宏公司承担自收到各笔款项之日起至实际清偿之日止期间的损失，并无不当。锦宏公司主张起算时间应为朗石公司主张之日，缺乏依据。综上，锦宏公司申请再审的事实和理由，均缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，锦宏公司的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳锦宏知识产权代理有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  陈 颖二〇一八年一月二��九日书记员  梁艳萍
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执恢32号之一申请执行人：李琼英。被执行人：熊华。本院依据已发生法律效力的四川省营山县人民法院（2015）营民初字第1939号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人廖川发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人熊华在四川营山农村商业银行账户内存款人民币46990.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月三日书记员  张 波
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初306号原告：刘志贵，男，生于1968年8月14日，住四川省井研县。被告：范俩成，男，生于1973年3月10日，住四川省犍为县。本院在审理原告刘志贵与被告范俩成追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘志贵于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志贵的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘志贵撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告刘志贵负担。审判员  李为二〇一八年一月三十日书记员  何池
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0703执286号申请执行人：李国安，男，1980年5月12日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：吴巍，男，1985年3月4日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人李国安与被执行人吴巍劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人吴巍于2018年1月始每月给付申请人李国安欠款5.000.00元，给付至179.799.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :王德军二〇一八年一月十日书记员 ：胡诗楠
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终56号上诉人（原审被告）：施龙跃，男，1982年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：浙江路易金狐鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路15号，统一社会信用代码：913303047719273817。法定代表人：谢玲琦。上诉人施龙跃因买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2017）浙0304民初5919号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人施龙跃上诉称，上诉人的经常居住地在河南省郑州市，请求撤销原裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在结算清单上已约定“在履行过程中，若出现争议，由浙江路易金狐鞋业有限公司所在地人民法院管辖处理”。现被上诉人浙江路易金狐鞋业有限公司向其所在地温州市瓯海区人民法院提起诉讼，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月三十日代书记员 吴洋洋