四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4811号原告：都江堰市流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市法定代表人：谢斌燕，董事长。委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告：都江堰孙桥现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市法定代表人：姚永康。委托诉讼代理人：张国平（系该公司员工），男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称“产担公司”）与被告都江堰孙桥现代农业发展有限公司（以下简称“孙桥公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何加敏公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卿，被告的委托代理人张国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告产担公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还代偿本金4490521.44元，利息及罚息合计419703.18元；2、请求判令被告向原告支付代偿资金占用费（以代偿本金及利息、罚息总金额4910224.62元未计算基础，按每日万分之一点八的标准，计算至起诉之日为9655.65元，最终计算至代偿本息实际清偿之日止），违约金89.81万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：被告于2016年1月29日与都江堰金都村镇银行有限责任公司玉堂支行（原“都江堰金都村镇银行有限责任公司水街支行”）签订了《流动资金借款合同》，向都江堰金都村镇银行股份有限公司玉堂支行申请了一笔金额为450万元的贷款。该笔贷款利率为5.75%/年，借款期限1年，还款方式为到期一次性还款。同时，原、被告双方于2016年1月29日签订了《委托保证合同》，被告委托原告为其上述借款向都江堰金都村镇银行有限责任公司玉堂支行提供了保证担保责任。因上述贷款已于2016年1月28日到期，但被告未能按照《流动资金借款合同》的约定偿还贷款本金及利息。为此，都江堰金都村镇银行有限责任公司玉堂支行于2017年10月26日来函要求原告对上述贷款承担连带保证担保责任。原告接函后，于当日原告代被告都江堰孙桥现代农业发展有限公司向都江堰金都村镇银行玉堂支行清偿了贷款本金4490521.44元，利息及罚息合计419703.18元，以上代偿本息合计金额为4910224.62元。原告代偿后自然享有对被告的上述债权。为维护原告的合法权益。现原告依据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告孙桥公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中的违约金过高，被告有异议。原告向本院提交证据：第一组证据：原被告双方身份信息，拟证明原被告身份适格；第二组证据：被告孙桥公司与都江堰金都村镇银行有限责任公司水街支行（现“都江堰金都村镇银行有限责任公司玉堂支行”，以下简称“玉堂支行”）签订的《流动资金借款合同》，拟证明被告孙桥公司向玉堂支行申请了一笔金额为450万元的贷款；第三组证据：原告与被告孙桥公司签订的《委托保证合同》、原告与玉堂支行签订的《保证合同》，拟证明受被告孙桥公司的委托，原告为被告申请贷款向玉堂支行提供了连带责任保证担保；第四组：玉堂支行向原告出具的《逾期贷款代偿通知书》、都江堰金都村镇银行进账单，拟证明原告按照玉堂支行的要求代偿了贷款本金、利息、罚息共计4910224.62元。上述证据经被告质证，对三性予以认可。本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年1月29日，被告孙桥公司作为乙方（借款人）与玉堂支行作为甲方（贷款人）签订了《流动资金借款合同》向玉堂支行申请借款。与本案有关的内容，“第四条借款金额、币种、期限，本合同项下的借款金额为人民币叁佰柒拾万元整，借款期限自2016年1月29日起至2017年1月28日止；第五条借款利率和计息，本合同项下的借款利率按年利率7.5%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变。第九条贷款本息偿还资金来源、期限和方式，一次性还本，乙方应于2017年1月28日偿还全部借款本金。第十三条违约责任，乙方如违反本合同之任意条款项的约定，均应向甲方承担违约责任，向甲方支付总贷款额20%的违约金，并赔偿一切经济损失（含甲方未来可期待的利益及为实现权益而付出的实际损失包括但不限于如律师费、公证费、交通费、评估费、利息、诉讼费等）。（注：损失无法计算的则以违约金的计算方式处理）乙方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，甲方有权限期清偿。同时甲方对乙方逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。借款期限内乙方不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款逾期后按13.3约定的利率计收复利”二、2016年1月29日，原告产担公司作为受托人（甲方）与被告孙桥公司作为委托人（乙方）签订了编号为都产融担委保字【2016】第002号的《委托保证合同》，与本案有关的内容：“第一条委托事项，乙方委托甲方对其向贷款人申请的期限为壹年的450万元贷款提供保证担保。第二条担保方式和范围，担保方式和范围为连带责任保证担保，以甲方与贷款人签订的《保证合同》为准。第八条违约责任，乙方未按主合同约定偿还债务，致使甲方代为偿还借款的，除应当赔偿甲方代偿款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用）外，甲方有权要求乙方支付资金占用费，资金占用费是以代偿的全部债务为计算基数，从代偿次日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算。甲方还有权按主合同项下债务本金的20%要求乙方支付违约金。甲方行使追偿权，乙方还应承担甲方实现反担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置反担保物等的费用）。乙方违反第六条约定的，应按甲方提供担保的贷款金额的20%向甲方承担违约金，给甲方造成损失的，还应赔偿甲方实际损失。”三、2016年1月29日，玉堂支行作为甲方(债权人)与产担公司作为乙方（保证人）签订了编号为201632051L1B000015-1的《保证合同》，原告产担公司表示为了确保甲方2016年1月29日与债务人孙桥公司签订的合同编号为201632051L1B000015-1的《流动资金合同》（以下简称“主合同”）项下债务人的义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供连带责任保证担保。合同载明，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为主合同确定的债务到期之日起两年。保证方式为连带责任保证。四、2017年10月26日，玉堂支行向原告出具《都江堰金都村镇银行逾期贷款代偿通知书》，根据2016年1月29日双方签订的保证合同的相关约定，要求原告在2017年10月31日之前代孙桥公司偿还贷款本息。五、2017年10月26日，原告向玉堂支行代偿了贷款本金、利息、罚息共计4910224.62元,玉堂支行向其出具了《进账单》。本院认为，原告与被告签订的《委托保证合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。一、对于原告诉请被告孙桥公司支付代偿款项的请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本院认为，原告按照双方签订的《委托保证合同》的约定对被告向玉堂支行申请的贷款提供了保证担保，并在被告逾期未归还贷款的情况下履行了作为保证人的义务，向玉堂支行代偿了贷款本金、利息及罚息合计4910224.62元。因此，原告根据双方签订的《委托保证合同》诉请被告孙桥公司支付代偿款项于法有据，本院予以支持。二、对于原告诉请被告以4910224.62元为基础，按每日万分之一点八的标准向原告支付代偿资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及双方签订的《委托保证合同》中对资金占用费的明确约定。本院认为，原告依法承担保证责任后，被告负有及时返还义务，被告孙桥公司理应支付资金占用利息，因此，对原告诉请被告以4910224.62元为基础，按每日万分之一点八的标准向原告支付代偿资金占用费合法有据，本院予以支持。三、对于原告诉请被告支付违约金，违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性，而本案中，原告并未举证证明被告的违约行为给原告造成的损失，而原告主张的资金占用利息实质已经涵盖了违约金的功能。因此，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、被告都江堰孙桥现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司代偿款本金、利息及罚息合计4910224.62元；二、被告都江堰孙桥现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司代偿款4910224.62元的资金占用利息（从2017年10月26日起按每日万分之一点八的标准计算至付清之日止）；三、驳回原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费52526元，减半收取26263元，由被告都江堰孙桥现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民审判员 何 加 敏二〇一八年一月二日书记员 刘胡会子