河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初3282号原告：段雨婷，女，2006年2月26日出生，汉族，住济源市，现住济源市。法定代理人：刘平，系原告母亲。委托诉讼代理人：连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1981年6月3日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：马银成，男，成年，汉族，住济源市。被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市济水大街东段501号。代表人：李志立，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英杰，该公司工作人员。原告段雨婷与被告刘兵、马银成、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段雨婷的委托诉讼代理人崔小霞、被告刘兵的委托诉讼代理人陶红旗、被告渤海财险济源营销部的委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，被告马银成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿其各项经济损失共计186244.59元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与里理由：2016年12月18日16时10分许，被告刘兵驾驶马银成所有的豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车沿西二环东半幅道路由南向北行驶至西二环荆王村路段时未安全驾驶与李小连驾驶电动自行车（载其）沿西二环东半幅道路由南向北行驶至西二环荆王村路段向西左转弯时未伸手示意且违反让行规定、提前转弯，致使两车发生相撞，造成两车不同程度损坏，其和李小连受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定刘兵和李小连分别承担该事故的同等责任，其不承担责任。被告刘兵辩称：原告主张的损失过高，其只同意在法律规定的范围内进行赔偿，其他答辩意见在质证时一起表述。被告渤海财险济源营销部辩称：豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车在其处投保交强险，同意在交强险责任限额内赔偿，前期已垫付医疗费10000元，应予扣除；其非直接侵权人，不应当承担鉴定费和诉讼费。被告马银成未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的济源鑫华冶金有限公司出具的误工证明和工资表，无出具人签字，不符合证据的形式要件，且无劳动合同、银行流水等予以印证，本院不予认定；原告提供的济源万洋绿色能源有限公司出具的工资表和河南省农村信用社出具的账户历史交易明细清单可以相互印证，能够证明李平的工资收入及从2016年12月8日至2017年5月单位未发工资的事实；对该证据本院予以认定；3.原告提供的交通费票据虽系正规票据，但未载明费用支出时间，缺乏关联性，本院不予认定；4.原告提供的济源天坛街道办事处宋庄学校出具的证明加盖有该学校公章，和济源天坛金太阳拖教服务部出具的证明可以相互印证，且与本院庭后调查核实情况相一致，能够证明原告从2013年9月份在市区就读并寄宿的事实，本院予以认定；5.原告提供的济源诚信价格事务所有限公司出具的鉴定结论书，被告虽提出异议，但未提供充分证据予以推翻，结合原告车辆受损的事实，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月18日16时10分许，刘兵驾驶豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车沿西二环东半幅道路由南向北超速行驶至西二环荆王村路段时未安全驾驶与李小连驾驶电动自行车（载段雨婷）沿西二环东半幅道路由南向北行驶至该路段向西左转弯时未伸手示意且违反让行规定、提前转弯，致使两车发生相撞，造成两车不同程度损坏，李小连和段雨婷受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队调查处理，认定刘兵和李小连分别承担该事故的同等责任。事故发生当天，原告被送往济源市人民医院救治，支出门诊费用418.88元；并于当天入住河南省洛阳正骨医院治疗，被诊断为：开发性多发性指骨骨折、胫骨骨折、腓骨骨折等，并于2017年3月10日出院，住院82天，期间2017年1月11日至1月23日共13天陪护1人，剩余时间陪护2人，支出医疗费12722.37元，出院医嘱：1.适度功能锻炼；2.暂勿下床、对症治疗；3.每月复查。诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所对其伤残等级、出院后的护理期限及营养期限进行鉴定，该鉴定机构于2017年8月31日出具司法鉴定意见书和评估意见书，认定原告遗留瘢痕面积占全身总面积4%和左小腿胫、腓骨远端骨折并骨骺损伤分别为十级伤残；出院后的护理期限为48-58天，营养期限为38-48天，原告共支出鉴定费1600元。另查：1.段雨婷2006年2月26日出生，在市区就读并寄宿；2.李小连驾驶的电动自行车经济源诚信价格事务所有限公司鉴定，损失为1675元，被告对以原告名义主张该项损失未提出异议；3.护理人员李平在济源万洋绿色能源有限公司工作，2016年8月、9月、10月份工资分别为5448元、5640元、5798元，日平均工资为185.05元；4.豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车登记车主为马银成，在渤海财险济源营销部投保交强险，事故发生在保险期间；5.事故发生后，刘兵赔偿原告3000元，渤海财险济源营销部垫付医疗费10000元。本院认为：原、被告对本次事故发生经过及责任划分均无异议，本院予以确认。豫Ｕ×××××号牌重型自卸货车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关法律规定，原告的损失应首先由被告渤海财险济源营销部在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由于被告刘兵承担事故同等责任，且本次事故发生于机动车与非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，被告刘兵（现有证据不能证明被告马银成存在过错）应对原告损失超出交强险责任限额部分承担60%赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1.医疗费127646.25元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2.护理费。关于住院期间的护理费，原告住院82天，其主张由父亲段德飞和母亲李平护理具备合理性，按照李平的工资标准计算，护理费15174.1元；因原告未提供有效证据证明段德飞的工资收入及因护理收入减少的情况，应按照2016年河南省居民服务业收入33857元/年（92.76元/天）计算为宜，护理费为6400.44元；关于出院后的护理费，经鉴定原告出院后的护理期限为48-58天，结合其伤情，本院酌定为53天，根据原告年龄和李平的工资银行流水明细，其主张出院后由母亲李平护理具备合理性，按照李平工资标准计算，出院后的护理费为9807.65元；3.住院伙食补助费。原告住院82天，按照每天30元标准计算，为2460元；4.营养费。原告住院82天，经鉴定出院后的营养期限为38-48天，结合其伤情，本院酌定出院后的营养期为43天，原告营养期共计125天，按照每天15元标准计算，营养费为1875元；5.残疾赔偿金。原告虽系农村居民户口，但从2013年9月起在市区就读并寄宿，残疾赔偿金应按照河南省2016年城镇居民可支配收入27232.92元/年计算20年，为59912.42元（27232.92元/年×20年×11%）；6.精神损害抚慰金。结合原告伤残等级、侵权人过错程度、本市经济发展水平及原告年龄，本院酌定为5000元；7.鉴定费1600元，有相关票据为证，本院予以认定；8.车损1675元，有鉴定结论书为证，本院予以认定；9.交通费。结合原告住院天数和就医距离，其主张1000元，具备合理性，本院予以认定。原告以上损失共计232550.86元，应首先由被告渤海财险济源营销部在交强险责任限额内赔偿110569.61元（其中医疗费责任限额内为10000元，伤残责任限额内为98894.61元，财产损失限额内为1675元）；超出部分为121981.25元，其中的60%为73188.75元，由被告刘兵赔偿。综上，被告渤海财险济源营销部应赔偿原告110569.61元，扣除其垫付的10000元，余额为100569.61元；被告刘兵应赔偿73188.75元，扣除其赔偿的3000元，其还应赔偿70188.75元。庭审中，被告渤海财险济源营销部辩称鉴定费不属于其公司理赔范围，对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中原告为确定其伤残等级、护理期和营养期而支出的鉴定费，即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围，故被告该项抗辩主张不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效之日起十日内赔付原告段雨婷100569.61元；二、被告刘兵于本判决生效之日起十日内赔付原告段雨婷70188.75元；三、驳回原告段雨婷要求被告马银成承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元（系缓交），由原告段雨婷负担335元，被告刘兵负担1517元，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部负担2173元，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一八年一月三日书 记 员  王 婷