天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初547号原告：刘双满，女，1953年5月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张玥，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：延爽，天津金诺律师事务所律师。被告：刘双虎，男，1950年6月25日出生，汉族，天津市运输五场河西陈塘搬运厂退休职工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。被告：冯相云，女，1952年5月20日出生，汉族，河北省大成县外贸局退休职工，住。委托诉讼代理人：孟婧，天津杰森律师事务所律师。原告刘双满与被告刘双虎、冯相云健康权纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘双满的委托诉讼代理人张玥、延爽，被告刘双虎及其委托诉讼代理人孟婧，被告冯相云的委托诉讼代理人孟婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘双满向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费10538.97元、伤情鉴定费980元；2.根据伤残等级司法鉴定结果，判令二被告向原告支付残疾赔偿金、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、精神损失费和伤残等级司法鉴定费；3.本案诉讼费由二被告承担。庭审中原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告刘双虎系同胞兄妹，2017年8月9日，原告前往二被告家中看望老母亲。期间，原告与被告冯相云因家庭琐事发生争执，而后二被告对原告施加暴力，共同将原告打倒在地，被告刘双虎用双手掐住原告脖子直至原告晕厥。二被告见原告晕厥也置之不理，原告经数小时自行苏醒后，才打电话向其女儿求救，其女儿赶到才拨打110报警电话。天津市河东区常州道派出所民警立刻出警，了解经过后向原告开具《天津市公安局指定医院就诊证明信》，原告立即赶往医院进行救治。医院诊断结果显示，原告出现脑震荡、左侧第六根肋骨骨折、右侧第三根前肋骨局部骨皮质角折等症状。二被告的故意伤害行为，严重侵害了原告的健康权，故提起诉讼。刘双虎、冯相云辩称，不同意原告全部诉讼请求。2017年8月9日原告来二被告家中无端滋事，故意挑起争端，事发过程自始至终原告都是清醒的，属于强势攻击一方，从未有昏迷情况，原告在诉状中所述的情况与事实不符，其诉请主张的损伤及损失均与二被告无关，请驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告刘双虎之妹，二被告系夫妻关系。2017年8月9日上午7时许，原告与二被告在天津市河东区房屋内发生争执。此后原告女儿赶到后打电话报警。民警出警后为原告开具第三医院、第三中心医院《天津市公安局指定医院就诊证明信》，后原告于当日至天津市第三中心医院分院就诊，天津市第三中心医院分院出具的诊断证明书载明“诊断结果：1、闭合性头外伤，枕部头皮下血肿（6×6cm）头晕；2、颈部多发皮肤抓伤，最长约3cm;3、右锁骨区2×2cm软组织挫伤；4、左前臂内侧5×0.5cm软组织挫伤；5、左上肢壁挫伤；处理意见：建议住院治疗，经抢救治疗后转院继续治疗诊断”。随后，原告至天津市第三中心医院就诊并住院治疗，天津市第三中心医院出具的诊断证明书载明“诊断结果：1、脑震荡；2、头皮血肿，右颚枕约6×6cm；3、肋骨骨折（左）；4、多处挫伤，右颈部抓痕长约5cm，右前臂淤青3处，分别2×2cm、2×2cm、2×2cm，左大臂淤青约3×3cm，右臂部淤青约6×6cm，左面部淤青约3×3cm；5、冠心病；6、脂肪肝；7、肝囊肿”。原告在天津市第三中心医院住院期间共计支付医疗费7492.49元。在2017年8月9日至2017年9月21日期间原告共计支付门诊医疗费3046.48元。另查，2017年8月16日天津市公安局河东分局常州道派出所为被告刘双虎出具第三医院、中医二附属《天津市公安局指定医院就诊证明信》，天津市第三中心医院出具的诊断证明书载明“诊断结果：1、左耳部外伤（软组织伤）；2、左耳卡他性中耳炎”。天津中医药大学第二附属医院出具的诊断证明书载明“右肩关节软组织损伤”。再查，天津市公安局河东分局常州道派出所于2017年8月9日对被告刘双虎进行询问时，被告刘双虎表示：“……当时我老婆已经躲到大屋里去了，我妹妹又追到大屋骂我老婆，说我老婆是流氓、臭不要脸等，我老婆就我妹妹厮打起来，双方就是乱打乱抓的，后来我又过去劝架，我妹妹又冲我来了，用手打我上身，后又用小屋里泡衣服的水泼我一身，我就打了她一下，我妹妹用头撞我……我就用手推她，手推到她的脖子上，当时地上都是水，她用盆砸我时，没有站稳自己摔倒了……”，当民警问“你动手打你妹妹了吗”，被告刘双虎答“她用盆砸我和用鞋打我的时候，我也打了她的胳膊几下”，民警问“你老婆怎么动手的”，被告刘双虎答“她们互相用手打上身”。该派出所于2017年8月9日对原告进行询问时，原告表示“我当时去厨房拿碗给老娘盛饭，我嫂子看到，把碗抢过来并用拳头打我肋部……后来我哥哥也出来了，他们俩人对我拳打脚踢，都打在我的前面身，我哥哥又用手掐我脖子……”，当民警问“你动手打他们了吗”，原告答“我也还手了……”，民警问“你有什么伤”，原告答“我有脑外伤、脑震荡、浑身疼、肚子疼”。该派出所对被告冯相云进行询问时，被告冯相云表示“我和她在厨房发生争吵时刘双虎出来劝架时，我和刘双满相互厮打了几下，然后我就进屋了”。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告刘双虎系同胞兄妹、与被告冯相云系姑嫂关系，双方作为亲属本应互相照顾、和睦相处，如有争议亦应保持冷静，妥善解决纠纷，而不是吵打。现原告主张二被告将其打伤，虽然二被告对此予以否认，但在派出所对原告及二被告进行询问时，二被告均表示与原告存在互相厮打的情况，且原告亦表示其存在还手的情况，故本院在原、被告双方均未提交证据证明对方是本事件过错方的情况下，本院认定双方在本次纠纷中均存在过错，应承担同等责任。二被告应对原告因本次受伤造成的损失按照上述责任比例承担相应的赔偿责任。但对于原告请求的过高部分和不合法部分，本院不予支持。本院根据原、被告提供的证据，确认如下：关于医疗费10538.97元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十九条之规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”原告提供的医疗费票据，符合法律规定，应为原告的合理损失，经核对原告提交的医疗费票据，原告主张的医疗费数额符合相关法律规定，本院对此予以确认。至于二被告答辩所述原告事发当天的诊断结论并不包括肋骨骨折，而天津市第三中心医院于2017年8月28日出具的诊断证明才出现肋骨骨折的意见，虽然该医院出具诊断证明的时间为2017年8月28日，但该诊断证明书系公安机关为原告于2017年8月9日开具的指定医院就诊证明信，而且2017年8月10日天津市第三中心医院的影像诊断报告的检查名称为床旁胸片，该项检查系入院常规检查，主要明确肺部情况，而2017年8月16日的影像诊断报告检查名称为胸部CT+肋骨成像，该项检查是针对肋骨的检查，可见该两个影像诊断报告并不矛盾，因此本院对于天津市第三中心医院出具的诊断证明书与本案的关联性予以认定。关于鉴定费980元。该费用系原告因鉴定本次伤情而支出的费用，系原告的合理支出，本院予以确认。综上，原告的合理损失包括医疗费10538.97元、鉴定费980元，共计11518.97元。按照前述本院确定的责任比例，经计算二被告应连带赔偿原告各项损失共计5759.48元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘双虎、冯相云连带赔偿原告刘双满损失5759.48元；二、驳回原告刘双满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘双满负担75元，由被告刘双虎、冯相云连带负担75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二〇一八年一月二十九日书 记 员  张妍