wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫0527行审2号申请执行人内黄县××人联合会，住所地，内黄县行政便民服务中心5楼。法定代表人杨建平，男，任理事长。委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。委托代理人邵艳伟，内黄县××人联合会工作人员。被执行人内黄县宾馆，住所地，内黄县西后街***号。法定代表人马全省。申请执行人内黄县××人联合会于2018年1月12日向本院提出申请，申请强制执行征收××人就业保障金一案于2017年4月11日作出的内残处（2017）023号《处理决定书》。本院于2018年1月19日受理后，依法组成合议庭，对内黄县××人联合会作出的内残处（2017）023号《处理决定书》的合法性进行了审查。被执行人内黄县宾馆2015年度未实际安置××职工，应当缴纳××人就业保障金41527.20元。申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。2017年10月27日申请执行人内黄县××人联合会向被执行人内黄县宾馆送达了催告书，催告被执行人内黄县宾馆履行内残处（2017）023号《处理决定书》，缴纳××人就业保障金41527.20元。被执行人内黄县宾馆在法定期限内未申请复议，未提起行政诉讼，亦未履行义务。本院认为：申请执行人内黄县××人联合会申请执行的行政行为事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定强制执行的条件，应当准予强制执行。因申请执行人内黄县××人联合会未催告被执行人内黄县宾馆履行从2016年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金，故该内容不具备强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对内残处（2017）023号《处理决定书》准予强制执行，即被执行人内黄县宾馆缴纳××人就业保障金41527.20元。执行费人民币522元由被执行人内黄县宾馆负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青旭审判员  杜振明审判员  朱军红二〇一八年一月二十六日书记员  张利勇
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1321执793号之一原告:代训龙,男,1991年2月2日出生,汉族，住河南省商丘市。被告:砀山县彬宇制罐有限公司，住所地：砀山县经济开发区310国道北侧陇海路东侧。法定代表人：李彬，公司经理。本院在执行代训龙申请执行砀山县彬宇制罐有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查询金融、车辆管理、不动产登记等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1283号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  于文和二〇一八年一月十五日书记员  高 俏
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执恢7号申请人徐流英，女，汉族，住住河南省杞县。被执行人：石俊磊,男,汉族,住中牟县。被执行人：王延盼,女,汉族,住中牟县。本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院2017年12月5日生效的(2015)牟执字第00386号判决，于2018年1月12日向被执行人石俊磊发出执行通知书，但被执行人石俊磊、王延盼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐流英于2018年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人石俊磊、王延盼价值136025元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇一八年一月十日书记员  梁 波
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川14执恢1号申请执行人：招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行，住所：成都市武侯区科华南路5-27号，组织机构代码：69886693X。负责人：徐剑，行长。被执行人：四川玉泉农业集团有限公司，住所：仁寿县文林镇工业集中区，组织机构代码：754721699。法定代表人：陈少松。本院根据四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第5495号公证书、(2016)川成蜀证执字第63号执行证书，受理招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行与四川玉泉农业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向被执行人作出执行通知，责令四川玉泉农业集团有限公司履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对四川玉泉农业集团有限公司位于仁寿县文林镇工业集中区的房地产（土地证号：仁国用[2013]第127**号，面积10883.6平方米；房产证号：仁房权证监证字第××号，面积26621.67平方米）进行了评估，评估价为4879.75万元。本院委托四川诚鑫拍卖有限公司、四川瑞诚拍卖有限公司、四川罡仪拍卖有限公司先后以拍卖保留价万4879.75元、4640万元、3720万元进行了三次联合拍卖，均无人竞买。本院又于2017年11月4日依法委托以上三家拍卖公司进行变卖，买受人仁寿县土地储备中心于2017年11月20日以3720万元成交。现申请执行人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行受偿3490.2604万元，现暂无其他财产可供执行，申请人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下一、四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第5495号公证书、(2016)川成蜀证执字第63号执行证书终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生效力。执行员 颜 毅执行员 谭文胜执行员 牟 飞二〇一八年一月三日书记员 王媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执191号申请执行人：王文国，男，汉族，1959年9月13日出生，个体工商户，住石嘴山市。被执行人：山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行东街266号（山西三建商务大厦1幢14层1401号），统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘仁旺，山西省第三建筑工程公司总经理。被执行人：山西省第三建筑工程公司宁夏分公司，住所地银川市金凤区高新开发区五号标准厂房四层，注册号：641XXXXXXXX2483。负责人：候发义，山西省第三建筑工程公司宁夏分公司经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院作出的（2017）宁0205民初2386号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司宁夏分公司应支付申请执行人王文国执行款389013元、负担执行费5737元，合计394840元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省第三建筑工程公司、山西省第三建筑工程公司宁夏分公司在银行等金融机构的存款394840元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员尹国玉二〇一八年一月十九日书记员刘双龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民终427号上诉人（原审原告）：杨秀培，男，1950年8月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。上诉人（原审原告）：赵进玉，女，1964年6月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被上诉人（原审被告）：杨再友，男，1945年6月3日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨正辉，男，1975年2月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县，系被上诉人杨再友之子。上诉人杨秀培、赵进玉因与被上诉人杨再友排除妨害纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329民初2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨秀培、赵进玉于2018年1月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨秀培、赵进玉申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨秀培、赵进玉撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费60元，减半收取30元，由杨秀培、赵进玉负担；由本院退还杨秀培、赵进玉30元。本裁定为终审裁定。审 判 长  任建毅审 判 员  罗小龙代理审判员  唐 川二〇一八年一月三十日法官 助理  陶晓梅书 记 员  王 飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初491号之二原告：孙庆娥，女，1959年2月13日生，汉族，住昌邑市。被告：曹凯春，男，1987年6月3日生，汉族，住潍坊市。被告：潍坊翔宇医药有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街13699号3号楼，统一社会信用代码：9137070066354499XT。法定代表人：于希江，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。主要负责人李东峰，总经理。本院在审理原告孙庆娥诉被告曹凯春、潍坊翔宇医药有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙庆娥于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙庆娥申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙庆娥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。审 判 长  曹向玉人民陪审员  王国圆人民陪审员  孙连汉二〇一八年一月四日书 记 员  王 卿
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初95号之一申请保全人：张玲丽，女，1981年6月30日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被保全人：任曼，女，1982年2月23日生，汉族，石家庄热华劳务派遣有限公司职员。被保全人：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，统一社会信用代码91130102582420661K。法定代表人：王艳艳，总经理。申请保全人张玲丽与被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人张玲丽于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼银行存款8000元，并由担保人李璞以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼银行存款8000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋英廷二〇一八年一月十日法官助理 宋丽媛书 记 员 姜 丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初287号原告：许雪梅，女，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人赵靓，河南豫润律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人陈夏冬，河南豫润律师事务所实习律师。一般代理。被告：郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司，住所地：二七区郑大南路西、汝河路南9幢1层商16号，统一社会信用代码91410100268127475E。负责人：李光福。委托诉讼代理人：韩广礼，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吕团贻，公司员工，特别授权。被告：郑州宜居房地产服务有限公司，住所地：中原区环山路80号院2号楼1-2层商12号，统一社会信用代码91410100268127475E。法定代表人：李超。委托诉讼代理人：韩广礼，公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：吕团贻，公司员工，特别授权。原告许雪梅与被告郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司（以下简称宜居十九公司）、郑州宜居房地产服务有限公司（以下简称宜居公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵靓、陈冬夏、二被告代理人韩广礼、吕团贻到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月15日，原告与被告宜居十九公司及案外人李媛媛签订编号为0001455的房屋买卖合同，原告按约定向第一被告支付了佣金4千元，代办费1千元，及该被告代李媛媛保管的定金5千元，共计1万元。后因故合同无法履行，因并未发生代办事项，合同也未实际履行，原告多次要求该被告返还1万元，但第一被告至今未还，因易居公司作为第一被告的总公司，应对此承担共同还款责任。二被告辩称：李媛媛、许雪梅房屋买卖合同签订后，房子空出来。银行借款手续李媛媛办完后，许雪梅多次借故不到银行办手续。李媛媛起诉要求许雪梅赔偿违约金2万元，退还定金1万元，经过二七法院，郑州市中级法院判决。许雪梅上诉要求处理其交纳的1万元，中级法院未处理。因许雪梅恶意违约，其要求返还佣金4千元、代办费1千元于法无据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：1、许雪梅、李媛媛、宜居十九公司于2015年12月15日签订的房屋买卖合同，2、宜居十九公司收到许雪梅1万元收据。证明三方合同存在，原告按合同缴纳了佣金4千，代办费1千、定金5千。3、郑州中院（2016）01民终9412号民事判决书。证明上述合同解除，原告向卖方支付了违约金，被告应返还定金、代办费、佣金。被告认为法院已判决，要求退还于法无据。按照合同约定，佣金、代办费不退。被告提交的证据如下：1、房屋买卖合同一份。2、李媛媛起诉许雪梅诉状及二七法院判决书各一份。3、许雪梅上诉状及郑州中院判决书各一份。证明两级法院对该1万元以作出判决，故原告的诉求于法无据，不应退回。原告代理人认为依据法律，当事人约定有定金和违约金的，只能选择其一，按照终审判决原告应赔偿李媛媛违约金2万元，且已经履行，故许雪梅交纳的定金应返还；同时1万元内，有定金，还有代办费、佣金，另根据上诉状和判决可以明确提出1万元主张的是李媛媛。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告和李媛媛、宜居十九公司签订编号为0001455的房屋买卖合同一份，约定李媛媛将一处房屋出售给原告，合同第四条规定，原告应于合同签订时支付定金、佣金及代办费共计1万元，其中佣金及代办费5千元、其余为中介公司代卖方保管的定金；第十五条规定，乙方（即本案原告）拒绝履行合同或擅自解除合同，中介公司收取的佣金一律不予退还。合同签订后原告按约定交纳了该1万元。因原告拒绝继续履行合同，李媛媛起诉要求本案原告赔偿违约金并要求宜居十九公司退还1万元，经过郑州中级法院终审判决，判令许雪梅赔偿李媛媛违约金2万元，驳回李媛媛要求1万元的诉求。现原告起诉，要求被告返还预交的一万元并承担利息566元。因宜居公司是宜居十九公司的总公司，故要求其承担连带赔偿责任。本院认为，买方支付给中介公司定金是为了保证合同的履行，在买卖双方按约履行时，定金可用于充抵标的款。买方违约，卖方可以选择要求违约金，或者定金不退。本案买卖双方的纠纷已经过法院终审判决，法院使用了违约金罚则，判令许雪梅作为买方赔偿卖方李媛媛损失。中介公司虽然保管着定金但不归其所有，卖方同时要求定金的诉求，已被法院驳回，故定金应当返还给买方。佣金是中介公司依据居间合同应得的费用，根据国家计委，建设部《关于房地产中介服务收费的通知》第六条的规定“实行独家代理的，收费标准上委托方与房地产中介机构协商协商，可适当提高，但最高不超过成交价格的3%”。本案代办费和佣金总金额未超过行业标准3%的上限，故该两项费用不必退还。企业法人的分支机构在经营过程中产生的债务，由分支机构负责偿还，不足部分由企业法人承担补充责任，二被告应承担相应责任。故原告诉讼请求，合理部分予以支持，其它部分不予支持。被告中介公司辩解理由合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司于判决生效之日起十日内返还给原告许雪梅定金5000元、利息183.3元（按银行同期利率，自2016年9月30日起算，计算至实际还款之日，本案暂计算至2017年9月5日），共计5183.3元。二、被告郑州宜居房地产服务有限公司对判决第一项承担补充偿还责任。三、驳回原告许雪梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后25元，许雪梅负担12元，郑州宜居房地产服务有限公司第十九分公司各负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇一八年一月十日书记员  魏孟琳
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初4746号原告：吴蕴华，女，1954年1月25日出生，汉族，住天津市和平区。被告：吴春生，男，1959年2月28日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏美香（被告之妻），女，1960年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。原告吴蕴华与被告吴春生健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴蕴华、被告吴春生及其委托诉讼代理人苏美香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴蕴华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费2811.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系姐弟关系，天津市和平区新兴路信华楼xxx系原被告母亲董秀兰生前承租的公有房。原告于1996年由汉沽回津在该房屋居住，后母亲瘫痪在床，由原告及胞妹一同护理。经母亲同意，原告于2001年将户籍由汉沽迁移至该房屋，并一直居住至今。2007年5月10日董秀兰去世。被告自1997年结婚后便搬出该房屋没有回来居住。2017年6月25日中午，被告指使一民工将一废旧三人沙发搬进该房屋，原告制止民工搬运沙发时，突然受到被告的推打，致使原告摔倒在楼道邻居门外，造成原告多部位软组织受伤，并突发高血压短暂昏迷，经120急救前往医院就诊。当庭原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医药费3291.04元。吴春生辩称，不同意原告的诉讼请求，被告在涉案房屋有居住权，没有证据证实被告推搡原告，其受伤与被告无关。本院依法调取了公安机关的卷宗，原告对被告吴春生的陈述不予认可，对证人姜某、吴某的证言无异议。被告对证人姜某、吴某的证言不予认可。被告对原告向本院提交的证据及证人姜某当庭所作的证言均不认可。原告对被告提交的证据不予认可。本院经审理认定事实如下：原被告系姐弟关系，天津市和平区新华路信华楼xxx室系原被告之母董秀兰生前承租的公有房，2007年董秀兰去世。原被告因该房屋居住产生矛盾。2017年6月25日中午，被告让雇佣的民工将一沙发搬至该房屋，因遭到原告制止，被告遂将原告推到在地，原告报警并拨打120急救，经诊断原告颈部、腰部软组织损伤。因诊治原告共花费医疗费3291.04元。上述事实有原告陈述，与证人姜某、吴某、诊断证明相互印证并佐证在卷，本院予以确认。被告提交的证据，其关联性本院不予确认。本院认为，公民的健康权应依法受到保护。原被告因房屋问题引发矛盾，被告将原告推到致伤，原告所受伤情与被告的侵权行为具有因果关系。被告应依法承担赔偿责任。原告在本案起因上亦存在相应过错，应承担部分责任。故被告应赔偿原告经济损失3291.04元的80%即2632.83元，原告自行负担658.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吴春生赔偿原告吴蕴华医疗费2632.83元二、驳回原告吴蕴华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴春生负担（本判决生效之日起十日内交予原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  杨春丽二〇一八年一月二日书 记 员  唐 琪附：本裁判所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2509号之二申请人李某某，男，汉族，住辉县市。被执行人姚某某，女，汉族，住辉县市。李某某申请执行姚某某买卖合同纠纷一案，申请人李某某依据生效的（2017）豫0782民初2729号民事判决书，于2017年10月16日立案执行，本院依法向被执行人姚某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费375元、执行费480元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人履行现金38375元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782民初2729号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一八年一月十八日书 记 员 黄 琦
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更399号罪犯梁越群。现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年10月30日作出（2014）北刑初字第288号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）青刑一终字第403号刑事裁定，认定被告人梁越群犯某罪，判处有期徒刑十一年六个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯梁越群减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯梁越群的悔改表现，有罪犯梁越群的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯梁越群在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯梁越群减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月20日起至2024年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初182号原告：刘必宽，男，1990年10月11日出生，住重庆市巴南区。被告：李娟，女，1979年12月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：黄永红，男，1975年11月17日出生，住重庆市渝北区。原告刘必宽与被告李娟、黄永红特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘必宽于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘必宽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘必宽撤诉。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告刘必宽负担。审 判 长  徐 华审 判 员  刘光英人民陪审员  费兴智二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋永媛
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更257号罪犯刘艳朋，男，1989年8月10日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年11月6日作出（2015）李刑初字第477号刑事判决，认定被告人刘艳朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘艳朋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘艳朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘艳朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘艳朋现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳朋准予假释（假释考验期限至2019年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  徐海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初536号原告：河北玉田农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）。法定代表人：郑万广，董事长。被告：王会民，男，1978年4月12日生，汉族，住玉田县。被告：田建兴，男，1979年12月27日生，汉族，住玉田县。被告：李国艳，女，1984年3月15日生，汉族，住玉田县。农商银行与王会民、田建兴、李国艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告农商银行于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北玉田农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告河北玉田农村商业银行股份有限公司负担。审判长张树国审判员叶洪波人民陪审员郭秀梅二〇一八年一月二十六日书记员李宝敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0115民初5547号申请人：文莉，女，1968年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘沛、林维，湖北中武律师事务所律师。被申请人：徐莉，女，1972年2月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人文莉诉被申请人徐莉房屋买卖合同纠纷一案，申请人文莉于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐莉名下位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G24栋1单元32层3室房屋〔证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0006234号〕，保全价值以30万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司以《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人文莉的申请符合法律规定，对其提供财产线索的财产依法准许采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐莉名下位于武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G24栋1单元32层3室房屋〔证号：鄂（2017）武汉市江夏不动产权第0006234号〕，保全价值以30万元为限。查封期限二年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世民二〇一八年一月三日书记员  段 丽
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0525财保3号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社）。住所地：晋城市城区泽州路****号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丽娜，该公司支行行长。委托诉讼代理人：张彩晋，该公司客户经理。被申请人：李领善，男，1964年5月21日出生，汉族，泽州县大东沟镇北常庄村人，现住本村，身份证号：1405111964********。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人李领善诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李领善的银行存款进行网络查控并冻结被申请人李领善在银行的存款44762.31元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李领善在银行的存款44762.31元。案件申请费467元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽芳二〇一八年一月二十五日书记员  郭 京
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初14139号原告：重庆环茂电磁阀有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥村新山路，统一社会信用代码91500106750060344T。法定代表人：李前川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所实习律师。被告：陈志萍，男，1957年10月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆环茂电磁阀有限公司与被告陈志萍侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆环茂电磁阀有限公司的委托诉讼代理人朱小东，被告陈志萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆环茂电磁阀有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因侵权造成的损失4500元。事实与理由：被告系原告的股东和高级管理人员，2016年12月16日，被告趁原告办公室人员不在，把财务报税专用电脑用钳子剪断所有连接线盗走电脑，至今未归还。导致原告财务数据丢失，给公司造成严重的经济损失。事情发生后公司人员立即报警，警察对案件也进行了调查，因被告称是原告公司股东，后告知原告向法院起诉。故原告诉至法院，要求判如所请。被告陈志萍辩称：原告所述不是事实。被告是原告的股东，担任公司副总经理，管理公司生产、财务、行政，还有公章。2016年12月16日，被告在给公司经理李前川打电话告知后，才从原告公司的财务办公室将公司所有的财务报税专用电脑抱到被告自己在公司的办公室，是因为：一、财务办公室没人，担心安全问题；二、被告怀疑公司财务人员文家燕与公司的另一名股东即法定代表人李前川，在公司的财务上有问题。在第二天被告已将电脑还回财务办公室。不存在盗窃行为，被告没给公司造成损失。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告陈志萍原系原告重庆环茂电磁阀有限公司的股东和副总经理。2016年12月16日，被告陈志萍将原告重庆环茂电磁阀有限公司的财务报税专用电脑从财务办公室搬离后未予归还。2016年12月17日，原告重庆环茂电磁阀有限公司因购买2台电脑主机，花费9000元，每台45**元。另查明，2017年1月，被告将其所持该公司股份转让，并被解除职务。上述事实，有原告提交的监控记录及相应照片、收据、证人文家燕的证言以及双方当事人的陈述在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽系原告公司管理人员，但在离职后应当返还公司财物。被告抗辩其于2016年12月17日将案涉电脑还回公司，但并未举示证据加以证明，故应当承担举证不能的不利后果，即认定其未归还案涉电脑。现被告不能归还案涉电脑，应当向原告赔偿损失。对于赔偿的金额，参照原告重购价值，原告的请求金额4500元在合理范围内，故本院对该赔偿金额予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈志萍与本判决发生法律效力后三日内赔偿原告重庆环茂电磁阀有限公司损失4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由被告陈志萍负担，并限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告重庆环茂电磁阀有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 成二〇一八年一月八日法官助理  汪铁柱书 记 员  龙 洪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0683民初6852号原告：莱州市众力机械有限公司。住所地：莱州市虎头崖镇工业园区，注册号：37068322801****。法定代表人：韩月成，经理。被告：福鼎市开潘建筑机械经营部。住所地：福建省宁德市。经营者：王开潘，男，1976年9月14日出生，汉族，居民，籍贯浙江省温州市。原告莱州市众力机械有限公司与被告福鼎市开潘建筑机械经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告莱州市众力机械有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市众力机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市众力机械有限公司撤诉。案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告负担（已交纳）。审判员  姜旭辉二〇一八年一月二日书记员  张靖茹
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0107民初96号之一申请保全人：马铭，女，1993年7月3日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。被保全人：任曼，女，1982年2月23日生，汉族，现住河北省石家庄市。被保全人：石家庄热华劳务派遣有限公司，住所地石家庄市长安区建设北大街179号汇金大厦812，统一社会信用代码91130102582420661K。法定代表人：王艳艳，总经理。申请保全人马铭与被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼追索劳动报酬纠纷一案，申请保全人马铭于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼银行存款5500元，并由担保人李璞以其名下银行存款提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人石家庄热华劳务派遣有限公司、任曼银行存款5500元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宋英廷二〇一八年一月十日法官助理 宋丽媛书 记 员 姜 丹
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初7034号之一原告：郁海华，男，1981年2月28日生，汉族，住启东市。被告：高辉，男，1976年4月11日生，汉族，住启东市。被告：施晶晶，女，1980年11月30日生，汉族，住启东市。本院在审理原告郁海华与被告高辉、施晶晶民间借贷纠纷一案中，因原告郁海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费依法减半收取1650元（原告已预交），由原告郁海华负担。审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  翟小华二〇一八年一月十五日书 记 员  龚婷婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初43号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人张诚斌，男，1975年2月11日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被监视居住。被告人张诚瑶，男，1965年9月20日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市���坪坝区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被监视居住。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1407号起诉书指控被告人张诚斌、张诚瑶犯故意伤害罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠出庭支持公诉，被告人张诚斌、张诚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月1日21时许，被告人张诚斌、张诚瑶在重庆市沙坪坝区天马路188号附近的板材市场库房门口，因汽车鸣笛的问题与被害人杨某发生口角纠纷，后又发生打斗。张诚斌、张诚瑶持铁棒和铁水管共同将杨某的左小腿打伤，致其左腿腓骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某左腓骨粉碎性骨折，该损伤程度属于轻伤一级。2017年8月22日，公安民警电话通知被告人张诚斌、张诚瑶到派出所接受调查，二被告人接到电话后主动到派出所接受调查，到案后如实供述犯罪事实。在审理中，被害人杨某与被告人张诚斌、张诚瑶均主动提出要求本院组织双方就民事赔偿问题进行调解。在本院的主持调解下，被害人杨某与被告人张诚斌、张诚瑶自愿达成了由张诚斌、张诚瑶一次性赔偿杨某因伤产生的医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金等全部经济损失共计20000元的调解协议。上述款项已当庭支付完毕，杨某对张诚斌、张诚瑶表示谅解。上述事实，被告人张诚斌、张诚瑶在审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，病历资料，法医学临床检验鉴定书，收条，谅解书，到案经过及被告人张诚斌、张诚瑶的供述等证据证实���足以认定。公诉机关建议均判处被告人张诚斌、张诚瑶有期徒刑一年至二年。本院认为，被告人张诚斌、张诚瑶未能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，因琐事而故意伤害他人身体健康，造成被害人受轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张诚斌、张诚瑶的地位和作用基本相当，本案不宜区分主从犯。张诚斌、张诚瑶主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。张诚斌、张诚瑶共同赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于张诚斌、张诚瑶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可以宣告缓刑。依照《中��人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张诚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张诚瑶犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王志锋二〇一八年一月二十三日法官助理 杨雪朵书 记 员 王利娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤2071民初21081号原告:中山博锐斯新材料股份有限公司，住所地广东省中山市民众镇多宝社区居民委员会宝泰路9号A1，统一社会信用代码91442000669839270F。法定代表人：杨文会，董事长。委托诉讼代理人:方海江，广东德元律师事务所律师。被告：上海宏嘉高新复合面料有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇昌翔路178号4幢5楼B区，统一社会信用代码9131011405458390XT。法定代表人：沈涧清。原告中山博锐斯新材料股份有限公司与被告上海宏嘉高新复合面料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告中山博锐斯新材料股份有限公司于2018年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山博锐斯新材料股份有限公司撤诉。案件受理费1922元，减半收取计961元，财产保全费869元，合计1830元，由原告中山博锐斯新材料股份有限公司负担。审判员  何明伟二〇一八年一月二十九日书记员  粟昭林
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执351号之一申请执行人王东，男，1970年12月26日生，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人李艳红，女，1970年6月11日生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人王东、李艳红与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5135号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付141245.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋淳纯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更231号罪犯陈玉梅，女，1969年6月21日出生,四川省德阳市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省安县人民法院于2013年3月5日作出（2013）安刑初字第29号刑事判决，以被告人陈玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元。被告人陈玉梅不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年5月9日以（2013）绵刑终字第78号刑事裁定，以被告人陈玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币18000元。刑期自2012年9月20日起至2022年9月19日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字���1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月,减刑后刑期至2022年1月19日止。该裁定于2015年12月24日送达罪犯陈玉梅。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈玉梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金人民币18000元，有2015年4月24日中国农业银行股份有限公司简阳养马分理处出具《个人结算业务申请书》“陈玉梅，罚金18000元”。以上事实，���刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈玉梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执138号之一申请人：谢勇。被执行人：周春林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执138号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人周春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春林在中国工商银行13×××16账户内存款人民币9025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3963号原告：深圳畅联贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田。法定代表人：詹爱贞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：汕头市澄海区新阳玩具厂，住所地广东省汕头市澄海区澄华街道上埭上洲工业区。经营者：林永光，男，1970年8月31日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告深圳畅联贸易有限公司（以下简称畅联公司）与被告汕头市澄海区新阳玩具厂（以下简称新阳玩具厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。畅联公司向本院提出诉讼请求：1.判令新阳玩具厂立即对畅联公司享有的名称为“太阳能机器人（一）”、专利号为ＺＬ20123048××××.Ｘ的外观设计专利的侵权，具体的停止侵权行为包括停止生产、销售及许诺销售的侵权行为；2.判令新阳玩具厂赔偿畅联公司经济损失及合理支出共计人民币30万元；3.判令新阳玩具厂销毁生产侵权产品的模具；4.判令新阳玩具厂承担本案的诉讼费。事实和理由：李文贤于2012年10月11日向国家知识产权局提出了名称为“太阳能机器人（一）”的外观设计专利申请，并于2013年2月13日获得授权，专利号为ＺＬ20123048××××.Ｘ。李文贤作为专利权人按年缴纳专利年费。涉案专利最近一次缴纳专利年费时间为2017年8月29日，目前涉案专利处于有效状态。2017年10月1日，李文贤作为许可方与畅联公司作为被许可方签订了专利许可使用合同，该合同约定李文贤将包括涉案专利在内的共计18项专利许可给畅联公司在中国大陆地区独占实施。经调查发现，新阳玩具厂未经畅联公司许可，擅自生产、销售、许诺销售与涉案专利外观设计相同的太阳能机器人玩具，新阳玩具厂的上述行为已构成侵权。畅联公司已经通过公证购买了新阳玩具厂生产、销售的侵权产品以供法庭比对之用。新阳玩具厂长期、大量生产、销售被诉侵权产品，侵权性质严重，给畅联公司造成重大损失。畅联公司为保护自己合法权益，已支出了律师费、公证费、诉讼费等相关维权费用。综上，畅联公司为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求法院判如所请。新阳玩具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案主要涉及网络购物侵权事宜。根据畅联公司提供的（2017）深南证字第15676、20379号公证书显示畅联公司在阿里巴巴网店上购买涉嫌侵权产品，购买地址是深圳市南山公证处。根据司法实践，网络购物的收货地址为网络购物合同履行地，也就是侵权行为地，故请求法院依法驳回畅联公司的起诉，将本案移送深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利被国家知识产权局授予专利权后已缴纳最近一年度的专利年费，目前处于有效状态，依法应受保护。李文贤与畅联公司签订的专利许可使用合同约定李文贤将包括涉案专利在内的共计18项专利许可给畅联公司在中国大陆地区独占实施，还约定该合同的有效期限为五年，自双方签订该合同之日起算，该合同自双方或双方法定代表人或其授权代表人签字并加盖公章之日起生效等内容。合同尾部许可方处有李文贤的签名，被许可方处加盖畅联公司的公章。合同的签订日期是2017年10月1日。根据上述合同约定的相关条款可知，畅联公司获得涉案专利独占实施许可的生效时间是2017年10月1日。畅联公司在本案中指控新阳玩具厂涉嫌实施制造、销售、许诺销售侵害涉案专利权的产品的行为，并提交了如下证据拟证明其上述主张：1.广东省深圳市南山公证处于2017年7月22日出具的（2017）深南证字第15676号公证书，其反映了畅联公司的委托代理人赵亚琳于2017年6月22日在该处公证人员的监督下操作该处的电脑，浏览新阳玩具厂经营的阿里巴巴平台上的网店相关网页页面并订购涉嫌侵权产品的保全证据公证过程；2.广东省深圳市南山公证处于2017年8月25日出具的（2017）深南证字第20379号公证书，其反映了畅联公司的委托代理人赵亚琳于2017年8月18日在该处公证人员的监督下收取相关包裹的保全证据公证过程。根据以上二份公证书所载明的内容可知，本案中畅联公司指控新阳玩具厂涉嫌侵权的行为均发生于2017年10月以前。即本案被诉侵权行为的发生时间均早于畅联公司通过其与专利权人李文贤签订专利许可使用合同从而获得涉案专利独占实施许可的生效时间（即2017年10月1日）。被诉侵权行为发生之时，涉案专利权人为李文贤，并非是畅联公司。畅联公司并未举证证明被诉侵权行为发生时其已经获得了与涉案专利有关的实体权利和诉讼权利。因畅联公司并未举证证明被诉侵权行为发生时其与本案被告新阳玩具厂具有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”的规定，畅联公司提起本案诉讼主体不适格。由于本案原告不适格，故对本案的管辖权异议已无需审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告深圳畅联贸易有限公司的起诉。原告深圳畅联贸易有限公司预交的案件受理费5800元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  程方伟人民陪审员  吴桄辉人民陪审员  钟秋霞二〇一八年一月十日法官 助理  陈晓兰书 记 员  郭 骞
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审39号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人张华锋。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月25日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：���申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保9号申请人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区北站路115号。负责人：杨东，该分行营业部行长。委托代理人：夏寒，该行员工。委托代理人：邓丰，该行员工。被申请人：许凯，男，1986年8月10日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。被申请人：闻令威，女，1985年9月20日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被申请人许凯、闻令威金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初16714号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人许凯、闻令威名下银行存款881103.35元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二日书 记 员  胡默言
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初8号原告：黄联田（曾用名：黄伟），男，1986年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：四川广安爱众建设工程有限公司，住所地四川省广安市广宁南路2号。法定代表人：彭从义，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。原告黄联田与被告四川广安爱众建设工程有限公司（以下简称“广安爱众公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄联田及其委托诉讼代理人夏习舜、被告广安爱众公司的委托代理诉讼人李雪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄联田向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资8500.00元；2.本案诉讼费及相关开支由被告承担。事实及理由：2011年10月，被告承建了南江县长赤镇龙池学校中心幼儿园系列工程。在施工过程中，被告方施工现场代表杨小林招用原告并安排原告从事该工程的内外墙粉刷工作。该工程竣工后，经双方结算，被告施工方代表向原告出具了工资欠条一张，欠工资8500.00元，约定2014年5月1日前付清。但被告方一直拒付，为此原告及其他民工、材料供应商多次到相关部门信访，给原告造成极大损失，为维护原告合法权益，特起诉于人民法院。原告黄联田围绕诉讼请求向本院提交的证据：1.原、被告身份信息；2.协议书及其附件；3.广安市银大建筑工程有限公司承建长赤镇中心幼儿园工程差欠民工工资、材料款等清单。被告广安爱众公司辩称，长赤镇中心幼儿园工程系广安爱众公司承包，该工程完工后尚有部分民工工资及材料款未支付，情况属实，对原告起诉的上述事实及欠款金额没有异议。但是该工程的实际施工人系杨小林，欠付款项应该由杨小林支付。被告广安爱众公司未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月18日，南江县长赤镇九年义务教育学校与广安市银大建筑工程有限公司签订协议书，将南江县长赤镇中心幼儿园系列工程承包给广安市银大建筑工程有限公司。该工程施工过程中，黄联田在该工地提供劳务。工程完工后，包括黄联田在内的多名劳动者的劳动报酬未能结清。2017年6月20日，广安爱众公司、南江县长赤镇龙池学校共同对该工程施工过程中下欠的民工工资及材料款进行了清理，确认下欠原告黄联田劳动报酬共计8500.00元。另查明，广安市银大建筑工程有限公司于2012年更名为四川广安爱众建设工程有限公司。2016年7月2日，南江县长赤镇九年义务教育学校分立为南江县长赤镇龙池学校和南江县长赤镇桥梁小学，南江县长赤镇九年义务教育学校发包南江县长赤镇中心幼儿园系列工程产生的债权债务均由南江县长赤镇龙池学校承继。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。南江县长赤镇中心幼儿园工程施工过程，黄联田在该工地提供劳务，接受劳务者理应向其支付劳动报酬。黄联田主张下欠的劳动报酬金额为8500.00元，双方对此均无异议，本院予以确认。广安爱众公司认为杨小林系该工程的实际施工人，下欠的款项应该由杨小林支付，但未提供证据加以证明，故本院对广安爱众公司的该项辩称意见不予采信。广安爱众公司作为该工程的承包人，应当承担该工程的用工主体责任，向黄联田支付劳动报酬。黄联田要求广安爱众公司承担其本案相关开支，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川广安爱众建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄联田支付劳动报酬8500.00元；二、驳回原告黄联田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10.00元，减半收取5.00元（原告已预交），由被告四川广安爱众建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  郑亚平二〇一八年一月十七日书记员  徐 可
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审234号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人王一华，男，1979年12月24日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人李文亭，女，1987年2月15日出生，汉族，住址同上，系被执行人王一华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月23日作出的冷卫征决字（2017）第003号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第003号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第003号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2017）第003号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0682民初11916号原告：周伟，男，1984年12月18日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄永峰，江苏苏骏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王鹤茗，江苏苏骏律师事务所实习律师，一般代理。被告：朱兴龙，男，1973年3月14日生，汉族，住如皋市。原告周伟与被告朱兴龙民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托诉讼代理人黄永峰、王鹤茗到庭参加诉讼，被告朱兴龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际还清之日）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月15日被告朱兴龙向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未能还款。被告朱兴龙未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月15日，被告朱兴龙向原告周伟出具借条一份，载明“今借周伟人民币伍万元整（￥50000元）借款人：朱兴龙2013年5月15日”。以上事实，有原告所举借条原件、证人蒋某的证言及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。因被告未履行还款义务，2017年11月1日，原告周伟诉至本院，要求判如前请。原告周伟当庭陈述：我和朱兴龙是朋友关系，朱兴龙是承包工程的，朱兴龙说工程要垫资，打电话问我借5万元，当时被告承认做车辆抵押，约定每个月给我两分的利息，我就和他一起去南通车管所做了车辆抵押，将苏Ｆ×××××吉利汽车抵押在我名下，抵押之后当天在东陈高速出口我将5万元给他，他出具了借条。之后被告朱兴龙本金及利息都没有给过，打电话一直拖，借的时候说满一个月就给我2分利息，具体没有说什么时候还，但实际上之后一分钱都没有给。为证明自己主张的事实，原告申请证人蒋某出庭作证。证人蒋某当庭作证:我和周伟、朱兴龙都认识，是朋友关系，大概2013年左右，刚好那天我坐周伟的车去如皋，周伟开车接了朱兴龙，周伟说就一起去南通，我也认识朱兴龙就和他们一起去了。我和周伟、朱兴龙去南通车管所他们去做车辆抵押登记，因为朱兴龙问周伟借5万元，就用朱兴龙自己的车子抵押登记给周伟，回来在东陈高速路出口在车上周伟给了5万元现金给朱兴龙，朱兴龙打了欠条给周伟的，当时我也在车上，我都看到的，车子从南通车管所回来靠在东陈高速路口边，就我们三个人。朱兴龙之后有无还款以及双方有无约定利息等情况我不清楚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告朱兴龙经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及所举证据进行审理，综合评判后认定本案相关事实。根据原告所举借条原件、当庭陈述及证人蒋某当庭所作证言，可以认定原被告之间存在案涉50000元的借贷关系，现原告持据主张被告朱兴龙承担还款责任，与法有据，应予支持。关于利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告并无证据证明与被告朱兴龙之间就案涉借款存在利息约定，依法应视为不支付利息。现其主张自起诉之日起按年利率6%标准计算至实际还清之日止，符合相关法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱兴龙于本判决生效后立即偿还原告周伟借款50000元及相应利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起按年利率6%标准计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱兴龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 员  马剑梅二〇一八年一月十五日见习书记员  刘 沁
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初166号原告：重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司，营业场所重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道179号3幢9楼6号，统一社会信用代码：91500240MA5U3X1U1J。负责人：谭启蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍勇，男，该公司职工。委托诉讼代理人：谭志明，重庆星兴律师事务所律师。被告：朱小红，男，年龄不详，居民，现经营重庆市石柱土家族自治县X门面。原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司与被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，定于2018年1月22日15时00分在本院第五审判庭开庭审理，本案原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据法律规定，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆石诚商贸有限公司物业管理分公司负担。审判员 谭 伟二〇一八年一月二十二日书记员 陈燕秋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更254号罪犯刘琼，女，1974年10月19日出生,重庆市忠县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）成刑初字第211号刑事判决，以被告人刘琼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑3年，犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元。被告人刘琼不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年12月6日以（2011）川刑终字第88号刑事裁定，维持原判。刑期自2013年4月25日起至2024年7月4日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年1月27日作出（2016）川20刑更154号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月,减刑后刑期至2023年3月4日止。该裁定于2016年1月29日送达罪犯刘琼执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处罚金20万元，有2015年4月16日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》“刘琼罚金200000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘琼减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年九月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1011号之二原告：孙安龙，男，1955年3月3日生，汉族，住寒亭区。被告：范金峰，女，1987年8月13日生，汉族，住寒亭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街。本院在审理原告孙安龙诉被告范金峰、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市寒亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙安龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告孙安龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙安龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由原告负担。审判员  曹向玉二〇一八年一月二十二日书记员  王 卿
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初518号之一原告：宋瑞田，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：临沂市磊鑫新型建材有限公司，住所地：沂南县张庄镇谭家峪子村。法定代表人：崔士峰，经理。原告宋瑞田与被告临沂市磊鑫新型建材有限公司运输合同纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款1万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告临沂市磊鑫新型建材有限公司名下的银行存款1万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一八年一月十七日法官助理  徐怀祥书 记 员  李媛媛
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0311民特8号申请人：刘桂先，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人：彭木，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。申请人：王桂金，女，1964年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院于2018年1月16日立案受理申请人刘桂先与彭木、王桂金关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因借款纠纷，于2018年1月15日经自贡市沿滩区沿滩镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、彭木、王桂金欠刘桂先借款本金116万元，利息15万元，刘桂先自愿放弃利息9万元；二、彭木、王桂金于2018年1月17日前归还刘桂先本息122万元；三、如彭木、王桂金未按照本调解协议第二条的约定偿还所欠刘桂先的借款122万元，刘桂先有权按照彭木、王桂金应偿还的总金额122万元向人民法院依法申请执行；四、刘桂先自愿放弃其他权利。履行方式、时限为彭木、王桂金于2018年1月17日前归还刘桂先本息122万元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘桂先与彭木、王桂金于2018年1月15日经自贡市沿滩区沿滩镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  甘雨财二〇一八年一月十六日书记员  赵 玥
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更232号罪犯左星星，男，1982年6月24日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年11月9日作出（2015）富刑初字第182号刑事判决，以被告人左星星犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人左星星不服，提出上诉。本院于2016年3月28日作出（2016）云26刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯左星星符合法定假释条件，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯左星星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左星星在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯左星星予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  李光劭二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初36号原告：永昌县六坝乡六坝村第六经济合作社。代表人：吴跃平，该合作社社长。被告：佐长青，男，1978年6月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县六坝乡六坝村第六经济合作社与被告佐长青土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告永昌县六坝乡六坝村第六经济合作社于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县六坝乡六坝村第六经济合作社以与佐长青协商解决为由的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县六坝乡六坝村第六经济合作社撤诉。案件受理费1945元，减半收取计973元，由永昌县六坝乡六坝村第六经济合作社负担。代理审判员唐玉梅二〇一八年一月四日书记员李娜
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘12刑更124号罪犯贺方林，男，1941年1月23日出生，汉族，住湖南省溆浦县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2013年10月18日作出（2013）溆刑初字第171号刑事判决，认定被告人贺方林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。被告人贺方林在缓刑考验期限内又犯新罪，湖南省溆浦县人民法院于2014年9月30日作出（2014）溆刑初字第184号刑事判决，认定被告人贺方林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，撤销原犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元的缓刑执行部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七千元。2014年10月11日交付执行。本院于2016年8月23日以（2016）湘12刑更731号刑事裁定，将罪犯贺方林减刑一年，减刑后的刑期至2018年7月25日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理,执行机关代表申书雨、怀化市人民检察院检察员杨巾樱、沈婷出庭履行职务，罪犯贺方林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯贺方林在服刑期间确有悔改表现，建议减去未执行完的刑期，并提交了罪犯贺方林确有悔改表现的相关证据。检察机关建议对罪犯贺方林裁定减去余刑。经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了劳动任务。现累计获表扬2次，余237分。系老年犯。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、老年犯认定审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯贺方林确有悔改表现，其系老年犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下：对罪犯贺方林减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅元成审 判 员  张家强审 判 员  向松柏二〇一八年一月三十日法官 助理  张喜华代理书记员  杨世新
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0102民初4108号原告：邱东涛，男，1968年6月25日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被告：王晓东，男，1993年6月12日出生，汉族，住所吉林省德惠市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市南关区。负责人：徐国全，该公司经理。委托诉讼代理人：戚家旭，该公司法务。委托诉讼代理人：秦雯，该公司法务。原告邱东涛与被告王晓东、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱东涛，被告王晓东，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人戚家旭、秦雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱东涛向本院提出诉讼请求：1.判令王晓东、太平洋保险公司承担邱东涛医药费1181.60元，误工费5000元，餐补及护理费3080元，共计9261.6元；2.本案的诉讼费用由王晓东、太平洋保险公司承担。诉讼过程中邱东涛明确第1项诉讼请求中的住院伙食补助费及护理费3080元。事实及理由：2015年10月8日12时30分，王晓东驾驶的吉A2XX**号轿车在南关区大马路附近将邱东涛脚压伤。根据长春市公安局交通警察支队作出的第201529231号道路交通事故认定书，王晓东负责全部责任，承担邱东涛的一切费用。邱东涛与王晓东、太平洋保险公司多次协商未果。邱东涛为维护其合法权益，诉至法院。王晓东辩称，对于合理请求，给予承担。事故认定无异议，车辆实际所有人是我本人，在太平洋保险公司投保了交强险及商业险30万元。应由太平洋保险公司赔偿。太平洋保险公司辩称，王晓东车辆在我公司投保了交强险及商业三者保险(限额30万元)。针对邱东涛的诉讼请求，对于合理的损失，应在交强险限额内进行赔付，超过部分应从商业三者险限额内承担或由王晓东自行承担，对于邱东涛主张的医药费，应对用药进行审检，误工费应出具劳动合同，工资流水工资条，月收入超过3500元，需提供银行流水，误工足月按月赔付，护理费依据实际住院天数，我公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年10月8日12时许，王晓东驾驶其所有的吉A2XX**号小型轿车，在长春市南关区通顺胡同、西五马路附近时将行人邱东涛脚部轧伤。事故发生后，王晓东将邱东涛送至吉林大学第二医院检查，放射科检查报告的影像所见：“左膝关节间隙正常，髁间隆突变尖，髌骨骨质增生。左踝组成骨未见明显异常。周围软组织未见明显肿胀。左足各构成骨排列正常，骨质未见明显增生及破坏征象，关节间隙未见明显狭窄。”诊断提示中载明：“左膝关节骨质增生。左踝未见明显异常。左足未见X线异常。”上述检查费用，均由王晓东支付。邱东涛于2015年10月9日，入住长春骨伤医院治疗14日，该院诊断：“左足背软组织挫伤。”出院诊断：“左足背软组织挫伤。”出院医嘱：1、建议2周后来院复查左足三维CT；2、患处疼痛时对症治疗；3、病情变化随诊。邱东涛支付医疗费1181.60元。本次交通事故，经长春市公安局交通警察支队南关区大队出具道路交通事故认定书（简易程序）认定，王晓东负事故全部责任。王晓东为其所有的吉A2XX**号小型轿车，在太平洋保险公司投保了交强险及第三者商业责任险(限额30万元)。发生事故时在保险责任期间内。另查明，邱东涛就职于长春东大肛肠医院，担任外科主任。该院于2017年9月18日为邱东涛出具了证明，该证明内容：“兹证明邱东涛2008年至今在我医院工作，一直担任外科主任，副主任医师。2015年10月病休未出满勤。特此证明。2017年9月18日加盖长春东大肛肠医院院章。”本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因当事人对交警部门作出的道路交通事故认定，均无异议，故该事故认定书应予采信。由此认定邱东涛因交通事故身体受伤与王晓东的过错行为具有直接因果关系，王晓东构成侵权，应当承担侵权责任。关于王晓东与太平洋保险公司如何承担赔偿责任问题。因王晓东为其所有的吉A2XX**号小型轿车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，且发生交通事故时均在保险责任有效期间内。根据相关法律规定，邱东涛的损失，应当先由太平洋保险公司在交强险限额内赔偿，其赔偿不足部分再由商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分，由王晓东赔偿。关于邱东涛主张的误工费问题。因邱东涛在庭审中提供其单位出具的证明内容未体现出其存在误工减少损失，且该证明没有法人或经办人签名，并不符合相关法律规定。由此，邱东涛仅凭现有的证据不足以证明其误工损失，故本院对邱东涛此项主张不予支持。依邱东涛的各项主张，依法评定如下：1.医疗费，依医疗机构的病历及票据，确定医药费1181.60元；2.误工费，依上述评定不予支持；3.住院伙食补助费，因邱东涛住院14日，每日按100元标准计算，故住院伙食补助费为1400元；4.护理费，因护理费太平洋保险公司同意按住院天数赔偿，故对护理费计算方式为14日*125.66元=1759.24元。但邱东涛按每日120.82元主张护理费1691.48元，对此应以其主张为准。以上各项赔偿项目，合计4273.08元。各赔偿义务人，赔偿方式分配如下：一、太平洋保险公司在交强险限额内的赔偿医疗费项下有医疗费1181.60元、住院伙食补助费1400元，合计2581.60元；死亡伤残赔偿限额项下有护理费1691.48元。二、太平洋保险公司在商业三者险限额内的赔偿因案件受理费交强险限额内不予赔偿，故应由商业三者险限额内赔偿。三、王晓东的赔偿因邱东涛的合理损失太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内已足额赔偿了其损失，故王晓东无需赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿邱东涛医药费1181.60元、住院伙食补助费1400元、护理费1691.48元，合计4273.08元；二、驳回邱东涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由太平洋保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇一八年一月二十一日书记员  马盛邦
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初4556号原告：成都鑫鹏木业有限公司，住所地成都市郫县。法定代表人：李勇，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ,男，汉族，1979年10月25日，住四川省德阳市旌阳区。（公司员工）被告：成都盛鑫装饰材料有限公司,住成都市双流县。法定代表人陈兴凤。本院在审理原告成都鑫鹏木业有限公司与被告成都盛鑫装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都鑫鹏木业有限公司经本庭依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按缺席撤诉处理。本案受理费5356元，由原告成都鑫鹏木业有限公司承担。审 判 长  何红梅审 判 员  张 毅人民陪审员  李 勋二〇一八年一月九日书 记 员  焦恋净
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1123执恢12号申请执行人：钟世珍，女，生于1942年9月25日，住四川省犍为县。被执行人：倪燕，女，生于1977年12月16日，住四川省乐山市市中区。被执行人：张强，男，生于1970年3月28日，住四川省犍为县。本院在执行钟世珍与倪燕、张强借款合同纠纷一案中，申请执行人钟世珍于2018年1月10日，依据（2009）犍为民初字第164号民事判决书、（2009）犍为执字第116号执行裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人钟世珍于2018年1月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）川1123执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 涛审 判 员  罗迎冬审 判 员  夏建春二〇一八年一月十八日书记员代  周 奇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3934号之二申请执行人：陈永超，男，1976年7月17日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：仇则忠，男，1970年7月9日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：潘玲玲，女，1974年7月14日出生汉族，农民，住宁海县。本院作出的（2017）浙0226执3934号之一执行裁定书，查封了被执行人仇则忠、潘玲玲所有座落于环城东路12号的房地产，冻结了被执行人仇则忠、潘玲玲所有在宁海康祥模塑有限公司的股权。在执行过程中，申请执行人陈永超申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人仇则忠、潘玲玲所有座落于环城东路12号的房地产的查封。二、解除对被执行人仇则忠、潘玲玲所有在宁海康祥模塑有限公司的股权的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一八年一月十五日代书记员 范 翔
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0811民初121号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司。住所地：营口市老边区新新路南1号龙湾会所八角楼一层。法定代表人廖传强，系该公司经理。委托代理人戴宏伟，系物业公司法务。被告季怀明，男，1980年12月14日，现住佳兆业龙湾小区25号楼2单元516.本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司诉被告季怀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司营口龙湾分公司负担。审判员 吕 清二〇一八年一月九日书记员 周凡靖
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0223刑初42号自诉人高国景，男，汉族，1979年9月5日生，住尉氏县。被告人高付强，男，汉族，1977年7月19日生，住尉氏县。自诉人高国景以被告人高付强犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人高国景以被告人高付强已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人高付强已经履行了赔偿损失的义务，自诉人高国景的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人高国景撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李国卿审 判 员  刘亚辉人民陪审员  严艳红二〇一八年一月二十九日书 记 员  沈利敏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执204号之一申请人：王晓凤。被执行人：于晨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执204号之一裁定书，于2018年01月18日向被执行人于晨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于晨在中国建设银行账户内存款人民币91919.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执110号申请人：任新山，男，汉族，1963年7月15日出生，住义马市。被执行人：义马恒瑞置业有限责任公司，住义马市千秋路西段北侧。本院在执行任新山与义马恒瑞置业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2018年1月22日向发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向任新山支付33607元，并负担本案案件申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马恒瑞置业有限责任公司银行存款34011.1元。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇一八年一月二十三日书记员  王 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0403行审1号申请执行人：攀枝花市西区环境保护局，住所地：四川省攀枝花市西区建兴路24号，统一社会信用代码为115103020083289167。法定代表人：李莉，该局局长。委托代理人：李布德，男，1968年10月25日出生，汉族，攀枝花市西区环境保护局工作人员，住四川省攀枝花市西区。被申请执行人：攀枝花市圆富化工有限责任公司，住所地:攀枝花市西区格里坪村七社土司坟，统一社会信用代码91510403746927689M。法定代表人：杨军，该厂负责人。申请执行人攀枝花市西区环境保护局于2018年1月9日向本院申请强制执行攀西环行处罚字[2017]05号《环境行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人攀枝花市西区环境保护局于2017年6月8日作出攀西环行处罚字[2017]05号《环境行政处罚决定书》，该行政处罚决定书认定被申请执行人攀枝花市圆富化工有限责任公司在2017年3月11日省环保督察组到该公司检查时，未能提供相关环保手续，现场未能提供环评批复手续。被申请执行人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条之规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，要求被申请执行人在收到行政处理决定书之日起15日内到指定的银行缴纳100,000万元的罚款并立即停止违法行为。该行政处罚决定书于2017年6月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人于2017年12月28日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行上述义务。同时查明，截止2017年8月26日，攀枝花市圆富化工有限责任公司生产设备、厂房的拆除清理工作全部结束。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人攀枝花市西区环境保护局于2017年6月8日作出的攀西环行处罚字[2017]05号《环境行政处罚决定书》中的100,000元罚款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 有审 判 员  范建琳人民陪审员  王修功二〇一八年一月二十六日书 记 员  梁译之
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保33号申请人：辽宁成源投资管理有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路1-3号。法定代表人：王琦，该公司执行董事。被申请人：辽宁成源置业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街10号。法定代表人：邢秀燕。申请人辽宁成源投资管理有限公司与被申请人辽宁成源置业有限公司委托合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18490号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁成源置业有限公司银行存款人民币12899774元或查封等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机械设备、汽车、工程机械）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月六日书 记 员  胡默言
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3171号之一申请执行人袁瑶，女，汉族，1989年11月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组，住所地长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组。负责人许福球，系江西冲村民小组组长。本院在执行袁瑶与长沙市岳麓区坪塘街道长塘村江西冲村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一八年一月十九日书记员  刘 卓
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初18号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院被告人左俊，男，生于1979年7月19日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，个体工商户，住绵阳市涪城区。因本案，2017年5月24日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月22日由绵阳市公安局决定取保候审。辩护人吴华，四川道融民舟律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）634号起诉书指控被告人左俊犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人左俊及其辩护人吴华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月16日0时许，被告人左俊饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型越野客车搭乘马某从绵阳市涪城区高水中街城郊派出所向绵阳市游仙区小岛花园小区方向行驶，当其行驶至高水中街汉龙桥桥面地段时，与同向右前方杜某（男，殁年26岁，本案被害人）驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成两车受损，杜某受伤后经医治无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人左俊委托马某拨打了120急救电话，后打电话叫其员工卞某到事故现场并向公安机关冒充肇事车辆驾驶员身份，卞某赶至现场后拨打了报警电话并向前来处理事故的民警声称其是肇事车辆驾驶员，后左俊、卞某被公安机关带至科学城医院抽血备检。2017年5月16日上午，被告人左俊与卞某到公安机关处理此次事故，卞某向公安机关交代了冒充驾驶身份的事实，被告人左俊向公安机关如实供述了其交通肇事的经过。经公安机关交通管理部门认定，被告人左俊承担此次道路交通事故的全部责任。经鉴定，被告人左俊当日血液中乙醇浓度为185mg/100ml，川Ｂ×××××号小型越野客车事故前行驶速度为69km/h-72km/h。被害人杜某系交通事故造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人左俊与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，并请求人民法院对被告人左俊适用缓刑。上述事实，被告人左俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、卞某、赵某的证言，受理交通事故案件登记表、刑事案件受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场事故照片，扣押、发还物品清单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，法医学死因鉴定意见书、车辆安全技术检验书、司法鉴定检验报告书，车辆鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明书，行政处罚决定书，交通事故赔偿调解书，谅解书，视听资料，人口信息，到案经过以及被告人左俊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。被告人左俊为逃避法律追究而找人顶替，隐瞒其系肇事车辆驾驶员的身份，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控被告人左俊犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对被告人左俊的辩护人提出的被告人左俊认罪态度好，对被害人近亲属进行了高额赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑，其他辩护意见不能成立，本院不予支持。为维护正常的交通运输秩序，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度和赔偿情况等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：被告人左俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  敬永鞠人民陪审员  刘晓燕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)南中法民初字第175号原告：伊登泽，男，汉族，生于1975年8月23日,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗明富，重庆新光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所律师。原告：伊杨孟，男，汉族，生于1975年11月9日,住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告：南充星宏数码有限公司，住所地南充市顺庆区文化路得意时代广场1层190号。法定代表人孙清泉，执行董事。委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。原告伊登泽、伊杨孟诉被告南充星宏数码有限公司（以下简称星宏数码公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伊登泽、伊杨孟的委托诉讼代理人冉书平，被告星宏数码公司的委托诉讼代理人易守明，到庭参加诉讼。本院受理过程中，原告伊登泽、伊杨孟于2018年1月16日向本院申请撤回对被告南充星宏数码有限公司的起诉。本院认为，原告该撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告伊登泽、伊杨孟撤回起诉。案件受理费181,800.00元，减半收取90,900.00元，由原告伊登泽、伊杨孟负担。审 判 长  朱苏川审 判 员  石 炜人民陪审员  苟小杰二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 唯
广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤18刑终27号原公诉机关阳山县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭俊杰，男，1996年10月23日出生，汉族，广东省阳山县人，小学文化，住广东省阳山县。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同日被指定居所监视居住，2017年5月16日被依法逮捕。现羁押于阳山县看守所。阳山县人民法院审理阳山县人民检察院指控原审被告人彭俊杰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月1日作出（2017）粤1823刑初83号刑事判决，判处，一、被告人彭俊杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、公安机关查获的毒品甲基苯丙胺0.93克（暂存在阳山县公安局）,依法予以没收，由公安机关依法处理;缴获的毒资人民币200元（暂存在阳山县公安局），依法予以没收，上缴国库。宣判后原审被告人彭俊杰以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭俊杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭俊杰申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭俊杰撤回上诉。阳山县人民法院（2017）粤1823刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄有星审 判 员 胡巧玲审 判 员 谭灿科二〇一八年一月十五日法官助理 江 玥书 记 员 金 鑫附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执复3号复议申请人（被执行人）：临汾平阳房地产开发��限公司。法定代表人：任建辉，总经理。申请执行人：李静，女，1981年10月8日出生。复议申请人临汾平阳房地产开发有限公司（以下简称平阳房地产公司）不服山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异139号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李静与平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，山西省尧都区人民法院（2016）晋1002民初2559号民事判决已发生法律效力，山西省尧都区人民法院在执行此案过程中，作出（2017）晋1002执1282号执行裁定，冻结被执行人平阳房地产公司所有的10073元的银行存款或其他资金。临汾平阳房地产开发有限公司对此不服，提出执行异议。山西省尧都区人民法院查明，申请执行人李静与被执行人平阳房地产公司买卖合同纠纷一案，经审理，该院作出（2016）晋1002民初2559号民事判决书，判决：被告平阳房地产公司在判决生效之后十五日内向原告李静支付违约金9973元。平阳房地产公司对此不服，提起上诉，临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终793号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因平阳房地产公司未能主动履行，申请执行人李静向该院申请执行。执行中，被执行人平阳房地产公司提出执行异议。请求终结执行山西省临汾市中级人民法院（2017）晋10民终793号民事判决书。山西省尧都区人民法院认为，在执行中山西省尧都区人民法院依照民事判决中确定的内容予以执行，执行措施并无不当。平阳房地产公司所提异议是针对本案民事判决书提出的异议，不属于执行异议的审查范围，异议人应依法申请再审或通过其他程序解决。因此，异议人平阳房地产公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回平阳房地产公司的异议请求。复议申请人平阳房地产公司向本院申请复议称，1、一审法院认定基本事实错误。2012年9月11日，复议申请人与申请执行人签订了《房屋预订合同书》。根据该合同的约定，在复议申请人通知申请执行人办理房屋交接手续之日起3个月内仍未能办理的，复议申请人有权解除合同。2015年11月2日复议申请人通知申请执行人接房，申请执行人一直拒绝接收房屋。2017年2月18日复议申请人依据双方合同的约定向申请执行人邮寄送达了解除合同的通知，申请执行人已经签收。依据《���同法》第九十三条及九十六条的规定，双方的合同自解除合同的通知到达时已经解除。合同解除后，复议申请人与被执行人之间的合同关系已经消灭，而一审法院执行的民事判决是基于合同关系存续为前提，判令复议申请人履行的合同义务。合同关系消灭后，判决的前提基础相应消灭，判决所确定的义务也就缺乏了基本事实的支撑，不可再执行，理应终结执行。2、一审法院适用法律错误。本案是被执行人提出的执行异议，应当按照当事人、利害关系人提出异议的相关法律规定进行裁决。而一审法院适用《最高人民法院》第十五条关于案外人提出异议的相关规定作出的裁定，明显适用法律错误。因此请求：一、撤销临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002执异139号执行裁定；二、发回重审或裁定支持复议申请人的执行异议请求。本院认为，复议申请人平阳房地产公司对山西省尧都区人民法院所提的异议请求和对山西省临汾市人民法院的复议请求均是对判决确定的内容不认可而要求终结执行的问题，不是对山西省尧都区人民法院的具体执行行为的异议。根据法律规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议，而本案平阳房地产公司所提申请是对判决的不认可，不属于对人民法院具体的执行行为的异议，其应通过再审予以解决，而不是向山西省尧都区人民法院提出执行异议，其所提异议不符合执行异议案件的受理条件，应该驳回其异议申请。故此对平阳房地产公司的复议申请本院自然不予支持。山西省尧都区人民法院依据《最高人民法院》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，处置不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定驳回异议人平阳房地产公司的异议申请，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：变更山西省尧都区人民法院（2017）晋1002执异139号裁定内容为驳回异议人平阳房地产公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审判长 郑��燕审判员 耿 皖 舜审判员 杜  明二〇一八年一月十日书记员 黄  璐
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执482号之五申请执行人余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司被执行人鲁敖潮。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第02178号，依法向被执行人鲁敖潮发出执行通知书，责令被执行人鲁敖潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁敖潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民���院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结鲁敖潮(证件号码:)在省农信社的10×××31的存款人民币40895.9元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  尚 洁