wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2100号原告：敦煌市明春农资经营部，营业场所敦煌市黄渠乡乡政府北侧，注册号：620XXXXXXXX4352。经营者：杨明春，男，1963年3月19日出生，汉族，住甘肃省敦煌市黄渠镇常丰村*组**号，身份证号码×××。委托诉讼代理人：杨伟（系杨明春之子），男，1990年9月18日出生，汉族，住甘肃省敦煌市黄渠镇常丰村*组**号，身份证号码×××。被告：敦煌市绿丰供销有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：尚奇，经理。被告：孙艳芳（系尚奇之妻），女，共同委托诉讼代理人：李正伟，敦煌市莫高镇法律服务所法律工作者。原告敦煌市明春农资经营部（以下简称明春经营部）与被告敦煌市绿丰供销有限责任公司（以下简称绿丰公司）、孙艳芳合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明春经营部的委托诉讼代理人杨伟、被告绿丰公司和孙艳芳的共同委托诉讼代理人李正伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。明春经营部向本院提起诉讼请求：要求绿丰公司和孙艳芳返还尿素47.82吨或者支付相应价款74121元。事实和理由：明春经营部是经营销售农资产品的个体工商户，长久以来与绿丰公司合作经营农资销售，双方相互帮忙代为销售农资。2015年8月29日和2016年3月17日，明春经营部应绿丰公司的要求，将47.82吨尿素运送给绿丰公司，由绿丰公司代明春经营部销售，绿丰公司工作人员孙艳芳出具收条。后来绿丰公司未向明春经营部支付销售款，且拒绝返还剩余尿素，明春经营部多次索要未果，现诉至法院。绿丰公司辩称，明春经营部与绿丰公司的主体不适格，从证据中仅能证实系杨明春与孙艳芳个人之间的法律关系。杨明春与尚奇夫妇有业务往来，2014年杨明春多次向尚奇夫妇借款，同年2月21日双方对借款进行结算时，杨明春向尚奇借款20万元，由杨明春、杨伟共同向尚奇出具借条，后双方口头约定以杨明春向尚奇运送的153袋含锌尿素6.12吨、41.7吨含锌氮肥共计价款71730元抵顶借款，抵顶后杨明春尚欠借款128270元未偿还。双方实际的关系为尚奇、孙艳芳为杨明春代存化肥，销售后以货款抵顶借款，综上明春经营部的诉讼请求应当予以驳回。孙艳芳的辩解意见与绿丰公司一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.明春经营部提交收条两张、销货清单，证实尚奇要的货，约定相互代销，年底进行结算，但是结算时因为尚奇要求拉一袋货，付一袋钱，双方没有完成结算，销货清单证实尿素的价格为1550元/吨，每吨25袋，40公斤/袋。绿丰公司和孙艳芳对收条予以认可，但是认为是个人之间的经济来往，不是公司之间的，销货清单是杨明春出售尿素的，双方在上一案件中认可尿素每吨为1500元。绿丰公司和孙艳芳对证据的真实性无异议，本院予以确认。2.绿丰公司和孙艳芳提交借条、银行汇款单三份，证实杨明春与其子杨伟向尚奇借款20万元，并约定了借款期限、利息，借款支付方式是汇款14万元，现金是6万元，尚奇索要借款时，杨明春分别于2015年8月29日和2016年3月17日运送尿素化肥153袋（合计6.12吨）、41.7吨抵顶部分借款。明春经营部认为借条有破损，中间应有批注的内容被撕毁，欠条中杨伟的签字不是本人所欠，故不认可；绿丰公司如果认为存在借贷关系，可以另案诉讼。该组证据中显示的是尚奇个人与杨明春、杨伟之间的民间借贷关系，与本案缺乏关联性，本院不予认定。3.绿丰公司和孙艳芳提交由杨明春出具的化肥、地膜款欠条复印件两张，原件存于敦煌市人民法院（2016）甘0982民初1783号卷宗中，证实杨明春因归还借款向尚奇运送化肥，尚奇之妻孙艳芳出具收条，而杨明春欠绿丰公司货款则由杨明春出具欠条。明春经营部对该组证据无异议，该组证据已由其他案件予以认定，对于绿丰公司的证明目的结合全案其他证据进行认定。4.绿丰公司和孙艳芳提交（2016）甘0982民初1783号民事判决书复印件，证实双方债权债务关系是杨明春与绿丰公司之间的关系。明春经营部对该组证据无异议，本院予以确认。5.本庭依职权调取（2016）甘0982民初1783号案件庭审笔录。明春经营部无异议。绿丰公司和孙艳芳无异议，但认为其中”我”是尚奇个人，不代表绿丰公司。结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：明春经营部是经营农资产品销售的个体工商户，业主为杨明春。2015年8月29日，杨明春经由他人向绿丰公司运送含锌尿素153袋，每袋40公斤，合计6.12吨，绿丰公司工作人员孙艳芳出具收条。2016年3月17日，杨明春再次经由他人向绿丰公司运送含锌尿素41.7吨，每袋40公斤，绿丰公司工作人员孙艳芳出具收条。庭审中，双方均认可每吨含锌尿素为1500元。另查明，孙艳芳系绿丰公司工作人员，亦是绿丰公司法定代表人尚奇之妻，本案诉争47.82吨含锌尿素由绿丰公司出售部分，剩余部分现仍然由绿丰公司持有。本院认为，明春经营部是经营农资产品销售的个体工商户，业主为杨明春，杨明春与绿丰公司素有经济来往，杨明春以个体工商户字号作为原告诉讼案件，绿丰公司亦是经营农资产品销售的公司，双方在经营活动中产生纠纷，以经营主体作为诉讼主体，符合法律规定，本院予以确认。杨明春诉请要求绿丰公司返还其运送含锌尿素或者支付相应价款，其主张双方为代销关系，绿丰公司在（2016）甘0982民初1783号民事案件中认可杨明春从绿丰公司赊购枸杞化肥、地膜，后又退回了部分地膜，47.82吨含锌尿素是为杨明春免费代存。根据庭审调查，可以确定双方均是经营农资产品销售的主体，其经营方式为相互代为销售农资产品，年底进行结算，故双方实际应为代销关系。绿丰公司工作人员孙艳芳为杨明春出具收条，可以确认绿丰公司收到47.82吨含锌尿素，其辩解收到含锌尿素是为杨明春免费代存，即使绿丰公司认可的免费代存关系成立，其在杨明春要求返还尿素时也应当予以返还，如果不能返还，则应当按照双方认可的价款71730元（47.82吨×1500元/吨）向杨明春予以支付。绿丰公司辩解杨明春以诉争含锌尿素抵顶部分借款，其未提交双方以尿素抵顶借款事实的相关证据，杨明春对此亦不予认可，故本院不予采信。绿丰公司主张双方存在借贷关系，可以另行主张。杨明春诉请要求孙艳芳承担责任，因孙艳芳是绿丰公司工作人员，其行为意在履行其职责，对公司债务不承担给付义务，故杨明春该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告敦煌市绿丰供销有限责任公司返还原告敦煌市明春农资经营部含锌尿素47.82吨，限于本判决生效后十五日内履行，如被告敦煌市绿丰供销有限责任公司不能返还，则支付价款71730元；二、驳回敦煌市明春农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取为827元（原告已预交），由原告敦煌市明春农资经营部负担27元，被告敦煌市绿丰供销有限责任公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员唐桂侠二О一八年一月十九日书记员陈娟
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执异56号异议人（被告）：邱国华男，1962年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。原告：王镇江男，1972年6月27日出生，住浙江省宁波市北仑区。委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。第三人：浙ＸＸ邃海洋开发有限公司（统一社会信用代码：91330901307646201N）。住所地：浙江省舟山港综合保税港区企业服务中心*******室。委托代理人：董杰，北京大成（舟山）律师事务所律师。委托代理人：毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。本院在审理原告王镇江与被告邱国华、第三人浙ＸＸ邃海洋开发有限公司股东出资纠纷一案[（2017）浙0206民初6307号]中，异议人邱国华于2017年12月5日提出书面财产保全异议申请，请求解除超标的保全财产的查封。本院审查异议期间，异议人邱国华于2018年1月18日向本院提出撤回保全异议申请。本院认为，异议人邱国华自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许异议人邱国华撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  虞文君人民陪审员  韩涛伟二〇一八年一月十八日代书 记员  邹璐璐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初5247号原告：吴某，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住龙口市。被告:高某某，男，约42岁，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告吴某诉被告高某某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回对被告高某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。审判员  高承楹二〇一八年一月十日书记员  栾 鹏
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执7号申请执行人：项卫民，男，汉族，1974年7月22日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：潘印清，男，汉族，1976年6月20日，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：谢艳红，女，1976年4月24日出生，住江西省南昌市青山湖区，南昌经济技术开发区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）赣0192民初698号民事调解书已发生法律效力，但被执行人潘印清、谢艳红至今未履行上述法律文书确定的义务，欠申请执行人项卫民款20000元、迟延履行期间债务利息14元（暂计算至2018年1月4日止）。负担本案申请执行费200元，共计20214元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潘印清、谢艳红银行存款20214元或查封、冻结、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年一月四日书记员  何 茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初537号原告：西安颐馨物业管理有限责任公司。法定代表人：赵勇董事长。委托代理人王媛妹，陕西伟天律师事务所律师。委托代理人杨丹，陕西伟天律师事务所实习律师。被告：陶晓刚，身份信息不详。原告西安颐馨物业管理有限责任公司与被告陶晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告西安颐馨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安颐馨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一八年一月十五日书记员  郭 娟
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执保34号申请人：厦门福鑫德进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路889号301单元。法定代表人：ＸＸ坚，职务总经理。委托诉讼代理人：沈正椿、尤小芳，福建志远律师事务所律师。被申请人：咸阳三星包装材料有限公司，住所地陕西省咸阳市西咸新区秦汉新城金旭大道朝阳七路。法定代表人：梁三民，职务总经理。被申请人：闫占平，男，1970年10月10日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告厦门福鑫德进出口贸易有限公司与被告咸阳三星包装材料有限公司、闫占平买卖合同纠纷一案过程中，申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人咸阳三星包装材料有限公司、闫占平价值人民币（币种下同）35184元的财产进行诉讼保全，并已提供相应担保。本院认为，申请人厦门福鑫德进出口贸易有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结咸阳三星包装材料有限公司、闫占平价值35184元的等值财产。案件申请费372元，由厦门福鑫德进出口贸易有限公司负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐法官助理  陈雅宇二〇一八年一月十九日代书记员  李婷婷附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3887号申请执行人：潘超群,男,1975年3月27日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。被执行人:代文明,男,1981年3月20日出生，汉族,户籍地安徽省芜湖市无为县，现住丹阳市。潘超群与代文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初1129号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、代文明于本判决生效后十日内偿还潘超群借款20万元，并从2015年2月1日起按年利率6%承担至借款实际还清之日的利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4300元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，潘超群于2017年9月4日向本院申请执行，申请执行标的金额为204300元，本院立案号为(2017)苏1181执3887号。执行中，本院于2017年9月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票、风险提示书，并要求被执行人于2017年9月25日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年10月5日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，已将被执行人的银行存款45043元扣划至本院资金账户，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。2017年11月24日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。2017年11月9日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月4日，本院依法作出对执行人代文明拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。被执行人下落不明，申请执行人也不能提供财产线索以及被执行人的下落。本院已联系申请执行人的委托代理人，因代理人骨折不能到庭。遂将本案执行情况书面向申请执行人进行了告知，并通知申请执行人本人来本院领取案款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1129号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年一月四日书记员 黄世增
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初2829号原告：李方均，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：熊长席（曾用名熊长锡），男，1969年6月9日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：杨付琼，女，1973年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李方均与被告熊长席、杨付琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告李方均到庭参加诉讼。被告熊长席、杨付琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李方均向本院提出诉讼请求：1．被告熊长席、杨付琼连带偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为基数，按年利率24%从2015年4月26日计算至借款本金清偿完毕偿之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，因购买车子需要周转资金，二被告于2015年4月26日向原告借款5万元，承诺于2016年1月20日前偿还借款，并向原告出具了借条。原告多次催收借款本金及利息未果，故起诉至法院，请求判如诉求。熊长席、杨付琼均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年4月26日，被告熊长席、杨付琼共同向原告借款5万元，约定还款期限为2016年1月20日，并共同给原告出具了借条，约定月息0.003元，借款人熊长席的署名为“熊长锡”。原告通过重庆农村商业银行取款5万元并存入被告熊长席的账户（账号：6228671001XXXX）。被告熊长席借款时交付给原告其身份证复印件一张，显示身份信息为“熊长锡，男，汉族，1969年6月9日出生，住重庆市黔江区XX乡XX村XX组，公民身份号码“51232819690XXXX”，本院依职权向公安户籍部门核实被告熊长席的身份情况，该身份证复印件显示的身份信息是被告熊长席的身份信息，已经于2016年12月被黔江区公安部门注销。原告所出示的借条及银行个人业务凭条符合证据三性，本院予以确认。原告诉称原、被告约定年利率36%，缺乏证据证明，本院不予认可，而借条载明月息0.003元，原告则称系笔误亦缺乏证据证明，本院不予认可。被告熊长席与杨付琼在借款时系夫妻关系。本院认为，被告熊长席、杨付琼因需资金周转，向原告李方均借款，并共同为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告与被告熊长席、杨付琼作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行借款出借义务，被告应当按照诚实信用原则在约定的借款期限履行还款义务。现约定的还款期限已过，故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告李方均主张的利息，因原、被告约定了借期内的利率为年利率3.6%，被告应当按照约定支付借款期限内的利息1326.58元。对于借款逾期后的利息，因原、被告未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持借款逾期后的利率按照年利率6%计算，即本院支持从2016年1月21日起按年利率6%计算逾期利息，对原告主张超出部分利息不予支持。被告熊长席、杨付琼借款时系夫妻关系，且共同在借条上签字确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案所涉债务应为被告熊长席、杨付琼的夫妻共同债务，应由被告共同承担偿还责任。被告熊长席、杨付琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上所述，被告熊长席、杨付琼应当连带偿还原告借款本金5万元及利息（2016年1月20日前利息为1326.58元；2016年1月21日至借款清偿之日止的利息以5万元为基数，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊长席、杨付琼于本判决书生效之日起十日内连带偿还原告李方均借款本金5万元及利息（2016年1月20日前的利息为1326.58元；2016年1月21日起至实际给付之日止的利息以5万元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告李方均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1646元，由被告熊长席、杨付琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张桂华审 判 员  罗 帆人民陪审员  何成芳二〇一八年一月二十九日书 记 员  冉乐菊
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0681民初2749号原告：杨某某，男，1973年1月20日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：曲某某，男，1973年9月17日出生，汉族，住龙口市。被告：王某某，女，1978年2月10日出生，汉族，住龙口市。原告杨某某诉被告曲某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某委托诉讼代理人吕怀军到庭参加诉讼，被告曲某某经本院公告送达诉状副本、传票,被告王某某经本院邮寄送达诉状副本、传票后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款人民币15000元并承担自起诉之日起至实际履行之日期间利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与第一被告系同学关系。2012年3月1日第一被告因购买车辆向原告借款15000元，并向原告出具借条一张，此款经原告多次催要被告至今未还。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。被告曲某某、王某某未到庭，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了第一被告曲某某出具的借条；被告曲某某、王某某未到庭无法质证，亦未提交证据；本院依职权调取被告曲某某、王某某的户籍证明、离婚登记审查处理表等证据。本院根据证据规则认定原告提交的证据客观真实，来源合法，能形成完整的证据链，有效证明案件事实，故予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某某与被告曲某某系同学关系。2012年3月1日被告曲某某曾向原告杨某某借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借杨某某人民币壹万伍仟元整，3月1日，曲某某”。二被告曲某某、王某某原系夫妻关系，二人于2017年2月16日协议离婚，离婚协议中关于财产的约定：1、房产两处，位于龙口市诸由观镇大宗家村237号房产归孩子曲航所有，位于诸由观镇大宗家村另一处房产归男方所有。2、双方婚后无共同债务。3、双方无财务纠纷。离婚协议中并无明确该笔债务的承担。至一审辩论终结时，被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款，双方对返还期限无约定的，出借人可以随时请求返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。被告曲某某向杨某某出具借条，证实双方存在借款合意及借款事实，故本院认定原告杨某某与被告曲某某之间的借贷关系属实。双方未约定还款期限，原告杨某某可随时请求返还，故本院对其要求被告曲某某偿还15000元及自起诉之日至付款之日利息的诉请予以支持。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案中，原告杨某某陈述被告曲某某于2012年3月1日所借的15000元称是用于购买家庭用车，应属于家庭日常生活所需的开支，且二被告于2017年2月16日协议离婚，该借款行为发生在夫妻关系存续期间，故本院对其要求被告王某某承担相应债务的诉请予以支持。被告曲某某、王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证及举证权利，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告曲某某、王某某自本判决发生效力之日起十日内偿还原告杨某某借款人民币15000元及利息（自2017年4月27日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告曲某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王兴东人民陪审员  刘 燕人民陪审员  曲福瑛二〇一八年一月三十日书 记 员  麻吉鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更506号罪犯罗宣化，男，1956年7月16日出生,四川省乐至县人，汉族，小学肄业，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2015年10月16日作出(2015)乐至刑初字第151号刑事判决，以被告人罗宣化犯强奸罪，判处有期徒刑3年3个月。刑期起于2015年7月1日止于2018年9月30日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗宣化在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗宣化在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯罗宣化减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终10号上诉人（原审被告）：忻州市中心医院，住所地忻州市学道东街**号。法定代表人：温国云，院长。被上诉人(原审原告)：山东大成洗涤机械有限公司，住所地蓬莱市南王街道淮海东路10号。法定代表人：赵升东，董事长。上诉人忻州市中心医院因与被上诉人山东大成洗涤机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初1914号之一民事裁定,向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审法院认为双方签订的《工业品买卖合同》未约定合同履行地是错误的。涉案合同的签订时间为2012年6月12日，当时适用的《最高人民法院关于适用若干问题的意见》及《最高人民法院在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》中均规定，合同双方约定的交货地点即为合同履行地。正基于此，当时通用的《工业品买卖合同》仅约定交货地点，而不必约定合同履行地，也即约定的交货地点就是合同履行地。现上述规定虽被新民诉法解释替代，但不能否认双方按照当时法律对合同履行地约定作出的真实意思表示的效力。本案中，双方约定的交货地点为忻州市中心医院，即合同履行地为忻州市中心医院，根据现行民诉法解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定，本案应由忻州市忻府区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至忻州市忻府区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，2012年6月12日被上诉人作为出卖人与作为买受人的上诉人签订《工业品买卖合同》，合同第十六条载明“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商调解不成的，按照下列方式解决：（一）提请仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”现被上诉人以上诉人尚欠货款为由诉至原审法院，诉请依法判令上诉人给付货款并支付违约损失。本案系买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”之规定，双方当事人在《工业品买卖合同》中约定的争议解决方式仲裁无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案争议标的为给付货款，被上诉人为接收货币一方，其住所地的蓬莱市依法为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人于2017年6月5日提起本案诉讼，原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号）第十八条第二款之规定，裁定其对本案享有管辖权并无不当。上诉人以已经失效的司法解释主张本案的合同履行地及管辖，本院依法不予支持。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月五日书记员  李清玉
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣09执14号申请执行人：李兴伟，男，1967年5月8日出生，汉族，江西省上高县人，住上高盛上高县。被执行人：江西合翼置业有限公司，住所地：江西省上高县。法定代表人：洪锻进，该公司董事长。申请执行人李兴伟与被执行人江西合翼置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院（2017）赣09民初120号民事判决由上高县人民法院执行。上高县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年一月二十二日书记员 易 骊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702民初776-1号原告：张永良，男，1972年5月13日生，汉族，现住。被告：张晶，女，1966年7月24日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：吕宁，男，1990年6月5日生，汉族，现住同上。本院在审理原告张永良诉被告张晶、吕宁民间借贷纠纷一案中，原告张永良于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张晶的对方肇事车辆的绥化邦众道路运输服务有限公司的黑x**欧曼运输车，车辆发动机号xxx在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的交通事故理赔款9万元予以轮候查封。并已提供担保。本院认为，原告张永良的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人张晶的对方肇事车辆的绥化邦众道路运输服务有限公司的黑x**欧曼运输车，车辆发动机号xxx在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的交通事故理赔款9万元予以轮候查封。二、对原告提供的坐落于乾安县余子乡张子村、面积113平方米、乾安房权证余字第20090**号房屋予以查封。查封房屋期限为三年。查封期间准许使用，但不得转让、抵押及实施其他有妨碍执行行为。查封期满后需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期满后将解除查封。冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，原告需提前15日内向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于占玖二〇一八年一月二十四日书记员  宋庆丽
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1022执保4号申请执行人刘兴红，男，1973年2月28日出生，甘肃省环县人。被执行人朱志祯，男，1966年9月17日出生，甘肃省环县人。申请执行人刘兴红与被执行人贾世聪、朱志祯保证合同纠纷一案，申请执行人刘兴红于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求对被执行人朱志祯所经营的环县祯祥养殖种业合作社进行查封保全，并提供相应的担保。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法对被执行人朱志祯所经营的环县祯祥养殖种业合作社予以查封保全，禁止被执行人朱志祯转让或变卖环县祯祥养殖种业合作社财产。本院认为，环县人民法院作出的(2017）甘1022民初1374号之二民事裁定书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘兴红基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2018年1月24日作出的(2017）甘1022民初1374号之二民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月三十一日
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3106号申请执行人:丹阳市唯益农村小额贷款有限公司,住丹阳市丹北镇埤城镇中路21号,机构代码：05351396-9。法定代表人：魏国和。委托诉讼代理人：张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。被执行人:丹阳市鸿程工具有限公司,住丹阳市埤城镇尧巷工业园,机构代码：79381777-3。法定代表人：姚刚。被执行人:姚刚,男性,1975年8月4日出生,住丹阳市。被执行人:邹材珠,女性,1977年12月23日出生,住丹阳市。申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市鸿程工具有限公司、姚刚、邹材珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏1181民初4432号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市鸿程工具有限公司于本判决生效后15日内偿还原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并按合同约定的利率承担自2016年3月20日起至实际给付之日止的利息；被告姚刚、邹材珠对被告丹阳市鸿程工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取15400元，由各被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付)。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3634150.00元，本院于2017年7月19日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月26日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月26日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年7月27日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，未发现被执行人名下财产。本院于2017年12月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。2017年12月24日，本院联系申请执行人的代理人景菊祥，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人景菊祥未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初4432号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年一月八日书记员  蒋毅凌
微山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0826执265号之一申请执行人吴彦锐，男，1962年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，住微山县。被执行人王思涛，男，1963年1月24日出生，汉族，农民，住微山县。本院依据已经发生法律效力的微山县人民法院(2018)鲁0826执265号之一裁定书，于2018年02月03日向被执行人王思涛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王思涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王思涛的银行存款80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  满孝安二〇一八年一月二十六日书记员  肖永吉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执213号之一执行申请人成都鑫众投资管理咨询有限公司。法定代表人杨富强。被执行人赵真林。被执行人李明志。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3173号民事判决，于2018年1月5日受理成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行赵真林、李明志追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人李明志名下川B**风神牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十二日书记员  李锐锋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初5555号之二原告：苏州美杰纺织有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号1幢616室。法定代表人：凌锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海蔚雯时装有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路770号212室。法定代表人：孙家军，该公司总经理。委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。原告苏州美杰纺织有限公司诉被告上海蔚雯时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告苏州美杰纺织有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州美杰纺织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州美杰纺织有限公司撤诉。案件受理费3686元，减半收取为1843元，由原告苏州美杰纺织有限公司负担。审 判 长  王贤成人民陪审员  郭全男人民陪审员  华为英二〇一八年一月二十九日书 记 员  曹梦杰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更521号罪犯张煌，男，1990年2月13日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2014年5月29日作出（2014）乐至刑初字第57号刑事判决，以被告人张煌犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。刑期起于2014年2月25日止于2019年2月24日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张煌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张煌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张煌减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年六月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更477号罪犯熊飞，男，1986年10月6日出生,四川省邻水县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2012年3月13日作出（2012）崇州刑初字第99号刑事判决，以被告人熊飞犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金4000元。刑期起于2011年11月14日止于2020年11月13日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2014年7月29日、2016年5月10日作出（2014）成刑执字第3807号、（2016）川01刑更1715号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年，刑期变动后刑期止于2018年11月13日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑���见。经审理查明，罪犯熊飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯熊飞判处罚金4000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯熊飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯熊飞减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0240民初4346号原告：张汝蓉，女，1977年3月7日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。被告：周世龙，男，1970年11月17日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：陈以秀，女，1973年3月27日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告张汝蓉与被告周世龙、陈以秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张汝蓉的委托诉讼代理人谭红到庭参加诉讼，被告周世龙、陈以秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。张汝蓉向本院提出诉讼请求：二被告向原告清偿借款本金200000.00元及利息（以200000.00元为本金，按年利率6.5%的标准从2013年11月6日起至实际清偿时止）。事实和理由：被告周世龙、陈以秀系夫妻关系，二被告于1994年12月19日登记结婚。2013年11月6日，被告周世龙向原告借款200000.00元，并签订借贷协议，约定被告按月息2.5%的利率向原告支付利息，每月利息必须按约定利率按月按时支付。若原告需被告支付本金时，需提前15天告知被告，若被告知后不能按时还款，按每月5%利息计算。2015年8月13日，被告给原告重新出具借条并注明被告向原告借款200000.00元，以前借条作废。2015年9月15日，被告给原告又重新出具了借条，约定2013年11月6日签订的借款协议继续有效。之后经原告多次催收，现被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，诉至法院。周世龙未作答辩。陈以秀未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月6日原告与被告周世龙签订了《民间借贷协议》，约定周世龙向原告借款200000.00元，周世龙以年利率6.5%向原告支付利息，利息采取预付方式、年终结付。若原告急需用钱需要周世龙偿还本金，需提前15天告知周世龙，告知后周世龙不能按时还款，从告知期满之日起，周世龙按借款金额每月1%向原告支付违约金。当日，原告的丈夫牟程超向周世龙转账200000.00元。2015年8月13日周世龙向原告出具《借条》，约定借款金额为200000.00元，并注明以前的借条作废。2015年9月15日周世龙再次向原告出具《借条》，约定借款金额为200000.00元，并注明原2013年11月6日签订的借款协议继续生效。被告未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，原告与被告周世龙达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告周世龙向原告借款200000.00元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约履行了借款的义务，被告周世龙亦应履行还款之义务。双方未约定还款时间，原告可以催告周世龙在合理的期限内返还。现被告仍未偿还原告借款，被告周世龙未还款已构成违约，原告主张被告周世龙返还借款本金200000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以200000.00元为本金，从2013年11月6日起至实际清偿时止，按年利率6.5%的标准计算利息，符合法律双方约定和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活开支所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，周世龙以其个人名义向原告举债，且数额超过了一般家庭日常生活开支，原告也未举示证据证明该债务用于共同生活，故原告要求被告陈以秀承担共同责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周世龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张汝蓉借款本金200000.00元及利息（利息计算方式：以200000.00元为基数，从2013年11月6日至实际清偿时止，按年利率6.5%计算）；二、驳回原告张汝蓉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064.00元，由被告周世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  刘 玲人民陪审员  陈晓容人民陪审员  张辉红二〇一八年一月三十一日书 记 员  彭星星
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更512号罪犯李贵伦，男，1967年3月17日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2015年10月15日作出(2015)安岳刑初字第231号刑事判决，以被告人李贵伦犯制造毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2015年8月3日止于2024年8月2日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李贵伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯李贵伦判处罚金人民币8000元，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李贵伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李贵伦减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省灵台县人民法院民事判决书（2018）甘0822民初37号原告：史某，甘肃省灵台县人。被告：闫某，甘肃省灵台县人。原告史某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告闫某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1、要求与闫某离婚；2、要求抚养男孩闫某1。事实与理由：史某与闫某2012年农历12月经他人介绍相识，同年12月21日举行结婚仪式同居生活。2013年1月27日登记结婚。2014年农历5月3日生育一男孩，取名闫某1。二人婚前了解不足，认识一个月时间就仓促成婚。婚后二人同去苏州打工，共同生活中发现彼此性格不和，闫某对史某态度冷淡，经常发生争吵。2013年农历8月，史某发现闫某的前女友频繁给闫某打电话、发短信，史某要求闫某删除其联系方式并断绝关系，闫某却认为史某无理取闹，二人引发争吵，冷战。同年8月末，史某怀孕。到怀孕三个月时，回闫某家中过年，年后即回娘家养胎，闫某去西安打工，期间二人很少打电话联系，彼此关系冷淡。孩子出生八个月后，史某也去西安打工，但二人均各自住职工宿舍，未共同生活，亦互不关心。2017年9月，史某与闫某商量离婚事宜，闫某企图用打火机引燃衣柜、床单，被史某及时制止，并威胁史某。综上，二人夫妻感情完全破裂，现要求离婚并抚养男孩闫某1。共同生活期间，二人无夫妻共同财产及债务。闫某未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。史某围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件1份，证实原、被告系夫妻关系，经审查真实有效，予以采信；当庭出示二人聊天记录、闫某离婚声明书复印件各1份，证实闫某有离婚意愿。经审查，聊天记录无聊天人的个人信息，不能确定是否本案原、被告，更不能确定是否各自的真实意思表示。离婚声明书系复印件，无法核对真伪，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年农历12月经他人介绍史某与闫某相识，同年12月21日举行结婚仪式并同居生活，2013年1月27日依法登记结婚，2014年农历5月3日生育一男孩，取名闫某1。共同生活中，二人发生过纠纷，夫妻关系不睦。夫妻共同财产及债务未查明。本院认为，史某与闫某自愿登记结婚，共同生活五年多时间，应当建立起了一定的夫妻感情。现史某起诉要求离婚，认为与闫某夫妻感情已彻底破裂，但其所提供的证据不足以证明本人主张的事实，应承担举证不能的后果，故对其诉讼请求不予支持。史某认为二人无夫妻共同财产及债务，但闫某未到庭应诉，无法查明。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准史某与闫某离婚。案件受理费100元，由史某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员干福忠审判员王文娟人民陪审员关燕灵二〇一八年一月三十日书记员周福来
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0782民初21334号原告：王大兵，1984年3月2日出生，汉族，住江西省乐平市鸬鹚乡杨湖村251号，现住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：马晓红，浙江福田律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳存青，浙江福田律师事务所律师。被告：陈国梁，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告王大兵诉被告陈国梁民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王大兵撤回起诉。案件受理费1890元，由原告负担。审判员  王慧二〇一八年一月八日书记员  周胜
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执恢40号之一申请执行人：娄德生，男，1973年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：赵增祥，男，汉族，居民，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2012)安民初字第3359号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人赵增祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵增祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵增祥在中国农业银行15×××03账户内存款人民币70000.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一八年一月十九日书记员  李占宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更500号罪犯刘学军，男，1973年9月26日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2015年11月25日作出(2015)雁江刑初字第300号刑事判决，以被告人刘学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元；毒资100元予以追缴上缴国库。刑期起于2015年7月23日止于2022年7月22日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘学军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯刘学军判处罚金7000元，已缴纳；毒资100元予以追缴上缴国库，已上缴。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘学军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘学军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2441号之一申请执行人：刘书安，男，1979年6月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人：郭绍明，男，1975年11月10日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行刘书安与郭绍明民间借贷纠纷一案中，依职权向工商、银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效判决书所确定的义务，本院作出报告财产令、执行通知书等法律文书并予以送达，另对被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 钱苏闽审判员 陈筑闽二〇一八年一月二十六日书记员 郑闽威
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执异99号之一申请人：陈光林，男，1986年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。申请人：陈燕，女，1980年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路1164号，营业执照注册号50010100023673。法定代表人：杨霄，董事长。本院在执行申请执行人陈天全与被执行人重庆万州博达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人陈光林、陈燕于2017年12月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院（2015）万法民初字第05727号民事调解书、户口页、公证书、重庆市居民死亡医学证明书、万州区甘宁镇烟坡村民委员会证明等证据。本院查明，陈天全与重庆万州博达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）万法民初字第05727号民事调解书已经发生法律效力。双方在诉讼中达成如下协议：1、被告重庆万州博达房地产开发有限公司在2015年12月31日前为原告陈天全取得重庆市万州区四季花城12号楼2单元401室房屋产权登记受理单；如被告未完成前述义务，则被告从2015年2月1日起以原告所交购房款为基数按日万分之零点六计算向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金；2、被告重庆万州博达房地产开发有限公司支付原告陈天全逾期办理房屋产权证违约金8000元，前述款项被告在签订调解协议时支付20%，在原告领取房屋产权证时支付80%；3、原告陈天全放弃在本案中的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆万州博达房地产开发有限公司承担。2013年12月31日，陈天全因病死亡。其继承人有妻子杨贞学，女儿陈燕、儿子陈光林、母亲谭安秀。2015年5月22日，陈天全的继承人杨贞学、陈燕、陈光林、谭安秀在重庆市万州区公证处达成协议，对于重庆市万州区四季花城12号楼2单元401室房屋由陈燕、陈光林继承，杨贞学、谭安秀放弃继承，2015年5月22日，重庆市万州公证处作出（2015）渝万州证字第3181号公证书。本院认为，陈天全去世，其继承人应当依法继承其财产。陈天全生前购买重庆市万州区四季花城12号楼2单元401室房屋一套，并经本院（2015）万法民初字第05727号民事调解书予以确认。陈天全依据该民事调解书享有的债权也应当由其继承人继承。现申请人陈光林、陈燕申请变更为本案申请执行人，符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更陈光林、陈燕为本案申请执行人，陈光林、陈燕享有本院（2015）万法民初字第05727号民事调解书确定的陈天全有的相关权利。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  余佩松代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 晴
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0109民初1694号原告:何国榄，男，1998年2月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。被告：袁珍洪，男，1981年5月6日出生，汉族，住南宁市。原告何国榄与被告袁珍洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，原告何国榄以被告袁珍洪已经去世为由，自愿于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何国榄起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何国榄撤诉。案件受理费150元（撤诉减半收取，原告已预交），由原告何国榄负担，原告已多预交的150元，本院予以退回。审 判 员  郑吓保人民陪审员  潘如青人民陪审员  陆明湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 阳
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0635执95号之五执行申请人刘博涛。被执行人梁小肖。本院依据已经发生法律效力的蠡县人民法院（2015）蠡民初字第894号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人梁小肖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁小肖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁小肖在中国农业银行62×××79账户内存款人民币20286.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  齐旭光二〇一八年一月二十二日书记员  黎静云
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2270号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路128号。负责人：王恩福，该行行长。委托诉讼代理人：冯亚强、黄颂新，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：王关扣，男，1976年2月6日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人中国银行股份有限公司泰州分行与被执行人王关扣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏1202民初3048号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告王关扣于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司泰州分行欠付本金人民币73756元，截止2017年5月2日的利人民币息6261.41元、罚息人民币31517.76元及自2017年5月3日起至实际给付之日止按照领用合约约定的计算标准计算的利息、滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失人民币9400元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案案件受理费2718元，依法减半收取人民币1359元，由被告王关扣负担(原告已预交1359元，被告于本判决生效后十日内径交原告）。”因被执行人王关扣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司中国银行股份有限公司泰州分行向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、2017年9月14日，本院依职权向被执行人发出执行通知书、财产申报表、纳入失信被执行人风险须知等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2017年9月14日、2018年3月9日，本院依职权通过最高人民法院总对总执行查控系统、江苏省高级人民法院点对点网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记情况等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2017年9月21日，本院依职权向泰州市房产管理部门查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房地产。4、2017年12月12日，本院至水关社区及被执行人王关扣住所地走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人行踪。同日，至兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房地产。5、2018年1月25日，本院作出决定将被执行人王关扣纳入失信名单。以上财产查控情况及反馈信息，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示认可本院执行情况，但无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、图片资料、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽现有财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，本院即将本案纳入终本案件管理系统，并进行动态管理。从纳入之日起五年内，本院将通过执行网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产定期进行自动搜索，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行程序。五年后仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对本案进行动态管理。另申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初3048号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人由可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  王荣华执行员  蒋 晶二〇一八年一月二十八日书记员  陈 澎
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更495号罪犯王庆，男，1995年8月7日出生,四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省安岳县人民法院于2016年7月13日作出(2016)川2021刑初202号刑事判决，以被告人王庆犯抢劫罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币3000元，违法所得1250元予以追缴。刑期起于2016年3月3日止于2020年9月1日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王庆在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王庆判处罚金人民币3000元，已全额缴纳；违法所得1250元予以追缴，全额缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王庆减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年三月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执恢83号申请人:中国银行股份有限公司江门分行,住所地江门市港口路22号,企业机构代码89392866-5。负责人:林彤。委托代理人:冯颖夫,李伯豪。被执行人:江门市新会区圣杰轩古典家具有限公司,住所地江门市新会区大泽镇莲塘村新开工路边(车间),企业机构代码071852198。法定代表人:王明��。被执行人:李成杰,男,1966年8月22日出生,汉族,住江门市新会区。被执行人:王明芬,女,1975年9月9日出生,汉族,住江门市新会区。申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人江门市新会区圣杰轩古典家具有限公司、李成杰、王明芬金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初711号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执恢83号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年一月三十一日书记员  吕润财
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执55号申请执行人范合信，男，1980年11月28日出生，汉族，现住磁县。被执行人马晓红，女，1970年2月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人范合信与被执行人马晓红合同纠纷执行一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴永强人民陪审员  李 晶人民陪审员  廖 艳二〇一八年一月二十四日书 记 员  郑红民
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保31号申请人：洪长乐，男，1978年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈皓元，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丰，福建重宇合众律师事务所律师。被申请人：吴军岳，男，1969年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被申请人：陈更生，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请人洪长乐于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴军岳、陈更生名下价值为3000000元的财产采取保全措施。申请人洪长乐以案外人陈素梅（系洪长乐配偶）、洪胤（系洪长乐儿子）所有的厦门市思明区侨岳里70号2302室房产及厦门市思明区侨岳里74号地下二层第56号车位提供担保。本院经审查认为，申请人洪长乐提出的财产保全申请并提供担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人吴军岳、陈更生名下价值为3000000元的财产。（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）；二、对担保财产即案外人陈素梅（系洪长乐配偶）、洪胤（系洪长乐儿子）所有的厦门市思明区侨岳里70号2302室房产及厦门市思明区侨岳里74号地下二层第56号车位采取保全措施。案件申请费5000元，由申请人洪长乐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （陈清志）二〇一八年一月二十三日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 林东 坚）
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保34号申请人:科之杰新材料集团有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区内垵中路169号，统一社会信用代码91350200761725313R。法定代表人：麻秀星，总经理。委托诉讼代理人：杨文华，公司职员。委托诉讼代理人：连丽红，公司职员。被申请人：泉州市桃源大将混凝土有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇五一垦区，统一社会信用代码913505210732208056。法定代表人：吴定泉。申请人科之杰新材料集团有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州市桃源大将混凝土有限公司名下价值2224851.69元财产予以查封、冻结。申请人科之杰新材料集团有限公司以名下址于翔安区内垵中路169号房产（科之杰研发中心大楼）（厦国土房证第01053454号）提供担保。本院经审查认为，申请人科之杰新材料集团有限公司提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封科之杰新材料集团有限公司名下址于翔安区内垵中路169号房产（科之杰研发中心大楼）（厦国土房证第01053454号）；二、查封、冻结、扣押泉州市桃源大将混凝土有限公司名下价值2224851.69元财产。（详见协助执行通知书）案件申请费5000元，由科之杰新材料集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴晓华）二〇一八年一月二十五日法官 助理 （黄婷楠）代书记员（ 林辉 坚）
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1191民初1591号原告：程峰，男，1980年5月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：许加华，男，1975年4月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘华，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告程峰与被告许加华、刘华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。2018年1月2日，原告程峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告程峰负担。审判员  范蓉二〇一八年一月二日书记员  王芹
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1002执55号之二申请执行人徐外生，男，1935年1月11日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人河北海源酒业有限公司。住所地廊坊市安次区。法定代表人张扬，任总经理。被执行人廊坊市鑫源毛衫有限公司。住所地廊坊市安次区。法定代表人张书武，任总经理。被执行人河北辰瑞电力工程有限公司。住所地廊坊市安次区。法定代表人张超，任总经理。被执行人廊坊旺冬能源科技有限公司。住所地廊坊市安次区。法定代表人杜树贵，任总经理。被执行人张书武，男，1959年11月7日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人杜苓娜，女，1961年8月28日生，汉族，住廊坊市安次区。第三人王立明，男，1971年9月3日生，汉族，住廊坊市广阳区。本院在执行徐外生与河北海源酒业有限公司、廊坊市鑫源毛衫有限公司、河北辰瑞电力工程有限公司、廊坊旺冬能源科技有限公司、张书武、杜苓娜民间借贷纠纷一案中。于2018年1月10日向被执行人河北海源酒业有限公司、廊坊市鑫源毛衫有限公司、河北辰瑞电力工程有限公司、廊坊旺冬能源科技有限公司、张书武、杜苓娜发出执行通知书，责令被执行人履行廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2206号民事调解书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人徐外生与被执行人张书武、第三人王立明于2018年1月25日达成执行和解协议。张书武名下的在廊坊市城郊农村信用合作联社的股金300万(股金帐户为916091700018600001341、以市场价值600万元)变更至第三人王立明名下。再偿还该股金所涉及的借款200万元后，偿还申请执行人徐外生400万元，剩余债务借款本金1476万元及利息，被执行人继续清偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条的规定，裁定如下：将被执行人张书武名下的在廊坊市城郊农村信用合作联社的股金300万(股金帐户为916091700018600001341)变更至第三人王立明名下。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一八年一月二十五日书记员  安 杨
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1921财保13号申请人：通江县人民防空办公室（通江县防震减灾办公室），地址通江县诺江镇南街1号。法定代表人：余波，职务：主任。被申请人：成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司，地址四川巴中通江县诺江镇诺江中路（西街综合楼）。法定代表人：何安举。申请人通江县人民防空办公室2017年9月11日作出通人防办征字〔2017〕48号《通江县人民防空办公室关于成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司防空地下室易地建设费行政征收决定书》，决定“限你单位自收到本行政决定书之日起15日内缴清下欠的防空地下室易地建设费977360元。缴纳上述款项需先到县人防办开具《四川省政府非税收入一般缴款书》，缴款至邮储银行四川省共享非税收入账户，账号：35×××83”。为防止被申请人成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司转移财产，逃避执行，申请人通江县人民防空办公室于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司开发建设的“时代广场”项目一套（面积329.97平方米）商业用房予以查封。本院认为：申请人通江县人民防空办公室的申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：对被申请人成都光大建设集团汶川房地产开发有限公司通江分公司开发建设的位于通江县诺江中路“通江时代广场”项目一套（面积329.97平方米）商业用房予以查封。查封期限为三年，即2018年1月9日至2021年1月8日。案件保全费5000元，由申请人通江县人民防空办公室预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓于君人民陪审员  李泽民人民陪审员  肖舒心二〇一八年一月九日书 记 员  刘姗姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更539号罪犯郭兵，男，1982年11月4日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2013年4月10日作出（2013）崇州刑初字第108号刑事判决，以被告人郭兵犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑6年6个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑5年，并处罚金人民币8000元合并。决定执行有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币8000元。刑期起于2012年3月21日止于2022年9月20日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）成刑执字第6279号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月。刑期变动后刑期止于2021年10月20日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郭兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯郭兵被判处罚金人民币8000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郭兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郭兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1302民初8080号原告：王怀银,男,1957年7月13日出生,汉族，住宿迁市宿豫区被告：王小亭,女,1985年8月25日出生，汉族,原住宿迁市宿城新区家天下小区*栋*单元***室，现住昆山市被告:何书强,男,1981年11月16日出生，汉族,原住宿迁市湖滨新城区晓店镇周庄居委会何庄组**号，现住宿迁市湖滨新区。原告王怀银与被告王小亭、何书强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后,依法适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行审理，原告王怀银、被告王小亭、何书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀银向本院提出诉讼请求为：1.判令被告王小亭、何书强偿还原告借款20000元及利息（以20000元为本金，自2013年2月20日起至实际还清本息之日止，按月息1.5%计算）。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月20日，二被告因经营需要，向原告借款20000元，并口头约定月息1.5%。当日，被告王小亭向原告出具借条，原告将20000元现金交付给被告王小亭。几年来被告一直使用该笔借款，至今未还。虽然被告也一直没有支付利息，但碍于亲情，原告也没有计较。遇见逢年过节或家族有事的时候，双方见面时会提及此事。然而，听闻二被告家庭不和后，原告认为继续借款存在风险，于是要求二被告立即偿还借款及利息，但二被告以正在离婚为由，均不予偿还。原告无奈之下，故提起诉讼。被告王小亭辩称，向原告借款20000元属实，由于该笔借款是交给被告何书强用于购买自卸王车与人合伙做生意的，所以这笔借款不应由我偿还，而应当由何书强来偿还。被告何书强辩称，被告王小亭是否向原告借款20000元，我根本就不知情，我也没有见到这钱，原告也从没有找过我要钱。所以谁借谁还，我不能承担这还款责任。经审理查明：原告王怀银与被告王小亭系叔侄女关系。被告王小亭与被告何书强原系夫妻关系。2017年7月6日，经宿迁市宿豫区人民法院调解离婚。2017年10月24日，原告王怀银持被告王小亭出具的20000元借条（注：该借据内容载明：“借条、今借到王怀银现金人民币贰万元、20000整、以此字据、借款人、王小亭、2013年2月20号”）向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。故而成讼。本院认为，依据我国法律相关规定，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。本案中，原告王怀银虽持有被告王小亭书写的借条向本院提起诉讼，要求二被告承担还款责任。但经庭审查实，原告王怀银关于借款及借条在诉状中陈述系2013年2月20日借款，当日被告王小亭向其出具借条。而在庭审中陈述涉案借条是在被告王小亭借款后一年多出具的，形成于2012年左右，借款时间可能是2011年或2012年。而被告王小亭陈述借条是在2017年后补的。原告王怀银所陈述的借款时间及借条形成时间先后矛盾，与被告王小亭的陈述亦明显不一致。同时被告何书强对原告王怀银主张的借款亦并不认可。鉴于二被告于2017年7月6日离婚，原告王怀银与被告王小亭系亲属关系，原告王怀银又无其它证据进一步证实涉案借款事实的存在，故原告王怀银的主张证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告王怀银的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王怀银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。。审判员  吴良鹃二〇一八年一月三十一日书记员  李 响
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0681民初4608号原告：薛某某，男，1960年1月9日出生，汉族，居民，住龙口市西城区。被告:丁某，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住龙口市龙港开发区。本院在审理原告薛某某诉被告丁某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回对被告丁某的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛某某承担。审判员  高承楹二〇一八年一月十日书记员  栾 鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执412号之一申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人黄新富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1439号民事判决，于2018年1月10日受理中银消费金融有限公司申请执行黄新富金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄新富位于成都市新都区新都镇蜀龙大道中段x号x栋x单元x楼x号房屋（监证xxx，建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十五日书记员 杨志科
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)豫16民终245号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。统一社会信用代码：9141160066722802X4。法定代表人：贾国军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，汉族，1941年4月13日生，系死者何太山妻子，住扶沟县。被上诉人（原审原告）：何云平，女，汉族，1964年6月26日生，系死者何太山女儿，住扶沟县。被上诉人（原审原告）：何兆伟，男，汉族，1968年4月11日生，系死者何太山儿子，住扶沟县。被上诉人（原审原告）：何阳，男，汉族，1970年1月20日生，系死者何太山儿子，住扶沟县。委托诉讼代理人：高耀华，河南扶正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵方方，男，汉族，1982年4月26日生，住扶沟县，现在扶沟县看守所关押。委托诉讼代理人：赵文杰，河南团结律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司因与被上诉人张秀英、何云平、何兆伟、何阳、赵方方机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初2883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，改判上诉人少承担150000元；二、二审诉讼费由被上诉人负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本调解协议书生效后一个月内支付张秀英、何云平、何兆伟、何阳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、交通费、丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计605000元，上诉人将上述款项打至扶沟县人民法院执行款专户：开户行为中国农业银行扶沟县支行桐丘路分理处的账号16×××01。协议履行后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司与张秀英、何云平、何兆伟、何阳及赵方方就本案再无纠纷。本协议自双方签字之日起生效。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。一审案件受理费5353元，由赵方方负担。二审案件受理费3300元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司承担。审判长  李保利审判员  何ＸＸ审判员  王 璐二〇一八年一月十八日书记员  位小燚
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3030号之一申请执行人：宁波特鲁斯科进出口有限公司，组织机构代码34062741-6，住所地浙江省宁波市江东区新天路501号4幢（5-5）。法定代表人：陈愿凤，总经理。被执行人：江苏春雨不锈钢有限公司，组织机构代码78125549-4，住所地江苏省兴化市戴南科技园区戴南大道北侧。法定代表人：钱中民，总经理。本院在执行申请执行人宁波特鲁斯科进出口有限公司与被执行人江苏春雨不锈钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年4月5日作出的(2017)苏12民终763号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏春雨不锈钢有限公司与宁波特鲁斯科进出口有限公司经协商，同意按5万元结清货款金额。江苏春雨不锈钢有限公司于2017年6月5日、2017年7月5日、2017年8月5日、2017年9月5日、2017年10月5日，每月支付宁波特鲁斯科进出口有限公司货款1万元。（户名：陈愿凤中国农业银行宁波分行文化创意支行账号：借记卡62×××70）；若江苏春雨不锈钢有限公司任何一期逾期支付宁波特鲁斯科进出口有限公司货款，则宁波特鲁斯科进出口有限公司有权按一审诉请75644元申请强制执行；被执行人应向本院交纳执行费用1035元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人江苏春雨不锈钢有限公司名下所有的车牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌小型汽车、车牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌小型汽车、车牌号码为苏Ｍ×××××的江铃全顺牌、车牌号码为苏Ｍ×××××的蒙迪欧牌、车牌号码为苏Ｍ×××××的桑塔纳牌、车牌号码为苏Ｍ×××××的宝马牌小型汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封（未能实际扣押）；查询到被执行人在中信银行泰州分行有较少银行存款，本院已冻结该银行账户。3.于2017年7月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2018年1月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的(2017)苏12民终763号民事判决书民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产的，申请执行人可向本院恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月十一日书 记 员  仲 珊
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执恢215号申请人:张文明,男,1965年10月17日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:安徽易能建筑节能科技有限公司,住安徽省桐城市经济开发区纬二路南侧,机构代码：08579172-x。法定代表人：尹哲学，该公司经理。被执行人:汤厚仕,男,1970年6月18日出生,汉族，住安徽省桐城市经济开发区，申请人张文明与被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕建设工程施工合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初673号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人安徽易能建筑节能科技有限公司、汤厚仕缴纳执行款62268元，负担案件受理费679元，申请执行费834元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人20806元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十五日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211执保39号申请人：厦门贝斯塑粉有限公司，住所地厦门市集美区金辉路28号第一层，统一社会信用代码91350211693006746P。法定代表人：詹双贵，总经理。委托诉讼代理人：赖洪德、卓亮超，福建天翼福建律师事务所律师。被申请人：厦门嘉帝诚工贸有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道集安路798号B203，统一社会信用代码91350212M0000X4D2J。法定代表人：徐发兴，职务不详。被申请人：徐发兴，男，1979年12月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人厦门贝斯塑粉有限公司与被申请人厦门嘉帝诚工贸有限公司、徐发兴买卖合同纠纷一案，申请人厦门贝斯塑粉有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人厦门嘉帝诚工贸有限公司、徐发兴价值72655.96元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人厦门贝斯塑粉有限公司的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门嘉帝诚工贸有限公司、徐发兴价值75018.96元（其中保全标的72655.96元、案件受理费1616元、保全费747元）的等值财产。本案保全申请费747元，由申请人厦门贝斯塑粉有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一八年一月十七日代书记员 朱天澄附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终555号上诉人(原审被告)：大连兆嘉房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区集贤街30-1号。法定代表人：罗庆松，该公司经理。委托诉讼代理人：郑丽杰，女，该公司营销经理。委托诉讼代理人：罗娜，辽宁智库律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杨超，男，1987年2月18日生，满族，无职业，住辽宁省。被上诉人（原审原告)：杨珊珊，女，1988年1月26日生，汉族，无职业，住辽宁省营口市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：祖思明，辽宁晟大律师事务所律师。上诉人大连兆嘉房地产开发有限公司因与被上诉人杨超、杨珊珊商品房销售合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初4578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，大连兆嘉房地产开发有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为,大连兆嘉房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下：准许大连兆嘉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1013元，减半收取506.50元,由大连兆嘉房地产开发有限公司负担506.50元。本裁定为终审裁定。审判长侯学枝审判员刘冬艳审判员刘丽媛二○一八年一月十七日书记员董芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行终5号上诉人（原审起诉人）安红，男，生于1964年1月16日，住四川省绵阳市涪城区。上诉人安红因与绵阳市涪城区城北街道办事处（以下简称城北街道办）对所属安昌路社区居委会违反程序组织爱喜嘉年华小区第三届业主委员会筹备组换届选举业委会的行为作出具体行政行为一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）0703行初147号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告作为单个的业主，对涉业主委员会事宜，无单独起诉的原告主体资格。同时，物业所在地的街道办事处的相关指导监督行为对当事人的权益不产生实际影响，安红的诉请亦不属于行政诉讼的受案范围。综上，安红的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定：对安红的起诉，不予立案。上诉人安红上诉称：关于主体资格，上诉人作为业主，有权要求街道办作出具体行政行为，而且作为公民有权依法监督行政机关，原审裁定认为上诉人不具备原告主体资格系适用法律错误。上诉人诉请系要求城北街道办作出具体行政行为，城北街道办不予答复，属于《行政诉讼法》的受案范围。综上，请求：撤销绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703行初147号行政裁定书，依法立案进入实体审理。经审查，本院认为，上诉人安红的在原审起诉状中诉称城北街道办存在三个不作为情形，一是在安昌路社区居委会违反程序决定爱喜嘉年华小区业委会选举，城北街道办在此过程中没有履行监管职责，是不作为；二是根据《指导规则》第三十五条的规定，城北街道办不组织召开业主大会进行换届选举是又一次不作为；三是上诉人安红于2017年11月3日向城北街道办进行书面报告请示，至今未得到回复，是再一次的行政不作为。如安红所述本案被告城北街道办存在三个不作为行为，但其诉讼请求中并未明确指出要求城北街道办针对哪一个不作为作出具体行政行为，其起诉状中的诉讼请求并不具体、明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项的规定。上诉人安红的上诉理由亦不能成立，原裁定处理结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 幽审判员 夏春梅审判员 严皓月二〇一八年一月二十三日书记员 陈 莹
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0404执37号申请执行人：韩学林，男，1976年10月21日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：房希润，男，1964年8月13日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。本院在执行申请执行人韩学林与被执行人房希润民间借贷纠纷执行一案中，双方已经达成和解协议，申请执行人同意我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市复兴区人民法院（2018）冀0404执37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红燕人民陪审员  廖 艳人民陪审员  李 晶二〇一八年一月十五日书 记 员  关淇文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初83号原告：杨群，男，1958年4月4日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：朱瑞祥、汪诗慧，江苏盛祥律师事务所律师。被告：徐富强，男，1961年10月7日出生，汉族，住扬州市。原告杨群与被告徐富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告杨群于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨群撤诉。案件受理费4206元，减半为2103元，由原告杨群负担（原告已预交）。审判员  谈文荣二〇一八年一月二十六日书记员  魏 莹
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督42号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：余会，女，1968年4月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人余会支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3563.16元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。2012年12月9日，被申请人��会与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2014年5月2日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3563.16元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人余会自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费3563.16元。支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人余会负担。此款由被申请人余会在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十七日书记员  陈林
重庆市沙坪坝区人民法院支 付 令(2018)渝0106民督24号申请人：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。法定代表人：李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托诉讼代理人：於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被申请人：刘云程，男，1990年4月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。申请人重庆洪泉物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请支付令,要求被申请人刘云程支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1313.04元。经查，位于重庆市沙坪坝区的某小区由四川盛豪房地产开发投资有限公司开发建设。2012年5月11日，四川盛豪房地产开发投资有限公司与申请人签订《前期物业管理服务合同》，四川盛豪房地产开发投资有限公司委托申请人为该小区提供物业管理服务。2013年3月9日，被申请人刘云程与四川盛豪房地产开发投资有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，被申请人购买了该小区某号商品房一套。2014年3月1日，被申请人办理了接房手续。申请人为被申请人提供了物业管理服务，但是被申请人未向申请人支付2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1313.04元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：限被申请人刘云程自收到本支付令之日起十五日内支付申请人重庆洪泉物业管理有限公司2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业管理费1313.04元。支付令申请费17元（申请人已预交），由被申请人刘云程负担。此款由被申请人刘云程在支付申请人物业管理费时迳付申请人重庆洪泉物业管理有限公司。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十七日书记员  陈林
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初10113号之二原告：宁波剑冈渔具有限公司（统一社会信用代码为913302125736611567）。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路959号。法定代表人：胡树生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴科贤，北京盈科（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦杨，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：客友海比邻钓具（武汉）有限公司（统一社会信用代码为91420104066806269L）。住所地：湖北省武汉市硚口区荣华花园A栋2层6室。法定代表人：叶诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。本院在审理原告宁波剑冈渔具有限公司与被告客友海比邻钓具（武汉）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波剑冈渔具有限公司以双方已达成和解协议并大部分已履行为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波剑冈渔具有限公司撤回起诉。案件受理费10484元，减半收取5242元，由原告宁波剑冈渔具有限公司负担。审 判 长  王 凯人民陪审员  张小红人民陪审员  张新春二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨迪霞??2???1?
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2429号之三申请执行人章成花被执行人汪敏霞。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初1268号，依法向被执行人汪敏霞发出执行通知书，责令被执行人汪敏霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪敏霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪敏霞(证件号码:)在建设银行浙江省分行的15×××2＃钞的存款人民币689320元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一七年九月二十七日书记员 徐志燕
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审37号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。被执行人江苏中顺光能科技有限公司，统一社会信用代码91321181791069695E，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。法定代表人贺铁忠，该公司总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50028号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50028号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用导墅镇后庄村帽顶组9.03亩土地建宿舍。经规划部门确认：该宗地属于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。经地籍部门确认，该宗地有6.1亩属于耕地，水域或水利设施用地2.93亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，以及《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用9.03亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的9.03亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对违法占用的9.03亩土地处以20元/平方米的罚款，共计120337元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款120337元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50028号行政处罚决定书第1项、第2项，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  蒋跃进二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0115民初2975号之四解除保全申请人：武汉毅恒重工有限公司。法定代表人：吴小林，董事长。委托诉讼代理人：郑文文，公司人事行政部副部长。委托诉讼代理人：潘红松，湖北晴川律师事务所律师。被申请人：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。法定代表人：徐鹏，董事长。武汉毅恒重工有限公司与东方电气集团东方锅炉股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鄂0115民初2975号民事裁定，冻结了东方电气集团东方锅炉股份有限公司的银行存款7,321,650.07元。武汉毅恒重工有限公司于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，武汉毅恒重工有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人东方电气集团东方锅炉股份有限公司银行存款7,321,650.07元的冻结。案件申请费5000元，由申请人武汉毅恒重工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚文清二〇一八年一月二十六日书记员  陈 竹