wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2017）内0424民初2591号原告：宋国林，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号：委托诉讼代理人：宋淑霞，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县新城子镇东樱桃沟村*组。身份证号：被告：杨艳军，男，1974年1月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。身份证号：×××原告宋国林诉被告杨艳军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理，因原告起诉后，被告去向不详，本院于2017年8月25日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国林的委托诉讼代理人宋淑霞到庭参加了诉讼，被告杨艳军经本院公告合法传唤期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋国林向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨艳军给付尾欠原告沙石款160000元，并从2016年7月12日起按年利率6%支付本金利息至本金还清时止。2、案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。事实与理由：2016年7月12日，被告在原告处赊购沙石，尾欠原告沙石款160000元，未约定利息，亦未约定还款期限，同日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付，无奈诉至法院，要求被告杨艳军给付尾欠原告沙石款160000元，并从2016年7月12日起按年利率6%支付本金利息至本金还清时止。案件受理费、保全费、公告费及费用均由被告承担。杨艳军未作答辩。本院经审理认定如下：原告提交的欠据系书证，具有较高的证明力，且被告应诉后未对原告诉请提出抗辩，故本院对原告提交的欠据予以采信。根据本院采信的证据查明如下事实：2016年7月12日，被告在原告处赊购沙石，尾欠原告沙石款160000元，未约定利息，亦未约定还款期限，同日，被告为原告出具等额欠据一枚，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。本院认为：被告杨艳军在原告处赊购沙石欠款16000元的事实，有其为原告出具的欠据在案为凭，其债权债务关系明确，原告主张被告给付沙石款16000元的请求成立，本院予以支持保护。原告主张被告从2016年7月12日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至本金还清时止，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨艳军给付尾欠原告沙石款160000元，并从2016年7月12日起按年利率6%支付本金160000元的利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元、保全费320元、公告费580元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长江振波人民陪审员王华人民陪审员刘桂芳二O一八年一月二日书记员湛剑锋
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10965号之二原告：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市九洲大道1263号云海酒店东侧一、二、三层。负责人：夏安英，行长。委托诉讼代理人：杨明辉，广东集大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楚雯，广东集大成律师事务所律师。被告:张燕，女，汉族，1975年10月18日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，被告：姚建保，男，汉族，1959年12月9日出生，身份证住址：湖南省常德市武陵区，被告:吴杰，男，汉族，1973年9月18日出生，身份证住址：广东省珠海市金湾区，原告招商银行股份有限公司珠海分行与被告张燕、被告姚建保、被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告招商银行股份有限公司珠海分行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告张燕、被告姚建保、被告吴杰的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司珠海分行撤诉。案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告招商银行股份有限公司珠海分行负担；案件申请费1107元，由原告招商银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  白 龙审 判 员  庞彩霞人民陪审员  高盛庭二〇一八年一月二十九日法官 助理  韦 鹏书 记 员  黎冬仪
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民特7号申请人：北京中通安邦装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号16号楼一层1126室。法定代表人肖龙，总经理。委托诉讼代理人：杨泽龙，男，北京中通邦装饰工程有限公司总经理助理。被申请人：杨云，女，1981年1月10日出生。申请人北京中通安邦装饰工程有限公司(以下简称中通公司)与被申请人杨云申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中通公司称：仲裁裁决适用法律法规错误，杨云每月工资是3000元，不是仲裁裁决认定的5000元。杨云从2017年5月底就开始间断性无故不来上班，导致无法顺利有效进行项目对接，给中通公司带来巨大经济损失，中通公司才与杨云解除劳动关系，故不应向杨云支付经济补偿。请求撤销海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀区仲裁委）作出的京海劳人仲字[2017]第14569号仲裁裁决。杨云认可仲裁裁决，未向法院起诉。经审查查明：2017年11月27日，海淀区仲裁委作出京海劳人仲字[2017]第14569号仲裁裁决：一、北京中通安邦装饰工程有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付杨云二○一六年二月一日至二○一六年二月二十九日工资差额五百五十一元七角；二、北京中通安邦装饰工程有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付杨云二○一七年一月一日至二○一七年二月二十八日及二○一七年六月一日至二○一七年六月十二日期间的工资一万一千八百三十九元零八分；三、北京中通安邦装饰工程有限公司本裁决书生效之日起十日内，支付杨云二○一五年九月十四日至二○一七年六月十二日期间的未休年休假工资三千六百七十八元一角六分；四、北京中通安邦装饰工程有限公司于裁决书生效之日起十日内，支付杨云解除劳动关系的经济补偿金一万元；五、驳回杨云其他仲裁请求。杨云于2015年9月14日入职中通公司，岗位为行政兼人事，入职后先后签订过两份固定期限劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年9月14日至2017年9月13日，杨云正常出勤至2017年6月12日，杨云于2017年9月12日以“未缴纳社会保险，不支付工资”为由向中通公司提出辞职。本院认为：海淀区仲裁委依查明的事实所作裁决适用法律、法规并无不当。因中通公司未提供充分证据证明仲裁裁决存在法律规定的撤销情形，对其该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京中通安邦装饰工程有限公司的申请。申请费十元，由申请人北京中通安邦装饰工程有限公司负担。审判长 张 瑞审判员 朱 华审判员 王丽蕊二〇一八年一月十五日书记员 高天琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终18号上诉人（原审被告）：青岛银信投资有限公司，住所地山东省青岛胶州市胶州湾产业基地长江路中段。法定代表人：胡杰，董事长。委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京源创众力公关顾问有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡金田公园内8号1层1-402。法定代表人：胡珊珊，董事长。原审被告：北京印第600城市道路赛组委会。上诉人青岛银信投资有限公司（以下简称银信公司）因与被上诉人北京源创众力公关顾问有限公司（以下简称源创众力公司）、原审被告北京印第600城市道路赛组委会（以下简称组委会）服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初22939号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。银信公司上诉称：1、组委会并非适格的主体。被上诉人曾另案起诉组委会，但由于该组委会在法律上不具备诉讼主体资格，因此被上诉人在法院明示的情况下，已经依法撤回了起诉，而在本案中，被上诉人基于同一事实和理由，仍然将该组委会列为被告，显然是仅仅为了达到继续在北京市丰台区人民法院管辖的目的，一审裁定将不适格的被告所在地作为确定本案管辖依据于法无据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。该条款中的被告，应当是指具备法律诉讼主体资格的被告，否则就有可能出现为了达到指定法院管辖目的而随意列举被告。2、组委会并未提供任何应诉手续，也未委托代理人参与本案，一审法院审理程序存在瑕疵。第一，据上诉人了解，组委会所提交的材料是针对被上诉人所提出的另一案件（案件被告：组委会以及印第投资有限公司），而该案已经撤诉。组委会并未没有向法院提供任何应诉手续，一审法院依据其他案件的授权委托书作为本案裁定依据于法无据。第二、一审裁定列举“孙伟”作为组委会代理人，但在本案中，组委会并未委托孙伟代理本案，也未向法院提交任何代理手续。3、一审裁定以服务合同约定确认本案管辖缺乏法律依据。第一，上诉人并非本案诉争服务合同的当事人，因此被上诉人与组委会所签署的合同中有关管辖的约定不能约束上诉人，依据服务合同约定确定本案管辖于法无据。第二、组委会并非申请人内设和分支机构，而是政府基于相关赛事而由数家单位组建的联合办事机构，而且该组委会的负责人均是北京市丰台区政府以及体育行政管路部门负责人兼任，因此一审法院基于所谓内设机构的假设前提，并据此认定组委会的签约行为必然约束上诉人承担连带责任是没有法律依据的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由被告住所地（主要办事机构所在地）人民法院管辖。目前上诉人的主要办事机构位于青岛市李沧区，因此本案应当由青岛市李沧区人民法院管辖。银信公司上诉请求将本案移送至青岛市李沧区人民法院审理。源创众力公司、组委会对于银信公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：源创众力公司依据其与组委会签订的《北×××城市道路赛新闻发布会服务协议》提起本案诉讼。根据《北×××城市道路赛新闻发布会服务协议》第九条约定：“双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决。协商不成时，任何一方均有权向甲方所在地（即组委会所在地）人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院予以确认。结合本案北京市丰台区体育局《关于同意成立北京印第600城市道路赛组委会的函》等证据，一审法院认定组委会住所地位于北京市丰台区，并确认北京市丰台区人民法院对本案具有管辖权并无不当。银信公司关于组委会并非本案适格被告的上诉理由，因涉及实体问题，不属于本案的审理范围，故对其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 吴 静二〇一八年一月十一日书记员 刘 妍
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2272号案外人：罗丽，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。申请执行人:成都市金鸿实业有限责任公司。住所地成都市锦江区提督街**号**楼*座。法定代表人：付波，总经理。被执行人：秦大程，男，1977年4月23日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的（2013）成知民初字第1826号民事判决，于2016年5月13日受理成都市金鸿实业有限责任公司申请执行秦大程其他合同纠纷一案。执行案号：（2016）川01执852号，执行标的507075元。执行费7471元。执行过程中，案外人罗丽提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。罗丽提出异议称，罗丽与秦大程已经协议离婚，并将成都市高新区紫荆东路96号紫竹苑4-7-712号房屋（以下简称涉案房屋）全部产权分割给罗丽，并由罗丽实际占有使用。故请求法院停止对涉案房屋的执行。本院经审理查明，成都市金鸿实业有限责任公司申请执行秦大程其他合同纠纷一案，本院作出（2013）成知民初字第1826号民事判决：1、秦大程于本判决生效之日起十日内向成都市金鸿实业有限责任公司返还位于成都市金牛区红色村二组的建设项目用地，交还施工场地。2、秦大程于本判决生效之日起十日内向成都市金鸿实业有限责任公司支付违约金100万元（扣除秦大程已支付预付款50万元，实际应支付50万元）。案件受理费67800元，由秦大程负担，反诉案件受理费6900元由秦大程负担。执行过程中，本院作出(2016)川01执852号裁定，查封被执行人秦大程与案外人罗丽共有的位于成都市××新区××单元××楼××号住宅（权0695899,137.38平方米）即本案争议房屋。另查明，罗丽与秦大程于2011年11月17日离婚，签订《离婚协议书》对财产进行分割如下：……三、男、女双方在婚姻存续期间位于安岳民族星城的房子及车库归女方所有。男、拿双方在婚姻存续期间位于成都市××新区××单元××号房屋归女方所有，此住房按揭款每月人民币5500元由女方自行承担。……本院认为，本案涉案房屋是罗丽与秦大程夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，涉案房屋应属夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。罗丽与秦大程在离婚协议中约定涉案房屋产权均归罗丽所有，虽系两人对自己在涉案房屋产权中所拥有份额的处分，但该处分行为对不动产而言仅仅是所有权变动的原因，其并不当然发生所有权转移的结果。在该处分行为未经产权变更登记时，并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因此不能仅仅依据离婚协议确定财产权利归属。因涉案房屋的产权未发生变更登记，秦大程仍为涉案房屋的登记产权人，其在涉案房屋中的产权份额尚未变动至罗丽名下，故在秦大程对外尚存未履行债务的情况下，成都市金鸿实业有限责任公司作为秦大程的债权人要求对秦大程名下的财产予以司法查封并申请强制执行符合法律规定。罗丽依据《离婚协议书》中夫妻双方内部对涉案房屋产权的约定要求确认涉案房屋的所有权属其所有并要求解除对涉案房屋的司法查封、停止对涉案房屋执行的请求于法无据，不能排除执行，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回罗丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年一月四日书记员  邱 元
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终1083号上诉人（原审原告）:北京懋林居餐饮有限公司，住所地北京市海淀区茂林小区3号楼。法定代表人：寇淑梅，董事长。委托诉讼代理人：张玉良，北京市金洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：高焕文，男，北京懋林居餐饮有限公司员工。被上诉人（原审被告）:王毅，女，1972年10月12日出生，住北京市海淀区。上诉人北京懋林居餐饮有限公司（以下简称懋林居公司）因与被上诉人王毅劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初40663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。懋林居公司上诉请求:判令王毅返还：1、2016年2月20日至2017年2月15日工资19996.72元；2、2016年2月20日至2017年2月15日期间社会保险费用15621.8元。理由是：王毅于2016年2月20日开始请病假装病，至2017年2月15日。在此期间，王毅所递交的病假材料均不符合公司的规章制度，未获批准。王毅在该期间参加了其所有作为当事人的劳动争议案件的全部审理活动，并旁听了与其无关的公司的其他案件的诉讼活动不少于20次。公司在此期间曾向有关医院多次查询王毅病假单真伪，但均未获得医院的配合;公司已向王毅支付2017年2月工资。王毅辩称：同意一审判决。懋林居公司向一审法院起诉请求：判令王毅返还2016年2月20日至2017年2月15日期间工资19996.72元及社会保险费用15621.8元。一审法院认定事实：王毅曾系懋林居公司员工，其于2016年2月22日起休病假。懋林居公司称王毅2016年2月22日至2017年2月15日期间谎称生病，且王毅提供的病假手续不符合该公司规定，故要求王毅返还上述期间病假工资及缴纳社会保险的费用。懋林居公司就其主张提交以下证据：1、王毅2016年2月20日至2017年1月24日假条以及其他两人假条；2、照片、庭审笔录及民事判决书；3、快递；4、银行对账单、五险托收单；5、空军总医院、北京国药研究所天易中医门诊部出具的关于丁某的两份证明；6、懋林居公司劳动管理制度。懋林居公司称王毅仅向该公司提交了2016年2月20日至2017年1月24日期间的假条，且上述假条的提交方式不符合该公司劳动管理制度关于请病假的规定，王毅参加诉讼的照片可见其所称患病并无法上班不成立，丁某的假条被查证为虚假，王毅与丁某的疾病名称相同，时间也几乎相同，为“泡病假”。王毅对其提交的假条的真实性不持异议，但称其2017年2月6日亦提交了假条，懋林居公司提交的不全面；对其他人的假条的真实性及关联性不予认可；对照片、庭审笔录的真实性不予认可；对民事判决书的真实性无异议；对快递的真实性及关联性不予认可；对银行对账单的真实性无异议，对五险托收单的真实性不予认可；对劳动管理制度中其签字的真实性无异议，对证明目的不予认可。王毅称其提交了2016年2月22日至2017年2月6日期间的病假条，证明上述期间其均休病假，懋林居公司对上述证据的真实性不予认可，并称2017年2月6日的假条并未向公司提交。另查，在业已生效的（2016）京0108民初11201号案件中，双方均认可工资支付周期为懋林居公司每月10日向王毅支付上一自然月工资，本案中，该公司改称每月工资当月支付，加班费系每月发放上月加班费，但未就此举证。王毅称懋林居公司仅向其支付工资至2017年1月31日，并未支付2017年2月工资。就本案中当事人无异议的证据部分，法院对此亦不持异议。懋林居公司以要求王毅返还工资及社会保险费用为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决驳回懋林居公司的全部申请请求。一审法院认为，本案中，懋林居公司在业已生效的（2016）京0108民初11201号案件中作出陈述，现该公司改称工资系当月发放，但其未就此举证，故法院对其主张不予采信。就懋林居公司主张的病假工资返还一节。懋林居公司虽称主张期间王毅装病，且王毅提交的病假手续不符合该公司的规章制度，但该公司并未提交反证证明王毅提交的系虚假病假条；另外，在王毅长达近一年的请休病假的过程中，懋林居公司并未就王毅的请假手续不符合该公司规定而对王毅提出异议或明确告知；再者，是否参加仲裁、诉讼亦不足以证明王毅存在装病的事实。综上，懋林居公司未就其主张充分举证，法院对其要求王毅返还病假工资及社会保险费用的请求，不予支持。综上所述，法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回懋林居公司的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，懋林居公司在已生效的（2016）京0108民初11201号案件中陈述每月10日向王毅发放上月工资，但在本案中以当月工资发放的数额与北京市最低工资数额调整对应一致为由改称工资为当月发放，对此本院认为，懋林居公司对工资数额调整的时间不足以对抗其在生效判决中自认的事实，故本院不予采信。懋林居公司上诉请求判令王毅退回工资及社保费用。懋林居公司虽主张王毅存在装病的情形，且提交的病假手续不符合规章制度，但并未就该主张提交相关充分的证据，亦无证据证明王毅提交的病假单为虚假。经查，懋林居公司在长达近一年的时间内并没有与王毅就请假手续不合规一事进行过沟通。关于王毅在病假期间参加仲裁及诉讼的问题，参加相关活动并不能证明王毅存在装病的事实。综上，在懋林居公司未能进一步充分举证证明王毅存在装病的情形及病假单为虚假开具的情形下，其上诉要求王毅返还工资及社保费用，本院均不予支持。综上所述，懋林居公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京懋林居餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 红审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一八年一月二十二日书记员 王婧琦
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1521行审7号申请执行人罗山县国土资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人姜卫强，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人于子泉，住罗山县。申请执行人罗山县国土资源局于2018年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2017〕第56号决定。本院于2018年1月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第56号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字〔2017〕第56号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人于子泉作出的罗国土资罚决字〔2017〕第56号行政处罚决定书中的第一项没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局对被申请执行人于子泉作出的罗国土资罚决字〔2017〕第56号行政处罚决定书中的第二项对非法占用273平方米耕地行为处以每平方米10元，合计2730元的罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 刘 倩二〇一八年一月二十八日书记员 丁晓波
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0101民初7060号原告：操良林，男，汉族，1986年2月20日生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：ＸＸ，上海申浩（成都）律师事务所律师。被告：骆世斌，男，汉族，1970年3月1日，住重庆市万州区。原告操良林与被告骆世斌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案依法转为普通程序并公开开庭进行了审理，原告操良林的委托诉讼代理人ＸＸ、被告骆世斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告操良林向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款119165元；2.被告支付原告滞纳金（从2017年5月15日至货款付清之日以119165元为基数按月利率20‰计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年被告与喻甫奎、易兴寿、张辉、杨针荣合伙在云南勐醒种植香蕉，自2015年9月8日起在原告处购买种植香蕉所需的农资产品，共计14次，货款共计435995元，被告分6次共支付97500元，尚欠338135元。原告多次催收，2017年3月16日，喻甫奎、易兴寿、张辉、杨针荣共同向原告出具情况说明，内容为所欠货款338135元中，其中218970元为几人合伙的基地所用，另119165元货款为被告独资的基地所用，2017年4月5日被告向原告出具欠条，说明拖欠货款为338135元并承诺2017年5月15日付清，若逾期未还则每月按20‰支付滞纳金，但至今未偿还。被告骆世斌辩称，被告未在云南省种植香蕉，而是境外老挝；原告发送的农药应当出具产品检验报告、报关单，若没有报关手续则应视为私自出境的非法交易，且公民个人严禁作为农药销售方，使用原告的农药后香蕉出现了问题；欠条书写地也在老挝，欠条金额未标注人民币，签字时候以为是老挝币，如果是人民币则不可能有如此多的金额；原告每次送货均是被告的工人签收，工人将收货情况告知被告后被告才打款，曼拉坎基地是被告和易兴寿、张辉、杨针荣、喻甫奎、姜有忠、李明、黄元明合伙的，但对易兴寿、杨针荣、姜有忠、张辉出具的情况说明不知情。经审理查明，2015年9月8日至11月18日期间，原告陆续向被告在勐醒的曼达包、勐龙、曼拉坎基地发送农药农资产品，货款共计435995元，原告称已收到货款97500元，扣除优惠款360元后尚欠338135元。2017年3月16日，易兴寿、杨针荣和姜友忠出具关于应付农药款的情况说明，即2015年被告和易兴寿、张辉、黄勇等人在老挝勐醒合伙种植香蕉自2015年9月8日起从原告处购买农资尚欠338135元，原告多次催款，易兴寿、张辉以已将货款付给被告为由拒付农药款。张辉在情况说明上注明被告在原告处购买农药用于勐醒曼达包和勐龙基地（被告独资）和勐醒曼拉坎基地（易兴寿、张辉、杨针荣、喻甫奎、姜有忠、李明、黄元明合资），其中曼拉坎基地218970元已支付给被告，至于被告付原告多少并不清楚。2017年4月5日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告农药款338135元于2017年5月15日前还清，逾期未还每月支付2%滞纳金，并在欠条备注勐龙和曼达包基地为被告独资，共计欠款119525元，勐醒一代苗基地为被告、易兴寿、张辉、杨针荣、喻甫奎等人合资，共计欠款218970元。另查明，被告出具欠条当日在老挝。上述事实，有原告举示的情况说明、欠条、销货清单、供货清单、银行转账交易明细，被告举示的出入境通行证等证据及到庭当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，结合各方已举示的证据及庭审陈述，送货清单收货单位处出现的勐龙、曼达包、勐醒基地均在境外老挝，显然并非原告诉状上所称的云南勐醒，骆世斌向原告出具欠条的地点也在老挝，更加印证原告的交货地点在境外。原告在辩论终结前未举示相关报关手续，则在海关部门未监管、检查并征收关税下将农药等货物运至境外销售，应视为违反了海关法及相关行政法规的强制性规定。对原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告操良林在本案的全部诉讼请求。案件受理费2731元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  夏 斌人民陪审员  唐成蓉人民陪审员  冉振平二〇一八年一月三日书 记 员  崔美婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0983民初4311号之一原告：毛某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告毛某某诉被告刘某某运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告毛某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某以双方已和解，被告向我支付16000元货物损失，我放弃其他诉讼请求，纠纷已了结为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告毛某某撤诉。案件受理费389元，减半收取194元，由原告毛某某负担。审判员  卢桂根二０一八年一月十二日书记员  张 莉
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终139号上诉人（原审原告）：章厚明，男，1933年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕耕昌，男，1947年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：吕书昌（系吕耕昌弟弟），1950年6月26日出生，汉族，住安���省宁国市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。上诉人章厚明因与被上诉人吕耕昌、吕书昌返还原物纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2911民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，章厚明以双方已达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉和上诉的书面申请。本院认为，章厚明在本案审理期间申请撤回起诉和上诉的请求，且吕耕昌、吕书昌不持异议，亦未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：���、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2911号民事判决；二、准许上诉人章厚明撤回起诉和上诉。一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费360元，减半收取180元，均由上诉人陈国顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一八年一月三十日法官助理  冯忠山书 记 员  孙如梦
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1164号之一申请执行人：李直平，男，1967年9月28日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：张亮，男，1971年12月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初1250号民事调解书，于2017年12月19日向被执行人张亮发出执行通知书，责令被执行人张亮履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张亮所有的皖HXX**号捷豹牌小汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执78号之七申请执行人：新绛县农村信用合作联社。被执行人：候喜喜。本院（2017）晋0825民初127号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2018年1月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人候喜喜的存款1215597元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨欣
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执335号申请执行人：郑素华，女，1974年9月15日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：陈达明，男，1969年1月11日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请执行人郑素华与被执行人陈达明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执335号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年一月三十一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1018号上诉人（原审被告）：北京华厦恒建设集团有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇西小路1号。法定代表人：张百合，董事长。委托诉讼代理人：郭春年，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立红，女，1978年5月15日出生，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：李德荣，男，1957年2月9日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：李金超（李德荣之子），男，1984年8月9日出生，住北京市密云区。上诉人北京华厦恒建设集团有限公司因与被上诉人李德荣地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京华厦恒建设集团有限公司于2018年1月23日书面申请撤回上诉。本院认为，北京华厦恒建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予北京华厦恒建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京华厦恒建设集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 全 奕 颖审 判 员 ��潘蓉代理审判员 赵  纳二〇一八年一月二十三日法官 助理 卫 孚 嘉书 记 员 田 亚 男
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初266号原告：张某，女，汉族，1988年8月1日出生，住太康县。被告：周某，男，汉族，1988年4月18日出生，住太康县。原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年01月09日立案。2018年1月23日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费150元，由原告张某负担。审判员 刘 启二〇一八年一月二十三日书记员 郭良勇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初213号之二申请人：天津市杰美佳业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧（龙祥工业园区内）。法定代表人：吕金地。被申请人：天津伊万新材料科技有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店经济功能区（永保路7号对面）。法定代表人：阎慧超，经理。申请人天津市杰美佳业混凝土有限公司与被申请人天津伊万新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）津0113民初213号民事裁定，对天津伊万新材料科技有限公司名下银行账户进行查封。天津市杰美佳业混凝土有限公司于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津市杰美佳业混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人天津伊万新材料科技有限公司名下价值470,067.37元财产的保全措施。案件申请费2,871元，由天津市杰美佳业混凝土有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王广阳二〇一八年一月二十九日书 记 员  柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1691民初42号原告：滨州市滨城区农业家园酒店，住所地：滨州市黄河三路***号（渤海九路十路之间）。经营者：王鲜，女，1970年3月13日生，汉族，住滨州市。委托诉讼代理人：苏滨，山东元格律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚哲杰，山东元格律师事务所实习律师。被告：赵传红（又名赵波），男，1977年4月22日生，汉族，住滨州市。原告滨州市滨城区农业家园酒店诉被告赵传红餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告滨州市滨城区农业家园酒店于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州市滨城区农业家园酒店申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州市滨城区农业家园酒店撤诉。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告滨州市滨城区农业家园酒店负担。审判员  张云霞二〇一八年一月二十六日书记员  崔雪健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执5032号申请执行人:付美华。被执行人：张均峰。被执行人：山东省宇峰暖通设备有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执5032号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年一月十九日书记员  张鑫
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更490号罪犯曾星，男，1990年7月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于二〇一五年七月十四日作出(2015)洞刑初字第69号刑事判决，以被告人曾星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年8月18日交付刑罚执行机关执行。刑期自2015年7月14日起，至2018年7月13日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾星在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾星的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯曾星在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾星的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书��审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾星在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾星减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0822民初704-2号原告李治军，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告武应玺，男，1960年8月13日出生，汉族，府谷县进修学校职工，住陕西省府谷县。被告康巧芹，女，1969年11月15日出生，汉族，府谷县。本院在审理原告李治军与被告武应玺、康巧芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告武应玺、康巧芹的工资、津贴和银行存款及房产。李治军自愿以小轿车两辆为原告的财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告武应玺在中国工商银行股份有限公司的账号，冻结期限为一年；需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩引弟二〇一八年一月十二日书 记 员  李瑞欢
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0830行审2号申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。法定代表人张茂海，局长。被申请人高凯，男，1994年6月8出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199406081717。申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月16日以被申请人高凯实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17253号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对高凯违法生育第1个子女的行��征收社会抚养费12751元。本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17253号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17253号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、���申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17253号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被申请人高凯必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17253号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月16日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。申请执行费92元，由被申请人高凯负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  李福科审判员  顾 旋二〇一八年一月十一日书���员李潇洒
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执701号申请执行人王某，男，1984年6月18日出生，汉族，中再资产管理股份有限公司职员，住北京市西城区。被执行人庄某，女，1985年7月5日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司职员，住北京市西城区。庄某与王某离婚纠纷一案，本院做出的（2017）京0102民初2684号民事判决已经发生法律效力，申请人王某向本院申请执行，申请依据判决内容将北京市西城区房屋过户至本人名下。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：位于北京市西城区的房屋归王某所有。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌翥二〇一八年一月十八日书 记 员  滕娜
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更473号罪犯李强平，男，1986年12月24日出生于湖南省靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年12月20日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2016年1月20日。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院于二〇一四年十月十七日作出（2014）靖刑初字第53号刑事判决，以被告人李强平抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元，合并前罪有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金二万元五千元（缴纳五千元）。判决生效后，于2015年8月14日交付刑罚执行机关，刑期至2020年8月31日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯李强平在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李强平的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯李强平在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李强平的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯李强平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但有犯罪前科，且犯数罪，人身危险性较高，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李强平减去有期徒刑七个月，刑期至2020年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初05号公诉机关越西县人民检察院。被告人阿苦阿核，男，1982年2月25日出生，住昭觉县。因吸食毒品于2017年9月15日被越西县公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月2日经越西人民检察院批准，次日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于越西看守所。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月11日依法作出本案由本院管辖的（2017）川34刑辖115号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人阿苦阿核犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人阿苦阿核到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年9月5日10时许，被告人阿苦阿核在成都市锦江区劳务市场捡到三包疑似毒品海洛因的可疑物，为谋取非法利益，被告人阿苦阿核在成都劳务市场内以人民币250元的价格贩卖给吸毒人员基子某某（另案处理）时，被越西县公安局民警抓获。当场查获从被告人阿苦阿核右手中掉落的2个零包可疑物，经称量净重0.48克，以及身上的毒资人民币200元。从吸毒人员基子某某手中查获1包疑似毒品的可疑物，经称量净重0.33克。上述可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：均检测出海洛因。在审理过程中，公诉机关建议对被告人阿苦阿核判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人阿苦阿核在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录；证人基子某某的证言、被告人阿苦阿核的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见；越西县公安局强制戒毒决定书，凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑辖115号决定书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人阿苦阿核为了牟取非法利益明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿苦阿核的罪责刑相符，本院予以支持。被告人阿苦阿核能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿苦阿核犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年11月1止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因及毒资现金人民币200元由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  毛打前人民陪审员  王 旭二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1121财保3号之一申请人:郭志强。被申请人：中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区。法定代表人：刘建亭,系该公司董事长。本院于2018年1月11日作出(2018)晋1121财保3号保全裁定，冻结被申请人中化二建集团有限公司的银行账户存款1209637.42元,现因申请��申请本院解除对被申请人银行账户的冻结,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中化二建集团有限公司的银行账户存款1209637.42元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 申 锐二〇一八年一月二十二日书记员 武愉欣
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初105号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人周赶锋，男，1971年10月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月15日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞118号起诉书指控被告人周赶锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月28日12时许，被告人周赶锋驾驶小型轿车由沙坪坝区歌乐山镇往金凤镇方向行驶，当车辆行驶至重庆市沙坪坝区虎曾路英业达公司路段时，与行人被害人涂某某接触，造成车辆受损，涂某某经抢救后死亡的交通事故。经道路交通安全主管部门认定，周赶锋承担此次事故的全部责任。案发后，被告人周赶锋主动报警并在现场等候公安机关的调查。另查明，案发后，被告人周赶锋垫付了医疗费。后被害人涂某某的亲属向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司向被害人涂某某的亲属赔偿经济损失190000元，向被告人周赶锋支付32825.73元。被害人亲属出具谅解书对周赶锋表示谅解。公诉机关认为被告人周赶锋的行为已经构成交通肇事罪，系自首，建议对其判处有期徒刑六个月至一年。被告人周赶锋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周赶锋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周赶锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月三十日书记员  祁岑
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1403号之一申请执行人：珠海市中港城物业管理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区。法定代表人：黄泽松，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔静，广东迎福律师事务所律师。被执行人：谭景仁，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。本院在执行珠海市中港城物业管理有限公司与谭景仁服务合同纠纷一案中，于2017年11月28日作出（2017）粤0403执1403号民事裁定，裁定查封被执行人谭景仁名下位于珠海市xxx房。现由于申请执行人与被执行人达成执行和解，且被执行人已履行相应义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人谭景仁名下位于珠海市平沙镇xxx房（权证号码04××34）的查封。本裁定立即执行。审判员  梁昆鹏二〇一八年一月二十五日书记员  罗振强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更46号罪犯胡传康，男，1965年6月25日出生,四川省天全县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省天全县人民法院于2015年3月27日作出（2015）天全刑初字第12号刑事判决，以被告人胡传康犯受贿罪，判处有期徒刑八年十个月，并处没收财产15万元；违法所得187.3333万元予以追缴，由扣押单位上缴国库。判决发生法律效力后于2015年4月23日交付执行。刑期自2014年7月23日起至2023年5月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡传康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯胡传康被判处的没收财产15万元；违法所得187.3333万元予以追缴，由扣押单位上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡传康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡传康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9080号之一解除保全申请人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。被申请人:泸州宇林工程机械有限公司,住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。法定代表人：雷珍，总经理。被申请人:雷珍,女,1968年4月29日出生,汉族,住四川省威远县。两被申请人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安。解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川0116民初9080号民事裁定书冻结了被申请人泸州宇林工程机械有限公司中国银行股份有限公司×××分行127964796×××的账户。2018年1月10日解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人泸州宇林工程机械有限公司中国银行股份有限公司×××分行127964796×××账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘晓云二〇一八年一月十一日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审46号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：西安市鄠邑区建设和住房保障局(原户县规划建设和住房保障局)。法定代表人：赵栓虎，该局局长。委托代理人：梁峰利，男，1972年12月17日出生，汉族，西安市鄠邑区建设和住房保障局规划所村镇建设科科长。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月25日作出户国土罚字〔2017〕第65号土地行政处罚决定书，于2017年6月7日向被执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局送达。被执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第65号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。对处罚决定第二条中“退还非法占有的土地”部分，因违法建筑物及其他设施没收后，财产所有人发生变化，再由被执行人退还土地，与法相悖，故对“退还非法占有的土地”不予执行。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第65号土地行政处罚决定书第一条、第三条及第二条中：“没收户县规划建设和住房保障局（现西安市鄠邑区建设和住房保障局）在非法占用的42.081亩土地上新建的建筑物及其他设施”。由申请执行人或当地人民政府组织实施。二、不予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第65号土地行政处罚决定书第二条中：“退还非法占有的土地”。本案审查执行费50元，由被执行人西安市鄠邑区建设和住房保障局负担。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十六日书记员  付 佳
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审30号申请执行人襄阳市襄城区环境保护局。法定代表人何岗，该局局长。委托代理人孟辉，男，该局法规科科长。被执行人陈瑞林。申请执行人襄阳市襄城区环境保护局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月16日作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制���》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市襄城区环境保护局作出的襄城环罚字[2016]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525执保4号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。住所地四川省高县庆符镇硕勋路东段38-40号。负责人：杨龙。被申请人：杨华，男，1962年11月22日出生，住四川省宜宾市高县。被申请人：唐文，女，汉族，1967年9月27日出生。住四川省宜宾市高县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行与被申请人杨华、唐文金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1525民初82号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨华、唐文的银行存款1000000元予以冻结；如被申请人杨华、唐文的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐志华二〇一八年一月十五日书记员  黄 驹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执516号之一申请执行人吉安市吉州区曲沙新型建材有限公司，住所地江西省吉安市吉州区樟山镇曲沙村。法定代表人尹名佩，公司董事长。委托代理人周国平，公司职员。被执行人刘益明，男，1979年9月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人吉安市吉州区曲沙新型建材有限公司与被执行人刘益明买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付货款142970元，负担案件受理费1708元、执行费2045元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,本院裁定查封了被执行人刘益明所有的位于江西井冈山经济技术开发区德逸国际9栋1-19室的房屋一套（备案合同编号：20151100670、不动产项目编号：K08001751）。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘益明所有的位于江西井冈山经济技术开发区德逸国际9栋1-19室的房屋一套（备案合同编号：20151100670、不动产项目编号：K08001751）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任天勤审判员  晏卫农审判员  熊尹亮二〇一八年一月二日书记员  吴学勤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终324号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人苏美丽于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意被上诉人苏美丽撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32822号民事判决；三、准许被上诉人苏美丽撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月十六日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)闽04执恢18号福建金沙工贸实业有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮：三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的三明市梅列区新力源小额贷款有限公司与福建金沙工贸实业有限公司、沙县翠绿房地产开发有限公司、陈盛宝、郑春英、王玮借款合同纠纷案件受理费一案，本院于2018年1月22日恢复执行。本院在执行本案过程中，于2018年1月17日、1月24日收到案件受理费28534.49元、执行费623.34元，共计29157.83元。现该案已经全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。特此通知审判员 ：邓群生书记员 ：詹文婷二〇一八年一月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终821号上诉人（原审原告）刘某1，男，1968年9月29日出生。委托诉讼代理人：孙永正，北京市京博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙某，女，1971年8月10日出生。委托诉讼代理人：黄更生，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。上诉人刘某1因与被上诉人孙某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2016)京0105民初5349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘某1之委托诉讼代理人孙永正，被上诉人孙某之委托诉讼代理人黄更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1上诉请求：依法撤销一审判决，改判支持刘某1的一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由孙某承担。事实和理由：一审判决未查明案件事实，在分割双方当事人婚内共同财产上造成实体不公平。《离婚协议书》属于要式协议，应以双方达成合意并签字后生效。刘某1签署离婚协议书时并没有查看内容，协议内容显失公平，且孙某是在一审开庭后才在离婚协议书上签字，双方在签字时间上相差较大，双方行为的意思表示均表明离婚协议书未生效，因此应认定该协议无效，协议约定的财产分割亦属无效。孙某名下北京×公司的40%股权收益、孙某转走的44687954元应当认定为夫妻共同财产。孙某应当承担夫妻共同债务160万元。孙某辩称：同意一审判决，不同意刘某1的上诉请求和理由。刘某1于2016年1月向一审法院起诉请求：1.依法分割在孙某名下北京×公司的40%股权收益；2.孙某承担夫妻共同债务160万元；3.孙某返还被转走的44687954元，并依法进行分割。一审法院认定事实：刘某1与孙某于2011年4月13日登记结婚，2015年12月28日协议离婚，离婚协议书的内容为：“一、男女双方自愿协议离婚。二、男女双方婚后无子女。三、男女双方婚后无共同财产分配。四、男女双方婚后无共同债权债务，如有对外负有债务的由负债方自行承担。五、以上协议双方均无不同意见。”孙某提交2010年12月25日的《婚前财产公证协议》，内容为：“男女双方自愿登记结婚，愿共筑爱巢白头偕老。为了更好地明确夫妻责任、权利义务、维系家庭和谐、规范夫妻财产关系，根据我国新修订的《婚姻法》第19条之规定，夫妻可以约定财产归属原则：一、男方婚前无任何财产，只带工资卡一张，并每月支付前妻之子刘某2每月生活费一千元及学校开具的学杂费，至大学毕业参加工作为止。二、女方住房一套（北京市朝阳区×庄×小区×号楼×单元×室，面积260平方米）家具、日常用品齐全，奥迪Q7轿车一部，宝车一辆，北京×公司、山西×公司、山东×线。三、婚后财产的归属：男方净身入土，不取分文，婚后所有财产都归女方支配所有。”刘某1于2010年12月25日在该协议落款处签字，孙某于2016年第一次庭审之后在该协议上补签字。2011年4月11日，刘某1向孙某出具《离婚协议书》，内容为“男方刘某1誓死捍卫家庭，以女方孙某为核心，坚决服从孙某的命令，如女方提出与男方离婚，男方无条件服从，并裸身出户，今后双方共同努力的财产，都归女方所有。立字为证。”刘某1提交北京×公司的工商登记记录及银行汇款记录及借条，以证明其向孙某汇款及借款用于北京×公司的经营。经刘某1申请，法院调取了孙某在中国农业银行的交易记录，刘某1要求分割孙某于夫妻关系存续期间转出的44687954元，孙某称上述转出的记录都是借款及还款以及经营和流水。诉讼中，刘某1申请对北京×公司中孙某于婚姻存续期间的股权收益进行审计，因孙某无法提供相应审计材料，审计机构将审计事项退回。一审法院认定的上述事实，有《婚前财产公证协议》、《离婚协议书》、银行流水及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。一审法院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。双方在离婚当天，签署了《离婚协议书》，约定“男女双方无共同债权债务，如有对外负有债务的由负债方自行承担。”故刘某1要求孙某承担其名下的夫妻债务160万元的诉讼请求法院难以支持。根据刘某1签署的《婚前财产公证协议》及于婚前即书写的《离婚协议书》可以看出，刘某1曾于双方婚前不止一次表示婚后财产归女方所有，孙某在北京×公司、山西×有限公司、山东×线所持股份系孙某婚前财产。本案中，双方对于北京×公司的股权收益情况难以达成一致，审计机构因审计材料不全无法进行审计，故法院难以对股权收益情况进行认定，刘某1要求分割股权收益的请求法院难以支持。中国农业银行流水虽显示孙某转出了四千余万元，但难以认定孙某转出的此笔款项系双方婚后取得的共同财产，且结合刘某1签署的《婚前财产公证协议》、《离婚协议书》及双方于离婚时签订的《离婚协议书》中“男女双方婚后无共同财产分配”的约定，刘某1要求分割共同财产的请求缺乏法律依据，法院难以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十九条之规定，判决：驳回刘某1的诉讼请求。一审案件受理费4150元，由刘某1负担（已交纳）。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙某提供的证据显示刘某1在与孙某登记结婚之前即签署了《婚前财产公证协议》。故可知双方在结婚前就婚前财产以及婚姻关系存续期间所得财产的归属进行过协商，并约定婚姻关系存续期间所得财产归孙某所有。该协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，应属有效。孙某于2016年一审法院第一次庭审之后在《婚前财产公证协议》上补签字，并不影响该协议的效力，该约定对双方均具有约束力。现刘某1要求分割在孙某名下北京×公司的40%股权收益，并要求分割孙某转走的44687954元，与《婚前财产公证协议》约定的内容相悖，本院对此不予支持。双方在离婚当天，曾签署《离婚协议书》，明确约定双方无共同债权债务，如有对外负有债务的由负债方自行承担。现刘某1要求孙某承担其名下的夫妻债务160万元，与前述协议书约定存在矛盾，本院对此亦不予支持。综上所述，刘某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4150元，由刘某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  万丽丽审判员  林存义审判员  贾 旭二〇一八年一月十九日书记员  仵 霞书记员  卢园园
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审11号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人赵大华。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月16日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月十八日书记员 王婷婷
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初16609号原告:郁光伟,男,1984年1月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司,住所地淮安市将抗东路55号创业大厦10楼。负责人：吕春波，总经理。本院在审理原告郁光伟诉被告李婷、中国人寿财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费208元，减半收取104元（原告已预交），由原告负担。审判员 方 捷二〇一八年一月十一日书记员 王敏艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初3269号之一原告：龚某1，男，1971年10月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。被告：王某，女，1973年10月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，本院受理原告龚某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告龚某1向本院提出诉讼请求：请求判令原告龚某1与被告王某离婚。事实与理由：原被告于1987年相识，1992年确定恋爱关系，××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女龚某2，婚后双方因为性格原因经常发生矛盾与冲突。原告龚某1于2014年9月从家里搬出单独租房居住，至今与被告王某���经分居两年。原告龚某1认为夫妻感情已经完全破裂，遂诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地于经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告王某户籍地为武汉市江岸区陈怀民路12号3楼1室，不属于本院管辖范围，故本院对该案不享有管辖权，应将本案移送有管辖权的武汉市江岸区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下:本案移送武汉市江岸区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郝   虹人民陪审员 ���小菊人民陪审员 李 红 英二〇一八年一月十六日法官 助理 韩   庆书 记 员 吴 雪 婷
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审18号申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人：黎金柱，该大队大队长。委托代理人：廖小东，该大队工作人员。被执行人：严发吉，男，1961年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2018年1月15日向本院申请强制执行垫执〔2017〕022号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年4月20日，在垫江县太九路2km+600m处存在未经许可，擅自移动公路附属设施的行为（拆除公路护栏）。其行为违法了《重庆市公路管理条例》第三十条第四款。申请执行人依据《重庆市公路管理条例》第六十四条第二款于2017年6月16日作出垫执〔2017〕022号行政处罚决定书：处罚款人民币5000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当时向其邮寄送达，本人签收。现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月18日作出垫执〔2017〕025号催告通知书，并于2017年12月18日向其邮寄送达催告通知书后，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕022号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕022号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一八年一月十七日书 记 员  谭 垚
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)湘0624执恢1号罗艺鑫：关于你申请执行杨炯光民间借贷纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是53000元，本院已执行50000元，剩余部分你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  高可攀二〇一八年一月十五日书记员  胡美娜
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执异5号案外人：檀保来，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。申请执行人：黄亚丽，住安徽省怀宁县。申请执行人：储航，住安徽省怀宁县。申请执行人：汪秀英，住安徽省怀宁县。被执行人：安庆市保玉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码91340800MA2MQDXT5X。法定代表人：檀玉兰，该公司董事长。被执行人：檀玉兰，住安徽省望江县。本院在执行申请执行人黄亚丽、储航、汪秀英与被执行人安庆市保玉商贸有限公司、檀玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月18日分别作出(2017)皖0822执432号之二和(2017)皖0822执432号之三执行裁定书，依法冻结了被执行人檀玉兰丈夫檀保来银行存款460837.30元和查封了檀保来名下的号牌为皖HGX**号一汽大众小型轿车一辆。2017年8月31日，本院作出(2017)皖0822执432号之四执行裁定书，依法划拨了被执行人檀玉兰丈夫檀保来银行存款13900元。2017年11月1日，本院依法向檀保来送达了上述三份执行裁定书。2017年12月13日，本院受理了案外人檀保来对执行标的提出的执行异议。2018年元月日，本院依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人檀保来称，申请执行人黄亚丽、储航、汪秀英与被执行人安庆市保玉商贸有限公司、檀玉兰提供劳务者受害责任纠纷一案，经怀宁县人民法院作出（2016）皖0822民初1387号民事判决书。而该判决书明确檀保来不承担责任。在执行中，怀宁县人民法院未明确檀玉兰所负债务性质，直接裁定执行檀保来的财产，执行程序错误，请求停止对檀保来财产的执行，解除对其财产采取的查封、冻结等执行措施。本院经书面审查查明：被执行人安庆市保玉商贸有限公司依法应当赔偿申请执行人黄亚丽、储航、汪秀英各项损失460837.30元。本院在执行中查明被执行人安庆市保玉商贸有限公司无财产可供执行，不能履行生效法律文书确定的义务。因安庆市保玉商贸有限公司系檀玉兰个人独资开办的有限责任公司，檀玉兰为该公司法定代表人，也是该公司的唯一股东，其未向本院提供证据证明该公司的财产独立于自己的财产。黄亚丽、储航、汪秀英亦提出要求追加檀玉兰作为被执行人，本院遂依照法律规定于2017年8月10日追加檀玉兰作为被执行人并要求檀玉兰及时履行上述赔偿义务。执行中，檀玉兰未自觉履行，本院依法对檀玉兰的财产进行了调查，并采取了上述执行措施。本院认为：根据（2016）皖0822民初1387号民事判决书的判决，案外人檀保来系安庆市保玉商贸有限公司的工作人员，其所实施的与职务相关的行为，应由该公司为其承担责任。但同时该判决书也查明了檀保来与檀玉兰系夫妻关系，檀保来在该公司从事经营管理工作。足以说明安庆市保玉商贸有限公司实际为檀保来夫妇共同经营的公司。本院在执行中依法追加了檀玉兰为被执行人，对于安庆市保玉商贸有限公司应向黄亚丽、储航、汪秀英赔偿的损失，檀玉兰亦应承担偿还责任。本院在执行过程中，查封、冻结、划拨的财产，虽系檀保来名下，但檀保来与檀玉兰系夫妻关系，这些财产也是其夫妻关系存续期间取得的财产，应属其夫妻共有财产。据此，本院对被执行人檀玉兰在夫妻共有财产中享有的份额所采取的执行措施并无不当。案外人檀保来对此提出的执行异议，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，承担如下：驳回案外人檀保来提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月十七日书记员 陈 杨
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初510号原告：张洪君，男，1976年6月8日出生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师，一般授权代理。被告：新都名流沙发家具制造厂，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口社区12社。经营者：时鑫，职务不详。原告张洪君与被告新都名流沙发家具制造厂买卖合同纠纷一案���本院于2018年1月4日立案,原告张洪君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按张洪君撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇一八年一月十五日书记员  邱雯涔
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执194号申请执行人：乔淑香，女，1974年11月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被执行人：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2016)内0402民初1487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赤峰万达广场有限公司的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月十七日书记员  胡明宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0402执保19号申请人：鲍海生，男，蒙族，住赤峰市。被申请人：李小亮，住赤峰市红山区。申请人鲍海生与被申请人李小亮提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人鲍海生于2018年1月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人李小亮名下汽车一辆予以查封，保全金额为10万元。申请人鲍海生向中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币10万元为限。本院经审查认为，申请人鲍海生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人李小亮名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一八年一月八日书记员 张 俊 峰
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初6309号原告：常秀鹏，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住江苏省苏州市工业园区。被告：陆建伟，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。原告常秀鹏与被告陆建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告常秀鹏到庭参加诉讼，被告陆建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告常秀鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、判令被告赔偿拖欠4个月的利息损失；3、判令被告赔偿诉讼费、律师费等。庭审中明确利息以本金3万元为基数，自2017年4月23日始按年利率6%计算4个月，并撤回对律师费的诉讼请求。事实和理由：2017年2月14日，被告从原告处借款3万元，商定用于被告资金周转。被告承诺于2017年4月22日归还。原告多次讨要，被告一直拖欠不还。被告陆建伟未作答辩。经审理查明：2017年2月14日，被告陆建伟向原告常秀鹏出具借条一份，载明：“今借到常秀鹏人民币叁万圆整（大写）30000整（小写），用于生意上的资金周转。备注：陆建伟承诺于2017年4月22日归还。如延期壹天都自愿每天按20%违约金来作为补偿，一致同意承担全额还款责任，包括违约金直到还清为止。”当日，原告向被告跨行汇款3万元。庭审中，原告陈述：被告说在上海包了一个工程，需要资金周转，2017年2月23日提出向我借款3万元，我在第二天把钱交给被告，借款地点在我朋友刘昌丰新城花园的家里，被告把借条填写完毕后，我当场通过手机银行转账给被告3万元，当场他给我现金1200元，说是两个月的利息。之后分文未还。上述事实，由借条、账户明细清单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告常秀鹏与被告陆建伟之间民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告陆建伟理应按约归还借款。但借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告当场收到的1200元利息应在本金3万元中予以抵扣，被告尚应归还原告借款本金28800元，并应以28800元为基数计算逾期利息，自2017年4月23日起按年利率6%计算四个月共计580.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建伟于本判决生效之日起10日内归还原告常秀鹏借款28800元及逾期利息580.8元。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告负担30元，被告负担520元；公告费600元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；账号：10×××76。审 判 长  肖 明代理审判员  宋红霞人民陪审员  虞君瑜二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱琰华
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初46号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人贾云峰，男1962年5月8曰出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于1992年12月4曰被长春市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行；曽因犯强制猥亵妇女罪，于2012年3月13日被本院处有期徒刑二年，于2014年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月12曰被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人贾云峰犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员曹媛媛出庭支持公诉，被告人贾云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人贾云峰于2017年11月12日17时许，在长春市南关区重庆路与大经路交汇活力城购物中心6号电梯内，将被害人张某放在左侧后裤兜内的白色华为荣耀V864G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1000元。案发后，赃物被收缴并返还被害人。上述事实，被告人贾云峰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾云峰扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人贾云峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人贾云峰在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。又鉴于鉴被告人贾云峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人贾云峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月12日起至2018月5月11日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年一月二十九日书记员  王姝舒
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更110号罪犯卢光顶，男，1975年9月17日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年5月22日作出（2015）弥刑初字第104号刑事判决，以被告人卢光顶犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯卢光顶在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯卢光顶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卢光顶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢光顶减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月6日起至2019年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初3号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵伟权，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因本案于2017年11月1日由长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】9号起诉书指控被告人赵伟权犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人赵伟权到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控:被告人赵伟权于2017年9月12日20时52分许，饮酒后驾驶×××号大阳牌黑色两轮摩托车沿长春市南关区东岭北街由南向北行驶至距亚泰大街300米时，被执勤民警查获。经检验，赵伟权血液中乙醇含量为154.40毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人赵伟权在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、证人范某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵伟权违反交通管理法规,醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵伟权犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于赵伟权案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚，且对其适用缓刑不致于再发生社会危害，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定,判决如下:被告人赵伟权犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  张大石二〇一八年一月二十二日书 记 员  王宝仓
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0321民初67号之一原告：虞尚军,男,1966年3月5日出生,汉族，住四川省荣县。被告：李荣安，男，1965年7月15日出生，汉族，住四川省成都市。被告：刘泽容，女，1967年2月2日出生，汉族，住四川省荣县。原告虞尚军与被告李荣安、刘泽容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告虞尚军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞尚军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告虞尚军撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3120元，合计7520元，由原告虞尚军负担。审判员  张丽二〇一八年一月八日书记员  周玉
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终298号上诉人（原审原告）:北京中电物业服务有限公司，住所地北京市海淀区翠微东里甲2号楼1幢4层。法定代表人：武丽红，经理。委托诉讼代理人：毛会芬，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:桑文艳，女，1967年9月24日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京中电物业服务有限公司（以下简称中电公司）因与被上诉人桑文艳劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，因无新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中电公司上诉请求:请求判令无需支付桑文艳未签订书面劳动合同二倍工资差额37680.46元。理由是：公司已将劳动合同文本交给桑文艳，但桑文艳拒绝签字，未签订的责任在于桑文艳。桑文艳辩称：同意一审判决。中电公司向一审法院起诉请求：1、判令无需向桑文艳支付2016年8月30日至2017年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额37680.46元；2、桑文艳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：桑文艳与中电公司于2016年7月30日建立劳动关系，月工资7400元，双方间并未签订书面劳动合同。桑文艳曾以要求确认与中电公司间存在劳动关系，中电公司向其支付2016年8月24日至2017年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2017]第11603号裁决书，裁决：1、确认2016年7月30日至2017年7月19日期间桑文艳与中电公司存在劳动关系；2、中电公司向桑文艳支付2016年8月30日至2017年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37680.46元；3、驳回桑文艳其他仲裁请求。中电公司不服该裁决向法院起诉，桑文艳认可该裁决结果。庭审中，中电公司与桑文艳就该裁决第一项均无异议。中电公司表示因公司在双方建立劳动关系后已及时向桑文艳送达劳动合同，表示愿意与其签订劳动合同，系桑文艳个人原因拒绝与公司签订劳动合同，故不应支付未签订劳动合同二倍工资差额，并向法院提交公司法定代表人与桑文艳于2017年6月20日的对话录音，录音中仅能体现公司曾在2017年2月向桑文艳送达劳动合同文本。中电公司并未就其在2017年2月前已将劳动合同向桑文艳送达或曾与桑文艳沟通签订合同，而是桑文艳拒绝签订向法院提交证据。一审法院认为，中电公司与桑文艳均认可2016年7月30日至2017年7月19日期间存在劳动合同关系，法院对此不持异议，予以确认。中电公司提交的录音资料仅能证明2017年2月向桑文艳送达劳动合同，并无其他证据证明在此之前曾与桑文艳沟通签订劳动合同，故法院对中电公司要求确认无需向桑文艳支付2016年8月30日至2017年1月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额37680.46元的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：1、确认桑文艳与中电公司于2016年7月30日至2017年7月19日期间存在劳动关系；2、中电公司于判决书生效之日起10日内向桑文艳支付2016年8月30日至2017年1月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37680.46元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：中电公司上诉主张未签订书面劳动合同的责任在桑文艳，不应支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，应就该主张提交相应的证据。现其提交的录音仅能体现公司曾在2017年2月向桑文艳送达劳动合同文本，未能提交证据证明2017年2月前已将劳动合同文本向桑文艳送达或与桑文艳协商，故其未与桑文艳签订书面劳动合同，应依照法律规定向桑文艳支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。综上所述，中电公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京中电物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 姚 红审判员 秦顾萍审判员 吴博文二〇一八年一月十五日书记员 王婧琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院执行裁定书（2017）青0121执479号申请执行人丰秀芹，公民身份号码:×××，女，1944年6月14日出生，汉族.申请执行人景人一，公民身份号码:×××，男，1968年8月18日出生，汉族。申请执行人景影，公民身份号码:×××，女，1966年7月9日出生，汉族。被执行人张成财，公民身份号码×××，男，1971年10月17日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被执行人刘统梅，公民身份号码×××，女，1976年8月7日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。被执行人张吉来，公民身份号码×××，男，1995年9月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。本院在执行申请执行人丰秀芹、景人一、景影与被执行人张成财、刘统梅、张吉来借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人两年之内还清欠款本金75840元，自2018年2月起每月还款3200元，至2020年1月还清本金75840元。至于利息根据还款情况再计算具体数额。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长多杰才让审判员高建华审判员唐永远二0一八年一月十五日书记员马明财
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审51号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人李建波。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：��申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2016]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2960号申请执行人：张玉成，男，1977年7月15日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王永成，男，1974年2月23日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。申请执行人张玉成与被执行人王永成民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初3584号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张玉成向本院申请执行。本院于2017年07月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王永成的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产且申请执行人未能提供被执行人相关行踪线索。经查，被执行人确无财产可供执行且申请执行人未能提供被执行人相关行踪线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初3584号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十八日书 记 员  张超然
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣11刑终7号原公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡军，男，1991年7月8日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，从事汽车维修职业，家住江西省鄱阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月6日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被江西省鄱阳县公安局取保候审；经江西省鄱阳县人民法院决定,2017年10月27日由江西省鄱阳县公安局执行逮捕,现羁押于江西省鄱阳县看守所。原审被告人孔姜，男，1991年2月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，个体经营者，家住江西省鄱阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月7日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被江西省鄱阳县公安局取保候审；经江西省鄱阳县人民法院决定,2017年10月27日由江西省鄱阳县公安局执行逮捕,现羁押于江西省鄱阳县看守所。原审被告人洪火，男，1991年11月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，中专文化，无业，家住江西省鄱阳县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月29日被江西省鄱阳县公安局刑事拘留，同年5月24日被江西省鄱阳县公安局取保候审；经江西省鄱阳县人民法院决定,2017年10月27日由江西省鄱阳县公安局执行逮捕,2017年11月22日被江西省鄱阳县人民法院取保候审。江西省鄱阳县人民法院审理江西省鄱阳县人民检察院指控原审被告人胡军、孔姜、洪火犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月15日作出（2017）赣1128刑初369号刑事判决，对被告人胡军判处有期徒刑六个月、对被告人孔姜判处拘役三个月、对被告人洪火判处拘役二个月。被告人胡军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人胡军撤回上诉的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡军撤回上诉。江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128刑初369号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴寿涛审判员  肖 萍审判员  林上庆二〇一八年一月三日书记员  焦成莹
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执8号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区号楼86126，组织机构代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人:强强,男,汉族，住所地陕西省宜君县彭镇。北京恒元信业信息技术有限公司与强强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00153365号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。因被执行人住所地在宜君县辖区，且案件执行标的较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与强强民间借贷纠纷一案，指定宜君县人民法院执行。本裁定立即执行。执行员  黄卫宁二〇一八年一月二十三日书记员  任海霞
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初66号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人黄玉配，男，1983年11月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。曾因盗窃，于2017年9月6日被江苏省沭阳县公安局行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被抓获，2017年11月2日刑事拘留，2017年11月9日被取保候审。经本院决定于2018年1月29日被逮捕，现羁押于江苏省东海县看守所。辩护人朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]672号起诉书指控被告人黄玉配犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人黄玉配及其辩护人朱雷霆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控：被告人黄玉配于2017年10月中旬的一天，到东海县平明镇南场头村，盗窃该村水厂变压器上的铜芯电缆线约10米。经价格鉴证，该电缆线价值人民币4892元。经鉴定，在现场提取到的变压器低压桩头护套上检测出人DNA，与黄玉配血样在D3S1358等15个基因座STR分型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中似然比为3.69×1016。为了证明指控的事实，公诉机关随案移交了行政处罚决定书、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴证意见、法庭科学鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄玉配盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄玉配对公诉机关指控的犯罪事实予以否认。辩护人认为，公诉机关提供的证据不能证明被告人黄玉配实施指控的犯罪，应宣告被告人无罪。经审理查明：被告人黄玉配于2017年10月中旬的一天，到东海县平明镇南场头村，盗窃该村水厂变压器上的铜芯电缆线约10米。经价格鉴证，该电缆线价值人民币4892元。经法医鉴定，在现场提取到的变压器低压桩头护套上检测出人DNA，分型与黄玉配血样在D3S1358等15个基因座STR分型相同，本地汉族（ID）通用随机群体中似然比为3.69×1016。案发后，被告人黄玉配已退赔被害人单位的经济损失。上述事实，有经当庭举证、质证的发破案及到案经过证明、户籍证明、前科劣迹登记表、行政处罚决定书、扣押清单；被害单位代表张秀波的陈述；被告人黄玉配的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局东价认刑[2017]385号价格鉴定意见、东海县公安局东公物鉴（法物）字[2017]220760法庭科学DNA鉴定意见；现场勘查笔录及照片、情况说明等证据证实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。对于辩护人认为公诉机关提供的证据不能证明被告人黄玉配实施指控的犯罪，应宣告被告人无罪的辩护意见。本院认为，公诉机关提供的被害单位代表的陈述、被告人黄玉配的供述、现场勘查笔录及照片、情况说明、法庭科学DNA鉴定意见、价格鉴定意见等证据可以证实公诉机关指控的被告人黄玉配的盗窃犯罪事实，故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人黄玉配盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人黄玉配犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人黄玉配犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年5月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦 臻审 判 员  严正兵人民陪审员  马长宜二〇一八年一月三十日书 记 员  姜 童
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执586号申请执行人:王某,男,汉族,1960年03月03日出生。被执行人:贺某某,女,汉族,1973年08月04日出生。被执行人:张某某,男,汉族,1973年05月16日出生。本院在执行申请执行人王某与被执行人贺某某、张某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初20号判决书，由于被执行人贺某某、张某某未履行该判决书的义务，申请执行人王某于2017年07月18日向本院申请强制执行，申请标的为440000元，案件受理费3001元。本院于2017年07月19日立案。本案在执行过程中，多次寻找被执行人贺某某、张某某下落未果，经“四查”：仅发现被执行人张某某在陕西农村信用社联合社存款账户，再无其他可执行财产。申请执行人王某提供不出被执行人下落和可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初20号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一八年一月十六日书记员  徐小龙
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕02执7号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区号楼86126，组织机构代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，总经理。被执行人:李义国,男,汉族，住所地陕西省铜川市印台区红土镇。北京恒元信业信息技术有限公司与李义国民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00137348号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。因被执行人住所地在铜川市印台区辖区，且案件执行标的较小。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条之规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与李义国民间借贷纠纷一案，指定铜川市印台区人民法院执行。本裁定立即执行。执行员  黄卫宁二〇一八年一月二十三日书记员  任海霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初706号原告：新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园3区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉。委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：中航建设集团有限公司，住所地：北京市密云区华云工业区。法定代表人：王建红。被告：北京华云建筑工程有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区中山路323号1栋25层A1号。法定代表人：陈军江。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司与被告中航建设集团有限公司、北京华云建筑工程有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛博二〇一八年一月二十六日书记员  王晶
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初6529号原告：苏州市明达风机有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村新基工业园19号。法定代表人：袁晓清。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州鑫东紧固件厂，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村五组。投资人：蒋叙东。被告：蒋叙东，男，1971年11月16日出生，汉族，住江苏省吴中区。本院在审理原告苏州市明达风机有限公司与被告苏州鑫东紧固件厂、蒋叙东追偿权纠纷一案中，原告苏州市明达风机有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告苏州市明达风机有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市明达风机有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取人民币375元，由原告苏州市明达风机有限公司负担。代理审判员 黄 伟二〇一八年一月十五日书 记 员 李方园