江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初13209号原告：费诚，男，1977年5月3日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：黄琴，江苏施源律师事务所律师。被告：许荣先，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：南京市雨花台区许荣先货运部，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道晓村和苑07栋三单元1204室，统一社会信用代码92320114MA1PBWK22K。经营者：许荣先，男，1969年9月16日生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码：91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，上海恒量律师事务所律师。原告费诚与被告许荣先、南京市雨花台区许荣先货运部（以下简称货运部）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告费诚及其委托诉讼代理人黄琴，被告许荣先，被告货运部的经营者许荣先，被告平安江苏公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费诚向本院提出诉讼请求：1、因谈梅芳死亡产生的死亡赔偿金40152元/年×15年=602280元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费33600元、交通费3000元，由许荣先、货运部、平安江苏公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出交强险部分赔偿70%，合计赔偿504716元；2、许荣先、货运部、平安江苏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月6日，许荣先驾驶轻型封闭货车与谈梅芳驾驶的自行车发生碰撞，造成谈梅芳死亡。许荣先所驾车辆在平安江苏公司投保有交强险和责任限额为50万元的商业三者险。被告许荣先、货运部辩称，许荣先已与费诚达成人民调解协议，本案中无需赔偿。被告平安江苏公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；谈梅芳横穿马路，未让直行机动车先行，过错较大，超出交强险部分他公司按50%比例赔偿；肇事车辆在他公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险，且含不计免赔；他公司不承担诉讼费。费诚围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、社区证明、死亡证明、尸检报告、户口注销证明、火化证等证据，许荣先、货运部围绕答辩意见依法提交了人民调解协议等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日17时00分，许荣先驾驶苏Ａ×××××轻型封闭货车沿104国道由西向东行驶至京福线（104国道）1255公里200米处时，与由南向北横过公路的谈梅芳驾驶的自行车发生碰撞，造成谈梅芳受伤后经医院抢救无效于当日死亡、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定许荣先驾驶机动车上路行驶，对路面情况疏于观察，遇情况未及时采取有效措施；谈梅芳驾驶非机动车在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让有交通标志控制的一方优先通行，在路段上横过马路时，未下车推行，许荣先、谈梅芳均承担事故的同等责任。谈梅芳，女，1951年11月25日生，其法定继承人为儿子费诚。许荣先驾驶的苏Ａ×××××轻型封闭货车在平安江苏公司投保有交强险及责任限额为50万元的商业三者险，且含不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。2017年11月21日，费诚与许荣先签订人民调解协议，约定由许荣先额外补偿费诚15万元，许荣先在协议签订前已汇入交警大队账户15万元，其中费诚已实际领取5万元，余款10万元，待事故认定结束后，费诚前往交警大队领取；因谈梅芳交通事故死亡的法定理赔部分由费诚通过直接与保险公司协商或起诉的方式主张，保险理赔款归费诚所有，理赔期间产生的相关费用由费诚自行承担，许荣先须无条件配合费诚办理理赔手续并提供相关资料；在上述款项全部落实的情况下，许荣先与费诚就谈梅芳交通事故的死亡事宜全部了结，今后双方再无其他任何争议及经济纠葛。审理中，平安江苏公司对费诚主张的死亡赔偿金计算标准无异议，但认为事故发生时离谈梅芳生日仅相差十余天，故年限认可14年；精神损害抚慰金认可25000元；对丧葬费33600元无异议；交通费认可1000元。本院认为，谈梅芳因交通事故死亡所造成的各项损失，应先由平安江苏公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，双方均负事故同等责任，应由许荣先赔偿60%，谈梅芳自负40%。对于本案的各项损失，本院作如下认定：1、死亡赔偿金，朱梅芳于事故发生当日死亡时年满65周岁，故死亡赔偿金应以2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元/年为标准，计算15年，为602280元。平安江苏公司的死亡赔偿金以14年计算的主张不成立，本院不予采纳。2、精神损害抚慰金，综合本案各个因素，本院确认为30000元。3、丧葬费，费诚主张按33600元计算，符合法律规定，本院予以确认。4、交通费，本院酌定为1000元。综上，谈梅芳因本案交通事故死亡所造成的损失共计666880元，应由平安江苏公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金30000元）。超出交强险责任限额部分损失556880元中的60%计334128元，由平安江苏公司在商业三者险范围内赔偿。平安江苏公司合计应赔偿费诚444128元。许荣先、货运部在本案中无需承担赔偿责任。对费诚的其他诉讼请求，本院不予支持。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。平安江苏公司不承担诉讼费的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿费诚444128元。二、驳回费诚对许荣先、南京市雨花台区许荣先货运部的诉讼请求。三、驳回费诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1462元，由费诚负担182元，平安江苏公司负担1280元。平安江苏公司负担部分已由费诚垫付，平安江苏公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付费诚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  褚学超二〇一八年一月十一日书 记 员  邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。