广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初59号原告：梁康信，男，汉族，1950年9月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。委托诉讼代理人：苏卿，广东诺品律师事务所律师。被告：李志海，男，汉族，1990年5月19日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区。被告：茂名市兴粤汽车运输有限公司。住所地：茂名市茂南开发区环市西路北侧。法定代表人：黄燕强。委托诉讼代理人：柯崇珍，女，汉族，1983年2月2日出生，广东省茂名市人，住茂名市茂南区，现住茂名市茂南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市高凉中路**号。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁中梓，广东粤茂律师事务所律师。原告梁康信诉被告李志海、茂名市兴粤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告梁康信及其委托诉讼代理人苏卿，被告李志海、被告茂名市兴粤汽车运输有限公司委托代理人柯崇珍、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司委托代理人梁中梓到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告梁康信524880元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，李志海驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货经车沿S286线从西往东行驶，9时3分行经S286线3KM处时，李志海与梁康信驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，梁康信受伤的交通事故。廉江市公安局交通警察大队公交认字［2017］第367号交通事故责制认定李志海负事故的全部责任，梁康信无责任。事故发生后，原告先是在廉江人民医院治疗，然后转院去广东医学院附属医院治疗，再转回廉江人民医院治疗，花去医疗费用218148元，住院236天。被告2向被告3购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险责任期间内。原告于2004年建设好位于廉江市××××号的房子，并于2005年入至今，2006年取得土地使用证，2011年取得房产证，因此，应该按照城市标准计算赔偿。住院期间，六个家属轮流照顾，包括女儿梁茵和儿子梁永发，其中梁茵照顾两个月。梁茵平均工资9987元，梁永发平均工资4575元。经司法鉴定，原告梁康信左侧第2-10肋骨骨折，右侧第3-10肋骨骨折，左侧第2-8肋对位欠佳，右侧第3肋对位欠佳，存在畸形，构成八级伤残；原告左侧颞顶部开颅血肿清除及去骨减压术后，左侧额颞顶骨缺如，构成X（十）级伤残。原告梁康信的损失如下：1、医疗费198021.36元十门诊费722.1元＋外购药19354.6元（包含血蛋白18383.8元）=218148元，2、住院伙食补助费23600元，3、营养费50元×236天＝11800元，4、伤残赔偿金37684.3元×l3.5年×0.32＝162796元，5、精神抚慰金50000元×0.32＝16000元，6、护理费（9987元＋4575元）×2个月＋(100元+4575元÷30天)×（236天-60天）=73564元，7、交通费3000元，8、鉴定费2700元，共524880元。被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司辩称（以下简单“人民财产保险”）：一、粤Ｋ×××××号车的投保情况及本案赔偿处理的意见。粤Ｋ×××××号车投保交强险及商业三者险150万（含不计免赔）；事故发生在保险有效期内。答辩人已在交强险医疗限额内垫付医疗费壹万元至廉江市人民医院。请求法院依法核实粤Ｋ×××××号车的驾驶人李志海是否具有相应的合法有效的驾驶证、行驶证及营运资格证。根据商业三者险条款的约定，如不能提供驾驶人合法有效的驾驶证、行驶证及营运资格证的，答辩人在商业三者险范围内免赔。二、被答辩人不应承担诉讼费用。根据交强险和商业三者险保险条款的约定，答辩人不承担诉讼费用。本案的案由是机动车交通事故责任纠纷，答辩人并非本案事故的侵权人，在事故中没有任何过错。三、答辩人认为对被答辩人超出交强险的合理损失，至多承担70%的赔偿责任。1、答辩人不予认可事故认定书划分的责任，请求法院重新核定事故责任，依法认定被告李志海负事故的主要责任，被答辩人梁康信负事故的次要责任。2、被答辩人具有严重过错，事故认定书已经认定了被答辩人驾驶未审核检验合格的机动车的违法行为，即违反《道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验”及第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”，又依据《广东省道路交通事故责任认定规则（试行）》过错行为分类表A类严重过错行为一、机动车驾驶人严重过错行为（三）违反安全原则第21条“驾驶安全设施不全、不符合技术标准或其它具有安全隐患的机动车致车辆操控性或安全性明显受影响的”之规定，被答辩人存在严重过错，应负事故的次要责任。3、如上述，被答辩人存在严重过错，应减轻被答辩人的赔偿责任，故答辩人认为对超出交强险的损失，答辩人仅承担70%的赔偿责任。四、被答辩人的请求存在如下不实：1、医疗费，请求法庭依法计算，依法查明各个被告垫付医疗费用的情况。答辩人已经在交强险内垫付医疗费壹万元。另外，请求的外购药（含血蛋白）无法确认与本案具有关联性，也不属于社保用药范围，答辩人不需赔偿。2、住院伙食补助费请求按照实际住院天数依法计算，按100元／天计算。3、营养费不应支持，外购血蛋白实际上及外购营养品，属于重复请求。4、护理费请求明显不当，提供的证据不能证实由谁护理，也无法证实因陪护而产生误工损失，故护理费应按照100元／天，以实际住院天数及一人护理计算。5、残疾赔偿金有异议，残疾赔偿应按照被答辩人的农村户籍性质计算，没有任何证据显示被答辩人在城镇工作，提供的证据也不足以证实其在城镇居住的事实；残疾赔偿金的伤残系数为31%，计算的年限为12年。6、精神损害抚慰金请求过高，商业三者险内不负责赔偿精神损害抚慰金。7、交通费缺乏有关证据支持，请求驳回。8、鉴定费有异议，该项目不属于保险的赔偿范围，由侵权人承担。被告茂名市兴粤汽车运输有限公司辩称（以下简称“兴粤公司”）：我已经购买了全额保险，我当时垫付的费用单总额3397.3元。其中3千元是按金，397.3元是门诊费用，我要求从保险中扣减。被告李志海辩称：我是专职驾驶员，属于和兴粤汽车公司是雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年3月24日，李志海驾驶粤Ｋ×××××号重型自卸货车沿S286线从西往东行驶，9时3分行经S286线3KM处时，李志海与梁康信驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，梁康信受伤的交通事故。2017年4月20日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第367号《道路交通事故认定书》，认为李志海驾车通过有交通标志、标线的路口，没有按规定的车道行驶且与前车没有保持足够的安全距离，其违法行为是造成事故的全部原因；梁康信虽有驾驶未经审验合格的机动车的违法行为，但与事故无因果关系。认定李志海承担事故的全部责任，梁康信无责任。梁康信受伤后，先被送到廉江市人民医院住院治疗。自2017年3月24日至2017年4月2日止共住院9天。入院当天进行了左侧额颞顶部开颅血肿清除、坏死脑组织清除、脑膜修补、去骨瓣减压术+头皮挫裂伤清创缝合术。入院诊断：1、急性左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑疝；3、创伤性蛛网膜下出血；4、颅底骨骨折；5、顶部头皮多处裂伤；6、肺挫伤；7、双侧气胸；8、双侧多发肋骨骨折；9、颈椎病；10、颈椎间盘突出。出院诊断：1、急性左侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑疝；3、脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下出血；5、颅底骨骨折；6、顶部头皮多处裂伤；7、肺挫伤；8、双侧血气胸；9、休克；10、坠积性××；11、双侧多发肋骨骨折；12、少量腹腔积血，延迟性脾破裂；13、颈椎病；14、颈椎间盘突出。廉江市人民医院对梁康信住院期间的处理意见为二人陪护，建议加强营养治疗。以上用去医疗费71140.2元。原告出院的当天（2017年4月2日），转至广东医学院附属医院继续住院治疗，自2017年4月2日至2017年6月10日至共70天。入院诊断：1、双侧血气胸；2、双侧创伤性湿肺；3、双侧多发肋骨骨折；4、重型颅脑外伤术后；5、少量腹腔积血。出院诊断：1、双侧血气胸；2、双侧创伤性湿肺；3、双侧多发肋骨骨折；4、重型颅脑外伤术后；5、少量腹腔积血；6、胸6椎体左侧横突骨折；7、腰椎退行性侧弯。广东医学院附属医院对梁康信住院期间的处理意见其中2017年4月2日至2017年4月23日为二人陪护，建议加强营养治疗。以上用去医疗费79038.53元（住院统一收费28507.14元＋门诊收费842.1元＋外购药品19453.87元－住院收费18431.55元＋住院收费11803.87元）。2017年6月12日，原告再次到廉江市人民医院住院治疗，至2017年10月26日止于廉江市人民医院住院治疗共159天（原告曾在2017年9月17日、10月26日分别两次办理了出院手续，但均于当天重新办理住院手续继续住院至11月17日），入院诊断：1、颅脑损伤术后；2、双侧多发肋骨骨折；3、颈椎病；4、腰椎间盘突出。出院诊断：1、颅脑损伤术后；2、双侧多发肋骨骨折；3、颈椎病；4、腰椎间盘突出；5、电解质代谢紊乱。医院对梁康信住院期间的处理意见是需人陪护，加强营养。以上用去医疗费68138.6元（16839元＋5741.8元=22580.8元＋45557.8元）。2017年7月18日，原告梁康信的儿子梁永发委托广东正和法医临床司法鉴定所对梁康信的损伤进行伤残程度进行鉴定，2017年8月17日广东正和法医临床司法鉴定所作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0753号鉴定意见：评定被鉴定人梁康信左侧颞顶部开颅血肿清除及去骨瓣减压术后，左侧额颞顶骨缺如，构成十级伤残；左侧第2-10肋骨骨折，右侧第3-10肋骨骨折，左侧第2-8肋对位欠佳，右侧第3肋对位欠佳，存在畸形，构成八级伤残。原告为此支付了鉴定费2700元。原告梁康信在住院期间，被告兴粤公司为原告垫付了医疗费3397.3元及被告人民财产保险垫付了医药费10000元。另查，被告李志海为兴粤公司的职业驾驶员，驾驶的粤Ｋ×××××号重型自卸货车为茂名市兴粤汽车运输有限公司所有，并由兴粤公司在人民财产保险处购买了交强险和商业险（其中第三者责任保险的保险金额为1500000元且为不计免赔率）。事故发生在保险期间。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故责任认定问题。被告人财保险提出，该事故认定书已经确认原告驾驶车辆没经年审，即原告驾驶的车辆不符合有关的规定存在安全隐患具有重大过错的，因此本次事故的责任认定书判定李志海承担全部责任不合理，应减轻赔偿30%的认可，即按主次责任划分。根据廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第367号《道路交通事故认定书》，认为梁康信虽有驾驶未经审验合格的机动车的违法行为，但与事故无因果关系。认定李志海承担事故的全部责任，梁康信无责任。被告人财保险提出按主次划分过错责任，本院不予采纳。2、原告主张的外购物血蛋白与本案的关联性问题。被告人财保险认为，该物品不属于社保用药范畴，保险人不应承担。本院认为，原告请求的该物品，是医院给病人开出的外用购药，有处方单和购买发票，原告对该项请求，应予支持。被告人财保险认为不属于社保用药范畴，保险人不应承担的辩解意见，没有提供法律和事实依据，人财保险的该辩解意见，本院不予采纳。3、原告的伤残鉴定。被告人财保险认为，原告的伤残鉴定意见，是原告单方委托的，不予认可，鉴定费不属于保险赔偿范围。原告自行委托广东正和法医临床司法鉴定所对其作出的伤残鉴定，是原告收集证据的行为，被告如认为该所作出的鉴定意见有不妥之处，可依法申请重新鉴定或提请鉴定人出庭作证接受质询，但被告并没有提出，广东正和法医临床司法鉴定所对伤残鉴定，具有法定资质，其作出的鉴意见，本院予以采信。4、原告梁康信的赔偿标准问题。原告梁康信的户籍住址虽然××石城镇××二队，为农村户口，但其于2005年2月在廉江市××××号自建房居住至今，其有关的损失可按城镇居民标准计算。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2017]第367号《道路交通事故认定书》和广东正和法医临床司法鉴定所作出的广正司鉴所[2017]临鉴字第0753号鉴定意见，本院均予以采纳。被告李志海驾驶属其所有的机动车辆发生交通事故，造成原告梁康信人身伤害，依法承担民事责任。由于李志海系兴粤公司的职业员工，其有关的赔偿责任由其车辆所有人即被告兴粤公司承担。被告人民财产保险是肇事车辆的交强险和商业第三者责任的承保人，应承担法定的赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告梁康信在本案中的损失及依法产生的赔偿有：1、医疗费218148元（统一住院收费198021.36元＋门诊费722.1元＋外购药19354.6元）。2、住院伙食补助费23600元（按原告请求的住院天数236天以每天100元计算。236天×100元=23600元）。3、营养费8260元（按原告请求的住院天数236天以每天35元计算。236天×35元=8260元）。4、护理费26700元【按原告请求的住院天数236天以每人每天100元算。其中31天为2人陪护。其余按1人陪护。（236天×100元=23600元）＋（31天×100元=3100元）=26700元】。5、残疾赔偿金162796元（按上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。原告至2017年8月17日定残时已生活了66周岁零11个月又6天。依法可按原告请求的13年6个月计算。37684.3元/年÷12个月×162个月×32%伤残系数=162796.18元。按原告请求的162796元计算）。6、精神损害抚慰金16000元（酌情计算）。7、交通费3000元（酌情计算）。8、鉴定费2700元。以上八项合计金额为461204元。原告梁康信以上所获赔偿，属于交强险【医疗费赔偿限额】项下的医疗费218148元、营养费8260元、住院伙食补助费23600元共款250008元，由被告人民财产保险在该项下赔偿10000元给原告。余额240008元，根据被告李志海承担的全部过错责任，由被告人民财产保险在商业第三者责任保险限额内全额赔偿给原告。属于交强险【死亡伤残赔偿限额】项下的护理费26700元、残疾赔偿金162796元、精神损害抚慰金16000元、交通费3000元共款208496元，由被告人民财产保险将该项下的赔偿110000元原告。余额98496元，根据被告李志海承担的全部过错责任，由被告人民财产保险在商业第三者责任保险限额内全额赔偿给原告。鉴定费2700元，根据被告李志海承担的全部过错责任，由被告兴粤公司全额赔偿给原告。被告兴粤公司垫付给原告的3397.3元，在上述赔偿款中抵销。冲抵后，余697.3元，由于兴粤公司尚需负担本案案件受理费，该款不作处理，由被告兴粤公司缴交受理费时一并处理。综上，被告人民财产保险应赔偿458504元给原告。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起10日内支付赔偿款458504元给原告梁康信。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费4524元，由被告茂名市兴粤汽车运输有限公司负4089元，原告梁康信负担435元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  全亚辉二〇一八年一月三十日书记员  李博智附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。