wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初472号原告：陆某1，男，1975年8月10日出生，壮族，云南省广南县人，农民，住广南县。被告：岑某1，男，1970年1月3日出生，壮族，广西西林县人，农民，住西林县。原告陆某1与被告岑某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某1到庭参加诉讼，被告岑某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陆某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款188000元（拾捌万捌仟元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2015年3月16日，因被告要做工程急需资金周转，后找到原告，向原告借款20万元。后被告又陆续向原告借款3万元，借款本金合计23万元。2016年7月13日，由于借款时间过长，原告向被告主张债权，被告承诺在短期内偿还原告的借款本金及利息共计288000元。时至2017年4月6日，被告偿还了部分借款本金及利息，现尚欠188000元的本金约定2017年6��10日前全部还清。现因被告怠于履行自己的还款义务，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告岑某1未作书面答辩也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告岑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据《原告身份证复印件》、《承诺书复印件》、《欠条复印件》、《收条复印件》、《借款分红协议书复印件》，本院予以采信。经审理查明：原、被告是朋友关系，因被告做工程急需资金周转，就找到原告，向原告借款20万元，双方于2015年3月16日签字《借款分红协议合同》。后被告又陆续向原告借款3万���，借款本金合计23万元。2016年7月13日，由于借款时间过长，原告向被告主张债权，被告承诺在短期内偿还原告的借款本金及利息共计288000元并书写《欠条》给原告。时至2017年4月6日，被告偿还了部分借款本金及利息，现尚欠原告本金及利息188000元，被告又书写《承诺书》约定2017年6月10日前全部还清。因被告怠于履行自己的还款义务，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款属于民间借贷，受法律保护，被告岑某1应按约定还清借款本金及利息给原告陆某1。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下��被告岑某1欠原告陆某1借款本金及利息188000元，限被告岑某1于本判决生效后10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元，公告费700元，由被告岑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤诉处理。审 判 长  农启红人民陪审员  吴照芳人民陪审员  查兰勇二〇一八年一月十八日书 记 员  梁轩铭
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初138号原告：韩永洪，男，1975年6月20日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：侯光华，四川蜀道律师事务所律师。被告：广元林羊农业开发有限公司，住所地广元市利州区东坝苴国路东段翡翠城一期7幢1-6-2号。法定代表人：张春，该公司执行董事。原告韩永洪与被告广元林羊农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告韩永洪及其委托诉讼代理人侯光华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二〇一八年一月二十三日书记员  王长洲
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执367号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人高步争、苗辉、姚虎借款合同纠纷一案中，查明被执行人高步争拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将高步争纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民督11号申请人：常玉明，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市宁城县。被申请人：于有谊，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。本院于2018年1月16日作出（2018）内0429民督11号支付令并已送达被申请人，被申请人在法定期限内以本案为承揽合同纠纷，且存在质量纠纷为由，申请终结督促程序。经查，被申请人提出的异议，需在审理中确认，被申请人的申请理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条一款的规定，裁定如下：终结（2018）内0429民督9号督促程序，支付令自行失效。审判员牧斯二○一八年一月二十五日书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事裁定书(2018)青02民终23号上诉人（原审起诉人）：乐都宏都装饰广告有限责任公司。住所地：青海省海东市乐都区。法定代表人：陈吉庆，该公司总经理。上诉人乐都宏都装饰广告有限责任公司不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1879号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人乐都宏都装饰广告有限公司上诉称:海东市乐都区人民法院裁定以上诉人和陈忠福由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，由此引发的纠纷不属于法院受理的范围是错误的，请求撤销（2017）青0202民初1879号民事裁定书，依法受理上诉人的起诉。本院审查查明，上诉人乐都宏都装饰广告有限公司要求陈忠福归还所有的乐都区（原乐都县）新乐大街29号宏都公司门口的商铺并赔偿经济损失的诉讼请求，是乐都区人民政府和有关部门行为主导的企业改制，其权利的转移等事项并非是企业自身所能解决决定的，双方引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的相关政策规定统筹解决。原审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王海龙审判员凌文运审判员幸定军二0一八年一月十一日书记员李庆德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初32号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人田某某，男，1985年7月5日出生于宁夏回族自治区海原县，公民身份号码×××，汉族，大学文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2018年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2018年1月23日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月24日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员马芬出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年12月31日18时20分许,被告人田某某驾驶×××号小型普通客车沿正源北街由北向南行驶至银川市××区口处时,与前方同向行驶至此的被害人杨某某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞,造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定:田某某血液中乙醇含量为163mg/100mL。经银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定:田某某负事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,与其他车辆发生追尾碰撞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人田某某主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人田某某二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人田某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年12月31日18时20分许,被告人田某某酒后驾驶×××号小型普通客车沿银川市××街由北向南行驶至××路口处时,与前方同向行驶至此的被害人杨某某驾驶的×××号小型普通客车发生追尾碰撞,造成两车受损的道路交通事故。银川市公安局交通警察支队金凤区一大队认定，被告人田某某负事故的全部责任，被害人杨某某无责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为163mg/100mL，系醉酒驾驶。另查明，被告人田某某明知他人报警未离开案发现场，警察赶到后如实供述了所犯罪行。2018年1月11日被告人田某某与被害人杨某某达成赔偿协议（7500元），并已支付赔偿款，取得谅解。上述事实，有公诉机关出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人田某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人田某某的供述与辩解、鉴定意见、赔偿协议书及谅解书等证据，予以证明。本院认为，被告人田某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生追尾碰撞，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人田某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人田某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故,且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人田某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年一月三十日书记员李乐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初20979号原告：刘建中，男，1962年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张洪喜，上海达隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘悦，上海达隆律师事务所律师。被告：上海光杰投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李超。被告：李超，男，1985年6月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告刘建中诉被告上海光杰投资管理有限公司(以下简称“光杰公司”)、李超返还原物纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。因无法向被告上海光杰投资管理有限公司、李超送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘建中及其委托诉讼代理张洪喜到庭参加诉讼，被告上海光杰投资管理有限公司、李超经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建中向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告车牌号为C58F**的汽车。事实与理由：2015年8月7日，原告因生意周转需要用钱，向被告李超借款20万元，利息按照月息4%计算。当日，原告与被告李超签订了汽车抵押合同，约定原告将自己名下的沪C5XX**、粤BSXX**两辆小汽车评估作价20万元抵押给被告。抵押合同签订后，未办理抵押登记，原告继续使用两辆汽车，被告在车辆上安装了定位装置，并拿走了车辆的一把钥匙。借款之后，原告按期支付利息，后借期到后，对方表示借款合同不予续约，要原告立马还钱，原告通过各种途径向被告归还了借款的本金，但是对方还要求原告支付28万元的违约金。2016年8月16日，被告擅自开走了原告放在青浦区虹桥展馆停车场的沪C5XX**汽车，据停车场的工作人员表示，开走车辆的是被告光杰公司的原告，原告于2016年8月23日报案，公安机关认为本案属于民事纠纷未予立案。2016年9月30日，原告向上海市徐汇区法院起诉被告李超，被告李超到庭陈述表示车辆并非其开走，而是上海光杰投资管理有限公司工作人员开走。因案件涉及光杰公司，庭审结束后，原告对该案撤诉。上海光杰投资管理有限公司、李超未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原告与被告李超签订汽车抵押合同，约定原告向被告李超借款20万元，合同约定原告以车牌号为C5XX**的长安牌汽车作价8万元、车牌号为粤BSXX**的三菱牌汽车作价12万元作为抵押。原告持有上海市公安局青浦分局徐泾派出所于2016年8月23日出具的报案回执一份。2016年12月2日，我院受理(2016)沪0104民初33406号刘建中诉李超返还原物纠纷一案，原告要求被告李超返还车牌号为沪C5XX**的汽车。本院于2017年3月1日开庭审理此案，李超委托诉讼代理人钟楠出庭应诉，李超在该案庭审过程中答辩称李超从未拿过车辆，车辆不在李超处，李超也不知道车辆现在何处。该案审理中，原告另提供了2016年9月10日的录音一份，原告表示录音系2016年9月10日原告在徐汇区飞洲国际停车场报警过程，当时光杰公司的白亮以及刘的朋友张某某都在现场，后民警认为系民事纠纷，让原告起诉。李超当庭对原告的录音证据真实性不予认可，并表示其对白亮的行为不清楚。该案庭审结束后，原告对该案申请撤诉。本院另查明，沪C5XX**汽车产权人为刘建中。以上事实，有汽车产权信息、汽车抵押合同复印件、受案回执、(2016)沪0104民初33406号案件审理笔录等证实，并经庭审审核，应予认定。审理中，原告提交了沪C5XX**汽车道路交通安全违法行为处理告知单，表示该车辆在被告的控制下并且多次违章。本院认为，本案为返还原物纠纷，原告应提供证据证明两被告非法占有沪C5XX**车辆的事实。现本案两被告并未到庭应诉并发表意见，且李超在(2016)沪0104民初33406号案件中亦表示其并未占有涉案车辆，亦不知道涉案车辆在何处。原告提供的其他证据亦无法直接证明两被告或两被告其中之一非法占有了涉案车辆。故在现有证据下，本院无法对车辆目前的实际被占用情况作出判断。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告诉请两被告返还车辆的事实依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘建中的全部诉讼请求。案件受理费2,300元，公告费560元，由刘建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐燕菁人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  黄佩玲二〇一八年一月十六日书 记 员  章凌燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0105民初3185号原告：新疆美嘉食品饮料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区叶城县轻工业园区。法定代表人：彭红春，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔佳文，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。被告：胡继彬，女，1974年2月23日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告新疆美嘉食品饮料有限公司（以下简称美嘉公司）与被告胡继彬劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告美嘉公司的委托诉讼代理人郑新宇、被告胡继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美嘉公司提出诉讼请求：1.判令原告不向被告支付2017年6月至2017年8月的工资12367.85元；2.判令原告不向被告支付2016年7月至2017年6月未签订劳动合同二倍工资55947元；3.判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金7164元。事实和理由：被告在2017年6月至2017年8月未提供劳动，不应当得到劳动工资12367.85元。原、被告双方已经签订了书面劳动合同，原告不应当支付被告2016年7月至2017年6月未签订劳动合同二倍工资55947元。双方系协商一致解除劳动合同，并非单方解除，原告不应当支付解除劳动合同经济补偿金7164元。被告胡继彬辩称，2016年6月1日至2017年8月31日期间被告一直在原告处工作，担任原告所属乌鲁木齐营销中心内勤兼职财务工作，被告和营销中心总经理口头约定每月工资5500元，另外缴纳社保。直到2016年9月原告没有给被告缴纳社保。2016年10月、11月社保系由被告个人缴纳。2016年12月开始被告通过朋友的公司缴纳社保，一直缴纳至今。在此期间被告一直催促原告董事长给被告缴纳社保并签订劳动合同，但是直到被告离职原告未给被告缴纳社保。2017年6月底原告要求被告从上班任职的第一天起补签劳动合同，并且让被告签了空白合同，被告只签了名字和任职时间。2017年7月30日，被告从公司请假陪孩子去北京参加比赛，回来后原告告诉被告要调整被告的工作地点到叶城县，被告告诉公司董事长和总经理，由于被告的孩子在乌鲁木齐，不可能去叶城县，被告交接完工作就没有上班。本院经审理认定事实如下：被告胡继彬于2016年6月1日到原告美嘉公司从事财务工作，双方签订了书面劳动合同，合同期限为2016年8月31日至2019年5月30日。合同约定的工资为3000元/月，但实际按照5500元/月发放工资。2017年1月开始，被告的工资由5500元/月调整为4500元/月加绩效工资。被告2017年6月的工资4527.04元、2017年7月的工资4540.81元、2017年8月的工资3300元，原告未予发放。2017年9月1日，被告离开原告单位。另查明，2017年8月31日被告胡继彬向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，被申请人为本案原告。要求：1.被申请人支付申请人2016年6月至2017年8月垫付的社会保险费15744元；2.被申请人支付申请人2017年6月至2017年8月工资12367.85元；3.被申请人支付申请人2016年7月1日至2017年6月未签订书面劳动合同的二倍工资60474元；4.被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7164.25元。2017年10月23日，仲裁委作出(2017)乌劳人仲裁字第807号《仲裁裁决书》，裁决：一、被申请人支付申请人2017年6月至2017年8月工资12367.85元；二、被申请人支付申请人2016年7月至2017年6月未签订劳动合同二倍工资55947元；三、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金7164元；四、驳回申请人的其他申请请求。原告不服，提起诉讼。本院认为，本案争议焦点一为原告是否应当向被告支付2017年6月至2017年8月工资12367.85元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告提交的银行流水可以反映被告入职时的工资标准为5500元/月，2017年1月开始工资标准为4500元加提成。原告未向本院提供工资表，被告要求原告支付的2017年6月工资4527.04元、2017年7工资4540.81元、2017年8月工资3300元均未超过被告的工资标准，本院予以确认。原告应当向被告支付2017年6月至2017年8月工资12367.85元。原告称被告2017年6月至2017年8月期间被告未向原告提供劳动，但被告提供的退货单、销货单、工作交接材料等显示此期间被告仍在为原告提供劳动，故对原告上述主张，本院不予采信。本案争议焦点二为原告是否应当支付被告未签订书面劳动合同二倍工资。被告于2016年6月1日到原告处工作，庭审中原告提供的由被告签名的劳动合同显示，劳动合同期限为2016年6月1日至2019年5月30日，被告要求原告支付未签订书面二倍工资无事实依据，原告关于不支付被告二倍工资的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于被告辩称其签订的劳动合同为事后补签的空白合同，本院认为被告作为完全行为能力人应当预见其签名产生的法律效力，被告应当承担其签名产生的法律后果，故对其上述辩称本院不予采纳。本案争议焦点三为原告是否应当支付被告解除劳动关系经济补偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金，但并未提供证据证明其离开原告单位时向原告告知其离开原告系因原告欠发工资或欠缴社保，或系因为原告存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的任何一项应当支付经济补偿金的情形。被告亦未提供证据证明原告存在其他应当向被告支付经济补偿金的情形，故原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、原告新疆美嘉食品饮料有限公司支付被告胡继彬2017年6月至2017年8月工资12367.85元；二、原告新疆美嘉食品饮料有限公司不支付被告胡继彬2016年7月至2017年6月未签订劳动合同二倍工资55947元；三、原告新疆美嘉食品饮料有限公司不支付被告胡继彬解除劳动合同经济补偿金7164元。上述款项12367.85元，原告美嘉公司须于本判决生效之日起十日内向被告胡继彬一次性支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一八年一月二十九日书记员  张 悦
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1724号申请执行人程新国，男，汉族，1952年5月12日出生，住长沙市雨花区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。程新国与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第834号裁决书已经生效。申请执行人程新国于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第834号裁决即程新国与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初31号原告：桑珍圣，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住贵州省盘州市竹海镇。被告：唐克松（曾用名唐金城），男，1975年11月3日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘州市竹海镇。原告桑珍圣与被告唐克松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告桑珍圣到庭参加诉讼。被告唐克松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。桑珍圣向本院提出诉讼请求：1、判决被告唐克松立即归还原告桑珍圣借款27000元；2、本案诉讼费由被告唐克松负担。事实和理由：于2017年8月30日，唐克松因建房下欠材料款向桑珍圣借款27000元支付材料款，出具借条，未约定利息，用屋基作抵押，定于2017年10月以前还清。唐克松总是以各种借口，推迟不还，遂起诉要求被告唐克松及时归还借款本金。唐克松未作任何答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，唐克松因建房下欠材料款向桑珍圣借款27000元支付材料款，出具借条，内容：今借到桑珍圣现金人民币贰万柒仟元正（27000元）特此借条。备注：2017年10月以前还清，否则超出期限，本人承诺用竹海镇黄河屋基抵押给桑珍圣。本屋基以父母、姐妹无理由，由本人承担一切责任。平方面约135C㎡此。证明人孙大刚。以上的承诺以看过，借款人：唐克松，借款时间：2017年8月30日。身份证号：。李冬梅（系唐克松之妻）。未约定利息。上述事实有原告身份证复印件、被告个人基本信息、借条、原陈述和法庭审理笔录等证据予以证实。本院认为，被告唐克松经本院合法传票传唤后，仍然未到庭参加诉讼，是对自己的抗辩权放弃。公民之间合法的借贷关系，应受法律保护。当事人行使权利，履行义务应当遵守诚实信用原则。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，唐克松向桑珍圣借款27000元，有借条为凭，按现有证据，唐克松应归还桑珍圣借款本金27000元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，桑珍圣与唐克松之间的借款成立，未违反法律，行政法规的强制规定，是合法有效的借贷关系。故桑珍圣诉讼请求归还本金27000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐克松于判决生效后十日内一次性归还原告桑珍圣借款本金27000元。如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费237.50元，由被告唐克松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  李彪二〇一八年一月二十三日、书记员魏鸿霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0243刑初19号公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。被告人薛兴波，男，1990年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因犯盗窃罪，于2016年11月1日被贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月30日被刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月1日被重庆市黔江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）131号起诉书指控：2017年5月11日，被告人薛兴波来到彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县），采取推门入室的方式进入被害人李某某家，将卧室一纸箱子里的黑色女士手提包里的现金人民币（以下币种同）400余元盗走。2017年5月11、12日左右的一天上午，被告人薛兴波来到彭水县被害人王某某家，趁家里无人之机，伸手从王某某家厨房的窗户将门的暗锁打开，然后进入厨房，来到卧室，从卧室内的一个木箱子的角落里面盗窃红包两个，在床上的一个女士手提包里面盗窃现金600余元。再返回离开的路上薛兴波打开两个红包，红包里面分别装有现金1000元和1500元。2017年11月18日，被告人薛兴波在重庆市黔江区看守所门口被公安机关办案人员抓获，薛兴波到案后如实供述本案事实。公诉机关认为，被告人薛兴波的行为已构成盗窃罪，鉴于薛兴波具有坦白、累犯情节，建议对薛兴波判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人薛兴波对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人薛兴波以非法占有为目的，入户、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。薛兴波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。薛兴波到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛兴波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人薛兴波于判决生效后十日内退赔被害人李某某人民币4000元、王某某人民币3100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓波二〇一八年一月九日书记员  田娇萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6785号原告：万文，男，1966年9月27日出生，汉族，翁牛特旗国土局职工，住赤峰市。原告：王大鹏，男，1984年5月26日出生，身份证号，汉族，翁牛特旗国土局职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：万文，男，1966年9月27日出生，汉族，翁牛特旗国土局职工，住赤峰市。被告：方海桥，男，1951年5月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：方则键，男，2001年9月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。法定代理人：方海桥，男，1951年5月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告万文、王大鹏与被告方海桥、方则键追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万文及王大鹏的委托诉讼代理人万文到庭，被告方海桥及方则键的法定代理人方海桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还方雪峰生前40000元借款及利息11800元，合计51800元；2、要求二被告承担此案诉讼费用。事实和理由：被告方则键的父亲方雪峰生前借王广平人民币50000元，约定利息2分，该借款由二原告担保。方雪峰生前偿还10000元，还欠40000元及利息。被告方则键的父亲方雪峰于2017年1月因病去世，所欠王广平借款40000元及利息未能偿还。债权人王广平于2017年4月将二原告起诉。翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初3202号民事判决书判定二原告承担还款义务，二原告已在判决下达后向债权人王广平支付本金及利息51800元。二原告认为：被告人方海桥与被告方则键在一起生活，方海桥是方则键的合法监护人，二被告应从方雪峰生前存款中偿还上述借款。故诉至本院。二被告辩称：方雪峰所欠款并不是二被告所欠，二被告也不知情，与二被告无关。被告方则键现在未成年，被告方海桥已经年满六十五周岁，二被告没有这个义务。被告方海桥现在退休金月收入3000余元，供二被告生活本不宽裕，故无力偿还。本院经审理认定事实如下：方雪峰系方海桥之子，方则键之父。2014年12月16日，方雪峰由二原告担保向案外人王广平借款50000元，约定月息2分，还款日期为2015年12月16日。借款后，方雪峰偿还了借款10000元及部分利息。2017年1月26日，方雪峰因病去世。2017年4月27日，王广平向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求二原告偿还借款本息。2017年6月20日，翁牛特旗人民法院作出（2017）内0426民初3202号民事判决书，判决二原告偿还王广平借款40000元及利息。2017年7月21日，二原告向王广平给付借款40000元，支付利息11800元。被告方则键的父母离婚多年，其一直随被告方海桥生活。现二原告诉至本院，要求二被告从方雪峰生前存款中偿还上述借款本息。另查明，2017年7月，被告方海桥将方雪峰去世时遗留的公积金48000元支取并使用。上述事实有二原告提供的（2017）内0426民初3202号民事判决书、收据及二原告、二被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二原告代方雪峰偿还借款本息51800元事实清楚。方雪峰去世后，其遗留的公积金48000元由被告方海桥支取并与被告方则键使用，应视为继承了方雪峰的遗产，故二被告应在其遗产48000元范围内承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：被告方海桥、方则键于本判决生效后在继承方雪峰公积金48000元的范围内偿还二原告的借款本息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，邮寄送达费80元，保全费520元，合计1148元（二原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一八年一月十日书记员褚作鹏
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执4295号申请执行人：赵亮，男，1978年11月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：宋德广,男，1980年1月18日出生,汉族，个体户，住江苏省睢宁县，现住泗洪县。依据（2017）苏1324民初2846号民事调解书，宋德广应给付赵亮10318元，案件受理费29元，由赵亮负担。经赵亮申请，2017年8月10日，本院立案执行，2017年8月13日，本院向被执行人宋德广发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人赵亮同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十六日书记员  沈文斐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执750号之二申请执行人蚌埠市龙湖房地产开发有限公司,住蚌埠市兰陵路99号,法定代表人：王晓青,统一社会信用代码：91340300711720215W。被执行人蚌埠市诚信建材有限公司,住蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧,法定代表人：陈国权,统一社会信用代码：91340300762794847U。被执行人刘福城,男,1972年12月16日出生,44岁,汉族,住蚌埠市蚌山区。被执行人安徽世纪门窗有限公司,住蚌埠市淮上区沫河口工业园区金浍路西侧规划三路南侧,法定代表人：陈国权,统一社会信用代码：91340300771117872K。本院作出的（2017）皖0311执750号执行裁定书，冻结了冻结被执行人刘福城名下的银行存款人民币5100000元，冻结被执行人安徽世纪门窗有限公司名下的银行存款人民币5100000元，现因双方当事人达成和解且申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘福城名下的银行存款人民币5100000元的冻结。解除对被执行人安徽世纪门窗有限公司名下的银行存款人民币5100000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 军执行员 万兆年执行员 赵剑平二〇一八年一月三日书记员 潘 翡附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1760号申请执行人马米乃，女，回族，生于1968年3月8日，宁夏固原市人，住固原市，农民。被执行人杨永刚，男，回族，生于1968年4月19日，宁夏固原市人，住固原市，农民。马米乃与杨永刚民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月2日申请执行，本院立案执行。本案执行标的15000元及约定的利息，诉讼费150元，执行费125元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杨永刚外出未在家中居住，无法查找。另查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人杨永刚纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长毛建军审判员王金龙助理审判员李广二0一八年一月九日书记员马行健
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1781号申请执行人王某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人王某某与被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司、武汉XX有限责任公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月十六日书记员  汪迪
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审4号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张军民。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人张军民作出的市国土监字（2017）9-25号土地行政处罚决定书第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-25号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（在建钢构一座，八间房屋；已建成一座钢构，六间二层砖混房，五间平房，建筑物占地总面积2039平方米。）和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地7.8亩（5200平方米）处以每平方米25元罚款，共计壹拾叁万元整（130000.00）。被执行人于2017年3月23日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容。经审查，本院认为，被执行人张军民未经批准，占用长安区兴隆街办宫子村土地7.8亩建厂房，违反了有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-25号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-25号土地行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年一月九日书记员  韩 岐
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0602执806号之二申请执行人:李君霞。申请执行人：贺祎喆。被执行人:襄阳襄州闽鼎建材有限公司。法定代表人：常文杰，该公司总经理。被执行人：湖北恒泰闽鼎国际贸易有限公司。法定代表人：刘珍，该公司总经理。被执行人：常文杰。被执行人：刘珍。本院在执行申请执行人李君霞、贺祎喆与被执行人襄阳襄州闽鼎建材有限公司、湖北恒泰闽鼎国际贸易有限公司、常文杰、刘珍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按期履行义务。经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人银行账号已冻结，并已支付申请执行人110万元；襄阳襄州闽鼎建材有限公司所有的车牌号为鄂Ｆ×××××猎豹牌小型汽车一辆及车牌号为鄂Ｆ×××××东风牌小型汽车一辆；被执行人常文杰所有的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小型汽车均已查封。申请执行人同意该案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2016）鄂0602民初325号民事判决中止执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂玉审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一八年一月二十九日书记员  吴建忠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初19号原告：笪祖卫，男，1959年2月1日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。被告：张宏军，男，1964年11月30日生，汉族，住句容市。被告：杭州中迈建筑劳务有限公司，住所地杭州市拱墅和睦路451号9号楼一楼123室。原告笪祖卫诉被告张宏军、杭州中迈建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告笪祖卫于2018年1月19日向本院申请撤回对被告杭州中迈建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告笪祖卫申请撤回对被告杭州中迈建筑劳务有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告笪祖卫撤回对被告杭州中迈建筑劳务有限公司的起诉。审判员  周小琳二〇一八年一月十九日书记员  刘 莉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1425号之三申请执行人：王敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区五星乡。被执行人：刘必和，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区养贤乡。被执行人：蔡小英，女，汉族，住址同上。申请执行人王敏与被执行人刘必和、蔡小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）宣民一初字第03801号民事判决已发生法律效力。因被执行人刘必和、蔡小英未按期履行给付义务，申请执行人王敏向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金30万元及利息、案件受理费及财产保全费8320元，并承担执行费6055元。执行中，本院作出（2016）皖1802执1425-2号执行裁定书裁定提取刘必和在铜陵市东胜建筑工程有限责任公司及其宣城分公司的工程款428375元。后案外人刘松武不服，另案（申请执行人为余国义）提起案外人异议。后经宣城市中级人民法院终审不得对上述工程款执行。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘廷伟二0一八年元月二十三日书记员  程 鹏
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执24号申请执行人：刘虎林，男。被执行人：甘肃宛丰农业科技有限公司。法定代表人：张荣兵，该公司经理。公司地址：临泽县沙河农副产品加工产业集中区。统一社会信用代码：91620723345620512E。第三人：张荣兵，男。第三人：张显虎，男。本院在执行申请执行人刘虎林与被执行人甘肃宛丰农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，因第三人张荣兵、张显虎作为该企业的法人和股东，应该依法对该组织承担履行义务。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条之规定，裁定如下：一、追加第三人张荣兵、张显虎为本案被执行人；二、第三人张荣兵、张显虎应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人刘虎林履行案件款72739元；本裁定书送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  李英楠二〇一八年一月三十日书记员  吕昕辉
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初976号原告：徐健一，男，汉族，1978年7月29日生，现住净月高新技术产业开发区。委托代理人：李强。被告：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：陈立学。委托代理人：朱大勇。委托代理人：修丽娟。原告徐健一与被告长春市华欣房地产开发建设有限公司（以下简称华欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐健一及委托代理人李强，被告华欣公司的委托代理人朱大勇、修丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：经被告同意，2011年5月8日将原乙方王桂英改成原告，并与被告签订了商品房《内部认购协议》，原告以511758元的价格购买由被告开发的坐落于净月高新技术产业开发区富奥净月花园小区（现更名为富奥斯坦利小镇）16栋2单元XXX室房屋一套，建筑面积130平方米。协议签订后，原告分别于2011年5月8日和2013年1月28日交付了全部购房款511758元，并于2013年1月28日缴清16403元房屋维修基金，办理了入住手续并居住至今。根据协议第四条第三款：“房屋产权证甲方（被告）与乙方（原告）入住后的300个工作日内办理完毕，如逾期，则按总房款的日万分之五由甲方对乙方赔偿”，被告至今未履行该条款约定义务，故应承担向原告支付从2014年4月12日至2017年5月31日共计1475天的违约金，合计292981.50元。其余违约金结算至办房产证时间为止。原告于2011年5月11日以内部认购方式购买了涉案房屋，并与被告签订了商品房《内部认购协议书》，该协议符合我国《合同法》和《商品房销售管理办法》有关之规定，并且已经入住。原告要求被告承担违约责任赔偿损失和继续履行协议并办产权证，符合法律规定。原告于2013年1月28日便向被告缴清了全部办���款项，并与被告签订了《入户验房单》，原告多次要求被告及时给原告办产权证，不办就按约定赔偿损失。但被告至今不予办理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同，办理房屋产权登记手续，向原告交付产权证；2、判令被告向原告支付违约金292981.50元（时间从2014年4月12日至2017年5月31日止），其余违约金结算至房屋产权证办理完毕止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、涉案房屋未办理房屋初始登记备案并非被告原因所致，被告不应承担违约责任；2、原告主张逾期办证违约金已经超过法定诉讼时效，不应受法律保护；3、原、被告所签《认购协议》性质为意向协议，即预约协议，在双方事实上已成立买卖合同本约的情况下，不应再作为本案确定逾期违约金的依据；4、即使《认购协议》可以作为确定违约金的依��，原告并无实际损失，违约金约定过高，请求予以核减；5、被告负有办理商品房初始登记备案的义务，但无权也无法单方为原告办理产权证，原告主张违约金起、止点均错误。经审理查明：原告与被告于2011年5月8日签订《内部认购协议》一份，约定：原告认购被告开发的“富奥斯坦利小镇”16栋2单元604室房屋，初定建筑面积为130㎡，原告采取分期付款方式，于协议签订交纳总房款的80%，即405600元，其余购房款在交房时付清。交房时间为2012年12月31日前。被告应于原告入住后的300个工作日内办理房屋产权证，如逾期，被告按总房款的日万分之五赔偿原告……上述协议签订后，原告即依约向被告交纳了405600元首付款。2013年1月28日，原告接收涉案房屋并签署入住验房单，同时向��告交纳了剩余购房款106158元。原告至今仍未取得案涉房屋产权证。2017年6月2日，原告及其母亲王桂英与被告签订《补充协议》一份，该协议第一条约定：“针对乙方（原告）在甲方（被告）处所购房屋及地下车位，在本《补充协议》签订之前，已经发生的或正在发生的或延续性发生的甲方违约性事项，乙方承诺不以任何形式进行追究，无需甲方承担任何责任”。原告及其母亲王桂英在该《补充协议》落款处签名。庭审中，原告自述其记不清楚该签字行为是否系其本人所为，但原告在规定期限内，未向本院提出书面鉴定申请。另查明：被告于2011年取得“富奥斯坦利小镇”坐落土地的使用权，并办理土地使用权证；长春市发展和改革委员会于2011��7月19日作出长发改审批字[2011]XXX号文件，核准“富奥斯坦利小镇”房地产开发项目；而后被告先后取得该项目建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等。还查明：被告于2013年1月21日取得案涉房屋所属16栋商品住宅的《商品房销（预）售许可证》，长房售证（2013）第00X号，除《认购协议》外，原、被告并未签订正式备案的商品房买卖合同。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《认购协议》、收款收据、入住验收单，及被告提交的《补充协议》、《商品房销（预）售许可证》、等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《认购协议》，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且���告已向被告支付全部购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《认购协议》应认定为商品房买卖合同。虽然双方在签订《认购协议》时，被告并未取得《商品房销（预）售许可证》，但被告已于2013年1月21日取得案涉房屋所在的第16栋商品住宅的《商品房销（预）售许可证》，故双方签订的《认购协议》应认定合法有效，双方均应履行各自义务。现被告未能按照约定的日期为原告办理房屋权属登记备案，依约应承担违约责任。但经查，该情况并非由于被告的原因所致，原告主张被告承担违约责任不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，且根据原、被告签订的《补充协议》约定，原告已承诺不以任何形式向被告追究其违约责任，故结合本案��合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告徐健一的诉讼请求。案件受理费11847元，由原告徐健一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  高秀娟人民陪审员  侯淑英二〇一八年一月二十九日书 记 员  董 月
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审29号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人杨敬。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）030号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年1月20日对被执行人杨敬作出绥国土罚字（2017）030号国土行政处罚决定。决定查明：被执行���杨敬未经县级以上土地行政主管部门批准，于2016年5月私自占用高岭镇照山村水域水利设施用地打水泥地坪，非法占地面积为520平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元罚款，共计5200元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年1月20日作出的绥国土罚字（2017）030号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  曹海英人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保23号申请人：许江，男，汉族，住所黑龙江省密山市。被申请人：虎林金阔经贸有限公司，统一社会信用代码：912303881786042447A,住所虎林市。法定代表人：赵峰，总经理。被申请人：赵峰，男，1967年2月25日出生，汉族，个体，住所虎林市。申请人许江于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵峰在徐某处的债权90000元。申请人许江以其名下的八五五农场房权证场部字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人许江的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵峰在徐某处的债权90000元，扣押期限一年。二、查封申请人许江名下的八五五农场房权证场部字第××号房产，查封期限为一年。案件申请费920元，暂由申请人许江负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年一月二十四日书记员  王 琦
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0902刑初15号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人郭正根，男，1973年10月4日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，无业，家住袁州区。因涉嫌故意伤害，2017年10月12日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，2017年10月25日被该局依法逮捕。现羁押于宜春市看守所。委托代理人殷明，江西百姓律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕570号起诉书指控被告人郭正根犯故意伤害罪,向本院提起公诉。2018年1月3日本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人郭正根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年国庆节期间，被害人吴某1与周某1（与被告人郭正根尚在夫妻关系存续期间）经吴某2介绍认识并同居，尔后周某1怀孕。2017年7月，周某1回到被告人郭正根家中，被害人吴某1与父亲吴所生前往被告人郭正根家中，想与其商量周某1腹中小孩一事，商量未果后父子俩离开。2017年8月5日上午，父子俩再次前往被告人郭正根家中，欲商量此事，被告人郭正根从家中拿起锄头，打了被害人吴某1父子，致使被害人吴某1的左手受伤，后被邻居劝开。经江西宜春司法鉴定中心鉴定，被害人吴某1左手受外力作用导致第五掌骨完全性骨折，其损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人郭正根在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，被害人吴某1的陈述，证人周某1、周某2、吴所生的证言，被告人郭正根的供述，常住人口基本信息表、前科证明，辨认笔录，扣押清单及照片，被告人的指认现场笔录及照片，江西宜春司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西万载康乐司法鉴定中心鉴定报告书、被告人郭正根及周某1的家庭户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭正根故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭正根如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭正根与周某1尚在夫妻关系存续期间，被害人吴某1却与周某1同居并致其怀孕，对此伤害的发生，被害人也有过错，对被告人郭正根可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭正根犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  肖 婷二〇一八年一月二十二日代书记员  潘玲根
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更65号罪犯葛长春，男，1968年2月18日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年10月9日作出（2012）龙新刑初字第253号刑事判决，以被告人葛长春犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年；犯包庇罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期自2011年8月17日起至2022年2月16日止）。被告人葛长春不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2012年12月4日以（2012）岩刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月31日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年11月19日作出（2015）三刑执字第3155号刑事裁定，减去罪犯葛长春有期徒刑十个月（刑期至2021年4月16日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯葛长春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2017年10月累积考核分3407分。2015年10月至2017年10月累积考核分3617分，表扬6次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛长春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯葛长春减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月17日起至2020年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初234号原告：云南辰然物业管理有限公司。法定代表人：李成龙。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。委托代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱明华，男，1977年7月7日生，汉族，住浙江省武义县。被告：金仙芝，女，1979年8月14日生，汉族，住浙江省武义县。原告云南辰然物业管理有限公司诉被告朱明华、金仙芝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南辰然物业管理有限公司以被告朱明华、金仙芝已结清2017年2月1日至2017年8月31日的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇一八年一月三十日书记员  唐志敏
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初95号原告：陈雪娇，女，1991年9月18日生，汉族，住泸西县。被告：泸西梵雅瑜伽。负责人：赵越娟。住所地：泸西县中枢镇阳光花地。被告：赵越娟，女，1989年6月29日生，汉族，住泸西县。原告陈雪娇诉被告泸西梵雅瑜伽、赵越娟服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告陈���娇以与被告赵越娟达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈雪娇撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雪娇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪娇负担。审判员  牟丽芬二〇一八年一月二十二日书记员  唐志敏
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8751号原告：谢国丹男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：宁波经济技术开发区永绮磁业有限公司（统一社会信用代码：91330206717214700K）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶华顶山路*号。法定代表人：胡旭东，该公司经理。委托代理人：虞华群，系该公司员工。原告谢国丹与被告宁波经济技术开发区永绮磁业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢国丹撤回对被告宁波经济技术开发区永绮磁业有限公司的起诉。（此页无正文）审 判 员 贾旭辉二〇一八年一月十日法官助理 鞠云翔代书记员 张晓燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1283号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。被执行人：徐娜，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被执行人徐娜信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）周商初字第594号民事调解书，已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行于2017年10月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人徐娜无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）周商初字第594号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐娜继续履行（2015）周商初字第594号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1189号原告：刘某某1，女，汉族，1974年9月28日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组。代表人：刘某某2，组长。原告刘某某1诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某1委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某1向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告刘某某1向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某3）。拟证明原告同组的村民刘某某3家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某1土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初59号原告：李晶，女，1961年3月30日出生，汉族，农民，住普兰店市。委托诉讼代理人：李丹，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。被告：王贞念，男，1959年2月15日出生，汉族，农民，住普兰店市。原告李晶与被告王贞念为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告李晶于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晶申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晶撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告李晶负担。审判员  李发科二〇一八年一月十五日书记员  孔 鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11468号原告：黄银华，女，1989年10月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陆永法。被告：秦柳，女，1986年8月2日生，汉族，住上海市黄浦区。原告黄银华与被告秦柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告黄银华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以需继续搜集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄银华撤回起诉处理。审判员 沈 辉二〇一八年一月四日书记员 陆俊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初718号原告：赵福东，住德惠市。被告：徐廷华，44岁，住德惠市。原告赵福东与被告徐廷华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赵福东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵福东撤诉。案件受理费50元，返回25元，减半收取的25元，由原告赵福东负担。邮寄送达费112元，返还给原告赵福东。审判员  张明珍二〇一八年一月三十一日书记员  黄玉双
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终7号上诉人（原审被告）：李长苗，男，1980年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：王纯银，山东长明阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄士同，男，1963年5月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：冯跃娇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。原审被告：江禄新，女，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人李长苗因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初1784号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李长苗上诉称，一、原审法院将案由定为建设工程分包合同纠纷是错误的，其案由应为不当得利纠纷案件。按照被上诉人黄士同陈述的事实与理由，应属于民事关系中的不当得利侵权纠纷案件，与建设工程分包合同没有任何关系。原审法院驳回上诉人的管辖权异议错误。二、本案的基本事实是侵权纠纷，应按照一般管辖的规定，不应按照民事诉讼法规定的专属管辖，原审法院按照不动产所在地管辖属于适用法律错误。本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院无管辖权。上诉人李长苗请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送安徽省颍上县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人黄士同主张上诉人李长苗返还超额支付的工程款及赔偿经济损失，系基于双方当事人签订《班组承包工程合同》后，上诉人李长苗在分包施工滕州市西岗镇香舍里花园步行街项目期间产生的，是建设工程合同的一部分，从性质上属于建设工程分包合同，本案系建设工程分包合同纠纷。建设工程分包合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地在山东省滕州市，山东省滕州市人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人李长苗上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  周永恒二〇一八年一月十六日书记员  李 晶
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初139号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2018]106号。受理日期：2018年1月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈银梅。被告人：涂锦益，男，1983年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省大田县。曾因犯抢劫罪于2002年3月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，2011年4月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑九个月，同年4月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年5月18日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年一个月，2017年2月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年6月7日被本院判处有期徒刑八个月，同年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2017年10月22日9时许，被告人涂锦益在石狮市灵秀镇石泉路XXXX中心五楼，溜门进入XXXX公司办公室，趁无人之机，盗走被害人程某的1台MacBookAir笔记本电脑（价值人民币2967元）。同日19时许，公安人员在灵秀镇古宅菜市场附近一出租房抓获被告人涂锦益。案发后，赃物已追回发还被害人。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人涂锦益对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人涂锦益曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值人民币2967元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂锦益曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人涂锦益另有五次犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人涂锦益归案后能如实供述罪行，且本案赃物已追回发还被害人，依法对被告人涂锦益予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人涂锦益犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年6月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一八年一月二十九日书记员  肖 宏
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初66号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人钟新华，男，1967年1月30日出生，汉族，湖北省仙桃市人。1999年7月28日被浙江省温州市鹿城区人民法院以贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年。2013年10年28日被本院以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2014年1月28日刑满释放。2016年5月24日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月1日刑满释放。2017年10月8日因本案被仙桃市公安局行政拘留。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月19日被仙桃市公安局刑事拘留，2017年11月1日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】606号起诉书指控被告人钟新华犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人钟新华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月7日中午，被告人钟新华在仙桃市仙源大道89号的龙华山社区门诊店，趁人不注意之机，盗走被害人吴某某放在该店椅子上的双肩包一个，包内有现金600元，OPPO牌A33型手机1部，六福牌黄金吊坠1个，999纯银手镯2个，DOXA牌女工腕表1块。2017年10月24日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，OPPO牌A33型手机1部，价值为534.60元；六福牌黄金吊坠1个，价值为1184.82元；999纯银手镯2个，价值为980元，总价值为2699元。2017年10月18日，经湖北古伯林古玩艺术品评估鉴定有限公司鉴定，手表价值为1000元。案发后，上述物品除手镯2个被钟新华丢弃外均被追回。经审理还查明：2017年10月8日下午，仙桃市公安局龙华山派出所民警抓获被告人钟新华。上述事实，被告人钟新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述；被告人钟新华的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局龙华山派出所出具的办案说明；报案笔录；照片；仙公（龙）刑罚决字【2017】7673号行政处罚决定书；中国电信销售单、武商仙桃购物中心销售单；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字【2017】第186号价格认定结论（意见）书；湖北古伯林古玩艺术品评估鉴定有限公司NO:2017/W010002鉴定评估证书；本院（2016）鄂9004刑初272号刑事判决书；仙桃市看守所刑满释放证明书（副本）复印件；被告人钟新华的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人钟新华以非法占有为目的，秘密窃取被害人吴某某财物，价值为4299元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人钟新华2016年5月24日被本院以盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月1日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟新华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人钟新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月8日起至2018年8月7日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人钟新华退赔被害人吴某某人民币980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭彩云二〇一八年一月二十九日书记员  段祎昀
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初22号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人申亮，男，汉族，1996年3月28日出生，安徽省阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。被告人申亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月16日被阜阳市公安局取保候审，同年12月8日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审，2018年1月8日由本院依法对其取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人申亮犯危险驾驶罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人申亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月1日20时许，被告人申亮酒后驾驶无号牌二轮摩托车载带韩某一沿程胡路由西向东行驶至贾庄田庙村路段时，与韩某二停放在道路南侧的皖KG39**号重型仓栅式货车尾部相撞，造成申亮、韩某一受伤，车辆受损的交通事故。经阜公交（六）认字[2016]第143号道路交通事故认定书认定：申亮承担本起事故的主要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：案发时，申亮静脉血液中乙醇含量为139mg／100ml。2016年6月15日，被告人申亮与韩某二、韩某一达成调解协议，韩某二、韩某一均对申亮的行为表示谅解。上述事实，被告人申亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科情况查询证明、归案经过、驾驶员查询信息、现场勘查笔录、事故现场图、事故现场照片、阜公交（六）认字[2016]第143号道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、安徽中天司法鉴定中心[2016]毒鉴1237号乙醇检验报告、阜阳市颍州区司法局社区矫正评估意见书、证人韩某二、韩某三、韩某一的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申亮无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人申亮驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车上道路行驶，发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。鉴于被告人申亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，且已经与被害人达成调解协议并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。根据被告人申亮的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下:被告人申亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓鹏二〇一八年一月十九日书记员  程 橙附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执745号之一申请执行人：王子旋，女，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省望江县。法定代理人：汪涛，系王子旋母亲，女，1974年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：王育成，男，1966年2月2日出生，汉族，怀宁县人民银行职工，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字01404号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人王育成发出执行通知书，责令被执行人王育成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人丁雪松价值20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民督1号申请人：李兆红，现住德惠市。被申请人：梁代辉，现住德惠市。被申请人：梁代国，现住德惠市。申请人李兆红与被申请人梁代辉、梁代国申请支付令一案，本院于2018年1月8日立案后，于当日发出（2018）吉0183民督1号支付令，限令被申请人梁代辉、梁代国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人梁代辉以申请人给其建造的房屋未达到建房标准及建材没有达到质量标准为由提出了异议，且提供了房屋建筑工程协议书和建材使用标准附表。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0183民督1号支付令自行失效。审判员  张明珍二〇一八年一月二十九日书记员  黄玉双
长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1290号申请执行人黄建新，男，1972年6月1日出生，住所地湖南省沅江市，证件号码432302197206012115。被执行人白霞，地址长沙市芙蓉区。被执行人冯治，地址湖南省汨罗市。黄建新与白霞、冯治合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民法院（2016）湘0121民初2373号已经发生法律效力。由于被执行人白霞、冯治没有履行���效法律文书确定的内容，申请执行人黄建新于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人白霞、冯治目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白霞、冯治新的财产线索，申请执行人黄建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 少 辉书记员 ��黄琴二〇一八年一月五日
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5770号原告：李丹,女,1967年9月24日出生,汉族，住建德市。被告：钱宪文,男,1971年11月12日出生,汉族,住建德市。原告李丹与被告钱宪文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丹负担。审判员  方雪莲二〇一八年一月二十四日书记员  徐培静
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑04民终12号上诉人（原审原告）：刘娜，女，1962年2月3日出生，汉族，鹤岗市国土资源局职工，住鹤岗市向阳区。委托诉讼代理人：王鹤运，黑龙江王鹤运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹤岗市国土资源局，住所地鹤岗市工农区北红旗路198号。法定代表人：孟祥全，职务局长。委托诉讼代理人：王占军，该单位法律顾问。上诉人刘娜因与被上诉人鹤岗市国土资源局（以下简称“国土局”）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初201号民事裁定书向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。刘娜上诉请求：撤销一审裁定，认定上诉人与被上诉人之间是劳动法律关系，并按《劳动法》规定给予上诉人各种劳动保险待遇。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院以上诉人于2012年2月3日已年满50周岁，达到女职工的退休年龄，继续在被上诉人处工作，双方之间形成了事实劳务关系为由，认为上诉人不具备原告主体资格而驳回上诉人的起诉，一审法院这样认为是错误的。首先，既然一审法院已经认定上诉人与被上诉人在上诉人自工作之日起至2012年2月3日期间是劳动法律关系，就应该判决被上诉人因其在这期间没有按照《劳动法》的规定给上诉人缴纳社会保险而给上诉人造成的损失予以赔偿，上诉人是有权作为原告起诉被告要求赔偿的，但一审法院认为上诉人不具备原告主体资格驳回上诉人起诉，很明显是适用法律不当。其次，根据《劳动法》第七十二条第一款第一项、《社会保险法》第十条、第十六条的规定，一审法院既然认为上诉人于2012年2月3日已满50周岁达到女工的退休年龄，就应当判决被上诉人给上诉人办理退休手续，享受退休待遇，按月领取退休金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因用工单位未给职工缴纳未建立养老保险关系，无法办理退休手续，造成劳动者无法享受退休金的，给劳动者造成损失的，用工单位应当给予赔偿。被上诉人没有给上诉人办理退休手续，上诉人无法领取退休金，一审法院就应该判决给被上诉人对其给上诉人造成损失的予以赔偿。因此，上诉人有权作为原告主体资格起诉，来维护自己的合法权益不被侵害。再次，根据《劳动合同法》第四十四条第二款的规定和《劳动合同法》实施条例第二十一条的规定，这两条规定的立法原意是劳动者达到退休年龄，用工单位应当给劳动者办理退休手续，劳动者依法享有基本养老保险待遇，劳动合同必然终止；而在本案中，被上诉人没有给上诉人办理退休手续，上诉人无法实际享受基本养老保险待遇，因此劳动合同没有终止。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用工单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，按劳务关系处理；而上诉人没有实际享受养老保险待遇或领取退休金，就不应该按劳务关系处理。一审法院依据《劳动合同法》第四十四条第二款规定和《劳动合同法实施条例》第二十一条规定，本案按劳务关系处理，显然是适用法律错误。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回重审，支持上诉人的诉讼请求。国土局辩称：原审法院认定上诉人自2012年2月3日之后和被上诉人系劳务关系，认定正确。上诉人在原审是以与我单位之间存在劳动争议提起的诉讼，其各项诉讼请求所依据的法律关系都是劳动法律关系；原审法院以上诉人和我单位不存在劳动关系、原告主体不适格为由，驳回原告起诉是正确的，请二审法院维持一审裁定。刘娜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告刘娜2015年8月工资2，454.00元；2、判令被告给付原告2008年2月至今的双倍工资差额163，088.00元；3、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金85，890.00元；4、判令被告向社会统筹经办机构为原告补缴养老保险、医疗保险单位承担部分，不能补缴赔偿损失；5、判令被告赔偿原告失业损失21，360.00元。事实和理由:原告刘娜系被告单位编外员工，于1980年到鹤岗市东方红乡政府土地管理站从事收费工作。1997年7月东方红乡政府土地管理站划归鹤岗市土地管理局，现已更名为鹤岗市国土资源局，被告没有和原告签订劳动合同，并拖欠原告2015年12月工资，被告一直未给原告缴纳各项社会保险。2015年12月被告单位薛局长、孙局长、赵处长及人事科长找原告谈，称：“原告快到退休年龄了，单位给原告补交养老保险，终止劳动关系。”原告要求支付相关劳动保障待遇，被告单位答复：“没有”。原告认为被告行为侵害了原告的合法权益，为此，原告于2016年1月19日到鹤岗市劳动人事仲裁委员会主张诉权，鹤岗市劳动人事仲裁委员会于2016年1月27日给原告送达了不予受理通知书，故依据法律规定，原告诉至法院主张诉求。一审法院认为：原告刘娜1962年2月3日出生，至2012年2月3日已满50周岁，达到女工人的法定退休年龄，原告自到被告单位工作之日至2012年2月3日，虽被告未与原告签订劳动合同，但双方形成事实劳动关系，自2012年2月3日之后，原告刘娜虽继续在被告单位工作，但双方之间形成劳务关系。2016年1月19日原告就双方争议向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告已不具备劳动争议仲裁申请人的主体资格为由，决定不予受理。原告刘娜在本案审理中认为双方系劳动关系，以双方存在劳动关系为由提起诉讼，系原告主体不适格之诉，应裁定驳回起诉。一审法院裁定：驳回原告刘娜的起诉。在二审庭审中，被上诉人国土局对上诉人刘娜在一审起诉状中所陈述的事实没有异议。本院认为，上诉人刘娜自1980年到被上诉人国土局工作之日起至2012年2月3日其年满50周岁止，该期间虽然双方没有签订书面的劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系。因国土局没有为刘娜缴纳各项社会保险，致使刘娜在2012年2月3日年满50周岁之后，不能办理退休手续，享受不了养老保险待遇，此后刘娜仍继续在被上诉人国土局工作。《劳动合同法》第四十四条第二项规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。该法律并没有规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同必然终止；而是以依法享受基本养老保险待遇为劳动合同终止的条件，亦即劳动者达到退休年龄并不必然导致劳动合同终止。上诉人刘娜虽然于2012年2月3日达到法定退休年龄，但其没能享受基本养老保险，且其继续在国土局工作至2015年12月份，该期间刘娜与国土局之间仍为劳动关系，属于《劳动法》调整的范围。一审法院以该期间双方为劳务关系为由驳回刘娜起诉不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初201号民事裁定书；二、本案指令鹤岗市工农区人民法院审理。审 判 长  李德厚代理审判员  周长铸代理审判员  高红娟二〇一八年一月三十日书 记 员  冯露露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初6号原告：刘玉海，男，1960年6月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：姜涛，新疆瀛漠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，新疆瀛漠律师事务所律师。被告：王鹏，男，1978年5月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘玉海与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉海到庭参加诉讼。被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘玉海提出诉讼请求：l、依法判决被告支付劳务费24600元；2、依法判决被告支付利息损失600元（自2017年4月27日至2018年1月8日），合计：25200元；3、由被告承担本案诉讼费、送达费。事实及理由：2013年、2014年原告为被告王鹏承包的外墙保温工程提供劳务，后被告陆续支付了部分劳务费，至今仍欠24600元未付。2017年4月27日，被告向原告出具一张欠条，载明“今欠到刘玉海工资贰万肆仟陆元整(24600元)”，原告多次索要未果，现提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏未到庭答辩。原告刘玉海围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条一张，以证实原告为被告提供劳务，经结算被告欠付原告劳务费24600元。2.电话录音，以证实被告拖欠原告劳务费。被告未到庭未质证。本院对于原告出示的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年原告刘玉海在昌吉为被告王鹏提供劳务，经原、被告结算，被告于2017年4月27日向原告出具欠条一张，欠条记载被告欠付原告劳务费24600元，至今被告未支付。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告刘玉海已向被告王鹏提供劳务，被告应当依约支付劳务费。原告提交的被告书写的欠付24600元的欠条及录音证据，能够证实被告应当支付原告劳务费24600元的事实。对于原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息600元的诉讼请求，本院认为原告为被告提供劳务的时间为2013年-2014年，直至2017年被告仍未付清劳务费，被告书写欠条后原告多次主张被告给付，被告均拒绝，被告拖欠支付劳务费的行为给原告造成损失，本院认为按照同期银行贷款利率计算原告损失较为合适，24600元自2017年4月27日至2018年1月8日按照同期银行贷款利率计算利息为760.96元，原告主张600元，系原告对自己权利的处分，本院不持异议并予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告刘玉海劳务费24600元。二、被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告刘玉海自2017年4月27日至2018年1月8日利息损失600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元（原告刘玉海已预交），由被告王鹏负担（由被告王鹏于本判决生效后十日内给付原告刘玉海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 张 熠二〇一八年一月二十三日书记员 魏亚冰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初3347号原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：张春生，董事长。委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王洋，男，1985年10月18日生，汉族，本单位职工，现住淄博市张店区。被告：淄博元镞工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区永流西路18号。法定代表人：刘志平，经理。被告：淄博竞展实业有限公司，住所地：淄博市临淄区南外环东段。法定代表人：朱文威，经理。被告：淄博建腾经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道办孙娄南村村南100米。法定代表人：王宗洪，经理。被告：刘志平，男，1975年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张春玲，女，1975年4月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王宗洪，男，1962年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：邢翠花，女，1962年8月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：朱文强，男，1970年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博元镞工贸有限公司（以下简称淄博元镞公司）、淄博竞展实业有限公司（以下简称淄博竞展公司）、淄博建腾经贸有限公司（以下简称淄博建腾公司）、刘志平、张春玲、王宗洪、邢翠花、朱文强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，先依法适用简易程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淄农商行的委托诉讼代理人李晓青、王洋到庭参加诉讼，被告淄博元镞公司、淄博竞展公司、淄博建腾公司、刘志平、张春玲、王宗洪、邢翠花、朱文强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淄农商行提出诉讼请求：1、判令被告淄博元镞公司归还借款本金1260万元及截至2017年2月21日拖欠的利息250435.52元；2、判令被告淄博元镞公司偿还自2017年2月22日起至借款本金还清之日利息（按照贷款合同约定计算的利息）；3、判令被告淄博竞展公司、淄博建腾公司、刘志平、张春玲、王宗洪、邢翠花、朱文强对上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告淄博元镞公司于2016年1月26日与原告签订流动资金借款合同，从原告借款1260万元，借款期限自2016年1月26日始至2017年1月25日止，并对借款利率、借款时间、违约责任等进行了约定。2016年1与26日，被告淄博建腾公司、淄博竞展公司、刘志平、王宗洪、朱文强分别与原告签订保证合同，自愿为被告淄博元镞公司向原告借款1260万元提供连带责任保证；被告张春玲作为刘志平配偶，被告邢翠花作为王宗洪配偶，自愿签署共同还款责任承诺书，均承诺对流动资金借款合同项下的借款等承担连带清偿责任。后原告依合同之约定向淄博元镞公司发放贷款1260万元，履行了合同义务。2017年1月25日为借款合同到期日，经原告多次催要，被告淄博元镞公司仍不能偿还欠款本、息，各担保人也未按合同约定履行保证责任，给原告造成了巨大损失。各被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、保证合同；3、共同还款责任承诺书；4、借款借据；5、贷款利息通知单。本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告淄博元镞公司签订的流动资金借款合同、原告分别与被告淄博竞展公司、淄博建腾公司、被告刘志平、王宗洪、朱文强签订的保证合同、被告张春玲、邢翠花分别向原告出具的共同还款责任承诺书均系当事人真实意思表示，不违反有关法律法规规定，为有效合同。合同签订后，原告于2016年1月26日向被告淄博元镞公司放款1260万元，借款到期后，被告淄博元镞公司未按合同约定偿还原告借款本息，为此原告诉求被告淄博元镞公司偿还借款本金1260万元及相应利息本院予以支持。被告淄博竞展公司、淄博建腾公司、被告刘志平、王宗洪、朱文强亦未按保证合同的约定、被告张春玲、邢翠花未按共同还款责任承诺书的承诺承担连带保证责任，为此原告诉求被告淄博竞展公司、淄博建腾公司、刘志平、张春玲、王宗洪、邢翠花、朱文强对上述借款本息负连带保证责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博元镞工贸有限公司偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金1260万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告淄博元镞工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息250435.52元（截止2017年2月21日）及按借款本金1260万元自2017年2月22日按流动资金借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日的利息，与第一项同时付清。三、被告淄博竞展实业有限公司、淄博建腾经贸有限公司、刘志平、张春玲、王宗洪、邢翠花、朱文强对上述一、二项款负连带保证责任。被告淄博竞展实业有限公司、淄博建腾经贸有限公司、刘志平、张春玲、王宗洪、邢翠花、朱文强承担保证责任后，有权向被告淄博元镞工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49451元，财产保全费5000元，由被告淄博元镞工贸有限公司、淄博竞展实业有限公司、淄博建腾经贸有限公司、刘志平、张春玲、王宗洪、邢翠花、朱文强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王云波人民陪审员  王 玉人民陪审员  崔晓华二〇一八年一月二十九日书 记 员  于欣田
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执743号申请执行人：安徽美裕服装有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：余晓怀，董事长。被告：安徽尚筑钢结构工程有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：何瀚，该公司经理。被告：安徽尚筑智能泊车科技有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：何瀚，该总经理。本院在执行安徽美裕服装有限公司与安徽尚筑智能泊车科技有限公司、安徽尚筑钢结构工程有限��司民间借贷合同纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一八年一月三十一日书记员 陈 杨