江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1002民初2717号原告：曾辉，男，1985年9月15日出生，汉族，抚州市高新区人，住江西省抚州市金巢经济开发区。委托诉讼代理人：江涛勇，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。被告：涂小琴，女，1973年10月3日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被告：范国平，男，1969年2月1日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。原告曾辉诉被告涂小琴、范国平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曾辉及其委托诉讼代理人江涛勇、被告范国平到庭参加了诉讼，被告涂小琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本金人民币6万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月l8日，被告因经营店铺需要资金周转为由，向原告借款3万元。2017年4月23日，被告以需进货为由再次向原告借款3万元，并约定2017年7月22日归还。原告均以现金形式向被告支付，被告向原告出具借条，同时为了使原告放心，被告还写下愿意将泽源华府29幢40l室抵押给原告以担保六万元债务。现还款期限届满，原告多次催收，被告没有偿还任何借款。上述两笔借款系被告一与被告二在婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，但2017年7月l3日，两被告离婚并将财产全部转移企图逃避债务。原告认为，其与被告之间的民间借贷关系合法有效，两被告对于夫妻共同债务应当共同偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告涂小琴未到庭，但辩称，我是从2016年7月18日借的，我是瞒了我老公借的钱，我老公不知道。当时我就骗罗平，我店里要钱进货，他就借了我2万，然后没过几个月又借了3万，这3万也差不多是十几号借的，我也就算十八号一起付利息给他，这5万都是5分的利息，每个月的十八号打到他卡里，那时候真的输了太多没有办法，然后我又向他借，他说没有，然后他就到他朋友那里借了3万，这3万是7分的利息，然后就算2千一个月，这3万是28号借的，每个月28号打到他卡里，几千块钱一个月我根本就付不起，然后没钱就去借别人的钱给他，每个月18号、28号都是打到他卡里，就是后来没钱给他就起诉我，他们的利息都拿了我几万。那6万元是我出来打工之前给他打的总借条，我不是不给他，我店里生意又不好，现在我老公跟我离婚了，出来也好把赌博戒掉。我会还给他。被告范国平辩称，这是涂小琴赌博借高利贷，不是做生意，这个债是用于赌博，不是用于做生意，我不同意偿还这笔债务，我也还不起，而且这是赌博债，害的我家破人亡，涂小琴借的也不是曾辉的钱。我希望法院查清楚，这不是做生意借钱，涂小琴一天到晚在外面赌博。原告曾辉为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：1.原告及两被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格适格。被告范国平的质证意见为，原告的身份信息我不认可，他到我店里装买东西的，到我店里几次，对于我自己的身份证无异议。2.借条复印件两张及证明复印件一份，拟证明2016年4月18日及2017年4月23日被告一分别向原告借款3万元，共计6万元，并且2017年4月23日被一为了让原告放心，还写下了愿意以其名下泽源华府29栋401室房产一套抵押给原告，借贷6万元，证明双方的借贷关系是真实合法的。被告范国平的质证意见为，我搞不清楚涂小琴的字迹，我也不在场，被告写条子我也不在场，被告借款我也不在场，从2016年4月18日开始涂小琴说她一直在还利息钱，她说她还了几万块钱利息钱，2017年8月份，原告没得到利息钱，就到我店里闹了几次，我一分钱没给，原告明知道涂小琴是赌博，原告到我店里装买东西的人，到了几次，我不知道这些事，我也没还过钱，涂小琴打借条、证明的时候我都不在场。3、结婚登记信息复印件及离婚协议书复印件各一份，拟证明两被告是在2011年8月11日结婚，离婚是在2017年7月13日，借款发生在夫妻关系存续期间，双方应共同承担。被告范国平的质证意见为，结婚和离婚时间是真的，就是因为涂小琴赌博才离婚，借款我不知道，都是涂小琴私下交易的，都是高利贷，我还不了，这么多钱，涂小琴借钱也没人通知我。4、证人梁某的证言，拟证明涂小琴借款6万元的事实。被告范国平的质证意见为，证人跟我老婆是在一起赌博的，证人的房产证都被抵押了，证人知道我老婆在赌博，就带我老婆到处去借钱，证人说谎，证人知道涂小琴是赌博借钱，我做生意怎么会借五分七分的利息，涂小琴早上六点出去，晚上十点才回来。被告范国平向本院提供的证据材料有：涂小琴所欠债务的9张借条，金额共计17.3万元，还有一些借条弄丢了，我就保留了这些，拟证明涂小琴是因为赌博借钱。这些都是涂小琴带债权人找到店里，我当时也想挽救涂小琴，所以还了这些钱。原告曾辉的质证意见为，其中有一张借条是关于罗辉平的2万元借条，三性予以确认，并且跟证人说的涂小琴总共借罗辉平和曾辉捌万元的借款能够印证，其他借条也不知道出借人是谁，有些也只是签字没有按手印，无法确认其真实性，另外这些借条跟本案也没有关系，另外这些借条也不能证明涂小琴借钱是用于赌博的目的。依据上述原、被告提供的证据及双方的相互质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三的真实性，因被告范国平未提出异议，本院予以确认。关于证人梁某的证言，被告范国平虽未予确认，但结合被告涂小琴本人对借款事实经过的陈述，能相互印证，故本院予以采信。被告范国平提供的证据，因无其他相关证据佐证，故本院不予认定。根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾辉与被告涂小琴经朋友介绍相识。2016年4月18日，被告涂小琴向原告曾辉借款，并出具借条，内容为：“今借到曾辉人民币叁万元正（30000），今借人涂小琴。2016.4.18”。2017年4月23日，被告涂小琴向原告曾辉借款，并出具借条，内容为：“今借到曾辉人民币叁万元正（￥30000.00），以17年4月23日起至17年7月22日归还。此据！借款人：涂小琴。身份证号：，2017年4月23日”。当日并出具证明，内容为：“我本人涂小琴以名下泽源华府29幢401室抵押给曾辉借人民币现金陆万元整（60000）。此据。2017年4月23日，身份证号。”后因被告涂小琴未按约履行偿还借款的义务，原告曾辉便向本院起诉。另查明，涂小琴与范国平于2011年8月11日登记结婚，2017年7月13日协议离婚。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。本案中，被告涂小琴作为借款人向原告曾辉出具的两张借条及证明，载明其向原告曾辉借款6万元，被告涂小琴答辩时亦予以承认，故本院对被告涂小琴借款6万元的事实予以确认，被告涂小琴应偿还借款6万元。对于被告范国平辩称这个债是用于赌博，虽然从原告曾辉提供的《离婚协议书》及被告涂小琴对款项用于赌博的自述，可证明被告涂小琴存在赌博行为，但不足以证明讼争借款系赌债。且被告涂小琴借款后如何处置款项，与债权人曾辉无关，不能因此得出该债务是赌债的结论。故对被告范国平关于讼争债务是赌债的辩称，本院认为证据不足，不予采纳。对于本案债务是否属夫妻共同债务，被告范国平是否应承担偿还义务。本案债务虽发生在被告涂小琴与被告范国平夫妻关系存续期间，但从庭审查明的事实可知，借款时被告范国平并不知情，出借款项后，原告曾辉亦未告知被告范国平或要求被告范国平补签字，结合证人在庭审中陈述“打打麻将”、“向我借了差不多四万块钱”、“知道涂小琴没有工作”，以及涂小琴与范国平离婚时的协议内容“因女方不顾家庭和子女，整天不务正业，长期在外打牌聚赌，仅2015年至2016年两年间就因聚赌输了三十多万元的欠债，为了挽救女方，男方到处走亲访友借钱帮女方把聚赌的三十多万元的欠债全部还清，望其回心转意，重新做人，屡教不改。2017年谁知道女方变本加厉，继续在外长期聚赌，欠下六十多万元的债务。”应认定被告涂小琴所借款项并非用于夫妻共同生活或经营所需，涉案借款应为被告涂小琴个人债务。故对原告曾辉主张涉案借款系被告涂小琴与被告范国平共同债务，并请求被告涂小琴与被告范国平共同偿还涉案债务，本院认为证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂小琴于本判决生效之日起十日内偿还原告曾辉借款人民币60000元。二、驳回原告曾辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告涂小琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  张 耀审 判 员  何金平人民陪审员  饶冬贵二〇一八年一月十日书 记 员  孙月月