江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初3378号原告：扬州沃尔特机械有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区。法定代表人：孙华锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：吴小剑，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：吴柳平，男，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：浙江温岭万昌集团有限公司，住所地浙江省温岭市泽国文昌路1号。法定代表人：吴仁友。原告扬州沃尔特机械有限公司(以下简称沃尔特公司)与被告吴小剑、吴柳平、浙江温岭万昌集团有限公司（以下简称万昌公司）担保追偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔特公司委托诉讼代理人李一斌到庭参加诉讼，被告吴小剑、吴柳平、万昌公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃尔特公司向本院提出诉讼请求：1.要求吴小剑和万昌公司对沃尔特公司代偿的320万元及利息（以320万元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率两倍计算）承担连带偿还责任；2.吴柳平对沃尔特公司代偿的320万元及利息承担四分之一连带偿还责任；3.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年3月24日、3月28日，扬州市汇都家纺有限公司（以下简称汇都公司）向江都农村商业银行麾村支行（以下简称农商行）借款各200万元，共计400万元。沃尔特公司、扬州江淮投资担保有限公司（以下简称江淮公司）为400万元贷款提供连带责任保证。吴小剑、吴柳平自愿为汇都公司与农商行自2013年1月15日至2016年3月15日期间所签订的一系列融资合同提供最高额4000万元的连带责任担保。2014年3月25日、4月4日，万昌公司分别出具“反担保证明”各一份，对上述400万元贷款向沃尔特公司提供反担保。2015年4月11日，吴小剑出具承诺函一份，自愿为上述400万元贷款向沃尔特公司提供反担保。贷款到期后，汇都公司无力偿还贷款本息。2015年6月26日，沃尔特公司承担保证责任，向农商行代偿本金320万元，江淮公司被扣划保证金80万元，结清了贷款本金。2015年10月22日，沃尔特公司向扬州仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决汇都公司支付代偿款320万元。裁决生效后，沃尔特公司申请执行。2016年9月19日，扬州市中级人民法院认为查封财产不具备处置条件裁定终结本次执行。2016年2月5日，吴小剑再次出具承诺书一份，认可沃尔特公司代偿的320万元，并约定了管辖法院。沃尔特公司向被告索要代偿款未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告吴小剑未作答辩，亦未提供证据。被告吴柳平未作答辩，亦未提供证据。被告万昌公司未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.沃尔特公司营业执照1份，用以证明原告的主体资格；2.2016年1月21日扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第399号裁决书1份，用以证明沃尔特公司为汇都公司代偿借款本金320万元，并通过仲裁委员会向其主张权利，扬州仲裁委员会裁决汇都公司向沃尔特公司支付；3.农商行收贷收息凭证2份，用以证明沃尔特公司为汇都公司代偿本金200万元、120万元，合计320万元；4.扬州市中级人民法院（2016）苏10执106号执行裁定书1份，用以证明沃尔特公司依法向扬州市中级人民法院申请执行，被执行人为汇都公司，因查封的财产暂不具备处置条件，故执行法院裁定终结本次执行程序。汇都公司至今无履行能力偿还借款本金；5.吴小剑于2015年4月11日向沃尔特公司出具的承诺函1份，用以证明吴小剑自愿为汇都公司于2014年3月26日、4月4日向农商行借款合计400万元向沃尔特公司提供反担保，担保期限为主债务期满之日起两年，反担保范围包括主债务本金及利息和实现债权费用；6.万昌公司于2014年3月25日、4月4日出具的“反担保证明”2份，用以证明万昌公司为沃尔特公司提供反担保，反担保金额分别为200万元，合计400万元；7.吴小剑于2016年2月5日向沃尔特公司出具的承诺书1份，用以证明吴小剑再次确认对沃尔特公司代偿的本金320万元承担反担保责任；8.吴小剑、吴柳平共同出具的保证书1份，用以证明吴小剑、吴柳平自愿为汇都公司自2013年1月15日至2016年3月15日内签署的一系列融资合同提供最高额连带保证责任担保，最高额限定为4000万元，本案中，沃尔特公司有权向担保人吴柳平追偿。上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月24日、3月28日，汇都公司向农商行借款各200万元，合计400万元，双方签订《流动资金借款合同》两份。江淮公司、沃尔特公司为上述借款提供连带责任保证，并签订《保证合同》两份。同年3月26日、4月4日，农商行向汇都公司发放贷款各200万元。借款期限届满后，汇都公司未按约偿还借款本息。2015年6月26日，沃尔特公司分两次代偿借款本金200万元、120万元，合计320万元。同年10月22日，沃尔特公司向扬州仲裁委申请仲裁，该委员会于2016年1月21日作出（2015）扬仲裁字第399号裁决书，裁决汇都公司向沃尔特公司支付代偿借款本金320万元。裁决生效后，汇都公司未履行，沃尔特公司向扬州市中级人民法院申请强制执行。2016年9月19日，该院作出（2016）苏10执106号执行裁定书，裁定因查封的财产暂不具备处置条件，终结本次执行程序。另查明，吴小剑、吴柳平自愿为农商行与汇都公司自2013年1月15日至2016年3月15日内签署的一系列融资合同提供最高额连带保证责任担保，最高额限定为4000万元。2014年3月25日、4月4日，万昌公司向沃尔特公司出具“反担保证明”各一份，因沃尔特公司为汇都公司向农商行贷款提供担保，其愿意为沃尔特公司提供反担保。2015年4月11日，吴小剑向沃尔特公司出具承诺函一份，承诺对汇都公司的400万元借款向沃尔特公司提供反担保，反担保范围为主债务本金、利息及实现债权的费用。2016年2月5日，吴小剑出具承诺书一份，承诺对沃尔特公司代偿的本金320万元及利息、实现债权的费用承担反担保责任。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。沃尔特公司为汇都公司代偿借款本金320万元有生效的扬州仲裁委员会裁决书等佐证，事实清楚、证据确凿，依法予以认定。吴小剑、万昌公司为沃尔特公司提供反担保，因当事人对保证方式没有约定，按照法律规定，按连带责任保证承担保证责任，故沃尔特公司有权要求吴小剑、万昌公司承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。涉案借款合同项下担保人有吴小剑、吴柳平、沃尔特公司、江淮公司，各连带保证人未约定，应平均分担四分之一，故沃尔特公司要求吴柳平对代偿的借款本息承担四分之一的主张符合法律规定，依法予以支持。沃尔特公司要求按银行同期贷款利率的两倍计算利息，因双方对利率未约定，故应按银行同期贷款基准利率计算。综上所述，吴小剑、万昌公司对沃尔特公司代偿的借款本金320万元及利息承担连带清偿责任，吴柳平对沃尔特公司代偿的借款本金320万元及利息承担四分之一责任。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴小剑应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州沃尔特机械有限公司支付代偿借款本金320万元及利息（以320万元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、被告浙江温岭万昌集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州沃尔特机械有限公司支付代偿借款本金320万元及利息（以320万元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；三、扬州市汇都家纺有限公司不能清偿的借款本金部分，由被告吴柳平承担四分之一〔（320万元-扬州市汇都家纺有限公司偿还的本金部分）÷4〕，并承担逾期付款的利息（以应承担的份额为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告吴柳平应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州沃尔特机械有限公司支付；四、被告吴小剑、浙江温岭万昌集团有限公司、吴柳平承担保证责任后，有权向债务人扬州市汇都家纺有限公司追偿；五、驳回原告扬州沃尔特机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32400元，公告费600元，合计33000元，由被告吴小剑、吴柳平、万昌公司共同负担。此款已由原告垫付，被告在付款时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  罗伯红人民陪审员  王 红二〇一八年一月二十二日书 记 员  任 静