wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审71号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆培阳，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人骆小红，女，1986年4月18日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月26日以被执行人骆培阳、骆小红婚后于2011年4月28日生育第一胎女孩，于2014年8月28日生育第二胎女孩，又于2017年1月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03031号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03031号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月30日向被执行人骆培阳、骆小红送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03031号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆培阳、骆小红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03031号征收社会抚养费决定书。被执行人骆培阳、骆小红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1199元，由被执行人骆培阳、骆小红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6563号原告：张永学，男，1972年1月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：马才军，男，1974年7月16日生，汉族，住南京市溧水区。原告张永学与被告马才军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永学到庭参加诉讼。被告马才军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永学向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并承担自2017年1月21日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告经人介绍认识。2016年10月30日、11月2日，被告因做工程缺钱，合计向原告借款10万元，当时被告未出具借条，后原告多次催要，被告出具借条一份，双方约定借款时间写在2016年10月5日，还款时间定于2017年1月20日归还。借款到期后，被告未还款。为此，原告诉至法院。被告马才军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据原告张永学的陈述及其提交的借条，认定事实如下：被告因缺资金向原告借款，原告于2016年10月30日、2016年11月2日向被告各转账5万元。后原告要求被告出具借条，并将借条出具时间提前为2016年10月5日，还款时间定于2017年1月20日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张永学与被告马才军的借款合同关系有借条、转账凭证予以证实，被告马才军未作抗辩，视为放弃权利。综上所述，原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马才军于本判决生效之日起十五日内，向原告张永学归还借款10万元，并承担自2017年1月21日起至实际付清日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马才军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 赵 怡二〇一八年一月十七日书记员 程亚萍
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审47号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈平阳，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈惠珍，女，1989年10月25日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人陈平阳、陈惠珍婚后于2010年9月27日生育第一胎女孩，于2014年3月17日生育第二胎男孩，又于2016年2月26日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]12125号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12125号征收社会抚养费决定书，于2017年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日向被执行人陈平阳、陈惠珍送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12125号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈平阳、陈惠珍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12125号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈平阳、陈惠珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人陈平阳、陈惠珍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执41号之一申请执行人王志魏，男，1976年7月26日出生，住上蔡县。被执行人姬熠阳，男，1985年10月16日出生，住上蔡县。被执行人刘庆喜，男，1967年4月15日出生，住上蔡县。被执行人邱亚锟，男，1987年7月23日出生，住上蔡县。本院在执行王志魏与姬熠阳、刘庆喜、邱亚锟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邱亚锟名下有豫Ｑ×××××小型轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人邱亚锟名下豫Ｑ×××××小型轿车一辆。查封(扣押)期限为二年。二、被执行人邱亚锟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邱亚锟可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押）的，应当在查封期限（扣押）届满前十日内向本院提出续行查封（扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年一月十二日书记员  杨新忠
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审7号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈永彬，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人谢梅兰，女，1986年4月9日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月13日以被执行人陈永彬、谢梅兰婚后于2010年11月9日生育第一胎女孩，于2014年7月17日生育第二胎女孩，又于2016年4月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08030号征收社会抚养费决定书，于2017年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月26日向被执行人陈永彬、谢梅兰送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈永彬、谢梅兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08030号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈永彬、谢梅兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1337元，由被执行人陈永彬、谢梅兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢208号之二申请执行人河南博奥投资担保有限公司，地址：登封市少林大道东段网通大厦15楼，组织机构代码68463908-2。法定代表人宋君强，任该公司董事长。被执行人登封市德盛耐火材料有限公司，住所地登封市产业集聚区。法定代表人景夫生，任该公司董事长。被执行人景夫生，男，1965年6月9日生，汉族。被执行人朱巧苹，女，1964年12月2日生，汉族。被执行人景斐斐，男，1986年8月10日生，汉族。被执行人景嘉龙，男，1988年9月10日生，汉族。被执行人薛娇，女，1988年12月16日生，汉族。本院在执行河南博奥投资担保有限公司与登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、朱巧苹、景斐斐、景嘉龙、薛娇借款合同纠纷一案中，于2017年10月30日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人薛娇名下位于登封市中凯龙城B2号楼1单元11层1102号房产（房权证号14010099**），2017年12月29日买受人马浩博（身份证号5426231988122001X）以93.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人薛娇名下位于登封市中凯龙城B2号楼1单元11层1102号房产（房权证号14010099**）的所有权（或其他权利）归买受人马浩博所有;薛娇名下位于登封市中凯龙城B2号楼1单元11层1102号房产（房权证号14010099**）所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人马浩博时起转移。二、买受人马浩博可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月十日书记员 毕富强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1531号申请执行人刘阳，男，1986年9月2日生，汉族。被执行人崔红现，男，1970年3月5日出生，汉族。担保人崔建武，男，1979年9月22日出生，汉族。本院在执行刘阳与崔红现民间借贷纠纷一案中，担保人崔建武自愿为被执行人崔红现提供担保，但被执行人崔红现至今仍未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：冻结、划拨担保人崔建武的银行存款（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月八日书记员  韩彩炎
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783财保7号申请人：谢桂茂，男，1972年9月22日出生，汉族，工厂员工，住福建省建瓯市。被申请人：黄元强，男，1992年1月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请人谢桂茂于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄元强驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全价值以5万元为限。申请人以担保人温水旺所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯市支行瓯宁分理处的存款5万元（账号为13×××83）提供担保。本院经审查认为，申请人谢桂茂的父亲谢某与被申请人黄元强驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，导致谢某受伤,并经抢救无效死亡，该起事故已造成申请人损失。为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请保全闽Ｈ×××××号小型轿车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人黄元强驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5万元为限。扣押期限为二年。二、冻结担保人温水旺所有的存于中国农业银行股份有限公司建瓯市支行瓯宁分理处的存款5万元（账号为13×××83）。案件申请费520元，由申请人谢桂茂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一八年一月二十三日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行财产保全提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0191财保2131号之一申请人来实建筑系统（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区康桥路855号，统一社会信用代码：913101156072725553。法定代表人杨朔达。委托代理人戴祥，国浩律师（上海）事务所律师。被申请人河南绿地广场置业发展有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路80号，统一社会信用代码：91410100695972681N。法定代表人方东兴。本院于2017年11月1日作出(2017)豫0191财保2131号仲裁程序中的财产保全的裁定。现因申请人撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人河南绿地广场置业发展有限公司银行存款五百零九万一千九百九十二元或同等价值的其他财产的保全。审判员  李俊阳二〇一八年一月二十三日书记员  张景歌
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0235执1209号申请执行人：陈三山，男，汉族，1976年3月3日出生，住云阳县。委托代理人：朱国华，伍端，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。被执行人：刘灿，男，汉族，1990年2月16日出生，住云阳县。本院在申请执行人陈三山与被执行人刘灿借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2016年5月4日作出的(2016)渝0235民初2012号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘灿逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈三山于2017-06-01向本院申请执行。本案在执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务并如实申报财产，同时对被执行人名下的财产进行查控。经查询，被执行人刘灿名下无存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。2017年6月5日，本院依法将被执行人刘灿纳入失信被执行人名单并对其限制高消费令。2018年1月23日，因被执行人刘灿迟不履行生效法律文书确定的义务且下落不明，本院对其采取临控措施并作出拘留刘灿十五日的决定。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索及其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）渝0235执第1209号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 刘 放审判员 李继平二〇一八年一月二十三日书记员 苏 佳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执18号之一申请执行人李保民，男，1952年6月24日出生，住河南省上蔡县。被执行人刘新旺，男，1961年2月11日出生，住上蔡县。本院在执行李保民与刘新旺买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向刘新旺发出执行通知书，责令刘新旺支付申请执行人小麦款47500元及利息，承担执行费613元，但被执行人刘新旺未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘新旺有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘新旺银行存款元。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年一月十五日书记员  杨新忠
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1103号��一申请执行人：贺璟，男，1986年9月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲县。被执行人：聂向云，男，1964年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：易云平，女，1964年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人贺璟与被执行人聂向云、易云平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初326号民事调解书，于2017年8月15日立案执行。经查，被执行人聂向云、易云平，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人贺璟未向本院提供被执行人聂向云、易云平可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人贺璟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初326号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月三十日书记员  杨志城
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4206号之一申请执行人：安溪县农村信用合作联社美法分社，住所地：安溪县凤城镇兴安路311-313号。负责人：谢晓民，系该社主任。被执行人：陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：李秋蓉，女，1978年5月19日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：廖河程，男，1972年10月28日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：陈圳填，男，1974年7月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社美法分社与陈文方、李秋蓉、廖河程、陈圳填金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初2923号民事判决书一案中，被执行人陈文方、李秋蓉、廖河程、陈圳填尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社美法分社人民币189000元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人未在家。被执行人陈文方有自行偿还申请人25000元。经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂查无被执行人陈文方、李秋蓉、廖河程、陈圳填其他有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年一月十六日书记员  陈伟南
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7615号原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司，住所地浏阳市石霜北路123号浏阳碧桂园会所二楼209室。法定代表人李长江，经理。委托代理人谢刚、张佳音，系该公司员工。被告曾圣，男，1979年7月17日出生，汉族。本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司与被告曾圣物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元,由广东碧桂园物业服务有限公司浏阳分公司负担。审判员 左 凌二〇一八年一月三十一日书记员 赵庭菲
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执30号申请执行人：俞振华,男,1988年5月21日出生,汉族,住上海市浦东新区。被执行人：杨卫民,男,1977年8月15日出生,汉族,住安庆市宜秀区。本院在执行俞振华与杨卫民建设工程分包合同纠纷一案中，本院发现申请执行人俞振华在七提交强制执行申请书中载明的杨卫民的身份信息为340811197708155315与本院案管系统导入的身份信息不一致。经过调取（2017）皖0802民初1569号民事案件卷宗后发现并查明，申请执行人俞振华在（2017）皖0802民初1569号审理过程中提交的身份信息明显错误，没有名为杨卫民、身份信息为的自然人，（2017）皖0802民初1569号所载明的义务主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0802执30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十日书 记 员  邓 彦
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1702民初3520号原告：王月芹，女，1960年11月27日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄元朝(系王月芹之夫)，男，1958年7月23日出生，汉族，市民，住牡丹区。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：郭忠兴，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：张洪（系郭忠兴之妻），女，1964年2月3日出生，汉族，居民，住菏泽市。二被告共同委托诉讼代理人：杨帅，山东晟韵律师事务所律师。原告王月芹与被告郭忠兴、张洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王月芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月18日被告以需要流动资金为由向原告借款10万元，约定月息1分，原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由拒不还款。庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还借款10万元及截止至2016年1月18日的利息4万元，2016年1月18日之后的利息按月息1分支付至本金清偿完毕之日止，事实与理由也有变更，2007年1月份经张洪之姐张香云担保，二被告向原告借款10万元，约定月息1分，每年支付一次利息，2009年以前二被告偿还利息也比较正常，2009年之后至2011年二被告未偿还利息，由担保人张香云支付了这三年的利息，2014年换了借条，当时借条上显示拖欠了2年的利息，2016年1月18日被告仍未支付利息，又在当日出具了借条，张香云在该借条上作为担保人签字。郭忠兴、张洪辩称，我方并不认识原告，该笔借款也不是从原告手中所得，之前所还的利息，都是我们给张香云的，并没有支付给原告。张香云是担保人，原告并未起诉，不符合逻辑。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年1月18日由张洪、郭忠兴二人的女儿郭琪书写，张洪按的手印，为原告出具了借条，写明借王月芹现金10万元，利息1分，并注明2012年1月18日至2016年1月18日四年利息4万元，年底4万利息付清，担保人张香云签名；该借条实际是2007年的借款10万元未还，重新换的条，本案争议的焦点为：1、被告是否借原告款？借多少？利息是如何约定的？2、原告所起诉的借款及利息应该由谁偿还？针对焦点1，本院认为，涉案的借条是郭忠兴、张洪二人的女儿书写，张洪按的手印，郭忠兴、张洪认可涉案借款所还的利息是他们给张香云的，该借条是2007年的借款重新换的借条，原告提供的证据可以认定被告借原告款的事实，该借条明确约定借款10万，利息1分，一年一万，应认定利息是年息1分。针对焦点2，本院认为，借条中写明借款人是郭忠兴、张洪，担保人张香云，年息1分，不违反法律规定，因此，该借款及利息应由郭忠兴、张洪偿还；虽然张香云是担保人，但债权人未起诉担保人，原告不向保证人主张权利，是其对自己民事权利的处分，并不违反法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：郭忠兴、张洪于本判决生效后十日内支付王月芹本金10万元及利息（按年息1分自2012年1月18日起计算至判决书规定履行期间的最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭忠兴、张洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判长 李 梅审判员 高贤宾审判员 邢凤芹二〇一八年一月二日书记员 李 硕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保11号之一原告：张兴辉，男，汉族，1977年8月8日生，住宁津县。被告：康传礼，男，汉族，1958年5月3日出生，住山东省菏泽市。申请人张兴辉于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被告康传礼名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将康传礼名下中国工商银行账户52×××81存款3000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十一日书记员  王 凯
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0922执30号之二申请执行人陆洪兵,男性,1992年04月06日出生,住石泉县城关镇。被执行人吴堯,男性,1986年02月07日出生,住石泉县喜河镇。本院在执行陆洪兵与吴尭劳务合同纠纷一案中，于2018年1月17日向吴尭发出执行通知书，责令其履行给付义务，但被执行人吴尭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴尭在中国建设银行莱州支行文化东路分理处621700219000326****账户存款37700元。本裁定立即执行。执行员 焦 军执行员 金述林执行员 钟家艳二〇一八年一月二十三日书记员 常壮壮
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初5号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人崔某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）9号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月8日15时许，被告人崔某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由南向北行驶至某某县某某乡某某村内街道时，因涉嫌醉酒驾驶被某某县公安局巡逻民警查获。经沈阳某某司法鉴定所沈佳（2017）酒检字第4228号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告书检验：在崔某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为119.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人崔某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 伟二〇一八年一月十二日书记员 毛玉娜本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2175号之二申请执行人：刘子源，男，2007年10月27日出生，汉族。法定代理人：刘俊杰，男，1980年12月1日生，汉族。被执行人：郑州中贯力坚置业有限公司。申请执行人刘子源与被执行人郑州中贯力坚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3591号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人郑州中贯力坚置业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人郑州中贯力坚置业有限公司所有的奥迪牌轿车（豫A963**）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月三日书记员  石君毅
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初227号原告：张金木，男，1975年5月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：王军，男，1974年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。原告张金木诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张金木于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金木自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张金木撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张金木承担。代理审判员  杨静恬二〇一八年一月十五日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1823民初2019号原告：邵茜，女，1972年10月17日生，汉族，居民，户籍所在地广东省佛山市禅城区，现住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告：泾县锦林房地产开发有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇青狮路香山御景苑。法定代表人：卢跃民，总经理。原告邵茜与被告泾县锦林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告邵茜于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵茜申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵茜撤诉。案件受理费208元，减半收取计104元（原告已预交），由原告邵茜负担。审判员 柳 莹二〇一八年一月十五日书记员 周紫微附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初212号被告：安徽中安众邦房产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路297号怡景苑1幢112号，统一社会信用代码913401003281051569。法定代表人：李保勇，总经理。被告：秦小娟，女，汉族，住安徽省明光市。被告：陈雄，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。第三人：汪俊霞，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告安徽中安众邦房产代理销售有限公司与被告秦小娟、陈雄、第三人汪俊霞居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中安众邦房产代理销售有限公司撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年一月十日书记员  朱 盈附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省石棉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1824刑初2号公诉机关四川省石棉县人民检察院。被告人杨宏，男，1980年5月23日出生于四川省石棉县，汉族，初中肄业，农民，户籍地四川省石棉县，现住石棉县。2017年10月13日，因��嫌犯危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人杨宏犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员王永慧出庭支持公诉，被告人杨宏到庭参加诉讼。现已审理终结。石棉县人民检察院指控：2017年9月13日19时左右，杨宏在家中与朋友吃饭时饮酒。当晚20时许，杨宏无证驾驶号牌为川Ｔ×××××号小型轿车搭载古某从石棉县电力公司往石棉县新棉镇向阳村方向行驶，当其驾驶车辆行驶至石永路0KM+200M处时被石棉县公安局民警查获。民警在查获现场对杨宏进行酒精含量呼气测试，结果为96mg/100mL。随后，民警将杨宏带至石棉县人民医院抽取血液样本并送检。2017年9月18日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，杨宏血液样本中酒精浓度为85.2mg/100mL。2017年10月18日，石棉县司法局根据石棉县公安局的委托对杨宏是否适用社区矫正作出调查评估意见书，评估意见为：杨宏适用社区矫正条件成熟，建议纳入社区矫正。上述事实，被告人杨宏在开庭审理中亦无异议，并有被告人照片及基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、取保候审决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调查评估意见书；证人古某、杨某的证言；被告人杨宏的认罪供述；酒精含量测试照片、酒精含量呼气测试报告单、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴���意见通知书；光盘制作说明、讯问视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨宏违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人杨宏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨宏无驾驶资格驾驶机动车辆，本院依法予以从重处罚。被告人杨宏归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人杨宏系初犯，认罪悔罪态度较好，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动��刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：被告人杨宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴建军二〇一八年一月四日书记员  杨诗晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处���役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下��但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（八）其他可以从重处罚的情形。第���条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初152号原告：严仁琼,女,汉族，1960年6月4日出生,住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。被告：王玉珍，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省仪陇县。被告：程波，男，汉族，1962年11月14日出生，住四川省仪陇县。原告严仁琼与被告王玉珍、程波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严仁琼及其委托诉讼代理人许洪滔、被告王玉珍到庭参加诉讼，被告程波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严仁琼向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款80万元，并从2013年11月7日起至本息偿还为止，按月利率1.5%支付利息；2、被告承担本案诉讼费、保全费公告费等全部费用。事实和理由：原告与被告夫妇是很好的朋友关系。二被告以周转资金为由向原告借款，原告碍于朋友关系就同意借款。原告于2013年11月7日通过仪陇惠民村镇银行向被告转款80万元，二被告于当天出具了借条。二被告至今未归还借款。据此，原告起诉至本院请求判决支持其上述诉讼请求。被告王玉珍辩称，原告起诉的借款事实属实。我同意偿还原告借款80万元，按月利率1.5%支付利息，同意承担本案诉讼费，但被告已向原告支付借款利息2万元。被告程波未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王玉珍、程波系夫妻关系，二人于1984年登记结婚。原告严仁琼与二被告夫妇系朋友关系。2013年11月7日，二被告因在外承包建筑施工工程需要资金向原告严仁琼借款80万元，二被告并于当日共同向原告出具借条，该借条载明：“今借到严仁琼现金，大写捌拾万元整。”，二被告在借款人处签名，该借条上备注有“月息一分伍历计算”。同日，原告严仁琼通过银行向被告王玉珍转款80万元。此后至今，二被告未向原告归还借款本金，仅向原告支付借款利息2万元。上述事实，有借条一张、银行业务回单一份、二被告的结婚证复印件及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告夫妇向原告借款80万元，原告已履行出借义务，借款合同自原告提供借款时生效。二被告向原告出具借据并均在借据上签名，应依法认定为二被告的夫妻共同债务，案涉债务应由二被告共同偿还。原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借贷双方约定按月利率1.5%计息，不违反法律规定，本院对原告主张的借款利息予以支持，但应扣减被告已向原告支付的利息2万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程波、王玉珍共同于本判决生效之日起十日内向原告严仁琼归还借款本金80万元及利息（利息的计算方式为：以本金80万元为基数，从2013年11月7日始按年利率18%计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，按上述方式计息后应扣减被告已支付的利息2万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（原告已预交），由被告程波、王玉珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 礼二〇一八年一月二十九日书记员 肖云宏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保19号申请人：伍林,男,1987年11月20日生,土家族,重庆市土家族苗族自治县人，住本县。申请人：李嬉林，女，1988年12月25日生，重庆市酉阳县人，住该县。被申请人:秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，住册号：500241000339196。法定代表人：夏雪，该公司总经理。申请人伍林、李嬉林与被申请人秀山县兆德置业有限公司诉前财产保全一案，申请人伍林、李嬉林于2018年1月23日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院拍卖秀山县中和街道东风路203号商住用地及地上建筑的拍卖款14万元予以���全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供140000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人伍林、李嬉林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院拍卖秀山县中和街道东风路203号商住用地及地上建筑的拍卖款14万元予以保全。保全案件申请费1220元，由伍林、李嬉林负担。审判员  严斌二〇一八年一月二十三日书记员  田帅
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉2406民初934号原告：吴成志，男，1952年6月17日出生，汉族，无职业，住延吉市河南街新水委**组。原告：顾玉华（原告吴成志之妻），女，1954年7月1日出生，汉族，无职业，住延吉市河南街新水委**组。共同委托代理人：乔希波，男，1969年3月8日出生，汉族，法律工作者，住和龙市兴文街**号。被告：郑长革，男，1967年6月5日出生，汉族，延边祥瑞劳务分包有限公司经理，住延吉市河南街。委托代理人：张国岭，男，1950年6月26日出生，汉族，延边祥瑞劳务分包有限公司监事，住延吉市公园街园法委十一组。原告吴成志、顾玉华与被告郑长革买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告顾玉华及原告吴成志、顾玉华的共同委托代理人乔希波、被告郑长革的委托代理人张国岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成志、顾玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付煤炭款421522.10元及逾期付款违约金（月利率3%计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻。2009年4月27日由吴成志投资成立和龙市福洞长财煤矿，从事煤炭生产。2013年2月6日响应政府决定关闭煤矿，注销了企业。期间由郭善君介绍并担保于2011年9月3日，顾玉华与郑长革签订买卖煤炭协议书，约定原告在长财煤矿交货，以每吨370元卖给郑长革锅炉煤，先付款再运煤，500吨结算付款。到2011年9月8日止被告运煤2049.74吨，煤款758403.80元，已付313000元，尚欠445403.80元；同年12月6日被告又购煤炭70.59吨，煤款26118.30元，尚欠471522.10元；2012年7月11日被告付款50000元，至今尚欠421522.10元。2013年9月24日、2015年11月29日被告两次承诺还款，如果逾期支付违约金，按月利率3%计算。被告郑长革答辩称：原告提供的煤炭的热量不达标，被告未能销售该煤炭，原告要求的逾期违约金按月利率3%过高，应当按同期贷款利率计算,签订买卖协议书时押金63000元，在欠条当中没有涉及，应从原告的诉讼标的中扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、买卖协议书、欠条等证据，被告对该证据无异议，且该证据因来源合法、内容真实、与本案有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月3日，原、被告签订煤炭买卖协议，约定煤炭每吨价格为370元。2011年9月3日至同年12月6日期间，被告郑长革在原告吴成志、顾玉华处购买了2120.33吨煤炭，煤炭总价为784522.10元，被告郑长革支付了煤炭款363000元，剩余煤炭款为421522.10元。2013年9月24日，原、被告结算买卖煤炭数量及价格时，约定：还款期限为同年11月30日，如逾期不还所欠煤款将从拉煤欠款之日起按3分月利率计算。因被告至今未支付剩余煤炭款，故原告诉至人民法院要求被告立即支付煤炭款421522.10元及逾期付款违约金。本院认为：原、被告之间达成的买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且已履行完毕，故该协议有效。签订协议后，原告已按约定交付了煤炭，被告应按约支付煤炭款，本案中双方约定了还款期限，被告郑长革应按照约定支付煤炭款，其未按约定给付煤炭款的行为构成违约，故原告吴成志、顾玉华要求被告郑长革给付煤炭款421522.10元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金，按月利率3%计算，对此被告辩称，该计算逾期付款违约金的标准过高，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，本案中双方当事人对逾期付款违约金进行了约定，根据第二十六条，第二十九条第一款的规定，双方约定的逾期付款违约金过高，应按月利率2%计算为宜，故被告郑长革向原告吴成志、顾玉华支付逾期付款违约金，按月利率2%计算，自2012年7月12日起至付清煤炭款日止。对于被告的辩解意见，签订买卖协议时押金63000元，在欠条当中没有涉及，应从原告的诉讼标的中扣除，对此原告称，被告向原告出具欠条时多次确认，押金63000元包含在已支付的煤炭款中，且被告未向本院提交相应的证据予以佐证，故该辩解意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条，第二十六条，第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告郑长革于本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴成志、顾玉华煤炭款421522.10及逾期付款违约金（按月利率2%计算，自2012年7月12日起至付清煤炭款日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7623元，公告费300元，合计7923元，由被告郑长革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  高红梅人民陪审员  邓淑华人民陪审员  张良荣二〇一八年一月五日书 记 员  尤梦竹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0824执103号李青娟：你与魏兆太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0824民初1866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人魏兆太于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）归还申请执行人魏兆太借款10000元及利息（利息自2017年11月7日起至还款之日止，按年利率6%计算）；（2）向申请执行人魏兆太支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）承担案件受理费25元，执行费50元；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行户名：稷山县人民法院账户：04531001040019628特此通知。审判员  任志刚二〇一八年一月十六日书记员  韩 彪
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审3号申请执行人英山县工商行政管理局。统一社会信用代码：11421124011278104Q。法定代表人余意，该局局长。被申请执行人余正寅。申请执行人英山县工商行政管理局于2018年1月4日向本院申请强制执行英工商处字（2017）51号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县工商行政管理局提供的英工商处字（2017）51号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县工商行政管理局作出的英工商处字（2017）51号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年一月十六日书 记 员  张 亚
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0602执145号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，职务行长。委托代理人：朱朝晖，江苏健行律师事务所律师。被执行人：朱红跃，男，1975年3月22日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：葛艳玲，女，1980年11月21日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人朱红跃、葛艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）苏0602民初331号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院查封了被执行人朱红跃名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆及两被执行人名下坐落于南通市开发区爱玛花苑17幢01室房产。现申请人招商银行股份有限公司南通分行以双方正在自行协商为由，于2018年1月8日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2017）苏0602执145号裁定书对被执行人朱红跃名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆的查封；二、解除本院依据（2017）苏0602执145号裁定书对被执行人朱红跃、葛艳玲名下坐落于南通市开发区爱玛花苑17幢01室房产的查封；三、终结本院(2017)苏0602执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐阳二〇一八年一月二十九日书记员  任烨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1956号申请执行人：艾跃强，男，1985年10月27日出生，回族。被执行人：李朝霞，女，1970年9月1日出生，汉族。被执行人：刘首伟，男，1970年1月17日出生，汉族。申请执行人艾跃强与被执行人李朝霞、刘首伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初4831号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人李朝霞、刘首伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李朝霞、刘首伟的住房公积金（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月十五日书记员  屈逍婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初6148号原告:马鞍山市百成置业有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：黄治权，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奎正，安徽长城律师事务所律师。被告：范义香,女,1964年8月2日出生,汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：裴寿钢,男,1966年10月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市当涂县。本院在审理原告马鞍山市百成置业有限公司与范义香、裴寿钢追偿权纠纷一案中，原告马鞍山市百成置业有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市百成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马鞍山市百成置业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1380元，由原告马鞍山市百成置业有限公司承担。审判员  鲁昌松二〇一八年一月二日书记员  樊 越
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执212号申请执行人：谢洪星，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：程文东，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行谢洪星与程文东民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一八年一月十八日书记员 陈 杨
四川省崇州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0184行初2号原告吴清平，男，1963年7月26日出生，汉族。原告黄绍华，女，1940年3月22日出生，汉族。原告吴晟，男，1992年01月15日出生，汉族。三原告委托代理人王兴，四川秉卓律师事务所律师。被告成都市人力资源和社会保障局。法定代表人张济环，局长。第三人都江堰永发印务有限��司。法定代表人金国明，该公司负责人。本院在审理原告吴清平、黄绍华、吴晟诉被告成都市人力资源和社会保障局、第三人都江堰永发印务有限公司行政确认一案中，因原告吴清平、黄绍华、吴晟在收到本院送达的案件受理通知书后，未按通知书规定在七日之内预交诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，一百零二条，最高人民法院《诉讼费交纳办法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  吴冬开人民陪审员  尚万昌人民陪审员  周崇军二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 璨
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审60号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆志伟，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人俞娟，女，1984年10月18日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日以被执行人骆志伟未达法定婚龄与被执行人俞娟同居，并于2013年11月9日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费27700元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03020号征收社会抚养费决定书，于2017年4月19日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人骆志伟、俞娟送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆志伟、俞娟在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03020号征收社会抚养费决定书。被执行人骆志伟、俞娟应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费27700元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费316元，由被执行人骆志伟、俞娟负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢196号之四申请执行人:登封市平安汽车出租租赁有限公司。法定代表人ＸＸ宇，该公司经理。委托代理人马光辉，河南知德律师事务所律师。被执行人：吴晓东，男，1980年6月6日出生，汉族。申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司与被执行人吴晓东追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴晓东未履行法律文书所确定的义务，申请执行人登封市平安汽车出租租赁有限公司申请强制执行。本院作出（2017）豫0185执恢196号之二执行裁定书，将被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌出租车一辆予以拍卖。经本院委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年7月28日对上述的车辆作出估价报告，被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌出租车一辆评估价值为142186元。本院于2017年10月13日在淘宝网司法拍卖平台上分别对上述车辆以评估价值为起拍价予以拍卖，买受人秦慧东（身份证号：410185198403122056）以142186元的最高价竞得豫ATC3**桑塔纳牌出租车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、被执行人吴晓东挂靠在申请人登封市平安汽车出租租赁有限公司名下的豫ATC3**桑塔纳牌出租车的所有权及相应的其他权利归买受人秦慧东所有，自本裁定送达买受人秦慧东时起转移；二、买受人秦慧东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月二日书记员 常自然
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0303刑初92号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人陈某某，男，1969年3月19日出生，住徐州市云龙区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，2017年12月18日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年1月24日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2017年11月7日21时40分许，被告人陈某某酒后驾驶小型轿车沿徐州市新城区昆仑大道行驶至昆仑大道与新城花都交叉路口附近时，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警现场查获。后抽血并经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人陈某某血液中检测出乙醇成分，含量为232.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。被告人陈某某对上述事实无异议。辩护人提出应认定被告人具有自首情节，其认罪悔罪态度较好，主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。上述事实，有被告人陈某某的供述，徐州市公安局交通警察支���物证鉴定室物证鉴定书，户籍证明，抽血现场照片，血样提取登记表，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的其认罪悔罪态度较好，主观恶性不深，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采信。被告人陈某某酒后驾驶机动车被公安机关当场查获，并进行呼气酒精含量测试，并非自动投案，其行为不符合自首的构成要件，对该辩护意见不予采信。根据其犯罪情节不宜免予刑事处罚或适用缓刑，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月24日起至2018年4月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛杰二〇一八年一月三十一日书记员  厉风
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执2号申请人张涛，男，汉族，1962年10月15日出生，住栖霞市。申请执行人张刚，男，汉族，1979年3月12日出生，住栖霞市。被执行人张亮球，男，汉族，1956年1月17日出生，住烟台市芝罘区。被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司。法定代表人陈光俊，该公司经理。本院在执行申请执行人张刚与被执行人张亮球、烟台开发区振兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张涛于2018年1月12日向本院提交申请，要求变更张涛为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让证据。本院查明，2017年12月25日，申请执行人张刚将本院作出的（2017）鲁0686民初2626号民事调解书确认的债权转让给张涛，并书面通知了被执行人张亮球、烟台开发区振兴房地产开发有限公司。本院认为，上述申请执行人张刚与申请人张涛的债权转让真实有效，并已通知了债务人，且申请执行人张刚书面认可申请人张涛取得该债权。申请人作为权利人，申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人张涛为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国政审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一八年一月十五日书记员  张以兵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执225号申请执行人：涂顺根，男，1967年3月8日出生，汉族，内蒙古格林特制药有限公司总经理，住赤峰市红山经济开发区。被执行人：陈金薪，女，1979年11月7日出生，民族不详，住江西省南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3828号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金薪的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月二十二日书记员  胡明宇
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初4497号原告：邹平县新星机械设备有限公司，住所地：山东省邹平县明集镇张辛村。统一社会信用代码：91371626695404545J。法定代表人：陈茂林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邢猛，山东华梦律师事务所律师。被告：青岛凯富来金属制品有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区王台镇沙沟工业园5号路。统一社会信用代码91370211MA3C52XT3F。法定代表人：王炳琳，系该公司总经理。本院在审理原告邹平县新星机械设备有限公司与被告青岛凯富来金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告邹平县新星机械设备有限公司于2018年1月4日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛凯富来金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告邹平县新星机械设备有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告邹平县新星机械设备有限公司撤回对被告青岛凯富来金属制品有限公司的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告邹平县新星机械设备有限公司负担。审判员  祁永庆二〇一八年一月四日书记员  王 杰
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0525民初1354-1号申请人：胡延金，男，汉族，1964年12月23日出生，湖北省远安县人，住远安县，委托代理人：刘杰（特别授权代理），湖北沮城律师事务所律师。被申请人：远安县铁炉湾煤矿有限公司，住所地远安县茅坪场镇铁炉湾村2组，统一社会信用代码91420500753430566K。法定代表人：黄廷刚，系该公司董事长。委托代理人：黄军（特别授权代理），男，1992年10月17日出生，汉族，住远安县，系黄廷刚之子。远安县铁炉湾煤矿有限公司与胡延金工伤保险待遇纠纷一案，申请人胡延金于2017年12月26日向本院申请，在本院已冻结的被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司资金161923元范围内先行支付申请人100000元。申请人胡延金申请先予执行时表示：若被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司在一审判决后不上诉，将撤回先予执行申请，向本院申请执行；若被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司恶意拖延诉讼，提起上诉，请求本院及时裁定先予执行。本院经审查认为，胡延金被确诊为职业性煤工尘肺壹期，急需医疗费治疗，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：在本院已冻结被申请人远安县铁炉湾煤矿有限公司资金161923元范围内，支付申请人胡延金100000元。案件申请费1020元，由申请人胡延金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬云二〇一八年一月二十六日书记员  余家淇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执292号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：吕运雄，男，汉族。被执行人：肖洲兰，女，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人吕运雄、肖洲兰银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初541号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初541号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王跃民审判员  姚新志审判员  张 强二○一八年一月一十八日书记员黄海波
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初509号原告：王欣，女，1979年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张世通，天津海远律师事务所律师。被告：高展，男，其他基本情况不详。原告王欣与被告高展民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。在起诉状副本尚未送达被告高展时，原告王欣于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欣自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欣撤诉。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告王欣负担。审 判 员 张凌志二〇一八年一月二十二日法官助理 李 钊书 记 员 李析诺附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0118刑初28号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人李某，男，1993年11月29日出生，汉族，初中文化。2017年10月13日因涉嫌合同诈骗罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕，现押西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李某犯合同诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。西安市鄠邑区人民检察院指控：2017年9月23日，被告人李某在西安市鄠邑区南关什字东北角杨某某经营的“西安永平汽车服务有限公司”，租赁车牌为陕A**的黑色帕萨特三厢轿车一辆，价值139533元。同年9月27日，李某因赌博输钱需还债，遂伪造杨某某委托书，将该车作为抵押物，在徐飞翔处借款40000元。作案后，所得赃款已归还赌债。2017年10月16日，该车被公安人员在徐飞翔处收回。公诉机关认为被告人李某具有自愿认罪的处罚情节，建议对其判处一至二年有期徒刑，并处罚金。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年6月12日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘保权二〇一八年一月十八日书记员  李慧芝
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初843号原告：经志成，男，1959年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：苏少冬，男，1962年3月17日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭岩，天津融汇律师事务所律师。原告经志成与被告苏少冬返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经志成、被告苏少冬及其委托诉讼代理人郭岩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告121000元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的二姐夫，被告2004年因犯罪被羁押在监狱服刑，2009年释放，原告在被告服刑期间经被告同意为被告支出各项费用121000元，被告对此予以认可，在被告出狱后经过双方进行核算，被告共需偿还原告121000元人民币，被告给原告打了一个欠款条，但被告至今未还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。原告提供如下证据：1、欠款条；2、亲属会见证；3、明信片复印件；4、离婚证复印件；5、离婚协议书复印件；6、探视预约凭证复印件；7、交通费票据复印件；8、证人证言。被告苏少冬辩称，双方的债权债务关系不真实，欠款条是为了向被告的合伙人闫富贵追偿投资款和索赔损失所做的欠条，被告和闫富贵共同经营天津市华阳国际贸易有限公司，2004年华阳公司涉嫌经济犯罪，被追究刑事责任，被告作为公司法人也承担了责任，被告认为其替合伙人闫富贵承担了一部分责任，因此服刑期间产生的损失应由闫富贵分担，所以2009年出狱后，给原告打了这份欠条，金额大部分是一个所谓的给被告的实际生活费用支出，是为了在闫富贵身上得到部分赔偿。所以这张欠条不是为了确定原、被告之间的债权债务关系，而且原告不具备出借如此大数额款项的能力，即使该债权债务是真实存在的，该份欠款条也已经超出了诉讼时效，故不同意原告诉请。被告提交如下证据：离婚协议书复印件。根据双方当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告经志成系被告苏少冬二姐夫，被告2004年因犯罪被羁押在监狱服刑，原告在被告服刑期间为被告支出各项费用，被告2009年释放后，于2009年12月11日为原告出具欠款条一张，载明“今三弟苏少冬在五年服刑期间，一直由姐夫经志成一家关怀照顾包括为苏少冬办事及生活费共计人民币12.1万元大写壹拾贰万壹仟元整”，苏少冬在欠款条的欠款人处签字并盖印章。故被告对所欠原告的债务进行了追认。另，原告经志成与案外人苏某（被告苏少冬二姐）于2010年10月12日离婚，签订离婚协议书一份，载明“…我的弟弟苏少冬在2005年在监狱服刑期间，我弟叫我们两口子给他办事和给他生活费，5年花了12.1万元，我弟回来以后，2009.12给经志成打了一个欠款条12.1万元，这钱是经志成打工挣的，…我苏某愿把我自己的那份份额曾给经志成所有。”离婚财产协议上有苏某、经志成签字。该协议经质证，协议人进行了确认。本院认为，被告2009年12月11日给原告出具的欠款条是在自愿平等的基础上签署的，其上有被告亲笔签名及加盖印章，被告对其签名认可，应为被告的真实意思表示，其内容并不违反我国法律的规定，应为真实合法有效。从其约定的内容和被告在服刑期间给其二姐、二姐夫（本案原告）的通信及相关法律规定综合分析，被告认可5年服刑期间原告为其支出的费用121000元。关于被告在庭审中辩称的该欠条是为了在闫富贵身上得到部分赔偿。欠条不是为了确定原、被告之间的债权债务关系一节，被告所言与自书欠款条自相矛盾，且未提供相关证据予以证实，本院不可采信。关于被告辩称本案已超过诉讼时效一节，根据原告提供录音证据及被告二姐的证言，原告多次向被告主张权利，已构成诉讼时效中断。关于原告与其前妻苏某（被告的二姐）所写离婚财产协议一节，当事人有依法进一步处理自己财产的权利，且当庭质证，协议人予以了确认，被告对该协议的签订时间提出质疑，却并未实际书写鉴定申请和预交鉴定费用，故本院对被告的该项主张不可支持。另，根据证人苏某所称，其与经志成婚姻关系存续期间的这笔债权已全部转给原告经志成，被告所欠121000元应全部返还原告，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告苏少冬返还原告经志成欠款人民币121000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，本院减半收取1360元，由被告苏少冬负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一八年一月十六日书记员  王志千
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏1311执37号朱爱军：本院于2018年1月3日立案执行朱爱军与王连平保证合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行完毕，现本案执结。特此证明二〇一八年一月十七日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终86号上诉人（原审被告）：赵柯喻，女，1996年12月20日出生，住河南省嵩县。被上诉人（原审原告）：王毅，男，1975年11月13日出生，住北京市海淀区。上诉人赵柯喻因与被上诉人王毅民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初31537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵柯喻上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王毅的诉讼请求；2.本案诉讼费用由王毅负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.案涉欠条是赵柯喻在王毅的恐吓、胁迫下出具，并非赵柯喻真实意思表示，并且欠条上没有写明王毅的身份证号，全国同名同姓者多达数万人，不能确定欠条上写明的王毅即为本案王毅，欠条上仅表述“今借王毅”，而非“今借到王毅”，王毅亦未能举证证明款项交付的事实，因此欠条不具备法律效力。2.王毅逻辑荒唐，其所述与事实不符，赵柯喻系在校学生，生活节俭，没有时间也无需进行大额现金消费，王毅所述现金借款违背资金使用习惯。3.欠条上载明的借款和还款时间仅间隔5天，不符合民间借贷的规律。4.王毅不具务出借5万元的经济能力。二、一审判决适用法律错误。一审法院没有查明欠条是否已实际履行，借贷关系是否生效，故一审法院适用《中华人民共和国民法通则》和关于民间借贷的相关规定属适用法律错误。王毅辩称，赵柯喻并非在受到胁迫的情况下出具案涉欠条，欠条载明的借款为5万元，王毅具有出借该款项的经济能力，因此双方之间存在真实的借贷关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应予维持。王毅向一审法院起诉请求：赵柯喻返还借款5万元。一审法院认定事实：2017年5月22日，赵柯喻在学校宿舍楼下王毅的汽车内向王毅出具欠条：今借王毅人民币五万元整，于5月26日前还清（2017年）。王毅将5万元以现金的方式出借给赵柯喻。借款期满后，经多次催要，赵柯喻未还款。一审法院认为，王毅以现金形式向赵柯喻出借资金5万元的事实有赵柯喻向王毅出具的欠条为证，赵柯喻辩称该份欠条是在受到王毅的辱骂、暴力威胁下所被迫出具，但未向该院提交充分证据予以证明，且赵柯喻在双方之间的微信聊天记录中从未否认过欠款事实的存在，故对赵柯喻的辩称不予采信。王毅与赵柯喻之间存在事实上的借贷关系，王毅向赵柯喻出借资金的行为，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王毅履行了出借资金的义务，赵柯喻未按照欠条约定期限还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，王毅的诉讼请求有事实和法律依据，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条规定，判决：赵柯喻于判决生效后十日内偿还王毅借款本金5万元。二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，王毅依据赵柯喻出具的欠条以民间借贷纠纷为诉因提起本案诉讼，主张赵柯喻偿还借款5万元。赵柯喻对欠条的真实性不持异议，但认为欠条上并未记载王毅的身份证号，同名同姓者甚多，不能确定欠条上载明的王毅即为本案王毅。对此本院认为，王毅与赵柯喻曾经系男女朋友关系，王毅姓名与欠条中载明的借款出借人姓名一致，且其持有欠条原件，并且赵柯喻在两审诉讼中均主张其系受到本案王毅的胁迫而出具欠条，其上述主张存在矛盾之处，故本院对赵柯喻该项主张不予采信，王毅具有债权人资格。赵柯喻上诉称欠条系其受到王毅胁迫而出具，并非其真实意思表示，对此本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，赵柯喻应当对其受到胁迫而出具欠条的主张承担举证证明责任，现赵柯喻未能提举有效证据证明其该项主张成立，故本院对其该项意见不予采信，一审法院认定双方之间存在民间借贷法律关系并无不当。对于款项交付一节，王毅主张系现金交付，赵柯喻对此予以否认，并主张王毅不具有出借款项的经济能力。对此本院认为，借款是否实际发生应当结合借贷金额、当事人的经济能力以及交易方式、交易习惯等事实和因素进行综合判断。就本案而言，案涉借款金额5万元并非数额巨大，王毅主张款项系现金交付并未违背常理，且王毅有职业，具有提供案涉借款的经济能力，并且在案涉欠条出具后，赵柯喻在与王毅的微信聊天记录中未否认欠款并表示筹钱还款，综合上述情节，一审法院认定王毅以现金方式向赵柯喻提供了借款5万元并无不当，本院对赵柯喻关于未实际收到借款的主张不予采信，一审法院认定其与王毅之间民间借贷法律关系合法有效并判决赵柯喻偿还借款并无不当。综上，赵柯喻的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵柯喻负担。本判决为终审判决。审 判 长 甄洁莹审 判 员 王 晴审 判 员 杨 力二〇一八年一月十五日法官助理 苑 珊书 记 员 郭 岩
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执604号之一申请执行人：郭肖东，男，汉族，1990年5月14日生。委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。被执行人：刘雪伟，女，汉族，1982年3月21日生。被执行人：范瑞立，男，汉族，1981年10月15日生。委托代理人：韩雅娟，女，河南泽重律师事务所律师。本院在执行郭肖东申请执行刘雪伟、范瑞立民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人申请再审，本院于2017年11月21日作出（2017）豫0185民监14号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，申请执行人郭肖东向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0185执604号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月九日书记员 常自然
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1302执恢1号被执行人：张运水，男，1964年9月12日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，江苏闽企实业有限公司负责人，住江苏省沭阳县经济开发区（户籍地福建省南平市武夷山市）。本院在执行张运水信用卡诈骗罪一案中，经查本院于2015年8月27日做出（2015）宿城刑初字第0574号刑事裁定书，该裁定书已经作出准予公诉机关撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结原审案号(2014)宿城刑初字第00857号刑事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月八日书记员  刘家明
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初5850号原告：高素霞，女，1955年12月12日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。被告：张誉宝，男，1971年3月14日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张艳（系被告之妹），女，1976年11月6日出生，汉族，住天津市河东区。原告高素霞诉被告张誉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告高素霞于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高素霞自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高素霞撤诉。案件受理费14250元，减半收取计7125元，由原告高素霞承担。审 判 长  杨静恬代理审判员  罗 蕾人民陪审员  李连英二〇一八年一月二十四日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保161号解除保全申请人：秀山县雅博科技有限公司，住所地：秀山县中和街道物流园区3C批发市场A1314号，统一社会信用代码：91500241302073411K。法定代表人：郎贵琼，该公司经理。被申请人：中铁十六局集团铁运工程有限公司，统一社会信用代码：911506001169302777。法定代表人：石彦超，该公司经理。解除保全申请人秀山县雅博科技有限公司与被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司诉前财产保全一案，本法院作出（2017）渝0241执保68号执行裁定书，裁定对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款33180元予以冻结。本院于2017年11月3日作出（2017）渝0241民初3687号民事裁定书。该裁定书已经生效。2018年1月18日解除保全申请人申请解除保全。被申请人自愿放弃保全错误造成的损失。本院经审查，解除保全申请人秀山县雅博科技有限公司的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人中铁十六局集团铁运工程有限公司在中国农业银行股份有限公司秀山支行账户存款33180元的冻结。二、解除对案外人刘春林所有的位于秀山县×街道×大道×号房屋（房产证号：×号）的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  严斌二〇一八年一月三十一日书记员  田帅
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终3007号上诉人(一审原告)：李清存，男，汉族，1967年10月5日出生，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：夏文冬，男，汉族，1970年5月16日出生，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：周素云，女，汉族，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县，被上诉人（一审被告）：夏阳，男，汉族，1967年11月20日出生，住安徽省砀山县，上诉人李清存因与被上诉人夏文冬、周素云、夏阳民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初1049号民事判决；二、本案发回安徽省砀山县人民法院重新审理。上诉人李清存预交的二审案件受理费1426元予以退回。审 判 长  马 杰审 判 员  欧阳顺审 判 员  张 奥二〇一八年一月十九日法官助理  路深淇书 记 员  刘素青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终78号上诉人（原审原告）：元某，汉族，山西省太原市人，山西省太原市人，山西省太原市人，住太原市，住太原市，住太原市。被上诉人（原审被告）：冯某，汉族，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市，住山西省吕梁市。上诉人元某元某元某因与被上诉人冯某冯某冯某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。本案现已审理终结。元某元某元某上诉请求：（一）撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初1698号民事判决；（二）判令上诉人与被上诉人离婚；（三）判令婚生女元欣彤归上诉人抚养，被上诉人每月承担抚养费1OOO元，至孩子独立生活为止；（四）依法分割夫妻共同财产（不足200000元）；（五）本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律不当。1.上诉人与被上诉人系再婚，因婚前认识时间短，彼此了解不深就草率结婚，导致婚后矛盾不断。2.因双方工作于两地，长期分居，无法沟通，且被上诉人有家庭暴力。在2017年8月7日，因孩子上学问题，双方意见不一致，被上诉人用高跟鞋猛击上诉人面部，当时血流不止，念及夫妻情谊，就未报警，但被上诉人将上诉人的忍让，认为是软弱，频繁对上诉人实施暴力，上诉人认为自己连最基本的人身安全都难以保障。上诉人与被上诉人的夫妻感情已彻底破裂，故上诉请求判决离婚。冯某冯某冯某未到庭参加询问，亦未答辩。元某元某元某向一审法院起诉请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.请求依法判决婚生女元欣彤归原告抚养，被告每月承担抚养费1OOO元；3.请求依法分割夫妻共同财产（不足200000元）。一审法院认定事实：原、被告均系再婚，2006年3月通过婚介所介绍相识，2007年12月5日生一女孩元欣彤，现随被告生活，2008年2月1日办理结婚登记。从相识，到现在大部分时间原告在太原，被告在离石。被告现患有过敏性哮喘、鼻炎，乳腺增生病。婚后双方因家庭琐事发生过纠纷，2017年8月7日因孩子上学问题发生争吵。原告向原审提起诉讼。一审法院认为，原、被告均为再婚，双方在确定婚姻关系时是慎重的，有了孩子，才办理结婚登记，说明原、被告结婚基础尚可，只因家庭琐事生气、吵架，但属人之常情，生活中不可避免，尚不足以认定夫妻感情破裂；离婚对孩子的伤害双方均有亲身体会，现共同生育一女，正在上学，从有利于孩子健康成长出发，双方应当克制自己，共同经营好家庭，给孩子一个温暖、舒适的环境，共同维护婚姻家庭的和谐稳定。对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告元某元某元某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。二审审理期间，上诉人元某元某元某当庭提交证据如下：1.照片五张；2.中铁十七局集团有限公司中心医院检查出具的元某元某元某影像科检查申请（报告）单；3.中铁十七局集团有限公司中心医院收费票据两张。证据1、2、3拟证明被上诉人对上诉人实施了殴打行为。4.太原市小店区小店街道办事处永康北路社区居民委员会出具的居住证明一份，拟证明上诉人长期在太原居住。5.元某元某元某购买别克牌轿车机动车销售统一发票一张，车辆违章记录一份，拟证明被上诉人将上诉人的车开走了。证据1、2、3、4、5拟共同给证明夫妻感情破裂。被上诉人冯某冯某冯某未到庭参加询问，亦未发表质证意见。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人元某元某元某与被上诉人冯某冯某冯某均系再婚，且于2007年12月5日共同育有一女元欣彤，应当共同珍惜来之不易的新生活，本着互敬互爱、互助互让的原则，共同维护婚姻家庭的和谐稳定，给孩子一个温暖、舒适的环境。按照上诉人的陈述，双方之间发生争吵的原因无非一些家庭琐事，并未出现法律规定的调解无效时应当准予离婚的情形。而且，双方婚生女元欣彤刚刚年满十周岁，尚在小学就读，如双方草率离婚将对孩子的健康成长造成不可弥补的伤害。一审认定夫妻感情尚未破裂，判决驳回元某元某元某诉讼请求，并无不当，应予维持。综上所述，上诉人元某元某元某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人元某元某元某负担。本判决为终审判决。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年一月二十六日书记员雷姗姗
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0180民初4574号原告：四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处，住所地四川省简阳市。负责人：李懿，分理处主任。被告：严绍军，男，1964年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：谢书萍，女，1966年4月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：王茂森，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与被告严绍军、谢书萍、王茂森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处在本案宣判前提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处撤诉。案件受理费27782元，减半收取计13891元，由原告四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处负担。审判员  解文阳二〇一八年一月十五日书记员  张小雨
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执112号之七申请执行人：唐晓琴。被执行人：廖卿候。本院执行唐晓琴与廖卿候借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初166号民事调解书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人廖卿候在中国建设银行股份有限公司营山县支行账户内存款人民币54300.00元予以扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月三十一日书记员  杨 甫
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执3号申请人张涛，男，汉族，1962年10月15日出生，住栖霞市。申请执行人于明国，男，汉族，1973年2月22日出生，住栖霞市。被执行人张亮球，男，汉族，1956年1月17日出生，住烟台市芝罘区。被执行人烟台开发区振兴房地产开发有限公司。法定代表人陈光俊，该公司经理。本院在执行申请执行人于明国与被执行人张亮球、烟台开发区振兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人张涛于2018年1月12日向本院提交申请，要求变更张涛为本案的申请执行人，并提供了相关的债权转让证据。本院查明，2017年12月25日，申请执行人于明国将本院作出的（2017）鲁0686民初2625号民事调解书确认的债权转让给张涛，并书面通知了被执行人张亮球、烟台开发区振兴房地产开发有限公司。本院认为，上述申请执行人于明国与申请人张涛的债权转让真实有效，并已通知了债务人，且申请执行人于明国书面认可申请人张涛取得该债权。申请人作为权利人，申请变更为申请执行人，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人张涛为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国政审判员  刘晓坤审判员  顾进芳二〇一八年一月十五日书记员  张以兵
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执937号之三申请执行人：王霞，女，汉族，1977年7月26日出生，住安徽省岳西县。被执行人：安徽省鑫发石业有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇石桥村。法定代表人：郭华，该公司经理。被执行人：郭华，男，1961年10月13日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行王霞与安徽省鑫发石业有限责任公司、郭华民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司、郭华发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付250000元及相应利息,负担诉讼费2525元，负担申请执行费3650元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人安徽省鑫发石业有限责任公司、郭华无银行存款、机动车辆、工商投资、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制消费、查封财产等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十九日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院支 付 令(2018)川0180民督4号申请人:简阳市人民医院,住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：戢丽，四川理创律师事务所律师。被申请人:简阳市石钟镇人民政府,住所：四川省简阳市石钟镇龙须街41号，统一社会信用代码：115101850085434722。法定代表人：毛国玺，镇长。申请人简阳市人民医院于2018年1月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人所供养的五保户方诗练（男，汉族，1930年3月17日出生，住四川省简阳市）因患病于2017年2月24日被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年3月9日出院，期间共产生治疗费8731.34元，预付及医保报销共3932.69元，还欠申请人医疗费4798.65元，故根据《中华人民共和国合同法》、《农村五保户供养工作条例》等规定，要求被申请人支付治疗费人民币4798.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人简阳市石钟镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人简阳市人民医院住院治疗费人民币4798.65元。申请费17元，由被申请人简阳市石钟镇人民政府负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李颂二〇一八年一月八日书记员  王慎
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执恢127号之二申请执行人：郑州湘元三一工程机械有限公司。被执行人：刘鹏辉，男，1986年10月24日出生，汉族。申请执行人郑州湘元三一工程机械有限公司与被执行人刘鹏辉租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年8月22日作出(2016)豫0185执1476号执行裁定，将被执行人刘鹏辉所有的丰田牌小型越野客车（车牌号：豫A6R8**）予以查封。本案2017年12月22日已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘鹏辉所有的车辆（车牌号：豫A6R8**）的查封(详见协助执行通知书)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月一日书记员 石君毅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执799号之二申请执行人：王献卫,男，汉族。被执行人：李跃争,男，汉族,。申请执行人王献卫与被执行人李跃争民间借贷纠纷一案，根据申请执行人王献卫的申请，本院在审理期间作出（2016）豫0185民初4997号民事裁定书，将被执行人李跃争所有的位于登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园3号楼1单元8层802（合同编号：DF1400166****）房产一套予以查封。现本院作出的（2016）豫0185民初4997号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李跃争未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王献卫申请强制执行。经本院委托，河南英信房地产评估有限公司于2017年10月24日对上述的商品房作出估价报告，登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园3号楼1单元8层802户（合同编号：DF1400166****、权证号：1601089633）房产一套评估价值为51.26万元。根据申请执行人王献卫的申请，本院作出（2017）豫0185执799号之一执行裁定书，对被执行人李跃争所有的上述房产一套予以拍卖。本院于2017年12月28日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该房产予以拍卖，买受人王红卫（身份证号：410125197609135572）以67.76万元的最高价竞得登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园3号楼1单元8层802（合同编号：DF1400166****、权证号：1601089633）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、位于登封市通达路与南环一路交叉口东南角嵩湖花园3号楼1单元8层802户（合同编号：DF1400166****、权证号：1601089633）房产一套的所有权及相应的其他权利归买受人王红卫所有，自本裁定送达买受人王红卫时起转移；二、买受人王红卫可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月四日书记员 常自然
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1128号之一申请执行人闫某军，男，1955年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人刘某伟，男，1974年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。申请执行人闫某军与被告刘某伟追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫1723民初988号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人刘某伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某军于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬10000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对刘某伟名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年10月、11月、12月、2018年1月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘某伟没有可供执行的财产,且申请执行人闫某军也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年一月二十五日书记员 麻 旭
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1130号之一申请执行人：刘占坡，男，1965年11月12日生，汉族。被执行人：李三敏，男，1966年10月11日生，汉族。被执行人：王铁，女，1963年7月20日生，汉族。申请执行人刘占坡与被执行人李三敏、王铁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初91号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李三敏、王铁未履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘占坡申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。该案在审理期间根据申请执行人刘占坡的申请，本院于2017年2月14日作出（2017）豫0185民初91号民事裁定书，将被告王铁在登封市大禹路东段北侧的房产（登房权证字第05010214**号）予以查封。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院委托河南英信房地产评估有限公司对此房产进行价格评估，评估价格为40.24万元。并将评估报告送达双方当事人，双方当事人在法定期限内均没有提出异议。现申请执行人刘占坡向本院提出申请，要求对查封的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人王铁在登封市大禹路东段北侧的房产（登房权证字第05010214**号）予以拍卖。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月十五日书记员 王帅军
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8479号原告：天津市华海物业管理有限公司（以下简称华海公司），住所天津市河北区金正公寓3-11-1108号房间。法定代表人苏妹：总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：马钰倩，公司员工。被告：张立萍，女，1962年4月10日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区。原告华海公司与被告张立萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马钰倩，被告张立萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华海公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费2822.40元。事实和理由：围绕天津市河北区x号房屋（建筑面积91.65平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年5月1日起至2017年8月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.10元计算，被告欠费2822.40元。张立萍辩称，欠费理由：一、楼上业主违规安装外置防护栏存在安全隐患；二、小区车位与被告家大厅窗户距离不足两米，尾气污染严重影响生活；三、动物粪便清理不及时，小区环境卫生脏乱差。本院经审理认定事实如下：当事人无争议的事实：围绕天津市河北区x号房屋（建筑面积91.65平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2015年5月1日起至2017年8月31日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.10元计算，被告欠费2822.40元。有争议的事实：围绕辩称事由，被告举出《天津市新建商品住宅使用说明书》、照片等证据并加以说明。原告认为，就防护栏问题已向执法部门汇报，虽未有效解决，但完全尽到管理服务职责。被告若有异议，可以按相邻关系起诉解决。窗外车位则系原有建筑设计范围而非己方所划定。关于小区卫生，原告表示照片反映出的情况并非常态，今后将进一步加强管理服务。被告则强调华海公司的管理服务不到位。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方应依约履行各自义务。关于防护栏，本院的意见是，针对违规安装防护栏的现象，原告可以采取规劝制止、寻求执法部门解决乃至诉讼等多种方式加强管理，不能仅仅局限于通过执法部门予以解决。关于窗外车位，原告也可以通过调整车辆停靠方向来尽力减轻尾气对业主生活的影响。关于小区卫生，通过被告举证情况来看，原告也有一定不足。综合以上意见，本院确定原告的管理服务存在不足，应视情核减被告欠费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告张立萍按2822.40元90%的比例支付原告华海公司物业服务费2540.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一八年一月十五日书 记 员  王容丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初317号原告绵阳佳其物业服务有限公司。法定代表人程金华。住所地江油市。委托诉讼代理人万刚，四川太白律师事务所律师。被告聂云家，男，生于1964年12月21日，汉族，登记住址四川省江油市小溪坝镇阴平村*组*号，现住江油市。原告绵阳佳其物业服务有限公司诉被告聂云家物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告绵阳佳其物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告绵阳佳其物业服务有限公司申请撤回对被告聂云家的诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”及第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准予原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回对被告聂云家的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。审判员 万 钦二〇一八年一月二十二日书记员 孙小林