四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初1755号原告:肖大明，男，1959年3月14日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人:肖启福，四川蜀江律师事务所律师。被告:王锡勇，男，1964年10月11日出生，汉族，住四川省开江县。被告:吴仁见，男，1973年11月11日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人:彭会林，开江县新宁法律服务所法律工作者。被告:四川双飞农业开发有限公司。法定代表人:李浪，该公司经理。委托诉讼代理人:伍玲蜓,四川共法律师事务所律师。原告肖大明与被告王锡勇、吴仁见、四川双飞农业开发有限公司（以下简称双飞公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖大明及其委托诉讼代理人肖启福、被告王锡勇、被告吴仁见及其委托诉讼代理人彭会林、被告四川双飞农业开发有限公司的委托诉讼代理人伍玲蜓均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告肖大明提出如下诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告医疗费26258.9元（不含已垫付的31000元）、护理费14000元、营养费1800元、住院伙食补助费1000元、交通费1500元、鉴定费2600元、残疾赔偿金67218元、误工费29000元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2600元，以上共计156046.9元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告双飞公司修建茶厂加工房及办公楼，将工程承包给被告吴仁见承建，吴仁见将劳务分包给被告王锡勇，王锡勇雇请原告肖大明做工，并发放工资报酬。2017年4月21日，肖大明在茶厂做工用独角吊拉沙时，不慎从二楼摔下，随即送往开江县人民医院进行治疗，进行了椎管内麻醉下行腰1椎体爆裂性骨折切口复位内固定术，骨盆骨折等保守治疗。经过50天的治疗后出院。医嘱出院后休息治疗2月，加强护理及营养；腰部功能锻炼；建议术后3月后戴外固定支具下床活动；术后1、3、6、12月来院复查，定期取出内固定物。2017年11月3日，经达州正大司法鉴定所评定为8级伤残，用去鉴定费2600元。后期医疗费用评估为8000元，误工期评定为180天，营养期评定为90天、护理期评定为90天。原告多次找被告协商解决未果，现诉讼来院要求依法判决。被告王锡勇辩称，双飞公司将工程承包给吴仁见，吴仁见将劳务承包给我，我叫肖大明做工是事实。4月21日，肖大明承担伴沙、开吊机等杂工的同时，双飞公司的罗证还安排肖大明挑水，承担了2份工作。因肖大明将压吊机的砖头搬走才随吊机一同摔下二楼，自身存在过错。我也是做工的，不承担赔偿责任，应该由双飞公司承担。被告吴仁见辩称，与双飞公司签订的是茶厂厂房及办公室主体工程承包，肖大明在办公室装修工程中受伤的，不承担赔偿责任。原告诉请的护理费、营养费计算标准过高，且原告在操作中有过错，自身应承担30%责任。被告双飞公司辩称，与原告不存在劳务关系，不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告双飞公司因需在开江县讲治镇镇龙寺村修建茶叶加工房及办公楼，于2016年9月29日与被告吴仁见签订《工程合同》，约定采用包工包料方式将茶叶加工房及办公楼主体工程承包给吴仁见修建。被告吴仁见以口头约定的方式将工程劳务承包给被告王锡勇，被告王锡勇召集原告肖大明从事拉沙搬砖等杂物工作。2017年4月21日，原告肖大明在办公楼二楼用独角吊拉沙过程中，连同独角吊从二楼摔下，造成臀部受伤，随即被送往开江县人民医院进行治疗，于2017年6月10日出院，共住院治疗50天。《出院病情证明书》诊断为腰1椎体爆裂性骨折；腰1、腰3椎体横突骨折；骨盆骨折；进行了椎管内麻醉下行腰1椎体爆裂性骨折切口复位内固定术。医嘱建议继续休息治疗2月；加强护理营养；建议术后3月后戴外固定支具下床活动；定期来院复查，视愈合情况择期取出固定物。2017年11月3日经达州正大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被评定伤残等级为8级；误工期180日、护理期90日、营养期90日；后续取出内固定物治疗费8000元。用去鉴定费2600元。原告多次找被告协商未果，现诉讼请求支持其诉讼请求。同时查明，被告双飞公司与被告吴仁见于2017年10月10日签订《厂房办公楼竣工结算协议》，将茶叶加工房、办公楼及办公楼部分装饰工程等建筑总承包工程款61.5万元予以结算，暂扣10万元作为处理原告肖大明受伤事故抵押金。被告双飞公司垫付医疗费30000元，被告吴仁见垫付医疗费1000元。上述事实，有原、被告的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告肖大明在用独角吊拉沙时未采取安全措施连同独角吊从二楼摔下受伤的事实，三被告无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告肖大明在提供劳务时疏忽安全致自己受到损害，其自身存在一定的过错，应当自行承担部分责任。被告王锡勇作为接受劳务一方，对损害后果的发生具有一定的过错，依法应当承担赔偿责任。本院根据双方的过错确定原告肖大明自负15%的责任，被告王锡勇承担85%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告双飞公司明知被告吴仁见没有任何建设工程资质，仍将该工程发包给吴仁见，吴仁见又将工程劳务分包给没有资质的被告王锡勇进行施工，被告双飞公司、被告吴仁见应当与被告王锡勇承担连带赔偿责任。关于被告吴仁见辩解没有承包装修工程，不应承担赔偿责任，但被告双飞公司提供的厂房办公楼竣工结算协议证实将办公楼装修工程款已经进行结算，且王锡勇的陈述进行佐证，故本院认为被告吴仁见与被告双飞公司关于办公楼装修工程承包关系成立，对其辩解不予采信。关于原告肖大明误工期、护理期、营养期期间的认定问题，达州正大司法鉴定所出具达正鉴临（2017）字第054号司法鉴定意见书，误工期180日，护理期90日，营养期90日。三被告均未提出异议。本院对其提交的司法鉴定意见书依法予以采信。对于原告肖大明主张的赔偿数额费用及标准，本院根据相关法律规定和本案实际作以下认定：医疗费46929.9元；住院伙食补助费1000元（50天×20元/天）；误工费10800元（180天×60元/天）,诉请误工费过高部分不予支持;护理费5400元（90天×60元/天），诉请护理费过高部分不予支持；残疾赔偿金67218元（11203元×20年×30%）；营养费1800元（90天×20元/天）；交通费虽没有提供票据，但因受伤开支交通费属实，酌情认定700元；后续治疗费8000元经鉴定机构出具意见，予以支持；鉴定费2600元；精神抚慰金15000元予以支持；各项费用共计159447.9元。以上经济损失应根据提供劳务方及接受劳务方的过错比例进行分担，被告之前垫付的费用从中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告肖大明的经济损失为159447.9元，由原告肖大明自行承担15%；由被告王锡勇赔偿85%即人民币135530.715元，扣除被告四川双飞农业开发有限公司垫付的30000元和被告吴仁见垫付的1000元，被告王锡勇还应支付104530.715元；二、被告四川双飞农业开发有限公司、被告吴仁见对上述被告王锡勇应承担的款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告肖大明的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后三十日内支付给原告肖大明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告肖大明负担97.5元、由被告王锡勇、吴仁见、四川双飞农业开发有限公司负担1202.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨红梅二〇一八年一月二十二日书记员  范元苧