wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终354号上诉人（原审被告）：湖北地金建设有限公司。住所：襄阳市襄城区环城南路***号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王长健，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张自涛，男，汉族，出生于1986年12月16日，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：何洪海、毕奎，湖北联帮律师事务所律师。原审被告：周建军，男，汉族，出生于1966年1月25日，住襄阳市襄城区。上诉人湖北地金建设有限公司（以下简称地金建设公司）因与被上诉人张自涛、原审被告周建军劳务合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2017）鄂0691民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人地金建设公司的委托诉讼代理人王长健、被上诉人张自涛的委托诉讼代理人何洪海，原审被告周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地金建设公司上诉请求：撤销原判，改判驳回张自涛的诉讼请求，或将本案发回重审；本案一、二审案件受理费由张自涛负担。事实和理由：其将所承建的十堰市和昌国际城建设项目工程（49#、50#）内外墙装修工程人工部分分包给了王德胜，由王德胜雇请工人完成，其已将工人工资及分包工程的工程款全部支付给王德胜，一审诉讼中，其要求追加王德胜为本案共同被告，而原审不同意追加，程序严重违法；本案系王德胜为达到个人目的而以工人名义提起的诉讼。张自涛辩称：服从原判。周建军的意见与地金建设公司上诉意见相同。张自涛向一审法院起诉请求：1、判令地金建设公司、周建军立即向其支付欠款2万元及自2015年2月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由地金建设公司、周建军承担。一审法院认定事实：地金建设公司承建十堰市和昌国际城项目工程时，周建军系地金建设公司职员，被任命为该工程的项目部经理。2013年8月，周建军联系王德胜，让王德胜带张自涛等人前往由地金建设公司承建的十堰市和昌国际城项目工程（49#、50#）从事内外墙装修工作。该工程完工后，地金建设公司向张自涛等三十人出具的加盖地金建设公司印章及周建军签名的和昌国际城49#、50#工程民工工资欠账单复印件，该欠账单注明了张自涛等三十人的公民身份号码、联系电话及应付款金额（对张自涛付款金额为2万元），合计72.19万元。2015年2月10日王德胜向地金建设公司出具了领款单，该领款单注明了领款事由为工人工资及领款金额为72万元。2015年2月16日，周建军通过银行转账方式向王德胜汇款48万元。同日，周建军之妻谭荣魁向张自涛等出具了证明，内容为“和昌国际城49#、50#内外粉工人工资因资金困难暂只支付伍拾万元整（￥500000），本次并未按工资表付款”。现张自涛以地金建设公司拖欠其劳务费2万元为由诉至法院，要求偿还。原审另查明：周建军于2015年2月16日向王德胜转款48万元。王德胜认可该48万元是由其向周建军交付50万元的银行承兑汇票贴息2万元后，再由周建军转账返还，并由其按庭审中提交的地金建设公司向张自涛等三十人出具的和昌国际城49#、50#工程民工工资欠账单所列明细向除张自涛等十人之外的其他二十人付清了劳务费。张自涛及王德胜自认收到周建军代表的地金建设公司支付的50万元劳务费，地金建设公司尚有22万元劳务费未予支付。一审法院认为，张自涛为地金建设公司承建的项目工程提供了劳务，地金建设公司应当向张自涛支付相应的劳务费。双方虽未明确约定劳务费的支付期限，但其应在张自涛交付工作成果的同时支付劳务报酬。上述工程已完工，地金建设公司仅支付部分劳务费。张自涛要求地金建设公司支付拖欠的劳务费2万元及支付自2015年2月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合事实和法律规定，应予支持。因周建军系地金建设公司任命的项目部经理，其从事的上述民事行为系履行地金建设公司的职务行为，产生的法律后果应由地金建设公司承担，故张自涛要求周建军承担付款责任，不符合法律规定。地金建设公司关于应追加王德胜为本案被告及已支付72万元劳务费的辩称理由，与事实和法律不符，不予采纳。周建军辩称其不应承担付款责任的理由成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决：一、地金建设公司于本判决生效之日起十日内向张自涛支付劳务费2万元及自2015年2月16日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回张自涛其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由地金建设公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审判决认定属实，本院予以确认。本院认为，张自涛在地金建设公司承包的工地上为地金建设公司提供劳务，有权获得相应的劳务报酬。地金建设公司主张，其将所承建的十堰市和昌国际城建设项目工程（49#、50#）内外墙装修工程人工部分分包给了王德胜，其与王德胜结算工程款，而不直接与工人结算。因地金建设公司未与王德胜签订书面合同，加之，王德胜并不具备用工体资格，亦未取得相应资质，地金建设公司依法应承担清偿被拖欠工人工资的责任。本案中，当事人争议的焦点是：地金建设公司是否于2015年2月10日将72万元劳务费支付给了王德胜。地金建设公司提交了王德胜于2015年2月10日出具的领款单，称是现金支付。王德胜与张自涛等工人分别提起诉讼，要求地金建设公司支付工资，王德胜认可领款单的真实性，但否认收到了该笔款项，称地金建设公司以财务走账需要为由，让其先行出具领款单，但未实际支付，王德胜还认可在2015年2月16日由周建军向其汇款48万元，用于支付工人工资。张自涛提供了周建军之妻谭荣魁于同日出具的证明，内容为“和昌国际城49#、50#内外粉工人工资因资金困难暂只支付伍拾万元整（￥500000），本次并未按工资表付款”。综合上述证据，本院作如下评析：72万元的大额资金采取现金支付的方式不符合交易习惯，地金建设公司未能提交付款当日从银行取款的凭证，亦未能提供公司相关的账目凭证等证据，证明其已实际支付了上述款项，仅凭王德胜出具的领款单尚不能认定地金建设公司已支付了相应款项。地金建设公司项目部经理周建军称，2015年2月16日，其向王德胜汇款48万元是支付王德胜单包工的工程尾款，而非工人工资。但周建军及地金建设公司均未能说明王德胜承包的具体工程量及应付金额，更无相关账目。周建军之妻谭荣魁于周建军汇款48万元当日出具的证明内容明确，且与张自涛的主张一致，故认定地金建设公司并未实际支付72万元劳务费的证据具有明显大的证明力。地金建设公司负有清偿张自涛工资的义务，王德胜不是本案必要的共同诉讼参加人，一审诉讼中，法院未准许地金建设公司要求追加王德胜的申请，并无不当。地金建设公司可待收集到已向王德胜支付72万元劳务费的充分证据后，另案向王德胜主张权利。综上所述，地金建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人地金建设公司负担。本判决为终审判决。审判长  焦静平审判员  黄 鹂审判员  何小玲二〇一八年一月二十五日书记员  严琦童
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0113民初4294-1号原告李文祥，住址吉林省乾安县。委托代理人潘石，吉林良佐律师事务所律师。被告张宝华，住址吉林省九台市。本院在审理原告李文祥与被告耿晓奇、被告张宝华渔业承包合同纠纷一案中，原告李文祥于2017年8月28日向本院提出对被告张宝华撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李文祥对被告张宝华撤回起诉。审判员  王连生二〇一八年一月十六日书记员  赵 炎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终524号上诉人（原审原告）：刘红义。委托诉讼代理人：江珍来，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢瑞君，广东金桥百信律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州新东方出租汽车有限公司。法定代表人：谢君泰。委托诉讼代理人：李汝柠，该公司员工。上诉人刘红义因与被上诉人广州新东方出租汽车有限公司（以下简称新东方出租车公司）劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刘红义在原审的诉讼请求：1.确认刘红义与新东方出租车公司自2016年1月4日至2017年3月21日期间存在劳动关系；2.新东方出租车公司支付2016年2月5日至2017年1月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额71500元。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十七条，参照《关于我市出租汽车行业依法建立劳动关系的通知》之规定，判决如下：一、确认刘红义与广州市新东方出租汽车有限公司2016年1月4日至2017年3月21日期间存在劳动关系；二、驳回刘红义的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，由刘红义负担。判后，上诉人刘红义不服，上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.依法改判新东方出租车公司向刘红义支付2016年2月5日至2017年1月5日期间未签订劳动合同的二倍工资差额71500元。上诉主要理由：1.承包合同与劳动合同是两个不同的法律概念，承包合同并不能替代劳动合同。2.《广州市客运出租汽车承包合同》及《补充协议》不具备劳动合同的必要要件，不能视为劳动合同。3.根据国家和地方政策规定，出租车企业与出租车司机必须签订劳动合同。被上诉人新东方出租车公司答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，上诉人刘红义虽上诉主张未签订劳动合同二倍工资差额，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张。根据双方签订的《广州市客运出租汽车承包合同》及《补充协议》的内容，以及新东方出租车公司为刘红义参加社保等实际情况，原审法院认为上述合同及协议已基本具备劳动合同的必要要件，视为双方已订立劳动合同，并无不当，本院予以认可。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人刘红义的上诉请求，理据不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人刘红义负担。本判决为终审判决。审判长  谭健颖审判员  杨晓航审判员  肖逸思二〇一八年一月二十三日书记员  傅贤珍谢汝华
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0104民初8973号原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，董事长。委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。被告：罗登亮，男，汉族，1972年5月1日出生，住江苏省盱眙县。被告：李耀英，女，汉族，1974年10月9日出生，住江苏省盱眙县。本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告罗登亮、李耀英融资租赁合同纠纷一案中，原告日立建机租赁（中国）有限公司自愿向本院申请撤回诉讼。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告日立建机租赁（中国）有限公司自愿申请撤诉，系当事人真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费759元，减半收取379.5元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。审 判 员  张源二〇一八年一月二日见习书记员  庄丽
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执保3号申请人王疆卫，男，住上海市普陀区。委托诉讼代理人靳亚娇，吉林正基律师事务所律师。被申请人李晓棠，女，住吉林省长春市朝阳区。王疆卫诉李晓棠、温洪胜房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李晓棠名下位于长春市卫星路以北、南湖中街以西住宅一期2号楼××号房屋,并提供四川隆翔非融资性担保有限公司法院保全担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，提供的担保财产真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人李晓棠名下位于长春市卫星路以北、南湖中街以西住宅一期2号楼××号，不动产权证号为吉（2017）长春市不动产权第×××号，丘地号为×××，建筑面积为39.72平方米房屋。期限为贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭俊立二〇一八年一月十一日书记员  李佳萍
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终466号上诉人（原审被告）：董瑞，男，1967年1月8日生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人(原审原告)：季雪华，男，1972年8月16日生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人董瑞不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初6710号民事裁定，向本院提出上诉。称其与季雪华之间不存在劳务关系，根据季雪华的陈述，也是季雪华将其承接的水电安装工程转包给董瑞施工，而且合同已经履行完毕，可见虽然双方没有约定合同履行地点，但合同实际履行地在山东省东明县，而不应当根据一审裁定认为由接受货币一方所在地法院管辖，故请求移送至有管辖权的法院管辖。被上诉人季雪华未提供答辩。本院经审查认为，本案中双方当事人之间存在建设工程分包合同的原始法律关系，该合同已经履行完毕，对季雪华应得的报酬亦已经结算，并由董瑞以借条的形式向季雪华出具债权凭证，并约定还款时间，双方之间已形成债权债务的法律关系。在此情况下，只有董瑞需要履行货币给付义务，季雪华是权利方，则接受货币一方所在地法院享有管辖权，一审法院据此对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  倪红晏审判员  卢 丽审判员  杨 谦二〇一八年一月二日书记员  徐红燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；第一百七十条第一款第（一）项原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721财保1号申请人：高海波，男，1978年12月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：郑巍东，女，1980年7月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请人高海波于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑巍东在XXX房屋征收安置办公室处的拆迁款123,000元予以扣押。申请人高海波在申请保全过程中以在中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市阿荣旗支公司处投保的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郑巍东在XXX房屋征收安置办公室处的拆迁款123,000元。案件申请费1,135元，由申请人高海波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇一八年一月四日书记员  李 萌附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3392号申请执行人：李洪波。被执行人:张金刚。被执行人：李本全。被执行人：张金玉。申请执行人李洪波与被执行人张金刚、李本全、张金玉民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年5月18日作出（2016）津0114民初6656号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3392号。本院在执行申请执行人李洪波与被执行人张金刚、李本全、张金玉民间借贷纠纷一案中，执行标的金额15.337元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人张金刚、张金玉名下无银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中查明被执行人李本全名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ａ×××××、津、JN7528汽车档案，查封期限自2017年11月29日至2019年11月28日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈庆军
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民初2462号原告：湖南傲农生物科技有限公司，营业场所：湘潭天易示范区玉龙路北、香樟路东。负责人：杨再龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：林运，湖南湘晋律师事务所律师。被告：范长贵，男，1982年8月24日出生，住邵阳市隆回县。原告湖南傲农生物科技有限公司诉被告范长贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南傲农生物科技有限公司以与被告范长贵达成和解为由向本院申请撤回对被告范长贵的起诉符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南傲农生物科技有限公司撤诉。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告湖南傲农生物科技有限公司负担。审 判 员  赵超纲二〇一八年一月十二日法官 助理  高喜朝代理书记员  陈相因附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8102刑初27号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人王奎全，男，1975年12月10日出生，汉族，无文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。（户籍所在地：黑龙江省桦南县）。2017年8月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年8月31日因本案被该局取保候审。2018年1月16日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王奎全犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人王奎全到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2017年8月20日19时50分许，被告人王奎全酒后驾驶黑Ｊ×××××长安牌小型面包车沿黑龙江省创业农场中央大街自东向西行驶至九零粮库交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定：王奎全血液中乙醇含量为134mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2017年8月20日被执勤交警当场查获。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王奎全在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人王奎全如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人王奎全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2017年8月20日19时50分许，被告人王奎全无证酒后驾驶黑Ｊ×××××长安牌小型面包车沿黑龙江省创业农场中央大街自东向西行驶至九零粮库交叉口处，被执勤交警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书鉴定：王奎全血液中乙醇含量为134mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2017年8月28日，被告人王奎全被公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告王奎全在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王奎全户籍证明、到案经过、驾驶人血样提取登记表等；佳木斯市泰安司法鉴定中心检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片等；被告人王奎全的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王奎全在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王奎全犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款判决如下：一、被告人王奎全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年3月26日止。）二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,缓刑考验期内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  方芳二〇一八年一月三十一日书记员  满宇
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初61号原告：郑孟媛，女，生于1996年8月，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：邓州市城市公共交通有限责任公司,统一社会信用代码91411381596250552W(1-1）。法定代表人：刘传敏,该公司经理。委托诉讼代理人：邢立民，河南雷鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司，统一社会信用代码91411381716777333P。负责人：杜琼，该公司经理。委托诉讼代理人：鞠哲、钱俊杰，河南雷鸣律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（统一社会信用代码：9141130078620432XJ）。负责人：张旭东，该公司经理。委托诉讼代理人：杨大朋，该公司员工。原告郑孟媛与被告邓州市城市公共交通有限责任公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司（以下简称人财保险公司）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑孟媛的委托诉讼代理人刘清阳，被告公交公司的委托诉讼代理人邢立民，被告人财保险公司的委托诉讼代理人鞠哲、钱俊杰，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人杨大朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑孟媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其各种损失95000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告公交公司司机刘蓬涛驾驶豫Ｒ×××××号大型普通客车行驶至邓州市××路四初中门口处时，与原告郑孟媛驾驶的电动自行车相撞，致使郑孟媛受伤，车辆受损，造成交通事故。郑孟媛住院治疗48天，支出医疗费15000元，其中人财保险公司垫付10000元。该事故经邓州市公安交警大队认定：刘蓬涛负此事故的主要责任，郑孟媛负次要责任。2017年12月15日，南阳新风法医临床司法鉴定所受邓州市人民法院委托作出司法鉴定意见书认定：1、郑孟媛右膝关节损伤构成伤残十级；2、郑孟媛出院后应当加强营养60日；3、郑孟媛出院后应当一人护理90日。2017年12月29日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司受邓州市公安交警大队委托作出评估报告书认定：郑孟媛的车辆损失为2006元。故有原告上述请求，并撤回其对被告刘蓬涛的起诉。被告公交公司辩称：此次交通事故属实，但其所有车辆购买有保险，应由保险公司对原告进行赔偿。被告人财保险公司辩称：此次事故和车辆投保属实，愿在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，其为原告垫付的10000元医疗费用应予扣减，且不承担诉讼费用。被告阳光保险公司辩称：事故和车辆投保属实，愿在车辆保险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实本院认定如下：原告提交的第1组证据，被告人财保险公司有异议，认为应按农村居民标准计赔，但原告提交的该组证据足以证明原告长期生活、居住于城区的事实，该异议不能成立，本院予以认定。原告提交的第3组证据，被告人财保险公司有异议，认为应当扣除非医保用药，该异议不能成立，本院予以认定。原告提交的第6组证据，被告人财保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。本院认为，被告公交公司雇佣司机刘蓬涛驾驶车辆与原告发生交通事故，致使原告受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告公交公司所有的车辆投保有交强险和商业三者险，保险公司应当在车辆保险责任限额内赔偿原告的合理损失。原告郑孟媛的损失数额为：1、医疗费15000元；2、营养费3240元（住院48天，出院后需加强营养60天，计108天，每天30元）；3、住院伙食补助费1440元（住院48天，每天30元）；4、护理费10920元（住院48天2人护理，出院后一人护理60天，每人每天70元）；5、交通费酌定500元；6、车损2000元（评估报告为2006元，原告请求2000元）；7、残疾赔偿金54466元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27233元计算20年的10%）；8、精神抚慰金3000元。上述1-8项共计90566元（其中医疗费范围内计19680元，伤残赔偿金范围内计68886元，财产损失范围内计2000元）。被告人财保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告郑孟媛80886元，扣除其已为原告垫付的10000元，被告人财保险公司仍应赔偿郑孟媛70886元。剩余9680元，被告阳光保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，即9680元×70%=6776元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邓州市支公司于判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告郑孟媛70886元；二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告郑孟媛6776元；三、驳回原告郑孟媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元减半收取1050元，鉴定费1400元，评估费500元，共计2950元，被告邓州市城市公共交通有限责任公司负担2100元，原告郑孟媛负担850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王明军二〇一八年一月三十日书记员  孙培青
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初1869号原告河南隆森电子有限责任公司，住所地郑州市金水区文化路82号院附2号2号楼1单元8层12号。法定代表人黄海萍。委托代理人郑振娟、曹梁柱，河南怀惠律师事务所律师。被告驻马店市鼎中电子科技有限公司，住所地驻马店市骏马路与通达路交叉口西北角。法定代表人李震。原告河南隆森电子有限责任公司诉被告驻马店市鼎中电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告河南隆森电子有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市鼎中电子科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告要求申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南隆森电子有限责任公司撤回起诉。案件受理费3146元，减半收取1753，由原告河南隆森电子有限责任公司负担。审 判 长  赵为民人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  池 漫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终42号上诉人（原审被告）:广东省水电集团有限公司,住所地广东省广州市天河区珠江新城华明路9号华普广场西座22层。法定代表人：张远方。委托代理人：宋玉才，广东国鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王惠，女，汉族，1984年3月23日出生，住广东省揭东县。上诉人广东省水电集团有限公司因与被上诉人王惠商品房预售合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月1日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东省水电集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁淑敏审判员  李 焕审判员  梁燕梅二〇一八年一月九日书记员  王路洋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执327号申请执行人：张恩硕，男，1979年12月6日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街十五街坊。被执行人：杨斌，男，1975年10月14日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街二十号街坊。关于申请执行人张恩硕与被执行人杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0602民初4408号民事判决书已经发生法律效力。本院作出的（2017）内0602民初4408号民事裁定书裁定依法裁定冻结被执行人杨斌在鄂尔多斯市东胜区委员会农村牧区工作部所有的矿区移民补偿款项。现需划拨已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法解除对被执行人杨斌在鄂尔多斯市东胜区委员会农村牧区工作部所有的矿区移民补偿款项的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一八年一月二十九日书记员  张文佳
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初38号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人杨清元，曾用名杨清之，男，生于1978年7月，汉族，初中文化，无业，户籍所在地巴中市恩阳区，现租住巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人杨清元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨清元到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日21时许，被告人杨清元饮酒驾驶川Ｙ×××××号普通两轮摩托车，从巴中市巴州区江南二球路英伦庄园方向向龙湖中学方向行驶，当行驶至巴中市巴州区龙湖优品二手车门市外路段时，撞上停放在路边的川Ｙ×××××号小型轿车，造成川Ｙ×××××号小型轿车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，杨清元负本次事故主要责任。经检验，在杨清元的血液中乙醇含量为169.1mg/100ml。上述指控事实，被告人杨清元在开庭审理中无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证，并经本院依法确认的1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人杨清元采取强制措施的相关法律文书；2.被告人杨清元常住人口基本信息、身份证复印件；3.行政强制措施凭证；4.驾驶人、机动车信息查询结果单；5.被告人行驶证复印件及被害人邹某的驾驶证、行驶证复印件；6.道路交通事故现场勘查照片；7.呼吸式酒精测试报告、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书；8.道路交通事故责任认定书；9.抓获经过；10.谅解书；11.证人徐某、龚某的证言及身份证复印件；12.被害人邹某的陈述；13被告人杨清元的供述与辩解；14.视听资料等，证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，且经被告人杨清元当庭质证无异议，足以认定公诉机关指控被告人杨清元犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院认为，被告人杨清元违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为169.1mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨清元饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负主要责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，从重处罚。被告人杨清元到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；审理中，被告人杨清元认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人杨清元对被害人进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨清元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王艳二Ｏ一八年一月二十三日法官助理张丹书记员王海艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305财保1号申请人:赵全美，男，1933年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人:李修美,女,1963年10月12日出生,汉族，住徐州市贾汪区。申请人:赵强,男,1988年7月2日出生，汉族,住徐州市贾汪区。申请人:赵威威,男,1990年5月6日出生，汉族,住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。被申请人:周为刚,男,1983年7月14日出生，汉族,住徐州市邳州市申请人赵全美、李修美、赵强、赵威威于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周为刚名下车牌号为苏Ｎ×××××号重型自卸货车依法采取查封、扣押措施,保全金额为60000元。申请人赵威威提供现金18000元及其名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人赵全美、李修美、赵强、赵威威申请对被申请人周为刚名下车牌号为苏Ｎ×××××号重型自卸货车的财产依法采取查封、扣押措施并提供现金及车辆作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人周为刚名下车牌号为苏Ｎ×××××号重型自卸货车一辆；二、查封申请人赵威威名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人赵全美、李修美、赵强、赵威威预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  付嘉丰二〇一八年一月八日书记员  庄 啸
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审120号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李贵茂。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902900904号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李贵茂于2015年04月08日13时47分，在建设路与学院路口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《���华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项之规定，对李贵茂作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李贵茂于2017年5月8日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月1日，卫辉市公安局交通警察大队向李贵茂送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李贵茂逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李贵茂履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李贵茂作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李贵茂履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李贵茂履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902900904处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2551号原告：黄金枝，曾用名黄金枚、黄金梅，女，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：廖水源，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：廖晶华，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告黄金枝与被告廖水源、廖晶华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金枝到庭参加诉讼，被告廖水源、廖晶华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄金枝向本院提出诉讼请求：1、廖水源、廖晶华共同偿还借款人民币313600.00元并按月利率2%支付借款利息；2、廖水源、廖晶华共同负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，廖水源因需要资金周转与廖晶华一起向黄金枝借款人民币313600.00元，双方约定了利息，并出具了借条。后经黄金枝催要，廖水源、廖晶华均未偿还借款本息。廖水源未提交答辩状及证据。廖晶华未提交答辩状及证据。黄金枝围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、黄金枝、廖水源、廖晶华身份信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；证据二、（1）、2014年4月1日，借条一份。借条内容载明：借条黄金梅现款壹拾陆万叁仟陆佰元，￥163600.00元，（月息2分）。廖水源（晶华）及时间；（2）、2014年4月1日，借条一份。借条内容载明：借条黄金梅现款壹拾伍万元，￥150000.00元，（月息2分）。廖水源（晶华）及时间；上述证据拟证明：廖水源、廖晶华借款的事实；证据三、廖晶华的商品房买卖合同复印件二份。拟证明：廖晶华自愿以房屋作抵押向黄金枝借款的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对黄金枝提交的三组证据进行审核，本院认为，廖水源、廖晶华经本院合法传唤不到庭应诉，未对黄金枝提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，黄金枝提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：廖水源、廖晶华系父子关系，黄金枝与廖水源系朋友关系。廖水源以在湖北省的建筑工程需要资金周转为由向黄金枝借款共计人民币313600.00元，该笔借款中150000.00元系黄金枝于2014年3月31日在三星建筑公司结算工程款后以现金的方式向廖水源提供的借款，另外163600.00元系黄金枝向他人借款后，再转借给廖水源的，也是以现金的方式提供的借款。同年4月1日，廖水源、廖晶华向黄金枝出具了两份借条并在借款凭证上约定按月利率2%支付借款利息，同时廖晶华以商品房买卖合同为借款提供保证。后经催要，廖水源、廖晶华未偿还借款利息，现因黄金枝无法联系到廖水源、廖晶华及其家人，故向本院提起诉讼。本案争议的焦点即廖水源、廖晶华是否应当承担偿还借款本息的义务？本院认为，1、廖水源、廖晶华向黄金枝借款的事实，有廖水源、廖晶华出具的借款凭证及商品房买卖合同予以证实。故廖水源、廖晶华与黄金枝之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率”的规定。廖水源、廖晶华与黄金枝在借款凭证上约定借贷的利率，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，应予支持”之规定。对黄金枝请求按约定利率计算利息的诉请，本院予以支持。综上所述，黄金枝要求廖水源、廖晶华偿还借款及按年利率24%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖水源、廖晶华于本判决生效之日起三十日内共同偿还黄金枝借款人民币313600.00元并支付资金占用期间利息，利息按照月利率2%的标准，自2014年4月1日起至本判决确认给付之日止。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9695.00元，公告费700.00元，由被告廖水源、廖晶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一八年一月十日书 记 员  程 鹏
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1378号2017年6月26日2017年10月24日申请执行人：厦门南狐五金制品有限公司，住所地厦门市集美区东安南四里39号，组织机构代码证9135021167129293XN。2017年6月26日2017年10月24日法定代表人：吴小林。2017年6月26日2017年10月24日被执行人：亚美（厦门）皮件有限公司，住所地福建省厦门市同安区城南工业区，组织机构代码证913502006120151311。2017年6月26日2017年10月24日法定代表人：王东生。2017年6月26日2017年10月24日申请执行人厦门南狐五金制品有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门南狐五金制品有限公司申请，本院于立案执行，申请标的货款171109元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人亚美（厦门）皮件有限公司公告送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。二、本院自2017年10月26日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人银行账户余额不足，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。被执行人现已停止生产经营，查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人亚美（厦门）皮件有限公司现已停止经营，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人亚美（厦门）皮件有限公司已停止生产经营，其名下位于厦门市××大道××号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年一月二十五日代书记员 林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1265号田骅、泰州润康医疗用品有限公司：关于申请执行人田骅与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币26357元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初2318号民事调解书关于申请执行人田骅与被执行人泰州润康医疗用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0727执592号之一申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县。法定代表人ＸＸ明，系公司理事长。被执行人余少庸，男，1968年9月15日生，汉族，住龙南县。被执行人吴清云，女，1970年6月5日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的龙南县人民法院（2016）赣0727民初1540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明余少庸有房产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条的规定，裁定如下：查封被执行人余少庸所有的房产壹套（产权证号：龙私字第132**号）。查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 ： 谢 华二〇一八年一月八日书记员 ：刘小成江西省龙南县人民法院协助执行通知书（2017）赣0727执592号之一龙南县不动产登记中心：关于申请人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人余少庸、吴清云借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣0727执592号之一执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人余少庸名下的房产在贵处有登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人余少庸所有的房产壹套（产权证号：龙私字第132**号）。查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。附：（2017）赣0727执592号之一执行裁定书壹份。二〇一八年一月八日（院印）江西省龙南县人民法院协助执行通知书（2017）赣0727执592号之一龙南县不动产登记中心：关于申请人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人余少庸、吴清云借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）赣0727执592号之一执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人余少庸名下的房产在贵处有登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第1条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人余少庸所有的房产壹套（产权证号：龙私字第132**号）。查封期间，禁止任何人对被查封的房屋进行变卖、抵押、典当、租赁、赠与等行为，有关部门不得办理房产过户手续。附：（2017）赣0727执592号之一执行裁定书壹份。二〇一八年一月八日（院印）龙南县人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（2017）赣0727执592号之一送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书各壹份。受送达人龙南县不动产登记中心送达地址受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：赖赟送达人：刘小成注：①送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代理理由。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20789号原告：林卿帅，男，1994年4月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。被告：徐国建，男，1985年4月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：朱燕，女，1989年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告林卿帅诉被告徐国建、朱燕民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款50000元及利息（从2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；两被告承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元。本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告林卿帅的委托诉讼代理人吴小伟到庭参加诉讼，被告徐国建、朱燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年10月30日，被告徐国建、朱燕向原告林卿帅借款50000元，两被告共同出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，逾期被告应承担原告为实现债权支出的律师费等。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。被告徐国建、朱燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐国建、朱燕于本判决生效后十日内归还原告林卿帅借款50000元及利息，利息从2017年10月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付至本判决履行完毕之日止。被告徐国建、朱燕于本判决生效后十日内支付原告林卿帅为实现债权支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告徐国建、朱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭翔峰二〇一八年一月十日书记员  朱爱华???
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初729号原告:王明刚。委托诉讼代理人：苗金文。被告:潍坊市健华劳务有限公司。被告：丁键。被告：丁睿。原告王明刚与被告潍坊市健华劳务有限公司、丁键、丁睿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明刚撤诉。案件受理费133元，减半收取计66元，由王明刚负担。审判员  台君妮二〇一八年一月三十日书记员  单蕾1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保7号	申请人魏彩琴，女，汉族，1980年05月04日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人陈江乐，男，汉族，1976年08月04日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈江乐所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区住宅一套，予以查封。申请人哈图已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下的规定，裁定如下：	对被申请人陈江乐所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇西山小区住宅一套，予以查封。查封期限为三年。	案件申请费1855元，由申请人魏彩琴负担。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或	申请仲裁的，本院将解除财产保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年一月九日	书记员  郭 军
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初249号原告：吴九香，男，1953年6月14日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：何中年，天门市陆羽法律服务所法律工作者。被告：卢美才，男，1962年4月8日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告吴九香与被告卢美才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴九香于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴九香向本院提出撤诉申请，属对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴九香撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由原告吴九香负担。审判员  肖凡二〇一八年一月十八日书记员  陈鹏
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执105号之一李卫祥：你（单位）与陈标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初573号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十五日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：谭宏伟书记员：董坤鹏联系方式：0558-255****
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0112刑初34号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人申云龙，男，1990年6月6日出生，住河北省邯郸市魏县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1366号起诉书指控被告人申云龙犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年12月13日6时许，被告人申云龙酒后驾驶黑色“现代”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市通州区通顺路徐辛庄路口时，被执勤民警查获；经检测，被告人申云龙体内酒精含量为209.8mg/100ml；被告人申云龙到案后自愿如实供述自己的全部犯罪事实。同时认为被告人申云龙具有坦白等情节，建议判处被告人申云龙拘役四至五个月，并处罚金。被告人申云龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人申云龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申云龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年4月12日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中华二〇一八年一月三日书记员  段夕馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初844号原告苏晓志，男，1972年5月20日出生，蒙古族，个体。被告龙梅，女，47岁，蒙古族，农民。本院在审理原告苏晓志诉被告龙梅买卖合同纠纷一案中，原告苏晓志于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓志的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告苏晓志撤回诉讼。案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告苏晓志负担。审判员  哈申二〇一八年一月二十四日书记员  慧生
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初1972号原告谢红军。被告赵润川。原告谢红军诉被告赵润川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢红军到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月30日向原告借款2万元，还款日期为2015年10月30日，月息2分，但被告到期并未还款。原告多次催促，均被其敷衍搪塞。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款2万元及从借款之日起至2017年7月3日止的利息15000元、立案至实际偿还之日的利息；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借条》二份；被告未答辩亦未举证。经审理查明：2015年8月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢红军现金壹万元整（￥10000元）整。借款人赵润川，身份证，2015年8月30日”。2015年9月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到谢红军现金壹万元整（￥10000元）整。借款人赵润川，身份证，2015年9月2日”。2017年7月3日，原告诉至本院。本院认为：被告向原告借款2万元事实清楚，有被告向原告出具的两份《借条》为证，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还该债务，故对原告请求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自借款之日起支付利息的问题：因两份《借条》上对借款利息及还款期限均未作出约定，原告亦未举证证明其曾于起诉前向被告主张过权利，故被告应自原告起诉之日即2017年7月3日起以借款本金2万元为基数按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止。原告主张双方约定的借款月利率为4%，并要求被告按月利率4%向其支付利息，但未提交相应的证据来证明其该主张，故对原告请求按月利率4%计算利息的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵润川于本判决生效后十日内支付原告谢红军借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数自2017年7月3日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢红军的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告负担289元，由被告负担386元。公告费260元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王盼盼审 判 员  雷海娜人民陪审员  史书欣二〇一八年一月三十日书 记 员  袁建伟
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初280号原告：南阳华力物业服务有限公司，住所地南阳市医圣祠街药材交易区35号，统一社会信用代码91411300063821930Y。法定代表人：李秋军，任公司经理。委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。被告：李长河，男，汉族，1976年7月12日出生，住河南省社旗县。原告南阳华力物业服务有限公司与被告李长河为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，审理中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南阳华力物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李连升二〇一八年一月三十一日书记员  王忠杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终319号上诉人(原审被告)：广州市紫昊纸业有限公司，住所地：广州市天河区燕岭路120号9楼自编932房。法定代表人：陈建强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：河南江河纸业股份有限公司，住所地：武陟县城东占泗路北贾桥西。法定代表人：姜丰伟，该公司董事长。上诉人广州市紫昊纸业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初20218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月10日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州市紫昊纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年一月八日书记员  陈晓欣吴桐
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初7号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人刘兴才，男，汉族，1988年2月7日出生于黑龙江省桦川县，初中文化，务工，住桦川县。因犯盗窃罪于2009年9月24日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元，2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被宁波市公安局北仑分局取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审，同年1月10日经本院决定被依法逮捕，同日经本院决定被监视居住（指定居所）。被告人周洪（曾用名周洪波），男，汉族，1995年2月20日出生于四川省高县，小学文化，务农，住高县。因犯盗窃罪于2012年3月29日被四川省高县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审，同年1月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）856号起诉书指控被告人刘兴才、周洪犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人刘兴才、周洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年10月5日凌晨1时许，被告人刘兴才、周洪结伙至宁波市北仑区大碶街道亮点企业管理有限公司，窃得被害人邵某NEWCLASSTIT牌鞋子1双（及黑色石头项链1条）等物品，共计价值人民币75元。2.2017年10月5日凌晨3时许，被告人刘兴才、周洪结伙至宁波市北仑区大碶街道灵峰路某车业门口，趁被害人王某睡觉之际，窃得其放置于身边的OPPO牌R9SK手机1部，价值人民币1784元。3.2017年10月6日凌晨，被告人刘兴才、周洪结伙至宁波市北仑区新碶街道备碶村张家45号楼下，窃得被害人苗某崔克牌自行车1辆、被害人闫某LAUX牌自行车1辆，共计价值人民币1800元。案发后，部分涉案物品（NEWCLASSTIT牌鞋子1双、黑色石头项链1条、崔克牌自行车1辆、LAUX牌自行车1辆）已被追回并发还给各被害人。上述事实，被告人刘兴才、周洪在庭审过程中均无异议，并有被害人邵某、王某、苗某、闫某的陈述，证人程某的证言，辨认笔录及照片，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，手机登记信息照片，价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘兴才、周洪以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘兴才在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人刘兴才、周洪到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给相应被害人，酌情从轻处罚。被告人刘兴才、周洪的违法所得，应予继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘兴才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人周洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人刘兴才、周洪继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马艳华二〇一八年一月十一日代书记员 郑敏芬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更584号罪犯吴中华，男，1969年8月24日出生，汉族，云南省曲靖市宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）曲中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人吴中华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人吴中华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）云高刑终字第1403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴中华减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2034年4月15日止），剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂1022民初235号原告:湖北宏远棉业有限公司。住所地公安县狮子口镇义星村。统一社会信用代码91421022676488560B。法定代表人：饶云，该公司董事长。委托诉讼代理人：张炎辉，湖北荆辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷璟，该公司经理。被告:刘燕鑫，男，1975年5月20日生汉族，住公安县。被告：李德富，男，1967年3月1日生汉族，住公安县。被告：任昌兆，男，1960年6月7日生汉族，住公安县。原告湖北宏远棉业有限公司与被告刘燕鑫、李德富、任昌兆民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北宏远棉业有限公司撤回起诉。审判员  毛先平二〇一八年一月二十四日书记员  ＸＸ丽
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785民初720号原告:付申书。委托诉讼代理人：苗金文。被告:潍坊市健华劳务有限公司。被告：丁键。被告：丁睿。原告付申书与被告潍坊市健华劳务有限公司、丁键、丁睿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付申书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付申书负担。审判员  台君妮二〇一八年一月三十日书记员  单蕾1
山西省黎城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0426民初975号原告白某1，男，汉族，1960年5月16日生，黎城县洪井乡白云村人，现住黎城县东阳关镇政府院内。委托代理人刘永军，山西天烨律师事务所律师。被告马某某，女，汉族，1974年10月28日生，黎城县东阳关镇东石铺村人，现住黎城县军民巷药材公司家属院。委托代理人李丽萍，黎城县黎侯镇法律服务所法律工作者。被告白某2，男，汉族，2007年1月1日生，现住黎城县军民巷药材公司家属院。法定代理人马某某，系被告白某2母亲。原告白某1与被告马某某、白某2赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某1及其委托代理人刘永军、被告马某某及其委托代理人李丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，原告身患脑梗行动不便，生活不能自理，被告马某某不仅未对原告悉心照顾，还于2015年12月提起离婚诉讼，2016年10月，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，被告马某某为达到离婚的目的，更是对原告变本加厉、横加指责，并多次辱骂殴打原告。在其胁迫和欺骗下，原告违心与其签订了离婚协议书，并约定将婚后房产一处赠与被告白某2。现原告与被告马某某已离婚，房产登记手续尚未变更，被告马某某将原告撵出家门，致原告无家可归。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、撤销离婚协议书中第三项的房产赠与条款；2、二被告将黎城县城内村五一巷7号房产一处返还给原告；3、被告承担本案诉讼费。被告马某某辩称，首先，原告起诉被告马某某主体不适格，在赠与合同中原告是将房产赠与被告白某2，故不应起诉被告马某某。其次，原告与被告马某某是自愿离婚的，没有法定的撤销事由。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：1、原告起诉被告马某某主体是否适格；2、原告要求撤销离婚协议中第三项房产赠与条款有何事实及法律依据。针对第一焦点，被告马某某主张，基于合同的相对性，在该赠与合同中原告和被告马某某系赠与方，而被告白某2系受赠与方，既然要撤销合同，原告应当直接起诉受赠与方即本案的被告白某2，将马某某作为被告主体不适格。原告主张，本案中的赠与合同是以原告和被告马某某离婚为前提的，该赠与应当看成是离婚协议项下的赠与条款，与离婚行为密不可分，具有人身依附性，不能单纯等同于赠与合同。针对第二焦点，原告提供了以下证据：1、离婚协议书、离婚证复印件各一份，用以证明双方于2016年12月26日办理离婚登记，该协议书中第三项约定将房产赠与被告白某2。2、黎城县不动产登记中心出具的黎房权证黎侯字第20105**号房产证复印件一份，用以证明黎侯镇城内村五一巷7号房产至今仍登记在原告名下。3、黎城县人民医院病历一份，用以证明原告于2014年患脑梗，身体状况大不如前。4、（2015）黎民初字第875号民事判决书复印件一份，用以证明2015年原告生病后被告马某某起诉离婚的事实。5、黎城县妇联证明一份，用以证明原告遭受被告马某某殴打后曾到妇联反映情况。6、证人张某某证明一份，用以证明原告遭受被告马某某殴打致耳部受伤后到医院就医的情况。被告马某某对原告提供的证据1认可，该离婚协议书中第三项已将房产赠与白某2；证据2认可，该房产现登记在原告名下，但房产证在被告马某某手中；证据3、4认可，但与本案无关联；证据5不认可，没有妇联相关证明人签字，只是原告的口述，不真实，无法证明原告的伤从何来。证据6不认可，证人需出庭作证。本院认证如下：原告提供的证据1、2客观真实，与本案有关联，予以采信；证据3、4，与本案无关联，不予采信；证据5只能证明原告曾向妇联反映其因常年生病，遭受被告马某某殴打，逼其离婚，但妇联并未对原告反映的事实进行调查核实，系原告的单方陈述，不予采信；证据6只能证明证人张某某与原告去医院缝过耳朵，其并未表示原告的伤情系被告马某某殴打所致，且其也未出庭作证，不予采信。经审理查明，原告白某1与被告马某某于1994年11月5日办理了结婚登记手续，后因结婚证丢失，双方又于2016年12月19日补办了结婚登记手续。婚后于2001年2月26日生育一女，取名白某，现就读于长治市第二职业学院；2007年1月1日生育一子，取名白某2，现就读于黎城县城关小学。2016年12月26日，原告白某1与被告马某某在黎城县民政局协议离婚，协议约定：一、男、女双方自愿解除婚姻关系；二、男、女双方婚生女儿由男方抚养，婚生儿子由女方抚养，抚养费由男、女双方各自承担；三、婚后共同财产：位于黎城县城内村五一巷7号房产一处（黎房权证黎侯字第20105**号），男、女双方自愿将该房产赠与儿子所有；四、婚后无其它共同债权、债务；五、其它事宜无；六、本协议一式三份，男、女双方及婚姻登记机关各执一份，该协议至双方到民政局办理离婚手续签字后方可生效。原被告于签订离婚协议当日便领取离婚证。该房产至今未办理过户手续，仍登记在原告白某1名下。本院认为，原告白某1与被告马某某在达成离婚协议时，一致同意将本案所涉房产赠与儿子白某2，根据合同的相对性原则，原告白某1与被告马某某为赠与人，白某2为受赠人，故原告起诉马某某，主体不适格。离婚协议是夫妻双方就解除婚姻关系、子女抚养、财产分割等问题达成的合意。原告与被告马某某在离婚协议中约定将夫妻共同房产赠与儿子白某2，该赠与行为是以原有婚姻关系这一特定的人身关系为基础，并具有保护、照顾未成年子女利益的道德性质，理应受到法律的保护。鉴于离婚协议主要是为解除双方婚姻关系为目的而设定，这种发生在特定身份关系当事人间有目的的赠与，并不违反法律规定，在双方婚姻关系因协议离婚而解除的情况下，赠与财产的目的已经实现，其赠与房产的行为依法不能随意撤销。且该赠与行为已经在民政部门登记备案，具有公示效力，足以证明赠与行为真实合法，原告白某1与被告马某某均应按照该约定履行义务。原告主张被告马某某为达到离婚目的对其多次实施了殴打行为，并胁迫和欺骗其与被告马某某签订离婚协议，但原告所提证据不足以证明其在订立离婚协议时存在欺诈、胁迫等法定可撤销情形，故对原告请求撤销该协议第三项并返还房产的诉讼请求，依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告白某1的诉讼请求。本案受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张永花人民陪审员  韩联苏人民陪审员  郭 雷二〇一八年一月三日书 记 员  王力维本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十六条赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1428号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人徐春林，男，1981年1月1日生，汉族，高中文化，公司员工，住江苏省赣榆县。2007年7月17日因犯强奸罪被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月5日假释释放，假释考验期至2011年3月27日止。2017年6月2日因涉嫌强奸犯罪被昆山市公安局刑事拘留（6月1日被羁押），7月7日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1413号起诉书指控被告人徐春林犯强奸罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员杜志辉出庭支持公诉，被告人徐春林到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年4月至2017年6月期间，被告人徐春林在昆山市玉山镇美好家园小区三次进入他人住处欲强行与他人发生性关系，因遭遇被害人反抗而未能得逞。公诉机关认为，被告人徐春林违背妇女意志，强奸妇女多人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第二项的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人徐春林在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人徐春林在实施部分犯罪过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。提请本院依法判处。被告人徐春林对被指控的犯罪事实无异议，但辩称三次均系犯罪中止。经审理查明，2016年4月8日凌晨，被告人徐春林进入被害人张某的住处昆山市玉山镇好美家花园XX幢XXX车库内，欲强行与正在洗澡的被害人张某（女）发生性关系，因遭遇被害人张某（女）反抗而未得逞，后逃离现场。2017年5月11日凌晨，被告人徐春林进入被害人陈某住处昆山市玉山镇好美家花园X幢XXX车库内，欲强行与正在睡觉的被害人陈某（女）发生性关系，因遭遇被害人陈某（女）反抗而未得逞，后逃离现场。2017年6月1日凌晨，被告人徐春林进入被害人高某住处昆山市玉山镇好美家花园X幢XXX车库内，欲强行与正在睡觉的被害人高某（女）发生性关系，因遭遇被害人高某（女）的反抗而放弃，后自行离开。被告人徐春林归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人徐春林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、王某的证言，被害人张某（女）、陈某（女）、高某（女）的陈述，辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，提取笔录，提取清单，现场勘查记录，研判材料，前科材料，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春林违背妇女意志，以暴力手段强奸妇女多人，其行为已构成强奸罪。被告人徐春林已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而部分犯罪未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯依法予以减轻处罚。被告人徐春林在实施部分犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法予以减轻处罚。被告人徐春林如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐春林犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。关于被告人徐春林的辩解，经查，被害人陈述、证人证言、被告人的供述等相关证据均能证实被告人徐春林采用捂嘴、推拉等手段，欲强行与被害人张某、陈某发生性关系，后因被害人挣扎、喊叫、反抗而未得逞，系犯罪未遂，故此辩解本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障妇女的性权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐春林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2020年11月30日止。)服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  刘慧文人民陪审员  胡升东二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（1）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（1）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（1）在公共场所当众强奸妇女的；（1）二人以上轮奸的；（1）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更182号罪犯刘晓波，男，1987年5月28日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。现在四川省南充市监狱服刑。四川省广安市广安区人民法院于2014年7月22日作出（2014）广安刑初字第158号刑事判决,以罪犯刘晓波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯刘晓波在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯刘晓波减刑9个月。南充市人民检察院对执行机关报请对该犯的减刑建议无异议。经审理查明，广安区人民法院生效裁判认定，2014年1月9日，刘晓波在蒋阳立的安排下劝阻被害人吴某从事传销工作。11日吴某怀疑蒋阳立等人在做传销，便要求离开，刘晓波等人多次劝阻，12日早上，蒋阳立以回家收拾衣服为由将被害人骗回寝室，并继续对其劝阻，导致吴某无法离开。13日上午，吴某要求离开，但被唐某某堵在门口，其他成员均言语劝阻吴某留下，吴某便借上厕所之际，从厕所窗户爬出，但由于手没有抓牢，从6楼摔下死亡。在服刑改造期间，罪犯刘晓波共计获得表扬5个，认罪悔罪评议得分94分，确有悔改表现。上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯刘晓波的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯刘晓波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯刘晓波减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执312号河南新七和商贸有限公司：你与岳辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月10日作出的（2016）豫0222民初1909号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月21日向本院申请执行，本院于2018年1月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向岳辉履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二〇一八年一月二十二日
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12647号原告：骆超美，男，1958年10月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：马明忠,男，1983年8月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。原告骆超美诉被告马明忠民间借贷纠纷一案，原告骆超美于2017年8月1日向本院起诉。诉请：一、被告归还原告借款本金227500元及利息4600元（按本金227500元，年利率6%，自2017年8月1日计算至2017年12月1日止，之后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；二、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告骆超美到庭参加诉讼，被告马明忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2016年2月3日，被告向原告出具欠条一份，载明被告向原告借款人民币227500元。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告履行了提供借款的义务，被告未依约还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明忠于本判决生效后十日内返还原告骆超美借款227500元；二、被告马明忠于本判决生效后十日内支付原告骆超美逾期利息4600元（按本金227500元，年利率6%，自2017年8月1日计算至2017年12月1日止，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4782元，本案案件公告费560元，由被告马明忠负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4782元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 翔人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  朱倩楠二〇一八年一月二十六日书 记 员  施琳俊
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1022财保6号申请人：湖北公安农村商业银行股份有限公司。住所地公安县斗湖堤镇荆江大道。法定代表人：朱远伦，董事长。委托诉讼代理人：程萍，该行员工。委托诉讼代理人：郑远国，公安县法律援助中心律师。被申请人：湖北鄂南春米业股份有限公司,住所地公安县章庄铺镇荆东章庄新区。法定代表人：孙继华，执行董事。申请人于2018年1月29向本院申请诉前财产保全，请求本院冻结被申请人在湖北华润五丰营销有限公司公安收储库的租金收入贰佰捌拾贰万元。本院经审查认为，申请人湖北公安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖北鄂南春米业股份有限公司在湖北华润五丰营销有限公司公安收储库的租金收入贰佰捌拾贰万元。冻结期限二年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前七日内向本院提出书面申请。案件申请费伍仟元，由湖北公安农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  毛先平二〇一八年一月二十九日书记员  ＸＸ丽
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初4797号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路。负责人：廖方，该支行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘青红，男，1977年9月1日出生，汉族，保康县人，原住襄阳市樊��区，被告：张萍，女，1987年8月29日出生，汉族，保康县人，原住襄阳市樊城区，被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。法定代表人：王静，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行襄阳牡丹支行）与被告刘青红、张萍、湖北鑫惠赢融资担保有限公司（以下简称湖北鑫惠赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行襄阳牡丹支行委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告刘青红、张萍、湖北鑫惠赢公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行襄阳牡丹支行诉称，被告刘青红、张萍系夫妻。2012年5月18日，被告刘青红向原告申请牡丹信用卡��额度为80万元，用于购车。同日，被告刘青红与原告签订《信用卡购车分期付款合同》，合同对分期付款期限、首期偿还金额、每期偿还金额、手续费率、滞纳金以及违约责任等内容进行了规定。同日，被告湖北鑫惠赢公司出具《担保确认函》，对上述合同项下的透支本金80万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。同时被告刘青红以购买的车辆作为抵押担保，并在登记机关办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了透支金额为80万元的牡丹信用卡。在合同履行期间，被告迟延还款，原告多次催要无果，导致诉讼。请求判令：1、被告刘青红、张萍偿还原告信用卡透支本金105085.77元，滞纳金及利息47911.75元（截止到2017年7月20日），2017年7月20日至实际清偿之日按合同约定收取；2、被告湖北鑫惠赢公司对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对登记在被告刘青红名下的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小型轿车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告刘青红、张萍、湖北鑫惠赢公司未答辩。经审理查明，被告刘青红、张萍于2011年1月27日登记结婚。2012年5月18日，被告刘青红、张萍填写《信用卡分期付款申请表》向原告工行襄阳牡丹支行申请牡丹信用卡，额度为80万元，用于购车。同日，被告刘青红与原告签订《信用卡购车分期付款合同》、《最高额抵押合同》，约定刘青红向汽车销售商谷城县志强汽车销售服务有限公司购买汽车，用其在工行襄阳牡丹支行申办的牡丹信用卡以透支方式向汽车销售商支付购车款，透支金额为人民币80万元,分36期还清；被告刘青红以其名下的车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车作抵押，并办理了抵押登记，抵押担保的主债权80万元。同日，被告张萍向原告工行襄阳牡丹支行出具《共同承担还款责任承诺书》，载明与刘青红系夫妻，承诺承担刘青红上述全部债务。同日，湖北鑫惠赢公司与原告工行襄阳牡丹支行签订《信用卡购车分期付款担保协议》，并向原告出具《担保确认函》，湖北鑫惠赢公司同意为刘青红信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，担保的范围：本金、利息、手续费、滞纳金。担保的主债务期限为2012年5月18日至2015年5月18日。上述合同签订后，原告工行襄阳牡丹支行依约向被告刘青红发放了信用额度为80万元的牡丹信用卡。被告刘青红于2012年6月21日持该信用卡在襄樊市建赢投资有限公司刷卡透支80万元。至2017年7月20日，被告刘青红尚欠原告工行襄阳牡丹支行本金105085.77元，违约金7000元，利息40911.75元。本院认为，被告刘青红欠原告工行襄阳牡丹支行本金105085.77元，违约金7000元，利息40911.75元，有被告刘青红填写的《信用卡分期付款申请表》，被告刘青红与原告签订的《信用卡购车分期付款合同》、银行流水等为据，可以认定。对上述欠款，被告刘青红应当偿还。被告刘青红借款时与被告张萍系夫妻，且被告张萍也承诺还款，被告张萍也应承担还款责任。被告湖北鑫惠赢公司虽然同意为刘青红信用卡透支产生的债务提供连带责任保证担保，但保证期限为2012年5月18日至2015年5月18日，原告工行襄阳牡丹支行未提供证据证明其在保证期间要求湖北鑫惠赢公司承担保证责任，故被告湖北鑫惠赢公司免除保证责任。被告刘青红以其名下车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车为原告工行襄阳牡丹支行办理了抵押登记，原告工行襄阳牡丹支行主张对该车享有优先受偿权，本院予以支持。被告刘青红、张萍、湖北鑫惠赢公司经本院合法传唤���到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘青红、张萍偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行本金105085.77元，违约金7000元，利息40911.75元；2017年7月21日至借款还清之日以105085.77元为基数，按年利率24%计算支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行利息；二、如被告刘青红、张萍在履行本判决第一项时出现逾期，则以被告刘青红名下车牌号为鄂Ｆ×××××奔驰牌小轿车依法予以拍卖、变卖后的价款，在抵押担保范围内优先清偿原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的上述债权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3359元，由被告刘青红、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 田 在 新人民陪审员 陈 玉 琴人民陪审员 柴 辉 凌二〇一八年一月十日书 记 员 ��卜鹏须
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初242号原告：赵亮，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：高成国，男，1975年1月28日出生，汉族，住玉环市。原告赵亮与被告高成国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告赵亮到庭参加诉讼；被告高成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮向本院提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币7000元；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转困难为由分两次向原告借款共计15000元（时间分别于2017年2月26日借款10000元、于2017年3月16日借款5000元），均约定月利率2%计算利息，由被告亲自在贰份借条上的借款人一栏上签字为凭。嗣后，被告陆续偿还原告借款本金8000元，同时支付小部份利息款，余欠借款本金7000元及余欠利息款被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。被告高成国未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的被告高成国出具的借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告高成国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，被告高成国向原告赵亮借款15000尚欠7000元未还的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。现原告当庭表示放弃对被告的利息主张，并不损害被告的利益，符合法律规定，法院予以准许。被告借款后理应按约或在原告催讨后及时偿还，现被告就剩余款项至今未予偿还，显属违约，其应承担继续履行等违约责任。故原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高成国于本判决生效后十日内偿还原告赵亮借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高成国负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月二十四日代理书记员  林晓晓
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保5号申请人：陈某，女，1973年7月26日出生，住山东省东平县。委托代理人：孟广民，男，1969年2月11日出生，住址同上。被申请人：赵某，男，1977年10月24出生，住山东省东平县。申请人陈某于2018年1月3日向本院提出申请，请求对被申请人赵某所有或驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人徐志远（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人陈某与被申请人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人陈某已向本院提供了担保，依法准许申请人陈某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人赵某的鲁Ｃ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月3日至2020年1月3日）。案件申请费600元，由申请人陈某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年一月三日书记员  郭晓琳
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执662号王金彪：你与张继成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2016）豫0222民初915号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向张继成履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二〇一八年一月二十六日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执保37号长沙艾森设备维护技术有限公司北京中军融合信息技术研究院：关于申请人长沙艾森设备维护技术有限公司于2018年1月10日送来申请保全的（2018）湘0124民初59号服务合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人北京中军融合信息技术研究院的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月18日保全完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年一月十八日
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3844号原告：徐益平，男，1962年11月1日出生，汉族，住武义县。委托代理人：曾宣龙、徐慧菲，浙江今日律师事务所律师、实习律师。被告：项忠海，男，1964年12月30日出生，汉族，住武义县。原告徐益平与被告项忠海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾宣龙、徐慧菲到庭参加诉讼，被告项忠海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。原告徐益平向本院提出诉讼请求：1、被告项忠海立即归还借款本金20万元利息126000元（利息从2014年1月25日计算至2017年11月25日止，之后利息仍按年利率18%计算至清偿之日止）、归还借款本金10万元及利息65850元（利息从2014年3月29日计算至2017年11月25日止，之后利息仍按月利率15‰计算至清偿之日止），共计491850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月25日，被告项忠海向原告借款现金20万元，并约定年息18%，利息按年计。经原告多次催讨，被告仅支付至2014年1月25日的利息。2013年3月29日，被告向原告借款现金10万元，并约定按月息15‰计算。经原告多次催讨，仅支付至2014年3月29日的利息。2017年8月8日，原告委托浙江今日律师事务所向被告发函，要求履行上述两笔借款的还款义务，该函于次日被被告拒收退回。原被告间借贷关系明确，事实清楚，被告项忠海应承担归还责任。被告项忠海未答辩，亦未举证。本院经审理认定本案如下事实：2013年1月25日，项忠海向徐益平借款20万元，并出具借条一份，约定年息18%，利息按年计，未约定归还期限。2013年3月29日，项忠海再次向徐益平借款10万元，约定利息按月息15‰计算，未约定归还期限。借款后，项忠海就两笔借款支付了一年的利息。后未再支付利息，也未归还本金。2017年8月8日，徐益平委托浙江今日律师事务所发函要求项忠海归还本案借款，同年8月9日，项忠海拒收退回该函。本院认为，项忠海向徐益平借款共计本金30万元的事实有借条证明，项忠海未到庭应诉，也未在举证期限内提出反驳证据，本院对该事实予以确认。双方未约定归还期限，徐益平可随时主张项忠海在合理期限内归还借款，经徐益平催讨后项忠海未能及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请本院予以支持。被告项忠海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告项忠海于本判决生效后十日内归还原告徐益平借款本金30万元及利息（其中本金20万元的利息自2014年1月25日起，其中本金10万元的利息自2014年3月29日起，均按月利率15‰计算至借款实际归还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8678元，减半收取4339元，由被告项忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓猛二〇一八年一月四日代书记员 王彬郴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑终15号原公诉机关湖州市南浔区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年11月1日出生，汉族，河南省淮滨县人，文盲，无业，住淮滨县。2012年8月27日因犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山西省泽州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2012年10月16日刑满释放。2017年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于湖州市看守所。湖州市南浔区人民法院审理湖州市南浔区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年12月5日作出（2017）浙0503刑初490号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月17日晚，被告人陈某至湖州市南浔区金象湖公园停车场，采用搭线手段，窃得被害人李某1停放在该处的新世纪牌电动自行车1辆，价值人民币350元；同年7月30日晚，被告人陈某至金象湖公园西侧北面停车场，采用搭线手段，窃得被害人张某停放在该处的欧派牌电动自行车1辆，价值人民币400元；同年8月9日晚，被告人陈某至金象湖公园西大门北侧停车场，采用搭线手段，窃得被害人杨某停放在该处的嘉伦牌电动自行车1辆，价值人民币1240元。案发后，该车已被公安机关追回并发还给被害人杨某。综上，被告人陈某共盗窃作案3次，盗窃数额人民币1990元。原判认定上述事实所采信的证据有：被害人李某1、张某、杨某的陈述，现场勘查记录，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的供述及辨认笔录等。原审认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪。被告人陈某系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已被追回，酌情从轻处罚。原判以盗窃罪判处被告人陈某有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人陈某退赔违法所得给被害人（其中退赔人民币350元给被害人李某1，退赔人民币400元给被害人张某）。上诉人陈某认为其盗窃数额较少且积极退赃，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈某多次盗窃他人电动自行车的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。本院认为，上诉人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉意见，审理认为，原审根据上诉人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当，上诉人陈某请求再予从轻处罚，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈克娥审判员  赵 芳审判员  黄 帆二〇一八年一月八日书记员  费佳威
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初2号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人黄秉铨，男，1995年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市斗门区，因本案于2017年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉【2018】5号起诉书指控被告人黄秉铨犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人黄秉铨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年9月7日1时许，被告人黄秉铨与吸毒人员林某（另作处理）在珠海市某电子厂上班期间，相约各出人民币150元由林某下班后购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），一起到黄秉铨位于珠海市斗门区乾务镇某出租屋内吸食。当日9时许，林某买到毒品甲基苯丙胺和吸毒工具后回到黄秉铨的上述出租屋，二人在出租屋内用自制吸毒工具“水烟竹”以“抽水烟”的方式将毒品吸食完毕。2.2017年9月10日1时许，被告人黄秉铨与吸毒人员林某在珠海市某电子厂上班期间，二人又相约各出人民币150元由林某下班后购买毒品甲基苯丙胺，一起到黄秉铨上述出租屋内吸食。当日9时许，林某买到毒品甲基苯丙胺和吸毒工具后回到黄秉铨的出租屋，二人在出租屋内用自制吸毒工具“水烟竹”以“抽水烟”的方式将毒品吸食完毕。3.2017年9月17日1时许，黄秉铨与吸毒人员林某在珠海市某电子厂上班期间，二人再次相约各出人民币150元由林某下班后购买毒品甲基苯丙胺，一起到黄秉铨上述出租屋内吸食。当日9时许，林某买到毒品甲基苯丙胺和吸毒工具后回到黄秉铨的上述出租屋，二人在出租屋内用自制吸毒工具“水烟竹”以“抽水烟”的方式将毒品吸食完毕。2017年9月20日，公安民警在珠海市某电子厂门口将被告人黄秉铨抓获归案，经对其尿液样本进行现场检测，结果呈冰毒（MET）阳性。另查明，被告人黄秉铨因吸毒于2017年3月19日被罚款人民币五百元。上述事实，被告人黄秉铨在开庭审理过程中亦无异议，且有出租屋租住人员信息登记表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，发还清单，证人林某、黄某的证言及辨认笔录，被告人黄秉铨的供述及辨认笔录，黄秉铨对出租屋钥匙及房租收据所作的辨认，现场勘查记录表，现场照片，随案移送清单（光盘），现场检测报告书，到案经过，办案说明，行政处罚决定书，被告人户籍信息材料，审讯录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄秉铨多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄秉铨归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄秉铨犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年3月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一八年一月十二日书记员  陈艺奇附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初40号原告：祝健军，男，1975年9月7日出生，汉族，住广东省。被告：陈进明，男，1971年5月14日出生，汉族，住广东省怀集县。原告祝健军与被告陈进明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。2018年1月4日，原告祝健军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝健军撤诉处理。案件受理费3316.88元，减半收取计1658.44元，由原告祝健军负担。审判员 陈 阳二〇一八年一月五日书记员 钟婷婷