江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2322号原告：史德科，男，1974年8月5日出生，汉族，驾驶员，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市。负责人：裴斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：朱永军，男，1985年5月13日出生，汉族，住河南省郏县。原告史德科与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下至判决主文前简称保险公司）、朱永军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告史德科及其诉讼代理人朱爱华、被告保险公司的诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼，被告朱永军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的情况及责任认定。2017年4月1日4时许，朱永军驾驶车牌号为浙Ｊ×××××重型半挂牵引车、浙Ｊ×××××重型集装箱半挂车，由北向南沿淮金线行驶至淮金线44公里850米处撞上前方同方向史德科驾驶的车牌号为苏Ｎ×××××的重型仓栅式货车，致朱永军、史德科受伤，两车损坏，苏Ｎ×××××重型仓栅式货车所载货物受损，路产损失，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定：朱永军负全部责任，史德科无责任。二、车辆保险情况。浙Ｊ×××××重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和保险限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。三、本案责任承担主体。因本案系机动车之间发生的交通事故，浙Ｊ×××××重型半挂牵引车的驾驶员朱永军负事故的全部责任，该车在保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元并附加不计免赔的商业第三者责任险，故对史德科因本起交通事故造成的损失应当先由保险公司交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额部分由保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。四、医疗费632.80元。五、财产损失：苏Ｎ×××××重型仓栅式货车维修费13600元、所载货物即牛奶损失39415元、吊车费和施救费6800元。保险公司认为主张维修费13600元应提供该车辆系其所有的证据，本院认为，史德科是事故发生时苏Ｎ×××××重型仓栅式货车的驾驶人员，该车在事故中受损，其对该车辆进行维修并支付了相关费用，由其主张车辆维修费并无不当，故对保险公司的辩解意见，本院不予采纳。史德科主张车上所载货物即牛奶损失57660元，因涉案交通事故致史德科驾驶车辆所载货物受损，经史德科和保险公司确认受损货物为蒙牛真果粒（椰果）120箱、蒙牛利乐纯牛奶995箱，并将上述受损牛奶存放在金湖县交警队事故停车场，后经南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司评估，上述受损财产损失金额为47225元，损失残值为7810元。保险公司对上述公估报告虽不予认可，但史德科车载货物受损是客观存在的事实，且受损财产经保险公司确认，故本院认定史德科车载货物损失为39415元。关于史德科主张车载货物损失还有18435元，因其依据的保险公估报告书系其单方委托，委托时距事故发生近二十天，且事故发生时其与保险公司就受损货物已进行确认，第二次评估的货物未经双方确认，史德科诉称评估时保险公司到场并拍摄上传了照片，但保险公司不予认可，照片上传时间为2017年4月7日，并不是第二次评估时上传的照片，不足以证明其主张，故本院对该保险公估报告书不予采信，对史德科主张的该损失不予支持，待有新的证据后，可另案主张。至于吊车费和施救费6800元，系史德科因本起交通事故实际支出的费用，本院予以支持。六、南京阳光智恒保险公估有限公司淮安分公司在评估时预收史德科公估费2000元。七、原告的诉讼请求。请求判决保险公司、朱永军赔偿其损失81692.80元，其中医疗费632.80元、物损57660元、修理费13600元、公估费2900元、吊车费和施救费6800元。综上所述，本院支持的上述第四项至第六项损失合计62447.80元。上述损失由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿医疗费632.80元、物损39415元、修理费13600元、吊车费和施救费6800元，合计60447.80元，公估费2000元由朱永军赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告史德科医疗费632.80元、物损39415元、修理费13600元、吊车费和施救费6800元，合计60447.80元，上述款项汇至金湖县人民法院开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，账号：10×××78。二、驳回原告史德科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，公估费2000元,公告费600元，合计4442元。原告史德科负担434元，被告朱永军负担4008元（此款已由原告史德科预缴，被告朱永军直接给付原告史德科）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  陈德良审 判 员  雷爱红人民陪审员  刘家衡二〇一八年一月三十一日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则去也定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。