wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1917号原告：姚卫东，男，1969年3月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：何季武，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省蓬安县。被告：蓬安县金溪镇人民政府。法定代表人：翟杰明，镇长。原告姚卫东与被告何季武、蓬安县金溪镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚卫东到庭参加了诉讼，被告何季武经本院公告传唤、被告蓬安县金溪镇人民政府经本院传票传唤均逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款20万元并承担资金利息。事实和理由：因被告蓬安县金溪镇人民政府欠被告何季武工程款，被告何季武在需要资金的情况下向蓬安县金溪镇人民政府索要，蓬安县金溪镇人民政府无钱支付即叫何季武自行借款，由蓬安县金溪镇人民政府为其担保。2015年10月19日，何季武向原告借款人民币20万元，并给原告出具借条，同日，被告蓬安县金溪镇人民政府给原告出具了担保书。借款后，二被告均未偿还借款，为维护原告之合法权益，现依法诉讼，请求准予原告之诉请。被告何季武、蓬安县金溪镇人民政府均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，被告何季武向原告姚卫东借款20万元，并给原告出具了借条一张：“今借到姚卫东现金人民币贰拾万元整，小写200,000元（其中现金叁万柒仟，转帐壹拾陆万叁仟元整。月利息3%是实。电话1398004****，此款定于2015年12月19日连本利一次性还清。借款人何季武2015年10月19日”。同日，被告蓬安县金溪镇人民政府给原告出具了担保书：“金溪镇人民政府对何季武于2015年10月19日向姚卫东借款现金人民币贰拾万元整进行担保，担保期限直至该款还清为止。2015年10月19日。”借款后，二被告一直未偿还借款，也未支付利息。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告何季武向原告借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，原告履行了交付借款的义务，被告何季武应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，履行还款义务。故对原告请求被告何季武偿还借款20万元，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，借款时，双方约定借款月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院认定原告请求的利率按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。被告蓬安县金溪镇人民政府于借款当日给原告出具了担保书，为被告何季武的借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第八条：“国家机关不得为保证人，但经国务院批准为使用外国政府或者国际经济组织贷款进行转贷的除外。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条“国家机关和以公益为目的的事业单位、社会团体违反法律规定提供担保的，担保合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”之规定，该担保合同无效。但被告蓬安县金溪镇人民政府违反法律规定对外提供担保，具有过错，原告姚卫东也明知被告蓬安县金溪镇人民政府不具有担保人的资格，仍然接受其担保，也具有过错，因此，如被告何季武无能力偿还借款，则被告蓬安县金溪镇人民政府应当依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”之规定，承担被告何季武不能清偿的债务及利息的50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何季武在本判决书生效之日起十日内偿还原告姚卫东借款200,000元，并从2015年10月20日起按年利率24%计算支付利息至还清此款时止；二、如被告何季武不能全部或部分清偿上述第一项债务，则被告蓬安县金溪镇人民政府应当承担不能清偿部分的50%的偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元、公告费600元，共计4,900元，由被告何季武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  唐光明人民陪审员  兰天雄人民陪审员  田耘名二〇一八年一月九日书 记 员  袁 彬
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执恢2号申请执行人惠福才,男,汉族，住陕西省澄城县城关镇。委托代理人王玉玲，女，汉族，住陕西省澄城县庄头镇，系申请执行人之妻。被执行人杨韦亮,又名杨王伟男,汉族，住澄城县城关镇。本院在执行申请执行人惠福才与被执行人杨韦亮劳务合同纠纷一案的（2015）澄民初字第00455号民事判决书执行一案，执行标的21215元（含诉讼费165元）及迟延履行期间的债务利息，在执行中，经本院主持调解，双方自愿达成如下执行和解协议：1、被执行人杨韦亮又名杨王伟给付申请执行人惠福才16000元整；2、剩余5215元及迟延履行期间的债务利息申请执行人惠福才自愿放弃。现已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00455号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王志升审判员  齐明明审判员  刘长生二〇一八年一月十日书记员  王成岗
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执966号之一申请执行人车荣贤，住黑龙江省延寿县。被执行人张军，住黑龙江省延寿县。本院执行的车荣贤依据黑龙江省延寿县人民���院于2017年7月18日作出的（2017）黑0129民初1802号民事判决书申请执行张军民间借贷纠纷一案，申请执行人车荣贤于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张军给付欠款本金86000元、利息56920元（2017年3月28日前的）、2017年3月29日以后的利息按照月利率2%计算至履行完毕时止，以及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1579元及申请执行费。在执行过程中，被执行人张军于2017年12月1日给付申请执行人车荣贤欠款20000元，并交纳申请执行费200元。2017年12月15日，本院依申请执行人的申请查封了被执行人张军所有的484农用车一台。2017年12月27日，案外人提出执行异议，经审查后，本院裁定驳回了案外人异议。2018年1月25日，案外人向本院提起诉讼。目前，被执行人张军无存款、无房产，查封财产的处置需等待案外人诉讼案件的结果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人张军其他可供执行财产的证据或线索。2018年1月26日，申请执行人向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院已将被执行人张军纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年一月二十六日书记员  宋 彬
山西省文水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋1121财保3号申请人:郭志强。被申请人：中化二建集团有限公司，住所地：太原市晋源区。法定代表人：刘建亭,系该公司董事长。2015年4月到2017年6月，申请人郭志强为被申请人所承包的文水集中供热工程提供各种材料，包括石子、沙子，土方等。但被申请人至今仍欠申请人工程款1209637.42��未付。申请人于2018年1月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款1209637.42元或者查封价值1209637.42元的财产，并由永安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司提供了保单号为XXX的担保。经审查，本院认为申请人的申请理由成立，且提供了担保，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中化二建集团有限公司银行账户存款1209637.42元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 申 锐二〇一八年一月十一日书记员 武愉欣
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初65号原告：王成明，男，生于1955年12月28日，住四川省犍为县。原告：周志勤，女，生于1960年3月9日，住四川省犍为县。被告：杜君容，女，生于1969年4月5日，住四川省犍为县。原告王成明、周志勤与被告杜君容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于��用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王成明、周志勤撤回起诉处理。审判员  甘永能二〇一八年一月十二日书记员  曾杨婕
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0705财保8号申请人：黄玉伟，女，1984年10月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。被申请人：任强，男，1982年4月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人黄玉伟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款14万元或查封其相应价值的财产。申请人黄玉伟以其在中国人寿财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人任强在银行存款14万元或查封其相应同等价值的财产。案件申请费1220元，由申请人黄玉伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵启秀二〇一八年一月四日书记员  李春玲
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更244号罪犯吉布阿几，女，1981年4月8日出生,四川省昭觉县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省昭觉县人民法院于2014年4月3日作出（2014）昭刑初字第30号刑事判决，以被告人吉布阿几犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币1万元。刑期自2014年1月6日起至2021年7月5日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）川20刑更541号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2020年8月5日止。该裁定于2016年5月30日送达罪犯吉布阿几执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本��审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯吉布阿几在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，该犯被判处罚金1万元，已缴纳，有2014年7月18日昭觉县人民法院《四川省政府非税收入一般缴款书》：“吉布阿几，一般罚没收入壹万圆整。”以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，��犯吉布阿几在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯吉布阿几减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年二月五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初11700号原告:江苏南洋电缆有限公司,住所地宜兴市官林镇新官东路76号,统一社会信用代码9132028225032485XL。法定代表人：张军方,该公司总经理。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告:蒋建中,男,1959年9月15日生,汉族，住宜兴市。原告江苏南洋电缆有限公��(以下简称南洋公司)与被告蒋建中买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告南洋公司的委托诉讼代理人邹建国到庭参加诉讼，被告蒋建中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南洋公司向本院提出诉讼请求：1.要求蒋建中支付货款922357元，并承担自2016年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由蒋建中承担。事实与理由：其公司与蒋建中之间有电缆买卖业务，至2016年12月30日止，蒋建中共结欠货款922357元，经其公司多次催要未果，故诉至法院。被告蒋建中未作答辩。本院经审理认定事实如下：南洋公司与蒋建中之间有业务往来。经双方对账，蒋建中尚结欠南洋公司货款922357元，并于2016年12月30日出具欠条1份，载明：蒋建中至2016年12月30号共结欠无锡市南洋电缆厂朱国平电缆款共计922357元。欠款经南洋公司多次催要未果，故诉至本院。以上事实，有欠条、情况说明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，南洋公司与蒋建中之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行自己的合同义务。蒋建中未按约履行付款义务，应负引起本案纠纷的全部责任。对南洋公司要求蒋建中支付所欠货款922357元及自2016年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息，本院予以支持。蒋建中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未对南洋公司的诉讼请求提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋建中于本判决发生法律效力之日起10日内支付江苏南洋电缆有限公司货款922957元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如蒋建中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6512元，由蒋建中负担。该款已由南洋公司垫付，蒋建中于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给南洋公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  邵俐英二〇一八年一月八日书 记 员  张 佳
四川省开江县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)川1723民初45号	原告薛虹，女，汉族，1971年3月29日出生，住开江县。	委托诉讼代理人张前明，四川共法律师事务所律师。	被告孟显俄，女，汉族，1970年4月5日出生，住四川省开江县。	被告刘大明，男，汉族，1968年3月17日出生，住四川省开江县。	原告薛虹诉被告孟显俄、刘大明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员帅宗煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛虹及其委托诉讼代理人张前明,被告孟显俄、刘大明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告薛虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告孟显俄、刘大明偿还借款9万元及按月利率2%计算至借款还清之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系街邻，自小比较熟悉。2013年6月，被告孟显俄因投资需要资金周转，于2013年6月20日向原告借款4万元，被告孟显俄向原告出具借条一张，约定月息3分。2013年8月9日被告孟显俄向原告借款10万元，出具借款一张，约定月息第一个月为2分，此后按月息3分计算。被告按月支付利息到2014年12月31日，之后未再支付利息。被告分别于2015年4月、2016年3月归还本金2.5万元。经原告多次催收未果，故要求二被告偿还借款本金及利息。	被告孟显俄、刘大明认可原告薛虹主张的事实，称借原告薛虹14万元本金属实，于2015年3月、2016年3月共偿还借款本金5万元，下欠借款本金9万元。但约定的利息在2015年无法支付时就与原告沟通，不再向原告支付利息。	经审理查明，原告与二被告系街邻，自小比较熟悉。2013年6月，被告孟显俄因投资需要资金周转，于2013年6月20日向原告借款4万元，被告孟显俄向原告出具借条一张，约定月息3分。2013年8月9日被告孟显俄向原告借款10万元，出具借款一张，约定月息第一个月为2分，此后按月息3分计算。被告按月支付利息到2014年12月31日，之后未再支付利息。被告分别于2015年4月、2016年3月偿还借款本金共计5万元。	以上事实，有原、被告的陈述，借条原件予以佐证，上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。	本院认为，原、被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效，对原告薛虹要求被告偿还借款本息的诉请应予支持。被告刘大明与被告孟显俄系夫妻关系，被告孟显俄以个人名义向原告借款并出具了借条，被告刘大明在庭审中对该笔借款也予以了认可，原告薛虹诉请要求二被告对该笔借款共同承担偿还责任，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告要求二被告按照年利率24%的标准，从2015年1月1日之日起向原告支付利息至借款还清之日止的诉请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中法人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：	由被告孟显俄、被告刘大明共同偿还原告薛虹借款本金9万元及利息（利息计算方法：1、2015年1月1日至2015年3月31日，以借款本金14万元为基数，按年利率24%计算利息；2、2015年4月1日至2016年2月28日，以本金11.5万元为基数，按年利率24%计算利息；3、2016年3月1日至借款本金还清之日止，以借款本金9万元为基数，按年利率24%计算利息）。	案件受理费3566元，减半收取计1783元，由被告孟显俄、刘大明负担。	以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。	审判员  帅宗煜	二〇一八年一月二十二日	书记员  张小清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018)内0502民初11号原告洪欣欣，女，蒙古族，1984年12月4日出生，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告通辽市人才机动车驾驶培训有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人李文生，职务：主任。原告洪欣欣与被告通辽市人才机动车驾驶培训��限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告洪欣欣于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪欣欣撤诉。案件受理费减半收取计409元，由原告洪欣欣负担。审判员  张凤山二〇一八年一月八日书记员  安 安
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦冀福，男，生于1971年2月19日，住岳池县。委托诉讼代理人：李青峰，四川洪州律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈邦章，男，生于1945年10月26日，住四川省华蓥市。再审申请人秦冀福因与被申请人陈邦章健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）川16民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院��为，秦冀福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  江海燕审判员  杨昌礼审判员  冯 文二〇一八年一月三十日书记员  彭��附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人���法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解��规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初50号之一原告：樊振贤，女，汉族，1968年10月16日出生，住开封市禹王台区。被告：李天强，男，汉族，1968年7月6日出生，住开封市鼓楼区。本院在审理原告樊振贤诉被告李天强民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告7万元的银行存款或同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封原告樊振贤提供担保的朱三明名下位于开封市鼓楼区惠家胡同36号的房产（房地产权证号：汴房地产权证第××号）一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ���二伟二〇一八年一月十二日书记员 汪 嫚 嫚
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1121号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州鑫兴支行，住所地湖南省郴州市。负责人易建英，被执行人曹云，男，1985年9月6日出生，住湖南省永兴县。本院在执行人中国工商银行股份有限公司郴州鑫兴支行与被执行人曹云信用卡纠纷一案予以立案执行，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周林峰审判员  张小平审判员  李慧丽二〇一八年一月十五日书记员  任重远
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1623执1022号申请执行人：孙连青,男,1978年11月6日出生,住安徽省亳州市利辛县孙集镇前李村屈庄10户.委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所职业律师。被执行人：利辛县龙居置业有限公司,住安徽省利辛县城关镇淝河路。法定代理人：姜某。本院在执行孙连青与利辛县龙居置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人利辛县龙居置业有限公司没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年一月十日书记员 车 飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2018）内0824民初3号原告：胡院院，男，1982年3月7日出生，汉族，无业，现住陕西省横山县。被告：贾正伟，男，成年人，汉族，无业，现住河南省。原告胡院院与被告贾正伟劳务合同纠纷一案，原告诉请被告给付工资欠款15500元。本院于2018年1月3日受理，依法适用小额诉讼程序。原告胡院院于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡院院撤回起诉。案件受理费20元予以免收。审判员张帆二〇一八年一月十八日书记员刘宇蓉
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执266号申请人魏俊友，男，1962年10月3日出生，满族，农民，住宽城县。被申请人许春雷，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住宽城县。申请人魏俊友与被执行人许春雷买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年5月31日作出的（2017）冀0827民初1490号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1490号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年一月二十六日书记员  李卓阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0105行初7号原告徐继，男，1988年2月11日出生，汉族，身份证登记住址湖北省应城市，现住武汉市硚口区。被告武汉市公安局汉阳区交通大队，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道277号。法定代表人周新华，系该大队大队长。出庭负责人袁明，系该大队副大队长。委托代理人朱宗广，系该大队民警。特别授权代理。本院在审理原告徐继诉被告武汉市公安局汉阳区交通大队道路交通行政处罚一案中，因原告徐继经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按原告徐继撤诉处理。本案案件受理费50元，由原告徐继负担（已预交）。审 判 员 吴勇胜二〇一八年一月二十三日法官助理 赵静雯书 记 员 盛 青
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2494号申请执行人：邓继强。被执行人:天津市承亿置业有限公司。本院在执行申请执行人邓继强与被执行人天津市承亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现该案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2015）青民一初字第5711号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现该案具备执行条件时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月四日书记员  陈 川
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0104民初717号原告：谢海勇，男，1980年9月2日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：酒信阳，河南路德律师事务所律师。被告：郑州伊联实业发展有限公司，住所地：郑州市管城区城东路251号。法定代表人：马光辉,董事长。委托诉讼代理人：崔新生，男，该公司员工。谢海勇诉郑州伊联实业发展有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案受理后，定于2018年1月16日上午10时开庭。原告谢海勇的委托诉讼代理人酒信阳庭审中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按谢海勇撤诉处理。案件受理费4353元，减半收取计2177元，由谢海勇负担。审判员  侯培利二〇一八年一月十八日书记员  冯 新
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)黔03刑终762号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某1，男，生于1999年9月2日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。法定代理人罗某2、范某，系上诉人罗某1之父、母。辩护人钟雪，贵州于道律师事务所律师。原审被告人吕某1，男，生于2000年4月5日，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。法定代理人吕某2、王某1，系被告人吕某1之父、母。贵州省习水县人民法院审理习水县人民检察院指控被告人罗某1犯故意伤害罪、被告人吕某1犯寻衅滋事罪一案，于2017年9月20日作出（2017）黔0330刑初230号刑事判决。罗某1不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：被告人罗某1、吕某1与陈某1、罗某3冲系朋友关系。2017年3月22日下午，罗某3冲误以为其女朋友王某2与一名叫“陈某2”的男子到箐山公园游玩，便邀约被告人罗某1、吕某1及陈某1欲教训“陈某2”。被告人吕某1与罗某3冲先到箐山公园寻找王某2，被告人罗某1与陈某1在西城区广场等待。被告人吕某1与罗林冲在箐山公园一路弯处找到王某2后，发现王某2、王某3正与三名不认识的男子(何某1、陶显耀、何某3)在公园玩耍。罗某3冲上前质问谁是“陈某2”，被告知现场并无“陈某2”，罗某3冲仍旧十分愤怒。何某1、陶显耀、何某3三人在与罗某3冲、吕某1交涉期间，发生口角，何某1还不时拨弄手中跳刀，罗某3冲、吕某1认为何某1在向他们挑衅。罗某3冲让被告人吕某1打电话给被告人罗某1、陈某1，被告人吕某1电话联系罗某1称被人殴打，让二人上山帮忙。被告人罗某1与陈某1便到箐山公园找到被告人吕某1等人，被告人罗某1问是谁，吕某1用手指着何某1说，就是他。被告人罗某1便拿出随身携带的尖刀冲向何某1，被告人吕某1与罗某3冲、陈某1也冲向何某1，对其殴打，何某1便用手中的跳刀刺了被告人罗某1一刀，罗某1遂用尖刀刺向何某1上半身，何某1再次向罗某1背部刺了一刀后往山下跑，被告人吕某1与陈某1、��某3冲便去追赶何某1，意欲继续殴打何某1，在此过程中何某1因受伤摔倒在公路边的山沟处。随后，王婷婷、王齐敏等人在公路下的山沟处找到何某1并将何某1抬到公路上，后经习水县人民医院抢救无效死亡。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：何某1系被他人用单刃锐器刺伤右上胸部右锁骨下动脉破裂急性大失血死亡；被告人罗某1所受损伤属重伤二级。另查明，2017年9月7日，经习水县人民法院组织调解，被告人罗某1的家属代为赔偿受害人家属医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计32000元（该款已支付），受害人家属对被告人罗某1的行为表示谅解，并出具书面的谅解意见，请求法院对被告人罗某1从轻处罚。2017年9月8日，经调解，被告人吕某1的家属代为赔偿受害人家属医疗费、误工费、交通费等各项经济损失共计56000元（该款已支付）���受害人家属对被告人吕某1的行为表示谅解，并出具书面的谅解意见，请求法院对被告人吕某1从轻处罚。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人罗某1持刀伤害他人身体，致人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人吕某1为逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。根据罗某1、吕某1的犯罪情节等判决：一、被告人罗某1犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十年。二、被告人吕某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。三、对随案移送的作案工具尖刀两把，予以没收。宣判后，原审被告人罗某1以“对方先持刀捅刺，自己系正当防卫或者防卫过当；系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；主动请求群���报警，无抗拒抓捕，如实供述，具有自首情节；初犯、偶犯、主观恶性不大，认罪态度好；已赔偿被害人家属32000元并获谅解；被害人有过错”为由提起上诉，请求二审从轻判处。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。另查明，上诉人罗某1因伤于2017年4月1日被习水县公安局送至贵州司法警察医院进行羁押性治疗，同年5月5日被接回刑事拘留。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人罗某1及其法定代理人、辩护人没有提供新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人罗某1持刀故意伤害他人身体，致人死亡的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，构成故意伤害罪，依法应当在“十年以上有期���刑、无期徒刑或者死刑”的量刑幅度内判处刑罚。原审被告人吕某1逞强斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。关于罗某1所持“对方先持刀捅刺，自己系正当防卫或者防卫过当”的上诉理由，经查，罗某1系在与被害人何某1持械相互打斗过程中将何某1刺伤致死，其行为明显不具备正当防卫意图，不应认定为正当防卫，也非防卫超过必要限度，故此上诉理由不成立，本院不予采纳。关于罗某1所持“主动请求群众报警，无抗拒抓捕，如实供述，具有自首情节”的上诉理由，经查，本案发生后，罗某1因受伤未离开现场，公安民警在现场发现罗某1后对其口头询问为何受伤，其没有主动交代参与打斗并持刀伤人的事实，缺乏主动投案的行为，故罗某1不构成自首，该上诉理由不成立，本院不予采纳，但��某1在公安机关掌握其犯罪事实后对其进行讯问时如实供述犯罪事实的行为成立坦白。关于罗某1所持“系未成年人；初犯、偶犯、主观恶性不大，认罪态度好；已赔偿被害人家属32000元并获谅解；被害人有过错”的上诉理由，经查，一审判决在量刑时已充分考量并对其从轻处罚，对其所处刑罚符合法律规定，并无不当，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳。罗某1于2017年4月1日即被公安机关采取羁押性治疗措施至同年5月5日刑事拘留，该期间罗某1人身已失去自由，应作羁押期限折抵，一审未予折抵，本院予以纠正，故罗某1之刑期起止应为2017年4月1日起至2027年3月30日止。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维���原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 张 睿二〇一八年一月二日书记员 彭世强
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏民监94号唐某5：你因与被申请人唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐兆清财产继承纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2016）苏07民终1629号民事判决，向该院申请再审，被驳回后，又向本院申诉。你申诉称，一、二审判决将沙河镇联合村村民委员会1989年10月作出的处理决定（以下简称处理决定）作为本案证据使用错误。2015年2月17日，唐齐振（系唐某5等人的父亲）作出了口头遗嘱，该遗嘱虽然存在一些瑕疵，但应当作为本案的证据使用，本案应依照唐齐振的口头遗嘱，判决唐某5享有涉案5间老房屋的一半即2.5间。本院经审查认为，唐齐振、王振文夫妻生有6个子女。涉案5间老房屋与前面的宅基地在1989年经沙河镇联合村村民委员会协调，以书面析产的方式分给了唐某2与唐某5，唐某2与唐某5均签字捺印予以确认。此后，因唐某5反悔，唐某5与唐某2于1995年3月16日在沙河镇规划建设管理办公室再次达成协议（以下简称1995年3月协议），约定5间老房子归唐某2翻建房屋，老房子前面宅基地归唐某5建新房。唐某2与唐某5已按照1995年3月的协议建造或翻建了房屋，证明上述处理决定和1995年3月协议是唐某5与唐某2的真实意思表示，一、二审法院据此对本案作出的判决并无不妥。唐齐振、王振文夫妻去世后，唐某5与唐某2仍应按照上述协议履行。唐齐振的口头遗嘱内容不完善，且在未取得其他继承人同意的情况下，唐齐振不能就夫妻共同遗产仅在唐某5与唐某2之间进行分配，故唐齐振的口头遗嘱不能作为本案定案的证据。综上，你的申诉无事实和法律依据，不能成立。特此通知。二〇一八年一月三十日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初366号原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。被告：邓玲玲，女，汉族，1985年7月23日，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告邓玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤��申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  谭俊斐二〇一八年一月二十五日书记员  谭 添
西平县人���法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执24号之一被执行人曹智红，，，。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执24号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人曹智红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹智红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹智红在中国工商银行账户内存款人民币9165.64元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年一月十五日书记员  孙 强
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑执复10号复议申请人（利害关系人）：密山市公安局，住所地黑龙江省密山市密山镇房山路76号。法定代表人：朱卫东，该局局长。申请执行人：车嘉伟，男，1967年6月29日出生，汉族。被执行人：黑龙江省德辉建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区旭升街7号3栋1层17号。法定代表人：秦亮，该公司总经理。��议申请人密山市公安局不服鸡西市中级人民法院（2016）黑03执异51号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸡西市中级人民法院（下称鸡西中院）在办理车嘉伟与黑龙江省德辉建筑工程有限公司（下称德辉工程公司）民间借贷纠纷一案中，向密山市公安局送达（2015）鸡商初字第36号民事裁定书和（2015）鸡商执字第36号协助执行通知书，责令密山市公安局停止向德辉工程公司支付工程款1123，157.83元，垫付款300万元及利息。密山市公安局书面答复鸡西中院该支付款项已被鸡东县人民法院和密山市人民法院扣划。鸡西中院于2016年8月23日作出（2015）鸡中法执81-2号责令责任人追回财产通知书，责令密山市公安局限期追回鸡东县人民法院扣划的218万元，逾期承担相应的赔偿责任。密山市公安局对此不服，提出异议。鸡西中院查明，该院于2015年6月24日作出（2015）鸡商初字第36号民事裁定书和（2015）鸡商执字第36号协助执行通知书，要求密山市公安局协助执行以下事项：停止向德辉公司支付工程款1123，157.83元，垫付款300万元及利息（以实际执结数额为准）。2015年6月26日向密山市公安局送达。密山市公安局于同日向鸡西中院作出《情况说明》，内容为：在鸡西中院送达协助执行通知之前密山市公安局欠德辉公司的款项已经协助密山市人民法院执行814,013元；鸡东县人民法院执行233.8万元。另查，鸡东县人民法院于2015年6月30日作出（2015）鸡东法执字第753号执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结德辉公司在密山市公安局垫付款235万元，并于当日向密山市公安局送达。密山市公安局于2015年7月3日将218万元转付到鸡东县人民法院执行款专户。鸡西中院认为，该院向密山市公安局送达协助执行通知书先于鸡东县人民法院的事实清楚，有送达回执证实。协助义务人应当按照法院送达协助执行通知书的先后顺序履行协助义务，密山市公安局明知鸡西中院协助执行通知在先，仍将款项转付给鸡东县人民法院，鸡西中院责令密山市公安局限期追回款项或承担相应的赔偿责任是正确的，密山市公安局的书面说明材料的效力不能对抗协助执行通知书回执效力。2016年10月9日鸡西中院作出（2016）黑03执异51号执行裁定书，驳回密山市公安局异议请求。密山市公安局向本院申请复议称，2015年7月5日，鸡西中院以快递的形式送达了（2015）鸡商初字第36号民事裁定书，密山市公安局接到该文书后，为鸡西中院出具了协助执行回执和情况说明，情况说明中写明在接到协助执行通知书时，已协助密山市人民法院执行814,013元；鸡东县人民法院执行233.8万元，该局共请款300万元，已完全被上述二单位执行。密山市公安局由于笔误，在执行通知书回执和情况说明的签字日期为2015年6月27日。本院审查查明事实与鸡西中院查明事实一致。本院认为，本案实质问题是案涉工程款应给付哪家法院执行，密山市公安局已分别按照两家法院的要求履行了协助执行义务，对于该工程款被鸡东县人民法院扣划，其不存在过错，亦不属于擅自给付的情形，案涉工程款的受偿顺序问题属法院间的协调问题，依法应通过执行协调程序处理。鸡西中院责令由密山市公安局追回没有事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销鸡西市中级人民法院（2016）黑03执异51号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荆长新审判员  刘 洋审判员  李瑞新二〇一八年一月二十一日书记员  崔 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5468号上诉人（原审原告）：梁���军，男，1970年2月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李靖，四川述金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川桦宜建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。法定代表人：黄成华。上诉人梁建军因与被上诉人四川桦宜建设工程有限公司（以下简称桦宜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第4353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。梁建军及其委托诉讼代理人李靖到庭参与诉讼，桦宜公司经本院依法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。梁建军上诉请求：撤销四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第4353号民事判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实错误。一、四川工商职业学院地震灾后异地重建工程（3#南北学生公寓、3#连廊、后勤楼）工程由梁建军施工完成，且根据桦宜公司负责人出具的《梁建军外墙班组结算单》，确认尚欠工程费尾款86950.12元。二、根据证人唐某、梁某、康某的证言，三位证人于2010年在案涉工程项目工作，且因桦宜公司未及时支付工程款，唐某、康某曾多次分别陪同梁建军到桦宜公司处讨要工程款，其中，唐某、康某曾多次分别陪同梁建军于2011年春节前到桦宜公司处讨要工程款，桦宜公司管理人员答应向梁建军支付40000元。三、根据梁建军提供的《活期银行对账单》以及一审法院调取的银行协助查询存款通知书回执表明，桦宜公司于2011年1月30日向梁建军转账40000元，该事实与三位证人的证言相互印证，充分证明了桦宜公司欠梁建军工程款的事实。四、一审中，桦宜公司恶意躲避，拒不到庭参加诉讼，应视为桦宜公司放弃举证和答辩以及应承担相应的不利法律后果。桦宜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。梁建军向一审法院起诉请求：1.桦宜公司向梁建军支付工程欠款86950.12元（人民币大写：捌万陆仟玖佰伍拾元壹角贰分）；2.桦宜公司向梁建军支付从2010年10月17日起至判决履行之日止的资金占用利息损失（以86950.12元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算），截至2015年11月2日利息损失为28195.75元（人民币大写：贰万捌仟壹佰玖拾伍元柒角五分），上述两项合计人民币115145.87元。一审法院认定事实：2010年9月4日签订的《外墙泥水班组施工承包合同》，在合同中载明：“发包方：四川桦宜建设工程有限公司四川工商职业学院工程项目部承包方……第一条：工程概况1、工程名称：四川工商职业学院地震灾后异地重建工程……”。合同尾部梁建军在乙方代表处签名，甲方代表处由“翁**”签字并加盖指印（**处字迹无法识别），合同中未加盖桦宜公司的印章。2010年10月17日形成的《梁建军外墙班组结算单（3#南北、后勤楼、3#连廊）》载明“梁建军外墙班组完成工程量如下：1、3#北学生公寓：3220m2；2、3#南学生公寓：3023.39m2；3、3#连廊：470m2；4、后勤楼：496.23m2。合计：7209.62m2×26元/m2=187450.12元此班组已借支：100500元。最后尾款为：86950.12元（捌万陆仟玖佰��拾元整）翁**(此处字迹不清)2010年10月17日下午……”。一审另查明，2011年1月30日，桦宜公司向梁建军账户转账4万元。一审法院于2016年5月6日向梁建军代理人李靖出具调查令一份，载明由李靖持此调查令向都江堰市住房与城乡建设（规划）局调取桦宜公司承建四川工商职业学院地震后灾后异地重建工程的相关登记备案资料。后梁建军代理人李靖电话联系一审法院称去调取证据后，无桦宜公司承建案涉工程的登记备案资料。一审还查明，梁建军因桦宜公司于2011年1月30日向其转账4万元，自愿变更诉请为桦宜公司向梁建军支付工程欠款46950.12元。一审法院认为，其一梁建军凭法院出具的调查令未查询到桦宜公司承建案涉项目���相关资料，其二梁建军提交的合同、结算单均无桦宜公司签章，其三梁建军未提交任何证据证明合同及结算单签字人翁某与桦宜公司的关系。如前述桦宜公司与案涉项目的关联性无法确认，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”之规定，一审法院对于梁建军的诉请不予支持。据此，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回梁建军的诉讼请求。案件受理费2602元，公告费560元，合计3162元，由梁建军负担。本院二审期间，当事人均没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为：桦宜公司是否应当向梁建军支付工程款。对此本院作如下评述：本案中，梁建军提交的《外墙泥水班组施工承包合同》和《梁建军外墙班组结算单（3#南北、后勤楼、3#连廊）》均无桦宜公司盖章，同时在案证据无法证明在上述承包合同及结算单上签字捺印的翁某与桦宜公司之间是否存在关系，以及存在何种关系。梁建军亦不能提供证据证明案涉工程由桦宜公司实际施工。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院认定梁建军提供的证据不足以证明其事实主张，应由其承担举证不利后果，并无不当，本院予以确认。综上所述，梁建军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2602元，公告费260元，由梁建军负担。本判决为终审判决。审判长  郑小茂审判员  崔俊安审判员  罗健文二〇一八年一月二十三日书记员  李富强书记员  张 婷
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异124号案外人：何金发，男，1966年10月11日出生，汉族，住建宁县。案外人：陈香兰，女，1968年10月20日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人何金发、陈香兰于2018年1月11日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢503号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何金发、陈香兰称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢503号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年2月4日，何金发、陈香兰与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，何金发、陈香兰按合同约定交清了购房款，2013年2月21日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0158号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人���建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年2月4日，何金发、陈香兰与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，何金发、陈香兰向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢503号房产。合同订立后，何金发、陈香兰按合同约定分别于2013年3月3日、2013年5月16日缴纳全部购房款。2013年2月21日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，何金发、陈香兰与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停��处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，何金发、陈香兰提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对何金发、陈香兰购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢503号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十九日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1075号之一申请执行人刘某祥，男，1992年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人李某(某)某，女，1991年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。申请执行人刘某祥与被执行人李某(某)某婚约财产纠纷一案中，平舆县人民法院作出（2017）豫1723民初2016号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人李某(某)某逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人李某(某)某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某祥于2017年9月25日向本院申请强制执行，请求被执行人李某(某)某返还彩礼款31000元，并承担案件受理费368.5元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对李某(某)某名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年9月、10月、11月、12月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李某(某)某没有可供执行的财产,且申请执行人刘某祥也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年一月十日书记员 麻 旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4913号原告：李友梅，女，1956年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：李以领，男，1960年5月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告李友梅与被告李以领一般人格权纠纷一案，原告李友梅请求判令李以领赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计93584.59元以及本案诉讼费、鉴定费。本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李友梅及其委托诉讼代理人孟新华、被告李以领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2017年3月16日10时45分，李以领驾驶无号牌电动三轮车沿阜宁通阜线由南向北行驶至农业机械安全监理所对面路段，与前方同方向行驶的由李友梅驾驶的无号牌电动自行车发生交通事故，致李友梅受伤。事发后，李以领驾驶无号牌电动三轮车驶离现场。2.事故责任认定：2017年4月21日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字[2017]第2028号道路交通事��认定书，认定李以领应承担本起事故的主要责任，李友梅应承担本起事故的次要责任。二、事故后果李友梅受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2017年3月31日出院，用去医疗费38010.19元。经本院委托，盐城卫生职业技术学院司法鉴定所于2017年10月13日就李友梅的伤情作出盐卫司鉴所[2017]临鉴字第253号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人李友梅因本次交通事故致左下肢损伤，遗留左下肢功能障碍，构成十级伤残。2.误工期限180日，护理期限90日，营养期限60日。李友梅为此支付鉴定费1750元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据李友梅提供的医疗费发票、用药清单，本院确认医疗费为38010.19元。2.住院伙食补助费，李友梅住院15天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元/天计���，住院伙食补助费为270元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期限60天，按照9元/天标准计算，营养期为540元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期限90天，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准70元/天计算，护理费为6300元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期限180天，按照17606元/年标准计算，误工费为8803元。6.残疾赔偿金，李友梅系农业户口，其残疾赔偿金应当按照江苏省2016年度农村居民人均纯收入17606元计算，其在本起事故中所受损害构成十级伤残，赔偿指数0.1，赔偿年限19年，残疾赔偿金为33451.40元（17606×0.1×19）。7.精神损害抚慰金，鉴于李友梅在本起交通事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。8.交通费，根据李友梅的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费为300元。以上损失合计90674.59元。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。李友梅因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定李以领应承担本起事故的主要责任，李友梅应承担本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。故李友梅因本起交通事故受伤所致各项损失90674.59元，由李以领按70%比例赔偿63472元。五、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件��用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告李以领于本判决生效后10日内向原告李友梅支付63472元；二、驳回原告李友梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元、鉴定费1750元，合计3890元，由原告李友梅负担1252元，被告李以领负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级��民法院。审 判 长  游 伟审 判 员  徐大林人民陪审员  徐宝吉二〇一八年一月五日书 记 员  高银瓶
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执46号之五被执行人：刘冬君。本院（2016）皖15刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，作出（2017）皖15执46号之二执行裁定书，查封了被执行人刘冬君出资购买、登记在眭旭云名下的东风标致牌汽车一辆。现根据案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除登记在眭旭云名下东风标致牌汽车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  丁志欢审判员  徐学文二〇一八年���月三日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登���机关发出协助执行通知书。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2796号之三申请执行人湖北乾坤实业投资有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道259号（白沙洲工业园烽火园区）。法定代表人：王景春，该公司董事长。被执行人武汉中坚工贸发展有限公司，住所地：武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元14层。法定代表人：吕忠。被执行人湖北华融物流股份有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路52号。法定代表人：吕忠。被执行人吕忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2796号之三裁定书，已向被执行人吕忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕忠在中国银行561270538507CNY0账户内存款人民币6021.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月五日书记员  杨 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更202号罪犯朱加敏，男，1973年3月14日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2016年7月22日作出（2016）云2601刑初276号刑事判决，以被告人朱加敏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月22日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱加敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱加敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱加敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱加敏减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月31日起至2019年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0104民初8724号原告：合肥市包河区创新门窗厂。负责人：徐文林。委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫昌思，安徽天瑞律师事务所律师。被告：合肥市光大建筑工程有限公司。法定代表人：万永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。原告合肥市包河区创新门窗厂与被告合肥市光大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年11月23日立案。原告合肥市包河区创新门窗厂诉称：2012年3月3日，被告将其承建的某拆迁恢复楼项目工程中的木门安装工作交由原告安装，双方签订了《合肥创新门窗厂承包木门工程协议书》，约定木门安装不含税单价为88元/㎡，原告的工作范围为制作安装五金插销拉手、门贴脸，其中门油漆不在本次工作范围内，承揽方式包工包料；约定了付款方式为“乙方门框运至现场安装，甲方应付乙方总工程款30%，门芯安装完成���付总工程款85%，余款待竣工验收后一次性付清”。2014年元月19日，被告项目负责人员王某与原告进行结算，原告安装的木门量为3739㎡，结算价为329032元；2014年7月6日，被告项目部负责人王某又对原告在案涉项目增补的木门安装量进行确认，增补木门19.5㎡，增补结算价为1716元；以上合计结算价为330748元。双方决算后，被告分两次，一次15万元，一次5万元，仅向被告支付20万元，尚欠原告130748元。特起诉要求：1、判令被告立即向原告支付木门安装费用130748元，利息20809.53元（以欠付安装费用130748元为基数按照同期银行贷款利率4.75%计算，自2014年7月16日暂计算至2017年11月20日，后续利息按同样计算方式计算至款清之日止）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告合肥市光大建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案案由应当为“承揽合同纠纷”，被告合肥市光大建筑工程有限公司所在地在合肥市××区××镇××村庄北××号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由合肥市庐阳区人民法院审理。经审查：2010年7月29日，合肥市蜀山区井岗镇人民政府作为发包人将某城中村改造项目拆迁复建点（某家园）工程发包给合肥市光大建筑工程有限公司。工程地点为合肥市长江西路与西二环交口东北角。合肥市包河区创新门窗厂与合肥市光大建筑工程有限公司于2012年3月3日签订《合肥创新门窗厂承包木门工程协议书》，承包范围为包工包料，包括制作安装、五金插销拉手、门贴脸，其中门漆不在承包范围之内；工程质量为按图集规范要求制作安装，工程质量达交工验收标准及施工规范有关规定；争议解决方式为本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决也可由当地工商行政管理部门调解，或提交合肥市仲裁委员会仲裁，依法向双方所在地人民法院起诉。涉案合同还对承包工期、付款方式及计算方式等进行了约定。本院认为，原告作为木门窗生产销售主体，其与被告签订的木门工程协议中主要内容是原告根据被告的要求，以自己的技能、设备和劳力，用自己的材料为被告制作成品木门，被告接受木门并支付报酬。该协议符合定做合同的法律特征，而非建设工程施工，不能以建设工程施工合同确定管辖。双方未约定合同履行地，原告主张木门安装费用及利息，接收货币一方所在地，即原告住所地合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场1幢2单元405室为合同履行地，本院对该案不享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  丁文杰二〇一八年一月八日书记员  彭丹丹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院���理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖15执46号之四被执行人：刘冬君。本院在执行被执行人刘冬君犯贩卖、制造毒品罪一案中，于2017年12月30日在淘宝网拍卖被执行人刘冬君出资购买、登记在眭旭云名下的东风标致牌汽车一辆。2017年12月31日，买受人张明以58725元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：登记在眭旭云名下的东风标致牌汽车的所有权归买受人张明所有。东风标志牌汽车的所有权自本裁定送达买受人张明时转移。买受人张明可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  叶志刚审判员  丁志欢审判员  徐学文二〇一八年一月三日书记员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十��条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初1900号原告：杨学庆，男，1972年2月3日出生，汉族，原住湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省竹山县。被告：刘坤民，男，1969年2月19日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告杨学庆与被告刘坤民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨学庆到庭参加诉讼，被告刘坤民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨学庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘坤民向我支付货款12000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告刘坤民向我购买水电材料欠款12000元未付。因被告刘坤民不履行付款义务，请求法院依法判决以维护我的合法权益。被告刘坤民在应诉时辩称：欠款属实，但因资金周转困难要求延期支付。本院经审理认定事实如下：因被告刘坤民在原告杨学庆处购买水电材料欠款22000元未付，遂于2016年2月5日向原告出具了22000元的借条一张，约定在同年1月15日支付12000元，在同年5月1日支付余款。2016年5月6日，被告刘坤民的妻子代其支付欠款10000元。后因被告未履行其余付款义务，遂引发本次诉讼。本院认为，原、被告订立买卖合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合同自从成立时即发生法律效力。在原告杨学庆履行了提供货物的合同义务后，被告刘坤民未按约定支付货款，其行为已构成了违约，原告有权要求被告支付价款，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘坤民在本判决生效后十日内支付原告杨学庆货款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费100元，公告费300元，由被告刘坤民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一八年一月二十六日书记员  柯 涛
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初289号原告：射洪县正大宏悦商贸经营部，住所地射洪县太和镇虹桥路79号,注册号：510922600327719。经营者:吴春霞，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。特别授权委托诉讼代理人：杨树荣，系经营部职工。被告：罗来明，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地四川省射洪县。原告射洪县正大宏悦商贸经营部与被告罗来明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告射洪县正大宏悦商贸���营部于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告射洪县正大宏悦商贸经营部的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告射洪县正大宏悦商贸经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告射洪县正大宏悦商贸经营部负担。审判员  胥勋成二〇一八年一月二十九日书记员  魏菊华
贵州省正安县人民��院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初199号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。被告：马谭强，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告马谭强物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月12日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷���物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一八年一月十二日书记员  叶敏
贵州省正安县人民��院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初263号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。被告：杜可馨，女，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告杜可馨物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月17日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷���物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一八年一月十七日书记员  叶敏
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1125民初1013号原告：杨新军，男，1971年11月28日出生，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被告：黄斌元，男，1984年10月6日出生，住湖南省江永县。原告杨新军与被告黄斌元买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告杨新军到庭参加诉讼，被告黄斌元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨新军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告给付购买材料款23344元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月间，被告因承包建筑工程向原告购买建筑模板及其他材料，欠原告材料款30344元。因被告未能及时给付，于2016年9月9日向原告出具了一份欠条，同时给付原告7000元，承诺其余欠款于当年10月30日付清，否则按每月300元给付利息。此后，原告多次追讨，被告一直联系不上，原告遂提起诉讼。原告杨新军为支持自己的诉讼主张，向本院提交了欠条及购买材料清单各1份，拟证明被告于2015年10月向原告购买材料的事实。被告黄斌元未提交答辩状，亦未向本院提交证据。原告杨新军提交的证据，经审查符合证据“三性”原则，本院依���采信为有效证据。根据当事人的陈述及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认如下案件事实：2015年10月间，被告因承包建筑工程向原告购买建筑模板及其他材料，欠原告材料款30344元。被告黄斌元于2016年9月9日向原告出具了一份欠条，同时给付原告7000元，承诺其余欠款于当年10月30日付清，否则按每月300元给付原告利息。此后，因原告多次追讨，被告拒绝给付，原告遂提起诉讼。本院认为，被告黄斌元因承建建设工程向原告杨新军购买建筑模板及材料，双方虽未签订书面的买卖合同，但有被告黄斌元签字的购货清单及欠条予以证实，原、被告之间成立买卖合同关系，被告黄斌元欠原告材料款的事实成立，故原告主张由被告给付材料款的诉讼请求���本院予以支持。原告请求要被告黄斌元依照承诺，对未给付的材料按月给付300利息的请求，是原、被告双方的自愿行为，没有违反法律、法规的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌元在本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨新军材料款23344元及利息（利息的计算方式：按每月300元，从2016年11月1日起给付至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，减半收取191元，由被告黄斌元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  陈朝云二〇一八年一月二十五日书记员  莫婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、���密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者��经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终283号原公诉机关湖南省门县人民检察院。上诉人(原审被告人)鲁民，男，1978年7月9日出生于湖南省石门县，土家族，小学文化，无业，住石门县。因寻衅滋事，2017年8月17日被石门县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。因涉嫌犯寻衅滋事��，2017年8月29日被石门县公安局转刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁湖南省石门县人民法院审理石门县人民检察院指控被告人鲁民犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年十一月二十日作出(2017)湘0726刑初323号刑事判决。宣判后，原审被告人鲁民不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人鲁民，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，终结。原判认定，2017年8月16日凌晨2时许，被告人鲁民与朋友杨某及杨某的朋友唐某1等人在石门县楚江镇澧阳大道403队路段“好粥全”烧烤摊吃东西，临走时，唐某1与同在此就餐的前夫覃某1发生口角，之后唐某1一方乘车先行离开。在车上，唐某1认为受了前夫的欺负，杨某便邀约鲁民与唐某1返回为唐某1出气，三人先后走到“好粥全”夜宵店覃某1一方吃夜宵的桌子旁边，鲁民误以为陈某是唐某1的前夫，持打破的啤酒瓶，抵住陈某的下巴，导致陈某的下巴流血，坐在陈某旁边的郑某想要进行阻拦，鲁民随即又用破啤酒瓶刺伤郑某的左边脸部和手臂。经鉴定，被害人郑某的伤情构成轻伤一级。次日，鲁民被传唤到案，随后供认了自己的基本犯罪事实，公安机关对其行政拘留，后转为刑事拘留。案发后，鲁民的家人积极赔偿被害人郑某的经济损失，取得了害人郑某的谅解。上述事实，被告人鲁民在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、杨某、唐某1、覃某1、覃某2、陈某、朱某、夏某、唐某2的证言，现场照片及伤情照片，辨认笔录,医院诊断证明，行政处罚决定书,鉴定意见，线索来源及��获经过，调解协议，户籍资料，被告人的供述等证原判认为，被告人鲁民无视法律法规，在公共场所恃强斗狠，持凶器刺伤划伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，鲁民能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，其家人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人鲁民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人鲁民以“原判量刑过重”为由提出上诉。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人(原审被告人)鲁民破坏社会管理秩序，逞强斗狠，持凶器随意划伤他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鲁民归案后如实供述其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鲁民上诉提出原判量刑过重。经查，鲁民随意殴打他人，情节恶劣，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审法院根据鲁民的犯罪情节、社会危害，结合鲁民具有坦白，取得被害人谅解的量刑情节，对其从轻处罚，判处有期徒刑一年属量刑适当。故其上诉理由不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹仕萍审判员  戴小军审判员  吴 坤二〇一八年一月二十五日书记员  胡亚兰附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维��原判；
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第148号申请执行人南昌某某机械工程有限公司。被执行人信丰县某某活性炭有限公司。本院于2015年2月13日立案执行南昌某某机械工程有限公司申请信丰县某某活性炭有限公司定作合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人信丰县某某活性炭有限公司应支付申请人南昌某某机械工程有限公司案款160000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人信丰县某某活性炭有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第148号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一八年一月十五日书记员  郭 毅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初57号原告：孙盛昌，男，1972年12月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：付建华，女，1982年7月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告孙盛昌与被告付建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙盛昌到庭参加诉讼，被告付建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙盛昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付建华偿还借款20000元；2.案件受理费150元，由原告负担。事实和理由：2017年7月7日，被告付建华向原告孙盛昌借款30000元，��陆续偿还了10000元，余款经原告催要未果，故诉讼来院。被告付建华未答辩。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告付建华向原告孙盛昌借款，经原告催要后没有偿还，属违约行为，应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付建华于本判决生效后十日内偿还原告孙盛昌借款20000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告孙盛昌负担。本判决为终审判决。审判员  陈明贤二〇一八年一月二十四日书记员  刘雪荣附录一：本案证据目录原告孙盛昌提供借条原件一份，证明被告付建华向原告借款30000元事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执751号申请执行人：广州四三九九信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路8号四楼B2房，组织机构代码56793516-5。法定代表人：骆海坚，董事长。委托代理人：张涛、黄杰雄，均系广州金鹏律师事务所律师。被执行人：广州跃游网络科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城彩频路6号U型楼自编104室，组织机构代码30474559-7。法定代表人：满豪，总经理。申请执行人广州四三九九信息科技有限公司与被执行人广州跃游网络科技有限公司联营合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终8761号《民事判决书》已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人支付违约金（以1330.84元为本金，自2014年9月1日起算；以29415.03元为本金，自2014年9月1日起算；以12395.61元为本金，自2014年10月1日起算；以20252.09元为本金，自2014年11月1日起算；以14964.91元为本金，自2014年12月1日起算；以4211.33元为本金，自2015年1月1日起算；以643104元为本金，自2014年8月1日起算；以422087.82元为本金，自2014年9月1日起算；以428625.12元为本金，自2014年10月1日起算；以416668.56元为本金，自2014年11月1日起算；以134570.94元为本金，自2014年12月1日起算；以1578.36元为本金，自2015年1月1日起算；均计至2015年1月20日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；负担案件受理费22830元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年2月10日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2922元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有房产登记；被执行人名下亦无车辆登记；被执行人虽在一家银行开立有银行帐号，但显示余额较少，本院实际从该账户划拨了4167.11元（该款已转退为本案执行费2922元及部分执行款1245.11元）；被执行人已搬离判决书中的经营地址，具体下落不明。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并于2017年4月27日将被执行人纳入了失信被执��人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，本案实际执行到位4167.11元，该款也已转退为本案执行费及部分执行款。鉴于本院及申请执行人现均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，故本案余款暂不具备继续强制执行条件。申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执751号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 杨  军二〇一八年一月四日书记员 刘 丽 华
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初327号之一原告：山东诺尔生物科技有限公司，住所地：东营港经济开发区港西六路以东、海港路以南。法定代表人：于庆华，该公司总经理。被告：苏州东仪经贸有限公司，住所地：苏州市新康花园136幢101室。法定代表人：朱秋英，该公司总经理。被告：罗燕，女，汉族，苏州东仪经贸有限公司职工。本院在审理原告山东诺尔生物科技有限公司诉被告苏州东仪经贸有限公司、罗燕买卖合同纠纷一案中，原告山东诺尔生物科技有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围��对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东诺尔生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费11505元，减半收取5752.50元，保全费4470元，由原告山东诺尔生物科技有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾建亭二〇一八年一月三十日书记员  朱晶晶
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0281执4202号之一本院在执行申请执行人苏汉钦与被执行人罗锦弘民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初3453号民事判决书确定义务，归还借款45000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人：罗锦弘（公民身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日浙江省余姚市人民法院限制消费令（2017）浙0281执4202号罗锦弘：关于执行申请执行人苏汉钦与被执行人罗锦弘民间借贷纠纷一案，因你未按（2017）浙0281执4202号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。院长应启明二○一八年一月二十六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0802民初3092号原告：吴雪兰，女，1958年11月17日出生，汉族，住贵港市港北区。委托诉讼代理人：刘芙桢，女，1987��10月14日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：贵港市港威商贸有限公司，住所地：贵港市港北区南斗小区279号。法定代表人：叶胜利，该公司经理。被告：叶红桃，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地址浙江省开化县。现住贵港市港北区。被告：叶胜利，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍地址浙江省开化县。现住贵港市港北区。被告：余玉英，女，1968年7月20日出生，汉族，户籍地址浙江省开化县。现住贵港市港北区。原告吴雪兰与被告贵港市港威商贸有限公司、叶红桃、叶胜利、余玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，适用普通��序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，四被告经本院公告传唤不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵港市港威商贸有限公司、叶红桃偿还借款100万元；二、被告贵港市港威商贸有限公司、叶红桃从起诉之日起按照年利率24%支付利息至清偿之日止；三、本案诉讼费由被告贵港市港威商贸有限公司、叶红桃承担；四、被告叶胜利、余玉英对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月12日，被告贵港市港威商贸有限公司因资金周转需要向原告借款100万元，经协商，原告与被告港威公司、叶红桃签订借款协议，约定原告出借给被告港威公司，借期为2016年7月15日起至2016年12月31日止，月利率为3%，利息为每月支付一次，借款转入被告叶红桃账户，被告叶红桃为上述债务负连带保证责任等内容。当日，原告将借款100万元转账到被告叶红桃银行账户，被告港威公司护具借条并由叶红桃在及诶条上签署同意担保交由原告收执。2016年12月31日，被告港威公司无力偿还借款，遂增加被告叶红桃作为借款人，被告叶胜利作为担保人与原告达成续借协议，借款期限延长到2017年7月12日止，仍约定借款月利率为3%，利息每月12日前支付，逾期未还清借款本金及利息，按照年利率24%计付逾期利息至实际还清之日止，被告叶胜利为上述债务为上述债务负连带保证责任。前期被告港威公司、叶胜利、叶红桃还能依约支付利息，但在2017年5月开始变再未向原告支付利息。被告叶红桃与被告余玉英系夫妻关系，借款发生在夫妻存续期间，且用于家庭共同经营的企业，故被告余玉英应负连带清偿责任。请求判令支持原告的诉讼请求。四被告未作答辩。本院经审理查明，被告叶红桃与被告余玉英系夫妻关系。2016年7月12日，被告贵港市港威商贸有限公司因资金周转需要向原告借款100万元，双方为此签订借款协议，约定原告出借给被告港威公司，借期为2016年7月15日起至2016年12月31日止，月利率为3%，支付利息时间为每月19号前，借款转入被告港威公司指定的叶红桃账户。被告叶红桃作为连带责任保证人也在协议上签字确认。当日，原告将借款100万元转账到被告叶红桃银行账户。被告港威公司同时立写借条（叶红桃作为担保人）出具借条交由原告收执。2016年12月31日，借期届满后，被告港威公司无力偿还借款，被告叶红桃作为借款人，向原告出具借条一份，约定借款期限延长到2017年7月12日止，仍约定借款月利率为3%，利息每月12日前支付，逾期未还清借款本金及利息，按照年利率24%计付逾期利息至实际还清之日止，被告叶胜利为上述债务负连带保证责任。借贷发生后，被告支付了截止至2017年4月止的利息。以上事实，有当事人陈述、借款协议、借条、转账凭证、结婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告港威公司、叶红桃的借贷关系，有借款协议、借条等证据证实，本院予以确认。两被告拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，即归还借款本金100万元并支付相应的利息，原告请求两被告归还借款100万元并从起诉之日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告叶红桃与被告余玉英的婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告余玉英未提交相应证据证实，故本案债务应按夫妻共同债务处理，被告余玉英依法应承担共同偿还责任。被告叶胜利作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六���，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告贵港市港威商贸有限公司、叶红桃、余玉英归还原告吴雪兰借款100万元并从2017年7月14日起按照年利率24计付利息至清偿之日止；二、被告叶胜利对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告吴雪兰的其他诉讼请求。本案受理费14340元，公告费350元，合计14690元，由贵港市港威商贸有限公司、叶红桃、余玉英、叶胜利共同负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费14340元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓东庆人民陪审员  张 雪人民陪审员  黄 婷二〇一八年一月八日书 记 员  刘雅琴
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)���0402执391号攀枝花市睿恒科技有限公司、攀枝花花舞人间实业有限公司：关于攀枝花市睿恒科技有限公司申请执行攀枝花花舞人间实业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的及执行费共计52030.79元。经本院立案执行，被执行人自动履行52030.79元。至此，攀枝花市睿恒科技有限公司申请执行的（2017）川0402民初4259号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 ： 亓 龙书记员 ：周小彬二〇一八年一月三十日
贵州省晴隆县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2324刑初16号公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。被告人张洪运，男，1976年9月4日生于贵州省晴隆县，汉族，小学文化，农民，住贵州省晴隆县。因犯盗窃罪于2014年3月12日被贵州省晴隆县人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月11日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现押于贵州省晴隆县看守所。贵州省晴隆县人民检察院以晴检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人张洪运犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵州省晴隆县人民检察院指派检察员易雄出庭支持公诉，被告人张洪运到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省晴隆县人民检察院指控，2017年10月30日9时许，被告人张洪运在晴隆县莲城镇南街菜市场用镊子将正在买菜的赵某包内的人民币450元夹走。同时查明，被告人张洪运因犯盗窃罪于2014年3月12日被晴隆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年7月11日刑满释放。赃款450元已被查获返还被害人赵某。上述事实，被告人张洪运在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子一把，(2014)晴刑初字第21号刑事判决书、(2014)兴刑终字第99号刑事判决书，被告人基本情况，户籍信息，人员核查情况，到案经过，扣押笔录、扣押、发还清单，情况说明，被害赵某艳陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，指认照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书、被告人张洪运供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪运以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张洪运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张洪运被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人张洪运如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被盗财物已追回返还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人从轻处罚。供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。出庭检察员提出对被告人张洪运在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张洪运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止)。二、随案移送供犯罪所用镊子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  肖兵书二〇一八年一月十五日书记员  肖德荣
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执200号申请执行人:路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）被执行人：郑州银基商贸城有限公司路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）申请执行郑州银基商贸城有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，河南省高级人民法院（2016）豫民终1341号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州银基商贸城有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月二十九日书记员  许邦
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1022财保2号申请人：易先耀,男,1972年7月22日出生,汉族，住荆州市沙市区。被申请人：邹享华,男,1977年12月14日出生,汉族，住公安县。被申请人：左薇,女,1987年12月13日出生,汉族，住公安县。申请人于2018年1月2向本院申请诉前财产保全，请求本院查封被申请人位于公安县房屋一套，不动产权属证号为鄂（2017）公安不动产权第xxxx号。申请人和第三人侯静自愿以其共有位于沙市区的房屋（荆州房权证沙字第××号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人易先耀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人邹享华、左薇位于公安县斗湖堤镇xxx房屋一套，不动���权属证号为鄂（2017）公安不动产权第xxxx号。查封期限二年。二、查封申请人易先耀和第三人侯静共有位于沙市区的房屋（荆州房权证沙字第××号）。查封期限二年。如需要续行冻结、查封的，权利人可在上述期限届满前十五日内向本院提出书面申请。案件申请费肆仟伍佰贰拾元，由易先耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李芙蓉二〇一八年一月二日书记员  ＸＸ丽
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执163号之二申请执行人上饶银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区五三大道107号。被执行人江西观山月实业有限公司，住所地上饶市信州区滨江东路8号。被执行人唐海涛，女，汉族，1972年9月8日出生，住所地浙江省杭州市拱墅区被���行人陈军，男，汉族，1969年7月3日出生，住所地上饶市信州区。本院在执行上饶银行股份有限公司与江西观山月实业有限公司、陈军、唐海涛金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月30日裁定拍卖被执行人江西观山月实业有限公司名下上饶市信州区滨江东路6号南S1幢4-××号房产（产权证号：房权证上饶市字第××号）。经网络拍卖，无人竞买，现申请执行人上饶银行股份有限公司申请将上述流拍标的物以第一次拍卖起拍价即29625227元抵偿其债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人江西观山月实业有限公司名下的上饶市信州区滨江东路6号南S1幢4-××号房产（产权证号：房权证上饶市字第××号），作价29625227元交付申请执行人上饶银行股份有限公司抵偿（2017）赣11民初101号民事调解书所确定的被执行人江西观山月实业有限公司、陈军、唐海涛所承担的还款责任。二、申请执行人上饶银行股份有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴根发审判员  涂巍林审判员  周富华二〇一八年一月二日书记员  吴华俐
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执724号之一申请执行人：王天勇，男，1987年2月6日出生汉族，农民，住宁海县。被执行人：彭应芝，女，1988年6月2日出生汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初3412号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人��期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款3000元、执行费50元，共计3050元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人彭应芝所有的在金融机构的存款3050元，或查封（或扣押）同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 葛昊明二〇一八年一月三十日代书记员 范 翔
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执199号申请执行人:路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）被执行人：郑州大上海城商业有限公司路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）申请执行郑州大上海城商业有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院（2015）郑知民初字第461号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州大上海城商业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月二十九日书记员  许邦
贵州省正安县人民法��民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初197号原告：正安县酷业物业管理有限公司。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼18号门面。法定代表人：刘开良，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：何成，男，该公司工作人员。被告：蒲宏，男，住正安县。本院在审理原告正安县酷业物业管理有限公司与被告蒲宏物业服务合同纠纷一案中，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月12日以被告已交清物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业���理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一八年一月十二日书记员  叶敏
���川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初87号原告：余选清，男，汉族，1973年9月12日出生，住攀枝花市仁和区。被告：张昌洪，男，汉族，1979年7月10日出生，攀枝花市东区。被告：赵盛芹，女，汉族，1985年10月15日出生，攀枝花市东区。本院在审理原告余选清与被告赵盛芹、张昌洪民间借贷纠纷一案中，原告余选清于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余选清撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告余选清撤回起诉。本案案件受理费4163元，减半收取2081.5元，由原告余选清负担。审判员  李琳二〇一八年一月二十五日书记员  沙娜
松原���宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保9号申请人：梁云朋，男，1960年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：张鹤，男，1987年4月25日生，汉族，现住松原市宁江区申请人梁云朋于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张鹤的工资人民币40,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人梁云朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对���申请人张鹤的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币40,000.00元时止。冻结期限为一年，查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费420元，由申请人梁云朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年一月九日书记员  杜 锐
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1570号申请执行人：赵庆春,女,1976年3月6日生,汉族，住宿城区。被执行人：张春来,男,1968年1月2日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：李春香,女,1972年5月12日生，汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：李士刚,男,1956年4月9日出生,汉族，住双庄汽配城Ａ区。本院在执行赵庆春与张春来、李春香、李士刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月8日作出的（2016）苏1302民初9077号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十一日书记员  蔡耀霆