wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6936号原告：张永威，男，1986年10月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被告：吴迪，男，1986年8月16日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。原告张永威与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永威到庭参加诉讼。被告吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永威向本院提出诉讼请求：1.要求判令吴迪立即偿还借款90000元及利息和违约金（借款之日至履行完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告向原告借款60000元，当场出具借据，约定2017年4月21日归还。2017年5月23日，被告向原告借款30000元，当场出具借据，约定2017年5月28日归还。后原告多次上门向被告催要，被告至今未归还，故提起诉讼。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还借款85000元及利息（以85000元为基数，自2017年5月29日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。吴迪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告吴迪（又称借款人、甲方）由案外人靳棒棒提供担保向原告张永威（又称出借人、乙方）借款60000元，并签订借款合同一份，主要内容：甲方向乙方借款人民币（大写）陆万元（￥：60000元整）。期限共计1个月，自2017年3月22日起至2017年4月21日止。违约责任甲方未按合同规定归还借款本息的，违约金为借款额的30%，逾期利息，按本合同约定利息两倍计算；延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按千分之十计算；逾期利息、延期违约金同时计算。当天，吴迪、靳棒棒向原告出具收条一张，载明：“本（人）因资金周转需要今收到张永威人民币现金陆万元整（60000）。收款人：吴迪靳棒棒2017.3.22”。后吴迪又于2017年5月23日向张永威借款30000元，并签订借款合同一份，主要内容：甲方向乙方借款人民币（大写）叁万元（￥：30000元整）。期限自2017年5月23日起至2017年5月28日止。其他内容同前一份借款合同。当天吴迪向原告出具收条一张，载明：“本（人）因资金周转需要今收到张永威现金人民币叁万元整（30000）。收款人：吴迪2017.5.23”。吴迪偿还5000元，余款85000元经原告多次索款未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告吴迪以向原告张永威出具借条的形式明确了双方之间的债务，经张永威索要，吴迪应按借条约定向张永威履行还款义务，故对张永威要求吴迪偿还欠款85000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息（以85000元为基数，自2017年5月29日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）的主张，未加重被告应有负担，且不违反法律、法规关于民间借贷限制利率的规定，故本院依法予以支持。吴迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴迪于本判决发生法律效力后十日内向原告张永威偿还欠款85000元及利息（以85000元为基数，自2017年5月29日起至实际给付之日止，按月利率2%标准计算）。案件受理费减半收取1025元，由被告吴迪负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇一八年一月十七日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8140号原告：费建忠，男，1963年11月8日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王维峰，江苏常信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，江苏常信律师事务所律师。被告：费寒青，男，1979年6月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：张桃林，江苏常杰律师事务所律师。原告费建忠诉被告费寒青买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年12月26日、27日二次公开开庭进行了审理。原告费建忠的委托诉讼代理人王维峰和被告费寒青的委托诉讼代理人张桃林二次均到庭参加了诉讼，原告费建忠和被告费寒青第二次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费建忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款266429元及利息（按照年利率6%从起诉之日算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系邻居，均是经营电动自行车配件。从2014年至2016年5月，原告持续供给被告方向器等自行车配件，现被告仍结欠原告货款266429元。原告多次要求被告支付该款未果，经当地派出所、司法调解，虽被告认可欠款金额，但认为原告所供配件存在质量问题，要求扣除质量问题赔偿款160000元，导致调解未果，原告起诉来院。被告费寒青辩称，原告主张的货款及利息与其提供的证据不一致，请求驳回原告的诉讼请求。原告费建忠为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、2014年1月至12月期间双方往来的结算单，证明2014年结欠原告货款340083元的事实；2、2015年1月27日至2016年5月4日的送货单30份，证明原告自2014年对账后又供给被告80346元的货的事实；3、2017年10月27日常州市武进区洛阳镇人民调解委员会出具的“费建忠的与费寒青货款纠纷的调处情况说明”，证明被告结欠原告货款266429元的事实。被告费寒青为证明其辩称主张提交了如证据：1、照片5张，证明原告供给被告方向器联板有断裂，存在严重质量问题的事实。2、被告客户因被告提供的方向器联板存在质量问题而退货的退货单、确认单、处理书，证明被告因原告所供产品存在质量问题造成被告损失50多万元的事实。经质证，被告对原告提交的2014年1月至12月往来流水上显示的黑色数字系被告所写无异议；对原告提交的送货单无异议；但对2017年10月27日常州市武进区洛阳镇人民调解委员会出具的“费建忠的与费寒青货款纠纷的调处情况说明”有异议，被告认为其未收到常州市××区洛阳镇人民调解委员会出具的调解书，且被告对该说明中的具体数字也不清楚。原告对被告提交的证据的关联性、真实性不认可；并认为根据合同的相对性，被告提供的上述处理赔偿的证据即使属实也只能约束被告与第三方，与原告无关。本院认证意见，本院认为，被告虽对2017年10月27日常州市武进区洛阳镇人民调解委员会出具的“费建忠的与费寒青货款纠纷的调处情况说明”有异议，但被告未能提供证据推反该说明中所阐述的事实，且被告也认可常州市武进区洛阳镇人民调解委员会对其与原告间的货款纠纷进行过调解的事实，因此，本院对该证据予以确认；因被告对原告提交2014年流水账及送货单无异议，本院对原告提交的该证据予以确认。对被告提供的照片，因原告当庭对被告提交的照片所依据的实物予以确认，本院对被告提交的照片予以确认；对被告提交的其余证据，因原告不认可其关联性和真实性，本院对被告提交该部分证据不予确认。本院依据原、被告的陈述及本院审查认定的证据，认定如下事实：原、被告系邻居，原告供给被告方向器等电动自行车配件，双方未签订书面的买卖合同。2014年经对账，被告确认结欠原告货款340083元；自2015年1月27日至2016年5月4日，原告又供给被告电动自行车配件80436元，自2014年原、被告对账至今，被告支付原告货款154000元，尚欠原告货款266429元。因被告认为原告所供电动车配件存在质量问题造成被告损失，双方因此产生纠纷，双方曾于2017年9月25日至常州市武进区洛阳镇人民调解委员会进行调解，未能达成调解协议，原告遂起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告履行了供货义务，被告理应按约履行付款义务，现被告结欠原告货款266429元的2014年的流水账单、2015年1月至2016年5月的送货单予以证明，并由原、被告当庭的陈述相佐证，因此，被告应当承担未能及时支付货款的民事责任。基于原、被告在本案中对支付货款的时间未作约定，依照法律规定，被告应当在收取货物的同时支付货款，因此，原告要求被告支付货款266429元及支付自起诉之日（即2017年11月14日）起至该欠款实际付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，证据确凿且符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称，原告所供产品存在质量问题，造成被告损失的主张，被告可持相关证据另行向原告主张，因被告在本案未提起反诉，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：费寒青于本判决生效之日起十日内支付费建忠货款266429元，并支付费建忠自2017年11月14日起至该债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2649元，由费寒青负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇一八年一月二十九日书记员  杨 露第3页共5页
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初361号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：牧光华，男，1979年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告牧光华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更461号罪犯陆萍，女，1983年7月11日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2015年7月30日作出(2015)朝双刑初字第217号刑事判决，以被告人陆萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陆萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯陆萍获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陆萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆萍减去有期徒刑五个月，刑期执行自2015年8月25日起至2018年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院刑事判决书（2018）内2202刑初2号公诉机关阿尔山市人民检察院。被告人张强，男，1972年2月2日生，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。因犯危险驾驶罪，于2018年1月8日被阿尔山市公安局刑事拘留，同年1月10日被阿尔山市公安局取保候审。2018年1月18日被阿尔山市人民法院取保候审。阿尔山市人民检察院以阿检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿尔山市人民检察院检察员米军林出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月7日12时许被告人张强与其妻子陈某某、弟妹刘某某等人在阿尔山市伊尔施喜嘉庆火锅店吃饭时，张强喝了两杯半的52度白散装白酒，当日20时许，张强驾驶牌照号为蒙F0B0**号黑色雪佛兰小型轿车从阿尔山市行驶至内蒙古医院阿尔山市分院附近时被执勤的交警所查获。经阿尔山市公安司法鉴定中心鉴定，张强静脉血液中乙醇成份含量为200.8380mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有阿尔山市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、被告人张强户籍信息、乙醇检验报告、证人陈某某、刘某某等人的证言，被告人张强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控的罪名依法成立。鉴于被告人张强能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张强醉酒后驾驶机动车，乙醇成份含量为200.8380mg/100ml，应依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员温鸿志二○一八年一月二十二日书记员金岩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初369号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：黄其祥，男，汉族，1970年7月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄其祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)鲁02刑终756号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人(原审被告人)贾某。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于1983年9月17日被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人贾某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月31日作出（2017）鲁0202刑初427号刑事判决。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人贾某于2017年5月至7月，先后2次在本市市北区杭州路131号其住处容留丁某、阎某、张某吸食甲基苯丙胺，同年7月12日14时，被告人贾某在其上述住处，容留郭某、丁某、阎某吸食甲基苯丙胺时，被查获。上述事实有经原审法院庭审举证、质证后确认的下列证据证实：立案决定书、接受刑事案件登记表、抓获经过、搜查证及笔录、物证清单、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书等书证，证人丁某、郭某、张某、阎某、巩某、王某1、王某2等人的证言、辨认笔录，毒品检验报告、鉴定意见通知书，被告人贾某的供述等。原审法院认为，被告人贾某容留他人吸食甲基苯丙胺的行为，构成容留他人吸毒罪。被告人贾某具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人贾某有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。上诉人贾某的主要上诉理由是，其只在2017年7月份容留他人吸毒两次，原审判决认定其于2017年5月容留他人吸毒事实错误。原审判决量刑过重，请求减轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致。本院认为，原审判决认定上诉人贾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人贾某所提，其未于2017年5月容留他人吸毒的上诉理由，经查，原审判决认定上述事实，既有上诉人贾某在侦查阶段的供述，称其于2017年5月10日左右的一天下午16时许，在其位于杭州路131号的家中，容留丁某、张某、阎某吸食冰毒，又有证人张某、阎某的证言及辨认笔录等相印证，原审判决认定其容留他人吸毒的事实清楚，证据确实充分，该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人贾某所提原审判决量刑过重，请求减轻处罚的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人贾某容留他人吸食甲基苯丙胺多人多次的基本事实，考虑其坦白、认罪认罚等情节，判处其有期徒刑一年，罚金七千元，量刑适当。另查明，上诉人贾某在市南区人民检察院提起公诉前即签署了认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，对指控其三次容留他人吸毒的犯罪事实和量刑建议均无异议，在市南区人民法院受理案件后亦签署了诉讼权利告知书及具结书，且在一审开庭和宣判过程中均表示认罪，服判。故其该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛传勇审 判 员 李 政审 判 员 张晓昆二〇一八年一月三日法官助理 岳 薇书 记 员 赵 妮
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1429号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖路南路12-3号。负责人林海，该行行长。被执行人牙江峰，男，出生，壮族，身份证住址广西东兰县，现住南宁市江南区。被执行人陈爱丽，女，出生，汉族，身份证住址广西东兰县，现住南宁市江南区。被执行人广西置信房地产开发有限责任公司，住所地南宁市江南区金凯路96号见隆工业园综合服务楼1106号房。法定代表人徐刚。申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被执行人牙江峰、陈爱丽、广西置信房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为462220.12元。本院于2017年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被��行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本案抵押物暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月二十六日书记员 覃 紫 贤
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终2097号上诉人（原审被告）:彭毅，男，1965年8月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人（原审被告）:刘碧玉，女，1964年5月13号出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：席力，男，1962年4月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：李绍杰，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马璐瑶，泰和泰律师事务所律师。上诉人彭毅、刘碧玉与被上诉人席力民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭毅、刘碧玉未在法定期间内缴纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭毅、刘碧玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  王 婷二〇一八年一月三十一日书记员  李娅飞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1021执18号之二本院对申请执行人刘庆与被执行人钦州市建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）桂1021执18号之一执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、（2018）桂1021执18号之一执行裁定书中第1页顺数第11行中的“履行判决书”补正为“履行调解书”。二、（2018）桂1021执18号之一执行裁定书中第2页顺数第2行中的“账号80×××68”补正为“账号80×××68”。三、（2018）桂1021执18号之一执行裁定书中第2页顺数第5行中的“二○一七年一月十一日”补正为“二○一八年一月十一日”。本裁定送达后立即生效。审判员  黄立侯二〇一八年一月十六日书记员  王 恺
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执2号之一申请执行人唐建国，男，汉族，1958年11月28日出生，陕西省西安市人，现住延安市宝塔区马家湾农科所。被执行人杜彦，男，汉族，1973年11月12日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北龙大厦****室。被执行人常在胜，男，汉族，1962年9月18日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化*期延大医附院**号楼。被执行人康战斌，男，汉族，1969年1月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾农科所华苑地产小区。被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区火车站桥下向上幼儿园对面。法定代表人杜彦，该公司总经理。唐建国申请执行杜彦、常在胜、康战斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杜彦、常在胜、康战斌、陕西唐赫建筑工程有限公司送达了执行通知书，因被执行人杜彦、常在胜、康战斌、陕西唐赫建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务（被执行人杜彦偿还申请执行人唐建国借款本金500000元，并支付按月利率1.5%从2014年9月28日起至实际还款之日止的利息，利息扣除杜彦已支付的185000元；承担案件受理费4775元及执行费7400元；常在胜、康战斌、陕西唐赫建筑工程有限公司承担连带清偿责任；加倍支付迟延期间的债务利息）。现查明，被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司在有关单位有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陕西唐赫建筑工程有限公司、杜彦在有关单位的收入（具体数额详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年一月八日书记员 姚 华
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291财保26号申请人：王次忠，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被申请人：安徽丰利达建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：马建，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人王次忠与被申请人安徽丰利达建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人王次忠于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人安徽丰利达建设有限公司的财产在人民币1400000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为王次忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人安徽丰利达建设有限公司的财产在人民币1400000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 珍二〇一八年一月二十九日法官助理  汤丽娜书 记 员  管国珺附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1825执593号之十八申请人：王某，女，1973年10月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托代理人：李飞，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。被执行人：朱某，男，1972年11月25日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。关于申请人王某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2018年01月04日冻结了被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币40500元，现因被执行人朱某履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某在中国邮政储蓄银行60×××62账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月二十四日书记员  丁秀文
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0303执1045号申请执行人张云峰，男，出生于1964年7月1日，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人李永强，男，出生于1976年12月5日，汉族，住宝鸡市金台区。执行担保人蔡怀林，男，出生于1957年4月5日，汉族，住宝鸡市岐山县。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初2242号民事调解书向被执行人李永峰、蔡怀林发出执行通知书，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结、扣划被执行人李永峰、执行担保人蔡怀林银行存款或其他收入129609.36元（包含执行费1796元），或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晶二〇一八年一月十五日书记员  孙禹
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初58号原告：惠双志，男，1973年5月3日出生，汉族。委托代理人：郑仁操,陕西惠智律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ,陕西惠智律师事务所律师。被告：陕西长安建设集团有限公司。法定代表人：李兴辉，该公司总经理。委托代理人：郭朝阳，陕西时代建功律师事务所律师。本院受理原告惠双志与被告陕西长安建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在审理过程中，被告向本院提出管辖权异议申请书并认为：原被告之间系劳动争议纠纷，应先由劳动仲裁委员会进行仲裁，但原告未经劳动仲裁处理即向人民法院起诉，不符合法律规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审查，本院认为：依照《中华人民共和国劳动法》第79条之规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解;调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”。原告诉请属于劳动争议案件，应适用劳动仲裁前置原则，原告未经劳动仲裁即向人民法院起诉，不符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定作出如下裁定：驳回原告惠双志的起诉。案件受理费1528元，全额退给原告惠双志。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李杜二〇一八年一月四日书记员  郭宇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更567号罪犯李伟革，现服刑于山东省北墅监狱。北京市第一中级人民法院于2010年6月17日作出（2010）一中刑终字第416号刑事判决，认定被告人李伟革犯职务侵占罪、挪用资金罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万元。2013年5月减刑一年二个月；2014年10月减刑一年一个月；2016年5月减刑一年四个月。现已执行刑期九年五个月，罚金未缴纳。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯李伟革减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李伟革的悔改表现，有罪犯李伟革的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李伟革在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯李伟革减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月18日起至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年一月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初3310号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。负责人：杨浩，该支行行长。委托诉讼代理人：李成兵，男，该支行职工。被告：洪小梅，女，1976年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称垫江邮储支行）诉被告洪小梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月29日公开开庭进行了审理。原告垫江邮储支行的委托诉讼代理人李成兵到庭参加诉讼。被告洪小梅经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫江邮储支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪小梅立即偿还原告信用卡透支本金58033元,截至2017年8月7日的利息6210.56元、费用13267.50元（包括罚息、滞纳金、复利等），合计77511.06元;2.判令被告洪小梅立即偿还原告2017年8月8日之后的利息、费用(按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止)；3.判令被告洪小梅承担原告为实现债权所产生的诉讼费、公告费、保全费等相关费用。事实及理由：2010年3月10日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62591900XXXXXXXX的信用卡一张，授信额度为60000元。信用卡领用合约约定：透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利；同时按最低还款额（见合约第五条第二项）未偿还部分的5%支付滞纳金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生的但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担。被告激活后多次使用该信用卡消费，但未按约定的时间还款，经原告多次催收无果，截止2017年8月7日，被告累计拖欠信用贷款本金58033.00元、利息6210.56元、费用13267.50元（包括截止2017年8月7日的罚息、滞纳金、复利等），合计77511.06元。故诉请如前。被告洪小梅未作答辩。原告垫江邮储支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪小梅未提交证据。对原告提交的证据，经庭审审查，本院认证如下：原告所举示的被告洪小梅居民身份证复印件，信用卡申请表、领用合约及章程，被告收入证明，被告信用卡交易历史明细、报表台账系统截屏（欠款数据），原告向被告催收的电话记录等证据，具有真实性、合法性和与本案待证事实的关联性，可以作为本案的证据使用。根据原告垫江邮储支行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月10日，被告洪小梅向原告垫江邮储支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡使用合约及中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、还款等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。根据被告的申请，原告向被告发放了卡号为62591900XXXXXXXX的信用卡一张，信用额度为60000元。被告领用信用卡激活后，多次使用该信用卡消费。至2017年8月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金58033元，利息6210.56元，费用13267.50元（包括罚息、滞纳金、复利等），合计77511.06元。后经原告催收未果。本院认为，原告垫江邮储支行与被告洪小梅签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告偿还其信用贷款本金58033元、截至2017年8月7日的利息6210.56元、费用13267.50元（包括罚息、滞纳金、复利等），合计77511.06元，以及2017年8月8日之后的利息、费用（按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告垫江邮储支行主张由被告洪小梅承担原告为实现债权所产生的公告费、保全费等相关费用，但并未提交相关证据证明该费用已经实际产生，应当承担举证不能的法律后果，故对原告垫江邮储支行的该主张，本院不予支持。被告洪小梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告洪小梅在本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行透支贷款本金58033元，截至2017年8月7日的利息6210.56元、费用13267.50元（包括罚息、滞纳金、复利等），合计77511.06元；二、由被告洪小梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行从2017年8月8日起按信用卡领用合约的约定计算至所有欠款清偿之日止的利息及费用；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。如果被告洪小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，由被告洪小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  任 义人民陪审员  雷显锋人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月二十九日法官 助理  冉 亚书 记 员  李 雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执67号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市。法定代表人：方海涛，该分行行长。被执行人：朱杰,男,1976年4月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与朱杰金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1280号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱杰银行账户存款265664.23元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十六日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2801号利害关系人：农信银资金清算中心有限责任公司。住所地北京市丰台区海鹰路*号*号楼***室。法定代表人：龚莉，董事长。委托诉讼代理人：徐任，男，该公司员工。申请执行人：上海坤翼投资管理有限公司。住所地上海市静安区万荣路***号*幢*楼***室。法定代表人：谢碧祥，执行董事。被执行人：三洲隆徽实业有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，董事长。被执行人：北京金丰科华房地产开发有限公司。住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区20号楼8层A区（园区）。法定代表人：储小晗，执行董事。被执行人：储小晗，男，1969年12月2日出生，汉族，住成都市高新西区。被执行人：李佳蔓，女，1970年12月10日出生，汉族，住成都市高新西区。被执行人：甘肃三洲实业集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区中山路*号。法定代表人：李佳蔓。被执行人：四川三洲特种钢管有限公司。住所地成都市青白江区大湾南路。法定代表人：储小晗。在本院执行申请执行人上海坤翼投资管理有限公司（以下简称上海坤翼公司）与被执行人三洲隆徽实业有限公司（以下简称三洲隆徽公司）、北京金丰科华房地产开发有限公司（以下简称金丰公司）、储小晗、李佳蔓、甘肃三洲实业集团有限公司（以下简称三洲实业公司）、四川三洲特种钢管有限公司（以下简称三洲特种钢管公司）公证债权文书一案中，利害关系人农信银资金清算中心有限责任公司（以下简称农信银资金清算中心）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人农信银资金清算中心称，本院对其应付给金丰公司的购房款予以冻结，农信银资金清算中心认为其应当支付金丰公司剩余购房款未届履行期限，不属于金丰公司的到期债权，不符合可被执行的基本条件。且其应付金丰公司剩余购房款的金额尚未确定，并非金丰公司确定金额的债权，不符合被执行的条件。请求解除冻结并终止执行措施。本院查明，本院在执行上海坤翼公司、三洲隆徽公司、金丰公司、储小晗、李佳蔓、三洲实业公司、三洲特种钢管公司公证债权文书一案中，被执行人不能清偿债务，申请执行人上海坤翼公司于2017年7月28日提出申请要求执行金丰公司对农信银资金清算中心的到期债权。本院作出（2017）川01执2162号之四裁定，将金丰公司在农信银资金清算中心的到期购房款5000万予以冻结，并向农信银资金清算中心送达了（2017）川01执2162号之二通知书、（2017）川01执2162号之四协助执行通知书。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，人民法院认为被执行人对他人有到期债权的，可以作出冻结债权的裁定并通知该他人履行，该他人对到期债权有异议的，人民法院不能继续执行。本案中，本院依上海坤翼公司申请通知农信银资金清算中心履行金丰公司到期债权，同时对该债权予以冻结，在农信银资金清算中心对该债权表示异议后，本院未继续采取扣划等执行措施。因此，本院冻结金丰公司在农信银资金清算中心到期债权的措施并无不当，农信银资金清算中心的异议请求不能成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回农信银资金清算中心有限责任公司的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年一月十七日书记员 汪云川
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执81号申请执行人：定远县范岗红塘湾饭店，住所地安徽省定远县范岗乡红塘埂，统一社会信用代码92341125MA2PHAMJ9A。法定代表人：曹宗英，经理。被执行人：定远县范岗乡范岗村村民委员会。法定代表人：陈宏俊，主任。本院在执行定远县范岗红塘湾饭店与定远县范岗乡范岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会的存款7012.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月八日书记员  俞 莹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初6号之二原告：李亮，男，1988年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住山东省沂南县。委托诉讼代理人：王明艳（系原告之妻），现住山东省沂南县。委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。被告：苗兴明，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，现住山东省沂南县。被告：王利存，男，1986年2月2日出生，汉族，农民，现住山东省沂南县。原告李亮与被告苗兴明、王利存身体权纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因李亮申请解除对苗兴明银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对苗兴明银行存款9000元的查封。审 判 员 刘秉涛二〇一八年一月二十二日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初8号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人邓世棚，男，1986年11月18日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长汀县，暂住于福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月24日被取保候审，2018年1月26日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。公诉机关以泰检诉刑诉[2018］9号起诉书指控被告人邓世棚犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月6日1时28分左右，被告人邓世棚饮酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的无牌二轮摩托车沿长泰县京泰路自官山村往浦角线方向行驶，途经京泰路长信纸业有限公司外路段时，与阮某驾驶的闽Ｄ×××××重型专项作业车发生碰撞，造成邓世棚受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人邓世棚被送至医院抢救，并被抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，邓世棚的血液酒精含量为120.14mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，邓世棚负事故主要责任，阮某负事故次要责任。被告人邓世棚到案后如实供述上述事实。现阮某已赔偿被告人邓世棚经济损失人民币24000元。公诉机关认为，被告人邓世棚具有醉酒驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符合的无牌二轮摩托车、造成交通事故且负事故主要责任的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人邓世棚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并主动接受处罚。本院认为，公诉机关指控被告人邓世棚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邓世棚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年3月7日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 薛凌汉二〇一八年一月三十一日法官助理 杨舒婷书 记 员 卢毅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6017号申请执行人：蒋梅峰，女，1995年4月20日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市。被执行人：北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司（组织机构代码:35131XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：卜天石，经理。蒋梅峰申请执行北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2017]第0955裁决书已发生法律效力。蒋梅峰向本院申请执行，要求被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司支付工资689.66元、双倍工资差额27047.06元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司有可供执行的财产。申请执行人蒋梅峰亦未提供被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人蒋梅峰申请执行的支付工资689.66元、双倍工资差额27047.06元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人确认，被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋梅峰发现被执行人北京梵诺庄园餐饮管理有限公司西红门分公司有可供执行的财产，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年一月二十五日书记员 李少华-2--1-
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执14号申请执行人深圳华大海洋科技有限公司，住所地深圳市大鹏新区大鹏街道鹏飞路7号研发楼A206室。法定代表人徐军民，总经理。被执行人北京壹桥健康科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街26、28、30号2幢9层28号B0908。法定代表人宋涛，董事长。本院依据已经发生法律效力的深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第432号裁决，依法向被执行人北京壹桥健康科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京壹桥健康科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京壹桥健康科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京壹桥健康科技有限公司的银行存款人民币九十万元及违约金（以人民币九十万元为基数，按日万分之五计算，支付自二〇一六年十一月九日起至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨被执行人北京壹桥健康科技有限公司的银行存款人民币五万零六百五十六元。三、冻结、划拨被执行人北京壹桥健康科技有限公司申请执行费以及执行中的实际支出费用的银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京壹桥健康科技有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏向京审判员  胡建勇审判员  李京耀二〇一八年一月五日书记员  杨博宇
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异125号异议人（被申请人）：四川三岔湖建设开发有限公司，住所地四川省简阳市新民乡迎宾大道2号、4号。法定代表人：覃聚微，董事长。委托诉讼代理人：李启军，四川汇韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，四川汇韬律师事务所律师申请人：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：姚晋川，董事长。委托诉讼代理人：李俊，北京大成（重庆）律师事务所律师。本院在审理(2017)川01民初3512号民事案件中，根据中冶建工集团有限公司（原告，以下简称中冶建工）申请，本院作出（2017）川01执保473号执行裁定，查封、冻结了被申请人四川三岔湖建设开发有限公司（被告，以下简称三岔湖公司）名下财产，现三岔湖公司向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。三岔湖公司提出异议请求：更正超标的查封财产，将出具给银行的《协助执行通知书》更正为2300万元为限。其事实与理由：本院（2017）川01执保473号执行裁定裁决限制财产金额以38228831元为限，但执行中送达给国土部门的《协助执行通知书》载明的是以1500万元为限，送达给银行的《协助执行通知书》载明的是以3800万元为限（实际已冻结2329万元），两者相加已超过上述裁定书确定的限制财产金额。经审查查明，中冶建工诉三岔湖公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）川01执保473号执行裁定：“一、对被申请人四川三岔湖建设开发有限公司所有的位于成××××新区新民乡的固有土地使用权[权证号为(2013)04567号]予以查封。查封期限三年，自2017年11月14日起至2020年11月13日止。二、冻结被申请人四川三岔湖建设开发有限公司在中国农业银行简阳三岔支行的账户（74×××11）的存款。冻结期限一年，自2017年11月14日起至2018年11月13日止。以上财产的查封、冻结共计限额38228831元。本院认为，本院裁定在限额38228831元内冻结被申请人持有的固定资产和现金资产，现实际冻结被申请人现金资产2329万元，限额冻结其固定资产1500万元，并未明显超过上述范围。异议人所称本院向银行送达的《协助执行通知书》载明数额存在超标的，但实际冻结的资产仅有2329万元，异议所称的事实尚未成就，没有对被申请人的利益产生实质损害，故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回四川三岔湖建设开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  何云鹏审判员  邱家德审判员  杨 芳二〇一八年一月三十一日书记员  严 辉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁02执异3号申请人：青岛明德企业发展有限公司。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处）。被执行人：青岛锁厂。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人青岛锁厂借款合同纠纷一案过程中，青岛明德企业发展有限公司向本院递交书面申请，请求变更其为本院（2007）青执二字第79号案件的申请执行人，本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛锁厂借款合同纠纷一案，业经本院于2006年10月31日以（2006）青民四初字第112号民事判决书审结。依照中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司申请，本院依法立案执行，执行案号为（2007）青执二字第79号。2007年11月19日，中国长城资产管理公司济南办事处与佑堪有限公司(WOORICONSUSCAPITALLIMITED)签订债权转让合同，将包括本案债权在内的多笔债权转让给佑堪有限公司(WOORICONSUSCAPITALLIMITED)，并于2008年1月17日在《大众日报》上刊登“债权转让通知暨债务催收联合公告”；2011年4月8日，佑堪有限公司(WOORICONSUSCAPITALLIMITED)与青岛明德企业咨询有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给青岛明德企业咨询有限公司，青岛明德企业发展有限公司于2018年1月11日在《半岛都市报》上刊登公告，通知青岛锁厂债权转让事宜。另查明，青岛明德企业咨询有限公司于2016年12月6日变更名称为青岛明德企业发展有限公司。本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与佑堪有限公司(WOORICONSUSCAPITALLIMITED)、佑堪有限公司(WOORICONSUSCAPITALLIMITED)与青岛明德企业发展有限公司通过协议方式转让债权的行为不违背我国现行法律的相关规定，应予认可。债权受让人青岛明德企业发展有限公司向本院提出了变更申请执行人的书面申请，并以公告的方式向被执行人履行了告知义务，因此，青岛明德企业发展有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：……（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（2）项的规定，裁定如下：变更青岛明德企业发展有限公司为青岛市中级人民法院（2007）青执二字第79号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长 马 英审判员 焦兴凯审判员 刁培峰二〇一八年一月二十三日书记员 陈春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终292号上诉人(原审被告)：闫方，男，汉族，1965年1月4日出生，内蒙古通辽市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。被上诉人(原审原告)：杜才，男，汉族，1965年12月8日出生，内蒙古通辽市人，个体养殖户，现住辽宁省长海县。原审被告：闫立志，男，汉族，1989年1月10日出生，内蒙古通辽市人，现住辽宁省长海县。上诉人闫方因与被上诉人杜才、原审被告闫立志买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2017）辽0224民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人闫方上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：上诉人没有购买过被上诉人的扇贝，是其儿子闫立志与杜才之间有扇贝购销关系，但具体情况上诉人不清楚。一审法院没有充分证据即认定上诉人在2015年3月收购了被上诉人杜才扇贝，欠款21221元，故请求依法改判。被上诉人杜才辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。被上诉人已向一审法院提交了录音证据证明其向上诉人催要过欠款，且被上诉人对欠款数额并未提出异议。原审被告闫立志未陈述意见。杜才向一审法院起诉请求：要求闫方、闫立志给付欠款21221元及相关利息。一审法院认定事实：杜才与闫方系亲属关系，均系个体养殖户。2015年2月12日、2月13日、2月14日，闫方3次从杜才处收购扇贝，其中2月12日收购13箱价值4557元，2月13日收购19箱价值6994元，2月14日收购27箱价值9464元，共计价值21015元。闫方将收购的扇贝发送给其子闫立志销售。此款经杜才向闫方索要，闫方以暂时无款和该款在其子闫立志手中等理由没有给付。杜才在起诉时主张的闫方为送礼从其处拿走的价值205元扇贝，在诉讼中表示放弃该部分请求。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。闫方虽然否认杜才主张的收购扇贝的事实，但杜才提供的与闫方的录音资料能够证实闫方尚欠杜才扇贝款的事实，闫方在对话中也并不否认杜才向其索要的2.1万余元的欠款数额，结合杜才在记账本载明的数额，对杜才主张闫方尚欠款21015元的事实予以认定；杜才在诉讼中放弃对价值205元扇贝款的主张，是其对自己诉权的处置，应予支持。因杜才无据证实其与闫立志之间存在买卖合同关系，故对其要求闫立志承担给付义务的请求不予支持。综上所述，杜才要求闫方给付欠款21015元的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告闫方于判决发生法律效力之日起10日内给付原告杜才欠款21015元；二、驳回原告杜才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告闫方负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审查，对一审法院已查明事实予以确认。本院认为，本案二审的焦点问题是案涉买卖合同的买受人是否为闫立志，上诉人应否就被上诉人主张的欠付货款承担给付义务。本案系买卖合同纠纷，一审法院基于被上诉人所提交的账目及录音材料，以及双方当事人的当庭陈述已查明：上诉人从被上诉人处购买扇贝，发给其儿子闫立志，由闫立志在大连进行销售。现在二审期间，上诉人主张其儿子闫立志为案涉买卖合同的相对人，应当就其所主张的事实承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。所以，上诉人所主张前述事实，本院不予采信。既然上诉人为案涉买卖合同项下的买受人，应当承担欠付货款的给付义务。关于欠款数额的认定问题。被上诉人向上诉人催要欠款时，已向其告知了欠款总数额为21200元，上诉人并未明确提出异议，由被上诉人所提供的录音证据佐证。同时鉴于双方为个体户，文化水平不高，当地渔民普遍基于诚信短期内即时清结欠款。所以，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，一审法院依据被上诉人单方形成的流水账，基于证据的高度可能性，认定案涉上诉人欠款数额为21015元，并无不当。综上所述，闫方的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费330元，由上诉人闫方负担。本判决为终审判决。审判长于长浩审判员崔耀天审判员王迪二〇一八年一月二十六日书记员黄月妍本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4169号之一申请执行人：谢小颖，男，1991年11月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢土水，男，1980年10月20日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王国滨，男，1985年9月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人谢小颖与被执行人谢土水、王国滨民间借贷纠纷一案中，被执行人谢土水应偿还借款人民币10000元及利息，被执行人王国滨承担连带清责任的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初23567号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ伟，男，汉族，1987年12月30日出生，住重庆市渝北区。被告：牛振兰，女，汉族，1968年6月15日出生，住河北省邢台市威县。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告牛振兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由本院审判员陈宇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣、ＸＸ伟到庭参加了诉讼，被告牛振兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金294598.16元和截止2017年12月19日的利息69245.84元；2.被告支付原告自2017年12月20日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年12月20日起滞纳金，以最低还款额未还部分的5%计算；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告牛振兰于2011年8月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告牛振兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告牛振兰于2014年3月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月19日，被告尚欠信用卡本金294598.16元、利息69245.84元。本院认为，被告牛振兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛振兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月19日的欠款本金294598.16元、利息69245.84元；二、被告牛振兰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月20日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金294598.16元为基数，复利以未还利69245.84元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3105元，由被告牛振兰负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈宇二〇一八年一月十一日书记员  杨倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初252号原告：家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区高新大道创业路18号高新大厦9楼12号。负责人：杨敏。委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师，一般授权代理人。被告：罗恩婵，女，汉族，1986年6月17日出生，住成都市武侯区。被告：白帆，男，汉族，1985年7月3日出生，住四川省洪雅县。原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司诉被告罗恩婵、白帆物业服务合同纠纷一案，我院于2018年1月2日立案受理。2018年1月15日原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司自愿撤回对被告罗恩婵、白帆的起诉。经审查原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司撤回对被告罗恩婵、白帆的诉讼。本案案件受理费减半收取元44，由原告家利物业管理（重庆）有限公司成都分公司承担。（此款原告已预交）审判员 陈 岚二〇一八年一月二十二日书记员 陈悦静
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更505号罪犯遇洪川，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年3月9日��出（2014）青刑一初字第28号刑事判决，认定被告人遇洪川犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元(已缴纳1万元)。现已执行刑期四年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯遇洪川减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯遇洪川的悔改表现，有罪犯遇洪川的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯遇洪���在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯遇洪川减去有期徒刑六个月(刑期自2013年7月11日起至2021年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初240号原告：洛阳龙众物业管理服务有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路28号院1幢1-202室。法定代表人：王彩霞，该公司总经理。委托代理人：高海涛，该公司员工。被告：徐辉，男，住洛阳市涧西区。本院在审理原告洛阳龙众物业管理服务有限公司诉被告徐涛物业服务合同纠纷一案，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司于2018年1月22日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洛阳龙众物业管理服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告洛阳龙众物业管理服务有限公司承担。审判员  张振辉二〇一八年一月二十二日书记员  刘晓彬
结 案 通 知 书本院于2018年1月10日立案执行的（2018）浙01执恢1号一案，中国建设银行股份有限公司浙江省分行诉龚文仙、郑影中商事仲裁一案，现龚文仙、郑影中自动履行完毕，缴纳3165元执行申请费，本案执行完毕。杭州市中级人民法院二〇一八年一月二十三日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7211号原告：邓小勇，男，1984年11月3日出生，住重庆市开县。委托代理人：梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告：王建，男，1974年4月23日出生，住重庆市涪陵区。原告邓小勇与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告邓小勇的委托代理人梁君到庭参加了诉讼，被告王建经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小勇向本院提出诉讼请求：判令被告王建偿还借款本金4万元以及支付从2015年12月11日起至付清之日止按月息20‰计算的利息。事实及理由，2015年12月11日，被告向原告借款4万元，并约定月利率为20‰。之后，被告至今未偿还。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告邓小勇提供了如下证据：1、借款合同；2、民事判决书；3、民事调解书。对本案的事实，本院认定如下：2015年12月11日，被告王建给原告邓小勇出具“今向邓小勇借到现金40000元，大写肆万元，此款以2分利息计算”的借条一张。原告邓小勇将款支付给了被告王建后，因未收到被告王建的还款，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告王建应当偿还原告的借款及利息而未偿还，实属违约，依法应当承担偿还原告邓小勇借款及利息的民事责任。综上所述，原告邓小勇的诉讼请求，由被告王建偿还借款4万元以及此款从2015年12月12日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建在本判决生效后10日内偿还原告邓小勇借款4万元以及此款从2015年12月12日起至付清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  沈筱琳二〇一八年一月二十六日书 记 员  王钰君
成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异2号异议人（申请执行人）：上海德翔木业有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1158号806、807、808室。法定代表人：马慧敏。委托代理人：柴真亮，四川君合律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：成都市莹晖木业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园区列维士路。法定代表人：王飞。第三人：杨德珍，女，1973年7月23日出生，汉族，住四川省达县。本院在执行（2017）川0114执3718号上海德翔木业有限公司申请执行成都市莹晖木业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人上海德翔木业有限公司以被执行人成都市莹晖木业有限公司的股东杨德珍利用其实际控制公司的地位，代成都市莹晖木业有限公司对外收取本应由公司直接收取的交易款为由，向本院提出追加被执行人申请，请求追加杨德珍为本案共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，审查过程中，申请执行人上海德翔木业有限公司于2018年1月12日向本院提交了撤回执行异议的书面申请。本院认为，上海德翔木业有限公司提出撤回执行异议的申请是在法律允许的范围内依自主意志对自身权利作出的处分，符合法律规定的撤回异议条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请执行人上海德翔木业有限公司撤回执行异议的申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年一月十五日书记员  许小红
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2541号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：左海兵，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇泉柳村田庄组46号。被执行人：姜志辉，女，1984年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇泉柳村田庄组46号。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与左海兵、姜志辉征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月十一日书记员  严胜强
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7058号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘彤，重庆必成律师事务所律师。被告：胡光银，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张梅，女，1981年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘广东与被告胡光银、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘广东的委托诉讼代理人刘彤到庭参加了诉讼；被告胡光银、张梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘广东向本院提出诉讼请求：判决胡光银、张梅共同偿还原告借款36000元及利息3600元。在诉讼过程中，刘广东变更诉讼请求：胡光银、张梅共同偿还刘广东借款36000元及该款从2013年12月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。事实和理由：2013年7月30日，被告以差资金周转为由，向原告借款6万元。原告依约向被告发放了借款，后被告偿还原告部分借款本金及利息，尚欠原告部分借款本金及利息。被告的行为已构成违约，特诉至贵院，望判如所请。胡光银、张梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、转款凭证，以证明胡光银、张梅向刘广东借款，约定借款金额、利息、违约责任，归还本息时间的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月30日，原告与二被告签订的《借款协议》约定，二被告向原告借款60000元，用于养殖场经营规模、购买玉米和种猪；还款分期月数10个月，即2013年8月30日起至2014年5月30日止，每月偿还本息数额为本金6000元，利息600元，计6600元；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。同日，二被告与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司还达成了信用咨询及管理服务协议约定，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为二被告提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易，二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费12100元，经二被告同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金扣除，并由出借人代为交付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。同日，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向二被告发送还款管理服务说明书。借款合同达成后，原告在二被告借款中扣除二被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费12100元后，通过银行转账向被告胡光银支付借款47900元。事后，二被告偿还了原告的借款及利息计26400元，拒不履行余下还款义务。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，二被告收到原告借款后，未按约定归还原告借款及利息，构成违约，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告主张的用于支付服务费为借款本金，因原告未向二被告实际支付该借款，且原告与冠群驰骋投资管理(北京)有限公司具有高度关联性，因原告向二被告支付的借款金额实际为47900元，故本院确认借款金额为47900元。合同中，原告与二被告约定被告每月偿还原告本金6000元，利息600元，在合同履行过程中，被告从2013年8月30日起，每月偿还原告本金6000元，利息600元，至2013年11月30日止。二被告偿还的本金应冲抵借款本金，利息超出法律规定的部分，亦应冲抵本金，故至2013年11月30日止，应认定二被告尚欠原告借款本金为23898元。原告请求逾期借款利息从2013年12月1日起至付清时止以借款本金为基数按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以确认，但计算利息的基数应为23898元。故原告的该诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡光银、张梅在本判决生效后10日内共同偿还原告刘广东借款23898元及该款从2013年12月1日起至付清之日止按月利率2％计算的资金利息。二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告胡光银、张梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 鲜 林人民陪审员 殷 珍人民陪审员 胥永柒二〇一八年一月三日书 记 员 杨 林
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执734号之一申请执行人西华县综合投资有限公司。地址：西华县箕城路南段粮食局院内。法定代表人王献超，该公司董事长。被执行人西华县晨辉工贸有限公司。地址：西华县城南工业区。法定代表人高贵生，该公司经理。本院在执行西华县综合投资有限公司申请执行西华县晨辉工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，实施了下列执行行为：1、向被执行人西华县晨辉工贸有限公司公告送达了执行通知书和报告财产令，将被执行人西华县晨辉工贸有限公司纳入失信被执行人名单，2、对被执行人西华县晨辉工贸有限公司的银行存款、车辆、证卷、互联网银行多次进行了查询，3、向房地产管理部门查询了被执行人西华县晨辉工贸有限公司的房地产登记。经上述执行活动，周口市川汇区法院已依法将被执行人西华县晨辉工贸有限公司在西华县的工业用地（编号：西国用（2013）04号）予以查封，且该土地已抵押给西华县农村信用合作联社，现未发现被执行人西华县晨辉工贸有限公司有其他可供执行财产，申请执行人西华县综合投资有限公司也未向本院提供被执行人的财产线索或财产状况，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红梅审判员  刘龙飞审判员  郭耀冬二〇一八年一月三日书记员  高进军
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更82号罪犯唐安，男，1989年8月16日出生，汉族，高中文化，江西省宜春市人,现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市迎泽区人民法院于2015年5月6日作出了（2015）迎刑初字第211号刑事判决书，以被告人唐安犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年五个月（刑期自2014年6月13日起至2026年11月12日止）,并处罚金200000元（已缴纳1000元）；继续追缴剩余赃款赃物发还各受害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯唐安自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯唐安确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯唐安在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯唐安在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐安减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月13日起至2026年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0231民初26号原告：董晏琼，女，1981年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：王建成(暨董晏琼的委托诉讼代理人)，男，1976年7月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆垫江县国庆房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县新民镇步行街一栋，统一社会信用代码915002315967047457。法定代表人：董国庆，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊小玲，系该公司员工。原告董晏琼、王建成与被告重庆垫江县国庆房地产开发有限公司(以下称国庆房地产开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建成、被告国庆房地产开发公司的委托诉讼代理人熊小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董晏琼、王建成向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告国庆房地产开发公司继续履行合同，为原告董晏琼、王建成办理房屋产权登记证；2.被告国庆房地产开发公司向原告董晏琼、王建成支付2015年1月30日至2017年1月30日期间的违约金11633元。后原告在案件审理过程中变更为支付违约金8074元。事实和理由：2013年2月16日，二原告与被告国庆房地产开发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，二原告在被告国庆房地产开发公司修建的垫江县某处购买门市一间，房屋建筑面积22.47平方米，套内建筑面积21平方米，总成交金额为106238元。合同第七条约定交付期限为2014年11月30日。合同第十三条第二项约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。并约定，逾期在360日之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已交房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告支付全部购房款，被告也按时交付房屋，但是被告却一直未按照合同约定办理房屋产权证，也未提交办理产权的相关资料，原告多次要求被告办理，被告一直不予理睬。二原告无奈之下，只得依法起诉被告，请求人民法院判决被告继续履行合同为原告办理房屋产权证并支付违约金。国庆房地产开发公司辩称，二原告已将房款一次性付清，被告未办理房屋产权证属实。由于被告资金困难，无钱缴税，所以暂时办不到房产证。被告请求一年之内办证，一年之内支付违约金7000元。原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了质证。根据当事人陈述、举证、质证、辩论，本院认定本案事实如下：原告王建成、董晏琼于2006年4月24日登记结婚。2013年2月16日，原告王建成、董晏琼与被告国庆房地产开发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，双方在合同中约定：二原告购买被告开发的坐落于重庆市垫江县某处的商品房一套，该商品房建筑面积22.47平方米，套内建筑面积21.00平方米，总成交金额为106238.00元，二原告一次性支付全部购房款106238.00元；被告应在2014年11月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付二原告使用；在商品房实际交付使用之日起60日内，原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相应资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在360日(含)之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向二原告支付违约金；逾期超过360日后，二原告有权解除合同，二原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向二原告支付违约金。原告王建成、董晏琼分别于2013年2月16日、2013年2月19日向被告国庆房地产开发公司支付购房款46251.00元、59987.00元，共计106238元。被告国庆房地产开发公司于2014年11月30日将涉案房屋交付给原告王建成、董晏琼使用。至本案庭审之日，被告国庆房地产开发公司未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。本院认为，依法成立的合同具有约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。《重庆市商品房买卖合同》是原、被告真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，无法定合同无效情形，为依法成立并生效的合同，原、被告双方应当按照合同约定履行各自义务。二原告作为买方，依约定向被告国庆房地产开发公司履行了支付房屋价款的义务，被告国庆房地产开发公司应依约向二原告交付房屋以及办理房屋产权登记，故本院对二原告请求被告国庆房地产开发公司继续履行合同，并办理房屋产权登记的诉讼请求予以支持。被告国庆房地产开发公司未能在约定期限内为二原告办理房屋产权登记，应当承担违约责任。根据《重庆市商品房买卖合同》，被告国庆房地产开发公司应在房屋实际交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请并取得登记受理单，涉案房屋于2014年11月30日实际交付二原告，即被告国庆房地产开发公司最迟应在2015年1月29日前取得涉案房屋的登记受理单。但至2017年12月8日，被告国庆房地产开发公司尚未取得涉案房屋的登记受理单，按照约定应按日向二原告支付已付房价款万分之一的违约金10.6238元每天(106238元×0.0001)，二原告主张计算760天，系对自己权利的处分，本院予以准许，故违约金为8074.088元（10.6238元/天×760天）。对被告国庆房地产开发公司调整违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆垫江县国庆房地产开发有限公司在本判决生效后10日内为原告董晏琼、王建成办理重庆市垫江县某处房屋的《房地产权证》；二、由被告重庆垫江县国庆房地产开发有限公司在本判决生效后10日内支付原告董晏琼、王建成违约金8074元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.82元，减半收取计45元，由被告重庆垫江县国庆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王治二〇一八年一月十五日法官助理 王婷书 记 员 李赁
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018��鄂03**执43号申请执行人：张某1，女，1975年6月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张某2，男，1973年1月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人张某1与被执行人张某2离婚后财产纠纷一案，十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初342号民事判决书生效后，被执行人张某2未主动履行。申请执行人张某1于2018年1月3日向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨（扣留、提取）被执行人张某2银行存款（或合法收入）51056元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄勇二〇一八年一月九日书记员  涂娇
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更68号罪犯章虎，男，1989年1月24日出生，汉族，初中文化，河北省蔚县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省广灵县人民法院于2015年4月14日作出（2015）广刑初字第9号刑事判决，以被告人章虎犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年，（刑期自2014年12月6日起至2018年12月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯章虎自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励4次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯章虎确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯章虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯章虎在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯章虎减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年12月06日起至2018年03月05日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更559号罪犯邰大伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年9月14日作出(2015)黄刑初字第747号刑事判决，以被告人邰大伟犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。现已执行刑期三年二个月，2017年10月30日缴纳罚金五千元。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯邰大伟减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯邰大伟的悔改表现，有罪犯邰大伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯邰大伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯邰大伟减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月13日起至2020年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 张 锐审判员 刘述明二〇一八年一月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更583号罪犯郑建均，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年7月15日作出（2015）北刑初字第703号刑事判决，认定被告人郑建均犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万五千元。现已执行刑期三年二个月，财产刑未履行。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院报请对罪犯郑建均减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑建均的悔改表现，有罪犯郑建均的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯郑建均在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯郑建均减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月27日起至2029年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一八年一月三十一日书记员 司文雯书记员 张 强
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异58号案外人：莫书斌，男，1972年7月25日出生，汉族，住四川省金堂县。案外人：黄某，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。以上二案外人共同委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。申请执行人：成都市顺捷典当行有限责任公司，住所地成��市锦江区××楼××号。法定代表人：袁宇翔，职务不祥。被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地成都市锦江区××楼××号。法定代表人：叶谷妹，职务不祥。被执行人：叶谷妹，女，1974年4月28日出生，汉族，住浙江省庆元县百山祖乡栗洋村进村路*号。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2010）川成蜀证内经字第299083号《具有强制执行效力债权文书公证书》及（2012）川成蜀证执字第92号《执行证书》，受理成都市顺捷典当行有限责任公司（以下简称顺捷典当行）申请执行四川尚缘房地产开发有限公司（尚缘公司）、叶谷妹借款合同纠纷一案，执行案号（2012）���执字第475号。执行过程中，案外人莫书斌、黄某对查封位于四川省金堂县淮口镇州城大道11栋2单元7层4号房屋使用范围内的土地使用权（以下简称争议土地）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人莫书斌、黄某称，其购买了尚缘公司销售的争议土地上的房屋，并办理了房屋产权证书，已合法取得房屋所有权。请求法院解除对争议土地的查封。本院查明，2012年2月17日，申请执行人顺捷典当行向四川省成都市蜀都公证处申请出具其与被执行人尚缘公司签订的具有强制执行效力的《典当行借款合同》及与叶谷妹签订的具有强制执行效力的《典当行借款抵押担保合同》的执行证书。四川省成都市蜀都公证处于2012年2月21日出具（2012）川成蜀证执字第92号���行证书。顺捷典当行向本院申请强制执行，本院立案执行，执行案号为：（2012）成执字第475号。本院于2013年10月16日作出（2012）成执字第475-3号民事裁定，将被执行人尚缘公司位于金堂县淮口镇现代大道以西××大道以北，面积为67099.74平方米的国有土地使用权【证号为金堂国用（2011）第5307号】予以查封。查封期限自2013年10月16日至2015年10月15日。本案争议土地在上述查封范围内。另查明，莫书斌、黄某已购买争议土地上的房屋，并于2015年4月20日到金堂县城乡房产管理局办理了房屋产权证书（权20376**号）。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”该法第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人莫书斌、黄某已购买争议土地上的房屋并办理房屋产权证，莫书斌、黄某作为该房屋的合法所有权人，亦应享有该房屋使用范围内的土地使用权，其权利能够排除执行。故对莫书斌、黄某要求解除对争议土地的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止位于四川省金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”小区11栋2单元7层4号房屋使用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  杨 芳审判员  邱家德二〇一八年一月二十三日书记员  严 辉
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更37号罪犯贾惠军，男，1970年5月19日生，汉族，大专文化，山西省平定县人。现在山西省大同监狱服刑。山西省阳泉市郊区人民法院于2015年12月31日作出（2015）郊刑初字第132号刑事判决，以被告人贾惠军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年6月21日起至2018年6月20日止）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯贾惠军自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯贾惠军确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯贾惠军在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯贾惠军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾惠军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员 陈智慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更90号罪犯高永飞，男，1989年3月9日出生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省大同监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2012年7月19日作出了（2012）万刑初字第256号刑事判决书，以被告人高永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金20000元（已缴纳500元）。高永飞不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）并刑终字第461号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更76号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2011年6月16日起至2020年8月15日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高永飞自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯高永飞确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯高永飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯高永飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高永飞减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月16日起至2020年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更419号罪犯管尊喜，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月3日作出（2015）黄刑初字第484号刑事判决，认定被告人管尊喜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18000元（未缴纳），不得假释。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯管尊喜减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯管尊喜的悔改表现，有罪犯管尊喜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯管尊喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯管尊喜减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月26日起至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢7号之七申请人：李大伟。被执行人：周逢雨。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢7号之七裁定书，于2018年01月09日向被执行人周逢雨发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周逢雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周逢雨在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币4025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更104号罪犯王伟忠，男，1969年7月2日出生，汉族，小学文化，无业，住广东省惠州市惠阳区。现在连云港监狱二监区服刑。罪犯王伟忠于2014年10月11日由江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2014)亭刑初字第00307号刑事判决，以非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币十万元，刑期自2014年3月1日起至2018年10月31日止。判决发生法律效力后，于2014年11月20日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯王伟忠自服刑以来，能遵规守纪，服从民警管理，珍惜服刑期间的改造成果，踏实改造，从事数据拧线劳动中，每天均能完成监区规定的劳动任务确保产品质量。服刑以来共获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未全部履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯王伟忠予以减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯王伟忠在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王伟忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯王伟忠减去有期徒刑八个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 苏 宇审判员 刘 浦二〇一八年一月二十六日书记员 陈梦迪
河北省青县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0922刑初12号公诉机关河北省青县人民检察院。被告人邱洪思，男，1955年5月8日生，汉族，初中文化，,户籍所在地黑龙江省虎林市。2017年11月23日至2017年12月1日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被青县公安局行政拘留十五日。2017年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人邱洪思犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人邱洪思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月22日20时15分许，被告人邱洪思无机动车驾驶证驾驶鲁Ｄ×××××号轿车沿青县青王公路由南向北行驶至青王公路与津保南线交口南250米处时，与前方顺行的程某2驾驶的电动自行车相撞，造成程某2当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人邱洪思负此事故的全部责任。上述事实，被告人邱洪思在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱洪思的供述、证人程某1的证言；司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱洪思违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邱洪思认罪态度较好，积极赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邱洪思的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱洪思犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一八年一月三十日书记员  董浩