wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5444号原告：谭小芹，女，1965年5月2日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：张发顺，男，1965年11月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文汇西路209号5-02。负责人：高继荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。原告谭小芹与被告张发顺、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告谭小芹的委托诉讼代理人陈飞、被告张发顺的委托诉讼代理人田春龙、被告保险公司的委托诉讼代理人张诗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭小芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失59961.53元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月27日19时10分左右，被告张发顺驾驶其所有的苏Ｋ×××××号普通小型客车，由北向南行驶至宜大公路五一村岔路口北边100米左右，与同向在前方行驶的谭小芹驾驶的电动自行车发生尾撞事故，致使原告受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，被告张发顺负事故全部责任，原告谭小芹不负事故责任。苏Ｋ×××××号普通小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，此事故发生在保险期限内。事故发生后，原告损失未获赔偿，故诉至法院。被告张发顺辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号普通小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后垫付原告费用15165.38元，其中医疗费14465.38元，护理费480元，原告车损220元，要求在本案中一并处理，要求返还至被告张发顺的江苏农村银行江都吴桥支行的账户：62×××18。其他在质证时发表意见。被告保险公司辩称，对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号普通小型客车在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。具体赔付意见在质证时陈述。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日19时10分左右，被告张发顺驾驶其所有的苏Ｋ×××××号普通小型客车，由北向南行驶至宜大公路五一村岔路口北边100米左右，与同向在前方行驶的谭小芹驾驶的电动自行车发生尾撞事故，致使原告受伤，两车受损。此事故经交警部门认定，被告张发顺负事故全部责任，原告谭小芹不负事故责任。事故发生当日，原告被送往扬州市江都人民医院治疗，于2016年12月17日出院。出院医嘱：休息三月，加强营养及护理。苏Ｋ×××××号普通小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张发顺为原告垫付了医疗费14465.38元，护理费480元，原告车损220元，被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元。根据原、被告的举证、质证，本院对原告因本起交通事故的损失依法认定如下：1、医疗费，原告主张31903.53元，提供医疗费票据、出院记录为证。经审核，本院认定为医疗费31903.53元；2、住院伙食补助费，原告主张81天×18元/天=1458元。被告保险公司辩称无异议。本院经审核，认定住院伙食补助费为81天×18元/天=1458元；3、营养费，原告主张10元/天×120天=1200元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称营养费认可81天×10元/天。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本地实际，本院酌定营养费为10元/天×120天=1200元；4、护理费，原告主张81天×120元/天（住院期间）+60天×50元/天（出院后）=12720元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称护理费认可81天×50元/天（住院期间）。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》、保险公司提供的查询表及本地实际，本院酌定护理费为81天×120元/天（住院期间）+60天×40元/天（出院）=12120元；5、误工费，原告主张171天×120元/天=20520元，提供所在单位误工证明、工资表、营业执照为证。被告保险公司辩称误工费不予认可，并提供该保险公司的查勘笔录为证。本院认为，原告因本次交通事故产生误工损失是事实，原告提供的证据未能证明其工作收入标准，其在事故发生后对保险公司查勘笔录所作陈述的可信度更高。结合原告伤情、GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定误工费为171天×2700元/月=15390元；6、交通费，原告主张600元。根据原告住院情况，本院酌定交通费为300元；10、财物损失，原告主张220元。被告保险公司辩称认可200元。本院认为，原告主张的财物损失是因本案事故而造成的实际损失，故认定财物损失为200元。以上经本院认定的原告损失合计62571.53元。以上事实有原告提供的事故认定书、苏Ｋ×××××号普通小型客车行驶证、张发顺驾驶证、保单、医疗费票据、出院记录及出庭当事人庭审陈述为证。本院认为，原、被告双方对公安机关出具的道路交通事故认定书无异议，本院对该认定书的证据效力予以认定。被告张发顺负事故全部责任，原告谭小芹不负事故责任。苏Ｋ×××××号普通小型客车在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。根据相关法律规定，原告的上述合法损失应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了10000元，应予以扣减。被告张发顺为原告垫付了医疗费14465.38元，护理费480元，原告车损220元，合计15165.38元，原告应予以返还。综上所述，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故产生的合法合理的损失应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭小芹52571.53元（此款给付原告谭小芹37406.15元，汇入原告谭小芹在邮政储蓄银行江都支行的账户：62×××02；给付被告张发顺15165.38元，汇入被告张发顺在江苏农村银行江都吴桥支行的账户：62×××18）；二、驳回原告谭小芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取计200元，由被告张发顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  杨文波二〇一八年一月二十二日书记员  徐致君
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初11号原告：杨兴文,男，1962年4月18日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：四川润农生物科技有限公司，住所地：丹棱县钾钠化工产业园区。法定代表人：曹流，系公司总经理。被告：吉志祥,男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省丹棱县。原告杨兴文与被告四川润农生物科技有限公司、吉志祥合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨兴文于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨兴文的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨兴文撤诉。案件受理费958元，减半收取计479元，由原告杨兴文负担。审判员  杨成胜二〇一八年一月十八日书记员  宋 毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0312民初9768号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住所地徐州市铜山区单集镇单集街。法定代表人张家斗，该行主任。委托诉讼代理人刘建，江苏金华星律师事务所律师。被告：鹿建，男，1980年7月8日出生，汉族，住徐州市贾汪区。法定代理人鹿某，男，1952年11月29日出生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。���托诉讼代理人陈天广，江苏青创律师事务所律师。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行诉被告鹿建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担律师费14000元，合计2140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2017年7月6日签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定原告借给被告200000元，于2018年7月5日到期一次性归还本息，如借款人不按期归还贷款本息，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息，主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、原告支付的律师费用等费用均由借款人和担保人连带承担。后原告按约定发放贷款。由于被告不能按时返还原告的贷款利息，严重违反了合同约定特依法提起诉讼，请求依法判决。本院为查明案件事实，要求被告鹿建本人到庭接受询问，据鹿建代理人称鹿建本人精神不正常，联系不上鹿建本人，原告亦未能在规定的期限内提供被告鹿建明确的送达地址。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行的��诉。案件受理费4510元，由本院退回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行。本裁定一经作出即生效。审判员  王雷二〇一八年一月三十一日书记员  孙莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初4433号之一原告：湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区步行街南路17号光谷世界城西班牙风情街1栋E座2层60室。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔明，湖北正苑律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，住所地：天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：董鹏，该公司员工。本院在审理在原告湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司诉被告中建六局第三建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司于2017年12月25日向本院申请撤回对被告中建六局第三建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费1021元（已减半收取），财产保全费30元，共计1051元，由原告湖北传祺建筑装饰设计工程有限公司负担。审判员  蔡丽红二〇一八年一月二日书记员  潘振泽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6995号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：凡海振，男，1986年12月5日出生，汉族，住河南省兰考县。原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）与被告凡海振物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业公司的委托诉讼代理人张海洲到庭参加诉讼，被告凡海振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告升龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费4547.4元，滞纳金2728.44元（按日千分之一标准，自2013年10月1日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算），共计7275.84元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：公园一号小区位于郑州市××××号院。原告自2012年11月为该小区提供物业服务以来，一直积极履行合同约定义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系公园一号小区4号楼2单元402室的业主，房屋面积为85.1平方米，物业服管理费收费标准是每月每平方米1.37元，被告每月应交纳物业管理费116.6元。但自2013年10月1日起至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业管理费，拖欠金额共计4547.4元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之一的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金2728.44元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告凡海振未答辩。经审理查明：被告系郑州市××××号（即中原新城公园一号小区）4号楼2单元402室的业主，其房屋面积为85.1平方米。2013年7月28日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：原告按照与建设单位签订的《中原新城前期物业管理服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并对物业管理服务内容和质量作出了规定；被告在交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费。物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，季首15日内缴纳每季物业管理服务费用，高层住宅按1.37元/平方米/月标准计算；原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日收取应交纳总费用千分之一的滞纳金。如逾期超过一个月未交纳的，原告将采取相关法律措施。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依据该合同面向被告提供了物业服务。被告自2013年10月1日起至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费。现原告要求被告按1.37元/平方米/月的标准交纳2013年10月1日起至2016年12月31日的物业管理费4547.4元，并支付滞纳金2728.44元。另查明，本院已生效判决认定，原告在涉案小区的车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等问题确实存在管理服务不到位的事实。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告涉案房屋所在小区物业服务，且被告接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业管理费。被告自2013年10月1日起至2016年12月31日未向原告交纳物业服务费，原告要求被告按照合同约定的物业管理费标准支付2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4547.7元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，原告要求被告支付的滞纳金属于违约金性质。由于本院已生效判决认定原告在车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等物业服务方面确有一定瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告凡海振自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年12月31日的物业费4547.4元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告凡海振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇一八年一月二十日书记员  荆亚文
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9078号之一解除保全申请人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。被申请人:泸州宇林工程机械有限公司,住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。法定代表人：雷珍，总经理。被申请人:雷珍,女,1968年4月29日出生,汉族,住四川省威远县。两被申请人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安。解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川0116民初9078号民事裁定书冻结了被申请人泸州宇林工程机械有限公司中国银行×××分行营业部127964796×××的账户。2018年1月10日解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人泸州宇林工程机械有限公司中国银行×××分行营业部127964796×××账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘晓云二〇一八年一月十一日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9571号原告：刘欣，男，1978年7月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国邮政集团公司天津市分公司，住所地天津市和平区花园路4号。法定代表人：陆学鹏，总经理。委托诉讼代理人：耿琦，该公司职工。被告：天津市鸿鹄劳动服务有限公司，住所地天津市河东区海河东路邮政大楼东侧。法定代表人：杨红军，总经理。委托诉讼代理人：许欣，该公司职工。委托诉讼代理人：王振华，该公司职工。原告刘欣与被告中国邮政集团公司天津市分公司、天津市鸿鹄劳动服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣、被告中国邮政集团公司天津市分公司的委托诉讼代理人耿琦、天津市鸿鹄劳动服务有限公司的委托诉讼代理人许欣、王振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2002年12月至2004年9月保险过失损失53000元；2014年1月至2015年12月保险过失损失42000元，合计95000元；2、判令被告立即向原告支付一年失业保险损失14160元；3、判令被告立即向原告支付工伤医药费278.5元。事实和理由：原告于1997年参加工作，经河东法院民事判决书（2016）津0102民初920号判决书和（2017）津0102民初1510号判决，由于二被告失误没有按照劳动法通知原告解除劳动合同造成的事实与损失，按法院判决现自2015年12月15日原、被告解除劳动关系，赔偿原告各项诉讼请求。中国邮政集团公司天津市分公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭依法驳回。原告系鸿鹄劳动服务公司派遣到天津邮政的劳务派遣人员，与天津邮政没有劳动关系。据被告了解，原告因解除了合同曾起诉过两次，有关纠纷都已经解决，现在提起诉讼，不应得到法庭的支持。天津市鸿鹄劳动服务有限公司辩称，同意支付原告按照1180元计算9个月的失业保险金。医药费需要回去核实一下是否支付过。如果未支付同意给付。原告系我公司派遣员工，在职期间被派遣到天津市邮政公司所属邮政投递局工作。2014年11月，原告因无故旷工严重违反企业规章制度情形被用工单位退回，我公司依据��动合同法相关条款，于2014年12月依法与原告解除了劳动合同。原告因不服解除劳动合同决定，起诉、上诉至河东区法院、天津市第二中级人民法院，并提出各项赔偿，补偿等诉求。天津市第二中级人民法院于2016年6月7日作出判决，现均已审判结案。一、原告提出向其支付2002年12月至2004年9月保险过失损失53000元；2014年1月至2015年12月保险过失损失42000元，合计95000元。我公司曾于2002年12月与原告终止过劳动关系，当时办理了终止劳动关系手续，并且原告在终止后已领取失业保险金，原告第二次与鸿鹄公司签订劳动合同时间为2004年9月，鸿鹄公司在与其签订劳动合同后履行了劳动合同约定，并为其缴纳社会保险。其所提诉求无任何法律依据，我公司不予认可，无支付义务。二、关于原告失业保险诉求，按照天津市第二中级人民法院已作出的终审判决，我公司已经履行法律义务，已向原告支付了失业保险损失费，原告已签收，原告诉求无任何法律依据，我公司不予认可。三、原告提出向其支付工伤医药费278.5元。原告工伤治疗已终结，其已按规定享受工伤有关待遇，原告诉求依据不充分，相关费用无任何法律依据，我公司不予认可。我公司认为，我公司已履行完毕法庭判决的法律义务，原告所提诉求缺乏法律依据、依法裁决，驳回原告的不合理诉求。本院经审理认定事实如下：原告系天津市鸿鹄劳动服务有限公司的职工，被派遣至中国邮政集团公司天津市分公司下设的二级单位从事投递工作。2013年9月25日，《认定工伤决定书》载明：申请人，天津市鸿鹄劳动服务有限公司，职工姓名，刘欣，根据提交的材料调查核实情况属实，属于工伤情形，予以认定为工伤。2017年2月15日,原告向本院提起诉讼，2017年4月25日，本院以（2017）津0102民初1510号民事判决书认为，“二被告还应支付原告2016年5月至本案法庭辩论终结之日即2017年3月，共计11个月的失业保险损失共计11250元。（960*2+1050*6+1010*3）如原告此后仍未就业，对于剩余失业保险损失可另行主张权利。”遂判决被告天津市邮政公司、被告天津市鸿鹄劳动服务有限公司连带支付原告刘欣失业保险损失11250元；…。2017年11月24日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请。2017年11月28日该委以津东劳人仲不字（2017）第226号不予受理通知书确定，不予受理。另查，工商总局办公厅关于做好中国邮政集团公司和中国邮政速递物流股份有限公司管理体制改革登记有关工作的通知载明：邮政集团公司省级分公司命名规则为“中国邮政集团公司××省（自治区／直辖市）分公司”…���本院认为，依照法律规定，已发生法律效力的裁判所确定的事实，本院应予确认。依据证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，原告主张被告支付失业保险损失14160元一节，经计算，2017年4月至2017年12月，共计9个月的失业保险损失应共计10620元（1180元／月×9个月=10620元）。原告主张被告支付工伤医药费278.5元一节，符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付2002年12月至2004年9月保险过失损失53000元一节，因未提供相关损失证据，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求，部分符合法律规定，本院部分予以支持，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判��如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国邮政集团公司天津市分公司、天津市鸿鹄劳动服务有限公司连带支付原告刘欣失业保险损失10620元；二、本判决生效之日起十日内，被告中国邮政集团公司天津市分公司、天津市鸿鹄劳动服务有限公司连带支付原告刘欣医药费278.5元；三、驳回原告刘欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国邮政集团公司天津市分公司、天津市鸿鹄劳动服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院��审判员  颜弘二〇一八年一月二十三日书记员  谷月
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘1381执64号潘小贵、肖志文：本院执行的申请执行人潘小贵与被执行人肖志文民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。二〇一八年一月二十五日
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1702民初5550号申请人：朱水保，男，1972年出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被申请人：丰伟康，男，1992年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在审理申请人朱水保与被申请人丰伟康关于民间借贷纠纷一案中，申请人朱水保于2018年1月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款439780元或查封、冻结被申请人同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人朱水保的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丰伟康银行存款439780元或查封、冻结被申请人同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余莉玲人民陪审员  方春苟人民陪审员  孙彦成二〇一八年一月二十一日书 记 员  汪 燕
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执9号申请执行人崔建国，居民身份证×××。被执行人刘艳清，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初2952号民事判决书，已向被执行人刘艳清发出执行通知，责令被执行人刘艳清接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘艳清未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘艳清的银行存款五万三千二百三十元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘艳清应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘艳清应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行刘艳清财产以人民币52000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 晴
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4452号原告：陈文平，男，1983年11月20日出生，汉族，住乳山市。被告：崔青松，男，1975年4月17日出生，汉族，住山东省无棣县。第三人：无棣富安运输有限公司，住所地：无棣县余安镇商贸街。法定代表人：程玉春。原告陈文平与被告崔青松、无棣富安运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，原告陈文平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈文平撤诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交275元），由原告陈文平负担。审判员 姜 玲二〇一八年一月十八日书记员 邵纯纯
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初74号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。法定代表人：林爱忠，总经理。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成(珠海)律师事务所律师。被告：张欣，女，汉族，1984年6月11日出生，住珠海市金湾区。原告珠海京华物业管理有限公司诉被告张欣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告珠海京华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海京华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  曾 剑二〇一八年一月十二日法官助理  蒋必果书 记 员  黄 峰
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1716号之九申请执行人卢秀芬，女，1970年3月22日生，汉族，住林州市。申请执行人吕文星，女，1996年8月28日生，汉族，住址同上。申请执行人吕某。被执行人吕保钢，男，1972年2月14日生，汉族，住林州市。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月30日冻结了被执行人吕保钢在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币67884.08元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕保钢在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币67884.08元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年一月三十一日书记员  李 强
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0112行初30号起诉人蔡磊，男，1974年6月14日出生。2017年10月31日，起诉人蔡磊以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失，廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对蔡磊的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  刘丹丹审判员  何 琳二〇一八年一月八日书记员  张 希
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初59号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人王久朋���男，1980年7月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月22日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年11月24日被该局取保候审。2018年1月25日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）68号起诉书指控被告人王久朋犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人王久朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月28日晚18时许，被告人王久朋酒后无证驾驶皖Ｌ×××××号牌两轮摩托车沿宿州市烟汕线由北向南行驶至埇桥区祁县镇祁南矿工人村门口时与同方向崔某驾驶的皖Ｌ×××××号牌出租车发生轻微刮擦后报警。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，王久朋血样中检测出乙醇含量为153.98毫克/100毫升。2017年11月21日，宿州市公安局交通警察二大队民警电话通知被告人王久朋，被告人王久朋主动到案后被宿州市公安局交通警察二大队民警抓获。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，公诉机关认为被告人王久朋的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人赵某在拘役一个月至三个月内量刑，并处罚金。被告人王久朋对公诉机关指控无异议。经审理查明：2017年10月28日晚18时许，被告人王久朋酒后无驾驶资格驾驶牌号为皖Ｌ×××××二轮摩托车，沿宿州市烟汕线由北向南行驶至埇桥区祁县镇祁南矿工人村门口与同方向崔某驾驶的牌号为皖Ｌ×××××的出租车发生轻微刮擦，后双方发生纠纷，崔某电话报警。经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，王久朋血样中检测出乙醇含量为153.98毫克/100毫升。2017年11月21日，被告人王久朋经宿州市公安局交通警察二大队民警电话通知主动归案并如实供述自己的罪行。另查明：2017年10月30日，被告人王久朋与崔某达成赔偿协议，被告人王久朋赔偿崔某车辆损失费1500元，其他损失由双方各自承担。上述事实，被告人王久朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某的证言、乙醇含量检测报告书、现场勘验照片、驾驶人���息查询单、交通事故协议书、案发及抓获经过、户籍信息等相关证据证明，足以认定。本院认为，被告人王久朋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王久朋醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人王久朋经公安机关电话传唤后到案接受处理，该行为具有归案的主动性，应视为自动投案，其归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人王久朋认罪、悔罪，经宿州市埇桥区司法局出具的《社区影响评估意见书》，认为对被告人王久朋适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三��、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王久朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马东梅二〇一八年一月三十一日书记员  王溪闻附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、���节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月��第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1060号申请执行人双流县圣辉建材经营部。经营者：李丽辉。被执行人廖仕武。双流县圣辉建材经营部与廖仕武买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）���0107民初4459号民事判决书已经发生法律效力。权利人双流县圣辉建材经营部于2017年2月14日向本院申请执行，执行标的为人民币400738.8元，己执行5395元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4459号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年一月三十日书记员  李静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9194号之一解除保全申请人：贺某某，男，汉族，1966年3月17日出生，住所地长沙市雨花区。担保人：林某，女，1968年2月17日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。被申请人：贺锡某，男，1965年10月24日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被申请人：陈某某，男，1974年9月9日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区火炬路芙蓉苑**栋***室。申请人贺某某与被申请人贺锡某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出了（2017）湘0102民初9194号民事裁定书。裁定：一、冻结林某名下长沙市雨花区仙岭北路XX号房屋（权证号：XXXXXX**），查封期间准许林某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结贺锡光、陈某某的银行存款500000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。现双方已达成和解，申请人贺某某于2018年1月4日向本院申请解除保全。经审查，本院认为，贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2017）湘0102民初9194号民事裁定对林某、贺锡光、陈某某财产的查封、冻结；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一八年一月十五日书 记 员  黄子钰附：本判决适用的法律条文原文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0602民初473号原告：殷德全，男，1966年3月9日出生，住凉州。被告：杨团元，男，住凉州。本院在审理原告殷德全与被告杨团元劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经将劳务费给付，再无诉讼的必要为由，于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告殷德全撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告殷德全负担。审判员  严学慧二〇一八年一月二十五日书记员  曹 雁
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初541号原告：张长瑞，男，1989年7月19日出生，汉族，住所地天津市津南区。被告：迟文进，男，1976年6月1日出生，汉族，住所地天津市东丽区。原告张长瑞与被告迟文进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告诉称，原、被告系借贷关系，2017年10月30日，被告从原告处借款1400000元，约定借期一个月，月息2%，借款到期后，被告拒不偿还，故成讼。被告李磊未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。本案中，经本院限期，原告未能提交其住所地或经常居住地在本院辖区内的证据，被告住所地亦不在本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照上述法律规定，本案应由被告住所地所在的人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  李铁二〇一八年一月二十九日书 记 员  宋丹
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0624民初2086号之三原告：湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司，住所地：南漳县城关镇青泥湾路11号。统一社会信用代码：91420624739107084M。法定代表人：黄磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：有传保，该公司员工。委托诉讼代理人：张光辉，湖北水镜律师事务所律师。被告：浙江饭店有限责任公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路447号。统一社会信用代码：913300001429330687。法定代表人：谭守盛，该公司经理。被告：城市名人酒店管理（中国）股份有限公司杭州分公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路447号。统一社会信用代码：913301006680477810。法定代表人：谭守盛，该公司经理。两被告委托诉讼代理人：吴利军，该公司职员。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司与被告浙江饭店有限责任公司、城市名人酒店管理（中国）股份有限公司杭州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司于2018年1月8日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司撤诉。案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告湖北楚天传媒珍珠液酒业有限公司负担。审 判 长  秦爱民人民陪审员  刘厚全人民陪审员  赵学红二〇一八年一月八日书 记 员  乔 荣
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执10号山西惠民城电器有限公司武乡分公司:你与史海龙工伤保险待遇纠纷一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终1988号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院于2018年1月5日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）130752元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费0元，申请执行费1861元。被执行人具有《最高人民法院关于���布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：7***********98执行员  ：刘柱书记员  ：杨鑫二〇一八年一月五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初13583号原告：南通八里艺术品有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区秦灶街道袁桥村十组，组织机构代码证913206112518350105。法定代表人：吉林，系执行董事。委托诉讼代理人：严凤旺、张勤学，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区舜江路2号三楼，组织机构代码证91330600712529703F。法定代表人：王西金。被告：遵化市北方矿业集团有限公司。住所地：河北省遵化市崔家庄乡西双城村，组织机构代码证911302816636605524。法定代表人：张国安。被告：唐山市东正矿业集团有限公司。住所地：河北省遵化市建明镇马棚峪村，组织机构代码证91130281082693532Q。法定代表人：邵建东。被告：唐山市天正实业有限公司。住所地：河北省唐山市芦台经济技术开发区，组织机构代码证91130296700797014A。法定代表人：韩宏伟。本院在审理原告南通八里艺术品有限公司与被告浙ＸＸ电电力燃料物资有限公司、遵化市北方矿业集团有限公司、唐山市东正矿业集团有限公司、唐山市天正实业有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通八里艺术品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取15600元，财产保全费5000元，合计20600元，由原告负担。审 判 长 邓    平    平人民陪审员 沈忠仙人民陪审员樊大根二〇一八年一月十八日书 记 员 徐    益    培
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10817号原告：胡ＸＸ,男,1983年12月25日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：杨杰,男,1994年3月25日出生,汉族,住绍兴市��城区。原告胡ＸＸ与被告杨杰民间借贷纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，本案依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡ＸＸ到庭参加了诉讼，被告杨杰经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡ＸＸ诉称，被告于2017年4月13日向原告借款人民币5万元，被告原告出具了借条和现金收取确认单，并口头承诺于2017年5月12日归还，到期连本带息一并归还。上述借款因被告至今未还，故请求：一、判令被告立即归还原告借款本金人民币5万元，并支付自2017年4月13日起到判决履行日止的利息（按约定利息为银行利息的4倍计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨杰未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条及现金收取确认单各一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。本院对当事人提供的证据分析与认定,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2017年4月13日，被告杨杰向原告借款5万元，并出具借条、现金收取确认单各一份。该借款约定月利息2分，但未约定归还期限。上述借款因被告至今未能履行归还义务，遂成讼。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方意思表示真实，未违反法律的��定，应认定合法有效。被告出具的借条虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款及支付利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰归还原告胡ＸＸ借款本金5万元，并支付自2017年4月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息（四倍的利率以不超过年利率24%为限），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  刘宏华人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年一月二十九日书 记 员  滕颖瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，��正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院行 政 裁 定 书（2018��浙03**行审5号申请执行人苍南县市场监督管理局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工业示范园区一路口质监大楼，统一社会信用代码113303273255384828。法定代表人郑贤跑，局长。被执行人苍南县德中制袋有限公司，住所地浙江省苍南县钱库镇环城北路279-281号。法定代表人陈德中。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行苍市监处字[2017]657号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年6月16日作出苍市监处字[2017]657号行政处罚决定，并于2017年6月29日公告2000??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五���内缴纳罚款10000元。2017年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人苍南县市场监督管理局于2017年6月16日作出的苍市监处字[2017]657号行政处罚决定中罚款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章华树审 判 员  白少华人民陪审员  吴 凯二〇一八年一月三日代书 记员  章 彬
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执89号之十二申请执行人张文军被执行人黄顺华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7621号，依法向被执行人黄顺华发出执行通知书，责令被执行人黄顺华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄顺华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××07的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  葛怀君
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初23号原告:成都鑫北建材有限公司，住所地：成都市双流区东升街道电视塔路二段56号1栋1楼6号。法定代表人：倪春环职务：经理。委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师。被告：刘建（曾用名：刘健），男，1972年12月15日生，汉族，四川省资阳市雁江区号。被告：卿见英，女，1971年6月22日生，汉族，四川省资阳市雁江区号。原告成都鑫北建材有限公司与被告刘建、卿见英劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告成都鑫北建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都鑫北建材有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨红军审 判 员  蒋 凡人民陪审员  姚金元二〇一八年一月十七日书 记 员  刘红梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初99号原告：田某，男，1982年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：范明，男，1974年9月5日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙某，女，1986年11月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：任祝琴，女，1965年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。原告田某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人范明、被告孙某及其委托诉讼代理人任祝琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判决准予原、被告离婚；2.判令被告返还彩礼26600元及金手镯；3.判令被告返还原告衣物若干及毕业证书。事实和理由：原、被告于2015年10月2日经人介绍相识，2015年12月29日领取结婚证，被告系再婚，并带有女儿庞叶芯。原告婚前给被告彩礼26600元，并给被告15000元购买金手镯，以原告本人名义分期付款办理一部苹果手机供被告使用。2016年春节后，原、被告居住在被告家中，被告性格强势且不愿工作，2016年9月26日用茶杯砸原告，当天被告母亲收走原告钥匙要求原告离开，原告无奈离开被告家中，衣物及毕业证书均在被告家中。原告曾于2017年3月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方关系未能改善，故原告再次诉至法院。被告孙某辩称，原告诉称的相识、结婚及婚后未生育子女的情况属实，婚前确实给付彩礼26600元并购买了手镯。我认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年10月2日经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，被告系再婚，其与前夫育有一女庞叶芯随被告生活。婚后，原、被告未生育子女。原、被告在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，原告曾于2017年3月20日向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，故原告再次诉至本院。审理中，经调解，原、被告未能达成一致意见，致调解未果。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。审理中，原告放弃要求被告返还彩礼26600元、金手镯、衣物和毕业证书的诉讼请求，系其对自身权益的自由处分，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告田某与被告孙某离婚。本案受理费240元，减半收取计120元，由原告田某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一八年一月二十四日书记员  潘 洁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初233号原告:葛家宣，男，汉族，1978年12月8日出生，住太康县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。代理权限一般代理。被告：李晓伟，男，汉族，1984年5月17日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李敏，女，汉族，1985年2月28日出生，住太康县，系李晓伟的妹妹。代理权限特别授权。原告葛家宣诉被告李晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛家宣的委托诉讼代理人王含盈、被告李晓伟的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛家宣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金80000元、违约金及罚金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告以资金周转为由向原告借款80000元，被告给原告出具了借条，约定若不按时支付原告本金及利息，被告自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚金，并支付200元/天为追偿款的费用。后原告多次向被告索要该款，被告一直未履行还款义务，原告起诉。被告李晓伟辩称，借的本金是50000元，不是80000元，打借条属实，愿意还款，但现在没有钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月6日，被告向原告借款80000元，被告给原告出具了借条，借条约定，借款期限从2016年12月6日至2016年12月26日，若不按时支付原告本金及利息，被告自愿承担借款总额25%的违约金，同时按日千分之五支付罚金，并支付200元/天为追偿款的费用。借款人为李晓伟，担保人为张亚委。后原告多次向被告索要该款，被告一直未履行还款义务，原告起诉。本院认为，被告李晓伟借原告款本金80000元事实清楚，有借条为证，被告李晓伟辩称借款是50000元，但没提供证据，对该辩称本院不予支持。双方约定了违约金为借款总额的25%，不违反法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求于法无据，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李晓伟于本判决生效之日起五日��偿还原告葛家宣本金80000元及违约金20000元。驳回原告葛家宣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告李晓伟负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年一月二十六日书记员  苏静
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执恢118号之四申请执行人:谭华珍，男，1958年12月30日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：张海平，男，1974年9月23日出生，汉族，住邵东县。申请执行人：吴明成，男，1952年6月5日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘适谊，男，1972年9月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：刘伟红，女，1971年10月21日出生，汉族，住邵东县。申请执行人谭华珍、张海平、吴明成与被执行人刘适谊、刘伟红合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）邵东民初字第733号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘适谊、刘伟红需支付申请执行人谭华珍、张海平、吴明成案款38万元，被执行人承担诉讼费7000元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月22日立案恢复执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：经向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也同意终止本次执行程序，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执恢118号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月十六日代理书记员  王连玉
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审5号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人刘志升，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2012年11月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处南庄二村规划建设用地355平方米建设房屋，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定，决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的355平方米土地15天内退还权属单位；2、没收非法占用的355平方米土地上新建的355平方米建筑物和其他设施；3、按每平方米25元，共处罚款人民币捌仟捌佰柒拾伍圆整（8875.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年3月31日作出的胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定书已于2017年3月31日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2307号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的355平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的355平方米土地上新建的355平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 迪
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0702民初4684号原告：冯波，男，现住松原市宁江区。被告：张乐，男，现住松原市宁江区。原告冯波诉被告张乐民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。冯波诉称，2015年3月1日，张乐在冯波处借款23万元，约定月利2分，借款期限自2015年3月1日至2016年3月1日。此款经原告多次索要未果，故提起诉讼，要求张乐给付借款23万元，并承担诉讼费用。本院认为，在诉讼过程中，原告不能提供被告准确地址，无法送达起诉状、开庭传票，，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告冯波的起诉。案件受理费2375元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨静二〇一八年一月五日书记员  方兴
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1125民初5106号原告：定远县金福汇盈投资管理有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道北极星广场1幢A单元，统一社会信用代码91341125395082812M。法定代表人：孙幸福，董事长。被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A。法定代表人：陈正荣，总经理。原告定远县金福汇盈投资管理有限公司与被告滁州天安置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告定远县金福汇盈投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告滁州天安置业有限公司偿还原告定远县金福汇盈投资管理有限公司借款本金60万元及2015年4月24日至2015年10月23日期间的利息45000元，并对60万元自2015年10月24日起按月利率12.5%计算利息至本金还清为止；2、被告滁州天安置业有限公司承担违约金6万元及律师代理费用15000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，出借人缪晓娟、忽德同、张有云、田昭平、汪守宏、王丽平、ＸＸ、戴钰、许燕、李晓芳作为甲方,被告滁州天安置业有限公司作为乙方,原告定远县金福汇盈投资管理有限公司作为丙方,三方签订了《借款合同》，合同主要约定：甲方向乙方提供借款人民币60万元,丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任。当乙方到期不履行或不完全履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可以直接向丙方追偿。乙方到期不履行或不完全履行偿还债务义务，丙方代乙方向甲方清偿债务完毕后，甲方的债权随即转移给丙方，依法有权向乙方追偿；本合同在履行过程中发生的其他争议，双方可以协商解决，无法协商解决时，由丙方所在法院管辖。借款合同签订后，2015年4月24日，甲方支付被告60万元。借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告代被告向甲方偿还60万元及利息45000元，履行了保证责任。原告代为清偿债务后，被告不履行偿还本息等义务，特提起诉讼。被告滁州天安置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案代位追偿不属于且也不适用约定管辖，应适用普通管辖，请求依法将本案移送至滁州市南谯区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告及出借人三方签订的《借款合同》约定，本合同在履行过程中发生的其他争议，双方可以协商解决，无法协商解决时，由丙方所在法院管辖，该约定系三方当事人对诉讼管辖的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。丙方即本案的原告，其所在地在安徽省定远县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款（二）项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下:驳回被告滁州天安置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  马春海人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年一月十日书 记 员  李 颖附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1126执1051号申请执行人庆元县农信信用合作联社。被执行人庆元县望田农产品专业合作社，所在地庆元县张村乡张村村。法定代表人：吴坤武被执行人吴坤武，男，1969年2月2日出生，住庆元县。被执行人陶青群，女，1971年8月27日出生，住庆元县。被执行人吴乾雨，男，1934年9月9日出生，住庆元县。被执行人叶其满，男，1960年9月13日出生，住庆元县。被执行人沈世岗，男，1970年7月13日出生，住庆元县。被执行人李家春，女，1971年10月26日出生，住庆元县。被执行人陈文元，男，1970年12月30日出生，住庆元县。被执行人周斐燕，女，1977年2月7日出生，住庆元县。被执行人叶齐贵，男，1981年7月5日出生，住庆元县。被执行人叶芳，女，1983年2月27日出生，住庆元县。关于庆元县农村信用合作联社与庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨、沈世岗、李家春、陈文元、周斐燕、叶齐贵、叶芳金融借款合同纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人庆元县望田农产品专业合作社、吴坤武、陶青群、叶其满、吴乾雨、沈世岗、李家春、陈文元、周斐燕、叶齐贵、叶芳私下达成和解协议，现申请执行人庆元县农村信用合作联社向本院申请撤回对（2017）浙1126执1051号案的执行。本院认为，该申请系申请执行人庆元县农村信用合作联社的真实意愿表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1126执1051号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠明二〇一八年一月二十六日书记员  吴瑞梅
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初677号原告：阎振军，男，1952年1月27日出生，汉族，农民。被告：王广社，男，汉族。本院在审理原告阎振军诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告阎振军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告阎振军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王维妙二〇一八年一月十八日书记员  刘锦云
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初474号原告:重庆隆城实业有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号,统一社会信用代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，董事长。委托诉讼代理人:刘昌体,重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。被告:刘芳,女,1964年12月15日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告重庆隆城实业有限公司与被告刘芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员  周洪明二〇一八年一月二十三日书记员  李林丽
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初11号之一原告：张云，女，1966年8月27日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵志刚，河北上广律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。主要负责人：周建强，该公司经理。委托诉讼代理人：孙伟中，男，该公司员工。原告张云与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云的委托诉讼代理人赵志刚、被告联合财保公司的委托诉讼代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云向本院提出诉讼请求：判令联合财保公司赔偿车损保险金136146.61元、鉴定费6800元、施救费600元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月18日，刘建晨驾驶的冀Ｆ×××××货车在白洋淀大道与保新公路交叉口与牛某驾驶的冀Ｆ×××××本田轿车发生碰撞，致牛某受伤、车辆受损的交通事故。安新县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘建晨负事故主要责任，牛某负次要责任。事故发生后，张云委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司对车辆损失情况进行了评估鉴定，冀Ｆ×××××轿车车损评估为136146.61元，评估产生鉴定费6800元，施救费600元。张云于2015年3月22日在联合财保公司投保有效期一年的全额保险，机动车损失保险金额为140333.6元。联合财保公司答辩称：肇事车辆冀Ｆ×××××在我公司投保了车损险，限额140333.6元，含不计免赔，事故发生在保险期间，根据保单约定，该车辆实际价值为140333.6元，故该车辆折旧基数以此实际价值为准；不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。根据当事人的诉讼请求和答辩意见，归纳本案争议焦点为：联合财保公司应赔偿张云车损保险金及费用的数额是多少？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张云提交的张云身份证复印件、牛某驾驶证复印件、张云行驶证复印件、交强险和商业三者险保险单以及交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对张云提交的河北煜阳机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，联合财保公司认为，该报告系张云单方委托且没有遵循保单约定的实际价值，车辆损失应以保单约定的保险价值扣除车辆评估残值13000元来计算，故对该评估车损金额不予认可。经质证本院认为，联合财保公司仅认为车辆损失应以保单约定的保险价值扣除车辆评估残值来计算，没有指出评估采用车辆基准日实际价值扣除车辆评估残值计算车损不合理的理由依据，且联合财保公司不申请重新鉴定评估，本院依法对此鉴定评估报告予以采信。由此鉴定评估产生的鉴定费用系合理、必要的费用，本院对鉴定费票据依法予以认定。对张云提交的施救费票据，联合财保公司认为与本案无关联性，不予认可。经质证本院认为，该票据载明被施救车辆系冀Ｆ×××××，与本案无关，本院不予认定。本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下：2017年5月19日，张云在联合财保公司为冀Ｆ×××××本田轿车投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险等，车损险保险期间自2017年6月2日至2018年6月1日止。2017年8月18日8时30分许，刘建晨驾驶的冀Ｆ×××××货车由东向西往南拐至白洋淀大道与保新公路交叉口时，与由西向东行驶的牛某驾驶的冀Ｆ×××××本田轿车发生碰撞，致牛某受伤、车辆受损的交通事故。安新县公安交通警察大队作出安公交认字[2017]第0336号《道路交通事故认定书》，认定刘建晨负事故主要责任，牛某负次要责任。冀Ｆ×××××本田轿车车辆损失，由张云委托，河北煜阳机动车鉴定评估有限公司评估为136146.61元。因此评估，张云支付鉴定费6800元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案，张云在联合财保公司为冀Ｆ×××××车辆投保了机动车损失险和第三者责任险等，保险事故发生在保险期间，车辆损失鉴定评估为136146.61元，联合财保公司依法应承担保险责任，予以赔偿。《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案，鉴定费6800元，系为确定保险标的车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由联合财保公司承担。综上所述，联合财保公司应赔偿张云车损保险金136146.61元、鉴定费6800元；驳回其他诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张云车辆损失保险金136146.61元、鉴定费6800元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回张云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3225元，减半收取计1612.5元，由张云负担33.5元（已交纳），由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1579元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员 李 新二〇一八年一月二十五日书记员 吕树清
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0112行初6号起诉人唐宁，男，1981年10月8日出生。委托代理人李玉芝（唐宁之母），1956年1月29日出生。2017年9月12日，起诉人唐宁以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称“市规土委”）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失、廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准，以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对唐宁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  何 琳审判员  刘丹丹二〇一八年一月三日书记员  张 希
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初49号原告：乐山市诚可商贸有限公司，住所地四川省乐山市市中区通悦路146号。法定代表人：蒋世芬。委托诉讼代理人：魏富强，男，该公司员工。被告：四川泰立达置业有限公司，住所地四川省乐山市市中区嘉州大道625号1栋11楼3号。法定代表人：董洪敏。原告乐山市诚可商贸有限公司与被告四川泰立达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告乐山市诚可商贸有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市诚可商贸有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市诚可商贸有限公司撤诉。案件受理费200.00元，由原告乐山市诚可商贸有限公司负担。审判员  朱文才二〇一八年一月十九日书记员  雷婷婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103财保200号之二变更保全申请人（被保全人）：陈世英，女，1980年11月10日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：王洪利（系申请人之夫），住济南市。被申请人：孙炳仁，男，1945年11月17日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。申请人孙炳仁与被申请人杨文艳、陈世英申请诉前财产保全一案，本院于2017年12月6日作出（2017）鲁0103财保200号民事裁定，一、查封杨文艳所有的某小型轿车（保全价值5万元）；二、查封陈世英所有的某小型轿车（保全价值5万元）。本院对车辆已采取了保全措施，现陈世英申请交纳5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对车辆的保全。本院经审查认为，陈世英的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对陈世英所有的某小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇一八年一月十六日书记员  陈 方
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执55号之一本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人莒南县金鹏物流有限公司、刘茂峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初2308号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将莒南县金鹏物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月二十九日
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执异3号异议人（利害关系人）：刘萍,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人冯旻，江苏恒冠律师事务所律师。委托诉讼代理人王蓝蓝，江苏恒冠律师事务所律师。申请执行人刘伟,住南京市雨花台区。委托诉讼代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人李恩雅，江苏天煦律师事务所律师。被执行人刘建,住南京市雨花台区。在本院执行刘伟与刘建、刘萍买卖合同纠纷一案中，刘萍对本院（2017）苏0114执1236号执行案件公告拍卖位于南京市雨花台区新湖大道xx室的房屋提出书面异议，要求解除对该套房屋的查封措施，不予拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年1月10日举行了听证会。异议人刘萍及其委托诉讼代理人冯旻、王蓝蓝，申请执行人刘伟委托诉讼代理人钱亚飞，被执行人刘建参加了听证会。本案现已审查终结。异议人刘萍提出异议称，1.南京市雨花台区新湖大道xx室房屋虽登记在异议人名下，但2016年11月，其与被执行人刘建离婚时，已经明确约定将该套房屋赠与其与刘建的两个婚生女儿刘某1（居民身份证号码）和刘某2（居民身份证号码），故此套房屋的所有权应当属于刘某1和刘某2，其和两个女儿并非被执行人，故法院查封及拍卖该套房屋的行为是错误的。2.异议人已经就其与被执行人刘建的离婚协议的效力问题向法院提起了确认之诉。为保障自己的权益，故提出异议申请，请求停止对该套房屋的拍卖行为并解除查封措施。其针对异议，提交了离婚协议书、离婚证、房屋产权证、受理案件通知书、起诉状予以证明。申请执行人刘伟对刘萍所提异议称，1.根据物权法相关规定，不动产物权的转让均依法登记发生效力，未经登记无法律效力，因此该房产仍属于被执行人刘建和异议人刘萍的夫妻共同财产。2.即便离婚协议是真实的，该离婚协议也存在转移资产，意图对抗债权人之虞，对债权人不发生法律效力。3.刘某1和刘某2不属于法律上的善意第三人。且在法院审理买卖合同期间，其曾提出调解方案，由刘萍将该房屋过户至刘某1和刘某2名下，但刘萍拒绝，所以未能调解成功。现请求驳回异议人的申请。被执行人刘建对刘萍所提异议称，离婚协议的内容是真实的，办理离婚时，确实约定房产是赠与其女儿的。但其现在没有能力偿还外债，如果房子拍卖掉，先还债，待其以后有能力时，其再补偿给孩子。本院经审查查明，刘伟诉刘建、刘萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）苏0114民初1825号民事判决书。该判决发生法律效力后，因被执行人刘建未履行生效法律文书确定的义务，刘伟向本院申请执行。本院于2017年8月7日立案执行，于2017年11月14日作出对南京市雨花台区新湖大道xx室房屋评估、拍卖的公告。另查明，2017年4月7日经刘伟申请，本院作出（2017）苏0114民初1825号民事裁定书，裁定“保全被告刘建、刘萍名下价值65万元财产”。当日，南京市不动产登记中心协助查封刘萍名下位于雨花台区新湖大道xx室。再查明，2014年8月12日，南京市雨花台区新湖大道xx室登记房屋所有权人为刘萍（宁房权证雨转字第××号）。2016年11月21日，刘萍与刘建办理了离婚手续，离婚时双方约定上述房屋所有权归婚生女刘某1、刘某2所有。本院认为，异议人提出排除执行的异议，应当提供证据证明其权利真实、合法，能够排除执行。本案中，涉案房屋登记在刘萍名下，异议人刘萍所提证据能够证明，在本院查封涉案房屋前，其已与刘建协议离婚，该离婚协议对涉案房产所有权赠与婚生女刘某1、刘某2进行了约定，且该协议已登记备案，刘建对此亦予以认可。现刘萍与婚生女刘某1、刘某2实际居住其中。另（2017）苏0114执1236号案件执行所依据的生效判决文书中已明确认定“被告刘建确认欠款的行为系与被告刘萍登记离婚之后，被告刘建确认欠款的行为效力并不及于被告刘萍，原告刘伟也无其他证据证明被告刘萍知晓或确认双方存在欠款的事实，故原告诉被告刘萍支付货款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。”综上，刘萍所提供的证据从形式上已能够排除本院对涉案房屋的查封、公告拍卖行为，其异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对南京市雨花台区新湖大道xx室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南京市雨花台区人民法院提起诉讼。审 判 长 杨 俏人民陪审员 李 坤人民陪审员 ＸＸＸ二〇一八年一月十七日书 记 员 马亚楠
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582财保9号（2018）吉0582财保9号之二申请人：姜占福，男，1966年03月05日出生，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：迟和功，男，55岁，汉族，集安市人，住集安市。被申请人：迟向阳，男，32岁，汉族，集安市人，住集安市。申请人姜占福于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人迟和功、迟向阳在集安市青石镇经营管理站的土地增值款30000.00元予以查封。申请人以高华顺所有的30000.00元存款提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结高华顺所有的30000.00元存款。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明颖二〇一八年一月十六日书记员  宋美宏
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审6号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市幼儿园，住所地吉林省舒兰市民西街**号。法定代表人：王丽华，负责人。委托代理人：董志刚，幼儿园总务处主任。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月22日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0064号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0064号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年5月10日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市幼儿园进行检查时发现，该单位未经消防设计审核擅自施工。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市幼儿园的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十二条的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第一项之规定，拟对被执行人舒兰市幼儿园作出行政处罚，并于2017年5月11日向被执行人舒兰市幼儿园进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年5月22日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市幼儿园作出行政处罚决定：罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市幼儿园直接送达，逾期被执行人舒兰市幼儿园没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年12月20日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市幼儿园直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市幼儿园没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0064号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、责令限期改正通知书、责令立即改正通知书、集体议案记录、消防监督检查记录、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、催告书、现场取证照片、行政处罚审批表、行政处罚告知书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市幼儿园未经消防设计审核擅自施工的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0064号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0064号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗晶丹
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0403执1238号申请人：张杰荣，男，汉族，1985年12月15日出生，，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林东毅，男，汉族，1965年4月2日出生，，住广东省珠海市斗门区。被执行人：梁琼芳，女，汉族，1968年2月27日出生，，住广东省珠海市斗门区本院于2016年3月24日以（2017）粤0403民初684号民事判决书查封了张定国用作财产保全担保的位于斗门区城南83-85号铺（权证号码Ｃ3××68）、井岸镇10号301房（1564175）及井岸镇2单元301房（权证号码09××20）。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除张定国用作财产保全担保的位于斗门区83-85号铺（权证号码Ｃ3××68）、井岸镇10号301房（15XXX5）及井岸镇2单元301房（权证号码09××20）的查封。执行员  段艳军二〇一八年一月九日书记员  陈祖泽
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑03执异4号案外人:陈大军，男，1967年11月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：长春市诚邦房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区经济开发区长江村东环路2038号。法定代表人：宋文乾，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海平，该公司法律顾问。被执行人：长春市哥特建筑装饰有限公司，住所地吉林省长春市杭州路56号太阳家居一楼C区2号。法定代表人:秦宝良，该公司经理。委托诉讼代理人：刘俊龙，密山市泰和花园小区项目部经理。在本院执行长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）与长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）项目转让合同纠纷一案中，案外人陈大军于2018年1月15日对本院（2015）鸡民初字第55号之一民事裁定预查封的密山市泰和花园小区（以下称泰和小区）3号楼2单元10X室房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，于2018年1月24日举行了听证，案外人陈大军、诚邦公司委托诉讼代理人刘海平、哥特公司委托诉讼代理人刘俊龙参加了听证。本案现已审查终结。案外人陈大军称，2011年在长春市诚邦房地产开发有限公司密山项目部（以下称密山项目部）售楼处以238720.00元购买了泰和小区3号楼2单元10X室，2014年入住。请求中止对案涉房屋执行，解除查封。案外人提供证据如下：1、2011年10月12日签订的购房预定合同复印件；2、2011年10月28日出具233872.00元购房款收据复印件；3、2014年7月30日调换房屋审批单复印件；4、物业、电费、维修抵押费、供热费等6张票据；5、2012年6月12日补交换房子之后的差价款8704.4元复印件；6、2011年11月25日出具225168.00元收据复印件。申请执行人诚邦公司称，案外人异议理由不成立。案外人提供的证据是复印件不具有真实性，不予质证，且从证据时间看也是矛盾的。案外人申请书中所述的事实是虚构的，案外人没有与密山项目部签订书面购买案涉房屋的合同。哥特公司称，案外人购房是真实的。密山项目部是诚邦公司与哥特公司合作开发泰和小区时共同设立的，密山项目部有权销售开发房屋。密山项目部与案外人签订合同有效；因部分案外人准备将购买房屋再次对外销售，所以没有办理合同网签。本院查明，哥特公司与诚邦公司项目转让合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2015）鸡民初字第55号民事判决，判令：一、哥特公司于判决生效后十日内返还诚邦公司1327.08万元；二、驳回哥特公司要求诚邦公司承担责任的诉讼请求及反诉的其他诉讼请求。哥特公司不服，提起上诉。经黑龙江省高级人民法院于2017年4月29日作出（2017）黑民终133号民事判决，判令：一、撤销一审判决主文第二项；二、变更一审判决主文第一项为：哥特公司于该判决送达之日起三十日内返还诚邦公司1197.08万元；三、诚邦公司于该判决送达之日起三十日内配合哥特公司办理其在建行密山支行的银行账户展期，协助办理房屋验收、电网、供热管网介入等配套设施手续；四、驳回诚邦公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延利息。一审本诉案件受理费81800.00元、反诉案件受理费50412元，保全费5000元，共计137212元，由哥特公司负担47162元，由诚邦公司负担90050元。二审案件受理费81800元，由诚邦公司负担。该终审判决生效后，诚邦公司申请执行，本院于2017年6月13日立案执行。该案诉讼期间，诚邦公司申请财产保全，本院于2016年8月12日作出（2015）鸡民初字第55号之一民事裁定，预查封诚邦公司与哥特公司合作开发的泰和小区200余户住宅及部分车库，密山市房产管理处协助本院实际预查封了其中的43户住宅及7套车库（详见查封裁定及协助执行回执），其中包括案涉房屋。另查明，2010年，诚邦公司与哥特公司合作开发泰和小区工程，设立密山项目部，哥特公司的法定代表人刘俊龙为密山项目部经理，权限为：代表诚邦公司全权负责该工程项目,对外办理相关事宜。经查，案外人称其与密山项目部于2011年10月12日签订了《房屋预定合同》，约定：陈大军以238720.00元购买了泰和小区3号楼2单元10X室。但未能提供合同原件。另查，泰和小区1至6号楼于2011年12月13日均取得商品房预售许可，并买卖合同可在密山市房产管理处办理预售备案登记，该小区工程至今未竣工验收。再查，案涉房屋未在房产部门进行预售备案登记。本院认为，首先，案外人称其签订了案涉房屋的预定合同，但未提供合同原件，不具有证据效力。其次，泰和小区1至6号楼已于2011年12月取得商品房预售许可，并可在房产部门办理买卖合同预售备案登记的事实清楚。密山项目部与案外人签订的《房屋预定合同》不是商品房买卖合同，且未办理预售备案登记，故该房屋预定合同不能认定为合法有效的书面买卖合同。案外人对案涉执行标的所提异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定之情形，案外人异议理由不成立。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，本院对案涉房屋的查封正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈大军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  ＸＸ刚二〇一八年一月二十九日书记员  贾天齐书记员  秦玉凤
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川16民终1602号上诉人（原审被告）：欧晓红，女，生于1973年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蒋世旺，四川信和信律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：黄伟宏，男，生于1973年8月1日，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王思安，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。上诉人欧晓红因与被上诉人黄伟宏民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定案涉借款合同主体的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2936号民事判决；二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 叶官清二〇一八年一月十六日书记员 程静平《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审8号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：舒兰市幼儿园，住所地吉林省舒兰市民西街**号。法定代表人：王丽华，负责人。委托代理人：董志刚，幼儿园总务处主任。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月22日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0066号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0066号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年5月10日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人舒兰市幼儿园进行检查时发现，舒兰市幼儿园消火栓无水，属于消防设施未保持完好有效。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市幼儿园的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第二项规定，根据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第二项之规定，拟对被执行人舒兰市幼儿园作出行政处罚，并于2017年5月11日向被执行人舒兰市幼儿园进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年5月22日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市幼儿园作出行政处罚决定：罚款人民币壹万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市幼儿园直接送达，逾期被执行人舒兰市幼儿园没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年12月20日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市幼儿园直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人舒兰市幼儿园没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0066号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、责令限期改正通知书、责令立即改正通知书、集体议案记录、消防监督检查记录、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、催告书、现场取证照片、行政处罚审批表、行政处罚告知书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市幼儿园未保持消防设施完好有效的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0066号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0066号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗晶丹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执339号之一申请执行人吴传军，住吉林省延吉市。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹，该公司经理。本院在执行申请执行人吴传军与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初01691号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中本院于2017年5月18日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，2017年4月24日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初01691号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一八年一月八日书 记 员 李姗姗
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审7号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人张守见，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2211号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2015年9月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处大麻湾三村基本农田2771平方米、村庄用地210平方米，建设厂房面积2981平方米，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的2981平方米土地15天内退还权属单位；2、限期拆除在非法占用的2981平方米土地上新建的2981平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元罚款，村庄按每平方米15元，共处罚款人民币捌万陆仟贰佰捌拾圆整（86280.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年3月29日作出的胶综法罚决字（2017）JD2211号行政处罚决定书已于2017年3月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月23日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2211号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2211号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2211号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的2981平方米土地15天内退还权属单位；2、限期拆除在非法占用的2981平方米土地上新建的2981平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 迪
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执288号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：刘正高，男，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人刘正高银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第923号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第923号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王跃民审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月一十八日书记员  黄海波