wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0180刑初21号公诉机关四川省简阳市人民检察院。被告人周合秀，女，1966年2月28日出生于简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月31日被简阳市公安局刑事拘留，同年9月28日经简阳市公安局决定取保候审。辩护人夏毛，四川科信律师事务所律师。被告人何丽琼，女，1993年4月24日出生于简阳市，汉族，小学文化，务农，住简阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月3日被简阳市公安局刑事拘留，同年3月9日经简阳市公安局决定取保候审。四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人周合秀、何丽琼犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人周合秀、何丽琼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年12月至2017年2月期间，被告人周合秀、何丽琼经叶某介绍后，由被告人何丽琼冒充被告人周合秀的女儿，并将何丽琼介绍给被害人周某2之子曾某相亲。周合秀、何丽琼等人与周某2、曾某多次见面后，以收取见面礼的名义骗取现金11260元。2017年2月2日、8月31日，民警分别将被告人何丽琼、周合秀挡获。案发后，周合秀委托朱某退给周某2均现金11500元。二被告人到案后，均如实供述了以上事实。上述事实，被告人周合秀、何丽琼在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，挡获经过，现场勘验检查记录、平面图及照片，辨认笔录及照片，收条，周合秀、何丽琼的户籍信息，被害人周某2均的陈述，证人曾某、周某3、叶某、李某、朱某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周合秀、何丽琼以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大的行为，构成了诈骗罪，且系共同犯罪。周合秀、何丽琼到案后均如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，被告人已将所骗赃款退还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。辩护人提出周合秀具有坦白、初犯、退赔的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见与审理查明的事实及相关法律相符，本院予以采纳；但提出周合秀在本案中所起作用较小的辩护意见，无证据证明，本院不予采纳。综合周合秀、何丽琼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人何丽琼犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金三千元；二、被告人周合秀犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元；（被告人周合秀、何丽琼的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。二被告人的罚金均已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈晓英二〇一八年一月十六日书记员  李颖健附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……注：本案的赃款已经全部退还，虽无证据证明系何丽琼所退，但被害人无损失，故予以考虑。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执182号之一申请执行人：程红平，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程红平与游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人游成贵、蔡秀娟发出执行通知书，责令被执行人游成贵、蔡秀娟偿还申请执行人借款本金450000元及利息，承担案件受理费8050元，缴纳执行费6771元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游成贵、蔡秀娟的银行存款464821元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十二日书记员  张宗燕
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1024执309号之三申请执行人：周九红，女，1967年10月10日生，汉族，崇仁县人，职工，住崇仁县。被执行人：章素华，女，1963年4月21日生，汉族，抚州市临川区人，退休职工，住崇仁县。本院在执行申请执行人周九红与章素华民间借贷纠纷一案中，因被执行人章素华暂无可供执行的财产。本案标的总额为人民币76000元及逾期利息，未执行标的57500元及逾期利息。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初105号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一八年一月十八日书记员  钟太军
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0112民初1606号原告：姚宝梁，男，1954年4月20日出生，住北京市通州区。原告：李宝来，男，1940年11月20日出生，住北京市通州区。原告：谷怀原，男，1947年2月18日出生，住北京市通州区。原告：赵学静，女，1948年2月9日出生，住北京市通州区。原告：张万库，男，1955年4月24日出生，住北京市通州区。原告：丁铁成，男，1956年2月11日出生，住北京市通州区。被告：北京天翼物业管理有限责任公司，经营场所北京市通州区西集镇国防路XX号X座XXX，统一社会信用代码:×××。法定代表人：何永全，职务不详。被告：北京市通州区在水一方小区一期业主委员会，办公场所北京市通州区在水一方小区X号楼监控室。负责人：王绪刚，职务不详。本院在审理原告姚宝梁、李宝来、谷怀原、赵学静、张万库、丁铁成诉被告北京天翼物业管理有限责任公司、北京市通州区在水一方小区一期业主委员会名誉权纠纷一案中，原告姚宝梁、李宝来、谷怀原、赵学静、张万库、丁铁成自愿申请撤回对被告北京天翼物业管理有限责任公司、北京市通州区在水一方小区一期业主委员会的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告姚宝梁、李宝来、谷怀原、赵学静、张万库、丁铁成撤诉。案件受理费50元，由原告姚宝梁、李宝来、谷怀原、赵学静、张万库、丁铁成负担（已交纳）。审判员  佘亚妮二〇一八年一月二十三日书记员  尹博文
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民初24号之一原告：陆旭静，女，1965年9月29日生，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：蔡蕾，江苏海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦哲，江苏海信律师事务所律师。被告：江阴佳旺置业有限公司，住所地江苏省江阴市鲥鱼港路38号。法定代表人：徐彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：周冰，该公司职员。被告：柯立东，男，1953年11月18日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：常州中防地下空间置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街85-18号。法定代表人：柯立东，董事长。被告：常州市佳程建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇中街12号。法定代表人：王建方，总经理。被告：常州地壹街商业管理有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街地88号。法定代表人：丁香香，董事长。被告：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇。法定代表人：柯立东，董事长。被告：徐蕴璞，女，1954年12月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告陆旭静与被告江阴佳旺置业有限公司、柯立东、常州中防地下空间置业有限公司、常州市佳程建设工程有限公司、常州地壹街商业管理有限公司、定远县中防地壹街地下空间管理有限公司、徐蕴璞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案。原告陆旭静于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆旭静在本案审理期间提出申请撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陆旭静撤诉。案件受理费3176元，减半收取计1588元，公告费600元，合计2188元，由原告陆旭静负担。审 判 长  赵 旭审 判 员  缪翠玲人民陪审员  陈 雯二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2414号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人陈忠，男，1968年9月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人徐艳，女，1969年1月4日出生，汉族，住址。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人陈忠、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉民二初字第02610号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月10日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金184249.87元及利息、逾期利息,并承担诉讼费用4152元及本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明,被执行人名下无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02610号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一八年一月五日书 记 员  钟 帆
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审6号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：杨洪，男，1994年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月3日向本院申请强制执NO.4072795号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年5月10日20时55分，驾驶渝D82X**号车在沪渝高速公路进城方向1655KM+0M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年5月10日作出NO.4072795号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年11月9日按照其签字确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达催告通知书后单位收发章签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4072795号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4072795号处罚决定书定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  彭 平人民陪审员  雷 厉二〇一八年一月十五日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初4号公诉机关叙永县人民检察院。被告人吴家祥，男，生于1974年10月18日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2017年8月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。被告人陈学富，别名：陈友生，男，生于1969年4月28日，汉族，四川省叙永县人，文盲，无业，住四川省叙永县。因本案于2017年8月18日被叙永县公安局刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕320号起诉书指控被告人吴家祥、陈学富犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人吴家祥、陈学富同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈垚出庭支持公诉。被告人吴家祥、陈学富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人吴家祥、陈学富系吸毒人员。2017年8月初，被告人吴家祥在叙永县人民医院附近盗窃了被害人马某的一辆红色女士踏板车，之后以580元的价格销售给曾某2。2017年8月15日上午，被告人吴家祥、陈学富盗窃了被害人曾某1能停放于叙永县叙永镇绕城公路林业小区2单元楼下的一辆牌号为川Ｅ×××××的豪爵牌普通二轮摩托车，之后以500元��价格卖给了扶某。经叙永县价格认证中心认证，该车案发时价值2346元。该车已被追回返还被害人曾某。2017年8月15日下午，被告人吴家祥盗窃了被害人陈某2停放于叙永县叙永镇绕城公路林业小区2单元楼下的一辆牌号为HB125T-8A的幸福牌白色二轮轻便摩托车。经叙永县价格认证中心认证，该车案发时价值2496元。该车已被追回返还陈某2。2017年8月16日下午，被告人陈学富盗窃了被害人吕某1停放于叙永县叙永镇嘉禾苑小区停车场一辆牌号为川Ｅ×××××的红色普通二轮摩托车。经叙永县价格认证中心认证，该车案发时价值2000元。该车已被追回返还吕某1。上述事实，被告人吴家祥、陈学富在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、���留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认证意见、价格认证机构及人员资格证书、认证意见通知书，辨认笔录及混合辨认照片，被告人吴家祥、陈学富的供述，被害人曾某1能、陈某2、吕某1、马某的陈述，证人扶某、罗某、曾某2的证言，视听资料，毒吸人员动态管控信息等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人吴家祥、陈学富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴家祥涉案金额5422余元，被告人陈学富涉案金额4346元，量刑时分别予以考虑。被告人吴家祥、陈学富案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴家祥系多次盗��，在量刑时予以考虑。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人吴家祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人陈学富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴家祥的刑期从2017年8月18日起至2018年12月17日止；被告人陈学富的刑期从2017年8月18起至2018年8月17日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）三、赃物红色女士踏板车继续予以追缴，以返还被害人马某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘远平二〇一八年一月十一日书记员  陈小红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额��大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
��原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保18号申请人：焦子龙，男，1988年9月7日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：王广超，男，1988年1月22日生，汉族，现住松原市宁江区申请人焦子龙于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广超的工资11，500.00元予以冻结。申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人焦子龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王广超的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币11，500.00元时止。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费135元，由申请人焦子龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇��八年一月十六日书记员  杜 锐
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初44号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人宋来荣，男，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，务农，住赤壁市。因本案于2017年11月7日被赤壁市公安局刑事拘留，同年11月14日被该局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人宋来荣犯过失致人死亡罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人宋来荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月5日23时许，被告人宋来荣无证驾驶未经年检的鄂Ｌ×××××号五羊牌正三轮摩托车搭载何某（男，殁年59周岁）、宋某1从湖南乘风镇做工后返回赤壁市余家桥乡，途经赤壁市沧湖开发区原种场隔堤路段时，因未注意观察路面，宋来荣驾驶车辆撞上隔堤上的土堆后侧翻，导致何某受伤，被告人宋来荣送何某到赤壁市人民医院救治，经抢救无效死亡。经法医鉴定，何某系颅脑损伤致死。案发后，被告人宋来荣主动投案，并��赤壁市人民医院等候公安机关处理，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，上述事实，被告人宋来荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某1、宋某2、许某的证言、鉴定意见、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、事故现场图、现场照片、调解书、谅解书及收条等书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋来荣在公共交通管理范围外的隔堤上无证驾驶无牌证机动车，因疏忽大意致使所驾车辆侧翻，造成车上乘员一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。其犯罪情节较轻，在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极施救，赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宋来荣犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  万美秀人民陪审员  徐 锋二〇一八年一月二十五日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有最犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期自判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初54号原告：闫兴贵，男，1985年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵国英，女，1985年5月23日出生，汉族，系闫兴贵之妻。原告：赵国英，女，1985年5月23日出生，汉族。被告：唐山大恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。原告闫兴贵、赵国英与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫兴贵的委托诉讼代理人、原告赵国英，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫兴贵、赵国英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12642.22元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭307楼2门701号商品房卖给原告，建筑面积117.13平方米，房屋价款592071元。2015年6月18日，双方又签订了商品房补充购买附属用房协议书，约定原告购买附属用房9，建筑面积15.40平方米，房屋价款40040元。在商品房买卖合同中，双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月2日才将该商品房交付给原告使用。依照房屋买卖合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的”世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定”逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。唐山大恒房地产开发有限公司还认为，关于附属用房补充协议书，因在该协议中没有约定开发商延期交房的违约责任，因此不能直接按照商品房买卖合同的违约条款计算违约金，应当根据原告的实际损失，予以确定被告应当向原告支付的相关费用，该补充协议里对于附属用房的实际交付时间没有明确约定，故对于原告主张的附属用房延期交房违约金不认可。本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认闫兴贵、赵国英在本案中主张的有关商品房买卖的事实，故对闫兴贵、赵国英主张的相应主张予以确认。闫兴贵、赵国英与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》、《商品房补充购买附属用房协议书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。闫兴贵、赵国英依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，闫兴贵、赵国英要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，闫兴贵、赵国英主张12642.22元，为已付房价款的2%，唐山大恒房地产开发有限公司认可按已付商品房价款的2%计算违约金，不认可附属用房部分的违约金，本院认为，附属用房系与商品房配套使用，唐山大恒房地产开发有限公司应按商品房的交房时间同时交付附属用房，但唐山大恒房地产开发有限公司未能按时交付附属用房，故亦构成违约，根据本案情况，闫兴贵、赵国英主张按已付附属用房购房款的2%计算违约金，理据充分，故本院对于其主张的违约金数额12642.22元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告闫兴贵、赵国英违约金12642.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱春祥二〇一八年一月二十九日法官助理张伟书记员张伟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初3974号原告：秦伟烨，男，1980年2月7日出生，汉族，住阳新县，委托代理人贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被告：程时谦，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住阳新县，被告：方慧先，女，1977年6月28日出生，汉族，农民，住阳新县，原告秦伟烨与被告程时谦、方慧先民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告秦伟烨及其委托代理人贾继斌到庭参加了诉讼。被告程时谦、方慧先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦伟烨向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款77,740元及利息；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2016年7月25日被告程时谦向原告秦伟烨借款100,000元，约定月息3%。逾期后，原告多次向被告催讨欠款，被告陆续偿还借款本金22,260元及利息24,000元，余款77,740元拖欠不还，被告程时谦与被告方慧先系夫妻关系，此款应由两被告共同偿还，故诉至法院。被告程时谦、方慧先均未提出答辩。经审理查明，2016年7月25日，被告程时谦以做生意需资金周转为由向原告秦伟烨借款10,000元，并出具了借条，约定月息为3%。后原告找被告催讨，被告程时谦先后于2016年10月13日偿还1,000元、10月26日偿还2,000元、10月28日偿还5,000元、11月22日偿还2,000元、11月30日偿还9,260元、12月28日偿还4,000元、2017年1月27日偿还10,000元、6月28日偿还5,000元、8月17日偿还8,000元，合计偿还46,260元，余款被告均以种种理由拖欠未还。双方发生纠纷，继而诉至本院。另查明，被告程时谦、方慧先于1997年10月1日经政府登记结婚，2017年9月1日经阳新县民政局协议办理离婚登记。本案在审理过程中，原告明确表示被告九次还款计46,260元视为被告偿还的借款本金，欠款利息按月利率2%从2017年8月18日起计算至实际还款之日止。本院认为，债务应当清偿，依法成立的借款合同受法律保护。被告程时谦以做生意需资金周转为由向原告秦伟烨借款100,000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，被告拖欠不还无理，被告程时谦先后九次合计偿还46,260元，原告明确表示视为其偿还欠款本金，应在总额中扣减。原、被告约定月息3%，原告主张自被告最后一次还款的次日即2017年8月18日起按月利率2%计算利息，未超出有关法律规定，本院依法应予支持。被告程时谦与被告方慧先原系夫妻关系，虽两被告于2017年9月1日登记离婚，但该债务发生于夫妻关系存续期间，故该夫妻共同债务应由两被告共同偿还。被告程时谦、方慧先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程时谦、方慧先偿还原告秦伟烨借款本金53,740元及利息（按月利率2%从2017年8月18日起计算至实际偿还之日止），此款在本判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1744元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  程良友二〇一八年一月二十五日书记员  方 凯
陕西省洋县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0723民初14号原告张某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。被告刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高钰晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于1989年5月相识谈婚，1990年5月1日登记结婚。1990年10月20日生养一女孩刘某乙，1997年10月6日生养一男孩刘某丙。婚后共同生活期间，被告性格暴躁、蛮不讲理，双方常因家庭生活琐事发生纠纷，被告常对其辱骂、殴打，具体如下：1991年8月被告用皮带抽打原告；1994年10月被告以连扇耳光等方式打骂原告；2006年7月在西安打工期间被告揪原告头发将原告打倒在地；2010年11月因手机短信问题被告扑打原告；2010年12月双方再次发生纠纷，被告扇打女儿一耳光。总之，婚后被告经常以殴打、辱骂等方式伤害原告，致夫妻关系不睦。自2011年1月起至今，双方因感情不和一直分居生活，互不履行夫妻义务。现夫妻分居生活6年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情亦彻底破裂。故提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、分割洋县纸坊街道办事处流浴村修建的三间二层楼房及在洋县纸坊街道办事处李家村移民搬迁区购买的商品房一套；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，婚后初期家庭经济条件不好，其没有好好爱护原告并珍惜感情，确实打骂过原告，原告为了家庭付出了辛劳，其愿意改正以前的错误，与原告友好相处并好好珍惜夫妻感情。同时两个子女虽成年但均未成家，为了孩子及家庭的发展，其坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年5月相识谈婚，1990年5登记结婚。1990年10月生养一女孩刘某乙，1997年10月生养一男孩刘某丙。婚后生活期间，双方因家庭生活琐事发生过纠纷，被告曾有殴打原告的行为。近几年原告一直外出务工，双方缺乏必要的沟通和交流。2018年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有当事人陈述等证据载卷，应予认定。本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻基础牢固。婚后双方共同生活二十余年并生养二个子女，足以证明双方建立起了深厚的夫妻感情。双方因家庭生活琐事发生纠纷，被告曾有殴打原告的行为，伤害了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告也未提交证据证明夫妻感情已彻底破裂。审理中，被告承认自己过错，也认识到了粗暴行为对夫妻感情的伤害，表示悔过自新，有与原告和好的意愿。因此，应给双方合理的期限来改善夫妻关系。故对原告提出的离婚之请求，本院依法不予支持。只要双方摒弃前嫌、坦诚相待、改正各自的缺点和错误、加强沟通和交流，在合理的期限内积极修复夫妻感情裂痕，其夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  高钰晶二〇一八年一月二十五日书记员  彭玲丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民初1241号原告：赵爱琴。委托诉讼代理人：吕晨力，男，系原告之夫。被告：西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。住所地：西安市未央区经济技术开发区凤城二路*号。统一社会信用代码916101359941541284。负责人：王国保，经理。委托诉讼代理人：宋颖颖，女，该公司服务科科长。委托诉讼代理��：刘振威，男，该公司党委工作部部长。原告赵爱琴与被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司（以下简称公共汽车公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爱琴委托诉讼代理人吕晨力与被告公共汽车公司委托诉讼代理人宋颖颖、刘振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱琴向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告向其赔礼道歉，并赔偿经济损失2000元，精神损失5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，其在西安市大白杨乘坐被告运营的511路公共汽车前往东郊。当时车上人不多，其就坐于最后一排靠近下车门座位。当车行至距离龙首村十字快到未央区政府门口时由于堵车车速行驶较慢。这时车上站立的有位女乘客高声喊叫要求下车。该女乘客年龄约30岁，身高约165公分，身体肥胖，陪在旁边的约60多岁的瘦小老头（可能为该女乘客之父）。因公交司机说没有到站，不能停车。该女乘客声嘶力竭一直狂喊要下车，其父哀求司机开门，告知其女儿有病。司机说不到站开门下车要罚款。其父说罚款其认并一直哀求，这时女乘客发狂朝车门踢，老头抱住阻拦，但因女乘客力气极大未得到有效制止，且将车门玻璃踢碎。并开始在车内打人。因车内空间小，人少，其根本无处躲藏，无辜受到牵连，被女乘客连踹多脚，衣裙被撕破，所背的皮包也被扯断。直到原告跑到司机面前请求开门躲避，因当时堵车车速很慢，车停到龙首村十字，司机才停车开门。女乘客及其父亲下车离开。在此期间，其未得到任何救助和帮助。后在其一再的要求下，司机才给领导打电话，领导说让报警。报警后，西安市公安局公交分局六大队接警前来处置，并将其及司机一同带至六大队进行讯问做了笔录。为维护其合法权益，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告公共汽车公司辩称，这是在车上发生的突发事件，当时车辆正在转弯，短短几分钟内发生事件，没有合适的停靠点。原告赔礼道歉可以做到，关于2000元的经济损失需要原告根据实际损失提供相关证据和发票，精神损失我方按照法律条例遵从法院的判决，其公司司机根据应急规定，及时向分局报告，原告向交通局投诉，其公司未收到交通局的跟进进展的回复，根据规定由交通分局先调解，其公司一直未与原告沟通是遵守规定，且原告方不予配合。请求法院驳回原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提供证据，本院组织当事人进行证据交换并进行质证。原告提供如下证据：证据一、实物（撕破衣服，皮包袋子）、照片。被告提供如下证据：证据一、视频资料。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证质证及陈述，本院确认如下事实：2017年5月17日下午5点30分，原告乘坐被告运营的511路公共汽车上，坐于靠近下车门座位。车辆在行驶过程至龙首村十字与未央区政府门口时，车上一名女乘客高声喊叫要求下车，公交司机回答车未进站，不能停车开车门，女乘客声当时情绪失控坚决要求下车，站在该女乘客旁边一位年龄较大的男乘客也同时哀求司机开门，告知司机女乘客系其女儿，患有精神疾病，司机仍未开门。与此同时女乘客开始踢车门，其父抱住阻拦未果，女乘客将车门玻璃踢碎，并殴打原告，致原告所穿衣物及手提包受损，原告当即到司机面前要求停车，司机才将车停到龙首村十字，开门后女乘客及其父亲下车离开。后司机报警。因被告对上述事件未进行妥善处理，双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，被告表示“可以对原告提出道义上的道歉”，本院将此话载入笔录。因当事人各执己见致调解未果。本院认为，原告所提交的受损衣物、手提包与被告提供的视频资料均与原件核对无异，且来源合法，与原告主张请求具有关联性，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。公共汽车公司作为涉案车辆的管理者，应当对其车内乘客人身及财产安全尽到保障义务。公共汽车公司的安全保障义务不仅包括预防义务，还应包括突发案件发生后合理的排除义务，被告公司的司机即工作人员在突发事件发生后未能及时有效的对乘客（含原告）人身及财产尽到保障义务，应向原告承担30%的补充责任。原告主张被告向其赔礼道歉，且被告表示同意已履行，本院应予确认。原告主张赔偿经济损失2000元，虽未提供有效票据予以佐证，但根据原告与被告提供的证据足以认定原告衣物及手提包在此次突发事件受损的事实，本院酌情确认1000元经济损失。原告受损的事实并非被告侵权行为造成，被告并非过错责任人，原告主张精神损失5000元，与法有悖，本院不予支持。综上，被告按30%的比例支付原告300元。分支机构以自己名义从事的民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故公共汽车公司可以直接向原告承担赔付责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第十条、第七十四条，判决如下：一、被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司于本判决生效之日起七日内支付原告赵爱琴300元；二、驳回原告赵爱琴其余诉讼请求。如被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），现由被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司承担，于判决第一项支付时间一并给付原告赵爱琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  林 娜代理审判员  刘好梦代理审判员  尤 玥二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄珍祯
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2269号之二申请执行人：黄祖国，男，汉族，1956年6月28日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：杨光凤，女，汉族，1951年10月13日出生，住重庆市大渡口区。本院在办理黄祖国申请执行杨光凤借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2269号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一八年一月二十六日书 记 员  曾维娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初614号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初10号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人张满清，男，汉族，1964年7月20日出生于武汉市新洲区，大专文化，经商，户籍所在地贵州省黔西南州兴义市，住武汉市新洲区。因本案于2016年12月29日被取保候审。现在家。被告人吴志军，男，汉族，1986年8月20日出生于武汉市新洲区，初中文化，务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2017]579号起诉书指控被告人张满清、吴志军犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月春节期间，武汉市新洲区汪集街陈墩村陈墩大湾村民张某1与同湾村民、被告人张满清的侄儿张某2因事产生矛盾，张某1遂于同月11日中午打电话给张满清，称自己要去殴打张某2父子，张满清与张某1在电话中因言语不合而发生吵骂。当日下午16时许，被告人吴志军驾车载张满清由武汉市市区返回陈墩村，张满清因不满张某1在电话中骂自己，便和吴志军一同前往张某1家。在张某1家门口，张满清与张某1相遇，两人再次发生吵骂并相互推搡，吴志军怕张满清打架吃亏，便从车上拿出一把砍刀并持刀砍张某1数刀，后张满清接过砍刀亦砍张某1数刀，致张某1受伤倒地，两人随即驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人张某1主要损伤为左腕部不全离断伤，各手指屈伸肌腱均断裂，正中神经、尺神经深支、掌深支血管断裂，肱桡肌部分断裂，右胫骨骨折，左三角肌部分断裂，其所受损伤程度为轻伤二级。2016年12月29日，张满清主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当日被取保候审。2017年10月11日，吴志军主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，当日被刑事拘留。侦讯中，经汪集街道人民调解委员会主持调解，由张满清、吴志军共同赔偿张某1因受伤所致各项经济损失共计人民币74000元。张某1出具谅解书，对张满清、吴志军的犯罪行为表示谅解。公诉机关认为被告人张满清、吴志军具有持械致一人轻伤二级、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，建议各判处二被告人有期徒刑九个月左右。被告人张满清、吴志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张满清、吴志军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张满清、吴志军具有持械共同致一人轻伤二级、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、案件因民事纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：一、被告人张满清犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人吴志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陆 昕二〇一八年一月十一日书记员 吴鹤峰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4563号之一申请执行人：福建省安溪龙湖大酒店，住所：安溪县。被执行人：陈晓伟，男，1982年1月28日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人福建省安溪龙湖大酒店与被执行人陈晓伟民间借贷纠纷一案中，被��行人陈晓伟应偿还借款人民币130000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月二十六日书记员  陈伟南
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2169号之三申请执行人李敏，女，1965年9月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鄂山居委会。被执行人苏厚献，男，1965年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区新港居委会三组，身份证号码43232219650319661X。关于申请执行人李敏与被执行人苏厚献借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日查封被执行人苏厚献所有的位于南湖风景区湖滨办事处黄沙湾社区的房屋一套（产权证号：岳房预岳阳楼区字第F0027446号）。现申请执行人李敏与被执行人苏厚献已达成和解协议，申请执行人李敏向本院申请解除对被执行人苏厚献上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被执行人苏厚献所有的位于南湖风景区湖滨办事处黄沙湾社区的房屋一套（产权证号：岳房预岳阳楼区字第F0027446号）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  何国平审判员  付 锋审判员  周石保二〇一八年一月二十三日书记员  李国超   文书名称                                   执行裁定书              文书编号              （2017）湘0602执2169号之三                  文书拟稿人              沈丽娟              报批时间              18.1.23                  申请执行人              李  敏                  被执行人              苏厚献                  主要内容：      解除对被执行人苏厚献所有的位于南湖风景区湖滨办事处黄沙湾社区的房屋一套（产权证号：岳房预岳阳楼区字第F0027446号）。      承办人：                                                                         组长意见              局长意见              主管院长意见              执行文书审批表
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初316号原告吉林省伯徕商贸有限公司，地址松原市宁江区翔海建材园。法定代表人于海波，系经理。被告张英，现住扶余市。本院在审理原告吉林省伯徕商贸有限公司诉被告张英买卖合同纠纷一案中，原告吉林省伯徕商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省伯徕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  韩国文二〇一八年一月二十二日书记员  苗 壮
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初2301号原告吕某某，男，汉族，1966年2月9日出生。被告刘某某，男，汉族，1965年9月14日出生。被告任某某，女，汉族，1974年9月14日出生。原告吕某某与被告刘某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及支付该款自2011年4月26日起按月利率1.5%计算的利息至实际付款日；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2011年，二被告向原告借款80000元，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。现原告向二被告索要上述借款，二被告借故推辞还款责任，拒不清偿借款本息。原告无奈，向本院提起诉讼。被告刘某某辩称，80000元是由原告吕某某在吴堡信用社借的款，被告刘某某与同全是担保人，借款后被告刘某某用该80000元借款偿还了其他债务。原告吕某某不应该起诉被告，因原告还未偿付本息，且原告是该笔借款的借款人，被告刘某某系担保人。被告任某某经本院传票传唤未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2011年4月26日，原告吕某某在志丹县农村信用合作联社吴堡信用社（以下简称吴堡信用社）借款80000元，该笔借款由被告刘某某担保。原告吕某某在2011年4月26日拿到该80000元借款后以现金交付的方式交到被告刘某某的手中，被告刘某某在给原告出具的证明中签名，该证明中约定“连本金带利息全部由刘某某偿还，贷款本金刘某某全部当时拿走，与贷人无责任”。被告刘某某从原告吕某某处拿走借款后，并未偿付过本息。另查明，原告吕某某于2011年4月26日与吴堡信用社签订陕农信吴信借字[2011]第0426号个人借款合同，借款本金80000元，借款期限一年，利息约定借款合同期内按固定利率执行，即月利率11.358‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%；被告刘某某系该80000元借款的担保人。2012年4月26日，原、被告与吴堡信用社签订借款展期协议，协议中将利息约定为月利率11.97‰。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间借款合同系双方真实意思表示，该合同合法有效且未违反法律、行政法规的强制性规定。被告刘某某对原告吕某某在借款当日向其现金交付80000元借款的事实予以认可，并在给原告吕某某出具的证明中签字，表示其对该借款事实及还本付息的约定表示认可，故对原告吕某某主张返还借款本金80000元的诉讼请求依法予以支持；关于原告吕某某诉请的借款利息，因双方约定原告吕某某在吴堡信用社的借款本金及利息全部由被告刘某某偿还，视为双方约定的利息按原告吕某某与吴堡信用社签订的陕农信吴信借字[2011]第0426号借款合同约定的利息（借期内利息加逾期产生的罚息）进行计算，原告诉请借款利息按月利率15‰计算系对其民事权利的处分，本院依法予以支持，被告刘某某应依约积极履行还款义务；关于被告任某某应否对本案所涉借款共同承担偿还责任的问题，因原告未提供证据证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间且未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、生产经营或者基于夫妻双方合意，故不宜认定为夫妻共同债务，对原告主张要求被告任某某共同承担偿还责任的诉讼请求不予支持；被告任某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告吕某某借款本金80000元并支付该借款从2011年4月26日起至借款本金实际返还完毕之日止的利息（即2011年4月26日至2012年4月26日按月利率11.358‰计算；2012年4月27日至2013年4月26日按月利率11.97‰计算；2013年4月27日至借款本金实际返还完毕之日止按月利率15‰计算）。二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，已减半收取900元，原告已预交，实际由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  郭艳利二〇一八年一月二十四日书记员  王巧霞
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执108号之八申请执行人沈希岭，男，1955年8月2日生，汉族，住宁津县。申请执行人黄吉德，男，1949年3月18日生，汉族，住宁津县。被执行人田少清，男，1964年2月29日生，汉族，住宁津县。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已生效的（2017）鲁1422民初624号民事判决书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人田少清在齐鲁银行德州宁津支行的账号:62×××04予以解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年一月二十二日书记员  王玉辉
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保20号申请人：刘殿文，男，1973年9月20日生，汉族，现住宁江区被申请人：田健，男，1984年12月31日生，汉族，现住松原市宁江区申请人刘殿文于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田健的工资16，000.00元及田健在住房公积金管理中心的公积金人民币40,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了松原市利民担保有限责任公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘殿文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人田健的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币16，000.00元时止；二、对被申请人田健在住房公积金管理中心的公积金人民币40,000.00元予以冻结。冻结期限为一年，冻结期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费580元，由申请人刘殿文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年一月十六日书记员  杜 锐
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3174号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。被执行人：黄某某。被执行人：杨某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人黄某某、杨某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月20日作出的（2017）湘0124行审323号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人黄某某、杨某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款53674元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执3174号案的本次执行程序。被执行人黄某某、杨某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十五日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1081号之一申请执行人：严寿兵，男，1973年11月10日出生，汉族，个体建筑，小学文化，住安徽省宣城市宣州区盛宇湖畔**幢***室，公民身份号码3425211973********。被执行人：马志本，男，1975年1月2日出生，汉族，无业，初中文化，户籍地安徽省宣城市宣州区朱桥乡四合村马湾村民组，住安徽省宣城市宣州区民族商城*幢*单元***室，公民身份号码3425011975********。申请执行人严寿兵与被执行人马志本民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03855号民事调解书生效后，被执行人马志本未履行法定的给付义务，申请执行人严寿兵向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50000元及利息（自2015年9月29日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），承担受理费525元和执行费658元。执行中本院查明，因犯刑事案件，马志本现在监狱服刑。本案冻结了被执行人马志本的银行存款，但余额不足以偿还债务；轮候查封了被执行人马志本所有的位于宣城市宣州区民族商城8幢3单元502室的不动产，暂无法处置；除上述财产外暂未发现被执行人有其他财产，申请执行人未提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，等上述不动产处置后参与分配或发现被执行人有其他财产时再向法院申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二〇一八年一月十一日书记员  程 鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初174号原告：程朝，男，汉族，河南省泌阳县人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。原告：刘来红，男，汉族，河南省上蔡县人，住贵州省遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。被告：先远志，男，汉族，四川省合江县人，住址四川省合江县，现住遵义市汇川区。被告：付应松，男，汉族，住四川省合江县，现住遵义市汇川区。本院在审理原告程朝、刘来红诉被告先远志、付应松买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程朝、刘来红撤回起诉。案件受理费910元（已依法减半收取）,由原告程朝、刘来红承担。审判员  唐凤二〇一八年一月十一日书记员  赵旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初66号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘伟，男，1984年12月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留,于2017年5月4日被逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人吴小荣，别名吴熙、熙熙，女，1984年10月10日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审,于2018年1月4日被本院取保候审，于2018年1月29日被本院决定逮捕,现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人杨秀娟,内蒙古科斌律师事务所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人刘伟、吴小荣犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人刘伟，被告人吴小荣及其辩护人杨秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,1、2016年5月23日，被告人刘伟、吴小荣谎称可以为被害人张某的妻子吴某颖办理公积金贷款，在通辽市科尔沁区城市之星写字楼地下停车场，骗取张某人民币18000元。2、2016年5月24日，被告人刘伟、吴小荣谎称可以为被害人刘某忠办理公积金贷款，在通辽市科尔沁区华申时代广场11楼，骗取刘某忠人民币18000元。3、2016年6月8日，被告人刘伟谎称可以为被害人李某办理公积金贷款，在通辽市科尔沁区城市之星写字楼17楼，骗取李某人民币30000元。4、2016年6月22日，被告人刘伟谎称可以为被害人马某办理公积金贷款，在通辽市科尔沁区通辽火车站站前好客宾馆301房间，骗取马某人民币30000元。2017年4月7日，被告人刘伟被公安机关抓获归案。被告人刘伟到案后，公安机关电话传唤被告人吴小荣配合调查，被告人吴小荣于2017年4月17日到案。上述事实，被告人刘伟，被告人吴小荣及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人报案材料及询问笔录、李某手机微信截图、收条复印件、情况说明、侦查机关电话查询沈阳公积金录像光盘、辨认笔录、张某提供收据复印件、刘某忠提供委托协议复印件、马某提供公积金提取委托合同复印件、吴某颖、刘某忠、马某的公积金账户、刘伟支付宝交易记录、吴小荣尾号5672和1308的邮政储蓄卡交易明细、通辽市住房公积金管理办法、住房公积金管理条例、在逃人员登记撤销表、抓获经过、户籍证明、被告人刘伟、吴小荣的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟、吴小荣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘伟、吴小荣以虚构事实的手段，以非法占有为目的，骗取他人财物，其中被告人刘伟作案四起，侵犯财产价值人民币96000元，数额巨大；被告人吴小荣作案二起，侵犯财产价值人民币36000元，数额较大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人刘伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴小荣对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但在庭审中避重就轻，不能如实供述犯罪事实，且不具有从轻、减轻处罚的情节,故不予从轻处罚。辩护人提出被告人无前科劣迹且对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议的辩护意见成立，予以采纳；提出被告人吴小荣系从犯、主观恶性不大，社会危害性较小的辩护意见不能成立，不予采纳。根据被告人刘伟、吴小荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2020年10月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人吴小荣犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年7月28日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人刘伟、吴小荣违法所得，责令二被告人予以退赔，其中被告人刘伟、吴小荣共同向被害人张某、刘某忠每人退赔18000元；被告人刘伟向被害人李某、马某每人退赔30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  杨静苹人民陪审员  孙凤霞二〇一八年一月三十日书 记 员  苗 蕊附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0502执1号之一申请执行人张夏薇，女，1969年9月30日出生，蒙古族，医生，现住通辽市。被执行人赵海燕，女，1971年10月1日出生，蒙古族，大学职工，现住通辽市。被执行人陈超，男，1973年9月21日出生，蒙古族，税务局职工，现住通辽市。申请执行人张夏薇行人赵海燕、陈超民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初7612号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵海燕在通辽市住房公积金管理中心账户内的住房公积金存款xx元。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰二〇一八年一月十七日书记员  梁德才
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1291执520号之一申请执行人:李华国，男，1972年9月11日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人:刘华琴，男，1973年12月3日出生，汉族，住泰州医药高新区。申请执行人李华国与被执行人刘华琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2017)苏1291民初682号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人应支付申请执行人借款30000元及利息（以30000元为本金，按年利率24％自2015年7月24日起计算至实际给付之日止），并负担案件受理费275元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，除查封、划拨被执行人银行存款17231.50元（其中16091.5元已发放给申请执行人，剩余1140元作为申请执行人与被执行人间其他案件执行费）外，未发现可供执行财产。本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现不动产登记信息。本院通过江苏省高级人民法院点对点系统查询被执行人的购物地址、酒店住宿信息，未有信息反馈。本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人，后至凤凰街道杨庄社区居民委员会调查，该居委会反映被执行人长期不在家中。本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，对发现的银行存款进行强制执行且已处理完毕，未发现其余可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1291民初682号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年一月二十九日书 记 员  李德剑
湖南省永兴县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1023刑初258号公诉机关湖南省永兴县人民检察院。被告人许江国，男，1974年7月5日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，个体户，住永兴县；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被永兴县公安局取保候审，同年8月1日被永兴县人民检察院取保候审，同年12月14日经本院决定取保候审。湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人许江国犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。湖南省永兴县人民检察院指派检察员曹桂先出庭支持公诉，被告人许江国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月21日至2017年1月3日，被告人许江国在经营永庆宾馆期间，私自将三相四线三元件电表C相电流线二次反接。经鉴定，窃取电量11868.55KWH，价值9541.84元。另查明：2017年1月11日，被告人许江国自动到永兴县公安局投案，并向被害单位退还被盗经济损失人民币29555元，得到被害单位谅解。上述事实，被告人许江国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、周某、黄某、刘某的证言；电表及照片；扣押决定书及扣押物品文件清单；发还物品清单；用电检查单、用电统计表及发改委文件；现场勘验笔录及照片；湘银光司鉴中心〔2017〕电鉴字第56号鉴定意见书；被害单位谅解书及被告人的户籍证明和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许江国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人许江国自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可予从轻处罚，鉴于被告人许江国退缴赃款，得到被害单位谅解并预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人许江国提出请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。根据被告人许江国的犯罪事实、情节、悔罪表现，本院拟对其适用非监禁刑，委托湖南省永兴县司法局对其进行社区矫正社会调查评估，该局通过调查后向本院提出书面社会调查评估意见书，同意对被告人许江国实行社区矫正，本院予以采纳，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许江国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）二、追缴被告人许江国犯罪所得人民币29555元发还被单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾永军二〇一八年一月二日书记员  李 晖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初233号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：唐月琴，女，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告唐月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年一月二十二日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1021民初10415号原告：王某，女，1985年6月6日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：孔某，男，1983年9月1日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。原告王某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人谢慧、被告孔某及其委托诉讼代理人陈俏媚到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告75000元。事实与理由：原告与被告原系夫妻关系。因夫妻感情破裂，原告提起离婚诉讼，经本院判决准许离婚。本院作出的（2017）浙1021民初4665号民事判决确认原告经手的台州银行借款15万元由原、被告共同偿还。原告已于2017年11月22日偿付了该借款15万元及其利息。原告认为被告应当承担偿还75000元的义务，遂提起诉讼。被告答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的（2017）浙1021民初4665号民事判决书、贷款还款凭证等证据予以证实。本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，向台州银行借款15万元，该债务已由生效的民事判决确认为夫妻共同债务。现原告清偿了该债务，有权要求被告承担一半的份额。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：限被告孔某于本判决生效之日起十日内支付原告王某75000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  袁湘裕二〇一八年一月十九日书记员  龚文琦?
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审22号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：邓鹏飞，男，汉族，1994年5月15日出生，住四川省岳池县。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1922904号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年4月15日作出第1922904号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人邓鹏飞罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人邓鹏飞收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922904号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922904号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922904号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员  李仕兵二〇一八年一月二十三日书记员  陈 静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执20号之一申请执行人朱美华，男，生于1974年5月29日，汉族，住宜城市。被执行人朱安俊，男，生于1957年8月9日，汉族，住宜城市。本院在执行朱美华申请执行朱安俊借款合同纠纷一案中，被执行人朱安俊未按生效法律文书确定的义务履行。朱美华于2018年1月3日申请本院执行。但被执行人朱安俊仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人朱安俊在金融部门的存款10025元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝寅虎审判员  程 伟审判员  童庆玲二〇一八年一月十七日书记员  梅再明
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初4148号之二原告(执行案外人、反诉被告):施惠国，男，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：陈旭初、孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。被告（申请执行人）：黄陈辉，男，1978年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：陈以一，浙江品正恒联律师事务所律师。被告（被执行人、反诉原告）：施惠萍，女，1955年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告（被执行人、反诉原告）：吕建国，男，1952年6月20日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上述两被告委托诉讼代理人：黄炜、胡宇成，浙江六和（舟山）律师事务所律师。原告施惠国与被告黄陈辉、施惠萍、吕建国案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月1日立案。审理中，被告施惠萍、吕建国对原告施惠国提起反诉，本院已另行作出民事裁定书。2018年1月12日，原告施惠国因证据不足向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院认为，原告施惠国的行为是对自己民事权利的处分，并不违背法律和社会公德，也不损害他人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施惠国撤诉。本案受理费24400元，减半收取12200元，由原告施惠国负担。审 判 长  舒松飞人民陪审员  吴均辉人民陪审员  冯璐璐二〇一八年一月十二日书 记 员  陈朋莉
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执306号本院在执行申请人孙亚群与被执行人刘光聚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人刘光聚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘光聚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初91号原告牛兴寿，男，汉族，1975年9月19日出生，住陕西省旬阳县。被告融天建设工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道***号。统一社会信用代码9140000557030098E。法定代表人叶艳生，系该公司董事长。被告襄阳博泰投资有限公司。住所地：老河口市洪山咀汉丹路北侧。统一社会信用代码9142068284386903。法定代表人刘平峰，系该公司董事长。原告牛兴寿与被告融天建设工程有限公司、襄阳博泰投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已经立案，原告牛兴寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛兴寿撤回起诉处理。审判员  叶丽二〇一八年一月二十三日书记员  李彦
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初5418号原告:陈小飞,男性,1973年2月16日出生,住重庆市大渡口区。被告:曹成银,女性,1979年9月16日出生,住重庆市巫山县。原告陈小飞（以下简称原告）与被告曹成银（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告曹成银下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告陈小飞到庭参加了诉讼，被告曹成银经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小飞向本院提出如下诉讼请求：1、判令曹成银支付原告借款2万元；2、判令被告支付原告借款利息（按借条约定归还之日起至最终全部归还清借款期间的全部利息，利息按借条约定归还期止时的同期银行贷款利息的4倍计算；3、两次诉讼费由被告负担；4、判令被告支付原告再次违约金5000元，被告承诺在原告撤诉后，在双方再次约定的分期还款时间（2016年5月30日之前）内没有全部归还，自愿承担5000元的违约金补偿原告。事实及理由如下：被告于2014年2月20日向原告借款现金2万元，并当日书写借条，承诺2014年3月30日归还给原告，但至今未能偿还借款。被告未做答辩。本院依法组织原告进行举证，结合原告证据及其陈述，本院依法确认如下事实：被告于2014年2月20日出具借条一份，载明：今借到原告现金2万元，此款定于2014年3月30日之前还清。上述事实，有原告陈述、借条为证，均经当庭质证，查证属实，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告应当在约定的日期偿还原告借款。原告要求被告偿还2万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。鉴于原被告双方并未在借条上约定利息及逾期利息的计算标准，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于原告主张的逾期利息，本院依法支持被告支付原告以尚欠本金为基数，自2014年3月31日开始至还清时止根据年利率6%计算的逾期利息。原告主张的被告曾经承诺的违约金及诉讼费，未提供事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹成银于本判决生���后五日内支付陈小飞20000元；二、曹成银于本判决生效后五日内支付陈小飞以尚欠本金为基数，自2014年3月31日开始至还清时止根据年利率6%计算的逾期利息;三、驳回陈小飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由曹成银负担360元，陈小飞负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谢华莲人民陪审员  杨志芳人民陪审员  徐明政二〇一八年一月二十二日书 记 员  王苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2018）晋0109刑初8号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人裴慧剑，男，1988年7月5日出生于山西省平遥县，汉族，中专文化，无业，户籍地山西省平遥县，住太原市迎泽区省。2014年7月29日因犯故意毁坏财物罪被山西省平遥县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年9月30日刑满释放。2017年7月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人裴慧剑犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员史媛出庭支持公诉，被告人裴慧剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日17时许，被告人裴慧剑在其租住的太原市迎泽区，容留吸毒人员ＸＸ吸食毒品冰毒一次。2017年6月29日3时许，被告人裴慧剑在其租住的太原市迎泽区，容留吸毒人员秦立吸食毒品冰毒一次。2017年6月29日14时许，被告人裴慧剑在其租住的太原市迎泽区房间内，容留吸毒人员张鹏吸食毒品冰毒一次。上述事实，被告人裴慧剑在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人证言、辨认笔录、吸毒工具照片、作案现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、收缴物品清单、前科材料及释放证明、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴慧剑容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人犯罪后及庭审中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人裴慧剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、扣押的吸毒工具冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长周婕人民陪审员张克明人民陪审员王霞二〇一八年一月十八日书记员曹文浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1392号之一申请执行人张浩，男，汉族，1981年6月4日出生，住湘潭市雨湖区，被执行人杨义，男，汉族，1979年12月23日出生，住湘潭市雨湖区，行人谭存（曾用名:谭从），女，汉族，1984年10月10日出生，住址同上。申申请执行人张浩与被执行人杨义、谭存民间借贷纠纷一案，本案应执行标的51730元（生效法律文书所确定金额50000元，受理、保全费1065元，执行费665元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1188号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  向海洋审 判 员  曾海龙二〇一八年一月十日代理书记员  李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；……………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初2181号原告：方红权，男，1976年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：郭卫军，男，1980年9月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：梅建中，男，1975年5月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告方红权诉被告郭卫军、梅建中借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方红权到庭参加诉讼，被告郭卫军、梅建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方红权向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭卫军依法偿还原告借款人民币300000元，并按照年利率24%从借款之日起支付借款利息直至借款本金付清时为止，截止2017年4月19日，利息共计人民币114000元。2、判令被告梅建中对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日，被告郭卫军因资金需要向原告方红权借款300000元，并出具了借条，载明借款期限自2015年9月20日起至2015年12月19日止，每月支付利息15000元，逾期不能足额归还借款，每月支付逾期违约金10000元。被告梅建中作为连带责任保证人在该借条上签字确认，保证期限为借条出具之日起到借款还清时止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。此后，被告郭卫军未能如期偿还借款、支付利息，被告梅建中也未履行保证责任。原告方红权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条。证明被告郭卫军向原告方红权借款30万元，约定月息15000元、逾期还款违约金每月10000元，且被告梅建中为该借款的担保人的事实。证据二、建设银行网上银行转账汇款电子回单。证明原告方红权于2015年9月20日将借款30万元转账给被告郭卫军，郭卫军在电子回单上签字确认的事实。被告郭卫军未提交书面答辩和证据。被告梅建中未提交书面答辩和证据。经庭审审核，原告方红权向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。经审理查明：被告郭卫军因经营家具加工厂需要资金扩大经营规模，于2015年9月20日向原告方红权借款300000元，原告方红权通过银行汇款将300000元转到被告郭卫军的账户。被告郭卫军向原告方红权出具了借条，约定：借款期限三个月，自2015年9月20日起至2015年12月19日止，每月支付利息15000元，本息到期一次性偿还；逾期不能足额归还借款，每月支付逾期违约金10000元；担保人对上述借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用承担连带保证责任，保证期限为借条出具之日起至借款还清时止。被告梅建中作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告郭卫军未向原告方红权偿还借款本息，经原告方红权多次向被告郭卫军、梅建中催要未果。是此，引起诉讼。本院认为：被告郭卫军向原告方红权借款300000元，有其向原告方红权出具的借条及银行转账回单为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。原、被告双方借款时约定的利息及违约金明显过高，其利息及违约金一并主张，依法应予调整至年利率24%，故对原告方红权要求被告郭卫军偿还借款本金300000元并按年利率24%从借款之日起支付借款利息至借款本金付清时止的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告梅建中作为上述借款的连带保证人，应对上述借款本息承担连带清偿责任。经综合评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫军向原告方红权偿还借款人民币300000元；二、被告郭卫军向原告方红权支付借款人民币300000元的利息，该利息自2015年9月20日起，按年利率24%计算至借款清偿之日止；三、被告梅建中对上述款项承担连带清偿责任。上述给付内容，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元、公告费900元，共计8410元，由被告郭卫军、梅建中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈光汉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  张 红二〇一八年一月五日书 记 员  李 希
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执1号申请执行人：王麦英。委托代理人：欧阳国斌。被执行人：双石铺镇剪剪发美发沙龙。经营者：程静。申请执行人王麦英与被执行人双石铺镇剪剪发美发沙龙违反安全保障义务责任纠纷一案，凤县人民法院（2017）陕0330民初158号民事判决书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13551.17元，承担执行费103元，共计13654.17元。执行中，本院于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于2018年1月12日向本院缴纳案件款13551.17元，承担执行费103元；申请执行人已于当日领取全部案件款；本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2017）陕0330民初158号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一八年一月十八日书记员  田青
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审51号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村。法定代表人肖富德，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月12日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会（以下简称北干沟村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第008号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2014年4月，北干沟村委会未经批准，在北干沟村西占用村内集体土地建设山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程，共建设四排砖混结构中式房屋，于2016年10月主体建设完工，房屋内外未装修、未入住。房屋用途为村民自住。经现场测绘，项目占地面积2917.32平方米，建筑占地面积为1449.37平方米。查《2013年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（水浇地）。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。北干沟村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定，属于破坏耕地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2017年5月19日向北干沟村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第008号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：责令北干沟村委会拆除在北干沟村西非法占用的2917.32平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状。北干沟村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月11日，经北京市规土委催告后，北干沟村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第008号《国土资源行政处罚决定书》。经审查，本院认为，北干沟村委会所建涉案房屋系按照《北京市农村工作委员会关于确定2013年山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2013]1号）、《北京市怀柔区人民政府办公室关于印发怀柔区新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程实施方案的通知》（怀政办发[2013]5号）和《怀柔区农村工作委员会关于下达怀柔区2013年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的通知》（怀农文[2013]48号）的要求所建。申请执行人北京市规土委于2017年5月19日向被执行人北干沟村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第008号《国土资源行政处罚决定书》认定北干沟村委会建设涉案房屋的行为属于破坏耕地事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十九日向北京市怀柔区长哨营满族乡北干沟村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第008号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一八年一月二日书 记 员  谭 畅
湖南省邵阳市双清区人民法院执行裁定书(2017)湘0502执296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：邓永红，男，汉族。被执行人：李艳梅，女，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人邓永红、李艳梅银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初540号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初540号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王跃民审判员  姚新志审判员  张 强二○一八年一月一十八日书记员黄海波
台安县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0321民初1686号原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。委托代理人：刘野。被告：闫文阁。委托代理人：闫迪。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称农行台安县支行）诉被告闫文阁借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行台安县支行的委托代理人刘野、被告闫文阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年11月29日，原告与被告闫文阁签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定我行向被告闫文阁提供按揭贷款，借款金额为3.5万元，到期日为2010年11月29日，分120期偿还，此笔借款以坐落于台安镇大庆路北造纸厂住宅楼（产权证号为台安房权证字第030**号）做抵押，并于2000年11月15日在台安县房产办理了抵押登记手续，还款方式约定为按月等额还款，每月偿还本息381.22元。现该笔贷款已逾期未偿还，构成违约，尚欠本金28976.95元及利息。现我行要求被告偿还欠款本金28976.95元、截止2017年5月20日的利息37975.16元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。被告辩称，借款属实，我同意偿还。经审理查明，2000年11月29日，原告农行台安县支行与被告闫文阁签订个人住房按揭（抵押）借款合同，约定原告向被告闫文阁提供按揭贷款，借款金额3.5万元，贷款期限自2000年11月29日至2010年11月29日，共10年，分120期偿还，年利率5.58%，每月等额还本息381.22元。该笔借款以坐落于台安镇大庆路北造纸厂住宅楼（产权证号为台安房权证字第030**号）做抵押担保，并办理了抵押登记手续。2000年11月29日，原告向被告发放贷款3.5万元。被告闫文阁偿还了本金6023.05元，尚欠本金28976.95元及利息。2017年8月24日，原告诉至本院要求被告闫文阁偿还剩余本金28976.95元、截止2017年5月20日的利息37975.16元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。上述事实,有原被告的当庭陈述、个人住房按揭（抵押）借款合同、借款凭证、中国农业银行实还清单、房地产抵押清单、具有强制执行效力的债权文书公证书、房地产抵押贷款合同、房屋所有权证、他项权利证为证。以上证据,经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告闫文阁签订的个人住房按揭（抵押）借款合同、房地产抵押贷款合同，均系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告闫文阁未按合同约定期限偿还全部借款本息,系属违约行为，故原告请求被告偿还剩余借款本金及利息有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定,判决如下:被告闫文阁于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款本金28976.95元、截止2017年5月20日的利息37975.16元及从2017年5月21日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告闫文阁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐秋月代理审判员  申 晨人民陪审员  宋一郎二〇一八年一月四日书 记 员  李靖漪
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初48号公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。被告人饶简，男，1960年1月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，中专文化，务工,住武汉市江岸区。因本案于2017年11月3日被赤壁市公安局取保候审。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人饶简犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人饶简到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月27日19时许，被告人饶简驾驶鄂Ａ×××××号长城牌小车沿赤壁市赤通公路前往崇阳县，当行至S246线10KM+550M处路段时，因疏忽大意将同向在路边行走的马细开（男，殁年51周岁）撞倒在地，后经送赤壁市蒲纺医院抢救无效死亡。经法医鉴定，马细开系颅脑损伤致死。事故发生后，饶简拨打110并在现场等候交警处理。赤壁市公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定，饶简负此次事故全部责任。同时查明，案发后，经赤壁市道路交通事故赔偿人民调解委员会主持调解，被告人饶简与被害人的家属达成赔偿协议，饶简一次性赔偿被害人家属损失人民币52万元，被害人家属对饶简的行为予以谅解。上述事实，被告人饶简在开庭审理过程中亦无异议，并有证人易某、徐某的证言、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、勘查笔录、道路交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故照片、调解书、谅解书、被告人饶简的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶简违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人饶简在案发后主动报警在事故现场等候处理，系自首；且积极赔偿被害人亲属损失，取得谅解，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节以及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人饶简犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  周德银二〇一八年一月十五日书记员  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初6号原告：金塔县立信物业有限责任公司（以下简称立信物业公司）。法定代表人：裴中国，任该公司经理。委托诉讼代理人：陈建润。被告：李兴军。原告立信物业公司与被告李兴军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告立信物业公司的委托诉讼代理人陈建润到庭参加了诉讼。被告李兴军经本院传票合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案缺席审理终结。立信物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损毁小区智能门杆及齿轮连带轴总成1260元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月23日下午17时许，被告李兴军驾驶车牌号为甘F－E61**号农用车，在金塔县和顺苑小区南门出门时，因该车是该小区业主康发东驾驶停放，并委托该小区代为保管，而李兴军强行驾驶该车出门，不顾小区公共设施的存在，破门而出，损毁小区智能门杆及齿轮连带轴。事发后，原告向公安机关进行了报案，金塔县公安局作出了金公(城)行罚决定（2017）164号行政处罚决定书，对李兴军进行了行政拘留五日的决定。现原告诉讼，要求被告赔偿损失1260元。李兴军未到庭，无答辩、质证意见。原告立信物业公司围绕诉讼请求依法向本院提交的证据：1、金塔县公安局金公（城）行罚决字[2017]164号行政处罚决定书一份，用以证实李兴军于2017年7月23日损坏了和顺苑小区的门挡车杆，财产损失认定为1260元，并对李兴军的个人行为进行了处罚的事实。证据2、资质证书一份，用以证实原告在该小区进行物业管理是有资质的。被告未到庭无质证意见。经审查对证据1、2来源合法，内容真实，其证明力予以确认。根据立信物业公司的陈述和本院审查确认的证据，本案事实认定如下：2017年7月23日下午17时许，被告李兴军驾驶车牌号为×××号农用军在金塔县和顺苑小区南门出门时与门卫发生争议，李兴军强行驾驶车辆驶出门口，损毁了该小区智能门杆及齿轮连带轴，财产损失为1260元。本院认为，李兴军未经立信物业公司的同意，强行出门，损坏了和顺苑小区的智能门杆及齿轮连带轴总成，存在过错，应承担赔偿责任。被告李兴军经本院传票合法传唤，没有正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李兴军于判决生效后十日内赔偿原告立信物业公司的财产损失1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理的案件减半收取25元，由被告李兴军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员殷振江二〇一八年一月十六日书记员向媚