wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特22号申请人：王龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人王龙、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人王龙、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月28日达成芜基开劳调【2017】316-40号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付王龙2017年11月工资491.68元，2017年10月至11月份社保6079.38元，2017年9月至11月住房公积金5904元，饭卡余额1024.5元，经济补偿金42546.17元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付王龙共计56045.73元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，王龙不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王龙、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初24445号原告：深圳市展动力人才资讯有限公司，住所地深圳市福田区益田路4068号卓越时代广场5001。法定代表人：郭展序。委托诉讼代理人：刘韵，该司职员。被告：李灯玲，女，1993年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。本院审理原告深圳市展动力人才资讯有限公司与被告李灯玲劳动争议一案，本院于2017年11月15日立案，原告深圳市展动力人才资讯有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告深圳市展动力人才资讯有限公司撤回起诉。本案受理费10元，由原告深圳市展动力人才资讯有限公司负担。审判员  吴光辉二〇一八年一月八日书记员  萧韵琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民初471号之一原告：无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县前西街168号。法定代表人：蒋国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁圆君，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡市覃建钢铁销售有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号1112室。法定代表人：李玉萍，该公司执行董事、总经理。被告：无锡市中正投资担保有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊中路288号。法定代表人：魏翰晖，该公司董事长。被告：魏翰晖，男，1975年5月13日生，汉族。被告：何雪贞，女，1979年8月10日生，汉族。被告：无锡友谊财务咨询有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区友谊中路288号(友谊钢材市场内)。法定代表人：许文娟，该公司执行董事、总经理。原告无锡产业发展集团有限公司与被告无锡市覃建钢铁销售有限公司、无锡市中正投资担保有限公司、魏翰晖、何雪贞、无锡友谊财务咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告无锡产业发展集团有限公司于2018年1月23向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡产业发展集团有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡产业发展集团有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由无锡产业发展集团有限公司负担。审判长 徐 冰审判员 贾建中审判员 龚 甜二〇一八年一月二十三日书记员 王晴雯
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6949号原告：张杰，男，1991年7月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张超，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师，特别代理。被告：何建国，男，1984年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告张杰与被告何建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告张杰的委托诉讼代理人张超（特别��理）到庭参加了诉讼，被告何建国经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告何建国偿还借款人民币10000元并支付自2015年4月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息及违约金5813元及赔偿原告按所欠金额6%计算的律师费949元和本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月2日向原告借款10000元，同时给原告出具借条并签订借款合同一份，借款合同约定每月按3%的利率计息，逾期按每天0.3%支付违约金，未按约还本付息还需按尚欠金额的6%承担律师服务费。后原告多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告何建国未作答辩。原告张杰围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转帐凭证、律师风险代理合同书等证据作为证据，上述证据，本���在庭审中进行了审查，可以采信，现认定事实如下：2015年4月2日原告张杰与被告何建国签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款人民币10000元，每月按3%的利率计息，逾期按每天0.3%支付违约金，未按约还本付息还需按尚欠金额的6%承担律师服务费。合同同时约定被告要承担500元的办理借款事宜的费用，所以原告实际转帐9500元给被告。借款到期后原告多次向被告催收欠款无果，遂诉至法院。在本案审理过程中原告自愿放弃追收被告的违约金5813元及变更诉讼请求为要求被告按所欠金额的6%计算律师费。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。关于原告主张的律师费问题，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，现原告主张的利息己达到年利率24%，因此，对其主张的律师费的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何建国在本判决生效后10日内偿还原告张杰借款人民币10000元，并从2015年4月2日起至付清之日止按月利率2分计算利息。二、驳回原告张杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告何建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长 杨 怡人民陪审员 彭 莉人民陪审员 胡群英二〇一八年一月十六日书 记 员 蔡 璐
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉2403刑再11号原审公诉机关吉林省敦化市人民检察院。原审被告人李荣俊，出生于吉林省永吉县，初中文化，住敦化市。曾因犯抢劫罪，于2010年3月18日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元，于2013年11月8日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年10月17日被敦化市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。现服刑于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李荣俊犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于2017年10月17日作出(2017)吉2403刑初342号刑事判决，该判决已发生法律效力。2017年12月21日本院认为原审判决在认定事实和适用法律上存在错误，决定再审本案。我院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜华祥出庭履行职务，原审被告人李荣俊到庭参加诉讼。现已审理终结。原审认定，2017年7月10日14时50分许，被告人李荣俊在敦化市民主街“天赫通讯”店内，谎称其要购买一台“oppo”牌RllPIUS金色手机（价值人民币3100元）。该店营业员李某从柜台内将手机拿给李荣俊，后李荣俊趁营业员李某接待顾客不备之机，将手机放在兜内向店外逃跑。当李荣俊跑至金茂大酒店门前时被巡逻民警抓获。案发后，赃物已返还失主。原审认为，被告人李荣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李荣俊在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。李荣俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李荣俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决被告人李荣俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。再审审理中，敦化市人民检察院认为被告人李荣俊构成盗窃罪，因李荣俊在犯前罪时系未成年人，此次犯罪不应当认定累犯。被告人李荣俊对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。经再审查明，2017年7月10日14时50分许，被告人李荣俊在敦化市民主街“天赫通讯”店内，谎称其要购买一台“oppo”牌RllPIUS金色手机（价值人民币3100元）。该店营业员李某从柜台内将手机拿给李荣俊，后李荣俊趁营业员李某接待其他顾客不备之机，将手机放在兜内向店外逃跑。当李荣俊跑至金茂大酒店门前时被巡逻民警抓获。案发后，赃物已返还失主。另查明，李荣俊于2010年3月18日因其在2008年9月抢劫被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币500元，李荣俊在犯抢劫罪时系已满十六周岁未满十八周岁的未成年人。上述事实，被告人李荣俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李荣俊的供述与辩解，证人李某、姜某的证言，扣押清单、发还清单，指认照片，接受证据清单，吉林市中级人民法院刑事裁定书，释放证明书，视频光盘，现场勘验笔录，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，原审被告人李荣俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李荣俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据李荣俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销本院(2017)吉2403刑初342号刑事判决。二、原审被告人李荣俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 群审判员 王 丽审判员 王翠玲二〇一八年一月十日书记员 张 杨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5275号之一申请执行人廖国瑞。被执行人杨爱平。被执行人马利。被执行人成都联星金融服务有限公司。法定代表人魏启洪。被执行人成都联星投资有限公司。法定代表人杨爱平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初3186号民事判决书，于2017年9月11日受理执行人廖国瑞申请执行杨爱平、马利、成都联星金融服务有限公司、成都联星投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人杨爱平所有的位于都江堰市大观镇琉高山流水路高山流水二期X号X栋X楼（监证XX）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二日书记员  李锐锋
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0426执471号申请执行人：张光福，男，1951年10月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。被执行人:罗明钦，男，1959年2月26日出生，汉族，下岗工人，住尤溪县。被执行人:马永极，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，住尤溪县。本院在执行申请执行人张光福与被执行人罗明钦、马永极买卖合同纠纷一案中，经查，张光福自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2015）尤民初字第1161号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗世生审判员  黄文兴审判员  陈新鑫二〇一八年一月二十三日书记员  卓景涛附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终15号上诉人（原审被告）：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。被上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。法定代表人：丁德胜，董事长。委托诉讼代理人：潘阳增，浙江中天北辰律师事务所律师。原审被告：黄晓秋，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人范尚奕因与被上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司（以下简称锐拓公司）、原审被告黄晓秋民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2017）浙0127民初4251号民事裁定，向本院提起上诉。范尚奕上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因范尚奕一直长期居住在福建省罗源县，故本案应当由福建省罗源县人民法院管辖。范尚奕请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省罗源县人民法院审理。本院经审查后认为，锐拓公司、范尚奕与案外人微贷（杭州）金融信息服务有限公司签订的《债权转让通知书及还款协议》中明确约定“凡因本协议导致诉讼的，本协议履行地即浙江省淳安县人民法院诉讼。”，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应当认定有效，一审法院据此对本案有管辖权。现范尚奕以本案应当由其经常居住地人民法院管辖为由，要求将本案移送福建省罗源县人民法院审理，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十四日书记员  林一冲
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2964号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行，住所地四川省武胜县沿口镇人民东路22号，统一社会信用代码91511622210003613B。负责人：尹红民，支行行长。委托诉讼代理人：陈光波，该行员工。被告：易平，女，1986年6月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李涛，男，1988年10月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116227939785348。法定代表人：陈真华，总经理。委托诉讼代理人：李伟，四川君尊律师事务所律师。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行（简称弘武支行）与被告易平、李涛、四川家居赋房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告弘武支行的负责人尹红民及其委托代诉讼理人陈光波、四川家居赋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参了诉讼。被告易平、李涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告弘武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易平、李涛归还借款163372.05元及利息（包括复利、罚息）；2、原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、被告李涛、四川家居赋房地产开发有限公司承担连带担保责任。事实及理由：2011年11月18日，被告易平向原告申请借款189000元用于购买武胜县住房，合同约定借款至2031年11月18日到期，该借款由被告用位于武胜县住房作抵押，被告李涛、四川家居赋房地产开发有限公司作连带责任担保。借款人在履行债务过程中未偿还月供本息，根据借款合同的约定，原告有权解除合同，提前收回贷款，原告为维护我行合法权益，依据相关法律规定，特请求人民法院判令被告偿还我行贷款本金及利息包括复息、罚息，并承担诉讼费用。被告四川家居赋房地产开发有限公司辩称，本案涉案房屋已办理他项权证登记，按照合同约定，我们的保证责任已终止，债权涉及到物的担保，还涉及人的担保，按照担保法规定，保证人只对物的担保以外的债权承担保证责任，本案标的物足够支付贷款本息，我们认为不承担担保责任。被告易平、李涛未提出答辩。本案原告弘武支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告及被告四川家居赋房地产开发有限公司的营业执照复印件、被告易平、李涛的身份证复印件、《个人住房抵押借款合同》及贷款业务系统查询表、抵押权预告登记证等证据。上述证据，符合证据的三性原则，本院予以采信。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告易平（甲方）、李涛（甲方配偶）与原告弘武支行（乙方）签订了《个人住房抵押借款合同》，约定被告向原告按揭房屋贷款189000元，期限自2011年11月18日至2031年11月18日，贷款利率为月利率7.6375‰，每月归还人民币1720.59元，被告四川家居赋房地产开发有限公司（丙方）承担连带责任担保。被告易平用其位于武胜县住房作抵押（证号：武房预武胜县字第201101298号），抵押借款合同约定担保范围：本金及利息（包括复息及罚息）、违约金等。被告已归还部份借款，尚欠借款本金163372.05元，支付借款利息至2017年3月21日。原、被告在《个人住房抵押借款合同》中约定了“借款期间，甲方连续三个月或六个月未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权解除合同提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任”，被告违反了该约定即已连续三个月未偿还贷款本息，已构成违约，原告有权提起诉讼，要求被告归还原告借款本金163372.05元及利息。本院认为：被告易平、李涛、四川家居赋房地产开发有限公司自愿与原告签订借款合同和抵押合同，并将抵押物办理了抵押登记，以上合同意思表示真实，合法有效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应诚信全面履行合同约定的义务。被告易平、李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对答辩、举证质证权利的放弃。庭审中，原告提交了与被告签订的《个人住房抵押借款合同》及贷款业务系统查询表，证明其对贷款189000元的事实表示认可，本院予以确认，被告借款后归还了部份借款，尚欠原告贷款本金163372.05元及2017年3月21日之后的利息未还，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告易平、李涛归还借款本金及利息，有事实根据和法律依据，予以支持。被告易平、李涛未按期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任，支付复利和罚息，理由成立，本院予以支持。被告易平提供了位于武胜县住住房对作了抵押担保，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告对被告易平提供抵押的住房享有优先受偿权。《个人住房抵押借款合同》中约定了被告四川家居赋房地产开发有限公司对被告易平、李涛的借款承担连带责任，根据《担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定和保证合同的约定，原告要求被告四川家居赋房地产开发有限公司对该笔借款未还的163372.05元本金及利息承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七和《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易平、李涛归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行借款本金163372.05元及利息（利息从2017年3月22日起按借款合同约定利率计算至付清之日止，包括复息、罚息）；二、被告四川家居赋房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司弘武支行对被告易平提供的抵押物享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3567元，由被告易平、李涛负担（原告已垫支案件受理费3567元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  王自力人民陪审员  李继红人民陪审员  胡艳琼二〇一八年一月二十九日书 记 员  唐劲松
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1322号之一申请执行人：曹某某。被执行人：洛阳市某某商贸有限公司。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人洛阳某某商贸有限公司租赁合同纠纷的（2016）豫0303民初2030号民事判决书一案中，于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产,本院对拒不申报财产的被执行人洛阳某某商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人无银行开户，无房屋，无股权，无车辆，上述事实，有银行、车辆，股票、房屋查询回执证据在卷证实。本院认为，被执行人洛阳市某某商贸有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0303民初2030号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人洛阳市某某商贸有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年一月二十六日书 记 员  张志成
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书2017新23**民初1866号原告买明瑞，女，1964年10月14日出生，回族，人寿保险公司职员，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告张润，男，1986年7月21日出生，汉族，现下落不明，其他信息不详。原告买明瑞与被告张润民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告买明瑞到庭参加诉讼；被告张润经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买明瑞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款22000元，支付利息1866.88元；2.被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2015年7月5日，被告向原告借现金22000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。因此，原告诉至法院，请求依法裁判。被告张润未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告买明瑞围绕诉讼请求依法提交了被告张润出具的借条一张。上述借条能够证实被告张润借原告现金22000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告张润向原告买明瑞借现金22000元，并于同日向原告出具借条一张，内容载明：”借条今借买明瑞现金贰万贰仟元整小写（￥22000）元整借款人：张润2015.7.5号-2015.8.5号。”上述借条出具后至今，被告张润未向原告偿还该借条上的借款。本案争议焦点：原告买明瑞要求被告张润向其偿还借款22000元，并支付利息1866.88元的诉讼请求能否成立？本院认为,合法的借贷关系应当受到法律保护。关于原告要求被告向其偿还借款22000元的诉讼请求。原告买明瑞主张被告张润借其现金22000元，并提交被告于2015年7月5日向其出具的借条一张加以证实。对于上述借款是否已向原告偿还，应当由出具借条的被告张润提供证据加以证实。被告张润未到庭，应视为其对举证、质证及答辩权利的放弃。因此，本院对被告张润借原告买明瑞现金22000元未还的事实予以确认，并对原告要求被告张润偿还其借款22000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息1866.88元的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；......”本案中，原告主张双方口头约定借期利率为月利率10%，但原告未提供相关足够有效的证据加以证实。双方在借条中约定借款期限为2015年7月5日至2015年8月5日，因此，依据上述法律规定，本院对原告主张的利率标准按年利率6%予以计算。经计算，借款22000元，从2015年8月5日计算至原告主张的2016年11月30日期间利息为1741.3元。因此，本院对原告要求被告支付利息1866.88元中的合理部分1741.3元的诉讼请求予以支持。对超出部分，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。被告张润未到庭，但本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张润于本判决生效之日起十日内向原告买明瑞偿还借款22000元；二、被告张润于本判决生效之日起十日内向原告买明瑞支付利息1741.3元（按年利率6%，从2015年8月5日计算至2016年11月30日）；三、驳回原告买明瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，邮寄送达费90元，公告费500元，以上合计987元，由原告买明瑞负担10元，由被告张润负担977元，此款与上述款项一并向原告买明瑞给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  钱 江审 判 员  拜春梅人民陪审员  陈广洋二〇一八年一月三日书 记 员  罗归海
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0402刑初26号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。被告人刘旭昊，男，1997年9月19日出生于河北省邢台市，，汉族，小学文化，无业，住邢台市沙河市。2015年1月20日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役六个月；2016年1月18日因犯盗窃罪被武安市人民法院判处拘役五个月，2016年2月5日刑满释放；2016年11月15日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年3月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉字（2017）352号起诉书指控被告人刘旭昊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华、贺帅出庭支持公诉，被告人刘旭昊到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年8月29日凌晨，被告人刘旭昊在邯郸市邯山区光明街与中华巷交叉口西南角的杰拉网吧，趁被害人彭某、李某、赵某1熟睡之际，盗窃被害人彭某的一部苹果7手机、一部华为荣耀V9手机和现金1000余元；被害人李某VIVOY67手机一部；被害人赵某1OPPOA59M手机一部。经鉴定：苹果7手机鉴定价值3575元，华为荣耀V9手机鉴定价值2630元，VIVOY67手机鉴定价值1281元，OPPOA59M手机1129元。作案后，被告人刘旭昊将所盗手机销赃，得款挥霍。公诉机关当庭出示了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人刘旭昊进行惩处，并提出被告人刘旭昊系累犯，建议判处被告人刘旭昊二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人刘旭昊在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某、李某、赵某1陈述、被告人刘旭昊供述、辨认笔录、手机订单详情截图、销售单据、被告人刘旭昊刑事判决书及释放证明、监控视频、邯郸市邯山区价格认证中心价格认定结论书、抓获经过、被告人刘旭昊户籍证明及社会调查证据予以佐证，足以认定。本院认为，被告人刘旭昊以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘旭昊在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘旭昊能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘旭昊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年12月30日止。罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。二、继续追缴被告人刘旭昊违法所得9615元，退赔被害人彭某甲7205元、李某甲1281元、赵某甲1129元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郜凤强二〇一八年一月二十五日书记员  张玉龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初26217号原告孙晓茜，女，汉族，1967年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳航空有限责任公司，住所地深圳市宝安区宝安国际机场深航办公大楼，统一社会信用代码91440300192211290H。法定代表人宋志勇。被告民航总医院，住所地北京市朝阳区高井甲1号，统一社会信用代码12100000400010451K。法定代表人李松林，院长。本院在审理原告孙晓茜诉被告深圳航空有限责任公司、民航总医院侵权责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙晓茜自动撤诉处理。案件受理费50元，由原告孙晓茜承担。审判员 何    静二〇一八年一月五日书记员 林嘉琦（兼）书记员 王    琼
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0722民初3666号原告：周荣生，男，生于1965年6月10日，汉族，住四川省三台县。被告：王柄霖，男，生于1989年6月21日，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告周荣生与被告王柄霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法裁定适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告周荣生到庭参加诉讼，被告王柄霖经公告传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周荣生向本院提出诉讼请求：1、请判令被告向原告归还借款本金141375元及利息（利息从2016年10月10日起按月利率2％计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月15日，被告王柄霖和钟薇、邓龙共同向原告出具借得348000元的借条一张，同年3月17日原告向王柄霖转账支付348000元。2016年8月24日，被告王柄霖向原告出具《还款承诺书》一份载明：…至今仍欠原告借款本金300000元…现本人承诺“该借款本金300000元…由本人全部归还，并从2015年8月24日起以300000元借款至还清之日止按月利率2％计算利息”。该《还款承诺书》出具后，王柄霖于2016年9月14日向原告支付借款本息97000元（含2015年8月24日至2016年9月14日的资金利息为77200元），王柄霖于2016年9月29日向原告支付借款本金93000元，王柄霖于2016年10月10日向原告支付借款本息50000元（含2016年9月14日至9月29日的资金利息为2802元、2016年9月29日至10月10日的资金利息为1373元）。至此，王柄霖现仍下欠原告借款本金141375元及按月利率2％计算从2016年10月10日起至该款付清之日止的资金利息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告王柄霖在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，王柄霖、钟薇、邓龙共同向原告出具借条一张载明：今借到周荣生现金人民币348000元（大写叁拾肆万捌仟元整），此款用于江西省万通建设有限公司承建的2012水毁恢复等工程四标段购买钢材，用期二个月，可向任何一借款人收取全部金额；王柄霖、钟薇、邓龙共同给周荣生出具借条后的同年3月17日，周荣生通过其在中国建设银行的账户62×××72向王柄霖的个人账户62×××78转账支付348000元；之后，被告偿还了原告借款本金48000元并支付了按口头约定的月利率2％计算至2016年8月24日止的借款本金利息。2016年8月24日，原告周荣生与被告王柄霖对借款进行对账后，王柄霖向周荣生出具了《还款承诺书》一份载明：我们本人王柄霖（身份证号：）于2014年3月15日与钟薇、邓龙三人共同在周荣生处借到人民币348000元（大写：叁拾肆万捌仟元整）。经本人2016年8月24日与钟薇、邓龙核实，至今仍欠周荣生借款本金人民币300000元（大写：叁拾万整）。现本人承诺：该借款本金人民币300000元（大写：叁拾万整）由本人全部归还，并从2015年8月24日起以300000元借款至还清之日止按2％计算月利息。如产生诉讼，由周荣生户口所在地人民法院受理。该《还款承诺书》出具后，王柄霖于2016年9月14日向原告支付借款本息97000元（含2015年8月24日至2016年9月14日的资金利息为300000元×2％÷30天×386天=77200元），王柄霖于2016年9月29日向原告支付借款本金93000元，王柄霖于2016年10月10日向原告支付借款本息50000元【含2016年9月14日至9月29日的资金利息为{300000元-（97000元-77200元）}×2％÷30天×15天=2802元、2016年9月29日至10月10日的资金利息为{300000元-（97000元-77200元）-93000元}×2％÷30天×11天=1373元】。至此，截止2016年10月10日，周荣生尚欠原告借款本金为300000元-19800元-93000元-45825元=141375元。周荣生在开庭前向本院递交申请并提供担保，要求对被告王柄霖的存款180000元或相应价值的财产进行保全，本院审查后于2018年1月24日作出了(2017)川0722民初3666号之一民事裁定书。上述事实，有周荣生的陈述，有原告提供的当事人身份信息资料、借条、《还款承诺书》、中国建设银行的转款凭证、保全申请、川Ｂ×××××号奥迪牌越野车行驶证复印件等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信并对上述事实予以确认。本院认为，被告王柄霖虽未出庭应诉，但原告周荣生提供的证据足以证实双方发生了借贷关系，经庭审核实计算王柄霖尚欠周荣生借款本金141375元，对此本院予以确认；周荣生请求的利息计算标准及利息计算起止时间与王柄霖承诺给付的利息计算标准及利息计算起止时间一致，亦不违反法律规定，对此本院亦予以确认。综上所述，被告王柄霖给原告出具的《还款承诺书》不违反法律规定，其应当按照《还款承诺书》的承诺偿还尚欠付周荣生的借款本金141375元及利息，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十六条第一款、第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十九条之规定，判决如下：由被告王柄霖自本判决生效之日起二十日内向原告周荣生偿还借款本金141375元及利息，利息按月息2分计算从2016年10月11日起至款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3128元，财产保全费1420元，合计4548元，由王柄霖承担（此款原告已垫付，在执行中一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  羊衣友人民陪审员  龙武琼人民陪审员  任凤文二〇一八年一月二十九日法官 助理  陈 影书 记 员  毛昕怡
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初612号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区XXXXXXXX。统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：许雪芬，女，1988年10月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告许雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与许雪芬私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  田毅欣二〇一八年一月十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3868号原告：冯明文，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：四川豪爵建筑装饰工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇石桥路怡馨苑B幢一层6号，统一社会信用代码91511622314403240W。法定代表人：田绿梅，公司执行董事。委托诉讼代理人：何长春，公司监事。被告：杨洪，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：李春春，女，1985年2月8日出生，汉族，住四川省武胜县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：高加兴，武胜县万善法律服务所法律工作者。原告冯明文与被告四川豪爵建筑装饰工程有限公司、杨洪、李春春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，原告冯明文2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯明文的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯明文撤回起诉。案件受理费1412元，减半收取计706元，由原告冯明文负担。审判员 张 玲二〇一八年一月十一日书记员 向兰兰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初329号原告：武胜县景宏物业管理有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。法定代表人：宋炳秀，公司经理。被告：雷秀英，女，1971年7月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县景宏物业管理有限公司与被告雷秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告武胜县景宏物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县景宏物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县景宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜县景宏物业管理有限公司负担。审判员 傅   强二〇一八年一月二十九日书记员 蒋婷（代）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4481号上诉人（原审被告）：金麟，男，1965年12月12日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾正强，上海力帆律师事务所律师。上诉人(原审被告):金伟青，女，1968年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：顾正强，上海力帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宜兴市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道孝侯路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖、陈孝影，该公司工作人员。上诉人金麟、金伟青因与被上诉人宜兴市碧桂园房地产开发有限公司(以下简称碧桂园公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院(2017)苏0282民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金麟、金伟青上诉请求：撤销一审判决，依法改判，驳回碧桂园公司的起诉。本案诉讼费用由碧桂园公司负担。事实及理由：双方之间商品房销售合同纠纷，经宜兴市人民法院于2015年8月20日作出的(2015)宜周民初字第333号民事判决，解除双方于2014年11月28日签订的商品房买卖合同及补充协议等，该判决生效后，碧桂园公司于2016年1月25日以其违约解除合同，承担违约金提起诉讼，宜兴市人民法院经审理作出(2016)苏0282民初886号民事判决，判令其支付碧桂园公司40000元，驳回碧桂园公司的其他诉讼请求。二审法院(2016)苏02民终2005号民事判决维持了该一审判决。双方之间因商品房销售合同产生的权利义务关系，基于上述民事判决书的生效已终结。碧桂园公司违背“一事不再理”原则，再次提起本案诉讼，构成重复诉讼。据无锡市房地产市场网公告，自2014年12月8日起，无锡市商品房销售合同网上登记备案、注销操作规定作调整，明确买卖当事人一方申请合同备案注销应提交材料，据此，碧桂园公司知道或应当知道凭解除合同的生效法律文书能单方办妥合同备案登记注销手续，却恣意挑起事端浪费诉讼资源，应当承担法律责任。本案诉讼费应按诉讼费交费办法的相关规定收取200元，而非按标的计算的4300元。对此，一审判决不当，应予纠正。碧桂园公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，金麟、金伟青的上诉请求不能成立，应予驳回。已生效的(2015)宜周民初字第333号和(2016)苏0282民初886号民事判决，解决合同的效力问题，案涉纠纷事关履行法律法规规定的义务，两者属于不同的法律关系，不适用一事不再理的原则。诉讼费应按规定依法收取。故一审判决正确，应予维持。碧桂园公司一审提出的诉讼请求：1、判令金麟、金伟青自判决生效七日内履行商品房买卖合同（备案号：201411280061）的备案登记注销义务。2、金麟、金伟青承担本案诉讼费用。事实和理由：双方之间的商品房买卖合同纠纷已有(2015)宜周民初字第333号生效判决书判决解除备案号为201411280061的商品房买卖合同（合同编号为FSCJ-73Z-146）。但金麟、金伟青拒不配合完成合同备案注销手续，致使其至今不能销售该房屋，故提起本案诉讼。金麟、金伟青一审未作答辩。一审法院认定事实：2014年11月28日，金麟、金伟青与碧桂园公司签订合同编号为FSCJ-73Z-146的商品房买卖合同，约定，金麟、金伟青购买碧桂园公司开发的芳桥碧桂园商住楼一期富山春居73幢146号房，建筑面积224.96平方米，单价为每平米7467.99元，并进行了合同备案，备案号为201411280061。2015年5月26日，金麟、金伟青向法院起诉，请求判令碧桂园公司返还200000元并承担该款自2014年11月28日起的同期银行贷款利率计算的利息。2015年8月20日，法院作出（2015）宜周民初字第333号民事判决书，判决解除碧桂园公司与金麟、金伟青于2014年11月28日签订的商品房买卖合同及补充协议等；碧桂园公司返还金麟、金伟青2000**元。上述事实，有（2015）宜周民初字第333号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，碧桂园公司与金麟、金伟青合同依法解除后，金麟、金伟青有义务配合碧桂园公司办理注销备案登记的义务。一审法院判决：金麟、金伟青于判决发生法律效力之日起七日内配合碧桂园公司办理合同编号为FSCJ-73Z-146的商品房买卖合同（备案号为201411280061）的备案登记注销义务。本案案件受理费减半收取2150元，由金麟、金伟青负担。本院二审中，双方对一审查明的事实无异议，二审予以确认。二审中，碧桂园公司提供证据：(2014)宜周商初字第117号民事判决书和(2015)锡立执终字第0001号民事裁定书，证明与本案类似的案件，判决解除买卖合同后，无法申请执行撤销商品房买卖合同备案登记，需由协助办理商品房买卖合同注销登记的法律依据才予办理。金麟、金伟青质证认为，上述证据与本案没有关联性，且该证据也不属新证据，对本案没有约束力。本院认为，金麟、金伟青与碧桂园公司之间的商品房买卖合同及其相关的补充协议因生效的(2015)宜周民初字第333号民事判决而解除。合同解除后，金麟、金伟青有义务配合碧桂园公司办理注销备案登记。尽管碧桂园公司通知金麟、金伟青配合办理相关注销备案登记手续的依据不足，但诉讼后金麟、金伟青也未表示积极配合办理该相关手续，鉴于该生效判决对解除合同未明确金麟、金伟青协助碧桂园公司办理注销备案登记的执行内容，现碧桂园公司就该内容提起诉讼，本案不属于违反“一事不再理”的原则，符合民诉法第四百六十三条的规定，原审对此认定和判决并无不当，金麟、金伟青的相关上诉请求及其理由不予采信。本案诉讼系解除合同后履行相关注销备案登记义务，不涉及争议金额，诉讼费应按件收费，原审收取诉讼费不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由金麟、金伟青负担。本判决为终审判决。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  朱光烁二〇一八年一月二十六日书记员  卢志鹄
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执76号申请执行人：王道友，男，汉族，生于1949年11月3日，住四川省华蓥市。被执行人：王道芬，女，汉族，生于1964年4月8日，住四川省华蓥市。本院（2017）川1681民初995号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人支付工资8584元及利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人王道芬的银行存款及收入10000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 倩二〇一八年一月九日书记员 李远斌
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初503号原告:安万成,男,1977年2月26日出生,汉族，农民。委托代理人：崔有明，甘肃长庆律师事务所律师。被告:潘明德,男,1976年4月28日生，汉族，农民，浙江省长兴县人。原告安万成与被告潘明德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，公开进行了审理。原告安万成诉称，2017年8月28日，应招前去位于西安市鄠邑区石井镇辛栗村的施工工地干活，主要从事碎石工作。2017年9月7日，下午原告在工作过程中从工作架上坠落，被送往鄠邑区陕西省森工医院住院治疗41天，诊断为：1、腰3右侧横突骨折；2、右侧髋臼前柱骨折；3、左侧髋骨骨体后缘骨折；4、腰部闭合性损伤。2017年10月18日，病情好转后出院。医嘱建议：伤后3月内卧床休息，避免下床活动，留人陪护，3月后拍片复查，髋部骨折远期可能出现股骨头坏死，建议伤后半年内避免体力活动。原告住院医疗费被告已支付，但误工费、护理费等分文未付，且经多次协商未果。现诉请人民法院要求判令被告赔偿误工费43000元、护理费9000元、营养费820元、住院伙食补助费1230元、交通费3294.2元、住宿费607.1元以上各项共计57951.3元。残疾补助金、被扶养人生活费待残疾等级评定后另行计算，本案诉讼费由被告承担。被告潘明德辩称，原告所诉我为被告，主体资格不适格。2017年7月24日，西安晟越明德建筑工程有限公司与户县石井镇辛栗村石料厂签订破石机安装协议，潘明德系西安晟越明德建筑有限公司法定代表人。另外建议原告增加中国人民保险股份有限公司陕西省户县支公司为第二被告。因我公司已于2017年8月29日，给原告在中国人秘保险公司股份有限公司陕西省户县支公司购买了团体意外伤害保险。本院查明：2017年7月24日，西安晟越明德建筑工程有限公司与户县石井镇辛栗村石料厂签订破石机安装协议，潘明德系西安晟越明德建筑有限公司法定代表人。2017年8月28日，原告在位于西安市鄠邑区石井镇辛栗村的工地干活时，从工作架上坠落致伤。本院认为：西安晟越明德建筑工程有限公司与户县石井镇辛栗村石料厂签订破石机安装协议，潘明德系西安晟越明德建筑有限公司法定代表人，原告安万成诉潘明德个人为本案被告，主体资格不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安万成的起诉。预交的案件受理费1250元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  卜凯丰二〇一八年一月十二日书记员  刘锦云
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初4191号原告李贵芳,女,1974年2月20日出生,汉族,重庆市梁平区人，居民，住重庆市梁平区。被告黄仁军,男,1983年10月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告李贵芳与被告黄仁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李贵芳到庭参加了诉讼；被告黄仁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵芳诉称，被告黄仁军因做工程差资金，于2016年7月23日向其借款10000.00元。借款到期后，经多次催收无果，原告李贵芳诉讼来院，请求判令被告黄仁军偿还其借款10000.00元被告黄仁军未答辩。本院经审理查明，2016年7月23日，被告黄仁军向原告李贵芳借款10000.00元，双方约定借款于2016年7月28日前还清。借款到期后，被告黄仁军至今未偿还原告李贵芳借款。上述事实，有原告李贵芳向本院提供的借条及其陈述等证据在案佐证。本院认为，本案原、被告之间借款合同成立、生效。原告李贵芳向被告黄仁军提供了借款，被告黄仁军应按双方约定积极履行还款义务，本案中，被告黄仁军未按约定期限偿还原告李贵芳借款，其应承担偿还原告李贵芳借款10000.00元的违约责任。综上，原告李贵芳的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄仁军在本判决生效后十日内偿还原告李贵芳借款10000.00元。如果被告黄仁军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告黄仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执���的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郭 海人民陪审员  屈超芬人民陪审员  冯宗元二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘石梅
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11665号原告：无锡迈克斯纺织品有限公司，住所地宜兴市化学工业园（屺亭镇），统一社会信用代码913202827673898087。法定代表人：蒋洪卫，该公司总经理。委托代理人：程国兴，该公司员工。被告：浙江兆林实业有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇瑞云路669号，统一社会信用代码91330782739241320W。法定代表人：陈建玛。被告：陈建玛，男，1976年6月9日生，汉，住浙江省义乌市。本院在审理原告无锡迈克斯纺织品有限公司（以下简称迈克斯公司）与被告浙江兆林实业有限公司（以下简称兆林公司）、陈建玛定作合同纠纷一案中，原告迈克斯公司于2018年1月5日向本院提出对兆林公司、陈建玛的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告迈克斯公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡迈克斯纺织品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告无锡迈克斯纺织品有限公司负担。审判长 史 芳二〇一八年一月八日书记员 陈亦嘉
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初31号原告：陈码中，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省普定县，现住云南省丽江市宁蒗县。被告：丽江市民族宗教事务局，住所地：云南省丽江市古城区西安街西安段五巷8号。原告陈码中与被告丽江市民族宗教事务局劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈码中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈码中撤回起诉处理。审判员 彭 丽二〇一八年一月十六日书记员 杨耀瑛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初8309号原告：贵州中小乾信金融信息服务有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区高新科技园中国西部（贵阳）高新技术产业研发生产基地。法定代表人：刘川，执行董事。委托诉讼代理人：田骏，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人:王秀恒，贵州心海律师事务所律师。被告：贵州衡吉华商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区桃溪路41号19幢164号。法定代表人：蔡义军。委托诉讼代理人：罗中巧，公司员工。被告：遵义市城投融资担保有限责任公司，住所地遵义市ＸＸ路蔺家坡28号楼。法定代表人：何小琴，经理。委托诉讼代理人：董庆，公司员工。被告：罗中巧，女，1970年2月25日，住贵州省遵义市红花岗区。被告：唐延坤，男，1969年11月6日，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司诉被告贵州衡吉华商贸有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、罗中巧、唐延坤合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田骏、王秀恒，被告遵义市城投融资担保有限责任公司委托代理人董庆，被告罗中巧，被告贵州衡吉华商贸有限公司委托代理人罗中巧到庭参加诉讼，被告唐延坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付服务费78000元；2、请求判令被告一按照每月2%的标准以78000元为基数向原告支付违约金，从2017年3月17日起直至付清时止，计算至起诉之日为：7800元（计算方式：780000*2%*5个月=7800元）；3、请求被告二、被告三、被告四对如上第1、2两项诉请承担连带还款责任；4、本案诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2017年3月17日，被告一因经营需要与原告签订《网络融资信息服务协议》，协议约定，原告向被告一提供网络融资居间服务，融资金额为300万元，使用期限为3个月，被告一协议签订当日向原告支付服务费78000元，逾期支付服务费的每逾期一天按未付金额干分之一向原告支付违约金。合同签订当日，如上被告二、三、四均分别向原告出具《最高额担保函》，自愿对被告所应支付的服务费承担连带担保责任。以上协议签订及担保函出具后，被告一通过原告提供的网络融资居间服务顺利获得300万元融资款项，但其至今未向原告支付居间服务费用，经原告多次催收未果，诉至法院。被告唐延坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告贵州衡吉华商贸有限公司、遵义市城投融资担保有限责任公司、罗中巧对原告的诉讼请求均予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告贵州衡吉华商贸有限公司与原告签订《网络融资信息服务协议》，协议约定：被告贵州衡吉华商贸有限公司因经营业务发展需要融资300万元，融资期限为3个月，被告贵州衡吉华商贸有限公司委托原告通过其金融信息服务网络平台向第三方发布融资信息，为被告贵州衡吉华商贸有限公司寻找资金出借人，使其与资金出借人达成资金借款协议。并约定被告贵州衡吉华商贸有限公司于协议签订之日一次性向原告支付服务费78000元，逾期支付服务费，每逾期一天按未付金额的千分之一向原告支付违约金。合同签订当日，被告遵义市城投融资担保有限责任公司、罗中巧、唐延坤分别向原告出具《最高额担保函》，自愿对被告贵州衡吉华商贸有限公司所应支付的服务费承担连带担保责任。被告以上协议签订及担保函出具后，被告贵州衡吉华商贸有限公司通过原告提供的网络融资服务顺利获得300万元融资款项，但其至今未向原告支付居间服务费用，经原告多次催收未果，诉至法院。上述事实，有原告提交的《网络融资信息服务协议》、《最高额担保函》、转账凭证、资金打款变更申请等书证及原被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告贵州衡吉华商贸有限公司签订的《网络融资信息服务协议》、被告遵义市城投融资担保有限责任公司、罗中巧、罗延坤向原告出具的《最高额担保函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告已依法履行自己的合同义务，被告贵州衡吉华商贸有限公司应按约向原告支付服务费78000元，被告应付而未付，按照合同约定应按日千分之一承担违约金，而原告仅诉请要求按月利率2%计算违约金，视为对其权利的处分，本院予以支持。对原告要求被告遵义市城投融资担保有限责任公司、罗中巧、罗延坤对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，三被告出具的担保函明确担保的范围包含了被告贵州衡吉华商贸有限公司应付而未付的各项服务费，若被告贵州衡吉华商贸有限公司不能履行还款义务，则原告有权要求三被告承担连带担保责任，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告唐延坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州衡吉华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州中小乾信金融信息服务有限公司服务费78000元，并支付从2017年3月17日起至实际付清之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告遵义市城投融资担保有限责任公司、罗中巧、唐延坤对上述欠款承担连带担保责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1945元，减半收取973元，由四被告连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陈钰二〇一八年一月二十三日书记员  周平
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初723号之一原告：孙玉冉，女，1961年8月19日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：孙磊，男，1984年7月28日出生，汉族，住安平县。系孙玉冉之子。被告：李琛，男，1985年9月8日出生，汉族，住安平县。被告：赵闯，男，1982年5月3日出生，汉族，住安平县。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告孙玉冉诉被告李琛、赵闯民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院申请，提出撤回对被告赵闯的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙玉冉撤回对被告赵闯的起诉。审判员  李恩二〇一八年一月二十九日书记员  阎杰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6581号原告：重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站，住所地重庆市涪陵区稻香五组建材市场内，注册号500102600304728。经营者：许贵权，男，1968年11月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：代远洋，重庆琪杰律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区增福乡延寿村三社，注册号500102000019473。法定代表人：杨自海，该公司董事长。原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站与被告重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站的委托诉讼代理人代远洋到庭参加诉讼；被告重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：一、判决重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司支付重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站租赁费72636.23元；并支付以72636.23元为基数，从2012年8月1日起至付清之日止按月利率2分计算的资金占用利息；二、判决重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司赔偿重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站扣件损失费11110元。事实和理由：2009年7月20日，原、被告签订《租赁合同》约定，原告将钢管、扣件等物质租给被告。并对租金、维修费、赔偿单价、上下车费、违约责任进行了约定。合同签订后，被告于2009年7月20日至2010年11月8日从原告处共计拉走钢管145064.8米、扣件107156套、顶托4080个。2009年8月26日至2011年7月7日期间，被告退还原告钢管145064.8米、扣件104934套、顶托4080个，尚欠原告扣件2222套。至2012年7月31日，被告还欠原告租金72636.23元，扣件赔偿费11110元。被告拖欠原告租金，其行为已构成违约，望判如所请，维护合法权益。重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：原告提交的证据：物质租赁合同、出库单、入库单、租赁费结算清单，以证明被告在原告处租赁钢管、扣件、顶托等租赁物、尚欠原告租金及租赁物的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年7月20日，原、被告签订《物质租赁合同》约定，根据被告需要，原告将钢管、扣件等物质租给被告使用；钢管租金单价0.009元／天，维修费0.1元／米，赔偿单价15元／米，扣件租金单价0.006元／天，维修费0.15元／套，赔偿单价5元／套；违约责任：被告应按时(及每月十五日前)交纳上月租金，超过期限每天按所欠租金的1％向原告交纳滞纳金；上下车费每吨10元，由被告承担。合同签订后，被告于2009年7月20日至2010年11月8日期间，多次从原告处共计拉走租赁物钢管145064.8米、扣件107156套、顶托4080个。于2009年8月26日至2011年7月7日期间，被告多次共计退还原告租赁物钢管145064.8米、扣件104934套、顶托4080个，尚欠原告扣件2222套。至2012年7月31日，被告尚欠原告租赁费72636.23元，扣件损失赔偿费2222套×5元／套=11110元。原告催收无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《物质租赁合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律法规的规定，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按合同约定支付原告租赁费、赔偿损失，属违约行为，应当承担支付租赁费、赔偿损失的民事责任。原告请求被告支付以72636.23元为基数，从2012年8月1日起至付清之日止按月利率2分计算的资金占用利息，因租赁费是计算至2012年7月31日，故支付时间应当认定为次月十五日(即2012年8月15日)前。原、被告双方约定的违约责任过高，原告请求按月利率2％支付资金占用利息，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站租赁费72636.23元；并支付以72636.23元为基数，从2012年8月16日起至付清之日止按月利率2％计算的资金占用利息。二、被告重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司在本判决生效后10日内赔偿原告重庆市涪陵区鑫阳建筑工程设备租赁站扣件损失费11110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告重庆市涪陵区晋明劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 鲜 林人民陪审员 殷 珍人民陪审员 胥永柒二〇一八年一月四日书 记 员 杨 林
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初25129号原告：陈惠端，女，1964年1月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。本院审理原告陈惠端与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告陈惠端于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陈惠端撤回起诉。本案受理费10元，由原告陈惠端负担。审判员  吴光辉二〇一八年一月十七日书记员  萧韵琪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0104民初2047号之一原告：李宁，男，1970年1月15日出生，汉族，居民身份住址武汉市江汉区，被告：李莉，女，1966年4月9日出生，汉族，户籍所在地武汉市硚口区，本院在审理原告李宁诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤回申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许李宁撤回起诉。审 判 长  李旭光人民陪审员  郭红缨人民陪审员  黄 坚二〇一八年一月十一日书 记 员  王晓然
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2324民初2581号原告：马晓伟，男，1993年11月6日出生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：席兵，男，1982年3月29日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。原告马晓伟与被告席兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓伟到庭参加诉讼，被告席兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的货款87226.04元;2.判令被告支付损失4361.3元；3、判令被告支付利息14130.6元（按月利率0.6％，从2015年7月10日计算至2017年10月9日）;4.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2015年6月4日至7月10日，被告陆续购买原告钢材，共计欠原告货款287226.34元。后被告分两次支付货款200000元，剩余货款87226.04元未付。原告多次催要，被告均以各种理由推脱不付。在原告的要求下，被告才于2016年2月5日向原告出具欠条一份。因被告拖欠原告的货款，导致原告向供货商多支付违约金4361.3元，并造成利息损失。现诉至法院，请求依法判决。被告席兵未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告席兵购买原告马晓伟的钢材，欠原告钢材款未付清。2016年2月5日，被告向原告出具欠钢材款87000元的欠条一张，此后再未付款，原告遂诉至本院。另查明，2016年2月5日，中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准年利率为4.75%。本院认为，债务应当清偿。本案中被告购买原告的钢材后，就未付的钢材款向原告出具欠条一份，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告已向被告履行了供货义务，被告亦应按欠条约定履行足额支付货款的义务，故对原告要求被告支付钢材款87226.04元的诉讼请求，本院按欠条约定支持87000元，超出部分本院不予支持。原告主张利息按月利率0.6％，从2015年7月10日计算至2017年10月9日为14130.6元，其主张的利率标准及计算时间均不正确，因原、被告在欠条中对支付利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求的利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准年利率4.75%计算，从被告向原告出具欠条之日2016年2月5日计算至原告主张的2017年10月9日，利息应为6932.79元（87000元×年利率4.75%÷12个月×20个月＋87000元×年利率4.75%÷365天×4天），超出部分本院不予支持。原告主张损失4361.3元，因原告提交的损失明细系原告自书的证据，不能证实原告因此受到损失的事实，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告席兵虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告席兵于本判决生效之日起三日内向原告马晓伟支付钢材款87000元；二、被告席兵于本判决生效之日起三日内向原告马晓伟支付利息6932.79元；三、驳回原告马晓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元，减半收取1207元，由原告马晓伟负担134.55元，由被告席兵负担1072.45元，与上述款项一并向原告马晓伟付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  郑光辉二〇一八年一月三十日书记员  张晓帆
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2017)云0381民初5339号原告：凡兴宏，男，1962年8月28日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。被告：董学军，男，1986年10月30日生，汉族，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告凡兴宏与被告董学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2018年1月5日，本院依法公开开庭进行了审理。原告凡兴宏到庭参加诉讼，被告董学军经本院送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凡兴宏向本院提出如下诉讼请求：要求判令被告董学军给付工钱8590.00元。事实与理由：2015年,被告董学军雇用凡兴宏在其承包的工地上建盖房屋,被告给付了部分工钱,下欠工钱8590.00元未给付;2017年4月2日,被告向原告出具了欠条,承诺在2017年10月前给付,但被告至今未付。为此，请求法院支持诉讼请求。被告董学军未应诉答辩。原告向本院提交了下列证据材料：欠条1份，用以证实被告欠原告工钱8590.00元并约定了还款时间的事实。本院认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性，内容上证实了原告主张的欠款事实，与本案具有关联性；对该证据，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：2015年农历9月，被告董学军雇佣原告凡兴宏在马龙县从事建房施工工作，约定按每日180元给付工资，原告为被告工作了三个多月，被告给付了原告部分工钱。2017年4月2日，经双方结算，被告还应给付原告工钱8590.00元，并承诺于2017年10月前付清。到期后，因被告未偿还，原告向本院提出前述诉讼请求。本院认为，被告董学军欠原告凡兴宏工钱8590.00元的事实，有原告提交的欠条证实，证据充分，被告的欠款已经超过了双方约定的还款期限，被告应当履行偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：由被告董学军给付原告凡兴宏工钱8590.00元。于本判决生效后10日内给付。案件受理费50元，免收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  包崇俭二〇一八年一月五日书记员  黄志超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执121号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人周虎。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6765号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行周虎融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人周虎的川x**比亚迪牌车辆予以查封和扣押，查封期限为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1281民初8号原告张某某，女，住法库县。被告石某某，女，住调兵山市。被告王某某，男，住调兵山市。本院在审理原告张某某诉被告石某某、被告王某某民间借贷纠纷一案中，查明原告张某某系重复立案。本院认为:原告张某某就同一事实，向法院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百四十七条规定，裁定如下：本案不予受理。本院未收取原告张某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一八年一月五日书记员  杜 荀
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初10793号原告黄胜义，男，1957年12月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人苏慧，湖南清枫律师事务所律师。原告易铁英，女，1958年12月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告彭志明，男，1959年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告常春香，女，1957年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区，本院在审理原告黄胜义、易铁英诉被告彭志明、常春香民间借贷纠纷一案中，原告黄胜义、易铁英向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭志明、常春香名下的银行存款2350000元或查封、扣押、冻结被告彭志明、常春香价值相当的其他财产，并提供了黄胜义名下位于长沙市岳麓区石佳冲006号13栋503房（产权证号：长房权证岳麓字第××）以及黄胜义、易铁英名下位于长沙市岳麓区金星南路29号第4栋26层2604房[商品房预售许可证号：长先导住建委售许字（XD11）第0194号，合同编号：XD1101942604]进行担保。本院认为，原告黄胜义、易铁英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告彭志明、常春香名下的银行存款2350000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2350000元，余额方可支取；二、若被告彭志明、常春香名下的银行帐户上无款或余额不足2350000元，则查封、扣押、冻结被告彭志明、常春香名下的其他等额财产。三、查封、冻结黄胜义名下位于长沙市岳麓区（产权证号：长房权证岳麓字第××）以及黄胜义、易铁英名下位于长沙市岳麓区[商品房预售许可证号：长先导住建委售许字（XD11）第0194号，合同编号：XD1101942604]的交易手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦海松二〇一八年一月十一日书记员  罗阿敏
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初53号原告：周力，男，1966年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省武胜县，住武胜县。被告：刘强，男，1990年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省，住武胜县。原告周力与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭，原告周力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周力向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款23000元及利息（按银行贷款3倍利率计算）。事实及理由：2015年7月10日，被告因装修房屋缺少资金在原告处借款25000元并出具借条，江维签名担保。经原告多次要求被告返还借款，被告在2017年10月17日以支付宝的方式转给原告2000元后不再还款。请求支持原告的诉请。被告刘强未作答辩。本案原告周力围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件及被告户籍信息、借条原件、中国建设银行个人活期账户交易明细。拟证明原、被告身份情况；被告2015年7月10日向原告借款25000元，由江维作担保；2017年10月17日，被告刘强与他人合伙开办的“一品装饰公司”的员工蔡媛通过支付宝向原告的妻子谭德红（建行账号62×××39）转账支付了2000元用于归还借款。被告刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的以上证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月10日，被告因装修房屋缺少资金向原告借款，原告于同日给付现金25000元给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借到周力现金25000.00元整，大写贰万伍仟圆整。借款人：刘强（捺印）.2015年7月10日.身份证号：.住址：四川省武胜县街子镇字库存一组.借款人：刘强.备注：现住址武胜县白鹤宾馆.电话：153××××3911.担保：江维.”，原、被告的好友江维在借条上签名担保。嗣后，原告多次向被告催收借款，2017年10月17日，被告刘强经蔡媛（被告与他人合伙开办的“一品装饰公司”员工）通过支付宝向原告的妻子谭德红（建行账号62×××39）转账支付了2000元用于归还借款，尔后未再还款。2018年1月2日，原告起诉来院，请求判决被告归还借款本金及利息。庭审中，经本院释明，原告坚持不向保证人江维主张保证责任。本院认为，原告周力请求被告刘强偿还借款本金及利息，提交了被告刘强书写的借条原件，以及中国建设银行个人活期账户交易明细，事实清楚，证据充分，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告在借条上未约定还款期限，但原告向被告多次催收后，被告仅归还了2000元，其余借款仍未归还，原告现在起诉请求被告还款，符合法律规定，本院予以认可；原告请求被告按银行贷款3倍利率给付利息，但在借条中未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院认定被告从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用利息。综上，原告请求被告归还借款23000元及按年利率6%计算的利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强归还原告周力借款23000元及利息（从2018年1月2日起按年利率6%计算至付清之日止）。上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费376元，减半收取188元，由被告刘强负担（原告已垫付188元，待本案生效执行时由被告刘强直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一八年一月二十三日书记员  李姝涵
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初65号之一原告：青县鑫盛机床配件厂，地址：河北省青县金牛镇双庄科村，统一社会信用代码证号：91130922757549118J。负责人：陈印建，该厂厂长。被告：宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新区钓渭镇东阳村，统一社会信用代码：916103017135103347。法定代表人：党联社。原告青县鑫盛机床配件厂与被告宝鸡市斯比德汽车齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告青县鑫盛机床配件厂于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青县鑫盛机床配件厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告青县鑫盛机床配件厂撤诉。本案受理费700元，减半收取计350元，由青县鑫盛机床配件厂承担。审判员  姜庆余二〇一八年一月三十一日书记员  张彧玮
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0784民初1263号之二原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号，统一社会信用代码：91440784617700023P。负责人：古俊豪，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建勋，该支行员工。委托诉讼代理人：麦洁莹，该支行员工。被告：黄超雄，男，汉族，1971年11月6日出生，住广东省鹤山市。被告：李永强，男，汉族，1964年10月18日出生，住广东省鹤山市，现住广东省鹤山市。被告：冯少华，女，汉族，1976年12月5日出生，住广东省鹤山市。被告：陈颜香，女，汉族，1969年12月11日出生，住广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行诉被告黄超雄、李永强、冯少华、陈颜香信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告黄超雄、李永强、冯少华、陈颜香的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行撤诉。本案受理费663.50元（已减半收取），保全费631元，合共诉讼费1294.50元，由原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行负担（原告已预交诉讼费1958元，本院退回原告诉讼费663.50元）。审判长  吕铁城审判员  袁金淑审判员  古辉林二〇一八年一月三十一日书记员  王小青
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执867号之一申请执行人：天津天物燃料公司，住所地天津市河西区浦口道22号。法定代表人：姜金锁，总经理。被执行人：青岛利源好集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼39层4001室。法定代表人：孟凡华，总经理。被执行人：青岛利源好金属有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路8号乙2号楼39层4003室。法定代表人：孟庆收，总经理。被执行人：青岛源瑞和实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区延吉路76号6号楼17层02单元。法定代表人：孟凡华，总经理。被执行人：潍坊坤健国际贸易有限公司，住所地山东省潍坊市青州王府街道办事处中所社区河滨路仿古商居楼。法定代表人：秦继续，总经理。被执行人：青岛盛华巨能源有限公司，住所地山东省青岛市市南区延安三路234号1号楼海航万邦中心（写字楼）层单元。法定代表人：都书凯，董事长。被执行人：孟凡华，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：都书郢，女，1978年5月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被执行人：都书凯，男，1974年6月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人天津天物燃料公司与被执行人青岛利源好集团有限公司、青岛利源好金属有限公司、青岛源瑞和实业有限公司、潍坊坤健国际贸易有限公司、青岛盛华巨能源有限公司、孟凡华、都书郢、都书凯买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请人同意暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李建晖审判员 李金梅二〇一八年一月十七日书记员 姚易寒
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣09执13号之三申请执行人：绩溪龙盛酒店发展有限公司。住所地：安徽省宣城市绩溪县华阳镇祥和明苑2栋127、227号。统一社会信用代码：91341824MA2NETJ77（1-1）。法定代表人：朱耐雅。被执行人：安徽天本生态发展有限公司，住所地：安徽省绩溪县赢洲乡龙川村横型自然村。组织机构代码：66290937-9。法定代表人：龚信勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人绩溪龙盛酒店发展有限公司与被执行人安徽天本公司借款纠纷一案中，经查被执行人安徽天本生态发展有限公司无财产可供执行。申请执行人绩溪龙盛酒店发展有限公司亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结对宜春市中级人民法院（2016）赣09民初217号民事调解书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年一月二十四日书记员 易 骊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2015）翁民初字第3024号原告王玉坤，男，1942年1月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。委托诉讼代理人邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。被告乔宏宇，男,1990年3月2日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××委托诉讼代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告王玉坤与被告乔宏宇保证合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案。原告王玉坤于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王玉坤撤诉。案件受理费775元，由原告负担。审判员张浩二0一八年一月二十二日书记员崔晓娟
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨胜仲农村承包经营户。诉讼代表人：杨胜仲，男，1971年1月8日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：吴文忠，该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县交通委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：汤亚兵，该委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。负责人：杨再彪，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代表人：白志，该林场场长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德斌，男，1966年4月26日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。再审申请人杨胜仲农村承包经营户因与被申请人秀山土家族苗族自治县膏田镇人民政府、秀山土家族苗族自治县交通委员会、秀山土家族苗族自治县膏田镇道罗村村民委员会（以下简称秀山县道罗村村委会）、秀山土家族苗族自治县国有轿子顶林场、陈德斌物权保护纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨胜仲农村承包经营户申请再审称，秀山县道罗村村委会修建的道路占用了杨胜仲农村承包经营户的承包地，但该修路占地事项并未召开村民会议进行讨论，也未对占用土地进行调整和补偿，违反了《重庆市农村公路建设管理办法》的规定。一审法院依职权调取陈冬梅、杨洪光的证人证言程序违法，且证人关于召开会议的地点的陈述不一致，证人证言不应被采信，一、二审法院认定秀山县道罗村村委会召开了所谓的“院坝会议”的依据不足。故杨胜仲农村承包经营户依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，秀山县道罗村村委会在当地政府的支持下主持修建道罗村堡上组到龙洞湾的道路，目的是为该村村民提供生产生活便利，属于公益事业范畴。根据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十四条第一款第（三）项的规定，本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案，须经村民会议讨论决定方可办理。秀山县道罗村村委会虽未举示会议纪要等书面证据证明就修路占地事宜召开了村民会议，但通过一审法院依职权向秀山县道罗村村民杨洪光、陈冬梅、杨胜武调查取证，三位证人均证实秀山县道罗村村委会在刘启华、陈冬梅（二人系夫妻）家，杨洪光家，杨秀红家召开过三次“院坝会议”讨论修路占地事宜。结合杨胜仲已经领取了青苗补偿费的事实，一、二审法院认定秀山县道罗村村委会已经通过召开“院坝会议”的形式，经过民主决策程序决定修路占地事宜，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨胜仲农村承包经营户的再审申请。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年一月十八日书记员  冯 菁
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2361号申请执行人：福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会，住所地福建省福州市台江区瀛福小区1号楼底层，组织机构代码证代码：74168864-X。法定代表人：张丽萍，主任。被执行人：刘喜芬，女，1973年10月25日出生，汉族，住福州市台江区。本院在执行福州市台江区瀛洲街道瀛东社区居民委员会与刘喜芬房屋租赁合同纠纷一案中，经查福州市台江区红星新村同心路29号店面已被拆除，本院依职权对被执行人刘喜芬的财产状况进行调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  陈筑闽审判员  陈燕娜二〇一八年一月二十九日书记员  黄文婷
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初159号原告：四川锦城智信建设工程有限公司，住所四川省成都市高新区天和路9号附39号1层。法定代表人：郭小刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘博，男，1994年4月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：广安市凯瑞药材种植有限公司，住所四川省岳池县广安市回乡创业园区城南工业园区。法定代表人：张燕，该公司执行董事兼总经理。原告四川锦城智信建设工程有限公司与被告广安市凯瑞药材种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月9日立案，原告四川锦城智信建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规，裁定如下：本案按原告四川锦城智信建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  唐亚东二〇一八年一月十八日书记员  蒲宗霖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初457号原告深圳市宝路华顺达交通服务有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人苏毅。委托代理人吴波，广东宝城律师事务所律师。委托代理人文迪隆，广东宝城律师事务所实习律师。被告叶晓珍，女，汉族，1978年10月29日出生，住址深圳市宝安区，被告庄建勇，男，汉族，1977年11月15日出生，住址广东省深圳市龙华新区，被告徐丽香，女，汉族，1984年7月15日出生，住址广东省梅州市兴宁市，原告深圳市宝路华顺达交通服务有限公司与被告叶晓珍、庄建勇、徐丽香财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告深圳市宝路华顺达交通服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。原告在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市宝路华顺达交通服务有限公司撤诉处理。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年一月十九日书 记 员 赖秋晓(兼)
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2079号原告：韦勇健，男，1980年2月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告：韩仕军，男，1968年9月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被告：韦彬惠，女，1968年7月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。原告韦勇健诉被告韩仕军、韦彬惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦勇健到庭参加了诉讼,被告韩仕军、韦彬惠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦勇健向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告韩仕军、韦彬惠归还2015年4月30日向原告韦勇健所借的65000元。2、要求被告韩仕军、韦彬惠依2015年4月30日借款协议支付利息24000元（从约定还款日2015年7月30日至2017年7月30日期间，按银行4倍利息，24个月×1300元/月,共计：31200元）及违约金20000.00���，以上合计：116200元。3、被告韩仕军、韦彬惠承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告韩仕军、韦彬惠于2015年4月30日，以生意急需资金周转为由，向原告韦勇健借款65000.00元。原告韦勇健收到被告韩仕军、韦彬惠亲笔所写借款借条一份。原被告双方约定被告韩仕军、韦彬惠于2015年7月30日还款。到期后，原告韦勇健多次要求被告韩仕军、韦彬惠按时归还借款。被告韩仕军、韦彬惠均以过几天就还甚至说没钱为由，至今未按约定还款、支付利息，严重违背了诚实信用的为人原则。原告韦勇健为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告韩仕军、韦彬惠在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。原告围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告未到庭视为其放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行负担。本院认为，原告提交的借款收据、借款协议书客观真实，来源合法，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于2015年4月30日签订《借款协议书》，协议书约定被告向原告借款65000元作为生意资金周转，借款期限为三个月，即从2015年4月30日起至2015年7月30日止，被告必须按期归还借款，如有拖欠，除向原告支付利息还必须支付违约金20000元。同日，被告向原告出具借款收据一张载明：本人韩仕军因生意资金周转需要，今收到向韦勇健的借款人民币65000元，并承诺2015年7月30日前一次性还清。在本案审理过程中，原告表示其与被告系朋友关系，其以现金的方式向被告支付了借款，双方口头约定借款期限内月利率为2.5%，在借款协议书没有写明借款期间的利息，只是写了逾期还款要付利息，但也没有在协议上明确利息是多少，只有一个违约金。被告至今没有偿还本金和支付利息。现诉请的利息以65000元为基数，按银行同期贷款4倍利息计算，从2015年7月31日起开始计算利息至本金清偿完毕时止，按照约定被告应再支付违约金20000元。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款65000元，有被告向原告出具的借款协议书、借款收据为凭，而被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担，本院确认被告向原告借款65000元未归还的事实存在。对于原告要求被告偿还借款65000元的诉讼请求，本院予以支持���对于利息和违约金，原、被告在借款收据以及借款协议书中均没有明确约定月利率的标准，原告主张双方口头约定月利率为2.5%，但没有对此举证证明，故本院对原告的该项主张不予采信。而原被告在借款协议书中约定逾期需要支付利息后还必须支付违约金20000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，以及结合原被告约定的还款期限为2015年7月30日，故被告向原告支付的利息、违约金应以65000元为本金，按照月利率为2%，从2015年7月31日开始计算至2016年11月10日期间共计为20000元，结合原告诉请逾期利息以同期银行贷款四倍计算，故之后的逾期利息以65000元为本金，月利率按照同期人民银行贷款利率四倍计算（以年利率24%为上限），从2016年11月11日开始计算至本金付清时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告韩仕军、韦彬惠共同向原告韦勇健偿还借款本金65000元并支付逾期利息、违约金【其中2015年7月31日至2016年11月10日期间的逾期利息以及违约金为20000元，之后的利息以65000元为本金，月利率按照同期人民银行贷款利率���倍计算（以年利率24%为上限），从2016年11月11日开始计算至本金付清时止】。案件受理费2624元，公告费700元，共计3324元（原告已预交），由被告韩仕军、韦彬惠负担。上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单��：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 颖人民陪审员  伍惠萍人民陪审员  覃艳奇二〇一八年一月十八日书 记 员  覃 华附本判决书所援引的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初6618号之二申请人：青岛欣林木业有限公司，住址：莱西市望城街道办事处迎晖路3号。法定代表人：张霞，系公司董事长。委托诉讼代理人：董太光，山东泰广律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红卫，系公司员工。被申请人：管廷军，男，约43岁，汉族，现住青岛市黄岛区。被申请人：山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司，住址：青岛经济技术开发区开拓路18号。法定代表人：刘正海，系公司经理。申请人青岛欣林木业有限公司与被申请人管廷军、山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人青岛欣林木业有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人管廷军、山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司名下200000元的银行存款进行冻结或查封价值相当的其他财产。申请人青岛欣林木业有限公司以张红卫所有的鲁Ｂ×××××号三菱牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人青岛欣林木业有限公司的申请，符合法律规定，应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人管廷军、山东兴华建设集团第七建筑工程有限公司名下200000元的银行存款或查封价值相当的其他财产；二、查封张红卫所有的鲁Ｂ×××××号三菱牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邴兴飞二〇一八年一月十七日书记员  臧甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2017）甘0702民初9624号原告：蔡国斌，男，汉族，1982年4月10日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区，自由职业。身份证号码×××。委托诉讼代理人：朱世文，甘肃森瑞律师事务所律师。被告：王志伟，男，汉族，1983年5月26日出生，甘肃省张掖市××区人，住××区二社，自由职业，身份证号码×××。被告：张掖市鑫伟农牧科技发展有限责任公司，地址：张掖市××区五社。法定代表人：王志伟，该公司经理。原告蔡国斌与被告王志伟、张掖市鑫伟农牧科技发展有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告蔡国斌在本院通知缴纳公告费后，未在法定期间内预缴公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡国斌撤回起诉处理。审判员马进荣人民陪审员郭如苍人民陪审员王峰二〇一八年一月五日法官助理李萍书记员苏欣
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1613号之三申请执行人：王春声。被执行人：钱桂玲。本院在执行王春声与钱桂玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱桂玲在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱桂玲在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月八日书记员  王宗森