wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初283号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李建刚，男，1981年2月14日生，住泸西县。被告：李玲燕，女，1988年8月7日生，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告李建刚、李玲燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告李建刚、李玲燕的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  王定生二〇一八年一月三十日书记员  周 猛
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1287号原告：张俊江，男，住安达市。被告：徐宝军，男，住安达市。原告张俊江与被告徐宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张俊江到庭参加诉讼，被告徐宝军经公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊江向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐宝军给付借款20,000.00元及利息；2.诉讼费由徐宝军负担。事实和理由：2016年1月22日，2016年1月24日徐宝军分两次在张俊江处借款人民币20,000.00元，并给张俊江出具了欠条2份，口头约定还款期限为一年。现张俊江多次找徐宝军索要未果，故诉至法院，要求徐宝军给付借款20,000.00元及利息。徐宝军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。张俊江提交证据，证据一：借据一份、欠据一份。证实徐宝军在张俊江处共借款20,000.00元；证据二：商品房买卖合同一份，证实徐宝军用该房屋抵押给张俊江。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日至1月24日，徐宝军在张俊江处借款20,000.00元，并给张俊江出具借据一份、欠据一份，未约定利息和还款期限，并用郝立杰购买的××房屋作抵押担保。此款经张俊江多次索要未果，故诉至法院，要求徐宝军给付借款20,000.00元及利息。本院认为，本案争议的焦点是：徐宝军应否给付张俊江借款20,000.00元及利息。张俊江与徐宝军经协商一致达成借款协议，该协议合法、有效。张俊江向徐宝军提供20,000.00元借款后，徐宝军未能偿还借款。经张俊江索要，徐宝军未能给付借款，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付张俊江借款20,000.00元。张俊江要求徐宝军按照约定给付利息，未能提供证据证实，故不予支持，但徐宝军应从张俊江起诉之日起按年利率6%给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐宝军给付张俊江借款20,000.00元及利息（以20,000.00元为基数，从2017年3月16日起至给付之日止，按年利率6%计算）；二、徐宝军给付张俊江保全费220.00元。上述款项于判决生效后付清。三、驳回张俊江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306.00元，由徐宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张国臣人民陪审员  毛运德人民陪审员  王之慧二〇一八年一月十五日书 记 员  杜 悦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初668号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，经理。委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。被告:李国华，男，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告李国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。审 判 员 姚梅二〇一八年一月二十六日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初81334号原告：高1，女，1981年8月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高2(系原告之妹)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许某某，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告：向某某，男，1949年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王某某，女，1954年5月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告高1与被告向某某、王某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告高1的委托诉讼代理人高2、许某某，被告向某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高1向本院提出诉讼请求：1、要求两被告拆除铺设在上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房门口的地砖，恢复原状；2、要求两被告拆除安装在上列房屋房门外公共走道处摄像设备；3、要求两被告将上列房屋进户门由朝外开启改为朝内开启；4、要求两被告共同赔偿原告律师代理费5,000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室和同号304室房屋分别为原告高1和被告向某某、王某某所有之私房。2007年，两被告在对其所有的上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋装潢时，未经原告许可擅自在其房屋房门外的公共走道处铺设地砖，两被告铺设的地砖给原告正常开启防盗栅栏门带来妨害。同时，两被告擅自将其房屋进户门开启方向由朝内开启改为朝外开启，影响毗邻的原告房屋卫生间采光。2016年11月和次年4月���上列房屋物业管理单位和当地居民委员会要求两被告予以整改，遭两被告拒绝，故要求两被告拆除铺设在公共走道处地砖，并将进户门改为朝内开启。2017年9月，两被告擅自在其进户门上方、原告房屋卫生间窗户上方的公共走道处安装摄像设备，两被告安装的摄像设备给原告的正常生活带来不便，且严重损害原告的隐私权，故要求两被告拆除安装在公共走道处摄像设备。此外，由于两被告的上述侵权行为，原告为维护其合法权益，聘请律师参与本起诉讼而支付律师费5,000元，造成原告相应的经济损失，故要求两被告共同赔偿原告律师费5,000元。被告向某某、王某某共同辩称，两被告在其房门外铺设的地砖并未给原告正常开启防盗栅栏门带来妨害，另外，虽然被告进户门开启方向改为朝外开启，但防盗门一般应属于关闭状态，只有进出房屋时才开启，故两被告现安装的防盗门(进户门)并未给原告房屋卫生间的采光、通风带来妨害，故不同意原告之诉请。由于被告房屋进户门外公共走道处的墙面上经常有人涂猫、狗尿，给两被告的正常生活造成妨害，为此，两被告另行对走道处墙面进行铲除、粉刷，为防止他人再次在墙面上涂赃物，故两被告在公共走道处安装摄像设备，且被告安装的摄像设备拍摄范围并未对原告的正常生活及隐私造成妨害，故不同意原告的该诉讼请求。由于两被告对本起诉讼并无过错，故不同意赔偿原告律师费5,000元。本院经审理认定下列事实：被告向某某、王某某系夫妻关系，为上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉讼房屋)所有权人，同号303室房屋为原告高1所有。2007年，两被告对涉讼房屋进行装潢时，将该房屋原有防盗栅栏门和木门拆除，另行安装朝外开启的防盗门，并在涉讼房屋防盗门外与原告房屋防盗栅栏门毗邻的公共走道处铺设高度约5厘米的地砖，被告铺设的地砖给原告防盗栅栏门开启带来一定的影响。2016年9月，被告未经有关单位许可，擅自在涉讼房屋防盗门左上角，且与原告房屋卫生间窗户毗邻处安装摄像设备。2016年11月8日和次年4月8日，涉讼房屋所在地物业管理单位及涉讼房屋所地在居民委员会联合向两被告送达整改告知书，要求被告对擅自铺设在公共走道处地砖进行整改，遭被告拒绝。现原告诉讼来院要求处理。本院另认定下列事实：原告高1为本次诉讼聘请律师参与之需支付律师费5,000元。上述事实，由原、被告的陈述，原告高1提供的上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、现场照片、上海市浦东新区北蔡镇艾南居民委员会与上海田丰物业管理有限公司制作的《艾南居民区整治限期整改告知��》及关于艾南小区新浦路XXX弄XXX号XXX室公共部位铺设地砖整改情况说明、聘请律师合同及律师费发票等在案证据为佐证，本院予以确认。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两被告未经毗邻的原告许可及相关单位批准，擅自在与原告房屋毗邻的公共走道处铺设高度约5厘米的地砖，被告的该行为给原告正常开启防盗栅栏门带来妨害，现原告要求两被告拆除铺设在公共走道处地砖、恢复原状之请求，于法有据，本院应予支持。另外，两被告未经有关单位和原告许可，擅自在与原告房屋卫生间窗户毗邻的公共走道上方安装摄像设备进行摄像，给原告的正常生活带来妨害，且损害了原告的隐私权，现原告据此要求两被告拆除安装在公共走道上方摄像设备之请求，于法有据且理由正当，本院亦应支持。虽然两被告将与原告卫生间窗户毗邻的防盗门开启方向改为朝外开启，被告安装的防盗门在开启时给原告房屋卫生间的采光及通风带来一定的影响，但是，根据一般常理，防盗门处于关闭状态，只有人员进出房屋时，防盗门才会开启。从本院查明的事实来看，两被告安装的朝外开启防盗门，并未给原告的正常生活带来妨害，现原告要求被告防盗门开启方向改为朝内开启之诉讼请求，理由不足，本院难以支持。关于原告要求被告赔偿律师费的问题，由于原告的该诉讼请求缺乏法律依据，故本院对原告的该诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、被告向某某、王某某于本判决生效之日起十日内拆除铺设在上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋外公共走道处之地砖，恢复原状；二、被告向某某、王某某于本判决生效之日起十日内拆除安装在上海市浦东新区新浦路XXX弄XXX号XXX室房屋外公共走道处摄像设备；三、驳回原告高1其余之诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告向某某、王某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金国良二〇一八年一月十六日书记员  章 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。二、《���华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初153号原告:刘某，女，1995年5月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。被告:黄某，男，1992年8月8日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女孩黄某甲归原告抚养，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，2014年8月13日双方按照农村习俗举办了结婚仪式。2015年1月29日生一女孩，取名黄某甲，同年8月10日，原、被告双方在华州区民政局补办了结婚证。婚初双方感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不合，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院要求离婚并提出以上诉讼请求。被告黄某辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，虽然因为家庭琐事发生矛盾、产生争吵，但是并没有导致感情破裂，故我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告自由谈恋并相识，于2014年8月13日按照农村习俗举办了结婚仪式。2015年1月29日生一女孩，取名黄某甲，同年8月10日，原、被告双方补办了结婚登记手续。婚初双方感情尚可，婚后双方曾因家庭琐事产生矛盾，后原告离家在外居住至今，并于2017年诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原、被告结婚登记审查处理表一份，证实双方系夫妻关系；2、原告刘某身份证复印件一份，证实其身份情况。本院认为，原、被告结婚后，在共同生活期间双方曾因家务琐事产生矛盾，但双方尚能共同生活，夫妻感情并未完全破裂，且有和好可能，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  胡铁栓人民陪审员  李桃英二〇一八年一月十九日书 记 员  周君晗
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0624执恢49号本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新儒民初字第00127号民事调解书，于2018年01月18日立案执行申请执行人甄亚芳与被执行人浙江创始胶囊有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，拍卖被执行人财产分配到本案人民币32500+0元(其中案件执行标的金额32500元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三十日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0502刑初553号公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。被告人王华，男，1986年12月15日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月6日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。2017年1月24日由北海市海城区人民检察院决定取保候审。2017年10月9日由本院决定继续取保候审。同年10月24日由本院决定逮捕并于当日执行逮捕。辩护人陈崇娟，广西汇百川律师事务所律师。北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]426号起诉书指控被告人王华犯诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审判过程中，公诉机关向本院申请延期审理一个月，本院准许。北海市海城区人民检察院指派检察员李斯出庭支持公诉，被害人庞某、被告人王华及其辩护人陈崇娟到庭参加诉讼。现已审理终���。经审理查明：罗某（已判刑）通过其丈夫即被告人王华结识莫某及庞某，后罗某及被告人王华取得莫某、庞某的信任。2012年至2013年期间，被告人王华伙同罗某虚构投资南宁荣和集团房地产、煤矿等项目，以高利息、高回报为幌子，多次从莫某、庞某处共骗得240.3万元。上述所骗赃款均从莫某、庞某银行账户转至被告人王华名下的银行账户。被告人王华及罗某将上述所骗得赃款用于购买房产、汽车、赌博等予以挥霍。至2013年8月，被告人王华及罗某仅归还莫某、庞某共71.7万元。2014年7月，被告人王华及罗某变更联系方式，停使与莫某、庞某联系时使用的手机号码，共同逃离北海市。2014年8月8日被害人莫某、庞某就被告人王华及罗某诈骗一事向公安机关报案，同月25日北海市公安局立案侦查。至起诉到本院时，被告人王华及罗某诈骗所得赃款158.6万元未退赃。2016年7月5日14时30分许，被网上追逃的被告人王华及罗某在广东省深圳市南山区港大医院被公安人员抓获。归案后，被告人王华如实供述自己罪行。在本案审理过程中，被告人王华的父母在被告人王华的同意下与被害人莫某、庞某达成调解协议，由被告人王华的父母代为赔偿被害人的经济损失，主动将座落于北海市海城区徐屋南二区六巷1号房屋一栋（房屋所有权证号：桂（2017）北海市不动产权第0069981号，桂（2017）北海市不动产权第0069982号）作价158.8万元抵偿给被害人莫某、庞某，以抵偿被告人王华及同案人罗某诈骗被害人莫某、庞某未归还的全部款项。并已办理房屋所有权转移手续，房屋已过户至被害人庞某名下，且已腾退、交付完毕。二被害人出具谅解书，表示谅解被告人王华及同案人罗某的行为，双方债权债务已结清，同时请求对被告人王华从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人王华及辩护人在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，抓获经过，资金明细，银行流水，银行账户交易明细，公证书，汽车销售情况，情况说明，函，证明，出入境记录查询结果，代还款协议书，谅解书，申请书，承诺书，房屋所有权转移材料，证人李某1、陈某1、陈某2、李某2证言，被害人莫某、庞某陈述，被告人王华供述，同案人罗某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华以非法占有为目的，伙同同案人采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人在庭审中提出“被告人王华在本案中起次要作用，是从犯，首先，其没有积极实施诈骗，只是从旁附和，且王华没有主动提出诈骗，是在知情同案人罗某诈骗的情况下，后加入的；其次，转账的银行卡虽在被告人王华名下，但基于夫妻关系，同案人罗某对银行卡实际控制和支配；再次，诈骗赃款的去向，大部分是由同案人罗某个人消费、挥霍所用。请求对被告人王华从轻、减轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人王华在共同诈骗犯罪活动中起次要作用，是从犯，可以减轻处罚；被告人王华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人王华的亲属积极代为赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在量刑时可酌情考虑；被告人王华积极缴纳罚金，在量刑时可酌情考虑。根据被告人王华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人王华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈   军人民陪审员 韦���妮人民陪审员 黄 耀 群二〇一八年一月四日法官 助理 郭 晓 修书 记 员 陈   橙附本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同��意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑���所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初11号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人刘某某，男，1986年8月13日生，汉族，初中文化，系苏州市新大陆磨具有限公司员工。2017年10月8日被抓获，次日因涉嫌强奸犯罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人刘某某及其辩护人彭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年10月8日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶牌照为苏E80X**轿车将被害人仇某某带至本市虎丘区横一路路边后，在车内采取捂嘴、强压等手段强行与被害人仇某某发生性关系。归案后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成强奸罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人刘某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人刘某某对被指控的犯罪事实不持异议。辩护人彭慧提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人构成强奸罪的定性及相关证据无异议。就量刑发表如下意见，一、被告人主观恶性小，其行为也未造成严重后果；二、被告人取得了被害人的谅解；三、被告人系初犯、偶犯，平时表现良好；四、被告人家庭情况较困难，其是家庭经济支柱。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年10月8日凌晨2时许，被告人刘某某驾驶牌照为苏E80X**轿车将被害人仇某某带至苏州市虎丘区横一路路边后，在车内采取捂嘴、强压等手段强行与被害人仇某某发生性关系。归案后，被告人刘某某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。已取得被害人谅解。案发后，公安机关从被告人处扣押了华为荣耀牌金色手机1部、U盘1个、牌号为苏E80X**轿车1辆。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，有被害人仇某某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、人身检查笔录、现场勘验检查工作记录及照片、提取笔录及照片、扣押清单及照片、调取证据清单及照片、法庭科学DNA鉴定书、视听资料制作说明，被害人出具的谅解书，苏州科技城医院医务处出具的情况说明，被告人刘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违背妇女意志，以胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出“建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，本院考虑到被告人犯罪的性质，认为不宜对其适用缓刑。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关指控被告人刘某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:一、被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2020年10月7日止）。二、公安机关扣押的华为荣耀牌金色手机一部、U盘一个、牌号为苏E80X**轿车一辆，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 雷人民陪审员  余家春人民陪审员  顾建云二〇一八年一月十七日书 记 员  高 鹏
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督8号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人翁立雄，男，1973年2月15日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人翁立雄支付物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人翁立雄应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执464号申请人：朱群伟被执行人：杨武志朱群伟与杨武志运输合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3367号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行��效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨武志的银行存款10000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇一八年一月二���日书记员  陈 鹏
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2357号原告：曾志昌，男。委托诉讼代理人：柏云菊，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：欧阳明军，男。原告曾志昌诉被告欧阳明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告曾志昌于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告曾志昌的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾志昌撤诉。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告曾志昌负担。审判员 欧阳运华二〇一八年一月二十二日书记员 王 芳 琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0528民初2325号原告：新宁县泰丰房地产开发有限公司，住所地新宁县金石镇。法定代表人：何烈湘，系该公司董事长。原告：新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部，住所地新宁县。负责人：李有凤。委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。被告：李彬，男，1987年9月6日出生，汉族，住新宁县金石镇。原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部与被告李彬商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由新宁县泰丰房地产开发有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部负担。审 判 长  李利群审 判 员  虞淇钧人民陪审员  张先军二〇一八年一月二十三日代理书记员  夏 荣
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5435号申请执行人：朱善平，女，1972年2月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：杜怀林，男，1953年12月20日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初6429号民事判决书，杜怀林应给付朱善平1万元及利息，杜怀林负担案件受理费25元。经朱善平申请，2017年10月26日，本院立案执行，2017年10月29日，本院向被执行人杜怀林发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱善平同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月三十日书记员  沈文斐
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执380号之二申请执行人：董芳玲，女，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。被执行人：程琳，女，汉族，住宣城市宣州区。本院依据已经发生法律效力的宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1367号民事判决书，向被执行人程琳发出执行通知书，但被执行人程琳至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人程琳名下位于安徽省宣城百汇商贸物流园一期家具大市场A区X-XX号房产，并对上述房产予以评估。2017年9月29日，安徽省金和房地产土地价格评估有限公司作出了皖金和房估字（2017）394号房地产估价报告，安徽省宣城百汇商贸物流园一期家具大市场A区X-XX号房产房屋评估价格为504333元。本院于2017年11月14日向程琳送达了评估报告，逾期程琳仍未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人程琳名下位于安徽省宣城百汇商贸物流园一期家具大市场A区X-XX号房产。本裁定立即执行。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一八年一月九日书记员  胡枫情
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初14号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人张某某，男，1977年11月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年10月27日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月30日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月5日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月6日21时50分许，被告人张某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“骐铃迪”牌轻型普通货车行驶至禄劝县禄大路K26公里处时，被禄劝县公安局交警大队执勤民警查获。经抽取被告人张某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为214.28mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，证人杨某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某某到案后认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2018年月日起至2018年月日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年一月十六日书记员  赵磊
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初2号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人邵光，男，1950年11月13日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月25日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人邵光犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人邵光到庭参加了诉讼。现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年5月22日20时10分左右，被告人邵光驾驶雅迪牌电动自行车由西向东行经南通市通州区平潮镇老墩村八组路段时，因遇有情况措施不当，致使所驾车辆右前部与由东向西被害人金某驾驶的南通市通州区727688电动自行车右前部发生碰撞，致使被害人金某（女，1951年9月10日生，原住南通市通州区平潮镇老墩村七组14号）受伤，经抢救无效于2017年5月23日死亡，双方车辆损坏。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人邵光承担事故的主要责任。事故发生后，被告人邵光明知他人报警，滞留现场，等候南通市通州区公安局民警处警，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人邵光与被害人金某近亲属郁某2、郁某1达成调解协议，约定赔偿被害人金某近亲属郁某2、郁某1人民币23万元，已支付人民币17万元。被害人金某近亲属郁某2、郁某1对被告人邵光表示谅解，建议司法机关对被告人邵光从轻、减轻或者免除刑事处罚。上述事实，被告人邵光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵光所驾驶的雅迪牌电动自行车、被害人金某所驾电动自行车物证照片；书证：被告人邵光户籍证明及违法犯罪记录查询、南通市通州区公安局交通警察大队交通事故认定书、该局交通事故受理单、受理道路交通事故登记表，调解协议书、谅解书、收条，尸体处理通知书，被害人金某户籍证明、居民死亡医学证明书等；证人邱某、郁某1的证言；南通市通州区公安局交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录、血样登记表，被告人邵光的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人邵光违反交通道路安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵光犯罪后明知他人报警，仍滞留现场，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人邵光已同被害人近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人邵光犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱沁二〇一八年一月十九日书记员  张波
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢147号之五申请执行人戚翠兰，女，1964年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人常加亮，男，1955年1月21日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人李金彪，男，1965年12月24日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人龚德峥，女，1970年7月1日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人陈敏，女，1978年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人戚翠兰与被执行人常加亮、李金彪、龚德峥、陈敏民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016）鲁1326民初1937号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金彪的存款100000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月十八日书记员  郭 彬
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1740号申请执行人王曦，男，汉族，1982年5月28日出生，住长沙市天心区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。王曦与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第799号裁决书已经生效。申请执行人王曦于2017年12月18日向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第799号裁决即王曦与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1102民初3769号原告：余洁，男，1990年9月6日出生，汉族，居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。被告：徐静，女，1985年5月8出生，汉族，居民，住重庆市。原告余洁与被告徐静民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，后因采用其它方式不能向被告送达文书，需公告送达，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告余洁及其委托诉讼代理人陶俊宏到庭参加诉讼。被告徐静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余洁向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金40万元及利息（从2017年8月7日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2016年3月至2017年期间，原告通过转账方式（微信、支付宝、银行卡）向被告徐静提供了借款40万元。2017年4月25日，经双方结算，被告徐静共计差欠原告借款本金40万元，并向原告出具《借条》一张予以确认，承诺从2017年5月起，每月归还10000元，并在2017年12月31日前还清前述借款。但自前述借款出借至今，被告徐静拒不履行期还款义务；经原告多次催收未果。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告徐静未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告双方的身份证复印件、《借条》、微信转账、支付宝转账记录、款项支付统计表及原告的陈述等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日，被告徐静向原告出具的《借条》载明，本人徐静从2016年3月至2017年通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账向余洁借40万元整（肆拾万圆整），从2017年5月开始暂还壹万元10000.00元，于2017年12月31日前一次性还清。特立此据，以作凭证。徐静在《借条》上签名捺印。自2016年3月23日起至2017年4月23日期间，原告以微信转账、支付宝转账及银行转账方式向被告徐静支付款项480625.69元。审理中，原告陈述原、被告于2016年3月份相识，于2017年7月份因吵架分手。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现双方约定的借款期限已届满，被告未就还本付息的义务进行举证，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告立即归还其借款本金40万元的请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因原、被告在《借条》中未约定借期内利率和逾期利率，故被告应从2017年8月7日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算逾期利息支付原告。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐静在判决生效之日起十五日内向原告余洁偿还借款本金40万元及利息（从2017年8月7日起至付清为止，以尚欠本金为基数，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元、保全费1020元、公告费300元，共计8620元，由被告徐静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  邓 均人民陪审员  杜智慧人民陪审员  邹代华二〇一八年一月二日书 记 员  陶 丽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初12502号原告：严洁，女，1972年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：范华吟（特别授权），重庆广贤律师事务所律师。委托代理人：艾昊，重庆广贤律师事务所律师。被告：郭舒，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告严洁与被告郭舒房屋买卖合同纠纷一案过程中，因原告严洁经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  黄薇二〇一八年一月二十三日书记员  文青
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初589号原告：上海勤发家具制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡建波，总经理。委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。被告：上海益善堂装饰设计有限公司，住所地上海真南路XXX号XXX区215。原告上海勤发家具制造有限公司与被告上海益善堂装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海勤发家具制造有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成调解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海勤发家具制造有限公司撤诉。案件受理费予以免缴。审判员  夏鑫德二〇一八年一月十日书记员  秦 文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省宁陕县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0923行审1号申请执行人：宁陕县国土资源局。住所地：宁陕县。法定代表人：杨继军，该局局长。委托诉讼代理人：毛征秦、莫其新，该局工作人员。被执行人：刘大平，男，住宁陕县。申请执行人宁陕县国土资源局于2018年1月4日向本院申请，强制执行宁国土监字（2017）第11号行政处罚决定书，责令被执行人刘大平拆除在非法占用的334㎡土地上修建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人宁陕县国土资源局认定，被执行人刘大平户未办理用地手续，在四亩地镇四亩地村四树坪组占用耕地334㎡修建砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第76条的规定，属非法占地，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的相关规定，于2017年4月20日向被执行人下达了宁国土监告字（2017）第47号行政处罚告知书和宁国土监告字（2017）第48号行政处罚听证告知书，并于2017年4月24日作出了宁国土监字（2017）第11号行政处罚决定书，责令被执行人刘大平拆除在非法占用的334㎡耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；按照12元/㎡并处罚款4008元。申请执行人宁陕县国土资源局于当日将该处罚决定送达给了被执行人。被执行人刘大平收到处罚决定后，仅履行了罚款4008元。申请执行人宁陕县国土资源局于2017年11月8日给被执行人刘大平送达了宁国土监告字（2017）第165号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人刘大平十日内自动履行宁国土监字（2017）第11号行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的334㎡耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，但被执行人刘大平一直未履行。本案在审查期间，本院向被执行人刘大平送达了听证告知书，被执行人刘大平未在规定期间书面提出听证申请，本案已审查终结。本院认为，被执行人刘大平未办理用地手续，占用耕地334㎡修建砖厂，其行为属非法占地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条、第76条的规定，申请执行人宁陕县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，作出的宁国土监字（2017）第11号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，且该处罚决定已经发生法律效力，申请强制执行前也进行了书面催告，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对宁陕县国土资源局宁国土监字（2017）第11号行政处罚决定书责令被执行人刘大平拆除在非法占用的334㎡耕地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚准予执行，由申请执行人组织实施。本案依法收取案件审查费50元，由申请执行人宁陕县国土资源局负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯秋海审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一八年一月十八日书 记 员  马晓芳
广东省珠海市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤04刑终37号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑劲松，男，1983年8月10日出生，汉族，大专文化，户籍地湖北省荆州市监利县，因本案于2017年6月4日被羁押并被行政拘留，同月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。辩护人李友双，广东莱恩律师事务所律师。辩护人黄妙娜，广东莱恩律师事务所律师。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑劲松犯交通肇事罪一案，于2017年11月6日作出（2017）粤0402刑初1273号刑事判决。原审被告人郑劲松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人郑劲松，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定，2017年6月4日10时10分许，被告人郑劲松驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市高新区东堡路北往南方向行驶至南方软件园路段时，与同方向行走在路边的被害人顾某1发生碰撞，造成被害人顾某1受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑劲松驾车逃离事故现场。随后，被害人顾某1被送医院抢救，因抢救无效于2017年6月7日死亡。2017年6月4日，被告人郑劲松经公安机关电话传唤，到公安机关接受调查；同日，公安机关对被告人郑劲松作出行政拘留十五日的行政处罚（期限为2017年6月4日至2017年6月19日），2017年6月19日，被告人郑劲松被刑事拘留。经交警部门认定，被告人郑劲松承担本案事故的全部责任。另查明，被害人顾某1的亲属已就民事赔偿向法院提起了民事诉讼；民事判决认定，本案事故发生后，被告人郑劲松支付了20000元抢救费用。上述事实，被告人郑劲松在原审开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、田某1、周某、郑某、张某2、张某3的证言，抓获经过，侦破说明，工作记录，户籍证明，驾驶人身份信息及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，居民死亡医学证明（推断）书，居民死亡殡葬证，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，122接处警综合记录单，机动车交通事故责任强制保险单，行政处罚决定书，行政处罚执行回执，现场检测报告书，民事判决书，现场照片，监控截图，酒精测试结果，南方医科大学司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书等证据予以证实。根据上述事实，原审法院认为，被告人郑劲松违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑劲松犯罪后主动到案，在公安机关对其讯问时如实交代自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，原审法院作出如下判决：被告人郑劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。针对上述判决，上诉人郑劲松及其辩护人提出上诉称，一审法院虽认定上诉人具有自首等从轻处罚情节，但量刑畸重。上诉人案发后由于心里紧张而有逃逸行为，但受害人的死亡并非因逃逸所致；上诉人有自首情节，并如实供述了犯罪事实，系初犯、偶犯。案发后，上诉人通过家属积极与受害人家属协商赔偿事宜，但因一审审理期限的限制未能在一审中达成和解，望二审法院能协助上诉人与受害人家属达成赔偿协议，依法从轻改判。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。另查明，本院审理期间，被害人顾某1的妻子屈某、母亲曹某、女儿顾某2诉郑劲松等机动车交通事故责任纠纷在本院达成调解，本院出具了（2017）粤04民终3023号民事调解书，上诉人郑劲松家属亦按照上述调解书内容支付了款项，被害人顾某1家属对郑劲松的行为予以谅解。该事实有民事调解书、谅解书予以证实。针对上诉人郑劲松及其辩护人所提上诉意见，经查，上诉人郑劲松在案发后具有逃逸的情节，原审判决对该情节的评价系适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条中“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”的规定，而非“因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”的规定，并未认定上诉人郑劲松逃逸与被害人死亡之间存在因果关系，故上诉人郑劲松及其辩护人所提该意见不能成立。至于其自首以及如实供述罪行的情节，原审判决在量刑评价中已予以综合考量，量刑适当。关于上诉人郑劲松及其辩护人所称二审期间积极赔偿并取得被害人谅解要求从轻处罚的上诉意见于法有据，本院予以采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人郑劲松赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，考虑本案的具体犯罪情节以及上诉人郑劲松的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑应不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1273号刑事判决对上诉人郑劲松的定罪部分；二、撤销珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初1273号刑事判决对上诉人郑劲松的量刑部分；三、上诉人郑劲松犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长 周 萍审判员 曾若凡审判员 侯静晶二〇一八年一月二十六日书记员 张紫嫣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初6120号原告：浙江路易金狐鞋业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区慈凤西路**号。统一社会信用代码：913303047719273817。法定代表人：谢玲琦，董事长。委托诉讼代理人：黄晓平，浙江平宇律师事务所律师。被告：张伸东，男，1968年12月5日出生，汉族，住黑龙江省同江市。原告浙江路易金狐鞋业有限公司与被告张伸东买卖合同纠纷一案，原告浙江路易金狐鞋业有限公司于2017年8月28日向本院提起诉讼，请求依法判令:1.被告张伸东支付原告货款6571元;2.被告向原告支付利息损失（自2017年4月1日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月17日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告张伸东因经营需要向原告浙江路易金狐鞋业有限公司购买鞋子。2017年1月15日，经双方结算，被告结欠原告货款6571元，并由被告在应收款结算清单上签字确认。同时原告（甲方）与被告张伸东（乙方）签订结算协议书,内容为：经结算，截至2016年2月29日乙方尚欠甲方货款6571元整，现甲乙双方充分协商一致达成还款协议如下：一、乙方需在2017年1月27日前偿还货款2000元整（大写：贰仟元）。乙方需在2017年2月27日前偿还货款3000元整（大写：叁仟元）。乙方需在2017年3月31日前偿还货款1571元整（大写：壹仟伍佰柒拾壹元）。届时乙方如有一期未能按时支付，甲方有权就剩余货款余额要求乙方一次性偿还，并有权要求乙方承担逾期付款违约金，按月利率（空格）计算违约金。后被告张伸东未向原告支付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伸东应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江路易金狐鞋业有限公司货款6571元并赔偿利息损失（从2017年4月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，由被告张伸东负担。（公告费已由原告浙江路易金狐鞋业有限公司垫付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张伟伟人民陪审员  金 耘人民陪审员  潘洪銮二〇一八年一月十七日代书 记员  刘乐意?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2728刑初8号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人苑某，男，1978年6月10日出生于贵州省罗甸县，罗甸县人，汉族，中专文化，无业，住罗甸县龙坪镇，2010年因犯贩卖毒品罪被罗甸县人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月25日刑满释放。2017年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪，被罗甸县公安局刑事拘留，同年8月4日被依法执行逮捕，2017年8月5日因患有重大疾病，生活不能自理被罗甸县公安局决定取保候。本院受理后，于2018年1月8日对被告人重新决定取保候审，同月18日决定解除取保候，19日由罗甸县公安局执行并羁押于罗甸县看守所。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人苑某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月14日8时许，被告人苑某接到在册吸毒人员王某1打来的电话，称要购买两个海洛因毒品零包，苑某便让王某1到罗甸县龙坪镇环城路县重大办围墙旁边巷子路口货机三处等候。后被告人苑某从自己在王某2租住的出租屋步行到达事先商议的交易地点，吸毒人员王某1随后到达，王某1拿了人民币（币种下同）160.00元钱给苑某，苑某收到钱后从裤包里面掏出一个白色的塑料瓶，从瓶里倒出两个用黑色塑料袋包装的疑似毒品海洛因零包递给王某1，当双方交易完成欲离开现场时被罗甸县公安局民警当场抓获，从苑某身上搜出疑似毒品海洛因54包，现金2910.00元，用于联系贩卖毒品的手机一部，在王某1身上搜出疑似毒品海洛因零包2个，共计零包56个，净重4.63克以及其他物品。经鉴定：所查获的疑似毒品海洛因中均含有海洛因成分。公安机关因本案扣押苑某持有的2910.00元已随案移送。上述事实，被告人苑某在开庭审理中亦无异议，且有经举证质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、吸毒人员管控信息、抓获经过、提取笔录、提取照片、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押照片、领条、称量笔录及照片、提取尿液笔录、现场检测报告书、调取证据清单、罗甸县人民法院刑事判决书、释放证明书、情况说明、疾病证明书、证人王某1、张某的证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苑某无视国家法律，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯国家刑律构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪名成立，依法予以确认。被告人系毒品再犯，依法从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；对公安机关因本案扣押被告人持有的2910.00元，因双方以160.00元为贩卖毒品进行交易的毒资依法予以没收外，余款2750.00元无据证明系其毒资，作为罚金缴纳，扣押的其它物品，依法予以没收。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：一、被告人苑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币肆仟（￥4000.00）元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月十九日起至二○一九年六月二十五日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、公安机关因本案扣押的毒品海洛因4.63克、交易毒资人民币160.00元,全屏直板手机1部，冰壶1个，注射器3支，锡箔纸2张，打火机3个，吸管1包，塑料瓶1个，依法予以没收；扣押的余款人民币2750.00元作为罚金缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗家荣二〇一八年一月二十二日书记员  罗 阳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初9865号原告：姜德水，男，1981年9月10日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：董丹，山东元衡律师事务所律师。被告：赵健，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告姜德水与被告赵健房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵健的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜德水撤回对被告赵健的起诉。案件受理费100元（原告预缴），减半收取50元，由原告姜德水负担。审 判 长  周学成人民陪审员  于道池人民陪审员  高克峰二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐 君
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保26号申请人：袁驰砚，男，汉族，1989年9月9日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：倪念楷，男，汉族，1970年6月19日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：龚红梅，女，汉族，1970年7月18日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理袁驰砚与倪念楷、龚红梅买卖合同纠纷一案，申请人袁驰砚向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人倪念楷、龚红梅所有的坐落于自贡市自流井区紫薇路东湖社区居委会远达.南湖郡32栋建筑面积为87.55平方米的房屋进行保全，并以案外人刘思良所有的坐落于自贡市自流井区汇东路豪斯登堡16栋豪斯登堡（二期）16栋建筑面积为85.71平方米的房屋提供担保。本院作出（2018）川0304民初99号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人倪念楷、龚红梅所有的坐落于自贡市自流井区紫薇路东湖社区居委会远达.南湖郡32栋建筑面积为87.55平方米的房屋。查封担保人刘思良所有的坐落于自贡市自流井区汇东路豪斯登堡16栋豪斯登堡（二期）16栋建筑面积为85.71平方米的房屋。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十五日执行员 许文英书记员 周晓娟
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初288号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张雪梅，女，1968年5月10日生，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告张雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告张雪梅的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  王定生二〇一八年一月二十六日书记员  周 猛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3095号罪犯胡福全，男，1995年2月5日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2016年11月22日作出(2016)闽0623刑初452号刑事判决，以被告人胡福全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币14000元。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2018年4月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯胡福全在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯胡福全二0一七年一月至二0一七年十月累计获得考核分766分，获得表扬一次。此次呈报减刑仅缴交财产刑人民币3000元。本院认为，罪犯胡福全确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯胡福全不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2395号原告：李明星，男，1972年5月4日出生，土家族，个体户工商户，住湖北省巴东县。被告：吕学举，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告李明星与被告吕学举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员邓正灿担任审判长、与人民陪审员张方成、陈发军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明星到庭参加了诉讼，被告吕学举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明星向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕学举偿还原告李明星借款100万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吕学举因在内蒙古、山西开采煤矿需资金周转向原告借款100万元，并于201年2月15日给原告出具的借条1份，当时口头约定2016年3月前偿还。借款到期后，原告催讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。被告吕学举未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2011年8月至2012年初，被告吕学举先后和原告李明星借款100万元，并于2012年2月15日给原告李明星出具了借条1份，借条载明：“借条今借到李明星：壹佰万元整，小：1000000元整。用于投资款。2012年2月15日借款人：吕学举”。2017年9月28日，原告李明星诉至本院，请求判令被告吕学举偿还原告李明星借款100万元并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告李明星给被告吕学举提供借款，被告吕学举接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。吕学举作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借款的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原、被告在借条中未约定还款期限，应视为双方没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还。因此，原告李明星要求被告吕学举偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕学举偿还原告李明星借款100万元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，共计14400元，由被告吕学举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓正灿人民陪审员  张方成人民陪审员  陈发军二〇一八年一月三十日法官 助理  谭传文书 记 员  谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6090号原告无锡市友昇涂装有限公司，统一社会信用代码91320205758456351K，住所地无锡市锡山区安镇镇团结村。法定代表人浦新华，该公司总经理。委托代理人李明，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告无锡太昌精密机械有限公司，统一社会信用代码9132020567701798X0，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新工业园。法定代表人陈建华，该公司总经理。本院受理原告无锡市友昇涂装有限公司（以下简称友昇公司）与被告无锡太昌精密机械有限公司（以下简称太昌公司）加工合同纠纷一案后，原告友昇公司于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告友昇公司申请撤回对被告太昌公司的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告友昇公司撤回起诉。受理费550元，减半收取275元，由友昇公司负担。代理审判员  刘燕妮二〇一八年一月五日书 记 员  赵佳露
重庆市江津区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0116行审1号申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局，住所地：重庆市江津区鼎山街道办事处鼎山大道723号，统一社会信用代码：11500000009320481E。法定代表人邱树旗，局长。委托代理人林昌鹏,系单位珞璜工商所副所长，一般代理。委托代理人曹红梅，系单位法规科科长，一般代理。被执行人周艳，女，汉族，1965年10月15日出生，住重庆市沙坪坝区。申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年1月2日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》中对被执行人周艳作出的30000元罚款。本院受理后，向被执行人送达了强制执行申请书副本、参加听证通知书、纪监卡等法律文书，在本院审查过程中，重庆市工商行政管理局江津区分局于2018年1月10日，以被执行人已履行完处罚决定书确定的义务为由，向本月提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：准许申请执行人重庆市工商行政管理局江津区分局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈迎春审 判 员  倪晓晶人民陪审员  邓晶晶二〇一八年一月十日书 记 员  邹骑骏
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初152号原告:何某某，女，1967年7月5日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。委托代理人:刘某某，男，华州区华州法律服务所法律工作者。被告:高某某，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。原告何某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刘某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告何某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩高某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、在原庄基新建三间一层平房归原告所有，三间木架房原、被告各半所有；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于1990年9月1日依法登记结婚。婚后双方感情尚好，1994年3月20日生一女孩取名高某，现已成人，2005年6月25日生一男孩高某甲，原、被告结婚二十余年，在共同生活期间，双方性格差异较大，常因家务琐事发生争吵，致使双方夫妻感情彻底破裂，原告于2016年5月诉至本院要求与被告离婚，经法院劝解后撤诉，现原告再次诉至法院提出以上诉讼请求。被告高某某辩称，原告提出离婚，我表示同意。婚生男孩高某甲由原告抚养，我每月给付孩子抚养费600元。对于原告请求婚后所建的三间一层平房应依法分割，三间木架房系我的婚前个人财产，不同意进行分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于1990年9月1日依法登记结婚。婚后于1994年3月20日生一女孩取名高某，现已成人，2005年6月25日生一男孩高某甲，婚初双方关系尚可，近几年来原、被告双方曾为家务琐事发生争吵，原告于2016年5月诉至法院，后经法院劝解，原告撤回起诉，此后，双方并未在一起生活，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告表示同意离婚。另查明，被告婚前个人财产为三间木架房一座，原、被告婚后共同财产为三间一层平房一座。上述事实有本院认定的如下证据证实：1、原告身份证复印件一份，证实其身份情况；2.结婚证复印件一份，证实原、被告婚姻关系。本院认为，原、被告结婚后，婚初关系尚可。近几年来，双方曾因家务琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，且原告于2016年5月向本院起诉并撤诉后，至今双方未曾在一起生活，致使夫妻关系已名存实亡，现原告提出离婚，被告表示同意，应依法予以准许。关于孩子抚养问题，从有利于孩子健康成长考虑由原告抚养为宜，被告应适当承担孩子抚养费用。婚后共同财产依法分割，被告的婚前个人财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告何某某与高某某离婚；婚生男孩高某甲由原告何某某抚养，被告高某某每月给付孩子抚养费600元，从2018年1月1日开始履行至孩子独立生活止。被告高某某的婚前个人财产木架房三间归被告高某某所有。婚后共同财产三间一层平房，东边一间半归原告何某某所有，西边一间半归被告高某某所有。以上二、三、四项于本判决生效后十五日内履行。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  李桃英人民陪审员  胡铁栓二〇一八年一月十九日书 记 员  周君晗
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执21号之一申请执行人张东，男，1986年12月3日出生，汉族，住德州市陵县。被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司，住所地德州东风东路大雁岛往东1000米路北。法定代表人吴小亮，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民督10号支付令，于2018年1月10日向被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司发出执行通知书,责令被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人德州德吉汽车销售技术服务有限公司的银行存款13800元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一八年一月十七日书记员  张 杰
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0121刑初24号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人王某，女，1983年5月10日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，现住安徽省长丰县。被告人王秀章因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月16日被长丰县公安局取保候审，同年12月15日由长丰县人民检察院对其取保候审。2018年1月15日经本院决定对其继续取保候审。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王秀章犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人王秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人王秀章违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。被告人王秀章辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年9月6日16时34分，被告人王秀章无证驾驶无号牌三轮电动车（经鉴定为正三轮轻便摩托车），沿合淮路由北向南逆向行驶至206线1019KM+940M处时，与对向郑某驾驶的无号牌三轮电动车（经鉴定为正三轮轻便摩托车）相撞，致郑某受伤，郑某经送往医院抢救无效于2017年9月17日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定，郑某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队2017年10月10日道路交通事故认定，王秀章承担本起事故主要责任，郑某承担本起事故次要责任。事故发生后，被告人王秀章分别于2017年9月8日、9月17日到长丰县公安局交通管理大队接受询问，如实供述了事故发生经过。2017年9月18日，被告人王秀章与被害人郑某近亲属达成了民事补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人王秀章表示谅解。上述事实有，现场图、现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，归案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，病历，尸体处理通知书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，被告人王秀章的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人王秀章违反交通运输管理法规驾驶车辆在道路上行驶，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后，在公安机关尚未立案前，被告人王秀章先后两次到公安机关接受询问，均如实供述了犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人王秀章与被害人近亲属达成补偿协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人王秀章的行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王秀章犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  杨道传二〇一八年一月二十二日书记员  焦修萍附相关法条：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执877号之一申请执行人韩山林，男，1965年8月6日出生，汉族，住长垣县。被执行人高卫忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住长垣县。被执行人李雷杨，男，1984年4月10日出生，汉族，住长垣县。本院在执行韩山林申请高卫忠、李雷杨借款合同纠纷一案中，经查询被执行人高卫忠、李雷杨无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十七日书记员  丁兴华
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0722刑初25号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人董丽珠，女，1963年10月8日出生于福建省邵武市，汉族，小学文化，退休职工，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被浦城县公安局取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人董丽珠犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人董丽珠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月13日9时许,被告人董丽珠在浦城县七星桥沿河路边夏某1菜摊处挑选毛豆时,看到夏某1脚边装钱的红色布袋，便萌生盗窃之念。二十分钟后，被告人董丽珠支付完买豆款，乘夏某1与其他顾客聊天之机，将夏某1红色布袋（内装有现金人民币6000余元、三张居民身份证、两本结婚证、两张社会保障卡、一张邮政储蓄银行卡、十三张银行存单、两本银行存折、一张集体土地建设用地使用证、一部老人手机、一枚黄金戒子、一对黄金耳环）迅速偷走。经鉴定：被盗的老人手机价值101元；一枚黄金戒子和一对黄金耳环价值共计1789元。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人董丽珠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人董丽珠于2017年9月19日被公安机关抓获归案；被盗赃物已全部发还被害人夏某1；被告人董丽珠取得被害人夏某1的谅解。上述事实，被告人董丽珠在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押清单，发还清单，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，谅解书等书证；证人俞某1、俞某2的证言；被害人夏某1的陈述；被告人董丽珠的供述和辩解；浦城县价格认证中心价格认定结论书；提取笔录、现场指认笔录、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董丽珠以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人董丽珠在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人董丽珠全部退赃并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，结合被告人董丽珠的犯罪情节、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董丽珠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张先群二〇一八年一月三十日书记员  刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2411号原告：欧阳苏利，女，1981年11月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。委托诉讼代理人：刘佳明，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。被告：陈子楠，男，1992年10月6日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民。被告：李毅，男，1995年2月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。法定代表人：张勇军，总经理。原告欧阳苏利诉被告陈子楠、李毅、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案，原告欧阳苏利于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳苏利提出的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧阳苏利撤诉。案件受理费537元，减半收取268.5元，由原告欧阳苏利负担。审 判 员  谢荣成二〇一八年一月十六日代理书记员  欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2603号之一申请执行人：王学琴，女，1962年6月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：戴孝雷，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：胡平，男，1970年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：陆敏芬，女1968年10月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡彬，男，1992年8月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：胡耀兴，男，1947年3月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：浦明珠，女，1949年8月20日出生，住无锡市锡山区。申请执行人王学琴与被执行人胡平、陆敏芬、胡彬、胡耀兴、浦明珠买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初5229号民事调解书已生效。依据上述调解书，一、双方一致确认胡平、陆敏芬、胡彬、胡耀兴、浦明珠结欠王学琴购房款款本金170000元，违约金5000元，共计175000元。胡平已支付10000元，尚余165000元。二、付款方式及期限：胡平、陆敏芬、胡彬、胡耀兴、浦明珠承诺于2016年12月30日前向王学琴支付5000元；于2017年1月起至2018年4月，每月月底前各支付10000元直至全部付清。三、胡平、陆敏芬、胡彬、胡耀兴、浦明珠如在上述承诺付款期限内对任何一期付款违约，则应当承担违约金30000元，王学琴并有权就胡平、陆敏芬、胡彬、胡耀兴、浦明珠未付款项的全部及违约金申请法院强制执行。四、双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费3800元，减半收取1900元，财产保全费1520元，共计3420元由胡平负担。因胡平、陆敏芬、胡彬、胡耀兴、浦明珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王学琴的申请，本院已于2017年11月30日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人胡平、陆敏芬、胡彬、胡耀兴、浦明珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令胡平、陆敏芬、胡彬、胡耀兴、浦明珠立即履行法律文书确定的义务，但被执行人胡平、陆敏芬、胡彬、胡耀兴、浦明珠未予自觉履行。后在执行过程中，本院依法扣划胡平银行存款15000元，扣划胡彬银行存款5000元。王学琴确认胡平另行支付了10000元。申请人王学琴与被执行人胡平自愿达成执行和解协议，胡平支付执行费2240元。协议约定：双方确认本案尚有余款126000元未履行，双方一致同意按照96000元结算，该款由胡平于2018年2月20日前支付6000元，自2018年3月起每月20日前各支付5000元，直至付清。如胡平有一期未按照上述约定足额支付，则王学琴有权按照126000元的未付部分一并立即申请恢复执行。协议达成后，申请执行人王学琴于2018年1月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王学琴与被执行人胡平达成和解协议后，申请执行人王学琴撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初5229号民事调解书的执行。如被执行人胡平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人王学琴可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王碧云审 判 员  谭学勤代理审判员  刘志刚二〇一八年一月十五日书 记 员  胡 晖
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2597号原告：江训海，男，1982年8月25日出生，汉族，福建省福清市人，居民。委托诉讼代理人：张闻，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。被告：毛瑞华，男，1971年9月10日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。原告江训海诉被告毛瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告江训海于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江训海提出的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江训海撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告江训海负担。审 判 员  邓双成二〇一八年一月十五日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3105号罪犯张元发，男，1972年7月12日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市上杭县人民法院于2013年11月15日作出(2013)杭刑初字第380号刑事判决，以被告人张元发犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币5000元（已交缴）。判决生效后，2013年12月10日交付执行。刑期执行至2018年10月3日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张元发在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张元发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一七年十月累计获考核分4855分，获得表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张元发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张元发属于职务犯罪罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张元发予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3098号罪犯陈应金，男，1975年11月5日出生，汉族，出生地贵州省安顺市西秀区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2016年7月18日作出(2016)闽0625刑初138号刑事判决，以被告人陈应金犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2016年8月22日交付执行。刑期执行至2018年4月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈应金在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈应金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年九月至二〇一七年十月累计获得1113分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈应金确有��改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈应金予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 秋 英审判员 陈   斌审判员 詹 跃 忠二〇一八年一月二十四日书记员 ��雷小琴
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5985号上诉人（原审原告）陈伯镛，男，1949年12月14日出生，汉族，住福州市台江区。被上诉人（原审被告）王林钗，女，1972年9月19日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人陈伯镛因与被上诉人王林钗民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈伯镛、被上诉人王林钗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈伯镛上诉请求：撤销福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初3275号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院未实施保护上诉人的权益，偏颇被上诉人一审主观臆断，只字不提被上诉人与“众乐在线公司”关系，被上诉人是公司的报单点，有享受公司报单的提成分润，而且该公司的领导人是被上诉人的亲戚。上诉人刷信用卡10069元是被上诉人使用的pos机。被上诉人对上诉人口头承诺公司有固定分红，公司有给被上诉人有派点提成的好处费，上诉人投资后二个多月时间，公司就关网跑路，致使上诉人蒙受巨大的经济损失。另，凡是有固定分红的属于借贷关系是可以成立的。王林钗辩称，其与上诉人不认识，是朋友介绍过来的，当时其帮上诉人陈伯镛加入众乐在线的游戏会员，帮助他人开通会员其可以收取了10%的会员介绍费，不是其向陈伯镛借款，一审判决正确，请求予以维持。陈伯镛向一审法院起诉请求：1.判令被告王林钗归还原告陈伯镛借款10069元并从起诉之日至还款之日按同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告王林钗承担。一审法院认定事实：2016年6月，陈伯镛与证人刘某1、刘某2等人到“众乐在线”公司，听该公司工作人员宣传投资该公司有稳定优厚分红，陈伯镛听后心动了，刷信用卡10069元（收款单位为“莆田市秀屿区东峤振霖五金商行”），其中69元是手续费，另10000元由王林钗帮陈伯镛在“众乐在线”公司注册为会员，并在该会员账户内存入1万元。一审法院认为，陈伯镛提出王林钗向其借款10069元，但未提交借条、收条、借款合同等予以证实。根据陈伯镛的诉状、庭审笔录、证人证言可证实，因“众乐在线”公司有关稳定优厚分红的宣传，使陈伯镛产生投资意向，陈伯镛刷信用卡10069元，由王林钗帮助其操作，该款系投资在“众乐在线”公司的项目上，非王林钗个人借款，故陈伯镛与王林钗之间不存在借贷关系。陈伯镛关于王林钗应归还借款10069元的诉请，与事实不符，一审法院不予支持。至于所谓“众乐在线”公司或其员工，是否有合法收款的依据、是否存在欺诈、非法集资等事项，不在本案审理范围，陈伯镛可另行依法主张。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈伯镛的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据，双方当事人对一审查明的事实均不持异议，本院对一审判决查明认定的事实予以确认。本院认为，上诉人陈伯镛主张涉案款项是其出借给被上诉人王林钗的借款，但其未提供相应证据予以证明，对其主张，本院不予支持。一审判决驳回上诉人陈伯镛的诉讼请求并无不当。综上，陈伯镛的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费51元，由上诉人陈伯镛负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一八年一月十四日书记员  黄晓辰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽01执异2号申请人：瑞华，女，满族，1970年11月23日出生，住址：沈阳市和平区。申请人：刘秀芝，女，汉族，1943年12月2日出生，住址：沈阳市和平区。申请执行人：沈阳天屹房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。法定代表人：瑞华，该公司董事长。被执行人：新民市人民政府，住所地：新民市辽滨街道南郊路2号。法定代表人：邢鹏，该市市长。申请执行人沈阳天屹房地产开发有限公司与被执行人新民市人民政府合作开发房地产合同纠纷一案，依据本院[2015]沈中民二初字第56号民事调解书，本院于2017年2月8日立案执行，执行案号为（2017）辽01执62号。在执行过程中，申请人瑞华、刘秀芝申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，本院于2015年9月16日作出[2015]沈中民二初字第56号民事调解书，沈阳天屹房地产开发有限公司与新民市人民政府达成调解协议如下：一、新民市人民政府于2015年10月20日之前给付沈阳天屹房地产开发有限公司本金800万元；二、新民市人民政府于2015年12月20日之前给付沈阳天屹房地产开发有限公司本金800万元；三、新民市人民政府于2016年2月20日之前给付沈阳天屹房地产开发有限公司本金400万元；四、新民市人民政府于2016年2月20日之前给付沈阳天屹房地产开发有限公司利息400万元；五、新民市人民政府于2016年4月20日之前给付沈阳天屹房地产开发有限公司利息4,681,300元；六、双方在本案中再无其它纠纷。另查明，本院于2017年12月20日作出（2017）辽01执62号民事裁定书，裁定：冻结新民市人民政府银行账户存款990万元。根据本院作出的（2017）辽01执62号《协助冻结存款通知书（回执）》记载，新民市人民政府账户已冻结990,0000元。再查明，根据《沈阳市工商行政管理局法人企业注销登记档案》记载，申请执行人沈阳天屹房地产开发有限公司已于2016年5月17日因股东决议解散而被依法核准注销。沈阳天屹房地产开发有限公司注销前注册资本800万元，其中股东瑞华认缴出资额480万元，出资比例60%，刘秀芝认缴出资额320万元，出资比例40%。根据《沈阳天屹房地产开发有限公司清算报告》记载，公司清算组于2016年3月31日在《时代商报》刊登了沈阳天屹房地产开发有限公司的清算公告。公司注销后若出现债权债务纠纷，由全体股东按照原出资比例承担相应的责任。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，作为申请执行人的沈阳天屹房地产开发有限公司依法清算后核准注销，根据公司清算报告记载，该公司全体股东瑞华及刘秀芝成为依法承受生效法律文书确定权利的主体，符合相关法律规定。申请人瑞华、刘秀芝在其所承受的债权范围内享有相应权利，对其请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人瑞华、刘秀芝为（2017）辽01执62号案件的申请执行人，在其所承受的债权范围内享有相应权利。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年一月二十四日书 记 员  李春蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初9264号原告：刘云群，男，汉族，1975年11月19日生，住云南省昆明市五华区。被告：昆明市官渡区区乡企业开发公司。原告刘云群诉被告昆明市官渡区区乡企业开发公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告刘云群向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金150万元及逾期利息215.25万元（从1997年1月27日起按年息7%计算，截止起诉之日止逾期利息为215.25万元），以上本息合计365.25万元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等为实现债权而支付的费用）。事实与理由：1996年1月6日被告向富滇银行股份有限公司（原昆明寅峰城市信用合作社，以下简称“富滇银行”）贷款450万元，约定还款日期为1997年1月6日至1997年1月26日。1997年1月6日被告向富滇银行还款300万元，尚欠款150万元。2008年9月1日富滇银行将对被告享有的150万元债权、债权相关的担保权利依法转让给云南省投资控股集团有限公司；2016年5月18日云南省投资控股集团有限公司将对被告享有的150万元债权、债权相关的担保权利依法转让给原告。截止起诉之日，被告尚有150万元借款及利息未偿还给原告。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告起诉时提交的起诉状所列写的被告昆明市官渡区区乡企业开发公司并不存在，属于被告不明确情形，故原告起诉不符合法定条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘云群的起诉。案件受理费36,020元，退还原告刘云群。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李涛二〇一八年一月二日书记员  达玥
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初387号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人张杰，男，1991年2月3日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，农民，住山东省成武县。2016年9月6日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留十四日；2016年10月14日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月28日被释放，次日被取保候审，后违反取保候审规定脱逃，2018年1月13日被抓获。现羁押于苏州市第二看守所。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕402号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月28日，被告人张杰在苏州工业园区葑亭大道1988网咖内，窃得被害人贾某1价值人民币2138元的手机1部；被告人张杰如实供述了自己罪行。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人张杰的供述笔录，被害人贾某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，购买凭证、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人张杰应以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法判处。被告人张杰对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。经审理查明，2017年3月28日10时许，被告人贾某1在苏州工业园区葑亭大道、渔泾路路口西南边1988网咖内，窃得被害人贾某1价值人民币2138元的OPPO手机1部。另查明，被告人张杰被抓获后如实供述了自己罪行。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人张杰的供述笔录，被害人贾某1的陈述笔录，辨认笔录及照片，赃物照片、购买凭证、价格认定结论书，证实被告人张杰盗窃财物的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人张杰归案及本案侦破的情况。3、公安行政处罚决定书、户籍资料，证实被告人张杰的劣迹及身份情况。本院认为，被告人张杰目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张杰归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张杰具有盗窃劣迹且违反取保候审规定，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，一、被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月13日起至2018年6月6日止；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人张杰退赔被害人贾文龙赃物折价款人民币二千一百三十八元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  苏玉林人民陪审员  宋生林二〇一八年一月二十四日书 记 员  顾丽萍