wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14830号原告：钱一槿，男，1993年5月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨依帆，江苏震宇震律师事务所律师。被告：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。法定代表人：周树荣，总经理。被告：周树荣，男，1967年1月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告钱一槿与被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司（以下简称亿丰公司）、周树荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱一槿的委托诉讼代理人刘学飞、杨依帆到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱一槿向本院提出诉讼请求：1.被告亿丰公司归还本金人民币96万元，并偿付截至2017年10月18日的利息147200元；自2017年10月19日起，以本金96万元为基数，按年息10%计算至实际归还之日止的利息；2.被告亿丰公司支付律师费2万元；3.被告周树荣对被告亿丰公司的上述两项付款义务承担连带担保责任；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月，原告购买了被告亿丰公司的定向增发股份，原告向被告亿丰公司支付了人民币98万元。后因无法办理股权过户手续，2017年10月18日，原告与二被告签订《借款归还计划》，将上述原告购买股权的钱款98万元转为被告亿丰公司向原告的借款，并明确年息10%。截至2017年10月18日，被告亿丰公司已归还原告2万元，仍欠原告本金96万元、利息147200元，后续利息计算至借款实际归还之日止。现已超过双方约定的还款期限，被告亿丰公司至今未向原告归还欠款，被告周树荣也未履行担保责任。二被告未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，亿丰公司向钱一槿出具《借款归还计划》一份，写明：“出借人钱一槿；借款人亿丰公司；一、2015年4月钱一槿购买亿丰公司定向增发的股权一事，钱一槿已支付了98万元，因无法办理股权过户手续，现双方确认将原始股权转为借款，由亿丰公司向钱一槿借款本金98万元，并约定年息10%，于2016年4月15起计算利息。二、经出借人催讨，目前借款人仅仅归还2万元，截至2017年10月18日止，尚欠本金96万元、利息147200元，合计1107200元尚未还清，后续利息算至借款实际归还之日为止，亿丰公司计划于2017年10月底前付清本息，承诺出借人为实现债权所支付的诉讼费、合理的律师费由借款人承担，并由亿丰公司法定代表人周树荣对上述尚欠的本金、利息及为实现债权所支出诉讼费、合理的律师费等费用的偿付承担连带清偿责任，周树荣的保证期限为2018年12月31日止。借款人亿丰公司。2017年10月18日。”亿丰公司在前述《借款归还计划》上盖章。后，周树荣出具《收条》一份，写明：“本人周树荣确认已收到钱一槿转账共计人民币98万元。”同时，周树荣出具《担保函》一份，写明：“本人周树荣，男，1967年1月7日出生，身份证号码：，联系电话：138××××4797，本人作为亿丰公司的法定代表人，确认收到的钱一槿的转账金额98万系公司所借，本人自愿为亿丰公司所欠钱一槿欠款（本金、利息）1107200元承担连带保证责任，保证期间至2018年12月31日止。连带保证人周树荣。”后，亿丰公司未归还前述借款，致引起本案诉争。另查明，钱一槿明确《借款归还计划》中的98万元系其分别于2015年3月11日向周树荣转账的50万元，于2015年3月12日转账的70万元，合计120万元，其中98万元系购买股权款，22万元系钱一槿出借给周树荣的款项。再查明，2017年，钱一槿与江苏震宇震律师事务所签订《民事委托代理合同》一份，委托江苏震宇震律师事务所处理涉案诉讼事宜，并约定律师费为2万元。2017年12月12日，钱一槿向江苏震宇震律师事务所转账支付律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告亿丰公司向原告借款98万元的事实清楚，被告亿丰公司应依约归还借款，被告亿丰公司未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告亿丰公司。扣除被告亿丰公司已归还的2万元借款，被告亿丰公司尚欠原告96万元，故对原告要求被告亿丰公司归还借款96万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。关于原告的律师费主张，符合法律规定，本院予以支持。被告周树荣出具《担保函》，应认定其与原告之间形成了保证合同关系，且该保证为连带责任保证。原告主张被告周树荣承担连带清偿责任，本院予以支持。但被告周树荣承担连带责任的范围，应为被告亿丰公司的借款96万元级利息147200元，合计1107200元。二被告未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司归还原告钱一槿借款96万元、利息147200元，并偿付逾期利息（以借款96万元为本金，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算），前述款项均于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）二、被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱一槿律师费损失2万元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）三、被告周树荣对被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司的上述第一项债务中的借款本金96万元及利息147200元，合计1107200元承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取7472元，由被告亿丰洁净科技江苏股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交本院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆蕴二〇一八年一月二十二日书记员  沈赟
四川省成都市龙泉��区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0112刑初18号被告人刘阳，男，1993年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省成都市简阳市。2016年8月22日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月11日刑满释放。2017年10月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年10月26日经成都市龙泉驿区人民检察院批准，于同日被成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。公诉机关：成都市龙泉驿区人民检察院。公诉人：肖晓。起诉书文号：成龙检刑检刑诉［2018］4号。指控事实：2017年7月18���20时许，被告人刘阳在本区龙泉界牌村1组被害人尹某宏图经营的某超市内，以购物为由转移超市工作人员的注意力，趁机将超市内的两条硬中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币763.2元。2017年9月17日16时许，被告人刘阳采用上述相同方式在本区龙泉民兴街某号被害人杨某和经营的大荣发副食店内，将四条硬中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币1526.4元。2017年10月11日，公安机关在本区龙平路联合一百超市内将犯罪嫌疑人刘阳抓获。指控罪名：盗窃罪。量刑建议：建议有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金。审理查明的事实：与起诉指控一致。判决理由：被告人刘阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘阳系累犯，依法从重处罚。被告人刘阳到案后如实供述罪行，酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十五条，第五十二条、第五十三条。判决结果：一、被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年7月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘阳退赔被害人杨钦和经济损失���民币1526.4元，退赔被害人尹宏图经济损失人民币763.2元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇一八年一月十一日书记员 杨文峰
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执3463号申请执行人：孙瑞富被执行人：戚志和孙瑞富申请执行戚志和民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初7623号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年一月十五日承办人：ＸＸ娟
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0724执508号申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行。负责人陈兵，该支行行长。委托代理人杜晓斌，该支行丰东分理处主任。被执行人余坤存，男，生于1962年6月19日，汉族。被执行人李艳萍（余坤存之妻），女，生于1974年12月10日。被执行人陈昌虎，男，生于1967年2月17日，汉族。被执行人周显秀（陈昌虎之妻），女，生于1967年4月1日。被执行人余坤军，男，生于1972年5月25日，汉族。被执行人胡顺琴（余坤军之妻），女，生于1971年4月3日，汉族。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城南支行与被执行人余坤存、李艳萍、陈昌虎、周显秀、余坤军、胡顺琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初858号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人余坤存、李艳萍、陈昌虎、周显秀、余坤军、胡顺琴偿还借款本息356489.85元（利息算至2016年5月31日）。本院已受理。本院在执行过程中，向被执行人余坤存、李艳萍、陈昌虎、周显秀、余坤军、胡顺琴送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费6650元、申请执行费5247元。被执行人逾期未履行给付义务，本院经查询被执行人的银行账户、房屋登记、车辆登记、工商登记等信息，余坤存名下有汽车(陕FYU8**)一辆，本院已查封，其余被执行人均无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行。现被执行人未履行偿还义务，案件受理费6650元，申请执行费5247元，被执行人未交纳。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权356489.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）陕0724民初858号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邱扬华审判员  杨建成审判员  范 斌二〇一八年一月二十五日书记员  张 玲
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1527刑初8号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人王国刚，男，1982年5月3日出生，四川省筠连县人，汉族，小学文化，农民，住筠连县。因本案于2017年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人王国刚犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人王国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，被告人王国刚系吸毒人员。2017年6月底以来，被告人王国刚从别处购买毒品海洛因后，在筠连县城及筠连县巡司镇胜利街，多次将毒品海洛因分卖给吸毒人员付某、詹某。2017年8月16日14时左右，被告人王国刚在筠连县巡司镇胜利街“丽雅日化”店外向付某贩卖毒品海洛因后，被民警抓获，民警当场从付某右手查获毒品疑似物1包，经称量，净重0.23克，在王国刚身上查获毒品疑似物2包、现金100元及手机一部，经称量，该2包毒品疑物净重1.17克。经抽样送检，上述毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人王国刚明知是毒品而多次向他人贩卖的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定判处。庭审时，公诉人认定被告人王国刚向付某贩卖海洛因共计五次，向詹某贩卖海洛因共计一次；在付某处查获的海洛因毛重是0.23克。被告人王国刚对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人王国刚是吸毒人员。自2017年6月以来，被告人王国刚从他处购买毒品海洛因后，在筠连县以零包贩卖的方式卖给吸毒人员付某四次，卖给吸毒人员詹某一次。同年8月16日中午，付某电话联系被告人王国刚购买海洛因；14时许，付某到达筠连县巡司镇胜利街“丽雅日化”店外，第五次向被告人王国刚购买一包海洛因后，二人先后被民警抓获。民警随即在付某右手查获海洛因疑似物一包（毛重0.23克）；在被告人王国刚身上查获海洛因疑似物二包（净重1.17克）及本人所有的作案工具“Nailiw”手机一部。经对上述海洛因疑似物抽样送检，均检出海洛因成分。另查明，被告人王国刚归案后，配合公安机关抓获了前来购买毒品的詹某。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，检查证、搜查证、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、毒品疑似物称量记录及照片彩色打印件、抽样检测记录、情况说明，（川）公（宜）鉴（化）字〔2017〕277号理化检验报告，证人付某、詹某、胡某证言，被告人王国刚供述，辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单及通话记录，检测样本提取笔录及现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获说明，户籍信息抄件，“Nailiw”手机一部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王国刚明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪,属情节严重,依法应处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人王国刚的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人王国刚具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人王国刚是吸毒人员，归案后配合公安机关抓获了前来购买毒品的詹某，庭审时认罪、悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。对供被告人王国刚犯罪所使用的，本人所有的作案工具“Nailiw”手机一部，依法予以没收。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十七条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2020年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、作案工具“Nailiw”手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  胡晓艳人民陪审员  黄廷容二〇一八年一月八日书 记 员  杨 萍
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2823民初2394号原告：黄德玲，女，1974年3月27日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。被告：吕学举，男，1969年10月9日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告黄德玲与被告吕学举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法由审判员邓正灿担任审判长、与人民陪审员张方成、陈发军组成合议庭适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告黄德玲到庭参加了诉讼，被告吕学举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕学举偿还原告黄德玲借款本金20万元；2、由被告吕学举承担本案诉讼费用。事实与理由：被告2012年因在外地开煤矿需资金周转，向原告借款30万元，并承诺一年内偿还。到期后，被告偿还了部分欠款，并就下20万元款项于2014年1月24日给原告立下借条��份。后被告一直没有偿还，原告多次追讨未果，现诉至法院，请求判如所诉。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告吕学举向原告黄德玲借款30万元，后被告吕学举偿还了部分欠款，尚欠20万元，并于2014年1月24日给原告出具借条1份，借条载明：“借条今借黄德玲现金贰拾万元整小写（200000.00元）借款人：吕学举2014年元月24日”。2017年9月28日，原告黄德玲诉至本院，请求判令被告吕学举偿还借款20万元。本院认为，原告黄德玲给被告吕学举提供借款，被告吕学举接受借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。吕学举作为借款合同的借款人应当按照合同约定全面履行还款义务，其未及时偿还借��的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款的违约责任。原、被告借款时未约定还款期限，应视为没有约定还款期限。贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。因此，原告黄德玲要求被告吕学举偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吕学举偿还原告黄德玲借款200000元。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，由被告吕学举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日���15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓正灿人民陪审员  张方成人民陪审员  陈发军二〇一八年一月三十日法官 助理  谭传文书 记 员  谭喜峰附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判��。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终192号上诉人（原审被告）：马鞍山市三雷粉末材料科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。法定代表人：和帅，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：马鞍山市鑫森机械制造有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇新桥工业区。法定代表人：秦骏，该公司总经理。委托诉讼代理人:王健，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人:芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。上诉人马鞍山市三雷粉末材料科技有限公司（以下简称三雷公司）与被上诉人马鞍山市鑫森机械制造有限公司（以下简称鑫森公司）租赁合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2017）皖0521民初3413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。三雷公司上诉请求：撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由鑫森公司承担。事实和理由：双方关于1号厂房的租赁合同关系并未终止。2016年8月31日针对1号厂房签订的《补充协议》是建立在双方2015年8月10日签订的《租用场地协议书》基础之上，因此，该《补充协议》不是一个独立的合同，是依附于主合同《租用场地协议书》的从合同。双方在《租用场地协议书》中明确约定其租用鑫森公司2号厂房租期至2020年7月31日，虽然双方之后签订《补充协议》约定1号厂房的租赁事宜，但作为原合同的补充合同，该约定内容简单，双方的主要权利义务仍是依照主合同的。《补充协议》虽然约定租期“暂定壹年”，但结合该合同与原合同的从属性以及其租赁1号厂房就是为原租赁2号厂房的生产经营提供服务，且其为此在1号厂房安装了大量的生产设备，可以表明《补充协议》中“暂定壹年”只是为了明确双方的租金结算周期，并非事实上的租赁期限。因此，其在没有构成根本违约的情况下，双方的租赁关系依然存续。鑫森公司辩称，《补充协议》系独立的租赁合同，该合同约定的租赁时间、期限及租金均与《租用场地协议书》约定的不同，两个合同属独立的法律关系，不存在主从之分。《补充协议》中对1号厂房的租赁期限明确约定为一年，租赁期满，三雷公司应当腾让房屋。综上，请求驳回三雷公司的上诉请求。鑫森公司向一审法院起诉请求：1.判令三雷公司立即腾让鑫森公司1号厂房；2.三雷公司向鑫森公司支付租金3000元；3.三雷公司按照6000元/月的标准向鑫森公司支付自2017年9月1日至实际腾让之日期间的房屋占有使用费；4.三雷公司向鑫森公司支付电费13189.31元。一审法院认定事实：2015年8月10日，鑫森公司作为甲方与三雷公司作为乙方签订《租用场地协议书》一份，双方约定：鑫森公司将其所有的位于当涂县太白镇205国道东侧的鑫森公司2号厂房及部分厂地和食堂（不包括已租出的橡胶厂及钢构租赁，详见平面草图。但乙方负责免费提供甲方职工用餐）租赁给三雷公司使用，租赁期限为2015年8月1日至2020年7月31日。2016年8月31日双方签订《补充协议》一份，约定：1号厂房的租期暂定壹年，2016年9月1日至2017年8月31日。该《补充协议》底部手写以下事项“甲方壹号厂房以6000元/月租与乙方，租金半年支付一次计人民币三万陆仟元整（￥36000），租期壹年”。鑫森公司按约定将1号厂房交付三雷公司使用。租赁期满后，三雷公司仍拖欠鑫森公司租赁费3000元。现鑫森公司诉至法院，要求三雷公司支付剩余租金并腾让房屋。一审法院认为，三雷公司承认鑫森公司在本案中主张的事实，故对鑫森主张的事实予以确认。本案中，双方当事人明确约定租赁期限为一年，现租赁期间已经届满，因此，双方当事人之间就1号厂房的租赁合同终止，三雷公司应当腾让1号厂房，并支付拖欠的租金3000元，并自2017年9月1日起至实际腾让之日止，按6000元/月的标准支付占用期间的使用费。三雷公司以1号厂房内安装了生产设备为由认为无法腾让的抗辩意见，没有法律依据，依法不予采信。鑫森公司并没有替三雷公司支付电费，其向三雷公司主张电费没有法律依据，不予支持。判决：一、本判决生效后三十日内，马鞍山市三雷粉末材料科技有限公司腾让位于当涂县太白镇205国道东侧马鞍山市鑫森制造有限公司的1号厂房；二、自本判决生效后十日内马鞍山市三雷粉末材料科技有限公司向马鞍山市鑫森制造有限公司支付租金3000元，并自2017年9月1日起至实际腾让之日止，按6000元/月的标准支付占用期间的使用费；三、驳回马鞍山市鑫森制造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费354元，减半收取177元，马鞍山市三雷粉末材料科技有限公司、马鞍山市鑫森制造有限公司各负担88.5元。本院认为，本案二审的争议焦点为：一审判决三雷公司立即腾让1号厂房并支付拖欠的租金及占有使用费，有无事实和法律依据。本案中，鑫森公司作为出租人与三雷公司作为承租人先后签订两份租赁合同，即涉案的《租用场地协议书》和《补充协议》，根据本案查明的事实，两份租赁合同约定的租赁标的物、租赁期限、租金数额、租金支付方式等合同的主要条款均不一致，故三雷公司认为《补充协议》系依附于《租用场地协议书》的从合同，没有事实和法律依据。现《补充协议》约定的租赁期限已经届满，鑫森公司未与三雷公司另签租赁合同来延续租期，鑫森公司依法享有要求三雷公司腾让房屋返还租赁物的权利。承租人应当按照合同约定支付租金，三雷公司对于欠付鑫森公司租金的事实不持异议，故一审判决其支付拖欠的租金，并无不当。三雷公司在租赁合同期满未及时搬离涉案厂房，应当参照租金标准6000元/月向鑫森公司支付占有使用费直至实际腾让之日。综上所述，三雷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费354元，由上诉人马鞍山市三雷粉末材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 方 芳审判员 张茂进审判员 刘 乔二〇一八年一月三十日书记员 王先平
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初12390号原告：郭江浩，男，1989年3月5日出生，汉族，住东阳市。被告：胡宇晗，男，1995年12月22日出生，汉族，住东阳市南市。原告郭江浩为与被告胡宇晗民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向法院提起诉讼，变更后诉讼请求为要求判令：1、被告胡宇晗立即支付原告借款本金39200元及利息（利息从2017年5月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郭江浩到庭参加诉讼。被告胡宇晗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年5月23日，被告胡宇晗通过朋友介绍向原告借款40000元，立有借条。借条约定：借到人民币现金40000元，借款期限一个月，借款利息为月利率2%。原告自认当日交付被告现金40000元，同时向被告收取了一个月的利息800元。实际出借金额为39200元。借款到期后，被告未还本付息，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告胡宇晗于本判决生效后五日内归还原告郭江浩借款本金人民币39200元并支付利息（利息从2017年5月23日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告胡宇晗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  冯青海人民陪审员  金梦智人民陪审员  韦乐姣二〇一八年一月二十三日代书 记员  吴阳青
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初9108号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人��高飞，男，该公司工作人员。被告：牟军，男，1963年3月8日生，汉族，公务员，住新沂市。被告：訾春玲，女，1964年6月13日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陆暾古，男，1974年10月4日生，汉族，公务员，住新沂市。被告：袁浩，男，1973年8月30日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被告：陈立东，男，1960年9月20日生，汉族，公务员，住新沂市。被告：陈祥，男，1981年1月21日生，汉族，公务员，住新沂市。本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告牟军、訾春玲、陆暾古、袁浩、陈立东、陈���金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈都冉二〇一八年一月二十五日书记员  任彦嘉
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0612刑初16号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告人王程，男，1984年11月12日出生于烟台市牟平区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地烟台市牟平区，居住地烟台市牟平区。2015年3月17日因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2017年8月7日因吸毒被烟台市公安局牟平分局行政拘留十五日。2017年8月27日因涉嫌容留他人吸毒被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被依法逮捕。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人王程犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人王程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人王程于2017年5月至6月间，先后三次容留李某、苏某在其位于烟台市牟平区宁海街道办事处坝疃村居民楼1号楼1单元2楼东的住处吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、破案经过、人口信息、行政处罚决定书、现场勘查记录、辨认笔录、证人苏某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王程多次容留他人吸食甲基苯丙胺的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人王程归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月27日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐向东二〇一八年一月九日书记员  于 笑
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执恢232号之一申请执行人汪晓宏。被执行人朱建兴。被执行人闫成梅。申请执行人汪晓宏与被执行人闫成梅、朱建兴民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月26日作出的(2016)苏0505民初3282号民事判决书，已发生法律效力，该判决书主文：被告朱建兴、闫成梅于本判决生效之日起十日内归还原告汪晓宏借款230000元及逾期利息（自2016年5月1日起至还款之日止按年利率6%计算）。案件受理费5110元，减半收取2555元，由被告朱建兴、闫成梅负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院曾于2016年12月5日立案受理，申请执行标的235943元及逾期付款利息（含本案执行费3388元）。2017年9月12日，申请人以被执行人闫成梅名下有相应的工资收入为由，向本院申请恢复执行，本院于当日立案恢复执行。在前次执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询两被执行人名下的财产，查明：两被执行人有相应的动迁房，本院于2017年3月23日至动迁办，预查封了被执行人朱建兴、闫成梅名下的位于苏州市虎丘区某处的（其他共有人朱强强、周宝珍）的动迁房，查封期限至2020年3月22日止，但因该动迁房有其他共有人，本案暂无法处置。因两被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人朱建兴、闫成梅纳入失信被执行人名单。在本次执行中，查明被执行人闫成梅名下有银行存款，本院于2017年6月20日强制扣划了被执行人闫成梅银行存款18645.62元。另查明，被执行人闫成梅为范罗氏办公用品（苏州）有限公司员工，本院向该公司发出协助提取通知书，在保留被执行人基本生活的前提下提取闫成梅在该公司的工资收入。截止2017年12月底，本案强制执行到45356.98元，扣除本案执行费3388元，本次强制执行到位41968.98元，尚未执行到位193974.02元。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2016)苏0505民初3282号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、扣划单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0505民初3282号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月三十日书记员  范力群
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0102民初6214号原告（反诉被告）余某1，男，1961年3月28日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人冯木（一般授权代理），湖北天泓律师事务所律师。原告余某2，男，1990年9月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人冯木（一般授权代理），湖北天泓律师事务所律师。原告余某3，女，1989年7月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人冯木（一般授权代理），湖北天泓律师事务所律师。被告（反诉原告）刘某，女，1970年9月21日出生，汉族，住武汉市江岸区，委托代理人魏炯哲（特别授权代理），湖北子翔律师事务所律师。原告余某1、余某2、余某3诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，被告刘某于2017年9月5日提出反诉，本诉原告余某1、余某2、余某3于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘某在指定期间未缴纳反诉费用。本院认为，在本案审理终结前，本诉原告余某1、余某2、余某3自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。反诉原告刘某在指定期间未缴纳反诉费用，按自动撤回反诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准许本诉原告余某1、余某2、余某3撤回起诉；二、反诉原告刘某撤回反诉。案件受理19,100元，减半收取9,550元，由原告余某1、余某2、余某3承担。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  杨明明人民陪审员  张桂霞二〇一八年一月十日书 记 员  常 琼
云南省云龙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2929刑初4号公诉机关云龙县人民检察院。被告人吴正高，男，1992年11月5日生，苗族，初中文化，农民，云南省人，家住云南省云龙县。2017年6月19日，因涉嫌非法持有枪支罪被云龙县公安局刑事拘留，2017年12月12日被云龙县人民检察院取保候审。云龙县人民检察院以云检公诉刑诉【2018】2号起诉书指控被告人吴正高犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判,于2018年1月15日在本院大法庭公开开庭进行审理。云龙县人民检察院指派检察员余红芳出庭支持公诉，被告人吴正高到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月29日，被告人吴正高携带一支自制枪上山打猎，23时30分许，其在回家到达云龙县民建乡只嘎村公路上时，被云龙县公安局民建派出所民警查获，同时查获其随身携带的空包弹26粒、锡弹48粒。经鉴定，吴正高非法持有的枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，认定为枪支。上述事实，被告人吴正高在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、转立刑事案件审批表、立案决定书等书证；被告人吴正高的供述与辩解；枪支鉴定意见书；现场勘验、现场辨认笔录等证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴正高违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关起诉认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴正高,在非法持有枪支后,没有造成严重社会危害,经教育有悔改表现,可从轻处罚,适用缓刑确实不至再危害社会,可对其宣告缓刑。为惩治犯罪,维护国家对枪支的管理秩序,根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴正高犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、收缴于云龙县公安局的，被告人吴正高非法持有的枪支一支、空包弹26粒、锡弹48粒予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨江珍二〇一八年一月十五日书记员  王燕慈
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0982民初1814号原告：雷晓尧,男,1966年1月13日出生,汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：付建峰，安陆市府城法律服务所法律服务工作者。被告：李存青，男，1984年9月13日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：聂梅（被告李存青妻子），女，1987年1月21日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：倪全力，男，1964年12月24日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告雷晓尧与被告李存青、聂梅、倪全力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告雷晓尧及其委托诉讼代理人付建峰到庭参加了诉讼。被告李存青、聂梅、倪全力经公告送达开庭传票,均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷晓尧向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李存青、聂梅共同偿还原告借款102000元及利息（按月利率2%从借款之日起计算至付清借款之日止）；2、被告倪全力承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月1日，被告李存青向原告借现金102000元，约定2017年9月15日一次性还清，逾期不还，则从借款之日起按月利率2%计算利息，被告李存青向原告出具了借条一份。被告倪全力在该借条上签字并提供担保。还款期限届满后，被告没有向原告偿还借款，故原告请求人民法院判决被告李存青、聂梅共同偿还原告借款及利息；被告倪全力对偿还借款承担连带责任。被告李存青未作答辩。被告聂梅未作答辩。被告倪全力未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李存青、聂梅、倪全力经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告李存青因生意资金周转向原告雷晓尧借款102000元，约定月利率2%，还款期限为2017年9月15日。被告倪全力作为担保人对该借款提供担保。被告李存青于2017年10月1日向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到雷晓尧现金拾万零贰仟元整，（￥102000.00），定于2017年9月15日一次性还清，逾期不还，按2%支付利息。此款为现金支付。借款人：李存青，身份证号。2016年10月1日。担保人：倪全力”。借款到期后，被告李存青、倪全力未向原告偿还借款，致使原告诉讼来院。另查明，2017年6月21日，安陆市民政局婚姻登记处出具证明，被告李存青与被告聂梅于2008年1月3日登记结婚。本院认为，原告提交被告李存青出具的借条足以证明原告向被告提供了借款，双方借贷事实清楚、合法，原、被告已形成民间借贷关系。原告与被告李存青的借贷关系发生在被告李存青与被告聂梅夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依据前述法律规定，被告李存青未举证证明其向原告借款为个人债务，未举证证明其与被告聂梅存在约定婚姻存续期间对外所负的债务明确为一方清偿，且原告也不知道被告李存青与被告聂梅之间是否存在该约定，因此，该债务应当认定为被告李存青与被告聂梅的夫妻共同债务，二被告为连带债务人，应共同偿还原告借款，原告诉讼要求被告李存青、聂梅共同偿还借款，合法正当，本院予以支持。本案在审理过程中，对原告主张按月利率2%计算利息的请求，本院向保证人倪全力进行了调查核实，借条载明的“逾期不还，按2%支付利息”系“逾期不还，按月利率2%支付利息”的意思表示。原、被告约定借款利率不违反法律规定，本院依法予以支持。被告倪全力自愿在被告李存青向原告借款的借条上担保人项下签名，被告倪全力应对该借款形成债务保证担保关系。由于原、被告均未举证证明双方存在保证方式的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告倪全力应对被告李存青向原告借款的债务承担连带保证责任。综上所述，原告诉请被告李存青、聂梅、被告倪全力偿还借款本息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李存青、聂梅于本判决生效后十五日内向原告雷晓尧偿还借款102000元及利息（利息从2016年10月1日起按月息2%计算至付清本金之日止）。二、被告倪全力对被告李存青偿还借款及利息承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告李存青、聂梅、倪全力共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  胡学鹏审 判 员  胡柏松人民陪审员  蔡 晶二〇一八年一月十七日书 记 员  谈宏亮附件1：本案当事人提交证据目录原告雷晓尧为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原告雷晓尧的身份证复印件1份，拟证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、婚姻登记档案信息1份，拟证明被告李存青、聂梅的身份信息及两被告系夫妻关系的事实。证据三、借条复印件1份，拟证明被告李存青向原告借款102000元，约定逾期还款按月利率2%计算利息及被告倪全力为该借款提供担保的事实。被告李存青未提交证据。被告聂梅未提交证据。被告倪全力未提交证据。附件2：引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人民法院关于使用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3363号原告：张琪，男，1975年12月29日出生汉族，住宁波市江北区。被告：周淑君，女，1989年9月3日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：司徒亚敏，女，1974年7月24日出生汉族，住宁波市海曙区。原告张琪与被告周淑君、司徒亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告周淑君、司徒亚敏无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告张琪到庭参加诉讼，被告周淑君、司徒亚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。张琪向本院提出诉讼请求：1.被告周淑君立即归还原告借款6万元；2.被告司徒亚敏对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周淑君因资金周转所需，于2016年12月21日向原告借款6万元，并出具借条一份，约定于2017年3月1日前归还，被告司徒亚敏作为连带担保人在借条上签名。借款到期后，被告周淑君未偿还借款，被告司徒亚敏也未履行担保义务。故原告诉至法院，要求依法解决。周淑君、司徒亚敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周淑君、司徒亚敏本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的借条的真实性予以认定。本院经审理查明的案件事实和原告陈述的一致。本院认为，原告与被告周淑君之间形成的民间借贷关系，系双方真实的意思表示，内容合法，依法应认定有效。被告周淑君未能按照约定期限偿还借款，显属违约，应承担相关的法律责任。原告要求被告周淑君偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。被告司徒亚敏自愿为被告周淑君向原告的借款承担连带责任保证，现被告周淑君未按约归还借款，被告司徒亚敏也未履行担保责任，故本院对原告要求被告司徒亚敏对被告周淑君的债务承担连带清偿责任的诉请亦予以支持。被告周淑君、司徒亚敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周淑君于本判决生效后十日内偿还张琪借款本金60000元；二、司徒亚敏对周淑君的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向周淑君追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由周淑君、司徒亚敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张海娟审 判 员  赵人杰人民陪审员  黄云丽二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙丽娜附本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民申6号再审申请人（一审被告）：周金元，男，1968年6月14日生，汉族，住盐城市盐都区。再审申请人（一审被告）：李风平，女，1970年1月16日生，汉族，住盐城市盐都区。共同委托代理人：倪兴华，江苏红杉树律师事务所律师。被申请人（一审原告）：夏兆猛，男，1963年10月14日生，汉族，住邳州市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所，法律工作者。原审被告闫传嗣，男，1962年11月29日生，汉族，住邳州市。原审第三人：户士德，男，1961年3月15日生，汉族，住邳州市。再审申请人周金元、李风平因与一审原告夏兆猛、一审被告闫传嗣、第三人户士德民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0382第10437号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院于2016年11月21日立案受理了原告夏兆猛与被告周金元、李风平、闫传嗣、第三人户士德民间借贷纠纷一案。原审查明，被告周金元与被告李凤平系夫妻关系。被告周金元分别于2011年7月19日向第三人户士德借款20万元，借期3个月，预扣利息18000元，实际支付本金182000元，后利息付至2012年9月19日；2011年8月2日向第三人户士德借款10万元，约定借期3个月，预扣利息9000元，实际支付本金91000元，后利息付至2012年9月2日；2012年10月16日向第三人户士德借款20万元，约定借期3个月，预扣利息18000元，实际支付本金182000元，后利息付至2012年9月6日，合计支付本金455000元，被告闫传嗣均签字担保，并分别约定违约金每日1%，担保期限至借款还清为止。2015年1月10日第三人将上述债权转让给原告，并通知了被告。原审认为，原告和第三人户士德之间签订的债权转让协议成立，该债权转让对债务人发生效力，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，借款时预扣的利息依法不得计入本金，故本金应确认为455000元。关于担保时效问题，担保人闫传嗣担保并未超过担保时效，对被告周金元的上述债务仍应承担连带责任。关于违约金，原借款合同约定每日1%，超过年利率24%，超过部分不予支持，原告主张违约金10万元，本院予以支持。由于被告周金元与被告李凤平系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。遂判决：一、被告周金元、李凤平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告夏兆猛借款本金455000元及违约金10万元，合计555000元。二、被告闫传嗣对被告周金元、李凤平上述债务承担连带责任，担保人承担责任后有权向主债务人追偿。本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，现周金元、李风平提出再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回周金元、李风平的再审申请。审判长 梁 宁审判员 黄继玲审判员 丁兆远二〇一八年一月二十九日书记员 闫怀美
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初36号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人段某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月15日被取保候审。经本院决定，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）18号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月8日17时许，被告人段某酒后持“E类”机动车驾驶证驾驶贵Ｄ×××××号普通二轮摩托车，从松桃苗族自治县蓼皋镇方向往九江街道方向行驶，当车行驶至松九线2公里+100米（小地名：蓼皋镇恒坤氧气站）路段处时，被松桃苗族自治县公安局执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为152.2mg/lOOml,民警随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽血送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，送检血样中检出乙醇成分，含量为186.4mg/lOOml。上述事实，被告人段某在庭审中亦无异议，且有书证户籍证明、刑事照片、查获经过；怀方正司鉴中心〔2017〕毒检字第2091号司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，血样中检出乙醇成分含量为186.4mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人段某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人段某的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年一月二十三日法官助理  李春波书 记 员  李春波
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初725号原告：岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司，住所地：岳阳市城陵矶临港产业新区。法定代表人：王小春，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨拥军，该公司员工。被告：周志奇，男，1967年9月29日出生，汉族，建筑商，住岳阳市。原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被告周志奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司委托诉讼代理人刘亚松到庭参加了诉讼，被告周志奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志奇立即偿付货款499952元及违约金50000元，合计549952元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日，原告与被告签订了《预应力混凝土管桩供货合同》，约定由原告向被告“君山松湖社区综合楼”工地提供预应力混凝土管桩。合同约定了供货量、价格、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约提供了5168米的预应力混凝土管桩。被告在支付部分货款后，尚欠货款649952元。2016年4月11日，原告和被告就所欠货款支付事宜达成《还款协议》，约定具体的还款日期和还款金额，并确定了具体的违约责任。《还款协议》签订后，被告在2016年6月10日支付了150000元，至今尚欠原告货款499952元。为维护自身合法权益，原告遂起诉。被告周志奇未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被告周志奇签订了《预应力混凝土管桩供货合同》，约定由原告向被告在君山区松湖社区综合楼的工地提供预应力混凝土管桩。合同约定了供货量、价格、付款方式、违约责任等。合同签订后，原告依约提供了5168米的预应力混凝土管桩，经《结算单》确认实际结算金额为749952元。被告周志奇支付100000元货款后，尚欠货款649952元。2016年4月11日，原告和被告就所欠货款支付事宜达成《还款协议》，确认截至2016年4月11日所欠货款为649952元，需方（周志奇）须于2016年6月8日前付清200000元；于2016年9月15日前付清250000元，于2016年12月15日前付清149952元。需方货款未及时到位，供方均有权追究需方违约责任（即需方须赔付供方伍万元违约金，并按欠款总额的每日2‰支付滞纳金给供方）。后被告偿还150000元后尚欠499952元未清偿，原告遂起诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司与被告周志奇签订的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约履行了交付货物的义务，被告应按约定履行支付货款的义务。原、被告对账确认货款649952元后，被告周志奇已偿还150000元，尚欠499952元货款应予以支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告周志奇没有履行支付货款义务，应按照《还款协议》约定支付违约金和滞纳金。原告仅要求50000元违约金不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周志奇于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告岳阳市临港富强混凝土管桩有限公司货款499952元，并支付违约金50000元，合计549952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告周志奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０一八年一月十六日书记员 李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执2832号申请执行人：马永珍，女，1960年3月9日出生，汉族，退休职工，住所地泗洪县。被执行人：鲍同学，男，1962年11月28日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初309号民事判决书，被执行人鲍同学应给付申请执行人马永珍100000元及利息，并承担案件受理费1850元。经申请执行人马永珍申请，2017年5月15日，本院立案执行，2017年5月25日，本院向被执行人鲍同学发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年12月18日将其纳入失信人名单，执行过程中，本院对被执行人鲍同学的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行调查，鲍同学所有的位于泗洪县体育路1幢的房产已被另案查封，鲍同学所有的苏Ｎ×××××小型汽车已被另案查封，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一八年一月十二日书记员 卢 瑶
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初82号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人蔡芳切，男,1987年11月17日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省霞浦县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。辩护人黄伟滨、刘惠阳，福建国旷律师事务所律师。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）66号起诉书指控被告人蔡芳切犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员郑冰冰出庭支持公诉，被告人蔡芳切及本院为其指定的辩护人黄伟滨到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2017年10月1日7时许，被告人蔡芳切在石狮市八七路德辉广场XX网吧31号电脑位置，趁被害人王某睡觉之机，扒窃走王某放在裤子左侧口袋内的1部酷派C106-9型手机（价值人民币485元）。2017年10月13日，公安人员在石狮市抓获被告人蔡芳切。案发后，手机被追回。上述事实，被告人蔡芳切在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1陈述，扣押、发还物品清单，关于手机的价格认定结论书，公安机关工作说明，户籍证明以及被告人蔡芳切的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡芳切在公共场所扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡芳切归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡芳切所盗窃的手机已被追回并已发还给被害人，酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡芳切从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人蔡芳切犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年2月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许鸿源二〇一八年一月二十四日书记员  肖 宏附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4360号原告：李小容，女，1970年11月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：重庆市彭水县中井河乡村旅游股份合作社，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县郁山镇南京居委三组。统一社会信用代码：935002433048326903。负责人：冉启奎，系该合作社负责人。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。原告李小容诉被告重庆市彭水县中井河乡村旅游股份合作社生命权纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李小容于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李小容申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小容撤诉。案件受理费4034元（原告李小容申请缓交），减半收取为2017元，由原告李小容负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月二十三日书记员  严 怡
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1188号原告：刘某某，女，汉族，1963年3月5日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组。代表人：刘某某1，组长。原告刘某某诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某2）。拟证明原告同组的村民刘某某2家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初181号原告：余玉龙，男，汉族，1990年4月4日出生，住河南省虞城县贾寨镇丁庄村。身份证号：4114251990********。被告：路书建，男，汉族，1990年3月12日出生，住商丘市。原告余玉龙与被告路书建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告余玉龙于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告余玉龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告余玉龙负担。审判员  窦玉巧二〇一八年一月九日书记员  张宗琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2000号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林宗乾，男，1974年8月12日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林宗乾信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,014.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,014.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初637号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：张红领，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张红领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  孙浩杰二〇一八年一月三十一日书记员  邓 强
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13812号原告费思波,男,1979年11月19日生，住山东省阳谷县。委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，江苏东大舟律师事务所实习律师。被告陆丁,男,1982年1月11日生，住江苏省苏州市吴江区。被告刘刚,男,1976年12月18日生，住内蒙古通辽市。原告费思波与被告陆丁、刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员张婧适用简易程序于2017年12月22日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告费思波及其委托代理人朱莉明、ＸＸＸ，被告陆丁，被告刘刚到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告费思波的委托代理人朱莉明、ＸＸＸ，被告陆丁，被告刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费思波诉称，2017年7月8日，陆丁因生意周转所需从原告处借款，银行转账40000元，原告当天把款项借给陆丁，还款截止到9月7日，至今未还。现请求：1、判令被告陆丁归还借款本金40000元，利息1600元，违约金8000元，共计49600元；2、被告刘刚承担连带担保责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告陆丁和被告刘刚辩称，对借款事实没有异议，这笔钱已经还了。经审理查明，2017年7月8日，陆丁作为借款人、刘刚作为担保人出具《借据》一份，载明，今有陆丁（身份证号：）因资金周转借款40000元，借款月利率为2%，借款人承诺于2017年10月7日前全额归还本金及利息，如到期不付，自愿承担以所借金额的20%作为违约金，同时承担逾期付款利息，按所借金额月息2%计算给出借人。同日，费思波向陆丁转账交付40000元，陆丁出具《收条》，载明，今收到费思波人民币40000元。审理过程中，陆丁和刘刚提供《还款证明》一份，并申请证人程某到庭作证，认为本案借款已经还给程某。程某陈述，陆丁借费思波的40000元已经还给程某，程某已经陆续转账给费思波老婆李玉芳和小舅子李章新，同时提交转账凭证复印件若干。费思波认为，上述转账金额与本案无关，费思波未指示陆丁向程某归还借款，也未委托程某向被告陆丁收取借款，费思波也未收到案涉借款本金40000元。以上事实，有《借据》、转账明细、《收条》以及本院的庭审笔录等予以证实。本院认为，原告与被告陆丁之间的借款合同关系依法成立并生效。被告陆丁辩称其已归还了本案借款，但其无法证明程某有权接受本案所涉还款，也无法证明程某向李玉芳等人的转账款项与本案的关联性，故对于被告陆丁的上述抗辩，本院不予采信。被告陆丁尚结欠原告借款本金40000元以及2017年7月8日起的相关利息。原告主张的违约金的性质相当于逾期利息，故综合本案借款期限等因素，原告主张的利息及违约金总额超过了年利率24%，本院依法予以调整。被告刘刚系涉案借款的担保人，应当对被告陆丁的上述还款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陆丁于本判决生效之日起十日内归还原告费思波借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，从2017年7月8日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计算，且以9600元为限）。（如采用转账方式支付，请汇入原告费思波指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61）二、被告刘刚对被告陆丁上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取520元，由被告陆丁负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告费思波指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号62×××61），原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告刘刚对被告陆丁应承担的上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  张婧二〇一八年一月十八日书记员  王婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保56-4号申请人：苏国强，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：陵县天元纸制品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区田园路西首。法定代表人：贾桂珍，经理。被申请人：贾生珍，男，1968年4月11日出生，汉族，住德州市德城区雅苑小区1-3-102.被申请人：李兆国，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省吴桥县。被申请人：张世玉，男，1945年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：梅广真，男，1968年3月11日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请保全人苏国强与被申请人陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真借款合同纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2996号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张世玉名下东风东路115号8号中单元1-3号房屋。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年一月十五日书记员  张洪洲
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初21号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人宋昱剑，男，1990年5月19日，连云港市赣榆区人，汉族，高中文化，中共党员，居民，户籍所在地连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。曾因吸毒、提供毒品，于2017年4月26日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十二日，并处罚款人民币四千元；又因提供毒品、吸毒，于2017年12月17日被连云港市赣榆区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款人民币四千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月3日由该局决定取保候审，2017年11月26日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年1月4日由本院决定逮捕，同年1月7日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。辩护人刘相汝，江苏传扬律师事务所律师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人宋昱剑犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人宋昱剑及其辩护人刘相汝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至12月，被告人宋昱剑在连云港市赣榆区青口镇新庄佳苑1号楼3单元601室其家中，先后4次容留刘某1、陈某吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：1、2017年3月底左右的一天夜里，被告人宋昱剑在其家中容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。2、2017年4月23日晚上，被告人宋昱剑在其家中容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。3、2017年4月25日晚上，被告人宋昱剑在其家中容留刘某1吸食毒品甲基苯丙胺。4、2017年12月6日晚上，被告人宋昱剑在其家中容留陈某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人宋昱剑归案后如实供述犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人宋昱剑容留他人吸毒罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，追究被告人宋昱剑的刑事责任。同时提出被告人宋昱剑归案后如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋昱剑对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人宋昱剑的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人宋昱剑自愿认罪、坦白；2、被告人宋昱剑系初犯、偶犯；3、被告人宋昱剑自愿悔罪，主观恶性和社会危害性较轻。经审理查明：2017年3月至12月，被告人宋昱剑在连云港市赣榆区青口镇新庄佳苑1号楼3单元601室其家中，先后4次容留刘某1、陈某吸食毒品（甲基苯丙胺）。分述如下：1、2017年3月底左右的一天夜里，被告人宋昱剑在其家中容留刘某1吸食毒品。2、2017年4月23日晚上，被告人宋昱剑在其家中容留刘某1吸食毒品。3、2017年4月25日晚上，被告人宋昱剑在其家中容留刘某1吸食毒品。4、2017年12月6日晚上，被告人宋昱剑在其家中容留陈某吸食毒品。被告人宋昱剑归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人宋昱剑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、段某、陈某的证词笔录、证据保全清单、连云港市赣榆区公安局现场检测报告书、连云港市赣榆区公安局吸毒成瘾认定意见书、连云港市赣榆区公安局行政处罚决定书、检查笔录、发破案及抓获经过、被告人户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋昱剑容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋昱剑犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人宋昱剑的辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人宋昱剑先后4次容留他人吸毒，其主观恶性和社会危害性较大，故对该点辩护意见，本院不予采纳。关于被告人宋昱剑的辩护人提出的其他辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人宋昱剑归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋昱剑犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月7日起至2018年6月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一八年一月十七日书记员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初753号原告：石俊，女，1987年5月30日出生，汉族，长沙金葵花文化传播有限公司员工，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：宋先肆，岳阳市求真法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：石春华，岳阳市求真法律服务所法律工作者。被告：李尚齐，男，1985年6月30日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：柳明，女，1990年9月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告石俊与被告李尚齐、柳明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石俊及其委托诉讼代理人石春华到庭参加诉讼。被告李尚齐、柳明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告石俊向本院提出诉讼请求：请求两被告偿还原告借款40000元。事实与理由：原告与被告李尚齐系同学关系，李尚齐于2017年1月初联系原告，称因与被告柳明谈恋爱，同时柳明怀孕,导致手头紧张，欲借款35000元。2017年1月3日，原告向柳明的账号汇款10000元。2017年1月12日，原告又转账25000元到被告柳明的卡上。2017年1月25日，李尚齐向原告出具借条，借条载明从原告处借款40000元，于2017年4月份归还，口头约定5000元作利息给原告。此后经多次催讨，两被告未偿还。被告李尚齐、柳明未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。本院经审理查明的事实：被告李尚齐以跟被告柳明谈恋爱需资金为由找原告石俊借款。2017年1月3日，石俊通过手机银行向被告柳明的支付宝账号转账10000元。2017年1月12日，原告又通过其丈夫的姐姐刘琴的手机银行转账25000元到被告柳明的银行卡上。2017年1月15日，被告李尚齐向原告出具借条，借条载明从原告处借款40000元，限2017年4月份归还。2017年4月14日，被告李尚齐、柳明登记结婚。本院认为，本案诉争焦点有两个。一是借款本金数额的问题。借据上载明的借款数额为40000元，但原告实际转账金额为35000元，依照相关法律“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定借款数额应以实际借款金额为准，故本案借款本金数额应认定为35000元。二是本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。本案借款行为发生在被告李尚齐与被告柳明结婚登记之前，故不属于夫妻共同债务。但本案借款均转入被告柳明的名下，用途是两被告的恋爱开支，可以认定本案债务属于两被告共同债务。被告柳明不答辩也不到庭参加诉讼也可以推定将本案债务认定为共同债务其不存异议，故被告柳明应和李尚齐共同偿还借款。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，缺席判决如下：被告李尚齐、柳明共同偿还原告石俊借款本金35000元。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告李尚齐、柳明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二〇一八年一月十日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****有关法律条款《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执12号申请执行人高冰婷，女，1989年2月26日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。被执行人郭丽红，女，1979年6月16日出生，汉族，现住石家庄市赵县。被执行人河北无疆股权投资基金管理有限责任公司，住所地石家庄市裕华区东岗路世纪花园东区1-20-1107。被执行人河北荣泰农业科技有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路天海誉天下小区A区26、27底商。被执行人马巍岩，男，1977年8月3日出生，汉族，现住石家庄市长安区。本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初286号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下银行存款620870元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一八年一月五日书记员  徐靖宇
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初164号原告：丹阳益弘五金电器制造有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅朝西村，统一社会信用代码913211811424439239。法定代表人：乔夕坤。委托诉讼代理人：包金元，男，1951年7月28日出生，汉族，住丹阳市，系该公司股东。被告：江苏华晟电器科技有限公司，住所地丹阳市陵口镇工业园，统一社会信用代码91321181754609496H。法定代表人：束荣辉。原告丹阳益弘五金电器制造有限公司与被告江苏华晟电器科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月8日，原告丹阳益弘五金电器制造有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丹阳益弘五金电器制造有限公司向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丹阳益弘五金电器制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取376元，由原告丹阳益弘五金电器制造有限公司负担。审判员  戴志忠二〇一八年一月八日书记员  眭 艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502财保13号申请人：施丽荣，男，1975年8月27日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。委托代理人：袁丽华、袁逸飞，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。被申请人：钟华，男，1977年4月13日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。被申请人：佘建花，女，1981年1月4日出生，汉族。住址:湖州市吴兴区。关于申请人施丽荣与被申请人钟华、佘建花诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款90万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人钟华、佘建花银行存款90万元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人施丽荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之时起五日内向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。审判员  李辉二〇一八年一月十二日书记员  朱芪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0106刑初31号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人阿依先古丽·吐尔荪，女，1996年2月5日出生于新疆维吾尔自治区泽普县，住新疆维吾尔自治区泽普县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月8日被羁押，2018年1月9日被指定监视居住于重庆市沙坪坝区某号。公诉机关以渝沙检刑诉（2018）121号起诉书指控，2017年10月28日17时许，被告人阿依先古丽·吐尔荪在重庆市沙坪坝区磁器口正街245号附近，趁被害人刘某某不备，扒窃其放于上衣口袋内的Iphone6Plus64G手机1部。经鉴定，被盗手机价值1400元。另查明，2018年1月2日，新疆维吾尔自治区泽普县公安局在被告人阿依先古丽·吐尔荪家中将其查获，未对其采取强制措施，于2018年1月8日移交重庆市公安局沙坪坝区分局。阿依先古丽·吐尔荪到案后如实供述了犯罪事实。还查明，2017年11月27日，经新疆维吾尔自治区泽普县维吾尔医院检查，被告人阿依先古丽•吐尔荪妊娠试验呈阳性、早孕。公诉机关认为被告人阿依先古丽•吐尔荪的行为已经构成盗窃罪，是怀孕的妇女，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人阿依先古丽•吐尔荪对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿依先古丽•吐尔荪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阿依先古丽•吐尔荪犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人阿依先古丽•吐尔荪赔偿被害人刘某某损失1400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇一八年一月十二日法官助理 唐 姝书 记 员 赵媛媛
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1191号原告：刘某某1，女，汉族，1974年8月19日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组。代表人：刘某某2，组长。原告刘某某1诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某1委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组的代表人刘某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某1向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告刘某某1向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某2）。拟证明原告同组的村民刘某某2家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告刘某某1土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0322民初500号原告：王书贡，男，1949年8月24日出生，汉族，农民，住沛县。被告：王本亮，男，1963年6月14日出生，汉族，住沛县。原告王书贡与被告王本亮追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王书贡于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书贡自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书贡撤诉。案件受理费6307元，减半收取计3154元，由原告王书贡负担。审判员  秦洁二〇一八年一月二十三日书记员  郝倩
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异6号案外人：解成辉，男，1984年月7月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。案外人:潘丽丽，女，1990年7月10日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人：刘明明，女，1978年9月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，男，该公司总经理。被执行人:绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:时延峰，男，该公司经理。本院在执行刘明明申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人解成辉、潘丽丽于2017年12月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人解成辉、潘丽丽称，2015年8月21日与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买了该公司开发的丹江盛世华庭小区5号楼2单元1803室，面积82.92平方米，交购房款248760元。2016年10月26日，案外人的房屋被贵院查封，并且申请执行人刘明明已经对该房屋进行了评估，将进行司法拍卖，为此，案外人请求贵院中止执行（2016）黑1081民初1234号民事裁定书，解除对案外人房屋的查封。本院查明，2014年12月2日，案外人解成辉、潘丽丽与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买该公司开发的丹江盛世华庭小区5号楼2单元1803室，面积82.92平方米，交购房款248760元。另查明，本院在诉讼过程中于2016年10月26日将案外人购买的丹江盛世华庭小区5号楼2单元1803室予以查封。本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下，中止本院(2016)黑1081民初1234号民事裁定书对丹ＸＸ庭小区5号楼2单元1803室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庞金传二〇一八年一月十一日书记员  刘 凯
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0608民初3628号原告：李成坤，男，汉族，1972年6月16日出生，住广东省佛山市南海区，原告：梁玉云，女，汉族，1978年7月1日出生，住址同上，委托诉讼代理人即原告李成坤（原告梁玉云之夫）。被告：佛山市豪帮陶瓷有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇小洞工业园，组织机构代码：55167379-7。法定代表人：刘信江。原告李成坤、梁玉云与被告佛山市豪帮陶瓷有限公司（以下简称“豪帮公司”）委托合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成坤到庭参加了诉讼。被告豪帮公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成坤、梁玉云向本院提出诉讼请求：1、被告向二原告归还借款1140714元；2、被告以1140714元为本金，并从起诉日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计付利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月初，被告因经营资金周转需要，欲向银行贷款，但由于其征信问题不符合贷款资格，故其要求二原告以原告自己名义代其向银行贷款。2014年11月14日，二原告以自己名义向佛山市农商银行代借款共2000000元，该借款全部交由被告支配使用。借款初期，被告尚能自己按时偿还贷款，但随着其经营不善，后期借款无力偿还，全部由二原告代为偿还。截至2015年7月30日止，经结算，被告出具确认书确认原告代其偿还借款余额110000元及利息40714元，合计1140714元。该款为被告尚欠原告的债务，但至今上述欠款经原告多次追收未果。被告豪帮公司未向本院提交书面答辩意见和书面证据。本院经审理认定事实如下：原告李成坤、梁玉云为夫妻关系。2014年11月间，被告豪帮公司为经营资金周转委托原告李成坤向银行贷款。2014年11月13日，原告李成坤以借款人身份、原告梁玉云以保证人的身份与佛山农村商业银行股份有限公司签订了一份《流动资金借款合同》。次日，佛山农村商业银行股份有限公司向原告李成坤放款2000000元，同日原告李成坤按被告豪帮公司的指示，将该2000000元汇至被告豪帮公司的合作企业。此后，被告豪帮公司的法定代表人的亲戚以及股东的亲戚偿还了部分借款，余下借款及利息全部均由二原告向佛山农村商业银行股份有限公司清偿。2015年7月30日，被告豪帮公司出具一份《对账确认书》给二原告，内载：经双方核实，李成坤、梁玉云夫妇于2014年11月14日代豪帮公司向佛山市农商银行借款，至2015年7月30日止，豪帮公司欠李成坤借款余额为110000元、利息40714元，合计1140714元；原还款承诺书作废，以此对账确认书作为债权凭证。至今，被告豪帮公司未向二原告清偿上述1140714元。本院认为，本案属于委托合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，二原告所举的《流动资金借款合同》、银行流水清单、《对账确认书》可以证明被告委托二原告向银行贷款2000000元的事实。《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定，委托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。现二原告主张被告偿付其代清偿的借款本金及利息合计1140714元及从起诉之日计付的利息，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市豪帮陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付贷款本金及利息合计1140714元（以1140714元为本金，从2017年12月6日计至本院判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告李成坤、梁玉云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15066元，减半收取7533元，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司负担。该款已由原告李成坤、梁玉云预交，由被告佛山市豪帮陶瓷有限公司在履行义务时一并迳付原告李成坤、梁玉云，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一八年一月十六日书记员  周之淋
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初7709号原告重庆天景物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人李欣，董事长。被告来芳，女，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告赵兵，男，1968年3月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆天景物业服务有限公司与被告来芳、赵兵物业服务合同纠纷一案过程中，因原告重庆天景物业服务有限公司经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 敏二〇一八年一月三十一日书记员 谭海波
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初274号原告：陈敏，男，1992年8月24日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：沈东明，男，1975年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。原告陈敏诉被告沈东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈敏负担（已预交）。审判员  杜小媛二〇一八年一月二十六日书记员  庾寒蕊
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保49号申请人：李映梅，女，1975年11月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：曹照群，女，1966年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人：欧雪冬，男，1969年12月31日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：泸州市食品有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳前进中路60幢5号，注册号：510500000009044。法定代表人：冯大富，董事长。申请人李映梅、曹照群、欧雪冬于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市食品有限公司价值50万元的财产采取保全措施。冻结被申请人泸州市食品有限公司出卖泸州市兰田下坝59号土地的土地出让款50万元。申请人李映梅自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区钓鱼台路X号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人李映梅、曹照群、欧雪冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人李映梅所有的位于四川省泸州市江阳区钓鱼台路X号的房屋；二、在50万元限额范围内冻结被申请人泸州市食品有限公司出卖泸州市兰田下坝59号土地的土地出让款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一八年一月十七日书记员 黄婉怡