wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院支 付 令(2018)川1024民督42号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司(原威远森威物业服务有限公司)，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。法定代表人：李柄宏，董事长。被申请人：刘恕，男，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出支付令的申请。申请人称:被申请人刘恕系申请人四川汇巨吉物业管理有限公司服务的业主，其物业面积151.93㎡，每平方米每月2元，每月应交纳物业费303.86元。但该户从2015年4月起未交纳物业服务费用，至2017年10月共欠费9420元。本院受理后，经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘恕应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费9420元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈吉云二〇一八年一月九日书记员  刘明坤
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保567号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人周小飞、石双梅财产保全执行一案，于2017年11月24日移送立案执行。本院在保全过程中，于2017年12月1日依法冻结了被申请人周小飞在中国邮政储蓄银行玉溪市江川区明珠路营业所账户上的存款3788.86元，至今未发现有其他可供保全的存款。至此，本案已依法部分保全完毕。执行员  刘文乙二〇一八年一月五日书记员  郭 彬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5537号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王仕兴，男，1962年4月17日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉村4组。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。再审申请人王仕兴因与被申请人珙县天星桥煤炭生产有限公司（以下简称天星桥煤炭公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王仕兴申请再审称，一、二审判决以王仕兴已享受一次性工伤保险待遇为由，对王仕兴要求天星桥煤炭公司支付经济补偿36000元以及加付经济补偿1倍的赔偿金的主张不予支持,适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条规定，用人单位依法终止工伤职工的劳动合同的，除依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿外，还应当依照国家有关工伤保险的规定支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。原审法院认为王仕兴已享受一次性工伤保险待遇、请求支付经济补偿与法律规定不符，是错误的。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请对本案再审。本院经审查认为，关于王仕兴要求天星桥煤炭公司支付经济补偿及赔偿金的理由是否成立的问题。2014年6月17日天星桥煤炭公司（甲方）与王仕兴（乙方）签订《工伤赔偿协议》，约定：“一、乙方申请与甲方解除劳动关系，甲方予以认可，甲、乙双方解除劳动关系；……四、甲、乙双方自签订协议之日起解除劳动关系，一切因劳动关系产生的权利、义务均已履行完毕”。本案系劳动者王仕兴在劳动合同期限内向用人单位天星桥煤炭公司提出解除劳动合同，并非天星桥煤炭公司终止其与王仕兴的劳动合同，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，也与《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十三条的规定不符。因此，一、二审法院判决驳回王仕兴要求天星桥煤炭公司支付经济补偿及赔偿金的请求，并无不当。王仕兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王仕兴的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一八年一月三十一日书记员  李萍
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1626刑初21号公诉机关淮阳县人民检察院。被告人邱卫功，男，1977年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省淮阳县，住淮阳县。因聚众扰乱社会秩序，于2016年8月30日被淮阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2016年9月8日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年9月14日被淮阳县公安局取保候审，2017年10月13日被淮阳县人民检察院取保候审。指定辩护人王新友，淮阳县法律援助中心律师。淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人邱卫功犯聚众扰乱社会秩序罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王红旗、孙瑞杰出庭支持公诉，被告人邱卫功及指定辩护人王新友均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人邱卫功的母亲在淮阳县新人民医院治疗期间死亡。2016年8月27日，被告人邱卫功等众多亲戚将装有其母亲尸体的水晶棺停放在淮阳县新人民医院住院部九楼护士站旁，堵着护士站出口并哭丧。2016年8月29日，又将装有其母亲尸体的水晶棺停放在淮阳县新人民医院门诊大厅内。期间，被告人邱卫功制作条幅，并组织他人悬挂在淮阳县人民医院大门口处、门诊楼下。经多次劝阻仍不予撤离，严重影响了医院正常的办公秩序，同时给淮阳县人民医院造成一定的经济损失。在侦查阶段，双方达成赔偿协议。上述事实，被告人邱卫功在开庭审理过程中亦无异议，并且有证人钱某、谭某、何某、曹某等人证言，淮阳县公安局西关派出所出具的到案经过、淮阳县公安局行政处罚决定书、淮阳县人民医院医疗纠纷处理情况汇报、现场图片、淮阳县人民医院出具的情况说明、淮阳县人民法院民事调解书、协议书、冯塘派出所户籍证明、无前科犯罪说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱卫功聚众扰乱社会秩序，情节严重，系首要分子。其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。指定辩护人辩称邱卫功归案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚的意见本院予以支持。鉴于被告人邱卫功庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邱卫功犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李红京审 判 员  韩淑珍人民陪审员  周海涛二〇一八年一月十八日书 记 员  于 晴
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3322号原告：张斌霞，女。委托诉讼代理人：康小平，湖南天夫律师事务所律师。被告：欧常青，男。被告：李汉香，女。委托诉讼代理人：欧常青，男，系被告李汉香之夫。原告张斌霞与被告欧常青、李汉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌霞及其委托诉讼代理人康小平、被告欧常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张斌霞请求判令：1.被告偿还原告借款本金250000元，利息150000（暂按月息2分计算至2017年9月17日，实际计算至还清借款为止），共计400000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告欧常青、李汉香的答辩要点：欧常青与原告是朋友关系，欧常青经人介绍向原告借款250000元用于企业资金周转，但企业目前经营困难。经协商，原告曾口头同意欧常青偿还的33750元钱作为偿还借款本金，因此被告尚欠原告借款本金216250元。借款利息不在本案诉讼中处理，庭后与原告另行协商处理。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1.被告欧常青与原告张斌霞系朋友关系。2014年9月17日，被告欧常青向原告张斌霞借款250000元，并出具借条，内容为：“今借到张斌霞人民币贰拾伍万元整（250000元），月息按2.5%计息，一季度（3个月）付一次（共计季度利息18750元）。欧常青农行卡号622845081800389XXXX。借款人：欧常青。”同日，原告张斌霞向被告欧常青的上述农行账号汇款250000元。2016年7月2日，原告张斌霞向被告欧常青催讨借款，被告欧常青在上述借条上签名确认。2015年9月1日，被告欧常青向原告付款18750元。2016年2月6日、2017年1月24日、2017年8月31日，被告欧常青分别向原告付款5000元。2.被告欧常青与被告李汉香系夫妻关系，于1980年登记结婚。判决理由与结果本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护,被告欧常青向原告张斌霞借款250000元，双方之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分。故本院对于原告张斌霞要求被告欧常青偿还借款本250000元的诉讼请求予以支持；关于利息的计算，被告欧常青借款后，分四次累计向原告支付33750元，被告欧常青主张原告曾口头同意欧常青偿还的钱先偿还借款本金，但未提交证据予以证实，原告对此予以否认，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告欧常青偿还的33750元应当先用于偿还借款利息。原告主张借款利息被告欧常青已付至2015年3月17日，此后未付的利息按照月利率2%计算，截止2017年9月17日，被告欧常青尚欠的利息为150000元（250000元×2%×30个月=150000元），因原告主张的利息未超过双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。故截止2017年9月17日，被告欧常青尚欠原告借款本金250000元，借款利息150000元（利息暂计至2017年9月17日，此后利息按月利率2%计算至借款清偿之日止），合计400000元。原告主张被告李汉香就本案借款本息与被告欧常青承担共同偿还责任，因被告欧常青与被告李汉香系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告该主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告欧常青、李汉香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张斌霞借款本金250000元、利息150000元，合计400000元（利息暂计算至2017年9月17日，此后利息应以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至借款本金清偿之日止）。如果被告欧常青、李汉香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告欧常青、李汉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  卢晓淼人民陪审员  何婵婵人民陪审员  陈延春二〇一八年一月四日书 记 员  周文清附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民监3号申请人(一审被告)：绥芬河市澳普尔科技投资有限公司。法定代表人：李革，该公司总经理。委托代理人：赵蓉，北京市中永律师事务所律师。委托代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司。法定代表人：薛传祥，该公司经理。被申请人（一审原告）：孙良芬，女，1966年9月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请人绥芬河市澳普尔科技投资有限公司与被申请人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司、孙良芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日作出（2013）牡民商初字第9号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭振军审判员  张继凯审判员  杨弘智二〇一八年一月九日书记员  王子桐
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：珙县天星桥煤炭生产有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇芙蓉村4组。法定代表人：赵永刚，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗定贵，男，1967年2月20日出生，汉族，住四川省长宁县。再审申请人珙县天星桥煤炭生产有限公司（以下简称天星桥煤炭公司）因与被申请人罗定贵劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天星桥煤炭公司申请再审称：（一）原一、二审判决认为天星桥煤炭公司系自主改制引发的争议属扩大解释，该煤矿的关闭是明显的政府主导关闭，人民法院不应当受理；（二）罗定贵的体检表时间为2013年12月31日，体检结论显示无职业病，其于2015年2月申请仲裁明显超过仲裁时效，应当丧失胜诉权。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终60号民事判决；2.依法改判，驳回罗定贵的诉讼请求。本院经审查认为：（一）关于煤矿关闭的原因。根据2014年1月20日天星桥煤炭公司天星桥煤矿（即甲方）与珙县煤炭管理办公室（即乙方）签订《珙县煤矿整顿关闭互助协议》中“按照国家、省、市关于煤矿企业兼并重组清理整顿工作要求……受珙县人民政府的委托……达成以下一致协议：……二、甲方主动申请由珙县人民政府予以直接关闭。关闭造成的经济损失由乙方（政府）按照相关规定给予补助……”内容，一、二审法院认定该矿关闭为自主关闭并无不当。（二）关于经济补偿金的劳动争议仲裁时效是否超期问题。天星桥煤炭公司关闭后，罗定贵一直在向天星桥煤炭公司主张相关待遇，同时向珙县人民政府提出请求，属于仲裁时效中断事由，罗定贵主张的经济补偿金未超过仲裁时效期间。综上所述，天星桥煤炭公司申请再审的事项和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回珙县天星桥煤炭生产有限公司的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 戴洪斌审 判 员 王小娟二〇一八年一月三十一日法官助理 王佳妮书 记 员 李 萍
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初166号原告：王玉武，男，汉族，集安市人，个体工商户，住集安市。被告：集安市清河镇矿山村民委员会。法定代表人：丁世超，系主任。原告王玉武与被告集安市清河镇矿山村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉武、被告法定代表人丁世超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王玉武向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工程款5900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告清河镇矿山村民委员会雇佣原告钩机修复矿山村一组水毁河坝，双方约定钩机工作每小时300元，共计施工4天，工程款10920元。后被告给付5000元，尚欠5900元。集安市清河镇矿山村民委员会承认王玉武提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告集安市清河镇矿山村民委员会给付原告王玉武工程款5900元，于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出���本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一八年一月二十九日代理书记员  杨 扬
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1728刑初4号公诉机关遂平县人民检察院。被告人徐金钢，男，1970年12月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月8日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月13日经遂平县人民检察院批准被执行逮捕。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]461号起诉书指控被告人徐金钢犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐金钢到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年3月份以来，被告人徐金钢同黄氏庄（另案处理）预谋以给越南女子介绍婚姻的方式骗取他人钱财，后由徐金钢出面在遂平县御景名城29号楼租下一单元房供黄氏庄居住，黄氏庄纠集非法入境到中国实施诈骗的越南女子候金钱、林氏娇芳，由黄氏庄提供吃住，徐金钢寻找人选，以要取“彩礼”钱实施诈骗。2017年7-8月份，被告人徐金钢伙同侯金钱、林氏娇芳和王德志等人，以给他人找老婆为名索要“彩礼”钱，分别骗取张某2现金10000元、孙某现金75000元、赵某现金65000元。指控认为，被告人徐金钢以非法占有为目的，伙同他人，虚构事实、隐瞒事实真相骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法判处。针对指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。被告人徐金钢对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实和罪名不持异议，辩称起诉书指控的第二起诈骗中，其不认识华电明，也不知道向被害人要75000元的事。经审理查明，2017年3月份以来，被告人徐金钢同黄氏庄预谋以给越南女子介绍婚姻的方式骗取他人钱财，后由徐金钢出面在遂平县御景名城29号楼租下一套单元房供黄氏庄居住，黄氏庄纠集非法入境到中国实施诈骗的越南女子候金钱、林氏娇芳，由黄氏庄提供吃住，徐金钢寻找人选，以收取“彩礼”钱实施诈骗。具体犯罪事实如下：1、2017年7月份，被告人徐金钢以给上蔡县无量寺乡付刘村张某2找老婆为名，伙同偷渡到中国实施诈骗的越南籍女子侯金钱（音译，另案处理）向张某2索要“彩礼”10000元，后张某2家人因和侯金钱语言不通等原因将侯金钱退回，徐金钢返还张某2现金5000元。2、2017年7月14日，被告人徐金钢伙同王德志（另案处理），二人通过介绍人华电明牵线，以给上蔡县韩寨乡何庄村孙庄村民孙某找老婆为名，将侯金钱介绍给孙某做老婆，后双方在遂平县工业园区利民小区一房间内见面，徐金钢事先安排另一越南籍女子张氏梅全，冒充侯金钱的姐姐和侯金钱一同和孙某家人见面，以取得孙某家人的信任。徐金钢等人向孙某家人索要“彩礼”75000元。后徐金钢得赃款46000元，事后分给冒充侯金钱姐姐的张氏梅全5000元。其余赃款挥霍。3、2017年8月份的一天，被告人徐金钢以给上蔡县无量寺乡竹园村赵某的儿子找老婆为名，伙同林氏娇芳（音译，另案处理），以让林氏娇芳给赵某儿子当老婆为名，徐金钢向赵某索要“彩礼”65000元。后给带林氏娇芳从上一“老公”家逃离的越南籍女子阮氏全庄（音译）5000元，其余赃款挥霍。另查明，案发后王德志儿子王轩代王德志退赃款19000元，华电明退赃款12000元，均已发还给被害人孙某。徐金钢亲属退赔被害人赵某经济损失5000元，退赔被害人张某2经济损失5000元，并取得被害人张某2的谅解。上述事实，被告人徐金钢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-扣押物品清单、发还物品清单、被害人孙某、赵某、张某2等人的陈述、证人张志军、周某、张某1等人的证言、被告人徐金钢的供述、同案犯王德志、侯金钱、林氏娇芳、黄氏庄的供述、徐金钢、张志军等人的辨认笔录、视听资料-讯问徐金钢、王德志、黄氏庄等人制作的录音录像光盘、遂平县公安局刑警大队出具的被告人徐金钢到案情况说明、户籍证明、前科查询证明、收条、谅解书等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人徐金钢以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控徐金钢犯诈骗罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。徐金钢在其参与的诈骗犯罪中行为积极主动，系主犯。徐金钢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。徐金钢系初犯，其亲属退赔被害人部分经济损失，并取得被害人张某2的谅解，可酌情从轻处罚。根据徐金钢犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐金钢犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零四个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2021年1月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人徐金钢分别退赔被害人孙荣辉经济损失44000元、赵治友经济损失60000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹国忠人民陪审员  孙建军人民陪审员  孔香平二〇一八年一月十八日书 记 员  王胜娇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初221号原告：陈文涛，男，1987年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：付文强、马聪，均系湖北朋来律师事务所律师。一般授权代理。被告：何树明，男，1969年12月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：魏俊杰，湖北良朋律师事务所律师。一般授权代理。被告：罗清洪，男，1952年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：宋经传，湖北楚义君律师事务所律师。一般授权代理。原告陈文涛与被告何树明、罗清洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。陈文涛诉称，2017年3月至今，被告何树明拖欠煤气款10960元。2017年5月26日，经原告同意，被告何树明将前述债务转让给被告罗清洪，由被告罗清洪承担全部债务。之后原告多次催促两被告偿还债务，两被告始终拖延。原告为维护自身合法权益，诉至法院。罗清洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及债务转移，在债务转让完成后，被告只能为一人，不能同时起诉何树明与罗清洪。因此在债务转让后，只有罗清洪为被告，故该案应由罗清洪的住所地法院管辖。故申请将案件移送至湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。本院经审查认为：原告向本院起诉本案的管辖依据为被告何树明的住所地为武汉市汉阳区。但本案涉及债务转移，两被告之间达成了债务转让协议且得到原告的同意，债务转移行为已发生法律效力。因原告与被告何树明之间的全部债务已经转移，被告何树明已脱离出其与原告之间的买卖合同关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条的规定，本案中被告应为罗清洪，何树明可以作为第三人参加诉讼。故原告以被告住所地在本院起诉的地域管辖依据不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告为罗清洪，其住所地位于武汉市武昌区。原告亦无证据证明本案所涉合同的履行地在武汉市汉阳区。故罗清洪对管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：罗清洪对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王飞二〇一八年一月二十二日书记员  吕婷
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初119号原告：罗孚橡胶（江苏）有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区九牛路，统一社会信用代码913208295781318833。法定代表人：吴明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱明，男，该公司员工。被告：广德德众汽车零部件有限公司，住所地安徽广德经济开发区滨河路1226号，统一社会信用代码91341822355169497W。法定代表人：何叶青，该公司执行董事兼总经理。原告罗孚橡胶（江苏）有限公司与被告广德德众汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告罗孚橡胶（江苏）有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决。原告罗孚橡胶（江苏）有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗孚橡胶（江苏）有限公司撤诉。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由罗孚橡胶（江苏）有限公司负担。审 判 长  柏从燕人民陪审员  陈义琴人民陪审员  程家荣二〇一八年一月三十日书 记 员  潘 虹
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初304号原告王洪涛，男，汉族，1978年1月9日出生，住河南省柘城县,确认地址同上。委托诉讼代理人李兴强，男，汉族，1950年1月12日出生，住河南省柘城县，系王洪涛舅父。被告李刚良，男，1971年12月11日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告王洪涛诉被告李刚良民间借贷纠纷一案过程中，原告王洪涛于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪涛申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王洪涛撤回起诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告王洪涛负担。审判员  祖丽丽二〇一八年一月二十二日书记员  孙 珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20933号原告：邱根，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈功，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县，本院在审理原告邱根诉被告陈功因退伙纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告陈功的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具保单保函为本案保全提供担保。本院认为，原告邱根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告陈功的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓芹二〇一八年一月五日书记员  韩思韵
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执945号申请执行人：宁阳县卫生和计划生育局。被执行人：赵家望，男，1995年12月11日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行宁阳县卫生和计划生育局与赵家望行政非诉执行一案中，被执行人未申报财产，亦未查询到存款、投资及其它固定资产，且将上述情况告知申请人，同意终结本次执行。本案暂无财产可供执行，符合终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 李 国审判员 李常树二〇一八年一月十日书记员 王佩佩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初4564号原告：吴美光，户籍地在浙江省。委托诉讼代理人：王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。被告：南京市雨花台区合意快餐店，住所地在南京市雨花台区雨花西路***号*幢***室。经营者：马力，住南京市六合区。原告吴美光与被告南京市雨花台区合意快餐店(以下简称合意快餐店)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴美光及其委托诉讼代理人王庆福到庭参加诉讼，被告合意快餐店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美光向本院提出诉讼请求：判令被告合意快餐店向原告吴美光支付拖欠价款100000元，并承担以100000元为基数，自2017年6月1日起至款项全部清偿之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息；本案全部诉讼费用由被告合意快餐店承担。事实与理由：原、被告之间长期存在合作关系，双方按照由原告吴美光向被告合意快餐店供应蔬菜，被告合意快餐店在一定期限后向其支付相应价款的模式发生业务往来。2016年以来被告合意快餐店以各种理由拖延向原告吴美光付款，并于2016年11月2日向原告吴美光出具欠条一张确认尚欠其价款134000元的事实。因被告合意快餐店一直未归还上述款项，在原告吴美光的多次催要之下，被告合意快餐店的经营者马力以个人名义向原告吴美光作出承诺，保证从2017年5月5日起每月月底向其偿还10000元，但截至起诉时尚有100000元未还，经原吴美光多次催要，被告合意快餐店及其经营者马力均未能向其支付价款，故诉至法院，望判如所请。被告合意快餐店未做答辩本院经审理认定事实如下：原告吴美光与被告合意快餐店存在长期业务往来，由原告吴美光向被告合意快餐店提供其经营所需的各类蔬菜，经过对账后，被告合意快餐店向原告吴美光支付价款。2016年11月2日，原、被告双方对账后，被告合意快餐店向原告吴美光出具欠条一张，言明“今珍味来快餐店欠吴美光蔬菜款壹拾叁万肆仟元整（￥134000）”。该欠条底部加盖被告合意快餐店发票专用章，并经被告合意快餐店经营者马力签字确认。因被告合意快餐店一直未能向原告吴美光付款，经其多次催要，被告合意快餐店的经营者马力于2017年5月5日向原告吴美光出具证明一份，言明“本人马力决定每月月底30号付款不低于壹万元整（￥10000）”，被告合意快餐店的经营者马力在该份说明上签字确认并注明身份证号码。另查明，涉案欠条中载明的珍味快餐店系被告合意快餐店门面上对外公示的名字，案外人马力系被告合意快餐店的经营者。原告吴美光在庭审前申请变更被告名称为合意快餐店并在庭审中申请撤回对被告合意快餐店实际经营者马力的起诉，本院经审查后，口头裁定予以准许。本院认为：原告吴美光与被告合意快餐店之间虽未签订买卖合同，但是依据原告吴美光提交的欠条、说明等证据以及原告吴美光的陈述，能够确认双方之间已经形成事实买卖合同关系。该合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。现原告吴美光已经依约向被告合意快餐店交付了符合其要求的货物，被告合意快餐店应当向其支付相应的价款。原告吴美光主张被告合意快餐店向其支付价款100000元，对此，本院认为，被告合意快餐店于2016年11月2日出具的欠条中对于尚欠原告吴美光价款134000元的事实予以确认，原告吴美光在庭审中承认被告合意快餐店的实际经营者马力向其出具说明后曾向其支付价款34000元，该付款行为能够代表被告合意快餐店，截至起诉时，被告合意快餐店尚欠其价款100000元未能支付，故原告吴美光的该项主张于法有据，本院予以支持。原告吴美光主张被告合意快餐店承担以应付未付价款100000元为基数，自2017年6月1日起至价款实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息，对此，本院认为，被告合意快餐店未能按时履行己方付款义务，应当承担相应的违约责任。现原、被告双方未对付款时间作出书面约定，根据合同法的相关规定，对于价款支付时间没有约定或者约定不明的，按照相关条款仍无法确定的，买受人应当在收到标的物或者标的物单证的同时支付。本案中，原、被告双方于2016年11月2日确认欠款数额时，被告合意快餐店应当已收到涉案全部货物，现原告吴美光主张自2017年6月1日开始计算逾期付款利息，符合相关的法律规定，亦未加重对方当事人的负担，本院予以支持；另按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金的计算方法的，人民法院可参照中国人民银行同期同档贷款利率的1.3倍至1.5倍酌定该违约金的计算方法，现原告吴美光主张按照年利率6%计算逾期付款利息，未违反相关的法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告南京市雨花台区合意快餐店于本判决生效之日起十日内，支付原告吴美光价款100000及利息（自2017年6月1日起至款项付清之日止，按照年利率6%计算）。如被告南京市雨花台区合意快餐店未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2320元，公告费600元，合计2920元，由被告南京市雨花台区合意快餐店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李书剑人民陪审员  郑 正人民陪审员  龚久平二〇一八年一月二十二日法官 助理  马晓蕊书 记 员  龙菲菲
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初138号原告：柴蕊丽，女，1980年11月16日出生，汉族，农民，住址大荔县。被告：大荔县华远汽车贸易有限公司。住所陕西省渭南市大荔县。法定代表人：王治远，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘军杰，陕西同州律师事务所律师。一般代理。原告柴蕊丽与被告大荔县华远汽车贸易有限公司（以下简称华远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴蕊丽及被告华远公司委托诉讼代理人刘军杰到庭参加诉讼，被告华远公司法定代表人王治远经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告柴蕊丽向本院提出诉讼请求：1、由被告华远公司退还原告购车保险款13000元、车门更换费3000元、补交GPS导航费用600元，以上合计16600元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月份，原告从被告处购买东风牌二手车一辆，车牌号为陕EB91**。双方约定车价款及保险款共计19.9万元，其中保险费2.6万元，同时被告给原告承诺车门为实心门。合同达成后，原告按照约定支付了所有款项，但被告交付原告的保险单显示保险费为13771元，且交付车门为空心门。为此原告要求被告退换多支付的13000元及车门更换费3000元、补交GPS导航费用600元，被告拒不退还，故诉至法院。被告华远公司辩称，原告从被告公司以19.9万元购车属实，但原告诉讼请求无事实依据：1、涉案车辆经原告托人多次交涉，约定最后价款为19.9万元，并未单独列出保险款项，被告并未向原告声明过保险条款，且原告主张不符合一般交易习惯；2、原告购车时已查验车辆，车门无任何问题；3、GPS系车辆交付后原告自行更换，该费用应由原告负担。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于争议部分事实，本院经审理后查明如下：2017年11月27日，原告柴蕊丽自被告公司购买陕EB91**号东风牌货车一辆，双方约定车辆价款19.9万元，原告按照约定将车价款支付被告华远公司，被告华远公司将车辆交付原告并办理变更登记。原告以被告交付车辆不符合双方约定，要求被告公司退还价款16600元诉至法院。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告口头约定，原告以19.9万元价款购买被告原有车辆陕EB91**号机动车。《合同法》规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案双方当事人未约定检验期间，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。本案中，原告买受车辆前已查看车辆，且被告交付车辆时原告亦未提出异议，应当视为车辆质量符合双方约定。原告诉称被告向其承诺所购车辆价款中含2.6万元保险费且所购车辆车门为实心门及车辆GPS导航更换一节，柴蕊丽未能提供充分的证据予以证明，被告对此不予认可，故原告柴蕊丽要求被告华远公司退换其购车保险款等16600元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十四条、第一百五十七条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告柴蕊丽的诉讼请求。案件受理费215元，减半收取计107.5元，由原告柴蕊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  茹少男二〇一八年一月十八日书记员  梁 浩
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1813号原告：李桂珍，女，1950年12月9日出生，汉族，职员，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李满祥、陈婷，国浩律师（福州）事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李瑞景，男，1974年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。原告李桂珍与被告李瑞景不当得利纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李桂珍于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李桂珍有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以客观情况发生变化为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李桂珍撤诉。案件受理费3056元，减半收取计1528元，由李桂珍负担。审 判 长  林茂椿人民陪审员  汪佑枝人民陪审员  张华承二〇一八年一月二十六日书 记 员  薛 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4442号上诉人（一审起诉人）王兆花。上诉人（一审起诉人）穆兰帮。上诉人（一审起诉人）路士霞。以上三上诉人共同委托代理人赵国祥，连云港市海州区浦西法律服务所法律工作者。王兆花、穆兰帮、路士霞因诉穆中瑞、穆少波、穆传进、穆兰同委托合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院于2017年10月14日作出的（2017）苏0722民初7615号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。王兆花、穆兰帮、路士霞上诉请求：依法撤销江苏省东海县人民法院（2017）苏0722民初7615号民事裁定，裁定受理本案。事实和理由：本案涉及土地争议仅三家，非“涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配”。修改后的《民诉法》没有吸收省高院和最高院司法解释，本案符合《民诉法》受案条件，应受理。本院经审查认为：当事人提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求和事实理由。本案中，原审起诉人王兆花、穆兰帮、路士霞起诉时提供的东海县张湾乡穆跳村民委员会与穆跳村5、6组就土地权属问题签署的《协议书》中，合同双方当事人为东海县张湾乡穆跳村民委员会和穆跳村5、6组,穆中瑞、穆少波、穆传进、穆兰同系代表穆跳村5、6组集体在协议书上签字，委托人应当是穆跳村5、6组全体村民，而不是具体村民个人。起诉人王兆花、穆兰帮、路士霞三人以委托人的身份，要求确认村民代表穆中瑞、穆少波、穆传进、穆兰同在协议书上签字的行为无效，缺乏事实依据，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。一审裁定不予受理理由不当予以纠正，但裁决结果正确，本院予以维持。上诉人王兆花、穆兰帮、路士霞的上诉请求不能成立，本院不予支持。起诉依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。定为终审裁定。审判长 唐 涛审判员 徐同凯审判员 周 旭二〇一八年一月十一日书记员 马晓凤法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初202号原告：龙岩市中远房地产开发有限公司，住所地福建省武平县平川镇迎宾路中远上城8号楼第三层，组织机构代码913508005633651930。法定代表人：许莉莉，董事长。被告：邱宝春，男，1972年7月3日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告龙岩市中远房地产开发有限公司与被告邱宝春商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤诉，意思表示真实，未损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市中远房地产开发有限公司撤诉。案件受理费906.8元，减半收取计453.4元，由龙岩市中远房地产开发有限公司负担。审 判 员  钟锡添二〇一八年一月三十日代理书记员  王珍莲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。福建省武平县人民法院民事调解书（2018）闽0824民初153号原告：王福明，男，1968年9月22日生，公民身份号码352625196809221836，汉族，居民，住福建省武平县桃溪镇桃溪村中心路14号。委托诉讼代理人：熊俐华，福建义恒律师事务所律师。被告：钟永生，男，1978年11月30日生，公民身份号码352625197811302533，汉族，居民，住福建省武平县大禾乡上湖村。被告：兰广盛，男，1975年3月18日生，公民身份号码352625197503181856，汉族，居民，住福建省武平县平川镇联发花园9幢401室。原告王福明与被告钟永生、兰广盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。王福明向本院提出诉讼请求：1、钟永生归还借款本金10万元，并支付该款自2017年5月2日起至清偿日止按月利率15‰计算的利息；2、兰广盛对上述款项承担连带清偿责任；3、钟永生、兰广盛共同负担因本案发生的诉讼代理费4000元、诉讼保全费1270元，合计5270元。事实和理由：2016年2月25日，钟永生以资金周转为由向原告借款30万元，约定借款月利率为15‰，按季付息，借款期限至2016年9月30日，逾期按月利率30‰计算违约金。兰广盛为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，保证范围包括借款本息、实现债权所需的诉讼费、律师费及差旅费。2017年5月1日，原告与钟永生进行结算，截止2017年5月1日，钟永生结欠原告借款本金10万元，约定应于2017年10月30日前清偿本息，兰广盛继续提供连带责任保证。约定的借款期限届满至今，钟永生未还本付息，经原告催讨未果。本案审理过程中，原告撤回对钟永生的诉讼请求，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、钟永生应欠王福明借款本金10万元及该款自2017年5月1日始至清偿日止按月利率15‰计算的利息，由连带责任保证人兰广盛负责代偿；二、兰广盛应于2018年8月30日前代偿王福明借款本金10万元及该款自2018年1月2日始至清偿日止按月利率15‰计算的利息；三、借款本金10万元自2017年5月1日始至2018年1月1日止按月利率15‰计算的利息12000元、本案诉讼保全费1270元、王福明因本案发生的诉讼代理费4000元，合计17270元，兰广盛应于2018年2月5日前代偿完毕；四、本案其他无争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2620元，减半收取1310元，由兰广盛负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员钟锡添二〇一八年一月二十六日代理书记员王珍莲附注：执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0982民初16号原告刘卫东。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路。组织机构代码证：68821601-X。法定代表人刘植轩，该公司经理。。委托代理人严桦，该单位职工。本院在审理原告刘卫东诉被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告刘卫东于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘卫东撤回起诉。案件受理费42元，由原告刘卫东负担。审判员  孙玉坡二〇一八年一月四日书记员  王 智
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0422执603号申请人龙仕章，男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省盐边县。被执行人罗友军，男，彝族，1979年6月5日出生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初329号调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的为8267.00元。被执行人现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初329号调解书的执行。本裁定书立即执行。审判员  黎祥有二〇一八年一月二十四日书记员  周未为
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0883刑初624号公诉机关孟州市人民检察院。被告人郭小娟(曾用名郭娟娟)，女，1983年4月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地河南省孟州市，现住孟州市。因犯贩卖毒品罪，2015年1月14日被孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期自2015年1月27日至2016年1月26日止。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2017年6月15日被孟州市公安局监视居住，2017年7月24日经孟州市人民检察院决定，于2017年7月25日被孟州市公安局监视居住，2018年1月2日经本院决定，于2018年1月3日被孟州市公安局监视居住。孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)239号起诉书指控被告人郭小娟犯贩卖毒品罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪瓶、钟涛出庭支持公诉。被告人郭小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2017年6月13日14时30分许，被告人郭小娟在孟州市汇丰步行街北口，将帮助吸毒人员陈某、张某购买的两包疑似毒品交给陈某、张某，郭小娟从中获利56元。经鉴定，其中一包疑似毒品（重约0.11克）含有海洛因成分。被告人郭小娟贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭小娟因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人郭小娟在有期徒刑六个月至一年零六个月量刑处罚，并处罚金。被告人郭小娟对检察机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年6月13日14是30分许，被告人郭小娟在孟州市汇丰步行街北口，将帮助吸毒人员陈某、张某购买的两包疑似毒品交给陈某、张某，郭小娟从中获利56元。经鉴定，其中一包疑似毒品（重约0.11克）含有海洛因成份。证明以上事实的证据有：1、书证：（1）户籍证明，证明被告人郭小娟出生于1983年4月10日，具有完全刑事责任能力。（2）发破案经过、抓获证明，证明孟州市公安局于2017年6月13日上午11时许接到匿名举报称郭小娟有贩毒嫌疑，该局民警于同日下午14时将郭小娟抓获，孟州市公安局于2017年6月14日对该案立案侦查。（3）前科刑事判决书、缓刑证明，证明被告人郭小娟因犯贩卖毒品罪，2015年1月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。缓刑考验期自2015年1月27日至2016年1月26日止。（4）扣押清单、扣押决定书，证明孟州市公安局从陈某处扣押疑似毒品两包，从郭小娟处扣押疑似毒品1包、面值五十元的人民币现金一张。（5）通话记录清单，证明2017年6月10日-2017年6月14日，陈某的通话记录。（6）上缴毒品清单，证明孟州市公安局于2017年7月20日将缴获的毒品上缴焦作市公安局禁毒支队。2、证人证言：（1）证人陈某证明：2017年6月13日下午14时左右，我和张某（小名园园）想吸食大烟，我给郭小娟打电话，让她去拿货。在郭小娟家我给她200元，她骑电动车去买，去哪里买的我不知道。一二十分钟后，郭小娟打电话说买来了，我和张某在汇丰步行街等她，她给我两个小包，一包是大烟，一包是底料。后我给了郭小娟50元好处费。（2）证人张某证明：我的小名叫园园，2017年6月13日下午13时左右，陈某找到我说好长时间没有吸大烟了，她手头有点钱，想买点大烟吸，让我和她一起去找郭小娟买大烟。我也想吸，就同意了。后我和陈某去郭小娟家找她，我在汇丰步行街她家楼下等，陈某去郭小娟家，我打电话问陈某情况，陈某说给郭小娟200元，她去买了。二十分钟后，郭小娟打电话说买来了，我和张晴在汇丰步行街等她，她给陈某两个小包，一包是大烟，一包是底料。后陈某给了郭小娟50元好处费。（3）证人郭某1证明：我是郭小娟的母亲，郭小娟身体不好，有严重哮喘，脑子里有肿瘤，她有两个孩子，我和她父亲身体也不好，不能替她照顾孩子。（4）证人郭某2证明：我是郭小娟的父亲，郭小娟身体不好，有严重哮喘，脑子里有肿瘤，她有两个孩子，我和她母亲身体也不好，不能替她照顾孩子。3、被告人郭小娟供述：2017年6月13日中午13时40分左右，吸毒人员陈某给我打电话，说她朋友给她250元，让帮助买大烟，她买不来让我帮忙。陈某给了我200元现金，我从楼上下来，见园园在楼下，我才知道她俩是一起来的。我在楼下面包房用店里的电话给倪国胜联系，说我想买大烟，他让我在人民医院门口等他。见到倪国胜后我给他194元，他给我一小包大烟、一小包底料。拿到毒品后，我先回到家中，把大烟和底料分别取出一点倒在一张纸上，包好后放在我的衣服里。到楼下后，把剩余的包装好交给陈某。陈某又给我50元好处费。4、鉴定意见：物证检验鉴定报告，证明鉴定机关从所送编号为2017-117-1、2017-117-3的检材中均检出咖啡因成分，均未检出海洛因成分；从所送编号为2017-117-2的检材中检出海洛因成分，未检出咖啡因成分。5、检查、称量笔录。7、视听资料：照片、光盘。以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。本院认为，被告人郭小娟贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郭小娟因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人郭小娟庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭小娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴清。）二、被告人郭小娟的非法所得予以追缴，追缴后上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  高中祥审判员  王娟娟审判员  杜彦萍二〇一八年一月三日书记员  刘 晗
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初12310号原告杨乃武。委托代理人徐志良。委托代理人赵丹凤。被告江苏溧阳建设集团有限公司。法定代表人吕永武。委托代理人杨国宏。本院于2017年10月16日立案受理了原告杨乃武诉被告江苏溧阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  陈唯华二〇一八年一月一十六日书记员  李 萍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0724刑初8号公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。被告人孔某，男，1969年4月8日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区，现住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月14日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2017年6月21日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审，2017年10月21日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2018年1月5日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。辩护人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人哈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由审判员王斌实行独任审判，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员乃日拉图出庭支持公诉，被告人孔某及其辩护人孙志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月7日6时许，被害人哈某酒后到被告人孔某家与正在院内干活的被告人孔某发生口角后互相撕扯，期间二人一同摔倒。被告人孔某的妻子乌某过来拉架时，被告人孔某起身从车库门口拿起一根木棒，待哈某站起来向他靠近时，用木棒打击哈某头部一下，并将哈某推倒。经鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心鉴定，哈某所受损伤评定为轻伤二级。本案审理期间，经本院主持调解被告人孔某与被害人哈某达成调解协议，当庭赔偿被害人哈某的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孔某的户籍证明、受案登记表、归案情况说明、立案决定书、鄂温克族自治旗公安局鄂公（伊）行罚决字【2017】220号行政处罚决定书、鄂温克族自治旗公安局伊敏苏木派出所出具的工作说明、调取证据通知书、调取证据清单、视频光盘、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（损伤）字【2017】16号法医学人体损伤程度鉴定书、证人乌某、斯某、毕某的证言、被害人哈某的陈述、被告人孔某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某故意伤害他人身体致轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孔某自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，应依法从轻处罚。被告人孔某持械伤人，可酌情从重处罚。被告人孔某已赔偿被害人哈某的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被害人哈某事发起因上存在过错，可对被告人孔某酌情从轻处罚。关于被告人孔某的辩护人提出的被告人孔某自愿认罪、系初犯、偶犯、已赔偿被害人哈某的经济损失并取得其谅解、被害人具有过错等从轻处罚情节的辩护意见予以采纳。公诉机关关于被告人孔某认罪，持械、被害人有过错，判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑建议，部分予以采纳。根据被告人孔某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 斌二〇一八年一月五日书记员 张海霞附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2824民初19号原告：徐林德，男，汉族，1962年4月12日出生，甘肃武威市人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。被告：达禹洁，男，汉族，1977年2月2日出生，甘肃省武威市人。现住新疆维吾尔自治区若羌县。委托诉讼代理人：徐宝巨，系新疆正通律师事务所律师。原告徐林德诉被告达禹洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。2018年1月10日，原告徐林德向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐林德撤回起诉。本案案件受理费减半收取723.75元（原告已预交），由原告徐林德负担。审判员  张娟娟二〇一八年一月十日书记员  从自然
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初8289号原告：彭月玲，女，1962年10月30日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：苏州青年旅行社股份有限公司，住所地苏州市。法定代表人：董小安，总经理。委托诉讼代理人：汪承雨，该公司工作人员。原告彭月玲与被告苏州青年旅行社股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告彭月玲、被告苏州青年旅行社股份有限公司的委托诉讼代理人汪承雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭月玲向本院提出请求：1、判令被告向原告支付借款688852.07元、违约金22万元、保证金8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求被告归还借款30万元及相应利息。事实和理由：2011年10月10日被告向原告借款30万元，至今未还。原告多次催要未果，故诉来法院，望判如诉请。被告苏州青年旅行社股份有限公司辩称，原告诉称欠借款30万元属实。本院经审理认定事实如下：2011年10月10日，原告彭月玲（为甲方）与被告苏州青年旅行社股份有限公司（为乙方）签订《协议书》一份，内容为“一、为配合苏州青旅整体上市，甲方同意借款叁拾万元整给乙方；二、乙方承诺：1、如果乙方在2014年9月30日前上市，则作为职工福利，甲方借款作为乙方上市原始股权；2、如果乙方未能在2014年9月30日前上市，则由乙方在2014年9月30日后归还本借款并按照年百分之十（10%）向甲方支付利息（利息按照入帐之日2011年10月10日起至实际归还日止计算）；三、为了保持职工资金来源的清晰，乙方同意在协议签订之日起十日内，甲方将上述款项，汇至乙方指定的帐户；四、本协议一式两份，甲乙方双方各执一份。”上述协议签订后，原告彭月玲即按约向被告苏州青年旅行社股份有限公司汇付30万元，之后，被告未能上市，也未能按约将上述借款归还原告，原告多次催款未果，遂诉至法院。上述事实，由原告彭月玲提供的协议书以及双方当事人庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为，原告彭月玲与被告苏州青年旅行社股份有限公司之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担相应的利息。故原告主张要求被告归还借款并按协议书的约定按借款本金的年利息10%支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告苏州青年旅行社股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭月玲借款30万元，并承担逾期还款利息（以借款本金30万元为基数，自2014年10月10日起至实际付款日止，按年利率10%计算）。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，帐号49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告苏州青年旅行社股份有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告彭月玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈录印二〇一八年一月九日书记员  朱晶雯
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0703民特24号申请人：郑爱英，女，1956年5月17日出生，汉族，住江西省上饶市。申请人郑爱英申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑爱英称，其与翁水亮系夫妻关系。翁水亮自2009年10月开始就一直与女儿翁小丽、女婿肖清云居住在南平市建阳区（鸿运园）A2幢2单元404室中。2014年8月16日翁水亮在南平市建阳区走失，从此一去不返，杳无音信。其女婿肖清云曾于2014年9月3日向南平市建阳区公安局刑事侦查大队报案求助，并到附近县市寻找，但一直没有翁水亮的消息。至今翁水亮下落不明已三年时间。故请求宣告翁水亮失踪；指定申请人郑爱英为失踪人翁水亮的财产代管人。经审理查明，下落不明人翁水亮，男，1949年6月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，系申请人郑爱英的丈夫。2014年8月16日，翁水亮从其女儿住处出走后下落不明。申请人郑爱英申请宣告翁水亮死亡后，本院于2017年10月19日在人民日报发出寻找翁水亮的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，翁水亮仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。现翁水亮下落不明已三年，经本院发出寻找翁水亮的公告，三个月公告期间也已届满，翁水亮仍然下落不明，故对申请人主张宣告翁水亮失踪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下：1宣告翁水亮失踪；2指定郑爱英为失踪人翁水亮的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  戴琳丰二〇一八年一月二十二日书记员  谢翔苑本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)第二十一条(?javascript:SLC(167199,21)?)第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0703民初25号原告：王宪君，男，1971年2月18日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局威岭经营所工人，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇富强小区。被告：赵金平，男，1957年1月5日出生，汉族，黑龙江省南岔林业局三岔河林场退休工人，住黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇三岔河林场。本院在审理原告王宪君诉被告赵金平土地租赁合同纠纷一案中，原告王宪君于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，理由是被告赵金平已履行给付义务。本院认为，原告王宪君提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王宪君撤回起诉。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告负担。审判员  景为秋二〇一八年一月四日书记员  李广彬
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初13号公诉机关正阳县人民检察院。被告人胡军红，男，1972年12月8日出生，汉族，高中毕业，个体工商户，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月13日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2017年12月15日被正阳县人民检察院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人胡军红犯交通肇事罪一案。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、彭楠出庭支持公诉，被告人胡军红到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2017年12月2日6时许，被告人胡军红驾驶豫Ｑ×××××号轻型厢式货车沿335省道由西向东行驶至正阳县油坊店乡贺寨村贺寨路段时，与步行人无名氏（女、身份信息不明）发生交通事故，造成无名氏死亡。正阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定胡军红负事故的主要责任。经鉴定被害人无名氏符合交通事故中头、胸部遭受巨大钝性外力撞击，导致重度颅脑损伤死亡。针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人胡军红的供述和辩解、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验、检查笔录等。公诉机关认为，被告人胡军红违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。本院另查明：事故发生后，被告人胡军红在现场及时拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，并在现场等待接受公安机关调查处理。案发后，被告人胡军红于2017年12月4日主动向驻马店仲裁委员会正阳分会交纳了丧葬费2万元。后在本案审理过程中，根据有关法律规定，民政部门作为社会救助的主管部门，承担着对流浪乞讨人员的保障义务，于是被告人胡军红及其家人积极与民政部门协商赔偿事宜。2018年1月9日，被告人胡军红的近亲属代为向民政救济部门交纳3万元现金（此款暂由正阳县民政局代收）。上述犯罪事实，被告人胡军红在庭审过程中无异议，并有被告人胡军红的供述、证人胡某、贺某、孙新团的证言、户籍证明、前科证明、到案证明、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单（A2证）、（正）公（刑技）鉴（法）字[2017]078号法医学尸体检验意见书、现场勘查笔录（附现场图及现场照片）、正公交认字[2017]第355号道路交通事故认定书、正阳县公安局受案登记表、天中晚报“认尸启事”、正阳县公安局交警大队出具的证明、正阳县民政局出具的“情况说明”、收条、驻马店仲裁委员会正阳分会出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡军红违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，操作不当发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人胡军红在肇事现场及时拨打“110”报警电话和“120”急救电话，并主动在现场等待接受公安机关调查处理，应认定为自动投案。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，虽暂无被害人近亲属主张权利，被告人胡军红仍能积极主动交纳丧葬费2万元，并向民政救助部门交纳了3万元款项,且当庭自愿认罪，认罪态度较好，能够认定其确有悔罪表现，结合其系初犯、偶犯的情节，可酌定对其从轻处罚。现经被告人居住地司法行政机关评估后认为其符合适用社区矫正的条件，同意接收其接受社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人胡军红犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年一月十一日书记员  张孟霁
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0923刑初409号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人韩永辉，男，1991年6月1日出生，汉族，河南省南乐县人，高中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯诈骗罪2017年10月12日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。指定辩护人张东东，河南豫石律师事务所律师。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人韩永辉犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合��庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王冠民出庭支持公诉，被告人韩永辉及其指定辩护人张东东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人韩永辉与被害人李某系朋友关系。2014年7月份，在韩永辉的帮助下，李某购买了南乐县城关镇瑜达苑小区11号楼1单元1502室。2015年秋，因购买的商品房尚未动工，李某找到韩永辉，韩永辉表示帮其找现房置换期房。随后，韩永辉以帮助李某置换房产为名，虚构了房主“马某某”及其名下瑜达苑小区2号楼1单元1601室现房闲置，可与李某购买的11号楼1单元1502室期房置换的事实，并伪造了“马某某”、“魏某某”、“刘某某”的签字及“杜某某”、“濮阳市中信公证处”、“河南丽氏置业有限公司”的印章，制作了虚假的《房屋转让合同》、《收条》、《房屋转让协议》、《借款合��》等材料。骗取李某的信任后，韩永辉以让李某交付房屋差价款、支付贷款利息、缴纳装修押金及房屋契税、办理房产证等名义，分多次骗取李某共计人民币85000元。上述事实，被告人韩永辉在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人李某陈述，证人闫某、牛某、魏某证言，房屋转让合同、收条、房屋转让协议、协议书、借款合同、收据，瑜达苑小区2号楼1单元1601室及11号楼1单元1502室商品房买卖合同，南乐县房地产管理所证明，河南省濮阳市中信公证处证明，河南丽氏置业有限公司南乐分公司证明，南乐县公安局联网核查结果证明、归案情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人韩永辉家属代为退赔被害人李某经济损失85000元，并补偿李某2000元，李某对韩永辉表示谅解。本院认为，被告人韩永辉以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物85000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出的本案事实不清、证据不足的意见不予采纳。韩永辉到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。韩永辉无违法犯罪记录，其家属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。韩永辉当庭认罪、悔罪，确有悔罪表现，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郭冠勋审判员  付利红审判员  张晓丽二〇一八年一月十五日书记员  安姣姣
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖360号原告：牛永祥，男，1975年5月8日出生，汉族，现住太谷县。被告：程婷，女，汉族，现住太原市小店区。被告：程联兵，男，1960年4月4日出生，汉族，现住太原市小店区。被告：阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地：太原市小店区并州南路337号3楼2-6。法定代表人：张彦平。被告：田泽喜，男，1960年5月29日出生，汉族，现住太原市迎泽区。关于原告牛永祥与被告程婷、程联兵、阳光财产保险股份有限公司太原中心支公司、田泽喜机动车交通事故责任纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初188号原告武明月，男，1993年8月16日出生，汉族,住河南省柘城县，确认地址柘城县梁庄乡张楼村。被告商丘市远洋速递服务有限公司韵达柘城县分部，住所地柘城县未来大道东段韵达快递，确认地址同上，统一社会信用代码91411424MA3XBE8R2L。负责人赵松松，职务经理。委托诉讼代理人刘红强，男，1983年3月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告柘城县陈青集镇(镇政府对面)韵达快递，住所地柘城县，确认地址同上,统一社会信用代码91411424MA3XBE8R2L。负责人张登科，男，1985年3月6日出生，汉族，住河南省柘城县，职务店长。原告武明月与被告商丘市远洋速递服务有限公司韵达柘城县分部、柘城县陈青集镇(镇政府对面)韵达快递邮寄服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告武明月，被告商丘市远洋速递服务有限公司韵达柘城县分部委托诉讼代理人刘红强，柘城县陈青集镇(镇政府对面)韵达快递负责人张登科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武明月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失费3500元(变更后)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原告将自己购买的一部OPPOR9Splus手机，价值3499元，海澜之家男士半袖衣服一件价值168元，通过第二被告进行邮寄，运单编号为1000855722162。后经被告查询快递信息时发现，该邮件已于2017年5月24日10时47分失踪，在原告多方查询后确认邮件已经丢失，即找被告协商赔偿事宜，由于未达成协议，原告诉讼来院。被告商丘市远洋速递服务有限公司韵达柘城县分部、柘城县陈青集镇(镇政府对面)韵达快递辩称，公司规定普通文件最多赔偿500元，物品贵重最多赔偿1000元，依据公司有关规定，当时我们让原告走保价，原告未按公司规定履行手续，造成了原告物品丢失，二被告不应全额赔偿原告损失。本院认为，原告要求二被告赔偿邮寄物品丢失经济损失费3500元，有原告提交韵达快递编号1000855722162单据、快递物流运单信息、手机发票和收据可以证明原告主张的事实存在，二被告提交的证据韵达客服手册、快递服务协议、网点承包合作协议用来抗辩保价与不保价赔偿理由，符合有关国家规定。原告作为完全民事行为能力人，在办理邮寄业务时应能充分注意到被告邮单左下方的重要提示内容，且不亲自办理，让他人代替办理业务，造成物品损失，有一定过错。被告抗辩已向原告履行了告知重要提示义务，由于无证据加以证明，本院不予支持，故应视为未向原告释明重要提示义务，综上所述，原、被告在办理邮寄服务合同过程中，双方均存在一定过错，应平均承担赔偿责任为宜。二被告应赔偿原告经济损失50%，即原告主张数额3500元的一半1750元，由于本案被告商丘市远洋速递服务有限公司韵达柘城县分部与被告柘城县陈青集镇(镇政府对面)韵达快递之间系承包关系，根据二被告之间网店承包合作协议规定，谁揽的件丢失后有谁负责的原则，本案原告损失应有被告柘城县陈青集镇(镇政府对面)韵达快递承担。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柘城县陈青集镇(镇政府对面)韵达快递于本判决生效后五日内赔偿原告武明月经济损失费1750元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告柘城县陈青集镇（镇政府对面）韵达快递负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一八年一月二十五日书记员 李彩华
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1604号之一被执行人：李阳，男，汉族，1990年11月5日生，住泰兴市。关于被执行人李阳犯容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2017年2月6日作出的（2017）苏1283刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月16日，本院通过邮寄方��向被执行人李阳发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月28日、6月18日、7月15日、10月3日、12月3日、2018年1月4日，本院先后6次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月22日、10月6日、2018年1月4日依法分别冻结了被执行人李阳名下银行存款账户5个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2017年8��4日，本院至江苏省溧阳监狱调查，被执行人称出狱后就缴纳罚金。2017年12月23日，本院至被执行人李阳户籍所在地泰兴市根思乡根××村××号进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人邻居反映被执行人出狱后一直未回家，不知去向。2017年12月22日，本院依法将被执行人李阳纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初41号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年一月十九日书记员 李 璇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初827号原告：竟峥，男，汉族，1979年9月25日出生，住河南省商丘市。被告：期乾坤，男，汉族，1980年12月29日出生，住河南省商丘市。委托代理人：孙德申、张晨晨（实习），河南京港律师事务所律师。被告：王艳飞，男，汉族，1979年12月29日出生，住河南省虞城县。被告：孔维杰，男，汉族，1975年12月27日出生，住河南省虞城县。原告竟峥与被告期乾坤、王艳飞、孔维杰民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 培二〇一八年一月二十日书记员 郭志豪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖176号原告：方红伟，男，1966年3月1日出生，汉族，现住榆次区。被告：晋中市华阳物业管理有限公司，住所地：榆次区汇通路华钜商城A座309号。法定代表人：刘俊一，系该公司执行董事。关于原告方红伟与被告晋中市华阳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初1356号原告：陈威，男，1995年5月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：蒋科青，男，1988年11月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告陈威诉被告蒋科青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告蒋科青起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈威撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 袁齐二〇一八年一月三十一日代书记员 方燕
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民监2号申请人(一审被告)：绥芬河市澳普尔科技投资有限公司。法定代表人：李革，该公司总经理。委托代理人：赵蓉，北京市中永律师事务所律师。委托代理人：张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。被申请人（一审被告）：李新，男，1966年2月18日出生，汉族，住绥芬河市。被申请人（一审被告）：范化军，男，1964年9月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人（一审原告）：贺玉中，男，1976年4月16日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。申请人绥芬河市澳普尔科技投资有限公司与被申请人李新、范化军、贺玉中民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月25日作出（2011）牡民商初字第2号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  郭振军审判员  张继凯审判员  杨弘智二〇一八年一月九日书记员  王子桐
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖428号原告：韩瑞珍，女，1963年10月18日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：栗启生，男，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告韩瑞珍与被告栗启生民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终149号上诉人（原审被告）：北京朗晟电气工程有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇工业园北西区甲7号。法定代表人:魏双智,总经理。被上诉人（原审原告）：北京天成瑞源电缆有限公司,住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路3号。法定代表人:纪文明,总经理。委托诉讼代理人:李庆伟,男,该公司销售经理。上诉人北京朗晟电气工程有限公司(以下简称朗晟公司)因与被上诉人北京天成瑞源电缆有限公司(以下简称天成公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19106号民事裁定，向本院提起上诉。朗晟公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：被告朗晟公司实际经营地为北京市海淀区永澄北路2号院1号楼C座三层315室,依据民事诉讼法规定，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。天成公司对于朗晟公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：天成公司依据《工业品买卖合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令朗晟公司支付欠款，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《工业品买卖合同》第十六条约定：“合同争议的解决方式:本合同项下发生的争议,由双方当事人协商解决或申请调解解决;协商或调解不成的,依法向被告所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖合法有效。朗晟公司的注册地址为北京市大兴区旧宫镇工业园北西区甲7号,经一审法院调查《工业品买卖合同》签订履行过程中该地址均由朗晟公司使用,由于朗晟公司提出管辖权异议申请后未能提交证据证明其实际经营地址变更为海淀区永澄北路2号院1号楼C座三层315室,故本案应当以朗晟公司的注册地北京市大兴区确定管辖法院。故天成公司向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。朗晟公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年一月十九日书记员 刘 妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执复1号复议申请人：汤文亮，男，1976年12月1日出生，住河北省滦南县倴城镇汤官寨村***号。申请执行人：范红花，女，1978年2月12日出生，住河北省乐亭县。被执行人：唐山京东房地产开发有限公司。法定代表人：徐耀东。被执行人：唐山京东医院。法定代表人：徐耀东。范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中于2016年9月22日作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，复议人汤文亮对该执行裁定书提出书面执行异议。乐亭县人民法院作出（2017）冀0225执异44号执行裁定书，复议人汤文亮不服，向本院申请复议。本院作出（2017）冀02执复73号执行裁定书，撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225执异44号异议裁定，发回乐亭县人民法院重新审查。乐亭县人民法院于2017年11月22日作出（2017）冀0225执异68号执行裁定书，驳回复议人汤文亮提出的执行异议，复议人不服，再次向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议人汤文亮向本院申请复议称，其在2015年5月份开始在被执行人唐山京东房地产开发有限公司所开发的滦南县泽平庄园工地，安装铝合金百叶窗、不锈钢楼梯扶手及窗户护栏工作，工程完工后，经核算，被执行人唐山京东房地产开发有限公司累计拖欠汤文亮人工费561338.10元，按照法律规定人工费依法优先受偿抵押权和其他债权，为维护汤文亮的合法权益，故此汤文亮依法提出执行复议申请，请求撤销乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225执异68号和本院（2016）冀02执14984号执行裁定书，并中止拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产。原审法院经审理查明，范红花与唐山京东房地产开发有限公司、唐山京东医院民间借贷纠纷一案，乐亭县人民法院于2016年7月11日作出（2016）冀0225民初1948号民事判决书，判令唐山京东房地产开发有限公司在本判决生效后五日内给付范红花借款本金800万元，并自2016年6月2日起按年利率24%支付至偿清之日止的利息。范红花对唐山京东房地产开发有限公司提供担保的44套楼盘享有优先受偿权；唐山京东医院承担还款的连带责任。该判决书生效后，范红花向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2016年9月22日作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下在泽平庄园44套房产。复议人汤文亮对本院（2016）冀02执14984号执行裁定书不服，于2017年5月23日向乐亭县人民法院提出书面执行异议。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，已生效的乐亭县人民法院（2016）冀0225民初1948号民事判决书的判令，范红花对唐山京东房地产开发有限公司所有的提供担保的44套房产享有优先受偿权，据此，本院在执行过程中作出（2016）冀02执14984号执行裁定书，裁定评估、拍卖唐山京东房地产开发有限公司名下范红花享有优先受偿权的本案涉案44套房产，符合法律规定。复议人汤文亮的主张其对此享有优先受偿权无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议人汤文亮提出的复议请求，维持乐亭县人民法院（2017）冀0225执异68号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员刘玉秋二〇一八年一月二十三日书记员刘月
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0825刑初15号公诉机关温县人民检察院。被告人游洋洋，男，1992年11月4日出生，汉族，中专文化，无业，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留,1月9日被逮捕。温县人民检察院以温检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人游洋洋犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏，被告人游洋洋到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日23时许，被告人游洋洋酒后驾驶豫Ｈ×××××号小汽车，行驶至温县太行路地税局门前时被查获。经检验，游洋洋血液中酒精含量为122.97mg/100ml。上述事实，被告人游洋洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、查某、驾驶人及机动车信息查询单、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人游洋洋醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人游洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇一八年一月十日书记员  康西附法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0192执65号申请执行人陈刚，住长春市汽开区。被执行人冯玉东，住长春汽车经济技术开发区。被执行人张冬梅，住长春汽车经济技术开发区。本院依据已发生法律效力的（2016）吉0192民初105号民事判决，于2017年月日，依法委托淘宝网拍卖被执行人冯玉东位于长春经济技术开发区天一家源1953小区14栋1单元1501室，产权证：5060251521、丘地号：4-100/164-2-5（1051），建筑面积103.29平方米房屋产权。2017年11月4日买受人陈刚以644410元最高价竞得。经本院查明，被执行人冯玉东于2010年6月25日与招商银行股份有限公司长春分行签订个人购房借款及担保合同，此房于当日已设立抵押登记，办理了长房权他字第5076298房屋他项权证。本院在执行程序中，应实现担保物权，拍卖所得款项应当优先清偿担保物权人债权，招商银行股份有限公司已收到拍卖款440015.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初105号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  刘世平审判员  孟 珍二〇一八年一月十七日书记员  原 航
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2161号申请执行人：张学明，男，1947年2月1日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，负责人。申请执行人张学明与被执行人南通吉祥水产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1801号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人南通吉祥水产品有限公司结欠申请执行人张学明劳务报酬876元，于2017年3月10日前一次性付清。案件受理费减半收取251元，由被执行人南通吉祥水产品有限公司负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月5日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3.2017年8月10日本院轮候查封了被执行人的无证厂房及机器设备，但本院无处置权；4.2017年3月22日本院至南通市通州湾不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.2017年12月1日本院发布执行悬赏公告，被执行人法定代表人施翠芳主动到案，但未履行；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1801号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月三日书 记 员  马 超
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534财保1号之一申请人：闫宝锁，男，汉族，1950年8月23日出生，住清河县，被申请人：楚金星，男，汉族，1983年4月1日出生，住清河县，被申请人：单春彦，女，汉族，1985年2月9日出生，住清河县，被申请人：楚秋霞，女，汉族，1978年9月27日出生，现住：清河县，被申请人：楚秋焕，女，汉族，1981年8月1日出生，现住：清河县，被申请人：杨之金，男，住，被申请人：清河县九色羊绒服饰有限公司，注册地址：清河县黄金庄南街东头南侧，统一信用代码：911305343363666046。法定代表人：楚金星申请人闫宝锁于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人楚秋霞位于清河县国富奥城7号楼3单元202房产进行查封。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人楚秋霞位于清河县国富奥城7号楼3单元202房产一套；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  庄双澧二〇一八年一月九日书记员  潘书霞
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初108号原告：张士意，男，1965年5月20日出生，汉族，现住宝清。被告：刘世勋，男，年龄不详，汉族，现住宝清县。原告张士意诉被告刘世勋合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张士意于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘世勋已将欠款给付完毕，原告申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张士意撤诉。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告张士意负担。审判员  李德侠二〇一八年一月十一日书记员  张馨跃
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0624民初1968号原告：刘艳红，女，1967年7月8日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：訾玉发，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，被告：陈丽红，女，1973年6月14日出生，汉族，农民，住址杜尔伯特蒙古族自治县，原告刘艳红与被告訾玉发、陈丽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘艳红到庭参加诉讼，被告訾玉发、陈丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳红向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告訾玉发、陈丽红立即偿还借款本金24000元，并按法律规定的最高利率即年利率6%支付利息，从约定还款之日开始给付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：二被告是夫妻关系，2014年4月15日，被告訾玉发向原告借款24000元，用于生活支出，在借据上约定2015年4月15日还款。由于该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。债务到期后，原告向二被告多次催要，二被告拒不偿还。原告2017年3月28日向法院起诉，因二被告外出后下落不明，于2017年9月10日被法院以被告不明确为由，裁定驳回起诉。原告现再次向人民法院起诉，请求法院支持上述诉讼请求。被告訾玉发、陈丽红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加质证，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方当事人举证的默认，故本院对原告的举证予以确认并在卷佐证。本院认定的事实是：二被告原系夫妻关系（1994年12月15日结婚，2017年1月20日离婚）。2014年4月15日，被告訾玉发向原告刘艳红借款24000元，并给原告出具了一张借据，借据上约定2015年4月15日还款，未约定利息。债务到期后，被告未偿还借款。原告曾于2017年3月28向本院起诉，并于2017年9月10日被裁定驳回起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告所举证据，可以认定原告刘艳红、被告訾玉发双方签订的借款合同真实、合法、有效。故合同约定的还款期限过后，被告訾玉发应按合同约定立即偿还借款。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故原告要求被告陈丽红与被告訾玉发共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。借据上没有约定利息，原告要求二被告自逾期还款之日起，按照法律规定利率即年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告訾玉发、陈丽红偿还原告刘艳红借款本金24000元；逾期利息以24000元为基数，自2015年4月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告訾玉发、陈丽红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 波审 判 员  刘大文人民陪审员  于泽伟二〇一八年一月六日书 记 员  田 甜附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403财保3号申请人:吕某，男，汉族，1931年11月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人:史某，女，汉族，1930年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人:卢某，女，汉族，1984年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人:陈某，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区。申请人吕某、史某于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人卢某驾驶的陈某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人吕某、史某与被申请人卢某、陈某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢某驾驶的陈某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆；查封申请人吕某、史某提供的李威所有的担保财产豫Ｎ×××××号海马牌小型轿车一辆。案件受理费220元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇一八年一月八日书记员  张萌萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初261号原告：李紫龙,男,1996年2月5日出生,汉族，住淮北市濉溪县。委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：杜彩玲,女,1977年10月8日出生,汉族，住宿州市。委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。本院在审理原告李紫龙与被告杜彩玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李紫龙撤回起诉。案件受理费减半收取为101元，由原告负担。审判员  薛丽华二〇一八年一月二十四日书记员  张 帅
河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1523刑初11号公诉机关新县人民检察院。被告人胡春阳，男，1994年2月16日出生，汉族，大学本科毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市新县，现住新县。因涉嫌危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2018年1月3日被刑事拘留。新县人民检察院以新检刑诉【2018】5号起诉书指控被告人胡春阳犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员李松、杨晖出庭支持公诉，被告人胡春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新县人民检察院指控：2017年12月26日17时50分许，被告人胡春阳酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新县城关东明路由东向西行驶时，遇范某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车从红高粱小区由南向北左转弯行至东明路，两车相撞，造成胡春阳受伤、两车轻微受损的交通事故。经新县公安交通警察大队认定：胡春阳、范某负事故同等责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，被告人胡春阳血液中的乙醇含量为186.63mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人胡春阳已与范某就民事赔偿事宜达成调解协议，并已全部履行。上述事实，被告人胡春阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、受案登记表、查获经过、呼气酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、新县公安交通警察大队新公交认字【2017】第390号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、现场照片及抽血照片；证人范某、金某的证言；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所编号17-1548血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡春阳醉酒驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡春阳如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；醉酒驾车发生交通事故；已就民事赔偿达成协议；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人胡春阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余丽娟二〇一八年一月八日书记员  刘升涛