wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)宁0202民初4427号原告：张海山，男，1951年2月23日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：刘成，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗少忠，宁夏宁众律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘谦，男，1973年5月6日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。原告张海山与被告刘谦民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年11月29日，张海山申请对刘谦位于大武口区某小区1-1号房屋、大武口区某甲号房屋、大武口区某乙号房屋及其名下的宁AH***号”大众”牌小型轿车予以保全，保全金额为126万元，并提供了安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的保函担保。本院经审查认为，张海山提交的诉前财产保全申请符合法律规定，本院于同日作出（2017）宁0202财保70号民事裁定书，对上述财产予以保全。原告张海山到庭参加诉讼，被告刘谦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张海山向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金800000元,利息193333.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2012年8月，被告因做生意缺乏流动资金向原告提出借款请求，原告同意后将80万元借给被告，被告也在2012年8月18日出具借条，借条约定被告借到原告80万元人民币，并约定年息10%。后经原告多次催促，被告一直推诿拒绝还款。2015年4月15日，原、被告口头协商，原告放弃主张2012年8月18日至2015年4月15日这期间的利息，被告需要支付的利息金额从2015年4月15日开始起算，并口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，原告又多次向被告主张债权，但被告以种种借口拒绝还款。原告借款从2015年4月15日起，累计计算借款利息至今为193333.3元。原告认为，被告向原告借款，并出具借条，应当按照约定清偿原告借款本金和利息。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。刘谦未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：银行存折一份、借条一张，客观真实、合法、与本案具有关联性，能证明证实被告刘谦于2012年8月18日向原告借款80万元，并约定年息10%，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月18日，被告刘谦向原告张海山借款800000元，约定年息10%，并且出具借条一张。2015年4月15日，原、被告口头协商，原告放弃主张2012年8月18日至2015年4月15日期间的利息，被告需要支付的利息金额从2015年4月15日开始起算，并口头约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金800000元及支付相应利息193333.33元〔800000元×10%／年÷12个月／年×29个月（2015年6月1日至2017年11月1日），系原告诉状中计算利息的方式〕。为此，原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘谦向原告借款本金800000元，至今未偿还，故原告要求刘谦偿还该笔借款本金的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告刘谦支付2015年6月1日至2017年11月1日期间的利息193333.33元，该期间利息的计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告刘谦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对相应法律后果。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘谦向原告张海山偿还借款本金800000元、支付2015年6月1日至2017年11月1日期间的利息193333.33元，合计993333.33，于本判决生效后十五日内付清。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13734元，减半收取6867元，由被告刘谦负担。保全费5000元，由被告刘谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘佳二〇一八年一月十五日书记员高乐附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1381执异65号案外人：曹英雄，男，1981年2月21日出生，汉族，住冷水江市。全权代理人：刘玉文,男,住冷水江市。申请执行人杨善祥,男,汉族,1969年5月19日出生,住冷水江市。被执行人：刘华桂,男,汉族,1968年10月13日出生,住冷水江市。被执行人：王共姣,女,1972年9月4日出生,住冷水江市。本院在执行申请执行人杨善祥与被执行人刘华桂、王共姣民间借贷纠纷一案过程中，于2017年12月29日轮候冻结了被执行人王共姣在中国农业银行冷水江市支行的两个账户﹙62284817002564xxxxx与62284517000335xxxxx﹚中的存款70688.19元。此后，案外人曹英雄提出书面执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。2018年1月23日,案外人曹英雄以王共姣在中国农业银行冷水江市支行的上述两个账户已解除冻结为由向本院书面申请撤回执行异议。本院认为：案外人曹英雄撤回执行异议的申请符合相关法律规定,本院应予支持,因此,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定,裁定如下：准许案外人曹英雄撤回对本院冻结王共姣在中国农业银行冷水江市支行两个账户的执行异议。审判长  陆伯光审判员  潘文青审判员  谭东海二〇一八年一月二十六日书记员  郭 珊
湖北省松滋市人民法院支 付 令(2018)鄂1087民督3号申请人：胡云华，男，1978年12月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，被申请人：赵春松，男，1984年6月18日出生，汉族，松滋市人，住松滋市，申请人胡云华于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人胡云华称，被申请人赵春松因资金周转于2016年10月20日向申请人胡云华借款25000元，约定借款期限为2016年10月20日至2017年10月20日止，并签订借款合约一份。事后经催讨无果。申请人胡云华现要求被申请人赵春松偿还借款25000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵春松应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人胡云华25000元。申请费142元，由被申请人赵春松负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  罗政超二〇一八年一月四日书记员  胡启彬
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0681刑初9号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人赵建光，男，1975年8月23日出生于浙江省诸暨市，汉族，文盲，农民，住诸暨市。1994年10月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2000年6月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2006年4月因寻衅滋事被绍兴市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2008年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2010年11月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2016年8月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月13日刑满释放。因本案于2017年9月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。被告人徐水明，男，1969年2月27日出生于浙江省诸暨市，汉族，小学文化，农民，住诸暨市。1994年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年9月25日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)18号起诉书指控被告人赵建光、徐水明犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵建光、徐水明到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省诸暨市人民检察院指控：2017年8月至9月期间，被告人徐水明伙同赵建光多次驾车窜至诸暨市赵家镇的香榧林，共计窃得价值12000余元的香榧青果600余斤。具体如下：1.2017年8月下旬的晚上，被告人徐水明伙同赵建光两次驾车窜至诸暨市赵家镇杜家坑村公墓附近的香榧林，窃得被害人宣某1、宣某2家共计200余斤香榧青果。2.2017年9月上旬的晚上，被告人徐水明伙同赵建光两次驾车窜至诸暨市赵家镇相泉村上导臼岗岭附近一小山包上的香榧林，窃得被害人何某1、何某2家共计200余斤香榧青果。3.2017年9月19日晚上，被告人徐水明伙同赵建光驾车窜至诸暨市赵家镇相泉村上导臼岗岭附近一山坳上的香榧林，窃得被害人何某3家100余斤香榧青果。2017年9月24日，被告人徐水明被公安机关抓获，后协助公安机关抓获被告人赵建光，且被告人徐水明对各被害人进行赔偿，并取得谅解。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押、发还物品清单，诸暨市价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息,抓获经过,被害人宣某1、宣某2、何某1、何某2、何某3的陈述,被告人赵建光、徐水明的供述和辩解,搜查笔录，现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人赵建光、徐水明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人赵建光系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐水明具有立功情节，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条之规定处罚。被告人赵建光、徐水明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人赵建光、徐水明以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法均应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵建光系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人赵建光、徐水明归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回并发还被害人，被告人徐水明具有立功情节，并已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，本院均予以从轻处罚。根据被告人徐水明的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵建光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月二十五日起至二0一八年九月二十四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人徐水明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈勇二〇一八年一月十日法官助理 柳明书 记 员 陈韬附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初9307号原告：郑秀琴，女，1965年2月23日出生,现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高枫，北京倡信律师事务所律师。被告：钱岩，男，1978年7月29日出生，现住北京市朝阳区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：朱光远，1981年10月31日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。原告郑秀琴（以下称郑秀琴）诉被告钱岩、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称钱岩、保险公司，同时表述时称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑秀琴及其委托诉讼代理人高枫，钱岩，保险公司的委托诉讼代理人朱光远，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑秀琴向本院提出诉讼请求：二被告赔偿我医疗费378.6元、住院伙食补助费5100元、营养费4500元、护理费16200元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4400元、误工费20700元、车辆修理费300元、交通费500元，合计171628.6元。钱岩辩称，对事发情况及责任认定无异议，事发时由我驾车，车辆在我名下，保险公司赔偿之外合理合法的损失由我赔偿。保险公司辩称，对事发情况及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿合理合法的损失。医疗费同意按票据金额赔偿，住院伙食补助费同意赔偿，误工费、护理费、营养费过高，交通费、精神损害抚慰金法院酌定，残疾赔偿金按农村标准赔偿，修理费、诉讼费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年10月8日18时10分，在北京市朝阳区春华路，钱岩驾驶的×××号小客车与郑秀琴驾驶的电动自行车发生交通事故，造成郑秀琴受伤。交警认定钱岩负事故全部责任。×××号小客车在保险公司投保交强险、保额50万元的商业三者险、不计免赔险。事发当日，郑秀琴至航空总医院住院治疗，诊断为骨盆骨折，住院30天。2016年11月7日，郑秀琴又至该院住院治疗，诊断为骨盆骨折术后（左耻骨上下支），住院21天。郑秀琴提交医疗费发票378.6元。钱岩为郑秀琴垫付医疗费44426.6元，钱岩提交了医疗费发票。诉前，郑秀琴自行委托北京华夏物证鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该机构于2017年3月10日出具鉴定意见：郑秀琴骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残（赔偿指数为10%），误工期180日、护理期90日、营养期90日。郑秀琴支付鉴定费4400元。对护理费，郑秀琴提交了家政服务合同及护理费发票10800元，合同约定家政人员月工资5400元；钱岩为郑秀琴垫付了26天的护理费5200元，钱岩提交了护理协议及护理费发票。郑秀琴主张了180天的误工费20700元，并按城镇标准主张残疾赔偿金，对此提交了北京信恒美洁科技有限公司出具的工资明细表及在职证明、亲属关系证明、房屋所有权证、居委会证明。另，郑秀琴估算了90天的营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、车辆修理费300元、交通费500元。郑秀琴的合理损失，本院据查明事实依法酌算，先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分，由钱岩赔偿。各项请求具体认定如下：赔偿项目郑秀琴主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费378.6378.6378.600住院伙食补助费51005100510000营养费45002700270000护理费16200112801128000残疾赔偿金11455011455072620419300精神损害抚慰金50005000500000鉴定费44004400004400误工费20700207002070000车辆修理费30030030000交通费50040040000合计171628.6164808.6118478.6419304400钱岩垫付医疗费44426.6元、护理费5200元（已在郑秀琴请求中扣除），本案一并处理，由保险公司在交强险范围内理赔医疗费1821.4元，在商业三者险范围内理赔医疗费42605.2元、护理费5200元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告郑秀琴医疗费三百七十八元六角、住院伙食补助费五千一百元、营养费二千七百元、护理费一万一千二百八十元、残疾赔偿金七万二千六百二十元、精神损害抚慰金五千元、误工费二万零七百元、车辆修理费三百元、交通费四百元，合计十一万八千四百七十八元六角；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告郑秀琴残疾赔偿金四万一千九百三十元；三、被告钱岩于本判决书生效后七日内赔偿原告郑秀琴鉴定费四千四百元；四、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内理赔被告钱岩医疗费一千八百二十一元四角；五、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内理赔被告钱岩医疗费四万二千六百零五元二角、护理费五千二百元，合计四万七千八百零五元二角；六、驳回原告郑秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，由原告郑秀琴负担70元（已交纳），由被告钱岩负担1742元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄盼蓉
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初09号公诉机关越西县人民检察院。被告人伟色阿木，男，生于1991年11月20日，住四川省越西县。2016年10月22日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。2017年2月19日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被福建省闽侯县公安局刑事拘留，同年10月24日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。被告人阿来尔支，男，生于1982年5月25日，住四川省越西县。2016年8月5日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院依法判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2016年11月15日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被福建省闽侯县公安局刑事拘留，同年10月24日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西看守所。越西县人民检察院以越检诉刑诉［2018］09号起诉书指控被告人伟色阿木、阿来尔支犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃出庭支持公诉，被告人伟色阿木、阿来尔支到庭参加了诉讼，现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年9月2日凌晨3时许，被告人伟色阿木、阿来尔支为谋取非法利益，经事先预谋后窜至福建省闽侯县青口镇博雅商贸街陈某某的皮包店，趁夜深无人之机，采取撬门等手段，将该店内的两个全新coolbell牌双肩包及人民币960元盗走，两个双肩包经鉴定价值人民币256元。2017年9月12日凌晨3时许，被告人伟色阿木、阿来尔支为谋取非法利益，经事先预谋后窜至福建省闽侯县尚干镇“大利家”超市，盗得华硕牌笔记本电脑一台及现金人民币150元。被盗笔记本电脑经鉴定价值人民币2399元。二被告人两次共同盗窃金额合计人民币3765元。在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪分别判处被告人伟色阿木、阿来尔支有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、情况说明、户籍证明；失主陈某某、叶某某陈述；被告人伟色阿木、阿来尔支供述和辩解；现场勘验笔录及现场照片；价格鉴定意见书、福建省闽侯县人民法院、浙江省奉化市人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伟色阿木、阿来尔支以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。本案系共同犯罪，但根据二被告人的犯罪情节，本案不宜划分主从犯。在审理过程中公诉机关的量刑建议，与本院审理查明的被告人的罪责刑相符，本院依法予以采纳。被告人伟色阿木2016年10月22日因犯盗窃罪被福建省闽侯县人民法院依法判处有期徒刑一年，被告人阿来尔支2016年8月5日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院依法判处有期徒刑七个月。二被告人刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。二被告人认罪态度较好，能当庭自愿认罪，可依法对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人伟色阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年9月21止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、被告人阿来尔支犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月22日起至2018年9月21止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）三、责令被告人伟色阿木、阿来尔支共同赔偿被害人陈某某的经济损失人民币1216元、被害人叶某某经济损失人民币2549元（以上赔偿款限二被告人在判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  舒雄伟审 判 员  毛打前人民陪审员  王 旭二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 杰附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十五条有期徒刑的刑期，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪或者不满十八周岁的人犯罪的除外。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1802民初24号原告：戚晓莉，女，1971年9月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘雅红，雅安市金剑法律服务所法律工作者。被告：王治瑶，男，1946年5月17日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：王绍兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王治瑶(与王绍兰为父女关系)，住四川省雅安市雨城区。被告：王绍蓉，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王治瑶(与王绍蓉为父女关系)，住四川省雅安市雨城区。被告：王绍琼，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人（特别授权）：王治瑶(与王绍琼为父女关系)，住四川省雅安市雨城区。原告戚晓莉与被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日作出（2017）川1802民初217-1号民事裁定驳回原告戚晓莉的起诉。戚晓莉不服，提起上诉。四川省雅安市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）川18民终589号民事裁定撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2017）川1802民初217-1号民事裁定，指令四川省雅安市雨城区人民法院审理。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告戚晓莉的委托诉讼代理人刘雅红，被告王治瑶，被告王绍兰、王绍蓉、王绍琼的委托诉讼代理人王治瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚晓莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼立即归还借款1,000,000元，并给付从2015年1月4日起，按照年利率18%支付利息直至还清借款为止；2.判令被告王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼承担本案诉讼费。事实和理由：2013年初，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼，因家庭生产生活开支，向戚晓莉借款，并承诺借款期限一年，借款年利率18%。戚晓莉于2013年1月4日通过自己在建设银行的账户向王治瑶账户汇入人民币1,000,000元。2013年底，双方协商，再续借一年。借款方按期给付利息直至2015年1月4日。到期后借款人仍然请求续借，出具借条载明“今借到戚晓莉人民币壹佰万元整借款期限为壹年，即2015年1月4日至2016年1月3日，利率为年利率18%，付息方式为每季度付息。以上借款用于全家人生产生活开支。借款人：王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼”借款期限届满一个季度后，借款人没有照例给付利息、还款。王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼辩称，对戚晓莉陈述的借款事实无异议，但该笔借款并不是用于家庭生活开支，而是用于放贷，在放贷过程中出现问题导致不能归还本金并支付利息。当前暂无能力偿还借款及利息，将尽全力收回后归还戚晓莉。借条中签名，是王治瑶本人先签，当时并无王绍兰、王绍蓉、王绍琼签名，三人签名是之后亲自补签的，也是三人的真实签名。戚晓莉围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国建设银行雅安分行个人活期明细，拟证明借款事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王治瑶对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼未提供证据。本院经审核，认为戚晓莉提交的证据借条为原件，中国建设银行雅安分行个人活期明细加盖了查询单位的印章，符合证据规则要求，能证明案件事实，予以采用。根据采用证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年1月4日，戚晓莉通过自己在中国建设银行的账户向王治瑶账户转账支付1,000,000元。2015年1月4日，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼向戚晓莉出具借条，内容“今借到戚晓莉人民币壹佰万元整（1,000,000）借款期限为壹年，即2015年1月4日至2016年1月3日，利率18％，付息方式为每季度付息，以上借款用于全家生产、生活开支。借款人：王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼”。从2015年1月4日起，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼未按前述约定履行偿还借款1,000,000元及利息的义务。审理中，戚晓莉陈述其愿意将利息按年利率18％的计算标准调减为按年利率6％计算。王治瑶认为对于该笔借款的偿还暂无能力，双方因还款期限的问题未能协商一致。本院认为，庭审查明，双方在借条形成之前即建立有债权债务关系，戚晓莉陈述借款本金以银行转账方式向王治瑶银行账户转款1,000,000元的事实，王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼以共同借款身份在2015年1月4日的借条中签名予以确认。戚晓莉与王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼建立的借贷关系成立并生效，借条所约定的内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。戚晓莉要求王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼偿还借款并按年利率6％计付利息的请求，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼于本判决发生法律效力之日起30日内归还戚晓莉借款本金1,000,000元，并从2015年1月4日起至借款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，由王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼负担。此费已由戚晓莉预缴2,000元，由王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼于本判决执行时一并给付戚晓莉2,000元；另11,800元，由王治瑶、王绍兰、王绍蓉、王绍琼于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  李 垚人民陪审员  陈雅红人民陪审员  张天君二〇一八年一月十七日书 记 员  杨继伟
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初6025号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：杨克允，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住曹县。被告：焦庆礼，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告杨克允、焦庆礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李森及被告杨克允到庭参加诉讼，被告焦庆礼经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨克允返还借款20万元并支付利息及逾期利息；2、被告焦庆礼负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨克允于2016年7月11日从原告处借款20万元，被告焦庆礼为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告杨克允未予偿还。被告杨克允辩称：欠款是事实，但现在无还款能力。被告焦庆礼逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告杨克允于2016年7月11日签订个人借款合同，合同约定：借款金额20万元，授信期限自2016年7月11日至2019年7月10日，20万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告焦庆礼于2016年7月11日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告焦庆礼为被告杨克允的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为30万元。根据被告杨克允申请，原告于2016年7月11日向被告杨克允发放借款20万元，期限自2016年7月11日至2017年7月9日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，被告杨克允未予偿还。本院认为，原告与被告杨克允签订的个人借款合同及与被告焦庆礼签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告杨克允履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告杨克允未向原告返还借款并支付利息，属被告杨克允违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告杨克允返还借款20万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨克允未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告焦庆礼签订的最高额保证合同约定，被告焦庆礼为被告杨克允的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告焦庆礼应在30万元的最高额内对被告杨克允的上述债务承担连带保证责任。被告焦庆礼承担连带保证责任后，有权向被告杨克允追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨克允返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款20万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年7月11日至2017年7月9日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年7月10日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告焦庆礼对被告杨克允的上述债务在30万元的最高额内负连带保证责任；三、被告焦庆礼承担连带保证责任后，有权向被告杨克允追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨克允、焦庆礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年一月三十一日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。曹县人民法院过付款账号：16×××78（户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行曹县支行）。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初388号之一申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司法定代表人：李道洋，职务董事长。被申请人:汤付立，男，汉族被申请人：韩海唐，女，汉族原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告汤付立、韩海唐金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汤付立、韩海唐的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人汤付立、韩海唐的银行存款14万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一八年一月二十二日书记员 唐欢欢
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更124号罪犯万金富，男，1989年3月1日出生，苗族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年2月19日作出（2012）文中刑初字第94号刑事判决，以被告人万金富犯故意伤害罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人万金富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月11日作出（2013）云高刑终字第525号刑事判决，以被告人万金富犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2013年12月4日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万金富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯万金富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万金富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万金富减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月13日起至2025年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初1号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人陶华业,男，1975年7月21日出生，汉族，小学肄业，务工，住于泸州市纳溪区。曾因犯交通肇事罪，于2013年7月9日被合江县人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。因本案，于2017年9月27日被取保候审，2018年1月3日被执行逮捕。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人陶华业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人陶华业到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月19日晚22时35分许，被告人陶华业酒后驾驶川Ｅ×××××号小型轿车经厦蓉高速由泸州市江阳区方山收费站往纳溪方向行驶至G76厦蓉高速（隆某）1932KM+600M处时，与前方周某驾驶的川Ｑ×××××重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成被告人陶华业受伤、两车受损、路产受损的道路交通事故。事故发生后，民警将被告人陶华业送至医院救治，并抽血备检。经检验，被告人陶华业血中乙醇含量为231.6毫克/100毫升。经认定，被告人陶华业承担事故主要责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、逮捕证、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息、驾驶车辆信息、查获经过、道路交通事故认定书、（2013）合江刑初字第80号刑事判决书，证人周某、许某、李某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表、川菲司某所[2017]理鉴字第724号检验报告、川菲司某所[2017]车某第1149号鉴定报告、川菲司某所[2017]车某第1128号鉴定报告，被告人陶华业供述证据等在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人陶华业在饮酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为231.6毫克/100毫升，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陶华业醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法可以从重处罚；被告人陶华业醉酒后在高速公路上驾驶机动车，依法可以从重处罚；被告人陶华业醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，依法可以从重处罚；被告人陶华业到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第一项、第二项、第三项之规定，判决如下：被告人陶华业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陶华业的刑期自2018年1月3日起至2018年4月2日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一八年一月九日书记员  张 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的；……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……”
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初33号原告：榆林市金宏汽车运输有限责任公司。住所地：榆林市西沙火车站南亮馨园。法定代表人：常金卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩雄，系该公司员工。被告：冯刚，男，汉族，生于1989年8月6日，陕西省靖边县人，住靖边县杨桥畔镇张桥畔村。被告：常轩斌，男，1990年9月22日出生，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县工行家属楼。原告榆林市金宏汽车运输有限责任公司与被告冯刚、常轩斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市金宏汽车运输有限责任公司代理人到庭参加了诉讼,被告冯刚、常轩斌经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告榆林市金宏汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯刚偿还原告垫付款163045元及违约金53200元；2、被告常轩斌承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月13日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，约定原告将一辆梅赛德斯小轿车以388000元的价格出卖给被告冯刚，冯刚应首付车款122000元，剩余款项冯刚向中国农业银行股份有限公司佳县支行贷款266000元清偿，并由原告为该笔贷款提供连带担保。被告冯刚向农业银行偿还几期后无故拒付，原告作为连带担保人自2016年6月13日起至2018年1月5日，先后代被告冯刚向农业银行垫付163045元。另根据双方签订的《消费贷款购车合同》的约定，被告冯刚如不按期向银行偿还贷款，应承担合同总价款20%的违约金即53200元。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：1、分期付款购车合同1份、证明2014年6月13日，原告榆林市金宏汽车运输有限责任公司作为出卖人与被告冯刚、常轩斌签订消费贷款购车合同，被告冯刚购买原告梅赛德斯奔驰车一辆，总价388000元，首付款122000元，被告常轩斌作为连带责任保证人。2、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同1份，证明买车剩余尾款266000元，2014年6月13日由被告冯刚向中国农业银行股份有限公司佳县支行借款，原告为担保人。3、公证书一份，证明中国农业银行股份有限公司佳县支行与原告及被告三方签订借款担保的真实性。4、还款凭证19支及收据一份，证明原告向中国农业银行股份有限公司佳县支行履行原告的担保义务，代被告冯刚偿还借款163045元的事实。二被告未向法庭答辩亦为提供证据。本院对原告提供的证据，认为来源合法，真实有效，与本案能够相互印证，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年6月13日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，约定原告将一辆梅赛德斯小轿车以388000元的价格出卖给被告冯刚，冯刚应首付车款122000元，剩余款项冯刚向中国农业银行股份有限公司佳县支行贷款266000元清偿，并由原告为该笔贷款提供连带担保。被告冯刚向农业银行偿还几期后无故拒付，原告作为连带担保人自2016年6月13日起至2018年1月5日，先后代被告冯刚向农业银行垫付163045元，现仍下欠102955元。另根据双方签订的《消费贷款购车合同》的约定，被告冯刚如不按期向银行偿还贷款，应承担合同总价款20%的违约金。同时，该合同第十条还约定了被告常轩斌对该合同承担连带担保责任。本院认为，本案原告榆林市金宏汽车运输有限责任公司与被告冯刚、常轩斌签订的《分期付款购车合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应受法律保护。该购车合同第五条第二款约定：“……如乙方未按贷款合同约定还款，银行从甲方账户直接扣划时，甲方有权向乙方追偿……”，现因被告冯刚未按约定还款，原告代被告向农业银行偿还本息163045元，因此原告要求被告偿还该款项理由成立，依法予以支持。同时该合同第十一条第三款第二项约定，乙方不按期偿还贷款本息时，甲方在本合同总价款20%追究违约责任，现被告不按期偿还贷款本息共计163045元，原告要求按合同总价款20%追究被告冯刚违约责任，该诉讼请求比实际违约数额过高，因此应按实际未付本息的20%计算违约金，即163045×20%＝32609元。该合同约定，乙方不按期偿还贷款本息时，保证人承担连带责任，因此被告常轩斌在冯刚未按期偿还贷款时，应对其未履行贷款及违约金承担连带偿还责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯刚于本判决生效之日起十日内偿还原告榆林市金宏汽车运输有限责任公司向中国农业银行股份有限公司佳县支行垫付款163045元，违约金32609元。二、被告常轩斌对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取2260元，由原告榆林市金宏汽车运输有限责任公司负担153.46元，被告冯刚、常轩斌负担2106.54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘飞娥
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2410号之一申请执行人苏清风，男，1977年04月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人程雪金，男，1972年12月09日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行苏清风与程雪金借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2398号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4720号原告：冉启国，男，1982年9月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：王兴国，男，1990年10月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉启国与被告王兴国劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告冉启国以双方已经协商为由于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉启国申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冉启国撤回起诉。案件受理费820.00元，减半收取410.00元，由原告冉启国负担。审判员 谭 伟二〇一八年一月二十七日书记员 陈燕秋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1283号之一申请执行人:章某某。被执行人：李某某。被执行人：李某某。本院在执行申请执行人章某某与被执行人李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另申请执行人也无法提供李某某、李某某其他财产线索。经约谈申请人，申请人认可法院调查。现依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月十七日书记员  王华鑫
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初85号原告：解某，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：程某1，男，1984年12月7日出生，汉族，住太康县。原告解某诉被告程某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢绘绘、被告程某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚，2、长女程菲琳由原告抚养，长子程某2由被告抚养。3、财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍于农历××××年××月××日结婚，后办理结婚证。婚后分别生育了女儿程菲琳和儿子程某2，由于双方婚前了解不多没有建立一定的感情基础，造成婚后经常生气，被告平时经常嫌弃原告不挣钱，不为家庭出力，对原告不关心，还对亲友说生气都是原告造成的，原告非常生气，也影响夫妻感情。2017年农历八月十五双方生气分居至今，现双方感情没有任何好转，已完全破裂。被告程某1辩称，不同意离婚，孩子也不同意给原告，被告愿意改造错误，尽最大努力和好。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式，于2008年10月20日办理了结婚证婚后感情一般。婚后生育两个子女，长女程菲琳于2009年7月5日出生，长子程某2于2014年10月12日出生，现随被告父母生活。因家务琐事，原告提出离婚。本院认为，原、被告婚后生育两个孩子，有一定的夫妻感情。原告因家务琐事提出离婚，被告愿意改正错误，二人有和好可能。原告要求离婚，没有举出双方感情确已破裂的证据，所以本院不准予二人离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告解某与被告程某1离婚。案件受理费150元，由原告解某负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年一月二十二日书记员  苏静
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4681号申请执行人刘运水，男，1974年11月12日出生，汉族，河南省新蔡县人，住河南省新蔡县。被执行人王林，男，1971年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人刘运水与被执行人王林买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2835号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人刘运水于2017年10月1日向我院申请执行，要求被执行人王林给付案款46050元及利息、案件受理费476元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王林有可供执行的财产线索，申请执行人刘运水亦不能向本院提供被执行人王林可供执行的财产线索。我院已对被执行人王林采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2835号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人刘运水发现被执行人王林有可供执行的财产后，对被执行人王林所欠案款四万六千零五十元及利息、案件受理费四百七十六元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年一月三十一日书记员  吴丹丹
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审6号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人颜前方，男，1969年6月9日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）376号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）376号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县双店镇北沟村集体土地建住宅，面积1133.9平方米（1.7亩）耕地，2017年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的1133.9平方米（1.7亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的1133.9平方米（1.7亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）376号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年一月二十六日书记员 朱 兰
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初300号原告刘义会，住长春市。被告潘辉，住长春市。被告丁岩，住黑龙江省泰来县。。原告诉称，要求二被偿还欠款60000元及利息。本院认为，因二被告的现住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费1300元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院.审判员 李 东二〇一八年一月二十五日书记员 姜成龙
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初304号之一原告：刘美桥，男，1983年4月15日生，汉族，农民，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。被告：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省泾县泾川镇苏红东路48号。统一社会信用代码9134182315346616XA。法定代表人：陈荣波，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽金天都律师事务所律师。原告刘美桥与被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出（2017）皖1823民初304号民事裁定书，冻结泾县云岭建筑安装工程有限责任公司的银行存款220000元。现被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司已履行给付义务，向本院申请解除上述保全措施。本院认为，被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司已履行给付义务，申请解除财产保全，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告泾县云岭建筑安装工程有限责任公司的银行存款220000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪 璐人民陪审员  朱艳玲人民陪审员  肖国平二〇一八年一月二日书 记 员  洪 清附相关法律条款：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初90号之一原告：但茂全，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被告：王登洪，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码：915106009051327376。负责人：谭榜华，该公司经理。原告但茂全与被告王登洪、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告但茂全于2018年1月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告王登洪、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司的起诉。本院认为，原告但茂全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告但茂全撤回起诉。审判员  刘激光二〇一八年一月十二日书记员  陈闪闪
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初592号原告：赵祖琼，女，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被告：胡广场，男，汉族，江苏省丰县人，住遵义市汇川区。被告：姜小丽，女，汉族，贵州省习水县人，住址同上。本院在审理原告赵祖琼诉被告胡广场、姜小丽民间借贷纠纷一案中,原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原��赵祖琼撤回起诉。案件受理费880元（已依法减半收取）,由原告赵祖琼承担。审判员  唐凤二〇一八年一月十九日书记员  赵旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初1659号原告:江苏清拖农业装备有限公司,住所地淮安经济技术开发区青岛路58号。法定代表人：张朋起，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏，江苏引航律师事务所律师。被告:淮安振泰机电有限公司,住所地淮安经济技术开发区博德五金建材家居广场A15号楼23号。法定代表人：张权淼，该公司经理。委托诉讼代理人：李军，汉族，1956年2月17日出生，住江苏省淮安市清河区。原告江苏清拖农业装备有限公司诉被告淮安振泰机电有限公司产品质量纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩丽丽、王苏，被告淮安振泰机电有限公司的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏清拖农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失合计108190元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告之间长期存在拖拉机配件购销往来，双方多次签订《江苏清拖农业装备有限公司物资采购合同》。2014年6月7日，因被告销售给原告的开关存在严重的质量问题，导致原告出售的拖拉机因开关发热起火引起火灾，致使拖拉机被烧毁，造成原告产生损失100900元。另因被告提供的开关存在质量问题，在2014年至2016年产生了质量赔偿款7290元，在原告产生相关损失后，原告多次向被告主张权利，但是被告一直推诿，至今没有履行赔偿义务，原告遂提起诉讼列明上述诉请。被告淮安振泰机电有限公司辩称：1、我公司向原告供应的产品是原告委托我方向指定的厂家采购，并且厂家有检验合格证；2、我方向原告供应开关有一万多只并通过原告方验收合格、装机合格后方能出厂；至于原告方所说的系我方供应的开关质量问题引起火灾无凭无据，原告方也没有人在现场，原告的主张没有事实依据；3、原告主张我方产品质量问题造成赔款7290元，我方不予认可。经审理查明：2013年至2016年期间，原被告之间一直存在的拖拉机开关购销往来，双方每年度都会签订一份《江苏清拖农业装备有限公司物资采购合同》，原告将从被告处采购的开关安装于其生产的拖拉机出售。2014年6月5日，安徽省泗县墩集镇村民杨艳从泗县中原农机有限公司购买原告生产的江苏-120**拖拉机一台，于2014年6月7日在作业过程中起火，导致拖拉机损毁。本案审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，申请对下列事项进行司法鉴定：1、对被告出售给其的开关产品质量是否符合企业标准进行鉴定；2、2014年6月7日，安徽省泗县墩集镇墩集村的拖拉机在秸秆还田作业时拖拉机起火，拖拉机起火的原因是否可以排除拖拉机开关质量问题引起。本院依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，上海华碧检测技术有限公司于2017年8月7日至现场进行勘验，勘验中发现鉴定检材遗失，不具备鉴定条件，遂将案件退回本院。另，原告向本院提交2013年至2016供应商明细账以及相应的质量赔偿通知单各一组，以证明2013年原告产生的质量赔偿款是681元（该款被告已经认可，并且在2016年的合同案件中予以扣除）；2014年产生的质量赔偿款是101456元（其中因火灾产生的赔偿款是100900元，其他开关质量赔偿款556元）；2015产生的质量赔偿款为4828元；2016年产生的质量赔偿款为1906元；2014年至2016年赔偿款共计108190元。被告对2014年至2016年的赔偿款不予认可。以上事实有当事人的举证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告供应的开关存在严重质量问题导致其出售的拖拉机着火，造成其损失100900元，原告应当举证证明被告供应的开关存在质量问题且与拖拉机着火之间存在因果关系。原告在拖拉机着火发生近三年后方就被告供应的开��质量问题提起诉讼，亦未能妥善保管着火拖拉机，致使无法就被告供应的开关是否存在质量问题及与拖拉机着火之间是否存在因果关系进行司法鉴定，原告应当就此承担举证不能的法律后果；故，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的因被告供应的开关造成原告2014年至2016年的损失合计7290元，被告对此不予认可，原告应当就此承担举证责任。本院认为，原被告之间自2013年至2014年之间一直存在开关供销合同，在原告提供的多份公司质量赔偿通知书中亦载明系工时费及维修费，并由财务部在被告账户中扣除，但原告并未举证证明上述费用系因被告供应的开关存在质量问题导致，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告江苏清拖农业装备有限公司的诉讼请求。案件受理费2464元，由原告江苏清拖农业装备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  万晓萍代理审判员  包小琴人民陪审员  杨康道二〇一八年一月五日书 记 员  徐 力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民申1号再审申请人（原审被告）：ＸＸ云，女，1988年8月20日出生，汉族，住东海县。被申请人（原审原告）：吴银平，女，1971年11月1日出生，汉族，住东海县。再审申请人ＸＸ云因与被申请人吴银平买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）连东商初字第00203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ云申请再审称，2013年10月至2014年7月，ＸＸ云受雇于东海县牛山镇惜时百货商店（个体工商户、经营者谢勇），任会计职务，月薪2000元。在雇佣期间多次代表惜时超市签收货物，本案涉及的三张货款欠单也是如此，ＸＸ云的行为是职务行为，其后果应当由雇主承担，故原审判决认定事实严重错误。法院为什么没有将开庭传票、起诉状副本、民事判决书等书面材料送达给申请人ＸＸ云，而采取公告送达，故意剥夺申请人的诉讼权利，审理程序严重错误。综上，请求撤销原审判决，依法改判申请人ＸＸ云不承担付款责任。吴银平提交意见称，谢勇承包惜时超市，超市分为大、小超市，ＸＸ云分包大超市，本人分包小超市，ＸＸ云不是给谢勇打工的；ＸＸ云出具欠条就应当偿还欠款，故ＸＸ云陈述的再审理由不是事实。本院经审查认为，再审申请人ＸＸ云主张其受雇于惜时百货商店经营者谢勇，其行为所产生的法律后果应当由雇主谢勇承担，ＸＸ云虽提供了谢勇的个体工商户营业执照、食品流通许可证等证据，但尚不足以证明ＸＸ云与谢勇之间存在雇佣关系；再审申请人ＸＸ云具有完全民事行为能力，知道或应当知道其出具欠条所产生的法律后果，故原审判决ＸＸ云偿还欠款并无不当。原审在审理期间直接向ＸＸ云的住所送达相关的法律文书，因无人接收而采取公告方式送达，符合民事诉讼法的规定，审理程序合法。综上所述，ＸＸ云的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ云的再审申请。审判长  廖燕青审判员  卢长庆审判员  戚 宇二〇一八年一月十八日书记员  尹梦忆
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0982民初94号原告宋俊亮，男，1984年12月14日出生，汉族，住任丘市。委托代理人边高原，河北远通律师事务所律师。被告吕纪方，男，1981年4月15日出生，汉族，住任丘市。被告范超杰，男，1990年3月18日出生，汉族，住任丘市。原告宋俊亮与被告吕纪方、范超杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋俊亮的委托诉讼代理人边高原到庭参加诉讼。被告吕纪方、范超杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋俊亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕纪方偿还原告借款本金70000元，利息2800元（利息年利率24%计算，自2017年10月14日计算至2017年12月14日，以后利息顺延计算至借款还清日止），以上合计72800元。2、被告范超杰对上述借款本金、利息承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告吕纪方、范超杰与原告签订了一份《借款协议》，该《借款协议》约定由被告吕纪方向原告借款70000元，利息按照月息2分计算按月支付，于2017年11月4日偿还全部借款本金及利息。如逾期不还，被告吕纪方承担借款金额15%的违约金。同时被告范超杰作为担保人对被告吕纪方所借本金、利息以及违约金承担连带担保责任。协议签订当日，原告向被告以现金方式给付了借款70000元，而借款到期后，被告吕纪方未如约给付借款本金，也未支付利息，故原告诉至法院。被告吕纪方、范超杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，被告吕纪方、范超杰与原告签订《借款协议》，该《借款协议》主要内容为：被告吕纪方向原告借款70000元，利息按照月息2分计算按月支付，借款期限自2017年10月13日至2017年11月4日。被告范超杰对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为自借款期限届满后2年。协议签订当日，原告以现金形式向被告吕纪方支付了借款70000元。同日，被告吕纪方向原告出具《收条》，内容为：今吕纪方根据借款协议的约定收到宋俊亮的借款人民币柒万元整（小写70000元），借款人：吕纪方，2017年10月13日。借款期限届满后，被告吕纪方并未如约偿还本金及利息，被告范超杰未对该借款承担连带保证责任。上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的《借款协议》、《收条》等证据证实。本院认为，被告吕纪方与原告签订借款协议，原告向被告吕纪方支付借款本金70000元，原、被告间的借贷关系依法成立，被告吕纪方依法负有偿还原告借款的义务。原告主张被告吕纪方偿还借款本金70000元，有其提供的借款协议、收条证实，本院依法予以支持。原告主张利息从2017年10月14日计算至2017年12月14日，利率按年利率24%计算，利息共计2800元，本院依法予以支持。原告主张被告范超杰承担连带保证责任，有其提供的借款协议证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告吕纪方于本判决生效之日起十日内偿还原告宋俊亮借款本金70000元，利息2800元（利息已计算至2017年12月14日，以后利息按照月息2%顺延计算至借款本金还清之日止），共计72800元；二、被告范超杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任；被告范超杰承担保证责任后，有权向被告吕纪方追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付民迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告吕纪方、范超杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一八年一月二十六日书记员  张 鹏
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初165号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：林太珏，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告林太珏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年一月十六日书 记 员  于 萍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更113号罪犯杨朝富，男，1986年10月19日出生，汉族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省广南县人民法院于2014年11月18日作出（2014）广刑初字第274号刑事判决，以被告人杨朝富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月17日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨朝富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨朝富减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月28日起至2020年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更34号罪犯王顺佑，男，1988年2月2日出生，汉族，云南省西畴县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省西畴县人民法院于2015年12月14日作出（2015）西刑初字第59号刑事判决，以被告人王顺佑犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺佑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺佑在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺佑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王顺佑减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月4日起至2018年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特2号申请人：莱州市晨升石材厂,住所地莱州市柞村镇陈家疃村，统一社会信用代码：91370683MA3C07205W1-1。投资人：高升学，厂长。委托诉讼代理人：刘吉顺，莱州市柞村法律服务所法律工作者。申请人：王洪磊，男，1980年9月26日出生，汉族，农���居民，住莱州市。本院于2018年1月2日立案受理申请人莱州市晨升石材厂与王洪磊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因加工合同纠纷，于2018年1月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王洪磊同意给付莱州市晨升石材厂石材加工款113029.38元。于2018年1月15日前给付15000元。2018年2月13日前给付40000元,2018年4月30日前给付10000元，剩余部分48029.38元2018年6月30日前全部结清。若王洪磊不按前述约定的期限给付欠款,王洪磊应加倍支付迟延履行期间的债务利息，莱州市晨升石材厂可申请法院执行全部未付款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莱州市晨升石材厂与王洪磊于2018年1月2日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年一月二日书记员  侯玥超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2017）晋1024民初1949号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明星，男，1980年9月8日生，汉族，该公司职工。被告：高凯，男，1974年12月15日出生，汉族，洪洞县人。被告：陈江，男，1975年8月14日出生，汉族，尧都区育红路9号西区街*号楼*****号。被告：谢先红，女，1979年3月19日出生，汉族，湖南省长沙市天心区友谊路***号。被告：赵百顺，男，1973年11月2日出生，汉族，洪洞县人。被告：刘改英，女，1975年3月7日出生，汉族，洪洞县人。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告高凯、陈江、谢先红、赵百顺、刘改英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李明星到庭参加了诉讼，被告高凯、陈江、谢先红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告赵百顺、刘改英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告高凯偿还借款本金290000元，截止2017年6月13日的利息包括罚息167284.58元以及至偿还之日前的利息；2.判令被告陈江、谢先红、赵百顺、刘改英承担连带责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，由被告陈江、谢先红、赵百顺、刘改英提供连带责任保证，被告高凯在原告处借款290000元，当时双方约定，还款日期为2015年11月28日，利率为月息11.53125‰，逾期利率上浮50%。被告高凯借款后未能按时偿还借款本息。截止2017年6月13日，被告尚欠原告借款本金290000元，利息167284.58元，被告陈江、谢先红、赵百顺、刘改英也拒绝承担保证责任。故请求判令被告高凯偿还借款本金290000元，截止2017年6月13日的利息包括罚息167284.58元以及至偿还之日前的利息，并由担保人陈江、谢先红、赵百顺、刘改英承担连带担保责任。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、企业名称变更核准通知书；2、山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；3、山西洪洞农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照复印件一份；4、被告高凯身份证及结婚证复印件、陈江与谢先红、赵百顺与刘改英身份证及结婚证复印件；5、2013年11月30日原告与被告高凯签订的编号为×××贷款合同一份；6、2013年11月30日原告与被告陈江、赵百顺签订的编号为×××保证合同一份；7、2013年11月28日由被告陈江与谢先红、赵百顺与刘改英签字的担保承诺书各一份；8、2013年11月30日由被告高凯签字的山西省农村信用社借款借据一份；9、2013年11月30日由被告高凯签字的提款通知书一份；10、2015年9月26日由被告高凯签字的贷款催收通知书一份；11、2017年2月23日由被告赵百顺签字的贷款催收通知书一份。上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认。被告高凯、陈江、谢先红、赵百顺、刘改英未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈江与谢先红系夫妻，被告赵百顺与刘改英系夫妻。2013年11月30日，被告高凯与原洪洞县农村信用合作联社签署《贷款合同》一份，在原告处借款290000元，合同约定：借款期限为2013年11月30日至2015年11月28日，按月结息、年利率为13.8375%即月利率11.53125‰，逾期利率上浮50%；取得借款后，被告高凯在借款借据上签名；同日，被告陈江、赵百顺共同与原洪洞县农村信用合作联社签署一份《保证合同》，承诺为被告高凯的贷款合同进行连带担保，合同载明：担保金额为贰拾玖万元整，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。被告高凯取得借款后偿还原告利息8000元。另查明，原洪洞县农村信用合作联社2017年1月13日经洪洞县工商和质量监督管理局核准将企业名称变更为：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。再查明，2013年11月28日，被告赵百顺与刘改英、被告陈江与谢先红分别向原告出具《担保承诺书》，承诺为被告高凯290000元借款承担连带清偿责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原洪洞县农村信用合作联社与被告高凯于2013年11月30日签订的贷款合同及同日与被告陈江、赵百顺签订的保证合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告高凯应按约定偿还原告借款本息，已偿还的8000元应在借款本息中予以扣除；被告陈江、谢先红、赵百顺、刘改英作为完全民事行为能力人，应对自己在《保证合同》及《担保承诺书》上签名后所产生的法律后果负责，故被告陈江、谢先红、赵百顺、刘改英应按合同约定对被告高凯的借款承担连带保证责任即连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高凯于判决生效后十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款290000元及利息（利率按月息11.53125‰计算，逾期利率上浮50%，自2013年11月30日起计算至还清之日止；已偿还的8000元应予扣除）。二、被告陈江、谢先红、赵百顺、刘改英对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8159元，由被告高凯负担，被告陈江、谢先红、赵百顺、刘改英承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长卫军人民陪审员牛建华人民陪审员何文明二〇一八年一月二日书记员高鹏鹏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执25号申请执行人张文孝，男，生于1946年10月11日，汉族，住四川省叙永县。被执行人白仕忠，男，生于1954年10月18日，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初672号民事调解书，受理了张文孝申请执行白仕忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金60000元及利息（从2016年6月22日起按月利率2%计算至实际清偿时止）。另外，被执行人白仕忠还应承担本案的执行费800元。执行中查明，被执行人白仕忠每月有叙永县社会保险事业管理局通过四川省农村商业银行股份有限公司叙永支行52×××89账户发放的退休工资1912元。执行过程中，申请执行人张文孝与被执行人白仕忠达成和解协议：被执行人白仕忠尚欠申请人张文孝本金60000元，利息从2016年6月22日起按月利率1%计算为10800元，被执行人白仕忠从2018年2月起每月偿还申请人张文孝1000元直至70800元清偿时止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、从2018年2月起，每月从被执行人白仕忠的由叙永县社会保险事业管理局通过四川省农村商业银行股份有限公司叙永支行62×××89账户发放的工资收入中扣划1000元，用以作为被执行人白仕忠偿还申请执行人张文孝之款，该款直接扣划至申请执行人张文孝在四川省农村商业银行叙永支行62×××45账户内，直至扣清70800元为止；二、在上述强制措施执行期间，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自改变被执行人白仕忠工资发放方式及账户；三、终结本院(2016)川0524民初672号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一八年一月二十二日书记员  罗智丹
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执148号申请执行人泸州市川天食品有限公司，住所地：叙永县兴隆乡黄桷坪村六社，统一社会信用代码：91510524749638778K。法定代表人曾富华，男，系该公司总经理。被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司，住所地：叙永县城关镇肉市街居委会下桥街21号内，注册号：510524000018539（1-1）。法定代表人刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司董事长。被执行人刘勇，男，生于1971年6月18日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初3172号民事调解书，受理了泸州市川天食品有限公司申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行金额为本金12746900元及利息、垫付案件受理费50828元；另外，本院还受理了谢永富申请执行泸州石嘉房地产开发有限公司民间借贷一案，本院决定合并执行。被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司还应承担上述案件执行费。本院在执行中查明，被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司在叙永县××肉市街××下××及城镇住宅用地（叙国用2012第2319号）及其他财产。因被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，为了维护申请执行人的合法权益，依法应对被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司所有的位于叙永县叙永镇肉市街居委会下桥街的商服及城镇住宅用地（叙国用2012第2319号），查封期限为三年；二、冻结（划拨）执行人泸州石嘉房地产开发有限公司的银行存款人民币15000000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人泸州石嘉房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担；三、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  陈本刚审判员  罗永成二〇一八年一月二十二日书记员  潘 兴
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381执741号之一申请人姜姣云，女，汉族，1966年7月22日出生，住娄底市。被执行人郭翔鹏，男，汉族，1976年2月14日出生，住冷水江市。被执行人苏波，女，汉族，1979年9月1曰出生，住冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘13民终1470号民事判决书，向被执行人郭翔鹏、苏波送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能自觉履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明两被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一八年一月二十九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初650号原告：二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市恐龙大街北、诚信路商业楼A座01051号。法定代表人：沈宁，总经理。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：二连浩特市普安小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市贝加尔街南、建设路西01014号。法定代表人：王红霞，总经理。委托诉讼代理人：王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，该公司职员，住内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区2单元402。原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司与被告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志、被告委托诉讼代理人王东霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还在该公司抵押的八个土地证；2.原告保留应被告未结款给原告，由质押土地证，致使原告无法给国检C区业主办理房产证，由此引发的违约责任应由被告承担的诉权；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月28日，原告与被告签订了借款合同，约定原告向被告借款2000000.00元，以二国用（2010）第000170号、第000169号、第000168号、第000167号、第000166号、第000165号、第000164号、第000163号土地证作为抵押，并进行了物权公示，同时孟宪英、王淑琴为该笔借款提供了保证。借款合同、抵押合同、保证合同生效后，被告未向原告发放贷款。2015年11月17日二连浩特市人民法院开庭审理，作出如下判决：被告将借款直接打入二连浩特市荣鑫房地产开发有限责任公司账户内，原告不承担责任，详见（2015）二民初字第00598号。二审时维持了原判，详见（2016）内25民终552号。原告未取得借款，多次要求返还土地证，至今被告仍未返还。被告辩称，1.该8个土地证在借款2000000.00元的时候做的抵押，今年春天追加60套公寓楼做了以物抵债，但后期没有履行，因至今没有办理过户致使我无法退还原告土地证；2.我方不存在违约行为，不应承担违约责任；3.诉讼费由谁负担应依照法律规定。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告与被告签订借款合同，约定原告向被告借款2000000.00元，原告以自己所有的二国用（2010）第000170号、第000169号、第000168号、第000167号、第000166号、第000165号、第000164号、第000163号为上述借款提供抵押担保，并进行了物权公示。但被告并未向原告实际发放借款。本院认为，本案系返还原物纠纷。原告与被告签订借款合同后，被告未按约定提供借款，即合同未履行。借款合同为借款的主合同，抵押合同为借款的从合同，在主合同未履行的情况下，抵押合同作为从合同不发生法律效力，故被告应当对上述借款抵押物予以返还。综上，原告要求被告返还上述抵押的土地证的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，判决如下：被告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司于本判决生效后对原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司设置的抵押予以解除，并返还原告二连浩特市新荣基房地产开发有限责任公司上述抵押的土地证。案件受理费100.00元（原告已交），由被告二连浩特市普安小额贷款有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长赛西雅拉图审判员王源人民陪审员于慧丰二○一八年一月五日书记员杨树军
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初10901号原告：曹顺安，男，1965年4月21日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州森傲品牌管理有限公司，住所地杭州市拱墅区孔家埭村160,161号2憧415。法定代表人：徐承稳。原告曹顺安诉被告杭州森傲品牌管理有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹顺安撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告曹顺安负担。审 判 员 周建利二〇一八年一月三日代书记员 褚衍萍
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524财保10号申请人：罗显勤，女，1974年12月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：刘昌海，男，1963年8月13日出生，汉族，住四川省叙永县。申请人罗显勤于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘昌海在申请人罗显勤处购买的黄牛13头，交申请人罗显勤保管。担保人罗燕提供其在中国建设银行股份有限公司叙永县支行内的银行存款20000元（62×××16216）作为担保。本院经审查认为，申请人罗显勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人刘昌海在申请人罗显勤处购买的黄牛13头，交申请人罗显勤保管；保全期限为一年；二、冻结案外人罗燕在中国建设银行股份有限公司叙永县支行内的银行存款20000元（62×××16216）；冻结期限为一年。案件申请费620元，由申请人罗显勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李忠林二〇一八年一月十九日书记员  曾 珣
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0112行审4号申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区泗水街57号。负责人张力军，系局长。委托代理人聂志勇，男，1977年11月2日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。被申请执行人沈阳市东陵区春旭养貂场，住所地沈阳市东陵区英达镇东沟村北沟。经营者刘玉琪，系经理。申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2017年4月18日作出沈环沈抚罚字（2017）第0004号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市东陵区春旭养貂场在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2018年1月2日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环沈抚罚字（2017）第0004号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一八年一月八日书 记 员  赵爽
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2490号申请执行人：郁祖兰被执行人：海门市冠东食品有限公司：关于申请执行人郁祖兰与被执行人海门市冠东食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为人民币9706.80元，执行费用人民币50元及诉讼案件受理费人民币25元。执行中，现已强制执行到位人民币9706.80元、执行费用人民币50元及诉讼案件受理费人民币25元。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0502民初18号原告：郑立文，男，生于1993年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：马玉福，男，生于1974年12月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：胡丙霞，女，生于1978年2月3日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张生财，男，生于1965年9月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告郑立文诉被告马玉福、胡丙霞、张生财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑立文于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑立文提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告郑立文撤诉。案件受理费1040元，减半收取计520元，由原告郑立文负担。审判员吴晓利二○一八年一月三日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初332号原告：柳婷，女，汉族，1996年2月11日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。被告：梁登莲，女，汉族，1975年5月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：李刚，男，汉族，1974年5月27日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：郭达清，男，汉族，1952年5月19日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市。负责人：谭榜华原告柳婷与被告梁登莲、李刚、郭达清、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告柳婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柳婷撤回起诉处理。审 判 员 杨春兰二〇一八年一月二十五日法官助理 李秋月书 记 员 黄 丹
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2627民初19号原告：云南庭和物业管理有限公司。法定代表人：何健，该公司总经理。统一社会信用代码：91532627566235394Y。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师。被告：李永刚，男，1981年6月17日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告李永刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告云南庭和物业管理有限公司以李永刚已缴纳物业管理费为由，于2018年1月16日提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员 姜 林二〇一八年一月十六日书记员 阚云丽
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民申1号再审申请人（原审原告）李章学，男，汉族，1953年10月1日出生，住登封市。被申请人（原审被告）李建东，男，汉族，1969年12月30日出生，住登封市。再审申请人李章学因与被申请人李建东民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫0185民初4478号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李章学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  吴 蓉二〇一八年一月三日书记员  刘陆丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑0104民初491号原告：王红军，男，1973年1月2日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：朱艳茹，黑龙江仲法律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令芝，黑龙江仲法律师事务所律师。被告：丛秀玲，女，1982年7月24日出生汉族，住所地哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：金玉莹，黑龙江畅顺达律师事务所律师。原告王红军与被告丛秀玲赠与纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王红军于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红军申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王红军撤回起诉。案件受理费50元（原告王红军已预交100元，减半收取50元，退还原告王红军50元），由原告王红军负担50元。审判员 焦 佳二〇一八年一月八日书记员 张紫祎
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执61号申请执行人:周某某，女,住陕西省某某县某某街道办事处某某村*组**号,农民，身份证号码。被执行人:某某县某某街道办事处某某村村民委员会。法定代表人向某某，系该村村委会主任。被执行人:某某县某某街道办事处某某村第二村民小组。负责人张某某，系该村第二村民小组组长。申请执行人周某某与某某县某某街道办事处某某村村民委员会、某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2017）陕0722民初2744号民事判决书已发生法律效力。周某某于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同年12月26日立案执行，申请执行标的2150元。本院在执行过程中，强制扣划某某县某某街道办事处农财中心社区财务指导监督服务小组账户的存款2150元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初2744号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一八年一月十九日书记员  丁晓
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保36号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。被申请人：景仕琼，女，1972年8月20日出生，汉族，平昌县号。被申请人：王小平，男，1969年7月16日出生，汉族，平昌县号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月26日向本院提出财产保全的请求。本院经审查认为：经责令申请人中国邮政储蓄银行股份���限公司平昌县支行提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员  白均二〇一八年一月二十九日书记员  唐勇
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更245号罪犯凌才忠，男，1974年11月7日出生，原住江苏省苏州市吴江区。曾因犯抢劫罪，于2008年6月27日被吴江市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2015年5月19日作出(2014)吴刑初字第593号刑事判决，认定被告人凌才忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴被告人凌才忠的违法所得没收并上缴国库，刑期自2014年4月17日起至2018年10月16日止，判决发生法律效力后，2015年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯凌才忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯凌才忠减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯凌才忠，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯凌才忠，2016年6月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯凌才忠判决罚金人民币五万元已履行五千元，违法所得继续予以追缴未履行。罪犯凌才忠属累犯。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯凌才忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全部履行生效裁判中的财产性判项，且系累犯，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯凌才忠减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2018年3月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执248号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码71788155-4，住所地江苏省法定代表人：YONGSUKCHO,该公司总经理。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：华丽琴，女,1981年12月4日生，汉族，住江苏省苏州。本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人华丽琴担保追偿权纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2017)苏0591民初7470号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年8月31日以(2017)苏0591民初7470号民事裁定书查封了被执行人华丽琴名下位于江苏省苏州工业园区的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人华丽琴名下位于江苏省苏州工业园区的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月十九日书 记 员  郭志伟
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初309号原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行，住所地泸县玄滩镇泸荣街二段35号，统一社会信用代码91510521204873321N。负责人：余万建，该行行长。被告：王娟，女，1975年10月21日生，汉族，住泸县。本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行与被告王娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告四川泸县农村商业银行股份有限公司玄滩支行撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 苏 薇二〇一八年一月二十三日书记员 朱珈良
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申3268号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边根英，女，1963年4月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翁巧泉，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：刘福来、陈晓丽，福建旭丰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋江市维盛织造漂染有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区。法定代表人：洪再源，该公司董事长。委托诉讼代理人：周成铿、王海秀，福建佳远律师事务所律师。再审申请人边根英、翁巧泉因与被申请人晋江市维盛织造漂染有限公司（以下简称维盛公司）劳动争议一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终6031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。边根英、翁巧泉申请再审请求：撤销二审判决，再审本案。事实和理由：（一）二审判决举证责任分配错误。1.为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，因此对于“能否补办社会保险手续”这一事实的举证责任分配给用人单位更为公平，若维盛公司认为可以补办，则应为边根英、翁巧泉补办社会保险手续手续；反之，维盛公司应承担举证不能的不利后果。2.维盛公司在原审庭审中声称其一直有意愿为边根英、翁巧泉缴纳社会保险费，但其从未向社保机构申请办理，亦未举证证明其就补办社会保险手续相关事宜曾通知过边根英、翁巧泉，故边根英、翁巧泉无法补办社会保险手续已成为不争的事实。（二）二审判决认定事实错误。1.边根英、翁巧泉委托案外人郑春燕于2016年8月前往晋江市社会劳动保险管理中心询问有关社会保险补办事宜，得到不能补办社保的答复，理由是边根英、翁巧泉无法提供入职至离职期间的原始劳动合同原件，维盛公司在原审中仅表示可以与边根英、翁巧泉补签劳动合同，无法作为补办社会保险手续的依据。2.二审中边根英、翁巧泉向法院申请调查取证，但法院不予许可，却又以边根英、翁巧泉举证不足为由驳回诉讼请求错误。（三）维盛公司未为边根英、翁巧泉缴纳社会保险造成的损失客观存在。1.边根英、翁巧泉在维盛公司工作的十多年中因未缴纳社会保险费，致将来退休之后无法享受社会保险待遇。2.对于具体的损失，因现有法律尚未作出明确规定，边根英、翁巧泉以维盛公司因未缴纳社会保险费减少的支出作为损失的计算标准，符合客观实际。本院经审查认为，边根英、翁巧泉以维盛公司未为其办理社会保险手续且经社会保险机构确认不能补办为由提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，应由边根英、翁巧泉承担相应的举证责任，但边根英、翁巧泉原审中提交的两份向晋江市社会保险经办中心工作人员的询问内容，无法直接证明该二人不能补办社会保险手续，且边根英、翁巧泉在一审中亦举证该二人已参加吴江市灵活就业人员社会保险并缴纳社会保险费的事实，故应认定本案现有证据尚不足以认定边根英、翁巧泉已无法补办社会保险手续，边根英、翁巧泉提起本案诉讼不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，边根英、翁巧泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回边根英、翁巧泉的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏代理审判员  陈 梁二〇一八年一月四日书 记 员  张天栋