天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0117民初4396号原告：吴美萍，女，1967年3月17日出生，汉族，农民，住宁河区。委托诉讼代理人：于广友（系原告之夫），男，农民，住宁河区。被告：范玉河，男，1966年3月9日出生，汉族，住宁河区。被告：赵彬彬，男，1984年3月3日出生，汉族，住宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河区芦台镇新华道1号。负责人：许世忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春静，该公司工作人员。原告吴美萍与被告范玉河、赵彬彬、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴美萍的委托诉讼代理人于广友、被告人保宁河支公司的委托诉讼代理人杨春静到庭参加诉讼，被告范玉河、赵彬彬经本院传票传唤未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴美萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失91033元；2、保留后期及康复治疗的权利；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了分项计算，要求被告赔偿医疗费25014.05元、营养费5950元（50元/天×119天）、护理费27334元（41920元/年÷365天×119天×2人）、住院伙食补助费11900元（100元/天×119天）、误工费18835元（41920元/年÷365天×164天）、交通费2000元。事实和理由：2017年8月1日15时00分，被告范玉河驾驶津Ｈ×××××号小型客车，沿津芦公路由西向东行驶至任凤村路口处，观察不清，车前部与于广友骑行的沿津芦公路由西向东行驶至事故地点处向左转弯的捷马牌电动自行车左侧车身相撞，造成于广友及电动车乘车人吴美萍共计二人受伤，两车损坏的交通事故。被告范玉河承担事故的主要责任，于广友承担事故的次要责任，吴美萍无事故责任。津Ｈ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，该公司应在保险内承担责任。原告于2017年8月1日至11月28日在天津市宁河区医院住院期间始终头痛、头晕、后背关节疼痛，医生建议随诊继续治疗，注意关节康复治疗。原告请求保留治疗及康复治疗的权利。原告提交以下证据：1、事故认定书，旨在证明，2017年8月1日15时00分，被告范玉河驾驶车牌号为津Ｈ×××××号的小型轿车，沿津芦公路由西向东行驶至津芦公路任凤村路口处，观察情况不清，车前部与于广友骑行的沿津芦公路由西向东行驶至事故地点处向左转弯的捷马牌电动自行车左侧车身相撞，造成于广友及电动自行车乘车人吴美萍共计二人受伤，两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告范玉河承担事故的主要责任，于广友承担事故的次要责任，吴美萍无事故责任。2、被告范玉河的驾驶证和所驾驶车辆行驶证、保险单，旨在证明，被告范玉河持有C1机动车驾驶证，所驾驶的津Ｈ×××××号长安牌小型轿车登记所有人为被告赵彬彬，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了交强险险和100万元不计免赔三者险。3、医疗费票、诊断证明、用药明细总清单、住院病历，旨在证明，原告受伤后在天津市宁河区医院住院119天，诊断为：1、右顶部软组织挫伤伴皮擦伤；2、右顶部帽状腱膜下血肿；3、外伤后头痛、头晕；4、右肩部软组织损伤；5、右肩背部神经病理性疼痛；6、右肩岗上肌腱退变；7、胸部不适待查；8、乳腺癌术后放疗；9、颈5/6椎间盘右后突出，右侧椎间孔狭窄；10、周身多处软组织挫伤伴散在皮擦伤。医生建议住院期间2人护理，加强营养至2017年12月30日，休假至2018年1月11日。中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，在交强险的剩余限额内赔偿原告合理合法的损失，在商业险剩余限额内按主要责任70%的比例赔偿原告合理合法的损失。对2017年8月2日救护站发票不予承认，因为原告在8月2日还在宁河区医院住院，所以对这张救护费票不认可。从原告提交的住院病案、诊断证明和医院用药清单中可以看出原告在住院期间有治疗乳腺癌术后放疗的费用，因为乳腺癌病与本次事故无关，所以医疗费应剔除治疗这种病的费用，还应剔除用星号标注的部分费用。根据原告病情，只认可赔偿与此次事故有关的住院伙食补助费，住院伙食补助费同意给付30天，护理期也同意给付30天，并按一人护理计算。营养费无医嘱，根据伤者病情，也不需要赔偿营养费，对这项费用不予认可。同上道理，误工费也同意赔偿30天。交通费，因为原告提交了进住院120票据，120中有救护车费用，所以对交通费不予赔偿。另查，被告范玉河系借用被告赵彬彬车辆使用。被告范玉河、赵彬彬未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司承认原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中天津市公安局宁河分局交通警察支队七里海大队认定，被告范玉河承担事故的主要责任，于广友承担事故的次要责任，吴美萍无事故责任的意见，认定准确，本院予以采纳。被告范玉河的机动车与于广友的非机动车发生交通事故，根据《天津市道路安全管理若干规定》第四十七条第（二）项“机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”的规定，本院确定被告范玉河应承担80%的民事赔偿责任。被告范玉河所驾驶的津Ｈ×××××号长安牌小型轿车的所有人为被告赵彬彬，被告范玉河系借用车辆使用，其责任应由被告范玉河承担。津Ｈ×××××号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司投保了交强险及100万元不计免赔三者险，事故发生在保险责任期间，该公司应在交强险内承担责任，超出交强险部分在第三者责任险内代被告范玉河承担责任，仍不足部分由被告范玉河承担。该公司曾对本事故其他伤者承担过责任，本案中只在理赔剩余额内承担责任。原告所花医疗费25014.05元，有票据佐证，予以确认。原告事发当天到天津市宁河区医院住院后又出院到其他医院诊治，第二天又到天津市宁河区医院住院，故事发第二天有救护车费，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司对此救护车费不认可理据不足，对此意见不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司提出应扣除治疗其他疾病费用和星号标注的费用，但未提交相应证据证实，对此意见不予支持；根据原告伤情，对原告要求赔偿营养费不予支持；原告住院119天，要求护理费按41920元/年计算得当，但根据原告伤情要求2人护理不当，原告的护理费为13667.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司提出护理费同意给付30天没有依据，对此意见不予支持；住院伙食补助费11900元，原告住院119天，要求住院伙食补助费按100元/天计算得当，予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司提出住院伙食补助费同意给付30天没有依据，对此意见不予支持；原告住院119天，根据原告伤情，原告的误工期以此计算，对原告要求计算164天不予支持，原告要求误工费按41920元/年计算得当，原告的误工费为13667.06元。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司提出误工费同意给付30天没有依据，对此意见不予支持；原告住院119天，要求赔偿交通费2000元过高，酌定为1200元。120救护费属医疗费范围，与交通费不是同一概念，故对被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司关于赔偿救护费不应同时赔偿交通费的意见不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后三日内，在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项内赔偿原告吴美萍医疗费5000元；在死亡伤残赔偿限额项内赔偿原告吴美萍护理费13667.06元、误工费13667.06元、交通费1200元，合计28534.12元。上述两项共计33534.12元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告吴美萍医疗费20014.05元、住院伙食补助费11900元，合计31914.05元的80%，即25531.24元。三、被告范玉河、赵彬彬在本案中不承担民事赔偿责任。四、驳回原告吴美萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预交案件受理费710元，收取355元，被告范玉河负担284元，原告吴美萍负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱润桐二〇一八年一月五日书记员  张 蕾法律链接：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。