上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初29451号原告：须惠忠，男，1951年1月25日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：程晓。被告：上海昊到物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区耀华路XXX号一幢一层。法定代表人：金玮，总经理。委托诉讼代理人：胡天生。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市。法定代表人：李振平，总经理。原告须惠忠与被告上海昊到物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告须惠忠的委托诉讼代理人程晓、被告上海昊到物流有限公司(以下简称昊到公司)的委托诉讼代理人胡天生、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险上海分公司)的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人保深圳市分公司)经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告须惠忠向本院提出诉讼请求：要求赔偿医药费2,026元、住院伙食补助费200元、护理费7,500元、营养费1,200元、残疾赔偿金80,768.8元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,100元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,100元、代理费6,000元。事实和理由：2017年6月2日11时03分许，孙唐驾驶沪ADXXX**轻型厢式货车，由南向北行驶至广粤路进汶水东路南约80米处，适逢原告驾驶电动车行驶至此，双方发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：孙唐行经人行横道线未减速，承担事故同等责任，原告违反各行其道规则，承担事故同等责任。事发期间，肇事车辆在被告平安保险上海分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，在被告人保深圳市分公司处投保商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)。现原告为维护自身合法权益故起诉法院，要求被告平安保险上海分公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分由被告人保深圳市分公司在商业三者险限额内按责承担赔偿责任，超出保险范围及不足部分，由被告昊到公司赔偿。原告提供证据：1、驾驶证、行驶证、保单，证明车主登记情况及被告车辆保险情况；2、道路交通事故认定书，证明事故发生事实；3、机动车辆保险损失确认书，证明原告车损1,100元；4、原告病史记录、出院小结及医疗费，证明原告因交通事故受伤并支出医疗费用；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残及三期情况；6、代理费发票。被告昊到公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告昊到公司系上海倚申新能源科技有限公司子公司，该公司与刘学军签订《新能源车运营服务协议》，将被告昊到公司所有的沪ADXXX**轻型厢式货车租借给刘学军，由刘学军招聘驾驶员孙唐驾驶该车。现同意先由自己公司承担赔偿责任，然后向刘学军追讨赔偿款。同意赔偿代理费4,000元。被告提供证据《新能源车运营服务协议》，证明车辆实际使用者系刘学军。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事机动车投保交强险，现同意在交强险限额内赔偿医疗费2,026元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金80,768.8元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费100元、车辆损失费1,100元、护理费按40元/天计算150天为6,000元、营养费按30元/天计算30天为900元。被告人保深圳市分公司辩称，沪ADXXX**轻型厢式货车投保商业三者险，保险限额100万元，约定不计免赔。同意在商业三者险限额内按责承担赔偿责任。本案经审理认定事实如下：2017年6月2日11时03分许，孙唐驾驶沪ADXXX**轻型厢式货车，由南向北行驶至广粤路进汶水东路南约80米处，适逢原告驾驶电动车行驶至此，双方发生碰撞，导致原告受伤，电动车损坏。上海市公安局虹口分局交通警察支队出具道路交通事故认定书：孙唐行经人行横道线未减速，承担事故同等责任，原告违反各行其道规则，承担事故同等责任。另查明，1、沪ADXXX**机动车在被告平安保险上海分公司处投保交强险，在被告人保深圳市分公司处投保商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，约定不计免赔特别条款；2、沪ADXXX**机动车车主系被告昊到公司，刘学军与上海倚申新能源科技有限公司曾签订《新能源车运营服务协议》，由该公司将沪ADXXX**机动车提供给刘学军使用，刘学军支付服务费等。刘学军招聘孙唐驾驶该车辆;3、原告伤后至上海建工医院治疗，诊断：肋骨骨折、胸腔积液等；4、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所于2017年11月9日出具司法鉴定意见书：被鉴定人须惠忠因交通事故受伤致双侧多发性肋骨骨折(左侧第3、4及右侧第6、7、8、9肋骨骨折)，构成XXX伤残。损伤后营养期30日，护理期自受伤之日起至本次评残日前一日；5、发生事故后，被告平安保险上海分公司出具机动车辆保险损失确认书，确认原告电动车车损为1,100元；6、原告提供代理费发票金额为5,000元。上述事实，有当事人提供的材料及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。审理中，原、被告就部分赔偿项目达成一致。本院认为：一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民合法的财产受法律保护。公安机关就本案所作的责任认定，事实清楚、分析合理、认定明确，双方当事人亦无异议，应作为本案民事损害赔偿责任的依据。肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，适用《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险合同的约定，被告平安保险上海分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后被告人保深圳市分公司在商业三者险保险限额内按责承担民事赔偿义务。被告昊到公司自愿承担赔偿责任，超出保险范围及不足部分由被告昊到公司承担。二、本案损害范围的确定：1、原、被告就部分赔偿项目达成一致，本院予以确认，分别为医疗费2,026元、住院伙食补助费200元、残疾赔偿金80,768.8元、精神损害抚慰金按责确定3,000元，在交强险中优先赔付、车辆损失费1,100元；2、护理费6,000元；3、营养费1,200元；4、鉴定费2,100元，按责在商业三者险中赔付；5、交通费酌情确定300元；6、衣物损失费酌情确定200元；7、代理费4,000元，由被告昊到公司承担，不再打折。被告人保深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告须惠忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、衣物损失费共计94,794.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起10日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告须惠忠鉴定费1,260元；三、被告上海昊到物流有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告须惠忠代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,301.09元，减半收取1,150.55元，由被告上海昊到物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周剑鸣二〇一八年一月三十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决