wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0505执1421号被执行人：陈培洪，男，1984年4月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人陈培洪罚金一案中，于2017年9月3日向被执行人陈培洪发出执行通知书与报告财产令，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人陈培洪的去向及其可供执行的财产。本院于将被执行人陈培洪纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月三十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初624号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：郭敏，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告郭敏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年一月三十日书记员  李海珍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保42号申请人:济宁市德麟祥房地产开发有限公司，住济宁市任城区火炬南路沿街综合2号楼七层，统一社会信用代码：913708117526890669.法定代表人：胡德建，总经理。被申请人：胡金凤，女，汉族，1961年1月2日出生，住济宁市任城区。申请人济宁市德麟祥房地产开发有限公司与被申请人胡金凤房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡金凤银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初394号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡金凤银行存款15万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十日书记员 宋芳菲
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0304执5号之二申请执行人：朱永田，男，1983年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：黄兴德，男，汉族，1982年6月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初237号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄兴德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄兴德在中国农业银行62×××11账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇一八年一月三十日书记员  王未玮
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民终12号上诉人(原审被告)：秦先福，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：四川仁竞律师事务所，德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人。诉讼代表人：苟小竹，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所律师。上诉人秦先福因与被上诉人四川仁竞律师事务所破产撤销权纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初2552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人秦先福于2018年1月24日，向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人秦先福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许秦先福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人秦先福负担。本裁定为终审裁定。审判长  李汝良审判员  费元汉审判员  张时春二〇一八年一月二十五日书记员  李 嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执712号之一申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市。负责人：潭爱国，总经理。被执行人：华许周，男，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。本院在执行深圳市赢时通汽车服务有限公司安庆分公司与被执行人华许周车辆租凭合同纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人执行款41107.00元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单及限制高消费。经查，被执行人华许周名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的(2016）皖0811民初2135号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十二十六日书记员 钟志贤
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保24号申请人:张爱云，女，1954年10月3日出生，汉族，住德城区。被申请人：张超，男，1996年3月1日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人张爱云与被申请人张超机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初28号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张超驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月四日书记员  李 玲
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初473号原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地成都市郫都区。法定代表人:梁玉明，该公司经理。委托代理人王丽莎，该公司员工。被告：柏森，男，1964年7月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告成都安达祥和置业有限公司与被告柏森物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都安达祥和置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币25元，由原告成都安达祥和置业有限公司承担。审判员 文 武二〇一八年一月十九日书记员 李天岚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初528号申请人：丁明，男，1972年1月1日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：韩洪久，男，1969年12月19日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人丁明与被申请人韩洪久买卖合同纠纷一案，申请人丁明于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人韩洪久所有的在×××人民法院执行案款2万元（丁明申请执行韩洪久一案，标的4万元，到账6万元，剩余2万元）。申请人丁明已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人韩洪久所有的在×××人民法院执行案款2万元（丁明申请执行韩洪久一案，标的4万元，到账6万元，剩余2万元）。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十一日书记员  徐 洁
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0402民初10918号之一原告：珠海联创世纪房地产投资策划有限公司，住所珠海市担杆镇综合大楼109室。法定代表人：宋梅。委托诉讼代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，广东瀛凯邦律师事务所律师实习律师。被告：银基物流（珠海珠澳跨境工业区）有限公司，住所珠海市。法定代表人：孙宁。第三人：珠海桦盛置业有限公司，住所珠海市石花东路9号（珠海度假村酒店有限公司）8675、8676号别墅。法定代表人：吕林峰。原告珠海联创世纪房地产投资策划有限公司与被告银基物流（珠海珠澳跨境工业区）有限公司、第三人珠海桦盛置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许珠海联创世纪房地产投资策划有限公司撤诉。本案受理费减半收取34354.5元，财产保全费收取5000元，由珠海联创世纪房地产投资策划有限公司负担。审 判 长  孙伯华人民陪审员  郑秀云人民陪审员  周咏茵二〇一八年一月二十五日书 记 员  谢玉珊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初609号申请人：李保全，男，1979年4月20日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。被申请人：沈祥，男，1968年3月25日生，汉族，住江苏省新沂市。联系。申请人李保全与被申请人沈祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人李保全于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封：1、查封被申请人沈祥、吴绍梅所有的位于新沂市××街道××雅居×号×单元×××室房产（不动产权证号：××××，土地证号：新国用（20**）第×××号）。2、查封被申请人沈祥、吴绍梅所有的位于新沂市××街道××路××××号楼×××室房产（不动产权证号：苏（2017）新沂市不动产权第××××号。二套保全价值55万元。申请人李保全已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人沈祥、吴绍梅所有的位于新沂市××街道××雅居×号×单元×××室房产（不动产权证号：××××，土地证号：新国用（20**）第×××号）。查封期限为三年。二、查封被申请人沈祥、吴绍梅所有的位于新沂市××街道××路××××号楼×××室房产（不动产权证号：苏（2017）新沂市不动产权第××××号。二套保全价值55万元。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月十二日书记员  徐 洁
湖北省荆门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂08刑终3号原公诉机关湖北省钟祥市人民检察院。上诉人（原审被告人）石连峰，男，汉族，1963年2月6日出生于河南省淅川县，汉族，高中文化，中共党员，原任钟祥市柴湖镇新村村党支部书记，住钟祥市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年3月30日被取保候审。2017年10月17日被钟祥市公安局执行逮捕。现羁押于钟祥市看守所。辩护人赵强，湖北喜祥致运律师事务所律师。原审被告人王少智，男，汉族，1968年1月20日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，中共党员，原任钟祥市柴湖镇新村村党支部委员，住钟祥市。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年2月28日被取保候审。现在家。湖北省钟祥市人民法院审理湖北省钟祥市人民检察院指控原审被告人石连峰、王少智犯挪用公款罪一案，于二〇一七年十月二十五日作出（2017)鄂0881刑初109号刑事判决，认定被告人石连峰犯挪用公款罪，判处有期徒刑八个月；被告人王少智犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人石连峰不服，以“请求对其改判缓刑”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人石连峰要求撤回上诉。本院认为，上诉人石连峰撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人石连峰撤回上诉。湖北省钟祥市人民法院（2017)鄂0881刑初109号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸＸ审判员  周加友审判员  水 双二〇一八年一月十七日书记员  曹 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执221号申请执行人：胡玉莲，女，1972年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：范洪波，男，1969年2月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：王光超，女，1983年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：谭泽程，男，1985年9月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院在执行胡玉莲、范洪波与王光超、谭泽程房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）新01民终1619号民事调解书，责令被执行人王光超、谭泽程按民事判决书履行义务，但被执行人王光超、谭泽程未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人王光超、谭泽程的存款、收入173212.39元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人王光超、谭泽程负担本案执行费2498.19元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一八年一月二十二日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0428刑初27号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人李生六，男，1999年4月9日出生，家住云南省红河县。2017年11月29日，因涉嫌盗窃罪被元江县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于元江县看守所。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]25号起诉书指控被告人李生六犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人李生六到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关提出被告人李生六具有坦白的量刑情节；建议对被告人李生六判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。被告人李生六对公诉机关指控的事实、罪名及对公诉机关提出的量刑情节、量刑建议没有异议。要求对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月22日0时许，被告人李生六伙同他人在元江县同吉路xx号门口处，盗窃了封某停放在该处的云Fxxx**号“三铃牌”SL150-2T型普通二轮摩托车（车辆所有人白某）。经元江县价格认定管理办公室鉴定，前述被盗的摩托车价值人民币2500元。另查明，被告人李生六盗窃了上述摩托车之后，将摩托车丢弃在距红河县垤玛乡政府约三公里处公路下面的河边，之后，该摩托车被他人拆解，仅剩摩托车车架和一块牌照，2017年12月5日，该摩托车车架和牌照被元江县公安局民警提取并扣押。同日，元江县公安局民警将扣押的摩托车车架和牌照发还了车辆所有人白某。上述事实，被告人李生六在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的云Ｆ×××××号二轮摩托车车架及牌照照片；书证受案登记表，抓获经过，拘留证，逮捕证，机动车行驶证（复印件），机动车详细信息，被告人李生六的户口证明；证人白某的证言；被害人封某的陈述；被告人李生六的供述和辩解；另有被告人李生六的辨认笔录及辨认照片，元江县价格认定管理办公室元价认[2017]81号价格认定意见书，提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李生六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成盗窃罪。被告人李生六归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及对被告人李生六坦白的认定成立，本院予以支持和采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。对被告人李生六提出的要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李生六犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月二十九日起至二○一八年五月二十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王为伟二〇一八年一月二十九日书记员  方 梅
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执3739号申请执行人：周育培，男，1966年1月23日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。被执行人：钱洪松，男，1968年8月18日生，汉族，常州市人，住宜兴市。本院在执行申请执行人周育培与被执行人钱洪松民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱洪松的银行存款等财产157000元或扣留、提取被执行人钱洪松的收入157000元元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员 王 俊二〇一八年一月二日书 记 员 秦俊如
四川省汶川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3221执15号申请执行人：陈立万，男，1946年5月25日出生，汉族，务农，住四川省遂宁市船山区。被执行人：高文俊，男，1957年1月15日出生，汉族，务农，住四川省彭山县。陈立万与高文俊合同纠纷一案，本院作出的(2017)川3221民初98号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日申请执行，本院已于2018年1月16日立案执行，执行标的67397.28元及利息。因被执行人高文俊至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结高文俊在眉山农村商业银行股份有限公司火车站分理处的存款人民币886元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 江二〇一八年一月二十二日书记员 田雪梅
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1003民初10352号原告:扬州德云电气设备集团有限公司,住所地在扬州市邗江经济开发区牧羊路1号。法定代表人：徐长华，董事长。委托诉讼代理人：王晶，江苏石塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旻婧，江苏石塔律师事务所实习律师。被告:湖南恒鑫输变电工程有限公司,住所地在娄底市经济开发区太和路以西创一电子以北0001幢。法定代表人：殷裕捷，该公司董事。原告扬州德云电气设备集团有限公司与被告湖南恒鑫输变电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月15日以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州德云电气设备集团有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取1700元，由原告负担。审判员  王健二〇一八年一月十五日书记员  朱雯
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4926号之一原告：德清高荣商品混凝土有限公司，住所地德清县新市镇韶村村。法定代表人：张钦。委托诉讼代理人：吴唤，浙江律信律师事务所律师。被告：杭州万德建筑工程公司，住所地杭州市江干区丁桥镇。法定代表人：魏百祥。被告：浙江运利电缆有限公司，住所地湖州市吴兴区东林镇工业功能区南区。法定代表人：施锦荣。原告德清高荣商品混凝土有限公司与被告杭州万德建筑工程公司、浙江运利电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德清高荣商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取4030元、保全费2770元，合计6800元，由德清高荣商品混凝土有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 何建海二〇一八年一月十八日法官助理 沈隆吉代书记员 管小惠
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执112号申请执行人蒲城鑫源融资担保有限公司,驻所地：蒲城县财政局家属院西院三单元。法定代表人张某某，系该公司总经理。被执行人党雪娜,女,汉族,居民。被执行人蒋玮,男,汉族,居民。本院在执行蒲城鑫源融资担保有限公司与党雪娜、蒋玮追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2509号民事判决书，责令被执行人党雪娜、蒋玮立即履行案款299767.5元及利息（利息未计算），案件受理费、保全费共计5100元，执行费4473元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人党雪娜、蒋玮银行存款309340.5元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月十五日书记员  贾保财
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1083民初926号原告：海林市银通小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：刘新龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭恩刚，男，该公司工作人员。被告：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。法定代表人：王崇彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。原告海林市银通小额贷款有限责任公司（以下简称海林银通公司）与被告海林市海峰供热有限责任公司（以下简称海林海峰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月14日、2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告海林银通公司的委托诉讼代理人郭恩刚、被告海林海峰公司的委托诉讼代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林银通公司向本院提出诉讼请求：1.海林海峰公司偿还借款本金2318560元；2.海林海峰公司给付借款利息2133075元，2017年7月15日后的借款利息依月利率2%计算至本息付清时止；3.海林海峰公司承担案件受理费。事实和理由：海林海峰公司于2013年7月18日因生产经营的需要向海林银通公司借款3900000元，月利率2%，并通过银行转账支付了借款。借款到期后，海林海峰公司未偿还借款又签订了借款合同，经多次催要至今未偿还。海林海峰公司辩称，向海林银通公司借款属实，但主张的金额与实际不符，应当以实际欠款金额为准，且超过诉讼时效，应当驳回海林银通公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：海林海峰公司于2011年8月23日向海林银通公司借款1000000元，于2011年9月15日向海林银通公司借款5300000元，约定月利率2%，并签订了《借款合同》。海林海峰公司在借款后偿还了部分借款本金及利息，截至2017年7月15日共欠海林银通公司借款本金2200000元、利息2024000元，本息合计4224000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，海林银通公司与海林海峰公司签订了借款合同，约定的月利率2%，并履行了支付借款的义务，海林海峰公司借款后偿还了部分借款本金及利息。因此，海林银通公司与海林海峰公司的借款合同法律关系合法有效，海林海峰公司应当承担偿还尚欠借款本金2200000元、利息2024000元的义务。海林海峰公司表示借款利息可以按约定的借款利率计算至借款本金偿还时止，故诉讼时效的抗辩主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，海林海峰公司应当偿还海林银通公司借款本金2200000元、利息2024000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，判决如下：一、海林市海峰供热有限责任公司欠海林市银通小额贷款有限责任公司借款本金2200000元，在判决发生法律效力后30日内付清；二、海林市海峰供热有限责任公司欠海林市银通小额贷款有限责任公司借款利息2024000元（计算至2017年7月15日），在判决发生法律效力后30日内付清。2017年7月16日后的借款利息依约定的借款月利率2%计算至借款本金实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42418.08元，海林市银通小额贷款有限责任公司负担1826.08元，海林市海峰供热有限责任公司负担40592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  潘远成人民陪审员  张学会人民陪审员  林 丽二〇一八年一月十六日书 记 员  周家鹏
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执1046号之四申请执行人：任尚荣，男，1965年10月11日出生，汉族，住佳县康家港任家沟村。被执行人：王海喜，男，1970年5月14日出生，汉族，住榆林市榆阳区亮馨园小区。被执行人：张建香，女，49岁，汉族，住址同上，系王海喜妻子。被执行人：王云云，男，汉族，1981年1月19日出生，螅镇青瓜崖村人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0828民初882号民事判决书。判决：一、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历11月29日至款项付清之日止）。二、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金20000元及其利息（计息利率按月息1.2分计算，计息期限为2015年农历12月9日至款项付清之日止）。三、被告王海喜、张建香于本判决生效之日起10日内共同偿还原告任尚荣借款本金60000元及其利息（计息利率按月息1.5分计算，计息期限为2016年正月24日至款项付清之日止）；被告王云云对该项债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后有权向债务人王海喜、张建香追偿。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王海喜、张建香共同负担。被告王云云负担690元的连带责任。在执行过程中，被执行人未履行（2017）陕0828民初882号民事判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王海喜在中国农业银行股份有限公司榆林明珠支行6228452946009XXXXXX账户中的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张少锋审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一八年一月二十三日书记员  乔思勇
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执611号申请执行人：李胜保,男,1963年1月7日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被执行人：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。法定代表人：李金海，经理。本院在执行李胜保与怀宁金海米业有限公司民间借贷纠纷一案中，执行中，本院依法向怀宁金海米业有限公司送达执行通知书、报告财产令，并责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院通过网络查控系统查询被执行人财产信息，向金融机构及互联网银行查询存款，向证券登记机关查询证券，向企业法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记信息,发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月十八日书记员 钱玉函
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1301号之二申请人：福州航盛通讯设备有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鼓山苑小区鼓吉园1#楼1103单元。法定代表人：陈赠乐，该公司总经理。被执行人：苏州发源地科技发展有限公司,住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区科憬路118号。法定代表人：陈少玲，总经理。本院在执行申请执行人福州航盛通讯设备有限公司与被执行人苏州发源地科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人苏州发源地科技发展有限公司名下位于苏州市高新区科憬路118号1-5幢房地产，后苏州市虎丘区人民法院对被执行人苏州发源地科技发展有限公司名下上述房地产进行了处置，本案参与分配，共分得人民币2594335.98元并已交付申请人。除此之外，未能查获被执行人名下有车辆、银行存款等可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事调解书确认的还款义务，在本次执行程序中，分配所得款项已交付申请人，除此之外，未查获其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年一月十八日书 记 员  潘 健
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2876号之一原告：朱永超，男，1986年10月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘攀，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：靳健，男，1986年6月17日出生，汉族，住内蒙古牙克市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦，统一社会信用代码91370500559944520T。负责人：刘云洲，总经理。委托诉讼代理人：佟剑锋，山东曦宁律师事务所律师。本院在审理原告朱永超与被告靳健、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱永超于2018年1月29日向本院申请撤回对被告靳健的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱永超撤回对被告靳健的起诉。审 判 员 马成刚二〇一八年一月二十九日法官助理 王飞虎书 记 员 盖丹丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1724民初57号原告余某，女，汉族，1968年12月4日出生，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1970年12月25日出生，住址同上。原告余某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人陈鸿邦到庭参加了诉讼，被告杨某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，相识十多天便登记结婚并典礼同居，婚后于××××年××月××日生育双胞胎儿女，分别取名杨某1、杨某2，现均已成年。双方婚前缺乏了解，导致婚后性格不和，经常吵架、打架。开始原告看小孩还小，一直忍着，现在孩子均已成家立业，被告还对原告进行殴打，原告实在无法忍受。为此，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法平均分割，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1992年10月11日办理结婚登记手续并典礼同居生活，于××××年××月××日生育一子一女，分别取名杨某1、杨某2，现均已成年。庭审中，原告陈述双方于2017年10月17日曾在正阳县民政局协议离婚但未果，并于此分居至今。为此，诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告请求离婚，但原告未提供证据予以证明夫妻感情确已破裂，和好无望，且被告也未参加诉讼进行质证，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年一月二十三日书记员  杨秋生
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执恢271号之一申请执行人金昌市某某物资有限公司。被执行人甘肃某某环保科技股份有限公司。被执行人甘肃某某环保科技有限责任公司。本院在执行申请执行人金昌市某某物资有限公司与被执行人甘肃某某环保科技股份有限公司、甘肃某某环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年12月31日达成执行和解协议，即被执行人甘肃某某环保科技股份有限公司于2018年1月2日给付申请执行人2000000元，余款953515.78元从2018年1月起，每月30日前给付申请执行人250000元，直至货款付清为止，并由被执行人甘肃某某环保科技有限责任公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302执恢271号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董开荣审判员  徐发光审判员  田广新二〇一八年一月五日书记员  曹 婧
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初116号原告：高熠，男，1980年11月16日出生，汉族，熠食无忧餐饮店负责人，住天津市河北区。被告：杜名扬，男，1989年4月6日出生，汉族，其他情况不详。原告高熠与被告杜名扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。在诉状副本尚未向被告送达时，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准���原告高熠撤诉。案件受理费305元，减半收取计152.5元，由原告高熠负担。代理审判员 苗 佳二〇一八年一月十六日书 记 员 杨泽轩附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执280号之一申请执行人：王京西，男，1947年9月22日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：王思学，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人王京西与被执行人王思学身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王思学银行存款2600元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年一月二十三日书记员  袁 亮
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1491执537号申请执行人：吴月立，男，汉族，1963年2月7日出生，住天津市西青区。被执行人：德州市京福东工贸有限公司，住山东省德州市经济技术开发区抬头寺镇南环路4008号。法定代表人：刘健，执行董事。被执行人：刘成兵，男，汉族，1966年10月1日出生，住山东省德州市经济开发区。被执行人：李维常，男，汉族，1956年8月1日出生，住天津市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1491民初331号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未按执行通知书履行相应的义务，现因申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条规定，裁定如下：依法冻结被执行人李维常名下银行存款5715000元。（详见协助冻结存款通知书）。冻结时间为一年，（自2018年1月12日至2019年1月11日止）依法查封被执行人李维常名下位于南开区芥园西道裕达花园1号楼1门103号房产，产权证号津（2016）南开区不动产权第1028151号。查封期限三年，自（2018年1月11日起至2021年1月10日止）本裁定立即执行。审判员  刘保川二〇一八年一月十一日书记员  刘晓鹏
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1724民初4508号原告徐某，女，汉族，1996年4月12日出生，住正阳县。委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所法律服务工作者。被告袁某，男，汉族，1992年10月8日出生，住正阳县。原告徐某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐强到庭参加了诉讼，被告袁某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2015年11月份经人介绍认识，2016年农历1月28日典礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后原告怀孕3个月后死胎现无子女。原、被告婚前认识时间短、互相了解少，草率结婚，婚后常因性格不和生气、吵架，被告经常听信其父母的，不站在原告的角度考虑，不顾原告的感受。被告日常生活中经常赌博，且不听原告的劝说，不能过日子，极大伤害了原告的感情。原、被告于2017年初分居生活，期间很少联系，夫妻关系名存实亡，且已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。为此，请求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于2015年11月经人介绍相识，于2016年农历1月28日按习俗典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。庭审中，原告陈述被告经常赌博且不听劝说导致夫妻感情破裂，并于2017年初分居至今。为此，诉至本院。上述事实有原告提供身份证复印件、结婚证复印件、病历及原告在庭审中相印证，对以上证据本院予以采信。本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件。原告陈述被告经常赌博且不听劝说导致夫妻感情破裂，但原告未提供证据予以佐证，且被告也未参加诉讼进行质证，故原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  车卫东二〇一八年一月二十三日书记员  杨秋生
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书���2017）苏0381刑初864号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人吕明旺，男，1968年12月2日生，汉族，新沂市人，初中文化，驾驶员，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月2日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，12月28日被本院取保候审。辩护人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人吕明旺犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人吕明旺及其辩护人张智永到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月1日19时许，被告人吕明旺驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、重型自卸半挂车在311国道101KM+200M地段由北向南倒车时，因未确保安全倒车，致使沿311国道由东向西行驶的王某驾驶的两轮助力车撞击半挂车尾部，致王某受伤，两车损坏，后被害人王某经抢救无效于当日死亡。经新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验鉴定，被害人王某符合颅脑合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人吕明旺承担该事故的全部责任。案发后，被告人吕明旺及时拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人吕明旺与被害人王某近亲属达成赔偿协议，在被害人王某近亲属获得其他赔偿之外，另给付补偿款人民币5万元，取得王某近亲属的谅解。上述事实，被告人吕明旺及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交警大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人到案经过、122接警记录单、犯罪记录查询证明、户籍基本信息等书证，证人胡某、杜某、刘某、衡某的证言，当事人血样提取表、新沂市公安局出具的法医学鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息、民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕明旺违反交通安全法规，引发重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人吕明旺主动打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人吕明旺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采��。关于被告人吕明旺及其辩护人提出，道路交通事故认定书认定被告人吕明旺承担事故的全部责任不当，被害人亦应当承担部分责任，最多可认定被告人主要责任的辩护意见，经查认为，该责任认定系公安机关在查明事实的情况下，依据法定程序根据相关法律规定依法作出的，能够作为本案的证据，对该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人吕明旺具有自首情节，应当予以从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人吕明旺有自首情节，积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，结合社区矫正机构调查意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吕明旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  周 辉人民陪审员  王淑娟二〇一八年一月十九日书 记 员  刘晓玲
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初23号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人何年喜，男，1973年7月25日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地南京市浦口区。1996年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；2003年10月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年；2004年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月；2005年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月；2008年12月因盗窃被劳动教养一年；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2013年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元（未执行）；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，与前罪未执行的有期徒刑一年，罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币四千元，2015年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人何年喜犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员田英、代理检察员范慧媛出庭支持公诉，被告人何年喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控：一、2017年9月19日12时许，被告人何年喜在南京市秦淮区中山南路317号砂珠巷02幢现代大厦附近，窃得被害人李某停放在此处的斯米特牌TDR891Z（尚某）型电动自行车一辆（价值人民币3090元），后将该车电瓶取出，以人民币200元的价格销赃至南京市秦淮区小心桥东街49号收旧店。二、2017年9月20日12时许，被告人何年喜在南京市秦淮区秦状元里35-1临号韩某2黄焖鸡米饭店内，窃得被害人韩某1放在椅子上充电的苹果牌iphone7Plus型手机一部（价值人民币5560元），后将该手机以人民币1500元的价格销赃至南京市秦淮区大石坝街11号中国联通手机店。2017年9月20日，被告人何年喜被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述斯米特牌TDR891Z（尚某）型电动自行车一辆、苹果牌iphone7Plus型手机一部已被公安机关依法追缴并发还各被害人。上述事实，被告人何年喜在开庭审理过程中亦无异议，并有行驶证、收据、刑事判决书、释放证明等书证，被害人李某、韩某1的陈述，证人鲍某1、高某的证言，辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何年喜以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何年喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人何年喜能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何年喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人何年喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年4月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一八年一月十六日见习书记员  苗 天
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第01043号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市。中兴大道2号，组织机构代码67424284－X。负责人：戴四清，该支行行长。被执行人：朱学珍，女，1953年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。菱北新村62栋1号，被执行人：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。菱北新村62栋1号，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与被执行人朱学珍、操卫东金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人操卫东所有的位于安庆市开发区西湖绿洲城怡景居7#楼3单元302室进行评估拍卖，后买受人李金婷（公民身份证号码）于2017年9月20日以81.00万元竞得上述房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人操卫东所有的位于安庆市开发区西湖绿洲城怡景居7#楼3单元302室房产（宜房字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月十九日书记员 赵贝贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执389号之一申请执行人：陈道全，男，1966年11月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：冉海燕，男，1980年11月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在执行申请执行人陈道全与被执行人冉海燕劳务工合同纠纷一案中，经本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、有价证券、工商管理等单位查询，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，依申请执行人申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案申请执行标的32144.08元，执行到位5000元，未结标的27144.08元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院（2017）新0121民初152号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年一月十日书记员  霍伟龙
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执6号之一被执行人綦宝斌，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执6号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人綦宝斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人綦宝斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人綦宝斌62×××43账户内存款人民币34306.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月八日书记员 刘振华
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执66号申请执行人李晓光，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人陈宏，男，1963年4月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人蔡爱华，女，1977年8月20日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人李晓光与被执行人陈宏、蔡爱华民间借贷纠纷一案于二0一六年六月二十日审结。该案（2013）禹民初字1217号民事调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人陈宏在中国工商银行账户内存款人民币46800.00元。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一八年一月二十四日书记员 郭笑姗
广东省大埔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1422民初47号原告：大埔县富华木业有限公司，住所地：大埔县茶阳工业园。法定代表人：陈富喜，董事长。被告：邹志旺，男，1984年8月14日出生，汉族，住址：大埔县。原告大埔县富华木业有限公司诉被告邹志旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告大埔县富华木业有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告邹志旺已偿还所有欠款，现原告大埔县富华木业有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告大埔县富华木业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币102元，减半收取51元，由原告大埔县富华木业有限公司负担。审判员  陈畅君二〇一八年一月二十四日书记员  蔡佩珊
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0982刑初93号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某，男，1993年4月20日出生于河北省任丘市，汉族，农民，大专文化，现住任丘市。2017年1月19日因因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。任丘市人民检察院以任检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔冬梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月2日20时许，被告人王某与朋友王某2在任丘市世纪商贸城湘茵阁饭店内吃饭过程中，因琐事与在饭店内吃饭的翟某1发生口角，并将翟某1打伤。后被告人王某在饭店外驾车追逐翟某1和同伙王某1时，将王某1撞伤。经鉴定，王某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。被告人王某赔偿了被害人王某1、翟某1全部损失85000元，本案民事部分已调解解决，并得到被害人王某1、翟某1的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的庭前供述，被害人王某1、翟某2的陈述，证人杨某的证言，任丘法医鉴定中心【2015】临鉴字第089号《司法鉴定意见书》，任丘市公安局西环路派出所关于王某自动投案的经过说明和关于王某无已往刑事犯罪记录办案说明、对王某1的询问笔录，王某、杨某赔偿王某1、翟某285000元的赔偿协议书，被告人王某的户籍证明信，被害人王某1的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人一级轻伤，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其依法从轻处罚。被告人王某主动赔偿被害人王某1、翟某2全部损失85000元，并得到被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张立祥二〇一八年一月二十六日书记员  朱贵彩本判决所适用法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603破8号之一申请人：浙江震天律师事务所，系绍兴县艾雪纺织品有限公司管理人。负责人：周利生，系该所主任。2018年1月30日，绍兴县艾雪纺织品有限公司管理人向本院提出《请求终结破产程序的申请书》。管理人称，绍兴县艾雪纺织品有限公司已停业，并于2010年11月26日被原绍兴县工商行政管理局吊销营业执照，债务人法定代表人及所有股东均无法联系，也未能提供会计账簿和会计凭证等；管理人曾向绍兴市不动产登记中心、绍兴市柯桥区不动产登记中心、绍兴市车管所、华夏银行绍兴柯桥支行等部门进行查询，均未发现有相应资产。现债务人财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告绍兴县艾雪纺织品有限公司破产，并终结破产程序。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。经管理人对绍兴县艾雪纺织品有限公司的资产进行清查，未发现该公司名下可供分配的财产，故现绍兴县艾雪纺织品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告绍兴县艾雪纺织品有限公司破产；二、终结绍兴县艾雪纺织品有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱建军审 判 员 王 萍审 判 员 胡华江二〇一八年一月三十一日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初311号之一解除保全申请人：黄××，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：吴×，男,1976年8月21日出生，汉族，住安徽省桐城市，被申请人：许××，女,1979年6月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，解除保全申请人黄××诉被申请人吴×、被申请人许××民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）皖0881财保11号民事裁定，冻结被申请人吴×、许××的银行账户320000元存款或查封、扣押同等价值的其他财产。黄××于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，黄××的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人吴×、许××的银行账户320000元存款的冻结或同等价值的其他财产查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇一八年一月十九日书记员 杨家同附：相关条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初123号之二解除保全申请人：德州龙田环保科技有限公司，住所地：德州经济开发区晶华路兆光商贸城西区15号楼5号营业房。法定代表人：郑德友，董事长。委托诉讼代理人：于健生，山东天衢律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗晨，山东天衢律师事务所律师，特别授权。被申请人：江阴广乾贸易有限公司，住所地：江阴市华士镇上山路22号。法定代表人：陈晓红，总经理。被申请人：章坤良，男，汉族，1953年10月11日出生，住江阴市。委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师，特别授权。德州龙田环保科技有限公司与江阴广乾贸易有限公司、章坤良买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）鲁1491民初123号之一民事裁定，查封了被申请人章坤良名下银行存款14万元。本院经审查认为，被申请人章坤良已按（2017）鲁1491民初123号民事判决书履行了判决内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人章坤良名下140000元银行存款的查封；二、解除对担保人霍慧芳所有的鲁Ｎ×××××号轿车的查封。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘士勇人民陪审员  赵云良二〇一八年一月八日书 记 员  刘 洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10722号之一被执行人：陆堂银，男，1975年12月8日出生，汉族，住四川省合江县。被告人陆堂银犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陆堂银应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金3000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陆堂银发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务3000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10722号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初908号原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田晓晓（原告田蒙蒙之弟），1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。原告田蒙蒙与被告天津物美未来商贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。原告田蒙蒙诉称，2017年12月5日，原告在被告梅江店处购买了生产日期为2017年10月21日、保质期45天的翟老头猪耳朵一份，花费30.65元，后因商品保质期问题而提出诉讼请求：判令被告退回货款30.65元、赔偿1000元，并承担本案全部诉讼费用。被告天津物美未来商贸发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告依据被告住所地起诉，但被告的主要办事机构所在地为天津市红桥区咸阳路12号，故本案应由天津市红桥区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，现原告依据被告住所地提起诉讼，而被告的主要办事机构在天津市红桥区人民法院辖区，且本案合同履行地亦不在本院辖区，故本案应由天津市红桥区人民法院管��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百七十八条规定，裁定如下：被告天津物美未来商贸发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市红桥区人民法院处理。案件受理费免于收取。本裁定一经作出即生效。代理审判员 郭 岩二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘亚清附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人��法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初162号之一原告：杨海燕，女，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告杨海燕与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨海燕负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102财保1号申请人：中国银行股份有限公司西安东新街支行，住所地：西安市新城区东新街246号。法定代表人：张渭，该行行长。委托诉讼代理人：李芙蓉，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：周方，女，汉族，1989年3月29日出生，住陕西省富县。申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周方购买的西安市未央区阿房一路的房屋予以查封。中国银行股份有限公司西安东新街支行以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周方购买的位于西安市未央区阿房一路的房屋。案件申请费2179元，由申请人中国银行股份有限公司西安东新街支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  赵惠玲审判员  铁 虹审判员  鲁双叶二〇一八年一月二日书记员  段琳琳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205财保13号申请人:曹剑,男,1971年12月2日生,汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈娟英,女,1968年5月20日生,汉族，住无锡市锡山区。被申请人:陈伟东,男,1968年7月12日生,汉族，住无锡市锡山区申请人曹剑于2018年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈娟英、陈伟东银行存款200000元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人陈娟英、陈伟东银行存款200000元或查封其等值财产。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人如需申请延长期限的，应当在上述期限届满前十日内书面向本院申请续封或者续冻，逾期未申请的，查封、冻结效力自期限届满后消灭。诉前保全申请费由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行；逾期不申请的，丧失申请复议的权利。审判员  吴修贵二〇一八年一月十六日书记员  陆海峰
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初61号原告：向安国，男，生于1964年10月12日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：杨杰、杜芳，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告向安国与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告向安国及其委托代理人杨杰、杜芳，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向安国诉称：原告于2016年7月20日接受被告胡泽全雇请在宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款2680元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市松木坪镇观音桥村、茶园寺村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告向安国从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年10月13日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告向安国劳务款2680元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告向安国与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告向安国向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告向安国支付劳务报酬，原告向安国与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告向安国对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告向安国下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告向安国的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告向安国主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告向安国与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告向安国支付劳务款人民币2680元；二、驳回原告向安国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一八年一月二十六日书记员  江 頔
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初8462号原告顾局，男，1987年9月7日生，西安市新城区。委托代理人袁霄霄，陕西学高律师事务所律师。被告航天时代置业发展（西安）有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人戴利民，系该公司执行董事。委托代理人张雨，陕西宜齐律师事务所律师。委托代理人谭艳，陕西宜齐律师事务所实习律师。原告顾局与被告航天时代置业发展（西安）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人袁霄霄、被告的委托代理人张雨、谭艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2014年9月约定由其购买被告开发的航天城小区限价房屋一套，被告收取其10000元定金后未经其同意将该房屋出售给第三人。后经双方协商，被告为其更换一套房屋，双方签订房屋认购书后，被告又通知其购买限价房资格已过期，不能购买限价房。现认为被告之行为已构成违约，故起诉要求解除双方签订的房屋认购书；被告双倍返还其定金20000元；被告支付其2014年9月29日至2017年9月8日期间的资金占用利息1519.54元；被告赔偿其损失80000元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，房屋认购书中约定若买方不符合购房资格的，则该认购书自动失效。原告在签订房屋认购书时已失去购买限价商品房的资格，故该房屋认购书已经失效。对于原告的其他主张，因系原告自身原因导致其购买限价房资格过期，且其公司系在被告失去购买限价房资格后才将被告预定的房屋出售给第三人，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2013年6月填写西安市保障性住房购买资格申请审核表欲购买限价商品房一套，该审核表于2013年10月24日最终审核通过，有效期为两年。2014年9月29日，原告欲购买被告开发的西安航天基地配套住宅小区一期XX号楼X单元XXX室房屋，并于当日向被告交纳购房定金10000元，被告给原告出具收款收据一张。同时，被告收取了原告的西安市保障性住房购买资格申请审核表。上述行为发生后，原、被告间未签订购房合同，亦未进行其他购房款的交接。2015年7月，被告擅自将原告欲购买的上述小区XX号楼X单元XXX室出售给第三人，此时原告购买限价商品房的资格尚未失效。2016年1月13日，经原、被告双方协商，决定将上述小区10号楼2单元502室出售给原告。被告于当日将原告持有的原定金收据收回，并向原告重新出具XX号楼X单元XXX室房屋的收款收据一张。双方于当日还签订了房屋认购书，该认购书中就房号、单价、总价及购买方式等均做出明确详细的约定，并约定于该协议签订之日起七日内签订商品房买卖合同。该房屋认购书签订后，被告即向原告告知其购买限价房资格已过期，不能购买该房屋，双方亦未签订商品房买卖合同。事发后，双方协商未果，原告诉至本院要求解除双方签订的房屋认购书；被告双倍返还其定金20000元；被告支付其2014年9月29日至2017年9月8日期间的资金占用利息1519.54元；被告赔偿其损失80000元；本案诉讼费由被告承担。被告认为其公司在此事中无责任，不同意原告的诉请。庭审中，原告为支持其诉请，当庭提交了西安市保障性住房购买资格申请审核表，拟证明原告在2014年购房期间具有购买限价房的资格；提交了2014年9月29日的定金收款收据，拟证明2014年9月29日起向被告支付XX号楼XXXXX室购房定金，后被告未经其同意将该房屋出售给第三人；提交了2016年1月13日的定金收款收据，拟证明被告将原房屋出售后，双方经协商将XXX号房屋变更为XXX号房屋的事实；提交了房屋认购书，拟证明涉案房屋原交易价格为5015元/㎡，该地区现房价为10000元/㎡，按照76㎡房屋计算差价为378860元，原告主张80000元损失款合情合理。经被告质证，对原告提交的西安市保障性住房购买资格申请审核表予以认可；对原告提交的两份收款收据真实性认可，证明目的不认可，认为收款收据只能证明收款的过程；对房屋认购书的真实性认可，证明目的不认可，认为该证据无法体现该小区目前房屋的售价，亦未体现双方就赔偿差价进行过约定。被告为支持其抗辩意见，提交了商品房预售许可证，拟证明其公司在2012年6月便取得了涉案房屋的预售资格，原告在2014年9月交纳定金后，可随时办理后续购房事宜；提交了2014年9月29日的收款收据，拟证明原告第一次交纳定金的时间；提交了2016年1月13日的收款收据、换房申请表、换房审批单、房屋认购书，拟证明变更房屋系基于原告自身换房的请求，且自第一次交纳定金到2016年1月13日间相隔一年多，按照购房协议的约定定金不应退还。原告丧失购房资格系原告自身无限期拖延所致。经原告质证，对被告提交的商品房预售许可证不认可，认为该证据只能证明被告具有出售XX号楼第XX层的资格，不具备出售涉案房屋的资格；对2014年9月29日的收款收据认可；对2016年1月13日的收款收据认可，对换房申请、换房审批表不认可，认为该证据中顾局的签名并非原告所签；对房屋认购书认可。本院促其协商，双方争议较大，本案未能调解。以上事实，有收款收据、西安市保障性住房购买资格申请审核表及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。本案中，原、被告双方于2016年1月13日签订的房屋认购书中约定，如经审核，原告不符合本市购买该商品房资格的，则本《认购书》自动失效。原告在签订该房屋认购书时已失去购买限价商品房的资格，故该房屋认购书并未生效，原告要求解除该房屋认购书的诉讼请求，依法不应支持。本案争议的焦点为涉案房屋未顺利完成交易的原因究竟系哪方所致。综合原、被告双方提交的证据及庭审中陈述的意见，可以推定被告于2014年9月收取原告的西安市保障性住房购买资格申请审核表及10000元购房定金后，未及时通知原告签订书面的购房合同，被告在本次事件中负有过错。虽然原、被告双方于2016年1月签订的房屋认购书无效，但被告收取原告10000元购房定金时，原告具备购买限价房资格，故按照定金双倍返还原则，被告应当返还原告定金20000元。被告已就其违约行为承担了双倍返还定金的责任，不应再承担资金占用期间的利息，故对原告要求被告承担1519.54元利息的诉讼请求，依法不予支持。被告在原告购买限价房资格有效期内，擅自将原告预定的10-20702号房屋转售给第三人的行为已构成违约，对此被告应该承担相应的违约责任。原告认为因房价上涨给其造成80000元损失一节，其虽在庭审中未提交相关证据支持其此项主张，但综合楼市现状，房价上涨因素真实存在，本院酌情认定原告的此项损失为10000元。对于被告认为原告丧失限价房购买资格系原告自身所致的主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第四十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条及相关民事法律法规之规定，判决下：一、被告航天时代置业发展（西安）有限公司于本判决生效后十日内双倍返还原告顾局购房定金20000元。二、被告航天时代置业发展（西安）有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告顾局经济损失10000元。三、驳回原告顾局的其余诉讼请求。本案受理费2330元，原告已预交，由被告承担789元，由原告自行承担1541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  徐峰章人民陪审员  李志勇人民陪审员  王宝军二〇一八年一月二十四日书 记 员  崔 蓉
安徽省六安市裕安区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)皖1503民初5882号	原告：王彪，男，1986年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，	委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。	被告：林先宝，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，	委托诉讼代理人（特别授权）：程玉峰，安徽立能律师事务所律师。	原告王彪与被告林先宝民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2018年元月15日申请撤回起诉。	本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:	准许原告王彪撤回起诉。	受理费11100元减半收取5550元，由原告王彪负担。																											审 判 员 程如彬 																															 																															二Ｏ一八年元月十五日																															书 记 员   鲍伟伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执303号之一申请执行人顾增发，男，1953年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人徐军、丁仁，江苏日易律师事务所律师。被执行人肖一平，男，1963年4月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人孙文英，女，1964年2月16日生，住苏州市吴中区。顾增发与肖一平、孙文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）苏0506民初1225号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方确认，肖一平、孙文英截止2016年6月27日共计结欠顾增发借款本金3000000元、利息770000元，以及按结欠本金自2016年6月28日至实际还日止按年利率12%计算的利息；该款肖一平、孙文英于2016年12月27日归还本金500000元，于2017年6月27日前归还到期利息1100000元，尚余本金2500000元及自2017年6月28日始至实际还清之日止的相应利息于2017年12月27日前归还；如任有一期未能按期足额还款，则顾增发有权按肖一平、孙文英结欠借款本金总额及相应利息（按年息12%）一并向法院申请执行。案件受理费17975元，由肖一平、孙文英负担。权利人顾增发以肖一平、孙文英未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求肖一平、孙文英支付3787975元及相应利息。本院已立案,执行标的3787975元及相应利息。本院受理后,即向各被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中，本院扣划了被执行人银行存款共计38190.16元,已转为本案执行费。本案审理中查封了被执行人肖一平名下位于苏州市××镇××号（查封期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止，建筑面积188.25平方米，所有权证号11000497），但该房屋上设定有大额抵押，申请执行人暂不要求处置。本院另案轮候预查封了被执行人肖一平名下吴中区雍尚花园6-1808室的房屋及相应土地使用权，有待首封法院处置。除此之外，未发现两被执行人名下有机动车辆等其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分银行存款及不宜处置的不动产外，未查找到两被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1225号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王长栋代理审判员  赵 强代理审判员  任 蒙二〇一八年一月二十六日书 记 员  罗瑞艳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执675号申请执行人吴某，女，1954年11月21日出生。被执行人周某，男，1954年11月21日出生。申请人吴某与被执行人周某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院的（2012）阳民初字第932号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)湘0523执675号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 理二〇一八年一月十日书记员 陆国栋附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初9018号之二原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被告赵花明，男，1956年2月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告陶爱钰，女，1966年6月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告辽宁建盛混凝土有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区财落镇大辛二村。法定代表人张宝显。被告胡立辉，男，1964年4月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被告沈阳恒展钢铁有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区榆林大街17号。法定代表人胡立辉。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵花明、陶爱钰、辽宁建盛混凝土有限公司、胡立辉、沈阳恒展钢铁有限公司追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 芳
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585民监3号	申请人(利害关系人)陆兴元，男，汉族，1946年6月19日出生，住江苏省太仓市。	被申请人(原申请人)陈美凤，男，汉族，1961年10月4日出生，住福建省莆田。	被申请人（原申请人）杨雪娟，女，汉族，1967年9月19日出生，住江苏省太仓市	本院于2017年12月20日立案受理了申请人陆兴元申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查并由审判委员会讨论作出决定。现已审查终结。	申请人陆兴元称，我与苏州瑞恩万登数控机床制造有限公司（以下简称瑞恩公司）、杨雪娟债务转移合同纠纷一案，太仓市人民法院已作出（2017）苏0585民初49号民事判决，判决瑞恩公司归还我本息105万元，杨雪娟对此承担连带责任。后我向法院申请执行，在此期间，法院查封了杨雪娟名下2套房屋。在该2套房屋即将拍卖前，杨雪娟与徐汝宏、陆惠萍、李明江、魏米员、连家玥、陈美凤、余春江、蔡建平等人，集中在2017年8月7-8日间，通过法院对调解协议进行司法确认，形成了400-500万元的债务，现该些案件也申请了执行。申请人认为，杨雪娟为了使上述徐汝宏等人也能一起参与分配，进行虚假诉讼，其行为损害了申请人的合法权益，因此请求法院予以查处并依法撤销该些司法确认调解协议裁定。	太仓市人民检察院于2017年11月30日以太检民（行）监（2017）32058500011号检察建议书向本院提出建议，认为本院对陈美凤与杨雪娟之间民间借贷纠纷案所作出的（2017）苏0585民特233号确认调解协议有效的民事裁定认定的借款事实并不存在，致使据此申请执行的（2017）苏0585执3472号执行案件可能有误，建议本院对该执行案件及执行依据一并依法审查。	被申请人陈美凤称，太仓宏杰精密机械有限公司（以下简称宏杰公司，杨雪娟为法定代表人）欠上海捷宝金属材料有限公司（以下简称捷宝公司，陈美凤系该公司股东之一）52万余元，作为个人借款并向法院起诉以分得房屋拍卖款是杨雪娟想出来的。	被申请人杨雪娟称，欠款属实，不属于虚假诉讼。	经审查查明：宏杰公司与捷宝公司有义务往来，根据陈美凤提供的对帐单及其陈述，至2016年3月，宏杰公司共结欠捷宝公司货款629221.85元，而捷宝公司也结欠宏杰公司加工费101454.86元，相抵后宏杰公司还结欠捷宝公司货款527766.99元。	2017年8月，杨雪娟作为被执行人，其名下的2套房屋即将被拍卖以清偿债务，杨雪娟考虑到上述527766.99元货款未还，为了能让陈美凤能分到一部分钱，即要求陈美凤提供一张50万元的承兑汇票作为证据，并让陈美凤到法院以借款50万元起诉自己。2017年8月7日，陈美凤以上述50万元的承兑汇票复印件作为借款证据向本院起诉，要求杨雪娟归还借款50万元。本院确定由太仓市人民调解委员会对该案进行调解。当日经调解，陈美凤与杨雪娟达成调解协议，内容为杨雪娟于2017年8月9日前一次性归还陈美凤借款50万元。同日，陈美凤、杨雪娟向本院申请司法确认，本院于次日作出（2017）苏0585民特233号民事裁定书，裁定上述调解协议有效。2017年8月10日，陈美凤以此向本院申请执行，本院以（2017）苏0585执3472号立案执行。	2017年9月25日，太仓市公安局以杨雪娟涉嫌虚假诉讼对其立案侦查，同年11月2日决定取保候审。	本院认为，陈美凤与杨雪娟之间并无真实的借贷关系存在，承兑汇票复印件也系为诉讼需要而提供，实际也并未在陈美凤与杨雪娟之间流转，因此，双方为能分得房屋拍卖款项而达成归还50万借款的人民调解协议显然是虚假的。需要说明的是，即便宏杰公司确实对捷宝公司存在欠款，也应当在不损害其他债权人合法利益的前提下以正当的债权债务转让等方式予以解决，不能成为其以无关证据并虚构借款形式向法院起诉而获得支持的正当理由。本院对此裁定有效属于认定事实错误，该裁定应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：	撤销本院(2017)苏0585民特233号民事裁定。	审判长  周伟旗	审判员  陆志平	审判员  沈 坚	二〇一八年一月十日			书记员  于 静
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初191号之一原告：勾峰，男，1982年1月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告：李正国，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省民权县。被告：李捷，女，1976年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。原告勾峰与被告李正国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤回对被告李捷的起诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告勾峰撤回对被告李捷的起诉。审判员  李运丽二〇一八年一月二十五日书记员  孔奕博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初961号原告：王继宅，男，汉族，1986年11月23日出生，住河南省登封市。被告：河南东泠电子科技有限公司，住所地郑州市金水区经三路66号2号楼1703号，统一社会信用代码914101056767241211。法定代表人：胡霈。本院在审理原告王继宅诉被告河南东泠电子科技有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王继宅撤诉处理。审判员  胡亚芹二〇一八年一月九日书记员  赵 凯
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执4403号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，该公司职员。被执行人：刘涛，男，1984年8月23日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：刘廷强，男，1957年11月10日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：邵亮，男，1983年3月15日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：赵大尉，男，1984年3月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：陈方维，男，1984年4月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人刘涛、刘廷强、邵亮、赵大尉、陈方维金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执4403号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 长  王茂峰审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉二〇一八年一月九日书 记 员  孙铭阳
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执903号之三申请执行人：合肥泰来小额贷款有限公司，住所地肥西县上派镇泰来傲城30幢。被执行人：王华，男，1977年7月18日生，汉族，住肥西县，被执行人：侯艳，女，1985年1月14日生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人合肥泰来小额贷款有限公司与被执行人王华、侯艳金融借款合同纠纷一案中，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人王华、侯艳位于合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑7幢201室（证号：合庐130019030）的房屋。因无人竞买流拍，现申请执行人合肥泰来小额贷款有限公司申请将该流拍房屋抵付归其所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人王华、侯艳位于合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑7幢201室（证号：合庐130019030）的房屋以1534706元的价格抵付给申请执行人合肥泰来小额贷款有限公司所有，剩余款项继续执行。二、申请执行人合肥泰来小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所需税、费等均由申请执行人合肥泰来小额贷款有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。（此业务正文）审判长  顾宗虎审判员  孙 昊审判员  商志强二〇一八年××月××日书记员  王 姗附本案适用的法律条文：《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条，动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初129号之一原告：刘小会，女，汉族，凤凰县农业银行职员，住湖南省凤凰县。原告：徐迈，男，汉族，湖南城建职业技术学院学生，住址同上,与原告刘小会系母子关系。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告刘小会、徐迈与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2017年8月7日，刘小会丈夫徐宗光死亡，本院依法追加刘小会、徐迈参加诉讼。2018年3月23日，原告刘小会、徐迈以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小会、徐迈撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘小会、徐迈负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年三月二十三日代理书记员  李水红相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执1038号之二申请执行人罗浩，男，1978年5月10日生，汉族，住赣州市安远县。被执行人梅艳，女，1977年11月13日生，汉族，住赣州市章贡区。关于罗浩与梅艳民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初320号民事调解书已经发生法律效力。本院以（2016）赣0702民初320号民事裁定书及（2017）赣0702执保220号协助执行通知书保全查封了案外人李晓芳所有的车牌为赣B×××××轿车一辆。现因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人李晓芳所有的车牌为赣B×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐章平二〇一八年一月二日书 记 员  徐 诚
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保18号申请人：汪丙全，男，1947年10月30日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市临邛镇凤凰大道***号附*号****号****号。负责人：刘彩霞，经理。被申请人：成都捷龙贸易有限责任公司。住所地：成都市高新区石羊工业园区。法定代表人���姚瑶，执行董事。申请人汪丙全与被申请人成都捷龙贸易有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求在价值200000元的范围内对被申请人所有的财产采取保全措施。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具《财产保全保单保函》一份，在200000元的限额内为申请人提供担保责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：准许在价值200000元财产范围内对被申请人成都捷龙贸易有限责任公司所有的财产采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日���向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年一月二十九日书记员  彭 颖
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初188号原告:李某某。被告:郝某某。被告：王某。原告李某某与被告王某、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郝某某及王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告郝某某立即偿还原告贷款本金10000元及利息,月利息2分;2.被告王某对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月23日，被告郝某某向原告借款人民币10000元，约定月息为二分，月月清利，并由被告王某提供保证责任。后被告清偿利息200元，以酒抵息3500元。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告郝某某经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。被告王某经本院合法传唤未到庭应诉，但在庭审前提供答辩意见称，其在借据中载明身份系代笔人并非保证人，借据中有修改的话被告不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所提交的证据，客观真实，合法有效，可以作为认定案件的事实。对于借据中“保人贷笔人：王某”，原告认可其中的保人系其在借据出具后自行添加，对于上述事实本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，被告郝某某向原告借款人民币10000元，约定月息为二分，月月清利，被告向原告出具借据一支对于上述借款予以确认。被告王某在借据中���名前书写为“贷笔人：王某”，后原告在借据中“贷笔人”之前添加“保人”。被告清偿一月利息200元（诉状中的2000元系误写），以酒抵息3500元。因索要剩余借款本息未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，依法成立的合同对合同双方均具有约束力。原、被告之间在平等、自愿的基础上签订的借据，不违反法律法规的强行性规定，应为合法有效的合同。原告按照合同的约定已履行了其合同义务，被告应依照合同约定全面履行合同义务。故原告要求被告郝某某偿还借款本金及利息的合理的诉请，依法应予支持。原告诉请被告王某承担保证责任，因在借据中王某认可的身份为贷笔人，而非保证人，借据中保证人的字样系本案原告自行添加，并非双方合意之结果，故对于原告要求被告王某承担保证责任无事实及法律依据。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郝某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款本金10000元及利息（利息从2013年1月23日起至债务履行完毕之日止以月利率20‰计息，已付利息为3700元）；二、驳回原告李某某对王某的诉讼请求。如被告郝某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年一月三十一日书记员  张 荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0703民初3号原告：史某某，男，1989年X月X日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：庞志明，锦州市凌河区紫荆法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1955年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告史某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托诉讼代理人庞志明、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的货款96750元及违约金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事关系，原告系经营建筑木方、模板的个体业者，2016年X月，被告因为某某二手车市场建设工程供货，从原告处购买木方2100根（10元/根）、模板1500张（50.5元/张），总价款共计96750元。2016年9月27日，被告为原告出具《欠条》载明“木方3米21000根×10=21000元；多层板1500张×50.5元=75750元，总计96750元”。之后，原告多次催要，被告以种种理由推脱，现原告诉至贵院，望法院准予所请。被告杨某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告在欠条中并未约定违约金，所以违约金不同意给付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中被告在原告处赊购货物，原告向被告履行了交货义务，原告与被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。被告应按欠条所载拖欠货款数额向原告履行偿还义务。关于原告诉求的违约金一节，因原被告形成的买卖合同并未约定违约金及计算方法，依照相关法律规定，原告诉求被告逾期支付货款产生的损失，应以原告主张权利之日起至拖欠货款付清之日止以拖欠货款数额为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起五日内偿还拖欠原告史某某的货款96750元；二、被告杨某某于本判决生效后五日内支付原告史某某自2018年1月4日起至拖欠货款付清之日止以96750元本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告史某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇一八年一月二十五日书记员 马晓霞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初145号之二解除保全申请人：唐博洋，男，土家族，住吉首市乾州办事处小溪桥社区新城花园承礼阁***号。法定代理人：唐某，男，土家族，系唐博洋父亲，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人唐博洋与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初145号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2603号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋2603号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人唐博洋负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初26791号原告：师海纲，男，1984年2月25日出生，汉族，住所地河南省。被告：重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用代码9150010579588593XA。法定代表人：李政，董事长。本院受理的原告师海纲与被告重庆汇桥通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日依法向原告师海纲送达的受理案件通知书载明，应在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，但原告师海纲未在规定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告师海纲撤回起诉处理。审 判 长  李桂红审 判 员  高 菲人民陪审员  何祖跃二〇一八年一月十八日法官 助理  吴梦琪书 记 员  涂俊宏
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执2980号之一申请执行人李琴。被执行人周亚兰。申请执行人李琴申请执行周亚兰民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初2406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年10月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人周亚兰名下位于成都市双流区公兴镇草坪村7组2栋1单元24楼XXX号（合同备案号XXX）的房屋，本院对该房屋进行了查封，因该房屋有抵押和共有人，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 伍宏山审判员 薛跃发二〇一八年一月十九日书记员 黄松涛