西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初2885号原告:刘云汉,男,1983年12月20日出生,汉族,香港新晔电子有限公司深圳分公司重庆区域经理。委托代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。被告:杨再林,男,1963年9月8日出生,汉族,居民。委托代理人：张宏权，陕西谷正律师事务所律师。委托代理人：马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。被告:刘芳,女,1977年6月6日出生,汉族,农民。原告刘云汉与被告杨再林、刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云汉及其委托代理人郭军刚、被告杨再林之委托代理人马瑾莎、被告刘芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘云汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨再林、刘芳共同偿还借款本息190万元（大写：壹佰玖拾万元整）；2、判令被告杨再林向原告支付资金占用利息11.4万元（截止2017年7月3日），后续资金占用利息自2017年7月4日起至债务清偿之日止，以190万元为基数，按年利率24%计算；3、判令被告杨再林承担本案诉讼产生的一切费用。事实和理由：被告杨再林系陕西金达建筑劳务有限公司法人，长期在西安从事建筑承包工程。被告张红斌和刘芳夫妇，长期在杨再林手下分包混凝土浇筑工程。2016年1月，被告杨再林因承包陕西省西安市户县长虹村子工程，需要缴纳大笔质保金，资金紧缺，找张红斌帮忙借款，并承诺把混凝土和外架分包给张红斌，张红斌介绍我与被告相识，被告刘芳从中担保，说服我借款150万元给被告杨再林，同时被告杨再林愿以名下的4台塔吊和1辆奔驰车做抵押，签订借款合同，合同约定2016年7月30日之前分期还清全部借款，但这期间被告杨再林未向我归还任何款项。2016年7月30日之后，被告杨再林又以宝鸡法门寺安置楼“华御龙庭”项目需要资金为由，向我续借欠款，并于2016年9月16日再次向我出具《借款合同》，确认截止2016年9月1日尚欠我本金150万元，双方同意借款利息按照年利率24%计算，并承诺2017年1月30日前分期归还全部借款。随后被告杨再林失联，我于2017年4月1日找到被告杨再林，杨再林没钱还，双方签订了“借款补充协议”，被告杨再林愿意承担利息损失共计40万元整，并分期归还我本息合计190万元，但是被告至今仍然未向我归还任何款项。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故起诉至贵院，望支持我的诉讼请求。被告杨再林辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告在诉状中称2016年1月给我借款150万元不属实，我并没有从原告处借到150万元的款项；我所出具的借条、欠条、借款合同并非是我真实意思的表示，是应原告要求所出具的；2017年4月我被非法限制自由之后，曾向大明宫派出所报警；我在原告处实际借款是115万元，这115万元我同意向原告偿还，但目前我没有能力偿还。被告刘芳辩称：被告杨再林在原告刘云汉处借钱是事实，我给杨再林担保属实，但我不同意与杨再林共同偿还，因为我没有用过一分钱。当时借钱是因为我在杨再林手下干活，我承包杨再林的混凝土工程，当时杨再林说他在扶风有个工程，需要大量钱，杨再林现在还差我几十万元的工程款，我也找不到杨再林，刘云汉就整天来我家找我，这事情把我也害惨了，所以我不同意与杨再林共同偿还原告的借款。经审理查明：原告刘云汉与被告刘芳系同村乡党。被告刘芳曾在被告杨再林手下包活。2016年1月31日，被告杨再林以因承包工程缴纳质保金之需，向原告刘云汉借款，该借款由被告刘芳从中担保，原告刘云汉作为出借人（甲方）与借款人（乙方）被告杨再林及担保人（丙方）刘芳签订了抵押借款合同，合同编号为YZLYH20X。该合同上载明借款额为149.5万人民币，借期六个月，自2016年2月1日起至2016年7月30日止。担保人和借款人承担连带责任，当借款人未按本合同约定支付借款和相应费用时，担保人保证甲方能收回借款，若乙方不能按期偿还借款，担保人承担全部借款的偿还责任。该合同还载明乙方需提供抵押物相关证件及复印件为合同的附件，与本合同具有同等法律效力。2016年1月20日至同年2月1日期间，原告通过转账方式给被告杨再林借款115万元，又给被告杨再林借现金345000元。借款到期后，被告杨再林未按约定向原告还款，2016年9月15日，出借人（甲方）刘云汉与借款人（乙方）杨再林、担保人（丙方）刘芳再次签订了抵押借款合同，合同编号为YZLYH2X，合同约定乙方因承包工程需要，以名下的4台塔吊、1辆奔驰车越野车、1辆350工程铲车作为借款抵押物向甲方借款150万元。借款期限6个月，自2016年8月1日起至2017年1月31日止。担保人和借款人承担连带责任，当借款人未按本合同约定支付借款和相应费用时，担保人保证甲方能收回借款，若乙方不能按期偿还借款，担保人承担全部借款的偿还责任。审理中，原告称当时其与杨再林约定的借款数额为1500000元，因其中5000元作为签订合同的差旅费报销，故实际借款虽差了5000元，但合同数额仍旧按1500000元书写。2016年9月15日，被告杨再林向原告刘云汉出具了借条，内容为：“今借到刘云汉现金人民币壹佰伍拾万元借款人杨再林2016年8月1日（9月15日补借条）”。同日，被告杨再林又向原告刘云汉出具欠条一份，内容为：“今欠到刘云汉人民币肆拾万元，于2016年9月30日还款欠款人杨再林2016年9月15日”。2017年4月3日，经原、被告双方算账，被告杨再林向原告刘云汉出具了借款补充协议，该借款补充协议载明：“甲方：刘云汉，身份证号码：51372219X，电话139****乙方：杨再林，身份证号码：5110231963X，电话：186****甲、乙双方于2016年2月1日和2016年9月15日签署了《抵押借款合同》（合同编号分别为YZLYH20X和YZLYH201X），现双方本着自愿、平等、公平、诚实信用、互利互惠的原则，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规规定，经友好协商，特订立以下补充协议：一、因为乙方在借款到期后多次违约未能还款、经双方协商乙方自愿承担从实际借款之日起至2017年4月1日的利息损失共计40万元整；因乙方暂时无力还款，双方同意将该40万元转入借款本金，即双方确认截至2017年4月1日乙方共欠甲方借款本金人民币190万元整。二、从2017年4月1日起，双方同意借款利息按照年利率24%计算。三、乙方承诺按如下方式还款：1、乙方于2017年4月10日前向甲方还款10万元整；2、乙方于2017年6月30日前向甲方还款80万元整；3、余款100万元于半年内即截至2017年12月30日前还清，具体每月30日前还款17万，直至还清为止。四、若乙方守约按时足额还款，甲方可以考虑免除乙方2017年4月1日之后产生的利息，否则，乙方需按照上述方式偿还本金时需付清同期利息；并且若乙方违反上述约定有任何一期不能按时还款，则甲方即有权要求乙方立即清偿所有欠款及利息，以及赔偿损失（包括但不限于违约金、损害赔偿金、公证费、诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用）。五、经甲乙双方协商将原合同第八条合同争议的解决方式变更为乙方住所地即西安市户县人民法院管辖。六、本协议一式四份，甲方执三份，乙方执一份，具有同等法律效力，经甲乙双方签字盖章之日起生效。七、本协议生效后，即成为原《抵押借款合同》不可分割的组成部分，与《抵押借款合同》具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效”。协议落款处有甲乙双方及见证人的签名。后被告未按照约定还款，原告多次向被告索要借款未果，遂于2017年7月3日持前诉称，诉至本院，请求法院判决支持其诉讼请求。审理中，被告杨再林以刘云汉在借贷过程中因利息、条据出具等原因非法限制其人身自由为由，要求法院在公安机关调取相关材料。2017年9月13日，西安市公安局未央分局大明宫派出所向本院出具情况说明，内容为：“2017年4月4日18时20分，我派出所接110指令，报警人杨大伟称其父亲杨再林在西安市未央区铂金丽宫506被人控制，民警迅速出警，将在场的人员带回派出所，经过了解，杨再林与刘云汉属于经济纠纷，民警已告知其走法律程序解决问题，现场没有证据证明存在限制他人人身自由的情况。”审理中，原、被告双方意见分歧较大，致本案无法调解。另查明，原告刘云汉因本案诉讼花费律师代理费10000元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告刘云汉与被告杨再林之间的债权、债务关系明确，事实清楚，有原告刘云汉向本院提供的抵押借款合同、借条、欠条、借款补充协议等在卷佐证，故对原告要求被告杨再林归还借款1900000元及利息之诉依法应予支持。被告刘芳对原告借给被告杨再林的1500000元借款提供连带责任担保，故被告刘芳应该对该1500000元借款承担连带清偿的责任。原告刘云汉与被告杨再林所签订之借款补充协议对借款数额进行了变更，该协议上并无原借款1500000元之担保人刘芳之签字，故被告刘芳对该借款补充协议所增加的400000元不承担保证责任。原告刘云汉要求被告杨再林承担其在本案中花费的律师代理费，有双方签订的借款补充协议为据，对该请求，本院依法应予支持。被告杨再林虽辩称其与原告之间无1900000元借款的事实，但被告杨再林未向法院提供证据支持其辩称，故对该辩称，本院不予采信。被告刘芳之辩称无法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨再林于本判决生效后30日内归还原告刘云汉借款1900000元及该款自2017年4月1日至给付之日按年利率24%所计算的利息；二、被告刘芳与被告杨再林连带清偿原告刘云汉上述借款中的1500000元；三、被告杨再林于本判决生效后30日内给付原告刘云汉律师代理费10000元；四、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22910元，由被告杨再林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵建萍人民陪审员  赵仁勇人民陪审员  孙海英二〇一八年一月九日书 记 员  付 佳