广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初10987号原告：杨黎明，男，汉族，1979年9月24日出生，身份证住址江西省瑞金市，现住福建省厦门市湖里区，被告：佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜凤山中路34号综合楼202室，统一社会信用代码×××23Ｋ。法定代表人：李辉。委托诉讼代理人：朱翔，女，系被告职员。原告杨黎明与被告佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨黎明以及被告的委托诉讼代理人朱翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即停止侵权，删除其网站上的涉案作品；2.被告在《中国知识产权报》上向原告公开致歉，并消除影响；3.被告赔偿原告经济损失18500元；4.被告承担本案的公证费800元、差旅费700元等合理费用。事实和理由：原告系《求职可请老板吃免费的午餐》一文的作者，对该作品享有完整著作权。原告在浏览互联网时，偶然发现上述作品被被告上传于其所经营的“顺德城市网”商业网站，利用于商业盈利活动，网址详见：http//www.shundecity.com/view-44691-1.html。被告未经原告授权，擅自将其作品刊发于其所经营的商业网站，利用于商业盈利活动，其行为侵犯了原告对涉案作品所享有的署名权、信息网络传播权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八物权法、第四十九条及《信息网络传播权保护条例》、《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，被告应当承担停止侵权、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等民事责任。原告为维护自己身为著作权人的合法权益，特提起本案诉讼。被告辩称，1.涉案作品已经删除，不同意登报道歉；2.原告主张赔偿金额过高，参考相关判决及国家版权局相关信息，涉案作品的赔偿金额应为1000元左右；3.原告主张1500元的合理费用亦不合理，公证书时间和发票时间应一致，但证据上并不一致，差旅费未提供票据，不具真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。认证如下：2011年8月15日《广州日报》、作品登记证书（登记号：国作登字-2013-A-00097012）、（2017）浙甬天证民字第5086号公证书，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；公证费发票，有原件核对，并加盖有公证处公章及发票专用章，与公证处能够相互印证，本院对真实性予以确认；2016年3月11日《中国知识产权报》，不具有和本案的关联性，本院不予采信。综合本院采信的证据并结合当事人陈述，本院查明如下事实：（一）涉案作品的权利情况。《求职，不妨先请老板吃顿“免费的午餐”》属文字作品，作者及著作权人均为本案原告杨黎明，创作完成时间为2011年7月1日，首次发表于2011年8月15日的广州日报职场周刊第2版，全文约1200字。原告并于2013年7月18日在国家版权局办理了作品登记（登记号：国作登字-2013-A-00097012）。（二）关于被控侵权事实。2017年7月14日，原告向浙江省宁波市天一公证处申请证据保全公证。2017年7月27日，在公证员的见证下，公证员助理使用公证处电脑打开http//www.shundecity.com网址及工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，进行浏览、搜索、保存、打印，公证处对此出具了（2017）浙甬天证民字第5086号公证书。原告为此支出公证费800元。从http//www.shundecity.com/view-44691-1.html页面显示内容可见，文章内容与涉案作品内容一致，发表时间为2011年10月25日，编辑：锁儿。从工业和信息化部的ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果可知，上述网址的主办单位为佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司，即本案被告。庭审中，被告对被指控侵权事实不持异议，并称收到原告起诉状后已删除涉案作品。对此，原告亦予以确认。（三）被告的有关情况。被告成立于2010年4月23日，系注册资本为10万元的有限责任公司，经营范围包括企业形象策划、公开活动策划、营销活动策划、文化艺术交流活动策划服务；设计、制作、发布、代理：国内外各类广告（以上涉及法律、行政法规应经许可的项目凭有效许可证经营）。（四）其他。原告主张其经常居住地是福建厦门，因本案来开庭产生的差旅费约700元。被告主张，涉案网站是公益性网站，开办网站主要为了宣传顺德形象，没有作为商业目的使用，且网站的受众较少。本院认为：本案系侵害著作权纠纷。对于原告诉讼请求是否成立，本院论证如下：一、涉案《求职，不妨先请老板吃顿“免费的午餐”》是否构成著作权法意义上的作品。涉案作品属文字作品，具有独创性和可复制性，属于著作权法保护的作品，原告已举证证明该作品在发表和经国家版权局登记时均载明其系作者，故在未有相反证据的情况下，原告是涉案作品的作者，根据《中华人民共和国著作权法》第十条规定，依法享有各项著作权，包括署名权、信息网络传播权等。二、被告是否侵害原告作品《求职，不妨先请老板吃顿“免费的午餐”》著作权的问题。被告未经原告许可在网站上使用涉案作品，且未标明作品的作者，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）规定，原告主张被告侵犯著作权中的署名权、网络信息传播权，有事实和法律依据，本院予以支持。三、关于被告应承担的民事责任问题。依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失的民事责任。被告侵害了原告对作品享有的署名权、网络信息传播权，依法应承担相应的民事责任。关于停止侵权。基于原告确认被告已删除涉案文字作品，故被告的侵权行为已不复存在，对此项诉讼请求不再重复处理。关于消除影响、赔礼道歉。被告使用涉案作品固然侵害了原告享有的署名权，但被告在使用时仅为未注明作者，与将他人作品标为己有有较大区别，对于一般浏览者而言，阅读该作品并不能将作品作者与被告建立对应关系，故综合涉案作品的知名度以及被告的侵权情节，原告要求消除影响、赔礼道歉，已超出必要的范围，本院不予支持。对于赔偿损失和合理费用。被告辩称其属于公益网站的非商业性使用，但并无事实依据，根据网站公示，其虽然是顺德区委宣传部的新媒体试点，但内容涵盖了各个方面，包括广告服务等栏目，其作为党委政府的新媒体并不足以否认整个网站属于市场化经营的事实，且其即使其主张的公益性质能够成立，也并非免责的合理事由，故应承担赔偿责任。首先，关于经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权的，侵权人按照权利人的实际损失赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得确定；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。本案中，由于原告未举证其损失情况，也没有证据证实被告违法所得的情况，故本院综合原告文字作品知名度，被告侵权的方式、侵权持续时间等因素，酌定被告赔偿原告经济损失2000元。其次，关于合理费用。原告主张的公证费和差旅费，均属于合理费用范围，其中公证费800元属于已经发生的必然支出，未超出合理范围，本院予以支持；虽然原告未能提供差旅费票据，但差旅费700亦属于原告诉讼产生的必然支出，数额亦未超出合理范围，本院亦予以支持，故被告应赔偿原告合理费用1500元。原告主张经济损失和合理费用超出的部分，本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、（十二）项，第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告杨黎明赔偿经济损失2000元；二、被告佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告杨黎明赔偿合理费用1500元；三、驳回原告杨黎明的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告佛山市顺德区阳光城市文化广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  张球玲人民陪审员  陈惠玉二〇一八年一月三十一日书 记 员  霍智超