wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初8988号原告：孙尚建，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市平乐镇金华村*组。被告：成都新好商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道永乐村1组。被告：罗远征，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省成都市高新区新乐北街*号*栋*单元*号。原告孙尚建与被告成都新好商贸有限公司(以下简称新好商贸公司)、罗远征民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙尚建到庭参加了诉讼。被告新好商贸公司、罗远征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙尚建向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款600000元并支付利息（从2017年6月3日起，以400000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：2013年3月至2014年4月，新好商贸公司分三次向原告共计借款600000元（其中2013年3月3日200000元、4月3日200000元，2014年4月13日200000元）。双方约定按月利率2%计付利息。借款出借后，新好商贸公司支付利息至2017年6月2日，此后未再付息还本。罗远征作为新好商贸公司法定代表人，应当对本案借款承担共同偿还责任，故诉请依法判决。被告新好商贸公司、罗远征未作答辩。原告孙尚建围绕诉讼请求依法提交了收据（两份）、收款收据（一份），对上述证据被告新好商贸公司、罗远征未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：一、罗远征系新好商贸公司的法定代表人。二、2013年3月3日，新好商贸公司向孙尚建借款200000元。同日，新好商贸公司出具的收据（№0018771）载明：“收到孙尚建借入现金金额（大写）贰拾万元，￥200000元。备注：月息2%，每月2号结息”。新好商贸公司在收据上加盖印章予以确认。2013年4月3日，新好商贸公司向孙尚建借款200000元。同日，新好商贸公司出具的收据（№0027022）载明：“收到孙尚建借入现金金额（大写）贰拾万元，￥200000元。备注：月息2%，每月2号结息”。新好商贸公司在收据上加盖财务专用章予以确认。2014年4月14日，新好商贸公司向孙尚建借款200000元。同日，新好商贸公司出具的收款收据（№000340）载明：“收到孙尚建现金金额（大写）贰拾万元，￥200000元。”。新好商贸公司在收款收据上加盖印章予以确认。三、上述三笔款项出借后，新好商贸公司按月利率2%支付利息至2017年6月2日，此后未再付息还本。本院认为，孙尚建主张新好商贸公司向其借款600000元，有新好商贸公司出具的收据（两份）、收款收据（一份）相互印证，本院予以采信。收据（两份）均约定，月息2%，每月20日结息。根据审理查明的事实，新好商贸公司从2017年6月3日起未再付息还本，构成违约，故对孙尚建要求新好商贸公司归还借款本金600000元并支付利息（以400000元为基数，从2017年6月3日起按月利率2%计付）的诉请，本院予以支持。本案借款系以新好商贸公司名义借款，现有证据不能证明新好商贸公司的法定代表人罗远征个人使用了案涉借款，故对孙尚建要求罗远征共同偿还前述借款本息的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、成都新好商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还孙尚建借款本金600000元。二、成都新好商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙尚建利息，利息计算方法为：以本金400000元为基数，从2017年6月3日起，按月利率2%计算至付清之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由成都新好商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏小应人民陪审员  徐图萍人民陪审员  黄远丽二〇一八年一月二日法官 助理  辛晓兰书 记 员  夏文杰
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初6号公诉机关高平市人民检察院。被告人郜某某，男，l968年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局依法取保候审。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）196号起诉书指控被告人郜某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉,并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月4日19时许，被告人郜某某在高平市育红街吃饭时，趁邻座顾客王某某不备，将其上衣右侧外口袋内的OPPOA59m手机盗走。次日9时许，郜某某让人将被盗手机送回，后被害人王某某将手机取回。经高平市价格认证中心认定，被盗手机价值847元。2017年11月9日，被告人郜某某投案自首。上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人王某某陈述、证人李某的证言、辨认笔录、被盗手机图片、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、价格认定结论书、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郜某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人郜某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郜某某在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并主动退还被盗手机，审理中，郜某某认罪、悔罪，依照法律规定可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人郜某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国二〇一八年一月十二日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初43号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1982年1月3日出生，小学文化，户籍地厦门市翔安区，2017年10月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月2日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人陈某某于2017年10月24日8时许，醉酒驾驶一部闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车行驶至路段时，与对向由于丽驾驶的闽Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成于丽轻微受伤及两部摩托车不同程度损坏的后果，经事故认定负全部责任，案发时血液���乙醇含量为134.61/100ml，于事故发生后明知他人报警滞留现场等候公安机关调查，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人陈某某具有自首情节，建议判处被告人陈某某拘役一个月，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，��处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年一月二十三日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，���下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子��可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执1181号申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。居民身份证号码91411729876230716A。法定代表人李书民，该公司主任。被执行人杜允，男，1966年2月25日生，住河南省新蔡县宋岗乡腰庄村委魏庄南组。居民身份证号码41282819660225061X。被执行人张艳，女，1965年4月17日生，住河南省新蔡县宋岗乡腰庄村委魏庄南组。居民身份证号码412828196504170640。被执行人徐显亮，男，1965年11月2日生，住河南省新蔡县练村镇徐营村小台孜。居民身份证号码412828196511020915。本院在执行申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杜允、张艳、徐显亮借款合同纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人河南新蔡农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执1181号案件中对被执行人杜允、张艳、徐显亮的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一八年一月三十日书记员  李栋梁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执27号之二申请执行人王青峰，男，汉族，住遂平县。被执行人张继宾，男，汉族，住西平县。王青峰申请执行张继宾买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3356号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人张继宾发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张继宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张继宾在中原银行62122139600********账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 蔚二〇一八年一月十一日书记员 王翔宇
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初3068号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：江苏太云白茶科技有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：黄辉，执行董事。本院受理原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告江苏太云白茶科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。原告上海富昱特图像技术有限公司诉称，富尔特数位影像股份有限公司系涉案图片的著作权人，拥有该批图片的著作权，富尔特数位影像股份有限公司授权原告享有在中国大陆地区展示、销售和许可第三方使用相关图片的权利，原告有权以自己的名义对侵犯该图片著作权的行为行使索赔权。被告未经许可，擅自在其官方微信[太云]上使用了原告拥有著作财产权的6幅图片，侵害原告作品信息网络传播权，为此请求法院判令被告停止使用侵权作品；赔偿原告经济损失与合理开支30,000元。被告江苏太云白茶科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省溧阳市，原告住所地则在上海市长宁区，上海市黄浦区既非双方当事人的住所地，也不是侵权行为地，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院的相关司法解释，本案应该由被告住所地人民法院管辖。故请求将本案移送到江苏省溧阳市人民法院审理。本院审查认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告指控被告的行为侵害了原告的作品信息网络传播权，而对于信息网络侵权行为，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。此外，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。在本案中，原告作为被侵权人，其住所地可以被认定为侵权行为地。同时，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市黄浦区人民法院管辖黄浦区、长宁区辖区内的第一审知识产权案件。本案原告的住所地位于本市长宁区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告申请将本案移送至江苏省溧阳市人民法院审理，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告江苏太云白茶科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元(未预缴)，由被告江苏太云白茶科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  沈晓峰二〇一八年一月二十三日书记员  高沈波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初368号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人史鲁亚，男，1995年11月1日出生于山东省莘县，汉族，高中文化，农民，户籍地莘县，住莘县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被莘县公安局刑事拘留，7月28日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。被告人刘文超，男，1995年5月28日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住莘县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被莘县公安局刑事拘留，7月28日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）355号起诉书指控被告人史鲁亚、刘文超犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉。被告人史鲁亚、刘文超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2016年8月7日15时左右，童金峰（已判刑）与刘某在莘县西环中日友好大酒店附近因琐事发生争执、打斗，被人拉开后，童金峰纠集被告人史鲁亚以及李某（已判刑）等人手持木棍等工具，来到莘县振兴街静鑫宾馆门口对刘某进行殴打。经鉴定，刘某之损伤属轻微伤。案发后，被告人史鲁亚与刘某达成调解协议。二、2017年2月16日凌晨0点20分左右，在莘县燕塔B区老地方酒吧西间内，被告人史鲁亚因争夺麦克风与杨潇发生矛盾，史鲁亚、刘文超等人用啤酒瓶、凳子等将与杨潇在一起的贾某1、贾某2打伤。经鉴定，贾某1之损伤属轻伤二级，贾某2之损伤属轻微伤。案发后，被告人史鲁亚与贾某1、贾某2达成调解协议。上述事实，有下列证据证实：1、常住人口详细、抓获经过、刑事判决书、调解协议、发破案经过、平面示意图、在逃人员登记表；2、证人童金峰、李某、种利伟、王某、郭某等人的证言；3、被害人刘某、贾某1、贾某2的陈述；4、被告人史鲁亚、刘文超供述了自己犯罪事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、辨认笔录；7、视听资料。以上证据，经庭审质证、认证，予以确认。本院认为，被告人史鲁亚、刘文超随意殴打他人，史鲁亚致一人轻伤、二人轻微伤，刘文超致致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。史鲁亚如实供述自己的罪行，与被害人达成调解协议，可从轻处罚；刘文超如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对被告人史鲁亚适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人史鲁亚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘文超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判长  翟相海审判员  魏国龙审判员  郭 勇二〇一八年一月三日书记员  王 晓
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初19127号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号，统一社会信用代码：91440606X17660013K。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡妍茜，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告胡妍茜信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜程蕾独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即清偿信用卡透支本金86935.06元、利息35110.43元、滞纳金及违约金28901.72元（利息及滞纳金、违约金暂计至2017年6月6日，此后的利息按日万分之五计算至清偿之日止、违约金按月最低还款额未还部分的5%从2017年6月7日起计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申领信用卡（卡号为51×××26）进行消费。截止至2017年6月6日，被告拖欠本金86935.06元、利息35110.43元、滞纳金及违约金28901.72元。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的信用卡申请表、交易流水查询件，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对该证据均予以采纳。根据采信的证据，本院认定原告起诉所述事实，同时补充确认如下事实：被告申领信用卡时所附的领用协议约定，被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准。被告在到期还款日前未全数清偿信用卡内所有欠款的，应以日息万分之五支付透支利息并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按照上述计息方法支付透支利息及复利，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告截止至2017年6月6日，共欠原告透支本金86935.06元、透支利息35110.43元。另查明，被告所拖欠的透支本金计算至2016年12月31日的滞纳金为28901.72元；被告于2017年6月6日之后没有归还过任何款项。本院认为，原、被告之间存在合法有效的信用卡合同关系，被告透支使用信用卡的事实清楚，应向原告偿还透支本金并按照贷记卡领用合约的规定承担利息，故原告要求被告清偿透支本金、利息，合法有据，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，本院对原告主张的计算至2016年12月31日的滞纳金28901.72元予以支持；至于原告主张的违约金，因原告未能证明双方对违约金进行了约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告胡妍茜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付透支本金86935.06元、透支利息（利息计算方式：截止至2017年6月6日为35110.43元，从2017年6月7日起以86935.06元为本金按日万分之五的利率计至实际清偿之日止）、滞纳金28901.72元；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1659.47元（原告已预交），由被告胡妍茜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一八年一月十五日书记员  郭倩妙
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初468号原告：张胜强，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：赵盼盼，河南中享律师事务所律师。被告：关灵活，男，1966年7月5日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张胜强与被告关灵活劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张胜强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜强申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张胜强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由张胜强负担。审判员  张军辉二〇一八年一月十五日��记员陈亚洲
广西壮族自治区蒙山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0423刑初17号公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。被告人莫某某，男，1998年11月8日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，无业，住广西蒙山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被蒙山县公安局刑事拘留，11月23日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人莫某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年10月18日上午8时许，被告人莫某某进入蒙山县汉豪乡金垌村欧屋组陆某住宅的二楼卧室进行盗窃，盗走现金人民币15元。上述犯罪事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、办案说明、户籍证明，被害人陆某陈述和被告人莫某某供述等证据证实，足以认定。以上证据均经庭审示证、质证，查证属实，被告人莫某某亦未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人莫某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人莫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人莫某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为了保护公民合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据被告人莫某某的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年4月12日止。）二、责令被告人莫某某赔偿被害人陆某的经济损失人民币15元。（以上各项所科处的罚金和退赔款项限于判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄聪敏二〇一八年一月十七日书记员  陈中熙
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14273号申请执行人洪某。被执行人赛某。洪某与赛某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1045号已经发生法律效力。由于被执行人赛某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洪某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人赛某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人洪某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某新的财产线索，申请执行人洪某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年一月二十五日书记员  青 青
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初19496号原告：周某1，女，1952年12月17日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周某2（周某1兄弟），男，户籍地重庆市沙坪坝区。原告：周某3，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周某2（周某3兄弟），男，户籍地重庆市沙坪坝区。原告：周某4，女，1955年12月29日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周某2（周某4兄弟），男，户籍地重庆市沙坪坝区。原告：周某2，男，1958年9月11日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告：周某5，女，1945年10月6日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：周某2（周某5兄弟），男，户籍地重庆市沙坪坝区。原告：周某6，男，1951年1月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县。委托诉讼代理人：周某2（周某6兄弟），男，户籍地重庆市沙坪坝区。原告：周某7，男，1948年12月21日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：周某2（周某7兄弟），男，户籍地重庆市沙坪坝区。被告：周某8，女，1963年5月9日出生，汉族，户籍地重庆市沙坪坝区。原告周某1、周某3、周某4、周某2、周某5、周某6、周某7与被告周某8继承纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告周某1、周某3、周某4、周某2、周某5、周某6、周某7于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某1、周某3、周某4、周某2、周某5、周某6、周某7在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某1、周某3、周某4、周某2、周某5、周某6、周某7撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告周某1、周某3、周某4、周某2、周某5、周某6、周某7负担。审判员 何 昕二〇一八年一月二十九日书记员 许江涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更63号罪犯李福，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2012年9月6日作出（2012）盐刑初字第113号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）吴刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日经本院裁定减刑八个月十五天。刑期自2012年3月22日起至2022年7月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年8月起至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯李福予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯李福减去有期徒刑七个月。刑期自2012年3月22日起至2021年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初3146号原告：叶某，男，1987年4月27日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。被告：程某，女，1989年1月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人：程某某，男，1961年11月28日，住江西省鄱阳县，系被告的叔叔，特别授权。原告叶某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人程稳元，被告程某的委托代理人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1、被告返还彩礼10万元；2、被告返还四金（金戒指两枚、金项链一条、金吊坠一个、金手镯一只、金耳环一对）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原、被告通过他人介绍相识，刚开始接触时两人都中意，加上两人父母催婚，很快谈婚论嫁。自5月5日，原告家陆续为被告购买了金首饰。5月29日双方订婚。6月7日原告通过其母亲将10万元彩礼汇入被告工行卡中。被告收到原告家的金首饰及10万元彩礼后，通过父母或自己多次向原告家提出索要高额彩礼及购买两套房子等苛刻要求。原告及家人解释会尽最大能力给付彩礼，但被告丝毫没有退让之意。原告多次要求被告宽限时日，遭到拒绝。之后被告提出分手，在谈及退还彩礼问题时，被告只同意退回10万元彩礼，对金首饰则拒不退还。但后来又反口说一分钱也不退。双方为此，多次找人从中协商无效，故原告向本院提出前述诉讼请求。被告程某辩称：一、原告陈述的部分不属实，原告不仅没有获得美满的婚姻，还生了病。这是一场骗局，原、被告谈恋爱的时候，原告没有告知被告其之前结过婚，在两人谈婚论嫁的时候原告才告诉被告。二、收到原告10万元彩礼是事实。三、双方感情已经破裂，原告方打电话威胁过被告，被告实在没法与原告在一起。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件；2、购物票据，证明原告为被告购买金首饰；3、汇款凭证，证明原告家人汇给被告10万元；4、短信、微信截屏，证明双方同意分手；5、清单，证明原告方给被告方的物品清单。被告为支持自己的主张，向法庭提供了：1、清单，证明原、被告交往期间被告花费清单；2、病历一份，证明被告因此事失眠。原告对被告提供的证据1无异议，被告对原告提供的证据1、2、3、5无异议，本院予以确认。经审理查明，2017年5月，原告叶某与被告程某经人介绍相识恋爱。原、被告交往期间，原告为被告购置了金首饰（金戒指两枚、金项链一条、金吊坠一个、金手镯一只、金耳环一对），原告给被告彩礼10万元，现在金首饰及彩礼在被告处；被告为原告购置了金首饰（金戒指一枚），现在原告处。另双方交往期间各花费婚纱照等开支。之后，原、被告因故分手，原告要求被告返还彩礼等未果，故诉至本院提出上述诉请。以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的有效证据予以证实，足以认定。本院认为，关于彩礼返还问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定应予返还彩礼的情形有：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案原、被告经人介绍相识，后双方未能登记结婚，原告给付被告的彩礼，被告应当予以返还。原告给付被告的金首饰，被告给付原告的金首饰，应当各自返还相应的实物。至于原告给付被告的10万元彩礼，结合本案实际及当地风俗习惯，本院酌情支持返还7万元。需要说明的是，双方当事人在缔结婚约时，均对婚姻抱有美好的愿望，婚约的解除，对双方当事人而言，无论情感和财产，均遭受一定的损失，理应多沟通多谅解，成不了亲家，没必要成冤家。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，判决如下：一、被告程某返还原告叶某为其购置的金首饰（金戒指两枚、金项链一条、金吊坠一个、金手镯一只、金耳环一对），原告叶某返还被告程某为其购置的金首饰（金戒指一枚）。二、被告程某返还原告叶某彩礼款7万元。三、驳回原告叶某其他诉讼请求。（以上第二、三项限于本判决生效之日起十日内履行）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶某负担350元，被告程某负担800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  郑尚龙二〇一八年一月十六日书记员  刘 颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1854号原告：上海金榜物业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙立伟，总经理。委托诉讼代理人：钱明强，男。委托诉讼代理人：孟凡军，男。被告：唐新仁，男，1964年2月8日生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：马为英，上海熊兆罡律师事务所律师。原告上海金榜物业有限公司与被告唐新仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告上海金榜物业��限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金榜物业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一八年一月二十九日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初23号原告：邹1，男，1971年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：向某，女，1977年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邹1与被告向某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告邹1、被告向某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹1向本院提出诉讼请求：要求判令与被告离婚，婚生女邹某2随原告共同生活。事实和理由：双方1999年自由恋爱，2004年12月25日登记结婚，2006年7月11日生育一女邹某2。双方婚后本与原告父母共同居住闵行区婚房，2013年9月1日起原、被告及女儿共同搬出婚房，居住于江苏路、延安西路的女儿学校附近的出租房。后因原、被告产生矛盾，原告遂于2013年12月起搬离该处，双方自此分居至今。双方婚初感情尚可，但此后因性格不合，且被告对原告的家庭环境诸多不满，导致日常无法沟通，现感情破裂故要求离婚。被告向某辩称，双方感情并未破裂，故不同意与原告离婚。不认可原告所称的分居，2013年9月搬出婚房系为方便女儿上学，此后因原告不辅导女儿功课，还一直打游戏影响其学习，故原告自2013年12月起搬回婚房居住，而被告为照顾女儿仍留在出租房处陪伴女儿，原告亦时常来看望被告及女儿，并支付了该期间的房租及花销。2017年9月，被告与女儿搬回闵行区婚房居住至今，目前与原告父母共同生活，原告则有时居住亲戚家。基此，双方并未因感情不和分居，且被告也在尽力修复与原告、原告父母的关系，积极承担家庭事务，希望与原告重归于好，共同抚养女儿。本案经审理认定事实如下：双方于1999年自由恋爱，于2004年12月25日登记结婚，于2006年7月11日生育一女邹某2。本院认为，原、被告系自主婚姻，且生有一女，自婚姻成立之初至今已十几年，现因日常生活琐事产生的争议，双方应当包容互让，从解决问题的角度出发，多沟通多交流，本着和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，努力营造和谐的生活环境。现被告表示希望双方重归于好，与原告共同抚养女儿、照顾父母，原告亦当珍惜。原、被告目前状况尚不足以认定系感情破裂，故当给予和好的机会，原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告邹1要求与被告向某离婚的诉讼请求，不予支持。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告邹1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  查莹二〇一八年一月二十三日书记员  石峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6081号原告：周华珍，女，1978年2月22日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：黄玮，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉世纪恒达物流有限公司，住所地武汉市洪山区洪山街板桥村三组（排洲村12号）1楼。法定代表人：张文春。原告周华珍与被告武汉世纪恒达物流有限公司（以下简称世纪恒达公司）物权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，因被告世纪恒达公司下落不明，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告周华珍的委托诉讼代理人黄玮到庭参加诉讼，被告世纪恒达公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周华珍向本院提出诉讼请求：1.依法确认牌号为鄂Ａ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车（车牌识别代号：LZZPCCND3FJ066662）为原告所有，被告应无条件配合原告到车管所办理变更登记手续；2.本案诉讼费由本案被告负担。事实和理由：2015年9月30日，原告周华珍为购买本案所涉豪瀚牌重型半挂牵引车向武汉杭隆汽车销售服务有限公司支付20000元定金，后于2015年9月30日付清尾款193800元。武汉杭隆汽车销售服务有限公司于2015年11月30日将该车辆交付原告。2015年11月6日，原告为经营运输，由原告的前夫朱传彪出面与被告世纪恒达公司签订了一份《车辆挂靠经营合同》，约定原告车辆挂靠被告经营，车辆以被告名称登记上户及办理营运手续等事宜。在该份合同中，原、被告双方均认可车辆产权属于原告所有。2016年5月16日，原告与其前夫朱传彪在武汉市硚口区民政局协议离婚。在离婚协议书中原告与其前夫明确约定“周华珍2015年9月份投资车辆一台，借债务42万元，与男方无关。车辆为女方所有，债务由周华珍本人偿还。”综上，本案所涉牌号为鄂Ａ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车为本案原告所有，但经原告多次要求，被告拒不配合原告到车管所办理变更登记手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告世纪恒达公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。被告世纪恒达公司未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告周华珍提交的证据的权利，本院对原告周华珍提交的证据的真实性予以确认。经审理认定事实如下：原告周华珍与案外人朱传彪原系夫妻关系，于2013年8月2日登记结婚。2015年9月30日，原告周华珍向武汉杭隆汽车销售服务有限公司支付涉案车辆的定金20000元，用于购买鄂Ａ-×××××号重型半挂牵引车一辆（以下简称讼争车辆），2015年10月29日，原告周华珍支付尾款193800元，并取得讼争车辆。2015年11月6日，朱传彪作为乙方与作为甲方的被告世纪恒达公司签订《车辆挂靠经营合同》，载明“……乙方自愿将全资自购豪瀚牌货车壹台，挂靠甲方经营……一、运输车辆：乙方自筹资金购置下列车辆从事货物运输，为了便于乙方开展工作，甲方同意乙方将车辆以甲方公司名称登记上户以及办理营运手续，车辆产权仍属乙方。厂牌型号：豪瀚牌；数量：壹台；车牌号码：鄂Ａ-×××××；车架号码：LZZPCCND3FJ066662；发动机号码：150907805267；二、挂靠期限：乙方挂靠经营期限壹年，即2015年11月06日至2016年11月05日……三、车辆所有权以及经营权：挂靠期间，车辆所有权、使用和经营权仍归乙方拥有……”双方还在合同中就乙方应当支付的费用、挂靠期限、车辆用途、安全管理等方面作出了约定。当日，讼争车辆被注册登记在被告世纪恒达公司处。2016年5月16日，原告周华珍与朱传彪登记离婚并签订《离婚协议书》，载明“双方经协商，对子女抚养、财产分割及债权债务事项达成如下协议：……3.周华珍2015年9月份投资车辆一台鄂Ａ×××××，借债务42万元，与男方（朱传彪）无关系，车辆为女方（周华珍）所有，债务由周华珍本人偿还……”本院认为，原告周华珍为证明其购买讼争车辆向本院提交了银行交易明细单及武汉杭隆汽车销售服务有限公司收据，能够证明其为购买讼争车辆支付了相应的价款。朱传彪与被告世纪恒达公司签订的《车辆挂靠经营合同》明确约定了讼争车辆的所有权归朱传彪，而合同签订时，原告周华珍与朱传彪婚姻关系合法存续，故本院认为讼争车辆原属于原告周华珍与朱传彪的夫妻共同财产。2016年5月16日，原告周华珍与朱传彪签订离婚协议书，约定将讼争车辆分割给原告周华珍，故原告周华珍主张确认讼争车辆的所有权归其所有的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，于法有据，本院予以支持。讼争车辆的挂靠经营期限已届满，双方当事人并未继续签订挂靠经营合同，被告世纪恒达公司有义务协助将讼争车辆变更登记至原告周华珍名下。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民国合同法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认鄂Ａ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车（车牌识别代号：LZZPCCND3FJ066662）归原告周华珍所有；二、武汉世纪恒达物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周华珍办理鄂Ａ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车的变更登记手续。案件受理费收取人民币100元、公告费人民币260元，两项共计人民币360元（原告周华珍均已预交），由被告武汉世纪恒达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  熊 英人民陪审员  陈 骏二〇一八年一月二十六日法官 助理  张 婵书 记 员  梅 问
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初431号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张桂芳，女，1959年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张桂芳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币89,043.71元。原告诉称,被告张桂芳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,043.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初441号之一解除保全申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司（原名：景县农村信用合作联社）。法定代表人：王海君。委托诉讼代理人：唐庆忠。被申请人：杨玉柱。被申请人：高忠梅。被申请人：景县昌运达橡塑材料经销处。经营者：杨玉柱。被申请人：王国军。被申请人：王淑霞。被申请人：衡水宝丰橡塑制品有限公司。法定代表人：王国军。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人杨玉柱、高忠梅、景县昌运达橡塑材料经销处、王国军、王淑霞、衡水宝丰橡塑制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1127民初441号民事裁定书，对被申请人杨玉柱、高忠梅、景县昌运达橡塑材料经销处、王国军、王淑霞、衡水宝丰橡塑制品有限公司名下的银行存款予以冻结或对其名下的房地产、车辆予以查封。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请解除杨玉柱、高忠梅、景县昌运达橡塑材料经销处、王国军、王淑霞、衡水宝丰橡塑制品有限公司名下银行存款的冻结或对其名下房地产、车辆的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对杨玉柱、高忠梅、景县昌运达橡塑材料经销处、王国军、王淑霞、衡水宝丰橡塑制品有限公司名下银行存款的冻结或对其名下房地产、车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇一八年一月二十五日书记员  吴迪
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18074号上诉人(原审被告)：周瑞红，女，汉族，1983年11月10日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莹晓，河南豫道律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王光明，男，汉族，1961年6月13日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：张广杰，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁永军，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：赵亮，男，汉族，1981年10月4日出生，住郑州市经济技术开发区。上诉人周瑞红因与被上诉人王光明、原审被告赵亮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周瑞红及其委托诉讼代理人陈平、赵莹晓，被上诉人王光明的委托诉讼代理人张广杰、袁永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周瑞红上诉请求：1、撤销一审判决；2、发回重审或依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院审判程序违法，未向上诉人送达开庭传票，未能确切实施通知义务而直接公告开庭，导致上诉人丧失辩论权利，严重影响案件判决结果；一审判决认定事实不清，上诉人与原审被告赵亮已经处于分居状态，且不久离婚，原审被告赵亮大额借款实为打牌赌博，并非用于家庭生活，且上诉人有充足的收入，不可能使用赵亮的借款。王光明辩称，一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵亮未做答辩。王光明向一审法院起诉请求：1．判令被告归还欠款3万元；2．诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2015年5月19日，赵亮向王光明出具借条一份，载明：今借王光明贰万柒仟元整。7月15日，赵亮在上述借条中又载明：今借叁仟元整。赵亮与周瑞红原系夫妻，二人于2010年12月24日登记结婚，于2015年7月15日办理离婚登记。后原告王光明以被告未还款为由诉至一审法院。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据赵亮向王光明出具借条，可以认定原告王光明与被告赵亮之间借贷关系成立。被告赵亮借款后未按约定期限向原告支付借款，对形成本案纠纷，被告赵亮应承担相应的民事责任。根据借条记载内容，原告主张赵亮归还其借款3万元，证据充分，予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，被告赵亮2015年5月19日借原告27000元，系二被告婚姻关系存续期间。现王光明要求周瑞红对赵亮的3万元债务承担共同偿还责任的请求，一审法院仅对二被告婚姻关系存续期间27000元予以支持，而对2015年7月15日婚姻关系解除之日3000元不予支持。赵亮、周瑞红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王光明借款三万元；二、被告周瑞红对上述债务中二万七千元承担共同偿还责任。如果被告赵亮、周瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵亮、周瑞红负担。本院二审期间，上诉人周瑞红向法庭提交了四组证据。第一组证据特快专递详情单一份，证明一审法院邮寄送达开庭传票时并未按照起诉书所列明的住址送达，属程序违法；第二组证据经开区明湖老南岗社区人民调解委员会出具的调解卷宗一份，证明原审被告赵亮经常夜不归宿，未尽家庭义务且有赌博恶习；上诉人与原审被告之间矛盾较大，夫妻感情早已破裂；原审被告赵亮借钱期间双方早已不在一起生活；第三组证据上诉人的银行账户交易信息一份，以证明上诉人经济状况良好，个人和家庭没有借款需要；第四组证据闽高法（2015）426号会议纪要复印件一份、江苏省盐城市中级人民法院民事判决书一份，以证明夫妻之间个人名义举债用于个人的属于个人债务。被上诉人质证认为，第一组证据系复印件，真实性有异议，不能证明一审法院送达程序违法。第二组证据真实性和证明目的均有异议，不能证明原审被告赵亮在借款时存在双方调解时卷宗列明的问题，且该证据不属于新证据。第三组证据真实性没有异议，但证明目的有异议，不能证明上诉人周瑞红和原审被告赵亮没有借款的需要。第四组证据系复印件，真实性和关联性均有异议，不能证明上诉人的主张。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，一审法院审理期间于2017年3月21日向上诉人的户籍所在地郑州市经济技术开发区××办事处西××村邮寄了相关应诉材料，上诉人周瑞红予以签收。后一审法院按照以上地址向上诉人邮寄送达开庭传票等诉讼材料时，因原址查无此人被退回。一审法院据此以公告形式向上诉人周瑞红和原审被告赵亮送达开庭传票，在程序上并无不当之处。故上诉人周瑞红上诉称一审法院审判程序违法的请求不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉借条虽以原审被告赵亮名义出具，但赵亮负债发生于其与上诉人周瑞红夫妻关系存续期间，上诉人周瑞红未举证证明其与原审被告赵亮就夫妻共有财产约定归各自所有及被上诉人知道双方之间关于财产归属的约定，也未能举出充分证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应当按照夫妻共同债务处理。上诉人周瑞红上诉称原审被告赵亮所借款项由其个人用于赌博，未用于家庭共同生活，其不应当承担本案还款责任的请求，因其未举出充分证据证明，本院不予支持。综上所述，上诉人周瑞红的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审法院审判程序合法，判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周瑞红负担。本判决为终审判决。审判长  张向军审判员  侯军勇审判员  张 晔二〇一八年一月五日书记员  黄奕潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更51号罪犯许宝柱，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中宁县人民法院于2014年7月10日作出（2014）中宁刑初字第82号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月22日起至2019年5月21日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年11月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯许宝柱予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯许宝柱减去有期徒刑七个月十天。刑期自2013年11月22日起至2018年10月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终1762号上诉人（原审被告）：张义平，男，1958年9月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。被上诉人：裴润莲，女，1970年2月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。原审第三人：内蒙古生泰森草业有限公司（以下简称生泰森公司）。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。法定代表人：杨卫斌，总经理。委托代理人：王文莉，内蒙古扬阳律师事务所律师。上诉人张义平因与被上诉人裴润莲、原审第三人生泰森公司土地流转合同纠纷一案不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3441号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张义平的上诉请求：1、撤销内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初3441号民事判决；2、一、二审诉讼费由裴润莲承担。事实及理由：2015年4月6日，被上诉人向生泰森公司转包了1000亩土地；2016年1月12日，被上诉人又将其中的300亩转包给了上诉人；由于该地无法浇水，被上诉人承诺给我打机井。之后我分两次给被上诉人支付了4万元承包费，但被上诉人一直没有给我解决机井浇水的问题，使我三分之一的土地因无法浇水而荒芜，其他土地因只能从5排干抽污水浇地，农作物质量很差，给我造成大约15万元的损失。被上诉人裴润莲辩称：坚持一审诉讼请求。原审第三人辩称：上诉人所欠被上诉人的承包费应当直接交给我方。裴润莲在一审中的诉讼请求：1、判令被告立即给付土地转包费38000元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月6日，原告丈夫郝某向第三人承包土地1000亩，期限2015年3月1日－2019年12月31日，承包费第一年200元/亩，第二年280元/亩,第三年336元/亩，第四年403元/亩，第五年480元/亩。2016年1月，原告将其中300亩土地以260元价格转包给被告，期限一年，被告时付定金10000元。2016年5月13日，被告付承包费30000元，并就下欠38000元向原告出具欠条，该款至今未付。一审法院认为，第三人对原、被告承包合同予以认可，该合同属原、被告的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应依法予以保护，被告未依约支付承包费，应承担继续履行的民事责任。被告称原告承诺保证其机井灌溉，原告不予认可，被告亦不能提供证据予以证明，故被告以此为由拒付原告承包费的抗辩理由不能成立。此外，第三人并非争议合同相对人，根据合同相对性原则，第三人无权向被告主张承包费，原告丈夫郝军欠第三人承包费，第三人可另案起诉，本案不作调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告张义平于判决生效后十五日内支付原告裴润莲2016年土地承包费38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加被支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，因适用简易程序减半收取375元，由被告承担。二审中，当事人各方均无新的证据向法庭提供。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案中，当事人各方对裴润莲与张义平之间形成的土地流转合同中关于合同标的、价款、履行方式等基本条款以及合同履行过程无异议，仅就裴润莲是否应当为张义平提供机井浇水产生分歧。张义平上诉称，合同签订后，由于承包土地无法浇水，裴润莲承诺给其打机井，但裴润莲予以否认，张义平不能提供相关证据支持其主张。一审庭审中，裴润莲陈述：“我当时告知被告机井有，电线也正在拉，拉过来你就可以淌水，拉不过来你就拿柴油机抽机井水淌，但我没有给他保证过水”，张义平对裴润莲的上述陈述予以“认可”，因此，张义平的上述主张并无事实依据。综上，上诉人张义平的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人张义平负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  甄玉红审判员  邬忠良二〇一八年一月八日书记员  刘全普
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更21号罪犯刘风英，女���1970年6月12日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省通化市中级人民法院于2015年6月2日作出（2014）通中刑初字第65号刑事判决，认定被告人刘风英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币50000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年9月7日作出（2015）吉刑四终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科刘明华代表执行机关参加诉讼，罪犯刘风英到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪��刘风英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产行未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议对减刑幅度予以调整。经审理查明，该犯于2010年7月11日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。原判认定，2014年4月，被告人张晓影以250元价格购买近10克甲基苯丙胺（冰毒），并以邮寄的方式寄给家在通化市的被告人刘风英，该甲基苯丙胺被刘风英用于自己吸食。2014年5月，张晓影在珠海市购买甲基苯丙胺100克，通过邮寄的方式寄给家在通化市的刘风英，张晓影以每克250元的价格将其中的50克贩卖给刘风英���并指示刘风英将剩余50克送至通化市的其父母家中。刘风英购买甲基苯丙胺后主要用于吸食，其将吸食所剩的甲基苯丙胺以每克400元的价格在通化市东昌区老站街、五月花小区等地多次贩卖给吸毒人员丁峰，共计贩卖甲基苯丙胺5克。2014年6月，张晓影在珠海市购买甲基苯丙胺192.5克，意图运输回通化市实施贩卖，刘风英明知张晓影所运输的是毒品，仍提供住址和联系电话，帮助张晓影将甲基苯丙胺通过国通快递以邮寄的方式运输至通化市。2014年6月28日，张晓影、刘风英在通化市东昌区民主街国通快递站取毒品时被公安机关抓获，所运输毒品被当场收缴。经鉴定，毒品中甲基苯丙胺成分含量为79.1%。该犯现在吉林省女子监狱二监区参加考料岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑���民币6700元，狱内月均消费人民币924元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘风英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯涉毒犯罪，且有犯罪前科，在监月消费较高，未积极履行财产刑，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯刘风英减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0727民特1号申请人：王某甲，女，汉族，生于1943年5月17日，住陕西省略阳县白石沟乡两河口村侯家河社***号，身份证号码6123271943********。申请人：王某乙，女，汉族，生于1965年11月30日，住陕西省略阳县白石沟乡两河口村侯家河社***号，身份证号码6123271965********。委托代理人：王某丙，女，系王某乙之妹。为一般授权。申请人：王某丙，女，汉族，生于1971年7月10日，住陕西省略阳县电厂路石油公司后自建房，身份证号码6123271971********。申请人：王某丁，女，汉族，生于1980年8月6日，住陕西省略阳县硖口驿镇鱼洞坝村张家沟社***号，身份证号码6123271980********。委托代理人：王某丙，女，系王某丁之姐。为一般授权。被申请人：王某某，男，汉族，生于1941年3月13日，陕西省略阳县五龙洞镇下坝村草滩社34号，身份证号码6123271941********。申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁称，2009年5月12日被申请人王某某被村镇干部送往略阳县金家河敬老院，但敬老院未接收到王某某，经多方查找无果，至今下落不明已满四年。请求判决：宣告王某某死亡。经审理查明，下落不明人王某某，男，汉族，生于1941年3月13日，陕西省略阳县五龙洞镇下坝村草滩社居民，身份证号码612327194103133130，系申请人王某甲之夫、王某乙、王某丙、王某丁之父。因下落不明人王某某于2009年5月12日走失，申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁申请宣告王某某死亡后，本院于2017年1月5日在王某某的原住所地发出寻找公告，于2017年1月23日在人民法院报发出公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍下落不明。上述事实，有当事人称述、户籍证明、略阳县五龙洞镇民政办情况说明等证据为证，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。在王某某下落不明已满四年后，本院发出寻找公告也已满一年，王某某仍下落不明，申请人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的申请应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王某某死亡。本判决为终审判决。审判员 王 勇二〇一八年一月二十六日书记员 李梓豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2048号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：陈昭安，男，1984年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昭安信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,668.21元。原告诉称,被告陈昭安系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,668.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1222刑初23号公诉机关太和县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1970年10月12日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住安徽省太和县。因犯盗窃罪，于1993年8月25日被太和县人民法院判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月28日被太和县公安局刑事拘留，同年6月29日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）573号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘永刚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：1、2017年4月13日，被告人刘某在太和县城关镇华源保健品大厅门口，盗得被害人陶某停放在此的白色两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1911.2元。2、2017年4月18日，被告人刘某在太和县大润发超市门口，盗得被害人孙某停放在此的一辆红色两轮速派奇电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币1955.6元。3、2017年5月24日16:35分左右，被告人刘某在太和县城关镇长征路晶宫购物中心门口，盗得被害人曹某停放在此的一辆白色两轮欧派电动车。经鉴定，被盗电动车价值人民币2933.4元。4、2017年5月份的一天，被告人刘某在太和县人民医院门口西边，盗得黑红相间欧派两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2866.8元。公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，要求依法惩处。被告人刘某对起诉书指控犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪。经审理查明：1、2017年4月13日，被告人刘某在太和县城关镇华源保健品大厅门口，盗得被害人陶某停放在此的白色速杰牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1911.2元。案发后，该被盗电动车被追回已发还被害人陶某。2、2017年4月18日，被告人刘某在太和县大润发超市门口，盗得被害人孙某停放在此的红色速派奇牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1955.6元。案发后，该被盗电动车被追回已发还被害人孙某。3、2017年5月24日16:35分左右，被告人刘某在太和县城关镇长征路晶宫购物中心门口，盗得被害人曹某停放在此的白色欧派牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2933.4元。案发后，该被盗电动车被追回已发还被害人曹某。4、2017年5月份的一天，被告人刘某在太和县人民医院门口西边，盗得黑红相间欧派牌两轮电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2866.8元。案发后，该被盗电动车已被追回。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电动车照片，书证受案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、被害人曹某及孙某购车发票、太和县公安局刑侦大队说明、到案经过、被告人刘某人口信息、安徽省白湖监狱管理分局狱政科离监犯综合信息表，证人赵某的证言，被害人曹某、陶某、孙某等人的陈述，太和县价格认证中心出具的鉴定意见，太和县公安局出具的搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某有盗窃前科，依法应酌情从重处罚。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2018年5月27日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张世斌二〇一八年一月十七日书记员  范志强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审197号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人王金彪,男,汉族，1986年3月11日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人王金彪土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】489号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定王金彪“于2011年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇大庄村尤寨组2400平方米土地建苗圃的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对王金彪作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用2400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款2400平方米×15元=36000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】489号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十三日书记员  王佳琪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初3429号原告：王霞，女，1963年2月2日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：孙延民，男，1954年1月27日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。(系原告之夫)。被告：李辉，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住薛城区。原告王霞与被告李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王霞及其委托诉讼代理人孙延民、被告李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款10,000元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2015年3月7日，被告李辉向原告借款人民币1万元，并当场向其出具欠条一份。直到2017年被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李辉辩称，关于原告诉我欠她1万元借款是因为另一案件（案外人孙祥起诉我不当得利纠纷）引发的，该1万元是由于案外人孙祥向中兴商混站送河沙期间结账，所结货款中有我之前所剩的货款在我给付孙祥10万元承兑中，我多次向孙祥索要其中的货款，孙祥以他母亲王霞接汽车修理厂为由，让我去他母亲王霞那里拿1万元。我与王霞并无利害关系，在原告家中索要1万元时，原告让我打了1万元欠条，我当时与原告陈述应该给原告出具收到条才对，但原告坚持让我出具欠条。当时我因急需偿还信用卡借款，无奈就给原告出具了欠条。之后，我与孙祥多次通话说该1万元欠条的事情，孙祥说与他母亲王霞协调1万元的事情，主动把欠条撕掉，后期我就没再关注这个事情，我是抱着合作的态度与孙祥来处理事情的。本院经审理认定事实如下：原告王霞系案外人孙祥之母，被告李辉与孙祥是生意合作伙伴关系。2015年3月7日，被告李辉急需偿还信用卡借款向原告王霞处借款1万元，并于当日给原告出具一份“今欠现金壹万元正”的欠条一份。上述事实，有原告提交的欠条原件一份、并结合原告王霞与被告李辉的当庭陈述等证据予以认定。本院认为：被告李辉向原告王霞借款1万元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款1万元，该项请求和理有据，本院依法予以支持；被告认为该笔欠款系其与案外人孙祥合伙期间结算时有其原货款的辩称，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告李辉偿还原告王霞10,000元本金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李辉承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  殷延增二〇一八年一月二十九日书记员  杨 静
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初55号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人李标强，男，1990年2月7日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地江西省抚州市金溪县，暂住厦门市海沧区。2017年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月17日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人李标强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月9日20时许，被告人李标强酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（车架号LS2TCAJB3E3T20004），从厦门市海沧区新阳街道悦实广场一饭店出发，行驶至厦门市海沧区时被民警当场查获。经检测，被告人李标强血液中酒精浓度为128.57mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李标强拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人李标强对指控事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李标强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李标强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期自实际执行之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄少斌二〇一八年一月十八日法官助理 陈芳序代书记员 张小静
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0194执40号铁岭市精诚橡塑制品有限公司、长春中势旭阳橡胶有限公司:本院执行的申请执行人铁岭市精诚橡塑制品有限公司与被执行人长春中势旭阳橡胶有限公司加工合同纠纷执行一案，申请执行人据生效的（2017）吉0194民初934号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人向其履行金钱给付义务。本院依法划拨被执行人长春中势旭阳橡胶有限公司账户存款人民币774701.10元【工程款731560.40元及利息16972.20元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年7月11日起算至给付完毕之日止）、案件受理费与保全费16290.00元、执行费9878.50元】，其中工程款、利息、案件受理费764822.60元已退还申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：对（2018）吉0194执40号本院执行的申请执行人铁岭市精诚橡塑制品有限公司与被执行人长春中势旭阳橡胶有限公司加工合同纠纷执行一案，予以结案。二〇一八年一月二十五日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执1833号之一申请执行人：阴春华，男，1974年12月23日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。被执行人：石嘴山市卉丰农林牧场，住所地：惠农区新简泉110国道。法定代表人：姜琳，系该公司经理。申请执行人阴春华与被执行人石嘴山市卉丰农林牧场劳动争议一案，申请执行人阴春华于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理。在执行过程中，被执行人石嘴山市卉丰农林牧场拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人石嘴山市卉丰农林牧场纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费。通过查询各商业银行、车管、不动产登记、工商、证券、互联网银行等部门，被执行人石嘴山市卉丰农林牧场全部可供执行的财产已被本院多案查封。本案被执行人石嘴山市卉丰农林牧场在本院另案尚未执行到位标的额巨大，不足以清偿全部债务。被执行人石嘴山市卉丰农林牧场暂无可供执行财产，经与申请执行人阴春华谈话其书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备可供执行的财产时，可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洋二〇一八年一月二十五日书记员  张俊
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执416号之三申请执行人：雄县天发化工有限公司。被执行人：雄县华威塑料制品有限公司。本院在执行申请人雄县天发化工有限公司与被执行人雄县华威塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雄县华威塑料制品有限公司在中国农业银行雄县支行设有账户，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人雄县华威塑料制品有限公司在中国农业银行雄县支行账户为50532101040040365存款255655元，期限壹年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭中波审 判 员  薛永辉人民陪审员  沈 华二〇一八年一月二十九日书 记 员  李祖光
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审21号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人李文杰，男，汉族，1999年6月26日生，现住修武县。2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第6号强制执行申请书，请求对其作出的410821-2900318752号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月9日8时35分，被执行人李文杰驾驶豫Ｈ×××××二轮摩托车，在幸福路斗武路口实施未取得驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行技术检验、机动车不按规定投保强制保险、驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔、未随车携带行驶证的违法行为。申请执行人依据《机动车登记条例》第四十七条第（四）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第九十八条第一款、第九十条、第九十五条的规定，于2017年6月9日作出410821-2900318752号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人李文杰罚款500元。本院认为，修武县公安局作出的410821-2900318752号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-2900318752号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  范晓玲审判员  卫 超二〇一八年一月三十一日书记员  秦 婷
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初238号原告：大荣建设集团有限公司（统一社会信用代码：91330212704863664G）。住所地：宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村*幢。法定代表人：徐正荣该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春，浙江甬港律师事务所律师。被告:卢仁初，男，1963年8月1日出生汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：余蒙春，宁波市开成法律服务所法律工作者。原告大荣建设集团有限公司诉被告卢仁初建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，原告大荣建设集团有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大荣建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大荣建设集团有限公司撤诉。案件受理费80元，依法减半收取计40元，由原告大荣建设集团有限公司负担。审 判 员 陈建贞二〇一八年一月二十四日代书记员 阮 雅
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1480号申请执行人：周仁庆，男，1948年11月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人：周虎，男，1984年12月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋明书，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴粉英，女，1964年12月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人周仁庆、周虎与被执行人蒋明书、吴粉英追偿权纠纷执行一案，本院于2017年2月20日作出（2016）苏1281民初9661号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋明书、吴粉英于本判决生效后七日内偿还申请执行人周仁庆、周虎代偿款611100元及利息（利息自2016年11月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回申请执行人周仁庆、周虎的其他诉讼请求。因被执行人蒋明书、吴粉英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仁庆、周虎向本院申请执行，本院于2017年3月23日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用8511元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年4月24日向被执行人蒋明书、吴粉英邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年4月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋明书、吴粉英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.本院于2017年4月20日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人蒋明书、吴粉英名下的房产登记信息。发现被执行人名下所有的位于兴化市时代嘉园51幢104室不动产和位于兴化市大垛镇兴业路东侧民政工业园区厂房【不动产权证号：兴国用（2009）第005013号】。4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人蒋明书、吴粉英持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。被执行人在兴化市鸿盛机构设备有限公司持有股权。5.执行过程中，本院于2018年1月10日将被执行人蒋明书、吴粉英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月10日通过电话方式将被执行人蒋明书、吴粉英名下财产情况的调查结果告知申请执行人周仁庆、周虎，被执行人名下所有的位于兴化市时代嘉园51幢104室不动产已另案被司法拍卖，扣缴本案执行费8511元及案件受理费10212元，申请执行人受偿54265元；被执行人名下所有的位于兴化市大垛镇兴业路东侧民政工业园区厂房【不动产权证号：兴国用（2009）第005013号】也另案被司法拍卖，待成交后参与分配；被执行人在兴化市鸿盛机构设备有限公司持有股权，但该公司经常异常，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周仁庆、周虎认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人蒋明书、吴粉英可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋明书、吴粉英的财产情况进行了调查，被执行人名下所有的位于兴化市时代嘉园51幢104室不动产已另案被司法拍卖，扣缴本案执行费8511元及案件受理费10212元，申请执行人受偿54265元；被执行人名下所有的位于兴化市大垛镇兴业路东侧民政工业园区厂房【不动产权证号：兴国用（2009）第005013号】也另案被司法拍卖，待成交后参与分配；被执行人在兴化市鸿盛机构设备有限公司持有股权，但该公司经常异常，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人蒋明书、吴粉英确无可供执行的财产线索，申请执行人周仁庆、周虎亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 菲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初120号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周文娟，女，1979年11月21日出生，汉族，住山东省枣庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周文娟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,815.46元。原告诉称,被告周文娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,815.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向���院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2541号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林莉，女，1976年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林莉信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币83,457.98元。原告诉称,被告林莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,457.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终3233号上诉人（原审被告）：陈刚，男，1987年3月15日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市张店区联通路90号。统一社会信用代码：91370300573941166R。主要负责人：王焕峰，总经理。委托诉讼代理人：毕志强，山东博骏律师事务所律师。原审原告：汤家全，男，1965年9月11日出生，汉族，重庆市巫溪县尖山镇白云村*组**号居民，生前居住于山东省淄博市淄川区龙泉镇韩庄村。委托诉讼代理人：李同鑫,淄川旗舰法律服务所法律工作者。原审被告：焦守明，男，1980年6月17日出生，汉族，农民，现住山东省莱芜市莱城区。原审被告：孙静，女，1975年5月22日出生，汉族，无业，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人:王峰，山东正大至诚律师事务所律师。原审被告:张春德，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市淄川区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。主要负责人：展海勇，总经理。委托诉讼代理人：苟洪标，山东康桥（淄博）律师事务所律师。上诉人陈刚因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司、原审原告汤家全、原审被告焦守明、原审被告孙静、原审被告张春德、原审被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案在审理过程中，原审原告汤家全死亡，须等待继承人参加诉讼。诉讼主体的变更有可能导致案件基本事实发生变化，故本案发回重审，一审法院重审时依据相关法律规定依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初177号民事判决；二、本案发回山东省淄博市淄川区人民法院重审。上诉人陈刚预交的二审案件受理费301元予以退回。审判长 胡 静审判员 徐连宏审判员 王 娜二〇一八年一月八日书记员 周京京
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0821执572号申请人邢福生，男，1960年5月20日生，汉族，住北京市崇文区。被执行人焦作市祥云混凝土有限公司，住所地：武陟县三阳乡三阳村北边，统一社会信用代码：914108236881954668。被执行人原新奎，男，1968年6月9日生，汉族，住焦作市解放区。申请人邢福生申请执行焦作市祥云混凝土有限公司、原新奎借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案执行，执行中具体采取以下执行措施：1.2017年7月9日向被执行人发出执行通知、责令其报告财产。2.2017年7月14日、2017年12月18日查询了被执行人的银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记的信息，查明被执行人在车辆管理所未登记有车辆信息，银行查询无存款。3.2017年10月9日查询了被执行人不动产/房地产登记信息，相关部门反馈被执行人未登记有房产、土地。4.2018年1月4日发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武陟县人民法院（2016）豫0823民初1117号民事调解书的本次执行程序。对被执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请被执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜审 判 员  陈士杰代理审判员  李 茂二〇一八年一月四日书 记 员  薛温泉
新宾满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0422民初119号原告：李海军，男，1980年2月16日出生，满族，务农，住新宾满族自治县。被告：栾景杰，男，住新宾满族自治县。被告：张科，男，住新宾满族自治县。原告李海军与被告栾景杰、张科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告李海军于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李海军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李海军撤回起诉。案件受理费688元，减半收取344元，由李海军负担。审判员  何淼二〇一八年一月二十五日书记员  陶媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3270号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵光，男，1983年2月26日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵光信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币155,784.61元。原告诉称,被告赵光系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,784.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执4号之二申请人张宝生。申请人李本珍。被执行人山西宝联建筑有限公司。法定代表人王日清。关于张宝生、李本珍申请执行山西宝联建筑有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院(2017)晋07民终3315号民事判决书，于2018年01月05日向被执行人山西宝联建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山西宝联建筑有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西宝联建筑有限公司在银行账户内存款人民币154000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王保国二〇一八年一月十日书记员  孙安佳
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初525号原告：王家功，男，汉族，1967年10月20日出生，住太康县。被告：李铁军，男，汉族，1976年02月20日出生，住太康县。本院在审理原告王家功与被告李铁军追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2018年1月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王家功于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王家功申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：准许原告王家功撤回起诉。案件受理费150元，由原告王家功负担。审判员 张 华二〇一八年一月二十六日书记员 王素娟
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1695号申请执行人：张军佐，男，1975年4月11日出生，汉族，农民。被执行人：孙小红，男，1968年4月11日出生，汉族，农民。上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初1063号民事调解书已发生法律效力，权利人张军佐于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人孙小红支付本金及利息共18500元，承担执行费177元。本院在执行过程中，依法向被执行人直接送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现双方达成和解协议：被执行人孙小红向张军佐支付10000元，其余案件款在2018年5月底之前付清。申请执行人张军佐自愿向本院提出撤销执行申请。以上案件款申请人已领取。2018年1月10日申请人张军佐向本院提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1695号案件的执行，被执行人孙小红如不按期履行和解协议，申请人张军佐可以恢复（2017）陕0115民初1063号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 如人民陪审员  杨三定人民陪审员  邢益民二〇一八年一月十日书 记 员  杨文博
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更98号罪犯许传平，男，汉族，1975年4月4日出生于重庆市万县市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省高级人民法院于2000年12月28日作出（2000）粤高法刑终字第322号刑事裁定，认定罪犯许传平犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年4月9日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。罪犯许传平曾减刑三次共四年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯许传平在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯许传平符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯许传平在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯许传平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许传平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2021年4月13日起至2028年4月12日止）。减刑后的刑期至2021年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：廖国焕，男，1985年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖国焕信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股��有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,573.83元。原告诉称,被告廖国焕系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,573.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心��起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初19444号原告：黄金龙，男，1952年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：苏州伟强制药机械有限公司(第一被告)，住所地江苏省昆山市。法定代表人：胡雪娥，总经理。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司(第三被告)，住所地昆山经济技术开发区长江南路XXX号(1-6)、1108号、1112号。负责人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告黄金龙诉被告胡雪华、苏州伟强制药机械有限公司、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，原告申请撤回对被告胡雪华的起诉，本院裁定予以准许。后该案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李嫣妮、第一被告委托诉讼代理人王治、第二被告委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄金龙向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费人民币54,176元、评估鉴定费1,580元。事实和理由2017年5月18日，原告驾驶牌号为沪A8XX**小型轿车行驶至上海市青浦区沪青平公路兴业大道西约5米处与胡雪华驾驶的牌号为苏E5XX**小型普通客车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，胡雪华负事故全部责任，原告无责任。因协商无果，原告诉至法院。被告苏州伟强制药机械有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，赔偿金额请求依法处理。驾驶员胡雪华是本公司的员工，事发时是履行职务行为。评估费不同意承担，属于间接损失。被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险(限额1,000,000元，含不计免赔)。同意在保险范围内承担赔偿责任，对原告车损不认可，认可22,800元，评估费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明以下事实：原告因该事故花费车辆维修费54,176元，该车损经上海道路交通事故物损评估中心定损为54,176元。原告因此花费评估费1,580元。本院认为，交警部门对本起事故所做的责任认定，符合当时的实际情况，应为合法有效，对此本院予以确定，故胡雪华应承担事故全部责任，因胡雪华事发时系为第一被告履行职务行为，故第一被告应承担相应责任。原告主张的维修费及评估费，系原告因该事故花费的实际合理支出，且原告已提供充足证据予以证明，故本院予以支持。上述赔偿款除评估费外由第二被告在交强险相应限额内赔付，不足部分及评估费由第二被告在商业三者险范围内赔偿。综上所述，原告的各项诉讼请求本院依照查明的事实部分予以支持。被告的其余抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告黄金龙2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司应当于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告黄金龙53,756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,193.90元，减半收取计596.95元，由第一被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一八年一月十八日书记员  杜 民附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。