浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6042号原告：杭州霍普曼电梯有限公司,住所地：桐庐县瑶琳镇琴溪村。法定代表人：宓荣根，董事长。委托诉讼代理人：王海风，女，1986年9月12日出生，汉族，住杭州市下城区，系该公司员工。被告：杭州冠雁汽车零部件实业有限公司，住所地：桐庐县桐庐经济开发区凤翔路18号。法定代表人：周才林。原告杭州霍普曼电梯有限公司（以下简称霍普曼电梯公司）与被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司（以下简称冠雁汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍普曼电梯公司的委托诉讼代理人王海风、被告冠雁汽车公司的法定代表人周才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍普曼电梯公司向本院提出诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款20000元，维修费及配件款10180元，合计30180元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月29日，原、被告双方签订了《电梯设备购销合同》、《电梯设备安装合同》各一份，其中，购销合同约定原告向被告提供载货电梯、乘客电梯各1台，设备总价为193000元，安装费为20000元。原告全面履行完毕合同约定的供货和安装义务，且电梯于2012年4月19日验收合格。被告总共支付了设备款173000元和安装费20000元，其余货款20000元被告未按约定付清。原告多次催要，被告仍拖欠至今。另外，原告在提供维护保养过程中，被告拖欠维保费及配件款共计10180元。为此原告提起诉讼，请求判如所请。原告霍普曼电梯公司为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、合同书一份（包括电梯设备购销合同、安装合同）、被告的付款凭证二份，证明被告所欠原告2万元是货款，而不是保证金。2、电梯检验报告一份，证明原告提供的电梯是经检验合格的，符合国家标准，没有质量问题。3、电梯移交清单一份，证明原告已将电梯及检验报告移交给被告使用的事实。4、电梯设备维修服务合同一份及日常维护保养记录（2015年4月18日起至2017年1月19日止）一本、购置配件的发票一份，证明从2015年4月18日开始原告提供维修保养服务及原告提供的电梯可正常使用，被告所欠原告维保费10000元及配件款180元的事实。5、2017年5月5日的联系函及邮寄面单各一份，证明原告已函告被告从2016年8月底起，因被告自己身原因，原告未能对被告的进行正常保养，现在使用的电梯合格证均已于2017年4月到期，从2017年4月17日起停止对电梯的维保工作。同时，函告被告尚有2015年、2016年共计二年维保费10000元、配件款180元，合计10180元未支付原告的事实。被告杭冠雁汽车公司答辩称，1、电梯的质量严重危害了我公司的利益，损失了我6年时间的使用权，按照每年1万4的利息来算，有8万多的利息；2、2万元不是货款，是质量保证金，当时双方说好，如果质量好被告应付这2万元，如果质量不好被告不应付这笔钱，现原告没有理由向被告要钱；3、因为原告没有给被告电梯维修好，所以维修费也不应付。另外，原告在长达5年多的时间里也没有与被告财务核对帐目，被告认为钱已经不需要再付了，从2016年开始被告的厂房也已被法院查封了，不存在维修费的问题。被告冠雁汽车公司未提供证据。经庭审质证，被告冠雁汽车公司对原告霍普曼电梯公司提供的证据1、2、3、4的真实性均无异议，对证据5，认为没有收到。本院审查认为，原告霍普曼电梯公司提供的证据1、2、3、4、5的真实性均予确认。本院经审理认定事实如下：2011年2月29日，原、被告双方签订了《电梯设备购销合同》、《电梯设备安装合同》各一份，其中，购销合同约定原告霍普曼电梯公司向被告冠雁汽车公司提供载货电梯（单价80000元）、乘客电梯（单价113000元）各1台，合计总价为193000元。电梯的付款方式为本合同签订后，被告应于3个日历日内支付总价的30%，计57900.00元作为定金。被告应在原告通知发货日期前15个日历日内支付总价的70%，计57900.00元作为提货款。安装合同约定安装费为每台100**元，共计20000元。安装费的付款方式为被告应在安装前7个日历日内支付总价的50%，计10000.00元。安装完毕，验收合格后7个日历日内支付另总价的50%。合同签收订后，原告全面履行完毕合同约定的供货和安装义务，且电梯于2012年4月19日验收合格。而被告于2011年3月和11月25日分别汇款3万元、16.3元，共计193000元给原告，作为支付设备款和安装费，其余货款20000元被告未付。另查明，原、被告在签订电梯设备购销合同、电梯设备安装合同的同时，还签订了电梯设备维修服务合同，维修服务合同约定：年维保费用为每年每台25**元，共计5000元。付款方式：合同签订进场前支付。原告在维修过程中，如发现部分部件损坏或需要更换时，部件的购置费用被告必须在项目保养之前预先支付，约定之外项目所发生的费用，被告应在项目完成后三日内一次性付清。原告进行每月二次日常维护，确保电梯正常运行。2015年4月17日之前，被告按约支付了年维保费用，从2015年4月18日起未按约履行，尚欠至2016年4月17日止这一年度年维保费用5000元。2016年5月5日双方又签订了一年的电梯设备维修服务合同，原告在提供维护保养过程中，购置配件花费180元。2016年9月7日起被告拒绝原告进公司维保电梯设备。本院认为，原、被告双方签订的电梯设备购销合同、电梯设备安装合同均合法有效，原告霍普曼电梯公司已按照合同的约定全面履行了供货及安装义务，并将经验收合格的电梯交付给被告，被告冠雁汽车公司理应按约支付货款，原告要求被告支付尚欠货款20000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称该20000元款项系质量保证金，无事实和法律依据，本院不予采信；被告抗辩原告提供的电梯设备存在质量问题，可另行途径解决。对于原告主张的电梯维护保养服务费的请求，根据双方所签订的电梯设备维修服务合同，结合双方当事人的当庭陈述和本案查明的事实，从2016年9月7日起被告已拒绝原告进公司维保电梯设备这一情节，故本院可确认截至2016年9月7日被告尚欠原告维保费用6667元（即2015年4月18日起至2016年4月17日止这一年度的维保费用5000元，加上2016年5、6、7、8月四个月的维保费用1667元）。对于原告主张的电梯维护保养配件款180元的请求，事实清楚，证据充分，本院予支持。被告辩称从2016年开始被告的厂房也已被法院查封了，不存在维修费的问题，与本案查明事实不符，也未提供反驳证据，故本院不予采纳。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州霍普曼电梯有限公司货款20000元。二、被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告杭州霍普曼电梯有限公司电梯维保费用6667元、配件款180元，共计6847元。三、驳回原告杭州霍普曼电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，财产保全费330元，合计607.5元，由原告杭州霍普曼电梯有限公司负119元，被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司负担488.5元。原告杭州霍普曼电梯有限公司于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州冠雁汽车零部件实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年一月八日书记员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?