广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初1434号原告：韦某某，男，苗族，1937年8月6日出生，户籍住址：贵州省紫云苗族布衣族自治县，委托诉讼代理人：蓝洪波，广东卓凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：查隆海，广东卓凡律师事务所实习律师。被告：叶某某，男，汉族，1985年5月1日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，被告：曾某某，男，��族，1966年4月14日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，被告：天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称天安财保惠州公司）。住所地：惠州市惠城区河南岸21号小区德明国际公寓*单元*层**房***号房***层*号房**号房***层**号房。负责人：袁名林，天安财保惠州公司总经理。委托诉讼代理人：李镇忠，天安财保惠州公司职员。原告韦某某诉被告叶某某、曾某某、天安财保惠州公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蓝洪波、查隆海、被告曾某某、被告天安财保惠州公司的委托诉讼代理人李镇忠均到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦某某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决被告天安财保惠州公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金在交强险内优先赔偿）；2、在交通事故责任强制保险外的赔偿款由被告叶某某、被告曾某某连带赔偿给原告423751元，该款由被告天安财保惠州公司直接赔偿给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月23日11时15分许，被告叶某某驾驶粤Ｌ×××××号中型厢式货车由镇隆往沥林方向行驶，途经惠阳区××线××（镇××）处时碰撞行人韦朝先，致行人韦朝先受伤经送惠阳区康复中心抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理且于2017年3月20日作出第N0011号事故原因无法查清的《道路交通事故证明》。此事故共造成损失如下：死亡赔偿金290244元、精神赔偿金100000元、丧葬费41433元、交通费15000元、住宿费15000元、被扶养人生活费62074元和家属误工费10000元。经查被告叶某某驾驶的粤Ｌ×××××号中型厢式货车车辆登记所有人为曾海平，实际支配人为被告曾某某，另该车在被告天安财保惠州公司投保的机动车交通事故责任强制险和机动车商业第三者责任保险，保险期限分别自2016年9月29日至2017年9月28日止，2016年12月8日至2017年12月7日止，商业第三者责任保险赔偿限额为100万元，且投保不计免赔率险种。本案交通事故造成原告亲属死亡，且受害人系行人，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《广东省高院、公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理交通事故的意见》第20条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车方承担全部民事责任”之规定。被告天安财保惠州公司在交强险责任限额内赔偿给原告11万元，交强险责任限额外由机动车方承担���偿责任。叶某某未作出答辩。曾某某辩称：我的货车购买了保险，由被告天安财保惠州公司负责赔偿原告的损失。天安财保惠州公司辩称：对本次事故，驾驶员并无过错，根据交警部门的笔录显示，驾驶人是正常驾驶没有酒驾、毒驾等违法行为。从询问笔录可以判断受害人实施了迎面冲向车辆，近距离蹲下等危险行为。我司认为上述危险行为是导致事故的根本原因，驾驶员立马减速并向左前方打方向盘，我司认为已经尽到了常人规避义务，因此，驾驶员在本案事故中并无过错。退一步讲，假如如交警队所说无法查清事故责任，也不能推定三被告承担全部责任。根据民法通则及相关规定，在无法排除受害人故意无法分清事故各方责任的情况下，应当适用公平原则，由双方平均分担责任，而非三被告承担全部责任。对于原告的主张的各��损失，我司认为应当按照上述理论合理分担。精神抚慰金应当区分责任后酌定判决，对交通费、住宿费无票据支持，也明显过高，请求法院根据实际考虑受害人亲属实际误工及办理事故时间酌定交通费、住宿费、误工费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：原告身份证、被告叶某某身份证、驾驶证、车辆行驶证、常住人口基本信息、企业信息公示单、强制险保险单、涉案机动车商业保险单、道路交通事故证明、驾驶证、涉案机动车行驶证、鉴定文书（尸检报告）、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、家庭成员关系证明、户口簿。叶某某未提交证据。被告曾某某为其辩解未提交证据。被告天安财保惠州公司为其辩解未提交证据。本院依法调取的证据有：受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、对叶某某的询问笔录2份、对罗丽萍的询问笔录1份、对姜向勇的询问笔录1份、对韦朝江询问笔录1份、对曾海平询问笔录1份、对曾某某询问笔录1份、警情信息表、惠州市公安局惠阳区分局镇隆派出所（以下简称镇隆派出所）执法视频、相片、韦某某户口簿、惠市公（司）鉴（法尸检）字[2017]35号《法医学尸体检验报告》、中法司鉴所[2017]痕鉴字第H0303-1号和第H0303-2号《鉴定意见书》、淡澳法鉴所[2017]毒鉴字第176号《司法鉴定检验报告书》和惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队镇隆中队情况说明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月23日11时15分许，被告叶某某驾驶粤Ｌ×××××号中型厢式货车，��惠州市惠阳区镇隆镇往惠州市仲恺高新区沥林镇方向行驶，途经惠阳区××线××（镇××）处时，碰撞行人韦朝先。由于乘坐粤Ｌ×××××号中型厢式货车副驾驶座的案外人罗某某报警称本事件涉嫌“碰瓷”性质案件，镇隆派出所先到达现场处置。中午13时18分许，镇隆派出所处理完毕，警情信息表明韦朝先被其同乡带回出租屋。待后不久，韦朝先因受伤经送惠阳区康复中心进行抢救经医救无效于当天死亡。经惠州市公安局和惠州市公安局惠阳区分局调查后，惠州市公安局惠阳区分局对粤Ｌ×××××号中型厢式货车及韦朝先尸体的检验，认定此案符合交通事故，指定此案由惠州市惠阳区分局交通警察大队（以下简称惠阳××大队）处理。在惠阳××大队调查中，被告叶某某陈述“我看见我车的左侧前方道路上有一名男子（即韦朝先）向我方向走来，当我车的车头��该名男子相距大约7-8米时，该名男子突然朝我车跑过来，距离我的车头1米时，该名男子蹲了下来。我看到这个情况就马上踩刹车并向左打方向，尽量避开该名男子，这时我的车驶到对向车道上，我把车停在路边上……我看见行人的时候，行人相距我车头20米左右，当时行人是靠南侧机动车道路边步行的……接着和罗某某一起下车看下该名男子什么情况，看见该名男子在地上躺着……我是以60/公里小时的速度行驶，挂5档。”。乘坐粤Ｌ×××××号中型厢式货车副驾驶座的案外人罗某某陈述“我们的车在公路的右侧车道行驶，我看见我们车的左前方20米左右的公路路边有一名男子向我们方向步行过来，走了几步后就开始小跑过来，这时司机叶某某开始减速并向左打方向。当该名男子跑到我们车行驶的车道上（偏靠路边），开始有往下蹲并向后躺的动态。这时我们的车就从该男子的身边驶过，然后绕到对向车道，车头向沥林方向停了下来，我和叶某某就下车查看，这时这名男子仰卧躺在路上，他就说我们车撞到他，我就说我报警。报警完后，就有一些路过的群众前来围观，那名男子也从地上坐了起来。他坐起来后还向我的司机要烟抽，但是我的司机没有给他……”镇隆派出所执法记录仪显示：事故受伤的韦朝先坐在水泥道路面外上，左胳膊流血受伤。广东省惠州市公安司法鉴定中心的惠市公（司）鉴（法尸检）字[2017]35号《法医学尸体检验报告》鉴定意见：死者韦朝先符合生前受巨大的机械（类车辆碰撞）致双侧肺脏挫裂，大出血而死亡。广东中法司法鉴定所的中法司鉴所[2017]痕鉴字第H0303-1号《鉴定意见书》鉴定意见：1、粤Ｌ×××××号中型厢式货车制动系统、照明及信号装置符合相关规��要求。2、粤Ｌ×××××号中型厢式货车左后车轮螺栓陈旧性缺失，行驶系统不符合GB/7258-2012《机动车运行安全技术条件》第9.2.1条的规定要求。3、粤Ｌ×××××号中型厢式货车方向盘自由转向角约34°，不符合GB/7258-2012《机动车运行安全技术条件》第6.4条的规定要求。广东中法司法鉴定所的中法司鉴所[2017]痕鉴字第H0303-2号《鉴定意见书》鉴定意见：粤Ｌ×××××号牌中型厢式货车前保险杠右部与软体（如人体、衣物等）发生过碰撞或刮擦。广东淡澳法医临床司法鉴定所的淡澳法鉴所[2017]毒鉴字第176号《司法鉴定检验报告书》检验结果：韦朝先血液样本中检出乙醇成份含量为42.19毫克/100毫升。惠阳××大队通过调查后于2017年3月20日作出第N0011号《道路交通事故证明》的意见：对此起交通事故的成因无法查清，难以认定交通事故责任或者当事��的过错。另查：1、原告韦某某系韦朝先父亲，为韦朝先唯一近亲属。2、粤Ｌ×××××号中型厢式货车所有人为曾海平，实际支配人为曾某某。3、被告叶某某受聘于曾某某从事司机职务，事故发生时受雇主指派驾车。4、粤Ｌ×××××号中型厢式货车在被告天安财保惠州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车商业第三者责任保险（以下简称商业第三者保险），其中商业第三者保险限额100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为：车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人都应当遵守交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、财产安全和其他合法权益。车辆、行人在道路上通行，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案争议焦点是韦朝先与被告叶某某在事故中的过错并应负事故��任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条的规定，驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。驾驶人按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告叶某某驾驶有2项不符合安全标准的货车上道行驶，具有过错。如按被告叶某某所述“我看见我车的左侧前方道路上有一名男子（即韦朝先）向我方向走来，当我车的车头与该名男子相距大约7-8米时，该名男子突然朝我车跑过来，距离我的车头1米时，该名男子蹲了下来。我看到这个情况就马上踩刹车并向左打方向，尽量避开该名男子……”当行人走近车前约1米时才采取刹车措施，反映其未提前实施提示行人注意车辆行驶的驾驶行为和采取有效的减速措施，由此可证实其未尽到谨慎安全驾车义务。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。在此道路上，在同方向只有一条机动车道、行人标线不明确的情况下，被告叶某某在机动车车道上驾驶货车应当与行人保持必要的安全距离通行。其称将车向左打方向避让韦朝先，但车还是碰撞到韦朝先，韦朝先被撞倒后卧倒在道路右侧水泥路面外沿泥土路面上。被告叶某某和乘车人罗某某均无表示受伤后韦朝先有移动位置的表现。事后查明，肇事车前保险杠右部碰撞到韦朝先，由此可见被告叶某某驾驶车辆时在前间距和右间距未与行人保持必要的安全距离。被告叶某某对其行驶路线和驾车操作措施符合有关法律、法规的规定负有举证责任，因其举证不力，由其承担不利法律后果。再者，被告叶某某也没有充足证据证明受害人韦朝先在道路上有违反行人通行的事实，亦无提交韦朝先有“碰瓷”的相关证据，更何况公安机关对“碰瓷”的事实未作出认定。从镇隆派出所执法记录仪视频显示，韦朝先左胳膊流血受伤及后来法医鉴定意见，足以证明韦朝先受伤是此起交通事故造成的。综上所述，经公安机关调查，没有证据证明韦朝先具有违反交通法律、法规和治安或刑事法律的行为，被告叶某某驾驶不符合安全规范标准的机动车上路行驶，行驶过程中未严格按照交通法律、法规规定的路线和驾车操作规程驾驶机动车，对交通事故的发生存在全部过错，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院推定被告叶某某负事故全���责任。粤Ｌ×××××号中型厢式货车在被告天安财保惠州公司投保了交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间。被告天安财保惠州公司未提交证据证明被告叶某某驾驶汽车发生本案交通事故的情形属于交强险和商业保险免除责任的情形，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赔偿时先由被告天安财保惠州公司在交强险赔偿责任限额范围内予以直接赔偿，超过交强险责任赔偿限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。由于在事故发生时，被告叶某某驾车的行为是在履行雇主的雇佣行为，被告叶某某的赔偿责任依法应由被告曾某某承担。因此，超出交强险的部分由被告曾某某承担100%赔偿责任，由于粤Ｌ×××××号中型厢式货车在被告天安财保惠州公司投保了商业第三者保险，该赔偿款由被告天安财保惠州公司在商业第三者保险中予以先行赔付。本院根据原告诉请的赔偿项目，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，对原告的损失核定如下：1、死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年×100%），本院予以支持；2、丧葬费41433元（82866元/年×1/2年）；3、交通费，根据原告住所地与事故发生地路程、近亲属人员和参与处理事故的时间，酌定12000元；4、住宿费，根据原告近亲属人员和参与处理事故时间以及参照出差住宿费标准，酌定12000元；5、被抚养人生活费62074元（12414.8元/年×5年÷1人）；6、近亲属处理交通事故、丧葬事宜误工费，根据原告近亲属人员和参与处理事故时间以及��照当地一般职工收入标准，酌定10000元；7、精神损害抚慰金，根据被告叶某某的过错程度、损害后果和当地的生活水平等情况，予以支持100000元。本院对本案赔偿款的处理方式如下：原告以上的各项损失共527751元，由被告天安财保惠州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿110000元，精神损害抚慰金在110000元从中优先支付。超出交强险责任限额部分417751元，由被告天安财保惠州公司在商业险第三者责任保险赔偿限额1000000元内先予赔偿417751元给原告。被告叶某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼作缺席处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十六条、第三十��条、第六十一条、第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天安财产保���股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿110000元给原告韦某某；二、被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于判决发生法律效力之日起十日内在商业险第三者责任保险赔偿限额1000000元范围内先行赔偿417751元给原告韦某某。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9138元（韦某某全部缓交），由原告韦某某负担913元，被告曾某某负担7390元，由被告天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  魏智斌人民陪审员  杨宇思人民陪审员  周富忠二〇一八年一月三日书 记 员  许伟成附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，��据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生��费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二���九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事���对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。