安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4752号原告：安徽亨碧置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区三里湾批发市场D区，统一社会信用代码91341200151826117N（1-1）。法定代表人：韩超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李红明，该公司副经理。委托诉讼代理人：杜大伟，该公司经理。被告：淮南市弘邺元商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路（原胜发大厦综合楼1904室）。法定代表人：吴怀菊，执行董事。原告安徽亨碧置业有限公司（以下简称：亨碧置业公司）诉淮南市弘邺元商贸有限公司（以下简称：弘邺元公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告亨碧置业公司委托诉讼代理人杜大伟到庭参加了诉讼，被告弘邺元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亨碧置业公司向本院提出诉讼请求：1.被告淮南市弘邺元公司偿还原告支付的代偿款1120000元及利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2015年8月1日计算至实际偿还之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日被告和原告作为共同借款人，李法德作为保证人，与出借人杨庆梅签订《借款保证合同》并经公证处办理了赋予强制执行效力公证，由被告向杨庆梅借款300万元用于归还贷款。被告系该款的实际借款人，2014年4月26日被告向原告出具承诺：“该借款叁佰万元整系我公司所借，安徽亨碧置业有限公司担保，用于徽行贷款。还清贷款后，再续贷1500万元，贷款批下来到账时，先付完亨碧公司的800万元人民币，余下700万元人民币归我公司所贷，其中300万元由我司和亨碧公司共同管理支配，用于还掉借杨庆梅叁佰万元本息，否则愿意承担一切经济和法律责任，特此承诺。”但此后被告仅偿还杨庆梅部分款项，并未按承诺内容来还掉杨庆梅的全部借款本息，杨庆梅依据债权公证文书及公证处签发的执行证书向淮南市田家庵区人民法院申请强制执行，同时查封了登记在原告名下的房产，执行期间在法院主持下杨庆梅与原告达成执行和解，原告于2015年7月31日前分期支付完杨庆梅借款本息及法院执行费用合计人民币112万元。综上所述，原告认为：被告作为实际借款人，是该款的最终责任人，被告向原告出具的承诺内容对被告具有拘束力，被告因依法偿还原告支付的代偿款112万元。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求判如所请。弘邺元公司未答辩，未举证。亨碧置业公司围绕诉讼请求提交了证据，弘邺元公司经本院合法传唤未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亨碧置业公司与弘邺元公司作为共同借款人乙方于2014年4月25日与出借人甲方杨庆梅签订借款保证合同，担保人丙方为李法德，合同内容为：“乙方向甲方借款人民币叁佰万元整，借款期限2014年4月25日至2014年5月15日止，此款项用于还贷，如乙方到期不还，按每日万分之五滞纳金交付甲方。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任担保，保证期限两年。本合同一式四份，甲乙丙三方签字生效。”三方至淮南市正诚公证处对该合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，公证字号（2014）皖淮正公证字第5568号。借款到期后，因债务人、担保人未偿还全部款项，杨庆梅至淮南市田家庵区人民法院申请强制执行，在执行过程中亨碧置业公司位于安徽省阜阳市颍泉区的门面房被诉讼保全，进而亨碧置业公司通过田家庵区去法院执行局分两次履行合计112万元，支付执行费12905元。另查明：2014年4月26日弘邺元公司给亨碧置业公司出具承诺书，承诺内容为：“我公司对关于借杨庆梅人民币叁佰万元整的借条，向安徽亨碧置业有限公司作出承诺：该借款叁佰万元整系我公司所借，安徽亨碧置业有限公司担保，用于还徽行贷款。还清贷款后，再续贷1500万元，贷款批下来到账时，先付完亨碧公司的800万元人民币，余下700万元人民币归我司所贷，其中300万元由我司和亨碧公司公共管理支配，用于还掉借杨庆梅的叁佰万元本息，否则愿意承担一切经济和法律责任，特此承诺!淮南市弘邺元商贸有限公司（公章），吴怀菊（法定代表人）2014年4月26日”。本院认为：亨碧置业公司与弘邺元公司对外作为共同借款人向杨庆梅借款300万元，并办理了具有强制执行效力的公证，借款到期后债务人和担保人未偿还全部借款，杨庆梅依法申请强制执行，执行过程中亨碧置业公司履行了112万元。弘邺元公司向亨碧置业公司出具承诺书，承诺向杨庆梅借款的300万元弘邺元公司是实际借款人，亨碧置业公司是担保人，愿意承担法律责任，该承诺书系弘邺元公司、亨碧置业公司之间内部关于借款的约定，合法有效。现弘邺元公司没有偿还杨庆梅借款，亨碧置业公司法院执行的方式代为偿还112万元，根据承诺书弘邺元公司应当偿还该112万元。亨碧置业公司同时主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。弘邺元公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据的质证，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告淮南市弘邺元商贸有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告安徽亨碧置业有限公司112万元；并以112万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年8月1日开始支付原告安徽亨碧置业有限公司利息至实际付款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告淮南市弘邺元商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  杨 勇人民陪审员  张娟娟人民陪审员  孙明利二〇一八年一月十七日书 记 员  苏冰玉附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附2：本案证据目录一、安徽亨碧置业有限公司提交证据和证明目的如下：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体情况。2、被告营业执照复印件，证明被告主体情况。3、借款保证合同原件、公证书复印件、被告出具的承诺书原件，证明2014年4月25日，被告和原告作为共同借款人，李法德作为保证人，与出借人杨庆梅签订《借款保证合同》并经公证处办理了赋予强制执行效力公证，由被告向杨庆梅借款300万元用于归还贷款。被告系实际借款人，2014年4月26日被告向原告出具承诺，该借款叁佰万元整系被告所借，原告担保，用于还徽行贷款，并承诺续贷资金中的300万元用于还掉借杨庆梅的叁佰万元本息，否则愿意承担一切经济和法律责任。4、淮南市田家庵区人民法院（2014）田执申字第00016-2号执行裁定书、执行笔录、和解协议、转款凭证、执行费收据、田家庵区人民法院款物交付单，证明被告未按承诺内容来还掉杨庆梅的借款本息，杨庆梅依据债权公证文书及公证处签发的执行证书向淮南市田家庵区人民法院申请强制执行，同时查封了登记在原告名下的房产，执行期间在法院主持下杨庆梅与原告达成执行和解，原告于2015年7月31日前分期支付完杨庆梅借款本息及法院执行费用合计人民币112万元。二、淮南市弘邺元商贸有限公司未提交证据