wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初357号原告：徐忠孝，男，1972年月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：徐鹏，男，原告侄子。被告：周有奉，男，1982年3月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：白成斌，男，1970年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：唐起，男，1968年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告徐忠孝诉被告周有奉、白成斌、唐起民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告周有奉、白成斌、唐起经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月27日，被告周有奉因资金周转困难，向原告借款5万元，约定月息3%，被告白成斌、唐起承担担保人责任，被告周有奉收到借款后向原告出具了借条1份，被告白成斌、唐起在借条上签字确认，但被告至今未偿还借款，现原告起诉请求：1.判令被告周有奉偿还原告欠款及利息共计108500元，并按年利率24%从2018年1月15日起继续支付利息至判决确定的给付之日;2.判令被告白成斌、唐起对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费等由被告承担。为证实其主张，原告向法庭提交了借条1份，证明被告周有奉于2012年10月27日向原告借款50000元，约定月息3分，被告白成斌、唐起为担保人的事实。被告周有奉、白成斌、唐起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。经审理查明，2012年10月27日，被告周有奉经被告白成斌、唐起担保，向原告徐忠孝借款5万元，并出具借条1份，约定借款利率为月息3%，未约定还款期限，被告白成斌、唐起为担保人。借款后，被告清偿了2个月的利息，对借款本金及之后的利息被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周有奉向原告徐忠孝借款后未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内履行，故对原告主张被告周有奉偿还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息58500元的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告白成斌、唐起作为保证人，未约定保证方式的，应当按照连带责任保证承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周有奉、白成斌、唐起经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周有奉于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐忠孝借款本金5万元、支付利息58500元，合计108500元，并按年利率24%从2018年1月15日起继续支付利息至本判决确定的给付之日；二、被告白成斌、唐起对上诉欠款承担连带责任；被告白成斌、唐起承担连带清偿责任后，有权向被告周有奉追偿。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告周有奉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  吕海涛二〇一八年一月二十九日书记员  陈 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1765号之二申请执行人：哈尔滨市道里区亚芹铁制品厂，住所地哈尔滨市道里区。负责人：王亚芹（曾用名王亚丽），该公司经理。被执行人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：戴彬彬，男，董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市道里区亚芹铁制品厂与被执行人北京建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据发生法律效力的（2016）黑0110民初1963号、（2017）黑01民终2028号民事判决书，要求被执行人给付货款160778.60元、违约金108233.58元。现生效法律文书确定的义务已强制执行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)黑0110执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一八年一月十五日法官助理 赵耀雷书 记 员 王上佐
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢29号之三申请执行人：郝远，男，1971年9月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，被执行人：操雄，男，1970年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：汪琴，女，1978年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，被执行人：金文革，男，1966年7月29日出生，汉族，教师，住安徽省潜山县，被执行人：操玉叶，女，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省潜山县，第三人：林明，男，1993年3月4日出生，汉族，住安徽省潜山县，本院在执行申请执行人郝远与被执行人操雄、汪琴、金文革、操玉叶债权纠纷一案中，第三人林明自愿对被执行人操雄、汪琴的债务提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人汪琴在中国邮政储蓄银行潜山县支行62×××74账户内存款人民币50万元整，冻结期限为一年。二、冻结第三人林明在中国邮政储蓄银行潜山县支行62×××75账户内存款人民币50万元整，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年一月三十日书记员  杨 俊
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行初446号原告：唐辉，女，1970年9月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区人民政府，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：王庆海，系代区长。委托代理人：陈建，系该单位工作人员。委托代理人：魏雨婷，辽宁申扬律师事务所律师。原告唐辉诉被告沈阳市于洪区人民政府不履行法定职责一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，被告沈阳市于洪区人民政府针对原告唐辉的申请作出了书面答复，原告唐辉自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告唐辉的撤诉申请系其真实意思表示且并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告唐辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。审判长  王东涛审判员  沈 虹审判员  翟鸣飞二〇一八年一月四日书记员  张思慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执异4号案外人肇源县物业��公室，住所地肇源县肇源镇西环路路西。机构代码12230622MB0268824U。法定代表人朱晓东，职务主任。申请执行人郑洪国，男，1967年生，汉族，个体，现住肇州县。申请执行人郑武，男，1969年生，汉族，个体，现住肇州县。被执行人张永生，男，1971年生，汉族，个体，现住肇源县。被执行人张玉华，女，1974年生，汉族，个体，现住肇源县。被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县食品厂东200米处。法定代表人张永生，职务总经理。被执行人肇源北方蓝天热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县肇源镇。法定代表人张兵，职务总经理。被执行人黑龙江瑞基企业管理股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路6－1号大庆服务外���产业园C1-3座。法定代表人张永生，职务总经理。本院在执行申请执行人郑洪国、郑武与被执行人张永生、张玉华、黑龙江省鑫源物业有限公司、肇源北方蓝天热力有限公司、黑龙江瑞基企业管理股份有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人肇源县物业办公室提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人称：一、黑龙江省鑫源物业有限公司（2016－2017年度取暖期前）承担肇源县主城区二分之一的供热任务，是区域性、季节性最大的民生项目。近年来，该企业由于自身经营管理原因，产生了较多拖欠人员工资、设备故障、供热温度不达标等原因引发了较为严重的信访事件，造成了很坏的社会影响，几年来，按照县政府要求，肇源县物业办通过成立供热质量保证金，主要目的是为了加强对该企业的监管，切��维护广大楼房住户的用热权益。二、肇源县物业办所提取的供热质量保证金是严格按照《黑龙江省城市供热条例》相关规定操作，该笔资金由我单位进行监督使用，用于解决用户与鑫源公司之间的供热质量纠纷。受2016－2017年取暖期该企业供热事件影响，在2017－2018年度取暖期很多业主存有交费观望心理甚至“交了费不保热”的顾虑，加之部分低温用户退费尚未进行，以及张永生承诺的给予热用户低温补偿未履行完毕，相应退费和补偿也将从该笔保证金支付。三、肇源县物业办公室代收该公司热费是依据2015年黑龙江省鑫源物业有限公司与肇源县祥生建设投资有限责任公司、肇源县物业办签订的《资金监管使用协议书》、《三方协议书》以及《投资合同》所行使的供热收费抵押权的行为，基于该行为所收取的热费及提取的保证金也不应归该公司所有。综上，申请撤销肇州县人民法院（2018）黑0621法执第1号执行裁定书及协助执行通知书，不得提取扣留黑龙江省鑫源物业有限公司在我办的取暖保证金35万元。审查查明，2017年1月23日，肇州县人民法院作出（2017）黑0621民初178－3号民事裁定书，裁定对黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县物业办公室的取暖保证金35万元予以扣押。2017年1月24日，肇州县人民法院工作人员对案外人肇源县物业办公室主任朱晓东进行调查核实，黑龙江省鑫源物业有限公司在案外人处取暖保证金约70万元，朱晓东对肇州县人民法院扣留35万元取暖保证金没有异议，承诺取暖期后可以划拨。2017年10月25日，肇州县人民法院作出（2017）黑0621民初178号民事判决书，判决：一、被告张永生、张玉华给付原告郑洪国、郑武借款本金300万元，利息69.8万元（2016年9月30日之前）与按月利2分计算（2016年10月1日起算）��实际给付之日的利息之和；二、被告黑龙江省鑫源物业有限公司、肇源北方蓝天热力有限公司、黑龙江瑞基企业管理股份有限公司对第一项的借款本息负连带清偿责任。该判决已发生法律效力，在判决执行过程中，2018年1月4日，肇州县人民法院作出（2018）黑0621执1号执行裁定书，裁定提取扣留被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司在肇源县物业办公室的取暖保证金35万元至肇州县人民法院涉案往来款账户，帐号为×××××××，于2018年1月18日前存入账户，同日，肇州县人民法院向肇源县物业办公室下达了协助执行通知书，要求协助执行以上提取划拨义务。上述事实，有（2017）黑0621民初178－3号民事裁定书、调查笔录、（2017）黑0621民初178号民事判决书、（2018）黑0621执1号执行裁定书、（2018）黑0621法执第1号协助执行通知书予以证实。本院认为，肇州县人民法院扣留及裁定提取的被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司在案外人肇源县物业办公室的供热保证金是2016－2017年度即上一年度的取暖费保证金，在扣留时约有70万元，只扣留其中一部分，且在扣留时案外人无异议。案外人的异议理由没有证据予以证实，不能排除对本院扣留的被执行人黑龙江省鑫源物业有限公司在案外人处35万元供热保证金的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人肇源县物业办公室的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨树义人民陪审员  王 波人民陪审员  刘凤仪二〇一八年一月二十四日书 记 员  林晓红
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢17号申请执行人黄向东，男，汉族，1963年1月28日生，住胶州市。委托诉讼代理人宫钊海，胶州中云法律服务所法律工作者。被执行人王传云，男，汉族，1956年12月18日生，住胶州市。申请执行人黄向东与被执行人王传云民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的(2016)鲁0281民初8243号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月15日向胶州市人民法院申请执行，胶州市人民法院于2017年3月17日立案执行，所立案号为（2017）鲁0281执903号，执行标的为33275元。在执行过程中，胶州市人民法院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，申请执行人与被执行人于2017年4月24日达成和解协议，内容如下：被执行人4月26日给申请执行人2500元，5月5日给2500元，5月20日前给5000元，剩余案款5月30日前一次性付清。被执行人配偶王成密作为担保人，保证如期还款。申请执行人于2017年4月24日向本院提交了撤回案件执行申请书。2018年1月11日本院依职权恢复执行，2018年1月17日申请执行人向本院提交撤销案件执行申请书并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院(2016)鲁0281民初8243号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十七日书记员  李永专
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初756号原告：何正书，男，汉族，湖北省汉川市人，务农，住湖北省汉川市。委托代理人黄乔本，汉川市分水法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：许佳胜，男，汉族，湖北省汉川市人，司机，住湖北省汉川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地：内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街24��***楼。主要负责人冯立飞，经理。原告何正书诉被告许佳胜、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理。现因原、被告双方自行达成协议（1.被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告何正书损失13772元，以上赔款付至汉川市人民法院账户；2.原告何正书自愿放弃对二被告的其他诉求）故原告何正书于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何正书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何正书撤回起诉。本案件受理费80元，由原告何正书承担。审判员  蒋正炎二〇一八年一月三十一日书记员  高 沙
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1722财保19号申请人：徐景仁，男，1962年11月18日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：文银亭，男，1963年9月30日出生，汉族，住山东省单县。申请人徐景仁于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人文银亭所有的“宝马”牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）的手续，不对该车辆进行扣押。保全金额221400元。为此，申请人徐景仁提供了其本人所有的“别克”牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）作为担保。本院经审查认为，申请人徐景仁向本院提供了被申请人文银亭于2017年6月25日向其出具的欠条一份，欠条显示欠款金额为265000元，申请人徐景仁称被申请人于2017年12月28日偿还其货款43600元，下欠221400元未还。现申请人徐景仁为维护其权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用一、查封被申请人文银亭所有的“宝马”牌小型汽车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××），保全金额221400元。二、查封担保物：申请人徐景仁提供的其本人所有的“别克”牌小型轿车一辆（车牌号为鲁Ｒ×××××）。查封期间，上列被查封财产可以使用，但不允许私自抵押、买卖、转让。案件申请费1627元，由申请人徐景仁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇一八年一月二十二日书记员  唐景顺
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0102民初2059号原告王亮，男，1991年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司，代码91230109571906703M(1-1)，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。原告王亮与被告富力（哈尔滨）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月26日立案，2018年1月23日原告王亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亮负担。审 判 长  段 娜人民陪审员  徐学武人民陪审员  张松峰二〇一八年一月二十三日书 记 员  王晓红
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执671号申请执行人：王桂兰，女，1963年2月27日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：胡长桃，男，1962年7月21日出生，汉族，住黄石市西塞山区，在王桂兰于胡长桃婚姻家庭纠纷一案中，本院依法查封了被执行人胡长桃名下公积金账户。在执行过程中被执行人胡长桃已履行完全部法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡长桃名下公积金账户的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 员 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 周 芸二〇一八年一月二十四日书 记 员 陈峰灿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7448号原告：王艳君，女，1966年11月14日出生，满族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：富开宇，内蒙古源生律师事务所律师。被告：赤峰市红山区房屋征收管理办公室，住所地赤峰市红山区桥北。法定代表人：刘金波，主任。委托诉讼代理人：祖圣亮，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。被告：赤峰市红山区铁南街道办事处，住所地赤峰市红山区铁南大街中段。法定代表人：赵彤，主任。委托诉讼代理人：李颖怡，女，该办事处工作人员。委托诉讼代理人：侯伯成，内蒙古信华律师事务所律师。原告王艳君与被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室（以下简称征收办）、赤峰市红山区铁南街道办事处（以下简称铁南办事处）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳君及其委托诉讼代理人富开宇，被告征收办的委托诉讼代理人祖圣亮、陶志刚，被告铁南办事处的委托诉讼代理人李颖怡、侯伯成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳君向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告2014年8月21日签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议（协议编号：0284-1）合法有效；2.二被告立即将位于赤峰市××区东1061号房屋（建筑面积104.63平方米）交付给原告，协助原告办理房屋入住手续；3.二被告赔偿原告临时安置费损失，从2017年8月22日起至二被告交付房屋之日止，标准每月1569.45元，按每平方米临时安置费15元×104.63平方米计算；4.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，原告与二被告签订铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议，约定二被告通过产权调换应交付原告案涉房屋。二被告于2014年9月已将原告的房屋全部拆除，2017年9月向其他被征收人交付了产权调换房屋。二被告没有合法理由拒绝向原告交付房屋，严重违反协议约定，致使原告租房居住，应承担相应的违约责任。被告征收办辩称，1.2014年8月21日，原、被告签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议合法有效，应当继续履行；2.案涉棚改项目的实施单位是铁南办事处，具体的房屋回迁安置由棚改办、铁南办事处负责办理。铁南办事处等单位收到了内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（以下简称克旗法院）对案涉房屋予以查封、扣押的协助执行通知书，未经克旗法院批准对案涉房屋不予办理任何手续。征收办至今没有见到克旗法院对案涉房屋解除查封、扣押的司法文书，现不能交付案涉房屋，也不应支付临时安置费。被告铁南办事处辩称，原、被告签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议合法有效，但原告的其他诉请不能成立。案涉房屋在2015年4月22日、2017年4月1日被克旗法院依法查封扣押，未经法院准许不予办理产权过户手续。铁南办事处依法履行协助克旗法院查封扣押义务，在没有接到克旗法院依法解除查封扣押的裁定及协助执行通知之前，无权擅自解除法院的查封扣押而为原告办理入住手续。克旗法院对案涉房屋的查封扣押导致铁南办事处不能向原告交付房屋，是否造成损失均与铁南办事处无关，原告应向克旗法院提出，由克旗法院依法处理。只有克旗法院解除对案涉房屋的查封扣押，铁南办事处才能为原告办理房屋交付手续，交付案涉房屋。本院经审理认定如下事实：2014年8月21日，原、被告签订铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议（协议编号：0284-1），约定原告产权调换位于赤峰市××区东1061号房屋一处（建筑面积104.63平方米）。协议备注部分约定，房屋征收的过渡期暂定为3年，最终过渡期及临时安置费的发放期限均以被征收人搬迁完毕之日至通知其办理入住手续之日为准。临时安置费每年结算一次。2015年4月22日、2017年4月1日，内蒙古自治区克什克腾旗人民法院向铁南办事处送达了裁定书及协助执行通知书，对案涉房屋予以查封扣押。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第四十四条第一款规定：”依法成立的合同，自成立时生效”。经审查，原、被告于2014年8月21日签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议（协议编号:0284-1），系各方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不具法定无效情形，应为有效。因案涉房屋存在法院司法查封限制，原告主张二被告交付案涉房屋、协助原告办理房屋入住手续、赔偿临时安置费损失的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及前述法律规定，判决如下：一、确认原告王艳君与被告赤峰市红山区房屋征收管理办公室、赤峰市红山区铁南街道办事处于2014年8月21日签订的铁南棚改项目房屋征收（产权调换）补偿协议（协议编号:0284-1）有效；二、驳回原告王艳君的其他诉讼请求。案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原告已预交），由原告王艳君负担70元，二被告各负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘伟二〇一八年一月十一日书记员李媛媛
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初7599号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被告：陈珺，女，1977年1月22日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）诉被告陈珺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宁、被告陈珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈珺归还借款本金711297.02元，给付截至2018年1月8日的利息29222.74元，罚息1499.39元及此后按照合同约定的罚息利率计算至实际清偿日止的罚息；2、被告陈珺给付其律师费损失51692元；3、被告负担本案诉讼费用；4、判令被告陈珺承担抵押担保责任，如不履行还款义务，其有权对位于苏州市福星××村××室的房产行使抵押权，以该房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。事实和理由：其与被告于2012年1月16日签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定其向被告发放住房贷款人民币79万元，用于被告购买苏州市福星××村××室的房产，且以该处房产作为借款抵押物。截至2017年9月，被告已连续5期未履行还款义务，经其多次催促，仍怠于还款。被告陈珺辩称，欠款及担保属实，对结欠本金及利息数额无异议；律师费希望与原告协商减让。本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《中国银行购房借款合同》一份，约定被告因购买坐落于苏州市福星××村××室房屋向原告借款79万元。贷款期限为300月，自2012年1月16日起至2037年1月16日止。实际放款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。本合同利率采取浮动利率方式，浮动周期为12月。即从贷款实际放款日起（若贷款分笔发放，则从第一笔贷款实际放款日起）12月内按实际放款日当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日当日中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率基础上上浮10%确定下一个浮动周期的适用利率。借款人采用等额本息还款法。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人累计30天或者累计三期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期。订立、执行本合同所需有关费用（包括但不限于律师费、公证费、保险费、差旅费、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）由借款人负责支付。抵押人同意以其所购位于苏州市福星××村××室房产作为案涉借款的抵押物。抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费、差旅费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。2012年1月16日，原告向被告发放贷款人民币79万元。借款借据载明贷款期限自2012年1月16日至2037年1月16日，从2012年2月开始按月以等额本息还款法归还贷款本息，贷款用途为住房消费贷款。2012年1月21日，原告与被告就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，苏房他证市区字第××号房屋他项权证记载：房屋他项权利人为中行吴中支行，房屋所有权人为被告，房屋所有权证号为××××××××××，房屋坐落于苏州市福星××村××室，权利种类为一般抵押，债权数额790000元。2017年8月31日，原告向被告所提供抵押物地址苏州市福星××村××室邮寄催收贷款律师函一份，载明：截至2017年8月30日，被告已拖欠其4期住房贷款，要求被告在收函后三日内付清所拖欠的贷款本息，否则将采取进一步的法律措施，提前收回全部贷款本息。原告称，至起诉时，被告已拖欠五期贷款本息未还，其有权宣布贷款提前到期，以诉状副本送达被告之日即2017年10月31日为贷款提前到期日。截至2018年1月8日，被告结欠借款本金711297.02元，利息29222.74元，罚息1499.39元。借款执行年利率为在同期同类银行贷款利率基础上上浮百分之十，罚息利率系在借款执行利率基础上上浮百分之四十即为年利率7.546%。另查明，原告与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定本案律师费为51692元。以上事实，由中国银行购房借款合同、房屋他项权证、借款借据、银行系统截屏、聘请律师合同等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，原告与被告签订的贷款合同合法有效，各方理应依约履行各自义务。原告按约发放贷款790000元，事实清楚，证据充分，予以认定。被告未按约定按期足额偿还借款本金、支付借款利息，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期并要求被告偿本付息。现原告通过诉讼的方式宣布贷款提前到期，并主张以向被告送达副本材料之日为贷款到期日，合法有据，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告归还借款本金711297.02元并依约给付相应利息、罚息，合法有据，应予支持。关于律师费，鉴于本案案情相对简单，原告与北京大成（苏州）律师事务所约定的标准偏高，本院酌情调整为24150元。被告以其坐落于苏州市福星××村××室房屋作为抵押担保，并已办理抵押权登记，抵押权业已设立。若被告不能清偿上述债务，原告有权就上述抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈珺于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金711297.02元，给付截至2018年1月8日的利息29222.74元、罚息1499.39元及此后按年利率7.546%计算至实际清偿之日止的罚息。二、被告陈珺于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费24150元。三、若被告陈珺未按期清偿上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就陈珺提供的抵押物即坐落于苏州市福星××村××室房屋之拍卖、变卖或折价所得价款在人民币790000元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11595元，减半收取计5798元，由原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行负担245元，由被告陈珺负担5553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  辛 欣二〇一八年一月八日法官助理  朱 瑞书 记 员  徐苏敏
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1126民初394号之一解除保全申请人：黄亚兵，男，1975年1月1日生，住四川省夹江县。被申请人：宋粉芳,女，1975年10月22日出生，住四川省夹江县。黄亚兵与陈晓彤、夹江县嘉州新艺塑园林有限公司（以下简称新艺塑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）川1126民初394号民事裁定书，依法查封被告夹江县嘉州新艺塑园林有限公司位于夹江县甘江镇大元村10社价值约8万元的观赏林木，并由宋粉芳以其在四川省夹江县农村信用合作联社甘江信用社，账号为×××××××××××××××××账户中的存款8万元为前述保全提供担保。（2016）川1126民初394号案件因双方当事人调解结案。黄亚兵于2018年1月15日向本院申请解除对宋粉芳提供担保财产进行的保全措施。本院经审查认为，黄亚兵提出的解除保全措施的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对宋粉芳在四川省夹江县农村信用合作联社甘江信用社，账号为×××××××××××××××××账户中的存款8万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张起荣二〇一八年一月十六日书记员  艾文雁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执225号申请执行人绵阳卓立财务服务有限公司被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1878号民事判决书，责令被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人四川瑞和昌天包装制品有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入175957元（执行费:2472元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一八年一月十七日书记员  张钒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终290号上诉人（原审原告）：初振义，男，1960年2月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。被上诉人（原审被告）：庄德爽，男，1972年10月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张晓明，大连市普兰店区丰荣法律服务所法律工作者。上诉人初振义因与被上诉人庄德爽农村土地承包经营权纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初5618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人初振义和被上诉人的委托诉讼代理人庄德爽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初振义上诉请求：撤销原审判决，改判支持其在原审的诉讼请求。事实和理由：一审采信证据有误，不应采信村委会出具的证据，因出具人并不是当时的村干部，对当时的情况不了解。被上诉人不同意上诉人的上诉请求和理由，同意原审判决。上诉人向一审法院起诉请求：1、要求被告将所占的果树地退还原告所有；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告均系墨盘乡于屯村初屯居民，原告居住在初屯东队，被告居住在初屯西队。原告岳父家居住在初屯西队，1994年原告初振义岳母农转非，被告庄德爽儿子出生，当时初屯西队抽出原告岳父家果树地分配给庄树森（被告庄德爽父亲）家庭。原告以其在初屯东队犁底地（也称大顶地）与被告新调整得到的原属于原告岳父家的果树地互换。自此，原告所诉犁底地由被告家庭耕种，原告岳父家的果树地由原告耕种至今。一审法院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。当事人对自己主张，有责任提供证据，对争议事实负有举证责任的当事人，如果举证不能，依法承担不利后果。原告主张涉案土地系其承包地，但其提供的土地台账记载不详，原告本人也无法确认土地的具体四至范围及面积。其主张该土地被被告父亲索去，没有提供证据予以支持，故应承担举证不能的后果。被告主张涉案土地系与原告互换取得，并就此提供了于屯村委会的《处理意见》、小队台账予以证明，有据可依。故对于双方土地互换这一事实予以确认。被告通过土地互换取得案涉土地承包经营权，其所在集体经济组织于屯村民委员会亦予以确认，原告主张返还没有事实及法律依据，不予支持。判决：驳回原告初振义的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告初振义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案涉及到果树地和犁底地两块土地，果树地原由上诉人岳母承包，后因上诉人岳母农转非被村里收回，又分给了被上诉人家，但由上诉人自1994年耕种至今。犁底地原由上诉人承包，被上诉人一家自1994年耕种至今。双方对于以上事实均不持异议。上诉人起诉主张被上诉人耕种的犁底地并非因双方协商自愿换地取得，而是被被上诉人父亲强种取得，上诉人对此负有举证责任。而上诉人未能提供有效证据证明其对犁底地有任何权利，也未能对分配给被上诉人耕种的果树地由其实际耕种二十余年作出合理解释，故原审法院采信村委会出具的证据，认定双方经协商互换土地的事实，并据此驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人初振义负担。本判决为终审判决。审判长王丽明审判员王慧莹审判员宁宁二○一八年一月十五日书记员张文秀
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初130号原告刘先蕊，女，1944年10月27日出生，汉族，住罗山县。委托代理人赵坤，罗山县法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权代理。被告李化顺，男，1968年7月15日出生，汉族，住罗山县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人王洪涛，该公司经理。委托代理人朱厅益，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告刘先蕊与被告李化顺、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称联合财保信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭学彬适用简易小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵坤、被告李化顺、被告联合财保信阳公司委托代理人朱厅益均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘先蕊诉称，2017年10月11日下午2点40分左右，被告李化顺驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车在罗山县朱堂乡街道邮局对面广贤街将步行的原告刘先蕊撞到，致原告受伤。原告受伤后救治于朱堂乡卫生院，住院21天，支付医疗费2997.43元。被告李化顺只垫付了部分医疗费。罗山县交警队认定被告李化顺负事故全部责任，原告刘先蕊不负事故责任。被告李化顺驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业第三者责任险，为维护原告合法权益，故起诉要求：1、二被告共同赔偿其损失共计13412.43元；2、诉讼费由被告承担。被告李化顺辩称，事故属实，其驾驶车辆证件齐全，车辆买有保险，应由保险公司赔偿，其诉前垫付款请求一并处理，超出部分应予以退还。被告联合财保信阳公司辩称，事故属实，其车辆在保险公司购买有交强险，事故发生在保险期间内，在核实行车证、驾驶证合法有效且无免赔事由的情况下，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，但诉讼费保险公司不予承担。经审理查明，2017年10月11日14时40分许，被告李化顺驾驶豫Ｓ×××××号车在罗山县朱堂乡街道邮局对面广贤街不慎将步行的原告刘先蕊撞倒，致刘先蕊受伤，造成交通事故。罗山县交通警察大队做出事故认定书，认定被告李化顺负此事故全部责任，原告刘先蕊不负此事故责任。原告受伤后，救治于朱堂乡卫生院，住院21天，支付医疗费共计2997.43元。入院诊断为：髋周软组织损伤。出院诊断为:1、髋周软组织损伤；2、左侧跖骨骨折。出院医嘱：1、注意休息、合理饮食；2、定期复查，不适随诊。诉前原告刘先蕊误工、营养、护理期经罗山县人民法院委托信阳益民法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见为：刘先蕊伤后误工期为120日、营养期为90日、护理期为60日。事故发生后被告李化顺垫付原告医疗费共计2200元。被告李化顺驾驶的车辆在被告联合保险信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，本案的驾驶证、行车证均合法有效。另查明，河南省上年度居民服务行业平均工资为33857元/年。本院认定的上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据及费用清单、病历、出院证、身份证、保单、驾驶证、行车证、交通费票据等证据证实，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身损害的应当承担相应的民事责任。被告李化顺驾车将步行的原告撞伤，造成交通事故，罗山县公安交通警察大队作出事故认定书认定被告李化顺承担此事故全部责任，原告刘先蕊不承担此事故责任，双方当事人均未在法定期限内对事故认定书提出异议，故该事故认定书本院予以认可。原告合理合法的损失本院予以支持。被告联合财保信阳公司对原告主张的营养期、护理期异议，认为时间过长，因营养期、护理期系法院委托有鉴定资质的鉴定机构鉴定的，被告保险公司未能提供相关证据予以反驳该鉴定结论，故其辩解理由本院本院不予采纳，原告该主张本院予以支持。被告保险公司对原告主张的交通费有异议，认为金额过高，本院结合原告住院及鉴定产生费用酌定该项为300元。被告保险公司对原告主张的其他赔偿项目及金额无异议，本院均依法予以支持。经审核，原告刘先蕊可纳入赔偿范围的有：1、医疗费为2997.43元；2、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费5565元（33857元/年÷365天×60天）；5、交通费300元；6、鉴定费600元。以上1-5项共计12612元。因被告李化顺驾驶的车辆在被告联合财保信阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告各项损失均未超出交强险分项限额，故原告各项损失均应由被告联合财保信阳公司在交强险项下赔偿。诉前被告李化顺垫付医疗费2200元，扣除其应承担的诉讼费68元、鉴定费600元，剩余1532元由被告保险公司从原告赔偿款中直接退还给李化顺。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘先蕊各项损失款共计12612元（该款中的11080元直接支付到原告刘先蕊在河南罗山农村商业银行账号为62×××96的账户中，其中1532元直接支付到被告李化顺在中国邮政储蓄银行潘新分理处账号为62×××72的账户中）。案件受理费减半收取68元、鉴定费600元，共计668元由被告李化顺负担（已从诉前垫付款中予以扣除）。本判决为终审判决审判员  彭学彬二〇一八年一月十七日书记员  尹君杰
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初1448号原告：程维生，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：叶盛友，男，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：徐金娥，女，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告程维生与被告叶盛友、徐金娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程维生到庭参加诉讼，被告叶盛友、徐金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程维生向本院提出诉讼请求：1、叶盛友、徐金娥共同偿还借款人民币45000.00元；2、叶盛友、徐金娥负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月11日，叶盛友、徐金娥承诺以房屋及车辆作抵押向程维生借款人民币60000.00元，同时出具了承诺书并由叶盛友出具了借条。后经程维生催要，叶盛友于2016年9月17日偿还借款15000.00元，同年12月起停止支付借款利息。由于叶盛友借款时与徐金娥系夫妻关系，故要求叶盛友、徐金娥共同偿还下欠借款。叶盛友未提交答辩状及证据。徐金娥未提交答辩状及证据。程维生围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、程维生、叶盛友身份证信息各一份。拟证明：当事人的诉讼主体资格；证据二、（1）、借条、承诺书、银行转账凭证各一份。2014年11月11日借条内容载明：今借到程维生陆万元整，￥60000.00元。叶盛友及时间。同时借条上注明已于2016年9月17日偿还15000.00元。（2）、2014年11月11日承诺书内容载明：叶盛友、徐金娥愿意以房屋及车辆作抵押向程维生借款。（3）、2014年11月11日中国建设银行转账凭证载明：程维生通过银行转账的方式向叶盛友提供了借款。上述证据拟证明：叶盛友、徐金娥承诺以房屋及车辆作抵押向程维生借款及程维生通过银行转账的方式向叶盛友提供了借款的事实；证据三、叶盛友、徐金娥结婚证复印件一份。拟证明：叶盛友、徐金娥于2010年3月24日登记结婚的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经对程维生提交的三组证据进行审核，本院认为，叶盛友、徐金娥经本院合法传唤不到庭应诉，未对程维生提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。上述证据经本院审查认证，程维生提交的证据能够反映本案真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：叶盛友、徐金娥于2010年3月24日登记结婚。2014年11月11日，叶盛友以其承包的水电工程需要资金周转为由向程维生借款人民币60000.00元，同时叶盛友、徐金娥书面承诺以武汉市新洲区饲料厂三楼的房屋及车牌号为鄂Ａ×××××的小汽车为借款提供抵押保证，并出具了承诺书，另外叶盛友又向程维生出具了一份借条。当日，程维生即通过银行转账的方式向叶盛友提供了借款。后经程维生催要，叶盛友于2016年9月17日偿还借款15000.00元。下欠借款45000.00元，叶盛友、徐金娥均未予偿还，故程维生向本院提起诉讼。本案争议的焦点即叶盛友、徐金娥是否应当共同承担偿还借款的义务？本院认为，1、叶盛友向程维生借款的事实，有叶盛友出具的借款凭证及承诺书、银行转账凭证予以证实。故叶盛友与程维生之间的民间借贷属实，双方的债权债务关系成立。2、借款发生时，叶盛友与徐金娥系夫妻关系，基于夫妻间关系的亲密性和财产的共同性，夫妻之外的债权人对于夫妻双方是否分享了债务的利益，在客观上难以甄别。另外，叶盛友的该笔借款徐金娥明确知情，故叶盛友的借款系夫妻关系存续期间内的借款，应当按夫妻共同债务处理。因此程维生要求徐金娥偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，程维生要求叶盛友、徐金娥共同偿还借款45000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶盛友、徐金娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告程维生借款45000.00元。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，公告费700.00元，由被告叶盛友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  詹鑫钢审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一八年一月十二日书 记 员  程 鹏
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初2260号原告：林来春，男，1975年12月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：郭文山，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：苏清兰，女，1972年12月6日出生，汉族，住福建省永春县。原告林来春与被告郭文山、苏清兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行第一次审理，于2018年1月30日公开开庭进行第二次审理。两次开庭中，原告林来春、被告苏清兰均到庭参加诉讼，被告郭文山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。第一次庭审中，林来春向本院提出诉讼请求：1.判令郭文山、苏清兰共同偿还借款330000元及从2016年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由郭文山、苏清兰共同承担。第二次庭审中，林来春放弃对苏清兰的诉讼请求，将诉讼请求变更为：1.判令郭文山偿还借款330000元及从2016年3月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由郭文山承担。事实和理由：2016年3月20日，郭文山向林来春借款330000元并约定借款月利率2%，郭文山出具借条一张交林来春收执。借款后，郭文山分文未付，故林来春诉至法院，请求依法裁处。苏清兰辩称，苏清兰和郭文山已分开有三年了，苏清兰不清楚本案330000元借款，也没用到该借款，本案借款跟苏清兰没有关系。郭文山未作答辩。林来春围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。苏清兰质证认为不清楚借条的情况；郭文山未提出质证意见。经庭审审查，本院对林来春提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，郭文山向林来春借款330000元，约定借款月利率2%，并出具借条一张交由林来春收执。借款后至今，郭文山分文未还。本院认为，林来春自愿放弃对苏清兰的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。郭文山与林来春之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，林来春有权随时要求郭文山还款。林来春向本院起诉的行为即视为催告郭文山还款的行为。郭文山至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。林来春要求郭文山偿还借款本金330000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，借条上约定借款月利率2%，现林来春主张从借款之日即2016年3月20日起按月利率2%计算利息，未超过借条约定且符合法律的规定，本院予以支持。郭文山经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：郭文山应于本判决生效之日起十日内偿还林来春借款330000元及其从2016年3月20日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7801元，由郭文山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣人民陪审员  黄彩羡二〇一八年一月三十日书 记 员  郭福星附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1297号原告：谢建琼，女，1961年4月2日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告谢建琼与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢建琼未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢建琼撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0822刑初7号公诉机关青川县人民检察院。被告人王洁（曾用名王兴冬），男，1996年8月8日出生于四川省青川县，住四川省青川县。2017年8月30日因涉嫌寻衅滋事罪被青川县公安局刑事拘留，经青川县人民检察院批准，2017年9月12日被执行逮捕，同年11月20日被青川县人民检察院决定取保候审。青川县人民检察院以青检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王洁犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王洁到庭参加诉讼，现已审理终结。青川县人民检察院指控，2017年8月29日晚，被告人王洁喝醉酒后于次日凌晨驾驶川H×××二轮摩托车行驶至青川县木鱼镇文武村庙子坪处，因酒精兴奋作用，被告人王洁在该处吼叫，恰遇被害人李某某，情绪激动的王洁便径直冲到李某某的对面，无故对被害人进行各种辱骂、殴打，至被害人李某某右侧股骨颈骨折、嘴唇上方裂伤、全身多处软组织挫伤。同时，被告人王洁还对阻止其殴打的王某某等人进行了伤害。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某某的伤属轻伤一级。经对王洁静脉血液抽样送检，其血液中乙醇含量为225.2mg/100ml。归案后，被告人王洁如实供述自己的罪行，并积极对被害人进行赔偿，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人王洁的行为已构成寻衅滋事罪、危险驾驶罪，建议对被告人在法律规定的幅度内判处。上述事实,在开庭审理过程中被告人亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、受案回执、拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、传唤证、被告人王洁的户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人白某某、冯某某、马某某、杨某某、李某某、王某某、王某某1、王某的证言、被害人李某某的陈述、被告人王洁的供述与辩解、广元市物证鉴定所鉴定意见、现场勘查检验笔录、现场图、辨认笔录及照件、尿液提取笔录、证人马某某提供的手机视频文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洁在醉酒后失去理智，无故辱骂、殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人王洁醉酒后仍然驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议符合法律规定，本院予以采信。被告人王洁血液中乙醇含量达225.2mg/100ml，应从重处罚。被告人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人王洁具有坦白的法定从轻情节和积极赔偿受害人损失，取得谅解，并当庭自愿认罪的酌定从轻情节，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人王洁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，罚金2000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王建萍二〇一八年一月二十四日书记员  李旭艳附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处5年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒后驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输规定运输危险化学品，危及公共安全的。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1526刑初9号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人李世堂，男，生于1975年1月9日，汉族，小学文化，四川省珙县人，农民。辩护人梁传洪，四川协州律师事务所律师。珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人李世堂犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人李世堂及其辩护人梁传洪到庭参加诉讼。现已审理终结。珙县人民检察院指控:2017年11月7日16时10分许，被告人李世堂酒后驾驶二轮摩托车行驶至宜威路106KM+800M(小地名：回头线)处时被执勤民警查获。经抽血送检，李世堂血液中乙醇浓度为165.46mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李世堂无摩托车驾驶证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单，血样提取登记表、法化检验意见书、鉴定结论通知书，现场检测报告书，证人证言，说明材料，机动车信息查询结果单，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李世堂醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李世堂如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李世堂犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李世堂犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周娟二〇一八年一月二十九日书记员  王晋附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初605号原告：毛丽梅，男被告：姚义飞，男。原告毛丽梅诉被告姚义飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毛丽梅撤回起诉处理。审判员  崔明霞二〇一八年一月二十二日书记员  于 歌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范新春，男，1972年3月6日出生，住所地桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范新春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,273.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,273.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1031号申请执行人樊树艳，女，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区，身份证号XX。被执行人宋庆才，男，1966年5月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区，身份证号XX。本院在执行樊树艳与宋庆才（2016）辽1302民初2138号民事判决一案中，查明双方当事人自愿达成执行和解协议。故本院裁定终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 于 江审判员 吴建军二〇一八年一月十八日书记员 赵 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初699号原告：俞振华，男，1969年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：夏茂华，男，住宁夏回族自治区银川市。原告俞振华与被告夏茂华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞振华撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞振华撤诉。案件受理费110元（已减半），由原告俞振华负担。审判员朱彦学二〇一八年一月十九日法官助理盛新妮书记员赵欣汝书记员赵欣汝
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2233号申请执行人：葛兵，男，1968年6月1日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：南通吉祥水产品有限公司，住所地南通滨海园区东安片区黄海路18号。法定代表人：施翠芳，该公司董事长。申请执行人葛兵依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初1811号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为46400元（不含执行费），本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，因处置被执行人资产需要较长时间，申请人于2018年1月2日向本院申请撤回本案执行请求。本院认为，申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许，本案应终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初1811号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月二日书 记 员  马 超
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0813民初85号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：张雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：童洪兵，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：赵加鹏，男，1981年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：赵年巧，男，1979年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：接春营，男，1979年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告赵加鹏、赵年巧、接春营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告赵加鹏、赵年巧、接春营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赵加鹏偿还借款本金50000元及合同约定利息21660元（利息从2015年1月20日暂计算至2017年11月16日，合计71660元整，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日）；2、被告赵年巧、接春营对被告赵加鹏的债务承担连带偿还责任；3、被告赵加鹏、赵年巧、接春营承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月28日，被告赵加鹏、赵年巧、接春营与原告签订农户联保借款合同，合同约定联保小组成员在核定的最高贷款余额内互负连带保证责任。借款期限为2013年1月28日起至2016年1月20日止，最高借款金额为50000元。2015年1月20日，被告赵加鹏从原告处借款50000元，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2016年1月17日，借款到期后，未履行还款义务。被告赵加鹏辩称，借款属实，未偿还本息。被告赵年巧、接春营未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提交的农户联保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告赵加鹏、赵年巧、接春营与原告签订农户联保借款合同，原告为贷款人，被告赵加鹏、赵年巧、接春营为联保小组成员，合同约定：从2013年1月28日起至2016年1月20日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币伍万元正内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年1月20日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。2015年1月20日，被告赵加鹏从原告处借款50000元，年利率为11.52%。2016年1月17日，借款到期后，未能按约还款，故引起诉讼。本院认为，原告与被告赵加鹏、赵年巧、接春营签订的农户联保借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵加鹏未按照合同约定履行还款义务，被告赵年巧、接春营为被告赵加鹏的借款提供连带责任保证担保，当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告赵年巧、接春营经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵加鹏于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2015年1月20日至2016年1月17日按年利率11.52%计算，自2016年1月18日至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告赵年巧、接春营对被告赵加鹏的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，减半收取796元，由被告赵加鹏、赵年巧、接春营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××43）预交上诉案件受理费。审判员  邓金龙二〇一八年一月三十日书记员  王婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢25号申请执行人：夏金云,女,1968年11月6日出生,49岁,汉族号码342824196811062822,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01310号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16834号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡伯顺，男，1966年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司董事会秘书。委托诉讼代理人：金树爱，女，1993年1月6日出生，汉族，住浙江省温岭市，系公司行政助理。被告：张中义，男，1965年10月13日出生，汉族，住山东省沂南县。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告张中义买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付货款70040元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告张中义从2015年开始聚氨酯鞋底源液买卖，至2016年终止。双方经结算，被告尚欠原告货款70040元，由被告于2016年11月25日出具欠条一张。后经原告多次催讨未果，遂成诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张中义于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款70040元并赔偿给原告自2017年12月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551元，减半收取计775.5元，由被告张中义负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 愉二〇一八年一月十五日代书记员  陈凤婷
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8350号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：夏文钢，男，1958年9月25日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告夏文钢物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢15号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行，住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，该分行行长。被执行人：廖华，男，1976年11月27日出生，汉族，襄阳市人，武汉铁路局襄阳机务段职工，住襄阳市樊城区新华路燃化。被执行人:杨君，女，1983年8月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区大庆东路林化公司家属院。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与廖华、杨君借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城定民初字第00211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 皓
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：何雪标，男，1965年1月18日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何雪标信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,655.53元。原告诉称,被告何雪标系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,655.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月十六日书记员  符佳健附：相关法律条文
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8315号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李波涛，男，1983年9月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告李波涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582财保4号申请人：张建华，男，1967年2月4日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：胡巧娥，女，1988年12月23日出生，汉族，自由职业，住枝江市。申请人张建华于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡巧娥名下的鄂Ｅ×××××(鄂Ｅ×××××)号重型半挂货车一辆予以扣押。案外人刘清芳自愿以其所有的思威牌鄂Ｅ×××××小型普通客车一辆为申请人张建华本次诉前财产保全提供担保。本院审查认为，申请人张建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、将被申请人胡巧娥名下的鄂Ｅ×××××(鄂Ｅ×××××)号重型半挂货车一辆予以扣押。期限至2019年1月26日止。二、将案外人刘清芳自愿以其所有的思威牌鄂Ｅ×××××小型普通客车一辆为申请人张建华本次诉前财产保全提供担保的产权予以查封。期限至2019年1月26日止。案件申请费1020元，由申请人张建华负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗联俊二〇一八年一月二十六日书记员  程园园
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1481号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：班艳龙，男，1992年12月06日出生，汉族，住所地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告班艳龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,164.38元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告班艳龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,164.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督15号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平，该公司员工。委托代理人：彭敏，该公司员工。被申请人：陈娜，女，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人陈娜申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月9日发出（2018）渝0110民督15号支付令，限令被申请人陈娜在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审���认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督15号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇一八年一月二十二日书记员 文成程
湖北省宜昌市点军区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0504执27号申请执行人宜昌众邦建材商贸有限公司，住所地宜昌市夜明珠路56号D207，统一社会信用代码91420500591478961Q。法定代表人丁宜建，该公司总经理。被执行人宜昌博高建筑工程有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道（东方大厦12楼），组织机构代码72204470-X。法定代表人付高权，该公司董事长。被执行人点军区安置房建设办公室，住所地宜昌市点军区江南大道161号，统一社会信用代码124205044222085814。法定代表人陈启红，该办公室主任。本院在执行申请执行人宜昌众邦建材商贸有限公司与被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室买卖合同纠纷一案中，因被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室未自动履行已发生法律效力的（2017）鄂0504民初378号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室的银行存款1019751元；或者扣留、提取被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室的收入1019751元；或者查封、扣押、变卖被执行人宜昌博高建筑工程有限公司、点军区安置房建设办公室同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗红军审 判 员 殷红霞审 判 员 王立立二〇一八年一月十七日书记员代 雯
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初293号原告：赵树民，男。被告：莒县睿德建筑工程有限公司。原告赵树民诉被告莒县睿德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赵树民于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵树民以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵树民撤诉。案件受理费388元，由原告赵树民负担。审判员  徐彦功二〇一八年一月五日书记员  张秀良
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初14293号原告：上海圣安石油化工有限公司。被告：上海利鸾建材有限公司。原告上海圣安石油化工有限公司与被告上海利鸾建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告上海圣安石油化工有限公司的委托诉讼代理人庄丽红，被告上海利鸾建材有限公司的委托诉讼代理人戈慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海圣安石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4,700,000元并支付自2017年11月4日起至判决生效日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：2007年1月起，被告因经营需要，陆续向原告借款。至2009年2月底，原告陆续通过银行转账、现金共借给被告470万元。2009年3月1日，被告确认收到原告借款468万元。之后，被告一直未归还上述借款。被告上海利鸾建材有限公司辩称，原、被告之间没有借贷法律关系。2006年9月至2009年4月间，原、被告的法定代表人邵卫荣和罗利平共同投资经营上海琦诚混凝土有限公司(以下简称“琦诚公司”)的碎石料业务，被告已经分红给过原告，也可以认为是返还了投资款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。这些证据为原告提供的工商机读信息、资金清单、往来款清单、银行本票申请书、贷记凭证、现金支票，被告提供的3份收条、工商资料、民事判决书、支票等。对有争议的证据和事实认定如下：原告对被告提供的土地租用协议、汇款凭证有异议，认为被告未出示原件,本院审核后认为，协议和汇款凭证，被告未能出示原件，无法确定真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月22日至2009年1月9日期间，原告通过支票等形式向被告多次转款，被告也有多次以特殊凭证形式向原告转款，原告还开具过多笔次的现金支票。2007年7月1日，邵卫荣作为申请人，被告作为收款人，办理了金额为120,000元的银行汇(本)票申请，记载用途为借款。2008年7月22日，原告通过贷记凭证方式向被告转款20,000元，记载用途为借款。2007年1月22日，原告作为出资人、被告作为收款人出具收条称：“今收到上海圣安运输有限公司划入上海利鸾银行帐户人民币柒拾万元整，此笔款项是双方共同经营上海琦诚混凝土有限公司的碎石供料业务，上海圣安运输有限公司投入的第一笔投资款。在此供料业务中双方共同承诺，与上海琦诚混凝土有限公司的供料合同由上海利鸾建材有限公司出面签署，双方投入的流动资金等同，利润等同享受，风险共同承担”。2007年7月28日，原告作为出资人、被告作为收款人出具两份收条分别确认，2007年2月9日的转账支票10万元、2007年2月12日的转账支票10万元、2007年4月20日的转账支票20万元、2007年4月20日的拨入现金10万元和2007年4月28日的拨入现金10万元，总计60万元，以及2007年5月16日的支票80万元、2007年5月22日的转账支票20万元、2007年6月12日的转账支票10万元、2007年7月2日的转账支票25万元和2007年7月11日拨入现金本票12万元、转账支票13万元，总计160万元，是双方共同经营琦诚公司的碎石料业务，上海圣安运输有限公司投入的第二笔投资款和第三笔投资款。以上三份收条出资方经办人落款处均系杨军生(杨军生为被告公司股东)签名。2009年3月1日，杨军生在“圣安运输拨入利鸾建材资金清单”一表经手人处签名，该表反映自2007年1月22日起至2009年1月19日止，原告拨入被告公司资金总计为4,680,000元。2010年3月3日，上海市工商行政管理局金山分局向上海圣安化工有限公司送达准予变更登记通知书，决定准予原企业名称上海圣安运输有限公司变更企业名称为上海圣安化工有限公司，2010年12月7日，上海市工商行政管理局金山分局向上海圣安石油化工有限公司送达准予变更登记通知书，决定准予原企业名称上海圣安化工有限公司变更企业名称为上海圣安石油化工有限公司。2011年4月14日，上海市第一中级人民法院就被告与琦诚公司(2011)沪一中民四(商)终字第381号买卖合同纠纷一案，作出二审判决，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，根据被告公司股东杨军生出具的资金清单并结合相关的往来款清单和贷记凭证，在2007年1月至2009年1月期间，原告通过转账、支票、现金等方式向被告交付了总计470万的款项。被告承认双方之间有大资金的往来，但抗辩收到的款项并非基于双方之间的借款关系，而是因投资关系而发生的交易行为。对此，被告应当提供证据加以证明。现被告提供了3份收条，这3份收条的内容，既明确了双方之间存在共同投资琦诚公司碎石料业务的法律关系，也反映了原告在2007年1月至2007年7月期间向被告总计投入资金290万元的事实，足以证明以上的款项往来并非双方之间的借款而发生。原告提供的资金清单、往来款清单和贷记凭证这些原始凭证，均无法清晰反映之后至2019年1月期间被告收款行为的性质，杨军生出具的资金清单也未写明款项性质，只是说明为“拨入款”，根据合伙投资关系的特点，在原告未提供证据证明涉案款项为借款的情况下，本院有理由认定，这一时间段内原告交付给被告的款项也应是合伙投资款。综上，原告以原、被告之间存在借款关系为由，要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。当然，在合伙投资法律关系中，被告作为收款的一方，应当依法在合理期限内与原告进行合伙事务的结算和清理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告上海圣安石油化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币44,400元，减半收取计22,200元，由原告上海圣安石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张哲二〇一八年一月十八日书记员  李超附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民特14号申请人：陶永梅，女，1974年10月10日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请人：陈陶涛(曾用名陈杰)，男，2003年7月16日出生，汉族，住江苏省仪征市。法定代理人：陶永梅，年籍详上。申请人：陶媛，女，1995年1月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：陶永梅。申请人：复旦大学附属华山医院，住所地上海市。法定代表人：丁强，院长。委托诉讼代理人：宣俊俊。本院于2018年1月4日受理了申请人陶永梅、陈陶涛、陶媛和复旦大学附属华山医院关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陶永梅、陈陶涛、陶媛和复旦大学附属华山医院因双方间的医患纠纷，于2017年12月18日经上海市静安区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、复旦大学附属华山医院于本调解协议书签订之日起二十个工作日内一次性补偿陶永梅、陈陶涛、陶媛合计人民币85,000元整(大写：捌万伍仟元整)；二、双方就本起医患纠纷解决完毕，再无其他任何争议。本院经审查后认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陶永梅、陈陶涛、陶媛和复旦大学附属华山医院于2017年12月18日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  翟小芳二〇一八年一月十六日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0811民初439号原告：何家勇，男，1959年10月2日出生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：唐西富，慈利县通津铺法律服务所法律工作者。被告：杨万海，男，1968年7月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。被告：张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司，住所地张家界市武陵源区。法定代表人：李长如，该公司董事长。原告何家勇与被告杨万海、张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司（以下简称抗金岩观光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家勇及其委托诉讼代理人唐西富到庭参加诉讼，被告杨万海、抗金岩观光公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何家勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务欠款81300元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，原告给被告抗金岩生态观光园花海游道施工，完工后，原告与两被告结算，两被告还应给原告支付劳务款81300元。时至今日，两被告一直推诿未付，故诉至法院。杨万海、抗金岩观光公司未作答辩，亦未在举证期内向本院提交证据。何家勇围绕诉讼请求依法提交了证明、工商登记各一份。经审查，原告提交的证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，具有证明力，本院确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，何家勇为抗金岩观光公司的花海游道施工项目提供劳务。2016年9月22日，由当时任职于公司经理的杨万海与何家勇进行了结算。结算后，杨万海给何家勇出具证明一份。证明载明：“下欠何家勇工程队工人工资捌万壹仟叁佰元整。”此后，抗金岩观光公司向何家勇支付了劳务款15000元，余下66300元劳务款经何家勇多次催讨，一直未予支付。本院认为，杨万海作为抗金岩观光公司的时任经理与何家勇对劳务工资进行结算，其行为是职务行为，本案劳务合同双方应认定为何家勇与抗金岩观光公司，何家勇依约提供劳务，抗金岩观光公司应及时、足额支付劳务款。抗金岩观光公司共欠何家勇劳务款81300元，已支付15000元，尚欠66300元的事实，有原告提供的证明及在庭审中的陈述所证实，事实清楚，证据确凿，抗金岩观光公司还应支付何家勇劳务款66300元。何家勇所主张的利息可以认定为经济损失，抗金岩观光公司应当自起诉之日（2017年11月7日）起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向何家勇支付逾期付款利息，直至欠款付清。杨万海、抗金岩观光公司经传票传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司于本判决生效之日起十日内向何家勇支付劳务款66300元，并自2017年11月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息，直至劳务款付清；二、驳回原告何家勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由张家界市武陵源区抗金岩生态观光园管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  唐亮二〇一八年一月十日书记员  段芳附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执31号陆改莲：你申请执行的与被执行人刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初492号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘鹏逾期未履行该判决书给其确定的赔偿你法医鉴定费1600元、承担案件受理费2036元的义务。你申请执行，本院依法受理立案后，经督促，被执行人刘鹏已履行完毕你申请执行的义务，并负担了案件执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执31号案件执行完毕，于2018年1月22日结案。二〇一八年一月二十二日宝鸡市陈仓区人民法院结案通知书(2018)陕0304执31号刘鹏：陆改莲申请执行的与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初492号民事判决书发生法律效力后，你逾期未履行该判决书确定的赔偿陆改莲法医鉴定费1600元、承担案件受理费2036元的义务。陆改莲申请执行，本院依法受理立案后，经督促，你已履行完毕陆改莲申请执行的义务，并负担了案件执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执31号案件执行完毕，于2018年1月22日结案。二〇一八年一月二十二日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：原永生，男，1970年5月5日出生，汉族，住山东省威海市经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市双岛湾开发投资有限公司。住所地：山东省威海市环翠区和兴路1396号。法定代表人：李健，董事长。再审申请人原永生因与被申请人威海市双岛湾开发投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，原永生于2018年1月19日以已与威海市双岛湾开发投资有限公司达成和解协议，自身的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，原永生撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许原永生撤回再审申请。审判长  初乐坤审判员  于爱军审判员  孔祥雨二〇一八年一月二十四日书记员  王翠娟
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执3664号申请执行人仲积文，男，1958年3月23日生，汉族，住平度市。被执行人青岛普晶电气有限公司，住平度市城阳区上马街道李仙庄社区。本院在执行申请执行人仲积文与被执行人青岛普晶电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行100760元，被执行人履行100760元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初8518号民事判决书执行完毕。本案执行费1411元，由被执行人青岛普晶电气有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即生效。审判长  窦在强审判员  刘 刚审判员  陈文善二〇一八年一月八日书记员  王龙康
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初163号原告：威腾电气集团股份有限公司，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号，统一社会信用代码913211007558988918。法定代表人：蒋文功，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。被告：徐州市工业设备安装有限责任公司，住所地江苏省徐州市二环西路160号，统一社会信用代码91320300136480445Q。法定代表人：马荔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，男，1982年4月9日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，系该公司员工。原告威腾电气集团股份有限公司与被告徐州市工业设备安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月4日立案。原告威腾电气集团股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告威腾电气集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费2136元，由原告威腾电气集团股份有限公司负担。审判员  陶泰龙二〇一八年一月二十五日书记员  朱 莹
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1329刑初4号公诉机关新野县人民检察院。被告人肖栋栋，男，1997年4月15日出生于河南省新野县，汉族，初中肄业，农民，住新野县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月26日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2018年1月2日被取保候审。现在家。辩护人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人肖栋栋犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人肖栋栋及辩护人沈晨永均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月21日晚，被告人肖栋栋在新野县西环路龙王庙加油站北一道内，以300元价格卖给雷某0.4克含甲基苯丙胺类毒品。经检测，雷某尿检甲基苯丙胺呈阳性。2016年8月24日，肖栋栋在亲属陪同下向公安机关投案。上述事实，被告人肖栋栋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖栋栋的供述，证人雷某、齐某、梁某的证言，新野县公安局常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、人身安全检查笔录、行政处罚决定书、现场检测报告书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人肖栋栋贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人肖栋栋犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人沈晨永辩护认为，被告人肖栋栋系初犯、偶犯；主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；真诚认罪、悔罪，建议从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人肖栋栋犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君审 判 员  王香菊人民陪审员  鲍汉举二〇一八年一月十八日书 记 员  汪 博
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初802号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告黄群姬，女，1984年5月6日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄群姬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄群姬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,314.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,314.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22282号原告：赵小藻，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：朱永香，上海申之春律师事务所律师。被告：上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：朱平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嗣光，上海镇霆律师事务所律师。原告赵小藻诉被告上海绿地宝仕汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告赵小藻未预缴诉讼费，本院通知其预交诉讼费，收到本院缴纳诉讼费通知后仍未缴纳，且原告赵小藻于2017年12月21日向本院提出撤诉申请，并向本院明确表示不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵小藻撤诉处理。审判员 吴     艳二〇一八年一月四日书记员 张怡婷、沈世杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民特432号申请人：孙某1，女，1958年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：孙某2，女，1957年4月2日出生，汉族，住上海市。上述两申请人共同委托诉讼代理人：江永茜，上海欧瑞腾律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：许格格，上海欧瑞腾律师事务所律师。申请人孙某1、孙某2申请确定监护人纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审理，现已审理终结。孙某1、孙某2称，两申请人均系被监护人徐玉英的女儿，申请人孙某1曾向本院提出对徐玉英进行行为能力鉴定的申请。本院宣告徐玉英为无民事行为能力人。申请人孙某1自2005年开始一直在海宁路XXX号照顾徐玉英，对徐玉英作息较为了解。而海宁路房屋动迁后，徐玉英居住至孙某2家中。现两申请人身体健康，品行良好，在单位及社会中都有较好评价。由两申请人作为徐玉英的监护人比较合适，为了保障徐玉英的合法权益，保护其人身安全，故请求法院确定两申请人共同作为徐玉英的监护人。申请人提供了上海市静安区人民法院(2017)沪0106特380号民事判决书、司鉴中心【2017】精鉴字第1255号司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、共康七村居民委员会证明、上海市公安局户籍证明、照片作为申请依据。经审理查明，徐玉英，1928年5月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区海宁路XXX号，现住上海市宝山区共康七村XXX号XXX室。徐玉英与孙忠发(曾用名孙卫发，于1996年5月22日报死亡)系夫妻，婚后生育孙国华、孙国民、孙爱华、孙国星、孙某2、孙某1、孙爱芳、孙爱龄八人。2017年11月7日，本院受理申请人孙某1申请认定徐玉英为无民事行为能力一案，后依法宣告徐玉英为无民事行为能力人。审理中，本院就徐玉英监护事宜询问除两申请人外的其他六子女意见。孙国华、孙爱华、孙爱龄、孙爱芳均表示同意申请人孙某1、孙某2为徐玉英的共同监护人。孙国星、孙国民表示不同意。本院认为，考虑被监护人徐玉英目前的实际状况，从有利于被监护人徐玉英的角度出发，本案由孙某1、孙某2共同担任徐玉英的监护人较为适宜。希望孙某1、孙某2能从维护被监护人利益的角度出发，共同监护好被监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定孙某1、孙某2为徐玉英的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 念二〇一八年一月八日书记员 郭珺洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初227号原告：李荣培，男，1963年4月14日出生。汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈明火，男，1981年5月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理原告李荣培与被告陈明火民间借贷纠纷一案中，原告李荣培以与被告陈明火自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许李荣培撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李荣培负担。审判员  张晓娟二〇一八年一月二十二日书记员  何艺杰