wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初14419号原告西安雍阜钢材销售有限责任公司。住所地：西安市新城区含元路22号教2-5室。统一社会信用代码916101006686753318。法定代表人李龙华。委托代理人张雪辉，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行。住所地：西安市未央路171号。负责人王军。本院在审理原告西安雍阜钢材销售有限责任公司与被告陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行借款合同纠纷一案中，原告未在法定时间内缴纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安雍阜钢材销售有限责任公司撤诉处理。审判员  王鹏二〇一八年一月十八日书记员  赵苗
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执异2号案外人吴晓博，男，1976年10月9日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请执行人赵黎明，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。在本院执行申请执行人赵黎明与被执行人秀兰民间借贷纠纷一案中，案外人吴晓博于2018年1月17日对执行被执行人秀兰位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒XXX小区XXX号楼XXX单元XXX室标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴晓博称，赵黎明与秀兰民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，贵院将被执行人与本案第三人刘有利共有的位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇XXX小区XXX号楼XXX单元XXX室的房产作为执行标的，进行了查封，侵害了申请人的合法权益，请求裁定中止执行贵院（2017）内0727执836号执行裁定书。理由：被执行人秀兰于2015年4月1日将位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇XXX小区XXX号楼XXX单元XXX室的房产出售给异议人吴晓博，并签订房屋买卖合同，吴晓博分四期将全部房款给付被执行人秀兰，均有收条为证。吴晓博一直居住在该房屋，但是因为被执行人秀兰一直未办理土地使用证。提交房屋买卖合同、银行转帐凭证、收条、有线电视费发票、物业费收据、热力费收据等证据。申请执行人赵黎明称：对案外人吴晓博的异议请求有意见，坚持自己的申请执行请求。被执行人秀兰称：2015年已将异议房屋出售给吴晓博后收到了全部售房款，吴晓博已居住在该房屋。本院查明，异议人吴晓博与被执行人秀兰于2015年4月1日签订房屋买卖合同，被执行人秀兰将位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇XXX小区XXX号楼XXX单元XXX室的房产以27万元价格出售给异议人吴晓博，异议人吴晓博分四期将该房款全部付清。因被执行人秀兰未办理该房屋的土地使用证，故一直没能办理房产过户手续。本院于2017年10月16日立案受理申请执行人赵黎明与被执行人秀兰民间借贷纠纷一案，2017年11月27日作出（2017）内0727执836号执行裁定书查封了被执行人秀兰名下的位于新巴尔虎右旗XXX小区XXX号楼XXX单元XXX室。2018年1月17日吴晓博向本院提出执行异议。本院认为，被执行人秀兰于2015年4月1日将本案异议房屋出售给吴晓博，并签订房屋买卖合同，异议人吴晓博将购房款27万元分四次全部付清，并已居住。因该房屋没有土地使用证，现无法办理过户手续。异议人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产，并已支付全部价款，而非因买受人自身原因未办理过户登记，故此异议人吴晓博的异议请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇XXX小区XXX号楼XXX单元XXX室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 双   全审判员 玉   红审判员 李 明 玉二〇一八年一月三十日书记员 白澈力木格相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。法信超链：国家法律1篇案例6篇期刊7篇×《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初687号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张金明，男，汉族，农民。因本案，于2017年5月22日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。辩护人张华庆，山东鲁朋律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）643号起诉书指控被告人张金明犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、刘学召依法出庭支持公诉。被告人张金朋及其辩护人张华庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年4月下旬的一天，被告人张金明在聊城市区花园路“禧龙金阁”大酒店北150米路东的一个丁字路口，以300元价格卖给万某甲基苯丙胺（冰毒）1个（约1克，下同）吸食。2、2017年4月底的一天，被告人张金明在聊城市区柳园路与建设路交叉口东50米路北“名城宾馆”胡同口，以300元价格卖给万某甲基苯丙胺1个吸食。3、2017年5月上旬的一天晚上7时许，被告人张金明在聊城市区柳园路与建设路交叉口东50米路北“名城宾馆”胡同口，以300元价格卖给万某甲基苯丙胺1个吸食。4、2017年5月16日晚，被告人张金明在聊城火麒麟旁边的如家宾馆北门的院内，以260元价格卖给王某1甲基苯丙胺1个，王某1又以300元的价格转卖给王某2吸食。2017年5月21日晚，被告人张金明欲再次贩卖给万某甲基苯丙胺时，在聊城长途汽车站东侧被抓获归案，从其身上搜出甲基苯丙胺4.1017克。同日晚，吸毒人员王某2又转款给王某1300元欲通过其购买甲基苯丙胺1个，王某1与被告人张金明微信约定在聊城火麒麟旁边的如家宾馆北门的院内交易，并转款给张金明200元，因当时被告人张金明已被警方控制，交易未能完成。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关扣押的甲基苯丙胺4.1017克；书证：聊城市公安局经济开发区分局出具的抓获经过，聊城市公安局经济开发区分局刑事侦查大队出具的：发、破案经过、办案说明、扣押物品清单及照片，支付宝账单，微信聊天记录，聊城市公安局经济开发区分局出具的拘留证，聊城市公安局经济开发区分局聊开公（刑）行罚决字[2017]10001号、10047号《行政处罚决定书》，被告人的户籍证明；证人王某1、万某、郭某、王某2、张某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所出具的（聊）公（刑）鉴（毒）字[2017]127号《毒物毒品检验鉴定报告》，聊城市计量测试所出具的NO20170285《检验报告》；辨认笔录等证据证书，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人部分犯罪系未遂，且存在犯意引诱下的犯罪的情节，被告人归案后自愿认罪，有真实的悔罪表现，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张金明违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均成立。被告人张金明部分犯罪系未遂，对该部分的犯罪可以比照既遂从轻处罚；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人亦可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张金明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条；对被告人张金明还应依照最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张金明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）二、被告人张金明非法所得1160元依法予以追缴。三、公安机关扣押的甲基苯丙胺由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 虹人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一八年一月八日书 记 员  张 坤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2213号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：欧克凤，女，1982年4月29日出生，住重庆市渝中区，系原告公司工作人员。委托诉讼代理人：徐柳，女，1991年3月3日出生，住四川省邻水县，系原告公司工作人员。被告：赵永辉，男，1967年7月2日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆世家物业管理有限责任公司诉被告赵永辉物业服务合同纠纷一案，本院通知原告重庆世家物业管理有限责任公司于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告重庆世家物业管理有限责任公司应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免获司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘亮二〇一八年一月二十四日法官助理 甘霖书 记 员 杨露
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初458号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年5月12日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，郴州市天任广告有限公司于2013年7月30日成立，股东为李某某、刘某某，二人分别占股50%，法人代表为李某某。2013年11月份，被害人黎某某等人到郴州市北湖区人力资源和社会保障局投诉郴州市天任广告有限公司（以下简称“天任公司”）拖欠工资。接到投诉后，郴州市北湖区人力资源和社会保障局立即通知天任公司法人代表李某某到其单位进行调查，并且对天任公司下达北人社监令字【2013】第340号《劳动保障监察期限改正指令书》，要求天任公司依法支付拖欠的员工工资50952元。之后郴州市北湖区人力资源和社会保障局发现该公司一直没有按要求进行任何改正，于2013年12月5日对天任公司及公司法人李某某下达了北人社监理字【2013】第23号《劳动保障监察行政处理决定书》再次要求天任公司支付拖欠员工的工资人民币50952元。但是被告人李某某明知公司拖欠黎某某等人工资50952元的事实依旧关闭公司并不知去向。经查，被害人黎某某、肖某某案发后曾经到福城立欣洲以天任广告公司的名义结账5000元，因被告人李某某逃匿不再管理天任公司，黎某某从5000元中拿1500元冲抵自己拖欠的工资，另3500元在肖某某手中保管，至今，被告人李某某仍未支付拖欠的员工工资共计49452元。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人赵某某、朱某某、牛某某、黎某某等人的陈述、证人许某某、李闯等人的证言、工商登记、股东决议、法定代表人信息、行政监察期限改正指令书、行政处理决定书、员工工资表、员工考勤表、员工入职登记表、还款承诺书、情况说明、银行流水、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为，被告人李某某在收到劳动部门责令其支付员工劳动报酬的行政处罚决定后，仍不支付员工劳动报酬，且通过逃匿的方法逃避支付员工工资49452元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。据此，对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年3月11日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 朋人民陪审员  杨晓元人民陪审员  康赛琴二〇一八年一月二十五日书 记 员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1377号被执行人：沙马拉铁。被执行人：马海近哈。本院在执行被执行人沙马拉铁、马海近哈责令退赔一案中，依据已生效的（2017）鲁0691刑初104号刑事判决书，本院于2018年1月15日向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人即日内退赔杨正宁经济损失人民币2958元；徐龙经济损失人民币855元；张爽经济损失人民币2879元，沙马拉铁的快递于1月18日被退回,马海近哈快递于1月22日签收，但两被执行人均未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2018年1月8日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人沙马拉铁、马海近哈无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年10月9日通过司法网络查控系统查询了被执行人沙马拉铁、马海近哈的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人沙马拉铁、马海近哈无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年10月9日、2018年1月8日通过司法网络查控系统查询被执行人沙马拉铁、马海近哈的银行账户，查明，被执行人沙马拉铁、马海近哈其银行账户内无可供执行的财产。4、2018年1月22日，本院依法将被执行人沙马拉铁、马海近哈列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年一月二十九日书记员  孙梦琪
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更113号罪犯刘玉民，男，1968年2月21日出生于吉林省榆树市,现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。大连市中山区人民法院于2015年09月01日以(2015)中刑初字第281号刑事判决书，认定被告人刘玉民犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年01月12日至2020年01月11日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘玉民在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘玉民予以减刑。经审理查明，罪犯刘玉民在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次，表扬二次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘玉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘玉民予以减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保10号申请人：刘福花，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张琦，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张玲玲，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人刘福花与被申请人张琦、张玲玲财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人银行账户存款16万元或同等价值财产予以保全。申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人银行账户存款16万元或同等价值财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年一月四日书记员  王树梅
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保39号申请人：刘学刚，男，汉族，住滨州市无棣县。被申请人：孟令存，男，汉族，住滨州市无棣县。被申请人：庞振耀，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。被申请人：潍坊名特钢化玻璃有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区。法定代表人：张相传，该公司总经理。申请人刘学刚��被申请人孟令存、庞振耀、潍坊名特钢化玻璃有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人孟令存的鲁MC20**小型客车、潍坊名特钢化玻璃有限公司的鲁GF28**号重型货车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人孟令存的鲁MC20**小型客车、潍坊名特钢化玻璃有限公司的鲁GF28**号重型货车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月十五日书记员  王树梅
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更33号罪犯浦仕庆，男，1992年11月1日出生，汉族，贵州省威宁县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因抢劫罪经广东省深圳市宝安区人民法院于2015年1月8日以（2014）深宝法光刑初字第872号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元，于2015年2月3日交付监狱服刑。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金人民币五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯浦仕庆减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
安徽省潜山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0824刑初11号公诉机关安徽省潜山县人民检察院。被告人陈某1，女，1994年2月3日出生于安徽省潜山县，汉族，大专文化，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月1日被潜山县公安局刑事拘留，同日由潜山县公安局取保候审。安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉(2018)3号起诉书指控被告人陈某1犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月15日21时20分左右，被告人陈某1驾驶无号牌小刀牌二轮电动车沿皖国路由北向南行驶至大地房地产公司门前附近时，与相对方向行驶的涂某驾驶的无号牌绿源牌二轮电动车发生相撞，造成涂某受伤，涂某经医院抢救无效死亡。潜山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人涂某符合颅脑损伤死亡。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某1负本次事故的主要责任。案发后，被告人陈某1明知他人报案仍在案发现场等待。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某1违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任被告人陈某1对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月15日21时20分左右，被告人陈某1驾驶无号牌小刀牌二轮电动车，沿潜山县梅城镇皖国路由北向南行驶至大地房地产公司门前附近时，与相对方向行驶的涂某驾驶的无号牌绿源牌二轮电动车发生相撞，造成涂某受伤，涂某经医院抢救无效死亡。经潜山县公安司法鉴定中心鉴定，被害人涂某符合颅脑损伤死亡。潜山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某1负本次事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某1明知他人报案仍在案发现场等待交警处理，归案后如实供述了上述事实。被害人涂某的近亲属肖某、秦某向本院提取附带民事诉讼，要求陈某1赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计483090元。经本院主持调解，双方达成赔偿协议，陈某1赔偿了被害人涂某的近亲属各项损失40万元（含在本案侦查阶段赔偿的5.5万元），涂某近亲属出具谅解书，对被告人陈某1的交通肇事行为表示谅解。上述事实，被告人陈某1在开庭审理时亦无异议，并有接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、调取证据通知书、调取证据清单、现场检测报告书、潜山县公安局交通管理大队公安管理行政强制措施凭证、潜山县医院诊断证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、交通事故调查报告、潜山县公安局交通警察大队潜公交认字[2017]第00269号道路交通事故认定书、公开证据记录、调解协议书、收条、谅解书、前科查询证明、户籍信息等书证，证人魏某、操某、陈某2、汪某、郭某的证言，被告人陈某1的供述与辩解，安徽省潜山县公安司法鉴定中心（潜）公（刑）鉴（死因）字[2017]54号尸表检验报告、安徽中衡司法鉴定中心[2017]痕迹鉴字第5347号鉴定意见书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片及尸检照片，聚贤酒家门前监控视频和潜山县公安局道路监控视频等经过庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某1违反交通运输管理法规，驾驶二轮电动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。事故发生后，被告人陈某1明知他人报案而在现场等待交警处理，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿了损失，取得谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的社区影响评估意见书认为，对被告人陈某1适用社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响。根据被告人陈某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈某1犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  丁向东二〇一八年一月二十九日书记员  余盈盈附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事裁定书	（2018）辽0105民初308号	原告：王雁飞。	被告：王秀丽。	被告：紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司。	负责人：王伟。	本院在审理原告王雁飞诉被告王秀丽、紫金财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告王雁飞撤回起诉。	案件受理费50元，由原告王雁飞承担。	审判员 曹 玥	二〇一八年一月十六日	书记员 彭家丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终74号上诉人（原审被告）：中山市南头镇多多娱乐休闲中心，住所地广东省中山市南头镇光明南路**号*楼。经营者：陈应林，男，1981年1月23日出生，汉族，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：王飞，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系该协会总干事。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林华，广东启仁律师事务所律师。上诉人中山市南头镇多多娱乐休闲中心（以下简称多多娱乐休闲中心）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协会）著作权侵权纠纷案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初12714号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人多多娱乐休闲中心上诉称：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”本案应由中山市中级人民法院管辖。尽管《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》规定原审法院有权管辖一审知识产权民事案件，但仅限于“第一审一般知识产权民事案件。”本案不是单一、小额的著作权侵权纠纷，仅上诉人同时被被上诉人起诉侵权的同类案件就有40宗，而被上诉人已在全国多个省市就涉讼音乐作品对多个被告提起诉讼，仅广东省范围内已有数百家KTV经营主体因使用涉讼音乐作品被起诉，被上诉人肆意主张侵权赔偿却不解决侵权的产生根源，上诉人认为本案涉讼事由关系到KTV行业的正常经营、影响重大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第十九条的规定，应由中山市中级人民法院审理本案。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市中级人民法院审理。被上诉人音集协会没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人多多娱乐休闲中心是本案被告，根据其工商登记资料显示，其住所地在广东省中山市南头镇，属原审法院的辖区范围。另外，根据《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》关于“同意广州市越秀区人民法院……中山市第一人民法院、第二人民法院管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件，以及诉讼标的额在500万元以上1000万元以下且当事人住所地均在所属中级人民法院管辖区的第一审一般知识产权民事案件”之规定，本案的标的额在500万元以下，故原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人多多娱乐休闲中心的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一八年一月三十一日书记员 温宇媚
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更9号罪犯彭国中，男，1981年08月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因强奸罪经广东省广州市白云区人民法院于2013年5月7日以(2012)穗云法刑初字第2969号刑事判决书判处有期徒刑七年，于2013年7月19日交付监狱服刑。该犯曾于2015年12月3日减刑5个月。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭国中减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执233号申请执行人：金顺生，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。申请执行人：蒋艳红，女，1973年2月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市富达运输有限责任公司，住所地湖南省洪江市，统一社会信用代码91431281768044916U。法定代表人：易声桂，该公司经理。本院在执行申请执行人金顺生、蒋艳红与被执行人洪江市富达运输有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人洪江市富达运输有限责任公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局享有燃油补助款。本院依法提取了被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局的燃油补助款2762200元。并继续冻结被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局享有燃油补助款280万元。因本院正在执行的被执行人为洪江市富达运输有限责任公司的案件共22宗，本案此次参与分配共分配25433元。因本院冻结的被执行人洪江市富达运输有限责任公司在洪江市财政局享有后续的燃油补助款280万元何时可提取暂无法预期。本院暂未发现被执行人洪江市富达运输有限责任公司有其他便于执行的财产，申请执行人金顺生、蒋艳红亦未能提供被执行人洪江市富达运输有限责任公司有其他可供执行的财产线索。本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 叶审判员 易江山审判员 黄国庆二〇一八年一月二十三日书记员 易精贤
辽宁省本溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽05刑终4号原公诉机关本溪市明山区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，1968年5月23日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。辩护人ＸＸ，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人（原审被告人）邓某，男，1963年3月24日出生，，汉族，捕前住本溪市溪湖区。1996年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人赵某、邓某犯故意伤害罪一案，于2017年11月16日作出（2017）辽0504刑初139号刑事判决。原审被告人赵某、邓某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人赵某伙同被告人邓某，于2015年8月22日16时许，在赵某开设的位于本溪市的砂场内，因赵某与被害人吴某间的占地纠纷，被告人赵某持刀，邓某持锯将被害人吴某砍伤。经鉴定：吴某眼眶骨折，属轻伤一级；其面部左耳伤痕，均属轻伤二级；其右桡骨骨折，头部、双上肢伤痕，均属轻微伤。被告人赵某被抓获归案，被告人邓某自动投案。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据各被告人的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款之规定，认定被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。上诉人赵某的上诉理由是：1、上诉人邓某实施伤害行为所用的刀是被害人带来的；2、原判量刑过重。辩护人向本院提交证人郭某证言一份，提出如下辩护意见：1、被害人寻衅滋事，有过错在先；2、原判量刑过重。上诉人邓某的上诉理由是：1、其实施伤害行为所用的刀是被害人带来的；2、原判对其自首情节应予认定；3、原判量刑过重。本院经审理查明，原审判决认定上诉人赵某、邓某故意伤害的事实清楚，有下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过、到案经过、情况说明，证实本案系张某报案，后上诉人赵某被抓获归案，邓某自动投案。2、证人张某证言，证实案发当日吴某让其与尚进跟他去奚堡找赵某谈事，在奚堡的一个超市，吴某怕去人多对方误会，让其与尚进在此等他，约半小时其与吴某通电话，吴某说让人砍了让其快报警，其赶到吴某去的砂场，看到吴某满身是血从砂场跑了出来，砂场老板手拿砍刀，脸上有记的男子开始拿锯，后奔其来时将锯扔了拿一把方锹。3、证人曹某证言，证实其与吴某一起去赵某的砂场谈地的事，期间谈的不太愉快，谈后就离开了。4、证人郭某证言，证实案发当日中午赵某来其厂子喝酒，下午赵某砂场一女子跑来说赵某打仗让其过去，其到砂场看见门口堵着一辆吉普车，院里楼前的铁堆上坐着个人头上都是血，赵某和跟他一起的一个男的围着那个人站着，其就让坐着的那个人能走赶紧走，那个人起来往院外跑，赵某和他一起的那人追了几步，那个被打的人就开车走了。5、荒山承包及开采后场地土地使用权转让协议书、转让协议、协议书、协议、关于山场的确权说明、村民委员会情况说明、民事裁定书，证实被害人吴某与上诉人赵某存在土地争议。6、辨认笔录，证实张某辨认出赵某、邓某；赵某辨认出邓某；吴某辨认出赵某、邓某；郭某辨认出邓某。7、被害人吴某住院病历、伤情照片，证实被害人吴某的伤情及治疗过程。8、本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2015]277号法医学损伤程度鉴定书，鉴定结论为：吴某眼眶骨折，属轻伤一级；其面部、左耳伤痕，均属轻伤二级；其右桡骨骨折，头部、双上肢伤痕，均属轻微伤。9、被害人吴某陈述，证实其购买土地因与赵某存在争议，其在赵某砂场内，被赵某持刀、邓某持锯砍伤。10、上诉人赵某供述，案发当日11时许，吴某与曹某等人与我谈土地的事。后我去苯板厂喝酒回到砂场，我和邓某说，吴某要来打我，如果他带人或者拿着家伙，咱们就干他。吴某来到砂场与邓某过程中，我将斧子扔向吴某，但没有打着，邓某将吴某砍伤。11、上诉人邓某供述，供认因吴某跟其老板赵某因为地的事产生矛盾，案发当日下午吴某来到其老板赵某砂场。在侦查阶段供认其与赵某持械在砂场内将吴某砍伤，在原审庭审中否认看到赵某持械，否认曾供述“赵某拿东西砍吴某”。12、本溪市溪湖区人民法院（1996）溪刑初字第9号、（2013）溪刑初字第00078号刑事判决书，证实了上诉人赵某、邓某的犯罪前科情况。13、户籍证明，证实上诉人赵某、邓某年龄等自然情况。上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院依法均予确认。本院认为，上诉人赵某、邓某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。上诉人赵某、邓某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。关于上诉人邓某所提原判对其自首情节应予认定的上诉理由，经查，上诉人邓某虽自动投案，但于原审庭审中翻供，却未能提供合理翻供理由，其未如实供述同案犯上诉人赵某的犯罪事实，不符合自首的认定条件，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。关于上诉人赵某、邓某所提上诉人邓某实施伤害行为所用的刀是被害人带来的上诉理由及辩护人所提被害人寻衅滋事，有过错在先的辩护意见，经查，现有证据无法证实被害人吴某在本案中存在刑法意义之过错，故该上诉理由及辩护意见无事实依据，本院不予支持。关于上诉人赵某、邓某所提原判量刑过重的上诉理由及辩护人所提同一辩护意见，经查，原判在法定刑幅度内视其犯罪事实、情节和对于社会的危害程度所处的刑罚适当，该上诉理由及辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾雪峰审 判 员  周佩麟代理审判员  刘 亮二〇一八年一月十日书 记 员  傅国帅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终148号上诉人（原审被告）：北京广联和电力工程有限公司,住所地北京市大兴区旧宫镇南环路43号。法定代表人:魏双智,经理。被上诉人（原审原告）：北京天成瑞源电缆有限公司,住所地北京市大兴区榆垡镇榆顺路3号。法定代表人:纪文明,总经理。委托诉讼代理人:李庆伟,男,该公司销售经理。上诉人北京广联和电力工程有限公司司(以下简称广联和公司)因与被上诉人北京天成瑞源电缆有限公司(以下简称天成公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初19110号民事裁定，向本院提起上诉。广联和公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。其上诉理由为：被告广联和公司实际经营地为北京市海淀区永澄北路2号院1号楼C座三层315室,依据民事诉讼法规定，本案应当移送至北京市海淀区人民法院审理。天成公司对于广联和公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：天成公司依据《工业品买卖合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令广联和公司支付欠款，故本案属于因合同纠纷产生的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定:“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的,法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”《工业品买卖合同》第十六条约定：“合同争议的解决方式:本合同项下发生的争议,由双方当事人协商解决或申请调解解决;协商或调解不成的,依法向被告所在地人民法院起诉。”该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故该协议管辖合法有效。广联和公司的注册地址为北京市大兴区旧宫镇南环路43号,经一审法院调查《工业品买卖合同》签订履行过程中该地址均由广联和公司使用,由于广联和公司提出管辖权异议申请后未能提交证据证明其实际经营地址变更为海淀区永澄北路2号院1号楼C座三层315室,故本案应当以广联和公司的注册地北京市大兴区确定管辖法院。故天成公司向北京市大兴区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。广联和公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 时 霈审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一八年一月十九日书记员 刘 妍
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1423执341号申请执行人：山东省庆云县民兴担保互助社，住址：庆云县渤海路与商城大街交汇处。负责人：郑德仁被执行人：刘震，男，汉族，1977年2月19日生，住山东省庆云县城区。被执行人：刘俊爱，女，汉族，1979年1月20日生，住山东省庆云县城区。被执行人：陶斌，男，汉族，1982年2月23日生，住山东省庆云县城区。山东省庆云县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）鲁1423民初900号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年3月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的房产，以拍卖所得价款履行了全部法律义务，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1423民初900号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 振审 判 员  徐新立助理审判员  张连臣二〇一八年一月四日书 记 员  刘文苹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执24号申请执行人杨三国被执行人蒋明被执行人伏茜本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1478号民事判决书，责令被执行人蒋明、伏茜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人蒋明、伏茜在金融机构、其他单位的存款、收入337565（执行费4842元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一八年一月九日书记员  梁 希
浙江省玉环市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1021执6101号申请执行人郭丽青被执行人玉环市容畅机械有限公司申请执行人郭丽青与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9100号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年一月三十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执901号申请执行人赵艳。被执行人王永昌。被执行人姜辉。被执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司。齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1791号民事判决书及黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终790号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王永昌、姜辉、呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵艳于2017年9月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司已履行给付申请执行人赵艳本金及利息1,330,000.00元，交纳执行费13,300.00元。申请执行人赵艳同意齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1791号民事判决书第三项执行完毕。即被执行人呼伦贝尔市天正中小企业投资担保有限公司在该案中对被执行人王永昌、姜辉承担连带清偿责任义务履行完毕。申请执行人赵艳要求被执行人王永昌、姜辉履行以1,000,000.00元为基数月息2分2017年7月27日至2017年11月2日期间的利息66,000.00元，案件受理费14,970.00元以及迟延履行期间的利息。本院依法对被执行人王永昌、姜辉的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息。到车辆管理部门没有查询到车辆信息。到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王永昌、姜辉暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永昌、姜辉的任何财产线索，申请人赵艳可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1791号民事判决书及齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终790号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人赵艳发现被执行人王永昌、姜辉有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一八年一月十五日书记员 姜昊阳
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审31号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人杨美玲。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人杨美玲作出的市国土监字（2017）9-159号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-159号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房、6间两层活动板房，建筑物占地总面积1170平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地4亩（2667平方米）处以每平方米25元罚款，共计陆万陆仟陆佰柒拾伍元整（66675.00）。被执行人于2017年9月28日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。经审查，本院认为，被执行人杨美玲未经批准，擅自占用长安区兴隆街办宫子村土地4亩建厂，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作���市国土监字（2017）9-159号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-159号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年一月二十二日书记员  向 琼
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执428号之二申请执行人：方向周，男，1975年2月18日生，汉族，住林州市。被执行人：张龙艳，女，1984年6月12日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初5262号民事判决书，于2018年01月18日向被执行人张龙艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张龙艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张龙艳在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币26342.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年一月十八日书记员  李朝宗
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初642号原告：北京华为应运科技发展有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院。法定代表人：任新响。被告：陕西裕都置业有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区人民路中段33号。法定代表人:王宝鑫。原告北京华为应运科技发展有限公司与被告陕西裕都置业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华为应运科技发展有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京华为应运科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京华为应运科技发展有限公司承担。审判员 乙 燕二〇一八年一月二十九日书记员 毛颖转
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更420号罪犯李琴，女，1968年5月12日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年3月10日作出（2015）嘉海刑初字第53号刑事判决，认定被告人李琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，2017年4月13日浙江省海宁市人民法院以（2016）浙0481刑再5号刑事判决，认定被告人李琴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金38000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李琴在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月2日至2017年11月30日获得监狱计分浙江省女子监狱累计奖分16.2分、月考核表扬8次、新考核表扬1次、单项表扬1次。本次减刑缴纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李琴有期徒刑六个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年9月27日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴明军审判员  李水金审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终56号原审公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）张树然，因本案于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。原审刑事附带民事诉讼原告人徐福某。原审刑事附带民事诉讼原告人徐中某，女，1967年12月4日出生，居民身份证号码：2113251967********，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县建昌镇朝阳路三段**号楼*单元***室。原审刑事附带民事诉讼原告人徐某梅，女，1970年11月3日出生，居民身份证号码：2113251970********，汉族，辽宁省建昌县人，公司职员，住建昌县建昌镇红旗街一段建明胡同113号。原审刑事附带民事诉讼原告人徐忠某，女，1973年5月22日出生，居民身份证号码：2113251973********，汉族，辽宁省建昌县人，公务员，住建昌县建昌镇红旗街一段建明胡同***号。原审刑事附带民事诉讼原告人徐某军，男，1976年2月8日出生，居民身份证号码：2113251976********，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县建昌镇红旗街一段建明胡同***号。原审刑事附带民事诉讼原告人徐某柱，男，1979年1月4日出生，居民身份证号码：2113251979********，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县建昌镇红旗街一段建明胡同***号。辽宁省建昌县人民法院审理辽宁省建昌县人民检察院指控被告人张树然犯交通肇事罪暨刑事附带民事诉讼原告人徐福某、徐中某、徐某梅、徐忠某、徐某军、徐某柱提起刑事附带民事诉讼一案。于2017年12月13日作出（2017）辽1422刑初215号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张树然不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，在本院审理过程中，张树然申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，本案在审理过程中，上诉人张树然申请撤回上诉，经查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人张树然撤回上诉。辽宁省建昌县人民法院（2017）辽1422刑初215号刑事附带民事判决书自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 项广大二〇一八年一月二十六日书记员 王福涛本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4296号原告：刘辉星，男，1963年10月15日出生，汉族，住德化县。被告：徐传发，男，1978年2月12日出生，汉族，住永春县。原告刘辉星与被告徐传发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉星到庭参加诉讼，被告徐传发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘辉星向本院提出诉讼请求：1.判令徐传发偿还借款65000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息；2.判令本案诉讼费由徐传发承担。事实和理由：刘辉星与徐传发系朋友关系，2015年10月24日徐传发以买套房为由向刘辉星借款65000元，有徐传发出具的借条为凭。之后，刘辉星急需用钱，于2016年3月间多次向徐传发催讨，但徐传发以各种理由推脱。为维护合法权益，故刘辉星诉至法院。徐传发未作答辩。刘辉星围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。徐传发未提出质证意见。经庭审审查，本院对刘辉星提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，徐传发因买套房向刘辉星借款65000元，并出具借条一份给刘辉星收执。借款后，徐传发至今分文未还。本院认为，徐传发与刘辉星之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，刘辉星有权随时要求徐传发还款。刘辉星向本院起诉的行为即视为催告徐传发还款的行为。徐传发至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。刘辉星要求徐传发偿还借款65000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，刘辉星主张从起诉之日即2017年11月22日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。徐传发经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐传发应于本判决生效之日起十日内偿还刘辉星借款65000元及其从2017年11月22日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由徐传发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏昌庆二〇一八年一月十六日书记员  冯惠玉附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1949号申请执行人王杨杨，女，1987年8月7日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杨艳芳，女，1969年1月23日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行申请执行人王杨杨诉杨艳芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初2405号民事判决书的本次执行。二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十九日书记员  李凤新
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725民初280号原告：钱某，男，汉族，山丹县居民，现住该村社。被告：马某，男，汉族，河南省滑县居民，现住山丹县。原告钱某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告钱某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某以被告马某已自行将拖欠原告的696元材料款全部付清为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱某负担（已交纳）。审判员  刘多民二〇一八年一月二十九日书记员  张晓丹
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢4号申请执行人邢恩坤，男，1954年3月21日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人临沂市罗布麻业纺织有限责任公司。法定代表人：刘春友，董事长。本院在执行申请执行人邢恩坤与被执行人临沂市罗布麻业纺织有限责任公司借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行全部还款义务，案件执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：沂南县人民法院（2008）沂南商初字第565号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一八年一月四日书记员  袁 亮
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更23号罪犯罗连福，男，汉族，1972年5月2日出生于贵州省余庆县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）浙温刑初字第86号刑事判决，认定罪犯罗连福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯罗连福在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗连福符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗连福在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯罗连福在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗连福减去有期徒刑九个月,剥夺政治权利九年不变（期限自2037年1月30日起至2046年1月29日止）。减刑后的刑期至2037年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执29号申请执行人班建军，男，1977年10月1日生，汉族。被执行人王宏奎，男，1981年11月7日生，汉族。本院在执行班建军与王宏奎机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初2848号民事判决书，向被执行人王宏奎发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宏奎在银行（或信用社）的存款75元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年一月十七日书记员 陈明安
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初9245号原告：张柳然，女，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张金文，女，1967年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张柳然与被告张金文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张柳然向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还原告借款8000元及按日息0.03%计算利息至实际偿还之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。被告张金文辩称，原告所述部分不实，被告张金文确向原告借款8000元，但被告于2017年12月10日已偿还该笔借款，故请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告张金文曾系朋友关系。2017年12月6日，被告张金文因资金周转困难通过微信方式向原告借款8000元，原告应允。随后，原告通过“蚂蚁借呗”软件贷款8000元后再微信转账给被告，被告收款后未偿还原告借款，原告遂起诉至法院。另查明，原告与被告张金文于2017年12月份的微信记录显示：被告张金文曾介绍原告投资一个项目，原告投入约50000元后亏本遂多次要求被告赔偿其损失，被告迫于压力于2017年12月10日转账18000元、给付现金10000元给原告，共计赔偿原告28000元。被告遂主张其于当日通过转账方式支付的8000元系偿还原告本案的借款。2、原告要求被告按照日利率0.03%的标准支付利息，但原告未提交证据证实。以上事实，有原、被告的陈述，微信聊天记录，转账记录等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金文向原告借款虽然未向原告出具条据，但原告提交的微信聊天记录能够证明双方之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，故双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务，但被告至今尚欠原告借款本金8000元未付，故对于原告要求被告偿还借款本金8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其已于2017年12月10日偿还该笔借款，根据双方的微信聊天记录，应认定被告支付的该笔款项系双方在其他经济往来中支付的款项，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。原告要求被告支付利息，因原告未提交证据证明其有资金占用期间的损失，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、张金文于本判决生效之日起五日内偿还张柳然借款本金8000元。二、驳回张柳然的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张金文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年一月十五日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终61号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)蔡佳军，男，1996年5月28日出生，户籍地安徽省安庆市，暂住本市。原审被告人陈磊，男，1997年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住本市。原审被告人张长财，男，1991年4月5日出生，汉族，户籍地福建省，暂住本市。原审被告人高文滨，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，暂住本市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人蔡佳军、陈磊、张长财、高文滨犯盗窃罪一案，于2017年12月7日作出(2017)沪0101刑初1034号刑事判决。原审被告人蔡佳军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市黄浦区人民法院依据被害人郝某某、李某某、仇某某的报案陈述，上海市公安局黄浦分局的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单和赃物照片、《证明》，上海市黄浦区发展和改革委员会的《价格认定意见书》，相关的监控录像截图以及原审被告人蔡佳军、陈磊、张长财、高文滨的供述及辨认笔录等证据判决认定：2017年4月17日凌晨3时30分许，蔡佳军、陈磊、张长财经事先预谋，至本市杨柳青路XXX号普环实业有限公司大院内，将被害人仇某某的一辆常光CK110T-E二轮摩托车(价值人民币2,400元)龙头锁扳开窃走，该车由陈磊使用至案发。蔡佳军、陈磊、张长财经事先预谋为张长财盗窃一辆摩托车，后蔡佳军、陈磊于2017年6月27日2时许至本市晋元路88弄内，将被害人李某某停放在弄内的一辆常光CK125T-3W二轮摩托车(价值人民币6,175元)推出小区，后在大统路、华盛路处将车交予张长财，由张长财使用该车至案发。蔡佳军、陈磊、张长财、高文滨经事先预谋为高文滨盗窃一辆摩托车，后蔡佳军、陈磊、张长财于2017年8月12日3时许至本市进贤路148弄处，由张长财在弄外接应，陈磊、蔡佳军先后进入弄内，将被害人郝某某停放在弄内的一辆雅马哈牌ZY100T-9二轮摩托车(价值人民币6,372元)的龙头锁扳开后推出，三人再将该车推至高文滨在本市光新路的暂住地交予高文滨，后高文滨使用该车至案发。2017年8月18日和8月19日，公安机关经侦查分别抓获了蔡佳军、陈磊、张长财和高文滨，同时亦查扣上述所窃车辆并发还被害人。上海市黄浦区人民法院认为，原审被告人蔡佳军、陈磊、张长财、高文滨以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪分别追究其刑事责任。蔡佳军、陈磊、张长财、高文滨到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，以盗窃罪分别判处蔡佳军、陈磊、张长财有期徒刑各一年，并处罚金人民币各2,000元；判处高文滨拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。上诉人蔡佳军对原判认定的事实不持异议，但提出原判量刑过重。本院审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为，上诉人蔡佳军及原审被告人陈磊、张长财、高文滨以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据蔡佳军、陈磊、张长财、高文滨的犯罪事实、性质及到案后能够如实供述自己的罪行等情节，已对四人从轻处罚，且所作的判决并无不当，故上诉人蔡佳军的上诉理由不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 李杰文审判员 沈 燕二〇一八年一月十七日书记员 唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0113刑初53号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘金柱，男，1973年6月20日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月27日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人刘金柱犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人刘金柱到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年7月18日21时20分，被告人刘金柱饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“比亚迪”牌小轿车，沿津围公路由南向北行驶至津围公路28.5公里处，驶入逆向车道，遇孙某驾驶冀Ｊ×××××号“长城”牌小型普通客车沿津围公路由北向南驶来。刘金柱所驾车辆前部左侧及左侧前部与孙某所驾车辆左侧相撞，造成孙某车内乘车人周某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘金柱承担事故全部责任，孙某、周某不承担事故责任。经鉴定，刘金柱血液中乙醇成份含量为166.1mg/100ml。事故后，被告人刘金柱在现场被公安机关传唤到案。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘金柱的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金。被告人刘金柱对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。经审理查明，2017年7月18日21时20分，被告人刘金柱饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××号“比亚迪”牌小轿车，沿津围公路东侧机动车道由南向北行驶至津围公路28.5公里处，驶入逆向车道，遇孙某驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号“长城”牌小型普通客车沿津围公路由北向南驶来，孙某发现情况后踩刹车向右打轮躲闪过程中，在路西侧刘金柱所驾车辆前部左侧及左侧前部撞在孙某车辆左侧，造成孙某车内乘车人周某受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，刘金柱承担事故全部责任，孙某、周某不承担事故责任。经鉴定，刘金柱血液中乙醇成份含量为166.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。事故后，刘金柱在现场被公安机关传唤到案。在案件侦查阶段，被告人刘金柱已赔偿被害人孙某、周某经济损失。上述事实，被告人刘金柱在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、勘验照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、扣押决定书及清单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询、协议、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、常住人口信息、案件来源、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金柱醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于刘金柱到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘金柱犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑五个月,并处罚金8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  郭莹二〇一八年一月十七日书 记 员  李倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执226号申请执行人杨学善，男，汉族，住所地贵州省凤冈县。被执行人福建普尔泰集团有限公司，住所地荔城区。本院在执行申请执行人杨学善与被执行人福建普尔泰集团有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人福建普尔泰集团有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月十六日书记员 宋福伟窗体底端
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20007号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人啜福安，男，1989年5月10日出生于天津市宁河区，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市宁河区。2017年12月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕998号起诉书指控被告人啜福安犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年12月5日下午，被告人啜福安在天津市滨海新区塘沽工农村迎春里X栋X门X楼楼道内，使用携带的钥匙将被害人李某停放此处的价值人民币2300元的小怪兽牌摩托车兑开后，驾驶该辆摩托车逃离现场。2017年12月6日，民警在天津市宁河区芦台镇X号内将啜福安抓获，并在该处查获啜福安盗窃的小怪兽牌摩托车，后公安机关将查获的小怪兽牌摩托车发还给李某。啜福安到案后如实供述自己的盗窃事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有案件来源及到案经过，户籍证明，购物发票，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，搜查笔录及照片，指认盗窃现场笔录及照片，被害人李某陈述，被告人啜福安供述，价格鉴定意见书等证据证实。本院认为，公诉机关指控被告人啜福安犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。啜福安到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关量刑建议并自愿签署具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人啜福安犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙世宏二〇一八年一月八日书记员  冯树娜
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1303行审11号申请执行人随州市质量技术监督局。法定代表人魏保，局长。被申请执行人随州市曾都区东方大澡堂，地址：随州市曾都区。负责人朱国毅。申请执行人随州市质量技术监督局于2018年1月9日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年6月6日作出的（随）质监罚字[2017]205号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市质量技术监督局作出的（随）质监罚字[2017]205号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市质量技术监督局对被申请执行人随州市曾都区东方大澡堂作出的（随）质监罚字[2017]205号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市质量技术监督局对被申请执行人随州市曾都区东方大澡堂作出的（随）质监罚字[2017]205号行政处罚决定书准予强制执行。二、根据申请执行人随州市质量技术监督局的执行申请，被执行人随州市曾都区东方大澡堂应按照行政处罚决定书确定的内容履行执行义务：1、责令停止使用WNSO.5-1.O-Q型锅炉；2、缴纳罚款30000元，并从2017年6月21日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审判长  靳鹏程审判员  王保东审判员  王 艳二〇一八年一月二十九日书记员  黄 岗
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更36号罪犯佟锡顺，男，1978年11月19日出生，汉族，辽宁省营口市大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因强奸罪经辽宁省大石桥市人民法院于2014年3月21日以（2014）大刑初字第00077号刑事判决书判处有期徒刑五年，于2014年6月5日交付监狱服刑。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯佟锡顺减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更382号罪犯阙国强，男，汉族，1972年10月3日出生于河南扶沟县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2015年6月1日作出（2015）图刑初字第39号刑事判决，认定罪犯阙国强犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯阙国强在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阙国强符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阙国强在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。获得记功6次，监狱级改造积极分子4次、表扬3次的奖励。本院认为，罪犯阙国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阙国强减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2023年4月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保2号申请人：肖美琴，女，1970年10月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：抚州市抚丰水电建筑有限公司，住所地：江西省抚州市临川区金巢大道39号。法定代表人：王海富。职务：董事长。被申请人：抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司，住所地：福建省将乐县水南镇溪南村二班巷43-2号4层。负责人：黄洪武。申请人肖美琴于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款108万元或价值108万元的财物。申请人肖美琴已提供担保。本院经审查认为，申请人肖美琴要求对上述财产采取诉前财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人抚州市抚丰水电建筑有限公司、抚州市抚丰水电建筑有限公司福建将乐分公司的银行存款108万元或价值108万元的财物。案件申请费5000元，由申请人肖美琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤晓慧二〇一八年一月二日书记员  杨 芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省大荔县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0523行初1号原告高建荣，男，1962年1月17日出生，汉族，居民，住所大荔县.被告大荔县公安局。地址大荔县洛滨大道。法定代表人吴新利，系该局局长。本案在审理原告高建荣诉大荔县公安局行政许可（车辆审验）纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本案受理后，被告已按原告之申请依法履行了其法定职责。原告高建荣于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高建荣在被告大荔县公安局已履行了法定职责，其申请要求已达到目的的情况下，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第四条第一项之规定。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高建荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告高建荣行负担。审 判 长  岳志强审 判 员  张选民人民陪审员  严永进二〇一八年一月十九日书 记 员  张晓红
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)辽14刑终114号抗诉机关（原公诉机关）辽宁省兴城市人民检察院。原审被告人齐某某，男，1970年10月3日出生，满族，高中文化，无业，因本案于2017年3月13日被取保候审。辽宁省兴城市人民法院审理辽宁省兴城市人民检察院指控原审被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年6月5日作出（2017）辽1481刑初153号刑事判决。宣判后，辽宁省兴城市人民检察提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省葫芦岛市人民检察院检察员姜来臣、李宁志出庭支持抗诉，原审被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年3月4日20时30分许，被告人齐某某酒后驾驶车牌号为辽P546**的小型普通客车行驶至国道102线沙后所路段时，被执勤民警当场查获。经锦州市公安司法鉴定中心检测，送检齐某某血液中检测出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇279毫克。原审法院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。被告人齐某某如实供述犯罪事实，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。抗诉机关（原公诉机关）辽宁省兴城市人民检察院抗诉理由是，被告人齐某某血液中酒精含量经检测为279毫克/100毫升，根据常见犯罪的量刑指导意见，应对其判处拘役六个月并处罚金。被告人齐某某的行为具有严重的社会危害性，不应当适用缓刑。兴城市人民法院判处齐某某拘役三个月缓刑六个月并处罚金人民币30000元，量刑明显畸轻，确有错误。辽宁省葫芦岛市人民检察院对上述意见予以支持。认为被告人齐某某醉酒驾驶机动车的行为符合从重处罚情形，原审法院判决量刑畸轻，适用缓刑不当。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实无异。认定案件事实的证据已经在原审判决书中列明，即：被告人齐某某的供述、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、锦州市公安司法鉴定中心检验报告、公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等。上述证据，已经原审庭审查证属实，本院审理期间未发生变化，本院依法均予以确认。在二审审理期间，抗诉机关及原审被告人齐某某未提交新的证据。本院认为，原审被告人齐某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。本案中，原审被告人齐某某虽然血液酒精含量达到279毫克，但未造成其他后果，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，并交纳罚金，依据相关法律规定，可酌情适用缓刑。原审法院根据齐某某具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法判处其缓刑，并无不当，故对抗诉机关相关抗诉意见及理由，本院不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 高 鹤审判员 薛春来审判员 孙政林二〇一八年一月二十二日书记员 勾希鹏本裁定援引相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终46号上诉人（原审被告）:乔军晓，男，汉族，1974年3月12日出生，住新野县。上诉人（原审被告）:王驰，男，汉族，1976年10月10日出生，住南阳市卧龙区。上诉人（原审被告）:郭军伟，男，汉族，1983年10月6日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：王书伟，南阳市卧龙区梅溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:中航建工集团有限公司，住所地钦州市北部湾大道80号。法定代表人：李世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。委托诉讼代理人：张付晴，河南震世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张其振，男，汉族，生于1960年1月21日，住淅川县。委托诉讼代理人：柴玉东，河南德高律师事务所律师。上诉人乔军晓、王驰、郭军伟因与被上诉人中航建工集团有限公司、张其振为案外人执行异议之诉纠纷一案，不服淅川县人民法院（2016）豫1326民初1671号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人乔军晓、王驰、郭军伟的委托诉讼代理人王书伟，被上诉人中航建工集团有限公司的委托诉讼代理人周飞、张付晴，被上诉人张其振的委托诉讼代理人柴玉东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔军晓、王驰、郭军伟上诉请求:1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，处理失当，诉争的淅川县X011线公路复建工程8标段工程是王照奇、李成伍、张其振共同承包的，张其振是实际施工人及垫资人，该事实已被（2015）淅香民初字第121号民事裁定及（2015）淅香民初字第121号民事判决确认，张其振所借用王驰的100万元用于X011线公路复建工程无法归还，郭军伟、张其振对该事实均予以自认，张其振实际施工人的身份也得到其他证人的证实，一审法院在张其振无法到庭的情况下，仅凭与本案有利害关系的证人证言，否定张其振实际施工人及垫资人的身份，存有错误。中航建工集团有限公司辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。张其振辩称：同意上诉人的上诉请求及理由，工程是我与合伙人借用中航建工的资质施工的，请求二审法院依法审查，公正判决。中航建工集团有限公司向一审法院起诉，请求法院依法判令：1、请依法停止对中航建工集团有限公司在淅川县X011线公路修复工程中110万元工程款的强制执行，并解除对该款项的冻结；2、判令被告支付自财产保全之日起至解除保全之日止的同期银行贷款利息；3、本案诉讼费由被告方负担。一审法院认定事实：2011年7月27日，中航建工集团有限公司与淅川县交通运输局签订合同，由中航建工集团有限公司承包丹江口库区淅川县X011线公路复建工程（县城至大石桥××）××标段工程。中标后，中航建工集团有限公司将该工程承包给王照奇和李成伍。后王照奇和李成伍即组织人员进入8标段进行施工，工程完工后，经过结算，王照奇和李成伍下欠郭军伟涵洞工程款91307元。因张其振向乔军晓、王驰借款100万元，乔军晓、王驰诉至淅川县人民法院，淅川县人民法院作出（2015）淅香民初字第121号民事裁定，裁定对张其振借用河南红旗渠建设集团有限公司、中航建工集团有限公司资质在淅川县X011线公路复建工程中的工程款110万元予以冻结。2015年10月20日，淅川县人民法院作出（2015）淅香民初字第121号民事判决，判决张其振偿还乔军晓、王驰借款100万元，并支付自2015年8月28日起至款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。郭军伟对该款本息负连带偿还责任。中航建工集团有限公司南阳分公司向淅川县人民法院提交书面执行异议申请，淅川县人民法院作出（2016）豫1326执异字第6号执行裁定，裁定驳回中航建工集团有限公司南阳分公司的异议，后本案中航建工集团有限公司对中航建工集团有限公司南阳分公司提出的异议予以追认。一审法院认为：本案系案外人执行异议纠纷，争议焦点为中航建工集团有限公司对法院冻结的110万元工程款是否享有权利，该权利是否足以排除强制执行。本案中中航建工集团有限公司承包丹江口库区淅川县X011线公路复建工程（县城至大石桥××）××标段工程，中标后，中航建工集团有限公司将该工程承包给王照奇和李成伍，王照奇和李成伍是实际施工人，工程完工后，现下欠郭军伟91307元。由此可知，中航建工集团有限公司冻结的110万元工程款与张其振无关，该110万元工程款中有郭军伟工程款91307元，因郭军伟负连带清偿责任，故对110万元工程款中属于郭军伟的91307元应该继续执行，其余部分不得继续执行。张其振辩称其是实际施工人，因未提供相关证据加以证实，不予采信。中航建工集团有限公司要求赔偿损失的请求因无证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决，1、不得执行中航建工集团有限公司在淅川县X011线公路复建工程中的110万元工程款中的1008693元。2、本院（2016）豫1326执异字第6号执行裁定于本判决生效时自动失效。3、驳回中航建工集团有限公司的其他诉讼请求。案件受理费500元，由乔军晓、王驰负担。二审中，各方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人乔军晓、王驰、郭军伟主张张其振为案涉工程实际施工人及垫资人，依法应当承担举证责任，因乔军晓、王驰在一、二审期间并未提供张其振与中航建工集团有限公司的承包合同、资金往来情况及投资账目，且（2015）淅香民初字第121号民事判决及裁定并未对张其振借用乔军晓、王驰款项的用途进行查明，亦未对张其振系淅川县X011线公路复建工程8标段工程实际施工人的事实予以认定，相反，根据一审法院调取的淅川县X011线公路复建工程8标段工程领款清单，结合中航建工集团有限公司与王照奇签订的内部承包合同、安全生产责任书及罗振强、裴合玲的证人证言，且根据张其振与他人订立涵洞施工合同显示，张其振签名系代李成伍所签，上述证据能够形成较为完整的证据链条，证实王照奇和李成伍是实际施工人是案涉工程实际施工人的事实，上诉人所提交的证据无法推翻上述证据的证明效力，应承担举证不能的法律后果，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了审查认定，并在此基础上依法做出判决，合法合理，理由阐述充分，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用，故对上诉人乔军晓、王驰、郭军伟的上诉请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由乔军晓、王驰、郭军伟负担。本判决为终审判决。审判长  李路明审判员  赵 琳审判员  尹双珊二〇一八年一月三十日书记员  徐继鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执89号申请执行人向彬被执行人李澜被执行人马成菊被执行人尹廷国本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初504号民事调解书，责令被执行人李澜、马成菊、尹廷国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李澜、马成菊、尹廷国至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院组织调解，双方当事人于2018年1月11日达成和解协议。依照《最高人民法院（关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定）》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除被执行人李澜所有车牌号为川A222**、川A781**贰辆车辆的查封。本裁定送达后即产生法律效力。执行员 魏 凯二〇一八年一月十一日书记员 蒲冬梅
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13282号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小安，男，1973年3月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李小安商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4028号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙 妍
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初6322号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。负责人：宋金龙，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。被告：刘艳丽。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心与被告刘艳丽信用卡纠纷一案，本院与2017年8月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人汪宝玲律师到庭参加了诉讼，被告刘艳丽经本院依法送达，期限届满未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款合计377864.62元（包含本金98334.4元，截至2013年6月26日利息191875.81元、滞纳金57423.25元、年费2000元、杂费28231.16元）；2.请求判令被告自2013年6月27日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3.本案受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为51490600005XXXXX的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2013年6月26日，被告尚欠原告信用卡欠款377864.62元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院。被告刘艳丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2008年11月18日，被告刘艳丽填写《中信白金信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡，并签字确认自愿遵守合约的规定及注意事项。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五,滞纳金为每期最低还款额未还部分的百分之五，最低收费为30元，双币种白金卡主卡每年2000元，超过信用额度用款，应支付超过信用额度部分按年利率百分之五逐日计收超限费。后原告向被告发放了卡号为51490600005XXXXX的信用卡，额度为100000元。原告在使用该信用卡消费后，未按期还款，截至2013年6月26日，累计拖欠本金98334.4元，产生利息191875.81元、滞纳金57423.25元、年费2000元、杂费28231.16元。本院认为，被告刘艳丽填写信用卡客户申请信息并签字确认，系其真实意思表示，被告签字承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告按照双方约定立即偿还透支款本金并支付利息、滞纳金等其他费用的诉讼请求符合双方的合同约定及相关的法律规定，本院依法予以支持。因为《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三项规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，故原告第二项诉讼请求中，要求被告自2017年1月1日起继续支付滞纳金的诉请缺乏依据，本院依法不予支持。被告刘艳丽经本院传票传唤，期限届满未到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十四条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘艳丽偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支本金98334.4元；二、被告刘艳丽给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心截至2013年6月26日的透支利息191875.81元、滞纳金57423.25元、年费2000元、杂费28231.16元；三、被告刘艳丽自2013年6月27日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息；四、被告刘艳丽自2013年6月27日起至2016年12月31日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告滞纳金；上列一至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的其他诉讼请求。案件受理费6970元，公告费600元，由被告刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨明芬代理审判员  许冠钦人民陪审员  高俊发二〇一八年一月三十日书 记 员  刘渐宽
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初15号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘洋，男，1983年3月8日出生于天津市，住天津市北辰区，户籍地天津市河北区。2015年8月因犯危险驾驶罪被天津市北辰区人民法院判处拘役二个月，2015年10月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被天津市公安局河北分局取保候审。现在居住地取保候审。被告人刘昊，男，1984年9月23日出生于天津市，住天津市河北区，户籍地天津市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月16日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。现在居住地取保候审。天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人刘洋、刘昊犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并提交被告人刘昊的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人刘洋、刘昊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月27日晚，被告人刘洋、刘昊与被害人刘某等人在天津市河北区王串场玉容花园××内吃饭饮酒。次日凌晨，被害人刘某准备离开时与被告人刘洋、刘昊发生口角，后被告人刘洋、刘昊踢踹、殴打被害人身体，被告人刘洋将被害人胸部扎伤，造成被害人多处肋骨骨折及胸部受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人刘某外伤致左侧第6、7、8肋弓及第9后肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，胸部创口瘢痕的损伤程度为轻微伤。经被害人刘某报警，公安机关赶至现场将被告人刘洋抓获归案，后将被告人刘昊传唤到案。案发后，被告人刘昊家属代其赔偿被害人刘某经济损失人民币80000元，并取得被害人刘某的谅解。本案在审理期间，被害人刘某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人刘洋赔偿经济损失人民币155000元。经本院主持调解，双方自愿达成和解协议，被告人刘洋赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币80000元，被害人刘某自愿撤回附带民事诉讼，对被告人刘洋表示谅解，请求法院对被告人刘洋从轻处罚并适用缓刑。上述事实，被告人刘洋、刘昊在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的被害人刘某的陈述，证人范某、佟某的证言，公安机关出具的受案登记表、案件来源、到案经过、情况说明，天津市胸科医院的诊断证明书，天津市法医学司法鉴定中心的法医学鉴定意见书，和解协议，谅解书，收条，前科材料，释放证明，认罪认罚具结书及被告人刘洋、刘昊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘洋、刘昊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，共同对被害人进行殴打，地位、作用相当，不宜区分主从犯，但可根据其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。被告人刘洋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘昊自愿表示认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，且在律师的见证下签署了具结书，具结书的内容真实、合法，本院予以确认，可从轻处罚。被告人刘洋具有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。综上，公诉机关指控被告人刘洋、刘昊的罪名成立，量刑建议适当。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）被告人刘昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  乔双红二〇一八年一月十一日书 记 员  张 吉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1603执598号申请执行人吴双泽，男，1968年4月15日生，住沾化区。被执行人张云枝，女，1967年4月27日生，住沾化区。被执行人王子永，男，1966年7月9日生，住沾化区。吴双泽与张云枝、王子永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1603民初196号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，未发现两被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索。因两被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1603民初196号案的本次执行程序。申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或财产线���的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李洪歧二〇一八年一月十八日书记员  王 磊