wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0402民初4914号原告：王兆惠，女。委托诉讼代理人：冯琪，女，系原告王兆惠女儿。被告：朱霖，男，。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保公司”）。负责人：原廷会，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾圆圆，女系该公司员工。原告王兆惠与被告朱霖、平安财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯琪、被告平安财保公司的委托诉讼代理人贾圆圆到庭参加了诉讼，被朱霖告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告朱霖、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经咸阳市秦都区人民法院作出判决后其后续治疗费用共计2618.99元（票据13张），交通费110元，请求依法予以支持。原告当庭列举了以下证据：1、陕西省医疗门诊收费票据13张。2、公交充值票2张（110）。3、门诊病历二张。被告朱霖经本院合法传唤未到庭。被告平安财保辩称，原告所诉基本属实，请求法院依法公正处理。原告提交的门诊发票13张（总计金额2509元）及病历二张，因其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月30日12时许，被告朱霖驾驶陕A8TL**号小型轿车沿咸阳市世纪大道北侧非机动车道由西向东行驶至招商银行门口时与在非机动车骑电动自行车的原告王兆惠发生碰撞，至王兆惠受伤，电动自行车受损。原告王兆惠经陕西中医药大学附属医院经诊断为：左桡骨远端骨折。被告朱霖在被告平安财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险。本次诉讼原告后续治疗费依法认定为2509元、交通费110元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告朱霖驾驶机动车辆致原告王兆惠受伤，负此事故的全部责任，原告因此所受损失被告依法应予赔偿。肇事车辆陕A8TL**号小型轿车在被告平安财保公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业险，故原告的损失按照法律的规定和二被告的约定应由被告平安财保公司负赔偿责任。上述依法认定的损失2619元，被告平安财保公司依法应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告王兆惠损失2619元。二、驳回原告王兆惠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告朱霖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  张勇锋二〇一八年一月四日书记员  谢冬梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更376号罪犯宋永军，男，1968年2月9日出生，汉族，初中文化，河南省方城县人，现在河南省监狱服刑。河南省方城县人民法院于二〇一六年四月十四日作出（2014）方刑重字第2号刑事附带民事判决，认定被告人宋永军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失155179元。该犯刑期自二〇〇九年十二月十八日至二〇二〇年六月十七日止。该犯于2011年1月7日交付执行。在服刑期间，于2013年2月6日被本院作出的（2013）驻刑执字第345号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋永军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定:1992年6月12日，方城县水泥厂女职工ＸＸ在厂宿舍打水时与酒后来厂的沈克勇相遇，沈克勇拉ＸＸ的胳膊，双方引起厮打，ＸＸ被打伤。6月13日，看电影回厂的被告人宋永军听说其妹ＸＸ被人欺负并且被打伤，就伙同ＸＸ的男朋友张向阳持刀及砖头在厂内找到沈克勇，对沈克勇进行殴打，将沈克勇打伤，后经抢救无效死亡。罪犯宋永军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋永军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋永军减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年十月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执103号、104号之一申请执行人成都金泰元创置业有限公司。法定代表人宋元刚。被执行人四川瞿上置业有限公司。法定代表人张文海。被执行人张文海被执行人罗太平本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2097号民事判决，于2018年1月3日受理成都金泰元创置业有限公司申请执行四川瞿上置业有限公司、张文海、罗太平借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人罗太平位于成都市青羊区锦翠南路x号x栋x单元x楼x号的房屋（权xxx）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月四日书记员 杨志科
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初23号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人刘松，男，1990年3月2日出生，户籍所在地江苏省滨海县，住盐城市亭湖区。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年12月7日被该分局取保候审，同月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人刘松犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人刘松到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年11月份，被告人刘松自己在盐城市亭湖区建军东路盐城工学院建军路校区对面法制广场经营的“有意丝”理发店为依托，骗取被害人丁某、张某的信任，让被害人丁某、张某在“好享贷”网络贷款平台贷款购买苹果6SPlus手机各1部，被告人刘松承诺由其负责偿还以获取被害人丁某、张某的信任。此后，被害人丁某、张某在“好享贷”网络贷款平台分24期贷款计人民币13376元购买苹果6SPlus各1部后交给被告人刘松，被告人刘松即将2部苹果6SPlus以人民币12000元价格变卖。被告人刘松归还1期网络贷款后，将“有意丝”理发店关闭，并改变联系方式，致使被害人丁某、张某无法与之联系。实际骗取被害人丁某、张某为其偿还“好享贷”网络贷款本金、利息等累计人民币17423元。被告人刘松被抓获归案后如实供述上述事实。案发后，被告人刘松近亲属代为退出全部赃款发还给被害人。上述事实，被告人刘松当庭予以供认，并有被害人张某、丁某的陈述，证人仇某、朱某、刘某等人的证言，被告人户籍证明、归案经过、扣押决定书、发还物品清单，盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据，予以证实，足可认定。本院认为，被告人刘松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘松虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人刘松已全部退赃并取得谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人刘松的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘松犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月十一日书 记 员  储茂林附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初4号原告:傅应清，男，汉族，生于1974年11月13日，住泸州市江阳区。被告：楚大平，男，汉族，生于1965年11月3日，住泸州市龙马潭区。被告：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地泸县玄滩镇，统一社会信用代码9151052120485768X2。法定代表人易定源。本院在审理原告傅应清诉被告楚大平、四川省科茂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告傅应清于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅应清撤回起诉。案件受理费8600元，减半收取4300元，原告傅应清自行负担。审判员 马 均二〇一八年一月二日书记员 黄家奎
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执239号之三申请执行人：陈某1，被执行人：陈某2，被执行人：张某，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子新区。本院在执行申请执行人陈某1、陈某2与被执行人张某抚养费任纠纷一案中，经查被执行人张某在五莲农商行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某在山东五莲农村商业银行股份有限公司户部支行911031300011129723254账户存款元。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年一月三十日书记员  李士廷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更181号罪犯朱雷现，男，1987年6月2日出生，汉族，高中文化，河南省长葛市人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○一二年十一月二十八日，作出（2012）魏刑初字第481号刑事判决，认定被告人朱雷现犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二○一二年五月十八日起至二○一八年八月十七日止。该犯于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱雷现近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年4月至2012年5月，被告人朱雷现、王露召、司小龙预谋后，携带扳手、对讲机等作案工具，窜至许昌市、许昌县尚集镇等地，先后盗窃14起，盗窃电动车13辆，价值30339元。该犯系主犯。罪犯朱雷现在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑考验期内，受到表扬奖励5次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯朱雷现入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱雷现减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年三月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更158号罪犯邓哈叭，男，1962年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省商水县人民法院于二○一一年六月十五日作出（2011）商刑初字第28号刑事判决，认定被告人邓哈叭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。同案犯提出上诉，河南省周口市中级人民法院于二○一一年九月十三日作出(2011)周刑终字第65号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，该犯刑期自二○一○年五月二十八日起至二○二○年五月二十七日止。该犯于2011年10月28日交付执行。2015年8月20日由本院作出(2015)驻刑执字第871号刑事裁定对该犯减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓哈叭近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年5月20日，被告人赵启安以每克500元的价格贩卖给被告人邓哈叭5克毒品海洛因，邓哈叭以3000元的价格将5克海洛因转卖给山西晋城市泽州县的彭海云。2010年5月27日，被告人邓哈叭打电话给被告人赵启安要求购买毒品23克，二人在商水县魏集镇新集村程家饭店交易完毕后当场被抓获。该犯系主犯。罪犯邓哈叭在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，监积1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯邓哈叭入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯邓哈叭减去刑期五个月。刑满日期：二○一八年八月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更289号罪犯牛磊，男，1980年10月19日出生，汉族，大专文化，河南省郑州市人，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于二○一二年十二月十九日作出（2012）中刑初字第486号刑事判决，认定被告人牛磊犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金5万元，责令退赔赃款36万元。该犯刑期自二○一二年六月十二日起至二○一八年十二月十一日止。该犯于2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该犯于近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年5月间，牛磊将其已卖给王新志的房屋抵押给被害人王某，与王某签订房屋买卖合同，骗取王某赃款150000元并予以挥霍；之后，牛磊又将该套房屋抵押给被害人程某，与程某签订借款合同，骗取程某现金210000元并挥霍。该犯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，记功1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，该犯入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯牛磊减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年六月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初719号原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。被告:陈刚娟,女，1968年6月14日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告陈刚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙锡芳二〇一八年一月十一日书记员  陈 娟
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵连水，男，1951年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。赵连水因行政赔偿一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行赔终48号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益，要求予以行政赔偿的，应当以该行政行为已被确认违法为前提条件。赵连水诉京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》一案，已被裁定驳回起诉，故其一并提起的行政赔偿诉讼不具备法定前提条件。原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵连水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕鸣琴，女，1959年10月31日出生，汉族，住北京市东城区。吕鸣琴因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终873号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，吕鸣琴即应当已知悉被诉许可证。吕鸣琴于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，吕鸣琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执恢606号之一申请执行人：李某、女、汉族、1977年4月18日出生。申请执行人：武某、女、汉族、1944年2月20日。申请执行人：谢某、女、汉族、2002年9月3日生。申请执行人：谢某、男、汉族、2005年4月25日生。被执行人：范某、男、汉族、1965年4月16日生人本院在执行申请执行人李某、武某、谢某、谢某与范某人身损害赔偿纠纷一案的(2006)西民初字第1497号民事判决书一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人李某、武某、谢某、谢某52447.42元，并支付利息，负担案件受理费2923元、申请执行费731元。但被执行人范某至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中、本院未发现被执行人范某有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人范某目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院在执行李某、武某、谢某、谢某与范某人身损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人现暂无房产、车辆、银行存款，申请人又无法提供其他可供执行财产线索。现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 亮审判员 武 浩陪审员 戴继峰二〇一八年一月二十五日书记员 赵玮琛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保13号申请人：高洪军，男，汉族1973年3月10日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冀晓睿，重庆华问律师事务所律师（特别授权）。被申请人：胡远碧，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。申请人高洪军与被申请人胡远碧诉前财产保全一案中，申请人高洪军于2018年1月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢艳鸿价值30万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司与申请人高洪军签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人高洪军的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准予申请人高洪军的保全申请。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。审 判 员  李 好二〇一八年一月十日法官助理  吴善浩书 记 员  范红莲
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执316号之一申请执行人王某某，男，住益阳市朝阳办事处。被执行人陈某某，男，住湖南省益阳市资阳区本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷，案号为（2015）资民一初字第840号执行一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一八年一月十五日书记员 刘超群
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵连水，男，1951年9月6日出生，汉族，住北京市东城区。赵连水因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终637号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，赵连水即应当已知悉被诉许可证。赵连水于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵连水的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙1002刑初31号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人徐海斌，男，1976年4月28日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住台州市椒江区。2000年10月8日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月。2017年10月16日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人徐海斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员金微微、被告人徐海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月15日凌晨，被告人徐海斌饮酒后驾驶浙J·5VX**轿车，途经至台州市椒江区交叉路口时被民警查获，其血液酒精含量达2.24毫克/毫升。上述事实，被告人徐海斌在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抽血及车辆照片、证人徐某的证言、抓获经过、户籍证明、物证检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐海斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人徐海斌案发后能如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人徐海斌要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐海斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李慧慧二〇一八年一月十日书记员  徐海丽?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金；……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初436号原告：余达芹，女，生于1969年6月20日，汉族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。委托诉讼代理人：杨秀宇，富洲法律服务所法律工作者。被告：四川华兴建设有限公司。地址：四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街78号。法定代表人：李涛，公司总经理。本院在审理原告余达芹与被告四川华兴建设有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告余达芹收到本院交纳诉讼费用通知书期满后仍未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴凌云二〇一八年一月三十日书记员  许 璟
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0924民初23号原告：黄友全，男，1974年7月8日生，汉族，重庆市荣昌县人，家住重庆市荣昌县，现暂住云南省临沧市镇康县。被告：李双其，男，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。原告黄友全与被告李双其买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告黄友全于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄友全申请撤诉是其真实意思表示，并无规避法律、法规的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄友全撤诉。案件受理费25元，由原告黄友全负担。审判员  王智玄二〇一八年一月十一日书记员  张太勇
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保1号申请人：边鹏飞，男。被申请人：陈福胜，男。申请人边鹏飞于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈福胜名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈福胜名下银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一八年一月三日书记员  谢冬梅
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执125号之二申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。被执行人乔金田。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827执125号之二裁定书，于2018年01月16日向被执行人乔金田发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人乔金田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔金田在中国农业银行账户内存款人民币63750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张新虎二〇一八年一月十六日书记员  高俊峰
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0331执7号之一申请执行人李长生。被执行人李志智。本院依据发生法律效力的陕西省太白县人民法院（2017）陕0331民初75号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人李志智发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李志智在交通银行西安城西支行银行账号40551220812701801内的存款41880元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年一月七日书记员  卢 萍
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6374号原告：重庆嘉木机械有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道奥康大道2号。统一社会信用代码915002277592929266。法定代表人：ＸＸ安，总经理。委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：刘隽莹，女，1968年10月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告重庆嘉木机械有限公司（以下简称嘉木机械公司）与被告刘隽莹买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告嘉木机械公司的委托诉讼代理人唐勇到庭参加诉讼，被告刘隽莹经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉木机械公司向本院提出诉讼请求，判令被告刘隽莹立即给付所欠原告货款151276.50元以及逾期付款违约金30000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告系农机制造企业，被告系从事农机销售的自然人，并办理了名为“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”的个体工商户营业执照。2016年5月6日，原告与哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处签订《销售代理协议书》，该协议加盖了“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”公章，被告也签了字。协议签订后，原告按约定向被告提供产品，到2016年11月6日，经双方对账，被告欠原告货款151276.50元，其对账函经被告刘隽莹签字确认，同时加盖了“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”公章。后经核实，被告在2014年6月26日就办理了“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”的注销手续。对被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。被告刘隽莹未作答辩和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系农机制造企业，被告系原个体工商户“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”的经营者，双方于2015年4月起发生业务往来。2016年5月6日，原告与“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”签订《销售代理协议书》，约定由“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”在黑龙江省区域内为原告代理销售“嘉木”牌系列通用机械产品；同时约定了产品名称、规格型号、标准配置、单价等。还约定：年底（12月25日）前双方必须按合同约定结算账目（含货款和配件款等）对于违约方的另一方有权提出5-10万元的赔偿。该协议加盖了“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”公章，被告也签了字。协议签订后，原告继续按约定向被告提供产品，到2016年11月6日，经双方对账，被告欠原告货款151276.50元，其对账函经被告刘隽莹签字确认，同时加盖了“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”公章。后经原告核实，被告早在2014年6月26日就办理了“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”的注销手续。对被告所欠货款，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《协商代理协议书》对账函、“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”的注销登记查询件在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告以《销售代理协议书》被告刘隽莹签字认可的《对账函》为依据提起民事诉讼，证明原、被告之间存在债权债务关系，被告至今尚欠原告货款151276.50元的事实，本院予以确认。虽然原告是与“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”签订的销售代理协议，但“哈尔滨市道外区华通机电水泵经销处”早在2014年6月26日已被注销，其民事责任应由经营者刘隽莹个人承担。现原告要求被告刘隽莹给付所欠货款151276.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金30000元，未超过双方约定，也符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘隽莹于本判决生效后五日内给付所欠原告重庆嘉木机械有限公司货款151276.50元，并支付违约金30000元，合计181276.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，由被告刘隽莹负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的受理费3984元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  陈 伟审 判 员  吴存友人民陪审员  陈 语二〇一八年一月十二日书 记 员  邹 燚
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初13723号之一原告：成都宸菡供应链管理有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号9栋13层6号。法定代表人：张淼，总经理。被告：天津鹿鼎科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼204室-78（集中办公区）。原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日以简易程序立案，本案件审理过程中转为普通程序，经本院通知原告补交诉讼费用，原告在收到补费通知后七日内未按期足额补交诉讼费用。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的诉讼费用6924元，向原告退还一半。审 判 长  刘云鹏代理审判员  简福新人民陪审员  张默雯二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 伟
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2179号原告：泸州市陆驰车业有限公司，住泸州市龙马潭区龙马大道三段9号。法定代表人：黄仲兵，职务：执行董事。统一社会信用代码：915105006823888304。委托诉讼代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝委，四川鸿章律师事务所律师。被告：王松，男，汉族，1985年2月10日出生，住泸州市龙马潭区。第三人：罗春玉，女，汉族，1960年3月7日出生，住泸州市龙马潭区。原告泸州市陆驰车业有限公司（以下简称陆驰车业）与被告王松、第三人罗春玉修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈霞、蓝委到庭参加诉讼，被告王松、第三人罗春玉经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。原告陆驰车业向本院提出诉讼请求：1、被告王松向原告陆驰车业支付川Ｅ×××××车辆维修费8877元。2、被告王松向原告支付自2016年3月13日起按年利率6%的标准计算资金占用利息至付清之日止（暂计算至2017年5月13日，利息共计621.39元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月、3月，被告所驾驶的川Ｅ×××××车辆先后发生两次单车交通事故，导致车辆受损。事故后，被告均将受损车辆送往原告处维修。员工维修后，经原被告共同结算，川Ｅ×××××车辆两次维修费共计8877元。但截止目前，被告分文未付。经查，该车车主即第三人罗春玉已得到太平洋保险公司的车险理赔。被告王松未答辩。第三人罗春玉未陈述。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2016年2月24日和3月4日，第三人罗春玉名下川Ｅ×××××号车发生两次车辆受损事故，由被告王松送往原告处维修，产生修理费8877元，被告王松在维修费用清单客户签名处签字确认。本院认为，原被告之间虽未签订书面修理合同，但被告将受损车辆交由原告维修，且被告在维修费用清单上签字的行为可以确定双方车辆修理合同关系实际成立，现未有证据表明被告已支付修理费，因此，原告要求被告支付修理费的主张依法应予支持。同时，原告主张自起诉之日起以年利率6%计算逾期付款利息损失并无不当，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王松于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市陆驰车业有限公司车辆修理费8877元，并以此为基数，按年利率6%计算利息，自2016年3月13日起至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王松承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭容兴审 判 员  马 均人民陪审员  杨孟霞二〇一八年一月三日书 记 员  曾 露1
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0981民初3984号原告：蓝锴贤，男，1996年5月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：陈宝生，男，1964年10月20日出生，汉族，茂名电白区人，住茂名市电白区。被告：邵才娟，女，1967年7月12日出生，汉族，茂名电白区人，住茂名市电白区。原告蓝锴贤与被告陈宝生、邵才娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝锴贤到庭参加诉讼，被告陈宝生、邵才娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝锴贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款19000元及利息（按月利率2.5%计算，从2017年5月20日起计至付清款之日止）给原告。2、被告负担诉讼费。事实和理由：我与被告是朋友关系，2017年5月20日被告以资金周转困难为由向我借款20000元，约定月息2.5%，借款期限为两年。被告还款314元后便没有按时还款，违反借款约定，请求法院依法判决被告还款给我。被告陈宝生、邵才娟不作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蓝锴贤与被告陈宝生于2017年5月18日签订《借款协议》，对双方借贷关系的各项内容进行约定，原告蓝锴贤于2017年5月19日以转账方式向被告陈宝生支付借款本金17900元。被告陈宝生获得借款后仅向原告支付了314元利息，没有按照双方《借款协议》的约定按时分期还款给原告，原告认为被告陈宝生已构成违约，于2017年12月22日向本院提起诉讼,要求被告还款付息。另查明，被告陈宝生与被告邵才娟是合法夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告陈宝生借到原告蓝锴贤的17900元，有双方签订的《借款协议》、支付凭证为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。原告蓝锴贤诉称借款本金为20000元，但只是提供了17900元的支付凭证，原告无法提供证据证实余下2100元已支付给被告陈宝生，故本院认定被告陈宝生借到原告蓝锴贤的借款本金为17900元。被告陈宝生不按时还款给原告，应负全部民事责任，原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持。原告要求被告从2017年5月20日起按月利率2.5%支付利息，因双方对借款利息的约定不符合法律规定，故被告应从2017年5月20日起至还清款之日止，按年利率24%支付资金占用期间的利息给原告。被告邵才娟与被告陈宝生是夫妻关系，上述债务是两被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，原告主张被告陈宝生、邵才娟共同偿还该借款本息符合法律规定，本院予以支持。被告陈宝生、邵才娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈宝生、邵才娟于本判决生效之日起十日内返还原告蓝锴贤借款本金17900元。二、被告陈宝生、邵才娟于本判决生效之日起十日内支付原告蓝锴贤以17900元为基数按年利率24%计算的自2017年5月20日起至还清款之日止的利息（已支付314元）。三、驳回原告蓝锴贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告陈宝生、邵才娟负担。本判决为终审判决。审判员 ：黄陈方兴二〇一八年一月二十六日书记员 ： 邓 宁
结 案 通 知 书被执行人吴新忠、吴耀忠：申请执行人许国民依据已经发生法律效力的（2008）东民一初字第1120号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴新忠、吴耀忠民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢218号【原执行案号（2008）东执字第2394号】已于2018年1月29日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十九日
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更159号罪犯赵兆美，男，1980年1月24日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市秦淮区人民法院于2015年3月20日作出(2015)秦刑二初字第4号刑事判决，以罪犯赵兆美犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月29日起至2018年5月25日止，并处罚金人民币五万元。同案犯不服，提出上诉。2015年7月22日江苏省南京市中级人民法院作出(2015)宁刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付江苏省句容监狱执行。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯赵兆美的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵兆美在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。经审理查明，罪犯赵兆美在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵兆美的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯赵兆美对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯赵兆美在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵兆美减去有期徒刑四个月二日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  朱 艳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初6189号之一原告：济南广源物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李上宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：闫秋香，国浩律师（济南）事务所律师。被告：李增慧，女，1979年6月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李仲智（系被告李增慧之父），住济南市。原告济南广源物业管理有限公司与被告李增慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告济南广源物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南广源物业管理有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南广源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南广源物业管理有限公司负担。审 判 长  王延庆人民陪审员  关晓军人民陪审员  乔永欣二○一八年一月二十六一日代理书记员  于 婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终55号上诉人（原审原告）：郑俊容，女，1966年11月16日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审被告）：四川凤鑫工贸有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村四川西南食品城南区E栋9、11号。法定代表人：秦凤鑫，总经理。案件由来：郑俊容因劳动争议一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初11140号民事裁定，提起上诉。上诉事由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2013年12月5日经成都高新区桂溪社区卫生服务中心体检后，与被上诉人签订《劳动合同》，并在双流区机场路常乐段北京华联超市F7卖场从事促销工作。上诉人向原审法院起诉时，提交了长期促销证、卫生证、工资流水单、排班表等证据证明工作地。裁定理由：上诉人提交的“长期促销证”、“健康检查合格证”、“工资流水单”、“促销员排班表”等证据材料，不足以证明其用人单位所在地或劳动合同履行地位于成都市双流区，故本案应以原审被告四川凤鑫工贸有限公司住所地确定管辖。因四川凤鑫工贸有限公司住所地位于成都市武侯区，故原审法院裁定将本案移送至成都市武侯区人民法院审理，并无不当。上诉人郑俊容的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年一月二十二日书记员  余正磊
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9708号原告：陈启家，男，1997年1月15日出生，侗族，住贵州省石阡县。委托诉讼代理人：杜伯林，重庆精道律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。主要负责人：许大军，经理。委托诉讼代理人：罗镐汶，重庆雨禾律师事务所律师。原告陈启家与被告陈龙、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈启家及其委托诉讼代理人杜伯林、被告陈龙、被告平安保险公司的委托诉讼代理人罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年8月25日20时10分许，王先荣驾驶无牌电动二轮车行驶至重庆市永川区兴龙大道新永中路口时，违反交通信号灯通行，与陈龙驾驶的渝CTXX**号小型普通客车相撞，造成王先荣及其搭乘的陈启家受伤、两车损坏的交通事故。后重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,王先荣负此次交通事故主要责任，陈龙负次要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：陈龙系渝CTXX**号小型普通客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元，含不计免赔率）。商业第三者责任险约定，超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用保险公司不负责赔偿。三、受害人情况：原告陈启家系重庆九一鼎装饰工程有限公司职工，从2016年起先后租房居住在重庆市永川区宇界维诗卡小区XXX号、重庆市永川区红河苑小区XXX号。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：陈启家出院后委托重庆市南岸司法鉴定所鉴定，2017年12月7日，该所出具鉴定意见，陈启家被评定为10级伤残，续医费（取内固定）需14000元，伤后护理时限为60日。陈启家垫付了鉴定费用2000元。五、损害后果：1、医疗费：35947.96元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确定为7189.59元。2、续医费：参照鉴定意见确认为14000元。3、住院伙食补助费：双方协商确认为550元。4、营养费：结合原告的伤情酌情计算500元。5、护理费：双方协商确认为3550元。6、误工费：双方协商确认为10100元。7、残疾赔偿金：按2016年度重庆市城镇居民人均可支配收入29610元乘以20年再乘以残疾系数10%为59220元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。8、交通费：酌情计算300元。9、鉴定费：2000元。10、财产损失：双方协商确认为100元。六、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经在交强险赔偿限额内支付了原告医疗费10000元，陈龙垫付了3193.86元。七、需要说明的其他事项：1、关于各方的责任承担。虽然王先荣负此次交通事故主要责任，但由于陈启家已经明确表示放弃对王先荣的赔偿请求，故除交强险外相应的民事责任应由原告陈启家自行承担60%，由被告陈龙承担40%。2、本案赔偿费用的计算。原告在上述第五条中的损失合计126267.96元，应首先由平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残限额内赔偿73170元（含护理费3550元、误工费10100元、残疾赔偿金59220元、交通费300元）、财产损失赔偿限额内赔偿100元，合计83270元，其余损失42997.96元应由被告陈龙赔偿40%即17199.18元，扣除其中应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿的14323.35元〔（42997.96元-7189.59元）×40%〕后，陈龙还应赔偿2875.83元，抵扣其垫付的3193.86元及应承担的案件受理费560元后，还应赔偿原告241.97元。平安保险公司共应赔偿原告97593.35元，抵扣垫付的10000元后还应赔偿87593.35元。原告应自行承担25798.78元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费22926.10元、营养费1500元、住院伙食补助费1100元、续医费14000元、残疾赔偿金59220元、护理费6000元、误工费12017元、鉴定费2000元、交通费1000元、财产损失296元，合计120059.10元。以上事项中，双方有争议的事项为第三条、第五条第2、4、7、8、9项、第七条第1、2项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告陈启家各项损失87593.35元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告陈龙赔偿原告陈启家各项损失241.97元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告陈启家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1400元，由被告陈龙负担560元（此款由原告预付，在被告陈龙应赔偿款中已作抵扣，不再直付原告），由原告陈启家负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇一八年一月十九日书记员  张甜
云南省镇康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0924民初56号原告：南伞永昌摩托车行。经营场所：云南省临沧市镇康县南伞镇西门桥。注册号:530924600000420。经营者：黄林如，男，1964年6月24日生，汉族，江西省新干县人，户籍所在地为江西省吉安市新干县，现居住云南省临沧市镇康县。被告：李老冲，男，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。原告南伞永昌摩托车行诉被告李老冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告南伞永昌摩托车行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南伞永昌摩托车行的撤诉是对其诉讼权利的自由处分，并无规避法律、法规的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南伞永昌摩托车行撤诉。案件受理费25元，由原告南伞永昌摩托车行负担。审判员  王智玄二〇一八年一月二十九日书记员  字 信
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保10号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。法定代表人：马强。被申请人：屈直华，男，生于1971年8月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被申请人：李明晖，女，生于1974年5月7日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人屈直华、李明晖名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋(房权证号为：泸市房权证龙马潭区字第××号、第××号),在价值200000元限额范围内，采取保全措施。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：对被申请人屈直华、李明晖名下位于四川省泸州市龙马潭区×××号房屋，在价值200000元限额范围内，予以查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李熔钢二〇一八年一月十一日法官助理 聂亚平书 记 员 黎兴艳
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行初18号原告何亮，男，生于1964年10月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人冯燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人罗茜，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告眉山市东坡区人民政府。住所地，四川省眉山市东坡区下西街79号。法定代表人宋骥，区长。委托代理人胡艳茹，眉山东坡区人民政府法制办工作人员。委托理人王新年，四川新念律师事务所律师。被告眉山市国土资源局东坡区分局。住所地，四川省眉山市东坡区环湖东路47号。代表人，唐本清。委托代理人龚琳峦，眉山市国土资源局东坡区分局法规股股长。委托代理人樊琼，四川洪运律师事务所律师。本院在审理原告何亮诉被告眉山市东坡区人民政府、眉山市国土资源局东坡区分局拆迁行政强制执行一案中，原告何亮以同意与相关部门协商解决房屋拆迁为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告何亮自愿申请撤诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何亮负担。审 判 长  陈继兵审 判 员  姚俊辉人民审判员  彭玉平二〇一八年一月二十三日书 记 员  张梦蝶
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1130号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：刘昊鹏，四川瀛领律师事务所律师，特别授权代理。被告：卢艺，女，1974年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：淳朴，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：齐富东，四川律航律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理成都万科物业服务有限公司与卢艺、淳朴物业服务合同纠纷一案中，成都万科物业服务有限公司应当缴纳诉讼费而未在本院指定期限内缴纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  蒋建军二〇一八年一月三十日书记员  叶秋萍
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3337号原告：王攀，男，1993年7月23日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：胡朝阳，四川君尊律师事务所律师。被告：秦小平，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：何卿，男，1983年9月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告王攀与被告秦小平、何卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。本案除原告王攀的特别授权委托诉讼代理人胡朝阳到庭参加诉讼外，其余当事人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王攀向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款200000元及利息。庭审中，原告方请求利息从2016年12月19日起按月利率2%计算至清偿之日止。事实及理由：2016年12月19日，被告秦小平因生意需要向原告借款200000元，借款期限6个月，月利率3%，并出具了借条，被告何卿作为担保人在借条上签字并摁印，还确定了担保责任。现借款到期后，被告至今未偿还借款。特诉请法院依法判决。被告秦小平、何卿未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告出具的借条、原告的转账凭据、被告秦小平出具的收条2份。拟证明2016年12月19日，被告秦小平、何卿向原告出具借条借款20万元，并约定了借款期限为6个月，借款利息按照每月3%计算，被告何卿作为担保人在借条上签字并捺印，承担连带担保责任；两份收条证实被告秦小平收到原告转账和现金交付的20万元借款；原告的转账凭据证明原告将款项转入被告秦小平收条上指定的账户，履行了交付20万元借款的义务。被告秦小平、何卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据合法、真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月19日，被告秦小平向原告王攀出具借条，约定借款20万元，借款期限6个月，月利率3%，担保人保证方式为连带责任担保，约定转入指定的秦小平、张银等7人的账户。被告秦小平、何卿分别在借条上的借款人、担保人栏签名并捺印。同日，被告秦小平向原告出具收条，载明“收条今收到王攀借款现金贰拾万元整（￥200000.00元）收款人：秦小平2016年12月19日”。同月27日，原告分别向被告方在借条上指定的（张银、周小林、陈思李、郭庆玲、陈冬、陈春光、徐广、何鑫）付款账户转入借款共计171157元，剩余28843元向秦小平支付现金，被告秦小平于同日向原告王攀出具收条一张，载明“收条今收到王攀借款现金人民币贰拾万元整（￥200000，特转入借款方指定账户62×××21，后取现金存入本人账户。现金当面已支付清秦小平贰万捌仟捌佰肆拾三元（￥28843.00元）收款人：秦小平2016年12月27日”。该借款逾期后，被告方未按约定支付利息，亦未归还借款。原告于2017年10月10日起诉来院，请求被告秦小平归还借款本金及利息，被告何卿承担连带清偿责任。本院受理后，原告向本院交纳保全费1520元并提供担保申请诉讼保全，本院于同月23日作出（2017）川1622民初3337号民事裁定书，裁定对被告何卿位于武胜县沿口镇沿中路3号岭秀郡1栋2-9号房屋予以查封，并移送本院执行局执行。庭审中，原告方请求利息从2016年12月19日起按月利率2%计算至清偿之日止。本院认为，原告王攀当庭提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告出具的借条、原告的转账凭据、被告秦小平出具的收条2份，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故被告秦小平向原告借款、被告何卿予以连带担保的事实，本院予以确认；被告出具的借条约定借款期限6个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利本院认为，原告王攀当庭提交了原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告出具的借条、原告的转账凭据、被告秦小平出具的收条2份，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故被告秦小平向原告借款、被告何卿予以连带担保的事实，本院予以确认；被告出具的借条约定借款期限6个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告借款逾期未予归还，原告起诉请求被告归还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借条上约定月利率为3%，庭审中原告请求被告按月息2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持；原告请求从2016年12月19日起给付利息，因原告向被告交付借款时间为同月27日，故本院只支持被告从2016年12月27日起支付利息；被告何卿在借条上签名作连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告请求被告何卿承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，原告请求被告秦小平归还借款及利息，被告何卿承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告秦小平归还原告王攀借款200000元及利息（从2016年12月27日起按年利率24%计算至付清之日止）。二、被告何卿对上述债务承担连带清偿责任。上述金钱债务，义务人应于本判决生效起十日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，共计3670元，由被告秦小平、何卿共同负担（原告已垫付，待本判决生效后执行时由二被告直接给付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  文达荣二〇一七年十一月二日书记员  李姝涵
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏11刑更194号罪犯吴志辉，男，1982年8月17日出生，汉族，江苏省射阳县人，大专文化。现在江苏省句容监狱服刑。罪犯吴志辉曾因盗窃罪，分别于2006年9月被常州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一千元；于2013年8月被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元，2014年12月16日刑满��放。苏州市姑苏区人民法院于2015年10月9日作出（2015）姑苏刑初字第00292号刑事判决，以罪犯吴志辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年5月20日起至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后，于2015年10月27日交付执行。2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯吴志辉的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴志辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且财产性判项全部履行，确有悔改表现。但该犯系累犯。经审理查明，罪犯吴志辉在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴志辉的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯吴志辉对于原审裁判确定的财产性判项全部履行。本院认为，罪犯吴志辉在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴志辉的刑罚减去有期徒刑六个月二十七日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  杨 烨
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初19号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人王程，男，1987年8月9日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区。2015年12月3日曾因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2017年2月18日刑满释放；2015年10月19日曾因吸毒被行政拘留十二日；2017年8月15日曾因吸毒被行政拘留十五日；2017年8月28日曾因吸毒接受社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月6日被刑事拘留，同年10月14日被公安机关取保候审，同年11月6日被检察机关取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)666号起诉书指控被告人王程犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并经江苏省扬州市中级人民法院指定，由本院进行审判。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米某、被告人王程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月至8月间，被告人王程明知焦某、任某、刘某要吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），仍在扬州市江都区新园路二巷21号其住处，为上述人员提供场所。具体事实分述如下：1、2017年7月中旬某日，被告人王程容留焦某在其住处吸食甲基苯丙胺；2、2017年7月26日晚，被告人王程容留焦某、任某在其住处吸食甲基苯丙胺；3、2017年7月28日，被告人王程容留焦某在其住处吸食甲基苯丙胺；4、2017年8月4日晚，被告人王程容留刘某、任某在其住处吸食甲基苯丙胺。2017年10月27日，被告人王程协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。被告人王程到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王程在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王程的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、交易记录、情况说明、抓获经过等书证，被告人王程的供述笔录及辨认笔录，未到庭证人焦某、任某、刘某的证言笔录，扬州市公安局生态科技新城分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王程提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究刑事责任。被告人王程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王程协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人王程到案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王程犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王程犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的9天，即自2018年1月9日起至2018年7月30日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  赵惠琴二〇一八年一月九日书记员  张 静
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民特7号申请人:李锡富，男，汉族，1956年12月10日出生，住重庆市江津区。申请人李锡富申请宣告马厚芬死亡一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人李锡富诉称，被申请人马厚芬系申请人李锡富之妻。两人于1981年3月30日登记结婚,于1983年8月16日生育一子李科。被申请人马厚芬于1987年6月离家出走，此后一直未与家人联系，经申请人多方查找，亦无马厚芬的下落。现特向法院提出申请，请求依法宣告马厚芬死亡。经审理查明，被申请人马厚芬，女，汉族，1961年2月18日出生，住重庆市江津区，系申请人李锡富的妻子。被申请人马厚芬于1987年离家出走后至今未归，期间从未与家人联系。经申请人李锡富多方查找，仍无马厚芬的消息。本院依法于2017年1月19日在《重庆法院公众服务网》上发出寻找马厚芬的公告。法定公告期间为一年，现已届满，马厚芬仍然下落不明。本院认为，被申请人马厚芬于1987年便离家出走，下落不明至今已满30年。在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。现申请人要求宣告马厚芬死亡的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：宣告马厚芬死亡。本判决为终审判决。审判员  冯盛平二〇一八年一月二十二日书记员  付小敏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终58号上诉人（原审被告）：成都市青白江区九州房地产开发有限公司，住所地成都市青白江区红阳路蔡家庙三组。法定代表人：宋茂清，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：陈善玲，女，1973年3月29日出生，汉族，住成都市青白江区。案件由来：成都市青白江区九州房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2578号民事裁定，提起上诉。上诉事由：虽然上诉人的注册地为成都市青白江区红阳路蔡家庙三组，但主要办事机构所在地位于成都市新都区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应移送成都市新都区人民法院审理。裁定理由：上诉人所述主要办事机构所在地位于成都市新都区，因无相关证据予以充分证明，故应以其工商登记地为住所地。因上诉人住所地登记为“成都市青白江区红阳路蔡家庙三组”，即位于成都市青白江区辖区内，故成都市青白江区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年一月十九日书记员  余正磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19059号原告徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍地址广东省揭阳市揭东区，被告无锡亚欧博自动化技术有限公司，住所地无锡市。法定代表人林晓耿。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告徐林斌于2018年1月9日向本院申请撤回对被告无锡亚欧博自动化技术有限公司的起诉。本院认为，原告徐林斌在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐林斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐林斌承担。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一八年一月九日书 记 员  吴民俊书 记 员  张雪娜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4784号原告：徐国召，男，出生于1965年6月20日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：杨利敏，河南京原律师事务所律师。被告：李晓玉，女，出生于1978年9月26日，汉族，住新密市。原告徐国召与被告李晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐国召的委托诉讼代理人杨利敏到庭参加了诉讼。被告李晓玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐国召向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元，并自起诉之日起，按照人民银行同期贷款利息计算支付利息。事实和理由：被告于2015年5月6日向原告借款现金30000元，于2015年5月17日借款现金20000元，共计50000元。后经原告多次催要，被告至今未还。李晓玉在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日被告以资金周转为由向原告借款现金30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借徐国召现金叁万元整（￥30000.00元）。李晓玉签字并捺印，2016年5月6日。”2016年5月17日被告向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到徐国召现金人民币贰万元整（￥20000.00元）。李晓玉签字并捺印，2016年5月17日。”双方未约定利息，后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告李晓玉偿还借款本金50000元的主张，有被告李晓玉向原告出具的借条予以证明，其诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。被告李晓玉向原告出具的借条中对借款利息没有约定，对原告要求被告李晓玉按同期银行贷款利率支付利息的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告李晓玉于本判决生效后十日内偿还原告徐国召借款本金50000元；二、驳回原告徐国召的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李晓玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  刘建坤人民陪审员  姚海芳二〇一八年一月三十一日法官 助理  徐萌丹书 记 员  刘 莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖14号原告孟益文，男，1966年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告孟德海，男，1998年10月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告平建林，男，1967年11月17日生，汉族，住苏州市吴中区。被告平健，男，1991年10月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被告陆彩珍，女，1942年7月29日生，汉族，住苏州市吴中区。原告孟益文、孟德海因与被告平建林、平健、陆彩珍房屋买卖合同纠纷一案，向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。苏州市吴中区人民法院经审查认为，该院人民陪审员平建英系被告平建林、陆彩珍的姐姐和女儿，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初9254号《关于孟益文、孟德海与平建林、平健、陆彩珍房屋买卖合同纠纷一案的请示汇报》中，以其人民陪审员平建英系被告平建林、陆彩珍的姐姐和女儿为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人的直系亲属为该院的人民陪审员，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴中区人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一八年一月三十一日书记员  刘 红
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0602民初11665号之一原告：梅磊，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县，被告：季家栋，男，1990年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，原告梅磊诉被告季家栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告梅磊于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梅磊撤回起诉。本案案件受理费减半收取33元，由原告梅磊负担。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  范 红人民陪审员  潘阿法二０一八年一月十七日书 记 员  李 芳
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初348号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：何全清，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓萍，浙江海贸律师事务所律师。被告：陈华勇，男，1992年1月28日出生，汉族，住台州市三门县。被告：阳停，女，1994年3月27日出生，汉族，住台州市三门县。原告台州兴业担保投资有限公司与被告陈华勇、阳停追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告台州兴业担保投资有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州兴业担保投资有限公司撤诉。案件受理费181元（已减半），由原告台州兴业担保投资有限公司负担。审 判 员 丁民二〇一八年一月二十五日代书记员 金媚
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0523执53号之三申请执行人东营市尚德橡塑有限公司，住所地广饶县稻庄镇西杜村。法定代表人李岩，该公司经理。被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司，住所地广饶县大王镇六股路村。法定代表人朱金田，该公司董事长。我院做出的（2017）鲁0523民初4913号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人东营千ＸＸ制动系统有限公司在浙江亚太机电股份有限公司的到期债权600万元至广饶县人民法院（户名广饶县人民法院、开户行中信银行东营广饶支行，账号31×××39）。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年一月二十六日书记员  张海涛
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初9287号原告：姜杰被告：沈阳联通环境工程有限公司原告姜杰与被告沈阳联通环境工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法进行审理。本院经审查认为，原告要求给付工程款，但是，本案纠纷中，原、被告在沈阳市沈北新区不存在建设工程施工事实，故原告来院起诉无具体事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜杰的起诉。案件受理费已收取2470元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王泉城二〇一八年一月十二日书记员  胡 越
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保21号申请人：利津县三英棉油加工有限公司，驻利津县。法定代表人：李振华。被申请人：童自明，男，1966年4月11日生，汉族，现住湖南省常德市汉寿县。申请人利津县三英棉油加工有限公司与被申请人童自明诉前财产保全一案，本院于2018年1月22日立案实施。执行实施中，本院依据（2018）鲁0522财保2号民事裁定书，裁定冻结了被申请人童子明的到期债权约120万元，（2018）鲁0522财保2号民事裁定书的裁定内容已实施完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522财保2号民事裁定书，已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月二十六日
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0302民初5059号原告：垫付宝投资有限公司,住河北省邢台市新河县新兴街东侧。被告：姚顺义，男，汉族，1974年12月6日，曲靖市麒麟区；曲靖雄丰物流有限公司，云南省曲靖市麒麟区太和街道双龙社区麻黄八对2-2号。原告垫付宝投资有限公司诉被告姚顺义合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告2016年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当，未损害国家、集团及他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许垫付宝投资有限公司撤诉。案件受理费436元，全额退还。审判员 李 锦二〇一八年一月九日书记员 朱艳梅
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0421民初2号起诉人：张长军，男，汉族,1952年6月18日出生，住所地抚顺县。委托代理人:于捷,辽宁绿茵律师事务所律师。2018年1月19日，本院收到张长军的起诉状。起诉人张长军向本院提出诉讼请求：1、要求被起诉人抚顺县石文镇英守村民委员会给付林木林地被征占补偿款530928元；2、诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2007年4月20日，起诉人张长军（乙方）与被起诉人（甲方）签订《抚顺县集体商品林转让合同书》，合同约定甲方将小东沟的林木所有权、林地使用权转让给乙方,转让期限为30年，从2007年1月1日起至2036年12月31日止，林地使用费每年每亩5元。经营期间，遇国家征占林地，林木补偿费全部支付给乙方，林地补偿费乙方按80%比例分成。双方已实际履行该合同，起诉人交纳了承包费。2016年12月,起诉人承包的该地块中的18.435亩因修高速公路被征占,补偿款按每亩36000元给付。被起诉人收到补偿款后,依据法律和合同约定应给付起诉人530928元,但被起诉人于2016年12月20日向起诉人送达了不按80%约定给付补偿款告知书，告知有异议向法院起诉，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；第二十四条规定，征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理。本案虽然起诉人提交的合同中约定林地补偿费按比例分成，但用于分配的土地补偿费数额属于村民自治范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对张长军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  ：邢艳二〇一八年一月二十三日书记员  ：张莹
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初25号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人吕某，男，1993年10月28日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，自述系天津市河西区某酒吧营销经理，住天津市河东区，户籍地：黑龙江省肇东市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月7日被刑事拘留。经本院决定，于2018年1月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人吕某不请辩护人，自行辩护。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年11月21日凌晨4时许，被告人吕某酒后驾驶鲁Ｈ×××××号马自达牌小型轿车，沿本市河东区大直沽西路由南向北行驶至河东体育场前时，轿车前部右侧与路边的台阶和护栏接触而发生事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队民警接群众110报警，在事故现场勘查取证过程中，发现吕某有酒后驾车嫌疑，将吕某查获归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，送检的吕某血液中检出乙醇成分，含量为348.5mg/100ml。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队道路交通事故认定，吕某承担交通事故的全部责任。案发后，吕某已赔偿经济损失人民币5000元。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、照片、视听资料。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人吕某能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极赔偿经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月7日起至2018年6月6日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇一八年一月十二日书记员  王莹
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初28号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人拜某绰号：阿迪力买买提)，男，1991年10月7日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，文盲，无业，在津无固定住所，户籍地：新疆莎车县。2012年因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区。被告人拜某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人拜某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人拜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日18时许，被告人拜某在本市河东区李公楼天津银行附近，尾随骑自行车的被害人王某，窃得其放在上衣口袋内的OPPO手机一部。后变卖，赃款挥霍。经天津市河东区价格认证中心认定，该手机价值人民币2400元。2017年10月17日13时许，被告人拜某在本市河东区天山北路太阳城茶城附近，尾随骑自行车的被害人肖某，窃得其放在上衣口袋内的小米手机一部。经天津市河东区价格认证中心认定，该手机价值人民币550元。2017年10月17日案发后，被告人拜某即被公安机关抓获归案。被告人拜某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人拜某对起诉书指控的事实不持异议，且有被害人王某、肖某的陈述，证人赵某1、赵某2的证言，照片，接受证据材料清单、发还清单，案件来源及抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料，警察证复印件，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拜某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人拜某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拜某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年6月17日止)（罚金限本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、涉案赃款赃物继续追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李建利二〇一八年一月三十日书记员  王 莹
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终149号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）文芳红，男,1989年12月1日出生于甘肃省礼县，小学文化，户籍所在地甘肃省礼县白关乡水晶村王沟组**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人文芳红犯故意伤害罪一案，于2017年12月1日作出(2017)京0112刑初1068号刑事判决，认定被告人文芳红犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人文芳红不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人文芳红自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人文芳红在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文芳红撤回上诉。北京市通州区人民法院(2017)京0112刑初1068号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  范爱礼审判员  于靖民审判员  陈旭艳二〇一八年一月十五日书记员  池天慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4785号上诉人（原审被告）：戚宝山，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：邸志永，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人戚宝山因与被上诉人邸志永劳务合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初5364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人戚宝山，被上诉人邸志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戚宝山上诉请求：撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，驳回邸志永的一审诉讼请求。事实和理由：戚宝山是重包，乙方ＸＸ、张日升、张军军是劳务大包，丙方邸志永是劳务大包中的抹灰班组。2014年5月26日戚宝山付乙方4万元工程款中包括付丙方的1万元，丙方没有打收条，现丙方不承认从乙方手里承包抹灰也不承认拿乙方1万元。当中产生的误会是因2014年房地产不景气，乙方支付不了丙方的人工费，戚宝山把丙方的尾款结算。2016年打了欠条。以前丙方从乙方手里拿l万元，事实上戚宝山已付清全部抹灰款。邸志永辩称，2013年戚宝山找邸志永去做蓝山国际保温工程，2014年干的车库，2015年又过去做的车库的道路，戚宝山所述与事实不符。戚宝山还欠邸志永劳务费一万元。戚宝山所说的邸志永不认可，希望公正判决。邸志永向一审法院起诉请求：一、判令戚宝山偿还邸志永欠款10000元；二、诉讼费用由戚宝山承担。一审法院认定事实：2013年到2014年期间戚宝山承揽了和林格尔县”蓝山国际”工程，戚宝山将该工程的部分抹灰工作交给邸志永组织实施，由邸志永实际施工。2016年1月29日戚宝山给邸志永写下”欠条”一张，称”今欠到C7、C17车库抹灰班组邸志永人工费52000元（帐目双方无问题，帐目已弄清）”。后戚宝山陆续又支付给邸志永人工费42000元，尚欠1万元至今未付。庭审时，戚宝山提交收据一张及ＸＸ的证人证言，邸志永对此不予认可。一审法院认为，邸志永受戚宝山雇用从事抹灰工作，结算后戚宝山为邸志永写下欠条，且戚宝山已支付相应款项，对于剩余款项戚宝山应当予以支付。戚宝山提供的收据并无邸志永签字，时间也在2016年1月29日结算之前，证人亦与戚宝山有利害关系，对于戚宝山称所欠10000元已付清的答辩理由证据不足，不予支持。综上所述，邸志永的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：戚宝山于本判决书生效后15日内支付给邸志永剩余人工费10000元。案件受理费50元，减半收取25元（邸志永已预交），由戚宝山负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为戚宝山是否支付邸志永人工费一万元。针对该争议焦点，戚宝山主张其2014年5月26日支付给ＸＸ、张军军的四万元中包括支付给邸志永的一万元，但因邸志永否认其系从ＸＸ、张军军、张日升处承包工程，戚宝山亦没有证据证明其通过ＸＸ、张军军支付给邸志永一万元，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定戚宝山应当承担举证不能的不利法律后果。鉴于戚宝山系于2016年1月29日给邸志永出具欠人工费52000元的欠条，且其承认出具欠条后仅支付邸志永42000元，故其应当向邸志永支付剩余人工费一万元。综上所述，戚宝山的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戚宝山负担。本判决为终审判决。审判长巴特尔仓审判员何建军审判员蔡世杰二〇一八年一月二十五日书记员张竹馨
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0925执6号申请执行人张倩，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人郭明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人张倩与被执行人郭明民间借贷纠纷一案，申请执行人张倩依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初631号民事调解书，于2018年01月03日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，要求被执行人郭明偿还申请执行人张倩借款132000元及垫付的诉讼费1470元，并承担本案执行费1902元。但到期后被执行人仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭明银行存款人民币135372元或扣留、提取被执行人郭明收入人民币135372元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年一月二十三日书记员  张 芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初15号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人徐晓春，男，1978年6月10日出生，户籍所在地盐城亭湖区，住盐城市亭湖区。曾因寻衅滋事，于1998年6月16日被劳动教养二年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2002年5月16日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月29日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2017年12月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2017]673号起诉书指控被告人徐晓春犯贩卖毒品罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人徐晓春到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年11月28日至29日，被告人徐晓春在盐城市亭湖区**路XXX号自家门口，先后2次向周某（已行政处罚）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计0.37克，公安人员从被告人徐晓春的住处查获甲基苯丙胺计0.07克。具体事实如下：1.2017年11月28日18时许，被告人徐晓春在盐城市亭湖区**路XXX号自家门口，以200元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺0.2克。2.2017年11月29日凌晨，被告人徐晓春在盐城市亭湖区**路XXX号自家门口，以200元的价格向周某贩卖甲基苯丙胺冰毒0.17克，后被公安人员查获；公安人员从被告人徐晓春的住处查获甲基苯丙胺计0.07克。被告人徐晓春被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐晓春当庭亦予供认，并有证人周某、卞某的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过和抓获经过、辨认笔录、视听资料，江苏省公安机关收缴毒品专用收据、江苏省射阳县人民法院刑事判决书，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人徐晓春违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐晓春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐晓春虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐晓春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日（羁押之日）起至2018年7月28日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月十日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0830执391号之一申请执行人刘娇风，女，1970年7月16日生，汉族，现住江西省永新县，被执行人欧阳焕媛，女，1948年11月4日生，汉族，住江西省永新县，申请执行人李用萍，女，1996年1月19日生，汉族，现住江西省永新县，申请执行人李剑平，男，2001年9月10日生，汉族，住江西省永新县，被执行人永新县城市之窗家居，经营场所永新县三湾公园（广源商城），注册号360830600143543。经营者：沈小武，男，1985年7月7日生，汉族，住江西省永新县，被执行人汤小丽，女，1971年4月3日生，汉族，现住江西省永新县，本院在执行申请执行人刘娇风、欧阳焕媛、李用萍、李剑平与被执行人汤小丽、永新县城市之窗家居提供劳务者受害纠纷一案中，因被执行人汤小丽、永新县城市之窗家居至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李晓萌（沈小武之配偶）所有的永新农村商业银行股份有限公司才丰支行8480.82元存款至法院指定账户以供执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  贺恩芳二〇一八年一月二十三日书记员  张贤高
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民辖终2号上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司。法定代表人：谢德湘，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄爱平，男，1970年7月16日生，汉族，住浙江省临海市。原审被告：江西省地质工程（集团）公司杭州分公司。负责人：江政炎，该分公司经理。原审被告：江苏方洋集团有限公司。法定代表人闫红民，该公司董事长。上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人黄爱平、原审被告江西省地质工程（集团）公司杭州分公司、江苏方洋集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2017）苏0703民初3394号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，黄爱平向一审法院起诉，请求判令江西省地质工程（集团）公司杭州分公司、江西省地质工程（集团）公司连带支付工程款8764445.5元并赔偿利息损失；江苏方洋集团有限公司在欠付的工程款范围内承担付款责任；诉讼费由江西省地质工程（集团）公司杭州分公司、江西省地质工程（集团）公司、江苏方洋集团有限公司承担。江西省地质工程（集团）公司在一审答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案系黄爱平根据与江西省地质工程（集团）公司杭州分公司签订的《项目工程承包责任制协议书》为依据提起的合同之诉，因三方存在债权、债务纠纷而主张的工程款给付之诉，并不是对工程标的物权归属产生的确权之诉，因此本案不适用建筑工程施工案件专属管辖的规定，本案应为工程欠款纠纷，其应适用由被告住所地法院管辖，本案中江西省地质工程（集团）公司的登记注册地是江西省南昌市西湖区，故本案应由江西省南昌市西湖区法院管辖为宜，申请依法将该案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。一审法院经审查后认为，本案黄爱平与江西省地质工程（集团）公司杭州分公司签订的《项目工程承包责任制协议书》系将涉案某路延伸段K22+780-K23+539、某桥工程约定由黄爱平进行施工，按竣工结算价款扣除相关管理费、税费进行结算的工程施工合同，基于此协议发生的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，涉案工程所在地为连云港徐圩新区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，本案应由涉案工程所在地徐圩新区的辖区法院连云港市连云区人民法院专属管辖，即一审法院对本案享有专属管辖权，故江西省地质工程（集团）公司管辖权异议申请不能成立。一审法院遂根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回江西省地质工程（集团）公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由江西省地质工程（集团）公司承担（已交纳）。江西省地质工程（集团）公司不服一审裁定，向本院提起上诉，上诉请求及理由同一审管辖权异议内容。本院认为，江西省地质工程（集团）公司杭州分公司与黄爱平签订协议书，约定将涉案工程交由黄爱平施工，黄爱平主张江西省地质工程（集团）公司杭州分公司未按协议约定履行给付工程款的义务，本案系建设工程施工合同纠纷，一审裁定依据不动产纠纷确定管辖，并无不当，因本案诉争建设工程所在地为连云港徐圩新区，故一审法院对本案具有专属管辖权，江西省地质工程（集团）公司提起的管辖权异议申请不成立。综上，江西省地质工程（集团）公司的上诉请求及理由不成立，本院不予采纳。一审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 乙 斌审判员 万子榕审判员 王抒彦二〇一八年一月四日书记员 张 丹法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
结 案 通 知 书被执行人黄大生、詹惠珠、黄克法申请执行人陈婷婷依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05064号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄大生、詹惠珠、黄克法民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢387号已于2018年1月31日履行161259.84元，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十一日