wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省靖远县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0421民初126号原告：张某，男，1976年8月20日出生，汉族，住靖远县。委托诉讼代理人：张银祥，白银正平律师事务所律师。被告：刘某，男，1966年8月13日出生，汉族，住靖远县。原告张某与被告刘某生产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以双方已协商解决为由撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。审判员陈玉龙二〇一八年一月二十四日书记员金莹
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕03民终1655号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码：916101039941332049。负责人：杨世东，任公司总经理。委托代理人：倪静、王香，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉侠，女，1953年8月26日出生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：刘炜，陕西炎城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯宝春，男，1968年4月15日出生，住宝鸡市金台区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司因与被上诉人李玉侠、侯宝春机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2016)陕0303民初1785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人侯宝春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，依法改判。二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判判令上诉人赔偿被上诉人各项经济损失27586.49元违反法律规定及合同约定。2、原判确认被上诉人误工损失9600元错误。3、判令上诉人承担鉴定费800元错误。4、住院伙食补助每日60元计算超过标准。被上诉人李玉侠答辩称：原判事实清楚，判决公正，请求维持。被上诉人侯宝春未答辩。原告李玉侠一审诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费、误工费、护理费等共计27666、49元。2、由被告承担诉讼费。原判经审理查明：2016年1月26日16时20分许，被告侯宝春驾驶陕A×××××号小型越野客车在宝鸡市金台区西关家美佳超市北广场由北向南行驶时，该车与前方同向行走的原告李玉侠发生碰撞，造成道路交通伤人事故。交通事故发生后，被告侯宝春驾驶车辆逃离事故现场。后原告李玉侠被送往宝鸡市中医医院住院治疗9天，诊断为右桡骨上段骨折，左外踝骨折，左腓骨头骨折，左膝创伤性滑膜炎、胸壁挫伤、多发性软组织挫伤等。2016年2月15日，宝鸡市公安局交通警察支队金台交警大队作出宝公交金认字（2016）第0012号道路交通事故认定书，认定侯宝春承担本起交通事故的全部责任，李玉侠无责任。2016年7月4日，经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定，李玉侠误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。陕A×××××号小型越野客车车主为张伟，该车在人保财险西安灞桥中心支公司参保了交强险，在人保财险西安市分公司参保了第三者责任商业保险（赔偿限额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。认定以上事实的证据有：原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、检查报告单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、护理证明、交通费票据，原告申请本院依法调取的涉案车辆保险单，原、被告的庭审陈述。原判认为，公民的身体健康权利受法律保护，受害人就其损害有权要求赔偿义务人进行赔偿。机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任，本起交通事故经公安交警部门认定，被告侯宝春负事故的全部责任，其依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。因陕A×××××号小型越野客车在被告人保财险西安市分公司参保了交强险和第三者责任商业险，根据道路交通安全法的规定，被告人保财险西安市分公司应先在保险责任范围内对原告李玉侠的损失承担全部赔偿责任，超出交强险和第三者责任商业险限额部分由被告侯宝春承担全部赔偿责任。被告人保财险西安市分公司辩称不承担赔偿责任于法无据，不予支持。对原告李玉侠的各项诉讼请求，本院分析、认定如下：医疗费：原告主张为10446、49元，有医疗费票据证实，本院予以确认。误工费：原告主张为9600元，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书证实原告的误工期限为120天，结合宝鸡市渭滨区云华茶叶商行出具的工资表，对原告主张的误工费9600元，本院予以认定。护理费：原告主张为4800元，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书评定原告的护理期限为60天，本院参照本市市区医院护工平均工资水平，认定原告每天护理费为80元，原告主张的护理费符合法律规定和实际情况，本院予以认定。住院伙食补助费：原告主张为540元，符合法律规定，本院予以支持。营养费：原告主张为1200元，原告营养期限60有陕西宝鸡中园法医司法鉴定所法医司法鉴定意见书佐证，其主张每天营养费标准为20元，营养费为1200元符合本市平均生活水平标准，本院予以支持。交通费：原告主张280元过高，根据原告的伤情和治疗情况，本院酌情认定为200元。鉴定费：原告主张800元，该费用系为查明原告损失而支出的必要的、合理的费用，有票据及鉴定意见书佐证，本院予以确认。综上所述，原告李玉侠因本起交通事故造成的损失为27586.49元，其中属于交强险医疗费用项下费用共计12186.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李玉侠10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额部分为2186.49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；属于交强险人身伤亡费用项下共计15400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险人身伤亡费用赔偿限额内予以赔偿。鉴于原告的损失未超过交强险和商业三者险赔偿限额，故被告侯宝春不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效之日后十日内交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告李玉侠各项损失共计27586.49元。二、驳回原告李玉侠的其它诉讼请求。三、驳回原告李玉侠对被告侯宝春的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告侯宝春负担。二审审理查明与一审认定事实一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，本案基础事实明确，原判依据法规就赔偿数额逐项认定，裁量有度，并无不妥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司关于原审判令上诉人赔偿被上诉人各项经济损失27586.49元违反法律规定及合同约定、确认被上诉人误工损失9600元错误、判令上诉人承担鉴定费800元错误、住院伙食补助每日60元计算超过标准等上诉理由无相应事实支持，亦无法律依据支撑，不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 白永世审判员 彭 澍二〇一八年一月十八日书记员 赵宝锋
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0402民初453号原告：枣庄银行股份有限公司光明路支行，住所地：枣庄市市中区青檀南路62号。负责人：齐德志，行长。委托诉讼代理人：丁长青，该支行员工。被告：胡波，男，1971年5月29日出生，汉族，住滕州市。被告：吕世花，女，1965年3月6日出生，汉族，住滕州市。被告：殷宪平，男，1967年2月4日出生，汉族，住址同上。被告：胡成泉，男，1955年6月21日出生，汉族，住滕州市。被告：鞠金玲，女，1954年7月4日出生，汉族，住址同上。被告：胡敏，女，1962年5月18日出生，汉族，住滕州市。被告：山东永欣纺织有限公司，住所地：滕州市级翔工业园区福兴路东首路南。法定代表人：吕世花，总经理。被告：滕州市山鹰纺织器材有限责任公司，住所地：滕州市南环城东路。法定代表人：胡成泉，总经理。原告枣庄银行股份有限公司光明路支行（以下简称枣庄银行）诉被告胡波、吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、山东永欣纺织有限公司（以下简称永欣公司）、滕州市山鹰纺织器材有限责任公司（以下简称山鹰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁长青到庭参加诉讼，被告胡波、吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡波偿还原告借款100万元及利息；2、保证人吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告胡波在原告处办理短期借款100万元，到期日2016年10月24日，借款年利率为7.395%，逾期利率为10.353%，该笔借款由吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司提供担保。合同签订后，原告如约发放了贷款，贷款到期后被告未履行还本付息义务。被告胡波、吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年12月25日，原告枣庄银行与被告胡波签订个人借款合同一份，原告向被告提供借款100万元，借款期限为2015年12月25日至2016年10月24日，借款用途为购原材料，借款年利率为7.395%，到期一次还本，按月付息。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率为基数上浮40%。为确保借款合同的履行，2015年12月25日，原告枣庄银行与被告吕世花、殷宪平、鞠金玲签订保证合同一份，同日，原告枣庄银行又与被告胡成泉、胡敏、永欣公司、山鹰公司签订保证合同一份，两份保证合同所保证担保的贷款期限为2015年12月25日至2016年10月24日，保证担保的范围为100万元及利息、借款人应付的违约金（包括罚息）赔偿金和实现贷款债权的费用，保证方式为连带责任保证。合同签订后，2015年12月25日，原告枣庄银行按约向被告胡波发放了100万元借款，借款凭证载明：借款人为胡波，借款金额为100万元，利率为7.395%，借款用途为购原材料，还款日期为2016年10月24日。被告胡波收到100万元借款后，未能按时向原告支付本息，导致原告诉至本院。本院认为，原告枣庄银行与被告胡波签订的个人借款合同，系双方当事人意思的真实表示，双方权利义务关系明确，内容不违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告枣庄银行按约将100万元贷款支付给被告胡波后，被告理应按合同约定支付本息，被告胡波未按照合同约定支付借款本息已构成违约，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任。被告吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司是担保方，根据签订的《保证合同》及《担保法》的有关规定，被告吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司负有在保证合同约定的担保范围内连带清偿贷款本息的法定义务。原告的诉求于法有据，本院予以支持。被告胡波、吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、永欣公司、山鹰公司经本院依法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡波于本判决生效后十日内偿还原告枣庄银行股份有限公司光明路支行借款本金100万元及利息（利息以100万元为基数，自2015年12月25日起至2016年10月24日止，按照年利率7.395%计算；自2016年10月25日起的利息，按照年利率10.353%计算至被告实际支付之日止）。二、被告吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、山东永欣纺织有限公司、滕州市山鹰纺织器材有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、山东永欣纺织有限公司、滕州市山鹰纺织器材有限责任公司对上述借款本息承担连带保证责任后，有权向被告胡波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告胡波、吕世花、殷宪平、胡成泉、鞠金玲、胡敏、山东永欣纺织有限公司、滕州市山鹰纺织器材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  种法亮人民陪审员  杨 德人民陪审员  王清泉二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 柳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初651号之一原告：大连某某集团有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：范惠新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：管圣峰、王汉女，系辽宁政德律师事务所律师。被告：王某新，男，1979年6月10日生，汉族，职业不详，住辽宁省瓦房店市长兴岛镇。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。第三人：曲某国，男，1974年4月2日生，汉族，职业不详，住辽宁省普兰店市莲山镇。委托诉讼代理人：张伟，辽宁正直律师事务所律师。原告大连某某集团有限公司与被申请人王某新、第三人曲某国所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告大连某某集团有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连某某集团有限公司撤诉。案件受理费129767元，减半收取64884元，保全费5000元，由原告大连某某集团有限公司负担。审 判 长 贺 华人民陪审员 赵 艳人民陪审员 张欣然二〇一八年一月五日书 记 员 梁 爽
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2726执3号申请执行人:黎继友，男，1980年5月21日生，布依族，住贵州省独山县。被执行人：彭胜勇，男，1969年4月28日生，布依族，住贵州省独山县。本院在执行黎继友与彭胜勇民间借贷纠纷的本院（2017）黔2726民初1206号民事调解书一案中，被执行人彭胜勇与申请执行人黎继友达成和解协议并履行，申请执行人黎继友撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2726执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 林 靖二〇一八年一月三日书记员 刘鹏翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初775号之一原告：新疆博润供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市甘泉堡经济技术开发区。法定代表人：徐鲁川，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保安，男，1984年12月1日出生，汉族，该公司职员，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆新赛贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：何秀建，该公司董事长。委托诉讼代理人：刁秀成，男，1973年2月9日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告新疆博润供应链管理有限公司（以下简称博润公司）与被告新疆新赛贸易有限公司（以下简称新赛公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。博润公司诉称，1.新赛公司向博润公司支付票据金额2000万元；2.新赛公司向博润公司支付利息808767.12元。事实与理由：2016年4月28日，我公司与新疆浦曌科技发展有限公司（以下简称浦曌公司）签订了一份《轮胎购销协议》，浦曌公司作为背书人将两张商业承兑汇票背书给我公司作为轮胎款，汇票的出票人为新赛公司。我公司在汇票到期后提示新赛公司付款，新赛公司拒绝支付。依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条规定，为维护我公司合法权益，向人民法院提起票据付款请求权诉讼，要求新赛公司支付票据金额及相应的利息。本院审理期间查明，2017年9月19日，新疆乌鲁木齐市垦区公安局作出乌垦公（刑）立字〔2017〕411号《立案决定书》，内容为：“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对新疆新赛贸易有限公司被诈骗案立案侦查”。2017年12月11日，新疆乌鲁木齐垦区公安局向本院作出《关于新疆新赛贸易有限公司被诈骗案的函》，内容为：“乌鲁木齐市中级人民法院：新疆乌鲁木齐垦区刑侦大队已于2017年9月19日，正式受理新疆新赛贸易有限公司关于新疆浦瞾科技发展有限公司、新疆瑞德灯饰有限公司、新疆东瀚科技发展有限公司、新疆博润供应链有限责任公司涉嫌合同诈骗的报案，我队在侦查过程中，了解贵院受理的乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民初775号、（2017）新01民初767号、（2017）新01民初550号三起票据纠纷与我局已经立案的新疆新赛贸易有限公司被诈骗一案有关。现我队根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，特向贵院发函，请贵院配合。”2017年12月13日，新赛公司以本案涉嫌诈骗，新疆乌鲁木齐垦区公安局已经立案侦查为由，向本院申请将本案移送至新疆乌鲁木齐垦区公安局。本院经审查认为，博润公司以票据付款请求权纠纷主张新赛公司支付票据款项。博润公司在本案中主张票据权利的商业承兑汇票与新疆乌鲁木齐垦区公安局受理的涉嫌诈骗案件有关，有可能涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条：“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关”规定，本院将本案移送至新疆乌鲁木齐垦区公安局处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，裁定如下：本案移送至新疆乌鲁木齐垦区公安局。案件受理费145843.84元（博润公司已预交），由本院退还博润公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲人民陪审员  李建荣二〇一八年一月十五日书 记 员  李 聃
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初6026号原告：齐路路，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：范理刚，安徽远致律师事务所律师。被告：李华中，男，1994年9月18日出生，汉族，住安徽省原告齐路路与被告李华中民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐路路的委托诉讼代理人范理刚到庭参加诉讼，被告李华中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐路路向本院提出诉讼请求：1.被告李华中向原告齐路路偿还借款本金60000元，并自起诉之日起按年利率24%支付违约金。2.被告李华中承担诉讼费。事实与理由：李华中于2017年5月17日向齐路路借款20000元，借款期限为10天，2017年5月26日再次向齐路路借款40000元，总计60000元。后原告齐路路多次催要上述借款未果，故诉至法院。被告李华中未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日和2017年5月26日，李华中与齐路路分别签订借款协议二份，约定李华中向齐路路借款20000元和40000元，借款期限分别为10天和二个月，两份借款协议均约定未按期足额还款的，则按照合同借款额百分之三承担违约金。2017年5月17日和2017年5月26日，齐路路通过银行转账支付给李华中20000元和40000元。本案认为，根据齐路路提供的借款协议、借条、收条及银行转账记录，对李华中向其借款60000元的事实，本院予以确认。因李华中未按协议约定还款，构成违约，齐路路主张李华中从起诉之日起按照年利率24%支付违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李华中于本判决生效之日起十日内偿还原告齐路路借款本金60000元并从2017年8月24日起按年利率24%标准支付违约金至本金清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，公告费800元，由被告李华中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  王庆华人民陪审员  陈昌海二〇一八年一月八日书 记 员  刘海燕附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0106民初12552号原告张春福，男，1951年1月26日出生，汉族，户籍地辽宁省新民。被告沈阳世腾房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路93-1号。（缺席）法定代表人：葛洋。原告张春福与被告沈阳世腾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员王小娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张春福诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告支付逾期办理房产证违约金5,425元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月18日签订商品房买卖合同，至今房证未办理。因此应按照合同第十五条第3款要求被告支付违约金。被告沈阳世腾房地产开发有限公司未答辩。经审理查明，原、被告2010年6月18日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币312,754元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已付房价款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，被告向原告交付了房屋，但至今未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、契税完税证、供暖费发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳世腾房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告已于2012年3月21日办理了入住手续，从该日期计算，被告未能在合同约定的时间办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付2014年12月21日至2017年12月21日间违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，应按双方合同第十五条第3项约定的方式计算。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、被告沈阳世腾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张春福逾期办证违约金3,425元（房款312,754元×违约天数1095日×0.001%）；二、驳回原告张春福的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告沈阳世腾房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王小娜二〇一八年一月二十二日书记员  王 群
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执412号河南浩睿汽车贸易有限公司：河南浩睿汽车贸易有限公司与李志宾还返原物纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志宾于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于本日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：3111110036270000002承办人：赵凯联系电话：6668****特此通知二〇一八年一月十一日
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1522执恢48号之一申请执行人王爱菊，女，1966年5月12日生，汉族，城镇居民，住莘县。被执行人李军华，男，1980年1月10日生，汉族，城镇居民，住莘县。申请执行人王爱菊申请执行被执行人李军华买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初930号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行，本案在执行中查明被执行人李军华之妻蔡红莲在山东莘县农村商业银行东鲁支行915×××59账户内有存款。为了保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李军华之妻蔡红莲在山东莘县农村商业银行东鲁支行915×××59账户内的存款8300元。本裁定送达后立即执行。审判员  蔡木军二〇一八年一月十二日书记员  张振刚
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初206号之一申请人：成都能翔商贸有限公司。被申请人：四川蓝天网架钢结构工程有限公司。申请人成都能翔商贸有限公司与被申请人四川蓝天网架钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都能翔商贸有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川蓝天网架钢结构工程有限公司的财产在85000元限额内采取诉讼保全措施，并提供了车辆作为担保。本院经审查认为，申请人成都能翔商贸有限公司提供的担保符合法律规定，依法应当对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：对刘彬所有的川AXX**号梅赛德斯—奔驰牌小型轿车（车辆识别代码：LXXXXXXXXXXXXXXXXXX1）一辆在85000元限额内予以查封。查封期间为二年。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。本裁定立即开始执行。审判员 陈 健二〇一八年一月十七日书记员 邓仕会
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审259号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：李某某，男，1964年10月7日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县鲍墟乡西南庄村3区，现住辽宁省普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月19日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对李某某为行政处罚一案于2017年5月16日作出的普国土资监罚字［2017］第CT08号行政处罚决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT08号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT08号行政处罚决定责令：1、李某某退还664平方米非法占用的土地给金山村村民委员会；2、拆除664平方米土地上新建的235平方米建筑物和24平方米硬质地面，恢复土地原状；3、罚款合计13280元。并于2017年5月16日将该处罚决定书送达了被执行人李某某。被执行人在法定期限内未起诉，缴纳了罚款13280元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年11月21日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第CT08号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT08号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一八年一月五日书记员  程 楠
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执恢431号申请执行人王静明，男，1995年11月13日出生，现住淄川区。被执行人殷绍卿，男，1991年4月16日出生，现住淄川区。本院在执行王静明诉殷绍卿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一八年一月二十二日书记员  高 聪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执9120号申请执行人河南金银丰典当有限公司,住郑州市金水区。被执行人河南省顺和农业科技开发有限公司,住郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1711号。被执行人郭顺亭,男性,1964年1月29日出生,住郑州市经济开发区。被执行人刘全,男性,1963年7月7日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人王燕,女性,1971年4月23日出生,住郑州市金水区。被执行人王立建,男性,1966年2月23日出生,住河南省长垣县。本院在执行河南金银丰典当有限公司与河南省顺和农业科技开发有限公司、郭顺亭、刘全、王燕、王立建借款合同纠纷一案中，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9120号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年一月二十六日书记员  谷永斌
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终4号上诉人（原审被告）：重庆市环发建设工程有限责任公司,住所地重庆市江北区五祥4号附26号，统一社会信用代码91500105202885011G。法定代表人：杨载富，公司总经理。被上诉人(原审原告):李兴权,男,1972年07月11日出生,汉族,居民，住四川省泸县。被上诉人(原审原告):毛世健,男,1972年08月05日出生,汉族,居民，住四川省泸县。原审被告:重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路57号四楼401-402号（中行办公楼），统一社会信用代码91500231054279633A。法定代表人杨文杰，公司总经理。上诉人重庆市环发建设工程有限责任公司因与被上诉人李兴权、毛世健、原审被告重庆市垫江县碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初3522号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《栏杆工程制作安装合同》不属于建设工程施工合同，其本质上属于买卖附带安装的合同，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，垫江县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。从上诉人重庆市环发建设工程有限责任公司与被上诉人毛世健签订的《栏杆工程制作安装合同》来看，本案属于安装合同，该工程项目位于重庆市垫江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆市环发建设工程有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年一月九日书记员 陶明洪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更18号罪犯沈贵成，男，1992年3月14日出生，回族，出生地青海省化隆县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一五年八月三十一日以（2015）格刑初字第146号刑事判决，认定罪犯沈贵成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元（已交纳）。刑期至二〇一九年五月三十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯沈贵成在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯沈贵成在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯沈贵成在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯沈贵成的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇一八年十月三十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更34号罪犯杨恢民，男，1978年4月17日出生，汉族，出生地湖南省洞口县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于二〇一二年二月十五日以（2012）东一法刑初字第129号刑事判决，认定罪犯杨恢民犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金200000（已交纳8385元）。刑期至二〇二五年七月六日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二三年十二月六日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯杨恢民在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次，评为二〇一五年度、二〇一六年度监狱服刑改造积极分子，评为二〇一六年度省级服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯杨恢民在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯杨恢民在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯杨恢民的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二三年三月六日止。剩余剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执恢2072号之一申请执行人：周志兴，男，1953年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁润明，男，1951年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：洪润珍，女，1954年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告周志兴与被告梁润明、洪润珍借款纠纷一案，本院作出的（1999）顺法民初字第969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁润明应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告周志兴支付借款250000元及利息100000元，并承担案件受理费8750元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于1999年3月3日依法立案受理，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院作出（1999）顺法执字第02497号执行裁定书裁定终结本次执行程序。本院于2011年12月12日作出（2011）佛顺法民一执加字第42号民事裁定书裁定追加第三人洪润珍为本院（1999）顺法执字第2497号案件的被执行人，第三人洪润珍对被执行人梁润明在（1999）顺法民初字第969号民事判决书中所承担的民事责任，承担共同的清偿责任。申请执行人于2017年6月28日向本院提交恢复执行申请书，本院于2017年10月13日恢复执行，立执行案号（2017）粤0606执恢2072号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人梁润明有可供执行的银行存款7256.32元，发现被执行人洪润珍有可供执行的银行存款68294.86元，上述银行存款本院已予以扣划，并将款项75551.18元交由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年1月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的75551.18元，未执行标的为债务258920.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已扣划的银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执恢2072号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月二十九日书记员 麦小霏
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初80号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：罗斌，男，1965年11月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1273号申请执行人李艳玲。被执行人胡明芬。本院在执行申请执行人李艳玲与被执行人胡明芬民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡明芬在中国工商银行股份有限公司玉溪红塔支行的工资账户已被本院另案冻结，其在车管部门现查无车辆登记信息，在相关金融机构亦未查询到其可供执行的财产，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，经询问申请执行人其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1273号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月二十四日法官助理 马世超书 记 员 陈 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执159号申请执行人：高平。委托代理人沈鸿翔、戍艳珽，特别授权代理。被执行人：云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司。法定代表人李永胜，总经理。本院在执行申请执行人高平与被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2017）云0402破申1号裁定受理余凤景、贝付美、纳漪、苏琴、赵颖对被执行人云南玉溪锦裕达房地产开发有限公司重整申请。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0402执159号执行案件的本次执行程序。待本院（2017）云0402破申1号案件审理终结，本案确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 王 晟审 判 员 杨 洁二〇一八年一月二十二日法官助理 马世超书 记 员 白艳红
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执167号安徽辉达地产营销有限责任公司：你公司与不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初4408号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审257号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：王某某，男，1969年12月11日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2017年12月19日向本院申请，要求强制执行普兰店市国土资源局对王某某为行政处罚一案于2017年5月19日作出的普国土资监罚字［2017］第CT10号行政处罚决定。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT10号行政处罚决定的合法性进行了审查。普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT10号行政处罚决定责令：1、王某某退还1336平方米非法占用的土地给郑沟村村民委员会；2、拆除1336平方米土地上新建的1145平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计40080元。并于2017年5月19日将该处罚决定书送达了被执行人王某某。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行该决定书确定的义务。2017年11月20日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第CT10号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第CT10号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  孙 琳审判员  曲 跃二〇一八年一月五日书记员  程 楠
西充县人民法院执 行 决 定 书(2018)川1325执181号被执行人王景川，男，汉族，生于1958年5月28日，住四川省西充县。本院在执行文德胜与王景川民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王景川有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王景川纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执73号申请执行人：华宁县宁州镇杀马坪采石场。经营者合绍威。委托代理人李慧，特别授权代理。被执行人：玉溪汇成混凝土工程有限公司。法定代表人马继东，总经理。本院在执行申请执行人华宁县宁州镇杀马坪采石场与被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行200000元，尚未执行1059082.75元及资金占用费（含执行费14764元）。经查，被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人玉溪汇成混凝土工程有限公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执73号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月二日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终5号上诉人（原审被告）：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸园中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。法定代表人：刘邦银，公司董事长。被上诉人(原审原告):况定权，男，1966年5月4日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市涪陵区。被上诉人(原审被告):顾日南，男，1968年4月14日出生，汉族，城镇居民，住重庆市渝北区。上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司因与被上诉人况定权、顾日南合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，该公司未与被上诉人况定权签订《协议书》，双方未形成合同关系，也未与被上诉人况定权实际履行过任何建设工程施工合同或劳务合同，因此，本案不属于专属管辖。上诉人注册地在重庆市彭水县，本案应由彭水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市彭水县人民法院审理。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案属于建设工程合同纠纷。被上诉人况定权诉请认为，2015年10月28日，被上诉人况定权与上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司武隆白马项目部代表顾日南签订了《协议书》，该《协议书》约定重庆市银盾房地产开发有限责任公司武隆白马项目部将其承包的重庆武隆县金帝集团白马厂区职工确权安置房项目建设工程意向性大包劳务给被上诉人况定权，被上诉人随后按该协议支付了保证（定）金500000元，现被上诉人要求解除该协议并归还该保证（定）金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。该工程项目位于重庆市武隆区，因此，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出未与被上诉人况定权签订《协议书》，双方未形成合同关系的问题，属于实体审理的内容，不属于管辖权异议审查的范围。综上，上诉人重庆市银盾房地产开发有限责任公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年一月十二日书记员 陶明洪
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执421号之一申请执行人：余红,女,1972年7月15日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8656号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款18430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更16号罪犯马磊，男，1983年2月1日出生，回族，出生地青海省西宁市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一四年十一月二十四日以（2014）西刑初字第8号刑事判决，认定罪犯马磊犯运���、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期至二〇二八年八月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯马磊在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯马磊在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯马磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯马磊的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二八年一月一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审3号申请执行人：大连市国土资源和房屋局（原普兰店市国土资源局机构整合），所在地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：王某某，系该局局长。委托诉讼代理人：丛某某、梁某某，系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：姜某某，女，1963年9月12日出生，汉族，住址普兰店市。申请执行人大连市国土资源和房屋局2018年1月8日向本院申请，要求强制执行原普兰店市国土资源局对姜某某为行政处罚一案于2017年6月20日作出的普国土资监罚字［2017］第PK01号行政处罚决定。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第PK01号行政处罚决定的合法性进行了审查。原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第PK01号行政处罚决定责令：1、姜某某退还1337平方米非法占用的土地给大连市普兰店区皮口街道城关社区居民委员会；2、拆除1261平方米旱地上新建的416平方米建筑物和845平方米硬质地面及其他设施，恢复土地原状；3、罚款合计25980元。并于2017年6月20日将该处罚决定书送达了被执行人姜某某。被执行人在法定期限内未起诉，只交纳了25980元。2017年12月25日，大连市国土资源和房屋局向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，原普兰店市国土资源局对上述案件作出的普国土资监罚字［2017］第PK01号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对原普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字［2017］第PK01号行政处罚决定予以强制执行。拆除新建的建筑物和其他设施，由申请人组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一八年一月二十三日书记员  程 楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民抗2号抗诉机关：北京市人民检察院第二分院。申诉人（一审被告）：于晓雁，男，1954年3月15日出生。申诉人（一审被告）：韩秀英，女，1954年10月10日出生。被申诉人（一审原告）：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人：江友青，行长。一审被告：杨智勇，男，1979年2月9日出生。一审被告：齐淑荣，女，1980年9月26日出生。一审被告：刘俊，男，1970年1月11日出生。一审被告：吕占华，女，1969年9月12日出生。申诉人于晓雁、韩秀英与被申诉人广发银行股份有限公司北京分行、一审被告杨智勇、齐淑荣、刘俊、吕占华���融借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3551号民事判决，向北京市人民检察院第二分院申诉。北京市人民检察院第二分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形，以京二分检民监[2017]11820000585号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审;二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  申小琦审判员  吴 宏审判员  江慕南二〇一八年一月十九日书记员  李梦源
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执74号之一申请执行人：刘璇,女,1989年12月23日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初6265号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款30590元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月八日书记员 聂传政
赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执2326号之一申请执行人邱淑珍，女，1968年11月27日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人湛永成，男，1976年9月15日生，汉族，住赣州市赣县区。关于邱淑珍与湛永成民间借贷纠纷一案，赣州市章贡区人民法院作出的（2016）赣0702民初203号民事判决书已经发生法律效力。本院以（2016）赣0702民初203号民事裁定书及（2017）赣0702执保126号协助执行通知书保全查封了被执行人湛永成所有的车牌为赣B×××××轿车一辆。现因执行需要，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人湛永成所有的车牌为赣B×××××轿车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐章平二〇一八年一月九日书 记 员  徐 诚
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执恢3号申请执行人：邓东春，女，1961年8月16日出生，藏族，居民，住平和县。被执行人：卢镇平，男，1983年2月1日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人邓东春与被执行人卢镇平借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2016)闽0628民初695号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年一月十八日书记员  吴 琼
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初162号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：陈文秀，女，1968年8月15日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈文秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0282民初9412号原告王杏平，男，1970年11月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人汤平（受王杏平的特别授权委托），宜兴市。被告南京滤可汽车服务有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道尧辰社区尧佳路58－11号，统一社会信用代码91320113797135761C。法定代表人王道文，该公司总经理。被告李正艮，男，1978年2月25日生，汉族，住淮安市楚州区。被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人符赛男，该公司经理。委托代理人华燕（受该公司的特别授权委托），江阴市夏港法律服务所法律工作者。委托代理人潘秋红（受该公司的特别授权委托），江苏滨江律师事务所律师。原告王杏平与被告南京滤可汽车服务有限公司（以下简称滤可公司）、李正艮、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后。依法由审判员潘永强适用简易程序于2018年1月28日公开开庭进行了审理。原告王杏平的委托代理人汤平，被告滤可公司，被告李正艮，被告平安公司的委托代理人华燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王杏平诉称：其与李正艮发生交通事故，造成32552.5元损失即医疗费9352.5元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费900元（30元/天×30天）、误工费18000元、护理费3000元（100元/天×30天）、交通费500元。诉至法院要求赔偿。被告滤可公司、李正艮辩称：对事故事实责任认定无异议，由其依法承担本案的赔偿责任。李正艮垫付7000元，要求平安公司直接向李正艮返还。被告平安公司辩称：对事故事实责任认定无异议，涉案车辆投保交强险，并且事故发生在保险期限内，其公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年10月9日17时30分许，被告李正艮驾驶临时车牌苏Ｂ×××××（登记所有人为被告滤可公司）小型客车，沿宜兴市渎边线丁蜀段由北向南进入大港收费站环岛内时，与在环岛内由东向西行驶的原告王杏平驾驶的苏Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成王杏平受伤、车损的交通事故。交警部门认定王杏平无责任，李正艮负全部责任。王杏平住院治疗17天，花费医疗费9352.5元，同时按120元/天支付住院17天陪护费用2040元。李正艮垫付7000元。又查明：苏Ｂ×××××小型客车在被告平安公司投保交强险，保险期限自2016年10月9日至2016年10月15日。审理中，本院根据王杏平申请，委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对王杏平因交通事故受伤的误工期、护理期、营养期进行法医学鉴定，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2017年11月28日作出司法鉴定意见书，载明王杏平误工期60日、护理期30日、营养期30日。审理中，王杏平提供宜兴市丁蜀镇洑东村村民委员会、宜兴市丁蜀镇佳惠装饰建材店证明，称其从事油漆工职业，要求按300元/天计算误工费18000元。滤可公司、李正艮、平安公司持有异议，认为未提供减少证明，无法确认王杏平从事油漆工职业。审理中，滤可公司、李正艮同意平安公司扣除非医保用药935元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、病历、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，可先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门作出责任认定客观公正，本院予以确认。故本案损失先由人寿公司在交强险限额内赔偿，不足部分由滤可公司、李正艮负责赔偿。有关本案损失确认：1、医疗费，按票据、病历确认为9352.5元。2、住院伙食补助费，王杏平按50元/天主张住院16天费用800元，未超出法律规定应予确认。3、营养费，经鉴定期限为30天，按20元/天计算为600元。4、护理费，经鉴定期限为30天，王杏平按100元/天主张3000元应予确认。5、误工费，经鉴定期限为60天，王杏平提供误工损失证据不足以支持王杏平该项请求。故本院按本地区职工最低工资1890元/月计算误工费为3780元。6、交通费，酌定200元。上述损失计17732.5元。扣除滤可公司、李正艮承担非医保用药935元后，由平安公司赔偿16797.5元。李正艮垫付7000元，扣除应承担非医保用药935元，超付6065元在平安公司支付赔款中返还。故平安公司向王杏平支付10732.5元，向李正艮支付6065元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：一、平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付赔款16797.5元，其中向王杏平支付10732.5元，向李正艮支付6065元。二、驳回王杏平其他诉讼请求及对滤可公司、李正艮的诉讼请求。如果平安公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2128元，其中案件受理费268元(已减半收取)，鉴定费1860元，由王杏平负担128元，由李正艮、平安公司各负担1000元。李正艮、平安公司所负担诉讼费己由王杏平垫付，李正艮、平安公司于本判决发生法律效力之日起10日内一并将诉讼费支付王杏平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  潘永强二〇一八年一月二十四日书记员  史冰鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保20号申请人：景定康，男，1994年6月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人：李宝强，男，1978年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：艾姝，女，1982年7月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区。被申请人：乌鲁木齐强全和富建筑材料有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区卡子湾村北工业区东华北路13巷16号。法定代表人：李宝强，该公司执行董事兼总经理。申请人景定康与被申请人李宝强、艾姝、乌鲁木齐强全和富建筑材料有限公司因民间借贷纠纷，申请人景定康于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李宝强、艾姝、乌鲁木齐强全和富建筑材料有限公司价值1215333.33元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人景定康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李宝强、艾姝、乌鲁木齐强全和富建筑材料有限公司价值1215333.33元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一八年一月十二日书记员  孟谦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0116民初40142号原告：刘振刚，男，1962年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽河西医院路**号。法定代表人：杨玉龙，院长。委托诉讼代理人：申爱军，天津中百律师事务所律师。本院在审理原告刘振刚与被告天津医科大学总医院滨海医院房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘振刚撤回起诉。本案诉讼费用人民币2525元，由原告负担。（此页无正文）代理审判员  李卓亭二〇一八年一月三十一日书 记 员  李晓春
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审267号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局，所在地普兰店区世纪大道中段一号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：姜某某，女，1966年11月10日出生，汉族，系该大连市普兰店区林业稽查大队工作人员，住址普兰店区。被执行人：冷某某，男，1950年2月16日出生，汉族，无业，住址普兰店区。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年12月22日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业水利局对冷某某为行政处罚一案于2017年5月19日作出的普林罚决字（2017）第05号行政处罚决定。本院于2017年12月22日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字（2017）第05号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业水利局作出的普林罚决字（2017）第05号行政处罚决定:限冷某某于2017年11月19日前恢复擅自改变用途林地1610平方米林地原状，并处罚款：合计人民币32200元。并于2017年5月19日将该处罚决定书送达了被执行人冷某某。被执行人在法定期限内未起诉，只是缴纳了罚款32200元，未履行该决定书确定的其他义务。2017年11月20日，申请人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行其他义务。本院认为，大连市普兰店区林业水利局对上述案件作出的普林罚决字（2017）第05行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件但责令被执行人于2017年11月19日前恢复擅自改变用途林地1610平方米林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条之规定，裁定如下：对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第05号行政处罚决定书中，恢复擅自改变用途林地1610平方米林地原状,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  孙 琳二〇一八年一月十日书记员  程 楠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更39号罪犯朱淑洪，男，1982年3月19日出生，汉族，出生地青海省湟中县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省都兰县人民法院于二〇一三年三月十八日以（2013）都刑初字第6号刑事判决，认定罪犯朱淑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元（已交纳）。刑期至二〇二二年八月十二日止。二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二一年十一月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯朱淑洪在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯朱淑洪在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯朱淑洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯朱淑洪的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二一年四月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初68号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：贺全金，男，1970年9月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告贺全金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初55号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：林廷云，男，1954年7月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告林廷云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更33号罪犯谭海军，男，1978年9月10日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于二〇一一年十二月十六日以（2011）东中法刑一初字第403号刑事判决，认定罪犯谭海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。刑期至二〇二二年六月十二日止。二〇一四年八月八日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月；二〇一五年十二月三十一日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二一年二月十二日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯谭海军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次，评为二〇一六年度监狱服刑改造积极分子。经审理查明，罪犯谭海军在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯谭海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯谭海军的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期至二〇二〇年五月十二日止。剩余剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0281刑初10号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人杨佳明，男，1991年11月18日出生于黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，农民，现住讷河市。2017年7月19日因本案被取保侯审。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书，指控被告人杨佳明犯盗窃罪。于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于���日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人杨佳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2017年7月9日19时许，被告人杨佳明到讷河市乐园快餐店内等餐时，趁业主庄某到厨房加工食品之机，将其丈夫被害人戚某1放置在大厅吧台上的OppoR9m手机（价值人民币1679元）盗走。案发后，赃物被扣押、返还被害人。经侦查，被告人杨佳明于2017年9月9日在志华招待所内被公安机关抓获。讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人杨佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责��。并向本院提出判处杨佳明六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人杨佳明对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗物品照片；书证当事人讷河市公安局案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、扣押及返还物品清单；证人庄某的证言；被害人戚某1的陈述、被告人杨佳明的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨佳明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨佳明犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。杨佳明素无前科劣迹，在庭审中能如实供述犯罪事实，主动认罪，且赃物依法扣押已返还被害人，可酌情从轻处罚。具��社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨佳明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千二百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宏英二〇一八年一月十五日书记员  王林琳本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年��下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初176号原告：汪彦宏，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。委托诉讼代理人：汪奇，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告：王强，男，汉族，陕西省铜川市印台区人，城镇居民。被告：王向宽，男，汉族，陕西省铜川市印台区人。以上两被告共同委托诉讼代理人：管建丽，女,汉族。被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司。负责人：周兴全，该公司经理。委托诉讼代理人:薛飞，男，汉族，陕西省铜川市印台区人。原告汪彦宏与被告王强、王向宽、阳光财产保险铜川中心支公司（阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪彦宏委托诉讼代理人汪奇、被告王强、王向宽共同委托诉讼代理人管建丽、被告阳光财产保险铜川中心支公司委托诉讼代理人薛飞到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告汪彦宏向本院提出诉讼请求：判令三被告共同向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、电动车维修费等损失合计26927.65元（已扣除王强已支付的4300元）并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月6日18时30分，王强驾驶陕B632**号小轿车与汪彦宏驾驶无号爱玛牌二轮电动车，发生碰撞，致汪彦宏受伤，车辆受损。原告被送往北京中医药大学孙思邈医院治疗，该院诊断原告伤情为：1、左侧第10肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院治疗25天后出院。该事故经交警部门作出事故认定书，认定王强负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告王强系被告王向宽之子，陕B632**号车辆系王向宽所有。被告王强已向原告垫付医疗费4300元。陕B632**号车辆在被告阳光保险公司处投保交强险。被告王强、王向宽辩称：发生的事故属实，同意保险公司的意见，但车辆已在被告保险公司处购买了保险，本次事故的赔偿应由保险公司承担。被告阳光保险公司辩称：对案件事实无异议。住院期间伙食补助费应按照每人每天30元计算，诉讼费保险公司不予承担。医疗费要按照15%的标准扣除非医保部分。误工费、护理费应当按照住院天数计算，由法院酌情认定。营养费在病历、诊断证明等里面并无医嘱，不承担赔付。对电瓶车维修费无异议。交通费由法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：2017年10月6日18时30分，王强驾驶陕B632**号小轿车与汪彦宏驾驶无号爱玛牌二轮电动车，发生碰撞，致汪彦宏受伤，车辆受损。汪彦宏被送往北京中医药大学孙思邈医院治疗，该院诊断伤情为：1、左侧第10肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤。汪彦宏住院治疗25天后出院。支付医疗费12027.65元，车辆修理费950元。该事故经交警部门作出事故认定书，认定王强负事故的全部责任，汪彦宏不负事故责任。王强系王向宽之子，陕B632**号车辆系王向宽所有。王强已向汪彦宏垫付医疗费4300元。陕B632**号车辆在阳光保险公司处投保交强险及机动车商业保险30万元。汪彦宏系村民，无固定收入。本院认为，本案争议的焦点问题：被告阳光保险公司铜川中心支公司是否应当在保险理赔时扣除15%的非医保用药。三被告均对事故发生经过及事故认定书无异议，本院予以认定。阳光保险公司辩称应当扣除15%的非医保用药的意见，因无法律依据，本院不予采纳。汪彦宏主张的营养费没有医嘱，不予支持。汪彦宏的损失确定为：医疗费12027.65元、住院伙补30元x25天=750元、护理费100元x25天=2500元、误工费100元x25天=2500元、交通费酌情认定200元、车辆修理费950元，合计18927.65元。王强已经支付汪彦宏医疗费4300元，阳光保险公司在赔偿时应当向王强支付。综上所述，对汪彦宏符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险范围内支付王强医疗费4300元,赔偿汪彦宏医疗费4950元、住院伙补750元、护理费2500元、误工费2500元，交通费200元、车辆修理费950元，以上合计16150元；二、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司在第三责任保险范围内赔偿汪彦宏医疗费2777.65元；三、王强、王向宽在本次事故中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，减半收取236.5元，由被告王强、王向宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年一月三十日书记员 王文静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁0302执1958号被执行人谭启昊，男，1990年5月15日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博市淄川区人民检察院诉谭启昊责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武建强审判员  孙启福审判员  杨 辉二〇一八年一月二十二日书记员  高 聪
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执479号之一申请执行人金祺皓被执行人金海。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余民初字第00199号，依法向被执行人金海发出执行通知书，责令被执行人金海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金海(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币360000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  尚 洁
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民特3号申请人：曹素娟，女。申请人：龙资林，男。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。申请人：王亚辉，男。申请人：尚亚芹，女。本院于2018年1月9日立案受理申请人曹素娟、龙资林与申请人王亚辉、尚亚芹关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人曹素娟、龙资林与申请人王亚辉、尚亚芹因民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日经资兴市东江街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人曹素娟、龙资林于2018年2月1日偿还申请人王亚辉、尚亚芹借款人民币150000元，余下借款人民币50000元于2018年2月10日还清给申请人王亚辉、尚亚芹；二、王亚辉、尚亚芹自愿放弃要求曹素娟、龙资林支付逾期还款的借款利息的权利。本院经审查认为，申请人曹素娟、龙资林与申请人王亚辉、尚亚芹达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请���曹素娟、龙资林与申请人王亚辉、尚亚芹达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  唐赛二〇一八年一月十日书记员  吴丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫16民终135号上诉人（原审原告）：王爱勤，女，汉族，1956年7月18日出生，住太康县。委托诉讼代理人：张勇升，河南豫太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，女，汉族，1986年8月18日出生，住太康县。被上诉人（原审被告）：孙中祥，男，汉族，1954年2月26日出生，住太康县。上诉人王爱勤因与被上诉人孙中祥排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王爱勤的委托诉讼代理人张勇升、王娜，被上诉人孙中祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱勤上诉请求：一、依法撤销河南省太康县人民法院(2017)豫1627民初5000号民事判决，发回太康县人民法院重新审理。二、一二审诉讼费用由孙中祥承担。事实和理由：一、该判决认定事实不清，证据不足，做出判决结果错误。双方相邻而居，王爱勤居北，孙中祥在村中购买王爱勤正南的宅基地，王爱勤出行有且只有一条南北胡同通行，孙中祥在未经王爱勤允许的情形下，建房私自超出原购买宅基地面积并在王爱勤必经的出路上修建厕所、墙头等构筑物，强占王爱勤出行的出路，严重影响出行。一审判决没有查清事实，在孙中祥仅出示一份真伪不明的宅基地转让协议后，认定孙中祥的侵权行为没有侵犯上诉日常通行，属认定事实不清，证据不足。王爱勤现有确定的证据证明，该判决所查明的事实错误，实际为孙中祥加盖构筑物后该路实际宽度不足3米，且在孙中祥打伤王爱勤后，救护车不能进入此出路。该判决程序违法、判决结果错误。一审判决书做出时间为2017年12月18日，但法院现场勘察时间为2017年12月20日13点40分许，也没有王爱勤及村委会相关人员在场。且判决书孙中祥的委托代理人为王爱勤之妻，文书存在错误。二、该判决做出适用程序错误。双方争议意见完全相反、争议观点完全相反、孙中祥也没有证据证明其是涉案争议观点的合法权利义务人，即孙中祥权利义务皆不明确，人民法院不应适用简易程序做出判决。补充：一、一审判决超出王爱勤诉讼请求。一审判决以未影响王爱勤通行为由，代替王爱勤选择请求权。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国物权法》第87条规定属适用法律错误。王爱勤物权在先，孙中祥物权成立在后，孙中祥后成立的物权（即厕所位置）对向是王爱勤家的大门，违背公序良俗。孙中祥辩称，双方共同居住在本村南北胡同东侧。大家在南北一致的胡同出行。2011年，孙中祥建筑围墙和厕所，并未影响王爱勤的日常出行。农村及城镇供人出行的胡同是多少米，目前尚未规定。王爱勤无任何证据证明孙中祥妨碍通行权提起诉讼，属不正当行使诉讼权利。本案不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定的条件，原审法院对本案适用简易程序审理。审理程序符合法律规定。一审法院对本案认定事实清楚，采用证据充分，审理程序合法，适用法律正确。王爱勤上诉理由不成立。王爱勤向一审法院起诉请求：一、依法判令孙中祥排除妨害，停止侵权，判令孙中祥拆除建在公共通道上的附着物（厕所、墙头及水表等）；二、本案诉讼费用全部由孙中祥承担。一审法院认定事实：孙中祥与王爱勤系前后邻居，孙中祥在前，王爱勤在后，孙中祥建房占用的宅基是由侯文明转让所得，该宅基长宽均为16.67米，东邻王荣志、西邻南北路、南邻东西路。王爱勤与孙中祥两家的西侧为一南北出路，王爱勤家的大门口朝向该出路。该出路东西宽6.1米，孙中祥建造的厕所、墙头并未影响王爱勤出行。上述事实有当事人陈述、大刘庄村委会证明、照片等在卷为证。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案孙中祥所建造的厕所、墙头等附属物并未影响王爱勤的日常通行，王爱勤主张孙中祥侵占公共出路、妨碍其通行的事实不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第（一）、（二）项之规定，判决：驳回王爱勤的诉讼请求。案件受理费100元，由王爱勤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。上诉人王爱勤举证：村委会证明一份。证明被上诉人孙中祥侵占了王爱勤使用的公共通道1.8米，确实影响王爱勤通行。被上诉人孙中祥质证意见为：1.8米含有孙中祥的宅基地70公分。对当事人二审争议的该事实，本院认定如下：该证据并无村委出具人员签名，且未附村民代表证明人身份信息，属证据形式不合法，本院不予采信。本院经审理查明：孙中祥与王爱勤系南北邻居，孙中祥在南，王爱勤在北，王爱勤与孙中祥两家的西侧为一南北公共出路。孙中祥建房占用的宅基是由侯文明转让所得，该宅基长宽均为16.67米，东邻他户、西邻该南北公共出路、南邻东西路。孙中祥家的大门口现面南，朝向东西出路。王爱勤家的大门口现面西，朝向该南北公共出路。该南北公共出路未有证据证明经村镇统一规划，东西宽度不一致。孙中祥在其家邻其西墙处建造有厕所、墙头，并未影响王爱勤出行。本院认为，第一，关于上诉人王爱勤上诉主张被上诉人孙中祥在其必经的出路上修建厕所、墙头等构筑物，强占王爱勤出行的出路，严重影响出行问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”，上诉人王爱勤举证的宅基证、村委会证明、照片等，现并不足以证明孙中祥在该南北出路上所建厕所、墙头等构筑物，严重影响王爱勤出行。结合一审审理中被上诉人孙中祥举证的照片及本院现场调查情况，本院认为，一审判决认定孙中祥建造的厕所、墙头并未影响王爱勤出行，并无不当。故对该上诉理由，本院不予支持。第二，关于上诉人王爱勤上诉主张一审程序违法问题。经审查，一审卷宗中的现场勘验图并未显示勘验时间、在场人签名等，属程序不当，对此证据，本院不予认定。关于上诉人王爱勤主张文书中存在错误问题，该一审判决书第一页正数第十二行中“系原告之妻”应为“系被告之妻”，本院对此予以纠正。第三，关于上诉人王爱勤上诉主张一审适用程序错误和一审判决超出其诉请问题。本案为邻里纠纷，属普通的民事诉讼案件，一审法院适用简易程序予以审理，并无不当。上诉人王爱勤诉请排除妨害，应以侵犯其合法实体权利，如通行权等为前提，一审判决并未超出王爱勤的诉讼请求，上诉人王爱勤并无证据证明一审判决程序严重违法。第四，关于上诉人王爱勤上诉主张一审判决适用法律错误问题。《中华人民共和国物权法》第八十七条是关于相邻关系中通行权的规定，上诉人王爱勤上诉主张孙中祥后成立的物权（即厕所位置）对向是王爱勤家的大门，无事实依据。对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人王爱勤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实存在瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由王爱勤负担。本判决为终审判决。审判长  朱新章审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年一月二十三日书记员  王永波
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1025民初443号原告:罗方良，男，1958年出生，汉族，农民，住湖南省临武县武水镇。委托诉讼代理人：雷志文，临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：罗白建，男，1958年出生，汉族，农民，住湖南省临武县武水镇。被告：罗名新，男，1962年出生，汉族，农民，住湖南省临武县武水镇。委托诉讼代理人：周四芬（系罗名新妻子），女，住湖南省临武县武水镇。委托诉讼代理人：周凌云（系罗名新外甥），男，住临武县南强镇。原告罗方良与被告罗白建、罗名新健康权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，适用简易程序进行了审理。因双方当事人对事实争议较大，案情复杂，2017年9月8日本院裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告罗方良及其委托诉讼代理人雷志文、被告罗白建、被告罗名新的委托诉讼代理人周四芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗方良向本院提出诉讼请求：判令被告罗白建、罗名新共同赔偿原告所造成的经济损失合计人民币446875.04元。事实和理由:罗白建将建设房屋工程发包给罗名新。该房的一、二层是罗名新请他人所建，建到第三层时罗名新请原告及罗方孝等人施工。原告等人在该房施工时罗白建知情。2017年1月8日17时许，原告在装楼梯间及窗户模板时从窗户的模板台架上坠地受伤，原告当即被送入医院救治，住院49天。因医药费较高，原告伤未愈合便出院在家治疗。原告之伤经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定为七级伤残，后续治疗费需2万元。双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告提起诉讼。经审理查明：2016年10月，罗白建将其五层房屋以包工不包料的形式发包给罗名新施工建设，建完一层结算报酬。尔后，罗白建邀请罗方良、罗方孝等人共同施工，施工人员按出勤天数分配报酬。一层由罗名新、罗方良、罗方孝、骆兴良、骆兴国施工，其中罗方良、罗方孝施工几日后便结清报酬离开；二层由罗名新、艾主强、骆兴良、骆兴国施工。2016年12月，罗白建房屋工程停工。2017年1月4日，房屋恢复施工，三层由罗方良、罗名新、罗方孝和一组的罗方良共同施工，四人仍按出勤天数分配报酬。2017年1月8日，罗方良在三层施工时坠落受伤。双方当事人就赔偿事宜协商未果，故罗方良主张其与罗名新形成雇佣关系，要求罗名新和发包人罗白建承担赔偿责任。本院认为，当事人应当依法诉讼，否则不予支持。罗名新与罗方良等人共同施工，共同分配劳务报酬，罗方良在工作上不受罗名新管理和指挥，罗方良与罗名新等人共同施工建设房屋，形成合伙关系。经本院释明后，罗方良坚持按照提供劳务者受害责任关系进行诉讼，而该两种法律关系的法律范畴、归责原则、责任承担等均不同，故对罗方良要求罗名新、罗白建按提供劳务者受害责任纠纷的法律关系承担责任的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告罗方良的起诉。案件受理费2535元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  付 娟审 判 员  曾碧丹人民陪审员  邓素英二〇一八年一月十八日书 记 员  骆美霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2017)辽0214行审228号申请执行人：大连市普兰店区林业水利局（林业局与水利局合并），所在地辽宁省大连市普兰店区世纪路东段一号。法定代表人：杨某某，系该局局长。委托诉讼代理人：姜某某，系普兰店区森林业稽查大队干部。被执行人：大连威嘉农业生态园，所在地普兰店区丰荣街道谷泡社区鲇鱼湾屯。法定代表人：李某某，系该公司经理。申请执行人大连市普兰店区林业水利局2017年10月25日向本院申请，要求强制执行大连市普兰店区林业局对大连威嘉农业生态园为行政处罚一案于2017年3月22日作出的普林罚决字［2017］第03号行政处罚决定。本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，对大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2017］第03号行政处罚决定的合法性进行了审查。大连市普兰店区林业局作出的普林罚决字［2017］第03号行政处罚决定书决定：限大连威嘉农业生态园于2017年8月16日前恢复擅自改变用途林地5403平方米林地原状，并处罚款合计人民币117400元。并于2017年3月23日将该处罚决定书送达了被执行人大连威嘉农业生态园。被执行人在法定期限内未起诉，也未履行义务。2017年9月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行义务。本院认为，大连市普兰店区林业局对上述案件作出的普林罚决字［2017］第03号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。但责令被执行人于2017年8月16日前恢复擅自改变用途林地5403平方米林地原状，因申请执行人并没有提供证据证明被执行人改变林地前的状况，致使本案不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：一、大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第03号行政处罚决定书中，对大连威嘉农业生态园罚款人民币117400元准予执行；二、对大连市普兰店区林业水利局申请执行普林罚决字［2017］第03号行政处罚决定书中，恢复擅自改变用途林地5403平方米林地原状,本院不予受理。如不服本裁定第二项，可以在裁定书送达之日起十五日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 肖 明 阳审判员 孙  琳审判员 曲��跃二〇一八年一月二十二日书记员 程  楠
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更244号罪犯张涛，男，1968年1月13日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。本院于2011年1月24日作出(2010)二中刑初字第124号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2011年6月4日作出(2011)津高刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2014年5月23日减去有期徒刑八个月；2016年5月26日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年7月31日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯张涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯张涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币20000元不变。（刑期自2010年2月1日起至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)宁0104民初7469号原告：芦洋，女，1991年4月6日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：徐靖，宁夏博略律师事务所律师。委托诉讼代理人：康颖，宁夏博略律师事务所律师。被告：丁倩茹，女，1990年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师。原告芦洋与被告丁倩茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦洋的委托诉讼代理人徐靖、被告丁倩茹及其委托诉讼代理人赵庭到庭参加诉讼。因本案涉及刑事犯罪，于2017年9月25日裁定中止诉讼，2018年1月22日恢复诉讼。本案现已审理终结。芦洋向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。自2016年年中起，被告因资金周转需要陆续向原告借款共计20余万元，后被告偿还了部分借款，现仍欠借款6万元未予偿还，故原告诉至法院。丁倩茹辩称，本案案由错误，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告从未向原告借款，双方之间的经济来往均非借贷，系原告委托被告向案外人李爱波买卖手机的款项。综上，原告所述案由及诉讼主体错误，请求依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的招商银行户口历史交易明细表及微信、支付宝转账截屏打印件，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告提交的微信、支付宝转账凭证及手机银行转账记录截屏打印件、微信聊天记录截屏打印件、借条照片打印件，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。对于被告委托本院调取的原告在银川市公安分局刑警大队的报案笔录，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。自2016年5月28日开始，原告陆续通过被告为自己及同事购买低价手机，后加入被告代理购买手机，以此赚取提成。2017年1月21日，原告再次通过被告预订了10台手机，并分别通过微信及支付宝向被告转账共计6万元，后被告称因为经营手机生意的案外人李爱波涉及刑事犯罪，无法将原告的款项退回。2017年2月16日，原告向银川市公安局公安分局刑侦大队报案，公安机关为其制作询问笔录一份，笔录中公安机关问：”那你是否知道丁倩茹如何帮你挣钱的？”，原告答：”就是丁倩茹能以市场价格低的价格购买手机，然后把手机给我让我自己拿出去卖，从中挣去差价，我通过这种方式”，公安机关问：”你一共给丁倩茹转了多少钱？”，原告答：”我一共转了299000元，只有最后一次给丁倩茹转到的60000元钱，丁倩茹没有把钱给我。”，公安机关问：”在你投资期间是否获利，是分几次给你的？”，原告答：”在我投资期间我获利了，总共获利4次，每次都是通过微信转账的方式给我的”。后原告认为其向被告支付的60000元是借款，故诉至法院。本院认为，原告以银行交易明细表及微信、支付宝转账截屏打印件为依据提起民间借贷诉讼，但结合原、被告之间的微信聊天记录及公安机关询问笔录，涉案款项系原告支付给被告倒卖手机的投资款，双方之间不存在民间借贷法律关系，现原告要求被告偿还借款6万元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下：驳回原告芦洋的诉讼请求。案件受理费650元，由原告芦洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 员 谷胜龙二〇一八年一月二十三日法官助理 李凯丽书 记 员 叶 惠附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初54号公诉机关岷县人民检察院。被告人石某某，男，生于1969年4月12日，住岷县。因本案，于2017年11月19日被岷县公安局取保候审，2018年1月25日被本院取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人石某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日，岷县公安局禾驮派出所民警在辖区禾驮乡被告人石某某家里查获火枪一支。经鉴定，该枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人石某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、户籍证明、证据保全清、枪支收缴证明等；证人后某某的证言；鉴定意见；试听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人石某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王福元二〇一八年一月三十一日书记员  张 豪
湖北省沙洋人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0891刑初1号公诉机关荆门市沙洋地区人民检察院。被告人王德成（化名王程），男，1966年3月21日出生，土家族，小学文化，湖北省咸丰县人，住恩施土家族苗族自治州咸丰县活龙坪区八家台乡孙家沟村*组。1991年3月17日因抢劫罪、盗窃罪经咸丰县人民法院判处有期徒刑八年，同年5月30日投入原��北省沙洋监狱管理局入监教育大队服刑。因本案于2017年8月31日被咸丰县公安局民警抓获归案，现羁押于湖北省沙洋范家台监狱禁闭室。荆门市沙洋地区人民检察院以荆沙检刑执监刑诉[2017]16号起诉书指控被告人王德成犯脱逃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员吴芳、刘念出庭支持公诉，被告人王德成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王德成在湖北省沙洋平湖监狱（原湖北省沙洋监狱管理局入监教育大队）服刑期间，于1993年10月23日趁外劳之机混出监院大门脱逃，监狱组织警力追捕未果。后监狱于1996年5月31日发协查通报缉拿王德成，并于同年6月28日将王德成列为网上追逃人员。2007年8月28日，湖北省沙洋平湖监狱对被告人王德成脱逃案立案侦查。王德成脱逃在外后，于2010年通过他人在湖北省利川市沙溪派出所办理“王程”的身份证及户籍，并于2017年3月通过购房入户的方式将户口迁至山东省威海市五洲太阳城天琴园34号405室。2017年8月31日上午9时许，咸丰县公安局刑侦大队民警在恩施机场将被告人王德成抓获归案。上述事实，被告人王德成在开庭审理过程中亦无异议，并有物证王德成身份证、沙洋农场入监大队指纹手印卡、罪犯指纹登记卡；书证刑事判决书、罪犯入监登记表、刑事案件执行通知书（存根）、协查通报、在逃人员信息登记表、扣押清单、监狱扣押物品文件清单、户籍信息、户籍证明、无犯罪记录证明、证明、关于组建省沙洋平湖监狱的批复、关于检材和���本来源的说明、抓获经过；证人刘芳、夏延的证言；鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王德成系依法被关押的罪犯，在服刑期间趁外劳之机脱逃，在逃时间长达24年，其行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德成脱逃行为发生在1979年《中华人民共和国刑法》施行之后，1997年10月1日《中华人民共和国刑法》实施以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款以及最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第三条的规定，对被告人王德成的脱逃罪应适用1979年《中华人民共和国刑法》。被告人王德成在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法数罪并罚。被告人王德成在服刑期间又故意犯罪，对其从重处罚。被告人王德成归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款、第六十四条第一款、第六十六条、第六十条以及最高人民法院《关于适用刑法第十二条几个问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人王德成犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与前罪未执行的刑罚四年十一个月零六天并罚，决定执行有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2025年8月30日止）。二、供犯罪所用的身份证一张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 军人民陪审员 程 洪人民陪审员 郝欲芳二〇一八年一月四日书 记 员 鲁习梅