wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初65号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王晓波，男，1983年4月6日出生于重庆市渝中区，汉族���高中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2003年11月12日因犯抢劫罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年1月28日刑满释放。2011年12月15日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年，2013年6月5日刑满释放。因本案于2017年9月26日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月12日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王晓波犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年1月17日不公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉。被告人王晓波到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月22日3时许，被告人王晓波饮酒后来到重庆市南岸区鑫茂源E时代小区附近的便利店买烟，看到同样��入便利店购买物品的张某某（女）后，产生了想和其发生性关系的意图。随后，王晓波尾随张某某离开便利店往“溯源阁”小区方向行走，当走至距离“溯源阁”小区后门约50米处，王晓波上前与张某某搭讪，后将王某某拖拽至重庆市南岸区学府大道2号“江南国际新城”小区外侧一偏僻路边的草丛中，用其身体压制张某某的反抗，强行与张某某发生了性关系。后王晓波逃离现场。2017年9月26日，民警将王晓波抓获。归案后，王晓波如实供述了上述犯罪事实。案发后，王晓波家属对被害人张某某进行了赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚，并有书证户籍资料、抓获经过、前科材料、病例材料、视频截图、现场照片、谅解书，被告人王晓波的供述，被害人张某某的陈述，现场指认笔录及照片、提取笔录及���片、辨认笔录及照片、录像观看笔录、现场勘验检查工作记录，重庆市公安局南岸区物证鉴定所检验报告，现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓波违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王晓波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，王晓波如实供了其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓波犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日��即从2017年9月26日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴广哲人民陪审员  曾亚玲人民陪审员  范兴碧二〇一八年一月十七日书 记 员  杨海燕
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0102刑初1185号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人自报姓名杨某某，男，1984年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省曲靖市会泽县。2016年9月1日因殴打他人被昆明市公安局五华分局决定行政拘留10日，并处罚款500元。2017年5月27日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）1315号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年10月31决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年5月20日21时30分许，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ｄ×××××号“北京”牌小型普通客车，途经本市西坝路与环城西路交叉口时被交警临检检查查获。后经抽取被告人杨某某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量为195.36mg/100ml（乙醇/血），已达醉酒标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人杨某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的常住人口基本信息，登记卡复印件，身份证复印件，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，查获经过，被告人供述，刑事案件照片，证人肖某、王某的证言，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳人民币五千元，剩余罚金人民币五千元限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  韦 昆二〇一八年一月五日书 记 员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0103刑初320号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人辛胜，出生于内蒙古自治区土默特左旗，公民身份号码，大学本科，无业，住呼和浩特市。2017年1月18日被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。因被告人辛胜患有疾病，未收监执行。2017年4月7日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。辩护人曹东海、郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告人张志敏，出生于内蒙古自治区土默特左旗，公民身份号码，初中文化，无业，住呼和浩特市。2017年1月18日被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。拘留期限自2017年1月19日至2017年1月28日止。2017年4月7日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。被告人吴强强，出生于内蒙古自治区土默特左旗，公民身份号码×××，初中文化，农民，住呼和浩特市。2017年1月18日被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。拘留期限自2017年1月19日至2017年1月28日止。2017年4月7日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。被告人王月奎，出生于内蒙古自治区土默特左旗，公民身份号码×××，初中文化，出租车司机，住呼和浩特市。2017年1月18日被呼和浩特市公安局回民区分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币500元。拘留期限自2017年1月19日至2017年1月28日止。2017年4月7日因涉嫌故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局决定取保候审。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉〔2017〕295号起诉书指控被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕出庭支持公诉，被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎及被告人辛胜的辩护人曹东海均到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2016年12月14日1时许，在呼和浩特市××区子王维烧烤附近，被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎与被害人范某某、证人郝某某因打出租车发生口角。被害人范某某和证人郝某某被被告人辛胜、张志敏、吴强强拉上被告人王月奎所驾驶的×××出租车，在出租车上被告人辛胜分别对被害人范某某、证人郝某某面部各打了一拳。×××出租车行驶到玉泉区汇豪天下西门被害人范某某下车时，被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎下车又在路边将被害人范某某打倒在路边的地上，造成被害人范某某左眼眶上壁、内壁骨折及左眼内陷4mm，均为轻伤一级；额窦骨折及左眼复视，均为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎故意伤害被害人范某某身体，致被害人范某某轻伤，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎系共某犯罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，向法院提起公诉，请予惩处。被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎均当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚，并向法庭提交了民事赔偿协议书、谅解书、收条。被告人辛胜的辩护人认为被告人辛胜的认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，请求法院从轻处罚被告人辛胜。经审理查明，2016年12月14日1时许，被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎在呼和浩特市××区子吃完烧烤后，被告人王月奎、张志敏在被告人王月奎驾驶的×××出租车上等候被告人辛胜、吴强强。此时，被害人范某某同郝某某从呼和浩特市回民区宽巷子王维烧烤店吃完饭出来后也准备搭乘被告人王月奎的出租车而同被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎发生口角。后被告人辛胜、张志敏、吴强强、被害人范某某及郝某某等人共某乘坐被告人王月奎驾驶的×××出租车离开了呼和浩特市回民区宽巷子王维烧烤店。出租车行驶过程中被告人辛胜与被害人范某某及郝某某发生口角并分别打了被害人范某某及郝某某一个耳光。被害人范某某及郝某某在呼和浩特市玉泉区汇豪天下西门附近下车后被害人范某某打了被告人辛胜头部一拳，于是被告人辛胜、张志敏、吴强强、张月奎下车殴打被害人范某某并将其打倒在地上。经呼和浩特市第一医院司法鉴定所损伤程度鉴定：被害人范某某左眼眶上壁、内壁骨折及左眼内陷4mm，均为轻伤一级；额窦骨折及左眼复视，均为轻伤二级。另查明，2017年12月18日，被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎与被害人范某某自愿达成民事赔偿协议，四被告人共某赔偿被害人范某某各项经济损失共计人民币16万元，其中被告人辛胜、张志敏、吴强强分别赔偿人民币45000元，被告人王月奎赔偿人民币25000元。被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎均获得了被害人范某某的谅解。上述事实有呼和浩特市公安局回民区分局通道街派出所”抓获经过”、”发破案经过”，证人郝某某报案材料，询问被害人范某某笔录，询问证人郝某某、李某某、狄某某笔录，讯问被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎笔录，辨认笔录，常住人口基本信息，呼和浩特市第一医院司法鉴定所呼一医司法鉴定所[2017]临鉴字第348号损伤程度鉴定，×××号出租车行驶轨迹，出租车监控视频截图，内蒙古医科大学附属医院病情处理意见书，民事赔偿协议书，收条，谅解书等经庭审出示、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎故意非法损害他人身体健康，致一人三处轻伤一级，二处轻伤二级，四被告人的行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎案发后赔偿被害人范某某的相关经济损失并获得了被害人范某某的谅解，且四被告人均当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。被告人辛胜的辩护人提出相关辩护意见本院予以采纳。被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎向法庭提交的民事赔偿协议书、谅解书、收条本院予以采信。综上，本院根据被告人辛胜、张志敏、吴强强、王月奎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人辛胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人张志敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人吴强强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人王月奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长那顺乌日图人民陪审员刘玲人民陪审员云文燕二Ο一八年一月三日书记员张国婷
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初478号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：刘泉，男。被告：王小杰，女。被告：刘天德，男。被告：韩传革，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告刘泉、王小杰、刘天德、韩传革金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年一月十九日书记员  刘城宇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更184号罪犯张磊，男，1978年5月22日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，现在河南省第三监狱服刑。河南省镇平县人民法院于2013年7月15日作出（2013）镇刑初字第182号刑事附带民事判决，认定张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币80000元，追缴违法所得35000元。张磊及同案被告人不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）南刑三终字第00035号刑事附带民事判决,撤销一审判决对张磊的定罪量刑部分，认定张磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币80000元，追缴非法所得35000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2011年9月张磊伙同他人经预谋后窜至镇平县石佛寺镇新民路加油站附近，将驾驶电动车途经的陆某撞倒，抢走价值1473250元的青海料玉镯164只、蒙古黑料玉镯25只，后张磊同伙持刀将陆某头部砍伤，经鉴定为轻伤。2012年4月张磊又伙同他人预谋抢劫杨某价值100余万元的玉货，后多次窜至杨某家附近伺机作案，因未找到合适机会而未得逞。其行为已构成抢劫罪。该犯系累犯，有立功情节；财产性判项未履行。罪犯张磊自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯张磊自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张磊减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年12月27日起至2021年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终34号原公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。上诉人（原审被告人）康征，男，1984年7月25日出生，汉族，中专文化，无业，住长治市。2012年6月21日因犯敲诈勒索罪被长治市郊区人民法院判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币20000元。2017年7月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年8月2日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日由长治市公安局郊区分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。原审被告人李元杰，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，漳村矿临时工，住长治市。2017年6月27日因涉嫌故意毁坏财物罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2017年6月29日被长治市公安局郊区分局取保候审。同年8月30日被长治市郊区人民检察院取保候审。同年9月28日被长治市郊区人民法院取保候审。山西省长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控原审被告人李元杰、康征犯故意毁坏财物罪一案，于2017年12月14日作出（2017）晋0411刑初201号刑事判决。认定：1、被告人李元杰犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2、被告人康征犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑九个月。3、作案工具洋镐头一把由长治市公安局郊区分局予以没收，上缴国库。作案工具木棒一根、砖头一块、石块一块、木头一根由扣押机关依法予以处理。判后，原审被告人康征不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）康征申请撤回上诉。本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚和适用法律准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）康征申请撤回上诉理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）康征撤回上诉。山西省长治市郊区人民法院（2017）晋0411刑初201号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵广文审判员洪恩审判员唐海静二〇一八年一月二十四日书记员琚钰帆
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7146号原告：周美荣，女委托诉讼代理人：张明，系大连庄河明杰法律服务所法律工作者。被告：贾娟，女本院在审理原告周美荣诉被告贾娟侵权责任纠纷一案，中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，以原、被告双方已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周美荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  刘婧二〇一八年一月四日书记员  王蔚
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执814号申请执行人：隆德县农村信用合作联社法定代表人：冯富贵，该社理事长。委托代理人：杨志林，男，汉族，生于1966年5月17日，申请执行人单位职工，住宁夏隆德县。代理权限：特别代理。被执行人:张亚娟，女，1991年8月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。被执行人：张宁，男，1991年4月27日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。被执行人：时发辉，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。本院在执行申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人张亚娟、张宁、时发辉金融借款合同纠纷一案中，隆德县农村信用合作联社与张亚娟、张宁达成如下执行和解协议：按照（2017）宁0423民初1174号民事判决内容，张亚娟、张宁应偿还申请执行人借款本金8万元，截止2017年10月16日之前合同利息7875.27元，2017年10月17日至2018年1月23日加倍迟延履行期间利息1386元；负担案件受理费976元、执行费1191元。以上款项由张亚娟于2018年1月23日偿还本金13000元，案件受理费976元、执行费1191元，合计15167元；张宁按份偿还本金27000元、利息9361.27元，合计36361.27元；余款本金4万元，由张亚娟于2018年12月23日前偿还本金2万元，迟延履行期间利息1155元，2019年12月23日前偿还本金2万元、迟延履行期间利息2415元。张宁按照协议偿还后，解除担保责任，不再承担偿还责任。隆德县农村信用合作联社撤回该案申请。如果张亚娟不按期履行，则隆德县农村信用合作联社按照法律规定申请恢复执行。现张亚娟、张宁已按协议内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0423民初1174号民事判决4万元本金及其迟延履行期间利息的执行。如果一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一八年一月二十四日书记员  胡冠亚
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初85号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市药都南大道82号。代表人：刘群，该支行行长。委托诉讼代理人：傅秋平，男，该支行员工，住樟树市。被告：陈水生，男，1964年5月19日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：杜红（系被告陈水生之妻），女，1967年8月10日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：徐俊，男，1962年5月28日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：卢春香（系被告徐俊之妻），女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：黄海平，男，1972年9月23日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：杜六英（系被告黄海平之妻），女，1974年2月27日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：徐军，男，1970年10月4日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：陈茶花（系被告徐军之妻），女，1972年7月30日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：熊五保，男，1953年1月27日出生，汉族，农民，住樟树市。被告：黄智春（系被告熊五保之妻），女，1957年7月27日出生，汉族，农民，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告陈水生、杜红、徐俊、卢春香、黄海平、杜六英、徐军、陈茶花、熊五保、黄智春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本院于2018年1月30日上午9时开庭时，原告的代表人刘群及其委托诉讼代理人傅秋平经传票传唤或者通知，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉处理。案件受理费共计603元，减半收取301.50元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。审判员 涂 睿二〇一八年一月三十日书记员 余惠娟
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0822民初4号原告：王圣朋，男，生于1934年7月2日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。委托诉讼代理人：刘晓红，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘本祝，男，生于1974年11月26日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司。住所地：沙洋县胜利一街。原告王圣朋诉被告刘本祝、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告王圣朋于同年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思，不违背法律的禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准予原告王圣朋撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告负担。审判员  袁君二〇一八年一月十六日书记员  王珣
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初1094号原告：王瑜，女，1983年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：马磊刚，男，1990年12月19日出生，汉族，住南乐县。被告：王永利，男，1986年2月10日出生，汉族，住南乐县。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：张士亮，经理。原告王瑜与被告马磊刚、王永利、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月17日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王瑜撤回对被告马磊刚、王永利、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一八年一月十七日书记员 范秦龙
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初10180号原告：陈德安，男，汉族，1948年9月9日出生，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：宋文强，福建建明联合律师事务所执业律师。被告：厦门公交集团湖里公共交通有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路5号之二一层三单元。法定代表人：姚扁福，该公司总经理。委托诉讼代理人：温勇斌，男，该公司职员。原告陈德安与被告厦门公交集团湖里公共交通有限公司（以下简称湖里公交公司）身体权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德安的委托诉讼代理人宋文强，被告湖里公交公司的委托诉讼代理人温勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德安向本院提出诉讼请求：判令湖里公交公司赔偿陈德安因本起交通事故造成的各项经济损失74172.41元。事实与理由：2017年2月4日，陈德安乘坐湖里公交公司所有的闽Ｄ×××××号27路公交车，在仙鹭路口因驾驶人起步，造成陈德安受伤的损害后果。陈德安受伤后被送到厦门大学附属中山医院就诊，医嘱加强营养。2017年6月8日，经福建正大司法鉴定所鉴定，陈德安伤情构成十级伤残，护理期60日。陈德安因本次事故遭受了巨大的身体和精神痛苦，并为此产生了诉讼请求所列诸项实际损失，湖里公交公司应赔偿陈德安本次事故所造成的损失。湖里公交公司辩称，1.湖里公交公司已垫付医药费8788.05元；2.住院伙食补助费因陈德安并没有住院，不同意支付；3.营养费以医药费的10%计算较为合理；4.关于护理费，鉴定护理期为60天，但病历中仅提到需要1个月的加强营养、专人护理，我方认为该1个月每日的护理费为70元，其他日期每日护理费应为35元；5.交通费以每日10元较为合理；6.精神抚慰金过高，应调整为4000元；7.对残疾赔偿金、鉴定费用均无异议。陈德安围绕诉讼请求依法提交了证明、门诊病历、鉴定意见书、鉴定费发票。双方对如下事实无异议，本院予以认定：2017年2月4日，陈德安乘坐湖里公交公司所有的闽Ｄ×××××号27路公交车，在仙鹭路口站因驾驶人起步致陈德安在车厢内摔倒受伤，造成人身损害的后果，陈德安受伤后被送到厦门大学附属中山医院就诊，并先后在门诊就诊7次。2017年2月4日，门诊病历中载明1个月加强营养、专人护理。陈德安治疗期间，湖里公交公司为陈德安支付了医疗费用8788.05元。2017年6月5日，陈德安委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2017年6月8日，福建正大司法鉴定所作出闽正大司鉴[2017]临鉴字第295号鉴定意见书，鉴定意见为陈德安的损伤后遗症构成构成道路交通事故十级伤残、护理期建议为60日。本院认为，陈德安乘坐湖里公交公司的公交车，因驾驶员起步导致摔倒受伤，湖里公交公司应当赔偿陈德安因本案事故造成的损失。湖里公交公司对施惠珠主张的残疾赔偿金55504.8元、鉴定费1800元无异议，本院予以确认。1.陈德安主张住院伙食补助费，但陈德安并未住院进行治疗，故对其该项主张，本院不予支持；2.陈德安主张营养费1757.61元，湖里公交公司认为营养费应按照医疗费的10%确定，本院根据陈德安的伤情酌情确认营养费为1000元；3.陈德安主张院外护理费为60天×70元/天=4200元，湖里公交公司认为病历建议1个月加强护理期的护理费可按每日70元计算，其余时间应按每日30元计算，本院认为陈德安提交的鉴定意见书对院外护理期确定为60天，但没有确定院外护理的级别，而病历中建议的加强护理期为1个月，故本院综合认定院外护理费为30天×70元/天+30天×35元/天=3150元；4.陈德安主张门诊治疗7天，交通费每日30元，湖里公交公司认为每日10元较为合理，本院酌情确定交通费为每日20元，合计140元；5.关于精神损害抚慰金，结合陈德安的伤残等级等因素，陈德安主张精神损害抚慰金8000元过高，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。综上，湖里公交公司应赔偿陈德安营养费1000元、护理费3150元、交通费140元、残疾赔偿金55504.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元等合计66594.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、厦门公交集团湖里公共交通有限公司应于本判决生效后十日内赔偿陈德安经济损失66594.8元；二、驳回陈德安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，减半收取计296元，由陈德安负担30元，厦门公交集团湖里公共交通有限公司负担266元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  李林娴二〇一八年一月十日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑01执608号移送机关：黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。被执行人：赵云朋，男，汉族，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，暂住地哈尔滨市呼兰区。被执行人：杨巍，女，汉族，无业，户籍地哈尔滨市呼兰区，暂住地哈尔滨市呼兰区。被执行人：韩峰，男，回族，户籍地佳木斯市，暂住地深圳市福田区。被执行人：赵云龙，男，汉族，无业，户籍地哈尔滨市松北区，暂住地哈尔滨市呼兰区。被执行人：任志超，曾用名张超，男，汉族，汉族，无业，住哈尔滨市松北区。本院在执行哈尔滨市中级人民法院与赵云朋、杨巍、韩峰、赵云龙、任志超没收财产一案中，赵云朋、韩峰犯贩卖、运输毒品罪；杨巍、赵云龙、任志超犯贩卖毒品罪。执行标的为没收赵云朋、韩峰全部财产，没收杨巍个人财产人民币十万元，并处赵云龙、任志超罚金人民币二万元。执行中对被执行人银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产情况进行了调查，查封赵云朋名下汽车两辆（号牌×××、×××），因车辆下落不明未扣押；扣划赵云朋钱款人民币419.67元。因赵云朋、韩峰、杨巍、赵云龙、任志超目前无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 媞审判员 邓 杰审判员 王怀宇二〇一八年一月十四日书记员 房 雷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初67号原告：佛山市南海区广星物业管理有限公司，住所地：佛山市南海区桂城xx路xx花园xxx层，统一社会信用代码：9xxx4。法定代表人：许钜新，公司总经理。委托诉讼代理人：邓家福，男，汉族，该公司工作人员。被告：卢敏，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市南海区广星物业管理有限公司与被告卢敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告佛山市南海区广星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区广星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一八年一月十二日书记员  胡颖妍
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初32号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人魏某某，男，1991年12月2日出生，汉族，初中文化，住江苏省沛县。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月18日变更为取保候审。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年10初至11月30日期间，被告人魏某某为谋取非法利益，从他人处获得色情视频文件后，通过“好评更新0**”、“好评更新0**”等百度云群分享链接的方式向嵊州市籍樊某、梁某等人贩卖色情视频，共计非法获利人民币12000余元。经公安机关鉴定，被告人魏某某在百度云群内分享的48部视频中45部视频属于淫秽物品。案发后，公安机关从被告人魏某某处扣押魅族手机一只、苹果7手机一只，现暂扣于嵊州市涉案财物管理中心；扣押现金人民币6000元，现暂扣于嵊州市公安局。另查明，2018年1月8日，被告人魏某某向本院退缴违法所得人民币6000元。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某、梁某的证言，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，光盘等电子数据，扣押物品清单，接受证据清单，百度云账号信息，支付宝交易记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以牟利为目的，利用网络贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人魏某某归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，违法所得已退缴，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。二、扣押的犯罪工具魅族手机一只、苹果7手机一只及违法所得人民币一万二千元，均予以没收，并由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一八年一月十二日书记员  郭浩英本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1111号之一申请执行人李昌锦，男，1995年9月13日出生，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人段红梅，女，1976年1月10日出生，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人李昌锦与被执行人段红梅房屋租赁合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年一月十九日书 记 员  王益天
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初22317号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢。委托代理人：陈慧慧，该公司职员。被告：常正标，男，1978年11月19日出生，汉族，身份证住址安徽省蚌埠市怀远县。本院在审理北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告常正标小额借款合同纠纷一案中，依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内���纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  胡今胜二〇一八年一月五日书 记 员  郑白琳
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0222刑初46号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人马红风，男，1981年2月4日出生，汉族，小学文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月4日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]459号起诉书指控被告人马红风犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人马红风到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月26日晚，被告人马红风饮酒后无证驾驶无号牌摩托车，行驶至综合路段时，与石某1驾驶的专项作业车发生碰撞，致自己受伤和车某。经鉴定，被告人马红风血液乙醇含量为294.48mg/100ml上述事实，被告人马红风在庭审中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人信息查询结果、到案经过、血液提取登记表等书证；证人石某1、石某2的证言；被告人马红风的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定意见；事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马红风醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马红风到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马红风醉酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇含量达294.48mg/100ml，均酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马红风犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年一月四日起，至二○一八年五月十八日止），并处罚金人民币五千元。（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周爱民人民陪审员  石 良人民陪审员  柯愈生二〇一八年一月三十日书 记 员  姜 舟
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0110民初72号原告：韩立强，男，1985年7月10日出生，汉族，出租车驾驶员。原告：韩全禄，男，1960年9月19日出生，汉族，出租车驾驶员。委托诉讼代理人:韩立强，男，1985年7月10日出生，汉族，出租车驾驶员。被告:褚震，男，1983年1月30日出生，汉族，天津振津工程集团有限公司员工。被告:田继英，女，1956年9月8日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：褚震，男，1983年1月30日出生，汉族，天津振津工程集团有限公司员工。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-1501A室。代表人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：周文彬，该公司员工。原告韩立强、韩全禄与被告褚震、田继英、华泰财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月11日依法由审判员储柏森独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩全禄的委托诉讼代理人及原告韩立强、被告田继英的委托诉讼代理人及被告褚震，被告华泰财产保险有限公司天津分公司的委托诉讼代理人周文彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩立强、韩全禄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失7590元、停运管理费105元，共计7695元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日15时10分，被告褚震驾驶车牌号为津Ｎ×的小型客车，沿外环线行驶至交口时，与原告韩全禄驾驶的车牌号为津Ｅ×的小型客车发生追尾，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告褚震负本次事故的全部责任，原告韩全禄不承担事故责任。被告褚震所驾车辆在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险。被告褚震、田继英辩称，对于本次事故过程及责任认定没有异议，同意赔偿原告的合理合法损失，但鉴于车辆投保保险，应由保险公司赔偿原告损失。被告华泰财产保险有限公司天津分公司辩称，对于本次事故的过程及责任认定不持异议，停运损失不属于保险理赔范围，因此不同意赔偿，对于原告计算的停运损失数额亦有异议。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人围绕本案争议焦点“1、原告的各项诉讼请求是否合理合法；2、保险公司是否应该承担赔偿责任”进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。经审理查明，2017年11月5日15时10分，被告褚震驾驶车牌号为津Ｎ×的小型客车，沿外环线行驶至交口时，与原告韩全禄驾驶的车牌号为津Ｅ×的小型客车发生追尾，致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，被告褚震负本次事故的全部责任，原告韩全禄不承担事故责任。另查明，事故车辆津Ｎ×的小型客车，在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。该车的所有人为被告田继英，事故发生时，被告褚震借用驾驶该车，二人系母子关系。事故车辆津Ｅ×的小型客车的实际所有人为原告韩立强，其与原告韩全禄系父子关系，二人为该车的主副从业人员。就原告韩立强、韩全禄的合理损失，根据在案证据，本院认定如下：对于原告提交的道路交通事故证明书，拟证明交通事故的过程，被告均对此不持异议，本院予以确认。对于停运损失，原告提供了津Ｅ×的小型客车的行驶证（记载“所有人：天津市联众出租汽车服务中心红桥分部（韩立强）”）、出租汽车客运资格证，证明该车的实际所有人及该车的主副从业人员；提供津Ｅ×的小型客车维修的估算结果报告、证明，证明原告车辆维修15天，产生相应的停运损失。被告均表示对于原告车辆的所有人证明认可，对于出租汽车客运资格证的真实性认可。被告褚震、田继英主张原告的停运损失应由保险公司赔偿。被告保险公司主张依据其与被告订立的保险合同该损失属于保险公司的免责范围，应由被告赔偿，被告保险公司表示在投保时已向投保人明示免责条款，但没有证据提供。被告褚震、田继英表示，投保时被告保险公司没有向其明示该保险条款。关于被告保险公司依据双方订立的保险合同条款，停运损失系保险公司免责范围的主张，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，采用格式条款订立的合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采用合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；对保险合同中的免责条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故车辆投保商业第三者责任保险时，保险合同中具有减免保险公司赔偿责任的内容，被告保险公司不能证明其在投保时对被告采用合理的方式提请其注意免除或者限制其责任，亦不能证明按照对方的要求，对该条款予以说明。因此，该条款依法不产生效力，被告华泰财产保险有限公司天津分公司主张按该合同条款减免其赔偿责任，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。对于停运损失的数额，原告主张原告车辆两位从业人员按照天津市出租汽车从业标准每人253元/天计算为7590元，被告保险公司表示，天津市出租汽车从业标准253元/天，但对于出租车副从业人员停运损失的赔偿标准应参照主从业人员标准的50%进行赔偿。根据天津市高级人民法院相关规定，对于有两位从业人员的出租车的停运损失在补偿一人的停运损失的基础上，可以酌情按照70%的比例计算另一从业人员的停运损失。据此，本院确认原告产生的停运损失为6451.50元。对于停运管理费，原告韩立强、韩全禄表示放弃该项诉讼请求，本院准许。综上，原告韩立强、韩全禄的合理经济损失为：停运损失6451.50元。本院认为，被告褚震忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告车辆受损产生损失并承担事故的全部责任，对原告造成的损失应予赔偿。事故车辆津Ｎ×的小型客车在被告华泰财产保险有限公司天津分公司投保交强险及商业第三者责任保险。因此，保险公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向原告赔偿保险金。被告田继英将车辆出借给被告褚震驾驶并无过错，不承担赔偿责任。由于保险赔付额度足以支付原告的经济损失，因此，被告褚震亦无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩立强、韩全禄停运损失6451.50元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告褚震负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本（递交上诉状后向天津市第二中级人民法院预交上诉费并将该票据送交本院，在上诉期内不交纳费用或未将票据送交本院的，视为放弃上诉权利），上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  储柏森二〇一八年一月十一日书记员  孙 鑫本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条：民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2743号原告：义乌市三达汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路10号，统一社会信用代码91330782552884692H。法定代表人：祝凤归，董事长。委托诉讼代理人：冯仰晨，男，该公司经理。被告：周飞，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省肥西县，原告义乌市三达汽车租赁有限公司（以下简称：三达汽车租赁公司）诉被告周飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯仰晨到庭参加诉讼，被告周飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三达汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款75800元及利息（以75800元为基数，按月利率3%，从2016年3月5日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月1日起，被告周飞在三达汽车租赁公司租用车辆，累计欠下租车款75800元。2015年11月27日，被告周飞向原告出具《欠条》，确认欠款75800元，并承诺2016年3月30日开始每月30日还款5000元，直到款项还清期间手机保持畅通。但此后，被告未按承诺履行还款义务。经原告多次催要未果，以致成讼。被告周飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年9月1日起，周飞多次从三达汽车租赁公司租赁车辆用于个人使用。三达汽车租赁公司分别与周飞签订《汽车租赁合同》，合同明确租金标准、租期起算时间，对于权利、义务及违约责任等事项双方在合同中进行了明确约定。截至2016年3月5日，经双方结算，周飞向三达汽车租赁公司出具《欠条》，确认欠付三达汽车租赁公司租车费用合计75800元。并承诺：“从2016年3月30日开始每月30日还款5000元，直到欠款还清期间手机保持畅通，如不按时还，按3分利息结算”。此后，周飞未按承诺履行还款义务。本院认为：原、被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示且内容不违反相关法律规定，合同效力本院予以确认。周飞以出具《欠条》的形式，对于其欠付租金的数额及事实予以确认。周飞应履行支付租金并承担违约责任。《欠条》中关于违约金的约定，视为双方对《汽车租赁合同》中违约条款内容的变更，但双方在《欠条》中违约金表述为“3分利息”，该计算标准无论是月息还是年息均约定过高，逾期付款违约金应以75800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2016年3月30日起算至本生效判决确定的履行期限届满之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周飞于本判决生效之日起十日内向原告义乌市三达汽车租赁有限公司支付75800元及违约金（以75800元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2016年3月30日起算至本生效判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告义乌市三达汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。收取案件受理费2048元，由被告周飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王 林审 判 员 陆 莉人民陪审员 袁 漠二〇一八年一月四日书 记 员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审427号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795075号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保4号	申请人：孟永胜，男，1957年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	被申请人：鲍子俊，男，1960年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。	申请人于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍子俊在内蒙古伊金霍洛农村商业银行公尼召支行开设账号中4万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人鲍子俊在内蒙古伊金霍洛农村商业银行公尼召支行开设账号中4万元。冻结期限为一年。	案件申请费420元，由申请人孟永胜负担。	申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	本裁定送达后立即开始���行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  郭涌涛	二〇一八年一月十日	书记员  王先军
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0685民初3423号原告：管彦武，男，汉族，山东省平邑县人，户籍所在地平邑县，现住招远市。委托诉讼代理人：姜振波，招远金城法律服务所法律工作者。被告：孙广奎，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。负责人：王书成，该公司经理。委托诉讼代理人：车明林，该公司职工。原告管彦武与被告孙广奎、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管彦武及委托诉讼代理人姜振波、被告孙广奎、被告安诚保险公司委托诉讼代理人车明林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。管彦武向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失18561.29元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，原告驾驶摩托车与孙广奎驾驶的鲁FG1X**号轿车相撞，致原告受伤，交警部门认定原告与孙广奎负事故同等责任。鲁FG1X**号轿车在安诚保险公司投保了交强险。该事故给原告造成的经济损失被告未予赔偿。孙广奎辩称，车辆已投保交强险，原告的损失应由安诚保险公司赔偿。安诚保险公司辩称，鲁FG1X**号轿车在安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间属实，同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。对原告提交的工资证明及停发工资证明的真实性有异议。对原告提交的司法鉴定意见书的真实性无异议，但确定的原告的误工期限及护理期限过长。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日13时50分，原告驾驶摩托车与孙广奎驾驶的在安诚保险公司投保了交强险的鲁FG1X**号轿车在215省道招远市玲珑镇吕格庄村路口相撞，致车损、原告受伤，交警部门认定原告与孙广奎负事故同等责任。原告受伤后在山东玲珑英诚医院住院治疗7天，诊断为左前臂软组织挫裂伤、左环指伸肌部分断裂、左桡骨茎突骨折，花医疗费7571.29元。经原告委托，烟台华正司法鉴定所出具了烟台华正司鉴所［2017］临鉴字第193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：管彦武因车祸伤左前臂，建议误工时间60天，护理1人30天。原告支付鉴定费780元。安诚保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院限定的期限内递交重新鉴定申请。另查明，事故发生时原告在温州建设集团矿山工程有限公司驻招远阜山黄金矿山公司南仁涧项目部工作，事故发生前三个月的月平均收入为3500元，因伤休治期间工资停发。2017年招远市护工月均收入为1710元，住院伙食补助费为每日30元。审理中，安诚保险公司对原告提交的工资证明、停发工资证明及司法鉴定意见书提出异议，但未提交反驳证据加以证明。本院认为，管彦武与孙广奎驾驶机动车相撞肇事，交警部门认定双方各负事故同等责任，该认定事实清楚，责任认定准确，对本院具有证明力，本院予以采纳。鲁FG1X**号轿车在安诚保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期间内，管彦武的合理经济损失应先由安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由孙广奎按事故责任赔偿50%。安诚保险公司对管彦武提交的工资证明、停发工资证明提出异议，但未提交反驳证据加以证明，异议不成立，本院认定工资证明、停发工资证明对本案具有证明力，予以采纳。安诚保险公司对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未在本院限定的期限内递交重新鉴定申请，应视为放弃司法鉴定申请。原告提交的司法鉴定意见书对本案具有证明力，本院予以采纳。管彦武主张车损1000元，未提交证据证明，本院不予认定。交通费根据就医所需酌情考虑100元。本次交通事故给管彦武造成的合理经济损失为医疗费7571.29元、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、误工费7000元（3500元/月×2个月）、护理费1710元（1710元/月×1个月）、鉴定费780元、交通费100元，共计17371.29元，该损失应全部由安诚保险公司在交强险责任限额内赔偿。安诚保险公司关于不承担鉴定费和诉讼费的主张，于法不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告管彦武经济损失17371.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告管彦武的其他诉讼请求。案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告管彦武负担12.5元，被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一八年一月十一日书记员  胡欣怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏1311执4233号泰州市姜堰区人民法院：泰州市姜堰区人民法院委托本院对刘兴国名下的牌号为苏Ｎ×××××车辆财产查封措施，本院接受委托后，随即向宿迁市车辆管理所送达了相关查封手续，办理了查封登记。特此通知。二〇一八年一月四日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0193民初256号原告：雷声雨，男，汉族，1979年8月25日生，住长春市绿园区。被告：叶术双，男，汉族，1973年6月18日生，住吉林省长岭县。被告：长春市富锋冲压件有限公司，住所地：长春市朝阳区。被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公��，住所地：长春市高新区。原告雷声雨与被告叶术双、长春市富锋冲压件有限公司、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告雷声雨于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告雷声雨的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告雷声雨撤回起诉。案件受理费523元，减半收取262元，由原告负担，余款261元予以退回。审判员  苏勇豪二〇一八年一月二十九日书记员  赵旭霞
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初54号原告：鱼台县农机销售总汇。住所地：鱼台县南环路西段路南(郑庄袁楼村南端)。统一社会信用代码：9137082726710612X0。法定代表人：李月玲，经理。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。特别授权。被告：姜化玲，女，1965年10月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台县农机销售总汇诉被告姜化玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告鱼台县农机销售总汇于2018年1月29日，以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台县农机销售总汇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鱼台县农机销售总汇撤诉。案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由原告鱼台县农机销售总汇负担。审判员  李新军二〇一八年一月二十九日书记员  赵 晶
山东省日照市岚山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1103刑初2号公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。被告人于某某，男，1953年6月25日出生于日照市岚山区，汉族，务工，住日照市岚山区。2017年10月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审。日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人于某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王苑出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。日照市岚山区人民检察院指控,被告人于某某于1990年左右购买一支土火枪，后在明知个人持有枪支非法的情况下仍不主动上交，长期非法存放于家中，该土枪经市刑事科学技术研究所鉴定为以火药为动力的枪支。被告人于某某于2017年10月8日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人于某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人于某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。经审理查明，被告人于某某于20余年前购买一支土枪，将该枪支长期存放于家中。2017年10月8日，公安民警从于某某家中搜出土枪一支、火药和铁砂子一宗，并予以扣押。经鉴定，该土枪为以火药为动力的枪支。被告人于某某被公安民警抓获归案后，如实供述了本案事实。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人赵某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枪支检验鉴定书，搜查笔录、扣押清单、物证照片，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于某某违反枪支规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人于某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。二、扣押在案的枪支一支、火药和铁砂子一宗，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘利红二〇一八年一月二十六日书记员  迟玉燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执保18号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人湖北某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限有限公司与湖北某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月二十九日书记员  谌勇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初129号原告：刘凤兰，女，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张振声，该公司总经理。原告刘凤兰与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告刘凤兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划转林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故，原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回刘凤兰的起诉。案件受理费10元，退还原告刘凤兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  刘实二〇一八年一月十日书记员  李雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1225号之一申请执行人冯某营，男，1977年12月8日出生，汉族，住平舆县。被执行人张某明，男，1972年8月15日出生，汉族，住平舆县。被执行人李某丽，女，1977年5月9日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人张某行，曾用名“张苏杭”，男，1957年2月26日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人张某领，男，1952年11月16日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在执行申请执行人冯某营与被执行人张某明、李某丽、张某行、张某领借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行平舆县人民法院（2017）豫1723民初2451号民事判决书确定的义务，但被执行人张某明、李某丽、张某行、张某领逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某明、李某丽、张某行、张某领名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人张某明、李某丽、张某行、张某领名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某明、李某丽、张某行、张某领名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 郑 学审判员 冯雪峰审判员 刘 晓二〇一八年一月十七日书记员 陈龙飞
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初87-1号原告：吴多敏，女，1951年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。被告：程文兰，女，1957年6月29日出生，汉族，无业，安徽省寿县人，住安徽省淮南市谢家集区。被告：程状东，男，1958年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。原告吴多敏与被告程文兰、程状东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中认为：由于本案被告程状东没有行踪，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长 王 健代理审判员 王 玲人民陪审员 刘爱云二〇一八年一月二十日书 记 员 帖 悦附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初6813号原告:保罗弗克实业有限责任公司（PaulFrankIndustriesLic），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔妮卡大道10100号。法定代表人:斯科特·罗森鲍姆。委托诉讼代理人：曾建龙，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被告：湖南鸿辉腾商贸有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路79号东方新城（东玺门）L2栋2404房。法定代表人：范红辉。委托诉讼代理人：罗杰，湖南君见律师事务所律师。被告：长沙高新开发区慕佳超市，住所地长沙高新开发区文轩路***号天元涉外景园**栋负*层*******号、042-067号经营者：李振华，男，汉族，1982年8月14日出生，住湖南省沅陵县，。委托诉讼代理人：宋辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，系慕佳超市的店长，。本院受理的原告保罗弗克实业有限责任公司诉被告湖南鸿辉腾商贸有限公司、长沙高新开发区慕佳超市侵害商标权纠纷一案，原告保罗弗克实业有限责任公司以双方已达成和解为由，于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南鸿辉腾商贸有限公司、长沙高新开发区慕佳超市的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗克实业有限责任公司撤回对被告湖南鸿辉腾商贸有限公司、长沙高新开发区慕佳超市的起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告保罗弗克实业有限责任公司承担。审 判 长  周 蓉人民陪审员  雷伯琼人民陪审员  常双柏二〇一八年一月二十三日书 记 员  舒 放附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执914号之一申请执行人：胡建民，男，汉族，樟树市人，1963年11月23日出生，住樟树市。被执行人：付文平，男，汉族，樟树市人，1977年10月5日出生，住樟树市。被执行人：刘芳，女，汉族，樟树市人，1981年9月24日出生，住樟树市。申请执行人胡建民与被执行人付文平、刘芳民间借贷纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2017年7月20日作出的（2017）赣0982民初627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年9月25日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人债权情况：申请执行金额6.13万元及利息，已执0万元，尚需执行金额6.13万元及利息，申请执行费819.5元；本院执行人员向被执行人付文平、刘芳发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人付文平、刘芳至今未履行法律生效义务，本院经过网络查控措施查明被执行人付文平、刘芳无银行存款，无工商股权，无有价证劵等财产，经本院查明被执行人付文平、刘芳所有车辆未得到实际控制，暂时无法拍卖；本院经过传统查询措施查明被执行人付文平、刘芳所有房产已被其他案件查封；本院执行过程采取的强制措施：已将被执行人付文平、刘芳银行账户实施了冻结，并将其列为失信被执行人、限制高消费。至今，本院未发现被执行人付文平、刘芳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权共计6.11195万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  谢 辉审判员  付卫萍二〇一八年一月二十九日书记员  杨 萍
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3779号原告：中国电信股份有限公司高安分公司，住所地江西省高安市。负责人：杜某，该公司经理。委托代理人：刘志云，高安市瑞强法律服务所法律工作者，特别授权。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，一般代理。被告：熊某某，男，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。被告：峡江县辉扬汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人：邹某某，该公司经理。被告：新余市赣顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：黄某某，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市。负责人：刘某某，该公司经理。委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师，特别授权。原告中国电信股份有限公司高安分公司（以下简称原告）与被告熊某某、峡江县辉扬汽车运输有限公司（以下简称辉扬汽运公司）、新余市赣顺汽车运输服务有限公司（以下简称赣顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，人民陪审员彭润秀、况旺生参加的合议庭，书记员陈媛媛担任记录，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志云，被告人保吉安分公司的委托代理人谌水清到庭参加诉讼。被告熊某某、辉扬汽运公司、赣顺汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月26日18时3分，被告熊某某驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至高安市瑞阳大道长城4S店对面路段时，车上所载货物与道路上方的通信电缆发生相刮，导致通讯电缆、电线杆倒地，与停在路边的十辆商品车发生相刮及赣Ｃ×××××受损的道路交通事故。经高安市公安局交警大队认定，被告熊某某负此次事故全部责任。据查，赣Ｄ×××××/赣Ｋ×××××号车分别挂靠在被告辉扬汽运公司和赣顺汽服公司名下，且在被告人保吉安公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计105427元，并承担本案的诉讼费。被告人保吉安公司辩称：原告诉请的损失金额过高，我方已申请了重新鉴定。对于原告诉请的鉴定费用，我方不予承担。被告熊某某、辉扬汽运公司、赣顺汽运公司既未作出答辩，也未参加本案的一审庭审。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：（一）营业执照、法人身份证明。证明原告主体资格。（二）道路交通事故认定书、被告行驶证、驾驶证、保单。证明事故发生的经过及责任划分，被告熊某某驾驶的车辆分别挂靠于被告辉扬汽运公司和赣顺汽运公司，且在被告人保吉安公司投保了交强险和商业险。（三）高安市价格认定中心的鉴定结论书和发票。证明原告的损失为103427元，花费鉴定费2000元。对原告的上述举证，被告人保吉安分公司经质证认为：对证据（一）、（二）没有异议。对证据（三）有异议，该鉴定结论书是原告单方委托鉴定，评估费2000元的票据不是正规发票，且依据保险条款，我方不予承担。被告人保吉安公司为证明其辩称的事实向本院提供了求实鉴定中心鉴定意见，用以证明原告的损失经重新鉴定为82785.94元。原告经质证没有异议。综上，本院对上述证据综合认证如下：原告提供的证据（三）系原告单方委托由高安市价格认定监测管理局作出的鉴定意见，而被告人保吉安公司提供的《司法鉴定意见书》系被告申请经本院委托由江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见，故原告的损失应以后者的鉴定意见为准。原告提供的其他证据来源形式合法、内容客观真实、与本案存在关联，可以作为本案认定事实的依据。综上认证，本院认定本案事实如下：2017年2月26日18时3分，被告熊某某驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｋ×××××号重型半挂牵引车由东向西行驶至高安市瑞阳大道长城4S店对面路段时，车上所载货物与道路上方的通信电缆发生相刮，此次事故造成通信电缆、电线杆倒地与停在路边的十辆商品车发生相刮的道路交通事故。2017年2月27日，高安市公安局交通警察大队作出第2017B0261号《道路交通事故认定书》，认定被告熊某某负此次事故的全部责任。2017年7月5日原告为确定损失金额委托高安市价格认定监测管理局进行鉴定，为此支付鉴定费2000元。案件审理期间，被告人保吉安公司申请对原告的通讯电缆、电杆等财产损失重新鉴定，江西求实司法鉴定中心经本院委托于2017年12月20日作出赣求司（2017）建鉴定第1111号《建筑工程鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的通讯电缆、电杆受损的修复费用为82785.94元。另查明，被告熊某某持A2驾驶证。赣Ｄ×××××车的法定所有人为被告辉扬汽运公司，赣Ｋ×××××车的法定所有人为被告赣顺汽运公司，车辆年检合格，该车在被告人保吉安公司投保了机动车交强险（财产损失赔偿限额已在另案中处理）和第三者责任100万元且有不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人财产损失应承担赔偿责任。本案中被告熊某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告熊某某负事故全部责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告熊某某在本案中应承担全部赔偿责任，被告熊某某驾驶的赣Ｄ×××××车的法定所有人为被告辉扬汽运公司，赣Ｋ×××××车的法定所有人为被告赣顺汽运公司，被告辉扬汽运公司、赣顺汽运公司在本案中无过错不承担本案的赔偿责任。该车在被告人保吉安分公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元且不计免赔，被告人保吉安分公司应在保险限额内承担赔付责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十四条、第十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某某应赔偿原告中国电信股份有限公司高安分公司的损失计人民币84785.94元（82785.94+2000），该赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在商业第三者责任险限额内按不计免赔赔偿给原告中国电信股份有限公司高安分公司。二、驳回原告中国电信股份有限公司高安分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2409元，由原告中国电信股份有限公司高安分公司负担470元，由被告熊某某负担1937元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  彭润秀人民陪审员  况旺生二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈媛媛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2014)府执字第00288-4号申请执行人：李帅，男，1984年8月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：郭强（又名郭小强），男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：赵娜（系郭强前妻），女，1985年4月27日出生，汉族，府谷县妇联职工。申请执行人李帅与被执行人郭小强、赵娜民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00530号民事判决书及申请人的申请立案执行。二被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的给付义务。现查明，本院在执行过程中以（2014）府执字第00288-2号执行裁定书依法冻结了被执行人郭强、被执行人赵娜在银行的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭小强在中国工商银行府谷县支行工资账户内的存款元和在中国银行府谷县支行账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。二、扣划被执行人赵娜在中国工商银行府谷县支行工资账户内的存款元和在中国银行股份有限公司府谷县支行账户账号内的存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、冻结郭小强在中国工商银行府谷县支行工资账户和在中国银行府谷县支行账户；（只收不付），冻结期为一年。四、冻结被执行人赵娜在中国工商银行府谷县支行工资账户和在中国银行府谷县支行账户账号（只收不付），冻结期为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年一月四日书记员  郝钰斐
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初24号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人姜世强，男，汉族，1991年1月6日出生于辽宁省大石桥市，大专文化，山东宝港国际港务股份有限公司经理，户籍所在地大石桥市，现住东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年11月20日被取保候审，同年12月29日被河口区人民检察院取保候审，2018年年1月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉〔2018〕24号起诉书指控被告人姜世强犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人姜世强到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年10月24日21时58分许，被告人姜世强醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区兴民路由南向北行驶至兴民路与人民路交叉路口南100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜世强血液中乙醇含量为157.34mg/100ml。上述事实，被告人姜世强在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口基本信息及身份证，当事人血样提取登记表，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人姜世强在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜世强到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人姜世强判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姜世强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁延涛二〇一八年一月二十六日书记员  马新星
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2308号申请执行人姜文平，男，1963年8月15日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人王培顺，男，1963年7月28日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人姜文平与被执行人王培顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2152号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人货款8617元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年9月5日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2017年11月22日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查。经查，被执行人无房产登记。2018年1月15日，本院执行人员去被执行人位于句××市郭庄镇××自然村8进行调查，现无人居住，并拍下照片为证，被执行人现下落不明。四、经公安出入境管理处查询，被执行人无出入境记录。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年1月5日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行工作笔录，照片，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一八年一月十六日书记员  朱子晔
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初83号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人张艳，男，1988年10月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化程度，户籍所在地鄱阳县，因本案，于2017年12月15日被抓获并被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2018年1月10日再次被取保候审。现在家。辩护人周成宇，浙江平宇律师事务所律师。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人张艳犯故意伤害罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员杨某，被告人张艳及其辩护人周成宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月28日21时许，被告人张艳在温州市瓯海区仙岩街道工业区温州市红蚂蚁鞋业有限公司三楼车间内与被害人应某因工作发生纠纷，应某先推搡张艳，张艳随后拿起工作台上的剪刀将应某左背外侧部刺伤，造成应某左肺下叶挫裂伤，左侧液气胸（血性），左侧胸廓皮下积气。经鉴定，应某的损伤程度达轻伤二级。案发后，被告人张艳与被害人应某达成赔偿16000元的调解协议，并已履行完毕，被告人张艳获得被害人应某的谅解。上述事实，被告人张艳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，到案经过说明，接受证据清单及病历，情况说明，协议书、谅解书及收条，证人张某、肖某、段某的证言，被害人应某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张艳因工作纠纷而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张艳归案后能如实供述自己的罪行，结合被害人先动手，以及被告人张艳已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，予以从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈法亮二〇一八年一月二十四日代书记员 孙依莉-??3?-
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6841号原告：南京东闽机电有限公司，统一社会信用代码91320114552074438K，住所地南京市雨花台区小行路29号12幢1单元1105室。法定代表人：李加永，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许某。被告：北京博睿维讯科技有限公司，统一社会信用代码91110108681177003N，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦12层1207室。法定代表人：周肃，该公司总经理。原告南京东闽机电有限公司与被告北京博睿维讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告南京东闽机电有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告南京东闽机电有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京东闽机电有限公司撤诉。案件受理费326元减半收取计163元，由原告南京东闽机电有限公司负担。审判员  李筱艳二〇一八年一月十二日书记员  龚 雪
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更21号罪犯张小兵，男，1995年5月9日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月14日作出（2013）仓刑初字第314号刑事判决，以被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币四千元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）榕刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月28日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年1月13日以（2016）闽07刑更11号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年8月16日起至2018年10月15日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张小兵在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获5次表扬。罪犯考核自2016年2月至2017年10月累计获考核分2789.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小兵减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年8月16日至2018年2月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终6199号上诉人（原审原告）：周彦卓，男，1979年5月16日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区交通巷20号丛台花园小区酒厂路1号门市。法定代表人杨文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人郝刚，该公司职员。上诉人周彦卓因与被上诉人邯郸市蕴鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认为上诉人周彦卓依据法律不当，判决驳回原告诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初1812号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市丛台区人民法院重审。上诉人周彦卓预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判员  聂洪文审判员  张 颖审判员  潘新丽二〇一八年一月二十三日书记员  贾 欢
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0824行审1号申请执行人：滦平县人力资源和社会保障局，住所地河北省承德市滦平县北山办公新区，组织机构代码0096205-8。法定代表人：程志坤，系该局局长。委托诉讼代理人：李在江，系该局工作人员。被执行人：滦平县凯润新型建材有限公司，住所地河北省滦平县虎什哈镇虎什哈村，统一社会信用代码：91130824MA07M40R5N。法定代表人:于长会，系该公司经理。申请执行人滦平县人力资源和社会保障局与被执行人滦平县凯润新型建材有限公司行政非诉执行一案，申请执行人于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行滦人社劳监罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查查明：申请执行人接受投诉后，于2017年3月7日向被执行人法定代表人于长会进行调查拖欠崔万成、隋克侠等人劳动报酬事实，被执行人法定代表人于长会对拖欠崔万成、隋克侠等人劳动报酬108936.00元的事实认可。同日，申请执行人就向被执行人下达了滦人社劳监改通字[2017]第4号《劳动保障监察责令限期改正通知书》，要求被执行人于2017年3月17日9时前对无故拖欠劳动者工资的行为予以改正，并以书面形式报滦平县劳动保障监察大队。同时告知，逾期不改正，将依据相关劳动保障法律法规和规章给予行政处罚。因被执行人没有按期改正，申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了滦人社劳监处告字[2017]第1号《劳动保障监察行政处罚（处理）事先告知书》、《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟处罚事项及陈述、申辩和听证权利。被执行人没有提出陈述和申辩，也没有申请听证。2017年4月12日，申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人作出了滦人社劳监罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款20000.00元。被执行人没有按期履行滦人社劳监罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达了滦人社劳监督处字[2017]第02号《劳动保障监察督促履行行政处罚决定通知书》，催告被执行人于2017年11月6日前履行滦人社劳监罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的滦人社劳监罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》事实清楚，程序合法。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条的规定，对被执行人所作处理有法律依据。被执行人在法定期限内不申请行政复议，没有提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：申请执行人滦平县人力资源和社会保障局申请执行的滦人社劳监罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。即对被执行人罚款20000.00元及加处罚款，但加处罚款不得超出罚款本数。审 判 长  王廷禄人民陪审员  佟长永人民陪审员  李晓明二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 进
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初95号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人方某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月16日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。现在家。辩护人邵璐，湖北斯洋律师事务所律师。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日22时许，被告人方某某酒后无证驾驶一辆无牌号银色踏板式两轮摩托车沿工商街自东向西行驶至象山大道路口左转弯时，与刘某某驾驶的鄂HAK1**号小型汽车发生交通事故（方某某负事故的主要责任），民警在处理事故过程中发现方某某有酒驾驶嫌疑，遂将其查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从方某某血液中检出“乙醇”成分，含量为140.8mg/100ml。公诉机关指控被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。对于公诉机关的指控，被告人方某某当庭自愿认罪，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人赔偿了经济损失，犯罪情节较轻，认罪态度好的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人方某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书，案件揭发及办理经过、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证、指纹捺印卡，机动车交通事故责任强制保险单，诊断证明，呼吸酒精检测报告，现场检测照片，证人刘某某证言，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定意见书，被告人身份证复印件，物证检验报告，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方某某无证驾驶无牌号摩托车发生交通事故，且负事故的主要责任，均应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与此相关的辩护意见，予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周伙明审 判 员  刘奕阳人民陪审员  邓永艳二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 莉
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4387号原告：宁波步步升金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330201308917747K）。住所地：宁波市保税区兴业二路**号*幢****室。法定代表人：姚博该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯建立，男，该公司工作人员。被告：宁波华顶电子科技有限公司（统一社会信用代码：91330205557977759X）。住所地：宁波市江北区江北大道**弄***号*幢***楼，*幢***楼。管理人：浙江波宁律师事务所。委托诉讼代理人：余鲜鲜，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋良，浙江波宁律师事务所律师。原告宁波步步升金属制品有限公司（以下简称步步升公司）诉被告宁波华顶电子科技有限公司（以下简称华顶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步步升公司的诉讼代理人冯建立，被告华顶公司的诉讼代理人余鲜鲜、李锋良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告步步升公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告货款110383.88元。事实与理由：原、被告系智能插座五金件买卖业务关系，被告因经营所需向原告购买各种智能插座五金件。原告自2017年6月开始向被告供货，截至2017年10月31日，被告确认尚欠原告货款110383.88元，与原告实际供货金额差额为1799元。原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。原告为证明被告拖欠款项的事实，向本院提交了送（销）货单一组及经被告确认的应付账款询证函一份。被告华顶公司辩称，对原告诉称的货款金额没有异议，同意支付。对原告提供的证据，被告均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。因被告对原告主张的事实没有异议，且原告对其主张的事实提供了证据予以证实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按约履行各自义务。截至2017年10月31日，经被告华顶公司确认的拖欠货款为110383.88元，被告至今未付，原告要求支付，被告在庭审中同意支付，本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁波华顶电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波步步升金属制品有限公司货款110383.88元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2508元，减半收取计1254元，由被告宁波华顶电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员 邹 娟二〇一八年一月九日书记员 李丹阳
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0522行审4号申请人临城县卫生和计划生育局，住所地临城县临城镇，组织机构代码：35905949-8。法定代表人尹旭峰，任该局局长。被申请人张旭召，男，1990年5月8日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。被申请人陈文娜，女，1989年9月13日出生，汉族，河北省临城县人，农民，现住本村。申请人临城县卫生和计划生育局，申请我院对其作出的临卫计征决字（2017）第20号征收社会抚养费决定书进行合法性审查，作出准予执行裁定。2018年1月8日，���院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请人临城县卫生和计划生育局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临卫计征决字（2017）第20号征收社会抚养费决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县卫生和计划生育局申请强制执行的临卫计征决字（2017）第20号征收社会抚养费决定裁定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东辉审 判 员  宗志金人民陪审员  王楠楠二○一八年元月十日法官 助理  田建军书 记 员  ��珍
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8850号原告：厦门蓝之博环保科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路571号之十六。法定代表人：叶婷婷，该公司副总经理。被告：厦门兆神厨具有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集北路300号内4#5F之二。法定代表人：王文权。原告厦门蓝之博环保科技有限公司与被告厦门兆神厨具有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月12日立案。原告厦门蓝之博环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按厦门蓝之博环保科技有限公司撤回起诉处理。代理审判员  苏镧浠二〇一八年一月二日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审32号申请人新野县卫生和计划生育委员会。法定代表人赵怀志，主任。委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。被申请人黄克佳，男。被申请人徐梦阳，女。申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年3月27日对被申请人黄克佳、徐梦阳夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15027号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15027号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15027号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，本院决定予以执行。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第九十三条之规定，裁定如下：新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15027号社会抚养费征收决定书准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  庞 峰人民陪审员  肜亚丽二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 宁
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1218号申请执行人：延津县农村信用合作联社，地址：延津县建设路中段289号。法定代表人：焦某某。委托诉讼代理人：齐某。委托诉讼代理人：贺某某。被执行人：常某某。被执行人：新乡市浩宇粮油贸易有限公司，地址：延津县榆林乡夹堤村。法定代表人：潘某某。被执行人：王某某。被执行人：潘某某。被执行人：王某某。本院在执行延津县农村信用合作联社与常某某、王某某、潘某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2016）豫0726民初1623号民事判决书第一条的本次执行程序执行，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志勇审判员  李绍简审判员  姜志霞二〇一八年一月十五日书记员  刘 慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5257-2号原告：夏兴发，男，1961年10月12日出生，住所地：武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。被告：杨新成，男，1972年9月28日出生，住所地：武汉市黄陂区（甘棠中学）。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，注册地：武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层，办公地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层-26层。法定代表人：胡书钦，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦颖，男，汉族，1981年12月11日出生，住所地：武汉市武昌区，系该公司员工（特别授权）。原告夏兴发诉被告杨新成、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。本案诉讼期间，原告夏兴发在武汉市黄陂区人民医院重症医学科ICU病房住院治疗，2017年12月24日原告病情加重，2017年12月25原告病情危急，2017年12月26日凌晨2点16分原告死亡出院。据此，本案于2018年1月10日依法裁定中止审理。2018年1月29日，原告夏兴发的继承人夏兴奎、夏兴松、夏小莲向本院递交参加诉讼申请书和变更诉讼请求申请书，要求参加诉讼并向被告主张赔偿权利。本院经审查认为：夏兴发已死亡，其生前无父母，配偶、子女，申请参加诉讼人夏兴奎、夏兴松、夏小莲，为夏兴发的旁系近亲属，是其合法的第二顺序继承人，具有原告的民事主体资格，可以参加诉讼主张权利，故本案中止诉讼的原因消除，依法应当恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁决如下：本案恢复诉讼。审判长 刘 芳二〇一八年一月三十日书记员 刘雨婷