wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执197号申请执行人鞠联合,女,汉族，农民。申请执行人陈满屯,男,汉族，农民。被执行人韩城市永安运输有限责任公司,驻所地：韩城市太史大街东段泰山新天地517室。法定代表人马某某，系该公司董事长。被执行人薛海荣,男,汉族，农民。本院在执行鞠联合、陈满屯与韩城市永安运输有限责任公司、薛海荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1681号民事判决书，责令被执行人向申请执行人履行案款3509.85元及利息（利息未计算）、案件受理费2100元、执行费50元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人韩城市永安运输有限责任公司、薛海荣银行存款5659.85元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月二十六日书记员  贾保财
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1023民初1042号之二原告：崔真诚，男，汉族，江西省南丰县人。委托诉讼代理人：罗兴亮，江西恒澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀容，江西恒澍律师事务所律师。被告：袁俊祥，男，汉族，江西省南丰县人。被告：吴雯，女，汉族，江西省南丰县人。原告崔真诚与被告袁俊祥、吴雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。本院经审查认为，本案的诉讼标的与（2017）赣1023民初1043号案件的诉讼标的相同，均为民间借贷关系，且诉讼主张的借贷双方当事人相同，即出借人均为原告崔真诚，借款人均为被告袁俊祥、吴雯，原告提交的袁俊祥付款记录亦未分清所付款项是用于履行哪一案件中的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）赣1023民初1043号案件审理。审 判 长  杨火财人民陪审员  平 亮人民陪审员  章 艳二〇一八年一月十五日书 记 员  王雪芬
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528财保24号之一解除保全申请人：王爱娟，女，1970年12月4日出生，汉族，个体经营，住宁晋县。被申请人：润锋线缆有限公司，住所地：宁晋县侯口乡邱头村。法定代表人：谷保真，该公司经理。王爱娟与润锋线缆有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2018）冀0528财保24号民事裁定，冻结被申请人润锋线缆有限公司银行存款80000元，冻结期限1年。王爱娟于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以与被申请人已达成和解为由自愿向本院申请解除保全，符合法律规定，应依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人润锋线缆有限公司银行存款80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子永二〇一八年一月三十一日书记员  牛康路
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉2401执167号申请执行人延吉市鲁鼎石材商店，地址为延吉市。被执行人延边真香食品有限公司，地址为延吉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6459号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人延边真香食品有限公司发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人延吉市鲁鼎石材商店工程款13000元；2、诉讼费101.5元；3、执行费97元）。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年1月25日，被执行人延边真香食品有限公司向本院支付执行款13101.5元。2018年1月26日，本院将执行款13101.5元支付给申请执行人延吉市鲁鼎石材商店。现因被执行人延边真香食品有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人延吉市鲁鼎石材商店同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年一月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1701号之一申请执行人：张衍庆，男，1943年10月4日出生，汉族，退休教师，住丰县。被执行人：徐州宏达耐磨材料有限公司，住所地丰县凤城镇办事处张五楼街。法定代表人：尹宏光，该公司董事长申请执行人张衍庆与被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初4226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务张衍庆于2017年8月3日依法向本院申请执行，要求被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司给付人民币8316.12元及利息。同时依法应承担执行费50元。在执行过程中，１、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月4日通过全国网络系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，已轮候查封徐州宏达耐磨材料有限公司名下位于丰县××楼××路北侧的房产（房产证号：丰房权证公字第××号、796-××号及土地使用权（国土证号：丰国用07第93**号），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月30日通过谈话方式将被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人已书面同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人徐州宏达耐磨材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十日书 记 员  赵 伟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执197号之一申请执行人：周根，男，1952年9月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：孙华海，男，1964年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的(2015)绍柯商初字第3268号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙华海的银行存款700000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  叶国民二〇一七年七月二十五日书记员  胡银平
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1048号之三申请���行人:黄昌周，男，1972年11月4日出生，汉族，住邵东县。被执行人：黄光明，男，1963年8月26日出生，汉族，住邵东县。被执行人：贺愧明，男，1976年5月2日出生，汉族，住邵东县。被执行人：莫海雄，女，1979年4月3日出生，汉族，住邵东县。申请执行人黄昌周与被执行人黄光明、贺愧明、莫海雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初1069号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人贺愧明、莫海雄共同需支付申请执行人案款3万元，被执行人黄光明对上述款项承担连带清偿责任，被执行人黄光明、贺愧明、莫海雄承担诉讼费275元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年8月9日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，发现被执行人莫海雄有存款登记记录，并于2017年12月27日扣划其存款3945元；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1048号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月二日代理书记员  王连玉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘11执61号之一申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。委托代理人:丁玺，该行职工。被执行人:甘肃天信印务包装有限责任公司。法定代表人：徐双宁，该公司董事长。申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初43号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：1.甘肃天信印务包装有限责任公司在2017年9月10日前偿还定西农村商业银行股份有限公司的借款本金15922859.84元及截止2017年5月19日的利息1728678.81元，本息合计17651538.65元；2017年5月19日以后的利息、复利按合同约定的年利率9.5%上浮50%计算至实际清偿之日止；2.如甘肃天信印务包装有限责任公司不按期偿还上述借款，定西农村商业银行股份有限公司申请法院强制执行时，有权就甘肃天信印务包装有限责任公司所有的科研楼1—4层、宿舍楼1—3层，餐厅1—2层房产及定开委国用（2013）第621102113002GB0xxxx国有土地使用权证载明的19752.7平方米土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；3.案件受理费63854.5元，由甘肃天信印务包装有限责任公司负担。但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。案件执行中，本院依法对被执行人甘肃天信印务包装有限责任公司抵押的房产及土地使用权予以查封，并委托评估，在拍卖期间，双方达成执行和解。2018年1月29日，申请执行人定西农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，经审查，申请人的请求不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结定西农村商业银行股份有限公司申请对（2017）甘11民初43号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永宏审判员  张俊杰审判员  张怀文二〇一八年一月三十日书记员  白 耿
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0103执10797号申请执行人邱兴德，男，1934年10月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人重庆九龙韵新能源发展有限公司,住所地重庆市江津区双福街道绿城路10号1幢办公楼，统一社会信用代码91500116666416010L。法定代表人：朱勇，总经理。被执行人朱勇，男，1964年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。邱兴德申请执行重庆九龙韵新能源发展有限公司、朱勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初2266号民事调解书，已经发生法律效力。该调解确认：被告重庆九龙韵新能源发展有限公司应于2017年5月6日偿还原告邱兴德借款本金500000元及截至2017年5月6日的利息104646元，合计604646元。被执行人拒不履行生效判决，申请执行人即向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已扣划并支付申请执行人邱兴德19553.7元。经本院核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  陈代伟审 判 员  汝海涛二〇一八年一月十一日法官助理  付 彪书 记 员  黄 瑞
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初12445号原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，该公司工作人员。被告：ＸＸ建，男，1977年11月29日出生，汉族，住温岭市。原告浙江尚信担保有限公司与被告ＸＸ建追偿权纠纷一案，原告浙江尚信担保有限公司于2017年12月19日向法院提起诉讼，诉请：被告ＸＸ建返还给原告担保代偿款157610.41元，支付2017年4月13日起至实际履行之日止按月2%计算的利息；原告对被告ＸＸ建所有的浙Ｊ×××××牧马人牌小型越野客车的折价款或变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定:2014年4月1日，被告ＸＸ建因购车需要向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度，签订一份《中银信用卡购车分期付款合同》。该合同约定：被告ＸＸ建向中国银行股份有限公司温岭支行申请中银信用卡购车分期额度为321000元，通过POS刷卡交易，使用额度后形成的透支额为321000元；透支额分36期(一期为一个月)归还，自2014年4月1日起至2017年3月31日止；被告未按期归还每期还款金额的，中国银行股份有限公司温岭支行有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告应立即按银行要求清偿所有透支款；被告应按照使用购车透支额的9.5%按月分期等额向中国银行股份有限公司温岭支行支付购车分期付款手续费30495元。原告作为保证人在上述《中银信用卡购车分期付款合同》上盖章，同意为被告向中国银行股份有限公司温岭支行提供连带责任保证担保，保证范围包括透支额、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等。被告ＸＸ建与原告签订一份《归还代偿款及担保协议书》，约定原告为被告ＸＸ建向银行承担保证责任后，被告ＸＸ建应向原告归还代偿款，并支付自原告承担保证责任起至被告归还代偿款之日止按日0.1%计算的利息。被告ＸＸ建另与原告签订一份《车辆抵押合同》，约定被告ＸＸ建将名下牌号为浙Ｊ×××××牧马人牌小型越野客车抵押给原告，作为归还原告代偿款的抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于代偿本息、逾期罚息、诉讼费、律师代理费等。抵押车辆业已办理抵押登记手续。上述合同签订后，中国银行股份有限公司温岭支行按约向被告ＸＸ建提供中银信用卡购车分期额度321000元，被告ＸＸ建通过刷卡交易使用额度后形成透支额321000元。被告ＸＸ建透支后仅归还部分透支款、手续费，逾期多期，构成违约。原告依约于2016-04-28代为偿还49976.46元，2016-06-12代为偿还9763.02元，2016-07-12代为偿还9763.02元，2016-08-15代为偿还9763.02元，2016-09-07代为偿还9763.02元，2016-10-10代为偿还9763.02元，2016-11-21代为偿还9763.02元，2016-12-15代为偿还9892.30元，2017-01-17代为偿还9763.02元，2017-02-14代为偿还9874.47元，2017-03-14代为偿还9763.02元，2017-04-13代为偿还9763.02元，合计157610.40元。该款被告ＸＸ建至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款157610.41元，并支付自2017年4月13日起至实际给付之日止按月2%计算的经济损失；二、原告浙江尚信担保有限公司对登记在被告ＸＸ建名下车牌号为浙Ｊ×××××牧马人牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2030元（已减半），保全申请费1460元，合计3490元，由被告ＸＸ建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年一月二十三日代书记员 金媚·??4?··??3?·
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执136号之一申请执行人周军，住开鲁县。被执行人刘文秀、姜立红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4359号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘文秀、姜立红在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  周庆鸿
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0703执1955号之三申请执行人:南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社，住所地南平市建阳区宋慈路敬慈楼21号，统一社会信用代码913507841571436757。代表人:柳艺林，主任。被执行人：骆晓靖，男，1971年3月31日出生，汉族，住南平市建阳区西街**号，现住南平市建阳区。申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人骆晓靖债权纠纷一案，本院作出的（2016）闽0703民初1598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人归还借款869718元及利息。本院在执行申请执行人南平市建阳区农村信用合作联社童游信用社与被执行人骆晓靖债权纠纷一案中，经查，被执行人抵押的房产已被拍卖，处分执行款524654元，除此未发现被执行人骆晓靖有车辆、工商、登记、土地、银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债权为345000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月十八日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3158号上诉人（原审原告）：安州区花荄镇帝豪金城业主委员会，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇文胜路西段321号帝豪金城小区。负责人：吕兴国，业委会主任。被上诉人（原审被告）：绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇胜果社区。法定代表人：黄泽文，执行董事。上诉人安州区花荄镇帝豪金城业主委员会因与被上诉人绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司排除妨害纠纷一案，不服四川省绵阳市安州区人民法院(2017)川0724民初1658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。安州区花荄镇帝豪金城业主委员会上诉请求：请求撤销原裁定，改判支持其诉讼请求。事实和理由：原审认定帝豪金城小区174个地上停车位属于被上诉人所有错误，本案属于民事案件，法院应当依法处理。安州区花荄镇帝豪金城业主委员会向一审法院起诉请求：1.依法判令被告取消对帝豪金城小区全体业主收取地上停车位租赁费及车位服务费；2.要求被告将已修建的帝豪金城小区外围停车场恢复原状。一审法院认为，帝豪金城小区174个地上停车位属于被告所有，其余公共区域属于业主共有。被告对帝豪金城小区外围停车场围栏设卡，已经城管部门批准实施，本案不属于民事案件的处理范畴。对于如何收取地上停车位租赁费及车位服务费应根据相关法律规定由各方商定，被告目前也尚未收取费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告安州区花荄镇帝豪金城业主委员会的起诉。本院认为，绵阳市中恒瑞立房地产开发有限公司在帝豪金城小区外围停车场围栏设卡，系经绵阳市安州区城市管理局批准实施，上诉人安州区花荄镇帝豪金城业主委员会的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审驳回起诉并无不当。综上，安州区花荄镇帝豪金城业主委员会的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更179号罪犯吴鑫，男，1984年9月26日出生，汉族，初中文化，四川省仪陇县人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于二○○八年五月二十三日作出（2008）南刑少初字第06号刑事附带民事判决书，认定被告人吴鑫犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元。该犯刑期自二○○七年九月四日起至二○二一年九月三日止。该犯于2010年4月15日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第0158号刑事裁定对该犯减刑一年三个月。2015年2月13日由本院作出（2015）驻刑执字第292号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴鑫近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2007年9月1日19时许,被告人张绍明、陈苛、牛圆等三人在吃饭时，张绍明说上学时解鑫打过他和陈苛，提议去报复。当晚21时40分，三人坐出租车到解鑫工作处，因已下班，未见解鑫。张绍明打电话联系解鑫，慌称找其办事，并约定在溜冰场附近见面，后又以办事请客为由让解鑫到淯阳桥南头。张绍明将解鑫诱骗至河堤下后，张绍明、陈苛、袁晓、吴鑫、牛圆等五人持钢管击打解鑫的头、背及四肢等处，解鑫被打倒后，吴鑫从解鑫身上取下一串钥匙并将解鑫的电动车骑走逃离现场，张绍明等四人从现场向北分散逃离。当晚，解鑫经抢救无效死亡。该犯系主犯。罪犯吴鑫在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯加分审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴鑫入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴鑫减去刑期六个月，剥夺政治权利二年不变。刑满日期：二○一八年六月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初105号之一申请人：赵磊，男，1980年12月22日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：杨爱菊，女，1972年5月10日生，汉族，住鱼台县。申请人赵磊诉被申请人杨爱菊民间借贷纠纷一案，申请人赵磊于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨爱菊工资账户存款（山东农村商业银行股份有限公司鱼台支行）22000元。申请人提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱菊工资账户存款（山东农村商业银行股份有限公司鱼台支行）22000元。冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年一月十五日书记员  王 栗
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0632民初108号之二原告：郝建英，男，汉族，农民，住安新县。委托诉讼代理人：崔小兵，河北雁翎律师事务所律师。被告：郝洪江，男，成年，汉族，住安新县。被告：侯小菊，女，成年，汉族，住安新县。本院在审理原告郝建英与被告郝洪江、侯小菊买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝建英撤回起诉。案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告郝建英负担。审判员  孟雁同二〇一八年一月十一日书记员  夏章庆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执42号之二申请执行人开鲁县建华镇先锋建材商店，住开鲁县。被执行人高春国，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2421号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人高春国在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十三日书记员杜宏宇
四川省南部县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1321刑初49号公诉机关南部县人民检察院。被告人汤某某，男，1968年8月4日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，住南部县。2016年8月3日，因盗窃严某手机被南部县公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日被南部县公安局监视居住，于2017年11月1日被南部县公安局执行逮捕。现羁押于南部县看守所。��部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月26日早上7时许，被告人汤某某在天鑫网吧闲逛时，发现正在睡觉的被害人严某将自己的一部VIVOX7手机摆在电脑桌上，遂趁周围的人不注意，将手机盗走并离开。事后，汤某某将该手机变卖。2016年8月3日下午18时许，汤某某再次到天鑫网吧时被严某发现，将其当场拦下。经南部县物价鉴定所鉴定，其意见为：该部被盗手机价值人民币1998元。上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、扣押决定书及扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、人口户籍信息、到案经过，被害人陈述、被告人汤某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物且数额较大，侵犯了公民财产权，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤某某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人汤某某被判处刑罚的犯罪行为和以前受行政拘留处分的行为系同一行为，其被行政拘留日期，应予折抵刑期。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，保护公民的财产权利，维护社会秩序，根据被告人汤某某的犯罪事实、性质、情节和对社会���危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，罚金在本判决生效后十日内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押折抵刑期15日，即自2017年11月1日起至2018年2月13日止。）二、责令被告人汤某某向被害人严某退赔VIVOX7手机一部的价款人民币1998元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  谢健二〇一八年一月十六日书记员  李丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四���拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首��节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。—1—
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1302民初3537号原告何林秋，男，汉族，生于1945年7月12日，住南充市顺庆区。原告何文虎（曾用名：何虎），男，汉族，生于1975年12月2日，住南充市顺庆区。二原告共同委托诉讼代理人甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。被告钟树文，男，汉族，生于1962年5月28日，南充市顺庆区。被告姚雪琴，女，汉族，生于1963年7月3日，住南充市顺庆区。原告何林秋、何文虎诉被告钟树文、姚雪琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告何林秋、何文虎及其委托诉讼代理人甘涛，被告钟树文、姚雪琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何林秋、何文虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年9月24日起按月息2分计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告钟树文是十几年就认识的朋友，之前也借过钱给被告，而且都还了的，信用比较好。被告是做工程的，2014年9月24日，被告当时称需要给工人发工资，向原告借款10万元，钱是拿到被告家里去的，被告姚雪琴点的钱数，钟树文出具的条子。当时口头约定的是利息三分，但后面一直没给，于2016年9月2日找到钟树文的时候，钟树文就出具了一个还款承诺，承诺在10月份之前还本金及利息。后来，被告一直拖欠，就再也找不到人了。二被告于2009年6月10日登记结婚，2016年8月29日申请离婚，案涉债务发生在被告婚姻存续期间，系二被告的共同债务。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：何林秋、何文虎与被告钟树文系多年认识的朋友。2014年9月24日，被告钟树文因做工程称需要给工人发工资，向原告方借款10万元，被告钟树文向原告方出具了借条。2016年9月2日，被告钟树文就出具了一个还款承诺，承诺在10月份之前还本金及利息。但被告均未履行还款义务。另查明，被告钟树文、姚雪琴于2009年6月10日登记结婚，2016年8月29日办理离婚手续。再查明，经原告方申请财产保全，本院依法作出了(2017)川1302民初3537号民事裁定书，查封了被告的车库。以上事实有原告提供的借条和承诺书、被告方的结婚登记信息、离婚登记信息、(2017)川1302民初3537号民事裁定书以及原告庭审陈述等证据予以佐证。本院认为，被告钟树文于2014年9月24日在原告何林秋、何文虎处借款10万元的事实，有其出具的借条以及原、被告钟树文于2016年9月2日出具的承诺书予以证实，故对原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”之规定，该债务应为被告钟树文、姚雪琴的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，原告诉称双方口头约定了月息3的利息，但被告未到庭认可，故对原告的该项主张理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告支付利息，被告应承担逾期利息，逾期利息应从2016年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告钟树文、被告姚雪琴于本判决生效之日起十日内偿还原告何林秋、何文虎借款人民币100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年11月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，诉讼保全费1270元，公告费900元，共计4470元，由被告钟树文、姚雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  李旸人民陪审员  肖强人民陪审员  熊斌二〇一八年一月十二日书 记 员  何静
河北省青县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)冀0922刑初7号公诉机关河北省青县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1989年1月1日生，汉族，户籍所在地河北省青县，系本案被害人。诉讼代理人李明，男，1985年11月1日生，汉族，户籍所在地河北省青县，系本案被害人之兄。被告人周镇林，男，1969年2月28日生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年10月19日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2018年1月9日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人周镇林犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人代理人李明、被告人周镇林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日20时50分许，被告人周镇林无机动车驾驶证醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿L25省道由东向西行驶至青县将庄某授权店门前，与同向行人李某1相撞，造成李某1、周镇林受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，周镇林静脉血重乙醇含量189.21mg/100ml，经认定，周镇林负此次事故的全部责任。认定上述事实,公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人周镇林违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人李某1诉称，请求判令被告人周镇林赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计75万元。被告人周镇林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年9月6日20时50分许，被告人周镇林无机动车驾驶资格醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿L25省道由东向西行驶至青县将庄某授权店门前，与同向行人李某1相撞，造成李某1、周镇林受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，周镇林静脉血重乙醇含量189.21mg/100ml，经认定，周镇林负此次事故的全部责任。案发后，附带民事诉讼原告人李某1先后在青县人民医院、沧州市中心医院等处住院治疗共计40天，支付医疗费82782.97元、鉴定费1000元。上述事实，被告人周镇林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周镇林的供述；被害人李某1的陈述；证人李明、李某2、潘某的证言；司法鉴定意见书、检验报告书、责任认定书；道路交通事故现场图、道路交通事故勘查笔录、道路交通事故照片；医药费票据、鉴定费票据、住院病历等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周镇林违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。因被告人周镇林的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人李某1的物质损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某1的各项损失及计算标准如下：1、医疗费82782.97元；2、住院伙食补助费4000元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院40天，即100元/天*40天；3、误工费10993.50元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业平均工资21987元的标准计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情其实际伤情，暂定为六个月，即21987元/12*6；4、护理费23419.32元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准56987元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，结合其实际伤情，护理人数按一人计算，护理期限暂定为150天，即56987元/365天*150天*1人；5、鉴定费1000元；6、交通费，因未提供相应的票据，但考虑实际支出情况，酌情支持500元。综上，附带民事诉讼原告人李某1的各项损失共计122695.79元，扣除被告人周镇林已给付的医药费15000元外，被告人周镇林应支付附带民事诉讼原告人李某1各项损失107695.79元。附带民事诉讼原告人李某1其他的诉讼请求，因于法无据，不予支持。被告人周镇林认罪态度较好，且积极预交赔偿款，酌情从轻处罚。根据被告人周镇林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人周镇林犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月9日起至2019年1月8日止。）二、被告人周镇林赔偿附带民事诉讼原告人李某1医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计107695.79元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙鹏二〇一八年一月二十九日书记员  董浩
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初530号原告：於侃梁，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：陈俊，男，1988年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：杨灿，女，1988年8月8日出生，汉族，住河南省遂平县。原告於侃梁与被告陈俊、杨灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后。原告於侃梁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告於侃梁撤回起诉处理。审判员  唐雪平二〇一八年一月二十六日书记员  徐 颖
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103财保2号之一申请人：陈稼，男，1957年4月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。被申请人：钟霭琳，女，1992年3月8日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人陈稼于2018年1月9日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钟霭琳价值人民币1950000元的财产，申请人以其和案外人区绮娴共有的广州市荔湾区龙津西路某号房为其财产保全作担保。2018年1月9日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钟霭琳价值相当于人民币1950000元的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为3年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  巫仕平二〇一八年一月十五日书记员  张 丹
浙江省宁海县人民法院结 案 通 知 书申请执行人许军与被执行人宁海县西店鑫怡电器厂为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，本院已发放给申请执行人足额执行款。现通知如下：本院（2018）浙0226执661号案件执行完毕。二〇一八年一月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2614号之一申请执行人：上海建申网络科技有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼C座308室。法定代表人：连善曌。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地江苏省法定代表人：余寿金。申请执行人上海建申网络科技有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）苏0591民初3981号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年5月15日解除。二、被告应于2017年6月12日前返还原告剩余加盟费17600元。三、案件受理费减半收取为150元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年6月12日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海建申网络科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月14日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。本院电话联系被执行人法定代表人，要求其到庭申报财产，并履行本案债务，但其均以正与申请人协商为由拒绝到庭，亦未履行本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院电话联系申请执行人，询问被执行人现状，申请执行人确认被执行人已停止经营且暂无财产可供执行。6、本院正在执行苏州甲方智能科技有限公司为被执行人的案件共计12件，涉及金额302007元。7、2017年12月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的17750元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月三日书 记 员  高 节
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0984民初4660号原告：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口，统一社会信用代码91130984796586384X。主要负责人：田茂林，理事长。委托诉讼代理人：张立军，男，该社职员。被告：胡春风，男，1970年2月5日出生，汉族，住河北省河间市。被告：芦素珍，女，1971年12月16日出生，汉族，住河北省河间市。被告：马建芬，女，1970年2月12日出生，汉族，住河北省河间市。被告：刘胜，男，1979年9月10日出生，汉族，住河北省河间市。原告河间市农村信用合作联社与被告胡春风、芦素珍、马建芬、刘胜借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张立军、被告马建芬到庭参加诉讼，被告胡春风、芦素珍、刘胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还在我社借款324956.29元及利息5080元(利息计算至2017年11月23日，以后利息按合同约定计算)共计330036.29元；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月22日，由马建芬提供抵押，刘胜、芦素珍提供担保胡春风在河间市农村信用合作联社西诗经村信用社办理贷款370000元，期限2015年10月22日至2017年10月21日，借款用途购圆钢，利率执行6.44‰。截止到起诉日被告已偿还借款45043.71元，现欠本金324956.29元及利息。借款到期后经我社多次催要，至今未还，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金324956.29元及利息5080元(利息计算至2017年11月23日，以后利息按合同约定计算)并承担实现债权的一切费用。被告马建芬辩称，胡春风在信用社借款让我提供担保，用我的房子抵押，多次找我碍于面子没说同意也没说不同意，偿还借款和我没什么关系，不同意偿还。保证我的房子在我名下，当时担保时不知道承担这么大责任。被告胡春风、芦素珍、刘胜未作答辩。原告河间市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对本案的证据认定如下：原告提交的农户短期借款申请书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款人家庭主要成员同意抵押意见书、马建芬同意抵押意见书、房地产抵押物清单、房产证复印件、房屋他项权证、担保意向书、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、电子借据、胡春风、芦素珍的身份证及结婚证复印件、刘胜的身份证复印件、马建芬的身份证及常住人口登记卡复印件能够相互印证证实原、被告双方存在借款、担保、抵押担保关系以及借款的金额、期限、利率、担保及抵押担保的数额、范围、抵押物品等，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以认定。根据当事人的陈述并结合本院确认的证据，对本案的事实认定如下：河间市农村信用合作联社西诗经村信用社系原告河间市农村信用合作联社的下属单位。2015年10月22日，被告胡春风与河间市农村信用合作联社西诗经村信用社签订河间市联社农信循借字2015第28702015980756号个人循环额度借款合同一份，合同约定河间市农村信用合作联社西诗经村信用社为被告胡春风提供个人循环额度借款370000元，期限自2015年10月22日至2017年10月21日，借款用途为商业流资，单笔借款期内的贷款利率执行提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮68%、逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告胡春风的妻子芦素珍为河间市农村信用合作联社西诗经村信用社出具借款人家庭主要成员同意借款意见书，同意就河间市联社农信借字2015第28702015980756号合同项下的借款与胡春风共同承担偿还责任、被告刘胜为河间市农村信用合作联社西诗经村信用社出具担保意向书，自愿以本人信用为被告胡春风的上述借款提供连带责任保证。同时，被告马建芬与河间市农村信用合作联社西诗经村信用社签订了最高额抵押合同，同意以其位于河间市胜利路南侧(大众修正厂东侧)的房产为被告胡春风与河间市农村信用合作联社西诗经村信用社签订的河间市联社农循借字2015第28702015980756号个人循环额度借款合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。后原告按照合同约定于2016年10月28日向被告胡春风发放借款370000元，借款利率6.09‰，借款到期日为2017年10月20日。借款后被告仅归还原告借款本金45043.71元并支付了至2017年9月21日的利息，借款本金324956.29元及其余利息至今未还。本院认为，原、被告双方签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同以及被告芦素珍为原告出具的借款人家庭主要成员同意借款意见书、被告刘胜为原告出具的担保意向书系双方当事人的真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定、合法、有效，原、被告双方均应按照约定履行自己的义务，被告借款后未按合同约定归还原告借款本金及支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。因被告芦素珍与被告胡春风系夫妻关系并认可该笔借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷件案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，该笔借款应认定为被告胡春风、芦素珍的夫妻共同债务，故被告胡春风、芦素珍应共同偿还原告河间市农村信用合作社借款本金324956.29元及相应利息，被告刘胜对上述款项承担连带清偿责任，被告马建芬在抵押财产价值范围内对上述款项承担连带清偿责任，被告刘胜、马建芬承担担保责任有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，向借款人胡春风追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷件案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡春风、芦素珍偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金324956.29元及利息（利息按合同约定计算，自2017年9月22日起至清偿之日止），被告刘胜对以上款项承担连带清偿责任、被告马建芬在抵押财产价值范围内对以上款项承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、被告刘胜、马建芬承担担保责任后，可向被告胡春风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3125元、保全费2220元，由被告胡春风、芦素珍负担，被告刘胜负连带责任负担，被告马建芬在抵押财产价值范围内负连带责任负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年一月二十五日书记员 胡玲玉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1699号申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区民生路1518号A栋1701室。法定代表人：叶磊，董事长。被执行人：福州茂泉物流有限公司，住所地福建省福州市罗源县滨海新城商务中心写字楼3#座24单元2707号。法定代表人：张兆勇。被执行人：张兆勇，男，1981年1月22日出生，汉族，福州茂泉物流有限公司负责人，住福建省罗源县。被执行人：尤昌峰，男，1988年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郑丽珍，女，1985年5月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人福州茂泉物流有限公司、张兆勇、尤昌峰、郑丽珍融资租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2016）沪仲案字第1587号裁决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据福州市中级人民法院作出的（2017）闽01执监123号裁定的指定于2017年10月18日依法立案执行。本案执行标的为114200元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；本院已查封被执行人郑丽珍位于罗源县××滨海新城××楼××单元的房产，现该房正在评估、拍卖中，申请人日后可以在拍卖所得中参与分配；现被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 胜执行员 郑立嵩执行员 黄雨辰二〇一八年一月二十九日书记员 兰 楠
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异26号案外人:潘璐，女，1990年3月23日出生，汉族，住西安市碑林区，委托代理人:刘国栋，陕西德迈律师事务所律师。委托代理人:刘柳，陕西德迈律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人潘璐以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层48号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人潘璐提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年2月4签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼5层48号商铺并支付80%的房屋价款10万元。购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，收取了前一年收益。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，潘璐提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人潘璐提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳部分购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人潘璐提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人潘璐提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1748号申请执行人：孔凡光,男,1950年11月16日出生,住丰县。申请执行人：石淑侠,女,1954年7月8日出生,住丰县。被执行人：徐州市安福房地产开发有限公司,住丰县中阳大道西段。法定代表人：范一峰，该公司经理。申请执行人孔凡光、石淑侠与被执行人徐州市安福房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2016年11月10日作出(2016)苏03民终6786号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐州市安福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付给孔凡光、石淑侠房屋租赁损失102857元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月9日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十日书 记 员  王继兴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2155号申请执行人：孟凡金,男,1977年6月1日出生,住沛县。被执行人：吕永远,男,1968年10月1日出生,住丰县。被执行人：刘淑真,女,1972年1月10日出生,住丰县。孟凡金与吕永远、刘淑真买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年04月17日作出(2016)苏0321民初4388号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘淑真于本判决发生法律效力后十日内，归还原告孟凡金欠款78450元及利息，被告吕永远负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，1、本院于2017年10月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年10月10日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2018年1月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十日书 记 员  王继兴
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2325民初44号原告：ＸＸ，男，1981年3月16日生，苗族，农民，住贞丰县。被告：梅忠进，男，1982年1月3日生，汉族，农民，住贞丰县。原告ＸＸ与被告梅忠进买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告梅忠进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款4,996元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2015年年底向原告赊购了一批装修材料，共计货款4,996元。被告迟迟未支付原告货款，经原告多次催促，被告于2017年1月25日给原告写了欠条，约定2017年4月底结清，但逾期至今被告未支付，原告只有诉至人民法院提出前述请求。被告未向本院提出答辩意见，且未向本院提交证据。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2、欠条一份，拟证明被告欠原告装修材料款4,996元的事实。原告提交的证据已经庭审举证，经审查，原告提交的证据客观真实、来源合法、且与本案相关联，本院将作为定案依据予以采纳。经审理查明：原告ＸＸ于2015年在贞丰县六小旁开设金龙装饰建材批发部。被告于2015年年底向原告赊购了4,996元的装修材料。在此之后，原告多次向被告催要货款，但被告均以各种理由搪塞。2017年1月25日，原告再次找到被告，被告才出具了一张欠条给原告，欠条载明的内容为：今欠到ＸＸ装修材料款共计肆仟玖佰玖拾陆元（4996.00元）整，身份证，欠款人：梅忠进，其余款4月底结清。被告并于当日给付了2000元的货款给原告。现承诺的支付货款时间已届满，但被告梅忠进仍未支付剩余的2,996元货款，原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院提出前述请求。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付价款2,996元。本院认为：被告梅忠进到原告经营的金龙装饰建材批发部赊购装修材料，双方之间成立了买卖合同关系。原告已履行自己的义务，即提供装修材料给被告，被告也应履行自己的义务，即应当履行支付剩余货款2,996元的义务，原告并提供了被告出具的欠条加以佐证，对于原告的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅忠进在本判决书生效之日起十日内向原告ＸＸ支付货款2,996元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅忠进负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  石成兵二〇一八年一月三十日书记员  张玉洁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘3101民初1897号原告：李先耀,男,土家族，住古丈县。委托诉讼代理人：石文好，湖南生元律师事务所律师。被告：吉首市南长城汽车修配厂。住所地：吉首市人民北路政法街市物资局院内。经营者：郭士明。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。第三人：都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司，住所地：吉首市峒河办事处人民北路3号（州工商银行办公室四楼）。负责人：田志刚，经理。委托诉讼代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。原告李先耀与被告吉首市南长城汽车修配厂、第三人都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月19日，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石文好，被告委托诉讼代理人周树辉，第三人委托诉讼代理人田志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款95230元。事实和理由：2016年4月10日16时37分，黄明远驾驶原告的湘Ｕ×××××宝马X5越野车在古丈县罗依溪行驶中撞到石头，造成车底部受损。事故发生后，黄明远及时向第三人报告，第三人派员到现场进行查勘，并告知原告不要动车以免扩大损失，原告及驾驶员及时离开现场。施救车辆19时23分赶到现场，因事故车辆的发动机保护装置启动致使四轮锁死，施救人员硬拖事故车上车，将车运往被告处。经第三人同意，被告对事故车辆经过几天的检查、测试，仍不能查明事故原因，其提出的维修方案原告不同意。经第三人同意，事故车辆于4月16日被拖至长沙宝恒汽车服务中心，由第三人的省公司接管该案。经湖南天杰司法鉴定所鉴定，认为发动机凸轮轴螺丝断裂，是扩大损失部分，因此，第三人拒赔。原告于2015年6月25日到第三人处购买湘Ｕ×××××宝马X5越野车的车辆损失险，保修期至2016年6月25日。原告在长沙宝恒汽车服务中心花去修理费95230元，由于第三人拒赔，原告以保险合同将第三人诉至到古丈县人民法院，该法院驳回原告的请求，现原告依法对被告提起诉讼，请予支持。被告吉首市南长城汽车修配厂辩称，1、该案在程序上与2017年4月17日原告在古丈县人民法院起诉的事实和理由是一致的，违反一事不再理的原则。2、庭审中，原告所提交的证据，无法证明其车辆的损害与被告的行为有关，根据谁主张谁举证的原则，原告方应当承担举证不利的后果，该损失应由原告自己承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司辩称，1、原告的诉请没有主张由第三人承担责任。2、原告受到的损失在保险合同中属于扩大的损失，与第三人没有关系。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交的证据如下：1、机动车行驶证复印件，2、商业保险标志复印件，3、李先耀案件查勘说明复印件，4、调查笔录复印件，5、司法鉴定意见书复印件，6、告知函复印件，7、结算单、收据复印件，8、古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初398号民事判决书复印件，9、长沙宝恒汽车服务股份有限公司《情况说明》复印件；第三人提交古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初398号民事判决书复印件；本院组织双方当事人对上述证据进行举证、质证和认证，经审查并结合庭审查明的事实，对原告证据4，因原告提交的系复印件，不符合证据规范，本院不予采信，对原告提交的证据7，原告在古丈县人民法院和本院审理时，均提交的系收据，该收据不是正规发票，不能作为证据使用，对原告提交的证据9，因该修理厂并非具有资质的鉴定机构，且该说明也不能证明原告车辆发动机受损是谁造成的等。对双方当事人提交的其他证据均予以认定，作为本案定案的依据，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日16时37分，黄明远驾驶原告的湘Ｕ×××××宝马X5越野车在古丈县罗依溪行驶中撞到石头，造成车底部油底壳受损。事故发生后，黄明远及时向第三人报告，第三人派员到现场进行查勘，双方商议后确定事故车由被告进行修理。被告对事故车辆经过几天检查、测试，仍不明事故原因，经第三人同意，事故车辆于4月16日拖至长沙宝恒汽车房屋中心修理，理赔事项由第三人所在的省公司接管。由于该车发动机损害，在赔付上原告与第三人发生争议，第三人委托湖南省天杰司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：根据对湘Ｕ×××××号小型越野客车的发动机损伤情况进行分析认定，该车发动机受损与本次事故无直接因果关系。第三人故以此为由而拒赔，原告自行付修理费将车辆取回。2016年9月20日，原告以都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司为被告，吉首市南长城汽车修配厂为第三人向古丈县人民法院提起诉讼，古丈县人民法院认为：湘Ｕ×××××车辆受损，基于保险合同及相关的司法鉴定所鉴定得出的结论，应以车底受损为限，原告对鉴定结论提出异议，结合鉴定委托上有车辆驾驶人签字及原告并未在合理期限内提出重新鉴定的申请，本院不予支持，故原告车辆受损应由保险公司赔偿4883元等。2017年9月14日，原告以吉首市南长城汽车修配厂为被告，都邦财产保险股份有限公司湘西中心支公司为第三人向本院提起诉讼，本院以古丈县人民法院已经判决，不能重复起诉，作出（2017）湘3101民初1586号民事裁定书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院，州中院以（2017）湘31民终958号民事裁定书撤销本院（2017）湘3101民初1586号民事裁定书并指令吉首市人民法院审理。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告李先耀主张其车辆发动机受损系被告方修理不当所为，但原告没有提交相应的证据予以佐证，故原告诉请被告承担修理费用95230元，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告在长沙的修车费用，原告无论是在古丈县人民法院或是在吉首市人民法院，均提交的是收据，该收据不能作为证据使用。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李先耀的诉讼请求。案件受理费2181元，由原告李先耀负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  田 健人民陪审员  朱丽君人民陪审员  张治忠二〇一八年一月四日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕01执异4号案外人:刘瑛，女，1972年7月7日出生，汉族，住西安市碑林区，委托代理人:靳滨滨，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人:吕红涛，陕西永嘉信律师事务所律师。申请执行人:王润朝，男，1943年2月5日出生，汉族，住西安市未央区，委托代理人：陈曦，陕西康宁律师事务所律师。被执行人:李斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住西安市新城区，被执行人:亓静静，女，1983年6月1日出生，汉族，住址同上，被执行人:董明银，男，1963年7月20日出生，汉族，住西安市碑林区，被执行人:李加琼，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上，在本院执行王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案中，案外人刘瑛以本院作出的（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定查封的位于西安市碑林区兴庆南路学府首座项目5号楼5层33号商铺属其所有为由，向本院提出书面执行异议。因案件事实清楚，权利义务关系明确，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人刘瑛提出执行异议称，其与西安和居置业有限责任公司、董明银于2015年2月3日签署了《商铺认购合同书》及《商铺委托经营合同》，由其购买了位于兴庆路10号学府首座5号楼1单元5层33号商铺并支付价款19万元，购买后，申请人将所购商铺委托西安和居置业有限责任公司、董明银进行租赁经营，按年收取收益，至今已收取15200元。陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号判决认定董明银是学府首座5号楼实际建造人及所有权人，案外人与董明银、西安和居置业有限责任公司签订商铺买卖合同，并支付全部价款，已取得涉案商铺所有权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，请求撤销（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，解除对涉案房产的查封。申请执行人王润朝辩称，法院执行行为合法有据，案外人主张房产实为被执行人董明银所有，请求法院驳回案外人的执行异议请求。本院查明，王润朝与李斌、亓静静、董明银、李加琼借款担保合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处于2014年7月15日作出（2014）西雁证经字第6135号公证书，2015年11月16日作出（2015）西雁证执字第187号执行证书。本案执行过程中，本院于2016年1月14日作出（2015）西中执证字第00150-1号执行裁定，该裁定查明：“5号楼裙楼1-5层共计约4011平方米的商铺，目前正在办理预售登记中”，并裁定如下：“一、查封西安市碑林区××路学府首座5号楼裙楼1-5层的全部房产；二、查封期限三年。查封期间未经本院许可不得转让、抵押或设定他项权利。被查封的房产由被执行人妥善保管，造成损失的承担法律责任”。另查，本案执行过程中，申请执行人提供了合法有效担保。再查，以西安和居置业有限责任公司名义开发的学府首座5号楼至今仍未办理预售许可证明。本案审查过程中，刘瑛提交了西安和居置业有限责任公司、董明银与案外人签订的《商铺认购合同》、《商铺委托经营合同》、收款收据等证据。以上事实，有公证书、执行证书、执行裁定等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，已查实涉案房产所在的“学府首座”5号楼至今未办理商品房预售许可证明，未取得公开销售的资格，案外人刘瑛提交的与西安和居置业有限责任公司、董明银签订的《商铺认购合同》与国家强制性法律规定不符，在执行异议审查阶段无法认定其合法有效性，其主张在签订合同并交纳购房款后即享有涉案房产所有权的理由亦于法无据。综上，本院执行行为并无不当，案外人刘瑛提出的执行异议申请无事实及法律依据，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘瑛提出的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邓 琳审判员 童 超审判员 王 炜二〇一八年一月八日书记员 王雪莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执197号之三申请执行人：周根，男，1952年9月27日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：孙华海，男，1964年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。本院依据已经发生法律效力的(2015)绍柯商初字第3268号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人孙华海名下的车牌号为沪Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆进行评估，评估价为38285元[详见绍中傲鉴字2017KQ-Y002号鉴定评估报告]，之后在司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。2017年11月7日，买受人陶雨以70500元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人孙华海名下的车牌号为沪Ａ×××××东风日产牌小型轿车一辆[详见绍中傲鉴字2017KQ-Y002号鉴定评估报告]所有权归买受人陶雨（公民身份号码）所有。其财产权自本裁定送达买受人陶雨起转移；二、买受人陶雨可持本裁定书到车辆管理部门办理产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一七年十一月十日书记员  胡银平
文书内容海南省屯昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9022执恢48号之一申请执行人：麦雪蓉，女，汉族，1963年6月7日出生，现住海南省屯昌县。申请执行人：戴垂镜，男，汉族，1991年2月10日出生，现住海南省屯昌县。申请执行人：戴凤谕，女，汉族，1987年10月5日出生，现住海南省屯昌县。申请执行人：戴垂赞，男，1992年8月19日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：王家俊，男，1974年3月20日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：谢回英，女，1974年11月11日出生，汉族，现住海南省屯昌县。被执行人：王文花，女，2002年10月18日出生，汉族，现住海南省屯昌县。本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民初字第587号民事判决书以及（2015）海南一中民一终字第475号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年9月25日恢复执行申请执行人麦雪蓉、戴垂镜、戴凤谕、戴垂赞与被执行人王家俊、谢回英、王文花机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人王家俊、谢回英、王文花应当向申请执行人麦雪蓉、戴垂镜、戴凤谕、戴垂赞支付赔偿款118911.49元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件一审案件受理费2400元（一审案件受理费6650元缓交，其中原告负担4250元、被告负担2400元）、二审案件受理费4250元、案件执行费1683.67元。被执行人王家俊、谢回英、王文花未履行赔偿义务。本案执行过程中，本院于2017年10月17日以（2017）琼9022执恢48号执行裁定书查封了被执行人王家俊名下的车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车一辆。被执行人王家俊、谢回英、王文花至今未按照生效判决所确定的金额履行赔偿义务。为保障申请执行人的权利得以实现，依法应当对被执行人王家俊的上述被查封的车辆进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王家俊名下的车牌号为琼XXXXXX的福田牌轻型普通货车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。         审  判  长   陈培师                   审  判  员   邱英富               审  判  员   蔡预红                二〇一八年一月三日             法官助理   邵大军                  书  记  员   符华旭       附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方不同意进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1402民初2165号原告王王立明，男，1966年4月9日出生，汉族，现住锦州市太和区。委托诉讼代理人程学锦，系辽宁律师事务所律师。被告王王长春，男，1969年2月4日出生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人丁宁、陈怡，系辽宁律师事务所律师。原告王立明与被告王长春合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王波独任审判，公开开庭进行了审理，原告王立明及其委托诉讼代理人程学锦、被告王长春及其委托诉讼代理人丁宁、陈怡均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王立明诉称，2014年3月14日，我在连山市场开办豆腐房，被告王长春的妻子赵成丽多次将卖豆腐的三轮车推到我家豆腐店门前叫卖，因此，赵成丽与我的妻子徐晓杰多次发生冲突。3月20日15时左右，赵成丽再次到我家门前叫卖时，我妻子再次和赵成丽交涉时，王长春不由分说踢打我妻子，情急之下我用角铁打了王长春头部，王长春用拳头打了我的眼部，双方分别住院。后经法医鉴定，王长春右腿半月板损伤属轻伤，我的右眼内壁骨折属轻微伤。王长春以讹诈钱财为目的向公安机关出示伪证，说他的腿伤是我用角铁打伤的，公安机关以此为依据给我定为网上逃犯。我到案后，在不给钱就不放人的情况下，给付了王长春2万元的赔偿款。我没有打王长春的事实有证人证明及锦州辽希司法鉴定证明等证据，连山区检察院也以此做出了《连检公诉刑不诉（2016）8号不起诉决定书》。因此诉至法院，要求确认双方达成的调解协议书无效，依法判决被告退回我的2万元赔偿款及律师费5000元，诉讼费由被告承担。被告王长春辩称，原告在诉状中称：“情急之下我用角铁打了王长春头部，王长春用拳头打了我的眼部”。可见双方是互相厮打，由此造成被告受伤的结果。后经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定为右下肢外伤致右膝关节内侧半月板损伤，属轻伤二级。公安机关基于此结论对原、被告双方进行调解，双方自愿达成调解协议并履行完毕。也正是这份调解协议第二条，我放弃了对王立明的追责，王立明才据此条款在日后办理了取保候审手续。因此，原告诉我退还赔偿款2万元没有法律依据，请法院予以驳回。原告主张律师费的要求，不符合法律规定，请法院驳回。经审理查明，2014年3月20日15时10分左右，在葫芦岛市连山区站前街连山市场时利和药店门前附近，王长春和王立明因卖豆腐发生争执，并互相厮打。被告在葫芦岛市连山区人民医院住院19天，诊断为：“右腿半月板损伤、韧带内侧韧带损伤”花医疗费15166.47元。2014年4月21日，经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，王长春右下肢外伤右膝关节内侧半月板损伤，其损伤程度为轻伤二级。2015年3月10日双方自愿达成如下和解协议：“一、王立明赔偿王长春医药费等各种费用合计人民币20000元。二、双方达成协议后，王长春不再追王立明任何责任，今后出现任何问题由自己负责，三、双方调解后签字，当场履行协议内容。”原告当场给付被告20000元，被告为原告打了收条。2016年2月1日葫芦岛市连山区检察院作出葫连检公诉刑不诉（2016）8号不起诉决定书，认为“犯罪事实不清，证据不足。根据证据得出的结论具有其他可能性，不能排除合理怀疑，不符合起诉条件，决定对王立明不起诉”。上述事实，有双方当事人陈述、调解协议书、刑事侦查卷宗、医院住院病历、葫连检公诉刑不诉（2016）8号不起诉决定书载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间厮打的事实存在，被告因此受伤花医疗费15166.43元，原、被告双方就纠纷已经达成了调解协议书并已履行，该协议系双方真实意思表示，为有效协议。原告主张订立调解协议书时受到了胁迫不是自愿的行为，但未能出示相关证据证明自己的主张，故原告提出该调解协议书无效的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：驳回原告王立明的诉讼请求。案件受理费213元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王波二〇一八年一月十日书记员  刘帅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初392号原告：周一德，男，汉族，1986年6月9日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，原告：钱厚丽，女，汉族，1982年1月2日出生，无固定职业，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告周一德、钱厚丽与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告周一德、钱厚丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周一德、钱厚丽撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0105刑初61号	公诉机关重庆市江北区人民检察院。	被告人吴振宇，男，1975年4月19日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化程度，保安，户籍所在地内蒙古自治区包头市东河区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。	公诉机关以北检刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人吴振宇犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。	公诉机关指控，2017年11月8日13时许，被告人吴振宇在重庆市江北区紫御江山小区紫峰X幢负X楼安管X班宿舍内，趁被害人蒋某离开宿舍之机，将蒋某放于宿舍内的钱包盗走，其中含有现金人民币500余元、医保卡及银行卡等物。随后，吴振宇持蒋某的医保卡在重庆市渝中区小什字重庆和平药房连锁店内刷卡购买药品及保健品共计1627.9元，并将500余元现金予以挥霍。	2017年11月9日，被告人吴振宇到公安机关投案自首。案发后，被告人吴振宇退赔了被害人蒋某3000元。	被告人吴振宇的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处吴振宇拘役二个月至三个月，并处罚金。	被告人吴振宇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。	本院认为，公诉机关指控被告人吴振宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人吴振宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  王国平	二〇一八年一月二十五日	书记员  王雪莲	曹晓燕
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执262号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：杜禄友申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1949号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人杜禄友未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人杜禄友的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  余宁二〇一八年一月三十一日书记员  杨萍
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更363号罪犯李喆，男，1991年8月9日出生，汉族，初中文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一五年十二月十五日作出（2015）汝刑初字第00395号刑事判决，认定被告人李喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，李喆及同案犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一六年三月十七日作出（2016）豫17刑终29号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，该犯刑期自二〇一五年八月十七日起至二〇一八年八月十六日止。该犯于2016年4月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李喆近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定:2015年2月23日14时许，曹牛、黄亚会等人和李磊的侄子李喆发生争执，后李喆让高永兵、焦营找曹牛商谈自己被打一事。当晚18时许，与曹牛等人发生殴斗，持刀将于行、李欢欢砍伤。经鉴定：李欢欢开放性颅脑骨折伴硬脑膜破裂、脑挫伤伴神经系统症状和体征损伤程度已构成重伤二级，于行头皮窗口损伤程度已构成轻伤二级。李喆系主犯、首要分子。另查明，李喆及其同案犯赔偿受害人李欢欢205000元，得到其谅解。罪犯李喆在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书(裁定书)、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李喆入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李喆减去刑期三个月。刑满日期：二〇一八年五月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更170号罪犯郭仁智，男，1990年11月20日出生，汉族，小学文化，山东省临邑县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一一年一月十七日作出（2011）新刑少初字第35号刑事判决书，认定被告人郭仁智犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一○年六月一日起至二○一九年五月三十一日止。该犯于2011年8月12日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第900号刑事裁定对该犯减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭仁智近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年3月21日，被告人郑志明窜至驻马店市驿城区解放路，将驿城区橡林张楼村民乔方城停放在此的一辆银灰色五菱之光面包车盗走，该被盗面包车经鉴定价值30100元。2010年4月7日，被告人郑志明，郭仁智预谋后窜至项城市秣陵镇吴场村，将该村村民黄连营停放在其家门口的一辆银灰色五菱荣光面包车盗走，价值43400元。罪犯郭仁智在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励8次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭仁智入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭仁智减去刑期六个月。刑满日期：二〇一八年三月三十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0111民初632号原告柯大文。被告西安市灞桥区旭丰洗涤行。法定代表人洪旭敏。本院在审理原告柯大文与被告西安市灞桥区旭丰洗涤行侵权纠纷一案中，原告于2018年1月25日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费1800元，原告已预交，减半收取后，剩余900元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一八年一月二十五日书记员  王梦祺
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2726民初1008号原告：黄荣祥，男，1969年12月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。被告：艾世英，男，1986年10月2日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告黄荣祥与被告艾世英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣祥到庭参加诉讼，被告艾世英经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄荣祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾世英归还借款人民币4000元，并支付利息；2、被告艾世英承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系师生关系，2012年8月被告打电话向原告借款，称因做手机生意一时资金周转不开，需借款4000元，于9月份归还，原告同意后，于当天将人民币4000元亲自交给被告，出于信任，当时没有让被告出具借条，后经原告多次催款但被告未归还。2014年11月18日被告到学校看望孩子，刚好碰上原告，就在办公室写下《借条》一份，现约定归还日期已过，被告仍不还款，故诉至人民法院。被告艾世英未到庭，亦未作答辩。本院依职权对被告艾世英的父亲艾天翔进行调查，艾天翔证实被告艾世英外出去向不明，与家人无联系，该证人证言客观真实，本院予以确认。本案经审理查明认定事实如下：2014年11月18日被告艾世英向原告黄荣祥出具《借条》一份，内容为：“今借黄荣祥人民币4000.00（肆仟圆整）于2015年前还清”。本院认为：合法的民间借贷关系，应当予以保护。被告艾世英在借款后向原告黄荣祥出具《借条》，双方的债权债务关系明确清楚，原告黄荣祥履行出借义务后，被告艾世英未按约定还款，构成违约，原告黄荣祥要求被告艾世英归还借款的诉讼主张应予以支持。因被告艾世英出具原告的《借条》未约定利息，故原告要求被告艾世英承担利息的诉讼主张不予支持，被告艾世英经公告传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾世英在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄荣祥借款本金4000元。二、驳回原告黄荣祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告艾世英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  罗腾光审 判 员  韦绍南人民陪审员  陆树芬二〇一八年一月三十一日书 记 员  陆苗苗
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20905号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：陈玉怀，男，1952年12月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：王静，女，1980年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告陈玉怀、王静物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏德鹏二〇一八年一月八日书记员  张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初27号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人高山，男，1986年5月4日，汉族，住本溪市。2016年1月5日因殴打他人被行政拘留三日。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被本溪市公安局取保候审，2017年12月21日被本溪市明山区人民检察院决定取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人高山犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人高山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高山于2017年9月11日9时许，驾驶制动性能不合格的×××号”中联”牌特殊结构货车，由本溪市明山区紫金方向驶往枝校方向，行明山区紫金路紫金水厂市××路未避让，将被害人熊某撞伤，熊某经抢救无效死亡。经鉴定：熊某系因并头部受到钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。被告人高山负事故的全部责任。被告人高山自动投案。另查，案发后车辆所属单位及被告人高山已就赔偿事宜与被害人近亲属达成协议，被害人近亲属亦表示谅解。上述事实，被告人高山在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及归案经过；证人张某、刘某、王某1、王某2、陈某的证言；当事人身份信息、电话查询记录、行政处罚决定书及执行回执；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被害人病历材料、居民死亡医学证明书、肇事车辆检斤记录、道路交通事故当事人陈述材料、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、相关人员身份信息、保险单、道路交通事故扣押物品清单；沈阳佳实司法鉴定所交通肇事车辆检测鉴定报告及资质证明、本溪市公安司法鉴定中心法医学尸表检验鉴定书及资质证明、道路交通事故认定书、交通肇事刑事谅解书；被告人高山的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高山违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人高山犯交通肇事罪的罪名成立。被告人高山犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；鉴于赔偿事宜达成协议，且得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人高山犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丹二○一八年一月二十六日书记员黄馨乐附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执1993号之一申请执行人闻勇，男，1970年5月4日生，汉族，个体工商户，住徐州市经济开发区。被执行人徐州畅想自动化科技有限公司，住所地徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园软件园B座568室。法定代表人：郑文翔，该公司经理。申请执行人闻勇申请执行徐州畅想自动化科技有限公司劳务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年1月20日作出的（2016）苏0311民初7397号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告徐州畅想自动化科技有限公司于2017年7月31日前一次性给付原告闻勇20000元，双方就本案纠纷一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月15日立案受理。在执行过程中本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无房产登记；车管部门无车辆登记；银行无大额存款；双方当事人达成和解，申请执行人申请暂不采取强制措施。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因还款协议周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初7397号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  沈志刚审判员  黄 景审判员  李玉宝二〇一八年一月三十日书记员  徐海洋
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初456号原告：司凤全，男，1963年6月1日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：司林德，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告司凤全与被告司林德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年1月31日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下:准许原告司凤全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司凤全负担。审判员  李学龙二〇一八年一月三十一日书记员  张 芳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0104执1896号申请执行人:甘肃西固某某村镇银行股份有限公司，地址兰州市西固区。法定代表人：高某某，系该公司董事长。被执行人：胡某某，女，汉族，1967年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：胡某某，女，汉族，1974年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：曹某，男，汉族，1968年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：符某，男，汉族，1982年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：甘肃某某机电设备工程有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：胡某某，系该公司董事长。申请人甘肃西固某某村镇银行股份有限公司与被执行人符某、胡某某、胡某某、曹珊、甘肃某某机电设备工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的(2017)甘0104民初1483号民事调解书已发生法律效力，确定：“1、胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司于2017年10月20日之前共同偿还甘肃西固某某村镇银行股份有限公司借款本金1432335.06元及罚息78991.7775元（计算至2017年9月4日），合计1511326.84元。2、胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司承担保险费用4600元、律师费30061元，合计34661元。3、符某对上述1、2项债务承担连带责任。案件受理费9299元、保全费5000元由胡某某、胡某某、曹某、甘肃某某机电设备工程有限公司负担。”因义务人胡某某、胡某某、曹某、符某、甘肃某某机电设备工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人甘肃西固某某村镇银行股份有限公司于2017年11月2日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡某某、胡某某、曹某、符某、甘肃某某机电设备工程有限公司在金融机构存款1623769.84元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1623769.84元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。执行员  张陇山二〇一八年一月十日书记员  李晓桐
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执恢555号申请执行人：周勇，男，1964年5月15日出生，汉族，教师，住重庆市垫江县。被执行人：雷勇胜，男，1966年3月29日出生，汉族，公务员，住重庆市垫江县。本院在执行申请执行人周勇与被执行人雷勇胜借款合同纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成执行和解协议，经申请人申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结垫江县人民法院(2017)渝0231民初55号具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月十一日书记员  廖智磊
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执2157号之二申请执行人：王焕芳，男，汉族，1959年10月23日生。被执行人：刘应武，男，汉族，1958年12月29日生。被执行人：魏俊乐，女，汉族，1962年5月14日生。申请执行人王焕芳与被执行人刘应武、魏俊乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0185民初3864号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘应武、魏俊乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘应武、魏俊乐的银行存款（详见协助执行通知书）（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月九日书记员  常自然