江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初1380号原告：黎宝元，男，1954年7月10日出生，汉族，住吉水县。委托诉讼代理人：聂平，江西井冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。被告：黄志飞，男，1983年6月2日出生，汉族，住吉水县。被告：曾晶晶，男，1987年9月18日出生，汉族，住吉水县。被告：江西省吉水县汽车运输总公司（以下简称吉水汽运总公司），统一社会信用代码91360822162117041X，住所地：吉水县城龙华中大道383号。法定代表人：王小金，总经理。上列三被告的共同委托诉讼代理人：夏志娟，女，1985年11月11日出生，汉族，住吉水县，系吉水汽运总公司员工，被告黄志飞妻子，被告曾晶晶妻姐。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司），统一社会信用代码913608007363761822，住所地：吉安市吉州区永叔路88号。负责人：蔡赣梅，总经理。委托诉讼代理人：王信，男，太平洋财保吉安支公司职员。原告黎宝元与被告黄志飞、吉水汽运总公司、太平洋财保吉安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法追加曾晶晶为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，分别于2017年10月13日和2018年1月11日公开开庭进行了审理。2017年10月13日庭审，原告黎宝元及其委托诉讼代理人聂平、被告黄志飞、被告吉水汽运总公司的委托诉讼代理人夏志娟、被告太平洋财保吉安支公司的委托诉讼代理人王信到庭参加诉讼；2018年1月11日庭审，原告黎宝元的委托诉讼代理人聂平、被告黄志飞、曾晶晶及吉水汽运总公司的共同委托诉讼代理人夏志娟、被告太平洋财保吉安支公司的委托��讼代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎宝元向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失198,287.18元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月18日上午，被告黄志飞驾赣Ｄ×××××6大型客车由吉水县阜田镇开往新余市，行驶吉水县××××路段段与原告的轻骑牌助力车相撞，造成原告多处受伤。经吉水县公安局交通警察大队作出吉公交认字【2017】第18号的事故认定书，认定被告黄志飞事发当日驾车在道路上未遵守右侧通行原则行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第三十五条规定，是造成此次交通事故的主要原因，应负此次事故的主要责任，原告无证驾驶助力车在道路上行驶，违反了道路交通安全法第十九条规定，是造成事故的次要原因，应负次要责任。事故���生当天，原告因伤势过重被立即送吉安市中心人民医院治疗，住院127天。经吉安司法鉴定中心作出鉴定，原告右上肢损伤九级伤残、左上肢九级伤残、左踝关节损伤九级伤残、左膝关节损伤十级伤残、胸部损伤十级伤残、眼睛损害十级伤残。经赣Ｄ×××××6登记（挂靠）在被告吉水汽运总公司名下，且该车投保于被告太平洋财保吉安支公司。本次事故造成了原告的各项损失198,287.18元（已核减被告赔付的10.9万元）。原告损失清单：1、伤残赔偿金55,713.42元＝12,138元/年＊{20年－（63周岁－60周岁）}＊伤残赔偿指数（20%＋2%＋2%＋1%＋1%＋1%），2、医疗费154,818.55元，3、住院期间伙食补助费3,175元＝25元/天＊127天，4、营养费7,200元＝30元/天＊240天营养期，5、误工费43,800元＝120元/天＊365天，6、护理费52,522元＝123元/天＊127天（住院天数）＋123元/天＊（护理期10个月＊30天－127天），7、交通费300元，8、后续治疗费24,000元，9、司法鉴定费用3,500元，10、精神损害抚慰金6,000元（交强险范围赔偿），11、辅助器具费用530元，12、助力车及人力推车损失2,050元（交强险范围赔付），合计353,608.97元。由交强险范围赔偿122,000元后，不足部分侵权人承担80%即185,287.18元＝（353,608.97元－122,000元）＊80%，原告总计应获得赔偿款307,287.18元，侵权人已赔付109,000元，还剩198,287.18元。重新鉴定后，原告方依据新的鉴定意见核减了部分赔偿项目的金额，具体如下：1、伤残赔偿金49,523.04元，核减6,190.38元，2、营养费5,400元，核减1,800元，3、误工费41,280元，核减2,520元，4、护理费37,762元，核减14,760元，5、后续治疗费21,000元，核减3,000元，总计核减28,270.38元。调整后的损失数额为325,338.59元，应获得赔偿款284,670.87元＝122,000元＋（325,338.59元－122,000元）＊80%，已获赔偿109,000元，尚差赔偿款175,670.87元。被告黄志飞、曾晶晶、吉水汽运总公司辩称，对案涉交通事故发生经过及责任划分没有异议，但提出1、应按照新的鉴定意见书确定损失；2、应按三七开的比例承担赔偿责任；3、黄志飞与曾晶晶二人合伙经营事故车辆，该车辆挂靠在吉水汽运总公司名下。被告太平洋财保吉安支公司辩称：1、伤残赔偿金以新的鉴定意见为依据确定；2、医疗费根据发票计算，应扣除无关费用并按15%的比例核减非医保用药；3、伙食补助费及营养费标准应为15元/天；4、护理天数180天，按一人护理计算，标准为每天84.96元；5、辅助器具费应有医疗机构意见和正规票据；6、助力车定损金额无异议，但应有维修费发票；精神抚慰金过高，未考虑原告承担次要责任，应定为4,000元；7、应按三七开的比���承担责任。被告黄志飞、曾晶晶、吉水汽运总公司对被告太平洋财保吉安支公司要求按15%的比例核减非医保用药的意见没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告黎宝元伤残等级、后续治疗费及误工期等事实的认定。原告黎宝元提交了江西吉安司法鉴定中心吉安司鉴中心【2017】临鉴字第522、945号法医临床学鉴定意见书以确认相关事实。被告太平洋财保吉安支公司质证后，以该意见书系原告单方委托为由，申请重新鉴定；其他被告同意其质证意见，原告方也未提出反对。本院因此委托江西求实司法鉴定中心进行鉴定。该中心经检验分析后于2017年11月28日作出赣求司【2017】医鉴字第11050号法医学鉴定意见书，提出如下鉴定意见：1、被鉴定人黎宝元左下肢损伤伤残等级评定为九级、眼部、右上肢、左上肢、胸部均评定为十级；2、后续治疗费：（1）右肱骨、左桡骨、肋骨内固定物取出评定为21,000元，（2）左下肢内固定物取出及左踝部抗感染、植皮等费用评定为以临床实际发生为准，凭有效发票予以认定；3、自损伤之日起误工期评定为定残前一日止，护理期评定为180日，营养期评定为180日。当事人质证后对该鉴定意见书的三性均未提出异议，只是被告太平洋财保吉安支公司还提出1、护理期、营养期应不超过90日；2、定残之日应为第一次定残之日即2017年4月27日。本院认证该鉴定意见书可以作为本案证据使用，据以确认原告黎宝元伤残等级、后续治疗费及误工期等事实。对被告太平洋财保吉安支公司提出的质证意见，本院认为：1、主张护理期、营养期应不超过90日缺乏合理依据，不予采信；2、定残之日的确定，经本院函询，江西求实司法鉴定中心函复明确为该中心意见书出具之日即2017年11月28日。二、关于原告黎宝元人身、财产损失的事实认定。原告黎宝元就此事实认定提交了1、吉安中心人民医院出院记录、住院收费票据及费用清单等，以证实因伤住院治疗127天，支出医疗费用153,629.41元等事实；2、外购药品发票及吉安中心人民医院门诊收费票据等，以证实原告出院后医疗费用支出1,326.14元等事实；3、辅助器具费用发票三张，以证实原告购买轮椅、拐杖等辅助器具支出530元等事实；4、物估损清单一份，以证实因案涉事故造成原告助力车、人力推车等物损2,050元等事实；5、鉴定费用发票五张，以证实原告因进行鉴定支出鉴定费用3,500元等事实；6、证人陈某的证言及考勤表等，以证实原告在陈某的工地做工，日薪150元等事实。被告太平洋财保吉安支公司质证后认为：1、对第1组证据没有异议；2、第2组证据中的外购药品费用不予认可，门诊费用应当列入后续治疗费，并应核减无关费用及非医保用药；3、对第3组证据的三性均有异议；4、第4组证据无异议，但应当提供维修发票；5、原告单方委托鉴定而支出的鉴定费用，不能计入损失；6、对证人证言的真实性有异议，考勤表系庭后提交，无其他证据佐证，对其三性均持异议。还提出案涉事故发生时，原告已年满60周岁，达到退休年龄，不应计算误工费等。其他被告同意其质证意见。本院对以上证据认证如下：1、第1组证据出院记录、住院收费票据及费用清单等当事人均无异议，可以作为本案证据使用；2、外购药品发票及门诊收费票据等，因原告方不能说明其与本案的关联，不予采��；3、辅助器具费用发票虽然不是正式发票，但基于原告伤情，确有支出必要，且530元的开支未超出合理范围，故予以认可；4、物估损清单当事人均未提出异议，可以采用并据以认定物损金额。原告是否对受损财物进行修理与侵权人是否承担赔偿责任不具有关联性；5、鉴定费用发票是对原告伤残等级、误工期等所作两次法医学鉴定而发生的费用。两次鉴定一次是由交警部门委托，一次是由原告自行委托。而鉴定意见是受害人确定损失并要求赔偿的重要依据，因此，相应鉴定费用也应认定为受害人维权的必要支出计入侵权损失。本案中，相关鉴定机构均具有相应资质且原告在鉴定过程中未施加任何影响，故原告对其所提交的两份鉴定意见未被采用不存在过错，所支出的鉴定费用应由当事人按过错责任承担；6、证人陈某的证言及考勤表，被告方未提出合理质疑，故予��采信。被告方认为原告已年满60周岁，达到退休年龄，不应计算误工费的意见，本院认为法定退休年龄的设定是为了保护劳动者的休息权，而非剥夺劳动者的劳动并获得报酬的权利，故对该意见不予采信。但以上证据因原告与证人之间为临时雇佣关系，不足以反映原告实际收入水平，故误工费及护理费可按农村居民每日100元收入的标准计算。住院伙食补助费及营养费均按每日30元的标准计算。结合以上证据，本院认定原告黎宝元损失如下：1、医疗费153,629.41元，2、误工费34,400元＝100元/天＊344天误工期（2016年12月18日至2017年11月27日），3、护理费18,000元＝100元/天＊180天护理期，4、交通费300元，5、住院伙食补助费3,810元＝30元/天＊127天住院时间，6、营养费5,400元＝30元/天＊180天营养期，7、残疾赔偿金49,523.04元＝12,138元/年＊{20年－（63周岁－60周岁）}＊伤残赔偿指数（20%＋1%＋1%＋1%＋1%），8、残疾辅助器具费用530元，9、后续治疗费21,000元，10、司法鉴定费用3,500元，11、财产损失2,050元，12、精神损害抚慰金6,000元，合计298,142.45元。三、关于案涉事故车辆赣Ｄ×××××所有人的事实认定。被告黄志飞、曾晶晶、吉水汽运总公司就此事实认定提交了：案涉事故车辆赣Ｄ×××××的机动车行驶证、道路运输证，驾驶员黄志飞的机动车驾驶证及《客运生产责任经营合同书》等证据，以证实事故车辆系被告黄志飞、曾晶晶二人合伙挂靠被告吉水汽运总公司经营等事实。以上证据，其他当事人质证后未提出异议，本院认为可以作为本案证据使用并足以达到举证人的证明目的。本院认为：一、关于案涉交通事故中当事人的责任划分。鉴于事故当事人对交警部门的《道路交通事故认定书》��持异议，本院对该认定书予以采用并据以确认被告黄志飞对此次事故承担主要责任，原告黎宝元承担次要责任。二、关于原告损害赔偿责任主体的认定。因赣Ｄ×××××客车由被告黄志飞与曾晶晶二人合伙经营，被告黄志飞驾驶该车系从事合伙经营活动，因此造成他人损失而产生的侵权责任应由合伙人黄志飞、曾晶晶二人共同承担。该机动车被挂靠人被告吉水汽运总公司依法应承担连带责任。三、关于原告黎宝元具体损失数额及赔偿责任承担的认定。原告黎宝元因案涉交通事故所受人身及财产损失经审理认定为298,142.45元。这些损失的赔偿责任承担根据道路交通安全法第七十六条规定，由被告太平洋财保吉安支公司在交强险责任限额范围内赔偿122,000元（含精神损害抚慰金6,000元），不足部分176,142.45元由责任各方按各自过错的比例分担责任。责任各方虽然对主次责任的划分没有异议，但在具体承担比例上却存在一定分歧。原告方主张按20%的比例承担次要责任，而被告方则主张按30%的比例承担次要责任。对此，本院认为由于原告无证驾驶助力车只是造成此次事故的间接原因，且过错程度较低，确认其按20%的比例承担次要责任较为合理。按本院确定的具体比例，被告黄志飞、曾晶晶应赔偿原告损失140,913.96元＝176,142.45元＊80%（已赔付109,000元），而赣Ｄ×××××客车商业三者险保险人被告太平洋财保吉安支公司根据保险合同的相关约定（主要责任按70%比例计算、非医保用药及未经其书面同意的鉴定费用不负责赔偿等）应承担其中的104,718.63元【176,142.45元―非医保用药23,044.41元＝医疗费153,629.41元＊15%（合同双方约定比例）―鉴定费3,500元】＊70%。左下肢内固定物取出及左踝部抗感��、植皮等继续治疗费用待实际发生后，当事人可按本院确定的赔偿责任承担比例及保险合同约定予以分摊。审理过程中发生的重新鉴定费用5,170元，根据责任承担比例及保险合同约定，由被告太平洋财保吉安支公司承担70%即3,619元，原告黎宝元承担20%即1,034元，被告黄志飞、曾晶晶承担10%即517元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：原告黎宝元人身及财产损失298,142.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿122,000元，由被告黄志飞、曾晶晶及被告江西省吉水县汽车运输总公司连带赔偿140,913.96元（其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司在商业三者险范围内承担104,718.63元，被告黄志飞、曾晶晶自行承担36,195.33元。被告黄志飞、曾晶晶已支付赔偿款109,000元，多支付的部分72,804.67元应予返还。核减已取得的赔偿款109,000元，原告黎宝元还应获得赔偿款153,913.96元），其余损失由原告黎宝元自行承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司应在本判决生效之日起五日内支付上述赔偿款226,718.63元（原告153,913.96元，被告黄志飞、曾晶晶72,804.67元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,266元（原告已预交），由被告黄志飞、曾晶晶及吉水汽运总公司连带承担3,400元，原告黎宝元承担866元。重新鉴定费用5,170元（太平洋财保吉安支公司已预付），由被告太平洋财保吉安支公司承担3,619元，原告黎宝元承担1,034元，被告黄志飞、曾晶晶承担517元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖 晖人民陪审员  曾丽霞人民陪审员  刘正华二〇一八年一月十一日书 记 员  许扬依