wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初21号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人任海江，男，生于1985年12月9日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，公司员工，住四川省绵阳市游仙区。因本案，2017年8月24日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）640号起诉书指控被告人任海江犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人任海江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月31日22时许，被告人任海江饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车行驶至绵阳市涪城区地段时，与罗某（男，25岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，从送检任海江血液中检出乙醇浓度为187.8mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。经公安交管部门认定，被告人任海江负此次事故的主要责任；罗某负此次事故的次要责任。案发后，被告人任海江已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人任海江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人黄某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，谅解书，视听光盘，人口信息，到案经过以及被告人任海江的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任海江违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人任海江当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人任海江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任海江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月八日书记员  王 玲附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初1284号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：杨科，系该行总裁。委托代理人：汤晓仑，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601199910280030。被告：徐翠平，女，1983年5月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐翠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托代理人汤晓仑到庭参加诉讼，被告徐翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告徐翠平于2013年8月31日向原告申请办理卡号为：62×××81（民生通宝分期白金信用卡），截止2016年11月8日被告已逾6期未按约定偿还欠款，累计欠款共计214545.02元未给付。原告多次向被告催款，但被告仍未清偿所欠款项，现已违约，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求,1、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计214545.02元，其中本金178485.07元，滞纳金36059.95元（截止2016年11月2日）；滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用、保全费均由被告承担。原告提供了如下证据：证据一、民生通宝分期信用卡申请表和领用合约，证明原、被告双方之间建立了信用卡合约关系、被告应按双方的约定履行相关的义务包括偿还本金、手续费、违约金等；证据二、被告徐翠平个人的身份证信息、工作证明及相关财产信息，证明被告是具有固定单位并有一定的财产实力的主体，具备办理信用卡的条件；证据三、被告信用卡欠款账单明细、交易明细、催收记录，证明1、截至2016年11月8日的欠款总额为214545.02元，其中本金178485.07元、交易手续费13493.46元，滞纳金22566.49元。2、由于被告没有按信用卡合约的约定履行相关的还款义务，原告一直向被告催款；证据四、截至近期被告的欠款账单明细、情况说明，证明截至2017年12月8日被告欠款总额为359523.6元，其中本金178485.07元、交易手续费35982.56元，违约金,145055.97元。被告徐翠平未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告徐翠平于2013年8月31日向原告申请卡号为62×××81（民生通宝分期白金信用卡），被告于2016年5月8日开始逾期，截至2016年11月8日的欠款总额为214545.02元，其中本金178485.07元、交易手续费13493.46元，滞纳金22566.49元。经原告多次催讨后，被告仍未按期归还借款，原告遂诉至本院，提出如上之诉。上述事实，有原告的陈述，信用卡个人申请表、信用卡欠款明细等证据所证实。本院认为：被告向原告申请了一张信用卡，就应该遵守《中国民生银行股份有限公司信用卡领用合约》，不依约还款，引起本案诉争，应当承担全部责任；原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式，本院认为不妥，虽然《中国民生银行信用卡领用合约》规定“被告未能于最后还款日足额偿还欠款时，被告应依据合议及相关规定支付透支利息及相关费用，信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金的计息方式为按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元。”但是法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐翠平于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金178485.07元及利息（按日利率为万分之五计息，自2016年5月8日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元由被告徐翠平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  胡小梅人民陪审员  郑 颖二〇一八年一月二日书 记 员  万旗文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2015）榆民四初字第70号原告王海燕，女，汉族，1970年10月18日生，榆次区居民，住榆次区。委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。被告王有生，男，汉族，1975年3月17日生，榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告王海燕与被告王有生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告王有生的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王海燕撤回对被告王有生的起诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，其他诉讼费240元，共计3365元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  谢文军人民陪审员  王彦朝人民陪审员  姚润萍二〇一八年一月四日书 记 员  王 君
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执628号之三申请执行人：杨金森，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，沧州市新华区人。被执行人：贾世海，男，1987年10月29日出生，盐山县人，现隆尧监狱服刑。本院在执行申请执行人杨金森与被执行人贾世海刑事附带民事赔偿一案中，已划拨被执行人存款8413.02元，申请执行人已支取，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面表示撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执628号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年一月十九日书记员  白 雪
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初3175号原告：于智，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告：杨景翔，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告于智诉被告杨景翔民间借贷纠纷一案中，原告于智于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于智的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于智撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元，由原告于智负担。审判员  李吉祥二〇一八年一月二十九日书记员  邹 峰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初240号原告：鲁东超，男，1986年10月7日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。委托诉讼代理人：张晓琳（系鲁东超妻子），女，1990年9月29日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住新郑市。被告：唐永超，男，1980年6月20日，汉族，住河南省新郑市。原告鲁东超与被告唐永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告鲁东超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁东超撤回起诉处理。审 判 员  赵西璞二〇一八年一月二十四日代理书记员  杨 帅
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 判 决 书(2017)鲁1702行初107号原告张红建。委托代理人吴保利，山东曹州律师事务所律师。被告菏泽市国土资源局。法定代表人胡钦畅，局长。委托代理人李学柱，山东晟韵律师事务所律师。委托代理人楚成军，菏泽市不动产登记中心工作人员。第三人张学记.委托代理人张红军。原告张红建不服被告菏泽市国土资源局为第三人张学记颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证一案，于2017年10月11日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2017年10月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告张红建及委托代理人吴保利、被告菏泽市国土资源局的委托代理人李学柱、楚成军、第三人张学记及委托代理人张红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2006年1月被告菏泽市国土资源局为第三人张学记颁发了菏房权证市直字第××号房权证。��告张红建诉称，2002年我分得宅基地一处，2004年4月29日规划局批准发给我（2004）鲁民16-01-3183号建设工程规划许可证进行建设，房屋建成后我一直在此居住。现得知在2006年，在我外出打工期间，我的房产由被告确认在我父亲张学记名下。为此，请法院依法查明事实，撤销菏房权证市直字第××号房产证，维护我的合法权益。原告张红建向本院提交以下证据：1、张红建身份证复印件。证明原告张红建的身份。2、菏房权证市直字第××号房产证。证明张红建的房产被登记在张学记名下，被告发错了房产证。3、2004年4月28日，牡丹区李峨社区证明。证明菏房权证市直字第××号房产证所在的土地是分给张红建的使用权归张红建。4、（2004）鲁民16-01-3183号建设工程规划许可。证明菏房权证市直字第××号房产证载明的房屋是张红建出资建设的。5、2017年9月30日，牡丹区李峨社区证明。证明涉案土地是分给张红建的宅基地，使用权归张红建。6、邻居张红星的房产证。证明被告颁发的张红建北邻居张红星的房产证上注明相邻人是张红建而非张学记。被告菏泽市国土资源局辩称，2006年4月27日第三人向房屋登记机关申请房屋所有权初始登记，提交了申请材料：1、菏泽市房屋所有权登记申请审批表，填写了申请房屋所有权初始登记的相关信息；2、菏泽市村镇房屋建设证明；3、集体土地建设（宅基）用地使用权证明；4、身份证复印件；5、房屋测绘平面图。房屋所有权初始登记申请材料符合《菏泽市村镇房屋权属登记管理暂行办法》第八条之规定。原房屋登记机关收到第三人房屋所有权初始登记申请后，经过受理、调查、初查、复审和审批程序，向第三人颁发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证，登记程序符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第三十九条，《菏泽市村镇房屋权属登记管理暂行办法》第六条之规定。综上所述，原房屋登记机关向第三人颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证的行政行为，申请材料齐全，程序合法，适用法律法规正确，依法应当驳回原告起诉。被告菏泽市国土资源局向本院提交以下证据：1、房屋所有权登记申请表。2、菏泽市村镇房屋建设证明。3、集体土地建设（宅基）用地使用权证明。4、身份证复印件。5、房屋测绘平面图。以上证明涉案房屋所有权证证据确实充分，程序合法。第三人张学记的委托代理人述称，宅基地是分给原告的，涉案房产也是原告建筑的，房产证应该办到原告名下。原、被告所举证据均经庭审质证，各方当庭质证意见已载入庭审笔录。经审查，本院对以上证据作如下认定：被告��交的1、2、3、5号证据违反了《城市房屋权属登记管理办法》第十六条规定，不能作为被告为第三人颁发菏房权证市直字第××号房屋所有权证的有效证据。对其效力不予认定。4号证据是第三人身份证复印件，对该证据予以认定。原告提交的1、3、4、5、号形式来源合法，与本案有关联性，对其效力本院予以认定。2号证据是本案审查的行政行为，不作为证据审查。6号证据与本案没有关联性。经审理查明：原告张红建与第三人张学记诉争的房产位于菏泽市牡丹区西城办事处李峨社区张什言村。二人系父子关系。2003年西城办事处李峨社区划将诉争的宅基地分给原告使用。2004年原告申请办理了（2004）鲁民16-01-3183建设工程规划许可证。2006年7月原菏泽市房产管理局为第三人张学记颁发了菏房权证市直字第××号房屋所有权证。本院认为，《城��房屋权属登记管理办法》第十六条规定，“新建的房屋，申请人应当在房屋竣工后3个月内向登记机关申请房屋所有权初始登记，并应当提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件”。本案中，涉案房产的宅基地是牡丹区西城办事处李峨社区分配给原告张红建使用的。原告经规划部门批准，在该宅基地上建设了房屋。被告将该房屋的房产证颁发给第三人，属于认定事实不清，证据不足。对该行政行为依法应当予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：撤销被告菏泽市国土资源局颁发给第三人张学记的菏房权证市直字第××号房屋所有权证的行政行为。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  郭银生审 判 员  薛兆起人民陪审员  杜卫东二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0527执129号之三申请执行人：张某某，男，1977年11月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘某，男，1985年12月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行张某某申请执行刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘某在河南省农村信用社联合社内黄县营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘某在河南省农村信用社联合社内黄县营业部账户6230591195001063790001内的存款5462元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  常红波二〇一八年一月二十二日书记员  张帅磊
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002民初485号原告：王仲书，男，汉族，1966年3月27日出生。委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。被告：王家强，男，汉族，1963年4月11日出生。第三人:吴英，女，汉族，1967年4月22日出生。原告王仲书诉被告王家强、吴英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。经本院诉前调解，原告王仲书于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王仲书申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王仲书撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元��纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费100元，减半收取50元，予以免交。审判员  叶伟二〇一八年一月三十一日书记员  胡晓
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执191号之六申请执行人刘海滨，男，1987年2月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人由昆，男，1972年8月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人刘海滨与被执行人由昆等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民再2号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人由昆在中国农业银行账户内存款人民币60716.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十七日书记员  龚福仁
四川省青神县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1425民初1096号原告：眉山市同利石油化工有限公司，住所地青神县青城镇五更桥村一组。法定代表人：商家贵，该公司经理。被告：成都鼎鸿石油技术有限公司，住所地成都高新区繁雄大道西段399号。法定代表人：唐玄，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孔德娟，女，该公司工作人员。原告眉山市同利石油化工有限公司（以下简称同利石油公司）与被告成都鼎鸿石油技术有限公司（以下简称鼎鸿石油公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人商家贵到庭参加诉讼。被告鼎鸿石油公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告同利石油公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款99700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年10月25日签订了一份电动调节阀购销合同。约定由原告向被告供应电动调节阀一台，金额为21500元；并约定在发货前付10000元货款，货到验收合格后一周内付清余款。原告按照约定向被告供货，被告于2016年10月30日收到货物。但被告仅在2016年10月25日支付了货款10000元。原、被告另于2017年1月6日签订了一份电动调节阀购销合同。约定由原告向被告供应电动调节阀九台，金额为220500元；并约定预付60%货款开始生产，货到验收合格后一周内付清余款。原告按照约定向被告供货，被告于2017年2月27日收到货物。但被告仅在2017年1月18日支付了货款132300元。原告多次催收货款无果，遂诉讼。被告鼎鸿石油公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告提供电动调节阀1台，单价为21500元。原告遂向案外人四川长仪油气集输设备股份有限公司（以下简称长仪设备公司）订货，并约定由长仪设备公司直接向被告发货。案外人长仪设备公司于2016年10月25日向被告发货。被告于2016年10月28日收到电动调节阀1台，并在送货清单上盖章、签字予以确认。被告于2016年10月25日向原告支付了货款10000元。发货后，原、被告双方补签了《工业品买卖合同》（合同编号：CY2016—10—25），并在合同中明确约定了电动调节阀的规格型号、单价、总金额（21500元）、质保期一年等内容。同时约定运输方式为汽车运输，由原告负担运输费用；被告应在发货前付壹万元货款，货到验收合格后一周内付清余款。2017年，原、被告再次达成口头协议，约定由原告向被告提供电动调节阀9台，单价为24500元，总金额为220500元。被告于2017年1月18日向原告支付了货款132300元。原告亦通过案外人长仪设备公司订货，并约定由长仪设备公司向被告发货。案外人长仪设备公司于2017年2月22日向被告发货，被告于2017年2月27日收到了电动调节阀9台。被告亦在送货清单中签字、盖章予以确认。发货后，原、被告双方又补签了《工业品买卖合同》（合同编号：CY2017—1—06），约定了电动调节阀的规格型号、单价、总金额（220500元）、质保期一年等内容。同时约定交货方式为汽车运输，由原告负担运输费用；被告预付60%货款开始生产；货到验收合格后一周内付清余款。原告两次向被告供货，但被告仅支付了原告货款142300元。原告多次向被告催收货款无果，遂起诉来院。另查明：原、被告于2017年11月21日经青神县罗波乡人民调解委员会调解，达成调解协议。调解协议中，被告确认尚欠原告货款99700元，并同意在2017年11月30日前一次性向原告支付。但达成协议后，被告并未按约履行。上述事实，有原、被告的营业执照、法定代表人身份证明、两份《工业品买卖合同》、两份送货清单、调解笔录、调解协议书及原告的陈述等证据可证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间达成了买卖电动调节阀的口头协议，原、被告之间的买卖合同成立且生效。原告按约交付了货物，被告应当给付相应的货款。双方在达成口头协议后，又补签了书面合同。双方当事人亦应当按照书面合同的约定履行各自义务。两份买卖合同均约定在货到验收合格后一周内付清余款。被告已在两份送货清单中签字确认其收到货物。被告在合理期限内亦未为对货物质量提出异议。现原告请求被告支付两次供货后尚欠的货款99700元，有《工业品买卖合同》、送货清单、调解笔录及原告的陈述等证据证实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：在本判决生效之日起五日内，由被告成都鼎鸿石油技术有限公司支付给原告眉山市同利石油化工有限公司货款99700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取计1146元，由被告成都鼎鸿石油技术有限公司负担（被告成都鼎鸿石油技术有限公司应在本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  罗琪二〇一八年一月九日书记员  刘旭
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5889号原告：曹建萍,女,1946年6月26日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。被告：王家娣,女,1955年10月22日出生，汉族,住安徽省马鞍山市花山区。原告曹建萍与被告王家娣保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建萍及委托诉讼代理人何俊生、被告王家娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建萍向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款7680元。庭审中变更为被告向原告偿还借款6624元。事实与理由：原告经被告介绍于2017年3月22日、4月16日各向无锡秦岭投资有限公司(简称秦岭公司)提供借款1万元，被告为该两笔借款承担连带保证责任。原告提供借款后，至今秦岭公司仍欠6624元未予偿还，被告亦未承担偿还责任。王家娣辩称：原告与公司签订合同，借款给公司，不应当找被告要钱。合同是购买产品，被告与原告一起进入公司。原告先购买产品，原告后购买。原告买了多次，只是让被告签了一个字。原告说有问题不会找被告。原告已拿了产品与钱回去了。5000元三份产品，1667元一份,原告已拿起一份。现在被告没有钱，要么就补两份产品。要么就承担三分之一的责任。原告也介绍了人进去，另外拿钱。另外，被告为原告及其介绍人买壶5只500元，发红包4个800元，买宣传衫5件175元，付餐费800多元、打车费100元。这些费用钱也应当由原告承担。被告已报案维权，会有补偿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案勘查事实为：2017年3月22日曹建萍与秦岭公司签订一份《茶叶、果品、农副土特产品购销合同》，约定，乙方(曹建萍)自愿参加甲方(秦岭公司)在岭山区的农业(认种、认养、认耕、认消费产品、认合作经营产品)项目：购买甲方产品1万元起，即成为合作社社员，甲方给付每月利息250元，按月份给社员三农产业开发利润约为250元左右。甲方一年内归还并给付乙方本金利息红利大约1.6倍为止，合同作废。甲方按照乙方实际认购的数额给付本金利息与红利。乙方服从甲方的模式。乙方认购的产品名称、数量，均以甲方开具的收款收据或者发票金额为准。合同存续期间，遇有产品质量问题时，有国家与行业标准，且在保质期内，可予换货；没有产品质量标准的新鲜农副土特产品或者过期产品甲方不负责任。甲方不能按时回馈乙方本金利息与红利时，经核算剩余的部分金额：1、乙方可以任选甲方公司与网上商城中的任何产品；2协商约定予以延期付款。2017年4月16日，曹建萍与秦岭公司签订一份《产品消费·销售(促销合作)合同》，约定，一、甲方模式规定单价，每盒(1克*6包)金丝带或2套/4盒(1.5克/40包)药王茶现金购买价5000元，价值1.5万元，商品销售周期约10-12个月，预期收益约1.6倍。乙方购买产品以甲方收款收据“实际收款数”为准，“供应商品价值”均以购买价(收款收据额)的3倍执行，“商品销售周期”与“收益率”按照甲方公司实际营销模式规定执行返利与分红。二、乙方先取走三份产品自行消费体验，另外三分之二产品自愿托管乙方平台代为销售。甲方收取20%服务费用后，剩余部分利润约定以购买价格的1.6倍，采取固定回馈方式，每周按照第个单位160元汇入乙方账户，约定50周时间内汇完，汇完后本合同作废。三、合作期间，乙方可以申请解除本协议。(必须扣除回馈现金和产品款)，按照实际情况结算。四、甲乙双方就产品价格不存在异议，甲方依法承担产品质量责任。五、甲方如果不能按时回馈乙方固定的现金，自愿以差额三倍的产品赔偿乙方。王家娣在两合同上签字，承诺投资款如出现问题，有王家娣承担本金。两份合同签订后，曹建萍各投入1万元，并领取部分产品。曹建萍每周收到张颂平以药王茶打商户汇入一定款项，一直到2017年8月15日。2017年11月5日，曹建萍向秦岭公司发函要求解除合同，并准备本案诉讼。本院认为，曹建萍向秦岭公司投资，王家娣对本金提供保证。表明曹建萍与秦岭公司进行投资结算，如曹建萍从秦岭公司收到投资回报不足投资本金的，王家娣填补不足本金部分。王家娣保证对系曹建萍投资本金的一般保证。《中华人民共和国担保法》第十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案曹建萍未与秦岭公司进行结算，也未对秦岭公司进行诉讼执行，即要求王家娣承担保证责任，王家娣予以拒绝。故对曹建萍的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告曹建萍的诉讼请求。案件受理费25元，由原告曹建萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一八年一月三十一日书记员  李婵娟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执68号之一移送单位：长丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨旭，男，1988年2月2日生，汉族。本院在执行杨旭罚金纠纷一案中，经查被执行人杨旭银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人杨旭银行存款人民币60000元，期限为12月。本裁定立即执行。代理审判员  黄磊二〇一八年一月五日书 记 员  沈阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5860号原告：邓二东,男,1971年6月27日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：马鞍山市信和房地产经纪有限公司,住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：许俊明，该公司经理。原告邓二东与被告马鞍山市信和房地产经纪有限公司（简称信和公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓二东、被告信和公司法定代表人许涛及委托诉讼代理人许俊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓二东向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的购房定金协议，被告返还房屋定金2万元、赔偿原告定金2万元，合计4万元。事实与理由：原告因家庭居住需要购买一套房屋。2017年9月初，被告到被告处了解合适房源。被告称有一套房屋位于湖北东路477号X栋XX室，房主欲出售。原告查看房子后有意向购买。被告称房主不在本地，要求原告先缴纳定金2万元，先将此房订下。原告按照被告要求缴纳定金2万元，此2万元由被告工作人员许俊明收取，被告在定金收条上盖章确认。后原告与房主(不确定是否为真实房主)见面商谈签订房屋买卖合同，原告发现，房屋实际面积与定金合同约定面积不一致，房龄与被告描述的也不一致，原告要求减少房屋价款，房主拒绝接受，同时拒绝签订合同，导致买卖合同无法签订。原告认为，被告在收取原告购房定金后，在约定的时间，并没有促使房屋买卖合同的成立，被告同有代理房进行房屋买卖的权限，属无权代理。被告行为已经违约，应当按照合同约定，承担违约责任。为维护原告正当权益，特诉之法院，望判如所请。信和公司辩称：原告在被告处办理房屋手续，被告受卖方委托，有书面委托书，代收定金2万元。被告认为应当有卖方解决纠纷，被告是居间方，与卖方不存在买卖合同纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议焦点为信和公司收取邓二东2万元性质。邓二东主张该2万元系其交给信和公司的定金，由信和公司负责促使签订房屋买卖合同。信和公司则认为系受卖方委托代为收取的定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十条的规定，定金应当以书面形式约定。定金合同从实际交付定金之日起生效。本案，信和公司接受邓二东2万元时以居间方名义出具了定金收据，邓二东也在收据上签字，但卖方也即收据中甲方并未在收据中签字。信和公司也未将2万元转交卖方。卖方既未在定金合同中签字，也未收到定金。信和公司虽然提交了卖方委托书，本院要求信和公司提供信息、联系卖方陈祥平本人到庭确认未果。可见邓二东与卖方之间定金合同未成立。因信和公司向邓二东提供的房屋面积、建成时间等方面与房屋实际情况，存在差异，邓二东不再购买此房屋。信和公司应当将收取的2万元返还邓二东。故对邓二东返还2万元之诉请，本院予以支持。定金收据中明确，信和公司系居间方。邓二东亦确认信和公司只起促成其与房主签订合同的作用，而非信和公司与其签订合同。可见，邓二东与信和公司不存在定金合同的合意，未成立定金合同关系。邓二东要求信和公司赔偿定金2万元，与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告马鞍山市信和房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓二东2万元；二、驳回原告邓二东的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告邓二东、被告马鞍山市信和房地产经纪有限公司各负担200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  徐志红二〇一八年一月十七日书记员  李婵娟
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢142号之二申请执行人：肖洪明，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：四川中土建筑工程有限公司。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路509号。组织机构代码：55821423-5。法定代表人：王垒，总经理。本院在执行肖洪明与四川中土建筑工程有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人肖洪明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初1154号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川中土建筑工程有限公司应支付申请执行人肖洪明借款本金400万元及利息，并承担案件诉讼费用43400元。本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人四川中土建筑工程有限公司在四川众恒房地产开发有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有房产、车辆、股票等可执行的财产线索。上述工程款因还在审计中，暂不具有处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人四川中土建筑工程有限公司纳入失信人员名单、发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 毛 利审判员 余建新二〇一八年一月十二日书记员 何 蕊
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书(2017)苏13执308号宿城区王官集镇王文超小百货超市：关于上海家化联合股份有限公司与宿城区王官集镇王文超小百货超市知识产权权属、侵权纠纷一案，执行依据为本院做出的(2017)苏13民初46号判决书，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  魏良军二〇一八年一月二十六日书记员  周凡奇
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终287号上诉���（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市渭城区清泰街华泰世纪华城*座*层*号。法定代理人：关某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高西省，男，1975年4月20日生，汉族，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：焦凯，男，1996年8月24日生，汉族，住咸阳市旬邑县。原审被告：王卫军，男，1973年9月1日生，汉族，住咸阳市礼泉县。上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司(以下简称阳光财险咸阳支公司)与被上诉人焦凯及原审被告王卫军机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险咸阳支公司上诉请求：撤销一审法院认定上诉人承担交通费500元，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：根据法律规定，交通费是在人身损害致人死亡伤残限额内赔付，本案中，因交通事故造成的损失为车辆及物品损失，故交通费不属于赔偿范围。被上诉人焦凯经依法传唤未到庭参加诉讼。原审被告王卫军对上诉人的请求无异议。焦凯向一审法院起诉请求：1、请求被告王卫军赔偿原告交通事故损坏物品（鱼竿，鱼竿支架）赔偿费825元，事故车辆贬值费20000元，物价局对事故车辆维修及受损物品（即原告车辆、鱼竿和鱼竿支架）鉴定费1000元，汽车修理厂协助物价局对车辆的拆卸费2120元，保险保费涨幅7500元，交通费820元；2、请求被告阳光财保咸阳支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年7月7日20时35分，被告王卫军驾驶陕Ｄ×××××号小型轿车沿统一大道由西向东行驶至商贸学院门前时，将前方停车等红灯的焦凯驾驶的陕Ｄ×××××号小型轿车追尾，致两车及鱼竿受损。经咸阳市公安交警支队陈阳交警大队认定，被告王卫军承担本次事故的全部责任，原告无责任。后经陕西省道路交通事故车物损失价格鉴定，原告因本次事故产生鱼竿及鱼竿支架损失825元。另查明，王卫军驾驶的陕Ｄ×××××与阳光保险咸阳支公司投保了交强险的陕Ｄ×××××系同一辆车（型号均为：吉利SMA7135E3轿车，发动机号均为：A01S00286，车架号均为：LJU7524SXAG005530）。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，被告王卫军驾驶陕Ｄ×××××号车与焦凯驾驶的陕Ｄ×××××号小型轿车追尾，致两车受损，原告鱼竿受损。经咸阳市公安交警支队陈阳交警大队认定，被告王卫军负事故全部责任，原告无责任。原告在本次事故中的损失有:因本次事故损坏物品（鱼竿，鱼竿支架）赔偿费825元，交通费本院酌情认定为500元；原告请求的事故车辆贬值费20000元及保险保费涨幅7500元，因原告未举证证明其损失情况，故本院依法不予支持；原告主张的汽车修理厂协助物价局对车辆的拆卸费2120元，因原告未提供有效证据支持其主张，故本院依法不予支持；综上所述，原告在本次事故中的损失为1325元，因被告王卫军车辆在被告阳光财保咸阳支公司投有交强险，由被告保险公司在交强险限额内直接赔付原告。原告因本案已经支付的鉴定费1000元，不属于被告保险公司的赔付范围，故由被告王卫军承担。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内一次性在交强险范围内赔偿原告焦凯财产损失1325元；被告王卫军本判决生效后十日内赔付原告焦凯鉴定费1000元；驳回原告焦凯其他诉讼请求。案件受理费606元，由被告王卫军承担50元，由原告焦凯承担556元。二审审理过程中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，公民的财产权益应依法受到保护。在机��车发生侵权事故案件中，肇事车辆投保交强险、商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵害人予以赔偿。关于上诉人提出的本案未发生人身损害，交通费不属于赔偿范围的上诉意见，经查，被上诉人焦凯主张车辆受损期间的路费，属于因车辆受损产生的替代性交通工具合理费用，原审判决酌情判处500元，符合法律规定，故上诉人的该上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一八年一月三十日书记员  杜快快附引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执131号申请执行人：刘东华，男，汉族，1980年11月10日出生，住江西省瑞金市。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人刘东华与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币2278元（包括应支付欠款本金2228元、执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112财保5号申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路50号。负责人：向党。被申请人重庆皇华物资有限公司，住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号法定代表人：李佳洋。本院在审理申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司与被申请人重庆皇华物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉前财产保全申请（保全标的11000000元），要求对被申请人重庆皇华物资有限公司的财产采取保全措施，并提供了担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国信达资产管理股份有限公司重庆市分公司提出的诉前保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖希娟二〇一八年一月四日书记员  张 谊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2310号之二申请执行人：姚敏江，男，1974年2月5日出生，侗族，住长沙市雨花区。被执行人：罗悦军，男，1973年10月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：董白云，女，1974年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行姚敏江与罗悦军、董白云民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  李丽琴二〇一八年一月三日书记员  刘 卓
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0629执47号之一申请执行人：刘添民，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：林俊江,男,1984年5月22日出生,汉族,住福建省华安县。被执行人：陈苗，女，1984年12月21日出生，汉族，住福建省华安县。本院在执行申请执行人刘添民与被执行人林俊江、陈苗民间借贷纠纷一案中，因申请人刘添民与被执行人林俊江、陈苗达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）闽0629执47号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  李伟城二〇一八年一月二十六日书记员  阙慧婷附注：一、适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执46号之一申请执行人杜茗智，男，汉族，生于1982年12月27日，住达州市达川区。被执行人屈彪，男，汉族，生于1981年7月23日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达州市达川区人民法院（2017）川1703民初101号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人屈彪在达州市住房公积金管理中心有应收住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：将被执行人屈彪在达州市住房公积金管理中心的住房公积金元扣划至达州市达川区人民法院账户。本裁定送达后立即执行。审判员 吕 健二〇一八年一月十五日书记员 潘远珍
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初115号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈世望，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月3日被刑事拘留，同月17日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）207号起诉书指控被告人陈世望犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月19日21时许，被告人陈世望酒后在沙坪坝区回龙坝镇龙腾路与回龙坝北街路口处，无故殴打被害人张某某，又跳到张某某驾驶的渝DQ0***宝马525型轿车上，采取跳踩的方式打破该车挡风玻璃，致使该车顶部被踩变形、车尾部、左侧车门被擦伤。经评估中心鉴定，该车损失价值为46956元。被告人陈世望被抓获后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得谅解。公诉机关认为被告人陈世望的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处有期徒刑六个月至一年。被告人陈世望对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈世望犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈世望犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年一月二十九日书记员 黄潇肖
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更145号罪犯吴仕玉，男，1995年11月6日出生，汉族，小学文化，四川省南溪区人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2015年11月19日作出(2015)台临刑初字第1112号刑事附带民事判决，以被告人吴仕玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月,与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币203000元，并互负连带责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴仕玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯吴仕玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯吴仕玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴仕玉准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十五日代书 记员  钱 佩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执16号申请执行人王士林，男，1952年2月27日出生，汉族，现住宝清县万金山乡。被执行人国营宝清县良种场。法定代表人范光辉。本院在执行申请执行人王士林申请执行国营宝清县良种场借款合同纠纷一案过程中，被执行人国营宝清县良种场与申请执行人王士林达成执行和解协议，且由双方自行履行，申请执行人王士林向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）黑0523民初1832号民事判决书的执行。因一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，本院可依照当事人的申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李延军审 判 员  宋书严代理审判员  张德智二〇一八年一月二十九日书 记 员  邓忠海
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更295号罪犯向中平，男，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，湖北省利川市人，现在浙江省。浙江省苍南县人民法院于2012年3月6日作出(2012)温苍刑初字第217号刑事判决，以被告人向中平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向中平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯向中平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本次考核期内获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯向中平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯向中平准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年12月1日至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十六日代书 记员  钱 佩
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢20号申请执行人魏祥云，女，1970年11月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人魏祥云与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初575号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款1800元，支付申请执行人过付款1800元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19122号之一原告：杨炬良，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省平远县。委托诉讼代理人：杨海燕，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。被告：佛山市南海天晟地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇。法定代表人：潘锐雄。被告：潘卫文，男，1975年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院于2017年12月6日受理原告杨炬良诉被告佛山市南海天晟地产有限公司、潘卫文商品房预售合同纠纷一案。2018年1月17日，原告以其与被告佛山市南海天晟地产有限公司决定庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨炬良撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取6858.5元、财产保全费4420元，合共11278.5元（原告已预交），由原告杨炬良负担。（此页无正文）审判员  招伟妍二〇一八年一月十九日书记员  刘冬花
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更494号罪犯曹利兵，男，1975年10月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省邵阳市北塔区人民法院于二〇一二年四月十八日作出(2012)北刑初字第24号刑事判决，以被告人曹利兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2012年6月28日交付刑罚执行机关执行。二○一四年七月三十日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；二○一六年一月二十日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年7月24日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曹利兵在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曹利兵的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯曹利兵在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曹利兵的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹利兵在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但原犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹利兵减去有期徒刑七个月，刑期至2019年12月24日止，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1600号之二申请执行人薛大春，男，1979年1月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人：吴赟，男，1975年9月6日生，住无锡市北塘区委托诉讼代理人：潘卫斌（受薛大春、吴赟共同特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。被执行人任中桂，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。被执行人顾志花，女，1976年9月17日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。申请执行人薛大春、吴赟与被执行人任中桂、顾志花民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初568号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：任中桂、顾志花于本判决生效后五日内归还薛大春、吴赟借款50000元、支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年11月13日起至实际还款之日止，按月息1.5%标准计算）并支付律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，减半收取565元，由任中桂、顾志花共同负担。诉讼费用已由薛大春、吴赟预交，任中桂、顾志花应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付薛大春、吴赟。在执行中，申请执行人薛大春、吴赟于2018年1月16日撤销执行。本院认为，申请执行人薛大春、吴赟自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月十七日书记员  陈 东
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执712号之三申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社。负责人张国栋。委托代理人丁书香。委托代理人史青龙。被执行人房朵，女，1955年5月24日出生，汉族。被执行人邢毓明，男，1952年9月9日出生，汉族。上列当事人之间实现担保物权一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民特4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人房朵、邢毓明偿还西安市临潼区农村合作信用联社新丰信用社借款本金150万元及截止2016年12月31日的逾期利息为129195元，以及从2017年1月1日起至给付之日止按月息8‰计算逾期利息，负担案件受理费100元，申请执行费18700元。本案在执行过程中，依法向被执行人房朵、邢毓明送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行。本院于2017年6月29日依法查封了被执行人邢毓明名下用于抵押的位于西安市临潼区桃源路北侧桃苑星言花园35幢2单元20102室房屋一套（房产证：西房权证临字第39890-0，面积204.51㎡）。现申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社申请依法评估拍卖、变卖被执行人邢毓明名下所有的上述房屋一套，经两次拍卖后均流拍，流拍价为180.376万元。经申请执行人书面申请，本院依法将被执行人邢毓明名下所有的位于西安市临潼区桃源路北侧桃苑星言花园35幢2单元20102室的抵押房屋按二次流拍价180.376万元抵偿其在西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社180.376万元（本金150万元，截止2016年12月31日的逾期利息为129195元以及从2017年1月1日起至给付之日止按月息8‰计算逾期利息债务，执行费18700元）的债务，现申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社同意该房屋作价180.376万元以物抵债。依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人邢毓明名下所有的位于西安市临潼区桃源路北侧桃苑星言花园35幢2单元20102室的抵押房屋一套（房产证：西房权证临字第39890-0，面积204.51㎡）作价180.376万元，交付申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社抵偿其在西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社180.376万元（本金150万元，截止2016年12月31日的逾期利息为129195元以及从2017年1月1日起至给付之日止按月息8‰计算逾期利息债务，执行费18700元）的债务，邢毓明名下所有的位于西安市临潼区桃源路北侧桃苑星言花园35幢2单元20102室房屋所有权自本裁定送达申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社时起转移。二、申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社新丰信用社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 姚向阳执行员 唐凤龙二〇一八年一月三十日书记员 邢露露
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1546号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月四日
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0111执恢8号天津市西青区万辉金属制品加工厂、孙会成：申请执行人李珍苓、曹艳、曹丽、曹龙申请执行被执行人天津市西青区万辉金属制品加工厂、孙会成劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年1月11日结案。特此通知二〇一八年一月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初128号原告：王青文，男，汉族，生于1964年9月24日，大专文化，住金川区。被告：李百年，男，汉族，生于1969年8月19日，小学文化，住金川区。本院在审理原告王青文诉被告李百年买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间被告李百年主动还清了本案欠款，再无其他诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王青文撤诉。本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告承担。审判员王作祯二〇一八年一月二十三日书记员李明
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民特19号申请人：姚艳露，女，汉族，1989年11月10日生，住合肥市长丰县。申请人：朱志浩，男���汉族，2005年5月1日生，住淮南市大通区。本院于2018年1月22日立案受理申请人姚艳露与朱志浩关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、姚艳露赔偿朱志浩因此次交通事故所致各项损失合计人民币550.00元，于2018年1月15日支付；二、姚艳露、朱志浩此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姚艳露与朱志浩于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  柴国武二〇一八年一月二十二日书记员  王恒屹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初19号原告：陈俊明，男，1967年5月29日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：芜湖龙鹏装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码913402000570095837（1-1）。原告陈俊明诉被告芜湖龙鹏装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈俊明于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈俊明撤诉。案件受理费减半收取1204元，由原告陈俊明负担。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终106号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宫鹏，男，l980年10月23日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人宫鹏因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初3800号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年8月，宫鹏作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称：本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。被上诉人宫鹏在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月二十九日书记员 孟芬芬
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执218号之三本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东沂蒙粮油食品有限公司、聂东升、程守涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人程守涛拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将程守涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2796号申请执行人：余国英，女，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司，住所地宿迁市宿城区洋河镇徐淮路西郊。法定代表人：陈国云，该公司董事长。本院在执行余国英与江苏蓝色梦香酿酒股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。申请执行人余国英知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初9966号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月三日书记员 杨 明
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执34号申请执行人:王庆华,男,1980年8月23日出生,汉族,住泰州野徐镇姜高路南侧泰州市。被执行人:王兆堂,男,1961年2月16日出生,汉族,住泰州医药高新区。被执行人:王文,男,1975年9月9日出生,汉族,住泰州。本院在执行王庆华与王兆堂、王文民间借贷纠纷一案中，因被执行人王兆堂、王文未主动履行本院(2017)苏1291民初435号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王兆堂、王文的银行存款379002元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋旻二〇一八年一月四日书记员  李璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5462号原告：ＸＸ，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：周笛，男，1995年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1091号四号楼六层。负责人：柳盛祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地湖北省武汉市江汉区新华路287号。负责人：柳阳。本院在审理原告ＸＸ诉被告周笛、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告ＸＸ于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告ＸＸ承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  张毅钧人民陪审员  任 波二〇一八年一月四日代理书记员  高谢颖附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执583号申请执行人：雷鹏飞，男，汉族，住洛宁县。被执行人：李帅，男，汉族，住洛宁县。本院在执行雷鹏飞与李帅借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。申请人雷鹏飞向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执583号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：刘胜贤审判员 ：郭朝武二〇一八年一月三十日书记员 ： 朱 琳
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1231号原告:成都神钢建机融资租赁有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区汽车城大道666号（成都经济技术开发区），统一社会信用代码91510100717882063U。法定代表人：涡川博司，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师。被告：陈词林，男，汉族，1976年4月13日出生，住重庆市巫山县。被告：胡孝艳，女，汉族，1975年9月8日出生，住重庆市巫山县。原告成都神钢建机融资租赁有限公司与被告陈词林、胡孝艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都神钢建机融资租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都神钢建机融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  雷阳二〇一八年一月二十六日书记员  田静
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执745号之二申请执行人：广州华擎摩托车配件有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇太石村大同村，组织机构代码78121124-8。法定代表人：刘学彬，该公司董事长。委托代理人：胡谷梁，广东粤企律师事务所律师。委托代理人：何英健，广东粤企律师事务所律师。被执行人：广州番禺豪剑摩托车工业有限公司，住所地广州市南沙区市南路鱼窝头路段81号，组织机构代码72483791-4。法定代表人：刘芳，该公司董事长。关于广州华擎摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第575号民事调解书已经发生法律效力。根据调解书，广州番禺豪剑摩托车工业有限公司应向广州华擎摩托车配件有限公司付清货款30385957.18元及利息（以30385957.18元为本金，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计付），并负担案件受理费100235元。因广州番禺豪剑摩托车工业有限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中,双方当事人达成执行和解，申请执行人广州华擎摩托车配件有限公司对本院的调查取证及执行措施无异议，并向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行。本院认为，广州华擎摩托车配件有限公司与广州番禺豪剑摩托车工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗南法民二初字第575号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执745号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年一月三日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3838号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。法定代表人：朱富莲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十一日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初3170号原告宋红现，男，1966年4月5日生，汉族。委托诉讼代理人马喜红，河南华灿律师事务所律师。被告王翠平，女，1972年8月25日生，回族。原告宋红现与被告王翠平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋红现及其委托诉讼代理人马喜红到庭参加诉讼。被告王翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2000年开始发生业务往来，被告购买原告加工的齿轮毛坯配件，截止2012年1月19日，被告欠原告货款13000元未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，被告未到庭质证。本院审查后认为，该证据符合证据的“三性”特征，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据上述经确认的证据和到庭当事人陈述，本院认定以下案件事实：原告宋红现向被告王翠平供应齿轮毛坯配件，2012年1月19日，被告向原告出具欠条一份，内容显示：“今欠现金大写壹万叁仟元，小写13000元”等。本院认为，本案原、被告之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款13000元未付，原告诉请其付款符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不答辩、不举证，由此产生的不利后果应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翠平于本判决生效后十日内支付原告宋红现货款13000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告王翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  任伟娜人民陪审员  张文杰二〇一八年一月八日书 记 员  梅 琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执218号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东沂蒙粮油食品有限公司、聂东升、程守涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东沂蒙粮油食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将山东沂蒙粮油食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1824执4号之一申请执行人：汪留三，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：洪秀珍，女，1971年12月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行汪留三与洪秀珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人洪秀珍在中国农业银行绩溪县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人洪秀珍在中国农业银行绩溪县支行，账号为277××××××××××××××内存款10075元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一八年一月二十六日书记员 胡斌（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2649号原告郭×1与被告郭×2、郭×3、郭×4、郭×5继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉审判员  张祎慧二〇一八年一月十五日书记员  吴继腾
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0682民初233号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行（简称：老河口邮储银行）。住所地：老河口市大桥路南侧。统一社会信用代码：91420682676453747E。负责人李伟，系该行行长。委托代理人郭莲花，该行职工。代理权限：一般代理。被告韩国敏，男，汉族，1976年7月25日生，老河口市。被告李敏，女，汉族，1978年8月4日生，老河口市。被告黄成林，男，汉族，1963年5月18日生，老河口市。被告郭六姐，女，汉族，1963年6月9日生，老河口市。被告徐林福，男，汉族，19763年4月8日生，老河口市。被告秦学英，女，汉族，1973年9月30日生，老河口市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行与被告韩国敏、李敏、黄成林、郭六姐、徐林福、秦学英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行在本院于2018年1月17日依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条、之规定，裁定如下；本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司老河口市支行撤回起诉处理。审判员  邬建新二〇一八年一月二十五日书记员  李 彦
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执3138号申请人齐某某，男，汉族，住辉县市。被执行人周某某，男，汉族，住辉县市。齐某某申请执行周某某物权保护纠纷一案，申请人齐某某依据生效的（2017）豫0782民初3624号民事调解书，于2017年11月22日申请执行，本院依法向被执行人周某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人齐某某小麦损失款4900元，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人周某某履行案款4900元，已给付申请人，结算执行费50元。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0782民初3624号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  朱新昌代理审判员  郎军山二〇一八年一月九日书 记 员  王介宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1271号申请执行人：刘浩，男，1980年8月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈凯，男，1978年1月30日生，汉族，住宿迁市宿城新区。被执行人：朱宏侠，女，1976年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城新区。本院在执行刘浩与陈凯、朱宏侠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏1302民初7214号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确���的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁���如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十二日书记员  蔡耀霆
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执225号申请执行人：蒋晓晓，女，汉族，1988年9月18日出生，住齐河县。被执行人：潘伟，男，汉族，1988年10月16日出生，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初3413号民事判决书已发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人潘伟名下的鲁Ｎ×××××号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年一月二十五日书记员  李加宁
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执恢172号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。法人代表：李进军，行长。委托代理人：黎坚，该行职员。被执行人袁结礼，男，1969年11月20日出生，住广西梧州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第54号民事调解书，向本院申请执行被执行人袁结礼金融借款合同纠纷一案，申请执行标的348089.93元及逾期利息，案件受理费3343元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，了解到被执行人无银行存款。本院依法拍卖被执行人的房产，经二次拍卖流拍，现申请人要求本院暂不处理被执行人的房产。申请执行人亦未能提供可供执行财产的其他线索，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一八年一月十七日书记员  莫海梅
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0621刑初4号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人陈某，男，1979年5月4日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月17日被江口县公安局取保候审；2018年1月5日经江口县人民检察院决定被取保候审；2018年1月18日经本院决定被取保候审。现在家。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月23日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年10月7日17时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由江口县坝盘镇挂扣村往江口县县城方向行驶，行至305省道41公里200米处时发生交通事故，陈某受伤被送往江口县中医院救治。执勤民警接到指挥中心电话后，在江口县中医院抽取了陈某血样备检，经湖南省怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的陈某血样中乙醇含量为139.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，2017年9月25日被告人陈某因上述酒后驾驶机动车的违法行为，被铜仁市公安局交通警察支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，被告人陈某无异议，有被告人陈某的供述，证人李某的证言，江口县公安局受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，当事人血样（尿样）提取登记表，怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2016]毒检字第1233号、[2017]毒检字第672号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，铜仁市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，交通事故现场照片13张，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。庭审中，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人陈某违反了交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶无号牌普通二轮摩托车并造成交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人陈某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚；现有证据能够证实被告人陈某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪、悔罪，对所居住社区无重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。综合被告人陈某的犯罪事实、认罪态度及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决发生法律效力后一个月内一次缴纳本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  伍友军二〇一八年一月二十三日代理书记员  杨红卫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初7805号原告：张洪伟，男，1962年7月17日出生，汉族，住天津市河东区。被告：郭俊伟，男，1977年10月22日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邢永忠，天津五君律师事务所律师。原告张洪伟与被告郭俊伟不当得利纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告张洪伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪伟自愿撤回对被告郭俊伟的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张洪伟撤回起诉；案件受理费476元，减半收取计238元，由原告张洪伟负担。代理审判员  安芳芳二〇一八年一月十六日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0107民初8172号原告：唐凤云，女，1973年8月17日出生，汉族，住广西南宁市。被告：邓爱莲，女，1980年8月4日出生，汉族，住广西武鸣县。原告唐凤云与被告邓爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，于当日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告于收到通知后七日内（即2018年1月5日前）预交诉讼费。在本院指定的缴费期限内，原告唐凤云未预交诉讼费，又不提出缓交、减交或者免交申请，根据《最高人民法院关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”的规定，当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告唐凤云自动撤诉处理。审 判 长  蒋亚鹏人民陪审员  黄艳荣人民陪审员  张敏毅二〇一八年一月十日书 记 员  卢 原附:相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更475号罪犯曾建国，男，1982年7月2日出生于娄底市新化县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于二〇一五年六月十二日作出（2014）娄中刑一初字第38号刑事判决，以被告人曾建国犯故意杀人，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，于2015年7月3日交付刑罚执行机关执行。刑期自2013年11月14日起，至2028年11月13日止。湖南省邵阳监狱于2017年12月12日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯曾建国在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯曾建国的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。经审理查明，经审理查明，罪犯曾建国在服刑改造期间的上述表现，有罪犯曾建国的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。本院认为，罪犯曾建国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾建国减去有期徒刑八个月，刑期至2028年3月13日止，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更254号罪犯宋刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2013年9月27日作出（2013）李刑初字第316号刑事判决，认定被告人宋刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（判决前全部缴纳）。2015年8月减刑六个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯宋刚假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯宋刚确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯宋刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋刚现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋刚准予假释（假释考验期限至2020年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  徐海燕
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初66号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人普少雄，男，1992年1月22日出生，彝族，初中文化，无业，住云南省玉溪市峨山彝族自治区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审，现在家中。辩护人陈静，重庆智豪律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人普少雄犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月19日2时许，被告人普少雄酒后为发泄情绪，对停放在沙坪坝区西永镇某中学岔路口处的车辆用拳头砸、用脚踢，造成被害人石某某的雪佛兰科帕奇轿车、吴某某的广本凌派轿车、周某某的起亚轿车车门部位不同程度受损。经鉴定，三辆小轿车的损失共计为2230元。另查明，案发后，被告人普少雄赔偿了被害人石某某、吴某某、周某某的全部经济损失。公诉机关认为被告人普少雄的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人普少雄对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人普少雄的辩护人认为，普少雄犯罪情节较轻，赔偿了被害人经济损失，请求对其适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人普少雄犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人的辩护意见予以采。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人普少雄犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年一月二十二日书记员 黄潇肖
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4151号原告：谭静，女，1993年11月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：马兹林，男，1979年5月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告谭静与被告马兹林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告谭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谭静负担。审 判 长  任 毅人民陪审员  马小兰人民陪审员  徐红萍二〇一八年一月十一日书 记 员  周 蜜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初55号原告：成都倍特建筑安装工程有限公司。住所地：成都高新区九兴大道*号。法定代表人：栾汉忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：孙晓红，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省���都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。法定代表人：粟世金。原告成都倍特建筑安装工程有限公司与被告成都怡和天成房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年1月2日向原告成都倍特建筑安装工程有限公司送达了《受理案件通知书》，原告成都倍特建筑安装工程有限公司在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 锐二〇一八年一月十七日书记员 李瑞琳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢23号申请执行人李培岩，男，1966年8月21日出生，汉族，住泰安市泰山区邱家店镇中旧县。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人李培岩与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初578号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款4460元，支付申请执行人过付款4460元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初578号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0106执1966号申请执行人：杨静，女，1974年10月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张伟，和平区148专线法律服务所法律工作者。申请执行人：杨颖，女，1978年7月29日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张伟，和平区148专线法律服务所法律工作者。被执行人：杨国发，男，1947年5月18日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘秀琴，女，1949年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨国荣，女，1961年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人杨静、杨颖与被执行人杨国发、刘秀琴、杨国荣返还原物纠纷一案中，经执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 坤审判员 王 刚审判员 伊德普二〇一八年一月二十六日书记员 时金城
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15041号上诉人（原审被告）：四川俊杰环景营造有限公司，住所地：四川省高新区紫竹北街85号大世界商务公寓5F-R。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：尹艳，四川盛豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾传辉，四川盛豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郫县云诚石材经营部，经营场所：郫县犀浦镇福隆市场华隆街。经营者：陈秀云，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：包游，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。四川俊杰环景营造有限公司（以下简称俊杰公司）因与郫县云诚石材经营部（以下简称云诚经营部）买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。俊杰公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回云诚经营部诉讼请求，并由云诚经营部承担一审、二审的诉讼费。事实及理由：云诚经营部与俊杰公司有多年的合作关系，案涉工程未进行总结算及财务结算，云诚经营部出具的“未付款确认单”不能认定达到存在合同欠款的目的，该材料仅为单方的付款申请，并非上诉人规定的结算流程，不能产生结算的法律效力。且该确认单是云诚经营部采取胁迫的手段迫使俊杰公司员工签字，并无俊杰公司的印章或法定代表人的签字。对未付款金额确认签字的签字人员周红果不是公司员工，不具有授权签字的权限或代理权限，其法律后果不应由俊杰公司承担。综上，请求二审依法改判。云诚经营部答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，请求二审驳回上诉，维持一审判决。云诚经营部向一审起诉的诉讼请求：请求判令俊杰公司支付苗木款15084元。一审认定事实：2012年8月28日，云诚经营部（乙方）与俊杰公司（甲方）签订《凯德风尚三期雨园区二标段园林绿化工程石材采购合同》（以下简称《凯德三期采购合同》），约定云诚经营部向俊杰公司供应石材；每满5万元支付一次货款，付款比例为90%，余款工程竣工后30个工作日付清；甲方付款不及时等违约行为，可处总货款2%违约金。合同签订后，俊杰公司工作人员廖祖峰、江德奎、胡光润、周红果于2017年11月7日与云诚经营部对账，确认“凯德三期雨园”项目15804.60元石材款未付。一审法院认为，云诚经营部、俊杰公司签订的《凯德风尚三期合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，廖祖峰、江得奎、胡光润、周红果系俊杰公司在案涉项目中的工作人员，无充分证据证明俊杰公司对四人工作权限是否进行限制，亦无证据证明云诚经营部对四人工作权限限制知情，故四人出具的对账材料应对俊杰公司产生约束力。俊杰公司应履行向云诚经营部支付货款的合同义务，云诚经营部主张俊杰公司支付15804元货款，于法有据，一审法院予以支持。俊杰公司辩称双方系工程分包合同关系；云诚经营部不按照工程惯例和规范向俊杰公司交付结算资料；俊杰公司陆续向云诚经营部完毕货款；云诚经营部所供石材不符合质量要求，云诚经营部主体不适格，均与事实不符，该抗辩意见，一审法院不予采信。综上所述，云诚经营部主张俊杰公司支付货款15804元的诉讼请求，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：四川俊杰环景营造有限公司自判决生效之日起三日内向郫县云诚石材经营部支付货款15804元。在二审审理中，俊杰公司向本院提交“陈秀云结算单及付款明细表”，并附与陈秀云的具体结算单及付款凭证，每张结算单上均有俊杰公司相关部门工作人员及陈秀云的签名。云诚经营部对俊杰公司提交证据的真实性予以认可，但认为俊杰公司保留了部分结算单未提交，因此其统计出来的结果不正确。云诚经营部举出本院（2017）川01民终13070号民事判决，拟证明该案已确认周红果签字的法律效力。经质证，俊杰公司认为云诚经营部的举证已超过举证期限，且该判决书并非如云诚经营部所称认可周红果的身份以及确认周红果的签字效力，不能达到云诚经营部的证明目的。根据二审双方举证、质证情况，本院对俊杰公司、云诚经营部二审提交的证据真实性予以确认，对其证明力将结合本案其他证据予以认定。二审查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，云诚经营部与俊杰公司订立的《凯德三期采购合同》真实有效，双方应按合同履行各自义务。本案争议焦点为：云诚经营部一审提交的材料请款单是否可作为双方结算依据。其一，俊杰公司工作人员江德奎、廖祖峰、胡光润签字均载明“请财务核实签字确认后按公司规定付款”，其签字的意思表示非常明确，即确认了云诚经营部供货的事实，但具体付款金额须经财务核实确定，并未表示认可云诚经营部主张的金额。第二，请款单上签字的“周红果”身份不明，俊杰公司否认该人为公司员工，周红果的名字未出现在双方交易过程中任何一份单据上，云诚经营部也未向本院提供证据证明“周红果”确为俊杰公司员工且在负责财务工作，“周红果”的签字不能产生代表俊杰公司确认云诚经营部主张金额的效力。故云诚经营部提交的该份材料请款单从内容来看不具结算单性质，未得到俊杰公司认可，不能作为俊杰公司应付款的依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”云诚经营部就其主张的供货数量及金额负有举证责任。云诚经营部未举出相应证据，俊杰公司二审提交的结算单及付款凭证可以证明云诚经营部供货、以及俊杰公司付款的事实，故本院采纳俊杰公司提交的证据以确认云诚经营部供货的事实及俊杰公司应付货款。从俊杰公司所举证据看，俊杰公司已支付完毕案涉项目应付货款，云诚经营部主张俊杰公司保留了部分结算单未全部提交、存在缺少，但云诚经营部并未举证证实尚有未统计的结算单，故应由云诚经营部承担举证不能的法律后果。综上所述，俊杰公司上诉请求成立。一审认定事实有误，本院根据二审新出现的证据重新予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4280号民事判决；二、驳回郫县云诚经营部的诉讼请求。一审案件受理费98元、财产保全费178元，二审案件受理费195元，均由郫县云诚经营部负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一八年一月八日书记员 蔡 艳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初7358号之一解除保全申请人：张涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇同发里*******室，公民身份号码1201121987********。被申请人：杨智，男，1983年11月18日出生，汉族，住天津市津南区。解除保全申请人张涛与被申请人杨智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）津0112民初7358号民事裁定书，冻结了被申请人杨智在中国邮政储蓄银行股份有限公司津南区咸水沽支行名下的12×××03账户中的存款98000元。张涛于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张涛申请解除本案的诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨智在中国邮政储蓄银行股份有限公司津南区咸水沽支行名下的12×××03账户中98000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦长青二〇一八年一月四日书记员  刘 璐