wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终268号上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。法定代表人：冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：晁素霞，女，汉族，1977年11月15日出生，住咸阳市秦都区。被上诉人（原审原告）：张宏伟，男，汉族，1976年2月10日出生，住咸阳市秦都区。共同委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，共同委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人晁素霞、张宏伟商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4804号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4804号民事判决，驳回被上诉人晁素霞、张宏伟的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。晁素霞、张宏伟辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。晁素霞、张宏伟向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金41025.6元（自2015年10月31日至2017年3月18日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10月21日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为407000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年3月18日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年3月18日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利。合同约定违约金计算的时间为最后交付房屋期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，故本案的延期交房违约金为41025.6元（以407000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月18日），对原告要求的延期交房违约金为41025.6元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张2015年10月31日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告晁素霞、张宏伟违约金41025.6元（以407000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年3月18日）。二、驳回原告晁素霞、张宏伟其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人晁素霞、张宏伟所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，晁素霞、张宏伟已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人晁素霞、张宏伟公告交房，被上诉人晁素霞、张宏伟也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人咸阳中振房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一八年一月三十一日书记员  杜快快
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执1号申请执行人：黄某，女，1995年1月出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：黄某某，男，1955年4月出生，汉族，住兰州市西固区。李某某与黄某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的(2016)甘0104民初150号民事调解书已发生法律效力，确定：一、李某某与黄某某共同所有的登记在黄某某名下位于兰州市西固区西固城街道玉门街207号第7单元2层203室房屋一套（建筑面积57.10m³）归李某某、黄某某婚生女黄某所有；二、李某某于2016年2月29日前给付黄某某40000元房屋装修补偿款；三、减半收取案件受理费3350元，由李某某、黄某某各承担1675元。因义务人黄某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人黄某于2017年12月26日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将登记在黄某某名下位于兰州市西固区西固城街道玉门街207号第7单元2层203室房屋过户至黄某（身份证号：620104199501151569）名下。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一八年一月十七日书记员  王金龙
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异5号异议人（案外人）：陈萍，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：易振宇，男，1969年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北航奥伺服科技有限公司（以下简称：航奥公司）。住所地：襄城区麒麟路*号。法定代表人：童洪文，系该公司董事长。被执行人：童洪文，男，1974年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：李国兰，男，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：刘松，男，1972年3月11日出生，汉族，住樊城区。被执行人：童国发，男，1971年12月13日出生，汉族，住宜城市。关于申请人易振宇与湖北航奥伺服科技有限公司（以下简称航奥公司）、李国兰、童洪文、刘松、童国发民间借贷纠纷一案，案外人陈萍向本院提出书面申请，请求本院撤销（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书、停止执行案外人所有的位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697）。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈萍称，贵院受理易振宇与航奥公司、李国兰、刘松、童国发民间借贷纠纷强制执行一案，执行过程中，贵院于2016年12月13日作出（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书，裁定查封被执行人李国兰所有的位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697）。案外人于2015年6月29日与被执行人李国兰签订离婚协议书，双方约定：位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697）归女方所有，男方放弃。虽然案外人尚未办理该两处商铺的房屋所有权人变更登记，但上述商铺应归案外人所有，贵院裁定执行案外人所有的财产错误。案外人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求撤销（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书，停止执行案外人名下财产。为支持自己的请求，案外人陈萍向本院提交了（2016）鄂0602民初266号民事判决书复印件一份、（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书复印件一份、不动产权证书复印件一份、李国兰与陈萍离婚协议书及离婚证复印件各一份。经审查：本院于2016年1月8日立案受理易振宇与航奥公司、李国兰、刘松、童国发、童洪文民间借贷纠纷一案，审理中查明，2014年3月11日，航奥公司向易振宇借款200万元并出具借条，李国兰以航奥公司法定代表人身份在借条上签字，借条又注明易振宇可向航奥公司法定代表人作为自然人追偿债务，其连带责任保证人责任成立。保证期间届满后，李国兰又以个人名义在还款计划上签字为航奥公司提供保证。本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0602民初266号民事判决，判决如下：“一、被告航奥公司于本判决生效后五日内，向原告易振宇返还借款本金2000000元及利息244000元，并支付相应违约金（以300000元本金为基数，从2015年6月16日起至清偿时止；以200000元本金为基数，从2015年7月1日起至清偿时止；以400000元本金为基数，从2015年7月16日起至清偿时止；以400000元本金为基数，从2015年8月1日起至清偿时止；以700000元本金为基数，从2015年9月1日起至清偿时止；均按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4倍计算）。二、被告李国兰、被告刘松、被告童国发对上一判项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。三、被告李国兰、被告刘松、被告童国发承担保证责任后，有权向债务人航奥公司追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”该判决书生效后，航奥公司、李国兰、刘松、童国发未履行生效法律文书确定的义务，易振宇于2016年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月13日作出（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书，裁定：“查封被执行人李国兰所有的位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697）。”另查明，案外人陈萍与被执行人李国兰于2015年6月29日签订离婚协议书，约定位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697）归陈萍所有。本院认为：航奥公司于2014年3月11日向易振宇借款200万元并出具借条，李国兰以航奥公司法定代表人身份在借条上签字并承担担保责任，而李国兰与陈萍于2015年6月29日签订离婚协议书并对本案中所涉及的位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697）进行分割。由此可见，离婚协议中有关本案所涉房产的分割产生于担保之债成立之后，且本院在查封上述房产时，该房产仍登记在被执行人李国兰名下。故本院作出（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书查封上述房产合法有据，案外人向本院提出书面申请，请求本院撤销（2016）鄂0602执584号之二执行裁定书、停止执行案外人所有的位于武汉市东西湖区额头湾农贸大市场农资交易区7栋13、14号商铺（房屋所有权证号：东200502697），本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人陈萍的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄城区人民法院提起诉讼。审 判 长 王恭斌审 判 员 韩 冬审 判 员 孙 莉二〇一八年一月二十九日法官助理 王 露书 记 员 毛莉莉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1633号之二解除保全申请人：赵磊，男，1984年10月5日生，汉族，住临沂市兰山区佳和别墅**号。被申请人：刘艳伟，男，1980年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人赵磊与被申请人刘艳伟民间借贷纠纷一案，赵磊于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第1633号民事裁定书，已查封了赵磊的担保人赵常奎所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人刘艳伟所有的位于临沂市罗庄区盛世馨园19号楼2-303室房产一套。赵磊于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第6440号民事裁定书，主张其已撤回对刘艳伟的起诉。本院经审查认为，2016年1月7日，本院作出的（2015）临兰民初字第6440号民事裁定书，能够证明赵磊已撤回对刘艳伟的起诉。现赵磊申请解除对其担保人赵常奎车辆和被申请人刘艳伟房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人赵磊的担保人赵常奎所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封；二、解除对被申请人刘艳伟所有的位于临沂市罗庄区盛世馨园19号楼2-303室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月三十日书记员 李美君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3198号之一申请执行人赵恒磊，男，1982年12月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人李运杰，男，1971年4月8日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人赵恒磊与被执行人李运杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年2月23日作出（2015）邳民初字第3198民事判决书：李运杰于本判决生效之日起十日内偿还赵恒磊借款本金4万元及利息（以借款本金4万元，按照月利率2%计算，自2013年6月9日起至实际给付之日止）。案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由李运杰负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2017年8月5日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年8月9日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无存款可供执行。3、2017年8月9日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人的车辆,并对该车辆进行查封,但申请执行人不能提供被执行人的车辆下落。4、2017年8月3日，本院通过房产管理服务中心查询，没有查询到被执行人的房产登记信息。5、2018年1月3日将被执行人李运杰纳入失信名单。6、2018年1月3日与申请执行人谈话，申请执行人赵恒磊无法查找到被执行人的车辆，也不能提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年一月三日书记员 吕倩倩
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初6365号原告：李一星，女，1984年9月3日生，汉族，无业，住本市。委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，江苏它石律师事务所律师。被告：徐州天基房地产开发有限公司，住所地徐州市纺织中路2号。法定代表人杨乃雯，该公司董事长。委托诉讼代理人李超，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人袁智慧，男，1977年10月6日生，汉族，该公司职工，江苏省徐州市鼓楼区。原告李一星诉被告徐州天基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李一星于2018年1月5日主动由申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告李一星撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李一星撤回对被告徐州天基房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费53930元，减半收取26965元，由原告李一星负担。审 判 员 李 涛人民陪审员 李 丽人民陪审员 李业华二〇一八年一月五日法官 助理 王亚群书 记 员 梁 振
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初126号原告：宋涛，男，1985年11月1日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。被告：江苏互动势力文化发展有限公司，住所地徐州市泉山区徐州工程学院大学科技园B座。法定代表人：孔祥熙，该公司总经理。原告宋涛与被告江苏互动势力文化发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月4日立案。案件审理过程中，被告江苏互动势力文化发展有限公司提供案外人互动势力网络科技有限公司出具的证明一份，拟证明宋涛等八人系互动势力网络科技有限公司的员工，与其存在劳动关系。故因被告主体不适格，原告宋涛于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋涛自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋涛撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋涛负担。审判员 孙 浩二〇一八年一月三十日书记员 赫子鸣
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3381号原告：王善坤，男，生于1981年8月21日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：刘大洲，男，生于1980年5月16日，汉族，四川省苍溪县人。原告王善坤与被告刘大洲民间借贷纠纷一案，本院2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王善坤的委托诉讼代理人赵洪斌到庭参加了诉讼，被告刘大洲经公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王善坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款25000元，并承担从2017年1月1日至此款还清止按年息24%计算的资金利息。事实和理由：原、被告系初中同学，2016年5月，被告以做工程需资金周转为由，电话联系原告要求借钱，原告便将10000元现金在上海市宝山区罗津镇出借给被告。此后被告又说钱不够，再次向原告借款，原告便通过微信转帐方式分两次共借给被告15000元。2016年12月25日，原告与另两位同学在上海聚会时遇到被告，被告才向原告出具了两张借条（因原告未将第二次出借的15000元告诉妻子，为避免发生纠纷，要求被告分别出具的借条），被告同时承诺此款在2017年元旦前还清，逾期后被告却不接听原告的电话，后来干脆更换了电话号码，至今仍未偿还该借款，依法诉请判令被告立即还款。被告刘大洲未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告书写的欠条两张。本院对原告提供的上述证据依法审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告王善坤与被告刘大洲系初中同学，2016年5月，被告以做工程需资金周转为由，向原告提出借款，原告便出借给被告10000元现金。此后被告再次向原告借款，原告通过微信转帐方式又出借给被告15000元。2016年12月25日，原、被告在上海参加同学聚会时被告就上述两笔借款分别向原告出具了借条，被告同时承诺在2017年元旦前还清此款。约定的还款期限届满后被告未偿还该款，2017年10月26日，原告诉请判令被告立即还款。本院认为，被告刘大洲向原告王善坤提出借款，原告同意出借并向被告交付25000元现金，被告收款后就上述借款向原告出具了借条，并约定了还款期限，故原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后长期拒不归还有违诚实信用，原告的诉求本院依法予以支持。因借款时原、被告未约定支付资金利息，故原告主张的利息被告应从原告起诉之日，即2017年10月26日起至本院确定的付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告刘大洲在本判决生效后10日内偿还原告王善坤人民币25000元，并从2017年10月26日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘大洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  罗德忠人民陪审员  张林强人民陪审员  沈志勇二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 垟
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2661号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市跃龙路80号瑞富大厦。负责人：刘加兵，行长。被执行人：朱正昌，男，1956年9月12日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：陈培菊，女，1957年9月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：南通市春辉饲料有限公司，住所地江苏省海门市三阳镇同善村八组。法定代表人：朱正昌，总经理。被执行人：朱杰，男，1970年12月30日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：沈霞，女，1973年9月16日生，汉族，住江苏省海门市。申请执行人中国民生银行股份有限公司南通分行与被执行人朱正昌、陈培菊、南通市春辉饲料有限公司、朱杰、沈霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）崇港商初字第00134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年09月04日向本院申请执行。本院在诉讼期间作出的（2015）崇港商初字第00134号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人朱杰、沈霞名下位于海门市海门镇东风新村801幢604室的房屋，在执行期间作出的（2017）苏0602执2661号执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人沈霞名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的汽车两辆。现申请执行人申请撤销对本案的执行申请并申请解除对被执行人朱杰、沈霞名下位于海门市海门镇东风新村801幢604室房屋以及被执行人沈霞名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车的查封。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销对本案的执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执2661案件的执行。解除对被执行人朱杰、沈霞名下位于海门市海门镇东风新村801幢604室的房屋以及被执行人沈霞名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  徐阳二〇一八年一月二日书记员  任烨
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初130号之一原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：杨宁，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告杨宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年一月十六日书 记 员  于 萍
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初185号原告:苍溪县万氏酒店用品门市部。经营者：万志梅，女，生于1972年5月14日，汉族，住址江西省抚州市临川区。被告：苍溪县嘉陵渔夫餐馆。经营者：罗洋，男，生于1991年1月15日，汉族，住址四川省苍溪县。原告苍溪县万氏酒店用品门市部与被告苍溪县嘉陵渔夫餐馆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苍溪县万氏酒店用品门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍溪县万氏酒店用品门市部撤回起诉处理。审判员  凌敏二〇一八年一月十日书记员  范微
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执3427号之六申请执行人：宋红剑，男，1960年10月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：高建叶（系申请执行人妻妹），1978年1月14日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：刘冬冬，男，1988年10月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2017年7月20日立案执行宋红剑与刘冬冬机动车交通事故责任纠纷（2017）津02民终3862号民事判决一案，申请执行人宋红剑要求被执行人刘冬冬依生效判决履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋、社险缴费、公积金缴费登记信息进行调查，本院依法划拨其名下存款人民币4275元，并向其所在单位天津市雪升电子科技有限公司送达《执行裁定书》及《协助执行通知书》、裁定扣留并提取被执行人的劳动报酬。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。被执行人现长期休假、其所在单位暂不发放其劳动报酬；除上述所划拨款项外，被执行人无其他可供执行财产。本院认为，除已执行部分外，被执行人现无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二0一八一月十九日书 记 员  于 凯
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初20345号原告：金进民，男，1973年1月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：吴建刚，男，1977年5月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈晓霞，女，1986年7月11日，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告金进民与被告吴建刚民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月28日立案。原告金进民于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金进民的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金进民撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金进民负担。审 判 员  汪 华二〇一八年一月十七日法官助理  许廷廷书 记 员  曹梦绮
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5321财保4号申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。地址：新兴县新城镇新洲大道南8号。法定代表人：苏绍鉴，董事长。委托诉讼代理人：梁伙坚、甘永波，均是广东创亮律师事务所律师。被申请人：黄国洪，男，汉族，农民,住新兴县。被申请人：廖俊仪，系被申请人黄国洪妻子，女，汉族，农民,住肇庆市端州区。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄国洪位于新兴县天堂镇圩镇光明路18号房地产1宗进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人黄国洪位于新兴县天堂镇圩镇光明路18号的房地产1宗【国有土地使用证号：新府国用（2009）第0021**号，地号：130000***；新府国用（2009）第0021**号，地号：130000***；房地产权证号：粤房地证字第C6380***号】，期限为3年。案件申请费1320元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈钦儒二〇一八年一月二十四日书记员  练国龙
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初12号被告人杨清友，男，1965年7月2日出生，汉族，小学文化，住四川省大邑县。2017年9月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）6号。指控事实：2017年9月11日，告人杨清友饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由双流经崇州市往大邑县方向行驶。22时36分当行驶至崇州市三江镇崇新路三段路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送杨清友血液样品乙醇浓度为107.6㎎/100mL。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月至二个月，并处罚金二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人杨清友违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人杨清友归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人杨清友犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人杨清友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年一月十日书记员  任 怡
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初1759号原告：陕西陕化化工集团塑业有限公司，住址：陕西省华州区瓜坡镇。法定代表人：刘某某，该公司董事长。被告：常州市恒程塑料机械有限公司，住址常州市武进三河口工业开发区。法定代表人：阚某某，该公司董事长。原告陕西陕化化工集团塑业有限公司与被告常州市恒程塑料机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后。陕西陕化化工集团塑业有限公司诉称，2016年4月14日，原、被告双方签订了陕西陕化化工集团塑业有限公司拉丝机改造及圆织机改造协议各一份，后为了配合改造双方又于2016年5月4日签订了一份设备购置合同。由于被告在履行两份改造合同中始终无法达到约定的技术要求，给原告造成了一定损失，诉请判令被告赔偿原告损失325000元。常州恒程塑料机械有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，1、原被告双方签订的HC20160411/G拉丝机改造协议及HC20160504/C购销合同中关于管辖权的约定条款，因约定不明，应为无效条款；2、原、被告签订的两份合同履行地及被告住所地均在江苏省常州市。因此渭南市华州区人民法院对本案无管辖权，应由合同履行地及被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，原告陕西陕化化工集团塑业有限公司是依据双方签订的HC20160411/G拉丝机改造协议及HC-6S圆织机改造协议提起的诉讼，该两份协议系加工承揽合同，合同的履行地均在原告所在地，即陕西省渭南市华州区，该两份协议未对管辖权进行约定。原告陕西陕化化工集团塑业有限公司并未就双方签订的HC20160504/C购销合同提起诉讼，因此被告常州市恒程塑料机械有限公司就本案管辖权提出的异议不成立。本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回常州市恒程塑料机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  苏新文人民陪审员  杨吉祥人民陪审员  罗东旺二〇一八年一月十五日书 记 员  韩可心
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢58号申请执行人杨辉，女，1978年4月12日出生，汉族，住泰安市。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人杨辉与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初706号民事判决书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款33200元，支付申请执行人过付款33200元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
文书内容四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初378号原告：孙永文，男，生于1958年4月15日，四川省苍溪县人。被告：ＸＸ芳，女，生于1973年12月20日，四川省苍溪县人。被告：蹇华，男，生于1972年10月25日，四川省苍溪县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司，住址：苍溪县陵江镇人民东街133号，法定代表人:冉晓东。原告孙永文与被告ＸＸ芳、蹇华、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司机动车交通事故责任一案，本院于2018年1月17日立案。原告孙永文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交诉讼费减、免、缓申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙永文撤回起诉处理。审判员  凌敏二〇一八年一月二十九日书记员  范微
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执363号之三申请执行人：羊佳秋，女，1985年9月3日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：徐春华，女，1986年10月3日生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人羊佳秋与被执行人徐春华民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0602民初1960号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人徐春华应偿还申请执行人羊佳秋借款本金100000元、利息24000元、逾期违约金5000元，被执行人徐春华还应负担案件受理费2880元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月13日以法院专��方式向被执行人徐春华发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年2月10日通过“总对总”系统查询被执行人徐春华银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人徐春华名下无车辆、无证券、无不动产登记等财产信息，查明被执行人徐春华名下中国农业银行麻阳五一路支行（6228481699295358673）账户存款余额2907.37元、中国农业银行南通崇川支行（6228480425796870375）账户存款余额2005.18元、中国邮政储蓄银行麻阳苗族自治县步行街支行（6217995670009343642）账户存款余款1685.66元。3、2017年7月31日、12月12日分别冻结了被执行人徐春华名下中国农业银行南通崇川支行（6228480425796870375）账户存款余额2005.18元、中国邮政储蓄银行麻阳苗族自治县步���街支行（6217995670009343642）账户存款，冻结金额1685.66元，中国农业银行麻阳五一路支行（6228481699295358673）账户存款，冻结金额2900.47元。4、2017年11月21日扣划了被执行人徐春华名下中国农业银行南通崇川支行（6228480425796870375）账户存款2005.18元，于11月24日将其中的1889元转为执行费，12月6日将余款116.18元作为执行款交付给申请人羊佳秋。5、2017年4月25日、7月21日、11月18日、12月6日及2018年1月8日多次通过“总对总”或“点对点”系统查询被执行人徐春华银行存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与2月查询时一致。6、2017年12月11日，本院作出执行决定书，认定被执行人徐春华未依法履行生效法律文书确定的义务，将其列为失信被执行人。7、2017年12月15日委托麻阳苗族自治县人民法院扣划中国邮政储蓄银行麻阳苗族自治县步行街支行（6217995670009343642）账户存款余款1685.66元以及中国农业银行麻阳五一路支行（6228481699295358673）账户存款余额2900.47元，但麻阳苗族自治县人民法院在事项委托办理期限（30日）内，始终未向本院回复执行情况。8、2017年12月12日本院约谈申请执行人羊佳秋，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位借款本金99883.82元、利息24000元、逾期违约金5000元，受理费2880元、公告费690元���本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  ��阳二〇一八年一月十八日书记员  任 烨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2841号被执行人:张荣正，男，1943年9月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。本院在执行张荣正罚金一案，因被执行人张荣正未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第414号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人张荣正银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查张荣正现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月四日书 记 员  江 翔
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1371号之三申请执行人：曹洋，男，1984年2月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：王金美，女，1962年6月30日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：王鹤，男，1961年7月2日出生，汉族，汉族，江苏省仪征市。申请执行人：曹爱琴，女，1964年12月2日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：曹爱群，女，1967年10月4日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人：曹爱红，女，1970年5月4日出生，汉族，住江苏省。被执行人：江苏省仪征市毛纺织有限公司，住所地仪征市扬子东路25号。法定代表人刘军，董事长。曹洋、曹爱琴、曹爱群、曹爱红、王金美、王鹤与江苏省仪征市毛纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2015）仪民初字第00180号民事判决书已发生法律效力。依照该判决，江苏省仪征市毛纺织有限公司应赔偿曹洋、曹爱琴、曹爱群、曹爱红、王金美、王鹤财产损失900100元，并归还原告曹洋、王金美、王鹤、曹爱琴、曹爱群、曹爱红不锈钢滚筒机1个、行车支架、主梁、电动机、电子地磅1个、蓄水池水泵1个、小电钻1个。因义务人未履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除冻结被执行人在向江苏天地房地产开发集团有限公司未到期债权外，此外在金融、不动产、车管等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人到本院协调物品交接事项，申请执行人未到庭。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院冻结被执行人在向江苏天地房地产开发集团有限公司未到期债权。此外本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院要求申请执行人到庭协调物品交接事项，申请执行人拒不到庭，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年一月十日书 记 员  周 星
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更236号罪犯周凌，女，1975年11月28日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泸刑初字第57号刑事判决，以被告人周凌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周凌不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2008年3月28日以（2008）川刑终字第109号刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年6月28日作出（2008）川刑执字第828号刑事裁定，对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年1月4日作出（2013）川刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年11个月；减刑后刑期至2029年2月3日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯周凌。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周凌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未履行，有2017年7月11日泸州市江阳区大山坪街道纪念标社区居民委员会《证明》：“周凌之女杨慧晶系该社区低保户。”及2017年8月2日四川省女子监狱教育改造科《罪犯困难帮扶情况说明》：“周凌，该犯系凉山州就业局帮扶罪犯，长期接受凉山州就业局帮扶。从2015年8月至2017年7月期间共以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周凌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周凌减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年十一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民���院执 行 裁 定 书(2017）黑1004执325号申请执行人：杨东成，男，1964年10月出生，汉族，住牡丹江市东安区。被执行人：谭绍彬，男，1969年4月出生，汉族，住牡丹江市东安区。本院在执行杨东成与谭绍彬附带民事赔偿纠纷一案，执行中，经查询金融机构、车辆管理所、房产、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人又提供不出其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史国华人民陪审员  牛海波人民陪审员  戴文有二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 娜
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初14号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人乔景军，男，1973年08月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住河南省泌阳县。2017年12月18日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。泌阳县人民检察院以泌检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人乔景军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张耿出庭支持公诉、被告人乔景军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月18日20时许，被告人乔景军在泌阳县城文化路西段吴记烩面馆喝酒后，驾驶一辆黑色豪爵牌豫Ｑ×××××普通两轮摩托车回家去，行驶到河南省泌阳县城文化路西段八号宾馆西铜山小区附近路段时，被泌阳县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】3106号鉴定：乔景军血样中的乙醇含量为81.94mg/100ml。上述事实，被告人乔景军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人乔景军供述、证人晁某证言、受案登记表、抽血照片、查获视频光盘、抓获证明、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]3106号鉴定、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人乔景军常住人口基本信息及前科查询证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人乔景军违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人乔景军醉酒后在道路上驾驶机动车辆，具有导致危险结果发生的高度危险性，扰乱了安全交通的正常秩序，危害了公共安全。但被告人乔景军案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，系坦白。且庭审中表示自愿认罪，自愿接受财产刑，有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三���之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔景军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年1月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年一月九日书记员  张 丽
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7164号之一申请执行人：夏小平，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托诉讼代理人：庄梓梁，福建开元大同律师事务所律师。被执行人：谢康山，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：练金丽，女，1988年11月17日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人夏小平与被执行人谢康山、练金丽民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初4065号民事判决书，执行标的为借款本金150000元及利息，律师服务费8840元等。本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。谢康山名下闽Ｄ×××××号车辆逾期检验强制检验无法冻结，2017年11月2日通过中院查控系统轮候冻结谢康山名下建行尾号4052账户，实际控制0元。2017年12月12日通过厦门市执行网络查控系统冻结谢康山、练金丽持有的厦门市金诺通物流、谢康山持有的厦门企谱信息科技有限公司股权，冻结期限为三年。此外查无被执行人其他名下财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月三十一日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2204号之一申请执行人：林宝秀，女，1972年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈理智、张思（实习），福建问尔律师事务所执业律师。被执行人：刘小芬，女，1980年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行林宝秀与刘小芬民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，查封了刘小芬所有的闽Ｄ×××××号车辆，但未实际扣押，暂不能处置。刘小芬名下的址于厦门市湖里区五缘西五里40号地下一层第701号车位正另案评估拍卖。除上述财产，查无刘小芬其他房产、车辆、银行存款等财产可供执行，林宝秀亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林宝秀的债权为本金112650元及利息、迟延履行债务利息、律师费8000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十四日书 记 员  洪福裕
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1861号之一申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司，住所地招远市。法定代表人：王锋，该公司总经理。被执行人山东恒宇橡胶有限公司，住所地广饶县。法定代表人：刘卫东，该公司总经理。申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司与山东恒宇橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为126135.40元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，本案于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人在银行的账户已被冻结，未发现被执行人有可供执行有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明山东恒宇橡胶有限公司不动产（房产）已抵押且被多案多次查封。依据本院调查的情况，于2017年11月9日冻结被执行人山东恒宇橡胶有限公司在中国农业银行广饶李桥东分理处15×××44账户存款126135.40元（实际控制0.24元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2017)鲁0523民初1253号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张东亮审判员  刘广明审判员  李学海二〇一八年一月二十九日书记员  冯向勇
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623执保2号申请人：王界封，男，1947年10月25日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：林金春，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被申请人：蔡俊贤，男，1978年11月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。申请人王界封于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡俊贤名下的址在漳浦县绥安镇麦市街房产一套（产权证为：浦房权证漳浦字第××号，面积100.13平方米），查封财产价值以40万元为限。申请人王界封以中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具的诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人王界封以被申请人蔡俊贤拖欠其借款本金40万元及利息未还，为防止被申请人转移、隐匿财产致今后判决难以执行为由，提出保全申请，上述理由成立，并已向本院提供担保。为防止财产被转移，保护申请人合法利益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封蔡俊贤名下的址在漳浦县绥安镇麦市街房产一套（产权证为：浦房权证漳浦字第××号，面积100.13平方米），查封房产的价值以40万元为限。查封期限为自本裁定作出之日一年。案件申请费2520元，由王界封负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  柯志娟审判员  戴主岁审判员  陈立毅二〇一八年一月二日书记员  陈佳苗
福建省建宁县人��法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异46号案外人：熊淑金，女，1976年11月19日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人熊淑金于2018年1月8日���执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢702号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人熊淑金称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢702号房产的查封并停止执行。事实和理由：2012年10月25日，熊淑金与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，熊淑金按合同约定交清了购房款，2012年11月15日办理房屋预告登记，证号：建房预2012字第0463号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年10月25日，熊淑金与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，熊淑金向福建尚和置��有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢702号房产。合同订立后，熊淑金按合同约定分别于2012年11月20日、2012年12月23日、2013年7月9日缴纳全部购房款。2012年11月15日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，熊淑金与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，熊淑金提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对熊淑金购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢702号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十九日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行���的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
福建省漳浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0623执330号申请执行人：张丽琴，女，1974年12月6日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林亚何，男，1969年4月3日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：林剑锋,男，1967年1月30日出生，汉族，住漳浦县。本院在执行申请人张丽琴与被执行人林亚何、林剑锋借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：(2018)闽0623执330号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张丽国审判员  胡于军执行员  李朱方二〇一八年一月三十一日书记员  林雪卿附相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1102民特7号申请人：宋鹤轩，男，1949年11月21日出生，汉族，住镇江市。申请人：宋小弟，男，1952年8月1日出生，汉族，住镇江市。申请人：宋韫秋，男，1954年7月22日出生，汉族，住镇江市。申请人：宋玉芬，女，1962年9月15日出生，汉族，住镇江市。申请人：宋培娟，女，1965年1月23日出生，汉族，住镇江市。本院于2018年1月16日立案受理申请人宋鹤轩、宋小弟、宋韫秋、宋玉芬、宋培娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。被继承人宋元文与王桂英共生育五名子女，分别为申请人宋鹤轩、宋小弟、宋韫秋、宋玉芬、宋培娟。1995年2月27日，宋元文去世。2017年12月9日，王桂英去世。王桂英去世后，遗留在中国邮政银行镇江谏壁支行存款（卡号62×××18）390.12元。王桂英父母均已去世。2018年1月5日经人民调解员束冬林主持调解，达成调解协议如下：一、被继承人王桂英（身份证号码）遗留在中国邮政储蓄银行谏壁支行存款（卡号62×××18）390.12元及利息由申请人宋玉芬一人继承。二、申请人宋鹤轩、宋小弟、宋韫秋、宋培娟自愿放弃对上述存款的继承权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人宋鹤轩、宋小弟、宋韫秋、宋玉芬、宋培娟于2018年1月5日经人民调解员束冬林主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡绪美二〇一八年一月十八日书记员  唐 靓
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初558号原告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区创智大厦401-404。法定代表人：刘鹏。被告：何茂杰，文书送达地址：天津市河东区井冈山路与王串场一号路交口华建里2号楼1单元602。本院在审理原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司与被告何茂杰劳动争议纠纷一案中，原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司负担。审判员  颜弘二〇一八年一月三十日书记员  谷月
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异37号案外人：徐玉龙，男，1968年8月17日出生，汉族，住建宁县。案外人：聂凤玲，女，1968年7月21日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人徐玉龙、聂凤玲于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢802号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐玉龙、聂凤玲称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢802号房产的查封并停止执行。事实和理由：2012年10月22日，徐玉龙、聂凤玲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，徐玉龙、聂凤玲按合同约定交清了购房款，2012年11月15日办理房屋预告登记，证号：建房预2012字第0464号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2012年10月22日，徐玉龙、聂凤玲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，徐玉龙、聂凤玲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢802号房产。合同订立后，徐玉龙、聂凤玲按合同约定分别于2012年11月20日、2012年12月23日、2013年3月18日缴纳全部购房款。2012年11月15日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，徐玉龙、聂凤玲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，徐玉龙、聂凤玲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对徐玉龙、聂凤玲购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢802号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十九日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河南省泌阳县人民法院民 事 调 解 书(2018)豫1726民初93号原告：张某,女，1976年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。被告：孙某1，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告张某诉被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案受理，依法由审判员陈浩独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告张某向本院提起诉讼请求：1、要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。2、婚生儿子孙某3由原告抚养，被告支付抚养费。3、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿孙某2，现年19岁，生育儿子孙某3，现年10岁。双方自结婚以来性格不合，经常生气。被告平时喜欢赌博，为此多次生气，自2014年以来，原告多次发现被告在外找第三者，在被告的保证下，原告考虑到生活家庭子女原谅了被告的行为。但是从2016年以来原告又发现被告在外找第三者，被告违背夫妻忠诚义务的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。为此特具文起诉，请求依法支持原告的诉请。经审理查明，原告张某与被告孙某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某2；于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某3。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告张某要求离婚，被告孙某1同意离婚；二、婚生子孙某3抚养权归原告张某所有，由原告张某直接抚养，被告孙某1享有探望权；被告孙某1于2018年2月份起每月向原告支付子女抚养费2000元，直至婚生子孙某3年满18周岁为止（支付方式为每月月底前支付完毕）；若原告与他人再婚，婚生子孙某3抚养权归被告孙某1所有；三、夫妻双方共同债权、债务及生意均归被告孙某1所有；夫妻双方共同所有的位于泌阳县付庄街的房屋（底上两层门面）所有权归婚生子孙某3所有，离婚后由原告张某在此房屋内居住照顾孙某3，被告孙某1不能在此居住并于2018年2月8日之前从该房屋中搬出；若原、被告与他人再婚，双方均不得在此房屋居住；夫妻双方共同所有的登记在原告张某名下的豫Ｑ×××××号牌（奥迪Q5轿车一辆）所有权归婚生女孙某2琳所有；四、被告孙某1自愿补偿原告张某150000元，其中50000元于2018年5月1日之前一次性向原告张某支付完毕；下余100000元自2018年2月份起被告每月向原告张某支付2000元（共支付50个月，支付方式为每月月底前支付完毕）。双方再无其他争议。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  陈浩二〇一八年一月三十日书记员  王满
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初327号原告:陈开强，男，1985年1月15日出生，汉族，住四川省高县。委托诉讼代理人：彭超，四川宏成律师事务所律师，执业证号15115201710621891。被告：四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司。住所地：宜宾市赵场镇古叙村大田头社。统一社会信用代码：915115007650946517。法定代表人：马任重，董事长。委托诉讼代理人：��桃林，该公司工作人员。原告陈开强与被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开强的委托诉讼代理人彭超、被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司的委托诉讼代理人马桃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈开强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款2548547.86元，并支付利息18477元（按银行同期贷款利率从2017年10月26日计算至2017年12月16日），其余利息以2548547.86元为基数，按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月1日，原被告签订了《砂石销售合同》，原告依约履行了合同义务，截止2017年10月12日，共向被告运送货物价值9961834.16元，但被告只支付了原告7413286.30元，尚欠2548547.86元，原告多次催收未果，为维护自己的合法权益，故起诉来院，判如所请。被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司承认原告陈开强在本案中主张的事实，但认为不应该支付利息。本院认为，被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司承认原告陈开强在本案中主张的事实，故对原告陈开强主张的事实予以确认。另原告主张资金占用利息的计算方式符合法律规定，被告虽对原告主张的利息提出异议，但并未提出充分、合理的理由予以反驳，故对原告主张的利息本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈开强货款2548547.86元及利息。利息计算方式：以2548547.86元为基数，按银行同期贷款利率从2017年10月26日起计算至货款付清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27336元，减半收取为13668元,保全费5000元，共计18668元，由被告四川宜宾安吉物流商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇一八年一月二十六日法官助理  李晓琴书 记 员  段正星
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终77号上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市鳌峰西路。负责人：袁文旭，该分公司负责人。委托诉讼代理人：华洪涛，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗震山，男，2005年1月1日出生，汉族，住安徽省广德县。法定代理人：汪翠云，女，1981年5月4日出生，汉族，住址同上，系被上诉人罗震山的母亲。委托诉讼代理人：胡玉梅，广德县为民法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿保险股份有限公司宣城分公司为与被上诉人罗震山人身保险合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司宣城分公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判中国人寿保险股份有限公司宣城分公司赔偿罗震山医疗费1889元。事实与理由：本案所涉保险合同约定，意外伤害保险责任范围为被保险人因意外伤害导致的伤残，保险公司按照合同约定的给付比例支付保险金。罗震山一审中主张的护理费、营养费、鉴定费及交通费不属于保险责任范围。按照保险合同约定，中国人寿保险股份有限公司宣城分公司赔付医疗费比例为70%即1889元。罗震山辩称：中国人寿保险股份有限公司宣城分公司在广德县各学校销售的学平险是格式条款合同，在校学生交付保险费，中国人寿保险股份有限公司宣城分公司只出具收据一份，未提供保险合同和保险单，也未向投保人提供保险条款，更没有对保险责任免除条款进行过如实明确告知，保险公司称只赔偿医药费的70%没有事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。罗震山向一审法院起诉请求：判令中国人寿保险股份有限公司宣城分公司赔偿罗震山经济损失共计17562.8元（医药费2752.8元，护理费90天×114元/天=10260元，营养费90天×30元/天=2700元，鉴定费600元，交通费1250元）。一审法院认定的事实：罗震山就读于广德县东亭小学，并在该学校住宿。罗震山于2016年9月1日在东亭小学缴纳保费50元(含国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险保费13元、国寿学生儿童定期寿险保费20元、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险保费6元，国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险保费11元，其中国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额8万元)购买学生、儿童保险，保险期限为半年。向罗震山出具了收款收据，但未出具保单，未向投保人提供保险条款，亦未对责任免除条款进行解释。2016年11月23日晚上7时，罗震山被床铺上位的同学从上面跳下压伤左腿，经广德县中医院诊断：左胫骨平台骨折，左下肢石膏固定二个月。后转湖州市九八医院治疗。2017年该院出具的医学情况鉴定表（鉴定结论）；1、左胫骨平台骨折；2、自2016年11月22日开始建议休息4个月；3、自2016年11月22日开始一人护理二个月。罗震山伤情经安徽德宁司法鉴定所评定：伤后休息期120日，一人护理90日，营养限90日。罗震山家庭为此支付鉴定费600元。事发在保险期间内。一审法院认为：（一）关于罗震山的损失：1、医疗费，罗震山诉请的医疗费2752.8元；2、护理费，护理期90天，参照2016年安徽省居民修理、服务行业的工资标准，90天×114元/天=10260元；3、营养费90天×30元/天=2700元；4、鉴定费诉请600元；5、交通费酌定为1000元。合计17312.8元。（二）责任划分：因罗震山在中国人寿保险股份有限公司宣城分公司购买了学生、儿童保险（含国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险限额8万元），罗震山在学校受教育期间意外受伤后在广德县中医院及湖州市九八医院接受住院治疗，其因住院产生的各项经济损失应由中国人寿保险股份有限公司宣城分公司在8万元的限额内进行赔付。保险公司辩称只赔付医疗费用的70%，其它费用不予赔偿，没有事实与法律依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：1、中国人寿保险股份有限公司宣城分公司定于判决生效之日起十日内赔偿罗震山各项经济损失17321.8元；2、驳回罗震山的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由中国人寿保险股份有限公司宣城分公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审认定的事实均无异议。本院二审对一审认定的事实予以确认。本院认为，中国人寿保险股份有限公司宣城分公司作为专业保险机构，在收取罗震山保险费的同时，应该向罗震山给付相应的保险合同。在中国人寿保险股份有限公司宣城分公司未提供保险合同的情况下，投保人有权按照保险合同的名称认定其投保的范围。罗震山投保的险种有国寿附加学生儿童伤残意外伤害保险、国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险、国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险，其主张的各项经济损失属于意外伤害保险范围，一审法院判决中国人寿保险股份有限公司宣城分公司承担罗震山各项经济损失并无不当。中国人寿保险股份有限公司宣城分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费240元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宣城分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 储全胜审 判 员 胡继泽审 判 员 魏牟莉二〇一八年一月二十六日法官助理 陶缘希书 记 员 吴希鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1323财保107、108、109、110、111、112、113、114、115号之一申请人：袁勤俭，男，汉族，生于1965年12月26日，住西峡县。申请人：席洪羊，男，汉族，生于1973年9月20日，住内乡县。申请人：孙小武，男，汉族，生于1969年4月18日，住西峡县。申请人：侯海成，男，汉族，生于1966年3月12日，住内乡县。申请人：黄银红，男，汉族，生于1963年4月18日，住西峡县。申请人：李朝锋，男，汉族，生于1983年11月9日，住西峡县。申请人：李国华，男，汉族，生于1965年8月7日，住西峡县。申请人：刘强，男，汉族，生于1975年7月26日，住西峡县城区。申请人：张建新，男，汉族，生于1967年8月25日，住西峡县。被申请人：李金安，男，汉族，生于1964年1月22日，住西峡县城区。被申请人：袁文华，男，汉族，成年，住西峡县。被申请人：南阳市卓城建设工程有限公司，住所地：南阳市独山大道南段。法定代表人：邱东辉，董事长。申请人袁勤俭、席洪羊、孙小武、侯海成、黄银红、李朝锋、李国华、刘强、张建新等九人与被申请人李金安、袁文华、南阳市卓城建设工程有限公司因诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2017）豫1323财保107-115号民事裁定书，裁定冻结三被申请人李金安、袁文华、南阳市卓城建设工程有限公司银行存款30万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西峡县房权证五里桥乡字第××号房产。申请人于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以庭外协商为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对三被申请人李金安、袁文华、南阳市卓城建设工程有限公司银行存款30万元的冻结或相应价值财产的查封。解除对提供担保的西峡县房权证五里桥乡字第303987号房产的查封。上述九案申请费由申请人袁勤俭负担1050元、席洪羊负担159元、孙小武负担166元、侯海成负担466元、黄银红负担286元、李朝锋负担216元、李国华负担514元、刘强负担152元、张建新负担141元。审判员  饶江鲤二〇一八年元月三日书记员  王嘉欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0321财保136号之二解除保全申请人：十堰培轩商贸有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇解放路**号*栋*单元*号。法定代表人:卜文虎，该公司董事长。被申请人：湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**号。负责人：陈明星，该公司负责人。被申请人：湖北兴裕置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区茶店村*组。法定代表人：陈明辉，该公司总经理。十堰培轩商贸有限公司与湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司、湖北兴裕置业发展有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月14日作出（2017）鄂0321财保136号民事裁定，查封了湖北兴裕置业发展有限公司所有的位于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道XX号X幢XXX铺、XXX铺、XXX铺、XXX铺、XXX铺、XXX铺。十堰培轩商贸有限公司于2018年1月3日向本院申请解除对101商铺的保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。十堰培轩商贸有限公司申请解除对湖北兴裕置业发展有限公司所有的101商铺的保全措施系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人湖北兴裕置业发展有限公司所有的位于十堰市郧阳区经济开发区汉江大道XX号X幢XXX铺[不动产权证号为：鄂（2016）十堰市郧阳区不动产权第XXX号]的查封。案件申请费5000元，由十堰培轩商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余先洪二〇一八年一月四日书记员  刘 元
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初1370号原告：李雪梅，女，汉族，1970年10月9日出生，住成都市高新区。原告：汪楠，女，汉族，1994年8月22日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1970年10月9日出生，住成都市高新区，系汪楠母亲，特别授权代理人。被告:成都怡和天成房地产开发有限公司。住所地：四川省成都高新区一环路南三段**号信都大厦*楼。法定代表人：栗世金。原告李雪梅、汪楠诉被告成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李雪梅及原告汪楠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告怡和天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪梅、汪楠向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告履行合约，15天内办理好原告房屋的不动产证书；2、被告向原告支付不履行上述合约违约金（暂计算至2017年1月1日为70400元）。事实和理由：2010年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》和相关附件，按约定被告立即履行合同约定为原告办理分户产权及赔偿违约金。合同签订后，原告认真履行全部合同义务，相关费用和办理产权的资料全部交齐。被告在原告的一再督促下拒不履行合同，被告的行为已构成严重违约。在法庭审理过程中，原告明确第二项诉讼请求的违约金计算至判决之日，依据为《商品房买卖合同》第十九条。被告怡和天成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》及相关附件，约定：原告购买被告开发的位于高新区神仙树大院5期26幢5层509号房屋，测绘建筑面积为67.7平方米，房屋总价款为643045元；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房；买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内由出卖人支付。2011年9月30日，原告正式入住其所购房屋。截止本案宣判时，被告仍未为原告办理案涉房屋的产权证。以上事实，有《商品房买卖合同》、《入住证明》、房屋信息摘要、原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于2011年9月30日向原告交付了案涉房屋，根据合同约定，被告应在2012年9月30日前为原告办理完毕案涉房屋的产权证，但被告至今仍未办理完毕。被告未在交房后365日内为原告办理完毕案涉房屋的产权证的行为已构成违约，根据合同约定，被告应向原告支付逾期办证违约金。原告要求被告支付逾期办理违约金（以全部房款的基数按每日万分之一从2012年10月1日计算至2018年1月15日）的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告成都怡和天成房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告李雪梅、汪楠将位于高新区26栋5楼509号房屋的不动产权属转移登记至原告李雪梅、汪楠名下；二、被告成都怡和天成房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告李雪梅、汪楠逾期办证违约金，违约金以购房款643045元为基数，按照每日万分之一，自2012年10月1日起计算至2018年1月15日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由被告成都怡和天成房地产开发有限公司负担（此款原告李雪梅、汪楠已预交，被告成都怡和天成房地产开发有限公司在履行上述给付义务时一并向原告支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  何 进人民陪审员  于振华人民陪审员  冯忠秀二〇一八年一月十五日书 记 员  叶 慧
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初229号原告：庄明元，男，1952年5月6日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告：庄武浜，男，1978年12月8日出生，汉族，住漳州市龙文区。原告：庄小燕，女，1976年8月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。被告：尹大传，男，汉族，1970年1月26日出生，住重庆市秀山县。被告：厦门东创达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号6E，组织机构代码58958310-5。法定代表人：吴春水总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市厦禾路189号银行中心大厦35层，统一社会信用代码：91350200X121174681主要负责人：刘胜总经理。原告庄明元、原告庄武浜、原告庄小燕与被告尹大传、被告厦门东创达物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告庄明元、原告庄武浜、原告庄小燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告庄明元、原告庄武浜、原告庄小燕撤回起诉处理。审判员  肖基靖二〇一八年一月五日书记员  吴小欢
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书2017鲁17**执582-1号申请执行人：单县农村商业银行股份有限公司。被执行人：韦钦华，男，1955年2月6日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人韦钦华在中国建设银行股份有限公司廊坊分行营业部账户62×××13上的存款300000元、乾元通宝-晋级2018年第3期理财产品80000份额。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一八年一月二十五日书记员 王宝龙
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初9085号之二原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。负责人：徐杰，该行行长。委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。被告：陈茂昌，男，1961年8月5日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被告：鲍余妹，女，1982年10月18日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。原告中国农业银行股份有限公司象山县支行诉被告陈茂昌、鲍余妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案.原告中国农业银行股份有限公司象山县支行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司象山县支行撤诉。案件受理费22946元，减半收取11473元，财产保全费5000元，合计16473元，由原告中国农业银行股份有限公司象山县支行负担。审 判 员 杜识奇二〇一八年一月十一日代书记员 许钰敏??2???1?
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0102民初8853号原告：上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼505-7号。法定代表人：王群丰，总经理。被告：天津凯乐投资管理有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号增2号。法定代表人：武燕国。原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司与被告天津凯乐投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。2018年1月2日，原告经本院限期未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海熊猫机械集团销售有限公司天津分公司撤诉处理。案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告负担。代理审判员  李铁二〇一八年一月四日书 记 员  宋丹
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初18号被告人基本情况：何广贵，男，1985年8月5日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2017年8月16日因涉嫌盗窃罪被四川省彭州市公安局从四川省邛崃监狱解回再审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人何广贵犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年1月以来，被告人何广贵先后在位于本市濛阳镇物流大道中段的四川国际农产品交易中心10-29号店铺、8-8号店铺门口盗窃40个绿色水果筐和30个黄色水果筐。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币2600元。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人何广贵盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何广贵犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人何广贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在宣判以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，予以数罪并罚；被告人何广贵到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果：一、被告人何广贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，合并执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年4月28日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人何广贵向被害人刘某、徐某分别退赔经济损失2000元、600元。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王丽二〇一八年一月十七日书记员  张悦-1-
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第53号沙小凡：你与谢先菊为建筑设备租赁合同纠纷一案的（2016）豫1324民再7号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一八年一月十日书记员 ： 吴 昊
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初69号之一申请人：杨巍军，男，汉族，1981年10月17日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈杰，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋菊，湖北瀛楚律师事务所律师。被申请人：湖北金车物流实业有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路9号万达广场写字楼1幢9层A-910室。法定代表人：何伟。被申请人：马学斌，男，汉族，1968年2月24日出生，住湖北省十堰市张湾区，申请人杨巍军与被申请人湖北金车物流实业有限公司、马学斌股权转让纠纷一案，申请人杨巍军于2018年1月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款324万元，或查封、扣押被申请人相当于324万元的财产。申请人杨巍军已提供担保。本院认为，杨巍军的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人湖北金车物流实业有限公司、马学斌银行存款324万元或查封、冻结、扣押被申请人湖北金车物流实业有限公司、马学斌其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑建华人民陪审员  彭正西人民陪审员  夏 琳二〇一八年一月四日书 记 员  陈 伶
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1721执16号之一被执行人王合群.本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2018)豫1721执16号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人王合群发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王合群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王合群在中国工商银行账户内存款人民币19500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一八年一月八日书记员  孙 强
四川省沐川县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1129民初46号原告：龙忠友，男，1969年1月2日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：周立椿，男，1964年8月14日出生，汉族，住舟坝镇彭槽村5组9号，现住沐川县。原告龙忠友诉被告周立椿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙忠友到庭参加诉讼，被告周立椿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙忠友向本院提出诉讼请求：1、判令被告周立椿偿还原告借款81500.00元及利息（按银行同期贷款利率计算至本金全部付清时止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从2013年12月开始在原告处赊购饲料，截止2016年9月2日，原、被告经结算，被告尚欠原告饲料款81500.00元。被告于2016年9月2日以借款方式约定归还原告的饲料欠款，并书写了借条一张。经原告多次催收，时至今日，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周立椿未到庭，亦未提交任何答辩材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，口头约定，被告从2013年12月开始在原告处赊购饲料，赊约10万元饲料后便付款。2014年4月经双方结算，被告共欠饲料款92500.00元，2015年8月，被告儿子代被告支付饲料款10000.00元；之后，被告又用10只鸡抵扣所欠饲料款1000.00元。并于2016年9月2日，出具借条一张，载明，“今借到龙忠友现金81500.00元（￥捌万壹仟伍佰元正）”。后原告多次追要未果，故诉至法院。上述事实有原告陈述及借条等书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告周立椿以赊购饲料为由，向原告欠款并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的买卖合同关系，合同合法有效。被告周立椿逾期未支付饲料款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告欠款的义务。因原告未能提供证据证明有约定利息的事实，原告要求被告承担利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周立椿于判决生效后二十日内给付原告龙忠友饲料款81500.00元；二、驳回原告龙忠友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919.00元（减半收取），由被告周立椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  舒晓红二〇一八年一月三十日书记员  熊 熊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执4号之四被执行人王怀柱。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执4号之四裁定书，于2018年01月04日向被执行人王怀柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王怀柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王怀柱在中国邮政储蓄银行62×××64账户内存款人民币153051.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一八年一月四日书记员  张超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保48号申请人：岳阳市市政维护管理处。法定代表人：刘立辉，主任。被申请人：孙岳斌。担保人：李超。申请人岳阳市市政维护管理处与被申请人孙岳斌建设工程分包合同纠纷一案，申请人岳阳市市政维护管理处于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙岳斌银行存款280.5万元或查封、扣押其他等值财产。担保人李超自愿以其名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权为申请人岳阳市市政维护管理处申请财产保全提供担保。本院认为，申请人岳阳市市��维护管理处的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙岳斌银行存款280.5万元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人李超名下的权证号为岳房权证岳阳楼区字第**号房屋产权。案件申请费5000元，由申请人岳阳市市政维护管理处预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一八年一月十七日书 记 员  ��樱
四川省乐山市金口河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1113民初341号原告：陈燕红，女，1966年10月1日出生，汉族，乐山市市中区人。委托诉讼代理人（特别授权）：李兵，四川有度律师事务所律师。被告：中航建工集团有限公司，住所地广西自治区钦州市北部湾大道80号，统一社会信用代码914507007807183110。法定代表人：李世龙，执行董事兼总经理。被告：张贤林，男，1969年4月7日出生，汉族，乐山市金口河区人。委托诉讼代理人（一般授权）：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。被告：张毅，男，1994年3月5日出生，汉族，乐山市金口河区人。委托诉讼代理人（一般授权）：欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。原告陈燕红与被告中航建工集团有限公司、张贤林、张毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本案在审理过程中，原告陈燕红于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈燕红申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈燕红撤回起诉。案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告陈燕红负担。审判员  杨建忠二〇一八年一月十五日书记员  付 婷
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初50号原告：李某某，男，汉族。被告：严某，男，汉族。被告：骆某某，男，汉族。被告：冯某某，男，汉族。原告李某某诉被告严某、骆某某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼,被告严某、骆某某、冯某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称:2014年8月11日，被告严某为了承包工程通过冯某某认识原告并借款10万元，由被告骆某某、冯某某共同担保，当场签订借款合同及担保承诺书。借款到期后原告多次催要借款无果，故向人民法院起诉，提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元；2、判决被告偿还从2014年9月11日起按年息24%计算至偿还日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告严某、骆某某、冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。原告李某某向本院提交了以下证据支持其诉讼请求:1、原告李某某和被告严某、骆某某、冯某某身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、借款合同原件一份，证明被告严某于2014年8月11日向原告李某某借款10万元事实；3、担保承诺书原件两份，证明骆某某、冯某某给严某借款10万元担保的事实。4、被告严某的农业银行卡复印件一份，证明借款当日给严某农行卡转款10万元。原告提交的四组证据系书证，与本案具有关联性，被告未到庭，视为放弃质证的权利，该四组证据符合证据规则规定，本院予以采信。经审理查明:2014年8月11日被告严某为了承包工程资金周转通过冯某某介绍，向原告李某某借款10万元，并由骆某某和冯某某共同担保，原告与三被告签订书面借款合同一份，合同载明：出借方（甲方）为李浩宾，借款人（乙方）为严某，担保人（丙方）为骆某某、冯某某，借款合同约定了借款用途、借款金额、借款期限、借款方式、还款方式、担保责任及违约责任等事项。借款合同上均有原、被告的签名、捺印。同日，被告严某向原告提供了中国农业银行卡号（62284829108317XXXXX），被告骆某某、冯某某向原告李某某又分别出具书面担保承诺书各一份。借款到期后原告多次向被告催要借款本息，被告一再展期，未偿还借款。2017年11月原告诉来本院提出前述请求。本案在审理过程中，原告李某某自诉“双方口头约定利息月息3分，本金至今未还，利息清偿至2016年10月”，被告严某、骆某某、冯某某经本院经合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院认为：本案被告被告严某向债权人李某某以承包工程资金周转为由借款10万元，被告借款用途合法，双方债权债务法律关系明确，借款未违反法律规定，亦是双方真实意思表达，故该笔借款受法律保护，对原告请求偿还10万元借款本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息要求按年利率24%支付的请求，因书面借款合同中借期内利率约定不明确，原告除本人陈述外亦无其他证据佐证，根据法律相关规定应视为不支付利息，但双方借款合同约定借款期限从2014年8月11日至2014年9月10日和违约责任约定“如果乙方逾期不能还款或不完全还款，应承担违约责任。并按每逾期一天，除承担约定利息外，再承担每日违约金叁仟伍佰元”，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过24%为限”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因被告未到庭，视为放弃相关辩解权利，结合原告陈述，本案中原、被告双方借款逾期利息从2016年10月10日起按照年利率24%给付予以支持。关于被告偿还借款义务问题，借款合同和承诺书已经载明，被告严某为借款人，被告骆某某、冯某某为担保人，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告骆某某、冯某某承担连带清偿责任请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告严某在本判决生效后十日内向原告李某某偿还借款10万元及利息（利息从2016年10月10日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付至日），被告骆某某、冯某某承担连带清偿责任。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  崔桂荣二〇一八年一月二十九日书记员  田 茹
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初11985号原告：苍南县畅游休闲农业专业合作社，统一社会信用代码933303276683360301，住所地苍南县灵溪镇河口叶村101号。法定代表人：叶高胜，社长。被告：李轶群，男，1971年2月28日出生，汉族，住苍南县。原告苍南县畅游休闲农业专业合作社与被告李轶群合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告苍南县畅游休闲农业专业合作社于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苍南县畅游休闲农业专业合作社撤诉。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由苍南县畅游休闲农业专业合作社负担。审 判 员 黄兆针二〇一八年一月十六日代书记员 黄瑶瑶