wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执190号之一申请执行人：李荣耕，男，1956年11月3日出生，汉族，现住灵寿县。被执行人：李爱英，女，1966年7月13日出生，民族，现住灵寿县。被执行人：黄保永，男，1963年5月14日出生，汉族，现住灵寿县。本院在执行李荣耕与黄保永、李爱英借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初48号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄保永银行存款55000元。二、冻结被执行人李爱英银行存款55000元。本裁定立即执行。审判员  辛卉二〇一八年一月十五日书记员  王晶
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执1号申请执行人：罗真霞，女，1976年9月28日生，汉族。被执行人：徐贤贵，男，1976年8月20日生，汉族。罗真霞依据已经发生法律效力的(2017)皖1524民初267号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之���定，裁定如下：一、被执行人徐贤贵在(2018)皖1524执1号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐贤贵银行存款人民币129440元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王进二〇一八年一月三日书记员  王康附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他���储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1431号之二申请执行人葛海涛，男，1971年1月21日出生，汉族，住长垣县蒲东区，。被执行人高守勤，男，1955年8月18日出生，汉族，住长垣县蒲西区，。被执行人钟淑兰，女，1956年7月17日出生，汉族，住长垣县蒲西区，。本院在执行葛海涛申请高守勤、钟淑兰借款合同纠纷一案中经查询被执行人高守勤、钟淑兰无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十七日书记员  丁兴华
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初395号原告：曾茂婵，女，1948年5月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，原告曾茂婵与被告张天财劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告曾茂婵以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾茂婵撤诉。案件受理费减半25元，本院决定免收。审 判 员  张 峰二〇一八年一月十八日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0118执1468号申请人：游平，男，1984年8月3日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：杨年福，男，1961年2月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：杨仙，男，1988年5月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系杨年福之子。本院在执行申请人游平与被执行人杨年福、杨仙机动车交通事故责任纠纷一案过程中。被执行人已履行28400.00元，申请人游平向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)苏0118执1468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年一月三十日书记员  万旻浩
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初97号原告高帅。被告刘国宝。被告中国阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉兴中心支公司。负责人黄雁南。本院于2018年1月2日立案受理了原告高帅与被告刘国宝、中国阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告高帅于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高帅撤回起诉。件受理费减半收取为523元，由原告负担。审审判员  陈唯华二〇一八年一月二十二日书记员  李 萍
山西省左权县人民法院刑 事 判 决 书(2017)晋0722刑初98号公诉机关山西省左权县人民检察院。被告人姚某某，男，1969年10月20日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月10日被左权县公安局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕，现押左权县看守所。左权县人民检察院以左检刑刑诉［2017］50号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月9日5时许，被告人姚某某驾驶冀DQ1***号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀DD***挂重型厢式半挂车（内乘坐王某某），从山西省介休市到河北省涉县，由北向南行驶至左权县粟桐线13KM+715M处时，因违规驾驶，与同向前方被害人卢某某因堵车停在道路上的无号牌五征牌农用三轮车（内乘坐被害人卢某某2）发生追尾碰撞，并将该三轮车直接撞到了前方由王某驾驶的因发生其他交通事故停在路上的冀DS2***号欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀DN***挂重型厢式半挂上，致使该三轮车被挤压、被害人卢某某当场死亡、被害人卢某某2受伤。事故发生后，被告人姚某某让王某某用姚某某的手机拨打了报警电话和急救电话，并留在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人卢某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交警大队道路事故认定，被告人姚某某在本起事故中负全部责任。另查明，本案刑事附带民事诉讼部分已经在本案诉讼过程中达成了调解协议。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、左权县公安局110接处警卡、受理道路交通事故案件登记表，姚某某的常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶人员查询结果、机动车行驶证、机动车信息查询结果，卢某某的身份证复印件、常住人口基本信息，王某的机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果，中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单，卢某某的居民死亡医学证明书，户口注销证明，左权县人民医院诊断证明书，左权县公安局交通警察大队扣押物品、文件清单，被告人姚某某到案情况说明，证人王某某、王某的证言，被害人卢某某2的陈述，被告人姚某某的供述与辩解，山西省左权县公安司法鉴定中心（左）公（司）鉴（尸）字（2017）79号鉴定书、山西省榆次司法鉴定中心（2017）车鉴字第105号，左权县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚某某的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵豫山人民陪审员  王同峰人民陪审员  杨素霞二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 丽
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2622执192号之二申请执行人：黄才元，男，1965年12月30日生，汉族，贵州省黄平县。被执行人：潘忠平，男，1975年10月20日生，汉族，贵州省黄平县。本院于2016年9月2日立案执行的黄才元与潘忠平商品房预售合同纠纷一案，被执行人潘忠平应支付黄才元购房款12万元及迟延履行金，负担案件受理费2700元和执行费1740元。在执行过程中，本院调查了被执行人潘忠平的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，潘忠平名下有抵押银行贷款的房产一套，已被其他案件查封，本案依法轮候查封了该房产，其名下有两辆车的登记信息，其中一辆已被其他案件处理，另一辆（抵押给工商银行）本院已依法查封但未实际控制。本院已将潘忠平列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案未实际执行到位任何财产。因被执行人无可供执行的财产，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一八年一月十九日书记员 潘 刚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终697号上诉人（原审被告）：刘萍，女，1975年11月9日出生，个体经商户，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：郑亚飞，北京市京哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道伟，北京市京哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张亦华，男，1944年10月15日出生，住北京市昌平区。上诉人刘萍与被上诉人张亦华民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，刘萍于2018年1月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，刘萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由刘萍负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一八年一月十六日法官 助理  孙 鑫书 记 员  亢 娜
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502财保11号申请人：聊城华昌实业有限责任公司，住所地：聊城市开发区东昌路北团结路东。法定代表人：赵庆新，总经理。被申请人：聊城工业学校，住所地：聊城市柳园北路65号。法定代表人：李学山。申请人聊城华昌实业有限责任公司于2018年1月16向聊城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人聊城工业学校银行存款52万元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。2018年1月16日聊城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聊城工业学校银行存款52万元。案件申请费3120元，由申请人聊城华昌实业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十九日书记员 肖云欣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初466号原告：喻忠荣，男，1957年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：段晓，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章义，四川豁达律师事务所律师。被告：翁联锋，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告喻忠荣与被告翁联锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告喻忠荣于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻忠荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻忠荣撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告喻忠荣负担。审判员  陈苓丽二〇一八年一月二十二日书记员  李 玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2749号之一申请执行人：胡绪永，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：ＸＸ旭，男，1975年2月28日出生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行胡绪永与ＸＸ旭机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，查封了被执行人ＸＸ旭名下的五菱牌苏Ｇ×××××号小型面包车、解放牌苏G2411**号重型仓栅式货车各一辆，但未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年一月二十六日书 记 员  柳 翔
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执107号申请执行人：四川智豪物业服务有限公司被执行人：刘建军申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1636号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人物业服务费366.30元及利息，被执行人刘建军至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建军名下的银行存款366.30元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年一月二十九日书记员  韩代玉
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执201号申请执行人：林志杰，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人林志杰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初2165号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林志杰于2018年1月24日向本院申请强制执行，2018年1月29日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人林志杰与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人林志杰以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0504执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一八年一月三十一日书记员  曾依婷
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1023民初7266号原告：金祖伟，男，1965年2月5日出生，汉族，住天台县。被告：张兴焕，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。原告金祖伟与被告张兴焕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告金祖伟到庭参加诉讼，被告张兴焕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金祖伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告金祖伟借款本金4万元并支付利息，利息按月利率20‰计算自2017年12月20日起算至款付清日止，本案在审理过程中，原告就利息部分变更为按年利率6%自起诉日起计算至款付清之日止。事实和理由：2017年11月中旬，被告张兴焕为进灭火器需要向原告借款40000元，约定月利息2分。如到期未还，借款人愿支付借款额10%的违约金，并承担出借人实现债权的所有费用(包括诉讼费、律师费等费用)。款项交付方式:2017年11月17日晚上，原告通过微信支付10000元;11月20日交付现金30000元。2017年11月20日被告出具借条一份，口头约定2017年11月底归还，未约定利息。出具借条之后，被告张兴焕未偿还借款本息。被告张兴焕未答辩。原告金祖伟向本院提供了借条一份及微信聊天记录一组。被告张兴焕经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的“三性”特征（除利息部分外），故对上述证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告张兴焕曾向原告金祖伟借款，后于2017年11月20日结算出具借条一份，借条中虽然写有利息按月利率20‰计算，但事实是双方没有约定，借条中未约定还款期限。后经原告催讨，被告张兴焕未归还借款本息。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张兴焕向原告金祖伟借款事实清楚，证据充分，被告张兴焕应当在原告催讨的情况下及时归还借款本息，故对原告要求被告张兴焕归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张兴焕于本判决生效之日起十日内归还原告金祖伟借款4万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告张兴焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年一月三日代书记员 许薇敏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执253号申请执行人:杨某1,男,汉族,1989年03月25日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区牛蹄镇。被执行人:杨某2,男,汉族,1969年06月03日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区牛蹄镇。本院在执行申请人杨某1与被执行人杨某2追索劳动报酬纠纷一案中，本院通过采取强制措施将本案的案件款全部执行到位，申请人杨某1已领取该款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）陕0902民初417号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐恒审 判 员  袁朴代理审判员  吴莹二〇一八年一月二十四日书 记 员  方文
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异48号案外人：张志坚，男，1967年11月3日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市椰林路。法定代表人：官进，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张志坚向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人张志坚称，案外人于2012年7月14日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第2栋16号商铺（1至2层），已依约向华达公司支付购房款800000元，因华达公司失踪违约，案外人于2016年9月28日向保亭法院提出诉讼保全申请，保亭法院于2016年9月29日裁定依法查封涉案房产。案外人于2016年10月17日向保亭法院提起诉讼，保亭法院于2017年3月16日判决华达公司将位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋16号商铺（1至2层）交付给案外人占有使用。案外人于2017年7月5日向保亭法院申请强制执行，保亭法院于2017年11月6日作出（2017）琼9029执324号执行裁定，将保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋16号商铺（1至2层）交付本人占有使用。请求法院解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋16号商铺（1至2层）的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。另查明，2012年7月16日张志坚与华达公司签订《广东街三期楼宇认购书》，约定张志坚购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋16号商铺（1至2层），建筑面积为203.34平方米，单价按每平方米10000元计算，总房款为2033400元，案外人应于签订该认购书之日支付定金300000元，在2013年4月30日前应支付首期房款（不低于总房价的50%）。案外人已向华达公司支付购房款800000元。保亭法院于2017年3月16日作出（2016）琼9029民初1276号民事判决，判令涉案的商铺交付给案外人占有使用，案外人与华达公司签订的认购书继续履行，并办理过户手续，华达公司应向案外人支付违约金。案外人向保亭法院申请强制执行，保亭法院已将涉案的商铺交付给案外人占有和使用。以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2016）琼9029民初1276号民事判决、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。本院认为，本案房产虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之不动产，应认定不动产权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查，依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记之情形，其权利方可排除执行。因案外人张志坚虽已交付部分价款，但未将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，故所提异议的事实和理由不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人张志坚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴 平审 判 员  胡曙光审 判 员  包允贤二〇一八年一月二十九日法官助理  ＸＸ明书 记 员  许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执665号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，营业场所湖北省十堰市朝阳中路51号。负责人李晓刚，系该行行长。被执行人：齐可民，男，汉族，1967年12月23日出生，河南省柘城县人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：彩运芝，女，汉族，1970年9月17日出生，河南省柘城县人，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被执行人齐可民、彩运芝借款合同纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院作出的(2016)鄂0302民初1942号民事调解书已发生法律效力。十堰市中级人民法院将该案指定本院执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2017年7月25日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、齐可民、彩运芝偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金363294.02元及利息。二、支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费3403元、律师代理费8000元、执行费5926元。在执行过程中，因本案处于迁出公告期间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院书面申请撤销对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)鄂0303执665号案件的执行。待迁出公告期限届满，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行可向本院申请恢复执行。代理审判员  黄鑫二〇一八年一月三日书 记 员  张琴
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2304号申请执行人：谢息美，女，1964年2月13日生，住常州市天宁区，被执行人：黄桂锋，男，1974年5月6日生，住南通市海安县，谢息美与黄桂锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月30日作出(2016)苏0402民初3901号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：黄桂锋于本判决发生法律效力之日起十五日内向谢息美支付借款本金30000元及利息（自2015年3月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（谢息美均已预交），由黄桂锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3901号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一八年一月十八日书 记 员  李晓萍
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执26号之一申请执行人：宿松县东洋典当有限责任公司,住所地安徽省宿松县。法定代表人：朱志国，该公司总经理。被执行人：杨高龙，男，1971年2月4日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。被执行人：彭菊生，男，1956年7月17日生，汉族，教师，住安徽省宿松县。被执行人：凌毛华，男，1974年9月23日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。申请执行人宿松县东洋典当有限责任公司与被执行人杨高龙、彭菊生、凌毛华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，被执行人应偿还申请执行人200000元及利息，支付申请人律师代理费2000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2962元,案件受理费2165元。本院于2016年4月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨高龙、彭菊生、凌毛华逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将杨高龙、彭菊生、凌毛华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年1月25日本院依法决定对杨高龙、彭菊生、凌毛华拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 星审判员 黄长春审判员 沈家国二〇一八年一月二十五日书记员 张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼96执异45号案外人：陈龙，男，1966年3月12日出生，汉族，住海南省三亚市月川社区居委会。申请执行人：海口泉美建筑劳务有限公司。住所地：海南省海口市椰林路。法定代表人：官进，该公司总经理。被执行人：保亭华达房地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。法定代表人：马财茂，该公司总经理。本院在执行申请执行人海口泉美建筑劳务有限公司（以下简称泉美公司）与被执行人保亭华达房地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈龙向本院提出书面异议。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人陈龙称，案外人于2012年7月14日与华达公司签订《广东街楼宇认购书》，认购广东街三期第2栋13号商铺（1至2层），已依约向华达公司支付购房款1005500元，因华达公司失踪违约，案外人于2016年9月28日向保亭法院提出诉讼保全申请，保亭法院于2016年9月29日裁定依法查封涉案房产。案外人于2016年10月17日向保亭法院提起诉讼，保亭法院于2017年3月16日判决华达公司将位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋13号商铺（1至2层）交付给案外人占有使用。案外人于2017年7月5日向保亭法院申请强制执行，保亭法院于2017年11月6日作出（2017）琼9029执321号执行裁定，将保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋13号商铺（1至2层）交付本人占有使用。请求法院解除对保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋13号商铺（1至2层）的查封。本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司与被执行人华达公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人华达公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。本院于2017年9月29日作出（2016）琼96执167号之六执行裁定，变更泉美公司为本案申请执行人。另查明，2012年5月19日陈龙与华达公司签订了《广东街三期楼宇认购书》，约定陈龙购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭县保城镇团结北路的广东街三期第2栋13号商铺（1至2层），建筑面积为199.55平方米，单价按每平方米10000元计算，总房款为1995500元，案外人应于签订该认购书之日支付定金400000元，在楼宇建到五层时，应支付首期房款（不低于总房价的50%）。案外人已向华达公司支付购房款1005500元。保亭法院于2017年3月16日作出（2016）琼9029民初1279号民事判决，判令涉案的商铺交付给案外人占有使用，案外人与华达公司签订的认购书继续履行，并办理过户手续，华达公司应向案外人支付违约金。案外人向保亭法院申请强制执行，保亭法院已将涉案的商铺交付给案外人占有和使用。以上事实有（2015）海南一中环民初字第32号民事判决、（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书、（2016）琼96执167号之一协助执行通知书、（2016）琼96执167号之六执行裁定书、（2016）琼9029民初1279号民事判决、《广东街三期楼宇认购书》、银行转账凭证等证据为凭，足资认定。本院认为，本案房产虽未办理不动产物权登记，但因属被执行人华达公司开发建设之不动产，应认定不动产权利登记于其名下。因本案属金钱债权案执行，自然人作为买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定进行审查，依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、在人民法院查封之前已合法占有该不动产、已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行、非因买受人自身原因未办理过户登记之情形，其权利方可排除执行。因案外人陈龙未支付所购买铺面的全部价款，故案外人陈龙所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人陈龙的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 包允贤审 判 员 吴 平审 判 员 胡曙光二〇一八年一月三十一日法官助理 ＸＸ明书 记 员 许 东附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初312号原告:吴寒，男，1979年2月16日出生，汉族，东台市。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：王海涛，男，1986年12月21日出生，汉族，东台市。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。法定代表人：全先刚，该公司宗经理。委托诉讼代理人：沈刚，男，该公司员工。原告吴寒与被告王海涛、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（安邦财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由代理审判员杨鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴寒及其委托代理人夏建平，被告安邦财保江苏分公司到庭参加诉讼。被告王海涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吴寒向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损9493.25元。事实和理由：2017年2月19日，王海涛驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车与原告驾驶的苏Ｊ×××××摩托车相撞，发生交通事故，导致原告受伤，经交警部门认定，被告王海涛承担此次事故的全部责任，被告的事故车辆在被告保险公司投有交强险和30万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故诉至法院。被告王海涛辩称，未应诉、答辩。被告安邦财保江苏分公司书面答辩称，被告王海涛车辆确在该公司投有交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的医疗、护理、营养、伙食补助等费用认可，但对交通费、误工费、物损不予认可。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的，由投保义务人先在交强险限额范围内承担赔偿责任后，再按事故责任分担。对原告损失本院双方无争议的是：医疗费：2078.25元；营养费75元；住院伙食补助：150元。双方有争议的误工费、护理费、交通费、物损，本元综合认定如下：1.误工费：酌情认定误工110元/天，30天，合计3300元；2.护理费400元、3.交通费：酌情认定200元；4.物损，400元。上述损失，合计6603.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告吴寒6603.25元（该款汇入原告吴寒银行账户，开户行：江苏东台农村商业银行股份有限公司；账号：62×××58）；二、驳回原告吴寒其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海涛负担。本判决为终审判决。代理审判员 杨 鹏二〇一八年一月二十五日书 记 员 陆海飞附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身伤害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗时机发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4.《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初22号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄龙恩，男，1987年10月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中,个体经营者，住广东省广州市南沙区。2012年12月5日因犯强迫交易罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2015年4月8日因犯赌博罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月14日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年1月24日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]45号起诉书指控被告人黄龙恩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年11月10日凌晨2时许，被告人黄龙恩酒后驾驶一辆号牌为粤Ａ×××××的小型越野客车，行驶至广州市南沙区东涌镇格林美酒店前路段时被民警当场查获。2017年7月8日，被告人黄龙恩自动向公安机关投案。经检验，案发时被告人黄龙恩血液中酒精含量为120.4mg/100ml。公诉机关认为被告人黄龙恩具有自首和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可宣告缓刑。被告人黄龙恩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄龙恩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人黄龙恩具有自首的从轻处罚情节，依法对其从轻处罚。被告人黄龙恩具有自愿签署《认罪认罚具结书》的酌情从轻处罚情节,依法对其酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄龙恩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年一月二十四日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
结 案 通 知 书申请人陈永超与被执行人谢洪涛民间借贷纠纷一案，案号（2017）浙0104执2944号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月三日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保374号之一原告；江西某某纸业有限公司，住所地：高安市。法定代表人：熊某某，该公司经理。被告：赵某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：梁某，女，汉族，住址同上。被告：赵新某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西省高安市集贤纸业有限公司，住所地：高安市。法定代表人：赵新某，该公司董事长。第三人：孙新某，男，汉族，福建省宁德市人，住宁德市。本院在审理原告江西某某纸业有限公司诉被告赵某某、梁某、赵新某、江西省高安市集贤纸业有限公司、第三人孙新某买卖合同纠纷一案过程中，现因原告向法院申请撤回对第三人孙新某的起诉，且原告同意解除登记在第三人孙新某名下的位于昆山市淀山湖镇香石路9号东湖水岸29幢房产（房产证号为：21××04，土地证号为：昆国用（2015）第ZD211**号）的查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：解除登记在第三人孙新某名下的位于昆山市淀山湖镇香石路9号东湖水岸29幢房产（房产证号为：21××04，土地证号为：昆国用（2015）第ZD211**号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一八年一月七日书记员  刘娟娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初424号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执恢74号之一申请执行人：中国银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省蒲江县鹤山镇世纪广场。负责人：敬敏，行长。委托代理人：陶一瑞，男，1988年10月24日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。被执行人：罗惠，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市大为镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蒲江民初字第1137号民事调解书，受理中国银行股份有限公司蒲江支行申请执行罗惠信用卡欠款纠纷一案。执行中，本院于2018年1月8日查封了登记在被执行人罗惠名下号牌为川T×××22奥迪牌小型汽车1辆。本院现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢拥政执行员  董利强执行员  吴润明二〇一八年一月三十日书记员  王 舒
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初2812号原告:上海宝龙安庆药业有限公司，住所地安庆市开发区迎宾路335号，统一社会信用代码91340800746779954C（1-1）。法定代表人：居红卫，总经理。委托代理人：孙永东，安徽豪迪律师事务所律师。被告：成都科讯药业有限公司，住所地成都市蓉北商贸大道二段198号，统一社会代码510100000078246。法定代表人：苏肆，总经理。原告上海宝龙安庆药业有限公司与被告成都科讯药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告上海宝龙安庆药业有限公司的委托代理人孙永东到庭参加了审理，被告成都科讯药业有限公司，经依法传唤未到庭参加审理，本案现已审理终结。原告上海宝龙安庆药业有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告给付原告货款66143.7元（利息自2016年8月31日至此款付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有多年的业务往来，双方于2017年5月1日进行了对账，从2013年10月22日至2016年8月31日，被告成都科讯药业有限公司应付余款66143.7元，有被告加盖财务专用章的往来账余额调节表佐证。原告经催要未果，故诉至法院。在举证期限内，原告程诗林为支持自己的诉求，举出如下证据：1、原、被告企业法人营业执照复印件，证明原、被告双方的主体资格；2、往来账余额调节表一份，证明被告欠原告货款未付。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院认为原、被告的诉讼主体适格；原告提供的往来账余额调节表，由被告的经办人签字，且加盖了被告财务专用章，证明被告欠其货款66143.7元，本院对原告提供的往来账余额调节表的证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同，对合同双方均有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间是一种买卖合同关系，双方在商品交易过程中，应当及时清结商品的货款。本案中，原告向被告提供了相关产品，被告未能及时履行货款给付义务，在本次纠纷中应承担全部责任。原告向本院主张利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2016年8月31日起至货款实际支付日止），因原、被告双方在交易过程中，未约定货款的给付期限，对原告要求被告支付利息的诉求，因其无法律依据，本院不予支持。原告于2017年11月29日，向本院提起诉讼，主张其合法权益，对于原告在提起诉讼后的相关利息应当予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告成都科讯药业有限公司于本判决生效后三日内给付原告安庆市德闽电气有限公司货款66143.7元。二、被告于本判决生效后三日内给付原告货款66143.7元所产生的利息（从2017年11月30日起至货款全部结清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取727元，由被告成都科讯药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  宋祚喜二〇一八年一月十八日书记员  王 菲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)赣7101民初22号申请人：华安财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。主要负责人：龙庆国，该公司总经理。被申请人：李性斌，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：刘全珍，女，1979年7月11日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司与被申请人李性斌、刘全珍保证保险合同纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年1月12日向本院提出保全申请，并提供了担保，要求依法查封、冻结被申请人李性斌、刘全珍价值42000元的银行存款或者其他价值相当的其他财产。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司江西分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李性斌、刘全珍银行存款42000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  徐莉莉二〇一八年一月十二日书记员  周兵兵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初9776号之一原告：翁国鑫，男，1989年1月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：丁华林，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：李加叶，男，1971年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：韩志强，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。原告翁国鑫诉被告李加叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告翁国鑫于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁国鑫撤诉。案件受理费977元，减半收取计489元，财产保全费491元，共计980元，由原告翁国鑫负担。审判员 俞 翔二〇一八年一月十七日书记员 周杉杉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院刑事判决书（2018）辽0504刑初33号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人冯彬，男，1964年7月17日出生，汉族，住本溪市。1979年因盗窃被劳动教养三年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；1993年因盗窃被劳动教养二年；1996年因流氓被劳动教养二年；1999年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2000年因犯逃脱罪被判处有期徒刑一年十个月；2007年因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币14000元。2017年5月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被刑事拘留，2017年11月6日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人冯彬犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人冯彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人冯彬于2017年10月24日9时许，明山区紫金市场，趁被害人刘某不备，用右手将其放在右侧上衣兜内的手包盗走，包内有现金人民币110元，OPPO手机一部。经鉴定：被盗OPPO手机价值人民币600元。被告人冯彬被抓获归案。公安机关于被告人冯彬处扣押人民币110元、OPPO手机一部、手包一个，已发还被害人刘某。上述事实，被告人冯彬在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人刘某的陈述；公安机关扣押、返还物品清单；本溪市价格认证中心本价认定[2017]625号价格认定结论书；刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明；被盗手机、手包照片及被告人对盗窃物品指认照片；被告人冯彬的供述、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯彬无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人冯彬犯盗窃罪的罪名成立。被告人冯彬在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人冯彬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人冯彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李丹二〇一八年一月三十一日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2017）青2221民初1206号原告：马总林，男，回族，1971年12月8日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马福龙，男，回族，出生年月不详，青海省门源回族自治县村民。原告马总林与被告马福龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告马总林于2017年11月28日以被告已将欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马总林的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马总林撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马总林承担。审判员王玉洁二〇一八年一月二日书记员冶兰香
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8553号上诉人（原审原告）：翁国繁，男，1972年6月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被上诉人（原审被告）：徐小平，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：李欣，浙江新安江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐光耀，男，1965年5月12日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人翁国繁因与被上诉人徐小平、徐光耀第三人撤销之诉一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。翁国繁上诉请求：撤销（2017）浙0182民撤1号民事裁定。事实和理由：（一）本案中，翁国繁虽对徐小平、徐光耀转让的企业没有独立请求权，但用于转让企业的对价却与翁国繁有莫大的关系。企业转让时，所支付的对价系用徐光耀之前尚欠徐小平的100万元借款抵偿的，而这100万元由翁国繁与宋长红提供担保。因此，企业转让后，翁国繁与宋长红因债务已经清偿，无需再承担担保责任。现原审判决撤销转让协议，势必导致该100万元的债权人徐小平向翁国繁及宋长红主张担保责任，且徐小平已经提起民事诉讼，要求翁国繁及宋长红承担担保责任。由此可见，原审判决结果与翁国繁有利害关系。（二）即使翁国繁不属于法律上的利害关系人，但是原案当事人之间恶意串通事实虚假诉讼行为的，翁国繁可以作为虚假诉讼受害人提出第三人撤销之诉。本案中，徐小平与徐光耀在原审法院恶意串通、在庭上虚假陈述，并提交了伪造的证据，导致原审法院作出错误的判决。判决生效后，徐小平随即提起诉讼，要求翁国繁承担担保责任。现徐光耀作为债务人，已无实际清偿能力。此外，徐小平在最初受让企业后，将企业转让他人；现企业已被政府关停，相关补偿已经由他人领取。因此，即便是撤销徐小平与徐光耀之间的转让协议，实际已不可能恢复至原始状态，翁国繁也不可能实现自己的追偿权。所以翁国繁可以以徐小平与徐光耀之间虚假诉讼为由提起第三人撤销之诉。综上，翁国繁请求撤销（2017）浙0182民撤1号民事裁定书。徐小平辩称，（一）原审裁定正确，翁国繁根本不具有第三人撤销之诉的第三人资格。第三人撤销之诉中的第三人是指依《侵权责任法》第二条所规定的民事权益受到侵害的第三人，对于普通债权，则不适用第三人撤销之诉予以保护，除非法律明确规定予以保护的特殊债权。翁国繁是徐小平与徐光耀之间转让协议的当事人，该协议也没有涉及翁国繁的人身和财产权益，即该转让协议与翁国繁无任何权利义务关系。由此可见，本案不存在翁国繁上诉所称民事权益被损害的情形。（二）建德市人民法院作出的（2017）浙0182民初277号民事判决书也不能作为第三人撤销之诉的撤销对象。该判决为形成判决，不具有既判力，属于人民法院对当事人之间已形成存在的民事实体法律关系作出变更的判决。翁国繁对此提出第三人撤销之诉，显然违反法律和司法解释的规定。（三）翁国繁称徐小平与徐光耀存在“恶意串通、伪造证据、事实虚假诉讼”根本无任何证据证明，纯系翁国繁为启动诉讼程序而编造的籍口。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。翁国繁向一审法院起诉请求：1.请求撤销建德市人民法院（2017）浙0182民初00277号民事判决书；2.本案诉讼费由被告负担。翁国繁起诉称：2015年3月31日，徐光耀夫妇因银行还贷周转之需向徐小平借款计人民币100万元，该款由翁国繁及宋长红提供担保。后因徐光耀夫妇无力归还徐小平的借款，故徐小平、徐光耀于2015年4月8日签订了《建德市精晶石粉厂转让协议》，徐光耀将建德市精晶石粉厂以100万元价格转让给了徐小平，并于当日办理工商变更登记手续，厂名也由建德市精晶石粉厂变更为建德市裕彬石粉厂。至此,徐光耀夫妇尚欠徐小平100万元借款已清偿，翁国繁作为担保人亦无需承担担保责任。2017年1月9日，徐小平以签订《建德市精晶石粉厂转让协议》时徐光耀存在欺诈行为为由，向建德市人民法院提起诉讼，要求撤销《建德市精晶石粉厂转让协议》。建德市人民法院经审理于2107年3月23日作出（2017）浙0182民初00277号民事判决，撤销徐小平、徐光耀于2015年4月8日签订的《建德市精晶石粉厂转让协议》。嗣后，翁国繁收到建德市人民法院的传票，徐小平就前述已清偿的100万元借款诉至法院，要求翁国繁承担担保责任。至此，翁国繁才知晓被告徐小平、徐光耀签订的《建德市精晶石粉厂转让协议》被法院判决撤销。翁国繁为此查阅了相关诉讼材料并向徐光耀核实，认为徐小平、徐光耀在（2017）浙0182民初00277号一案中存在恶意串通，在庭审中作虚假陈述，提供伪造的证据，导致法院作出了错误的判决，损害了翁国繁的合法权益。故翁国繁向法院提起诉讼，要求判决撤销（2017）浙0182民初00277号民事判决书。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，有权提起撤销之诉的案外人应是对诉讼标的有独立请求权的第三人或者案件处理结果与其有法律上利害关系的无独立请求权的第三人。（2017）浙0182民初00277号一案的诉讼标的系本案徐小平、徐光耀间签订的建德市精晶石粉厂转让协议，翁国繁对该案的诉讼标的不具有独立请求权，且与双方争议的诉讼标的亦无直接的权利义务牵连，与案件的处理结果并无法律上的利害关系。故翁国繁不是第三人撤销之诉的适格主体，其提起本案诉讼不符合第三人撤销之诉的受理条件。一审法院于2017年11月16日裁定：驳回翁国繁的起诉。本院认为，翁国繁所提交的证据不足以证明案涉发生法律效力的判决书内容错误损害其民事权益,故其以第三人身份提起第三人撤销之诉依据不足。因此一审法院驳回翁国繁的起诉并无不当。现翁国繁以徐小平、徐光耀恶意串通进行虚假诉讼损害翁国繁民事权益等为由，要求撤销一审裁定，缺乏相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十五日书记员  林一冲
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12658号原告：鲁建平，男，汉族，1966年12月2日出生,住四川省渠县。委托诉讼代理人：孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告：孙松林，男，汉族，1957年7月3日出生,住苏州市吴江区。被告：陈志清，女，汉族，1964年11月5日出生，住苏州市吴江区。原告鲁建平与被告孙松林、陈志清关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员戴顺娟适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行审理。原告鲁建平及其委托诉讼代理人孙惠林、被告孙松林到庭参加诉讼。被告陈志清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鲁建平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款183000元，利息46645元；2、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告孙松林与陈志清系夫妻关系。被告孙松林因经营缺少资金自2006年起至2014年7月9日向多次向原告借款，原告资金来源于每年打工的工资收入。截止2015年7月23日，被告孙松林共向原告借款人民币233000元，被告孙松林分别于2015年1月22日、2015年7月23日出具借条二份。之后孙松林于2016年2月12日、2016年9月3日、2017年10月1日分别归还原告20000元、20000元、10000元，还欠原告本金183000元及利息52770元。在利息中扣除2015年和2016年度房租金和电费6125元，尚余利息为46645元。而该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，原告经多次催讨未果，为了维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙松林辩称，2006年1月22日被告向原告借款9万元，2006年7月23日借款3万，利息按照年利率10%计算。以9万元本金这笔借款为例，第一年度本息合计为109000元，第二年度以109000元为基数计算利息为10900元，第二年度本息合计119900元，为了凑成120000元整数，原告给被告现金补差100元，这样一直累计计算到2015年1月22日，本息合计为234000元，补差合计为10140元。3万元本金的借款也是同样的方法计算，到2015年7月23日本息合计为99000元，补差为21970元。被告和原告每年都重新写过条子，之前的条子已当着原告的面撕掉了。除了原告所陈述的三笔还款合计5万元之外，被告还在2015年2月17日汇款支付了10万元。在2015年1月22日这份借据上扣掉这10万元之后，金额是134000元。被告现在缺乏还款能力，请求法院依法判决。被告陈志清未作答辩。经审理查明，2015年1月22日，孙松林向原告出具借据一份，载明：今借到鲁建平现金134000元，年息壹分计算。该借据下方另记载：2016年2月12日已付本金20000元，已付利息3060元；2016年9月3日已还本金20000元；2017年10月1日付本金10000元；2016年房租、电费3065元。2015年7月23日，孙松林再次向原告出具借据一份，载明：今借到鲁建平现金99000元，年息壹分计算。庭审中，原告陈述：原告租住在被告家中，租了5、6年了，现在还在租住。两笔借款均按照年利率10%计算至2017年10月18日（其中134000元这笔是从2015年1月23日起计算，99000元这笔是从2015年7月24日计算），计算出来的利息52770元，扣除两年房租金和水电费6125元后为46645元。另查明，孙松林与陈志清于2012年7月13日登记结婚。以上事实，有原告提供的借条、补发婚姻登记证审理处理表以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告孙松林之间借款合同依法成立并有效。依据相关司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定后期借款本金。庭审中双方均认可案涉借条上的金额系前期本息结算后的金额，且前期利率为10%，故案涉借条上载明的金额可以认定为后期借款本金。被告孙松林在原告催讨借款后，理应及时归还借款，被告拖欠借款不还，构成违约。原告有权要求被告孙松林返还借款本金183000元。至于利息，原、被告双方约定为年利率10%，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告孙松林、陈志清夫妻关系存续期间，被告陈志清未抗辩并举证证明案本案借款不属于夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务。被告陈志清经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙松林、陈志清于本判决生效之日起十日内归还原告鲁建平借款本金183000元，并偿付利息46645元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2372元，由被告孙松林、陈志清负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  戴顺娟二〇一八年一月八日书记员  徐一鸣
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481民初38号原告：乐陵市金泰农资店经营者；任金清，男，1967年6月2日生，汉族，农民，住乐陵市。委托代理人；叶桂华，女，1968年10月2日生，汉族，农民，住乐陵市。（系任金清之妻）被告：慈文宝，男，1963年11月21日生，汉族，农民，住庆云县。原告任金清与被告慈文宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐陵市金泰农资店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐陵市金泰农资店负担。审判员  贾风勇二○二○一八年一月十日书记员  刘 斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执203号申请执行人：苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司，组织机构代码57544540-6，住所地江苏省苏州市法定代表人：徐之伟,该公司董事长。被执行人：王敦。被执行人：赵丽娜。被执行人：昆山数字地名数据中心有限公司。被执行人：季建平。被执行人：华琨绿色产业发展（苏州）有限公司。申请执行人苏州工业园区泓润农村小额贷款股份有限公司与被执行人王敦、季建平、赵丽娜、季哲、昆山数字地名数据中心有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9425号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王敦、季建平、赵丽娜、季哲、昆山数字地名数据中心有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王敦、季建平、赵丽娜、季哲、昆山数字地名数据中心有限公司、华琨绿色产业发展（苏州）有限公司银行存款人民币3373635.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  殷明二〇一八年一月九日书记员  曹昉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1174号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地安徽省天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：陈健，该支行行长。委托代理人：蒋娟，该支行员工。委托代理人：郭开宝，该支行员工。被执行人：陆叶青，女，1987年7月12日出生，汉族，安徽省天长市人，住天长市。本院于2017年07月20日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司天长市支行与被执行人陆叶青信用卡纠纷一案，执行标的为7620.94元及利息。目前尚未完全给付。本院向被执行人陆叶青发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。本院在执行过程中，经法院强制执行，已扣划执行款2300元。经查询被执行人陆叶青名下有一套房产，但本案执行标的较少，不宜处置其房产。此外未能查询被执行人陆叶青名下有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一八年一月十九日书记员  王翔翔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0205民初177号之一原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会,住所地无锡市锡山区东港镇三联村村委。法定代表人朱虹，该单位主任。被告张锦明，男，1959年4月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告顾品怡，女，1961年6月13日生，汉族，住无锡市锡山区。本院在审理原告无锡市锡山区东港镇山联村民委员会（以下简称山联村委）与被告张锦明、顾品怡房屋租赁合同纠纷一案中，原告山联村委于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告山联村委向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山联村委撤回起诉。受理费1190元，减半收取计595元，财产保全费620元，二项合计1210元，由原告山联村委负担。（此页无正文）审判员  王碧云二〇一八年一月二十九日书记员  骆文文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0104民初9027号原告：南京信翔物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区江东北路298号阳光锦绣阁四楼B座。法定代表人：薛遐龄，总经理。委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏志，江苏利德丰律师事务所律师。被告：戴兆平，男，1954年8月25日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京信翔物业管理有限公司（以下简称信翔物业）与被告戴兆平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告信翔物业的委托诉讼代理人肖秋桃、被告戴兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信翔物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年全年的物业服务费1239元和利息22.46元（按同期银行贷款利率4.35%的标准、自2017年1月1日计算至2017年5月30日）以及至实际支付之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年1月1日进驻南京市秦淮区风光里小区履行物业管理责任，根据原告与风光里小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》的约定，住宅用房的公共服务费按0.8元/月/平方米收取，商业用房的公共服务费按1.2元/月/平方米收取。被告为风光里小区x室的业主，房屋面积为129.11平方米，2016年度应交纳公共服务费1239元。经原告多次催要被告仍拒绝交纳。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告戴兆平辩称，原告与风光里小区二期业主委员会签订的《物业管理服务合同》不合法，原告经小区业主介绍于2016年1月1日进驻小区代管，系原告与业委会部分成员私下达成协议并违反印章使用规定私自盖章，业委会的其他成员对于合同签订的过程均不知情，也未在小区进行公示。因此，案涉《物业管理服务合同》的签署违反了南京物业管理办法的规定。原告进驻后不久，小区监控室发生火灾，所有监控设备均遭损毁。红花街道物管科及社区居委会于2016年3月11日牵头召开业主代表大会，经业主代表讨论认为该合同未经业主大会授权签订，程序违法，属无效合同，当场决议予以废除，并要求业委会重新拟定服务合同。上述决议得到业主代表一致通过，在场街道物管办及居委会代表均未表示异议。会议后，业委会并未按会议要求召开业委会会议，亦未重新拟定新的物业服务合同，而是于2016年3月贴出解散业委会的通知。目前小区处于无人监管的混乱状态，环境每况愈下，绿化严重破坏，乱建停车位，小区路灯不亮，业主的行路安全成为问题，业主被盗时有发生。请求法院依法判决。本院查明，被告系南京市秦淮区风光里小区x室住宅房屋业主，房屋建筑面积为129.11平方米。2015年12月24日，原告与南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会签订《协议书》，约定：鉴于2015年12月31日，风光里物业公司将退出风光里小区二期物业管理，为避免小区出现无人管理情况，现经二期业主委员会委托由南京信翔物业管理有限公司代管。双方约定在选聘物业公司结果出来后，如信翔物业中标，将继续管理；如没有中标，则与中标物业公司对接后无条件退出。2016年2月3日，原告与南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为南京市秦淮区风光里小区二期提供物业管理服务，物业服务费住宅按每月每平方米0.8元收取，电梯费住宅户按2015年标准执行，委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。2016年3月21日，风光里二期业主委员会在小区张贴通知，内容为：自风光里二期业主委员会成立以来，业主委员会的工作受到颇多质疑，尤其近期各项工作根本无法正常开展，应风光里二期联谊会及部分业主强烈要求，经业主委员会讨论决定，解散南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会。此后，风光里小区二期未成立新的业主委员会。本院认为，根据南京市秦淮区风光里小区二期业主委员会与原告签订的《协议书》，在2015年12月31日前风光里物业公司退出小区物业管理后，原告公司实际进驻小区进行物业管理服务。尽管包括被告在内的部分业主对物业选聘程序及2016年2月3日风光里二期业主委员会与信翔物业签订的《物业管理服务合同》的效力有异议，但信翔物业公司自2016年1月起即进驻案涉小区进行物业管理服务至今，小区业主理应支付相应的物业服务费。物业服务企业和业主之间应当建立和谐的良性关系，业主支付物业服务费以保证物业服务企业的正常运营，有能力提供日常物业管理服务；同时物业服务企业应当努力提高物业管理服务水平，及时处理、解决业主提出的合理问题。业主以对物业管理服务不满意为由拒交物业服务费，会影响正常的物业管理，同时也会侵犯已交费业主的权益。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行应尽的维护、管理义务，可以要求物业服务企业履行义务、采取补救措施或者赔偿损失，还可以通过选举新的业主委员会行使其业主权利，维护自身合法权益，但不得以此为由拒绝支付物业服务费。综合关联案件中部分业主的陈述、南京风光物业管理有限公司于2015年11月就案涉小区物业服务费欠缴提起诉讼的主张，现原告主张的物业服务费标准与案涉小区上一年度的收费标准一致，未加重业主的负担。被告作为南京市秦淮区风光里小区x室住宅房屋（房屋建筑面积129.11平方米）的所有权人，其应交纳的2016年度物业服务费为1706元，其中公共服务费为1239元（0.8元/平方米/月×129.11平方米×12个月）。原告要求被告支付利息，但未提供其此前催缴费用的证据，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告戴兆平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京信翔物业管理有限公司物业服务费1239元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告戴兆平负担（被告戴兆平应负担的诉讼费用已由原告南京信翔物业管理有限公司向本院预交，被告戴兆平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京信翔物业管理有限公司支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一八年一月九日见习书记员  董媛媛
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执93号之一申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘兰。被执行人：孙立根，男，1966年9月20日生，汉族，住庆云县。被执行人：郭凤英，女，1970年3月16日生，汉族，住址同上。被执行人：孙立坤，男，1970年2月21日生，汉族，住庆云县。被执行人：孙学敏，男，1987年4月5日生，汉族，住庆云县。被执行人：孙立勇，男，1969年11月17日生，汉族，住庆云县。被执行人：孙立全，男，1966年10月30日生，汉族，住庆云县。庆云县人民法院作出的（2016）鲁1423民初2098号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙学敏德州银行股份有限公司庆云支行营业部的账户（账号：62×××27）存款478980元,冻结期限自2018年1月16日至2019年1月16日止，查封期间不得办理买卖过户、转让、抵押、赠与等。本裁定立即执行。执行员  张德来二〇一八年一月十六日书记员  刘 晓
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1017号之一申请执行人：李国坚，男，汉族，1974年7月1日出生，住淮安市洪泽区。委托代理人夏友琴，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。被执行人:张守兆,男,汉族,1956年12月24日出生,住淮安市洪泽区。李国坚与张守兆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）苏0813民初2509号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告张守兆于本判决生效后十日内向原告李国坚偿还借款120000元，支付逾期还款利息117600元，合计237600元。（从2012年8月27日起，按月利率2%计算逾期还款利息至2017年3月26日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10048元，减半收取5024元，由被告张守兆负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年7月25日向被执行人张守兆邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人张守兆限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人张守兆未在指定期限内履行法定义务，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人未按要求报告财产，本院于2017年12月29日决定对被执行人张守兆各罚款人民币1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张守兆的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，查明，被执行人张守兆名下无银行存款、不动产、车辆、股权登记信息，余额较小的银行存款已冻结。4、通过实地走访调查，被执行人长期在外，在辖区内无可供执行财产。5、2018年1月10日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。以上事实有查询回执、邮寄送达材料、执行裁定书、证明、执行情况告知书等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为237600元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，其未反馈意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2017）苏0813民初2509号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高洪洲审 判 员 章熙全审 判 员 王贵宏二〇一八年一月十四日法官助理 李 婕书 记 员 金 杰
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执232号申请人:伍洪燕，女，1973年2月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省简阳市。申请人：陈志强（系伍洪燕之子），男，1995年10月31日出生，汉族，厨师，住四川省简阳市。伍洪燕、陈志强的共同委托诉讼代理人：罗宁（特别授权），四川衡平律师事务所律师。执业证号码：15101200710545759。被执行人：攀枝花东方钛业有限公司，住所地：四川省米易县丙谷镇。组织机构代码：78911824-0。法定代表人：王长民，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2017）川04民终1393号民事调解书执行该案。现被执行人攀枝花东方钛业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终1393号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 胡 兵二〇一八年一月二十九日书记员 褚文才
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922财保11号之一解除保全申请人：张树芳，女，1951年2月13日生，汉族，住青县。被申请人：谢德忠，男，1967年6月21日生，汉族，住青县，。被申请人：谢兆杰，男，1989年6月8日生，汉族，住青县，。申请人张树芳因与被申请人谢德忠、谢兆杰机动车交通事故责任纠纷一案于2017年12月26日向本院申请诉前保全，本院于2017年12月28日作出(2017)冀0922财保11号民事裁定，对被申请人谢兆杰名下的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车一辆予以查封。现双方已和解，申请人张树芳于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人谢兆杰名下的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车一辆的查封。案件申请费220元，由申请人张树芳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖焕生二〇一八年一月二十二日书记员  陈宝通
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13472号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晏先英，女，1973年8月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人晏先英商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3899号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
山东���郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1559号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人渠述刚，男，1966年3月10日出生，汉族,原郓城县农村信用合作联社常庄信用社业务员，住郓城县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的渠述刚挪用资金罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人渠述刚犯罪所得予以追缴，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第68号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一���年一月十六日书记员  侯京亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3087号之一申请执行人：谢志刚，男，1979年1月16日生，汉族，住新沂市。被执行人：刘磊，男，1979年3月29日生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人谢志刚与被执行人张龙、王为奎、郑光付民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢志刚书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3087号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  王茂峰审 判 员  孙先胜代理审判员  史玉玉二〇一八年一月十九日书 记 员  孙铭阳
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执67号申请执行人：张元俭，男，汉族，1973年3月18日出生，住临邑县。被执行人：常新文，男，汉族，1972年4月21日出生，住临邑县。被执行人：李玉芹，女，汉族，1970年1月19日出生，住临邑县。被执行人：孙连江，男，汉族，1969年7月20日出生，住临邑县。本院在执行张元俭与常新文、李玉芹、孙连江劳务合同一案中，于2018年1月5日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常新文、李玉芹、孙连江银行存款90666元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14567号原告李明刚。委托代理人。被告唐苏阳。委托代理人陈磊。委托代理人严伟霞。被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。负责人卢勇。委托代理人钱惠金。被告杨照俊。被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司。负责人胡宏。委托代理人陈安宁。本院于2017年12月7日立案受理了原告李明刚与被告唐苏阳、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司、杨照俊、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案原告李阿文于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李明刚撤回起诉。本案案件受理费减半收取为200元，由原告负担。审判员  陈唯华二〇一八年一月三日书记员  李 萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1204行审1号申请执行人：阜阳市颍泉区食品药品监督管理局，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码证11341204MB0X923988。法定代表人：王某，该局局长。委托代理人：李某，该局周棚食品药品监督管理所所长。被执行人：张某，男，汉族，1985年7月出生，初中文化，户籍地河南省内黄县，现住阜阳市颍泉区，系阜阳市颍泉区××商城张某食品经营部负责人。申请执行人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其作出的的（泉）食药监食罚（2016）135号行政处罚决定。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对作出的决定的合法性进行了审查。申请人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局于2017年4月10日作出（泉）食药监食罚（2016）135号行政处罚决定，该决定认定被执行人张某违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项的规定，构成经销用食品添加剂以外的化学物质生产双帆?腐竹的违法行为，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第一项的规定，给予被执行人张某行政处罚：一、没收双帆?腐竹69袋；二、没收违法所得30元；三、处以十万元罚款（100000元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务，现申请人申请强制执行罚没款100030万元及滞纳金100000元。本院认为，申请人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局作出的（泉）食药监食罚（2016）135号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。现申请执行人申请强制执行罚没款100030元及滞纳金，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人阜阳市颍泉区食品药品监督管理局作出的（泉）食药监食罚（2016）135号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一八年一月九日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初130号原告：靳自红，男，1966年10月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文杰，河南秉正律师事务所律师。被告：刘原军，男，成年，汉族，住内黄县。原告靳自红与被告刘原军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告靳自红申请变更诉讼请求数额为10000元。现原告靳自红于2018年1月3日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告靳自红之撤诉申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳自红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告靳自红负担。审判员  刘瑞敏二〇一八年一月三日书记员  王玮康
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1224执918号申请执行人尚革瑜，男，1971年12月18日生，汉族。被执行人郑永辉，男，1989年3月13日生，汉族。关于尚革瑜申请执行郑永辉民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初714号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人郑永辉未按期偿还尚革瑜人民币240000元（利息从2017年3月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日），及案件受理费2450元，执行费3500元，申请人尚革瑜于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2017年9月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令；2、向金融机构查询郑永辉的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券，向不动产登记管理部门查询房产登记情况。上述执行活动已经告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产，其未提供财产。鉴于被执行人确无财产，申请执行人对本院的调查结果亦表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224执918号执行案件本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  胡 斌审 判 员  郭新波代理审判员  宋延松二〇一八年一月二十五日书 记 员  张海龙
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1956号之二申请执行人：谢德敏，男，住大连市金州区。被执行人：大连富甲蓝莓有限公司，住所地：大连保税区。法定代表人：张扬。本院在执行申请执行人谢德敏与被执行人大连富甲蓝莓有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人工资等各项费用共计88537.93元，应交本院执行费1230元，本院在执行中扣划被执行人银行存款9400元，其中交申请执行人8170元，交执行费1230元。经查，被执行人无房产信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人的法定代表人张扬限制出入境及宣布护照作废。经合议庭评议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一八年一月三十日书记员 曹莹颖
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1303执恢22号之四申请执行人：杨应强，男。被执行人：ＸＸ，男。被执行人：郭友丽，女。本院依据（2012）南中法民终字第1636号《民事调解书》，立案恢复执行杨应强与ＸＸ、郭友丽健康权纠纷一案，但被执行人ＸＸ、郭友丽至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭友丽在中国建设银行36***4_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈志二〇一八年一月十二日书记员  范洋
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1427执保911号之三申请人:张士俭被申请人：开原众城工程物资有限公司法定代表人：梁景丰被申请人：梁景峰本院在审理原告张士俭诉被告开原众城工程物资有限公司等买卖合同纠纷一案过程中，原告张士俭于2017年12月19日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为80万元，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人张士俭的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨云、梁景峰名下房产，查封期限三年。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨茂昆二〇一八年一月十六日书记员  冯献钰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2913号之三申请执行人：苏悦，女，1990年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人:沈艳萍，女，1982年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：蒲建明，男，1973年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：蒲建平，男，1972年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马友友，女，1974年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初3810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。本案应执行标执行标的2146078元（含执行费23625元），已执行标的432699元，未执行标的1713379元（含执行费23625元）。执行过程中，本院对被执行人蒲建明采取强制措施后，被执行人向本院交付执行款1万元，下余执行款因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，向本院提出申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3810号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年一月三十日书 记 员  白 欣
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初414号原告：苏州同亮精密五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心东路北侧。法定代表人：蔡国新。委托诉讼代理人：王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告：苏州冠富电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区吴江经济开发区凌益村14组。法定代表人：张继涛。被告：东莞市中科冠腾科技股份有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇横滘村东来路1号。法定代表人：张继涛。原告苏州同亮精密五金有限公司与被告苏州冠富电子科技有限公司、东莞市中科冠腾科技股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告苏州同亮精密五金有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州同亮精密五金有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。准许原告苏州同亮精密五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费5000元，由原告苏州同亮精密五金有限公司负担。审判员  姚松杰二〇一八年一月十九日书记员  朱 宇
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1973号之五申请执行人：车清华，女住大连市金州区。委托代理人：安德智，律师。被执行人：大连胜利市场管理有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：于春凤。被执行人：大连汇金大厦有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：汤文喜。被执行人：于春凤，女，住大连市金州区。被执行人：汤文喜，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人车清华与被执行人大连胜利市场管理有限公司、大连汇金大厦有限公司、于春凤、汤文喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求不对四被执行人采取查控措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一八年一月二十三日书记员 曹莹颖
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1734号原告：张丙文，男，1950年6月27日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告：李国学，男，1955年4月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。原告：李久文，男，1955年2月8日出生，汉族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。被告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区十三纬路19甲。法定代表人：刘云峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，辽宁江公律师事务所律师。原告张丙文、李国学、李久文诉被告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张丙文、李国学、李久文于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丙文、李国学、李久文的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张丙文、李国学、李久文撤回起诉。案件受理费1971元，减半收取计985.5元，由原告张丙文、李国学、李久文负担。审判员  冯劲龙二〇一八年一月二十五日书记员  包 晗
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执1283号申请执行人：曹鹏，男。被执行人：曹顺勇。关于申请执行人曹鹏与被执行人曹顺勇买卖合同纠纷一案，申请人曹鹏于2017年9月29日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一八年一月十一日书 记 员  郑东升
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审1号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人林漳铁，男，1988年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人郑科仪，女，1989年8月31日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行被执行人林漳铁、郑科仪计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月28日认定被执行人林漳铁、郑科仪于2012年11月21日生育第一胎（女），于2015年5月9日生育第二胎（女），于2016年10月9日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第08515号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林漳铁、郑科仪征收社会抚养费70020元，被执行人林漳铁、郑科仪必须在2017年4月28日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08515号征收社会抚养费决定书于2017年4月5日依法送达给被执行人林漳铁、郑科仪。被执行人林漳铁、郑科仪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月21日作出安卫计征催字[2017]08515号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月27日依法送达给被执行人林漳铁、郑科仪。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第08515号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林漳铁、郑科仪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林漳铁、郑科仪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费70020元及滞纳金;三、被执行人林漳铁、郑科仪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年一月三日书记员 上官志坚
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182财保110号之一解除保全申请人：帖海涛，男，1976年4月25日生，回族，公民身份号码：XXX，住河南省荥阳市XXX被申请人：徐培，男，1982年7月18日生，住荥阳市。解除保全申请人帖海涛与被申请人徐培一案，本院于2017年12月22日作出（2017）豫0182财保110号民事裁定书，对被申请人徐培所有的位于荥阳市XXX（房产证号：04××69）房屋一套予以查封。解除保全申请人帖海涛于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对被申请人徐培的位于荥阳市XXX（房产证号：04××69）房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年一月二十三日书记员  赵奇志