wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初6号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人文某某，男，1985年8月20日出生于贵州省都匀市，汉族，小学文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人文某某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月3日22时许，都匀市公安局民警在都匀市西山大桥处抓获被告人文某某，并从文某某身上裤腰带处查获用卫生纸包裹的毒品疑似物一包，文某某称被查获的毒品疑似物系按照朱某要求放到西山桥头第二个垃圾桶底部的。该包毒品疑似物内含冰毒零包疑似物四个。经称量，净重共计11.39克，分别为送检检材编号一净重4.78克；送检检材编号二净重4.80克；送检检材编号三净重0.93克；送检检材编号四净重0.78克；送检检材编号五麻古疑似物，净重0.1克。以上，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，上述检材中均检出甲基苯丙胺成分。认为被告人文某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、扣押物品发还清单、检材提取笔录、毒品称量记录、都匀市禁毒委员会办公室收据、尿检材料、鉴定意见、都匀市路网收费站信息、通话记录、GPS行车轨迹、证人刘某1、刘某2、朱某的证言、辨认及指认笔录、被告人文某某的供述与辩解。建议以非法持有毒品罪判处被告人文某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人文某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人文某某违反国家法律规定，非法持有毒品甲基苯丙胺11.39克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人文某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，根据被告人文某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱    飞二〇一八年一月十日书记员 刘卫琪（代）
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0322民初1006号原告：吴冬梅，女，1990年3月28日出生，汉族，农民，住仙游县。被告：陈煌新，男，1990年3月12日出生，汉族，农民，住仙游县。原告吴冬梅与被告陈煌新因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴冬梅于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现吴冬梅自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴冬梅撤回起诉。案件受理费245元，减半收取计122.5元，由吴冬梅负担。审判员  黄培添二〇一八年一月二十九日书记员  陈章清
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1087号原告重庆腾宇职业顾问有限公司南坪分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号1栋18层办公2号，统一社会信用代码91500108MA5U4FNF5W。法定代表人代永林，经理。委托代理人蒲旭，北京市京师（重庆）律师事务所律师，（特别授权）。被告唐雪梅，女，1989年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告唐登贵，男，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告重庆腾宇职业顾问有限公司南坪分公司诉被告唐雪梅、唐登贵居间合同纠纷一案中，因原告重庆腾宇职业顾问有限公司南坪分公司经本院通知后，无正当理由未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘惠敏二〇一八年一月三十日书记员  张 笛
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执888号申请执行人张轩兮，男，1972年7月19日出生，住所地平江县，证件号码430626197207190912。被执行人张义君，女，汉族，1979年6月24日出生，地址平江县。被执行人陈永超，男，汉族，1973年4月10日出生，地址平江县。张轩兮与张义君、陈永超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初2439号已经发生法律效力。由于被执行人张义君、陈永超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张轩兮于2017年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行法院判决，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张义君、陈永超的财产进行了查证，在查询过程中，两被执行人银行、工商、车辆进行查询均未发现被执行人有财产可供执行，在查询房产及不动产时，发现两被执行人名下共有位于平江县花台房产一套，房屋产权证号为20××47，因查封物价值过高，不适宜处置。本院认为，本案被执行人张义君、陈永超目前没有其他可供执行的财产,两被执行人共有房产一套，但因不适宜处置，申请人也予以认可，且申请执行人张轩兮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张义君、陈永超新的财产线索，申请执行人张轩兮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴均成人民陪审员  余 琰人民陪审员  李 韦二〇一八年一月二十九日书 记 员  田 寒
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申243号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：刘洪锋，男，汉族，1962年10月22日生，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：南京中盛铁路车辆配件有限公司。住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇东庐集镇。法定代表人：胡谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兵，江苏万禾律师事务所律师。再审申请人刘洪锋因与被申请人南京中盛铁路车辆配件有限公司（以下简称南京中盛公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终5062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘洪锋申请再审称：1.一、二审法院认定南京中盛公司不欠付刘洪锋业务费，属于认定事实不清，适用法律不当。刘洪锋主张的业务费为1290414.11元，即9273134元（合计业务费）-3020838.43（借款）-528315元（已打卡）-773972.19元（个税）-3767594元（已抽条）+108000元（2008年业务费）=1290414.11元。双方仅于2005年、2009年、2011年、2012年签订过《公司产品销售承包协议书》或《公司产品销售承包责任书》，而双方在2004年、2006年至2008年、2010年、2013年至2014年均未签订任何协议。一、二审法院认定双方未签订协议年份视为延续前一年销售承包协议，违反劳动法律相关规定。且滞纳金的条款属于企业罚款，违反劳动法基本原则和法理，南京中盛公司亦未举证证明奖惩规定经过了民主程序。故该规定对刘洪锋不具有法律约束力，南京中盛公司制作的表格不能作为扣减逾期回笼滞纳金、逾期货款的依据。另南京中盛公司漏算的业务费10.8万元，系2005年业务费8467.2元及2008年业务费10万元，还漏算了2014年部分业务费及回款奖励，刘洪锋手写的2014年台账可予证明。2.一、二审法院未支持刘洪锋关于经济补偿金的主张，应属错误。南京中盛公司因拖欠刘洪锋业务费及自2014年底至2015年8月22日期间的工资，故应当支付刘洪锋经济补偿金185523元。综上，请求撤销二审判决，将本案提起再审。南京中盛公司提交意见称：刘洪锋系依据双方对账形成的《2004-2014年度业务费结算汇总表》提起诉讼，说明其起诉时已认可汇总表上的计算内容，现主张漏算业务费和回款奖励缺乏证据证明，南京中盛公司对该主张不予认可。至于刘洪锋提交的2014年业务费台账系其单方制作，没有得到南京中盛公司的认可，且刘洪锋在一、二审中也从未提出过漏算2014年业务费的主张，故该主张不符合客观事实。综上，一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，南京中盛公司根据企业生产经营情况和经济效益，结合销售人员的岗位特点，与刘洪锋签订《公司产品销售承包协议书》及《公司产品销售承包责任书》，系依法行使企业自主经营权，符合《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定。上述协议系双方真实意思表示，并不存在欺诈胁迫的情形。上述协议约定的销售奖励、逾期回笼货款处理办法等业务费计算方式，对双方均应具有法律约束力。虽然双方当事人在部分年份未签订承包责任书或承包协议书，但刘洪锋的工作性质和工作内容均未发生变化，双方亦未就业务费的计算方式进行重新约定，故一、二审法院认定双方未签订协议年份参照原协议履行，并无不当。刘洪锋主张南京中盛公司漏算其业务费10.8万元，对于漏算的年份其在二审中称该费用系漏算的2008年业务费，本院审查过程中又称该费用系漏算2005年业务费8467.2元及2008年业务费10万元，上述主张不但相互矛盾且缺乏充分证据证明，故刘洪锋关于南京中盛公司漏算其业务费10.8万元的主张，不能成立。至于刘洪锋主张南京中盛公司漏算其2014年部分业务费及回款奖励的问题，并不属于其一、二审诉讼主张的1290414.11元业务费的范围，故本院不予审查。南京中盛公司依据双方约定扣除滞纳金及逾期货款后，并不欠刘洪锋业务费，刘洪锋在南京中盛公司不欠其劳动报酬的情况下以此为由主张经济补偿金，缺乏事实和法律依据。因此，刘洪锋的再审申请理由均不能成立。综上，刘洪锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘洪锋的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一八年一月九日书记员  朱亚萍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21762号原告：卢飞强，男，1976年9月9日生，汉族，住西安市。被告：凯睿达粉体工程(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷明，总经理。委托诉讼代理人：何晓燕。本院在审理原告卢飞强诉被告凯睿达粉体工程(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，原告卢飞强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告卢飞强负担(已付)。审判员  张水红二〇一八年一月十五日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初440号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初387号申请人：李长河，男，1956年7月20日出生，汉族,住景县。被申请人：贾文坡，男，1968年9月10日出生，汉族，住深州市。原告李长河与被告贾文坡买卖合同纠纷一案，申请人李长河于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾文坡的银行存款17万元或者查封其名下的车辆、房产、地产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾文坡名下的银行存款17万元或者查封其名下的车辆、房产、地产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封房地产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈灵霞二〇一八年一月二十二日书记员  陈苒苒
沈阳市铁西区人民法院	民事判决书	（2017）辽0106民初11951号	原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。	法定代表人张远,系该公司总经理。	委托代理人李志国,系该公司职员。	被告杨春颖。	原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告杨春颖物业服务合同纠纷一案，本院2017年11月27日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人李志国、被告杨春颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。	原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告系鑫丰·雍景豪城小区业主。原告与“鑫丰·雍景豪城”小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为“鑫丰·雍景豪城”小区提供物业管理服务。物业服务费为住宅1.80元/月/平方米。原告已按约提供了相关物业服务，被告拖欠2016年11月1日-2017年10月31日物业费及滞纳金，经原告催缴，被告拒绝履行，现诉至法院，要求被告支付欠缴的物业服务费2424元，滞纳金2654元。	被告杨春颖辩称：我确实欠费，我不交的原因是我买房验收时发现地下室漏水，物业说是园区的管道漏水，正在维修，不会影响我家。收房后物业公司对我家墙面进行过维修，但还是漏水，现在物业不管了，因为漏水地下室内有霉菌，造成我无法居住。	经审理查明：被告杨春颖系沈阳市铁西区兴华北街“鑫丰·雍景豪城”小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区兴华北街某号，建筑面积112.2平方米。原告于2011年7月20日与“鑫丰·雍景豪城”小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为“鑫丰·雍景豪城”住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为住宅：1.80元/月/平方米。原告已提供了相关物业服务，被告拖欠2016年11月1日-2017年10月31日物业费，故原告来院诉讼。	上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，原告与“鑫丰·雍景豪城”小区的开发建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告与建设单位签订协议后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，故被告拒绝交纳物业费的行为显属不当。	关于被告抗辩房屋地下室漏水一节，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，故被告可另行主张权利。	关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，被告并非恶意拖欠，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	被告杨春颖于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2016年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费人民币2423.5元（112.2平方米*1.80元/月/平方米*12个月）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;	案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告杨春颖承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。	审判员  刘洋			二〇一八年一月十八日	书记员  康欣		本案判决所依据的相关法律	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。	《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》	第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1282刑初296号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张翠玲，女，1977年9月13日出生。现住：辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌拒不执行法院判决裁定罪，于2017年3月1日被开原市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辩护人徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人张翠玲犯拒不执行法院判决罪，于2017年11月21日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员张良出庭支持公诉，被告人张翠玲及其辩护人徐娜到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定的罪名和犯罪事实基本一致。被告人张翠玲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实自愿认罪。辩护人辩解本案基于家庭之间、亲属之间产生的矛盾，主观恶性较小，被告人自愿认罪，建议从轻处罚。经审理查明：2012年7月被告人张翠玲丈夫宫某某1因交通事故死亡，2013年5月20日经大连市金州区人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司赔偿张翠玲、宫某某2（宫某某1女儿）、宫某某3、汪某某（宫某某1父母）共计人民币627,052.77元，大连经济技术开发区荣基建材有限公司赔偿上述四名被害人家属人民币7万元，肇事司机于某某赔偿人民币4.5万元，上述四名被害人家属共计得到赔偿款742,052.77元。张翠玲将赔偿款全部取走后并未将宫某某3、汪某某应得的赔偿款交还给对方，经宫某某3、汪某某多次索要仍拒不交还，2013年10月28日宫某某3、汪某某将张翠玲诉至本院要求返还赔偿款，2014年3月31日本院以（2013）开民一初字第00162号民事判决书判决张翠玲将不当得利336,662.68元返还给宫某某3、汪某某，2014年6月23日判决经公告送达张翠玲期满后其未上诉，2015年3月11日宫某某3、汪某某向本院申请执行，2016年2月18日本院下达执行通知书要求张翠玲执行（2013）开民一初字第00162号民事判决书，并于2016年6月24日在辽宁法制报上公告送达张翠玲，在此期间张翠玲一直隐藏行踪隐匿财产，致使法院判决无法执行。案发后，被告人张翠玲于2016年12月29日被立为网上逃犯，2017年2月28日被抓获。认定上述事实有如下证据予以证实：被告人张翠玲供述；证人汪某某、宫某某3证言；张翠玲账户明细；大连市金州区人民法院（2013）金民初字第931号民事判决书确认张翠玲、宫某某2、宫某某3、汪某某因宫某某1交通肇事死亡应得民事赔偿款的判决书；张翠玲收到赔偿款的账户明细；辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00612号民事判决书，确认张翠玲应返还宫某某3、汪某某应得赔偿款336,662.68元及送达公告；宫某某3、汪某某申请执行卷宗；户口证明；被告人张翠玲无前科劣迹证明；案件来源及到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互间印证一致，足以认定。本院认为，被告人张翠玲拒不执行法院判决，其行为已构成拒不执行法院判决罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。张翠玲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三年条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张翠玲犯拒不执行法院判决罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年5月30日止，先行羁押1日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 源人民陪审员  孙建军人民陪审员  鹿宸语二〇一八年一月三十日书 记 员  井 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3292号申请执行人：长丰县闽隆新型建材厂，住所地安徽省合肥市新站区三十头社区四十头村，组织机构代码75485301-8。投资人：李柱文，该厂负责人。被执行人：合肥市济民农产品综合开发专业合作社，住所地安徽省合肥市新站区站北社区合白路东侧，统一社会信用代码93340100092864243Y。法定代表人：陈家保。本院在执行长丰县闽隆新型建材厂与合肥市济民农产品综合开发专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 李晓亮二〇一八年一月十八日书 记 员 王从朋
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更78号罪犯陈永盛，男，1973年3月14日出生，汉族，出生地广东省广州市荔湾区，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。本院于2013年7月6日作出(2013)穗中法刑一初字第89号刑事判决，以被告人陈永盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年10月31日作出(2013)粤高法刑一终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈永盛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第1952号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年3月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈永盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈永盛减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈永盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2446，2017年折算9月获得3次表扬，2017年11月获得表扬；无扣分。已履行没收个人财产一万三千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈永盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈永盛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更359号罪犯苏某，男，1962年8月10日出生，汉族，出生地广东省化州市，大学本科，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2015年3月17日作出(2014)茂化法刑初字第270号刑事判决，以被告人苏某犯受贿罪，判处有期徒刑三年，没收违法所得九万元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年9月14日作出(2015)茂中法刑二终字第93号刑事裁定，准许检察机关撤回抗诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院��本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯苏某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏某减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯苏某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分总分2469分，2017年8月折算获得表扬3次；2017年11月获得表扬；无扣分。已追缴赃款人民币九万元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减��的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯苏某予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告:郭彦发,男,现住明水县。被告:李桂存,女,现住明水县。被告:杨中文,男,现住明水县。被告:贺志福,男,现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告郭彦发、李桂存、贺志福、杨中文金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于丽娟二〇一八年一月二十三日书记员  张立敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初2271号之一申请人：王旭辉，男，1989年4月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：徐继信，男，1987年8月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在审理申请人王旭辉与被申请人徐继信房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王旭辉向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的栋盛苑2号楼三单元403室，并已提供担保。现申请人王旭辉申请解除对被申请人徐继信房屋的查封。本院认为：申请人申请解除对被申请人徐继信房屋的查封，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐继信房屋的查封。（详见解除协助执行通知书）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张士群审 判 员  董海伟代理审判员  李 伟二〇一八年一月五日书 记 员  牟园园
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初241号原��：徐晓晨，男，1989年1月31日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：颜冰磊、巫佳祐，江苏优博律师事务所律师。被告：王胜辉，男，1988年2月20日生，汉族，住江阴市。原告徐晓晨诉被告王胜辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓晨的委托诉讼代理人巫佳祐到庭参加诉讼，被告王胜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令王胜辉偿还借款120000元。2、判令王胜辉支付自2018年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其与王胜辉系朋友关系，且双方家境殷实，其在2013年8月29日借款10000元给王胜辉。王胜辉出具借条1份，约定月息2分。后一直催��，王胜辉没有履行还款义务。2016年5月6日，王胜辉重新出具借条1份，并书写还款计划。其与王胜辉约定之前的借款利息为20000元，故新的借条总金额是120000元。经多次催讨，王胜辉仍不偿还，故向法院提起诉讼。被告王胜辉未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年8月29日，王胜辉向徐晓晨出具欠条1份，载明：今借到徐晓晨现金壹拾万圆整（100000），并经双方协定月息2分，且协定归还日期为2013年10月29日。落款处有王胜辉签名、身份证号码及日期。当日，徐晓晨向王胜辉银行卡转账100000元，并在“用途”栏注明系借款。2016年5月6日，王胜辉向徐晓晨出具借条1份，载明：今借到徐晓晨现金拾贰万圆整（120000），并约定于2016年年底归还陆万圆，剩余部分于2017年前还清。原借条作废。落款处有王胜辉签名、身份证号码及日期。以上事实，有欠条、借条、银行业务回单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。王胜辉结欠徐晓晨借款120000元，有王胜辉出具的欠条、借条、银行业务回单及当事人陈述在卷予以佐证，欠条与借条相互印证，王胜辉未提出抗辩，亦未提供证据推翻该借条载明的事实，本院对借款事实予以确认。王胜辉应承担归还之责并承担逾期付款责任。双方未约定利息，徐晓晨主张自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。王胜辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王胜辉应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐晓晨借款120000元，并支付该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（徐晓晨已预交），由王胜辉负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐晓晨。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  宋相呈二〇一八年一月三十日书 记 员  王雨涛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民特2号申请人杨某甲，女，1963年9月23日生，汉族，无极县人。被申请人杨某乙，女，1964年3月27日生，汉族，无极县人。被申请人杨某丙，男，1968年9月20日生，汉族，无极县人。被申请人杨某丁，男，1970年8月28日生，汉族，无极县人。申请人杨某甲申请认定杨某乙、杨某丙、杨某丁为无民事行为能力一案，申请人杨某甲于2018年1月31日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人杨某甲申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人杨某甲撤回申请。审判员 郭 斌二〇一八年一月三十一日书记员 司伟娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初103号原告:上海申世电气有限公司,住所地上海市嘉定区江桥镇宝园四路475号3幢。法定代表人：刘姗姗，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢建国，江苏恒强律师事务所律师。被告:威凡智能电气高科技有限公司,住所地镇江市新区金港大道68号。原告上海申世电气有限公司与被告威凡智能电气高科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海申世电气有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申世电气有限公司撤诉。受理费减半收取162元，由原告上海申世电气有限公司负担。审 判 员 曾晓青二〇一八年一月三十一日法官助理 方小玲书 记 员 吴 丹
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3644号原告：中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：许良大，该行行长。委托诉讼代理人：吴秀红、范盼盼，江苏锦创律师事务所律师。被告：王国强，男，汉族，1971年3月9日生，住丹阳市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称“中信银行”）与被告王国强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人吴秀红到庭参加了诉讼，被告王国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中信银行诉称：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年7月1日被告已欠信用卡本金52298.75元、零售利息15652.54元、滞纳金17233.10元、违约金3480.98元，合计88665.37元。经原告多次催要，被告仍未归还。故原告为维护合法权益，请求：一、判令被告支付信用卡欠款本金52298.75元、零售利息15652.54元、滞纳金17233.1元、违约金3480.98元，合计88665.37元（利息计算截止2017年7月1日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金）。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告的公安信息查询，身份证复印件，证明被告的主体资格。2、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表，证明被告申请办理并签署信用卡领用合约以及相关费用的收费标准。3、交易流水以及余额构成表，证明被告的用卡情况以及截至2017年7月1日的具体欠款构成情况。4、催收历史，证明原告多次向被告主张债权，但被告一直未予偿还。5、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明原告自2017年1月1日起取消收取信用卡滞纳金，也同时对于持卡人的违约逾期未还款行为收取违约金以及违约金的收费标准。被告王国强未作答辩也未提供证据。原告提交的证据1-5，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。经审理查明：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××83.被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年7月1日被告已欠信用卡本金52298.75元、零售利息15652.54元、滞纳金17233.10元、违约金3480.98元，合计88665.37元。以上事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、交易流水及余额构成表、调整信用卡相关服务项目的公告及本院庭审记录等证据证实。本院认为：原告与被告签订的信用卡申请表及其信用卡领用合约，是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。被告持卡消费后，应当按约及时足额还款，逾期不还，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。对于所欠利息、滞纳金、费用等，不超过法定标准，应为有效。综上，原告请求被告归还借款本金52298.75元、零售利息15652.54元、滞纳金17233.10元、违约金3480.98元，合计88665.37元及此后的利息损失，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国强于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行借款本金52298.75元、零售利息15652.54元、滞纳金17233.10元、违约金3480.98元，合计88665.37元（利息、滞纳金等计算截止到2017年7月1日，之后的利息、滞纳金按合约约定计算至实际付清时止。滞纳金计算至2016年12月31日，之后不再收取。另自2017年1月1日起计收违约金，收费的标准为每期最低还款额未还部分的5%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2017元、公告费600元，合计2617元，由被告王国强负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  许荣发人民陪审员  赵 玲二〇一八年一月二十六日书 记 员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0282民初262号原告：王准钞，男，1964年6月16日出生，汉族，住三门县。被告：韩始国，男，1966年2月10日出生，汉族，住慈溪市。原告王准钞与被告韩始国民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金60000元，并支付自起诉日起至实际履行日止、以60000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王准钞到庭参加诉讼，被告韩始国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2016年9月26日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借王准钞人民币壹拾万元整（100000）借期从2016年9月26日开始至10月15日归还，借期20天借款人：韩始国”。届期，经原告催讨，被告陆续归还借款40000元，尚欠60000元被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告韩始国于本判决生效之日起七日内归还原告王准钞借款本金60000元，并支付自2018年1月4日起至实际履行日止、以60000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告韩始国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  战 宇二〇一八年一月二十四日代书记员  虞芳玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执129号申请人：吴留金，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：李阔，男，1992年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：李元志，男，1951年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。本院在执行吴留金与李阔、李元志民间借贷纠纷一案中，依法向李阔、李元志发出执行通知书，责令其立即履行（2017）皖0191民初2858号民事调解书所确定的义务，但被执行人李阔、李元志未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李阔、李元志名下银行存款302894元（其中本金280000元并支付利息8500元，律师服务费8000元,逾期利息暂计2016元，案件执行费4378元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 马晋超
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书(2008）苏执字第0013号之八申请执行人：大连亿鑫房地产开发有限公司，住所地：辽宁省大连市经济技术开发区黄海西路158号。法定代表人：冷殿举，总经理。被执行人：无锡市国土资源局滨湖分局，住所地：江苏省无锡市青莲路4号。法定代表人：郁肖斌，局长。大连亿鑫房地产开发有限公司与无锡市国土资源局滨湖分局、无锡太湖国家旅游度假区管理委员会、无锡市滨湖区人民政府返还财产纠纷一案，本院于2007年9月10日作出(2005)苏民初字第0019号民事判决：驳回大连亿鑫房地产开发有限公司的诉讼请求。大连亿鑫房地产开发有限公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院于2007年12月18日作出(2007)民一终字第128号终审民事判决：一、撤销江苏省高级人民法院(2005)苏民初字第0019号民事判决；二、无锡市国土资源局滨湖分局于本判决生效后30日内返还大连亿鑫房地产开发有限公司6000万元土地款及自实际收到该款项之日起至实际还款之日止的利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计息计算)；三、驳回大连亿鑫房地产开发有限公司的其他诉讼请求。最高人民法院终审判决生效后，因无锡市国土资源局滨湖分局未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，大连亿鑫房地产开发有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对无锡市国土资源局滨湖分局的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；扣划了被执行人名下银行存款15917461.58元；拍卖了被执行人所有的无锡市××镇××路办公楼××号(拍卖得款3061940元)和北大门商住楼304、404号(拍卖得款4378320元)。本院已将上述执行款划付至申请执行人大连亿鑫房地产开发有限公司指定的银行账户。2017年9月4日，本院再次责令无锡市国土资源局滨湖分局申报财产，并于2017年12月11日、2018年1月22日通过网络执行查控系统对其名下财产情况进行查控，均未发现可供执行财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了大连亿鑫房地产开发有限公司，大连亿鑫房地产开发有限公司无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无锡市国土资源局滨湖分局的资产已被拍卖，银行存款已被扣划，现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  赵祥东执行员  徐云富执行员  武金成二〇一八年一月三十一日书记员  薛佳明
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1780号原告：王行风，男，汉族，1969年12月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。委托诉讼代理人：文振华，进贤县民和镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：胡平，男，汉族，1960年3月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县。原告王行风与被告胡平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告王行风代理人文振华到庭参加诉讼，被告胡平经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王行风向本院提出诉讼请求：1.责令被告偿还借款人民币5.4万元及利息（按年利率6%，自2017年8月15日起计算至还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。因周转需要，被告于2015年9月23日向原告借款人民币5.4万元，并于当日出具借条。现原告自需资金，多次向被告追索该借款，但其以种种理由拒付。据此，为维护自身的合法权益，原告特起诉，望人民法院依法支持其全部诉请。被告胡平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据举证和质证。对于原告提交的证据，本院对其三性经审核后，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月23日，被告因需资金周转，向原告借现金54000元。被告于2015年9月23日向原告出具了一张借条，载明：“今借到王行风人民币（现金）伍万肆仟元整。今借人：胡平。身份证号：”。后原告多次向被告催讨未果，遂起诉至法院，提出如前诉讼请求。本院认为，债务应当清偿，原告提供的借条能够确实充分证明被告向原告借款54000元的事实，故对于原告要求被告归还借款54000元的诉讼请求予以支持。被告一直占用该资金未还，给原告造成了一定的损失，故对于原告要求被告自起诉之日（2017年8月15日）起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡平于本判决生效后三日内向原告王行风归还借款54000元及利息（从2017年8月15日起以54000元为基数按年利率6%计算至还清本息之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告胡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  余志远审判员  刘旭华审判员  卢伟峰二〇一八年一月十五日书记员  洪 芸
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初270号原告：马巧云，女，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：周新贤，系陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茜，系陕西某某律师事务所律师。被告：刘军政，男，汉族，农民，住所大荔县官池镇官池村。本院在审理原告马巧云与被告刘军政健康权纠纷一案中，原告马巧云于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉系对其诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马巧云撤回起诉。案件受理费203元，减半收取计101元，由原告负担。审判员  陈晓文二〇一八年一月三十日书记员  王 锦
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2626刑初11号公诉机关丘北县人民检察院。被告人黄广明，男，1993年4月30日生，彝族，云南省文山市人，初中文化，农村居民，家住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月15日被丘北县公安局刑事拘留，2017年10月19日经丘北县检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。被告人胡朝坤，男，1998年10月23日生，汉族，重庆市铜梁县人，初中文化，农村居民，家住重庆市铜梁区，现住文山市。因涉嫌盗窃罪于2017年9月15日被丘北县公安局刑事拘留，2017年10月19日经丘北县检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。被告人雷伍汉，男，1996年1月27日生，汉族，云南省广南县人，小学文化，农村居民，家住广南县，现住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2017年9月15日被丘北县公安局刑事拘留，2017年10月19日经丘北县检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人黄广明、胡朝坤、雷伍汉犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人黄广明、胡朝坤、雷伍汉到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年9月11日凌晨4时许，被告人黄广明、胡朝坤、雷伍汉相互邀约，窜至丘北县锦屏镇太和水逸附近，通过撬车窗的方式，盗窃李某2、李某1分别停放在路边轿车内的财物2700余元；之后其三人又窜至锦屏镇田园路87号门口，将田某停放在其家门口的一辆别克黑色轿车右后车窗砸坏，盗窃车内的80元现金。被告人黄广明、胡朝坤、雷伍汉归案后认罪态度较好，家属积极退赃和赔偿车辆损失；被告人黄广明、胡朝坤吸毒成瘾。上述事实，被告人黄广明、胡朝坤、雷伍汉在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获、到案经过、侦查终结报告书、起诉意见书、移送审查起诉告知书、户籍证明、前科劣迹证明、判决书、释放证明、车辆损坏修理单、收条、尿液检测报告、吸毒成瘾认定意见书；被害人李某1、李某2、田某的陈述，被告人黄广明、胡朝坤、雷伍汉的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄广明、胡朝坤、雷伍汉采取破坏性手段，秘密窃取他人车辆内的财物共计人民币2780余元，数额较大，三被告人的行为已经构成盗窃罪，且属于共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人黄广明、胡朝坤、雷伍汉对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。本案中三被告人在实施盗窃时，各有分工，相互配合，共同实施犯罪行为后逃离现场，故在本案中不宜区分主从犯。被告人黄广明、胡朝坤、雷伍汉在被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；三被告人积极退赃并赔偿受害人损失，可酌定从轻处罚；被告人黄广明和胡朝坤吸毒成瘾，可酌定从重处罚。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据三被告人犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄广明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。被告人胡朝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年3月14日止）。被告人雷伍汉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  黄会银二〇一八年一月二十九日书记员  侬朝芬附：量刑规范化计算：盗窃数额达2780余元，量刑起点为3个月拘役至1年有期徒刑，确定为7个月，盗窃金额2780元，即增加（2780-1500）/1200=1个月，三被告人均有坦白情节，减少基准刑的10%，积极退赃和赔偿车辆损失，减少基准刑的20%，被告人黄广明、胡朝坤吸毒成瘾，增加基准刑的10%，被告人黄广明拟宣告刑为8个月×（1-10%-20%+10%）=6个月；被告人胡朝坤拟宣告刑为8个月×（1-10%-20%+10%）=6个月；被告人雷伍汉拟宣告刑为8个月×（1-10%-20%）=6个月。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初529号原告韩小琴，住四川省旺苍县。委托代理人禹菲菲。被告徐建忠，住浙江省杭州市萧山区。本院在审理原告韩小琴诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩小琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐建忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许韩小琴撤回对徐建忠的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由韩小琴负担，予以免交。（本页无正文）审判员  赵喆二○一八年一月八日本件与原本核对无异书记员郑佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初4481号原告：涂某，女，1985年2月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：陶靓（系原告涂某的丈夫）,男,1984年12月22日出生,汉族,住武汉市青山区。被告：洪某，男，1989年3月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告涂某与被告洪某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加诉讼，被告洪某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告涂某向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪某赔偿原告各项损失135697.18元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月30日8时许，被告洪某驾驶牌号为武汉C*****的两轮电动车，以时速超过30Km的速度，快速沿杨春湖路非机动车道由北向南行驶至杨春湖地铁站D出口时，将正步行的原告撞飞5米左右，重重摔伤倒地。随后，原告到普仁医院就医，诊断为“左距骨粉碎性骨折”，原告手术后住院治疗13天，出院后继续遵医嘱施行拍片、换药等治疗，但至今仍未完全恢复健康。经武平安（2016）临鉴字第1318号鉴定意见书鉴定，原告的损伤构成十级伤残，后期医疗费为10000元，伤后休息时间180日，护理时间90日。事故发生后，武汉市公安局洪山区交通大队对事故进行责任认定：被告负此次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。但原告多次与被告联系，被告拒绝协商解决。原告涂某为支持其诉讼请求，依法向本院提交了原、被告身份证明，交通事故认定书、普仁医院住院证、病历、医疗费收据、病休证明及鉴定报告等证据。被告洪某未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证及举证权利，故本院对原告提交的证据依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：对于原告陈述的事实，本院予以认定。另查明，原告在普仁医院住院治疗13天及出院后遵医嘱治疗共计花费医疗费28470.18元，但原告未能提交住院治疗期间费用的发票，原告本人表示前期医疗费用已通过其他方式处理,本案中可不予考虑。本院认为，本案是被告洪某没有遵循确保安全驾驶的原则，被告步行中没有做到确认安全后通过，造成原告受伤的交通事故。该起交通事故经武汉市公安局洪山区区交通大队认定：被告洪某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。该认定事实清楚、程序合法、结论准确，本院予以确认。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告涂某的经济损失为：后期治疗费10000元、住院伙食补助费195元（13天×15元）、营养费酌定为195元、伤残赔偿金54102元（27051元×20年×10%）、护理费8100元（90元/天×90天）、精神损失费酌定2000元、误工费24480元（4080元/月×6个月）、交通费酌定为130元、鉴定费1800元等经济损失共计101002元。因原告对事故的发生承担次要责任，对经济损失其应当自行承担30%的责任，被告洪某承担70%的责任，故被告洪某应当赔偿原告经济损失70701元（101002×70%）。原告主张的经济损失有部分要求过高，依法予以酌减。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告洪某于本判决生效之日起十日赔偿款原告涂某经济损失70701元。二、驳回原告涂书经的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3013元，公告费560元，由被告洪某承担2127元、原告涂某承担1446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  胡涛审 判 员  陈钢人民陪审员  杨琴二〇一八年一月十六日书 记 员  汪娟
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执恢140号申请执行人：范红，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：杨桂元，女，1970年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：许定祥，男，1971年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行范红与杨桂元、许定祥民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人杨桂元、许定祥可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月二十三日书记员  毛文元
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审3号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人郭勇，男，1983年09月06日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人耿丽娟，女，1981年02月15日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人郭勇之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人郭勇、耿丽娟夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月7日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条��》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0291号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0291号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0291号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0291号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1111民初3146号原告：镇江市住房公积金管理中心，住所地镇江市南山路66号2层。法定代表人：林海，该中心主任。委托诉讼代理人：周超，江苏恒强律师事务所律师。被告：冷佩明，男，汉族，1965年8月23日生，住镇江市。原告镇江市住房公积金管理中心与被告冷佩明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市住房公积金管理中心的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，被告冷佩明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告镇江市住房公积金管理中心诉称：2016年2月，原告、被告与交通银行镇江分行订立借款合同一份，约定由原告委托交通银行镇江分行向被告冷佩明发放贷款300000元，期限14年，被告冷佩明按月等额本息偿还。另被告冷佩明以其所有的位于镇江市××号滨江花城××室的房屋作为借款合同抵押担保。合同同时约定，若借款人不能依约还款，则原告有权提前收回全部贷款本息，然被告冷佩明未依约定偿还贷款本息，故诉请法院判令被告冷佩明归还借款本金281922.17元及至还清所有本息之日止的利息（截止2017年7月11日利息为2143.49元、罚息为12.02元），及支付律师代理费19000元；被告冷佩明以抵押财产（镇江市××号滨江花城××室）对原告的上述两项请求承担抵押担保责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款合同及抵押合同，借款合同证明原告委托交通银行镇江分行向被告发放贷款300000元，期限14年，被告每月等额本息偿还，如被告未按约还款，原告有权提前收回全部贷款，合同同时约定因被告违约产生的律师费用由被告承担。抵押合同证明被告同时将其单独所有的镇江市××号滨江花城××室为上述借款设定抵押，担保范围为借款本金300000元及利息、罚息、律师费、诉讼费等。2、房屋他项权证，证明被告以其所有的镇江市××号滨江花城××室房产为上述贷款设定了抵押权，抵押登记的债权数额为300000元。3、借款凭证，证明原告已按约发放贷款300000元。4、职工还款流水账，证明自2017年2月起被告未按约还款。5、还款计划情况表，证明截止2017年7月11日被告尚欠原告贷款本息合计284077.68元。6、委托代理合同及律师费发票，证明原告因实现本次债权而产生的律师费为19000元。被告冷佩明未作答辩亦未向本院提交证据。原告提交的证据1-6，经庭审质证后，经本院审查，证据来源合法、内容真实，与案件争议的事实之间存在关联性，本院确认以上证据的证据效力。经审理查明，2016年2月，原告镇江市住房公积金管理中心、交通银行镇江分行与被告冷佩明签订借款合同一份，约定：交通银行镇江分行接受原告委托向被告冷佩明发放贷款300000元，借款期限14年，贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次利率执行，利率浮动遵循相关政策规定执行，贷款月利率为2.708‰。被告冷佩明采用按月等额本息还款，还款日为每月15日，被告冷佩明如未按合同约定日期偿还贷款的，原告按日计收罚息，罚息利率为合同约定利率上浮30%，如连续三个月或累计六个月欠还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息，直至处分抵（质）押物或直接向担保机构追索，原告处分抵（质）物按下列顺序处分所得款（1）支付处分抵（质）押物的费用；（2）扣除处分抵（质）押物应纳税款；（3）偿还被告冷佩明所欠原告的贷款本金、利息、罚息；（4）剩余金额退还抵（质）押人，如有不足偿还所欠款项的，原告对被告冷佩明仍具有追索权。为确保前述借款合同的履行，同日第三人被告冷佩明与原告签订抵押合同一份，约定被告冷佩明以其所有的位于镇江市××号滨江花城××室房屋设定抵押（该房屋办理了抵押登记,担保债权数额300000元），抵押担保的范围为贷款金额300000元及利息、借款人应支付的罚息、以及实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费、申请执行费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，交通银行镇江分行依约发放贷款，然被告冷佩明自2017年3月即未依约偿还贷款本息，截止2017年7月11日，第三人欠还贷款本金281922.17元、利息2143.49元，罚息12.02元，合计284077.68元。另查明，原告与江苏恒强律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托该所就本案作为代理人提起诉讼，原告已依该合同约定向该所支付律师代理费19000元。本院认为：被告冷佩明与原告签订的借款合同、抵押合同均是当事人真实意思的表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，均应确认合法有效。因被告冷佩明连续三个月不能偿还贷款本息，原告有权依约向被告冷佩明主张提前收回全部贷款本息。如被告冷佩明在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就抵押物实现债权，以及被告冷佩明依约应支付的实现贷款债权和抵押权的费用（包括律师费、诉讼费）。现原告依约主张被告归还剩余全部贷款本息，于法有据，应予支持。相关合同对于利息约定以及律师代理费不超过法定标准，应为有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告冷佩明于本判决生效后十日内归还原告镇江市住房公积金管理中心借款本金281922.17元、利息2143.49元、罚息12.02元，合计284077.68元（利息计算至2017年7月11日，此后至本息付清之日止的利息按借款合同约定标准计算）；二、被告冷佩明于本判决生效后十日内支付原告镇江市住房公积金管理中心律师代理费19000元；三、如被告冷佩明未能在上述期限履行上述债务，原告镇江市住房公积金管理中心有权就被告冷佩明位于镇江市××号滨江花城××室房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿（担保债权数额300000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元、公告费600元，合计6446元，由被告冷佩明负担。此款原告已全部预交本院，故被告冷佩明应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  吴亚民人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  唐 坚附本判决所引用法律法规条文《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初12291号原告：张君良，男，1958年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘静，女，1988年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张君良与被告刘静不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张君良于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张君良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张君良撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告张君良负担。审判员 刘 城二〇一八年一月二十二日书记员 郭亚萍
甘肃省张掖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘07执异2号案外人：何万广，男，汉族。申请执行人：朱爱聪，男，汉族。被申请人:嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司（以下简称嘉峪关红安公司）。法定代表人：许学贤，该公司经理。被执行人：许学贤，男，汉族。在本院执行申请执行人朱爱聪与被执行人嘉峪关红安公司、许学贤民间借贷纠纷一案中，案外人何万广于2018年1月3日对执行越野车一辆（以下可简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人何万广称，张掖市中级人民法院因朱爱聪与嘉峪关红安公司、许学贤民间借贷纠纷执行一案，经朱爱聪申请，依法作出（2016）甘07执1-6号执行裁定书，查封了案外人何万广涉案车辆。该车在法院查封之前已被嘉峪关红安公司顶账给了案外人并已交付给案外人，属案外人所有。主要事实为：2013年12月2日，红安公司将涉案车辆顶给案外人。双方于当日签订了《车辆转让协议》，案外人接收了该车辆并出具了收条，但车辆未办理过户手续。自2013年12月2日开始，该车的所有权就已从嘉峪关红安公司转移到案外人名下，该车依法应当属案外人所有，而该车被查封的时间是2016年3月15日。因此，该车在法院查封之前就已经嘉峪关红安公司顶账给了案外人,并已交付给案外人使用至今。法院查封该车的行为损害了案外人的合法权益。请求贵院解除对涉案车辆的查封。提出以上理由后，提交以下证据：1、《车辆转让协议》该协议出卖方为嘉峪关红安公司，买受方为何万广，出卖标的物为越野车，价款为130万元，协议签署时间为2013年12月2日，协议落款处有嘉峪关红安公司盖章，何万广签名。2、收条，该收条内容为“今收到红安房地产公司现金130万元”。收款人为何万广，落款时间为2013年12月3日。3、嘉峪关市交警支队业务查询单，该查询单显示涉案车辆初始登记时间为2012年6月5日，车辆所有人为嘉峪关红安公司。本院查明，本院在执行申请执行人朱爱聪与嘉峪关红安公司、许学贤民间借贷纠纷案件中，做出了（2016）甘07执1-6号执行裁定书和（2016）甘07执1号协助执行通知书，查封了越野车一辆，甘肃省嘉峪关市公安局交通警察支队出具的业务查询显示，涉案车辆登记在嘉峪关市红安房地产开发有限责任公司名下。本院认为，嘉峪关红安公司作为本案的被执行人，未能按照生效判决履行还款义务，我院基于申请执行人朱爱聪的申请，依法对登记在嘉峪关红安公司名下的越野车予以查封，以督促其履行义务，符合法律规定，执行该标的物并无不妥，案外人何万广提交上述证据，并请求我院解除查封涉案车辆的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回何万广异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判、决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长  樊文德审判员  齐 焕审判员  杜学习二〇一八年一月二十三日书记员  张 涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7887号原告：穆易，女，1962年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市。委托诉讼代理人：赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨伟，男，1977年11月4日出生，汉族，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。委托诉讼代理人：肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所（实习）律师，特别授权代理。被告：杨旭杰，男，1972年11月21日出生，汉族，浙江省仙居县人，住昆明市。被告：徐爱莲，女，1971年1月8日出生，汉族，浙江省仙居县人,住昆明市。委托诉讼代理人：肖德飞，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谢波，云南鼎兴律师事务所（实习）律师，特别授权代理。原告穆易与被告杨伟、杨旭杰、徐爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆易及其委托诉讼代理人赵劲松、被告杨伟、徐爱莲的委托诉讼代理人肖德飞、谢波到庭参加诉讼，被告杨旭杰经法院公告送达到期无正当理由拒不到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告穆易向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还借款本金20万元，并按合同约定利率支付利息自2015年9月起至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告杨伟及云南融海鑫融资担保有限公司于2014年12月20日签订“借款担保合同”(续签)，原告在签约当天按合同约定将款项15万元转账汇入被告杨旭杰（与被告徐爱莲系夫妻关系）账户内。借款期限届满后，原告多次索要，被告间相互推诿搪塞，一直没有归还借款，原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告杨伟、徐爱莲辩称，被告杨伟及徐爱莲和原告没有实际借款关系，不应该承担借款责任。被告杨旭杰无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告杨旭杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视其放弃质证权，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日原告向被告杨旭杰银行账户汇款20万元。同日，案外人向原告出具20万元收据。2014年12月20日原告穆易（甲方）与被告杨伟（乙方）签订《借款担保合同》，被告杨旭杰以担保人（丙方）云南融海鑫融资担保有限公司代表人身份在合同上签字，合同约定：乙方因周转资金需要，向甲方借款20万元；借款期限为12个月，自乙方收到甲方所出借现金或者出借款项到达乙方指定账户之日起开始计算借款期限，并以借款人出具的收据为准；本合同约定借款利率按月利率1.5%计收利息，利息支付方式为按月支付；合同项下借款由担保人丙方提供连带保证责任担保，担保期限为本合同约定的借款到期之日起6个月等内容。同日，原告以转账方式向被告杨旭杰个人账户发放借款，被告杨伟出具了收据。另确认，借款期间，利息是由被告杨旭杰账户向原告支付；被告杨旭杰与徐爱莲已于2016年1月13日登记离婚。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”2014年12月3日被告杨伟虽与原告签订《借款担保合同》，但原告证据并不能证明其实际向被告杨伟提供了借款；原告证据转款凭证证明原告于2013年12月20日向被告杨旭杰账户转账20万元，对杨旭杰的收款行为，原告并无证据证明是受杨伟委托，因此原告与被告杨伟虽然签订的《借款担保合同》虽然成立，但未生效，故原告要求被告杨伟偿还借款本金及利息，没有事实和法律依据，依法不予支持。被告杨旭杰与被告徐爱莲曾系夫妻关系，上述债务虽发生于夫妻关系存续期间，但原告提供证据并不能证明该笔借款用于属夫妻共同生活所负债务，故原告主张被告徐爱莲对该笔借款承担共同还款责任，不予支持；结合本案审理查明事实及借贷习惯，本案中20万元借款，是由原告提供给被告杨旭杰，且实际的还款人也是被告杨旭杰，故本案实际借款人应是被告杨旭杰，相应的还款义务也应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告杨旭杰于本判决生效后十日内支付原告穆易借款本金20万元及2015年9月1日至实际清偿借款之日止的利息（按月利率1.5%计算）；二、驳回原告穆易的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杨旭杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一八年一月八日书 记 员  朱 瑾
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0523民初2339号原告：王红续，男，1970年10月10日出生，汉族，住大荔县。被告：张雪峰，男，1974年8月25日出生，汉族，住渭南市。被告：王建文，男，1974年6月4日出生，汉族，住渭南市。原告王红续与被告张雪峰、王建文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红续到庭参加诉讼，被告张雪峰依法经本院传票传唤未到庭、被告王建文依法经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红续向本院提出诉讼请求：1、依法请求二被告连带责任归还原告500000元的借款及从2015年4月9日起至实际还款之日止的利息（利息按月息2‰计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年二被告因资金周转向原告处多次借款，截止2015年4月9日三人经过结算被告王建文、张雪峰仍欠原告借款500000元。故二被告向原告书写借条一张，约定借款期限2年，并注明不按期还款利息按照2‰计算。借款到期后经原告催要被告没有履行还款义务，故原告根据法律规定，将二被告诉至法院。被告张雪峰经本院传票传唤未到庭，其与本院在2017年9月21日的谈话笔录中称借款和借条均属实，未约定借款利息，约定了借款期限为2年，逾期未还利息将按2‰计算。因该笔借款是他与被告王建文共同所借，因此他愿意承担一半的债务，另一半由被告王建文承担。被告王建文经本院公告传唤未到庭。本院经审理认定的事实如下：2015年4月9日二被告张雪峰、王建文向原告书写500000元借条一份，借款期限为2年，并载明2年内如未还清借款，自愿承担2‰的利息。有谈话笔录和证据在卷佐证，本院予以确认。原告王红续为支持其诉讼请求向本院提交一下证据：1、借条一张，证明：二被告王建文、张雪峰在2015年4月9日向原告书写借条一张，载明二被告仍欠原告借款500000元,并约定2年内未还，将承担月息2‰的利息；2、转账凭证，证明：2013年3月16日原告通过其妻子雷西翠向王建文汇款200000元、向张雪峰汇款300000元。被告张雪峰、王建文未到庭未质证。本院结合原告的陈述及被告张雪峰的谈话笔录，可以对原告提交证据的真实性予以确认，故本院对上述证据予以认定。本院认为，债务人一方人数为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中，二被告共同向原告书写借条一份，被告张雪峰对借款属于他与王建文的共同借款无异议，被告王建文在举证期限内并未向本院递交证据证明其不应对该笔借款承担共同还款责任，因此现原告要求二被告对该笔借款承担共同偿还责任的诉请，本院予以准许。关于利息一节，借条中约定，如未按期履行还款责任，自愿承担月息2‰的��息。本案中二被告未按约定履行还款义务，且利息约定的数额符合法律相关规定，现原告要求二被告偿还从2015年4月9日起至实际还款之日止的利息（按照月息2‰计算），本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由二被告张雪峰、王建文在本判决生效后十五日内，偿还原告王红续的借款本金500000元，并承担该借款自2015年4月9日至实际还款之日的利息（利率按月息2‰计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告张雪峰、王建文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杜萌审判员  牛欣审判员  薛佼二〇一八年一月五日雪凌风
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0281刑初9号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人席某某，男，1978年3月27日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年10月24日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年11月7日，经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人席某某犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，被告人席某某以营利为目的，从广东省番禺区以10600元购进一组“捕鱼机”（10个操作位）、一组“西游记”（8个操作位）、一组“鑫龙天下”（8个操作位）游戏机，放在醴陵市来龙门办事处瓷城大道57号门面其经营的“百胜动漫城”内供人赌博，并聘请了赖某、黄某某为参赌人员上、下分，直至被公安机关查获。被告人席某某从中盈利1万余元。2017年10月23日，醴陵市公安局民警在“百胜动漫城”内当场查获正在进行电游赌博活动的罗某、付某、孙某、李某某、何某、李某等人，并当场查获了上述赌博机。经鉴定，当场查获的“捕鱼机”、“西游记”（8个操作位）、“鑫龙天下”均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了户籍信息资料、查获经过、现场照片、扣押赌资的照片、行政处罚决定书等书证，证人证言，被告人的供述及讯问时的同步录音录像光盘，醴陵市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书，检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人席某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另经本院审理查明，被告人席某某向本院退缴违法所得1万元。上述事实，被告人席某某在开庭审理时无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：1、常住人口信息、证据保全决定书、证据保全清单等；2、醴陵市公安局具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、查获经过、现场照片、公安行政处罚决定书；3、检查笔录；4、证人赖某、付某、李某某、黄某某、孙某、何某、罗某、李某的证言；5、被告人席某某的供述及讯问时的同步录音录像光盘等，足以认定。本院认为，被告人席某某提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，本人从中营利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人席某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人席某某违法所得予以追缴，上缴国库。被告人席某某符合缓刑适用条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人席某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人席某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金一万元限在判决生下后十日内缴纳。）二、对被告人席某某退缴的违法所得一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶敏洁人民陪审员  何亦炜人民陪审员  宋汉周二〇一八年一月三十一日书 记 员  肖晓连附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪较轻；有悔罪表现;没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初227号原告:曹鹏波,男,1993年2月27日生,汉族，住铜川市耀州区关庄镇西稠桑村*组**号。被告:景修庄,男,40岁，汉族，住铜川市新区阳光小区***幢*单元*楼*户。原告曹鹏波与被告景修庄装饰装修合同纠纷一案，原告曹鹏波于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹鹏波撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年一月二十五日书记员  程晓全
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初247号原告：兴润建设集团有限公司，住所地：山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱职务：董事长。被告：禹城鼎鑫置业有限公司，住所地：禹城市开拓路113号。法定代表人：梁子云原告兴润建设集团有限公司与被告禹城鼎鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告兴润建设集团有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴润建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员  朱兴会二〇一八年一月二十日书记员  陶钦钦
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：王俊河，男，现住明水县。被告：马广艳，女，现住明水县。被告：张明华，男，现住明水县。被告：刘玉珠，男，现住明水县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告王俊河、马广艳、张明华、刘玉珠金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院通知规定的期限内交纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建军二〇一八年一月十八日书记员  张立敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11408号上诉人（原审被告）：邓学扬，男，1960年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：周伟锋，广东禅信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶良添，男，1949年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：胡伟明，男，汉族，1967年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人邓学扬因与被上诉人叶良添房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初9262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邓学扬上诉请求：一、撤销一审判决，驳回叶良添的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由叶良添承担。事实与理由：邓学扬所租住的房屋的租金及水电费均由邓学扬所在公司负责支付。该公司发现水电费异常，经现场查看，发现存在偷水偷电行为，要求叶良添处理，但叶良添拒绝处理，故邓学扬所在公司拒绝支付租金。经邓学扬协商，该公司愿意支付2016年的欠费，但仍要求处理偷水偷电事宜。邓学扬拒交租金乃事出有因，并非故意拖延。叶良添没有提出解除合同的意思表示，双方均愿意继续履行合同，一审法院不应解除合同。邓学扬每月均要求叶良添处理偷水偷电事宜，叶良添一直表示处理却没有实际行动。至2017年6月，叶良添要求邓学扬签收通知书、计算方式表等，邓学扬认为叶良添故意欺骗，让其违约，故拒绝签收。叶良添事后又要求邓学扬先交部分租金和水电费，处理好水电问题后再算剩余的租金，邓学扬分两次共支付了6000元，叶良添却提起诉讼。案涉房屋实为邓学扬所在公司以邓学扬名义承租，作为邓学扬一家及工友的宿舍，如解除合同将影响同住工友的权益。被上诉人叶良添辩称，邓学扬没有证据证明叶良添偷水偷电，其所拍照片无法证明水管、电线的走向。被上诉人叶良添向一审法院起诉请求判令：1.解除叶良添、邓学扬所签《房屋租赁合同》终止履行，邓学扬按合同尽快搬离，将承租范围房屋清理打扫干净；2.邓学扬支付拖欠叶良添2016年9月至2017年6月份租金及按合同约定支付租金的滞纳金计至2017年5月30日，合共23663元，以后邓学扬的租金，计算至叶良添按合同约定验收邓学扬租住房，书面接受当月止，滞纳金计算到付清欠款当日止；3.邓学扬严重违反合同约定，押金2500元归叶良添所有；4.由邓学扬承担诉讼费。一审法院认定的事实：2016年8月19日，叶良添、邓学扬签订房屋租赁合同，叶良添将龙江镇沿江路四巷7号整幢四层六房租赁给邓学扬住宿使用。双方约定：每月租金2500元；租期从2016年8月1日至2018年7月底；邓学扬向叶良添缴纳保证押金2500元；邓学扬应于每月5日前向叶良添交当月租金，逾期须交纳滞纳金（即壹仟元每日交伍元）。邓学扬于2017年1月17日向叶良添转账10600元用于支付2016年9月到12月的租金10000元及600元的违约金。2017年4月30日邓学扬向叶良添支付3000元,2017年6月15日邓学扬向叶良添支付1000元。一审法院认为，叶良添、邓学扬之间的房屋租赁合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付,承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”。叶良添依约向邓学扬交付了房屋，邓学扬应依约支付租金并支付相应其他费用，但邓学扬没有依约及时足额支付实际使用房屋期间的房屋租金。对叶良添要求解除合同的主张,一审法院予以支持。邓学扬辩解认为叶良添存在偷用邓学扬水电的行为,叶良添予以否认,仅从邓学扬提供的相片及交费清单不足于证明叶良添存在偷用邓学扬水电的行为,并且,在2016年9月到12月邓学扬还没有交纳水电费的时候,就已经迟延支付2016年的租金而造成违约,对邓学扬的辩解,一审法院不予采纳。邓学扬应向叶良添支付从2017年1月至2017年8月的租金共20000元，扣除已支付4000元,尚欠16000元,事实清楚，证据充分，邓学扬应予以支付。邓学扬迟延支付租金的行为构成违约，应当向叶良添支付违约金，叶良添诉请违约金，于法有据，一审法院予以支持，但双方约定每日千分之五的违约金明显偏高,超出法律规定,邓学扬亦提出叶良添主张的违约金过高，一审法院依法予以调整,按照每月150元计算8个月,合共1200元。由于邓学扬方违约导致合同解除,按合同约定,押金2500元归叶良添所有。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、确认叶良添与邓学扬签订的《房屋租赁合同》解除；二、邓学扬应于判决生效之日起七日内搬离位于佛山市顺德区龙江镇沿江路四巷7号；三、邓学扬应于判决生效之日起十日内向叶良添支付租金人民币16000元及违约金人民币1200元(上述租金、违约金计至2017年8月,2017年9月起至邓学扬实际搬离日止的使用费按每月2500元计算,违约金按每月150元计算)；四、邓学扬已缴纳的2500元押金归叶良添所有；五、驳回叶良添的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为227.04元（叶良添已预交），由邓学扬负担。二审期间，上诉人邓学扬围绕上诉请求提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对邓学扬提供的证据经审查认定：邓学扬提供的证据在于证明叶良添存在偷水偷电的行为，与本案不具有关联性，本院对其证明力不予认定，不应作为本案的定案依据。经审理，本院确认一审法院认定的事实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，双方在二审争议的焦点为邓学扬是否构成违约，以及应承担的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十八条第一款“因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金”和第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”的规定，邓学扬可在第三人主张权利导致其不能对租赁物使用、收益，或因租赁物部分或者全部毁损、灭失时，可要求减少或不支付租金。在本案中，叶良添已依约将租赁物交付给邓学扬，并在租赁期间保持租赁物符合约定用途，不存在第三人主张权利或租赁物部分或者全部毁损的情形，邓学扬辩称的偷水及偷电的情形不是其不支付租金的法定抗辩事由，如确存在出租人偷水偷电的事实，应另行主张权利。故邓学扬拖欠租金等的行为构成了违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定:“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的,出租人可以要求承租人在合理期限内支付,承租人逾期不支付的,出租人可以解除合同”的规定，叶良添主张解除租赁合同的请求符合该规定，一审法院予以支持正确，本院予以维持。邓学扬对所欠的租金应予清偿，并应承担相应的违约责任，一审法院据此判令邓学扬按照每月150元计算8个月共1200元的违约金，及判令邓学扬交付的押金2500元归叶良添所有正确，本院予以维持。综上所述，上诉人邓学扬的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费292.5元，由上诉人邓学扬负担。本判决为终审判决。审判长     审判长  温万民审判员  翁丰好审判员  徐允贤二〇一八年一月三十一日书记员  赵敏琪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初25035号原告原晟，男，1974年1月8日出生，汉族，住上海市。委托代理人郭韧、程苗苗，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人锺慎强。委托代理人陈鹏、潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。本院在审理原告原晟与被告上海长润江和房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告原晟撤回起诉。本案案件受理费人民币21101元，减半收取计人民币10550.5元，由原告原晟负担。审 判 长  梁 斌人民陪审员  严建华人民陪审员  成 建二〇一八年一月二日书 记 员  吴 婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘06执异6号异议人（案外人）余辉雄，男，汉族，1954年4月9日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。申请执行人岳阳市银联置业有限公司，住所地岳阳市岳阳大道长兴花园。法定代表人谢少白，该公司执行董事。被执行人李勇，男，汉族，1976年1月25日出生，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区，本院在执行岳阳市银联置业有限公司（以下简称银联公司）与李勇返还原物纠纷一案中，案外人余辉雄对本院的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人余辉雄称：异议人是永丰公寓821住户，2012年10月17日，其与永丰公司签订购房合同合法的购买了这套房子。购房款176536元已支付首付款126536元，并有正式的发票，余款因永丰公司未办理好银行按揭贷款而尚未支付，这套房子实际是异议人所有。本院限其在2017年4月20日前腾房，逾期强制执行，系认定事实错误，违反法律规定。特提出异议，请求本院撤销腾房通知，维护异议人的合法权益。经审理查明，本案执行标的位于永丰公寓（原中华源大酒店），2004年10月，惠丰公司获得该大楼所有权，后惠丰公司与他人共同出资成立银联公司，原中华源大酒店作为惠丰公司的出资过户到银联公司名下。2007年，惠丰公司涉嫌非法集资，原中华源大酒店在岳阳楼区人民政府的主持下处分给了本案的被执行人李勇，李勇作为岳阳永丰置业有限公司的法定代表人又以永丰公司的名义将原中华源大酒店作为公寓房卖给了其他购房人。后银联公司要求李勇返还登记在银联公司名下的原中华源大酒店，李勇不同意返还，银联公司遂将李勇起诉至本院。银联公司与李勇返还原物纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）岳中民二初字第7号民事判决，判决：限李勇在本判决生效后十日内返还位于岳阳市××路的中华源大酒店主楼第7层至第12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物给银联公司。李勇不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2015年8月11日作出（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，驳回上诉，维持原判决。李勇仍不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第253号民事判决，向最高人民法院申诉。最高人民法院经审查，于2016年9月29日作出（2016）最高法民申408号民事裁定，驳回李勇的再审申请。执行依据生效后，银联公司向本院申请强制执行。本院于2015年10月13日向李勇发出（2015）岳中执字第113号执行通知，责令其立即履行下列义务：1、向银联公司返还位于站前东路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼原物；2、向银联公司支付一审案件受理费81800元；3、支付迟延履行期间，即2015年9月25日起至履行完毕之日止的迟延履行金。同年11月23日，本院作出（2015）岳中执字第113－1号公告，责令被执行人李勇在2015年12月25日前迁出位于岳阳市××路的中华源大酒店主楼7至12层（面积6363.73平方米）房屋原物及2043平方米餐饮附属楼。2017年3月29日，本院再次作出（2015）岳中执字第113-4号通知书限永丰公寓相关住户于2017年4月20日前主动腾房退屋，逾期未腾退的，本院将依法强制将房屋交付给银联公司。在异议审查阶段，异议人余辉雄向本院提供的商品房买卖合同复印件及购房款发票复印件显示：异议人余辉雄与永丰公司于2012年10月17日签订《商品房买卖合同》，约定永丰公寓821房以176536元的价格卖给余辉雄，余辉雄已支付首付款126536元。本案被执行人李勇系永丰公司的法定代表人。位于岳阳市××路的原中华源大酒店产权证登记在本案申请执行人银联公司名下。本院认为，本案的涉案房屋永丰公寓（原中华源大酒店）821房，已经由生效法律文书即（2015）岳中民二初字第7号民事判决书判决给了本案的申请执行人银联公司。异议人余辉雄主张上述涉案房屋的所有权，其异议实质上是对执行依据本身的异议，其应依法通过审判监督程序解决或者通过其他程序解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人余辉雄的异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 蔚审判员 曹 波审判员 姜 康二〇一八年一月五日书记员 刘轶夫附法律条文：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执42号申请执行人张建培，男，1975年3月8日出生。被执行人王红彩，男，1973年12月7日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初7830号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人王红彩发出执行通知书，责令被执行人王红彩按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王红彩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红彩在金融机构的存款人民币五千元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年一月十二日书记员  王俊武
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执980号申请执行人龚宗全。被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司。被执行人中闻集团西安印务有限公司。被执行人中闻西安置业有限公司。本院在执行申请执行人龚宗全与被执行人西安聚泰投资管理有限责任公司、中闻集团西安印务有限公司、中闻西安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人龚宗全依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1965号民事判决书，向本院申请执行，执行标的54141元。执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意案件执行终结,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执980号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代审判员  党白鹭代审判员  王峥伟二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴立旺
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执恢10号申请执行人张碧玉，女，1940年5月30日出生，土家族，农民，住古丈县。被执行人田其进，男，1963年2月8日出生，土家族，农民，住古丈县。被执行人田其凤，女，45岁，土家族，农民，住古丈县。本院在执行申请执行张碧玉与被执行人田其进、田其凤排除妨害纠纷一案中，申请执行人张碧玉向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘3126执恢10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一八年一月二十二日书记员  彭南阳
湖南省岳阳市中级人��法院执 行 裁 定 书（2018）湘06执复1号申请复议人（被执行人）罗爱平，男，汉族，1964年10月29日出生，江西省丰城市人，住江西省丰城市。委托代理人陶韬，北京德恒（武汉）律师事务所律师。申请执行人张是年，男，汉族，1977年3月28日出生，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。申请执行人吴惠芳，女，汉族，1981年5月13日出生，福建省尤溪县人，住福建省尤溪县。申请复议人罗爱平不服临湘市人民法院（2017）湘0682执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本案的焦点是：一、该案在审理过程中，是否存在事实不清、适用法律错误、审理程序违法；二、本案执行中是否有明显不当行为。首先，案件审理过程中的���题，不属于执行过程中审查的问题，只能通过其他法律途径予以救济。其次，冻结被执行人罗爱平的银行存款是依据生效判决采取的强制措施，没有违反相关法律法规的规定。故驳回被执行人罗爱平的异议。申请复议人罗爱平称，本案的执行依据（2015）临民初字第1729号民事判决书认定事实错误，程序违法，判决内容是完全错误的。执行法院冻结申请复议人的账户是完全错误的，请求中止（2017）湘0682执305号案的执行，撤销执行案件，解除对复议人账户的查封，并撤销（2017）湘0682执异34号执行裁定书。本院查明，申请执行人张是年、吴惠芳与被执行人罗爱平房屋租赁合同纠纷一案，临湘市人民法院于2016年9月20日作出（2015）临民初字第1729号民事判决书，判决：一、解除张是年、吴惠芳与罗爱平之间的租赁合同关系；二、罗爱平于判决生效之日起十日内支付张是年、吴惠芳房屋租金746667元及相应的违约金。罗爱平不服，向本院提起上诉，本院于2017年3月15日作出（2016）湘06民终2298号民事判决书，驳回上诉，维持原判。执行依据生效后，罗爱平未按生效判决履行义务，张是年、吴惠芳向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年4月20日立案受理。执行法院在执行过程中，于2017年5月23日作出（2017）湘0682执305之一号执行裁定书，冻结被执行人罗爱平在银行的存款867933元，冻结期限一年。2017年5月，执行法院通过网上查控系统冻结了被执行人罗爱平的个人银行存款861478.04元。2017年9月30日，罗爱平以生效判决认定事实不清、程序违法，强制执行措施明显不当，对其造成经济损失为由，向执行法院提出书面异议。请求执行法院：一、中止（2017）湘0682执305号案件的执行；二、撤销（2017）湘0682执305号执行裁定书；三、解除对罗爱平银行账户的冻结，暂缓将已冻结的罗爱平资金支付给张是年、吴惠芳。执行法院于2017年10月20日作出（2017）湘0682执异34号执行裁定书，驳回罗爱平的执行异议。罗爱平仍不服，向本院提起复议。本院认为，执行法院在执行申请执行人张是年、吴惠芳与被执行人罗爱平房屋租赁合同纠纷一案过程中，依法冻结被执行人罗爱平的银行账户，符合有关法律法规的规定。罗爱平的复议理由均是针对生效判决文书，不属于执行复议审查范围，应通过其他法律途径依法予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人罗爱平的复议申请。本裁定送达即发生法律效力。审��长曹波审 判 员 欧阳迪明代理审判员 姜  康二〇一八年一月十五日书 记 员 刘 轶 夫附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重��作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初509号原告：陈林，男，1970年9月1日出生，汉族，住成都市高新区。被告：成都莽莽科技有限责任公司，住所地成都市郫都区德源镇（布谷鸟创业公社）大禹东路66号701室附-1。法定代表人：陈立。原告陈林诉被告成都莽莽科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈林撤回起诉处理。审判员  杨登琼二〇一八年一月十二日书记员  倪婉君
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执285号申请执行人：林贵琼，女，1984年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。被执行人：天津一木万千家具制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇下河头村东（环宇公司旁）。法定代表人：刘志明，总经理。本院在执行申请执行人林贵琼与被执行人天津一木万千家具制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0113执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  卢立国二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 意附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初8588号原告：张小勇，男，1977年5月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏律轩律师事务所律师。被告：禾喜电子商务（江苏）有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路199号。本院在审理原告张小勇与被告禾喜电子商务（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审判员  刘平静二〇一八年一月八日书记员  龚珉珉