吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0582民初1751号原告张玉明，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人徐春香，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告韩维婷，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司。法定代表人邱鹏凯，经理。原告张玉明与被告韩维婷、阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张玉明及其委托代理人徐春香，被告韩维婷、阳光财产保险公司法定代表人邱鹏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费9,746.54元、护理费4,600.00元、误工费10,888.80元、住院伙食补助费4,600.00元，合计27,535.34元。事实和理由：2017年9月5日8时许，被告韩维婷驾驶吉EEA3**号小型普通客车沿集青公路由黄柏村向集安市方向行驶，行驶至集青公路上解放村处时将我刮撞，造成我受伤。当日，我到集安市医院住院治疗23天，花费医疗费9,746.54元。我与二被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉讼至人民法院。原告张玉明提交如下证据：1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过和被告韩维婷负此次交通事故的全部责任。2、集安市医院病历1份、集安市医院病人费用清单1份、医疗票据2枚、集安市金发五金建材商店证明1份，证明原告张玉明治疗、护理、医疗费花销及误工情况。被告韩维婷对上述证据的质证意见是：对上述证据没有异议。被告阳光财产保险公司对上述证据的质证意见是：对证据1没有异议，对证据2中集安市金发五金建材商店证明有异议，其他证据没有异议。被告韩维婷辩称：我驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险及不计免赔险，保险公司应在保险责任范围内先行赔偿,不足部分我再进行赔偿。被告韩维婷提交如下证据：原告张玉明门诊票据9枚、收条1枚，证明被告韩维婷为原告张玉明垫付医疗费2,989.90元。原告张玉明对上述证据的质证意见是：对上述证据没有异议。被告阳光财产保险公司对上述证据的质证意见是：对上述证据没有异议。被告阳光财产保险公司辩称：被告韩维婷所驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔险。原告张玉明的医疗费同意在交强限额内赔偿，超出部分按照比例分摊，护理费和误工费按照鉴定结果赔付。误工费原告张玉明有工作，需提交工资停发证明和银行流水，如未提供，则视为未减少收入，我公司不予赔偿误工费，诉讼费不在保险范围内不予赔偿，伙食补助费按照出院记录天数赔偿。鉴定费由原告张玉明承担，因原告张玉明举证不利需承担举证不利后果。被告阳光财产保险提交如下证据：阳光财产保险股份有限公司车险人伤调查工作日志1份、吉林下达司法鉴定中心通知函复印件（与原件无异）1份。原告张玉明对上述证据的质证意见：没有异议。被告韩维婷对上述证据的质证意见：没有异议。双方当事人争议的焦点是：原告张玉明在此次交通事故中的合理经济损失是多少？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳光财产保险公司对原告张玉明提交的集安市金发五金建材商店证明提出异议，但上述证据与被告阳光财产保险公司提交的车险人伤调查工作日志能够相互印证，本院予以采信。综上，经本院审理查明：2017年9月5日8时许，被告韩维婷驾驶吉EEA3**号小型普通客车沿集青公路由黄柏村向集安市方向行驶，行驶至集青公路上解放处，与路边行人原告张玉明相刮撞，造成原告张玉明受伤。集安市公安局交通管理大队认定被告韩维婷负此次交通事故的全部责任，原告张玉明无此次交通事故责任。原告张玉明于事发当日入集安市医院治疗23天，二级护理，诊断为“腰部挫扭伤、左小腿挫擦伤、左胸部挫伤、头部外伤”，花销医疗费10,736.44元。被告韩维婷驾驶的吉EEA3**号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（限额50万元）和不计免赔险。原告张玉明与被告韩维婷和阳光财产保险公司对赔偿事宜协商未果，故原告张玉明诉至本院。另审理查明，被告韩维婷为原告张玉明垫付医疗费2,989.90元。被告阳光财产保险公司于2017年12月13日申请对原告张玉明的误工天数和护理天数进行司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2017年12月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玉明此次损伤的合理误工期限评定为30日，护理期限评定为20日。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告韩维婷负此次交通事故的全部责任，其所驾驶的吉EEA3**号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元）及不计免赔险，故被告阳光财产保险公司应首先在交强险赔偿范围内对原告张玉明进行赔偿，不足部分由其在商业三者险的承保范围内进行赔偿。如仍有不足部分应由被告韩维婷进行赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。经司法鉴定，原告张玉明因此次交通事故的合理误工天数为30日，合理护理期限为20日，庭审中，原告张玉明提交证据证明其工资标准为3,600.00元/月，被告阳光财产保险公司亦提交车险人伤调查工作日志证明原告张玉明工资标准为3,600.00元/月，被告韩维婷没有异议，故本院予以确认。原告张玉明主张其住院期间由其妻子进行护理，其妻子工资标准为为200.00元/日，但其未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告张玉明此次交通事故的合理经济损失为：医疗费10,736.44元，住院伙食补助费为2,300.00元（100.00元/天×23天），护理费为2,513.20元（125.66元/天×20天），误工费为4,909.09元（3,600.00元/月÷22天×30天），合计20,458.73元。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”，被告韩维婷所驾驶的吉EEA3**号小型普通客车在被告阳光财产保险公司投保交强险、第三者责任保险（限额50万元）和不计免赔险，被告韩维婷负此次交通事故全部责任，故被告阳光财产保险公司应在承保范围内赔偿原告张玉明经济损失20,458.73元。因被告韩维婷为原告张玉明垫付医疗费2,989.90元，故被告阳光财产保险公司应将该款项支付给被告韩维婷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。庭审中，被告阳光财产保险公司主张本案鉴定费应由原告张玉明负担，因被告阳光财产保险公司对反驳原告张玉明的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司赔偿原告张玉明经济损失20,458.73元（其中2,989.90元，由被告阳光财产保险股份有限公司通化市集安支公司支付给被告韩维婷）。上述款项于本判决生效后立即执行。案件受理费244.00元（已减半收取），由被告韩维婷负担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  顾传羽二〇一八年一月十七日书 记 员  孙震宇