湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7971号原告：傅细玉，女，1951年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告:朱绿林，男，1974年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：朱发林，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：朱春阳，女，1976年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述四原告共同委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：白胜利，男，1980年9月15日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。负责人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：周政斌，男，1963年11月8日出生，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。原告傅细玉、朱绿林、朱发林、朱春阳与被告白胜利、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司(以下简称人保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱绿林及原告共同委托诉讼代理人寻昔江、被告白胜利委托诉讼代理人王渔到庭参加诉讼，被告人保岳阳分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告傅细玉、朱绿林、朱发林、朱春阳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因朱金求交通事故死亡遭受的死亡赔偿金、医药费、护理费、住院伙食补助费、精神损失费、交通费等各项损失共计350000元，保险公司在责任限额与保险合同范围内予以赔偿；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年12月1日7时20分，被告白胜利驾驶湘F***小型轿车沿G106线由北往南行驶至社港镇清江村村道“T”型路口时，因其未注意安全，与原告傅细玉之夫、原告朱绿林、朱发林、朱春阳之父朱金求（已去世）所驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成朱金求死亡及原告傅细玉受伤的交通事故。事后，朱金求先后被送往浏阳市人民医院、湘雅医院、社港镇卫生院进行住院治疗，因治疗无效于2017年5月21日死亡。浏阳市公安局交通警察大队对该次事故作出道路交通事故认定书，认定被告白胜利在本次事故中承担同等责任，朱金求在本次事故中承担同等责任，原告傅细玉无责任。被告白胜利驾驶的车辆在被告人保岳阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称商业三者险），故被告人保岳阳分公司应当在保险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告白胜利辩称，被告白胜利对事故认定责任划分有异议，事故发生时，朱金求在未佩戴安全头盔的情况下无证驾驶无牌摩托车，且转弯时未让直行车辆先行，其过错行为系本次事故发生的主要原因，应当承担主要责任。本案原告损失应当先由被告人保岳阳分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告白胜利按次要责任予以赔偿。事发后，被告白胜利已经支付了原告医疗费及丧葬费共计126788元，且被告白胜利的车损为4800元，请求法庭一并处理。被告人保岳阳分公司书面辩称，本案肇事车辆湘F***小型轿车在该公司投保交强险和商业三者险（保险金额为50000元，含不计免赔）属实，事故也发生在保险期限内，保险公司在核实机动车年检合格的行驶证及驾驶员的合法有效的驾驶证件后愿意在保险责任限额内进行赔偿，但不承担本案诉讼费。经审理查明，2016年12月1日7时20分，被告白胜利驾驶湘F***小型轿车沿G106线由北往南行驶至社港镇清江村村道“T”型路口时，恰遇朱金求（已去世）未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘原告傅细玉沿社港镇清江村村道由西往东行驶至该路口左转弯，由于被告白胜利驾车超过限速标志标明的最高时速行驶且遇紧急情况时措施不当，朱金求驾车行经交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，致使两车相撞，导致朱金求、原告傅细玉受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年3月9日，浏阳市公安局交通警察大队作出长公交认[2016]0912号道路交通事故认定书，认定被告白胜利在本次事故中承担同等责任，朱金求在本次事故中承担同等责任，原告傅细玉无责任。事故发生后，原告先后在浏阳市人民医院、中南大学湘雅二医院、浏阳市社港镇卫生院住院治疗170天，后因治疗无效于2017年5月21日死亡，花费医疗费254014.61元。事故发生后，被告白胜利已经就朱金求因交通事故遭受的损失赔偿原告方126788元，因双方就其余赔偿问题未能协商一致，原告遂向本院提起诉讼。另查明：1、原告未提交充分证据证明其护理人员的固定收入情况；2、被告白胜利驾驶的湘F***小型轿车登记车主为汤群星，该车辆在被告人保岳阳分公司投保了交强险及商业三者险（包含不计免赔特约条款），保险期限均自2015年12月16日至2016年12月15日止，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失责任限额为2000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险赔偿限额为50000元(不计免赔),此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内；3、朱金求驾驶的普通二轮摩托车未依法注册登记，未购买任何保险；4、因本次事故导致原告傅细玉受伤及朱金求死亡，且原告傅细玉已另案起诉，其应纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计74749.89元，其应纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等合计50518.5元，且原告傅细玉在另案中明确表示放弃要求被告人保岳阳分公司在商业三者险部分对其自己的剩余损失进行赔偿；5、诉讼中，原告请求先由已承保被告白胜利驾驶车辆交强险的被告人保岳阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由被告白胜利按责任比例赔偿；6、被告白胜利主张其在本次事故中的车损为4800元，但在诉讼中明确表示不提起反诉；7、朱金求又名朱金球，1947年4月26日出生，户籍性质为城镇居民户口，原告傅细玉系朱金求之妻，原告朱绿林、朱发林、朱春阳均系朱金求子女。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，保单，病历资料、医疗费发票、证明等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，被告白胜利驾车超过限速标志标明的最高时速行驶且遇紧急情况时措施不当，朱金求未戴安全头盔未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的机动车上路行驶且经交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，双方的交通违法行为均是本次事故发生的同等原因且在本次事故中作用及过错程度基本相当，原告傅细玉乘车无交通违法行为，故浏阳市公安局交通警察大队对此次事故下达的道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院依法予以采信，故被告白胜利朱金求各承担本次事故50%的赔偿责任。因朱金求因本次交通事故死亡，原告傅细玉系朱金求之妻，原告朱绿林、朱发林、朱春阳均系朱金求子女，故原告傅细玉、朱绿林、朱发林、朱春阳作为死者朱金求的近亲属，有权要求被告承担赔偿责任。被告人保岳阳分公司系被告白胜利驾驶的湘F***小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，应在责任限额内承担赔偿责任。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，本案原告有权就商业三者险部分直接向被告人保岳阳分公司请求赔偿。故本案原告的损失应由被告人保岳阳分公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由被告白胜利、朱金求按责任比例承担责任。其中被告白胜利赔偿部分先由被告人保岳阳分公司在商业三者险限额内替被告白胜利赔偿，不足部分由被告白胜利承担。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行,其中医疗费中有原告及被告白胜利提交的医疗费发票和病历资料证据予以证实，本院核定为254014.61元；住院伙食补助费按照每人每天60元的标准予以确定计算一人,住院天数为170天；原告护理费参照2016年居民服务行业平均工资3871.5元/月计算住院天数170天；丧葬费按照我省统计局公布的2016年度职工年平均工资60160元的工资标准，以6个月总额计算为30080元，原告主张29120.5元，本院依法予以支持；死亡赔偿金按照我省2016年度城镇居民人均可支配收入标准31284元计算10年；原告方主张交通费3400元，但未提交相关证据予以证明，考虑到本案案情及原告就医时间、地点等实际情况，本院酌情认定2500元；原告方因其亲属朱金求因交通事故死亡而遭受精神上的巨大痛苦，结合社会环境与本案案情，原告请求精神抚慰金50000元过高，本院依法予以认定30000元。诉讼中，被告白胜利主张其在本次事故中的车损为4800元，但在诉讼中明确表示不提起反诉，故在本案中本院不予处理，被告白胜利可以另行主张。故本案原告因朱金求由于交通事故死亡遭受的总损失为660613.61元，包括医疗费254014.61元、住院伙食补助费10200元（170×60）、护理费21938.5元（3871.5元÷30×170）、丧葬费29120.5元、死亡赔偿金312840（31284元×10）、交通费2500元、精神损害抚慰金30000元。被告人保岳阳分公司的交强险总赔偿限额为死亡伤残赔偿限额项下110000元、医疗费用赔偿限额项下10000元，财产损失赔偿限额下2000元。原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为396399元、医疗费用赔偿限额项下的损失为264214.61元。因本次事故导致原告傅细玉受伤及朱金求死亡，且原告傅细玉已另案起诉，其应纳入交强险医疗费用赔偿限额项下的费用为医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计74749.89元，其应纳入交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为残疾赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等合计50518.5元。原告请求先由已承保被告白胜利驾驶车辆交强险的被告人保岳阳分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以准许，故对于原告方及另一伤者即原告傅细玉在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失按照比例进行分配。因此，被告人保岳阳分公司在交强险范围内赔偿原告在死亡伤残赔偿限额项下97565.9元、医疗费用赔偿限额项下7794.8元，共计105360.7元。原告其余损失555252.91元，由被告人保岳阳分公司在商业三者险限额内替被告白胜利赔偿50000元，由被告白胜利赔偿227626.46元[（660613.61-105360.7）×50%-50000]。因被告白胜利已先行赔偿原告126788元，应当在其应赔偿款项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、傅细玉、朱绿林、朱发林、朱春阳因朱金求交通事故死亡所造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失共计660613.61元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿105360.7元，在机动车第三者责任保险项下替白胜利赔偿50000元，共计155360.7元；由白胜利赔偿227626.46元（已经赔偿126788元，尚欠100838.46元），其余损失由傅细玉、朱绿林、朱发林、朱春阳自理。上述给付内容均限本判决生效后五日内履行。二、驳回傅细玉、朱绿林、朱发林、朱春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，减半收取1050元，由白胜利负担525元，由傅细玉、朱绿林、朱发林、朱春阳共同负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  姚龙武二〇一八年一月九日书 记 员  陈汝平附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。6、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。8、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。