wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)辽0106民初7199号	原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村。	法定代表人：李全全，系该公司总经理。	委托代理人：段德阳，系该公司工作人员。	委托代理人：王涛，系该公司工作人员。	被告：李小明，女。	原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告李小明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员孙悦玥公开开庭进行了审理，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的委托代理人段德阳、王涛、被告李小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：要求法院判决被告李小明支付2014年11月2至2017年7月30日期间的物业费8254元及按日千分之三的标准给付滞纳金（至给付之日止），承担本案诉讼费用。	被告未出庭。	经审理查明：被告为沈阳市铁西区沈辽西路宏发长岛二期小区业主，其房屋为铁西区沈辽西路，建筑面积104.25平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2013年7月1日与小区建设单位沈阳宏发经龙房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2013年7月1日起至业主委员会成立期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为高层住宅2.4元/月/平方米，商业物业2.0元/月/平方米，由物业公司向业主或物业使用人收取。2015年4月8日原告与小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定原告继续为小区服务，服务费标准未变。被告的房屋为住宅，未按约交纳2014年11月2日至2017年7月30日期间的物业费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、被告的房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为：原告与小区建设单位签订的《前期物业服务合同》、与业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。对小区全体业主具有法律约束力，原告按约履行了合同约定的义务，被告作为小区业主享受了原告提供的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拖欠不交显属不当。被告业主未出庭，只在之前的电话调解阶段陈述到不交物业费的原因是房证一直没有办下来。被告业主所述的房证未办理一事，与本案不属同一法律关系，业主可以另行诉讼以维护自己的权利。被告拒付物业服务费对小区内对物业服务没有异议、按时支付物业服务费的其他业主亦是一种损害，建设一个祥和安宁的小区需要双方共同的努力。故被告拖欠不交物业服务费显属不当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	一、被告李小明于本判决生效后十日内给付原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司2014年11月2日至2017年7月30日期间的物业费8254元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司其他诉讼请求。	案件受理费人民币50元，由被告承担。（原告已垫付，被告直接给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判长张伟	审 判 员  孙悦玥	人民陪审员  安晓燕	二〇一八年一月二十五日	书 记 员  李 鲲			、
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0402执63号申请执行人：九江市经济适用房紫荆苑业主委员会。负责人：柯照萍，业主委员会主任。被执行人：胡成国，男。本院在执行申请执行人九江市经济适用房紫荆苑业主委员会与被执行人胡成国租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人胡成国有可供执行的银行存款及财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡成国的银行账户及存款计人民币5000元；二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  骆少骏二〇一八年一月二十二日书记员  宋华章
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1632号之十二申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行被执行人邵海波。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2525号，依法向被执行人邵海波发出执行通知书，责令被执行人邵海波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵海波的配偶韩士芳(证件号码:320803197308224262)在省农信社的62×××40的存款人民币209228.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  童 憬
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初386号原告：张年兵，男，1969年9月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：葛立芳，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：扬州皇家伯爵宾馆，住所地扬州市广陵区江都路***号**号。投资人：陈娟，女，1983年1月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：徐源，男，1981年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告张年兵与被告扬州皇家伯爵宾馆、徐源企业资产转让合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张年兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  周姝二〇一八年一月十八日书记员  刘鎏
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2993号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行被执行人陈曦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3471号，依法向被执行人陈曦发出执行通知书，责令被执行人陈曦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈曦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈曦(证件号码:)在省农信社的62×××40的存款人民币245571.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  叶 青
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2086号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：傅克明，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司，住所地上海市长阳路581号。代表人：高汉忠，该支公司总经理。委托诉讼代理人：崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。再审申请人傅克明因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司上海市杨浦支公司（以下简称“人保财险杨浦支公司”）财产保险合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2016）闽09民终985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。傅克明申请再审称，（一）二审认定人保财险杨浦支公司已将保险条款交付给投保人傅克明并已就其中免责条款作出提示和明确说明是错误的。1.人保财险杨浦支公司出具的《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》（正本）（以下简称投保单）不能证明其对傅克明投保的2014年7月6日至2015年7月5日的保险免责条款已尽了提示义务。2.针对保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日的商业险投保单，傅克明并未签订过所谓的免责声明。人保财险杨浦支公司一、二审中均未提供该投保单原件。3.该投保单体现的时间为2012年7月4日，不在其2015年3月30日发生交通事故时所对应的保单期间。（二）二审认定刘陈清逃离现场及酒驾没有依据。一审中刘陈清已出庭陈述，其在交通事故发生后是因急事离开现场，并叫了另一朋友来现场帮忙处理，其在公安笔录中陈述“酒后”是因为害怕被追究责任而找的借口。人保财险杨浦支公司并无其他证据对刘陈清逃离现场及酒驾之事实进行佐证。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求予以再审。人保财险杨浦支公司辩称，（一）傅克明提出的再审申请超过法定申请再审时效，应裁定驳回申请。本案判决于2016年10月12日生效，傅克明提出再审申请的时间为2017年5月12日，傅克明未在法定的六个月内申请再审，已丧失再审申请权。（二）傅克明没有新的证据，申请再审缺乏法定依据。傅克明再审申请书提出的事实都是一、二审法院已审查的事实，投保单原件问题已由傅克明本人在一审中质证确认，一、二审阶段傅克明均未对保单真实性提出过异议。（三）关于刘陈清酒驾、肇事逃逸问题，刘陈清在交警部门所作的《询问笔录》中明确承认其系酒后驾车，而道路交通事故认定书中也载明刘陈清存在肇事后弃车逃离现场、找人顶替的违法事实。综上，请求驳回傅克明的再审申请。本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点在于傅克明申请再审有无超过法定期限、人保财险杨浦支公司是否对涉案保险合同中的免责条款尽到了提示和明确说明的义务、本案是否存在该保险条款中约定的酒驾及逃离事故现场的免责事由。关于申请再审期限问题。二审法院于2016年12月29日出具的《裁判文书生效证明书》载明本案判决于2016年11月15日发生法律效力。本院审查中，人保财险杨浦支公司对该证明书没有异议，因此，傅克明于2017年5月12日申请再审没有超过六个月的申请再审期限。关于免责条款问题。本院审查中，人保财险杨浦支公司提交了涉案投保单原件，其中载明傅克明投保了机动车损失保险（A）等险种，保险期间自2014年7月6日0时起至2015年7月5日24时止，并以加黑加粗字体打印有“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实”的内容，傅克明在该投保人声明的下方签字，并填写落款时间“2012年7月4日”。傅克明在本院审查中对其本人签名的真实性没有异议，但主张该投保单存在拆解拼凑的问题，提出其签名所对应的保险期间是2012年7月6日至2013年7月5日，保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日的上述商业险的投保时间是2014年。本院认为，傅克明主张保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日的机动车损失保险系2014年投保而非2012年投保，对此并未提交相应证据，且与其一审主张相反。其在一审起诉状中称，2012年7月5日其为涉案车辆在人保财险杨浦支公司投保了机动车损失保险（A），保险期间自2014年7月6日至2015年7月5日。同时，傅克明一审中提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）》体现，保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日的上述商业险的签单日期和保单打印日期均为2012年7月5日。由此可以印证人保财险杨浦支公司主张的傅克明于2012年同时投保了三年的商业险（包括本案事故所对应的保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日的机动车损失保险）之事实成立。因此，即使上述2012年7月4日投保单对应的保险期间为2012年7月6日至2013年7月5日，因傅克明是同时投保了保险期间为2014年7月6日至2015年7月5日的相同险种，故2012年7月4日投保单上的声明内容亦可证明人保财险杨浦支公司已对其涉案保险合同的免责条款向傅克明作了提示与明确说明。关于酒驾与逃离事故现场的问题。刘陈清在公安机关的《询问笔录》中承认自己当时喝了两大瓶啤酒，怕被交警发现其酒后驾驶机动车而被处理，所以叫朋友过来顶替。虽然刘陈清在本案一审庭审中否认有喝酒，但其并未提交证据证明其在公安机关询问时的陈述不符合事实。公安机关出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》中亦已明确认定刘陈清在涉案交通事故发生后弃车逃离现场的事实，故二审判决认定本案符合涉案保险合同免责条款第六条第一款第五项“驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车”和第六项“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场”的约定，并无不当。综上，傅克明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回傅克明的再审申请。审 判 长 高 晓审 判 员 郑 唯代理审判员 陈 昊二〇一八年一月二十六日书 记 员 刘真真
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初3873号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县牛山街道牛山北路206号，机构代码：91320722564251737H。负责人：周金来，行长。委托诉讼代理人：朱崇君，东海县。被告：东海县锐恒装饰材料有限公司，住所地东海县牛山街道和平东路29号东盛大院13-101。法定代表人：王令夫，公司总经理。被告：东海县飞龙体育用品有限公司，住所地东海县牛山街道步行街晶都商业广场。法定代表人：陈米良，公司总经理。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行(以下简称常熟银行东海支行)与被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县飞龙体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟银行东海支行的委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县飞龙体育用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟银行东海支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告东海县锐恒装饰材料有限公司偿还借款本金297.5万元及利息(利息自2015年7月14日起按日利率万分之五计算至付清之日止))；2、判决被告东海县飞龙体育用品有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，原告与被告东海县锐恒装饰材料有限公司签订了常商银东海承兑字2015第00024号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金字2015第00028号《保证金协议》。协议约定，被告向原告申请签发银行承兑汇票600万元，被告提供票面金额50%的资金作为保证金，垫款计息方式为按日利率万分之五自实际垫款之日起计算到该垫款还清为止。同日，原告与被告东海县飞龙体育用品有限公司签订了常商银东海保字2015第00027号《保证合同》，约定被告东海县飞龙体育用品有限公司为东海县锐恒装饰材料有限公司上述承兑汇票借款提供连带责任担保。保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权产生的费用。合同签订后，原告按约向被告东海县锐恒装饰材料有限公司签发了600万元承兑汇票。2015年7月13日到期后，被告未将票款金额足额偿还原告，原告依照约定划扣被告的保证金300万元及2.5万元存款后，被告仍欠原告垫付的本金297.5万元及相应的利息至今未付。被告东海县飞龙体育用品有限公司也未履行担保责任。东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县飞龙体育用品有限公司在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的常商银东海承兑字2015第00024号《承兑协议》及常商银东海承兑保证金字2015第00028号《保证金协议》、常商银东海保字2015第00027号《保证合同》、承兑汇票出账通知书、承兑汇票复印件、购销合同、还款通用凭证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实同原告诉称的事实。本院认为：原、被告之间签订的承兑协议、保证金协议及保证合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告常熟银行东海支行履行了向被告东海县锐恒装饰材料有限公司签发银行承兑汇票600万元的义务，被告东海县锐恒装饰材料有限公司未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还原告垫款及相应利息的责任。被告东海县飞龙体育用品有限公司作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告东海县锐恒装饰材料有限公司的借款本金和利息承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县飞龙体育用品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县锐恒装饰材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行承兑汇票垫款本金人民币297.5万元及利息(利息自2015年7月14日起以297.5万元为基数，按日利率万分之五计算至偿付完毕之日止)；二、被告东海县飞龙体育用品有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30600元由被告东海县锐恒装饰材料有限公司、东海县飞龙体育用品有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费30600元。审 判 长  朱光明审 判 员  蔺玉林人民陪审员  魏忠田二〇一八年一月五日书 记 员  于胜虎
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂02民初208号原告：程贤来，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：湖北梅林美置业有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区大泉路6号。法定代表人：王太平，该公司执行董事。被告：黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司，住所地黄石市黄石港区广场路28号。法定代表人殷婷茹，该公司执行董事。原告程贤来与被告湖北梅林美置业有限公司、黄石市黄石港区永城小额贷款有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2017年12月7日立案，原告程贤来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程贤来撤回起诉处理。审判长  何秀星审判员  戴俊英审判员  卢丽华二〇一八年一月十五日书记员  严彬彬
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执恢177号之二申请执行人：王彰成，男。申请执行人：肖剑英，女。被执行人：祁东县步云桥镇志冲村。法定代表人：李朝新，村主任。被执行人：肖世国，男。被执行人：肖世军，男。本院在执行申请执行人王彰成、肖剑英与被执行人祁东县步云桥镇志冲村、肖世国、肖世军人身损害赔偿纠纷一案中，经查明被执行人祁东县步云桥镇志冲村赔偿13334.7元及利息15200元，被执行人肖世国赔偿11112.25元及利息，被执行人肖世军赔偿11112.25元及利息，偿还二申请人其子赔偿死亡款35572元及利息，并负担相应的执行费用。三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁东县步云桥镇志冲村村民居委会在湖南祁东农村商业银行股份有限公司步云桥支行账号为8407XXXX5012账户，冻满28534.7元为止，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  李朝二〇一八年一月十八日书记员  曹艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终2号上诉人（原审原告）:安某1，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住临泽县。被上诉人（原审被告）：安某2，男，1967年8月15日出生，汉族，农民，住临泽县。上诉人安某1因与被上诉人安某2土地承包经营权纠纷一案，不服临泽县人民法院(2017)甘0723民初2018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人安某1、被上诉人安某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安某1上诉请求：1.撤销临泽县人民法院(2017)甘0723民初2018号民事裁定；2.判令安某2返还土地2.41亩(1983年大包干面积为1.83亩，2017年政府二轮确权面积1.93亩）；3.判令安某2赔偿非法侵占安某10.25亩承包地19年的经济损失10800元；4.判令安某2赔偿非法占有安某11.86亩耕地2009年至2016年国家财政惠农直补资金2451.85元；5.案件受理费由安某2承担。事实与理由：安某1与安某2土地承包经营权纠纷一案，2016年7月25日起诉，经临泽县人民法院审理，作出(2016)甘0723民初1448号民事判决。安某2提起上诉后，张掖市中级人民法院作出(2016)甘07民终779号民事判决，维持原判。本案中，一审裁定认为与前案属同一诉讼，这与临泽县人民法院不执行1448号判决确定的对齐加埂的0.25亩土地的事实相矛盾。同时认为，临泽法院在作出的上述1448号判决中，违法采信安某2提交的未经质证的证据错误，法院没有进行现场调查、没有与县政府确权测绘单位协调沟通，在安某2领取土地补偿款时，没有行使司法机关监督义务，判决没有对争议的土地做完整准确的界定，安某2也不履行判决确定的对直加埂义务。一审裁定认定事实不清，程序违法，适用法律不当，应予撤销。安某2辩称，本案一审裁定正确，安某1的起诉与临泽县人民法院(2016)甘0723民初1448号民事判决的内容一致，属重复起诉。另，该判决双方已经履行完毕，判决确定的地埂已基本对齐。安某1向一审法院起诉请求：1.判令安某2返还耕地0.25亩，履行经两级法院判决确定的对齐加埂义务；2.赔偿侵占0.25亩耕地的经济损失10800元；3.赔偿因侵占1.86亩耕地后套领应属安某1的国家惠农直补资金2438.20元；4.案件受理费由安某2负担。一审法院经审查认为，2016年7月25日，安某1与安某2就争议的耕地提起诉讼。案经审理，临泽法院作出（2016）甘0723民初1448号民事判决。本案与（2016）甘0723民初字1448号案件的当事人、诉讼标的具有实质上的一致性。安某1提起本次诉讼的目的，是为了更改（2016）甘0723民初字1448号判决第一项安某2返还安某1耕地的面积，重新确定返还耕地的四址。安某1的本次诉讼构成了重复起诉，依法不予支持。安某1如对已经发生法律效力的判决书异议，可通过审判监督程序进行权利救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回安某1的起诉。收取的案件受理费150元，退还安某1。本院认为：安某1提起本案诉讼时，请求判令安某2返还0.25亩耕地、履行已生效判决确定的义务、赔偿耕种0.25亩耕地期间的损失及领取1.86亩耕地直补资金。而该请求与临泽法院审结的（2016）甘0723民初1448号案件中安某1的诉讼请求基本一致，其核心仍是案涉的1.68亩耕地。经查，双方争议的该地块四址范围确定(争议的焦点系双方相邻界线位置)，对该地块面积先后有1.86亩、1.83亩、1.68亩的不同表述，在2017年土地确权时，测量面积为1.93亩。安某1认为，生效判决确定由安某2返还1.68亩土地(与安某2相邻的地埂以西面安自红地埂为参照物对齐加埂)，但安某2未将相邻地埂与安自红地埂对齐，总面积尚差0.25亩，再次提起诉讼。根据安某1在本案和上述1448号案件中的诉讼请求、主张的事实与理由，可以认定两案的当事人相同、诉讼标的相同，本案的诉讼请求是为了改变前案的裁判结果。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，已构成重复起诉，应予驳回。安某1如果认为临泽县人民法院（2016）甘0723民初1448号判决错误，可按审判监督程序进行主张权利。综上，安某1的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨祝续审判员任斌文审判员刘曙光二〇一八年一月十日书记员郝秀娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0781执817号之二申请执行人杨林海申请执行人危金生被执行人郭高飞被执行人邓武群被执行人郭晓明被执行人郭士峰案外人游勇峰本院依据已发生法律效力的（2016）赣0781民初438号民事判决书，责令被执行人履行应尽的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书应尽的法律义务。因案外人游勇峰在执行阶段为被执行人提供了执行担保，愿意对被执行人郭高飞、邓武群、郭晓明的债务承担900000元的连带清偿责任。按照案外人游勇峰出具的担保书承诺：案外人游勇峰应于2017年8月2号前支付给申请人杨林海、危金生900000元。案外人游勇峰未按上述承诺履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：一、追加案外人游勇峰为本案被执行人。二、被执行人游勇峰对被执行人郭高飞、邓武群、郭晓明应归还的借款本金900000元承担连带清偿责任。三、限被执行人游勇峰在本裁定生效后三日内履行上述债务的偿还责任，逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  钟永红审判员  黄 嵘二〇一八年一月二日书记员  刘 亮
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2018)浙0903执恢13号史伟国、蒋亚菊/史春山：申请执行人史伟国、蒋亚菊与被执行人史春山房屋买卖合同纠纷一案，舟山市中级人民法院于2009年11月30日作出的（2009）浙舟民终字第276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人史伟国、蒋亚菊于2010年3月23日向本院申请执行，要求被执行人立即腾退位于勾山街道吴家岙村吴家岙路187号二幢二层楼并交还集体土地使用权证和房屋所有权证。本院于2012年6月18日裁定终结（2010）舟普执民字第226号案本次执行程序，并于2018年1月12日恢复执行。本案在执行过程中，由于该争议房产涉及拆迁，被执行人史春山向申请执行人史伟国、蒋亚菊返还购房款及利息损失共计380911元，并与申请执行人就房屋拆迁安置事项自愿达成和解协议，双方共同出面与拆迁人舟山市普陀港福开发建设有限公司签订拆迁安置协议。申请执行人表示执行到位，不再要求交还土地使用权证和房屋所有权证，并同意结案。至此，本案应予以结案。特此通知。二〇一八年一月十二日
重庆市巴南区人民法院行 政 判 决 书(2017)渝0113行初224号原告重庆一品建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区一品镇新街19号。法定代表人吴文林，经理。委托代理人李沛，男，1989年11月29日出生，汉族，原告单位工作人员，住重庆市巴南区。被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。法定代表人刘莉，局长。出庭行政首长负责人，梁隆兰，被告单位副局长。委托代理人甄吉秀，女，汉族，1979年7月26日出生，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。第三人刘伯东，男，1982年12月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人李行，重庆普缘律师事务所律师。原告重庆一品建设集团有限公司（以下简称一品建司）诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）劳动和社会保障行政确认一案，本院于2017年11月27日立案后，依法向被告人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘伯东与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告一品建司委托代理人李沛，被告人社局行政首长负责人梁隆兰、委托代理人甄吉秀，第三人刘伯东委托代理人李行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告人社局于2017年5月18日作出巴南人社伤险认字〔2017〕658号《认定工伤决定书》，认定刘伯东2017年3月18日16点30分左右，在原告一品建司承建的工程工作时，被挡板压伤右手，其受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告一品建司诉称，被告人社局对第三人刘伯东作出的工伤认定，调查核实情况不属实，不应认定为工伤，请求撤销被告人社局作出的巴南人社伤险认字〔2017〕658号《认定工伤决定书》。被告人社局辩称，根据第三人刘伯东提交的证据，以及原告一品建司向被告提交的书面回复材料，能够认定第三人刘伯东是在原告承建的工地做地时受伤的事实。被告人社局作出的工伤认定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律准确，请求法院予以维持。第三人刘伯东述称，被告人社局作出的《认定工伤决定书》，事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求驳回原告一品建司的诉讼请求。被告人社局在举证期限内向本院提交了书面答辩状及以下证据：作出行政行为的主体资格法律依据：1.《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险，证明被告主体资格适格。作出行政行为的事实依据：2.工伤认定申请表、刘伯东身份证复印件，证明刘伯东的身份信息及申请工伤认定的事实；3.病历资料，证明伤情诊断结论；4.第三人刘伯东提交的证人证词，证明刘伯东的受伤经过、务工地点和工作单位；5.原告一品建司注册资料，证明原告一品建司具有用工主体资格；6.工作证、人身保险单、照片，证明原告与第三人刘伯东具有劳动关系；7.单位回复，证明原告对第三人刘伯东受伤符合工伤认定条件无异议，并同意其申请工伤认定；作出行政行为的程序依据：7.工伤认定申请受理通知书、工伤认定申请举证通知书及送达；8.工伤认定书及送达情况；以上证据证明被告人社局工伤认定程序合法；作出行政行为的法律依据：9.《工伤保险条例》第十四条第（一）项。原告一品建司、第三人刘伯东对以上证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对被告人社局提交证据予以采信。根据以上证据，本院对本案事实认定如下：原告一品建司承建了重庆市九龙坡区西彭西南铝业（集团）有限公司冷扎车间AB跨局步改造工程，第三人刘伯东系原告一品建司在该工程工地的焊工。2017年3月18日16点左右，第三人刘伯东在原告一品建司承建的工程项目工地吊行车梁时，被挡板压伤右手。经诊断为：右手拇指近节指骨骨折。2017年4月26日，第三人刘伯东向被告人社局提出工伤认定申请，被告人社局受理后于2017年5月18日作出巴南人社伤险认字〔2017〕658号《认定工伤决定书》，认定刘伯东所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告一品建司不服，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，被告人社局作为巴南区的劳动行政主管部门，具有处理本区内工伤争议的法定职责。原告一品建司对第三人刘伯东2017年3月8日在其承建的工程工地上作业时受伤，符合工伤认定条件无异议，因此，被告人社局作出的巴南人社伤险认字〔2017〕658号《认定工伤决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，不应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：驳回原告重庆一品建设集团有限公司的诉讼请求。本案受理费50元由原告重庆一品建设集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  沈 君人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年一月十日书记 员代  柠 霞
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执恢505号申请执行人:邬前茂，男，1963年5月10日出生，住重庆市奉节县。委托代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被执行人:陈付平，男，1973年12月7日出生，住重庆市奉节县。申请执行人邬前茂与被执行人陈付平建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)奉法民初字第02615号民事判决书，向被执行人陈付平发出执行通知书，责令其在收到该通知书之日履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人陈付平未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，于2016年6月22日以（2015）奉法民执字第00113-2号裁定书将被执行人陈付平房屋予以查封，并委托专业评估机构对被执行人陈付平所有的该房产进行评估，评估价值合计109.51万元（其中1幢1-1评估价值89.22万元，-1-1评估价值20.29万元）。本院依法对该房产进行公开拍卖，经两次拍卖因无人竞买以保留价613258元流拍。现申请人邬前茂向本院申请以物抵债，要求将被执行人陈付平所有的房屋以613258元抵偿其享有的债权，但应扣除评估费用1万元，执行费由陈付平负担7589元，实际抵偿债权595669元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈付平所有的房屋作价595669元（已扣除评估费用、申请执行费），交付申请执行人邬前茂抵偿其享有的对被执行人陈付平的债权。二、以物抵债至本裁定送达后发生效力。三、将陈付平所有的房屋的所有权变更登记到邬前茂名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   遵   友审判员 姚鸿雁审判员赵明灯二〇一八年一月十一日书记员 覃   莉   君
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执323号之二申请执行人杨荣恒，男，1963年10月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人周剑平，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被执行人康阳丽，女，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请执行人杨荣恒与被执行人周剑平、康阳丽买卖合同纠纷一案，2016年10月24日作出的（2016）闽0703民初2210号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，要求被执行人支付货款250000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令。经查，除本院冻结被执行人银行账户、查封被执行人康阳丽所有的房产外，未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为货款190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月二十六日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审393号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人李博，该局民警。委托代理人熊文超，该局民警。被申请人李登奎，男，1969年5月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人李登奎行政处罚一案，申请人于2016年1月10日作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第24号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执��申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  吴洪兰二〇一八年一月十八日书 记 员  刘歆琪
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终39号上诉人（原审被告）：信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市龙山路甲069号，统一社会信用代码913709831666085502。法定代表人：苗庆明，经理。委托诉讼代理人：宋剑，1970年10月20日出生，男，汉族，该公司副经理，住山东省肥城市。被上诉人（原审原告）：重庆合易盛机电设备有限公司，住所地重庆市涪陵区涪南路鹅颈关（西客站综合楼），组织机构代码59671197-X。法定代表人：张金华，总经理。原审被告：信邦建设工程有限公司运城分公司，住所地山西省运城市空港开发区钢材中路，统一社会信用代码91140800095815463C。负责人：焦智奎，经理。上诉人信邦建设工程有限公司因与被上诉人重庆合易盛机电设备有限公司及原审被告信邦建设工程有限公司运城分公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区(2016)渝0102民初8340号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年8月23日向上诉人信邦建设工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其自接到通知书起7日内预缴案件上诉费。信邦建设工程有限公司接到该通知书后，逾期未缴费，也未按规定办理缓、减、免审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人信邦建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送到之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 宋   丹   丹审 判 员 郭   玉   梅审 判 员 项   江   陵二〇一八年一月二十九日法官助理 邬昌杰书记员余婷婷
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初301号原告：张宏，男，1966年12月6日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司，住所地西安市高新区锦业路北侧逸翠园-西安（三A期）第2幢3单元3层30301号。负责人：赵海滨。原告张宏与被告北京中商和旭物业管理有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，原告张宏在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宏撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一八年一月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执254号之二申请执行人：任文旗，男，1972年3月13日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：江培海，男，1962年9月7日出生，汉族，居民，住安丘市。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初156号民事调解书，于2018年01月15日向被执行人江培海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江培海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江培海在招商银行62×××48账户内存款人民币11320.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一八年一月十九日书记员  李占宇
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0624执1868号申请执行人：求泽慧，女，1979年3月8日出生汉族，住新昌县。被执行人：俞亿元，男，1965年1月20日出生汉族，住新昌县。本院在执行求泽慧与俞亿元民间借贷纠纷一案中，查明被执行人俞亿元无银行存款、房屋、有价证券等财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一八年一月十五日书记员  姚梦霞浙江省新昌县人民法院执行决定书(2017)浙0624执1868号本院在执行申请执行人求泽慧与被执行人俞亿元民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞亿元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将俞亿元纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十五日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审397号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人李博，该局民警。委托代理人熊文超，该局民警。被申请人刘才洪，男，1966年11月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人刘才洪行政处罚一案，申请人于2016年1月10日作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第20号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  彭家容人民陪审员  吴洪兰二〇一八年一月十八日书 记 员  刘歆琪
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11365号申请执行人周玎，女，汉族，1965年11月15日出生，住重庆市江北区。被执行人刘咏梅，女，1969年6月20日出生，住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金255460元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及集约化查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11365号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李逸豪二〇一八年一月三十日书记员 张 欢
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审15号申请执行人：重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路15号，统一社会信用代码125002317592606335。负责人：黎金柱，该大队大队长。委托代理人：廖小东，该大队工作人员。被执行人：罗盛荣，男，1976年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2018年1月10日向本院申请强制执行垫执〔2017〕021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年4月26日，驾驶长安面包车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营活动。申请执行人于2017年6月9日作出垫执〔2017〕021号行政处罚决定书：处罚款人民币40000元并责令停止经营行为。该处罚决定书于当时送达本人，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月11日作出垫执〔2017〕022号催告通知书，并于2017年12月11日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕021号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队作出的垫执〔2017〕021号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  彭 平二〇一八年一月十七日书 记 员  谭 垚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审26号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：张连伟，男，1982年2月20日出生，汉族，住河南省项城市。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4119293号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年7月4日17时04分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1660KM+800M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月4日作出NO.4119293号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月31日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119293号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119293号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月三十一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执46号之一申请执行人徐炳生，男，1964年11月7日出生，汉族，住浙江省江山市，被执行人王为东，男，1959年7月6日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初317号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人王为东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王为东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王为东银行存款人民币53125.00元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨峰二〇一八年一月二十三日书记员  张晶
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执37号之二被执行人崔本超，男，汉族，1985年生，住沂水县。本院在执行申请人徐登保与被执行人崔本超种植、养殖回收合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执37号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人崔本超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔本超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔本超在招商银行账户内存款人民币70588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东二〇一八年一月十六日书记员  白华鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初18763号原告：梁文萍，女，汉族，1993年12月25日出生，住广西武宣县，被告：叶先，男，汉族，1991年2月12日出生，住广东省韶关市翁源县，委托代理人：吴少波，系广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人：钟珊珊，系广东毅隽达律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码：91440600893549665J。负责人：何中元。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。负责人：朱杰勇。原告梁文萍诉被告叶先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，根据原告的申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令各被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计9803.21元；2.本案诉讼费用由各被告承担。被告太平洋保险公司辩称：1.沪Ａ×××××临时号牌小型轿车在我司购买了交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事发在保险期限内。本次事故是三车相撞，无责车辆粤Ｙ×××××号小型轿车应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。2.被告叶先醉酒驾驶车辆属于责任免除，我司在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任，如法院判决我司在交强险限额内垫付，我司保留对被告叶先追偿的权利。3.原告部分诉请不合理。医疗费，没有发票佐证，不予认可，且应扣除自费用药部分，且原告患有右侧附件囊性包块，用药清单大部分是对该疾病进行治疗的费用，对该部分费用关联性不予确认，请法院予以剔除；营养费，原告伤情轻微，且没有医嘱需要加强营养，不予认可；误工费，原告未提供收入减少的依据，即使存在误工损失，应按佛山地区最低工资标准计算，误工天数应为住院及医嘱休息2周。4.我司不承担受理费。被告叶先辩称：医疗费应按发票进行计算，原告主张过高；误工费，只应计算住院3天，其收入情况无说明，应按同行业标准计算；营养费不予赔偿。被告人民保险公司没有答辩，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明:2017年11月20日1时25分许，叶先醉酒后驾驶沪Ａ×××××临时号牌小型轿车行驶至南海区××村××路科韵路口时，碰撞同车道前方停着等红灯的由朱祖硕驾驶的桂Ｇ×××××号小型面包车（搭载梁文萍、朱子存、吴海梅），随后桂Ｇ×××××号小型面包车碰撞同车道前方停着等红灯的由谭鸿忠驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车，造成三车损坏、朱祖硕、梁文萍、朱子存、吴海梅受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定叶先承担事故的全部责任，朱祖硕、谭鸿忠、梁文萍、朱子存、吴海梅均不承担事故的责任。事故发生后，原告即被送往佛山市南海区罗村医院住院治疗，同月23日出院，出院医嘱全休两周。为此产生了医疗费3803.21元。原告在事发前在佛山市和阳精密金属制品有限公司工作，其提供的证据不足以事发前从事的收入情况。肇事车辆沪Ａ×××××临时号牌小型轿车的登记权人是被告叶先。该车向被告太平洋保险公司参投了交强险及保险限额为500000元商业第三者责任保险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期限内。其中机动车综合商业保险示范条款第二章机动车第三者责任保险保险责任的责任免除中第二十四条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……；（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。谭鸿忠驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车在被告人民保险公司处参投了交强险，事故发生在保险期限内。在本案中各被告均没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内是否需要赔偿，本院认为，由于被告叶先醉酒驾驶机动车，根据商业第三者责任保险条款的约定，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内不需承担赔偿责任。虽然被告叶先辩称投保单上的签名并非其本人所签，但其确认在事发前是收到过保单及条款并因另一起交通事故造成其车辆损坏而向被告太平洋保险公司申请过理赔，故应视为被告太平洋保险公司对于免责条款向被告叶先履行了明确说明的义务，该被告在商业第三者责任保险限额内不需承担赔偿责任。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1.医疗费3803.21元；2.营养费酌定300元；3.误工费3000元［98448元/年（金属制品业的国有同行业在岗职工年平均工资）÷12月/年÷30天/月×17天（住院3天+出院全休2周）；原告主张3000元本院予以准许］。原告主张的超出本院核定的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。上述第1-2项共4103.21元；第3项3000元。由于本起事故同时造成朱祖硕受伤，交强险有责任及无责任限额应按比例进行分配，原告上述损失合共7103.21元，应由被告人民保险公司、太平洋保险公司分别在交强险的医疗费用及伤残赔偿的无责任限额及有责任限额范围内分别赔偿645.74元、6457.47元。被告人民保险公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿645.74元予原告梁文萍。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6457.47元予原告梁文萍。三、驳回原告梁文萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告梁文萍负担6.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司分别负担1.65元、16.47元。上述各被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一八年一月十二日书记员  麦换弟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1319号之一1983年10月3日2017年7月14日2017年10月13日申请执行人:厦门大福润建材有限公司，住所地厦门市海沧区东孚街道大庵14号之8之一，组织机构代码证913502053029827322。1983年10月3日2017年7月14日2017年10月13日法定代表人：王智鹏。1983年10月3日2017年7月14日2017年10月13日被执行人：李金炎，男，汉族，出生，住江苏省苏州市相城区黄埭镇汤浜村（14）汤家浜河***号，公民身份号码3601011983********。1983年10月3日2017年7月14日2017年10月13日被执行人：厦门盛建工贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟岭路68号1梯901-07，组织机构代码证76926920-1。1983年10月3日2017年7月14日2017年10月13日法定代表人：李金炎。1983年10月3日2017年7月14日2017年10月13日申请执行人厦门大福润建材有限公司与被执行人李金炎、厦门盛建工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于作出的(2017)闽0205民初2088号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门大福润建材有限公司申请，本院于立案执行，申请标的货款120000元、违约金50000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人厦门盛建工贸有限公司、李金炎送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书，李金炎已向本院申报财产。二、本院自2017年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门盛建工贸有限公司、李金炎名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，厦门盛建工贸有限公司、李金炎名下银行账户余额均不足。厦门盛建工贸有限公司已经停止经营，其名下有车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，李金炎名下有车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆。其中，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××已达报废条件，无变现的价值，闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××价值较低，且已由江西省抚州市临川区人民法院查封【（2017）赣1002执909号】。申请执行人认为上述车辆均无处置价值，同意不予以查封、扣押、处置。此外，查无房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人厦门盛建工贸有限公司、李金炎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、执行过程中被执行人李金炎于2018年1月24日承诺，自2018年1月起每月偿还申请执行人10000元。五、上述执行情况及被执行人厦门盛建工贸有限公司、李金炎名下财产调查信息，本院于2018年1月24日告知申请执行人，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，确认除上述车辆，厦门盛建工贸有限公司、李金炎无其他财产可供执行，无法提供被执行人其他财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人厦门盛建工贸有限公司已停止经营，除上述车辆，厦门盛建工贸有限公司、李金炎名下查无其他可供执行财产。申请执行人认为上述车辆均无处置价值，同意不予以查封、扣押、处置。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人确认被执行人暂无其他财产可供执行，无法提供被执行人的其他财产线索，对本案执行无其他要求和意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴靖峰审 判 员 黄振源审 判 员 杨志民二〇一八年一月二十九日代书记员 林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0628民初52号原告：彝良县四通物资供应站,住所地：彝良县角奎镇凯丰路14号。经营者：李某双，男，生于1968年X月1日。被告：云南天力煤化有限公司，住所地：彝良县角奎镇新场村。法定代表人：熊某勋，经理。本院在审理原告彝良县四通物资供应站诉被告云南天力煤化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彝良县四通物资供应站于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，且无违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彝良县四通物资供应站撤回起诉。案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告彝良县四通物资供应站负担。审判员  李平华二〇一八年一月二十九日书记员  吴时髦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执136号申请执行人姜德军。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人姜德军与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1462号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 贺 文二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申2745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林文钦，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽婷，福建京莆律师事务所实习律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林妹珠，女，1972年3月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：黄志兴，福建京莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽婷，福建京莆律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林文水，男，1963年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原审被告：姚宗英，女，1966年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审被告：林文顺，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。再审申请人林文钦、林妹珠因与被申请人林文水及原审被告姚宗英、林文顺民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2016）闽03民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林文钦、林妹珠申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应当再审。（一）原审认定事实错误，导致错判。1.本案借条系复印件，退一步说，即使本案借条真实，但并非结算借条，其中并未注明是债务结算。原审认定讼争借条是对之前借款的结算，是错误的。林文水提供的2011年4月12日至2013年11月22日通过建设银行及2012年6月8日至2012年11月30日通过农业银行向林文钦、林妹珠转账的记录，与本案没有关联性。2.民间借贷关系属于实践性合同，以借款人实际收到借款为生效要件，但林文水、林妹珠始终没有收到借条项下款项。3.林文水起诉称其通过建设银行、农业银行等多次转账给林文钦、林妹珠及二人指定的案外人陈国良、李金爱、沈黎红、林鲲鹏等人，以支付本案借款。但庭审陈述及证据中林文水均只提供了其与林文钦、林妹珠二人的银行流水明细记录，林文水的陈述明显自相矛盾。原审依据该自相矛盾的陈述作出的判决，显失公正。4.2014年4月3日借条中写明“兹向林文水借人民币现金￥850万元正”，显然也与本案查明事实不符，但原审根本没有认真分析认证，导致错判。林文水与林文钦之间的经济往来与姚宗英无关。（二）原审违反法定程序，应予再审。1.原审庭审过程中，林文水并未出示该借条原件，导致借条的真实性无法确认，原审明显违反法定程序。2.案外人余汉松因涉嫌犯罪被羁押在看守所，2016年4月21日和2016年8月3日案外人余汉松分别向原审法院出具证明，证实林文水借用他的银行帐号向林文钦出借借款的事实，总金额达2400万元。林文水诉称是林文钦借款，那为何又是通过余汉松对外借款，而且数额巨大，间隔时间短，次数频繁，余汉松与本案有利害关系。为了查清案件事实，林文钦申请余汉松作为第三人参加诉讼，但原审对此却不予审查，亦未让余汉松出庭作证，属于程序违法。3.原一、二审诉讼期间，姚宗英均出国在外，但原一、二审法院没有依法向其送达相关法律文书，属于程序违法。林文水提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林文钦、林妹珠再审申请。本院经审查认为，涉讼款项虽发生在林文钦与姚宗英夫妻关系存续期间，但讼争款项的数额明显超出家庭日常生活需要，且姚宗英并未在讼争借条上具名。林文钦、林妹珠申请再审均主张该款项并非用于林文钦与姚宗英夫妻共同生活、共同生产经营，亦非基于夫妻双方共同意思所借。现林文水主张涉讼款项属于林文钦与姚宗英夫妻共同债务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，其应就涉讼款项是否用于林文钦与姚宗英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示之事实承担举证责任，但林文水并未就此提供证据证明，原审未查明该事实就径行下判，属于认定的基本事实缺乏证据证明的情形。综上，林文钦、林妹珠再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令福建省莆田市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  黄晓文审 判 员  高晓嵘代理审判员  冯 娟二〇一八年一月二十九日法官 助理  张 涛书 记 员  赵宇宏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终35号上诉人（原审被告）：石仲雁，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被上诉人（原审原告）：万兴荣，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：张敏，甘肃金寅律师事务所律师。上诉人石仲雁因与被上诉人万兴荣民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初4126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人石仲雁，被上诉人万兴荣的委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石仲雁上诉请求：1、请求撤销原判，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人万兴荣仅给上诉人汇款10万元，后被上诉人万兴荣又陆续给付134750元的化肥。在2017年1月7日上寨村和金葵花种业公司结算时，金葵花种业扣除上诉人234750元的款项，后于当月26日，金葵花种业给万兴荣汇款20万元，下欠34750元未付。此34750元是被上诉人万兴荣和案外人金葵花种业公司之间的债权债务关系，与上诉人无关，一审判决由上诉人偿还被上诉人5万元债务不当。万兴荣辩称，对一审确定借款金额25万元的事实无异议，但对一审认定金葵花种业公司给付被上诉人的20万元为偿还上诉人石仲雁向被上诉人的借款错误。金葵花种业公司给付被上诉人的20万元是对双方之间债务的结算款，并非替上诉人偿还的借款。综上，请求二审依法改判或发回重审。万兴荣向一审法院起诉请求：1、要求原审被告立即偿还借款250000元；2、要求原审被告承担本案全部诉讼费用。一审法院经审理查明，被告石仲雁是甘州区党寨镇上寨村种植专业合作社的负责人。2016年4月30日石仲雁在原告万兴荣处借款250000元并出具借条，原告万兴荣通过银行给石仲雁汇款100000元，通过其他方式支付其他借款。后因万兴荣介绍，张掖市金葵花种业公司（以下简称金葵花种业）在党寨镇上寨村进行玉米制种，金葵花种业与村上签订制种合同，石仲雁专业合作社的地与村上其他地都由村上统一管理。2017年1月7日，上寨村和金葵花种业进行结算时，金葵花种业法定代表人詹文扣收被告石仲雁的款项234750元，当月26日，金葵花种业给原告万兴荣电汇了200000元，下欠的34750元直今没有给万兴荣支付。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告依据被告出具的借条，诉讼要求被告偿还借款250000元，但其向法庭提交的证据不能完全达到其证明的目的，因为被告石仲雁就同一事件，向法庭提交其所借原告万兴荣款项由金葵花种业扣取其制种款234750元，并于2017年1月26日电汇给万兴荣200000元的事实，与金葵花种业法定代表人詹文陈述相一致，也与原告提交2017年4月5日，原告与被告的短信中”你借我的钱，春节前给你打了很多电话你不接，后来你才说，我才知道结账时村上没让你参加，村上做主让詹文把我借给你的钱给扣了，我想没有你的同意他们凭什么扣这钱？等等”相印证，证明被告已通过金葵花种业偿还原告200000元借款的事实。因此原告主张要求被告偿还借款250000元中应扣除金葵花种业扣取被告石仲雁的款项支付给原告万兴荣的200000元，未清偿的借款50000元由被告石仲雁偿还。关于被告石仲雁及其委托诉讼代理人辩称，只借原告234750元的理由，因没有向法庭提交相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告石仲雁偿还原告万兴荣借款50000元，于本判决生效之日起60日内付清；二、驳回原告万兴荣其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告万兴荣负担3800元，被告石仲雁负担1250元。二审中被上诉人为反驳上诉人主张向法庭提交了万兴荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司及中国农业有限股份有限公司的账户交易明细，拟证明被上诉人于2016年4月15日和2016年8月21日给案外人詹文（金葵花种业公司法定代表人）借款共计4万元，被上诉人与詹文之间的债务并未结算，故金葵花种业公司给被上诉人打款的200000元不能抵顶上诉人石仲雁借被上诉人的借款。上诉人石仲雁质证后认为，詹文与被上诉人万兴荣之间的借款自己并不清楚，也与本案无关。本案经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，被上诉人万兴荣向上诉人石仲雁主张债权，向法庭提交了2016年4月30日石仲雁出具给万兴荣的《借条》，对该《借条》的真实性上诉人石仲雁并无异议。但认为被上诉人万兴荣未实际支付全部借款250000元，仅支付借款100000元，另付化肥等款项134750元。对此主张，上诉人石仲雁未提交相应证据证明，对其主张不予采信。对上诉人石仲雁是否向被上诉人万兴荣偿还借款的问题，上诉人石仲雁一审中向法庭提交了案外人金葵花种业公司给被上诉人万兴荣电汇200000元的银行打款凭据，拟证明金葵花种业公司扣取其制种款后，由金葵花种业公司给被上诉人万兴荣打款的事实。对上述事实上诉人石仲雁还申请党寨镇上寨村文书石作茂出庭作证及一审法院对案外人金葵花种业公司法定代表人詹文进行调查，二人亦对上述事实予以了证明。对被上诉人万兴荣认为该笔款项系案外人金葵花种业公司返还给自己的押金，对此主张仅有其个人陈述，再无证据证明。且一审判决认定将该笔200000元汇款从上诉人石仲雁的借款中予以扣除，被上诉人万兴荣也未对此判决提出上诉，故对其主张不予支持。综上，本案一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人石仲雁负担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅审判员胡宏睿二○一八年一月十九日书记员尹建兵
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2957号之一申请执行人：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住重庆市长寿区菩提大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。法定代表人：周达，该公司总经理。被执行人：叶德华，男，1971年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆市金科和煦房地产开发有限公司与被执行人叶德华商品房买卖合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人叶德华银行存款、车辆、房屋等执行措施，查封了其在申请执行人处预购的房屋。现申请执行人与被执行人已达成执行和解，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年1月26日，被执行人叶德华尚应支付申请执行人重庆市金科和煦房地产开发有限公司购房款377000元及违约金、诉讼费3739元。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊义审判员  黄洪彬审判员  李传昌二〇一八年一月二十六日书记员  姜 凡
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初565号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。法定代表人：徐允坤，行长。委托诉讼代理人：刘勇、李根法，该行职员。被告：杨生俊，女，1976年8月21日出生，汉族，住东海县。被告：李立宜，男，1974年6月6日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称东海农行）与被告杨生俊、李立宜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海农行的委托诉讼代理人刘勇、李根法到庭参加诉讼。被告杨生俊、李立宜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。东海农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金420437.74元及利息（从2017年6月26日按年利率9.801%计算利息计算至还清之日）；2、原告就被告提供的抵押房产有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月25日，被告杨生俊在原告处贷款1120000元用于购房。约定利率6.534%，逾期利率为9.801%。被告以所购房屋抵押，并办理了抵押登记手续。后原告向被告发放了贷款，但至2017年6月26日起，被告开始逾期，现逾期已达5期。根据双方合同约定，特向法院提起诉讼。杨生俊、李立宜在法定期间未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告杨生俊与李立宜系夫妻关系。2010年6月17日，原告与被告杨生俊、李立宜签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告杨生俊发放贷款112万元，用于购房。双方约定贷款期限为120个月，自2010年6月17日至2020年6月16日。同时约定，二被告自愿提供位于东海县XX号、XX号的两处房产为贷款提供担保，担保范围为被告的贷款本金、利息、罚息、违约金、其他应付款项以及为实现债权发生的一切费用。同日，双方又签订了《房地产抵押合同》，并办理了该处房屋的抵押登记手续，约定债权数额为55.5万元及56.5万元（本息）。《个人购房担保借款合同》中通用条款第十二条12.2项约定：本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。“（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天…”。特别条款中第十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后原告依约向被告发放了贷款，被告初始没能按约还款，但至2017年6月26起，连续多期未能按时还款，至今尚欠借款本金420437.74元及对应的利息未能偿还。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》及《房地产抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农行履行了向被告发放贷款112万元的义务，被告杨生俊未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还全部未付本金及利息、罚息的责任。被告李立宜与杨生俊系夫妻关系，该借款是用于购买双方共有的房屋，故该笔债务应属夫妻共同债务，被告李立宜依法应予共同偿还。二被告以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依照法律规定，原告对该抵押房产有优先受偿权。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨生俊、李立宜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨生俊、李立宜于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金420437.74元及利息（利息自2017年6月26日起按年利率9.801%计算至偿付完毕之日止）。二、原告有权对被告杨生俊、李立宜所有的位于东海县XX号、XX号的两处房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7733元，减半收取3866.5元由被告杨生俊、李立宜负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7733元。审判员  朱光明二〇一八年一月二十六日书记员  于胜虎
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19429号之二解除保全申请人：佛山市柏尔加装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇星槎村委会星华三路3号之三，统一社会信用代码91440606398104925Y。法定代表人：何敬启。被申请人：中山市古镇淼桦喷塑厂，住所地广东省中山市古镇曹三工业区二路7号之2，统一社会信用代码914420006981901327。投资人：周小梅，系本案的另一被告。被申请人：周小梅，女，1992年6月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区，被申请人：李彬，男，1983年1月24日出生，汉族，住四川省兴文县，担保人：欧阳佩筠，女，1985年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇仓门石步街大井巷**号，公民身份号码4406811985********。申请人佛山市柏尔加装饰材料有限公司与被申请人中山市古镇淼桦喷塑厂、周小梅、李彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）粤0606民初19429号民事裁定，作出如下裁定：一、查封担保人欧阳佩筠佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育路2号海朗名轩4座315房的房产；二、查封被申请人中山市古镇淼桦喷塑厂、周小梅、李彬在银行的存款97058.5元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市柏尔加装饰材料有限公司于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人佛山市柏尔加装饰材料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对担保人欧阳佩筠位于佛山市顺德区容桂街道办事处容新社区居民委员会体育路2号海朗名轩4座315房的房产的查封；二、解除对被申请人李彬自有的车牌号为粤Ｔ×××××的小型汽车的查封；三、解除对被申请人中山市古镇淼桦喷塑厂在中国建设银行股份有限公司中山市分行开设的账户44×××83的银行存款97058.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 泽 欣二〇一八年一月五日书记员 欧阳凯婷
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1353号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行，住所地：南昌县莲塘镇。负责人：徐晓晟，该支行行长。被执行人朱兰，女，汉族，住江西省南昌县莲塘镇。本院于2017年3月10日作出的（2016）赣0121民初3289号民事判决书已经发生法律效力，被执行人朱兰未在法律文书规定的期限内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，2017年11月27日申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌支行向本院申请强制执行，本院依法予以受理。案件审理期间，本院于2017年1月14日依据（2016）赣0121民初3289号执行裁定书查封被执行人朱兰所有的位于南昌县莲塘镇斗柏路X号澄湖左岸住宅区X栋X单元X室（证号：南房权证莲塘镇字第××号）房产壹套。鉴于被执行人朱兰至今未履行，申请执行人于2017年12月20日向本院申请对该房产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱兰所有的位于南昌县莲塘镇斗柏路X号澄湖左岸住宅区X栋X单元X室（证号：南房权证莲塘镇字第××号）房产壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓斌人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年一月十五日书 记 员  张思琳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初9号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人徐某某，男，1979年6月11日出生，汉族，大学文化，无职业，现住沈阳市于洪区，户籍所在地山东省日照市东港区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2018)5号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月26日22时许，被告人徐某某醉酒后驾驶辽AEXC**号小型轿车由东向西行驶至沈阳市浑南区浑南西路夹河街被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人徐某某静脉血中乙醇含量为110.23mg/100ml。被告人徐某某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，故建议判处被告人徐某某拘役一个月至二个月。被告人徐某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人徐某某自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。/审判员  金明哲二〇一八年一月四日书记员  高晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更38号罪犯徐学忠，男，1964年1月17日出生,汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区霍林郭勒市创业路****栋*单元***室。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2011年1月24日作出（2011）霍刑初字第2号刑事判决，以被告人徐学忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金100000元（已缴纳10000元）。刑期自2010年6月6日起至2023年12月5日止。2014年4月4日、2016年1月15日经本院裁定共减去有期徒刑二年二个月，刑满日期为2021年10月5日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯徐学忠的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年8月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯徐学忠在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯徐学忠的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月6日起至2021年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员穆阳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执178号之一申请执行人：殷强，男，1980年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。被执行人：王其志，男，1991年7月20日出生，汉族，居民，安丘市，下落不明。本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院(2017)鲁0784民初1658号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人王其志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王其志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王其志在交通银行62×××95账户内存款人民币13000.00元，冻结期限为十二个月。因案件未能在冻结期限内执结的，申请执行人应当在期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期效力消灭。被执行人履行义务后可以申请解除。本裁定立即执行。审判员  于德江二〇一八年一月十五日书记员  苏桐甲
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0117民初6710号原告徐秀凤，女，1977年3月生，汉族，住南京市溧水区。被告邱福元，男，汉族，住南京市溧水区。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路63、27号。本院在审理原告徐秀凤诉被告邱福元、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐秀凤于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐秀凤撤回起诉。审 判 员  王白梅二〇一八年一月十五日见习书记员  高 雅
结案通知书申请执行人芦丽与被执行人张董红离婚后财产纠纷一案，案号（2018）浙0104执8号。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局2018年1月10日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民辖终28号上诉人（原审被告）:大连西岗京城皮肤病诊所，住所地大连市西岗区长江路***号。经营者：林伟业，男，1985年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：郭洪英，女，该诊所员工。被上诉人（原审原告）：丁洁，女，1965年4月12日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：林治亮，辽宁尊合律师事务所律师。上诉人大连西岗京城皮肤病诊所因被上诉人丁洁诉其医疗损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203民初4478号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人大连西岗京城皮肤病诊所上诉称，上诉人与被上诉人对管辖问题曾达成书面协定，但因工作人员出国未归尚未找到，上诉人认为裁定书认定事实错误。请求撤销该裁定，将本案移送大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为医疗损害责任纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人作为原审被告，其住所地在大连市西岗区长江路630号，属原审法院辖区，侵权行为地亦在大连市西岗区。故原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人对上诉理由未提供证据证实，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员安静审判员邹岩二Ｏ一八年一月二十五日书记员吴艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483行初8370号原告：桐乡市瑞丰皮革整饰厂。住所地：桐乡市洲泉镇工业园区。统一社会信用代码913304837044474412代表人：唐惠兴，厂长。委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：桐乡市嘉华鞋业有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊村砖瓦铺20号2幢。统一社会信用代码91330483064187425G法定代表人：李刚，该公司总经理。身份情况同下被告：李刚，男，1974年7月24日出生，汉族，住桐乡市。原告桐乡市瑞丰皮革整饰厂（以下简称瑞丰皮革厂）诉被告桐乡市嘉华鞋业有限公司（以下简称嘉华公司）、李刚买卖合同纠纷一案，于2017年10月9日提起诉讼，本院同日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告瑞丰皮革厂委托诉讼代理人俞炳春，被告暨嘉华公司法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞丰皮革厂起诉称：2016年10月26日至12月21日期间，嘉华公司向瑞丰皮革厂购买鞋底计246375元，扣除已付货款，尚欠200000元。嘉华公司系李刚开办的一人公司，嘉华公司财产并未独立于李刚个人财产，因此，李刚对嘉华公司债务应承担连带清偿责任。现请求判令：1、嘉华公司立即支付货款200000元；2、李刚对上述货款负连带清偿责任。二被告答辩称，对诉讼请求没有意见。经审理，本院认定案件事实如下：2016年10月26日至2016年12月21日期间，嘉华公司分多次向瑞丰皮革厂购买鞋底共计346375元。2017年4月24日，嘉华公司支付货款146375元，尚欠货款200000元。另查，嘉华公司系李刚出资成立的一人有限责任公司。以上事实由送货单、对账单等证据予以佐证。本院认为,嘉华公司对尚欠瑞丰皮革厂货款200000元的事实无异议，故对瑞丰皮革厂要求嘉华公司支付货款200000元的诉请，予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，李刚辩称其不应承担连带清偿责任，但其并未提供财务会计报告等足以证明公司财产独立于其个人财产的证据，故对该意见不予采纳，对瑞丰皮革厂要求李刚承担连带清偿责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告桐乡市嘉华鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市瑞丰皮革整饰厂货款200000元；二、被告李刚对上述第一项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告桐乡市嘉华鞋业有限公司、李刚负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一八年一月五日书记员  金胜群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更23号罪犯陈臣风，男，1974年2月5日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年8月18日作出（2015）扎刑初字第257号刑事附带民事判决，以被告人陈臣风犯放火罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿5600元（未履行）。刑期自2015年4月1日起至2018年3月31日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯陈臣风的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年2月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯陈臣风在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯附带民事赔��未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯陈臣风的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2015年4月1日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员穆阳
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初68号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人兰某，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，四川省金堂县人，户籍所在地：四川省金堂县。2012年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年8月15日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年10月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月24日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人兰某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日至20日期间，被告人兰某在其位于成都市新都区新都街道龙家湾巷14号6栋2单元4号的租住屋内，容留陈某甲、白某某、陈某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月20日23时许，民警在房间内将被告人兰某和三名吸毒人员现场挡获，查获并扣押吸毒工具若干。经鉴定，扣押的上述吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，上述人员均检测出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人兰某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、挡获经过、户籍信息、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检测照片、鉴定文书、鉴定意见通知书、刑事判决书、行政处罚材料、被告人兰某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人兰某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人兰某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人兰某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。被告人兰某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人兰某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年一月十九日书记员 骆才华
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初243号原告：张某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：徐德立，河南熙盛律师事务所律师。被告：金某某，男，汉族，原籍浙江省嘉善县干窑镇新星村杜家浜**号，住平舆县。被告：李某某，女，汉族，住平舆县。原告张某某与被告金某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某代理人徐德立、被告李某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告归还货款54514元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告多次购买原告板材装修房屋及商铺，欠货款54514元。经原告追要，被告至今未付，要求被告归还。另二被告系夫妻关系，对该债务负共同清偿责任。被告金某某未提出答辩。被告李某某辩称，其与被告金某某于2017年10月20日离婚，离婚前已与金某某分居五年，同时该货款未用于家庭房屋装修，故其不应当清偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某某向本院提交的证据欠条四份，证明欠款事实。被告李某某提交离婚证一份，证明其与金某某离婚事实。原告张某某对被告李某某提交的证据，被告李某某对原告张某某提交的证据无异议，因被告金某某未到庭，本院对本案事实认定如下：被告金某某在2017年8-9月欠原告张某某货款54514元属实，被告李某某与被告金某某2017年10月20日离婚属实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告金某某欠原告张某某货款54514元，有原告张某某提供的被告金某某出具的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告金某某应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告金某某至今未归还，原告要求被告金某某归还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李某某归还欠款，因该货款系被告李某某与被告金某某在婚姻关系存续期间用于家庭生活支出，故本院予以支持。被告李某某辩称其与被告金某某于2017年10月20日离婚，离婚前已与金某某分居五年，同时该货款未用于家庭房屋装修，其不应当清偿。该辩称无法律依据和事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金某某、李某某于收到本判决书后十日内支付原告张某某款54514元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告金某某、李某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一八年一月二十六日书记员  邢威
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执124号之十五申请执行人毋小仨，男，汉族，1966年5月22日出生。被执行人李三，男，汉族，1969年6月2日出生。本院在执行毋小仨与李三买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李三在中国工商银行170942300110204XXXX账户内存款人民币24588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审28号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：王浩，男，1995年10月1日出生，汉族，��重庆市忠县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4119529号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年6月8日11时15分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1664KM+000M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月29日作出NO.4119529号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月21日按照其签字确���的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，本人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119529号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4119529号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月三十一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审27号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：汪乾茂，男，1979年1月31日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年1月24日向本院申请强制执行NO.4118549号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年7月2日21时03分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（灯光不齐）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月2日作出NO.4118549号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并当场送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2017年12月23日按照其签字确认的法律文书送达地址，向其邮寄送达催告通知书后，他人签收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118549号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4118549号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄德彬人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一八年一月三十一日法官 助理  杨海红书 记 员  谭 垚
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8841号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人:杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：张隆希，男，1982年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张才元，男，1956年5月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告张隆希、张才元金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汤铁镖二〇一八年一月三日书记员  何 玲附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初46号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人吕某某，男，1976年6月13日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县六官营子镇，蒙古族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月25日被该分局取保候审，于2018年1月23日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日19时许，被告人吕某某醉酒后驾驶辽ASXX**号小型汽车由南向北行驶至沈阳市浑南区英达镇马宋路公家三岔口处，被沈阳市公安局交通警察支队棋盘山大队民警查获。经鉴定，被告人吕某某静脉血中乙醇含量为192.9mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人吕某某于案发现场被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金，因其自愿认罪，故建议判处被告人吕某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人吕某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吕某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人吕某某具有当庭认罪的从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月二十五日书记员  高晓琳