黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1427号原告：北安市鑫海保温节能材料厂，住所地黑龙江省北安市二井镇联立村。经营者：李迎梅，居民身份证号码2326021972********，女，1972年10月2日出生，汉族，住黑龙江省北安市东北亚社区第20居民委*组***户。委托诉讼代理人：臧锋，黑龙江龙滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志全，黑龙江龙滨律师事务所律师。被告：徐博慧，居民身份证号码2301061980********，女，1980年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市尚品宏城小区**号楼*单元***室。被告：康波，居民身份证号码2303061971********，男，1971年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市尚品宏城小区**号楼*单元***室。原告北安市鑫海保温节能材料厂与被告徐博慧、康波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北安市鑫海保温节能材料厂及其委托诉讼代理人臧锋、李志全、被告徐博慧到庭参加了诉讼，被告康波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北安市鑫海保温节能材料厂向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告欠款476922.00元；2.要求二被告支付逾期还款利息（自2014年11月7日开始至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.要求二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告因承揽北安市大象文化城外墙保温工程，在原告北安市鑫海保温节能材料厂处购买了价值476922.00元的苯板，由原告北安市鑫海保温节能材料厂将货物送至北安市大象文化城施工地。2014年11月1日，原告北安市鑫海保温节能材料厂与二被告达成还款协议，二被告承诺在2014年11月7日前将尚欠原告北安市鑫海保温节能材料厂的苯板款476922.00元中的109800.00元直接给付原告北安市鑫海保温节能材料厂的债权人李士忠，剩余欠款367122.00元二被告也一并付清，并由二被告共同给原告北安市鑫海保温节能材料厂经营者李迎梅出具欠据1份。到期后，二被告既未按还款约定将109800.00元苯板款转付李士忠，也未向原告北安市鑫海保温节能材料厂偿还欠款，故原告北安市鑫海保温节能材料厂诉至法院。被告徐博慧辩称，2014年8月至2014年12月末，二被告承揽的北安市大象文化城外墙保温工程在此期间一直在施工，施工期间先后在原告北安市鑫海保温节能材料厂处购买896922.00元的苯板，施工期间已付货款420000.00元。2014年12月，原告北安市鑫海保温节能材料厂经营者李迎梅找到被告徐博慧协商还款，李迎梅提议将二被告对北安市大象文化城建筑商即华滨公司的476922.00元债权转让于原告北安市鑫海保温节能材料厂，用于抵偿二被告对原告北安市鑫海保温节能材料厂的欠款，被告徐博慧同意李迎梅的还款计划。数日后，原告李迎梅与被告徐博慧、华滨公司工作人员签订了1份还款协议，内容是华滨公司直接将欠二被告工程款中的376922.00元给付于李迎梅，该协议出具后交付与李迎梅。此后李迎梅在一段时间内未向二被告主张还款，又过了一段时间，李迎梅找到被告徐博慧说华滨公司不给她付款，要求二被告用房屋抵债，二被告当时没有房屋可用于抵偿，故欠款事项一直未解决。原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、欠据1份。意在证明：二被告因承揽北安市大象文化城外墙保温工程在原告北安市鑫海保温节能材料厂处购买苯板，尚欠原告北安市鑫海保温节能材料厂苯板款476922.00元，其中109800.00元债权转移给李士忠的事实。被告徐博慧质证意见：对该份证据无异议。证据二、中国农业银行存款业务回单1份及李迎梅与李士忠手机短信记录1份。意在证明：二被告未按欠据中约定的，将二被告欠原告北安市鑫海保温节能材料厂的109800.00元苯板款给付于李士忠，故原告北安市鑫海保温节能材料厂于2015年2月16日通过中国农业银行给李士忠汇款110000.00元，多余200.00元为原告北安市鑫海保温节能材料厂自愿给付的事实。被告徐博慧质证意见：对该组证据无异议。证据三、李迎梅与徐博慧、康波手机短信记录共49张。意在证明：原告北安市鑫海保温节能材料厂自2014年9月28日开始多次向二被告主张给付苯板款，且二被告对原告北安市鑫海保温节能材料厂主张给付苯板款的数额无异议的事实。被告徐博慧质证意见：对该组证据无异议。被告康波未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告北安市鑫海保温节能材料厂诉讼主张的抗辩及对原告北安市鑫海保温节能材料厂向本院提交的证据进行质证的权利。本院认证意见为：原告北安市鑫海保温节能材料厂提供的证据来源合法、客观真实、与本案待证事实相关联，且上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，故本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年开始，二被告因承揽北安市大象文化城外墙保温工程，在原告北安市鑫海保温节能材料厂处购买了价值896922.00元的苯板，由原告北安市鑫海保温节能材料厂将二被告购买的苯板送至北安市大象文化城施工地，施工期间二被告已付苯板款420000.00元，尚欠苯板款476922.00元未还。自2014年9月28日开始，原告北安市鑫海保温节能材料厂多次向二被告主张还款，2014年11月1日，原告北安市鑫海保温节能材料厂与二被告达成还款协议，二被告承诺在2014年11月7日前将尚欠原告北安市鑫海保温节能材料厂的苯板款476922.00元中的109800.00元直接给付原告北安市鑫海保温节能材料厂的债权人李士忠，并由二被告共同给原告北安市鑫海保温节能材料厂经营者李迎梅出具欠据1份。欠据的主要内容为：“康波、徐博慧欠李迎梅苯板厂苯板款476922元，其中109800元转给苯板原料商李士忠，保证于2014年11月7日之前结清109800元整”。到期后，二被告既未按还款约定将109800.00元苯板款给付李士忠，也未向原告北安市鑫海保温节能材料厂偿还欠款。2015年2月16日，原告北安市鑫海保温节能材料厂已还清李士忠的原材料款。故原告北安市鑫海保温节能材料厂诉至法院，1.要求二被告偿还原告欠款476922.00元；2.要求二被告支付逾期还款利息（自2014年11月7日开始至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.要求二被告负担本案的诉讼费用。另查明，2012年7月6日中国人民银行三至五年贷款基准利率为年利率6.4%。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告于2014年因承建北安市大象文化城外墙保温工程，尚欠原告北安市鑫海保温节能材料厂苯板款476922.00元未予偿还，事实清楚、证据确凿、充分，有欠据1份及手机短信记录共49张足以为凭，故对原告北安市鑫海保温节能材料厂要求二被告偿还欠款476922.00元的诉请，本院予以支持；原告北安市鑫海保温节能材料厂要求二被告自2014年11月7日开始至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率（即年利率6.4%），支付逾期还款利息,因该欠款未约定逾期还款利息，自原告北安市鑫海保温节能材料厂主张二被告还款之日（2014年9月28日）起，可主张二被告支付逾期还款利息，故对原告北安市鑫海保温节能材料厂主张二被告自2014年11月7日开始至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行贷款基准利率支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经本院释明，因被告康波未出庭，原告北安市鑫海保温节能材料厂及被告徐博慧需对庭审时的陈述及提供证据的真实性予以保证，如虚假陈述或提供伪证需承担相应法律责任，原告北安市鑫海保温节能材料厂及被告徐博慧当庭对其陈述及提供证据的真实性予以保证。被告康波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、二被告于本判决生效之日起十日内给付原告北安市鑫海保温节能材料厂欠款476922.00元；二、二被告于本判决生效之日起十日内给付原告北安市鑫海保温节能材料厂逾期付款利息98521.49元[以476922.00元为基数×年利率6.4%×3年2个月22天（自2014年11月7日开始至2018年1月29日止）]，二被告自2018年1月30日起至欠款实际清偿之日支付利息，按年利率6.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9554.40元，减半收取计4777.20元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘亚利二〇一八年一月二十九日书记员  栾桂平