wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初3187号原告：付中波，男，汉族，遵义市人。委托诉讼代理人：田忠强,遵义市新蒲新区新蒲法律服务所法律工作者。被告：王守书，女，汉族，遵义市人。原告付中波与被告王守书租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付中波及其委托诉讼代理人田忠强到庭参加诉讼。被告王守书经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2015年8月28日签订的《租赁合同》；2、请求判令被告立即支付原告房屋租金13000元。事实与理由：原告付中波与被告王守书于2015年8月28日签订租赁合同，合同约定租期3年，租金为每年人民币13000元。2015年8月至28日至2016年8月27日已付，在2016年8月28日被告应支付次年租金时，原告多次催收无果，被告把租赁房屋锁起不见踪影，电话打通后被告以其他借口拖付租金。综上所述，被告不按合同约定履行，更不讲诚信守信，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的上述诉请。原告在举证期限内举出如下证据：1、还房结算书，证明被告租赁的房屋属于原告的拆迁还房的事实；2、《租赁合同》，证明原、被告于2015年8月28日签订的租赁合同，并约定了年租金13000元及缴纳租金的时间；3、新蒲法律服务所证明，证明原告在收取租金未果后，申请新蒲法律服务所调解处理的事实；4、证明、照片,证明被告不缴纳租金，下落不明，原告在遵义市播府物业服务公司和新蒲法律服务所见证下，将被告的东西搬出并保管的事实及租赁房屋的现状。被告王守书经本院公告传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告付中波与被告王守书于2015年8月28日签订《租赁合同》，合同约定原告将位于遵义市新蒲新区灯草平X号X小区X栋X楼X号房屋出租给被告居住使用，租期3年，租金为每年人民币13000元。按年结算，每年8月被告向原告支付租金。合同签订后，被告即支付了2015年8月至28日至2016年8月27日的租金。2016年8月28日原告要求被告支付租金时，被告把租赁房屋锁起不见踪影，经原告多次追收无果。2017年2月原告向新蒲镇法律服务所申请调解处理，并向被告催告未果。2017年9月28日原告在新蒲镇法律服务所和遵义市播府物业服务公司见证下，将被告租赁房屋内的物品搬出并保管。现诉至本院，酿成讼争。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》，是双方在自愿协商一致的基础上签订的，且不违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应依法严格履行合同权利义务。被告未按约定时间支付原告租金，经原告多次催告未果，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”及第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，被告迟延支付租金的行为已符合解除合同条件，并应承担支付原告2016年8月至2017年8月租金的责任，故对原告请求解除双方签订的《租赁合同》，支付租金13000元的诉请，本院予以支持。被告王守书经本院公告传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告付中波与被告王守书于2015年8月28日签订的《租赁合同》；二、由被告王守书在本判决生效之日起十日内支付原告付中波租金13000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费400元，共计525元，由被告王守书承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  戴继红人民陪审员  刘 宁人民陪审员  陈金玲二〇一八年一月十二日书 记 员  张 铮
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1198号之二被执行人：毛正林。被执行人毛正林缴纳罚金一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）鲁0306刑初233号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人毛正林强制执行罚金5000.00元，并于2017年10月9日立案执行。本案执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人毛正林名下无银行存款、车辆等财产登记信息。经向不动产登记机关查询被执行人毛正林名下没有房产登记信息。本院已将被执行人毛正林纳入失信被执行人名单，并发出限制其高消费及非生活或者工作必须的消费行为的限制消费令。本院认为，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人毛正林的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。本院在执行程序中未能查实被执行人毛正林有合法财产可供执行。综上，被执行人毛正林现无财产可供执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：依据（2017）鲁0306刑初233号刑事判决书移送执行的对被执行人毛正林缴纳罚金5000.00元执行事项终结执行。裁定终结执行后，人民法院发现被执行人毛正林的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨建祖审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初6138号原告：吴魏峰，男，1977年10月22日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被告：戴晓劲，男，1972年11月19日出生，汉族，住海安县。原告吴魏峰与被告戴晓劲买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴魏峰委托诉讼代理人米晶晶到庭参加诉讼，被告戴晓劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴魏峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款25325元、违约金4710元（按照日利率万分之五，自2016年12月6日起暂计算至2017年12月13日，此后的利息仍按照此标准计算主张至实际给付之日止）；2、判令被告给付原告律师费3000元。事实与理由：2016年9月22日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告承接的太阳能基地工程供应混凝土，合同对混凝土的规格、价格、验收标准、付款期限和违约等做了约定。合同签订后，原告依据合同约定向被告供应了混凝土。2016年12月5日，经原被告双方结算，截止至2016年12月3日，被告共计结欠原告货款65325元。此后被告仅给付原告40000元，尚欠货款25325元原告多次催要无果，故具状请求法院依法判决。原告吴魏峰围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土购销合同》、太阳能基地混凝土对账单等证据。被告戴晓劲未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告吴魏峰与被告戴晓劲签订《商品混凝土购销合同》一份，约定由原告向被告承接的太阳能基地工程供应混凝土，供货期限为2016年9月22日至2016年10月30日，合同对混凝土的规格、价格、验收标准均进行了约定，付款方式和期限约定为工程结束付全款额（工程日期10月30日前），如逾期付款，每逾期一天，应按逾期金额的万分之五支付违约金；同时约定被告戴晓劲授权陈红兰全权代表其签收供货确认单。同日，原告吴魏峰在合同供方处签字落款，被告戴晓劲在合同需方处签字落款。合同签订后，原告根据合同约定向被告供应了混凝土，经双方结算，截止至2016年12月3日，被告共结欠原告货款65325元，陈红兰于2016年12月5日在对账单上签字确认。后被告仅给付原告货款40000元，尚欠25325元至今未付，原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告撤回了要求被告给付律师费3000元的诉讼请求，本院已当庭予以准许。本院认为，原、被告间签订的《商品混凝土买卖合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定履行了供货义务，被告理应按约支付原告货款。原告提供的混凝土对账单经被告授权的陈红兰签字确认，足以证明被告结欠原告的货款数额，被告未能按期足额支付原告货款，对尚欠货款25325元原告主张自2016年12月6日（对账次日）起按合同约定标准计算的违约金，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告戴晓劲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴晓劲于本判决生效后十日内给付原告吴魏峰货款25325元。二、被告戴晓劲于本判决生效后十日内支付原告违约金（违约金以25325元为基数，自2016年12月6日起至判决履行之日止，按日万分之五的利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由被告戴晓劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费626元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  马小英二〇一八年一月十一日书记员  沙 丹
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8786号原告：王群女,1987年10月13日出生,汉族,住山东省郯城县。被告：褚成松男,1971年9月27日出生,汉族,住浙江省象山县。委托代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。原告王群与被告褚成松买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法由审判员徐万鑫于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告王群、被告褚成松及其委托代理人蒋尝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群以被告拖欠货款为由，诉至法院，要求判决：1.被告立即支付原告货款68750元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提供欠条1份、送货单36份，用以证明其诉称事实。被告褚成松答辩称：一、原、被告之间未签订书面买卖合同，也无买卖关系往来，故不存在买卖合同关系；被告并非本案买受人，涉案材料实际由北仑大碶影秀城MVP酒吧所用，该酒吧承包人为周哉飞，被告仅为经手人，被告支付的钱款是周哉飞委托被告向原告支付，该买卖合同所供货物货款的结算、支付均与被告无关；且原告提供的材料中，载明系褚成松、王家福两人共同签收，但原告仅起诉了被告一人。二、于2017年12月22日出具的欠条中，被告是经手人，实际上被告不愿意支付材料款，是原告知道酒吧的承包人跑了，所以从当天早上九点开始一直要求被告出具欠条，被告是在无奈之下才出具了“经手人褚成松”的欠条；被告签署后，原告认为仍然无法向被告催讨，一定要求被告在“欠款人”后面签字，“欠款人”三个字是原告写的，被告是受到胁迫才签字，应属无效。综上，原告将与本案毫无事实及法律关系的褚成松作为被告参加诉讼，显属不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告申请证人徐某、黄某、蒋某出庭作证，用以证明其辩称事实。本院经审理认定本案事实如下：2017年10月28日至12月19日期间，被告褚成松因装修所需，向原告经营的宁波市北仑区新碶超群板材店购买木工材料，由原告负责送货，被告收货并支付了部分货款。同年12月22日，经原、被告双方对账，被告尚欠货款68750元，并于同日出具《欠条》一份，载明：今欠王群北仑酒吧所用木工材料款（木条、木板、阻燃板）等，计陆万捌仟柒佰伍拾元整。被告褚成松分别在《欠条》中落款“经手人”、“欠款人”处签名。上述货款经原告催讨，被告至今未付。以上事实由原告提供的送货单、欠条及原、被告庭审陈述予以证明。本院认为，从送货单的载明情况及原、被告的交易来看，被告不仅为经办人，负责向原告订货、收货，还系货物的实际买受人，负责支付货款并与原告进行货款结算，原、被告之间的买卖合同关系成立。此外，被告向原告出具的《欠条》真实，且合法有效，理应按约向原告支付货款。现被告以其并非实际买受人、出具《欠条》系受原告胁迫为由拒绝支付货款，未向本院提供相应证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告褚成松应于本判决生效之日起七日内向原告王群支付货款68750元。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1519元，减半收取759.50元，保全费708元，合计1467.50元，由被告褚成松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 徐万鑫二〇一八年一月三十一日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初89号原告：周明菊，女，汉族，1957年12月22日出生，住重庆市北碚区。被告：张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。原告周明菊诉被告张显定民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，现原告陶红于2018年1月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告周明菊要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周明菊撤回起诉。本案案件受理费207元，由原告周明菊负担。审判员 ��何庆胜二〇一八年一月十二日书记员 胡 晓 舒
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初466号原告：新昌县金泰小额贷款有限公司（统一社会信用代码91330624058317334A），住新昌县羽林街道新昌大道东路666号。法定代表人：王仁锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被告：浙江日利实业有限公司（统一社会信用代码91330624749803534H），住新昌县大市聚镇西山工业区。法定代表人：李勇，该公司总经理。被告：李勇，男，1964年9月12日出生汉族，住新昌县。被告：梁小良，男，1963年10月12日出生汉族，住新昌县。被告：吕红秋，女，1966年6月13日出生汉族，住新昌县。被告：陈雷，男，1986年7月29日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县日利投资管理有限公司（统一社会信用代码/注册号330624000053620），住新昌县大市聚镇新柿路58号5幢（新昌工业园区）。法定代表人：陈传，该公司执行董事兼总经理。被告：新昌县城西石化有限公司（统一社会信用代码913306240805530345），住新昌县七星街道葫芦岙村68号。法定代表人：柴玉明，该公司执行董事兼总经理。被告：新昌县李氏化工有限公司（统一社会信用代码91330624580393313K），住新昌县七星街道葫芦岙村68号2幢。法定代表人：陈雷，该公司执行董事兼总经理。原告新昌县金泰小额贷款有限公司诉被告浙江日利实业有限公司、李勇、梁小良、吕红秋、陈雷、新昌县日利投资管理有限公司、新昌县城西石化有限公司、新昌县李氏化工有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告新昌县金泰小额贷款有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新昌县金泰小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费14838元，减半收取计7419元，财产保全费5000元，共计诉讼费12419元，由原告新昌县金泰小额贷款有限公司负担。审判员 俞 芳二〇一八年一月二十四日书记员 陈婕妤
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2801执738号申请执行人王乐，男，1988年3月25日生，汉族。被执行人王甫峰，男，1968年3月9日生，汉族。本院受理的王乐申请执行王甫峰民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王甫峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2017）青2801民初407号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 孙豫奎审判员 王庆忠二〇一八年一月三十日书记员 姜亚红
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01破申3-2号申请人：沈阳华昌岩土工程有限公司。法定代表人：顾丽艳。委托代理人：李兰兰。被申请人：辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司。法定代表人：杨凯。委托代理人：赵巍。2018年1月8日，沈阳华昌岩土工程有限公司以辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司进行重整。本院于2018年1月8日通知了辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司。辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人成立于2014年3月21日，原名为“辉山投资（沈阳）乳业有限公司”，2016年12月14日，经康平县工商局行政管理局核准变更登记为“辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司”，住所地为辽宁康平经济开发区朝阳工业园，辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司系有限责任公司，主要经营范围为乳制品技术研究（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司的注册资本为人民币1亿元，股东为辽宁辉山乳业集团有限公司，占出资比例的100%。申请人沈阳华昌岩土工程有限公司与被申请人辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司（原名为“辉山投资（沈阳）乳业有限公司”）签订《建设工程勘察合同（一）》，约定辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司就新建年产41万吨乳制品项目委托沈阳华昌岩土工程有限公司进行工程详勘。合同签订后，沈阳华昌岩土工程有限公司按照合同约定提交了勘察成果资料。双方经对账，辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司尚欠付申请人223,600.00元。对账后，辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司未给付过款项。沈阳华昌岩土工程有限公司向辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司发函催款，辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司回函载明无法清偿债务。被申请人辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司自述，沈阳华昌岩土工程有限公司对辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司享有到期债权属实，辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司不能清偿到期债务，具备重整原因及重整的必要性和可行性，对沈阳华昌岩土工程有限公司申请其公司重整没有异议。本院认为：沈阳华昌岩土工程有限公司对辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司享有到期债权，依法可以作为申请辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司破产重整的主体。辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司系注册的企业法人，具有重整能力，可以成为重整对象。辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司不能清偿到期债务，对沈阳华昌岩土工程有限公司的申请没有异议，具有明显丧失清偿能力可能，具备重整原因及重整的必要性和可行性。故沈阳华昌岩土工程有限公司申请辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司破产重整，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理沈阳华昌岩土工程有限公司对辽宁辉山乳业集团（康平）有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一八年一月十九日法官助理  徐顺才法官助理  蔡 韵书 记 员  贾天月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第七十条第一款：债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条：人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕03民特6号申请人：宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司，住所地凤翔县南指挥镇南指挥村。统一社会信用代码91610322730414563U。法定代表人：侯勤劳，任总经理。被申请人：陕西凤林置业有限公司，住所地凤翔县东大街90号。统一社会信用代码91610322770032842N。法定代表人：杨宏智，任董事长。申请人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司与被申请人陕西凤林置业有限公司撤销仲裁裁决一案，申请人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人宝鸡雍兴建筑工程集团有限公司负担。审 判 长  吴成君审 判 员  付金国代理审判员  孙亚峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  张若飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执8号申请执行人：毛建维，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地：济南市历下区解放路37号。统一社会信用代码：91370102787420832Q。负责人：邹立芝，经理。被执行人：胜利油田利丰汽车销售有限公司，住所地东营市东营区辛店镇哨头村北二路中央。组织机构代码：76972924-7。法定代表人：郑伟，经理。本院在执行申请执行人毛建维与被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司、胜利油田利丰汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：1、冻结或划拨被执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司在各银行账户内存款94565.20元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项91600.20元，案件受理费1130.00元，执行费1274.00元，迟延履行期间债务利息561.00元）；若无存款或存款不足94565.20元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务；2、冻结或划拨被执行人胜利油田利丰汽车销售有限公司在各银行账户内存款101438.76元（其中包括生效法律文书规定付给申请人款项98331.76元，案件受理费1130.00元，执行费1375.00元，迟延履行期间债务利息602.00元）；若无存款或存款不足101438.76元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 马永建二〇一八年一月九日法官助理 李旭东书 记 员 孟凡良
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初30号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人任某，男。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月9日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于2017年7月14日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。被告人杨某甲，女。因涉嫌开设赌场罪，于2017年6月10日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪，于2017年7月15日被取保候审。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)255号起诉书指控被告人任某、杨某甲犯赌博罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人任某、杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月至2017年6月期间，被告人任某、杨某甲经共谋，在松桃苗族自治县冷水溪乡双龙村街上组自家住房内，组织他人对香港“六合彩”摇出的特别号码进行竞猜赌博。任某负责对当期账目进行登记核算，杨某甲负责核对购买“六合彩”的单据。至2017年6月8日20时许二被告人被松桃苗族自治县公安局民警当场抓获时，涉赌金额人民币135095元，获利人民币44765元。另查明，被告人任某与被告人杨某甲系夫妻关系。案发后，松桃苗族自治县公安机关依法扣押被告人任某犯罪所得人民币7867元及联系赌博的vivo手机一部；扣押被告人杨某甲犯罪所得人民币639元，共扣押犯罪所得人民币8506元，尚有犯罪所得人民币36259元未退缴。上述事实，被告人任某、杨某甲在庭审中均无异议，且有证人吴某乙、杨某乙等人的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、笔记本及单据、到案情况说明；现场勘验、检查、辨认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某、杨某甲以营利为目的，利用网络上的香港“六合彩”开奖信息，聚众进行赌博，且以此为业，涉赌金额人民币135095元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”之规定，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人分工配合，共同支配非法利益，作用相当，不区分主从犯，按照各自在犯罪中所起的作用予以量刑。到案后，二被告人均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对二被告人均从轻处罚。同时，对被告人杨某甲宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对二被告人均在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人任某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、被告人杨某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）三、尚有犯罪所得人民币36295元，予以追缴，上缴国库；松桃苗族自治县公安局扣押的犯罪所得人民币8506元，予以没收，上缴国库；作案工具vivo手机一部（扣押予松桃苗族自治县公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年一月十九日法官助理  李春波书 记 员  李春波
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初163号原告：王秀玲，女，1951年1月11日出生，汉族，住衢州市。被告：占丽欣，男，1976年10月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：刘沙，女，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王秀玲与被告占丽欣、刘沙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月17日以需补充相关证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀玲在诉讼期内内向本院提出撤诉申请，是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀玲负担。审 判 长  高爱珍人民陪审员  聂毛头人民陪审员  毛益民二〇一八年一月十七日法官 助理  郭俊峰书 记 员  魏 昕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2757号之一申请执行人施杏元。被执行人方理想。申请执行人施杏元与被执行人方理想生命权、健康权、身体权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年8月13日作出的(2017)苏0505民初1783号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告方理想应于本判决生效之日起十日内赔偿原告施杏元各项损失540967.38元。二、驳回原告施杏元其他诉讼请求。案件受理费6316元，减半收取3158元，由原告施杏元负担1736元，由被告方理想负担1422元。因被告方理想未按生效法律文书确定的义务履行，原告施杏元于2017年10月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币540967.38元，执行费7810元。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人方理想邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向东海县房管局查询被执行人名下房产登记信息，但未发现有房产登记；向连云港市车管所查询被执行人名下车辆登记信息，但未发现有车辆登记。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人方理想纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2018年1月9日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。上述事实有人民银行查询回单、东海县房管局房产查询回执、连云港市车管所车辆查询回执、（2016）苏0505执50号之二执行裁定书及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十五日书记员  吕子峰
吉林省四平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉03执复4号复议申请人（被执行人）：双辽市顺新建筑安装工程有限公司。法定代表人：贾立新，总经理。诉讼委托代理人：宋向会，该公司法律顾问。申请执行人：双辽市城建房地产综合开发有限公司。法定代表人：孙双生，经理。诉讼委托代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。诉讼委托代理人：于永平，该公司项目部经理。复议申请人双辽市顺新建筑安装工程有限公司不服双辽市人民法院（2017）吉0382执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明：申请执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司与被执行人双辽市顺新建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，在执行过程中，执行法院于2017年7月24日向复议人发出执行通知书，内容为“1、按照双辽市工程监理公司整改要求完善剩余工程；2、向双辽市建设工程质量监督站交付全部施工内页；3、向双辽市建设工程质量监督站交付桩基检测报告；4、向双辽市城建房地产综合开发有限公司递交工程竣工验收报告”。复议人不服该通知，向执行法院提出异议。执行法院认为：生效的判决书判令复议人与申请执行人签订的建筑工程施工合同应继续履行，执行法院通知的四项内容是合同应履行的内容，复议人应履行。复议人的异议理由不能成立，不予支持。双辽市顺新建筑安装工程有限公司向本院申请复议称：判决申请执行人与被执行人签订的建设施工合同应继续履行，此判决系要求双方各自履行应承担的义务，并没有要求复议人必须履行判决中的任何一项法定义务。执行法院执行通知中的内容，不是判决书中明确要求的执行内容，执行法院适用法律错误，应予撤销。申请执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司辩称：执行法院异议审查裁定认定事实清楚，适用法律正确。符合民诉法解释第463条的规定，复议人应继续履行。本院查明：双辽市城建房地产综合开发有限公司与双辽市顺新建筑安装工程有限公司建筑工程合同纠纷一案，执行法院以双方签订的建筑施工合同无效，但无效合同所产生的后果，应以实际发生为依据；双方虽合同无效，应按约定将该工程验收完毕为由。于2017年5月15日作出（2016）吉0382民初25号民事判决，判决“一、原告双辽市城建房地产综合开发有限公司与被告双辽市顺新建筑安装工程有限公司签订的建设工程施工合同应继续履行；二、驳回原告其他诉讼请求”。复议人未履行该判决确定的义务，申请执行人向执行法院申请立案执行，执行法院在执行中向复议人发出执行通知书，通知复议人继续履行。复议人不服，向执行法院提出异议，执行法院予以驳回，后向本院申请复议。本院认为：执行法院依据生效的法律文书确定的义务，通知复议人继续履行双方签订的建筑施工合同按约定将该工程验收完毕并无不妥。复议人的复议理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下：驳回双辽市顺新建筑安装工程有限公司的复议申请，维持双辽市人民法院（2017）吉0382执异13号异议裁定。本裁定为终审裁定。执行员  于成龙执行员  王明祥执行员  赵树春二〇一八年一月二十一日书记员  马天宇
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0982民初83号原告高云宗，男，1965年12月1日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告王雷，男，1986年3月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。原告高云宗与被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高云宗到庭参加诉讼。被告王雷经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高云宗向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王雷支付下欠货款44900.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王雷于2016年5月21日在我处购买荣强牌瓷砖共计货款54900.00元。因当时未付款，出示了欠据。后我多次上门和电话催要此款，被告王雷在2016年12月底付10000.00元，余下欠44900.00元被告王雷均以各种理由拒付。因此，向人民法院提起诉讼，请求判决被告王雷支付下欠货款44900.00元。被告王雷未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告王雷多次向原告高云宗赊购荣强牌瓷砖，2016年5月21日，经双方结算，被告王雷应付货款54900.00元，被告王雷并于当日向原告高云宗出具欠条，后支付了10000.00元，下欠44900.00元经原告多次催要，被告至今没有付款，故形成诉讼。本院认为，被告王雷向原告高云宗赊购瓷砖，并在结算后向原告出具欠条，原、被告成立买卖合同关系。被告王雷未支付下欠货款，应承担违约责任。原告高云宗诉讼请求合法、正当，本院依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雷于本判决生效后10日内向原告高云宗支付货款44900.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923.00元，减半收取计461.50元,由被告王雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  袁以俊二〇一八年一月十九日书记员  张 蕾附录1：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保163号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：杨凤青，女，1965年8月21日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：臧建亮，男，1982年8月6日出生，汉族，住山东省。被申请人：李发会，男，1985年9月9日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款50000元或查封同等价值的财产。案件申请费520元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初483号原告：杨影，女。委托诉讼代理人：李桂兰，女。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。杨影与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杨影因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为杨影的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨影撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2237号之一被执行人沈老土。本院刑庭移送执行的被执行人沈老土犯故意伤害罪并附民事赔偿一案，苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505刑初545号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为213946.21元，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人沈老土的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管��所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月12日将被执行人沈老土纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结本院（2016）苏0505刑初545号刑事附带民事判决书中涉民事赔偿部分的本次执行程序。被害人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十五日书记员  范力群
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1124民初22号原告：崔子宝，男，1994年12月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。被告：袁海涛，男，1989年9月21日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民。原告崔子宝与被告袁海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告崔子宝于2018年1月22日在庭审中向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件宣判前，崔子宝自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔子宝撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由崔子宝负担。审判员  马天柱二〇一八年一月二十二日书记员  海文婷
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1223执536号申请执行人：崇阳县食品药品监督管理局。住所地：湖北省崇阳县。法定代表人：张大委，该局局长。被执行人：崇阳县沙坪镇卫生院。住所地：湖北省崇阳县。法定代表人：周陆兵，该卫生院院长。本院在执行崇阳县食品药品监督管理局与崇阳县沙坪镇卫生院行政处罚一案中，于2016年11月10日向被执行人崇阳县沙坪镇卫生院发出执行通知书，责令被执行人崇阳县沙坪镇卫生院履行崇阳县食品药品监督管理局鄂崇食药监械罚［2016］47号行政处罚决定书确定的和法律规定的义务。但被执行人崇阳县沙坪镇卫生院至今未履行上述义务。经查，被执行人崇阳县沙坪镇卫生院有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崇阳县沙坪镇卫生院银行存款人民币107，084元,冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一八年一月十二日书记员  杜 佳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初69号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人杨懋习。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人杨懋习犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人杨懋习到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年9月24日14时42分许，被告人杨懋习至成都市成华区XX路X号附X号“XX速食”店内，趁被害人李某某（未成年人）不备，用右手将被害人李某某背在背包内的一部玫瑰金VIVO牌V3Max手机（经鉴定，价值人民币934元）盗走，后被告人杨懋习逃离现场，并将盗得手机销赃得赃款200元耗用。公诉机关认为，被告人杨懋习以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨懋习到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。被告人杨懋习对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2017年9月24日14时42分许，被告人杨懋习至成都市成华区XX路X号附X号“XX速食”店内，趁被害人李某某（未成年人）不备，用右手将被害人李某某背在背包内的一部玫瑰金VIVO牌V3Max手机（经鉴定，价值人民币934元）盗走，后被告人杨懋习逃离现场，并将盗得手机销赃得赃款耗用。被告人杨懋习于2017年10月1日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。另查明，经现场检测，被告人杨懋习尿检冰毒、海洛因呈阳性。还查明，被告人杨懋习的家属代其向被害人进行了赔偿。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人杨懋习的供述及现场指认笔录、指认照片；未成年人法定代理人到场通知书、被害人李某某的陈述及辨认笔录；证人管某、尹某某的证言；接受证据材料清单、监控视频；手机价格鉴定意见书；现场图、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；公安机关情况说明；被告人杨懋习的身份证明材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨懋习以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人杨懋习所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人杨懋习为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人杨懋习到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨懋习有吸毒恶习，可以酌定从重处罚。被告人杨懋习的家属代其向被害人进行了赔偿，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨懋习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年一月三十日书记员  赵小琴
甘肃省正宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1025民初32号原告:郭占芳，男，汉族，正宁县人。被告:李兆华,男，汉族，正宁县人。委托诉讼代理人：李卫东（系李兆华堂哥），男，汉族，正宁县人。原告郭占芳与被告李兆华委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭占芳、被告李兆华的委托诉讼代理人李卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭占芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告报名、培训费7200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事驾驶证考试报名、培训有关代办事宜。2015年2月26日，原告与被告口头达成驾驶证考试报名、培训委托代办协议，约定由被告代原告在“盛源驾校”办理驾驶证考试报名、培训等有关手续，到取得驾驶证总费用7200元，吃住、交通费用由原告自负。协议达成后原告付给被告7200元，被告给原告出具了收条。后被告一直未给原告办理报名、培训事宜，原告督促时，被告让原告自行联系驾校考取驾驶证，并答应返还收取原告的该笔费用，但经原告多次催要，被告一直拖延，至今未返还。被告李兆华承认原告提出的全部诉讼请求。辩称因该驾校工作中存在问题，被有关部门取消资格，故其未能给原告办理，其同意返还该款，但暂时无能力。原告围绕诉讼请求依法提交了收条一张，被告李兆华的委托诉讼代理人李卫东无异议，经法庭审核属实，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李兆华于本判决生效之日起10日内返还郭占芳7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李兆华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  许西洲二〇一八年一月二十九日书记员  雷亚静
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更426号罪犯郭伟，男，1982年5月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省宝塔区人民法院于2015年6月23日以（2015）宝刑初字第00155号刑事判决，以被告人郭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。刑期执行自2014年6月6日至2019年6月5日止，判决��生法律效力后交付执行。于2015年8月10日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯郭伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭伟准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终96号上诉人（原审被告）：兰天才，男，1955年2月1日出生，畲族，住浙江省丽水市被上诉人（原审原告）：张春华，男，1957年7月4日出生，汉族，住浙江省丽水市原审被告：雷春梅，女，1960年8月15日出生，畲族，住浙江省丽水市上诉人兰天才因与被上诉人张春华、原审被告雷春梅买卖合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初6066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人兰天才未按本院通知的时间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兰天才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十七日代书记员  叶 青
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑06刑终29号原公诉机关肇源县人民检察院。上诉人（一审被告人）刘延昭，男，1977年4月15日出生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2013年10月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八万元，2015年12月15日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于肇源县看守所。辩护人赵玉华，大庆市法律援助中心律师。肇源县人民法院审理肇源县人民检察院指控一审被告人刘延昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月12日作出（2017）黑0622刑初261号刑事判决，宣判后，被告人刘延昭不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘延昭申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，一审判决认定上诉人刘延昭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘延昭申请撤回上诉的请求，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘延昭撤回上诉。肇源县人民法院（2017）黑0622刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一八年一月三十一日法官助理 刘国喜书 记 员 李维靖
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执872号之二申请执行人：叶双友，男，1970年11月23日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：丁雪松，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初73号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人丁雪松发出执行通知书，责令被执行人丁雪松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁雪松银行存款109400元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0121执1205号申请执行人：南昌鑫源物业有限公司,住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司董事长。被执行人：邓长帝，男，汉族，1990年7月11日出生，住江西省南昌县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初1705号民事判决书，于2017年10月26日向被执行人邓长帝发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人邓长帝履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人邓长帝至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓长帝银行存款5311.25元及相应利息或扣留、提取其收入5311.25元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇一八年一月十七日书记员 刘媛平
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初518号原告：宋志勇，男。委托诉讼代理人：蔺秋，女.器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。宋志勇与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告宋志勇因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为宋志勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许宋志勇撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1634号上诉人（原审被告）：李振忠，男，1948年1月5日出生，住北京市通州区。上诉人（原审被告）：于凤芹，女，1951年10月23日出生，住北京市通州区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：李亚臣（李振忠、于凤芹之子），1976年10月9日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：石永荣，男，1959年12月23日出生，住北京市通州区。上诉人李振忠、于凤芹与被上诉人石永荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初14211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李振忠及其与于凤芹的共同委托诉讼代理人李亚臣，被上诉人石永荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李振忠、于凤芹上诉请求：请求撤销一审判，依法改判驳回石永荣的诉讼请求。事实和理由：石永荣违章建筑不应当受到法院的保护。石永荣提供的照片不能证明×××汽车有损坏，不认可树木对该车辆有损坏。石永荣辩称，石永荣服从一审法院判决。石永荣向一审法院起诉请求：1.李振忠、于凤芹给付石永荣房屋维修费8000元、汽车修理费2800元、精神损失费10000元，以上共计20800元；2.李振忠、于凤芹将对石永荣家庭财产和人身安全具有潜在威胁的树木移走或砍伐处理；3.李振忠、于凤芹承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年4月22日，李振忠、于凤芹栽种的一棵杨树被风刮折，砸到石永荣的车辆，并导致石永荣家的彩钢板房一部分彩钢板损坏。2017年5月5日，李振忠、于凤芹所种杨树又被大风刮折，砸到石永荣家西厢房及厢房西侧棚子。石永荣因修车共花费2800元。石永荣主张修复房屋的材料费需五六千元、人工费四五百元，但找工程队预算需要8000元。李振忠、于凤芹则认为人工材料最多2000元。石永荣认可被砸房屋为违法建筑。根据本案实际情况及照片等证据，一审法院依法认定房屋损失为3200元。一审法院认为，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，李振忠、于凤芹所种树木折断造成石永荣损害，且李振忠、于凤芹未向法院提交充分的证据证明其没有过错，故对石永荣起诉要求李振忠、于凤芹赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，一审法院予以支持。对其不合理部分，一审法院不予支持。李振忠、于凤芹关于石永荣的房屋是违法建筑的辩解意见，因违法建筑非法院认定职责，即便是违法建筑，在有权机关处理之前，其占有使用的利益亦不容他人任意侵害，故对其该项辩解意见，一审法院不予采信。李振忠、于凤芹关于石永荣在被告的地方停车故不同意赔偿的辩解意见，于法无据，一审法院不予采信。石永荣要求赔偿精神损失费，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、李振忠、于凤芹给付石永荣房屋维修费3200元、汽车修理费2800元，共计6000元，于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回石永荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中,双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情和当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点为：李振忠、于凤芹应否对石永荣承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第九十条规定，因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，首先，李振忠、于凤芹的树木折断对石永荣的财产造成损害，现李振忠、于凤芹未提供证据证明其不存在过错，故对于石永荣的财产损失，李振忠、于凤芹应承担侵权责任。其次，李振忠、于凤芹以石永荣被损害的房屋为违法建筑为由，主张其不应当承担赔偿责任。但关于违法建筑的处理应当由相关部门负责，在相关部门未做认定及处理之前，石永荣的财产利益不容被任意侵害，亦不当然丧失法律的保护，故李振忠、于凤芹的上述主张，本院不予支持。一审法院综合农村房屋的维修成本、房屋受损情况等，酌情确定的房屋维修费，数额适当，本院予以维持。最后，根据已查明的事实，石永荣提供的证据能够证明其因李振忠、于凤芹的树木折断造成的车辆（×××）损失，该损失数额及维修项目亦符合生活常理，李振忠、于凤芹虽不认可上述损失，但未提供证据予以反驳，故李振忠、于凤芹主张其不应当赔偿石永荣的车辆（×××）损失，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李振忠、于凤芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李振忠、于凤芹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年一月三十日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申5571号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州银翔园艺有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区弥陀镇潜力村四组。法定代表人：刘丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹沛覃，四川理光律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜忠庆，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网四川省电力公司泸州供电公司，住所地：四川省泸州市江阳区柏杨坪。负责人：王涛，该公司总经理。一审被告：敖启银，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。再审申请人泸州银翔园艺有限公司（以下简称银翔园艺公司）因与被申请人姜忠庆、国网四川省电力公司泸州供电公司（以下简称泸州供电公司）及一审被告敖启银侵权责任纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2017)川05民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银翔园艺公司申请再审称：1.再审申请人及当地村民均不知道所涉电线为普通线路，再审申请人对作为运输合同关系一方的姜忠庆没有监督的权利义务，一、二审判决认为再审申请人应当承担一定的赔偿责任不当；2.泸州供电公司在所涉电线周围及电桩均没有设置高压线路的提示、警示标志，是导致此次事故的重要原因，一、二审判决对泸州供电公司承担赔偿责任的比例划分过低，该公司应当承担更高的赔偿责任；3.姜忠庆作为实际操作者，在没有采取安全保护措施的情况下违规作业，是造成此次事故的主要原因，应当承担更重的责任；4.一、二审判决忽略了姜忠庆车辆所挂靠的泸州欣鼎物流有限公司这一承担责任的主体。泸州供电公司提交意见称：1.一、二审判决认定银翔园艺公司未尽到提醒、监督义务的事实清楚，证据充分，适用法律正确；2.银翔园艺公司一审未申请追加泸州欣鼎物流有限公司参加本案诉讼，其称一、二审判决忽略该公司责任的意见没有法律依据。本院经审查认为：（一）关于银翔园艺公司是否应当承担侵权赔偿责任。银翔园艺公司对姜忠庆所承揽树木装车业务具有协助的义务，但其对于树木堆放场地的设置及安全风险的指示协作不力，依法应当承担一定的违约责任。同时，本案存在合同的违约责任与人身损害的侵权责任两种责任形态的竞合，姜忠庆有选择责任承担方式的权利，一、二审根据姜忠庆的诉讼请求判令银翔园艺公司承担相应的侵权责任并无不当。（二）关于泸州供电公司的担责问题。一、二审认为泸州供电公司未能举证证明姜忠庆系故意或不可抗力造成损害，判令其承担无过错责任。就其责任大小，因事发点10KV线路对地距离经勘测为7.6米，达到了有关电力架空线路设计技术规程，再结合银翔园林公司未尽到协助义务及姜忠庆自身违规作业的过失相抵情形，一、二审判决认定泸州电力公司应承担特殊侵权责任的比例为20%正确。（三）关于姜忠庆责任大小及其车辆被挂靠人是否应列为诉讼主体的问题。二审认为姜忠庆作为实际操作者，在没采取安全保护措施的情况下，违反规定在电力线路保护区内作业，是此次事故的主要原因，维持了一审确定的由姜忠庆承担50%责任的判决，这一责任比例的认定在法官自由裁量合理范围之内，无再行调整的必要性。此外，姜忠庆车辆的被挂靠人泸州欣鼎物流有限公司并非本案承揽或运输合同的相对方，姜忠庆未对其提起诉讼，一、二审未将其追加为诉讼主体也无不当，银翔园艺公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回泸州银翔园艺有限公司的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 戴洪斌审 判 员 王小娟二〇一八年一月二十二日法官助理 王佳妮书 记 员 李 萍
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初2958号原告：林斌，男，1992年1月8日出生，汉族，住遂昌县。委托诉讼代理人：邓玲琴，女，1990年2月26日出生，住遂昌县。被告：黄俊峰，男，1987年1月12日出生，汉族，住遂昌县。原告林斌诉被告黄俊峰民间借贷纠纷一案，原告林斌于2017年8月28日向法院提起诉讼，原告当庭明确诉请：1、被告黄俊峰归还借款本金3万元及利息（利息从2016年1月11日起按月利率20‰计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月10日，被告黄俊峰向原告林斌借款3万元并出具借据一份，约定款于2016年1月10日前还清。双方未约定利息。如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述借款延期利（利息按月息的3%计算）及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用），并承担相应的法律责任。该欠款到期后，经原告多次催讨无果。原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊峰于本判决生效之日起十日内归还原告林斌借款本金3万元及利息（利息从2016年1月11日起按月利率20‰计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  杨全保人民陪审员  林爱香人民陪审员  刘爱萍二〇一八年一月十九日书 记 员  张巧玲
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0302刑初413号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人黄建新，男，汉族，初中文化，务工，住莆田市荔城区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2018］5号起诉书指控被告人黄建新犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李丽琴出庭支持公诉，被告人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2017年5月20日14时许，被告人黄建新途经莆田市城厢区龙桥街道学园路880号新力办公设备门口时，见被害人林某停放在此的一部车牌号为08.A1390黑色“华艺”中沙电动车(价值人民币2850元)车钥匙未拔下，遂上前骑走该车。之后，被告人黄建新将该车骑到正荣财富中心对面的玉湖公园，次日发现该车丢失。2、同年7月16日10时许，被告人黄建新途经莆田市城厢区“吓胖卤肉店”门口，见被害人王某1停放在此的一部车牌号为03.A8137黄色“凯尚”60V(领先版)电动车(价值人民币1920元)车钥匙未拔下，遂上前骑走该车。之后，被告人黄建新将该车骑到莆田市荔城区一烤鱼店，后该车无法找回。3、同年8月30日13时许，被告人黄建新途经莆田市城厢区凤凰山街道南门西路698号“富利商行”门口，见被害人黄某1停放在此的一部车牌号为0299866银灰色“爱玛”TDR3011Z-4电动车(价值人民币3150元)车钥匙未拔下，遂上前骑走该车。同年9月1日16时许，被告人黄建新将该车以人民币1300元销赃给莆田市荔城区拱辰街道赤溪“新蕾电动车行”店主陈某1。案发后，公安机关向陈某1扣押该车发还被害人黄某1。同年9月1日，公安机关在莆田市荔城区交警大队指挥中心附近一出租房内抓获被告人黄建新，并向其扣押“爱玛”TDR3011Z-4电动车的销赃款人民币1200元。指控认为被告人黄建新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人黄建新在拘役四个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑。上述事实，被告人黄建新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、王某1、黄某1的陈述，证人陈某1的证言，被盗车辆收据、销售单、合格证、提货单，辨认笔录及照片，指认现场及赃款照片，赃物照片，监控视频截图，扣押决定书，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］292号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人黄建新的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人黄建新的亲属代其退出赃物折价款人民币4770元。本院认为，被告人黄建新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三起，总价值人民币7920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄建新多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；被害人黄某1被盗车辆被追回；审理期间，亲属自愿代其退清赃物折价款，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人黄建新的量刑建议，予以支持。被告人黄建新请求从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年3月1日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、被告人黄建新退出的赃物折价款人民币四千七百七十元，分别退还被害人林某人民币二千八百五十元、王某1人民币一千九百二十元。三、扣押在莆田市公安局城厢分局的赃款人民币一千二百元，由扣押机关予以没收，上缴国库。四、责令被告人黄建新退出赃款人民币一百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  林丽贞二〇一八年一月十八日书记员  郑雅雅附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初246号原告：云南辰然物业管理有限公司。法定代表人：李成龙。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。委托代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：袁云柱，男，1969年7月25日生，汉族，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司诉被告袁云柱物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南辰然物业管理有限公司以被告袁云柱已结清2016年2月1日至2017年8月31日的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇一八年一月二十九日书记员  唐志敏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执7289号申请执行人江苏嘉硕进出口有限公司，住所地江苏省常熟市李闸路160号-15A幢1008。法定代表人王涛，董事长。被执行人黄爱萍，女，汉族，1970年3月11日生，住江苏省常熟市。被执行人顾众利，又名顾玉宝，女，汉族，1960年3月19日生，住江苏省常熟市。江苏嘉硕进出口有限公司与黄爱萍、顾众利民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟民初字第00623号民事判决：一、黄爱萍、顾众利支付江苏嘉硕进出口有限公司借款本金人民币82万元及利息（自2014年12月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、顾众利对黄爱萍的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回江苏嘉硕进出口有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币15452元、保全费5000元、公告费607.50元，合计诉讼费21059.50元，由江苏嘉硕进出口有限公司负担3292元，由黄爱萍、顾众利负担17767.50元。根据申请执行人的请求，本案于2017年8月10日立案执行，申请执行标的837767.5元及利息。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟民初字第00623号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年一月十七日书记员 万雨龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保20号申请人：高杰，女，1963年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申请人：庆格乐图，男，1982年11月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。申请人高杰因与被申请人庆格乐图民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人庆格乐图的工资27,200元予以保全，担保人高宏以其位于××区号车库（产权证号：呼伦贝尔房权证海拉尔字第XX**号）为申请人高杰提供担保。经审查，本院认为，申请人高杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、对担保人高宏名下位于××区号车库（产权证号：呼伦贝尔房权证海拉尔字第XX**号）予以查封，查封期间不得买卖、抵押；二、对被申请人庆格乐图的工资27,200元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  多俊杰二〇一八年一月八日书记员  赵雅璐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更76号罪犯施杨，男，1981年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市西塞山区人民法院于2015年3月20日作出(2015)鄂西塞刑初字第00019号刑事判决，认定被告人施杨犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金20000元。被告人施杨不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2015年5月25日作出(2015)鄂黄石中刑终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯施杨减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯施杨在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯施杨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯施杨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳了罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华��民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯施杨的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2014年4月30日起至2023年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终5号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某，男，1980年1月11日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地成都市青白江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于江油市看守所。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人唐某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）川0781刑初471号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省江油市人民法院判决认定，2017年10月20日13时许，被告人唐某在江油市中坝镇纪念碑街中段347号“168足浴会所”二楼内，向杨某贩卖0.47克毒品甲基苯丙胺并收取杨某150元毒资后被侦查人员挡获，侦查人员又从唐某处查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.9克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.57克。上述事实，原审以经庭审质证核实的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人唐某非法贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。原审判定，被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金四千元；随案移送的冰毒2.37克、麻古0.57克，予以没收。上诉人（原审被告人）唐某提出，其到案后如实供述罪行，原审量刑过重。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某贩卖毒品甲基苯丙胺2.37克、甲基苯丙胺片剂0.57克的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经查，原审对唐某在本案中具有的坦白情节已作出认定，量刑上已予以体现。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。唐某所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 吴莹迪审 判 员 刘雨林二〇一八年一月十一日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初593号原告：李美玲，女，1989年生，汉族，住辽宁省法库县。原告：宋朝文，男，1989年生，汉族，住河南省林州市。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告李美玲、宋朝文与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李美玲、宋朝文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李美玲、宋朝文撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更358号罪犯李财，男，1969年4月13日出生，汉族，原户籍所在地陕西定边县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2015年11月9日以（2015）定刑初字第00265号刑事判决，以被告人李财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，刑期执行自2015年6月16日至2018年6月15日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯李财确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯李财在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯李财在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李财准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保93号申请保全人：赵宏玉，男，1990年12月27日出生，汉族，住德州市德城区欣王嘉园小区12号楼1单元201室。被申请人：于海鹏，男，1994年2月18日出生，户籍地：吉林省通化市东昌区，现羁押于山东省鲁北监狱。本院在执行申请保全人赵宏玉与被申请人于海鹏不当得利纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初145号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请人于海鹏名下银行存款18000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行审判员 ：朱建中二〇一八年一月十八日书记员 ：张洪洲
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103财保26号申请人：刘斌，男，汉族，住山东省日照市岚山区。被申请人：韩玉柱，男，汉族，住山东省枣庄市薛城区。申请人刘斌于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩玉柱驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DW2**挂号牌半挂车一辆予以扣押，保全价值10000元。申请人刘斌提供现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人韩玉柱驾驶的鲁Ｄ×××××/鲁DW2**挂号牌半挂车一辆，扣押于华日停车场。案件申请费120元，由申请人刘斌负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张心洁二〇一八年一月二十六日书记员  张 浩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6644号申请人:阮振杰，男，1976年7月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。法定代表人：林文忠，该公司董事长。本院在审理阮振杰与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人阮振杰向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值746.72元的财产。申请人阮振杰以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。本院经审查认为，申请人阮振杰的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值746.72元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一八年一月二十二日书记员  赵文元
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初127号原告：高友山，男，1977年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：沈集芳，浙江鑫知律师事务所律师。被告：娄东庆，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：夏翎飞，女，1984年8月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告高友山与被告娄东庆、夏翎飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告高友山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高友山撤回起诉处理。审判员  张浙丽二〇一八年一月二十二日书记员  徐 妍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13520号上诉人（原审被告）：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。法定代表人：樊华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，1985年6月23日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：代娜，女，1980年6月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：代景春，男，1953年8月23日出生，满族，住沈阳市于洪区。上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司因与被上诉人代娜商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初11224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司上诉请求：一、请求撤销一审判决；二、请求二审法院依法改判或发回重审；三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.未如期办理房产证的原因并非上诉人的过错，系政府原因造成。上诉人一直在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日为被上诉人办理房产证。2.被上诉人主张权利已经超过诉讼时效，被上诉人于2017年9月4日立案，新的时效规定是从2017年10月1日开始实施的，在本案立案之后，一审不应适用三年的时效，属于适用法律错误，本案时效应为两年。代娜辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。代娜一审起诉请求：1.判令辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2.辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，代娜与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：代娜购买辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司开发的位于沈阳市于洪区赤山路80号2-5-2，金额为478818元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，代娜按合同约定交付了购房款。2013年6月8日，代娜办理了入住手续。2017年9月4日，代娜来院主张权利，要求判令辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司给付逾期办证违约金10000元。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代娜与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于代娜主张的逾期办证违约金，该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。代娜于2013年6月8日办理了房屋入住手续，故辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司应当在此日之后的540天之内，即2014年11月29日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。故对于代娜请求的2014年11月30日至2017年9月4日（共计1009天）的逾期办证违约金予以支持，辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司应赔偿代娜逾期办证违约金4831元（478818元×0.00001/天×1009天）。一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付代娜逾期办证违约金4831元；二、驳回代娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。上诉人在履行合同过程中存在逾期办证的违约行为，应承担相应的违约责任。一审判决依据双方合同约定及履行情况认定逾期办证时间并无不妥，予以确认。关于上诉人提出逾期办证并非其过错，系政府原因造成的主张，因其并未提供相应证据予以证明，故不予支持。至于上诉人主张诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”第二百零六条规定：“本法自2017年10月1日起施行”，一审审理期间民法总则已经施行，故一审适用三年的诉讼时效并无不当。上诉人主张应以立案时间确定是否适用民法总则的时效规定，没有法律依据，不予支持。本案被上诉人曾向上诉人主张逾期办证的违约责任，亦产生时效中断的后果，故一审判决并无不当。综上所述，辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月十二日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2796号之一被执行人：王建军。本院刑事审判庭移交执行的被执行人王建军盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505刑初333号刑事判决书，已发生法律效力。判决书确认：一、被告人王建军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王建军继续退赔尚未追缴的赃物及赃款人民币二千七百二十元，发还相关被害人。因被执行人王建军未能按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2017年10月18日移交执行，执行标的4720元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未按执行通知书履行义务，亦未向本院申报财产。执行中本院根据被执行人身份信息通过司法网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行调查，未查到其名下有可供执行的存款及车辆登记信息。在苏州市不动产登记中心及被执行人户籍所在地不动产登记部门亦未查到其名下有不动产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。此外，未查明被执行人有可供执行财产。上述事实，财产查询反馈汇总表、委托查询函等证据所证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505刑初333号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月二十二日书记员  朱秋华
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保67号申请人:王雪，女，1977年1月出生，汉族，含山县人，住安徽省巢湖市。被申请人:侯孔平，男，1981年3月出生，汉族，霍邱县人，住合肥市瑶海区。被申请人:合肥博缘服饰有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路惠康小区（二期）惠园8幢1002室，统一社会信用代码913401003279748359。本院在审理原告王雪诉被告侯孔平、合肥博缘服饰有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人王雪于2018年1月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人侯孔平、合肥博缘服饰有限公司价值300000元的财产。同时提供其自己所有的位于巢湖市长江中路天巢广场2幢3单元1602室[房地权证巢湖市字第××号]房产作为担保。本院认为，申请人的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人侯孔平、合肥博缘服饰有限公司价值300000元的财产；二、查封申请人王雪所有的位于巢湖市长江中路天巢广场2幢3单元1602室[房地权证巢湖市字第××号]。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石晓梅二0一八年元月二十三日书记员  俞新云
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑终44号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高璇，曾用名：高烨臣，男，汉族，1987年6月24日出生，初中文化，云南省个旧市人，个体户，户籍所在地：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，现住昆明市滇池旅游度假区。2003年7月25日因犯抢劫��被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币500元，2004年1月刑满释放。2005年1月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，2005年8月2日刑满释放。2017年6月18日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控被告人高璇犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪一案，于2017年11月28日作出（2017）云0112刑初1100号刑事判决。宣判后，原审被告人高璇不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年6月18日1时30分左右，在本市新迎小区附近行驶至西山区广福路与拥金路口，被告人高璇酒后驾驶云Ａ×××××“斯柯达”轿车搭���张翔翔，遇到因肇事停留在此的云Ａ×××××黑色奥迪轿车。下车后，被告人高璇与奥迪轿车上的李某发生肢体冲突。后李某被奥迪车主许某劝阻离开现场。被告人高璇见李某返回道歉未果，使用修车扳手对被害人许某殴打，并打砸云Ａ×××××黑色奥迪车车窗玻璃。致被害人许某身体多处受伤。被告人高璇向公安机关电话报警称自己不是当事人后，仍在原地等待警察到来，在询问中如实供述了自己的犯罪事实。后经鉴定：被告人血液中乙醇含量为137.51mg/100ml；被害人伤情为轻微伤；云Ａ×××××奥迪车车窗玻璃损失价值人民币6015元。案发后，双方就人身伤害、财产损失达成赔偿谅解协议。原判认为：被告人高璇醉酒后在公共道路上随意殴打他人，任意损毁财物，情节恶劣，其行为构成危险驾驶罪、寻衅滋事罪，数罪并罚。被告人高璇符合自首的法定条件。被告人高璇家属与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕，取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第二百九十三条（一）、（三）、第六十九条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人高璇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人高璇不服，提出上诉称：被害人一方对本案发生有重大过错，其具有防卫情节，故原判对其量刑过重。经二审查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证、认证的接处警登记、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录、提取笔录、扣押决定书及清单、行政处罚决定书、赔偿谅解书及收条、户籍证明、前科材料、书证等在卷证据证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链足以证明案件事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人高璇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪；上诉人高璇在公共场合随意殴打他人、任意损毁财物，情节恶劣，已经破坏社会正常秩序，其行为构成寻衅滋事罪；对上诉人高璇的上述行为依法应予惩处、数罪并罚。原判认定上诉人高璇具有自首情节，符合法律规定。针对上诉人高璇的上诉理由，经查，本案在卷的多份证据相互印证，已形成证据锁链，足以证实上诉人高璇实施危险驾驶及寻衅滋事的犯罪事实，且上诉人高璇的行为不符合正当防卫的构成要件。故原判认定上诉人高璇构成危险驾驶罪及��衅滋事罪符合本案案件事实及法律规定。此外，原判根据本案犯罪事实、性质、社会危害程度、被害人谅解等各项法定、酌定情节进行综合考虑后对上诉人高璇作出的量刑适当，故上诉人高璇的上诉理由与查明事实及法律规定相悖，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓媛审 判 员 邹 林审 判 员 赵 勇二〇一八年一月二十五日法官助理 李 勇书 记 员 罗 淞
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2739号之一申请执行人金雪忠。被执行人李庆彬。申请执行人金雪忠与被执行人李庆彬民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年7月3日作出的(2017)苏0505民初700号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告李庆彬应于本判决生效之日起十日内支付原告金雪忠借款50000元及逾期利息（逾期利息自2015年9月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%的标准计算）。案件受理费1138元，公告费600元，合计1738元，由被告李庆彬承担。因被告李庆彬未按生效法律文书确定的义务履行，原告金雪忠于2017年10月12日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币55586元，执行费734元。在执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人李庆彬邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向安徽省阜南县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人李庆彬名下有牌照为X汽车一辆，该车本院已委托安徽省阜南县人民法院查封，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人李庆彬纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初700号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  吕子峰
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2022民初342号原告：四川恒通物业管理有限公司。法定代表人：胡荣生。委托诉讼代理人：胡波，男，1967年3月20日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。委托诉讼代理人：李志辉，男，1960年1月6日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。被告：王凤梅，女，1973年1月17日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。被告：林家勤，男，1969年11月20日出生，汉族，居民，四川省乐至县人。原告四川恒通物业管理有限公司与被告王风梅、林家勤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。诉讼中，原告四川恒通物业管理有限公司于2018年1月19日以被告已经缴纳物管费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川恒通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川恒通物业管理有限公司负担。审判员  刘小平二〇一八年一月十九日书记员  卿洋洋
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初11103号原告：李某，男，1977年8月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：刘某某，系沈阳市大东区某某法律服务所法律工作者。被告：温某，男，1970年4月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳某某土石方工程有限公司，住所地：沈阳市大东区。本院在审理原告李某诉被告温某某、沈阳某某土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费442元，减半收取221元，由原告承担。审判长  刘志坤审判员  王德寿审判员  吴慧英二〇一八年一月十七日书记员  陆萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初8509号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏周平，该公司董事长。住所地：甘肃省张掖市甘州区西街***号。统一社会信用代码：91620700745895072T。委托诉讼代理人：李忠儒，该公司平原支行客户经理。被告：张永寿，男，1983年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村七社，身份证号码6222011983********。被告：路浩，男，1986年12月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村八社，身份证号码6222011986********。被告：刘建明，男，1981年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇大湾村十二社，身份证号码6222011981********。被告：贾永禄，男，1986年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区乌江镇天乐村三社，身份证号码6222011986********。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张永寿、路浩、刘建明、贾永禄借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠儒到庭参加诉讼，被告张永寿、路浩、刘建明、贾永禄经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金82000元，承担利息33639.27元（利息清至2017年8月15日），合计115639.27元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人张永寿于2014年8月31日向原告贷款150000元用于有色金属矿采选，贷款于2015年8月30日到期，利率9.6%，被告路浩、刘建明、贾永禄及案外人杨应通、路红为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告索要，被告杨应通、路红偿还贷款本金68000元并利随本清，对被告张永寿、路浩、刘建明、贾永禄进行催收，被告拒不履行还款责任。被告张永寿、路浩、刘建明、贾永禄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠儒的当庭陈述；2.2014年8月31日，原、被告签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告张永寿结欠贷款利息清单一份。根据上述证据，本院认定事实如下：2014年8月31日，被告张永寿与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告张永寿向原告借款150000元；借款期限自2014年8月31日起至2015年8月30日止；年利率9.60%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。在合同中原、被告还对其他事项作了约定。在该合同上，被告路浩、刘建明、贾永禄及案外人路红、杨应通在农户联保贷款联保人处签名。合同签订后，原告将借款150000元支付给被告张永寿，并由被告张永寿在原告提供的借款借据中签名确认。借款到期后，经原告催要，担保人路红、杨应通偿还贷款本金68000元，且利随本清，下剩借款经原告催要，被告张永寿未按约偿还借款，被告路浩、刘建明、贾永禄亦未履行保证责任。截止2017年8月15日，被告张永寿下欠贷款本金82000元，利息33639.27元，合计115639.27元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。被告张永寿是借款人，负有按时返还借款的义务。被告张永寿未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告张永寿承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告路浩、刘建明、贾永禄在农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2015年8月30日至2017年8月30日，至原告起诉时未超过保证期间，故被告路浩、刘建明、贾永禄应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告路浩、刘建明、贾永禄承担保证责任并无不当。被告路浩、刘建明、贾永禄承担保证责任后有权向被告张永寿追偿。被告张永寿、路浩、刘建明、贾永禄经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张永寿于本判决生效之日起十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款82000元及利息33639.27元（利息计算至2017年8月15日），合计115639.27元，并利随本清；二、被告路浩、刘建明、贾永禄对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告路浩、刘建明、贾永禄承担保证责任后有权向被告张永寿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告张永寿负担，被告路浩、刘建明、贾永禄负连带责任。公告费400元，由被告张永寿、路浩、刘建明、贾永禄负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长索国雄人民陪审员任怀德人民陪审员王峰二〇一八年一月十七日法官助理丁瑛书记员施凯文
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更337号罪犯刘浪，男，1991年2月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西子洲县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省子洲县人民法院于2015年11月4日以（2015）子州刑初字第00064号刑事判决，以被告人刘浪犯抢劫、绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元，刑期执行自2015年6月18日至2022年6月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年12月3日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘浪确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘浪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘浪准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷