wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区东兰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1224刑初2号公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。被告人韦连金，女，1955年5月4日出生于广西东兰县，壮族，文盲，农民，住东兰县。因本案于2017年10月12日被东兰县公安局取保候审。东兰县人民检察院以东检刑诉[2017]127号起诉书指控被告人韦连金犯滥伐林木罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东兰县人民���察院检察员汪润生、代理检察员黄贤翻出庭支持公诉，被告人韦连金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月至2017年1月期间，被告人韦连金为开荒造林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请村民和自己一起砍伐位于本屯“陆母”坡自家的一片杂木林。经河池市大洋林业技术服务有限公司检测，“陆母”坡被砍杂木的活立木蓄积量为13.7409立方米，出材量为8.0333立方米。上述事实，被告人韦连金在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明，辨认笔录、辨认照片，证人韦某1、韦某2、韦某3、韦某4、韦某5的证言，被告人韦连金的供述，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，东兰县隘洞镇同��村纳友屯“陆母”坡被伐林木检测评估咨询报告，被伐杂木规格表，被伐林木现场勘查照片，东兰县林业局林政办公室的证明，讯问被告人韦连金同步录音录像刻录光盘及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦连金违反《中华人民共和国森林法》的规定，在未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木13.7409立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦连金犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦连金案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦连金适用单处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第���十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款笫（一）项、第六条之规定，判决如下：被告人韦连金犯滥伐林木罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  覃文铭二〇一八年一月十二日书记员  黄春菊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，��滥伐林木罪定罪处罚；（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初421号原告：王某1，男，汉族，1978年2月2日出生，住太康县。委托诉讼代理人李胜利，太康县法律援助中心律师。被告：王某2，女，汉族，1983年4月8日出生，住太康县。委托诉讼代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王某1于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。案件受理费150元，由原告王某1负担。审判员  王向阳二〇一八年一月二十九日书记员  杜洪亮
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖88号原告：郭某1，女，1954年9月30日出生，汉族，现住榆次区。被告：郭某2，女，1951年出生，汉族，现住榆次区。被告：郭某3，男，1953年出生，汉族，现住榆次区。被告：郭某4，男，1959年出生，汉族，现住榆次区。被告：郭某5，女，1967年出生，汉族，现住榆次区。关于原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5继承纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民督16号申请人杜文斌，男，1987年1月11日生，汉族，现住梨树县榆。被申请人徐永才（曾用名徐勇财），男，1979年2月28日生，汉族，现住梨树县。申请人杜文斌于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人杜文斌称，被申请人在申请人处借取钱款，并出具借据。要求被申请人给付申请人欠款人民币本金20000元及利息9200元，共计人民币29200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐永才应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人欠款本金20000元及利息9200元，共计人民币29200元。申请费176元由被申请人徐永才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 张 乐二〇一八年一月十五日书 记 员 刘珈言
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终79号上诉人（原审被告）：历某，女，1960年4月3日出生，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：蒲伟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：伍某，女，1974年1月22日出生，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏元荣，北京市慧海天合律师事务所律师。上诉人历某因与被上诉人伍某遗赠纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初11856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人历某之委托诉讼代理人蒲伟与被上诉人伍某之委托诉讼代理人钟波、魏元荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。历某上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判驳回伍某一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院以伍某领取股份分红的事实来推定伍某接受赠与的意思表示系事实认定错误，现有证据不能证明伍某在法定期间内作出了接受股权遗赠的意思表示；二、一审法院程序违法，赵某于2004年4月27日病故，而伍某用以领取赵某股权分红的存折于2006年在开户设立，一审法院未核实该证据的真实性，股权分红发放单位的证明，亦无制作人员的签名，不符合证据的要求，不应当采信；三、伍某未在法定期限内作出接受遗赠的意思表示，其已丧失了受遗赠的权利，历某是赵某的唯一法定继承人，涉案的股金应当由历某继承；四、领取股金分红款不等同于接受股权的遗赠，被继承人赵某的户口、身份证至今掌握在伍某的手中，股金分红款也是发放到赵某的存折中，故不能认定股金分红款是给伍某的；五、伍某在赵某去世前后，一直冒用赵某1（历某的曾用名）的名义领取股金分红款，亦冒用赵某1的名义向鑫福海集团提出办理继承事宜，涉嫌刑事犯罪，对其该行为人民法院应予纠正。伍某辩称：被继承人赵某身世坎坷，自离婚后，其抱养的女儿历某与其素无往来。1994年起，伍某担任赵某的保姆，一直照料赵某的生活。后双方因相处融洽，感情较好，赵某打算收养伍某为女儿，因伍某超过法定年龄，未能办理正式收养手续，但双方一直父女相称。赵某生前留有遗嘱，将其名下股金确定由伍某继承所有，每年分红利息亦由伍某领取使用。伍某自2004年起向鑫福海集团领取股息分红，2006年起办理了赵某的存折，继续领取股息分红至2012年。后因鑫福海集团发出股权继承通知，故提起继承的诉讼。根据法律规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。伍某在无法通知历某的情况下，以领取股金分红的行为，已经作出了接受遗赠的表示，符合法律规定。历某作为赵某的养女，在其父母离婚后近40年的时间，未尽过任何赡养义务，而伍某不仅在赵某生前照顾其生活，而且给赵某批麻戴孝为其办理丧事，尽到了生养死葬的责任。此外，赵某生前将其拆迁取得的房屋部分赠与给了伍某和其侄子，从另一角度证明伍某赡养了赵某并接受赠与的意思表示。综上，请求二审法院驳回历某的上诉，维持一审法院判决。伍某向一审法院起诉请求：1.北京鑫福海工贸集团的股份价值347793元，归伍某所有；2.诉讼费由历某承担。一审法院认定事实：赵某与历某1原系夫妻，二人未生育子女，婚内于1960年抱养一女赵某1，现名为历某。1977年12月28日经法院生效判决，准予赵某与历某1离婚，赵某1由历某1自行抚养。1995年9月22日赵某取得鑫福海集团的股权共计61775股。赵某于2004年4月27日死亡。赵某生前于2004年3月15日立有《遗嘱》，载明“生前立遗嘱人赵某，我在本单位投入的劳动股和现金股，我去世死后由我遗赠扶养女儿（伍某）继承所有，每年分红利息由她领取使用。我在2003年9月、10月给我在60年抱养的孤儿赵某1，现名历某写的遗嘱和我给我外甥女（宋淑宇）写的遗嘱一律无效做废”,其上有“赵某”的签字、印章及手印。赵某的人事档案中记载伍某为其养女。伍某主张自1994年起其一直照顾赵某，因年龄问题无法办理收养手续。历某对该《遗嘱》的真实性不认可，对赵某的签字、手印均持有异议，但不要求对该份《遗嘱》进行笔迹鉴定。2012年鑫福海集团发出《关于做好股权继承事宜的通知》对已故人员名下的股份进行处理，通知要求继承人先办理继承手续再来处理股权变更或变现事宜。2015年3月11日，鑫福海集团出具《证明》，载明“赵某系鑫福海集团股东，经本人意愿其2004年至2012年期间的股份分红由伍某领取”。案件审理过程中，本院至鑫福海集团调查核实，赵某在该公司的股权共计61775股，其中包括劳动股55575股、现金股6200股，非村集体成员无法继承股权，可按每股5.63元变现，价值347793.25元。历某主张其作为赵某的第一顺位法定继承人应取得上述股权，伍某领取股息不能视为在法定时限之内作出受遗赠的意思表示，侵犯了历某合法权益。一审法院认为：公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。继承开始后，有遗嘱的，按遗嘱办理。赵某生前享有鑫福海集团的61775股股权，立遗嘱将该股权及利息分红遗赠给伍某，历某对上述遗嘱不予认可，但明确表示不申请鉴定，应当对此承担举证不能的法律后果，故法院确认该遗嘱应为有效。伍某持有赵某的股份分红存折并于2012年前领取股权分红，以事实行为作出了接受遗赠的意思表示，现赵某享有的鑫福海集团股权价值347793.25元，对伍某要求上述股权变现价款347793元归其所有的诉讼请求，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条规定，判决如下：赵某名下的北京鑫福海工贸集团股权变现价款347793元归伍某所有。本院二审期间，双方未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据已查明的事实，赵某生前留有自书遗嘱，确认其在鑫福海集团投入的劳动股和现金股，其去世后由其“遗赠扶养”女儿（伍某）继承所有，每年分红利息由她领取使用。历某虽对于该自书遗嘱的真实性有异议，但未能提供足以推翻该遗嘱的证据，亦未申请笔迹鉴定，故对于该自书遗嘱的效力，一审法院予以认定于法有据，本院应予确认。《中华人民共和国继承法》第二十五条第二款规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”。在确认遗嘱有效的前提下，本案争议的焦点在于伍某作为受遗赠人，是否在知道受遗赠后两个月内，作出接受或放弃受遗赠的表示，是否有权获得赵某上述遗产的问题。根据已查明的事实，赵某与前妻历某1离婚后，历某长期随历某1生活，而赵某自1994年起与伍某共同生活，其人事档案中与将伍某的关系填写为“养女”。历某虽主张其在赵某与历某1离婚后与赵某尚有联系，但未向法庭举证，本院对历某陈述的该事实不予认定。既无联系之事实，更无赡养之可能。鉴于伍某与赵某共同生活多年，伍某与赵某的养父女关系虽不能得到法律上的确认，但伍某的确对赵某尽到了几乎全部的赡养义务，并为赵某办理了丧事，故赵某在遗嘱中写明将遗产确定由“遗赠扶养”女儿伍某继承，其实质是基于扶养之事实而进行的遗赠。本院考虑到伍某对赵某进行的扶养并为其办理丧事，亦是一种接受遗赠并履行义务的行为，而在赵某去世后，伍某按照遗嘱领取了每年分红利息，故一审法院认定，伍某以行为表示接受遗赠的意思并无不妥，本院应予维持。综上所述，历某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6517元，由历某负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  石 磊审 判 员  侯晨阳二〇一八年一月十七日法官助理  毕凤敏书 记 员  段 楝
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异14号案外人王铁宏，男，汉族，现住沈阳市铁西区。申请执行人张晶，女，汉族，现住沈阳市和平区。申请执行人孙广才，男，汉族，现住沈阳市和平区。被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人卢玉朝。本院在执行申请执行人张晶、申请执行人孙广才与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王铁宏对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王铁宏称，贵院在申请执行人张晶、申请执行人孙广才与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼1单元201房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2014年与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，被执行人已将位于法库县法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼1单元201房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了房款，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在张晶、孙广才诉沈阳市靓玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日依据张晶提出的财产保全申请，下达（2016）辽0114民初6482号民事裁定书，裁定查封了沈阳市靓玉房地产开发有限公司位于法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼1单元201房产。另查明，2014年案外人王铁宏与被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人名下的位于法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼1单元201房产出售给案外人。再查明，案外人王铁宏已向被执行人沈阳市靓玉房地产开发有限公司交纳了法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼1单元201房产的房款347616元，以上案外人交纳购房款的事实有2014年9月12日由沈阳市靓玉房地产开发有限公司出具的专用收款收据予以佐证（No.0002228）。又查明，案外人王铁宏在本院查封之前，已交纳了法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼1单元201房产的垃圾清运费、电费、物业费。此外，案外人王铁宏并未向本庭提供任何证据证明法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼1单元201房产未办理过户登记（自2014年9月签订《商品房买卖合同》时起至2016年5月30日本院对该房产采取强制措施时止）系非因案外人自身的原因造成。本院认为，虽然案外人王铁宏就位于法库镇金牛街玉龙一品小区7号楼1单元201房产在本院查封之前就已签订了合法有效的书面买卖合同并已支付了房屋的全部价款，但是案外人王铁宏并未提供任何证据证明非因其自身原因未办理争议房产的过户登记手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王铁宏的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一八年一月二十三日书记员 朱 伟
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初37号原告：ＸＸ举，男，汉族，1962年5月2日出生，住河南省平舆县。被告：梁合理，男，汉族，1972年10月13日出生，住河南省。被告：张毛妮（张妮娃），女，汉族，1971年1月11日出生，住址同上。与梁合理系夫妻关系。本院在审理原告ＸＸ举诉被告梁合理、张毛妮追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月26日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ举撤回起诉。案件受理费25元，由原告ＸＸ举负担。审判员  王晓颖二〇一八年一月二十六日书记员  张梦琳
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初25029号原告：周炜，男，1977年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告：周龙法，男，1949年6月14日出生，汉族，住址同上。原告：柏志芳，女，1953年9月6日出生，汉族，住址同上。被告：许万珍，女，1957年2月8日出生，汉族，住上海市。被告：缪宝康，男，1951年3月1日出生，汉族，住址同上。被告：缪娅蘋，女，1984年9月7日出生，汉族，住址同上。委托代理人：许万珍(系缪娅蘋之母)，身份信息同前。原告周炜、周龙法、柏志芳诉被告许万珍、缪宝康、缪娅蘋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈娟娟独任审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告周炜、周龙法、柏志芳，被告缪宝康、被告许万珍暨被告缪娅蘋之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周炜、周龙法、柏志芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按每日160元人民币标准向原告支付杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室房屋使用费(从2017年5月8日起算至2017年10月1日止，共计146天，合计23,360元)；2、依法判令被告结清2017年10月以前的水费69元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告缪娅蘋系原告周炜之前妻，被告许万珍、缪宝康系缪娅蘋之父母。上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室房屋系三原告与缪娅蘋在2014年购买的二手房，归四人共同共有。2016年12月13日，原告周炜与缪娅蘋调解离婚。2017年2月8日，三原告与被告缪娅蘋就系争房屋归属在法院组织下达成调解，规定系争房屋归三原告所有，被告缪娅蘋应于2017年5月8日前将系争房屋交付给三原告。其后，因三被告恶意强占系争房屋不肯搬离，原告申请法院强制执行，直至2017年10月1日，被告才搬离系争房屋。原告认为被告行为严重侵犯了原告合法权益，故向本院提出如上诉请。被告许万珍、缪宝康、缪娅蘋辩称：水费愿意支付，但房屋使用费不同意支付。调解协议约定的房款60万元原告是2017年5月16日才支付到法院的，被告是2017年9月30日搬走的，2017年10月1日送钥匙到法院的。这段时间之所以没有交房，是因为和原告有一个系争房屋装修赔偿的案子在审理，所以不愿意支付使用费，而且原告主张的使用费标准也过高。故不同意原告诉请。经审理查明，2017年1月4日，周炜、周龙法、柏志芳起诉缪娅蘋共有物分割纠纷一案至本院，案号(2017)沪0110民初448号。2017年2月8日，周炜、周龙法、柏志芳与缪娅蘋在本院组织下达成调解协议，约定：一、上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归周炜、周龙法、柏志芳所有；二、上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室房屋尚存的公积金贷款从2017年2月开始由周炜负责偿还，并且周炜应于2017年5月8日之前一次性将上述房屋剩余公积金贷款结清，缪娅蘋应当履行配合义务；三、周炜、周龙法、柏志芳应于2017年5月8日之前支付缪娅蘋房屋折价款人民币600,000元；四、缪娅蘋应于2017年5月8日之前配合周炜、周龙法、柏志芳办理产权过户手续，相关的税费由周炜、周龙法、柏志芳承担；五、缪娅蘋应于2017年5月8日之前将上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室房屋交付给周炜、周龙法、柏志芳；六、本案受理费人民币16,600元(已减半收取)，由周炜、周龙法、柏志芳负担人民币8,300元，缪娅蘋负担人民币8,300元。2017年5月17日，周炜、周龙法、柏志芳支付591,700元至本院代管款账户。2017年11月2日，本院出具结案证明，写明：周炜、周龙法、柏志芳：关于(2017)沪0110执3108号你方申请执行缪娅蘋共有物分割纠纷一案，被执行人已于2017年10月2日交付房屋钥匙。经你方确认，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。现本案执行完毕。2017年10月7日，上海城投水务(集团)有限公司出具发票，载明用水地址：打虎山路XXX弄XXX号XXX室，抄表日期为2017年10月7日，本月应缴金额合计为69元。2017年10月9日，许万珍、缪宝康起诉周炜、缪娅蘋财产损害赔偿纠纷一案，诉请主张周炜支付其系争房屋装修费用60,000元，案号(2017)沪0110民初22259号。2017年10月18日经本院调解达成如下协议：一、上海市杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室中厨房间内的吊顶、吊橱一个、方太牌脱排油烟机一个、煤气灶一个、林内牌淋浴器一个、水斗一个；卫生间内的吊顶、浴霸一个；卧室内的地板、壁橱的四扇木门(上两扇小门、下两扇大门)、美的牌空调一个、窗帘；阳台里的落地橱一个、水斗一个、雨棚一个、不锈钢衣架归许万珍、缪宝康所有，该物品许万珍、缪宝康于2017年10月24日、10月25日、10月26日至上述房屋内取回，周炜予以配合；二、本案受理费25元，由许万珍、缪宝康负担15元、周炜负担10元。以上事实，由原告提交的民事调解书、结案证明、发票、代管款收据，被告提交的民事调解书及双方当事人陈述予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法院生效文书，缪娅蘋应于2017年5月8日之前将系争房屋交付给原告。缪娅蘋未按约履行迁出之义务，故现原告要求支付房屋使用费，本院予以支持。使用费支付期间应为自原告代管款支付次日至缪娅蘋交钥匙日之前一日，即2017年5月18日至2017年10月1日。现缪娅蘋辩称于2017年9月30日交付房屋钥匙，缺乏证据证明，本院不予采信。至于被告辩称有财产损害赔偿纠纷在本院审理，故延迟交房一节，因(2017)沪0110民初22259号立案时间在2017年10月9日，且该案系调解结案，调解协议亦明确了许万珍、缪宝康至房屋内拿回物品的时间，原告予以配合，可见该案的审理仍以房屋应由缪娅蘋按时交付给原告为前提，故被告该辩称意见，本院亦无法采纳。因生效文书确定交房义务主体是被告缪娅蘋，故使用费应由被告缪娅蘋支付给原告。至于房屋使用费的标准，本院综合客观情况酌情确定。关于原告要求被告支付水费之诉请，被告表示愿意支付，本院判如所请。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：一、被告缪娅蘋应于本判决生效之日起十日内支付原告周炜、周龙法、柏志芳2017年5月18日至2017年10月1日上海杨浦区打虎山路XXX弄XXX号XXX室房屋使用费人民币13,700元；二、被告缪娅蘋应于本判决生效之日起十日内支付原告周炜、周龙法、柏志芳水费69元；三、驳回原告周炜、周龙法、柏志芳其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费201元(已减半收取),由原告周炜、周龙法、柏志芳负担86元，由被告许万珍、缪宝康、缪娅蘋负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈娟娟二〇一八年一月三十一日书记员  吴剑行附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初596号原告：盘火英，女，1952年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。被告：罗天友，男，1975年4月2日出生，汉族，住重庆市荣昌区被告：罗天华，男，1982年3月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区被告：罗天群，女，1972年3月16日出生，汉族，住河北省保定市本院在审理原告盘火英诉被告罗天友、罗天华、罗天群赡养纠纷一案中，原告盘火英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盘火英申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘火英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告盘火英负担。审判员  钟家玉二〇一八年一月二十四日书记员  陈 霞
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0821行审24号申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。被执行人赵万军，男，汉族，1984年1月19日生，现住修武县。2018年1月24日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第14号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004843971号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年6月13日17时3分，被执行人卫赵万军驾驶豫Ｈ×××××货车，在卫柿路实施反光标识不全的违法行为。申请执行人依据《机动车登记条例》第五十六条第（三）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年6月15日作出410821-1004843971号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人赵万军罚款50元。本院认为，修武县公安局作出的410821-1004843971号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004843971号公安交通管理行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。审判长  陈小伟审判员  范晓玲审判员  卫 超二〇一八年一月三十一日书记员  秦 婷
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初311号原告张伟，男，1976年1月5日出生，汉族，住遂平县。被告时中元，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告张伟与被告时中元买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告张伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。审判员  郭继东二〇一八年一月十八日书记员  于婷婷
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初6598号原告王小军，男，汉族，生于1974年12月25日，住禹州市。委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。被告冀海强，男，汉族，生于1979年11月7日，住禹州市。原告王小军因与被告冀海强民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王小军、委托代理人梁栋到庭参加了诉讼；被告冀海强经本院合法传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小军诉称：2010年3月2日，被告冀海强从王某处借款20000元，出具借条一份，同时口头约定月利息1.5分；原告王小军为其担保。后被告冀海强拒不偿还借款及利息，原告无奈于2013年4月24日代被告清偿了借款本金20000元及利息11100元。后经原告多次向被告催要，被告一直推脱不还，为此诉至法院，请求判令被告冀海强偿还原告代其清偿的借款及利息31100元，并自2013年4月24日起，按同期银行贷款利率支付利息至还款之日。被告冀海强缺席无答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、本人身份证一份，以此证明原告的身份适格；2、2010年3月2日借条一份，证明被告冀海强在原告的担保下，向王某借款20000元的事实；3、2013年4月24日证明条一份及证人王某证言，证明原告王小军代被告冀海强偿还王某借款20000元及利息11100元的事实.本院对上述证据审查后认为，三证据形式合法、内容真实，且互相印证，均予以采信。被告冀海强未向本院提供证据材料。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年3月2日，被告冀海强因急需用钱找到原告王小军，在原告王小军的介绍并担保下，借本案证人王某现金20000元；当时，原、被告共同向王某出具借条一份，并口头约定月利息1.5分。后经王某多次向原、被告二人催要，被告冀海强拒不偿还借款及利息，原告无奈于2013年4月24日，代被告清偿了借款本金20000元及利息11100元。原告清偿本息后，多次向被告追要欠款及利息，被告一直推脱不还；原告无奈诉至法院，请求判令被告冀海强偿还代其清偿的借款及利息共计31100元，并自2013年4月24日起，按同期银行贷款利率支付利息至还款之日等情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告冀海强因急需用钱找到原告王小军，在原告王小军的介绍并担保下，向本案证人王某借款，后因其不能及时还款，作为担保人，原告又代其清偿了借款本息，该事实有其出具的借款凭证、王某出具的证明和证言在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定；为此，原告主张被告冀海强偿还其代偿的借款及利息的请求，本院依法应当予以支持；因原告代被告清偿借款本息后，给自己造成一定的经济损失，为此，原告主张被告自2013年4月24日，即其代被告清偿借款本息之日起，按同期银行利率支付利息的请求，本院也依法予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告冀海强于本判决生效后十日内，偿还原告王小军的欠款31100元；同时按照同期银行贷款利率，支付原告王小军自2013年4月24日起至本院规定还款之日，本金31100元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费578元，减半收取289元，由被告冀海强承担。本判决为终审判决。审判员 ：李国斌二〇一八年一月二十六日书记员 ：连晋培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更156号罪犯米尔利，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)固刑初字第13号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑一年，刑期自2011年11月18日起至2021年11月17日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯米尔利减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯米尔利减去有期徒刑六个月十天。刑期自2011年11月18日起至2021年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初176号原告：陆青云，男，1991年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：胡晶晶，女，1983年3月5日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。上列两原告共同委托诉讼代理人：张莉，上海驷言律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：匡银芬，上海驷言律师事务所实习律师。被告：上海禾启房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王显巍，董事长。委托诉讼代理人：金莉，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪晗，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陆青云、胡晶晶诉被告上海禾启房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。原告陆青云、胡晶晶于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆青云、胡晶晶撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由两原告负担。审判员  陈菊芳二〇一八年一月三十一日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审43号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，中山市交通运输局综合行政执法局工作人员。被执行人：惠嘉交通集团有限公司，住所地珠海市香洲梅华东路188号11栋3单元六、七层，统一社会信用代码914404001925996356。法定代表人：邓文玉。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚［2017］00467号行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2018年1月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚［2017］00467号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月十二日书 记 员  徐淑榆
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初364号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈秋生，男，1988年9月15日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈秋生信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币161,840.84元。原告诉称,被告陈秋生系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,840.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初58号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人颜超卓，男，1994年10月12日出生于湖南省桂阳县，，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地为湖南省桂阳县，住长沙市芙蓉区。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］41号起诉书指控被告人颜超卓犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人颜超卓于2016年9月1日至2日，在长沙市高新区湖南涉外经济学院西门对面的“懂味家菜馆”等地以借手机玩为名从同学即被害人李某1处取得手机后，利用之前获取的微信支付密码，在未经被害人李某1同意的情况下，私自将被害人李某1手机微信中的钱通过微信转账方式分4次共计转入人民币4000元至自己的微信账户中，并删除了相关转账记录。被告人颜超卓盗取微信账户资金的行为被被害人李某1发现后，被告人颜超卓退赔了现金人民币1000元��被害人李某1。之后，被害人李某1报警，公安民警将被告人颜超卓抓获，案发后，被告人颜超卓的家属代为赔偿了被害人李某1的经济损失，同时取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人颜超卓以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜超卓具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人颜超卓一年以下有期徒刑，并处罚金人民币八千元以下的刑罚。被告人颜超卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人颜超卓犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人颜超卓���悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人颜超卓住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人颜超卓犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月三十一日书记员 谭超丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初959号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张娟，女，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张娟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,602.16元。原告诉称,被告张娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,602.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2796号原告：逸柏酒店集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈国光，该公司董事长。委托诉讼代理人：卜音英，上海中沃律师事务所律师。被告：端振奎，男，1974年3月18日出生，汉族，住无棣县棣新一路***号*号楼*单元***室。被告：济南舜泉宾馆有限公司解放路分公司，经营场所济南市历下区解放路XXX号。负责人：张铭航。原告逸柏酒店集团有限公司与被告端振奎、济南舜泉宾馆有限公司解放路分公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告逸柏酒店集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逸柏酒店集团有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年一月三十日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初93号原告：刘艳，女，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所地吉林省抚松县。负责人：郭春秋，系主任。委托诉讼代理人：牛会花，系该信用社副主任。原告刘艳与被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社（以下简称泉阳信用社）姓名权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告泉阳信用社委托诉讼代理人牛会花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令为原告消除不良记录；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月末去当地银行办理贷款买房，银行告知原告有不良信息记录不能贷款。2017年12月21日原告到抚松县人民银行查询个人征信得知名下有贷款3万元，并为他人担保的记录，且都处于逾期状态。原告从未贷过款，也未为他人进行过任何形式的担保，而且根本不认识其他的贷款人，也未在任何贷款担保文件中签字盖章或提供过身份证明，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告为原告消除不良记录，恢复个人征信。泉阳信用社辩称，此笔贷款最初发生在2004年，2009年进行了内部转贷，转贷时借款人及担保人（包括本案原告）均未在借款合同及担保合同上签字，但2004年借款合同及担保合同签订时，有原告的户籍及身份证信息，造成这种情况原告也有责任。对于原告诉讼请求，被告要求按法院判执行。本院经审理认定事实如下：2017年12月份，刘艳因购房办理贷款时发现，在中国人民银行征信中心有本人不良贷款及担保信息，该信息载明，2009年3月18日，刘艳在泉阳信用社贷款3万元本息未偿还；2009年3月18日，刘艳分别为刘新、张燕、薛明继、穆科廷、关明子、李祥秋名下各贷款3万元提供担保，且均处于逾期状态。泉阳信用社承认上述不良贷款及担保信息所关联的借款合同及担保合同刘艳本人未签名。上述事实，由原告提供的中国人民银行征信中心个人信用报告在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的姓名权受法律保护。本案泉阳信用社对刘艳于2009年3月18日借款及为刘新等六人借款进行担保信息所依据的事实，负有举证责任。庭审中泉阳信用社称，此笔贷款最初于2004年发放，2009年进行了内部转贷并重新签订了借款合同及担保合同，转贷时刘艳不知情亦未在借款合同及担保合同中签字，对该辩解意见，泉阳信用社虽未提供证据，但其自认刘艳未在2009年3月18日借款合同及担保合同上签字，泉阳信在刘艳不知情的情况下，使用刘艳个人信息签订借款合同及担保合同，致使刘艳在中国人民银行个人信用信息基础数据库中产生不良信息，其行为侵犯了刘艳的姓名权，应予停止。故刘艳要求清除自己名下涉案贷款及担保的不良信息的诉求，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通法》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（八）项的规定，判决如下：被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社于本判决生效之日起五日内，对互联网原告刘艳个人信用报告中，2009年3月18日，原告在被告处贷款3万元及分别为刘新、张燕、薛明继、穆科廷、关明子、李祥秋名下贷款各3万元提供担保的信息予以清除。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘迎华二〇一八年一月二十三日书记员  赵赫楠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1043号之一被执行人赵伟，男，1973年12月30日出生于湖南省郴州市，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行追缴被执行人赵伟违法所得一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  郭 鹏
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0113民初179号原告冷冰，现住长春市九台区。被告张立春，现住长春市九台区。被告张彦萍，现住长春市九台区。原告冷冰与被告张立春、张彦萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员姜明珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷冰到庭参加诉讼。被告张立春、被告张彦萍经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。原告冷冰向本院提出诉讼请求：1、二被告给付借款20000元及利息（按月利五分计算至给付时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月8日二被告从原告处借款20000元，约定月利五分，此款经原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。被告张立春未出庭，无答辩意见。被告张彦萍未出庭，无答辩意见。本院经审理认定：2010年5月8日二被告向原告借款人民币20000元并向原告出具借据一枚，借据载明：“今张立春、张彦萍借款人民币贰万元整，¥20000，担保人张云国自愿承担全部借款连带保证责任，至还清为止。借款人：张立春，张彦萍，担保人：张云国,2010年5月8日。”本院认为，原、被告之间签订借款合同，二被告应按约定时间偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张立春、张彦萍于本判决生效之日立即偿还原告冷冰借款20000元及利息，利息自2010年5月8日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费220元由被告张立春、张彦萍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜明珠二〇一八年一月十七日书记员  孔俊奇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初244号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘凯，男，1984年10月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘凯信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,151.01元。原告诉称,被告刘凯系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,151.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3424刑初9号公诉机关德昌县人民检察院。被告人杨儿清，男，1987年11月05日出生，彝族，住四川省盐源县。2017年2月因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月9日被德昌县公安局刑事拘留，同年11月14日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。被告人杨忠，男，1983年05月10日出生，彝族，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被德昌县公安局刑事拘留，同年11月14日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院于二0一八年一月一日以德检公诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人杨儿清、杨忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员李必洁出庭支持公诉，被告人杨儿清、杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年9月29日上午，被告人杨儿清、杨忠共谋在德昌县城盗窃。10时30分许，二被告人在德昌县城东风路火场坝处，采用乘人不备之手段，将被害人高某某的一部金色OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2216元。本院审理查明的事实与起诉书指控二被告人的上述事实相符。另查明，本案系被告人杨儿清在刑满释放后不久，即邀约杨忠在德昌县城区，伺机进行盗窃。案发后，被告人杨忠的家人已主动退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、图示、照片、被害人高某某的陈述、谅解书、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、刑事判决书、盗窃手机监控录像光碟、户籍信息等证据予以证实。被告人杨儿清、杨忠亦有供述，足以认定。本院认为，被告人杨儿清、杨忠无视国家法律，以非法占有为目的，共同秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨儿清起主要作用，系主犯；被告人杨忠起次要作用，系从犯。对于从犯，依法应当从轻处罚。本案中，被告人杨儿清在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人在法庭上自愿认罪，且已主动退赔了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨儿清犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月九日起至二0一八年六月八日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人杨忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二十日起至二0一八年二月十九日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋丽萍二〇一八年一月十七日书记员  何 未附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：韩福亮，男，1974年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩福亮信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,925.33元。原告诉称,被告韩福亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,925.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0121民初109号原告：王某某，男，1962年2月20日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。委托诉讼代理人：张斌，系永登县法律援助中心指派律师。被告鲁某某，男，1972年9月19日出生，汉族，系甘肃省永登县农民，住永登县。原告王某某与被告鲁某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告王某某于2018年1月23日向本院提出撤回对鲁某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某某负担。审判员  祁玉珍二〇一八年一月二十四日书记员  蒋玉星
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0211刑初1193号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人薛某某，男，1976年7月8日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，系青岛某实业有限公司大酒店保安队长，住山东省青岛市黄岛区。2004年6月16日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月17日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉［2017］1198号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2017年1月31日19时许，被告人薛某某至山东省青岛市黄岛区某大酒店家庭式公寓3号楼2单元地下室，将仓库门锁撬开后，盗窃库房内的飞天茅台酒十箱，总价值人民币57000元；硬盒中华香烟十二条，总价值人民币5400元，合计人民币62400元。后被告人薛某某将盗窃的上述物品销赃。公诉机关认为，被告人薛某某的行为构成盗窃罪。并向本院提交了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关建议对薛某某判处有期徒刑三至四年，并处罚金。被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。经审理查明，2017年1月31日19时许，被告人薛某某至山东省青岛市黄岛区某大酒店家庭式公寓3号楼2单元地下室，将仓库门锁撬开后，盗窃库房内的飞天茅台酒十箱，总价值人民币57000元；硬盒中华香烟十二条，总价值人民币5400元，合计人民币62400元。后薛某某将盗窃的上述物品销赃，销赃所得赃款部分用于还债，部分用于挥霍，剩下的赃款均存在青岛银行银行卡中。同时查明，飞天茅台酒十箱已追回并发还失主，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局冻结薛某某青岛银行银行卡62×××91的银行卡中赃款24565.33元。另查明，2017年2月1日10时15分许，薛家岛派出所接指挥中心指派：天目山路某酒店物品被盗，该所民警到达现场后找到报警人薛某某核实物品被盗情况。该所经初步侦查，并于同年2月13日立案，通过调取周边监控并多次现场勘验、查访，发现该酒店保安薛某某有重大作案嫌疑，同年2月16日13时许，民警在黄岛区天目山路某酒店南门警卫室内将薛某某抓获，到案后薛某某对其盗窃犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。薛某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。薛某某自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月17日起至2020年2月16日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、冻结的涉案赃款24565.33元，其中5400元退赔失主某大酒店；19165.33元予以没收，上缴国库（由冻结机关青岛市公安局青岛经济技术开发区分局依法予以处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  曹旭晶审判员  栾 冲审判员  王德成二〇一八年一月五日书记员  单梦頔
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921财保23号申请人：方世泽，男。被申请人：曹俊武，男。被申请人：澄城县顺达汽贸有限公司。申请人于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人澄城县顺达汽贸有限公司的陕EC65**号重型半挂牵引车予以扣押。本院经审查认为，申请人方世泽因与被申请人曹俊武驾驶的陕EC65**号重型半挂牵引车发生交通事故，造成申请人受伤，申请人为维护其权益，向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人澄城县顺达汽贸有限公司的陕EC65**号重型半挂牵引车予以扣押。案件申请费1020元，由申请人方世泽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 勇二〇一八年一月十日书记员 李铅铅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更42号罪犯马乙沙格，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2008年2月22日作出（2008）石刑初字第2号刑事判决，以其犯非法买卖枪支罪判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）宁刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月18日、2014年1月9日经本院裁定分别减刑一年五个月、一年五个月。刑期自2006年10月15日起至2018年12月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年1月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯马乙沙格予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯马乙沙格减去有期徒刑七个月十天。刑期自2006年10月15日起至2018年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2888号申请执行人：周辉，男，1965年12月8生，汉族，住兴化市。被执行人:马传炎，男，1964年10月10日生，汉族，住兴化市锦绣文华东区。被执行人:X，住兴化市锦绣文华东区7号楼102室。本院在执行申请执行人周辉与被执行人马传炎、张红英民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年1月22日达成和解协议，申请执行人于2018年1月22日向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1281民初9936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十六日书 记 员  彭溪君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1116号申请执行人周卫红，女，现住郴州市。被执行人邓秋堂，男，现住郴州市。被执行人张青华，女，现住郴州市。本院在执行申请执行人周卫红与被执行人邓秋堂、张青华民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十九日书记员  黄雅萱
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保6号申请人：何国军，男，汉族，1957年11月27日出生，住登封市。被申请人：侯新影，男，汉族，1972年1月31日出生，住河南省禹州市。申请人何国军于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人侯新影所驾驶的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车予以查封，同时申请人何国军向本院提供6万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人侯新影所有的豫Ｋ×××××号轻型自卸货车予以查封。案件申请费620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一八年一月五日书记员  李金霞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1226民初4964号原告：尹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：王龚茂，男，1978年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。被告：陈万芝，女，1978年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。原告尹丽与被告王龚茂、陈万芝为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽到庭参加诉讼，被告王龚茂、陈万芝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹丽向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告王龚茂、陈万芝及时偿还给尹丽债款本金3万元及其利息（月利率按3%计算，从2016年3月1日起至债款本金还清之日止）；案件受理费由王龚茂、陈万芝负担。事实和理由：王龚茂因做生意缺少资金，于2016年3月1日向尹丽借款3万元，王龚茂当即向尹丽出具了借款条据，约定月利率按3%计算。后经尹丽多次催要，王龚茂久拖不付，为此，请求人民法院判令支持尹丽的诉讼请求。尹丽围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告尹丽身份证，证明原告的身份状况及具有诉讼主体资格；2、王龚茂、陈万芝户口本各一份，证明王龚茂、陈万芝的身份状况及系合法夫妻关系的事实；3、借条一份，证明被告王龚茂于2016年3月1日向原告尹丽借款3万元，月利率按3%计算及证明王龚茂欠尹丽2015年债款利息10000元。王龚茂、陈万芝未答辩、未举证。本院经审理查明的事实为：王龚茂因做生意缺少资金，于2016年3月1日向尹丽借款本金3万元，约定月利率按3%计算，王龚茂当即向尹丽出具了借款条据。后经尹丽多次催要，王龚茂久拖不付。为此，尹丽向本院提起诉讼，请求人民法院判令王龚茂、陈万芝及时偿还给尹丽债款本金3万元及其利息（月利率按3%计算，从2016年3月1日起至债款本金还清之日止）；案件受理费由王龚茂、陈万芝负担。诉讼中，尹丽债款月利率按2%计算，并主张王龚茂欠尹丽的2015年债款利息10000元，由双方另行解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王龚茂向尹丽借款3万元，是当事人的真实意愿表示，尹丽与王龚茂成立的借款合同真实、合法、有效。因原、被告未约定还款时间，王龚茂应按尹丽的要求即时偿还债款本息。尹丽请求王龚茂偿还债款3万元及按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，尹丽请求王龚茂偿还债款本金3万元和主张月利率按2%计算利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。尹丽主张王龚茂与陈万芝系夫妻关系，应共同偿还上述债款，尹丽因未提交合法有效的证据予以证明，其该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龚茂于判决书生效次日起十日内偿还给原告尹丽债款本金3万元及其利息（月利率按2%计算，从2016年3月1日起至债款本金清偿完毕止）；二、驳回原告尹丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告王龚茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄 辉人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一八年一月十六日书 记 员  吴西军附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2942号原告：金碧物业有限公司新余分公司，住江西省新余市经济开发区孔目江办事处。负责人：黎龙，该公司董事长。委托代理人：李剑（系该公司职员），男，1992年9月9日生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市都昌县。被告：马水科，男，1978年6月8日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告金碧物业有限公司新余分公司(下称原告)与被告马水科(下称被告)借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李剑到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月13日，被告认购了新余恒大雅苑二期7栋2单元x号房，由于资金周转问题向原告借款用于支付购房款。2015年9月20日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款14万元，须在2016年3月13日前向原告归还借款70000元，余款须在2016年6月25日前归还，否则每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照被告的委托将14万元借款支付给新余中辰置业有限公司，然被告却未按合同约定偿还借款。原告经多次书面催讨未果，故原告向法院起诉，请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《借款协议》；2、被告向原告偿还借款14万元；3、被告向原告支付违约金（每逾期一日按未归还款项总额的千分之一计算），暂计算至起诉日为69650元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。本案经法庭审理，可以认定以下事实：被告于2015年9月13日认购了新余恒大雅苑二期7栋2单元2903号房，因需要资金周转向原告借款14万元用于支付购房款。2015年9月20日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款14万元，在2016年3月13日前向原告归还借款70000元，余款在2016年6月25日前归还，同日被告向原告出具《委托书》，承诺严格按照《借款协议》约定期限归还借款，如出现逾期，原告有权对房屋以出租、拍卖等方式进行追偿，每逾期一天，被告按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按被告委托将14万元借款支付给新余中辰置业有限公司，然被告却未按合同约定偿还借款。原告分别于2016年4月5日、2016年9月27日向被告发送《通知书》，并于2016年12月5日委托律师向被告发送《律师函》，被告仍未还款，故原告诉至法院并提出上列诉请。以上事实，有借款协议、承诺书、付款委托书、记账凭证、恒大资金审批单、进账单、借款借据、解除《借款协议》通知书、律师函、EMS回单和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属借款合同纠纷。原、被告之间的借款协议，是双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款协议已约定分期还款，被告未按照约定期限偿还，明显违约，故原告要求与被告解除借款协议，并偿还借款14万元的主张，于法有据，本院予以支持。对于违约金的计算，虽借款协议约定被告还款每逾期一天，须按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金，本院认为，该约定超出了法律规定，应以银行同期贷款利率的四倍月息2%计算违约金，第一期借款未还，违约金从2016年3月14日算至2017年7月12日计22307元；第二期借款未还，违约金从2016年6月26日算至2017年7月12日共17547元，违约金合计39854元。故原告的该诉请，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金碧物业有限公司新余分公司与被告马水科签订的借款协议；二、被告马水科应于本判决生效之日起十日内归还原告金碧物业有限公司新余分公司借款本金140000元，及算至2017年7月12日止的逾期付款违约金39854元，共计179854元；三、驳回原告金碧物业有限公司新余分公司的其他诉讼请求。案件受理费4312元，由原告金碧物业有限公司新余分公司承担415元，由被告马水科承担3897元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李金花人民陪审员  胡水根人民陪审员  赖 蕾二〇一八年一月八日书 记 员  胡 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更363号罪犯张孟林，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年11月28日作出(2012)兴刑初字第617号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑七年二个月，附带民事赔偿4101.8元。经2013年1月28日宁夏回族自治区银川市中级人民法院(2013)银刑终字第2号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定减刑八个月五天。刑期自2012年7月17日起至2019年1月11日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯张孟林减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张孟林减去有期徒刑六个月。刑期自2012年7月17日起至2018年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初304号原告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德经济开发区商贸中心A4幢4楼，统一社会信用代码913418225757346977（1-1）。法定代表人：周运来，职务：总经理。委托代理人：张捷，安徽渊源律师事务所律师。被告：吴海军，男，汉族，居民，住安徽省广德县。原告广德三多物业服务有限公司与被告吴海军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，原告广德三多物业服务有限公司以其已与被告吴海军达成庭外和解为由，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广德三多物业服务有限公司提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德三多物业服务有限公司负担。审 判 长  陈飞乾人民陪审员  姚国华人民陪审员  张国萱二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨 蒙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0829执1947号申请执行人：姚行谋被执行人：济宁昌源印刷有限公司被执行人：靳香菊被执行人：翟海玉被执行人：济宁鸿源汽车销售有限公司被执行人：翟陆震申请执行人姚行谋与被执行人济宁昌源印刷有限公司等五人债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初42号民事判决书的确认及姚行谋的申请，被执行人济宁昌源印刷有限公司等五人应支付申请人姚行谋人民币4655820.5元。在执行过程中，被执行人济宁昌源印刷有限公司等五人支付人民币4655820.5元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初42号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终73号上诉人（原审被告）：广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：潘国锋。被上诉人（原审原告）：余长明，男，1976年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市布莱曼主题酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：余长明。上诉人广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社因与被上诉人余长明、佛山市布莱曼主题酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初16394号民事裁定，向本院提起上诉。广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村里水股份合作经济社上诉称，为缓和本案矛盾，上诉人认为本案应由佛山市顺德区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。案涉租赁房屋位于佛山市禅城区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为涉案房屋所在地人民法院，对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年一月十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0321刑初8号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人张明，男，1985年9月8日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地吉林省梅河口市，案发前暂住张店区步行街佳缘旅馆。2003年4月9日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2015年12月20日因吸毒被淄博市公安局高新区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被桓台县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人张明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月17日下午，被告人张明到淄博市周村区嘉园逸景小区3号楼1单元地下停车场内盗窃王某价值2261元的棕橙色雅迪牌极光2.0踏板电动自行车一辆。2017年8月30日下午，被告人张明到桓台县泰岳小区5号楼2单元楼道口盗窃罗某价值949元的绿色秀林牌电动自行车一辆。2017年8月30日下午，被告人张明到桓台县联华超市阳光店门口北侧人行道停车处盗窃郭某价值855元的黑色巧格牌踏板摩托车一辆。上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某等人证言；书证刑事判决书、户籍证明等；辨认笔录、搜查笔录等；鉴定意见关于电动车等物品的价格结论书等；视听资料现场监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张明以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人张明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人张明在简易审理过程中自愿认罪，部分赃物被追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人张明曾受过刑事及行政处罚，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止）。二、责令被告人张明退赔被害人王某现金2261元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 李 成二〇一八年一月八日书记员 赵丽丽
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0106民初1852号原告：长春隆都物业服务有限公司。地址：长春市绿园区。法定代表人：金玮总经理委托代理人：王金来，公司员工。被告：佟亚亭，男，汉族，1969年6月15日生，现住址：长春市绿园区。原告长春隆都物业服务有限公司与被告佟亚亭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春隆都物业服务有限公司的委托代理人王金来、被告佟亚亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春隆都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费6463.10元、滞纳金10608.00元，共计17071.70元。事实和理由：2012年10月22日原告与佟亚亭双方签订了《物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其管理的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每年的第一季度前十五日，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费用总额的千分之三交纳滞纳金。被告系上述物业56栋107室的业主，物业面积112.13平方米，按约定应当向原告交纳从2013年12月31日至2017年12月31日的物业管理费用人民币6463。10元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金10608.00元。经原告催要，被告至今未给付上述款项，故原告诉至法院。被告佟亚亭辩称，我现在没有钱，我是食道癌，以前有个保安欠我钱，说给我顶账，又没给我顶，现在交不起了，我和我爱人都患有癌症。经审理查明，2012年10月7日，原告长春隆都物业服务有限公司与被告佟亚亭签订《前期物业服务合同》，合同约定由长春隆都物业服务有限公司对长春隆都.翡翠湾提供物业服务，同时约定物业服务费按建筑面积收取，即每平方米每月1.2元。另查，被告佟亚亭系长春隆都.翡翠湾小区56栋107室的业主，房屋建筑面积112.13平方米。但佟亚亭未向长春隆都物业有限公司交纳自2013年12月31日至2017年12月31日期间的物业服务费共计6458.69元（1.2元×112.13平方米×12个月×4年）。上述事实，有《前期物业服务合同》，各方当事人的陈述等证据，足以认定。本院认为，原告长春隆都物业服务有限公司与被告佟亚亭签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。依法成立的物业服务合同对物业公司、业主均具有约束力，双方应按照合同约定履行义务、行使权利。原告在履行了合同的主要义务即提供物业管理服务后，有权依物业合同约定向业主收取物业服务费，佟亚亭作为小区业主接受了相应的物业服务，应按照合同约定及时交纳物业费。被告至2017年12月31日，共欠物业费6458.69元，应予给付。原告要求被告给付滞纳金证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佟亚亭于本判决生效之日起三日内向原告长春隆都物业服务有限公司给付物业服务费6458.69元；二、驳回长春隆都物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元（原告已预交），由原告长春隆都物业服务有限公司负担141元，由被告佟亚亭负担86元。与上述款项一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  刘忠亮人民陪审员  孙英杰人民陪审员  杨淑清二〇一八年一月二十九日书 记 员  康 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0702民初9331号原告：连某，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：史某，系肃南县红湾寺镇法律服务所法律工作者。被告：中国工商银行股份有限公司张掖南街支行。负责人：侯某某，系该行行长。被告：中国工商银行股份有限公司张掖分行。负责人：许某某，系该行行长。委托诉讼代理人：何某某，系该分行法律顾问。原告连某与被告中国工商银行股份有限公司张掖南街支行（以下简称工商银行南街支行）、中国工商银行股份有限公司张掖分行（以下简称工商银行张掖分行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告连某及其委托代理人史某、被告中国工商银行股份有限公司张掖南街支行负责人侯小虎、中国工商银行股份有限公司张掖分行委托代理人何长年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告存款40000元，利息25344元，合计65344元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年4月，原告在被告工商银行南街支行办理了30000元的定期存款，存期一年。2010年4月3日存款到期后，原告将30000元存款本息取出，加上本人积攒的现金凑够40000元，再次存入被告工商银行南街支行，存期一年，办理了一本通（凭密支取）存折。2011年初原告因重病到外地看病，2014年回到张掖取款时发现不慎将存折丢失，原告到被告工商银行南街支行取款时，该行已从广电大厦搬迁找不到了，后找到被告工商银行南街支行取款时，被告知查无此存款，原告又找被告工商银行张掖分行查询，答复同第一被告一样，原告于2014年12月向甘肃监管局张掖银监分局和甘肃监管局投诉，该局于2016年9月30日书面答复原告：”查无证据，无法成立”，并告知原告通过诉讼途径解决。现原告存款不翼而飞，被告应当承担支付存款的责任。被告中国工商银行股份有限公司张掖南街支行、中国工商银行股份有限公司张掖分行辩称：原告所诉的存款事实不属实，经我行查询原告名下并没有40000元的定期存款，因原告多次上访，张掖分行于2014年11月25日专门成立调查小组对该问题进行了调查，但均无4万元定期存款的信息记载，故原告诉请事实根本不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2005年12月2日，原告在被告工商银行南街支行存定期存款12000元，2007年2月11日，原告将12000元取出后又续存为定期存款；2008年2月23日，原告将12000元取出后又续存14000元的定期存款；2009年2月23日，原告将14000元取出后又续存为定期存款；2010年4月6日，原告将14000元取出后销户。2007年8月23日原告在被告处存款16000元，2007年11月3日将16000元取出后又续存为定期存款；2008年11月7日将16000元取出后又续存为定期存款；2010年4月6日将16000元取出后销户；当即原告将取出的定期存款14000元和16000元转存为30000元的一年期定期存款，之后，原告一直将30000元按一年期定期存款转存至今。庭前依据原告的申请，本院依职权向中国银行业监督管理委员会张掖监管分局对原告连某2010年至今在各大银行存取款信息进行了查询。经查，原告连某系张掖市汽车运输公司退休职工，其工资每月由中国农业银行代发，曾在中国农业银行开通定期一本通2本，开立活期账户3户。除此之外，原告在其他银行均无开户存取款信息记载。另查明：自2015年起，原告多次到北京、甘肃省银监局、张掖市银监局、人民银行、政法委等相关部门进行上访，各级监管部门均在核实后给原告做了不存在4万元存款的答复，但原告均不认可，并多次到被告处进行闹访，期间，甘州区公安局刑警队因此问题到工商银行等部门出警。2015年6月10日，原告连某以《我在工商银行的钱找不到了》的文章发布在”百度贴吧”、”甘肃风驰传媒”、”微信”上。2015年6月13日，被告将原告连某发布在以上媒体的文章删除。2015年6月16日被告中国工商银行股份有限公司张掖分行作为原告将连某诉至本院，要求一、被告连某立即停止在相关网络上对原告进行恶意诽谤，立即撤销在相关媒体上登载的诽谤文章，并在媒体上公开道歉；二、要求被告立即停止对原告及其下属经营网点的非法骚扰，并对相关人员赔礼道歉；三、要求判令被告赔偿声誉损失费10000元。本院审理后，作出（2015）甘民初字第4123号民事判决书，判决”一、被告连某于判决生效之日起十日内在”百度贴吧、甘肃风驰传媒、微信上向原告中国工商银行股份有限公司张掖分行赔礼道歉，并立即停止到原告及其营业网点闹访；逾期不履行义务，由本院在《张掖日报》上刊登本判决主要内容，费用由被告承担；二、被告连某赔偿原告中国工商银行股份有限公司张掖分行名誉损害赔偿金1000元，于判决生效之日起十日内支付。案件受理费200元，由被告连某负担。”现该判决已发生法律效力。上述事实，有原、被告的当庭陈述，被告提交的银行交易明细、信访资料以及本院依职权调取的银行交易明细等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为：原告连某在被告处存储定期存款，即与被告形成了储蓄存款合同关系。原告从2005年开始，陆续在被告处存储定期存款，至今确实有3万元定期存款一直在转存属实，但本案中，原告主张的是2010年4月3日一次性在被告处存款4万元找不见了，但针对其主张并未提交证据予以证实，被告对此也不予认可。本院认为，经本院依职权从中国银行业监督管理委员会张掖监管分局对原告连某在各大银行存取款信息进行了查询，经核查，连某于2010年4月份在被告处仅有过一次定期存款的交易，是在2010年4月6日，连某分别将到期的定期存款14000元和16000元取出销户后，当即就合存为30000元的定期存款又存入被告处，而对原告诉称的2010年4月3日存款40000元就没有任何交易信息的记载，且原告针对其主张未提交任何证据予以证实。根据《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案原告仅仅以口头陈述证明自己存入被告银行的40000元存款不翼而飞，其再未提供其他证据证明其主张，故原告的诉讼请求没有证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告连某的诉讼请求。案件受理费1434元，由原告连某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长侯继业审判员侯红梅审判员曾丽娟二○一八年一月九日书记员刘婷
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初31号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人云某飞。2017年12月31日被刑事拘留。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人云某飞犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人云某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日23时许，被告人云某飞驾驶牌照为鲁Q×××××“欧玲牌”轻型普通货车，沿临沭县省道225线由北向南行驶，行至事故地点时，撞至韦某停在道路西侧的鲁L×××××/鲁XE**挂号重型半挂牵引车，致车辆部分受损。2017年6月15日，经临沂市公安局鉴定，事故发生时云某飞静脉血乙醇成分含量为228.5mg/100ml。上述事实，被告人云某飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，驾驶证复印件、血醇检验报告、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人云某飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人云某飞到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人云某飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年2月27日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  吴淑芳二〇一八年一月十日书记员  张春梅
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖314号原告：王建星，男，1987年6月14日出生，汉族，现住榆次区。被告：刘海静，男，1983年4月25日出生，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告王建星与被告刘海静房屋买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕08民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武治邦。委托代理人吕润英。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗丽。再审申请人武治邦因与被申请人苗丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）陕08民终743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武治邦申请再审称，本案原判实体错误！违背基本事实和法律。2011年11月2日，武治邦以借款人名义为苗丽写下借条，但是苗丽并未向武治邦支付任何款项，导致该合同成为无效合同，该合同更不能表明双方借贷关系，不受法律保护。故再审申请人武治邦因与被申请人苗丽之间不存在任何借贷关系。原审判决武治邦为借款人并承担还本付息的责任，与事实相悖。故本案应当提起再审，撤销两级法院判决、驳回被申请人的原审诉求并承担诉讼费用。本院认为，再审申请人武治邦作为完全行为能力人向被申请人苗丽出具10万元借款条据是其真实意思的表示，应当认定为实际借款人。再审审查期间，再审申请人无新的证据证明自己不是本案借款人及被申请人未履行提供款项的义务。故原判其应当承担偿还本案借款及下欠利息，并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，武治邦的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武治邦的再审申请。审判长  马榆平审判员  尚二平审判员  冯太琦二〇一八年一月二十六日书记员  许 珂
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421财保8号申请人：鹿鑫，男，1980年12月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：王怀珍，男，1972年4月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：鹿美华，女，1970年6月15日出生，住所地河南省郑州市金水区。申请人鹿鑫与被申请人王怀珍、鹿美华民间借贷纠纷一案，申请人鹿鑫于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王怀珍、鹿美华位于民权县仟禧新城小区2号楼1单元10层东户和民权县人民路东沙河东侧100米路北门面房（房产证号09××88）的房产。申请人鹿鑫向本院提供了担保。本院认为，申请人鹿鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王怀珍、鹿美华位于民权县仟禧新城小区2号楼1单元10层东户房屋一套；二、查封被申请人王怀珍、鹿美华位于民权县人民路东沙河东侧100米路北门面房一套（房产证号09××88）。财产保全费5000元，由申请人鹿鑫承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一八年一月二十二日书记员 蒋淑娟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新42民终1193号上诉人(原审原告)：额敏县富德康农业发展有限公司。住所地：额敏县工业园区管理委员会*楼。法定代表人：邢少锋，该公司经理。被上诉人(原审被告)：王作平等32人。共同诉讼代表人：王作平，男，1972年4月20日出生，汉族，住额敏县。共同诉讼代表人：史祥林，男，1966年12月7日出生，汉族，住额敏县。共同诉讼代表人：徐志刚，男，1983年10月15日出生，汉族，住额敏县。上诉人额敏县富德康农业发展有限公司（以下简称富德康公司）因与被上诉人王作平等32人农村土地承包合同纠纷一案，不服额敏县人民法院（2016）新4221民初2412号民事判决，提起上诉，我院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人富德康公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人额敏县富德康农业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5493元，减半收取2747元，由上诉人额敏县富德康农业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马桂兰审 判 员  巴 图代理审判员  刘 静二〇一八年一月三日书 记 员  布 音
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初521号原告：张元有，男，1962年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：房秀花，女，1957年4月25日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张元有与被告房秀花侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张元有于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元有申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张元有撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张元有负担。审判员  张军辉二〇一八年一月十一日书记员  王晓娟
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1728行审1号申请人遂平县食品药品监督管理局。法定代表人李纪良，该局局长。被申请人杨新忠，住遂平县。申请执行人遂平县食品药品监督管理局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日作出的遂食药监食罚[2017]57号行政处罚决定书中对杨新忠罚款75000元的处罚事项，并申请执行对杨新忠加处罚款75000元。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2017]57号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明：2017年4月20日，遂平县食品药品监督管理局对杨新忠开办的遂平县鑫星蛋卷加工厂进行了检查。发现杨新忠未取得《食品生产许可证》从事食品生产活动。遂平县食品药品监督管理局于2017年6月16日作出了遂食药监食罚[2017]57号行政处罚决定书，对杨新忠作出如下行政处罚：1、没收扣押的蛋卷238件；3、罚款人民币75000元。该处罚决定于2017年6月16日送达当事人杨新忠。本院认为：杨新忠收到处罚决定书后在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，现遂平县食品药品监督管理局作出的遂食药监食罚[2017]57号行政处罚决定书已经发生法律效力。遂平县食品药品监督管理局申请执行对杨新忠罚款75000元的处罚事项，依法应由人民法院执行。处罚决定书中对杨新忠加处罚款数额应从处罚决定生效之日起（即2017年12月17日），至其全部缴纳罚款之日止，每日按罚款数额75000元的3%计算。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、遂平县食品药品监督管理局申请执行对杨新忠罚款75000元的处罚事项，本院准予强制执行。二、对杨新忠加处罚款的数额从2017年12月17日起至其全部缴纳罚款之日止，每日按罚款数额75000元的3%计算，加处罚款数额不能超出罚款数额。本裁定为终局裁定。审 判 长  张铁良人民陪审员  燕祺祥人民陪审员  袁 方二〇一八年一月九日书 记 员  贾 芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2798号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：林洲，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省汕尾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林洲信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,745.65元。原告诉称,被告林洲系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,745.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……