wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢246号之一申请执行人：赵新友，男，1966年3月14日生，汉族。被执行人：崔振刚，男，1963年8月5日生，汉族。申请执行人赵新友申请执行被执行人崔振刚（2012）上民初字第896号民事判决书返还原物纠纷一案，在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2012）上民初字第896号民事判决书，申请执行事项为返还方木1500根；螺丝1000条；模板310块；钢管200根（6米）等。由于（2012）上民初字第896号民事判决书主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的审判庭征询意见，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，申请执行人申请执行的（2012）上民初字第896号民事判决书主文执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此，对申请执行人赵新友的执行申请予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人赵新友（2012）上民初字第896号民事判决书的执行申请，申请执行人赵新友可通过另行诉讼的方式对标的物规格或标的多少进行确认。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  江发兵人民陪审员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月十七日书 记 员  韦保炎
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初4715号原告：重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司，住所地：重庆市永川区。法定代表人：熊恩凤，董事长。被告：重庆市垫江县永红燃料有限责任公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇商业街3号。法定代表人：袁红芳，董事长。被告：重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队，住所地重庆市北碚区劳动村10号。法定代表人：李剑锋，队长。被告：张正明，男，1950年11月11日生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司与被告重庆市垫江县永红燃料有限责任公司、重庆市地质矿产勘查开发局208水文地质工程地质队、张正明合同纠纷一案，重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由重庆市永川区石金煤炭洗选有限公司负担。审判员  石波二〇一八年一月二十四日书记员  苟鑫
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0925民初2645号之四原告：烜华投资担保有限公司，住所地盐山县平安大街西侧靖远西路北侧交汇处。法定代表人：李彦章，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福治，男，该公司经理。被告：盐山县圣源服装有限公司，住所地盐山县北环路。法定代表人：崔洪霞，该公司董事长。被告：盐山县惠农农资网络服务有限公司，住所地盐山县城南门外。法定代表人：于旭东，该公司董事长。被告：崔绍青，男，1963年10月23日出生，汉族，住盐山县。被告：崔洪霞，女，1987年2月4日出生，汉族，住盐山县。被告：朱凤云，女，1966年10月17日出生，汉族，住盐山县。被告：崔雪松，男，1990年12月13日出生，汉族，住盐山县。原告烜华投资担保有限公司与被告盐山县圣源服装有限公司、盐山县惠农农资网络服务有限公司、崔绍青、崔洪霞、朱凤云、崔雪松追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告烜华投资担保有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烜华投资担保有限公司撤诉。案件受理费6058元减半收取计3029元、保全费2106元，合计5135元，由原告烜华投资担保有限公司负担。审判员  刘建秀二〇一八年一月三十日书记员  赵鹏真
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执445号申请执行人程鹰，男，汉族，1977年6月13日生，住常州市金坛区。被执行人史国民，男，汉族，1973年7月23日生，住常州市金坛区。被执行人田娟，女，汉族，1985年5月8日生，住常州市金坛区。程鹰申请执行史国民、田娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0482民初4531号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告史国民、田娟应于判决发生法律效力之日起30日内向原告程鹰返还借款人民币105万元及利息（按年利率6%的标准，自起诉之日即2016年8月22日起计算至实际给付之日止）。两被告互负连带责任。如两被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7125元（已减半收取），由被告史国民、田娟负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。因被告史国民、田娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程鹰向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人史国民、田娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记记载，也无其他可供执行财产。2018年1月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初4531号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  顾 煜
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0732执115号之一申请执行人：陈连英，女，1973年9月14日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：曾坤文，男，1978年8月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。本院在执行陈连英与曾坤文劳务合同纠纷一案中，查明被执行人曾坤文在慧欣服装厂有设备等财产。因被执行人未履行完生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人曾坤文在慧欣服装厂的设备等财产（详见清单）。本裁定立即执行。审判员 辛 樱二〇一八年一月二十五日书记员 ＸＸ新
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更42号罪犯肖龙华，男，1988年5月25日出生于云南省耿马傣族佤族自治县，佤族，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）临中刑初字第107号刑事判决，以被告人肖龙华犯走私、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以犯非法运输枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省玉溪监狱于2018年1月5日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖龙华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、财产刑履行情况说明及狱内月均消费情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯肖龙华的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年1月17日起至2040年1月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年一月十七日书记员  郭 颖
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0803民初4023号原告:刘某委托代理人：李某，男，陕西夏洲律师事务所律师。被告:毛某原告刘某与被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人李某与被告毛某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2004订立婚约，2005年举办婚礼，2006年登记结婚，婚后生育一子刘某甲、一女刘某乙，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，导致双方感情破裂，无法正常生活。原告于2017年1月9日向横山区法院起诉离婚，法院判决不准离婚，然而原、被告感情并未和好，相反，被告对原告母亲骚扰不断，并对其大打出手，导致原告母亲头部受伤，手背骨折，构成轻伤，最后，法院判决被告有期徒刑6个月。故原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现再次诉至法院，请求依法判决：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子女抚养及夫妻共同财产依法裁判；3、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：1、身份证、结婚登记审查表各一份，证明原告自然人身份状况及原、被告系合法夫妻。2、户口本复印件，证明原、被告子女抚养状况及被告应承担抚养费。3、（2017）陕0823民初243号民事判决书一份，证明原、被告因夫妻感情破裂经法院判决不准离婚后，夫妻感情并未和好。4、（2017）陕0803刑初162号刑事判决书一份，证明被告存在严重家庭暴力，殴打原告母亲，被判决有期徒刑6个月，不适合抚养孩子。5、诊断证明、住院许可证、住院病历、行政处罚决定书，证明原告与其丈人发生冲突，被行政处罚的情况，进一步证明原、被告夫妻感情彻底破裂。6、证明四份，证明原、被告夫妻存续期间所欠的夫妻共同债务。被告辩称，首先不同意离婚，因为原、被告感情出现的危机是原告一人造成的，所有的过错全部在原告身上，原告在原、被告婚姻存续期间经常出轨，因原告的出轨给被告身体上造成许多疾病，被告为了孩子都忍了；更可气的是原告竟然出轨被告的亲弟媳，让被告及家人抓了现行，就是在这种情况下，被告为了两个孩子还是做出让步；但万万没想到被告与原告的母亲因一点家庭矛盾发生争执，被告不慎弄伤了原告母亲，原告母亲一点人情也不讲，不给被告出具谅解书，导致被告遭受六个月的牢狱之灾，作为母亲，就在被告祈盼能与两个孩子见面之时，却收到了法院的传票，原来原告又诉至法院要求与被告离婚。现在被告还是不同意离婚，还希望孩子能在父母身边健康成长，如果法院判决原、被告离婚，则应本着同情受害者，维护正义的原则，给被告在财产分割及孩子抚养的问题上加以照顾。被告向法庭提供如下证据：照片六张，证明原、被告的夫妻矛盾都是原告的错误引发的。经庭审质证：对原告提供的证据1、2、3、4被告均无异议，对证据5、6有异议，认为证据5、6不真实，原、被告也没有外债。被告提供的证据系6张照片，原告对车上的2张照片无异议，对其余的有异议。本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1系身份证、结婚登记审查表，能够证明原告自然人身份状况及原、被告系合法夫妻，本院予以采信；证据2系户口本复印件，能够证明原、被告婚生子女的自然状况，本院予以采信；证据3、4系横山区人民法院依法作出的判决书，可以证明原、被告因婚姻问题向法院提起过诉讼及因家庭琐事与原告母亲发生过矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故本院对其真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据5可以证明原告与丈人发生过冲突，但与本案无关，本院不予采信；证据6系证明条据，无法查证其真实性，故对证据6本院不予认定。被告提供的证据，原告对车上的照片无异议，能够证明原告在双方婚姻中存在错误，本院予以采信；对其他的照片原告有异议，亦无法证明系原告所为，本院不予认定。本院根据当事人陈述、举证、质证和认证，现查明以下事实：原、被告于2004订立婚约，2005年举办婚礼，2006年登记结婚，婚后生育一子刘某甲、一女刘某乙，婚后生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年1月9日向横山区法院起诉离婚，法院判决不准离婚，后原被告双方及家人因一些琐事又发生了矛盾，故原告再次向人民法院提起诉讼，请求依法判决支持原告前列之诉求。本院认为，原告刘某与被告毛某自愿登记结婚，共同生活十多年，俗话说百年修得同船渡、千年修得共枕眠。况且原、被告还育有一儿一女，可见原、被告婚姻基础相对稳定，有一定的夫妻感情，原、被告因生活琐事发生矛盾，若彼此双方都能积极面对，认识错误，改正错误，相互谅解，妥善处理，原、被告还能够继续生活下去，组成温馨和睦的家庭。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原、被告告提供的证据仅能证明原告在婚姻家庭生活中有过错，导致夫妻之间发生矛盾，并不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。为了进一步弘扬良好的社会风尚，促进社会的和谐稳定，给双方充分的悔改机会。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告刘某与被告毛某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王文龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  李树玲
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初3441号原告：苟均成（曾用名苟汉林），男，生于1978年4月，汉族，水电安装工人，住四川省巴中市巴州区。委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。被告：巴中市千弘装饰工程有限公司住所：四川省巴中市巴州区钟鼓楼*号楼*楼。法定代表人：王远军，系该公司董事长。原告苟均成诉被告巴中市千弘装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟均成的委托代理人杨胜友到庭参加诉讼。被告巴中市千弘装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年11月5日、2015年11月23日承包了恩阳区玉井乡卫生院、万安乡卫生院、同乐乡卫生院职工宿舍周转房改装工程，聘请雒仕俊为三个工程的项目经理，并聘请了原告为工作人员，从事材料采购、拉运工作。双方约定雒仕俊的月工资为6000元，原告月工资为4000元。原预计半年结束工程，后延续到近一年时间才全部完成工程量。经结算减去雒仕俊及原告平时借支的款项外，被告下欠雒仕俊工资5万元，下欠原告工资4万元。因当时工程款没有拨下来，于是被告便书立欠条一张。后来，被告法人王远军外出不归，三个乡卫生院应领取的工程尾款不能兑现，也导致原告的工资无法兑现。根据相关法律规定，现诉至法院，请求依法判令被告限期支付下欠原告的工资4万元；本案诉讼费由被告承担。被告巴中市千弘装饰工程有限公司未作答辩。经审理查明：2016年10月30日，被告公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到雒仕俊、苟均成工资玖万正。其中雒仕俊伍万元正，苟均成肆万元正。此据欠款单位：巴中市千弘装饰工程有限公司2016年10月30日”，该欠条上加盖了“巴中市千弘装饰工程有限公司”公章。因被告未向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原告作为劳动者向被告公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告公司向原告出具欠条一张，欠条上载明的工资应当由被告公司予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：由被告巴中市千弘装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告苟均成支付劳动报酬40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告巴中市千弘装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  曾晓芳人民陪审员  吴小平人民陪审员  张丛志二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 倩
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执227号之二申请执行人邸福军，农民。被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。负责人常彪，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终836号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即返还申请执行人邸福军购房款73万元，并支付从2010年6月18日起至给付之日止以50万元为基数和从2010年8月16日起至给付之日止以23万元为基数计算的利息合计317151元（按中国人民银行同期贷款利率5.94%计算，暂计算至2017年12月13日），以及迟延履行期间的加倍债务利息49043.5元(暂计算至2017年12月13日)，并负担案件受理费11100元，申请执行费9700元，以上合计1116994.5元。在执行过程中，被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司执行1100000元，余款16994.5元一直未履行。现查明被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司的银行存款16994.5元至岚县人民法院执行局账户内。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年一月十二日书记员 朱芳芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017)宁0106执2843号之七申请执行人：董斌，男，1977年3月21日出生，汉族，个体宁夏中宁县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：郭庆平，男，1954年4月5日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初1181号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月30日向本院申请立案执行，本案应执行标的822924元（含执行费10524元），已执行标的60000元，未执行标的762924元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人郭庆平名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区房屋，本院依法予以查封，因申请执行人与被执行人达成和解协议并在实际履行中，故本院暂不予处置，被执行郭庆平名下有宁A某号车辆，本院依法予以查封，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人向本院申请，解除对上述车辆的查封，被执行人无银行存款，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1181号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  马君平审判员  沈天宇二〇一八年一月二十三日书记员  哈志刚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民特1358号申请人：广东虞美人健康科技有限公司，地址:广州市白云区云湖街石沙路86号商业办公综合楼1号楼11层1106室。法定代表人:黄碧兰。委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。被申请人：刘明涛，男，1980年5月8日出生，住址:广州市白云区。申请人广东虞美人健康科技有限公司被申请人刘明涛因劳动争议一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字[2017]1068号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广东虞美人健康科技有限公司一次性支付刘明涛2017年3月16日至2017年4月8日期间的工资差额2481元；二、驳回刘明涛其他仲裁请求。广东虞美人健康科技有限公司认为：一、被申请人没有任何证据证明申请人与其存在劳动关系，被申请人提交的证据都系广州虞美人化妆品有限公司的相关资料，而广州虞美人化妆品有限公司与申请人是两个独立的法人实体，各自有民事诉讼法的诉讼主体资格，不能因为两个公司的法人代表相同或者办公地点相似就认定为关联公司，而裁定申请人承担广州虞美人化妆品有限公司的法律责任，这样认定是对申请人不公平也不符合公司法的相关规定。被申清人只能证明与广州虞美人化妆品有限公司存在劳动关系，而广州虞美人化妆品行限公司的注册所在地在广州市海珠区，白云区劳动仲裁委没有管辖权，所以白云区劳动仲裁委裁决审理该案属于程序违法，被申请人应该在海珠区劳动仲裁委提起劳动仲裁，申请人在仲裁过程中反复提出上述观点，但白云区劳动仲裁委置之不理，硬性作出上述裁决是不符合法律规定，侵犯了中请人的民事法律权益。二、白云区劳动仲裁委在案件审理的过程中对事实审理也存在严重自相矛盾的地方，属枉法裁判。在《劳动合同》的认定上，仲裁委认定该份《劳动合同》未加盖用人单位的公章而认定为无效合同，白云区仲裁委在裁定《劳动合同》无效的情况下以被申请人举证的《入职登记表》而认定被申请人的工资标准为5000元每个月与常理不符，《入职登记表》上记载的是员工面试时自已所主张的工资期望值，是用人单位第三方广州虞美人化妆品有限公司将其作为内部的笔记，所以该份证据根本不能作为员工的工资多少的依据，况且该《入职登记表》同样未加公司的公章，没有公司法定代表人的签字确认，白云区劳动仲裁委确依此确定员工的工资标准显然属认定事实不清。而第三方广州虞美人化妆品有限公司所提交的《新员工入职须知》是用人单位及员工本人双方合意的表示，所签订的时间在《入职登记表》之后，同时《新员工入职须知》是第三方广州虞美人化妆品有限公司的出具的格式合同，无需盖章确认，如有员工方确认签名，该文件即时产生法律效力。现第三方广州虞美人化妆品有限公司所举证《新员工入职须知》是被申请人新员工本人签名确认达成的约定，其本质也是一份员工试用期合同。在被申请人实际工资多少的问题上，应采信申请人在庭审中所提交的第三方广州虞美人化妆品有限公司的《新员工入职须知》关于试用期内员工离职工资标准的约定、被申请人《员工离职交接表》及离职时《个人声明》中被申请人自已确认的自动离职时的结算工资1427元数额，被申请人在《员工离职交接表》及离职时《个人声明》已很明确表示其从2017年3月16日至2017年4月8日各项薪资、费用、补偿(补贴)为1427元，该工资结算数额是第三方广州虞美人化妆品有限公司按被申请人实际上班天数按70元每天计算出的工资数额，结合被申请人是在处于试用期间，在有缺勤、迟到情况而且被申请人本人也确认了该工资数额，第三方广州虞美人化妆品有限公司不存在任何违反劳动合同法的规定，且被申请人也已确认领取了广州虞美人化妆品有限公司所发的上述工资数额，申请人认为第三方广州虞美人化妆品有限公司也未拖欠被申请人任何工资。综上，现依照我国的《民事诉讼法》、《劳动合同法》的相关规定向贵院提起诉讼，依法撤销广州市白云区劳动仲裁委穗云劳人仲案字[2017]1068号裁决。刘明涛于庭审答辩称：申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。一、两个公司存在关联，本人办公地点在白云区，有名片和工作证可以证明，工资是由申请人的财务人员通过个人微信发放的。二、工资发放与约定不相符，本人只确认存在离职交接，并未对工资结算进行确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市白云区劳动仲裁委作出的穗云劳人仲案字[2017]1068号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广东虞美人健康科技有限公司撤销广州市白云区劳动仲裁委穗云劳人仲案字[2017]1068号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东虞美人健康科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年一月二十二日书记员  罗倩雯
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1397号之二申请执行人王莉，女，1970年4月26日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人汪凯然，男，1968年7月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人王文娟，女，1948年2月16日生，汉族，住常州市金坛区。王莉申请执行汪凯然、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0482民初2327号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告汪凯然、王文娟同意返还原告王莉借款本金人民币120000元，该款于2016年6月10日之前返还60000元，余款60000元于2016年7月10日之前还清。二、如被告汪凯然、王文娟不按第一项约定期限、数额履行还款义务，则原告王莉有权自两被告违约之次日起，就其未履行部分全部款项一并向人民法院申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取人民币1350元，由被告汪凯然、王文娟自愿承担（此款原告已预交，两被告于2016年6月10日之前迳付原告）。因被告汪凯然、王文娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王莉向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汪凯然、王文娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下位于市场路69-102室房地产本案已经查封，但是案外人已经提出异议之诉，暂时无法处置，被执行人其他房产在他案中已经全部处理完毕。被执行人名下有车辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到。2018年1月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初2327号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  顾 煜
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初58号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人姜滨，男，1972年5月27日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市沈北新区。因本案于2017年3月18日被刑事拘留，同年3月24日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月22日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人姜滨犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人姜滨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月6日16时30分许，被告人姜滨在沈阳市皇姑区牡丹江街与莲花山路交叉口的康美家电维修店门前，因琐事与被害人路某发生口角并厮打。期间，被告人姜滨持汽车清洁棒将被害人路某左肋部打伤。经法医鉴定，被害人路某左侧第7、8肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人姜滨在庭审过程中无异议，且有被害人路某的陈述；证人赵某、姜某的证言；勘验笔录；物证照片；辨认笔录及照片；指认笔录及照片；门诊病历；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解协议书；收条；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人姜滨已赔偿被害人路某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人姜滨故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人能够如实供述犯罪事实，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人姜滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一八年一月二十五日书记员 李莎莎
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终764号上诉人（原审被告）：郭某，男，1970年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：蔡宗攸、莫妙珍，广东唯杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程某，女，1971年2月12日出生，汉族，住广州市番禺区，上诉人郭某因离婚后财产纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭某于2017年12月15日向本院提交撤回上诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  杨晓航审判员  谭健颖二〇一八年一月二十二日书记员  罗倩雯吴敏期
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0722民初68号原告：袁成刚,男,汉族,住嘉荫县朝阳镇佛山社区。被告：徐江，男，汉族，现住嘉荫县保兴镇仁和村。原告袁成刚诉被告徐江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告袁成刚到庭参加诉讼，被告徐江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告袁成刚向本院提出诉讼请求：要求被告徐江给付购粮款174，500.00元。事实和理由：2015年、2016年的秋天，原告将自家收获的玉米卖给被告徐江，两年的粮款共计174，500.00元。被告当时没有给付粮款，事后，原告向被告索要粮款，被告于2016年8月26日和2017年5月3日，给原告袁成刚出具了借据二份（应该是欠据），分别为人民币138，000.00元和36，500.00元，共计174，500.00元。之后原告又多次找被告徐江索要粮款，但被告均以无钱为由，没有履行给付粮款义务。故原告诉至人民法院，要求被告徐江给付粮款174，500.00元，并承担诉讼费用。原告为证明自己主张的事实，向法院提交如下证据并当庭出示：借据二份，证明被告徐江于2016年8月26日，给原告袁成刚出具借据一份，金额为人民币138，000.00元（实为欠据），于2017年5月3日，给原告袁成刚出具借据一份，金额为人民币36，500.00元（实为欠据）。被告徐江在庭前未向法庭提交书面答辩状以及相关证据，经本院传票传唤后无正当理由未按期到庭参加诉讼，视为放弃权利。根据当事人当庭陈述和经庭审举证，本院认定事实如下：2015年的秋天，原告袁成刚将自家收获的玉米卖给被告徐江，粮款为人民币138，000.00元。当时被告没有给付原告粮款，事后，被告徐江于2016年8月26日，给原告袁成刚出具借据一份，金额为人民币138，000.00元（实为欠据），2016年秋天，原告袁成刚再次将自家收获的玉米卖给被告徐江，粮款为人民币36，500.00元。被告徐江也没有给付粮款，事后，被告徐江于2017年5月3日，给原告袁成刚出具借据一份，金额为人民币36，500.00元（实为欠据）。被告徐江两年里共欠原告袁成刚粮款人民币174，500.00元。之后，原告袁成刚多次找被告徐江索要所欠的粮款，但被告徐江均以无钱为由，没有履行给付粮款义务。本院认为，原告袁成刚与被告徐江之间达成的买卖合同协议内容合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。依法成立的合同，受法律保护。被告徐江未按照协议约定履行给货款义务，已经构成违约，依法应当承担违约的法律责任。原告袁成刚要求被告徐江给付所欠粮款174，500.00元的诉讼主张符合法律规定，本院应当予以支持。综上所述，被告徐江应当给付所欠原告袁成刚粮款人民币174，500.00元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起1月内，被告徐江给付原告袁成刚粮款人民币174，500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3790元，减半收取1895元，由被告徐江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  于俊芳二〇一八年一月二十九日书记员  孙 佳
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执525号之二申请人：ＸＸ，男。被执行人：喜友永，男。申请执行人ＸＸ与被执行人喜友永民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2016年5月30日作出(2016)苏0829民初1190号民事调解书已发生法律效力。依上述协议，一、被告喜友永欠原告ＸＸ货款8900元，于2016年10月25日前付清。二、案件受理费25，由原告自愿负担。根据申请人ＸＸ的申请，本院于2017年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年3月17日向被执行人喜友永邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人家中长期无人邮寄于2017年3月23日被退回。2、2017年3月27日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令；被执行人未在指定期限内履行法定义务，2017年6月20日向被执行人喜友永公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人喜友永未按要求报告财产，本院决定2017年12月28日对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人喜友永的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无股权，被执行人名下房产于2017年4月14日查封，申请人认为其标的较小不申请评估、拍卖，2017年8月29日委托连云港市开发区人民法院查封被执行人名下车辆未扣押到位，被执行人名下余额较小的银行存款均已冻结。4、2018年1月8日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人明确表示被执行人早已下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为8900元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院(2016)苏0829民初1190号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  章熙全二〇一八年一月十日书记员  董业红
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初52号原告：张清,男,1988年6月2日出生,汉族。被告：西安斯维尔信息技术有限公司。法定代表人：史峰，总经理。委托代理人：程琛，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者。原告张清与被告西安斯维尔信息技术有限公司欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清，被告法定代表人史峰、委托代理人程琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月30日，被告法定代表人史峰与原告商定借款一事，原告向被告借款57918元，约定在2016年12月31日前还清。2016年4月30日，被告通过银行转账方式支付原告5000元，之后，被告分别通过微信转账25000元，被告尚欠27918元。现诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金27918元及利息共计29031元；2、本案诉讼费用由被告承担被告辩称：双方无借款事实，被告虽向原告出具欠条，但该欠条并非被告借款，而是双方合作的劳动报酬和垫资款，上述款项被告已清偿，故应依法驳回原告的诉请。经审理查明，2016年1月30日，被告法定代表人史峰给原告出具欠条一张，该欠条载明：被告史峰尚欠原告张清人民币57918元；欠款为信用卡借款和工资欠款两部分；预计2016年3月开始就职，通过工资收入用于归还欠款，2016年12月31日前全部还清。2016年4月30日开始，被告通过银行转账、微信转账陆续给原告还款。经法庭当庭核算，被告尚欠18230元。被告认为原告旷工三个月，上述款项应当扣除，原告予以否认。另查，2017年8月原告依据上述欠条诉讼至本院，要求被告法定代表人史峰偿还上述款项，因被告法定代表人史峰认为上述欠款系公司行为，故撤回诉讼。上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的欠条一张、微信转账记录截图、证人证言；被告提交的欠条、证人证言、考勤表、微信截图、转账凭证等及庭审笔录附卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告给原告出具了欠条，应当按照承诺履行付款义务。现原告要求被告支付上述款项，理由成立，依法予以支持。欠款数额以核对为准。利息应当自逾期还款之日起算，即2017年1月1日。被告上述辩称，证据不足，故不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安斯维尔信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告张清欠款18230元及按中国银行规定的同期贷款利率支付2017年1月1日至本判决生效之日的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费526元，由被告负担（此款原告已预交，被告连同上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清审 判 员  杜 飞人民陪审员  张 彤二〇一八年一月二十三日书 记 员  郭 媛
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初62号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司员工。被告：王腾飞，男，汉族，生于1985年3月7日，住绵阳市高新区。本院在审理成都忠信物业管理有限公司与赵忠宝物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月八日书记员  白 敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保14号申请人：沈如江，男，1995年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托诉讼代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被申请人：张丽丽，女，1992年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，申请人沈如江于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽丽名下银行存款人民币50万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉前财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人沈如江的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张丽丽在中国建设银行蚌埠光彩支行账户62×××80内存款人民币50万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费3020元，由申请人沈如江负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年一月二十四日书记员  刘宏超
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执65号寿县食品有限公司：你单位与王安成一案，安徽省寿县人民法院于2004年2月17日作出的(2013)寿民一初字第2028号民事判决书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：按所在地上年度职工月平均工资的40%支付王安成2017年度护理费19370.4元；负担执行费191元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初5264号之一	原告:金海,男,1976年4月25日出生	被告:尤凯成,男	被告:武俊飞,男,1980年4月18日出生	原告金海与被告尤凯成、武俊飞施工合同纠纷一案,本院依法进行了审理,现审理终结。	经查明,我院通过邮寄送达等方式均无法联系到被告尤凯成、武俊飞,原告也未能提供被告具体联系方式及地址,且经我院明示,原告拒绝向我院申请进行公告送达。	本院认为,依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址,经查证后仍不能确定被告送达地址,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址,经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）、第一百五十四条第（三）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定,裁定如下:	驳回原告金海的起诉。	案件受理费725元,退还原告。	如不服本裁定,可于裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年一月二十五日	法官助理李倩倩	书记员王冰
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执133号之二申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行，住所地本市毕架山村14栋119号。被执行人：安徽高标装饰有限责任公司，住所地本市郊区大通美食街广场1号网点。申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行与被执行人安徽高标装饰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）皖0705民初4632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司铜建支行向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人安徽高标装饰有��责任公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：查封被执行人安徽高标装饰有限责任公司在铜陵市农村商业银行股份有限公司的装饰工程款800万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 静二O一八年元月十日书记员 陈耀鹏
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0113民初3546号原告：谭玉峰，男，1978年2月24日出生，住北京市朝阳区。被告：北京家乐福商业有限公司新顺店，住所地北京市顺义区新顺南大街11号商业楼（1-3层），统一社会信用代码×××。负责人：劳伦特，总经理。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。原告谭玉峰与被告北京家乐福商业有限公司新顺店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日开庭，原告谭玉峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谭玉峰撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告谭玉峰负担（已交纳）。审判员 杨 娇二〇一八年一月二十四日书记员 王浦璇
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更296号罪犯赵立强，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁0211刑初372号刑事判决，以被告人赵立强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。现已执行刑期一年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯赵立强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯赵立强确有悔改表现，有罪犯赵立强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵立强服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵立强准予假释（假释考验期限至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执776、777号之一申请执行人李某某，女，汉族，1976年6月25日出生，户籍地址：山西省阳泉市，身份证号：。被执行人刘某某，男，汉族，1980年10月4日出生，户籍地址：广东省深圳市，身份证号：。本院在受理申请执行人李某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初16335号民事调解书所确定的支付义务[内容：1、偿还借款本金人民币（下同）180000元及利息（以180000元为基数，自2017年5月1日起按月利率2%支付利息至履行完毕之日止，利息待计）；2、承担案件受理费2092元、保全费1491元、执行费2600元。以上暂共计186183元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人刘某某名下价值人民币186183元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年一月十五日书记员  李科辉
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1116号之一申请执行人:安徽顺安物流有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区东外环路,统一社会信用代码913408817668832731（1-1）。法定代表人：戴先龙,董事长。被执行人:安徽宇硕包装有限公司,住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18号,组织机构代码06524089-X。法定代表人：夏纯桂,总经理。被执行人:夏纯桂,男,1981年1月16日出生,汉族��住安徽省桐城市，申请执行人安徽顺安物流有限公司与被执行人安徽宇硕包装有限公司、夏纯桂运输合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法调查发现被执行人有机动车两部，遂依法予以查封。因该查封系轮候查封且车辆已抵押，故依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1698号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执恢521号之一本院在执行中国银行股份有限公司淳安支行与杭州淳安千岛湖建材贸易有限公司、余仁利、邵瑞华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人余仁利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将余仁利纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十八日
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初13号原告:韩某某。委托诉讼代理人:谢某某。被告:李某甲。被告:付某某。被告:雷某某。被告:张某。被告:王某某。被告:张某某。原告韩某某与被告李某甲、付某某、雷某某、张某、王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人谢某某、被告李某甲、被告王某某（系张某某代理人）到庭参加了诉讼，被告付某某、雷某某、张某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金300000元及2014年12月20日起至债务履行完毕之日止的利息,月利息2分;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月9日，被告因资金周转困难向原告雷向阳贷款30万元，月息为三分，被告于2013年12月5日前结清所欠利息，约定下欠叁拾万元本金于2013年12月30日前还清。如超期月息三分，贷款到期后，雷向阳将被告下欠的叁拾万元借款本金及从2013年12月30日起所欠利息的债权债务全部转让给韩某某。转让后被告多次清算利息至2014年12月30日，因未付剩余借款本息，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告李某甲辩称，贷款属实，债权转让也属实。付某某与被告于2012年就已经办理了离婚登记，所以与付某某无关。被告王某某辩称，贷款与被告无关，借款条据中明确约定的还款期限为2013年12月30日前还清。借据中被告只是署名，并未载明身份。当时贷雷向阳的款，我们找到了借款人，借款人当时有能力偿还借款，原告未及时主张。后李某甲将该笔债务接手。借款与我妻子没有关系。被告付某某、雷某某、张某经传票传唤未到庭亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告诉请被告王某某为共同借款人，被告王某某提出异议，认为自己并非借款人，与借款人李某甲所签署的位置不同，且自己在借据中仅署名，未标明身份，不应当认定为借款人。本院认为，王某某仅在借据中署名，但未表明身份，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。参照上述规定，原告诉请被告王某某系借款人，无事实依据，不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告李某甲因资金周转困难向原告雷向阳贷款30万元，月息为三分，被告于2013年12月5日前结清所欠利息10万元，约定下欠叁拾万元本金于2013年12月30日前还清。如超期利息按照4％计。借款人李某甲出具借款条据，雷某某、王某某在借据中署名。贷款到期后，2015年10月18日，雷向阳将被告下欠的叁拾万元借款本金及从2013年12月30日起所欠利息的债权债务全部转让给韩某某，并通过书面及短信方式通知债务人。转让后被告多次清算利息至2014年12月30日共计106000元。因未付剩余借款本息，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人转让债权的，应当通知债务人。本案中，雷向阳向原告韩某某转让债权并通知三被告，该债权转让系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，且对债务人发生法律效力。原告要求被告李某甲偿还借款本息，被告李某甲对于案涉借款予以认可，本院对于原告的该项诉请予以支持。原告要求被告付某某承担还款义务，不符合法律规定。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻所负共同意思表示的除外。原告诉请该项主张，但未提供相应的证据予以证明，故该项诉请不予支持。故原告要求被告王某某、雷某某、张某某、张某以共同借款人的身份承担还款责任，但在原告提交的借据中并未反映出共同借款的意思比表示，在借据中李某甲载明其系贷款人，王某某、雷某某仅在借据中署名，但未表明身份，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，被告雷某某及王某某在借据中签名，但并未表明其身份，依照上述司法解释及本案中查明的事实，退一步讲，即使认定二被告系保证人身份，因该笔借款明确约定了还款期限，依据担保法的相关规定，未明确约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对于原告要求被告雷某某、王某某、张某某、张某承担还款责任或保证责任均无事实及法律依据。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条，第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某甲于本判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金300000元及利息（利息从2014年12月30日起至债务履行完毕之日止以月利率20‰计息）；二、驳回原告韩某某对被告付某某、雷某某、张某、王某某、张某某的诉讼请求。如被告李某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年一月三十一日书记员  张 荣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初12645号原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：唐奔平，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨武，男，1983年4月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告杨武信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人唐奔平到庭参加诉讼，被告杨武经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金44092.45元、零售利息9453.97元、违约金5960.17元、滞纳金5548.62元、分期手续费1368元，以上金额合计为66423.21元（利息、违约金、滞纳金暂计算至2017年6月3日，此后利息、违约金、滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定结算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费、保全费用、律师费等费用。事实和理由：被告于2014年7月7日在原告处申请办理中信信用卡，签名确认同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经原告核准后，同意向其发放卡号为卡号为62×××07的信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿��截至2017年6月3日已发生贷款余额66423.21元，原告多次催收未果。被告杨武未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日被告杨武签署《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了中信银行信用卡一张（卡号为62×××07）。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“……2.免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告���出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；利息���收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。该合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。被告取得中信银行信用卡后持卡消费，被告对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年7月3日，尚欠原告本金44092.45元、零售利息10257.17元。上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，��容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付违约金，但双方未对违约金进行约定，同时被告逾期还款的违约行为除造成原告资金利息损失外，原告也未提供证据证明还有其他损失存在，本院支持了原告请求的利息，故对其违约金的请求，不予支持。原告要求被告支付分期手续费及律师费，但双方未对分期手续费、律师费进行约定，同时原告也未提供已产生律师费的相关证据，原告的该项请求证据不足，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨武于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金44092.45元及利息（利息计算方法：截至2017年7月3日为10257.17元，自2017年7月4日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元、公告费300元及后续公告费（以缴费发票载明金额为准），由被告杨武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  王少松人民陪审员  刘祚久二〇一八年一月三十一日书 记 员  倪婉君
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初24号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人王进，男，1980年5月30日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无职业，捕前住安徽省安庆市怀宁县。曾因犯盗窃罪，于2012年被判处有期徒刑一年八个月；因犯故意毁坏财物罪，于2014年被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年被判处有期徒刑八个月，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被刑事拘留（10月10日被抓获），同年11月16日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2017]658号起诉书指控被告人王进犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察员指派检察员杨西出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年7月末的一天，被告人王进到沈阳市皇姑区珠江街128号西塘御筵酒店，跳窗进入室内，用事先准备的钳子，将酒店二楼棚顶内的照明电线剪断300-400米，后将电线外皮扒掉后将铜线盗走。赃物销赃，赃款挥霍。2.2017年8月15日10时许，被告人王进到沈阳市皇姑区珠江街128号西塘御筵酒店，采取上述方式，将酒店内电缆约8米左右盗走。赃物销赃，赃款挥霍。3.2017年9月初的一天，被告人王进到沈阳市皇姑区岐山中路6号沈阳市皇姑区老干部活动中心，采取上述方式，将楼内配电箱里照明电线300-400米盗走。赃物销赃，赃款挥霍。4.2017年9月初的一天，被告人王进到沈阳市皇姑区岐山中路6号沈阳市皇姑区老干部活动中心，采取上述方式，将楼内照明电线300-400米盗走。赃物销赃，赃款挥霍。5.2017年10月10日上午，被告人王进到沈阳市皇姑区岐山中路6号沈阳市皇姑区老干部活动中心，采取上述方式，将楼内照明电线300-400米盗走（物品价值人民币860元）。逃离现场时被抓获，赃物被扣押。上述事实，被告人王进在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某、权某、孔某的证言；情况说明；扣押清单及照片；现场指认笔录及照片；检查笔录；沈阳市皇姑区价格认证中心价格鉴定结论书；刑事判决书；释放证明书；电话查询记录；人口基本信息表；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王进系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述自己的犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王进犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年8月9日止。）罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。二、责令被告人王进退赔被害单位西塘御筵酒店照明电线300-400米，电缆8米；退赔被害单位沈阳市皇姑区老干部活动中心照明电线600-800米。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一八年一月十日书记员  朴怡璇
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初41号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人黄宁，女，1971年4月22日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯贩卖毒品罪，于2010年1月被本院判处拘役四个月，2010年2月11日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年12月被本院判处有期徒刑八个月，2011年5月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月1日被捉获，因吸食毒品，于次日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十二日，同年11月14日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人黄宁犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月1日15时许，被告人黄宁经与徐某事前电话联系后，在重庆市江北区盘溪二支路十字路口附近，以200元的价格将1包净重0.26克的海洛因贩卖给徐某。交易完毕双方即被公安民警抓获，并当场查获交易的毒品以及联系毒品交易所用的手机1部。公诉机关认为，被告人黄宁贩卖毒品海洛因0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。黄宁曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又实施毒品犯罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚；黄宁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；黄宁系吸食毒品的人员，可酌情从重处罚。故建议判处被告人黄宁有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人黄宁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄宁犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年6月12日止。刑期折抵一日。）二、缴获的毒品和作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年一月二十四日书记员 梁心蕊
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初78号之一（2018）吉0202执保16号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。被告：张宏，女，现住吉林省吉林市船营区。被告：王丽华，女，现住吉林省吉林市。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张宏、王丽华借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求查封被告名下财产，并以吉林环城农村商业银行股份有限公司自有资金作为担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告王丽华在吉林环城农村商业银行股份有限公司股金70，000股，冻结期限为一年。需要续行冻结的，请在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。如不服本裁定，可以在收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨家兴二〇一八年一月十九日书记员  邵 壮
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初67号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人周威，男，1980年7月23日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市和平区。曾因犯敲诈勒索罪于2004年被判处有期徒刑四年。因本案于2017年8月31日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2018年1月22日经本院决定继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人周威犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹出庭支持公诉，被告人周威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月11日21时许，被告人周威在沈阳市皇姑区塔湾街83号刑警学院北门附近，因琐事与被害人王某发生纠纷，后被告人周威用拳头将王某左眼部打伤。经法医鉴定，被害人王某左眼眶部损伤程度为轻伤二级。另查，被告人于2017年8月30日经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周威在庭审过程中无异议，且有被害人王某的陈述；证人周某、翟某、李某、刘某、赵某的证言；辨认笔录及照片；住院病案；中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书；自愿和解申请书及收条；刑事判决书及释放证明；人口基本信息；电话查询记录；自首材料等证据证实，足以认定。案件来院前，被告人周威已赔偿被害人王某全部经济损失，并取得了被害人的谅解。本院认为，被告人周威故意非法损害他人身体健康，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人系自首，又能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：被告人周威犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 金 军二〇一八年一月三十一日书记员 李莎莎
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执94号之三申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人张秋英，1985年生，男，汉族，农民，住河北省河间市。本院于2018年1月8日作出(2018)冀0984执94号之二执行裁定，查封了被执行人车辆。现因被申请执行人社会抚养费已履行法定义务，应依法解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张秋英所有的冀Ｊ×××××轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月三十日书记员  葛 斌
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初58号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，该公司经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女，该公司员工。被告：林建雄，男，成年人，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告林建雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按光泽县红锦物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 涂建国二〇一八年一月十八日法官助理 罗 娟书 记 员 叶 夷
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初125号原告赵玉秀，女，汉族，1963年2月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：白巍，甘肃栖云律师事务所律师。被告张正喜，男，汉族，1952年1月9日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告赵玉秀与被告张正喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员刘娟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉秀及其委托诉讼代理人白巍到庭参加诉讼，被告张正喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失19322.72元（其中医疗费7472.72元、误工费5586元、护理费2214元、交通费200元、伙食补助费1900元、营养费950元、后续治疗费1000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告因找羊琐事发生争吵，被告将原告打伤，随后原告被家人送至榆中县第一人民医院住院治疗19天，后经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。被告的行为给原告精神及经济上造成了极大损害，严重侵害原告的生命健康权，故提起诉讼。被告张正喜未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年6月30日10时许，原告赵玉秀和被告张正喜因找羊的事发生争吵，后被告将原告殴打致伤。原告在榆中县第一人民医院住院治疗19天，其伤势被诊断为：1.右大腿部、右膝部、右腕部、左小腿部软组织损伤；2.右锁骨部、右侧耳廓皮肤挫伤，出院医嘱建议休息一月。经甘肃省榆中县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤属轻微伤。2017年9月8日，榆中县公安局作出榆公（马）行罚决字[2017]第5号行政处罚决定书，决定给予张正喜行政拘留5日的行政处罚。另查明，因上述事实给原告赵玉秀造成的经济损失有：医疗费7472.72元、误工费5620.3元（49天×114.7元/天）、护理费2179.3元（19天×114.7元/天）、住院伙食补助费760元（19天×40元/天）、交通费100元，以上共计16132.32元。上述事实，有原、被告的陈述，榆中县第一人民医院门诊病历、医学诊断书、住院病历及出院证明书，鉴定文书，行政处罚决定书，医疗费票据等证据在案佐证，予以确认。本院认为，公民的生命、身体、健康权受法律保护，不受侵犯。被告张正喜遇事不够冷静，处理事情简单粗暴导致原告赵玉秀身体受到损伤，造成经济损失，对此被告张正喜应当承担赔偿责任。原告赵玉秀与被告张正喜发生争吵，赵玉秀有一定过错，亦应承担民事责任，故依法可减轻张正喜的赔偿责任。对于原告要求的医疗费、误工费本院予以支持。对于原告要求的护理费、住院伙食补助费的合理部分予以支持。对于原告要求的营养费，因其并未构成伤残，且没有医疗机构出具的相关意见，故本院不予支持。对于原告要求的交通费，因其未提供相关票据，本院酌情予以支持。对于原告要求的后续治疗费，其可待实际发生后另行主张。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张正喜赔偿原告赵玉秀医疗费7472.72元、误工费5620.3元、护理费2179.3元、住院伙食补助费760元、交通费100元，共计16132.32元的70%，即11292.6元，于判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵玉秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），原告赵玉秀负担100元，被告张正喜负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一八年一月二十六日书记员  陈晓俊????????1
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保31号申请保全人:孙菊萍,女,1973年11月25日出生,44岁,汉族,公民身份号码,住湖北省黄石市西塞山区陈家湾联合村116-32被保全人:许成,男,1963年12月16日出生,54岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区友好家园7栋1901号被保全人:冉秀云,女,1965年11月10日出生,52岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市恒大绿洲16栋2301号被保全人:铜陵市中皖物资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区顺达物流园668-669号,机构代码：91340700151120587L。关于孙菊萍与许成等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5771号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封许成所有皖Ｇ×××××号吊车。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月二十三日书记员  徐 飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更68号罪犯王京德，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）青刑二初字第30号刑事判决，认定被告人王京德犯诈骗罪、非法持有枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年3月20日，山东省高级人民法院作出（2013）鲁刑执字第636号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2015年10月30日，本院作出（2015）青刑执减字第1760号刑事裁定减刑一年三个月。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯王京德减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王京德的悔改表现，有罪犯王京德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王京德在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王京德减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月20日起至2031年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初33号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人孙可银，男，1979年4月16日出生于河南省太康县，汉族，小学肄业，住河南省太康县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月8日被登封市公安局刑事拘留，同年11月11日被登封市公安局取保候审。于2018年1月16日被本院依法收押。羁押于登封市看守所。指定辩护人李婷婷、申炎瑞（实习），河南嵩峰律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人孙可银犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员段华蕊出庭支持公诉。被告人孙可银及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日22时许，被告人孙可银在登封市区白坪小区夜市饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿登封市区谷路街由南向北至颍河路，沿颍河路由西向东行驶至颍河路55号路灯杆路段时，与同车道等待交通信号的王某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车追尾相撞，致两车损坏。登封市公安局交巡警大队认定被告人孙可银承担事故的全部责任。经检验：孙可银静脉血醇含量为318.86mg/100ml。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人孙可银的供述；被害人王某陈述；证人刘某证言；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故认定书及有关书证等证据。据此认为被告人孙可银的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人孙可银犯危险驾驶罪，判处拘役三至五个月，并处罚金人民币3000元至5000元。被告人孙可银及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，但辩护人提出被告人孙可银归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且被告人孙可银及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人孙可银签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙可银犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，被告人孙可银醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml，承担事故全部责任，且系无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人孙可银归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙可银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年3月11日止。原被羁押的4日予以折抵。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一八年一月十六日书记员  孙宁宁
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初1170号原告：临沂市恒信物业有限公司，住所地临沂市兰山区广州路与孝河路交汇处鲁商中心A4号楼903室，统一社会信用代码：91371300765775422N。法定代表人：文斌，总经理。委托诉讼代理人：张学英，山东创序律师事务所律师。被告：薄怀迪，男，1976年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区，本院在审理原告临沂市恒信物业有限公司与被告薄怀迪物业服务合同纠纷一案中，原告临沂市恒信物业有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告临沂市恒信物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市恒信物业有限公司负担。审判员 马 勇二〇一八年一月二十四日书记员 孙霄霄
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审99号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902933255处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2016年07月26日14时53分，在卫辉市建设路与人民路交叉口实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、第四十条、四十一条、四十二条、四十三条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第三项的规定，决定给予李海200元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902933255处罚决定书中决定对李海处以罚款200元、加处罚款200元，合计400元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14885号原告高国安。被告陈玉祥。本院在审理原告高国安与被告陈玉祥民间借贷纠纷一案中，原告高国安于2018年1月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高国安自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予高国安撤回起诉。案件受理费减半收取50元,由原告高国安负担。代理审判员  张白帆二〇一八年一月十八日书记员韩紫飞
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初255号之一原告：周忠，男，1969年2月15日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告周忠与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周忠撤回起诉。案件受理费100元，由原告周忠负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4605号之三原告：浙江益杰实业有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路33号一楼102室。法定代表人：朱元林，董事长。委托诉讼代理人：沈杰，男，公司员工。被告：杨小中，男，1964年11月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告浙江益杰实业有限公司（以下简称原告）与被告杨小中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江益杰实业有限公司撤诉。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2205元，合计5330元，由原告浙江益杰实业有限公司负担。审 判 员 王国青二〇一八年一月十七日法官助理 严月辉书 记 员 沈佳丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更174号罪犯张勇，男，1984年12月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省渭南市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）渭中刑二初字第00010号刑事判决书，以被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年2月18日止），罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1080号刑事裁定对该犯减刑六个月（余刑执行至2018年8月18日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，罚金缴纳10000元。本院认为，罪犯张勇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张勇准予减刑六个月（余刑执行至2018年2月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7619号之三本院二○一七年十二月二十九日对原告何云与被告倪继刚、史静贤为民间借贷纠纷一案作出的（2017）苏1282民初7619号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页倒数第十行中的“原告何云及其委托诉讼代理人李铮到庭参加诉讼”更正为“原告何云及其委托诉讼代理人李铮，被告史静贤到庭参加诉讼”；第一页倒数第九、十行中的“倪继刚、史静贤”更正为“倪继刚”；第二页倒数第二行、第三行中的“本案案件受理费8620元减半收取4310元，财产保全费1520元，合计5830元”更正为“本案案件受理费4310元减半收取2155元，财产保全费1520元，合计3675元”。审判员 韩 萌二〇一八年一月十五日书记员 翁海燕
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初481号原告：兰某，男，汉族，铂菲朗酒店员工。被告：卢某，女，汉族，西安酩汇酒业有限公司员工。委托诉讼代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。原告兰某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰某、被告卢某及其委托诉讼代理人王迎九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求:1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年年初经人介绍相识，2007年7月23日登记结婚，2012年2月16日生一子兰泽辰。双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后被告常因家庭琐事与原告争吵，并故意找茬刁难原告及其家人，被告的行为令原告身心俱疲，严重损害了原告的自尊，双方感情确已破裂，实在无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚。被告卢某辩称，被告不同意与原告离婚，原、被告之间不存在《婚姻法》第三十二条规定的离婚的情形。经审理查明:原、被告于2005年年初经人介绍相识，2007年7月23日登记结婚，2012年2月16日生一子兰泽辰。双方婚初感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，被告对待原告父母的态度也令原告不满，导致双方产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现被告不同意离婚，认为其与原告的夫妻感情没有破裂，双方有继续生活的可能，原告应珍惜以往的夫妻感情，给被告一次改善夫妻关系的机会，不应再坚持离婚之诉。综上所述，对原告兰某要求与被告卢某离婚之诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告兰某要求与被告卢某离婚之诉讼请求。诉讼费300元减半收取150元，由原告兰某负担(已交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  马巧会二〇一八年一月十六日书记员  段秀莉
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖06民终1092号上诉人（原审被告、申请执行人）：过芝军，男，1963年1月16日出生，汉族，安徽矿业机电装备有限责任公司职工，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审原告、执行案外人）：王昆，女，1981年6月26日出生，汉族，淮北市烟草公司职工，住安徽省淮北市相山区。原审第三人（被执行人）：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市榴园路九方?东紫昱苑16栋4单元112室。���定代表人：曹岩，该公司总经理。上诉人过芝军因与被上诉人王昆、原审第三人淮北市九方房地产开发有限责任公司（以下简称九方公司）案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，原审被告过芝军于2018年1月18日申请撤回上诉。本院认为，过芝军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定，裁定如下：准许过芝军撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费6550元，减半收取计3275元，因当事人符合司法救助的减收条件,本院决定实际收取100元，由边芝军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永生审 判 员 柏 莉审 判 员 王冬宁二〇一八年一月十九日法官助理 张少丽书 记 员 朱天一附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481民初6633号之一原告：张掖市迪高维尔生物科技有限公司，住所地甘肃省张掖市甘州区张肃公路27公里处，统一社会信用代码91620702778867780A。法定代表人：郭军寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振飞，该公司员工。被告：江苏德高机械有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路89号，统一社会信用代码913204816608179644。法定代表人：陈小宇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕顺奇，江苏麒凯律师事务所律师。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被告江苏德高机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理。原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张掖市迪高维尔生物科技有限公司撤回起诉。受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长  周俊华人民陪审员  梁青建人民陪审员  钱长生二〇一八年一月十七日书 记 员  吴 啸
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执55号之一申请执行人王某某，男，汉族，1986年7月22日，户籍地址：哈尔滨市，身份证号：。被执行人深圳市某某体育文化发展有限公司，住所地：深圳市，统一社会信用代码：。本院在受理申请执行人王某某与被执行人深圳市某某体育文化发展有限公司劳动争议纠纷，被执行人拒不履行已经发生法律效力的深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳龙人仲（龙城）案[2017]780号仲裁裁决书所确定的支付义务[内容：1、应支付2017年8月26日至2017年10月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额4000元；2、承担案件执行费50元。以上共计4050元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某体育文化发展有限公司名下价值人民币4050元的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑作华二〇一八年一月五日书记员  李科辉
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执恢9号之一申请执行人张某某，男，汉族，1971年7月12日生，身份证住址：广东省揭东县，身份证号码：。被执行人陈某某，男，汉族，1970年12月8日生，身份证住址：广东省惠东县，身份证号码；。被执行人廖某某，女，汉族，1973年9月11日生，身份证住址：广东省深圳市，身份证号码：。关于申请执行人张某某与被执行人陈某某、廖某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法民终字第1960号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人陈某某、廖某某没有履行生效法律文书确定的义务，[内容：1、被执行人陈某某、廖某某偿还申请执行人借款人民币（下同）700000元及支付违约金940799元（以700000元为本金，按中国人民银行确定的同期同类贷款利率的四倍自2012年8月起计至判决确定的还款之日止，暂计至2017年10月，其后违约金待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；2、案件受理费5830元、保全费4420元、公告费400元。以上暂共计1651449元。]申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人陈某某、廖某某名下价值人民币1651449元的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  郑作华二〇一八年一月五日书记员  李科辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初629号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：钟雪梅，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告钟雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年一月二十六日书记员  李海珍
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0981刑初623号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人吴平华，男，1986年11月28日出生于江苏省东台市，汉族，高中文化，无业，住东台市。因本案，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]636号起诉书指控被告人吴平华犯信用卡诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人吴平华到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2016年11月至2017年1月间，被告人吴平华以帮助田某、邓某提升信用卡额度为由，分别骗得田某所持有的信用卡及密码和邓某所持有的信用卡及密码，通过其所有的POS机刷卡扣费转至其名下的银行卡，造成田某和邓某直接损失分别为人民币32391元和12856元。被告人吴平华将上述钱款用于其个人挥霍。2017年1月底，被告人吴平华将手机设置为来电呼叫转移，同年3月其逃往国外。被告人归案后如实供述了犯罪事实，其父亲代为退还田某人民币2000元，退还邓某人民币2000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，被害人陈述，证人证言，交易流水记录等证据。公诉机关认为，被告人吴平华冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。同时认为，被告人吴平华归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人吴平华对指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明，2016年11月至2017年1月间，被告人吴平华以帮助提升信用卡额度为由，通过骗得田某、邓某信用卡和密码，在其POS机进行刷卡扣费并转至其名下银行卡等方式，造成田某、邓某直接损失合计人民币45247元。被告人吴平华将所得上述钱款用于消费和网络赌博等。具体事实如下：1、2016年11月至2017年1月间，被告人吴平华以帮助提升信用卡额度为由，通过骗得田某的信用卡及密码，在其所有的POS机进行刷卡扣费并转至其名下银行卡等方式，造成田某直接损失共计人民币32391元。2、2016年11月至2017年1月间，被告人吴平华以帮助提升信用卡额度为由，通过骗得邓某的银行信用卡及密码，在其所有的POS机刷卡扣费转至其名下的银行卡的方式，造成邓某直接损失共计人民币12856元。2017年1月底，被告人吴平华将手机设置来电呼叫转移，使田某、邓某无法跟其联系，同年3月，被告人吴平华逃往国外。被告人吴平华归案后如实供述了犯罪事实。其父亲代为退还田某人民币2000元，退还邓某人民币2000元。上述事实，被告人吴平华在开庭审理中亦无异议，并有被害人田某、邓某的陈述，证人丁某等人的证言，相关交易流水记录，微信聊天记录，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人吴平华以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴平华归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护信用卡持卡人的合法权益，依法惩治妨害信用卡管理的非法活动，打击破坏金融秩序的刑事犯罪，本院根据被告人吴平华的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴平华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月一日起至二○二○年二月二十九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）。二、责令被告人吴平华退出人民币41247元，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  陈红彬人民陪审员  吕 群二〇一八年一月三十日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0222民初514号原告：石正富，男，1984年3月24日出生，汉族，无业，住阳新县。委托诉讼代理人：李朝松，男，1972年3月19日出生，汉族，阳新县兴国镇陵园路社区居民委员会工作人员，住阳新县兴国镇姜家湾。公民身份号码4202221972********。代理权限：特别授权。被告：湖北华川房地产开发有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。法定代表人：杨达军，该公司董事长。被告：阳新县温馨物业管理有限公司，住所地阳新县兴国镇张家垴居委会八斗垅114号。法定代表人：程良明，该公司经理。上述二被告共同委托诉讼代理人：徐默，湖北易圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述二被告共同委托诉讼代理人：余慧，湖北易圣律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告石正富诉被告湖北华川房地产开发有限公司、阳新县温馨物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告石正富于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石正富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石正富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石正富负担。审判员  刘细刚二〇一八年一月二十六日书记员  梁玉萍