wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421财保7号解除保全申请人：明溪县农村信用合作联社，住所地福建省明溪县雪峰镇河滨北路***号。法定代表人：林志民，该社理事长。委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被申请人：叶雯，女，1976年11月26日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请人明溪县农村信用合作联社与被申请人叶雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2018）闽0421民初73号民事裁定，查封、扣押、冻结吴某（公民身份号码：）价值109,976.1元的财产。申请人明溪县农村信用合作联社于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，明溪县农村信用合作联社以叶雯已履行还款义务为由向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吴振文（公民身份号码：）价值109,976.1元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇一八年一月三十日书记员 巫晓婷附：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初424号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地长春市朝阳区前进大街758号。负责人:张青，行长。被告:朴荣峰,现住长春市二道区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告朴荣峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。审判员  刘蕊二〇一八年一月二十九日书记员  岳威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初9341号原告：傅琰，男，1986年8月12日出生，汉族，住武汉市武昌区。诉讼委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告傅琰与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告傅琰到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、判决被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座3单元25层××号的房屋权属证书；2、判令被告偿还代收的维修基金7066元；3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2013年3月1日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元25层××号房，房屋总价款1367304元。交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日办理了收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金7066元。被告未按合同约定按时交付房屋权属证书，也没有将维修基金及时代缴到公共维修基金账户。原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》、发票一张。证明原、被告间商品房买卖关系成立，原告已支付购房款1367304元。2、房屋交易查询结果告知单（合同备案）。证明原告的房屋在2012年12月25日在武汉市武昌区房地局合同备案。3、收据。证明原告于2014年4月3日向被告交付维修基金7066元。4、物业入住证明。证明原告于2014年3月31日收房入住。被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2013年3月1日，原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元25层××号房，房屋总价款1367304元。2015年1月15日原告已付清全部购房款。合同约定的交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日办理了收房手续，并于同年4月3日按照被告要求交付了房屋维修基金7066元。另双方在《武汉市商品房买卖合同》第十六条第3款约定“如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房款的万分之一向买受人支付违约金；逾期超过180日的，买受人有权解除合同，要求出卖人退还已付房价款，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率付给利息”。因被告未按时履行合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告傅琰与被告中博公司2013年3月1日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任。因双方在《武汉市商品房买卖合同》中约定的为商品房交付之日90日内办理完房地产初始登记。商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，故本院对原告诉请判令被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元25层××号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。原告实际缴纳房屋维修基金7066元，本院对原告诉请返还维修基金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元25层××号房屋的房地产初始登记，并将该房屋的房地产权属证明办理至原告傅琰名下；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告傅琰返还代收的住房维修基金7066元；三、驳回原告傅琰的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  卢丹涛二〇一八年一月十日书记员  华 帆
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执129号申请执行人：周小崎，男，1978年5月15日出生，汉族，住咸宁市。被执行人：宋金望，男，1969年12月1日出生，汉族，住咸宁市，被执行人：冯伍珍，女，1975年8月1日出生，汉族，住咸宁市，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初670号民事判决书，向被执行人宋金望、冯伍珍发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋金望、冯伍���的银行存款及在其他单位收入1400000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年一月十八日书记员 廖 俊
山西省新绛县人民法院支 付 令（2018）晋0825民督8号申请人：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾市场。法定代表人：张某。被申请人：杨某。申请人新绛县农村信用合作联社于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人新绛县农村信用合作联社称，2013年9月25日，申请人与被申请人签订贷款合同，合同约定：被申请人贷款20000元。至今尚有贷款本金20000元及利息未归还。要求被申请人杨某给付申请人新绛县农村信用合作联社贷款20000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新绛县农村信用合作联社贷款20000元及利息。申请费214元，由被申请人杨兆荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜乃民二〇一八年一月三十日书记员  吉珊珊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初618号原告：杨秋玲，女，1973年7月7日出生，汉族，住陕西省潼关县。被告：蒋春平，男，1972年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告杨秋玲诉被告蒋春平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出申请要求撤回对被告蒋春平的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨秋玲撤回对被告蒋春平的起诉。案件受理费减半收取人民币1150元，由原告杨秋玲负担。审判员  杨丽莉二〇一八年一月三十一日书记员  王于吉
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执19号申请执行人：王永全，男，1968年9月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：咸宁市海金杨绝缘材料有限公司，所住地：咸宁市长江工业园内。法定代表人：杨金海，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初949号民事判决书,于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人咸宁市海金杨绝缘材料有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸宁市海金杨绝缘材料有限公司的银行存款及在其他单位的收入70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一八年一月十二日书记员 袁四祥
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12697号原告：柴术伍，男，1969年8月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：魏昌民，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省固始县。原告柴术伍与被告魏昌民买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴术伍、被告魏昌民，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴术伍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20000元。事实和理由：被告在南京从事家庭装修业务，从原告处购买移门材料，共计拖欠原告货款30000元，后仅偿还10000元，余款经原告多次付要均不予理睬。原告为维护自己合法权益，特向法院起诉，请求支持诉讼请求。被告魏昌民辩称：确实欠原告20000元货款，被告未还款是因为从原告处购买移门用于装修，客户需要收取维修费，如果从原告处购买的移门有质量问题，被告需要承担维修责任，维修期有三年，要到2018年年底。被告本来准备2018年1月份先支付给原告15000元，剩余5000元于2019年1月份付清，但是既然原告到法院起诉，被告现在改变主意，准备每个月给付500元，直至所有欠款付清。本院经审理查明，被告在南京从事家庭装修生意，从原告处购买移门材料。2016年，被告欠原告货款30000元。2017年1月29日，被告向原告出具一份欠条，载明：“今欠移门叁万元整”。2017年9月，被告给付原告10000元，余款至今未付，原告遂向本院起诉。本院认为，合法的债务应予清偿。原告与被告之间发生买卖关系，被告欠原告材料款共计30000元，在归还10000元之后，余款至今未付，应承担相应的还款责任。被告辩称由于其客户留取装修款作为维修保证金（三年），致使资金不足，偿还债务困难，但其与原告并未约定偿还期限，原告有权随时要求其归还欠款，被告以维修保证期限未满而拒付欠款，无相应法律依据，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：被告魏昌民于本判决生效之日起十日内给付原告柴术伍欠款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取150元，由被告魏昌民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年一月三十日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初3132号原告：张霖，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省宜宾县。被告：钟勇，男，汉族，1983年10月7日出生，住四川省高县。被告：蔡东涛，男，汉族，1982年10月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告张霖诉被告钟勇、蔡东涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告张霖到庭参加诉讼，被告钟勇、蔡东涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张霖向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金45000元，并按月利率2%从2017年10月20日起计算支付违约金和利息至本金付清为止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告钟勇要求原告借款45000元用于房屋装修，约定于2017年10月20日归还，如到期未还，按20%支付违约金并按银行贷款利息的四倍支付利息。被告蔡东涛为被告钟勇提供担保。原告于当日将45000元交与被告钟勇，被告钟勇出具了借条，被告蔡东涛作为担保人在借条上签字。到期后，原告多次要求二被告偿还借款，但二被告都以资金紧张为由拒不还款。被告钟勇、蔡东涛未作答辩。原告张霖向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，用于证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条原件1张，证明原、被告之间的借贷关系、担保关系成立。本院依法予以确认，并在卷佐证。根据原告的举证和陈述，本院经审理认定如下事实：2017年4月20日，被告钟勇向原告张霖出具借条一张借款45000元，借条载明：今在张霖处借到现金45000元，用于房屋装修，此款已收到，定于2017年10月20日归还，如到期未还，按20%支付违约金，并按银行贷款利息的四倍支付利息。被告钟勇在借款人处签名捺印，被告蔡东涛在担保人处签名捺印。借款到期后，被告未偿还借款。原告催收借款无果，遂诉讼来院。本院认为，被告钟勇向原告张霖借款45000元，并由被告蔡东涛为借款提供担保的法律事实存在，原告与被告钟勇之间的借贷关系及与被告蔡东涛之间的保证担保法律关系依法成立。原告履行了出借义务，被告钟勇应当履行还款义务，被告蔡东涛应对借款承担保证担保责任。因双方未约定保证方式，被告蔡东涛应按连带责任保证方式，对借款承担连带清偿责任；被告蔡东涛承担保证责任后，有权向被告钟勇追偿。原告主张的借款本金及违约金和利息请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟勇于本判决生效之日起十日内偿还原告张霖借款本金45000元及违约金和利息。违约金和利息计算方式：以借款本金为基数，从2017年10月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金和利息计算至本金付清为止。二、被告蔡东涛对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡东涛承担保证责任后，有权向被告钟勇追偿。如二被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告钟勇、蔡东涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  周 波二〇一八年一月十二日法官助理  罗 玲书 记 员  曾籽鑫
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民申55号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金赛妮，女，汉族，住湖北省黄石市被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘钟，男，汉族，住湖北省黄石市被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈霞，女，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，金赛妮因与刘钟、陈霞民间借贷纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字00004号民事判决，向本院提起上诉。本院作出（2017）鄂02民终789号民事判决，金赛妮不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金赛妮申请再审称，本案判决适用法律错误；原判决违反法律规定，剥夺当事人诉讼权利；原判决认定基本事实缺乏证据证明；有新证据，可推翻原判决；法院将举证责任分配给其是错误，请求撤销一、二审判决将本案发回重审。本院认为，2014年1月17日的债务发生在金赛妮与刘钟婚姻关系存续期间，尽管刘钟是以个人名义与陈霞发生债务关系，但按照法律规定，应当按照刘钟和金赛妮的夫妻共同债务处理。在金赛妮认为不是夫妻共同债务的情况下，法院将举证责任分配给金赛妮并无不当。金赛妮认为法院适用法律错误的理由，没有法律依据。金赛妮提供了相关证据，无法证明不是夫妻债务。金赛妮认为法院按照家庭共同债务审理本案错误的理由不能成立，综上所述，金赛妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金赛妮的再审申请。审判长 万 里审判员 魏美莲审判员 曹晓燕二〇一八年一月十八日书记员 李 珍
宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执2237号宋忠云、宋建国喻明香、ＸＸ:关于申请执行人宋忠云、宋建国与被执行人喻明香、ＸＸ不当得利纠纷一案，（2017）湘0124民初1226号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人喻香香、ＸＸ已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2017）湘0124执2237号案执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月三日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0116民申3号再审申请人（一审原告）：郝晓梅，女，1972年8月5日出生，居民，住北京市怀柔区。被申请人（一审被告）：孙思琦，女，1978年5月8日出生，居民，住北京市怀柔区。再审申请人郝晓梅因与被申请人孙思琦生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00715号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郝晓梅申请再审称，本案法官枉法裁判，调解协议显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定，请求法院撤销调解，再审本案。经本院审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。一审审理中，双方诉讼代理人出庭，经法庭调解双方于2013年1月18日达成调解协议，且即时履行完毕，郝晓梅2017年12月向本院申请再审。再审申请人郝晓梅的再审申请不符合当事人申请再审期限的规定。审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案审判人员枉法裁判缺乏事实依据，因此，郝晓梅的再审事由不能成立，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》三百八十四条、三百九十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郝晓梅的再审申请。审判长  万建华审判员  张 建审判员  张 坤二〇一八年一月二十二日书记员  王 楠书记员  杨 东
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初173号原告：陈良，男，1971年3月11日生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告：王新花，女，1970年12月7日生，汉族，本市人，住淮南市谢家集区。原告陈良与被告王新花同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告陈良于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈良撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈良负担。审判员  张振涛二〇一八年一月二十九日书记员  高 鹏
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初161号原告：朱ｘｘ。被告：姜ｘ。原告朱ｘｘ与被告姜ｘ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱ｘｘ到庭参加诉讼，被告姜ｘ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款8440元，并支付自2017年12月2日起至实际清偿之日止按年利率24%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月2日，被告向原告借款8440元，双方签订了《借款合同》、《借条》、《收条》。原告多次催要，被告均不予理睬。被告未作答辩。本院认为，被告向原告借款8440元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、《收条》及《银行卡交易明细清单》等证据予以证明，本院予以认定。被告逾期未能归还借款，原告要求被告归还借款本金8440元及利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告姜ｘ于本判决生效之日起十日内支付原告朱ｘｘ借款本金8440元及利息（自2017年12月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员 郝 立二〇一八年一月三十一日书记员 孙淇雨
廊坊市广阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1003行审14号申请执行人廊坊市人民政府，地址廊坊市广阳道230号。法定代表人陈平，市长。委托代理人杨爽，廊坊市人民政府国有土地上房屋征收办公室干部。委托代理人姬国利，河北凌翔律师事务所律师。被执行人陈俊峰。申请执行人廊坊市人民政府于2018年1月8日向本院申请强制执行廊政征补[2017]2号征收补偿决定书，后经补正，本院于2018年1月25日受理，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人廊坊市人民政府于2017年4月26日将涉案征收补偿决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，经催告仍未履行。申请执行人申请强制执行廊政征补[2017]2号征收补偿决定书，并提交了征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件，征收补偿决定送达公证书，催告书送达公证，社会稳定风险分析报告，房屋被征收人意见，申请强制执行的房屋状况，被执行人的姓名、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况，改造指挥部关于社会风险的说明，房屋征收决定及相关材料等证据。本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》二十八条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本案准予强制执行，由廊坊市人民政府组织实施。审 判 长  吴丽红人民陪审员  宋 晨人民陪审员  李德群二〇一八年一月二十六日书 记 员  周 迅
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2370号申请执行人长沙市农业投资担保有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路127号中水一品（A栋101-103）。法定代表人谢科军，该公司董事长。被执行人谢杰，男，1980年6月26日出生，住湖南省，现住宁乡县。被执行人长沙五里量具厂，住所地宁乡市沙田乡五里村。法定代表人谢杰。被执行人湖南三星机床有限公司，住所地宁乡市经开区二环东路谐园路（城郊纸业园）。法定代表人姜四清。被执行人刘阿芳，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住湖南省，现住。被执行人谢慧，女，1979年2月24日，汉族，居民，住湖南省，现住宁乡县。被执行人谢翔，男，1983年6月8日，汉族，居民，住湖南省沅江市，现住。被执行人谢健，男，1964年7月25日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。被执行人湖南三星锻压机床有限公司，住所地宁乡市经开区城郊纸业园。法定代表人谢寄彪。被执行人湖南三星玻璃机械有限公司，住所地宁乡市沙田乡堆资村五组。法定代表人谢寄武。被执行人长沙五里重型机床制造有限公司，住所地宁乡市沙田乡五里村。法定代表人谢慧。被执行人徐见平，女，1966年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡市沙田。被执行人谢寄彪，男，1963年7月27日出生，汉族，住宁乡市沙田。被执行人姜四清，女，1965年9月22日出生，汉族，住宁乡市沙田。本院执行的长沙市农业投资担保有限公司诉谢杰、长沙五里量具厂、刘阿芳、谢慧、谢翔、谢健、徐见平、谢寄彪、长沙五里重型机床制造有限公司、姜四清、湖南三星玻璃机械有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星锻压机床有限公司追偿权纠纷一案，该案（2015）宁民初字第04395号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谢杰、长沙五里量具厂、刘阿芳、谢慧、谢翔、谢健、徐见平、谢寄彪、长沙五里重型机床制造有限公司、姜四清、湖南三星玻璃机械有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星锻压机床有限公司应偿付申请执行人长沙市农业投资担保有限公司案款3979584.5元，申请执行费42195.84元，尚未执行，现因查明被执行人谢杰、长沙五里量具厂、刘阿芳、谢慧、谢翔、谢健、徐见平、谢寄彪、长沙五里重型机床制造有限公司、姜四清、湖南三星玻璃机械有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星锻压机床有限公司暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2370号案件的本次执行程序。对被执行人谢杰、长沙五里量具厂、刘阿芳、谢慧、谢翔、谢健、徐见平、谢寄彪、长沙五里重型机床制造有限公司、姜四清、湖南三星玻璃机械有限公司、湖南三星机床有限公司、湖南三星锻压机床有限公司未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人长沙市农业投资担保有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  龚洪胜二〇一八年一月十六日书记员  胡志波附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执150-1号申请执行人周先求，男，1982年7月2日出生，汉族，住湖北省黄冈市罗田县，被执行人徐天星，男，1954年11月18日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人肖奖平，男，1960年2月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0117民初3302号民事调解书，依法向被执行人徐天星、肖奖平发出执行通知书，责令被执行人履行义务。本院查明，被执行人徐天星、肖奖平在武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓三期均有一套商品房，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐天星所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓三期1栋2单元2层1号商品房（合同备案号为：东××号）。二、查封被执行人肖奖平所有的位于武汉市东西湖区明利绿水山庄翠堤春晓三期1栋2单元14层1号商品房（合同备案号为：东××号）。三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。四、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建业二〇一八年一月十九日书记员  魏新毅
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初579号原告：徐某。被告：李某。案由：民间借贷纠纷。不上传法律文书理由：以调解方式结案。审判员  王昱二〇一八年一月三十日书记员  张朋
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执1778号申请执行人杨奕，女，1967年12月2日出生，汉族，住宁乡县。被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。法定代表人：李跃平，系该公司董事长。申请执行人杨奕与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月14日作出的（2016）湘0124民初4380号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人杨奕案款240998.5元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执1778号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  喻荣杰二〇一八年一月九日书记员  文 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初17号原告：刘广祥，男，1965年10月24日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告：刘伟伟，男，1982年11月26日出生，汉族，现住焦作市中站区。本院在审理原告刘广祥诉被告刘伟伟买卖合同纠纷一案中，原告刘广祥于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广祥撤诉。本案件受理费860元，减半收取430元，由原告刘广祥承担。审 判 员 张小涛二〇一八年一月二十六日代书记员 苗 全
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保669号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭绍葵、刘莉梅财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人刘莉梅在中国邮政银行北京通州区张家湾营业所户上的存款26520元。至此，本案已依法保全完毕。执 行 员  刘文乙二〇一八年一月二十一日代理书记员  郭 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保29号申请人：蒋某某，男，1986年7月23日出生，汉族，湖北省汉川市人，住。委托代理人：孙某、冯某，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宁某，男，1984年2月12日出生，汉族，湖北省松滋市人，住。申请人蒋某某于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁某位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛水天居二期2栋2单元1层2室的不动产予以查封，保全标的566900元。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人蒋某某的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为566900元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：109550139003807xx）。本院经审查认为，申请人蒋某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对宁某位于武汉市江夏区经济开发区藏龙岛水天居二期2栋2单元1层2室的不动产【权证号：夏xxxxxxx】予以查封。案件申请费3355元，由蒋某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一八年一月二十六日书记员  夏 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)新01民初387号之二原告：新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新民路113号。法定代表人：朱建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：康明远，新疆法爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：付月华，新疆法爱律师事务所律师。被告：新疆欧尚房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北区抚顺街555号。法定代表人：曹兴，该公司总经理。被告：新疆兆亿商贸有限责任公司，住所地乌鲁木齐市高新技术开发区（新市区）长沙路36号商流苑小区1栋2-902室。法定代表人：曹兴，该公司总经理。原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司（以下简称兵建公司）与被告新疆欧尚房地产开发有限公司、被告新疆兆亿商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告兵建公司于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，兵建公司申请撤回起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆生产建设兵团建设工程（集团）有限责任公司撤诉。案件受理费41,255.97元（兵建公司预交507,608.23元），减半收取20,627.95元，由兵建公司负担，余款486,980.28元本院退还给兵建公司。审 判 长  陈 琛审 判 员  冯 宁人民陪审员  胡顺林二〇一八年一月九日书 记 员  杨 扬袁洁
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保26号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，住吉林市船营区。被申请人：那霜剑，男，1987年2月28日出生，住吉林市龙潭区。被申请人：刘璐琳，女，1987年4月3日出生，住吉林市昌邑区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人那霜剑、刘璐琳借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人那霜剑购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封被申请人那霜剑购买的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月二十六日书记员  侯宏达
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初26号原告焦作市华阳物业管理有限公司，住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。统一社会信用代码:91410800579230154E法定代理人孟庆智，任总经理。委托诉讼代理人：王洪刚，焦作市中站区正信法律服务所法律工作者。被告贾振杰，男，汉族，1985年7月19日出生，住焦作市中站区。原告焦作市华阳物业管理有限公司与被告贾振杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告焦作市华阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作市华阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  吴华二〇一八年一月十二日书记员  李婷
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保646号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人彭绍湘、刘春华财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人刘春华在中国邮政银行天津红桥区大胡同营业所账户上的存款14298元。至此，本案已依法保全完毕。执 行 员  刘文乙二〇一八年一月二十一日代理书记员  郭 彬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执592号申请执行人尹秀凤，女，1960年7月29日生，汉族，工人，住苇河林业局。被执行人尚志市东方木业有限公司。住所地：尚志市。法定代表人：庄树勇，经理。本院在执行申请执行人尹秀凤与被执行人尚志市东方木业有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，故申请人尹秀凤向法院提出申请，要求撤回该案件本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2014）尚民初字第371号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一八年一月二十二日书记员 司宪武
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0902刑初3号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄宇，男，1983年9月22日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，农民，住高州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人黄宇犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员蔡林辉出庭支持公诉，被告人黄宇到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控：2017年5月19日3时28分许，被告人黄宇驾驶粤Ｋ×××××号小型面包车从高州分界往茂南山阁方向行驶，行至茂仓线山阁镇中心小学路段时，碰撞到前方同向由梁某1骑的自行车，造成梁某1受伤的重大交通事故，黄宇肇事后驾车逃离现场。经交通事故责任认定书认定：黄宇承担事故全部责任，梁某1不承担责任。经广东省茂名市茂南区公安司法鉴定中心鉴定：梁某1车祸致重型颅脑损伤，损伤程度属重伤二级。上述事实，被告人黄宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，上网追逃人员登记表、撤销表，抓获经过、破案报告，道路交通事故现场图、事故照片、指认照片，协议书、道路交通事故经济赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，茂名市中医院诊断证明书，被告人黄宇的常住人口个人信息表、嫌疑人违法犯罪查询登记表，证人梁某2的证言，证人李某的证言，被害人梁某1的陈述，被告人黄宇的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录，伤情检验鉴定委托书、（茂南）公（司）鉴（法活）字[2017]0638鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宇无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事致一人重伤二级，为逃避法律追究逃离事故现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人黄宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄宇归案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，且已赔偿被害人经济损失四万元，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：被告人黄宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯学军二〇一八年一月十五日书记员  龚衍芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0411刑初31号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人成晨，男，1994年6月8日出生于江苏省宝应县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在家。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人成晨犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人成晨同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人成晨到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年9月6日6时许，被告人成晨在本市新北区天山花园65-66号昌达网吧上网期间，至网吧收银台窃得抽屉内信封8个，内有被害人程某现金人民币2500元，及中华牌（硬）香烟1包。归案后，被告人成晨如实供述了上述事实，赔偿被害人程某损失人民币3000元并取得谅解。上述事实，被告人成晨在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人程某的陈述笔录、辨认笔录及指认照片、监控视频、谅解书、违法犯罪经历查询情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成晨以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人成晨如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人成晨赔偿被害人损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:被告人成晨犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。（本页无正文）审判员  顾文杰二〇一八年一月二十三日书记员  颜亮亮
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽09民终7号上诉人（原审原告）：黄肖珍，女，1956年6月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：施丽芳，女，1955年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：施民雄（系堂弟），住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：汤永寿，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：郭星，福建星龙律师事务所律师。上诉人黄肖珍因与被上诉人施丽芳、汤永寿民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。黄肖珍上诉请求：撤销原审判决，改判施丽芳、汤永寿共同偿还黄肖珍借款10万元。事实和理由：一审法院认定因原、被告双方系亲戚关系，汤永寿对诉争借款不知情，从而认定黄肖珍应进一步举证证明本案借款系用于施丽芳与汤永寿夫妻共同生活开支，属于错误适用举证责任规则。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》（下称《婚姻法解释二》）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照上述规定，只要债务发生在夫妻关系存续期间，无须债权人举证，就可推定为夫妻共同债务，夫或妻一方主张属于单方债务的，应由主张一方负举证证明责任。本案一审诉讼中，汤永寿仅举证证明其离婚事实，但其离婚是发生在本案借款发生之后，其提供的《离婚协议书》也能明显看出其夫妻二人串通转移财产。此外，施丽芳在一审诉讼中并未参加庭审，汤永寿转交的施丽芳《自述书》按证据规则属于当事人陈述，视同没有举证。因此，汤永寿、施丽芳对本案借款未用于夫妻共同生活举证不能，本案借款应认定属于夫妻共同债务。施丽芳辩称，其向黄肖珍借款属实。但本案借款汤永寿并不知情，本案借款系因其组织的民间互助会会脚跑掉，其背着丈夫汤永寿在外借款垫付会款。汤永寿辩称，原审判决并没有违反证据规则。黄肖珍在一审庭审中自认施丽芳向其借款是隐瞒汤永寿，而施丽芳之所以需要向汤永寿隐瞒正是因为本案借款没有用于夫妻共同生活。施丽芳向原审法院提交的《自诉书》也可与此相印证。因此，原审判决所作认定完全符合证据规则，不违反法律和司法解释的规定。黄肖珍还称“汤永寿以及施丽芳《离婚协议书》可明显看出双方存在串通转移财产”，纯粹是无中生有。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄肖珍向一审法院起诉请求：依法判令施丽芳、汤永寿偿还借款本金200000元并支付相应利息（其中本金100000元按月利率1.5%支付自2017年6月1日起至借款付清之日止的利息，另本金100000元按年利率6%支付自起诉之日起至借款付清之日止的利息）。一审法院认定事实：黄肖珍与施丽芳、汤永寿系亲戚，黄肖珍诉称的款项均发生在施丽芳与汤永寿夫妻关系存期期间，汤永寿与施丽芳于2017年6月2日登记离婚。对于本案借款事实，黄肖珍提供4张借条，可以证实施丽芳共向黄肖珍借款100000元的事实。黄肖珍另提供1张欠条，可证明施丽芳共欠其“会款”100000元。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。施丽芳向黄肖珍借款100000元，事实清楚，证据确实充分，施丽芳应履行还款义务。故黄肖珍主张施丽芳偿还借款本金100000元，予以支持。因黄肖珍未能提供证据证明双方约定借款利息按月利率2%计，故其主张施丽芳应按月利率2%支付相应利息，无事实依据，不予支持，但依法自起诉之日起按年利率6%支付利息可获支持。黄肖珍在庭审中自认施丽芳向其借款是隐瞒汤永寿，因双方系亲戚关系，汤永寿对讼争借款的事实不知情，黄肖珍应进一步举证证明借款系用于施丽芳与汤永寿夫妻共同生活开支，但黄肖珍举证不能，应承担举证不利的法律后果，故黄肖珍主张讼争款项系施丽芳与汤永寿夫妻共同债务，缺乏事实依据，不予支持。黄肖珍另行起诉的100000元“会款”不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。施丽芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、施丽芳应于本判决生效之日起十日内偿还黄肖珍借款本金100000元并按年利率6%支付自2017年9月20日起至借款付清之日止的利息。二、驳回黄肖珍要求汤永寿与施丽芳共同负担借款本金100000元及相应利息的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。除对本案诉争借款是否属于施丽芳、汤永寿夫妻共同债务存有异议外，各方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉借款是否属于施丽芳、汤永寿夫妻共同债务，其中涉及到夫妻共同债务的举证责任分配问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，在夫妻债务纠纷案件中应区分债务性质即是否属于为家庭日常生活需要所负债务来确定不同的举证责任分配规则。本案中，案涉五笔借款金额合计100000元，金额较大且发生时间相对较为集中，超出了夫妻间日常家事代理的合理范畴，加之结合施丽芳在借款期间组织民间互助会的情况，本案债务不符合为家庭日常生活需要所负债务的情形，一审法院据此将夫妻共同债务举证责任分配给黄肖珍并无不当。黄肖珍对其上诉主张举证不能，本院无法支持。综上所述，黄肖珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人黄肖珍负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈鸣鸣审 判 员 郑 彦审 判 员 陈富强二〇一八年一月二十四日法官助理 陆学宇书 记 员 彭杨清附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终637号上诉人（原审被告）：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。法定代表人：王建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路442号新发大厦1单元701室。法定代表人：李菊红，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：闫保全，男，1978年11月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司因与被上诉人乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司、原审被告闫保全买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初7626号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司上诉称，我公司与乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司没有签订任何合同，合同上加盖的印章是伪造的。我公司住所地位于新疆生产建设兵团第二师铁门关市。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至库尔勒垦区人民法院审理。被上诉人乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司答辩称，我公司在立案中提供的《钢材买卖合同》对管辖有约定。新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司陈述合同印章系伪造，与事实不符，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系管辖异议纠纷，乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司在起诉时提交的《钢材买卖合同》符合起诉受理案件的形式要求，可以作为确定管辖权的依据。该协议第九条约定：“凡因本合同或本合同有关的任何争议，双方协商解决不成的，可向合同签订地人民法院提起诉讼。”该协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。涉案买卖合同注明的合同签订地点位于乌鲁木齐市新市区北京南路新发大厦701室，属于乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司认为其与乌鲁木齐金鑫阳商贸有限公司不存在合同关系，并提出合同印章系闫保全伪造，因该上诉理由涉及案件实体审查范畴，不属于管辖异议审查范畴，对上诉人新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的上诉请求，本院不予支持。原裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年一月十五日书 记 员 马 晓 婷
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周凤连，女，1945年1月11日出生，汉族，住嘉祥县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张晋标，男，1954年11月7日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：楚孔举，山东永正务实律师事务所律师。原审被告：嘉祥县万张镇万张村村民委员会，住所地嘉祥县万张镇万张村。法定代表人：张建峰，村主任。再审申请人周凤连因与被申请人张晋标、原审被告嘉祥县万张镇万张村村民委员会（以下简称万张村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3594号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周凤连申请再审称，请求撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3594号民事判决书，改判驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：1.被申请人没有提供承包合同或其他合法有效的证据，不能证实自己对争议土地享有土地承包经营权，被申请人不具备诉讼主体资格，应驳回其诉求。2.被申请人承包土地时，没有与所在村委会签订土地承包合同，不具有30年的承包期限，应属于不定期承包，双方可以随时解除。2004年8月，被申请人自愿退地，放弃土地的承包经营权，其所在的村委会同意，则其承包关系解除。3.村委会将争议土地重新发包给申请人，完全符合法律规定的土地调整程序。4.本案被申请人属于恶意诉讼，违背了诚实信用原则。5.一审法院程序违法，本案争议不属于人民法院民事案件受理范围，应由人民政府处理，应驳回被申请人的起诉。6.原审法院适用法律错误，违反了法不溯及既往的原则。申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，提出再审申请。张晋标提交意见称，1.被申请人具备诉讼主体资格，对涉案土地享有承包经营权。2.万张村委会2004年8月调整土地不合法，被申请人不属于自愿交回承包地。3.一审法院程序合法，适用法律正确，本案属于人民法院受理范围。本院经审查认为，第一，关于本案是否属于人民法院受理范围和被申请人的诉讼主体资格的问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……（二）承包经营权侵权纠纷；……”。原审中被申请人主张申请人侵犯了其土地承包经营权，系农村土地承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。另，虽万张村委会未与被申请人签订土地承包合同，但万张村委会认可被申请人享有土地承包经营权，原审中被申请人也出具了涉案土地的亩册并实际占有使用土地多年，且申请人自己认可2004年从被申请人处接手涉案土地，故原审认定被申请人享有涉案土地的承包经营权具有事实依据，被申请人具备诉讼主体资格。第二，关于本案的法律适用问题。《中华人民共和国土地承包法》于2003年3月1日起施行，本案调整土地发生于2004年，适用该法的调整。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条规定：本解释自2005年8月1日起施行；施行后受理的第一审案件适用本解释。本案一审受理时间是2014年8月，因此本案也适用该解释的规定。第三，关于万张村委会调整土地是否合法的问题。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”因被申请人与万张村委会之间存在事实上的家庭联产承包的法律关系，万张村委会于2004年8月小范围调整村内土地，违反了该条规定。申请人亦未提交证据证明被申请人系自愿交回土地并履行了相应的程序。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人的，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。据此，原审判决申请人将承包地返还给被申请人并无不当。综上，周凤连的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周凤连的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一八年一月九日书记员  梁 勇
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3442号上诉人(原审被告)：湖北浩诚生态农业开发有限公司，住所地谷城县城关镇朱家洲村。法定代表人：鲁金成，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：闫彦文，男，1980年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。原审被告：鲁金成，男，1990年3月10日出生，汉族，居民，住谷城县。上诉人湖北浩诚生态农业开发有限公司因与被上诉人闫彦文、原审被告鲁金成养殖回收合同纠纷一案，不服谷城县人民法院(2017)鄂0625民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托谷城县人民法院于2018年1月17日向湖北浩诚生态农业开发有限公司送达诉讼收费通知，通知其于七日内缴纳上诉费，其在法定期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北浩诚生态农业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  尹波涛审判员  靳谢兵二〇一八年一月二十五日书记员  余 龙
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3291号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，董事长。委托诉讼代理人：黄敬贤，男，1966年12月12日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县，系原告公司员工。代理权限为特别授权。被告：冯阳刚，男，1971年1月3日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。被告：周花容，女，1982年8月25日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告冯阳刚、周花容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄敬贤到庭参加了诉讼，被告冯阳刚、周花容经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决冯阳刚、周花容偿还原告借款本金95411.37元，利息2182.73元，本息合计97594.10元（利息已计算至2017年10月25日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日止）；2.判决原告对被告冯阳刚、周花容位于某镇某房处置价款优先受偿；3.判决被告负担诉讼费用。事实和理由：2011年4月2日，被告冯阳刚因购买某镇某路某房，与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司某支行（2015年7月以前名称为安化县农村信用合作社联社某信用社）签订了《个人住房／商业用房贷款合同》，被告冯阳刚向某信用社借款22万元，贷款期限为120个月，月利息5.5‰，自贷款发放次月起采取等额本息还款法于每月25日按期归还贷款本息。该《合同》第十三条约定，借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期。被告周花容为某房的共有人。被告冯阳刚、周花容与原告签订了抵押合同，以某房为冯阳刚所借贷款作抵押担保。被告冯阳刚自2017年6月起没有依约偿还贷款本息，所借贷款现欠本金95411.37元，利息2182.73元，本息合计97594.10元。（利息计算至2017年10月25日止，以后利息按合同约定计算至清偿日）。被告冯阳刚、周花容未予答辩。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提交了如下证据材料：1.原告营业执照副本复印件、法人身份证复印件各一份；2.原告法定代表人身份证明书一份；3.原告授权委托书一份；4.委托人身份证复印件一份；5.银监会文件复印件一份。以上拟证明原告主体资格。6.被告身份证明、结婚证、户籍证明各一份；拟证明被告主体资格；7.抵押合同、他项权证复印件各一份；拟证明贷款抵押的合法性。8、借款借据.借款合同复印件各一份；拟证明被告以房产作抵押向原告借款22万的情况。9.利息计算清单一份。拟证明被告尚欠原告借款本息情况。被告冯阳刚、周花容没有提供证据。经审查，原告提供的以上证据真实、合法且具关联性，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告周花容与被告冯阳刚系夫妻关系。2011年4月2日，被告冯阳刚因购买某镇某路某房，与安化县农村信用合作社联社某信用社签订了《个人住房／商业用房贷款合同》，被告冯阳刚向某信用社借款22万元，贷款期限为120个月，月利息5.5‰，自贷款发放次月起采取等额本息还款法于每月10日按期归还贷款本息。该《合同》第十三条约定，借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期。被告冯阳刚与原告签订了抵押合同，以某按揭房为冯阳刚所借贷款作抵押担保。被告冯阳刚自2017年6月起没有依约偿还贷款本息，所借贷款现欠本金95411.37元，利息2182.73元，本息合计97594.10元。（利息至2017年10月25日止，以后利息按合同约定计算至清偿日）。被告周花容在被告冯阳刚向原告借款前，于2011年3月9日向原告出具了《贷款承诺书（夫妻）》，确认冯阳刚拟向原告借款系夫妻共同债务。2015年7月6日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局同意，湖南安化农村商业银行股份有限公司及其辖内66个分支机构开业，原安化县农村信用合作联社及所辖农村信用社自行终止，债权债务由湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原安化县农村信用合作联社某信用社与被告冯阳刚签订的借款合同和抵押合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应全面履行合同义务，原安化县农村信用合作联社某信用社向被告冯阳刚提供借款，履行了合同义务；被告冯阳刚未按期偿还借款本息，已违约，应承担偿还借款本息的违约责任。该债务系被告冯阳刚、周花容基于夫妻关系的共同债务。原安化县农村信用合作联社某信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接，现原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告冯阳刚、周花容偿还借款本息，主体适格，被告冯阳刚、周花容应向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用被告冯阳刚、周花容于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司201１年４月２日借款本金95411.37元、利息2182.73元（该利息已计算至2017年10月25日，其后利息按合同约定利率计收至清偿之日止）；原告湖南安化农村商业银行股份有限公司就本判决第一项确定的债权，对被告冯阳刚位于某镇某房屋折价、或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2186元，减半收取1093元，由被告冯阳刚、周花容负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋正宇二〇一八年一月二十二日书记员  瞿佳伦
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初2613号原告：晋州市富强精细化工有限公司，住所地晋州市后彭头村。统一社会信用代码：911301837744218109.法定代表人：王跃宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏兆斌，男，1971年8月14日出生，汉族，住晋州市,系该公司副经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王瑞昌，男，1963年4月21日出生，汉族，住晋州市,系该公司副经理。代理权限：特别授权。被告：刘全，男，1984年12月6日出生，汉族，住江西省吉安市。被告：孙嘉丽，女，1990年1月27日出生，汉族，住江西省吉安市。二被告委托诉讼代理人：陈小艳，江西钧略律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告晋州市富强精细化工有限公司与被告刘全、孙嘉丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告晋州市富强精细化工有限公司委托诉讼代理人苏兆斌、王瑞昌，被告刘全、孙嘉丽的委托诉讼代理人陈小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋州市富强精细化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告给付所欠货款315455元及利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告有买卖纤维素的业务联系。截止到2016年02月16日。被告刘全尚欠原告货款315455元。此后多次向被告索要未果。二被告系夫妻关系，其经营系家庭经营，故被告孙嘉丽也应承担付款责任。现原告为了维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁决！原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1、王瑞昌与刘全录音光盘及部分录音材料；2、应收账款明细表；3、部分银行转账流水。刘全、孙嘉丽委托诉讼代理人辩称，1、原告并未提供合理证据证明买卖合同关系，应予驳回。2、夫妻共同债务应用于夫妻共同生活，原告并未提供证据证明。原告的诉请，没有合理依据，应予驳回。被告提交刘全、孙嘉丽结婚证复印件。该复印件显示二被告结婚时间为2015年6月1日。对于原告所提交证据，被告代理人质证认为，录音内容是刘全所说，但只是一个经济往来，不能证明买卖合同关系；应收账款明细表系原告单方制作，无法证明其目的；根据明细表，最后发货为2015年10月25日，而被告系2015年6月结婚，原告的诉请，并不属于夫妻共同债务。对于银行转账流水的真实性、关联性均有异议，该流水为复印件，无银行印章；即使是真实的，只能证明刘全与王瑞昌之间存在经济往来，不能证明原、被告之间存在买卖关系。对于被告所提供证据，原告代理人认为，该结婚证系复印件，不予质证。经审理查明，原告生产纤维素，被告刘全自2010年至2016年期间，多次购买原告的纤维素，并陆续付款。截止到2016年2月16日，被告累积拖欠原告货款315455元。经原告多次催要未果。上述事实，有原告所提交的公司副经理王瑞昌与被告刘全通话录音材料、部分银行转账流水及应收账款明细表证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘全多次购买原告纤维素，并陆续付款。截止到2016年2月16日，被告刘全尚欠原告货款315455元。被告刘全否认与原告有业务往来，但通过被告与原告公司副经理王瑞昌通话录音等证据，证实被告确与原告公司存在业务关系。被告辩称系与王瑞昌之间的经济往来，其辩称理由未提交证据证实，因此，被告的辩称理由，本院不予采信。原告要求被告孙嘉丽共同偿还被告刘全所欠货款；被告提交结婚证复印件证实在二被告婚姻关系存续期间，被告孙嘉丽并未共同经营；根据原告所提交证据，原告在二被告结婚后，亦曾多次向被告发货，被告亦多次还款；且被告所拖欠货款系累计形成，因此，二被告应共同偿还原告所余货款并承担相应的违约责任。原告要求二被告偿还所拖欠货款及利息的诉讼请求，具备法律事实，符合相关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告刘全、孙嘉丽于本判决生效后十日内给付原告晋州市富强精细化工有限公司货款315455元及利息。（利息从原告主张权利即2017年7月18日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6032元、保全费2170元，由被告刘全、孙嘉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  丁维奇人民陪审员  李 佩人民陪审员  施依宁二〇一八年一月二十三日书 记 员  郑晓聪
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初1392号原告：徐水艳，男，住景德镇市。委托诉讼代理人：韩格喜，江西景之元律师事务所律师。被告：万栩宏，男，住景德镇市珠山区原告徐水艳与被告万栩宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告徐水艳及其委托诉讼代理人韩格喜到庭参加诉讼，被告万栩宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐水艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告万栩宏归还原告借款本金36000元，支付从起诉之日至还清全部欠款时止的同期银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告万栩宏通过其同事认识原告，以家庭急需为由向原告借款36000元。被告出具借条一张，口头约定三个月内归还。但借款到期后，被告以各种理由拒���归还。原告多次向被告催讨借款未果，故诉至法院。原告徐水艳围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.徐水艳身份证，证明原告诉讼主体资格；2.万栩宏在2016年4月27日出具的借条，证明被告借了原告36000元，口头约定三个月归还。被告万栩宏未答辩，亦未提交证据。本院经审核原告徐水艳提交的身份证、借条，对其真实性、合法性、与案件事实的关联性，予以采信，并在卷佐证。本院经审理查明，被告万栩宏系景德镇市昌江区某某局职员，2016年4月27日，通过其同事找原告徐水艳借款。被告万栩宏收到借款36000元后，向原告徐水艳出具借条一张。此后，原告多次向万栩宏催讨借款无果，故诉至法院。本院认为：原告徐水艳与被告万栩宏平等民事主体之间发生的借贷行为，自贷款人提供借款时生��。万栩宏向原告借款，有借条为凭，其拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证权利，故双方之间借贷关系成立。当事人对借款期限没有约定的，债权人可随时主张债务人返还。原告现主张被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告万栩宏支付逾期还款利息，本院确定自原告起诉之日起至本判决生效时止，按银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万栩宏于本判决生效之日起三日内向原告徐水艳一次性偿还借款本金36000元及逾期还款利息（自2017年11月1日起，至判决生效时止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元减半收取350元，由被告万栩宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  伍建平二〇一八年一月九日书记员  徐 娜
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初13号公诉机关广汉市人民检察院。被告人方某某，男，1972年5月23日生，汉族。被告人方某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被广汉市公安局刑事拘留，同年10月27日被广汉市公安局监视居住。经本院决定，于2018年1月12日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日15时许，被告人方某某酒后驾驶无牌普通两轮摩托车，从广汉市高坪镇水泥厂方向往高坪场镇方向行驶，当行驶至高坪镇高雄路南段15号路段时，避让相对方向由薛某某驾驶的无牌电瓶三轮车时摔倒，造成车损、方某某受伤的交通事故。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人方某某驾车时血样乙醇浓度为140.3mg/100ml，系醉酒驾驶。经广汉市公安局交警大队认定，方某某承担此次事故的主要责任，薛某某承担此次事故的次要责任。公诉机关认为，被告人方某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人方某某具有坦白情节，可以从轻处罚，请依法判处。公诉机关出示了以下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人方某某的常住人口信息表，挡获经过，被告人方某某的供述，证人薛某某、周某的证言，广汉市公安局出具的情况说明，现场勘验笔录、现场图及照片，血样提取登记表及血样抽取照片，扣留车辆登记表，四川鉴真机动车司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，四川华大司法鉴定所出具的血醇检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单。被告人方某某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向法庭出示，并当庭表示自愿认罪。经审查查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人方某某案发时系无证驾驶。本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人方某某无证醉酒驾驶机动车的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。被告人方某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，对被告人方某某应当判处拘役，并处罚金的刑罚。本案中被告人方某某无证醉酒驾驶机动车发生了交通事故，并负事故的主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项规定，应当从重处罚，本院决定对其从重处罚。被告人方某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人方某某先行羁押四日，折抵刑期四日。即从2018年1月12日起至2018年2月7日止。）罚金应于本判决书发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员  张晶二〇一八年一月十八日书记员  李旭附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》……二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。……
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1281民初2124号原告：白福顺，男。被告：马建成，男。原告白福顺与被告马建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。2017年10月8日，白福顺经传票传唤，于2018年1月2日9时开庭，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定。裁定如下：本案按白福顺撤诉处理。案件受理费775.00元，由白福顺负担。审 判 长  李绍普人民陪审员  李婉璐人民陪审员  刘 亮二〇一八年一月二日书 记 员  刘 婉
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初335号原告：李某，女，1979年2月7日出生，满族，廊坊市邮政局职工，住河北省廊坊市安次区，现住廊坊市安次区。被告：杨某，男，1982年9月11日出生，汉族，廊坊市银都饭店员工，住河北省廊坊市安次区。原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告李某于2018年1月30日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不违反法律强制性或禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费200元，由原告李某负担。审判员  彭德涛二〇一八年一月三十日书记员  徐 鹏
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2496号申请执行人肖帅杰，男，1979年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。被执行人彭其，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。本院执行的肖帅杰诉彭其民间借贷纠纷一案，该案（2017）湘0124民初2850号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人彭其支付申请人肖帅杰案款84788元，并负担本案执行费1171元，尚未执行。经本院查明，被执行人彭其名下有位于宁乡县玉潭镇××与××路交汇的南侧（金色夏威夷）七栋1702室房屋，现已查封，暂不宜处置，另查明被执行人彭其暂无其他可供执行的财产，申请执行人肖帅杰也不能提供被执行人彭其的其他财产线索。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2496号案件的本次执行程序。对被执行人彭其尚未履行的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人肖帅杰可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  陈 宇二〇一八年一月二十二日书记员  吴 尚附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4556号申请执行人谭自连。被执行人蒲林梅。谭自连与蒲林梅民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3629号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年9月1日立案执行，执行标的78588元及利息、执行费。执行中，本院查询到被执行人蒲林梅开设的青羊区皙颜堂美容康体生活馆。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，要求暂不查封上述财产且和解协议尚未履行完毕，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0105民初3629号民事调解书的本次执行程序；二、本案终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  彭雪东执行员  张兆丰执行员  阚能辉二〇一八年一月十九日书记员  徐 文
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9535号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。负责人：孙献忠，该行行长。委托诉讼代理人：朱晶、卢新峰。被告：朱小飞。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农行苍梧支行）与被告朱小飞信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行苍梧支行的委托诉讼代理人卢新峰到庭参加诉讼。被告朱小飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告农行苍梧支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡本息合计28835.66元以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2017年10月26日止，本金26098.00元、透支利息1985.73元、违约金751.93元，违约金计算到2018年1月10日，之后不再计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年2月22日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号为62×××41。被告贷记卡自逾期后，我行多次进行了催收，但毫无效果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息等费用合计28835.66元没有按期归还。被告朱小飞未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月25日，被告朱小飞向原告农行苍梧支行申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××41，并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡章程》的约束。此后，被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照约定履行还款义务，截止2017年10月26日，被告尚欠原告信用卡透支本金26098元、利息1985.73元、违约金751.93元未还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、影像资料、账户信息、交易明细、催收记录等在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的中国农业银行金穗信用卡章程系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款项，已构成违约，原告要求被告偿还透支本金并依约定支付利息、违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告朱小飞经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，也未提供证据，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付透支本金26098元、利息（截止2017年10月26日止的透支利息为1985.73元；之后的利息按合约约定计算至实际给付之日止）、滞纳金（截止2017年10月26日止的违约金为751.93元，之后的违约金按约定计算至2018年1月10日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陈康祥二〇一八年一月十七日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执111号申请执行人：李佑斌，男，1972年10月16日出生，汉族，住咸安区，申请执行人：李某,男,2001年7月29日出生,汉族,住址同上,系李佑斌儿子,被执行人：石怀货，男，1969年8月15日出生，汉族，住咸安区，被执行人：樊扬，男，1991年5月20日出生，汉族，住咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1853号民事判决书，于2018年1月10日向两被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年1月12日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人石怀货、樊扬的银行存款及其应得收入24654.99元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年一月十五日书记员  方 震
黑龙江省尚志市人民法院� � 行 裁 定 书（2017）黑0183执347号申请执行人曹安湖，男，1955年3月24日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人尚志市亚布力镇新华村村民委员会。法定代表人：续连福，村委会主任。本院在执行申请执行人曹安湖与被执行人尚志市亚布力镇新华村村民委员会借款合同纠纷一案过程中，申请人曹安湖向法院提出申请，要求撤回该案件本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2567号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一八年一月十九日书记员 司宪武
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初130号原告：许英，女，1964年11月16日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。被告：董会忠，男，1989年1月7日出生，汉族，辽MC72**、辽M54**挂重型半挂车驾驶员，现住辽宁省铁岭市开原市。被告：中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司，住所地辽宁省辽阳市。许英与董会忠、中国华安财产保险股份有限公司辽阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年1月9日立案。本案在审理过程中，发现另一案当事人邢传义医疗尚未终结，导致全案无法庭审。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘忠强二〇一八年一月十二日书记员  崔哲睿—1—
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新22民终548号上诉人（原审被告）：郭永福，男，汉族，1986年7月26日出生，住哈密市。被上诉人（原审原告）：董某1，男，汉族，1977年7月26日出生，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：董某2，男，汉族，2001年1月8日出生，住址同上。法定代理人：董某1（董某2之父），男，汉族，其他信息同上。两被上诉人共同委托诉讼代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。原审被告：马建伟，男，汉族，1983年8月19日出生，住哈密市。原审被告：哈密时代汇通物流有限责任公司，地址：哈密市北出口交通宾馆底商。郭永福因与董某1、董某2、马建伟、哈密时代汇通物流有限责任公司（以下简称汇通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊州区人民法院（2017）新2201民初2526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，郭永福于2018年1月10日自愿申请撤回上诉。本院认为，郭永福在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭永福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取计25元，由郭永福负担。本裁定为终审裁定。审判长 邱      洪审判员 姚   洪   斌审判员 古丽合尼木尼牙孜二〇一八年一月十五日书记员 妥   晓   梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初12628号原告：王行松，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。被告：付凯，男，1982年12月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告王行松诉被告付凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘玲珠到庭参加诉讼，被告付凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王行松向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告2016年8月24日借款100000元，并从2016年8月25日起按月息2分计至清偿止，暂计至2017年7月25日利息为22000元；2.判令被告偿还原告2017年2月18日借款100000元，并从2017年2月19日起按月息2分计至清偿止，暂计至2017年7月19日利息为10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月24日向原告借款100000元，约定2017年2月24日还清，利息20000元；被告因公司困难无力支付借款于2017年2月18日继续向原告借款100000元，约定2017年5月18日还清，利息10000元。到期经原告多次催要，但被告无法履行还款。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告付凯没有答辩。原告向本院提供了借条、收据、银行明细对账单等证据予以证实。被告付凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。本院认为，合法的债务应当清偿，被告付凯拖欠原告借款本金人民币200000元的事实清楚，证据确实充分，被告付凯应予以偿还。被告付凯欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告主张按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付凯应于本判决生效之日起十日内向原告王行松偿还借款本金人民币200000元以及利息（其中以本金100000为基数从2016年8月25日起至清还之日止按月利率2%计付，其中以本金100000为基数从2017年2月19日起至清还之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4780元（原告王行松已预交），由被告付凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  刘艳巧二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初13577号原告：梁振元。被告：曾凡军。原告梁振元诉被告曾凡军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告梁振元到庭参加诉讼，被告曾凡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁振元向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款人民币42270元及利息2536元（自2016年8月3日起按照月利率1%暂计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月至2016年7月，原告向被告供应胶水，截止起诉前，被告尚欠原告货款42270元未支付。被告曾凡军既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理对事实认定如下：原告称，2014年11月至2016年7月，原告向被告供应胶水，截止起诉前，被告尚欠原告货款42270元未支付。另查，佛山市顺德区赛昌家具有限公司法人系曾凡军，该公司系有限责任公司。本院认为，原告诉请被告曾凡军承担还款责任，但是根据原告提供的收据右下部是“赛昌家具经办人”，上述记载说明原告交易的对象系佛山市顺德区赛昌家具有限公司，佛山市顺德区赛昌家具有限公司的法人系曾凡军，被告曾凡军在收据中签字仅为行使其法人的权力，无法证明是被告自行承担本案货款责任，故原告主张被告承担还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告梁振元的诉讼请求。本案受理费920.16元（原告梁振元已预交），由原告梁振元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一八年一月二十四日书 记 员  黎翠玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初15058号原告：陈��燕，女，1964年12月8出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：孔丽媛、王雅瑜，浙江时光律师事务所律师。被告：宁波市鄞州兴柯工贸有限公司（组织机构代码：79603050-3）。住所地：宁波市鄞州区五乡镇项家村。法定代表人：倪宏明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏金飞，1962年4月17日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告陈春燕诉被告宁波市鄞州兴柯工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔丽媛、王雅瑜，被告委托诉讼代理人夏金飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈春燕起诉称：被告因发展需要于2014年4月24日向原告借款100万元，并于2014年6月25日支付利息12.2万元，2014年7月25日支付利息6万元，2014年8月25日支付利息6万元，2014年10月10日支付利息6万元，2014年11月3日支付利息6万元，2014年12月29日支付利息12万元，此后未付。要求判令被告归还借款本金100万元，支付从2015年1月1日起至判决履行日按月利率2%计算利息（暂算至2017年11月利息为70万元）。被告宁波市鄞州兴柯工贸有限公司答辩称：被告向原告借款是实，被告向原告支付的利息过高，超过法律规定的部分应抵冲本金，并按法律规定判决。经审理，本院认定如下：2014年4月24日，被告向原告借款100万元，原告通过农村信用社（合作银行��支付。被告通过员工梁琪子樱于2014年6月25日向原告支付利息12.2万元，2014年7月25日支付利息6万元，2014年8月25日支付利息6万元，2014年10月10日支付利息6万元，2014年11月3日支付利息6万元，2014年12月29日支付利息12万元，以后未再支付。上述事实由原告提供的农村信用社（合作银行）进账单1份、银行交易清单1份及双方陈述为证。本院认为，原告主张归还借款，被告无异议，本院予以支持。关于利息，双方没有书面约定，被告实际按月利率6%支付，超过月利率3%的部分作为借款本金予以扣除，故截止2014年12月31日，本院酌情确定借款本金为76万元，原告主张从2015年1月1日起按月利率2%计算利息，低于原来约定，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告宁波市鄞州兴柯工贸有限公司返还原告陈春燕借款76万元，并支付从2015年1月1日起至实际清偿日止以76万元为基数按月利率2%计算的利息，在本判决生效后十日内理清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费20100元，减半收取10050元，由原告陈春燕承担1418元，被告宁波市鄞州兴柯工贸���限公司负担8632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 厉国平二〇一八年一月三十日代书记员 郑勤燕
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初125号原告：陈江峰，男，1955年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：陶建国，义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。被告：苏大伟，男，1966年8月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告陈江峰与被告苏大伟民间借贷纠纷一案中，原告陈江峰向本院申请诉前调解，并于2018年1月8日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告陈江峰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告陈江峰撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一八年一月八日书记员  徐丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执82号申请执行人：湖北永盛融资租赁有限公司，住所地：湖北省咸宁市经济开发区。法定代表人：胡广宏，该公司董事长。被执行人：湖北汇鑫源乐园管理有限公司，住所地：咸宁市温泉十六谭公园。法定代表人：杜正平，该公司执行董事。被执行人：杜正平，男，1976年4月9日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：蔡进明，男，1965年4月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：许长江，男，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初707号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人湖北汇鑫源乐园管理有限公司、杜正平、蔡进明、许长江履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汇鑫源乐园管理有限公司、杜正平、蔡进明、许长江的银行存款及在其他单位的收入4900000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一八年一月九日书记员 袁四祥
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0503财保2号申请人：吴力兴，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。委托诉讼代理人：王兰，湖北三立律师事务所律师。被申请人：郝勇，男，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。申请人吴力兴于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值100000元的财产。申请人吴力兴依法提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝勇名下银行存款100000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  严峻二〇一八年一月八日书记员  胡勇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5625号原告：董林智，男，1960年6月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：何丽芝，女，1964年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：吴明秋，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告董林智与被告何丽芝、吴明秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董林智、被告何丽芝到庭参加诉讼，被告吴明秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董林智向本院提出诉讼请求：一、请法院判令二被告立即偿还借款6万元及利息1万元，合计7万元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系老邻居关系，2015年11月13日，被告何丽芝找到原告说被告吴明秋被公安机关拘留，二人欠供暖公司初装费6万元，向原告借款6万元，双方约定利息1万元，二被告于2016年2月7日前一次性还款7万元，如不还无条件把3#3-7-1,83.79平房屋扣下，此房任何费用与原告无关。此后原告数次催要，二被告一拖再拖，原告只好诉至法院，请法院依法支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。被告何丽芝辩称，借款事实属实，目前拿不出来钱还欠款。被告吴明秋未答辩。本院经审理认定事实如下，二被告系夫妻关系，2015年11月13日被告何丽芝从原告董林智处借款6万元，并为原告出具借条一份，约定于2016年2月7日一次性还款7万元。此款经原告多次催要，二被告一直未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还上述借款。上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴明秋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告何丽芝对证据的质证意见对原告主张的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，因双方未约定还款日期，则原告依法有权要求二被告在合理期限内返还，故对原告要求二被告偿还借款6万元及利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何丽芝、吴明秋于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告董林智借款本金6万元及利息1万元，总计7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一八年一月九日书记员  李 聪