wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2102号之三申请执行人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行，住所地：浙江省舟山市普陀区六横镇六横路106号。负责人谢建成，行长。被执行人:张林海，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:柴美红，女，1981年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:张忠伟，男，1970年3月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:林英莺��女，1976年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:张忠良，男，1963年7月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人:张雪飞，女，1968年4月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行与被告张林海、柴美红、张忠伟、林英莺、张忠良、张雪飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2618号民事判决已发生法律效力。权利人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人连带偿付借款300000元及其相应利息。本院于同日立案执行。执行中，本院采取了执行措施：第一，冻结被执行人的银行存款账户若干，但无���额；第二，另案冻结被执行人张林海、柴美红在浙江广盛海运有限公司和舟山锦林丰船务商贸有限公司的股权，但两公司已经停止经营且无财产可供执行，两被执行人的股权因此无继续处置的价值；第三、依法查封被执行人张林海、林英莺的汽车各一辆，但被查封的汽车均下落不明、未实际查扣；第四，依法对张林海拒不执行的行为处以罚款、对柴美红、张忠伟、林英莺、张忠良、张雪飞拒不执行的行为决定处以司法拘留的处罚；第五，依法将张林海、柴美红、张忠伟、林英莺、张忠良、张雪飞纳入失信被执行人名单并限制其消费行为。被执行人经本院查明无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并为此于2017年12月15日对本院的财产查控结果表示认可。目前，申请执行人在本案中的债权未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2102号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤鹏飞审判员  江 涛审判员  张佩勇二〇一八年一月二十三日书记员  林美芝
成��市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初115号原告：何仁义，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市南塘镇。委托诉讼代理人：黄重理，四川万帆律师事务所律师。被告：陈海华，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院在审理原告何仁义与被告陈海华买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告何仁义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何仁义撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年一月十二日书记员  张 莉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初746号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：聂向东，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告聂向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月三十日书记员  安文思
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初800号原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511。法定代表人：高振钢，董事长。委托诉讼代理人：冀凤君，公司员工。被告：李彪，其他情况不详。原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告李彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。审判员  蔡培玲二〇一八年一月三十一日书记员  商 瑞附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初343号之一申请人:陈磊，男。被申请人:三河市久宏机械制造有限公司，住所地三河市泃阳镇北外环路南侧，统一社会信用代码911310820837749598。法定代表人夏华军，该公司执行董事。申请人陈磊与被申请人三河市久宏机械制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈磊于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市久宏机械制造有限公司名下的位于三河市区北外环路南密三路东侧的工业用地，并提供以申请人陈磊名下的车牌号为京Ｎ×××××的小型越野客车作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人陈磊名下的车牌号为京Ｎ×××××的小型越野客车，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月十九日书记员  唐国梁
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0284刑初15号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李忠国，男，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，无职业，住磐石市东宁街道。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人李忠国犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李忠国到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2017年11月9日23时许，被告人李忠国饮酒后，无证驾驶已被强制报废的宗申牌轻便两轮摩托车，在国道202线磐石市二号桥北端，与停放车辆发生碰撞，致李忠国受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的李忠国静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为171.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人李忠国醉酒、无证驾驶已被强制报废的机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李忠国对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，2017年11月9日23时许，被告人李忠国在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已达报废标准的宗申牌两轮摩托车，行驶至国道202线磐石市二号桥北端处时，与于永停靠在路边的吊车发生碰撞，致李忠国受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的李忠国的静脉血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为171.64毫克。2017年12月19日，被告人李忠国被公安机关传唤到案接受调查。2017年12月20日，被告人李忠国因无证驾驶被公安机关罚款人民币500元。另查明，民事损害赔偿问题，经本院调解，被告人李忠国与于永、中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司达成调解协议，中国人民财产保险股份有限公司磐石支公司赔偿李忠国各项经济损失人民币12000元。以上事实，被告人李忠国在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、民事裁定书、道路交通事故现场图、行政处罚决定书，证人于永证言，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠国违反道路交通法规，在未取得两轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶已达报废标准的两轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李忠国能够当庭自愿认罪，且案发后与被害人达成调解协议，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人李忠国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；行政罚款五百元折抵罚金，余罚金二千五百元于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  未青龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 旺
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初10370号原告：简巧娟，女，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：温世昌，男，汉族，身份证住址广州市白云区。原告简巧娟诉被告温世昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简巧娟到庭参加了诉讼。被告温世昌经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告简巧娟向本院提出诉讼请求：请求法院要求被告偿还借款三万元。被告温世昌辩称,无答辩。经审理查明，原告陈述双方在2015年有发生借贷关系，并向法庭出示支付宝的转账记录，转账记录中记录原告在2015年10月2日、2015年10月5日分三次向被告温世昌转款，共计给付27900元。在2016年双方对上述借款的本金及利息，即相关债权债务进行确认，被告温世昌向原告出具了借据，借据载明：乙方（温世昌）向甲方（简巧娟）借款人民币33000元（大写：叁万叁仟零佰零拾元整）。借款期限为1个月（2016年10月9日至2016年11月9日）如乙方逾期不还清全部借款，乙方须按100元/天支付滞纳金给甲方，直至还清全部借款给甲方为止。因乙方不按期向甲方归还全部借款，甲方为实现债权而支付的一切费用（包括利息、律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费）由乙方承担。落款处为被告温世昌的签字及按捺，日期为2016年10月9日。同日，被告温世昌出具收据，收据中显示其已收到33000元。庭审中，原告陈述是因为依被告温世昌的要求，扣除了利息再向其转账借款的本金，故转账记录中只有27900元。借据是被告温世昌为了表示诚意再向其出具的，借据中的金额是其把之前的欠款的总额加上利息所得。被告温世昌一直都没有还过本金及利息。以上事实有转账记录、借据、收据及当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，被告温世昌向原告出具借据、收据交由原告收执，原告向被告温世昌支付了借款，双方的借贷关系成立。被告温世昌既未出庭应诉答辩，亦未提供证据证实已偿还上述借款，视为被告放弃相应诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，现原告主张被告温世昌向其返还借款30000元并提交了相应的证据，符合法律规定，本院予以支持。被告温世昌经本院依法公告送达及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，温世昌向简巧娟偿还借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由温世昌负担（简巧娟已预交受理费275元，温世昌在履行本判决时迳行支付给简巧娟275元，并自本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  张魁跃二〇一八年一月十七日书 记 员  林月好
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保77号申请人：陈文鹏，男，汉族，1986年4月12日生，住南昌市西湖区。被申请人：潘建辉，男，汉族，1963年11月26日生，住南昌市东湖区。申请人陈文鹏于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘建辉的财产进行保全，冻结被申请人银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人陈文鹏以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号为ANACD08Z0118Q000011H的保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈文鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人潘建辉银行存款260万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月十五日书记员  涂惊涛
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2048号湖北正悦汽车销售服务有限公司、卢启昌：你们与卢厚贵一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第01467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢厚贵于二Ｏ一七年十一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：卢启昌偿付卢厚贵各项费用80558元，湖北正悦汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2707元，公告费300元，合计3007元，由卢厚贵负担57元，由卢启昌负担2950元。执行费用1153元，由湖北正悦汽车销售服务有限公司、卢启昌负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春净月高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0194刑初186号公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。被告人马亮，男，1985年5月11日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区。因犯故意伤害罪，于2009年6月26日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2010年1月9日被判处有期徒刑一年，撤销缓刑，决定执行有期徒刑三年六个月，2012年9月28日刑满释放。因本案于2017年8月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。辩护人谢伟光，吉林诚信律师事务所律师。被告人孙伟，男，1984年10月7日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春净月高新技术产业开发区，暂住长春净月高新技术产业开发区。因本案于2017年8月17日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2017]167号起诉书指控被告人马亮、孙伟犯寻衅滋事罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王锦鹤、孙丽丹出庭支持公诉，二被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月16日15时30分许，被告人马亮、孙伟酒后车到位于长春净月高新技术产业开发区金碧街999号吉林省X公司所在的办公楼内，向该公司负责人蔡某索要该公司欠其父贷款为名，在办公楼内大声吵骂，将该公司一根台球杆掰断。后被告人马亮指使被告人孙伟取卡簧刀，马亮持刀继续在办公楼内吵骂，并扬言用刀扎蔡某，严重影响办公秩序。公安人员赶至现场将二被告人抓获。经鉴定，被掰断的台球杆价值人民币100元。庭审中，被告人马亮、孙伟对上述事实无异议，亦无辩解；且有经庭审举证、质证的抓获经过、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言、被告人马亮、孙伟的供述等证据证实，足资认定。本院认为，公诉机关指控被告人马亮、孙伟以索要债务为名，到吉林省X公司所在的办公楼内吵骂，进而持刀恐吓他人，严重妨害办公秩序的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人马亮、孙伟亦供认，指控的事实和罪名成立。被告人马亮、孙伟在办公场所起哄闹事，被告人马亮指使被告人孙伟取来卡簧刀，被告人马亮持刀在办公场所辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人马亮系累犯，依法应从重处罚；被告人孙伟在共同犯罪中的作用次于被告人马亮，可比照被告人马亮从轻处罚。关于被告人马亮的辩护人提出，本案系因吉林省X公司与马亮的父亲经营的企业存在债权债务关系，马亮替父讨债引发，马亮被动将台球杆折断，没有毁坏公私财物的故意，建议从轻判处被告人马亮拘役刑的辩护意见，经查，被告人马亮的父亲并未委托马亮向吉林省X公司讨还债务，债权债务存在与否与马亮无关，马亮以此为由到该公司闹事并持刀辱骂恐吓他人，属于无端寻衅；被告人马亮供认将台球杆折断，并由其辨认予以确认，可以认定其故意折断了台球杆，有毁坏公私财物的主观故意；被告人马亮的辩护人依据上述理由请求对被告人马亮从轻处罚并适用拘役刑的意见不予采纳。鉴于被告人马亮、孙伟到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法均可从轻处罚。二被告人因本案被行政拘留的期间依法应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项【寻衅滋事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：一、被告人马亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至年2018年8月15日止。）二、被告人孙伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年6月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪伟人民陪审员  孙营国人民陪审员  李 炜二〇一八年一月十八日书 记 员  王新宇
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0723刑初219号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人梅书峰，男，初中文化，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人季金辉，男，初中文化，吉林省扶余市人，住扶余市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。被告人梁永祥，男，初中文化，黑龙江省铁力市人，住松原市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日被刑事拘留，2017年6月7日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）203号起诉书指控被告人梅书峰、季金辉、梁永祥犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人梅书峰、季金辉、梁永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月3日凌晨3时许，在乾安县乾安镇三和足道屋内及门前，被告人梅书峰、季金辉、梁永祥等人酒后无故殴打该足道服务人员徐某，期间，梅书峰持卡簧刀将徐某扎伤，经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：徐某的损伤程度为轻伤二级。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人梅书峰、季金辉、梁永祥之行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人梅书峰、季金辉、梁永祥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，2017年5月3日凌晨3时许，在乾安县乾安镇三和足道屋内及门前，被告人梅书峰、季金辉、梁永祥等人酒后无故殴打该足道服务人员徐某，期间，梅书峰持卡簧刀将徐某扎伤，经松原市公安局司法鉴定中心鉴定：徐某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人梅书峰、季金辉、梁永祥家属赔偿了被害人医疗费等经济损失人民币122000元。上述事实，被告人梅书峰、季金辉、梁永祥在开庭审理时亦无异议，并有被害人徐某陈述，证人张某1、范某、张某2、武某、张某3证言，鉴定意见，检查笔录，书证，被告人梅书峰、季金辉、梁永祥供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅书峰、季金辉、梁永祥无故随意持械殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人梅书峰、季金辉、梁永祥犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。因被告人梅书峰、季金辉、梁永祥赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且经所在社区矫正中心评估，对被告人梅书峰、季金辉、梁永祥宣告缓刑社会危害程度不大，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人梅书峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、被告人季金辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）三、被告人梁永祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  葛立新二〇一八年一月四日书 记 员  周于晗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民辖终6号上诉人（原审被告）：迁安城通网络工程投资有限公司。住所地：河北省迁安高新技术产业开发区聚鑫街********号*层。法定代表人：刘鹏。被上诉人（原审原告）：上海邮电设计咨询研究院有限公司。住所地：上海市杨浦区国康路**号*号楼。法定代表人：黄建勇。上诉人迁安城通网络工程投资有限公司因与被上诉人上海邮电设计咨询研究院有限公司技术咨询合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民初381号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人迁安城通网络工程投资有限公司上诉称，本案争议合同为委托合同，而非技术咨询合同。依据合同约定，被上诉人为上诉人编制“河北迁安中心城区弱电系统专项规划”，上诉人为被上诉人支付劳务报酬，合同实质为委托(承揽)合同。本案争议合同的约定管辖不违反级别管辖规定，合法有效，有关法律法规未将本案争议合同列为级别管辖的范畴。本案应由双方约定的合同履行地即迁安市人民法院管辖。被上诉人上海邮电设计咨询研究院有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，依据涉案合同所签订条款，所约定内容体现了技术咨询合同的特征，技术咨询合同属于技术合同的一种，依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖，本案应由合同履行地迁安市所在的中级人民法院管辖，即应由唐山市中级人民法院管辖。一审法院驳回迁安城通网络工程投资有限公司管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一八年一月二十六日书记员  祁立肖
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0284刑初5号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人邹银春，女，1966年5月23日出生于吉林省磐石市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地磐石市，捕前住磐石市。2013年3月12日曾因到北京市中南海周边非正常上访，被行政拘留七日。2015年6月27日又因伙同他人到中央纪律检查委员会非正常上访，被行政拘留十日。因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人邹银春犯扰乱国家机关工作秩序罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员王云峰出庭支持公诉，被告人邹银春到庭参加诉讼。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2012年5月，磐石市永康路市政道路重点建设工程开始征地拆迁工作。被告人邹银春家在征地拆迁范围内，按政策已于2012年7月17日签订协议补偿完毕，被告人邹银春伙同拆迁户曹亚芹（另案处理），二人以拆迁补偿不合理，要求重新补偿诉求为由，多次到磐石市住房和城乡建设局上访，磐石市住房和城乡建设局于2013年1月4日对其下达了关于邹银春同志信访事项处理情况答复意见书，2015年9月24日又对其下达了信访事项不予受理告知单，被告人邹银春仍以拆迁补偿不合理为由，与曹亚芹多次越级到北京非正常上访，经磐石市公安局行政处罚两次后，不思悔改，之后又多次到磐石市住房和城乡建设局、磐石市福安街道、磐石市组织部，以静坐、喧哗、吵闹、辱骂工作人员的方式扰乱国家机关的正常工作，造成国家机关工作无法进行的严重后果。公诉机关认为，被告人邹银春多次扰乱国家机关的正常工作秩序，经行政处罚后仍不悔改，造成国家机关工作无法进行的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款的规定，构成扰乱国家机关工作秩序罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人邹银春对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明：2012年5月磐石市永康路市政道路重点建设工程开始征地拆迁工作，被告人邹银春私人所有产权住宅和无产权证房屋、车库，以及附属物大门、暖窖等位于此征地拆迁范围之内。2012年7月17日邹银春与磐石市房屋征收与补偿管理办公室签订了房屋产权置换协议并领取了附属物补偿款15万余元。事后，邹银春反悔，以拆迁补偿不合理为由，与其他被拆迁人曹亚芹多次到磐石市住房和城乡建设局要求提高补偿标准。该局于2013年1月4日向邹银春送达不予支持书面答复意见书，其不服，于2013年3月12日全国“两会”召开期间到北京市中南海周边非正常上访，被行政拘留七日。2014年3月邹银春入住置换房屋后，于2015年6月27日又伙同他人到中央纪律检查委员会非正常上访，被行政拘留十日。2015年9月24日其在被送达信访事项不予受理告知单后，与曹亚芹多次“进京”越级上访。2017年1月13日、1月19日、2月20日、9月6日，其与曹亚芹先后到磐石市委组织部、磐石市福安街道、磐石市住房和城乡建设局采取静坐、喧哗、吵闹、辱骂工作人员的方式，要求提高补偿标准、调查住房和城乡建设局领导任用问题，导致国家机关正常工作秩序受到严重影响，无法正常开展工作。2017年10月1日邹银春被带至公安机关接受讯问。以上事实，被告人邹银春在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息证明、磐石市公安局行政处罚决定书、磐石市住房和城乡建设局信访事项答复意见书和信访事项不予受理告知单，证人邱某某、吴某某、张某某等三十六人证言，视频资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹银春为达到个人信访诉求，到国家政务办公处等非上访地上访，经两次行政处罚后，又结伙多次到属地国家机关静坐、喧哗、吵闹并辱骂工作人员，造成正常工作秩序受到严重影响，无法正常开展工作的后果，其行为妨害了社会管理秩序，已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人邹银春能当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人邹银春犯扰乱国家机关工作秩序罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日之抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2019年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇一八年一月十六日书记员  龚松婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1181执1234号之二申请执行人：刘益萍，女，汉族，1975年2月4日生，住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：吴云海，男，汉族，1964年11月19日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行刘益萍与吴云海民间借贷纠纷一案中，执行标的100万元及利息，代垫诉讼费13800元。经查询被执行人银行账户，被执行人在银行有少量存款，该账户已被我院冻结，其他账户无存款。被执行人在房产登记部门查无可供执行房产信息，其名下虽开办有一家煤炭贸易公司，但该公司早已不再运营。其名下牌号为皖Ｍ×××××“东风日产”轿车已被查封。申请人现在不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年一月三十日书记员 花 蕾
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初27号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘春水，男，1971年2月5日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，渔民，住五河县。被告人刘春水因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月8日被盱眙县公安局取保候审，2017年12月12日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人刘春水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘春水的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人刘春水到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪组织在洪泽湖西南线19号、20号航标附近水域非法采砂。2016年5月至6月期间，被告人刘春水明知自己所买黄砂系犯罪所得，仍使用自己的货船向该组织购买黄砂二次约1100余吨，合计价值人民币39000余元。案发后，被告人刘春水被抓获归案，后如实供述了上述事实。另查，被告人刘春水收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币6000余元。案发后，被告人刘春水在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人刘春水当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、赵某、段某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过、搜查笔录及照片，泗洪县公安局出具的抓获经过，被告人刘春水及证人段某的辨认笔录与照片，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人刘春水的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春水明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘春水归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘春水退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘春水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘春水犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人刘春水在公安机关退出的违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一八年一月十二日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1274号之一申请执行人：马超，男，1973年1月18日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：周毅，男，1977年1月27日生，汉族，大专文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：查小梅，女，1975年8月19日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。马超与周毅、查小梅民间借贷纠纷一案，申请执行人马超于2017年8月7日向我院申请强制执行被执行人周毅、查小梅履行生效法律文书确定的义务，该案执行标的407300元，未执行标的407300元。本院在执行过程中，于2017年8月11日通过法院专递向被执行人周毅、查小梅邮寄送达执行通知书、执行传票、报告财产令、财产申报表。经调查发现，被执行人周毅、查小梅名下无银行存款，无车辆，名下仅有一套房产且有抵押在先，我院依法对该房产进行了查封，但暂无法处理，无其他可供执行财产，被执行人周毅因拒不履行人民法院生效的判决、裁定，于2017年11月16日被依法拘留十五日，但也并未履行还款义务。承办人于2018年1月23日与申请执行人马超谈话，告知其案件执行情况，申请执行人表示其也提供不出其他可供执行财产线索，同意对本案做终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年一月三十日书记员 花 蕾
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执18号申请执行人：李强，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：黄增志，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：李文辉，男，1987年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院于2018年1月2日立案受理申请人李强与被执行人黄增志、李文辉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李文辉的存款。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月二十二日书记员  齐福灵
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0323执863号申请执行人：陈丽敏，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：张青白，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人陈丽敏与被执行人张青白民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年7月17日作出的（2017）辽0323民初1766号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人银行无存款，唯一可供执行的工资和住房公积金已被本院冻结，且无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）辽0323执863号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  郑殿浩二〇一八年一月二十三日书记员  程邵辉
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0602民初238号原告景XX，女，汉族，1954年12月8日出生，初中文化，陕西省人，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人魏磊磊，陕西旷达律师事务所律师。被告王XX，女，汉族，1953年10月11日出生，高中文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区.原告景XX与被告王XX民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景翠兰及其委托代理人魏磊磊、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景XX向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元，并承担按月息1.5分，自2015年3月29日起至实际还款之日止利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告向原告借款200000元，约定月息1.5分，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告王XX于2017年7月偿还了10000元利息后再未向原告支付分文，故成诉。王XX承认景XX提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告王XX于本判决生效之日起十五日内一次性向原告景XX支付200000元，并按月利率1.5%支付从2015年3月29日起至实际还款之日止的利息（执行时应当扣除被告王海莲已支付的款项）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取计2795元，由被告王XX负担2795元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  孙玮二〇一八年一月十六日书记员  王绘
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初字179号原告康延芹，女，汉族，1974年4月4日出生，陕西省宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区石佛沟。被告王双喜，男，汉族，1978年4月30日出生，陕西省宝塔区人，现住址不详。被告杜小红，女，汉族，37岁，陕西省宝塔区人，现住址不详。原告康延芹诉被告王双喜、杜小红民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告王双喜、杜小红的准确住址，致本院无法及时向被告王双喜、杜小红送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告王双喜、杜小红下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告康延芹的起诉。案件受理费678元，原告康延芹已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一八年一月二十三日书记员  拓 锋
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保9号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被申请人：胡宏俊，男，汉族，1972年2月21日生，住南昌市东湖区。被申请人：杨淑华，女，汉族，1971年12月15日生，住南昌市东湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡宏俊、杨淑华的财产进行保全，冻结被申请人银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人胡宏俊、杨淑华银行存款230万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申��复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月十二日书记员  涂惊涛
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0626刑初19号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人杨欢，男，1988年7月7日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。因涉嫌敲诈勒索罪，2017年9月16日被德江县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕，现羁押于德江县看守所。贵州省德江县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨欢犯敲诈勒索罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院检察员田浩出庭支持公诉，被告人杨欢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月10日，被告人杨欢见女朋友张某2与其煎茶中学老师张某1微信聊天，便叫张某2将张某1微信拉入黑名单。次日中午，杨欢用自己微信以张某2名义加张某1为好友，并与张某1聊天，张某1在微信上邀约“张某2”到煎茶镇杭瑞酒店开房。当日下午，杨欢打电话要张某1解释为什么要约其女朋友去开房。双方见面后，杨欢声称要将微信聊天内容予以公布,如果张某1愿出钱私了，也可以将微信聊天内容删除不公布。张某1顾及影响，当晚支付杨欢人民币21666元。同月14日，杨欢以微信聊天内容没有删完为由，叫张某1再给20000元了事，遭到张某1拒绝，张某1要求杨欢返还21666元未果。次日，张某1向公安机关报案，当晚，杨欢接到办案民警电话通知后到公安机关接受调查，并如实供述前述事实经过。本案审理过程中，被告人杨欢家人代其退还张某1人民币21666元，得到张某1的书面谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍信息、微信聊天记录、到案情况说明、收条、谅解书；证人姚某、王某、张某2、吴某、龚某的证言；被害人张某1的陈述；被告人杨欢的供述与辩解等证据在案证实，被告人杨欢在庭审过程中亦无异议，依法予以确认。本院认为，被告人杨欢以非法占有为目的，以公布他人不当微信聊天内容相要挟，采取胁迫手段，敲诈他人财物数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨欢经电话通知到案，如实供述敲诈的事实经过，其辩解是被害人自愿出钱，是对其行为性质的曲解，不影响认定其有自首情节，可依法从轻处罚；其家人退还被害人损失，得到被害人谅解，庭审时自愿认罪、预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人杨欢有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：被告人杨欢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月16日起至2018年9月15日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申修文二〇一八年一月十九日书记员  陈 臣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初257号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告史军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告史军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年03月05日，被告史军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156069473XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币55747.76元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币55747.76元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告史军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告史军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初355号原告徐正芬，女，1965年10月4日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。委托诉讼代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。被告肖大荣，男，1949年3月20日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。原告徐正芬诉被告肖大荣相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐正芬及其委托的诉讼代理人戴永鹏，被告肖大荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐正芬诉称：我和被告系相邻关系，2018年11月11日，被告翻建位于威宁××××镇中山路的住房，在翻建的过程中被告多次侵占与原告比邻其房屋的土地，且拒不归还所占土地。原告多次要求被告停止侵权行为未果。现诉至贵院，请求判令被告立即停止侵占、排除妨害。被告肖大荣辩称：我们两家的房屋是相邻的，但是我修建的房屋是在我的土地上，没有侵占原告的土地。我原来居住的房屋所有权登记在肖国超（已故）名下，肖国超死后肖国超的儿子肖远东就将房屋赠与给我，我和肖远东是堂兄弟关系。2017年2月，因我原来的房屋失火被烧毁无法居住，经过六桥街道办事处及相关部门审批后，我在原来的土地上重新翻建房屋。在修建过程中，原告曾阻止我施工，后来经过我大哥肖远东协调，肖远东建议我留出80公分供原告通行，而我实际留出1.2米供原告通行，但原告仍然不满意，我也没有其他办法了，请人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告原居住的房屋相互毗邻。被告原居住位于六桥××中山路的房屋，登记所有权人肖国超已故多年。肖国超死后，肖国超的儿子肖远东曾将该房屋出借其妹肖远芬，肖远芬死后，肖远东将房屋赠与给被告肖大荣。2017年1月29日，威宁县××街道中山路发生火灾至徐正芬、罗昌达、罗俊达、肖大荣等住户的房屋被烧毁。2017年2月8日，被烧毁房屋的住户联名向六桥街道办事处提出申请，请求翻建新房居住。2017年10月13日，威宁县人民政府六桥街道办事处对该申请书作出批示：“经县人民政府文件批准”，准许被告等人翻建房屋。威宁县六桥街道中山路社区居民委员会及威宁县人民政府六桥街道办事处均在申请书中加盖了印章。被告在得到相关部门批准后开始修建房屋。在建房过程中，被告在与原告房屋相邻一侧（后半段），自行留出宽约1.2米的通道供原告通行，但原告以被告修建的房屋侵占原告的进出通道为由出面阻止被告建房。另查明，原告徐正芬现居住于威宁县××街道中山路的房屋登记所有权人为蔡小荣（已故），蔡小荣与徐正芬系养母女关系。房屋登记四至界限为：东至罗俊达住宅；男至中山路；西至肖远芬住宅；北至罗俊达住宅。房屋登记用地面积为24.24平方米。被告肖大荣原居住的房屋登记所有权人为肖国超（已故），房屋分为两个部分，分别办理房屋所有权证。其中一间房屋所有权证登记为字第300572号，四至界限为东至罗性堡坎；南至空门口；西至与材料公房共柱壁；北至原黄贵英家财料房，登记使用面积为6平方米。另一房屋所有权证登记为字第30078号，四至界限为东至柱壁与徐文中家共用；南至街界；西至与刘仕权家共壁，登记土地使用面积为35.84平方米。上述事实，有原被告的陈述及原告向本院提交的房屋所有权证、施工现场照片，被告提交的房屋所有权证、申请书等证据在案佐证。本案争议焦点：原告请求被告停止侵占，排除妨害的诉讼请求是否成立。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨害或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失。本案中，原被告房屋左右相邻，被告在新建房屋时已经在自己享有使用权的土地上与原告接壤一侧主动留出1.2米左右的通道供原告进出后屋使用，给予原告的通行、通风等合理必要照顾，因此被告的建房行为未侵犯原告的合法权益，原告请求被告排除妨害额诉讼请求不成立，本院不予支持。虽然原告在庭审中陈述，被告建房时留给原告通行的道路仅宽约1米，未达1.2米，要求被告拆除，但由于被告留出给原告进出后屋的通道，并非原告进出该房屋的唯一通道，即便被告建房时不考虑原告进出后屋的方便，只要原告有其他道路通行，在相邻原告房屋一侧不留出通道供原告使用，对原告也不构成侵权，毕竟被告留出原告通行的通道占用土地包含在被告原房屋所有权凭证登记的四至界限范围内，被告对该地块享有合法的管理使用权，而原告也有其他通道进出房屋。虽然被告原居住的房屋所有权未登记在自己名下，但由于原房屋已被烧毁，并经依法拆除，原房屋的物权归于消灭，但原房屋所占用的土地使用权依然存在，被告基于合法的事实建造行为，对新建的房屋取得所有权。根据物权法第三十条的规定：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”因此，被告对新建的房屋因事实建造行为的完成而依法取得物权，原告请求拆除被告新建房屋（楼梯间部分），排除妨害的诉讼请求同样不成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐正芬对被告肖大荣的诉讼请求。案件受理费30元，由原告徐正芬负担。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高明二〇一八年一月三十日书记员  李涛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终107号上诉人（原审被告）：四川世纪天怡酒店投资有限公司，住所地成都市郫都区三道堰镇河景路441号。法定代表人：刘庆伟，职务不详。被上诉人（原审原告）：四川聚川消防工程有限公司，住所地成都市金牛区西安南路69号西雅图楼层11层26-29号。法定代表人：何小武，职务不详。案件由来：上诉人四川世纪天怡酒店投资有限公司因与被上诉人四川聚川消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5852号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人承包上诉人酒店项目的所有消防工程，被上诉人诉讼请求是要求上诉人给付货币，应根据《合同法》的规定由接收货币的一方确定合同履行地。本案接收货币一方住所地在成都市金牛区，应移送至成都市金牛区人民法院。裁定理由：本案系建设工程施工合同纠纷，双方在案涉建设工程施工合同中约定向工程所在地人民法院起诉，工程地点位于成都市郫都区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为原审法院，该管辖协议条款并不违法专属管辖规定，本案应由管辖协议条款选择的原审法院管辖。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款、第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十三日书记员  李 瑶
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初71号原告：胡某甲。被告：胡某乙。原告胡某甲与被告胡某乙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告胡某乙经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某甲诉称，2012年农历11月14日，被告胡某乙因资金周转向原告借款10000元，约定月利息2分。因原告急需要钱，多次向被告催要，被告以各种理由推脱未付。无奈，原告诉至法院请求依法判令：1、被告胡某乙偿还原告胡某甲借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款借据一支，用以证明被告胡某乙于2012年农历11月14日向原告借款10000元，月利率为20‰的事实。被告胡某乙未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告胡某乙未到庭质证，亦未提供质证意见。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的上述证据，被告胡某乙未到庭质证，亦未提供质证意见，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2012年农历11月14日（即2012年12月30日），被告因资金周转向原告借款10000元，约定月利息20‰。借款之后，被告于2014年12月18日向原告偿还利息4000元，于2017年7月25日向原告偿还利息2000元，本金及其下欠利息再未偿还，故原告诉请法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告胡某甲与被告胡某乙之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，故原告胡某甲要求被告胡某乙偿还借款本金及利息，理由正当，应予支持。被告胡某乙未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某乙于本判决生效后十日内偿还原告胡某甲借款本金10000元及其利息（月利率按20‰计，计息时间从2012年12月30日起至履行完毕之日止，已付利息6000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告胡某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王文清二〇一八年一月十五日书记员  张 岗
吉林省珲春林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7505执8号申请人：迟全，男，1981年1月16日生，汉族，住珲春市。被申请人：王宝银，男，1982年7月14日生，汉族，住珲春市。申请人及迟全与被申请人王宝银借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的吉林省珲春林区基层法院生效的2018吉75**民初7号民事调解书，于2018年1月15日向被���行人王宝银发出执行通知书，责令被执行人王宝银给付欠款29576.70元及案件受理费270元和执行费344元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王宝银在吉林省珲春xxx有工资及各项补贴的收入已超出被执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人王宝银在吉林省珲春xxx的工资及各项补贴的收入30180.70元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 路  清二〇一八年一月二十三日书记员 ��崔日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更37号罪犯赖召生，男，1988年4月20日出生于四川省广安���，汉族，初中文化。2009年9月17日因犯盗窃罪被福州市连江县人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年10月21日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月23日作出（2015）鼓刑初字第515号刑事判决，以被告人赖召生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2015年9月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年1月31日起至2018年7月30日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯赖召生在刑罚执行期间能认罪悔罪��接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年10月至2017年10月累计获考核分2695分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赖召生减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年1月31日至2018年1月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
河北省兴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2017）冀0822执43号申请执行人：王进刚，男，1974年12月18日出生，汉族，个体，住河北省兴隆县。被执行人：张云，女，1971年7月29日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请执行人王进刚与被执行人张云民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年4月7日作出的（2017）冀0822民初883号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请，本案应予结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0822民初883号民事调解书的执行。因申请执行人自愿撤销执行申请，故执行费免交。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一八年一月二十二日书记员 王鹏程
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初35号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张民兵，男，1965年7月9日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，渔民，住泗县。被告人张民兵因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年1月11日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人张民兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张民兵的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人张民兵到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年6月30日，被告人张民兵在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用自己船号为皖鸿盛128的货船，在洪泽湖西南线19号标段水域以明显低于市场价的价格购买黄砂共计584吨，后转卖给他人。经认定，涉案黄砂价值人民币21024元。案发后，被告人张民兵主动投案并如实供述上述事实。另查，被告人张民兵收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约3000余元。归案后，被告人张民兵在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人张民兵当庭不持异议，并有证人刘某、高某、徐某、叶某、赵某、周某、王某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关账本、票据复印件，皖鸿盛128船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人张民兵的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张民兵明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张民兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张民兵退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张民兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张民兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人张民兵在公安机关退出的违法所得人民币三千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一八年一月十一日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初47号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张友龙，男，1991年6月10日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，劳务人员，住安徽省明光市。被告人张友龙因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2016年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人张友龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人张友龙的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人张友龙到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月至6月间，被告人张友龙在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采的情况下，为谋取不当利益，使用自己船号为皖明光货1255的货船，多次在洪泽湖西南线19号标段水域以明显低于市场价的价格购买黄砂共计1346吨，后转卖给他人。经认定，涉案黄砂价值人民币48456元。案发后，被告人张友龙主动投案并如实供述上述事实。另查，被告人张友龙收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约8000余元。归案后，被告人张友龙在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人张友龙当庭不持异议，并有证人刘某、高某、徐某、叶某、赵某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，相关账本、票据复印件，皖明光货1255船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人张友龙的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张友龙明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人张友龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张友龙退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张友龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张友龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人张友龙在公安机关退出的违法所得人民币八千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王玉林二〇一八年一月十一日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二��明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的���可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决���定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初595号原告：成都远正电器有限公司，住所地：成都市金牛区营康路114号1栋1单元3楼3号。法定代表人：张正贵。委托诉讼代理人：王锦锦，四川矩衡律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：邱兰棣，四川矩衡律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都天立化工科技有限公司，住所地：成都高新区芳草西二街30号117C。法定代表人：宋宇文。原告成都远正电器有限公司与被告成都天立化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，并通知原告成都远正电器有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理3622元，但原告成都远正电器有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都远正电器有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告成都远正电器有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十六日书记员  韩金利
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执33号之一申请执行人：曲强，男，1975年2月18出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：金思君，男，1960年6月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行曲强申请执行金思君民间借贷纠纷一案中，申请执行人曲强依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第63号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的157万元。在执行过程中，申请执行人曲强向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0321执33号案件执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于国柱审判员  高玉明审判员  邵 海二〇一八年一月二十六日书记员  李佳琪
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初6-2号原告：黄建刚，男，汉族，1969年10月26日出生，初中文化，四川省仁寿县宝飞镇龙腾村9组村民，无业，现住西安市凤城六路。委托代理人：吴红、王小峰，陕西普和律师事务所律师。被告：陕西大兴荣昌置业有限责任公司。住所地：西安市高新区白沙路摩登B0B011幢21001室。法定代表人：徐强，公司总经理。委托代理人：李永军，陕西捷声律师事务所律师。本院在审理原告黄建刚诉被告陕西大兴荣昌置业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告黄建刚向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告黄建刚撤回起诉。案件受理费17960元，原告已预交，减半收取，实际由原告黄建刚承担8980元。审 判 长  赵海红审 判 员  马志斌人民陪审员  刘桂梅二○一八年元月二十二日书 记 员  蔡 苑
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1164号之一申请执行人：焦裕亮，男，1972年11月07日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博博山久顺机械制造厂，住所地博山区南崮山北村。法定代表人：丁吉霞，经理。被执行人：丁吉霞，女，1964年4年12日出生，汉族，住博山区。淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字（2017）第128-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据裁决书书于2017年09月13日向本院申请执行，本院于2017年09月13日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博博山久顺机械制造厂、丁吉霞银行存款147836.28元（本金40500元、一次性工伤医疗补助金32760元、一次性伤残就业补助金56160元、医疗费10939.28元、住院伙食补助费552元、交通费500元、迟延履行债务利息4404元、申请执行费2021元）若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 宋锡宽二〇一八年一月十八日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初205号原告：葛某某。被告：潘某某。原告葛某某诉被告潘某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告葛某某到庭参加了诉讼，被告潘某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原、被告是亲戚关系，2014年，被告潘某某向刘宏祥借款人民币30000元，约定月利率为1.2%，由原告作担保，立有借据两支，后向潘某某索要借款未付，原告替被告偿还借款本金及利息，原告诉至法院，请求1、人民法院依法判决被告给原告偿还借款本金30000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据两支，证明2017年农历1月1日被告潘某某向刘宏祥借款人民币30000元，约定月利率为1.2%，由原告作担保。被告潘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据两支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2017年农历1月1日被告潘某某向刘宏祥借款人民币30000元，约定月利率为1.2%，由原告作担保，立有借据两支，后原告代其垫付了30000元及利息，后原告向被告索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，原告代被告向债权人刘宏祥偿还借款本金30000元及利息。亦有原告持有的被告出具的借据两支在卷佐证，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告请求利息以月利率1.2%计算未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘某某于本判决生效后五日内偿还原告葛某某人民币30000元及利息（月利率按1.2%计息，从2017年农历1月1日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李占强二〇一八年一月十日书记员  杨 春
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终44号上诉人（原审被告）：成都双雨建筑材料有限公司，住所地成都崇州经济开发区创业路。法定代表人：孙群芳。被上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，住所地崇州市隆兴镇府青路78号。负责人：何云。委托诉讼代理人：游览、宋巍。原审被告：孙群芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省崇州市。原审被告：胥福全，男，1968年7月6日出生，汉族，住四川省崇州市。原审被告：姚慧玲，女，1983年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人成都双雨建筑材料有限公司与被上诉人成都农村商业银行股份有限公司崇州隆兴分理处，以及原审被告孙群芳、胥福全、姚慧玲金融借款合同纠纷一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都双雨建筑材料有限公司未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都双雨建筑材料有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈良谷审 判 员 王晓川审 判 员 任文磊二〇一八年一月十七日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0824民初3557号原告：张全成,男,生于1956年4月20日,汉族，四川省苍溪县人。被告：杨永忠，男，生于1962年9月18日，汉族，四川省苍溪县人。原告张全成与被告杨永忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全成到庭参加诉讼,被告杨永忠经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张全成向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告水泥欠款10650元及资金利息，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：原告在县城内经营水泥。被告杨永忠在修建苍溪县云峰镇桅杆村孙强的住房及扶贫房时，到原告门市部购买水泥30吨，单价每吨355元，共计10650元。因被告无现金支付,向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告又于2017年8月29日向原告出具付水泥款说明，约定限期2017年9月15日前付清。之后原告无法与被告取得联系。被告杨永忠未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。2.被告于2017年4月21日向原告出具的欠条1张，拟证明被告欠原告水泥款。3.被告于2017年8月29日向原告出具的付水泥款说明1份，拟证明被告承诺于2017年9月15日前付清水泥款，逾期按2分计息。4．原告之妻孙家会的营业执照复印件1份，拟证明原告具有经营资格。被告杨永忠未到庭质证，亦未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的以上证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张全成在苍溪县城经营销售水泥。2017年4月21日，被告杨永忠在原告张全成处购买水泥30吨，约定单价每吨355元，被告因无现金支付，向原告出具欠条1张，载明：“今欠到张全成海螺水泥30×355.00元10650元”。经原告催收，被告又于2017年8月29日向原告出具《付水泥款说明》1份，载明：杨永忠原欠张全成10650元，限期2017年9月15日前付，超期按2分利息从2017年4月21日欠款之日起计息。之后，原告催收无着，遂诉至本院主张前述请求。本院认为：被告在原告处购买水泥，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告购买水泥后，应当按其所出具欠条、支付水泥款说明约定金额及期限支付水泥款。被告逾期不付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨永忠在本判决生效后立即向原告张全成支付水泥款10650元及该款自2017年4月21日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。如果未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取33元，由被告杨永忠负担。限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  谢亚红二〇一八年一月二十五日书记员  张 军
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民初79号原告：谭荣蜀，男，1967年12月18日生，汉族，个体户，住惠水县，被告：杨昌鸿，男，1976年6月5日生，汉族，住惠水县，被告：向桦，女，1988年5月7日生，土家族，住惠水县，原告谭荣蜀诉被告杨昌鸿、向桦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告谭荣蜀到庭参加诉讼，被告杨昌鸿、向桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币20000元；2、被告按月利率2%向原告支付5个月（从2017年8月至2017年12月止）的利息2000元；3、被告按月利率2%向原告支付从诉讼之日起至借款还清止的利息；4、被告承担本案诉讼费。原告主张的事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年5月5日至6月5日期间，被告以生意周转为由，向原告分两次借款共计人民币20000元，约定月利率为4%，借款期限为八个月，双方签订借款合同的当日，原告分别将约定的借款本金通过银行转入被告指定的账户，被告按约定付息至借款期满，因被告无能力归还借款本金，故被告愿意按每月支付利息1000元的方式继续付利息，至2017年7月，被告未再支付利息及归还借款本金，故原告诉至本院，诉请如前。被告未答辩。经审理查明:2016年5月5日，被告杨昌鸿、向桦二人因生意周转需要向原告借款10000元，约定借款月利率为4%，双方签订借款合同，当日原告将10000元交付给被告；2016年6月14日二被告再次以生意周转为由向原告借款10000元，双方签订借款合同，约定借款月利率为4%，借款期限8个月，当日原告将10000元交付给被告；2016年5月至2016年6月期间，二被告向原告支付利息400元；2016年7月至2017年2月，二被告每月向原告支付利息800元，共计7个月5600元；2017年3月起至2017年7月，被告向原告支付5个月的利息，共计5000元；2017年8月起二被告未再向原告支付借款利息及相应的本金，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。以上事实有原告的陈述、借款合同以及信用社客户转账通知书予以证实。本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以确认。借款合同签订后，原告按约定向被告交付借款本金，被告应当按照约定履行还款的义务，故原告诉请被告归还借款本金20000元的诉请，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告共计向原告支付的11000元利息，因超过年利率36%，超出部分（10000元×（4%-3%）／月×1个月+20000元×（4%-3%）／月×7个月+20000元×（5%-3%）／月×5个月＝3500元）为3500元，因被告未到庭进行抗辩，藐视法律，且被告属于违约方，将被告超过法律规定的借款利率部分3500元折抵尚欠原告的借款利息，并视为以本金20000元为基数，按月利率3%已向原告支付的利息。综上，本案被告应当按照年利率24%，以尚欠的本金为基数，从2018年2月的当月起计算至被告履行完所有借款本金止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昌鸿、向桦于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告谭荣蜀借款本金人民币二万元及利息（按月利率2%从2018年2月起以尚欠本金为基数计算至被告杨昌鸿、向桦偿清本金止）；二、驳回原告谭荣蜀的其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元，减半收取一百七十五元，由被告杨昌鸿、向桦共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董                                                           胜                                                           军二〇一八年一月三十一日书记员 白                       健                       飞                       （                       代                       ）法 官 寄语：人民法院的开庭传票并非一张“口头支票”，双方当事人应当在收到开庭传票后积极应诉和维护自己的合法权益，消极应诉，人民法院将根据法律的规定，在查明事实的基础上，参照原告的诉请作出有利于原告的判决，对此，消极应诉的当事人应当为自己的行为买单。
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终6号上诉人（原审原告）：刘良树，男，1976年9月18日出生,汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王仕根，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：余广军，内江市威远县严陵法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐克红，女，1974年11月18日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：余广军，内江市威远县严陵法律服务所法律工作者。上诉人刘良树因与被上诉人王仕根、唐克红债务转移合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘良树于2018年1月18日向本院书面申请撤回其上诉。本院认为，上诉人刘良树在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘良树撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上诉人刘良树负担。本裁定为终审裁定。审判长 叶 波审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一八年一月十八日书记员 何 敏
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初30号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人刘业金，男，1977年12月9日出生，汉族，安徽省五河县人，文盲，渔民，住安徽省五河县。被告人刘业金因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日被盱眙县公安局取保候审，2017年12月11日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人刘业金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘业金的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人刘业金到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪组织在洪泽湖19号、20号航标附近水域非法采砂。2016年7月4日，被告人刘业金明知自己所买黄砂系犯罪所得，仍使用自己的货船向该组织购买黄砂一次约600余吨，合计价值人民币21000余元。案发后，被告人刘业金主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。另查，被告人刘业金收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约3000余元。案发后，被告人刘业金在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人刘业金当庭不持异议，并有证人段某、徐某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，被告人刘业金及证人段某的辨认笔录与照片，相关账本、票据复印件，皖顺水888船舶检验证书，扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人刘业金的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘业金明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人刘业金犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘业金退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘业金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘业金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人刘业金在公安机关退出的违法所得人民币3000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年一月十一日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1007号之一申请执行人：湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行，住所地长沙市望城区新康乡谭家村村委会。负责人：罗临湘，副行长。被执行人：李灿林，男，汉族，1980年8月16日出生，住长沙市望城区。被执行人：杨妹，女，汉族，1983年9月18日出生，住长沙市望城区。申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司新康支行与被执行人李灿林、杨妹金融借款合同纠纷执行一案，本院根据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01454号民事判决书于2017年7月11日立案执行。因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨代理审判员  陈 俊二〇一八年一月二日书 记 员  李 伟
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1号上诉人（原审原告）：张映权，男，1956年12月16日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：高原，四川律治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1971年8月24日出生，汉族，住成都市锦江区。案件由来：张映权因合伙协议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8590号民事裁定，提起上诉。上诉事由：被上诉人提供的房屋租赁协议以及村委会的证明不具有真实性，不能证明被上诉人的经常居住地在资阳市乐至县。原审法院作为被告身份证载明地址所在地法院对本案有管辖权。裁定理由：被上诉人提供的出租人房屋产权证明、出租人身份证明、租金收条与房屋租赁协议等证据相互印证，能形成证据锁链，足以证明其经常居住地在资阳市乐至县。原审裁定移送本案至其经常居住地法院处理正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十二日书记员  蒋 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0203执恢90号之一申请执行人:肖海涛，男，1959年3月12日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：熊国旗，男，1947年7月6日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被执行人：熊志刚，男，1971年4月21日出生，汉族，住址同上，肖海涛申请执行熊国旗、熊志刚一案，本院作出的（2015）鄂西塞民初字第01356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行期间，申请执行人已知晓执行标的物被案外人提起诉讼，本案执行依据也进入再审审查环节，至今仍审理中。上述事实，有民事判决书、立案资料等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产暂不宜处置，亦无其它可供执行的财产，为防止执行回转，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）鄂西塞民初字第01356号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邱 梅人民陪审员 刘 进人民陪审员 周 芸二〇一八年一月二十四日书 记 员 苏海黄
四川省乐山市五通桥区人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)川1112司救他4号救助申请人：付中俊，男，1978年7月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇白房子村*组**号。公民身份号码：5111121978********。救助申请人：付耀兴，男，2004年9月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区石麟镇白房子村*组**号。公民身份号码：5111122004********。救助申请人付中俊、付耀兴因乐山市中级人民法院作出的（2007）乐刑初字第65号刑事附带民事判决书，确定被告人张某赔偿原告付中俊、付耀兴104,936.03元。现因被执行人张某犯故意杀人罪（未遂），被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，家中无可供执行的财产。申请人付中俊、付耀兴因被张某故意杀人（未遂）造成伤害，致使付中俊七级伤残、付耀兴三级伤残，家庭生活十分困难为由，于2018年1月25日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称《最高法院司法救助工作意见》）第三条第一款第（一）项规定：刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的，应当予以救助。本案判决书确定被告人张某赔偿原告付中俊、付耀兴104,936.03元。该判决书已经发生法律效力。现因被执行人张某犯故意杀人罪（未遂），被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，家中无可供执行的财产。申请人付中俊、付耀兴因被张某故意杀人（未遂）造成伤害，致使申请人付中俊七级伤残、申请人付耀兴三级伤残，加之申请人付中俊无固定职业，申请人付耀兴急需费用进行义眼更换手术，家庭生活十分困难，应当依法予以救助。根据《最高法院司法救助工作意见》第一条的规定，人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难。另经审理，未发现其具有《最高法院司法救助工作意见》第四条规定的不予救助的情形。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项的规定，决定如下：给予救助申请人付中俊、付耀兴一次性国家司法救助金60,000.00元。二〇一八年一月二十九日
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0813民初2548号原告：任桂湘,女,1993年8月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：杜云春，淮安市洪泽区东双沟法律服务所法律工作者。被告：韩伟，男,1987年9月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告任桂湘诉被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤涛独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告任桂湘及其委托诉讼代理人杜云春到庭参加诉讼，被告韩伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂湘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性偿还欠款55000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月3日，被告韩伟因急需资金周转，向原告借款60000元，并约定2015年10月前还清，后被告于2016年1月还款5000元，余款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告韩伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年12月3日，被告韩伟向原告借款60000元，同日由被告韩伟出具欠条一张，载明“韩伟欠任贵湘六万元整于明年十月之前还清”。到期后，原告向被告催要，被告至今未履行相应的义务，原告主张权利未果，故向本院起诉。另，原告任桂湘在审理中陈述被告韩伟于2016年1月向原告还款5000元。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告韩伟经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。本案中，原告借给被告现金60000元，由被告韩伟向原告出具了金额为60000元的欠条，以明确彼此间的债的关系，原告任桂湘与被告韩伟之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的。原告在审理中自认被告已偿还了5000元，本院予以采信，故原告要求被告偿还55000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案条据明确了还款期限为“明年十月之前”,应当认定被告于2015年9月30日之前还清借款，借贷期间届满后，被告未能履行全部还款义务，应承担逾期付款的利息，同时应当承担引起纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任桂湘偿还借款55000元及利息（利息以55000元为基数，从2015年10月1日起按照年利率6%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告韩伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××69）预交上诉案件受理费。审判员  汤涛二〇一八年一月十五日书记员  高岩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省阜阳市颍州区人民法院													民事判决书																															案由																							机动车交通事故责任纠纷																							案号																							（2017）皖1202民初6192号																															开庭时间：2018年1月3日																							适用程序：简易程序																															原													告																							原告：白友芳，女，1950年2月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。													委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。													委托诉讼代理人：孙兰杰，阜阳市颍州区。																															被													告																							被告：朱士云，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。													委托诉讼代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区。													委托诉讼代理人：梅如，阜阳市颍泉区法律援助中心法律工作者。													被告：阜阳市亮点印务有限公司（以下简称亮点印务），住所地安徽省阜阳市颍州区。													法定代表人：李奇，该公司经理。													委托诉讼代理人：赵振海，该公司法律顾问。																															诉讼请求																							1、依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费，合计149154元；2、本案诉讼费用由被告承担。																															案件事实																							2016年4月12日，被告朱士云驾驶无号牌永久牌电动三轮车，与白友芳乘坐白丽驾驶的无号牌杰宝牌电动两轮车在阜阳市颍河路黄金海岸门前发生碰撞。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属二大队作出道路事故证明载明：事故现场监控未启用，未能有效还原事故发生状态。经安徽中天司法鉴定中心鉴定:1、微量物证【2016】微鉴字第011号，双方车辆表漆(YB)与漆膜加层(JC)成分是否相同，不能形成确定性的结论；2、交通事故痕迹鉴定【2016】交鉴字第344号，不排除同向行驶的无号牌永久牌电动三轮车车厢左侧栏板前栏和与无号牌杰宝牌电动两轮车右侧制动手柄端部发生刮碰的可能性。因事故双方当事人陈述不一致,且事故现场监控未能有效还原事故发生状态，对道路交通事故成因无法确定。事故发生后，原告白友芳被送至阜阳市人民医院住院治疗7天，花费医疗费计5560.36元。经鉴定，白友芳因交通事故致L1、2椎体压缩性骨折，构成Ⅷ(八)级伤残，休息期建议为150天、护理期限为60天、营养期限为60天。后续复查、康复费用约3000元。原告支付鉴定费用2000元。													被告朱士云系被告亮点印务雇员，事故发生时被告朱士云在送印刷品途中发生该事故。																															裁													判													理													由 																							公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。白丽及被告朱士云在道路上行驶应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。白丽及被告朱士云骑行电动自行车发生碰撞，致原告白友芳受伤系客观事实，事故发生后双方未立即停车，保护现场，致使交警部门无法对该事故进行责任划分、认定，故双方均有过错。双方均称未违反交通规则，但均未举证证明其在该事故中无过错，													故对该事故造成的损失应平均承担为宜。被告朱士云系被告亮点印务雇佣人员，被告亮点印务作为雇主应与被告朱士云承担连带赔偿责任。原告白芳友系安徽省城镇居民，其各项赔偿标准按2016年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿计算。事故发生时原告白友芳已满66周岁，达到法定退休年龄，且未举证证明因该事故减少的损失，故原告白友芳要求赔偿误工费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉求的后续复查、康复费用因未实际发生，本院不予支持，待实际发生后可另行主张。投保交强险的车辆应是依法进行登记及符合安全技术标准的车辆，被告朱士云驾驶的电驱动三轮摩托车不符合投保交强险的条件，客观上也无法购买交强险，故原告白芳友乃要求被告在交强险内赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。													赔													偿													项													目																							1、医疗费5560.36元。																							6、伤残赔偿金29156元/年×14年×30%=122455.2元。																															2、伙食补助费7天×50元/天=350元。																							7、精神抚慰金18000元。																															3、营养费60天×30元/天=1800元。																							8、鉴定费2000元。																															4、护理费60天×121元/天=7260元。																							5、交通费7天×5元/天=35元。																							以上合计157460.56元由被告朱士云、被告亮点印务连带赔偿原告白友芳78730.28元（157460.56元×50%）。																															判													决													主													文													依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：													一、被告朱士云、阜阳市亮点印务有限公司于本判决生效之日起20日内连带赔偿原告白芳友各项损失共计78730.28元；													二、驳回原告白芳友其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费3110元，减半收取1641元，由原告白芳友承担757元，被告朱士云、阜阳市亮点印务有限公司承担884元。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。													审 判 员 张艳玲													二〇一八年一月十日													书 记 员 张晓梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初63号原告：李琳，女，汉族，1989年3月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：段彬，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：杜红文，女，汉族，1973年11月26日出生，住址同上。原告李琳诉被告段彬、杜红文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，2018年1月22日原告李琳向本院申请撤诉。本院认为：原告李琳的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李琳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁跃宇二〇一八年一月二十二日书记员  高娜娜