wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初20号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何典养，男，1969年12月2日出生，广西壮族自治区富川瑶族自治县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月14日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月17日被该局变更强制措施为取保候审；2018年1月4日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年1月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人何典养犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何典养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年10月20日下午，被告人何典养酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车沿076县道从江永县桃川镇往富川县朝东镇行驶，15时许，途经桃川镇三板桥小水路段时自行摔倒，致使其自身受伤。后被群众报警，经处警民警对何典养进行呼气式酒精检测，结果为142.2毫克/100毫升。经依法对被告人何典养抽取血样，并委托中国人民解放军第一八一医院司法鉴定所对其血样进行鉴定，其血液中酒精含量为148.19毫克/100毫升，达到醉驾标准。该院认为，被告人何典养醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何典养予以量刑处罚。上述事实，有经当庭质证的物证抽取血样照片、车辆照片等，书证接报案件登记表、抓获经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，被告人何典养的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何典养醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何典养犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何典养到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何典养的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何典养犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一八年一月二十二日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执1041号之一申请执行人：张强，男，1980年11月28日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：张朝峰，男，1958年10月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：孙风军，女，1958年7月1日出生，汉族，现监狱服刑。本院在执行申请执行人张强与被执行人孙风军、张朝峰房屋买卖合同一案，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张朝峰在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟现东二〇一八年一月四日书记员  晁宗宸
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2644号原告：胡洁。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露，系上海东方网股份有限公司法务。原告胡洁与被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡洁于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年一月八日书 记 员  龚正刚
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初12号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何永辉，男，1973年11月20日出生，湖南省江永县人，汉族，大专文化，中共党员，江永农村商业银行股份有限公司职员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月27日被该局变更强制措施为取保候审；2018年1月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年1月16日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人何永辉犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人何永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年12月23日21时许，被告人何永辉酒后驾驶湘M4HM**号小型普通客车沿S325线自西向东行驶，行驶至江永县潇浦镇虎山脚路段时，被在该路段执勤的交警拦停检查。因何永辉在现场拒绝配合呼气式酒精检测，执勤民警依法将其带至江永县人民医院抽取其血样。经委托永州市大正司法鉴定所鉴定，何永辉的血液酒精含量为159.23毫克/100毫升，达到醉酒驾车标准。该院认为，被告人何永辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何永辉依法判处。被告人何永辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭认罪，其辩称已得到深刻教训，后悔不已，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有经当庭质证的物证查获车辆照片、抽取血样照片等，书证查获经过、户籍信息、驾驶员信息查询材料等，证人龙某的证言，被告人何永辉的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何永辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何永辉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何永辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人何永辉的犯罪情节轻微且有悔罪表现，本着“治病救人，惩前毖后”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人何永辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一八年一月二十五日书记员  谭国栋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1702民初2522号原告：王希，女，1972年9月13日出生，汉族，住达州市通川区。委托诉讼代理人：蒲彦君，四川博立信律师事务所律师。被告:高丽，女，1965年4月28日出生，汉族，住达州市通川区。原告王希与被告高丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王希及其委托诉讼代理人蒲彦君到庭参加诉讼，被告高丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王希向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款300000元及资金占用利息（自2016年6月9日起按年利率24%计算至付清时止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商达成一致，口头约定原告出借30万元给被告，年利率为24%，后原告依约履行了出借义务。2013年10月8日，被告向原告补写了借条一份。2013年10月至2016年5月期间，被告一直依约每月向原告支付利息6000元。2016年6月起被告未再向原告支付过本息。原告多次向被告索要无果，故诉至法院。原告王希所举证据如下：1、原、被告的身份证复印件；2、借条1张；3、四川省农村信用社业务凭证4页；4、借记卡账户历史明细清单；5、微信、短信截图及视频光盘。被告高丽未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下，被告高丽于2013年10月8日在原告王希处借款30万元，并向原告王希出具借条一份，借条载明：“本人自愿用四川省成都市武候区XX街366号（XX花园C区9—1—32）住房��抵押在王希处借现金人民币：300000.00元（大写叁拾万元整）”。2016年至2017年期间，原告王希多次通过短信、微信向被告催收借款利息，被告高丽也多次回复信息称希望原告宽限被告付息期限。其中，被告高丽于2016年5月1日向原告王希发短信称5号（5月5日）给原告王希支付4月的利息，到期后被告高丽未付款，2016年5月6日、7日，原告王希数次通过短信催促被告高丽付息，被告高丽于2016年5月8日通过银行向原告王希转账支付了1000元，并向原告王希发短信表示下余5000元一两天后支付，后被告高丽于2016年5月11日通过银行向原告王希转账支付了5000元利息，并向原告王希发短信表示4月的利息已付清。诉讼中，原告王希称被告高丽将2016年5月前的借款利息已付清，自2016年6月起未还过款项。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原告王希与被告高丽订立了借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，被告高丽对借款负有偿还义务，故原告王希要求被告高丽偿还借款30万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告虽未在借条中约定借款利息，但通过原、被告之间的短信、微信聊天记录证实，原、被告口头约定了借款利息，被告高丽每月向原告王希支付利息6000元，即按照年利率24%付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告王希诉请被告高丽自2016年6月9日起按年利率24%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：被告高丽在本判决生效后十日内偿还原告王希借款300000元及资金利息（自2016年6月9日起按年利率24%计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元，公告费600元，保全费2770元，由被告高丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长 向 锷审 判 员 陈 宇人民陪审员 张 蓉二〇一八年一月三十日书 记 员 张玉琳
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初18号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人刘合作，男，1958年2月2日出生，汉族，文盲，无业，现住厦门市海沧区，户籍地厦门市海沧区。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年10月29日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人刘合作犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月22日7时许，被告人刘合作酒后无证驾驶闽Ｄ×××××两轮摩托车沿海沧区海新路由南往北行驶至海新路中段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘合作血液中酒精含量为195.98mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。归案后，被告人刘合作如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人刘合作拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人刘合作对指控事实、罪名和量刑建议均没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘合作犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘合作认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二点第（五）项之规定，判决如下：被告人刘合作犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈军晖二〇一八年一月九日法官助理 王 欣代书记员 陈明照
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执1440号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司,住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦东楼8层。负责人：邓立新，总经理。被执行人：四川省国壕电器设备有限公司,住所地成都市武侯区双丰路27号。法定代表人：万建刚。被执行人：甘肃宝居房地产有限公司,住所地甘肃省兰州市城关区旧大路200号。法定代表人：吕家玉。被执行人：万建刚,男,1972年12月15日出生,住四川省眉山市东坡区。本院依据发生法律效力的（2016）川01民初297号民事判决，受理中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行上列被执行人借款合同纠纷一案。执行中，本院查封甘肃宝居房地产有限公司所有的位于都江堰市青城桥工业区安顺村六组房产（上述房产已抵押给本案申请执行人），但抵押房产所对应的土地使用权已被其他法院裁定过户给了第三人，并且部分房产也已备案或过户给第三人。因上述抵押房产存在权属争议，依法不宜进行处置，在被执行人无其他财产可供执行情况下，可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 罗 宇二〇一八年一月十二日书记员 谢春秀
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督6号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人周发能，男，1959年10月13日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人周发能支付物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。本院经审查���为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人周发能应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉
海海南省定安县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018）琼9021执异1号	案外人：文一某，男，汉族，（略）。	申请执行人：周一某，女，汉族，（略）。	被执行人：海南某公司，（略）。	法定代表人：孟一某，该公司总经理。	本院在执行周一某与海南某公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案中，案外人文一某于2017年7月20日对本院查封和拍卖某公司名下，位于海南省定安县某处商住楼共29套房提出书面异议。本院于同年8月2日作出（2017）琼9021执异27号执行裁定书，裁定驳回文一某的异议请求，文一某不服，向海南省第一中级人民法院申请复议，该院以（2017）琼96执复37号执行裁定书，裁定撤销（2017）琼9021执异27号裁定，发回本院重新作出裁定，本院依照海南省第一中级人民法院（2017）琼96执复37号执行裁定书的要求，本院于2018年1月3日立案，另行组成合议���进行了审查，现己审查终结。	案外人文一某称，法院查封并拍卖的29套房产，系被执行人某公司与海南某盛公司（以下简称某盛公司）、符一某合作开发建设，该房产属于合作方共同共有。符一某与案外人文一某于2015年3月27日签订一份“外钢管脚手架承包合同书”，将某处大楼工程外脚手架工程承包给案外人建设，经双方结算，案外人尚未收到工程款432373元及违约金161777元。故案外人享有该29套房产拍卖款的优先受偿权，请求法院依法撤销于2015年11月24日作出的（2015）定执字第26-1号执行裁定书及（2016）琼9021执恢54号执行裁定书。	申请执行人周一某称，案外人文一某提出的异议不符合事实，理由不成立，请求法院驳回异议。	被执行人某公司未提出意见。	本院查明，因申请执行人周一某与被执行人某公司民间借贷纠纷一案，某公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月24日作出（2015）定执字第26-1号执行裁定书，预查封某公司与某盛公司合作共建的，位于定安县某处商住楼中，属于某公司所有的部分房产，即第一单元第二层201��202、203，第三层301、302、303，第四层401、402、403，第五层501、502；第二单元第二层201、202、203，第三层301、302、303，第四层401、402、403；第三单元第二层201、202、203，第三层301、302、303，第四层401、402、403号房，共29套。本院于2016年4月13日委托海南省第一中级人民法院确定评估机构对上述房产进行评估，该院委托海南某评估工程咨询有限公司评估，其评估总价为人民币3405100元，同年6月1日作出（2016）琼9021执恢54号执行裁定书，拍卖29套房产。定安县某合作联社、三亚某银行、琼中黎族苗族自治县某合作联社向本院提出异议，本院经审查认为异议不成立，作出（2016）琼9021执异83号执行裁定书予以驳回，但该驳回异议的裁定经海南省第一中级人民法院于2017年3月10日作出的（2017）琼96执复11号执行裁定书予以撤销，同时一并撤销本院（2016）琼9021执恢54号执行裁定书。	另查明，本院在审理案外人文一某与被执行人某公司承揽合同纠纷一案中，认为文一某没有证据证明与某公司存在合同法律关系。某公司非合同相对方，文一某无权向被执行人请求工程款及违约责任，亦不能向被执行人请求优先受偿权。本院的（2016）琼9021民初342号民事判决书，判决：驳回案外人的诉讼请求。文一某对本院作出的判决不服，向海南省第一中级人民法院提出上诉，该院于2016年11月14日作出（2016）琼96民终1363号民事判决对原审判决予以维持。	本院认为，案外人文一某主张其是该查封29套房产拍卖款的优先受偿权人，但其提供的证据材料及已生效判决情况，并不足以证明其与某公司产生合同权利义务关系，更不能据此证实其享有实体权利。本院于2015年11月24日作出（2015）定执字第26-1号执行裁定书，查封被执行人名下的房产，符合法律规定，执行行为没有违法。另是，海南省第一中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）琼96执复11号执行裁定书，撤销本院（2016）琼9021执恢54号执行裁定书，该执行裁定已经被撤销，文一某不能再请求本院撤销。综上所述，案外人文一某提出的异议理由不成立，本院对该房产的查封符合法律规定，异议人的异议请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最���人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定,裁定如下：	驳回文一某的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。			审判长 冯 飞	审判员 罗静怡	审判员 张 慧	案件唯一码	d5rpq6n34gws1xlkns	二〇一八年一月十五日	书记员林坤	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》	第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议不成立的，裁定驳回异议；	（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；	（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；	（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。	审核：冯飞撰稿：罗静怡校对：林坤印制：林坤	海南省定安县人民法院2018年1月15日印制	（共印5份）
结 案 通 知 书申请人杭州浙江汽配城景汽配商行与潘辉买卖合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执1890号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月十五日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初2493号之二申请人：德州天润房地产开发有限公司庆云分公司，住所地：山东省庆云县新华西路北侧。法定代表人：孙建民，总经理。被申请人：宋晓莉，女，1976年9月27日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：张铁成，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省庆云县城区。申请人德州天润房地产开发有限公司庆云分公司与被申请人宋晓莉、张铁成商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）鲁1423民初2493号之一民事裁定书，裁定如下：冻结张铁成在中国建设银行股份有限公司庆云支行两个账号的银行存款，10000元（账号：62×××80）和110000元（账号：62×××74），查封期限自2017年12月11日起至2018年12月10日止。德州天润房地产开发有限公司庆云分公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对张铁成在中国建设银行股份有限公司庆云支行两个账号（账号：62×××80和账号：62×××74）的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉珍二〇一八年一月二十九日书记员  杨 萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初6724号原告：卢志强，男，1987年8月7日出生，汉族，住址：河南省正阳县。委托诉讼代理人：黄怡钦,系广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：林小提，系广东金地律师事务所律师。被告：徐桥虹，男，1970年7月10日出生，汉族，住址：广东省惠州市仲恺区。原告卢志强与被告徐桥虹民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月10日诉至广东省深圳市南山区人民法院，该院经审查作出（2017）粤0305民初8220号民事裁定书，将案件移送至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄怡钦到庭参加了诉讼，被告徐桥虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告卢志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元以及逾期借款利息人民币3091.67元（逾期借款利息按6%/年自2016年4月28日起暂计至2017年5月4日，之后逾期借款利息按6%/年计至借款本息全部还清之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）；以上合计人民币53091.67元。事实与理由：2015年10月11日，被告因资金周转问题，向原告借款人民币50000元，被告向原告口头承诺会尽快归还。2016年1月28日，被告再次向原告借款人民币200000元，借款期限三个月，基于此，被告口头承诺将于20万元借款的到期日（即2016年4月27日）一并归还全部借款本息。2015年10月11日，原告依约通过其个人银行账户将借款人民币50000元划入被告指定的银行账户，但是，被告却未如约履行还款义务，经原告多次催讨未果，截至2017年5月4日，被告尚拖欠原告借款本金人民币50000元，逾期借款利息人民币3091.67元。被告徐桥虹未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告称，2015年10月11日，被告因资金周转向其借款，并口头承诺于2016年4月27日归还，其当日通过银行转账的形式向被告支付50000元。为了证明被告向原告借款的事实，原告向法庭提交了银行账户历史明细清单。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，首先，根据原告出具的银行转账明细清单，可以认定2015年10月11日原告向被告支付了50000元，原告主张此笔款项为被告因资金周转而向原告所借款项，被告放弃答辩、举证、质证的权利，故被告向原告借款50000元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息问题，原告主张被告口头承诺于2016年4月27日偿还借款，但除此之外原告并未提供其他相应的证据予以证明，故该事实本院不予确认，原告要求自2016年4月28日起按年利率6%计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告徐桥虹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告徐桥虹应于本判决生效之日起七日内向原告卢志强偿还借款人民币50000元及利息（自2017年5月11日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告卢志强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127.3元、由被告徐桥虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一八年一月二十五日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0427执异1号案外人：刘勇峰，男，汉族，1970年3月26日出生，住沙县。申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行。代表人：罗旌安，行长。被执行人：陈进家，男，汉族，1971年6月18日出生，住沙县。被执行人：梁瑞茜，女，汉族，1973年3月3日出生，住沙县。被执行人：许盛祥，男，汉族，1966年11月20日出生，住沙县。被执行人：陈素华，女，汉族，1966年8月3日出生，住沙县。被执行人：许晨璐，女，汉族，1993年4月2日出生，住沙县。被执行人：陈昌烨，男，汉族，1957年11月28日出生，住沙县。被执行人：许玉琴，女，汉族，1958年7月19日出生，住沙县。被执行人：林健聪，男，汉族，1966年6月24日出生，住沙县。被执行人：廖兵，女，汉族，1967年5月10日出生，住沙县。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行与被执行人陈进家、梁瑞茜、许盛祥、陈素华、许晨璐、陈昌烨、许玉琴、林健聪、廖兵金融借款合同纠纷一案过程中，异议人刘勇峰对查封位于沙县青州镇青山新区东片43幢506室的房地产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：2015年5月21日，异议申请人购买了原户主的福建省沙县青州镇青山新区东片43幢5××室（青纸厂权第1×××5号）建筑面积72.2m2，异议申请人与2015年5月21日一次性支付现金壹拾伍万元整。交易双方严格遵守闽青州造纸（2001）社实32号码文《交易的意见》及公司（厂）有关住房管理规定，一切手续齐全。被申请人因金融纠纷一案，该房被沙县法院查封（厂内内部房产交易，沙县房改办备案未更改）。案外人为证明其主张提供了青纸职工住房内部交易过户登记表、证明、委托书、公司关于房产管理的补充规定、关于职工住房厂内交易的意见。本院经审查查明，2016年6月30日作出（2016）闽0427执1417号执行裁定：一、冻结、划拨被执行人陈进家、梁瑞茜、许盛祥、陈素华、许晨璐、陈昌烨、许玉琴、林健聪、廖兵的银行存款人民币4880000元，或扣留、提取被执行人陈进家、梁瑞茜、许盛祥、陈素华、许晨璐、陈昌烨、许玉琴、林健聪、廖兵的收入4880000元，或查封、扣押被执行人陈进家、梁瑞茜、许盛祥、陈素华、许晨璐、陈昌烨、许玉琴、林健聪、廖兵价值4880000元的财产。2016年6月30日，本院依法查封被执行人陈昌烨名下位于沙县××纸厂××、沙县××路××家××室房产（房屋所有权证号：1×××5、2008×××6）的房地产。查封期限三年。另查明，沙县青州纸厂43幢5××号房为青山纸业公司所建职工住房，建于1986年，建筑面积72.2平方米，1988年公司进行房改时将该房出售给陈昌烨、许玉琴二位夫妻职工，青山纸业公司制发了青纸厂权第1×××5号青纸厂内房屋产权证。陈昌烨、许玉琴退休后，于2015年5月21日，公司职工刘勇峰支付15万元从陈昌烨、许玉琴处购买该房，并按闽青州造纸（2001）社实32号《关于职工住房厂内交易的意见》、闽青纸社区（2009）61号《公司关于房产管理的补充规定》的规定，通过公司社区物业管理部门办理了房产交易手续。并于2015年7月2日由公司制发了青纸产权第2015-026号厂内房屋所有权证。本院认为，沙县青州纸厂43幢5××号房属产权受限制的企业职工福利房，仅限于企业内部职工使用、流转。案外人作为该公司职工依公司厂内住房相关规定转让的该房使用权，并依公司内部规定办理了相关手续，案外人对该房享有居住使用权。案外人异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对沙县青州纸厂43幢5××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀人民陪审员  俞麒慧人民陪审员  罗清珠二〇一八年一月十八日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初11022号之一原告：方新华，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。委托诉讼代理人：徐岳、方尧，浙江匡智律师事务所律师。被告：中铁隧道局集团有限公司杭州公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层。负责人：胡继仁,总经理。委托诉讼代理人：林策，男，系该公司员工。原告方新华与被告中铁隧道局集团有限公司杭州公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告方新华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方新华撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许方新华撤回起诉。案件受理费预收11851元，实际应减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由方新华负担。（此页无正文）审判员 陈无异二○一八年一月十八书记员 张          梅??-2-???-1-?
结 案 通 知 书申请人朱美英与来建伟、徐祝平民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执恢12号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月九日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0827执恢59号之四申请执行人：周琦，男，1967年1月30日生，汉族，住望江县。被执行人：周小胜，男，1975年12月28日生，汉族，住望江县。本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2014)望民一初字笫00760号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人周小胜在太慈镇群星村村民委员会的工程款70000元。本裁定立即执行。审判员  章春盈二〇一八年一月三十日书记员  李家林
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执6889号申请执行人：苏志岗，男，1976年4月24日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:张天印，男，1960年7月20日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被执行人:岳超，男，1965年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。苏志岗申请执行张天印、岳超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）大民(商)初字第17991号民事判决书已发生法律效力。苏志岗向本院申请执行，要求被执行人张天印、岳超给付案款300000元及利息、案件受理费2800元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人岳超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人岳超有可供执行的财产。申请执行人苏志岗亦未提供被执行人岳超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人苏志岗申请执行的案款300000元及利息、案件受理费2800元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人苏志岗确认，被执行人岳超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人苏志岗发现被执行人岳超有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年一月二十日书记员 梁 栋
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1125刑初421号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人张红梅，女，1971年2月1日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月29日被江永县公安局刑事拘留，2016年12月2日被该局变更强制措施为监视居住;2017年7月27日经江永县人民检察院决定对其逮捕，2017年11月7日被逮捕。现押于永州市看守所。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人张红梅犯贩卖毒品罪，于2017年12月25向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人张红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2016年11月29日15时30分许，被告人张红梅与吸毒人员陈某电话、短信联系后，在江永县潇浦镇幸福桥以100元的价格将一小袋海洛因贩卖给陈某。交易后不久，民警在现场将两人抓获，并在张红梅身上缴获100元毒资及三个用红色薄膜袋包着的白色粉末，经称重净重为0.13克，从陈某身上缴获的红色薄膜袋包着的白色粉末，经称重净重为0.05克。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，在两人身上缴获的白色粉末检出海洛因成分。该院认为，被告人张红梅违法国家毒品管理规定，贩卖少量毒品海洛，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪,提请本院依法判处。被告人张红梅对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭自愿认罪。其辩称，因其丈夫在被强制戒毒，电话联系需要生活费，自己没有钱交，在收拾屋子时发现了丈夫遗留的毒品，就想卖毒品换点钱给其丈夫；家里有一个九岁多的女儿没有人照顾，自己已经知道错了，请求法庭对其从轻处罚。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控被告人张红梅的犯罪事实一致。上述事实，有经当庭质证的物证查获的毒资、毒品海洛因照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、通话详单、扣押清单等，证人杨永强的证言，被告人张红梅的供述与辩解，鉴定意见物证检验报告书，现场照片、指认照片，视听资料监控视频及截图、短信截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红梅违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品海洛因给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张红梅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张红梅到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张红梅犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一八年一月十二日书记员  杨 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初14142号原告：毕某，男，1950年10月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王某。被告：姜某美，女，1995年4月16日生，汉族，住海门市。被告：姜某卫，男，1970年10月5日生，汉族，住江阴市。被告：江阴某保险公司。负责人：顾某，该公司总经理。原告毕某诉被告姜某美、姜某卫、江阴某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告毕某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许毕某撤诉。案件受理费减半收取450元，由毕某负担（已缴纳）。审判员  高山二〇一八年一月三十日书记员  胡玥
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保46号申请人：杨小玉，女，生于1970年8月25日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县.被申请人：曹代霖，男，生于1969年9月1日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。申请人杨小玉于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹代霖投资于南江县南江镇××××店的股份予以冻结。罗书平以其所有的车牌号为川Ｒ×××××的丰田牌小汽车提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹代霖投资于南江县南江镇××××店的价值76000元的股份。冻结期限为一年。冻结期间，被申请人不得买卖、赠与、抵押、质押以上股份。案件申请费780元，由申请人杨小玉负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孙 莉二〇一八年一月三十日书记员 黄友梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10589号原告：宗长标，男，1986年4月20日生，汉族，住阜宁县。被告：陈勇，男，1988年1月17日生，汉族，住常熟市。原告宗长标与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宗长标到庭参加诉讼，被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗长标向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款21000元和利息2520元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月17日，被告向原告借款21000元，约定于2017年4月16日归还。到期后被告未能还款，为此原告诉至法院。被告陈勇未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、2017年3月17日借款合同1份；2、2017年3月17日借据1份；被告未到庭进行质证，本院经审查对该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月17日，被告陈勇经朋友介绍向原告宗长标借款21000元。同日，被告陈勇出具借款合同和借据各1份，明确借款金额为21000元，借款期限为2017年3月17日至2017年4月16日，借款利率为月利率2%。到期后经原告多次催讨，被告未能归还借款，故原告诉至法院。本院认为，被告陈勇与原告宗长标之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告陈勇未能按约归还借款，引起纠纷，责任在于被告陈勇。被告陈勇结欠原告借款人民币21000元的事实清楚，证据充分。原告要求被告陈勇支付利息2520元，符合法律规定。被告陈勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼后果由其自负。综上所述，原告宗长标的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇归还原告宗长标借款人民币21000元及利息2520元，合计23520元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元、公告费600元，合计988元，由被告陈勇负担（原告宗长标同意其预交的案件受理费由被告陈勇向其直接支付，本院不再退还，由被告陈勇在本判决生效之日起10日内向原告宗长标支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福支行，账号：10×××76）。审 判 长  许文燕人民陪审员  彭红芬人民陪审员  曹惠兴二〇一八年一月十一日书 记 员  张 蓉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初2675号原告：宋玉欣，女，1972年6月8日出生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告：北京龙誉餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村医药物流区临1525号楼9-3。法定代表人：张琦。原告宋玉欣与被告北京龙誉餐饮管理有限公司（以下简称龙誉公司）劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋玉欣及委托诉讼代理人朱奉君到庭参加诉讼，龙誉公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋玉欣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2015年10月8日至2016年6月29日未签劳动合同双倍工资差额37800元；二、请求判令被告支付原告2015年9月8日至2016年6月29日被迫解除劳动关系经济补偿金4200元；三、请求判令被告支付原告2016年6月份现金工资858元；四、请求判令被告支付从工资扣除的押金300元；五、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月29日与公司解除劳动关系并向朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，朝阳劳动仲裁委以证据不足驳回了原告的请求，为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。龙誉公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。宋玉欣以龙誉公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：一、支付2015年9月8日至2016年6月29日未签劳动合同双倍工资差额37800元；二、支付2015年9月8日至2016年6月29日被迫解除劳动关系经济补偿金4200元；三、支付2016年6月份现金工资858元；四、支付从工资扣除的押金300元。2016年10月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第13679号仲裁裁决书，裁决：驳回宋玉欣的仲裁请求。宋玉欣不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.劳动关系情况：宋玉欣主张2015年9月8日入职，担任厨师，入职时双方未签订劳动合同，2016年5月份让其补签2016年5月1日至2017年4月30日的劳动合同，月工资是基本工资4200元，未缴纳社会保险，每月缴纳16元个人所得税，实际工作地点为北京市大兴区兴丰大街3段33号，餐馆的对外牌照是“斗夹楼”，2016年6月26日因经营原因餐馆关闭，龙誉公司的分店很多，总店位于北京市朝阳区高碑店乡高碑店新村医药物流区临1525号楼9-3，入职时工资以现金签字领取的方式，2016年3月份起工资以打卡支付和现金签字领取支付，其中4000元工资以银行转账支付，另外200元工资以现金签字领取支付，第一笔工资支付的是2016年2月份工资，之后每月15日左右以银行转账形式发放上个月整月工资，正常工作至2016年6月26日，工资结算2016年6月26日，但最后一个月只支付了4000元，另外200元现金部分的工资未支付，押金300元未退回，并提交银行对账单和押金收据，其中押金收据加盖龙誉公司财务专用公章。另查，宋玉欣提起仲裁申请为2016年6月29日。2.解除情况：宋玉欣主张于2016年6月26日龙誉公司股东韩健因经营不善与其解除劳动关系，并要求签订《离职协议》，如果不签《离职协议》，4000元以上的剩余工资就不给了，宋玉欣不同意签《离职协议》,主张龙誉公司应支付解除劳动关系经济补偿金。本院认为：本案双方争议焦点之一关于劳动关系认定情况：宋玉欣提交的押金收据中加盖龙誉公司财务专用公章，且其个人银行卡中每月固定发放工资3984元，龙誉公司未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，故本院采信宋玉欣关于与龙誉公司存在劳动关系的主张。本案双方争议焦点之二关于工资情况：宋玉欣主张每月工资4200元，其中200元现金领取，未提交有力证据，本院不予采信，根据银行对账单，本院认定宋玉欣工资为每月4000元，关于宋玉欣主张2016年6月现金工资，证据不足，本院不予支持。本案双方争议焦点之三关于押金情况：宋玉欣主张要求龙誉公司支付其押金300元，并提交了押金收据加盖龙誉公司财务专用公章，龙誉公司未就押金已支付提交相关证据，故龙誉公司应支付宋玉欣押金300元。本案双方争议焦点之四关于劳动关系解除情况：因龙誉公司未就宋玉欣入职时间、工资待遇、离职情况等举证，故本院采信宋玉欣关于其入职时间为2015年9月8日，于2016年6月26日因龙誉公司经营困难双方解除劳动关系。根据宋玉欣当庭陈述和证据，本院认定双方属协商一致解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，龙誉公司应当支付宋玉欣解除劳动关系经济补偿金4000元。本案双方争议焦点之五关于签订劳动合同情况：宋玉欣主张其入职时双方未签订劳动合同，于2015年5月1日双方签订了书面的劳动合同，龙誉公司未就2015年10月8日至2016年4月30日期间双方合同签订情况举证，故本院采信宋玉欣此项主张，龙誉公司应当支付宋玉欣上述期间未签劳动合同双倍工资差额27126.44元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京龙誉餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋玉欣二〇一五年十月八日至二〇一六年四月三十日未签劳动合同双倍工资差额27126.44元；二、被告北京龙誉餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋玉欣押金300元；三、被告北京龙誉餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋玉欣解除劳动关系经济补偿金4000元；四、驳回原告宋玉欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京龙誉餐饮管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  姚 岚人民陪审员  张爱恭人民陪审员  陈 恺二〇一八年一月十九日书 记 员  纪昊斌
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622民初59号之一原告：青岛聚川包装有限公司，住所地：山东省青岛即墨市通济办事处八里一村。统一社会信用代码：913702826903174699。法定代表人：刘玉滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王璇，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：滨州德润工艺品有限公司，住所地：滨州市阳信县洋湖工贸园。统一社会信用代码：913716225614205073。法定代表人：李伟，该公司董事长。本院在审理原告青岛聚川包装有限公司与被告滨州德润工艺品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告在起诉的同时提出财产保全申请，要求对被告滨州德润工艺品有限公司银行存款80000元予以冻结或查封相应价值财产，并提供担保。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条，法释（2015）5号《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告滨州德润工艺品有限公司银行存款80000元或查封相应价值的其他财产。存款冻结期限一年，动产查封期限两年。（详见冻结存款通知和财产查封清单）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛文忠二〇一八年一月十一日书记员  朱曙南
新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)湘1322执恢46号申请执行人曹运贤，男，1968年10月23日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区资源村第十四村民小组012号。申请执行人罗利林，女，1971年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系曹运贤之妻。申请执行人曹运洪，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区资源村第十四村民小组006号。申请执行人晏阳，女，1973年8月14日出生，汉族，居民，住址同上，系曹运洪之妻。申请执行人曾喜云，女，1946年10月17日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人曹文，男，1970年10月1日出生，汉族，新化县公安局干警，住新化县上梅镇天华北路117号162号。被执行人曹新，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇天华北路117号1栋331号。你们双方于2018年1月24日十一时履行了（2015）娄中民一终字第692号民事判决书。另收取申请执行人自愿承担的执行立案费50元，诉讼费65元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾均安二〇一八年一月三十一日
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初9506号原告：常熟市中捷台板厂，统一社会信用代码91320581772476738X，住所地江苏省常熟市虞山镇大义光明村。投资人：王建云，厂长。委托诉讼代理人：王亚伦，该厂员工。被告：四川华通努米纳贸易有限公司，组织机构代码587582811，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号高新科技孵化园9栋A座1F。法定代表人：徐广成。原告常熟市中捷台板厂与被告四川华通努米纳贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行审理，后因被告四川华通努米纳贸易有限公司下落不明，本院适用公告送达，并依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告常熟市中捷台板厂到庭参加诉讼，被告四川华通努米纳贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市中捷台板厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款人民币294720元，并支付自2014年1月1日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，双方于2013年9月30日订立合同书，约定被告向原告采购《气浮式美耐板含塑料包边》台板产品，合同约定总标的为368400元。合同签订后，被告支付了原告货款73680元，之后原告按照合同约定向被告全额交付了产品，但被告未支付合同约定的余款。经原告多次催讨，余款294720元被告至今未支付，故原告起诉至法院。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付货款294720元，并支付起诉之日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；诉讼费由被告承担。被告四川华通努米纳贸易有限公司未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了合同书、送货单、通用回单、增值税发票、记账凭证等证据。合同书显示：甲方（需方）四川华通努米纳贸易有限公司，乙方（供方）常熟市中捷台板厂，产品名称气浮式美耐板含塑料包边，型号1830*1200mm，数量252块，单价1462元，总价368400元，金额已含17%增值税，含运费；付款方式：合同签订后，甲方向乙方支付合同货款20%即73680元，设备到达甲方指定送达地点，安装完毕并可以正常使用，甲方向乙方支付合同货款70%即257880元，10%的合同款作为质保金，当设备安装完毕之日起，在质保期到期后，甲方向乙方付清余款即36840元；合同同时约定了质保期12个月（从收货之日起算），发货时间为收到定金后三十天内，货物到达甲方指定地点，由乙方负责包装和运输费用，并按要求在交货日期前运输到甲方指定收货地点（内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇飞艇基地）；合同由甲乙两方盖章，签订日期2013年9月30日。送货单显示：日期2013年10月15日，客户四川华通努米贸易有限公司，地址内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇飞艇基地，联系人汤天强，品名规格气浮式美耐板含塑料包边1830*1200，数量252pc，收货签字为汤天强。通用回单显示：2013年10月9日，付款人四川努米纳贸易有限公司付款给收款人常熟市中捷台板厂73680元。增值税发票4份显示：开票日期为2013年12月7日，购货单位名称四川华通努米纳贸易有限公司，销货单位名称常熟市中捷台板厂，价税合计金额共计368400元。原告对上述证据解释称：原、被告之前无业务往来，被告公司业务员到原告公司上门采购，双方于2013年9月30日签订了合同，被告向原告购买气浮式美耐板，总计货款368400元，包含了运费、安装费等。被告按约付款73680元后，原告按照合同约定将产品送至被告指定地点内蒙古阿拉善盟左旗巴彦浩特镇飞艇基地，并全部安装完毕。后根据被告要求，原告向被告开具了全额的增值税发票，但余款294720元被告一直未能给付。被告四川华通努米纳贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买气浮式美耐板含塑料包边252块，共计价款368400元，被告支付了原告货款73680元，余款294720元未支付。上述事实，有合同书、送货单、增值税发票、通用回单及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系买卖合同关系及被告结欠原告货款294720元的事实。货款应按约支付，现原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川华通努米纳贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市中捷台板厂货款294720元及逾期付款利息（以294720元为基数，自2017年8月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5721元，公告费600元，合计诉讼费6321元，由被告四川华通努米纳贸易有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  曹瑞秋人民陪审员  周月珍人民陪审员  秦琴华二〇一八年一月十七日书 记 员  陈 涵
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初3638号原告：曾春民，男，汉族，1961年3月23日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：杜铭，江西宏正律师事务所律师。被告：邹立业，男，汉族，1977年12月31日生，住浙江省青田县。原告曾春民诉被告邹立业买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾春民委托代理人杜铭到庭参加诉讼，被告邹立业经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾春民向本院提��如下诉讼请求：1、判令被告归还原告货款106001元并支付利息2856.29元（利息自2017年1月11日按同期贷款利率暂算至起诉之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在洪城大市场C区24栋28号、30号、32号，25栋23号经营春民服饰批发店，与被告自2014年建立业务往来。被告以购货为由多次以口头方式在原告经营的服饰店中批发服装，原告基于信任与市场交易惯例，在接到被告的订货要求后，以先发货后打款的形式，以物流托运的方式发往被告在赣州经营的服装店，被告收货后以现金或转账等方式支付货款。2017年1月11日，经双方结算，被告共计欠原告货款106001元，故原告诉诸法院。为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：证据一：原、被告身份信息，个体信息打印件。证明目的：证明原、被告主体资格。证���二：1、原告向被告发货的销售单、退货单28张。2、托运单13张、银行交易明细。证明目的：证明原、被告间存在买卖合同关系。证据三：1、原告向被告发送的结算单。2、欠条。3、原、被告聊天记录截图7张。4、律师函及快递信息。证明目的：1、原、被告就所欠货款进行了结算。2、原告向被告催缴过货款。被告邹立业未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原告曾春民与被告邹立业系多年的业务关系，被告邹立业在赣州市章××区××商城××号从事服饰经营，在原告处购买服装。原告在接被告口头通知后以物流托运的方式向被告发货，被告收货后，通过现金、转账户等方式陆续支付货款。截止2016年10月5日，经双方对账，被告向原告出具欠据一张，确认邹立业欠曾春民货款人民币99403元。对账后，仍按原交易习惯继续发生业务往来，截止至2017年1月11日，累计向被告邹立业发货88402元，被告款70068元，退货11736元。其后，因被告未付清货款，故原告诉诸法院。上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。本院认为：依法成立的合同应受法律保护,本案中，原告向被告供货，被告支付货款，双方形成买卖合同关系，应严格按照约定诚信履行。双方经对账，被告邹立业向原告出具的金额为99403元的“欠据”系其真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。对于双方对账后发生的买卖行为，虽无被告签字确认，但根据双方交易习惯，均由原告单方制作销货单并通过物流托运至被告处，双方基于诚信信赖，已形成固定的交易习惯，原千里提供的证据中的销货单及托运单也与其主张金额相印证，可以认定为向被告主张债权的凭证。综上，本院依法认定被告邹立业尚欠原告货款为106001元。被告邹立业未能按约支付货款，属违约行为，应承担违约责任。故对主张被告支付货款106001元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹立业于本判决生效后十日内支付原告曾春民货款106001元及利息（利息以2856.29元为限，自2017年1月11日起至2017年9月4日止，按人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2480元，由被告邹立业承担，限随���述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  马 超审 判 员  肖海涛人民陪审员  邓冬林二〇一八年一月十二日书 记 员  林美妹
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执307号本院在执行申请人宜兰食品工业股份有限公司与被执行人于文春借款合同纠纷一案中，查明被执行人于文春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于文春纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0202财保8号申请人：沈海，男，1966年出生，汉族。被申请人：李国库，男，1983年出生，汉族。申请人沈海于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李国库在新疆第二师三十四团财务科兑现款120000元。申请人沈海已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李国库在新疆第二师三十四团财务科兑现款120000元。案件申请费1120元，由沈海负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕志宏二〇一八年一月九日书记员  蒲彦婷
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执272号之一申请执行人:陆全，男，1990年9月9日，壮族，广西隆安县。被执行人:许正伟，男，1961-4-2出生，民族壮族，住所地广西德保县。本院在执行（2017）桂1024执272号案件过程中，申请执行人陆全申请本院执行划扣被执行人银行账户上的存款80000元。2018年1月12日，本院划拨了被执行人许正伟在广西百色右江农村合作银行江南支行账号为60×××29内存款80000元至德保县人民法院账户，至此，申请执行人陆全申请标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结(2017)桂1024民初1130号民事调解书已生效部分即划扣被执行人银行账户上的存款80000元的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马尔德二〇一八年一月十五日书记员  王 晓
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保154号申请人：陈磊，男，1975年8月13日出生，汉族，住济宁市。被申请人：信德才，男，1955年10月27日出生，汉族，住济宁市。被申请人：田淑芹，女，1953年2月4日出生，汉族，住济宁市。申请人陈磊与被申请人信德才、田淑芹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人信德才、田淑芹银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1125号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人信德才、田淑芹银行存款20万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月二十六日书记员 宋芳菲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1565号之一申请执行人夏才润,男,1974年10月8日生,汉族，江西省大余县人，住大余县。被执行人林国华，男，1981年11月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟瑞连，女，1980年10月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行夏才润与林国华、钟瑞连民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人钟瑞连在赣州开发区去有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人钟瑞连在赣州开发区金岭西路75号中盛??圣地亚哥南区地下室车位。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李铭扬二〇一八年一月二十九日代书记员 杨 涛
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初66号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人蒋光辉，男，汉族，1979年9月30日出生于湖南省道县，小学，2016年12月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年2月4日刑满。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。被告人张林明，男，汉族，1983年5月3日出生于江西省道县，初中，2009年因犯盗窃罪被湖南省永州市道县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人蒋光辉、张林明犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：被告人蒋光辉、张林明于2017年10月20日15时8分许，在杭州市江干区某摊位门口，以被告人蒋光辉负责实施盗窃，被告人张林明负责望风的方式窃得被害人张某放在婴儿手推车内的OPPOR9手机1部（价值人民币700元）。被告人蒋光辉、张林明于2017年10月20日16时58分许，在杭州市某店铺内，以同样的方式窃得被害人潘某放置于童某身边的单肩皮包1个，内有现金人民币100元等物。被告人蒋光辉、张林明于2017年10月20日17时40分许，在杭州市某店铺内，以同样的方式窃得被害人林某放于衣架上的单肩包内的苹果6SPLUS手机1部（价值人民币4230元）。案发后，涉案2只手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人蒋光辉、张林明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有扒窃情节，构成盗窃罪。被告人蒋光辉、张林明在审查阶段认罪认罚，建议判处二被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人蒋光辉、张林明对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人蒋光辉、张林明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋光辉、张林明如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张林明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年4月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、现扣押于杭州市公安局江干区分局的款项人民币壹佰元退赔被害人潘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年一月十八日书记员  顾 理
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初3006号原告：樊宝全,男,汉族,1963年1月27日出生，无业，家住宝鸡市金台区;被告：赵永生，男，汉族，1967年5月2日出生，住宝鸡市金台区;原告樊宝全与被告赵永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊宝全到庭参加了诉讼。被告赵永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元整；2.判决被告承担本案诉讼费及所产生的所有费用；3、判决生效后，被告不履行还款义务，原告要求被告承担银行同期贷款利息的3倍。事实和理由：被告于2015年11月20日以做生意资金周转困难为由，从原告处借款40000元整。后经原告多次催要，被告采用不接电话，不上班的方式躲避。被告向原告的借款至今未予偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法判决。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借条；用以证明被告向原告借款的事实；被告未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。因原告提交的证据客观真实、内容合法、与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：2015年11月20日，被告以做生意周转资金为由，向原告借款40000元，原告以现金方式向被告给付了借款，被告向原告出具借条一张，内容为“今借樊宝全人民币肆万元整（￥40000.00）急用”。该笔借款经原告多次向被告催要未果，故原告以被告违约为由诉至本院，要求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告将借款支付给被告，被告向原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，现被告拒不履行还款义务实属违约，对原告请求依法判决被告归还欠款40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出的因被告不履行还款义务，要求被告承担银行同期贷款利息的3倍的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项：“即未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持”，对原告要求被告支付3倍利息的诉讼请求不予支持，应当按照法律规定的6%年利率计算资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：一、被告赵永生于判决生效之日起十日内偿还原告樊宝全借款40000元，并自2017年10月9日起按照年利率6%计算支付资金占用期间的利息至欠款还清之日；二、驳回原告樊宝全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费800元，以上共计1600元由被告赵永生负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韦 炜人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  付向阳二〇一八年一月十五日书 记 员  赵 芳
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1212号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人樊忠，男，汉族，1969年4月18日出生，因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1246号起诉书指控被告人樊忠犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人汪某出庭，指控：被告人樊忠于2017年10月17、18日，在位于杭州市江干区庆春广场的地铁站工地，先后3次盗窃中铁四局集团电气化工程有限公司杭州地铁2号线1期工程西北段车站设备安装及装修工程标段6项目经理部的铝皮6卷，共计价值人民币4658.40元。被告人樊忠将窃得的铝皮6卷予以销赃。案发后公安机关从被告人樊忠处扣押了其销赃所得赃款人民币2640元。被告人樊忠的亲属赎回被窃的铝皮6卷已发还被害单位，被害单位对被告人樊忠的盗窃行为表示谅解。公诉机关认为被告人樊忠以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自案件侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人樊忠有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人樊忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人樊忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人樊忠自案件侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人樊忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、现扣押于杭州市公安局江干区分局被告人樊忠的违法所得人民币二千六百四十元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二○一八年一月四无书记员  刘佩文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝05民终8748号上诉人（原审被告）：王彬，男，1972年7月22日生，汉族，住重庆市綦江区。被上诉人（原审原告）：赵伟，男，1968年12月14日生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：胡小平，重庆永登律师事务所律师。上诉人王彬因与被上诉人赵伟民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初11948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王彬撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘玉妹审 判 员 柳光洪审 判 员 吴贵平二〇一八年一月十九日法官助理 杨 曦书 记 员 李明霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初13405号原告：蒋莉红，女，1971年8月4日生，汉族，住如皋市。被告：刘斌，男，1969年6月8日生，汉族，住如皋市。原告蒋莉红与被告刘斌民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案，并于2017年12月25日向原告蒋莉红送达缴纳诉讼费用通知书，原告蒋莉红在收到缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋莉红撤回起诉处理。审判员  尹建林二〇一八年一月三日书记员  孙德宝
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1459号之一解除保全申请人：盛国平，男，汉族，1978年7月6日出生，住江西省南昌市高新技术开发区火炬五路***号**栋*单元***室，公民身份号码：3601111978********。委托诉讼代理人：帅发强，江西宏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑勇刚，江西宏正律师事务所律师。被申请人：孙欣倩，女，汉族，1984年1月14日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：孙显仁，男，汉族，1957年6月26日出生，住江西省南昌市红谷滩新区，系孙欣倩之父。委托诉讼代理人：万茶玉，江西中天律师事务所律师。解除保全申请人盛国平与被申请人孙欣倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）赣0191民初1459号民事裁定书，裁定冻结孙欣倩的银行存款72万元或查封、扣押其相应价值的财产。因被申请人孙欣倩已经偿还相关款项，故盛国平和孙欣倩均同意解除对孙欣倩的相应保全措施。本院经审查认为，孙欣倩已将相应借款付至本院账户，待本院支付给盛国平，故解除对孙欣倩的相应保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对孙欣倩的银行存款72万元或查封、扣押相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨柳桃二〇一八年一月十五日书记员  李少燕
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初2612号之一原告：高州市好帮手清洁服务有限公司。住所地：高州市南湖一区*号第*层储物间。法定代表人：钟琪。委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫克红，广东禅都律师事务所律师。被告：高州市宝光街道办事处。法定代表人：刘明辉，主任。委托诉讼代理人：周永祥，男，高州市宝光街道司法所法律工作者。委托诉讼代理人：黄环宇，男，高州市宝光街道司法所干部。原告高州市好帮手清洁服务有限公司与被告高州市宝光街道办事处确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告高州市好帮手清洁服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告书面向本院提出申请要求撤诉，是其自主处分权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高州市好帮手清洁服务有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告高州市好帮手清洁服务有限公司负担。审 判 长  杨名锋人民陪审员  黎 渊人民陪审员  吴鸿飞二〇一八年一月三十日书 记 员  巫晓霜速 录 员  邓中杰
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执76号之二申请执行人朱成利被执行人程巧玲。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳民初字第00815号，依法向被执行人程巧玲发出执行通知书，责令被执行人程巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结程巧玲(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币170080元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一八年一月三十日书记员 徐志燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保26号申请人：韩晶，女，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。诉讼委托代理人：龙怀春，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。诉讼委托代理人：周小燕，重庆百事得律师事务所律师，一般授权。被申请人：颜琪佳，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：陈禹伶（曾用名陈涛、陈坦睿）女，1977年7月13日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人韩晶于2018年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人颜琪佳、陈禹伶价值51万元的财产采取保全措施。并提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人韩晶的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：准许申请人韩晶的保全申请。案件申请费3070元，已由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。审 判 员 李       好二〇一八年一月十七日法官助理 吴善浩书记员程睿楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖13号原告：何玉才，男，1964年6月10日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：四川海顿建材有限公司，住所地成都市成华区龙潭都市集中发展区中小企业园1号厂房。法定代表人：邹开林，职务不详。原告何玉才与被告四川海顿建材有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市温江区人民法院于2017年8月7日立案。何玉才诉称，原、被告于2016年3月26日签订《劳务承包合同》，约定由原告承包被告位于成都市温江区佳年华新生活2、3、8、9#楼塑钢门窗安装工程的劳务工作，并约定结算完毕后，被告应依约支付劳务承包费累计达到工程劳务总款的95%。2016年12月，原告工程完工并交付被告验收，经结算，除5%质保金外，被告应向原告支付155900元，但被告仅支付65000元后即以各种理由推脱付款。故诉至法院，请求判决被告支付工程劳务费90900元及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。成都市温江区人民法院认为，本案为劳务合同关系，且案涉《劳务承包合同》约定由合同签订地龙泉驿区人民法院管辖，遂于2017年8月30日裁定：本案移送成都市龙泉驿区人民法院处理。成都市龙泉驿区人民法院以本案为建设工程分包合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖，案涉工程所在地为成都市温江区，《劳务承包合同》中的管辖协议因违反专属管辖的有关规定而无效，本案不属于成都市龙泉驿区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，原、被告签订的《劳务承包合同》约定由原告承接被告工程的安装部分劳务，该合同约定的权利义务关系符合建设工程分包合同关系的特征，故本案属于施工性质的建设工程分包合同纠纷。鉴于案涉工程项目位于成都市温江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由成都市温江区人民法院专属管辖。《劳务承包合同》中关于由成都市龙泉驿区人民法院管辖的约定，因违反专属管辖的规定，应当认定无效。成都市龙泉驿区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由成都市温江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年一月十八日书记员  陈露茜
广西壮族自治区德保县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1024执258号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司德保县支行，地址：保县城关镇城东社区安象山街19号。被执行人:黄佳干，男，住所地德保县；被执行人:农星亲，男，住所地德保县。申请执行人中国农业银行股份有限公司德保县支行与被执行人农星亲、黄佳干借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）桂1024民初631号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未按规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。在执行过程中,经双方当事人一致协商达成和解协议：1、被执行人农星亲承诺2018年元月起按月偿还尚欠申请执行人贷款2000元（本息），直至清偿。2、如被执行人未能逐月偿还贷款，申请执行人可随时向本院恢复申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）桂1024执258号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许宗报二〇一八年一月二十八日书记员  唐铭蔚
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0781民初2601号原告：黄炯城，男，1995年3月8日出生，汉族，住所地：台山市。被告：骆振东，男，1996年12月20日出生，汉族，住所地：台山市。原告黄炯城诉被告骆振东财产损害纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄炯城到庭参加诉讼。被告骆振东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炯城向本院提出诉讼请求：1.要求被告骆振东返还本金1700元；2.诉讼费由被告骆振东承担。事实和理由：2017年8月30日1时许，原告在台城布加迪酒吧威龙卡座喝酒，随后发现原告的挎包不见了，经查看酒吧监控，发现是认识的被告骆振东盗窃原告的挎包。挎包内有原告的驾驶证、行驶证、身份证、工作证、银行卡，以及现金、手机等财产，折合价值人民币1700元。被告骆振东既没有答辩，也没有参加本院的庭审。原告黄炯城围绕诉讼请求提交了证据，被告骆振东无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：一、原告《身份证》；二、《受案登记表》；三、台山市公安局《行政处罚决定书》。以上证据材料均为复印件。根据原告黄炯城的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日1时许，原告黄炯城在台城布加迪酒吧威龙卡座喝酒，随后发现其挎包不见了，经查看酒吧监控，发现是被告骆振东盗窃原告的挎包。2017年9月4日，原告黄炯城到台山市公安局北门派出所报案。同日，台山市公安局作出江公台行罚决字[2017]07206号《行政处罚决定书》，认定被告骆振东于2017年8月30日1时35分至46分在台城布加迪酒吧威龙卡座处有盗窃的行为，决定对被告骆振东处以行政拘留十五日并罚款壹仟元。2017年9月28日，原告黄炯城诉至本院，要求被告骆振东赔偿财产损失人民币1700元，并承担本案的诉讼费。另查明，台山市公安局北门派出所于2017年9月4日询问被告骆振东涉嫌盗窃一事，被告骆振东对其盗窃的行为以及盗窃的财产均不予承认。本院认为：本案属财产损害纠纷。原告黄炯城提供的证据能够证明被告骆振东存在盗窃的行为事实，但是原告黄炯城未能提供证据证明其财产损失具体数目的事实，应承当举证不能的法律后果。本院对原告黄炯城要求被告骆振东赔偿财产损失人民币1700元的诉讼请求不予支持。被告骆振东经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告黄炯城的诉讼请求。本案的受理费50元，由原告黄炯城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余雄民人民陪审员  张健能人民陪审员  刘灿荣二〇一八年一月八日法官 助理  谭丽慈书 记 员  陈小清
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初464号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：詹廷平，男，汉族，生于1969年5月28日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告詹廷平金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年一月二十九日书记员 袁小贤
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初1111号原告:胡荣菊,女,1948年7月10日出生,汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:刘红霞,女,1970年3月31日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人:毛红梅、王富强,山东康桥(济宁)律师事务所律师。被告:济宁市第一人民医院。法定代表人:陈东风,院长。委托诉讼代理人:程兵,山东中评和律师事务所律师。原告胡荣菊与被告济宁市第一人民医院(以下简称人民医院)医疗损害赔偿责任纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡荣菊委托诉讼代理人刘红霞、毛红梅、被告人民医院委托诉讼代理人程兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡荣菊向本院提出诉讼请求,要求被告赔偿原告医疗费155193.47元、护理费78790元、住院伙食补助费217500元、营养费174000元、交通费1000元、残疾器具费1138元、伤残赔偿金532627.92元、精神损害抚慰金100000元,合计1978349.39元。鉴定费14830元、诉讼费1383元由被告负担。2010年10月13日,原告胡荣菊因左颈动脉狭窄入住被告处神经内科治疗,诊断后,为原告实施颈动脉支架手术时,临时变更手术方案实施了右颈动脉支架手术。术后,被告护理人员执行医嘱不到位,造成原告血压过低,出现脑梗死,然后进入重症监护室,其后病情稳定,一直在被告处住院治疗。2016年9月26日,被告单方面决定为原告办理了出院手续,出院时,原告半身不遂,语言功能障碍,多次与被告协商赔偿事宜,未果。为维护原告合法权益,现诉至法院,望判如所请。被告人民医院辩称,原告在被告处住院治疗属实。如被告治疗过程中存在过错,被告同意进行合情合理赔偿。原告在被告处住院6年,拖欠被告医疗费401152.6元,应从赔偿款中予以扣减。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告胡荣菊于2010年10月13日14时44分因脑梗塞颈动脉狭窄入住被告人民医院神经内科。2010年10月16日上午在局麻下行右颈动脉支架植入术,术后于17日6时发现原告病情加重,出现脑梗,后经系列治疗及康复未能痊愈。原告其后一直在被告处住院治疗,直到2016年9月26日医院为原告办理出院手续。2017年6月10日,本院委托泰安东岳司法鉴定所对本案纠纷出具医疗损害技术鉴定意见认为:被告人民医院对原告胡荣菊治疗过程中存在过错,过错与损害后果之间存在因果关系,参与度为65%;胡荣菊右侧肢体运动功能障碍评定为三级伤残,语言功能障碍评定为四级伤残;后期治疗费用应以实际发生为准。为此,支出鉴定费14830元。以上事实有原告提交住院病案、发票,鉴定机构出具的鉴定报告附卷佐证。本院认为,患者在诊疗活动中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。鉴于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性,医疗纠纷中医疗单位有无过错,需借助专业、权威的机构鉴定。本案经泰安东岳司法鉴定所鉴定,认定被告人民医院对原告胡荣菊治疗过程中存在过错,过错与损害后果之间存在因果关系,参与度为65%;上述意见符合实际情况,本院予以确认。据此,认定被告人民医院应按照65%比例承担赔偿责任。本案原告各项损失认定如下:1、医疗费,(1)根据原告提交的有效医疗票据为25692.47元;(2)山东齐鲁医院证明2010年抢救原告时,原告家属外购尤瑞克林21支,目前价值8430.87元。（3）原、认可的聘请外院专家费用7000元。(4)2010年10月13日至2016年9月26日住院期间医疗费513152.60元(其中112000元原告预交,剩余401152.60元欠费未付)。以上三项合计554275.94元。2、护理费,(1)原告住院2175天,由于住院后造成半身不遂,不能白理,故原告主张按照两人护理,本院予以支持。护理费用本院依据住院时间等酌情认定为每人每日80元,住院期间护理费为348000元。(2)出院后护理费问题,因原告伤残等级为三级和四级,本院酌情认定需一人护理,护理费从出院之日计算,暂按照8年予以支付，护理费标准为每日100元,为292000元(100元x365天x8年,从2016年9月27日计至2023年9月26日)。合计640000元。3、住院伙食补助费,按照住院期间每日50元标准记付,为108750元（50元x2175天）。4、营养费,鉴于原告年龄较大,本院对其要求营养费予以支持,本院酌情按照每日30元标准记付,为65250元。5、交通费,原告主张10000元,本院予以采纳。6、残疾器具费,依据原告提交的发票和收据,本院认定为1138元。7、伤残赔偿金,原告胡荣菊虽为农村户籍,但其从2010年即长期在济宁市第一人民医院住院,另运河社区居委会、济阳街道财工街社区居委会分别出具证明,证明原告从2002年即在市区居住。因此,本院认为原告伤残应按照城镇居民标准计算。由于伤残鉴定时间为2017年8月4日,原告年满69周岁,故伤残赔偿金为314270.88元(34012元x11年x84%)。8、精神损害抚慰金,结合原告伤情,本院酌情认定为70000元,该损失不参与分责。总计1763684.82元。根据确定的被告按照65%赔偿比例,被告应赔偿原告合理损失为1170895.13元(1693684.82元x65%+70000元)。被告人民医院已经支付了401152.60元,经折抵,尚需赔偿原告769742.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条之规定,判决如下:一、被告济宁市第一人民医院于本判决书生效后十日内赔偿原告胡荣菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计769742.53元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元,由原告胡荣菊负担3000元,被告济宁市第一人民医院负担7000元。鉴定费14830元（原告已垫付），原告胡荣菊负担4000元，被告济宁市第一人民医院负担10830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 刘 威二〇一八年一月八日书记员 胡佳慧
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0687民初4112号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。被告：徐世波，男，1967年9月29日出生，汉族，住海阳市。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告徐世波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐世波立即偿还原告借款本金30000元及利息、逾期利息52851.69元(暂计至2017年9月20日)，从2017年9月21日至被告实际给付之日止，仍按借款合同约定利率计付逾期利息给原告，本息合计82851.69元。二、本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2007年4月29日，原告根据与徐维起签订的借款合同，举借给了徐维起借款本金30000元，借款月利率为9.585‰，借期自2007年4月29日起到2008年4月28日止。被告作为实际用款人，自愿承担该笔债务，至今被告尚欠原告借款本金、利息、逾期利息。原告曾就该笔贷款向法院提起诉讼，后因送达问题被驳回起诉，现原告重新提起诉讼，请求法院依法判决，已维护原告的合法权益。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告徐世波的现住住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回��告山东海阳农村商业银行股份有限公司对徐世波的起诉。如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐清臣二〇一八年一月十二日书记员  于 磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16855号之二原告：江阴强圣传动机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市城东街道金山路168号。法定代表人：陶敏强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何静忠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：宁波东力齿轮箱有限公司，住所地浙江省宁波市江北区姜湖路88号。法定代表人：沈杰。本院受理原告江阴强圣传动机械制造有限公司（以下简称强圣公司）与被告宁波东力齿轮箱有限公司（以下简称东力公司）买卖合同纠纷一案，被告东力公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的多份《买卖合同》第十四条.9对诉讼争议的管辖地点进行了约定，均为甲方所在地宁波市江北区，本院对本案无权管辖，应移送至宁波市江北区人民法院审理。经审理本院认为：2017年5月12日，原告强圣公司与被告东力公司签订了买卖合同，明确约定如发生纠纷，向甲方所在地即东力公司所在地法院提出诉讼，且合同的有效期自2017年1月2日至2018年1月1日，故本院对本案无权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告宁波东力齿轮箱有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一八年一月十五日书记员 薛春燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保30号申请人：重庆市方利建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇庙坝村八组，统一社会信用代码91500000581499590B。法定代表人：方义刚，职务不详。委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1975年6月14日生，住重庆市璧山县，该公司员工。被申请人：湖南二建坤都建筑模板有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号，统一社会信用代码91430103MA4L22DG3C。法定代表人：祝小朋，职务不详。申请人重庆市方利建筑设备租赁有限公司向本院申请财产保全，要求对被申请人湖南二建坤都建筑模板有限公司名下价值50万元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人重庆市方利建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆市方利建筑设备租赁有限公司的财产保全申请。案件申请费3020元，已由申请人重庆市方利建筑设备租赁有限公司缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年一月二十三日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终18号上诉人（原审被告）:江苏金陵电力钢结构有限公司,住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港华苏路。法定代表人：董小敏,该公司董事长。被上诉人（原审原告）:安徽意尔涂料制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市花山区卜塘工业区。法定代表人：马庆峰,该公司执行董事。上诉人江苏金陵电力钢结构有限公司因与被上诉人安徽意尔涂料制造有限公司（以下简称意尔涂料公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503民初5131号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律有误。上诉人住所地及合同履行地均为江苏省太仓市，本案应由江苏省太仓市人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院���理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有提供证据证明约定了合同履行地。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，意尔涂料公司诉请要求上诉人给付货款及利息，争议标的为给付货币。意尔涂料公司作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��十三条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年一月三十一日书 记 员  李传翱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对���服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初282号原告：尹某某，女，1987年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：王某某，男，1982年11月19日出生，汉族，住河北省唐山市。原告尹某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告尹某某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹某某撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687元。审判员牟长青二○一八年一月二十九日书记员陈静
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初351号之一申请人：衡水科耐尔输送机械制造有限公司。地址：景县温城工业区。统一社会信用代码：911311277761691295。法定代表人：梁国珍，该公司董事长。被申请人：北京市工业设计研究院有限公司。地址：北京市西城区广安门外大街甲275号。组织机构代码：71770271-2。法定代表人：付军，该公司经理。申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京市工业设计研究院有限公司名下的银行存款308万元或查封被申请人的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人北京市工业设计研究院有限公司名下的银行存款308万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年一月二十三日书记员  陈 楠
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初34号原告：赵荣明，男，1970年10月29日出生，汉族，重庆市江津区人。被告：杜聪武，男，1966年4月10日出生，汉族，四川省合江县人。原告赵荣明与被告杜聪武买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告赵荣明于2017年1月17日以被告杜聪武现无法联系，下落不明为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荣明撤诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告赵荣明负担。审判员 熊 丽二〇一八年一月十七日书记员 陈小琼
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0311执恢4号申请执行人：张远明，男，汉族，1956年11月7日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：黄青华，男，汉族，1966年7月22日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：蔡官觉，男，汉族，1951年12月30日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行张远明与黄青华、蔡官觉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黄青华、蔡官觉至今未履行生效法律文书（2014）沿滩民二初字第197号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄青华、蔡官觉所有的银行存款、其他应收款390700元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  曾梅二〇一八年一月十日书记员  胡月