wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4730号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被羁押，2017年10月1日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4658号起诉书指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年8月17日18时许，被告人梁某甲去到佛山市顺德区伦教工业区裕成北路启亚服装厂门口中国农业银行自动柜员机打算取款时，发现被害人黎某的银行卡（户名黎某，卡号62×××70）遗留在柜员机内，于是冒用该银行卡在柜员机上操作，从中取走现金人民币5000元。案发后，梁某甲已赔偿黎某人民币5000元，取得了黎某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黎某的报案陈述及对被告人梁某甲的辨认笔录，对涉案手机银行短信的指认笔录；被告人梁某甲的供述及对作案地点、现场监控截图的指认笔录；证人梁某乙的证言；银行卡账户查询信息、交易明细；接受证据材料清单、发还清单；谅解书；被告人梁某甲的户籍证明；案发现场的监控视频录像及公安机关对被告人梁某甲进行讯问的同步录音录像等。公诉机关据此认为，被告人梁某甲无视国家法律，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人梁某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人梁某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人梁某甲向被害人黎某退还了全部赃款，取得了被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人梁某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，公诉机关所提的量刑建议偏重，与被告人梁某甲的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖复春二〇一八年一月二日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0923执157-2号申请执行人:石泉金龙粮贸有限责任公司。被执行人:陕西日鑫隆房地产开发有限公司。法定代表人:吴树献，该公司董事长。被执行人:王玮，男被执行人:吴礼侠，女本院在依法执行已经发生法律效力的（2017）陕09民终409号民事判决书，由被执行人连带偿还申请执行人借款3650000元及占用利息，负担诉讼费36000元，执行费38900元一案中，被执行人未履行偿还义务。执行中追加吴礼侠为被执行人。另查明，被执行人吴礼侠在西安市未央区纬二十六街有住房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条条之规定，裁定如下：依法查封吴礼侠所有的位于西安市未央区纬二十六街的住房一套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 宁审判员 郭 淼审判员 徐智伟二〇一八年一月九日书记员 杨珊珊
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0307执8号申请执行人宋德海，男，汉族，1959年10月26日出生，现住鸡西市。被执行人鸡西市润泽石墨制品有限公司，住所地鸡西市。本院在执行宋德海申请执行鸡西市润泽石墨制品有限公司物权纠纷一案中，因双方当事人已自行协商解决，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民再4号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：陈立东二〇一八年一月十二日书记员 ： 徐 鸿
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执异13号案外人：新风光电子科技股份有限公司，住山东省汶上县经济开发区金成路中段路北。法定代表人：何洪臣，董事长。委托诉讼代理人：郑培伟，该公司员工。申请执行人：齐金逍，男，汉族，1988年10月28日出生，住高青县。被执行人：高青众益化工有限公司，住高青县经济开发区。法定代表人：王平，董事长。本院在执行申请执行人齐金逍与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月15日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月26日，本院立案执行申请执行人齐金逍与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案，即（2016）鲁0322执1201号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1201号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)苏1002刑初32号自诉人扬州市天达土产畜产进出口有限公司，住所地扬州市文昌西路18号国贸大厦2楼。法定代表人赵训良。被告人某某，男，1961年12月5日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。自诉人扬州市天达土产畜产进出口有限公司以被告人某某犯侵占罪、诈骗罪、非法侵入住宅罪、拒不执行判决、裁定罪并给其造成损失为由，于2018年1月18日向本院提起控诉。本院审查认为，扬州市天达土产畜产进出口有限公司具有单位属性，控诉被告人某某犯侵占罪不符合法律规定；该公司控诉被告人某某犯诈骗罪不属自诉案件审理范围；该公司控诉被告人某某犯非法侵入住宅罪事实不清、证据不足；该公司控诉被告人某某犯拒不执行判决、裁定罪未提供证据证明本案属自诉案件审理范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下:驳回自诉人扬州市天达土产畜产进出口有限公司对被告人某某的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一八年一月二十六日书记员  张 婧
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执53号申请执行人：马某，男，1987年4月30日出生，汉族，工人，现住黑山县某某镇。被执行人：黑山县某某酒店，住所地黑山县某某镇。负责人王某。本院在执行过程中，申请执行人马某申请执行被执行人黑山县某某酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利二〇一八年一月十二日书记员  刘楠
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更714号罪犯王启建，男，1986年9月11日出生，汉族，四川省大竹县人，文盲。���在江西省洪都监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）深中法刑一初字第221号刑事判决，认定被告人王启建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王启建不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年12月19日作出（2006）粤高法刑一终字第967号刑事判决，维持原判对其的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2011）粤高法刑执字第205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。广东省韶关市中级人民法院以（2013）韶中法刑执字第5816号、（2015）韶中法刑执字第6308号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年三个月、十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12���25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王启建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬14次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱改造积极分子1次。本次减刑未交付财产予以没收。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯王启建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未交付财产予以没收，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王启建减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2011年1月4日起至2026年9月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4525号申请执行人：张某，女，2002年10月11日出生，汉族，学生，住天津市蓟州区。被执行人：张立国，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张某与被执行人张立国扶养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人扶养费12000元，负担案件受理费119元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无证券权益，有少量存款，但申请人表示不予冻结，故本院未予以处置、其名下有冀Ｂ×××××东南牌汽车一辆，申请人表示不要求查封和扣押，故本院未予以处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人已经实现债权4000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  王 栋审判长  吴振国二〇一八年一月十五日书记员  兰福平
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执224号申请执行人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区。负责人：张保平，职务行长。被执行人：陈宏，男，1985年5月14日出生，汉族，住山西省大同市红星嘉园。被执行人：马芳，女，1986年5月21日出生，汉族，无业，住山西省大同市红星嘉园。本院在执行中国民生银行股份有限公司大同分行与陈宏、马芳金钱给付一案中，责令被执行人陈宏、马芳履行归还借款267875.8元，罚息7861.6元，案件受理费5436元，保全费1899元，执行费4036元，共计287108.4元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈宏、马芳名下的存款287108.4元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  樊国怀二〇一八年一月二十二日书记员  张 鸣
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6307号原告：廖大伟，男，汉族，1985年11月11日出生，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：邵明晓，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在审理原告廖大伟与被告邵明晓排除妨害纠纷一案中，原告廖大伟于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告廖大伟主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖大伟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告廖大伟负担。审 判 员 诸葛晓鲁人民陪审员 密  警人民陪审员 张 印 贵二〇一八年一月十八日书 记 员 张 振 兴
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更63号罪犯祝芝波，男，1981年2月21日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年8月10日作出（2001）深中法刑一初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人祝芝波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿105339.6元。宣判后，被告人祝芝波不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2003年2月20日作出（2001）粤高法刑终字第1141号刑事判决，以被告人祝芝波犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2005年11月10日以（2005）粤高法刑执字第1362号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省高级人民法院于2008年3月3日以（2008）赣监刑执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院于2012年5月30日以（2012）洪刑执字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6085号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祝芝波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年6月获得旧表扬10个、新表扬1个、单项表扬3个、监狱改造积极分子1个。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯祝芝波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯祝芝波减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2008年3月3日起至2021年6月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  李水金二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
云南省马关县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2625执388号申请执行人张哲。被执行人柏明。关于申请执行人张哲与被执行人柏明民间借贷纠纷一案，马关县人民法院已生效的（2017）云2625民初57号民事调解书确定由被执行人柏明赔偿申请执行人张哲借款本息共计8.5万元。因被执行人柏明未履行，申请执行人张哲于2017年12月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2017年12月19日向被执行人柏明送达执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，期限届满其未履行。通过对其银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现其有可供执行的财产线索。后于2018年1月17日经双方当事人协商一致达成执行和解协议，协议约定由被执行人柏明于2018年1月17日履行3万元（已履行），余下的5.5万元于2018年4月30日前履行完毕。在被执行人柏明履行3万元后申请执行人张哲于2018年1月17日向本院提交撤回强制执行申请书。申请执行人张哲向本院申请撤回强制执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2625执388号案件的执行。终结期间，若被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可在两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达即生效。审判员  赖世发二〇一八年一月十八日书记员  高利鹏
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秋云，女，1973年9月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：怀化正大有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区沿河南路200号。法定代表人：周启才，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，男，1982年1月11日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，系该公司法务主管。委托诉讼代理人：蒋彩云，女，1973年5月29日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区，系该公司人事部经理。再审申请人杨秋云因与再审申请人怀化正大有限公司劳动争议纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终80号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨秋云、怀化正大有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令怀化市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  易 上审 判 员  陈 辉审 判 员  蒋 敏二〇一八年一月十八日代理书记员  苏玲玉
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终22号原公诉机关福建省福鼎市人民检察院。上诉人（原审被告人）符勇军，男，1987年8月18日出生于湖南省泸西县，苗族，小学肄业，无业，户籍地湖南省泸西县，现租住福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民法院审理福鼎市人民检察院指控原审被告人符勇军犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月6作出（2017）闽0982刑初446刑事判决：一、被告人符勇军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。二、扣押在案的吸毒工具“自制冰壶”，由扣押机关予以没收。原审被告人符勇军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人符勇军申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人符勇军撤回上诉。福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982刑初446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一八年一月十五日书记员 占 浩附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执242号韩海唐：你与王秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月31日作出的（2017）豫0222民初1596号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月20日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向王秀玲支付40000元。向王秀玲支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费400元、执行费506元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民特213号申请人：沈阳康润商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：朱旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱祉豫，该公司员工。被申请人：祝华洋。申请人沈阳康润商贸有限公司因与被申请人祝华洋撤销仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字[2017]142号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决申请。本院于2017年12月22日立案后，依法组成了合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。祝华洋向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会请求：沈阳康润商贸有限公司支付2017年5月22日至2017年9月8日期间未签订劳动合同双倍工资21000元；支付解除劳动合同赔偿金1500元；支付未缴纳社保赔偿金1500元。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明：祝华洋2017年5月22日到沈阳康润商贸有限公司处工作，岗位为销售，工资3000元，未签订劳动合同。2017年9月8日，沈阳康润商贸有限公司以祝华洋在销售工作中没有销售业绩为由解除劳动合同。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会经审理认为：依据《劳动合同法》第八十二条之规定，祝华洋入职后，沈阳康润商贸有限公司自用工之日起超过一个月未与祝华洋订立书面劳动合同，故沈阳康润商贸有限公司应向祝华洋支付2017年6月22日至2017年9月8日期间2个月13天的双倍工资赔偿，金额为7793.10元（3000×2+3000/21.75×13）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第八十七条之规定，沈阳康润商贸有限公司未与祝华洋达成一致，单方面以祝华洋在销售工作中没有销售业绩为由解除劳动合同，不符合用人单位可以解除劳动合同的规定，应当以经济补偿标准的二倍向祝华洋支付赔偿金1个月工资，故沈阳康润商贸有限公司需支付祝华洋违法解除劳动合同赔偿金3000元。祝华洋要求的支付未缴纳社保赔偿不在仲裁范围之内，故不予支持。沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会裁决如下：1、被申请人支付申请人2017年6月22日至2017年9月8日期间2个月13天的双倍工资赔偿7793.10元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金3000元；3、对申请人的其他仲裁请求不予支持。合计：10793.10元。本裁决为终局裁决。沈阳康润商贸有限公司向本院申请，请求撤销仲裁裁决。一、双方口头约定试用期为1个月，在试用期内我方发现祝华洋提供的学历与我方在公开渠道查询的结果不符，祝华洋经多次催促仍未提供真实有效的学历证明，所以，未签订劳动合同的过错在祝华洋。二、祝华洋没有完成销售任务，不符合我方考核标准，且祝华洋与他人发生打架，将要受到严重处罚，更是严重违反了我方的规章制度，因此不应支付违法解除劳动合同赔偿金。三、双方口头约定的工资为1530元，且祝华洋在仲裁请求事项中要求支付的解除劳动合同赔偿金为1500元，说明祝华洋对其工资标准为1530是明知的，且仲裁裁决违法解除劳动合同赔偿金3000元超过了请求，是严重违法的。祝华洋答辩称：请求维持原裁决书。本院经审理认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案仲裁裁决并不存在应当予以撤销的情形。关于未签订劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”申请人应自用工之日起与被申请人签订劳动合同，其虽主张在用工之后的1个月试用期内发现被申请人存在学历造假，但一直在聘用被申请人劳动，因此不与被申请人签订劳动合同无事实法律依据。故，申请人不同意支付未签订劳动合同二倍工资，本院不予支持。关于解除劳动合同赔偿金。申请人出具的辞退通知书只以被申请人在销售工作中没有销售业绩为由辞退被申请人，申请人只以被申请人不能胜任工作岗位为由解除劳动合同，不符合法定解除劳动合同的情形，申请人应当向被申请人支付解除劳动合同赔偿金。为减少诉累，不予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳康润商贸有限公司撤销沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会沈皇劳人仲字[2017]142号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳康润商贸有限公司负担。审 判 长 王银华审 判 员 贺新发审 判 员 孙晓芳二〇一八年一月五日法官助理 刘 振书 记 员 谢 媛
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更671号罪犯李志刚，男，1975年8月15日出生，汉族，湖北省钟祥市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2015年12月9日作出（2015）佛三法刑初字第645号刑事判决，认定被告人李志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李志刚在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯李志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志刚减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2015年7月3日起至2022年4月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执异1号案外人:刘长明，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。申请执行人:陈永铁，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人:吴月，女，蒙古族，无职业，住黑龙江省绥棱县。在本院执行陈永铁与吴月买卖合同纠纷一案中，案外人刘长明对执行吴月所有的牌照为×××号出租车提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人陈永铁以与被执行人吴月存在买卖合同纠纷为由，于2015年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被执行人吴月所有的牌照为×××号出租车予以查封。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，于当日以（2015）棱民立保字第87号裁定书对被执行人吴月所有的牌照为×××号出租车予以查封。案外人认为本院保全的财产错误，被保全财产已于2015年5月27日由被执行人吴月出卖并交付给金海朋，后由金海朋出卖交付给案外人，现被保全车辆为案外人所有。故申请撤销本院（2015）棱民立保字第87号裁定书，解除对车牌为×××号出租车的查封。本院审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中保全的车辆是机动车，属于动产。被执行人吴月所有的牌照为×××号出租车，在本院采取保全措施前，已经出卖并交付金海朋，后由金海朋出卖并交付给案外人，该车辆所有权已经发生了转移。因此，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止对牌照为×××号出租车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 邢 充审判员 徐兴江审判员 张彦庆二〇一八年一月十一日书记员 梁宝卫
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0602民初5612号原告贾有玲，女，汉族，1973年5月17日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区��委托代理人马建虎，男，汉族，1988年4月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告李志安，男，汉族，1966年1月13日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被告王军，男，汉族，1968年3月19日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。原告贾有玲诉被告李志安、王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾有玲委托代理人马建虎、被告王军，被告李志安经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月15日，被告以工程生意需要周转金为由向原告借款50万元，约定月利息2分，期限���年，半年清息一次。到后半年要本金时，本息一次还清。借款后，被告未按约定履行义务，原告多次催讨，被告总是以各种理由推诿，拒不履行还款义务，给原告的生活、心理造成严重影响。为维护原告的合法权益免受损失，原告请求依法判令：1、依法判决被告李志安、王军偿还原告借款本金500000元及利息200000元，共计700000元；（利息从2012年10月25日至还款之日止的利息，月利息按2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告李志安未到庭，亦未递交书面答辩。被告王军辩称，借款属实，2012年10月15日我向原告贾有玲借款50万元，约定月利息2分，约定借款期限1年，但是由于原告对我的不信任，就让李志安在贷款人处签字，我在保人处签字，实际上钱是我一个人用了，跟李志安没有关系，期间我也向原告清偿过利息，利息已经偿还有40万元，截止2017年2月份，尚欠原告本金50万元，利息14万元，从2016年1月15日到现在的利息还没有偿还，2017年3月份我还向原告偿还过1万元利息。经审理查明，2012年10月15日，被告李志安向原告贾有玲出具50万元的贷款协议一份，约定借款利息2分，借款期限1年，并由被告王军在保人处签字，后被告王军一直向原告清偿利息，利息付至2016年2月15日，期间未偿还过本金。上述事实，有贷款协议及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王军对原告起诉的借款事实表示认可，并承认其是这笔借款的实际用款人，本院对原、被告之间的借款事实予以确认，原、被告之间的借款本金确认为500000元；本案中，李志安以自己的名义给原告书写借条，被告王军承认原告起诉的借款事实，也承认自己实际使用了这笔借款，且承诺自己一人承担还款责任；被告李志安作为完全民事行为能力人，应当预见自己给原告书写借条产生的法律后果，根据公平原则，本院认为实际用款人王军与署名贷款人李志安应作为共同借款人对出借人贾有玲承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志安、王军在本判决生效后十五日内共同偿还原告贾有玲借款本金500000元及利息（利息按照月利率2%从2016年2月16日起计算至实际偿还之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，原告已预交，减半收取，实际由被告王军承担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张国强二〇一八年一月八日书记员  杜 斌
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更312号罪犯滕小英，女，1980年6月6日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省横峰县人民法院于2015年2月10日作出（2014）横刑初字第147号刑事判决，认定被告人滕小英犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯滕小英在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月17日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬9次、新考核表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯滕小英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕小英减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2014年3月4日起至2024年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2072号申请执行人：维仕担保有限公司，年籍详卷。被执行人：许延龙，年籍详卷。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人许延龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人许延龙归还借款及利息等共计人民币71700.67元。本案在执行过程中查明，被执行人许延龙名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2072号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 陈 曦审判员 沈怡明二〇一八年一月二十四日书记员 周智杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢10号申请执行人：邢敏，女，1977年7月15日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：卢子玉，男，1967年8月17日生，汉族，住吉林省长岭县。申请执行人邢敏与被执行人卢子玉机动车交通事故责任纠纷一案，长岭县人民法院于2016年12月27日作出（2016）吉0722民初4172号民事调解书，调解如下：被告卢子玉赔偿原告邢敏医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等各项经济损失共计20000元。此款于2017年1月25日前给付10000元；于2017年3月31日前给付10000元。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。调解协议达成后，被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。2017年6月30日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年1月15日恢复执行，因申请执行人邢敏向本院申请撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定，准予撤回申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行长岭县人民法院作出的（2016）吉0722民初4172号民事调解书，确定被执行人在此案的给付义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一八年一月二十六日书记员  于海明
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更672号罪犯吴耀全，男，1996年6月14日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年6月29日作出（2015��东少刑初字第3号刑事判决，认定被告人吴耀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人吴耀全不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）洪少刑终字第23号刑事判决，认定被告人吴耀全犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴耀全在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次、���项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴耀全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴耀全减去有期徒刑七个月二十天。（减刑后刑期：自2014年5月13日起至2020年9月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1080号申请执行人：刘培开，男，1967年6月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李世鹏，男，1961年2月13日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘培开与被执行人李世鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李世鹏于2018年1月15日以被执行人李世鹏下落不明且无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人刘培开的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）甘0321执1080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  高德智二〇一八年一月十五日书 记 员  田光林
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更88号罪犯周模，男，1990年5月10日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2016年8月17日作出（2016）赣0302刑初242号刑事判决，认定被告人周模犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人周模不服，提出上诉，江西省萍乡市中级人民法院于2016年11月10日作出（2016）赣03刑终144号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周模在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2017年11月获得新表扬1个，新考核分400分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯周模在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周模减去有期徒刑四个月十天。（减刑后刑期：自2016年8月25日起至2018年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初3号被告人刘某，曾用名刘甲，男。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员曾修文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。起诉书指控事实为：2017年11月1日21时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶川ZX**号小型轿车（该车检验有效期至2017年6月30日），在成都市青羊区日月大道二段与导航路交叉路口，与代某某驾驶的京PX**小型越野客车相撞，造成两车受损。事发后民警到达现场勘查，发现刘某饮酒后驾驶机动车，后现场将刘某带至医院提取了刘某的血液样品。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对刘某血液样品进行检验，刘某血液样品中乙醇浓度为172.1毫克/100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上发生交通事故，应从重处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，且取得被害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定。判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱传明二〇一八年一月十日书记员  郝爱玲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2497号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人张建波，男，1974年12月9日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨东路。被执行人王君丽，女，1977年6月30日出生，汉族，住址同上。被执行人周建明，那，1974年3月25日出生，汉族，现住址不详。被执行人薛丽花，女，1978年11月25日出生，汉族，现住址不详。被执行人威海瀚瑞纺织有限公司，原住所地威海市初村，现住址不详。申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人张建波等金融借款、保证合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1002民初1841号民事判决书于2017年10月10向我院申请执行。上列被执行人应给付申请执行人借款本金***元、利息***元、保全申请费***元、律师费***元、违约金***元、案件受理费***元、公告费***元及后续利息。本案执行过程中，1、已向五被执行人发出执行通知书，但五被执行人至今未履行给付义务；2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、本案在执行过程中，经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到五被执行人可供本案执行的财产,且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1002民初1841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一八年一月二十日书记员  谷颖昭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初20753号原告：余成海，男，1968年4月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所律师。被告：谢春花，女，1961年3月14日出生，汉族，住广东省中山市东区，原告余成海诉被告谢春花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告余成海委托诉讼代理人何沛銮到庭参加诉讼。被告谢春花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余成海向本院提出诉讼请求：1.被告谢春花向原告余成海偿还借款本金409000元、利息（自2016年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止，暂计至2017年9月18日为13633元）及违约金40900元；2.被告谢春花承担诉讼保全担保费。诉讼中，原告谢春花明确利息起算时间变更为2017年6月2日，明确诉讼保全担保费为1500元，明确违约金不再主张。事实和理由：被告谢春花因资金周转需要，自2015年9月份起六次向原告余成海借款，截止2017年6月份，合共借款409000元，被告谢春花立下收据签名。约定的还款期到后，经原告余成海多次催收，被告谢春花一直没有还款。被告谢春花在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:余成海称与谢春花是好朋友，谢春花因经营粮油店向其借款。2015年9月15日，余成海与谢春花签订借款合同，约定：谢春花因资金周转向余成海借款50000元，借款期限从2015年9月15日至2015年9月25日；合同还约定了其他内容。同日，余成海以银行转账方式向谢春花支付了30000元，以现金方式向谢春花支付20000元，谢春花立下收据，确认收到余成海借款50000元。2015年9月16日，余成海与谢春花签订借款合同，合同约定：谢春花因资金周转向余成海借款30000元，借款期限从2015年9月16日至2015年9月26日；合同还约定了其他内容。同日，余成海以银行转账方式向谢春花支付了16000元，以现金方式向谢春花支付14000元，谢春花立下收据，确认收到余成海借款30000元。2015年9月30日，余成海与谢春花签订借款合同，合同约定：谢春花因资金周转向余成海借款30000元，借款期限从2015年9月30日至2015年10月10日；合同还约定了其他内容。同日，余成海以银行转账方式向谢春花支付了18000元，以现金方式向谢春花支付12000元，谢春花立下收据，确认收到余成海借款30000元。2016年4月20日，余成海与谢春花签订借款合同，合同约定：谢春花因资金周转向余成海借款50000元，借款期限从2016年4月20日至2016年4月30日；合同还约定了其他内容。同日，余成海以银行转账方式向谢春花支付了35000元（6500元+28500元），以现金方式向谢春花支付15000元，谢春花立下收据，确认收到余成海借款50000元。2016年4月28日，余成海与谢春花签订借款合同，合同约定：谢春花因资金周转向余成海借款120000元，借款期限从2016年4月28日至2016年5月8日；合同还约定了其他内容。同日，余成海以银行转账方式向谢春花支付了100000元（50000元+50000元），以现金方式向谢春花支付20000元，谢春花立下收据，确认收到余成海借款120000元。2016年8月10日，余成海与谢春花签订借款合同，合同约定：谢春花因资金周转向余成海借款60000元，借款期限从2016年8月10日至2016年8月20日；合同还约定了其他内容。同日，余成海向谢春花支付了现金60000元，谢春花立下收据，确认收到余成海借款60000元。2017年3月5日，余成海与谢春花签订借款合同，合同约定：谢春花因资金周转向余成海借款69000元，借款期限从2017年3月5日至2017年3月15日；合同还约定了其他内容。同日，余成海向谢春花支付了现金69000元，谢春花立下收据，确认收到余成海借款69000元。2017年3月15日，余成海与谢春花签订还款协议，协议约定：谢春花确认截止至2017年3月15日止，尚欠余成海借款409000元，谢春花承诺自2017年6月1日起每月利息按2％计算支付，每月归还本金34083.33元，直至所有本金还清为止；若任一期未按期支付利息或本金，余成海有权要求谢春花一次性清偿剩余全部欠款及利息；违约方应向守约方支付因实现债权的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等相关费用；协议还约定了其他内容。之后，谢春花没有还款。另查：余成海于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求查封谢春花的房地产价值相当于463533元的产权份额，并由担保人中山银达融资担保投资有限公司出具保函以其财产提供担保，本院依法作出（2017）粤2071民初20753号民事裁定并采取了相应保全措施。余成海于2017年11月14日向中山银达融资担保投资有限公司支付诉讼保全担保费1500元。以上事实，有借款合同、银行流水、收据、还款协议、财产保全担保服务合同、诉讼保全担保费发票等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。谢春花尚欠余成海借款409000元，有据为证，本院予以确认。谢春花不按约定时间还款是违约行为，应承担违约责任，余成海要求谢春花偿还本金409000元、自2017年6月2日起按月利率2%利息，同时支付诉讼保全担保费1500元的诉求，符合法律规定和还款协议约定，本院予以支持。综上，原告余成海的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告谢春花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告谢春花于本判决生效之日起七日内向原告余成海偿还借款本金409000元及利息（利息计算方法：以409000元为基数，自2017年6月2日起按月利率2%计至清偿之日止）；二、被告谢春花于本判决生效之日起七日内向原告余成海支付诉讼保全担保费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8252元，减半收取4126元，诉讼保全费2838元，合共6964元（原告余成海已预交），由原告余成海负担765元，由被告谢春花负担6199元（被告谢春花于本判决生效之日起七日内迳付原告余成海）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  翟伟国二〇一八年一月四日书记员  孙 萌刘懿征
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9006刑初12号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人佘豪，男，1991年11月12日出生，湖北省天门市人，汉族，小学文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年8月11日被天门市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于天门市看守所。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人佘豪犯抢劫罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派副检察长杨军出庭支持公诉，被告人佘豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2010年6月1日23时40分许，被告人佘豪与刘某（已判刑）共谋抢劫他人财物，后伙同何某、杨某1、段某（均已判刑）及熊某、吴某（均另案处理），在本市城区宝安商城楼下将被害人孙某、朱某围住要钱，而后被告人佘豪一伙将被害人孙某、朱某强行带到本市东湖公园凉亭中，采取殴打、持刀威胁等手段，抢走被害人朱某的人民币1300元，抢走被害人孙某的人民币780元。在被害人的恳求下，刘某退还了100元，然后被告人佘豪一伙逃离现场。事后，被告人佘豪分得人民币400元。2017年8月2日，被告人佘豪在北京市丰台区长峰医院被民警抓获，同年8月3日，被临时寄押在北京市大兴区看守所。在审讯中，被告人佘豪如实供述了伙同他人抢劫的犯罪事实。上述事实，被告人佘豪在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、被告人佘豪的户籍证明，证人何某、刘某、杨某1等人的证言，被害人孙某、朱某的陈述，本院（2010）天刑初字第182号刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人佘豪以非法占有为目的，伙同他人以暴力和胁迫的手段抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人佘豪事前与他人共谋并积极参与抢劫犯罪，在本案中起主要作用，属主犯。被告人佘豪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人佘豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人佘豪的刑期自2017年8月3日起至2021年2月2日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  肖以智人民陪审员  高江涛二〇一八年一月十六日书 记 员  陈思梦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执异11号异议人（申请执行人）：汝州市养殖厂，住所地汝州市小屯镇虎头村西南坡，组织机构代码17741639-4。法定代表人：马孟立，男，1946年4月16日出生，汉族，住河南省汝州市，系该厂厂长。被执行人：胡留成，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡进龙，男，1954年1月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马国富，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：马中朝，男，1955年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：高锁平，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：胡占兵，男，1962年8月29日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨海元，男，1948年12月9日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人汝州市养殖厂与胡留成、胡进龙、马国富、马中朝、高锁平、胡占兵、杨海元排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初73号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行汝州市养殖厂与胡留成、胡进龙、马国富、马中朝、高锁平、胡占兵、杨海元排除妨害纠纷一案中，由于（2017）豫0482民初73号民事判决书主文所判历史生产道路宽度不明确，本案无法继续执行，本院依法作出（2017）豫0482执1871号民事裁定书，现异议人（申请执行人）汝州市养殖厂对该执行裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明：本案执行依据为（2017）豫0482民初73号民事判决书，申请执行事项为：六被执行人排除妨害，不得妨碍原告汝州市养殖厂在其北围墙外的历史生产道路上通行。由于（2017）豫0482民初73号民事判决书主文所判历史生产道路宽度不明确，本院组织双方当事人协商，并向作出该判决的主审法官征求意见，仍无法明确执行内容，且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本案无法继续执行。本院认为：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当有明确的给付内容。本案中，申请执行人汝州市养殖场申请执行的（2017）豫0482民初73号民事判决书判决主文为：被告胡留成、胡进龙、马国富、马中朝、高锁平、胡占兵、杨海元应排除妨害，不得妨碍原告汝州市养殖厂在其北围墙外的历史生产道路上通行。执行内容历史生产道路宽度不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确。因此本院驳回异议人（申请执行人）的执行申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）汝州市养殖厂的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  渠武超人民陪审员  渠利娟人民陪审员  张瑞芳二〇一八年一月十九日书 记 员  赵蒙蒙
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1012民初4281号原告：陈东，男，1972年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人:张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：杨平华，男，1949年3月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人:殷义萍，江苏江业律师事务所律师。原告陈东与被告杨平华排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托代理人张宗辉、被告杨平华及其委托代理人殷义萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告不得阻止原告搬迁，搬迁物品为租赁厂房内原告的财产及原告自建办公宿舍用房（面积约500平方米）。2.判令被告赔偿原告因阻止搬迁造成的经济损失12万元（暂计2个月）。3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年11月20日原被告签订厂房租赁合同一份，原告租用被告坐落在双沟季庄的厂房及院内场地从事经营，期限至2016年2月1日止。租用期间，原告经被告同意自建办公及职工宿舍用房约500㎡（不含合同中抵房租的厂房）。合同期满后，原被告口头约定再续租一年。2017年2月初原告告知被告再续租三个月，即至2017年5月2日，届时不再续租。2017年4月10日原告开始搬迁，但被告将厂房上锁，阻止原告生产、搬迁。后原告报警，并多次请求双沟社区出面协调，至今调解无果。故诉至法院，要求判令被告不得阻止原告搬迁，搬迁物品为租赁厂房内原告的财产及原告自建办公、宿舍用房（面积约500平方米），并判令被告赔偿原告因阻止搬迁造成的经济损失12万元（暂计2个月）。被告杨平华辩称，原告的请求无事实和法律依据。原告在租赁期间从2017年4月开始搬迁，到2017年7月才陆续搬清，被告并未阻止其搬迁。由于原告未按约支付所欠租金，双方才于2017年4月发生争执。从2017年5月被告多次要求原告迁让房屋，而原告一直拖延到7月17日左右。从2017年5月2日至7月17日的租金，被告要求原告支付。原告在承租期间部分新建房屋，是拆除被告原有房屋所建，并且双方约定了抵算原告的租金，原告要求搬迁自建的办公用房无依据。原告新建的厂房没有按照合同约定将其完善，至今房屋窗户和门均未安装。原告在承租期间造成承租房屋窗户损坏，被告要求其修复完善。因此，原告所述无任何依据，请求法院驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实予以认定：原告陈东自2008年11月开始租赁被告杨平华的厂房，先后签订了三份租赁合同，最终合同约定的租赁期限至2016年2月1日，后双方口头约定续租至2017年5月2日。原告自2017年3月开始搬迁。原、被告因租金、厂房门窗修复等产生矛盾，并经当地公安部门、基层组织调解无效，致原告一直未能搬迁完毕。2017年5月27日，原告付清全部所欠租金。现原告尚有一台数控钻床、一台剪板机在被告处，以及原告主张的自建办公、宿舍用房在被告处。另查明，在租赁期间，原、被告共同投资建造了部分钢结构厂房，新建厂房仍然出租给原告使用，原告投资建造厂房的投资部分抵算租金。除此之外，原告还在租赁场地另外自行建造了钢结构办公、宿舍用房。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原、被告双方签订的上述租赁协议及口头租赁协议，均系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，并在民事活动中遵循诚实信用原则。原告陈东与被告杨平华之间的租赁期限已届满，原告搬迁自己的物品，被告不得阻止。至于原告主张搬迁在租赁场地另行自建的钢结构办公宿舍用房，因该办公宿舍用房不在租赁合同约定的新建钢结构厂房范围内，对于租赁合同没有约定的添置物，双方可自行协商处理，如协商不成，原告可自行搬迁，但需对场地恢复原样，否则应予赔偿。至于原告要求被告赔偿因阻止搬迁造成的经济损失12万元（暂计2个月），被告虽有阻止原告搬迁的行为，但原告主张的经济损失无直接证据证明，故本院不予支持。至于被告辩称要求原告支付从2017年5月2日至7月17日的租金，因被告确有阻止原告搬迁的行为，故被告主张该租金本院不予支持。至于被告辩称要求原告对租赁期间兴建的厂房完善安装门窗，因双方约定不明，本院不予支持。至于被告辩称要求原告修复厂房，根据相关法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，除非另有约定，故被告的该项要求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十条、第二百二十三条的规定，判决如下：一、原告陈东于本判决生效之日起15日内从被告杨平华的上述出租场地搬走原告的数控钻床一台、剪板机一台，被告不得阻止；二、原告陈东于本判决生效之日起15日内从被告杨平华的上述出租场地搬走原告自建的钢结构办公、宿舍用房，并恢复该场地原样，被告不得阻止；三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。案件受理费2700元，由原告陈东负担1080元，被告杨平华负担1620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘年利人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  石 琴二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 薇
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执685号通许县鑫金达市场经营有限公司：你与李少威房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年06月01日作出的（2017）豫0222民初780号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向李少威履行生效法律文书确定的义务。执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月三十日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执47号申请执行人陈某某。被执行人李某某。申请执行人陈某某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2017）陕0825民初8428号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人李某某偿还给申请执行人陈某某借款本金60000元及利息（利率以2%计算，从2011年1月9日起息至兑现完毕止），并承担案件受理费650元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依据（2018）陕0825执47-1号执行裁定书依法冻结被执行人李某某在定边县物价局的工资、津贴等所有收入。执行费800元由被执行人李某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执47号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  孙海宏审判员  白小林二〇一八年一月二十六日书记员  董建军
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢38号申请执行人裴现法，农民。被执行人赵连才，农民。本院在执行裴现法与赵连才土地租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2011）平商初字第3481号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年一月十九日书记员  王健
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0622民初89号原告张军，男，1976年9月1日出生，汉族，高中文化，陕西省榆林市清涧县下甘里铺梨家湾村人，农民。被告焦马存，男，汉族，小学文化，陕西省延安市延川县文安驿镇马家沟村人，农民，现住该村。本院在审理原告张军与被告焦马存劳务合同纠纷一案中，原告张军于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，同时也是对诉讼权利的行使，符合相关法律规定,其撤诉请求，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张军撤回起诉。案件受理费减半收取25元,由原告张军承担。审判员  杨东翠二〇一八年一月二十六日书记员  高 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民申31号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王明河，男，1963年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨洪伟，男，1973年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：刘伟，宁夏致和律师事务所律师。再审申请人王明河因与被申请人杨洪伟合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王明河申请再审称，一、本案有新证据足以推翻原审判决。本案中，再审申请人王明河有新证据证明涉案洗煤厂占用国有林地期限于2015年9月1日到期，被申请人转让给再审申请人的洗煤厂无合法林地使用手续。本案终审判决于2017年6月30日作出后，2017年10月12日宁夏贺兰山国家级自然保护区管理局向宁夏正大九源工贸有限责任公司下发了《宁夏贺兰山国家级自然保护区外围建设项目临时占用林地到期清理整治通知书》，明确告知：宁夏正大九源工贸有限责任公司位于白岌沟建设的洗煤厂项目用地，经自治区林业厅审批的《使用林地审核同意书》批准临时占用国有林地期限于2015年9月1日到期。根据《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，占用期满后，用地单位必须恢复林业生产条件，即拆除林地上的所有设施、设备，恢复林地原貌。本案中，双方于2016年7月5日签订《洗煤厂转让协议书》时，涉案洗煤厂项目用地期限已届满，涉案洗煤厂已经属于临时占用林地超过法定期限的非法状态，被申请人无权转让。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定”双方转让的是场地及地上建筑物和机器设备”缺乏证据证明。双方签订的《洗煤厂转让协议书》能够明确涉案洗煤厂转让的核心内容系经营洗煤厂所需的合法手续，包括煤炭经营许可证、工商营业执照、税务登记证、卫生环保部门的文件、发改委部门的审批备案文件等，但被申请人一、二审中所提供的证据均不能证实其已提供了上述相关文件。三、原判决适用法律错误。双方所签订的《洗煤厂转让协议书》及《洗煤厂资产及设备清单》约定转让标的物包括场地、经营洗煤厂所需的全部手续，并非仅是场地。被申请人应对洗煤厂的企业现状、企业性质等负有明确告知并提供必要经营手续的附随合同义务。合同签订后，再审申请人按照合同约定支付了41万元转让款，并接收了《洗煤厂转让协议书》附表《洗煤厂资产及设备清单》中罗列的洗煤机、发电机、变压器、罗姿风机、水泵、皮带架、装载机、建厂土建、建厂钢材、建厂房及建厂人工工资及其它费用和办证费用。但双方约定的手续被申请人却未提供亦无法提供，被申请人根本没有经营洗煤厂所需的各项工商、税务证照及生产经营煤炭业务所需的煤炭经营资格证、林地使用合同等。故再审申请人请求解除双方之间合同的理由应当成立。综上，再审申请人的再审申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形，请求予以再审。本院经审查认为，本案《洗煤厂转让协议书》是双方当事人在平等自愿的基础上协商订立，是签约双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行各自的义务。作为转让方的杨洪伟已按《洗煤厂转让协议》及所附《洗煤厂资产及设备清单》将场地、地上附着物、机器设备及配套设施等交付王明河，王明河在接收上述厂房及设备后亦实际进行了投入及生产经营活动。故二审法院依据双方协议约定内容判决由王明河支付下欠的转让费25万元，并支付25000元违约金符合双方合同约定及法律规定。再审申请人关于本案所转让的洗煤厂无合法林地使用权且相关手续未予交付、合同应予解除的主张，与案件事实不符。王明河提交的《宁夏贺兰山国家级自然保护区外围建设项目临时占用林地到期清理整治通知书》亦不足以推翻原判决。综上，王明河申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明河的再审申请。审判长张耀方代理审判员冯桂杰代理审判员李梅二○一八年一月二十五日书记员程绍勇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执异29号案外人：新风光电子科技股份有限公司。法定代表人：何洪臣。委托诉讼代理人：郑培伟。申请执行人：董士超。被执行人：高青众益化工有限公司。法定代表人：王平。本院在执行申请执行人董士超与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月16日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月27日，本院立案执行申请执行人董士超与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1215号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1215号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4662号申请执行人杨丽芳，女，1982年11月15日生，汉族，住福建省福安市。被执行人李佳，女，1986年6月9日生，汉族，住上海市徐汇区。杨丽芳与李佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的(2016)沪0104民初33194号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨丽芳于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人李佳返还借款9万元；支付利息等。本案在执行过程中查明，被执行人李佳现去向不明，其名下除了与案外人曹某1、曹某2共某的上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无存款、车辆、股票和其他房产等财产。我院已于2016年12月1日对上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了查封，因该房屋系被执行人李佳与案外人共有，故现不具备处分条件。现被执行人李佳无可供执行的财产，申请执行人杨丽芳也不能向本院提供被执行人李佳其他可供执行的财产线索。上述事实，有谈话笔录等相关证据为证。本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决所确认的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现被执行人无可供执行的财产，而申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执4662号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年一月十六日书记员  宋立楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；（……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初1602号原告：丁丹，女，汉族，1981年1月7日出生，武汉市人，住武汉市汉阳区。委托代理人：赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。被告：朱洪涛，男，汉族，1970年8月20日出生，武汉市人，住武汉市武昌区。被告：胡琼，女，汉族，1971年1月14日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。上列二被告共同委托代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告：周永祥，男，汉族，1970年3月12日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告丁丹诉被告朱洪涛、胡琼、周永祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告丁丹及其委托代理人赵晓军、被告朱洪涛、胡琼共同委托代理人李文彬、被告周永祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日被告朱洪涛与原告丁丹签订《借款合同》，双方约定借款金额80万元，月利率2%，同时被告周永祥与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供担保。在被告朱洪涛向原告出具借据，被告周永祥作为保证人在借据上签字后，原告向被告朱洪涛银行账户转账80万元。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金800,000.00元，利息504,000.00元（计算至2017年6月27日），合计1,304,000.00元。后期利息按借款合同约定据实计算至借款清偿之日。被告朱洪涛辩称：借款属实。被告胡琼辩称：借款属实，但是借款是用于仁禾公司经营周转，不是用于家庭生活，我不应承担连带责任。被告周永祥辩称：我为朱洪涛担保只有一笔借款，借款金额是80万元，但出借人不是丁丹，2015年还了40万元。原告丁丹所举证据有：证据一，原告身份证复印件，拟证明原告丁丹为本案适格主体；证据二，被告身份证复印件、婚姻登记信息，拟证明三被告为本案适格主体，被告朱洪涛和胡琼对于婚姻关系存续期间的共同债务应承担共同清偿责任；证据三，借据、银行汇款单据、借款合同、借款用途计划书，拟证明原告与被告朱洪涛之间存在借款合同关系，原告通过银行汇款方式将借款交付给被告朱洪涛的客观事实，在借款期限届满后，被告未履行还款义务已构成违约情形，因此被告应承担违约责任；证据四，保证合同，拟证明被告周永祥作为保证人应对债务承担连带清偿责任。被告朱洪涛、胡琼所举证据有：证据一、仁禾公司证明，拟证明借款用于公司生产经营，没有用于家庭生活，不应属于夫妻共同债务；证据二、公安机关对陈镇的调查笔录及汇款凭证，拟证明40万元的借款不成立。被告周永祥未举证。庭审质证时，被告朱洪涛、胡琼对原告所举证据均无异议，被告周永祥对原告所举证据表示记不清了。原告丁丹对被告朱洪涛、胡琼所举证据一的真实性与证明目的有异议，认为该笔借款的用途，双方有明确约定，第三人湖北仁禾公司与被告朱洪涛有关系，该份证据不能作为本案依据，对证据二原告丁丹确认确实收到了李力付给陈镇，陈镇又转给原告的40.5万元，是由李琼珍代收的。这40.5万元是朱洪涛偿还的借款。经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年9月12日被告朱洪涛与原告签订《借款合同》向原告借款80万元，约定月利率2%，借款期限至2015年9月12日，被告朱洪涛出具借款用途计划书注明借款用于房屋装修及生意周转。同时被告周永祥与原告签订《保证合同》，为该笔借款提供担保。保证期限为借款期满两年止。另查明，被告朱洪涛已于2016年11月21日通过李力向原告丁丹偿还40.5万元。借款到期后，原告多次向被告催讨余款未果。为此，原告诉至法院要求被告偿还借款本金800,000.00元，利息504,000.00元（计算至2017年6月27日），合计1,304,000.00元。后期利息按借款合同约定据实计算至借款清偿之日。本院认为，被告朱洪涛出具借条向原告借款800,000.00元属实，依法应予偿还。被告借款未还，对本案纠纷应承担相应过错责任。被告借款用途计划书约定为房屋装修及生意周转，其生意周转投资又与其家庭收入相关联，且借款发生在被告朱洪涛、胡琼夫妻关系存续期内，应属家庭共同债务，二被告应承担共同偿还责任。被告周永祥作为对800,000.00元借款的担保人应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告朱洪涛、胡琼于本判决生效之日起十日内向原告丁丹偿还借款本金800,000.00元，利息99,000.00元（算至2017年6月27日504,000.00元扣减已还405,000.00元），共计899,000.00元，后期利息按欠款本金月利率2%计算至还清之日；二、被告周永祥对上述借款承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费8,268.00元，保全费5,000.00元，共计13,268.00元由被告朱洪涛、朱慧琴、周永祥共同承担11,000.00元，原告丁丹承担2,268.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一八年一月八日书记员 ：吴白茹
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）甘0502执12号本院在执行张亚威与周龙借款合同纠纷一案中，被执行人周龙已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初683号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。审判员 陈 刚二〇一八年一月十五日书记员 贾继萍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审97号申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。法定代表人：ＸＸＸ，局长。委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。委托代理人：甘春婷，中山市环境保护局坦洲分局。被执行人：中山多利亚家具厂，住所地广东省中山市坦洲镇裕洲村宝鸭塘A2幢之一，组织机构代码07027116-4。投资人：敖道普。申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2018年1月12日向本院申请强制执行中（坦）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市环境保护局于2017年6月2日作出中（坦）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定，认定中山多利亚家具厂（以下简称多利亚家具厂）建成项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，项目主体工程正式投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定责令多利亚家具厂立即停止家具制造项目主体工程的生产使用，直至该项目需配套的环境保护设施经验收合格后，该厂方能将该项目主体工程恢复正式投入生产使用。市环境保护局于2017年6月2日向多利亚家具厂送达了中（坦）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定书。多利亚家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，多利亚家具厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令多利亚家具厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。本院认为：市环境保护局作出的中（坦）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（坦）环违改字[2017]022号责令改正违法行为决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐淑榆
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017)吉0382执690号申请人：许昌，男，1998年12月12日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人蒋晓杨，男，1984年3月25日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月10日作出（2016）吉0382民初183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月18日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产线索进行网络查控。在执行中，冻结了对被执行人的吉C8Z4**号别克牌轿车予以执行，因申请人拒绝接受该车辆，故对该车不予执行。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：对本院（2016）吉0382民初183号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：高志刚二〇一八年一月十日书记员 ：付俊生
陕西省子长县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0623刑初8号公诉机关子长县人民检察院。被告人黄某，男，1993年3月1日出生，汉族，陕西省子长县人，初中文化，无业。2017年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被子长县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。被告人郭某某，男，1997年4月5日出生，汉族，陕西省子长县人，小学文化，无业，户籍所在地陕西省子长县杨家园则镇刘胡家沟村***号，住子长县瓦窑堡镇袁家沟村，公民身份号码6106231997********。2017年10月13日因涉嫌犯非法拘禁罪被子长县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人黄某、郭某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人黄某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子长县人民检察院指控，2017年10月12日12时许，被告人黄某因被害人高某某不归还借其的3000元（月息900元）与被告人郭某某商量找到高某某想办法让其还钱，在寻找过程中恰巧碰见高某某乘坐出租车，二人在子长县瓦窑堡镇四路口广场追上高某某乘坐的出租车，让高某某下车，高某某不下车，黄某便动手殴打高某某，随后与郭某某二人将高某某带至子长县瓦窑堡镇中兰坪石涛的住处，威胁高某某还钱，高某某四处打电话借钱未果，之后带黄某、郭某某先后到黄家山、河东、薯业公司等地借钱均未借到，黄某、郭某某二人非常生气，分别对高某某进行殴打，后又将高某某带到中兰坪的房间内，让其赶紧弄钱，18时许，高某某联系了其姐高某甲，之后高某甲与其父高某乙按照电话中所说的地点，来到高某某所在的房间并报警，随后民警赶到现场将二人抓获。据此认为，被告人黄某、郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请依法判处。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某的陈述、被告人黄某、郭某某的供述和户籍信息、证人高某乙、高某甲、赵某的证言、现场辨认笔录及照片、子长县人民医院疾病诊断医学证明书、子长县公安局移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、归案情况说明及调解书、谅解书、收条予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、郭某某为索取债务，非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，子长县人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相同，是共同主犯，其具有殴打情节，从重处罚，但二被告人自愿认罪且取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年1月12日止）。二、被告人郭某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月13日起至2018年1月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李宁峰二〇一八年一月十二日书记员  贺 琴《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终336号上诉人（原审原告）：承德金稻田生物科技有限公司，住所地河北省平泉市平泉镇东三家村。法定代表人：吴雨辉，职务，经理。委托诉讼代理人：丁贺文，男，1983年10月30日出生，满族，该公司员工，河北省平泉县。被上诉人（原审被告）：张海军，男，1989年2月20日出生，汉族，现住河北省平泉市。上诉人承德金稻田生物科技有限公司因与被上诉人张海军劳动争议纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人承德金稻田生物科技有限公司的委托诉讼代理人丁贺文，被上诉人张海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德金稻田生物科技有限公司上诉请求：1、请求撤销河北省平泉市人民法院（2017）冀0823民初3166号民事判决，依法改判。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人处从事驾驶工作，于2016年7月22日在工作中烫伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，停工留薪为四个月。一审法院判决上诉人给付被上诉人135490.00元，计���标准过高，应当予以改判。张海军辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。承德金稻田生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1.要求不予支付被告工伤赔偿金135490.00元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年6月22日，被告张海军到原告处从事驾驶工作，月平均工资3400.00元。2016年7月22日，被告在工作中烫伤，伤后在承德避暑山庄企业集团卫生所住院治疗45天，自己垫付医疗费1500.00元。被告住院期间，原告未派人护理，也未支付护理费和住院伙食补助费。2016年，被告经承德市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级，停工留薪期肆个月。2016年11月22日，被告又回到原告处工作，至2017年7月31日。被告伤后从原告处借支5000.00元。原、被告庭审同意于2017年7月31日解除劳动关系。上述事实原、被告双方认可，本院予以确认。一审法院认为，被告张海军在原告处工作时受伤，被认定为工伤，并被鉴定为玖级伤残，停工留薪期肆个月，原告应按《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的规定为被告落实各项工伤待遇。结合被告的伤残等级、停工留薪期及住院天数，确定被告的各项工伤待遇为一次性伤残补助金30600.00元（9个月×3400.00元）、一次性工伤医疗补助金61138.00元（14个月×河北省上一年度职工月平均工资4367.00元）、一次性伤残就业补助金26202.00元（6个月×河北省上一年度职工月平均工资4367.00元）、停工留薪期工资13600.00元（4个月×3400.00元）、住院期间护理费6550.00元（45天×河北省上一年度职工月平均工资4367.00元÷30天）、伙食补助费900.00元（45天×20.00元/天）、医疗费1500.00元，以上合计140490.00元。扣除被告在原告处借支的5000.00元，原告应给付被告各项工伤待遇款135490.00元。综上所述，原告要求不支付被告工伤赔偿金，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条的规定，判决：原告承德金稻田生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告张海军各项工伤保险待遇135490.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告承德金稻田生物科技有限公司负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，职工因工作遭受事���伤害，应当享受工伤医疗待遇。本案中，张海军于2014年6月22日到承德金稻田生物科技有限公司从事驾驶工作，于2016年7月22日在工作中被烫伤。张海军所受伤害，已经被认定为工伤，经承德市劳动能力鉴定委员会鉴定为9级伤残、停工留薪期四个月。以上事实清楚，双方并无争议。用人单位为受伤的劳动者支付各项工伤赔偿金属于法定义务，承德金稻田生物科技有限公司应当依据《工伤保险条例》及《河北省工伤保险实施办法》的规定为张海军落实各项工伤待遇。一审法院判决对承德金稻田生物科技有限公司向张海军支付的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院期间护理费及医疗费数额计算正确，承德金稻田生物科技有限公司提出一审法院对各项工伤赔偿费用标准计算过高的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德金稻田生物科技有限公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德金稻田生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一八年一月二十九日书记员  刘笑彤
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532财保21号申请人：杨晓龙，男，1986年10月5日出生，汉族，住平乡县。被申请人：郭中立，男，1980年2月26日出生，汉族，住平乡县。被申请人：王艳芳，女，1982年8月21日出生，汉族，住平乡县。申请人杨晓龙于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭中立、王艳芳的银行存款110000元予以保全。担保人王伟众以其名下的冀Ｅ×××××斯柯达牌小型汽车为申请人提供担保。本院经审查认为，杨晓龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郭中立、王艳芳的银行存款110000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王献彬二〇一八年一月十六日书记员  周彦政
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1080号之二申请执行人：刑金玲。被执行人：吴晓红。被执行人：李宏斌。被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初1512号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为925000元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5524号原告：李万平，男，生于1965年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地，泸州市江阳区。负责人：马强，行长。原告李万平与被告中国工商银行股份有限公司泸州分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年1月25日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自愿行为，且符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定���下：准予原告李万平撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，原告自愿承担。审判员 黄 茜二〇一八年一月三十一日书记员 梁亚秋
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏03执54号之一梁某：梁某犯故意伤害罪一案，徐州市中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）徐刑初字第00062号刑事判决书，判处梁某无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。梁某于2018年1月18日向本院缴纳罚金5000元，据此，罚金已全部履行，（2014）徐刑初字第00062号刑事判决书涉财产部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十八日
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执177号刘先康、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：申请执行人刘先康与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2081号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还36元，本院依法受理。在执行过程中，刘先康、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确认尚拖欠工资金额为82元。被执行人已按照双方确认的金额全部执行完毕，申请执行人也已领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902民初2081号民事判决书执行完毕，本院(2018)陕0902执177号执行案件于2018年2月1日结案。二〇一八年一月二十二日
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0921刑初2号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2017年8月2日，被告人赵某某在漩涡镇闲逛时发现该镇群英村三组孙某某家中无人，遂掰开孙某某家房屋后墙窗户防盗网，钻窗进入室内盗窃现金5100元，后在逃离过程中被孙某某及其子郁某某抓获。汉阴县人民检察院认为，被告人赵某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人赵某某对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，但辩称只盗得740元，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月2日，被告人赵某某在漩涡镇闲逛时发现该镇群英村三组孙某某家中无人，遂掰开孙某某家房屋后墙窗户防盗网，钻窗进入室内盗窃现金740元，后在逃离过程中被失主孙某某及其子郁某某抓获，赃款被全部追回，被害人孙某某随即报警，被告人赵某某于当日被汉阴县公安局刑事拘留。另查明，被告人赵某某曾因犯盗窃罪于2015年12月2日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2017年7月13日刑满释放。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、拘留证、逮捕证、刑事判决书、释放证明、户籍证明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，证人郁某某陈述，被害人孙某某陈述，被告人赵某某供述，视听资料及庭审笔录等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。汉阴县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。因其犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于涉案赃款已追回并发还失主，其在庭审中自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2018年4月1日止；罚金限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  李小杰二〇一八年一月十日书记员  王 艳本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202民初435号原告：株洲市陆洋创投置业有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区天台横路华晨金茂尚都2409号。法定代表人：谭引，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李冬梅，湖南法达律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为参与调解，诉讼中代为申请鉴定、对鉴定材料质证，签收法律文书等代理权限。被告：大唐华银攸县能源攸县公司，住所地：湖南省攸县网岭镇荷叶塘村。法定代表人：窦孟刚，系该公司董事长。第三人：株洲唐园置业有限公司，住所地：湖南省株洲市云龙示范区云田镇云田村云西1组3号。法定代表人：曾新复，系该公司董事长。本院在审理原告株洲市陆洋创投置业有限公司与被告大唐华银攸县能源攸县公司、第三人株洲唐园置业有限公司合同纠纷一案，原告株洲市陆洋创投置业有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市陆洋创投置业有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市陆洋创投置业有限公司撤回起诉。本案受理费40000元，减半收取20000元，由原告株洲市陆洋创投置业有限公司承担。审 判 员  尹建刚审 判 员  田丽丽人民陪审员  袁文赞二〇一八年一月十九日书 记 员  阙芮娜附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4017号之一申请执行人：玉环市财务开发公司，住所地玉环市玉城街道广陵南路（县财税大楼6楼）。法定代表人：李辉，经理。被执行人：台州和声化学建材有限公司，住所地玉环市坎门镇龙珠山岙。法定代表人：张安乐，执行董事。申请执行人玉环市财务开发公司与被执行人台州和声化学建材有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2073号民事判决已于2017年6月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年7月26日立案执行，并于2017年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人981021.23元及利息，并负担案件受理费6805元、保全费5000元、申请执行费12210.21元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，以（2017）浙1021执4017号裁定查封了被执行人台州和声化学建材有限公司所有的坐落于玉环市坎门街道农场工业区玉坎南路666号的房地产(玉房权证玉环字第××、02××29、02××30、02××31、02××32、02××33、02××34号；玉国用1997字第02787号)，经现场查看其地上建筑已全部拆除，暂无法处置；通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产。因被执行人未在本院指定期限内履行还款义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4017号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年一月五日代理书记员  叶珍妮
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执50号申请执行人：索文年，男，1963年6月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：王正奎，男，1972年3月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人索文年与被执行人王正奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）永东民初字第239号民事调解书，已于2015年6月17日发生效力。申请执行人索文年于2018年1月8日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王正奎于2018年1月8日缴纳案件履行款3345元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2015）永东民初字第239号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  唐玉梅二〇一八年一月八日书 记 员  李桐年