江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0602民初5989号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。负责人：张辉。委托诉讼代理人：张佳，广发银行股份有限公司南通分行员工。委托诉讼代理人：陶永祥，江苏同大律师事务所律师。被告：靖江市港务有限公司，住所地靖江市城南园区纬三路2号。法定代表人：张网培，总经理。委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪建美，靖江市港务有限公司职工。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路28号。法定代表人：张桂清。被告：张网培，男，1965年8月31日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：张云，女，1966年3月4日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：张森煋，男，1989年12月25日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：陈琳，女，1990年11月24日生，汉族，住江苏省靖江市。被告张网培、张云、张森煋、陈琳委托诉讼代理人：费采荣，江苏恒乐律师事务所律师。被告：阳新县枫林镇富丰采石厂，住所地湖北省阳新县枫林镇坡山村。投资人：顾建忠。被告：顾建忠，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：叶娟，女，1970年5月15日生，汉族，住江苏省靖江市。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行）与被告靖江市港务有限公司（以下简称靖江港务公司）、江苏神龙海洋工程集团有限公司（以下简称神龙公司）、张网培、张云、张森煋、陈琳、阳新县枫林镇富丰采石厂（以下简称枫林采石厂）、顾建忠、叶娟金融借款同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳、陶永祥，被告靖江港务公司委托诉讼代理人费采荣、汪建美、被告张网培、张云、张森煋、陈琳委托诉讼代理人费采荣到庭参加诉讼，被告神龙公司、枫林采石厂、顾建忠、叶娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告靖江港务公司偿还其1958.86万元银行承兑汇票本金及逾期利息2475492.29元（含罚息）及2017年10月26日之后至实际给付之日的逾期利息（含罚息）、复利（按照合同约定的标准计算）；罚息、复利的计算以自汇票到期之日起每日万分之五计收的利息，不能按时支付的利息按季计收复利。2.判令被告神龙公司、张网培、张云、张森煋、陈琳、枫林采石厂、顾建忠、叶娟对上述借款本息承担连带保证责任。3.判令被告承担解决本案争议发生的所有费用。事实与理由：2016年1月19日，原告与靖江港务公司签订授信额度合同，约定对其授信额度敞口最高限额为人民币2000万元，有效期自本合同生效之日起至2017年1月18日止。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。按月结息，每月20日为结息日。贷款采用受托支付，用途为支付货款。同日，为保证上述授信额度合同的履行，原告分别与被告神龙公司、张网培、张云、张森煋、陈琳、枫林采石厂、顾建忠、叶娟签订最高额保证合同，约定神龙公司、张网培、张云、张森煋、陈琳、枫林采石厂、顾建忠、叶娟对靖江港务公司于2016年1月19日至2017年1月18日期间与原告所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）承担最高本金余额为2000万元的连带保证责任。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用。保证期间为主合同债务人履行债务期间届满或提前履行债务之日起两年。2016年1月27日，原告与被告靖江港务公司签订承兑合同，约定靖江港务公司申请原告承兑的汇票一张，票面金额3999万元，同时约定了垫款的处理，由于靖江港务公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付的资金于垫付当日起转为原告对靖江港务公司的逾期贷款，原告有权对靖江港务公司尚未交付的票款自汇票到期之日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按季计收复利。同日，原告与被告张网培、张云、张森煋签订权利质押合同，约定被告张网培、张云将其在原告处开立的两份各600万元的人民币存单、被告张森煋将其在原告处开立的800万元的人民币存单质押给原告，为原告与被告靖江港务公司签订的前述承兑合同及其修订或补充提供质押担保，质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的的费用和其他有应付费用。2016年1月27日，原告向被告靖江港务公司开具出票人为靖江港务公司、收款人为南通辰罡贸易有限公司电子银行承兑汇票一份，票面金额3999万元，汇票承兑日为2017年1月27日。现汇票已到期，靖江港务公司未能及时足额交存票款，致使原告垫资，故此要求被告靖江港务公司立即偿还所欠贷款本息，担保人承担保证责任。被告靖江港务公司、张网培、张云、张森煋、陈琳辩称：被告靖江港务公司与原告签订的授信额度合同的额度是2000万元，但是原告一次开出3999万元的电子承兑汇票，已经超过了授信额度，被告张网培、张云、张森煋、陈琳将所有的家庭财产2000万元全部质押给了原告，若原告按照授信额度开具电子承兑汇票或发放贷款的话，被告张网培、张云、张森煋、陈琳则已经共同履行了担保责任。对开具的3999万元的电子承兑汇票本身事实没有异议，但被告张网培、张云、张森煋、陈琳的担保范围应在2000万元之内，现在质押的金额已经达到2000万元，而且已经被原告抵扣掉了还款，因此可认为被告张网培、张云、张森煋、陈琳已经履行了担保责任，不应再承担责任。被告靖江港务公司对尚欠原告借款本金1958.86万元予以认可，应予归还。被告神龙公司、枫林采石厂、顾建忠、叶娟未应诉答辩。经审理查明，2016年1月19日，原告与靖江港务公司签订授信额度合同，约定：“授信额度最高限额”是指本合同项下给予靖江港务公司授信余额的最高限额，“授信额度敞口最高限额”是指本协议项下扣除质押保证金、存单及国债余额后给予靖江港务公司授信余额的最高限额。原告给予靖江港务公司授信额度敞口最高限额为人民币2000万元，有效期自本合同生效之日起至2017年1月18日止。贷款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。对不能按期支付的利息，从逾期之日起按罚息利率计收复利。按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日。贷款采用受托支付。担保方式为最高额担保，原告与担保人另行签订最高额担保合同。具体授信品种包括流动资金贷款额度和银行承兑汇票额度，各额度间可相互调剂。借款用途为支付货款。靖江港务公司如为商业汇票的承兑人，在签发商业汇票后，即承担对该汇票无条件承兑和付款的责任，承诺于商业汇票到期日前，将票款足额存入该商业汇票保证金专户或原告许可的账户中，用于支付票据款项。如靖江港务公司不能按时足额存入票款，其承诺立即补足，原告有权扣划其付款保证金和任何其它账户上的资金，并对靖江港务公司尚未支付的汇票款按逾期贷款的规定处理。同日，为保证上述授信额度合同的履行，原告分别与被告神龙公司、张网培、张云、张森煋、陈琳、枫林采石厂、顾建忠、叶娟签订最高额保证合同，约定：神龙公司、张网培、张云、张森煋、陈琳、枫林采石厂、顾建忠、叶娟对靖江港务公司与原告于2016年1月19日至2017年1月18日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）承担最高本金余额为人民币2000万元的连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起或自通知债务人提前履行债务之日起两年。2016年1月27日，原告与被告靖江港务公司签订承兑合同一份，约定：靖江港务公司在本合同项下申请原告承兑的汇票一张，票面金额人民币3999万元，原告确认其委托支付上述汇票金额不附加任何条件，靖江港务公司在汇票到期日或到期后的见票当日向持票人支付汇票票面金额。靖江港务公司必须无条件先于汇票到期日至少三个工作日，将应付汇票款足额存入靖江港务公司在原告的相关账户，以供原告向持票人兑付票款。由于靖江港务公司未能及时足额交存票款，致使原告垫付资金时，原告垫付的资金于垫付当日起转为原告对靖江港务公司的逾期贷款，原告有权对靖江港务公司尚未交付的票款自汇票到期之日起按日万分之五计收利息，对不能按时支付的利息按季计收复利。同日，原告与被告张网培、张云、与被告张森煋分别签订权利质押合同，约定权利质押合同的主合同为上述承兑合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。被告张网培、张云出质的权利为在原告处开立的两张各600万元的人民币定期存单、被告张森煋出质的权利为在原告处开立的一张800万元的人民币定期存单。质押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。同日，原告向被告靖江港务公司开具电子银行承兑汇票一份，出票人为靖江港务公司、收款人为南通辰罡贸易有限公司，票据金额人民币3999万元，汇票到期日为2017年1月27日。汇票到期后，靖江港务公司未能及时足额交存票款，原告于2017年2月3日在抵扣掉被告张网培、张云、张森煋质押的2000万元后又为被告靖江港务公司垫付资金19588649.64元。根据上述授信额度合同及承兑合同约定，原告垫付的资金自垫支之日起转为原告对被告靖江港务公司的逾期贷款。至2017年10月26日，被告靖江港务公司结欠原告本金19588649.64元，逾期罚息2475492.29元（以本金1958.86万元为基数，自2017年2月3日起至2017年10月26日止，按日利率万分之五计算），原告并要求被告按合同约定按季支付复利，且复利包括罚息的复利，但未能提供具体复利的主张金额。审理中，被告靖江港务公司、张网培、张云、张森煋、陈琳提出逾期罚息按日利率万分之五计算偏高，已达年利率18%，要求法院对利息部分依法公正裁决。上述事实，有原告提供的授信额度合同、最高额保证合同、承兑合同、权利质押合同、电子承兑汇票、逾期欠息清单、还款记录等证据，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告靖江港务公司签订的授信额度合同、承兑合同及原告与被告神龙公司、张网培、张云、张森煋、陈琳、枫林采石厂、顾建忠、叶娟签订最高额保证合同、原告与被告张网培、张云、张森煋签订的权利质押合同，是合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，为被告靖江港务公司垫付资金19588649.64元，该垫付资金按双方合同约定已转为被告靖江港务公司结欠原告的逾期借款，被告靖江港务公司应按合同约定归还原告借款本息。对于原告要求按季计收逾期罚息复利的主张，本院认为，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数不包括逾期罚息，故对此诉讼请求，本院不予支持。对于被告靖江港务公司、张网培、张云、张森煋、陈琳提出原告开具3999万元电子承兑汇票已经超过授信额度的意见，经查，原告与被告靖江港务公司订立的授信额度合同对“授信额度敞口最高限额”有明确约定，为“是指本协议项下扣除质押保证金、存单及国债余额后给予靖江港务公司授信余额的最高限额”，故上述原告开出的3999万元面额的电子承兑汇票未超过原、被告约定的授信额度。对于被告张网培、张云、张森煋、陈琳认为其担保范围在2000万元之内，现其提供质押担保的2000万元已经被抵扣还款，故不应再承担担保责任的意见，本院认为，根据原告与被告张网培、张云、张森煋、陈琳订立的最高额保证合同的约定，被担保的最高债权额为最高本金余额2000万元，根据前述授信额度合同的约定该2000万元应为扣除质押保证金、存单及国债余额后的金额，现案涉电子承兑汇票金额3999万元，扣除质押保证金后实际余额为1999万元，即被告张网培、张云、张森煋、陈琳仍应对该1999万元本金余额承担连带保证责任，故对被告张网培、张云、张森煋、陈琳上述意见，本院不予采纳。对于被告靖江港务公司、张网培、张云、张森煋、陈琳提出按日万分之五计算罚息偏高的意见，本院认为，该罚息计算依据未违反法律规定，且在承兑合同中亦有明确约定，故对此意见，本院亦不予采纳。综上，原告要求被告靖江港务公司偿还借款本金1958.86万元及自2017年2月3日起按日万分之五计算逾期罚息并要求被告神龙公司、张网培、张云、张森煋、陈琳、枫林采石厂、顾建忠、叶娟承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告神龙公司、枫林采石厂、顾建忠、叶娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告靖江市港务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告广发银行股份有限公司南通分行借款本金1958.86万元、罚息2475492.29元（截止2017年10月26日），合计人民币22064092.29元。二、被告靖江市港务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告广发银行股份有限公司南通分行案涉借款自2017年10月27日起至实际清偿之日止的罚息（以本金1958.86万元为基数，按日利率万分之五计算）。三、被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、张网培、张云、张森煋、陈琳、阳新县枫林镇富丰采石厂、顾建忠、叶娟对上述一、二项被告靖江市港务有限公司的债务向原告广发银行股份有限公司南通分行承担连带清偿责任；被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、张网培、张云、张森煋、陈琳、阳新县枫林镇富丰采石厂、顾建忠、叶娟在履行了付款义务后，有权向被告靖江市港务有限公司追偿。三、驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69666元（已减半）、保全费5000元，合计74666元，由被告靖江市港务有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司、张网培、张云、张森煋、陈琳、阳新县枫林镇富丰采石厂、顾建忠、叶娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费139332元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员 陈 晶二〇一八年一月三十日书记员 顾雯雯