陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初721号原告：李选杏（曾用名李选幸）。被告：李浩。被告：师晨旭。被告：董光韦。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。主要负责人：陈西荣，系该单位经理。委托诉讼代理人：张少卉，系该单位职工。原告李选杏与被告李浩、师晨旭、董光韦、永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司（以下简称永安财保雁塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李选杏、被告李浩、董光韦、师晨旭及被告永安财保雁塔支公司委托诉讼代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李选杏向本院提出诉讼请求：１．被告支付原告因本次交通事故产生的医疗费21000元、伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费2520元（180元/天×14天）、误工费18000元（180元/天×100天）、伤残赔偿金56880元、交通费500元，以上共计100720元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告李浩驾驶陕XXXX**号小型轿车将驾驶自行车的原告李选杏碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告负本次事故全部责任。事发后被告及时将原告送往医院治疗，现原告已经出院，故就损失诉至法院。被告李浩辩称，原告所述事故发生经过及责任认定属实。事故发生时李浩系受被告师晨旭雇佣开车，原告的全部医疗费中除1500元是原告垫付的之外，其余均系李浩支付。原告住院期间，护理人员费用已由李浩支付，并支付了原告住院期间伙食费用。对原告主张的损失，请求法院依法判决。被告师晨旭辩称，原告所述事故发生经过及责任认定属实，李浩系师晨旭雇佣人员，其驾驶的车辆所有人为被告董光韦，该车辆系师晨旭从董光韦处承包。原告主张的各项损失认可，具体金额由法院依法判决。被告董光韦辩称，其系陕XXXX**号机动车车主，该车辆挂靠在长安永恒出租汽车有限责任公司，保险费系董光韦支付至永恒公司，由永恒公司办理保险手续。该车辆已经发包给师晨旭。原告主张的各项损失由法院依法处理。被告永安财保雁塔支公司辩称，陕XXXX**号车辆的被保险人为长安永恒出租汽车有限责任公司，该车辆投保有交强险及50万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔，全责的免赔率为20%。本次交通事故发生在保险期间内，但需车主提供审验合格的行驶证以及驾驶人的资格证才能确认是否属于保险责任。对原告主张的损失，医疗费、住院伙食补助费及住院期间的护理费被告李浩已经垫付，故原告不应再次主张；营养费无异议；护理费原告主张不合理且计算标准过高；误工费及交通费原告主张无依据应当驳回；伤残赔偿金应当按照农村标准计算19年；不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日7时30分，被告李浩驾驶陕XXXX**号小型轿车沿广场北路由南向北行驶时，将驾驶自行车由东向西沿人行横道横过公路的原告李选杏碰撞，造成李选杏受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定被告李浩负本次事故全部责任。被告李浩驾驶的机动车所有人为被告董光韦；2016年3月19日董光韦将该车辆发包给被告师晨旭，承包期限自2016年3月19日至2019年5月23日；被告李浩系被告师晨旭雇佣司机，事故发生时被告李浩系履行职务行为开车经营。被告李浩驾驶的车辆在被告永安财保雁塔支公司投保有交强险、50万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生当天，原告经“120”急救，产生急救费190元、门诊费用359.03元，均由被告李浩支付。2017年9月1日，原告被送往西安航天总医院住院治疗14天，出院诊断为：“胸椎骨折（胸12），左髋周软组织损伤，2型糖尿病，高血压病Ⅰ级（高危），脑梗死后遗症”。住院期间原告产生医药费共20585.61元，其中1500元系原告自行支付，其余19085.61元由被告李浩支付。住院期间被告李浩找人护理原告，并支付了原告住院期间的伙食费用。2017年11月24日，原告委托西北政法大学司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，2017年11月28日，该鉴定中心作出西法大司鉴中心[2017]临鉴字第648号法医学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李选杏因交通事故所致胸12椎体压缩骨折等损伤，伤残等级评定为十级伤残，后续治疗费用约需2000元左右，或者以实际发生费用为准，误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为90日。原告支付了鉴定费2400元。另查明，原告户籍户别为家庭户口，属失地农民，事故发生前经营水泥经销部。庭审中，原告认可其住院期间被告李浩找人护理并支付原告伙食费的情况。被告李浩要求就其垫付原告的医疗费和住院伙食补助费在本案中一并处理。被告永安财保雁塔支公司提交了机动车综合商业保险条款，其中机动车第三者责任保险中约定，对负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；赔款计算为：“当（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例低于每次事故赔偿限额时：赔款=（依合同约定核定的第三者损失金额-机动车交通事故责任强制保险的分项赔偿限额）×事故责任比例×（1-事故责任免赔率）×（1-绝对免赔率之和）”。审理中，双方分歧很大，本案未能调解。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医学诊断证明书、住院病案、病人费用清单、MRI报告单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、西安市长安区韦曲街道幸驾坡村村民委员会证明、门诊收费票据、出租车承包合同、永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款在卷为凭，足以认定。本院认为，被告李浩驾驶机动车与原告发生碰撞，造成交通事故，并致原告受伤，被告李浩负本次事故全部责任，现原告主张被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。因事故发生时，被告李浩系受被告师晨旭雇佣履行职务行为，故应当由雇主师晨旭对原告的损失承担赔偿责任。被告董光韦作为发包方，对本次事故的发生不存在过错，故不承担赔偿责任。因事故发生时，被告李浩驾驶的车辆在被告永安财保雁塔支公司投保有交强险和50万元商业第三者责任保险，故应当由被告永安财保雁塔支公司对原告损失按照保险合同先予赔偿，不足部分，再由被告师晨旭对原告损失进行赔偿。就原告主张的各项损失，结合原告伤情及其提交的证据，本院核算如下：1.医疗费原告主张21000元，依据票据本院核算共计为21134.64元，其中原告自行支付的部分为1500元。2.住院伙食补助费原告主张1400元，但原告与被告李浩均认可原告住院期间的伙食费全部由被告李浩支付，故对原告该主张，本院不予采信。被告李浩对其支付的住院伙食补助费未提交证据，故本院酌情认定住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）。3.营养费原告主张420元，被告永安财保雁塔支公司无异议，本院予以采信。4.护理费原告主张2520元，虽然原告住院期间的护理费系被告李浩支付，但依据原告提交的鉴定意见书，本院对原告主张14天护理费予以支持，但原告对护理费用的金额未举证，本院酌定护理费为1400元（100元/天×14天）。5.误工费原告主张18000元，证据不足，本院酌定为10000元（100元/天×100天）。6.伤残赔偿金原告主张56880元，因原告属于失地农民，故对原告主张按照城镇标准计算本院予以采信；因事故发生时原告已年满61周岁，故本院核定为54036元（28440元×19年×10%）。7.交通费原告主张500元，但并未提交证据，故本院酌定为300元。以上各项，由被告永安财保雁塔支公司在交强险医疗限额范围内支付原告医疗费1500元、营养费420元，支付被告李浩垫付的医疗费8080元；在交强险伤残限额范围内支付原告护理费1400元、误工费10000元、伤残赔偿金54036元、交通费300元；剩余被告李浩垫付的医疗费11554.64元及住院伙食补助费700元，由被告永安财保雁塔支公司在商业第三者责任保险限额范围内支付被告李浩共计9803.71元（12254.64元×100%×80%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司支付原告李选杏医疗费1500元、营养费420元、护理费1400元、误工费10000元、伤残赔偿金54036元、交通费300元，以上共计67656元。二、本判决生效后三十日内，被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司支付被告李浩垫付的医疗费及住院伙食补助费共计17883.71元。三、驳回原告李选杏其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2314元，原告已预交，减半收取1157元，由原告负担188元，由被告李浩承担969元；该款被告应于本判决生效后三日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  任洁二〇一八年一月二十五日书记员  蒋鑫