wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初13号公诉机关广宁县人民检察院。被告人连某，男，1966年10月28日出生，汉族，小学文化，广东省广宁县人，户籍地广东省，现住广东省佛山市南海区。指定辩护人阮傍根，广东宁盛律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人连某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉。被告人连某及其辩护人阮傍根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月16日0时30分许，被告人连某酒后驾驶粤Ｙ×××××小车行驶至广宁县南街镇南东一路时，被执勤民警当场查获。经检验，案发时连某血中乙醇含量为115.8mg/100ml。公诉机关根据书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人连某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；同时提出对被告人连某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。被告人连某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求法院从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人犯罪情节较为轻微，没有造成损害后果；2、被告人主观恶性较轻，对社会危害性小；3、被告人认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人连某免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2017年11月16日0时30分许，被告人连某酒后驾驶粤Ｙ×××××小车行驶至广宁县南街镇南东一路路段时，被执勤民警当场查获。经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人连某案发时血中乙醇含量为115.8mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、酒精含量测试报告、广东省肇庆市公安司法鉴定中心检验报告、视听资料、到案经过、户籍资料、被告人连某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人连某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人连某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人连某构成危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人连某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人连某认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人连某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内付清。）服本判决，可在宣判后第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨志二〇一八年一月三十日书记员  邓斐附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公安安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执69号之一申请执行人：许龙，男，1988年10月17日出生，回族，现住址菏泽市牡丹区。被申请执行人：王阳，男，1983年5月2日出生，汉族，现住址菏泽市开发区。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初1310号民事调解书，于2018年01月05日向被执行人王阳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王阳在中国工商银行16×××91账户内存款人民币254295.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜永刚二〇一八年一月五日书记员  李鸣镝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保273号申请人张玉红，女，汉族，1978年10月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人王烁，河南首航律师事务所律师。委托代理人张培根，河南首航律师事务所律师。被申请人丁永红，男，汉族，1974年12月20日出生，住郑州市惠济区。被申请人毛红霞，女，汉族，1975年12月21日出生，住郑州市高新技术开发区。申请人张玉红因民间借贷纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人丁永红、毛红霞银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人丁永红、毛红霞银行存款三十五万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月三十日书记员  李胜燕
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初111号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张井德，男，1967年3月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省连云港市连云区。被告人张井德因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人邬国珍，江苏狮山律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人张井德犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同年1月12日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人张井德及其辩护人邬国珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月5日8时40分许，被告人张井德驾驶重型特殊结构货车沿苏州市吴江区江某路某向西行驶至庞某路路口处右转弯时，遇被害人熊某1驾驶电动自行车搭载被害人熊某2沿江某路某向西直行至该路口，双方发生碰撞，致被害人熊某1、熊某2死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人张井德负该起事故的主要责任。肇事后，被告人张井德打电话向公安机关报警，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张井德违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，属有其他特别恶劣情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张井德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。辩护人提出的辩护意见是：一、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；二、被告人张井德具有自首的法定从轻或减轻处罚情节；三、被害人对事故发生有过错，负事故次要责任；四、被告人张井德认罪态度较好；五、被告人张井德主观上愿意赔偿被害人近亲属损失，但由于家庭经济困难，客观上无力赔偿。综上，请法庭对被告人张井德减轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人张井德在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、熊某3的证言笔录、发破案经过、接处警信息、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故尸表检验笔录、交通事故车辆技术检验报告、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、现场检测报告书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、门诊病历、入院记录、死亡记录、居民死亡医学证明（推断）书、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询、驾驶人信息查询、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张井德违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，系有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人张井德犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。对辩护人提出的对被告人张井德减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查，本案被告人张井德交通肇事致二人死亡，虽系自首，但未对被害人近亲属作出赔偿，不宜减轻处罚。此外，依据被告人张井德的犯罪情节，亦不符合缓刑的适用条件，故对前述辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张井德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2020年12月5日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一八年一月二十九日书记员赵梦汐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4622号之一申请执行人：中农立华广东生物科技有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路3766号B栋313、318房，统一社会信用代码91440101063337364N。法定代表人：张伟群，该公司总经理。委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师委托代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师。被执行人：河北三农农用化工有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区窦妪工业区，统一社会信用代码911301246746544815。法定代表人：郭景祥，该公司经理。申请人中农立华广东生物科技有限公司与被执行人河北三农农用化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初507号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人河北三农农用化工有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人中农立华广东生物科技有限公司偿还货款364650元及利息（利息以欠款额为基数，从2017年1月20日起至还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。因被执行人河北三农农用化工有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中农立华广东生物科技有限公司向本院申请执行，本院已于2017年9月13日立案执行。本案执行过程中，本院向被执行人河北三农农用化工有限公司邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的本金364650元、利息及执行费的金钱给付义务。被执行人河北三农农用化工有限公司签收了邮寄件并向本院申报了财产，申报情况如下：1.银行账户3个：河北银行股份有限公司槐南路支行账户（基本账户）、中国农业银行股份有限公司石家庄栾城支行账户、中国工商银行股份有限公司石家庄建华支行账户；2.动产3处：价值4844万元的机械设备、价值343万元的产品及价值645万元的原材料，均存放在河北三农农用化工有限公司院内，已被查封；3.持有河北三农农用化工有限公司股权，价值5380万元，已被查封；4.持有专利权4个；5.持有对外到期债权3个。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人河北三农农用化工有限公司的银行、证券、工商、车辆等信息。结合该被执行人财产报告情况，经查询，被执行人河北三农农用化工有限公司名下无车辆、无证券、对外无持股权、广州市内无房产；本院冻结了其河北银行股份有限公司槐南路支行账户（基本账户），该账户只有小数额的存款余额，其他银行账户无存款余额或已被其他法院冻结。被执行人提供的持有对外到期债权的情况因缺乏相关的证据，无法查证。执行过程中，本院得知河北省石家庄市栾城区人民法院有涉河北三农农用化工有限公司的系列执行案件，目前已被石家庄市中级人民法院提级执行。为查明被执行人河北三农农用化工有限公司的财产情况，本院执行人员出差前往河北省石家庄市中级人民法院查询涉被执行人的系列案件情况。经查询，涉被执行人河北三农农用化工有限公司的执行案件目前有6件，由石家庄市中级人民法院执行；因受河北地区环保整治工作的影响，该被执行人已停产近一年，其机械设备等已由石家庄市栾城区人民法院查封；在石家庄市中级人民法院执行过程中，经调查无发现该被执行人持有对外到期债权的情况，除已查封的机械设备等外，该被执行人暂无可供执行的财产或财产线索。经多方查询,本院尚未发现被执行人河北三农农用化工有限公司有可供执行的财产。由于被执行人河北三农农用化工有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人河北三农农用化工有限公司纳入失信被执行人名单，向该被执行人法定代表人郭景祥发出限制高消费令并作出罚款决定。2018年1月19日，本院向申请执行人中农立华广东生物科技有限公司的委托代理人电话告知了本案的执行情况，并要求申请执行人向本院提供被执行人河北三农农用化工有限公司可供执行的财产线索。申请执行人中农立华广东生物科技有限公司表示无法提供被执行人河北三农农用化工有限公司可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2017）粤0112民初507号民事判决已经发生法律效力，被执行河北三农农用化工有限公司应严格履行该生效法律文书确定的义务。经穷尽执行措施，本院尚未发现被执行人具有可供执行的财产；申请执行人中农立华广东生物科技有限公司亦未能提供被执行人河北三农农用化工有限公司可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)粤0112执4622号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李升山审判员  陈燕芳审判员  侯 洁二〇一八年一月十九日书记员  李宏晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初48号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人侯金江，男，1977年5月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。被告人侯金江曾因犯盗窃罪，于1996年12月28日被江苏省连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；又因犯盗窃罪，于2014年7月11日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币二千元，2017年3月13日释放。被告人侯金江因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被刑事拘留（10月19日被羁押），同年11月23日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2128号起诉书指控被告人侯金江犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人侯金江到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月至同年10月期间，被告人侯金江分别至苏州市吴江区平望镇南新弄、河东街、罗家弄，采用螺丝刀撬锁等手段，先后实施盗窃作案4起，窃得现金共计人民币980余元及共计价值人民币3962元的笔记本电脑1台、挂坠、纪念币等物。具体分述如下：1、2017年9月上旬的一天晚上，被告人侯金江至苏州市吴江区平望镇南新弄，采用上述手段，入户窃得被害人张某的共计价值人民币468元的“宏基”牌E1-572G型笔记本电脑1台、榨汁机1台、双肩包1个。2、2017年9月上旬的一天晚上，被告人侯金江至苏州市吴江区平望镇南新弄，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币830元。3、2017年9月下旬的一天晚上，被告人侯金江至苏州市吴江区平望镇河东街，采用上述手段，入户窃得被害人沈某、陈某的现金人民币70余元及共计价值人民币3484元的佛像形状翡翠挂坠1枚、观音像形状翡翠挂坠1枚、银币等物。4、2017年10月8日左右的一天晚上，被告人侯金江至苏州市吴江区平望镇罗家弄，采用上述手段，入户窃得被害人孙某的衬衫2件；后又至苏州市吴江区平望镇罗家弄，采用上述手段，入户窃得被害人秦某的现金人民币80元及价值人民币10元的铜合金纪念币1枚。归案后，被告人侯金江如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回“宏基”牌E1-572G型笔记本电脑1台、榨汁机1台、双肩包1个、铜合金纪念币1枚、佛像形状翡翠挂坠1枚、观音像形状翡翠挂坠1枚、银币等赃物，并已发还相关被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人侯金江以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人侯金江判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应予数罪并罚。被告人侯金江系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯金江如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人侯金江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、李某、沈某、陈某、秦某、孙某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、清点笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、检验报告、发票、相机盒照片、首饰盒照片、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯金江以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人侯金江判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯罪，应予数罪并罚。被告人侯金江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯金江归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被追回并发还被害人，酌情对被告人侯金江从轻处罚。综上，对被告人侯金江依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人侯金江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利八年四个月二十四天并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年10月18日止），剥夺政治权利八年四个月二十四天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人侯金江退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九百八十元及衬衫二件，其中人民币八百三十元发还被害人李某，人民币七十元发还被害人沈某、陈某，人民币八十元发还被害人秦某，衬衫二件发还被害人孙某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一八年一月十九日书记员  屠晓燕
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初145号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人魏静，男，1992年3月12日生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。被告人魏静曾因吸毒，于2017年10月21日被吴江区公安局行政拘留七日。被告人魏静现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人魏静犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人魏静到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年10月20日，被告人魏静采用随身携带及藏匿于苏州市吴江区黎里镇自己的租房内等手段，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计29.35克，后被公安机关查获。归案后，被告人魏静如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人魏静违反国家毒品管理法规，持有毒品甲基苯丙胺29.35克，其行为应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人魏静如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人魏静在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某、侯某的证言笔录、辨认笔录、现场笔录、证据保全清单、现场照片、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、收缴物品清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、检验报告、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏静违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺29.35克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人魏静如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人魏静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2019年10月27日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月三十一日书记员  朱 平
贵州省思南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0624民申2号再审申请人（原审原告向树生（已故）之妻）：何显红，女，1968年10月17日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（原审原告向树生（已故）之女）：向俊蓉，女，1996年7月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人（原审原告）：罗廷明，男，1949年4月8日出生，苗族，住贵州省思南县。被申请人（原审被告）：吴强，男，1963年10月6日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。被申请人：赵翠（原审被告），女，1978年4月9日出生，苗族，住贵州省思南县。再审申请人何显红、向俊蓉、罗廷明因与被申请人吴强、赵翠房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）思民初字第1020号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，何显红、向俊蓉、罗廷明于2018年1月14日以“申请已过期限为由”向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何显红、向俊蓉、罗廷明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许何显红、向俊蓉、罗廷明撤回再审申请。审 判 长  杨 庆人民陪审员  谭正阶人民陪审员  刘仁易二〇一八年一月二十六日书 记 员  周敏霞
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1802民初6656号原告：柯莉，女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：宣城万宇房地产发展有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区叠嶂中路69号，统一社会信用代码913418007448678468（1-1）。法定代表人：俞建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。原告柯莉与被告宣城万宇房地产发展有限公司（以下简称宣城万宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告柯莉、被告宣城万宇公司的委托诉讼代理人陶厚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2016年8月26日起至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）。事实和理由：宣城万宇公司经其公司的会计胡宛宛介绍于2014年8月25日向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付，双方口头约定月利率1.2%。借款后，被告支付原告利息至2016年8月25日，其余本息未偿还。被告辩称：被告向原告借款100000元情况属实，2016年8月26日以后的借款利息未付。双方口头约定借款利息按照借款期间每满一年，按月利率1.2%计算，原告要求归还借款本金，不满一年的，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，被告只同意按照以上方式支付原告利息。被告现在经济困难，只能分期归还原告借款本金。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，包括：居民身份证一份、收据一份、银行流水一份，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，被告向原告借款100000元，原告以银行转账方式支付，双方未约定还款期限。原、被告口头约定借款期间满一年的，利息按月利率1.2%计算；不满一年的，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。借款后，被告按照月利率1.2%归还原告借款利息至2016年8月25日，其余未偿还。诉讼中，根据原告财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告银行存款130000元，期限一年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告立即偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定了借款利息，被告应当向原告支付利息，利息计算期限及支付标准，本院确定为：自2016年8月26日至2017年8月25日，按月利率1.2%计算支付；自2017年8月26日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算支付。原告诉称双方口头约定借款所有期间的利息均按月利率1.2%计算，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，原告的其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告宣城万宇房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告柯莉借款100000元及利息（自2016年8月26日至2017年8月25日，按月利率1.2%计算；自2017年8月26日至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告柯莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，已减半收取计1150元，保全费1170元，合计2320元，由被告宣城万宇房地产发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 王 虹二〇一八年一月三十一日书记员 陈星云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0323民初139号原告：蒋全彬，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：固镇县杨庙乡蒋南居民委员会，住所地安徽省固镇县杨庙乡蒋南村。法定代表人：王恒林，系该居委会主任。本院在审理原告蒋全彬与被告固镇县杨庙乡蒋南居民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告蒋全彬于2018年1月18日提出撤诉申请。本院认为，原告蒋全彬的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋全彬撤诉。案件受理费减半收取906元，由原告蒋全彬负担。审判员  张俊霞二〇一八年一月十八日书记员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0503民初3号原告：王艳凤，户籍地吉林省通化市。委托诉讼代理人：孙延翔，系吉林易金律师事务所律师。被告：李银川，现住吉林省长春市南关区。原告王艳凤诉被告李银川民间借贷纠纷一案，本案于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳凤的委托诉讼代理人孙延翔到庭参加诉讼，被告李银川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳凤向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款250000元及利息（利息自2015年9月1日开始计算至全部返还时止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告于2015年8月向原告借款250000元，约定利息每月2%，承诺于2017年10月20日前还清，并提供相关房产作为担保，原告给付借款后，被告没有按期偿还借款。至原告起诉时，被告未偿还借款。李银川未出庭亦未提交答辩状。对于双方有争议的事实认定情况如下：1、王艳凤与李银川之间是否存在借贷关系王艳凤主张借给李银川借款25万元，并提交了借款人李银川出具的借条、李银川还款5万元的汇款查询明细以及王某的证人证言加以佐证。本院认为，借条上明确写明2015年8月李银川从王艳凤处借款25万元，系以现金方式支付，李银川已经收到上述款项，借条上有李银川的签字和收印，代表李银川对于借条内容的认可，而证人王某出庭作证，证明2015年8月王艳凤让其给李银川转账25万元，后改为以现金方式支付该25万元，借条内容与王某的证人证言能够相互印证，且从汇款查询明细中可以看出在诉讼期间内（2018年1月11日）李银川偿还王艳凤5万元，上述证据能够形成证据链条，证明李银川与王艳凤之间存在借贷关系，即2015年8月李银川从王艳凤处借款25万元，本院予以采纳。2、李银川应承担的利息王艳凤主张李银川未在2017年10月20日前还清借款，应按照借条约定，从2015年9月1日起按照每月2%的标准向王艳凤支付利息。本院认为，在李银川出具的借条中明确写明借款应于2017年10月20日前全部偿还完毕，如不能按期偿还，从2015年9月1日起按照借款数额25万元的月利率2%向王艳凤支付利息。从王艳凤提供的汇款查询明细可以看出，李银川仅在2018年1月11日偿还了5万元，李银川也未提供证据证明其他还款情况，故李银川应当按照借条的约定，自2015年9月1日起按月利率2%的标准支付利息，该利息计算方式并未超过年利率24%，不违反法律规定，应当予以保护。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李银川从王艳凤处借款25万元，并约定了2017年10月20日前偿还完毕此款以及未能偿还完毕的利息计算方式，李银川有偿还借款和支付利息的义务。但李银川仅在2018年1月11日还款了5万元，而至2018年1月1日按借条的约定李银川应支付的利息已达到14万元，可见李银川偿还的金额显然不足以支付全部债务（本金和利息），而双方也未约定偿还借款的抵充顺序，故根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，因此李银川偿还的5万元从应支付利息中先行予以抵充。综上，李银川应当偿还王艳凤借款本金250000元并自2015年9月1日起按2%的月利率支付王艳凤利息至全部偿还完毕时止（需在利息中扣除李银川已经支付的50000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李银川于判决生效后立即偿还原告王艳凤借款本金250000元并自2015年9月1日起按2%的月利率支付原告王艳凤利息至全部偿还完毕时止（需在利息中扣除李银川已经支付的50000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（减半收取）、保全费1670元由被告李银川承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  阴弥枝二〇一八年一月二十二日书记员  周 昊
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2018)川1524执95号李世宣：你与严天金机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川1524民初1472号民事调解书已发生法律效力。申请执行人严天金于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.支付申请人严天金修理费、医疗费、生活补助费17000元；2.承担本案件受理费859元，支付执行费155元；被执行人未按执行通知书履行义务的，本院将依法采取强制执行措施，并视情予以罚款、拘留，直至追究刑事责任。特此通知。二〇一八年一月三十一日联系人：杨剑邮编：644300联系电话：462****举报电话：1816110****本院地址：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段82号风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施：（一）被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：1.乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2.在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3.购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4.租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5.购买非经营必需车辆；6.旅游、度假；7.子女就读高收费私立学校；8.支付高额保费购买保险理财产品；9.乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。（二）被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。
福建省福州市晋安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0111刑初17号公诉机关福州市晋安区人民检察院。被告人林家双，男，1975年12月5日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福州市晋安区。因犯盗窃罪，于2009年4月27日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年10月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2010年4月2日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2011年2月26日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年10月27日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月4日刑满释放。2017年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年11月25日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人林家双犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指控：1.2017年10月国庆节后的一天凌晨5时许，洪某通过其朋友“老乌”（尚未到案）介绍联系到被告人林家双商量购买毒品事宜。“老乌”以自己的手机联系犯罪嫌疑人林家双，双方在电话中约定以100元（以下币种均为人民币）的价格交易0.1克毒品冰毒，并约定在福州市晋安区远佳园小区门口进行交易。被告人林家双事先将准备贩卖的冰毒藏匿在福州市晋安区三远佳园小区门口小路与远洋路交叉口旁边的广告牌左下角。后洪某与“老乌”在福州市晋安区被告人林家双见面，洪某将毒资100元交给被告人林家双。被告人林家双将藏匿毒品冰毒的地点告诉洪某。后洪某成功拿到一小袋重约0.1克的毒品冰毒。2、2017年11月11日15时许，洪某通过其手机联系被告人林家双，双方约定以300元价格交易1克毒品冰毒，并约定交易地点。当日17时许，被告人林家双至福州市晋安区鼓山镇三远佳园小区8号楼楼下与洪某准备进行毒品交易时，被民警当场抓获。民警根据买毒人员洪晓波指认在晋安区三远佳园小区8号楼楼下花圃内提取到被告人林家双藏匿在此处准备贩卖的一小袋疑似冰毒的白色晶体（净重0.47克）。经鉴定，在查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林家双违反国家禁毒法规，两次非法贩卖甲基苯丙胺类毒品数量达0.57克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林家双曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，属累犯且属毒品再犯，应当从重处罚。被告人林家双自愿认罪，如实供述，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人林家双在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，并表示自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人林家双犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。林家双曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯贩卖毒品罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯且属毒品再犯，依法应当从重处罚。林家双庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林家双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年12月11日止，罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、继续追缴毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范晓玲二〇一八年一月十二日书记员  周严颖附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执异6号案外人：重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司，住所地：重庆市綦江区文龙街道九龙大道千山美林8幢1单元3-2，组织机构代码：798044693。法定代表人：王再国，该公司董事长。申请执行人：重庆天飞物资有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道新山村645号，组织机构代码：69659490-X。法定代表人：吴明刚，该公司总经理。被执行人：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，组织机构代码：20312193-7。本院在执行重庆天飞物资有限公司（以下简称天飞公司）申请执行中铁八局集团第一工程有限公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案中，案外人重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司（以下简称国鹏公司）对本案的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人国鹏公司称，其与中铁公司签订了《一司涪陵滨江路（建设劳务分包）字（2016）-01-002、一司涪陵滨江路（建设劳务分包）字（2016）-01-009和一司涪陵滨江路（建设劳务分包）字（2017）-002》劳务分包合同，约定由中铁公司将“涪陵区滨江路项目Π期工程”的劳务发包给国鹏公司施工。截至2017年12月23日，中铁公司尚欠国鹏公司劳务费222.08万元。工程项目发包人于2017年12月22日向中铁公司支付了进度款700万元（开户行：建行杨家坪支行，账户：50001033600050010763），随后上述款项被本院冻结。案外人国鹏公司认为，本院冻结的中铁公司账户内的222.08万元系中铁公司欠付案外人国鹏公司的劳务费，该笔劳务费用于发放农民工工资，国鹏公司对该笔款项享有优先权，该笔款项应当归还案外人国鹏公司所有。因此，请求本院停止对冻结款项中的222.08万元的执行。本院查明，2015年天飞公司与中铁公司因买卖合同纠纷诉至本院，本院于2016年9月14日作出（2015）九法民初字第14029号民事判决书，判决中铁公司在判决生效后10日内支付天飞公司货款8406561.54元及逾期付款违约金等。中铁公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，天飞公司于2017年11月16日向本院申请执行。执行中，本院于2017年12月20日冻结了被执行人中铁公司在建行杨家坪支行开设的账号为：50001033600050010763银行存款1250万元。上述事实由本院（2015）九法民初字第14029号民事判决书、（2017）渝0107执9642号执行裁定书和协助冻结存款通知书等证据予以认定。本院认为，执行中对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当从案外人是否是权利人、该权利的合法性与真实性及该权利能否排除执行等方面进行审查。对于银行存款提出的异议，应当按照金融机构登记的账户名称来判断案外人是否系权利人。本案中，建行杨家坪支行账号为50001033600050010763的账户，金融机构登记该账户为本案被执行人中铁公司，因此应当认定本案被执行人中铁公司对账户内的存款享有权利，案外人国鹏公司并非上述账户内银行存款的权利人，更谈不上该权利的合法与真实，当然也不能排除本院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人重庆市綦江区国鹏建筑劳务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审判长  王建磊审判员  曾永清审判员  王 蓓二〇一八年一月十二日书记员  李 亭
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0882民初23号原告：刘丽杰，女，1981年11月25日出生，汉族，工人。委托诉讼代理人：战春玲，女，1969年11月29日出生，汉族，工人。被告：营口金农肥业有限公司（以下简称金农肥业公司）。法定代表人：姜玉环，该公司经理。被告：姜玉环，女，1962年10月16日出生，汉族，个体。被告：康元鹏，男，1960年3月12日出生，汉族，个体。原告刘丽杰与被告金农肥业公司、姜玉环、康元鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人战春玲到庭参加诉讼。被告金农肥业公司、姜玉环、康元鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告金农肥业公司、姜玉环给付我工资款20000元；2、要求被告康元鹏在出资限额内对被告金农肥业公司的债务承担给付责任；3、要求三被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告康元鹏承担给付责任的诉讼请求。事实和理由：2010年4月份，我到被告金农肥业公司从事小包装和封包工作，口头约定计件工资。至2013年12月止，被告累计拖欠我工资20000元。经我索要，被告于2016年7月6日给我出具20000元欠条1张。此款，被告以各种理由拖欠至今。被告金农肥业公司、姜玉环未做答辩。经审理查明，自2010年4月份起，原告刘丽杰到被告金农肥业公司工作，计件工资。至目前为止，被告金农肥业公司累计拖欠原告工资20000元。为此，被告金农肥业公司于2016年7月6日给原告出具20000元欠条1张。被告金农肥业公司系被告姜玉环投资的一人有限责任公司。上述事实，有原告的陈述、欠条、企业机读档案登记资料等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原告为被告金农肥业公司提供劳务，由被告金农肥业公司支付劳动报酬，双方之间即构成劳务关系。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬，其拖欠原告的工资，构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告金农肥业公司给付工资20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜玉环作为被告金农肥业公司的一人股东，没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对公司的债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告营口金农肥业有限公司给付原告刘丽杰工资20000元；二、被告姜玉环对被告营口金农肥业有限公司上述给付义务承担连带给付责任。上述给付义务，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇一八年一月十八日书记员  耿 娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初212号之一申请人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济技术开发区化工园。法定代表人：李庆祥，公司经理。被申请人：长岭县长岭镇农民乐庄稼医院，住所地：吉林省长岭县客运站西北门。经营者：谢俊英，男，1980年3月5日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。申请人德州祥龙生化有限公司与被申请人长岭县长岭镇农民乐庄稼医院、谢俊英买卖合同纠纷一案，申请人德州祥龙生化有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求通过网络查控长岭县长岭镇农民乐庄稼医院、谢俊英名下的25120元的银行存款或等价的其他财产。担保人张志凯以车号鲁Ｎ×××××小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人德州祥龙生化有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人长岭县长岭镇农民乐庄稼医院、谢俊英银行存款25120元或等价的其他财产。案件申请费271元，由申请人德州祥龙生化有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一八年一月十一日书记员  王 宁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖6号原告蔡建民，男，1961年11月13日生，汉族，住浙江省安吉县。原告陆志浩，男，1953年10月20日生，汉族，住苏州市吴江区。被告苏州市同里建筑有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇同里镇迎燕桥堍。法定代表人马林根。被告苏州市同里建筑有限公司北厍分公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍厍星路。负责人顾留荣。被告沈庆红，男，1968年10月1日生，汉族，住苏州市吴江区。原告蔡建民、陆志浩因与被告苏州市同里建筑有限公司、苏州市同里建筑有限公司北厍分公司、沈庆红建设工程施工合同纠纷一案，向苏州市吴江区人民法院提起诉讼。苏州市吴江区人民法院经审查认为，被告沈庆红系该院的不在编工作人员沈璇菁之父，该院不能行使管辖权。本院认为，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初8786号《关于原告蔡建民、陆志浩与被告苏州市同里建筑有限公司、苏州市同里建筑有限公司北厍分公司、沈庆红建设工程施工合同纠纷指定管辖的请示报告》中，以沈庆红为苏州市同里建筑有限公司北厍分公司的实际负责人，系该院的不在编工作人员沈璇菁之父为由，报请我院指定管辖。鉴于案件一方当事人系苏州市吴江区人民法院的工作人员沈璇菁之父，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由苏州市吴江区人民法院继续审理，故同意该院的请示意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由苏州市吴中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  赵荣祖审判员  顾 茵审判员  陈 婧二〇一八年一月二十三日书记员  刘 红
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1522民初4926号原告：吴玉广，男，1956年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。被告:吴久庆，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：曹国锐，山东莘莘律师事务所律师。原告吴玉广与被告吴久庆相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉广及其委托诉讼代理人邵景合、被告吴久庆及其委托诉讼代理人曹国锐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴玉广向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除其建在原告宅基上的一段砖墙；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告的院落东西相邻，被告院子在原告院子东边。2012年4月20日，莘县人民政府宅基土地登记时，经丈量原告的宅基东西宽度15.1米。被告2015年7月建造院墙时，向西侵占原告的宅基地东西宽0.5米、南北长约20米。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告拆除其建在原告宅基范围内的砖墙。吴久庆辩称：被告建设院墙未超出自己的宅基证所载范围，并未侵占原告宅基，被告建设院墙属于翻建，在原有的旧墙基以内建设新墙，该旧墙基及被告的正房自2004年一直存在，被告于2015年5月翻建新墙时，原告知情且一直未提出异议，本案已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告均系莘县张寨镇西王楼村村民，原、被告的院落东西相邻，原告院子东邻被告院子，西邻道路。2015年5月至7月间，被告建设了院墙。原告于2017年11月诉来本院，主张被告侵占了自己的宅基范围。原告为证明自己的主张，提交的证据有：一、土地申请登记表复印件一份，该表格内容记载原告的宅基范围东西宽为15.1米，南北长为17.6米；二、照片一张，显示原被告院子东西相邻情况、被告所建院墙样貌；三、莘县张寨镇西王楼村村民委员会书面证明一份，内容载有“吴玉广地号为2155113……经实际测量，现东西宽度为14.6米，南北长为17.6米，东边被吴久庆向西侵占50公分属实。”该村委证明没有出具人的签名。本院认为，原告诉称其宅基实际宽度小于土管部门登记的宅基使用权宽度，在实际生活中，多种原因可造成实际测量与登记数据不同，比如勘测错误、宅基重叠、东边或西边被侵占等等，原告所举证据并不足以证明造成其宅基实际宽度小于登记宽度的具体原因，唯一来明确判断被告侵占了原告宅基的证据是西王楼村委会的书面证明，但是该证据形式上不完备，依法不能够单独依据该证据认定案件事实，故原告的诉讼请求属于证据不足，本院依法不予支持。原告可待有充分证据时另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告吴玉广的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴玉广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  陈道伟审 判 员  王海芹人民陪审员  赵家洋二〇一八年一月十五日书 记 员  王志民
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0115执7592号申请执行人：白丽花，女，1959年11月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:赵新颖，女，1975年2月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。白丽花申请执行赵新颖民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初1898号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白丽花向本院申请执行，要求被执行人赵新颖偿还本金350000元、利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费8925元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵新颖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人赵新颖有可供执行的财产。申请执行人白丽花亦未提供被执行人赵新颖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人白丽花申请执行的本金350000元、利息、案件受理费8925元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵新颖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人白丽花享有要求被执行人赵新颖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵新颖负有继续向申请执行人白丽花履行债务的义务。申请执行人白丽花发现被执行人赵新颖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年一月二十三日书记员  李浩月
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0281民初2957号原告熊南乐，男，汉族，1960年9月15日出生，家住江西省乐平市。委托代理人石军、程晨，江西弘乐律师事务所律师，特别授权。被告南昌德邦物流有限公司，地址江西省南昌经济技术开发区梅林大道。统一社会信用代码913601006937323422本院审理原告熊南乐与被告南昌德邦物流有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告熊南乐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告熊南乐负担。本裁定送达后立即执行。审判员  袁杰民二〇一八年一月十日书记员  黄 伟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初10002号原告威海盛元地毯有限公司法定代表人:张少童，总经理。住所地威海高区文化西路-50号。被告北京华泰源建筑装饰工程有限公司法定代表人：顾春建，总经理，地址：北京市朝阳区朝阳路8号5层2单元514室。本院在审理原告威海盛元地毯有限公司与被告北京华泰源建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告北京华泰源建筑装饰工程有限公司准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（���）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可依被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。由于原告提供的被告送达地址不详，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告未能在限定的期限内补充提供送达地址。故原告威海盛元地毯有限公司的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告威海盛元地毯有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  左殿俊二〇一八年一月十五日书记员  类 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初20号原告：宿迁市虹天物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区义乌国际星城28栋西入口北商铺03号。法定代表人：朱伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱媛，该公司员工。被告：陆启昌，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告宿迁市虹天物业管理有限公司诉被告陆启昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宿迁市虹天物业管理有限公司撤回对被告陆启昌的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行负担。代理审判员  张婷婷二〇一八年一月十日书 记 员  吴建欣
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执264号之二申请人：尹名福。被执行人：潘传梅。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执264号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人潘传梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘传梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘传梅在中国银行17×××24账户内存款人民币3485.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执244号之三申请人：中国民生银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：权利。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执244号之三裁定书，于2018年01月23日向被执行人权利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权利在招商银行62×××87账户内存款人民币843549.90元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更31号罪犯范加禄，男，1982年11月9日出生，四川省罗江县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省中江县人民法院于2012年3月20日作出（2011）中江刑初字第265号刑事判决，以被告人范加禄犯抢夺罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元（已履行），刑期自2011年5月24日起至2028年5月23日止。宣判后，被告人范加禄不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年5月15日以（2012）德刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院分别于2014年7月23日、2016年2月1日以（2014）德刑执字第568号、（2016）川06刑更45号刑事裁定对罪犯范加禄共计减去有期徒刑一年五个月，刑期至2026年12月23日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯范加禄参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯范加禄在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯范加禄在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯范加禄在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范加禄减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年7月23日）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0281执57号之二申请执行人余姚市金茂模具有限公司被执行人郑万宝。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初8868号，依法向被执行人郑万宝发出执行通知书，责令被执行人郑万宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑万宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑万宝(证件号码:)在宁波银行的6214180000005996932-000000的存款人民币154300元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月五日书记员  尚 洁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初6840号原告：陈秀銮，女，1963年4月23日生，汉族，居民，住所地江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：殷爱亭、刘莹，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告：姚尤启，男，1957年5月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邱义，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。原告陈秀銮与被告姚尤启买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀銮托诉讼代理人刘莹、被告姚尤启委托诉讼代理人邱义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秀銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款13700元及暂算利息1000元（以13700元为基数，自2011年9月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚尤启因施工需要向原告赊购石子，经双方结算被告对所欠款项分别于2011年9月11日、9月15日、9月21日、9月23日、9月30日向原告出具欠条5份，合计13700元。原告多次催要，被告拒绝还款。被告姚尤启辩称：不同意支付货款及利息，理由：1、原、被告之间不存在买卖合同关系；2、即使原被告之间存在买卖合同关系，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。经审理认定，被告姚尤启向原告购买石子，双方经结算，被告姚尤启于2011年9月23日向原告出具收据一张，收据载明被告收到石子肆拾吨，合计1750元；2011年9月30日，被告姚尤启在总金额为1950元的欠条下方签名，并标注确认欠款金额为1850元。因原告索要欠款未果，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间成立的买卖合同合法有效，被告应向原告支付货款3600元。对于原告主张的2011年9月11日的金额为7000元的欠条、2011年9月15日金额为1000元的欠条、2011年9月21日金额为2000元的欠条，因上述三张欠条均系案外人葛东云出具，与本案被告无关，故对于该三张欠条本院不予支持。原告提供的录音证据能够证实在被告出具欠条后，原告在诉讼时效内向被告索要过涉案欠款，故对于被告辩称原告诉求已经超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚尤启于本判决生效之日起三日内给付原告陈秀銮欠款3600元及利息（以3600元为本金，自2017年11月24日起按中国人民银行同期同档银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用减半收取84元，由原告陈秀銮负担30元，被告姚尤启负担54元（原告已预交，被告待履行时一并给付）。代理审判员  张婷婷二〇一八年一月十日书 记 员  吴建欣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十八条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断或者有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算；权利人向义务人提出履行请求的；义务人同意履行的；权利人提出诉讼或者申请仲裁的；与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初15号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王洪明，男，1980年3月29日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。被告人王洪明曾因殴打他人，于2006年6月3日被兴化市公安局罚款500元；因吸毒，分别于2012年9月9日被兴化市公安局行政拘留十五日，于2016年7月17日被北京市大兴公安局分局社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪，于2013年1月7日被兴化市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币8000元，并于2013年12月24日刑满释放。被告人王洪明又因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月24日被兴化市公安局刑事拘留；同年7月7日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王洪明犯信用卡诈骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人王洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月11日中午，被告人王洪明至黄某1位于兴化市戴南镇龙腾汽修厂的宿舍内，在黄某1不知情的情况下，使用黄某1的手机登陆黄某1的支付宝账号，冒用绑定该支付宝账户的农商行银行卡（卡号：62×××77，户主:黄某1），先后2次从该银行卡内共转账人民币10000元。分述如下：1、当日13时49分，被告人王洪明使用黄某的支付宝冒用上述银行卡，转账人民币5000元至其父亲王某2的支付宝账户内，后分两次将其中4999元转账到其名下的中国建设银行账户（卡号：62×××54）内；2、当日13时57分，被告人王洪明使用黄某1的支付宝冒用上述银行卡，通过黄某1的余额宝账户转账人民币5000元到被告人王洪明的支付宝账户内。当晚23时45分，被告人王洪明又使用黄某1的支付宝冒用上述银行卡，先后2次从该银行卡内共转账人民币10000元至黄某1的余额宝账户内；又于当晚23时57分将该10000元转回黄某1的上述银行卡内。次日，被告人王洪明归还黄某1人民币2000元；被告人王洪明归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王洪明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述；证人韩某、王某、周某的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、银行卡交易明细；泰州市公安局调取的电子数据等证据证实，足以认定。证明本案其它事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2013）泰兴刑初字第28号刑事判决书；释放证明书；兴化市公安局兴公（英武）决字[2006]第3215号行政处罚决定书；北京市公安局大兴分局京公大社戒/社康决字[2016]000167号社区戒毒/社区康复决定书。本院认为，被告人王洪明以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人王洪明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人王洪明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，本院亦酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王洪明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年2月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币八千元予以追缴，发还被害人黄金如。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾兴明人民陪审员  魏义胜人民陪审员  王金洋二〇一八年一月三十一日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。（一）……（二）……（三）冒用他人信用卡的；（四）……前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执262号之二申请人：王磊。被执行人：沙德兵。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执262号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人沙德兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙德兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙德兵在中国银行17×××55账户内存款人民币605140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执恢28号之二申请执行人：黄某。被执行人：郑某。申请执行人黄某与被执行人郑某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初4222号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款本金200000元及利息；二、保全费1520元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2017年5月10日依法受理。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2017年12月4日裁定终结本次执行程序。2018年1月15日，申请人以被执行人已按和解协议履行完毕为由向本院申请恢复执行，本院依法受理并恢复执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人已按和解协议履行完毕为由向本院申请结案并解除对被执行人财产的查封冻结扣押及解除失信。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初4222号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑某名下财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016)粤0307民初4222号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一八年一月二十五日书记员  陈小雪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终291号上诉人（原审被告）:龙瑶，女，汉族，1971年12月19日生，住重庆市开州区。被上诉人（原审原告）:中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路67号，统一社会信用代码915001019079043150。负责人：聂鑫，男，汉族，1973年11月28日生，住重庆市沙坪坝区。上诉人龙瑶因与被上诉人中国农业银行股份有限公司重庆万州分行信用卡纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101民初5246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龙瑶在收到预交上诉费通知书后在指定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龙瑶自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 铁晓松审 判 员 李学文审 判 员 何 洪二〇一八年一月二十九日法官助理 杨尚海书 记 员 张 蕾
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执160号之三申请人郭某某，男，1970年11月21日生。被执行人张某某，女，1981年10月6日生。被执行人王某某，男，1982年3月12日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3341号民事判决书。于2018年01月22日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国邮政储蓄银行6217994960013979494账户内存款人民币87383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国勇二〇一八年一月二十二日书记员  杜 力
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1082号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人刘科，男，1986年3月8日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2017年6月16日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)5号起诉书指控被告人刘科犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员徐平出庭支持公诉，被告人刘科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月18日22时22分许，被告人刘科饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区高家坡路京珠西辅路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为109毫克/100毫升。随后，民警依法将刘科带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘科的血液乙醇浓度鉴定结果为110.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刘科的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人刘科对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年4月18日22时22分许，被告人刘科饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区高家坡路京珠西辅路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为109毫克/100毫升。随后，民警依法将刘科带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘科的血液乙醇浓度鉴定结果为110.9毫克/100毫升。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，证明：2017年4月18日22时22分许，被告人刘科饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区高家坡路京珠西辅路口被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为109毫克/100毫升。2、当事人血样提取登记单，查获视频光盘，理化检验物证鉴定书，证明：2017年4月18日22时22分许，民警依法将刘科带至长沙市第八医院进行抽血备检，经鉴定，刘科的血液乙醇浓度鉴定结果为110.9毫克/100毫升。3、被告人刘科的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人刘科已达刑事责任年龄。4、被告人刘科的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人刘科醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘科到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘科经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人刘科自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  黄明德人民陪审员  刘 强二〇一八年一月二十五日书 记 员  周 柳附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更304号罪犯曹子洪，男，1973年10月17日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2012年6月15日作出（2010）广汉刑初字第176-1号刑事判决书，以被告人曹子洪犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年6月1日起至2020年4月10日止。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2015年2月10日作出（2015）成刑执字第1741号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；四川省成都市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）川01刑更3348号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑九个月；两次减刑后刑期至2018年10月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯曹子洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯曹子洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯曹子洪减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民初399号原告：赵少伟，男，汉族，1979年5月11日出生，住登封市。被告：河南嵩山建筑安装有限责任公司，住所地：登封市中禾广场11楼。被告：冯红涛，男，汉族，1981年5月9日出生，住登封市。原告赵少伟诉被告河南嵩山建筑安装有限责任公司、冯红涛合同纠纷一案，本院受理后，在对案件审理过程中，根据原告向本院提供被告冯红涛的送达地址，不能向被告冯红涛送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告诉讼文书送达地址，导致本案诉讼法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据原告提供的被告冯红涛的住所均不能向被告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵少伟的起诉。原告预交的受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王鸿涛二〇一八年一月二十三日书记员  朱国杰
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执855号之一申请执行人：王明，女，1957年12月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：韩燕，女，1962年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：吴文金，男，1962年2月22日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初1317号民事判决书，向被执行人韩燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本院查明，被执行人韩燕是退休职工，在四川古蔺农村商业银行股份有限公司的账户上有养老金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：自2018年1月起每月扣划（月初冻结并扣划2000元）被执行人韩燕在四川古蔺农村商业银行股份有限公司的账户上收入2000元至41406元履行完毕时止。本裁定立即执行。审判员  王开亮二〇一八年一月十三日书记员  蒋治林
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初101号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴三官，男，1957年12月19日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市吴江区。被告人吴三官因涉嫌盗窃罪，于2017年12月20日被苏州市吴江区公安局取保候审。2018年1月19日被逮捕。现被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人吴三官犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月的一天，被告人吴三官在苏州市吴江区平望镇梅堰社区某颐养院房间内，采用钥匙开锁的手段，窃得被害人郯某放于床头柜内的现金人民币3200元。2017年11月11日下午，被告人吴三官在苏州市吴江区平望镇梅堰社区某颐养院房间内，采用钥匙开锁的手段，欲窃取被害人郯某放于床头柜内的现金人民币2900元时，因被当场发现而未得逞。被告人吴三官于2017年12月8日主动至苏州市吴江区平望派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月8日被害人郯某对被告人吴三官出具了谅解书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人吴三官以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴三官在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人吴三官犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人吴三官在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郯某的陈述笔录，证人郯某2、查某的证言，辨认笔录及照片，发破案经过，现场勘验笔录及现场照片，谅解书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴三官以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吴三官在实施第2起盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴三官犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴三官已得到被害人郯某的谅解书，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴三官犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年3月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人吴三官退出赃款人民币三千二百元，发还被害人郯某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟建虹二〇一八年一月十九日书记员  屠晓燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执224号之一申请人：陶胜。被执行人：王妍。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执224号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人王妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王妍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王妍在中国建设银行账户内存款人民币310901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3488号申请执行人单佩,男,1986年12月11日生出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县经贸企业担保有限公司，住所地：沭阳县沭城街道奥韵都城16幢9室。法定代表人江尧兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案执行，执行标的为18632.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月二十二日书 记 员  高 乾
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执恢231号之二申请执行人：张淑群，女，1951年5月25日出生，汉族，居，住四川省乐山市市中区。被执行人：吴洪君，男，1961年11月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区被执行人：毛小林，女，1970年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区本院在执行张淑群与吴洪君、毛小林借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）川1102民初1259号民事判决书，于2017年9月13日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金60000元及利息，并承担案件受理费775元。本案在执行中，本院依法对二被执行人的财产状况进行了调查，除限额冻结被执行人吴洪君在银行存款60775元外，未发现二被执行人其他可供执行财产线索。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，协议内容为：一、申请执行人同意被执行人吴洪君于2018年12月30日前偿还申请执行人借款本金60000元，吴洪君从2018年2月起，每月支付张淑群200元补偿费至偿还60000元本金时止，利息及案件受理费申请执行人自愿放弃；二、如吴洪君未按此协议履行，则恢复生效判决内容的执行，利息及其他费用照实计算；三、申请执行人同意解除对被执行人吴洪君在银行存款60775元的限额冻结，并同意暂不把二被执行人列入失信人员名单。申请执行人同意本案和解终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一八年一月二十二日书记员  何 蕊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初6588号原告:何海林,男。委托诉讼代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏伟，江苏向天律师事务所律师���被告:衡雪,男。被告:臧公俊,男。原告何海林与被告衡雪、臧公俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告何海林及其委托诉讼代理人张雪庭到庭参加诉讼，被告衡雪、臧公俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何海林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付画轴供货款116000元及逾期利息（利息以116000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月5日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告立即向原告支付画轴供货款106000元及逾期利息（���息以106000元为基数，按照年利率6%自2017年10月5日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：二被告系合伙承建公交站台修建工程。2016年6月，原被告经人介绍认识，就涉案画轴买卖达成一致，由二被告购买原告的画轴安装在公交站台上使用。后原告按约向二被告供应画轴，且涉案画轴已全部安装完毕并投入使用。经双方结算，原告合计向被告供应了价值116000元的画轴。2017年1月21日，二被告向原告出具欠条确认上述款项。后经原告多次催款，而被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告衡雪未作答辩。被告臧公俊未作答辩。经审理本院认定事实如下：被告衡雪、臧公俊从原告何海林处购买画轴滚动系统。2017年1月21日，双方进行结算，被告��雪、臧公俊就所欠款项向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到何林海滚动系统钱116000元整（拾壹万陆仟元整），于2017年10月4日给50000元整，于2017年年底付清尾款结清，备注以前所有单据作废。欠款人：衡雪、臧公俊，2017年1月21日”。欠条出具后，被告臧公俊给付原告货款10000元，余款未付。现原告索要余款未果，因而成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告衡雪、臧公俊从原告何海林处购买画轴滚动系统材料，应向原告支付货款。原告提供的证据能够证实二被告尚欠其106000元的事实，故对原告要求二被告给付货款106000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告按照年利率6%自2017年10月5日起支付利息��诉讼请求，因双方在借条中明确约定了还款期限，故对原告的利息请求本院分别以40000元为基数自2017年10月5日起，以66000元为基数自2018年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衡雪、臧公俊于本判决生效后十日内给付原告何海林货款106000元及逾期利息（利息分别以40000元为基数自2017年10月5日起，以66000元为基数自2018年1月1日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告何海林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1311元，由被告衡雪、臧公俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆文婷二〇一八年一月二十三日书记员  李木子
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1082民初176号原告：王华玲，女，1977年2月14日生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王亚平，山东中立达（荣成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告：吕军辉，男，1977年10月8日生，汉族，住荣成市双泊南区。原告王华玲与被告吕军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华玲委托诉讼代理人王亚平、孙夕才到庭参加诉讼，被告吕军辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王华玲向本院提起诉讼请求：要求被告偿还借款150000元。事实和理由：2016年1月9日被告给原告出具的借款单40万元，后被告支付借款25万元，余下15万元经原告多次索要至今未付。吕军辉未提出答辩。本院经审理认定事实如下：原告常年从事东北船代理，于被告是同学关系。被告替原告收取货款共计40万元，被告收取货款后一直未还给原告，2016年1月9日被告给原告出借一张借款单，载明借款400000元。2016年4月10日被告用车费抵顶借款100000元，2017年7月30日，用工程款抵顶借款100000元、用茅台酒抵顶借款50000元，尚欠原告款150000元。本院认为，被告欠原告借款150000元，事实清楚，证据确凿，被告理应清偿。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕军辉于本判决生效之日起十日内付给原告王华玲150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1650元，由被告吕军辉负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 东二〇一八年一月二十三日书记员 郭美均
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1102民初1882号之一原告：张某，女，1968年6月3日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区，委托代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1972年7月27日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区,本院在审理原告张某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某负担。审 判 长  唐 慧人民陪审员  朱士丽人民陪审员  季银珍二〇一八年一月十九日代理书记员  顾 宇
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执119号之一申请执行人：沈芙郡，女，1979年8月10日出生，汉族。被执行人：宜志强，男，1975年8月12日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执119号之一裁定书，于2018年01月17日向被执行人宜志强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宜志强在中国工商银行225535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张明山二〇一八年一月十七日书记员  张 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初79号原告：李胡庆，男，1985年11月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：田磊，男，1988年12月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李胡庆与被告田磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李胡庆的委托诉讼代理人陈砺锋及被告田磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胡庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7.5万元及利息（利息自2017年3月27日按月利息2分计算至偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。被告田磊辩称，原告所述借款情况部分不属实，双方并未约定借款利息及还款日期；且被告仅欠原告1笔款项，而非原告主张的2笔款项，故请求法院查清事实后依法判决。经审理查明，2013年年底，被告田磊因与他人合伙经营需要资金遂向朋友颜招贤借款，颜招贤介绍朋友即本案原告李胡庆向被告提供借款。李胡庆遂给付原告现金6万余元，双方口头约定月利率2%。之后，被告田磊陆续偿还原告部分款项，经双方于2017年3月27日结算，被告田磊尚欠原告借款本金及利息共计7.5万元未付，遂由被告田磊于当日向原告出具借据2份（1份注明借款本金4万元，1份注明借款本金3.5万元）。后被告田磊仅于2017年8月29日偿还原告0.3万元，剩余款项至今未付，原告遂起诉至法院。另查明：1、原告提交的2份借据中，被告田磊主张借据中注明的利息标准及还款期限并非被告田磊书写，原告对此予以认可并放弃要求被告按照月利率2%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求；2、被告田磊主张其虽向原告出具了2份借据，但实际欠款仅为3.5万元，另1份4万元的借据系在原告称3.5万元的借据丢失后向原告重新出具的。以上事实，有原、被告的陈述，借据等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告田磊之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行还款的义务。关于本案被告还应偿还原告的款项，被告田磊仅认可其向原告出具的借据中的1份，其主张虽向原告出具了2份借据，但实际欠款仅为3.5万元，另1份4万元的借据系在原告称3.5万元的借据丢失后向原告重新出具的。本院认为，被告田磊于同一日向原告出具借据2份，注明的款项不同，如果真如被告田磊所主张的，那么2份借据内容应该相同，被告田磊的主张于理不合，且其未提交任何证据证明，本院对此不予采纳；对于被告于2017年8月29日支付的款项0.3万元，因被告田磊于2017年3月27日出具借据时双方并未约定利息，故被告田磊支付的该款项应计算为偿还本金，因此，被告田磊尚欠原告款项7.2万元未付。原告自愿放弃要求被告按照月利率2%的标准支付利息及逾期利息的诉讼请求，系原告自由处分权利，且不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，对于原告要求被告偿还款项7.5万元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、田磊于本判决生效之日起五日内偿还李胡庆借款本金72000元。二、驳回李胡庆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，减半收取838元，由李胡庆负担38元，由田磊负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年一月十九日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。