辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5306号原告：杨殿文，男，1953年3月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王彦杰，辽宁弘扬律师事务所执业律师。原告：杨武，男，1978年10月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：王彦杰，辽宁弘扬律师事务所执业律师。被告：徐纪华，女，1946年3月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：刘立新，男，1966年10月27日出生，汉族,住辽宁省鞍山铁东区。被告：刘宏雁，女，1968年11月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：刘宏伟，女，1971年8月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：丁延彬，男，1996年3月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。被告：于克新，男，1968年10月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住天津市和平区。负责人：吴玉江，公司经理。委托诉讼代理人：周岩松，男，公司工作人员。被告：安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住辽宁省鞍山市铁东区。负责人：贾继伟，公司经理。委托诉讼代理人：房里广，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：王秀波，女，公司工作人员。原告杨殿文、杨武与被告徐纪华、刘立新、刘宏伟、丁延彬、丁克新、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨殿文、杨武及其共同的委托代理人王彦杰，被告刘立新、刘宏伟，被告紫金保险公司的委托诉讼代理人周岩松，被告安邦保险公司的委托诉讼代理人房里广、王秀波到庭参加诉讼;被告徐纪华、刘宏雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨殿文、杨武向本院提出诉讼请求：1.依法判决徐纪华、刘立新、刘宏伟、丁延彬、丁克新、紫金保险公司、安邦保险公司连带赔偿杨殿文、杨武死亡赔偿金493140元、丧葬费28574元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计572714元；2.由徐纪华、刘立新、刘宏伟、丁延彬、丁克新、紫金保险公司、安邦保险公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月22日20时45分，刘家启在未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的永久牌电动两轮轻便摩托车载乘王英芬，沿千山区建国大道由南向北行驶至凤山路路口南侧路段时，遇丁延彬驾驶辽CX号揽胜牌小型越野客车沿建国大道由北向南行驶至此，由于刘家启驾驶永久牌电动两轮轻便摩托车越过道路中心双黄实线驶入对向车道逆向行驶，加之丁延彬驾驶辽CX号揽胜牌小型越野客车超速行驶，瞭望不周，未及时发现刘家启驾驶承载王英芬的永久牌电动两轮轻便摩托车行至此处，致使辽CX号揽胜牌小型越野客车前保险杠右侧与刘家启驾驶的永久牌电动两轮轻便摩托车右侧中护板、车架右中部后侧解接触碰撞，造成王英芬当场死亡的道路交通事故。2016年10月8日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队出具的辽公交重认字[2016]第00011号道路交通事故认定书认定刘家启应承担此次道路交通事故的主要责任，丁延彬承担次要责任，王英芬无责任。丁延彬驾驶的辽CX号揽胜牌小型越野客车投保交强险于紫金保险公司，投保商业三者险于安邦保险公司。于克新为该车的所有人。现杨殿文、杨武根据法律规定提起诉讼，请求支持二人的诉讼请求。徐纪华未作答辩。刘立新辩称，我父亲在本次事故中也死亡了，我们不能成为被告，我们这个案子应该在千山区法院审理，因为我们都在千山区住，不应由铁东法院审理。我们一直对事故认定不服，现场没有录像，无法确认王英芬当时乘坐我父亲的车。我们与杨殿文、杨武联系商量解决该事情，但是没有结果。刘宏雁未作答辩。刘宏伟辩称，同刘立新的意见，事故认定我们都不认同。丁延彬辩称，无。于克新辩称，我坚信是相关部门按照我国法律法规程序进行处理的，希望法庭依法判决。紫金保险公司辩称，同安邦保险公司意见。安邦保险公司辩称，对交通事故事实无异议，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨殿文、杨武提供的事故认定书、鉴定书复印件1份，此组证据真实、合法，能证明事故、事故责任及车辆保险情况，与本案有关联；2.杨殿文、杨武提供的户口本1份，予以采信，真实、合法，能证明王英芬系城镇居民及其年龄，与本案有关联；3.杨殿文、杨武提供的户籍证明1组，予以采信，真实、合法，能证明徐纪华、刘立新、刘宏雁、刘宏伟与刘家启的关系，与本案有关联；4.杨殿文、杨武提供的死亡证明1份，予以采信，此证据真实、合法，能证明王英芬死亡的事实，与本案有关联；5.杨殿文、杨武提供的交通费发票1组，不予采信，因无其他证据佐证，无法确定与本案是否有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日20时45分，刘家启未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的永久牌电动两轮轻便摩托车（以下简称电动摩托车）载乘王英芬，沿千山区建国大道由南向北行驶至凤山路路口南侧路段时，遇丁延彬驾驶未取得检验合格标志的辽CX号揽胜牌小型越野客车（以下简称越野客车）沿建国大道由北向南行驶至此，由于刘家启驾驶电动摩托车越过道路中心双黄实线驶入对向车道逆向行驶，加之丁延彬驾驶越野客车超速行驶，瞭望不周，未及时发现刘家启驾驶承载王英芬的电动摩托车行至此处，致使越野客车前保险杠右侧与刘家启驾驶的电动摩托车右侧中护板、车架右中部后侧接触碰撞，造成王英芬当场死亡、刘家启受伤及两车损坏的道路交通事故。刘家启经鞍山市中心医院救治，于事故当日死亡。两车相撞后，刘家启和王英芬倒地，约10分钟后王英芬身体又被由北向南行驶来的辽X号羚羊牌小型轿车碾压。2016年10月8日，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队对本次事故作出辽公交重认字[2016]第00011号道路交通事故认定，认定刘家启的行为是此次交通事故形成的主要原因，负主要责任；丁延彬的行为是此次交通事故形成的次要原因，负次要责任。另查，王英芬系城镇居民，死亡时其65周岁。杨殿文系王英芬的配偶，杨武系二人儿子。徐纪华系刘家启配偶，刘立新系二人儿子，刘宏雁、刘宏伟系二人女儿。再查，于克新系越野客车的所有权人。于克新、丁延彬称，丁延彬按照于克新的要求驾驶越野客车送于克新的岳母回家时发生本次交通事故。杨殿文、杨武对此认可此陈述。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘家启驾驶电动摩托车载乘王英芬与丁延彬驾驶的越野客车相撞，造成王英芬当场死亡，刘家启负事故主要责任，丁延彬负次要责任，杨殿文、杨武系王英芬的第一顺位继承人，即本案的赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”规定，紫金保险公司应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿杨殿文、杨武；超出该限额的部分，由安邦保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，因丁延彬在事故中负次要责任，本院酌定由安邦保险公司在商业三者险赔偿限额该部分的百分之三十；关于剩余的百分之七十，双方均未提供证据证明王英芬当时为何乘坐刘家启驾驶的电动摩托车，是否支付车费，且二人均在事故当日死亡，无法进一步查实，本院认定王英芬为无偿搭乘刘家启的电动摩托车，但无偿搭乘并不意味王英芬甘愿冒一切风险，刘家启的注意义务也不因为有偿与无偿而区分，但可以适当减轻刘家启的责任，本院酌定，该部分由杨殿文、杨武承担百分之十，剩余部分，因杨殿文、杨武未提供证据证明刘家启的遗产状况，故本院不予处理，杨殿文、杨武可另行诉讼解决。关于杨殿文、杨武主张的死亡赔偿金493140元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”规定，王英芬死亡时65周岁，故死亡赔偿金的年限应为15年，其为城镇居民，故死亡赔偿金应为32876元/年×15年493140元，予以支持。关于杨殿文、杨武主张的丧葬费28574元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”规定，杨殿文、杨武的请求有事实和法律依据，故予以支持。关于杨殿文、杨武主张的交通费1000元一节，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定，虽杨殿文、杨武未就此提供证据，但考虑实际情况，酌情支持500元。关于杨殿文、杨武主张的精神损害抚慰金50000元一节，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”规定，交通事故导致王英芬死亡的后果，必然对杨殿文和杨武造成严重精神损害，此主张有事实和法律依据，故予以支持。以上合计572214元，由紫金保险公司在事故车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨殿文、杨武110000元（精神损害抚慰金在此限额内赔偿），剩余462214元的百分之三十，即138664.2元，由安邦保险公司在事故车辆商业三者险限额内赔偿杨殿文、杨武，剩余462214元-138664.2元=323549.8元，由杨殿文、杨武自行承担323549.8元×10%=32354.98元，剩余323549.8元-32354.98元=291194.82元，杨殿文、杨武可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（二）项、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿杨殿文、杨武110000元；二、安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿杨殿文、杨武138664.2元；三、驳回杨殿文、杨武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9528元，由安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4137元，由杨殿文、杨武负担5391元。（案件受理费已由杨殿文、杨武预交，执行时，由安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司加付杨殿文、杨武4137元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  关雅方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵萃婷