wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民初7900号原告：方启明，男，1964年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周菲，女，1986年5月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：周伽东，男，1960年3月13日出生，汉族，户籍地在苏州市姑苏区，现住苏州市姑苏区。原告方启明诉被告周菲、周伽东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月22日、2018年1月12日依法公开开庭进行了审理，原告方启明、被告周菲、被告周伽东（第二次参加）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方启明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款222000元；2.判令被告偿还利息112128元（按40万元本金计算，按照今年央行贷款基准利率4.9%，从2011年11月8日暂计算至2017年11月16日）；3.判令被告支付诉讼费。第二次庭审中，原告方启明将第二项诉讼请求变更为：判令两被告偿还利息（按222000元本金计算，按照同期银行贷款利率，自2017年11月16日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2008年8月，被告周伽东因做生意需要向原告借款50万元。至2011年11月8日尚欠款40万元，经双方协商每月还款5000元直至还清为止，然截止目前被告仅偿还借款17.8万元，余款222000元尚未支付。在催讨无果的情况下，故诉至法院。被告周菲辩称，2008年的时候，原告借给我爸钱，后来在2011年的时候原告找上门，我爸就让我去原告处写了担保，我是去了以后才知道是让我写担保，我也不懂什么是担保。关于原告要求的利息，我有异议，我爸爸一开始借了50万元，已经偿还掉20万元，所以当初只欠原告30万元。当时写欠条的时候写了40万元，其中的10万元是利息。所以应该是按照本金30万元，然后之后又还掉178000元，所以本金应该是122000元，按照合法的利息标准计算。关于担保责任，我认为我已无担保责任。被告周伽东辩称，我认可欠原告本金222000元，利息我不认可，但是现在我没有能力还，我愿意慢慢还。庭审中，原告方启明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告双方庭审中的陈述，本院认定事实如下：1.被告周伽东原欠方启明借款50万元。2011年11月8日双方确认尚欠款40万元，被告周伽东向原告方启明出具欠条一份，载明“周伽东欠方启明人民币肆拾万元整（400000.00）每月归还一部分，三年之内还清，有我女儿周菲担保。欠款人：周伽东（）、担保人：周菲（330521198605202676）”。2.2014年11月16日，原告方启明书写还款计划，载明“经协商自2014年11月16日后续每月还款5000.00元。之前累计还款80000.00元，还欠320000元，三年付清”。该份计划由被告周伽东签字确认。3．截止至2018年1月12日，被告周伽东已偿还借款178000元。被告周伽东确认尚欠原告方启明借款222000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告方启明提交的欠条及被告周伽东庭审中的陈述，可以认定原告方启明与被告周伽东之间的借贷关系合法有效。被告周伽东依约应当于2017年11月16日之前将欠款32万元清偿完毕，然被告周伽东截止2018年1月12日尚欠款222000元，被告周伽东未按约归还借款，依法应支付逾期利息。现原告方启明要求被告周伽东按银行同期贷款基准利率支付自2017年11月16日起至实际还清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告周菲是否承担担保责任的问题。本院认为，被告周菲于2011年11月8日作为担保人在欠条中签字确认，在保证期间内应对被告周伽东的借款负担保责任。原告方启明与被告周伽东于原欠条约定的还款期限届满后，又再次达成还款协议，将还款期限延长至2017年11月16日前，该份协议未经被告周菲的同意与确认，对其不产生效力，就本协议而言，被告周菲不再承担担保责任。原告方启明依此协议要求被告周菲承担保证责任并偿还借款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、被告周伽东于本判决生效之日起十日内归还原告方启明借款本金222000元，并支付逾期利息（以222000元为基数，按照同期同类银行贷款基准利率计算，自2017年11月16日起至实际清偿之日止）。二、驳回原告方启明的其他诉讼请求。案件受理费6132元，减半收取3156元，由原告方启明负担1059元，被告周伽东负担2097元；被告周伽东负担部分，于本判决生效之日起十日内直接向原告方启明履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  王涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  陶敏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执恢6号之九申请执行人：黄斌。被执行人：齐兵。本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月三十日书记员  耿为杰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更228号罪犯曹绍俤，男，1963年2月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）陕刑二终字第00093号刑事判决书，以被告人曹绍俤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2025年10月16日止），罚金900000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯曹绍俤在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极14次，罚金未缴纳，赃款893.2万元未退，狱内年消费3692元。本院认为，罪犯曹绍俤在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯赃款数额巨大未退赔，罚金数额巨大未缴纳，综合该犯犯罪性质、改造情况及消费情况，不能认定有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应���法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曹绍俤不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执562号申请执行人张永会，男，1970年3月30日出生，汉族，住毕节市。被执行人毕节市宝鼎房地开发开有限公司。住所：贵州省华节市七星关区清毕北路86号法定代表人周祖明，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初436号民事判书，依法受理张永会申请执行毕节市宝鼎房地开发开有限公司民间借贷纠纷一案，本案执行中，于2017年4月19日查封被执行人所有的位于毕节市七星关区××路86号地段××大厦A幢楼商业用房1-11号门面(该门面房无产权证、建设面积116.38平方米、幢编号11379、不动产权证号为黔（2016)毕节市不动产权第00××08号)，限被执行人在十日履行法律文书确定的义务，被执行人仍然拒不履行法律文确定的义务，2017年5月24日对上述门面房进行评估，评估价格为2778800.00元，经三次拍卖均无人竞买而流拍，流拍价2600000.00元，申请执行人张永会自愿按流拍价接受以物抵债。（执行本金1210000.00元、利息638880.00、案件受理费7845.00、评估15000.00元、执行费18578.00元合计1890303.00元，余款709697.00元申请执行人己于2018年1月11日缴入本院指定账户内），依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、笫四百九十三条的规定，裁定如下：1、毕节市七星关区××路86号地段××大厦A幢楼商业用房1-11号门面(该门面房无产权证、建设面积116.38平方米、幢编号11379、不动产权证号为黔（2016)毕节市不动产权第00××08号)自本裁定送达之日起产权转移至张永会名下。2、解除对毕节市七星关区××路86号地段××大厦A幢楼商业用房1-11号门面(该门面房无产权证、建设面积116.38平方米、幢编号11379、不动产权证号为黔（2016)毕节市不动产权第00××08号)的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 勇审判员 马关江审判员 本清福二〇一八年一月十五日书记员 饶 露
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初328号原告：中信银行股份有限公司西安分行。负责人：胡宝安。委托诉讼代理人：鲁超美。委托诉讼代理人：殷秋晨。被告：魏丹，男。被告：崔静，女。原告中信银行股份有限公司西安分行与被告魏丹、崔静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告中信银行股份有限公司西安分行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司西安分行撤诉。案件受理费5770元，减半收取计2885元，由原告中信银行股份有限公司西安分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇一八年一月二十二日书记员  贺小宁
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初471号原告：冯镜秋，男，1963年3月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：毕晓烨，男，1993年1月15日出生，汉族，住广州市花都区。原告冯镜秋与被告毕晓烨股权转让纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告冯镜秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯镜秋撤回起诉处理。审 判 长  黄绮君人民陪审员  麦 雅人民陪审员  潘素华二〇一八年一月二十九日书 记 员  成 莉
衡南县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0422执38号申请执行人：彭积旺，男，1973年9月28日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇滨河居委会常家组。被执行人：彭清俊，男，1941年1月5日出生，汉族，衡南县人，住衡南县云集镇滨河居委会常家组。关于申请执行人彭积旺与被执行人彭清俊借款合同纠纷一案，于2016年4月13日作出的（2016）湘0422民初310号民事调解书经发生法律效力。由于被执行人彭清俊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭积旺于2017年1月23日向本院中请强制执行，请求被执行人彭清俊偿还借款合同纠纷款30000元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人于2018年1月24日达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行。本院认为，（2016）湘0422民初310号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人彭积旺基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费350元被执行人彭积旺自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：衡南县人民法院于2016年4月13日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十四日
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执81号本院在执行被执行人李亮犯诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人李亮有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将李亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。执行员  高卫华二〇一八年一月十八日书记员  曹 彬
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执170号申请执行人:刘文萍，女，1983年7月9日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人:祝腾云，女，1982年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，关于申请执行人刘文萍与被执行人祝腾云租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0115民初3974号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人祝腾云向申请执行人刘文萍支付租金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳案件受理费75元、执行费50元，但被执行人至今未履行完毕上述义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院��行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人祝腾云银行存款或收入10300元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  闵运桥二〇一八年一月十六日书记员  秦志文
湖北省监利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1023刑初22号公诉机关湖北省监利县人民检察院。被告人徐建华（绰号“小乌龟”），男，1969年8月17日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年9月29日被监利县公安局刑事拘留，2017年10月20日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人徐建华犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年12月25日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员朱祺出庭支持公诉，被告人徐建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。监利县人民检察院指控：2017年9月26日下午16时许，被告人徐建华在其位于监利县汪桥镇沙洪路的“徐记老店”家中四楼客厅内，容留赵某1、赵某2、柳某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），并被监利县公安局汪桥派出所民警当场抓获。经甲基安非他明检测，徐建华、赵某1、赵某2、柳某的尿检结果均呈阳性。针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人徐建华一次容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人徐建华在庭审中对起诉书的指控无异议，并自愿认罪。经审理查明，2017年9月26日16时许，被告人徐建华在其居住的四楼客厅内，容留赵某1、赵某2、柳某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），被监利县公安局汪桥派出所民警当场抓获。经分别提取徐建华、赵某1、赵某2、柳某的尿液用甲基安非他明试剂（胶体金法）检测，结果均呈阳性。上述事实，被告人徐建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的户籍资料、受案登记表、发案经过、到案经过、情况说明、监利县公安局行政处罚决定书、监利县公安局社区戒毒决定书等书证；证人赵某1、赵某2、柳某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；监利县公安局现场检测报告书；现场检测照片；被告人徐建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建华在其住所一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐建华自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：被告人徐建华犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年1月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  来凤鸣人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年一月十八日书 记 员  赵 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初2475号原告：姚建良。委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。被告：徐永刚。原告姚建良与被告徐永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员赵建荣独任审理。后因被告徐永刚下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长顾文娟、代理审判员赵建荣、人民陪审员陆素珍组成合议庭。本院于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告姚建良的委托诉讼代理人宋文舟到庭参加诉讼。被告徐永刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金47916.67元；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息（以47916.67元为基数，按照年利率24%，自2014年3月1日起计算至被告实际还款之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告因需向原告借款74938.03元，原告转账出借5万元，其余现金出借，借款期限24个月，月还款本息总和为3448.33元，双方签订了书面借款协议。后被告未按期还款，根据双方协议，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。被告徐永刚未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议、银行转账记录等证据，被告未提交证据也未对原告提供的证据提出答辩意见，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日，被告徐永刚（甲方）与原告姚建良（乙方）签订《借款协议》，该协议约定：乙方向甲方出借本金74938.03元，甲方于每月30日还款，月偿还本息数额3448.33元，还款期数24个月；同时约定，甲方晚于协议规定的还款日还款的，应当支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算；如被告逾期15天以上，乙方有权提前终止协议，甲方须在乙方提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年12月9日，原告姚建良将款项5万元转账至被告指定账户。庭审中原告确认被告归还过3448.33元，其认可归还的是本金。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告姚建良与被告徐永刚签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。综合现已查明的事实，本案所涉借款的初始本金金额为50000元，因被告徐永刚归还过3448.33元，原告认可归还的是本金，故被告应归还原告借款本金46551.67元。因借款协议约定的年利率及罚息两项之和已经超过年利率24%，现原告自愿按年利率24%的标准，自2014年3月1日起计算逾期后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永刚于本判决生效之日起十日内归还原告姚建良借款本金46551.67元并支付逾期罚息（逾期罚息以借款本金46551.67元为基数，自2014年3月1日起至借款实际给付之日止，按年利率24％的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号6228400407001643968。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，公告费600元，合计2460元，由被告徐永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10555301040017676。审 判 长  顾文娟代理审判员  赵建荣人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月十日书 记 员  吴心依
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初357号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街68号。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人张雷，男，1985年08月04日出生，汉族，住。系该公司职员。被告：程志伦，男，1977年09月28日出生，汉族，住。缺席。被告：王琴，女，1981年11月12日出生，仡佬族，住。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程志伦立即偿还原告借款本金16,517.91元及利息（含罚息、复息，截止2017年11月24日为2,271.32元。自贷款逾期之日起按月利率18‰的标准计算利罚息至本金清偿完毕之日止，同时按月利率18‰的标准计算复息至利息清偿完毕之日止）；2、被告王琴对上述第1项债务承担共同还款责任；3、本案诉讼费等费用由被告共同承担。在诉讼过程中，被告程志伦、王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的借款事实无异议。经审理查明，截止2017年11月24日，被告程志伦尚欠原告到期借款本金16,517.91元。该笔借款于2017年01月27日到期,到期之后被告程志伦偿还了部分本金、罚息、复息。双方约定的罚息、复息之和超出24%的年化利息。被告王琴为该笔债务提供了连带保证。本院认为，借款人应当依约定偿还借款本金及约定利息。双方约定计罚息、复息的，借款期间的总和不得超过24%的年化利息。连带保证人应对担保债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告程志伦在本判决生效后三十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金16,517.91元及罚息、复息（罚息、复息的计算方式为：以同期尚欠本金为基数，从2017年01月28日起，按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止的总和减去被告程志伦已支付的罚息、复息)；二、被告王琴对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费268.00元，减半收取134.00元（原告已预交），由被告程志伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 黄余二〇一八年一月三十一日法官助理 夏夏书 记 员 黄荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0191执7448号申请执行人李晓林，男，1986年12月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人河南美品街电子商务有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼17层92号。法定代表人贾石磊。关于李晓林申请执行河南美品街电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出郑东劳人仲案字[2017]188-6号仲裁裁决书，生效后，河南美品街电子商务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李晓林向本院申请执行，本院于2017年10月16日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人河南美品街电子商务有限公司名下的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的的债权被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月18日作出郑东劳人仲案字[2017]188-6号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 杰
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终102号上诉人（原审被告）:周小弟，男，1970年3月10日出生，住安徽省芜湖市。被上诉人（原审原告）：王小蕾，女，1971年3月22日出生，住北京市房山区。上诉人周小弟因与被上诉人王小蕾财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初5921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。周小弟上诉请求：撤销一审判决，依法改判我赔偿王小蕾2000元。事实与理由：王小蕾的树在起火之前就已经死了，并不是我烧死的，所以王小蕾的损失并没有一审认定的那么多。王小蕾辩称，同意一审判决，不同意周小弟的上诉请求。周小弟在上坟烧纸过程中不慎点燃了我的树，一审认定的数额已经很低了，不足以赔偿我的损失。王小蕾向一审法院起诉请求：1.判决周小弟给付我经济损失16976元；2.诉讼费由周小弟承担。一审法院认定事实：2016年2月6日，周小弟在路边上坟烧纸，不慎着火，烧了王小蕾承包土地种植的树木。对双方存在争议的证据和事实，法院认定如下：1、王小蕾提供的2016年4月21日瓦井村村委会证明，证明周小弟2016年2月6日上坟烧纸，不慎将王小蕾承包土地种植树木（油松2000棵、法梧桐500棵、白蜡树300棵）烧毁。周小弟不认可，认为这些树一直就是死的，有树木不代表就是活的，另外承包了20亩，但是火烧了就四五亩。2、周小弟提交的照片。证明在起火后，路边的树都发芽了，但是现场没有着过火的地方树还没有发芽，证明王小蕾承包土地种植的树本来就不是活的。王小蕾不认可真实性，照片无法证明是自己的树木。3、经王小蕾提交申请鉴定，摇号确定的北京市国宏信价格评估有限公司出具的《价格评估报告书》、情况说明、勘验笔录。王小蕾认可真实性。周小弟对鉴定有异议，认为当时测量时，鉴定人员说按照这个面积就应该种植这么多树，但是实际不一定就有这么多树，将没起火部分的树一并鉴定不合理。一审审理中，王小蕾申请对烧毁树木进行价值鉴定，鉴定结果出来后，王小蕾不认可鉴定结果，申请重新鉴定，后改为由原鉴定部门进行补充鉴定，之后王小蕾又撤回申请。开庭审理后，周小弟指出鉴定报告存在瑕疵，经与鉴定机构联系后，鉴定机构出具说明，并将现场勘验笔录一并提供。王小蕾原请求为30万元，评估结果作出后，王小蕾变更诉讼请求。关于周小弟提出的鉴定范围的问题，法院向鉴定机构询问，鉴定机构在向勘察人员调查后回复称，鉴定范围系依据法院的委托对烧毁树木的鉴定，烧毁树木是根据双方当事人的指认确定的。一审法院认为:行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，周小弟在上坟时，应该有能力预见周围的枯草存在引发火灾的危险，而没有引起高度的重视，起火导致王小蕾种植的树木被烧毁，具有过错，应当赔偿王小蕾的合理损失；王小蕾作为承包地的管理者，土地紧邻路口路边，其有责任对承包地范围内的枯草及枯树应及时进行清理，做好防火隔离措施，因此对火灾的发生亦有一定责任。法院综合考虑周小弟对王小蕾的合理经济损失应承担90%的赔偿责任。对鉴定结果列明的争议及非争议部分，周小弟依据照片主张存在本来就枯死的树，但其提供的照片系着火之后的照片，不能明确证明没燃烧地块，也不能证明着火之前就是枯死的树，故周小弟辩解证据不足，法院不予采信。关于王小蕾的合理经济损失依据，鉴定报告非争议部分，法院予以采纳。对争议部分，因火势的影响有一定的范围，离火燃烧较远树木，是否与火有必然联系难以确定，对离火燃烧较近的树木，亦难以否认没有联系，法院根据鉴定结果，参照双方叙述的着火点及燃烧范围，依据生活经验，酌定争议部分的40%与起火有关。综上，王小蕾的合理经济损失应为12167元。根据双方责任大小，周小弟应当赔偿王小蕾合理经济损失10950.3元。对王小蕾的诉讼请求，法院支持其中的合理部分，过高部分不予支持。对周小弟合理辩解予以采信，不合理辩解不予采信。一审法院判决：一、周小弟于判决生效后十日内赔偿王小蕾10950.3元。二、驳回王小蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，本案的争议焦点为一审法院认定的王小蕾因本次火灾造成的合理经济损失之数额是否适当。本案一审中，经王小蕾申请，已委托鉴定机构对被烧毁树木的价值进行鉴定。根据鉴定机构2016年10月28日的现场勘验笔录，王小蕾与周小弟均到场参与勘验，并对被烧毁树木的种类、大小、数量进行指认并签字确认。现周小弟主张王小蕾被烧毁树木在起火之前就已经死了，但其提供的照片系着火之后的照片，无法证明起火之前树木的情况，因此本院对其主张不予采信。关于王小蕾的合理经济损失，根据鉴定报告，其中非争议部分价值为8961元，争议部分价值为8015元。对双方非争议部分的损失，一审法院予以认定；对双方存在争议部分的损失，一审法院参照双方叙述的着火点及燃烧范围，依据生活经验，酌定其中40%损失与起火有关。因此一审法院认定王小蕾的合理经济损失为10950.3元，并无不当，本院予以维持。综上所述，周小弟的上诉请求无缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费134元，由上诉人周小弟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  屠 育审 判 员  侯晨阳二〇一八年一月二十四日法官助理  李 政书 记 员  毕凤敏
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终4号上诉人（原审原告）：吉林市深羽布草专业洗涤厂，住所地吉林省吉林市。经营者：叶慧，经理。委托诉讼代理人：李江（系叶慧丈夫），住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂，住所地吉林省吉林市。经营者：李超然，经理。委托诉讼代理人：李力跃，男，职��。上诉人吉林市深羽布草专业洗涤厂因与被上诉人吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂房屋租赁合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人的纠纷系因履行房屋租赁合同所产生，但一审法院对于该合同的履行情况、双方当事人有无违约行为、现仍放置在吉林市昌邑区幸福冷冻食品厂内的吉林市深羽布草专业洗涤厂的设备的具体情况等事实没有审理、查明并认定，属认定本案基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初3231号民事判决；二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。上诉人吉林市深羽布草��业洗涤厂预交的二审案件受理费2300元予以退回。审 判 长  李春露代理审判员  郭立坤代理审判员  赵翠霞二〇一八年一月十五日书 记 员  任 杰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申202号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘红强。再审申请人刘红强因起诉西安鼎铭置业有限公司（以下简称鼎铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终10810号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘红强申请再审称，原一、二审法院认定事实错误。庆华公司对外均承认职工购买的是商品房，且鼎铭公司是具有资质的商品房开发销售企业，申请人与鼎铭公司没有隶属关系，不是其公司员工，原审法院认定双方为不平等民事主体、认定本案为单位内部建房分房问题是错误的。鼎铭公司在成立之前承诺过以成本价向申请人售房，后在办理网签时���口建房亏损，单方要求涨价和增加房屋面积，且至今不向申请人交房，应当承担违约责任并支付违约金。请求撤销原审裁定，指令一审法院予以立案并秉公审理。本院经审查认为，涉案房屋系庆华公司为解决单位内部职工住房问题而以工会名义投资设立的西安鼎铭置业有限公司所建，属于单位内部建房。后双方因购房价格不能达成一致而产生纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。原一、二审法院对本案的处理结果并无不当。故申请人刘红强的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘红强的再审申请。审 判 长  武江海审 判 员  郭��代理审判员  王 卉二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 钊
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1270号申请执行人：德州市德城区安全生产监督管理局。被执行人：德州六和金珊食品有限公司。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初86号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，申请执行人王均兰向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结执行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月三十日书记员  郭飞龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更582号罪犯钟威，男，1993年10月6日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年8月31日作出（2012）浔刑一初字第107号刑事判决，认定被告人钟威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金20000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6316号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟威在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬11次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱积改1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯钟威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟威减去有期徒刑七个月五天。（减刑后刑期：自2012年4月6日起至2018年1月31日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终12106号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍贵奇，男，1959年12月30日出生，住北京市丰台区。委托代理人王晓娜，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴玉龙，男，1990年10月2日出生。原审被告：北京丰亚新盛科技有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。法定代表人：舒家胜，经理。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。原审被告：许前进，男，1969年6月21日出生，河南省太康县人，住北京市丰台区。原审被告：李红超，男，1972年10月14日出生，河南省鹿邑县人，住北京市丰台区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人鲍贵奇、吴玉龙，原审被告北京丰亚新盛科技有限公司、许前进、李红超机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于2018年1月30日表示同意原审判决，申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费507元，减半收取253.2元；由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭文彤审 判 员 刘保河审 判 员 李 倩二〇一八年一月三十日法官助理 张 鹏书 记 员 曹 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更702号罪犯乐年生，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省乐安县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2012年7月5日作出（2012）乐刑初字第23号刑事判决，认定被告人乐年生犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2016）赣01刑更字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月二十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯乐年生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯乐年生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐年生减去有期徒刑八个月十天。（减刑后刑期：自2011年10月24日起至2018年3月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更545号罪犯邓金明，男，1974年3月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省武宁县人民法院于2013年8月6日作出（2013）武刑二初字第14号刑事判决，认定被告人邓金明犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10万元（原已交6000元）。江西省九江市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）九中刑二终字第89号刑事判决，维持原审对该犯的判决部分。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年10月30日以（2016）赣01刑更字第6197号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓金明在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月2017年10月获得旧表扬5次、新表扬1次。本次交付财产人民币6000元予以没收，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯邓金明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓金明减去有期徒刑三个月二十五天。（减刑后刑期：自2012年5月25日起至2018年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初297号原告：成都易建金属有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道19座。法定代表人：沈雨春，董事长。委托代理人：陈璐，四川法邦律师事务所律师。被告：中建三局集团有限公司，住所地：武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，董事。原告成都易建金属有限公司与被告中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都易建金属有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都易建金属有限公司以被告已履行义务为由申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都易建金属有限公司撤诉。案件受理费5,257元，保全费3,970元，合计9,227元，由原告成都易建金属有限公司负担。审 判 员 魏建辉二〇一八年一月十日法官助理 丁姣娅书 记 员 赵 丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0114民初15364号原告倪知超，男，1993年12月1日生，汉族，住上海市嘉定区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人毛某某。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪知超及被告委托代理人王成晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月，原告就己所有的沪C1XX**大众小轿车向被告投保了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔率及交通事故责任强制险，保险期间为2016年6月26日至2017年6月25日。2017年6月19日17时30分许，原告驾驶保险车辆在嘉定城北路与案外人周某某驾驶的苏E8XX**小轿车相撞，造成保险车辆右前车头及对方车辆左侧受损。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，原告应对此次事故承担全部责任。次日，原告将车送至上海某某汽车销售有限公司维修。经被告定损，确认车损金额为8,200元，该款原告已支付给维修公司。另外，原告还赔付给了对方车主车损1,700元。因被告拒绝理赔，故要求判令其赔付上述两项损失计9,900元。原告提供了以下证据：1、交通事故责任认定书；2、保单；3、对方车辆保单及原告和对方车辆的行驶证、驾驶证；4、某某公司的维修费发票、清单及对方车辆的维修费发票、清单。被告辩称，对原告的证据及两辆事故车辆的维修费金额没有异议，但被告在定损过程中发现两车间的碰撞痕迹有问题，遂委托了苏州某某检测技术有限公司进行鉴定，结论是两车没有发生过碰撞，保险车辆的右前大灯损坏与本次事故无关，故被告方书面告知原告拒绝理赔。被告提供了一份由苏州某某检测技术有限公司于2017年7月出具的技术意见书。其中载明鉴定材料为被告提供的若干照片和右前大灯，鉴定结论为：沪C1XX**车辆不符合与苏E8XX**车辆发生接触碰撞的痕迹特征，沪C1XX**车辆右前大灯受损与本次事故无关。鉴于原被告主要争议的是两车是否发生碰撞这一事实，故本院主要审查被告提供的技术意见书的真实性、关联性和合法性。对此，本院认为：一、该技术意见书无鉴定机构及鉴定人员的资质材料，在证据形式上存在瑕疵；二、该鉴定由被告单方委托，鉴材未得到原告确认，导致被告单方提供的鉴材是否与事故车辆间有关联存在不确定性；三、在不查勘两车受损实况的情况下，仅凭照片和右前大灯即得出上述结论缺乏科学性，尚不足以推翻由公安交警部门出具的事故认定书，故本院对该份技术意见书的法律效力不予认定。基于上述论证意见，同时结合被告的答辩，本院确认原告诉称之事实属实。本院认为，系争事故属于被告承保的保险事故。被告应先在交强险责任范围内赔偿原告赔付第三者维修费损失1,700元，同时应在机动车损失保险责任范围内赔偿原告车辆维修费损失8,200元，合计9,900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告倪知超维修费损失9,900元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周红军二〇一八年一月三十一日书记员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执13号申请执行人铜仁市碧江区万通汽车租赁中心；住址：铜仁市碧江区大江北路（大江坪转盘）；法定代表人万国金，男，1969年3月18日出生，苗族，贵州省铜仁市人，个体户，现住贵州省铜仁市碧江区清水大道。被执行人邹学勤，男，1980年2月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区人民路。本院在执行铜仁市碧江区万通汽车租赁中心与邹学勤租赁合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初281号民事调解书明确，由邹学勤支付铜仁市碧江区万通汽车租赁中心货车辆租赁费人民币28000元。但被执行人至今未履行上述法律文书确实的义务。本案受理后，在执行过程中，被执行人邹学勤已全部履行完上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执恢3号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张天宝审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇一八年一月十一日法官助理 杨 阳书 记 员 邱 航
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执字第1784号申请执行人：徐小虎（曾用名徐保金），男，1962年1月24日，汉族，住肥东县。被执行人：俞晓东，男，年龄不详，汉族，住肥东县。被执行人：王国斌，男，1962年12月24日出生，住肥东县。申请执行人徐小虎与被执行人俞晓东、王国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0122民初4264号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人俞晓东、王国斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人俞晓东、王国斌银行存款236626元（迟延履行金、利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一八年一月二日书记员  丁 哲
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执156号张俊航：你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1623刑初536号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月十六日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执90号申请执行人:谷某。被执行人:郭某某。被执行人:樊某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7470号民事判决书过程中，确定由被执行人郭某某、樊某偿还申请执行人谷某借款100000元及利息，承担案件受理费1150元。被执行人郭某某、樊某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人郭某某、樊某送达执行通知书，并限期履行。本案在执行过程中因被执行人郭某某、樊某与申请执行人谷某私下达成和解协议，并兑付了全部案件款，申请执行人谷某自愿向本院书面申请撤回执行，经本院审查，准允撤回，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇一八年一月十八日书记员  马骁骅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11676号原告：上海旺仕玖汽车服务俱乐部有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：谢美娟。委托诉讼代理人：谢兵舰。被告：吴玉琴，女，1986年12月16日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海旺仕玖汽车服务俱乐部有限公司诉被告吴玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月2日以被告已将涉案款项退还给原告，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旺仕玖汽车服务俱乐部有限公司撤回起诉。案件受理费30元(已减半收取)，由原告上海旺仕玖汽车服务俱乐部有限公司负担。审判员  黄新华二〇一八年一月二日书记员  贺宇红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0106民初11781号原告沈阳杰航商业管理有限公司。法定代表人黄中超。委托代理人李英辉。委托代理人赵珣。被告辽宁华台瑞艺光电照明技术有限公司。法定代表人郑元德。原告沈阳杰航商业管理有限公司（以下简称杰航公司）诉被告辽宁华台瑞艺光电照明技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英辉、赵珣到庭参加诉讼，被告辽宁华台瑞艺光电照明技术有限公司经本院传票传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。原告杰航公司诉称，2014年10月，原告与被告签订办公室租赁协议，原告将位于沈阳市铁西区兴顺街75号的五层临时办公室租赁给被告，期限自2014年10月1日至2015年9月30日，每平方米25元，每月租金2000元，截止2017年7月31日，被告欠8000元租金。2015年10月，原告与被告签订库房租赁协议，约定原告将位于沈阳市铁西区兴顺街75号的库房（261）平方米租赁给被告，期限自2015年10月1日至2017年7月31日，租金为25元每平方米每月，每月租金6525元。截止2017年7月31日，欠付26100元。2015年10月，原、被告就位于沈阳市铁西区兴顺街75号的128号、208号、237号、211号、111号经营展位租赁签订合同，约定租金以管理费名义收取，每月每平方米50元、74元，每月应交纳6331元、6225元、6050元、4991元、7467元。截止2017年7月31日，被告拖欠展位租金158563元。被告至今未付,为了维护合法权益，原告来院诉讼，请求法院判令：1、被告给付办公室租金8000元、经营展位租金158563、库房租金26100元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明，原告杰航公司系沈阳市铁西区“沈阳兴顺品牌灯具城”管理公司，被告辽宁华台瑞艺光电照明技术有限公司系承租“沈阳兴顺品牌灯具城”经营展位进行营业活动的公司法人。2014年10月，原告与被告签订办公室租赁协议，原告将位于沈阳市铁西区兴顺街75号的五层临时办公室租赁给被告，期限自2014年10月1日至2015年9月30日，每平方米25元，每月租金2000元。同日，原告与被告签订库房租赁协议，约定原告将位于沈阳市铁西区兴顺街75号的5025B库房（261）平方米租赁给被告，期限自2014年10月1日至2015年9月30日，租金为25元每平方米每月，每月租金6525元。另查，原、被告就被告租赁111号、128号、208号、211号、237号展位达成以下物业管理合同及展位租赁合同：一、2016年4月1日，原、被告签订物业管理合同，约定被告租用原告建于沈阳市铁西区兴顺街75号的商业设施“沈阳兴顺品牌灯具城”111号经营展位，其楼层为一层，建筑面积100.9平方米；租用期限为半年，自2016年4月1日起至2016年9月30日止；物业管理费标准为每月每平方米74元，月租金7467元，到期前，若被告需要继续租用该展位，被告应提前2个月以上缴纳下年度租金。同日签订111号展位租赁合同，约定展位费租金每平方米每月46元，每月租金4641元，租赁期限与物业服务合同约定期限一致。二、2015年10月1日，原、被告签订物业管理合同，约定被告租用原告沈阳市铁西区兴顺街75号的商业设施“沈阳兴顺品牌灯具城”128号经营展位，其楼层为一层，建筑面积85.56平方米；租用期限一年，自2015年10月1日至2016年9月30日；物业管理费标准为每月每平方米74元，月租金6331元，到期前，若被告需要继续租用该展位，被告应提前2个月以上缴纳下年度租金。同日签订128号展位租赁合同，约定展位费租金每平方米每月46元，每月租金3936元，租赁期限与物业服务合同约定期限一致。三、2015年10月1日，原、被告签订物业管理合同，约定被告承租原告208号经营展位，楼层为二层，建筑面积124.5平方米；租用期限一年，自2015年10月1日至2016年9月30日；物业管理费标准每月每平方米50元，月租金6225元。四、2015年10月1日，原、被告签订物业管理合同，约定被告承租原告211号经营展位，楼层为二层，建筑面积99.81平方米；租用期限一年，自2015年10月1日至2016年9月30日；物业管理费标准每月每平方米50元，月租金4991元。五、2015年10月1日，原、被告签订物业管理合同，约定被告承租原告237号经营展位，楼层为二层，建筑面积121平方米；租用期限一年，自2015年10月1日至2016年9月30日；物业管理费标准每月每平方米50元，月租金6050元。合同到期后，被告辽宁华台瑞艺光电照明技术有限公司继续使用办公室、库房、展位进行经营，展位费缴纳至2017年3月31日。再查明，2012年5月，原告杰航公司与湛江晨力商贸有限公司签订房屋租赁合同，约定原告杰航公司租赁湛江晨力商贸有限公司名下位于沈阳市铁西区兴顺街75号（兴顺灯具城）一层至五层整栋，期限自2012年6月1日至2017年5月31日。后原告杰航公司与湛江晨力商贸有限公司又达成租赁合同补充协议，将租赁期限延长至2018年5月31日。上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的物业管理合同、房屋租赁合同等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。本案中，原、被告之间存在合法、有效的租赁合同关系、物业服务合同关系，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，故被告应支付原告展位租金158563。关于原告主张的库房租金、办公室租金，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告辽宁华台瑞艺光电照明技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳杰航商业管理有限公司展位租金158563元；二、被告辽宁华台瑞艺光电照明技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳杰航商业管理有限公司库房租金26100元；三、被告辽宁华台瑞艺光电照明技术有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳杰航商业管理有限公司办公室租金8000元；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4153，减半收取2076.5元，由被告辽宁华台瑞艺光电照明技术有限公司承担（原告已预交，由被告辽宁华台瑞艺光电照明技术有限公司给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郑所亮二〇一八年一月九日书记员  王瑶冬
安徽省界首市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1282刑初3号公诉机关安徽省界首市人民检察院。被告人王利文，男，汉族，1966年12月3日出生于安徽省太和县，初中文化，务农，住安徽省太和县。2017年6月16日因涉嫌污染环境罪被界首市公安局取保候审，同年11月23日被界首市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。现在家。界首市人民检察院以界检刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人王利文犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员李琳琳、代理检察员曹晨出庭支持公诉，被告人王利文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市人民检察院指控，2016年5月份，被告人王利文租用位于安徽省界首市泉阳镇工业园区西侧的厂房，在未取得危险废物经营许可证的情况下成立王利文塑料加工点，在厂房内放置粉碎机、修建清洗池，并在厂房外院子里的地面上挖出一个方形的坑，用红砖垒成沉淀池。加工点建成后，王利文将从外地购进的废旧铅酸电池盖进行粉碎、清洗加工成塑料碎片出卖，同时将清洗产生的废水从清洗池通过其修挖的淌水槽连接排放到无防渗漏等环保措施的沉淀池内。2017年5月10日，界首市环境保护局工作人员在执法工作中发现该塑料加工点涉嫌污染环境并依法查封。同年5月12日，经界首市环境保护监测站作出水质检测报告，该塑料点清洗区北侧的废水中铅浓度为1.320mg/L。同年5月25日，联合执法人员对塑料加工点内的塑料片料称重结果为7.752吨。同年6月16日，王利文自行投案并供述主要犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此认为，被告人王利文违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人王利文对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，经安徽省太和县司法局社区影响评估，被告人王利文符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。上述事实，有受案登记表、户籍证明、到案经过、社区影响评估意见书等书证；证人任某、王某的证言；被告人王利文的供述；现场勘验笔录及界首市环境保护监测站所作的水质检测报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王利文无危险废物经营许可证，违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王利文主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王利文当庭表示自愿认罪，并自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人王利文符合社区矫正条件，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十条之规定，判决如下：一、被告人王利文犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的7.752吨有毒物质，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李立冬二〇一八年一月十七日书记员  陈 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。第十条下列物质应当认定为“有毒物质”：（一）危险废物，包括列入国家危险废物名录的废物，以及根据国家规定的危险废物鉴别标准和鉴别方法认定的具有危险特性的废物；（二）剧毒化学品、列入重点环境管理危险化学品名录的化学品，以及含有上述化学品的物质；（三）含有铅、汞、镉、铬等重金属的物质；（四）《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》附件所列物质；（五）其他具有毒性，可能污染环境的物质。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1026民初3640号原告：文安县鑫龙房地产开发有限公司，地址：文安县城北环路南侧（政府广场对面），统一社会信用代码：91131026692056741W。法定代表人：李法乐。委托诉讼代理人：樊冠勤，河北瑞达律师事务所律师。被告：翟昆明，男，1988年9月5日出生，汉族，住文安县，原告文安县鑫龙房地产开发有限公司与被告翟昆明追偿权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告文安县鑫龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊冠勤到庭参加了诉讼，被告翟昆明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文安县鑫龙房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其向中国工商银行股份有限公司文安支行支付的贷款本息合计149800.76元（本金142701.74元，利息7099.02元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告在中国工商银行股份有限公司文安支行处贷款230000元，贷款期限为360个月，原告为被告的此笔贷款提供了担保。截止到起诉前，原告履行了担保责任，为被告偿还了本息合计149800.76元。根据担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿，故起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告翟昆明经本院公告传唤未到庭，亦未提交答辩意见。原告文安县鑫龙房地产开发有限公司为证明自己的主张，提供了个人购房借款担保合同、被告翟昆明个人借款凭证、中国工商银行股份有限公司文安支行还贷证明、文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初3136号民事裁定书各一份及中国工商银行股份有限公司文安支行信贷部主任姚宏当庭证言等，经审查上述证据相互佐证形成了完整的证据链条，能够证明原告的主张，具有真实性、合法性和与本案的关联性，具有证据效力。被告翟昆明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提交证据的质证权利及相应举证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月22日，中国工商银行股份有限公司文安支行与翟昆明、文安县鑫龙房地产开发有限公司签订个人购房借款担保合同，被告翟昆明为购房向中国工商银行股份有限公司文安支行借款230000元，贷款期限为2013年4月22日至2043年4月22日，借款利率为年利率为6.55%，如遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率依约定上浮，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权计收罚息，罚息利率为在约定利率基础上上浮30%，还款方式为按月等额本息还款法，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权决定借款合同项下未偿还借款和利息立即到期，要求借款人立即清偿未偿还借款本金和利息，原告文安县鑫龙房地产开发有限公司为该借款提供了连带保证，保证期限为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同履行过程中截止到2017年3月22日被告翟昆明已连续七次未按期偿还贷款本息，累计违约11次，中国工商银行股份有限公司文安支行于2017年7月20日立案起诉了翟昆明和文安县鑫龙房地产开发有限公司，原告文安县鑫龙房地产开发有限公司作为连带责任保证人于2017年8月18日向中国工商银行股份有限公司文安支行偿还贷款本金142701.74元和利息7099.02元，共计149800.76元。本院认为，原告文安县鑫龙房地产开发有限公司与被告翟昆明、中国工商银行股份有限公司文安支行签订的个人购房借款担保合同系当事人真实意思表示，合同真实有效，合同当事人均应全面履行合同义务，被告翟昆明因购买房屋向中国工商银行股份有限公司文安支行借款，其在使用借款期间应按约定期限足额还款，但被告翟昆明未能如期偿还，原告文安县鑫龙房地产开发有限公司作为合同的连带责任人已经向中国工商银行股份有限公司文安支行承担了保证责任，被告翟昆明在中国工商银行股份有限公司文安支行的债务因保证人文安县鑫龙房地产开发有限公司的承担已经全部免除，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告文安县鑫龙房地产开发有限公司作为被告翟昆明向中国工商银行股份有限公司文安支行借款的连带责任保证人，在向中国工商银行股份有限公司文安支行承担了保证责任后，有权向被告翟昆明追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟昆明于本判决生效后五日内给付原告文安县鑫龙房地产开发有限公司149800.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由被告翟昆明负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告翟昆明直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  王法亮审判员  王春平审判员  宗三强二〇一八年一月十七日书记员  王亚飞相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0328行审1号申请执行人龙胜各族自治县卫生和计划生育局，住所地龙胜各族自治县龙胜镇体育路27号，统一社会信用代码：114503283558978306。法定代表人刘曼萍，该局局长。委托代理人栗斌，男，龙胜各族自治县卫生计生监督所所长。被执行人吴少军，男，住龙胜各族自治县。申请执行人龙胜各族自治县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行龙胜各族自治县卫生和计划生育局作出的龙卫医罚（2017）01号《行政处罚决定书》及对被执行人吴少军的加处罚款7500元，本院于2018年1月11日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。申请执行人龙胜各族自治县卫生和计划生育局申请执行：收缴被执行人吴少军罚没款7500元及加处罚款7500元。事实与理由：2017年5月16日申请执行人卫生监督员调查发现吴少军在龙胜各族自治县乐江乡乐江村村部旁其住所二楼一间房屋内配药，大厅内有荣某、伍某2名患者正在静脉输液，场所内发现青霉素钠注射液、氯霉素注射液等药品和一次性注射器、一次性输液器带针等医疗器械及医疗废物。吴少军未能提供《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》。卫生执法人员对检查的现场拍摄照片并制作了现场笔录、询问笔录、证据登记保存决定书，吴少军认可其自2016年以来，在没有取得《医师资格证书》《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》的情况下进行诊疗活动并取得500元收入。2017年5月24日申请执行人制作龙卫医罚告（2017）01号《行政处罚事先告知书》并于同日送达吴少军，2017年5月27日吴少军将其《行政处罚陈述申辩书》邮寄至申请执行人处，申请执行人组成合议小组听取了吴少军的陈述申辩后，于2017年6月6日制作龙卫医罚（2017）01号《行政处罚决定书》并于2017年6月7日送达吴少军。吴少军于2017年8月4日向桂林市卫生和计划生育委员会提起行政复议，桂林市卫生和计划生育委员会制作市卫计复决字（2017）第001号《桂林市卫生和计划生育委员会行政复议决定书》，该复议决定书维持了龙卫医罚（2017）01号《行政处罚决定书》的决定。吴少军于2017年9月26日签收该《行政复议决定书》后，15日内未提起行政诉讼又未履行复议决定，2017年11月27日申请执行人依法对吴少军进行了催告及加处罚款7500元，并交代其享有的权利和义务，现催告期限已满，被执行人吴少军仍未履行其义务。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向人民法院申请强制执行。申请执行人龙胜各族自治县卫生和计划生育局向本院提交了以下证据：1.强制执行申请书；2.申请执行人统一社会信用代码证书、证明及其代理人身份证明；3.被执行人吴少军身份信息；4.申请执行人执法人员检查吴少军诊疗活动现场笔录一份；5.申请执行人执法人员询问证人伍某、荣某、韦某、当事人吴少军询问笔录各一份；6.申请执行人执法人员检查吴少军诊疗活动现场照片8张；7.申请执行人拟对吴少军进行行政处罚集体讨论合议记录一份；8.龙卫医罚告（2017）01号《行政处罚事先告知书》一份；9.吴少军《行政处罚陈述申辩书》一份；10.《陈述和申辩复核意见书》一份；11.申请执行人听取吴少军陈述申辩后，拟对其进行行政处罚集体讨论合议记录一份；12.龙卫医罚（2017）01号《行政处罚决定书》及现场送达照片各一份；13.市卫计复决字（2017）第001号《桂林市卫生和计划生育委员会行政复议决定书》及送达回证各一份；14.行政处罚适用法律、法条一份。本院认为，申请执行人龙胜各族自治县卫生和计划生育局根据被执行人吴少军非医生行医的违法行为，依照《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款、第三十六九条作出的龙卫医罚（2017）01号行政处罚决定书及加处罚款7500元，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并已发生法律效力，其具体行政行为合法。被执行人吴少军拒不履行生效处罚决定确定的义务，申请人龙胜各族自治县卫生和计划生育局依法申请本院强制执行其具体行政行为，其决定对被执行人吴少军没收违法所得500元，并处7000元罚款及加处罚款7500元的行政处罚，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人龙胜各族自治县卫生和计划生育局申请强制执行的龙卫医罚（2017）01号《行政处罚决定书》及加处罚款7500元，本院准予执行。本裁定自送达之日起立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦红军审 判 员  李庭建人民陪审员  汤建平二〇一八年一月二十四日代书 记员  赖锦鱼附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省定远县��民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执264号申请执行人：姚维林,男,1972年2月28日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:邓正周,男,1978年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:杨吉华,女,1978年3月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行姚维林与邓正周、杨吉华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人邓正周、杨吉华的存款320000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十八日书记员 许保菊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终220号上诉人（原审原告）：刘艳波，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：叶志友，公务员，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：ＸＸ，住吉林省长春市朝阳区。原审第三人：刘丽梅，住吉林省桦甸市。上诉人刘艳波因与被上诉人叶志友、被上诉人ＸＸ、原审第三人刘丽梅确认合同无效纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘艳波收到法院催缴二审案件受理费的通知书后，其在限期内不予缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘艳波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 浩审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一八年一月十八日代理书记员  任 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01997号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行，住所地安徽省芜湖市团结路63—1号，组织机构代码75099488—4。被执行人：芜湖安广清水有线电视网络有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道芜屯路南侧1幢，组织机构代码67759219—1。被执行人：芜湖众源钢构有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区芜湖绿色食品经济开发区，组织机构代码66620364—8。被执行人：邢鹏程，男，1985年10月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：邢秀奇，男，1964年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：唐晓红，女，1967年8月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行徽商银行股份有限公司芜湖团结路支行与芜湖安广清水有线电视网络有限公司、芜湖众源钢构有限公司、邢鹏程、邢秀奇、唐晓红借款合同纠纷一案中，依据（2015）镜民二初字第01641号民事判决书，依法查封了被执行人芜湖众源符合新材料有限公司位于芜湖市三山区绿色食品经济开发区研发办公楼及所享有土地使用权，现案件履行完毕，申请人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖众源符合新材料有限公司位于芜湖市三山区绿色食品经济开发区厂房及所享有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  王劲松二〇一八年一月十五日书记员  丁 潮
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初46号原告：邱阳永，男，汉族，住威远县。委托诉讼代理人：刘作良，四川法锐律师事务所律师。被告：付勇，男，汉族，住威远县。原告邱阳永与被告付勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱阳永撤回起诉处理。审判员  李自强二〇一八年一月十一日书记员  夏 凤
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初14991号原告：周某，男，1989年4月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1991年3月21日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。原告周某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈晓红、被告李某及其委托代理人刘彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：2016年10月，两人经人介绍相识后恋爱，2017年3月22日，按风俗订婚，当日，通过媒人给付彩礼150000元、玉镯一个，并定于同年10月1日举行婚礼；9月，由于办酒席定酒时酒商要求提供结婚证及身份证，他就提出领取结婚证，但李某借故不肯领取，也不肯提供身份证；双方为此产生矛盾，无法调和，缔结婚姻已无可能。请求判令李某返还彩礼150000元、玉镯一个。被告李某辩称，她系初次恋爱，初衷肯定希望缔结婚姻，她们已经把办酒的事情都通知了亲戚和朋友，双方恋爱期间感情尚可，但因为在领证的时间上存在认识差异，导致出现矛盾，之后她也努力过，但周某态度比较坚决；她为了缔结婚姻也付出了较大的经济利益。经审理查明：2016年10月，周某与李某经人介绍相识后恋爱，2017年3月22日订婚，当日，通过媒人给付彩礼120000元、买金器钱30000元（已购买钻戒、对戒，实际花费23523元）、玉镯一个，并定于同年10月举行婚礼；9月，双方因举办婚礼中的细节产生矛盾，双方沟通未果，婚礼未进行；11月6日，周某诉至本院要求返还彩礼。审理中，周某对于李某购置且已放置在其家中的物品计价值66180元同意在返还的彩礼中予以扣除。上述事实，由录音资料、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，婚约一方为缔结婚姻给付一定数量价值较大的财物，双方未办理结婚登记手续的，给付方可要求返还，返还数额应结合导致婚姻未能缔结原因、双方同居时间的长短、女方是否怀孕、流产及当地的风俗等情况予以综合认定。本案中，根据双方陈述，就周某与李某因故未能缔结婚姻的原因，并未有根本性的冲突和不可调和的矛盾，如果双方都能理性的换位思考、多作交流与沟通，事态不应发展至此，双方对此均负有责任，本院酌定由李某返还60%的彩礼。审理中，双方一致确认礼金120000元、给付购买金器钱30000元，上述合计150000元可列入彩礼范畴，按照前述返还的比例，李某应返还90000元，周某同意抵扣李某购置并放置其家中的物品计66180元，李某实际尚应返还的金额为23820元。已购买的钻戒、对戒，本院考虑由李某持有；至于李某主张的其已购置的其他物品及开支，应属于其个人财产及为缔结婚姻而做出的必要支出，与本案的婚约财产纠纷无关联。李某同意归还玉镯一个，意思表示真实，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、李某于本判决发生法律效力之日起10日内返还周某礼金23820元、玉镯一个；目前在周某家中由李某购买的物品归周某所有。二、驳回周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1750元（周某已预交），由周某负担875元，由李某负担875元，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇一八年一月二十九日书记员 张燕明
四川省资中县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)川1025执987号张焕富、张逸恬、张悦越浩、邓新建、张翠芳、胡小军：关于张焕富、张逸恬、张悦越浩、邓新建、张翠芳依据本院作出的生效法律文书申请执行胡小军人格权一案，根据申请执行人张焕富、张逸恬、张悦越浩、邓新建、张翠芳的申请，被执行人应履行生效法律文书规定的义务。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人银行存款，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十六日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：朱才勤(曾用名朱才良)，男，1964年11月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海国际汽车城发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：荣文伟，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海嘉储拆迁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马伟东，该公司总经理。被申请人(一审第三人)：朱才明，男，1963年3月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。再审申请人朱才勤因与被申请人上海国际汽车城发展有限公司(以下简称国际汽车城公司)、上海嘉储拆迁服务有限公司(以下简称嘉储公司)、朱才明恢复原状纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终1232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱才勤申请再审称，国际汽车城公司与朱才明之间签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》应属无效协议，理应撤销。国际汽车城公司、嘉储公司违法拆迁，对其损害应承担恢复原状的责任。原审法院不支持其请求，系认定事实错误，判决不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求对本案予以再审。本院经审查认为，国际汽车城公司与朱才明之间签订的《上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议》系双方真实意思表示，且国际汽车城公司已对朱维荣户进行了安置，并已实际安置完毕。现朱才勤以其实际享有的案涉房屋中的60.34平方米部分被损坏为由，要求国际汽车城公司、嘉储公司对该部分恢复原状，缺乏事实和法律依据。原审法院对此不予支持，并无不当，本院予以认同。如朱才勤认为其案涉房屋享有的合法权益受到损害，可另行主张。原审法院对本案处理正确，本院予以支持。综上，朱才勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱才勤的再审申请。审 判 长  惠开磊代理审判员  马 弘代理审判员  孙卫华二〇一八年一月二十二日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更30号罪犯姚小满，男，1982年8月14日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。江西省靖安县人民法院于2014年8月26日作出（2014）靖刑初字第41号刑事判决，认定被告人姚小满犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚小满在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年11月获月表扬十一次、新表扬一次、新考核分400分、单项表扬四次。另查明，该犯系累犯。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯姚小满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚小满减去有期徒刑八个月五天。（减刑后刑期：自2014年4月15日起至2018年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初215号原告：天津市良润石油产品贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路613号G区312室。法定代表人：梁建柱，职务：经理。委托诉讼代理人：杨俊杰，天津华盛理律师事务所律师。被告：天津市城建隧道股份有限公司，住所地天津市河北区靖江路2号。法定代表人：李树槐，职务：董事长。委托诉讼代理人：苏冰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王昕，男，该公司职员。原告天津市良润石油产品贸易有限公司与被告天津市城建隧道股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市良润石油产品贸易有限公司自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市良润石油产品贸易有限公司撤诉。案件受理费1358元，减半收取计679元，由原告天津市良润石油产品贸易有限公司负担。代理审判员  苗佳二〇一八年一月二十二日书 记 员  马芳附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0927民初1号原告徐凯，男，1989年11月30日出生，汉族，住河北省南皮县。被告徐如行，男，1975年7月14日出生，汉族，住河北省南皮县。原告徐凯与被告徐如行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款73350元。事实和理由：原告经营电柜生意，为被告多年提供电柜货源，被告拖欠原告电柜货款。2017年11月24日，被告给原告出具了欠电柜货款73350元的欠条。原告多次向被告催要电柜货款，被告一直拒绝还款。被告辩称，欠原告电柜货款属实，给原告出具欠货款73350元的收据是事实。被告暂时无能力偿还所欠原告货款。原告关于多次向被告催要货款和被告拒绝偿还货款的说法不是事实。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求提供的电柜货款债权凭证显示：“收据.2017年11月24日.今欠徐凯电柜款73350元.徐如行”。被告对原告提供的电柜货款债权凭证“收据”的真实性无异议。该事实以原告起诉状和其提供的“收据”及原、被告在庭审中的陈述为证予以证实。本院认为，原、被告关于买卖电柜货物的交易行为，属于有效买卖合同关系。原告向被告履行了提供电柜货物的义务，被告应向原告履行给付电柜货款的义务。尽管原告提供的作为电柜货款债权凭证的“收据”上未写明货款的偿付期限，但原告依法可随时向被告主张债权。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六一条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告徐如行偿付原告徐凯电柜货款73350元。案件受理费（减半收取）817元，由被告徐如行负担。如果未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状（和缴纳上诉费），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘志祥二〇一八年一月二十六日书记员  赵志勇
黑龙江省汤原县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0828刑初7号公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。被告人程x，男，1979年3月15日出生，汉族，初中二年文化，无固定职业。2016年10月12日因涉嫌交通肇事罪被黑龙江省汤原县公安局取保候审，2017年10月12日再次被汤原县公安局取保候审。汤原县人民检察院以黑汤检诉刑诉(2018)6号起诉书指控被告人程x犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汤原县人民检察院指派检察员范妙姝出庭支持公诉，被告人程x到庭参加诉讼。现已审理终结。汤原县人民检察院指控，2016年10月12日12时20分许，被告人程x驾驶辽L281**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽L36**号华任牌重型罐式半挂车，沿汤原县鹤立镇振兴路由东向西行驶至与昌盛街交叉口处，在其从左侧超越同向行驶的被害人王xx驾驶的（女，69岁）无牌照红旗牌二轮自行车时，与王xx及其自行车发生碰撞，致王xx死亡。经法医鉴定：王xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：程x负此起事故的全部责任，王xx无责。被告人程x于2016年10月12日案发后，明知他人报案而在现场等候，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关以有书证、证人证言、被告人供述和辩解、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、现场勘查笔录等证据为证，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，以被告人程x犯交通肇事罪，向本院提请惩处。被告人程x对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年10月12日12时20分许，被告人程x驾驶辽L281**号解放牌重型半挂牵引车牵引辽L36**号华任牌重型罐式半挂车，沿汤原县鹤立镇振兴路由东向西行驶至与昌盛街交叉口处，在其从左侧超越同向行驶的被害人王xx驾驶的（女，69岁）无牌照红旗牌二轮自行车时，与王xx及其自行车发生碰撞，致王xx死亡。经法医鉴定：王xx符合生前因机动车辆道路交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定：程x负此起事故的全部责任，王xx无责。被告人程x于2016年10月12日案发后，明知他人报案而在现场等候，并如实供述其犯���的主要事实。案发后，被告人程x在保险公司赔偿以外又赔偿被害人近亲属人民币10000元，双方达成和解并取得谅解。上述事实，被告人程x在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、现实表现、到、破案经过；赔偿协议及收据；情况说明；证人周xx、李xx等人的证言；被告人程x的供述；汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；汤原县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书；黑龙江省骏博交通事故鉴定中心交通事故痕迹鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书、车辆速度鉴定意见书、交通事故原因分析鉴定意见书；汤原县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程x违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程x明知他人报案仍在现场等候，并如实供述其犯罪的主要事实，系自首，案发后能积极赔偿被害人损失并取得谅解，综合以上量刑情节，并考虑到被告人程x犯罪情节较轻，有悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人程x犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙化宇审 判 员  祁跃文人民陪审员  张 敏二〇一八年一月二十五日书 记 员  张伟宁
山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1622民初41号原告：山东中凯生物科技有限公司，住所地，统一社会信用代码91371622668058827K。被告：李新房，男，1984年8月29日出生，汉族，住阳信县（五里堡）。本院认为，原告山东中凯生物科技有限公司以自己先行追讨解决，现保留诉权为由向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李新房的起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东中凯生物科技有限公司撤回对被告李新房的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告山东中凯生物科技有限公司负担。审判员 王 宁二〇一八年一月二十四日书记员 邢一建
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更18号罪犯姚开成，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省武冈市，现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省武冈市人民法院于2012年3月12日作出（2012）武法刑初字第17号刑事判决，以被告人姚开成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月8日，经本院裁定减刑一年七个月。减刑后的刑期至2020年1月16日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表危文彬、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯姚开成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关假释建议书认为，罪犯姚开成在服刑期间确有悔罪表现，建议予以假释，并提交了罪犯姚开成确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯姚开成提请假释意见。经审理查明，罪犯姚开成在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获5个表扬及余分361分。2015年有两次违规被扣3.5分。2018年1月19日缴纳罚金一万五千元。武冈市司法局评估意见为建议适用社区矫正。上述事实，有执行机关提交的假释审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、假释评议书及罪犯改造总结鉴定表、罪犯悔罪书、湖南省适用社区矫正机构调查评估意见书等相关的证据材料证明。本院认为，罪犯姚开成在服刑改造期间，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，虽有违规扣分，但能够积极改正，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯姚开成予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  陈红星代理书记员  舒梦倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：伍付平，男，1984年5月7日出生，住所地桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告伍付平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,633.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,633.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1082刑初1049号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人张伟，男，1989年8月27日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，农民，住安徽省六安市金安区。2017年8月23日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月5日经临海市人民检察院批准被逮捕，2018年1月2日经本院决定转取保候审。辩护人何华利，浙江昶日律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1026号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人何华利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月21日晚，被告人张伟饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿322省道延长线从临海市大田街道方家弄村驶往大田街道寺后村，22时许，自西往东行驶至大田街道横溪红绿灯路口处，因超车时越过中间双黄线驶到对面机动车道，与对向在机动车道内被害人杜某1骑行的自行车发生碰撞，造成被害人杜某1受伤、两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张伟血液中的酒精含量为38mg/100ml。经认定，被告人张伟承担此事故的主要责任，被害人杜某1承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人杜某1伤致脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，并行开颅手术治疗，现重度智力缺损，生活完全不能自理，须完全护理依赖，其损伤程度达重伤一级；其右侧股骨骨折，损伤程度达轻伤二级。事故后，被告人张伟明知他人报案而在现场等候，后接受交警事故调查。被告人张伟归案后如实供述了犯罪事实。后被告人张伟家属与被害人就民事赔偿达成调解协议，部分赔偿被害人人民币208000元（余款1076237.87分六期付清），被告人张伟取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息查询、前科情况说明、驾驶人及机动车信息查询、接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、发还清单、调解书、谅解书，到案经过，证人陈某、卢某的证言，被告人张伟的供述，酒精呼气测试检验单、物证检验报告、技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反道路交通安全法规，在道路上酒后驾驶驾驶机动车致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张伟自愿认罪，与被害人达成了调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张伟的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈 峰人民陪审员  陈素芽人民陪审员  刘志红二〇一八年一月二日代理书记员  程 娅
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初4623号原告：林咸亮，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：宋献军，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告林咸亮与被告宋献军买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宋献军支付给原告货款10000元及利息损失，利息损失自2017年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日进行公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告宋献军曾向原告林咸亮购买海鲜，经双方结算，被告尚欠货款10000元，并于2016年8月17日出具欠条一份，载明于2016年11月份归还。到期后经原告催讨，被告至今未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告宋献军于本判决生效之日起十五日内支付给原告林咸亮货款10000元及利息损失，利息损失自2017年9月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。如果被告宋献军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告宋献军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  黎圣伟二〇一八年一月八日代书 记员  许佳佳
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审30号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人王子文，邹城市张庄镇计生办工作人员。委托代理人李东，邹城市张庄镇计生办工作人员。被执行人马涛，男，1991年6月7日出生，汉族，住邹城市。被执行人孟祥花，女，1996年6月12日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行马涛、孟祥花社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2017年3月19日以被执行人马涛、孟祥花违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2017]0017号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对马涛征收社会抚养费13985.00元，对孟祥花征收社会抚养费13985.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0017号社会抚养费征收决定，于2017年3月25日依法送达给被执行人马涛、孟祥花，被执行人马涛、孟祥花未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2017]0017号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人马涛、孟祥花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费27970.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2017]0017号《社会抚养费征收决定书》。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年一月十五日书记员  陈逸飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初1694号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地址上海市嘉定区。负责人曹枫。委托诉讼代理人唐，中国工商银行股份有限公司上海分行职员。委托诉讼代理人陈，该支行职员。被申请人：胡超东，男，汉族，1975年12月16日生，住上海市虹口区。被申请人：姜杞，女，汉族，1978年6月12日生，住黑龙江省鸡西市。被申请人：谢忠源，男，汉族，1958年9月16日生，住上海市嘉定区。被申请人：舒泓，女，汉族，1976年5月15日生，住上海市嘉定区。被申请人：上海材道工艺品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢忠源。上述当事人间金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人人民币XXXXXXX.04元的银行存款，不足部分查封被申请人谢忠源、舒泓共有的坐落于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人胡超东、姜杞、谢忠源、舒泓、上海材道工艺品有限公司银行账户内存款共计人民币XXXXXXX.04元，不足部分查封被申请人谢忠源、舒泓共有的位于上海市嘉定区芳林路XXX弄XXX号XXX室的房产。银行存款及房屋的保全金额合计为人民币XXXXXXX.04元。本案保全费人民币5000元，由原告预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾敏华二〇一八年一月十七日书记员  石 翀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。······二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。······