江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏1311民初5862号原告（反诉被告）：南京桥盛办公家具有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道柏树社区工业集中区。法定代表人：张桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，该公司员工。委托诉讼代理人：沈万全，江苏力豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：江苏中苏商品交易中心有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区电子商务产业。法定代表人：杨高才，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许剑，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告(反诉被告)南京桥盛办公家具有限公司（以下简称桥盛公司）与被告江苏中苏商品交易中心有限公司（以下简称中苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月22日和12月28日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)桥盛公司的委托诉讼代理人王艳红、沈万全，被告（反诉原告）中苏公司的委托诉讼代理人许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桥盛公司向本院提出诉讼请求：1.中苏公司立即给付欠款273110元；2.诉讼费由中苏公司承担。事实与理由：2016年5月16日，中苏公司与桥盛公司签订一份购销合同，约定购买桥盛公司办公家具499000元。合同签订后，桥盛公司依约将货物送达安装。后中苏公司以部分货物不合要求为由，退回部分货物，故中苏公司收货总价变为472710元，其支付199600元后尚欠273110元货款。中苏公司答辩并提出反诉请求：1.桥盛公司赔偿中苏公司1002064.97元（含水电费18316.57元、通讯费25797.27元、物管费58513.4元、广告费23472元、人员工资701050.35元、监控等办公设备折旧174915.38元）；2.诉讼费用由桥盛公司承担。在诉讼过程中，中苏公司将第一项诉讼请求变更为：桥盛公司赔偿中苏公司385452.4元（含水电费18316.57元、通讯费25797.27元、物管费58513.4元、人员工资282824.98元）。事实与理由：签订购销合同属实，但中苏公司按约支付款项后，桥盛公司未能按约提供合格的办公家具，导致中苏公司2016年6月开业时办公配套家具不符合交付及验收条件。在对桥盛公司已经安装完毕的办公家具产品检查中，陆续发现产品不合格，故不断要求桥盛公司整改和更换，办公家具一直无法满足一般的办公条件，始终无法办公。在中苏公司不断督促下，直到2016年10月主要办公家具才符合交付条件，而部分不合格的家具退回后一直未能及时补充，为此，桥盛公司向中苏公司出具了致歉信并提议支付10万元即履行完毕购销合同，2017年2月桥盛公司向中苏公司再次确认放置在办公场所的家具总量及规格。同时，桥盛公司逾期交货亦给中苏公司造成了损失。综上所述，桥盛公司提供了不合格的办公家具，且在整改、更换过程中存在推延、阻塞、不及时，导致中苏公司自开业以来一直无法正常办公，投入的相关投资无法正常发挥其价值，给中苏公司造成重大损失。桥盛公司针对反诉辩称：桥盛公司完全按照合同履行义务，没有任何违约行为，中苏公司开业以来未营业是因自身业务没有拓展开来，请求驳回中苏公司的反诉请求。本院经审理查明：2016年5月16日，桥盛公司（供方）与中苏公司（需方）签订购销合同一份，约定：中苏公司向桥盛公司购买办公家私合计499000元，收到预付款后两周之内交货至宿迁市××区电××产业××、××楼；供方安装结束需方于五日内组织验收，供方在验收时需向需方提交产品说明书、质量保证书、保修卡等单证，如产品和安装不符合需方使用要求或质量要求，应立即通知供方，如五日内需方未提出异议，视为验收合格；双方签订合同后，需方预付合同总预计金额的40%计人民币199600元；供方安装完毕，需方验收合格5日后，需方支付货款的52%计人民币259480元；余款8%计39920元为质量保证金，若需方在供方交付使用后，一年内未出现产品质量及安装质量问题，需方在供方交付使用12个月后5日内支付合同预计金额剩余款8%；供方对提供的产品在五年内出现质量问题，提供免费维修，需要更换配件的免费更换，同时，实行终身维护；货物品种、规格、质量等不符合本合同约定时，供方负责包退、包换，所产生费用由供方负责。该合同还约定了其他事项。2016年6月2日，桥盛公司安排车辆将涉案货物运送至中苏公司并安装完毕，中苏公司员工周建军签字确认接收了货物。后中苏公司退回了部分货物价值26290元。2017年2月13日，周建军在办公家具验收单上签字，确认货物与购销合同附件载明的货物实物相符。2017年2月17日，桥盛公司开具了票面金额为10万元的江苏增值税专用发票。2017年7月19日，桥盛公司向中苏公司出具致歉函一份，载明：我公司于2016年5月为贵公司涉及并提供的办公家具，由于设计上的失误和换货衔接中出现了问题，导致至今未能完全履行与贵公司签订的购销合同，给贵公司带来经济上的损失，在此表示深感歉意。我公司在设计和提供家具时并没有考虑到现场实际情况和使用性能，提供给贵公司不符合要求、不符合规格的办公家具，造成了贵公司在开业时，众领导视察过程中给贵公司造成声誉上的损失，之后也未能及时将不符合要求和规格的家具进行调换，导致了贵公司工作人员始终无法正常办公，影响了贵公司的正常经营和业务发展，给贵公司造成了严重损失。在此，我公司向贵公司表示深深的歉意，我公司愿意按照贵公司对我公司未完成购销合同处理意见执行，但请贵公司考虑办公家具的实际价值，以及我公司在此事件的态度，对我公司做出处理。另查明：中苏公司于2016年6月12日正式开业并入驻，开业正常支出了水电费、通讯费、物管费、工资等费用。本院认为：桥盛公司与中苏公司签订的购销合同并不违反法律规定，应受法律保护。由于中苏公司对尚未支付的金额273110元无异议，故本院对此予以确认。关于款项的支付时间问题，因合同约定“五日内需方未提出异议，视为验收合格”，同时，桥盛公司交货已经超过12个月，中苏公司未对目前的产品质量问题存在异议，故对未付款项273110元应一并支付；但若产品在合同约定的5年免费维修期内出现质量问题，中苏公司仍有权要求维修以及要求终身维护这一救济途径。中苏公司称桥盛公司曾提议支付10万元即履行完毕合同，但仅提供了一张票面金额为10万元的增值税专用发票证据，其并不能证明桥盛公司承诺再支付10万元即可了结双方争议，故中苏公司的此项抗辩意见本院不予采纳。中苏公司称桥盛公司逾期交货，但并未提供相反证据加以证实，且周建军2017年2月13日在办公家具验收单上签字发生在开业之后，货物按期交付后存在质量问题发生整改或更换应按质量问题处理，而不能以后来发现的质量问题否定此前的交付验收行为，故对中苏公司提出的逾期交货造成损失主张，本院不予认定。关于货物存在质量问题产生损失的认定问题，具体应考虑以下情形：（1）在诉讼过程中，中苏公司明确表明除了被桥盛公司拉回去的博古架、沙发、茶台外，其他货物已经调整过，现已无法确认具体哪些货物存在质量问题，而中苏公司并未妥善留存好该方面证据；（2）由于被桥盛公司拉回去部分货物的原因已经无法探究，桥盛公司也不再主张拉回去货物的货款，故其质量问题目前亦无法判断；（3）桥盛公司确实向中苏公司出具了致歉函，明确表明了提供货物存在设计失误、不符合要求，影响正常经营和业务发展，给中苏公司造成经济损失和声誉损失问题，同时，货物的整改和更换会给中苏公司造成工作上的较大不便确实是客观存在的；（4）中苏公司开业以后，水电费、通讯费、物管费、工资等费用需要正常支出，桥盛公司提供的货物属于办公家具设备，中苏公司未能提供直接证据证明不符合要求或不合格会给其造成多达385452.4元或者1002064.97元的损失，其直接对应的因果关系无法判断。因此，根据目前的证据，综合上述情形并本着公平原则，本院酌情支持43110元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告江苏中苏商品交易中心有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京桥盛办公家具有限公司货款273110元；二、反诉被告南京桥盛办公家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付反诉原告江苏中苏商品交易中心有限公司损失43110元；三、驳回原告南京桥盛办公家具有限公司的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告江苏中苏商品交易中心有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5397元，减半收取2698.5元，反诉费7082元，减半收取3541元，合计6239.5元，由南京桥盛办公家具有限公司负担399.5元，江苏中苏商品交易中心有限公司负担5840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8938元。审判员  侯顺忠二〇一八年一月四日书记员  邓 曼书记员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。