wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事判决书（2018）冀0281民初192号原告：赵淑玲，女，1946年5月10日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：河北省唐山市滦南县。负责人：刘瑾。委托代理人：刘春海。委托代理人：王铁成。被告：孟令刚，男，1989年12月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。原告赵淑玲与被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司、孟令刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑玲、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人刘春海、被告孟令刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵淑玲诉称：2017年6月1日7时许,被告孟令刚驾驶×××小型轿车由西向东行驶至堡东线马兰峪镇营房路段与原告发生交通事故，致原告受伤住院。该事故经道路交通事故部门责任认定，被告孟令刚负主要责任，原告负次要责任。伤后原告住院治疗27天，住院期间的医疗费是被告支付的，但原告伤后的护理费、营养费、交通费等各项赔偿费，被告以肇事车辆有保险为由拒绝赔偿。经查，被告孟令刚的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投有保险，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在保险赔偿范围内负有保险赔偿责任。为此，原告依法提起此诉，请人民法院依法判令被告赔偿因其肇事行为给原告造成的直接经济损失合计34650元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在保险范围内承担保险责任。诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司辩称：对事故发生、责任划分和投保情况均无异议，同意在审核标的车年检有效的情况下，对原告合理合法的损失进行赔偿。因原告在事故中承担次要责任，超出交强险限额部分的损失，被告公司承担不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意负担。被告孟令刚辩称：无其他答辩意见。经审理查明：2017年6月1日7时许，被告孟令刚驾驶×××小型轿车由西向东行驶至堡东线马兰峪镇营房路段与原告发生交通事故，致原告受伤住院。该事故经遵化市公安交通警察大队认定被告孟令刚负主要责任，原告负次要责任。原告伤后于遵化市人民医院住院治疗27天，开支医疗费4900余元，均系被告孟令刚开支。就医疗费被告孟令刚主张另行向被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司索赔。另查，×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2016年6月11日至2017年6月10日。原告赵淑玲住院期间，由其子郭德会护理，郭德会系唐山市宏泰矿山固体废料综合再利用有限公司职工，月工资4500元。经遵化司法鉴定中心鉴定，原告营养期为自受伤之日起30日，原告开支鉴定费600元。原告另主张住院伙食补助费1500元（30元/天×50天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，但未提交相关证据。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。原告的护理费损失按河北省在岗职工（制造业）年平均工资标准（每年50983元）并按实际住院天数27天计算为3771.35元（50983÷365×27），住院伙食补助费、营养费均按每天40元并分别按27天、30天计算，分别为1080元、1200元。根据原告伤情及作鉴定的事实，交通费本院酌定为300元。鉴定费600元是原告为确认损失所开支的费用，依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，理据不足，本院不予支持。综上，本院确认原告损失为：护理费3771.35元、住院伙食补助费1080元、营养费1200元、交通费300元、鉴定费600元，合计6951.35元。因×××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，且医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失数额未超过交强险医疗费用赔偿限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险范围内赔偿原告损失6351.35元。超出交强险外原告损失600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司赔偿原告70%，计420元。综上，由被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司在保险范围内赔偿原告损失6771.35元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵淑伶损失6771.35元。二、驳回原告赵淑伶其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元减半收取333元，由原告赵淑伶负担280元，被告中国平安财产保险股份有限公司滦南支公司负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员梁海彬二〇一八年一月二十六日书记员敖绮姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初109号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平,系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告王娜，女，现住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市民信物业有限公司(以下简称民信物业公司)与被告王娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告民信物业公司的委托代理人乔治安到庭参加了诉讼。被告王娜经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民信物业公司诉称，原告是2008年5月入住幸福小区开始为全体业主服务。2008年6月1日和小区业主委员会签订服务合同。2008年6月至2012年12月，合同中约定按照每平方米0.26元收取物业服务费和5元泵费。2013年开始按每平米0.43元收取物业费。被告住宅面积为105.11平米,被告从2015年12月开始起至2017年12月底,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告23个月的物业管理费1039.5元,案件受理费由被告承担。被告王娜经本院传票合法传唤未到庭未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一,2013年到2017年的物业管理服务合同(复印件)一份，用以证明和幸福小区的业主委员会签订了物业合同的事实。证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.43元。证据三,营业执照副本(复印件)一份,用以证明原告具有资质，可以提供相应的物业服务。经审理查明，原告与乌达区幸福小区业主委员会签订了一份幸福小区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2013年1月1日至2017年12月31日。按照乌海发改发（2010）41号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.43元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为105.11平米,从2015年12月开始未向原告缴纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告与乌达区幸福小区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2013年1月1日至2017年12月31日,故对原告主张的2015年12月至2017年12月物业服务费,本院予以支持。被告应负担从2015年12月至2017年12月计23个月的物业服务费1039.5元(105.11平方米X0.43/平方米X23个月)。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告王娜在本判决生效后十日内给付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1039.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王娜承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴俊义二〇一八年一月二十五日书记员孔璐《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省随县人民法院支 付 令(2018)鄂1321民督5号申请人：黄义成，男，1974年9月9日出生，汉族，住随县。被申请人：随州市鑫胜异型石材贸易有限公司，统一社会信用代码91421321309879666G,住所地随县万和镇车店乡代庄村二组。法定代表人:许锦通,总经理。黄义成于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人黄义成称被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司欠其工资10000元,至今未付款。申请人黄义成提供了身份证复印件、被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司向其出具的《欠条》等证据，要求被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司给付其工资10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄义成10000元。申请费17元，由被申请人随州市鑫胜异型石材贸易有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周露露二〇一八年一月二十四日书记员  黄凌峰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初52号原告：钱小亮，男，1974年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告钱小亮与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许钱小亮撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由钱小亮负担。审判员  车玉军二〇一八年一月二十二日书记员  张 岩
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初16号公诉机关应城市人民检察院。被告人杨用军，男，1998年9月16日出生，重庆市梁平县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市梁平县，租住应城市。因涉嫌犯贩卖毒品于2017年5月22日被应城市公安局刑事拘留，2017年6月16日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）250号起诉书指控被告人杨用军犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人杨用军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月23日至5月21日，应城市居民龚某先后拨打被告人杨用军的电话，要求购买毒品，其均应允。期间，被告人杨用军五次在应城公园东门附近向龚某出售了甲基苯丙胺片剂(俗称“麻果”)和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年5月22日10时许，龚再红因吸食毒品被应城市公安局城中派出所民警查获后供述了其毒品来源，并愿意配合公安机关抓获贩毒人。在民警的安排下，龚某再次拨打被告人杨用军的电话，要求购买毒品，得到应允。当日14时许，被告人杨用军在应城公园东门以400元人民币的价格向龚某出售完毒品欲离开时，被现场布控的民警抓获，警方从龚某身上查获了甲基苯丙胺片剂6颗，甲基苯丙胺1袋，共计0.72克。经检测，均检出了甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨用军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、孝感市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、物证照片、辨认笔录、检查笔录、通话记录、抓获经过及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨用军违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉书指控被告人杨用军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨用军当庭自愿认罪，且本案涉及2017年5月22日所指控的犯罪系公安机关犯意引诱破获，可以酌定从轻处罚。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人杨用军的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定,判决如下：被告人杨用军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月22日起至2020年10月21日止。罚金限于本判决生效之日起五日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 梁审 判 员 陈 鸿人民陪审员 黄 娟二〇一八年一月二十五日书 记 员 陈帮斌
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0303刑初73号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人龚某某，男，1988年9月2日出生，住徐州市云龙区。2017年9月27日因涉嫌寻衅滋事罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年10月30日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人龚某某及其辩护人张德武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日21时许，被告人龚某某酒后为发泄私愤，在徐州市云龙区某小区，持随身携带的钥匙，无故将被害人张某等九人停放路边的汽车车门、叶子板、引擎盖等部位划坏，任意毁损车辆价值经鉴定共计人民币14210元。案发后，被告人龚某某接公安机关电话后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，且赔偿了所有被害人的经济损失并取得谅解。被告人龚某某及辩护人对上述事实无异议。辩护人提出本案应定性为故意毁坏财物罪。被告人具有自首情节，已全部赔偿被害人经济损失并取得了谅解，无前科，建议对其适用缓刑。上述事实，有被告人龚某某的供述，被害人张某等九人的陈述，徐州市云龙区价格认证中心《价格认定意见书》，户籍证明，车辆维修凭证，扣押清单，指认作案工具、作案地点照片，谅解书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人龚某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有自首情节，已全部赔偿被害人经济损失并取得了谅解，无前科的辩护意见，经查属实，予以采信。关于本案应定性为故意毁坏财物罪的辩护意见，本院认为，根据已查明的事实和确认的证据，被告人龚某某酒后为发泄其个人情绪，无事生非，随心所欲损坏他人财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪构成要件，故对该辩护意见不予采信。根据其犯罪情节虽不宜适用缓刑，但其积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，认罪悔罪态度较好，且具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张宏志审 判 员  牛 杰人民陪审员  范淑敏二〇一八年一月二十五日书 记 员  厉 风
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保14号申请人:苗传来，男，1961年04月06日出生，汉族，住滕州市。被申请人：王新文，男，1986年07月27日出生，汉族，住滕州市。被申请人：滕州市金道客运有限公司，住所地滕州市荆河西路。申请人苗传来于2018年01月05日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人滕州市金道客运有限公司所有的鲁Ｄ×××××号轿车。申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人滕州市金道客运有限公司所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。案件申请费520元，由申请人苗传来负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇一八年一月五日书记员  李 永
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保10号申请人：刘桂香，女，1951年9月11日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：何敬波，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：高雪林，女，汉族，农民，住汶上县。申请人刘桂香于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何敬波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人刘桂香提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘桂香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人何敬波驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2018年1月9日至2020年1月8日。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年一月九日书记员 王翠平
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初856号原告：王作强，男，1979年1月7日出生，汉族，住汶上县。被告：付吉青，男，1971年10月2日出生，汉族，住汶上县。原告王作强与被告付吉青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作强到庭参加了诉讼，被告付吉青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款8360元及违约金460元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告经营化肥生意，2016年4月11日被告购买原告的化肥，由于资金紧张，没有支付化肥款，被告出具欠条一张，约定2016年4月30日前还清，共计46袋化肥，超期每袋化肥支付10元，后原告多次催要，被告都以没钱拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付吉青未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告付吉青购买原告王作强的化肥、农药共计8360元，被告付吉青出具欠条一张，并约定2016年4月30日前还清，逾期每袋化肥加收10元作为违约金。上述欠款到期后原告王作强一直向被告付吉青催要，被告付吉青未能偿还。本院认为，债务应当清偿，被告付吉青欠原告王作强化肥、农药款8360元事实清楚，证据充分，对于原告王作强请求被告付吉青偿还8360元欠款的诉讼请求本院依法予以支持。被告付吉青向原告出具欠条时，双方约定了逾期付款的违约责任为每袋化肥加收10元作为违约金，该约定真实有效，符合法律规定，共计46袋化肥，被告付吉青应支付460元违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付吉青于本判决生效后十日内偿还原告王作强货款8360元及逾期付款违约金460元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付吉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一八年一月三十一日书记员  孔娜娜
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1425刑初9号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人房玉星，男，1964年1月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均系山东省齐河县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人房玉星犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月29日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人房玉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年冬天，被告人房玉星从其父房某处要来罂粟种子并种植在家中北院西北角处。2017年5月15日齐河县公安局民警接群众举报到房玉星北院，发现房玉星非法种植的罂粟并当即予以铲除，共计546株。经鉴定，房玉星非法种植的毒品原植物为罂粟。上述事实被告人房玉星在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、户籍证明、抓获经过、办案说明等书证，证人朱某、房某的证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定报告等鉴定意见，搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位示意图、现场照片，房玉星铲除罂粟录像等视听资料及被告人房玉星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房玉星明知是毒品原植物罂粟而种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于本案中被告人自愿认罪、悔罪，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十一条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人房玉星犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。扣押的毒品原植物罂粟546株由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  纪庆华二〇一八年一月十五日书记员  吕琪琪
青海省西宁市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)青0103执649号申请执行人：陈继乾，男，汉族，兰州玻璃厂员工，住甘肃省兰州市。被执行人：西宁志申钢化玻璃有限公司，住所地：西宁市城中区。法定代表人：董志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：董俊元，该公司职工。申请执行人陈继乾与被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出（2016）青0103民初2244号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司未自动履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈继乾于2017年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司给付申请执行人借款100000元、利息22500元、案件受理费1357元，并承担本案的执行费1738元，共计人民币125613元。本案在执行过程中，依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明:在西宁市不动产登记服务中心无产权登记；被执行人西宁志申钢化玻璃有限公司有银行存款5351.68元，本院已扣划；在西宁市车辆管理所无车辆登记。后双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人20000元，剩余执行款项继续履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已向其发出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冷季平审判员  顾锡宏审判员  杨 武二〇一八年一月十七日书记员  冶金财
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初6021号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）李森，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：何春磊，男，1985年12月24日出生，汉族，农民，住曹县。被告：丁胜强，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告何春磊、丁胜强金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内不预交诉讼费，又未向本院申请办理缓、减、免手续，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 尹立新二〇一八年一月二十日法官助理 王增习书 记 员 赵维超
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2417号申请执行人：天津友邦安保服务有限公司。被执行人:倜外翼希（天津）电子有限公司。本院在执行申请执行人天津友邦安保服务有限公司与被执行人倜外翼希（天津）电子有限公司保安服务合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3402号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月四日书记员  陈 川
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1323民初4227号原告：周飞飞，男，1988年9月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：张育根，广东邦翰律师事务所律师。被告：惠东县宏海鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇海滨二街八巷二号。法定代表人：唐兰玉。委托诉讼代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。原告周飞飞诉被告惠东县宏海鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周飞飞及其委托诉讼代理人张育根，被告惠东县宏海鞋业有限公司的委托诉讼代理人陈燕珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周飞飞向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款人民币172871.4元及利息（利息以人民币172871.4元作为货款本金基准自起诉之日起按年利率6%计算至货款全部清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事鞋面加工生意，从2017年7月15日起，被告因生产所需与原告合作。原告依约按照被告的要求为被告加工鞋面，但被告未履行支付货款的义务。自2017年7月15日起每笔交易均签有被告签章的送货单，截止至起诉之日，被告共拖欠原告货款人民币172871.4元及利息（利息以人民币172871.4元作为货款本金基准自起诉之日起按年利率6%计算至货款全部清偿之日止）。现被告一再拖延、避而不见拒不返还货款，被告的行为损害了原告的合法权益。原告依据相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告惠东县宏海鞋业有限公司辩称，原告周飞飞提供的证据不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，也无法证明被告拖欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周飞飞经营的“XX鞋面加工厂”没有登记注册。被告惠东县宏海鞋业有限公司于2015年12月7日成立，企业类型：有限责任公司，经营范围：生产、销售：鞋料、鞋材、鞋半成品、鞋；进出口贸易。原告周飞飞主张其与被告惠东县宏海鞋业有限公司之间有生意往来，并提供了送货单和宏海鞋业费用报销单，被告对此予以否认。2017年7月15日的送货单金额为4445元，有“杨某”、“zhou”的签字。2017年7月16日的送货单金额为27315元，有“杨某”、“zhou”的签字。2017年8月20日的送货单金额为43617.5元，有“杨某”、“杨某1”、“沈某”的签字。2017年8月26日的送货单金额为29688.9元，有“杨某”、“沈某”的签字。2017年8月29日（编号0000836）的送货单金额为7255元，有“杨某”、“zhou”的签字。2017年8月29日（编号0000837）的送货单金额为10037元，有“杨某”、“zhou”的签字。2017年9月15日的送货单的送货单金额为15615元，有“杨某”、“zhou”、“沈某”的签字。2017年7月28日的宏海鞋业费用报销单摘要“发外机折边货款金额1374元”，有“周某”、“沈某”的签字。2017年8月15日的宏海鞋业费用报销单摘要“XX纸业货款6803元”，没有原件。2017年8月20日的宏海鞋业费用报销单摘要“XX加工厂机折边金额1445元”，有“沈某”的签字。2017年8月30日的宏海鞋业费用报销单摘要“XX包边厂货款金额4730元”，有“周某”、“沈某”的签字。2017年8月30日的宏海鞋业费用报销单摘要“XX鞋面加工厂货款金额43617元”，有“沈某”的签字。2017年8月31日的宏海鞋业费用报销单摘要“XX加工厂50283型体、50290型体穿珠货款金额13036元”，有“沈某”的签字。2017年9月2日的宏海鞋业费用报销单摘要“XX丝印厂货款金额4769元”，有“沈某”的签字。2017年9月20日的宏海鞋业费用报销单摘要“8月份员工餐费金额6998元”，有“沈某”的签字。原告多次催讨未果，于2017年11月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查，原告周飞飞称“zhou”是周某的签字，周某是被告惠东县宏海鞋业有限公司对外宣称的老板，杨某是被告的品质检验员，杨某1是被告的厂长，沈某是被告的经理。被告认可周某是其职员，但对于杨某、杨某1、沈某的身份未在本院指定的期间内予以核实。“XX纸业”、“XX丝印厂”、“XX加工厂”、“XX包边厂”均未进行登记注册。本院认为，原、被告均认可周某是被告惠东县宏海鞋业有限公司的职员，原告周飞飞主张杨某、杨某1、沈某亦是被告的职员，被告未在本院指定的期间内对杨某、杨某1、沈某的身份予以核实，应承担举证不能的责任，故本院采信原告的主张。原告周飞飞提供了7张《送货单》，《送货单》虽未加盖被告的公章，但《送货单》上顾客名称为“宏海”，且有周某、杨某、杨某1、沈某的签名，故本院对原告提交的7张《送货单》的真实性予以确认。另外，原告提交了《宏海鞋业费用报销单》，因原告自称对外经营是以“XX鞋面加工厂”的名义，故本院认为“XX加工厂”、“XX包边厂”、“XX加工厂”、“XX丝印厂”的货款与原告无关，应予剔除。2017年8月15日的宏海鞋业费用报销单没有原件，且摘要内容为“XX纸业货款”，与原告无关，本院不予采信。本案案由为买卖合同纠纷，原告提交的8月份员工餐费报销单与本案不属于同一法律关系，其可另循合法途径主张权利。综上，被告应向原告支付的货款为182964.4元，原告诉请172871.4元，本院予以照准。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请利息以172871.4元为基数，从起诉之日即2017年11月21日起至还清款日止按年利率6%计付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告惠东县宏海鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内向原告周飞飞支付货款172871.4元及利息（以172871.4元为基数，从2017年11月21日起至还清款日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1878元（已减半收取，原告预交），由被告惠东县宏海鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 王俏玲二〇一八年一月十五日法官助理 林小英书 记 员 陈宝怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书张樟林：张樟林申请执行的（2015）丽景执民字第145号案，即申请人张樟林与被执行人林光华、徐娟红民间借贷纠纷一案；本院于2018年1月15日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢3号；林光华、徐娟红已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2015）丽景执民字第145号案件和(2018)浙1127执恢3号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一八年一月十六日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书林光华、徐娟红：张樟林申请执行的（2015）丽景执民字第145号案，即申请人张樟林与被执行人林光华、徐娟红民间借贷纠纷一案；本院于2018年1月15日恢复执行，执行案号为(2018)浙1127执恢3号；林光华、徐娟红已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2015）丽景执民字第145号案件和(2018)浙1127执恢3号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一八年一月十六日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2664号之一原告：重庆中一种业有限公司垫江分公司，住所重庆市垫江县桂溪镇石岩路24号，注册号500231300004767。负责人：章政，总经理。被告：沈行舟，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住重庆市九龙坡区。原告重庆中一种业有限公司垫江分公司与被告沈行舟劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2018年1月4日，重庆中一种业有限公���垫江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按重庆中一种业有限公司垫江分公司撤诉处理。案件受理费，本院免收。审 判 长  王明江人民陪审员  龚万川人民陪审员  汪祥均二〇一八年一月四日法官 助理  王 婷书 记 员  谢雪妍
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更21号罪犯李少波，男，1972年2月12日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年2月8日作出（2014）武刑初字第0043号刑事判决，认定李少波犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月10日起至2018年8月9日止）,剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯李少波到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第21号提请减刑建议提出，罪犯李少波在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕79号检察意见认为，罪犯李少波在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯李少波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属于2017年9月11日代其缴纳罚金三千元，2017年10月24日代其缴纳罚金三千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李少波减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯李少波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李少波减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元不变（罚金已缴纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0404民初57号原告：王岩，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区，被告：戚伟伟，男，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，原告王岩与被告戚伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告王岩于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王岩申请撤回起诉，不会损害国家、集体及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岩负担。审判员  王健二〇一八年一月十七日书记员  帖悦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0105民初511号原告河北某某商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区某某街西苑小区公建楼。法定代表人张某某，该公司总经理。被告河北某某工程有限公司，住所地唐县城内南街。法定代表人张某某，该公司执行董事。本院在审理原告河北某某商贸有限公司与被告河北某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北某某商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2816元，减半收取1408元，由原告负担。审判员 凌 惠二０一八年一月二十五日书记员 刘鹏飞
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初43号原告:乐英和,男,1974年9月27日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县。被告:杨松林,男,1994年9月20日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：杨长胜（杨松林之父），1970年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省竹山县。原告乐英和与被告杨松林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员卢涛适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告乐英和，被告杨松林的委托诉讼代理人杨长胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐英和向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨松林偿还借款28000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2014年，我在甘肃承包砖厂时与被告杨松林相识。同年12月26日，被告向我借款28000元，并出具借条一份，承诺在2015年前往我承包的砖厂务工，用应得劳务工资折抵借款，但被告拿到借款后并未按承诺到我的砖厂务工。2016年2月3日，我向被告索要借款，因被告无钱偿还，遂重新向我出具借条一份。被告重新出具借条之后，便失去联系。因我的债权无法实现，特具状起诉，请求法院判如所诉。被告杨松林承认原告乐英和在本案中所主张的事实，但认为其于2017年在原告乐英和承包的甘肃省临夏市和政县砖厂务工，劳务工资没有结算，应当先用劳务工资折抵借款，不足部分由其偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告乐英和与被告杨松林之间的借款合同合法有效，双方当事人理应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告杨松林借款后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的还款责任，原告乐英和要求被告杨松林偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告杨松林辩称原告欠其劳务工资，应当用其劳务工资折抵借款，因双方没有对劳务工资进行结算，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨松林在本判决生效后十五日偿还原告乐英和借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）本案受理费500元，因适用简易程序审理，减半收取250元，由被告杨松林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员  卢 涛二〇一八年一月二十九日法官助理  梁自勇书 记 员  廖德龙
湖南省衡阳市珠晖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0405刑初164号公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。被告人杨贵成，男，1985年11月9日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，无业，住衡阳市珠晖区。2012年3月因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十日；2013年10月17日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日。2017年8月17日因涉嫌犯抢劫罪被衡阳市公安局珠晖分局刑事拘留。2017年8月30日经衡阳市珠晖区人民检察院批准，次日被衡阳市公安局珠晖分局以涉嫌犯抢夺罪执行逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人杨贵成犯抢夺罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈东升担任审判长，与审判员阳福明、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员谢小芸出庭支持公诉。被告人杨贵成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月3日13时许，被告人杨贵成租乘被害人谢某的出租车行驶至本市珠晖区酃湖乡大众村地段时，以向被害人谢某借用手机打电话为名，乘其不备，携带被害人苹果4手机逃走，价值人民币2240元。为指控被告人的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨贵成的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪，提请依法判处，并建议本院对被告人杨贵成在有期徒刑六个月至有期徒刑七个月的幅度内量刑，并处罚金，且不适用缓刑。被告人杨贵成对公诉机关指控其抢夺犯罪的事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：被告人杨贵成2013年10月17日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十五日。2013年11月3日13时许，被告人杨贵成在衡阳市雁峰区租乘被害人谢某的出租车回本市珠晖区酃湖乡大众村。在行驶至大众鑫茂园林建设有限公司苗木基地门口时，被告人杨贵成让谢某停车，并向谢某借用手机打电话，谢某将其苹果4手机递给杨贵成，杨贵成在打电话时趁谢某不备，携手机迅速下车往路旁的山坡上逃走，谢某下车后未能将手机追回。经衡阳市价格认证中心认定，该手机价值人民币2240元。2017年8月17日，被告人杨贵成在位于衡阳市珠晖区酃湖乡大众村的家中被抓获归案。案发后，被告人杨贵成赔偿被害人谢某全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人杨贵成在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、谅解书、被告人的户籍材料以及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨贵成以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨贵成犯抢夺罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨贵成到案后，如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关在其量刑建议中没有考量被告人的坦白从轻处罚情节，故量刑建议欠妥，本院不予采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨贵成犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年1月16日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈东升审 判 员  阳福明人民陪审员  肖才闰二〇一八年一月八日代理书记员  曾 蓉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省泽州县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0525刑初20号公诉机关泽州县人民检察院。被告人夏庭深，男，1989年11月10日出生，汉族，大专文化，某有限公司职工，住山西省高平市某镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人夏庭深犯危险驾驶罪,于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人夏庭深到庭参加诉讼。现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2017年9月8日18时许，被告人夏庭深醉酒后驾驶晋ED＊＊**号东风牌小型轿车，从泽州县下村镇成庄煤矿行驶至泽州县大阳镇向东村口路段时，被泽州县公安局交警大队民警查获。经鉴定：在送检的夏庭深的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为173.8mg/100ml。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有泽州县公安局交警大队出具的受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、查获经过、到案经过、被告人夏庭深的户籍证明、证人王某证言、被告人夏庭深的供述、呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表、晋城市公安司法鉴定中心检验报告及鉴定人资格证书、驾驶证和行驶证复印件及驾驶员、机动车信息查询结果单、晋煤宏圣建筑工程有限公司矿建安装分公司成庄工程项目部证明、被告人前科劣迹调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏庭深醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人夏庭深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张肖龙人民陪审员  段祥正人民陪审员  郭礼庆二〇一八年一月二十五日书 记 员  邹亚楠
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8095号原告：汪风波，男，汉族，1985年2月6日出生，住湖南省浏阳市。委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告��湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告汪风波与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告汪风波向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金23900.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金406元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，原告汪风波与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金23900.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市���河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年8月27日，原告汪风波与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告汪风波将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行���点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至���沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10116号之一申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：吴雅芬，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20451号民事判决，在执行陈奕奕与吴雅芬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人吴雅芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴雅芬名下工商银行的养老金账户，本院已作冻结，期限自2017年10月16日至2018年10月15日止。查得被执行人名下财付通账户余额寥寥无几，本院已作冻结。除此之外无被执行人其他财产信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初20451号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一八年一月二十二日书记员  钱 昕附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2018）宁0303民初241号原告：马金福，男，1993年3月9日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。负责人：陈永杰，系该公司负责人。原告马金福与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马金福于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金福以被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠市红寺堡支公司不是合同的相对人为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金福撤诉。案件受理费87元，减半收取计44元，由原告马金福负担。审判员姜春梅二〇一八年一月十六日书记员李菲艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0124民初83号原告：朱某某，女，汉族，1976年1月12日生，云南省富民县人，被告：王某某，男，汉族，1976年9月19日生，云南省富民县人，本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月24日自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。本案诉讼费人民币200元（原告已预交），减半收取计人民币100元，由原告朱某某负担。审判员  王健华二〇一八年一月二十四日书记员  刘红梅
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6205号原告：广安市静园物业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区。法定代表人：谭克全，董事长。被告：周兴福，女，1972年5月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安市静园物业管理有限公司诉被告周兴福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案，原告广安市静园物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市静园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广安市静园物业管理有限公司负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。审判员 蔡 琼二〇一八年一月九日书记员 何岳妍
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执299号之三申请执行人：王荣，女，1952年2月8日出生，汉族。被执行人：河南永利实业集团有限公司。法定代表人：蔡清江，系该公司经理。被执行人：平顶山市鑫融投资担保有限公司。法定代表人：张长乐，系该公司经理。关于王荣申请执行河南永利实业集团有限公司、平顶山市鑫融投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，平顶山市新华区法院作出的（2016）豫0402民初506号民事判决书已发生法律效力，由于二被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：即日起将登记在被执行人河南永利实业集团有限公司名下豫DMU9**号北京现代轿车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓鹏二〇一八年一月三日书记员  秦向梅
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝01执534号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行,住所地重庆市渝中区民族路123号。统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王晓永，行长。被执行人:梁曼，女，汉族，1986年12月21日出生，住四川省西充县。被执行人：陈菊芬，女，汉��，1962年12月13日出生，住四川省西充县。关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与梁曼、陈菊芬借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2017年1月22日作出的（2016）渝仲字第2499号裁决书已发生法律效力。因义务人梁曼、陈菊芬未在规定的时间内履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。本院于2017年5月2日立案执行，执行标的为本金494626.09元及利息等。本院于2017年5月8日向被执行人梁曼、陈菊芬发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书五日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院查明，重庆市北碚区××街道××支路××8-3-1的房屋（房地产权证号：107房地证2013字第××号）属被执行人梁曼、陈菊芬所有，且已将房屋抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，并办理了抵押登记。在执行中，本院作出（2017）渝01执534号执行裁定书及协助执行通知查封被执行人梁曼、陈菊芬所有的位于重庆市北碚区××街道××支路××8-3-1的房屋（房地产权证号：107房地证2013字第××号）。经查，重庆市北碚区人民法院以（2016）渝0109执3452号执行裁定书及协助执行通知书首轮查封了上述房屋。我院已向其致函商请移送执行，重庆市北碚区人民法院已回函将此处房屋移送我院执行。本院已对该查封房屋进行了评估，评估价格为78.4万元。本院已以评估价78.4万元下浮10%，即以人民币70.56万元为保留价按现状在京东网平台上进行第一次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖,但第一次拍卖流拍。之后，以第一次流拍价人民币70.56万元下浮20%，即以56.448万元为保��价按现状在京东网平台进行第二次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖。买受人张高砚（公民身份号码：）经过竞价最终以人民币56.448万元整成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除重庆市北碚区人民法院作出的（2016）渝0109执3452号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人梁曼、陈菊芬所有的位于重庆市北碚区北温泉街道双柏支路297号8-3-1的房屋（房地产权证号：107房地证2013字第××号）的查封。同时注销设置于该房产上的他项权。二、将被执行人梁曼、陈菊芬所有的位于重庆市北碚区北温泉街道双柏支路297号8-3-1的房屋（房��产权证号：107房地证2013字第××号）过户给买受人张高砚（公民身份号码：）。三、买受人张高砚（公民身份号码：）可持本裁定书到有关部门办理房屋产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 唐 松执行员 李 红二〇一八年一月十日书记员 何天义
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)青0103执638号申请执行人:青海众腾工程机械有限公司被执行人:孟叔庆本院执行的青海众腾工程机械有限公司申请孟叔庆租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人孟叔庆已自动履行，给付申请执行人过户费1715.5元，案件受理费3284.5元，并承担本案的执行费50元，合计5050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  马宇二〇一八年一月三日书��员祁宝贵
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执947号申请执行人：张孝红，男。申请执行人：张孝平，男。申请执行人：王玉福，男。申请执行人：熊生才，男。被执行人：顾学峰（又名顾雪峰），男。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1531号民事调解书，于2017年8月26日向被执行人顾学峰发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款38360元，诉讼费380元，承担执行费481元，合计39221元。被执行人顾学峰至今未履行生效法律文书所确定的义��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人顾学峰的存款39221元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一八年一月三十一日书记员  吕昕辉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更27号罪犯郭岸涛，男，1979年9月28日出生，汉族，河北省曲周县人，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2011年3月17日作出（2011）邯市刑初字第0022号刑事判决，认定郭岸涛犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年9月27日起至2019年9月26日止）,并处罚金三千五百元。2015年9月14日，本院以（2015）邯市刑执字第561号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月27日至2019年2月26日）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第27号提请减刑建议提出，罪犯郭岸涛在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕71号检察意见认为，罪犯郭岸涛在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯郭岸涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。另查明，该犯家属于2017年8月18日代其缴纳罚金三千五百元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭岸涛减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯郭岸涛自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭岸涛减去有期徒刑六个月，并处罚金三千五百元（已缴纳）不变。刑期自2009年9月27日至2018年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  李 轲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初703号原告：新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区郎坤德泽园3区5号商业楼4楼。法定代表人：黄朝辉。委托诉讼代理人：孙洁，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅雯，女，1987年6月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地：新疆铁门关市二十九团机关办公楼三楼。法定代表人：周昆明。本院在审理原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆伍怡天宇建筑安装工程有限公司在本院规定期限届满未依法交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛博二〇一八年一月二十六日书记员  王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青01民特1号申请人：玉树藏族自治州三江源药业有限公司（后更名为玉树藏族自治州三江源冬虫夏草科技股份有限公司），统－社会信用代码：×××(1-1)，住所地青海省玉树县结古镇扎西大同南路18号。法定代表人：扎西才吉，董事长。委托代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所律师。被申请人：青海堇梨文化传播有限公司，统一社会信用代码：630100100050551，住所地青海省西宁市城中区教场街2号。法定代表人：谢黎琴，总经理。委托代理人：毛顺林，该公司职工。申请人玉树藏族自治州三江源科技股份有限公司因与被申请人青海堇梨文化传播有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第69号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人玉树藏族自治州三江源科技股份有限公司于2018年1月19日以与被申请人青海堇梨文化传播有限公司达成和解协议为由申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院认为，玉树藏族自治州三江源科技股份有限公司在本案审理期间撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：准许申请人玉树藏族自治州三江源科技股份有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。申请费400元，减半收取200元由玉树藏族自治州三江源科技股份有限公司负担，余款200元退回玉树藏族自治州三江源科技股份有限公司。审判长付元泰审判员柳香芳审判员马秀芬二Ο一八年一月十九日书记员祁��
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初227号之三原告：祁某，男，1970年3月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：山东源泉建设有限公司，住所地枣庄市市中区解放路建筑总公司院内9号楼东二单元二层西户。法定代表人：孙玉珠，总经理。本院受理原告祁某与被告山东源泉建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，且标的额较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  杜庆文审判员  李广军审判员  韩笑恬二〇一八年一月九日书记员  崔春燕
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1381行审225号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人肖青明，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人艾超花，女，1984年8月3日出生，汉族，住址同上，系被执行人肖青明之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2017年12月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月18日作出的冷卫征决字（2016）第074号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年12月27日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第074号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第074号决定符合我国法律规定的强制执行条件。照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第074号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  曾 彪二〇一八年一月十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执147号申请执行人李秋瑞，居民身份证×××。被执行人高厚生，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初4474号民事判决书，已向被执行人高厚生发出执行通知，责令被执行人高厚生接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高厚生未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二���四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高厚生的银行存款二万九千九百四十元五角。二、冻结、扣留、提取被执行人高厚生应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高厚生应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行高厚生财产以人民币29450.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任继全审 判 员  朱洪日代理审判员  王长山二〇一八年一月十七日书 记 员  刘 晴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初171号原告：张宝新，男，1983年8月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告张宝新与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张宝新撤诉。审判员  车玉军二〇一八年一月二十二日书记员  张 岩
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执恢204号申请执行人：冯斌，男，1953年3月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：王德臣,男,1964年10月28日出生,汉族，住宿城区。本院在执行冯斌与王德臣建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，房屋轮侯查封，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月一日书记员  马 勋
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3614号之一申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地江苏省法定代表人：许季睦,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蒙，该公司员工。被执行人：吴振乐。申请执行人格上租赁有限公司与被执行人吴振乐、陈建���、上海振翰实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的(2016)苏0591民初10846号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告上海振翰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司已到期及未到期租金101650元，并赔付原告格上租赁有限公司至2017年4月20日的违约金12607.71元，以及自2017年4月21日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按日万分之五计算的违约金。二、被告吴振乐、陈建川对被告上海振翰实业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告吴振乐、陈建川承担保证责任后，有权向债务人上海振翰实业有限公司追偿。案件受理费2930元，由被告上海振翰实业有限公司、吴振乐、陈建川负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书��定的义务，权利人格上租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人陈建川名下有车牌号为苏Ａ×××××汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月16日至2019年10月15日），被执行人吴振乐名下有闵C6Z952汽车一辆，本院已予以查封（查封期限自2017年10月23日至2019年10月22日），因上述车辆下落不明，暂无法扣押处置。另被执行人陈建川有银行存款20167.73元，本院已扣划到位。此外无其他可供执行财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房地产信息。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月，本院委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今尚未有财产信息反馈至我院。7、2018年1月2日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终���本次执行程序。本案现已执行到位18509.73元，剩余执行标的98677.98元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月五日书 记 员  邢天一
四川省新津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0132刑初22号被告人基本情况：范阳阳，男，1999年5月22日出生，汉族，初中文化，农民。2017年12月31日因涉嫌犯非法持有枪支罪被新津县公安局刑事拘留，2018年1月9日被执行逮捕。现羁押于新津县看守所。公诉机关：四川省新津县人民检察院公诉人：程中毅起诉书文号：新检公诉刑诉[2018]19号指控事实：2017年11月5日8时许被告人范阳阳因与其母亲发生争吵，便将其藏匿于新津县普兴镇天官社区178号家中卧室衣柜里的一支射钉枪拿出朝无花板开枪以威胁其母亲。后民警在被告人范阳阳家中将其挡获，搜出枪支一支、子弹15颗。经鉴定，被告人范阳阳所持有的枪支以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。量刑建议：无辩护人：无辩护意见：无审理查明事实：与指控一致。判决理由：本院认为，被告人范阳阳违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人范阳阳归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，依法可以从轻处罚。四川省新津县人民检察院指控被告人范阳阳犯非法持有枪支罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。判决依据：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决结果：一、被告人范阳阳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年8月30日止。）二、对扣押在案的枪支一支、子弹15颗，予以没收（由扣押机关负责处理）。权利义务告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  柯嘉庆二〇一八年一月三十日书记员  张桂琰
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执37号申请执行人张慧宾，男，汉族，1970年10月10日出生，住上蔡县。被执行人葛俊涛，男，汉族，1976年12月20日出生，住上蔡县。本院在执行张慧宾与葛俊涛买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人葛俊涛有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）葛俊涛所有的松花江牌轻型普通货车一辆（车牌号豫Ｑ×××××）。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人葛俊涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年一月十二日书记员  邱国立
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2884号申请执行人：段恒达，男，1989年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：曹培洋，男，1976年2月26日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。本院在执行段恒达与曹培洋民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请人与被执行人已达成执行和解协议。申请执行人段恒达知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执���的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初10064号民事调解书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月四日书记员 杨 明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3138号之二申请执行人宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心二期第9幢1层03号房。法定代表人：任怀忠。被执行人江苏强维橡塑科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区宿泗路南侧。法定代表人丁玉珍。被执行人玖久丝绸股份有限公司，住所地宿迁市高新技术产业开发区开发大道99号。法定代表人朱烈。被执行人王士军，男，1954年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫经济开发区。被执行人丁玉珍，女，1954年9月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫经济开发区。被执行人王伟，男，1975年6月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人沈雪云，女，1980年5月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司与玖久丝绸股份有限公司、江苏强维橡塑科技有限公司、王士军、丁玉珍、王伟、沈雪云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款。本院于2017年8月11日轮候查封江苏强维橡塑科技有限公司名下的宿迁市宿豫经济开发区宿泗路南3#1、4#1、5#1、6#1房屋、王伟名下宿迁市经济开发区中豪国际星城6区A49号车位、宿迁市湖滨新城开发区夏阳银湖花园118#房屋。于2017年8月15日查封玖久丝绸股份有限公司名下苏Ｎ×××××（车辆类型K33）、苏Ｎ×××××（车辆类型K33）、苏Ｎ×××××（车辆类型K31）、苏Ｎ×××××（车辆类型K39）、苏Ｎ×××××（车辆类型K31）、苏Ｎ×××××（车辆类型K11）、苏Ｎ×××××（车辆类型K33）、江苏强维橡塑科技有限公司名下苏Ｎ×××××（车辆类型K31）、王伟名下苏Ｎ×××××（车辆类型K21）、浙Ａ×××××（车辆类型K33）等牌号车辆，上述车辆均未扣押到位，无法处置。申请执行人宿迁市宿城区金水农村小额贷款有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月八日书记员  蔡耀霆
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初40号原告：代金龙，男，1975年10月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告代金龙与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许代金龙撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由代金龙负担。审判员  车玉军二〇一八年一月二十二日书记员  张 岩
莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0321执25号之三申请执行人:陈海林，男，1954年4月9日出生，汉族，住江西省莲花县。被执行人:莲花县坊楼镇兴旺煤矿，住所地：莲花县坊楼镇罗市村，统一社会信用代码：91360000767038039P。执行事务合伙人：陈峰。被执行人：陈峰，男，1982年9月8日出生，汉族，江西莲花县人。本院在执行陈海林与莲花县坊楼镇兴旺煤矿合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人莲花县坊楼镇兴旺煤矿发出执行通知书，责令被执行人莲花县坊楼镇兴旺煤矿按照执行通知书的要求履行返还义务，但被执行人莲花县坊楼镇兴旺煤矿未履行生效法律文书确定的义务。经查明，莲花县坊楼镇兴旺煤矿为普通合伙企业，陈秋平、王立强、陈小卫、陈峰、刘水平、陈金龙、刘江春系该普通合伙企业的普通合伙人，本院已依法追加上述人员为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人陈峰在江西莲花农商银行坊楼支行开户账号62×××06账户内存款人民币207265元。本裁定立即执行。审判员  罗亮云二〇一八年一月二十四日书记员  廖 旋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3858号申请执行人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。法定代表人：谢嘉新，该行行长。被执行人：周建华，男，1968年12月17日出生，住所地宿迁市宿城区。被告：范玉琴，女，1969年11月9日出生，住所地宿迁市宿城区。本院在执行中国银行股份有限公司宿迁分行与周建华、范玉琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出的（2016）苏1302民初2781号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月31日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初872号原告重庆恒涛建材有限公司，住所地重庆市大足区。法定代表人张涛，该公司董事长。委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告颜泽川，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市武隆县。被告赖灿星，男，汉族，1984年7月26日出生，住重庆市渝中区。被告沈述志，男，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆恒涛建材有限公司与被告颜泽川、赖灿星、沈述志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日登记立案，原告重庆恒涛建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆恒涛建材有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十一日书记员  刘智铭
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉06执82号之八申请执行人：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁路65号。法定代表人：楼永良，董事长。委托诉讼代理人：张吉臣,吉林同信法大律师事务所律师。被执行人：白山和丰置业有限公司。住所地：吉林省白山市浑江区春江花园E1号楼1-2层（开发区）。法定代表人：何亮，董事长。本院在执行申请执行人中天建设集团有限公司与被执行人白山和丰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，中天建设集团有限公司于2017年12月30日以其欲与被执行人白山和丰置业有限公司沟通，就执行款项和解协商，如双方未协商达成一致意见，再随时向本院申请执行为由，向本院提交撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2016）吉民初19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理 审 判员  孙 卓二〇一八年一月八日（代）书记员  翁乙林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初403号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。主要负责人：王洪波，行长。被申请人：褚衍田，男，1968年9月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：褚洪运，男，1968年4月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：褚福金，男，1955年5月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：褚爱国，男，1965年7月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人褚衍田、褚洪运、褚福金、褚爱国金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚衍田、褚洪运、褚福金、褚爱国价值233000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人褚衍田、褚洪运、褚福金、褚爱国价值233000元的财产或银行存款。案件申请费1685元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一八年一月十日书记员  龙敏
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保14号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。被申请人：张和良，男，1961年10月4日出生，汉族，平昌县号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月15日，向本院提出财产保全的请求。本院经审查认为：经责令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员  白均二〇一八年一月十九日书记员  唐勇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初164号原告：柳石英，女，1987年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郑修银，江苏鼎昆律师事务所律师。被告：杨仁华，男，1985年11月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告柳石英诉被告杨仁华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柳石英撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元由原告柳石英负担。审 判 员 孙得愚二〇一八年一月十一日法官助理 尹丛丛书 记 员 潘诗婧
浙江省庆元县人民法院结 案 通 知 书(2018）浙1126执恢48号范小齐与吴小平、项晓真、��泽平民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初90号民事判决书已经发生法律效力。本案于2018年1月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人吴小平、项晓真、吴泽平履行了纠纷款共计人民币人民币204664元，并交纳了案件受理费2840元，执行费2900元。现申请执行人范小齐同意被执行人吴小平、项晓真、吴泽平履行纠纷款人民币204664元后，放弃本案其他执行权利并同意（2018）浙1126执恢48号案执行完毕结案。纠纷款人民币204664元现已支付给申请执行人范小齐，申请执行人同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。特此通知二〇一八年一月三十一日
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初86号原告：何艾洪，男，汉族，1975年12月21日出生，住四川省广安市广安区。原告：杜宗科，男，汉族，1972年3月20日出生，住四川省西充县。被告：孙文全，男，汉族，1981年9月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告何艾洪、杜宗科诉被告孙文全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何艾洪、杜宗科到庭参加了诉讼。被告孙文全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何艾洪、杜宗科向本院提出诉讼请求：1.判决被告孙文全偿还借款本金50000元，并从借款之日2017年5月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，直至付清欠款本金之日止。2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与被告孙文全系业务协作关系。2017年5月13日，被告孙文全因经营需要，向二原告借款50000元，并出具了借条，同时约定按月利率3%计算利息，每月底按时支付利息。被告口头承诺2017年8月底之前归还全部借款。借款到期后，被告以资金紧张为由拒不还款，经原告多次催收仍不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院。被告孙文全未作答辩。经审理查明：二原告与被告系朋友关系。2017年5月13日，被告孙文全因需资金周转，向原告何艾洪、杜宗科借款50000元，约定每月底按月利率3%给付利息，并出具了借条。之后，被告孙文全未按约定给付利息。二原告多次催收无果后，遂诉讼来院。上述事实，有原告何艾洪、杜宗科的当庭陈述、借条原件等证据予以证实。本院认为，原、被告双方之间形成了合法的借贷关系，且是双方真实意思的表示，应受法律保护，故被告孙文全应向原告何艾洪、杜宗科清偿借款本金50000元。二原告主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙文全经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告孙文全于本判决生效后十日内向原告何艾洪、杜宗科返还借款本金50000元，并从借款之日2017年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙文全负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 蔡 琼二〇一八年一月三十一日书记员 罗兴月附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2354号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行中华人民共和国居民身份证,住宿迁市黄河路236号,法定代表人：乔向阳,机构代码：91321300842325813E被执行人：季胜军,男,1972年8月6日出生,44岁,汉族号码32081919720806141X,住宿迁市经济开发区被执行人:李敏,女,1974年9月21日出生,42岁,汉族号码321321197409210042,住宿迁市经济开发区本院��执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与季胜军、李敏金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月18日作出的(2016)苏1302民初2995号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可���执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执183号申请执行人:黄秋明,女，汉族。申请执行人:刘守虎,男，汉族。被执行人:高晓凤,女，汉族。被执行人:陈飞,男，汉族。本院在执行黄秋明、刘守虎与高晓凤、陈飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3489号民事判决书，责令被执行人立即清偿借款69691元、案件受理费771元、执行费945元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高晓凤、陈飞银行存款71407元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年一月二十六日书记员  范正才
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1303民初176号原告：四川倬旗物业服务有限公司,住所地南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。法定代表人：蒲文全，总经理。委托代理人（特别授权）：兰盈凤，四川浩宇律师事务所律师。被告：贾勇，男，1975年6月23日出生，汉族，住所地高坪区。四川倬旗物业服务有限公司与贾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川倬旗物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川倬旗物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川倬旗物业服务有限公司负担。审判员  郑淑珍二〇一八年一月二十五日书记员  胡 琳
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0902民初3715号原告：刘水桥，男，1964年3月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告：孝感市誉诚保安服务有限公司，住孝感市体育东路特2号。统一社会信用代码：91420900090559536E。法定代表人：郑寺，该公司经理。委托诉讼代理人：潘武桥，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告刘水桥与被告孝感市誉诚保安服务有限公司（以下简称誉诚公司）劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日、2018年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告刘水桥、被告誉诚公司的委托诉讼代理人潘武桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘水桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告补缴2014年4月至2017年7月期间的社会保险；2、判令被告向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资17600元（1600元/月×16个月）；3、判令被告支付原告加班工资21306元（周休日156天×106元/天、法定休假日30天×159元/天）；3、判令被告向原告支付违法解除劳动合同经济补偿金4800元（1600元/月×3个月）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月，原告到被告处从事保安工作，双方约定月工资为1600元，没有签订书面劳动合同。原告工作期间，平均每天工作8小时，没有一天休息时间，被告也没有为原告缴纳社会保险。2017年7月12日，原告工作时被人殴打致伤，被告没有公正处理，反而要求原告辞职，并要求原告填写辞职报告后才能领取余下的工资。原告认为，被告的行为违反了相关法律的规定。被告誉诚公司辩称，原告系被告临时聘用人员，其在受聘时声明已有固定职业，表示不需要被告为其缴纳社保。且其在受聘时年满50周岁，不符合办理社保的相关规定。原告在聘用期间严重不负责任，给被告造成极坏的社会影响，主动提出解除聘用关系。原告的诉请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告刘水桥提交的证据二仲裁裁决书，被告誉诚公司对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为原、被告之间不存在劳动关系，被告没有义务为原告缴纳社保，本院认为，其为仲裁法律文书，被告誉诚公司对其真实性不持异议，本院依法予以采信；2、原告刘水桥提交的证据三证人证言，被告誉诚公司对其有异议，认为证人与原告系同事关系，两人关系密切，证人所述亦自相矛盾，其证言不具备证据效力，且两人擅自修改公司作息时间，给公司造成不良影响，本院认为，无其他证据相佐证，不足以证明原告刘水桥在被告誉诚公司工作期间没有休息的事实，本院依法不予采信；3、原告刘水桥提交的证据四残疾人证，被告誉诚公司对其有异议，认为与本案无关，本院认为，其与本案无关联性，本院依法不予采信；4、原告刘水桥提交的证据五保安员证，被告誉诚公司对其有异议，认为没有经过年检，本院认为，其属公安机关所颁发，本院依法予以采信；5、原告刘水桥提交的证据六出院证明，被告誉诚公司对其有异议，认为与本案无关，本院认为，其与本案无关联性，本院依法不予采信；6、原告刘水桥提交的证据七薪金卡，被告誉诚公司对其有异议，认为其不能证明原告在被告处工作的时间及工资发放情况，本院认为，无银行流水相印证，不能证明原、被告之间的关系及原告工资发放情况，本院依法不予采信；7、原告刘水桥提交的证据八社保缴费收据，被告誉诚公司对其真实性无异议，但认为原告在入职被告处之前已有固定职业，且已缴纳社保，表示不需要被告为其缴纳社保，本院认为，其属社保部门所出具，被告誉诚公司对其真实性不持异议，本院依法予以采信；8、被告誉诚公司提交的证据四辞职书，原告刘水桥对其有异议，不予认可，本院认为，原告刘水桥承认其属自己出具的事实，本院依法予以采信；9、被告誉诚公司提交的证据五公司奖惩制度、证据六原告刘水桥2015年度工资明细、证据七保安服务协议书，原告刘水桥对其有异议，表示均不认可，本院认为，公司奖惩制度没有证据证实经过公示员工已经知晓、工资明细没有原告刘水桥签字确认、保安服务协议书与本案无关联性，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原告刘水桥受被告誉诚公司聘请从事保安工作，双方没有签订书面劳动合同，口头约定其工资为1300元/月，至2016年12月时已涨至1600元/月。原告刘水桥在被告誉诚公司工作期间，被告誉诚公司没有为其缴纳社会保险。2017年7月21日，原告刘水桥向被告誉诚公司提交辞职书一份，注明由于不适应工作而辞职，被告誉诚公司经研究决定同意其辞职请求，其遂于2017年8月1日离职。2017年8月8日，原告刘水桥向孝感市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告誉诚公司补还其2014年4月至2017年7月期间的养老保险，支付其2017年7月12日因工作被人殴打致伤的医疗费、精神损失费、营养费，退还其被要求缴纳的2015年度至2017年度的意外保险费。2017年10月25日，该仲裁委员会作出孝劳人裁[2017]146号仲裁裁决，裁决被告誉诚公司为原告刘水桥补办2014年4月至2017年7月期间的社会保险手续并按规定缴费，驳回了原告刘水桥其他仲裁请求。还查明，原告刘水桥以个人名义自行缴纳了2013年度至2017年度的基本养老保险。本案第一次庭审结束后，本院向原告刘水桥进行了释明，其遂申请变更其诉讼请求为：1、判令被告为原告补缴2014年4月至2017年7月期间的社会保险，或向原告支付相当于被告应当缴纳社保的费用；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依照法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告刘水桥于2014年4月受被告誉诚公司聘请从事保安工作，双方建立劳动关系，被告誉诚公司依法应当为其办理社会保险手续，并按规定缴纳其自2014年4月至2017年7月双方劳动关系存续期间的社会保险费。鉴于原告刘水桥已自行缴纳社保的事实，被告誉诚公司无需再为其缴纳社保，但应向其支付相当于单位应当承担的社保费用。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告孝感市誉诚保安服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告刘水桥支付自2014年4月至2017年7月双方劳动关系存续期间被告孝感市誉诚保安服务有限公司应当为其缴纳社会保险单位所需承担的费用，具体金额以社会保险经办机构测算的数额为准。案件受理费10元，减半收取5元，由被告孝感市誉诚保安服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一八年一月二十五日书记员  聂华丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2957号之二申请执行人：张春建,男,1972年1月10日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：刘佰建,男,1978年7月15日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人：丁闯,男,1978年3月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请执行人张春建与被执行人刘佰建、丁闯民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1302民初8279号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张春建于2017年7月13日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、工商登记等信息，刘佰建名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××和丁闯名下苏Ｎ×××××已查封，因未有实际控制故暂未处置；丁闯名下位于XXX房产亦轮候查封。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2016)苏1302民初8279号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月九日书记员  蔡 伟