.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初5261号原告：王艳香，女，1971年9月27日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：朱芝伟，海南正凯律师事务所律师。被告：陈业强，男，1989年4月25日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：陈其晓，男，1987年5月10日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：岑举龙，男，1967年7月4日出生，汉族。原告王艳香与被告陈业强、陈其晓、岑举龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳香及委托诉讼代理人朱芝伟、被告陈业强、陈其晓到庭参加诉讼，被告岑举龙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈业强、被告陈其晓赔偿原告各项损失共计8452.89元；二、被告岑举龙对原告的损失在过错范围内承担相应的赔偿责任；三、本案诉讼费由被告陈业强、被告陈其晓承担。事实和理由如下，2017年4月10日11时50分许，被告陈其晓驾驶×××号轻型厢式货车，沿滨海大道自东往西行驶至南港码头路口往东掉头时，恰遇孙玉驾驶无号牌两轮摩托车沿滨海大道自西往东行驶，两车相撞，造成两车损坏、孙玉、原告受伤的交通事故。海口市公安局交通警察支队认定被告陈其晓承担事故主要责任，孙玉承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告至海南省人民医院、海南省肿瘤医院治疗。原告损失如下：医疗费3258.75元；误工费4467.36元，原告于2017年4月10日受伤，医生建议休息至2017年5月12日，误工33天，原告工资2944.4元/月，误工费计算2944.4元÷21.75天×33天=4467.36元；交通费580元；精神损害抚慰金2000元；物质损失260元，共计10566.11元。被告陈其晓承担事故主要责任，应承担80%赔偿责任为8452.89元（10566.71元×80%）。被告陈业强辩称，为原告垫付了医疗费3000元，对原告的工资数额有异议。被告陈其晓辩称，没有垫付过费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日11时50分，被告陈其晓未取得机动车驾驶证，驾驶未按规定检验的×××号轻型厢式货车，沿滨海大道自东往西行驶至南港码头路口向东掉头时，适遇孙玉驾驶无号牌两轮摩托车载原告沿滨海大道自西往东行驶至此，两车相撞，造成孙玉、王艳香受伤及两车损坏的交通事故。事故发生当日，原告至海南省人民医院急诊治疗，并数次在海南省人民医院、海南省肿瘤医院复诊，复诊时间分别为2017年4月10日、4月24日、4月27日、5月5日，四次复诊医嘱均建议休息一周，共计休息28天。在海南省人民医院支出医疗费2313.6元，在海南省肿瘤医院支出医疗费945.15元，医疗费共计3258.75元。2017年5月12日，海口市公安局交通警察支队作出海公交认字[2017]第00034号《道路交通事故认定书》，认定被告陈其晓承担事故的主要责任，孙玉承担事故次要责任，原告无责任。另查明，被告岑举龙系×××号轻型厢式货车的所有权人，事故发生前，其将×××号车交给被告陈业强，由陈业强管理并使用。被告陈其晓是被告陈业强的雇员，事故发生时，被告陈其晓从酒店取了布草送回被告陈业强经营的洗涤店清洗。被告陈其晓的驾驶证已注销。、再查，事故发生时×××号轻型厢式货车未参加保险。以上事实，有原告提交的证据《道路交通事故认定书》、《急诊病历》、《疾病证明书》、《医疗门诊收费票据》、《门诊病历》、《信息查询结果单》、《询问笔录》，原告的陈述、被告的答辩意见、法庭审理笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，一、对民事赔偿责任的认定。海口市公安局交通警察支队作出的被告陈其晓承担事故的主要责任，孙玉承担事故的次要责任，原告无责任的认定，事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信，确认被告陈其晓承担70%民事责任。被告陈其晓是被告陈业强的雇员，事故发生时在执行工作职务，故该70%民事赔偿责任由被告陈业强承担。被告岑举龙虽是×××号轻型厢式货车登记的所有权人，但该车实际由被告陈业强支配和使用，其赔偿责任应由被告陈业强承担。原告主张被告岑举龙承担赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。二、对原告主张的赔偿项目及数额的认定，依据双方当事人提交的证据，本院经审查后，认定原告的损失为：1、医疗费3258.75元。有相关病历资料及医疗费票据为凭，本院予以确认。2、误工费2266元。原告提交了证据《劳动合同》与2017年3月《工资单》，该《劳动合同》未约定工资数额，该《工资单》未加盖单位印章，对该两项证据，本院不予采信。本院酌定原告的误工费参照海南省居民服务、修理与其他服务业上一年度在岗职工平均工资29537元/年计算误工28天，误工费计算为29537元/年÷365天×28天=2266元，原告主张误工费4467.36元，超出部分，本院不予支持。3、交通费300元。原告未提供交通费证据，考虑原告住所与就医地点的距离，本院酌定交通费300元。原告主张超出部分，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定”因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉...”，原告因本次事故受伤较轻，未造成严重后果，对其此项主张，本院不予支持。原告主张的物质损失，未提供证据证明，对此项主张，本院不予支持。关于被告陈业强抗辩为原告垫付医疗费3000元，其未提供证据予以证明，本院不予采信。以上1-3项的损失共计5824.75元。被告陈其晓驾驶的×××号轻型厢式货车未投保机动车交通事故责任强制保险，本案原告的损失由被告陈业强承担70%民事赔偿责任，即4077.3元（5824.75元×70%）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告陈业强于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告王艳香人民币4077.3元；二、驳回原告王艳香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币500元（原告已预缴），由原告王艳香承担261元，被告陈业强承担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长赵炎炎人民陪审员李达水人民陪审员魏朝煜二〇一八年一月二十五日书记员王银权附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。