wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1173号之一申请执行人：范富东，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黎飞，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：黎彪，男，1988年3月11日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：陈汉林，男，1965年10月29日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：韦春华，女，1969年12月23日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：蔡小明，男，1994年1月20日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人范富东与被执行人黎飞、黎彪、陈汉林、韦春华、蔡小明刑事附带民事纠纷一案,本院作出的（2012）平刑初字第87号及（2017）桂0821刑初418号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范富东向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿经济损失人民币227418.97元，本院于2017年10月11日依法予以受理。在执行过程中，本院于2017年10月1日在中国银行平南县思旺支行扣划了被执行人黎飞的银行账户210.69元，于2017年11月16日在平南银行思旺支行扣划了被执行人黎飞的银行账户4550.91元。此外，经调查在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产，且申请人同意本院终结（2017）桂0821刑初418号刑事附带民事判决的本次执行程序。本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供执行的财产,申请执行人范富东在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821刑初418号刑事附带民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年一月二十九日书记员 赖建来
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0723刑初426号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人洪标，男，汉族，小学文化，无业。曾因吸毒，于2015年9月20日被灌云县公安局行政拘留10日；又因吸毒，于2016年9月2日被灌南县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；又因吸毒，于2017年6月20日被灌南县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元；因犯盗窃罪，于1995年3月27日被本院判处有期徒刑6年，剥夺政治权利1年；又因犯诈骗罪，于2008年5月16日被东海县人民法院判处有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金人民币30000元；再因犯赌博罪，于2009年10月15日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币30000元，与诈骗罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑2年8个月，并处罚金人民币60000元，于2013年8月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月26日被灌云县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人洪标犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人洪标到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：1、2016年1月左右，被告人洪标两次在灌云县杨集镇杨集面粉厂附近，均以200元的价格向左某某贩卖毒品冰毒约0.4克。2、2016年9月22日中午，被告人洪标在灌云县伊山镇锦绣华城小区附近的路上以700元的价格向惠某贩卖毒品冰毒约1克。为证明指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪标明知是毒品而多次予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人洪标对起诉书指控贩卖毒品的犯罪事实无异议，未提出辩解。经审理查明：1、2016年1月左右，被告人洪标两次在灌云县杨集镇杨集面粉厂附近，均以200元的价格向左某某贩卖毒品冰毒约0.4克。2、2016年9月22日中午，被告人洪标在灌云县伊山镇锦绣华城小区附近的路上以700元的价格向惠某贩卖毒品冰毒约1克。另查，被告人洪标曾因贩卖毒品罪于2017年12月26日被灌南县人民法院判处有期徒刑15年，并处没收财产人民币10万元，剥夺政治权利5年，刑期自2017年8月9日至2032年7月4日止。上述事实，被告人洪标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人惠某、吴某、王某1证言，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，微信聊天记录，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪标明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人洪标犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人洪标曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人洪标到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人洪标的违法所得，依法予以追缴。被告人洪标在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：一、被告人洪标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处没收财产人民币五千元，与前罪刑罚有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑十五年五个月，并处没收财产人民币十万五千元，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年8月9日起至2032年11月4日止）。二、被告人洪标违法所得人民币1100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 涛人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年一月三十日书 记 员  陈俊铭法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。数罪中有附加刑的，附加刑仍需执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决确定的刑期以内。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执恢45号申请执行人：张奇，男，1979年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：余伟，男，1979年11月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李敏，女，1983年11月2日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋贺阳，男，1981年11月29日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2017年11月12日作出（2017）皖0621执1218号之二执行裁定书，裁定查封被执行人余伟名下的豫Ｎ×××××号车一辆，现因申请执行人张奇向本院书面表示其与被执行人已和解并已履行完毕，并已向本院表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人余伟名下的豫Ｎ×××××号车的查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一八年一月三十日书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初30号原告：刘永成，男，汉族，1987年10月5日出生，住青海省互助土族自治县五峰镇上庄村张家沟庄**号，身份证号码：×××。被告：巴三虎，男，汉族，1981年11月17日出生，住青海省海东市民和回族土族自治县巴州镇祁家村三社48附***号。原告刘永成与被告巴三虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告刘永成于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永成的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘永成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永成负担。审判员蒙自康二〇一八年一月十二日书记员俞珍
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0925民初4460号原告孟庆洋，男，1943年12月15日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人顾文玉，盐城市城南新区法律服务所法律工作者。被告吴永祥，男，1979年2月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市人民南路。法定代表人陈新初，该公司总经理。委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。原告孟庆洋与被告吴永祥、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈浩适用简易程序公开开庭进行审理。原告孟庆洋的委托代理人顾文玉，被告吴永祥、被告平安保险公司的委托代理人陈晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆洋的诉讼请求为：1、依法判令上列两被告赔偿原告因交通事故造成的损失46722.97元（医疗费1139.77元；住院伙食补助费270元；营养费1800元；护理费8320元；误工费9000元；残疾赔偿金24091.2元；精神抚慰金3000元；交通费1000元；鉴定费3102元，扣除保险公司已支付的5000元，合计46722.97元）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月9日7时左右，被告吴永祥驾驶苏Ｊ×××××号轿车由广播站门前驶出，与沿恒丰路由西向东孟庆洋驾驶的自行车发生相撞，致孟庆洋受伤，两车不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定：此事故是吴永祥承担全部责任，孟庆洋不承担事故责任。双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院。被告吴永祥辩称：我垫付了原告住院期间的医疗费13357元，请求一并处理。被告平安保险公司辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，保单车架号与行驶证车架号有出入；医药费按照实际票据金额审核，扣除15%非医保用药；单位证明及工资表不认可，原告已经年满70周岁，没有误工费；营养期限无异议，对伤残认定有异议，原告伤情过轻不认可十级伤残，请求重新鉴定。住院伙食补助费无异议；营养费90天*9元/天=810元；护理费90天*60元/天=5400元；交通费认可200元；鉴定费我司不承担。我司垫付5000元直接给原告的，请求法院依法处理。本院经审理查明：2017年3月9日7时左右，被告吴永祥驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车由广播站门前驶出，与沿恒丰路由西向东孟庆洋驾驶的自行车发生相撞，致孟庆洋受伤，两车不完全损坏。经建湖县公安局交通警察大队认定：此事故是吴永祥承担全部责任，孟庆洋不承担事故责任。事发时事故车辆在被告平安保险公司投保交强险及100万不计免赔第三者责任保险。事故发生后孟庆洋至建湖县人民医院住院治疗，2017年3月23日出院。本案审理过程中，本院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医鉴定，该所出具鉴定意见：孟庆洋因交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿等，后遗颅脑外伤后神经功能障碍（日常活动能力轻度受限），构成交通事故十级伤残。建议误工期限150日为宜，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。事故发生前，原告孟庆洋在建湖昊天特种养殖专业合作社内从事拣鸡蛋、放水的工作，月收入1500元至1600元不等。本院另查明：被告吴永祥的注册登记机动车信息显示其所有的苏Ｊ×××××小型普通客车车架号尾号为6422，其于2016年9月13日在被告平安保险公司购买的交强险、商业险保单分别载明其车架号尾号为6422，6423，载明的发动机号与车辆注册登记信息一致。以上事实，有当事人提交的交通事故责任认定书、驾驶证、身份证、门诊病历、疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、工资表、单位证明、鉴定报告书、鉴定费票据以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告吴永祥同日购买的车辆交强险、商业险保单虽然载明的车架号不一致，但发动机号相同，可见其商业险保单车架号尾数应为保险公司登记错误，不影响保险合同的效力。肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交强险以及100万不计免赔商业险，被告平安保险公司应当在交强险、商业险的范围内承担赔偿责任。鉴定意见是鉴定人对案件中的专门性问题所出具的专业性意见。被告平安保险公司对鉴定意见中不认可的部分未提供相应的足以反驳的依据，本院对被告要求重新鉴定的申请不予采纳，本鉴定意见应当作为本案裁判的依据。关于具体的赔偿项目：1、原告付款医疗费1139.77元，被告垫付医疗费13357元，有票据为证，本院予以支持，被告平安保险公司辩称扣除非医保用药但未提交相应依据，本院不予支持；2、住院伙食补助费14天*18元／天＝252元；3、营养费90天*15元／天＝1350元；4、护理费（14*2+76）*70元／天＝7280元；5、误工费,原告虽然年龄较高，但依据现有证据，原告在事故发生前从事的是与其劳动能力相适应的工作，其合理误工损失应当得到支持，本院支持150天*50元／天＝7500元；6、残疾赔偿金支持40152元*0.1*6年＝24091.2元；7、精神抚慰金根据伤情支持3000元；8、交通费酌情支持300元；上述费用扣除保险公司已支付的5000元合计53270元，在交强险、商业险范围内，应由被告平安保险公司赔偿。被告吴永祥垫付的13357元应予以返还。鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定事故性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，应当由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孟庆洋39913元，支付被告吴永祥13357元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，鉴定费3102元，合计3653元，由原告负担85元，被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3568元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 陈 浩二〇一八年一月二十五日书 记 员 徐海玉
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初16号原告：张永平，男，羌族，1949年12月8日出生，住四川省江油市平武县。委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路*号。负责人：赵耀，该公司经理。被告：赵彬，男，汉族，1969年2月2日出生，住所地：四川省绵阳市游仙区。被告:中国工程物理研究院，住所地：四川省绵阳市游仙区绵山路**号。原告张永平与被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、赵彬、中国工程物理研究院机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月24日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、赵彬、中国工程物理研究院的起诉。本院认为：原告张永平申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告张永平撤诉。案件受理费100元，由原告张永平负担。审 判 员 张陈俐二〇一八年一月二十四日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1241号之三申请执行人:张福洲，男，1989年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：周经豪，男，1986年11月2日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：李斌，男，1962年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：王超，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人张福洲与被执行人周经豪、李斌、王超机动车交通事故责任纠纷一案，冻结了被执行人周经豪、李斌、王超在银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人周经豪、李斌、王超银行存款元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年一月二十五日书记员  赵伟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5794号原告：马东亚，女，回族，1977年1月17日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。原告：刘旭德，男，回族，1968年5月30日出生，个体，系马东亚丈夫，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：李存生，男，回族，1973年10月15日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。本院在审理原告马东亚、刘旭德与被告李存生房屋租赁合同纠纷一案中，原告马东亚、刘旭德于2018年1月29日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马东亚、刘旭德撤回起诉。本案受理费减半收取1850元，由原告马东亚、刘旭德承担。审判员 周 婷二〇一八年一月二十九日书记员 甘贵婷
重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0119执异16号案外人赵玲丽，女，1974年10月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪工业园，统一社会信用代码91500113203136581B。被申请人双赢集团房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，统一社会信用代码91500119762681658Q。法定代表人蓝鹏峰，职务董事。本院在办理申请人重庆新铝城幕墙工程有限公司与被申请人双赢集团房地产开发有限公司诉前财产保全一案的执行过程中，查封了登记在被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号“XX”（产权证号XXX号）的33个车位。案外人赵玲丽向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人赵玲丽称，法院查封的前述车位中，其中编号负X号车位系案外人于2015年11月4日以80000元的价格购买并已支付了全部价款。之后前述车位交付案外人占有并使用至今，并办理了网签登记。案外人曾多次催促办理车位产权登记，双赢集团房地产开发有限公司均表示在积极办理中。综上，案外人系前述车位的实际所有人，现要求依法解除对该车位的查封。本院查明，2016年4月18日，案外人与双赢集团房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》并办理合同备案登记，由案外人购买位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）负X层第X号车位，并支付了全部价款80000元，同时接收了该车位。另查明，本院于2017年4月18日，以（2017）渝0119执保112号之执行裁定书查封了被申请人名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX）车库负X层包括X号车位在内的45个车位。上述事实，案外人提交了与异议车位相应的《XX地下车位认购协议》、支付车位款及支付物管费的《收据》、南川区不动产登记中心的网签登记信息等予以证实。本院认为，案外人在本院采取查封措施前与被申请人签订协议购买车位并已支付全部价款和实际接收该车位并办理了网签登记。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，对案外人所提异议应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）的规定，裁定如下：中止本院（2017）渝0119执保112号执行裁定书对被申请人双赢集团房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区XX街道XX路X号（XX、产权证号XXX号）车库负X号车位的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张信川审判员  周 峰审判员  李晓勇二〇一八年一月三十日书记员  杨景杰
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初37号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人刘坤，男，1997年4月9日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地四川省南充市阆中市。家住四川省南充市阆中市。2016年7月20日因犯盗窃罪被南靖县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚款人民币10000元，于2016年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕，现羁押于漳州市看守所。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]28号起诉书��控被告人刘坤犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员沈彬出庭支持公诉。被告人刘坤到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：1、2017年6月中旬，被告人刘坤到漳州市南靖县东坂村村内的土地庙，用随身携带的粘有双面胶的铁尺将庙内添油箱红包袋带出，从而盗走添油箱内的现金人民币共计70元。2、2017年6月中旬，被告人刘坤到漳州市芗城区天宝镇天美村村内的锦山福庙，徒手破坏庙内的添油箱锁，盗走添油箱内的现金人民币145元。3、2017年6月下旬，被告人刘坤到漳州市龙文区郭坑镇洛宾村村口的土地庙，盗走庙内神台上的两个红包袋���红包袋内有现金人民币共计70元；接着，被告人刘坤又来到漳州市龙文区郭坑镇洛宾村村内的另一土地庙，盗走庙内佛像脚下的红包袋，红包袋内有现金人民币共计60元。4、2017年7月27日，被告人刘坤到漳州市龙文区朝阳镇崇坑村西洋自然村村内的水阁庙，徒手将庙内的添油箱锁破坏，盗走添油箱内的现金人民币92元。5、2017年7月的一天，被告人刘坤到漳州市龙文区朝阳镇西洋村的青龙宫，盗走二个红包袋，红包袋内有现金人民币共计400元。公诉机关建议判处被告人刘坤有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘坤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指认现场笔录和照片，失窃庵庙管理员杨某、沈某2、柯某、冯某1、冯某2、郑丽辉的陈述，扣押物品、文件清单，案件来源及归案经过，现场图，被告人的户籍资料、（2016）闽0627刑初140号刑事判决书及罪犯档案资料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘坤以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘坤能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。被告人刘坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条规定，判决如下：一、被告人刘坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2018年5月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续向被告人刘坤追缴违法所得人民币837元，发还相应的被害人。扣押的作案工具铁尺一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一八年一月十七日书记���徐振楠相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的���犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问��的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0303刑初27号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人彭立军，男，1978年11月15日出生于淄博市张店区，汉族，中专文化程度，出租车司机，户籍所在地及住址淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。辩护人田国帅，山东洪筹律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］387号起诉书指控被告人彭立军犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人彭立军、辩护人田国帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月16日15时50分许，被告人彭立军醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号出租车顺淄博市张店区王舍路北侧非机动车道由东向西行驶，行至王舍路与世纪路路口附近时，与马某驾驶的电动三轮车相撞，致马某受伤，经送医院抢救无效死亡。经认定，被告人彭立军承担事故的全部责任。经鉴定，马某符合在道路交通事故中头面部受外力作用致颅脑损伤死亡。经鉴定，被告人彭立军血液中乙醇含量为266.38/100ml。案发后，被告人彭立军赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人彭立军及辩护人田国帅在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的受案登记表及抓获经过，证人房某1、马某1、房某2、马某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、交通事故司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故责任认定书、诊断证明书、机动车辆保险单及强制保险单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议、收到条及谅解书，被告人彭立军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭立军违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人彭立军明知他人报警，仍在现场等候处理并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可对其从轻处罚。被告人彭立军归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人彭立军犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  高玉霞人民陪审员  徐 亮二〇一八年一月三十日书 记 员  刘姗姗
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1221民初7447号原告：张小强，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张东子，男，1982年6月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告张小强与被告张东子民间借贷纠纷一案中，原告张小强于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小强在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小强负担。审判员  王雅萍二〇一八年一月三日书记员  张珍珍
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1310号之二申请执行人：安徽省安畅物流有限公司，住所地安徽省长丰县吴山镇合淮路268号，统一社会信用代码：91340121399053293H。法定代表人：程凤仓，执行董事。被执行人：周光明，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县，申请执行人安徽省安畅物流有限公司与被执行人周光明运输合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）皖0121民初1365号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周光明有一处房产，位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B7区颐徽苑6幢2603室，产权证号为××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周光明所有的位于长丰县双凤工业区蒙城北路西侧北城世纪城B7区颐徽苑6幢2603室的房产（产权证号为××号）。二、查封期限为三年。三、被执行人周光明责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人周光明可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  谈龙双二〇一八年一月八日书记员  赵 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初743号原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司,住所地哈尔滨市道外区大水晶街253号。负责人：杨毅，职务经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：韩江涛，1982年4月7日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司与被告韩江涛合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司撤回起诉。案件受理费25元（根据原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司减少后诉讼请求，减半收取25元，原告已预交908元，退还原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司883元），由原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司负担25元。审判员 焦 佳二〇一八年一月二十二日书记员 张紫祎
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0381民初62号原告：王晓辉，现住公主岭市。被告：张佳欢，现住公主岭市。被告：李洪岩，现住公主岭市。被告：李广宇，现住公主岭市。被告：董晓雨，现住公主岭市。被告：宋少华，现住公主岭市。王晓辉与张佳欢、李洪岩、李广宇、董晓雨、宋少华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王晓辉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓辉的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓辉撤诉。案件受理费175元减半收取，由王晓辉负担。代理审判员 王 锐二〇一八年一月三十一日书 记 员 高荣莉
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1646号之一申请执行人：安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行。法定代表人：陈红梅，支行行长。被执行人：陈明松，男。被执行人：刘冰，女。本院在执行安徽长丰农村商业银行股份有限公司长寿路支行与陈明松、刘冰金融借款合同一案中，因陈明松、刘冰至今未履行长丰县人民法院（2017）皖0121民2262号民事调解书所确定的义务。本院查明，被执行人刘冰在合肥市××××路长春都市花庭有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条、第十四条的规定，裁定如下：一、查封刘冰所有位于合肥市瑶海区站西路长春都市花园华庭4号综合楼101室、102室、103室、105室、201室、202室房产。二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二〇一八年一月二十一日书记员  周立顺
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执299号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：李月明，女，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人李月明银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初538号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初538号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王跃民审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月一十八日书记员  黄海波
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保6号之二变更保全申请人（××）:张国峰，男，1982年4月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：魏光红，男，1974年2月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。变更保全申请人张国峰与被申请人魏光红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月8日作出（2018）鲁1202财保6号之一民事裁定书，扣押××张国峰鲁Ｊ×××××号轿车一辆。××张国峰于2018年1月10日向本院提供现金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张国峰提交给本院的现金10000元。期限为一年，自2018年1月10日至2019年1月9日止。二、解除对××张国峰鲁Ｊ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费120元，由魏光红垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月十日书记员  亓东美
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保38号申请人：郑丽君，女，汉族，1974年1月20日出生，住河南省新密市。被申请人：秦伟博，男，汉族，1985年3月10日出生，住河南省新密市。被申请人：张乘源，男，汉族，1983年2月14日出生，住新密市。申请人郑丽君于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人秦伟博、张乘源银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦伟博、张乘源银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人郑丽君担保财产豫Ａ×××××号汽车一辆。案件申请费320元，由郑丽君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执897号申请执行人：刘某甲,女,汉族,1957年8月16日出生。被执行人：李某某，男，汉族，1975年5月5日出生。被执行人：刘某乙，女，汉族，1976年9月3日出生。本院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙,李世民民间借贷纠纷一案中，被执行人李世民交来案件款20000元，剩余利息7000元，案件受理费300元，执行费200元人民法院依法从被执行人刘某乙在工商银行存款账户中扣划，并将全部案件款由申请执行人刘某甲领取。本案案件款全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0625民初1279号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年一月三十一日书记员  樊 峰
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0681执恢22—1号申请执行人：卢燕军，男，1981年6月26日生，汉族，住广汉市雒城镇中山大道北二段52号1幢1单元6楼1号，身份证号码：51068119810626001X。被执行人：张登建，男，1968年3月23日生，汉族，住成都市武侯区桐梓东路3号3栋1单元6楼19号，身份证号码：510681196803230351。本院依据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院2016年1月5日作出的（2015）广汉民初字第2701号民事调解书，责令被执行人张登建履行生效法律文书所确定的给付款2690000元（含垫付的诉讼费用）之义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年12月14日依法在广汉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台依法公开拍卖被执行人张登建所有的位于成都市武侯区科华路99号7层商业用房[所有权业务件号：权0417600，张登建产权证号：监证3172596，规划用途：商业，建筑面积：396.17平方米，相应的土地使用权证号：武国用（2012）第17384号]，因无人竞买流标，拍卖保留价为人民币2590000元（贰佰伍拾玖万元）。申请执行人卢燕军提出书面申请，愿意以拍卖保留价人民币2590000元（贰佰伍拾玖万元）接受拍卖流标财产抵偿被执行人所欠其部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人张登建（身份证号码：510681196803230351）所有的位于成都市武侯区科华路99号7层商业用房[所有权业务件号：权0417600，张登建产权证号：监证3172596，规划用途：商业，建筑面积：396.17平方米，相应的土地使用权证号：武国用（2012）第17384号]作价人民币2590000元（贰佰伍拾玖万元）抵偿给申请执行人卢燕军（身份证号码：51068119810626001X）。抵偿后，。财产权及相关的其他权利自本裁定送达申请执行人卢燕军时转移。二、卢燕军（身份证号码：51068119810626001X）应持本裁定书到相关登记机构办理财产权变更登记手续。三、财产移交以现状为准。四、截止至2018年1月8日，被执行人共欠付申请执行人款2690000元（贰佰陆拾玖万元），上述财产抵扣债务2590000元（贰佰伍拾玖万元），还欠100000（壹拾万元），剩余债务将以（2015）广汉民初字第2701号民事调解书为执行依据继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一八年一月八日书记员 张 瀚
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0311民初1232号原告:朱利平，女，1963年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人:甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。被告:郑家刚，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告:中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路。负责人：胡明涛，总经理。委托诉讼代理人：刘海斌（系公司员工），男，1990年9月3日出生，汉族，住四川省苍溪县文昌镇。原告朱利平与被告郑家刚、中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安保司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年11月14日立案。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱利平及其委托诉讼代理人甘雨盛、被告郑家刚、平安保司委托诉讼代理人刘海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱利平向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑家刚赔偿原告14329.39元；2.判令被告平安保司在交强险责任限额内承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日18时，被告郑家刚驾驶川CRJ7**小型轿车由沿滩犀牛口经206省道往卫坪方向行驶，车行至事故处，由于对路面行人动态观察不足，且不按规定车道行驶，与辅道内正常行走的原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告被送至自贡市沿滩区人民医院住院治疗，诊断为：1.头枕部头皮血肿；2.双侧肘部软组织挫伤。2017年7月16日，原告出院后按医嘱继续门诊治疗。事故发生同日，交警部门出具事故认定书，认定被告郑家刚在本次事故中承担全部责任，原告不承担责任。同时查明，肇事车辆川CRJ7**小型轿车在被告平安保司投保交强险，事故发生时尚在保险期内。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。被告郑家刚辩称：1.对原告所述发生的事实及责任划分无异议；2.我方垫付了5500元的医疗费用，票据在原告那里，我垫付的费用请求在本案中品迭。被告平安保司辩称：1.对原告所述发生的事实及责任划分无异议；2.川CRJ7**交强险，第三者责任险在我司投保，有附加责任险；3.2017年9月20日在我司已调解，也带了当时的调解协议，应该按照当时的调解意见履行赔偿；4.自费药比例按照20%扣除。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日18时00分，被告郑家刚驾驶川CRJ7**小型轿车由沿滩犀牛口经206省道往卫坪方向行驶，车行至事故处，由于对路面行人动态观察不足，且不按规定车道行驶，与在辅道内正常行走的行人朱利平发生刮撞，造成原告朱利平受伤，车辆受损的道路交通事故。此次交通事故经交警部门认定，被告郑家刚承担此次事故的全部责任，朱利平不承担事故责任。原告朱利平受伤后在自贡市沿滩区人民医院住院30天，于2017年7月16日出院，共产生医疗费用9737.19元（其中住院费9369.39元，门诊医疗费367.8元），住院期间护理等级为Ⅱ级护理。诉讼过程中，被告平安保司向本院申请对原告朱利平因交通事故造成的误工期进行司法鉴定。四川燊海司法鉴定所（川燊海司鉴所[2017]临鉴字第251号）的鉴定意见是：被鉴定人朱利平头枕部血肿评定为15天的误工时限。庭审中，被告郑家刚与被告平安保司对本案非基本医疗部分医疗费按照20%的比例计算达成一致意见。另，被告郑家刚垫付医疗费5500元，被告平安保司垫付误工期鉴定费800元。另查明，被告郑家刚驾驶的川CRJ7**小型轿车在被告平安保司投保了交强险、第三者责任险，此次交通事故的涉案车辆在保险期限内。事故发生前，原告朱利平在自贡市汇东新区玉华宾馆工作，每月工资收入为2700元。本院认为，被告郑家刚驾驶车辆在道路上通行时，未遵守道路交通安全法的有关规定，导致此次交通事故，应当按照过错承担责任。本案交警部门作出的责任认定，被告郑家刚承担此次事故全部责任。庭审中，各方对交警部门作出的责任认定均无异议，故本院对交警部门的责任认定予以采信，并作为确定民事赔偿责任的依据。事故车辆在被告平安保司购买了交强险和商业险，本案发生在保险期限内，故被告平安保司应当按道路交通安全法的规定以及保险合同约定承担赔偿责任。原、被告各方在庭审中就相关赔偿计算标准达成的一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。被告郑家刚垫付的相关费用在本案中一并处理。综上，本案原告朱利平的各项损失按以下标准计算：1.医疗费按医疗费发票为9737.19元，其中，非基本医疗部分医疗费1947.44元，基本医疗部分7789.75元；2.住院伙食补助费按20元/天计算，住院30天共计600元；3.原告朱利平主张的营养费未向法庭提交充足的证据予以证明，故本院不予认定；4.护理费按照Ⅱ级护理80元/天计算，住院30天共计2400元；5.误工费按照鉴定意见15天计算，即2700元/月×12月÷365天×15天＝1331.51元；6.交通费酌情认定200元；7.鉴定费800元由被告平安保司承担。以上原告朱利平的各项损失共计15068.7元。其中被告平安保司承担费用：交强险保险金部分：医疗费部分8389.75元（基本医疗部分7789.75元+住院伙食补助费600元）+伤残赔偿金部分保险金3931.51元（护理费2400元+误工费1331.51元+交通费200元）＝12321.26元,被告平安保司应支付理赔款12321.26元。被告郑家刚承担费用：非基本医疗部分医疗费1947.44元+诉讼受理费79元＝2026.44元。品迭被告郑家刚垫付的医疗费5500元，被告平安保司应当支付被告郑家刚交通事故理赔款3473.56元，其余理赔款8847.7元直接支付给原告朱利平。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告朱利平交通事故赔偿款共计8847.7元；支付被告郑家刚交通事故理赔款3473.56元；二、驳回原告朱利平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，减半收取79元，由被告郑家刚负担（已在上述费用中品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  徐平二〇一八年一月二十三日书记员  李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}(2018)晋1024民初258号原告：张伟民，男，1988年10月18日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告：杨尚宽，男，1964年8月1日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告张伟民诉被告杨尚宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告张伟民于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告张伟民自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟民撤诉。案件受理费50元，减半收取由原告张伟民负担。审判员左方丽二O一八年一月十九日书记员曹青龙
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保27号申请人：刘乐义，男，1968年7月25日出生，住河南省平舆县。被申请人:河南黄浦建设有限公司，住所地：郑州市金水区国基路。统一社会信用代码：xxxxxx。法定代表人：张海琳。申请人刘乐义于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南黄浦建设有限公司银行存款210万元或查封、扣押同等价值的财产，并以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的保单（保单号：xxxxx）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南黄浦建设有限公司银行存款210万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由刘乐义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0923民初115号原告：陈善跃，男，1966年1月5日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告：朱秀菊，女，1968年9月24日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：王光军，大英县河边镇法律服务所法律工作者。被告：徐银松，男，1975年3月9日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。特别授权委托诉讼代理人：徐思宇（系被告徐银松之子），1999年3月14日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。被告：刘艳菊（曾用名：刘红英），女，1975年12月4日出生，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告陈善跃、朱秀菊与被告徐银松、刘艳菊劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，与本院立案受理的（2018）川0923民初114号案件公开开庭并合并进行了审理。原告陈善跃、朱秀菊及其特别授权委托诉讼代理人王光军，被告徐银松的特别授权委托诉讼代理人徐思宇，被告刘艳菊庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈善跃、朱秀菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳务费23300元及资金利息（按中国人民银行同期存款利率计算），并由二被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告要求二被告共同支付所欠劳务费，并自愿放弃向被告主张资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，后于2017年离婚。2013年1月二被告在大英县莱茵河畔承包了部分建筑工程，二被告为其承包的建筑工程于2013年1月雇请原告提供劳务。原告按照二被告要求提供了相应劳务，后二被告承包的工程于2013年7月10日完工，经结算，二被告应支付二原告劳务费23300元，并且二被告于2013年9月20日向原告出具了欠原告劳务费的欠条一份。后原告每年均向被告催收劳务费，但二被告至今仍未支付。被告徐银松辩称，欠原告劳务费23300元属实，欠条是徐银松于2013年9月20日亲笔书写的。被告刘艳菊辩称，欠条是徐银松于2013年9月20日在建设路门面上亲笔书写的；因为莱茵河畔工程还欠我们的钱，所以我们也没钱给付原告的劳务费；出具欠条后也确实一直没有支付过原告的劳务费。本院经审理认定事实如下：2013年2月，因被告徐银松承包的莱茵河畔工程需要砖工等工人，徐银松便找来二原告为其做工，工资约定为陈善跃180元/天，朱秀菊90元/天，由徐银松进行发放。在工程完工后，因被告徐银松一直未向二原告支付劳务报酬，故被告徐银松于2013年9月20日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈善跃、朱秀菊做莱茵河畔人工费23300.00元，欠陈善跃人工费9600.00元，等领到莱茵河畔徐银松砖砌体结算清单扣的人工费30000.00后一次性付清所欠人工费。欠款人：刘艳菊、徐银松，2013年9月20日”。后被告一直未支付该欠条上所载明的劳务费。本院认为，被告徐银松、刘艳菊向原告陈善跃、朱秀菊出具欠条，证实其尚欠二原告劳务报酬23300元，且二被告均当庭认可该拖欠的劳务报酬一直未给付，故该拖欠的劳务报酬23300元应当由二被告向二原告给付。被告刘艳菊虽辩称其并未承包莱茵河畔工程，其也不清楚徐银松承包工程的具体位置，但其在欠条上进行了签字确认，且其在出具欠条时与被告徐银松系夫妻关系，故该拖欠的劳务报酬应当由二被告共同向二原告给付。二原告当庭放弃向二被告主张资金利息，予以认可。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：限被告徐银松、刘艳菊于本判决生效后五日内共同向原告陈善跃、朱秀菊给付劳务费23300元。如果被告徐银松、刘艳菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币383元，减半收取191.5元，由被告徐银松、刘艳菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  李易二〇一八年一月二十二日书记员  唐敏
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之五裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行1225*********0101账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初148号原告：绵阳新时代物业服务有限公司。法定代表人：赵毅，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。被告：曾银军，男，1981年8月10日出生。原告绵阳新时代物业服务有限公司诉被告曾银军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告绵阳新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绵阳新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴义国二〇一八年一月二十六日书记员  邓 琪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2017)新2301民初5406号原告：姚秀娥，女，汉族，1983年6月10日出生，个体，现住昌吉市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：蒲金柱，男，汉族，1978年2月2日出生，系原告丈夫，现住昌吉市，公民身份号码：×××。被告：昌吉州天和房地产开发有限责任公司。住所地：新疆昌吉市二六工镇十二份村80号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王永江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐洪森，昌吉州天和房地产开发有限责任公司法律顾问。本院在审理原告姚秀娥与被告昌吉州天和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告姚秀娥于2018年1月22日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告姚秀娥撤回起诉。本案受理费减半收取725元，由原告姚秀娥承担。审判员 周 婷二〇一八年一月二十二日书记员 甘贵婷
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0581刑初62号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人吴伟杰，男，1979年10月5日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，个体，住常熟市。被告人吴伟杰曾因赌博，于2005年7月15日被常熟市公安局处罚款人民币一千元；曾因犯交通肇事罪，于2013年12月4日被本院判处有期徒刑一年。被告人吴伟杰因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年11月10日被常熟市公安局刑事拘留，同年11月20日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。辩护人茅拯江，江苏福地律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人吴伟杰犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人吴伟杰及辩护人茅拯江到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人吴伟杰于2017年1月24日18时许，在常熟市梅李镇赵市馨格家纺厂对面与他人发生纠纷，常熟市公安局赵市派出所民警刘某、辅警潘某、邹某接警至现场维持秩序，被告人吴伟杰不听警务人员劝阻，以言语辱骂、挥拳等方式拒不配合调查，其间致被害人刘某受伤。经法医鉴定，被害人刘某之损伤属轻微伤。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人吴伟杰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴伟杰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。辩护人茅拯江的主要辩护意见认为，被告人吴伟杰当庭自愿认罪，请求法院对被告人吴伟杰从轻处罚。经审理查明，2017年1月24日18时许，被告人吴伟杰饮酒后在常熟市梅李镇赵市馨格家纺厂对面与他人发生纠纷，常熟市公安局赵市派出所民警刘某、警辅潘某、邹某等人接报警后至现场维持秩序，被告人吴伟杰不听警务人员劝阻，以言语辱骂、挥拳等方式拒不配合调查，致被害人刘某受伤。经法医学鉴定，被害人刘某之损伤属人体轻微伤。上述事实，被告人吴伟杰在审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述笔录，证人潘某、邹某、曹某的证言及辨认笔录，证人温某、赵某、陈某、吴某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，工作证复印件，常熟市医学检验所检验报告单，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴伟杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人吴伟杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴伟杰有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人吴伟杰犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人吴伟杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一八年一月二十四日书记员  苏敏
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2210号申请执行人陈秋敏，女，1987年9月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林庆忠，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。申请执行人陈秋敏与被执行人林庆忠民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月4日作出的（2017）闽0305民初2844号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈秋敏于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人林庆忠支付欠款人民币十六万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2844号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十五日法官助理 黄建廷书 记 员 赖艳晶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执1829号之二申请执行人刘安芝，男，1952年1月3日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘俊武，男，1987年6月22日出生，汉族，现住广饶县。被执行人聂任永，男，1962年3月5日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐立红，女，1966年5月17日出生，汉族，现住广饶县。被执行人聂臻，男，1986年12月10日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人刘安芝、刘俊武与被执行人聂任永、徐立红、聂臻民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为100000元，案件受理费2300元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月23日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0523民初3271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年一月二十九日书记员  陈绍信
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初1011号原告:张全星，男，1974年1月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：胡长海，男，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住北京市海淀区。原告张全星与被告胡长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告张全星到庭参加诉讼。原告张全星向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15万元并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月23日被告向原告借款15万元，约定借款期一年，借款到期后被告多次催要，被告迟迟不还，故诉至法院。被告胡长海未作答辩。本院经审查认定事实如下,2015年4月23日被告因资金紧张向原告借款15万元，同日立下欠据，约定借款期限1年，借期内无利息，2016年4月23日借款到期，被告未偿还，后原告多次催要，被告未给付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告胡长海向原告张全星借款15万元，并出具《借条》一张，此借条系被告真实意思表示，合法有效，被告应当按约定向原告归还借款。故原告主张被告偿还15万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长海于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张全星借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3310元，减半收取计1650元（原告已交纳），由被告胡长海负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员韩树斌二〇一八年一月十日书记员陈英杰附本案引用法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初56号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘少丰，男，1972年6月27日出生于辽宁省辽阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地：辽宁省辽阳县，在津无固定住所。2017年8月26日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞18号起诉书指控被告人刘少丰犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员魏军、代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人刘少丰到庭参加诉���。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月25日21时许，被告人刘少丰在本市南开区海河东路亲水平台南侧海河边道上骑行共享单车，因行车让路问题与张某发生争执，与张某同行的被害人鲍某遂将被告人刘少丰打倒在地，在打斗过程中，被告人刘少丰持折叠刀将被害人鲍某、刘某1捅伤，后被告人刘少丰主动将折叠刀交予群众，并在现场等候民警处置。民警赶至现场将被告人刘少丰抓获归案。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，被害人鲍某胸部损伤程度构成重伤二级；被害人刘某1右小腿内侧3.2cm瘢痕的损伤程度构成轻微伤。就以上事实，公诉人当庭对被告人刘少丰进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人刘少丰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追��其刑事责任，并建议量刑：对被告人刘少丰判处三年至四年有期徒刑。经审理查明，2017年8月25日21时许，被告人刘少丰在本市南开区海河东路亲水平台南侧海河边道上骑行共享单车，因行车让路问题与张某发生争执。与张某同行的被害人鲍某将被告人刘少丰先行打倒在地，被告人刘少丰持随身携带的折叠刀将鲍某及其妻刘某1捅伤。后有在场的群众报警，被告人刘少丰主动将折叠刀交予在场的群众，并在现场等候民警处置。民警赶至现场将被告人刘少丰抓获归案。经天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定，鲍某胸部损伤程度构成重伤二级；刘某1右小腿内侧3.2cm瘢痕的损伤程度构成轻微伤。本案在审理过程中被害人鲍某、刘某1表示不提起附带民事诉讼，要求依法惩处被告人刘少丰。上述事实，被告人刘少丰在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人刘少丰的经过、情况说明，现场勘验笔录、提取痕迹和物证登记表、案发现场图片，被害人衣服血迹、被告人刘少丰伤情及其作案刀具的照片，天津医科大学总医院对被害人鲍某、刘某1伤情的诊断证明书及手术及病历记录，天津市人民医院对被告人刘少丰伤情的诊断证明书，被害人鲍某、刘某1的说明材料；证人孟某、张某、蔡某、金某、刘某2证言；被害人鲍某、刘某1的陈述；天津市天宏物证司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘少丰法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体致一人重伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘少丰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量���建议依法酌情采纳。鉴于被告人刘少丰犯罪以后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中的规定，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。考虑被告人刘少丰系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪等情节，对其依法酌情从轻处罚；其在犯罪过程中使用刀具之行为应酌情从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘少丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2020年8月25日止。罚金从本判决生效���日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  刘荣贤人民陪审员  杨洪英二〇一八年一月三十日书 记 员  朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款......犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自��的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1018号之二申请执行人：刘玉梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：叶永新，男，1955年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张一平，女，1956年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市永新装潢广告有限公司，住所地四川省荣县桂林街336号。法定代表人：叶永新，总经理。本院在执行刘玉梅与叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永新、张一平、自贡市永新装潢广告有限公司共同偿还申请执行人刘玉梅借款本金50000元及利息，承担案件受理费1050元、公告费600元、执行费681元，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶永新的银行存款90931元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月二十四日书记员  童 毅
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初43号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人朱晓斌，男，1968年6月24日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，高中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。被告人朱晓斌因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人朱晓斌犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人朱晓斌到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年11月7日18时14分许，被告人朱晓斌驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由南向北行驶至扬州市江都区乔张路扬州市荣成皮塑制品厂门前路段时，与停在路边的苏Ｋ×××××号轿车及路边行人赵某发生交通事故，致车辆受损，被害人赵某死亡。经扬州市江都区公安局交通警察大队责任认定，被告人朱晓斌负此事故的全部责任。案发后，被告人朱晓斌主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人朱晓斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的未到庭证人王某2、王某1等人的证言笔录；被告人朱晓斌的供述与辩解；道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及相关照片；驾驶证、行驶证复印件；机动车、驾驶人信息查询结果单；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书；道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告；道路交通事故车辆痕迹勘查检验表；户口注销证明；归案情况说明；协议书、谅解书、收条；受案登记表；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓斌违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱晓斌自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人朱晓斌与被害人亲属就民事赔偿达成协议，并得到了对方的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱晓斌犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人朱晓斌是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人朱晓斌自首、达成赔偿协议，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱晓斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年一月十八日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初43号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—8699****本案承办法官王琼电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
山东临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执200号之一申请人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。住所地：临沭县中山南路17号。被执行人：王裕忠，居民。被执行人：李秀红，居民。被执行人：王裕利，居民。被执行人：王欢，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初2163号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人王裕忠等人发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款57098.16元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王裕利在临沭县沭新东街人事局家属院1号楼2层1单元1-201室有房产一套（房产证号：沭房管字第××号、沭房管字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王裕利所有的位于临沭县沭新东街人事局家属院1号楼2层1单元1-201室的房产一套（房产证号：沭房管字第××号、沭房管字第××号）。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年一月三十一日书记员  伏敏
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初23号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人陈文理，男，1985年11月8日出生于福建省南安市，户籍所在地福建省南安市，现住福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被取保候审，经泉州市洛江区人民检察院决定于2018年1月3日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年1月23日继续予以取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人陈文理犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员戴跃生出庭支持公诉，被告人陈文理到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈文理于2017年11月22日21时许，在摩托车驾驶证已被停止使用的情况下酒后驾驶一辆未悬挂号牌的二轮摩托车（号牌：闽Ｃ×××××，违法未处理，逾期未检验），由泉州市丰泽区陈某家中出发欲至洛江区×街道×社区住处，行驶至双阳街道朋山隧道口（东石线25公里处）路段时，被泉州市公安局交通警察支队洛江大队民警查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，陈文理的血样中检测出乙醇含量为122.00mg/100ml。归案后，被告人陈文理能如实供述自己的罪行。公诉机关上述指控属实。另查明，被告人陈文理曾因实施饮酒后驾车等行为于2016年5月5日被泉州市公安局交通警察支队洛江大队扣留机动车，但未经处理。上述事实，被告人陈文理在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受案登记表，查获现场照片，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴〔2017〕毒检字第7810号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人/机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人陈文理的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文理违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。陈文理无摩托车驾驶资格醉酒驾驶未悬挂号牌、逾期未检验的二轮摩托车上路行驶，依法从重处罚。被告人陈文理虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于陈文理系在正常行驶中被查获，未造成严重后果，庭审时认罪态度较好，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对被告人陈文理在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈤项的规定，判决如下：被告人陈文理犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏勇清二〇一八年一月三十日书记员  林慧婷附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：㈠追逐竞驶，情节恶劣的；㈡醉酒驾驶机动车的；㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执46号申请执行人杨建华被执行人韩永锋本院在执行申请执行人杨建华与被执行人韩永锋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1283号民事调解书，于2018年1月9日立案受理，并于当日向被执行人韩永锋发出执行通知书，责令被执行人韩永锋给付申请执行人杨建华借款本金10000元及利息，承担案件受理费800元整。本案进入执行后，被执行人韩永锋于2018年1月12给付2000元，于2018年1月23日给付9000元及50元执行费，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1283号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一八年一月二十五日书记员 杨伟光
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初67号公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。被告人李斌，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，出生地福建省诏安县，户籍地福建省诏安县，现住址福建省诏安县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2017年9月22日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人李斌犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员杨亦红出庭支持公诉。被告人李斌到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年8月22日4时许，被告人李斌在漳州市芗城区新华西内街东浦头卫生院门口发现停放此处车牌号为闽Ｅ×××××小轿车窗户没关，遂通过车窗打开车门进入车内，盗走被害人林某放置于车内的现金人民币4000元。案发后，已退回赃款归还被害人。2017年8月间，被告人李斌先后多次采用上述手段，盗走他人放置于车上的一只VINOCE牌V6275G型手表（价值人民币181元）、四枚古钱币、一枚5元面值纪念币、一张500元面额柬埔寨币、一张10元面额新加坡币、一张5元面额新加坡币、一张1000元面额日币、一张5000元面额的印尼盾、一张100元面额的港币、三张100元面额的台币、二张20元面额的泰铢。案发后，上述物品已被公安机关依法扣押。上述事实，被告人李斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人林某的陈述，指认现场照片，扣押物品、文件清单，案件来源及归案经过，漳州市价格认证中心价格认定结论书，现场平面图，监控照片，被告人的户籍证明，情况说明，领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李斌以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李斌能如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。案发后，被告人李斌将赃物退还被害人并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条规定，判决如下：一、被告人李斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在公安机关的一只VINOCE牌V6275G型手表、四枚古钱币、一枚5元面值纪念币、一张500元面额柬埔寨币、一张10元面额新加坡币、一张5元面额新加坡币、一张1000���面额日币、一张5000元面额的印尼盾、一张100元面额的港币、三张100元面额的台币、二张20元面额的泰铢由公安机关退还相应的被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建竹二〇一八年一月二十四日书记员  叶小清相关法律规定:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管���，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2843号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵隆木，男，1963年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人赵隆木因起诉重庆市南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵隆木申请再审称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致赵隆木的房屋受损成为危房，南桐矿业公司的行为系民事侵权行为，赵隆木起诉要求按房屋受损面积赔偿安置，属于人民法院民事案件受案范围，一审法院裁定不予受理没有法律依据，二审法院维持一审裁定，适用的依据错误。赵隆木依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，赵隆木向一审法院起诉称，南桐矿业公司长期采煤挖矿致赵隆木的房屋受损成为危房，地方政府在重庆市南川区南平镇水丰村七社规划了沉陷区受损农房安置区，但南桐矿业公司不按照房屋的市场价赔偿，导致赵隆木无钱购买安置房，请求判令南桐矿业公司消除危险，用沉陷区安置房予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，赵隆木的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，不属人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定不予受理、二审维持一审裁定正确，赵隆木申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵隆木的再审申请。审判长  王春晓审判员  何云海审判员  何 毅二〇一八年一月三十一日书记员  王 星
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初79号原告：刘琴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省佳县。委托诉讼代理人：尚成鹏，男，19XX年X月X日出生，住陕西省佳县。被告：孙美霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告刘琴与被告孙美霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人出庭参加了诉讼，原告刘琴与被告孙美霞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款12950元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贷原告款，2016年2月5日还欠12950元未偿还，写下欠款条据。原告多次催要，被告拒绝偿还。现起诉提出以上诉讼请求，请求法院判决支持。被告孙美霞未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条据一支，证明被告欠款的事实。被告未举证推翻原告的证据，亦怠于质证，应承担不利后果，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告孙美霞贷原告刘琴款项，2016年2月5日经结算尚欠12950元未偿还，写下欠款条据。现原告起诉要求被告偿还。本院认为，原、被告的贷款协议是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，属合法、有效合同，应受法律保护。原告要求被告还款，被告就应当履行还款义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙美霞在本判决生效之日起3日内偿还给原告欠款12950元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李德军二〇一八年一月二十六日书记员  李静静
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初539号原告李某某，男，1969年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。被告范某，男，成年，汉族，住河北省高碑店市。本院在审理原告李某某与被告范某加工合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  郭华二〇一八年一月二十五日书记员  周朋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8031号原告：吴晓艳，女，1969年1月20日出生，汉族，主湖南省长沙县。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吴晓艳与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吴晓艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金4173.35元；2.判令被告广东成林公司支付违约金71元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，原告吴晓艳与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金4173.35元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2015年1月5日，原告吴晓艳与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告吴晓艳将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0103执970号之四申请执行人：秦忠毅，男，汉族，1969年1月15日生，住南昌市西湖区。申请执行人：张招宝，女，汉族，1963年10月11日生，住南昌市红谷滩新区。被执行人：何海明，男，1975年12月3日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。被执行人：詹丹燕，女，1975年1月17日生，汉族，住南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区。关于张招宝、秦忠毅申请执行詹丹燕、何海明民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人何海明名下所有的位于江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋2单元901室房产进行拍卖，因拍卖款不足以清偿债务，本院依法于2018年1月2日在南昌市西湖区人民法院淘宝司法拍卖网络平台发布了对法院扣押的空调、电视机等资产拍卖的第一次拍卖公告，并于2018年1月18日10时至2018年1月19日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台进行第一次拍卖。买受人张招宝（身份证号码：）通过竞买号G5275于2018年1月19日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“法院扣押的空调电视机等资产”，司法拍卖项目公开竞价中，以21040的最高价竞得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人何海明名下所有的位于江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋2单元901室房屋内的空调、电视机等资产的扣押；二、将位于江西省南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区52栋2单元901室房屋内的空调、电视机等资产的所有权及相应的其他权利归买受人张招宝（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人张招宝时起转移。本裁定自送达后立即生效。审判长  吴胜辉审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一八年一月二十日书记员  曾伏良
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保28号申请人：崔岩，男，1960年1月14日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：孙子厚，男，1954年12月6日生，汉族，住山东省平邑县。申请人崔岩因民间借贷纠纷一案于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孙子厚的房产一处依法予以保全40万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人孙子厚的房产一处，房权证号为X**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月三日书记员  刘 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初9507号之一原告：李海平，男，1980年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市，。委托代理人：项涛，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告：湖南省西湖建筑集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：肖肯登，总经理。委托代理人：王又文，男，1980年11月11日出生，汉族，住长沙市望城区。本院受理原告李海平诉被告湖南省西湖建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案后，于2017年11月20日作出（2017）湘0104民初9507号财产保全裁定。后原告李海平于2017年12月29日提出解除财产保全的申请，要求解除对被告财产的冻结。本院经审查后认为，原告李海平的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：解除对被告湖南省西湖建筑集团有限公司名下银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一八年一月三日书记员 刘杰炜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4057号申请执行人：庄胜，男，1981年5月10日生，汉族，住宿迁市经济开发区。被执行人：蔡团结，男，1976年12月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐宝珠，女，1981年3月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行庄胜与蔡团结、徐宝珠买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人已达成和解协议且协议正在履行当中，现经申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结原审案号(2017)苏1302民初4389号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈金龙审 判 员  刘金星代理审判员  王新忠二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘家明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6093号上诉人（原审被告）：李令军，男，1975年3月23日生，汉族，公务员，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：王世锦，男，1964年3月19日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：马兆玲（系王世锦之妻），女，1971年5月17日生，汉族，个体，住址同上。上诉人李令军因与被上诉人王世锦保证合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李令军、被上诉人王世锦及其委托代理人马兆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李令军的上诉请求为：请求依法撤销一审判决，改判驳回王世锦的诉讼请求；一审、二审的诉讼费用由王世锦承担。其理由为：1、一审判决认定事实不清，王世锦证据不足，且证据虚假，证据没有充分质证，证据定性缺乏理论依据。2、一审判决适用法律错误。3、一审判决得出的结论错误。综上，王世锦在2011年6月4日没有交付庞成果金钱。王世锦所主张的主合同法律关系不存在，所以担保合同的从权利自然消灭。以从权利追诉李令军的担保责任不存在，一审法院以担保法律关系做出判决与事实不符，判决李令军支付本金及利息没有事实和法律依据。本案是一起虚假诉讼，在借款人庞成果不到庭的情况下无法查清事实。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王世锦辩称，李令军能联系到庞成果，双方私下有沟通。庞成果在5月3日借款后没有还款，庞成果带着李令军到上诉人办公室写的借条。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。王世锦向一审法院起诉的请求为：判令李令军偿还借款本金140000元及利息（自2012年1月1日起至实际还清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算）。一审法院认定事实：2011年5月3日，王世锦通过其配偶马兆玲账户向案外人庞成果打款171600元。2011年6月4日，案外人庞成果及赵军兰向王世锦出具借条一张，内容为：“借王世锦人民币现金贰拾万元整（200000元整）。”该借条另注明如下内容：“定于2011年9月4日一次性还本付息，利息按同期银行贷款利息4倍计息，如逾期应支付违约金每天按20%计算，由张彦、谢峰松、李令军自愿担保，担保的方式为连带责任担保，担保的期限到借款人还清借款为止。因借款发生争议，双方协商解决，解决不成由原告所在地人民法院管辖诉讼。”庞成果在该内容下方签字，另有张彦、谢峰松及李令军在担保人处签字。庭审中，王世锦陈述，我向庞成果转账171600元，现金支付给庞成果28400元。2011年5月3日，庞成果和李令军开车到我的办公室称要进煤周转急需200000元，用期一个月，打了一个条子。6月4日，我打电话要求归还借款，庞成果称钱没有周转过来续签借款合同。签合同时还是他们两个人到我的办公室，当天换的条子。后来谢峰松还了60000元。王世锦还向原审法院提交了落款为“谢峰松”的证明一份，内容为：“庞成果在2011年6月4日借到王世锦人民币贰拾万元（200000）整，由本人谢峰松、李令军、张彦三人连带责任担保。担保直到还清为止。本人谢峰松已还款陆万元（60000）整，还款日期2013年5月。因本人谢峰松还款条子丢失。特此证明”。李令军向法庭陈述，我签担保的时候庞成果在场。我一直能联系上庞成果，庞成果称之前的钱已经还了，不欠王世锦的钱。我与庞成果私下有沟通，但他不愿意露面。一审法院认为，首先，王世锦提供有借款打款记录及相应的借条等证据，能够证实借款的实际发生及与本案保证事宜的关联性，其已初步完成了其要求李令军承担担保责任的举证义务；其次，根据李令军的陈述，其能与庞成果取得联系，但并不能提供相关有效证据或者线索对其抗辩或反驳意见予以证明。故李令军应当对庞成果的200000元的借款及其利息承担连带担保责任，王世锦要求李令军支付140000元借款本金，予以支持。关于利息，王世锦主张同期银行贷款利率四倍的标准不应超出年利率24%的标准。遂判决：李令军支付王世锦140000元及利息[以140000元为基数，自2012年1月1日起至实际偿清之日止，按同期银行贷款利率四倍计算（不得超出年利率24%的标准）]。案件受理费3100元，财产保全费1220元，合计4320元，由李令军负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案二审期间的争议焦点是：1、主合同借款是否真实；2、李令军应否承担保证责任。本院认为，一、关于主合同借款是否真实问题。首先，王世锦为证明其主张，向一审法院提交了借条和银行支付记录等证据，能够证明借贷关系的真实性。李令军虽然抗辩银行支付记录与其所担保的借款日期不相符，其所担保的该笔借款未实际交付。但王世锦陈述，2011年6月4日的借条系同年5月3日借款续借而形成。该陈述能够与打款事实及借条相互印证。且李令军不能合理解释在庞成果（借款人）在场的情况下，为何借款未实际交付却在借条上签字担保。其次，此借款的另一担保人谢峰松已偿还王世锦借款60000元，亦可佐证该借款的真实性。综上，对上诉人李令军借款不真实的主张，本院不予采信。二、关于李令军应否承担保证责任问题。本院认为李令军为庞成果向王世锦借款200000元提供连带责任担保，是其真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。一审判决李令军承担保证责任，并无不当。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。综上所述，李令军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人李令军负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 赵淑霞审判员 黄传宝二〇一八年一月十日书记员 薛淑淑