wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕09财保2号申请人：陕西秦瀚建设有限公司,住所地陕西省安康市汉滨区金堂路南郡小区1号楼。法定代表人：江炜，系公司董事长。被申请人:陕西感恩移民搬迁开发有限公司，住所地西安市高新区丈八一路绿地SOHO同盟B座904室。法定代表人：王宝梅，系公司总经理。申请人陕西秦瀚建设有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司名下的兴业银行西安分行账户、安康农村商业银行股份有限公司恒口支行账户和长安银行股份有限公司安康分行营业部账户及银行存款1400万元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司安康中心支公司向本院出具了为申请人申请诉讼财产保全责任保险保函，担保责任限额壹仟肆佰万元整，保险期间为本院受理财产保全申请之日起，至相关财产保全措施被解除之日止。本院经审查认为，申请人陕西秦瀚建设有限公司申请本院诉前财产保全，请求对被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司名下的兴业银行西安分行账户、安康农村商业银行股份有限公司恒口支行账户和长安银行股份有限公司安康分行营业部账户及该三个账户资金1400万元予以冻结，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西感恩移民搬迁开发有限公司名下兴业银行西安分行账户、安康农村商业银行股份有限公司恒口支行账户和长安银行股份有限公司安康分行营业部账户及该三个账户资金1400万元。二、冻结期限为1年。案件申请费5000元由陕西秦瀚建设有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张忠全审判员  姜 涛审判员  张 培二〇一八年一月二十二日书记员  熊礼飞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执恢3号申请执行人：姜辉，女，1978年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。被执行人：吴建国，男，1978年12月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请执行人姜辉与被执行人吴建国婚姻家庭纠纷一案，吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初610民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人姜辉以与被执行人吴建国达成和解为由，申请撤回关于2016年9月至12月间的抚养费的执行，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初610号民事调解书中关于2016年9月至12月间的抚养费部分终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 锐审判员 苏向彬审判员 徐家红二〇一八年一月十一日书记员 李卫中
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1421号之二申请执行人：王长青。被执行人：王呈付。上列当事人健康权纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2042号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为12974.8元本金，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月三十日书记员  郭飞龙
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执异3号异议人：曾正桃，女，住湖南省永州市零陵区。异议人：曾小桃，女，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人：曾春丽，女，住湖南省永州市零陵区。被执行人：张冬群，女，住湖南省永州市零陵区。在本院执行曾春丽与张冬群、曾正桃、曾小桃民间借贷纠纷一案中，异议人曾正桃、曾小桃对冻结、扣划其在金融机构的存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。曾正桃、曾小桃称，因曾汉国已去世，没有留下遗产，曾正桃、曾小桃不存在继承遗产的事实，为此，依法不承担对曾春丽债务的偿还，法院如查明曾汉国留有遗产，可按法律规定依法执行，二人没有任何意见。曾春丽称，不认同曾正桃、曾小桃的讲法，二人是曾汉国的女儿，曾汉国死亡后，二人应当承担偿还责任。张冬群称，曾正桃、曾小桃、张冬群对曾汉国向曾春丽借款之事并不知情，曾汉国也没有留下财产给曾正桃、曾小桃继承。本院查明，曾春丽与曾汉国（张冬群之夫，曾正桃、曾小桃之父）系叔伯子女，2009年6月8日曾汉国以做工程资金周转为由向原告曾春丽借款200000元，并出具了借条。2013年5月21日，曾汉国借用曾春丽夫妻共同财产向金融机构抵押借款290000元，金融机构的借款人系曾春丽，实际借款使用人为曾汉国。曾汉国于2015年2月19日因病逝世，2016年3月26日，曾春丽与曾正桃、曾小桃签订协议书，协议约定将曾汉国的一间宅基地给付曾春丽，作为抵偿曾汉国使用的2013年5月21日曾春丽向金融机构的借款290000元。2016年3月29日，曾正桃将曾汉国的保险赔偿金20000元给付曾春丽。因曾春丽多次催收借款未果，曾春丽于2017年5月23日诉至本院，本院作出（2017）湘1102民初1327号民事判决，判决曾正桃、曾小桃在继承曾汉国遗产的范围内对曾汉国所欠原告曾春丽的借款200000元承担连带责任。因曾正桃、曾小桃不服该判决上诉至永州市中级人民法院，经审理，该院作出（2017）湘11民终2088号民事判决，驳回曾正桃、曾小桃的上诉，维持原判。因张冬群、曾正桃、曾小桃未在指定期限自动履行生效法律文书确定的给付义务，曾春丽向本院申请执行，本院于2017年12月27日作出（2017）湘1102执2142号执行裁定书，冻结、扣划张冬群、曾正桃、曾小桃在金融机构的存款。还查明，从2014年6月至今，因未能偿还到期借款，曾汉国及其配偶、子女多次被诉至本院，相关法律文书生效后，由于曾汉国、张冬群未能自动履行，经法院执行部门查询其银行存款、车辆等信息并采取相应执行措施，因仍不足以偿还债务，法院于2015年对张冬群所有的位于永州市零陵区黄古山东路的房屋（房产证号为0011****）进行了价值评估，该房屋现已处置。曾汉国生前名下尚有位于零陵区黄古山停车场、房产证号为永房权证零陵字第0201****号的住房一套，该房屋于2013年3月22日设定他项权利，约定期限为3年，但至今仍未在房产部门办理注销手续。曾正桃、曾小桃在本案的审查过程中，出具书面声明，放弃对该房屋及曾汉国其他遗产的继承权。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，曾正桃、曾小桃作为曾汉国、张冬群的婚生女儿，二人与曾春丽并不存在民间借贷法律关系，根据生效判决，曾正桃、曾小桃仅在继承曾汉国遗产的范围内对曾汉国的生前所负债务承担连带责任。从查明的事实来看，曾汉国生前名下及与张冬群共有的财产均已被采取执行措施，曾春丽也未能提交证据证明曾汉国存在其他遗产。曾汉国生前名下虽然还有住房一套，但该房屋已经被设定了抵押权，并且曾玉桃、曾小桃也自愿放弃对该房屋及曾汉国其他遗产的继承权。因曾玉桃、曾小桃并非曾汉国遗产的唯一法定继承人，二人放弃继承不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2017）湘1102执2142号执行裁定书中对曾正桃、曾小桃在金融机构存款的冻结、扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈 芳审 判 员  彭剑辉人民陪审员  陆 华二〇一八年一月二十五日书 记 员  李婷婷附援引相关法律条文的原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1224行审4号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人谢中桥，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人彭小彬，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2018年1月5日申请强制执行谢中桥、彭小彬征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X755号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人谢中桥、彭小彬于2017年3月15日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年6月1日对被执行人谢中桥、彭小彬作出的溆浦县征决[2017]X755号征收社会抚养费决定，决定征��社会抚养费15936元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人谢中桥、彭小彬合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年12月12日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X755号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X755号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人谢中桥、彭小彬社会抚养费15936元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一八年一月十二日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行初990号原告刘正初，男，1936年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。被告四川省档案局。住所地：四川省成都市花牌坊街***号。法定代表人高山，局长。委托代理人张晓芳，四川省档案局工作人员。委托代理人黄中宇，四川鑫天律师事务所律师。原告刘正初诉被告四川省档案局（以下简称省档案局）行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。原告刘正初的委托代理人刘勇，被告省档案局的委托代理人张晓芳、黄中宇及被告省档案局负责人委托的工作人员张晓芳到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告刘正初于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律的禁止性规定，也未损害国家及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告刘正初撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正初负担。审 判 长  熊 文人民陪审员  谢援朝人民陪审员  冯达彬二〇一八年一月三日书 记 员  陈妍洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3833号原告：付兴琴，女，1969年2月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，无业,住贵州省安顺市西秀区。原告：张小军，男，1968年2月1日生，汉族，四川省南充县人，安顺市西秀区环卫处工作人员，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市能仁房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区西航大道中段。法定代表人：刘建清。原告付兴琴、张小军诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付兴琴、张小军到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴琴、张小军向本院提出诉讼请求：一、依法退还原告超额支付的房款20804.22元，且按国家同期贷款利率自2006年3月30日开始支付原告利息至退还之日止。二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂地块的土地使用权,在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区,后进行售卖。2006年4月10日,原被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171),原告购买上述小区E栋2单元3楼1号商品房。合同约定:合同约定建筑面积为150平方米;商品房价款按照建筑面积计算,商品房单价为每平方米人民币2097.2元;合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的,以产权登记面积为准。后原告于2013年1月16日付清商品房价款。2012年11月13日,安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》(安市房产权证西秀字第××号),明确载明:坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期E栋2单元3楼1号房屋的建筑面积为145.04平方米。现该住房建筑面积少了4.96平方米,导致原告超额支付给被告20804.22元房款。根据合同约定，被告多收取的购房款应当返还，请支持原告的诉讼请求。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了二原告的身份证、结婚证二本、《商品房买卖合同》、收款收据二张、中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证（回单）、房屋所有权证二份等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2006年4月10日，原告付兴琴与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”E号楼二单元三层2-3-1号房，合同约定建筑面积为150平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币2097.2元，总价款人民币314580元。合同第五条对面积确认及面积差异处理双方约定为：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。第六条付款方式及期限约定首付购房款94580元，余款220000元申请银行贷款。原告于2006年3月30日支付购房定金40000元，2006年4月10日支付购房款54580元，2006年6月贷款支付剩余购房款220000元。2012年11月13日，安顺市住房和城乡建设局向二原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期E幢2单元3层1号，房屋的建筑面积为145.04平方米。该房屋产权证记载的建筑面积比合同约定建筑面积少4.96平方米，即原告超多付给被告房款10402.11元。房屋所有权人为付兴琴、张小军，共有情况为共同共有。后被告未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。同时查明，原告付兴琴与张小军于1993年9月12日在贵州省平坝县人民政府登记结婚，因其中一本结婚证遗失，二人又于2014年12月24日在安顺市西秀区民政局办理了结婚登记。本院认为：原告付兴琴与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款。后二原告购买的房屋的《房屋所有权证》于2012年11月13日办理，该《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××号）明确载明为付兴琴及张小军共同共有，现二人作为原告主张权利，主体资格适格，本院予以确认。该《房屋所有权证》的建筑面积145.04平方米比合同约定面积150平方米少4.96平方米，双方约定的单价为2097.2元／平方米。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权部门核准为据（多退少补），即被告应以2097.2元为单价计算应退还多收取原告4.96平方米的购房款，计算应退金额为人民币10402.11元。现原告要求被告退还多收的房款人民币20804.22元，与合同约定不符，本院仅支持按合同约定计算出的金额10402.11元。原告要求被告按国家同期贷款利率自2006年3月30日起开始支付原告利息至退款之日止，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年11月13日颁发产权证时才确定，原告的该诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日2017年10月16日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息至购房款退清之日止。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后三日内退还原告付兴琴、张小军多支付的购房款人民币10402.11元及支付利息（利息以人民币10402.11元为基数从2017年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款退清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币373元，公告费人民币600元，共计人民币973元，由原告付兴琴、张小军承担人民币263元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司承担人民币710元（该款原告已预交，由被告在判决生效后三日内直接支付人民币710元给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  蔡吉红人民陪审员  付春兰二〇一八年一月三十日书 记 员  何娇娇
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执异1号案外人邹晓彬，男。申请执行人钱龙江，男。被执行人王志慧，女。本院在执行（2015）清法执字第609号钱龙江与王志慧民间借贷纠纷案件中，案外人邹晓彬对执行（查封）王志慧名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邹晓彬请求：依法中止对位于宝清县宝清镇粉厂综合楼*单元***室（房照号0001***号，建筑面积98.4方米）的查封。事实与理由：“2004年9月6日，我父亲邹忠礼（已故），与王志慧及其母亲签订了房屋买卖合同，将其二人各自名下在宝清县粉厂综合楼*单元***室、***室的楼房以12万的价格买下，一直居住至今，由于自身懈怠，没有办理产权转移登记。根据相关法律规定，我们对该房产已合法占有，居住十余载，邻居和物业人员均可证实该房产系我们购买所有。电费、水费、供热费、物业等费用均为我们交纳。足以证明该房产的所有人是我们。综上，为维护异议人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该房产的执行。”（引号内摘自案外人邹晓彬提交的《案外人执行异议申请书》）本院查明，2016年12月6日，本院以（2015）清法执字第609-1号执行裁定书，裁定查封了被执行人王志慧名下的宝清县粉厂综合楼*单元***室。2015年11月15日，宝清辰能热电有限公司为***室房屋开具了邹晓彬名下的供热费发票、为***室房屋开具了邹忠礼名下的供热费发票；2017年12月11日，宝清县热电厂为***室房屋开具了邹晓彬名下的供热费发票、为***室房屋开具了邹忠礼名下的供热费发票。同日，邹晓彬为***室缴纳了房产转移税费。另查明，案外人邹晓彬提交一份《买卖房契约》，载明该房及同单元***室房屋在2004年9月6日，由其父亲邹忠礼从王志慧及其母亲手中购买。本院认为，一、邹晓彬提交的401室、402室两处房屋的水费卡、电费卡及供热费卡，的卡号均并列相连，可佐证《买卖房契约》中为同时购买两处房产的事实；二、邹晓彬提供了2015年的供热费缴纳收据，可证明其在法院查封之前，即占有该房屋，故继续查封该房屋确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对案外人邹晓彬所有的位于宝清县宝清镇粉厂综合楼*单元***室房屋的（查封）执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一八年一月十二日书记员 刘 琳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执保42号申请执行人刘同胜，男，1990年9月1日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。被执行人赵江涛，男，1987年6月7日出生，汉族，住址：衡水市滨湖新区。被执行人朱立影，女，1990年9月20日出生，汉族，住址：衡水市滨湖新区。本院执行的申请执行人刘同胜申请执行被执行人赵江涛、朱立影财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初77号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月二十三日书记员  龙铁永
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执24号安徽海泰置业股份有限公司：你单位与许正富、ＸＸ秀房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初3968号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许正富、ＸＸ秀于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人安徽海泰置业股份有限公司支付申请执行人许正富、ＸＸ秀维修费用4000元；二、被执行人安徽海泰置业股份有限公司支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人安徽海泰置业股份有限公司负担案件受理费50元、执行费50元。开户银行：芜湖扬子银行官陡支行账户名称：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  蒋卫斌二〇一八年一月十日书记员  童 彤
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执153号申请执行人孙启飞。申请执行人郭苗苗。被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会。法定代表人党军社，系该村村委会副主任。被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村第六村民小组。负责人孙彦锋，系该小组组长。西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙启飞、郭苗苗向本院申请强制执行。执行中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人孙启飞、郭苗苗履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。现查明，二被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划、冻结被执行人西安市长安区高桥街道严家渠村村民委员会在金融机构的存款账户（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判长  姚俊玲审判员  张 亮审判员  杨宝健二〇一八年一月十日书记员  宋继尚
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民终49号上诉人（原审被告）：惠安县天朝通讯器材商行，经营场所福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区迎宾东路德祥工贸有限公司29号店面。经营者：林迪生，男，1982年11月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：李正良，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。上诉人惠安县天朝通讯器材商行因与被上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，惠安县天朝通讯器材商行以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，惠安县天朝通讯器材商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠安县天朝通讯器材商行撤回上诉。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由惠安县天朝通讯器材商行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄从珍审 判 员  蔡 伟代理审判员  张丹萍二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 楚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执411号申请执人:勃利县众信小额贷款有限责任公司，住所地勃利县勃利镇长安街1号。被执行人：冯金华，女。本院在执行申请执行人勃利县众信小额贷款有限责任公司与被执行人冯金华民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初245号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年一月十日书记员  刘 洋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初13913号原告：窦浩，男，1994年5月16日出生，汉族，天津保利商业地产有限公司拓展主管，住天津市南开区。委托诉讼代理人：阿春霞（原告之妻），1991年2月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：邓华东，男，1980年2月24日出生，汉族，天津市城市集团我爱我家津北事业部北辰大区新芳草园店销售经理，住天津市河北区。原告窦浩与被告邓华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦浩及委托诉讼代理人阿春霞，被告邓华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金15000元及中介费2700元；2.被告支付自2017年11月24日至实际给付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告于2016年9月向原告借款人民币15000元。原告于2016年9月8日从原告的银行账户以ATM机现支交易形式借给被告15000元。自2016年9月30日，原告多次向被告主张要求还款均未果，后双方协调，被告虽出具欠条，但还是迟迟不还。故起诉至法院。被告邓华东承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前经济有困难，无偿还能力。本院认为，被告承认原告在本案主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告给付被告借款15000元后，被告向原告出具欠条，明确了双方的债权债务关系，被告应履行还款义务。关于原告诉请借款利息一节，因双方对此并未约定，故原告要求自主张权利之日起即2017年11月24日诉至本院之日按年利率6%计算给付至实际付清之日止的利息不违反相关法律规定，本院予以支持。对于欠条所载中介费提成一事，双方均认可为1800元，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告邓华东应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告窦浩支付借款本金15000元及利息（自2017年11月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告邓华东应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告窦浩支付中介费提成1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告邓华东负担，被告邓华东负担部分于本判决生效后十五日内给付原告窦浩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马艳二〇一八年一月四日书记员  李婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初1323号原告：李忠伟，男，1957年8月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人：朱春梅，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。被告：王长伟，男，1964年3月26日出生，汉族，住沈阳市东陵区。原告李忠伟与被告王长伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠伟委托代理人朱春梅，被告王长伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款94000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2005年6月26日被告向原告借款4000元，2007年5月20日被告向原告借款90000元，时至今日，被告未能还款。被告辩称，原告所诉不属实，2005年左右，被告向原告借款20000元，并把契证和房屋买卖合同抵押给了原告，后又向原告借款4000元，被告通过卖车等方式陆续偿还原告20000元，现尚欠原告4000元，不存在向原告借款90000元一事。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、买卖协议、商品房买卖合同、契证、入住通知单等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年6月26日被告王长伟向原告李忠伟出具借条一份，借条内容为：今借李忠伟人民币肆仟元正（4000元）。2007年5月20日被告王长伟向原告李忠伟出具欠条一份，欠条内容为：今向李忠伟借款人民币玖万元正（90000元），以上款如还不起我愿将坐落在文澜苑的房产归李忠伟所有绝不后悔。另原告（甲方）与被告（乙方）签订买卖协议一份，协议内容为乙方因欠甲方现款人民币90000元，因乙方无力偿还，经双方协商，乙方自愿将自己持有的产权房（沈阳市浑南新区富民南街，面积63.4平方米）抵还给甲方偿还借款，甲方按价购买具体细则如下：一、甲方抵扣债权的基础上另付壹万元给付乙方，全部房款付清。二、乙方协助甲方办理过户的一切手续。三、此房归甲方后所有的一切债务结清。现被告商品房买卖合同、契证、入住通知单在原告处。另查明，在庭审中，被告否认欠条为其签字，原告申请笔迹鉴定后，被告承认欠条为其签字。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告虽否认欠原告9万元的事实，但原告提供了欠条、买卖协议、商品房买卖合同、契证、入住通知单等证据，以上证据相互印证，可以证明原告主张成立，故依法对原告陈述予以采信，原告要求被告偿还欠款符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王长伟立即给付原告李忠伟借款9.4万元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王长伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  张鹏艳人民陪审员  申 琳二〇一八年一月十五日书 记 员  赵 勃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初1366号原告王倩雯，女，1991年9月23日出生，汉族，住所地郑州市金水区。被告宗亚利，女，1974年10月16日出生，汉族，住所地郑州市。被告周利红，女，1982年11月8日出生，汉族，住所地河南省郏县。被告宗俊晓，女，1974年10月25日出生，汉族，住所地河南省郏县。被告张伟，男，1962年3月8日出生，汉族，住所地河南省郑州市。被告宗晓峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住所地河南省郏县。被告郑州市永丰商贸有限公司，住所地郑州市二七区新圃东街117号。法定代表人宗亚利。本院在审理原告王倩雯与被告宗亚利、周利红、宗俊晓、张伟、宗晓峰、郑州永丰商贸有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王倩雯在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵宜勇二〇一八年一月十二日书记员  贺帅楠
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初59号原告：袁盛虎，男，生于1962年3月2日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。原告袁盛虎与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告袁盛虎于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁盛虎因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁盛虎撤诉。案件受理费100元予以免收。审判员  羊衣友二〇一八年一月八日书记员  毛昕怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初14014号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所天津市大理道100增1号。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司干部。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司干部。被告：ＸＸ，住天津市南开区。本院受理原告天津市房信房产经营有限公司与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。代理审判员  谢莉莉二〇一八年一月十二日书 记 员  陈 芸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1023执1170号申请执行人：李建，男。被执行人：马鑫，男。被执行人：李萍艳，女。关于申请执行人李建与被执行人马鑫、李萍艳健康权纠纷一案，申请人李建于2017年9月6日向我院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  曹 钦审判员  李 娟二〇一八年一月四日书记员  李志勇
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初276号原告邓兴发，男，汉族，1977年5月26日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告邓燕，女，汉族，1974年4月7日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告邓兴建，男，汉族，1975年4月24日生，贵州��安人，住所地贵州省瓮安县，原告杨光兰，女，汉族，1953年10月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地，原告邓燕、邓兴建、杨光兰共同委托代理人邓兴发，代理权限为特别授权。被告周芃，男，汉族，1981年5月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，原告邓燕、邓兴建、杨光兰、邓兴发诉被告周芃保证合同纠纷一案,本院于2018年1月15日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告邓兴发及被告周芃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉称：杨兴翔于2013年4月26日立据向邓和弟（已故）借款2万元，由周芃提供担保，借款后，邓和弟及原告多次联系借款人杨兴翔催收，借款人总是推托，作出“过几天”或者“多久多久给”的许诺，但是一���没有支付，现原告方找不到杨兴翔，也不认识此人，故只有起诉担保人周芃，要求其承担连带担保责任，请求：1、判决被告周芃承担连带担保责任，向原告方代偿借款本金2万元，并自借款之日起至清偿之日止按月利率2%计算支付利息；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：对借条的真实性存疑，上面没有借款人的基本身份信息及联系电话，不应仅仅只起诉被告，申请追加借款人杨兴翔为被告。本案借款后的第二天，出借人邓和弟才拿着借条来找我签字，故被告在担保人处签了字,不清楚借款的具体情况；根据担保法及担保法司法解释规定，本案保证期间为6个月，诉状中原告诉称邓和弟多次向借款人催收，就算从邓和弟去世的那天是催收时间，去世之日起至今已经远远超过了6个月，因此被告不应承担保证责任。审理查明的事实2013年4��26日，案外人杨兴翔立据向邓和弟借款本金人民币2万元，约定月利率3%，由被告周芃提供连带责任保证，未约定保证期间及还款期限。邓和弟于2017年2月21日去世，原告邓燕、邓兴建、杨光兰、邓兴发系其继承人。邓和弟生前曾多次向借款人杨兴翔催收，但借款人均未在承诺的期限内按时偿还，现四原告作为邓和弟的继承人诉至本院，请求被告周芃对前述借款本息承担连带保证责任。以上事实，有原告提交的户口注销证明、瓮安县猴场镇金竹村委会出具的《证明》复印件各一份、《借条》原件一份以及原告邓兴发和被告周芃的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证及本院审查，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。判决结果及理由本院认为：本案借款及周芃提供连带责任保证的事实清楚，关键在于周芃应否承担连带保证责任的问题。保证人只有在保证期间内才承担保证责任，否则将免除保证责任。因本案保证人与债权人、债务人未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，本案保证期间为6个月，保证期间是以借款的还款期限届满之日为起算时间，但本案借款未对还款期限作出约定，这时债权人享有随时可以催收的权利，邓和弟生前曾多次向借款人进行催收，应视为还款期限在债权人邓和弟死亡前因多次催收而届满，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”之规定，出借人邓和弟于2017年2月21日死亡，本案借款的还款期限已于邓和弟死亡前届满，本案原告于2018年1月15日向本院起��主张保证合同权利，显然已超过了6个月的法定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，被告周芃的保证责任依法应予免除，原告方请求被告周芃承担连带保证责任清偿借款本息，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告邓燕、邓兴建、杨光兰、邓兴发的全部诉讼请求。案件受理费减半收取人民币430元，由原告邓燕、邓兴建、杨光兰、邓兴发自行负担。权利义务告知如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人���法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费860元。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  邓安静二〇一八年一月二十五日书记员  秦 康
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1079号之二申请执行人：刑金玲。被执行人：李鑫。被执行人：张伟。被执行人：徐峰。被执行人：陈占飞。被执行人：高爽。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初304号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为97320元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初65号原告张巧玲，女，回族，住许昌市魏都区。被告黄辰仓，男，汉族，住许昌县。原告张巧玲诉被告黄辰仓追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法向原、被告送达了相关法律手续，并由审判员李恒干适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张巧玲到庭参加了诉讼，被告黄辰仓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄辰仓在2007年7月1日因做生意急需用钱，多次找李保菊借款，李保菊曾分几次共借给被告50000元。2007年8月1日，被告向李保菊出具欠条一份，并要求原告给其提供担保，原告在没办法的情况下为该笔借款提供了担保。后被告一直未归还借款。为此，李保菊于2008年将本案原、被告一起告到许昌市魏都区人民法院。经审理，该院判决被告在判决生效后五日内归还李保菊借款50000元，并由原告承担连带责任。判决生效后，被告一直未按判决履行。该案件进入执行后，许昌市魏都区人民法院分多次将原告的退休金扣划给李保菊，本息共计60990元。被告的行为给原告本人和家庭造成了不可估量的损失和伤害。为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。现请求判令被告立即归还原告代其偿还的借款本息共计60990元，并向原告支付代还款利息；同时本案的诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、欠条及许昌市魏都区人民法院民事判决书各一份，证明被告欠李保菊借款5万元，原告为该笔借款提供连带担保责任，该民间借贷纠纷已经许昌市魏都区人民法院审理并作出判决。2、许都农村商业银行交易明细（共7页）及执行承办法官出具的情况说明各一份，证明李保菊向许昌市魏都区人民法院执行局申请执行后，原告作为借款的担保人已全部履行担保责任，向李保菊偿还借款本金及利息共计60990元，现该执行案件已执行终结的事实。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能够形成完整的证据链，故本院均予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：2007年7月1日，被告黄辰仓向案外人李保菊借款50000元，原告张巧玲为该笔借款提供担保，二人一并向李保菊出具欠条一份，内容具体记载为“欠条今欠李保菊人民币伍万元整借款人黄辰仓2007年7月1号担保人张巧玲”。后因被告未偿还上述借款，李保菊以民间借贷纠纷为由将本案原、被告诉至许昌市魏都区人民法院。2008年6月23日，许昌市魏都区人民法院作出（2008）魏北民初字64号民事判决书，判决“1、被告黄辰仓于本判决书生效后五日内返还原告李保菊借款50000元，被告张巧玲承担连带还款责任。2、驳回原告李保菊的其他诉讼请求。案件受理费1100元、公告费560元，共计1660元，由被告黄辰仓、张巧玲负担。”后又因本案原、被告均未履行上述生效判决所确定之还款义务，李保菊向许昌市魏都区人民法院申请强制执行。该院执行局分多次共从原告张巧玲的河南许昌许都农村商业银行账户中扣划60990元到李保菊账户中（账号为：00×××89）。2017年10月16日，许昌市魏都区人民法院执行局承办法官就该案执行情况出具情况说明一份，该说明对上述扣划事实进行了确认。庭审过程中，原告张巧玲明确表示，其主张的涉案款项利息之起止时间是自其起诉之日（即2017年12月20日）起至被告清偿之日止，按人民银行贷款利率计算。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。另，在诉讼过程中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，除非法律另有规定，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告黄辰仓向案外人李保菊借款50000元，原告张巧玲为该笔借款提供连带责任保证，后因被告黄辰仓未向李保菊偿还借款导致诉讼并进入执行程序，原告承担了相关担保责任共向李保菊偿还借款本金、利息等共计60990元，上述事实有原告向本院提交的欠条、民事判决书、银行交易明细及情况说明等为证，事实清楚、证据充分，故被告黄辰仓依法应向原告偿还60990元代偿款及相应利息。因此，对原告所提让被告黄辰仓偿还60990元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息部分。本院认为，据原告提交的银行交易明细可知，原告系分多次向案外人李保菊履行的还款义务，故每笔还款的利息本应以当次还款额为基数自还款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，但考虑到便于计算及执行等因素，并结合原告庭审过程中关于利息的主张，本院认为，涉案款项的利息以自原告起诉之日（即2017年12月20日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款期限届满之日止为宜。至于原告所提诉讼请求中超出上述核定计算范围之外的部分，则不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、被告黄辰仓于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告张巧玲60990元及相应的利息（以60990元为基础，自2017年12月20日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算）。二、驳回原告张巧玲的其他诉讼请求。案件受理费1324元、减半收取662元，由被告黄辰仓承担，暂由原告张巧玲垫付，待履行时或执行时一并返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员 李  恒  干二〇一八年一月二十六日书记员 张静芳（兼）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终306号上诉人（原审被告、原告）:北京睿芸翰林信息技术发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼17层1712。法定代表人：麦锦铭，总经理。被上诉人（原审原告、被告）：梁昕，男，1983年1月11日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄立斌，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍新丹，北京云嘉律师事务所律师实习律师。上诉人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司因与被上诉人梁昕劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初18401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人北京睿芸翰林信息技术发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一八年一月二十四日书记员  刘 佳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初151号原告：崔丁民，男，汉族，1964年12月25日生，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：张文峰，安阳市内黄县正弘法律服务所。被告：周国旗，男，汉族，1967年8月15日生，住河南省内黄县。原告崔丁民与被告周国旗买卖合同纠纷一案，原告崔丁民于2018年1月9日向本院提出对被告周国旗的撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔丁民撤回起诉。案件受理费97元，由原告崔丁民负担。审判员  刘伟平二〇一八年一月九日书记员  刘利超
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初1101号原告：陆汉荣，男，汉族，住广西壮族自治区容县。委托诉讼代理人：熊国华，广东一粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄仕芬，广东一粤律师事务所律师。被告：广州市福隆船务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔东路268号509房。法定代表人：黄福荣，该公司总经理。第三人：黄福荣，男，汉族，住广西壮族自治区容县。上列被告、第三人共同委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。上列被告、第三人共同委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。原告陆汉荣与被告广州市福隆船务有限公司、第三人黄福荣船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆汉荣撤诉。案件受理费9858元，减半收取计4929元，由原告陆汉荣负担。审 判 长 陈振檠审 判 员 宋瑞秋审 判 员 常维平二〇一八年一月十八日法官助理 张子豪书 记 员 车雅欣
衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执369号申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司，住址深圳市南山区科发路8号金融服务技术创新基地1栋6E单元。被执行人王华，地址衡阳县。被执行人李伶，地址衡阳市雁峰区。被执行人刘顺林，地址衡阳市雁峰区。被执行人陈思翰，地址衡阳市雁峰区。深圳市贷帮投资担保有限公司与王华、李伶、刘顺林、陈思翰借款合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王华、李伶、刘顺林、陈思翰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人王华、李伶、刘顺林、陈思翰依法履行（2016）湘0406民初319号生效民事判决书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王华、李伶、刘顺林、陈思翰的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王华、李伶、刘顺林、陈思翰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王华、李伶、刘顺林、陈思翰新的财产线索，申请执行人深圳市贷帮投资担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一八年一月八日
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0881刑初5号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人刘少六，男，汉族,1974年8月21日出生，安徽省桐城市人，初中文化，农民，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年8月2日被安庆市森林公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人刘少六犯非法狩猎罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人刘少六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控：2017年5月17-19日，被告人刘少六违反野生动物保护法规，在桐城市大关镇卅铺街务工期间从周边小区的居民房屋油烟机烟道内以掏鸟窝的方式捕捉野生雏鸟101只。公诉机关认为：被告人刘少六违反野生动物保护法规，于禁猎期在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。特提请公诉，请依法判处。并提供了相关证据予以证实。被告人刘少六对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年5月17至19日，被告人刘少六在桐城市大关镇卅铺街务工期间于周边居民房屋的油烟机烟道内以掏鸟窝的方式捕捉野生八哥幼鸟，共计101只，后销售给桐城市大关镇麻山村村民朱某。该鸟款共计1770元，其中朱某向其支付了185元，剩余鸟款尚未支付。2017年12月4日，安庆市森林公安局扣押被告人刘少六出售野生八哥雏鸟已获款项185元。上述事实，被告人刘少六在庭审中亦无异议，且有证人朱某、王某的证言；辨认笔录及现场照片；收款收据、扣押决定书、罚没款收据、安徽省人民政府关于重新划定狩猎区域的通知及加强狩猎管理的通告、被告人人口信息及受案登记表等证据予以证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告人刘少六违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘少六归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人刘少六非法狩猎的行为未造成严重的社会后果，当庭认罪态度较好，结合其所在社区对其社会影响评价，可对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘少六犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘少六违法所得人民币一百八十五元由扣押单位予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年一月九日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0182财保4号申请人胡斌，男，1982年8月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。被申请人四川智翔建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层801号。法定代表人吴明中，职务：执行董事。申请人胡斌于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川智翔建筑工程有限公司在工商银行青龙支行账户中的存款95000元予以冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人胡斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川智翔建筑工程有限公司在工商银行青龙支行账户中的存款95000元，期限为本裁定书送达之日起计算一年。案件申请费970元，由申请人胡斌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如申请人胡斌需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  许茂英二〇一八年一月十一日书记员  李 赟-1-
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0602刑初618号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人徐某某，男，1983年11月16日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，暂住烟台市芝罘区。2017年10月8日被刑事拘留，同年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]597号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘力萍，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年9月27日凌晨1时许，被告人徐某某爬窗进入位于烟台市芝罘区幸福中路某号院内的某经营部办公室内，用刀撬开抽屉取出保险柜钥匙，窃取保险柜内的现金人民币42000元。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐某某的供述，证人陈某等的证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人徐某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年10月8日至2019年10月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人徐某某退赔给某经营部人民币42000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 赵  卫  华二〇一七年十二月二十二日书记员 于子涵（代）
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0113民初5822号原告:周芬民。委托诉讼代理人：邢文祥，天津捍正律师事务所律师。被告：董波。原告周芬民与被告董波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周芬民的委托诉讼代理人邢文祥到庭参加诉讼，被告董波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周芬民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款240万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告对原告讲自己做很大的生意，由于资金周转不开，曾多次向原告借款，被告也如约偿还。2017年8月30日被告再次向原告借款240万元，被告向原告出具借条，原告将借款全部交付被告，但被告至今未还。综上，原告为维护自己合法权益不受侵害，故呈诉，望判如所请董波未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的借条、收条、网银转账回单，对其真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系民间借贷关系。2017年8月18日被告以生意需求资金为由须向原告借款240万元，并出具借条一张。原告分别于2017年8月30日、8月31将借款17万元及194万元通过网上银行转账交付被告，2017年8月31日被告向原告出具收条一张，内容为今收到周芬民现金29万元、银行转账211万元。庭审中，原告称，借款240万元中通过银行转账向被告交付211万元，剩余29万通过现金形式交付被告。本院认为，本案争议焦点为：被告是否向原告借款及借款金额，对此本院分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、收条及农业银行网上银行电子回单，能够证明原告与被告之间存在借贷关系。对于借款金额一节，本院认为，虽然原告提供的收条中注明收到现金29万元，但本案借款中的绝大部分金额系通过银行转账支付，原告主张向被告交付29万元现金的事实，因证据不足，本院不予认定。本案中，原告通过银行转账向被告交付211万元，因此原告向被告实际出借金额应为211万元。原告履行出借义务后，被告未及时归还原告借款，已构成违约，故被告应偿还原告借款211万元。被告董波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董波于本判决生效后十日内支付原告周芬民借款211万元；二、驳回原告周芬民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由周芬民负担2320元，董波负担23680元；保全费5000元及公告费用（凭票），由董波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙延忠代理审判员  苏晓龙人民陪审员  赵维柱二〇一八年一月八日书 记 员  孔令超附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0235刑初29号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人陶令，男，1984年9月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，初中文化，个体户，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月25日被云阳县公安局民警抓获，2017年7月26日被云阳县公安局刑事拘留，2017年8月25日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人万蜀川，重庆四正律师事务所律师。被告人李亚军，女，1990年7月18日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月25日被云阳县公安局民警抓获，于2017年7月26日被云阳县公安局刑事拘留，2017年8月25日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。被告人陈再清，女，1959年12月11日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月25日被云阳县公安局民警抓获，2017年7月26日被云阳县公安局刑事拘留，2017年8月25日被云阳县公安局执行逮捕。现羁押于万州区看守所。被告人李静，女，1987年12月6日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月25日被云阳县公安局民警抓获，2017年7月26日被云阳县公安局刑事拘留，2017年8月25日被云阳县公安局取保候审。被告人石万英，女，1990年9月19日出生，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年7月26日被云阳县公安局取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人陶令、李亚军、陈再清、李静、石万英犯妨害公务罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经被告人陶令、李亚军、陈再清、李静、石万英及辩护人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察官梁国波、检察官助理蒋武军出庭支持公诉，被告人陶令及其辩护人万蜀川、被告人李亚军、陈再清、李静、石万英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月25日14时许，被告人陶令、李亚军等人将一辆“长安”牌小型轿车和一辆白色越野车故意停放在云阳县XX镇新场镇XX花园李某移民安置房工地阻碍施工。云阳县公安局故陵派出所接到报警后，由民警胡某、谭某1、陈某、张某出警处置。公安民警在处置现场的过程中，被告人陶令、李亚军、陈再清、李静、石万英拒不听从民警劝诫，抓扯、厮打民警，致民警胡某、谭某1、陈某、张某软组织损伤。2017年7月25日，云阳县公安局民警将陶令、陈再清、石万英抓获。同日，李亚军、李静主动到云阳县公安局故陵派出所投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人陶令、李亚军、陈再清、李静、石万英在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、诊断证明、警官证、抓获经过、建房手续等书证；证人谭某2、李某、谭某3、刘某、王某1、王某2、向某的证言；被告人陶令、李亚军、陈再清、李静、石万英的供述与辩解；辩认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶令、李亚军、陈再清、李静、石万英以暴力方式阻止国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，干扰了国家机关工作人员依法执行公务，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成了妨害公务罪，依法应受刑罚处罚，重庆市云阳县人民检察院指控被告人陶令、李亚军、陈再清、李静、石万英犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名成立。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪过程中均主动积极参与，其地位和作用相当，不区分主从犯。被告人陶令、李亚军、陈再清、李静、石万英使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款的规定，应当从重处罚。被告人陶令、陈再清、石万英到案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。被告人李静、李亚军主动到案，如实供述其罪行，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出被告人陶令到案后如实供述其罪行，自愿认罪、无犯罪前科、主观恶性较小，建议对其从轻处罚的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人陶令、李亚军、陈再清、李静、石万英的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人陶令、李亚军、陈再清、李静、石万英从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定,判决如下：一、被告人陶令犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）二、被告李亚军犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）三、被告人陈再清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2018年1月24日止。）四、被告人李静犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人石万英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  胡代安二〇一八年一月十七日书记员  余 洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初13628号原告：ＸＸ康，男，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：冯泳诗，广东泓业正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。被告：余绮翠，女，1974年1月15日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市火炬开发区，被告：伍润响，男，1971年9月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市火炬开发区，现羁押于中山市看守所，原告ＸＸ康诉被告余绮翠、伍润响民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ康及其委托诉讼代理人冯泳诗、被告余绮翠、被告伍润响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ康向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告清偿借款本金600000元以及利息（计算方法：以600000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系，因资金周转于2014年12月1日向原告借款600000元，由被告余绮翠立具借条确认，并承诺在2016年12月1日前一次性还清，现借款已逾期，两被告至今未归还上述借款。被告余绮翠、伍润响确认原告的诉求及事实理由。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定事实如下：ＸＸ康与余绮翠、伍润响系朋友关系。根据双方陈述，自2013年至2014年期间，伍润响多次向ＸＸ康借款用于资金周转，ＸＸ康每次以现金港币方式支付借款给伍润响，伍润响则以人民币转账方式归还借款，因出现资金断裂，伍润响最后一次借款折算人民币600000元未能依约归还ＸＸ康，故由余绮翠于2014年12月1日向ＸＸ康出具借据予以确认。该借据载明：本人余绮翠向ＸＸ康借来人民币600000元，借款期限24个月，保证于2016年12月1日前一次性还清上述借款给ＸＸ康。出具借据后至今，余绮翠、ＸＸ康未依约还款。ＸＸ康、伍润响因涉嫌非法经营等犯罪事项分别被中山市第一市区人民检察院起诉。其中，根据中山市中级人民法院（2017）粤20刑终20号刑事判决书反映，ＸＸ康在中山市沙溪镇利用唐金顺、杜启燕、唐波等人（均另案处理）开设的银行账户，在国家规定的交易场所以外擅自从事人民币与外汇的汇兑活动，以与国家公布的当日汇率差异产生的差价作为手续费牟取非法利益，截止2016年6月，ＸＸ康为卓胡芬、林海桥、欧彩莲、伍润响等人非法汇兑外汇金额共计人民币32513750元；根据中山市第一市区人民检察院中检一区刑诉（2017）1256号起诉书反映，2012年10月至2014年12月，伍润响通过其本人以及可支配的关联银行账户，在国家规定的交易场所以外擅自从事人民币与外汇的汇兑活动，共向黄辉廉、ＸＸ康（均另案处理）转账人民币134205813元以兑换成港币现金用于投资获利，同时又将港币现金交给黄辉廉、ＸＸ康兑换，收取肖、黄转账支付的人民币25782754元。诉讼中，ＸＸ康、伍润响对上述书证均无异议。ＸＸ康认为，（2017）1256号起诉书提及的伍润响向ＸＸ康转账人民币的相关款项已在（2017）粤20刑终20号刑事判决中进行处理，而本案借款与上述犯罪事实无关，其在公安侦查过程中已作陈述，检察院亦根据相关的事实，将ＸＸ康与伍润响之间共计6453665元人民币借款未列入非法经营金额内，至于伍润响借款的实际用途，其并不知情。ＸＸ康对其以上陈述提供了银行流水等证据佐证。伍润响对ＸＸ康以上陈述予以确认。伍润响并称，除了外汇兑换，其还从事民间借贷业务，故上述期间还向ＸＸ康借款，且每次借款均依约还款，双方共发生借款高达港币800多万元，折算人民币为600多万元，由于资金链断裂，最后一笔借款人民币600000元，未能依约归还。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷。ＸＸ康与余绮翠、伍润响于诉讼中同意适用内地法律作为准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。合法借贷受法律保护。ＸＸ康、伍润响自2013年至2014年期间发生多笔借贷，伍润响尚欠ＸＸ康借款人民币600000元的事实，有借据及ＸＸ康、伍润响的陈述存案佐证，本院予以采信。虽然上述期间ＸＸ康、伍润响还存在非法汇兑货币行为，但ＸＸ康、伍润响已作出相应解释并提供了银行流水等证据，拟证明ＸＸ康与伍润响之间还存在借贷关系，且ＸＸ康对于伍润响借款用途确不知情。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款及第十四条的规定，没有证据证明伍润响向ＸＸ康借款600000元用于违法犯罪活动，也没有证据证明ＸＸ康存在事先知道或者应当知道伍润响借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的情形，故本院认定本案借款合法有效。伍润响、余绮翠承认ＸＸ康的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款、第十四条、第二十九条之规定，判决如下：被告余绮翠、伍润响于本判决发生法律效力之日起七日内向原告ＸＸ康偿还借款本金600000元以及利息（计算方法：以600000元为基数，从2016年12月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10026元（原告ＸＸ康已预交），由被告余绮翠、伍润响负担（两被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告ＸＸ康可在判决书送达之日起十五日内，被告余绮翠、伍润响可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一八年一月十六日书 记 员  雷绮婷冯冰冰
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保77号申请人：盖学娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住德城区。被申请人：傅贞莲，女，1975年9月13日出生，汉族，住德城区。被执行人：ＸＸ，男，1976年5月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初63号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款65000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月十七日书记员  张兆龙
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1581刑初507号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人林某甲，男，1984年9月13日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，户籍地址：广东省陆丰市。因本案于2017年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人黄某甲，男，1987年4月30日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中，户籍地址：广东省陆丰市。因本案于2017年8月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]460号，指控被告人林某甲、黄某甲犯赌博罪，于2017年12月5向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察��指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人林某甲、黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人林某甲伙同黄某甲经事先商议，共同出资于2017年8月1日至2017年8月8日期间，在陆丰市东海镇人民东路紫光阁洁具店内林某（在逃）等人开设的赌场内，采用“葫芦鱼”赌博方式轮庄聚众进行赌博，涉赌金额有人民币422220元（其中微信群涉赌金额人民币319000元，现场查获赌资人民币103220元）。8月8日，被告人林某甲、黄某甲等人合资5万元人民币合伙进行赌博，但只凑齐4万5千元人民币。8月8日晚，被告人林某甲、黄某甲等人先后来到紫光阁洁具的赌场赌博，当晚23时左右，轮到被告人林某甲、黄某甲等人做庄时，参与赌博的人员有10多人。8月9日0时许，陆丰市公安局民警对紫光阁洁具店内赌场进行清查，现场抓获被告人林某甲、黄某甲及参赌��员陈某2、卢某、邱某1（均被行政处罚）等人，其余参赌人员现场逃走；现场查获赌具“葫芦鱼”骰子、“葫芦鱼”图布一套；在被告人林某甲、黄某甲及参赌人员陈某2、邱某1、卢某等人身上查获赌资61000元人民币；在紫光阁洁具店内赌场内的文件柜查获赌资42220元人民币、赌博账本、POS机、银行卡等。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人林某甲、黄某甲无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人林某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、说明、行政处罚决定书、证据保全清单、银行卡交易明细，陆丰市公安局检查笔录、搜查笔录、现场图、现场照片、扣押清单、林某甲、黄某甲、许某短信、微信、图库提取笔录，证人卢某证言、证人陈某1证言及辨认笔录、证人邱某1证言及辨认笔录、证人张某1证言、证人许某证言及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人林某甲、黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人林某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某甲能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：��、被告人林某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年6月8日止。罚金限于判决生效后三个月内一次性交清)。二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性交清)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈维聪二〇一八年一月十二日法官助理 陈坤仪书 记 员 刘建清附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初11716号原告：宁波布利杰合成革有限公司（统一社会信用代码为91330212768516661K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道日丽中路579号301室。法定代表人：腾辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙进，浙江鑫目律师事务所律师。被告：BELLVALLEYDISTRIBUIDORALTDA。地址：。法定代表人：ElioAirtonSpinder.被告：BRAZILGOODTRADECOMERCIALIMPORTADORAEEXPORTADORALTDA。住所地：。原告宁波布利杰合成革有限公司与被告BELLVALLEYDISTRIBUIDORALTDA、BRAZILGOODTRADECOMERCIALIMPORTADORAEEXPORTADORALTDA国际货物买卖合同纠纷一案中，原告宁波布利杰合成革有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告宁波布利杰合成革有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波布利杰合成革有限公司撤回起��。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波布利杰合成革有限公司负担。审 判 长  黄文娟人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  陈荣芳二〇一八年一月九日代书 记员  蒋晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院刑事判决书（2018）冀0203刑初5号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人赵建宇，男，1986年11月18日出生，唐山市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地唐山市，捕前住唐山市路北区韩城镇富祥楼*楼*单元***室。2002年9月20日因犯抢劫罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一千元。2007年5月20日被减刑释放。因涉嫌犯包庇罪于2017年7月12日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］281号起诉书指控被告人赵建宇犯包庇罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人赵建宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年12月19日23时许，张宏杰（已起诉）在唐山市路北区韩城镇天雅KTV酒吧大厅内，见其朋友即被告人赵建宇及其妻子陈晨与么某2及赵丹因琐事发生矛盾后厮打在一起，遂对么某2及赵丹进行殴打。么某2及赵丹被打后逃离酒吧，张宏杰见状将酒瓶打碎后持碎酒瓶追出酒吧，并与么某2在酒吧外又厮打在一起，致么某2受伤。经鉴定，么某2的伤情为轻伤二级。被告人赵建宇在明知张宏杰的真实身份并涉嫌犯罪的情况下，在公安机关向其调查取证的过程中，仍向公安机关提供虚假证言，以”明宗川”的身份试图掩盖张宏杰的真实身份，意图使张宏杰逃避公安机关的抓捕和处罚，致使公安机关侦查工作未能正常进行。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人赵建宇明知张宏杰是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人赵建宇对公诉机关指控其犯包庇罪的事实无异议，当庭表示认罪。经审理查明：2016年12月19日23时许，张宏杰（已起诉）在唐山市路北区韩城镇天雅KTV酒吧大厅内，见其朋友即被告人赵建宇及其妻子陈晨与么某2及赵丹因琐事发生矛盾后厮打在一起，遂对么某2及赵丹进行殴打。么某2及赵丹被打后逃离酒吧，张宏杰见状将酒瓶打碎后持碎酒瓶追出酒吧，并与么某2在酒吧外又厮打在一起，致么某2受伤。经鉴定，么某2的伤情为轻伤二级。被告人赵建宇在明知张宏杰的真实身份并涉嫌犯罪的情况下，在公安机关向其调查取证的过程中，仍向公安机关提供虚假证言，以”明宗川”的身份试图掩盖张宏杰的真实身份，意图使张宏杰逃避公安机关的抓捕和处罚，致使公安机关侦查工作未能正常进行。上述事实，被告人赵建宇在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明、前科材料等书证，证人么某2、赵某等人的证言，被告人赵建宇的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵建宇明知张宏杰是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控其犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵建宇当庭自愿认罪，故可依法对其酌情从轻处罚。被告人赵建宇有犯罪前科，故可依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：被告人赵建宇犯包庇罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵宁人民陪审员刘玉玲人民陪审员张彦平二○一八年一月十九日书记员张玲
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初2号原告：吉林省龙都农牧专业合作社。住所地：农安县。法定代表人：孙武，董事长。委托诉讼代理人：乔永东，合作社职员。被告：徐延民，男，1968年4月4日出生，汉族，现住农安县。原告吉林省龙都农牧专业合作社（以下简称：“龙都合作社”）与被告徐延民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告龙都合作社委托诉讼代理人乔永东、被告徐延民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。龙都合作社提出诉讼请求：要求徐延民立即给付货款7,500.00元。事实及理由：2013年3月13日被告签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定由原告提供符合国家标准的化肥及所配套的种子和农药给被告使用。此后原告按照合同约定把所有产品送达给被告后，被告以没有现金支付货款为由拖欠至今。被告辩称：合同是载明的物品都给我了，我使用原告的产品不但没有增产增收还减产了，合同当中承诺达不到增产标准给补偿，找原告公司的人测产找不到人，我不同意给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对龙都合作社提供的证据：高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种一张、收条一张，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的证据高产栽培技术贷款增收致富合同书一份、签订贷款致富合同套装产品品种、数量及借款金额明细表一份，对证据本身予以确认，对被告以其证明原告违约，没有达到合同约定的增收增产数量反而减产一节，因没有其他证据予以佐证，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月13日龙都合作社、徐延民签订“高产栽培技术贷款增收致富合同书”一份，约定龙都合作社提供符合国家标准的化肥及所配套的种子农药等给徐延民使用，此后龙都合作社按照合同约定向徐延民提供了种子化肥等，产品总价值9,365.00元。徐延民以其没有达到合同约定的增产为由拖欠至今。本院认为，龙都合作社与徐延民之间买卖关系成立，双方应按合同约定履行各自的义务。徐延民逾期不支付货款构成违约，应承担给付的违约责任。综上所述，龙都合作社在放弃部分货款后要求徐延民给付货款7,500.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告徐延民于本判决生效后十日内立即给付原告吉林省龙都农牧专业合作社货款7,500.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告徐延民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马金茹人民陪审员  孙方玲人民陪审员  孟 灵二〇一八年一月三十日书 记 员  王 媛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执402号之二申请执行人赵占丰，男，1980年6月29日出生，汉族，住温县。被执行人刘阳阳，男，1989年9月7日出生，汉族，住温县。被执行人张晓晓，女，1987年5月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人赵占丰与被执行人刘阳阳、张晓晓民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初1069号民事调解书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人刘阳阳名下有豫Ｈ×××××奥路卡牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘阳阳名下所豫Ｈ×××××7奥路卡牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人刘阳阳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十四日书记员  王志云
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执异210号异议人（被执行人）：杨换莲，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。异议人（被执行人）：张怀忠，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。二异议人委托代理人：张强，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。���请执行人：高爱莲，女，汉族，陕西省神木市人，居民，住神木市神木镇。在本院执行高爱莲申请执行杨换莲、张怀忠民间借贷纠纷一案中，异议人杨换莲、张怀忠于2017年12月12日提出书面异议，要求撤销对（2017）陕0881执3002号执行通知书和执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨换莲、张怀忠称，2015年8月14日，法院作出（2015）神民初字第05103号民事调解书，约定：由被告杨换莲、张怀忠偿还原告高爱莲借款本金16万元及利息2万元，共计18万元。该款于2015年11月开始每三个月偿还高爱莲22500元，直至还清为止。2016年10月27日，二异议人与申请执行人高爱莲达成以神木县东沟湾种养殖农民专业合作社20万元的股权抵偿申请执行人13万元，剩余5万元已偿还。此后，申请执行人高爱莲直接参与神木县东沟湾��养殖农民专业合作社的经营管理，并负责检验工作。不料，高爱莲向法院申请强制执行。二异议人认为，（2015）神民初字第05103号民事调解书确定的义务已经全部履行完毕，所有债权债务已经消灭，故请求撤销对（2017）陕0881执3002号执行通知书和执行裁定书的执行。异议人杨换莲、张怀忠向法院提交以下证据：1、协议书、证明、陕西信合网上银行电子回单各1张。2、存款凭证4张。3、2016年7月17日高爱莲收货记录1张。4、会议记录3份。5、个人账单1张。6、培训证明1张。7、借款单复印件1张。8、中国工商银行现金存款凭条复印件2张。8、张埃兵的证明1张。申请执行人高爱莲称，2016年10月17日，申请执行人高爱莲与二异议人签订的《协议书》存在欺诈，应当被撤销。被执行人杨换莲不持有神木县东沟湾种养殖农民专业合作社的股权，而且，杨换莲与��怀忠于2013年7月4日离婚，杨换莲也不是合作社的股东。异议人张怀忠在合作社成立时的股份也是认缴而非实缴。二异议人提交的《协议书》落款部分造假，当时签订协议时并没有王建盛、宋海英签字。另外，二异议人并没有按调解书履行还款义务，共偿还46500元，更没有履行完毕还款义务。故请求驳回二异议人的异议请求。申请执行人高爱莲向法院提交以下证据：1、农民专业合作社登记基本情况复印件1份。2、证明2份。3、协议书1份。本院查明，2015年8月14日，本院作出（2015）神民初字第05103号民事调解书，约定：由被告杨换莲、张怀忠偿还原告高爱莲借款本金16万元及利息2万元，共计18万元。该款于2015年11月、2016年2月、2016年5月、2016年8月、2016年11月、2017年2月、2017年5月、2017年8月每月15日前分别偿还22500元。2017年10月26日，本院作出（2017）陕0881执3002号执行裁定书，查封被执行人张怀忠在神木市经济适用房铧山区22幢2单元102号（产权证号：091358**）房屋一套。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定，被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，异议人杨换莲、张怀忠主张其以神木县东沟湾种养殖农民专业合作社20万元股权中的13万元股权抵偿申请执行人高爱莲13万元，剩余5万元已偿还完毕。对此，申请执行人高爱莲予以否认，认为二异议人存在欺诈行为。加之，异议人杨换莲、张怀忠未提交证据证明本案已经终结执行，故异议人杨换莲、张怀忠的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨换莲、张怀忠的异议请求。当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向榆林市中级人民法院申请复议。审判长  黄建权审判员  王志新审判员  乔 俐二〇一八年一月三日书记员  贺海军
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1904号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地邹平县城。法定代表人郭志伟，行长。被执行人高传斌，男，1960年1月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人国秀英，女，1958年3月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人国永俭，男，1958年12月18日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人许吉利，男，1957年11月2日出生，汉族，居民，住邹平县。申请执行人中国农业银行股份有限公司邹平县支行与被执行人高传斌、国秀英、国永俭、许吉利金融借款合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初487号民事调解书已经发生法律效力，调解确定：一、被告高传斌、国秀英所欠原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行借款本金40480.11元及相应利息，于2016年10月30日前偿还20000元，2017年10月30日前偿还20480.11元；所欠利息9887.51元（截至2016年1月11日）及此后利息（以借款本金40480.11元为基数，按年利率13.5%，自2016年1月12日至本协议约定履行之日），于2018年10月30日前偿还；二、若被告高传斌、国秀英未按本协议约定期限前偿还第一笔借款，则原告中国农业银行股份有限公司邹平县支行有权在第一笔借款到期后申请强制执行全部借款本息；三、被告国永俭、许吉利对上述借款本息承担连带偿还责任。案件受理费1059元，减半收取529.50元，由被告高传斌、国秀英、国永俭、许吉利负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月27日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月30日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年11月20日依法冻结被执行人国永俭在中国工商银行银行账户，账户余额为64.98元；于2017年11月20日依法冻结被执行人高传斌在山东邹平农村商业银行银行账户，账户余额为308.48元；于2017年11月20日依法冻结被执行人许吉利在山东邹平农村商业银行、中国邮政储蓄银行银行账户，山东邹平农村商业银行网络冻结反馈结果为冻结失败，可用余额不足而未能冻结、中国邮政储蓄银行网络冻结反馈结果为账户已冻结而未能网络冻结。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金40480.11元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1626民初487号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十九日书记员  韩晨光备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
山东省邹城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0883行审33号申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。法定代表人梁超，局长。委托代理人ＸＸ，邹城市香城镇计生办工作人员。委托代理人许先振，邹城市香城镇计生办工作人员。被执行人���德发，男，1987年10月10日出生，汉族，住邹城市。被执行人曹呈呈，女，1996年10月25日出生，汉族，住邹城市。申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行徐德发、曹呈呈社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。邹城市卫生和计划生育局于2016年11月25日以被执行人徐德发、曹呈呈违法生育为由，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]166号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对徐德发征收社会抚养费12576.00元，对曹呈呈征收社会抚养费12576.00元。本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]166号社会抚养费征收决定，���2016年11月29日依法送达给被执行人徐德发、曹呈呈，被执行人徐德发、曹呈呈未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]166号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人徐德发、曹呈呈在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费23152.00元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]166号《社会抚养费征收决定书》。审判长  刘克斌审判员  胡元东审判员  孙西华二〇一八年一月十五日书记员  陈逸飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执434号之一申请执行人：王永华，男，1979年4月12日出生，汉族，住河南温县。被执行人：黄新占，男，1954年12月10日出生，汉族，住河南温县。被执行人：黄伟光，男，1981年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人王永华与被执行人黄新占、黄伟光生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4295号民事判决书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人黄伟光名下位于温县太行路齐乐如意世家1号楼1单元5层西户的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人黄伟光名下位于温县太行路齐乐如意世家1号楼1单元5层西户的房产一处（产权证号：豫（20**）温县第0000185号）。二、被执行人黄伟光负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄伟光可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十九日书记员  王志云
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初4775号原告：薛金华，男，1973年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：李九师，男，1979年8月20日出生，汉族，河北省衡水市冀州区人，现住址不详。原告薛金华与被告李九师民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。本案当事人原告薛金华到庭参加了诉讼，被告李九师经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告薛金华向本院提出诉讼请求：要求被告李九师立即给付原告欠款146,000元及利息。事实和理由：原告通过朋友与被告李九师相识，2015年12月5日，被告李九师向原告借款150,000元，原告通过向个体户李卫东刷卡支付150,000元，由李卫东将该款转入被告李九师的账户中。双方约定被告于2016年1月15日钱还清该款，但��告李九师仅于2016年6月13日还款10,000元本金。后被告李九师再次于2016年2月份左右向原告薛金华借款6,000元现金，被告李九师于2016年7月30日向原告出具借条一张，借条载明欠原告薛金华借款本金146,000元，月息二分。现还款期限已至，故要求被告李九师偿还原告借款本金146,000元及利息（利息以本金140,000元为基数，按月息二分计算）。本院向被告李九师依法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告李九师未作答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年12月5日被告李九师向原告薛金华借款150,000元，并向原告薛金华出具借条一张，借条载明“今本人李九师（身份证号码：）借薛金华现金150,000元（大写人民币：壹拾伍万整），归还日期2016年1月15日前还清，若延误还款期限，按银行信用卡延期还款所产生的利息���由本人本息偿还”。2015年12月8日原告薛金华通过案外人李卫东向被告李九师支付了上述借款。后被告李九师于2016年2月份再次向原告借款6,000元现金。因被告李九师仅于2016年6月13日向原告还款10,000元本金，故2016年7月30日被告李九师再次向原告薛金华出具借条一张，借条载明“今本人李九师（）承诺，借薛金华现金146,000元，定于2016年9月30日前还清。若有违约，本人自愿按原借款156,000元（其中2016年6月13日已还款壹万元）月息2分计算，自原借款日（2015年12月5日）起计息直至还款日止。”，被告李九师在该借条上签字摁印予以认可。现还款期限已至，被告李九师至今尚欠原告上述借款本金146,000元及利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李九师向原告薛金华借款并出具借据，原告薛金华依约履行出借义务，双方形成民间借贷合同关系。合同关系���经形成，原、被告均应严格履行合同义务。现还款期限已至，原告主张被告李九师返还借款本金146,000元及利息（利息以本金140,000元为基数，自2015年12月5日起按照月息2分计算至本息付清之日止），与法有据，本院予以支持。被告李九师无正当理由未到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃，但相应的民事责任仍应承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李九师于本判决生效后十日内偿还原告薛金华借款本金146,000元及利息（利息以140,000元为基数，自2015年12月5日起，按月息2%计算至借款付清之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,876元，由被告李九师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员  纪笑婷人民陪审员  何 冬人民陪审员  张青帅二〇一八年一月三十日书 记 员  吕 悦