江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初788号原告：陈中平，男，1960年4月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：徐新斌，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊，江苏常明律师事务所实习律师。被告：王良焕，女，1984年1月2日生，汉族，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路福缘雅居2号，统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：符赛男，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文强，男，1994年9月1日生，汉族，住常州市新北区。系该公司员工。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。原告陈中平诉被告王良焕、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月29日、2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈中平委托诉讼代理人徐新斌、潘俊，被告王良焕、被告保险公司委托诉讼代理人徐文强到庭参加了第一次庭审，原告陈中平，被告王良焕、被告保险公司委托诉讼代理人陆军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告陈中平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失暂计20000元（具体赔偿费用待鉴定后明确）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月14日18时，被告王良焕驾驶车牌号为苏Ｄ×××××D的小型客车，沿002县道行驶至溧阳市同官路口左转弯时，与对向正常直行陈中平驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏及陈中平受伤，发生交通事故。2016年2月16日，溧阳市交警大队依法认定王良焕负全部责任，陈中平无责任。因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告为此诉至法院。被告保险公司辩称，对事故成因及责任划分无异议，被保险车辆在我公司投保交强险、30万元商业三者险，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司在保险范围内承担合理赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。其他在庭审中一一质证，医疗费要求扣除10%非医保用药，且已为原告垫付过10000元。被告王良焕辩称，同意保险公司的意见，肇事车辆系向周汉东所借，由我负责赔偿事宜，车辆已投保了交强险、30万元商业三者险，其他在庭审中一一质证。经审理查明，2016年2月14日18时00分，王良焕驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型客车，沿002县道行驶至溧阳市同官路口左转弯时，与对向正常直行陈中平驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，致两车损坏及陈中平受伤，发生交通事故。2016年2月16日,溧阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王良焕负事故全部责任，陈中平无责任。肇事车辆苏Ｄ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（限额30万元，并投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告受伤后被送往到溧阳市中医院住院治疗，于2016年4月19日出院，出院诊断为右侧耻骨开放性骨折、多处软组织挫裂伤。后到南京中西医结合医院接受治疗。2017年2月18日，经溧阳市人民法院委托，南京东南司法鉴定中心就陈中平的伤残等级等事项进行司法鉴定。同年2月28日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人陈中平右侧耻骨性骨折、多处软组织挫裂伤的损伤不构成道路交通事故伤残等级。关于性功能障碍伤残等级我中心无法评定；误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，陈中平为此支付鉴定费2520元,2017年6月7日，经溧阳市人民法院委托，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所就陈中平的性功能、伤残等级、因果关系进行法医学鉴定。同年7月5日，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为陈中平检验结果符合“阴茎勃起轻度障碍”。被鉴定人陈中平“右侧耻骨开放性骨折、多处软组织挫裂伤”与“阴茎勃起轻度障碍”之间存在因果关系。被鉴定人陈中平“阴茎勃起轻度障碍”，评定为八级伤残。陈中平为此支付鉴定费15050元。被告保险公司对该鉴定意见书提出异议，认为原告诊断右耻骨开放性骨折，保守治疗。受伤部位为耻骨上支，耻骨骨折于阴茎勃起轻度障碍间无病理基础，且原告已57遂，事故前性功能状态无从考据，鉴定所以鉴定人阴茎勃起轻度障碍，评定八级伤残无事实依据。对此，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所回复称被鉴定人伤后病历资料记录、影像学检查X线、CT诊断报告单及本所神经生理检验说明被鉴定人骨盆骨折诊断明确，损伤经过清楚，损伤程度严重且影响勃起反射，根据被鉴定人损伤部位、损伤程度、实验检查结果及三晚NPT检测结果充分说明外伤与“阴茎勃起轻度障碍”之间存在损伤××理基础。依据目前鉴定材料无法认定被鉴定人伤前就已存在“阴茎勃起功能异常”，且目前无任何医学资料明确阐述57岁男性一定存在“阴茎勃起功能障碍”。庭审中，原告明确各项损失为医疗费50036.03元（其中被告王良焕支付12136.5元，被告保险公司支付10000元），住院伙食补助费3250元（50元/天*65天），营养费600元（10元/天*60天），误工费29135元（5827元/30天*150天，原告为此提供误工证明、工资发放单、完税证明、劳动合同用于证明其误工情况，保险公司认为原告未提供工资停发证明，误工工资应按事发前一年内的平均工资计算，误工标准认可2700元/月），护理费5724元（95.4*60），交通费2000元，残疾赔偿金240912元（40152*20*0.3），鉴定费17570元（2520元+15050元），精神抚慰金15000元，共计352097.5元。被告保险公司认为医疗费应扣除10%医保用药，住院伙食补助费、营养费无异议，误工费认可5个月*2700元/月，护理费认可60元/天*60天，交通费认可500元，残疾赔偿金认可按9折处理，鉴定费不承担，精神损害抚慰金无异议。被告王良焕要求对其为原告支付的车辆的维修费2420元及价格认证费100元一并予以处理。（王良焕为此提供摩托车维修清单及价格认证鉴证结论书各一份，原告对此无异议，被告保险公司认可维修费，但不认可价格认证费用）。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证和行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、物损鉴证结论书及评估费发票、司法鉴定意见书及鉴定费票据、公司证明、工资发放明细等证据以及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈中平因交通事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。被告王良焕驾驶机动车与原告陈中平发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损，被告王良焕应对造成陈中平的损失承担赔偿责任。苏Ｄ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司应当在交强险限额内先行赔偿，不足部分由保险公司根据保险合同予以赔偿。其余损失因王良焕承担本次事故的全部责任，应由其予以赔偿。原告主张的医疗费50036.03元，其中编号为23667871、23669544的发票合计148元，因未能提供医嘱等材料证明，应予扣除。其余医疗费有门诊病历、医疗费票据等佐证，本院依法认定为49888.03元，但应扣除10%的医保外用药。原告主张的住院伙食补助费3250元、营养费600元、精神损害抚慰金15000元的计算方式合理，且被告保险公司对此亦无异议，本院依法予以支持。原告关于护理费的计算合理且不违反法律规定，本院依法予以确认，被告保险公司关于护理费按60元/天的标准计算的意见未能提供相关依据，本院不予采信。南京金陵中西医结合医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司虽然对该鉴定结论提出异议，但未能提供任何反驳证据，故本院对其意见不予采信，南京金陵中西医结合医院司法鉴定所作出的鉴定意见书可以作为定案依据。原告主张的残疾赔偿金计算方式合理且不违反法律规定，本院依法予以支持，被告保险公司提出按九折计算无相关依据，本院不予采信。关于原告主张的误工费，根据原告提供的劳动合同、误工证明、完税凭证、工资发放表等证据，本院对其误工的事实予以确认。但因原告未能提供充分证据证明其实际误工损失，本院结合一审辩论终结前上一年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资标准，依法认定原告平均工资为5000元/月，即原告的误工损失为25000元。被告保险公司虽对原告的误工标准有异议，但未能提供证据反驳，本院对其意见不予采信。原告主张交通费2000元，因未能提供充分证据予以佐证，本院根据原告受伤后的治疗等情况，酌情认定为1000元。关于本案所涉车损2420元，由修理费清单及价格认证书佐证，且原告和被告保险公司对此均无异议，本院依法予以确认。原告主张的鉴定费17570元，被告王良焕垫付的评估费100元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告保险公司提出不承担鉴定费、评估费、诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。被告王良焕关于其垫付2420元维修费的意见，有相应证据证明，且原告和被告保险公司均无异议，本院依法予以确认。综上，本院确认陈中平因本次交通事故造成的损失为：医疗费49888.03元、住院伙食补助费3250元、营养费600元、护理费5724元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金15000元、误工损失25000元、车损2420元、交通费1000元、鉴定费17570元、评估费100元，合计361464.03元。扣除被告保险公司在交强险限额内垫付的10000元医疗费，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告112000元，在商业三者险限额内赔偿原告234475.03元，所扣除10%的医保外用药4989元，由被告王良焕赔偿。根据庭审原告确认的情况，事故发生后，被告王良焕共为原告垫付14656.5元（12136.5元+2420元+100元），实际上多支付原告9667.5元，为避免诉累，该款由被告保险公司支付赔偿款时直接返还给被告王良焕。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈中平各项损失合计346475.03元（其中支付原告陈中平336807.53元，支付被告王良焕9667.5元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元（已减半收取），由原告陈中平负担51元，被告保险公司负担3255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费6612元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市人民法院，账号：62×××86，开户行：中国银行溧阳天目支行。代理审判员  杨文武二〇一八年一月二十九日书 记 员  顾 旖