萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0313民初873号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行，住所地：江西省萍乡市湘东区泉湖东路93-95号。统一社会信用代码：913603006724283330。负责人：王年兴，该支行行长。委托诉讼代理人：刘艳萍，女，该行信贷部职员。被告：周根圣，男，1973年11月19日出生，汉族，住江西省。被告：陈花萍，女，1974年6月23日出生，汉族，住址同上。被告：陈柳，女，1993年7月23日出生，汉族，住江西省。被告：ＸＸ辉，男，1975年7月4日出生，汉族，住江西省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行与被告周根圣、陈花萍、陈柳、ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的委托诉讼代理人刘艳萍和被告ＸＸ辉到庭参加诉讼。被告周根圣、陈花萍、陈柳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行（以下简称原告）提出诉讼请求：1.判令被告周根圣、陈花萍共同偿还拖欠原告的贷款本金200000元及现有利息1229.67元，合计201229.67元，并要求还款计算利息顺延至贷款还清之日止；2.判令被告陈柳、ＸＸ辉承担连带偿还责任；3.判令案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：被告周根圣于2016年8月26日在原告处申请惠农保证贷款200000元，并由被告陈柳、ＸＸ辉两人担保。原告经审批同意授信贷款200000元，于2016年8月26日与各被告签订借款合同和保证合同，约定借款期限自2016年8月26日至2017年8月26日，并留有影像资料。该笔贷款发放后，被告周根圣正常偿还前10期贷款，自2016年7月29日的第11期贷款开始逾期，原告多次催收无果，故诉至本院。被告周根圣、陈花萍、陈柳均未到庭答辩。被告ＸＸ辉答辩称：担保属实，但希望银行和法院先将借款人名下的资产和收入用于偿还本案欠款，我只是担保人，并未使用该笔钱。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张向本院提交了：证据1，被告周根圣、陈花萍的身份证和结婚证复印件、被告陈柳的身份证复印件各一份，证明被告的主体适格；证据2，编号为3601***的《小额贷款额度借款合同》、贷款额度借款支用单、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款借据和放款单各一份，证明本案的借款事实；证据3，编号为360148166***和360148166***的《小额贷款最高额保证合同》两份，证明本案借款的担保事实；证据4，还款计划表、还款流水和贷款结清试算单各一份，证明被告逾期还款的事实。经庭审质证，被告ＸＸ辉对原告提交的证据1无异议；对证据2，提出对《小额贷款额度借款合同》、贷款额度借款支用单、小额贷款额度借款支用审批单和贷款借据均不清楚，对原告已发放贷款的事实无异议；对证据3中其签字的《小额贷款最高额保证合同》无异议，对被告陈柳签订的保证合同不清楚；对证据4，提出其对已还款的情况不清楚。本院认为，原告提交的证据1系被告的主体信息，应予认定；证据2,3,4经核实原件，形式合法并形成完整的证据链，本院依法予以认定。被告周根圣、陈花萍、陈柳和ＸＸ辉均未向本院提交证据。经审理查明：被告周根圣与陈花萍系夫妻，于1994年5月8日登记结婚。2016年8月26日，被告周根圣以购买农药、化肥为借款用途向原告提交贷款额度借款支用单，申请支用借款200000元。2016年8月29日，原告经审核后同意借款200000元，期限11个月，还款方式为按期付息，到期一次性还本，实际放款日与到期日以借款借据为准，利率为固定年利率5.22%。同日，原告作为甲方与被告周根圣作为乙方签订编号为3601481**的《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为200000元，额度存续期最长为12个月，自额度生效日起算，额度存续期内的前12个月为额度支用期，在额度支用期内乙方可以结清循环使用上述额度，乙方申请支用额度时应提交《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》，经甲方审核同意并经乙方确认后，甲方按约定发放贷款，借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定的内容确定，若甲方未按合同约定日期偿还贷款本金应按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定的借款利率基础上加收30%，并约定该借款为自然人保证担保借款，被告陈花萍作为被告周根圣的配偶在共同借款人处签字捺印。同日，被告陈柳、ＸＸ辉分别与原告签订编号为36014816***、36014816**《小额贷款最高额保证合同》，约定被告陈柳、ＸＸ辉自愿为被告周根圣的上述债务本金200000元及其利息之和提供最高额担保，担保债权确定的期间为2016年8月26日至2017年8月26日，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保范围包括主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（含利息、复利、罚息）和原告为实现债权与担保权利发生的等费用的100%。上述合同签订后，原告于2016年8月29日与被告周根圣订立个人贷款借据，约定借款期限11个月，自2016年8月29日至2017年7月29日，还款方式为按周期结息到期还本。原告按约发放200000元借款至被告周根圣的账户。同时查明，被告周根圣已正常支付前十期利息，自第十一期开始逾期，截至2018年1月5日尚欠原告借款本金199999.98元、利息（含罚息）6869.81元，合计206869.79元。本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告周根圣、陈花萍签订的《小额贷款额度借款合同》、与被告周根圣签订的贷款额度借款支用单、小额贷款额度借款支用审批单和贷款借据，与被告陈柳、ＸＸ辉签订的《小额贷款最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按照约定享有权利和承担义务。原告收到被告周根圣提交的借款支用单后经审查同意借款并按约发放了借款200000元，被告周根圣应按约支付借款本息，现逾期还款属违约，原告要求被告周根圣继续清偿借款本金并按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。《小额贷款额度借款合同》签订时，被告陈花萍以被告周根圣配偶的身份作为共同借款人签字，对本案剩余借款本息应承担共同偿还责任。被告陈柳、ＸＸ辉为本案借款提供连带责任保证担保，事实清楚，虽与原告签订的是《小额贷款最高额保证合同》，但该合同约定担保的债权为被告周根圣的上述债务本金200000元及其利息之和，并明确了利息包括正常利息和罚息，现借款人未按约还款，原告在保证期间内要求保证人被告陈柳、ＸＸ辉对剩余借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，对其该项诉讼请求本院依法予以支持。被告周根圣、陈花萍、陈柳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周根圣、陈花萍在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行截至2018年1月5日的借款本金199999.98元和利息（含罚息）6869.81元，合计206869.79元，以及剩余本金自2018年1月6日起按年利率6.786%（5.22%×1.3倍）计算至借款本金还清之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告陈柳、ＸＸ辉对本判决第一项款项承担连带清偿责任。被告陈柳、ＸＸ辉承担保证责任后，有权向被告周根圣、陈花萍追偿。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市湘东区支行的其它诉讼请求。案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告周根圣、陈花萍、陈柳、ＸＸ辉连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 周小化二〇一八年一月九日代书记员 郑南茜