wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更481号罪犯陈同刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶州市人民法院于2009年8月13日作出（2009）胶刑初字第337号刑事判决，认定被告人陈同刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元(未缴纳)。2013年1月减刑一年，2016年1月减刑一年，现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯陈同刚减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈同刚的悔改表现，有罪犯陈同刚的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈同刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈同刚减去有期徒刑六个月(刑期自2008年12月14日起至2018年6月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1259号原告：重庆远兴汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：张斌，总经理。被告：敖永雕，男，1987年10月8日出生，苗族，住贵州省罗甸县。本院在审理原告重庆远兴汽车运输有限公司与被告敖永雕挂靠经营合同纠纷一案中，现原告重庆远兴汽车运输有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告敖永雕的起诉。本院认为：原告重庆远兴汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆远兴汽车运输有限公司���回对被告敖永雕的起诉。本案诉讼受理费用1226元，现减半收取613元，由原告重庆远兴汽车运输有限公司承担。审判员 姚 芳二〇一八年一月三十一日书记员 王兰蝶
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执77号之一申请执行人：邓玮，女，1973年9月20日出生，汉族，住武汉市江汉区航侧村6号1楼1号，公民身份号码：4201031973********。被执行人：高贵芳，女，1972年4月15日出生，住武汉市武昌区，关于申请执行人葛滨、邓玮与被执行人高贵芳民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5971号民事判决书已发生法律效力。本院在诉讼过程中以（2017）鄂0106财保61号民事裁定书依法保全查封了申请执行人葛滨名下位于江汉区航侧村3号1栋1层2室房屋。现申请执行人葛滨、邓玮已履行判决书确定的义务，并请求本院解除该房产的查封。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请执行人葛滨名下位于江汉区航侧村3号1栋1层2室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月二十日书记员  熊振威
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初4172号原告：唐迎春，女，1966年12月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区安监狱服刑。被告：被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住冷水滩区，系被告李春秀，人，代理权限为特别授权。原告唐迎春诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告唐迎春的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告唐迎春向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告陈龙飞辩称：所诉属实，未提交证据。被告李春秀辩称：是事实，没有意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了证据一房屋买卖合同，证据二永房权证冷字第××号产权证书，本院通过庭审质证对双方提交的证据对方无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。2008年原告唐迎春（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为142.61平方米的2栋201房；2、每平方米单价820元，总价116940元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证，而酿成纠纷。另查明：被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。本院认为，原告唐迎春与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告唐迎春办理位于永州市冷水滩区（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由唐迎春承担)。本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云审 判 员  周湘荣审 判 员  金小兰二〇一八年一月二十三日代理书记员  罗 凤
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更34号罪犯赵某某，男，1992年5月18日生，汉族，高中文化，山西省应县人。现在山西省大同监狱服刑。北京市通州区人民法院于2015年1月28日作出（2015）通刑初字第2号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2014年10月13日起至2018年12月12日止）赵某某不服，提出上诉，在二审法院审理过程中，赵某某申请撤回上诉，北京市第三中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）三中刑终字第00322号刑事裁定，准许赵某某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵某某自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵某某确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯赵某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年10月13日起至2018年3月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员 陈智慧
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初33号原告：刘欣蕾，女，1993年3月14日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：李英，女，汉族，1963年4月25日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区。被告：刘汉华，男，汉族，1960年7月26日出生，住所地：四川省攀枝花市仁和区，现住东风。原告刘欣蕾诉被告李英、刘汉华所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认位于攀枝花市仁和区同XXXX号X栋X单元X号的住房一套归属原告刘欣蕾，二被告在一定期限内配合办理房屋权属转移手续。事实及理由：二被告于1989年登记结婚，婚后未生育子女。1993年，二被告领养女儿刘欣蕾。经协商，二被告于2008年11月7日协议离婚。二被告签订离婚协议，其中对房产约定：“1.位于攀枝花市仁和区XXXX号X栋X单元X号的住房二室一厅住房暂归女方李英所有，待女儿刘欣蕾成年后，再过户在女儿刘欣蕾名下，但住房内的财产归女方李项所有，存款归女方李英所有”。现被告李英与原告共同居住在该房内，被告刘汉华在其他地方居住，现原告已成年，被告刘汉华不配合李英将房产过户至原告名下，故诉至法院。本院认为：原告要求二被告办理房屋过户手续的依据系二被告签订的《离婚协议》，但原告并非签订《离婚协议》的当事人，其既非离婚协议中的权利人，也不是民事义务的承受人，其只是民事权利所指向的对象，因此，其作为原告起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘欣蕾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李琳二〇一八年一月九日书记员  沙娜
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2250号上诉人（一审被告）：马小平，男，汉族，1973年12月14日生。上诉人（一审被告）：张小莉，女，汉族，1977年5月20日生。上诉人（一审被告）：韩城市兄弟果业专业合作社。法定代表人：马小平，合作社理事长。上诉人（一审被告）：陈战杰，男，汉族，1975年6月6日生。上诉人（一审被告）：贾健民，男，汉族，1959年7月12日生。上诉人（一审被告）：贾岁祺，男，汉族，1972年11月5日生。上诉人（一审被告）：陈永清，男，汉族，1975年9月2日生。以上七上诉人共同委托诉讼代理人：高俊峰，男，汉族，1979年8月28日生。被上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城分行。法定代表人：孟小军，任该行行长。委托诉讼代理人：鹿岗，陕西行天律师事务所律师。上诉人马小平、张小莉、韩城市兄弟果业专业合作社、陈战杰、贾健民、贾岁棋、陈永清因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称韩城邮政支行）借款合同纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初1935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销韩城市人民法院（2017）陕0581民初1935号民事判决；二、本案发回韩城市人民法院重审。上诉人马小平、张小莉、韩城市兄弟果业专业合作社、陈战杰、贾健民、贾岁棋、陈永清预交的二审案件受理费13980元予以退回。审判长  徐新卫审判员  车兴民审判员  雷晓宁二〇一八年一月××日书记员  郭瑞昭陕西省渭南市中级人民法院函(2017)陕05民终2250号韩城市人民法院：你院审理的(2017)陕0581民初1935号中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行诉马小平、张小莉、韩城市兄弟果业专业合作社、陈战杰、贾健民、贾岁棋、陈永清、杨仰平借款合同纠纷一案，因马小平等不服，向本院提起上诉。本院审理后决定将该案发回你院重审，主要存在以下问题：本案基本事实认定不清。关于张小莉是否为共同借款人、该借款是否用于家庭生活的问题。张小莉在该合同上是以配偶的身份签名的，在借款合同中并不能反映其为共同借款人或担保人的相关证据，你院认定张小莉辩称其不是借款人或担保人“与事实不符、无证据支持”的理由缺乏相关依据，故其是否共同贷款人，应依法审查认定。贷款合同反映借款人是马小平个人，是一种授信额度借款，借款用途为收购苹果，该用途并未明确为个人或企业收购，二审中马小平向本院提供一份韩城农林局基金担保函的新证据，能够证明该贷款用于合作社的资金周转；依据《婚姻法解释二》第24条规定，马小平以个人名义的借款能否以夫妻共同债务处理，该借款是否用于马小平与张小莉的家庭生产生活，请你院依法分配举证责任，在查清事实的基础上依法处理。关于涉案贷款的担保责任问题。涉案的“股东会决议”、“企业保证函”、“担保函”等证据均能清楚反映兄弟果业专业合作社以其评估的资产或其公司为马小平的借款提供担保，二审中马小平向本院提供了兄弟果业税务登记证一份，欲证明该合作证属于有限责任公司，以上决议、保证担保函属于公司行为；“担保函”中虽有陈战杰等四个股东在保证人处签名，但该担保函明确适用于有限责任公司与合伙企业，担保的主体也是公司（企业），你院认定因陈战杰等股东在担保人处的签名而认为其属于连带责任担保，与该担保函的基本前提条件内容不符，也与涉案合同担保约定的基本内容不相符。本院二审认为你院认定陈战杰等股东属连带责任担保缺乏足够的证据支持，请你院对陈战杰等股东在涉案合同中的连带责任担保进行依法审查。另，涉案借款合同与担保函中合同编号亦存在不相符的情况，二审中被上诉人虽对该存在问题进行了一定解释，但你院判决中未予释明。以上问题，请你院重审中酌情考虑。2018年1月12日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初42号原告：田映清，男，1971年7月14日出生，汉族，农民，住丽江市永胜县。委托诉讼代理人：李胜宣，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告田映清与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田映清的委托诉讼代理人李胜宣到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田映清向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付拖欠原告的工程施工劳务费人民币57000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2015年1月，原、被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，负责施工安全，被告每月支付原告6000元工资（劳务费）。原告按约定完成了工作任务，但被告却未按约定支付原告劳务费，经原告多次催要，被告仅支付了原告21000元，尚欠原告57000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日出具了工资结算表给原告收执，确认被告欠原告的金额及时间。被告至今仍未支付原告劳务费，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。原告田映清为证实其主张的事实并要求支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：云南云达工程建设有限公司出具的弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表复印件1份及2018年1月15日被告出具给原告的工资结算证明1份，欲证实自2014年8月15日至2015年9月15日共计13个月，原告在被告处务工，是被告的安全员，工资为每个月6000元，被告支付了21000元，尚欠原告工资57000元。被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据相互印证，可证实被告欠原告劳务费的事实，本院予以采信。本院经审理确认本案法律事实如下：被告云南云达工程建设有限公司是建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南交易中心的工程建设施工。2014年，原告田映清与被告双方达成了口头协议，原告为被告提供劳务，是被告的安全员，具体负责施工安全，被告每月支付原告劳务费6000元。自2014年8月15日至2015年9月15日共计13个月，原告按约定完成了工作任务，被告应支付原告劳务费共计78000元，经原告多次催要，被告仅支付了原告21000元，尚欠原告57000元。在原告的要求下，被告于2017年12月25日出具了工资结算表，明确被告还欠原告劳务费57000元。被告至今仍未能支付原告劳务费，原告田映清诉请法院支持其诉讼请求。本院认为：当事人应当依照约定履行自己的义务。原告田映清与被告双方自愿协商，口头订立劳务用工协议，不违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应按协议的约定履行。原告为被告建设施工提供劳务，完成了约定的工作任务，经双方结算，除被告已支付的劳务费21000元，被告还应支付原告劳务费57000元，由被告出具了相应的证据，确认被告方欠原告劳务费的事实。被告不按约定支付原告劳务费已构成违约，依法应承担支付劳务费等违约责任，故现在原告要求被告支付拖欠的劳务费57000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起五日内一次性支付原告田映清劳务费人民币57000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  孙应忠二〇一八年一月二十五日书记员  马林菊
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执52号申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社被执行人：高英、曹祥斌、平燕琳申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初577号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人借款104100.00元及利息，被执行人高英、曹祥斌、平燕琳至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高英、曹祥斌、平燕琳名下的银行存款104100.00元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年一月十五日书记员  韩代玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执5001号之二申请执行人姚万田，男，1968年9月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区，身份证号码×××1910姚万田，男，1968年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人韦焱皓，男，1971年11月21日出生，壮族，住广西东兰县。被执行人广西铭磊阳光药业有限公司，住所地广西来宾市凤翔路48号河南工业园标准厂房一期C1-4栋第五层（C区16栋）。法定代表人黄鹏，执行董事。姚万田申请执行韦焱皓、广西铭磊阳光药业有限公司借款合同纠纷一案。本院因诉讼保全需要，作出（2017）桂0103民初488号执行裁定书，裁定冻结了被执行人广西铭磊阳光药业有限公司在银行存款119717元。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人广西铭磊阳光药业有限公司名下的银行账户45×××95的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 黄 健二〇一八年一月十八日书记员 梁一凡
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初57号原告：成都市新都区集协建筑工程公司，住所地：成都市新都区东环路231号。法定代表人：袁贤福，总经理。委托代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。（特别授权）被告：刘珍，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：谢启贵，男，1962年6月9日出生，汉族，住四川省彭州市。原告成都市新都区集协建筑工程公司（以下简称：集协公司）与被告刘珍、谢启贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年1月24日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告集协公司的委托代理人钟世征到庭参加诉讼；被告刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。集协公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘珍、谢启贵立即归还集协公司借款250000元及资金利息（从2016年1月5日至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由刘珍、谢启贵承担。事实及理由：刘珍由于资金紧张于2016年1月5日向集协公司借款250000元，集协公司通过银行将250000元转到刘珍在中国工商银行彭州市支行的账户，刘珍于当日向集协公司出具借条一张。借款后，集协公司曾多次找到刘珍要求其归还借款，但刘珍都以各种理由推脱，甚至置之不理。另查，刘珍与谢启贵系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的共同债务，刘珍、谢启贵应对此债务承担连带清偿责任。为维护集协公司的合法权益，故诉至法院。刘珍辩称，2015年12月30日，集协公司与四川省神力酒业有限责任公司签订了《邛崃金川玉液酒厂新扩建工程协议书》，约定集协公司承建神力酒业所发包的金川酒厂扩建工程，合同签订后3日内，集协公司向神力酒业缴纳履约保证金500000元，合同签订后1个月内因神力酒业原因导致集协公司不能进场施工，神力酒业无条件退还集协公司保证金。2016年1月1日，集协公司与刘珍签订了《成都市新都区集协建筑工程公司内部承包合同》，约定刘珍对上述工程项目实行工程管理、经济责任总承包，合同签订后，因集协公司未向神力酒业缴纳履约保证金，故约定由集协公司向刘珍提供250000元，刘珍自筹250000元，由刘珍直接以集协公司的名义向神力酒业缴纳保证金，集协公司所提供的250000元待神力酒业向其退还履约保证时直接抵扣。但上述合同签订至今，因神力酒业原因导致集协公司至今仍未进场，集协公司本应直接向神力酒业要求返还履约保证金。综上，案涉款项系集协公司交由刘珍交付给神力酒业的部分工程履约保证金的民间借贷。集协公司为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、集协公司、刘珍、谢启贵主体身份信息及刘珍、谢启贵结婚登记表；2、刘珍于2016年1月5日向集协公司出具的借条1份及转款凭证，以此证实刘珍向集协公司借款250000元；3、刘珍捺印确认的身份证复印件及银行卡复印件。经庭审质证，刘珍对集协公司所举证据1、2、3的三性无异议。刘珍为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：1、四川省神力酒业有限责任公司出具的收据1份及转款凭证；2、集协公司与四川省神力酒业有限责任公司签订的《建设工程施工合同》1份；3、《成都市新都区集协建筑工程公司内部承包合同》。经庭审质证，集协公司对刘珍所举证据1、2、3的真实性当庭无法核实，但认为证据与本案无关联性，因本案是民间借贷纠纷，而且集协公司没有委托刘珍向其他人转款。经审理查明，2015年12月30日，集协公司与四川省神力酒业有限责任公司签订了《邛崃金川玉液酒厂新扩建工程协议书》。2016年1月1日，集协公司与刘珍签订了《成都市新都区集协建筑工程公司内部承包合同》，约定刘珍对上述工程项目实行工程管理、经济责任总承包。2016年1月5日，刘珍为向四川省神力酒业有限公司缴纳履约保证金，向集协公司借款250000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到成都市新都区集协建筑工程公司现金￥250000元，大写：贰拾伍万元整（此款由袁某建行账户转出，账号：62×××35）请将此款转入刘珍工商行账户（四川省工商银行彭州市支行）账户：62×××80。同意：袁贤福2016年元月5日借款人：刘珍（捺印）2016.元.5”。刘珍借款后，将从集协公司所借的250000元以及自筹的250000元作为履约保证金缴纳给了四川省神力酒业有限有限公司，该工程因故尚未进场，保证金也未退还，现集协公司要求刘珍还款未果，引起纠纷，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中集协公司为证明刘珍向其借款250000元的事实，向本院提交刘珍出具的亲笔签名捺印的借条及转款凭证予以佐证，本院认为集协公司提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对集协公司要求刘珍归还借款250000元的请求，本院予以支持。关于集协公司要求刘珍偿还利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持“，根据该规定，集协公司与刘珍在借款的时候并没有约定利息，故对集协公司借期内利息的主张的请求不予支持。但刘珍借款时虽未约定利息，现集协公司主张利息损失，应从主张权利时（立案之日）的2018年1月2日起，按中国人民银行同期同类贷款的基准利率方法计算资金利息损失，计算至本金付清之日止。刘珍与谢启贵系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”根据该规定，刘珍所负债务，应当认定为与谢启贵夫妻共同债务，谢启贵应当承担共同偿还责任。关于刘珍辩称该款并不是借款，而是代集协公司所缴纳的保证金问题，本院认为，本案系民间借贷关系，双方借贷关系清楚、明确，足以认定。刘珍所抗辩事实属承包合同关系，与本案不属同一法律关系，不属本案处理范围，应由当事人另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘珍、谢启贵于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都市新都区集协建筑工程公司借款本金250000元及利息，利息以借款本金2500000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月2日起计算至判决确定履行之日止；若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，利息计算至本金付清时止。二、驳回原告成都市新都区集协建筑工程公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由被告刘珍、谢启贵负担（此款已由原告成都市新都区集协建筑工程公司垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一八年一月二十五日书记员 谭梦薇
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0324民初321号原告：正安县酷业物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520324675420599J。住所：贵州省遵义市正安县凤仪镇桃园社区鸿宇商住楼**号门面。法定代表人：刘开良。委托代理人：何成，男，系该公司员工。被告：梅松，男，现住贵州省正安县。正安县酷业物业管理有限公司诉梅松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告正安县酷业物业管理有限公司于2018年1月22日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正安县酷业物业管理有限公司申请撤诉系其对诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县酷业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县酷业物业管理有限公司负担。审判员  纪鹏二〇一八年一月二十二日书记员  叶敏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执8号之七申请执行人：山西顺盈投资有限公司。住所地：X省X县X南路X侧179号。法定代表人：宋海龙。被执行人：闫云贵，男，1973年5月30日生，汉族，X省X市X区X庙X路34号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2018)晋0830执8号之七裁定书，于2018年01月10日向被执行人闫云贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫云贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人闫云贵在平安银行X账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 峰二〇一八年一月十日书记员 陈园洁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初8856号原告：赵芝兴，女，1956年3月7日出生，土家族，户籍所在地贵州省，现住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：袁桯，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：吕小波，男，1975年12月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告赵芝兴与被告吕小波健康权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告赵芝兴及其委托诉讼代理人袁桯，被告吕小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芝兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费11092.48元、护理费1100元、伙食补助费550元、误工费880元、交通费500元，合计14122.48元。事实及理由：2016年11月9日下午，原告和赵小容在原告的地坝聊天，被告认为原告在说其坏话，便和原告发生口角，并将原告打伤。后原告前往长寿区中医院住院治疗，出院诊断为：1、右手第2掌指关节脱位；2、右手第5指中节指骨近端粉碎性骨折。被告吕小波辩称，事发当天，原告和赵小容站在葡萄地旁边聊天时指着骂我，我便回骂原告，我没有打原告。原告用木棒将我手臂、腿打伤了。原告对其主张的诉讼请求向本院提交的重庆市公安局案（事）件接报回执、询问笔录，被告不发表质证意见，但认可公安机关的询问笔录系其本人签名，对该证据，经审查，本院予以确认。原告提交的住院病历、重庆市长寿区住院医药费专用收据，重庆市长寿区中医院（本部）出院费用汇总单证据，被告认为不真实，但并未提交相应证据予以反驳，经审查，对该证据，本院予以确认。原告提交的重庆市长寿区门诊医药费专用票据，被告认为不真实，因原告提交的门诊票据系出院后产生，未有相应病历予以佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告和赵小容在重庆市长寿区河塘村7组原、被告房屋附近的坝子处聊天。聊天期间，原、被告发生口角，被告先推了原告，致使双方发生抓扯，抓扯期间，被告滑到在地，原告用手将被告的手按住，被告起身期间，用手掰开原告的手。2016年11月10日原告因右手指疼痛前往长寿区中医院住院治疗11天，花去医疗费10878.98元，出院诊断为：1、右手第2掌指关节脱位；2、右手第5指中节指骨近端粉碎性骨折。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。原、被告发生口角，被告先动手推攘原告并发生抓扯致使原告受伤，存在过错，应当承担侵权责任。抓扯期间，被告滑到在地，原告用手按住被告，被告起身过程中用手掰开原告的手，对于原告的损害，其自身亦存在一定过错。对于原告造成的损害，本院认为，由被告承担70%的责任较为适宜。对于原告的各项损失，本院审核确定如下：1、医疗费。原告主张11092.48元。原告住院花去医疗费10878.98元。对于出院后2016年11月25日至2016年12月18日期间的门诊费213.5元，因原告并未提交相应病历等证据证实与本案相关，本院不予采信，本院确认原告医疗费为10878.98元。2、护理费。原告主张1100元。原告住院治疗11天，考虑其右手手指受伤情况，住院期间也确需护理，本院确认其护理费为1100元（100元/天×11天）。3、住院伙食补助费。原告主张550元。原告住院治疗11天，本院确认其住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）。4、误工费。原告主张880元。原告于1956年3月7日出生，系年满60周岁的农村居民，其并未提交证据证实其有误工损失，对其该项主张本院不予支持。5、交通费。原告主张500元。因原告并未提交相应票据予以证实，本院酌情主张100元。综上，原告的损失为医疗费10878.98元、护理费1100元、住院伙食补助费550元、交通费100元，共计12628.98元。被告承担70%的责任即8840.29元。根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告吕小波于本判决送达后5日内支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计8840.29元；二、驳回原告赵芝兴其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告吕小波承担125元，原告赵芝兴承担75元。本判决为终审判决。审 判 员  马 丽二〇一八年一月十八日法官助理  谢建平书 记 员  姜志芳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执209号申请执行人：安徽省润乾节能建材科技股份有限公司,住安徽省州市南谯区沙河镇工业园，统一社会信用代码91341100597051176X（1-1）。法定代表人：陈翔，董事长。被执行人：安徽华瓴建工集团有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇东城路163号，统一社会信用代码91341125152823655K。法定代表人：王家伶，董事长。本院在执行安徽省润乾节能建材科技股份有限公司与安徽华瓴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可��执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽华瓴建工集团有限公司的存款358000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月十六日书记员  俞 莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更541号罪犯许鹏，乳名“鹏鹏”，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2008年4月23日作出（2008）平少刑初字第19号刑事判决，认定被告人许鹏犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。2014年1月减刑一年十一个月；2016年5月减刑一年四个月。已执行刑期十年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯许鹏减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯许鹏的悔改表现，有罪犯许鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯许鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯许鹏减去有期徒刑七个月（刑期自2007年11月6日起至2024年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2323号之一申请执行人：高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社，住所地在高邮市甘垛镇甘泉村。法定代表人：姚明山。被执行人：江苏科意达机械有限公司，住所地在高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：崔东山。本院在执行高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社与江苏科意达机械有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社于2018年1月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初6081号民事调解书的执行程序。申请执行人高邮市甘垛镇汇丰资金互助专业合作社在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一八年一月二十九日书 记 员  侯旻昊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更183号罪犯唐荣军，女，1971年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2014年12月16日作出(2014)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人唐荣军犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2015年3月19日作出(2015)辽刑三终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐荣军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯唐荣军获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐荣军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐荣军减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月15日起至2028年5月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更245号罪犯张明，女，1991年5月9日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年12月22日作出(2014)大刑一初字第245号刑事判决，以被告人张明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省高级人民法院于2015年3月31日作出(2015)辽刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张明获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张明确有��改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月25日起至2020年6月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更228号罪犯王亮，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年11月28日作出（2013）北刑初字第752号刑事判决，认定被告人王亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯王亮假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王亮现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王亮准予假释（假释考验期限至2020年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0703民初266号原告：杨顺昌，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟家宽，四川林志（绵阳）律师事务所律师。被告：杨洪，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：敬曦，四川鹏道律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师。原告杨顺昌与被告杨洪合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺昌的委托诉讼代理人钟家宽，被告杨洪的委托诉讼代理人敬曦、谢蕊忆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨顺昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款128万元及以此为基数从2016年5月1日起至本金付清之日止年息6%的资金利息（暂计算至起诉之日为11.52万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告杨洪答辩称：原、被告没有买卖合同关系。被告是介绍案外人杨林与原告建立的买卖合同关系。被告并未收到原告支付的货款，不应承担返还货款的法律责任。被告出具的收条是因受到了原告的胁迫。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告给原告出具《收条》一份，载明：“今收到杨顺昌退回下列物品：……。以上总计价款173万元，大写壹佰柒拾叁万元正。此款于2016年春节前退还50万，余款123万2016年4月底前一次性付清。”被告收到了原告退回的《收条》所涉物品。2016年4月，被告向原告支付了45万元，但余款128万元至今未付。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，本案未发生保全费。本院认为，被告欠到原告128万元的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。被告在约定期限届满后，未履行还款义务，已构成违约。故原告主张被告从逾期之日起，按年利率6%承担资金利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称案涉《收条》系受到原告胁迫所出具，但既未提供受胁迫的证据，也未在法定期限内提起撤销权诉讼。故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告杨洪于本判决生效后十日内向原告杨顺昌支付货款128万元及利息，利息的计算方法为：以128万元基数，从2016年5月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算；若被告杨洪未本判决确定的期限履行付款义务，则利息计算至全部货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8678元，由被告杨洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 孙 静二〇一八年一月二十九日书记员 邓琪文
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初543号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐。委托诉讼代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市。该公司员工，特别授权代理人。被告：杨雪梅，女，汉族，1977年3月24日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司诉被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年1月30日日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成和解，申请撤回对被告杨雪梅的起诉。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回对被告杨雪梅的起诉。本案案件受理费25元，由原告成都中南物业服务有限公司自愿承担。审判员  吴希孝二〇一八年一月三十日书记员  于 娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保3号申请人曹蓝月，女，彝族，1977年10月3日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被申请人杜冰玉，女，彝族，1995年12月25日出生，住四川省盐边县。本院在审理申请人曹蓝月与被申请人杜冰玉民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产进行查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予对被申请人的财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一八年一月八日书记员  冯 明
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初81号原告：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。统一社会信用代码：91371600797320529Y。负责人：陈红，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵涛涛，男，1992年1月14日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司职工，住滨州市滨城区。（特别授权代理）。被告：张德胜，男，1995年1月22日出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。被告：王灵芝，女，1971年3月17日出生，汉族，居民，住滨州市邹平县。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司与被告张德胜、王灵芝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人赵涛涛到庭参加了诉讼，被告张德胜、王灵芝经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德胜、王灵芝赔偿原告交强险垫付费用32631.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，被告王灵芝为其所有的鲁Ｍ×××××号轿车在原告处投保交通事故责任强制保险一份，保险期间为2013年12月22日至2014年12月21日。2014年12月13日，被告张德胜无证驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿321省道由西向东行驶至章丘区刁镇中心街北首转盘路口与驾驶无牌二轮摩托车的韩港发生碰撞，致韩港受伤，该事故经章丘区公安局交通警察大队认定张德胜负事故的全部责任。之后，韩港就其经济损失起诉至原章丘市人民法院，现原告已对韩港的经济损失根据原章丘市人民法院（2015）章民初字第2615号民事判决书在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿32631.00元，并已于2016年2月4日履行完毕。因被告张德胜系无证驾驶，王灵芝作为被保险人及行驶证车主，明知张德胜无证仍让其使用车辆，明显存在过错。根据相关法律规定，原告在履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向被告追偿。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张德胜、王灵芝未到庭应诉，未向本院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据即（2015）章民初字第2615号民事判决书、民事裁定书各一份和付款凭证一份；被告未向本院提交书面证据材料。因两被告未到庭，视为其放弃相应的质证权利。本院认为，原告提交的证据，来源客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王灵芝与被告张德胜系母子关系。2013年12月20日，被告王灵芝为登记在其名下的鲁Ｍ×××××号轿车在原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保交通事故责任强制保险一份，保险期间为2013年12月22日至2014年12月21日。2014年12月13日21时15分许，被告张德胜无证驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿321省道由西向东行驶至章丘区刁镇中心大街北首转盘路口，先后与由南向北直行的骑电动自行车的韩军、驾驶无牌二轮摩托车（载李文钢）的韩港发生交通事故，造成韩军、韩港、李文钢三人不同程度受伤，三车损坏，事故发生后，张德胜驾车逃逸。该事故经济南市章丘区公安局交通警察大队认定张德胜负事故的全部责任。之后，韩港就其经济损失起诉至原章丘市人民法院，该院经审理作出（2015）章民初字第2615号民事判决书，该判决书现已发生法律效力。原告已于2016年2月4日对韩港的经济损失根据原章丘市人民法院（2015）章民初字第2615号民事判决书确定的赔偿数额，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿韩港32631.00元。因被告张德胜系无证驾驶，被告王灵芝系鲁Ｍ×××××号轿车的车主，原告因上述赔偿款的追偿事宜与两被告协商未果，原告向本院提起诉讼。本院认为，机动车强制责任保险中，第三者对保险公司所享有的直接赔偿请求权是基于法律的规定，保险公司不得以对被保险人的抗辩事由对抗第三者。机动车第三者责任强制保险的立法加重了保险人的责任，同时也赋予了保险公司对被保险人的追偿权，可以对保险人的加重责任予以救济。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”；第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。被告张德胜因无证驾驶机动车辆致韩港受伤，韩港因此事故赔偿款的支付事宜将被告张德胜及原告等诉至原章丘市人民法院，根据已经生效的原章丘市人民法院（2015）章民初字第2615号民事判决书，原告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿韩港各项损失合计32631.00元。原告已于2016年2月4日按照该份判决书确定的数额履行了相应义务，现原告向本院请求判令被告张德胜偿还原告经济损失32631.00元，并承担本案诉讼费用，于法有据，本院应予支持。原章丘市人民法院（2015）章民初字第2615号民事判决书认定被告王灵芝对涉案交通事故的发生并无过错，不应承担事故责任，且该民事判决书已发生法律效力，因此，原告在本案中要求被告王灵芝承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。两被告经本院依法传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理，本院可依法缺席判决。综上所述，原告因被告张德胜无证驾驶机动车辆发生交通事故致使他人受伤而在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付受害人32631.00元，现原告要求被告张德胜偿还该笔款项，于法有据，本院应予支持。原告要求被告王灵芝与被告张德胜共同承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，本院不予采信。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德胜于本判决生效之日起三十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司32631.00元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司对被告王灵芝的诉讼请求。如果被告张德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由被告张德胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李翔鸿二〇一八年一月二十三日书记员  王巧凤
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0921执138号之二申请执行人：李广平，男，1953年7月11日出生，汉族，住广西容县。被执行人：李良英，女，1959年1月7日出生，汉族，住广西南宁兴宁区。本院在执行申请执行人李广平与被执行人李良英民间借贷纠纷一案中，现案外人李雨璐代被执行人李良英清偿债务，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李良英在中国银行股份有限公司南宁市琶洲支行营业部账户（账号：61×××74）存款6691.84元的冻结。二、解除对被执行人李良英在中国银行股份有限公司容县营业部账户（账号：61×××29）存款1108.26元的冻结。三、解除对被执行人李良英所有的梅赛德斯-奔驰小型汽车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  李敦桑二〇一八年一月三十日书记员  封媛媛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更310号罪犯田杨，女，1982年7月28日出生，汉族，出生地吉林省吉林市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2007年11月30日作出(2007)珠中法刑初字第172号刑事判决，以被告人田杨犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2008年1月28日作出(2008)粤高法刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田杨在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2013年2月22日对其减去有期徒刑二年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月23日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田杨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯田杨获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯田杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田杨减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年1月14日起至2026年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民初158号原告：四川汇品建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：向保儒，董事长。委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。被告：北京达飞安评管理顾问有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李志宪。原告四川汇品建设工程有限公司（以下简称汇品建设公司）与被告北京达飞安评管理顾问有限公司（达飞安评公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告汇品建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除汇品建设公司与达飞安评公司签订的《安全生产标准化技术服务合同》；2.判令达飞安评公司退还汇品建设公司技术服务费3万元及资金占用利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年3月8日起计算至全部技术服务费退还之日止）。事实与理由：2016年12月7日，汇品建设公司与达飞安评公司签订《安全生产标准化技术服务合同》，约定达飞安评公司负责对汇品建设公司进行水利水电施工企业安全生产标准化二级达标咨询服务；合同中的技术服务是指对双方约定范围内的服务对象进行安全标准化二级技术服务；达飞安评公司具体服务内容包括咨询指导，专业培训，自评检查，自评报告编制，指导评审申请，现场评审，评审报告编制，负责评审报告的送审并参加审核会，承担审核会的专家劳务费、交通费、食宿、会议室等审核会费用，负责牌匾制作费用；汇品建设公司支付技术服务费总额为6万元，合同签订生效后5个工作日内支付3万元，评审通过公示后5个工作日内付清余款；双方因履行本合同发生争议时，应协商、调解解决，协商、调解不成，可向汇品建设公司所在地仲裁结构申请仲裁或直接向起诉方所在地法院起诉。合同签订后，汇品建设公司按照合同约定于2016年12月7日将第一期技术服务费3万元转入达飞安评公司账户，但达飞安评公司一直未按合同约定向汇品建设公司提供任何技术服务，经汇品建设公司多次催促仍拒绝履行，汇品建设公司遂向本院提起诉讼。本院经审查认为，汇品建设公司以技术服务合同纠纷提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第三百五十六条第二款规定，技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三条规定，合同法第三百五十六条第二款所称“特定技术问题”，包括需要运用专业技术知识、经验和信息解决的有关改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术问题。一般认为，有关特定技术问题的服务合同应具备以下特征：（1）合同标的为运用专业技术知识、经验和信息解决特定技术问题的服务性项目；（2）服务内容为改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益等专业技术工作；（3）工作成果有具体的质量和数量指标；（4）技术知识的传递不涉及专利、技术秘密成果及其他知识产权的权属。具备上述特征，并且确有技术问题和解决难度的，属于技术服务合同。本案中，汇品建设公司提交的与达飞安评公司签订的《安全生产标准化技术服务合同》约定达飞安评公司负责对汇品建设公司进行水利水电施工企业安全生产标准化二级达标咨询服务，并无技术问题和解决难度；达飞安评公司提供的具体服务内容既未解决改进产品结构、改良工艺流程、提高产品质量、降低产品成本、节约资源能耗、保护资源环境、实现安全操作、提高经济效益和社会效益的特定技术问题，工作成果也未有具体的质量和数量指标，故并非技术服务合同。涉案合同虽提及咨询服务，但因与特定技术项目无关，也不符合技术咨询合同特征，不属于技术咨询合同。故该合同名为技术服务合同，实为普通合同；本案纠纷为普通合同纠纷，并非技术合同纠纷，不适用关于技术合同集中管辖相关规定。因本案诉讼标的数额仅为2万余元，非本院普通民商事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依据涉案合同约定，双方因履行本合同发生争议时，双方均可直接向起诉方所在地法院起诉，本案原告方汇品建设公司住所地为成都市金牛区，故汇品建设公司向成都市金牛区人民法院提起诉讼符合双方约定。经本院向汇品建设公司释明，汇品建设公司请求将本案移送成都市金牛区人民法院处理，故本案应移送至成都市金牛区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  孙文宏审 判 员  王 敏人民陪审员  濮家蔚二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡瀚予
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1626民初3789号之一原告：赵玲，女，1979年5月10日出生，汉族，居民,住邹平县。委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。委托诉讼代理人：苏毅，邹平城中法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：赵怀锋，男，1976年12月28日出生，汉族，居民,住邹平县。本院在审理原告赵玲与被告赵怀锋不当得利纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵怀锋的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵玲撤回对被告赵怀锋的起诉。案件受理费1030元，减半收取515元，财产保全费530元，共计1045元，由原告赵玲负担。审判员  李翔鸿二〇一八年一月九日书记员  王巧凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋0981民初194号原告：辛树春，男，1974年12月21日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：王贵峰，男，1973年6月12日出生，汉族，原平市人，农民。被告：邢增科，男，1967年11月15日出生，汉族，原平市人，现住原平。原告辛树春与被告邢增科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告辛树春于2018年1月26日以起诉被告名称错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛树春的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辛树春撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告辛树春负担。审判员郭志强二○一八年一月二十六日书记员郗晏晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初294号原告:罗建梅，女，1963年10月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：吴开伦，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：汪燕，女，1981年4月22日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。本院在审理原告罗建梅与被告汪燕民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩世忠二〇一八年一月十一日书记员  彭 英
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保12号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省衢州市常山县天马街道文峰东路116号。负责人：徐建平，职务：行长。委托诉讼代理人：陈群勇，银行员工。被申请人：汪丽萍女，1988年6月16日出生，住浙江省常山县。被申请人：汪子军男，1966年11月10日出生，住浙江省常山县。被申请人：陈小莲女，1965年8月3日出生，住浙江省常山县。被申请人：杨国忠男，1962年8月14日出生，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：刘云仙女，1964年8月6日出生，住浙江省衢州市柯城区。被申请人：周海华男，1968年8月12日出生，住浙江省常山县。被申请人：樊金富男，1963年6月19日出生，住浙江省常山县。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪丽萍、汪子军、陈小莲、杨国忠、刘云仙、周海华、樊金富价值700000元的财产进行查封、冻结。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人汪丽萍、汪子军、陈小莲、杨国忠、刘云仙、周海华、樊金富价值700000元的财产。案件申请费4020元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋建飞二〇一八年一月十二日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初6971号原告：廖源，男，1987年5月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：王迎春，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告廖源与被告王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告廖源及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告王迎春经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖源向本院提出诉讼请求：判令王迎春归还其借款本金10万元，并支付该款以月息2分计算的利息至付清时止。诉讼过程中，廖源明确诉讼请求为：判令王迎春归还其借款本金10万元，并支付该款从2016年1月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年9月，廖源经朋友刘本福介绍与王迎春认识，王迎春因需周转资金向廖源借款。廖源在向王迎春及刘本福了解有关情况后，同意借款10万元，并于2015年9月24日转账10万元给王迎春。当日，王迎春给廖源出具一张借条。后王迎春仅支付4个月利息，廖源催款无果。王迎春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行客户付款回单、个人业务凭条，证明借款事实。对于以上证据，王迎春未出庭质证，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，王迎春作为借款人给廖源出具一张借条载明：其借到廖源10万元，自愿按3000元/月支付借款利息，于2015年12月24日归还。同日，廖源履行了出借款项的义务。后王迎春仅支付4个月利息，廖源催款无果，遂诉至本院。本院认为，廖源与王迎春之间的民间借贷关系依法有效，王迎春未按约还款属违约，依法应承担归还廖源借款10万元，并支付该款从2016年1月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款二项之规定，判决如下：王迎春在本判决生效后10日内归还廖源借款10万元，并支付该款从2016年1月24日起至付清时止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，由王迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平审 判 员  申 雪人民陪审员  常光会二〇一八年一月十九日书 记 员  彭华懿
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执157号之一申请执行人张响家，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人武汉青晨物业发展有限公司，住所地武汉市硚口区长丰街永利村二期工业园长安路5号。法定代表人：叶敏，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初1769号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉青晨物业发展有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人武汉青晨物业发展有限公司、张立志1261825.33元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王志斌二Ｏ二Ｏ一八年一月二十五日书记员  朱道远
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2868号原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。法定代表人：陈力，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉容，重庆渝峰律师事务所实习律师。被告：徐学敏，住重庆市江北区。原告重庆成林物业管理有限公司诉被告徐学敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定，原告重庆成林物业管理有限公司应当预交案件受理费。现原告重庆成林物业管理有限公司以申请撤诉为由表示不再缴纳案件受理费，请求本院按撤诉处理。本院认为，在接到人民法院交费通知后，原告重庆成林物业管理有限公司明确表示不予交费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆成林物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 何建群二〇一八年一月二十六日法官助理 柴世斌书 记 员 张 欢
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初2271号原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。法定代表人：侯廷元，总经理。委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊宇星，江���宁诚律师事务所律师。被告：居洪峰，男，汉族，1976年10月24日生，户籍地江苏省南京市栖霞区。原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告居洪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告居洪峰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2011年12月30日至2016年7月31日的物业费3164.15元（115.06㎡×0.5元/月/㎡×55个月）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室的业主。2011年12月30日至2016年7月31日期间，被��未按时缴纳物业服务费，合计欠付3164.15元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告居洪峰既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司和原告金盛物业公司签订《物业服务委托合同》，合同中约定：南京栖霞房地产开发有限公司选聘金盛物业公司对阳光雅居提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。2016年8月，原告金盛物业公司退出案涉物业，不再为阳光雅居小区提供物业管理服务。2016年11月21日，原告金盛物业公司通过EMS向被告居洪峰发函催收其所欠的物业费。另查明，被告居洪峰自2004年取得南京市栖霞区某某雅居X幢XXX室的所有权，该房屋建筑面积115.60㎡。2012年7月4日，案外人孙某某在房产部门登记与被告居洪峰共有涉案房屋。以上事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、EMS寄件单、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告金盛物业公司和南京栖霞房地产开发有限公司就阳光雅居小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告金盛物业公司据此为阳光雅居小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告金盛物业公司提供的证据证实了被告居洪峰自2011年12月30日起至2016年7月31日止拖欠的物业管理服务费为3164.15元，被告居洪峰对此负有向原告金盛物业公司交纳物业服务费3164.15元的义务。被告居洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的���弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告居洪峰于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费3164.15元。如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告居洪峰负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 悦人民陪审员  王玉珍人民陪审员  余微微二〇一八年一月三十日书 记 员  沈易茜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281财保5号申请人闵某某,女,1966年8月18日出生,51岁,汉族,住江阴市。被申请人杨某某,男,1979年2月6日出生,38岁,汉族，住江阴市。申请人闵某某与被申请人杨某某申请诉前财产保全纠纷一案，闵某某于2018年1月25日向本院提出申请，要求查封被申请人杨某某所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币50000元部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人闵某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人杨某某所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币50000元部分)，并提供了相应担保。申请人闵某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判员  龚丹杰二〇一八年一月二十五日书记员  冯瑜琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0825执1292号之七申请执行人白本记，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人李桂玲，女，1969年9月10日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2015）温民北初字第00383号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人李桂玲发出执行通知书，限其立即按照判决书确定的义务履行完毕，但被执行人到期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李桂玲在招商银行的存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘振辉二〇一八年一月十五日书记员  田 芳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0381执960号申请执行人严本勇，男，1988年12月1日出生，汉族，住赤水市。被执行人江涛，男，1994年2月2日出生，汉族，住赤水市。本院在执行严本勇申请执行江涛民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院撤回执行申请，要求终结本案执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0381民初1007号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方平二〇一八年一月十日书记员  钟 华
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1471号之一申请执行人：王某某被执行人：颜某某被执行人：靳某某本院在执行申请执行人王某某与被执行人颜某某、靳某某借款合同纠纷的（2016）豫0303民初3762号民事判决书一案中，于2017年8月25日向被执行人颜某某、靳某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人颜某某、靳某某的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。发现被执行人靳某某有股票若干，已被冻结；有车牌号为豫AXXX**甲壳虫车辆一辆，难以实际扣押；有位于郑州市金水区黄河路XX号5号楼2单元10层XX号房产一套，但申请执行人一直未申请拍卖。在本案执行中，申请执行人王某某向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人王某某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0303执1471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘龙章审 判 员  武 浩人民陪审员  索思渊二〇一八年一月二十五日书 记 员  尚 真
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院刑事判决书（2017）内0291刑初90号公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。被告人武某，男，1957年3月4日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2017年3月1日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年3月3日变更强制措施为取保候审。辩护人乔国炜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。辩护人程晓文，内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人武某1犯故意毁坏财物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张昱出庭支持公诉，被告人武某及其辩护人乔国炜、程晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，包头稀土高新区武银福村村集体兴建了武银福村小区二区，作为该村村民集体居住的小区，在武银福村小区二区还修建了8个车棚作为村民存放自行车、电动车的配套设施。2015年期间，为在武银福村小区二区进一步修建老年活动中心、文化大院等设施，包头稀土高新区武银福村村党支部、村委会和监委会分别于2015年8月21日和10月13日召开会议，做出了拆除村里闲置车棚，在被拆车棚的位置上兴建老年活动中心、文化大院等设施的决议。但是，这两次会议上并未确定要将这一工程交由何人具体承包的事宜。之后，包头稀土高新区武银福村村村委会为落实上述会议决定，向稀土路街道办事处进行了汇报，并一直在跟相关部门沟通，设法办理相关的建设手续。按照包头稀土高新区武银福村村村务制度的规定，对于投资超过1万元以上的工程项目，应当召开村民代表大会做最后决定。然而，包头稀土高新区武银福村村尚未为此召开村民代表大会以前，被告人武某1为承包兴建老年活动中心、文化大院等设施的工程项目，在2016年8月擅自拆除了武银福村小区二区8栋与10栋之间、10栋与13栋之间两个车棚，并在车棚的原址上开始打地基。此事发生后，包头稀土高新区武银福村村村委会紧急开会，对武某1做出了处罚决定。而包头稀土高新区武银福村村民也向公安机关报案。经包头市价格认定局进行物价鉴定，被拆除的两个车棚市场价格总计50421元。公诉机关提供了常住人口信息、归案情况说明、无犯罪前科证明、武银福村村村务制度、三委会会议纪要、证人证言、包头市价格认定局出具的相关书证、被告人武某1的讯问笔录、物价鉴定意见、车棚兴建时的记账凭证、现场勘验笔录及照片。指控被告人武某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。被告人武某对起诉书的指控没有异议。被告人的辩护人辩解称，被告人没有主观故意，不应当比照一般的故意毁坏财物罪对被告人量刑；鉴定结论存在诸多问题，单纯的以价格鉴定的结论认定毁坏数额显失公平；被告人系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人及辩护人提交被拆除车棚顶棚截留物，证实顶棚的厚度与价格鉴定依据的厚度不符；2017年11月16日会议纪要，证实武银福村要求被告人恢复车棚并出具谅解书；因对价格认定结论有异议，村车棚概算表计算的数额，低于价格认定，与认定结论有差距，故申请鉴定人员出庭并申请重新鉴定。经审理查明，2015年，包头稀土高新区武银福村为修建武银福村小区二区老年活动中心、文化大院等设施，村党支部、村委会和监委会分别于2015年8月21日和10月13日召开会议，做出了拆除村里闲置车棚，在被拆车棚的位置上兴建老年活动中心、文化大院等设施的决议。包头稀土高新区武银福村尚未确定施工人员时，被告人武某1于2016年8月擅自拆除了武银福村小区二区8栋与10栋之间、10栋与13栋之间两个车棚，并垫资在原址上施工。包头稀土高新区武银福村村民向公安机关报案。经公安机关电话传唤，被告人配合调查。经包头市价格认定局进行物价认定，被拆除的两个车棚市场价格总计50421元。认定上述事实的证据有：1.常住人口信息，证实本案的被告人为完全刑事责任能力人；2.归案情况说明，证实本案被告人的归案过程；3.无犯罪前科证明，证实被告人无犯罪前科；4.武银福村村务制度、三委会会议纪要，证实本案的相关事实；5.证人的询问笔录，证实本案的相关事实；6.来源于包头市价格认定局的相关书证，包括对于鉴定标的物价格认定部门进行现场勘查以后所做的描述、委托的程序性文件、价格认定协助书、实物勘验记录、单位工程概预算表及武继文提供的概算表等，证实本案的鉴定经过；7.价格认定意见、车棚兴建时的记账凭证，证实本案涉案物品的物价鉴定结果为50421元；8.被告人武某1的讯问笔录，证实被告人武某1实施故意毁坏财物等行为的案件事实；9.现场勘验笔录及照片，证实公安机关依法勘验了本案的部分现场并制作了勘验笔录；10.价格认定局工作人员的谈话笔录，证实价格认定过程。上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人武某1未经合法程序，擅自拆除村集体车棚，毁损财物价值50421元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述，系自首，可减轻处罚；武银福村谅解了被告人的行为，可酌情从轻处罚；被告人自行垫资施工，主观恶性较小，又系初犯，可酌情从轻处罚。关于辩护人辩护理由，经查，价格认定基础数据有来源，价格认定相关人员有解释说明，本院予以认定，但是量刑时可一并参考概算表的计算数额做出认定。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响的。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人武某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曹波人民陪审员周泳人民陪审员王伟二〇一八年一月二十四日书记员张泽昊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初5418号原告唐永政，男，1965年10月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：丁法芹，山东学宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎雪薇，山东学宽律师事务所实习律师。被告王景跃，男，1961年10月8日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：孟祥全，青州邵庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐永政诉被告王景跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告唐永政于2018年1月24日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐永政撤诉。案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。审判员  钟山二〇一八年一月二十四日书记员  王敏
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0124民初5909号之一本院于2017年12月27日对原告易成与被告陈高廷、陈思宇，第三人杨旺、成都市千汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2017)川0124民初5909号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2017)川0124民初5909号民事判决书中“被告：陈思宇，男，汉族，2007年9月19日出生，住四川省攀枝花市东区。以上二被告委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师。”补正为“被告：陈思宇，男，汉族，2007年9月19日出生，住四川省攀枝花市东区。法定代理人：陈高廷，男，汉族，1978年6月8日出生，住四川省攀枝花市东区，与被告陈思宇系父子关系。以上二被告委托诉讼代理人：李君临，四川光沐东轩律师事务所律师”。审判员  何红梅二〇一八年一月十二日书记员  阳友亮
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2301民初2994号之一原告：陈某，男，1968年6月6日生，汉族，住楚雄市。委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者（特别授权）。被告:鲁某，女，1976年12月26日生，住楚雄市。原告陈某诉被告鲁某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费7870元，减半收取计3935元，公告费250元，由原告陈某负担（已交）。（此页无正文）审 判 长  杜元梅人民陪审员  肖永兴人民陪审员  包 麟二〇一八年一月十五日书 记 员  白 丽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1602民初6980号之一原告：亳州市亿方建材有限公司，住所地：亳州市古井工业园区（王辛庄行政村）。法定代表人：任卫东，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416199110710070。被告：南通四建集团有限公司，住所地：南通市通州经济开发区。法定代表人：俞国兵，该公司董事长。本院在审理原告亳州市亿方建材有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告亳州市亿方建材有限公司于2017年12月25日向本院提出将诉讼标的额变更为1万元，于2018年1月18日提出撤诉申请。本院认为：原告亳州市亿方建材有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告亳州市亿方建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州市亿方建材有限公司负担。审判员  李健二〇一八年一月十九日书记员  李雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保3号申请人：张某，男，汉族，生于1977年2月3日，住本区。被申请人：李某，男，汉族，生于1971年1月3日，住本区。原告张某与被告曹某、李某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某在金川某某公司住房公积金管理中心的住房公积金70000元予以冻结。申请人张某以其在中国邮政储蓄银行金昌市上海路支行（账号×××）的70000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李某在金川某某公司住房公积金管理中心的住房公积金70000元予以冻结，期限为一年；二、对申请人张某在中国邮政储蓄银行金昌市上海路支行的70000元银行存款（账号×××）予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员仲述军二Ｏ一八年一月十一日书记员王丽娜
广西壮族自治区昭平县人民法院民 事 判 决 书（2017)桂1121民初877号原告：昭平县辉达房地产有限公司，住所地：昭平县昭平镇西宁北路（住建局大院内）。法定代表人：冯兵，董事长。委托诉讼代理人：黎焕强，广西众望律师事务所律师。被告：李成佳，男，1989年3月12日出生，汉族，住昭平县。原告昭平县辉达房地产有限公司（下称辉达公司）诉被告李成佳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辉达公司的委托诉讼代理人黎焕强到庭参加诉讼。被告李成佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辉达公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代其垫支的按揭贷款25250元并按央行同期贷款利率支付相应利息。二、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告代其垫支的按揭贷款35350元（截止2017年12月15日）并按央行同期贷款利率支付相应利息。事实与理由：2013年4月2日，被告与原告签订了永利房合字（2013）第091号《商品房买卖合同》及相关附件。合同约定被告以银行按揭付款的方式购买原告出售的昭平县永利新城祥宁花园第11幢1单元202号商品房。2013年8月28日，原、被告与中国农业银行股份有限公司昭平县支行签订了《个人购房担保借款合同》，由农业银行股份有限公司昭平县支行向被告贷款217000元购买合同约定的商品房，在被告未取得房地产权利证书办理房地产抵押前，由原告承担阶段性担保责任。上述合同签订后，被告从2015年9月份起未按《个人购房担保借款合同》的约定偿还中国农业银行股份有限公司昭平县支行借款，原告被迫依照《个人购房担保借款合同》的约定承担连带保证责任，至2017年12月15日止已支付《个人购房担保借款合同》约定债务35350元。后经原告多次向被告追索，被告均拒绝支付。被告李成佳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了永利房合字（2013）第091号《商品房买卖合同》1份、《个人购房担保借款合同》1份、《电子银行交易回单》1份、《对公客户回单》8份、《业务凭证》1份，经审查，上述证据与本案有关联，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，被告与原告签订了永利房合字（2013）第091号《商品房买卖合同》及相关附件。合同约定被告以银行按揭付款的方式购买原告出售的昭平县永利新城祥宁花园第11幢1单元202号商品房。2013年8月28日，原、被告与中国农业银行股份有限公司昭平县支行签订了《个人购房担保借款合同》，由农业银行股份有限公司昭平县支行向被告提供贷217000元购买合同约定的商品房，在被告未取得房地产权利证书办理房地产抵押前，由原告承担阶段性担保责任。被告在贷款支付了上述商品房购房款之后，陆续向银行归还了部份借款；但从2015年9月份起未按《个人购房担保借款合同》的约定偿还中国农业银行股份有限公司昭平县支行借款，原告依照《个人购房担保借款合同》的约定承担连带保证责任，至2017年12月15日止已向农业银行股份有限公司昭平县支行支付《个人购房担保借款合同》约定的债务共计35350元，其中2015年9月30日支付2450元、2015年12月18日支付4400元、2016年6月12日支付6700元、2016年12月29日支付5000元、2017年3月24日支付3700元、2017年6月30日支付3000元、2017年8月25日支付3000元、2017年9月29日支付1400元、2017年11月29日支付2700元、2017年12月15日支付3000元。后经原告多次向被告追索，被告均拒绝支付。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告依照《个人购房担保借款合同》的约定承担了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿。另外根据公平原则，原告承担保证责任后，资金被占用，期间的利息损失应由被告赔偿，因此，原告提出要被告归还原告代其垫支的按揭贷款35350元并按银行同期同类贷款利率支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成佳自本案判决生效之日起十日内向原告昭平县辉达房地产有限公司支付债务35350元及利息，利息的计算分别为：从2015年9月30日起按基数2450元计，从2015年12月18日起按基数4400元计，从2016年6月12日起按基数6700元计，从2016年12月29日起按基数5000元计，从2017年3月24日起按基数3700元计，从2017年6月30日起按基数3000元计，从2017年8月25日起按基数3000元计，从2017年9月29日起按基数1400元计，从2017年11月29日起按基数2700元计，从2017年12月15日起按基数3000元计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付，直至还清本金之日止。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决指定的期间履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，公告费700元，合计1384元，由被告李成佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  李仲盛人民陪审员  梁泽荧人民陪审员  邹 荣二〇一八年一月八日书 记 员  陈 赛
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更460号罪犯封娜，女，1982年1月30日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2014年12月19日作出(2014)盖刑初字第366号刑事判决，以被告人封娜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月。本案经辽宁省营口市中级人民法院二审审理，于2015年3月6日作出(2015)营刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯封娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯封娜获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯封娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封娜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年4月18日起至2018年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初872号原告杜海平，男，1967年7月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告刘勇，男，约35岁，住驻马店市。原告杜海平与被告刘勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。原告杜海平诉称，2016年4月份在新玛特四楼装修和在鹏宇天下城装修，当时双方立下合同完工后清账，后来失约，下欠3800元，多次催促被告一推再推，后来电话不接。请求：判令被告支付装修费3800元。本院认为，经查，原告杜海平提交的合同书显示由刘勇署名，但该合同书未显示刘勇的具体身份信息，也未附有刘勇的身份证复印件等能够证明刘勇身份信息的相关证据。诉讼中，本院通知原告杜海平在本院身份信息查询系统中查询刘勇的身份信息，经原告杜海平辨认后，也未找到其起诉的刘勇。法律规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”，因原告杜海平未能提供被告刘勇的具体身份信息，不能使本案被告刘勇与他人相区别，故被告刘勇不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜海平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉审 判 员  张伟光人民陪审员  江琳琳二〇一八年一月二十九日书 记 员  戈 伟
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0923民初1256号原告王华生，男，1953年4月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，农民工，户籍地云梦县，现住云梦县。被告黄精林，男，1967年2月13日出生，汉族，湖北省应城市人，个体建筑业主，住应城市。原告王华生与被告黄精林劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华生到庭参加诉讼，被告黄精林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告王华生向本院提出诉讼请求：判令被告黄精林立即支付原告劳务工资款9000元。事实与理由：原告王华生先后在被告黄精林承包的两个工地做工。2016年元月27日，被告黄精林与原告王华生结算并向原告出具欠劳务工资款9000元的欠条。后经原告催收，被告未予给付。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判处。原告向本院提交一份由被告黄精林于2016年元月27日向原告出具的一份欠条，欠条内容为“今欠到王华生工资款玖仟元整￥9000（注：义堂院墙3000汪家6000）黄精林2016.元.27号”。经本院审查，表明经双方结算，被告黄精林欠原告王华生劳务工资款9000元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系应依法予以保护。经双方结算，被告欠原告劳务工资款9000元应予认定。被告黄精林欠条未注明欠款的给付时间，原告可随时要求被告给付，原告的诉讼请求应予支持。故此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄精林于本判决生效之日起三日内向原告王华生给付劳务工资款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元由被告黄精林负担。给付期限同上判决项。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟守武人民陪审员  鞠爱彬人民陪审员  蔡志华二〇一八年一月二日书 记 员  黄 静
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初966号之三反诉原告：青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区薛家岛办事处三社区办公室216室。法定代表人：曹立中，公司总经理。委托诉讼代理人:高峰,男,公司员工。反诉被告：福建新文行灯饰有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区。法定代表人：吴志华，公司董事长。委托诉讼代理人：洪云腾，福建正成功律师事务所律师。被告：青岛环海工程贸易发展有限公司，住所地青岛市市北区福州北路135号29户。法定代表人：曹立中，公司总经理。原告福建新文行灯饰有限公司与被告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司、青岛环海工程贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年10月19日，被告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司对原告福建新文行灯饰有限公司提出反诉。2018年1月19日，反诉原告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司以反诉被告福建新文行灯饰有限公司不到庭为由，自愿申请撤回对福建新文行灯饰有限公司的反诉诉讼请求，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司撤回反诉。案件受理费9330元，减半收取计4665元，由青岛环海工程贸易发展有限公司开发区分公司负担。审 判 长  龚万淳审 判 员  苏静娴人民陪审员  黄雅思二〇一八年一月十九日书 记 员  戴宇楠
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更486号罪犯官福庆，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2006年5月19日作出（2006）平刑初字第231号刑事判决，认定被告人官福庆犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、招摇撞骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币6000元(未缴纳)。2009年11月减刑一年六个月，2012年1月减刑一年，2013年5月减刑一年，2016年5月减刑一年，现已执行刑期十一年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯官福庆减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯官福庆的悔改表现，有罪犯官福庆的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯官福庆在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯官福庆减去有期徒刑五个月(刑期自2006年2月12日起至2018年3月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初294号原告刘永林，住吉林省舒兰市。被告高雪山，住吉林省舒兰市。本院在审理原告刘永林诉被告高雪山民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告刘永林自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘永林撤回起诉。诉讼费25元由原告承担。审判员  张秀斌二〇一八年一月二十二日书记员  夏 爽
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8616号上诉人（原审被告）：朱定惠，女，1962年9月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：朱定泽，女，1965年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人（原审被告）：朱定平，女，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：刘近芳，女，1938年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：朱定淑，女，1959年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原审被告：朱定均，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。上诉人朱定惠、朱定泽、朱定平与被上诉人刘近芳，原审被告朱定淑、朱定均赡养费纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初11205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人朱定惠、朱定泽、朱定平，被上诉人刘近芳，原审被告朱定淑、朱定均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱定惠、朱定泽、朱定平上诉请求：一、以事实为依据，法律为准绳，取消刘近芳向3个女儿索要每月200元护理费；二、驳回刘近芳要每个女儿承担她的医疗费。事实和理由：一、朱定均以刘近芳名义告，其实是朱定均以老年人权法为幌子达到骗取他人钱财的目的。刘近芳有收入和存款，还有车祸赔付款。老人可以负担自己的生活费和医疗费。朱定均自编自演，以被告刘近芳的名义为借口，要求每个女儿每月200元护理费及承担医疗费用，不合理的请求，理应驳回。刘近芳住在朱定均家，朱定均每天上班无人护理，朱定均把刘近芳反锁在家，女儿多次无法看望，四个女儿一直强烈要求轮流照看。老人身体状况良好，并未瘫痪，甚至能够自由行走，不需要全天守候护理。刘近芳辩称，我愿意跟朱定淑生活，我该得的钱今后由她去领。我不要她们几个的护理费。朱定淑述称，我一个人没有上班，我愿意照顾我妈，但是他们几个要一起帮忙护理。朱定均述称，我母亲抚养我，我该怎么做就怎么做，该拿的钱还是要给。刘近芳向一审法院起诉请求：朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均每人每月给付护理费200元，医疗费由朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均共同承担。一审法院认定事实：朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均系刘近芳与丈夫朱自良的婚生子女，现朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均均已成年。刘近芳夫妇一直与朱定均生活居住。2000年5月，刘近芳之夫朱自良死亡。2005年，刘近芳与朱定均共4人因农转非获得位于巴南区渝南大道169号道角村回龙小区8栋2单元1—1号房屋一套。2012年，刘近芳因交通事故受伤，现已丧失劳动能力，需专人护理。另查明，刘近芳农转非后，每月领取养老保险金1470元。因无力支付护理费及医疗费，要求五个子女承担。经重庆市巴南区龙洲湾街道多次调解未果。现刘近芳起诉要求朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均每人每月各给付护理费200元，并共同承担医疗费。审理中，因各方当事人各持己见，本案调解未果。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均均系刘近芳的子女，刘近芳已对朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均尽到了抚养的义务，现刘近芳年老又因车祸受伤，已丧失劳动能力，确需专人护理。现刘近芳每月虽有养老保险金1470元，但不足以支付护理费及医疗费。基于刘近芳的实际情况，刘近芳要求五个子女每人每月给付护理费200元及共同承担医疗费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：被告朱定泽、朱定淑、朱定惠、朱定均、朱定平于本判决生效之日起每月20日前各给付原告刘近芳护理费200元；原告刘近芳产生的医疗费由被告朱定泽、朱定淑、朱定惠、朱定均、朱定平各承担五分之一。一审案件受理费40元，原告刘近芳自愿承担（已交纳）。二审中，刘近芳当庭表示，不再要求五子女给付护理费。本院对一审查明的事实予以确认，本案经本院调解未果。本院认为，赡养父母是成年子女应尽的义务，子女应当关心、照顾老年人，履行对老年人经济上供奉、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。负有赡养义务的成年子女，应在力所能及的范围内保障老年人的基本生活需要。刘近芳因车祸受伤，且年事已高，已丧失劳动能力，确需专人护理，每月虽有养老保险金1470元，但不足以支付护理费及医疗费。因刘近芳在二审庭审时明确表示只愿意与大女儿朱定淑共同生活，并不再要求其他子女给付200元护理费，本院予以尊重。一审判决刘近芳产生的医疗费由朱定泽、朱定淑、朱定惠、朱定均、朱定平各承担五分之一符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人朱定惠、朱定泽、朱定平的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因被上诉人刘近芳二审中自愿撤回要求五子女不再支付护理费的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：变更重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初11205号民事判决，原告刘近芳产生的医疗费由被告朱定淑、朱定惠、朱定泽、朱定平、朱定均各承担五分之一。二审案件受理费80元，由上诉人朱定惠、朱定泽、朱定平负担。本判决为终审判决。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一八年一月二十三日书记员  陈园媛
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执244号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。法定代表人范可风，董事长。被执行人凌伟红。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人凌伟红服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初5270号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼过程中，本院于2016年10月24日依据（2016）湘0105民初5270号民事裁定书，依法查封了被执行人凌伟红名下车牌号为湘BQXX**哈弗牌小型普通客车一台，并责令被执行人凌伟红履行上述生效法律文书所确定的义务，因被执行人凌伟红拒不主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人凌伟红名下上述车辆在淘宝网平台进行了拍卖。2017年12月14日买受人王镜凯（公民身份号码XXXX）以人民币90900元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人凌伟红名下车牌号为湘BQXX**哈弗牌小型普通客车的查封；二、被执行人凌伟红名下车牌号为湘BQXX**哈弗牌小型普通客车的所有权及相应的其他权利归买受人王镜凯（公民身份号码XXXX）所有，上述财产权利自本裁定送达买受人王镜凯（公民身份号码XXXX）时起转移；三、买受人买受人王镜凯（公民身份号码XXXX）可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一八年一月八日代理书记员  曾 胜