wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初62号原告：李忠辉，男，1987年5月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。被告：任玉美，女，1981年10月19日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。原告李忠辉与被告任玉美劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠辉的委托诉讼代理人邵双桥到庭参加了诉讼，被告任玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告任玉美偿还原告李忠辉翻斗运费17000元及逾期损失。以17000元为基数，按年利率6%计息，自2016年2月6日开始至实际还清时止；2、判令被告任玉美承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李忠辉自愿放弃逾期损失。事实与理由：被告任玉美雇佣原告李忠辉拉土方，截止到2016年2月5日被告给原告出具欠条1张，用于证实被告欠原告翻斗运费19000元的事实，于2016年2月6日被告已偿还2000元，尚欠17000元至今未还。经多次催要被告无理由拒绝偿还。被告任玉美未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告任玉美雇佣原告李忠辉拉土方，截止到2015年5月10日，被告任玉美欠原告李忠辉翻斗运费19000元。2016年2月6日原告李忠辉支取2000元，剩余17000元翻斗运费，被告任玉美至今未付。上述事实有原告李忠辉的陈述、被告任玉美书写的证据证实。本院认为，被告任玉美雇佣原告李忠辉为其运送土方，双方劳务合同关系合法有效。原告李忠辉向被告任玉美主张权利，被告任玉美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供反驳证据进行抗辩，故对原告李忠辉要求被告任玉美支付劳务费17000元，本院予以支持。原告李忠辉自愿放弃按年利率的6%计算逾期损失，为其对诉讼权利的自由处分，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，判决如下：被告任玉美给付原告李忠辉劳务费17000元，于本判决生效后五日内履行。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告任玉美负担（原告已预交，此费用由被告任玉美于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一八年一月三十一日书记员  韩 娜附：相关法律文书《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1422刑初19号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人苏某某，男，1984年4月1日出生于福建省龙岩市永定区，汉族，小学文化，务农，羁押前住福建省龙岩市永定区。2015年4月22日曾因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年；2016年7月7日又因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2017年8月19日又因涉嫌犯盗窃罪被大埔县公安局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于大埔县看守所。被告人李某1，男，1971年2月3日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省大埔县，羁押前住广东省大埔县。2017年8月19日因涉嫌犯盗窃罪被大埔县公安局刑事拘留，同年9月21日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人苏某某、李某1犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人苏某某、李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日晚，被告人苏某某提议前往大埔县高陂镇实施盗窃，被告人李某1遂同意。2017年8月18日14时许，被告人李某1驾驶摩托车附载被告人苏某某前往大埔县高陂镇黄金海岸××号楼停车场，发现被害人李某停放在该处的无号牌红色豪爵HJ××××××男装摩托车一辆。被告人李某1负责望风，被告人苏某某采用随身携带的小剪刀剪断电门线点火的方法窃得该车。盗窃得手后，被告人苏某某、李某1将该车骑至广东省饶平县，以人民币1200元的价格卖给许某某（另案处理），被告人苏某某、李某1各分得人民币600元。经大埔县价格认证中心鉴定，被盗的豪爵牌HJ××××××男装摩托车价值人民币3650元。2017年8月19日，被告人苏某某、李某1被大埔县公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人苏某某、李某1共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，在共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，系主犯；被告人李某1起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人苏某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人苏某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；判处被告人李某1有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人苏某某、李某1在开庭审理过程中均无异议，且有物证公安机关扣押的作案工具摩托车一辆、头盔2个、衬衣2件，书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、无犯罪记录证明、机动车销售统一发票、视频监控录像截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、随案移交物品、文件清单、广东省大埔县人民法院（2016）粤1422刑初46号刑事判决书，证人杨某的证言，被害人李某2的陈述，被告人苏某某、李某1的供述，监控视频光盘，大埔县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录、公安机关现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某、李某1无视国家法律，以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已严重危害社会治安秩序，侵犯了他人财产所有权，均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人苏某某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李某1起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苏某某前次犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本罪，属累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2018年9月18日止）。二、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月19日起至2018年2月18日止）。三、随案移送的作案工具摩托车一辆（宗申牌男装摩托车，型号ZS××××，出厂编号000010××），依法没收，上缴国库；随案移送的头盔2个、衬衣2件，依法没收并予以销毁；随案移送的从被告人苏某某处扣押的赃款人民币320元、从被告人李某1处扣押的赃款人民币580元，依法发还被害人李某2。四、被告人苏某某、李某1还应共同退赔被害人李某2的损失共计人民币2750元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵敏如二〇一八年一月十六日书记员  刘永煦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初1334号原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：刘翠立，总经理。委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。被告：王会运，住济南市，其他情况不详。原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告王会运电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。审 判 员  尹佐涛二〇一八年一月三十日代理书记员  龙万祥
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初62号原告：ＸＸ莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告：何小伟，男，1959年7月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：ＸＸ莲，女，1962年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系何小伟妻子。被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地：成都市成华区。法定代表人：陈岳西，总经理。原告ＸＸ莲、何小伟诉被告四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告ＸＸ莲、何小伟未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按ＸＸ莲、何小伟自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年一月四日书记员  张莉
山西省沁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0430民初31号原告张保英，女，汉族。被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司。负责人：李俊峰。公司地址：沁县县城沁州北路130号。本院在审理原告张保英诉被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司社会保险纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。因原告与被告已达成和解，原告张保英于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间因与被告自行和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张保英撤回起诉。案件受理费71元，由被告山西汽运集团长治汽车运输有限公司沁县分公司负担。审判员 张 淼二〇一八年一月二十四日书记员 李晓宇
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初219号原告：夏恩刚，男，1955年12月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告：叶玉叶，女，1961年10月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。两原告共同委托诉讼代理人：叶日福，男，1956年2月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告夏恩刚、叶玉叶为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款402529元为基数，办证违约金自2016年11月29日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2014年12月25日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止），暂计算至起诉之日计18335元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告叶玉叶的委托诉讼代理人叶日福及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦4层191号房屋（商铺），总价款为402529元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月28日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月21日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月21日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为14089元，逾期交付房屋违约金为4243元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告夏恩刚、叶玉叶逾期交付房屋权属证书违约金14089元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告夏恩刚、叶玉叶逾期交付房屋违约金4243元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终384号上诉人（原审原告）:李明，男，1980年5月15日出生，汉族，无业，住大石桥市。被上诉人（原审被告）:张守库，男，1960年12月23日出生，汉族，无业，住营口南楼经济开发区。上诉人李明因与被上诉人张守库买卖合同纠纷一案,不服大石桥市人民法院（2017）辽0882民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明向本院递交了一份《撤诉申请书》，申请撤回上诉。本院认为：李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受费550元，减半收取275元，由上诉人李明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 丽审 判 员  杨 健审 判 员  李 敏二〇一八年一月二十四日助理法官  贾 琳书 记 员  徐鹏媛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保53号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：张延坤，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：赵凤霞，女，1979年4月8日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：赵明建，男，1961年3月3日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：赵学孟，男，1963年12月7日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：张华君，男，1959年10月18日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：赵维国，男，1966年11月17日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：赵东强,男,1972年1月25日出生,汉族,住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款170000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款170000元或查封同等价值的财产。案件申请费1370元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终16号上诉人（原审原告）：河南省恒晖建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区丰产路28号院7号楼2层207-209室。法定代表人：应加晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：董柯，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段贤福，男，1971年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，荥阳市法律援助中心指派律师。上诉人河南省恒晖建筑劳务有限公司（以下简称恒晖公司）因与被上诉人段贤福劳动争议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人恒晖公司的委托诉讼代理人董柯，被上诉人段贤福及其委托诉讼代理人王文涛于2018年1月19日到庭接受了讯问。本案现已审理终结。恒晖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持恒晖公司一审诉请或裁定发回重审。事实与理由：1.原审法院仅以恒晖公司与河南中森建设工程有限公司（以下简称中森建设公司）签订施工劳务合同、段贤福诉称在该工地干活，就认定恒晖公司与段贤福形成事实上的劳动关系，认定事实错误，适用法律处理不当。位于荥阳市××路的正上新世界（正上豪布斯卡）A、C座土建及水电安装工程由中森建设公司承包施工。2015年5月10日，为了便于办理开工审批备案手续，中森建设公司统一与恒晖公司签订了正上新世界施工图纸内的土建安装工程《建筑施工劳务合同》。但劳务合同签订后根本没有实际履行，而是由施工承包单位项目部直接组织人员、材料和施工机械进行了包括二次结构在内的全部工程施工。正上新世界工程施工期间，施工承包单位项目部把摊灰劳务施工直接分包给了分包人，该分包人又雇佣了段贤福等农民工进行了摊灰施工，施工承包单位项目部实施了施工管理。施工承包单位项目部向分包人支付劳务费后，再由分包人向段贤福支付工资。段贤福在原审庭审中也陈述其经人介绍到正上新世界工地跟着分包人干活，由分包人向其安排工作进行管理，并由分包人向其发放工资；2.段贤福实际由分包人雇佣，分包人直接从中森建设公司分包劳务施工，中森建设公司是用人单位，与段贤福存在事实劳动关系。段贤福与恒晖公司未签订劳动合同，段贤福并非由恒晖公司招用，非由恒晖公司进行劳务派遣到工地，也非由恒晖公司对段贤福进行管理、发放工资。恒晖公司并非用人单位，与段贤福不存在事实劳动关系。综上，请求支持上诉请求。被上诉人段贤福辩称，一审法院判决查明事实清楚，适用法律适当，请求驳回上诉维持原判。恒晖公司与中森建设公司签订有施工劳务合同，段贤福之前与中森建设公司之间的确认劳动关系案件中，中森建设公司庭审中也表示，工地上所有的劳务工人全部是恒晖公司负责的劳务工人，劳务合同与中森建设公司陈述两者之间相互印证，足以证明确认段贤福与恒晖公司之间存在劳动关系正确。恒晖公司一审诉讼请求：1.判决恒晖公司与段贤福之间不存在劳动关系；2.由恒晖公司承担诉讼费用。一审法院认定事实：段贤福于2016年10月份到恒晖公司承揽的位于荥阳市××路福民路口的正上新世界项目工地工作，恒晖公司、段贤福双方未签订劳动合同。段贤福在恒晖公司处工作期间接受恒晖公司的管理，且领取相应的劳动报酬。2017年8月7日，段贤福为证明恒晖公司、段贤福之间存在劳动关系诉至荥阳市劳动人事争议仲裁委员会。2017年9月21日，该委作出荥劳人仲案字【2017】331号仲裁裁决书裁决：恒晖公司、段贤福之间的劳动关系成立。恒晖公司不服裁决，诉至该院，要求判决恒晖公司与段贤福之间不存在劳动关系。一审法院认为，恒晖公司、段贤福虽未签订书面劳动合同，但段贤福在恒晖公司处工作期间领取劳动报酬，且接受恒晖公司的统一管理。恒晖公司、段贤福之间形成事实劳动关系。恒晖公司称其非段贤福的用人单位，与段贤福不存在事实劳动关系之诉请，缺乏证据支持，该请求该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条。参照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》（劳社部发【2005】12号）第一条、第二条规定，该院判决：河南省恒晖建筑劳务有限公司与段贤福之间劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由河南省恒晖建筑劳务有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，恒晖公司称其非段贤福的用人单位，与段贤福不存在事实劳动关系，但该上诉理由证据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省恒晖建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 童 铸审判员 郑志军审判员 马 莉二〇一八年一月二十五日书记员 王天峰
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初62号原告：申书梅，女，1967年9月7日出生，汉族，住河南省新密市。被告：位银红，女，1976年11月2日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告申书梅诉被告位银红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告申书梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告申书梅负担。审 判 员  姚 兰二〇一八年一月十八日法官助理  陈 平书 记 员  张晓军
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18363号原告：张德玉,男,1980年9月17日出生,汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：洪新军，浙江宝简律师事务所律师。被告：江辉,男,1987年9月5日出生,汉族，住江西省贵溪市。原告张德玉诉被告江辉、江飒民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法由审判员范国育独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪新军到庭参加诉讼并在庭审过程中对被告江飒申请撤诉，本院裁定予以准许，被告江辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年5月25日，被告江辉向原告张德玉借款人民币10万元，借款期限一个月，借款利息月息9%，并承诺如发生纠纷，原告为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费等均由被告承担。借款到期后，被告未还本付息。请求判令：1.被告立即归还原告借款本金10万元；2.被告支付原告利息9995元（按借款本金10万元，年利率24%，自2017年5月26日计算至2017年10月25日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述方式计算）；3.被告支付原告因本次诉讼支付的律师代理费5000元；4.本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条及收据各1份，用于证明被告江辉向原告借款的时间、金额、利息、违约责任等事实；2.委托代理合同及浙江省增值税普通发票各一份，用于证明原告为本次诉讼支出律师代理费5000元的事实。被告江辉在收到江西省贵溪市人民法院代为本院送达的本案应诉材料及开庭传票后，未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告江辉未及时归还借款及利息已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并支付律师代理费的诉讼请求，于理有据,本院予以支持。被告江辉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江辉于本判决生效后十日内返还原告张德玉借款100000元；二、被告江辉于本判决生效后十日内支付原告张德玉利息及资金占用逾期利息10000元（按本金100000元，以年利率24%自2017年5月26日起暂计算至2017年10月25日止，此后至判决确定履行日止的逾期利息按上述标准另计）；三、被告江辉于本判决生效后十日内支付原告张德玉因本次诉讼支付的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，减半收取1300元，保全申请费1120元，由被告江辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  范国育二〇一八年一月十九日书记员  赵萍萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0305刑初7号公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。被告人吕显柱，男，1993年12月8日生，汉族，初中文化，徐州倍力租赁有限公司工人，住徐州市贾汪区。被告人吕显柱曾因赌博于2015年1月8日被徐州市公安局贾汪区分局罚款五百元；曾因殴打他人于2017年2月8日被徐州市公安局贾汪分局行政拘留五日。被告人吕显柱因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日由徐州市公安局泉山分局取保候审，因涉嫌盗窃罪于2017年9月30日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2017年11月3日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，同日由徐州市公安局贾汪区公安分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）390号起诉书指控被告人吕显柱犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人吕显柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月23日，被告人吕显柱在徐州市泉山区滨湖御景湾10号楼下将郭某放置在众泰汽车内车前台上的灰色苹果6SPlus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2150元。2、2017年6月3日，被告人吕显柱在徐州市贾汪区利鸿网吧趁岳某熟睡之际，将岳某放在桌面上的华为MATE9手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1533元。3、2017年7月5日，被告人吕显柱在徐州市贾汪区摩非网吧趁陈某、张玉熟睡之际，将二人放在桌面上的OPPOR9S手机一部、OPPOA59S手机一部盗走。经鉴定，上述手机价值人民币分别为1400元和800元。上述事实，被告人吕显柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、岳某等人的陈述，证人庄某的证言，行政处罚决定书，徐州市贾汪区价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料，发破案报告及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕显柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人吕显柱犯盗窃罪的事实成立，罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吕显柱如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕显柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年4月29日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡世俊二〇一八年一月十二日书记员  潘 燕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
18江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1002执792号申请执行人俞旺来,男,1968年7月28日,汉族,上饶市鄱阳县人。被执行人吴社平，男，1971年1月11日，汉族，抚州市临川区人。本院在执行申请执行人俞旺来与被执行人吴社平追索劳动报酬纠纷一案中，根据2017年4月15日江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初426号民事判决书确认，被执行人吴社平应给付申请执行人俞旺来执行标的款人民币26286元。经查，被执行人吴社平下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初426号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人俞旺来可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖多福人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年一月五日书 记 员  韩 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初6765号原告：侯春雷，男，1978年8月8日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：姚伟，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹雪，安徽淮都律师事务所律师（实习）。被告：高伟，男，1977年7月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：刘亮亮,女，1979年7月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告侯春雷与被告高伟、刘亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告侯春雷于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯春雷的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯春雷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯春雷负担。审判员  张新宏二〇一八年一月二十九日书记员  孟 斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终106号上诉人：山西威格餐饮管理有限责任公司，住所地太原市小店区长治路88号世纪王朝。法定代表人：耿崇波，总经理。委托诉讼代理人：王峪，北京盈科律师事务所律师。(特别授权)被上诉人：太原市小店区乾成伟业餐饮店，住所地太原市小店区长治路**号*幢*层**号。经营者张晶，女，1989年9月8日出生，汉族，住太原市小店区许坦东街东润国际**号楼*单元803，身份证号×××。上诉人山西威格餐饮管理有限责任公司因与被上诉人太原市小店区乾成伟业餐饮店侵权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初3888号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人山西威格餐饮管理有限责任公司委托诉讼代理人王峪、被上诉人太原市小店区乾成伟业餐饮店实际经营者张晶到庭参加诉讼。本案已审理终结。上诉人山西威格餐饮管理有限责任公司向本院诉讼请求：1、请求二审依法撤销一审裁定，指令一审进行实体审理；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院就本案仅对被上诉人提出的管辖异议进行了审查，本案案由是侵权责任纠纷，依据《民事诉讼法》第二十九条、第一百一十九条之规定，原审未进入实体审判，以管辖审查代替审判，属程序违法。二、原审审理中，上诉人对被上诉人提供的2016年4月28日《合作协议》提出异议，应当在实体审理中认定。被上诉人辩称，我提供的证据是真实有效的且和董事长刘成伟签订的合作协议是公司认可的，是股东会开会决定的，我后期跟他们的合作是真实的、合法的，并且我是主要经营者。上诉人山西威格餐饮管理有限责任公司向一审法院起诉请求：1、被告立即停止侵害，搬离太原市小店区长治路88号世纪王朝V格餐厅音乐酒馆；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年1月15日原告公司发起人耿崇波、杜景升与太原嘉银永利商贸有限公司签订招商合同，租赁了太原嘉银永利商贸有限公司合法管理的太原市小店区长治路88号世纪王朝，租赁面积1200平米，用途为商用，经营项目为酒吧、餐饮，租期6年，从2015年4月1日至2021年3月31日止，年租金180000元，年递增8%。2015年2月13日，原告山西威格餐饮管理有限责任公司成立，股东三人，耿崇波任执行董事兼总经理、法定代表人，杜景升任监事，赵浦轩为自然人股东。公司成立后确定营业酒吧名称”V格餐厅、音乐酒馆”，随即开始大规模装修、营业。营业过程中，原告公司资金出现问题，2016年4月1日公司股东会决议由隐名股东刘成伟任董事长，”V格餐厅、音乐酒馆”由刘成伟实际主持经营。被告太原市小店区乾成伟业餐饮店在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其经营者张晶与原告之间签署有《合作协议》，该协议约定了争议解决方式为向太原仲裁委员会申请仲裁，原告的起诉不属于法院的受理范围。一审法院认为，被告太原市小店区乾成伟业餐饮店提交的原告山西威格餐饮管理有限责任公司（甲方）与张晶（乙方）于2016年4月28日签订的《合作协议》约定，鉴于甲方所经营位于太原市长治路88号的”V格餐厅”经营不善，存在欠付房租等，经与乙方协商，乙方作为战略合作人与甲方共同经营；为了更好的经营，甲方同意乙方以其注册的实体以及自有的商号、商标等在合作的经营场所对外经营，甲方全力予以配合；合作期限暂定为3年（自2016年4月30日至2019年4月30日），到期后双方可另行议定；本协议未尽事宜双方可协商补充，协商不成时，双方可提交太原仲裁委员会仲裁。协议还约定了其他条款。原告山西威格餐饮管理有限责任公司虽对该协议书的真实性提出异议，但未提供证据予以证明，故本院对该《合作协议》予以采信。因该《合作协议》约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条关于仲裁协议内容的要求，且不具有该法第十七条规定的仲裁协议无效的情形，据此，本案应由太原仲裁委员会进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条之规定，裁定：驳回原告山西威格餐饮管理有限责任公司的起诉。本院审理认为：2016年4月1日上诉人公司股东会决议由隐名股东刘成伟任董事长,”V格餐厅,音乐酒馆”，由刘成伟实际主持经营。确定了刘成伟在”V格餐厅,音乐酒馆”的身份。被上诉人太原市小店区乾成伟业餐饮店以上诉人山西威格餐饮管理有限责任公司（甲方）与实际经营者张晶（乙方）在2016年4月28日签订的《合作协议》约定：经与乙方协商，乙方作为战略合作人与甲方共同经营；合作到期后双方可另行议定；本协议未尽事宜双方可协商补充，协商不成时，双方可提交太原仲裁委员会仲裁。《合作协议》是合作双方的真实意思表示，一审法院予以采信，并无不当。综上，上诉人山西威格餐饮管理有限责任公司的上诉请求不能成立，一审裁定事实清楚,适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。案件受理费100元（上诉人已预交），退还上诉人山西威格餐饮管理有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长张玉森审判员孙云英审判员段晋文二0一八年一月三十日书记员孟瑞芳
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初218号原告：于春元，男，1954年12月18日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。被告：陈殿伟，男，1980年8月18日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：孟代小，女，1982年10月25日，蒙古族，农民，住址新民市。原告于春元诉被告陈殿伟、孟代小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告于春元及委托代理人张兴伟、被告陈殿伟、被告孟代小均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告于春元诉称，2017年1月1日，二被告向我借款90,000.00元。2017年1月20日，二被告再次向我借款20,000.00元，二次借款二被告均给我出具了借条，均约定月利息1.5分，还款日期均为2018年1月1日。借款到期后，我多次找被告催要借款，被告以没钱为由拒绝偿还，故我向法院起诉，要求被告偿还我借款共计本金110,000.00元及利息（按月利息1.5分二笔借款分别计算利息，期限自分别借款之日起至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。被告陈殿伟辩称，向原告借款属实，约定月利息1.5分也属实。其中30,000.00元的借款虽然在借条上没有写明利息，但当时也约定了借款利息为月利息1.5分。两笔借款是为了我的亲属做生意借的，我们同意偿还，但我们现在暂时没有能力偿还。我们家里的车、牛，还有承包地都已经抵顶债务了。被告孟代小辩称，答辩意见与被告陈殿伟一致。经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年1月1日，二被告分两次向原告借款计人民币90,000.00元，并为原告出具借据两份，约定借款利息为月利息1.5分，借款期限至2018年1月1日。2017年1月20日，二被告再次向原告借款人民币20,000.00元并出具借据，约定月利息1.5分，借款期限至2018年1月1日。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金共计人民币110,000.00元及利息（均按月利息1.5分计算，其中以本金人民币90,000.00元为基数，期限自2017年1月1日起至款项付清之日止；以本金人民币20,000.00元为基数，期限自2017年1月20日始至款项付清之日止），诉讼费由二被告承担。本案经调解无效。上述事实，有双方当事人的陈述、借据三份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法民事权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的借据为证，足以证明原告与二被告之间债务关系成立。原告为二被告提供借款后，二被告应按约定利息及借款期限偿还原告借款本息。现二被告经原告催要，未按约定偿还原告借款本息已构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金共计人民币110,000.00元及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈殿伟、孟代小于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于春元借款本金共计人民币110,000.00元；被告陈殿伟、孟代小于本判决发生法律效力后十日内给付原告于春元借款利息（其中以本金人民币90,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2017年1月1日始至款项付清之日止;以本金人民币20,000.00元为基数，按月利息1.5分计算，期限自2017年1月20日始至款项付清之日止）。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,790.00元，减半收取1,395.00元，由被告陈殿伟、孟代小共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一八年一月二十五日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初51号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人梁某某，男，1986年6月2日出生，汉族，中专肄业，住驻马店市驿城区。因吸毒于2017年9月15日被驻马店市公安局胡庙分局抓获，同月16日被该局行政拘留8日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月22日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)836号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2017年9月15日23时许，驻马店市公安局胡庙分局办案民警接群众举报在驻马店市驿城区关王庙乡被告人梁某某经营的某刀削面馆将吸毒人员梁某某抓获，后带至公安机关对梁某某进行人身检查时，当场从其随身携带的一盒枇杷金银花含片铁盒内查获用白色透明塑料自封袋包装的一包可疑毒品。经鉴定，该包毒品含有甲基苯丙胺成份，经称重为38.56克。另查明，被告人梁某某被抓获后，经检测，梁某某尿检结果呈阳性。还查明，公安机关从被告人梁某某身上查获的一包毒品甲基苯丙胺被依法扣押。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，并有物证、鉴定意见、视听资料、扣押物品清单、称重照片、上缴毒品单据、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某明知是毒品而非法持有，重38.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对梁某某的犯罪指控成立，予以支持。被告人梁某某当庭自愿认罪，本人吸毒，被查获的毒品已被收缴未流入社会，在对其量刑时均可酌情予以考虑。根据梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2019年9月21日止。)二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年一月十七日书记员  禹贺娟
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初4529号原告：阴高坡，男，1959年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号。负责人：孙学理，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭娟，男，该公司职工。原告阴高坡与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告阴高坡请求判令二被告赔偿其因本起交通事故受伤所致各项损失合计52571.62元以及本案诉讼费。本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告阴高坡及其委托诉讼代理人熊良志、被告太平洋财保盐城公司负责人孙学理的委托诉讼代理人彭娟到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告阴高坡向本院申请撤回对被告孙曙昌的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。一、事故经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2015年11月23日18时40分左右，孙曙昌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁阜城街道城河路由东向西行驶至鑫亮宾馆前路段，停车开车门时，与沿城河路由东向西行驶的由阴高坡驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致阴高坡受伤，双方车辆不同程度受损。2.事故责任认定：2015年12月5日，阜宁县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙曙昌应承担本起事故的全部责任，阴高坡无责任。3.投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事故后果阴高坡受伤后即被送往阜宁县人民医院住院治疗，2015年12月17日出院，出院诊断：脑震荡、左膝半月板损伤、全身多处软组织挫裂伤、颈椎及胸椎间盘突出。2016年6月20日至6月26日期间在江苏省中医院住院治疗。2016年8月20日至9月1日期间在盐城市中医院住院治疗。2016年11月5日至11月16日期间因右内外踝骨折、脊髓灰质炎后遗症、糖尿病Ⅱ型在阜宁中医院住院治疗。共计用去医疗费19449.13元。2016年12月12日，阴高坡向本院起诉，要求孙曙昌、太平洋财保盐城公司赔偿其医疗费18990.97元。经本院主持调解，双方当事人自愿于2017年3月13日达成如下协议：1.阴高坡因本起交通事故受伤造成的医疗费由太平洋财保盐城公司在交强险及商业三者险限额内赔偿16531.70元，于2017年4月10日前履行完毕；2.案件受理费400元减半收取200元，由阴高坡负担。本院并据此出具(2016)苏0923民初6315号民事调解书。2017年5月18日，太平洋财保盐城公司以阴高坡于2016年11月5日不慎摔倒致右内外踝骨折，2016年11月5日至11月16日期间在阜宁中医院住院治疗的医疗费6638.48元不应由其承担为由向本院申请再审。后太平洋财保盐城公司与阴高坡达成和解协议，阴高坡因本起事故受伤所致医疗费由太平洋财保盐城公司赔偿13500元，于2017年5月20日前兑现完毕。和解协议履行后，太平洋财保盐城公司向本院申请撤回再审申请，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所于2017年11月20日就阴高坡的伤情作出盐一医司鉴所[2017]临鉴字第1290号司法鉴定意见书，结论为：阴高坡因交通事故致“脑震荡、左膝半月板损伤”等经治疗目前临床效果相对稳定尚未构成等级伤残，建议误工时限宜为10个月，护理时限宜为2个月（护理1人），营养时限宜为2个月。太平洋财保盐城公司为此支付鉴定费1800元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，阴高坡主张的2017年3月9日至3月14日、6月23日至7月10日、7月10日至7月20日的医疗费发票3863.70元、1860.03元、1027.89元，计6751.62元，对应的出院记录均载明阴高坡因口渴、多饮、多尿间作5年余，加重1月或者脑梗死、失眠、糖尿病Ⅱ型、冠心病、右内外踝骨折行金属内固定后等入住盐城市中医院住院治疗，阴高坡这三次住院与本起道路交通事故无关，故对其主张的医疗费6751.62元，本院不予支持。2.住院伙食补助费，阴高坡2015年11月23日至12月17日、2016年6月20日至6月26日、2016年8月20日至9月1日期间在阜宁县人民医院、江苏省中医院、盐城市中医院住院治疗42天，参照江苏省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为1260元。3.营养费，参照司法鉴定意见书建议的营养期60日，按照15元/天标准计算，营养费为900元。4.护理费，参照司法鉴定意见书建议的护理期60日，再参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，护理费为4800元。5.误工费，参照司法鉴定意见书建议的误工期10个月，按照40152元/年标准计算，误工费为33460元。6.交通费，根据阴高坡的就医地点、合理的人数、次数，本院酌定交通费1000元。7.财产损失，庭审中，双方一致认可财产损失经保险公司定损为500元，本院予以支持。以上损失合计41920元。四、与本案有关的其他情况阴高坡是非农业户口。五、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权、财产权受法律保护。阴高坡因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定孙曙昌应承担本起事故的全部责任，阴高坡无责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，并作为定案依据。由于苏Ｊ×××××号小型轿车在太平洋财保盐城公司投保了交强险和500000元不计免赔的商业三者险，故阴高坡因本起交通事故受伤所致各项损失41920元，应由太平洋财保盐城公司在交强险责任限额范围内赔偿39760元，在商业三者险责任限额范围内赔偿2160元，合计41920元。六、判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后10日内支付原告阴高坡41330元（扣减由原告阴高坡负担的诉讼费590元）（开户名称：阴高坡，开户行：中国建设银行阜宁金鑫分理处，帐户：62×××95）。二、驳回原告阴高坡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，鉴定费1800元，合计2914元，由原告阴高坡负担590元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担2324元（案件受理费1114元，汇至阜宁县人民法院，开户行：中国银行阜宁新区支行，帐户：62×××88）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军审 判 员  徐大林人民陪审员  曹春明二〇一八年一月二十日书 记 员  高银瓶
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更39号罪犯刘辉，男，1968年10月17日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于1996年12月28日作出（1996）南刑初字第275号刑事判决，认定被告人刘辉犯故意伤害罪、非法买卖枪支罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因余漏罪，湖北省十堰市中级人民法院于2002年8月23日作出（2002）十刑初字第52号刑事判决，认定刘辉犯抢劫罪、盗窃枪支、弹药罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产,与原判并罚,决定执行死刑,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。原审被告人刘辉不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年8月21日以（2002）鄂刑一终字第369号刑事判决，撤销十堰市中级人民法院（2002）十刑初字第52号刑事判决，维持原判对刘辉的定罪,量刑部分改判为死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年11月30日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年8月11日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年1月15日裁定对其减刑一年八个月；于2013年6月28日裁定对其减刑一年八个月；于2015年8月17日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘辉确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明：原判认定，1993年10月13日中午，刘辉进入十堰市东风汽车公司设计院撬开保卫科长徐某的抽屉，盗得五四手枪一支，子弹40余发。1995年11月15日上午，刘辉在解放路第151医院家属院刘某家中行窃时被刘某抓住，挣脱后逃跑，刘某等人追赶，刘辉用手枪朝追赶的人连开四抢逃离，致1人死亡，2人轻伤。1993年7月26日夜，刘辉因买烟与梁元富发生口角并引起厮打，后与他人分别携带猎枪、菜刀将梁某致死。1995年2月，刘辉在作案潜逃期间，在陕西西安火车站以600元购得六四式手枪及子弹9发。该犯系累犯，没收个人全部财产未执行。罪犯刘辉自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，2016年1月28日因违规吸烟造成安全隐患，被警告处分一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘辉不能认真遵守监规，不能认定其确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘辉不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪 宇
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初11号原告:刘权，男，1965年3月8日出生，汉族，户籍地：广东省雷州市，现住湛江市霞山区,被告:吴堪荣，男，1980年6月13日出生，汉族，现住广东省雷州市,原告刘权诉被告吴堪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘权到庭参加诉讼。被告吴堪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告还清借款人民币6000元及利息6800元（自2012年4年5日起暂计至2017年12年31日止）；2、本案诉讼受理费由被告负担。事实与理由：被告吴堪荣于2012年4月5日被告向原告借款5000元人民币用于种植辣椒的资金周转，并出具借条一份；于2013年8月又因家庭困难向原告刘权借人民币1000元。被告后来因其父亲身体生病，以身无分文为由推拖，至今未向原告归还借款。直到2017年8月27日原告刘权多次通过电话向被告吴堪荣催讨，被告口头答应12月份还清借款。2017年12月份已过，被告一直不接听原告电话，至今未向刘权归还所欠借款。现在原告刘权身体生病，需要钱治疗。为了维护原告刘权合法权益，特向贵庭提出诉讼，望贵院依法秉公办理，判如所请。原告刘权在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告刘权身份证复印件，证明原告刘权主体资格；2、被告吴堪荣身份证复印件，证明被告吴堪荣主体资格；3、借条，证明被告吴堪荣向原告刘权借款5000元的事实；被告吴堪荣缺席并不作书面答辩，在举证期限内未提交证据。经庭审质证，对于原告刘权提交的3份证据，被告吴堪荣经本院合法传唤，无正当理由不出庭质证，本院对上述证据均予以确认。经审理查明，2012年4月5日，被告吴堪荣以种植辣椒的资金周转困难为由，向原告刘权借款5000元，并立下“借条”，借条内容为：“借到刘权人民币伍仟元正（5000.00元），借款人：吴堪荣人，公历：2012年4月5日。”借款时，双方没有书面约定还款时间及借款利息。原告刘权自称，2013年8月被告吴堪荣因家庭困难以口头形式向原告刘权借款现金1000元。借款后，原告刘权每年多次向被告吴堪荣追讨，被告吴堪荣每次均以各种理由拒绝还款。故原告刘权于2018年1月8日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。关于2012年4月5日被告吴堪荣立据向原告刘权借款5000元，事实清楚，双方债权债务关系成立，本院予以确认。被告吴堪荣立据向原告刘权借款时没有约定还款期限，原告刘权可以随时催告被告吴堪荣在合理期限内清偿，故原告刘权提诉要求被告吴堪荣偿还借款5000元有理，应予支持。关于2013年8月被告吴堪荣以口头形式向原告刘权借现金1000元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定。由于原、被告没有立据借条，被告缺席未予质证，原告不能提供其他证据证明其所主张借款1000元的事实，本院依法不予认定。关于给付利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告吴堪荣借款后多年不向原告刘权还款，属于违约行为。被告吴堪荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项与《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、限被告吴堪荣自本判决生效之日起十日内偿还原告刘权借款本金5000元及支付自2018年1月8日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告刘权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依昭《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告吴堪荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  吴宗芳二〇一八年一月三十一日书记员  何 敏
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3123民初993号原告：龙某某，男，1944年2月6日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰。委托代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被告：张某某，男，1947年10月8日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院在审理原告龙某某与被告张某某排除妨害纠纷一案中，原告龙某某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙某某撤回对被告张某某的起诉。本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告龙某某承担。审 判 员  董贵方二〇一八年一月十六日代理书记员  王玉堂附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初2868号原告：李占平，男，1964年9月22日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王在强，武陟县法律服务所法律工作者。被告：王素珍，女，1955年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：廉毅强，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省武陟县。系王素珍儿子。二被告委托诉讼代理人：宋中海，武陟县中信法律服务所法律工作者。原告李占平与被告王素珍、廉毅强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李占平及其委托诉讼代理人王在强、被告王素珍及二被告的委托诉讼代理人宋中海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李占平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款41424元及利息（利息自2017年1月1日起按月利率1分计算到给付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系母子关系。被告家庭开办养猪厂时，自2009年起与原告有饲料买卖关系。被告王素珍丈夫去世后，王素珍与原告继续发生饲料买卖业务，由于欠原告饲料款未偿还，被告王素珍于2014年4月20日、5月26日给原告出具借条，合计借原告47600元。同年7月份，被告廉毅强向原告承诺，其将透支卡办好后偿还原告借款。到月底被告以未办好卡为由没有还款。2015年6月10日，被告将其闲置的养猪场租赁给原告，租赁期限自2015年6月10日至阴历年底，用该租赁费4000元抵还2015年5月25日前部分利息，尚欠原告2015年5月26日前利息1700元。原告租赁被告养猪场2016年全年的租赁费为7200元，该租赁费用手抵还2015年5月26日至2016年5月25日的利息5700元，剩余1500元抵还2015年5月26日前欠原告的利息，抵后还欠原告该时段利息200元。2016年9月15日，被告用玉子1280公斤抵还借款本金2176元，2017年1月1日，双方经中人协商，原告又租赁被告养猪场3个月，租金2400元。后经派出所处理打架一事，原告赔偿被告1600元。结算后被告欠原告借款本金41424元。双方经调解未果，故原告提起诉讼。被告王素珍辩称，王素珍和其丈夫共同经营猪场期间，购买原告饲料，欠其饲料款，2015年经协商，被告将猪场租赁给原告使用，折抵了部分饲料款，后王素珍给原告出具了欠条，但李占平租赁期间将设备损坏，庭前已提出反诉申请，要求赔偿相应损失，该饲料款与廉毅强没有任何关系。被告廉毅强辩称，廉毅强与原告不存在任何经济纠纷，也不存在业务往来，原告要求廉毅强承担还款责任，没有事实和法律依据，请驳回原告对廉毅强的起诉。本院经审理认定事实如下：被告王素珍与其丈夫开办有养猪场，购买原告李占平饲料。由于欠原告饲料款，被告王素珍于2014年4月20日给原告出具借条，载明借到李占平现金27600元，月利息1分。同年5月26日又给原告出具借条，载明借到李占平现金20000元，月利1分，两张借条合计47600元。2015年6月10日，李占平与王素珍签订租赁协议，约定：李占平租赁王素珍养猪场，2015年6月10日至阴历年底，租赁费4000元。欠款一年利息5700元，该租赁费4000元折抵一年利息，尚欠原告1700元到卖玉米款还清；2016年全年的租赁费7200元，该费折抵全年利息5700元，剩余1500元抵还王素珍欠款。协议订立后，开始履行。2016年9月15日，被告王素珍用玉米1280公斤抵还2176元。2017年1月1日，原告又租赁王素珍养猪场3个月，租金2400元。后，双方发生打架，经处理，原告李占平应赔偿王素珍1600元。以上结算后（47600-2176-2400-1600＝41424），被告欠原告本金41424元。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的借款条、租赁协议、过称单、协议书等证据在案佐证。本院认为，被告王素珍购买原告李占平饲料，饲料款未结清，给原告出具了借条，并给定了利息，条据表面上是民间借贷关系，实际上为买卖合同货款法律关系。双方经过租赁费折抵、玉米款折抵、打架赔偿款折抵后，王素珍仍欠李占平货款41424元及相应的利息，原告要求偿还41424元及2017年起的利息，有事实和法律依据，被告王素珍应当支付。原告主张被告廉毅强应承担责任，本案中，廉毅强未与原告发生买卖关系，原告所举证据不足，不能证明廉毅强应当承担责任，所以，原告的该主张本院不予支持。被告王素珍反诉称，原告损坏猪场应当赔偿损失，因该主张与本案不属同一法律关系，本案不予一并处理，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王素珍于本判决生效后十日内支付原告李占平饲料款41424元；二、被告王素珍于本判决生效后十日内支付原告李占平饲料款利息（以41424元为本金，从2017年1月1日起按月利率1分支付至被告履行完毕之日止）；三、驳回原告李占平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告王素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  周中全审 判 员  张小亮人民陪审员  武利强二〇一八年一月二十四日书 记 员  吕洪涛
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执328号之一申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人:潘太义，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人:王发云，女，1962年5月16日出生，汉族，居民，住址同上，系潘太义妻子。本院在执行安徽定远农村商业银行股份有限公司与潘太义、王发云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人潘太义、王发云的存款38579.01元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月二十五日书记员  俞 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37008号原告：上海黄通金属材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：阮孙琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜佳志，京衡律师集团上海事务所律师。被告：上海雄樽建筑市政工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告上海黄通金属材料有限公司与被告上海雄樽建筑市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告上海黄通金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条规定，裁定如下：本案按原告上海黄通金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  蒯滕健二〇一八年一月十日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批��而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省梨树县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0322行审1号行政裁定书申请执行人梨树县人民政府。法定代表人郭志勇，县长。委托代理人贾翀鹏，梨树县房屋征收经办中心法律顾问。委托代理人刘博，梨树县房屋征收经办中心副主任。被执行人潘学俭，男，1962年11月28日出生，汉族，个体，现住梨树县。被执行人高亚峰，男，1971年6月6日出生，汉族，个体，现住梨树县。委托代理人刘世峰，女，1979年8月15日出生，汉族，梨树县某某中心职工，现住梨树县。（系高亚峰妻子）申请执行人梨树县人民政府于2018年1月2日向本院申请执行梨政房征补[2017]13号房屋征收补偿决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，于2018年1月10日举行了听证会，梨树县人民政府委托代理人刘博、贾翀鹏，被执行人潘学俭及高亚峰的委托代理人刘世峰到庭参加听证会。本案现已审查终结。申请执行人称，申请人于2016年11月16日作出了对梨树镇天阳小区国有土地上房屋实施征收的决定，并予以公告，后经房屋征收部门委托房屋征收实施单位与被执行人协商，双方就房屋征收补偿事宜未能达成协议。申请人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》相关规定，于2017年5月13日对被执行人作出征收补偿决定书，被执行人未在法定期限内申请行政复议和依法提起行政诉讼，现该决定已经发生法律效力。因被执行人在规定限期内未搬迁，所以申请执行人根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，特申请人民法院对梨政房征补[2017]13号决定下达准予强制执行裁定。申请执行人向本院提交了下列证据：1、中国农业银行股份有限公司梨树县支行客户收付款入账回单；梨树县房屋征收经办中心关于天阳小区国有土地上房屋征收申请强制执行资金存储说明和关于对被执行人临时安置周转用房地点、面积的说明。证明对被征收人潘学俭、高亚峰的补偿安置资金已足额到位，存储于中国农业银行股份有限公司梨树县支行，做到了专款专用，并为被征收人安置了周转用房。2、梨树县发展和改革局梨发改投资【2016】84号关于梨树县2016年—2017年棚户区改造建设项目可行性研究报告批复；梨树县国土资源局关于梨树县人民政府2016第12批次，13批次，14批次建设用地预审意见；梨树县城市规划管理处复函；梨树县人民政府关于确定梨树县住房和城乡建设局为征收部门的决定；房屋征收部门梨树县住房和城乡建设局于2016年3月19日委托下属的梨树县房屋征收经办中心实施房屋征收与补偿的具体工作的委托书；房地产价格评估机构邀请函、应邀报名的评估机构名单和可供选择评估机构名单；天阳小区、建设小区（三期）国有土地上房屋征收选定评估机构情况说明；公证书；委托北京国宏信价格评估有限公司评估作价的委托合同书；梨树县房屋征收经办中心出具的潘学俭、高亚峰的房屋调查情况及登记表；梨树县房屋征收经办中心出具的天阳小区予征收房屋产权面积确认书；梨树县城市规划管理处出具的潘学俭未登记房屋认定单及该房屋影像；梨树县国有土地上房屋征收补偿方案（征求意见稿）及该征求意见稿影像；2016年梨树县国有土地房屋征收与补偿实施办法听证会记录；梨树县人民政府关于《梨树县国有土地上房屋征收与补偿方案》的听证报告；梨树县人民政府关于印发梨树县国有土地上房屋征收补偿方案的通知及补充规定；2016天阳小区、建设小区三期、树俭小区、城区生态饮水及滨河景观带建设项目、经开大路南段道路建设项目、朝阳小区一期房屋征收社会稳定风险评估会记录及梨树县国有土地上房屋征收社会稳定风险评估报告；梨树县人民政府关于对天阳小区、建设小区（三期）国有土地上房屋实施征收的决定及其公告和变更公告；谈话笔录（潘学俭笔录）；潘学俭、高亚峰房屋及附属物征收价值评估报告单及房地产估价机构资质证书及其营业执照及其个人资质说明；评估报告单送达给被征收人的送达回证；谈话笔录（潘学俭笔录）；梨树县人民政府房屋征收补偿决定书。证明梨树县人民政府对被征收人潘学俭、高亚峰作出的《房屋征收补偿决定书》事实清楚、程序合法。3、房屋征收补偿决定书送达回证；送达征求补偿决定书被征收人及利害关系的意见；催告通知书；催告通知书的送达回证；送达催告通知书被征收人及利害关系人意见。证明补偿决定书、催告通知书送达程序合法，符合法律规定。4、关于对潘学俭房屋征收强制执行风险评估报告。证明征收部门对被征收人潘学俭、高亚峰房屋征收的强制执行已按法律规定作了风险评估。5、申请强制执行的房屋状况说明书。证明被征收人潘学俭、高亚峰的房屋保存状况完整，未抵押他人，不存在产权纠纷。6、被执行人的身份信息及与强制执行相关的财产状况等具体情况说明。证明被征收人潘学俭、高亚峰的自然状况及其与房屋相关的附着物保存状况完整，未进行抵押他人，不存在产权纠纷。法律依据：1、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条第二款规定“强制执行申请书应当附具补偿金额和专户储存账号，产权调换房屋和周转用房的地点和面积材料”。2、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条规定“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；（二）征收补偿决定送达凭证，催告情况及房屋被征收人，直接利害关系人的意见；（三）社会稳定风险评估材料；（四）申请强制执行得到房屋状况；（五）被执行人的姓名或者名称、住址及强制执行相关的财产状况等具体情况；（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料”。附《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的条款。被执行人潘学俭辩称，对征收程序和证据没有意见，对回迁地点以及评估价格和赔偿损失有异议。如果原址回迁我就要产权调换，不是原址回迁就要货币补偿，但是要重新评估，租赁房屋者赔偿的损失和租赁费损失要补偿。被执行人提交如下证据：1、(2017)吉0322民初2194号、(2017)吉0322民初2193号民事判决书两份，证明该房屋已出租因动迁产生了实际的损失，给租赁房屋者赔偿的损失和租赁费损失，判决书发生法律效力。2、房屋租赁合同二份，证明租赁费的损失。申请执行人对以上证据质证：有意见，租赁费损失没有法律依据不能计入征收的补偿范围之内。在被执行人未提供有资质的房屋评估机构评估作价的情况下，不能认定我方评估机构评估的房屋价格评估过低，至于被执行人提出的租赁费损失没有法律依据，对该请求法庭不应予以支持。本院认为，申请执行人梨树县人民政府为了公共利益的需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《梨树县国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出梨政房征补[2017]13号房屋征收补偿决定，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。该房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，征收补偿决定符合公平补偿原则，没有损害被执行人的合法权益。经本院调解未达成和解协议，现依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：对申请执行人梨树县人民政府申请执行的梨政房征补[2017]13号梨树县人民政府关于对潘学俭、高亚峰房屋征收补偿决定准予执行。由梨树县人民政府组织实施。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  陈洪伟审 判 员  赵艳萍人民陪审员  孙淑芳二〇一八年一月十二日书 记 员  孙 锰
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初182号原告原告：马辛琴，女，出生于1970年4月10日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告45000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马辛琴到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马辛琴40000元，并从2016年4月12日起按年利率12%向原告马辛琴支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马辛琴5000元，并从2016年4月5日起按年利率20%向原告马辛琴支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为463元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十二日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终18691号上诉人（原审原告）：郑州百洁洗涤服务有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与大河路交叉口，注册号410108000000527（1-1）。法定代表人：鄢江琛。被上诉人（原审被告）：李金卫，男，1968年7月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：侯双领，河南厚业律师事务所律师。上诉人郑州百洁洗涤服务有限公司因与被上诉人李金卫劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初2987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郑州百洁洗涤服务有限公司上诉称：一、依法撤销原审判决并改判或发回重审（即依法改判上诉人支付被上诉人工资差额及经济补偿金共计6477.53元；改判被上诉人返还上诉人于2015年6月-2015年12月及2016年10月-2017年6月为上诉人垫付的社会保险费个人缴纳部分4366.4元）；二、判令被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实与理由：一、一审判决上诉人在2013年10月至2016年9月期间支付给被上诉人的工资比郑州市最低工资标准少18466.35元错误；二、一审判决未审理评判上诉人要求被上诉人返还2015年6月-2015年12月及2016年10月-2017年6月为上诉人垫付的社会保险费个人缴纳部分4366.4元。综上，一审判决认定事实错误，且未对上诉人的一审诉讼请求第三项审理评判。李金卫辩称：一审认定符合法律规定及事实。郑州百洁洗涤服务有限公司计算依据错误，导致其上诉中所计算的结果一定是错误的。一审针对的是仲裁结果，而李金卫在仲裁中未涉及五险一金问题，同时不存在上诉人为李金卫垫付社会保险费用。郑州百洁洗涤服务有限公司向原审法院提起诉讼请求：1、原告无须向被告支付工资差额10475.1元；2、原告无须向被告支付经济补偿金2618.78元；3、由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实，被告于2009年9月到原告公司工作，被安排做平烫工。2017年5月，被告向惠济仲裁委提出申请，要求原告支付其自2009年12月至2016年10月工作期间实际工资与按相应最低工资标准计算的应付工资的差额29497.16及其经济补偿金7374.29元。惠济仲裁委于2017年6月9日作出惠劳人仲案字（2017）第54号裁决书，裁决如下：原告支付被告自2013年10月至2016年9月工资差额10475.1元，以及因此应支付的经济补偿金2618.78元。原、被告不服，均在法定时限内向本院提起诉讼。本案在审理中，原告提交的2013年10月至2014年12月工资表显示被告在此期间加班达93天。本院根据原、被告提供的证据及相关法律规定计算，被告自2013年10月至2016年9月30日期间所得工资比按郑州市最低工资标准计算应得工资少18466.35元。一审法院认为，由于原告在2013年10月至2016年9月期间支付给被告的工资比按郑州市最低工资标准计算应付工资少18466.35元，故原告依法应支付被告工资18466.35元及因此产生的经济补偿金4616.6元。原告要求不支付被告工资10475.1元、经济补偿金2618.78元的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州百洁洗涤服务有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院二审期间针对上诉人提交的证据，组织双方进行了质证，经审理查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。依据上诉人、被上诉人提交的证据及庭审时的查明可知，被上诉人在上诉人公司上班期间累计加班达93天，依据相关法律规定的计算标准，上诉人应当支付被上诉人工资差额18466.35元。上诉人请求少支付被上诉人工资差额及经济补偿金的主张，由于上诉人提交的计算表显示的计算正常节假日天数与国家明文规定的不符，计算结果不具科学性和合法性，本院不予采信。至于返还上诉人为被上诉人垫付的社会保险费个人缴纳部分4366.4元，由于本案上诉人一审起诉书中没有要求，一审判决未予评判并无不当。综上所述，郑州百洁洗涤服务有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郑州百洁洗涤服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李运动审判员  王胜利审判员  秦 宇二〇一八年一月三日书记员  王实武
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初216号原告王君毅，男，1968年3月18日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。被告温俊发，男，1975年6月6日出生，汉族，住滑县。被告郑向敏，男，1977年8月20日出生，汉族，住滑县。原告王君毅向本院提出诉讼请求：1.恳请人民法院依法判令被告偿还原告欠款12342元及延期利息；2.涉案的一切费用由被告承担。查明事实：1998年12月25日，被告温俊发与被告郑向敏登记结婚。原告王君毅经营鸡苗、饲料、兽药等生意，2011年，被告温俊发使用前述物品搞养殖，期间多次赊用。2011年12月28日，经结算被告欠原告货款共计19342元，2015年经催要被告还款7000元，现下欠12342元，至今未付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告温俊发、郑向敏于收到判决之日起三日内共同支付原告王君毅货款人民币12342元及利息（利息自起诉之日即2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告温俊发、郑向敏共同负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一八年一月十八日书记员  李 兰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执354号之五申请执行人：项柳云，女，汉族，1978年3月25日出生，住南昌市南昌县。被执行人：邱文亮，男，汉族，1969年1月8日出生，住南昌市进贤县。被执行人：邱鼎，男，汉族，1993年9月1日出生，住南昌市进贤县。被执行人：邱文兵，男，汉族，1970年1月6日出生，住江西省南昌市西湖区。被执行人：闵凤萍，女，汉族，1974年9月4日出生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行项柳云与邱文亮、邱鼎、邱文兵、闵凤萍民间借贷纠纷一案过程中，查封并扣押了被执行人邱文亮名下车牌号为赣Ａ×××××的揽胜运动小型越野客车一辆，并委托淘宝网拍卖了邱文亮名下的车牌号为赣Ａ×××××的揽胜运动小型越野客车，买受人朱祥于2017年1月27日以317000元最高价竞得。现买受人朱祥需办理该车辆的过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对邱文亮名下车牌号为赣Ａ×××××的揽胜运动小型越野客车的查封。二、车牌号为赣Ａ×××××的揽胜运动小型越野客车的所有权归买受人朱祥所有；此汽车的所有权自本裁定送达买受人朱祥时起转移。三、买受人朱祥可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡显耀人民陪审员  谢大龙人民陪审员  万 丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  曹梦娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终218号上诉人（原审原告）：刘秋香，女，1950年9月11日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗勋波，男，1976年3月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。上诉人（原审原告）：罗雄姣，女，1980年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区，委托诉讼代理人：李思雄，湖北千禧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何麒麟，湖北千禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩锐，男，1969年12月1日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，上诉人刘秋香、罗勋波、罗雄姣因与被上诉人韩锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秋香、罗勋波、罗雄姣以自愿服从一审判决为由于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘秋香、罗勋波、罗雄姣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘秋香、罗勋波、罗雄姣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,105元，减半收取1,552.5元，由上诉人刘秋香、罗勋波、罗雄姣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 兰审 判 员  张 剑审 判 员  汤晓峰二〇一八年一月二十二日法官助理  蔡 丹书 记 员  钟家鹏
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民初2996号原告郭万祥，男，汉族，农民，住黑龙江省某县。被告张玉江，男，汉族，农民，住黑龙江省某县。原告郭万祥诉被告张玉江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭万祥到庭参加诉讼，被告张玉江经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年5月25日，被告在他处借款100,000元，约定月利1.5分，并出具借据一份；2010年7月25日，被告在他处借款36,000元，约定月利1.5分，并出具借据一份，两次共计借款136,000元。2011年1月26日被告偿还本金50,000元，下欠86,000元至今未还，故起诉法院，要求被告给付借款本金86,000元及利息。原告提供的证据：1、2010年5月25日借据一张，金额100,000元。证明被告借款的事实、约定的利息及还款的金额；2、2010年7月25日借据一张，金额36,000元。证明被告借款的事实及约定的利息；3、龙江县农作物原种场介绍信一份，证明被告于2011年外出打工，至今无法取得联系。被告张玉江经公告依法传唤未到庭应诉，未答辩，亦为提供证据。经审理查明，2010年5月25日，被告在原告处借款100,000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限，被告于2011年1月26日还款本金50.000元；2010年7月25日，被告在原告处借款36,000元，约定月利率1.5分，未约定还款期限。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了借据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效，被告应当向原告履行还款义务。原告诉讼有理，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告张玉江于本判决生效之日起三日内给付原告郭万祥借款本金86,000元，并以本金100,000元为基数，自2010年5月25日起至2011年1月26日止，按月利率15‰，向原告支付利息；以本金50,000元为基数，自2011年1月27日起至借款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告支付利息；以本金36,000元为基数，自2010年7月25日起至借款实际付清之日止，按月利率15‰，向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950元,由被告张玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长 王 玲人民陪审员 张 颖人民陪审员 赵德山二〇一八年一月十二日书 记 员 伊文丽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311民初7296号原告：刘晨，男，1966年1月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，被告：王业顺，男，1970年8月3日出生，汉族，住宿迁市宿豫区，原告刘晨与被告王业顺民间借贷纠纷一案，本案于2017年12月26日立案，原告刘晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：按刘晨撤回起诉处理。代理审判员  戴维二〇一八年一月八日书 记 员  郑锦
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0921民初28号原告李某某，女，生于1986年10月20日，汉族，初中文化。被告涂某某，男，生于1983年1月18日，汉族，初中文化。本院受理的原告李某某与被告涂某某离婚纠纷一案，本院作出（2017）陕0921民初387号民事判决书，原告李某某不服向陕西省安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院作出（2017）陕09民终1011号民事裁定书，发回陕西省汉阴县人民法院重审，本院于2018年1月4日立案。原告李某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费3537.50元（已减半），由原告李某某负担。审 判 长  阮仕琴审 判 员  高泽留人民陪审员  刘万明二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴昕驰
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0302刑初513号公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人李丽琴被告人基本情况姓名郑智军民族汉族性别男住址莆田市城厢区犯罪前科无强制措施2016年11月20日被刑事拘留；同月23日被取保候审，2017年11月10日变更为监视居住。辩护人无受理时间2018年1月2日公诉机关指控情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］888号指控事实2016年11月20日0时许，被告人郑智军酒后驾驶闽BJE0**小型汽车，途经莆田市城厢区华林路与324国道交叉500米处时，被公安机关现场查获。案发后，经鉴定被告人郑智军血液中乙醇浓度为157.31mg/100ml,属醉酒。指控罪名危险驾驶被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。判决结果被告人郑智军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 林燕梅二0一八年一月十日书记员 郑     雅     雅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302财保27号申请人:宿迁市万基商贸有限公司,住所地宿迁市义乌国际商贸城K7-1015号。法定代表人：冯成功。被申请人:国涟建设集团有限公司,住所地淮安市涟水县石湖镇工业集中区。法定代表人：王金松。申请人宿迁市万基商贸有限公司与被申请人国涟建设集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人国涟建设集团有限公司的银行账户存款1000万元进行保全，并以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，为避免或减少原被告的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人国涟建设集团有限公司银行存款1000万元（冻结期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。审判员  马志敏二〇一八年一月二十三日书记员  邵 嘉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13021-2号原告：杜伟河，男，汉族，1957年6月14出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：杜绍明，男，汉族，1981年8月7日出生，住广东省佛山市南海区，系原告的儿子。被告：杜盛开，男，汉族，1959年6月16日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。原告杜伟河与被告杜盛开相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜伟河撤诉。原告减少诉讼请求，案件受理费减半收取相应减少为25元（原告已预交2975元），由原告杜伟河负担。对原告多预交的受理费2950元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退还。审判员  周桂颜二〇一八年一月十日书记员  林倩君
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初665号原告：储伟英，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：吴ＸＸ，浙江匡智律师事务所律师。被告：龙通军，男，1986年3月22日出生，苗族，住浙江省杭州市余杭区。被告：李强，男，1985年10月3日出生，满族，住浙江省杭州市滨江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号***楼。主要负责人：苏东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告储伟英与被告龙通军、李强、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日进行诉前登记，编立案号为（2017）浙0103立预849号，后于2018年1月25日立案。2018年1月25日，原告储伟英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告储伟英撤诉处理。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告储伟英负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年一月二十五日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0403刑初203号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人卢启德，曾用名卢启兵，小名龙龙或者龙钱，男，1967年5月28日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区,2007年12月28日因犯非法持有毒品罪被平坝县人民法院判处有期徒刑两年零六个月，2009年10月17日刑满释放；2011年1月19因犯盗窃罪被安顺市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元,2013年11月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年4月4日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2017年5月4日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。被告人卢凤玉，小名小凤玉，男，1998年3月12日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，小学文化，无业,户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月29日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2017年5月4日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人卢启德、卢凤玉犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。被告人卢启德、卢凤玉对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议，本院依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员徐畅出庭支持公诉。被告人卢启德、卢凤玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2016年5月18日凌晨3时许，被告人卢启德驾驶一辆车牌号为贵Ｇ×××××的吉利轿车行至平坝区安平办事处金某红岩山某家小卖部准备购买香烟时，发现小卖部内无人后便将小卖部内的五条红塔山香烟、四条贵烟、两条云烟、7包某盗走，在准备驾驶车辆时被被害人发现，后将车辆及香烟丢弃后逃离现场。经安顺市平坝区价格认定中心鉴定，被盗香烟价值1740元。二、2017年2月18日4时许，被告人卢启德、卢凤玉经事先商议出门找钱后，行至平坝区鼓楼办事处菜园头被害人高某家门口时，趁无人之机，用鱼竿将高某家中包钩出并在包中找到钥匙，随后用钥匙开门进入被害人家中盗窃，在盗窃过程中被被害人发现后逃离现场。被盗财物为现金600多元、一块女士手表、藏刀一把、女式化妆用品、佛珠等物品。三、2017年2月28日24时许，被告人卢启德、卢凤玉行至平坝区养昌乡穿石村毛栗坡组时，趁被害人郭某熟睡之机，盗得郭某的一件棉衣，衣内有一部白色OPPO手机和人民币200多元。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币519元。四、2017年3月左右的一天，被告人卢启德、卢凤玉经过事前商议找钱后，行至平坝区安平办事处环西路迎宾花园对面时，趁受害人李某3熟睡之机，用鱼竿将李某3裤子钩出，盗窃裤子内的人民币100多元。五、2017年3月13日凌晨两点左右，被告人卢启德、卢凤玉经事前商议找钱后，行至平坝区大东方一家养生店窗户处，趁受害人李某4不在时，用鱼竿将店内的面膜、按摩膏和清洁霜等物品盗走。其中未被使用过的被盗物品，经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，价值人民币434元。六、2017年3月7至8日的一天凌晨，被告人卢启德、卢凤玉经事先商议出门找钱后，行至平坝区安平办事处三角花园被害人周某的住处时，将周某的两包渔具盗走。经安顺市平坝区价格认证中心鉴定，被盗渔具价值人民币617元。七、2017年3月中旬一天凌晨五点左右，被告人卢启德、卢凤玉事先商议出门找钱后，两人行至平坝区安平办事处华泰壹品旁的兄弟餐馆处时，趁餐馆无人之机，将该餐馆的两块牛干巴盗走。八、2017年3月22日凌晨3时许，被告人卢启德、卢凤玉预谋出门找钱，在行至平坝区环宇小区“渔码头”餐馆时，趁被害人徐某熟睡之机，将被害人放在餐馆内沙发旁的衣服裤子偷出来，经清点，裤子内有现金900多元。九、2017年3月中旬的一天凌晨，卢启德与卢凤玉事先预谋盗窃后，行至平坝区鼓楼办事处北门车站的一家牛肉馆准备实施盗窃，二人利用一根鱼竿正在盗窃该店财物的过程中被被害人发觉后，便逃离现场。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的户籍证明、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、车辆档案、出警经过、被盗物品照片等书证，证人钱某、李某2的证言，被害人徐某、高某、李某1等人的陈述，价格认定结论书，作案工具指认照片、指认照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢启德、卢凤玉以非法占有为目的，多次盗窃，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人卢启德、卢凤玉到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。但被告人卢启德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑法执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人卢启德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月4日起至2018年10月3日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）二、被告人卢凤玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）三、扣押在案的作案工具英伦牌轿车一辆（车牌号贵Ｇ×××××），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  秦定龙人民陪审员  何 萍人民陪审员  邓 艳二〇一八年一月四日法官 助理  张举平书 记 员  周家旭
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0105民初11142号原告顾强，男，汉族，1978年3月15日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师，特别授权代理。被告蔡东伟，男，汉族，1972年3月8日出生，住杭州市余杭区。被告姚雪花，女，汉族，1978年2月2日出生，住址同上。原告顾强为与被告蔡东伟、姚雪花民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即共同归还借款150万元本金，并自起诉之日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止利息，暂计至起诉之日为10.5万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日立案受理，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，原告顾强的委托代理人朱骏到庭参加诉讼。被告蔡东伟、姚雪花经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2017年8月7日，被告蔡东伟向原告借款150万元，并出具《借条》一份，上载明：“今向顾强借到现金人民币1500000元整，利息按月利率百分之二计算等”。当日，原告通过银行转账方式，向被告蔡东伟交付150万元。另查明，被告蔡东伟与被告姚雪花系夫妻，于2003年11月26日登记结婚。以上事实有：借条、银行转账明细、结婚登记审查处理表等证据予以证实。本院认为，原告与被告蔡东伟之间借贷关系事实清楚。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告蔡东伟在合理期限内返还。故被告蔡东伟应归还借款本金150万元并按照约定的月利率2%支付利息至实际清偿之日止，暂计算至2017年11月1日的利息为87000元。原告主张至起诉之日止的利息有误，予以纠正。因该借款发生于被告蔡东伟与被告姚雪花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告姚雪花应对被告蔡东伟上述债务承担共同还款责任。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡东伟、姚雪花于本判决生效之日起十日内归还原告顾强借款本金人民币1500000元，并支付利息87000元（按年利率24%自2017年8月7日起暂计算至2017年11月1日止，此后利息以未清偿的借款本金，按年利率24%计算至借款付清之日止）。二、驳回原告顾强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9623元，保全费5000元，合计14623元由被告蔡东伟、姚雪花负担。原告顾强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡东伟、姚雪花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  于 雷二〇一八年一月十一日代书记员  朱佳豪
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1302刑初12号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人孙亮亮，男，1986年10月26日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，无职业，住朝阳县南双庙镇。2017年7月31日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉（2017）365号起诉书，指控被告人孙亮亮犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员马红梅等出庭支持公诉，被告人孙亮亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。朝阳市双塔区人民检察院指控，2017年7月25日22时许，被告人孙亮亮酒后驾驶黑色长城牌越野车从其住处至朝阳市二医院，在第二人民医院门前将停车场的停车杆故意撞坏。民警赶到现场后将孙亮亮带回侦查机关。经鉴定，孙亮亮血液中酒精含量为172mg/100ml，系醉酒。据此，公诉机关认为，被告人孙亮亮构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人孙亮亮无辩解。经审理查明，2017年7月25日22时许，被告人孙亮亮为救助一伤者酒后驾驶黑色长城牌越野车驮载伤者到朝阳市二医院急诊，车行至朝阳市第二医院门前时将停车场的停车杆撞坏。随后公安机关赶至现场对被告人孙亮亮进行酒精呼气检测，疑似醉酒。后经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量鉴定，孙亮亮血液中酒精含量为172mg/100ml。案发当日，被告人孙亮亮赔偿朝阳第二医院停车场管理中心赔偿款500元。上述事实，被告人孙亮亮在开庭审理过程中亦无异议。且有驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、监控录像照片、光盘、朝阳县南双庙镇人民政府情况说明、收据、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。本院认为，被告人孙亮亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙亮亮犯危险驾驶罪具有如下量刑情节:自愿认罪，可以酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对被告人孙亮亮的量刑情节进行综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  白 兰人民陪审员  ＸＸ才人民陪审员  范淑辉二〇一八年一月三十日书 记 员  蔡 鄂
江西省赣州市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）赣07民终3821号上诉人(原审被告)：泰康人寿保险有限责任公司江西赣州于都营销服务部。地址：于都县贡江镇福田公园5号店铺。负责人：赖罡。委托诉讼代理人：邹金勇，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：袁西北，男，1958年8月22日生，汉族，住于都县。第三人：泰康养老保险股份有限公司江西分公司。地址：南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号（江报传媒大厦12楼B区）。负责人：彭安。委托诉讼代理人：傅垚，系该公司职工。上诉人泰康人寿保险有限责任公司江西赣州于都营销服务部因与被上诉人袁西北、第三人泰康养老保险股份有限公司江西分公司保险合同纠纷一案，不服于都县人民法院（2017）赣0731民初1780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，第三人泰康养老保险股份有限公司江西分公司在审理过程中申请参与本案诉讼。泰康人寿保险有限责任公司江西赣州于都营销服务部上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：案涉《泰康新生活好运卡（A款）保险组合计划》保险产品系第三人泰康养老保险股份有限公司江西分公司承保的产品，不应由上诉人承担理赔责任。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、由第三人泰康养老保险股份有限公司江西分公司赔偿被上诉人袁西北意外伤害医疗保险金3000元。二、上诉人泰康人寿保险有限责任公司江西赣州于都营销服务部不承担理赔责任。三、一审案件受理费50元，二审案件受理费25元，由第三人泰康养老保险股份有限公司江西分公司负担。四、前述赔偿金及案件受理费，于调解书生效后十日内付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  钟伟民审判员  雷勉励审判员  彭伟明二〇一八年一月八日书记员  郭 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终145号上诉人（原审被告）：哈药集团营销有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道7号。法定代表人：王浩淼，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。法定代表人：刘宝林，系公司董事长。原告九州通医药集团股份有限公司诉被告哈药集团营销有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初3821号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人哈药集团营销有限公司的上诉请求与理由：认为原、被告于2015年1月1日签订的《物流枢纽配送协议》中对管辖权有约定，产生争议应向售货方（被告）所在地人民法院提出诉讼，被告现实际办公地址和工商登记地址均为：黑龙江省哈尔滨市道里区群力大道7号，此案应由黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，应提交原告所在地法院诉讼解决。原审原告九州通医药集团股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道特8号辖区的武汉市汉阳区人民法院依约对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月二十四日书记员  王 茜