wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6725号原告：窦虎,男,1985年11月17日出生,汉族，住江苏省雎宁县。被告：华俊楠,男,1991年12月27日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告窦虎与被告华俊楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告窦虎到庭参加诉讼，被告华俊楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告窦虎起诉称：2015年10月25日，被告华俊楠向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，从2015年10月25日至11月24日。如逾期被告应承担原告通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师代理费）。且被告以其父亲华红义名下的牌号浙Ａ×××××、发动机号为80259735的梅赛德斯奔驰车作抵押。原告于同日将10万元借款交付给被告。但借款到期后，被告华俊楠未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告华俊楠归还原告借款10万元，并支付从2015年11月25日起至2017年12月14日止按银行同期贷款利率4.75%计算的逾期利息9909.02元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告窦虎为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告华俊楠向原告借款10万元的事实。被告华俊楠未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告窦虎提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告华俊楠未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年10月25日，被告华俊楠向原告借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，从2015年10月25日至11月24日。未明确约定支付利息。借款到期后，被告华俊楠未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告华俊楠借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担相应的利息损失。原告窦虎的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告华俊楠未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华俊楠于本判决生效之日起十日内归还原告窦虎借款100000元，并支付逾期利息9909.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告华俊楠负担。原告窦虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告华俊楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年一月十八日书记员  钱红梅?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0527民初339号原告：刘运先，男，1933年7月16日生，汉族，住内黄县。原告：赵小荣，女，1965年7月16日生，汉族，住内黄县。原告：刘伟伟，男，1988年4月6日生，汉族，住内黄县。原告：刘方明，男，1990年2月13日生，汉族，住内黄县。原告：刘青霞，女，1986年11月6日生，汉族，住内黄县。五原告委托诉讼代理人：刘战强，河南高陵律师事务所律师。被告：刘红刚，男，1979年5月19日生，汉族，住内黄县。原告刘运先、赵小荣、刘伟伟、刘方明、刘青霞与被告刘红刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告赵小荣、刘伟伟、刘方明、刘青霞及其委托诉讼代理人刘战强到庭参加了诉讼。被告刘红刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘运先、赵小荣、刘伟伟、刘方明、刘青霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿五原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计153672.26元；2.依法判令被告赔偿原告刘方明财产损失、鉴定费、施救费等共计10751元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月6日6时许，原告刘方明驾驶豫Ｅ×××××轻型普通货车，沿兰前线由南向北行驶至六村乡赵庄路口处，与前方向被告刘红刚驾驶无牌拖拉机相撞，造成车辆损坏、豫Ｅ×××××轻型普通货车乘坐人刘存受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理后作出内公交认字【2017】第0487号事故认定书，认定刘方明负该事故的主要责任，被告刘红刚负事故的次要责任，刘存无责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告刘红刚未作辩称、未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.关于精神抚慰金，在本次事故中，豫Ｅ×××××轻型普通货车一方负事故的主要责任，被告刘红刚负事故的次要责任，现原告诉请被告刘红刚承担精神抚慰金50000元过高，本院酌定为15000元。2.关于评估费，原告提交的评估费票据17张，共计1700元，故原告合理的评估费应为1700元。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于五原告诉请的损失，应结合五原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：丧葬费22960元（45920元÷2）、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元/年×20年）、被抚养人生活费10733.24元（8586.59元/年÷4×5年）、精神抚慰金15000元，以上共计282628.04元。原告刘方明的损失，应结合原告刘方明提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：车辆施救费5400元、车辆损失38605元，评估费1700元，以上共计45705元。综上所述，五原告的上述损失共计282628.04元，被告刘红刚无证驾驶无牌照机动车，其存在过错，故先由其在交强险责任限额内赔偿五原告精神抚慰金、部分死亡赔偿金等共计110000元，剩余损失172628.04元，由被告刘红刚承当30%，即51788.41元，以上共计161788.41元，现五原告诉请153672.26元，不违反法律规定，本院予以认可，故被告刘红刚应赔偿五原告153672.26元。原告刘方明的损失，首先由被告刘红刚在交强险责任限额内赔偿2000元，剩余损失43705元，由被告刘红刚承担30%，即13111.5元，以上共计15111.5元，现原告刘方明诉请10751元，不违反法律规定，本院予以认可，故被告刘红刚应赔偿原告刘方明10751元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红刚赔偿原告刘运先、赵小荣、刘伟伟、刘方明、刘青霞物质及精神性损失共计153672.26元；被告刘红刚赔偿原告刘方明物质性损失共计10751元；上述第一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。驳回原告刘运先、赵小荣、刘伟伟、刘方明、刘青霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1794元，由被告刘红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 峰二○一八年元月二十九日书记员 王玮康
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执53号之二申请执行人：穆雪飞，女，汉族，住芜湖市南陵县。被执行人：金传兵，男，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行穆雪飞与金传兵变更抚养关系纠纷一案中，经查，被执行人金传兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金传兵在中国建设银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年一月三十日书记员  汤 云
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0311民初78号原告：李文生，汉族，男，山西省阳泉市郊区人，现住山西省阳泉市郊区。委托诉讼代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。被告：王喜军，女，汉族，河北省石家庄市长安区人，现住山西省阳泉市北大街。原告李文生与被告王喜军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文生及委托诉讼代理人李军、被告王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告王喜军给原告出具借条一份“今借李文生伍万元整，每个月月底前还壹仟伍佰元，还款期从2017年10月份起，直至还清。”但被告时至今日，未归还借款，我要求被告支付利息，从2017年11月1日开始，按年利率6%计算。请法院依法判决。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交下列证据：2017年9月14日王喜军所写借条一张。被告辩称，借款伍万元是事实，借条也是我出具的，现我每月只能还原告1000元，还完就行了，利息我不付，诉讼费我也不承担。本院认为，被告王喜军承认原告李文生在本案中主张的借款50000元的事实，故本院对原被告之间的借款50000元的事实予以确认。被告应按约偿付借款，现被告违约与法有悖。另借条中双方没有利息约定，现原告主张从2017年11月1日由被告按年利率6%支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：本判决生效十日内被告王喜军偿付原告李文生人民币50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元由被告王喜军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员  刘 伟二〇一八年一月二十三日法官助理  王 凡书 记 员  武炳卿
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初41号原告师宗恒誉物业服务有限公司。法定代表人杨俊华，经理。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告杨丽明，女，汉族，1964年11月10日生，师宗县人。本院在审理原告师宗恒誉物业服务有限公司诉被告杨丽明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日以被告已支付下欠物业费为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由得当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县恒誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判长  钱世平审判员  张发林审判员  吕思琼二〇一八年一月十日书记员  孙 妮
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017浙07**民初21008号原告：义乌市恒风物业管理有限公司，住所地：义乌市。法定代表人：施震，董事长。委托诉讼代理人：许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。被告：金国华，男，1971年2月18日出生，汉族，住义乌市。原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告金国华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，原告义乌市恒风物业管理有限公司于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义乌市恒风物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告义乌市恒风物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员 俞 玮二〇一八年一月十六日书记员 吕亚玲
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初132号原告：胡德虎。被告：刘小娃（别名刘华平）。原告胡德虎与被告刘小娃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡德虎到庭参加诉讼，被告刘小娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡德虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告4500元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月20日晚，被告因骑摩托车载人超员，被原告拦下后，被告及其朋友下车将原告殴打致伤。经协商，被告协议承诺在四个月内赔偿原告5000元，后被告仅支付500元后，剩余4500元经原告多次追索，被告以各种理由拒不赔偿，请求法院判如所请。被告刘小娃未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认为，原告提交的A1协议书，证明被告刘小娃承诺赔偿原告经济损失5000元，但到期后仅于2016年6月底赔偿了500元；A2住院病历资料，证明原告被被告及其同伙殴打受伤住院的情况。该两份证据来源真实合法，且内容与本案相关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日晚，被告因骑摩托车载人超员，被原告拦下后，被告及其同伙下车将原告殴打致伤。经协商，被告于2016年2月26日出具书面“协议书”，承诺在2016年6月底赔偿原告5000元。到期后被告仅支付500元后，剩余4500元经原告多次追索，被告以各种理由拒不赔偿，原告遂诉至本院。本院认为，被告不遵守交通管理规定，并与同行者对履行管理职务行为的原告，实施暴力，应受到法律制裁，并应对致伤原告造成的经济损失，予以赔偿。被告出具协议书承诺赔偿，应按照约定的期限赔偿，逾期未履行全部赔偿义务，实属不该。原告主张要求被告赔偿经济损失，合法有据，予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小娃于本判决生效之日起三日内向原告胡德虎支付赔偿款4500元。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘小娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一八年一月十二日书记员  刘宵祎
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初63号原告：胡兴木，男，生于1957年8月3日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：杨杰、杜芳，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告胡兴木与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡兴木及其委托代理人杨杰、杜芳，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡兴木诉称：原告于2016年8月1日接受被告胡泽全雇请在宜都市枝城镇宜都兴发化工有限公司建设工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款700元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市枝城镇宜都兴发化工有限公司建设工程后，雇请原告胡兴木从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月9日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告胡兴木劳务款700元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告胡兴木与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告胡兴木向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告胡兴木支付劳务报酬，原告胡兴木与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告胡兴木对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告胡兴木下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告胡兴木的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告胡兴木主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告胡兴木与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告胡兴木支付劳务款人民币700元；二、驳回原告胡兴木的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一八年一月二十六日书记员  江 頔
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初371号原告：陈薇，女，1993年11月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：陈德海，男，1964年11月3日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告陈薇与被告陈德海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈薇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈薇撤回起诉处理。审判员  杨娟二〇一八年一月二十三日书记员  范韬
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初23号原告：丛福臣。被告：钟俊峰。原告丛福臣与被告钟俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛福臣、被告钟俊峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告丛福臣向本院提出诉讼请求：1、请求被告停止房屋漏水侵害行为，限时维修好自家房屋漏水的地方，并承诺不再发生类似侵害行为。2、被告如不按以上第一条履行，要求被告每月赔偿损坏原告房屋的维修费、人工费及各种损失费用（人民币1200元）。3、请求被告及时修复好本次原告房屋损坏处，并承担维修费用及人工费用，如不维修赔偿原告维修费、人工费等人民币1800元。4、本案诉讼费用由被告承担及与本案有关的其他一切费用。被告钟俊峰辩称，我先原告一年入住，原告在装修是没有提出漏水问题，只是在装修后提出，考虑邻里关系，我于2013年4月雇请水电工对自家阳台开挖，未发现漏水，重新连接排水管，并进行防渗处理。2015年左右，原告又提出渗水，我又找到水电工查找原因，水电工对原告渗水原因提出质疑，我要求原告找物业查找渗水原因，而物业将问题推到我的身上。同样的问题，我的阳台也漏水，且四楼的书房窗户也漏水，物业均推脱不理。2016年，因原告纠缠不休，我再次找到水电工，将三楼阳台排水管通过阳台玻璃穿孔接到雨水管上。先后两次施工加上玻璃破损，共计花费2265元。因此，二楼的渗水与我没有关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院经审核后认定如下：原告提交的证据A1情况说明，该证明对于事实部分缺乏客观证据表述，且证据形式不符合法律规定，依法不予采信；证据A2照片、B1证明及身份证复印件、B2照片打印件，经质证虽双方存在异议，但是该三组证据能够证明本案客观事实，且与本案相关联，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年和2011年初，分别入住荆门市锦绣紫荆城9栋2单元204号和304号，双方系楼上楼下邻居关系。原告因阳台及阳台墙壁渗水发霉，与被告发生纠纷，被告分别于2013年4月、2016年10月共计花费2265元，雇请水电工邓微对其阳台开挖，进行防渗处理，重新连接排水管，并将三楼阳台排水管通过阳台玻璃穿孔接到雨水管上。但原告家的阳台顶棚和墙壁依旧渗水发霉。本院认为，不动产相邻的双方应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确履行各自的权利义务。本案中原告居所墙壁因渗水被损害为既成事实，但是，原告的诉请在被告已经履行检修、改建活动后，依旧出现损害情形，不能当然归责于被告。原告应当提供权威机构的检测意见，查找墙壁渗水的真正的客观原因，并提供实际损失发生的证据，依法请求当事者承担相应的民事责任。在本案中原告未提供充分证据，其诉讼请求依法不能获得支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丛福臣的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元由原告丛福臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。审判员  蒋国森二〇一八年一月五日书记员  刘宵祎
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初32号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人崔乾，男，1993年9月10日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，家住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月20日被取保候审。2018年1月30日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人崔乾犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人崔乾到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2017年10月5日20时许，被告人崔乾饮酒后驾驶牌号为浙Ｂ×××××号的小型轿车，沿镇海区骆驼街道荣吉路由东往西行驶至荣吉路野马电池厂附近，与路边的铁皮房子发生碰撞，造成房子和车辆受损的交通事故。交警到达现场后，被告人崔乾谎称其叫来的卢某系浙Ｂ×××××号车辆的驾驶员，后被交警识破。被告人崔乾经呼气式酒精检测仪检测，结果为125mg/100ml。经鉴定，被告人崔乾的血液乙醇浓度为115mg/100ml。上述事实，被告人崔乾在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人崔乾的人口基本信息、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、人民调解协议书、执勤报告、现场及抽血照片，证人卢某、赵某、徐某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔乾违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人崔乾归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人崔乾在被逮捕前羁押的8日应折抵刑期。据此，根据被告人崔乾的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人崔乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一八年一月三十日法官助理 李梦圆代书记员 张燕娜
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初414号之二原告：山东新大洋机电科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。法定代表人：蒋阳川。委托诉讼代理人：郭春宝，山东新大洋机电科技有限公司员工。委托诉讼代理人：夏德忠，浙江天册律师事务所律师。被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。法定代表人：伍伸俊。原告山东新大洋机电科技有限公司与被告波士顿电池（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，原告山东新大洋机电科技有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被告波士顿电池（江苏）有限公司名下银行存款2717万元或同等价值的其他财产采取保全措施。原告已就该保全向中国平安财产保险股份有限公司投保财产诉讼保全责任险。本院经审查认为，山东新大洋机电科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）波士顿电池（江苏）有限公司名下的银行存款2717万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玉栋二〇一八年一月十八日书记员  尹晓霞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫9001民初5878号原告：史兵兵，男，1978年5月26日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：卫伟，济源市众智法律服务所法律工作者。被告：刘艳征，男，1972年2月15日出生，汉族，住济源市。原告史兵兵与被告刘艳征股权转让纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史兵兵的委托代理人卫伟、被告刘艳征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史兵兵向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付购买股权款3000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日原、被告协商签订了济源市黄楝树原始森林漂流有限公司（以下简称黄楝树漂流公司）股权转让协议书，原告同意将持有黄楝树漂流公司30%的股权以人民币3000000元转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。股权转让手续已于2017年5月15日完成，但被告却至今未履行支付转让款的义务。被告辩称：原告向被告转让的黄楝树漂流公司的30%的股权属认缴出资，在其出资没有实际到位的情况下，其并未真正实际拥有该公司的股权，原告仅以一份工商局的格式合同就证明被告对其负有3000000元的债务属诉讼诈骗，原告没有实际出资对公司负有债务,被告只应承担对公司的出资义务，对原告不负债务。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的证据及事实本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据结合双方当事人的当庭陈述，本院对2017年5月15日原、被告协商签订的黄楝树漂流公司股权转让协议书，且双方已办理股权转让变更登记以及被告至今未支付股权转让款的事实予以认定。另查明：黄楝树漂流公司于2014年5月8日成立，该公司性质为有限责任公司。2017年5月22日，史兵兵将其持有的公司30%的股权转让给刘艳征，并在工商机关进行了变更登记。现登记股东分别为李西安、刘艳征，其中李西安占公司70%的股权，刘艳征占公司30%的股权。史兵兵在转让股份前所持有的30%的股权属认缴出资，章程约定该公司的认缴出资应在2019年4月27日前交足。本院认为，被告刘艳征与原告史兵兵签订的《黄楝树漂流公司股权转让协议书》，系各方真实意思表示，转让协议经股东会全体股东一致同意，转让程序合法符合法律规定，故该协议合法有效。双方当事人应严格按照合同的约定履行各自的义务。协议签订后，双方已按照约定办理了相关股权变更登记，被告应依约向原告支付股权转让款，故原告要求被告支付股权转让款3000000元理由正当，证据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第二十三条规定，当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一:（一）已经依法向公司出资或者认缴出资。根据该规定，原告史兵兵在股权转让前虽属认缴出资，但仍是公司的合法股东，享有公司的股份，可以依法转让；被告辩称原告并未实际出资不享有股权，不能对外转让于法无据，本院不予支持。被告辩称原告未实际出资对公司负有出资义务，本院认为原告是否对公司负有出资义务与本案不是同一法律关系，本院不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第二十三条之规定，判决如下：被告刘艳征于判决生效后十日内支付原告史兵兵股权转让款3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告刘艳征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济源中级人民法院。审 判 长  高庆忠人民陪审员  周红梅人民陪审员  陆传京二〇一八年一月十八日书 记 员  马 骋
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5232号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代理人：戴利南、王心东，均系广东德法理律师事务所律师。被执行人：姚东斌，男，1970年3月23日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚东斌信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的(2016)粤0105民初9787号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人姚东斌清还借款本金110688.49元及利息、滞纳金、受理费2941元。本院于2017年9月18日立案执行。本院依职权向各大银行、车管所、房管等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人姚东斌名下有车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，因该车去向不明，故暂无需处理。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度的情形，故本院已向其发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴此，申请执行人确认本案暂无可供执行的财产。本院认为，经过财产调查，未发现本案有可供执行的财产，对此申请执行人予以确认，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执5232号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 麦 强审判员 贾存锦审判员 陈艳玫二〇一八年一月八日书记员 符琳敏
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0581民初68号原告：徐昌忠，男，生于1964年2月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。委托代理人：陈林，湖北夷洋律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。委托代理人：杨杰，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者，宜都市法律援助中心指派。特别授权代理。被告：胡泽全，男，生于1964年2月14日，汉族，宜都市人，住宜都市。被告：艾为芬，女，生于1968年5月26日，汉族，宜都市人，住宜都市。原告徐昌忠与被告胡泽全、艾为芬劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员艾贻学适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐昌忠及其委托代理人陈林，被告胡泽全、艾为芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌忠诉称：原告于2016年9月9日接受被告胡泽全雇请在宜都市××镇××村“精准扶贫”安置房工程中提供劳务，被告胡泽全在接收到工程款后均将款项交由被告艾为芬保管。上述工程完工后，被告胡泽全未及时给付原告劳务款，故诉至人民法院，请求判令：1、二被告向原告支付劳务款5500元，并按人民银行同期贷款基准利率承担利息；2、本案诉讼费由二被告承担。被告胡泽全辩称：原告所述基本事实属实，下欠劳务款金额也属实，该债务应由我一人承担。被告艾为芬辩称：原告主张的劳务款是要一分不少的给付原告的，希望原告放弃主张利息，我作为胡泽全的家人也会督促他及时偿还，但在法律上我不应当承担责任。经审理查明：2016年，被告胡泽全承接宜都市××镇××村“精准扶贫”安置房劳务工程后，雇请原告徐昌忠从事劳务工作，因被告胡泽全未足额向原告给付劳务款，被告胡泽全于2017年9月9日书立《欠条》一份，确认被告胡泽全下欠原告徐昌忠劳务款5500元。后原告多次催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告胡泽全、艾为芬系夫妻关系，于1989年11月11日登记结婚。上述事实，有原告提供的《欠条》以及双方当事人在庭审中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告徐昌忠与被告胡泽全均为自然人，双方约定由原告徐昌忠向被告胡泽全提供劳务，被告胡泽全向原告徐昌忠支付劳务报酬，原告徐昌忠与被告胡泽全之间形成劳务合同关系。原告徐昌忠对被告胡泽全交付的工作提供了劳务，就有获得相应劳务报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告胡泽全应当及时给付原告徐昌忠下欠的劳务款。因原、被告未明确约定逾期给付劳务款的违约责任，故本院对原告主张被告胡泽全给付逾期付款违约金的主张不予支持。被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告徐昌忠的劳务款不承担连带清偿责任，原因有以下两点，一是根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告徐昌忠主张的劳务款是被告胡泽全以个人名义所负债务，原告虽主张上述债务属于二被告的夫妻共同债务，但未提供证据证明上述债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；二是原告徐昌忠与被告胡泽全之间属于劳务合同关系，合同关系作为平等民事主体之间的债权债务关系，具有主体相对性，仅在缔约人之间发生效力，对合同外的第三人不发生法律效力，故原告主张被告艾为芬对被告胡泽全下欠原告劳务款承担连带清偿责任没有法律和事实依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡泽全于本判决生效之日起三日内向原告徐昌忠支付劳务款人民币5500元；二、驳回原告徐昌忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20元，因适用小额诉讼程序审理，减半收取10元，由被告胡泽全负担。本判决为终审判决。审判员  艾贻学二〇一八年一月二十六日书记员  江 頔
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初4880号之一原告：张有花，女，1952年12月28日出生，汉族，农民，住浙江省青田县。被告：张永朝，男，1973年2月26日出生，汉族，经商，浙江省青田县。在本院审理原告张有花诉被告张永朝民间借贷纠纷一案中，原告在2018年1月29向本院提交撤诉申请书，以与被告达成和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原、被告的诉讼过程中进行和解，这是双方对自己诉讼权利所作的合理处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张有花撤回起诉。本案受理费1728元，减半收取864元，公告费300元，由原告张有花负担。审 判 长  陈常青人民陪审员  季 方人民陪审员  杜友平二〇一八年一月二十九日代书 记员  季培磊
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初85号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：林旭，男，1993生，汉族，四川省西昌市人。该公司员工，特别授权。被告：阿说克的，男，1986生，彝族，四川省冕宁县人。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告阿说克的追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 羊  芳二〇一八年一月一十八日书记员 巴久阿叁
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0824民初1598号之一原告：范燕波，男，1979年2月28日出生，汉族，居民，住江西省新干县，委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。被告：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，居民，住江西省新干县，被告：江西华晨房地产开发有限公司，住所地江西省新干县金川镇商贸中心五街14号，统一社会信用代码91360824672433300R。法定代表人：郑国生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜新强，江西赣泰律师事务所律师。原告范燕波与被告杨爱华、江西华晨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。本案在审理过程中，2017年12月26日，新干县公安局以侦办的江西华晨房地产开发有限公司印章被伪造案需调取有关证据为由，向本院调取本案中的证据借条一份。本院经审查认为，因新干县公安局调取的借条系本案的主要证据，江西华晨房地产开发有限公司的印章是否被伪造以及伪造的行为是否构成犯罪，必须以刑事案件的审理结果为依据，为进一步查清案件事实，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  肖东宇审 判 员  皮继军人民陪审员  周国军二〇一八年一月三日书 记 员  习青勇
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0623民初38号原告：殷春峰，男，汉族，1970年10月10日出生。被告：林甸县花园镇齐心村村民委员会。（经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼）住所地：林甸县花园镇齐心村。法定代表人：孟德彬，系该村委会主任。原告殷春峰与被告林甸县花园镇齐心村村民委员会（以下简称被告齐心村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷春峰到庭参加诉讼，被告齐心村经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告殷春峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金7,000.00元，利息32,900.00元（从1998年4月13日计算至2017年11月13日），另要求按月利息二分支付从2017年11月14日开始至实际给付完毕期间的利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年4月13日，原花园乡马场村（现已合并入花园镇齐心村，现为花园镇齐心村十屯）向原告借款7,000.00元，约定月利息三分，十个月还款。后由于马场村与齐心村合并，故将该笔债务转至齐心村。经原告一直不间断地向被告齐心村索要此款，被告齐心村一直以无钱为由，推脱至今未能给付原告，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款本金7,000.00元，欠据上书写月利息为三分，现原告要求按月利息按二分计算利息，其余部分原告自愿放弃，从1998年4月13日按本金7,000.00元，月利息二分计算至2017年11月13日，共计235个月，利息合计为32,900.00元（7,000.00元×月利息2分×235个月）。另要求被告齐心村支付从2017年11月14日开始至实际给付完毕期间的利息（利息按二分计算），并要求由被告承担本案的诉讼费用。被告林甸县花园镇齐心村村民委员会经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状，无辩解。本案在审理过程中，原告举证情况如下：原花园乡马场村村民委员会出具的抬款据一张（原件）。欲证明被告原花园乡马场村（现已合并入被告齐心村）于1998年4月13日从原告处借款本金7,000.00元，并约定月利息3分的事实。被告齐心村未到庭，无质证意见。经本院审核，对该份证据予以采信。本案在审理过程中，被告齐心村未向法庭提供证据。经审理查明，1998年4月13日，原林甸县花园乡马场村村民委员会（现已与被告林甸县花园镇齐心村村民委员会合并，为花园镇齐心村十屯）因植树用款从原告处借款本金人民币7,000.00元，约定月利息3分，借款时原花园乡马场村村民委员会为原告出具抬款据（借）一张，由用款单位原花园乡马场村村民委员会加盖公章，并由该村原负责人赵海奎签名并加盖个人名章，后原花园乡马场村村民委员会合并入被告林甸县花园镇齐心村村民委员会。因原告向被告齐心村索要此款，被告齐心村未能给付原告，故原告诉讼至法院，要求被告给付原告借款本金7,000.00元；要求按月利息2分计算利息，从1998年4月13日按本金7,000.00元，月利息2分计算至2017年11月13日，共计235个月，利息合计为32,900.00元（7,000.00元×月利息2分×235个月）；另要求被告齐心村支付从2017年11月14日开始至实际给付完毕期间的利息（利息按2分计算），并要求由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告齐心村（原马场村）为原告出具的借款凭证系当事人双方真实的意思表示，并且自原告将借款于1998年4月13日交付给被告齐心村（原马场村）时，该借款合同成立并生效，对当事人具有约束力。双方对借款期限没有书面明确约定，也无补充约定，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，本案被告齐心村（原马场村）经原告催要并诉讼至法院后，仍未能履行给付借款本金及利息的义务，根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告齐心村（原马场村）的行为构成违约，所以应承担继续履行的违约责任。因债务人原花园乡马场村已合并入齐心村，根据《中华人民共和国合同法》的规定，对于原马场村的对外债权债务应由齐心村“概括承受”，故对被告齐心村应向原告给付欠款本金7,000.00元的诉讼请求本院予以支持。本案当事人对利息部分约定月利率为3分（即月利率3%，年利率36%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，借贷双方约定的借款利率超过年利率24%的不予支持，现原告要求被告按月利息2分（即月利率2%，年利率24%）计算利息，按本金7,000.00元计算，从1998年4月13日计算至2017年11月13日，共计235个月，利息合计为32,900.00元（7,000.00元×月利息2分×235个月）符合法律规定，原告另要求被告齐心村支付从2017年11月14日开始至实际给付完毕期间的利息（利息按2分计算），即以7,000.00元为本金，从2017年11月14日计算至实际给付完毕之日止按月利率2分计算的利息本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第(四）项、第（七）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第九十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告林甸县花园镇齐心村村民委员会于本判决生效之日给付原告殷春峰欠款本金人民币7,000.00元。二、被告林甸县花园镇齐心村村民委员会于本判决生效之日给付原告殷春峰欠款利息32,900.00元。（以7,000.00元为本金，按月利率2分计算，即月利率2%，年利率24%，自1998年4月13日计算至2017年11月13日）三、被告林甸县花园镇齐心村村民委员会于本判决生效之日给付原告以7,000.00元为本金，月利率按2分计算，即月利率2%，年利率24%，自2017年11月14日开始计算至实际给付完毕期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797.00元，减半收取399.00元，由被告林甸县花园镇齐心村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  冯石亮二〇一八年一月十九日书记员  刘 粲
沈阳市辽中区人民��院民 事 裁 定 书(2017)辽0115民初35号原告：从丽鑫，女，1988年7月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：李洪峰，男，1988年3月7日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告从丽鑫诉被告李洪峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告从丽鑫撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告从丽鑫承担。审判员  孙玉兵二〇一八年一月四日书记员  智惠生
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初8769号之一原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，该公司员工。被告：熊伟，男，1977年2月27日出生，住湖北省孝感市孝南区。本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告熊伟追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  叶吉红人民陪审员  田伟伟人民陪审员  宋国泉二〇一八年一月十七日书 记 员  贾昱泓
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4083号之一原告：马君安。被告：沈阳市长安汽车驾驶员培训学校。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：戴强。委托诉讼代理人：翁军。被告：杜素芬。原告马君安与被告沈阳市长安汽车驾驶员培训学校、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司、杜素芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告马君安于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马君安撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 长  李 远人民陪审员  董晓梅人民陪审员  李文竹二〇一八年一月二十六日书 记 员  李海霞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初6493号原告：常州市雅特商贸有限公司，。法定代表人：蒋丽萍。委托诉讼代理人：谢彬，江苏常达律师事务所律师。被告：安徽中天化工有限公司，。法定代表人：刘照东。原告常州市雅特商贸有限公司（以下简称雅特公司）诉被告安徽中天化工有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅特公司的委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告中天公司经本院两次传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅特公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付所欠原告款项人民币739021.64元；2.判决被告支付原告违约金（具体金额为739021.64元×10%=73902.16元）；3.判决被告承担所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年合作伙伴，相互间有贸易往来。2016年8月30日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币739021.64元。该数据经被告的财务核实，由法定代表人刘照东签字确认并加盖了单位公章。2016年8月30日，被告又出具了一份还款计划。但是，到期后被告分文未付。原告多次请求被告支付该款，但被告仍未支付。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。被告中天公司未作答辩。原告雅特公司围绕诉讼请求依法提交了购销合同、往来结算表、还款计划等证据。被告中天公司经本院传票传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2015年5月8日，雅特公司（需方）与中天公司（供方）签订了《购销合同》，主要约定：产品名称为A-1,数量2890，单位公斤，单价73.5元，金额212415元。供方根据需方通知送货到需方仓库并承担运费；双方同时对验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限也进行了约定；约定的争议解决方式为本合同发生争议的，双方协商解决，协调不成向需方人民法院起诉；一方违约，另一方有权解除合同并根据合同法追究违约方法律责任；本合同有效期为2015年5月6日至2015年11月6日。2015年6月23日，雅特公司（需方）与中天公司（供方）又签订了《购销合同》，主要约定：产品名称为四甲基乙二胺,数量25.6，单位T，单价22000元，金额563200元。供方根据需方通知送货到需方仓库并承担运费；双方同时对验收标准、方法及提出异议期限，结算方式及期限也进行了约定；约定的争议解决方式为本合同发生争议的，双方协商解决，协调不成向需方人民法院起诉；一方违约，另一方有权解除合同并根据合同法追究违约方法律责任；本合同有效期为2015年6月23日至2015年11月6日。2016年8月30日，中天公司与雅特公司对往来进行结算并形成了往来结算表，其中载明截至2016年8月中天公司欠雅特公司739021.64元，中天公司的法定代表人刘照东签名确认无异并加盖了公司公章。同日，中天公司向雅特公司出具了还款计划，载明：就中天公司欠雅特公司货款739021.64元，经双方友好协商达成以下还款协议：1、中天公司对雅特公司货款确认无异议，并约定2017年元月26号前还总款的10%，以后按每月10%直至还清；2、如果上述时间还款困难，可友好协商于2017年5月1号后分三到五期全部还完，并承担10%的附加利息。本院认为，根据原告所举证据可以认定原告与被告之间存在合法有效的买卖法律关系以及被告尚欠原告739021.64元的事实，被告应按照约定及时履行付款义务。被告未按约履行，已构成违约，应按照约定承担违约责任。现原告起诉要求被告支付739021.64元及违约金73902.16元的诉讼请求，证据确实，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽中天化工有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市雅特商贸有限公司支付739021.64元及违约金73902.16元，合计人民币812923.8元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5965元，由被告安徽中天化工有限公司负担。如义务人未按本判决指定的期间履行义务，权利人应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一八年一月八日书记员  周莺
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初15524号之一原告：金林荣，男，1988年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。被告：阮江健，男，1981年9月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：陈丹荷，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告金林荣与被告阮江健、陈丹荷民间借贷纠纷一案中，原告金林荣于2017年12月13日向本院提出撤回对被告阮江健、陈丹荷起诉的申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告金林荣撤回起诉。案件受理费10152元，减半收取5076元，保全费3520元，合计8596元，由原告金林荣负担。（本页无正文）审 判 员 郭定勇二○一七年十二月十四无代书记员 张 量
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0323民初61号原告师宗恒誉物业服务有限公司。住所：漾月街道河湾子小区19号。法定代表人杨俊华，经理。委托代理人许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告杨浩，男，汉族，1991年11月3日生。本院在审理原告师宗恒誉物业服务有限公司诉被告杨浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日以被告已支付下欠物业费为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由得当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告师宗县恒誉物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  钱世平二〇一八年一月二十二日书记员  袁泽男
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初946号原告：李志伟。被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店。原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人白蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月7日，我在被告处购买了锦州小菜有限责任公司生产的锦州小菜虾油小黄瓜一瓶，净含量180克，单价：13.5元，保质期12个月。该产品包装瓶内有一只苍蝇的尸体，已经无法食用。现诉至法院,请求:1.被告退还货款13.5元;2.被告赔偿原告1000元;3.诉讼费由被告承担。被告辩称:原告的购买时间不属实，且原告的诉讼存在问题：一、被告已尽到合理审查义务，被告作为商品经营者，在商品上架销售前对生产商、供货商相关资质及产品质量合格证明文件等进行审查，已经履行了应尽的形式审查义务，不存在明知不合格而故意销售的过错。二、涉案商品是种类物不是特定物，购物小票只能证明被告销售过同类的商品，但不能证明涉案商品是在被告处购买的，也不能证明原告是实际购买人，且商品结账后离开收银台即脱离被告的控制，不能确定涉案商品是被告销售。三、本案不属于《食品安全法》规定的惩罚性赔偿的情形，原告并未提供证据证明涉案商品存在违反食品安全的事实，且涉案商品中原告所称异物并不明显，而且无毒无害，不影响正常食用，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假，也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生。原告未食用，没有受到实际损害，也未对该异物做任何鉴定，不是食品安全问题，故不同意赔偿。四、原告多次在被告各门店购买商品进行投诉，足以证明其是职业打假人，不是普通的消费者，与食品安全法相悖，鉴于原告是目的是盈利，其诉请不应支持。五、被告没有销售不合格商品，且原告没有证据证明行政部门认定涉案商品为不合格食品，故被告不承担退货责任，也不同意赔偿。经审理查明：2018年1月7日，原告在被告处购买了锦州小菜有限责任公司生产的锦州小菜虾油小黄瓜一瓶，净含量180克，单价：13.5元，保质期12个月。该产品包装瓶内可清晰看见一只苍蝇的尸体。原告以所购商品内有异物不能食用为由诉至法院，要求被告给予退货并赔偿。上述事实，有购物小票、商品实物、照片、视频、营业执照、食品经营许可证、食品生产许可证、民事判决书、检验报告等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷作证。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。……第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告向本院提供的在被告处购买的锦州小菜虾油小黄瓜包装瓶内可见明显的苍蝇尸体，符合《中华人民共和国食品安全法》规定的混有异物的情形，因此对于原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的涉案商品中原告所称异物并不明显，而且无毒无害，不影响正常食用，不会造成误食，不属于故意掺杂掺假，也不会导致食用该商品出现损害健康情况的发生，因此拒绝退货赔偿一节，本案涉案商品包装瓶内的苍蝇尸体十分明显，且苍蝇属于害虫，有传播疾病的可能，会影响正常食用，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李志伟于本判决生效后10日内退还被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店锦州小菜虾油小黄瓜一瓶；二、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款13.5元；三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿原告李志伟赔偿金1000元；四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。本判决为终审判决。审判员 李 刚二〇一八年一月三十日书记员 王任凭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初219号原告：乌鲁木齐市某供热有限公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：路某，该公司总经理。委托代理人：何某，女，汉族，1982年5月24日出生，乌鲁木齐市某供热有限公司职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告:祖某，女，维吾尔族，出生年月日不详，住乌鲁木齐市天山区。原告乌鲁木齐市某供热有限公司与被告祖某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市某供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月十九日书记员 帕力 扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初695号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:沙某，女，维吾尔族，1996年1月2日出生，住新疆。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告沙某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更72号罪犯高自华，男，1993年3月14日出生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省南华县人民法院于2015年6月29日作出（2015）南刑初字第23号刑事判决，以被告人高自华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳），刑期自2014年9月17日起至2020年3月16日止。宣判后，被告人高自华不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）楚中刑终字第91号刑事判决，维持对被告人高自华定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高自华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高自华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高自华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高自华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月17日起至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十八日书记员  邓 妤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初630号原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区海尔大道南关邮支局小区B幢2单元3楼2号，统一社会信用代码：91520302053347833R。法定代表人：彭杨坤，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄云霞，该公司员工。被告：杨红梅，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市和舒安物业服务有限公司诉被告杨红梅物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年一月二十二日书记员  李海珍
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初524号原告：王世海，男，1974年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：姚世苹，女，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。被告：阳志强，男，年龄不详，汉族，住重庆市合川区。原告王世海与被告姚世苹、阳志强住宅装饰装修纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告王世海向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告装修尾款8000元；2.由被告承担本次所有诉讼费。事实与理由：2017年10月5日，原告与被告签订了位于重庆市合川区金九城18幢27-5的房屋整装合同，合同明确约定工期及付款方式，但原告按合同履行将该房屋装修好并由被告认可后，被告并未按约定支付尾款8000，原告多次催收未果，现起诉法院，诉请同前。本院经审查认为，原告王世海于2017年10月5日与被告签订的重庆市合川区金九城18幢27-5房屋装修合同中约定：“本合同履行期间，双方如发生意见不合，在不影响工程进度的前提下，双方应协商解决，如协商、调解不成可依本合同向仲裁委员会申请仲裁”。故原被告已就双方产生争议的解决事项达成书面协议，即对合同的履行产生争议协商解决不成时通过申请仲裁机构仲裁解决，且本院已告知原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回原告王世海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘东二〇一八年一月二十六日书记员  吴爽
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8784号之二原告：宁波睿诺包装材料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道甬江南路18号1幢1号。法定代表人：徐军，该公司总经理。委托代理人：周柳蝶，该公司员工。被告：宁海县云瑜塑料制品厂。住所地：浙江省宁海县跃龙街道枧头下洋朱村。法定代表人：蔡云芬。本院在审理原告宁波睿诺包装材料有限公司与被告宁海县云瑜塑料制品厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波睿诺包装材料有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁海县云瑜塑料制品厂的起诉。本院认为，原告宁波睿诺包装材料有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波睿诺包装材料有限公司撤回对被告宁海县云瑜塑料制品厂的起诉。本案受理费379元，减半收取189.50元，保全费252元，合计441.50元，由原告宁波睿诺包装材料有限公司负担。审 判 员 方指挥二〇一八年一月十五日法官助理 叶健峰书 记 员 江南春
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽05民终430号上诉人(原审被告)：王思彬，男，汉族，1977年5月7日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人(原审原告):郑雪云，女，汉族，1974年11月1日出生，住福建省南安市。原审被告:黄小兰，女，汉族，1984年6月4日出生，住福建省晋江市。上诉人王思彬因与被上诉人郑雪云及原审被告黄小兰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王思彬收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王思彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  傅家顶审判员  张国琴审判员  陈志杰二〇一八年一月二十二日书记员  吕顺达
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(一审民事案件用)(2017)渝0113民初12269号原告：邓军，男，1968年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龚鉴波，重庆霁泽律师事务所律师。被告：赵连雨，男，1966年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告邓军与被告赵连雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓军及其委托诉讼代理人龚鉴波到庭参加诉讼，被告赵连雨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还所欠原告货款404620元；2.依法判令被告支付原告资金占用损失(以404620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月31日起至货款还清之日止。事实与理由：原告于2014年11月24日向被告协商采购煤焦油一批，单价1900元/吨。原告委托杨鑫并通过其私人账户向被告赵连雨私人账户转入货款及铁路运费500000元，但被告只向原告提供了价值95380元的货款，至2015年12月30日，被告尚欠原告货款404620元。2015年12月30日，被告所在公司新疆江合石油化工产品有限公司向原告出具情况说明，说明了赵连雨欠原告货款404620元的事实，并由被告公司加盖公章，法定代表人赵连雨签字确认，因被告至今仍未支付，原告遂诉请如上。被告赵连雨未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了银行转账交易明细、收据以及《情况说明》等证据，被告未到庭质证。原告举示的前述证据客观真实、与本案相关联，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邓军向被告赵连雨协商采购煤焦油一批，单价1900元/吨。2014年11月18日，原告邓军委托杨鑫并通过杨鑫在中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐铁路局支行的私人账户622845047001021XXXX向被告赵连雨私人账户622845089805832XXXX转入货款及铁路运费500000元，之后，被告赵连雨向原告邓军发煤焦油50.20吨，价值95380元(含运费)，至2015年12月30日，被告尚欠原告货款404620元。2015年12月30日，被告所在公司新疆江合石油化工产品有限公司向原告出具《情况说明》，载明：“邓军（51020319680603XXXX）于2014年11月24日向赵连雨协商采购煤焦油一批，双方商量妥当后邓军即委托杨鑫（51022519740929XXXX）并通过其私人账户向赵连雨私人账户转入货款及铁路运输费人民币：伍拾万元整（500000.00元）赵连雨也随即组织发往邓军收货所在地50.2吨煤焦油，单价为1900.00元/吨（含运费），共计已发货价值为玖万伍仟叁佰捌拾元整（95380元），截止2015年12月30日止，赵连云雨还欠邓军余款人民币肆拾万元零肆仟陆佰贰拾元整（404620元）。”并由被告公司加盖公章，赵连雨签字确认。之后，经原告多次催收无果，遂诉请如上。本院认为，原、被告双方建立的煤焦油买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行。履行中，原告按约向被告预付货款500000元，被告仅向原告发送了95380元的煤焦油，至今尚欠404620元货款未发，且被告赵连雨对出具的《情况说明》截明的内容：“截止2015年12月30日赵连雨尚欠邓军余款404620元……”予以认可并签字确认，因此，原告要求被告赵连雨归还货款404620元并支付资金占用损失(以404620元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年12月31日起至货款还清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵连雨经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵连雨于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邓军货款404620元；二、被告赵连雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓军资金占用损失(以404620元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2015年12月31日起至货款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7370元，由被告赵连雨负担(此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  马 燕人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一八年一月八日书 记 员  吕 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504财保49号申请人：张长江，男，汉族，1979年9月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区。申请人：陈栋，男，汉族，1977年7月19日出生，住四川省郫县。被申请人：王先伟，男，汉族，1972年8月14日出生，住四川省古蔺县。被申请人：王雕，男，汉族，1972年12月27日出生，住四川省古蔺县。被申请人：赖秀英，女，汉族，1972年11月5日出生，住四川省古蔺县。申请人张长江、陈栋于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请���王先伟、王雕、赖秀英的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人张长江、陈栋并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人王先伟、王雕、赖秀英所有的价值30万元的财产或存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王兴兵二〇一八年一月二十五日书记员  税良勇
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初515号原告王华平，男，1963年6月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告王雷，男，1985年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告代娟，女，汉族，住重庆市北碚区，其他身份信息不详。原告王华平诉被告王雷、代娟民间借贷纠纷一案，本院向原告王华平送达了受理案件通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告王华平在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告王华平撤诉处理。审判员 刘 进二〇一八年一月十九日书记员 吴明轩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2018）琼0108刑初63号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李洪、焦名源。被告人欧亚利，男，1964年7月2日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省海口市。2014年1月14日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年6月23日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年10月17日刑满释放。因本案于2017年8月8日被公安机关抓获，同年8月9日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。公诉机关指控：2017年8月4日14时许，被告人欧亚利驾驶1辆黑色电动车行至海口市××区号旺德福港式奶茶店时，发现店内无人，便进入店内，将奶茶店收银台下方冰箱处的1个深蓝色提包盗走，之后驾驶电动车离开现场，钱包内有人民币1420元。2017年8月8日18时许，公安民警在海口市××区将欧亚利抓获，从欧亚利处扣押之前盗窃所得的部分赃款人民币1245元、手机1部、电动车1辆。破案后扣押的现金人民币1245元已发还被害人。公诉机关认为被告人欧亚利犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。被告人欧亚利对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧亚利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2017年8月8日起至2018年4月7日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）二、责令被告人欧亚利退赔被害人王某被盗财物损失人民币175元。三、扣押在案的黑色爱玛电动车1辆、白色OPPO手机1部，待被告人欧亚利退赔被害人王某175元及缴清罚金后退还被告人欧亚利。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏海英二0一八年一月二十四日法官助理林明东书记员刘美君速录员杨婷婷
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特17号申请人：陈珍珠，女，1978年1月5日出生，汉族，住固始县。申请人：熊大春，男，1966年11月8日出生，汉族，住固始县。本院于2018年1月24日立案受理申请人陈珍珠、熊大春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月23日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：熊大春一次性赔偿陈珍珠医疗费、住院伙食补助费、营养费及护理费等共计23000元（当场付清）。此次交通事故一次性解决，双方以后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人熊大春与陈珍珠于2018年1月23日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年一月二十四日书记员  何祥辉
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初546号原告：贵州航天凯宏科技有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路贵州航天高新技术产业园区。诉讼代表人：贵州航天凯宏科技有限责任公司管理人。负责人：袁河，贵州名城律师事务所主任。委托诉讼代理人：吴亚松，贵州名城律师事务所律师。被告：贵州航天乌江机电设备有限责任公司，统一社会信用代码：91520300722158512K。法定代表人：潘江波，职务：董事长。原告贵州航天凯宏科技有限责任公司与被告贵州航天乌江机电设备有限责任公司对外追收债权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告贵州航天凯宏科技有限责任公司以被告贵州航天乌江机电设备有限责任公司已支付欠款为由于2018年1月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州航天凯宏科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费40元(原告贵州航天凯宏科技有限责任公司缓交)，由原告贵州航天凯宏科技有限责任公司负担。审判员  王梦二〇一八年一月二十六日书记员  梅瑞
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初179号原告：洪伟强，男，1983年12月20日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：陈华锋，男，1991年10月17日出生，汉族，化州市人，住化州市，原告洪伟强与被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告洪伟强于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告全部付清款项为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪伟强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪伟强负担。审判员  岑永旭二〇一八年一月二十九日书记员  李柏栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初1302号原告：周维玲，女，1971年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：李兵，男，1991年12月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告周维玲诉被告李兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。依法适用小额诉讼程序由审判员王加宏独任审理。在本案审理过程中，原告未能按规定交纳诉讼费。本院经审查认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，逾期不交的，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王加宏二〇一八年一月二十四日书记员  王轶星
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执73号之一申请执行人：尹贝贝，男，1994年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人：尹东东，男，1995年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人：尹传好，男，1970年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人：尹传友，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。申请执行人：邓健华，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：谈家安，男，1976年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：上海杰步建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定工业区霍城路635号B幢205室，统一社会信用代码91310114791486042G。法定代表人：潘雨杰，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2146号民事判决书，向被执行人谈家安发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谈家安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谈家安在中国农业银行62×××13账户内存款人民币117199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年一月十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初19136号原告：覃昌晏，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：彭宁，男，1963年2月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告覃昌晏与被告彭宁民间借款纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃昌晏到庭参加了诉讼。被告彭宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃昌晏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息（按信用卡利息每日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月起，被告以急需资金投资为由向原告借款，原告将自己的民生银行信用卡（卡号：X）交由被告透支。截止2017年7月，被告共计透支20万元，其向原告出具《借条》承诺在2017年2017年8月10日还清透支款项。承诺期限届满后，原告多次向被告催收还款未果，遂诉讼来院。被告彭宁未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月7日,被告彭宁向原告覃昌晏出具一张《借条》，主要载明：2015年8月起至今，覃昌晏将自己名下民生银信用卡（X）借给本人（彭宁）使用，期间多次向覃昌晏民生银信用卡（X）透支现金用于周转，2015年8月至2017年7月，累计透支未还款金额20万元。今本人承诺于2017年7月31日还一笔，在8月10日还清该信用卡的全部透支金额，如有违约，愿承担法律责任。审理过程中，原告覃昌晏陈述：1.原、被告相识十多年，被告于2015年8月向原告提出借款，原告告诉被告没有现金，被告就说借原告信用卡使用1个月，原告将其名下民生银行信用卡交由被告使用，双方口头约定期间产生的信用卡利息由被告偿还；2.被告在2015年8月21日至2017年7月7日借用原告信用卡期间尚欠180798.55元未还，加上之后产生的信用卡利息，共计有184888.90元由原告代偿；3.被告出具《借条》时将其所欠信用卡透支金额加上利息估算为20万元。以上事实，有原告覃昌晏提交的《借条》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告彭宁经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。原告覃昌晏与被告彭宁之间的借款关系，有原告覃昌晏提交的《借条》及当庭陈述为证，且被告彭宁未予抗辩，本院予以确认。原告覃昌晏与被告彭宁之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。被告彭宁出具《借条》对原告覃昌晏通过出借信用卡的方式履行出借义务进行确认后，应按期偿还借款；原告覃昌晏自认其实际支付的金额为184888.90元，本院依法将原告实际支付的金额认定为借款本金；原告覃昌晏主张20万元扣除其实际支付的184888.90元的其余部分为利息，由于案涉《借条》未约定利息，且原告未提交其他证据证实原、被告有借期利息约定，故对原告该项主张，本院不予支持；原告覃昌晏自愿放弃要求被告彭宁支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以尊重；综上，被告彭宁应偿还原告覃昌晏借款184888.90元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭宁于本判决生效之日起五日内偿还原告覃昌晏借款184888.90元；二、驳回原告覃昌晏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告彭宁负担（该款原告覃昌晏已预交，被告彭宁于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一八年一月十日书 记 员  贾雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省西和县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2018)甘1225民初87号原告：王某，甘肃省西和县人，住西和县。被告:杨某1，甘肃省西和县人，住西和县。委托代理人：杨某2，男，汉族，生于1967年3月29日，不识字，甘肃省西和县人，住址同上，农民。系杨某1父亲。原告王某诉被告杨某1健康权纠纷一案，于2017年11月1日起诉受理。于2017年11月21日依法公开开庭进行了审理。原告王某，被告杨某1、委托代理人杨某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨某1承担原告下列损失：医疗费5159.40元；误工费1610元，陪护费1610元，住院伙食补助费560元，营养费450元。精神损害赔偿金5000元，上述共计14389.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2017年2月25日14时许，在石堡乡刘城村杨某1家门口，我想因为我儿子王宽和儿媳妇杨小翠的婚姻问题去被告家询问情况。当时我也没有骂被告及其家属，被告就拿铁锨在我的头部打了一下。我随即向110报案，后我被被告家人送往西和县人民医院进行救治。当时是以被告父亲扬凡龙的名字就医。经西和县人民医院诊断为：”右顶部头皮裂伤”，在西和县人民医院住院治疗14天。后又在出院后复查一次。共花医药费9895.30元。后西和县公安局出具了西公（石）行罚决字【2017】20号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留8日，罚款400元的处罚。为维护我的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼。原告向法庭提交如下证据：（一）西和县公安局出具西公（石）行罚决字【2017】20号行政处罚决定书一份，证明被告打我的事实；（二）西和县人民医院出具的出院证明一份，证明原告住院治疗的事实；（三）西和县人民医院医药费票据五张，证明原告住院期间花费的医疗费用的事实。被告辩称，原告所说的时间、地点都是正确的。我确实打了打了原告，但不是无缘无故的。是因为原告骂了我母亲和我哥，我才动手的。原告被打后，我叫了车把原告拉到西和县人民医院进行了检查，由于当时没有破伤风的药，又将原告拉到天水市第一人民医院进行了全身检查，这些费用包括吃饭的钱都是我出的，经天水市第一人民医院检查，原告的伤情不需要住院，后回到西和县人民医院，原告住院期间我又陪护了10天，这些所有的费用全部是我出的。后来我被派出所拘留了8天，罚款400元。所以我不应该再承担原告任何费用。被告向法庭提交如下证据：（一）天水市第一人民医院住院证一张，用于证明原告在2017年2月25日到天水看病的事实；（二）天水市第一人民医院医疗费票据十三张，用于证明原告在天水市第一人民医院花费的医疗费均由我承担的事实；（三）过路费收费票据一张、普济大药房医药销售单一张、吃饭白条三张、计开白条一张，用于证明我给原告支付各项款项的事实。原告提交的三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。被告提交的第一组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认和采信。被告提交的第二组证据，有三张医疗费票据姓名为杨某2，但开票日期为2017年2月25日，与其他十张票据时间前后吻合，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的第三组证据，因不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据采信的证据，以及原、被告的当庭陈述，确认如下事实：2017年2月25日14时许，在西和县石堡乡刘城村杨某1家门口路上，石堡乡斜坡村村民王某与石堡乡刘城村村民杨某1及其家人，因子女婚姻问题发生争吵，在争吵中，被告杨某1手持铁锨在原告王某头部打了一下，造成为王某头部受伤，后来原告经被告家属送往西和县人民医院住院治疗13天。庭审中，原告承认在其住院治疗期间，被告家支付医药费4735.9元，陪护原告7天。上述事实，有原、被告的陈述在卷证实。本院认为，原、被告本应和谐相处，但双方因家庭矛盾问题引发争执，协商未果进而争吵、打架，致原告住院，被告的行为属侵权行为，应承担民事赔偿责任。但发生撕扯属双方处理问题不冷静所致，故原告应承担20%的责任，被告承担80%的责任。原告的医药费为11623.3元。误工费、护理费标准参照2017年度农、林、牧、渔业年收入计算，因此其误工费为41861元/天÷365天×13天=1495元。护理费为1495元。但被告陪护原告7天，所以护理费应为690元。住院伙食补助费可参照当地职工出差补助费40元/天计算，13天为520元。关于营养费，因无加强营养的医嘱，不予认可。原告主张的精神抚慰金因无事实及法律依据，不予支持。依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告杨某1在判决生效后十日内赔偿原告王某各项费用共计11462.64元，减去杨某1已垫付的4735.9元，即由杨某1赔偿王某各项费用共计6727元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费100元，由被告承担80元，由原告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判长张涛审判员王宏浩审判员卢双红二0一八年一月十七日书记员卢方
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5817号原告：沈能全，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：张成名，宜宾市翠屏区李庄法律服务所法律工作者，执业证号：32312021201009。被告：四川省宜宾市博美装饰有限责任公司，住所地：四川省宜宾市江北建材城15-1-17、18，统一社会信用代码：915115007090669633。原告沈能全与被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司（以下简称博美装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈能全到庭参加诉讼,被告博美装饰公司经本院公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告沈能全向本院提出诉讼请求：1.判令被告博美装饰公司立即支付所欠工资53000元和退休保证金20000元给原告沈能全；2.本案受理费、诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回对第一项诉讼请求中保证金20000元的诉请。事实和理由：原告曾是被告的雇工，在帮被告做工之前，向被告预支了保证金20000元，做完工程后，结付工资时，被告因资金余额不足，欠付原告53000元民工工资，保证金已无能支付。为此，被告于2016年12月23日出具了欠条一张。现已欠款八个多月，经原告多次催收无果，现依法诉至人民法院，请求依法判决。被告博美装饰公司未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告的身份证复印件，被告工商登记基本信息，欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月,原告沈能全到被告博美装饰公司务工，从事木工工作，原告在该公司工作了三个多月，被告未向原告支付过工资。2016年12月23日，经原、被告双方确认，被告博美装饰公司尚欠原告劳务工资53000元，被告随即向原告出具欠条一张，载明“今欠到沈能全工资53000元（民工工资），大写：伍万叁仟元正。”。此后，因被告博美装饰公司未能向原告支付所欠的劳务工资，原告经催收未果，遂于2017年9月诉至本院，要求判如所请。另查明，被告博美装饰公司于1998年11月4日成立，主要从事建筑装饰工程施工等。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。被告结欠原告劳务工资53000元有一份欠条为据，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付所欠工资53000元的诉请,本院依法予以支持。被告博美装饰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈能全工资53000元。如果被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告四川省宜宾市博美装饰有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  侯 旭人民陪审员  游家才人民陪审员  袁 林二〇一八年一月三十日书 记 员  易 恬
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初352号原告：汤旭，男，1994年6月25日出生，汉族，住天台县。被告：汤高翔，男，1989年3月1日出生，汉族，住天台县。原告汤旭与被告汤高翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤旭到庭参加诉讼，被告汤高翔经本院合法传唤未到庭。原告汤旭向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10500元；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年10月4日向原告借款17500元，同日向原告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告归还借款7000元，剩余款项至今未还。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。被告汤高翔未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告汤高翔经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告汤高翔向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金10500元，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃对借款利息损失的主张，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告汤高翔在本判决生效之日起十日内偿还原告汤旭借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告汤高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费60元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一八年一月二十五日代书记员 凌 秀
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初244号之二解除保全申请人：吴湘玲，女，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人吴湘玲与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初244号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2801号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2801号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人吴湘玲负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4260号申请执行人：张贇，男，1982年10月1日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。委托代理人：张梦云，江苏沪宁律师事务所律师。被执行人：巫文华，男，1964年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王琴，女，1966年10月8日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。张贇与巫文华、王琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1181民初2284号民事判决已发生法律效力，据此判决：一、巫文华、王琴于本判决生效后十日内一次性向张贇归还借款60000元，并按年利率6%计算支付自2017年3月7日起至实际还清之日止的利息。二、律师费2824元由巫文华、王琴负担，此款于本判决生效后十日内给付。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费706元，诉讼保全费620元，合计1326元，由被执行人承担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，张贇于2017年9月22日向本院申请执行，申请执行标的金额为64150元，本院立案号为(2017)苏1181执4260号。执行中，本院于2017年9月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行传票、风险提示书，并要求被执行人于2017年9月27日到庭履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年9月22日、2018年1月4日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，已将被执行人巫文华的银行存款16622.06元发还至申请执行人，现被执行人名下无银行存款、车辆、证券可供执行。本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。2018年1月4日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月4日，本院依法作出对执行人巫文华、王琴拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初2284号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年一月四日书记员 黄世增
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终5817号上诉人（原审被告）：夏禹丰，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人（原审被告）：蔡秋密，女，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：张亮，男，1988年1月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。上诉人夏禹丰、蔡秋密因与被上诉人张亮房屋买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2014年8月1日，张亮与夏禹丰、蔡秋密签订《购房意向合同》一份，约定由夏禹丰、蔡秋密向张亮转让杭州市世茂江滨花园碧景湾12幢1单元2202室房屋，建筑面积为86.55平方米。2014年8月8日，夏禹丰出具收条一份，载明收到张亮支付的购房款850000元。同日，双方签订《房屋抵押合同书》一份，约定夏禹丰、蔡秋密将世茂江滨花园碧景湾12幢1单元2202室房屋作为850000元借款之担保。2014年9月1日，夏禹丰、蔡秋密将房屋交付张亮。2015年4月18日，张亮与夏禹丰、蔡秋密签订了正式的《杭州市房屋转让合同》，约定房屋转让总价为850000元，全部房款内由张亮自行交付夏禹丰、蔡秋密。2015年7月31日，张亮与夏禹丰签订押金协议一份，约定夏禹丰须于2016年5月1日前还清银行按揭款项，并将房屋过户至张亮名下，夏禹丰向张亮支付押金50000元，待房屋过户后，张亮将押金退还夏禹丰，如夏禹丰未按约定时间将房屋过户到张亮名下，张亮有权起诉，且50000元押金归张亮所有。2016年9月23日，张亮提起本案诉讼。张亮请求判令：1、确认双方于2015年4月18日签订的《杭州市房屋买卖合同》（合同编号为2015转让0324643）有效；2、本案诉讼费用由夏禹丰、蔡秋密承担。原审法院另查明，世茂江滨花园碧景湾12幢1单元2202室房屋登记的所有权人为夏禹丰、蔡秋密，该房屋于2016年11月14日被浙江省苍南县人民法院查封。原审法院认为：张亮主张其与夏禹丰、蔡秋密签订的《杭州市房屋转让合同》系双方真实意思表示，要求确认该合同合法有效，夏禹丰、蔡秋密则辩称双方之间为民间借贷关系，签订《杭州市房屋转让合同》系为借款提供担保。对此，原审法院认为，根据张亮提交的证据，双方通过中介签订《购房意向合同》、《杭州市房屋转让合同》的事实清楚，夏禹丰出具的收条也明确载明收到的850000元款项系购房款，张亮关于因案涉房屋办理产权证书未超过五年，需交纳营业税，故双方约定延后办理房屋过户手续，签订抵押合同作为保障的解释符合常理。综上，根据查明的事实，双方签订的《杭州市房屋转让合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未存在合同无效的法定情形，故确认双方之间签订的《杭州市房屋转让合同》合法有效。夏禹丰、蔡秋密辩称房屋转让合同无效，无事实和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，于2017年7月5日判决：确认张亮与夏禹丰、蔡秋密于2015年4月18日签订的《杭州市房屋转让合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由夏禹丰、蔡秋密负担。张亮于判决书生效之日起十五日内向原审法院申请退费。夏禹丰、蔡秋密于判决书生效之日起七日内，向原审法院交纳应负担的诉讼费。宣判后，夏禹丰、蔡秋密不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清。一审仅认定了签订《杭州市房屋转让合同》的事实与房屋被查封的事实，但对于2011年4月18日登记抵押给中国银行杭州新中国支行贷款与转让未经抵押权人同意及贷款未还清的事实、房屋出租与未告知承租人有优先受让权及其答复的事实、双方抵押借款合同事实均未作审查与认定。二、一审判决《杭州市房屋转让合同》有效属适用法律错误。争议房产不得转让，违反了法律强制性规定。夏禹丰、蔡秋密签订房屋转让合同的行为是受张亮逼迫而无奈所为，并非其真实意思表示。请求二审法院：一、撤销原判；二、改判张亮与夏禹丰、蔡秋密之间于2015年4月18日签订的《杭州市房屋转让合同》无效；三、一、二审诉讼费由张亮负担。上诉人夏禹丰、蔡秋密在二审中未提交新证据。被上诉人张亮在二审中辩称：本案双方在中介签订购房意向合同，张亮通过中介交了2万元意向金给夏禹丰、蔡秋密。因为听说免营业税要从满五年改成两年，而本案双方当时已经成功网签，故双方签订了房屋抵押借款合同。2015年4月份免营业税正式从满五年改成两年，张亮要求夏禹丰、蔡秋密过户。4月18日本案双方在中介处签订正式房屋买卖合同，但由于夏禹丰、蔡秋密一直要求张亮满五年再过户，故双方签订五万元的押金协议，到2016年5月1日，房屋正式满五年，张亮再要求夏禹丰、蔡秋密过户，而夏禹丰、蔡秋密一再推脱，故在无奈之下张亮于2016年9月23日向原审法院起诉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人张亮在二审中未提交新证据。本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。本院认为，在夏禹丰、蔡秋密与张亮签订《杭州市房屋转让合同》前，双方已经通过中介公司签订了《购房意向合同》，且夏禹丰、蔡秋密在出具的《收条》上明确载明张亮交付的85万元系房款。在审理中，夏禹丰、蔡秋密也承认其是想卖房子而找到房产中介，并同意将房屋卖给张亮。2015年4月18日，夏禹丰、蔡秋密与张亮又签订了正式的《杭州市房屋转让合同》、《杭州市房地产经纪服务合同》、《客户费用清单》及《协议》，夏禹丰、蔡秋密也实际向张亮交付了房屋，故双方房屋买卖意思表示真实。在《杭州市房屋转让合同》中明确写明了房屋是有抵押的，且双方也约定了办理抵押注销手续的时间，故并不违反法律规定。对于租赁情况在《杭州市房屋转让合同》中是写明“无”，在之前的《购房意向合同》中虽写明有租赁，但注明租期至2015年2月27日，且夏禹丰、蔡秋密保证租客已放弃优先购买权，因此，夏禹丰、蔡秋密在二审中以房屋转让未告知承租人优先受让权为由主张《杭州市房屋转让合同》无效理由不成立，本院不予采纳。夏禹丰、蔡秋密的上诉理由均不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由夏禹丰、蔡秋密负担。本判决为终审判决。审判长  赵为民审判员  陈 艳审判员  金瑞芳二〇一八年一月十八日书记员  袁其伟