上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初17527号原告：段玉芬，女，1973年1月13日生，住云南省。委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。被告：郑萍(第一被告)，女，1990年11月25日生，汉族，住上海市青浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(第二被告)，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。原告段玉芬诉被告郑萍、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段玉芬及其委托诉讼代理人朱忭毅、被告郑萍到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失：医药费人民币8,626.20元、误工费10,500元、护理费4,600元、营养费1,200元、鉴定费900元、交通费507元、物损900元、律师代理费3,000元。2、判令第二被告在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告承担赔偿责任。诉讼费、律师代理费由被告全额承担。事实和理由：2016年10月29日，第一被告郑萍驾驶车牌号为沪C8XX**小型轿车行驶至上海市青浦区崧泽大道处，与驾驶电动自行车的原告段玉芬相撞，导致原告受伤及车损的交通事故。后该起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告郑萍承担全部责任，原告段玉芬无责任。第二被告为事故车辆保险承保公司。因协商无果，原告诉至法院。第一被告辩称：事故事实无异议，责任认定无异议。事故车辆在第二被告处购买交强险和商业险100万元(含不计免赔)。事发之后没有垫付原告钱款，原告主张的律师代理费过高。第二被告书面辩称：事故事实无异议，对责任认定无异议。事故车辆在我司投保交强险和100万元商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内，同意在交强险和商业险范围内依法承担赔偿责任。医药费要求扣除非医保部分，营养费认可900元，误工费认可2,300元每月，护理费认可2,400元、交通费认可300元，车损认可400元，鉴定费同意在商业险范围内承担，律师代理费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告被送至复旦大学附属中山医院青浦分院、上海市第一人民医院治疗，共支出医疗费8,645.62元(含胸腰骶固定矫形器3,500元)。原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定机构于2017年4月18日出具了鉴定意见：1、段玉芬因交通事故所致左侧第6肋骨骨折、腰2左侧横突骨折，未构成伤残等级。2、段玉芬伤后可予以休息90日、营养30日、护理60日。原告为该鉴定支付了鉴定费900元。另外，事发后原告支出电动车维修费400元。事故发生时，第一被告驾驶证和车辆行驶证均在有效期内。事故车辆在第二被告处投保交强险和商业险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。上述事实经审查，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认，故第一被告应承担事故全部赔偿责任，因第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据相关规定，应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分再由第二被告在商业第三者责任险范围内赔付,不属保险理赔范围的损失由第一被告承担全部赔偿责任。原告主张误工费、营养费、交通费、物损过高，本院综合考虑各种情况酌情确定误工费9,600元、营养费900元、交通费300元、物损400元，其余费用本院依照查明的事实和双方的一致意见确定。原告的各项赔偿费用具体确定如下：医药费人民币8,626.20元、误工费9,600元、护理费4,600元、营养费900元、鉴定费900元、交通费300元、物损400元。原告的上述损失合计25,326.20元，属于第二被告在交强险限额内赔付的金额为24,426.20元，剩余金额900元，在商业三者险范围赔付。律师代理费调整为2,000元，由第一被告承担。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告段玉芬24,426.20元(含精神损害抚慰金)；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告段玉芬900元；三、被告郑萍应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告段玉芬律师代理费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.80元，减半收取计277.90元，由原告段玉芬负担36.32元，被告郑萍负担241.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱关兴二〇一八年一月十九日书记员  赵德耀附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。