山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初1012号原告：王荣刚，男，1969年7月10日出生，住山东省东平县。委托诉讼代理人：张瑞萍，东平县东平第二服务所法律工作者。被告：王家民，男，1970年6月23日出生，现住东平县。原告王荣刚与被告王家民合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣刚及其委托诉讼代理人张瑞萍，被告王家民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法支付原告垫付的共同投资的设施费83，333.30元及利息（按口头约定月利率3分计算）共计121733.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月1日，原告与被告王家民等三人签订了协议书，承办了一担土的土地，共同投资设施费250000元，约定三人共同承担。设施费先由原告一人垫付。但签订协议至今，被告王家民迟迟未将设施费支付给原告，为维护原告的合法权益特起诉，请求法院依法判决。被告王家民辩称，1、一担土村东的土地，开始是承包给陈绪文（陈绪文、王荣刚、刘兆路三人承包）的，我有陈绪文与一担土村委签订的原始合同一份，他们三人承包后，共同投资的基础设施有房屋、电线、机井、大棚架子等。后三人不知什么原因，土地不再承包，由王荣刚发动我和张华北三人一起承包。我们承包后，发现基础设施不能正常使用，没有利用价值，他们的设施我们没有使用，我们不该承担相应的费用。2、我们承包后，因管理等原因，村里领导把各自土地分开后，自己签订合同，合同书都由个人与村委签订。3、王荣刚因基础设施共起诉三次，一次撤诉，二次由张兆建代理，审理后撤诉，这是第三次起诉，请法官裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，双方当事人对原告提交的原、被告及张传宝签订的协议书一份、原、被告及张传宝与一担土村村民委员会签订的土地承包合同书一份、原告代理人调查刘兆路的笔录一份、被告王家民提交的陈绪丁、王荣刚与一担土村村民委员会土地承包合同一份、王家民与一担土村村民委员会签订的土地承包合同一份、原告起诉王连民的民事诉状一份的真实性无异议，对原、被告及张传宝签订的协议书被告王家民支付原告1000元现金的事实无异议，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、被告王家民对原告提交的(2015)东民初字第975号民事调解书有异议，认为与本案无关，本院认为该证据系法院做出的具有法律效力的法律文书，能够与原告陈述的事实相印证，证明原告与张传宝（又名张华北）之间的债权债务关系已通过法律诉讼手段解决，对此证据本院认定为有效证据；2、被告对原告主张的口头约定利息的事实有异议，认为双方没有约定利息，原告未提供证据，对原告主张约定利息的事实，本院不予认定。综上，本院根据原、被告提供的证据和双方当庭陈述、答辩，认定事实如下：2011年3月4日陈绪丁（又名陈绪文、何庆良）、王荣刚（为乙方）与东平县东平街道一担土村村民委员会（为甲方）签订土地承包合同一份，合同约定：甲方将其村东山脚下的部分土地承包给乙方管理，承包的土地面积125亩，承包期限30年（自2011年8月1日起至2041年8月1日止），承包费每亩900元，总承包费112，500元，因物价上浮因素每10年后根据小麦上涨10%，土地价上浮5%的原则进行调整（现小麦价格1.07元）；交款方式：每年的7月1日前一次性付清当年的承包费……。合同签订后，陈绪丁、王荣刚和刘兆路共同承包经营，一年后陈绪丁、刘兆路退伙，王荣刚将二人的投资均已结清，土地及投资所建的房屋、设施等归原告王荣刚一人经营和所有。2012年6月30日原、被告及张传宝共同与一担土村村民委员会就该宗土地重新签订了土地承包合同，承包合同的内容基本与2011年3月4日陈绪丁（又名陈绪文、何庆良）、王荣刚（为乙方）与东平县东平街道一担土村村民委员会（为甲方）签订土地承包合同一致。2012年7月1日，原、被告及张传宝签订协议书一份，协议书约定：王荣刚、王家民、张传宝三人在一担土所承包的土地所发生的贰拾伍万元整由三人共同承担，贰拾伍万元所承建的项目包括：1、五间砖混平房及房前混凝土地面。2、砖混平房到机井房所用高压电缆及设施。3、125亩地下所有管道。4、约壹万米的大棚支架。以上财产所有权归三人共同终生所有。本协议至2012年7月1人生效。协议人签字：王荣刚、张传宝、王家民分别签字捺印。三人开始共同经营，经营过程中，原、被告及张传宝将125亩土地分开种植、经营管理，种植土地所支出的费用和产生的收益归各自所有，土地承包费每人向一担土村村民委员会缴纳1/3。期间三人没有积累新的共同财产和形成新的共同债务。期间原告与张传宝于2015年5月13日通过诉讼的方式将张传宝应承担的8.3万元款项付清，被告王家民支付原告现金1000元。2016年6月1日，三人分别与一担土村村民委员会重新签订了土地承包合同，各自经营其所重新承包的土地。三人合伙终止时，未对合伙约定的共有财产进行分割处理。经原告催要，被告再未支付其应投资的款项，形成诉讼。审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，陈绪丁、王荣刚和刘兆路共同承包经营一担土村村民委员会的土地一年后，陈绪丁、刘兆路退伙，原告王荣刚将其二人的投资均已结清，土地及投资所建的房屋、设施等归原告王荣刚一人经营和所有。后原、被告及张传宝形成新的合伙关系就该宗土地重新与一担土村村民委员会重新签订土地承包合同并协议接收了原告所有的在该宗土地上所建的房屋及设施，该房屋及设施已通过协议的形式转为原、被告及张传宝共同所有，同时约定承担了原告为建设该房屋及设施而投资的250，000元的投资款，该250，000元投资款亦应认定为原、被告及张传宝三人的合伙投资，即原告为被告及张传宝两合伙人垫付了出资，在原、被告及张传宝之间形成了相应的个人债权债务关系，被告王家民和张传宝应返还原告垫付的出资款。合伙经营过程中，原告与张传宝已通过诉讼的方式将张传宝应承担的8.3万元款项付清，被告王家民支付原告现金1000元，应认定为张传宝、王家民对此债权债务关系的确认。被告以基础设施不能正常使用，没有利用价值、没有使用，其不承担相应的费用的辩称，于法无据，本院不予支持；协议中约定财产共同所有，投资款共同承担，未约定各自的份额，根据三人合伙后的经营方式及承包费的缴纳份额（各缴纳1/3），应认定原、被告及张传宝三人的份额相同。即原告垫付的250，000元的投资款原、被告及张传宝三人应各自承担83，333.33元。原告要求被告王家民偿还垫付的投资款83，333.33元，本院应予支持，被告已支付给原告的1000元应予扣除；审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十七条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告王家民偿还原告垫付投资款82，333.33元（83，333.33元-1000元）；上述款项于本判决生效后十日内付清（账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行，收款人：东平县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367元，被告王家民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘 晖人民陪审员  卜凡青二〇一八年一月五日书 记 员  刘崇杰