wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初110号被告人基本情况：姓名：陈关东性别：男民族：汉族出生日期：1976年7月6日文化程度：初中户籍所在地：四川省资中县。前科情况：2016年1月27日因犯危险驾驶罪被成都市金牛区人民法院判处拘役一个月，2016年2月18日刑满释放。强制措施：2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶���被成都市公安局双流区分局刑事拘留。2017年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。2018年1月18日由本院决定逮捕，2018年1月22日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：刘景良起诉书文号：双检公诉刑诉[2018]19号指控事实：2017年10月15日下午，被告人陈关东饮酒后驾驶川A××063号普通二轮摩托车从新津县城出发，沿川藏路往双流方向行驶。14时许，当陈关东驾车行驶至双流区川藏路与黄温路交叉路口时被民警查获。经抽取血样检验，事发时陈关东血液样品中乙醇浓度为126.9mg/100mL。指控罪名：危险驾驶罪辩护人：陶建英，四川建宜律师事务所律师。辩解（护）意见：被告人陈关东对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩诉人提出被告人陈关东的行为社会危害性小，家庭困难，当庭自愿认罪，建议对其判处缓刑。审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，2016年1月27日被告人陈关东因犯危险驾驶罪被成都市金牛区人民法院判处拘役一个月，2016年2月18日刑满释放。判决理由：本院认为，被告人陈关东违反交通管理法规醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应当依法追究被告人陈关东的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈关东2016年1月27日因犯危险驾驶罪被成都市金牛区人民法院判处拘役一个月，有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。对被告人陈关东的辩护人提出其社会危害性小、建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈关东当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人陈关东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押3日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一八年一月二十二日书记员  卢希
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初407号原告：钱应图，男，1949年4月22日出生，住凤冈县。被告：钱佑远，男，1972年4月13日出生，住凤冈县。被告：钱佑进，男，1974年10月23日出生，住凤冈县。被告：钱佑波，男，1977年9月6日出生，住凤冈县。本院于2018年1月19日立案受理原告钱应图与被告钱佑远、钱佑进、钱佑波赡养纠纷一案，在审理中，原告钱应图以其与被告钱佑远、钱佑进、钱佑波于2018年1月21日经凤冈县石径乡人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，钱应图以其与钱佑远、钱佑进、钱佑波于2018年1月2１日经凤冈县石径乡人民调解委员会主持调解，已达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，钱应图申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许钱应图撤回起诉。案件受理费200元，本院依法免收。审 判 员 罗时友二〇一八年一月二十二日法官助理 任远华书 记 员 张 丽
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）辽0604执38号许传武、刘立克：申请执行人许传武与被执行人刘立克买卖合同纠纷执行一案，被执行人经本院向申请执行人交付购玉米价款4300元及案件受理费25元，本院作出的（2016）辽0604民初138号民事调解书确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  马会颖二〇一八年一月十日书记员  郑晓蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终2号上诉人（原审原告）：杨琨，女，1965年4月25日生，汉族，农业银行职员。上诉人（原审原告）：郭扬，男，1990年5月7日生，汉族，学生。委托诉讼代理人：时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：刘锦宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘金彪，男，1964年8月4日生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葫芦岛金鑫新型建材有限公司。法定代表人：刘国斌，该公司经理。委托诉讼代理人：李俭，女，该公司职员。原审第三人：丁洪泉，男，汉族，1963年3月28日生，个体。上诉人杨坤、郭杨因与被上诉人辽宁金鑫房地产开发有限公司、刘金彪、葫芦岛金鑫新型建材有限公司、原审第三人丁洪泉民间借贷纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨坤、郭杨于2018年1月31日，向本院申请撤回上诉。本院认为，杨坤、郭杨撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨坤、郭杨撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费21580元，减半收取10790元，由上诉人杨坤、郭杨承担。本裁定为终审裁定。审判长  孔凡义审判员  吴玉刚审判员  李春学二〇一八年一月三十一日书记员  王传路本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执异1号案外人：严宝文，男，汉族，1955年8月出生，住宝鸡市金台区马营路。申请执行人：张全杰，男，汉族，1957年6月出生，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新区赛特路。法定代表人：权广科，任该公司董事长。本院在执行张全杰诉宝鸡市虹桥房地产开发（集团）有限公司（以下简称虹桥公司）民间借贷纠纷一案中，案外人严宝文于2018年1月2日向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人严宝文称，2012年7月10日，其与虹桥公司签订了《商品房买卖合同》，虹桥公司将位于宝鸡市火炬路25号院1幢1层1号房产即案涉房屋出售给其，房屋面积1082.44平方米，单价每平方米1.5万元，房款总计16236600元。该合同在宝鸡市房地产交易权属登记处进行了商品房预售备案并进行了网签。同日，虹桥公司向其出具全额的购房款收据，其向虹桥公司向原告书写了3500万元借款及利息的还款收条。其所付房款系以虹桥公司应还陕西省恒立建设（集团）有限公司（以下简称恒立公司）、严宝文一方欠款抵付，该支付行为已经渭滨法院、宝鸡中院及陕西省高院再审生效法律文书予以确认合法、有效，均认可其已支付了全部房款。双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，其己支付全部房款并己占用案涉房屋。法院因虹桥公司债务查封严宝文名下房屋明显错误。遂向本院提出申请：解除对位于宝鸡市火炬路25号院1幢1层1号（面积1082.44平方米）房产的查封，不得执行该房产。申请执行人张全杰辩称，案外人所提的异议不符合相关法律规定，对案外人的异议请求不予认可，请求驳回案外人的异议。经审查查明，张全杰与虹桥公司民间借贷纠纷，本院（2015）宝渭法民督字第00001号支付令发生法律效力后，张全杰向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日查封了案外人严宝文名下位于宝鸡市火炬路25号院1幢1层1号（面积1082.44平方米）的房产。另查明，2012年7月10日，虹桥公司与严宝文签订“商品房买卖合同”约定虹桥公司将其位于渭滨区火炬路25号第1幢1层1号房屋（预测建筑面积1082.44平方米）以预售商品房形式出卖与严宝文，单价15000元/平方米，总价为人民币壹仟陆佰贰拾叁万陆仟陆佰元整（16236600元）。该“商品房买卖合同”于同日在宝鸡市房地产交易权属登记管理处进行了预售备案。又查明，涉案房屋的购房款16236600元，系虹桥公司所欠施工单位恒立公司工程款、严宝文向虹桥公司借款转化而来，其中虹桥公司所欠恒立公司工程款2958110.53元经2008年恒立公司股东会决拟、将该笔款作为分红，分至公司股东严宝文个入名下。虹桥公司起诉恒立公司、严宝文确认民间借贷合同无效纠纷一案，本院一审驳回虹桥公司诉讼请求，市中院2016年2月22日作出（2016)陕03民终156号民事判决，二审驳回上诉，维持原判，已生效。虹桥公司起诉严宝文有关涉案房产的商品房买卖合同纠纷一案，本院一审驳回了虹桥公司的诉讼请求，2016年4月5日市中院作出（2016)陕03民终244号民事判决，二审驳回上诉维持原判，已生效。严宝文诉虹桥公司办理涉案房屋房产证商品房买卖合同纠纷一案，本院一审判令虹桥公司于判决生效后十日内向产权登记机关提交严宝文购买的涉案房屋办理房产证所需的由出卖方提供的一切资料，市中院（2017）陕03民终832号判决驳回上诉，维持原判，判决已生效。再查明，宝鸡市中级人民法院在执行成金贵与虹桥公司民间借贷纠纷一案中，于2013年7月15日作出(2013)宝市中法执民字第00019-1号执行裁定，查封了严宝文在宝鸡市房地产交易权属登记管理处备案登记的涉案房屋，严宝文向市中院提出请求解除查封的异议申请，被裁定驳回后，严宝文不服，向市中院提起执行异议之诉，市中院于2016年10月17日作出（2016）陕03民初54号判决，判令：不得对渭滨区火炬路25号院1幢1层1号（面积1082.44平方米）房产执行。成金贵不服上诉后，于2017年2月27日撤回上诉，陕西省高级人民法院裁定准许，（2016）陕03民初54号判决已生效。以上事实有（2015）宝渭法民督字第00001号支付令、（2015）渭滨执字第00268号执行裁定书及协助执行通知书、（2012）宝民一初字第00008号、（2016)陕03民终156号、（2016)陕03民终244号、（2017）陕03民终832号民事判决书、(2013)宝市中法执民字第00019-1号执行裁定书、（2016）陕03民初54号民事判决书、“商品房买卖合同”、收款收据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的民事权益依法应当受到保护。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人……第三人已经支付全部价款并买际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人严宝文作为商品房买卖合同的买受人已经支付全部价款，未办理过户登记手续亦非因本人原因，涉案房屋在执行查封前就被其实际占有，该事实已经生效判决认定。同时，严宝文作为商品房买受人，其对涉案房屋的期待物权应高于张全杰对被执行人虹桥公司的一般债权，其权利优先效力足以排除人民法院的强制执行行为。故案外人执行异议成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下:中止对案外人严宝文名下宝鸡市火炬路25号院1幢1层1号（面积1082.44平方米）房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚多明审判员  寇建军审判员  杨建文二〇一八年一月十三日书记员  杨施文
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1122执212号申请执行人：张琪，男，汉族，1993年8月23日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：魏利军，男，汉族，1983年4月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被执行人：柴强，男，汉族，1985年12月24日生，甘肃省陇西县人，居民，住陇西县。申请执行人张琪与被执行人魏利军、柴强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初00566号民事判决书申请本院执行。执行中，被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人魏利军、柴强存款人民币21418元(其中执行款21200元，申请执行费218元）或扣留、提取其相同数额的收入，查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨红洲二〇一八年一月十八日书记员  张晓亮
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初58号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人肖某某，男，1976年8月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月6日被仙桃市公安局取保候审。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】593号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日21时30分许，被告人肖某某酒后驾驶鄂M787**号东风雪铁龙轿车，从仙桃市张沟镇联潭村出发，沿214省道向仙桃市城区方向行驶至张沟交通综合执法服务站时，被执勤民警查获，民警对肖某某进行吹气式酒精测试，肖某某涉嫌醉酒驾驶，后将肖某某带至张沟卫生院抽取血样。经武汉荆楚法医司法鉴定所鉴定，肖某某血液中乙醇含量为97.02mg/100mL。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘小兵的证言；被告人肖某某的供述；查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；呼出气体酒精含量检测单；视频截图；照片；司法鉴定意见书；驾驶证、行驶证复印件；被告人肖某某的身份证复印件等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人肖某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人肖某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马文波二〇一八年一月三十日书记员  昌 龙
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1204号申请执行人：程建军，男，1976年01月08日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程双应，男，1963年07月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村。法定代表人：程双应，该公司总经理。本院在执行申请执行人程建军与被执行人程双应、池州市秋江棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初4472号原告：李某，男，个体，住绥中县王宝镇。被告：陈某，男，个体，住绥中县。被告：马某，个体。本院在审理原告李某诉被告陈某、马某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费5710元，减半收取2855元，邮寄送达费120元，合计2975元，由原告李某承担。审 判 长  夏凯军人民陪审员  郑 超人民陪审员  刘晟军二〇一八年一月十一日书 记 员  赵明月
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初1260号申请人：时长姐，女，1974年8月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人:汪旭，男，1983年9月11日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区号。被申请人：陆广方，女，1964年3月21日出生，汉族，安徽省合肥市蜀山区户。被申请人：徐更生，男，1963年10月10日出生，汉族，安徽省芜湖市无为县号。申请人时长姐与被申请人汪旭、陆广方、徐更生民间借贷纠纷一案，申请人时长姐于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人汪旭、陆广方名下共有的位于合肥市枫丹白鹭.湖公馆D1幢203室房屋一套予以查封，限制其产权转让、抵押，保全价值70万元，并已提供申请人时长姐名下位于合肥市马鞍山路世纪阳光花园绿阳苑4幢402室房屋一套作为担保。本院经审查认为:申请人时长姐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对登记在被申请人汪旭、陆广方名下共有的位于合肥市枫丹白鹭.湖公馆D1幢203室房屋一套予以查封，限制其产权转让、抵押，保全价值70万元。二、对登记在申请人时长姐名下位于合肥市房屋一套予以查封，限制其产权转让、抵押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嘉佳二〇一八年一月三十日书记员  童 星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8465号之一原告：南通尤耐特塑胶新材料有限公司，统一社会信用代码913206127520473380，住所地南通市通州区刘桥镇苏池村。法定代表人：江庆国，董事长。委托诉讼代理人：吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：南通东启橡塑有限公司，统一社会信用代码91320600726632584X，住所地南通市崇川区胜利路168号5-402。法定代表人：黄飞鸣，执行董事。被告：黄飞鸣，男，1965年5月5日生，住南通市崇川区。原告南通尤耐特塑胶新材料有限公司与被告南通东启橡塑有限公司、黄飞鸣买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告南通尤耐特塑胶新材料有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其对自身诉权的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通尤耐特塑胶新材料有限公司撤诉。案件受理费18364元，减半收取9182元，由原告负担。审判员 孙 进二〇一八年一月十五日书记员 苏佳丽
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终19号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏波，男，1988年6月21日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省资阳市雁江区。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人周亮，男，1991年10月8日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖北省通城县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人魏波、周亮犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月30日作出（2017）沪0115刑初4097号刑事判决，对被告人魏波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；被告人周亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人魏波不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏波申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏波、原审被告人周亮以非法占有为目的，采用胁迫手段勒索钱财，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人魏波撤回上诉。上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初4097号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年一月二十二日书记员 丁学文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初416号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人孔某某，男，1991年8月20日出生，汉族，户籍地甘肃省，暂住地上海市浦东新区。辩护人ＸＸ，北京炜衡(上海)律师事务所律师。辩护人孙哲，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕352号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人孔某某及辩护人ＸＸ、孙哲到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年11月15日0时26分许，被告人孔某某醉酒后驾驶牌号为苏A5XX**的小型轿车沿本区阳光世界大厦停车场行驶至出口通道(崮山路出浦东大道南约50米)倒车时，车尾与被害人吴某某驾驶的车牌号为苏B0XX**的小型普通客车车头相撞，造成两车损坏的道路交通事故，物损价值人民币970元。经鉴定，被告人孔某某血液中乙醇含量为1.13mg/mL。案发后，被告人孔某某明知被害人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某某的陈述，证人朱某某的证言，酒精测试仪测试结果及相���照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及相关照片，相关车辆信息、驾驶证信息、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，情况说明，相关人民调解协议书，查获经过、110接警单，被告人孔某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某某系自首，赔偿了被害人的损失，予以从轻处罚；发生交通事故，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人孔某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年一月三十日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一���追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情���，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初182号原告：浙江盖亚纺织有限公司，住所地：浙江省海宁市尖山新区仙侠路111号南大楼。统一社会信用代码：913304813501478970。法定代表人：徐海杰，董事长。委托代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：宁波金丝盾新材料有限公司，住所地：浙江省宁波高新区枫香路386号301-587室。统一社会信用代码：91330201309007876G。法定代表人：魏艳玲，执行董事。被告：郁锦永，男，1982年3月21日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院于2018年1月4日立案受理了原告浙江盖亚纺织有限公司诉被告宁波金丝盾新材料有限公司、郁锦永买卖合同纠纷一案，原告浙江盖亚纺织有限公司于2018年1月15日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江盖亚纺织有限公司撤回对被告宁波金丝盾新材料有限公司、被告郁锦永的起诉。案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告浙江盖亚纺织有限公司负担。审 判 员 金仁法二〇一八年一月十七日法官助理 张 渊书 记 员 陈佳瑜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执24号申请执行人李凯，男，1979年8月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区，被执行人黄殷，男，1990年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初3929号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人黄殷发出执行通知书，责令被执行人黄殷支付申请执行人李凯案件受理费513元。承担本案执行费50元，以上款项共计563元。但被执行人黄殷至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄殷存款563元或查封、扣押其等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年一月十六日书记员  祝黛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初100号原告：李金和，男，1961年12月21日出生，回族，大专文化，西吉县农牧局职工，住西吉县。被告：马明军，男，1987年9月8日出生，回族，大专文化，西吉县公安局交警大队协警，住西吉县。原告李金和与被告马明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金和到庭参加诉讼，被告马明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金和向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款70000元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年6月13日，被告马明军因信用卡还款向原告借款70000元，当时约定一个月给原告偿还。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一致推脱不予偿还。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告马明军未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，被告向原告借款70000元，并于借款当日向原告出具借条一张，约定还款日为2017年7月13日，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。便起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马明军向原告李金和借款70000元，并在借条中签名捺印是其真实意思表示，被告马明军与原告李金和借贷关系成立。被告马明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告马明军给原告李金和出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告马明军未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。故原告起诉要求被告清偿其借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告李金和借款70000元；二、原告李金和自愿放弃要求被告马明军支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年一月三十日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执661-1号申请执行人：冯光春，女，生于1954年1月20日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴永兴，男，生于1974年4月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：吴永军，男，生于1971年11月20日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行冯光春与吴永兴、吴永军机动车交通事故责任纠纷一案中。现被执行人吴永兴名下房产已被我院查封，但暂不具备处置条件。被执行人吴永军处执行到位2万元，申请执行人暂时拒绝领取。此外，未能发现其他可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年一月三十一日书记员  朱峰
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4714号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李延玲，董事长。委托诉讼代理人:徐传国,山东天东律师事务所律师。被告：王某。被告：陈某。本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14950元，减半收取7475元,诉讼保全费5000元,合计12475元。均由原告负担。审 判 长  柴树栋审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘灿起二〇一八年一月八日书 记 员  汪 浩
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执异3号申请人（申请执行人）：张德艳，女，汉族。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人:燕永勤（系张德艳丈夫）。被申请人：东营市医药公司，住所地东营市东营区。法定代表人：苟建民，总经理。本院在执行申请人张德艳与被执��人东营市医药公司河口分公司劳动争议纠纷一案中，申请人张德艳于2018年1月11日申请追加东营市医药公司为（2017）鲁0503执619号案件的被执行人并提交书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人张德艳称，东营市医药公司河口分公司是由东营市医药公司于1989年4月6日出资26万元成立，企业类型为全民所有制，隶属于东营市医药公司，是东营市医药公司的下属的一个经营机构，即一个分支经营部。东营市医药公司河口分公司的历任法定代表人中有的调任利津医药公司、有的调任陈庄经营部、有的调任东营市医药公司。根据最高人民法院审判委员会第1691次会议通过法释（2016）21号第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，可申请变更追加抽逃出资、出资不实的股东、出资人为被执行人。基于以上法律依据和事实，特申请追加���营市医药公司为（2017）鲁0503执619号案件的被执行人。本院查明，东营市医药公司河口分公司系非公司法人企业，成立于1989年4月6日，核准日期为2016年3月21日，注册资本26万元，企业类型全民所有制。东营市医药公司系东营市医药公司河口分公司的开办单位。张德艳系东营市医药公司河口分公司职工，自1992年8月被分配至该公司工作。2017年7月4日，张德艳对（2017）鲁05民终555号民事判决申请执行，要求东营市医药公司河口分公司支付2016年8月至10月的工资共计9396.90元。本院于2018年1月12日向志刚酒水送达执行裁定和履行到期债权通知书，要求扣留其应向东营市医药公司河口分公司支付的房屋承租款35000元。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，申请执行人追加作为被执行人的��业法人的股东或出资人为被执行人，应符合下列条件：一是被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务；二是股东或出资人有抽逃出资的行为。本案中，东营市医药公司河口分公司系独立法人，其尚有房屋正在出租，且本院已向承租方送达了扣留房屋承租款的通知书和执行裁定，东营市医药公司河口分公司不属于“财产不足以清偿生效法律文书确定的债务”的情形。本案审查期间申请人张德艳亦未向本院提交东营市医药公司存在抽逃出资的行为，故不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，故申请人主张追加东营市医药公司作为被执行人证据不足，本院对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回申请人张德艳的异议请求。申请人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卫青审 判 员  吴光红人民陪审员  罗 勇二〇一八年一月二十二日书 记 员  肖 英
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2154号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢文先，男，1967年10月23日出生，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告谢文先信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,571.26元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,571.26元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月十八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13053号上诉人（原审原告）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人：吴坤镛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费陆建，男，汉族，1979年11月2日出生，住沈阳市大东区。上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“中粮物业公司”）因与被上诉人费陆建物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初12032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中粮物业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判费陆建交纳2012年11月16日至2017年12月31日物业费6,119.25元及违约金12,543.16元。2.本案诉讼费用由费陆建承担。事实和理由：中粮物业公司按照合同约定提供了物业服务，费陆建应全额交纳物业费。费陆建主张的8楼平台有垃圾堆放，该平台属于大悦城商场物业服务范围，不是中粮物业公司物业管理范围。且经中粮物业公司与商场物业协商，该问题已经解决，一审法院认定中粮物业公司没有尽到物业服务合同义务与事实不符。费陆建未作答辩。中粮物业公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令费陆建支付拖欠的物业管理费6,119.25元及滞纳金12,543.16元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：中粮物业公司与费陆建小区业主委员会签订的物业管理服务协议，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对中粮物业公司及费陆建小区全体业主均具有约束力。中粮物业公司依约提供了物业服务，费陆建已实际接受了中粮物业公司提供的物业费，应依合同约定支付物业费。费陆建系该小区B区80#1-8-2室业主（其房屋建筑面积为99.5平方米），费陆建自2012年11月16日起至2017年11月15日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计5,970元至今未付。一审法院认为：中粮物业公司与费陆建居住的小区业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，费陆建已实际接受了中粮物业公司提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。经庭审调查，费陆建楼层系八楼，位于平台之上，因其位置特殊，导致窗外存在卫生等诸多问题，中粮物业公司在此项服务过程中确实存在未尽合同义务之处，故一审法院对费陆建缴纳物业服务费的标准予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。关于费陆建所提其他问题，虽系中粮物业公司责任，但未达到减免物业费程度，因中粮物业公司的物业服务未到达尽善尽美，故中粮物业公司请求的滞纳金一审法院不予支持。一审法院判决：一、费陆建于判决发生法律效力后10日内给付中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费5,373元（自2012年11月16日起至2017年11月16日止，5970元×90%）；二、驳回中粮物业公司其他诉讼请求。如费陆建未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取133元，由费陆建负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中粮物业公司提交了照片6张，证明：8楼平台即本案诉争范围不属于物业服务范围。费陆建发表质证意见称，对该证据的真实性没有异议。但中粮物业公司欲证明的问题与事实不符。开发商曾承诺业主可以使用8楼平台，是作为空中花园和健身用。我们买房也是冲着这个平台买的。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《物业服务合同》合法有效，对业主和物业服务企业均具有约束力，费陆建与中粮物业公司均应依照合同约定履行各自的义务。关于中粮物业公司主张案涉8楼平台不属于其物业管理范围的问题。根据本案的证据以及当事人陈述，该平台上有绿化、健身器材，业主可以出入并使用。费陆建在庭审中称中粮物业公司一直对该平台进行清扫，中粮物业公司在上诉状中亦称曾协助商场物业进行清理。中粮物业公司亦无证据证明该平台不属于其物业管理范围，因此应当认为中粮物业公司对该平台具有一定的维护管理职责。由于费陆建房屋位于8楼平台之上，位置较为特殊，中粮物业公司对该平台存在未及时履行清理义务的情况，对费陆建的居住造成了一定的影响，中粮物业公司应当承担一定的责任。因此，对中粮物业公司的该项主张，本院不予支持。一审法院判决费陆建按90%交纳物业费并无不当，本院予以维持。关于费陆建提出的一审判决的物业费交纳金额较高的问题，因费陆建在法定上诉期间内未提出上诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予以审理。如费陆建认为中粮物业公司在提供物业服务过程中存在违约行为，可另行诉讼主张权利。综上所述，中粮物业公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费266元，由上诉人中粮物业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月二日法官助理  勾雪峰书 记 员  桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更105号罪犯廖未超，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2014年12月23日作出（2014）安中刑一初字第00010号刑事附带民事判决，以被告人廖未超犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年6月19日起至2020年6月18日止，附加剥夺政治权利一年；被告人廖未超赔偿附带民事诉讼原告人陈某某3000元、赔偿杨某某2500元。宣判后，被告人廖未超等提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年3月25日作出（2015）陕刑三终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯廖未超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑九个月。经审理查明，罪犯廖未超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。原判附带民事赔偿款5500元已于2017年7月5日预交到本院。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、赔偿款收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯廖未超减刑九个月。本院认为，罪犯廖未超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。其虽已积极履行生效裁判中的财产性判项，但根据其改造成绩，监狱报请幅度偏高。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯廖未超减刑七个月，减刑后刑期至2019年11月18止。原判附加剥夺政治权利一年及附带民事诉讼赔偿部分不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3035号罪犯张快快，男，1986年9月11日出生，汉族，出生地安徽省涡阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2015年10月19日作出(2015)文刑初字第149号刑事判决，以被告人张快快犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币25000元，继续追缴共同违法所得人民币9000元。判决生效后，于2015年11月11日交付执行。刑期执行至2018年7月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张快快在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯张快快减刑没有异议，但认为该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯张快快在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十二月至二O一七年十月累计获得考核分1943分，表扬三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯在本次减刑考核期内月均消费超过人民币300元，此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元。本院认为，罪犯张快快确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张快快在本次减刑考核期内月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张快快予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2018年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更114号罪犯王尊信，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市长安区人民法院于2014年4月8日作出（2014）长安刑初字第00034号刑事判决，以被告人王尊信犯强奸罪、猥亵儿童罪，数罪并罚决定执行有期徒刑九年，刑期自2013年9月24日起至2022年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王尊信在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯王尊信在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯王尊信减刑七个月。本院认为，罪犯王尊信在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合改造成绩，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王尊信减刑六个月，减刑后刑期至2022年3月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黔0203刑初17号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某1，男，1978年10月20日生，苗族，初中文化，无业，住六枝特区。被告人姚加国，曾用名姚顺友，男，1975年4月7日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2017年9月26日被六枝特区公安局刑事拘留，次日被送往看守所，2017年10月11日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于六枝特区看守所。指定辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的辩护律师。指定辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的辩护律师（实习）。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人姚加国犯非法拘禁罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人姚加国赔偿其医疗费5329.48元（人民币，下同）、误工费7200元（120元/日×60日）、护理费1500元（100元/日×15日）、伙食补助费1100（100元/日×10日）、营养费750元（50元/日×15日）、交通费500元、精神损失费10000元，共计26379元。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，于2018年1月22日不公开对本案进行合并审理。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、附带民事诉讼原告人李某1、被告人姚加国及指定辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年9月24日23时许，被告人姚加国回到六枝特区平寨镇货运路租住处，发现其妻子冯某与被害人李某1二人赤身裸体在卧室床上，姚加国愤怒之下殴打李某1，用菜刀划伤李某1手指和大腿，并用手机拍摄李某1与冯某裸照，随后姚加国用绳子捆绑李某1和冯某，把二人带至附近山上，姚加国要求李某1支付10万元。次日15时许，姚加国安排冯某拿李某1的银行卡去取钱，因卡中无钱未果，李某1趁机逃离。另查明，附带民事诉讼原告人李某1被姚加国砍伤后，于2017年9月25日到六枝特区人民医院住院治疗11天，共花去医疗费5329.48元。经司法所鉴定，其三期评定为误工期60天，护理期15天，营养期15天。上述事实，被告人姚加国在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色vivo牌手机一部、尼龙绳一根，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押物品清单、扣押笔录、发还清单、接警信息、案件信息、贵州省六枝特区公安司法鉴定中心不受理鉴定委托告知书、六枝特区人民医院疾病证明书、住院病案、出院记录、医疗票据、司法鉴定所鉴定意见书、六枝特区公安局情况说明，证人冯某、李某2、刘某、姚某1的证言，被害人李某1的陈述，被告人姚加国的供述，六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（法物）字【2017】1873号生物物证鉴定意见书，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、辨认笔录及照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚加国以绳索捆绑的方式限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人姚加国犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚加国如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的发生李某1有过错，可以酌情对被告人姚加国从轻处罚。对于辩护人提出的被告人姚加国如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本案的发生李某1存在过错，可以对姚加国从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人姚加国的行为致附带民事诉讼原告人李某1受伤，李某1住院治疗期间产生的医疗费、护理费、误工费、交通费的合理部分，予以支持。鉴于本案的发生李某1有过错，可以减轻被告人的民事赔偿责任，即被告人姚加国承担80%，李某1自行承担20%。附带民事诉讼原告人李某1诉请的合理费用：医疗费5329.48元、误工费7200元、护理费1500元、交通费150元（酌情考虑），共计14179.48元，由姚加国承担11343.58元；李某1诉请的伙食补助费、营养费、精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，不予支持。综上，结合本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条之规定，判决如下：一、被告人姚加国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018月3月25日止）。二、随案移送的作案工具白色vivo牌手机一部、尼龙绳一根，予以没收。三、被告人姚加国赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计11343.58元（限判决生效之日起30日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗廓二〇一八年一月二十二日书记员  马冬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初22号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人杨云壮，男，1984年8月1日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区，汉族，初中文化，农民，住贵港市覃塘区。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品，2017年12月12日被行政拘留，同月18日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人杨云壮犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张云丹、被告人杨云壮到庭参加诉讼。现已审理终结。贵港市港北区人民检察院指控，2017年12月11日18时许，黄某1通过微信向被告人杨云壮求购毒品甲基苯丙胺，并通过微信转帐的方式向杨云壮支付了人民币600元毒资，双方约定在贵港市港北区某区交易。同日21时许，杨云壮在贵港市港北区某小区门前欲贩卖时被公安民警查获。案发后，公安民警从杨云壮身上查获毒品5小包，共2.23克，在杨云壮驾驶的浙Ｇ×××××小车上查获毒品7小包，共3.39克。经检验，从杨云壮身上和其驾驶的小车上查获的毒品均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人杨云壮在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、指认照片，辨认笔录及照片，提取笔录、扣押物品清单，过称提取笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，证人黄某1证言，被告人杨云壮供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨云壮明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨云壮犯贩卖毒品罪罪名成立。杨云壮如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨云壮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2019年8月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、追缴被告人杨云壮违法所得人民币六百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  莫一超二〇一八年一月十八日书记员  黄 晨
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404民初167号原告：陕西某某公司。法定代表人：毛某某，公司董事长。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，公司职员。被告：咸阳某某有限公司。法定代表人：王某某,公司董事长。被告:陕西某某甲有限公司。法定代表人：党某某，公司董事长。被告：陕西某某乙有限公司。法定代表人：郑某甲，公司董事长。被告：王某某，男，汉族。被告：党某某，男，汉族。被告：郑某甲，男，汉族。被告：郭某某，女，汉族。被告：郑某乙，男，汉族。原告陕西某某公司与被告陕西某某甲有限公司、咸阳某某有限公司、陕西某某乙有限公司、王某某、党某某、郑某甲、郭某某、郑某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年01月10日立案。陕西某某公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西某某公司申请撤诉系其真实意思的表达，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陕西某某公司撤诉。案件受理费36750元，减半收取计18375元，由陕西某某公司负担。审判员  孙晓燕二〇一八年一月三十一日书记员  郑 睿附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。第一百五十四第一款第（五）项“裁定适用下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13197号上诉人（原审被告）:陈荣，女，1955年8月20日出生，汉族，现住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：郑顺民，男，1959年10月26日出生，朝鲜族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王登奎，系辽宁衡锐律师事务所律师。原审被告：陈坚，男，1963年10月30日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人陈荣因与被上诉人郑顺民、原审被告陈坚物权保护纠纷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈荣上诉请求：请求改判不支持给付被上诉人房屋占有使用费，即使给付也应从2016年10月起给付。事实和理由：我是在不知真相的情况下受人委托看管房屋，并无恶意；2016年10月郑顺民才出现，并不是原审所称的2015年10月，原审判决自2015年10月支付使用费有误；我是被沈阳明欺骗，以为房子是他的，才同意看管，被上诉人的损害是沈阳明、郑顺爱造成的与我无关，我不应当承担责任。郑顺民辩称，一审判决正确，要求维持一审判决。原审被告陈坚同意陈荣的上诉意见。郑顺民向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告立即将侵占的房屋腾出并交给原告；2、判令二被告向原告给付自2015年6月5日侵占房屋至实际腾房之日止的使用费用，每月按1100元计算，并结清使用期间的所有费用；3、由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：位于沈阳市和平区珲春路龙井巷14-1号XXX室房屋（建筑面积69.97平方米），为郑顺民所有。郑顺民于2007年5月，将该房屋出租给郑顺爱，月租金1100元。2015年10月，郑顺民在找郑顺爱取房屋租金时，发现陈坚在该房屋中，郑顺民究其原因，陈坚称是他人欠陈荣钱，将房子交给陈荣，由他看房屋。郑顺民要求陈坚、陈荣从房屋搬出，被拒绝。为此，郑顺民报警，公安机关接到报案调查后，要郑顺民到法院通过诉讼解决。另查，2014年11月，陈荣应沈阳明的要求看管涉案房屋。陈荣因被骗，向公安机关报案，2015年3月27日，沈阳市和平区公安分局决定对陈荣被诈骗案立案侦查。陈荣、陈坚为姐弟关系。上述事实，有房屋产权证、房屋出租协议、立案决定书、公安机关询问笔录及当事人开庭审理陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，郑顺民作为涉案房屋的所有权人，其权利应依法得到保护。现陈荣、陈坚未经郑顺民允许，占有郑顺民的房屋，是没有法律依据的，属无权占有。在郑顺民主张权利后，陈荣、陈坚以其不合法的事由，继续占有郑顺民的财产，其行为侵害了郑顺民的合法权益，应当承担将侵占财产返还郑顺民的民事责任。关于郑顺民主张陈荣、陈坚承担占有房屋期间的房屋使用费问题，由于，陈荣、陈坚占有郑顺民房屋，是基于涉案房屋原承租使用人的允许，因此，在郑顺民主张房屋财产权利前，陈荣、陈坚不负有向郑顺民承担房屋使用费责任。但陈荣、陈坚在郑顺民向其主张权利后，继续占有该房屋，造成郑顺民财产的损害，应当承担损害赔偿责任，其赔偿数额，可参照郑顺民将房屋租赁承租人价格标准计算。由于郑顺民未提供证明陈荣、陈坚在占有郑顺民房屋期间，使用涉案房屋时所发生具体费用的证据，对郑顺民的该项主张，一审法院不予确认。陈坚经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席审判。综上，对郑顺民的合理的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四、第三十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十五日内，被告陈坚、陈荣搬出位于沈阳市和平区珲春路龙井巷14-1号XXX室房屋，将该房屋交还原告郑顺民；二、于本判决生效后十五日内，被告陈坚、陈荣按1100元/月标准，向原告郑顺民支付占有房屋期间使用费用（从2015年10月至二被告交付房屋时止）；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费378元，由被告陈坚、陈荣承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案争议焦点为上诉人是否应当承担占用房屋期间的房屋使用费及承担使用费的期间。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”本案中，被上诉人郑顺民作为涉案房屋的所有权人，其权利应依法得到保护。现上诉人未经被上诉人允许，占有上诉人的房屋，没有法律依据，属无权占有。在被上诉人向其主张权利后，上诉人继续占有被上诉人房屋，其行为侵害了被上诉人的合法权益，应当承担赔偿责任，故上诉人主张不承担赔偿责任的上诉请求本院无法支持。关于承担赔偿责任的期间，被上诉人主张于2015年10月要求陈坚搬离房屋，二审期间陈坚认可2015年10月有人向其主张腾房的事实，可以认定此时为被上诉人郑顺民要求上诉人搬离案涉房屋的时间，故一审确定被上诉人郑顺民于2015年10月要求上诉人搬离案涉房屋认定事实正确。上诉人主张应从2016年10月起给付占有房屋期间使用费的上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费案件378元，由上诉人陈荣负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月四日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事判决书（2018）青0123民初2号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湟源县支行。住所地：湟源县。负责人：王海琛，任支行长。委托诉讼代理人：马恒逸，男，1988年7月22日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司湟源县支行信贷管理员，住青海省西宁市。被告：郭志琳，男，1987年2月14日出生，回族，无固定职业，住青海省湟源县，现正在西川监狱服刑。委托诉讼代理人：郭志霞，女，1991年5月29日出生，回族，无固定职业，住青海省西宁市湟源县，系被告郭志琳的妹妹。被告：张海惠，女，1991年7月14日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。被告：郭显柱，男，1967年8月17日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。被告：李红，男，1965年3月2日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湟源县支行与被告郭志琳、张海惠、郭显柱、李红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湟源县支行委托诉讼代理人马恒逸、被告郭志琳委托诉讼代理人郭志霞到庭参加诉讼，被告张海惠、郭显柱、李红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湟源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭志琳（借款人）、张海惠（共同借款人）偿还欠款8万元，截至起诉日的贷款利息2.36万元，本息合计10.36万元，及欠款实际结清前产生的利息（具体利息计算到贷款结清之日止）；2、判令被告郭显柱（联保人）、李红（联保人）履行《小额贷款联保协议书》中的相关条款，承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告郭志琳、张海惠于2015年12月份向原告申请农户联保贷款，原告于2016年1月6日向被告发放贷款8万元整，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，贷款到期日为2017年1月6日��但被告未按合同约定条款还款。在我行客户经理多次上门和电话催收无效的情况下，于2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月，2017年1月、2月、3月、4月上门向被告送达了《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收函》，被告以种种理由拒不履行还款义务，被告逾期行为已严重违反了与我行签订的《小额贷款借款合同》中的相关条款，特请求法院判令被告郭志琳、张海惠、郭显柱、李红偿还原告欠款本金8万元，利息2.36万元，本息合计10.36万元及欠款实际结清前产生的利息（具体利息计算到贷款结清之日止），并承担本案的诉讼费。被告郭志琳辩称，一、若每月向原告还款4000元，被告委托诉讼代理人尚能代为还款。若每月向原告还款超出4000元，则还款数亦超出委托诉讼代理人的还款能力；二、被告的两辆车委托诉讼代理人可尽快变卖向原告还款。被告张海惠辩称，因被告每月收入仅有2000多元，故没有能力偿还欠款。本院经审理认定事实如下：一、被告郭志琳、张海惠以采购牛为由向原告申请贷款80000元。2016年1月5日，原告与被告郭志琳、张海惠签订了《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款期限为一年（2016年1月6日至2017年1月5日），贷款利率为15.3%，逾期利率为19.89%；二、根据《小额贷款借款合同》第十三条第六项的约定，被告郭显柱、李红系被告郭志琳、张海惠贷款的保证人,承担连带责任保证。根据原告与被告郭显柱、李红签订的《小额贷款联保协议书》第六条第三项的约定，贷款保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年。被告郭志琳、张海惠的贷款于2017年1月5日到期，原告于2018年1月3日起诉，原告在合同约定的保证期间内起诉，要求保证人承担保证责任，符合法律规定，被告郭显柱、李红作为保证人应承担保证责任；三、贷款后，被告郭志琳、张海惠未按约定偿还原告80000元贷款本金；四、因被告郭志琳、张海惠自2016年3月6日起未按期履行还款义务，贷款利率按逾期利率19.89%计算。上述事实由原告提交的证据加以证明，被告郭志琳委托诉讼代理人郭志霞及被告张海惠对上述证据表示没有异议。本院认为，一、原告与被告郭志琳、张海惠签订了《小额贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效合同。原告按合同约定履行出借义务后，被告郭志琳、张海惠未按合同约定履行还款义务，对此应当承担民事责任。原告要求被告郭志琳、张海惠偿还贷款本息的诉讼请求合法有据，应予支持；二、根据《小额贷款联保协议书》的约定，被告郭显柱、李红作为保证人，应依约承担连带责任保证，故原告要求被告郭显柱、李红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告郭志琳、张海惠未按约定履行还款义务，原告要求二人偿还贷款本息的诉讼请应予支持。被告郭显柱、李红承担连带责任保证，原告要求二人承担连带责任的诉讼请求应予支���。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款规定，判决如下：一、被告郭志琳、张海惠于本判决生效后十五日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湟源县支行偿还本金80000元及利息（2016年1月6日至2016年3月6日期间的利息按15.3%计算，2016年3月7日至贷款还清之日止��利息按19.89%计算）；二、被告郭显柱、李红对上述款项承担连带清偿责任，并在履行保证责任后享有依据《中华人民共和国担保法》第三十一条追偿的权利；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湟源县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告郭志琳、张海惠、郭显柱、李红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员周毛二〇一八年一月十五日书记员毛润森
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初57号原告：李国武，男，1976年3月2日出生，彝族，住六盘水市钟山区。被告：朱锋，男，其余情况不详。原告李国武与被告朱锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告李国武于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国武以暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李国武撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李国武负担。审判员  赵泽芬二〇一八年一月三十一日书记员  李 梅
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0111民初7559号原告：雍定勇，男，1982年6月16日生，汉族，住南京市浦口区。被告：端明光,男,1991年10月13日生,汉族，住安徽省巢湖市和县。被告：林继凡,男,1988年11月30日生,汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告雍定勇诉被告端明光、林继凡民间借贷纠纷一案，原告雍定勇于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍定勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雍定勇撤回起诉。本案案件受理费已减半收取25元，由原告雍定勇负担。审 判 长  徐小虎人民陪审员  刘福洲人民陪审员  钱有亮二〇一八年一月二十五日书 记 员  周 颖
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初10号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人王俊，男，1963年6月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区友于里。因盗窃，于2006年7月被劳动教养二年，又于2008年9月被劳动教养一年三个月，再于2010年9月25日被劳动教养一年六个月。因吸毒，于2012年11月7日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2013年4月3日被本院判处有期徒刑一年，又于2014年10月22日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月。因吸毒，于2014年7月28日被强制隔离戒毒两年。因犯盗窃罪，于2017年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，2017年6月8日刑满释放。因本案于2017年9月5日被捉获，次日被监视居住。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控，2017年9月5日9时许，被告人王俊在重庆市第五人民医院公交车站旁，趁被害人陈某停车从后备箱下货之机，打开前车门从车内盗走了陈某的一个挎包，包内有现金7600余元。王俊的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。被告人王俊对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人王俊退赔被害人陈某7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宏伟二〇一八年一月十五日书记员  伏晓波
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初1799号原告：上海禹和包装制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邹耀华，总经理。委托诉讼代理人：陈志，上海智坚律师事务所律师。被告：上海禅泉生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：邓润华。原告上海禹和包装制品有限公司与被告上海禅泉生物技术有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海禹和包装制品有限公司以被告已履行为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海禹和包装制品有限公司撤回起诉。案件受理费415元，减半收取207.50元，由原告上海禹和包装制品有限公司负担(已付)。审判员 徐 霖二〇一八年一月二十五日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂09民终1537号上诉人（原审原告）：赖永球，男，汉族，1953年5月3日出生，住广西陆川县。被上诉人（原审被告）：谢平祥，男，1957年4月17日出生，住广西兴业县。上诉人赖永球因与被上诉人谢平祥买卖合同纠纷一案，不服兴业县人民法院（2017）桂0924民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赖永球上诉请求：1、依法撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初77号民事判决第二项；2、判令被上诉人按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付占用资金期间的利息给上诉人；3、判令被上诉人支付本案一、二审四次公告费1400元给上诉人；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：从1997年9月6日起，上诉人多次向被上诉人谢平祥开办的玉林市蒲塘水泥厂供应原煤，至1998年3月18日，经上诉人与被上诉人双方结算，被上诉人尚欠上诉人货款38000元，上诉人立写了欠条给被上诉人。之后，经上诉人多次追索，被上诉人至今拒不偿还。被上诉人长期拖欠上诉人的资金，应当承担占用资金期间的利息的义务，应从立写欠条之日起至还清之日止，以38000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息给上诉人。一审判决被上诉人偿还货款38000元给上诉人是正确的，但认定被上诉人合情合理占用资金期间的利息的事实是错误的，请求依法改判支持上诉人的请求。同时，在本案诉讼过程中，为向被上诉人公告送达有关法律文书，上诉人垫付了公告费1400元，应由被上诉人负担。被上诉人谢祥平未作答辩。赖永球向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款38000元及利息（按照银行贷款利率四倍计算，从1998年3月18日开始到还清之日止）；2、判决被告谢平祥承担本案诉讼费。一审法院认定的事实：原告赖永球1997年9月6日向被告谢平祥开办的玉林市蒲塘水泥厂供应的原煤共331.52吨，每吨价格为222元，煤款共为69157.44元。被告于97年9月8日支付18000元，97年10月30日支付10000元，98年元月10日支付3157.44元，直至到1998年3月18日，原告赖永球与被告谢平祥进行双方结算，被告谢平祥还欠原告赖永球货款38000元，同日，被告谢平祥立写了欠条给原告赖永球。后经原告多次追索，被告一直未能偿还。一审法院认为，原告赖永球与被告谢平祥之间的煤炭买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，被告谢平祥已购买了原告赖永球的煤炭，应依约付清货款，被告谢平祥尚欠原告赖永球货款38000元，故原告赖永球要求被告谢平祥支付38000元货款的请求该院应予以支持，而原告赖永球要求被告谢平祥支付利息的请求，因没有依据，该院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：一、被告谢平祥应支付38000元货款给原告赖永球。二、驳回原告赖永球要求被告谢平祥支付利息的诉讼请求。本案受理费750元，由被告谢平祥负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人赖永球与被上诉人之间形成的口头买卖合同关系，符合法律规定，合法有效，合同双方应诚实履行各自的义务。被上诉人与上诉人双方结算后，被上诉人尚欠上诉人货款38000元并立写了欠条给上诉人，但被上诉人未能及时偿还该款给上诉人，违反了我国合同法诚实信用原则。一审法院判令被上诉人支付所欠货款38000元给上诉人是正确的。同时，因被上诉人未及时履行付款义务，已构成违约，其长期占用上诉人的资金，造成上诉人的实际经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被上诉人应当赔偿占用上诉人资金期间的利息损失给上诉人。因双方对逾期付款违约金没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被上诉人应以38000元为基数，从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息给上诉人。上诉人请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持兴业县人民法院（2017）桂0924民初77号民事判决第一项；二、撤销兴业县人民法院（2017）桂0924民初77号民事判决第二项；三、被上诉人谢平祥以38000元为基数，从1998年3月19日起至判决确认履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给上诉人赖永球。一审案件受理费750元，公告费1400元，二审案件受理费750元，合计2900元（赖永球已预交），由被上诉人谢平祥负担。上述债务，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内向一审人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判长  卢有南审判员  雪丽峰审判员  杨祖石二〇一八年一月三十日书记员  谢树秋附法律条文适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初388号原告：毛新来，男，汉族，住河南省武陟县。被告：武陟县百联种植专业合作社，住所地：武陟县嘉应观乡二铺营村新区二街25号。法定代表人：侯辛东。本院在审理原告毛新来与被告武陟县百联种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月21日变更诉讼请求，并向本院提出撤回对被告武陟县百联种植专业合作社的起诉。本院认为，原告毛新来申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告毛新来撤回起诉。案件受理费25元，由原告毛新来负担。审判员 李 娟二〇一八年一月十五日书记员 刘文红
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初37号被告人基本情况：杨正良，男，1967年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县，现住新津县。2015年12月25日因犯危险驾驶罪被蒲江县人民法院判处拘役一个月，并处罚金一千元。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月29日经该局决定被取保候审，2017年12月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2018年1月10日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：杨忠诚起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]728号指控事实：2017年6月19日晚，被告人杨正良饮酒后无证驾驶未登记的“MCTCO”牌普通二轮摩托车沿新邛公路由邛崃市前进镇往邛崃市区方向行驶。21时40分许，杨正良驾车行驶至新邛公路31km+300m处时与前方同向由廖木云驾驶并停放于道路上的川Ａ×××××号“长安”牌货车相撞，造成两车损坏，杨正良受伤。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨正良承担事故主要责任，廖木云承担事故次要责任。事发后，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人杨正良的血液血样中的乙醇浓度为121.2mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人杨正良属醉酒驾驶。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人杨正良醉酒（121.2mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人杨正良具有危险驾驶罪前科，酌情从重处罚；被告人杨正良造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；被告人杨正良到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人杨正良在审理过程中明确表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人杨正良犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人杨正良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2018年1月19日起至2018年4月14日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年一月十九日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初74号原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。法定代表人：巩华，总经理。委托诉讼代理人：朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。被告：陈琼瑶,女,1982年10月4日出生,汉族,住建德市。原告建德市广安物业服务有限公司与被告陈琼瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建德市广安物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。审判员  方雪莲二〇一八年一月二十四日书记员  徐培静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2229号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告闫哲，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告闫哲物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年一月二十五日书记员  陈翠微
福建省政和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0725民初171号原告：吴满兴，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县。委托诉讼代理人：范世增，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：福建省青山竹海工贸有限公司，住所地政和县铁山镇工业园区法定代表人：何日富，任董事长。委托诉讼代理人：范水强，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。原告吴满兴与被告福建省青山竹海工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告吴满兴于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴满兴提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴满兴撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由吴满兴负担。审判员  吴晓妹二〇一八年一月二十三日书记员  林 琳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初10号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人李某某，男，1973年10月4日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年11月13日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月16日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员俎广浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月30日0时30分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“江铃”牌轻型普通货车，从禄劝县城凤家古镇行驶至禄武公路与昆禄公路交叉路口处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经依法抽取李某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为186.04mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人李某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，证人杨某的证言，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某到案后至庭审中认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（罚金已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年一月十六日书记员  姚慧
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02财保3号申请人：招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行，地址：营口市鲅鱼圈区。负责人：王天明，系该行行长。委托代理人：王宝庆，系该行员工。委托代理人：菅秉祥，系该行员工。被申请人：新东北电气集团高压开关设备有限公司，地址：营口市经济技术开发区。法定代表人：周晔，系该公司董事长。被申请人：沈阳兆利高压电气设备有限公司，地址：沈阳经济技术开发区。法定代表人：周昌武，系该公司董事长。申请人招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行与被申请人新东北电气集团高压开关设备有限公司、沈阳兆利高压电气设备有限公司金融借款纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新东北电气集团高压开关设备有限公司、沈阳兆利高压电气设备有限公司银行存款人民币121461453.49元或查封其他等值财产。担保人招商银行股份有限公司营口分行为申请人提供担保，愿为保全承担法律责任。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新东北电气集团高压开关设备有限公司、沈阳兆利高压电气设备有限公司银行存款人民币121461453.49元或其他等值财产。案件受理费5000元，由申请人招商银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年一月二十四日书记员 李玉萱
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1479号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人刘路，男，汉族，1975年10月25日出生。被执行人刘伟雄，男，汉族，1949年4月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初4146号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘路、刘伟雄信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的745861.67元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月26日本院轮候查封了被执行人刘伟雄所有的湘Ｃ×××××理念小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初4146号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘路、刘伟雄有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月一十六日代理书记员  梁 雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审51号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人湖北恒茂园林绿化工程有限公司。住所地，十堰市茅箭区和谐小区*号楼*单元***号。法定代表人李晓光。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2017]18号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人湖北恒茂园林绿化工程有限公司未经有审批权的人民政府批准，擅自于2016年9月占用十堰市茅箭区茅塔乡大坪村的土地进行苗圃基地建设，现已建成并投入使用。经现场勘测，非法占地面积716平方米，其中集体农用地546平方米，集体建设用地170平方米，地上建筑面积716平方米。该宗地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。2017年4月6日,申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资执罚[2017]18号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人湖北恒茂园林绿化工程有限公司：1、责令将非法占用的土地716平方米退还给大坪村;2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物716平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的土地处以每平方米10元的罚款，计人民币7160元。该《行政处罚决定书》于2017年4月12日依法送达给被执行人湖北恒茂园林绿化工程有限公司。被执行人湖北恒茂园林绿化工程有限公司在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2017年10月16日，十堰市国土资源局依法向湖北恒茂园林绿化工程有限公司送达《履行行政处罚决定催告书》,催告湖北恒茂园林绿化工程有限公司在十日内履行��政处罚决定。指定的义务期限届满后，湖北恒茂园林绿化工程有限公司仍未自觉全部履行该土地行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人湖北恒茂园林绿化工程有限公司强制执行：1、退还非法占用的土地716平方米给大坪村。2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的716平方米建筑物，恢复土地原状。本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人湖北恒茂园林绿化工程有限公司对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚字[2017]18号《土地行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、退还非法占用的土地716平方米给大坪村。2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的716平方米建筑物，恢复土地原状。由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一八年一月二十一日书 记 员  吴金城
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初772号原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：伍建，经理。委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。被告：丁海前，男，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告丁海前物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  倪良月二〇一八年一月二十二日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执114号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。法定代表人：徐进军，公司董事长。被执行人：王恩清，男，汉族，1978年4月3日出生，住岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人王恩清金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人王恩清在银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王恩清银行账户存款20000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一八年一月十日书记员  刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保173号申请人：刘珠平，男，1955年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区辛店街道办事处仉行村。财产保全担保人：王艳花，女，1968年11月8日生，汉族，现住淄博市临淄区辛店街道办事仉行村。被申请人：济南世纪顶点科技有限公司，住所地：济南市市中区山景明珠花园8号楼3-102号。法定代表人：曹广宝，经理。被申请人：唐林茹，女，出生年月日不详，现住济南市市中区。本院审理申请人刘珠平诉被申请人济南世纪顶点科技有限公司、唐林茹买卖合同纠纷一案中，申请人刘珠平于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人济南世纪顶点科技有限公司、唐林茹银行存款12万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为申请人刘珠平与财产保全担保人王艳花共有的位于淄博市临淄区岳里街11号楼11-24房产，产权证号：07-1058564。本院认为，申请人刘珠平的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人刘珠平与财产保全担保人王艳花共有的位于淄博市临淄区岳里街11号楼11-24房产，产权证号：07-1058564。二、查封、冻结被申请人济南世纪顶点科技有限公司、唐林茹银行存款12万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年一月十九日代理书记员  崔美慧
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10557号原告：饶龙珍，女，1956年6月16日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：叶桂洪，江苏安孚律师事务所律师。被告：张蚌，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：王炳玉，江苏万拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽英，江苏万拓律师事务所律师。被告：常熟市治鹏工艺制品厂，住所地常熟市辛庄镇金荡村。投资人：管勇。委托诉讼代理人：桑学明，江苏和舟律师事务所律师。原告饶龙珍与被告张蚌、常熟市治鹏工艺制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告提起诉讼请求：1、被告共同赔偿原告人民币845459元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告将第1项诉讼请求调整为：要求两被告共同赔偿原告人民币26210元。原告饶龙珍于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告饶龙珍申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告饶龙珍撤回起诉。案件受理费减半收取人民币200元，由原告饶龙珍负担。审 判 长  蒋玉凤人民陪审员  张阿大人民陪审员  张曙峰二〇一八年一月九日书 记 员  夏朦兰
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初4588号原告:李萍,女,1979年11月30日出生,汉族,住浙江省。委托诉讼代理人：李春霞，山东舜达律师事务所律师。被告：腾格拉，男，1975年9月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告李萍与被告腾格拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李萍的委托诉讼代理人李春霞到庭参加诉讼，被告腾格拉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款159000元及自起诉之日起至实际履行日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。原告当庭减少第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款149000元及自起诉之日起至实际履行日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。事实与理由：原、被告为朋友关系，2013年被告以资金周转为由向原告借款200000元，2013年11月5日原告通过中国建设银行向被告提供的银行账户转入194000元，现金交付6000元，当日被告向原告出具借条。出于朋友信任，原告一直未进行催讨，后因自己急需用钱，向被告提出偿还请求，但被告只在2016年2月29日通过微信返还1000元，原告再三催要后被告在2017年10月17日又通过微信返还40000元，直至今日尚欠159000元未还，故诉至法院。后被告于2018年1月11日还了10000元。原告李萍向本院提交了借条、建设银行的转账凭条、房产证、微信记录各1份以证明其主张成立，被告腾格拉未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告陈述的事实及提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告诉称一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾格拉返还原告李萍借款149000元，并支付自2017年12月26日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3280元，减半收取计1640元，由被告腾格拉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 吴 军二〇一八年一月二十五日书记员 吴萧煜
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0322行审3号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人范益辉，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人茅燕芳，女，1995年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明，仙游县卫生和计划生育局于,2017年5月2日以被执行人范益辉、茅燕芳夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2017]第108048号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币82266元，并于2017年5月4日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，在法定期限内也未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月8日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2017]第108048号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2017]第108048号征收社会抚养费决定；被执行人范益辉、茅燕芳应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币八万二千二百六十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天用审 判 员  林国概人民陪审员  卢实平二〇一八年一月五日书 记 员  王 鑫附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。