成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初8756号原告：姜华，男，汉族，1978年2月16日出生，住重庆市合川市南津街堰口村。原告：姜平，男，汉族，1974年7月6日出生，住重庆市合川区南津街堰口村。以上二原告共同委托诉讼代理人：张成晟，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：封霖，重庆坤源衡泰（成都）律师事务所律师被告：陈见风，男，汉族，1969年3月19日出生，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。原告姜华、姜平诉被告陈见风机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告姜华、姜平及其委托诉讼代理人张成晟、封霖，被告陈见风的委托诉讼代理人王文建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告姜华、姜平向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈见风赔偿姜华、姜平医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计22904.36元，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金的30%赔偿即263790.15元，共计赔偿286694.51元；2.本案诉讼费由陈见风承担。事实和理由：姜华、姜平系受害人姚加兰之子，属于姚加兰的近亲属。2017年4月24日上午，陈见风驾驶川AQ×××3号小型轿车行驶至金牛区北站东二路铁路下穿隧道内时，与同向行走在其车右侧的行人姚加兰发生碰挂，造成姚加兰受伤。陈见风将姚加兰送至成医附二院核工业四一六医院救治，姚加兰经医院抢救无效于2017年5月3日死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验鉴定，鉴定意见为建议进行尸体解剖明确其死亡原因。经四川鼎诚司法鉴定中心检验鉴定，于2017年6月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为受害人姚加兰符合脑梗塞致脑功能障碍死亡，其自身疾病是导致脑梗塞发生的直接原因；其交通事故所致机械性损伤，损伤轻微，不构成死因。2017年7月31日，成都市公安局交通管理局第二分局出具《道路交通事故认定书》，认定陈见风承担事故的全部责任，姚加兰不承担事故责任，故陈见风应承担姜华、姜平因姚加兰此次事故所花费的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。虽四川鼎诚司法鉴定中心鉴定姚加兰的死因系自身疾病导致脑梗塞进而死亡，交通事故的机械性损伤不构成死因，但姚加兰年事已高，遭遇车祸对其身体和精神都有损害，其疾病的发作与陈见风的侵权行为分不开，且姚加兰的受伤及死亡对姜华、姜平造成了精神损害和财产损失，若陈见风不对姜华、姜平进行赔偿和补偿有失公允，故应按丧葬费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金的30%对姜华、姜平进行赔偿。因双方当事人未能就赔偿事宜达成一致，特诉至法院。被告陈见风辩称，对于本次交通事故的发生及责任划分、死因鉴定报告无异议。认可姚加兰左下肢软组织挫伤与本次交通事故具有关联性。陈见风垫付医疗费3000元。认可2017年4月30日以前因治疗姚加兰左下肢受伤的医疗费。交通费认可500元。死亡赔偿金按照城镇标准计算无法律依据和事实依据。姚加兰的死亡结果与陈见风的侵权行为没有因果关系，请求法院驳回姜华、姜平的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于本次交通事故的发生及责任划分；事故发生后姚加兰被送往核工业四一六医院住院治疗，于2017年5月3日死亡，死因为脑梗塞致脑功能障碍死亡；姜华、姜平系姚加兰近亲属和遗产继承人；姚加兰因本次交通事故所致直接损伤为左下肢广泛皮肤软组织挫裂伤；姚加兰住院期间产生住院医疗费合计19747.36元，由陈见风垫付3000元、姜华和姜平共同垫付16747.36元、住院伙食补助费180元、护理费720元、丧葬费27212.5元等当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实本院作如下认定：对姚加兰死亡结果与本次交通事故关联性的认定。姜华、姜平所举《道路交通事故认定书》、病历、《司法鉴定意见书》等证据，证明姚加兰因本次交通事故致左下肢广泛皮肤软组织挫裂伤，于2017年4月24日被送往核工业四一六医院进行住院治疗，2017年4月30日，姚加兰在医院起身活动时突发晕厥倒地，后于2017年5月3日死亡，死亡原因为“右侧额颞枕大面积脑梗塞”。2017年6月27日，四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“死者姚加兰符合脑梗塞致脑功能障碍死亡。其自身疾病是导致脑梗塞发生的直接原因；其交通事故所致机械性损伤，损伤轻微，不构成死因。”对于姚加兰生前居住情况的认定。姜华、姜平所举房权证、户主身份证复印件、《情况说明》、《入住证明》等证据，证实姚加兰从2014年12月1日至事故发生前，一直居住于黄光祥位于成都市金牛区二环路北三段×号×栋×单元×楼2号房屋内。本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。陈见风驾驶川AQ×××3号小型轿车与行人姚加兰发生碰撞，致姚加兰左下肢广泛皮肤软组织挫裂伤，本次事故陈见风承担事故全部责任，陈见风应就本次交通事故给姚加兰造成的损失承担相应的民事赔偿责任。对于陈见风所提只认可2017年4月30日前医疗费的抗辩意见，本院认为，姚加兰因交通事故致皮肤软组织挫裂伤被送往核工业四一六医院进行治疗，在治疗的过程中突发晕厥，其个人体质状况不应当作为陈见风减轻责任的理由，且陈见风没有举证证明2017年4月30日以后治疗的费用均与本次交通事故无关，故对其主张只承担2017年4月30日前医疗费的抗辩意见本院不予采纳，陈见风应当承担姚加兰住院期间的医疗费19747.36元。对于姚加兰死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，结合姚加兰的住院病历和四川鼎诚司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》中鉴定意见“死者姚加兰符合脑梗塞致脑功能障碍死亡。其自身疾病是导致脑梗塞发生的直接原因；其交通事故所致机械性损伤，损伤轻微，不构成死因。”，本院确定姚加兰因本次交通事故所受损伤与其死亡后果之间无直接因果关系，陈见风不应当承担姚加兰死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，故本院对姜华、姜平主张的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。对姜华、姜平主张姚加兰就本次交通事故受伤产生的损失应当根据相关法律和有效证据予以认定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合案件事实，陈见风应当承担姚加兰因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，并将上述款项支付给姜华、姜平。对双方当事人就上述赔偿项目达成一致意见的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因双方当事人未能就姜华、姜平主张的交通费达成一致意见，故本院对以上费用认定如下：交通费。姜华、姜平主张交通费为880元。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，结合姚加兰的住院情况及庭审中陈见风的意见，本院确定姚加兰的交通费为500元。综上所述，姚加兰因本次交通事故产生医疗费19747.36元、住院伙食补助费180元、护理费720元、交通费500元，以上共计21147.36元，以上费用由陈见风承担，因陈见风已先行垫付医疗费3000元，予以扣减后，陈见风还应支付姜华、姜平赔偿款18147.36元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、陈见风于本判决生效之日起5日内向姜华、姜平支付赔偿款18147.36元；二、驳回姜华、姜平的其他诉讼请求。如果陈见风未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，因本案适用简易程序，减半收取916.5元，由陈见风负担。（此款已由姜华、姜平预交，陈见风在履行本判决第一项支付义务时，一并支付给姜华、姜平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梅诗雪二〇一八年一月二十三日书记员  王明浩