湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初2563号原告：陈大兰，女，1962年8月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：王国滨，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：鄂州市大鹏客运有限公司。法定代表人：余建红，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红润，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：余学兵，男，1967年8月22日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司。负责人：池耀芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东，湖北长捷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈大兰诉被告鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称大鹏客运公司）、余学兵、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称财保鄂州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国滨，被告大鹏客运公司委托诉讼代理人张钟匀，被告余学兵，被告财保鄂州分公司委托诉讼代理人李东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈大兰诉称：2016年11月21日13时45分，被告余学兵驾驶鄂Ｇ×××××号小型客车，沿鄂州市鄂城区泽林镇村级公路行驶至建新村××组上坡路段时，与对向靠道路右侧骑行自行车的原告陈大兰发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗28天，花费医疗费24，051.19元。原告后经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费需17，000.00元，误工损失日自受伤之日至定残日前一天，护理日为90日，营养期限为60日。本次事故经交警部门进行责任认定，被告余学兵负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告余学兵驾驶的鄂Ｇ×××××号小型客车属被告大鹏客运公司所有，该车在被告财保鄂州分公司投保了交强险及第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告大鹏客运公司、余学兵连带赔偿各项经济损失共计126，962.30元，由被告财保鄂州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。被告大鹏客运公司辩称：本次交通事故属实，被告大鹏客运公司与被告余学兵系承包关系，被告大鹏客运公司不应承担赔偿责任，且肇事车辆在被告财保鄂州分公司投保了交强险及商业三责险，应由被告财保鄂州分公司进行赔偿。被告余学兵辩称：本次交通事故属实，请求依法判决。被告财保鄂州分公司辩称：本次交通事故属实，应扣除10%的非医保用药，误工损失应当按照重新鉴定结论为依据认定，不承担本案诉讼费、鉴定费。原告陈大兰为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证复印件、户口本复印件。拟证明原告身份及诉讼主体资格。证据二、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证。拟证明被告余学兵具有驾驶资格，被告大鹏客运公司、余学兵诉讼主体适格。证据三、道路交通事故认定书。拟证明本次交通事故发生的时间、事实及责任。证据四、医疗费票据、住院病历、出院小结、诊断证明书、司法鉴定意见书。拟证明原告入院、出院时间、诊断结果、产生的医疗费用及鉴定出的伤残程度、后期治疗费、误工损失日、护理期限、营养期限等结论。证据五、工资证明、停发工资证明、工资表、营业执照。拟证明原告误工计算依据及残疾赔偿金计算依据。证据六、保单。拟证明肇事车辆鄂Ｇ×××××号车在被告财保鄂州分公司已投保。被告财保鄂州分公司向法庭提供司法鉴定意见书一份，拟证明应当按照重新鉴定结论为依据计算原告损失。被告大鹏客运公司、余学兵未向法庭提供证据。庭审质证中，被告大鹏客运公司、余学兵、财保鄂州分公司对原告证据一、三、四、六无异议，认为证据二需核实原件，认为证据五无劳动合同、完税凭证，应当按照建筑行业标准计算原告误工损失。原告及被告大鹏客运公司、余学兵对被告财保鄂州分公司的证据无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告证据一、三、六具有客观性和合法性，被告大鹏客运公司、余学兵、财保鄂州分公司亦无异议，予以采信。证据二、五具有客观性和合法性，均分别能证实其证明目的，予以采信。证据四中医疗费票据、住院病历、出院小结、诊断证明书及司法鉴定意见书的伤残程度、后期治疗费、护理期限、营养期限等结论具有客观性和合法性，予以采信。证据四中司法鉴定意见书的误工损失日鉴定结论不具有合法性，不予采信。被告财保鄂州分公司的证据具有客观性和合法性，原告及被告大鹏客运公司、余学兵亦无异议，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2016年11月21日13时45分，被告余学兵驾驶鄂Ｇ×××××号小型客车，沿鄂州市鄂城区泽林镇村级公路行驶至建新村××组上坡路段时，与对向靠道路右侧骑行自行车的原告陈大兰发生碰撞，造成原告胫骨骨折等身体多处受伤的交通事故。原告受伤后在鄂州市中心医院住院治疗28天，花费医疗费24，051.19元。2017年9月1日，原告经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残，后期治疗费需17，000.00元，误工损失日自受伤之日至定残日前一天，护理日为90日，营养期限为60日。被告财保鄂州分公司在审理过程中申请对原告的误工损失日进行重新鉴定，黄冈博林法医司法鉴定所于2018年1月4日作出鉴定结论，原告伤后误工损失日评定为180日。本次事故经交警部门进行责任认定，被告余学兵负事故全部责任，原告无责任。经查实，被告余学兵驾驶的鄂Ｇ×××××号小型客车属被告大鹏客运公司所有，系被告余学兵承包经营期间发生交通事故造成原告受伤的，该车在被告财保鄂州分公司投保了交强险及500，000.00元不计免赔的第三者责任保险。事故发生后，被告余学兵支付原告人民币24，051.19元，其他损失未予赔偿。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求被告大鹏客运公司、余学兵连带赔偿各项经济损失共计126，962.30元，由被告财保鄂州分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费。另查明，原告住所地属城区，其是鄂州市石山建筑工程有限公司职工，月工资3，500.00元，其自本次交通事故发生后单位停发其工资。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故造成的人身损害，根据交警部门的事故认定，被告余学兵负事故全部责任，原告陈大兰无责任，交警部门的事故认定书客观、真实，予以采信。被告余学兵承包被告大鹏客运公司车辆期间发生交通事故造成原告受伤，应由被告余学兵承担赔偿责任，被告大鹏客运公司不承担赔偿责任。原告的经济损失，依照有关法律规定，首先由被告财保鄂州分公司在交强险范围内予以赔付。交强险赔付不足部分由被告余学兵承担赔偿责任。原告在诉讼过程中要求被告财保鄂州分公司承担第三者责任保险的请求符合法律规定，予以支持。因鄂Ｇ×××××号小型客车在被告财保鄂州分公司投保的第三者责任保险为不计免赔，故被告余学兵应承担的赔偿费用由被告财保鄂州分公司直接支付原告。原告属城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。本院依法核准原告的损失如下：1、医疗费24，051.19元；2、误工费21，000.00元（3，500.00元/月÷30天×180天）；3、护理费8，057.34元（32，677.00元╱年÷365天×90天）；4、住院伙食补助费1，680.00元（60元/天×28天）；5、营养费900元（15元/天×60天）；6、残疾赔偿金58，772.00元（29，386.00元╱年×20年×10％）；7、后期治疗费17，000.00元；8、交通费认定600元；9、精神抚慰金认定3，000.00元。以上合计人民币135，060.53元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告财保鄂州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈大兰人民币10，000.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈大兰人民币91，429.34元，合计人民币101，429.34元；二、上述赔偿不足部分33，631.19元（135，060.53元-101，429.34元），由被告财保鄂州分公司在第三者责任险范围内赔偿原告陈大兰人民币32，226.07元[33，631.19元-（24，051.19元-10，000.00元）×10％]，由被告余学兵赔偿原告陈大兰人民币1，405.12元（33，631.19元-32，226.07元）。由于被告余学兵已先行支付原告陈大兰人民币24，051.19元，故被告余学兵不再履行赔付义务；三、综合上述判决一、二项的给付义务，被告财保鄂州分公司在履行支付义务时，向原告陈大兰支付人民币111，009.34元（135，060.53元-24，051.19元），向被告余学兵支付人民币22，646.07元（101，429.34元+32，226.07元-111，009.34元）；四、上述赔款于本判决生效后五日内付清；五、驳回原告陈大兰对被告大鹏客运公司的诉讼请求；六、驳回原告陈大兰的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1，420.00元，由被告余学兵负担（被告余学兵应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告余学兵支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇一八年一月三十日书记员  皮 军