湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2665号原告：谢某，男，汉族，湘乡市人。委托诉讼代理人：刘正连，湖南南琴律师事务所律师。特别授权。被告：刘某，男，汉族，湘乡市人。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地：湘潭市雨湖区建设北��190号。负责人：郭建新，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。特别授权。原告谢某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人民财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行审理，原告谢某、被告刘某及原告与被告人民财险公司的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费等各项经济损失共计165496.08元。事实与理由：2017年5月25日10时30分许，被告刘某驾驶其在被告人民财险公司处承保有交强险和商业三责险的湘C8JX**��小轿车沿大将北路由南往北行驶至黄金大道路口地段时，遇前方原告驾驶两轮摩托车同向行驶，刘某驾车在超车过程中与原告驾驶的两轮摩托车刮擦相撞，导致原告受伤。原告受伤后在湘乡市第二人民医院住院治疗，原告的伤残、后续治疗期与费用等已经鉴定。事故经交警部门认定，刘某负事故全部责任，原告无责任。被告人民财险公司辩称：湘C8JX**号车在答辩人处购买了交强险及商业三者险(50万元)含不计免赔，事故发生在保险期间,答辩人愿意在事发时驾驶人证照有效的前提下对原告的损失在保险限额内进行赔付。医药费可协商按20%的比例核减非医保用药或进行非医保用药鉴定。原告的诉请部分无事实和法律依据:1、医疗费应提交完整的病历资料、用药清单、发票原件相互印证才能认定:2、原告所受损伤并未影响其生活自理���力,护理费不应计算;3、误工费原告未提交证据，不应计算:4、交通费应按4元每天计算;5、原告伤势轻微,出院至今已近6个月,但并未提交门诊医疗费发票,应视为其没有后续治疗的必要,后续治疗费不应支持;6、营养费计算过高应核减；7、原告父亲系涟邵矿务局退休职工,有收入来源,不符合计算被扶养人生活费的条件。答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费、间接损失以及其他不属于保险赔偿的费用，请求法庭依法驳回原告不合理的诉讼请求。被告刘某辩称：原告的医疗费是答辩人垫付的，多予垫付的要求原告予以返还。对事故发生的经过、交警部门做出的责任认定以及车辆的投保情况均无异议。请法院依法认定原告的损失。根据原告方的起诉，被告方的答辩，本院对当事人诉辩的事故发生经过、交��部门作出的事故认定、事故车辆的投保情况依法予以确认。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时确认其他无争议的事实为：刘某持有C1类驾照。商业三责险约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿；被保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。事故发生在保险期限内。谢某于2017年5月25日入住湘乡市第二人民医院治疗，同年6月18日出院，住院24天，用去住院医药费30496.08元（由刘某全额支付）。有加强营养的出院医嘱。湘乡市公安局交通警察大队于2017年8月29日委托湘潭市龙城司法鉴定所对谢某的伤残进行鉴定，该鉴定所于同年9月1日作出的鉴定意见为，谢某的损伤属十级残，建议出院后转门诊治疗休息4个月左右，其门诊医药费在8000元左右；考虑取内固定费用在6000元左右，届时全休一个月，一人陪护一个月。用去鉴定费800元。原告父亲系退休职工。交警部门作出的事故认定书中有两车不同程度受损的记载，人民财险公司对原告的摩托车未予定损。诉讼中，两被告协商，非医保用药比例按18%计算。当事人争议的证据和事实有1.原告误工费应依什么标准计算的问题。原告提交的其与湖南神龙丰物流有限公司签订的工程基础承包协议和湖南神龙丰物流有限公司营业执照副本、该公司法定代表人身份证复印件及基础平面设计图，经审查，原告提交的该部分证据能相互印证，证明原告从事过建筑行业工作，且原告居住城镇，若按农林牧渔业标准计付误工费有失公允，原告误工费宜按建筑业��准计算。2.原告摩托车损失如何确定的问题。原告虽未就该损失提交充分证据，但交警部门经现场勘验后在事故认定书中已对原告摩托车受损的事实予以确认，保险公司未予定损有怠于理赔之嫌，为减少当事人诉累，宜在本案中一并处理，本院酌定摩托车损失为1000元。事故致原告的损失有：1、住院医药费30496.08元；2、后续治疗费依鉴定意见计算有14000元（出院后门诊医药费8000元＋取内固定6000元）；3、住院伙食补助费1200元（24天×50元/天）；4、营养费依原告病情和医嘱，支持3000元；5、护理费6873.24元[46458元÷365天×（住院24天+取内固定30天）]；6、误工费计算至定残前一日止为12669.83元（46712元÷365天×99天）；7、残疾赔偿金62568元（31284元/年×10%×20年）；8、交通费，结合原告治疗需要，支持540元��9、精神抚慰金5000元；10、摩托车损失1000元；11、鉴定费800元；共计138147.15元。其中第1-4项共有48696.08元，第5-9项共有87651.07元。本院认为：公民的生命健康权和财产权依法应予保护，刘某驾驶机动车与驾乘两轮摩托车的原告发生交通事故致原告受到损害，原告要求侵权方赔偿而产生的诉争系机动车交通事故责任纠纷。原告父亲系退休人员，属于有生活来源的人，被告人民财险公司认为不应计算被扶养人生活费的主张成立，原告的该项诉请于法无据，不予支持。被告人民财险公司称不应计算赔付原告护理费、误工费、后续治疗费的主张与法律规定不符，不予采信。刘某负事故全部责任，应对原告事故所受损失承担全部赔偿责任，其驾驶车辆投保了交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…。”的规定，原告的损失先由人民财险公司在交强险内赔偿98651.07元（10000元+87651.07元+1000元），余下损失依商业三责险及两被告的约定，由刘某赔偿4489.29元[（30496.08元-10000元）×18%+800元]，由人民财险公司在商业三责险内赔偿35006.79元（138147.15元-98651.07元-4489.29元）。综述，原告的损失由人民财险公司赔偿133657.86元（98651.07元+35006.79元），由刘某赔偿4489.29元，原已赔付的应予列抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿给付原告谢某133657.86元；二、被告刘某赔偿给付原告谢某4489.29元（已给付30496.08元，应返还26006.79元）；三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。赔偿款直接划入湘乡市人民法院代管费账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，开户行��中国工商银行湘乡市支行，账号：1904031329024987909）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1850元,由原告谢某负担350元，由被告刘某负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  龙元国二〇一八年一月十六日书记员  尹 韵