江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终5456号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。负责人：刘增顺，该公司经理。委托诉讼代理人：王美荣，山东俊锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王耀庭，男，1931年9月25日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被上诉人（原审原告）：郝英尔，女，1958年4月13日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被上诉人（原审原告）：王丹丹，女，1984年5月23日出生，汉族，住河北省保定市区。被上诉人（原审原告）：王桥，女，1985年7月23日出生，汉族，住河北省保定市区。被上诉人（原审原告）：王珍，女，1988年11月19日出生，汉族，住河北省保定市区。被上诉人（原审原告）：王亚飞，女，1992年7月7日出生，汉族，住河北省保定市区。上述六被上诉人共同委托诉讼代理人：王苏庆，江苏新中一律师事务所律师。原审被告：魏昌永，男，1986年4月2日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原审被告：兰陵县皓发运输有限公司，住所地兰陵县城南环路西段北侧。法定代表人：周念念，该公司总经理。上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（下称“太平财险临沂公司”）因与被上诉王耀庭、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞、原审被告魏昌永、兰陵县皓发运输有限公司（下称“皓发公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初1978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险临沂公司委托诉讼代理人王美荣、被上诉人王耀庭、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞的共同委托诉讼代理人王苏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财险临沂公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，并依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.一审判决金额存在明显错误；2.一审判决依据的工作证明材料存在明显错误；3.一审判决仅依据郝英尔、王耀庭、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞提供的死者生前所在居委会出具的工作证明及行驶证即认定按城镇标准计算郝英尔、王耀庭、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞因近亲属王某死亡造成的各项损失，无事实及法律依据。王耀庭、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞辩称：一审法院判决金额正确，判决依据的工作证明材料真实有效。被上诉人在一审中提交了死者王某的行驶证、驾驶证、其户籍地村委会的证明，证实王某生前以其所有的货车从事道路运输业。结合事故发生时王某正驾驶车辆的事实，足以证明王某确实从事非农行业，故一审判决按城镇标准计算被上诉人的损失证据确凿充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。魏昌永、皓发公司未作陈述。王耀庭、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞向一审法院起诉请求：1.判令魏昌永、皓发公司、太平财险临沂公司赔偿郝英尔、王耀庭、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞因交通事故产生的各项损失合计509162.53元；2.诉讼费由魏昌永、皓发公司、太平财险临沂公司承担。一审法院认定事实：2017年3月2日0时40分时许（天气：晴），魏昌永驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（车载耿某）沿沈海高速公路由南向北方向行驶至990KM处（盐城东收费与青墩交通枢纽之间）时，与王某驾驶的因发生故障停靠于高速公路行车道内的冀Ｆ×××××号（冀Ｆ×××××）号重型半挂车牵引车发生碰撞（该车发生故障后未在故障车来车方向设置警告标志，王某未迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内）。事故导致耿某当场死亡、王某经医院抢救无效死亡。两车及所载货物不同程度受损。2017年3月10日，盐城市公安局物证鉴定所出具盐公物鉴（病理）字（2017）33号法医学尸体检验意见书一份，载明：“……，十一、检验意见：王某符合交通事故致颅脑及胸部严重损伤死亡。”2017年3月19日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字（2017）第00002号道路交通事故认定书，认定魏昌永、王某负事故的同等责任，耿某无责任。一审法院另查明：王耀庭（王某之父）与韩秀华（已先于王某去世）系夫妻关系，婚后共生育四名子女。郝英尔与王某系夫妻关系，其共生育四名子女。案涉鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际所有人为魏昌永（挂靠在皓发公司运营），其为该车向太平财险临沂公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。案涉交通事故发生在保险期限内。一审法院还查明：2017年3月21日，保定市××城区满城镇柳家佐村民委员会出具证明一份，载明：“柳家佐村民王某，男，身份证号码，本人有大货车一辆。另有司机，王某负责一些业务工作，该情况属实，特此证明。”太平财险临沂公司质证认为，死者与郝英尔、王耀庭、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞均系农村户口，村委会出具的证明不具有合法性，不具有出具该证明的性质。2011年11月份，河北省保定市公安局交通警察支队向王某发放冀Ｆ×××××号（冀Ｆ×××××）号车辆机动车行驶证，车辆使用性质为货运。一审法院认为，公民的生命权、财产权受法律保护。王耀庭、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞因其近亲属王某交通事故死亡引起的各项损失，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。鉴于双方对公安机关交通管理部门作出的事故认定书无异议，故该认定书作为本案定案的证据，具有证明力，即魏永昌、王某负事故的同等责任，耿某无责任。（二）关于太平财险临沂公司认为事发后，未通知保险公司问题。《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”本案中，事故发生后，涉案投保人并未及时通知保险公司，但及时通知了交警部门。交警部门出警后，对事故的原因、损失程度等作出了记载，并出具了事故认定书；且太平财险临沂公司并无证据证实涉案事故存在难以确定的事实，故太平财险临沂公司认为存在免赔情形的意见，不予采信。（三）关于受害人损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按国家有关规定计算。1.医药费。根据王耀庭、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞提供的王某的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医药费为9321.90元。2.丧葬费。按照一审法院所在地2016年度职工平均工资标准67200元，依法应以六个月总额计算，确定丧葬费为33600元。3.死亡赔偿金。死者王某发生交通事故时，虽为农村户籍，但其购有车辆并从事运输行业，现王耀庭、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞要求按照一审法院所在地2016年度城镇居民可支配收入标准40152元计算，不违背法律规定，予以准许。按二十年计算，确定死亡赔偿金为803040元（40152元×20年）。4.精神损害抚慰金。死者王某对本次交通事故损害发生负同等责任，据事故损害后果发生的过程情况，考虑到本起事故给王耀庭、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞带来一定的精神痛苦，并根据其的诉讼请求，确定精神损害抚慰金总额为15000元。5.被扶养人生活费。王耀庭已年满85周岁，因其并未提交证据证实长期生活居住在城镇，根据被扶养人丧失劳动能力的程度和主张，依法应按照一审法院所在地2016年度农村常住居民人均生活消费支出14428元计算，确定抚养费为18035元（14428元×1÷4×5年）。6.处理事故人员误工费、交通费。王耀庭、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞主张误工费、交通费为5000元，但未能提交证据证实，根据本案的实际情况，确定为2500元。以上合计881496.90元。（四）关于民事损害赔偿的责任主体与责任划分。1.太平财险临沂公司及其应承担的赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平财险临沂公司承保了交强险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故太平财险临沂公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任119321.90元（医疗费用9321.9元、伤残费用11万元）。2.太平财险临沂公司应承担的商业三者险赔偿责任。魏昌永驾驶车辆与王某停行的车辆发生交通事故致王某死亡，对该损害后果的发生负有同等责任，故依法应由魏昌永对交强险赔偿额超出部分承担50%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由太平财险临沂公司承保了商业三者险，且案涉交通事故发生在保险期限内，故太平财险临沂公司依法应按商业三者险约定承担相应的赔偿责任。即太平财险临沂公司应承担的商业三者险赔偿金额为381087.50元【(881496.90元-119321.90元)*50%】。3.魏昌永应承担的赔偿责任。因魏昌永承担的赔偿责任由太平财险临沂公司予以承担，故魏昌永在本案中不需要再承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费用。4.关于皓发公司应承担赔偿责任。因太平财险临沂公司承担了赔偿责任，故皓发公司在本案中不承担赔偿责任。综上，王耀庭、郝英尔、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞的诉讼请求，依法应予适当支持。据此，一审法院判决：一、太平财险临沂公司应在交强险限额内赔偿郝英尔、王耀庭、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞因其近亲属王某交通事故死亡引起的各项损失人民币119321.90元；二、太平财险临沂公司应在商业三者险限额内赔偿郝英尔、王耀庭、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞人民币381087.50元；三、魏昌永、皓发公司在本案中不再承担赔偿责任。上列第一、二项所涉款项，太平财险临沂公司应于判决生效之日起十日内自觉履行完毕。案件受理费依法减半收取1523元，由魏昌永负担。二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。本案二审争议焦点为：应按何种标准计算郝英尔、王耀庭、王丹丹、王桥、王珍、王亚飞因近亲属死亡造成的各项损失本院认为，死者王某虽系农村户口，但其生前以货车从事运输行业，该节事实有其户籍所在地保定市××城区满城镇柳家佐村村民委员会出具的证明为证。且本起事故发生时，王某正驾驶其所有的货运车辆。据此，可以认定王某生前以非农收入作为生活来源。上诉人认为一审判决金额及判决依据的证明材料错误，但未举证证明其主张的事实成立。故一审判决按城镇标准计算被上诉人因其近亲属王某死亡产生的损失具有事实及法律依据。综上，太平财险临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1153元，由太平财险临沂公司负担。本判决为终审判决。审判长  俞静云审判员  荀玉先审判员  张海静二〇一八年一月二十二日书记员  万雅雯