wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审8号申请执行人西昌市食品药品和工商质量监管局。住所地：西昌市通海南巷*号。统一社会信用代码：11513401MB0R694912。法定代表人沈文才，该局局长。委托代理人李大琨，该局工作人员。代理权限为特别授权。委托代理人沈莎，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人西昌市金鑫副食店。经营场所：西昌市三岔口南路***号。注册号：513401600635664（1-1）。类型为个体工商户。经营者王伟金，女，汉族，1985年1月3日出生。申请执行人西昌市食品药品和工商质量监管局于2018年1月18日向本院申请强制执行西食工质处字〔2017〕第04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市食品药品和工商质量监管局申请执行的西食工质处字〔2017〕第04号行政处罚决定，即给予西昌市金鑫副食店以下行政处罚1、停止销售侵犯注册商标专用权的白酒；2、没收侵犯注册商标专用权的“五粮液”14瓶，“五粮液1618”6瓶，五粮春（45%vol）6瓶，五粮春（50%vol）5瓶；3、处以罚款人民币55584.00元整。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市食品药品和工商质量监管局于2017年4月12日作出的西食工质处字〔2017〕第04号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一八年一月二十二日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初14687号原告：钟锐辉，男，1957年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：钟家昌，男，1983年6月6日出生，汉族，住广东省中山市，系原告的儿子。被告：陈锐胜，男，1968年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。原告钟锐辉诉被告陈锐胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟锐辉及其委托诉讼代理人钟家昌到庭参加诉讼。被告陈锐胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钟锐辉向本院提出诉讼请求，请求判令：陈锐胜偿还借款本金200000元、违约金20000元及利息（从2018年1月4日起按本金200000元、月利率3%计算至还清之日止）。事实和理由：陈锐胜于2015年9月4日及2016年10月3日两次向钟锐辉借款合计200000元，借期届满，至今未还，特诉至法院。陈锐胜没有答辩，也没有提供证据。钟锐辉围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，陈锐胜向钟锐辉出具借据，确认2015年9月4日、2016年10月3日两次向钟锐辉借款各100000元，合计200000元未还，定于2017年10月3日归还，逾期超过3日，出借人有权起诉全部债权，陈锐胜自愿承担违约金20000元，期间每月支付利息4000元，利息不得拖欠。若不按上述期限还款付息，借款人愿承担一切法律后果，并按3%继续支付月利息，直至债务还清为止。借据由陈锐胜签名并捺印。借期届满，陈锐胜没有还款。庭审中，钟锐辉称其经营花木场多年，有足够资金出借，陈锐胜支付利息至2017年12月3日，利息一直按每月2%计算。本院认为，本案属民间借贷纠纷。钟锐辉提供的借据上由陈锐胜签名及捺指印，陈锐胜并未提交证据推翻或反驳上述证据，本院对借据予以采信，认定钟锐辉与陈锐胜之间存在合法有效的民间借贷关系。钟锐辉作为出借人已经履行了出借义务，陈锐胜应按期足额偿还借款。现陈锐胜没有提交证据证明其已足额清偿借款，故钟锐辉要求其还款200000元并按约定支付违约金20000元，理据充分，本院予以支持。利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”钟锐辉要求陈锐胜按月利率3%支付利息，不符合上述规定，本院不予支持，应按年利率24%计算，并扣减违约金20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锐胜于本判决生效之日立即偿还借款本金200000元、违约金20000元给原告钟锐辉，并从2018年1月4日起以本金200000元为基数，按年利率24%计付利息至还清欠款之日止（从利息中扣减违约金20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2300元，由被告陈锐胜负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  文国盛二〇一八年一月二十三日书记员  赵鑫溶匡欢
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2448号原告：蒋昌干，男，1962年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被告：王春旺，男，1980年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告蒋昌干诉被告王春旺提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋昌干到庭参加诉讼，被告王春旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋昌干向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性赔付原告人民币20000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告于2017年6月27日向人民法院提起诉讼，请求被告王春旺赔付原告医疗费30000元，人民法院于当日立案。被告于2017年8月10日给付原告10000元，仍有20000元未给付。被告立下欠条，承诺2017年9月30日至2017年10月30日分两次付清，但被告至今未依约给付。原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王春旺未进行答辩，亦未向本院提交证据。原告蒋昌干围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.欠条，拟证明被告仍有20000元未给付的事实；2.民事裁定书，拟证明原告曾起诉要求被告赔偿的事实。本院对原告蒋昌干提交的证据认证如下：原告蒋昌干提交的1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告蒋昌干与被告王春旺原系朋友关系。被告王春旺在宁远县冷水镇开设矿渣加工厂时，于2014年9月份雇请原告蒋昌干从事矿渣加工工作。2014年12月8日，原告蒋昌干在矿渣加工厂处理矿渣时，右上肢被矿渣加工机械的传送带绞伤。原告蒋昌干受伤后，先后在郴州市中医医院、永州湘南医院、中国人民解放军第一九八医院、郴州市第一人民医院、中南大学湘雅医院等医院治疗，花费医药费若干元，被告王春旺代为支付了部分医疗费。2015年5月25日，原、被告达成协议由被告王春旺赔付原告蒋昌干医疗费等共计80000元，被告王春旺于当日给付了原告蒋昌干40000元，并出具了“今欠到蒋昌干人民币肆万元整（医药费）（40000元）”的欠条一张。被告王春旺于2015年12月21日给付了原告蒋昌干10000元，并在2015年5月25日出具的欠条上注明：“2015年12月21日给付壹万元整（10000元）；下欠30000元”。因被告王春旺未依约履行赔付义务，原告蒋昌干于2017年6月27日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷。原告起诉后，被告王春旺给付了原告蒋昌干10000元，并于2017年8月10日出具了内容为：“今欠到蒋昌干医药费贰万元整（20000元）分2个月付清（9月30日-10月30日）”的欠条一张。原告蒋昌干于2017年8月11日向本院申请撤诉，本院于2017年8月14日作出准予原告蒋昌干撤诉的民事裁定。之后，被告王春旺一直未给付该笔款项，原告蒋昌干遂于2017年11月15日再次向本院提起诉讼。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。在本案中，原告蒋昌干受雇于被告王春旺从事矿渣加工工作，原告蒋昌干作为提供劳务方在加工矿渣时受伤，被告王春旺作为接受劳务方应当承担相应赔偿责任。原、被告双方就赔偿金额达成的协议及被告王春旺相继出具的欠条，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，是合法有效的，被告王春旺应当依约全面履行其赔偿义务。故原告蒋昌干要求被告王春旺赔付20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王春旺于本判决生效后十日内一次性给付原告蒋昌干20000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋昌干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇一八年一月二日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初278号原告：昌图县某村民委员会，主要负责人：刘立军，系该村委会主任。委托诉讼代理人：邢传波，系该村支部书记委托诉讼代理人：刘广起，系该村委会文书被告：高国义原告昌图县某村民委员会与被告高国义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告昌图县某村民委员会主要负责人刘立军及委托诉讼代理人邢传波、刘广起，被告高国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县某村民委员会向本院提出诉讼请求：要求解除与被告间的还款协议；要求被告立即偿还欠款23554元。事实和理由：2008年至2015年期间，被告在原告处借款本息合计23554元，双方于2015年4月1日签订偿还欠款协议书1份，双方约定被告分5年还清上述欠款，即于2015年12月30日前、2016年12月30日前、2017年12月30日前、2018年12月30日前分别偿还4700元，于2019年12月30日前偿还4754元，并约定如被告按未按上述协议履行还款义务，则按违约处理，欠款利息按欠款金额2%计算，超过一个月拒不偿还时原告可向法院提起诉讼。协议签订后，被告未按协议书履行还款义务，虽然2018年、2019年还款期限尚未到期，但被告存在逾期违约责任，故要求解除与被告间的还款协议，要求被告偿还全部欠款23554元。但考虑到被告经济困难，不再追究被告其他违约责任。被告高国义辩称，原告所述的借款时间、金额，及其与原告签订的偿还欠款协议书均属实，因被告家庭困难，土地已包给他人，无其他经济收入，故无能力给付欠款。原告昌图县某村民委员会围绕其诉讼请求，依法向本院提交偿还欠款协议书1份，欲证明被告欠原告欠款23554元、双方达成还款协议的事实。被告高国义未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，原、被告均无异议。经审查上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案原告所主张的上述事实，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年至2015年期间因从事修建蔬菜大棚等经营活动在原告处借款，原、被告于2015年4月1日对借款进行结算，被告欠原告借款本息共计23554元，双方于结算当日签订偿还欠款协议书1份，协议约定被告于2015年12月30日前、2016年12月30日前、2017年12月30日前、2018年12月30日前分别偿还4700元，于2019年12月30日前偿还剩余欠款4754元。经原告索要，被告拒不履行还款协议，对上述欠款至今未予偿还。本院认为，原、被告间形成的借贷关系，及签订的偿还欠款协议不违反法律强制性规定，其合法有效，应受应法律保护。被告应当依约按时向原告偿还借款，现被告未按约定按期偿还借款，属违约行为，被告应对其违约行为承担继续偿还到期借款的民事责任。因被告未能按约、按期向原告偿还借款，且在庭审中又明确表示不能履行合同义务，其行为构成根本违约及逾期违约，侵害了原告的期待债权，故原告有权解除还款协议。综上，本院对原告要求与被告解除偿还欠款协议，并要求被告偿还全部欠款23554元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担违约责任的权利，系对权利的自由处分，本院应予准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条（二）、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、解除原告昌图县某村民委员会与被告高国义签订偿还欠款协议。该项于本判决生效之日立即执行。二、被告高国义于本判决生效之日立即偿还原告昌图县某村民委员会欠款23554元。如果被告高国义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费195元由被告高国义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 赵 冰二〇一八年一月三十日书记员 王二治
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更7号罪犯郑成华，男，1980年9月23日生，汉族，高中文化，电焊工，住山东省莒南县。现在连云港监狱九监区服刑。罪犯郑成华犯盗窃罪，于2012年1月17日被江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2012)亭刑二初字第0002号刑事判决，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二十万元，剥夺政治权利三年，刑期自2011年10月25日起至2020年10月24日止。未退赃物，依法继续予以追缴。判决发生法律效力后于2012年3月13日交付江苏省连云港监狱执行。2014年12月19日江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑执字第00924号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月24日止），剥夺政治权利三年不变。2016年4月27日江苏省连云港市中级人民法院作出（2016）苏07刑更228号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月24日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关认为，罪犯郑成华自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事监督岗，履职认真负责，及时汇报小组改造情况，努力完成劳动任务。减刑以来，先后获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未完全履行，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郑成华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，执行机关提出罪犯郑成华在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑成华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，结合财产性判项履行情况，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：对罪犯郑成华减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高旭明审判员  李 利审判员  杜兴淼二〇一八年一月二十六日书记员  刘玉琪
吕���市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1102执124号之二申请执行人刘贵富。被执行人刘旭峰。被执行人樊军花。本院在执行申请执行人刘贵富与被执行人刘旭峰、樊军花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的离石区人民法院（2016）晋1102民初1514号民事判决书，责令被执行人接到执行通知后履行上述法律文书确定的义务，即二被执行人共同偿还申请人刘贵富借款本金1989741元及利息、给付申请人2014年3月30日前的利息147435元、案件受理费24684元、执行费22297元。但二被执行人刘旭峰、樊军花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊军花在中国民生银行50×××98账户内存款港币2184157.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白 毅人民陪审员  李晋平人民陪审员  李文华二〇一八年一月三十一日书 记 员  王晓丽
浙江省遂昌县人民法院支 付 令(2018)浙1123民督4号申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。法定代表人：傅立挺，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。被申请人翁金彩，女，1948年6月16日出生，汉族，住遂昌县。申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人翁金彩支付物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人翁金彩应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费774元、滞纳金167元，共计941元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑权红二〇一八年一月十六日书记员  张应莉?*MERGEFORMAT?2?
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保28号申请人：武国河，男，1963年10月6日出生，住东平县。被申请人：东平县沙河站镇三官庙西村民委员会。法定代表人：刘含春，村主任。申请人武国河与被申请人东平县沙河站镇三官庙西村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人武国河于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人东平县沙河站镇三官庙西村民委员会的存款48万元采取保全措施。担保人李兆春以其房产证号为东房权证城区字第××号的房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东平县沙河站镇三官庙西村民委员会在东平县沙河站镇农村财物委托代管中心代管的存款48万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人东平县沙河站镇三官庙西村民委员会以任何方式、理由支取。同时查封担保人李兆春所有的房产证号为东房权证城区字第××号的担保房产，查封期限一年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2920元，由申请人武国河预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一八年一月二十三日书记员 冯晓东
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0702民初3139号原告:张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：吉日木图，男，1978年3月14日出生，蒙古族,住内蒙古自治区。被告：那仁花拉，女，1980年2月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：胡格吉勒，男，1979年7月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：阿拉坦塔娜，女，1979年3月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：伊特格勒，男，1986年10月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告张政峰与被告吉日木图、娜仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、伊特格勒民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰的委托诉讼代理人张强和被告吉日木图、娜仁花拉到庭参加诉讼，被告胡格吉勒、阿拉坦塔娜、伊特格勒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张政峰向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告给付原告欠款本金45500元，逾期利息按月2%从2016年10月26日起偿还至本息全部还清之日止;2.判令第一、第二被告给付原告律师代理费3000元;3.判令第三、第四、第五被告对以上合计数额承担连带给付责任;4.本案全部诉讼费用五被告承担。事实与理由：2015年10月25日，第一、第二被告向原告借款45500元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年4月25日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告胡格吉勒、阿拉坦塔娜、伊特格勒作为连带责任保证人在借款合同上签字。被告吉日木图辩称，没有异议。被告娜仁花拉辩称，没有异议。被告胡格吉勒、阿拉坦塔娜、伊特格勒未作答辩。本院经审理认定事实如下：吉日木图、娜仁花拉于2016年4月10日向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为59000元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担5万元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；胡格吉勒、阿拉坦塔娜、伊特格勒为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是45500元，合同和借据中的借款金额包括预先计算的利息，因此本金应当按45500元计算。借款到期后，吉日木图、娜仁花拉只偿还了2017年5月1日之前的利息。张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。上述事实有张政峰提交的借款、担保合同一份，收条一张，证明承诺书一张，借据一张，律师代理合同一份、收据一张，被告吉日木图、那仁花拉、身份证复印件一张。证明原、被告存在借款关系事实，保证的事实，同时约定因为借款发生的所有费用以及律师费应当由被告承担。被告吉日木图、娜仁花拉对上述证据无异议。胡格吉勒、阿拉坦塔娜、伊特格勒未到庭，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，吉日木图、那仁花拉向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；胡格吉勒、阿拉坦塔娜、伊特格勒自愿为吉日木图、那仁花拉的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。吉日木图、那仁花拉应按约定履行返还借款、支付利息的义务。吉日木图、那仁花拉在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰诉请要求吉日木图、那仁花拉返还借款本金45500元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，吉日木图、那仁花拉逾期还款，应按日千分之三支付违约金。现张政峰与吉日木图、那仁花拉经庭前对账，利息偿还至2017年4月30日，张政峰主张按年利率24%要求吉日木图、那仁花拉支付自2017年5月1日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定。胡格吉勒、阿拉坦塔娜、伊特格勒自愿为吉日木图、那仁花拉的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉日木图、娜仁花拉返还张政峰借款本金45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，按年利率24%计算，自2017年5月1日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内履行；二、吉日木图、娜仁花拉支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内履行；三、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、伊特格勒对本判决第一项、第二项所确定的付款义务承担连带清偿责任，胡格吉勒、阿拉坦塔娜、伊特格勒承担连带清偿责任后有权向吉日木图、娜仁花拉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012.5元，减半收取506.25元，由吉日木图、那仁花拉、胡格吉勒、阿拉坦塔娜、伊特格勒负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  侯正峰二〇一八年一月二十四日书记员  宫朝钧附：本案判决所依据的法律、司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2684号原告：郑魁，男，汉族，农民。被告：黄淑香，女，汉族，农民。原告郑魁与被告黄淑香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告郑魁于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑魁撤诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告郑魁负担。（此页无正文）审 判 员  王国芝二〇一八年一月十二日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初6119号原告：何天顺,男,1952年1月6日出生,汉族,住浙江省建德市。委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。被告：邵德坤,男,1957年2月5日出生,汉族,住浙江省建德市。委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司,住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81栋1-9-2号。负责人：孙韶辉,经理。委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。原告何天顺与被告邵德坤、中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司（以下简称大地财险大连开发区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何天顺的诉讼代理人翁平、被告邵德坤的诉讼代理人徐小龙、被告大地财险大连开发区公司的诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何天顺向本院提出诉讼请求：1.被告大地财险大连开发区公司在机动车交强险及商业三者险范围内赔偿原告损失115317.58元（赔偿费用清单：医疗费46584.96元、住院伙食补助费54天*50元/天=2700元、护理费60天*130元/天=7800元、营养费90天*30元/天=2700元、残疾赔偿金47237元/年*15年*12%=85026.60元、精神损害抚慰金3600元、交通费500元、车辆损失4000元，以上合计136117.56元，非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿，超出交强险部分由被告承担60%，扣除被告邵德坤已付20000元，要求再赔偿115317.58元），不足部分由被告邵德坤承担；2.本案诉讼费用由被告邵德坤承担。事实和理由：2017年5月10日16时47分许，被告邵德坤驾驶皖Ｊ×××××号自卸低速货车沿沪瑞线由东向西行驶时，与沿人行横道横穿公路的原告何天顺驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往建德市第一人民医院救治，住院治疗54天，后其伤情经浙江迪安司法鉴定中心评定为两项十级伤残。该事故经建德市公安局交通警察大队认定，原告与被告何天顺负事故同等责任。皖Ｊ×××××号车在被告大地财险大连开发区公司投保交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期限内。因双方无法自行协商解决，故诉至法院。被告邵德坤辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事故车辆系被告邵德坤所有，车辆已在被告大地财险大连开发区公司投保交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内，原告的合理损失要求由保险公司进行赔偿。对原告主张的各项损失标准按保险公司意见。事故发生后，被告邵德坤支付原告20000元。被告大地财险大连开发区公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议。事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。对原告诉请各项费用意见：医疗费总额无异议，要求扣除非医保用药6987元；住院伙食补助费，按54天*30元/天计算；营养期限过长，认可30天*30元/天；护理费认可60天*120元；残疾赔偿金，对伤残等级和计算年限无异议，但应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金结合原告过错，认可3000元；交通费由法院酌情认定；车辆损失无异议，认可4000元。鉴于原、被告负事故同等责任，超出交强险部分要求按五五开。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人有争议的事实和证据，本院分析认证如下：一、原告因事故造成各项合理损失，1.医疗费，总额46584.96元，被告大地财险大连开发区公司提出不承担非医保用药6987元，本院认为，非医保用药系原告治疗合理支出，应列入侵权赔偿范围，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿；2.住院伙食补助费，原告主张按50元/天计算，本院认为符合法律规定标准，予以确认，即54天*50元/天=2700元；3.营养费，原告主张营养期限90天，由其提供的司法鉴定意见书予以证明，被告大地财险大连开发区公司虽有异议，未提供相反证据，也未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳，故确认为90天*30元/天=2700元；4.护理费，原告主张130元/天，本院认为符合本地护工行业工资标准，故予以支持，计算为60天*130元/天=7800元；5.残疾赔偿金，原告提供建德市社会保险管理中心出具的证明、建德市被征地农民参加基本养老保险花名册、参加基本养老保险缴费明细表，证明原告为失地农民，已参加职工养老社保，本院认为该组证据可确认原告为失地农民，其残疾赔偿金可按城镇居民标准，计算为47237*15*12%=85026.60元；6.精神损害抚慰金，结合案件中当事人过错，平均生活水平，本院酌情认定3000元；7.交通费500元，本院认为根据原告治疗情况尚属合理，予以支持；8.车辆损失4000元，被告没有异议，本院予以确认。以上合计152311.56元。二、本案事故中，原、被告负事故同等责任，本院认定被告对原告的损失，超出交强险部分，承担60%赔偿责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故事实清楚，事故车辆在被告大地财险大连开发区公司投保交强险、商业三者险（责任限额50万元，不计免赔），故原告各项合理损失，由被告大地财险大连开发区公司在交强险责任限额范围内赔偿108326.60元（10000+96326.60+2000），因被告邵德坤已支付20000元，则被告大地财险大连开发区公司需再支付88326.60元，不足部分43984.96元（11984.96+2000），由被告邵德坤承担60%，为26390.98元，即由被告大地财险大连开发区公司在商业三者险范围支付。综上所述，本院对原告诉讼请求的合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告何天顺道路交通事故赔偿款88326.60元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司开发区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告何天顺道路交通事故赔偿款26390.98元；三、驳回原告何天顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2606元，减半收取计1303元（原告缓交），由被告邵德坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方雪莲二〇一八年一月二十三日书记员  徐培静
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初966号原告：赵顺林，男，汉族，住四川省三台县委托诉讼代理人：吴庆林，四川科信律师事务所律师。被告：成都市四通机电设备公司，住所地成都市保和乡法定代表人：杨富德。被告：杨志，男，汉族，住四川省内江市本院在审理原告赵顺林诉被告成都市四通机电设备公司、杨志提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告赵顺林在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 陈 玲二〇一八年一月三十一日书记员 赵冀平
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更60号罪犯王强，男，1989年10月9日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2015年4月30日作出(2015)鄂洪山刑初字第00171号刑事判决，认定被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人王强不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月28日作出(2015)鄂武汉中刑终字第00661号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王强的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年10月29日起至2020年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1181民初1494号原告：北安市宏维农民专业合作社联社，住所地北安市第二粮库。法定代表人：郝立文，职务经理。委托诉讼代理人：赫泉凌，系该联社风险控制部部长，男，1964年6月25日出生，汉族，大专文化，现住北安市。被告：熊爱辉，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，现住北安市。原告北安市宏维农民专业合作社联社与被告熊爱辉土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原���北安市宏维农民专业合作联社委托诉讼代理人赫泉凌到庭参加了诉讼，被告熊爱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠款1964154元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，原告与北安市三辉现代农机合作社签订了1份《土地流转合同》，双方在合同第12条第一款明确约定：在合同期内国家有关惠农政策(各种补贴)由原告所有，这部分土地双方已按照合同实际履行完毕。北安市三辉现代农机合作社将其已承包的9669.07亩土地，有偿转让给原告，原告又将上述土地交给被告管理，每亩土地收取50元固定费用。原告赊购给被告种子、农药、化肥，其余由被告自负盈亏。被告给原告出具了5张欠据，合计1964154元。该土地种植的玉米，玉米收割后，原告向被告索要欠款，被告拒不给���。被告未答辩。原告对其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2017年6月4日的欠据2份。旨在证实被告熊爱辉在原告处赊购化肥与种子，其中化肥款916700元，种子款790400元。2、2017年7月1日的欠据3份，旨在证实被告在原告处赊购了化肥和农药，三张欠据分别是153180元、87836元、16038元。3、土地流转合同1份，旨在证实原告于2017年5月12日成为该合同所有土地的合法承包人。4、土地种植合同1份，旨在证实原告与北安市三辉现代农机合作社及被告熊爱辉签订了土地种植合同，北安市三辉现代农机合作社和被告签字盖章认可，土地由被告种植，盈亏由被告自行负担。5、北安市三辉现代农机合作社的营业执照，旨在证实其合法身份。被告熊爱辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对原告诉讼主张的抗辩及对原告向本院提交的证据的质证权利。对于原告提供的上述证据，本院认为各项证据能够相互印证，形成证据链条，充分证明被告拖欠原告种子、农药、化肥款的事实。故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告熊爱辉系北安市三辉现代农机合作社的法定代表人，2017年1月21日，原告与北安市三辉现代农机合作社签订1份《种植合作合同》，合同约定北安市三辉现代农机合作社加入原告联社作为下属经营者，实行自负盈亏。在合同尾部的法人处被告签名捺印、北安市三辉现代农机合作社加盖公章。2017年5月12日，原告与北安市三辉现代农机合作社又签订1份《土地流转合同》，合同约定北安市三辉现代农机合作社将其承包的位于北安市城郊乡新华村��9669.07亩土地流转给原告，原告又将上述土地交由被告经营管理。在该合同尾部除北安市三辉现代农机合作社加盖公章外，被告熊爱辉亦签字确认。合同签订后，2017年6月4日，被告熊爱辉为原告出具了两张《收货凭证及欠据》，分别为化肥款916700元，种子款790400元。2017年7月1日，被告熊爱辉又出具了三张《收货凭证及欠据》，系化肥和农药款，分别是153180元、87836元、16038元，共计257054元。该《收货凭证及欠据》首部写明供货单位为原告，收货人为被告熊爱辉，在欠据尾部被告熊爱辉在收货及欠款人处签字捺印。被告欠款后，原告多次向被告催要，但被告以无钱还款为由拒不还款。本院认为，原告与北安市三辉现代农机合作社签订的《种植合作合同》及《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。当事人履行合��过程中，应当遵循诚实信用原则。被告熊爱辉在两份合同上分别以法人和个人名义签字确认，并先后为原告出具了五张《收货凭证及欠据》，其拖欠种子、化肥、农药款事实清楚、证据确凿，原、被告双方产生债权债务关系，原告有权要求被告清偿债务，故原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。被告熊爱辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊爱辉于本判决生效之日起十日内给付原告北安市宏维农民专业合作社联社欠款1964154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。案件受理费22478元，减半收取计11239元，由被告熊爱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  谭荣光二〇一八年一月九日书记员  栾桂平
单县��民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执168号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权玉香，女，1990年10月31日生，汉族，住单县。被执行人：郭凯，男，1986年2月19日生，汉族，住单县。被执行人：徐坤路，男，1987年9月29日生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1098号民事判决书，向被执行人权玉香发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人权玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百���十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人权玉香在中国工商银行16×××04账户内存款人民币202174.96元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月十一日书记员  王闯
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初814号原告蒋某某，男，汉族。被告高某，男，汉族。原告蒋某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员李占军适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，被告高某于2015年6月23日向原告借款人民币本金5100元，约定月利率为1.5%,未约定还款期限,至今本金及利息分文未付,无奈原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币5100元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明被告高某于2015年6月23日向原告借款人民币本金5100元，约定月利率为1.5%,未约定还款期限,被告高某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，至判决前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告蒋某某提供的借据一支，被告拒不到庭应诉质证，经本院审查，该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：被告高某于2015年6月23日向原告借款人民币本金5100元，约定逾期月利率为1.5%,但未约定逾期具体时间,该借款经原告索要至今本息分文未付,故向本院提起诉讼。本院认为，原告蒋某某诉被告高某借款未还之事实，有高某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，双方约定于2015年还清，但未约定具体还清时间，故逾期应从2016年1月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高某于本判决生效后五日内偿还原告蒋某某借款人民币本金5100元及利息（利息从2016年1月1日起按月利率1.5%计息至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占军二〇一八年一月二十九日书记员  韩艳艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6258号之一原告：浙江真合温室科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海景山街道中央花苑*幢***室（营业房）。统一社会信用代码：91330304565878566B。法定代表人：张根清。委托诉讼代理人：王洁，该公司员工。被告：徐克力，男，1977年9月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院于2017年9月1日受理的原告浙江真合温室科技有限公司与被告徐克力买卖合同纠纷一案，原告浙江真合温室科技有限公司以被告已支付本案货款，双方不再有纠纷为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江真合温室科技有限公司撤诉。本案受理费550元，减半收取275元，公告费300元，合计575元。由原告浙江真合温室科技有限公司负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  朱锦育二〇一八年一月二十五日代书 记员  张 翔
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2795号申请执行人：袁春庆，男，1980年2月3日出生，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，被执行人：廖锦华，男，1975年5月18日出生，汉族，欧式风情街项目部经理，原住宜春市袁州区，现羁押在南昌温圳监狱，被执行人：珠珊建设集团有限公司，住所地：江西省新余市渝水区抱石东大道新澳国际大厦四楼，组织机构代码证：79697191—X。法定代表人：刘瑞华，该公司董事长。申请执行人袁春庆与被执行人廖锦华、珠珊建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)袁民一初字第1011号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人袁春庆向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)袁民一初字第1011号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  揭春龙审判员  王建华审判员  刘小涛二〇一八年一月八日书记员  周 顺
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0115民初332号原告：于仁俊，男，1974年4月20日出生，汉族，辽中县信用联社职员，户籍地：沈阳市铁西区，现羁押于沈阳市辽中区公安局看守所。被告：李庆宏，男，1970年12月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告于仁俊诉被告李庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于仁俊于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于仁俊撤回起诉。案件受理费87元，由原告于仁俊承担。审判员  杨洁坤二〇一八年一月二十六日书记员  赵 旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执781号申请执行人刘博仁，男，1948年7月25号出生，汉族，住湖南省邵阳市。被执行人蒋发明，男，1960年7月6号出生，汉族，住邵阳市。本院在申请人刘博仁与被执行人蒋发明民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0503民初1374号民事调解书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭晓雨审判员  贺宏斌审判员  李建林二〇一八年一月二日书记员  郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执115-4号申请执行人：四川射洪融达小额贷款有限公司，住所地射洪县太和镇太和大道中段219号。统一社会信用代码：91510922687903256K。。法定代表人：王建，该公司董事长。委托代理人：蔡天于，四川衡讼律师事务所律师。被执行人：周先均，男，生于1973年8月13日，汉族，四川省简阳市居民。被执行人：罗竣琳，女，生于1974年10月21日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪融达小额贷款有限公司与周先均、罗竣琳借款合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人周先均、罗竣琳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗竣琳在遂宁银行的账户存款104751.75元。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年一月二十六日书记员  朱峰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初21494号原告：联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区。负责人：谭合灿，总经理。委托诉讼代理人：靳焱顺、赵盼，河南宇法律师事务所律师。被告：信阳欣达点杀网络科技有限公司，住所地信阳市浉河区。法定代表人：徐艳。被告：徐艳。被告：王欣达。原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司与被告信阳欣达点杀网络科技有限公司、徐艳、王欣达买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，原告于2018年1月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告联强国际贸易（中国）有限公司郑州分公司撤诉。案件受理费19420元，减半收取9710元，由原告承担。审 判 长  贾 威审 判 员  李楠楠人民陪审员  吴桂英二〇一八年一月二十九日书 记 员  怀 东
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初39号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人尹国朝，男，1965年1月18日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月13日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人尹国朝犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人尹国朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日17时36分许，被告人尹国朝驾驶电动自行车由北向南行驶至高邮市311县，对前方观察疏忽，未确保安全，与对面由南向北步行的被害人徐某(男，1932年9月28日生)发生碰撞，致被害人徐某颅脑损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人尹国朝负该起事故的全部责任。被告人尹国朝归案后如实供述主要犯罪事实，已与被害人亲属达成赔偿协议。上述事实，被告人尹国朝在庭审中亦无异议，并有证人张某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、监控录像、分析意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、110受理单、案件侦破经过，协议书、谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹国朝违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人尹国朝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人与被害人亲属达成赔偿协议，且得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人尹国朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一八年一月十六日书记员  刘思源
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初398号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：陈刚，男，1961年12月5日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告陈刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  王红梅二〇一八年一月三十日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初546号原告：石常琼，住所地东辽县。委托代理人：胡贺，住所地河北省石家庄市，系原告石常琼女儿。委托代理人：杨涛，吉林英状律师事务所，律师。被告：王士福，住所地东辽县。委托代理人：王燕，住所地东辽县，系被告王士福女儿。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所，律师。被告：阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。负责人：王全勇，系该公司经理。委托代理人：梁城，该公司职员。原告石常琼与被告王士福、阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告石常琼到庭，委托代理人胡贺、杨涛到庭，被告王士福到庭，委托代理人王燕、王世平到庭，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称阳光保险公司）委托代理人梁城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石常琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、复印费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费等合计97741.48元；2、判令被告阳光保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由王士福赔偿；3、案件受理费、鉴定费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月7日18时许，被告王士福驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至集锡线东辽县白泉镇德忠村五组路段，将由北向南横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故后果。该事故经交警部门认定，被告王士福负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤住院治疗。被告王士福驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，故原告诉讼至法院。被告王士福辩称：我有行车记录仪为证，我没有超速行驶，我没有责任。被告阳光保险公司辩称：1、不同意赔付精神抚慰金；2、公司证明没有完税证明，缺少收入证明及收入减少证明，原告应提供相应的从业资格证书。经本院审理查明：2017年4月7日18时许，被告王士福驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至集锡线东辽县白泉镇德忠村五组路段，将由北向南横过道路的原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故后果。该事故经交警部门认定，被告王士福负事故主要责任，原告石常琼负事故次要责任。原告受伤后入辽源矿业（集团）有限责任公司职工总医院住院治疗，诊断为左肱骨中段粉碎骨折、左腓骨头骨折、头面部损伤、口腔开放性损伤、牙损伤、胸部损伤、右侧第5肋骨骨折。原告共住院91天，花去医疗费30684.85元，住院期间为二级护理。经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人石常琼二次手术费约需1万元，二次手术住院天数约为15天，二次手术护理级别为二级，误工天数约为30天。另查明，被告王士福驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。王士福在石常琼受伤住院后为其垫付了医疗费2000元。本院认为，公民的身体健康权应受到法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担��权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王士福驾驶车辆夜间观察预防不够，未降低车速行驶，是事故发生的主要原因，应负事故主要责任，石常琼横过道路未确认安全后直行通过，是事故发生的次要原因，应负次要责任。本院对东辽县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书予以确认。原告石常琼发生的损失如下：1、医疗费，原告住院共花费医疗费及门诊检查费用30684.85元，原告经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为石常琼二次手术费用约为10000元，结合病历、医嘱及出院诊断书等，本院予以支持。2、护理费，原告住院91天，均为二级护理，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人石常���二次手术住院天数约为15天，二次手术护理级别为二级，故其护理费应为125.66元/天×106天×1人=13319.96元。3、住院伙食补助费，原告住院91天，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人石常琼二次手术住院天数约为15天，故为106天×100元/天=10600元。4、误工费，原告虽提供了工资证明，但并未提供工资表、劳动合同等其他证据予以佐证，因原告为非农业户籍，其误工费应参照2017年度“居民服务、维修和其他服务业”误工费标准计算125.66元/天，原告住院91天，出院诊断书医嘱为患肢禁持重四周，经吉林正义司法鉴定所司法鉴定意见为：被鉴定人石常琼二次手术误工天数约为30天。故为125.66元/天×（91+30+30）天=18974.66元。5、律师代理费5000元，本院予以支持。6、鉴定费，该费用为2700元，属于合理费用，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告的伤情并未造成伤残的严重后果，本院不予支持。8、复印费，该费用为100元，本院予以支持。9、交通费，结合原告就医及鉴定地点、时间、人数等情况，本院酌情支持100元。上述各项损失，首先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费18974.66元、护理费13319.96元、交通费100元、复印费100元，合计42494.62元；其次由被告王士福按照过错责任赔偿原告医疗费、伙食补助费、鉴定费、律师代理费，合计34289.40元。对于被告王士福主张其垫付的医疗费2000元在本案中一并处理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告石常琼医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费，合计42494.62元；二、被告王士福在交强险赔偿范围外赔偿原告石常琼医疗费、住院伙食补助费、律师代理费、鉴定费，合计34289.40元（扣除垫付的2000元，尚需支付32289.40元）；三、驳回原告石常琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，保全费220元，由被告王士福负担1592元，其余由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘 懿人民陪审员  王艳玲人民陪审员  田亚芹二〇一八年一月二十二日书 记 员  王大亮
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保52号申请人：秦颖，女，1973年1月22日出生，住山东省东平县。委托代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。被申请人：申万秋，男，1975年3月25出生，住山东省东平县。申请人秦颖于2018年1月2日向本院提出申请，请求对被申请人申万秋所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人秦颖与被申请人申万秋机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人秦颖已向本院提供了担保，依法准许申请人秦颖的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人申万秋的鲁Ｊ×××××重型仓栅式货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月2日至2020年1月2日）。案件申请费1000元，由申请人秦颖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年一月二日书记员  郭晓琳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初9374号原告：巩俊玲，女，1968年7月11日生，汉族，居民，住邳州市。被告：临沂市荣盛达运输有限公司，住所地山东省临沂市河东区八湖镇王疃村。法定代表人：王爱平，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场4楼。负责人：刘坪，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路37号。负责人：朱徐阳，该公司总经理。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市酒店39层。负责人：张军，该公司总经理。原告巩俊玲诉被告临沂市荣盛达运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告巩俊玲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩俊玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告巩俊玲撤回起诉。审 判 员  刘 刚二〇一八年一月二十二日法官助理  周筱斌书 记 员  呼丹丹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初478号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈德亮，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈德亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈德亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20221.05元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20221.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初34号公诉机关寿光市人民检察院。被告人陈中军，男，1989年6月21日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化，农民，住山东省寿光市。2017年4月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月7日被取保候审，同年11月26日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1358号起诉书指控被告人陈中军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人陈中军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月，被告人陈中军在明知是赃物的情况下，以450元的价格从李某（另案处理）处收购盗窃所得的赤兔马摩托车一辆，经鉴定价值为5313元。另收购李某鬼火摩托车和战速摩托车各一辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，扣押清单、受案登记表、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈中军明知是盗窃所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下；一、被告人陈中军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元（已缴清）。二、扣押在案的赤兔马摩托车由扣押机关依法返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世山人民陪审员  李万江人民陪审员  程淑荣二〇一八年一月三十一日书 记 员  郝建芬
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终24号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）张善源，男，1987年6月17日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区，户籍地福建省罗源县。曾因犯容留他人吸毒罪于2012年2月28日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年12月3日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年3月24日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年11月24日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月5日执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理蕉城区人民检察院指控原审被告人张善源犯盗窃罪一案，于2017年12月21日作出（2017）闽0902刑初605号刑事判决：被告人张善源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，原审被告人张善源不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张善源表示对原判认定的犯罪事实和量刑均无异议，申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张善源撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张善源撤回上诉。宁德市蕉城区人民法院���2017）闽0902刑初605号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张辅用审判员  郑新星审判员  朱 经二〇一八年一月三十一日书记员  欧园园附相关司法解释条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民催15号申请人：浙江省隧道工程公司，住所地：杭州市湖墅南路356号。法定代表人：黄德祥，总经理。委托代理人：麻建余，男，该公司员工。申请人浙江省隧道工程公司申请公示催告一案，本院于2017年11月1日立案后，依法于2017年11月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人浙江省隧道工程公司持有的号码0010004128058109、票面金额贰拾陆万元的华东三省一市银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人浙江省隧道工程公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人浙江省隧道工程公司负担。审 判 长  金秀娟人民陪审员  王文仙人民陪审员  林秀明二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 媚
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3277号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰。被执行人周永光。被执行人长沙瑞玺置业有限公司。法定代表人赖立新。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人周永光、长沙瑞玺置业有限公司金融借款纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2153号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人周永光、长沙瑞玺置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周永光、长沙瑞玺置业有限公司存款人民币620000元，或扣留、提取被执行人周永光、长沙瑞玺置业有限公司收入人民币620000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  刘翔宇二〇一八年一月二十三日代理书记员  曾 胜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1103号原告：郭某，女，汉族，1990年4月19日生，户籍地四川省宜宾县，现住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：郑某，男，汉族，1984年10月14日生，户籍地四川省宜宾县，现住丹阳市。原告郭某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。代理审判员  杨学进二〇一八年一月三十一日书 记 员  戎艳红
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0605民初106号原告：毛金东，男，1970年8月15日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。被告：李侠，女，1974年2月11日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。原告毛金东与被告李侠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告毛金东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛金东的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛金东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛金东负担。审 判 员 庞春艳二〇一八年一月三十一日法官助理 王冬雷书 记 员 李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保44号申请人：刘刚，男，1982年7月27日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：辛振飞，男，1982年9月25日出生，汉族，居民，住宁城县。申请人刘刚与被申请人辛振飞诉前财产保全一案。申请人于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人辛振飞名下的公积金20000.00元。事实与理由：2017年8月21日被申请人辛振飞向申请人刘刚借信用卡消费人民币20000元未及时偿还。经申请人多次索要未还，为防止被告转移财产，特出上述诉讼保全申请。本案由申请人刘刚以自有的小型汽车一辆向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人辛振飞名下住房公积金20000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封申请人刘刚提供的担保财产小型汽车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费220.00元，合计220.00元，由申请人刘刚负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月十九日书记员张国番
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民督3号申请人：李士伟，住吉林省德惠市。被申请人：尹成军，住吉林省德惠市。申请人李士伟与被申请人尹成军申请支付令一案，本院于2018年1月24日立案。本院经审查认为，申请人的申请不符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款规定，裁定如下：驳回李士伟的支付令申请。申请费12935.00元，返回给交纳人尹成军。审判员  张明珍二〇一八年一月三十日书记员  黄玉双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终12号上诉人（原审被告）：李宏珍，女，1967年10月1日出生，汉族，同煤集团二医院文瀛湖分院中医科医师，现住大同市。委托诉讼代理人：梁钤，山西隆音律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭有明，男，1969年3月18日生，汉族，同煤集团雁崖煤业公司工人，现住大同市。委托诉讼代理人：陈兴，山西乌金律师事务所律师。上诉人李宏珍因与被上诉人郭有明民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市矿区人民法院（2017）晋0203民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李宏珍及其委托诉讼代理人梁钤，被上诉人郭有明及其委托诉讼代理人陈兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李宏珍上诉请求：1、依法撤销（2017）晋0203民初467号民事判决第一项；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决部分事实认定错误，对3万元利息的事实作出错误认定。一审中裴某、石某均出庭作证，证明上诉人归还了利息，上诉人与被上诉人妻子杨彩莲通过手机短信联系后，按照杨彩莲提供的卡号，在银行柜台以现金形式汇给杨彩莲3万元，一审法院未能查询到该卡号及其交易明细，不排除该银行卡有可能是其他人名义设立的账户，仅仅查询了杨彩莲的个人账户，就作出上诉人归还3万元利息的判决有失公允。被上诉人郭有明辩称：一审法院查明认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，二审法院应当驳回上诉人的上诉请求。郭有明向一审法院提出诉讼请求：1.被告归还本金及利息240000元整；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实,原告郭有明妻子杨彩莲与被告李宏珍系同事关系。2014年9月10日，杨彩莲与被告李宏珍签订”借贷证明”，约定：李宏珍向杨彩莲借款现金200000元，借款期限为一年，每100000元支付20000元利息。协议签订后，杨彩莲用其工商银行卡×××转账至李宏珍050400370120229XXXX账户200000元。2015年6月11日，被告李宏珍以石某中国农业银行卡号×××在大同云冈支行自助转账机转账支取200000元，存入杨彩莲中国农业银行×××卡号中，杨彩莲于同日从新区分理处支取现金200000元。后杨彩莲于2016年8月31日去世，原告郭有明向被告李宏珍主张权利，协商未果，导致本案成讼。另查，原告郭有明妻子杨彩莲生前与石某、杨长计无债权、债务关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李宏珍向原告郭有明妻子杨彩莲借款200000元的事实依法成立。现有证据已证实被告李宏珍已将借款本金200000元归还杨彩莲，故对原告郭有明要求被告李宏珍返还借款本金200000元的诉求不予支持。关于借款利息，双方约定借款期限为一年，利息为40000元。因被告李宏珍已将借款本金提前归还，原告不持异议，亦认可利息应以30000元计算。关于被告李宏珍主张已通过工商银行城建支行柜台汇现金的形式汇给杨彩莲工商银行卡内30000元利息，本院向中国工商银行股份有限公司大同分行查询杨彩莲在该行所有账户的往来记录，2015年6月1日至2015年12月31日没有从中国工商银行大同城建支行转账或汇入现金30000元的记录。证人石某证实李宏珍将30000元利息打至杨彩莲指定的中国工商银行卡，证人裴某证实听杨彩莲说用了9个月还了30000元利息，因被告李宏珍在法院判决前未能提供有力证据证实其主张的事实，对此因承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告李宏珍于本判决生效之日起十日内归还原告郭有明借款利息30000元。二、驳回原告郭有明的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。李宏珍申请本院调取杨彩莲在中国农业银行系统内的开户信息以及2015年6月1日至2015年6月31日之间的交易明细。本院依法于2018年1月11日向中国农业银行股份有限公司大同市分行调取了上述证据。根据所调取的证据显示，杨彩莲在中国农业银行系统内有两张银行卡（卡号分别为：×××以及×××0），这两张银行卡在2015年6月1日至2015年6月31日之间无30000元现金转入记录，郭有明对上述证据的真实性、合法性无异议，认为上述证据不能证实李宏珍已经向杨彩莲支付了30000元利息。李宏珍向本院提交了杨彩莲工商银行部分账户信息清单，欲证明一审法院调取杨彩莲工商银行账户信息时遗漏了部分账号。对此，本院查阅一审卷宗后证实，一审法院向中国工商银行大同市分行查询的杨彩莲开户信息中，共查询到11个账号信息及其交易明细，其中包括了李宏珍本次提交的6个账号，因此一审法院在调查取证时并未遗漏杨彩莲账户信息，对李宏珍的该项辩解本院不予认可。本案的争议焦点为：李宏珍是否已经归还了郭有明妻子杨彩莲30000元利息。本院认为，李宏珍述称其于2015年6月17日通过银行柜台以现金形式向杨彩莲转账30000元用以支付利息，根据李宏珍申请本院调取的杨彩莲在中国农业银行系统内的开户信息以及2015年6月1日至2015年6月31日交易明细，并未发现有30000元现金转入的信息。二审庭审中李宏珍又称其是在工商银行城建支行柜台以现金形式于2015年6月17日向杨彩莲转账30000元支付了利息，并且一审法院调取的杨彩莲工商银行账户明细中2015年6月17日一笔30000元的入账记录就是其所转入的30000元。为此，本院查阅该笔转账记录发现，杨彩莲卡号×××的银行卡2015年6月17日确有一笔30000元转入记录，但转入的方式为自主终端而非银行柜台，转账的地点为工商银行大同阳高支行营业室而非工商银行城建支行，转账的对方账户为×××而非现金转账。本院依职权向中国工商银行大同迎宾支行查询了×××的账户信息显示，该卡的用户名为李慧敏而非李宏珍。综上，李宏珍所提交的证据无法证实其已经将30000元利息支付给了杨彩莲，故其应当承担举证不力的责任。综上所述，李宏珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李宏珍负担。本判决为终审判决。审判长陈大涵审判员王润莲审判员智绪鲁二〇一八年一月二十二日书记员樊芙蓉
安义县人民法院执 行 裁 定 书(2012)安万执字第00054号之二申请执行人：胡显辉，男，1964年6月18日出生，汉族，住安义县。义县万埠镇大垅村大垅村小组。被执行人：王俭，男，1977年3月22日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人胡显辉与被执行人王俭民间借贷纠纷一案中，向被执行人王俭发出执行通知书，责令其自觉履行生效判决确定的义务，但被执行人王俭未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王俭存款13577元。本裁定立即执行。审判员  陈立龙二〇一八年一月十一日书记员  夏 寒
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执恢282号申请执行人高强，男，住湖南省郴州市。被执行人文卫平，男住湖南省郴州市。被执行人肖卫平，女，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人高强与被执行人文卫平、肖卫平民间借贷纠纷一案，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月三十日书记员  黄雅萱
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0428执22号申请执行人长治市大千建筑劳务有限公司。住所地：长治市长兴北路16号。法定代表人：李华，该公司董事长。被执行人山西二建集团有限公司。住所地：山西省太原市东华门1号。法定代表人：祁立柱，职务董事长。本院作出的（2017）晋0428民初727号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人长治市大千建筑劳务有限公司于2018年1月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人山西二建集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人山西二建集团有限公司在中信银行股份有限公司太原某支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西二建集团有限公司在中信银行股份有限公司太原某支行的存款2556527.07元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡小晶二〇一八年一月三十一日书记员  尚莹虹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2977号原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：邱进芳，总经理。被告：杨柳，住上海市闵行区。本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告杨柳物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了部分拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。审判员  左玉国二〇一八年一月十七日书记员  殷晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4411号上诉人（原审被告）：张小青，男，1981年6月24日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：曹峰，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾小明，男，1973年3月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。上诉人张小青因与被上诉人顾小明民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2017）苏0612民初4733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张小青上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或中止审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，出具借条仅是为证明帮顾小明要款，案涉款项被南通市通州区十总镇政府招标办工作人员瞿某收取，该款系瞿某利用职务之便，以虚构事实收取，涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关查处。被上诉人顾小明二审辩称，案涉双方之间形成民间借贷关系，上诉人与瞿某之间的经济往来与被上诉人无关，被上诉人并不认识瞿某，与瞿某没有任何经济往来。至于瞿某是否涉嫌刑事犯罪，目前没有证据证明，故本案不应中止审理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。顾小明向一审法院起诉请求：判令张小青偿还借款78000元并支付上述借款从起诉之日至给付之日按银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，顾小明变更诉讼请求为：要求张小青偿还到期借款68000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实：2016年11月，顾小明曾交付张小青现金38000元。同月15日，顾小明在中国建设银行十总分理处又将50000元汇入张小青账户。2017年元旦过后，张小青给付顾小明现金10000元。同年1月26日晚上，顾小明与张小青一同前往瞿某家中商洽还款事宜，顾小明自行书写借条一张，内容为：“今借到顾小明人民币柒万捌仟元，归还日期2017年2月12日。”张小青在今借人栏位置签字。此后，顾小明仅在同年4月12日收到瞿某银行转账款10000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾小明主张张小青结欠其借款68000元，有张小青作为借款人签字的借条为证，能够证明双方形成民间借贷法律关系。该借款在出具借条后由案外人瞿某还款10000元，尚欠68000元属实，此款应予偿还。按照张小青辩称意见，案涉款项顾小明应当向瞿某主张权利，但在2017年1月26日顾小明与其一同至瞿某住所主张债权未果时，其在顾小明出具的明确债权债务关系及还款期限的78000元借条中以借款人身份签字，亦表明其有偿还上述款项的意思表示，该行为构成债的加入，不违反法律规定，故张小青仍应对借条中未能偿还的款项68000元承担还款义务。张小青未能按照借条载明时间承担还款义务，已构成违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，顾小明要求张小青承担68000元从起诉之日至还清之日止的利息，应当按照年利率6%计算。据此，一审法院判决：一、张小青偿还顾小明借款68000元。二、张小青给付顾小明上述借款68000元从2017年6月22日起按年利率6%的标准计算的利息直至借款还清之日止）。上述第一、二两项于判决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。三、驳回顾小明其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取775元，由张小青承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，张小青与顾小明之间成立借贷关系，有张小青向顾小明出具的借条为凭，上述借贷关系的建立是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。张小青上诉称，案涉借条中的款项已被案外人瞿某收取，涉嫌刑事犯罪，出具借条只是为了证明帮顾小明要款，对此本院认为，一方面，张小青作为完全民事行为能力人应当知道出具借条的法律后果，其在案涉借条上作为借款人签字确认向顾小明借款，且是在款项已交付后签字，应当认定张小青系借款人，至于案涉款项的用途并不影响借款人主体的认定。另一方面，当事人对支持己方诉讼请求或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，张小青对其上诉主张并未提供任何证据证明，故对其上诉理由本院不予采信。综上所述，上诉人张小青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张小青负担。本判决为终审判决。审判长  周锦明审判员  顾 华审判员  黄中华二〇一八年一月二十九日书记员  刘 燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初11307号原告：陈霞，女，汉族，1971年7月12日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：何锡洪、殷一丁，重庆渝津律师事务所律师。被告：周小平，女，汉族，1963年1月17日出生，住重庆市江津区。被告：陈丽娜，女，汉族，1986年8月25日出生，住重庆市南岸区。被告：陈麒鹦，女，汉族，1999年7月6日出生，住重庆市江津区。被告：朱邦贵，女，汉族，1939年12月26日出生，住重庆市江津区。被告：陈炳良，男，汉族，1941年10月12日出生，住重庆市江津区。五被告共同委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。本院在审理原告陈霞诉被告周小平、陈丽娜、陈麒鹦、陈炳良、朱邦贵民间借货纠纷一案中，原告陈霞于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈霞撤回起诉。本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈霞负担。审判员 程 松二〇一八年一月二十五日书记员 陈沫言
鹰潭市月湖区人民法院支 付 令（2018）赣0602民督1号申请人梁斌华，男，汉族，1985年9月生，住深圳市南山区。被申请人鹰潭市粮丰米业有限公司，住所地鹰潭市信江新区龙虎山北大道旁。法定代表人江江，总经理。被申请人江江，男，汉族，1976年10月生，住鹰潭市信江新区。申请人梁斌华于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人梁斌华称，2012年3月29日至2017年8月5日被申请人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江先后六次向申请人借款人民币190万元，至今被申请人欠申请人借款本金人民币190万元及利息167.3万元，合计人民币357.3万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梁斌华借款及利息合计人民币357.3万元。申请费11795元，由被申请人鹰潭市粮丰米业有限公司、江江负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  樊中华二〇一八年一月十一日书记员  陈 甜
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0702刑初634号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人王梅珍，女，1966年11月17日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年9月14日被常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年12月9日被常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年12月29日被本院决定取保候审。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人王梅珍犯容留卖淫罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人王梅珍到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：2016年11月开始，被告人王梅珍租用常德市武陵区五岔常德大道与紫缘路交汇处一私房，容留卖淫女从事卖淫活动，从中非法牟利。每次性交易价格为40元至50元，王梅珍从中抽取10元至15元。2017年9月13日20时许，被告人王梅珍容留卖妇女姜某某、赵某某在该租房内给嫖娼人员文某某、雷某提供性服务，姜某某与文某某在租房一隔间发生性关系时被当场抓获，赵某某与雷某在租房一隔间内尚未发生性关系即被抓获，约定嫖资均为50元，尚未支付即被抓获。上述事实，被告人王梅珍在开庭审理过程中无异议，并有卖淫嫖娼现场照片，户籍资料，抓获情况说明，公安行政处罚决定书，常德市武陵区疾病预防控制中心预防医学门诊检验报告单，证人文某某、姜某某、赵某某、雷某、黄某某的证言及辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王梅珍容留妇女卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王梅珍如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据王梅珍的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人王梅珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  何平二〇一八年一月十六日代理书记员  吴杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初36号原告：刘某某，女，1967年12月24日出生，汉族，住舞钢市。被告：杨某某，男，50岁，汉族，住舞钢市。被告：罗某某，女，48岁，汉族，住舞钢市。系杨耀青妻子。原告刘某某与被告杨某某、罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付水泥款20684元。事实和理由：2016年4月19日，两被告购买原告水泥价值6075元，事后未向原告支付货款，经催要仍不支付。2017年7月杨某某给原告打电话再次购买水泥，并承诺付现钱连同之前货款一起支付，原告向被告送水泥41.74吨，价值14609元。被告收货后未支付货款，经多次催要仍未支付。现提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为：根据被告提供的身份证，可以认定两被告的名字为杨耀青和罗爱民，而非杨某某和罗某某。因此，刘某某起诉主体错误，依法应驳回刘某某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王广亮二〇一八年一月二十四日书记员  梁超雨附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初203号原告：林杏娥，女，1946年12月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：胡明治，男，1963年8月21日出��，汉族，住宁波市北仑区。原告林杏娥与被告胡明治民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建根独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林杏娥到庭参加诉讼，被告胡明治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告林杏娥以被告胡明治未归还借款为由，诉至法院，要求判令被告归还借款100000元并支付利息53000元。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告胡明治未答辩，亦未提供证据。本院查明事实如下：2015年4月15日，被告胡明治因与他人合伙做工程需要向原告林杏娥借款100000元。2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到林杏娥人民币共壹拾万元正。”上述款项被告至今未还。以上事实有原告提供的借条原件、中国建设银行转账凭条及原告庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明治于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告林杏娥借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效���律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡明治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 陈建根二〇一八年一月二十五日代书记员 刘 微
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保56号申请人：淄博元丰沙发材料有限公司，住所地淄博市周村区金周沙发材料市场190-192号。法定代表人：董现林，总经理。被申请人：维蒂斯（北京）床具有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇富豪村盛世家业9号。组织机构代码：760110771。法定代表人：吴建勇，经理。申请人淄博元丰沙发材料有限公司与被申请人维蒂斯（北京）床具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人维蒂斯（北京）床具有限公司价值170855.31元的财产采取保全措施，申请人向本院提供担保人董奎的车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人董奎名下鲁Ｃ×××××号大众牌轿车一辆；二、冻结被申请人维蒂斯（北京）床具有限公司在各银行账户内的存款170855.31元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初2695号原告穆财，男，1964年11月8日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。委托代理人冯淑文，1953年3月26日生，汉族，现住辽宁省新民市。被告沈大力，男，1972年2月6日生，汉族，现住辽宁省建昌县。被告赵文军，男，年龄不详，现住辽宁省新民市。原告穆财诉被告沈大力、赵文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员厉智担任审判长并主审，与代理审判员赵大飞、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告穆财及其委托代理人冯淑文、被告沈大力均到庭参加诉讼，被告赵文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月30日二被告从原告借款人民币2万元，并出具借条一张，被告赵文军为借款的担保人，约定2017年1月25日偿还。借款到期后原告向二被告多次催要欠款，二被告一直拖延至今，故原告提出诉讼要求二被告连带偿还原告借款2万元，并按照月息1.5分给付利息，承担本案诉讼费用。被告沈大力辩称，原告在诉状上述说的都对，我确实向原告借款2万元，但我现在没有能力偿还。被告赵文军未出庭未答辩。经审理查明，2016年8月30日被告沈大力向原告穆财借款人民币2万元，并给原告出具了欠条一张，约定该笔借款期限为2016年8月30日到2017年1月25日，由被告赵文军担保，借款到期后原告多次向二被告催要此笔借款未果，故原告诉至本院要求二被告共同偿还该笔借款2万元并按照月利息1.5分给付利息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的欠条一张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据��行质证的权利，本案被告赵文军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和其他的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法借贷关系应受法律保护。2016年8月30日被告沈大力向原告借款人民币20000元，且给原告出具欠条一张，庭审中被告沈大力表示对该笔借款无异议，应认定双方之间存在借贷关系。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照约定偿还该笔借款，现被告没有按照约定偿还此款应视为违约，故原告要求被告偿还借款本金20000元有理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中原告表示要求被告按照月利息1.5分给付利息，被告沈大力表示无异议，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告赵文军为该笔借款提供了担保，且在担保期限内，故被告赵文军对该笔借款承担连带还款责任。综上所述���依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈大力于判决生效后五日内给付原告穆财借款本金20000元。二、被告沈大力于判决生效后五日内给付原告穆财借款本金20000元的利息，自2016年8月30日起至还款之日止，利率按照月利息1.5分计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告赵文军承担连带还款责任，被告赵文军承担保证责任后可以向被告沈大力追偿。案件受理费300元，公告费400元，共计700元，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  厉 智代理审判员  赵大飞人民陪审员  阳婷婷二〇一八年一月十五日书 记 员  张海林
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1311执219号本院在执行高友军与廖善法民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人廖善法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将廖善法纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十四日
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3734号原告：刘继卫，现住扶余市。被告：宋恩峰，现住扶余市。原告刘继卫诉被告宋恩峰提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继卫、被告宋恩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘继卫向本院提出诉讼请求：要求宋恩峰赔偿医疗费2257元、误工费237.75元／天×93天＝22110.75元、护理费126.60元／天×33天＝4177.80元、伙食补助费100元／天×3天＝300元、营养费100元／天×30天＝3000元、交通费500元、鉴定费3200元。以上合计35545.55元。事实与理由：被告经营×××号货车从事交通运输，原告受雇于被告开车，2017年10月2日原告与被告共同驾车行驶至长春百世汇通物流院内，被告让原告卸货,过程中原告被其他车辆将左手小手指挤压骨折。原告到扶余市中西医结合医院住院治疗3天，现已好转出院。宋恩峰辩称，当时车是静止停在那的，原告自行开车门，没有注意旁边的车辆，原告存在过失。另外原告的伤是由第三人造成的，被告不应承担责任。本院经审理认定事实如下：宋恩峰系×××号货车经营者，从事交通运输。刘继卫受雇于宋恩峰为该车司机。2017年10月2日二人共同驾驶该车行驶至长春百世汇通物流院内，刘继卫在卸货过程中被其他车辆将左手小手指挤压骨折。刘继卫到扶余市中西医结合医院住院治疗3天后好转出院。花医疗费2257元。刘继卫经吉林津科司法鉴定中心鉴定，意见为：刘继卫此次外伤误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日、后续治疗费2000元。宋恩峰对该鉴定意见有异议，但未在本院限定时间内提交重新鉴定申请。本院认为，刘继卫受宋恩峰雇佣从事司机工作，双方应为雇佣关系。雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。故刘继卫的经济损失宋恩峰应承担赔偿责任。但刘继卫在工作过程中未尽安全谨慎注意义务，存在一定过错，应减轻宋恩峰的赔偿责任。刘继卫主张的误工费、交通费、护理费过高本院不予全部支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条规定，判决如下：宋恩峰于判决生效后十日内赔偿刘继卫经济损失14504.56元（医疗费2257元、误工费126.60元／天×90天＝11394元、护理费125.66元／天×30天＝3769.80元、伙食补助费100元／天×3天＝300元、营养费100元／天×30天＝3000元、交通费200元）×70%。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，鉴定费3200元，由原告刘继卫负担1673元、被告宋恩峰负担2038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员 魏 红 尘人民陪审员 丁 晓 娟人民陪审员 肖   璐二〇一八年一月二十二日书 记 员 陈冰（兼）
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执10号申请执行人：金小结。被执行人：甘安文。本院依据已经发生法律效力的生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结,扣划被执行人银行存款9956.02元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一八年一月十二日书记员  陈 康
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3652号之一原告：上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路368号。法定代表人：陈洁明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王珏，该公司员工。委托诉讼代理人：胡家琼，该公司员工。被告：胡五七。被告：胡文莉。原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司与被告胡五七、胡文莉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，理由是被告胡五七已于2017年12月29日一次性结清了剩余款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司撤诉。案件受理费1216元，减半收取608元，由原告上海汇胜汽车贸易有限公司苏州分公司负担。审 判 长  王耀华审 判 员  吴 娅人民陪审员  于英兰二〇一八年一月二日书 记 员  张 蕾
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1025执7号之一申请执行人:芦勃，男，1966年4月6日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人:谭勃，男，1968年2月10日出生，工人，住所地黑龙江省七台河市新兴区。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1663号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人谭勃的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1663号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一八年一月十六日书记员  刘 昕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执7000号申请执行人承进兴，男，1968年3月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人华磊，江苏春申律师事务所律师。被执行人倪莎莎，女，1987年8月21日生，汉族，住江阴市。申请执行人承进兴与被执行人倪莎莎民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人承进兴申请，于2017年12月15日立案执行。执行依据：本院(2017)苏0281民初13345号民事判决书。申请执行标的：被执行人倪莎莎返还申请执行人承进兴借款47000元及逾期还款利息，并负担案件受理费493元。执行过程中，申请执行人承进兴与被执行人倪莎莎经协商于2018年1月30日达成执行和解协议：双方一致确认倪莎莎结欠承进兴借款47000元、案件受理费493元，合计47493元，扣除已经支付的10000元，还结欠37493元，该款倪莎莎于2018年1月起每月底支付3000元，直至付清为止。协议达成后，申请执行人承进兴向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人承进兴以已与被执行人倪莎莎达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一八年一月三十日书 记 员  徐钟卫