wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初67170号原告：周宝华，男，1963年8月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告：邱海燕，女，1982年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邱炎根，住同被告邱海燕。原告周宝华与被告邱海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田亚靖、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告周宝华的委托诉讼代理人徐辉、被告邱海燕的委托诉讼代理人邱炎根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款人民币15万元并支付以15万元为本金自2015年10月13日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息。事实和理由：被告因缺少资金于2015年10月13日向原告借款15万元，约定借款期限到2016年1月13日，利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，原告多次催讨，被告仍未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。被告邱海燕辩称，其当时因做生意缺少资金向原告借钱，15万元的借据和收据上的签名均系被告本人所签。但是其名下尾号为“78470”的银行卡其并未拿到，而是在原告的胁迫下交给了原告。综上，被告并未收到该些钱款，此后也未报案。现在被告不同意原告的诉讼请求。针对被告邱海燕的辩称，原告认为其从未胁迫过原告且银行卡一直在被告处，其从未拿过。本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，被告因做生意缺少资金向原告借款。同日被告出具借据一份，借据写明向原告借款15万元，借款期限自2015年10月13日起至2016年1月13日止，上述借款按中国人民银行同期利息四倍计算。同日，原告将15万元转入被告名下尾号为“78470”的农业银行卡中。以上事实，由原、被告的当庭陈述、借据、收据、被告身份证复印件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告出具借据确认借款，系其真实意思表示，合法有效。同时原告提交了转账凭证、被告亦出具收据确认收到钱款，本院对于钱款的交付亦予以确认。至于被告辩称其尾号为“78470”的银行卡因受到原告的胁迫交给了原告，其并未收到转账的钱款，对此原告予以否认，而被告未能提交相应的证据予以证实，本院对于被告的辩称意见不予采信。至于原告要求被告归还利息的主张，对利息计算的标准，虽然借据中未固定到某项具体利率，但“按中国人民银行同期利息四倍”的约定可以视作较为明确的约定指向和适用范围，结合款项的用途、约定的还款期限等背景事实，由常情事理而言，适用中国人民银行同期贷款利率应不存在争议。综上原告利息的主张符合相关法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告邱海燕于本判决生效之日起十日内归还原告周宝华借款15万元；二、被告邱海燕于本判决生效之日起十日内偿付原告周宝华以15万元为本金自2015年10月13日起至清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元(原告周宝华已预交)，由被告邱海燕负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年一月二十三日书 记 员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执654号申请人杨基良，男，55岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人杨爱莲，女，52岁，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。本院在执行申请人杨基良与被执行人杨爱莲间借贷纠纷一案,查明杨爱莲暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二0一八年元月二十三日书记员  刘 健
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更33号罪犯张海洋，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局宁江监狱服刑。2012年5月29日，松原市中级人民法院作出（2012）松刑终字第76号刑事判决，认定罪犯张海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金50000元。刑期自2011年9月20日起至2020年9月19日止。判决发生法律效力后，于2012年6月26日交付执行。该犯于2014年11月10日被白城市中级人民法院裁定减刑1年，2016年7月5日减刑1年。刑期至：2018年9月19日止。执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑9个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张海洋在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,2017年先后获表扬3次。该犯罚金刑履行不到位，又系最后一次减刑，考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张海洋减去有期徒刑7个月，刑期至2018年2月19止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初2627号原告：尹兴春，男，1962年1月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：尹宏伟，男，1982年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区，系尹兴春儿子。委托诉讼代理人：周伟，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所：襄阳市樊城区。代表人：金祖涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁柱，该公司员工。原告尹兴春诉被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹兴春的委托诉讼代理人尹宏伟、周伟，被告中华联合财保襄阳中心支公司委托诉讼代理人李铁柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹兴春向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财保襄阳中心支公司支付原告尹兴春保险金91040元（其中意外伤害伤残保险金80000元、意外医疗保险金10000元、住院补贴1040元）。事实和理由：2016年1月8日，尹兴春的工作单位湖北襄阳精英保安服务有限公司（以下简称精英保安公司）在被告中华联合财保襄阳中心支公司处为尹兴春投保了一份团体人身意外伤害保险，并附加意外伤害医疗保险，保险期间自2015年12月9日至2016年12月8日止。2016年4月5日，尹兴春驾驶襄阳A57575号电动车行至人民路××××路交叉路口路段发生交通事故受伤。后在襄阳市第一人民医院住院治疗52天，花费医疗费共计106259.40元。出院后诊断为：1、重度颅脑损伤；2、头皮感染；3、右肺多发挫伤、右侧胸腔积液、气胸、右侧多发肋骨骨折；4、右侧锁骨骨折等。尹兴春伤情经鉴定分别构成三级伤残、十级伤残。被告中华联合财保襄阳中心支公司辩称，对于原告的合法损失本公司根据保险合同约定的保险条款在保额范围内进行赔偿。经审理查明，尹兴春系精英保安公司员工，从事安保工作。2015年12月8日，精英保安公司在中华联合财保襄阳中心支公司投保了一份团体人身意外伤害保险（保险责任为意外伤害，每人保额10万元），并附加意外伤害医疗保险（保险责任为意外伤害，每人保额1万元，每次事故免赔额100元，给付比例80%），保险期间自2015年12月9日0时起至2016年12月8日24时止。后经精英保安公司申请，中华联合财保襄阳中心支公司同意对上述保险单作以下批改：增加被保险人34人（名单附后），每人收取保险费87.86元。该项批改内容自2016年1月9日零时起生效，直至保险期满，该保单所载其他内容不变。所附名单中包含尹兴春。2016年4月5日18时47分许，尹兴春驾驶襄阳*号电动车行至襄阳市××区××与××路交叉路口路段发生交通事故受伤。尹兴春后在襄阳市第一人民医院住院治疗52天，花费医疗费共计106259.40元。出院后诊断为：1、重度颅脑损伤；2、头皮感染；3、右肺多发挫伤、右侧胸腔积液、气胸、右侧多发肋骨骨折；4、右侧锁骨骨折等。2016年10月20日，襄阳中立法医司法鉴定所出具鉴定意见书，认定尹兴春重型颅脑损伤术后遗留右侧上、下肢肌力Ⅲ级之损伤构成《道标》三级伤残。另查明，中华联合财保襄阳中心支公司提交的团体意外伤害保险B型条款（2014版）第五条第二款规定：“被保险人因遭受意外伤害导致残疾的，残疾程度鉴定标准以《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》为准，各残疾程度对应的给付比例以本保险合同所附《十级残疾程度与保险金给付比例表》或约定的给付比例为准。保险人按照残疾程度对应的给付比例乘以每一被保险人的意外伤害保险金额给付残疾保险金。”该条款附的《十级残疾程度与保险金给付比例表》规定三级残疾对应的给付比例为50%。还查明，2013年6月8日，中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》，前言中规定：“本标准对功能和残疾进行了分类和分级，将人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级。与人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。”正文中规定，四肢瘫（二肢以上肌力小于等于3级）构成三级伤残。上述事实，有双方当事人陈述及原告尹兴春提交的身份证、保险单、批单、劳动合同、营业执照、交通事故认定书、医疗费票据、病情证明、出院记录、诊断证明书、鉴定书、判决书、中国保监会发布的文件、人身保险伤残评定标准以及被告中华联合财保襄阳中心支公司提交的投保单、保险条款等证据在卷证实。本院认为，中华联合财保襄阳中心支公司同意为尹兴春承保团体人身意外伤害保险并附加意外伤害医疗保险，该保险合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。尹兴春在保险期间发生意外事故住院治疗并致残，中华联合财保襄阳中心支公司作为保险人应当承担保险责任。该保险合同采用的系格式条款，原、被告双方就采用何种格式条款来确认伤残等级及赔付比例发生争议，中华联合财保襄阳中心支公司认为应采用其在庭审时提交的团体意外伤害保险B型条款（2014版）来确认，尹兴春则认为应采用中国保险行业协会、中国法医学会联合发布的《人身保险伤残评定标准》（2013年6月8日）条款来确认。本院认为，该保险合同采用的系格式条款，中华联合财保襄阳中心支公司作为保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，但该公司提供的投保单未附加格式条款，也未明确采用何种格式条款，应采用有利于被保险人即尹兴春的解释，即按中国保险行业协会、中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》来确认其伤残等级及赔付比例。按照《人身保险伤残评定标准》规定，尹兴春重型颅脑损伤术后遗留右侧上、下肢肌力Ⅲ级之损伤，构成三级伤残，赔付比例应为80%，根据团体人身意外伤害保险，尹兴春应获得意外伤害伤残保险金80000元（100000元×80%）；根据意外伤害医疗保险尹兴春应获得意外医疗保险金9900元（扣除每次事故免赔额100元），以上，尹兴春共获得中华联合财保襄阳中心支公司的保险理赔款89900元。尹兴春要求赔付住院补贴1040元，无法律规定以及相关的合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付原告尹兴春保险金89900元；二、驳回原告尹兴春的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费1826元，由原告尹兴春负担26元，被告中华联合财保襄阳中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  张良元人民陪审员  梁 燕人民陪审员  郑 娇二〇一八年一月三十日书 记 员  邓林炜
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0111刑初3号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人范继恩(聋哑人)，男，1976年5月10日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地广东省广州市珠海区，住湖北省武汉市江岸区。曾因盗窃，于2013年8月26日被武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留五日。曾因吸毒，于2016年4月21日被武汉市公安局江汉区分局决定行政拘留十日。因本案于2017年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市公安局安康医院。辩护人李伦，湖北仕科旸律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1340号起诉书指控被告人范继恩犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出庭支持公诉，被告人范继恩及其辩护人李伦，哑语翻译人员傅某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月29日13时许，被告人范继恩在武汉市洪山区广埠屯珞瑜路武商量贩一楼“志龙通信”店内，盗得店内展示台上黑色“苹果”IPHONE7手机1部。经鉴定，上述手机价值人民币4000元。2017年9月4日，被告人范继恩被公安机关抓获归案。被告人范继恩对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：对起诉书指控被告人的犯罪事实、证据和罪名均不持异议，范继恩是聋哑人依法可以从轻或减轻处罚，其当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。上述事实，有报案材料；武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、办案说明；被告人的身份信息材料；现场监控视频截图；行政处罚决定书；证人邓某的证言；被害单位员工夏雪梅的陈述；武汉市洪山区成本监审价格认定分局作出的价格认定结论书；现场监控视频；被告人范继恩的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范继恩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人范继恩系聋哑人，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范继恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人范继恩向被害单位“志龙通信”退赔人民币四千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏人民陪审员  吴凤仙人民陪审员  廖正夫二〇一八年一月二十三日书 记 员  董 茜
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初406号原告：侯明超，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。原告侯明超与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告侯明超于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予侯明超撤诉。案件受理费636元，由侯明超负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。审判员  吴晓蔚二〇一八年一月二十五日书记员  刘 肖
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执2363号申请执行人:雷翔，男，1992年1月23日出生，汉族。被执行人：郭清湘，男，1994年4月5日出生，汉族。本院执行的申请执行人雷翔与被执行人郭清湘民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3067号民事判决一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3067号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇一八年一月二十五日承办人：罗胜生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初217号原告：杨某，住甘肃省华亭县安口镇瓷市。被告：刘某，住甘肃省庆阳市镇原县。原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10万元及利息13800元，共计113800元。事实和理由：2013年5月，被告因经营砖厂向原告借款10万元，2015年出具借条一张，该借款至今未还。本院经审查认为，在原告杨某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的精神，起诉必须有明确的被告，无明确被告的，人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项规定，起诉状应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案原告杨某诉状中提供的被告燕继宏地址经本院查找，被告刘某不住此处。本院通知原告杨某限期提供被告刘某准确地址，原告杨某未能提供。原告杨某不能提供被告刘某的联系方式和住址，人民法院不能送达，且没有证据证明被告刘某下落不明，亦不能公告送达。因此，对原告杨某的起诉，依法予以驳回。裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费2576元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员王爱君二〇一八年一月二十六日书记员黎炳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执87号申请执行人程艳芳，女，1974年3月15日生，汉族。被执行人张淼，男，1979年12月21日生，汉族。被执行人张海霞，女，1975年4月11日生，汉族。本院在执行程艳芳与张淼、张海霞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初965号民事判决书，向被执行人张淼、张海霞发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张淼、张海霞在银行（或信用社）的存款480000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年一月二十日书记员 陈明安
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初5629号原告：苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司，住所地苏州吴中经济开发区东吴南路81号。法定代表人：许建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆费红、周兰兰，江苏久顺律师事务所律师。被告：郁庆伟，男，1978年8月12日出生，汉族，住苏州吴中区。委托诉讼代理人：胡薇，江苏凡创律师事务所律师。被告：沈兰，女，1982年4月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。第三人：江苏省吴中经济技术发展总公司，住所地苏州市吴中区越溪街道苏街111号。法定代表人：江福根。原告苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司与被告郁庆伟、沈兰，第三人江苏省吴中经济技术发展总公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司撤诉。案件受理费减半收取人民币4900元，由原告苏州市吴中区城南街道办事处集体资产经营公司负担。审 判 长  何亚平人民陪审员  郑志光人民陪审员  王佩珍二〇一八年一月二十六日法官 助理  徐姝玢书 记 员  周亚雅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初742号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：查丽伶，女，1978年1月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告查丽伶信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,979.16元。原告诉称,被告查丽伶系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,979.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初7445号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。特别委托代理人：严易周，该支行职工。被告：龚娅，男，1962年1月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告龚娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告龚娅应诉。原告亦不能另行向本院提供被告龚娅的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费1050元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 再
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初1482号原告：余二妹，女，1984年5月16日生，住彭泽县。被告：欧阳震华（曾用名欧阳正华），男，1965年11月2日生，住彭泽县。被告：汤丽华，女，1975年1月8日生，住彭泽县。被告：许斌，男，1973年11月13日生，住彭泽县。原告余二妹与被告欧阳震华、汤丽华、许斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余二妹、被告许斌到庭参加诉讼，被告欧阳震华、汤丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余二妹向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳震华、汤丽华归还借款14000元并承担自2016年9月4日之后的利息，按同期贷款利率计算，被告许斌对以上本金及利息承担连带责任；2、三被告���担诉讼费用。事实与理由：2016年3月4日，原告借给被告欧阳震华、汤丽华3万元现金，约定借款期限三个月，被告许斌作为连带责任担保人在借条上签字担保。到期后，经催讨，二被告归还了16000元，尚欠14000元，经催讨无果，故起诉，望判如所请。被告欧阳震华、汤丽华未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。被告许斌辩称：1、原告诉称不属实，借款期限是6个月，并非3个月。2、借款归还情况我不清楚，原告自认被告已归还16000元，尚欠14000元，担保方无任何异议。3、我担保未约定保证期。原告应在主债务履行期届满之日起6个月内即在2017年3月3日前要求担保方承担保证责任。但原告在该期间未依法行使权力，故担保方应当免去担保责任。根据当事人的陈述和��审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告欧阳震华、汤丽华因需在原告余二妹处借款30000元，当场出具了借条，约定借款期限为6个月，未约定利息。被告许斌对此进行担保，但未约定保证方式。借款到期后，经原告催讨，被告欧阳震华归还了16000元，尚欠14000元。2017年4月1日在原告催讨下，被告欧阳震华出具一份承诺书，承诺一个半月付清，被告许斌又以其赣Ｇ×××××号车对此继续进行担保。此后，原告催讨无着，现诉至本院，要求被告欧阳震华、汤丽华归还借款14000元并自2016年9月4日后按同期贷款利率计付利息，被告许斌对上述款项承担连带责任。本院认为，被告欧阳震华、汤丽华因需在原告处借款，理应按约定的期限归还。现原告凭据索款，理由正当，应予支持。因借条中未约定利息，因此原告要求支付利息��法应当自期限届满之日起按年利率6%计付。被告许斌辩称其担保期限已过，依法应当免除其担保责任，因在2017年4月1日其又对被告欧阳震华的承诺以其所有的赣Ｇ×××××号车进行担保，因此担保期限未过，被告许斌应对上述借款承担保证责任。又因被告许斌担保未约定保证方式，故依法应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告欧阳震华、汤丽华于本判决生效后五日内清偿原告借款14000元，并自2016年9月5日起至清偿之日止，按年利率6%支付利息。二、被告许斌对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告欧阳震华、汤丽华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告欧阳震华、汤丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 朱 建 中人民陪审员 欧 阳 明人民陪审员 ��海波二〇一八年一月二十五日书 记 员 汤  琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执110号之四本院在执行申请执行人纪现华与被执行人刘永俭、穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永俭、穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将穆荣升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终2630号上诉人（原审被告）：康真（上海）国际贸易有限公司，统一社会信用代码9131000031054787XW，住所地上海市闵行区申富路128号18幢307室。法定代表人：LEEKANGOH，执行董事。委托诉讼代理人：陆振斌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶庆勤，该公司员工。被上诉人（原审原告）：靖江市佳玥服装加工厂，组织机构代码L7341054－8，个体工商户，住所地江苏省靖江市工农路118号虹兴公寓2楼。经营者：徐巧云，女，1982年12月13日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。上诉人康真（上海）国际贸易有限公司（以下简称康真公司）因与被上诉人靖江市佳玥服装加工厂（以下简称佳玥加工厂）加工合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初8830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康真公司上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判驳回佳玥加工厂全部诉讼请求。事实与理由：1、案涉335881.68元加工费发生在康真公司与安徽池州市禄徽服饰有限公司（以下简称池州公司）之间，与佳玥加工厂无关。康真公司曾应池州公司要求支付300000元给佳玥加工厂，但不意味着余款335881.68元也是佳玥加工厂的加工费；2、佳玥加工厂在原审中并未提交证据证明其完成了335881.68元加工费相应的加工业务，实际佳玥加工厂并未完成相应加工业务，该笔业务是由池州公司完成的。佳玥加工厂辩称，案涉加工业务已经完成，并已开具了相应的发票，且康真公司已将相应发票入账，康真公司向佳玥加工厂支付加工费符合会计结算惯例。康真公司所说的案涉加工业务由他人完成且本案存在代开发票与事实不符，请求法庭驳回上诉，维持原判。佳玥加工厂向一审法院起诉请求：1、判令康真公司立即给付加工费、运费、包装费等费用共计420512.68元；2、本案诉讼费用由康真公司负担。一审法院认定事实：佳玥加工厂为康真公司加工服装，2015年佳玥加工厂总计为康真公司加工服装并交付票面金额为1016057.10元的增值税发票，康真公司给付了佳玥加工厂加工价款207311.68元；2016年佳玥加工厂为康真公司加工服装同时交付了票面金额为1623502.02元的增值税发票，康真公司给付了加工价款2096365.76元，到目前为止，康真公司结欠佳玥加工厂加工价款335881.68元。一审法院认为，康真公司提供的证据，无法证明与佳玥加工厂开具的10份增值税发票的关联性，不能作为案件认定事实的依据，根据案外人刘锋的证言、结合佳玥加工厂提供的证据，可以看出佳玥加工厂与池州公司间存在互相委托加工的情形，双方的习惯是谁开票谁收款，然后结算，而且从康真公司所述的10份增值税发票中已付30多万元给佳玥加工厂的情况，也不能认定其所述的10份增值税发票上的款项应直接支付给池州公司。佳玥加工厂提供的进仓费发票等（进仓费金额3450元）、2016年11月9日靖江市同旺服装辅料有限公司出具的5040元的无纺衬收据、运输费发票、2016年5月24日的10010元的涤线发票，康真公司认为与本案不具有关联性，上述证据载明的交款单位应是佳玥加工厂，佳玥加工厂也无证据证明该款应由康真公司支付，故对此不予采信；佳玥加工厂要求的包装箱费用、打样制板费，其未提供证据证实，康真公司也不认可，故不予支持。佳玥加工厂提供的邮寄凭证，康真公司不认可，该证据也无法确认是否是邮寄120条裤子，也无法确认是否包含在已开票数额中，故对该款项不予采信。佳玥加工厂为康真公司加工服装，依法享有收回价款的权利，康真公司结欠佳玥加工厂加工价款，理应及时给付，其长期拖欠，显属违约，依法应当立即给付佳玥加工厂加工价款335881.68元并承担相应的诉讼费用。佳玥加工厂的其他诉讼请求，因证据不足，不予支持。康真公司的抗辩理由，也无证据证实，不予采信。判决：一、康真公司给付佳玥加工厂加工价款335881.68元，于判决生效后10日内付清；二、驳回佳玥加工厂的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7537元、财产保全申请费2770元，合计10307元，由佳玥加工厂负担1537元、康真公司负担8770元。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交宁波塔拉斯国际物流有限公司进仓流程说明一份，证明案涉争议的加工业务是由池州公司交付。被上诉人经质证认为，该份证据已超过举证期限，不予认可，且该份证据也不能达到上诉人的证明目的。对上诉人提交的证据，本院认证如下：该份证据不属于二审中的新证据，且该份证据只说明了宁波塔拉斯国际物流有限公司进仓的相应流程和要求，不能达到证明目的，与本案没有关联性。二审中，被上诉人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，证人刘某是池州公司负责人。本案二审争议焦点为：案涉335881.68元加工款应该支付给何方。本院认为，按照谁主张谁举证的证据规则，佳玥加工厂与康真公司之间可以认定存在加工承揽合同关系，且佳玥加工厂已经全面履行合同义务。其一，康真公司确认双方之间有口头加工承揽合同关系；其二，佳玥加工厂提交的2015年至2016年与康真公司发生交易的全部增值税发票、部分装箱单、收货凭证、应收账款明细表，康真公司对证据的真实性及未结算的加工费金额并无异议；其三，康真公司抗辩其与佳玥加工厂之间的加工费已结清，涉案未结算的加工费对应的10份增值税发票的加工业务发生在其与池州公司之间，对此主张，康真公司举证相应合同及申请证人池州公司负责人刘锋出庭作证，但上述证据因不具有关联性，且与证人有直接利害关系，相应合同及刘锋的部分证言不能作为证据认定，故其抗辩主张，不予采信。此外，佳玥加工厂、池州公司与康真公司之间的交易，结算习惯是谁开票谁收款，然后结算。综上，上诉人康真公司的上诉请求没有事实证据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7537元，由康真（上海）国际贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一八年一月九日法官助理 邢晔源书 记 员 高 梅
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢38号之二申请执行人：田永修，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：沂南县蒲汪镇圣母冢村村民委员会。申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2006）沂南民一初字第600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人沂南县蒲汪镇圣母冢村村民委员会银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年一月二十九日书记员  李为龙
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初25号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人邢某，男，1987年3月30日生，公民身份号码：3713241987********，汉族，初中文化，农民，山东省兰陵县人，住兰陵县车辋镇南漫溪村***号。2017年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人苏进步、曹旭光，山东晨浩律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱璐、李慧慧出庭支持公诉，被告人邢某及辩护人曹旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日11时40分许，被告人邢某驾驶鲁Q×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至62公里+100米路段，将推自行车横穿马路的孙会美挂倒，车辆部分受损，孙会美致颅脑损伤经医院抢救无效死亡，邢某未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速负事故主要责任。公诉机关提供了现场勘查笔录；鉴定意见；被告人邢某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邢某自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：被告人构成自首、系初犯、偶犯；受害人的各项损失已在民事案件中赔偿到位，受害人存在一定过错。经审理查明，2017年10月26日11时40分许，被告人邢某驾驶鲁Q×××××号“解放”牌重型仓栅式货车沿临沭县国道327线由西向东行驶，行至62公里+100米路段，将推自行车横穿马路的孙会美挂倒，车辆部分受损，致孙会美颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经认定，邢某负事故主要责任。另查明，案发后被告人邢某主动拨打报警电话并在事故现场等待处理，到案后如实供述其犯罪事实。本案民事赔偿事宜已在本院（2017）鲁1329民初5591号民事案件中得到处理，被害人近亲属的损失可得到足额赔偿，被害人近亲属出具谅解书，对被告人邢某的行为表示谅解，请求司法机关对其判处缓刑，从轻处理。上述事实有经本院庭审质证、确认的下列证据证实：1．证人证言（1）证人徐某（住临沭县蛟龙镇吴家后村353号）的证言，证明：孙会美是我母亲，她当时驾驶人力自行车。当时她赶完蛟龙集，要回家的，她沿国道由西向东行驶。我母亲平时住在吴家后村，事故发生时车上就她一个人，车是她自己的。2．勘验笔录道路交通事故现场勘查笔录、现场照片24张。证实2017年10月26日12时30分至2017年10月26日13时00分，临沭县交警大队对位于临沭县327国道62公里+100米路段的事故地点进行现场勘查，现场受伤1人；肇事车2辆（红色鲁Q×××××号“解放牌”重型仓栅式货车一辆，蓝色捷马自行车一辆）；肇事者在现场。3．鉴定意见（1）临沭县公安局出具的（沭）公（法）鉴（尸）字【2017】183号鉴定书一份。鉴定对象：孙会美，女，63岁，住临沭县蛟龙镇吴家后村。鉴定意见：孙会美系被运行中的机动车作用致颅脑损伤死亡。（2）临公交沭认字[2017]第201710263287号道路交通事故认定书一份。证实邢某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。4．综合证据（1）立案决定书、拘留证、逮捕书、送达回证等材料一宗。（2）扣押物品清单一份，证实扣押邢某机动车驾驶证一本，证实其准驾车型为B2型。（3）邢某机动车驾驶证、肇事车行驶证、车辆保险单复印件各一份，证实车辆基本情况及保险情况。（4）孙会美身份证、户籍信息复印件、常住人口信息各一份，证实其自然人身份。（5）案件侦破情况说明一份。证实邢某案发后及时拨打110和120，在案发现场等待并如实供述犯罪事实。（6）邢某前科证明一份。证实案发前邢某无违法犯罪记录。（7）徐某身份证复印件一份。证实其自然人身份。（8）居民死亡殡葬证、逝世原因、户口注销证明各一份。证实孙会美已经因车祸去世。（9）临沭县吴家后村村民委员会证明两份，证实孙会美系该村村民及其家庭成员情况及孙会美有一辆蓝色捷马自行车一辆。5．被告人邢某的供述2017年10月26日11时许我驾驶鲁Q×××××号“解放牌”重型仓栅式货车沿临沭县国道沿327线国道由西向东行驶，我之前在路南侧最右侧的机动车道内行驶，行至事故地点时，有一女性老年推着人力自行车由南向北斜着向东行走，我刹车按喇叭，这个人停下来，我就变到左侧的机动车道内行驶，结果这个人又开始向东斜着向路中间走过来，我在急刹车已经刹不住了，我车把人撞倒后，人受伤了，我立即拨打了报警电话和急救电话，之后我又拨打保险公司的电话。事故发生时在道路南侧的左侧机动车道内，我车的右前侧碰了对方电动自行车把人带倒了。山东省兰陵县县司法局出具调查评估意见书，评估意见为同意被告人邢某适用社区矫正。本院认为，被告人邢某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人构成自首、系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人邢某构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪态度较好，依法可酌情从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对邢某从轻处罚并适用缓刑。邢某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王 健人民陪审员  王宝艳人民陪审员  徐宏清二〇一八年一月十九日书 记 员  王玉平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更325号罪犯位见党，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2012年2月9日作出(2012)贺刑初字第15号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑五个月十天。刑期自2011年6月28日起至2023年1月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行��审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯位见党减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核��记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯位见党减去有期徒刑四个月二十天。刑期自2011年6月28日起至2022年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初272号原告：衡水光辉橡塑有限公司，住所地景县工业园区东区。法定代表人：李忠才，经理。被告：扬州邦德船舶工程有限公司，住所地扬州市江都市大桥工业区。组织机构代码证：699333043法定代表人：孙步飞，总经理。衡水光辉橡塑有限公司与扬州邦德船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告衡水光辉橡塑有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水光辉橡塑有限公司撤诉。案件受理费5480元，减半收取计2740元。审判员  代宪友二〇一八年一月二十四日书记员  崔津铭
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初97号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人陈星，男，1990年9月29日出生于湖北省十堰市郧阳区，汉族，中专文化，无业。户籍所在地湖北省潜江市，住十堰市张湾区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月11日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人陈星犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈亚明实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉，被告人陈星到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年6月22日23时11分许，被告人陈星酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由十堰市北京路经柳小巷往柳林路方向行驶，行至柳小巷路段时被民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心法医毒物检验鉴定，在陈星的血液中检出乙醇含量为120mg/100ml,为醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人陈星在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人身份信息查询证明、查获经过、公安交通管理行政措施凭证、酒精吹气检测单、陈星驾驶车辆现场照片、鉴定意见通知书、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人陈星出具的说明、驾驶证及行车证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；被告人陈星的供述；证人段某的证言；武福爱[2017]毒鉴字第1364号司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈星违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈星到案后如实供述自己所犯罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚明二〇一八年一月二十九日书记员  罗 露附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖57号原告：林丛，男，1984年1月17日出生，汉族，现住长春市汽车产业开发区。被告：山西大昌华源汽车销售服务有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区迎宾西街延伸段1号院。法定代表人：代全民，系该公司董事长。关于原告林丛与被告山西大昌华源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执恢22号申请执行人马某某，男，1969年7月17日出生，汉族，农民。被执行人庞某某，男，1963年11月29日出生，汉族，农民。上列当事人之间人格权一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01575号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马某某于2018年1月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人庞某某赔偿马某某人民币35601元，承担执行费442元。本案在执行过程中，依法向被执行人庞某某送达执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成和解协议且已实际履行完毕，被执行人庞某某已交纳执行费442元，案件款35601元申请执行人马某某已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第01575号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一八年一月二十日书记员 邢露露
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0723民初148号原告：牛云林，男，汉族，1956年3月3日出生，山西省和顺县青城镇青城村人，退休职工，现住和顺县。被告：刘泽锋，男，汉族，45岁，山西省左权县人，现住址：山西省榆次区。原告牛云林诉被告刘泽锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告牛云林撤诉。案件受理费570元，减半收取计285元，由原告牛云林负担。审判员 韩 勇二〇一八年一月二十五日书记员 王苗苗
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初14号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人陈立生，因涉嫌犯强奸罪于2017年8月3日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人陈立生犯强奸罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人陈立生到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年7月31日15时许，被告人陈立生骑电动三轮车至淮安市淮阴区王兴镇新兴村杨某（本案被害人）家某前时，因见杨某一人站在门口，遂产生与杨某发生性关系想法，后采取强行搂抱、拖拽等方式对杨某实施强奸，因杨某反抗而未得逞。案发后，被告人陈立生于2017年8月3日到公安机关投案，归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人陈立生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某陈述，未到庭证人陈某1、石某、谷某、陈某2、陈某3、陈某4等人证言，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立生使用暴力手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，因意志以外原因而未得逞，其行为已构成强奸罪，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈立生案发后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。淮安市淮阴区人民检察院指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈立生犯强奸罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇一八年一月十一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1103执2419号被执行人：ＸＸＸ，男，1979年1月4日出生，汉族。本院执行的被执行人ＸＸＸ危险驾驶罪的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初410号刑事判决书一案，经本院执行，已执行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103刑初410号刑事判决书所确定的罚金内容已执行完毕。二〇一八年一月十六日承办人：张峰
宜昌市三峡坝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0591刑初6号公诉机关宜昌市三峡坝区人民检察院。被告人梁立峰，男，1978年4月5日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，个体职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住湖北省宜昌巿西陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被宜昌巿公安局取保候审。宜昌市三峡坝区人民检察院以鄂宜三检刑诉[2017]87号起诉书指控被告人梁立峰犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。宜昌市三峡坝区人民检察院指派检察员肖海峰、代理检察员宋颖出庭支持公诉，被告人梁立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜昌市三峡坝区人民检察院指控，2017年8月16日21时48分许，被告人梁立峰饮酒后驾驶鄂EQ5L**号小型普通客车沿宜昌高新区发展大道行驶至汉宜高速公路桥下路段时，被交通民警当场查获，民警遂对其进行呼气式酒精检测。后经抽血检验，梁立峰血液中酒精含量为209.90mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人梁立峰醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁立峰认罪悔罪，请求从轻处理。经审理查明，2017年8月16日，被告人梁立峰晚餐时饮酒。当日21时48分许，梁立峰驾驶鄂EQ5L**号“奥迪”牌小型汽车沿宜昌高新区发展大道行驶至汉宜高速公路桥下路段时，被交通民警当场查获，民警遂对其进行呼气式酒精检测。后经抽血检验，梁立峰血液中酒精含量为209.90mg/100ml。同年8月25日，梁立峰到宜昌市公安局交警支队高新区大队主动接受处理。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：血样提取登记表、查获经过等书证，证人冯某的证言，呼气式酒精检测单、物证检验报告，现场及抽取血液照片，现场查获录像，被告人梁立峰的供述和辩解等。本院认为，被告人梁立峰违反道路交通安全法律法规，饮酒后血液中酒精含量超过中华人民共和国国家标准规定的醉酒驾驶标准，在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。梁立峰认罪悔罪，具有坦白情节，可从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人梁立峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人梁立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  薛 峰人民陪审员  傅玉平人民陪审员  徐振安二〇一八年一月二十六日书 记 员  盛 柳
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0204民初2830号原告：古寿全，男，汉族，1966年4月8日出生，住韶关市浈江区。原告：曹惠霞，女，汉族，1967年5月4日出生，住韶关市浈江区。原告：古伟萍，女，汉族，1988年9月28日出生，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：潘电财，韶关市浈江区乐园法律服务所法律工作者。被告：韶关市浈江区十里亭镇五里亭村村民居委会。住所地：韶关市浈江区五里亭聆韶路。法定代表人：邓学球，主任。委托诉讼代理人：李富华，广东金韶律师事务所律师。原告古寿全、曹惠霞、古伟萍与被告韶关市浈江区十里亭镇五里亭村民委员会侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以其正在申请行政确认村集体经济组织成员资格为由，向本院申请撤回起诉。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古寿全、曹惠霞、古伟萍撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告古寿全、曹惠霞、古伟萍负担。审判员  刘文兴二〇一八年一月二十三日书记员  马 颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0108民初3521号原告:朱红亮，男，汉族，1979年12月31日出生，住郑州市惠济区。被告：郑州昌建地产有限公司,住所地惠济区南阳路177号16号楼1层112，统一社会信用代码914101005583399945。委托代理人蒋丽丽、赵军华，该公司工作人员。原告朱红亮与被告郑州昌建地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告朱红亮于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱红亮撤诉。案件受理948元，由原告朱红亮负担。审判员 刘 咏二〇一八年一月二十五日书记员 左嘉龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0624民初1908号原告：周士生（曾用名周士庆），男，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：苏ＸＸ，男，住沈阳市。委托诉讼代理人：张吉良，男，住长沙市。被告：刘迎春，男，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：刘月春，男，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞镇法律服务所法律工作者。原告周士生与被告刘迎春占有物返还纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周士生及其委托诉讼代理人苏ＸＸ、张吉良、被告刘迎春及其委托诉讼代理人刘月春、孙福德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周士生向本院提出诉讼请求：判决31平方米宅基地使用权归我所有；责令被告停止侵权行为，返还占有的土地；补偿给我自2010年6月至今的房屋租金共计8900元。事实和理由：刘玉彬（已去世，其继承人下落不明）有56平方米房屋合法出卖给我哥哥周士新，证人是被告刘迎春，并签订买卖合同。1986年，周士新将其房间一半转让于我，共计25平方米，并在土地普查时颁发土地使用权证。2004年周士新搬家，将剩余31平方米房屋交于邢斌看管。2005年，邢斌私自将房屋出售给同村人邢希金。2009年5月，邢希金家失火将我家房屋和周士新房屋共同烧毁，致使我家无房居住。同年，被告明知邢希金不是房屋的所有权人，恶意与其以明显不合理的低价300元购买其宅基地及剩余附属物，找外村人作证。期间，被告多次找到周士新欲取得房屋所有权，均被拒绝。而后，周士新又将房屋宅基地使用权和剩余附属物全部赠送给我，并签订赠与合同。同年，我准备盖新房时，被告以无权处分订立合同为由，主张宅基使用权归被告所有，致使我盖房手续始终得不到批准。经县政府、乡政府、村委会调解，均未见效。乡政府要求宅基地纠纷未解决之前，任何人不许动用，但被告又擅自使用宅基地及附属物，我发现后前去制止，被告却报警主张我侵权，民警到达现场看到我手中证据充足，以不在其管辖范围为由离开。2015年12月，我妻子突发重病住院治疗半年有余，家中事物无人看管，被告却变本加厉，不仅继续侵占有纠纷的31平方米宅基地，而且把我家自有的25平方米宅基地一并侵占。我的女儿周长茹回家割韭菜，发现自己菜园被被告用门封锁，上前讨要钥匙，却被被告刘迎春打伤住院。邢斌无权处分周士新房屋，周士新明确拒绝追认，并将房屋赠与给我，因此邢斌和邢希金的买卖合同是无效的。我基于合同债权应当有权占有其房屋，被告明知却恶意侵占我的宅基地使用权和用益物权，致使我七年有余在外租房，给我造成损失。故请求法院依法判决。本院经审查认为，原告周士生、被告刘迎春均系宽甸满族自治县石湖沟乡杨木村一组村民，周士新是原告的哥哥，邢斌是周士新妻弟，邢希金是邢斌的叔叔。该村民组刘玉彬在当地有房屋三间，建筑面积56平方米。1991年8月5日，刘玉彬将该房屋以500元的价格出售给周士新，包括猪圈、果树、小院等。嗣后，周士新将该房屋其中25平方米转让给原告。2004年周士新欲搬到县城内居住，将该房屋交予妻弟邢斌看管。嗣后邢斌将该房屋出售给邢希金，并由邢希金居住使用至2009年。2009年邢希金因做饭导致房屋失火，将原告25平方米房屋也烧毁，遂将其0.82亩土地转包给原告，双方签订土地流转合同，以该土地作为房屋失火补偿，并在合同第六节流转价款及支付方式中约定：每亩每年流转费2,250.00元，共计0.82亩，流转16年，合计流转费29,520.00元；自合同签订之日起壹次付清（以火烧房屋作价）。后邢希金找到原告要求将房屋出售给原告，因房屋价款问题双方未协商妥当，后邢希金找到被告，将涉案房基地的使用权作为失火补偿，无偿转让给被告，将房屋石料以300元的价格出售给被告。该房屋由被告修复，并居住至今。庭审中，原告认可因其与周士新有其他的债务关系，欲通过该房屋抵顶相关债务，但周士新没有该意思表示，并将房屋交给妻弟邢斌看管。2004年在邢斌将房屋出售给邢希金时，原告亦在场，并认可在2009年房屋被火烧后，邢希金用0.82亩土地作为火烧原告25平方米房屋的赔偿。在邢希金欲将火烧后的房屋出售时，被告先询问原告是否购买该房屋被拒绝后，被告从邢希金处购买该房屋。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。当事人之间因宅基地而引发的纠纷，只要一方当事人提出争议，双方宅基地使用证存在着界限不明确或界限重合或双方均无宅基地使用证的情形就属于权属不清，双方协商不成，必须由人民政府处理，由政府作出确权决定。享有权属依据的一方当事人未经政府确权，不能以对方当事人侵权向法院起诉，人民法院也不能直接处理。故本案中原告请求判决31平方米宅基地使用权归其所有，并主张被告侵权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周士生的起诉。案件受理费250元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长 刘威威*人民陪审员 杨  璟人民陪审员 邢  诶二〇一八年一月二十六日书 记 员 王 雪 冰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初756号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：姜宏光，男，1978年12月8日出生，汉族，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告姜宏光信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人���币91,147.02元。原告诉称,被告姜宏光系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,147.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递��上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初20296号原告：上海路蓝广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：沈小玲，总经理。委托诉讼代理人：陈望，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩时骏，上海世瑞律师事务所律师。被告：上海绿地新龙基置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐荣璞，总经理。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告上海路蓝广告有限公司诉被告上海绿地新龙基置业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年11月29日，本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈望，被告委托诉讼代理人洪维争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海路蓝广告有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告服务费542,000元。事实和理由：2015年10月26日，原告和被告于上海市长宁区签订《活动场地租赁、搭建合同》，约定被告委托原告就普陀区白玉路曹家村旧改地块综合开发项目之环球港巡展活动提供场地租赁、搭建服务，活动日期为2015年10月12日至2015年10月25日，被告就此应支付原告服务费542,000元。现原告已经全部履行其合同义务，而被告至今拒绝向原告提供其开票信息和支付服务费。故起诉来院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1.《活动场地租赁、搭建合同》，证明原告与被告之间存在真实的合同关系；2.报价单，证明被告应支付给原告的服务费金额；3.现场活动照，证明原告已经履行其全部合同义务；补充证据、《活动场地租赁合同》，证明原告为履行本案协议向案外人上海月星环球港商业中心有限公司(以下简称环球港公司)租赁活动场地。被告上海绿地新龙基置业有限公司辩称，不同意原告诉请，因被告不清楚原告是否已履行合同约定的全部义务。被告上海绿地新龙基置业有限公司未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供证据的质证意见为：证据1真实性、合法性认可，因报价单和照片没有盖骑缝章，不认可报价单和照片作为《活动场地租赁、搭建合同》的附件。证据2真实性、合法性、关联性认可。证据3真实性、合法性、关联性不认可，因照片没有原件，无法反映合同履行的真实情况。补充证据真实性和合法性无法确认，因被告并非该租赁合同的当事人，且原告并未提供支付租赁费用的材料，无法证明租赁合同已实际履行。经审理查明，2015年10月26日，原、被告签订《活动场地租赁、搭建合同》，该合同约定：被告委托原告实施执行“普陀区白玉路曹家村旧改地块综合开发项目之环球港巡展”活动场地租赁、搭建服务有关事项，活动地点为环球港B1层COSTA旁边，履行期限自2015年10月12日始至2015年10月25日止(包含起始日、截止日当天)。本合同总金额为542,000元，本合同价格为含税价，增值税税率6%。付款方式为环球港巡展结束后6个月支付全部款项。原告应在接到被告开票要求后开具增值税扣税凭证，并须在开具增值税扣税凭证之日起15日内将增值税扣税凭证送达至被告，被告签收增值税扣税凭证的日期为增值税扣税凭证的送达日期。被告指派张雯为被告代表，被告有权对合同执行提出修改意见和建议，原告应当根据被告提出的意见和建议进行修改、调整。原告指派郑田彬为原告代表，负责合同履行。该合同还载明：合同附表及附件与本合同具同等法律效力，附件1为《报价单》，附件2为《成果照片》。《报价单》载明：巡展地址为环球港(B1层-COSTA旁-35平)，巡展日期为2015年10月12日至10月25日(14天)，金额合计542,327.80元,执行价542,000元。另查明，原告为履行本案合同，与环球港公司签订《活动场地租赁合同》，约定原告租赁环球港公司经营管理的上海环球港购物中心内部场地举办“绿地海珀玉珲房产”活动，活动场地为环球港B-1层COSTA旁边，原告布置活动场地时间为2015年10月11日23点以后，原告撤离活动场地时间为2015年10月25日23点以后，活动期间为2015年10月12日上午十点至2015年10月25日晚上二十二点止。庭审中，原、被告均确认《活动场地租赁、搭建合同》系巡展活动结束后补签。关于未开票这节事实，原告称被告不提供开票信息，被告则称原告未向被告索要开票信息。本案审理过程中，被告向本院提交其公司的开票信息，本院将被告公司的开票信息转交原告后，原告随即开具金额合计542,000元的增值税专用发票(编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，并提交本院。本院又将上述发票寄交给被告委托诉讼代理人。以上事实有《活动场地租赁、搭建合同》、《报价单》、《活动场地租赁合同》等书面证据及当事人相关陈述予以证实。本院认为，原告与被告签订的《活动场地租赁、搭建合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，当事人均应恪守。被告辩称未支付服务费的原因为被告不清楚原告是否已履行合同约定的义务。但是，《活动策划推广服务合同》系原、被告在推广活动结束后补签，且原告还提供了《活动场地租赁合同》，以证明其为履行本案系争合同向案外人环球港公司租赁活动场地。此外，被告亦未提供证据以证明原告未完成合同义务。据此，本院认为原告的合同义务已经履行完毕。另外，《活动场地租赁、搭建合同》还约定被告应当环球港巡展结束后6个月支付全部款项，环球港巡展于2015年12月25日已结束。且被告在本案诉讼中提供开票信息后，原告随即就开具了金额合计542,000元的发票。故根据合同约定，被告在收到发票后应向原告支付相应款项。综上，原告诉请要求被告支付服务费542,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告上海绿地新龙基置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海路蓝广告有限公司服务费542,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,220元，适用简易程序减半收取4,610元，由被告上海绿地新龙基置业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  斯慧民二〇一八年一月八日书记员  石晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6425号原告建平县物业管理服务中心被告孙飞燕本院在审理原告建平县物业管理服务中心与被告孙飞燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县物业管理服务中心撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  唐桂春二〇一八年一月十八日书记员  张黎明
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初238号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：刘元引，男，1975年12月18日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘元引信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,679.24元。原告诉称,被告刘元引系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,679.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递���上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0711刑初2号公诉机关铜陵市郊区人民检察院。被告人汪水生，男，1977年7月10日出生，汉族，高中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，住安徽省马鞍山市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日经铜陵市公安局郊区分局决定取保候审。辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人汪水生犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人汪水生及其辩护人蒋兵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。铜陵市郊区人民检察院指控，被告人汪水生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、责任认定书，出示了现场图及照片等证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，建议法院惩处。被告人汪水生及其辩护人对本案的定性及事实均无异议。其其辩护人认为汪水生具有自首情节。经审理查明：2017年6月21日7时50分，被告人汪水生驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿沪渝高速上行线行驶至泸渝高速433公里处时，因雨天操作不当致使车辆与高速公路护栏发生碰撞，造成车辆、护栏损坏、车上乘客夏某（其子）死亡、程某受伤的道路交通事故，经铜陵市公安局交通警察支队高速一大队认定，被告人汪水生负本起事故的全部责任，被害人无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、公安机关的责任认定书及现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪水生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人左某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人左玉胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周  广  秀二〇一八年一月十六日书记员 佘雅娟（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条——违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条——犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0921民初33号原告：黄某某，男，汉族，生于1981年10月15日。被告：吴某某，男，汉族，生于1975年5月11日。原告黄某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某立即还清原告欠款4万元；2、由被告吴某某承担本案诉讼费。事实与理由：2015年6月，被告吴某某家庭装修房屋，在原告黄某某的能强陶瓷店购买瓷砖、木地板等装修材料。于2016年2月6日结账时，被告吴某某向原告黄某某出具欠条一张，载明“今欠到黄某某房屋装修款42000元（肆万贰仟元），欠款人：吴某某，2016年2月6日”。被告吴某某向原告黄某某还款2000元，下欠4万元。为维护原告合法权益，依照合同法等法律规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告吴某某承认原告黄某某的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告吴某某在本判决生效之日起三十日内向原告黄某某偿还欠款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半计收400元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。代理审判员  覃锋二〇一八年一月十一日书 记 员  张利
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初197号原告：中国农业银行股份有限公司郑州中原支行,住所地郑州市中原区。负责人：张峰，该支行行长。委托诉讼代理人：刘建庄，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯良晓，河南陆达律师事务所律师。被告：朱二鹏，男，1992年1月5日出生，汉族，住河南省杞县。被告：张梦珂。被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。法定代表人：张敬国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高苏昊，该公司员工。原告中国农业银行股份有限公司郑州���原支行与被告朱二鹏、张梦珂、河南上林置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行负担。审判员  乔婉婷二〇一八年一月十五日书记员  张 滨
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执1290号申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务内环路2号中油新澳大厦801-802室。负责人：董伟鹏，总经理。被执行人河南万基物业有限公司，住所地：河南省焦作市解放区工业路777号商务大厦六层。法定代表人：许长征。申请执行人日立电梯（中国）有限公司河南分公司与被执行人河南万基物业有限公司合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终566号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人河南万基物业有限公司支付原告电梯保养费19200元及违约金1920元。本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无车辆、无到期债权、无房产，并且申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终566号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗滋滨审判员  宋海燕审判员  程志猛二〇一八年一月十八日书记员  李亚捷
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0525民初2974号原告：胡登洪，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。被告：李小玲，女，1983年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡登洪与被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡登洪及其委托诉讼代理人马丹到庭参加诉讼。被告李小玲经本院公告向其送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡登洪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李小玲返还其借款30000元，并同时支付该款从2017年5月1日起至还清该款时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；判令本案的诉讼费用由被告李小玲负担。事实和理由：2016年4月13日，被告李小玲在租住原告胡登洪房屋期间，以需要资金周转为由向原告胡登洪借款30000元。2016年12月7日，原、被告结算后，被告向原告出具了欠条一份，其上载明欠原告胡登洪租金与借款共计60000元整，定于2017年4月底全部归还。但此后至今，被告分文未付。被告李小玲未予答辩。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告李小玲欠原告胡登洪借款30000元的事实，有原告的当庭陈述和原告当庭出示的被告向其出具的欠条及原告向被告转款30000元的银行凭证在案佐证，足以认定。被告在欠条上向原告承诺于2017年4月返还原告的借款，但此后至今分文未付，故根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可要求被告从逾期之日起支付其按年利率6%计算的利息。现原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款的利率向其计付利息，经查中国人民银行同期同类贷款的利率为年利率4.35%，故对原告要求被告返还其借款30000元，并同时支付该款从2017年5月1日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告李小玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡登洪借款30000元，并同时支付此款从2017年5月1日起至还清此款时止按年利率4.35%计算的利息；二、驳回原告胡登洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告李小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员  王 锦人民陪审员  夏国华人民陪审员  熊治林二〇一八年一月八日书 记 员  牟 利附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1467号申请执行人：朱应前。被执行人：张振云、王俊英。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民初447号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：扣划被执行人张振云银行存款15800元。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一八年一月八日书 记 员  ＸＸ飞
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更140号罪犯胡小英，女，1982年1月13日出生,四川省九龙县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2013年9月5日作出（2012）甘刑初字第29号刑事判决，以被告人胡小英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人胡小英不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2014年5月5日以（2013）川刑终字第1031号刑事判决，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2011年11月23日起至2026年11月22日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡小英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡小英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯胡小英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二六年五月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0722刑初146号公诉机关永胜县人民检察院。被告人梁超财，男，壮族，1987年2月20日生，小学文化，广西壮族自治区柳州市柳江县人，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江县。2008年4月16日因犯放火罪被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2015年9月23日刑满释放；2016年10月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处拘役六个月，2016年12月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日被永胜县公安局刑事拘留，2017年9月21日被执行逮捕。现羁押于永胜县看守所。永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人梁超财犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员黄映出庭支持公诉，被告人梁超财到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2017年8月17日凌晨4时许，被告人梁超财翻墙进入永胜县永北镇凤鸣村委会上街村21号文某家，从一楼一间房间的窗口拿出两件衣服翻找钱物未果，随即上到二楼，进入文某卧室后拿起放在床头柜上的一部黑色手机和一台平板电脑准备逃走，被文某发现追赶，后逃离现场，在逃跑过程中将盗窃所得的手机和平板电脑丢弃。经认定，梁超财所盗窃手机和平板电脑价值人民币600元。公诉机关认为，被告人梁超财以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人梁超财到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议对被告人梁超财以盗窃罪判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁超财对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2017年8月17日凌晨4时许，被告人梁超财翻墙进入永胜县永北镇凤鸣村委会上街村21号文斌家二楼卧室，拿起文某床头柜上的一部黑色手机和一台平板电脑准备逃走时被文某发现并追赶，后逃离现场。在逃跑过程中被告人梁超财将盗窃所得的手机和平板电脑丢弃。经永胜县发展和改革局价格认定，梁超财所盗窃手机和平板电脑价值人民币600元。上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、接处警登记表、受案登记表；2、归案情况说明、证明；3、被告人户籍证明及前科材料、在逃人员信息登记表、全国违法犯罪人员信息资源库详细信息；4、被告人正侧面照片、释放证明；5、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图；6、辨认现场笔录及照片；7、扣押决定书、扣押清单、返还清单、物证照片；8、鉴定聘请书、永胜县发展和改革局永发改鉴2017（210）号价格认定结论书、永胜县发展和改革局永发改鉴2017（165）号价格认定结论书、鉴定意见通知书、价格鉴定机构及鉴定人资质证书；9、视听资料：光盘一张；10、受害人文某的陈述；11、被告人梁超财的供述与辩解等证据材料在卷证实。上列证据经庭审质证，被告人梁超财均无异议。经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。另，公诉机关向法庭提交了广西壮族自治区柳州市中级人民法院（2008）柳市刑一初字第15号刑事附带民事判决书复印件和广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初596号刑事判决书复印件各一份。被告人梁超财未向法庭举证。本院认为，被告人梁超财以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人梁超财到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人梁超财犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人梁超财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年9月9日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判长  王泽琰审判员  罗永志审判员  程 鹏二〇一八年一月十日书记员  杨 虎
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1223民初882号原告：林若，男，1975年2月19日生，汉族，住西丰县。被告：吕正权，男，1977年5月15日生，汉族，住西丰县。原告林若与被告吕正权民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告林若到庭参加了诉讼，被告吕正权经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林若向本院提出诉讼请求：请求被告吕正权偿还借款10万元并承担诉讼费。事实与理由：被告于2015年6月26日向原告借款20万元，被告于2017年4月26日偿还10万元，尚欠10万元。现起诉要求被告偿还借款本金10万元，并承担诉讼费。原告对其陈述的事实，提供如下证据予以证明：1、民间借贷协议书一份。证明2015年6月26日双方签订借款20万元协议。2、收条一张。证明签订协议当日被告收到借款现金20万元。上述证据可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和其提供的证据，本院认定如下事实：2015年6月26日，被告吕正权向原告林若借款20万元，未约定还款日期，但约定原告可以随时要求被告还款。被告于2017年4月26日偿还原告借款10万元，尚欠10万元未予偿还。原告提起诉讼，请求被告偿还借款10万元并承担诉讼费用。本院认为，被告吕正权向原告林若借款的事实成立。原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕正权于本判决生效后十日内偿还原告林若借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告吕正权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 王玉& # xB;审 判 员 郭立辉人民陪审员 马   海   艳二〇一八年一月二日书 记 员 史   一   宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初1084号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张兰生，男，1963年9月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张兰生信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,264.21元。原告诉称,被告张兰生系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,264.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保25号申请人陈福国，男，汉族，1956年11月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。被申请人余智栋，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。被申请人孙利红，女，汉族，1969年6月4日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。申请人陈福国于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余智栋名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村的房屋。申请人陈福国的担保人武汉融汇投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人陈福国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人余智栋名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月九日书记员  陈丹青
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖470号原告：原喜春，男，1939年11月24日出生，汉族，现住榆次区。被告：原喜才，男，1947年12月28日出生，汉族，现住榆次区。关于原告原喜春与被告原喜才排除妨害纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初461号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王美英，女，1968年5月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王美英信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,485.48元。原告诉称,被告王美英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,485.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执116号申请执行人江洪,男,1971年11月8日出生,汉族，住武汉市汉阳区，被执行人叶丹,女,1981年9月28日出生,汉族，住武汉市硚口区，被执行人龚勋,男,1980年7月9日出生,汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初3608号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶丹、龚勋3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶丹、龚勋的银行存款129390元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一八年一月十六日书记员  彭健
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初22270号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：邓褘，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告邓褘追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼。被告邓褘经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告邓褘归还原告代偿本金人民币159,414.53元；2.被告支付原告以159,414.53元为基数，自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，经被告邓褘申请，中国投融资担保有限公司上海分公司(2015年11月17日变更登记为原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司)同意为其150,000元贷款的本息向银行提供保证担保，担保期限为借款到期之日起12个月。根据此担保，被告邓褘与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年10月22日起至2016年10月22日止，贷款利率为中国人民银行当期公布的同期同档次基准年利率。后上海银行如约放款，但被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年7月20日为其代偿了159,414.53元。原告代偿后多次向被告追偿未果，故提起如上诉讼。被告邓褘未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓褘未提交证据材料。鉴于被告邓褘未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司在依约履行了担保义务后，有权向被告邓褘追偿，并要求其承担相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓褘应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金159,414.53元；二、被告邓褘应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以159,414.53元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,488元，由被告邓褘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  周明1二〇一八年一月十日书 记 员  练彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更171号罪犯杨平，原户籍所在地吉林省长春市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯贩卖毒品罪经长春市朝阳区人民法院于2009年11月16日以（2009）朝刑重字第9号刑事判决书判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2万元。刑期自2008年12月27日至2018年12月26日止。于2010年2月9日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯杨平能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯杨平参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬6次，2017年10月17日缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯杨平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。综合其财产刑执行情况等情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨平减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年三月二十六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖29号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：范传卿，该公司负责人。被告：赵保山，男，1961年5月6日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：陈保红，女，1967年5月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2006年4月25日，原告与被告赵保山签订借款合同一份，借款金额3万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息10.23‰，逾期利率为月息15.345‰。被告陈保红为该合同债务提供保证。现因被告赵保山未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告赵保山偿还原告借款本金3万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止，2.被告陈保红对上述债务承担连带清偿责任。本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与赵保山、陈保红金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年一月二十九日书记员 杨 蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更158号罪犯王剑，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2011年5月9日作出(2011)石惠刑初字第73号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月9日经本院裁定减刑一年五个月；2016年2月1日经本院裁定减刑一年一个月零五天，刑期自2011年1月31日起至2019年1月26日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王剑减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王剑减去有期徒刑七个月十天。刑期自2011年1月31日起至2018年6月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0823民初2号申请人：邓美贞，女，1977年5月4日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被申请人：胡永兴，男，1974年7月12日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。被申请人：胡香兰，女，1974年10月2日出生，汉族，峡江县人，住峡江县。申请人邓美贞与被申请人胡永兴、胡香兰民间借贷纠纷一案，申请人邓美贞于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡永兴、胡香兰银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人邓美贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡永兴、胡香兰银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费520元，由申请人邓美贞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢鹏军二〇一八年一月二日书记员  邓 君