贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0521民初150号原告：杨某，男，1985年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。原告：杨浩宇，男，2016年10月2日出生，布依族，住贵州省大方县。法定代理人：杨某，男，1985年2月16日出生，汉族，住贵州省大方县。二原告的委托诉讼代理人：何明远，1969年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：周兴军，男，1974年9月10日出生，汉族，驾驶员，住贵州省黔西县。被告：罗忠平，男，1980年5月14日出生，蒙古族，驾驶员，住贵州省大方县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，地址：贵州省毕节市清毕南路五龙公寓8楼。负责人：尹刚，系该公司总经理。原告杨某、杨浩宇与被告周兴军、罗忠平、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财保毕节支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、杨浩宇及委托诉讼代理人何明远，被告周兴军、罗忠平到庭参加诉讼。被告太平洋财保毕节支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某、杨浩宇向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿二原告因交通事故造成的各项损失共计58156.57元。其中，原告杨某的医疗费8498.22元、住院伙食补助费2500.00元、营养费7500.00元、护理费4715.26元、误工费13284.00元、鉴定费600.00元。原告杨浩宇的医疗费8928.50元、住院伙食补助费600.00元、营养费7500.00元、护理费9430.52元、鉴定费600.00元。上述损失先由保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告周兴军、罗忠平赔偿。事实及理由：2017年4月25日，被告周兴军驾驶贵Ｆ×××××号客车从黔西沿广成线往大方方向行驶，行至广成线1484公里处时，与被告罗忠平驾驶的贵Ｆ×××××号客车发生碰撞，造成二原告（贵Ｆ×××××号车的乘车人）受伤。后经毕节市公安局交通警察大队贵毕直属大队作出事故认定书，被告周兴军承担事故的主要责任，被告罗忠平承担事故的次要责任，原告无责任。原告杨某受伤后在大方县人民医院住院治疗25天。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨某的误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。原告杨浩宇受伤后在贵阳市第四人民医院住院治疗6天。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨浩宇的护理期为60-120日，营养期为60-90日。被告罗忠平驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告太平洋财保毕节支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜协商未果，特诉至法院。被告周兴军辩称，对交通事故发生的事实无异议。事故发生后我为原告垫付了医疗费11000.00元，我垫付的医疗费我要求扣减。被告罗忠平辩称，对交通事故发生的事实和责任划分无异议。我的车辆投了保险，该我承担的部分应由保险公司承担。被告太平洋财保毕节支公司未作答辩。原告杨某、杨浩宇在举证期限内提交如下证据：1、杨某的身份证、户口簿复印件、理化乡大塘村委会证明，证明两原告的诉讼主体资格及两原告系父子关系。2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实和事故责任的划分。3、原告杨某在大方县人民医院住院的疾病证明书、住院病历，费用清单，医疗发票，证明原告杨某的伤情和产生的费用，原告杨某支付的费用为8498.22元。4、毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票，证明原告杨某的误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，鉴定费600.00元。5、原告杨浩宇在贵阳市第四人民医院的住院病历，费用清单，医疗发票，证明原告杨浩宇的伤情，原告杨浩宇支付的费用为8928.57元。6、毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定发票，证明原告杨浩宇的护理期为60-120日，营养期为60-90日，鉴定费600.00元。被告周兴军、罗忠平对上述证据无异议。被告周兴军在举证期限内提交如下证据：身份证复印件，证明被告的主体资格。原告杨某、杨浩宇、被告罗忠平对该证据无异议。被告罗忠平在举证期限内提交如下证据：身份证复印件，证明被告的主体资格。原告杨某、杨浩宇、被告周兴军对该证据无异议。被告太平洋财保毕节支公司在举证期限内未提交证据。人民法院出示（2017）黔0521民4260号民事判决书。双方当事人对该证据无异议。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，上述证据符合证据要素，能证明本案相关事实，其证明效力，本院予以确认。本院根据上述有效证据，结合各方当事人的陈述，确认以下事实，2017年4月25日，被告周兴军驾驶贵Ｆ×××××号车从黔西县沿广成线往大方方向行驶，行至广成线1484公里处时，驶入其行进方向左侧车道，其车身左侧与对向由被告罗忠平驾驶的贵Ｆ×××××号车左前部接触碰撞，造成周兴军驾驶的贵Ｆ×××××号车的乘车人陈德芬、杨某、杨浩宇、金漫飞、魏宇豪五人受伤、两车及公路设施不同程度受损的交通事故。2017年5月20日，毕节市公安局交警支队贵毕直属大队作出事故责任认定，被告周兴军承担事故的主要责任，被告罗忠平承担事故的次要责任，杨某、陈德芬、杨浩宇、金漫飞、魏宇豪不承担事故责任。事故发生当天杨某到大方县人民医院住院治疗，于2017年5月20日出院，住院25天，产生医疗费8498.22元，其中，太平洋财保毕节支公司垫付6000.00元，被告周兴军垫付6000.00元。2017年9月8日，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨某因交通事故受伤，误工期为60-120日，护理期为30-60日，营养期为60-90日，原告支付鉴定费600.00元。事故发生次日杨浩宇到贵阳市第四人民医院住院治疗，于2017年5月2日出院，住院6天，产生医疗费8928.57元。2017年9月8日，经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告杨浩宇因交通事故受伤，护理期为60-120日，营养期为60-90日，原告支付鉴定费600.00元。被告罗忠平驾驶的贵Ｆ×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保了交强险和商业险，其中交强险限额为122000.00元，商业三者险限额为50万元。交通事故发生在保险期内。被告太平洋财保毕节支公司已经在交强险限额内赔偿另一名伤者陈德芬8万元，贵Ｆ×××××号车的交强险限额还剩42000.00元。原告杨某与杨浩宇系父子关系。本案的争议焦点为,原告杨某、杨浩宇因交通事故受伤后应获得的赔偿项目和标准。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定。原告杨某、杨浩宇在此次交通事故中受伤产生的各项损失具体为：1、关于医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费用根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，结合原告提供的证据，可认定原告杨某的医疗费8498.22元，原告杨浩宇的医疗费为8928.57元。2、关于住院期间生活补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确认”的规定，原告杨某住院25天，原告杨浩宇住院6天，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为省内100.00元/天计算，原告杨某的住院伙食补助费为2500.00元（25天×100.00元/天），原告杨浩宇的住院伙食补助费为600.00元（6天×100.00元/天）。3、关于营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合原告提供的鉴定意见书，参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助标准为100元/天计算，原告杨某的营养费为7000.00元（100.00元/天×70天），原告杨浩宇的营养费为7000.00元（100.00元/天×70天）。4、关于护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期间确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，参照2016年贵州省居民服务及其他服务业年平均工资为38246.00元计算，原告杨某的护理费为4191.20元（38246.00元÷365天×40天×1人），原告杨浩宇的护理费为7334.60元（38246.00元÷365天×70天×1人）。5、关于误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合鉴定机构的意见，参照2016年贵州省农、林、牧、渔业职工年平均工资53874.00元计算，原告杨某的误工费为10332.00元（53874.00元÷365天×70天）。6、关于鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，可认定原告杨某的鉴定费为600.00元，原告杨浩宇的鉴定费为600.00元。综上所述，原告杨某因交通事故受伤的具体赔偿数额应为33121.42元（医疗费8498.22元、住院伙食补助费2500.00元、营养费7000.00元、护理费4191.20元、误工费10332.00元、鉴定费600.00元）。原告杨浩宇因交通事故受伤的具体赔偿数额应为24463.17元（医疗费8928.57元、住院伙食补助费600.00元、营养费7000.00元、护理费7334.60元、鉴定费600.00元）。两原告的损失共计57584.59元。关于本案的责任承担，根据事故认定书，被告周兴军承担该事故的主要责任，被告罗忠平承担事故的次要责任，结合本案实际，由周兴军承担70%的赔偿责任，被告罗忠平承担30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，被告罗忠平驾驶的贵Ｆ×××××号车在太平洋财保毕节支公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为122000.00元，商业三者险责任限额是50万元。交强险中，除了赔偿陈德芬的8万元外，剩余的42000.00元由两原告分配。原告杨某、杨浩宇因此次交通事故造成的损失为57584.59元，扣除交强险42000.00元，还剩15584.59元，应由被告周兴军与被告罗忠平根据责任比例来承担，即由周兴军承担10909.20元（15584.59元×70%），被告罗忠平承担4675.40元（15584.59元×30%）。被告罗忠平应承担的部分由被告太平洋财保毕节支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨某、杨浩宇。被告周兴军、被告太平洋财保毕节支公司为原告杨某垫付的医疗费应在原告获得的赔偿款中予以扣减。综上，被告太平洋财保毕节支公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告杨某、杨浩宇40675.40元（42000.00元+4675.40元-6000.00元），被告周兴军赔偿原告杨某、杨浩宇4909.20元（10909.20元-6000.00元）。被告太平洋财保毕节支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中通退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨某、杨浩宇40675.40元；二、被告周兴军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨某、杨浩宇4909.20元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260.00元，减半收取计630.00元，由被告周兴军负担441.00元，被告罗忠平负担189.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  高潮辉二〇一八年一月三十一日书记员  李四德