wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终183号上诉人（原审原告）：黄贤胜，男，汉族，生于1940年4月6日，住四川省三台。被上诉人（原审被告）：查维，女，年龄、民族、住址不祥。上诉人黄贤胜因与被上诉人查维劳动争议纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2017）川0722民初3983号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄贤胜上诉请求：请中院帮助找准被告并确认养老金基数是否合法及赔偿精神损失。黄贤胜向一审法院起诉请求：依法判决被告从2016年1月起增补原告养老金258.40元。一审法院认定事实：原告黄贤胜系三台县林业局下属种苗公司退休人员，属企事业单位退休人员，因对2016年1月以后的养老金有异议，2016年11月23日，以被告查维为被申请人向三台县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，三台县劳动人事争议仲裁委员会于同日以申请人主体资格不适格和申请人的仲裁请求不属劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。现原告黄贤胜不服提起民事诉讼，经审查，本案确属主体不适格，且本案不属人民法院受理民事诉讼范围，并已告知原告黄贤胜另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第一项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告黄贤胜的起诉。本院认为：上诉人黄贤胜诉请被上诉人查维从2016年1月起增补其养老金，该诉请理由不符合人民法院民事案件受案范围。原审裁定驳回起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本案案件受理费0元。审 判 长 殷亚男审 判 员 奉 英审 判 员 邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理 欧阳晓书 记 员 曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）云01行初32号之一原告朱荣，女，京族，1966年7月27日生，2016年6月12日死亡。委托代理人朱虹，女，京族，1963年7月13日生，住昆明市五华区，代理权限为特别授权代理。被告昆明市西山区人民政府，地址：昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人郭希林，区长。委托代理人刘凌、雷建连，均系云南会凌律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。第三人云南容成拆迁有限公司，地址：昆明市世纪城岚春苑12幢3单元16F号。法定代表人杨继坤，总经理。本院在审理原告朱荣起诉被告昆明市西山区人民政府、第三人云南容成拆迁有限公司“房屋拆迁补偿协议履行纠纷”一案中，原告朱荣于2016年6月12日死亡。经征询朱荣近亲属的意见，其近亲属均表示放弃诉讼权利。据此，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。朱荣已经预交的案件受理费50元，不予退还。审 判 长 华虹审 判 员 方玲审 判 员 张锐二〇一八年一月十八日书记员代 亚娟
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执216号之一申请执行人：郭如德，农民。被执行人：郭白亮，农民。担保人：焦存珍，市民。本院在执行郭如德与郭白亮承揽合同纠纷一案中，执行过程中，焦存珍自愿为郭白亮作出执行担保，保证于2017年12月20日将本案执行完毕，但未按期履行。本院于2018年1月17日作出（2017）晋1127执216号执行裁定书，裁定冻结、扣划担保人焦存珍的银行存款21167.4元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人焦存珍的银行存款21167.4元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王珏二〇一八年一月三十日书记员  郭昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0702执4879号申请执行人张掖市新世纪房地产开发有限责任公司。地址：张掖市南大街新世纪商城五层。注册号：XXX。法定代表人：付靖宇，系该公司总经理。被执行人汉兴盛，男，汉族，1985年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人张掖市新世纪房地产开发有限责任公司与被执行人汉兴盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2016）甘0702民初11143号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案在执行中，申请人以“和被执行人达成和解协议为由”撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0702执4879号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一八年一月三十一日书记员  高涛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更189号罪犯潘娜，女，1968年3月13日出生,四川省成都市人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。成都市成华区人民法院于2015年7月8日作出（2015）成华刑初字第377号刑事判决，以被告人潘娜犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪,容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月19日起至2018年5月18日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯潘娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯潘娜判处罚金人民币3000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯潘娜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘娜减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0984民初317号原告：湖北江豪家居实业有限公司。住所地：汉川市刘家隔镇同乐大道。被告：肖苗苗,男,汉族，汉川市人，住汉川市。原告湖北江豪家居实业有限公司诉被告肖苗苗劳动争议一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖北江豪家居实业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖北江豪家居实业有限公司撤回起诉。本案件受理费10元，减半收取5元，由���北江豪家居实业有限公司负担。审判员  张艳侠二〇一八年一月十六日书记员  刘利芳
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执200号申请执行人：彭荣华，男，土家族，1985年4月12日出生，住湖南省永顺县。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人彭荣华与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1020号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币6606元（包括应支付欠款本金6556元、执行费50元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0728民初73号原告王继刚，男，1975年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住镇巴县泾洋镇捞旗河村关一小组。被告华盛，男，1975年11月16日出生，汉族，住镇巴县泾洋街道办事处中医院后。被告镇巴县巴山路桥机械服务公司，住所地镇巴县泾洋街道办事处东岳村党校下210国道旁。法定代表人吴成伟，系该公司总经理。原告王继刚与被告华盛、镇巴县巴山路桥机械服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理，在审理过程中，原告王继刚于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告王继刚的撤诉。案件受理费减半收取1255元，原告王继刚自愿承担。审 判 员 丁梧宸二〇一八年一月三十一日代书记员 范 纬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3075号之一原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：蔡怀军,总经理。委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：深圳福江科技有限公司。法定代表人：陈霞。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉被告深圳福江科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判长  杨文滔审判员  何 鑫审判员  王力夫二〇一八年一月二十六日书记员  彭 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂01执1186号之一申请执行人湖北省农业产业化信用担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路519号。法定代表人张文浩，该公司董事长。被执行人湖北家意粮油科技有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园区。法定代表人麦顺坤。被执行人广东家泰饲料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号。法定代表人：麦惠欣。被执行人广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区。法定代表人麦顺坤。被执行人麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人监利县粤星粮油食品有限公司，住所地湖北省监利县红城火把堤街2号。法定代表人麦顺坤。本院在执行湖北省农业产业化信用担保股份有限公司与湖北家意粮油科技有限公司、广东家泰饲料股份有限公司、广东粤星实业发展有限公司、麦顺坤、监利县粤星粮油食品有限公司追偿权纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效判决确定之义务，但被执行人至今未主动履行。因被执行人未向本院申报财产，且未履行债务，本院依法将其纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院依法查封了被执行人湖北家意粮油科技有限公司名下位于监利县的房产和土地使用权、监利县粤星粮油食品有限公司名下位于监利县的土地使用权，但均属于轮候查封。本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未现本院提供被执行人的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初5664号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2016)鄂01民初5664民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月十九日书记员 刘川台
湛江市麻章区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0811执258号之一申请执行人：梁玉玲，女，1952年12月19日出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人：肖佛胜，男，1951年10月28日出生，汉族，住湛江市麻章区。被执行人：李伟东，男，1990年8月5日出生，汉族，住湛江市麻章区。申请执行人梁玉玲、肖佛胜与被执行人李伟东故意伤害罪一案，本院作出的（2017）粤0811刑初135号刑事附带民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被执行人李伟东向申请执行人梁玉玲支付赔偿金22808.52元，向申请执行人肖佛胜支付赔偿金3819.23元。被执行人在限定期限内不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院在全国法院网络执行查控系统查询，及到湛江市公安局交通警察支队车辆管理所、湛江市国土局、湛江市住建局××湛江市工商行政管理局对被执行人财产进行了查询，均无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程丰峰审 判 员  唐朝雄人民陪审员  林会益二〇一八年一月三十日书 记 员  林琛策附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0109行审6号申请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。法定代表人刘岩果，职务局长。委托代理人任亮，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。委托代理人徐东辉，哈尔滨市国土资源执法监察局干部。被执行人尚加军，男，汉族，1970年1月7日生，住哈尔滨市松北区。申请执行人哈尔滨市国土资源局向本院申请强制执行其于2017年5月5日作出的哈国土行处罚字（2017）5306号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违法，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2017）5306号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  李志兵人民陪审员  孙 伟人民陪审员  徐艳婷二〇一八年一月十六日法官 助理  张丽珠书 记 员  张越超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执757号之一申请执行人李伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人刘庚，男，1990年2月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住武汉市江岸区，被执行人王喆，男，1989年5月16日出生，汉族，武汉铁路局武汉客运段员工，住武汉市汉阳区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0114民初693号民事调解书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王喆在中国建设银行股份有限公司武汉铁路支行62×××51账户内的银行存款人民币45030元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周新华二〇一八年一月四日书记员  王天宝
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5957号之四申请执行人陆跃明被执行人纪艳玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初114号，依法向被执行人纪艳玲发出执行通知书，责令被执行人纪艳玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人纪艳玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规���，现裁定如下：冻结纪艳玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币249600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月四日书记员  葛怀君
陕西省乾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0424刑初82号公诉机关乾县人民检察院。被告人梁某，男，汉族，2016年11月17日因涉嫌交通肇事被乾县公安局刑事拘留，同年11月31日变更为取保候审。2017年10月12日被本院决定逮捕，同年10月23日被乾县公安局执行逮捕，现羁押于乾县看守所。辩护人王远鹏，男，陕西奉天律师事务所律师。乾县人民检察院以乾检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年1月9日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院指派检察员景行刚出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人王远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乾县人民检察院指控：2014年2月3日15时40分许，被告人梁某持B2驾驶证驾驶陕DK71**小轿车，沿乾县乾关路由西向东行驶至乾县漠西倪家坡头时，与相对方向由东向西王某某驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人王某）相撞，造成王某某、王某受伤、二车受不同程度受损的重大交通事故，后被告人梁某驾车逃离现场。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：梁某负此事故的全部责任。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度属重伤二级。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：王某某损伤属8级伤残。公诉机关依据能证明上述事实的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录及案件照片等认为被告人梁某违反交通运输管理法规，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年2月3日15时40分许，被告人梁某持B2驾驶证驾驶陕DK71**小轿车，沿乾县乾关路由西向东行驶至乾县漠西倪家坡头时，与相对方向由东向西王某某驾驶的无牌两轮摩托车（乘坐人王某）相撞，造成王某某、王某受伤、二车受不同程度受损的重大交通事故，后被告人梁某驾车逃离现场。经乾县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：梁某负此事故的全部责任。经咸阳市公安司法鉴定中心鉴定：王某损伤程度属重伤二级，经陕西平安法医司法鉴定所鉴定：王某的伤残等级为10级伤残。经乾县公安司法鉴定中心鉴定：王某某损伤属8级伤残。在法庭审理阶段，经本院主持调解，被告人梁某、梁某某方一次性赔偿被害人王某、王某某医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车损等所有费用14万元；中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险、商业险范围内赔偿附民原告人王某、王某某各项费用12.1486万元；被害人王某、王某某对被告人梁某的行为表示谅解，希望法庭从轻判处。上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证。2.证人侯某某、李某某、梁某甲、梁某某等证言。3.被害人王某、王某某陈述。4.被告人梁某供述。5.事故认定书及鉴定意见书。6.现场勘查笔录及案件照片等。上述证据，公诉人及被告人均无异议，能证明被告人的基本犯罪事实，证据来源合法，内容客观真实，具有关联性，且能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自愿认罪，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，且被告人属于过失犯罪，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈丹红审 判 员  李皓博人民陪审员  上鸿博二〇一八年一月二十五日书 记 员  冯蕾蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初875号原告重庆恒升建材有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人张美容，该公司执行董事。委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告颜泽川，男，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市武隆县。被告赖灿星，男，汉族，1984年7月26日出生，住重庆市渝中区。被告沈述志，男，汉族，1982年7月23日出生，住重庆市巴南区。原告重庆恒升建材有限公司与被告颜泽川、赖灿星、沈述志买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日登记立案，原告重庆恒升建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆恒升建材有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十一日书记员  刘智铭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0114民初1261号原告:昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司。法定代表人:陈志斌。委托诉讼代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理被告：云南鼎智赢家文化产业投资管理有限公司。法定代表人:杨蕊嘉。被告：杨蕊嘉，女，1971年9月6日出生，汉族。被告：胡吉华，男，1967年11月12日出生，汉族。被告：张敏，女，1971年2月9日生出生，汉族。本院于2017年5月9日受理原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司诉被告云南鼎智赢家文化产业投资管理有限公司、杨蕊嘉、胡吉华、张敏租赁合同纠纷一案后，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司于2018年1月31日自愿申请撤回对被告云南鼎智赢家文化产业投资管理有限公司、杨蕊嘉、胡吉华、张敏的起诉。本院认为，原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司申请撤回对被告云南鼎智赢家文化产业投资管理有限公司、杨蕊嘉、胡吉华、张敏的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司撤回对被告云南鼎智赢家文化产业投资管理有限公司、杨蕊嘉、胡吉华、张敏的起诉。案件受理费减半收取11226元，由原告昆明经济技术开发区投资开发（集团）有限公司负担。审 判 长  李 解人民陪审员  赵健昕人民陪审员  李江丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨 彬
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽1481刑初365号公诉机关兴城市人民检察院。被告人常状，男，1997年2月13日出生，满族，初中文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市。因犯盗窃罪于2017年5月3日被兴城市人民法院判处有期徒刑一年四个月缓刑二年，并处罚金人民币18100元。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月21日批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)383号起诉书指控被告人常状犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院检察员马忠民、张冠楠，被告人常状到庭参加了诉讼，现已审理终结。兴城市人民检察院指控：1、2017年7月25日15时许，被告人常状来到兴城市钓鱼台街道兴运府小区3号楼1单元，使用其在网上购买的开锁工具，将该单元902室房门打开并进入屋内，将被害人甘非洲放在屋内的一个黄金转运珠和一个黄花梨手串盗走。2、2017年8月5日上午，被告人常状来到兴城市中央杰座小区3号楼2单元402室，以相同方法进入该房间内，将被害人李某放在卧室床头柜上钱包内的人民币10840元盗走。上述事实，被告人常状在开庭过程中亦无异议，并有被害人甘某、李某、刘某陈述，证人樊某、贺某、周某言，被害人李某中国建设银行帐户交易明细，现场勘查笔录，兴城市公安司法鉴定中心鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、视听资料，公安机关案件来源、抓捕经过、受案登记表、立案决定书、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常��以非法占有为目的，入户盗窃数额较大财物的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人常状在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人常状对第二起犯罪事实一直辩解盗窃数额是10840元，且二被害人指控盗窃数额亦不一致，并未提供相关证据证明。本院从有利于被告人的原则在证据没有确实充分的情况下，只能依照被告人的供述来认定被告人的犯罪数额。被告人常状在庭审中自愿认罪依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条之规定，判决如下：一、被告人常状犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10840元；合并前罪有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币18100元（已缴纳），总和二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10840元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月8日起至2019年2月15日止）并处罚金人民币10840元（于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人常状于判决生效后一个月内退赔被害人李秋菊人民币10840元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  崔宝民人民陪审员  赵 妮人民陪审员  孙仔嘉二〇一八年一月八日书 记 员  邢 杨
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1602号申请执行人:邓云春，女，汉族，1992年2月27日生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。原法定代表人：殷国金，该公司总经理。申请执行人邓云春与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第300号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人邓云春向本院申请执行，申请执行标的7926元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1602号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年一月三十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执179号之二申请人：虞秀平。被执行人：朱晓东。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执179号之二裁定书，于2018年01月17日向被执行人朱晓东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱晓东在中国建设银行账户内存款人民币63205.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2528号之一申请执行人长沙仁顺建材有限公司。法定代表人朱彪，董事长。被执行人甘露。申请执行人长沙仁顺建材有限公司申请执行被执行人甘露买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4277号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：一、被告（反诉原告）甘露于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）长沙仁顺建材有限公司支付货款52549元及逾期付款利息（以52549元为本金，按中国人民银行公布的同类贷款利率，自2016年2月19日计算至实际清偿欠款之日止）；二、驳回原告（反诉被告）长沙仁顺建材有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）甘露的反诉请求。现本院查明被执行人甘露暂无可供执行的财产，申请执行人长沙仁顺建材有限公司亦不能提供被执行人甘露可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0105民初4277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  吴 宏执 行 员  周 博执 行 员  刘翔宇二〇一八年一月十七日代理书记员  曾 胜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0104刑初68号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人黄某某，男，汉族，1963年10月23日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2017年11月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭对本案进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2017年11月7日22时许，被告人黄某某驾驶黑Ａ×××××号大众牌小型轿车在哈尔滨市道外区东北新街由西向东行驶至77号门前时，因瞭望不够，将此前被高某（另案处理）驾驶的轿车撞倒在地的行人被害人韩某（男，57岁）碾轧，造成韩某当场死亡。经法医鉴定：韩某损伤符合生前在交通事故中形成，重度颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，多发脑挫伤，脑内出血，脑干挫伤，脑疝形成；闭合性胸腹部损伤，心包破裂，心脏破裂，多脏器破裂，胸腔积血，外伤性大失血而死亡。韩某损伤符合交通事故形成，两台车辆造成的损伤均可导致死亡。事故发生后，公安机关在事故现场将黄某某口头传唤到案，经交警部门认定，此次交通事故黄某某负事故的全部责任，韩某无事故责任。针对上述指控，公诉机关提供了���关证据。公诉机关认为，被告人黄某某的行为构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人黄某某的供述、证人高某、郑某的证言、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心法医尸体检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书及交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人能积极赔偿被害人家属的经���损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的悔罪表现及对其判处缓刑对所居住社区无不良影响，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年（缓刑考验期自缓刑确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 何静波二〇一八年一月二十六日书记员代 蕊  量刑分析一、量刑起点。死亡一人，负事故全部责任的量刑起点为一年六个月至二年有期徒刑。确定为二年二、确定基准刑��无其它情节，确定基准刑为二年。三、根据量刑情节调节基准刑1、积极赔偿全部经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下，确定轻处20%。具体计算方法：24月*（1-20%）=19.2月四、确定宣告刑。确定宣告刑为有期徒刑一年七个月。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执7467号之三申请执行人张建军被执行人陈俊君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3971号，依法向被执行人陈俊君发出执行通知书，责令被执行人陈俊君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈俊君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈俊君(证件号码:)在省农信社的62×××13的存款人民币43000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  葛怀君
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0706执2296号申请执行人郝庆海，男。被执行人连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部，住所地海州区海连东路国库北。经营者王考穆，男。申请执行人郝庆海与被执行人连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02361号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院立案执行。在执行过程中，申请执行人郝庆海于2018年1月10日向本院申请撤回执行申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人撤销执行申请本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：(2017)苏0706执2296号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一八年一月十日书 记 员  史竹民
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初964号之一原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地济南市。代表人：王锋，行长。被告：山东蓝天汽车销售服务有限公司，住所地济南市。被告：张兆华，男，1971年11月24日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告：许志云，女，1974年7月20日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告：济南杰士达汽车销售有限公司，住所地济南市。被告：隗杰，男，1972年7月25日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。被告：孙宏琳，女，1973年9月21日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。原告交通银行股份有限公司山东省分行与被告山东蓝天汽车销售服务有限公司、张兆华、许志云、济南杰士达汽车销售有限公司、隗杰、孙宏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告交通银行股份有限公司山东省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司山东省分行撤回起诉处理。审 判 长  赵同庆人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年一月二十六日代理书记员  王 鑫
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1671号之一申请执行人:严江，男，1990年1月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:林永有，男，1968年6月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:林双双，男，1994年10月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:林永明，男，1954年1月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:杨吉如，男，1953年11月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:严太玉，女，1970年6月7日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:李绍群，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:廖霞，女，1993年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县，申请执行人:林永好，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:陈明玲，女，1971年10月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:林洋，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人:杨芹，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司（曾用名：呼和浩特市金山开发区宝麟商贸有限公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道北汇业路西，统一社会信用代码91150100752566760Y。法定代表人：关成国，执行董事。被执行人：王朝平，男，1973年5月22日出生，汉族。住重庆市忠县，申请执行人严江等与被执行人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司（曾用名：呼和浩特市金山开发区宝麟商贸有限公司）、王朝平追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初2492号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司、王朝平未依法履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼和浩特市宝麟房地产开发有限公司（曾用名：呼和浩特市金山开发区宝麟商贸有限公司）、王朝平在银行存款120000元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年一月五日书记员  赵伟
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执406号申请执行人：沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县槐店回族镇淮河路，组织机构代码：87579895-9。法定代表人：王建华，理事长。被执行人：潘文超，男，汉族，住沈丘县。被执行人：王文慧，女，汉族，住沈丘县。系潘文超之妻。被执行人：崔坤，男，汉族，住沈丘县。被执行人：赵炳，男，汉族，住沈丘县。被执行人：李敬民，男，汉族，住沈丘县。被执行人：侯文礼，男，汉族，住沈丘县。本院在执行沈丘县农村信用合作联社与潘文超、王文慧、崔坤、赵炳、李敬民、侯文礼借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月21日，向被执行人潘文超、王文慧、崔坤、赵炳、李敬民、侯文礼送达了执行通知书和报告财产令；2、2017年4月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将潘文超、王文慧、崔坤、赵炳、李敬民、侯文礼连纳入失信被执行人名单；3、2017年4月29日，向金融机构查询潘文超、王文慧、崔坤、赵炳、李敬民、侯文礼的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价值证券；4、2017年5月28日向房产管理部门查询房地产登记；5、2017年6月15日，向被执行人所在的基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 周战士审判员 李畅飞二〇一八年一月十八日书记员 苗 玲
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2450号之二申请执行人：林丽嫦，女，汉族，1965年3月26日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：陈志坚，系广东群立弘律师事务所律师。被执行人：陈国濂，男，汉族，1977年11月4日出生，住广东省佛山市南海区。担保人：郑娟娣，女，汉族，1953年6月28日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人林丽嫦与被执行人陈国濂民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初2425号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决：被执行人应向申请人偿还140000元及该款自2015年1月2日起至还清之日止案年利率7.2%计算的利息、受理费2862元。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，该次执行程序因无财产可供执行而终结。由于被执行人仍未按期足额履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月30日立案恢复执行。本次执行过程中，申请执行人林丽嫦与被执行人陈国濂自愿达成和解协议，且担保人郑娟娣自愿为案涉债务提供连带责任保证。现被执行人缴纳了执行费2483.93元，且申请人申请撤回本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执恢2450号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  李丽曼二〇一八年一月二十三日书记员  文 昱
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更600号罪犯高岩，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2012年8月3日作出（2012）李刑初字第268号刑事判决，认定被告人高岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2014年10月30日减刑一年二个月；2016年5月20日减刑一年一个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯高岩减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高岩的悔改表现，有罪犯高岩的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高岩在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高岩减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月6日起至2021年6月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初242号原告贵州聚贝投资担保有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦26层1号。法定代表人：季爱民。委托代理人熊丹妮，贵州聚贝投资担保有限公司员工，特别代理。被告袁兴海，男，汉族，1981年8月3日生。被告孙玉梅，女，汉族，1988年1月11日生。原告贵州聚贝投资担保有限公司诉被告袁兴海、孙玉梅追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州聚贝投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告贵州聚贝投资担保有限公司承担。审判员  刘晓莉二〇一八年一月十一日书记员  何 欣
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执84号郭某某：你与胡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初1193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ一八年一月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人胡某某交付执行款1360.87元及利息。负担案件受理费921.94元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0581财保3号申请人：杨橙，女，生于1986年12月13日，汉族，宜都市人，住北京市东城区。委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：宜都市鑫圣陶瓷有限公司，住所地宜都市陆城十里铺工业园区。统一社会信用代码91420581Y204422XK。法定代表人李斌，该公司执行董事。申请人杨橙与被申请人宜都市鑫圣陶瓷有限公司民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人宜都市鑫圣陶瓷有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其价值60万元的等值财产。申请人杨橙已提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人杨橙的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宜都市鑫圣陶瓷有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其价值60万元的其他等值财产，查封期间不得转移、变卖或设置他项权。案件申请费3520元，申请人杨橙已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人杨橙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁昌桂二〇一八年一月十六日书记员  杨雪莉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2709号申请执行人:王成兵，男，1979年9月14日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被执行人：高学飞，男，1989年12月10日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王成兵与被执行人高学飞民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初3529号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王成兵向本院申请执行。本院于2017年07月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人高学飞的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初3529号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月三日书 记 员  张超然
吉林高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0291刑初1号公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。被告人郝其睿，男，1956年2月23日出生，汉族，研究生文化，东北电力大学退休教师，住吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姜卫东，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2017]72号起诉书指控被告人郝其睿犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员高玉平、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人郝其睿及其辩护人姜卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月间，被告人郝其睿以非法占有为目的，伪造虚假的吉林市科大实用技术开发有限公司的股权证明，与被害人李某签订该公司共计70万元股权转让协议，骗其分别于2013年9月23日和2014年1月30日，在吉林市高新区深圳街紫荆江尚小区越达汽车公司内利用网上银行向自己建行622700083550018****卡里打款15万元、3万元共计18万元。公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述和辩解、证人证言、被害人陈述和伪造的股权证明等证据，认为被告人郝其睿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议对其判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。辩护人认为被���人郝其睿认罪态度好，主观恶性小，且系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。经审理查明，2013年7至9月间，被告人郝其睿对被害人李某谎称其持有吉林市科大实用技术开发有限公司的股权150万股，后其分别于2013年7月20日、2013年9月8日与李某先后签订了分别为40万元及30万元，合计为70万元的二份股权转让协议。为骗取被害人李某的信任，其伪造了该公司的股权证明。被害人李某分别于2013年9月23日和2014年1月30日在吉林市高新区深圳街紫荆江尚小区越达汽车公司内利用网上银行分别向郝其睿的银行卡内（卡号为622700083550018****）转款15万元和3万元，共计18万元的股权转让款。上述款项中的14万元被其用于交纳吉林市船营区人民法院的执行款，其余赃款被其挥霍。上述事实，被告人郝其睿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某、邹某、刘某的证言，书证户籍证明、破案经过、吉林市科大实用技术开发有限公司的企业信息、股东会决议、证明材料，郝其睿伪造的证明，股权转让协议，李某及郝其睿的银行卡流水帐单，吉林市船营区人民法院民事判决书、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝其睿以非法占有为目的，谎称其持有吉林市科大实用技术开发有限公司的股权，并与被害人签订了股权转让协议，为骗取被害人李某的信任，伪造了该公司的股权证明，骗取被害人私有财产，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人郝其睿骗取被害人的财物，应当责令其退赔被害人。综合考虑被告人郝其睿合同诈骗既遂18万元，未遂52万元，到案后如实供述犯罪的事实及本案的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（五）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝其睿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2022年8月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人郝其睿于本判决生效后十日内退赔被害人李某经济损失人民币十八万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当���交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡春炜人民陪审员  付永海人民陪审员  刘清荣二〇一八年一月二十四日书 记 员  张译方
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2665号之三申请执行人运城市金和典当有限公司，住所地：运城市盐湖区条山街。法定代表人：李仙龙，总经理。被执行人孙鹏，男，1980年6月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区人民北路。被执行人杨晓东，男，1965年2月22日出生，汉族，现住运城市万荣县。本院在执行申请执行人运城市金和典当有限公司与被执行人孙鹏、杨晓东民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对申请执行人运城市金和典当有限公司所有的位于运城市盐湖区条山街XXXX商铺的查封。本裁定立即执行。审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年一月十七日书记员 刘   丽   卉
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更174号罪犯麦玉粒，男，1993年8月31日出生，汉族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年1月20日作出（2013）丘刑初字第145号刑事判决，以被告人麦玉粒犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人麦玉粒不服，提出上诉。本院于2014年7月14日作出（2014）文中刑终字第52号刑事判决，以被告人麦玉粒犯故意伤害罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2014年8月1日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯麦玉粒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯麦玉粒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦玉粒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯麦玉粒减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月6日起至2017年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖1623执677号涡阳县青疃镇人民政府：你/你单位与利辛县江淮扬天汽车有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)皖1623民初1530号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县江淮扬天汽车有限公司于二Ｏ一八年四月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年四月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：审判员  李磊二〇一八年一月八日书记员  车飞
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初20392号原告：许仍进，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：董清华，男，1977年7月8日出生，汉族，住江西省乐安县。原告许仍进与被告董清华民间借贷纠纷一案，原告许仍进于2017年11月30日向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款人民币70000元及利息（其中：5万元从2017年11月10日起,另2万元2017年11月26日起,均按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计付利息）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张婷独任审判，于2018年1月8日对本案公开开庭进行了审理。原告许仍进到庭参加了诉讼，被告董清华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年11月10日，被告董清华(乙方)给原告许仍进（甲方）出具借款合同一份，该借款合同载明：“……一、借款本金：人民币伍万元整，￥50000元。……三、如乙方逾期归还借款的，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付实际归还之日止……”。在该借款合同下方，被告董清华出具收条一份载明：“今收到许仍进现金人民币伍万元（小写）50000元整”。2017年11月26日，被告董清华(乙方)给原告许仍进（甲方）出具借款合同一份，该借款合同载明：“……一、借款本金：人民币贰万元整，￥20000元。二、借款期限：自本合同签订之日起止2017年11月27日止。三、如乙方逾期归还借款的，利息从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付实际归还之日止……”。在该借款合同下方，被告董清华出具收条一份载明：“今收到许仍进现金人民币贰万元（小写）20000元整”。后被告董清华未归还借款。上述事实，有原告提供的由被告董清华出具的借款合同并收条两份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董清华于本判决生效后十日内归还原告许仍进借款人民币70000元及利息（其中5万元的利息从2017年11月10日起，其中2万元的利息从2017年11月26日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍以年利率24%为限计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告董清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 婷二〇一八年一月八日书记员 金子萍
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执223号之一申请执行人：王世爱，女，1967年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：张志江，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人王世爱与被执行人张志江买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志江银行存款61000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年一月二十三日书记员  袁 亮
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0105执663号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：林永葆，男，1971年9月19日出生，汉族，住广东省龙川县（以上身份情况均为自报）。被告人林永葆盗窃一案，本院作出的（2017）粤0105刑初1289号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月16日就被告人林永葆刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人林永葆罚金1000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人林永葆已刑满释放，现去向不明。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0105执663号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年一月三十日书记员  梁毅娜
昆明市呈贡区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)云0114民初1427号	原告：晏林，男，1997年4月5日出生，汉族，昆明市寻甸县人，。	被告：云南罗尔装饰工程有限公司，统一社会信用代码：530100000450871。	住所地：云南省昆明经开区奥斯迪（昆明）电子商务交易产业园K区36幢1楼103号。	法定代表人：罗以政。	原告晏林诉被告云南罗尔装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告晏林以待收集证据后再起诉为由于2018年1月2日向本院申请撤诉。	本院认为：原告晏林申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	准许原告晏林撤回对被告云南罗尔装饰工程有限公司的起诉。	案件受理费人民币10元，由原告晏林自行承担。	审 判 长  普 熙	人民陪审员  缪贵荣	人民陪审员  蒋学坤	二〇一八年一月十二日	书 记 员  张素珍
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执1105号申请人:王峰良,男,1986年3月29日出生,汉族，住安徽省祁门县。被执行人:安庆市大桥开发区金达物流经营部,住光彩大市场。经营者：魏安银，男，1979年1月9日出生。本院在执行王峰良与安庆市大桥开发区金达物流经营部劳动争议纠纷一案中,经查，魏安银名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结（划拨）魏安银名下的价值25343元及债务利息的财产；二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月十七日书记员 何宏春
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执3244号之三本院在执行申请执行人卢俊与被执行人陈进伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：将陈进伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18479号原告：张某，男，1965年9月24日生，汉族。法定代理人：吕某，女，1964年12月22日生，汉族，系张某妻子。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：邵志义，男，1969年2月13日生，汉族。委托诉讼代理人暨被告：邵先胜，男，1987年2月16日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘其松，江苏宏邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告张某与被告邵先胜、邵志义、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人蔡仿仿、于翔，被告邵志义的委托诉讼代理人暨被告邵先胜，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘其松、卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其因本次交通事故造成的前期医疗费损失399538.78元。事实和理由：2017年9月11日，被告邵先���驾驶苏Ａ×××××号中型专项作业车，沿双金路由西向东行驶通过旅游二号线北延路口时，与沿旅游二号线北延路由南向北通过该路口其驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，邵先胜负本次事故的全部责任。苏Ａ×××××号中型专项作业车属于被告邵志义所有，在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三者险。被告邵先胜辩称，其对事故责任划分有异议，交警部门出具的事故认定书记载的事实不清楚，原告张某应该承担事故责任。关于其垫付的费用，其不要求在本案中予以返还。其不同意承担非医保费用。被告邵志义辩称，苏Ａ×××××号中型专项作业车系其所有，事故发生时车辆由其儿子邵先胜驾驶，其不应承担赔偿责任。被告人保南京分公司辩称，苏Ａ×××××号中型专项作业车在其处投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔），保险期限为自2017年9月3日至2018年9月3日，事故发生在保险期间内，其愿意依法承担赔偿责任。其对事故事实及责任认定的意见同被告邵先胜，另其认为，交警部门出具的道路交通事故责任认定书上载明了邵先胜驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，此种情况属于商业三者险的免赔事由，故其不应当承担商业三者险的赔偿责任。关于医疗费中应扣除占总额10%的非医保用药费用，其他费用由法院核实认定。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告邵先胜驾驶苏Ａ×××××号中型专项作业车，沿双金路由西向东行驶通过旅游二号线北延路口时，与沿旅游二号线北延路由南向北通过该路口原告张某驾驶的苏Ａ×××××号普通二轮摩托车相碰，造成张某受伤及车辆损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队认定，邵先胜负事故的全部责任，张某不负事故责任。苏Ａ×××××号中型专项作业车系被告邵志义所有，由邵先胜驾驶使用，邵先胜具有相应的运输驾驶资质。该车辆在被告人保南京分公司投保了交强险和保额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。张某受伤后入南京同仁医院等医疗机构诊治，医院诊断其脑疝、创伤性硬膜下血肿、多发脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折、左侧多发肋骨骨折等症。张某伤后已损失前期医疗费399538.73元。张某受伤后，邵先胜垫付了部分费用，对于该费用，邵先胜表示不要求在本案中予以处理。张某因治疗需要，向本院申请先予执行，本院依法审查后，作出（2017）苏0115民初18479号民事裁定书，裁定由人保南京分公司先行支付200000元用于支付张某的医疗救治费用，该款现已支付完毕。审理中，针对被告邵先胜、人保南京分公司提出的关于交通事故事实及责任认定方面的问题，本院至南京市公安局江宁分局交通警察大队谷里中队调取了本次交通事故的事故现场图、现场照片、询问笔录，并就有关问题询问了交警部门。交警部门表示，邵先胜驾驶肇事车辆经过有停车让行标志的区域时，未根据当时情况停车让行，系造成本次交通事故的主要原因，其车辆检测存在一轴不平衡率不合格的问题，与本次交通事故的发生关联度较小。庭审中，人保南京分公司抗辩应扣除医疗费10%的非医保用药费用，但未提交证据证实其该项抗辩意见。人保南京分公司另抗辩，邵先胜驾驶的苏Ａ×××××号中型专项作业车检测存在质量问题，属于商业三者险的免责事项，其不承担商业三者险��付责任，但未举证证明其对于该免责事项尽到了充分、明确的提示说明义务。上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、医疗费票据、费用明细清单、出院记录、处方笺、证明、民事裁定书及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告邵先胜负事故的全部责任，故原告张某的损失，应先由被告人保南京分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内予以全部赔偿。关于邵先胜及人保南京分公司提出对于交通事故的事实及责任认定有异议的问题，结合本院依法调取的本次交通事故的相关材料，交警部门制作的��路交通事故责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。人保南京分公司抗辩苏Ａ×××××号中型专项作业车检测存在质量问题，属于商业三者险的免责事项，其不承担商业三者险赔付责任，因该质量问题与本次交通事故的发生关联度较小，且人保南京分公司也未举证证明其对于该免责事项尽到了充分、明确的提示说明义务，故对人保南京分公司该意见，本院不予采信。人保南京分公司主张对于张某的医疗费损失应扣减10%的非医保用药费用，但未提交相应证据证明，故本院不予支持。苏Ａ×××××号中型专项作业车为邵志义所有，其将车辆交由具有运输驾驶资质的邵先胜使用，在无证据证明其存在过错的情况下，其不应对本次交通事故承担赔偿责任。邵先胜对其垫付的费用不要求在本案中处理，本院予以确认。人保南京分公司已支付的200000元应予扣��。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告张某因本次交通事故造成的前期医疗费损失399538.73元，扣除已支付的200000元，还应支付199538.73元，于本判决发生法律效力之日起10日付清。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1188元，保全费1520元，合计2708元，由被告邵先胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李 青二〇一八年一月十日法官助理  彭 鄢书 记 员  戴家辰
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0521民初5320号原告:浙江星丰科技有限公司，住所地浙江省德清县阜溪街道中兴北路668号，统一社会信用代码91330521147127292R。法定代表人：谢土根，公司董事长。委托诉讼代理人：王惠芳，公司员工。被告：盐城市鑫富华机械有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇卧龙居委会新冈北路东侧，统一社会信用代码91320903661338615U。法定代表人：王习金，公司经理。委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。原告浙江星丰科技有限公司（以下简称星丰公司）与被告盐城市鑫富华机械有限公司（以下简称鑫富华公司）物权保护纠纷（立案案由为定作合同纠纷）一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。星丰公司向本院提出诉讼请求：要求判令鑫富华公司赔偿占用厂房场地的经济损失347760元（自2012年2月起暂计算至2017年11月止，按每月每平方10元，总面积504平方米计算）。诉讼过程中，星丰公司又增加诉讼请求，要求鑫富华公司赔偿的经济损失计算至鑫富华公司拆回设备之日止。事实与理由：2010年8月18日，原、被签订定作合同一份，约定由被告为原告定作桥架式复合机一台，总价款为28.8万元。原告按约支付了定金和设备款23万元。同年11月，被告交付了设备。但事后因设备质量及安装调试问题发生了争议，原告向德清县人民法院提起诉讼，后经一审判决和二审调解，双方达成协议，一、双方之间的定作合同解除；二、鑫富华公司于2012年1月20日前返还星丰公司定作款23万元、赔偿款20167元及一审诉讼费3990元；三、鑫富华公司支付上述款项后，将安装于星丰公司处的桥架式不干胶复合机拆回，费用自理。协议生效后，被告未按协议履行义务，直至2016年10月17日，经德清县人民法院强制执行，被告才交清款项，但仍未将设备拆回。致使原告504平方米的厂房场地长期不能用于生产经营，后经星丰公司发函催告，通知被告将按每月每平方米10元收取场地占用费，并尽快拆回设备，但被告至今未将设备拆回。星丰公司向本院提交的证据有：1、德清县人民法院（2011）湖德商初字第355号民事判决书、湖州市中级人民法院（2012）浙湖商终字第382号民事调解书各1份，拟证明鑫富华公司应于2012年1月20日返还设备款并拆回设备的事实。2、银行凭证2份，拟证明鑫富华公司付款时间。3、涂胶车间平面图1份，拟证明设备占用的面积。4、通知书及邮递单各1份，拟证明向鑫富华公司催告，要求其拆回设备的事实。鑫富华公司辩称，对原、被告签订定作合同，事后因质量问题发生纠纷，经两级人民法院审理，并在二审阶段达成调解协议的事实没有异议。事后，被告积极返还了部分设备款，被告曾多次要求拆回设备，但遭到原告的阻止。被告曾通知原告，要求原告处置设备，但原告为了达到向被告收取租金的目的，违背诚信原则，既阻止被告拆回设备，又不采取防止损失扩大的措施，原告因对本案的承担责任。另外，案涉场地原告堆放了大量的物品，所以原告诉称造成厂房闲置的事实也是不存在的，为此，被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。鑫富华公司向本院提交的证据有：1、《函告》及快递单各1份，拟证明被告要求原告对设备进行处理的事实。2、照片6张，拟证明案涉场地有原告堆放的物品的事实。本院经审理认定事实如下：对于原、被因定作的设备有质量问题而导致诉讼，并通过两级法院的审理，再终在二审阶段达成协议的事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。对被告提出涂胶车间平面图系原告单方制作，不属于证据范畴的质证意见，本院予以采纳。庭审结束后本院召集原、被告双方当事人进行现场勘查，查明案涉场地为原告的涂胶车间，案涉设备安装于车间左侧，距墙5.8米，设备长度为35.43米，设备占用面积为205.5平方米。设备左侧空地堆放有原告的物品。另外，本院还查明，被告于2013年9月通过德清法院账户返还原告98600元，2016年10月，由法院通过执行交付原告设备款155557元。2016年11月3日，原告向被告发函，要求被告自行拆回设备，并自2011年2月1日起，按每月每平方米10元支付场地占用费。同年11月7日，被告拒绝支付场地占用费，并要求原告对该设备进行处理，处理所得款项及时交付被告。本院认为，按照湖州市中级人民法院（2012）浙湖商终字第382号民事调解书约定，被告本应于2012年1月20日前返还原告设备定作款23万元，并赔偿损失20187元及承担诉讼费3990元，并在上述款项汇入德清县人民法院帐户后，将安装于原告处的桥架式不干胶复合机拆回，费用自理，但被告违反调解协议，延期返还约定的款项，2016年10月，被告返还了约定款项后，又不拆回设备，致使长期占用原告场地，给原告造成损失，被告应当赔偿。原告主张自2012年2月起，按每月每平方米10元的标准计算损失，该计算标准低于厂房租金的市场价格，本院予以支持。但关于占用面积的确定，经本院实地勘查，排除了原告尚可利用的部分面积，按设备实际占用面积205.5平方米予以计算。对被告辩称原告阻止被告拆回设备的事实，因无证据证明，本院不予采信。对被告认为原告未按回函要求处理设备，导致损失扩大的理由。本院认为，原、被告未就设备处置方式、处置价格、费用负担等协商一致的情况下，原告无权对该设备进行处理。为此，被告的抗辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告盐城市鑫富华机械有限公司赔偿原告浙江星丰科技有限公司占用厂房场地造成的经济损失143850元（自2012年2月起至2017年11月止，以205.5平方米为基数，以每月每平方米10元计算），2017年11月后仍按上述标准计算至设备拆回之日止；二、驳回原告浙江星丰科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6516元减半收取3258元，由原告浙江星丰科技有限公司负担1910元，被告盐城市鑫富华机械有限公司负担1348元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 陈建平二〇一八年一月二十六日法官助理 沈隆吉书 记 员 魏辰霖
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5332号原告：郭成，男，1978年12月30日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：龙昱森，男，1981年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郭成与被告龙昱森民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭成的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。被告龙昱森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5万元；2.判决被告以借款5万元为基数按照中国人民银行借款利率支付从2015年6月1日起至付清时止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，被告以搞工程需资金周转为名，通过朋友介绍后向原告借款5万元，原告遂通过银行转账5万元至被告账户内，2015年9月1日被告给原告出具借条一张。此后，原告多次催收无果。龙昱森未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告通过朋友邹某认识被告。2015年6月1日被告口头向原告借款5万元，当日原告向被告账户内转款5万元。2015年9月1日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到郭成现金50000.00元(伍万圆整)。”被告在借款人处予以确认。后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告给原告出具借条，且收到原告借款5万元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应当偿还。原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息。但被告占用原告的资金必然给原告造成损失，本院从原告起诉之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。原告主张从2015年6月1日起息，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告龙昱森在本判决生效后十日内偿还原告郭成借款5万元；并从2017年10月16日起至付清之日止，以5万元为基数按照年利率6%计算资金占用期间的利息；二、驳回原告郭成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告龙昱森负担1070.00元；原告郭成负担230.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  李中云人民陪审员  赵 容人民陪审员  侯燕明二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡 倩
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审14号申请执行人南漳县国土资源局。统一社会信用代码11420624011191295J，所在地址：南漳县城关镇凤凰大道。法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。被申请执行申翔（宜城市振兴职业技术培训有限公司法定代表人），男，汉族，生于1972年4月1日，住南漳县武安镇申家嘴村五组，公民身份号码。申请执行人南漳县国土资源局于2018年1月26日向本院申请强制执行南国土资罚[2017]第27号国土行政处罚决定的第1项即：责令退还非法占用的土地2038.5平方米交给武安镇东关社区居民委员会；第2项即：限期七日内自行拆除在非法占用的518.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；第3项即：没收在非法占用的1520.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完结。本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供申请强制执行的标的情况。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项规定，行政机关向人民法院申请执行具体行政行为应当具备以下条件，被申请人在具体行政行为确定的期限内或另行指定的期限内未履行义务，申请人在法定期限内提出申请；第九十一条规定，行政机关申请执行其具体行政行为，应当提交证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其它必须提交的材料。参照《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2（5）项规定，行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限，其中责令退还、交还违法占用土地，应当写明退还、交还土地的对象、范围、期限等。本案申请执行的退还土地已建成房屋，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第2条规定，申请机关向人民法院申请强制执行还应当提供与强制执行相关的财产状况，申请强制执行的房屋状况及社会稳定风险评估等材料。本案申请执行限期拆除的建筑物和其他设施，未在法定期限内提出申请。本案中，南漳县国土资源局申请执行的第1项即:“责令退还非法占用的土地2038.5平方米交给武安镇东关社区居民委员会”，第3项即：“没收在非法占用的1520.23平方米土地上新建的建筑物和其他设施”，缺乏履行处罚决定的期限，履行内容，履行方式不明确、具体。第2项即：“限期七日内自行拆除在非法占用的518.26平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”，未在法定期限内提出申请。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（五）、（六）项、第二款、第九十三条和第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚[2017]第27号国土行政处罚决定的第1项、第2项及第3项不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年一月三十日书 记 员  庄 园
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0102民初7128号原告：喀什泰得建筑设备安装有限公司，住所地：新疆喀什地区喀什市。法定代表人：贾新江。被告：新疆顺信成德商务咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。法定代表人:张学东。原告喀什泰得建筑设备安装有限公司(下称喀什泰得公司)与被告新疆顺信成德商务咨询有限公司（下称顺信成德公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告喀什泰得公司法定代表人贾新江到庭参加诉讼，被告顺信成德公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告喀什泰得公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除2016年4月14日原、被告签订的《资质代理合同》；2、请求判令被告返还原告首付款20000元，并由被告承担本案诉讼及送达费用。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订《资质代理合同》，约定由原告委托被告在90天内为原告办理起重设备安装工程专业承包资质三级，原告支付费用70000元，其中首付30000元，合同签订后，原告向被告支付了首付款30000元，被告至今未完成约定事项，经原告多次索要，被告仅返还原告10000元，并拒绝返还已支付的首付款20000元，原告索款未果，故诉至法院，请求如诉。被告顺信成德公司未作答辩，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日，原、被告签订《资质代理合同》，合同约定，原告委托被告在90个工作日内为原告办理起重设备安装工程专业承包资质三级资质，被告受原告委托代理招募工程技术人员及职称管理人员、施工现场管理人员、中级技术工人员共计15人，企业法人和技术负责人A类证件由原告提供，原告支付费用70000元，其中于2016年4月14日首付30000元，后续付款在资质就位系统申报完成公示再付30000元用于办理安全生产许可证延期业务，最后安全生产许可证延期办理完毕后付余款10000元。原告应向被告提供证件清单所需资料，资料必须真实有效，如在代理过程中被告发现原告提供的事实及资料虚假、不真实，隐瞒事实真相而无法完成代理合同的，被告概不负责，或原告单方面终止合同的，被告有权单方面终止合同，并且前期费用不予退还，被告完成委托事项后，被告应按合同约定按期足额支付费用，原告应交接配合原告完成此委托项目，如被告原因未完成委托事项应全额退款，如任何一方违反均视为违约。合同签订后，原告向被告支付了首付款30000元，被告方收款后，向原告出具了《收条》，载明：收到原告企业法人贾新江现金30000元，张磊签名，并有被告方的盖章。后被告未能完成约定事项，被告向原告返还10000元，原告向被告索要下剩20000元首付款项未果，于2017年8月21日持诉称中理由起诉来院，审理中，被告顺信成德公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告坚持己见。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告顺信成德公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告顺信成德公司自愿签订《资质代理合同》，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告双方约定的协议履行期限为协议签订起90个工作日，双方签订协议的日期为2016年4月14日，协议的截止期限应为2016年8月19日，在该期间，被告未能为原告完成起重设备安装工程专业承包资质三级资质的办理，且已向原告退还10000元，合同已届当事人约定的终止期限，现原告要求解除该合同，已成为不必要，故对于原告要求解除2016年4月14日与被告签订的《资质代理合同》的请求，本院不予支持。被告未能为原告完成起重设备安装工程专业承包资质三级资质的办理，现有证据不能证明原告存在违约行为，加之被告已向原告退还10000元，故原告要求被告退还下剩首付款20000元的请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第九十条、第一百零五条、第二百四十一条的规定，判决如下：一、驳回原告喀什泰得建筑设备安装有限公司要求解除与被告新疆顺信成德商务咨询有限公司于2016年4月14日签订的《资质代理合同》的诉讼请求；二、被告新疆顺信成德商务咨询有限公司退还原告喀什泰得建筑设备安装有限公司款项20000元。上述款项，被告新疆顺信成德商务咨询有限公司于本判决书生效后立即履行和付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交300元）,由被告新疆顺信成德商务咨询有限公司负担；邮寄送达费20元、公告费710元，由被告新疆顺信成德商务咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  冯疆桦人民陪审员  刘 全人民陪审员  董铭钧二〇一八年一月三十一日书 记 员  雷 娜
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审12号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：张兴华，系该单位金马林场林政科长。被执行人：刘玉华，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局依据已经发生法律效力的舒林罚决字【2017】第51号林业行政处罚决定书，于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院已依法受理。在本院听证审查期间，申请执行人舒兰市林业局申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，其行为不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，也不违反法律、法规和司法解释的规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人舒兰市林业局撤回对舒林罚决字【2017】第51号林业行政处罚决定书的强制执行申请。审 判 长  许 梦人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年一月二十九日书 记 员  张东雪
·2··3·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更312号罪犯欧炳洪，男，1983年1月23日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，现在浙江省。浙江省台州市中级人民法院于2010年10月18日作出(2010)浙台刑一初字第48号刑事判决，以被告人欧炳洪犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2013年6月14日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯欧炳洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯欧炳洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯欧炳洪已履行生效判决所判处的没收财产人民币36835元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯欧炳洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯欧炳洪准予减刑九个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2013年6月14日至2030年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十日代书 记员  钱 佩
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟，男，1962年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾莉，女，1980年7月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：杨章强，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：母小君，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省佳乐企业集团有限公司，住所地四川省泸州市。法定代表人：熊国铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：李云英，重庆继维律师事务所律师。委托诉讼代理人：程地昌，重庆继维律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：重庆隆生农业发展有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：张伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阴陆，男，系该公司员工。再审申请人张伟、曾莉因与被申请人四川省佳乐企业集团有限公司（以下简称佳乐公司）以及一审被告、二审上诉人重庆隆生农业发展有限公司（以下简称重庆隆生公司）股权转让合同一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，张伟与佳乐公司均为重庆隆生公司股东，因重庆隆生公司在重庆农村商业银行的贷款即将到期，续贷须佳乐公司出具相关手续，经过协商，张伟与佳乐公司达成了本案的股东会决议，约定佳乐公司为重庆隆生公司的贷款出具手续，在没有他人购买的情况下，张伟以1300万元的价格购买佳乐公司在重庆隆生公司的股权。因此，佳乐公司出具相关贷款手续是张伟购买其股权的前提条件。但协议签订后，佳乐公司拒绝为重庆隆生公司的贷款出具手续，违反了合同约定，张伟已经解除了合同，不再负有购买佳乐公司股权的义务。一、二审判决适用法律错误。故张伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。曾莉申请再审称，同意张伟申请再审的理由。即使张伟应承担支付股权转让款项的责任，该笔债务并非因用于夫妻共同生活而产生，不应认定为夫妻共同债务，曾莉不应承担责任。一、二审判决适用法律错误。故曾莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。佳乐公司提交意见称，根据股权转让协议的约定，股权转让是无条件的，并非以佳乐公司为重庆隆生公司出具贷款手续为条件；佳乐公司从未收到过重庆隆生公司、张伟的任何催告，要求佳乐公司配合重庆隆生公司的贷款办理。一、二审判决正确。重庆隆生公司提交意见称，同意张伟的再审申请理由，佳乐公司没有按约履行配合贷款的义务。本院经审查认为，关于佳乐公司为重庆隆生公司的贷款提供相关手续是否是张伟购买佳乐公司所持股权的前提条件的问题。2014年11月3日，张伟、佳乐公司等各方当事人签订了《重庆隆生农业发展有限公司第一届股东会第六次会议决议》，就张伟购买佳乐公司持有的重庆隆生公司30%股权的相关事宜进行了约定。该约定系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故张伟、佳乐公司的权利义务应按该决议载明的内容确定。决议共分三条，第一条的内容系重庆隆生公司归还佳乐公司借款的事宜，第二条“关于股东佳乐公司退出公司的事宜”载明：“1、退出价格：佳乐公司持有的重庆隆生公司30%股权作价人民币1300万元整；2、股权的承接：由重庆隆生公司按照上述价格负责对外寻找承接方，若无现有股东之外的单位或个人承接，则由股东张伟按照上述价格承接。该股权的转让及款项支付须在2015年6月30日之前完成。”第三条“关于公司对外融资的事宜”载明：“以满足上述条件为前提，股东佳乐公司在持股期内履行股东义务，以出资为限为重庆隆生公司融资出具相关资料。”该决议内容明确具体，即重庆隆生公司偿还佳乐公司借款500万元以及张伟以1300万元的价格购买佳乐公司在重庆隆生公司30%股权，是佳乐公司履行股东义务、为重庆隆生公司融资出具相关资料的前提条件。张伟主张佳乐公司为重庆隆生公司的贷款提供相关手续是张伟购买佳乐公司所持股权的前提条件，与决议约定的内容不符，不能成立。关于曾莉是否应就张伟的债务承担责任的问题。张伟、曾莉系夫妻关系，二人于2006年6月19日登记结婚，张伟就股权转让所负债务产生于夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”曾莉并未举示证据证明张伟与佳乐公司约定股权转让款为张伟的个人债务，也未举示证据证明其与张伟就夫妻关系存续期间所得财产归各自所有进行了约定，故一、二审判决认定张伟所应支付的股权转让款为夫妻共同债务，由张伟、曾莉共同偿还，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张伟、曾莉的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年一月二十九日法官助理 徐春鹏书 记 员 冯 菁
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0521民初4548号之一原告:杭州捷帆物资有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路342号（杭州运河钢材市场五区1317号）,统一社会信用代码：91330105691717982C。法定代表人：陆妙月,该公司总经理。委托诉讼代理人：沈剑、陈洁，浙江仁策律师事务所律师。被告:明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号,统一社会信用代码：91330000668313496X。法定代表人：袁杭明。被告:杭州集聚贸易有限公司，住所地杭州市上城区解放路26号1302室。法定代表人：郑南。被告：孙佳偶，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证号码4104821989********，家住河南省平顶山市汝州市骑岭乡山王村**组。本院受理原告杭州捷帆物资有限公司诉被告明业建设集团有限公司、杭州集聚贸易有限公司、孙佳偶买卖合同纠纷一案后，被告明业建设集团有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告明业建设集团有限公司认为，原告起诉主张钢材货款，所依据的《钢材购销合同》系原告单方提供，合同中落款并无任何被告代表签字，合同上加盖的“合同专用章”不具有真实性。既然合同不真实，本案应按被告所在地管辖有利于查清事实，故本案按普通地域管辖，由被告住所地管辖，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告杭州集聚贸易有限公司签订的《钢材购销合同》第十三条约定“凡本合同在履行过程中发生任何争议，双方当事人应协商解决，协商不成，任何一方可依法向余杭区人民法院提起诉讼。”，但余杭区即非原、被告住所地，亦非合同签订地等与本案争议有实际联系的地点，故该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属无效。另，本案案由为买卖合同纠纷，原告要求被告支付所欠钢铁买卖本金及利息，故争议的标的为给付货币，且合同双方在履行过程中对合同的履行地未作明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案的合同履行地在接受货币一方所在地即原告所在地杭州市拱墅区境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在德清县境内，故本院对本案没有管辖权。且被告明业建设集团有限公司住所地与本案合同履行地均在杭州市拱墅区境内。综上，本案应由杭州市拱墅区人民法院审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 沈怡赟二〇一八年一月四日法官助理 沈丽娜代书记员 姚丽婷
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0683民初133号原告：杨炳菊，女，汉族，生于1966年12月30日，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈卓，四川公生明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王叔华，女，汉族，生于1981年4月7日，住四川省绵竹市。被告：尹刚，男，汉族，生于1983年5月27日，住四川省绵竹市。被告：德阳市华能燃气有限责任公司，统一社会信用代码：91510683759742763P，住所地绵竹市。法定代表人：吴敏。被告：中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司，统一社会信用代码：91510683759717744M,住所地绵竹市。负责人：董国强。杨炳菊与王叔华、尹刚、德阳市华能燃气有限责任公司和中华联合财产保险股份有限公司绵竹支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告杨炳菊于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定的范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨炳菊撤诉。案件受理费1182元，由杨炳菊负担。审 判 员 尹作超二〇一八年一月二十六日法官助理 侯文琴书 记 员 雷 刚
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1781执16号之二申请执行人：黄丹，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：郭本菊，女，汉族，住重庆市南岸区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2017）川1781民初1713号民事调解书,于2018年1月9日向被执行人郭本菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭本菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郭本菊在在中国工商银行账户内存款人民币18700.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  薛红兵二〇一八年一月二十二日书记员  陈永强
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0422执恢3号铜陵福成农药有限公司、谢先凤：2018年1月11日申请执行人铜陵福成农药有限公司申请恢复执行湖南省衡南县人民法院(2014)南法民二初字第23号民事判决书关于铜陵福成农药有限公司与谢先凤买卖合同纠纷一案，被执行人谢先凤已按照双方当事人达成的和解协议履行了义务，于2018年1月15日将执行标的款4.3万元直接汇入申请执行人铜陵福成农药有限公司的账户。申请执行人铜陵福成农药有限公司自愿放弃执行标的3.2万余元，并于2018年1月15日向本院出具申请结案书，申请执行结案。本案现已执行完毕。特此通知。衡南县人民法院二〇一八年一月十五日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢372号之三申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，机构代码57175008-3。法定代表人方明华，总经理。被执行人张旭光，男，汉族，1973年9月4日出生，住湖北省黄梅县，被执行人胡定珠，女，汉族，1977年8月10日出生，住湖北省黄梅县，被执行人张卫雄，男，汉族，1966年6月1日出生，住湖北省黄梅县，被执行人石利霞，男，汉族，1973年9月4日出生，住湖北省黄梅县，第三人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号，机构代码05868786-1。法定代表人詹纯新，董事长。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人张旭光、胡定珠、张卫雄、石利霞融资租赁合同纠纷一案中，第三人中联重科股份有限公司于2017年12月12日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书。经审查，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与第三人中联重科股份有限公司于2017年12月12日签订了债权转让协议书，将(2015)岳民初字第03030号民事判决书确认归中联重科融资租赁（北京）有限公司享有的但未实现的权利一并转让给第三人中联重科股份有限公司，并已通知债务人。本院将被执行人张旭光名下的中联牌ZLJ5419THB50X-6RZ混凝土泵车一台（车牌号皖Ｒ×××××，车架号WDANHCAA9BL5917）和ZLJ5121THF型混凝土车载泵一台（车牌号皖Ｒ×××××，车架号LGAX2A134B1045279）进行拍卖，均流拍，2017年11月23日已裁定分别作价1261685元和306610元交付申请执行人抵偿债务，但未过户。现第三人中联重科股份有限公司申请将该车辆过户并要求解除查封。本院认为，第三人中联重科股份有限公司是生效法律文书的权利承受人，其变更申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（2）项，《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、变更第三人中联重科股份有限公司为本案申请执行人。二、将被执行人张旭光名下的中联牌ZLJ5419THB50X-6RZ混凝土泵车一台（车牌号皖Ｒ×××××，车架号WDANHCAA9BL5917）和ZLJ5121THF型混凝土车载泵一台（车牌号皖Ｒ×××××，车架号LGAX2A134B1045279）过户到中联重科股份有限公司名下，解除对、张旭光名下的中联牌ZLJ5419THB50X-6RZ混凝土泵车一台（车牌号皖Ｒ×××××，车架号WDANHCAA9BL5917）和ZLJ5121THF型混凝土车载泵一台（车牌号皖Ｒ×××××，车架号LGAX2A134B1045279）的查封。中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  肖必芳二〇一八年一月八日书记员  王 璐
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执恢142号之一申请执行人：张某某，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：杨某某，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人杨某某拥有车牌号为皖Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨某某的车牌号为皖Ｎ×××××北京现代牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一八年一月三十一日书记员  黄 义
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执268号之一申请人：宋明源。被执行人：周德翔。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执268号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人周德翔发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周德翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周德翔在中国建设银行账户内存款人民币148670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初1号原告付文平。委托代理人周水森，江西星子律师事务所律师。被告刘明星。本院立案受理原告付文平诉被告刘明星买卖合同纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付文平诉称，2011年，被告刘明星从原告处购买布料，约定被告在发货前先支付部分货款，余款分期付清。2012年1月21日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款143000元，被告因此向原告出具了一份欠条。因被告至今仅支付货款104000元，原告遂诉至法院，要求被告支付货款39000元及利息（自2017年12月5日起，按照年利率6%计付），本案的诉讼费由被告承担。被告刘明星辩称，被告和其他合伙人于2011年在原告处购买了布料，但货款已于2012年年底付清。经审理查明，2011年，被告刘明星从原告付文平处购买布料。2012年1月21日，原、被告进行结算，确认被告尚欠原告货款143000元未付，被告因此向原告出具了一份欠条。之后，被告向原告支付了货款104000元。2017年12月5日，原告向本院递交诉状，要求被告支付余下货款及利息。上述事实，有原告付文平和被告刘明星的当庭陈述、被告出具的欠条等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告刘明星从原告付文平处购买布料，其应当及时向原告支付货款。因双方未约定付款期限，依法应视为在领取货物的同时支付。现原告凭借被告出具的欠条要求被告支付余下货款39000元及利息（自2017年12月5日起，按照年利率6%计付利息至款清之日止），事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告辩称其已经于2012年年底付清货款，未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘明星在本判决生效后七日内向原告付文平支付货款39000元及利息（自2017年12月5日起，按照年利率6%计付利息至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取387.50元，由被告刘明星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年一月三日书记员  倪 嫦
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执92号申请执行人宝清广益村镇银行股份有限公司。法定代表人沈小华,职务董事长。被执行人高永芹,女,1972年6月2日出生,身份证号码230827197206023XXX，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇新华屯。被执行人郭庆军，男，1983年5月24日出生，身份证号码：230523198305243XXX，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。被执行人陈红梅，女，1983年6月3日出生，身份证号码：2395031XXX本院在执行宝清广益村镇银行股份有限公司与李景霞、郑胜太、宝清县环球米业有限责任公司、王殿武、郑淑苹、郑丽萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑丽萍、李景霞、宝清县环球米业有限责任公司有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郑丽萍所有的位于宝清县宝清镇南榆巷6号的划拨土地（宝国用（2014）第XX号，面积250平方米）；查封期限为三年；二、查封被执行人宝清县环球米业有限责任公司所有的位于宝清县青原镇的租赁土地（宝国用（04）第4XX号，面积4842.67平方米）；查封期限为三年；三、查封被执行人李景霞所有的位于宝清县青原镇镇内的工业土地（面积1870平方米）；查封期限为三年；四、被执行人负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  修冬二〇一八年一月二十三日书记员  丁宁