上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初83737号原告：邱欣沂，男，1975年9月23日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。被告：袁根娣，女，1962年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁卫国，男，1959年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：袁园，女，1987年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告邱欣沂与被告袁根娣、袁卫国、袁园民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱欣沂及其委托诉讼代理人傅天华到庭参加诉讼，被告袁根娣、袁卫国、袁���经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邱欣沂的诉讼请求：1、判令被告袁根娣、袁卫国归还借款本金人民币530万元并支付利息(以530万元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照月利率1.8%计算)；2、判令被告袁园对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：被告袁根娣、袁卫国系夫妻关系，被告袁园系二人生育之女。被告袁根娣自2010年6月9日起至2011年9月29日先后分5次向原告借款510万元。2010年12月因出借数额较大且被告始终未还款，原告要求被告补充提供担保物，被告袁根娣、袁卫国于12月3日将两被告为股东的江苏依司特公司股份质押给原告。2011年6月，经原告多次催讨，被告同意出售江苏依司特公司股份偿还债务，原告基于信任撤销了股权质押登记。2013年原告经查询得知江苏依司特公司股份转让完成，但案外人���支付被告转让对价款，被告也无法归还原告欠款。2015年1月原告再次催讨债务，以被告袁根娣、袁卫国为债务人，以被告袁园为保证人，对上述所有欠款本息进行了确认，确认截止2015年1月，债务合计本息归算为550万元，并承诺于2015年12月31日前归还，超期承担1.8%的利息。到期后，被告袁根娣未还款，保证人也未承担保证责任。为维护自己的合法权益，特起诉至法院。被告袁根娣、袁卫国、袁园未到庭答辩，但向本院邮寄答辩书一份，表示袁根娣在本院涉及多起经济纠纷且无法执行，不愿意再到法院应诉。被告承认向原告借款共计550万元，其中510万元为借款本金，40万元为约定的借款利息。经审理查明：2010年6月8日被告袁根娣向原告出具借据一份，内容为：“出借人(下称甲方)：邱欣沂身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人(下称乙方)：袁根娣身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人(下称丙方)：江苏依司特1、借款资金为人民币壹佰陆拾万元整；2、期限：叁拾天，自2010年6月8日起至2010年7月8日到期；3、如乙方在借款期满时无法偿还全部或部分借款，则由担保人丙方负责为乙方偿还借款；4、本借据经甲乙丙三方签字后生效；5、甲方收到乙方(或丙方代为)归还的款项，经查收金额无讹后，本借据自行终止。借款人：袁根娣出借人：邱欣沂担保人：江苏依司特纺织服装进出口有限公司”。2010年6月9日原告向被告袁根娣转账153.6万元。2010年12月14日被告袁根娣向原告出具借据一份，内容为：“出借人(下称甲方)：邱欣沂身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人(下称乙方)：袁根娣身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人(下称丙方)：袁园1、借款资金为人民币陆拾万元整；2、期限：自2010年12月14日起至2011年3月14日到期；3、如���方在借款期满时无法偿还全部或部分借款，则由担保人丙方负责为乙方偿还借款；4、本借据经甲乙丙三方签字后生效；5、甲方收到乙方(或丙方代为)归还的款项，经查收金额无讹后，本借据自行终止。借款人：袁根娣出借人：邱欣沂担保人：袁卫国、袁园”。2010年12月17日原告向被告袁根娣转账41.3万元。该借条下方另书写如下内容：“截止2011年8月1日，以上借款剩余本金肆拾万元正再续借壹年”。2011年8月6日被告袁根娣向原告出具借据一份，内容为：“借款人袁根娣于2011年8月6日向贷款人邱欣沂借款人民币壹佰万元整，并于2011年8月8日收到贷款人邱欣沂借款人民币壹佰万元。委托收款账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人、收款人：袁根娣”。2011年8月7日被告袁根娣又向原告出具借据一份，内容为：“出借人(下称甲方)：邱欣沂借款人(下称乙方)：袁根娣1、借款��金为人民币叁拾万元整；2、期限：30天自2011年8月8日起至2011年9月7日到期；3、如乙方在借款期满时无法偿还全部或部分借款，则由担保人丙方负责为乙方偿还借款；4、本借据经甲乙丙三方签字后生效；5、甲方收到乙方(或丙方代为)归还的款项，经查收金额无讹后，本借据自行终止。借款人：袁根娣出借人：邱欣沂”。2011年8月7日、8月8日原告分别向XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账人民币50万元、80万元。2011年8月14日被告袁根娣向原告出具借据一份，内容为：“借款人袁根娣于2011年8月14日向贷款人邱欣沂借款人民币陆拾万元整，并于2011年8月16日收到贷款人邱欣沂借款人民币陆拾万元整借款人、收款人：袁根娣”。2011年8月15日原告向被告袁根娣转账人民币40万元，2011年8月16日原告向被告袁根娣转账人民币20万元。2011年9月29日被告袁根娣向原告出具借据一���，内容为：“出借人(下称甲方)：邱欣沂身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人(下称乙方)：袁根娣身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人(下称丙方)：袁园身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX、借款资金为人民币壹佰万元整；2、期限：自2011年9月29日起至2012年9月29日到期；3、如乙方在借款期满时无法偿还全部或部分借款，则由担保人丙方负责为乙方偿还借款；4、本借据经甲乙丙三方签字后生效；5、甲方收到乙方(或丙方代为)归还的款项，经查收金额无讹后，本借据自行终止。借款人：袁根娣出借人：邱欣沂担保人：袁卫国袁园”。同日，原告向被告袁根娣转账人民币88万元。2014年1月29日被告袁根娣、袁卫国、袁园向原告出具《借款协议及还款承诺》，内容为：“本人袁根娣截止到2014年1月30日止，合计向邱欣沂借款人民币伍佰伍拾万元正，此款用袁园及本人名下的三套房作为还款本金的抵押。还款计划，在2014年3月30日前还300万元正，以后每月还20万元正，月利息2%。借款人：袁根娣、袁卫国、袁园”。2015年1月28日被告袁根娣、袁卫国、袁园向原告出具《还款承诺书》，内容为：“因袁根娣(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)经营所需，于2010年6月9日至2011年9月29日期间，先后以袁根娣、袁卫国(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名义向邱欣沂(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借款共计人民币伍佰壹拾万元整。经2015年1月核对，以上两人就上述债务对邱欣沂欠款合计本息人民币伍佰伍拾万元整。为支持债务人清欠债务，邱欣沂于2011年6月同意释放对袁根娣、袁卫国控股的江苏依司特公司的股权质押手续，令债务人出售公司股权偿还上述债务。目前上述股权转让已完成，但因受让人未完全履行支付受让对价，袁根娣、袁卫国亦未能向邱欣沂履���还款义务。经双方协商，债务人及保证人就上述债务的还款责任作出如下承诺：邱欣沂同意将袁卫国、袁根娣的还款期限延迟至2015年12月31日。由袁卫国、袁根娣及其女儿袁园(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、袁根娣之母阮桂芳(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX)共同承担还款责任，并以其动迁所获之房产，一旦落实产权，可进行上市交易时，以房屋折让给邱欣沂或将房屋出售款抵偿债务。若2015年12月31日之前债务人履行了还款义务的，上述借款本息以人民币伍佰伍拾万元为限。若超时不还款的，自超期之日起的利息按1.8%/月计算，直至清欠债务。借款人：袁卫国、袁根娣保证人：袁园”。另查明：被告袁卫国、袁根娣系夫妻关系。审理中，原告确认2010年12月14日的60万元借款中，被告已经归还了20万元借款本金。原告还表示被告动迁所获得的房屋已被法���查封，无法过户抵偿债务。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借据、收条、《借款协议及还款承诺》、《还款承诺书》、户籍摘抄等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、《借款协议及还款承诺》、《还款承诺书》等证据以及被告的书面答辩可以认定原告与被告袁根娣之间发生的借款金额为510万元。2015年1月28日，原、被告在核对账目后签订的《还款承诺书》是双方当事人真实意思的表示，该承诺书对借款利息、还款期限、逾期还款利率等做出约定并将借款利息转化为借款本金。经查，双方就利息的约定并不违反法律规定，因此三被告理应按照承诺书的约定履行义务。现原告自认2010年12月14日的60万元借款中被告已归还了20万元借款本金，要求被告袁卫国、袁根娣归还借款本金530万元并支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止的逾期利息，本院予以支持。被告袁园在承诺书中以保证人的身份签名，属于连带责任保证人，故原告要求其承担连带保证责任并无不当，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁卫国、袁根娣应于本判决生效后十日内归还原告邱欣沂借款人民币5,300,000元；二、被告袁卫国、袁根娣应于本判决生效后十日内支付原告邱欣沂逾期利息(以人民币5,300,000元为基数，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照月利率1.8%计算)；三、被告袁园对上述第一、第二项判决义务承担连带保证责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币60,800元，因适用简易程序减半收取计人民币30,400元，保全费人民币5,000元，由被告袁卫国、袁根娣、袁园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张肖泉二〇一八年一月二十二日书记员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有��定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可��缺席判决。