.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}和林格尔县人民法院民事判决书（2017）内0123民初746号原告：王虎彪，农民，住和林格尔县。被告：闫桂香，医生，住和林格尔县。委托诉讼代理人：李云，内蒙古宏德律师事务所律师。被告：张利忠，现羁押于呼和浩特市第二监狱。原告王虎彪与被告闫桂香、张利忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王虎彪、被告闫桂香及其委托诉讼代理人李云、被告张利忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20000元，利息8400元。事实与理由：闫桂香、张利忠二被告在夫妻婚姻关系存续期间于2015年8月9日向原告借款20000元，利息为1.5分，利息总计8400元，共计本息28400元，是他们二人在夫妻婚姻存续期间的共同债务。闫桂香、张利忠二被告，在我们申请执行当中拿出一份在2016年3月8日的《离婚协议证明》、《夫妻之间分割财产协议》来阻止执行，逃避债务，对抗原告债权人，声称与闫桂香没有债务关系。闫桂香、张利忠二被告以非法占有为目的，用高息为诱饵，用经销家用电器做幌子，非法诈骗众多农民现金，诈骗钱财1800多万元，数额特别巨大。致使众多农民血本无归。现在张利忠已被公安机关拘留，闫桂香至今还在逍遥法外，声称与她并无关系。用2016年3月8日离婚协议妄想蒙混过关，对抗欺骗债权人，闫桂香和张利忠在合谋诈骗。根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，该笔借款是二被告的夫妻共同债务，请求法院作出公平公正的判决。被告闫桂香辩称：张利忠向原告借的20000元属张利忠个人债务。理由如下：第一，上述借款，原告曾起诉80000元，因这20000元未到还款期限，所以未支持。这20000元与之前的60000元借款用途一样，张利忠借款从事经营活动，并未用于夫妻共同生活，不符合《婚姻法》第41条规定的情形。原告是明知用在经营活动上，所以只起诉张利忠而未起诉我。张利忠借这80000元，我不知道，我没有同意过，是张利忠独自筹资从事经营活动，因此，理应由张利忠个人偿还。第二，我与张利忠感情不和，2015年8月9日借的这20000元正是我与张利忠分居期间，相互间没有经济往来，原告明知是不会用于共同生活的。第三，张利忠诈骗被判刑，诈骗的钱我不知道，未用于家庭共同生活，原告说我与张利忠共同诈骗，是不成立的，如共同诈骗，为什么没有把我作为共犯判处，张利忠诈骗其80000元与我毫无关系。第四，离婚协议双方约定”如有向民间借款的，因未用于夫妻共同生活，谁具名借款由谁偿还”，证明张利忠向原告借款80000元未用于共同生活，属张利忠的个人债务。（2017）内01刑初第22号刑事判决书认定事实：张利忠在公喇嘛村经营”利忠家电城”期间，以经营该生意用款为由，向他人多次高利借款，谎称其经营的家电城仍需资金周转为由，隐瞒资金用途，陆续向他人借款。2016年4月上旬，被告张利忠为逃避债务，将家电城关门，手机关机后离家出走，法院认定张利忠借款为诈骗行为。原告也认为是诈骗,向原告借这80000元推定也是被张利忠诈骗走了。综上，张利忠向原告借款用于经营活动不属于夫妻共同债务，属张利忠个人债务，应驳回对被告的诉请。被告张利忠辩称：借钱与闫桂香没有关系，是我借的，等我刑满释放后偿还原告。本院经审理认定事实如下：被告张利忠于2015年8月9日向原告借款20000元，约定月利息0.015元，还款期限2016年8月9日，并给原告出具借条一张。原告与被告张利忠之间的这笔借款，被告闫桂香并不知情，借款时被告闫桂香也不在场，且借条上也没有闫桂香的签字。原被告之间存在多年多笔借款的关系，该笔借款是被告在2015年8月9日给原告结清2014年利息的基础上重新书写的借条，在此之后，被告未偿还过本金及利息。2016年2月6日原告从被告经营的家电城拿走容声冰箱一台，价值3299元，海信电视机一台，价值4599元，2016年1月28日原告女婿陈体俊从被告家电城拿走奥马冰箱一台，价值3499元，海信全自动洗衣机一台，价值3199元，荣事达压力锅一个，价值569元，家电总价值15165元，以上家电原告及其女婿均未付款，原告同意从其借款中扣除。被告张利忠经营”利忠家电城”期间，以”家电城进货、周转资金、需要给厂子打款”等为由向他人高利借款，在2014年以前基本可以如约兑付利息，后因资金使用不当导致入不敷出，但其隐瞒真实用途继续借款1132.1633元，公诉机关指控被告张利忠犯诈骗罪，经呼和浩特市中级人民法院审理，依法判决被告张利忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元，现被告张利忠在呼和浩特市第二监狱服刑。本院认为：被告张利忠向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告张利忠也认可，本院予以确认，原被告约定的利息符合法律的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，就本案而言，被告张利忠的借款应属于个人债务，不是夫妻共同债务，理由如下：第一，原告出示的借条上只有被告张利忠的签字，故原告未能举证证明该笔借款是基于二被告的共同意思表示所借的。第二，该笔借款是被告张利忠用于偿还他人借款本金、利息和家电城进货使用，且原告也认可被告张利忠向其借款是用于经营家电城的，被告出示了（2016）内0123民初431号民事判决书、（2017）内01刑初第22号刑事判决书、离婚协议书，通过该组证据可以表明被告张利忠在经营家电城期间，以经营家电城为幌子，向多人实施诈骗行为，骗取钱款共计1132.1633元，已构成诈骗罪被判处刑罚，该笔借款的时间与张利忠刑事案件中涉及的借款时间范围一致，其借款方式及用途均与他人的一致，可以认定该借款是被告张利忠的个人借款，并且未用于家庭共同生活。第三，借款时被告闫桂香在和林格尔县盛乐镇公喇嘛卫生院上班，未与被告张利忠一起经营家电城，故该借款也不是用于夫妻共同生产经营的。综上所述，原告未能举证证明该笔借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示所借，可以认定该笔借款是被告张利忠的个人借款，应由其个个承担还款责任。原告及其女婿从被告家电城拿走的家电应按单据上载明的金额从借款的本息中扣除。借款本金20000元，截止2017年12月9日产生28个月的利息共计8400元，本息合计28400元，核减家电总价值15165元，被告尚欠13235元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告张利忠在判决生效后十日内偿还原告王虎彪借款本息合计13235元；二、驳回原告王虎彪对被告闫桂香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（缓交），减半收取计210元，由被告张利忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李金霞人民陪审员刘润民人民陪审员李锐琴二O一八年一月二十三日书记员娜林珠柯附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。