wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初17-1号原告乌海市利通达商贸有限公司。住所地，内蒙古乌海市乌达区光明大街二街坊47栋1号。法定代表人王春雨，系该公司经理。被告贵州林格环保科技发展有限公司。住所地，贵州省贵阳市南明区兴关路40号8楼。法定代表人庄俊贤，系该公司董事长。被告江苏林格纯水设备有限公司。住所地，江苏省宜兴市高塍南街中心路133号。法定代表人周岳荣，系该公司董事长。本院在审理原告乌海市利通达商贸有限公司与被告贵州林格环保科技发展有限公司、被告江苏林格纯水设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乌海市利通达商贸有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市利通达商贸有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市利通达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5395元，减半收取2698元，财产保全费1885元，共计4583元，由原告乌海市利通达商贸有限公司负担（原告已预交4583元）。审判员李健二Ｏ一八年一月三十日书记员张燕
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执2074号之一申请执行人：王冬梅，女，1973年11月27日出生，汉族，住沙县。被执行人：赵晖，男，1976年9月19日出生，汉族，住沙县。本院在执行申请执行人王冬梅（以下简称：申请执行人）与被执行人赵晖（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1341号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金50000元及逾期未履行的相应利息。因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户。本案已立案执行6个月，申请执行人暂未实现债权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  邓海铨代理审判员  张承高二〇一八年一月十七日书 记 员  黄潇健本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0423民初293号之一原告：郭春风，女，1952年4月22日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇南里信村455号。委托诉讼代理人：曹利霞，山西理冠律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：马鹏荣，山西理冠律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：襄垣县古韩镇曲里村村民委员会，住所地襄垣县古韩镇曲里村。法定代表人：王国庆，职务：村委主任。委托诉讼代理人：付艳玲，女，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：姚焕先，女，1958年2月24日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇曲里村。被告：安晶，女，1987年3月11日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇曲里村。被告：安国亮，男，1984年5月2日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇曲里村。被告：安星，女，1989年6月15日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇曲里村。四被告的共同委托诉讼代理人：崔会阳，男，襄垣县虒亭镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。本院在审理原告郭春风诉被告襄垣县古韩镇曲里村村民委员会、姚焕先、安晶、安国亮、安星返还原物纠纷一案中，原告郭春风于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭春风撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭春风负担。审 判 长  常 健审 判 员  闫亚峰人民陪审员  史少红二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 静
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初69号原告：龚仁勇，女，1974年11月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：龚仁秀，女，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告龚仁勇与被告龚仁秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告龚仁勇于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚仁勇撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告龚仁勇负担。审判员  李明星二〇一八年一月十五���书记员  张贵英
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初13403号之一原告：张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司，注册地张家港保税区长江润发国际大厦A座1006A4室，现住所地张家港市塘桥镇韩山村。法定代表人：黄晓明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。被告：泰州市晨镕铸件厂，住所地泰州市姜堰区娄庄镇三联村。负责人：刘龙兵，该厂厂长。被告：刘龙兵。原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司与被告泰州市晨镕铸件厂、刘龙兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司撤诉。案件受理费1956元，减半收取计978元，财产保全费1020元，合计1998元，由原告张家港保税区鼎丰铸造材料贸易有限公司负担。审判员  李娟二〇一八年一月十八日书记员  罗叶
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初109号之一申请人：武英，女，汉族被申请人：宋志斌，男，汉族被申请人：河南三博文化产业集团有限公司。法定代表人：宋志斌，职务董事长。申请人武英与被申请人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年元月3日向本院提出申请，要求查封被申请��宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司名下价值770000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋志斌、河南三博文化产业集团有限公司名下价值770000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二○一八年元月九日书记员  ＸＸ蒙
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1731号申请执行人:陈丽，女，1972年4月14日生，汉族，住泗阳县。被执行人:泗阳华康医药连锁有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区深圳路12号。法定代表人：倪朝阳，该公司董事长。申请执行人陈丽与被执行人泗阳华康医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2016)苏1323民初5817号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈丽向本院申请执行。本院于2017年05月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人泗阳华康医药连锁有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2016)苏1323民初5817号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  张超然
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民初253号之一本院于二○一七年十二月二十五日对原告中国农业发展银行南昌县支行与被告南昌县港盛米业有限公司、舒花兰、李新爱、李亮亮、陶群、南昌市农业产业化信用担保有限责任公司、南昌鑫实担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2017）赣01民初253号民事判决书，文字上有笔误，应予���正，现裁定如下：本院（2017）赣01民初253号民事判决书中判决主文第三项“如南昌县港盛米业有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业发展银行南昌县支行有权对南昌县港盛米业有限公司抵押的房产（他项权证号为南房他证塘南镇字第××号、××号、××、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××、××号）、地产（他项权证号为南他项（2013）第××号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在本金669万元及利息范围内优先受偿。”更正为“如南昌县港盛米业有限公司未能履行上述第一、二项判决义务，则中国农业发展银行南昌县支行有权对南昌县港盛米业有限公司抵押的房产（他项权证号为南房他证塘南镇字第××号、××号、××、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××号、××、××9号）、地产（他项权证号为南他项（2013）第××号）进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款分别在本金669万元及利息范围内优先受偿；”。审判长 沈 莉审判员 张宗华审判员 曾 琴二〇一八年一月四日书记员 刘晶晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初358号原告：昆山善和其机械设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路287号楼1135室，统一社会信用代码91320583338889943Y。法定代表人:向阳，执行董事。委托诉讼代理人:郭强，江苏东银律师事务所律师。被告：上海洋诗汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4266室，统一社会信用代码9131011407478889XU。法定代表人：范忠飞。原告昆山善和其机械设备有限公司与被告上海洋诗汽车配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后向原告邮寄送达《诉讼费预缴通知单》，通知原告于收到通知之日起七日内预交诉讼费84080元，该通知原告于2018年1月5日签收。截止2018年1月24日，原告仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按原告昆山善和其机械设备有限公司撤诉处理。审 判 长  柳心宽人民陪审员  方静丽人民陪审员  贾青君二〇一八年一月二十四日书 记 员  王筱倩
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1522民初274号申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行，驻所地：莘县张寨镇驻地。负责人：李书董，支行行长。被申请人：赵士德，男，汉族，住址：莘县。被申请人：石秋芝，女，汉族，住址：莘县。被申请人：田良友，男，汉族，住址：莘县。被申请人：王宗亮，男，汉族，住址：莘县。本院在审理申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行与被申请赵士德、石秋芝、田良友、王宗亮金融借款纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赵士德、石秋芝、田良友、王宗亮的银行存款100000元或其他同等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司张寨支行的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人赵士德、石秋芝、田良友、王宗亮的银行存款100000元，期限一年（详见协助冻结存款通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐光普二〇一八年一月二十四日书记员  田鑫鑫
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初129号原告：余忠礼，男，1984年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。被告：杨翼，男，1967年12月2日出生，汉族，住四川省射洪县。原告余忠礼与被告杨翼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告余忠礼在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余忠礼自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余忠礼撤回起诉。审判员  李陈二〇一八年一月八日书记员  唐华
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初54号原告周凤荣，女，汉族，1959年12月20日出生，陕西省西乡县人，居民。被告石泉县矛椒火辣串串香店，个体工商户，工商注册号:612423610070597。法定代表人马乐，男，汉族。原告周凤荣与被告马乐追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日立案后，本院依法进行了审理。原告周凤荣向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告工资4333元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在石泉县矛椒火辣串串香店当服务员，被告系石泉县矛椒火辣串串香店经营者。自2017年3月21日至12月6日在店工作约定月工资1600元，3月21日于4月15日25天工资1333元未付，4月15日至5月15日工资1600元，5月15日当日已付1600元，5月15日至6月15日工资1600元，6月15日当日已付1600元，6月15日至7月15日工资1600元，7月15日当日已付1600元，7月15日至8月15日工资1600元，8月15日当日已付1600元，9月1日和被告从新约定月工资1800元，8月15日至9月15日工资1800元，9月15日当日已付1800元，9月15日至10月15日工资1800元，10月15日当日已付1800元，10月15日至12月6日的50天工资3000元未付，总计4333元工资未付，至6日被告就将所经营的矛椒火辣串串香店转让，直到原告去上班才得知，给被告打电话被告要么不接，要么就拿话搪塞原告，但现在被告将店面转让，原告无任何保障，被告的行为严重违背被实信用原则。综上，为了保障原告的合法权利，根据《合同法》相关法律规定，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告周凤荣提供的被告马乐地址、通信信息，向被告马乐送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告马乐具体地址不详，无法向被告马乐送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项及最高人民法院第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告周凤荣的起诉。案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一八年一月二十二日书记员  欧莎莎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执恢133号之二申请执行人董传林，男，1991年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人罗永兵，男，1964年9月3日出生，汉族，住河南省潢川县。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人罗永兵的银行存款等财产信息进行了调查，执回9302.09元，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人董传林尚未实现的债权共7865.91元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2013年12月21日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第2521号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年一月十日书 记 员  孙士燚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执63号申请执行人胡绍辉，男，生于1966年1月5日，汉族，住江油市。被执行人江西省荣翔建设有限公司，住所地南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块。法定代表人朱立智，该公司总经理。被执行人冉龙军，男，生于1972年7月13日，羌族，住绵阳市游仙区。被执行人秦武祥，男，生于1969年12月27日，���族，住绵阳市游仙区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川07民终1031号民事判决书，受理上列申请人胡绍辉与被执行人江西省荣翔建设有限公司、冉龙军、秦武祥买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人��法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江西省荣翔建设有限公司、冉龙军、秦武祥的银行存款360000元（含利息16740元，逾期利息未计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费、保全费2935元、执行费5489元一并从被执行人江西省荣翔建设有限公司、冉龙军、秦武祥处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月五日书记员 钟馨玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初2273号原告：王巧灵，农民。委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：张志刚，个体，住内蒙古包头市。被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：冯立飞，任总经理。委托诉讼代理人：王振琼，内蒙古善建律师事务所律师。原告王巧灵与被告张志刚、中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7���24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王巧灵向本院提出诉讼请求：判令张志刚、平安保险共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后期面部整形整容费、处理事故费用、交通费等共计134124.77元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日15时20分许，张志刚驾驶×××号货车沿国道110线由东向西行驶至582公里+800米处时，与骑电动自行车由南向北过道路的王巧灵发生碰撞，造成王巧灵受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，张志刚和王巧灵过错相当，承担此次事故的同等责任。事故发生后，王巧灵经急救车紧急处理后入内蒙古医科大学附属医院紧急救治，因王巧灵右侧颜面部面神经错裂至面部撕裂，且创口累及腮腺，附院对王巧灵的伤口进行紧急缝合清创消炎后（急诊1天）因无床位，转入253医院进行住院治疗，经住院50天后出院，其中面部神经断裂和多发肋骨骨折并未治愈，但因王巧灵是农民，家里经济拮据，只得选择出院保守治疗。在住院期间，张志刚向原告支付了医疗费13000元。张志刚在平安保险投保了交强险，事故发生在保险期内。王巧灵认为：双方是同等责任，应在交强险范围外双方承担相同责任。张志刚辩称，同等责任，在平安保险上的交强险。对于鉴定结果不认可。平安保险辩称，在平安保险投保了交强险，所以在医疗费项下赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、以及后续治疗费的限额是10000元。鉴定不认可，鉴定的两项依据均与事实不符，其中脑外伤综合症没有依据。面部瘢痕8.8厘米没有相关依据。护理期、营养期计算过长，应按中间值45天计算，并且不能将住院天数和鉴定天数累计相加。王巧灵已到退休年龄，误工费不认可。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围。第二次由内蒙古医科大学司法鉴定中心鉴定意见书不认可，鉴定明确记载面部疤痕长度3厘米，依据人体损伤评定为10级伤残，但根据人体损伤致残程度分级5.10.2.4的规定，明确记载面部瘢痕程度10厘米才构成伤残，所以不应采纳本鉴定报告。申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年5月6日15时20分许，张志刚驾驶×××号货车沿国道110线由东向西行驶至580公里+800米处���，与骑电动自行车由南向北过道路的王巧灵发生碰撞，造成王巧灵受伤、两车受损的交通事故。经公交认字【2017】第00068号道路交通事故认定书认定，张志刚与王巧灵过错相当，承担此事故的同等责任。事故发生后，王巧灵经土默特左旗人民医院急救车紧急处理后，入内蒙古医科大学附属医院救治。于2017年5月7日至2017年6月23日在253医院住院治疗，在两所医院共治疗48天。王巧灵于2017年7月6日自行委托呼和浩特第一医院司法鉴定所鉴定，经鉴定1.王巧灵左颞叶脑挫裂伤，脑外伤后综合症，评定为十级伤残；2.面部瘢痕8.8cm，中心区内3cm,评定为十级伤残；3.后期需面部瘢痕整形、美容费用2万元；4.误工90-180日，护理30-60日，营养30-60日。平安保险当庭提出重新鉴定，经内蒙古医科大学司法鉴定中心重新鉴定，王巧灵面部疤痕评定为十级伤残。王巧灵因本次事故造成的损失为：医疗费19812.79元、护理费6381.6元（106.36元×60天）、住院伙食补助费4800元、营养费6000元（100元×60天）、误工费18887.4元（104.93元×180天）、后期面部瘢痕整形、整容费20000元、伤残赔偿金65950元（32975元×20年×10%）、精神损害赔偿金3000元、处理事故人员费1500元、交通费1019.3元，鉴定费2750元，合计150101.09元。张志刚在平安保险为×××车投保了交强险。并且给已付了王巧灵13000元。本院认为，公交认字【2017】第00068号道路交通事故认定书，认定张志刚与王巧灵承担此次事故的同等责任，其证明力本院予以确认。王巧灵为农民且未年满60岁，故对于其误工费诉讼请求予以支持。因王巧灵在医院治疗长达48天时间长，三期可以按照鉴定的最高值予以计算。平安保险认为根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.4条王巧灵面部瘢痕未达到10厘米��不应构成十级伤残。但王巧灵右面部条状疤痕有8.7cm，其中有3cm以上位于面部中心，根据《人体损伤致残程度分级》5.10.2.3，面部条状瘢痕形成，累计长度达6cm,其中至少3cm位于面部中心区的规定，王巧灵构成十级伤残，故对于平安保险的答辩理由不予采纳，对于再次申请重新鉴定予以当庭驳回。对于救护车费和担架费，可以按照交通费予以认定。处理事故人员各项费用可以按照3人5天酌定为1500元。平安保险应在交强险范围内赔偿王巧灵，医疗费10000元、护理费6381.6元、误工费18887.4元、伤残赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、处理事故人员费1500元、交通费1019.3元，合计106738.3元。其余医疗费9812.79元、住院伙食补助费4800元、营养费6000元、后期面部瘢痕整形、整容费20000元、鉴定费2750元，合计43362.79元由张志刚赔偿50%，即21681.4元，张志刚已支付13000元，还需赔偿8681.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十六条规定，判决如下：一、被告张志刚在判决生效后赔偿原告王巧灵8681.4元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司在判决生效后赔偿原告王巧灵106738.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2983元，减半收取后1491.5元，由原告王巧灵负担208.81元，由被告张志刚负担1282.69元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员冯岩二○一八年一月二日书记员乔峰
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保7号申请人：蒋惠，女，汉族，1969年12月8日出生，住四川省蓬安县。委托代理人：龙小波，四川蜀西律师事务所律师。被申请人：吕家银，男，汉族，1972年5月25日出生，住福建省福鼎市点头镇。申请人蒋惠与被申请人吕家银房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋惠以即将向本院提起诉讼，且被申请人吕家银可能转移、变卖财产为由，向本院提出了诉前财产保全申请，要求对被申请人吕家银所有的位于成都市郫都区犀浦镇房屋进行查封，并向本院提交了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司同等价值的的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人蒋惠的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下：对被申请人吕家银所有的位于成都市郫都区犀浦镇房屋进行查封，期限为三年。案件申请费2870元，由申请人蒋惠预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨平二〇一八年一月十五日书记员  刘维
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民监7号原审原告：郭强，男，1963年6月26日生，汉族，天津沃尔特建设工程有限公司职工，住天津市河西区原审被告：安海生，男，1976年12月12日生，汉族，无职业，住天津市河东区。原审被告：刘佳，男，1988年9月17日生，汉族，住北京市海淀区。原审原告郭强与原审被告安海生、刘佳还原物纠纷一案，本院于2017年4月10日作出(2016)津0102民初2199号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  申鸿涛审判员  孙会东审判员  薛春明二〇一八年一月二十五日书记员  高 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执01258号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人马鞍山市姥下河船务有限公司，住所地马鞍山市含山县环峰镇华阳社区朝阳新村1号106室，机构代码：76479557-9。法定代表人顾德武。被执行人顾德武，男，1968年8月8日出生，住安徽省马鞍山市和县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马鞍山市姥下河船务有限公司、顾德武合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初3267号民事判决书已生效，本院于2017年4月26日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已大部分执行。现查明被执行人马鞍山市姥下河船务有限公司、顾德武暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人马鞍山市姥下河船务有限公司、顾德武合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行��财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月三十一日书记员  刘 卓
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13847号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告伍炎根，男，1971年出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告伍炎根信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2008年09月06日，被告伍炎根向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855000504XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币97827.35元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币97827.35元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告伍炎根住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告伍炎根的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初363号原告：于贵，男，1950年1月9日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人李红侠，女，1976年6月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李景文，女，48岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：郭春，男，46岁，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于贵与被告李景文、郭春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告外出，原告未能提供出被告现在的具体地址，本院也无法查找被告，被告不能到庭质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费1525元，由本院退还给原告。审判员  张洪新二〇一八年一月二十五日书记员  王洪敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初143号原告：柯发源，公民身份号码×××，男，1985年4月13日生，汉族，农民，住青海省门源回族自治县。原告：杜有财，公民身份号码×××，男，1985年6月20日生，汉族，农民，住青海省门源回族自治县。原告：王维虎，公民身份号码×××，男，1986年7月19日生，汉族，农民，住青海省门源回族自治县。原告：白寿庆，公民身份号码×××，男，1979年3月3日生，汉族，农民，住青海省门源回族自治县。原告：孔繁林，公民身份号码×××，男，1986年9月16日生，汉族，农民，住青海省门源回族自治县。原告：孔繁鑫，公民身份号码×××，男，1995年4月2日生，汉族，农民，住青海省门源回族自治县。被告：喇录忠，公民身份号码×××，男，1981年10月12日生，汉族，农民，住青海省湟中县。被告：刘延勋，公民身份号码×××，男，1984年6月8日生，汉族，农民，住青海省湟中县。原告柯发源、杜有财、王维虎、白寿庆、孔繁林、孔繁鑫与被告喇录忠、刘延勋劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告柯发源、杜有财、王维虎、白寿庆、孔繁林、孔繁鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按柯发源、杜有财、王维虎、白寿庆、孔繁林、孔繁鑫撤回起诉处理。审判员闫福兰二〇一八年一月十六日书记员张宁
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初34号原告：简阳市人民医院，住所：简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。被告：毛选红，男，汉族，1990年10月24日出生，住四川省简阳市。原告简阳市人民医院与被告毛选红医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告简阳市人民医院于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市人民医院以原、被告双方达成庭外和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告简阳市人民医院撤诉。案件受理费57元，由原告简阳市人民医院负担。审判员  李颂二〇一八年一月八日书记员  王慎
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0283执73号申请执行人：董龙，男，住吉林省舒兰市泓林小区*号楼*单元***室。被执行人：张坤玲，女，住吉林省舒兰市小城镇东村村三社。董龙与张坤玲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计950.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位950.00元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年1月23日将该款转付给董龙（申请执行人）。至此，董龙（申请执行人）向本院申请执行的（2015）舒民一初字第321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一八年一月二十二日
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初55号原告：罗军，男，1973年6月9日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。被告：温州市晶美交通设施有限公司，住所地：温州市鹿城区泰力鹿鸣苑1幢604室。法定代表人：廖建业，系执行董事兼总经理。被告：张薪薪(曾用名：张茜)，女，1968年3月6日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省温州市鹿城区。本院收到原告罗军诉温州市晶美交通设施有限公司、张薪薪合同纠纷一案。原告诉讼请求1、判令被告立即偿还原告借款人民币100万元，并赔偿由此给原告造成的一切经济损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告承包内蒙古淮兴重载高速公路永麻YM-AQ段新泽西护栏垫层工程，因缺资金周转向原告借人民币100万元，并按第一被告的指定将100万元从中国建设银行孝感支行汇划给被告的项目经理，即第二被告张薪薪在建设个人账户。被告借款时曾向原告承诺该借款待内蒙古的工程竣工结算后还清，最迟不超过2016年年底还清。时至今日经原告多次催收，被告虽答应还款，却实际不履行。被告的违约行为给原告的生活、经营造成极大的困难。为了保护原告的正当合法权益，特具状孝南区人民法院。经审查，原告起诉时提交了三份主要证据，即1、罗军转给张薪薪100万元的转账凭条；2、罗军与温州市晶美交通设施有限公司的《新泽西护栏垫层结算付款协议》；3、案外人的证明。这三份主要证据不能证明原、被告间借贷关系成立，也不能证明原告是接受货币一方，故本案不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，来确定本案的管辖法院为原告住所地人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：对原告罗军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇一八年一月二日书记员  赵志翔
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保11号（2018）吉0202执保21号申请人：李平，女，住吉林省吉林市船营区。被申请人：吉林华业房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。申请人李平与被申请人吉林华业房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷，申请人李平于2018年1月23日向本院提出保全申请，要求对登记备案在申请人李平名下的吉林华业房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区四川路东侧、嫩江街西侧1#楼的房产、华业国际城1号楼0单元1-2层013号，建筑面积115.31平方米，合同备案号为1101-20170328-0029，房号为194123III307010001013的房屋予以保全查封。担保人李平以都邦财产保险股份有限公司担保函作为担保。本院认为申请人李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记备案在申请人李平名下的吉林华业房地产开发有限公司开发的坐落于吉林市昌邑区四川路东侧、嫩江街西侧华业国际城1号楼0单元1-2层013号，建筑面积115.31平方米，合同备案号为1101-20170328-0029，房号为194123III307010001013号房屋的房籍。查封期限为三年。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢生二〇一八年一月二十四日书记员  张双
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7620号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):邯郸经济技术开发区姚寨乡卫生院,住所地邯郸经济技术开发区姚寨乡姚寨村。法定代表人:陈利超,院长。委托诉讼代理人:刘玉清,河北浩博律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):王桂玺,男,1949年1月11日出生,汉族,住河北省邯郸市永年县。再审申请人邯郸经济技术开发区姚寨乡卫生院(下称卫生院)因与被申请人王桂玺租赁合同纠纷一案,不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3495号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。卫生院申请再审称,1.原判决适用法律错误。被申请人没有取得处分权,无权出租涉案土地,依据合同法第51条规定，应认定申请人与被申请人2011年4月1日签订的《土地租赁合同》无效。在签订《土地租赁合同》时,被申请人代表申请人与自己签订合同,超越了其作为院长的职权,损害了申请人的利益,造成国有资产流失,进而损害国家利益。依据合同法第52条第二项规定,该合同属无效合同。2.申请人有新证据,即2009年2月27日双方签订《资产收购合同》,足以推翻原判决。证明涉案土地的承租人是申请人，被申请人无权将涉案土地租赁给申请人。综上,请求依法再审。本院经审查认为,2005年5月1日被申请人在担任卫生院院长期间,租赁了涉案土地,并与该地所在村委会签订租赁协议,分两次付清了土地占用款并在该土地上建起了卫生院。申请人新提交的2009年2月27日被申请人与永年县卫生局签订的《资产收购合同》载明,卫生局以国债和省资金两年内付清28万元方式收购被申请人涉案土地上房屋资产,被申请人负责协助卫生局办理续租涉案土地,与本案认定的事实并无矛盾之处,该证据不足以推翻原判决。原判决认定2011年4月1日双方所签土地租赁合同合法有效,适用法律并无不当。申请人主张该合同无效,缺乏事实依据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邯郸经济技术开发区姚寨乡卫生院的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年一月八日书记员  张丽晓
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢236号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人王立新。被执行人蒋云辉。被执行人石美昌。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第3622号民事判决，于2016年8月2日以（2016）川0107执4255号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行蒋云辉、石美昌金融借款合同纠纷一案。该案在执行过程中，对被执行人蒋云辉位于双流县黄水镇燕杨路XX号三盛.翡俪山XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）采取首查封措施的四川省隆昌县人民法院根据本院函请于2017年4月21日将上述财产处置权移交本院。本院于2017年6月7日依法将上述房屋委托评估，其评估价为253.3万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年12月19日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币260.3万元，买受人为伍俊洪（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人蒋云辉位于双流县黄水镇燕杨路3号三盛.翡俪山XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人伍俊洪（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为260.3万元。二、解除四川省隆昌县人民法院（2014）隆昌民保字第276号民事裁定对被执行人蒋云辉位于双流县黄水镇燕杨路XX号三盛.翡俪山XX栋XX单元XX层1号房屋（权XX）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都光华支行对被执行人蒋云辉位于双流县黄水镇燕杨路XX号三盛.翡俪山XX栋XX单元XX层XX号房屋（权XX）的抵押权。四、注销钟磊对被执行人蒋云辉位于双流县黄水镇燕杨路XX号三盛.翡俪山XX栋XX单元XX层1号房屋（权XX）的抵押权。五、买受人伍俊洪（身份证号码：XX）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年一月十五日书记员  李静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀民申7618号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张海英,女,1972年12月18日出生,汉族,原住天津市塘沽区,现住河北省高碑店市。委托诉讼代理人:郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):ＸＸ,男,1978年10月29日出生,汉族,现住河北省高碑店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北众营物业服务有限公司，住所地高碑店市世纪大道南侧。法定代表人：杨丽霞，总经理。再审申请人张海英因与被申请人ＸＸ、河北众营物业服务有限责任公司（下称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服河北省保定市中级人民法院(2015)保民二终字第1493号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张海英申请再审称,1.两审对涉案财产损失未进行司法鉴定,剥夺了申请人的诉权,程序违法,影响案件的公正判决。2.两审对申请人与ＸＸ之间的租房时间、期限不清，损失原因、责任划分及数额认定不清。3.适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为,根据已查明的事实,申请人与ＸＸ租赁房屋的期限至2015年1月5日;本案之前2014年7月25日,因申请人(402室)楼下302室业主向物业公司反映其房屋屋顶大面积洇水起诉本案各方当事人,2015年4月10日各方调解达成协议而解决;2015年6月3日,302室业主再次反映其卫生间屋顶漏水,经物业维修发现楼上402房屋的卫生间下水道支管道靠近三通位置处有一块弯头状长约13厘米宽约10厘米的混凝土块。申请人作为本案原告,起诉要求二被申请人连带赔偿因前案给其造成的损失,因证据不足而未予以支持,申请再审亦没有新证据足以推翻原判决。两审审理程序、认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张海英的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年一月八日书记员  张丽晓
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执2318号之一移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。被执行人谢锦卓，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583刑初712号刑事判决书，于2017年5月11日向被执行人谢锦卓发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢锦卓立即向本院缴纳罚金人民币20000元，并如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、通过执行司法查控系统，于2017年5月12日、2017年9月2日先后对被执行人谢锦卓的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，查明被执行人谢锦卓有址在南安市的房产一处，查明被执行人谢锦卓有牌号为闽Ｃ×××××福克斯牌小型汽车一辆，查被执行人无银行存款、工商股权等登记信息。2、于2018年1月19日到泉州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人谢锦卓所有的上述车辆办理了查封登记手续，因无法查明该车的具体下落，无法对该车实施扣押措施。3、对被执行人谢锦卓发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并于2017年9月7日作出决定并纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。现被执行人谢锦卓罚金20000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0583刑初712号刑事判决中谢锦卓罚金部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  黄艳萍二〇一八年一月三十日书记员  陈晓文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初2348号原告：肖生安，女，1973年10月13日出生，汉族，住荆州市沙市区。原告：肖卫国，男，1976年5月9日出生，汉族，住荆州市沙市区。上述两原告共同委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。被告：王兴涛，男，1979年9月12日出生，汉族，住江陵县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司，住所地：沙市玉桥小区18栋6门。负责人：邱军，该公司经理。委托代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。本院于2017年12月7日立案受理了原告肖生安、肖卫国诉被告王兴涛、中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员韩静于2018年1月8日适用简易程序公开进行了审理。原告肖生安、肖卫国及其共同委托代理人彭德江，被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司的委托代理人王田民到庭参加诉讼。被告王兴涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖生安、肖卫国诉称：2017年11月18日19时20分许，被告王兴涛驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿荆州市荆监一级公路由西向东行驶到滩桥镇玉古村路段时，将前方在道路南侧路面行走的行人肖许欢撞倒，造成肖许欢当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事发后，被告王兴涛当即驾车逃逸，后于次日18时在其家中被公安机关抓获。事故认定：被告王兴涛承担此事故全部责任，肖许欢不承担此事故责任。经查，事故发生时，被告王兴涛驾驶的鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司投保有交强险，事故发生在前述车辆的保险期间内，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本次事故给原告造成了较大的精神痛苦，故主张精神抚慰金10000元，并请求在交强险内优先支付。另外，肖许欢生前系湖北省国营沙市农场庙心分场居民，故死亡赔偿金应按城镇标准赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告损失共计110000元，第二被告在保险责任范围内承担替代赔偿责任；依法判令被告承担本案诉讼费。被告王兴涛未作答辩。被告中国人民财保荆州支公司辩称：1、答辩人仅在交强险保险责任限额内承担赔偿责任。2、被答辩人主张交通费200元证据不足。3、被答辩人主张死亡赔偿金146930元不能成立。4、答辩人依法不承担诉讼费。经审理查明：2017年11月18日19时20分许，王兴涛驾驶鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车沿荆州市荆监一级公路由西向东行驶到滩桥镇玉古村路段时，将前方在道路南侧路面行走的行人肖许欢撞倒，造成肖许欢当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事发后，被告王兴涛当即驾车逃逸，后于次日18时在其家中被公安机关抓获。2017年11月27日，荆州市公安交通管理局四大队出具荆公交认字[2017]第1096号道路交通事故认定书，认定王兴涛承担此事故全部责任，肖许欢不承担此事故责任。事故车辆鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车系被告王兴涛所有，其为该车在被告中国人民财保荆州支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为：公民享有生命健康权。本案交通事故事实清楚，责任明确。根据荆州市公安交通管理局四大队作出的道路交通事故认定书，认定王兴涛承担此事故全部责任，肖许欢不承担此事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故，被告王兴涛应该承担赔偿责任。由于其肇事车辆在被告中国人民财保荆州支公司投保了交强险，被告中国人民财保荆州支公司应在保险限额内承担替代赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，确认原告的各项损失如下：死亡赔偿金146930元（29386元/年×5年），丧葬费25707元，精神抚慰金10000元，交通费200元。综上，原告的各项损失合计为182837元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财保荆州支公司应在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告110000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市沙市支公司于本判决生效之日起15日内在交强险限额内赔偿原告肖生安、肖卫国损失110000元；如果未按照本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王兴涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩静二〇一八年一月十一日书记员  胡豆
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2533号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：齐某某。被执行人：黎某某。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与齐某某、黎某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月十一日书记员  严胜强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13852号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈宝贞，女，1982年出生，住福建省漳州市芗城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告陈宝贞信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月23日，被告陈宝贞向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525019854XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25129.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25129.68元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告陈宝贞住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈宝贞的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0924民初83号原告刘贤成，男，1981年11月11日出生，住陕西省紫阳县。被告罗高祥，男，1987年2月27日出生，住陕西省紫阳县。本院在审理原告刘贤成诉被告罗高祥民间借贷纠纷一案中，原告刘贤成于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贤成的撤诉申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘贤成撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贤成承担。审判员  伍贤畅二〇一八年一月十七日书记员  汪德伟
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0633民初19号原告：马增喜，男，1958年10月7日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所，法律工作者。被告：易县建瑞达建材有限公司，住所地：易县。法定代表人：王爱国，该公司经理。原告马增喜与被告易县建瑞达建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马增喜撤诉。案件受理费872元，减半收取436元，由原告马增喜负担。审判员 梁 宇二〇一八年一月三十一日书记员 常小光
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初22号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈明定（自报），男，1975年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被羁押，2018年1月4日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陈明定犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人陈明定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月3日20时50分许，被告人陈明定醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区龙江镇工业大道路段时，被执勤民警查获。经对被告人陈明定进行抽血检验，其血液中检出乙醇成分，含量为99.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人陈明定的供述、驾驶人信息查询结果单、工作记录、关于车辆类型纳入国家机动车产品目录的说明函、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈明定拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人陈明定对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈明定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈明定归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈明定的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈明定犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审判员  梁艳媚二〇一八年一月二十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121民初409号原告：郑小华，公民身份号码×××，女，1972年12月21日出生，汉族，陕西省南郑县圣水镇庄房村村民，现住青海省大通回族土族自治县桥头镇建安小区*号楼*单元***室。被告：阿顺德，公民身份号码×××，男，1993年1月25日出生，蒙古族，青海省大通回族土族自治县朔北藏族乡阿家堡村村民，住该村106号。原告郑小华与被告阿顺德民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告郑小华于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑小华以”因被告的还款期未到，先不起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑小华撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元由原告郑小华负担。审判员刘桂花二0一八年一月三十一日书记员毛富梅
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执233号之一申请执行人：张恩强，男，1963年出生，汉族，住单县。被执行人：董太强，男，1969年出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2016)鲁1722民初3844号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董太强在山东省农村信用社联合社622319******1961,0101,0账户内存款人民币154623.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月十二日书记员  张 超
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13843号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张炜杰，男，1981年出生，住漳州市芗城区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张炜杰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年04月22日，被告张炜杰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155809995XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币70894.51元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币70894.51元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张炜杰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张炜杰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0827执1636号申请人张利军，男，1972年1月27日出生，满族，无业，住宽城满族自治县。被执行人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇民族街144号。法定代表人刘学强，职务经理。申请人张利军与被执行人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，河北省宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月16日作出的宽劳人裁字[2017]353号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定���下：宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字[2017]353号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  王 宇审判员  张 宁二〇一八年一月四日书记员  刘海旭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0191财保6号（2018）吉0191财保6号之一申请人左绪波，男，汉族，1952年9月20日出生。被申请人姜凯丹，女，汉族，1989年5月21日出生，住长春市绿园区。申请人左绪波与被申请人姜凯丹因民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提出申请，要求对被申请人姜凯丹名下的房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人左绪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜凯丹购买的长春新城悦盛房地产发展有限公司开发的坐落于长春市绿园区正阳街以东、皓月大路以南长春新城吾悦广场项目一期住宅5号楼407号房屋（丘地号4—100/139—32(407)）。查封期限三年。二、申请人左绪波提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  杨海蛟二〇一八年一月二十日书 记 员  梁中杰
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8790号申请执行人胡贵元,男,汉族,1958年06月03日出生,住重庆市渝北区。被执行人陈国碧,女,汉族,1969年10月12日出生,住重庆市江北区。被执行人徐廷柱,男,汉族,1968年02月17日出生,住重庆市江北区。本院在申请执行人胡贵元与被执行人陈国碧,徐廷柱借款合同纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初13366号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈国碧,徐廷柱逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人胡贵元于2017-08-04向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8790号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月三十日书记员 张 霁
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0115民初2485号原告：李春渝，男，1971年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律服务工作者。被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：彭嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：田景刚，男，1966年10月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：郭海杰，男，1975年8月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。原告李春渝与被告重庆市国厦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李春渝及其委托诉讼代理人张治刚、重庆市国厦建筑工程有限公司的委托诉讼代理人田景刚到庭参加了诉讼。诉讼中,被告于2017年3月22日提出管辖异议，本院驳回其异议。被告不服上诉，同年7月10日，二审驳回上诉，维持原裁定。而后，双方申请和解期4个月，期满未达成合意。本案现已审理终结。原告李春渝向本院提出诉讼请求:判令被告支付货款35739.5元及资金占用损失，资金占用损失从2015年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍至付清时止。事实和理由：被告因承包长寿“天工睿城”工程施工需要,向原告购买五金材料。截止到2015年8月30日，双方对货款进行了确认，被告尚欠我货款75739.5元，之后被告分2次向我支付4万元，尚欠我货款35739.5元。被告重庆市国厦建筑工程有限公司辩称，我司与原告无合同关系，不应支付原告任何货款；原告要求资金占用损失没有依据。本院经审理认定事实如下：被告重庆市国厦建筑工程有限公司系重庆翌天房地产有限公司开发的重庆市长寿区天工睿城小区的承建方，杨昌建系被告员工。因“天工睿城”工程施工需要，原、被告口头达成买卖五金材料协议。原告按约定向被告供应了五金材料，被告陆续支付了部分货款共计80000元。具体支付方式为：2015年5月21日，通过杨昌建帐户向原告转账40000元；同年11月17日，通过重庆翌天天工睿城商品房预售资金账户向原告转账20000元；2016年2月6日，通过重庆翌天天工睿城商品房预售资金账户向原告转账20000元。2017年1月17日，杨昌建向长寿区建委提交“长寿天工睿城项目未付明细表”，第50号载明“供货人五金李三李春渝，总结算价为115739.5元，已支付金额80000元，未付金额20000元”。另查明：杨昌建除系被告公司员工外与被告无其他合同关系。上述事实，有当事人的陈述、（2017）渝0115民初2524号判决书、委托书、未付明细表、原告帐户明细结果等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，杨昌建系被告员工，其行为系职务行为，其履行职务行为后果应由被告承担。根据原告提交的工程付款审批表及未付明细表上载明的相关内容、委托重庆翌天房地产有限公司付款书、原告帐户的明细记录、判决书，足以证实原、被告间买卖合同已成立、生效且履行。对欠付货款的金额，原告据明细表载明的“总结算金额”及“已付金额”计算后主张35739.5元。本院认为，“长寿天工睿城项目未付明细表”第50号载明，未付金额为20000元，但该表格原告并未签字确认，故本院对该明细表所确认“未支付金额”为20000元的事实不予认定。现原告以诉讼的方式向被告主张货款35739.5元，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失。原告请求从2015年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计付资金占用损失。被告辩称资金占用损失没有依据，不应支付。本院认为，因原、被告未约定给付货款时间，故本院主张从原告起诉之日起即2017年3月13日起计算资金占用损失至付清时止。被告未支付剩余货款，变相地占用了原告的资金，确实给原告造成了一定的损失，虽然双方没有约定逾期付款违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，原告可以要求被告赔偿损失。对于资金占用损失的计算标准，因双方当事人在订立合同时或者履行过程中并未约定逾期付款违约金标准，但依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为计算标准的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告重庆市国厦建筑工程有限公司在本判决生效后七日内给付原告李春渝货款35739.5元及资金占用损失，资金占用损失以35739.5元为基数，从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至货款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告重庆市国厦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张霞二〇一八年一月三十一日书记员  孔飞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执69号申请执行人:江苏香江物业发展有限公司,组织机构代码91321291732273987L,住泰州市泰高路。法定代表人：鲍永红,该公司董事长。被执行人:王锁章,男,1973年9月5日出生,汉族,住泰州市。本院在执行江苏香江物业发展有限公司与王锁章物业服务合同纠纷一案中，因被执行人王锁章未主动履行本院(2017)苏1291民初1472号民事判决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王锁章的银行存款75元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋旻二〇一八年一月二十六日书记员  李璐
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初254号之一原告：罗永安，男，1970年11月13日出生，汉族，现住自流井区。被告：张利华，男，1969年12月27日出生，汉族，现住自流井区。被告：自贡市华远物流有限公司，住所地汇东新区汇川路西苑街402号。法定代表人：张利华。原告罗永安与被告张利华、自贡市华远物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告罗永安于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗永安撤回对被告张利华、自贡市华远物流有限公司的起诉。案件受理费5,500.0元，减半收取计2,750.00元，诉讼保全费1,920.00元，由原告罗永安负担。审判员 汤 杰二〇一八年一月二十二日书记员 刘人瑞
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初402号原告:薛国强，男，1977年12月30日出生，住太康县。委托诉讼代理人:薛吉强，男，汉族，1971年8月10日出生，住周口市川汇区，系原告大哥。代理权限特别授权。被告:薛连俊，男，汉族，1951年8月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人:薛纪党，男，汉族，1982年10月6日出生，住址同上，系被告之子。代理权限特别授权。原告薛国强诉被告被告薛连俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国强及委托诉讼代理人薛吉强、被告薛连俊及委托诉讼代理人薛纪党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛国强提向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告小麦损失1500元，2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月1日被告用四轮拖拉机将原告播种好的小麦全部毁坏，小麦面积7分，原告依法报警，毛庄派出所有调查记录，根据相关法律规定，原告提出起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告薛连俊辩称，原告所诉与事实不符，涉案地块与原告没有任何关系，原告的播麦行为相反侵害了被告的利益，在2017年10月份，原告播麦的土地是被告犁的地，洒的化肥，被告不知道谁把地毁了，播麦播不动了，又犁一遍，准备开春种果树。原告毁坏被告所耕土地造成被告损失，要求原告赔偿。本院经审理认定事实如下：本案被告薛连俊系太康县毛庄镇石庄行政村海庄自然村人，其共有兄弟四人，薛连俊行二，薛连合行三。上个世纪八、九十年代，被告之父母薛天德夫妻及被告之弟薛连合三人一个户头，承包了位于毛庄镇××××一块涉案责任田，该责任田东邻赵海娃，西邻赵敏然，南邻赵敏然，北邻大路。2004年薛天德去新疆之前曾将该责任田租给原告薛国强耕种由薛天德收取租金，2004年薛天德随其子薛连合去了新疆当年去世，后薛连合亦去世。本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村土地和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有”的规定，涉案的责任田属于农民集体所有；我国是以家庭承包方式实现农村土地承包经营，根据《中华人民共和国土地承包法》第十五条的规定，“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”，其本质特征是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，对于林地以外的家庭承包，法律并未授予继承人可以继承承包的权利；遗产是农民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，故不发生继承的问题。由于承包经营权的取得以集体成员权为基础，涉案责任田的承包经营农户家庭的成员全部死亡，该土地承包经营权归于消灭，农地应当收归农村集体经济组织另行分配，不能由该农户家庭成员的继承人承包经营。本案中，因原、被告均不是该承包农户家庭的成员，且该争议土地应收归农村集体经济组织另行分配，所以原、被告均对该土地没有承包经营权，均不得使用该涉案土地，所以原告薛国强无权在该土地上种植小麦，其行为不受法律保护，应驳回其诉讼请求，被告薛连俊的辩称，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：驳回原告薛国强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告薛国强负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇一八年一月二十九日书记员  苏静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初11613号原告：秦史华，男，1984年10月28日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：李海尧，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被告：毛志芳，女，1986年7月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。原告秦史华与被告毛志芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦史华及其委托诉讼代理人李海尧、被告毛志芳及其委托诉讼代理人谢惠峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦史华向本院提出诉讼请求：1.确认位于张家港市××阳光××花园（××）22幢801室的房屋及车位F041由原告秦史华所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月22日登记结婚。2015年，原告父母史跃祥、秦秀芬全额出资为原告在阳光锦城花园购买商品房，2015年6月9日，原告单独与张家港市金厦房地产开发公司签订商品房买卖合同，史跃祥、秦秀芬付清房款后，金厦公司开具原告购房发票，该房屋至今未办理房屋产权证。2017年7月31日，原被告协议离婚。该房屋系史跃祥、秦秀芬单独赠与原告的，故以原告的名义签订商品房买卖合同，应属原告个人所有。被告毛志芳辩称，诉争房屋是原、被告共同财产，应依法分额。本院经审理认定事实如下：2007年1月22日秦史华、毛志芳的登记结婚，2017年7月31日，秦史华、毛志芳签订离婚协议书。协议书中确定双方婚后无共同房屋。2015年6月9日，秦史华与张家港市金厦房地产开发公司签订商品房买卖合同（编号：Y2015005700），秦史华购买了阳光锦程花园（一期）22幢801号房、F041车位（以下简称案涉房屋）。史跃祥分别于2015年5月至6月间分5次，共计支付房款1147000元。2017年9月27日，张家港市金厦房地产开发公司向秦史华开具了购房的增值税普通发票。2017年10月23日，秦秀芬、史跃祥出具情况说明称，2015年其出资购买的案涉房屋是其单独赠与秦史华的。另查明，史跃祥、秦秀芬系秦史华的父母。以上事实，有离婚协议书、商品房买卖合同、证明、增值税普通发票、银行交易明细情况、情况说明、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，法律规定，当事人结婚后，父母对双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。案涉房屋系原、被告婚姻存续期间购买，虽原告秦史华的父亲史跃祥支付了房款，但当时并未明确表示赠与原告秦史华一人，因该房产在原、被告离婚时未取得不动产权属证书又缺乏明确的赠与一方的证据，故史跃祥的出资应视为对原、被告双方的赠与，故案涉房屋应属原、被告夫妻共同财产。现原告要求确认该房屋归其所有，依法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十二条之规定，判决如下：驳回原告秦史华的诉讼请求。案件受理费14794元，减半收取7397元，由原告秦史华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  钱凌虹二〇一八年一月十六日书记员  陈宇婷
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁15执20号之五申请执行人：焦倩倩，女，1983年12月30日出生，汉族，居民，住茌平县。被执行人：李光，男，1969年1月12日出生，汉族，茌平县良光工贸有限公司股东，住茌平县。被执行人：茌平县良光工贸有限公司，住所地：茌平县洪官屯乡耿茂林村。法定代表人：王洪良，董事长。被执行人：茌平县天宇塑料制品有限公司，住所地：山东省茌平县三九味精工业园区。法定代表人：张道岭，董事长兼总经理。被执行人：茌平县大华木业有限公司，住所地：茌平县信发工业园。法定代表人：马大山，总经理。被执行人：茌平县星光机械有限公司，住所地：茌平县振兴街道办事处薛庄。法定代表人：王萍，总经理。被执行人：张洪华，女，1969年2月10日出生，汉族，茌平县金号置业职工，住茌平县。被执行人：马大山，男，1970年1月7日出生，汉族，茌平县大华木业有限公司总经理，住茌平县。被执行人：曹健，男，1970年7月9日出生，汉族，茌平县联通公司职工，住茌平县。被执行人：王萍，女，1971年10月27日出生，汉族，茌平县星光机械有限公司总经理，住茌平县。被执行人：王洪良，男，1974年2月15日出生，汉族，茌平县良光工贸有限公司董事长，住茌平县。被执行人：宋义涛，男，1974年2月15日出生，汉族，茌平县政府办公室工会主席，住茌平县。本院在执行申请执行人焦倩倩与被执行人李光、茌平县良光工贸有限公司、茌平县天宇塑料制品有限公司、茌平县大华木业有限公司、茌平县星光机械有限公司、张洪华、马大山、曹健、王萍、王洪良、宋义涛民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张洪华以张洪英名义在山东金号织业有限公司的工资收入，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张洪华以张洪英名义在山东金号织业有限公司工资收入24000元。本裁定立即执行。审判员  张广军二〇一八年一月四日书记员  董经朋
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2967号之一申请执行人刘某，男，汉族，1978年2月7日出生，住武汉市盘龙城经济开发区。被执行人蔡某，女，汉族，1980年2月8日出生，住武汉市黄陂区。申请执行人刘某与被执行人蔡某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00402号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年11月09日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行，执行标的15400元。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人蔡某的银行存款15400元及执行费131元，已发放申请执行人刘某。本院认为，��执行人蔡某已按申请执行人的申请履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄陂盘民初字第00402号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年一月三日书记员  张鸿志
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终3362号上诉人（原审原告）：灵通展览系统股份有限公司，住所地常州市武进区遥观镇长虹东路333号。法定代表人：刘宇光，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛加俊，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常州天普马鞍板有限公司，住所地常州市新北区河海工业园薛家片区。法定代表人：汪春兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。上诉人灵通展览系统股份有限公司（以下简称“灵通公司”）因与被上诉人常州天普马鞍板有限公司（以下简称“天普公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市经开区人民法院(2017)苏0492民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理，并依法组成合议庭审理本案。本案审理过程中，灵通公司向本院申请撤回上诉。本院认为，灵通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人灵通公司撤回上诉。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人灵通公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢文忠审判员  尤建林审判员  是飞烨二〇一八年一月二日书记员  严晨晖
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保17号之一申请人：李世刚，男，1958年9月15日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：贾冠清，男，1956年2月4日出生，汉族，现住山东省寿光市。被申请人：寿光市格润食品有限公司。住所地：山东省寿光市孙集街道办事处驻地。组织机构代码：779737283。统一社会信用代码：91370783779737283E。法定代表人：贾冠清，经理。本院在执行申请人李世刚与被申请人贾冠清、寿光市格润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初51号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人李世刚申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月十五日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终23号上诉人（原审原告）：张桂秋，男，1937年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被上诉人（原审被告）：宜宾市南溪区人民医院。住所地：四川省宜宾市南溪区交通街***号。法定代理人：石某。职务：院长。上诉人张桂秋因与被上诉人宜宾市南溪区人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。张桂秋上诉请求：依法撤销四川省宜宾市南溪区人民法院（2017）川1503民初2547号民事裁定，将本案公开开庭审理。事实与理由：根据人民出版社《外科学》第七版第二十章第三节《颅脑损伤分级》的规定，被上诉人应当在我的两个CT报告单上补上轻型颅脑损伤。我诉状上事实清楚、证据充分。故请求二审法院依法予以撤销，改判支持上诉人的诉讼请求。张桂秋向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告宜宾市南溪区人民医院依照人民出版社《外科学》第七版第二十章第三节《颅脑损伤分级》的规定，在原告2015年6月17日、2017年4月13日的CT诊断报告上补充记载轻型颅脑损伤的诊断结论。一审法院认为，医疗机构出具诊断证明，是执业医师综合病员陈述、科学检测、临床经验等因素作出的医学文件，执业医师有根据《中华人民共和国执业医师法》第二十一条第（一）项：“在注册的执业范围内进行医学诊查、疾病调查、医学处置、出具相应的医学证明文件、选择合理的医疗、预防、保健方案”的权利。为了医学科学的发展以及医疗服务合同纠纷、医疗损害赔偿责任纠纷发生后正确处理矛盾纠纷，作为历史文件的诊断证明等医学文件应当保持独立、完整，不得擅自更改，原告张桂秋提起的：要求判决被告宜宾市南溪区人民医院依照人民出版社《外科学》第七版第二十章第三节《颅脑损伤分级》的规定，对原告在2015年6月17日、2017年4月13日的CT诊断报告上补充记载轻型颅脑损伤的诊断结论的起诉，不属于人民法院的受案范围，且原告张桂秋的该项诉讼请求，不具有现实的诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”之规定，裁定如下：驳回原告张桂秋的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，本案上诉人张桂秋作为患者对被上诉人宜宾市南溪区人民医院的诊断结论有异议，可以重新选择其他医院或者其他医生进行检查、诊断。张桂秋要求“人民法院判决被上诉人宜宾市南溪区人民医院依照人民出版社《外科学》第七版第二十章第三节《颅脑损伤分级》的规定，在其2015年6月17日、2017年4月13日的CT诊断报告上补充记载轻型颅脑损伤的诊断结论。”的请求不属于人民法院民事案件受案范围。综上，张桂秋上诉理由不能成立。一审裁定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  张 羽审判员  赵宗秉二〇一八年一月二十五日书记员  刘 琼
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异192号案外人：戴德刚，男，1945年8月19日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：戴继平，福建建联律师事务所律师。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人戴德刚于2018年1月19日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢401、501、601、701、801、1001、1101、1201、1301、1801号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴德刚称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢401、501、601、701、801、1001、1101、1201、1301、1801号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年8月14日，戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201300534。合同订立后，戴德刚交付了相应的购房款，故请求法院解除对上述十套房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人戴德刚与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年8月14日签订《商品房买卖合同》，戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢401、501、601、701、801、1001、1101、1201、1301、1801号共十套房产。该十套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。另查明，戴德刚分别于2013年8月14日、2014年1月29日、2014年4月30日与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》共七份，戴德刚共向福建尚和置业有限公司购买房产十六套。本院认为，案外人戴德刚向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢401、501、601、701、801、1001、1101、1201、1301、1801号共十套房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然戴德刚与福建尚和置业有限公司签订了购买上述十套房产的《商品房买卖合同》，但案外人戴德刚一次性购买十六套房产，因此其购买的十六套房产不是生活需要，即不是用于居住，且戴德刚也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人戴德刚要求本院中止对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢401、501、601、701、801、1001、1101、1201、1301、1801号房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回戴德刚的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十四日书记员 刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初54号原告:蒋某某,男，汉族，农民。委托代理人：胡某某，富平县某某法律服务所法律工作者。被告:蒋某某1,女，汉族，农民。被告:蒋某某2,男，汉族，农民。原告蒋某某与被告蒋某某1、蒋某某2赡养纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告蒋某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  田水芸二〇一八年一月二十二日书记员  王立雄
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1904号之十九申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之十九裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行10×××18账户内存款人民币117.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏04民终4202号上诉人(原审原告)：马菊秀，女，汉族，1960年9月19日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：吴卫平，江苏源博律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈佩章，江苏源博律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：常州远东连杆集团有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇东青村委朝南廗88号。法定代表人：赖仕妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹倩芸，江苏常辉律师事务所律师。上诉人马菊秀因与被上诉人常州远东连杆集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，马菊秀于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，马菊秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许马菊秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人马菊秀负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 卢 力代理审判员 雷 波代理审判员 代家军二〇一八年一月四日法官 助理 王 浩书 记 员 浦 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初261号之二申请人：刘向阳，男，1983年6月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被申请人：惠炜，男，1986年6月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，本院在审理申请人刘向阳与被申请人惠炜民间借贷纠纷一案中,申请人刘向阳于2018年1月11日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人惠炜名下的在长安银行榆阳支行工资账户62×××85予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人刘向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人惠炜名下的在长安银行榆阳支行卡号为62×××85的账户（冻结金额5万元）。二、冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  施政二〇一八年一月十二日书记员  刘琅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初132号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，该公司员工。被告:刘得军，男，汉族，1968年6月23日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘得军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘得军经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.69元。被告刘得军未答辩。经审理查明：被告刘得军居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘得军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘得军负担。本判决为终审判决。审判员  廖玲二〇一八年一月二十四日书记员  唐静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初388号原告江油市农村信用合作联社建南路分社。住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。统一社会信用代码91510781749635446F。负责人伍家荣。委托诉讼代理人刘洪，女，生于1974年8月14日，该社客户经理。被告陈国勇，男，生于1977年8月4日，汉族，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告陈国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日向原告江油市农村信用合作联社建南路分社送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，通知原告江油市农村信用合作联社建南路分社在收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费。此后，原告江油市农村信用合作联社建南路分社没有在限定的期限内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。审判员 万 钦二〇一八年一月三十一日书记员 孙小林
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执12号之五申请执行人魏永庆，男，1965年5月8日生，山西省昔阳县乐平镇李夫峪村人。被执行人王慧美，女，1980年3月8日生，昔阳县大寨镇王秦宫村人。被执行人郝军刚，男，1972年2月3日生，河北省保定市曲阳县羊平镇岸下村人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2016）晋0724民初171民事判决书，已向被执行人王慧美发出执行通知书，责令被执行人王慧美接���通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王慧美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王慧美在中国邮政储蓄银行601755001200274802账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月九日书记员  邵春云
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执4039号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市工农路111号华辰大厦1-3层。负责人：杨旻晨，行长。委托代理人：朱朝辉，江苏健行律师事务所律师。被执行人：张益强，男，1963年11月29日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴晓春，女，1966年3月4日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人张益强、吴晓春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）崇港商初字第00192号民事判决书已发生法律效力。执行中，本院查封了被执行人张益强、吴晓春名下所有的位于南通市人民中路71号润友大厦1603室房地产，于2017年3月1日扣划被执行人张益强名下中信银行南通分行62×××43的账户存款人民币4514.86元，该款已作执行费处理。现申请执行人以双方正在协商为由，于2018年1月12日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除本院依据（2016）苏0602执4039号裁定书对被执行人张益强、吴晓春名下所有的位于南通市人民中路71号润友大厦1603室房地产的查封。二、终结本院(2016)苏0602执4039号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐阳二〇一八年一月十七日书记员  任烨