湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初30号原告：刘志斌，男，1974年8月3日出生，汉族，住洪湖市，委托诉讼代理人：黄国龙，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司，地址：武汉市黄陂区前川向阳街。法定代表人：周家松，系该公司经理。被告：杨敏，男，1974年11月8日出生，汉族，住仙桃市，被告：周丕高，男，1983年12月23日出生，汉族，住汉川市，被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，地址：武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。法定代表人：赵金元，系该公司经理。委托诉讼代理人：胡钦勇、潘广利，系湖北法辉律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘志斌诉被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司、杨敏、周丕高、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，由审判员宋超担任审判长，与人民陪审员武卫国、廖元组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志斌、委托诉讼代理人黄国龙、被告长江财保武汉公司委托诉讼代理人胡钦勇到庭参加诉讼。被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司、杨敏、周丕高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司、杨敏、长江财保武汉公司赔偿因交通事故所造成原告的修车费、拖车费、停运期间的损失55618.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日12时，被告杨敏驾驶鄂Ａ×××××重型仓栅式货车，由湖南省岳阳市开往湖北省仙桃市，当车行至湖北省洪湖市××农场××水产门前路段时，杨敏驾车因操作不当，与对向直行由原告驾驶的鄂Ａ×××××重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经洪湖市公安局交通警察大队事故认定书认定：杨敏应承担此事故全部责任，原告在本事故中不承担责任。事故发生后，原、被告在交警主持下达成如下协议：1、由杨敏承担鄂Ａ×××××仓栅式货车、鄂Ａ×××××半挂牵引车修理费（凭据）；2、由杨敏承担现场施救拖车费（凭据）；3、当事人签字生效，不再复议。但原、被告并没有对鄂Ａ×××××重型半挂牵引车修理期间停运损失协商，之后被告不理不问。为此原告申请对鄂Ａ×××××重型半挂牵引车修理期间停运损失进行评估，湖北循其本价格鉴定评估有限公司于2016年12月22日作出评估报告，评估停运损失为1329元/日，停运天数为22天共计损失29244.38元。经查，鄂Ａ×××××重型仓栅式货车在被告长江财保武汉公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告长江财保武汉公司辩称：1、在被告杨敏、武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司提供驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证的前提下我公司在交强险、商业险保险范围内承担责任；2、我公司认为原告不具有诉讼主体资格，应当由武汉远帆物流有限公司来主张权利；3、根据我公司与被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司签订的机动车交通事故责任强制保险条款以及商业险条款的相关约定，停运损失属于间接损失，我公司不应承担，而且诉讼费和评估费我公司也不应承担；4、原告的部分诉讼请求过高，没有法律依据，请求依法核减。被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司辩称：1、对本次交通事故事实和责任划分没有异议；2、事故车辆投保了交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任；3、本次事故直接侵权人是被告杨敏，实际所有人是周丕高，我公司仅是事故车辆的挂靠单位；4、原告的诉求过高，请法院依法核减。原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：证据1、原告刘志斌身份证复印件，拟证明原告的身份情况。证据2、刘志斌车辆挂靠合同、行驶证、驾驶证、运输证，拟证明刘志斌在本案的主体资格和驾驶资格。证据3、洪湖市公安局交通警察大队的责任认定书，拟证明此次交通事故由被告杨敏承担全部责任，原告不承担责任。证据4、杨敏的驾驶证、鄂Ａ×××××车辆的行驶证、车辆查询信息，拟证明该车的登记单位和该车属于合法经营。证据5、鄂Ａ×××××车辆的保险单抄件，拟证明该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。证据6、停运损失评估报告，拟证明鄂Ａ×××××号车修车停运损失的计算标准。证据7、各项损失票据，拟证明原告为修车、停运、鉴定所支付的相关费用。证据8、武汉远帆物流有限公司出具的委托书（庭后提交），拟证明原告具有诉讼主体资格。证据9、武汉荣立基业汽车销售服务有限公司出具的证明（庭后提交），拟证明原告的车辆实际需要工时21天。被告长江财保武汉公司对原告提交的证据1、3、5无异议。对证据2的挂靠合同、行驶证、驾驶证、运输证认为是复印件，请求法庭依法核实。而且行驶证、运输证记载的权利人是武汉远帆物流有限公司，应由该公司主张权利。对证据4中驾驶证、行驶证的真实性有异议，因为是复印件，同时该行驶证上看不出年检日期。对车辆查询信息无异议。对证据6有异议，认为该评估是原告单方委托，且评估的依据并没有明确表示是依据哪些材料做出的。对证据7中运输费票据认为名称没有写全，且该费用不是因交通事故所直接导致，不应由我公司承担。对价格鉴定评估费的真实性无异议，但是我公司不应承担。对维修结算单有异议，没有维修公司的盖章，且与我公司的定损清单有差异。对证据8的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为根据委托书，原告只能作为委托代理人参与诉讼。对证据9的真实性、合法性有异议，认为这是维修公司单方出具的证明，属于证人证言，应出庭作证。且原告车辆损失不大，实际维修时间只需要3天。被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司未向本院提交证据。被告杨敏、周丕高未答辩，未向本院提交证据。通过庭审质证，被告长江财保武汉公司对原告提交的证据1、3、5无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据2、4、7、8、9，本院在计算损失部分予以评定。对原告提交的证据6，本院认为评估报告书程序合法，评估意见客观真实予以采信。通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：2016年11月7日12时许，被告杨敏驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车由湖南省岳阳市开往湖北省仙桃市，当车行驶至湖北省洪湖市××农场××水产门前路段，被告杨敏驾车因操作不当，与对向直行由原告驾驶的鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车受损的交通事故。事故当日，洪湖市公安局交警大队出具事故认定书，认定被告杨敏承担此事故全部责任，原告不承担责任。原告与被告杨敏达成协议：1、由杨敏承担鄂Ａ×××××重型仓栅式货车，鄂Ａ×××××半挂牵引车修理费（凭据）；2、由杨敏承担现场施救拖车费（凭据）；3、当事人（代理人）签字生效，不再复议。2016年12月22日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具停运损失价格鉴定评估报告书，评定鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车停运损失为1329元/日。又查，事故车辆鄂Ａ×××××号重型半挂牵引车系原告所有，该车挂靠在武汉远帆物流有限公司名下。肇事车辆鄂Ａ×××××重型仓栅式货车系被告周丕高所有，该车挂靠在被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司名下，在被告长江财保武汉公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议的焦点是：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、原告的损失如何计算。一、原告是否具有诉讼主体资格。本院认为，根据原告提交的车辆挂靠经营合同书，原告虽非投保人，但系保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位武汉远帆物流有限公司仅是名义上的投保人，公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，除收取原告的挂靠管理费用外，不从车辆运行中获得利益。且根据武汉远帆物流有限公司出具的委托书，该公司对刘志斌作为本案原告予以认可。故本院认为原告具有诉讼主体资格。二、原告的损失如何计算。（1）修理费。根据原告提交的修理费票据及维修结算单，本院认定原告的修理费为18974元。（2）转运费。根据原告提交的运输费票据，结合本案情况，本院酌定转运费为2000元。（3）停运费。根据湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的评估报告书，事故车辆鄂Ａ×××××重型半挂牵引车从事故发生之日起至维修结束的停运损失为1329元/天，另根据原告提交的维修结算清单及武汉荣立基业汽车销售服务有限公司出具的证明，事故车辆维修时间为21天，故车辆停运费为21天×1329元/天=27909元。（4）评估费3000元。综上，原告的损失为（1）修理费18974元；（2）转运费2000元；（3）停运费27909元；（4）评估费3000元。以上合计51883元。肇事车辆鄂Ａ×××××重型仓栅式货车系被告周丕高所有，该车挂靠在被告武汉恒盛通运输有限公司黄陂分公司名下，在被告长江财保武汉公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及20万元的商业第三者责任险（含不计免赔），由于被告杨敏承担事故全部责任，因此被告长江财保武汉公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告51883元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告刘志斌51883元，该款项于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘志斌的其他诉讼请求。案件受理费1190元，由被告杨敏负担1110元，原告刘志斌负担80元。如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  宋 超人民陪审员  武卫国人民陪审员  廖 元二〇一八年一月十九日书 记 员  晏兵华