wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初500号原告：重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街，统一社会信用代码915001132034374486。法定代表人：邱献锋。委���诉讼代理人：付娟、王达萍，原告公司员工。被告：姚述红，女，汉族，1974年3月4日出生，住重庆市巴南区。被告：张光伦，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司（以下简称典雅公司）与被告姚述红、张光伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告典雅公司委托诉讼代理人付娟、王达萍，被告姚述红、张光伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告典雅公司向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费753.60元；2.二被告支付原告以每月欠缴的物业服务费125.57元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.3倍计算的自当月11日起至欠费本金付清之日止的违约金���事实和理由：2005年12月15日，原告典雅公司与重庆典雅房地产开发集团有限公司（以下简称典雅集团）签订《典雅·龙海港湾一期前期物业服务合同》约定：物业费收费标准（按建筑面积计算），住宅1元/月·平方米，按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务；逾期按每日千分之三的标准支付违约金。签订合同后，原告典雅公司依约提供物业管理服务。被告系案涉小区1幢16-4号房屋的业主，但拖欠物业服务费。案涉小区车库进口处有一个监控，但已经损坏。2016年，原告曾协调业主代表、社区共同改造坏的监控，但业主代表没有同意。被告姚述红、张光伦辩称，拖欠2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费753.60元属实，违约金不应支付。被告家的纯进口三菱车停在自家车位被刮花，原告应承担相应责任。原、被告就此协商四次，但均未果。本院认为，原告典雅公司与典雅集团签订有《典雅·龙海港湾一期前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，被告作为小区业主，客观上接受了服务，应当履行支付对价服务费用的义务。二被告认可拖欠物业服务费753.60元，本院予以确认，即二被告应支付原告2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费753.60元。二被告辩称车停在车位被刮花，原告对车在小区被刮花有异议，但并未举示充分证据证明其对小区车位尽到一般管理义务，鉴于物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣。结合本案的事实，对原告主张的违约金，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姚述红、张光伦自本判决生效之日起十日内支付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费753.60元；二、驳回原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚述红、张光伦负担。此款已由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿垫付，被告姚述红、张光伦自本判决生效之日起十日内径付原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一八年一月二十五日书记员 唐幸鋆
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更17号罪犯陈杰，男，汉族，1986年11月30日出生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省怀远县人民法院于2010年12月15日作出（2010）怀刑初字第00280号刑事附带民事判决，以被告人陈杰犯参加黑社会性质组织罪、聚众扰乱社会秩序罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年四个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51232.39元（已赔）。被告人陈杰不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）蚌刑终字第00075号刑事附带民事判决，对被告人陈杰维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2016年5月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯陈杰到庭参加了庭审。现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯陈杰提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯陈杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵��审 判 员  郑 云人民陪审员  刘 春二〇一八年一月二十四日书 记 员  朱婉娟
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终71号上诉人（一审原告）张玲，女，1967年12月29日出生，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被上诉人（一审被告）北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局干部。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人刘陆欣，北京市公安局民警。张玲因诉北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）、北京市公安局（以下简称市公安局）行政行为一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。张玲向一审法院诉称，2017年5月11日晚7点多，张玲与朋友在北京市房山区长阳镇西营村散步，被盘查身份信息，且要求去北京市公安局长阳中心警务站配合调查，并强行将张玲移交到北京市救助中心久敬庄。张玲认为，房山公安分局的执法行为错误，遂依法向房山公安分局提交一份信息公开申请，并向市公安局依法申请行政复议。张玲认为，房山公安分局的行为严重违反了《公安机关人民警察盘查规范》、《关于深化公安执法规范化建设的意见》、《公安机关执法细则全文》、《身份证法》等法律法规的规定，故依据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》等法律之规定，诉至一审法院，请求依法确认房山公安分局执法行为违法，并撤销市公安局所作京公复决字（2017）第237号行政复议决定书。2017年10月27日，一审法院作出（2017）京0111行初312号行政裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，公民、法人或其他组织向法院提起行政诉讼，应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，张玲的诉讼请求涉及不服房山公安分局和市公安局作出不同的行政行为，属诉讼请求不明确、不具体，经法院释明，张玲仍不能明确其诉讼请求，故张玲的起诉不符合法定起诉条件，应依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张玲的起诉。张玲不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或指令一审法院继续审理，诉讼费用由房山公安分局、市公安局负担。房山公安分局、市公安局未提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，有具体的诉讼请求和事实根据系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案一审程序中，张玲针对不同行政主体所作不同具体行政行为一并提起诉讼，属诉讼请求不具体、不明确。经一审法院释明，张玲未能明确其诉讼请求，仍坚持其原诉讼请求。据此，张玲的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回张玲的起诉并无不当，本院应予维持。张玲的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘彩霞二〇一八年一月二十九日法官助理  黄井沛书 记 员  杨 阳
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)豫01行赔终34号上诉人（原审原告）冉国州，男，汉族，1970年6月7出生，住郑州市中原区。上诉人（原审原告）兰玉莲，女，汉族，1972年5月17日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市中原区桐柏路街道办事处，住所地郑州市中原区煤仓街*号。负责人李春节，主任。委托代理人孙豫峰，该办事处工作人员。委托代理人邱学金，河南正润律师事务所律师。上诉人冉国州、兰玉莲因行政赔偿一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，被告依据发生法律效力的本院（2016）豫0105行初249号行政判决书的内容，于2017年2月4日对原告作出《不予赔偿决定书》。该《不予赔偿决定书》查明：冉屯村北二街31号附1号宅基地登记的户主姓名为冯秀英，冯秀英为冉国州的母亲，该宅基地归冯秀英家庭成员共同使用，该宅基地上房屋归冯秀英家庭成员共同所有，冯秀英将宅基地进行了分户，分户后的户主分别为其孙子冉凯及孙女冉玲名下，冉凯、冉玲已经代表冯秀英家庭签订拆迁补偿安置协议，获得了拆迁安置补偿。原告在国家赔偿申请书所列的王东、王保安、王志刚、张运兴并不是被告的工作人员，被告并没有侵害冉国州、兰玉莲财产和人身的情况，冉国州、兰玉莲也没用提供相应证据证明受到了相应的财产损失、人身损害及其他费用损失。被告认为：一、冉屯村北二街31号附1号宅基地归冯秀英家庭共同使用，在该宅基地上的房屋也为冯秀英家庭共同所有，冯秀英将宅基地进行分户后，户主分别为冯秀英的孙子冉凯和孙女冉玲，冉凯、冉玲已经代表其家庭成员签订拆迁补偿安置协议，冉玲所签订的拆迁补偿安置协议中所获得的拆迁补偿安置包含有冉国州、兰玉莲的份额。赔偿请求人冉国州、兰玉莲无权再要求重复对房屋进行赔偿，申请人《申请赔偿项目及数额》赔偿房屋、财产损失中第1项的赔偿请求不应得到支持。二、被告并没有侵害冉国州、兰玉莲财产和人身的情况，冉国州、兰玉莲也没有相应证据证明受到了相应的财产损失、人身损害及其他费用损失。因冉国州、兰玉莲及家人多次要求进行财产补偿，为了化解矛盾和纠纷，2013年5月23日中原区冉屯村城中村改造指挥部与冉国州、兰玉莲的家庭代表冉玲达成了《冉屯村城中村改造项目个人遗留问题补充协议》，给予了赔偿申请人家庭物品损失125000元，物品损失问题已一次解决，不存在再向冉国州、兰玉莲赔偿财产损失的情况，冉国州、兰玉莲的此项赔偿请求不应予以支持。三、赔偿申请人所要求的租金损失，因在与冉玲签订的《拆迁补偿安置协议》中已包含有过渡费补偿，该项损失要求不应予以支持。四、赔偿申请人所要求的亲戚人身伤害损失、精神损失、信访损失等损失赔偿要求没有事实根据和法律根据，不应予以支持。综上所述，被告决定对赔偿请求人冉国州、兰玉莲不予赔偿。一审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。本案被诉《不予赔偿决定》是被告依据生效判决，针对原告2016年4月7日的《国家赔偿申请书》中作出的，原告在该《国家赔偿申请书》中提出的赔偿请求是本案审理范围。依据冉玲所签订的《拆迁补偿安置协议》以及《冉屯村城中村改造项目个人遗留问题补充协议》，协议中包含有原告冉国州、兰玉莲的份额和相关家庭物品损失，原告无权再要求被告重复赔偿；原告的其他赔偿请求，不属于国家赔偿法规定的直接财产损失的范畴。被告作出的《不予赔偿决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回原告冉国州、兰玉莲的赔偿请求。上诉人冉国州、兰玉莲上诉称，被上诉人桐柏路街道办事处2012年12月2日强制拆除上诉人房屋的行为，已经生效的判决确认违法。判决书中明确了上诉人是适格原告，这也是对上诉人房屋所有权的确认。冉玲和上诉人都是家庭的共同成员。被上诉人不能举证证明冉玲是受冯秀英等家庭成员的授权委托，即证明冉玲没有处置上诉人家庭共同财产的权利。在被上诉人的胁迫之下签订的《拆迁安置补偿协议》属于无效合同。二、郑州市公安局出具的信息公开告知书和桐柏分局的受案登记表、司法鉴定书，证明了在2012年12月2日上诉人受到的不法侵害，遭受了财产损失以及多人的人身损害。冉玲签订的《冉屯村城中村改造项目个人遗留问题补充协议》所得补偿款125000元，也仅能证明指挥部对冉玲个人的财产损失进行了赔偿。上诉人请求的对房屋及其他财物损失赔偿正当合法。三、被上诉人的强拆行为违法，不能因其与冉玲签订协议而改变违法性质，也不能以此剥夺其他家庭成员的合法权益。请求：一、撤销（2017）豫0105行赔初4号行政赔偿判决书。二、判决被上诉人承担并履行赔偿责任：1、责令被上诉人将960平方房屋恢复原状（或等价经济赔偿）；2、赔偿原告在外租房费用176000元；3、赔偿损毁的财物及房屋装修费用180000元；4、赔偿房屋出租的损失385000元，5、人身伤害及医疗和精神损害、误工费100000元；6、进京上访及本地信访费用损失40000元。被上诉人答辩称，一、上诉人已获得了足额补偿，补偿中已包含有上诉人的份额，上诉人无权再要求进行国家赔偿。二、上诉人提出的国家赔偿要求不应予以支持。物品损失问题也已通过《冉屯村城中村改造项目个人遗留问题补充协议》得到解决。三、本案应仅审理上诉人在国家赔偿申请书中提出的赔偿范围，上诉人提出的超出国家赔偿申请书的诉讼请求不应予以支持。二审审理期间，上诉人向本院提交了在一审期间无正当理由未提交的8份证据。因上诉人提交的证据不符合新证据的规定，且被上诉人不予认可，本院对该证据不予评价。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，冯秀英将宅基地分户后，冉玲、冉凯作为分户户主已经签订了《拆迁补偿安置协议》。该《拆迁补偿安置协议》虽然未经上诉人签字确认，但该协议系以户为单位签订的《拆迁补偿安置协议》，已经包含了上诉人所主张的房屋权益。同上，上诉人所主张的房内物品损失也已经通过《冉屯村城中村改造项目个人遗留问题补充协议》约定予以处理。上诉人所主张的其他损失不属于因强制拆除而造成的直接损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的赔偿范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一八年一月四日书记员  唐孝辉附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初285号原告:重庆桂苑物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区李家沱马王坪正街11号，统一社会信用代码：91500113203421622R。法定代表人：龚久利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李慧忠，该公司员工。被告：谭凤琼，女，1981年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆桂苑物业管理有限公司与被告谭凤琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆桂苑物业管理有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆桂苑物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告重庆桂苑物业管理有限公司承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月五日书记员  梅 玲
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执317号申请执行人：上海建朋达商贸有限公司，地址：上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1474室，统一社会信用代码：913101207702133442。法定代表人：黄辉斌，该公司董事长。被执行人：梁耿生，男，汉族，1983年11月10日生，住广东省吴川市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1377号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的47273元及利息、缴纳执行费610元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁耿生在银行存款47883元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一八年一月三十日书记员  刘阳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初412号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13442号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）封恩利，男，1976年1月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人封恩利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3962号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初812号原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。法定代表人：吴立志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。被告：林清裕，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告林清裕电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。审判员  李少雄二〇一八年一月十九日书记员  郑莹莹
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13140号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚子轩，女，1984年9月27日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚子轩商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3386号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 肖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14511号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张生，男，1981年6月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张生商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省安泽县人民法院行政裁定书（2018）晋1026行审1号申请执行人：安泽县国土资源局。地址：安泽县荀乡西大道。法定代表人：毋宏祥，系该局局长。委托代理人：田冬平，安泽县国土资源局土地执法监察负责人。被执行人：安泽县宏泰建材有限责任公司，地址：安泽县唐城镇亢驿村。法定代表人：张静男，系该公司法人。申请执行人安泽县国土资源局于2018年1月26日申请执行该局于2017年7月14日作出的安国土资罚字（2017）05号行政处罚决定书中的第二项。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人安泽县国土资源局于2017年7月14日作出安国土资罚字（2017）05号行政处罚决定书，并向本院申请强制执行该处罚决定书中第二项内容，即”对非法占用的土地每平方米处于10元罚款，共计84670元”，该处罚依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人安泽县宏泰建材有限责任公司违反土地利用总体规划，擅自占用安泽县唐城镇亢驿村土地修建砖窑及附属设施的行为作出了行政处罚决定，告知了当事人的权利义务并对被执行人进行了催告，因此申请执行人安泽县国土资源局于2017年7月14日作出的安国土资罚字（2017）05号行政处罚决定书中的第二项符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人安泽县国土资源局作出的安国土资罚字（2017）05号行政处罚决定书中的第二项本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长尚绪安审判员吴晓妍审判员姜彩云二O一八年一月三十一日书记员赵彦杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执8217号之一申请执行人：广东蓝通科技发展有限公司，住所地：广东省广州市天河区高新技术产业开发区首期工业园建工路9号四楼B22号房，组织机构代码73616799-7。法定代表人：胡德军。委托代理人：梁清，系该司职员。被执行人：广东振烨建设工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区大观南路4号之二四层4E36房，组织机构代码57802465-8。法定代表人：章建凌。申请执行人广东蓝通科技发展有限公司与被执行人广东振烨建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤0106民初3722号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，被执行人广东振烨建设工程有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人广东蓝通科技发展有限公司支付违约滞纳金24461.69元；案件受理费1120元，由广东振烨建设工程有限公司负担。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行上述判决确定的义务，逾期被执行人未履行。本院依法采取以下措施：1、向银行、车管所、房管局查询，除被执行人名下粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院查封了上述车辆，因未能找到车辆的下落，暂无法处分；2、到被执行人注册地址查找被执行人，发现被执行人已不在该址经营，下落不明；3、将被执行人纳入失信被执行人名单予以公布；4、向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人确认本院的调查结果，表示无法提供被执行人下落及可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为：本院经调查，除已查封暂无法处分的车辆外，未能查找到被执行人的下落及其他可供执行的财产，申请执行人确认本院的调查结果，并表示无法提供相关线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执8217号案的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李云芳执行员  黄昌森执行员  杨 军二〇一八年一月十八日书记员  张 怡
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执2764号申请执行人：高忠琴，女，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区春伟电子元件加工厂。法定代表人：黄海芳。本院执行高忠琴与天津市津南区春伟电子元件加工厂仲裁纠纷一案，执行依据(2017)津南劳人裁326号裁决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：荣月坤
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14416号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向东，男，1966年11月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽珍，女，1966年1月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李向东、王丽珍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3351号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13252号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白露，男，1979年9月24日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人白露商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 肖
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初107号原告：郝正友，男，1972年9月8日，彝族，农村居民，住四川省米易县。被告：米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街**号。统一社会信用代码：91510421793992280Y。法定代表人：罗娅，系该公司总经理。被告：攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司。住所地：四川省米易县白马镇。统一社会信用代码：91510421784745800N。法定代表人：谢琪春，系该公司总经理。原告郝正友与被告米易县精英保安服务有限公司、攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司劳动争议一案[（2017）川0421民初625号]，米易县精英保安服务有限公司不服一审判决提起上诉，攀枝花市中级人民法院于2017年10月10日将本案发回重审，本院于2018年1月15日立案受理了本案。原告郝正友于2018年1月26日以工作繁忙，不愿意在此事上再花费时间为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郝正友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝正发撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由郝正发负担。审 判 长  唐永松人民陪审员  谢正兵人民陪审员  沙云兵二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵峻仪
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗海法执字第3371号之五申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行，住所地广州市海珠区石榴岗路新晖街12号首层商场。负责人：李渊科，行长。委托代理人：黄明章、李赛，均为该公司职员。被执行人：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地广州市番禺区大石街河村油咀坑。法定代表人：付志洪。被执行人：清远新绿环建筑材料有限公司，住所地清远市清城区石角镇循环经济产业园。法定代表人：付志洪。被执行人：韶关市润华生物能源科技有限公司，住所地韶关市浈江区产业转移工业园创业路7号。法定代表人：付志洪。被执行人：付志洪，男，1958年12月16日出生，汉族，住所地福建省三明市三元区，被执行人：傅海燕，女，1982年11月14日出生，汉族，住所地广州市番禺区，原告广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行诉被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、清远新绿环建筑材料有限公司、韶关市润华生物能源科技有限公司、付志洪、傅海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的(2014)穗海法民二初字第788号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、清远新绿环建筑材料有限公司、韶关市润华生物能源科技有限公司、付志洪、傅海燕支付借款本金30527281.96元、诉讼费、利息。本院于2015年6月9日立案执行。本案在执行过程中，经查明，本院已在原审中查封了被执行人韶关市润华生物能源科技有限公司名下位于韶关市××××区犁市镇浈江产业园【韶府国用（2011）第020500163号】的土地使用权，该土地属韶关市浈江区人民法院辖区，本院已于2015年7月9日委托韶关市浈江区人民法院对上述土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，韶关市浈江区人民法院于2015年7月14日立案执行，执行案号为（2015）韶浈法执字第543号，本院（2015）穗海法执字第3371号案件依法终结执行。韶关市浈江区人民法院于2017年2月24日通过淘宝网对上述土地使用权及地上四幢建筑物进行拍卖以31480000元拍卖成交并将拍卖款项移交本院。申请执行人于2017年5月10日向本院申请恢复执行，经审查，本院于2017年5月27日立案恢复执行，执行案号为（2017）粤0105执恢159号。本案在执行款发放过程中，广州市番禺区人民法院共四件案件、广州市越秀区人民法院一件案件、韶关市浈江区人民法院一件案件、韶关市浈江区地方税务局均来函要求参与分配，鉴于此，本院已作出（2017）粤0105执恢159号财产分配方案（第二次）。经分配，本案申请执行人广州农村商业银行股份有限公司会展新城支行共分配得款19056433.68元，本院已将上述分配得款19056433.68元发还本案申请执行人，另，拍卖余款扣除本案执行费88880元后，所剩款项均已发还给其他当事人。关于被执行人傅海燕所有的车牌号码为粤Ａ×××××的奥迪牌汽车及车牌号码为粤Ａ×××××的思域牌汽车，本院已查封上述车辆的车辆档案，现因车辆去向不明，暂无法处理。关于被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司所持有的南雄市新绿环建筑装饰材料有限公司出资额为4000000元的股权份额，本院已委托韶关市南雄市人民法院代为查封，但韶关市南雄市人民法院至今未答复本院。关于被执行人付志洪所有的位于广州市番禺区南村镇观景路395号19幢1101房的房屋产权、被执行人傅海燕所有的位于广州市番禺区钟村镇祈福新村康怡5街18D号5楼的房屋产权、被执行人傅海燕所占有的位于广州市番禺区南村镇观景路333号5栋504房的房屋产权份额、被执行人傅海燕所占有的位于广州市番禺区南村镇观景路333号润园1-11幢地下室1157房的房屋产权份额，均已被其他法院诉保查封，本院已在本案中作轮候查封处理。关于被执行人清远新绿环建筑材料有限公司，广东省清远市中级人民法院已宣告清远新绿环建筑材料有限公司破产，本院已告知本案申请执行人，申请执行人答复本院其已向广东省清远市中级人民法院申报债权。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人除上述财产外没有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有违反财产报告制度的情形，本院已将被执行人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、清远新绿环建筑材料有限公司、韶关市润华生物能源科技有限公司、付志洪、傅海燕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经执行除上述已处理的财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2015)穗海法执字第3371号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邵 山审判员 林少宁审判员 张法能二〇一八年一月二十三日书记员 王 宏
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更9号罪犯耿旭，男，汉族，1991年12月23日出生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）淮刑初字第0019号刑事判决，以被告人耿旭犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金10000元；违法所得予以追缴。被告人耿旭不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）皖刑终字第230号刑事判决，改判有期徒刑十二年，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年7月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯耿旭在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯耿旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯耿旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿旭减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更63号罪犯吴杰，男，汉族，1993年9月3日出生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省五河县人民法院于2009年7月9日作出（2009）五刑初字第93号刑事判决，以被告人吴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；于同年10月12日作出（2009）五刑初字第0153号刑事附带民事判决，以被告人吴杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；与原犯抢劫罪��判处有期徒刑十年，并处罚金10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金13000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；安徽省铜陵市中级人民法院于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认��，罪犯吴杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杰减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更73号罪犯吕九林，男，汉族，1982年8月21日生，小学文化，安徽省滁州市琅琊区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年5月20日作出（2016）皖1102刑初80号刑事判决，以被告人吕九林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年9月15日起至2018年9月14日止），并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯吕九林到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吕九林在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯吕九林提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯吕九林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获记功奖励一次、表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二年三个月，符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2016年8月至2017年10月获立功奖励一次、表扬奖励一次。2、罪犯吕九林的陈述证实，罪犯吕九林在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省滁州市琅琊区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯吕九林所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102刑初80号刑事判决书证实，罪犯吕九林已缴纳60000元罚金。本院认为，罪犯吕九林已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯吕九林居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯吕九林符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕九林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年1月17日起至2018年9月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 萍审 判 员 郑 云人民陪审员 刘 春二〇一八年一月十七日书 记 员 朱婉娟
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0429行审1号申请执行人：旬邑县环境保护局,住所地：旬邑县城西大街。法定代表人：王建文，系该局局长。委托诉讼代理人：代艳荣，该局法律顾问。被执行人：陕西旬邑仡象有机农业发展有限公司，住所地：旬邑县太村镇老虎渠村。法定代表人：王军利，系该公司总经理。被执行人：马某某，男。旬邑县环境保护局与陕西旬邑仡象有机农业发展有限公司、马某某行政处罚审查一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。旬邑县环境保护局于2018年1月23日向本院提出撤回对陕西旬邑仡象有机农业发展有限公司、马某某的强制执行申请。本院认为，在本案审理中旬邑县环境保护局自愿撤回对陕西旬邑仡象有机农业发展有限公司、马某某的强制执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许旬邑县环境保护局撤回强制执行申请。案件受理费25元，由旬邑县环境保护局负担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  雷可宁审 判 员  武剑锋人民陪审员  穆江利二〇一八年一月二十三日书 记 员  马 萱
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审4号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队一中队中队长。被执行人：邹伟锋，男，1984年3月20日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：于晓明，男，1978年1月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）10号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月15日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月18日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2号行政处罚决定书，认定被执行人邹伟锋于2017年5月5日，未经县级以上人民政府批准，非法占用新安镇长发村土地1059.3㎡建羊舍。其中：一般耕地932.7㎡、盐碱地126.6㎡（不符合新安镇土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人邹伟锋作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）10号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的1059.3平方米土地给新安镇长发村村民委员会；拆除在不符合新安镇土地利用总体规划新建的羊舍；2、对非法占用的932.7平方米一般耕地处以每平方米5.00元罚款，计：4663.5元；对非法占用的126.6平方米盐碱地处以每平方米1.00元罚款，计：126.6元；罚款金额总计：4790.1元。因被执行人邹伟锋在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年11月6日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）10号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月6日送达被执行人邹伟锋，被执行人邹伟锋在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）10号行政处罚决定（退还非法占用的1059.3平方米土地给新安镇长发村村民委员会；拆除在不符合新安镇土地利用总体规划新建的羊舍）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）10号行政处罚决定第一项中拆除在不符合新安镇土地利用总体规划新建的羊舍，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。处罚决定第一项中退还非法占用的1059.3平方米土地给新安镇长发村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合新安镇土地利用总体规划新建的羊舍，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。2、退还非法占用的1059.3平方米土地给新安镇长发村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十五日书记员  王丽佳
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更55号罪犯龚锋，男，汉族，1982年1月1日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2016年3月2日作出（2016）皖0403刑初46号刑事判决，以被告人龚锋犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元（已交）；对被告人龚锋的违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯龚锋在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龚锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚锋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0191行初2号原告丁朝伦，男，汉族，1963年6月5日出生，住重庆市璧山区。被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。原告丁朝伦不服被告成都市规划管理局作出的成规执法[2017]第2575号《限期拆除违法建设决定书》，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月2日立案受理后，在审理过程中，因双方达成一致意见，原告丁朝伦于2018年1月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告丁朝伦自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许原告丁朝伦撤回对被告成都市规划管理局的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告丁朝伦承担。审 判 长  熊秋艳人民陪审员  王少松人民陪审员  王锦临二〇一八年一月三日书 记 员  郭 红
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1702民初3185号之一原告：达州市海运运输有限公司，住所地达州市达川区南外西环路28号。法定代表人：赵光玉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：魏乾勇，四川远创律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。法定代表人：王显忠，总经理。委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。原告达州市海运运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司保险纠纷一案,本院于2017年10月10日立案。原告达州市海运运输有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达州市海运运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告达州市海运运输有限公司撤回起诉。审 判 长  潘红伟审 判 员  侯学全人民陪审员  李长明二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 尧
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑终22号原公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）张迎久，男，回族，1969年7月6日出生于辽宁省大石桥市，小学文化，无业，捕前住辽宁省大石桥市。1999年11月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十五年，2009年6月5日刑满释放；2014年10月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年12月31日刑满释放。因本案于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。辽宁省锦州市太和区人民法院审理锦州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张迎久犯盗窃罪一案，于2017���12月26日作出（2017）辽0791刑初74号刑事判决，判决：被告人张迎久犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，原审被告人张迎久不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人张迎久要求撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人张迎久撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张迎久撤回上诉。辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0791刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭锦昕审 判 员  马 立代理审判员  李洪斌二〇一八年一月二十二日法官 助理  邵丽娜法官 助理  杨立刚书 记 员  王敬敬
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初405号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：巴南区世纪华联副食超市，住所地：重庆市巴南区鱼洞箭河路2号（帝豪南城国际1#2#楼裙房第四层），统一社会代码：92500113MA5U962D8C。经营者：王建通。委托诉讼代理人：张彦芳，京师（重庆）律师事务所律师。原告罗伟与被告巴南区世纪华联副食超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告罗伟于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告罗伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告罗伟承担。审判员  黄安娅二〇一八年一月八日书记员  梅 玲
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣11刑终40号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）王威，男，1989年2月26日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2017年5月15日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。原审被告人徐林坤，绰号“洋葱”，男，1991年2月28日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2017年7月27日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。原审被告人周荣健，绰号“小健”，男，1995年3月18日出生于江西省上饶县，汉族，初中肄业，无业，住江西省上饶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪、抢劫罪，2017年5月27日被上饶市公安局信州分局被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人王威、徐林坤、周荣健犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2017年12月1日作出（2017）赣1102刑初390号刑事判决，原审被告人王威不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王威于2018年1月25日申请撤回上诉。本院认为，上诉人王威在本院审理期间申请撤回上诉，经审查，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王威撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许王威撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王威撤回上诉。江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初390号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  吴寿涛审判员  赵凌云二〇一八年一月二十六日书记员  凌 云
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初411号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：王鼎维，男，1974年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告王鼎维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初348号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：汪永宏，女，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告汪永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执1号之一申请执行人潘金发被执行人刀发珍。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初872号，依法向被执行人刀发珍发出执行通知书，责令被执行人刀发珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刀发珍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刀发珍(证件号码:)在省农信社的10×××85的存款人民币3650元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一八年一月五日书记员  周伟明
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0212行初8号原告施杏花，女，1954年12月29日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人应建华，浙江鄮城律师事务所律师。委托代理人马彩霞，浙江鄮城律师事务所律师。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。本院在审理原告施杏花诉被告宁波市国土资源局房屋登记其他行政行为一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，且又不提出缓交、减交、免交的申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  寿 涛人民陪审员  王锡莉人民陪审员  毛志平二〇一八年一月二十四日代书 记员  吴 丹
福建省福州市仓山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）闽0104行赔初30号之一原告伍玉鹏，男，1989年8月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告福州市公安局鼓楼分局，住所地福建省福州市鼓楼区福新路230号。法定代表人黄绍兴，局长。委托代理人林游、张海滨，该局民警。本院在审理原告伍玉鹏诉被告福州市公安局鼓楼分局行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋书敏人民陪审员  陈 述人民陪审员  施孔娇二〇一八年一月十七日书 记 员  谢芊芊
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)京02刑申4号高泽义：你因李中平犯故意伤害罪一案，对本院（2018）京02刑终36号刑事附带民事裁定不服，认为：一审判决在认定事实和适用法律方面存在严重错误。被申诉人是被公安机关传唤到案的，不存在自动投案的行为，认定其系自首于法无据。且被申诉人犯罪情节恶劣，又拒不赔偿你的经济损失，没有从轻处罚的理由，对其判处缓刑量刑畸轻。以一、二审裁判认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出申诉。请求撤销北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1222号刑事附带民事判决及北京市第二中级人民法院（2018）京02刑终36号刑事附带民事裁定，按照审判监督程序对本案进行再审，依法改判李中平有期徒刑三年以下实刑，并赔偿经济损失人民币43328元。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。一审法院根据在案证据，综合考虑李中平犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，判处其有期徒刑一年，缓刑一年并无不当，缓刑只是刑罚的一种执行方式。另根据高泽义所受损伤程度及治疗、护理、误工等情况，酌情确定的赔偿数额亦无不妥。二审法院经审理，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，作出维持一审判决的裁定亦正确。你所提申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二〇一八年一月三十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1565号原告：重庆珂天新型建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇新民村3社1号，统一社会信用代码915001070532304088。法定代表人：刘斌，董事长。被告：重庆长坪建设集团有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道162号，统一社会信用代码915001132034066685。法定代表人：周陵，董事长。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。原告重庆珂天新型建材有限公司与被告重庆长坪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆连庆物流有限公司贵阳分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆珂天新型建材有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆珂天新型建材有限公司撤回诉讼。案件受理费1376元，本院减半收取计688元，由原告重庆珂天新型建材有限公司负担。审判员  杨锐睿二〇一八年一月二十五日书记员  秦 梅
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终141号上诉人（一审原告）林长利，男，1960年6月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（一审被告）北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇府前路1号。法定代表人王烨，镇长。委托代理人刘楠，北京市大兴区魏善庄镇人民政府工作人员。委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。上诉人林长利因诉北京市大兴区魏善庄镇人民政府（以下简称魏善庄镇政府）强制铲除果园行为违法一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，林长利自述其承包果园于2015年12月18日遭到魏善庄镇政府强制拆除，但其直至2016年11月22日才向法院提起诉讼，要求判决确认魏善庄镇政府2015年12月18日强制铲除果园的行为违法，已明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回林长利的起诉。林长利不服一审裁定，向本院提起上诉，认为魏善庄镇政府在作出强制铲除果园行为时未告知其诉权，其在法定期限内已向法院提起行政诉讼，未超过起诉期限，故请求撤销一审裁定；依法改判确认魏善庄镇政府于2015年12月18日强制铲除果园行为违法；诉讼费由魏善庄镇政府承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，魏善庄镇政府对林长利承包经营的位于北京市大兴区魏善庄镇王各庄村果园内的地上物予以清除时，未告知林长利诉权及起诉期限，按照前述法律规定，林长利不服该行政行为的起诉期限，可以自其知道或者应当知道该具体行政行为之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。一审裁定认为林长利对魏善庄镇政府于2015年12月18日实施上述行为之日起6个月内应行使诉权、其于2016年11月22日提起行政诉讼已明显超过法定的起诉期限且缺乏正当理由，属适用法律错误，本院应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2016）京0115行初320号行政裁定；二、指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审判长  刘彩霞审判员  王 琪审判员  陈 丹二〇一八年一月二十三日书记员  蒋园园
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更62号罪犯钱双顶，男，汉族，1990年1月22日出生，初中文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2009年3月3日作出（2009）枞刑初字第8号刑事判决，以被告人钱双顶犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。同犯不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）宜刑终字第66号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯钱双顶在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱双顶在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯钱双顶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱双顶减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京01行终10号上诉人（一审原告）鄢红，女，1953年2月10日出生，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人张延明，北京市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人鄢红因履行法定职责一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108行初676号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院查明，鄢红于2016年12月5日向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）递交信函，在请求信中称：“我作为合法继承人，北京儿童医院至今仍没有将鄢锋住房补贴支付予我……我恳请您机关履行京政办发（2009）56号文件规定的职责，纠正北京儿童医院的错误，维护我的合法权益，并给予书面答复。”鄢红主张市住建委至今没有履责作出终局处理，损害了其合法权益，请求人民法院判令市住建委对鄢红2016年12月5日请求作出终局处理。2017年9月29日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该案中，鄢红就鄢锋的住房补贴问题向市住建委提出履责请求，并未涉及鄢红本人的权利义务，因此，市住建委是否履行其请求的职责，对鄢红的合法权益并不产生实际影响。故，鄢红的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回鄢红的起诉。上诉人鄢红不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。其上诉理由主要为：一审行政裁定书认定的事实中，删去了鄢红在2016年12月5日向市住建委递交的信函中所讲“（2014）海行初字第501号行政判决书实际认定鄢锋已在2003年10月10日后至2004年11月30日期间去世”和“北京儿童医院违反了〔2003〕京房改办字第078号文件第三十款的规定。”在本院认为中，将鄢红的投诉事项就继承鄢锋的住房补贴问题向市住建委提出履责请求，更改为鄢红就鄢锋的住房补贴问题向市住建委提出履责请求。一审法院如认为生效的（2014）海行初字第501号行政判决书不真实、无关联，不支持鄢红的主张，应讲明理由，随意更改鄢红的投诉事项，以达到驳回鄢红起诉的目的，是错误的。被上诉人市住建委同意一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，鄢红向市住建委反映鄢锋的住房补贴发放问题，并请求市住建委就该问题履行职责。上述事项与鄢红不存在行政法上的利害关系，市住建委是否履行鄢红请求的职责对其合法权益并不产生实际影响。故一审法院据此裁定驳回鄢红的起诉正确，本院应予维持。综上，鄢红的上诉理由依据不足，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军审 判 员  张 悦代理审判员  范术伟二〇一八年一月二十九日法官 助理  闵 雪书 记 员  王 跃
陕西省旬邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0429行初1号起诉人：赵某某，男，汉族，农民，住陕西省旬邑县城关镇人。2018年1月4日本院收到赵某某的起诉状，诉请陕西省旬邑县交通局、陕西省旬邑县住房和城乡建设局、陕西省旬邑县市场和质量监督管理局三个行政单位行政不作为，并且追究行政不作为违法责任。本院认为，起诉人赵某某的诉讼请求不明确，并且根本就没有申请陕西省旬邑县交通局等三个单位行政作为；在诉状中同时起诉三个行政单位，三个单位的行政职责没有必然的联系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：对赵某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长  文星妍审判员  赵周峰审判员  李 君二〇一八年一月十一日书记员  第博荣
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终87号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）周银超，男，29岁（1988年7月14日出生），出生地河南省长葛市，文盲，户籍所在地河南省长葛市。2012年11月26日因盗窃被行政拘留十日；2013年8月20日因盗窃被行政拘留十日；2013年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年12月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年3月13日因盗窃被行政拘留十四日；2016年6月7日因盗窃被行政拘留五日；2016年11月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被羁押，同年10月21日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人周银超犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出(2017)京0108刑初3258号刑事判决。原审被告人周银超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2017年9月16日，被告人周银超在本市海淀区西钓嘉园5号楼一层大厅，趁被害人夏某（男，27岁）酒后睡着之机，窃取其苹果牌iPhone7128G型手机1部（经鉴定价值人民币4835.78元）。二、2017年9月17日，被告人周银超在位于本市海淀区西钓嘉园5号楼一单元702房间的工作场所内，窃取被害人刘某1（男，29岁）三星GALAXYS664G型手机1部（经鉴定价值人民币1635.86元），后在本市东城区国瑞购物中心B2层，以人民币1060元的价格，将手机出售给上海悦易网络信息技术有限公司北京分公司。被告人周银超另于2017年9月间，在上述场所内，窃取被害人刘某2贵金属玻璃猫眼戒指1枚（经鉴定价值人民币50元）。2017年9月19日，被告人周银超被被害人刘某1扭送至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品均已起获并发还被害人。上述事实，有业经一审法庭举证、质证并予以确认的被告人周银超的供述和辩解，被害人刘某1、夏某的陈述，证人刘某3的证言，涉案手机、戒指照片，价格认定结论书等，出售手机监控录像，到案经过，发还清单等证据在案证实。一审法院认为，被告人周银超犯盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人周银超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元；向被告人周银超追缴违法所得人民币一千零六十元，予以没收。上诉人周银超的上诉理由为：原判对其量刑过重，请求二审法院对其再予从轻处罚。二审审理期间，上诉人周银超未向法庭提交新证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人周银超以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。周银超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于周银超到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还，依法对其从轻处罚。对于周银超所提原审量刑过重，请求二审再予从轻处罚的上诉理由，经查，原审根据周银超的犯罪事实、犯罪情节等所作量刑并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，故本院不予采纳。一审法院根据周银超犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 鲍 艳审判员 宋振宇二〇一八年一月三十一日书记员 李 悦
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更53号罪犯谢少平，男，汉族，1979年4月13日出生，初中文化，江西省上高县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省怀宁县人民法院于2008年5月13日作出（2008）怀刑初字第26号刑事判决，以被告人谢少平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年9月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2013年6月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯谢少平在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢少平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励三次、记功奖励三次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢少平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢少平减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更52号罪犯张盼男，男，汉族，1989年4月10日出生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省滁州市琅琊区人民法院于2015年2月10日作出（2015）琅刑初字第00056号刑事判决，以被告人张盼男犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张盼男在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张盼男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张盼男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张盼男减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初545号原告:重庆市城投公租房建设有限公司,组织机构代码91500000554093288Q。被告:张燕雷,男，汉族，1981年10月21日出生，住安徽省阜阳市。本院在审理重庆市城投公租房建设有限公司与张燕雷租赁合同纠纷一案中，原告重庆市城投公租房建设有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市城投公租房建设有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市城投公租房建设有限公司撤回起诉。案件受理费1444元，减半收取722元，由原告重庆市城投公租房建设有限公司负担。审判员  刘秀荣二〇一八年一月十九日书记员  赵雨晨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民终42号上诉人（原审原告）：成都新悦海棠农业开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇栖木河村14组。法定代表人：李敬，公司经理。被上诉人（原审被告）：胡正刚，男，1967年10月出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市。上诉人成都新悦海棠农业开发有限公司因与被上诉人胡正刚不当得利纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）成都新悦海棠农业开发有限公司以“拟自行协商解决”为由于2018年1月11日自愿申请撤回一、二审全部诉讼。本院认为，上诉人（原审原告）成都新悦海棠农业开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1784号民事判决；二、准许成都新悦海棠农业开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由成都新悦海棠农业开发有限公司负担。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由成都新悦海棠农业开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一八年一月十一日书记员 向唯维附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终126号上诉人（原审被告）：深圳派成铝业科技有限公司成都分公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场3号楼1101室。负责人：郑志勤。被上诉人（原审原告）：周雷，男，1977年7月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。案件由来：上诉人深圳派成铝业科技有限公司成都分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初11416号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：在合同履行地不明的情况下，应选择被告住所地法院管辖，本案被告即上诉人住所地为成都市双流区，故案件应由成都市双流区人民法院管辖。裁定理由：本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地位于成都市武侯区，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月二十九日书记员  蒋 鹏
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初1019号原告：宋光全，男，汉族，1954年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。被告：成都行建城市环卫服务有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：ＸＸ。本院审理原告宋光全诉被告成都行建城市环卫服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告宋光全于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宋光全请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许宋光全撤回起诉。案件受理费362元，减半收取181元，由宋光全负担。审判员  梅诗雪二〇一八年一月二十五日书记员  王明浩
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13309号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚敏珍，女，1985年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人龚敏珍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3320号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初213号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。被告：傅满意，女，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告傅满意物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢172号之二申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。负责人邱泉。被执行人杨小玲。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2009）川成蜀证内经字第125963号执行证书，于2009年12月8日以(2010)武侯执字第60号受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨小玲公证债权文书一案。在执行中，本院于2010年7月6日以（2010）武侯执字第60号执行裁定书，依法将被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋予以查封。2017年9月12日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币x万元。2018年1月22日，本院以该评估价为保留价对上述财产进行网络司法拍卖。为将上述房屋过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：一、被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋经拍卖归买受人王爱华所有，成交价为人民币x万元。二、解除对被执行人杨小玲位于成都市武侯区新光路x号x栋x单元x楼x号住宅房屋的查封。三、买受人王爱华应持本裁定于60日内到房屋产权管理机关办理产权及土地转移登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 代 功执行员 方钦少执行员 万品儒二〇一八年一月二十六日书记员 叶 桃
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初158号申请人：汪小兰，女，1973年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：鲁瑶，安徽中皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡星星，安徽中皖律师事务所实习律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。主要负责人：贾先南，经理。申请人汪小兰与被申请人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称人保财险怀宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人汪小兰于2017年1月8日向本院申请先予执行，请求被申请人人保财险怀宁公司先予支付申请人汪小兰医疗费6万元。本院经审查认为，申请人汪小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司先予支付申请人汪小兰医疗费6万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕治安二〇一八年一月十六日书记员  汪 方
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13385号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张云骥，男，1983年10月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张云骥商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3275号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4496号之一原告：张庆，男，1987年9月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：谷福应，男，1982年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。法定代表人：张绍云，董事长。委托诉讼代理人：吴小建，该公司员工，住重庆市合川区。本院在审理原告张庆、谷福应诉被告四川华远建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张庆、谷福应于2018年1月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告张庆、谷福应的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张庆、谷福应撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张庆、谷福应负担。审 判 长  代孝国人民陪审员  江其祥人民陪审员  杨龙海二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈姝旭
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0821民初7号原告：陈祖明，男，1953年3月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：冯有捷，男，1971年10月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：林世莲，女，1967年8月22日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告陈祖明与被告冯有捷、林世莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖明到庭参加诉讼，被告冯有捷、林世莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金36450元及利息（利息计算：从2017年7月1日起按年利率6%计算至还清借款日止）给原告。事实和理由：原告与被告冯有捷曾在农行互相联保进行小额借款，被告冯有捷的借款到期后其没有按期还款，农行工作人员找到原告和被告冯有捷要求还贷，被告冯有捷请求原告代其先行还款。原告代被告冯有捷还清36450元贷款后，被告冯有捷亲笔立下借条交给原告收执，约定于2017年7月1日前还清。借款到期后，被告冯有捷没有按照约定还款，经原告多次催收，被告冯有捷均躲避不见。两被告是夫妻关系，借款是在其夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯有捷、林世莲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告冯有捷向原告借款用于归还银行贷款本息，2017年1月24日，经双方结算，被告冯有捷尚欠原告36450元本金，被告冯有捷立下《借条》给原告收执，约定于2017年7月1日前还清。借款到期后，被告冯有捷没有偿还借款本金。两被告是夫妻关系，借款是发生在其夫妻关系存续期间。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。被告冯有捷向原告陈祖明借款36450元本金的事实，有原告提供的《借条》为凭，被告冯有捷并没有抗辩，本院对原、被告之间的借贷关系依法予以确认。被告冯有捷向原告借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告林世莲应与被告冯有捷共同偿还借款。原告陈祖明提出由被告冯有捷、林世莲共同偿还借款本金的请求，合理合法，本院予以支持。二、原告主张被告支付从2017年7月1日起按年利率6%计算至还清借款日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从2017年7月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按年利率6%支付利息给原告。综上所述，被告应偿还借款本金及支付借款利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯有捷、林世莲共同偿还借款本金36450元并支付借款利息给原告陈祖明（利息计算方法：以借款本金36450元为基数，按年利率6%，自2017年7月2日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（款可汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告冯有捷、林世莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费710元（汇款至户名为：贵港市中级人民法院-诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 覃 卫二〇一八年一月二十二日书记员 韦家铭appoin
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13449号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）鲍睿，女，1983年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人鲍睿商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3973号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保91号申请人：成某甲，男,汉族，住淄博市张店区。申请人：孟某某，女，汉族，住邹平县。申请人：成某乙，女，汉族，住邹平县。申请人：成某丙，女，汉族，住邹平县。被申请人：成某丁，男，汉族，住邹平县。本院在审理申请人成某甲、孟某某、成某乙、成某丙与被申请人成某丁共有纠纷一案中，申请人成某甲、孟某某、成某乙、成某丙于2018年1月12日向本院申请财产保全，要求立即冻结成某戊（公民身份号码37233XXXXX678）名下的银行存款50000元，且已提供担保。本院认为，申请人成某甲、孟某某、成某乙、成某丙的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结成某戊（公民身份号码37233XXXXX678）名下的银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢喜二〇一八年一月十二日书记员  尹月
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初298号原告:陈孝平，男，1979年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：李国超，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：王成平，女，住重庆市南岸区。原告陈孝平诉被告李国超、第三人王成平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告陈孝平于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈孝平自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈孝平撤回起诉。案件受理费156元，减半收取计78元，由原告陈孝平负担（已交纳）。审 判 员 曾文峰二〇一八年一月八日法官助理 钟 婧书 记 员 冯驿闳
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0881民初175号原告：孔德跃，男，1988年10月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。被告赵如慧,男,1988年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。本院在审理原告孔德跃诉被告赵如慧健康权纠纷一案中，因原、被告双方已私下协商处理，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔德跃撤回对被告赵如慧的起诉。案件受理费250元，由原告孔德跃负担。审判员  郄小平二〇一八年一月二十九日书记员  刘芳芳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初382号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：徐亮，男，1977年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告徐亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更42号罪犯涂伟伟，男，汉族，1990年12月19日出生，高中文化，安徽省潜山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。人民法院于2015年12月7日作出（2015）潜刑初字第00128号判决，以被告人涂伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金20000元，与该院（2015）潜刑初字第00121号刑事判决被告人涂伟伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元合并，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金22000元；责令向被害人退赔20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯涂伟伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂伟伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯涂伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯涂伟伟减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初5575号原告：苏州开创房产经纪有限公司新区分公司,住所地江苏省苏州高新区浒关分区金灯街28号67幢106室。负责人：张喜，该单位经理。委托诉讼代理人：郑铭，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪慧，江苏孚佑律师事务所律师。被告：徐永跃。原告苏州开创房产经纪有限公司新区分公司与被告徐永跃居间合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，原告苏州开创房产经纪有限公司新区分公司于2018年1月3日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏州开创房产经纪有限公司新区分公司撤回起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告负担。审判员  刘志华二〇一八年一月三日书记员  张彬宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17264号之一原告鲁俊涛，男，1987年7月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告凌强，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在审理原告鲁俊涛诉被告凌强民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按鲁俊涛撤诉处理。案件受理费358元，减半收取179元，由鲁俊涛负担。审 判 长  傅成祥人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  宣莉文二〇一八年一月三十日书 记 员  沈雨绮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执异4号申请执行人侯连英，女，1972年12月27日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡新立村。被执行人李淑娴，女，1970年12月9日生，汉族，现住松原市宁江区学府名城。被执行人王福利，男，1967年8月13日生，汉族，现住扶余市弓棚子镇内。异议人（被执行人）李淑贤，��，1970年12月9日生，汉族，现住松原市宁江区学府名城。委托代理人孙丽辉，女，1979年5月5日生，汉族，现住松原市宁江区伯都衲街8委。申请执行人侯连英与被执行人李淑贤、王福利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月26日作出（2017）吉0781执446号执行裁定书，裁定将被执行人李淑贤位于松原市宁江区伯都衲大街东侧学府名城13﹟-2-203的楼房予以查封。异议人（被执行人）李淑贤以身患脑出血疾病，无经济来源，且该楼房为唯一住房为由，请求法院依法解除对该楼房的查封，并停止评估、拍卖。本院在审查过程中，异议人（被执行人）李淑贤于2018年1月9日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人（被执行人）��淑贤提出撤回执行异议的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予异议人（被执行人）李淑贤撤回异议请求。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  常树才二〇一八年一月九日本件与原本核对无异书记员  李 贺
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06财保2号申请人:华煜建设集团有限公司。法定代表人：沈黎兴，该公司董事长。被申请人:陕西省延安市洛川县城市建设投资开发有限责任公司。申请人华煜建设集团有限公司于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西省延安市洛川县城市建设投资开发有限责任公司银行账户内1200万元予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司向我院出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，华煜建设集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西省延安市洛川县城市建设投资开发有限责任公司在各金融机构的存款1200万元，期限为一年。案件申请费5000元，由华煜建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年一月九日书记员 孙 杰
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初386号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：闵玉坤，男，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告闵玉坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13406号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱萍商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3946号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审6号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。被执行人：长岭县锦绣朝阳种植农民专业合作社。法定代表人：刘贵胜，经理。委托代理人：杨国志，男，1970年8月12日生，汉族，农民，现住吉林省长春市。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月19日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年6月1日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）18号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县锦绣朝阳种植农民专业合作社于2017年4月10日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭县东岭乡朝阳村基本农田2918.0㎡（不符合东岭乡土地利用总体规划）建蔬菜大棚生活区，该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人长岭县锦绣朝阳种植农民专业合作社作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）18号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给东岭乡朝阳村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋、四周围墙及其他设施；2、对你单位非法占用的2918.0㎡基本农田处以每平方米10.00元罚款，计：29180.00元。因被执行人长岭县锦绣朝阳种植农民专业合作社在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年12月1日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）18号履行行政处罚决定催告书，并于2017年12月1日送达被执行人长岭县锦绣朝阳种植农民专业合作社，被执行人长岭县锦绣朝阳种植农民专业合作社在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）18号行政处罚决定（退还非法占用的土地给东岭乡朝阳村村民委员会，拆除在非法占用土地上新建的房屋、四周围墙及其他设施）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）18号行政处罚决定第一项中拆除在非法占用土地上新建的房屋、四周围墙及其他设施，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。处罚决定第一项中退还非法占用的土地给东岭乡朝阳村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：1、拆除在非法占用土地上新建的房屋、四周围墙及其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。2、退还非法占用的土地给东岭乡朝阳村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十九日书记员  王丽佳