上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初17050号原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司,住所地上海市长宁区淞虹路XXX号一层。法定代表人BrunoDEFERAUDY。委托代理人朱一，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告梁钜华，男，汉族，1994年3月16日生，住广东省中山市。委托代理人冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司诉被告梁钜华特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪宇鹏、被告梁钜华及其委托代理人冯明根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告作为出资人成立的个人独资企业中山市东升镇名呔汽车服务中心(以下简称东升名呔)与原告签订了《经营驰加汽车服务中心特许经营协议》(以下简称涉案合同)及附件，原告授权东升名呔特许经营驰加汽车服务中心。在合同履行过程中，东升名呔拒不缴纳2016年上半年特许经营许可费，故原告于2016年11月1日发函解除涉案合同。但经查询，东升名呔已于2016年6月24日被注销。故涉案合同应于2016年6月24日终止，被告作为东升名呔的投资人，对其债务应承担相应责任。根据合同约定，被告应停止使用特许经营资源、交纳拖欠许可费、补缴差额许可费及初始加盟费，并支付违约金，故请求判令：1、被告立即停止使用与商标注册证第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第519749号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标相关的标识；2、被告向原告支付特许经营初始加盟许可费人民币20万元(以下币种均为人民币)，及自东升名呔被注销之日起，即自2016年6月24日起至判决生效之日期间的逾期利息(以20万元为基数，按照30%的年利率计算)；3、被告向原告支付年许可费差额部分人民币3万元，及自东升名呔被注销之日起，即自2016年6月24日起至判决生效之日期间的逾期利息(以3万元为基数，按照30%的年利率计算)；4、被告向原告支付自2016年1月1日起至2016年6月24日所欠的年许可费57,000元，以及自2016年6月24日起至判决生效之日期间的逾期利息(以57,000元为基数，按照30%的年利率计算)；5、被告向原告支付违约金6万元，及自2016年6月24日起至判决生效之日期间的逾期利息(以6万元为基数，按照30%的年利率计算)。被告辩称：1、东升名呔由于经营不善于2016年6月24日注销并停止经营，没有再使用原告的相关标识，涉案合同亦于该日解除；2、补缴初始加盟费、优惠的年许可费，均为违约金性质的约定，故补缴后不应再重复要求支付逾期付款利息；3、2016年上半年的许可费应为5万元，且原告诉请的逾期利息过高，应按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；4、被告补缴初始加盟费、优惠的年许可费、16年上半年的许可费等费用后已弥补了原告损失，对被告也起到了惩罚作用，再要求被告支付6万元违约金及逾期利息不合理。综上，请求法院驳回原告不合理部分的诉讼请求。经审理查明，2014年5月1日，原告与东升名呔签订了涉案合同，授权其自2014年5月1日至2020年4月30日经营驰加汽车服务中心。具体内容有：1、被特许人经营驰加汽车服务中心的权利仅限于在被特许人位于中山市东升镇同兴西路XXX号底层的场所行使。被特许人获得的权利不是独占或排他的。2、驰加体系指的是一整套经营驰加汽车服务中心的综合性商业体系，包括：商标、保密信息、特定的标准和商业经营政策、技术和销售培训、客户服务、技术支持等，目的是以统一的模式来销售货物和提供服务，以保证驰加汽车服务中提供的产品和服务的质量、声誉及形象。驰加体系使用由特许人和/或其关联企业所有的汽车服务流程，以及操作、检查、诊断、修理、安装设备及相关材料。被特许人应向客户提供由特许人规定并授权的产品及服务，只能从特许人确定并授权的供货商处获得上述产品和服务(在附件E中予以规定)。3、授权被特许人使用的商标包括第XXXXXXX号“TYREPLUS、驰加及图形”、第519749号“米其林”、第XXXXXXX号“MICHELIN、轮胎人及图形”、第XXXXXXX号“TYREPLUS及图形”、第XXXXXXX号“驰加”商标。特许人将向被特许人提供驰加汽车服务中心的初步方案，被特许人据此进行必要的装修或建造以完成中心的设立。为了保持中心的统一形象，特许人或其关联方将为中心提供店招，相应费用由被特许人承担。4、被特许人应在协议签订之日向特许人支付初始加盟许可费20万元，且在任何情况下不予退还。被特许人还应支付年许可费12万元，以作为持续使用特许经营权、使用商标、接受特许人支持、培训、合作、对驰加体系统一管理的对价。年许可费每半年支付，每年12月1日至12月31日支付下个年度上半年许可费，每年6月1日至6月30日支付当年下半年许可费。5、被特许人未能全额支付许可费或其他应付款项，未能在特许人给予被特许人相关书面通知起的10日内补救上述违约行为的，特许人有权以简单书面通知形式通知被特许人立即终止本协议，且特许人对此不承担任何责任。被特许人应支付特许人相当于6个月许可费金额的违约金，并应在特许人提出要求后的10日内支付。被特许人欠付的任何款项应支付逾期利息，以到期未付款项总额按照30%的年利率计算。6、协议终止后，协议中授予被特许人的所有权利应立刻终止，被特许人应立即停止特许经营，此后不得直接或间接地在公众前表明或使自己看似是当前的或曾经的被特许人，否则应根据此类违约以每星期计算支付1万元的违约金。该违约金应在被特许人要求后的10日内支付。被特许人还应立即向特许人返还所有标识、广告等材料。7、被特许人应通知特许人任何可能改变被特许人、特许经营、驰加汽车服务中心及驰加体系正常经营活动的事件，且应在被特许人获知上述事件之日起3个工作日内书面通知特许人。《关于许可费优惠政策及开业确认补充条款》中约定东升名呔在2014年度享有许可费优惠政策，仅需缴纳许可费9万元/年。但若因东升名呔原因导致特许协议提前终止，则其自始无权享有该优惠，并应在涉案合同终止后10日内将差额补缴至原告指定帐户。《关于初始加盟许可费用支付的补充条款》中约定，东升名呔延缓支付初始加盟许可费20万元。如东升名呔完全履行相关义务，原告将在特许协议届满时免除其初始加盟许可费的缴纳义务。如在协议有效期内由于任何东升名呔自身的原因导致特许协议提前终止，则其应在协议终止后10日内将上述费用缴纳至原告指定帐号。在涉案合同履行过程中，东升名呔未缴纳初始加盟许可费，2014年度仅缴纳许可费9万元，未缴纳2016年度上半年许可费。2016年4月22日，原告发函给东升名呔，催告其于10日内缴纳本应于2015年12月31日前支付的2016年上半年许可费5万元，否则原告将采取相应的法律措施。该函于2016年4月23日签收。2016年8月1日，原告再次发函给东升名呔，告知因欠缴许可费，涉案合同于其收到该函之日起终止，并要求其立即停止使用特许商标、拆除招牌和装潢、支付违约金、自收到之日起30日内支付初始加盟许可费20万元及年许可费优惠等。该函于2016年8月3日签收。原告认为催告函中催缴的5万元亦系经优惠的许可费，根据《关于许可费优惠政策及开业确认补充条款》的约定，若因东升名呔原因导致特许协议提前终止，则其无权享有该优惠。米其林集团总公司系第XXXXXXX号“TYREPLUS、驰加及图形”、第519749号“米其林”、第XXXXXXX号“MICHELIN、轮胎人及图形”、第XXXXXXX号“TYREPLUS及图形”、第XXXXXXX号“驰加”商标注册人。米其林集团总公司与原告签订商标许可合同，将包括上述商标在内的多个商标许可原告在中国境内营销、销售、推广被许可产品和被许可服务的过程中使用，包括了原告可将被许可商标分许可给第三方的权利。双方约定该商标许可合同于2011年生效，并在任何一方终止合同前持续有效。另查明，东升名呔系被告投资的个人独资企业，并于2016年6月24日被注销。上述事实，由原告提供的企业信用信息、涉案合同及其补充条款、附件、催告函、终止函、EMS快递单及查询信息、相关商标注册信息、商标许可合同以及当事人陈述等予以证明。本院认为，涉案合同属于特许经营合同，系签约双方的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。现原被告双方均认可涉案合同自2016年6月24日后终止履行，且东升名呔拒不履行支付年许可费的合同义务，并在企业注销时未通知原告，严重违反了合同约定，应对就此给原告造成的损失承担违约责任。被告作为个人独资企业的投资人，对东升名呔存续期间的债务应承担偿还责任。本案焦点在于被告是否应补缴初始加盟许可费、年许可费，原告主张的违约金是否过高。涉案合同约定，初始加盟许可费20万元在任何情况下不予退还。而根据《关于许可费优惠政策及开业确认补充条款》、《关于初始加盟许可费用支付的补充条款》的约定，被特许人享有减免初始加盟许可费用、年许可费的优惠，但若因其原因导致协议提前终止则无权享有前述优惠，应补缴差额。根据现有证据，系东升名呔的严重违约行为导致涉案合同的提前终止，而原告在履行过程中不存在明显过错，故被告依约应补缴初始加盟许可费20万元、2014年度优惠的年许可费3万元，以及原告诉请其支付的2016年1月1日至2016年6月23日的年许可费57,000元。但因前述约定明显具有违约金性质，足以弥补原告相关损失，故对原告关于前述款项逾期利息的主张，本院不再支持。根据涉案合同约定，东升名呔未能全额支付许可费且未能在原告催告的时间内补缴的，应支付相当于6个月许可费金额的违约金。对此本院认为，确定违约金时应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。如前所述，初始加盟许可费20万元、每年优惠的年许可费3万元均具有保障合同履行的违约金属性，系对违约行为进行的惩罚及对原告损失予以的弥补。原告的盈利模式并非在于收取初始加盟许可费，而在于被特许人实际经营中对原告产品及服务的销售以及收取经优惠的年许可费。因东升名呔取得的特许经营权利非独占或排他，因此其违约行为导致合同提前终止给原告所造成的损失是可以合理预见的。现原告并未就其损失超过20余万元进行举证，故对于其要求被告另行支付6万元违约金及逾期利息的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第(七)项、第九十八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：一、被告梁钜华立即停止使用商标注册证第XXXXXXX号、第519749号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号、第XXXXXXX号注册商标；二、被告梁钜华于判决生效之日起十日内支付原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司初始加盟许可费人民币20万元;三、被告梁钜华于判决生效之日起十日内支付原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司补缴的年许可费人民币3万元；四、被告梁钜华于判决生效之日起十日内支付原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司拖欠的年许可费人民币57,000元；五、驳回原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,505元，由原告驰加(上海)汽车用品贸易有限公司负担人民币1,301元，被告梁钜华负担人民币5,204元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  戚继敏审 判 员  王维佳人民陪审员  裘秋霞二〇一八年一月二日书 记 员  张歆瑾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。