wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初6063号原告：苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站，住所地苏州高新区镇湖街道寺桥南街***号。经营者：张林根。委托诉讼代理人：张浩然，江苏拙正律师事务所律师。被告：江苏吴中建设集团有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道北官渡路85号2幢。法定代表人：宁健，该公司总经理。原告苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站与被告江苏吴中建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，原告苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州高新区镇湖荣仁钢管租赁站撤回起诉。案件受理费39388元，减半收取计19694元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一八年一月十五日书记员  鲁松坡
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢14号赵成星申请执行蒋丽民间借贷一案，执行标的26920元，被执行人已自动履行完毕，实际执行27000元。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年一月二十六日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初69号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人聂广兵，男，1967年5月18日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯抢劫罪，于1991年2月被判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，因在缓刑考验期内犯盗窃罪，于2000年2月被本院判处有期徒刑二年，并撤销前罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，于2002年11月27日刑满释放；因犯抢劫罪，于2006年10月被本院判处有期徒刑四年，2009年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年12月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月11日起至2018年9月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月4日被刑事拘留，经本院决定，于2018年1月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人聂广兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年12月6日19时40分许，被告人聂广兵到重庆市江北区大川水岸X号附X号“瑞倪维儿”美容院处，趁美容院大门未关闭，入内盗走被害人张某放在收银台价值1128元的华为手机1部，后将手机销赃。被害人张某发现被盗后报案，公安机关经侦查锁定被告人聂广兵。2018年1月4日，公安机关将聂广兵从刑罚执行场所带回审查。公诉机关认为，被告人聂广兵的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处拘役六个月，并处罚金，本案系聂广兵的遗漏罪行，应当与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，建议决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人聂广兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人聂广兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂广兵犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年9月10日止。）二、责令被告人聂广兵退赔被害人张某经济损失1128元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年一月三十日书记员 梁心蕊
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁08民终5580号上诉人（原审被告）苏某某，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。上诉人（原审被告）王某，男，1989年8月18日出生，汉族，金乡县财政局工作人员，住金乡县。上诉人（原审被告）苏某某1，男，1977年8月28日出生，汉族，金乡县王丕街道希望小学教师，住金乡县，现住金乡县。上述三上诉人的共同委托代理人（特别授权）吕洪光，山东缗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，1971年12月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。委托代理人（一般代理）高洪恩，山东郭鲁涛律师事务所律师。原审第三人韩某，男，1973年2月7日出生，汉族，金乡县经济开发区管理委员会工作人员，住金乡县。上诉人苏某某、王某、苏某某1因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3459号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人李某某于2018年1月22日向本院申请撤回起诉，上诉人苏某某、王某、苏某某1于同日申请撤回上诉。本院认为，李某某撤回起诉，苏某某、王某、苏某某1撤回上诉的申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：撤销金乡县人民法院（2016）鲁0828民初3459号民事判决书；准许苏某某、王某、苏某某1撤回上诉；三、准许李某某撤回起诉。一审案件受理费及财产保全费共计1106元，由被上诉人李某某负担；二审案件受理费减半收取325元，由上诉人苏某某、王某、苏某某1负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年一月二十二日书记员  黄 灿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执6号之七申请执行人：张孝满，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：高文质，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：张斌翰，男，1971年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王成红，男，1969年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖01民终5631号民事调解书，向被执行人王成红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被���行人王成红在中国农业银行12×××63账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年一月十五日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法��文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1940号之一申请执行人：胡向安，男，汉族，1962年6月5日生。被执行人：张少婷，女，汉族，1990年4月11日生。被执行人：郭龙涛，男，汉族，1988年3月1日生。申请执行人胡向安与被执行人张少婷、郭龙涛民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）登民一初字第1495号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，要求立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年1月17日依法在登封市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人郭龙涛所有的被执行人郭龙涛所有的宝马牌小型汽车一辆(豫AG5C**)予以拍卖，买受人卓雷雷（身份证号：340303198511200013）以168000元的最高价竞得该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郭龙涛所有的宝马牌小型汽车一辆(豫AG5C**)的查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月二十日书记员 耿ＸＸ
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保15号之二原告：宁津县丰田农业机械有限公司。法定代表人：张广太住所：宁津县。被告：莱阳市伟盛农机负责人：姜伟，男，汉族，1967年4月7日出生，住山东省烟台市莱阳市。关于申请财产保全一案，本院于2017年8月11日冻结了被申请人姜伟名下中国银行账户20×××05存款2300.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请��姜伟名下中国银行账户20×××05存款2300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十三日书记员  王 凯
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初149号原告：刘友蓉，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省盐边县。被告：郑岚，女，汉族，1973年2月10日出生，住四川省盐边县。被告：彭应贵，男，汉族，1973年4月14日出生，住四川省盐边县。本院在审理原告刘友蓉诉被告郑岚、彭应贵房屋租赁合同纠纷一案。原告刘友蓉于2018年1月日自愿向本院申请撤回对被告郑岚、彭应贵的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘友蓉撤诉。本案案件受理费25元，由原告刘友蓉负担。审判员 ：严天洪二〇一八年一月二十日书记员 ：段雨岑
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执496号之四申请执行人程华，男，1961年12月20日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住广东省深圳市福田区.被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司，住所地婺源县紫阳镇锦屏路.汪定代表人汪大忠，该公司董事长。本院在执行程华等多人与被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司多起纠纷中，于2017年3月9日查封了被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下的25套房产。经本院向弋阳县人民法院、弋阳县不动产登记局、弋阳县房地产管理局、婺源县安泰房地产开发有限责任公司调查核实，不动产权证号为XXX的房产在本院查封前已网签出售给胡志学。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人婺源县安泰房地产开发有限责任公司名下以下房产的查封：位于弋阳县弋江镇弋乐公路连胜厂出口交汇处人和家园小区x幢xxx（不动产权证号为xxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘倡勋审 判 员 俞向标审 判 员 毕小民二〇一八年一月二十九日代书记员 危 彦
安徽省太湖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0825刑初17号公诉机关安徽省太湖县人民检察院。被告人张驰，男，汉族，1981年2月19日出生，安徽省太湖县人，中专文化，太湖县某公司职工，住太湖县晋熙镇。被告人张驰曾因犯诈骗罪于2010年2月6日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元；曾因吸毒于2012年8月17日被太湖县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒于2013年1月22日被太湖县公安局处行政拘留十日并处罚款二千元；2017年9月30日因吸毒被太湖县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日被太湖县公安局刑事拘留，同年10月18日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。辩护人汪斌，安徽高辰律师事务所律师。太湖县人民检察院以太检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人张驰犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。太湖县人民检察院指派检察员孟凡平、代理检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人张驰及其辩护人汪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太湖县人民检察院指控：1、2017年9月18日，被告人张驰伙同吸毒人员洪某、朱某到湖北省黄梅县，花900元从一毒贩手中购得三袋甲基苯丙胺（冰毒），返回后，张驰在太湖县晋熙镇自家承租使用的车库内容留洪某、朱某与自己一起吸食了购来的部分甲基苯丙胺。2、2017年9月28日下午，被告人张驰在太湖县晋熙镇自家承租的车库内，再次容留吸毒人员洪某、汪某、朱某与自己一起吸食了9月18日从湖北省黄梅县购来的甲基苯丙胺。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人张驰为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张驰及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，被告人自愿认罪。其辩护人的辩护人意见：1、被告人张驰归案后如实供述了其犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚；2、被告人张弛主观恶性较轻，社会危害性较小。请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明：1、2017年9月18日，被告人张驰伙同吸毒人员洪某、朱某驾驶车牌号皖HXXX**小汽车从太湖县上高速至湖北省黄梅县，花900元从一毒贩手中购得三袋甲基苯丙胺（冰毒），后返回太湖县晋熙镇，张驰在自家承租使用的车库内容留洪某、朱某与自己一起吸食了购来的部分甲基苯丙胺。2、2017年9月28日下午，被告人张驰在太湖县晋熙镇自家承租的车库内，再次容留吸毒人员洪某、汪某、朱某与自己一起吸食了9月18日从湖北省黄梅县购来的甲基苯丙胺。另查明：被告人张驰曾因犯诈骗罪于2010年2月6日被太湖县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元；曾因吸毒于2012年8月17日被太湖县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；曾因吸毒于2013年1月22日被太湖县公安局处行政拘留十日并处罚款二千元。另查明：2017年9月30日，太湖县公安局禁毒大队民警在太湖县晋熙镇将吸毒嫌疑人张弛抓获，并对其进行人体尿样毒品检测，结果呈阳性。同日，张弛因吸毒被太湖县公安局行政拘留十五日，同年10月9日解除行政拘留。上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人户籍证明、太湖县公安局调取证据通知书、调取证据清单、视频资料制作经过、扣押决定书及收据复印件、太湖县公安局太公（刑）决字[2012]第162号行政处罚决定书、太湖县公安局太公（晋熙）行罚决字[2013]013号行政处罚决定书、太湖县公安局太公（江塘）行罚决字[2017]485号行政处罚决定书、太湖县人民法院[2010]太刑初字第0025号刑事判决书、太湖县拘留所解除拘留证明、证人洪某、汪某、朱某、汪某1的证言、被告人张驰的供述与辩解、太湖县公安局现场检测报告书、2017年10月9日被告人张驰指认现场照片、视频资料等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。辩护人提出被告人具有坦白情节等辩护意见量刑时予以考虑。本院认为：被告人张驰为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人有犯罪前科，曾因吸毒行为受过行政处罚，均从重处罚；被告人归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张驰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,被告人因吸食毒品于2017年9月30日至10月8日被行政拘留9日，可折抵刑期9日。即自2017年10月9日起至2018年4月29日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨晓晴二〇一八年一月三十日书记员（代）  陈 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执恢45号之二申请执行人陈桂莲，女，1952年6月13日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区合山市。被执行人张有坤，男，1953年11月20日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。被执行人潘立祥，男，1944年8月20日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。被执行人侯文桂，男，1968年12月14日出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。被执行人黄文宏，男，1950年10月出生，汉族,农民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人陈桂莲与被执行人张有坤、潘立祥、侯文桂、黄文宏拖欠货款纠纷一案中，本院作出的（2001）容民初字第368号民事判决书已发生法律效力。被执行人张有坤、潘立祥、侯文桂、黄文宏连带清偿煤炭货款12414元及迟延履行期间债务利息给申请执行人陈桂莲，并负担受理费710元、执行费86.21元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法划拨被执行人张有坤银行存款17210.21，该款17124元已经退给申请执行人陈桂莲，86.21元用负担执行费。申请执行人陈桂莲自愿放弃剩余迟延利息期间债务利息并申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）桂0921执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年一月十七日书记员  李兆倬
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初569号原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：刘明明（特别授权代理），男，系该公司员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：陈瑶（特别授权代理），湖北珞珈律师事务所律师。被告：李敏，女，1984年4月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司与被告李敏服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。审判员  郭奕君二〇一八年一月二十五日书记员  骆 欢
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0524民初301号原告：满其勇，男，1964年7月24日出生，汉族，农民，住山东省微山县。被告：宋文，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住贵州省织金县。原告满其勇与被告宋文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满其勇，被告宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满其勇向本院提出诉讼请求：要求判决被告宋文支付原告货款13800元并赔偿原告为主张权利产生的写起诉状的费用、车旅费、生活费共计3000元；案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月16日达成书面协议，约定被告向原告购买破碎机1台，价款为80000元，原告于同日交付破碎机给被告后，被告支付了部分货款，对剩余货款13800元约定在30日内付清，但被告至今仍未支付剩余货款13800元；原告多次催要未果，诉来人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋文辩称：原告所述属实，但双方于2017年11月16日亦达成口头协议约定对剩余货款13800元作为质量保证金，若原告交付给我的破碎机在3个月之内出现质量问题，剩余货款13800元就作为维修费用不再支付给原告。因原告出卖给我的破碎机还未满1个月就出现质量问题，我找人维修破碎机支付了维修费12572元，该费用应从还欠原告的货款13800元中予以扣减，故我只应支付原告货款1228元。另外，原告要求我支付赔偿费用3000元不应得到支持，原告本就从事销售破碎机行业，经常从其居住地山东省往返贵州省，故其要求赔偿费用的请求无事实及法律依据，请法院依法判决。经审理查明：2017年11月16日，原告出卖破碎机1台给被告，双方约定价款为80000元，被告在支付部分货款后，还欠13800元未支付，被告向原告出具30日内付清货款的欠条后，至今仍未支付剩余货款13800元。诉讼中，原告未提供相应证据证明其为主张权利产生了写起诉状的费用、车旅费、生活费共计3000元；被告辩称双方口头约定剩余货款13800元作为质量保证金，原告出卖给被告的破碎机未满1个月就出现质量问题，其为维修破碎机产生费用12572元，但被告未提供相应证据予以证明双方确有该约定，亦未能提供足以证明破碎机出现质量问题，其实际支付维修费用12572元的证据。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述，原告提供的其出售破碎机给被告后被告欠其货款13800元未支付的欠条在卷证实，并经庭审质证核实。对被告提供的维修费用清单，因原告不予认可，被告未能提供维修费发票或其他相应证据加以佐证维修费用清单的真实性，且被告提交的维修费用清单未注明维修地点、维修人姓名、被维修的对象、是否已支付维修费用等相应信息，故不予采纳。本院认为，原、被告成立买卖关系后，当事人应按双方的约定各自履行义务，被告在支付部分货款后未按约定支付剩余货款13800元，原告要求被告支付剩余货款13800元的主张，应予以支持。原告诉称其为主张权利产生了写起诉状的费用、车旅费、生活费共计3000元，因被告不予认可，原告又未提供相应证据予以证明其主张的费用实际产生，故原告要求被告赔偿其损失3000元的主张依法不予支持。被告辩称双方口头约定剩余货款13800元作为质量保证金，对其维修破碎机产生的费用12572元应从其支付给原告的货款中予以扣减，因原告不予认可，被告又未提供证据予以证明双方确有该约定，且被告亦未提供证据予以证明破碎机出现质量问题，其实际支付维修费用12572元，故对该辩称本院不予采信，对其要求予以扣减相应货款的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下：一、由被告宋文在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告满其勇货款13800元；二、驳回原告满其勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由原告满其勇负担38元，被告宋文负担72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员 陈 英二〇一八年一月十七日书记员 夏永杰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10374号之一申请执行人：王德仁，男，1956年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：诸俊华，男，1973年11月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：诸仁兴，男，1946年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王德仁诉被告诸俊华、诸仁兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的(2015)闵民一(民)初字第20020号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告诸俊华于本判决生效之日起十日内归还原告王德仁借款人民币600,000元；二、被告诸俊华于本判决生效之日起十日内支付原告王德仁以人民币600,000元为本金，计自2015年9月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、被告诸仁兴对上述被告诸俊华的付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币9,800元，财产保全费人民币3,520元，合计人民币13,320元，由被告诸俊华、诸仁兴负担。因义务人诸俊华、诸仁兴未能自觉履行付款义务，权利人王德仁依法于2017年10月5日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人诸俊华、诸仁兴发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等部门调查，查明被执行人诸仁兴名下有位于上海市闵行区纪王明星路友谊村XXX号XXX室房产一处。诉讼过程中，经原告申请，本院查封了上述房产。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院所查封的被执行人诸仁兴名下上海市闵行区纪王明星路友谊村XXX号XXX室房产因产权性质暂不适宜处置，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第20020号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年一月三十日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8101民初71号原告刘伟，男，1976年1月11日出生，汉族，黑龙江省共青农场管理区副主任。被告殷彤，男，1991年3月31日出生，汉族，无职业。被告薛菲，女，1988年6月19日出生，汉族，黑龙江省共青农场管理区出纳。被告李波，男，1980年7月19日出生，汉族，黑龙江省共青农场学校教师。被告周姝静，女，1981年12月29日出生，汉族，黑龙江省共青农场计财科科员。原告刘伟与被告殷彤、薛菲、李波、周姝静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告刘伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第的规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判员  姜波二〇一八年一月二十二日书记员  张鑫
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初151号原告：李文堂，男，汉族，1935年7月25日出生，住固始县。委托诉讼代理人：杨先洲，男，汉。出生日期1963年8月29日，住固始县，系原告李文堂侄女婿，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蒋伟，固始县光明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郭峰，男，汉族，1980年12月24日出生，住安徽省亳州市利辛县。委托诉讼代理人郭文其，男，出生日期1956年6月30日，住安徽省利辛县，系被告郭峰父亲，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人任杰，安徽宝诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县。被告：安徽省利辛县双盛物流有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。法定代表人：聂祥圣,该公司经理。原告李文堂诉被告郭峰、中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司、安徽省利辛县双盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告李文堂于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文堂撤回起诉。案件受理费526元，减半收取263元，由原告李文堂负担。审判员 张 明二〇一八年一月二十四日书记员 刘双磊
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初3744号原告:罗依华，女，汉族，生于1952年2月22日，住四川省广安市广安区。原告：付萍，女，汉族，生于1974年2月4日，住四川省广安市广安区。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军。委托代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。被告：广安品尚商业管理有限公司，住所地四川省广安市广安区凌云路237号2幢28号。法定代表人：卢奇灵。委托代理人：李明亮，四川信和信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：黄沁雪，四川信和信律师事务所律师。原告罗依华、付萍与被告广安恒大房地产开发有限公司、广安品尚商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告罗依华、付萍于2018年1月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗依华、付萍撤诉。本案受理费4986元，减半收取2493元，保全费1749元，均由原告罗依华、付萍负担，向广安市广安区人民法院交纳。审 判 长  刘武军人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一八年一月五日书 记 员  陈 莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初7909号原告：陈风利，女，汉族，1969年12月17日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：刘兆引，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：王道玲，女，汉族，1973年1月30日出生，住四川省达县。委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。委托诉讼代理人：肖融，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。原告陈风利与被告王道玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日收到原告陈风利起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2017年7月17日、2017年8月17日、2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告陈风利及其委托诉讼代理人刘兆引，被告王道玲的委托诉讼代理人肖融到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈风利向本院提出诉讼，请求依法判令被告：1.返还定金50000元；2.支付违约金216000元。事实与理由：2016年9月28日，原、被告之间签订了《房屋买卖合同》，约定被告将位于成都高新区中和会龙路365号5栋1单元19楼1905号房屋卖给原告，原告按合同约定向被告支付定金50000元，被告于2016年9月30日前结清其房贷，解除抵押，为原告办理产权过户手续。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告至今未履行办理产权过户和交房义务。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。被告王道玲答辩称，陈风利没有按照合同约定申请贷款或者支付首付款，其违约在先，被告王道玲是在原告根本违约的情形下解除合同，被告已经另案主张原告支付违约金。故请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月28日，原、被告经案外人成都玛雅恒辉房地产经纪有限公司签订了《房产买卖合同》，由原告购买被告位于成都高新区中和会龙路365号5栋1单元19楼1905号房屋（以下简称：诉争房屋），双方约定房屋总价款为1080000元。约定付款方式为签订合同时支付购房定金50000元；首付款430000元，其中100000元在被告结清诉争房屋贷款银行当天原告一次性支付，其余部分330000元在双方过户递件成功当日一次性支付；其余款项600000元在原告取得房产证并成功抵押后，由原告贷款银行一次性支付。办理过户及按揭手续约定被告承诺在2016年9月30日前前往诉争房屋贷款银行申请提前结清按揭贷款并在被告贷款银行通知其注销他项权证的20个工作日内办理完成他项权证的注销。原、被告在2016年9月30日前备齐办理贷款所需的相关资料，前往相关银行签订贷款合同。合同约定任何一方违约导致合同终止或者有其他违约行为的，均应向守约方支付总房价款的20%的违约金。双方还约定了其他事宜。当日，原告向被告支付定金50000元。诉争房屋抵押登记于中国建设银行股份有限公司成都第二支行。原告称被告未依照约定解除诉争房屋的抵押，被告向法庭出示纸条一张，被告称该纸条为中国建设银行股份有限公司成都第二支行的还款通知，该纸条内容为：“主借款人本人身份证原件、建行储蓄卡、请准时于2016年12月21日（周三）到建行二支行三楼一号柜、上午9:00-11:00，下午2:00-4:30。谢谢！869××××072121。”原告称该纸条不能证明被告履行了在2016年9月30日前完成提前还款解除抵押的义务。据此，被告向法庭申请调查令调取中国建设银行股份有限公司成都第二支行2016年9月30日监控，以证明被告于2016年9月30日到该行申请还款。法庭向被告开具调查令后，被告调查未果。被告称原告未履行2016年9月30日前办理按揭贷款的义务。原告称其在2016年9月30日前向银行询问了贷款事宜，银行称没有解除诉争房屋抵押不能贷款，原告准备了全款支付。原告并称，中介希望通过提供贷款服务获取好处，但原告认为这些要求没有合同依据，予以拒绝。之后，在合同的履行过程中，双方产生争议。被告向原告发出表示解除诉争合同的意思表示，原告不同意解除合同。以上事实有本案证据在卷支持，本院予以认定。本院认为，原、被告签订关于诉争房屋的买卖合同后，双方当事人均有义务履行合同对自己设定的义务。在原、被告签订的合同中，双方设定于2016年9月30日前原告完成按揭贷款，被告完成诉争房屋的抵押解除。然而，事实上，双方当事人的合同签订于2016年9月28日，从时间上看，原、被告均无法在两日之内完成前述义务。在这种情形下，双方当事人都应当积极完成合同约定的义务。但是无论原告的证据还是被告的证据都不能证明其双方对义务的履行情况。原告称其询问了银行贷款事宜，但其仅仅是原告的一面之词，原告称其准备了购房全款，但原告从未向被告告知其全款支付房款的意愿或意思表示。被告提供的证据仅仅一张可能系诉争房屋贷款银行发送的纸条，但事实上截至辩论终结，被告也未提供证据证明诉争房屋的抵押已经解除。由此可见，双方当事人签订后，合同履行一旦遇到障碍，双方当事人都没有依照诚实信用原则重新确定各自的义务履行时间，更没有尽己所能完成合同对自身的要求。本院认为，双方当事人均未将合同设定的义务当成自身的约束，双方当事人也没有未来履行合同的意思表示，双方当事人的权利义务关系恢复到合同签订之时的状态，最为合理，也最能体现双方当事人履行合同应当承担的权利义务。故对原告主张的退还定金的诉讼请求予以支持，但主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王道玲于本判决生效之日起10日内向原告陈风利退还购房定金50000元；二、驳回原告陈风利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取2608元，由原告陈风利负担1608元，被告王道玲负担1000元（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并向原告支付1608元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年一月五日书记员  李媛媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执56号申请执行人:胡劲松,男,1974年1月30日出生,汉族，住桐城市。被执行人:梅冬,女,1968年10月25日出生,汉族，住桐城市。被执行人:段国本,男,1960年2月28日出生,汉族，住桐城市。申请执行人胡劲松与被执行人梅冬、段国本民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00206号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款70000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2220元，申请执行费950元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款73170元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年一月三十日书记员  孙媛媛
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初222号原告：通江县农村信用合作联社统一社会信用代码：915119211910549908J。住所：四川巴中通江县诺江镇诺江中路***号。法定代表人：吴军，理事长。委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。被告：高从云，男，1983年5月4日出生，汉族，住址四川省通江县。被告：高美玲，女，1985年7月3日出生，汉族，住址四川省通江县。（被告何湘之妻）被告：万容，男，1975年5月1日出生，汉族，住址四川省通江县。被告：高晓芳，女，1980年4月25日出生，汉族，住址四川省通江县。原告通江县农村信用合作联社与被告高从云、高美玲、万容、高晓芳“金融借款合同纠纷”一案，本院于2018年1月12日立案后，并向原告通江县农村信用合作联社送达了限期交纳诉讼费通知书，限原告七日内交纳诉讼费。但原告通江县农村信用合作联社未按时交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王大鹏二〇一八年一月二十五日书记员  李 海
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执43号申请执行人：刘国发，男，1979年3月29日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王易，男，1990年5月27日出生，汉族，住咸安区，被执行人：晏政，男，1987年2月12日出生，汉族，住咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3974号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王易、晏政履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王易、晏政的银行存款及在其他单位的收入75000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 李启明审判员 熊明生二〇一八年一月九日书记员 袁四祥
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初189号原告：綦江区赶水镇泗鑫建材厂，经营场所重庆市綦江区赶水镇洋渡村*组。经营者：陆建勇，该厂负责人。委托诉讼代理人：廖中平，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：中铁十二局集团第四工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区徐家湾红旗路3号，统一社会信用代码91610112113033116P。法定代表人：董化瑞，该公司负责人。原告綦江区赶水镇泗鑫建材厂与被告中铁十二局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告綦江区赶水镇泗鑫建材厂的经营者陆建勇及其委托诉讼代理人廖中平到庭参加诉讼，被告中铁十二局集团第四工程有限公司经传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告綦江区赶水镇泗鑫建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告货款876761.7元；2.判决被告支付原告为追收该笔货款而支出的代理费39000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承建渝贵铁路綦江段，修建时在原告处购买石子、石粉等原材料。经原告多次追收，被告多次承诺后违约，最后一次于2017年11月3日再次与原告达成《付款协议》，约定在2017年12月31日前支付余款876761.7元，逾期导致因追收而产生的代理费、诉讼费、保全费由被告承担，同时约定发生纠纷由重庆市綦江区人民法院管辖。被告仍未按约履行，为此原告诉至法院请求依法判决。被告中铁十二局集团第四工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告中铁十二局集团第四工程有限公司因修建渝黔铁路工程需要，在原告处购买石子、石粉等原材料。2017年4月10日中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路土建5标项目经理部第三工区（甲方）与原告（乙方）签订《付款协议》，协议载明：“甲方就地材欠款问题，与乙方代表张祥荣于2017年4月7日上午就地材分期付款，经镇政府出面协调沟通，双方达成协议如下：一、2016年8月20日至2017年1月20日止，甲方共向乙方购买地材共计货款4903287.7元，乙方已付2226526元，尚欠2676761.7元；二、甲方在2017年4月10日支付乙方700000元，剩余1976761.7元于2017年8月底之前分批支付完毕。如未按约定执行，乙方可向綦江区人民法院起诉；三、乙方承诺在2017年5月30日前补齐所欠4903287.7元发票，并且所提供发票及矿产资源税正规合法，否则甲方拒绝支付款项；四、乙方承诺在甲方按照约定正常支付款项期间，自行解决自己的债务关系，不得出现因乙方引起的债务纠纷而造成甲方工地阻工、法院起诉等纠纷，不得给甲方正常施工生产和企业信誉造成影响。否则甲方有权拒绝支付上述款项及由法院提交的起诉书代付所欠款项。甲方：中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路土建5标项目经理部第三工区（盖章）乙方：张祥荣（签名）调解人：重庆市綦江区赶水镇人民政府（盖章）2017年4月10日。”2017年11月3日中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路土建5标项目经理部第三工区（甲方）与原告（乙方）再次签订《付款协议》，协议载明：“甲、乙双方于2017年4月10日在重庆市綦江区赶水镇人民政府的调解下达成付款协议，但由于乙方未及时提供发票及矿产资源税，甲方没有付完乙方货款。经甲、乙双方再次协商达成协议如下：一、甲方承诺该协议约定余款976761.7元在2017年11月10日前支付10万元整，余款876761.7元在2017年12月31日前支付；二、甲方逾期未支付上述款项，乙方可依法向綦江区人民法院提起诉讼剩余所有欠款，由此产生的诉讼费、保全费、代理费等按照国家规定由甲方承担；三、在甲方承诺支付乙方款项期间，乙方自行解决自己的债务关系，不得出现因乙方引起的债务纠纷而造成甲方工地阻工、不得影响甲方正常施工生产和生活秩序；四、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份。甲方：中铁十二局集团第四工程有限公司渝黔铁路土建5标项目经理部第三工区（盖章）及丁志强签名乙方：綦江区赶水镇泗鑫建材厂（盖章）及代表人张祥荣签名签订时间：2017年11月3日。”后经原告催收，被告未按协议约定支付原告尚欠的货款876761.7元。2018年1月2日原告与重庆市綦江区东溪法律服务所签订《法律事务委托代理合同》，约定：原告因与被告欠款纠纷一案，委托该所指派法律工作者廖中平担任原告的委托代理人；原告应向该所支付法律服务费39000元。2018年1月12日原告向重庆市綦江区东溪法律服务所交纳法律服务费39000元，该所于同月14日向原告出具了39000元的增值税普通发票。渝价（2013）48号重庆市基层法律服务收费标准规定，涉及财产关系的案件，实行按标的额比例收费，具体依照以下比例分档、累计收取：10万元（含10万元）以下按1500元-4000元收取；10万元以上-50万元（含50万元）以下按4%-5%收取；50万以上-100万元（含100万元）以下按3%-4%收取。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告中铁十二局集团第四工程有限公司向原告綦江区赶水镇泗鑫建材厂购买石子、石粉等原材料，被告应当支付货款。双方于2017年11月3日达成协议，约定被告尚欠原告的货款876761.7元应于2017年12月31日前付清。被告未按期履行付款义务，故本院对原告要求被告支付尚欠的货款876761.7元的请求予以支持。原、被告于2017年11月3日达成的协议约定被告逾期未支付货款应另外支付代理费，原告因此次纠纷已支出代理费39000元，符合重庆市基层法律服务收费标准的规定，故本院对原告要求被告支付代理费39000元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中铁十二局集团第四工程有限公司在本判决生效后五日内支付原告綦江区赶水镇泗鑫建材厂尚欠的货款876761.7元及代理费39000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6478.81元，由被告中铁十二局集团第四工程有限公司负担（原告已预交，被告在履行前述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 勇二〇一八年一月二十五日书记员 裴川灵
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初639号原告:黄山天盈物业管理有限公司,住安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码：91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民,经理。被告:宣永胜,男,汉族,1970年9月26日出生,住黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山天盈物业管理有限公司诉被告宣永胜物业服务合同纠纷一案中，原告黄山天盈物业管理有限公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年一月十二日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1921民初260号原告：陈开拥，男，1961年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被告：刘白昌，男，1962年10月11日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。原告陈开拥诉被告刘白昌“追索劳动报酬纠纷”一案，本院2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈开拥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付下欠工资3000元及从应支付之日至今近四年的资金利息；2、被告支付原告因催收劳动报酬误工费约1000元；3、被告支付原告因催收劳动报酬电话费300元；4、被告承担本案案件受理费；5、被告向原告赔礼道歉。事实及理由：2013年11月至同年12月，被告在至社陈家整修公路，我经群众认可选为施工员，负责放炮施工安全、寻找炮位、工程质量监督和工人务工期间当天中午生活。2014年4月23日，被告向我书立《欠条》一份，定于2014年5月底付清欠款。欠款约定付款期满后，我多次催收均无果。被告刘白昌答辩称，我虽向原告书立《欠条》属实，但我不应向原告支付2370元。理由为：《欠条》是我受原告多次电话要挟下书立；《欠条》3000元中的630元生活费已支付给原告，下余款项系原告口有承诺代我收取农户自筹资金的回扣，原告至今未将农户自筹款交付我，同时原告作为群众选举的施工员，其施工费应由至社群众承担，且原告未在道路建修工地施过工。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷，对当事人有异议的证据，本院经审理确认事实如下：2013年10月21日，被告以通江县鸿星爆破有限公司爆破员名义（乙方）与通江县至社（主持人陈天闫、甲方）签订《道路修建合同》，约定通江县至路家里学校水泥路出头的街头处到下面陈家院路面维修工程承包给通江县鸿星爆破有限公司修建。被告于2013年11月至2013年12月以通江县鸿星爆破有限公司名义实际组织施工修建道路。原告经通江县至社群众代表推选为道路修建施工员。2014年8月26日，被告向原告书立《欠条》一份，《欠条》内容为”今签到陈开拥生活费和施工费叁仟元正（整）（大写3000.00元整），伍月底付清“，被告在立条人处签字。后经原告催收欠款，被告向原告支付了630元，原告2014年8月26日向被告书立了《收条》，《收条备注此款系生活费，从原刘给陈的欠款条据中减去。庭审中原告陈述其经通江县至社群众代表推选为道路修建施工员，施工员职责为寻找炮位，爆破作业通知群众避让、工程质量监督和被告雇请工人务工期间中午生活，被告对其履行施工员职责予以同意；《欠条》金额3000元中包括生活费630元，2370元为其从事道路修建施工员劳动报酬，劳动报酬经原、被告双方协商按20天计酬，标准为每天120元；多次向被告催收欠款致务工损失约1000元，因催收欠款开支了电话费300元，但未向法庭提供证据予以佐证；要求被告就未按约定支付劳动报酬赔礼道歉。被告庭审陈述道路修建自建来源为县财政拨付5万元，通江县至支付资金4000元，其余为至社陈家塬农户户平自筹资金6000元；原告虽作为施工员，但未实际履行施工员职责，并提供了其本人制作的《施工日志》摘抄件，《施工日志》无原告等人签字确认；《欠条》受原告电话要挟，原、被告口头协商待原告收取农户自筹资金后，被告向原告支付2370元的回扣，但未就此向法庭提供佐证证据，原告对此予以否认；其同意向原告支付2370元劳动报酬，但前提系原告收取农户资金资金后交付被告。原告向被告催收欠款无果后，双方涉诉起诉来院，原告要求实现其诉请。本院认为，被告2013年11月至2013年12月期间以通江县鸿星爆破有限公司爆破员名义，组织施工对通江县至社陈家塬道路进行了修建，原告经通江县至社群众推选为道路修建施工员。结合被告向原告书立的《欠条》内容和原、被告庭审陈述内容来看，被告对原告作为道路修建施工员予以认可，并对原告作为道路施工员务工报酬结算为2370元，结算金额与原告庭审陈述劳动报酬计算天数和务工报酬标准的计算结果基本一致，同时约定欠款支付期限，被告虽提供了其本人制作的《施工日志》摘抄件，并称《欠条》系受原告要挟，2370元为双方口头承诺给予原告收取农户自筹资金回扣，但未提供证据予以佐证，且原告对此予以否认，故被告抗辩理由不成立，原告主张要求原告支付劳动报酬的理由成立，被告应向原告支付劳动报酬欠款2370元。原告同时提出被告从2014年5月底支付劳动报酬欠款资金利息的主张，被告未按约定期限向原告支付劳动报酬给原告造成损失客观存在，但原被告双方在《欠条》中未约定资金利息损失内容，参照《》执规定，被告从2014年6月1日起以2370元为基数按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。原告还提出被告向其支付因催收劳动报酬误工费、电话费合计约1300元的主张，因原告未提供证据予以佐证，被告亦不予认可。据此，原告应承担因举证不能的不利法律后果，故其要求被告支付因催收劳动报酬误工费、电话费合计约1300元的诉请理由不成立，依法不予支持。被告提出《欠条》系受原告电话要挟，2370元为原告收取农户道路修建自筹资金的回扣和农户应支付原告2370元劳动报酬的抗辩，因被告未提供充足证据予以佐证，且原告对其抗辩不予认可，故其抗辩理由不成立，依法不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告刘白昌在本判决生效后十日内向原告陈开拥支付劳动报酬欠款2370元，并从2014年6月1日起以2370元为基数按年利率6%支付资金利息至实际清偿时止。判决生效后，义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘白昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  施忠诚二〇一八年一月二十二日书记员  李 海
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执282号申请执行人:利永英。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行利永英与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘3124执异1号申请执行人：石毕山，男。被执行人：庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司。负责人：游吉明，分公司经理职务。第三人：重庆协和爆破工程有限责任公司。法定代表人：梁浩，任公司总经理职务。本院在执行申请执行人石毕山与被执行人重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司不能清偿生效法律文书确定的金钱给付义务80000元，申请执行人石毕山以第三人重庆协和爆破工程有限责任公司系重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司的总公司为由，要求追加第三人重庆协和爆破工程有限责任公司为共同被执行人，经本院查明，重庆协和爆破工程有限责任公司确系重庆协和爆破工程有限责任公司花垣分公司的总公司，申请人石毕山理由正当应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：一、追加第三人重庆协和爆破工程有限责任公司为本案的被执行人。二、重庆协和爆破工程有限责任公司应当在本裁定生效之日起3日内向申请执行人石毕山清偿债务80000元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐保学审判员  石宗云审判员  罗才芳二〇一八年一月十一日书记员  龙安民
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初4684号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行。住所地：四川省乐山市市中区。代表人：曾斌，行长。委托诉讼代理人：张一江，四川得助律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨建华，四川得助律师事务所律师。被告：四川钢联科技有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：应志勇。被告：应志勇，男，1975年12月25日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：田淑钦，女，1976年3月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：成都金控融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：章映。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行与被告四川钢联科技有限公司、应志勇、田淑钦、成都金控融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行撤诉。案件受理费38448元，减半收取计19224元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市分行负担。审 判 长  周亲亲人民陪审员  汪 霞人民陪审员  孙旭潭二〇一八年一月十九日书 记 员  罗 宇
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)川0521司救执1号张官明：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2017年12月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：给予张官明国家司法救助金20000元。二〇一八年一月三日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初18777号原告：季小妹，女，1948年2月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：沈世同，江苏展驰律师事务所律师。被告：姚月明，男，1970年2月26日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告王懿（曾用名姚懿），男，1992年11月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告季小妹诉被告姚月明、王懿所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。2018年1月17日，原告季小妹向本院申撤回对被告姚月明、王懿的起诉。本院认为：原告季小妹的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告季小妹撤回对被告姚月明、王懿的起诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告季小妹负担。审判员  柴敏娟二〇一八年一月十七日书记员  陈寅杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保118号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人陈维，男，汉族，1991年9月2日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人刘江龙，男，汉族，1962年5月22日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。本院于2018年1月11日作出（2018）鄂0102财保43号民事裁定，查封被申请人陈维名下位于湖北省武汉市洪山区团结大道1335号金地自在城（K2地块一期）8号楼1单元28层4号房屋。现申请人武汉世纪源投资担保有限公司向法院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈维名下位于湖北省武汉市洪山区团结大道1335号金地自在城（K2地块一期）8号楼1单元28层4号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更435号罪犯陈淑文，女，1961年9月16日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。沈阳市中级人民法院于2013年2月18日作出(2013)沈中刑一初字第10号刑事判决，以被告人陈淑文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈淑文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2015年11月19日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈淑文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯陈淑文获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈淑文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈淑文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月19日起至2035年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1002民初842号之二原告：中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行,住所地：荆州市沙市区北京中路199号。负责人：陈文，系该行行长。被告：福州市永兴泰路桥工程有限公司，住所地：福建省福州市台江区宁化街道宝龙城市广场西南侧小白楼1楼224。法定代表人：高胜，该公司执行董事。被告：山东省公路建设（集团）有限公司，住所地：山东省济南市经十路3366号（林家庄）。法定代表人：赵希平，该公司董事长。被告：湖北洪利高速公路有限公司，住所地：荆州市荆州区荆南路12号。法定代表人：梁志雄，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行诉被告福州市永兴泰路桥工程有限公司、山东省公路建设（集团）有限公司、湖北洪利高速公路有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福州市永兴泰路桥工程有限公司、山东省公路建设（集团）有限公司、湖北洪利高速公路有限公司的起诉。本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行撤回对被告福州市永兴泰路桥工程有限公司、山东省公路建设（集团）有限公司、湖北洪利高速公路有限公司的起诉。案件受理费75682元，本院减半收取37841元，由原告中国工商银行股份有限公司荆州北京路支行负担。审判长 李 娅审判员 张 华审判员 周 备二〇一八年一月二十四日书记员 徐雪峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初10795号之一原告：杨柳,女,1977年9月4日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：魏宏，男，1976年7月29日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。系原告配偶，特别授权代理人。被告：贵州黔贵尚品文化产业开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路98号金凤凰大厦A座9层3号。法定代表人：周曙光。本庭依法向原告送达了相关律文书，原告杨柳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭等侯半小时后原告仍未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取322元，原告已缴纳。审 判 长  周寓先人民陪审员  周京燕人民陪审员  叶碧云二〇一八年一月十八日书 记 员  李媛媛
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1458号原告：梅素芳，女，1963年7月21日出生，汉族，农民，住四川省井研县。委托诉讼代理人（特别授权）：王利军，男，1965年5月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。（系井研县宝五乡五龙场村村民委员会推荐）被告：李强，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被告：阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：税俊，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑勇，男，1969年11月30日出生，汉族，公司员工，住四川省青神县。本院在审理原告梅素芳诉被告李强、阳光财产保险股份有限公司乐山中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告梅素芳于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅素芳撤回起诉。本案案件受理费200元，由原告梅素芳负担。审判员  赵浏渊二〇一八年一月十八日书记员  李 阔
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12302号申请执行人廖晓平，女，汉族，1969年2月10日出生，住重庆市渝北区。被执行人李远英，女，汉族，1965年2月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人张吉华，男，汉族，1963年6月13日出生，住重庆市渝北区。申请人廖晓平依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初16875民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中查明：被执行人李远英、张吉华立即支付申请人廖晓平借款本金60万元及利息（以30万元伟本本金，从2015年11月5日至还清之日止，另以30万元为本金，从2016年3月16日起至付清之日止，按月利率2%计算），并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2017）渝0112执12302号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 曹 阳执行员 扈家瑜执行员 李长明二〇一八年一月二十六日书记员 何 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院民事裁定书（2018）青0123民初38号原告：贺得明，男，汉族，农民，住青海省互助县。委托诉讼代理人：陈惠琇，湟源县城关法律服务所法律服务工作者，受湟源县法律援助中心指派提供法律援助。被告：湟源城关魁盛餐厅，住所地：青海省湟源县。负责人：李旭林，该公司经理。被告：赵聿德，男，汉族，农民，住山东省邹平县。原告贺得明与被告湟源城关魁盛餐厅、赵聿德劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告贺得明于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺得明以主体不适格为由向法院提出的撤诉申请符合有关法律规定，是当事人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺得明撤诉。本案案件受理费25元，由原告贺得明负担。审判员卢峰义二〇一八年一月十日书记员王晶
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2537号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：王明盛，男，1986年10月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市沩山乡沩峰村八溪沩阳组。被执行人：陈丹，女，1986年11月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市沩山乡八角溪村八溪沩阳组。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与王明盛、陈丹征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月十一日书记员  严胜强
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更275号罪犯伍磊，男，1985年1月19日出生,四川省自贡市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省自贡市中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）自刑二初字第4号刑事判决，以被告人伍磊犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产50万元，判决发生法律效力后于2014年5月27日交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年4月29日作出（2016）川01刑更1215号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑1年，刑期至2027年4月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出��刑意见。经审理查明，罪犯伍磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯伍磊被判处的没收财产50万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯伍磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯伍磊减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2017）青2525执恢2号申请执行人：加肉太,男,藏族，1987年11月22日出生,公民身份证号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。被执行人：格项旦增,男,1987年6月15日出生,公民身份证号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。被执行人：赵顺龙,男,1990年6月24日出生,公民身份证号码×××，青海省共和县人，住共和县恰部恰镇青海湖南大街27-40号。本院在执行申请执行人加肉太与被执行人格项旦增、赵顺龙故意伤害罪附带民事赔偿一案中，经贵南县人民法院救助20000元，检察院30000元，剩余55032元申请执行人加肉太自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）青2525执恢2号案件中对被执行人格项旦增、赵顺龙的执行。本裁定送达后立即生效。审判长宋廷宝审判员斗拉审判员李兴华二Ｏ一八年一月二日书记员丹珍措
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执900号申请执行人孟秀侠，男，1953年8月1日生，汉族，住双辽市。被执行人李元一，男，1965年5月31日生，汉族，住双辽市。本院在执行孟秀侠与李元一民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一七年五月十五日作出的（2017）吉0382民初1302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人孟秀侠于2017年7月7日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：对本院（2017）吉0382民初1292号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ：李国斌审判员 ：刘凤华二〇一八年一月二日书记员 ： 潘 峰
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0822民初3039号之一原告：刘铭，男，1995年10月9日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：吴汉声，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：余晓红，女，1986年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市。原告刘铭与被告吴汉声、余晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序。本院在依法向吴汉声、余晓红送达相关法律文书过程中，发现吴汉声、余晓红常年在外务工，通讯地址不明，致使诉讼文书无法直接向其送达。本院经审查认为，本案在审理过程中，因相关法律文书无法直接送达或采用电子送达等方式送达至被告吴汉声、余晓红，必须适用公告送达，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百四十条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  江时清审 判 员  吴传久人民陪审员  王 丽二〇一八年一月十一日书 记 员  杜晴晖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1407号之二原告：开封市西继迅达电梯销售有限公司，住所地：开封市龙亭区东京大道孙李唐新村41栋付2号，统一社会信用代码：914102005948958326。法定代表人：王彩霞。总经理。诉讼委托代理人：刘宏隆，河南仁茂律师事务所律师，代理权限为：特别授权被告：开封市润通置业有限公司，住所地：开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户，统一社会信用代码：91410200065284438T。法定代表人：施长春。执行董事。原告开封市西继迅达电梯销售有限公司诉开封市润通置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告诉称，原、被告于2017年3月9日签订了一份《电梯销售安装合同》，双方在合同中约定由原告向被告出售电梯8台并安装，电梯设备款及安装费总计189.4万元，电梯安装完毕可使用后15日内向原告付清费用总额80％，原告与2017年8月5日按合同约定安装并调试好电梯，使电梯达到了可使用的状态。但原告向被告催要相关费用时，被告至今一直拖延拒不支付。为保护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告向原告支付电梯设备款及安装费151.52万元及违约金、逾期支付货款的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告开封市润通置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人住所地位于开封市开发区金明西街集英花园A区30号楼西单元4层东户，该地址归属于开封市金明区人民法院管辖。请求将本案移送至有管辖权的开封市金明区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在《电梯销售安装合同》中约定的履行地为开封市新区中心商务区A区5号，该履行地属于××金明辖区，被告住所地也属于××金明辖区。故龙亭区人民法院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：开封市润通置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送开封市金明区人民法院处理。案件受理费100元，退回开封市润通置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一八年一月十二日书记员  栗安然
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执111号之八本院在执行申请执行人纪现华与被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将山东盈鑫动力机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执10号申请执行人刘闽，男，汉族，1957年5月17日出生，新疆大学教师，住乌鲁木齐市天山区。被执行人申平权，男，汉族，1974年10月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初1160号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人申平权的存款、收入256212.88元(其中本金252525元;执行费3687.88元);二、被执行人申平权迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人申平权相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。此页无正文审判员  许金强二〇一八年一月五日书记员  盛晓莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更371号罪犯李英，女，1985年9月28日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省朝阳市中级人民法院于2005年6月2日作出(2005)朝刑初字第30号刑事判决，以被告人李英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年10月21日作出(2005)辽刑一终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月21日对其减去有期徒刑一年七个月；2015年10月15日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年10月6日，罪犯李英获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李英减去有期徒刑六个月，刑期执行自2007年12月14日起至2021年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执恢128号之一申请执行人：唐培芳，女，1973年3月24日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：马烽，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行唐培芳与马烽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第731号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马烽至今未履行。本院查明，被执行人马烽的财付通账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人马烽在财付通085e9858e2fXXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币65000元。本裁定立即执行。审判员  何晓刚二〇一八年一月十八日书记员  陈啟翔
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2574号之一申请执行人:宋飞，男,1981年8月21日生，汉族，住灌南县。被执行人:赵海飞，男,1979年11月24日生，汉族，住苏州。申请执行人宋飞与被执行人赵海飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)苏0591民初8067号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵海飞于本判决生效后10日内偿还原告宋飞的借款本金4万元，并支付自2015年8月11日起至实际履行之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。案件受理费减半收取433元，由被告赵海飞负担。该款原告已预交，本院先予退还，被告负担部分由其履行本判决义务时向本院缴纳。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月13日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2017年7月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈信息仅发现被执行人有零星银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。3、2017年7月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息。反馈信息仅发现被执行人有零星银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年7月25日，申请执行人到庭，本院向其通报了执行情况，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。6、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。7、2017年9月29日，本院将被执行人列入凌晨行动拘传对象名单。当日凌晨4时许，本院执行干警至被执行人户籍地苏州工业园区莲花新村六区59幢407室对被执行人实施拘传，到达现场后未发现被执行人，房屋居住人向本院陈述，其与被执行人赵海飞本是夫妻关系，双已于2016年离异，目前去向不明，并出示民事调解书予以证明。8、2017年12月，本院通过户外广告大屏及微信公众号等公共媒体对被执行人失信行为进行了曝光。9、2018年1月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的4万元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月八日书 记 员  乐晓川
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0882民初3号原告:李红伟，男，汉族，现住河津市。被告：杨晓杰，男，，汉族，现住河津市。原告李红伟与被告杨晓杰民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，于2018年1月23日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李红伟到庭参加诉讼。被告杨晓杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红伟诉讼请求：1、要求被告杨晓杰归还原告借款4500元及利息；2、被告承担本案诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月份，被告从原告处借款30000元，后被告用雅阁轿车抵顶部分借款，剩余借款由被告于2017年1月15日出具7000元条据，被告在归还2500元后，剩余4500元一直未予偿还。本院认为：债务应当清偿，被告从原告处借款有被告出具的借款条据为凭，故原告要求被告偿还借款4500元的诉讼请求本院予以支持，对原告所称利息由于双方未约定，且原告自愿放弃，故该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨晓杰于本判决生效之日起十日内归还原告李红伟借款4500元。二、驳回原告其他诉讼请求如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 柴国军二〇一八年一月二十三日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执187号申请执行人：冉雪,女性,1992年7月2日出生,住达州市达川区。申请执行人唐方兰,女性,1967年12月3日出生,住达州市达川区。被执行人：于升,男性,1985年12月5日出生,住达州市达川区。本院在执行申请执行人冉雪、唐方兰与被执行人于升司法确认一案中，本案执行立案后，根据申请执行人的申请，已向房屋登记机关发出协助执行通知书。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1703执187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年一月二十五日书记员  李友娟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保100号申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人张祺存，男，汉族，1988年10月25日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0102财保303号民事裁定，查封被申请人张祺存名下位于湖北省武汉市洪山区白沙5路武汉万科长征村K3地块9号楼栋2单元23层3室房屋。现申请人王平向法院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人张祺存名下位于湖北省武汉市洪山区白沙5路武汉万科长征村K3地块9号楼栋2单元23层3室房屋查封；二、解除对申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十四日书记员  陈丹青
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执异2号异议人（利害关系人）：铜川市王益区黄堡镇人民政府。法定代表人：李某，镇长。委托诉讼代理人：张某某，黄堡镇人民政府法律顾问。申请执行人：张增民，男，1955年8月28日生，汉族，住铜川市王益区黄堡镇。被执行人：铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会。法定代表人：张某某，村委会主任。本院在执行张增民与铜川市王益区黄堡镇石坡村村民委员会（以下简称石坡村委会）民间借贷纠纷一案中，异议人铜川市王益区黄堡镇人民政府（以下简称黄堡镇政府）对本院从黄堡镇政府管理的资金账户中，扣划石坡村委会执行款的执行行为不服，于2018年1月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。黄堡镇政府请求：1、撤销王益区人民法院（2017）陕0202执193号之一执行裁定书；2、撤销王益区人民法院将从黄堡镇政府账户上扣划的253728.88元（含鲁斌与石坡村民间借贷执行款）中的资金219350.57元转回镇政府账户。事实和理由：账户是黄堡镇政府的资金账户。该账户管理着全镇十六个村的资金款项，石坡村委会名下的资金只是其中之一。经核查，截止2017年8月31日该账户中石坡村名下的账面资金总额为116215.32元，除去2012至2016年国家拨付的地方公益林专项资金73937.04元和农林部门户厕改造专项资金7900元外，真正属于石坡村可支配的资金仅有34378.31元。而法院一次性从该账户上划走253728.88元，多划走219350.57元并非石坡村专有，即将其他村的待用和正在使用的资金一并划走，直接导致各村各项工作受阻，各项工作无法开展。本院查明，原告张增民与被告石坡村委会民间借贷纠纷一案的（2016）陕0202民初703号民事判决书发生法律效力后，张增民于2017年8月14日向本院申请强制执行。2017年8月21日，本院作出（2017）陕0202执194号之一执行裁定书及（2017）陕0202执194号协助执行通知书，裁定将石坡村委会在黄堡镇政府处的应付张增民借款本金60000元、利息62220.62元、案件受理费2761元及执行费1774.72元共计126756.34元转至本院账户，并通知黄堡镇政府协助执行，接通知书后三日内，将石坡村委会在黄堡镇政府处管理的资金126756.34元转至本院账户。2017年9月4日，本院作出（2017）陕0202执194号之二执行裁定书，将黄堡镇政府银行账户上126756.34元扣划至本院账户。该款项已于2017年10月27日由张增民领取。2017年10月31日，本院作出（2017）陕0202执194号执行裁定书，终结本院（2016）陕0202民初703号民事判决的执行。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院已于2017年10月31日作出（2017）陕0202执194号执行裁定书，终结了本案（2016）陕0202民初703号民事判决的执行。本案执行程序已经终结。而黄堡镇政府于2018年1月18日向本院提出执行异议申请，不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第一款的规定，裁定如下：驳回铜川市王益区黄堡镇人民政府的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向铜川市中级人民法院申请复议。审 判 长  王遂成人民陪审员  秦爱云人民陪审员  李 艳二〇一八年一月二十二日书 记 员  石玉倩
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执57号申请执行人：李梦，女，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人：临沂宏森轨道交通材料有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区新华路西段，统一社会信用代码：9137130058307369XD。法定代表人：刘晨阳，总经理。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁1391民初932号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人临沂宏森轨道交通材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人临沂宏森轨道交通材料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂宏森轨道交通材料有限公司所有的银行存款4701446元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一八年一月二十四日书记员  孙志殿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0723民初308号原告：夏某。被告:濮某。被告：中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司。地址：临泽县天鹅湖五湖假日酒店左侧一楼。负责人：陈某。原告夏天虎与被告濮文敬、中国平安财产保险股份有限公司临泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告夏天虎于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏天虎的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告夏天虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员刘江二〇一八年一月二十九日书记员裴金凤
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执13号移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人：李成华，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭移送李成华罚金一案，本院2017年12月13日作出（2017）川1132刑初65号刑事判决书。峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭于2017年1月3日移送强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人李成华发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人李成华主动缴纳了判决书确定的罚金义务60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执13号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年一月八日书记员 吉左拉里
,山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0683民特21号申请人：王伟松，男，1980年2月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请人：莱州市人民医院，所在地：莱州市五里街1718号，统一社会信用代码12370683493695****。法定代表人：马德年，理事长。委托诉讼代理人：王浩林，男，1980年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系莱州市人民医院医患关系办公室负责人。本院于2018年1月18日立案受理申请人王伟松与莱州市人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年1月18日经莱州市民商事调解中心主持调解，达成调解协议如下：莱州市人民医院给付王伟松赔偿款50000元，款于2018年1月19日一次性付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王伟松与莱州市人民医院于2018年1月18日经莱州市民商事调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李朝霞二〇一八年一月十八日书记员  侯玥超
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执1164号之一申请执行人彭军,男,生于1988年3月3日,汉族，住湖北省钟祥市。特别授权委托代理人周建，四川博立信律师事务所律师。被执行人彭洪均,男,生于1949年10月29日,汉族,住达州市通川区。被执行人贾昭玉,女,生于1971年1月22日,汉族,住达州市通川区。共同委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。申请执行人彭军与被执行人彭洪均、贾昭玉债务转移纠纷一案，申请执行人彭军依据已经发生法律效力的（2015）达达民初字第1015号民事判决，向本院申请执行，本院于2017年9月27日依法立案执行。在执行过程中，本院依职权对被执行人彭洪均、贾昭玉的房产、银行存款、网上银行、证券、工商、车辆等进行查询，查询到被执行人彭洪均、贾昭玉有房产，除此之外，未发现被执行人彭洪均、贾昭玉有可供执行财产。本院将查控情况告知了申请执行人彭军。2018年1月9日，申请执行人彭军与被执行人彭洪均、贾昭玉双方自行达成了执行和解协议。2018年1月12日，申请执行人彭军向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人彭军撤回本次执行申请的意思表示真实，未违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人彭军撤回本次执行申请。二、终结达州市达川区人民法院（2017）川1703执1164号一案的执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一八年一月十五日书记员  蒋旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终381号上诉人（原审原告）：中国人民解放军93159部队，住所地大连市甘井子区营祥路597号。负责人：文忠，该单位部队长。委托诉讼代理人：李秀明，辽宁同方律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审被告）：陈洁，女，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王洪清（陈洁之丈夫），男，汉族。被上诉人（原审被告）：王洪清，男，汉族。上诉人中国人民解放军93159部队因与被上诉人陈洁、王洪清房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5817号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月03日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军93159部队上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实与理由：一、本案系平等主体之间的民事争议，法院应当进行实体审理。1.案涉房屋系上诉人租赁给二被上诉人的房屋，二被上诉人按每平方米2.6元/月的价格向上诉人支付租金，双方形成事实上的租赁关系。2.根据《国务院办公厅、中央军委办公厅关于印发军队转业干部住房保障办法的通知》（国办发[2000]62号）第二条第四项规定，军队转业干部保障住房的房源供应方式为”安置地人民政府或接收安置单位，应按要求为军队转业干部提供经济适用住房和周转住房房源”。因此，上诉人并无义务为二被上诉人提供保障住房，二被上诉人更不能因接收地方单位没有安排住房而继续占用部队的周转住房。二、本案依法属于人民法院主管范围。根据《最高人民法院关于做好为军队和武警部队全面停止有偿服务司法保障工作的通知》的文件精神，上诉人将本案提交人民法院审理，是尊重法律、尊重人民法院的积极表现。二被上诉人租住上诉人的房屋，并交纳租金、卫生费、物业费，一审法院不能因上诉人给予二被上诉人优惠的租金政策，就认定双方之间不是平等的民事主体。一审法院作出驳回起诉的裁定是错误的。三、案涉房屋系上诉人所有，上诉人有权依法对房屋进行处分。在双方租赁合同履行过程中，国家对部队房产政策作出重要调整，要求军队全面停止有偿服务。上诉人作为人民军队，根据《中华人民共和国合同法》之规定，有权依法解除与二被上诉人之间的租赁关系，收回案涉房屋。陈洁、王洪清辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。中国人民解放军93159部队向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间关于大连市甘井子区某号房屋的事实租赁合同关系；2.二被告支付拖欠的租金自2017年1月1日至2017年6月30日止，共702元。一审法院认为，二被告系夫妻关系，案涉房屋系被告王洪清在部队任职期间开始占有使用，其现已转业至地方。原告作为部队，系基于王洪清军人身份将案涉房屋交付给王洪清使用，在王洪清转业后，房屋是否应当收回，应当按照国家有关政策处理，双方之间不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉，予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原告中国人民解放军93159部队的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。本院审理查明，被上诉人陈洁与被上诉人王洪清系夫妻关系。案涉房屋即大连市甘井子区某号房屋系由93159前身部队所建，双方均认可建筑面积为45平方米。被上诉人王洪清曾在部队服役。二被上诉人于1995年开始占有使用案涉房屋至今，且从1995年开始向上诉人缴纳房屋租金，现租金标准为每年840元。上述事实，有一、二审庭审笔录在卷为凭，可以采信。本院认为：部队福利性保障分房与部队利用闲置房产进行盈利性出租不同，虽然二被上诉人一直缴纳房屋租金，但即便是福利保障性分房也需缴纳一定的租金，且案涉房屋租金标准远远低于目前市场租赁价格，双方之间并没有租赁协议，案涉房屋符合福利性保障分房的特征。案涉房屋是被上诉人王洪清在部队服役期间按照当时在部队的职务和级别分得的公有住房，二被上诉人对案涉房屋的使用是在特定历史条件下享受的一种部队福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为。因上诉人与被上诉人王洪清之间是部队和转业干部之间的内部分房纠纷，故不属于人民法院民事案件的管辖范围。综上，中国人民解放军93159部队的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二〇一八年一月十五日书记员杜玉洁
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终51号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺伟收，男，1973年10月12日出生；2005年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；2006年7月21日因盗窃被北京市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养一年九个月；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被羁押，同年8月30日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人贺伟收犯盗窃罪一案，于2017年12月12日作出（2017）京0105刑初2574号刑事判决，以被告人贺伟收犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人贺伟收不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺伟收申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人贺伟收犯盗窃罪的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贺伟收表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺伟收撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一八年一月三日书记员 张 帅书记员 裴冀鹏
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初245号原告：邱从琴，女，彝族，生于1973年5月15日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。被告：林玉兰，女，汉族，生于1965年10月12日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。被告：殷雪梅，女，汉族，生于1985年12月8日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：林玉兰（殷雪梅之母），身份信息如上。被告：殷雪峰，男，汉族，生于1987年6月29日，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：林玉兰（殷雪峰之母），身份信息如上。原告邱从琴诉被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱从琴及其代理人谢彬与被告林玉兰及其代理人万云长、被告殷雪梅和殷雪峰委托代理人林玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱从琴提出诉讼请求：判令三位被告连带偿还原告邱从琴本金8万元，从2015年9月18日开始，按照2%的月利率支付利息直至借款清偿完毕之日止。事实与理由：2013年殷勇以资金周转困难为由向原告借款5万元，口头约定按月利率2%每月支付，提前7天通知本金可随时归还；2014年7月17日殷勇向原告出具了欠条。2015年殷勇又向原告借款3万元，直至2015年8月殷勇每月按期向原告支付利息，此后殷勇以患病为由不支付原告的利息。2017年农历7月殷勇因病去世，去世至今三被告对殷勇向原告的借款一直每月偿还，为此，原告为了维护自身的合法权益不受侵犯，根据我国相关的法律，诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告林玉兰辩称，原告出示的证据不足以证明借款事实，如果借款属实，被告对此并不知情，该债务不属于夫妻共同债务，请求法院驳回原告的诉求。被告殷雪梅、殷雪峰与被告林玉兰意见基本一致。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院对原告出示的身份信息、殷勇和林玉兰的结婚档案、殷勇的死亡注销证明、川Ｅ×××××汽车的查询记录、叙永县社会保险局出具的养老保险人员终止关系支付单、叙永农商行的交易明细、原告与殷勇的短信记录、三张照片予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：殷勇与被告林玉兰于1985年12月8日生育被告殷雪梅，1987年6月29日生育被告殷雪峰，2012年6月27日登记结婚。殷勇于2017年死亡，2017年10月9日，被告林玉兰到叙永县公安局落卜派出所申报殷勇已死亡。2017年10月12日，被告林玉兰在叙永县社会保险事业管理局领取了养老保险个人账户余额5173.54元。2017年10月17日，被告林玉兰从殷勇在四川叙永农村商业银行股份有限公司的账户取现1000元。2012年7月4日，被告林玉兰购买了川Ｅ×××××号小型轿车，殷勇死亡后，该车由三被告占用使用至今。庭审中，原、被告均认可该车现价值为50000元。庭审中，原告向法庭出示了一张借条，载明：“今借到邱小琴现金伍万元，月利率2.5%，借款人殷勇”。关于原告主张的借款事实问题，有叙永县叙永镇红星场村村民委员会出具的证明、借条、短信记录、证人证言、录音等证据相互印证，可以证明殷勇于2013年向原告借款50000元，约定月利率为2%,2015年向原告借款30000元。关于殷勇于2015年所借的30000元是否约定利息的问题，仅在证人许某的证言中提及利息，其余证据均未涉及该笔借款的利息问题，尚不足以证明该笔借款已约定利息。关于殷勇已付利息数额问题，原告主张殷勇已付利息至2015年9月17日，三被告未就此提出抗辩，本院予以采纳。综上所述，本案中，截止至2018年1月30日，原告邱从琴享有的债权为本金80000元，利息28438.36元（50000×0.02×12÷365×865），共计108438.36元。在本院审理的叶科红诉林玉兰、殷雪梅、殷雪峰民间借贷纠纷一案中，经本院确定叶科红享有的债权为借款本金140000元。本院认为，原告邱从琴与殷勇之间的借款合同合法有效，受法律保护，殷勇负返还借款的合同义务。关于该笔债务是否属于夫妻共同债务的问题，鉴于该笔债务系殷勇个人名义所负，且无证据证明负担该笔债务系家庭日常生活所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认定该笔债务不属于夫妻共同债务。殷勇死亡后，留有财产有叙永农商行的存款1000元、养老保险个人账户余额5173.54元和价值50000元的川Ｅ×××××号小型轿车，其中养老保险个人账户余额属于遗产，而叙永农商行的存款和川Ｅ×××××号小型轿车属于夫妻共同财产，其一半的价值属于被告林玉兰所有，故殷勇死亡后遗产价值总额为30673.54元【（5000元+1000元）÷2+5173.54元】。对于位于叙永县落卜镇的政府宿舍，鉴于没有相应的产权证书在案印证，不能证明该宿舍的权属及价值，故在本案对此不作处理。如原告另取得足以证明殷勇尚有其他遗产的证据，可另案主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰应在继承遗产的实际价值范围内清偿被继承人（殷勇）的债务，经本院查明，殷勇尚欠另一案原告叶科140000元，遗产价值不足以清偿全部债务，应按债权比例清偿，故被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰应向原告邱从琴清偿13388.38元【30673.54元÷（108438.36元+140000元）×）108438.36元】，向叶科红清偿17285.16元【30673.54元÷（108438.36元+140000元）×）140000元】。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰自本判决生效之日起十日内支付原告邱从琴13388元；二、驳回原告邱从琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰连带负担67元，原告邱从琴负担833元；财产保全费820元，由被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰连带负担（该款原告已预交，被告林玉兰、殷雪梅、殷雪峰在给付上款时一并支付原告887元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一八年一月三十日书记员  刘 泳
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1185号之一申请执行人：齐方武，男，1974年2月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：齐光明，男，1990年8月30日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人齐方武与被执行人齐光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置。2018年1月27日本院依法将被执行人限制高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其限制高消费，经财产调查被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  曹庆党审判员  黄长春二〇一八年一月二十七日书记员  柴思亮附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0116民初8501号原告：樊明书，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省双流县。被告：余伟平，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省双流县。原告樊明书与被告余伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告樊明书2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，樊明书申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊明书撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由樊明书负担。审 判 长  黄红斌人民陪审员  张光政人民陪审员  范董萍二〇一八年一月十日法官 助理  范仲卿书 记 员  王蓓蓓
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1204民初6091号之一原告：彭辉民，男，1957年10月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：钱湘，江苏指明路律师事务所律师。被告：姜堰市双赢农村经济信息专业合作社，企业注册号321284NA000232X，住所地泰州市姜堰区罗塘街道大庆路九号。法定代表人：王旭。被告：黄巧兰，女，1963年7月5日生，汉族，住泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被告：田红英，女，1956年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：刘根才，男，1963年6月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：全素华，江苏江豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨生平，江苏江豪律师事务所律师。原告彭辉民与被告姜堰市双赢农村经济信息专业合作社、黄巧兰、田红英、刘根才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月10日裁定转为普通程序，并于2017年12月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭辉民无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告彭辉民撤回起诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告负担。审 判 长  周爱兰人民陪审员  凌 嵘人民陪审员  周爱群二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 雯
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初201号原告:严后好，男，1976年6月1日出生，汉族，住苏州市相城区。被告:江苏御尊房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇学海路171号。法定代表人：钱兴华，该公司总经理。本院在审理原告严后好与被告江苏御尊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告严后好于2018年1月22日向本院申请撤回对被告江苏御尊房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告严后好申请撤回对被告江苏御尊房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严后好撤回起诉。案件受理费786元（减半收取），由严后好负担。（此页无正文）审判员  杨晓敏二〇一八年一月二十二日书记员  邓方媛