宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4245号原告：宁波安邦担保股份有限公司（统一社会信用代码：91330200793041901F）。住所地:浙江省宁波市江北区大庆北路***号*幢***室。法定代表人：陈逸林该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，浙江共业律师事务所律师。被告：马利明，男，1965年12月20日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。被告：蒋立意，女，1968年2月8日出生汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。原告宁波安邦担保股份有限公司（以下简称宁波安邦公司）与被告马利明、蒋立意追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告宁波安邦公司的委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼，被告马利明、蒋立意经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁波安邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告垫付款83014.23元、利息51967.18元（从实际垫付之日起按日利率万分之七暂算至2017年11月12日，并自2017年11月13日计算至实际清偿之日止）、违约金38133元（按贷款总额190665元的20%计算）、律师费1000元，上述合计174114.41元；2.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令二被告共同偿还原告垫付款83014.23元及以各期垫付款为基数，自各期垫付之日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息、并支付律师费1000元。事实和理由：2014年2月25日，原告与被告马利明签订了《个人借款担保服务合同》，约定由原告协助被告马利明向银行申请个人贷款，同时为马利明提供连带责任保证，如因马利明违反关联合同及本合同项下约定的义务，导致或可能导致原告向银行承担担保责任的，原告有权向马利明追偿。被告蒋立意在该合同上签字。2014年3月10日，被告马利明与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）签订编号为2014年甬中科技信用卡家装分字0051号《中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款合同》，申请贷款，约定“专项分期付款”额度190665元（包括分期额度171000元和分期手续费19665元），分期期数36个月等。被告蒋立意在保证人处签字。被告马利明作为抵押人与中国银行科技支行签订编号为2014年甬中科技信用卡家装抵字0051号《中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款抵押合同》，以位于房屋为上述贷款办理抵押担保。同日，原告就被告上述贷款与中国银行科技支行签订编号为2014年甬中科技信用卡家装保字0051号《中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款保证合同》，保证方式为连带责任保证。以上合同签订完毕后，中国银行科技支行依约向原告放款，后因被告马利明逾期未偿还本息，原告承担了担保责任，于2015年1月28日、3月25日、4月30日、6月26日、10月30日分别替被告马利明垫付15102元、21954元、11675.49元、10941.54元、23341.20元，以上垫付款合计83014.23元。原告垫付清偿后，依据法律规定和约定向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还。为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。原告宁波安邦公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：1.《个人借款担保服务合同》、编号为2014年甬中科技信用卡家装分字0051号《中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款合同》、编号为2014年甬中科技信用卡家装抵字0051号《中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款抵押合同》、编号为2014年甬中科技信用卡家装保字0051号《中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款保证合同》各一份，用以证明被告马利明为向中国银行科技支行申请贷款与原告签订借款担保合同以及与中国银行科技支行就贷款、及贷款之保证、担保事宜签订合同的事实；2.函、转账交易单各五份、信用卡交易记录及马利明垫付情况及费用计算各一份，用以证明原告为马利明垫付金额以及自原告垫付之日至2017年11月12日被告马利明就垫付款项的应付逾期利息等费用的情况；3.委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现追偿权支付律师费1000元的事实。被告马利明、蒋立意未进行书面和口头答辩，也未向本院提供任何证据材料。对于原告提交的三组证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩及质证权利。经审查，原告提供的上述证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，亦可与双方当事人的陈述相互印证，故本院对其相应证明力均予以认定。根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：2014年2月25日，原告与被告马利明签订了《个人借款担保服务合同》，约定由原告协助被告马利明向银行申请个人贷款，同时为马利明提供连带责任保证，如因马利明违反关联合同及本合同项下约定的义务，导致或可能导致原告向银行承担担保责任的，原告有权向马利明追偿所垫付的贷款本息，以及按照自垫付之日起至实际清偿之日、日利息万分之七计算的费用。该合同保证人栏内写有“蒋立意”。合同内约定保证人所提供保证系连带责任保证，保证期间为该合同项下主债务期满之日起二年。2014年3月10日，被告马利明与中国银行股份有限公司宁波市科技支行（以下简称中国银行科技支行）分别签订了编号为2014年甬中科技信用卡家装分字0051号《中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款合同》以及编号为2014年甬中科技信用卡家装抵字0051号《中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款抵押合同》，向中国银行科技支行申请贷款，约定“专项分期付款”额度190665元（包括分期额度171000元和以11.5%计算的手续费19665元），分期期数36个月，并由马利明为抵押人提供位于房屋为上述贷款的抵押担保。该抵押未办理抵押权登记。同日，原告就马利明的上述贷款与中国银行科技支行签订编号为2014年甬中科技信用卡家装保字0051号《中国银行股份有限公司信用卡家装专项分期付款保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后二年。以上合同签订完毕后，中国银行科技支行依约向原告放款，后因被告马利明逾期未偿还本息，原告向中国银行科技支行承担了担保责任，于2015年1月28日、3月25日、4月30日、6月26日、10月30日分别替被告马利明的信用卡（卡号为62×××82）垫付15102元、21954元、11675.49元、10941.54元、23341.20元，以上合计83014.23元。本院认为：原告与被告马利明签订的《个人借款担保服务合同合同》以及被告马利明与中国银行股份有限公司宁波市科技支行就申请贷款事宜签订的合同，系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应秉持诚实信用原则，依约履行义务、行使权利。本案中，中国银行股份有限公司宁波市科技支行已依约发放贷款，现因被告马利明未及时偿还贷款本息，致使原告履行保证责任，根据原告与马利明签订的《个人借款担保服务合同合同》相关约定，原告有权就其代偿的贷款本息向被告马利明追偿。双方约定垫付款利息按照日利率0.7‰即年利率25.55%计算，该合同还约定被告违约的须向原告支付贷款总额的20%作为违约金。根据相关法律及司法解释的规定，同时主张逾期利息、违约金的，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告变更诉请，主张要求被告偿还垫付款及以各期垫付款为基数，自各期垫付之日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告为实现债权发生的律师费，符合合同约定，且在规定的范围内，本院亦予以支持。该合同约定保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间为本合同项下的主债务期满之日起二年，原告主张被告蒋立意应作为马利明债务保证人承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告马利明、蒋立意经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马利明于本判决生效后十日内偿还原告宁波安邦担保股份有限公司垫付款83014.23元及以各期垫付款为基数，自各期垫付之日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的利息（具体垫付时间与金额为2015年1月28日、3月25日、4月30日、6月26日、10月30日分别垫付15102元、21954元、11675.49元、10941.54元、23341.20元）;二、被告马利明于本判决生效后十日内支付原告宁波安邦担保股份有限公司律师费1000元；三、被告蒋立意对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告蒋立意承担保证责任后，有权向被告马利明追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3156元，减半收取计1578元，由被告马利明、蒋立意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陆剑峰二〇一八年一月四日代书记员 张 炜附件一：本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。