wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0682执67号申请执行人曾龙，男，1987年11月28日出生，汉族，湖南省临湘市人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市。负责人：龙保勇，该公司总经理。本院依据（2017）湘0682民初1394号民事调解书立案执行申请执行人曾龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人曾龙与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一八年一月二十三日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执4277号被执行人:被执行人:尹为祝,男,1995年8月25日出生,汉族。住泗阳县。本院在执行尹为祝罚金一案中，因被执行人尹为祝未按本院（2017）苏1323刑初433号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人尹为祝的银行存款、房屋登记、车辆登记信息等，均未发现其有可供执行财产。经调查，被执行人尹为祝多次因违法犯罪被判处刑罚，现正在监狱服刑，暂无法履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  庄秀秀
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初335号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人苏某，男，1994年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住上海市浦东新区。辩护人李振宇，江苏融悦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]295号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月19日下午，上海市浦东新区上钢新村派出所民警施某某带领军保队员杨某某等人，在上海市浦东新区上南路XXX号附近路段进行交通整治。当日13时48分许，被告人苏某骑电动自行车在上南路人行道上由南向北逆向行驶至此，军保队员杨某某示意其停车，苏某为逃避处罚，驾驶电动自行车逃逸，并将阻拦其逃跑的杨某某拖倒致伤。经司法鉴定，杨某某因遭受外力作用致头皮创口，构成轻微伤。嗣后，被告人苏某发现电动自行车上的货物丢失，遂拨打110报警，后与他人至公安机关备案时被民警传唤。被告人苏某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、证人施某某、田某、孙某某、刘某某的证言、相关工作证明、警官证、保安证、验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书、处罚决定书、谅解书及公安机关出具的案发经过、有关书证、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。经查，被告人苏某系在民警传唤下到案，不具备自首成立必须主动投案的条件，故不能认定被告人有自首情节，辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人苏某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；本院审理期间，被告人苏某在其亲属的帮助下对被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，再酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一八年一月二十四日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初953号原告：杨巧阁，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：河南省顺丰速运有限公司商丘有限责任分公司，住所地商丘市睢阳区华夏南路路西。负责人：任震，经理。本院在审理原告杨巧阁与被告河南省顺丰速运有限公司商丘有限责任分公司邮寄服务合同纠纷一案中，原告杨巧阁未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇一八年一月二十六日书记员  罗 迪
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0822民初12-1号原告：程武,男,1971年6月10日出生,汉族,万荣县。被告：王彦国，男，1967年9月2日出生，汉族，万荣县。原告程武与被告王彦国排除妨害纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  兰云鹏二〇一八年一月二十三日书记员  巩佩容
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1311号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告吴活跃。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吴活跃信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分��诉称，2014年1月4日，被告吴活跃向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038719XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币133982.16元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币133982.16元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告吴活跃住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告吴活跃的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本���无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  刘红梅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0108刑初131号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张勇，男，1976年2月15日出生于山东省商河县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地为山东省商河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被羁押，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人张勇犯诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月间，被告人张勇谎称可以为被害人田某介绍购买清华大学的设备，并带田某到本市海淀区某仪器厂验货。为购买该批设备，被害人田某先后两次向被告人张勇转款共计人民币9万元，后因发现被骗遂报案。2017年10月20日，被告人张勇向公安机关投案。现涉案钱款未起获。上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张勇的供述，被害人田某的陈述，证人索某、张某的证言，银行转账记录，中国农业银行交易明细清单，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人张勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张勇犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2019年10月19日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人张勇退赔被害人田某人民币九万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨光二〇一八年一月二十三日书记员  耿雁
浙江省丽水市莲都区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1102执恢30号赵丽永：本院以（2016）浙1102执133号、（2018）浙1102执恢30号立案执行的被执行人赵丽永贩卖毒品罪一案，经本院执行，已执行到位罚金2000元，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年一月十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执122号申请执行人：张月梅,女,1970年4月15日生,汉族,工人，住。被执行人：江苏鹏胜集团有限公司,住盱眙县经济开发区国槐大道1-8号鹏胜重工办公楼。法定代表人：张玉鹏，该公司法定代表人。本院在执行张月梅与江苏鹏胜集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现因被执行人江苏鹏胜集团有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条，裁定如下：中止(2016)苏0830民初3694号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年一月一日书记员  徐 芒
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初121号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：陆海红，女。被告：朱龙弟，男，1951年10月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告朱龙弟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月16日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年一月十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98346号原告上海浦东融资担保有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区民生路XXX号XXX楼。法定代表人董勤发。委托代理人陈龙飞，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人吴征，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海郎特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓。被告上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张蓓。本院在审理原告上海浦东融资担保有限公司诉被告上海郎特汽车净化器有限公司、上海欧罗华实业有限公司追偿权纠纷一案过程中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陆剑平审 判 员  张巍巍人民陪审员  乐新祥二〇一八年一月十日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初29号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈虹，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2009年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月；2011年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2018﹞47号起诉书指控被告人陈虹犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年11月15日18时许，被告人陈虹在重庆市沙坪坝区双碑永辉超市门口处，趁被害人陈某某不备，扒窃其放于上衣口袋内的iPhone7Plus型手机一部,后被民警当场抓获。民警已追回被盗手机发还被害人。经估价鉴定，被盗手机价值2920元。公诉机关认为被告人陈虹的行为已经构成盗窃罪，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人陈虹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈虹犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈虹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月十八日书记员  祁岑
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初40490号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，经理。委托诉讼代理人：潘文利，该公司职员。被告：杨小燕，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉杨小燕物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。审判员  田宝强二〇一八年一月二十五日书记员  李 娜
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川2022刑初10号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人李建霖，男，1995年5月8日出生于四川省乐至县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县。2017年5月12日因涉嫌犯交通肇事罪被乐至县公安局取保候审，同年11月13日被乐至县人民检察院决定取保候审，2018年1月11日被本院决定取保候审。乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人李建霖犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员牟施润、代理检察员段伟出庭支持公诉，被告人李建霖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人李建霖于2017年4月4日15时50分许，驾驶川Ｍ×××××号大众牌小型普通客车，由乐至县天池镇平安街向乐至县天池镇仙鹤大道方向行驶，行驶至乐至县天池镇仙鹤大道至平安街0Km+600m处时，将行走在右前方的被害人熊某2撞伤，车辆受损，发生交通事故。熊某2经乐至县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，熊某2系生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐至县公安局交通警察大队认定，李建霖承担此事故全部责任，熊某2不负此事故责任。事故发生后，李建霖主动拨打110电话报警并在原地等待，到案后如实供述其犯罪事实。李建霖赔偿被害人近亲属9万元，其投保的保险公司赔偿被害人近亲属592501.5元，获得被害人近亲属的谅解。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李建霖的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节。诉请本院依法判处。被告人李建霖辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并认罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明,2017年10月24日，被告人李建霖与被害人熊某2的近亲属熊某1经乐至县交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成由保险公司赔偿熊某1因熊某2死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、补助费等共计592501.5元，李建霖赔偿熊作仁因熊某2死亡的损失90000元，并已与履行。同日，熊作仁出具谅解书，表示对李建霖的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人李建霖在开庭审理过程亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、驾驶证、行驶证、居民身份证、报警记录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单、返还物品凭证、死亡通知书、尸体处理通知书、尸体检验鉴定通知书、司法鉴定意见书、司法检验报告书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书、赔款通知书、证人黄某、熊某1、刘某的证言、到案说明、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建霖违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。李建霖主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚，其积极赔偿，并取得被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。李建霖系过失犯罪，具有自首、积极赔偿，取得被害人近亲属谅解等情节，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人李建霖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人李建霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明霞二〇一八年一月十七日书记员  刘秋菊
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1025执16号黄某学：关于执行你犯盗窃罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第171号刑事判决书财产刑部分已于2018年1月23日执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保13号申请人：淮北开元建设投资有限责任公司，住所地：安徽省淮北市相山区。被申请人：朱菊花，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省淮北市。被申请人：安徽优乐食品科技有限公司，住所地：安徽省淮北市相山区。申请人淮北开元建设投资有限责任公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱菊花名下位于淮北市相山区某铺房屋产权及被申请人安徽优乐食品科技有限公司名下位于淮北市相山区某土地予以查封。该申请由淮北鑫诚融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人淮北开元建设投资有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱菊花名下位于淮北市相山区某铺房屋产权，期限为叁年。二、查封被申请人安徽优乐食品科技有限公司名下位于淮北市相山区某土地，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人淮北开元建设投资有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十三日书记员  王 蕊
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1320号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：云凌云，男，1970年9月6日出生，汉族，住陕西省。被告：吴雅杰，女，1987年2月27日出生，汉族，住陕西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告云凌云、被告吴雅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告云凌云、被告吴雅杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告云凌云、被告吴雅杰归还原告借款本金10,037.22元，支付原告利息、逾期利息3,514.68元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告云凌云、被告吴雅杰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告云凌云、被告吴雅杰向原告贷款167,000元，用于购买榆林市东洲兴达汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A40DN012567)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月5日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.7043%让利，借款人按照5.6522%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告云凌云以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告云凌云、被告吴雅杰自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告云凌云、被告吴雅杰构成违约，截止至2017年12月12日，被告云凌云、被告吴雅杰尚欠原告贷款本金10,037.22元，利息、逾期利息3,514.68元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告云凌云、被告吴雅杰在签字表中注明的居住地址为陕西省靖边县小河乡林湾村王渠组0092号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告云凌云、被告吴雅杰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告云凌云、被告吴雅杰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告云凌云以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告云凌云、被告吴雅杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告云凌云、被告吴雅杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金10,037.22元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息3,514.68元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告云凌云、被告吴雅杰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告云凌云协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A40DN012567)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告云凌云、被告吴雅杰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.80元，减半收取计69.40元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱佳妹二〇一八年一月二十六日书记员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省获嘉县人���法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初18号原告王某某，男，1970年8月22日出生，汉族，住获嘉县。被告王某乙，男，1977年4月23日出生，汉族，住获嘉县。本院在审理原告王某某诉被告王某乙民间借贷纠纷一案过程中，原告王某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费275元，由原告王某某负担。审判员  张丽慧二〇一八年一月二十五日书记员  宋方方
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0322民初2276号原告：张爱军，女，1972年11月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：许红波，山东同方律师事务所律师。被告：山东皇龙服饰有限公司。住所地：高青县黄河路西首北侧。诉讼代表人：山东皇龙服饰有限公司管理人。委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。原告张爱军与被告山东皇龙服饰有限公司（以下简称“皇龙公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张爱军及其诉讼代理人许红���，被告皇龙公司的诉讼代理人李承卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱军向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告为发放职工工资而借原告的专项借款20万元，原告享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因经济困难，无力支付职工工资，造成职工不断到高青县政府部门上访。为了维护社会稳定，被告向原告请求借款，以解燃眉之急。因被告公司的法定代表人翟月华与原告系姑表兄妹。原告于2016年6月3日，无息出借给被告现金20万元，被告承诺几天后偿还，但被告至今未还款。2017年4月14日，高青县人民法院裁定被告破产。原告依法申报债权，确认为普通债权。原告借给被告的借款是专门用于发放职工工资的，原告没有获得任何利息、利润等利益，这与其他有利益回报的普通债权是有本质区别的。事实上，被告也确实利用该笔借款发放了职工工资，进而维护了社会的和谐和稳定，客观上实现了《中华人民共和国企业破产法》将职工工资规定为优先债权，保障职工生存的立法目的，原告的行为无疑是值得肯定和鼓励的。原告与被告之间的法律关系虽为民间借贷，但该民间借贷的起因是原告为被告垫付工人工资，溯源审视该法律关系，垫付工人工资仍为本案最基本之法律事实，故原告认为原告的该笔借款应享有优先受偿权。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起此诉，请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。皇龙公司辩称，被告向原告借款20万元属实。原告的诉求应当提供证据来证明确实将款项用于了发放职工工资，否则将承担举证不能的法律后果。管理人接手被告公司后，对该问��进行了核实，被告相关人员并未说清该借款的真实用途，同时，在借款时债务人被告公司已资不抵债，存在多笔债务，因此，不排除被告公司将该笔借款用于偿还其他债权人的债务。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案经审理，综合确认以下事实：1、被告认可于2016年6月4日向原告借款20万元，本院予以确认。2、被告皇龙公司于2017年1月11日进入破产清算程序，指定山东大地人律师事务所为管理人。经管理人审查将原告的涉案借款20万元确认为普通债权。3、原告的证人刘某系被告原财务工作人员，在破产程序中作为企业留守人员配合管理人工作。本院认为，张爱军用于垫���皇龙公司职工工资的债权20万元应当按职工债权予以确认。一、被告向原告的借款20万元应当认定用于支付被告职工工资。①原告提交的收据上明确载明涉案借款是用于发放工资；②证人刘某当庭认可该收据系其本人所出具；③刘某当庭陈述“2016年6月3日的借款是用于发放2015年12月份的工资和2016年4月份8名技术人员的工资及ＸＸ超、马红光2016年4月份的工资。”并当庭提交了2015年12月份工资发放明细表及2016年4月份技术人员工资表三份、证明一份。证人证言具体、连续，前后陈述一致，表达清晰，与证人提交的证据、与原告提交的证据能相互印证，能够证明证人所陈述的事实，本院予以采信；④虽然被告对证人证言不予认可，但无相反证据提供，也未在本院给定的时间内提交被告于2015年12月份工资发放的��明，也未对被告欠付职工工资的情况作出说明，因此本院对被告的意见不予采信。综上，本院确认涉案20万元借款系用于发放被告职工工资。二、《最高人民法院关于审理企业破产案件为维护市场经济秩序提供司法保障若干问题的意见》中明确“对于职工欠薪和就业问题突出、债权人矛盾激化、债务人弃企逃债等敏感类破产案件，要及时向当地党委汇报，争取政府支持。在政府协调下，加强与相关部门的沟通、配合，及时采取有力措施，积极疏导并化解各种矛盾纠纷，避免哄抢企业财产、职工集体上访的情况发生，将不稳定因素消除在萌芽状态。有条件的地方，可以通过政府设立的维稳基金或鼓励第三方垫款等方式，优先解决破产企业职工的安置问题，政府或第三方就劳动债权的��款，可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。”因此，本案中张爱军的垫付款20万元应当按职工债权的受偿顺序优先获得清偿,本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、五十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本院确认张爱军用于垫付山东皇龙服饰有限公司职工工资的20万元按照职工债权的受偿顺序优先获得清偿。案件受理费2150.00元，由被告山东皇龙服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏洪财二〇一八年一月五日书记员  闫 洵
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1302民初10841号原告：严远钦，女，汉族，1982年02月05日出生，地址：惠州市惠阳区被告：王春华，男，汉族，1977年05月13日出生，地址：湖南省茶陵县。原告严远钦与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严远钦到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，被告王春华分别于2016年11月5日、2017年1月16日向原告严远钦借款人民币共20000元，当时原告严远钦是用中国建设银行转账，卡号62×××366转账给被告王春华账号为中国农业银行，卡号62×××777当时并未出具借条或借款合同,双方约定2017年3月20日一次还清款2万元。约定的首次还款日(2017年3月20日)到来后，原告严远钦向被告王春华多次催要欠款，被告王春华一直借故拖延至2017年5月1日不还款。于是在2017年5月1号约定补签定一份借款合同还款。并按私人借贷计算利息，到目前为止利息也就支付2个月共4000元，本金分文未还。之后的都未付。合同约定的最后还款期限(2017年6月30日）已过，原告人严远钦上门催款，被告人王春华不还款还威胁原告，且原告严远钦用手机拨打被告王春华的手机，发微信时，还多次出现被告王春华不接听电话的情况。发微信也不理。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王春华作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为己侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币20000元一次还清。2、本案诉讼费用由被告承担。被告王春华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告于2016年11月5日，2017年1月5日原告通过其建设银行账号向被告转账共计20000元。原、被告双方于2017年5月1日签订《借款协议》，约定上述款项为被告向原告的借款，借款期限为2017年2月1日至2017年6月30日，月利率5%。庭审中，原告称与被告为朋友关系，被告因生意周转向原告借款，曾口头约定借款利息及借款期限，由于被告到期未还款，原、被告遂签订了上述《借款协议》。此后，被告于2017年5月25日转账支付2000元、2017年6月30日现金还款5000元、2017年8月11日微信还款2000元。由于被告未按期归还全部本金及利息，原告与被告协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证、《借款协议》、转账流水等及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元有转账流水及《借款协议》为证，本院予以认定。《借款协议》系原、被告的真实意思表示，被告应按照上述借款协议约定的时间归还借款本金，现被告未按期归还，原告主张被告归还借款本金，本院予以支持。原告分两次转账借款本金共计20000元，原告主张未签订《借款协议》之前曾经口头约定利息，但是并不能提供充分的证据予以证明，本院不予采信。双方签订《借款协议》后，被告同意自2017年2月1日起支付利息，但双方约定月利率5%过高，本院调整为月利率2%。自2017年2月1日至2017年5月25日，被告应支付利息为1532元（20000元×2%×3.83个月），被告于2017年5月25日转账支付2000元，其中利息1532元，本金468元，即本金剩余19532元。自2017年5月26日至2017年6月30日，被告应支付利息为429.7元（19532元×2%×1.1个月），被告于2017年6月30日归还现金5000元，其中利息429.7元，本金4570.3元，即本金剩余14961.7元。自2017年7月1日至2017年8月11日，被告应支付利息为389元（14961.7元×2%×1.3个月），被告于2017年8月11日归还2000元，其中利息389元，本金1611元，即本金剩余13350.7元。原告起诉后放弃主张利息系原告自己对诉权的处分，本院予以尊重，被告应归还原告本金共计13350.7元。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王春华应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告严远钦偿还借款13350.7元。二、驳回原告严远钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已经减半收取，原告预交150元），由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 欧阳琳二〇一八年一月十三日法官助理 罗国保书 记 员 张立斌
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初5179号原告：逄伟。委托代理人：管兰香，律师。被告：李星芹。被告：薛成亮。上述二被告共同委托代理人：杜娟，法律工作者。第三人：逄后英。原告逄伟与被告李星芹、薛成亮、第三人逄后英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逄伟未到庭，其委托代理人管兰香到庭参加诉讼；被告李星芹、薛成亮未到庭，其共同委托代理人杜娟到庭参加诉讼；第三人逄后英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金455000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2013年7月16日向逄后英借款2000000元，约定月息3分，未约定还款日期。二被告为逄后英出具借条和收到条各一份。借款后，被告已偿付逄后英借款本金1545000元，尚欠455000元，借款利息支付至2014年12月份，余息未付。2017年10月18日，逄后英与原告签订《债权转让协议》一份，约定：逄后英将455000元债权及相应利息转让给原告。2017年10月23日，逄后英将债权转让事宜通知被告。至今，被告尚欠原告455000元及相应利息。后经原告多次催要，被告未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李星芹、薛成亮共同辩称，二被告与第三人曾有借贷关系，但双方约定的利息违反法律规定，应当不予支持。原告所诉数额不准确，二被告已全部偿还第三人欠款共计2195519元，其中，通过银行转账及现金支付1328600元；抵顶门头房一套，折款400000元；，以第三人的侄子李勇的名义抵顶住房一套，折款466919元，至2016年11月1日，二被告已经偿还第三人款共计2195519元，因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告多支付第三人的部分款项保留要求返还的诉权。第三人逄后英述称，借款属实。本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，二被告为第三人逄后英出具借条一份，约定向第三人借款2000000元，月利率3％，未约定借款期限。同日，第三人逄后英通过山东高密农村商业银行账户分三笔转至被告薛成亮账户共2000000元。收到借款后，被告薛成亮为逄后英出具收到条一份。借款后，原告主张被告按约定利率付利息至2015年7月6日，被告对此不予认可，称其以李星芹房屋抵顶的款项、2016年7月3日的20000元均系偿还的本金而非利息，且所有的借款均不再支付利息，原告对此不予认可，被告未提供证据证实。被告于2014年3月6日偿还逄后英借款本金100000元、2014年4月21日偿还本金40000元、2014年5月26日偿还本金300000元、2015年3月2日以门头房抵顶本金400000元、2015年7月6日以房屋抵顶本金210000元、2015年7月12日偿还本金40000元、2016年1月27日偿还本金200000元、2016年1月28日偿还本金200000元、2016年4月1日偿还本金20000元、2016年4月30日偿还本金20000元、2016年6月2日偿还本金10000元、2016年6月3日偿还本金10000元、2016年11月1日偿还本金5000元，以上共计偿还本金1555000元，尚欠本金445000元。2017年10月18日，第三人逄后英与原告签订债权转让协议一份，约定第三人将对被告享有的债权本金455000元及相应利息转让给原告。2017年10月23日，第三人以特快专递的方式将债权转让通知二被告。债权转让后，被告未向原告偿还借款。以上事实，有原告提供的借条一份、收到条一份、山东高密农村商业银行银行卡历史交易明细二份、山东农村商业银行个人业务转账回单三份、债权转让协议一份、顺丰快递查询单二份、录音资料一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告逄伟提供的证据及当事人陈述，可以认定被告李星芹、薛成亮向第三人逄后英借款的事实。第三人与被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人向被告提供了借款，被告理应在第三人主张后及时偿还。因被告已偿还本金1555000元，尚欠本金445000元，本院按此数额予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，利息、违约金、律师代理费及担保费等费用总额一般应以不超过年利率24%为限；已付的利息，超过年利率36%部分折抵本金，未超过年利率36%部分不再返还。本案中，双方对利率的约定超出了法律规定，本院按年利率24%予以支持。我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但按照当事人约定不得转让的属于除外情形。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，第三人逄后英与原告签订债权转让协议，将该债权转让给本案原告，且通知了债务人，该转让行为符合法律规定。本案被告接到通知后，对逄后英负有的债务，应当向受让人即本案原告清偿。但同时，对逄后英的抗辩，可以向本案原告主张。对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告辩称以房屋抵顶的款项及2016年7月3日的20000元均系本金，因其未提供证据证实，而原告及第三人又不予认可，在双方约定利息的情况下，应按照先息后本的顺序清偿，故对被告的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李星芹、薛成亮共同偿还原告逄伟借款本金445000元及利息损失（以950000元为基数，自2015年7月7日起至2015年7月11日止；以910000元为基数，自2015年7月12日起至2016年1月26日止；以710000元为基数，自2016年1月27日起至2016年1月28日止；以510000元为基数，自2016年1月28日起至2016年3月31日止；以490000元为基数，自2016年4月1日起至2016年4月29日止；以470000元为基数，自2016年4月30日起至2016年6月1日止；以460000元为基数，自2016年6月2日起至2016年6月3日止；以450000元为基数，自2016年6月3日起至2016年7月2日止；以430000元为基数，自2016年7月3日起至2016年10月31日止；以425000元为基数，自2016年11月1日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算，扣除已付的利息20000元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4062元，由原告负担75元，由被告负担3987元。财产保全费2795元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 曹 菲二〇一八年一月二十四日书记员 毛潇慧
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初498号原告：郭文建，男，1955年3月21日生，汉族，住伊川县。被告：郭奇道，男，成年，汉族，住伊川县。本院在审理原告郭文建诉被告郭奇道建设工程施工合同纠纷一案中，原告郭文建于2018年1月26日以经诉调对接中心调解，被告现已把工程款支付给原告为由，向本院申请撤回对被告郭奇道的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭文建撤回对被告郭奇道的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭文建负担。审判员  高现立二〇一八年一月二十六日书记员  王念祖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40468号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：丁蓉，女，1968年7月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告丁蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告丁蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月1日至2018年1月1日期间的物业费3316元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2006年10月28日与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。合同期限自2006年10月30日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为3332元（105.20平方米*0.88元/月/平方米*36月），原告要求被告给付3316元金额的主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁蓉于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2015年1月1日至2018年1月1日期间的物业费3316元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  田宝强二〇一八年一月二十九日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终163号上诉人（原审被告）：蒙自顺兴商贸有限公司。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市北京路红运富康园*幢*层****号。法定代表人：颜云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李红宁，云南衡炜律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：湖南文秀化工有限公司。住所地：湖南省长沙县榔梨街道土岭社区槐树塘组（原长沙县印刷二厂内）。法定代表人：刘艳文，职务：总经理。上诉人蒙自顺兴商贸有限公司因与被上诉人湖南文秀化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒙自顺兴商贸有限公司于2017年11月23日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，蒙自顺兴商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒙自顺兴商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7960元，减半收取3980元，由上诉人蒙自顺兴商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇一八年一月十二日书记员 朱蔼玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民终65号上诉人（一审被告）：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州玛纳斯县塔河工业园北区嘉润产业园。法定代表人：吴党新。被上诉人（一审原告）：哈尔滨电机厂有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路二号楼。法定代表人：邱希亮，该公司董事长。上诉人新疆嘉润资源控股有限公司因与被上诉人哈尔滨电机厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2017年11月22日向上诉人新疆嘉润资源控股有限公司邮寄送达了《预交上诉费用通知书》，上诉人新疆嘉润资源控股有限公司逾期未按照规定预缴上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆嘉润资源控股有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 铁审 判 员  畅春松审 判 员  付 峰二〇一八年一月十七日法官助理  徐新卫书 记 员  李 松
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3801号申请执行人：黄桂英，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陆瑾，女，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地上海市。被执行人：陈文玮，男，1970年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行黄桂英与陆瑾、陈文玮民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陆瑾、陈文玮发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2015年7月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第XXXX号民事判决确定的归还借款38.54万元、支付以38.54万元本金计，自2015年1月1日计至判决生效之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，负担案件受理费7,336.41元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。执行中，本院依法冻结被执行人陆瑾、陈文玮名下银行账户。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年一月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初4435号原告:叶爱勇,男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告：曾宣然,男，1997年3月2日出生，汉族，户籍所在地青田县。被告：张建敏,男，1987年8月13日出生，汉族，户籍所在地青田县。原告叶爱勇与被告曾宣然、张建敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月15日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告曾宣然立即归还原告借款本金12000元并支付利息（利息自借款之日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；二、被告张建敏对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告曾宣然、张建敏承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告叶爱勇到庭参加诉讼，被告张建敏、曾宣然经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2017年7月7日，被告曾宣然向原告叶爱勇借款12000元并出具借据一份交原告收执，被告张建敏在借据的担保人栏签字捺印。原、被告在借据中约定：1、利息按月利率2%计算；2、保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师），保证期间至借款清偿之日止。款项出借后，被告曾宣然未履行还款义务。被告张建敏亦未承担保证责任。以上事实有双方当事人的身份证明、借据、原告叶爱勇的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告曾宣然向原告叶爱勇借款12000元，事实清楚、证据充分，原告与被告曾宣然之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，现被告曾宣然经原告诉至法院至今未清偿借款的行为，显属违约，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告曾宣然自借款之日即2017年7月7日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计付利息，因双方对此有明确约定且该利率为合理利率，本院予以支持。同时，上述款项属于原告与被告张建敏明确约定的保证担保范围，现原告要求被告张建敏对上述款项承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告曾宣然、张建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾宣然在本判决生效后十日内偿还给原告叶爱勇借款12000元并支付利息（利息自2017年7月7日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告张建敏对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112元，公告费600元，均由被告曾宣然、张建敏连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  项秀群人民陪审员  赖丽英人民陪审员  陈爱青二〇一八年一月十日代书 记员  黄 强附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1057号申请执行人刘文君，男，汉族，1954年5月6日生，住山东省新泰市。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初5249号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行��本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初5249号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782财保3号申请人：张凤英，女，1955年11月12日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：郑海英，女，1978年8月16日生，汉族，住河南省辉县。系辉县市教育局老干部科职工。申请人张凤英于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于河南省辉县市×××××（房屋所有权证号：×××××）的房产（保全金额300000元）。申请人已由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人张凤英申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑海英位于河南省辉县市×××××（房屋所有权证号：×××××）的房产予以查封（保全金额300000元）。查封期限为三年。案件申请费2020元，由申请人张凤英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一八年一月三日书记员  岳青娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云25民终134号上诉人（原审原告）：何伟荣，男，1962年2月12日生，彝族，居民，住蒙自市。被上诉人（原审被告）：王晰（曾用名：王青春），女，1976年12月17日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王红鹏，云南大合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审第三人：付国松，男，1982年8月6日生，汉族，农民，住蒙自市。原审第三人：金平银房房地产开发有限公司。住所地：金平县金河镇金沙小区。法定代表人：王宏，职务：总经理。上诉人何伟荣因与被上诉人王晰、原审第三人付国松、金平银房房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2017）云2503民初243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何伟荣于2017年7月28日提出上诉后，一审法院于2017年7月28日向上诉人送达了预收诉讼费用缴款通知书，限上诉人于收到通知书后七日内向本院交纳上诉费用，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人何伟荣自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇一八年一月十一日书记员  李希诺
湖南省中方县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1221刑初117号公诉机关湖南省中方县人民检察院。被告人杨代和，男，1969年3月10日出生于湖南省中方县，公民身份号码4330011969********，汉族，文盲，农民，住中方县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕，同年9月29日经中方县公安局决定被监视居住，同年12月19日经湖南省中方县人民检察院决定被监视居住，因涉嫌犯放火罪，于2017年12月27日经本院决定被取保候审。湖南省中方县人民检察院以湘中检刑诉[2017]136号起诉书指控被告人杨代和犯放火罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭、刘聪聪出庭支持公诉，被告人杨代和到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省中方县人民检察院指控:2017年8月18日凌晨，被告人杨代和为泄私愤，将绑在玻璃瓶上的鞭炮点燃，放在泸阳医院内科楼护士办公室窗户上，导致护士办公室内休息室窗帘被烧。2017年9月12日凌晨，被告人杨代和再次进入泸阳医院，将一瓶汽油倾倒在该医院内科楼一楼护士办公室与配药室门口，并将一点燃了的绑着鞭炮的装满汽油的玻璃瓶挂放在护士办公室门上，后被值班医护人员及时发现并将点燃的鞭炮熄灭，未造成严重后果。案发当天，被告人杨代和在泸阳镇街上被公安民警抓获归案，后其如实供述了上述事实。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人杨代和为泄私愤，放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人杨代和到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。被告人杨代和对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明:2017年8月18日0时许，被告人杨代和为泄私愤，将绑在玻璃瓶上的鞭炮点燃，放在中方县泸阳镇中心卫生院（以下简称泸阳医院）内科楼护士办公室内医生值班室的窗户上，导致值班室的窗帘被烧。2017年9月12日0时39分，被告人杨代和再次进入泸阳医院，将一瓶汽油倾倒在该院内科楼一楼护士办公室与配药室门口，并将装有汽油的玻璃瓶上绑着的鞭炮点燃放在一个“好吃点”饼干纸盒内，后将该纸盒挂放在护士办公室门把上，后被值班护士谢某发现，点燃的鞭炮被随后赶来的院长丁某扑灭，未造成严重后果。案发当天，被告人杨代和在中方县泸阳镇小坪村丰锡组被公安民警抓获归案，后其如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据予以证实，足以认定：1、接报案登记表、立案决定书，证明本案的报案、立案有关情况。2、证人丁某（系泸阳医院院长）的证言，证明：2017年9月12日0时41分左右，其接到泸阳医院住院部值班医生陈某的电话，说有人在内科楼倾倒汽油，后其赶赴现场发现气味很大，汽油已经流入值班室及办公室内，现场还有一个装有汽油的瓶子，红色的纸盒子，且盒子还在冒烟，打开盒子发现内有鞭炮及装有汽油的瓶子，后其用灭火器将纸盒子内的烟扑灭；2017年8月18日0时28分左右，其接到医院值班医生杨某的电话，说医生值班室发生爆炸燃火，后其赶赴医院发现该院医生值班室窗台上发生了爆炸，纱窗起火，现场有煤气味；该院医生杨某曾与被告人杨代和发生过争吵。3、证人丁某1（系泸阳医院外科医生）的证言、辨认笔录及照片，证明：2017年9月12日3时许，其接到丁某的电话，说有人拿汽油到医院实施爆炸，后其赶赴泸阳医院，发现内科大楼一楼护士办公室、资料室、走廊有很大的汽油味，经其查看监控，发现被告人杨代和于当天0时许撑着伞，提着两个东西来到内科大楼一楼，并把东西放在护士办公室门口窗户边的地上，后离开现场，且杨代和放东西的位置有冒烟；8月18日0时许，该院内科大楼一楼的值班室窗户窗帘被烧，其于当天7时许去医院上班时发现现场有很大的煤油味。4、证人谢某（系泸阳医院护士）的证言，证明：2017年9月11日晚上其值班，其在护士办公室里面的值班室休息时听到门外有声音，并问对方有什么事情，后其看到一个戴着摩托车头盔的人影从窗口走过，其打开值班室的门发现地上有汽油，后其喊值班医生陈某，发现办公室门把手上有一个“好吃点”饼干盒子，盒子里面有冒烟，门口有一“营养快线”瓶子，后陈某将该情况电话告知院长丁某。5、证人唐某（系泸阳医院护士）的证言，证明：2017年8月17日其值晚班，值班时听到医生值班室发出“砰”的一声，后其听到值班医生杨某大喊起火了，其发现医生值班室的窗帘起火了，在之后查找起火原因时发现窗台上有玻璃渣，现场有很大的燃油味。6、证人杨某（系泸阳医院医生）的证言，证明：2017年8月17日其值晚班，18日0时许，其听到值班室外面一声巨响，后其发现窗户起火了，与值班护士唐某将火扑灭，后发现窗台上有玻璃碎片，现场有煤油气味；其一个月前与被告人杨代和发生过矛盾。7、证人彭某（系被告人杨代和妻子）的证言，证明：其丈夫杨代和于2017年7、8月份在泸阳医院治疗；通过观看泸阳医院2017年9月12日的监控视频，其90%以上确定视频中的作案人系其老公杨代和，作案人撑的雨伞、戴的头盔其家里都有。8、抓获经过，证明被告人杨代和的到案情况。9、户籍证明，证明被告人杨代和的基本信息及其作案时已年满十八周岁，负完全刑事责任。10、被告人杨代和的供述和辩解，证明：2017年9月12日0时许，被告人杨代和为报复泸阳医院，戴着黄色头盔，撑着雨伞，将一瓶汽油倾倒在该医院内科楼一楼护士办公室与配药室门口，并将装有汽油的玻璃瓶上绑着的鞭炮点燃放在一个纸盒内，后将该纸盒挂放在护士办公室门上，刚放好听到办公室里面一个护士问其有什么事，后其逃走，并将雨伞丢在一草丛里；20多天前，其将一个绑着大鞭炮的玻璃瓶点燃后，放在泸阳医院内科楼护士办公室窗户上。11、视频截图，证明：2017年9月12日0时39分，被告人杨代和撑着雨伞，手提物品进入泸阳医院内科楼一楼等有关情况。12、现场勘验、指认、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单等证据，证明：公安机关对案发现场进行勘验，并对现场遗留物品进行提取，被告人杨代和对案发现场进行指认，公安机关对2017年9月12日被告人所撑雨伞进行提取及被告人对该雨伞进行指认等有关情况。13、怀化市公安局刑事科学技术研究所怀公物鉴（理化）字[2017]1136号鉴定文书，证明：从案发现场提取的塑料瓶与玻璃瓶中检测出汽油成分，在现场提取的玻璃瓶外捆绑的鞭炮疑似物中检出钾离子、硝酸根离子、铵根离子。本院认为：被告人杨代和为泄私愤，两次在泸阳医院放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪；湖南省中方县人民检察院指控被告人杨代和犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨代和如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人杨代和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨代和犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐利民审 判 员  邓子园人民陪审员  舒朝菊二〇一八年一月三十一日代理书记员  李妍妮
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更134号罪犯王保平，男，1959年9月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2016年1月8日作出（2015）未刑初字第00353号刑事判决书，以被告人王保平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年5月19日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王保平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王保平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王保平准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初48号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人王某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，个体经营餐馆，暂住苏州市相城区，户籍地黑龙江省穆棱市。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月12日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员张峻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年10月20日凌晨1时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为黑Ｄ×××××轿车准备回家，在停车场缴费时因操作不当碰擦到后部轿车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为178毫克/100毫升。经苏州市公安局姑苏分局交警大队认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某明知他人报警，而在现场等待，且如实供述犯罪事实。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任，被告人王某某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定。被告人王某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。公诉人当庭宣读了证人冯某、田某的证言笔录、被告人王某某的供述及辨认笔录，出示了机动车驾驶证、驾驶人信息结果查询单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场笔录、呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的毒检字[2017]第9408号司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图、苏州市公安局姑苏分局交警大队道路交通事故认定书（简易程序），公安机关出具的“发、破案经过”、“查获经过”、“抓获经过”、“接处警工作登记表”、摘录的人口数据信息，法庭出示了中国银行现金缴款单。以上证据均经当庭质证，被告人王某某未提出异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院审理期间，被告人王某某预缴暂扣款人民币二千元。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人王某某事发后明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；已缴纳的暂扣款人民币二千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙霞二〇一八年一月三十日书记员  温善
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执765号之二申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新津支行。负责人叶华焱，行长。被执行人周从伍。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司新津支行与周从伍借款合同纠纷一案中。本院于2017年12月16日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人周从伍所有的位于成都市双流区xx街道xx路x段145号x栋x单元x楼层x号住房[权证号:双权xxxx，业务件号：权xxxx，土地使用权证号:双国用(2012)第xxxx号]，买受人邹毅(身份证号:xxxx)以124.3万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人周从伍所有的位于成都市双流区xx街道xx路x段145号x栋x单元x楼层x号住房[权证号:双权xxxx，业务件号：权xxxx，土地使用权证号:双国用(2012)第xxxx号]的所有权及相应的其他权利归买受人邹毅(身份证:xxx)所有。其所有权自本裁定送达买受人邹毅时起转移。二、原登记在被执行人周从伍名下的产权证号[权证号:双权xxxx，业务件号：权xxxx，土地使用权证号:双国用(2012)第xxxx号]作废。三、解除对以上房屋的查封，查封案号为(2017)川0132执765号。四、买受人邹毅可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。办理过程中所产生的税费等费用均由买受人邹毅自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一八年一月八日书记员  徐林枫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初130号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告王晓利。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王晓利信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年06月05日，被告王晓利向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622156060138XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37394.11元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币37394.11元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王晓利住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王晓利的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初106号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱健，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月6日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉﹝2017﹞1231号起诉书指控被告人朱健犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年5月6日16时许，被告人朱健酒后驾驶滴滴网约轿车，行至沙坪坝区实验一小门口路段时，与杨某某驾驶的电瓶车发生擦挂，致两车受损，杨某某受伤。朱健在事故发生后驶离现场，后在不远处被民警抓获。经抽血鉴定，朱健血液中的酒精含量为129.2毫克/100毫升。经交管部门认定，朱健承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人朱健的行为已经构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人朱健对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月三十日书记员  祁岑
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12905号原告：江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号，统一社会信用代码91320200250322184B（组织机构代码25032218-4）。法定代表人：杨飞，该公司董事长。被告：郑州瑞富德机电科技有限公司,住所地郑州高新区瑞达路96号创业广场一号楼三层C337号,统一社会信用代码914101005596442965（组织机构代码55964429-6）。法定代表人：桑云龙，该公司总经理。被告：中国机械工业第四建设工程有限公司,住所地郑州市嵩山北路83号,统一社会信用代码914100001699536914（组织机构代码16995369-1）。法定代表人：王蕊卿，该公司董事长。本院在审理原告江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）与被告郑州瑞富德机电科技有限公司（以下简称瑞富德公司）、中国机械工业第四建设工程有限公司（以下简称第四建设公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告中超公司于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，中超公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中超公司撤回起诉。本案诉讼费804元，其中案件受理费384元（已减半收取）、财产保全费420元，由中超公司负担。审判员  钱叶平二〇一八年一月十二日书记员  陆偲杰
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1002民初789号原告：宁莉，女，1987年5月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，被告：金国荣，男，1989年8月29日出生，汉族，住安徽省休宁县，原告宁莉诉金国荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告宁莉在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宁莉撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一八年一月三十日书记员  徐倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初335号原告：李达。被告：李金桥。原告李达与被告李金桥劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李达、被告李金桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李达向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务费12000元及利息（以12000元为计算基数，从2016年7月1日起计算至实际履行之日，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年1月23日，被告李金桥向原告李达出具欠条一份载明：今欠李达人工工资12000元，到2016年6月30日前还清。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。李金桥辩称，欠款及金额属实，但其现在无力偿还。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据可证实被告欠款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告李金桥支付原告李达劳务费12000元及利息（以12000元为计算基数，从2016年7月1日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费100元，减半收取计50元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年1月12日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。本判决为终审判决。代理审判员  李莉莉二〇一八年一月九日书 记 员  王锡霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初614号原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。法定代表人：陈为民，总经理。委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。被告：赵正兵，男，1977年2月4日出生，汉族，住温岭市。原告杭州物华物业服务有限公司与被告赵正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州物华物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州物华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 丹二〇一八年一月三十一日代书记员  苏张丹
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1268号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：曹菲，女，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市。被告：谢永奇，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告曹菲、被告谢永奇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告曹菲、被告谢永奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告曹菲、被告谢永奇归还原告借款本金14,800.26元，支付原告利息、逾期利息7,265.82元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年2月，被告曹菲、被告谢永奇与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告曹菲、被告谢永奇向原告贷款50,000元，用于购买池州源翔汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E37DG106478)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年3月起的每月7日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告曹菲以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告曹菲、被告谢永奇自2015年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告曹菲、被告谢永奇构成违约，截止至2017年12月12日，被告曹菲、被告谢永奇尚欠原告贷款本金14,800.26元，利息、逾期利息7,265.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告曹菲、被告谢永奇在签字表中注明的居住地址为安徽省池州市贵池区姚街村黄龄组5号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告曹菲、被告谢永奇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告曹菲、被告谢永奇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告曹菲以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告曹菲、被告谢永奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹菲、被告谢永奇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金14,800.26元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息7,265.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告曹菲、被告谢永奇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告曹菲协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150AC，车架号LSJA16E37DG106478)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告曹菲、被告谢永奇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.70元，减半收取计175.85元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文璋二〇一八年一月二十六日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0528财保1号申请人：李华龙，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住枝江市。被申请人：成都领达物流有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区南四路299号。法定代表人：张涛，系该公司经理。被申请人：成都领达物流有限公司九台分公司，住所地：吉林省长春九台经济技术开发区创业孵化基地。法定代表人：方磊，系该分公司经理。被申请人：才洪文，男，1972年10月6日出生，汉族，驾驶员，住吉林省梨树县。申请人李华龙与被申请人成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司九台分公司、才洪文道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司九台分公司、才洪文的存款或等值财产16万元。同时，申请人李华龙用其母龚玉芹所有的房产（枝江市房产证马家店字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李华龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人成都领达物流有限公司、成都领达物流有限公司九台分公司、才洪文的银行存款或等值财产16万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  赵勇二〇一八年一月十日书记员  苏娟
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于湃，男，1993年10月30日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人于湃商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。于湃提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9536号原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行。被告：许言，男，汉族，住江苏省灌云县。原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告许言信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人卢新峰到庭参加诉讼。被告许言经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、偿还贷记卡本息合计28351.59元及实际给付之日止的利息、滞纳金（截至2017年10月26日止，本金24983.15、利息1980.67元，滞纳金1387.77元）以及至全部还清日的应付利息、滞纳金等，及承担诉讼费用、其它因实现债权所发生的一切费用；2、被告承担诉费用。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告申办信用卡，卡号：62×××89，被告贷记卡自逾期后原告多次进行催收未果。被告许言未出庭答辩，也未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，被告许言向原告申办金穗贷记卡一张（卡号为62×××89），并承诺愿意遵守信用卡领用合约。领用合约约定，日利率为万分之五。截止2017年10月26日，被告欠原告本金24983.15元、利息1980.67元、滞纳金1387.77元。原告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录、欠款明细、被告许言的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告许言向原告申领农业银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有农业银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告许言经本院合法传唤，未到庭应诉答辩，视为对其权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许言于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行偿还信用卡透支本金24983.15元及利息、滞纳金（截止2017年10月26日的利息为1980.67元、滞纳金1387.77元；自2017年10月27日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按双方合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告许言承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费509元（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审审判员  李玉杰二〇一八年一月十二日书记员  吕 蔚附：相关法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：农业银行海州支行。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保70号申请人：朱帅，男，1987年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：伊兴奎，男，1985年4月22日出生，住吉林省长春市南关区。申请人朱帅与被申请人伊兴奎民间借贷纠纷一案，申请人朱帅于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人伊兴奎工资12万元，朱帅以其名下银行存款作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结伊兴奎工资12万元；二、冻结朱帅在中国工商银行股份有限公司长春客车厂支行银行账户存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曲 刚二〇一八年一月二十九日书记员 田昊朋
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初493号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,179.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173,179.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初42号原告：惠长法，男，1933年7月17日出生，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。法定代表人：生玉海，董事长。被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。法定代表人：高利，董事长。原告惠长法与北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。惠长法诉称，诉讼请求：1、判令方正集团赔偿惠长法损失4438.93元；2、方正集团承担本案诉讼费用。事实和理由：惠长法系方正证券二级市场的普通投资者。2017年5月10日，方正证券发布公告，称方正集团收到中国证券监督管理委员会《行政处罚决定书》，根据该决定书，方正集团存在严重的虚假陈述行为。惠长法在实施日后买入方正证券股票，后又因方正集团的虚假陈述行为被披露而遭受巨额损失，惠长法的损失与方正集团的虚假陈述行为之间存在法定的因果关系。方正集团的虚假陈述行为给投资者造成了重大损失，应承担相应的法律责任。方正集团于2018年1月16日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张家华审 判 员 常 洁审 判 员 阴 虹二〇一八年一月二十五日法官助理 杨玉清书 记 员 朱 平书 记 员 徐 畅
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执179号赵向东：你与李贵红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2550号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李贵红于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）你向申请人李贵红支付30000元及利息；（2）你向申请人李贵红支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费640元，申请执行费360元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××70特此通知。二〇一八年一月十二日()联系人：冯志立联系电话：1383787****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用��戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。