湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0683民初6213号原告：刘伟，男，1987年7月28日出生，汉族，村民，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：黄万生，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1990年7月29日出生，汉族，居民，住河南省汝南县。被告：魏鹭迎，女，1991年7月20日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市驿城区。系被告ＸＸ之妻。被告：阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市盘龙山路北段路东。法定代表人：谢中宇，该公司经理。委托诉讼代理人：曾波，该公司员工。原告刘伟与被告ＸＸ、魏鹭迎、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人黄万生、被告阳光财险公司的委托诉讼代理人曾波到庭参加诉讼。被告ＸＸ、魏鹭迎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.原告医疗费12735.34元、护理费16940.00元、误工费2775.30元、住院伙食补助费2320.00元、营养费2320.00元、施救费400元、评估费200元、车辆维修费1080.00元，共计38770.64元，先由被告阳光财险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告ＸＸ、魏鹭迎连带赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日22时，刘伟驾驶二轮电动车沿枣阳市吴店镇街道金丰路由东向西行驶，行至吴店镇龙源广场北侧路段追尾撞上ＸＸ临时停放在路边的载有收割机的豫Ｑ×××××轻型普通货车，致刘伟受伤、两车受损。经枣阳市公安局交通警察大队认定，双方负事故的同等责任。其受伤后经住院医治于2017年10月9日出院，受损车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，估损总值人民币1080元。被告ＸＸ驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告阳光财险公司处购买了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期内。原告损失被告不予赔偿。为此，原告诉请法院依法解决。被告ＸＸ��魏鹭迎、阳光财险公司对交通事故认定、刘伟治疗、刘伟的电动车评估、驾驶人及车辆信息、车辆投保无异议。被告阳光保险公司认为原告请求过高，请求依法核减,其中：护理人员是农村户籍，护理费应该按农村标准计算；原告住院28天、出院医嘱休息3个月，误工费应按3个月计算；住院伙食补助费及营养费过高，应按28天，每天20元计算；该公司不承担诉讼费及鉴定费；误工证明没有枣阳市捷运达汽车实业有限公司财务人员和企业法人签字，应属无效。原告应补充提交劳动合同，工资表，纳税记录。被告ＸＸ、魏鹭迎认为其投保了交强险和商业三者险，原告所有损失应由保险公司承担，其向交警大队交纳押金2000元，应予退还。原告称未收到交警大队押金2000元。本院经审理双方无争议的事实：双方当事人对交通事故认定、刘伟治疗、刘伟的电动车评估、��驶人及车辆信息、车辆投保无异议，本院予以采信。本院据此认定以下事实：2017年9月9日，刘伟刘伟驾驶二轮电动车与ＸＸ驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车发生交通事故，双方负事故的同等责任。刘伟伤后在吴店中心卫生院抢救并在枣阳经济开发区医院住院治疗28天，出院医嘱：休息三个月左右，加强营养。为此支付医疗费共计12735.34元。刘伟的二轮电动车损失经中衡保险公估股份有限公司评估为1080元，为此支付评估费200元，还支付施救费400元。被告ＸＸ驾驶的豫Ｑ×××××轻型普通货车登记在魏鹭迎名下，该车在被告阳光财险公司处购买了交强险和不计免赔100万元商业第三者险。对双方当事人争议的事实及证据：1、原告务工情况：原告提交了枣阳市捷运达汽车实业有限公司营业执照、误工证明、劳动合同、其伤前3个月工资表（分别为4420、3520、4420元），证明其务工情况及务工损失。被告阳光财险公司质证后无异议，但认为误工证明，没有枣阳市捷运达汽车实业有限公司财务人员和企业法人签字，无纳税记录及银行流水，无法证明其收入减少；同时根据该公司于2017年12月9日走访调查，原告已在岗参与工作，对原告诉请的误工时间不认可。原告对被告走访调查无异议。本院认为，对原告在枣阳市捷运达汽车实业有限公司务工，被告无异议，对是否纳税不属于本院审理范围，应属于行政管理范畴，对原告务工及收入情况，其伤前月平均工资4120元，本院予以认定。对务工时间，本院于2017年12月27日在原告所在单位枣阳市捷运达汽车实业有限公司核实考勤记录表，载明原告刘伟于2017年12月5日伤后重返工作岗位，原、被告均无异议，对原告刘伟于2017年12月5日开始工作，本院予以确认。本院认为:公民的人身及财产权利依法���受法律保护。由于豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告阳光财险公司投保有交强险，应由该公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；不足部分，再由ＸＸ承担50%的赔偿责任，阳光财险公司在商业三者险限额内对ＸＸ的赔偿承担保险责任。对原告刘伟的诉讼请求，本院核定如下：1、医疗费12735.34元、住院伙食补助费2240元（80元/天×28天）、营养费2240元（80元/天×28天）；2、误工费11948元（2017年9月9日发生交通事故后入院治疗，2017年12月5日开始上班，误工期限为87天，为87天×4120元/月÷30=11948元）；3、护理费2506.73元（32677元/年÷365天/年×28天＝2506.73元）；4、施救费400元、车辆修理费1080元；5、评估费200元，共计33350.07元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被保险人ＸＸ承担的鉴定费应由保险人在商业三者险限额内赔偿。阳光财险公司在保险条款中不承担鉴定费的理由与法相悖，本院不予支持。诉讼费因双方有合同约定，不属保险赔偿范围。阳光财险公司辩称不承担诉讼费的理由成立，本院予以支持。故原告损失33350.07元，应由被告阳光财险公司在交强险医疗费项下限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿项下限额内赔偿原告误工费12180元、护理费2506.73元，在财产损失限额内赔偿车损费1080元、施救费400元，合计26166.73元；下余9215.34元由ＸＸ赔偿50%即4607.67元，被告阳光财险公司在商业第三者责任险限额内对ＸＸ的赔偿承担保险责任即4607.67元；保险赔偿共计29642.40元。被告ＸＸ、魏鹭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应当依法缺席判决。《中华人民共和国侵��责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告刘伟各项损失29642.40元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告ＸＸ、魏鹭迎负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。(上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费的，按自动撤回上诉处理)。审判员  张家政二〇一八年一月三十日书记员  徐欢瑞