海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2017)琼0271民初7639号原告：中山市古镇澳富兰灯饰门市部，住所地：中山市古镇古一新围一路11号第4层D07/D08。经营者：钟学富，男，1964年7月25日出生（公民身份号码×××），汉族，现住中山市古镇古一新围一路**号第*层D07/D08。委托诉讼���理人：黄晓宁，海南琼亚律师事务所律师。被告：三亚顶航建材商行，住所地：三亚市荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区*排*号商铺。经营者:丁唯轩，男，1988年2月25日出生（公民身份号码：×××）,汉族，现住三亚市荔枝沟津海建材市场陶瓷区*排荣高陶瓷。委托诉讼代理人：邢亚萍、宿金鑫，海南言必信律师事务所律师。原告中山市古镇澳富兰灯饰门市部与三亚顶航建材商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告中山市古镇澳富兰灯饰门市部的委托诉讼代理人黄晓宁，被告三亚顶航建材商行的委托诉讼代理人宿金鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中山市古镇澳富兰灯饰门市部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告��付货款91331元及违约金20029元（违约金从2015年9月18日暂计至2017年9月30日，实际应计至被告付清之日，按每日万分之三计付），共计111360元。事实和理由：2015年5月，原、被告双方签订《陵河假日二期灯饰销售合同》，合同第二条约定被告向原告购买品名为”柏宁”的灯饰，具体的型号数量和价格经合同第二条约定的为准，合同总价款为281700元。合同签订后，原告按照被告要求将货物运送至被告指定的中山范围内的货运部，货运部再将灯具运输至被告处。原告发货后，被告也均全部接收货物。合同内约定的281700元的货款，被告已陆续支付了225350元，余56976元至今未付。之后被告又陆续向原告下订单订货，购买价值为64335元的灯具，但实际也仅支付了30000元的货款，尚有34335元货款未支付。综合上述事实，被告尚欠原告货款共计91331元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告顶航商行辩称，1、原告诉请支付的货款金额有误，双方签订合同约定的总价款为281700元，被告已支付255350元。因原告提供的灯具中有部分质量不合格，被告于2015年10月12日通过物流公司将334件（单价为50元、总价16700元）的灯具退还给原告，该笔货款应予以扣减，故被告实际未付货款金额为7646元。2、由于原告提供的灯具部分存在质量问题，导致被告在为业主方供货时因质量不合格被罚款，且罚款金额已经超出剩余货款，故原告诉求支付货款的率和不应获得支持。3、原告主张的合同外供货没有合法依据。原告与被告只签订过一份《陵河假日二期灯饰销售合同》，并未达成其他书面或口头购销合同，原告也无充分的证据证明被告收到了原告单方面制作的2015年8月8日、2015年8月23日、2015年9月11日出货单上的灯具货物。原��主张该五张货物单中价值64335元的灯具为被告所订购没有事实和法律依据。4、被告不存在拖欠货款的违约事实，故原告诉求支付违约金于法无据，且双方签订的合同约定的结算方式为质保金百分之五从竣工验收之日算起二年后到期付清，原告计算违约金全部从2015年9月18日起算属于计算错误。综上，被告已按合同约定履行了相应的合同义务，不存在违约情形，原告诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2015年5月15日，原告与被告签订《陵河假日二期灯饰销售合同》，约定被告向原告购买品名为”柏宁”灯饰，总货款暂定为281700元，交货时间为2015年6月15日前完成数量为900套灯具的交货（具体数量以实际送货数为准，如超出900套，工期将相应顺延）；���货方式为原告按被告要求将货运到被告指定的中山范围内的货运部，数量以实际到货为准；结算方式为预付款按照暂定合同总价的30%付款，货到付款后支付合同总价款的50%，竣工验收后付合同总价的15%，质保金5%从竣工验收之日起二年后到期付清；原告全面履行协议后，被告未按协议约定付款，被告则每日按应付而未付数额的万分之三向原告支付逾期违约金。合同签订后，原告于2015年6月5日前按合同约定完成了供应的灯具义务，被告于2016年9月18日前陆续向原告支付货款合计255350元。1.关于合同内货物金额的认定。原告主张合同内供货金额为282326元，提供一份2015年6月5日出货单证明其主张，被告对该证据的三性及证明目的没有异议，本院予以确认。根据出货单记载货物总价款为282326元，被告按合同约定的暂定价281700元确定实际货款总额与事实不符，本院不予采纳。2.关于原告是否还向被告供应合同外灯具的认定。原告主张其除了按合同约定向被告供货282326元灯具外，还根据被告的要求继续向其供应灯具，价值为64335元。原告举证2015年8月8日、2015年8月23日、2015年9月11日、2015年9月14日自行制作的四张《出货单》以及两张物流托运单、微信聊天记录证明其主张。被告对原告所举的《出货单》及托运单的三性及证明效力均不予认可，认为出货单没有被告的签名确认，也没有提供相应的托运单证实被告收到合同外的货物。托运单亦不能证明被告收到出货单上记载的货物。微信聊天的真实性没有异议，但不能证明被告有拖欠货款的行为。本院认为，原告举证的四份出货单为其自行填写，没有被告的签名确认，且与其提供的两份物流托运单托运的时间和货物数量不一致，无法证实出货单所记载的货物系被告所订，也不能证明被告收到出货单所记录的货物，微信聊天记录内容只反映了原告向被告催收货款的事实，故原告提交的出货单、托运单及微信聊天记录没有形成证据链条，不能证明被告向原告订购合同外价值为64335元货物的事实。2.关于被告退回的344件灯具是否应折抵应付货款的认定。被告提供一份《佳禾物流中收运输托运单》，以证明因原告提供的灯具存在质量问题，退回原告344件灯具，价值16700元，产生物流费2004元，该两笔费用应折抵货款。原告对被告提交的托运单的真实性没有异议，确认收到被告退回的344件灯具，但认为退回的原因系被告订货过多退回并非质量问题，同时还主张该托运单可以印证被告向原告订购合同外货物的事实。本院认为，原告对被告提交的托运单真实性没有异议，本院予以确认被告向原告退回344件价值为16700元灯具，并产生物流费2004元的事实。被告没有提交证据证明退回原因系灯具存在质量问题，对其主张原告提供的灯具存在质量问题不予认定，被告要求原告承担货物退回产生的物流费2004元，本院不予采纳。但托运单并不能用以反证被告向原告订购合同外货物的事实，对原告该项主张，本院也不予以采纳，故该笔退回货款应在合同内货款中予以扣减。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告供货数量的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张其除了按合同约定供应282326元灯具外，还供应了合同外的灯具64335元，但未能提供有效证据证明，且被告不予认可，应承担举证不能的法律后果，故本院认定原告只向被告供货282326元灯具的事实。关于被告退还的344套灯具合计16700元是否应抵扣货款的问题。原告确认收到被告退回的344套共计16700元的灯具，主张344套灯具为合同外供货，不应在合同内货款中扣减，但未能举证证明，故应在282326元货款中予以扣减，再扣除被告已支付的255350元，被告尚欠原告货款10276元。因被告未能举证证明其退回灯具的原因系原告提供的灯具存在质量问题，故其要求原告承担物流费2004元于法无据，本院不予采纳。被告也没有提交证据证明因灯具的质量问题导致其被第三方罚款，其所主张的剩余未付货款不足以弥补损失的辩解，本院也不予以采纳。合同约定结算方式为”预付款按照暂定合同总价的30%付款，货到付款后支付合同总价款的50%，竣工验收后付合同总价的15%，质保金5%从竣工验收之日起二年后到期付清”，被告没有提交其与第三方竣工验收的证据，且该约定属履行期限约定不明，根据合同法第六十二条第一款第（四）项”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应当在原告催要后的合理期限内支付剩余货款，根据原告提供的微信聊天记录，证实原告一直向被告催款，被告经原告多次催款未偿清货款构成违约，故原告诉求被告支付货款及逾期付款违约金于法有据，本院予以支持。但货款本金本院只支持10276元，多出部分本院不予支持。微信聊天记录记载原告从2016年8月10日开始多次向被告经营者丁唯轩催收货款，故逾期付款违约金应从原告主张之日计付，即从2016年8月10日开始计至债务履行完毕之日，按合同约定的每日万分之三计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告三亚顶航建材商行应自本��决生效之日起十日内支付原告中山市古镇澳富兰灯饰门市部货款10276元及违约金（从2016年8月10日起计至本债务履行完毕之日止，按每日万分之三计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元（原告已预缴），由被告承担300元、原告承担964元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 员 邢丽霞二〇一八年一月二十二日法官助理 孙 惠书 记 员 林少喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯旅行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。