文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10606号原告李某1,女,2000年12月23日生,汉族,住云南省曲靖市沾益县。法定代理人李某2，男，1972年3月3日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县,系原告父亲。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告李奇连,女,1997年9月16日生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被告王配军,男,1991年8月3日生,汉族,住安徽省六安市裕安区。被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区吴中银座大厦A座十七层1906-A室。负责人王春祥，总经理。委托代理人张荣，女，该公司员工。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，董事长。委托代理人刘婷，女，该公司员工。原告李某1与被告李奇连、王配军、苏州财发货运有限公司、信达财产保险股份有限公司吴中支公司（以下简称信达公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告将第三人紫金财产保险股份有限公司吴江支公司变更为紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）；原告申请撤回对苏州财发货运有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告李某1及其委托代理人刘青林、被告信达公司的委托代理人张荣到庭参加诉讼。被告李奇连、被告王配军、第三人紫金公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1诉称，2016年5月14日7时50分左右，被告王配军驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿苏州市吴江区汾湖高新区莘塔大街由南向北行驶至农村商业银行处，遇被告李奇连驾驶电动自行车（搭载原告）沿莘塔大街由南向北行驶至此，两车相撞，造成电动车受损及原告、被告李奇连受伤的交通事故。肇事车辆事发时投保于被告信达公司。原告住院期间，第三人紫金公司垫付医药费共计20469.75元。请求判令被告赔偿原告医药费54376.96元、残疾赔偿金88334.4元、精神抚慰金5500元、护理费10800元、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、交通费500元、鉴定费2520元，合计168531.36元；本案诉讼费由被告承担。被告李奇连书面辩称，对事故认定不认可，对责任划分不认可，赔偿金额也不认可。事发时其骑的是电动车，不属于机动车，原告受伤是由货车轮子碾压导致，货车司机应占主要责任。事发后其也流产了，花费了医药费，并提供一张金额为1470.5元的医药费发票复印件予以证实。事故认定书是由他人代领交给我的，没有通知其本人，事发时原告是自愿与其同乘一辆电动车的。被告王配军未作答辩。被告信达公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于交警队出具的事故责任划分没有异议但原告违规搭乘电动车对其所受伤害的发生存在一定过错，对损害结果应承担部分责任。事故造成被告李连奇受伤，请法院调查清楚后是否预留被告李连奇的交强险内的赔偿份额。对于原告的诉请要求法院依法判决。第三人紫金公司未作答辩。经审理查明，2016年5月14日07时50分左右，王配军驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿苏州市吴江区汾湖高新区莘塔大街由南向北行驶至农村商业银行处，遇李奇连驾驶吴江××××××电动车（搭载李某1）沿莘塔大街由南向北行驶此，两车相撞，造成电动自行车受损及李奇连、李某1受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故责任认定书认定被告王配军、李奇连负该起事故的同等责任，李某1无责任。2017年7月31日，受李某1父亲李某2委托，苏州同济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，意见如下：李某1因车祸致双侧多发肋骨骨折累计6根以上构成十级残疾；右侧肩胛骨骨折、右侧肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾。李某1的护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。被告李奇连邮寄给本院一张医药费发票复印件载明因流产花费医药费1470.5元。原告要求被告赔偿损失，故起诉至法院。上述事实，有交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费发票、出院记录、门诊病历、双方当事人陈述等证据为证。另查明，事故车辆苏Ｅ×××××轻型厢式货车登记车主为苏州财发货运有限公司，肇事驾驶员为被告王配军。该车辆在被告信达公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任险及不计免赔条款，商业三者险保额为500000元。事故发生在保险期间内。事发时被告李奇连系好意搭载原告李某1。事发后，被告王配军垫付给原告21249.99元，被告信达公司垫付给原告10000元，第三人紫金公司垫付给原告20469.75元。上述事实，有机动车行驶证、驾驶证、保险单、当事人陈述等为证。本案的争议焦点为：一、本起事故的责任划分。原告、信达公司均认可事故责任认定书上的责任划分。被告李奇连对责任划分有异议，首先是机动车及非机动车，属于超车，李奇连是走在前面，货车是从后面；其次李奇连也受伤了，并且流产。本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书,王配军驾驶苏Ｅ×××××轻型厢式货车沿苏州市吴江区汾湖高新区莘塔大街由南向北行驶至农村商业银行处，遇李奇连驾驶吴江0508557电动车（搭载李某1）沿莘塔大街由南向北行驶此，两车相撞导致本起事故。并对事故形成原因分析：1、王配军驾车上路行驶，未正常操控车辆，未在确认安全的情况下通行，是造成该起事故的一个原因；2、李奇连驾驶前制动无效，后制动有效的电动自行车搭载15周岁的李某1上路行驶，疏于观察路面情况，致使遇险情未采取必要的安全避让措施，是造成该起事故的另一个原因，故本院认为，根据事故认定书，被告李奇连与被告王配军负事故同等责任，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，事发时被告李奇连系好意搭载原告，原告已满十四周岁系限制民事行为能力人，亦应知道被告李奇连骑电动自行车搭载其上路行为的危险性，故本院酌情减轻被告李奇连10%的赔偿责任。本院认定被告王配军对原告超过交强险部分的损失负60%的责任，被告李奇连对原告超过交强险部分的损失负30%的责任。二、对双方有争议的原告的部分诉讼请求，本院审核如下：1、医疗费。原告主张54376.96元，提交医药费发票等予以证实。被告王配军提交医药费发票证实其垫付了原告医药费98.39元，要求在本案中一并处理。第三人紫金公司提交医药费发票证实其垫付了原告医药费20469.75元，要求在本案中一并处理。被告信达公司认为三本病历中有一个封面是空白的，没法证明与本案有关系，对医疗费只在医保范围内承担，扣除15%非医保用药；事发后在交强险范围内垫付给原告医药费10000元，要求在本案中一并处理。本院认为，原告提交的医药费发票金额为54376.96元，其中伙食费105元因原告单独主张住院伙食补助费应予扣除。第三人紫金公司提交的医药费发票金额为20469.75元，其中伙食费10元因原告单独主张住院伙食补助费应予扣除。被告信达公司要求扣除非医保用药的主张，并未举证证明该部分非医保用药可有相关替代性用药予以弥补的具体构成，也未能提供证据证明其已向被保险人告知，故本院不予采信。本院确认原告的医疗费为74830.1元。2、住院伙食补助费。原告主张2000元，按50元/天计算40天。被告信达公司认可每天30元计算40天。本院认为，原告的主张在法律规定范围内，本院认定住院伙食补助费为2000元。3、营养费。原告主张4500元，按营养期限90天，每天50元计算。被告信达公司认可每天30元计算90天。本院认为，结合受诉法院所在地的平均生活水平，营养费的标准按每天50元在合理范围。本院认定原告的营养费为4500元。4、护理费。原告主张10800元，按照120元每天计算90天。被告信达公司认可60元每天计算90天。本院认为，根据鉴定意见书，原告护理期限90天，结合受诉法院所在地护工的平均工资、原告的伤情及护理强度，护理费每天100元在合理范围。本院认定护理费9000元。5、鉴定费。原告主张2520元，并提供鉴定费发票为证。被告信达公司认为不属于保险公司的赔偿范围。本院认定，原告的鉴定费为2520元。鉴定费用虽不属于交强险赔偿范围，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司理赔范围的意见无法律依据，本院不予采纳。6、残疾赔偿金。原告主张88334.4元，按40152元每年，计算20年，乘以0.11。提供了证明、毕业证证实原告在吴江生活学习满1年以上。被告信达公司对证据的三性均有异议，首先证明及毕业证均没有显示原告的身份信息。毕业证书也没有钢印，请求法院依法核实。本院认为，根据原告提供的出具的证明及本院至吴江区莘塔临沪学校的调查笔录可以证实原告事发前在吴江学习生活满一年以上，原告因交通事故构成两个十级伤残，原告的主张符合法律规定，本院对此予以支持。本院认定，残疾赔偿金为88334.4元。7、精神抚慰金。原告主张5500元，原告构成两个十级伤残，要求在交强险范围内优先赔偿。被告信达公司认为结合事故责任、原告在事故中的过错程度由法院依法认定。本院认为，本案所涉交通事故李奇连负该起事故的同等责任，王配军负该起事故的同等责任，李某1无责任。事故造成了原告两个十级伤残。因此，赔偿义务人应赔偿原告相应的精神损害抚慰金,本院认定李奇连一方承担精神抚慰金2750元，机动车一方承担精神抚慰金2750元并在交强险内优先赔偿。8、交通费。原告主张500元，未提交证据。被告信达公司要求法院酌情认定。本院认为，考虑到事发后原告就医治疗，花费交通费属于必需，且根据原告就诊的次数、地点，故本院酌情认定，原告的交通费为300元。据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费74830.1元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元，小计81330.1元；交通费300元、护理费9000元、残疾赔偿金88334.4元、王配军承担的精神损害抚慰金2750元，小计100384.4元；合计181714.5元。及李奇连承担的精神损害抚慰金2750元、鉴定费2520元。综上所述，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。事故车辆苏Ｅ×××××轻型厢式货车在被告信达公司投保了交强险，保险公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元。现原告医疗费用损失为81330.1元，原告伤残部分损失为100384.4元，因本次交通事故还造成李奇连受伤，故被告保险公司应在扣除为李奇连预留的交强险限额后即医药费部分1470.5元后，在剩余交强险限额医疗费部分8529.5元、伤残部分110000元内赔偿原告108913.9元，扣除其已支付的垫付款10000元，尚应支付原告98913.9元（含精神抚慰金2750元）。超出交强险限额的原告损失部分72800.6元（未包含鉴定费及李奇连承担的精神抚慰金），应由相关事故责任人依据相关规定进行分担。故该部分损失由王配军承担60%即43680.36元，被告李奇连承担30%即21840.18元。被告李奇连、王配军还需按事故责任比例支付原告鉴定费2520元，即被告李奇连承担1008元，王配军承担1260元。被告李奇连还应支付原告精神抚慰金2750元。综上，被告李奇连合计应承担25598.18元，王配军合计应承担44940.36元。因苏Ｅ×××××轻型厢式货车又投保了商业三者险和不计免赔条款，商业三者险的责任限额为500000元。故被告信达公司应根据商业三者险条款对王配军承担赔偿金额再赔偿原告各项损失44940.36元，因此，被告保险公司共应赔偿原告各项损失共计143854.26元。事发后，被告王配军已向原告垫付的21249.99元从被告保险公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还被告王配军。第三人紫金公司向原告垫付的20469.75元从被告保险公司承担的赔偿金额中予以扣除，并返还第三人紫金公司。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司吴中支公司应赔偿原告李某1医药费等各项损失共计143854.26元，其中给付原告李某1103303.52元，返还被告王配军20080.99元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司20469.75元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李某1指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。二、被告李奇连应赔偿原告李某1医药费等各项损失共计25598.18元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告李某1指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由原告李某1负担18元，由被告李奇连负担159元（如采用转账方式支付，请汇入原告李某1指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61），由被告王配军负担1169元，已从其垫付给原告21249.99元的上述返还款中直接扣除（已履行）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76）。审 判 长  刘颢丽人民陪审员  樊东林人民陪审员  吴晓燕二〇一八年一月十五日书记员王超凤