wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1103民初1636号原告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路501号。负责人：高洁，系该行行长。委托诉讼代理人：于海辉，系公司职工，代理权限为特别授权。被告：雷玖敏，男，1962年2月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：孙苏姣，女，1966年1月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：唐之荣，男，1979年7月14日户籍地东安县。原东安县，原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行与被告雷玖敏、孙苏姣、唐之荣金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于海辉到庭参加诉讼，被告雷玖敏、孙苏姣、唐之荣经公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告立即偿还所欠原告贷款本金36025.99元及利息(截止2017年4月20日，累计欠息5764.71元，以后利息按规定计算)。2、由孙苏姣、唐之荣承担担保责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月24日被告雷玖敏向原告借款116000元，约定由孙苏姣、唐之荣提供担保，合同约定了被告的还款方式和违约责任。而被告雷玖敏最近一次还款是2015年7月21日，仅偿还了2013年5月24日以前的欠款，至目前为止，被告雷玖敏仍欠本金36035.99元及利息（截止2017年4月20日，累计欠息5764.71元）。被告雷玖敏、孙苏姣、唐之荣未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提供了相关证据，经庭审调查核实，可确认以下基本案情事实：2009年9月24日，原告与被告雷玖敏签订了《个人购车借款合同》，合同约定由原告向被告雷玖敏购车提供贷款，借款期限为2009年9月24日至2013年9月23日，以被告所购天赖汽车作抵押担保，被告孙苏姣、唐之荣在合同上签字担保，保证的方式为连带责任保证。同日，原告向被告雷玖敏发放贷款116000元，约定利率为年利率5.76%，逾期利率为8.64%，被告雷玖敏最近还款日为2015年9月27日，偿清了2013年5月24日以前的欠款本金及利息，截止到2017年4月20日，被告雷玖敏尚欠原告的借款本金36025.99元、利息5764.71元。本院认为，债务应当清偿，被告雷玖敏向原告借款，应按双方签订的合同约定，按期偿还原告的借款本息，而被告孙苏姣、唐之荣作为担保人，承担连带清偿责任，故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷玖敏在本判决生效后十日内日偿还原告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行的贷款本金36025.99元，并支付利息3764.71元（利息截止2017年4月20日），以后利息利随本清。二、被告孙苏姣、唐之荣对被告雷玖敏的上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费845元，由被告雷玖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。审 判 长  朱凌云审 判 员  唐建平人民陪审员  肖 卉二〇一八年一月八日代理书记员  吴霞英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿人清偿其应当承担的份额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0304执843号申请执行人王玉琴，女，被执行人张晓玲，女，王玉琴与张晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初294号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王玉琴于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张晓玲支付欠款33000元，诉讼费313元，执行费398元。在执行过程中，本院在房管、银行等机构查询，被执行人无其他无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。本院依职权将被执行人限制其高消费，并纳��失信人名单。本院对申请执行人进行约谈，告知本案终结本次执行程序。经合议庭合议，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2017）陕0304民初294号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一八年一月二日书记员  张 佩
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1181刑初26号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人全明华，男，1975年9月28日出生于浙江省龙泉市，汉族，小学文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年12月7日被龙泉市公安局取保候审。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人全明华犯非法持有枪支罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员吴孝龙、检察官助理蔡煜出庭支持公诉，被告人全明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年左右，被告人全明华从他人处购买了一支“土铳”，并将该“土铳”放置于家中。2017年11月13日，被告人全明华主动到龙泉市公安局西街派出所上交所持有的“土铳”，并如实供述了自己的罪行。同年11月24日，经丽水市公安司法鉴定中心鉴定，该“土铳”属于以火药为动力发射弹丸的枪支，且具有杀伤力。据此，公诉机关认定被告人全明华的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。另查明，上述“土铳”一支已被龙泉市公安局依法扣押。上述事实，被告人全明华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人全明华的供述与辩解；证人潘某的证言；归案经过、扣押决定书、情况说明、户籍信息；丽水市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书；检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人全明华违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支（“土铳”）一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人全明华有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人全明华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；二、涉案的枪支（“土铳”）一支予以没收，由龙泉市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。全明华必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正；在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。审 判 员  杨 娟二〇一八年一月二十二日代书记员  殷晓芳
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0822民初245号原告：庄伯霞，女，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。委托代理人：周学强，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：相伟，男，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：永安财产保险股份有限公司承德中心支公司。住所地：河北省承德市下二道河子汇丰园小区*号楼底商。统一社会信用代码：91130802785702466U。负责人：杨晓波，总经理。委托代理人：宋帅，男，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。原告庄伯霞与被告相伟、永安财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伯霞及其委托代理人周学强、被告相伟、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人宋帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄伯霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失10,039.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日12时30分许，相伟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在兴隆县××××村路段行驶时，超越庄伯霞驾驶的新日牌二轮电动车后突然刹车，造成庄伯霞撞到相伟车辆尾部受伤。相伟未保护现场，交警队作出事故证明。相伟所驾驶车辆在保险公司处投有保险。请依法判决。被告相伟辩称，2017年12月27日12时30分许，我正开车由东向西正常行驶在下石洞方向，前面来了个车，在那桥上我在前面，原告在我后面，到桥头的时候听到当一声，我就下车了，看见原告的电动车卡在我车的右后角排气管那个位置。原告倒地上了。我挪动车后把原告扶起来了。我的车在保险公司投保交强险和50万不计免赔第三者商业责任险。我不认赔偿原告损失，属于原告追我尾，我属于正常行驶。被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，相伟驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。我公司根据事故车辆无责原则赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日12时30分许，相伟驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在河北省承德市××雾灵山镇××村路段行驶时，庄伯霞骑新日牌二轮电动车撞到相伟车辆尾部，造成庄伯霞受伤、车辆损坏的交通事故。相伟为扶起倒地的庄伯霞而挪动其驾驶的车辆。庄伯霞伤后到兴隆县人民医院住院治疗14天，诊断为：脑外伤后神经反应症。庄伯霞的损失有：医疗费4,004.26元，护理费1,400.00元（14天×100元/天），住院伙食补助费700.00元（14天×50元/天），营养费280.00元（14天×20元/天），误工费1,265.04元（21天×60.24元/天），车损500.00元、交通费200.00元，合计8,349.30元。相伟驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。关于庄伯霞的医疗费票据中有一张与其姓名不符，不予认定。关于庄伯霞的车损酌定为500.00元。关于庄伯霞的交通费，根据其就医情况酌定为200.00元。本院认为，事故发生后，相伟为了扶起庄伯霞而挪动车辆，其并非故意破坏现场，故相伟应承担事故的主要责任。庄伯霞驾驶二轮电动车未确保安全，应承担事故的次要责任。相伟驾驶的车辆在永安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，对庄伯霞的损失，应由永安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告庄伯霞8,349.30元。二、驳回原告庄伯霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告相伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  熊宝国二〇一八年一月二十六日书记员郝丽丽附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费500.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案当事人自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。四、兴隆县人民法院执行账号中国建设银行股份有限公司兴隆支行户名：兴隆县人民法院账号：13×××37
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初118号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人李强，男，���族，1986年8月27日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月3日0时28分，被告人李强饮酒后驾驶陕Ａ×××××号大众牌小型轿车，沿西安市绕城高速由南向北驶出曲江收费站驶入曲江大道时，被执勤交警查获。经鉴定，李强血样中检出乙醇，血醇浓度为106.83mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人李强具有在高速公路醉酒驾驶汽车、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李强判处拘役一至二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中���无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1526执984号之三申请执行人何定恩，男，汉族，19758年11月18日出生，住珙县。被执行人周兵，男，汉族，1973年12月31日出生，住珙县。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年12月08日冻结了被执行人周兵在宜宾市商业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款CNY8429.29元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人周兵在宜宾市商业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款CNY82034.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李祖才二〇一八年一月三日书记员  李 静
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更33号罪犯游春，男，1986年1月28日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2012年4月26日作出（2012）丰刑初字第92号刑事判决，认定游春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第896号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑期自2011年11月29日起至2024年12月28日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯游春能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬12次、新计分月表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯游春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯游春减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利四年不变）。减刑后，刑期自2011年11月29日起至2024年3月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2017）津0105执3017号申请执行人:李烨，女，1985年9月21日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：王炳臣，男，1952年8月15日出生，汉族，住天津市河北区。李烨申请执行王炳臣房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初1733号民事判决书，该案申请执行人与被执行人已和解履行完毕，现予以报结。特此通知。执行员  李国艳二〇一八年一月二十九日书记员  吴 珊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终97号上诉人（一审原告）雒金亭，男，1953年1月4日出生。委托代理人雒宏伟（上诉人之子），1980年6月10日出生。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人吴志刚，男，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人李红洋，北京顺东律师事务所律师。上诉人雒金亭因诉被上诉人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规划国土委）不履行更正土地使用证法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113行初234号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，不得超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。审理中查明，北小营镇集建（证）字第005号集体土地建设用地使用证登记在雒金亭名下，宅基地登记卡显示该宗土地的登记行为发生于1992年5月28日。本案中，雒金亭无正当理由于2017年才起诉要求市规划国土委针对上述使用证履行更正职责，已经超过20年的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回雒金亭的起诉。雒金亭不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、被上诉人行政行为认定错误，本案被诉的集体土地建设用地使用证的行政行为与宅基地登记卡无任何关联。二、关于被上诉人行政行为发生时间的认定错误。被上诉人颁发的没有任何日期标注的集体土地建设用地使用证，上诉人对其提起行政诉讼，不适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于行政行为作出之日起超过20年不予立案的规定。三、被上诉人存在行政不作为行为。被上诉人不仅违反了15日内决定是否受理并告知上诉人的要求，《申请事项告知书》中提到的亲自办理与实际工作人员的回复结果完全矛盾，将宅基地登记卡作为发生行政行为时间存在行政不作为、混乱行政行为发生时间以及行政告知相互矛盾的问题。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（六）项规定，申请更正登记的，可以由当事人单方申请；第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。同时，《不动产登记暂行条例实施细则》对于权利人申请更正登记应当提交的材料以及不动产登记机构的办理程序作出了具体规定。本案中，雒金亭请求法院判令市规划国土委对其名下的集体土地建设用地使用证上登记错误的宅基地面积事宜进行调查；如上述情况属实，判令市规划国土委按照1953年河北省人民政府颁发的《河北省人民政府买卖印契》上登记的宅基地面积在集体土地建设用地使用证上重新登记，雒金亭应当依照相关法律、法规、规章的规定向市规划国土委提出申请。现雒金亭提交的证据不能证明其曾向市规划国土委提出履行法定职责的申请。故雒金亭的上诉请求缺乏事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文涛代理审判员  王琪璟代理审判员  王 菲二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 崇书 记 员  高 原
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执14号之一申请执行人周成才，男，住禹城市。申请执行人孙风青，女，住禹城市。被执行人许付贵，男，住禹城市。禹城市人民法院(2017)鲁1482民初296号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人许付贵至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明许付贵在（2017）鲁1482执714号案件中为申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人许付贵在（2017）鲁1482执714号案件过付款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一八年一月十八日书记员  刘 杰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执2093号申请执行人田招平（又名田照平），男，住常州市金坛区。被执行人宋徽，男，住常州市金坛区。被执行人黄云兰，女，住常州市金坛区。关于田招平申请执行宋徽、黄云兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0482民初1871号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告宋徽、黄云兰给付原告田招平货款人民币149800元，于本判决生效之日起15日内付清；同时以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准承担该款自2017年3月24日起至还清时止的银行利息。案件受理费人民币1648元（已减半收取），由被告宋徽、黄云兰负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。逾期，宋徽、黄云兰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人田招平的申请，本院于2017年7月7日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人宋徽、黄云兰发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人宋徽、黄云兰目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年7月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年12月28日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人宋徽、黄云兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人田招平认可被执行人宋徽、黄云兰暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初1871号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年一月四日书 记 员  贺 凯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初28号原告：上海鹿通实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨建潮，总经理。委托诉讼代理人：王丽，上海新松律师事务所律师。被告：衣漫(上海)时装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张发庆。原告上海鹿通实业有限公司与被告衣漫(上海)时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鹿通实业有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，财产保全费人民币2811元，两项合计人民币2836元(原告已预付)，由原告负担。审判员 倪 斌二〇一八年一月二十四日书记员 董丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执23号王治钧：你申请执行与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、赵亚平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1377号民事判决确定的义务，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、赵亚平已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执23号案件执行完毕，于2018年1月19日结案。二〇一八年一月十九日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审23号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶东街道办事处韩家二村村委，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人曾宪明，村主任。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2303号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2014年被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处韩家二村基本农田1623平方米、坑塘水面50平方米建设房屋，建筑面积1673平方米，非法占用的土地不符合胶州市土地利用总体规划1623平方米，符合胶州市土地利用总体规划50平方米。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定，决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1623平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的1623平方米土地上新建的1422平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元，处罚款人民币肆万捌仟陆佰玖拾圆整（￥48690.00）；4、坑塘水面按每平方米20元，处罚款人民币壹仟圆整（￥1000.00）。本院经审查认定，申请执行人于2017年4月5日作出的胶综法罚决字（2017）JD2303号行政处罚决定书已于2017年4月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月29日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2303号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2303号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2303号行政处罚决定书中的“1、责令被执行人把非法占用的1623平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天内拆除在非法占用的1623平方米土地上新建的1422平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。”的执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年一月二十二日法官 助理  梁 岩书 记 员  王振宇
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0684刑初271号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人潘忠臣，男，汉族，1969年5月18日出生于山东省蓬莱市，小学文化，个体，户籍所在地及现住址蓬莱市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。辩护人吴长元、陆晨生，山东铭元律师事务所律师。蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人潘忠臣犯妨害公务罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员林伟出庭支持公诉，被告人潘忠臣及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。蓬莱市人民检察院指控，2017年2月20日15时许，被告人潘忠臣在蓬莱市登州市场某水产店门口，因蓬莱市公安局登州派出所民警例行检查时将其涉嫌扰乱公共场所秩序的来源、流通不合法的上访资料、复印件、顺口溜等物品进行检查、收缴，潘忠臣采取推搡、撕扯等方式阻挠民警执法，后又持钢化玻璃长条将执行检查的民警王某头部打伤，致王某左额头皮裂伤。经鉴定，王某之损伤构成轻微伤。针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人潘忠臣以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人潘忠臣对指控的罪名没有异议，但认为其当时不知道来的警察，不是故意致伤警察，不认为上访资料不合法。被告人潘忠臣辩护人提出以下辩护意见：1.潘忠臣主观恶性小，社会危害性不大；2.认罪态度好，3.积极赔偿致伤民警并取得谅解；4.民警出警在程序上存在瑕疵。综上，请求潘忠臣免予刑事处罚。经审理查明，2017年2月20日15时许，被告人潘忠臣在蓬莱市登州市场某水产店门口，因蓬莱市公安局登州派出所民警例行检查时将其涉嫌扰乱公共场所秩序的来源、流通不合法的上访资料、复印件、顺口溜等物品进行检查、收缴，潘忠臣采取推搡、撕扯等方式阻挠民警执法，后又持钢化玻璃长条将执行检查的民警王某头部打伤，致王某左额头皮裂伤。经鉴定，王某之损伤构成轻微伤。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：1.证人证言证人王某的证言，证实2017年2月20日15时许，蓬莱市登州派出所民警在工作中发现蓬莱市登州市场某水产门前摊位摆放上访资料。其让民警对摊位上摆放的资料进行检查，潘忠臣阻拦民警，拒不配合民警执法。其弯腰对摊位上的物品进行收集时，潘忠臣手拿一钢化玻璃击打其头部，头部当时流血，其被送医院就诊。2.书证（1）照片两张，证实被告人潘忠臣书写的张贴在登州市场顺口溜内容。（2）常住人口基本信息，证实被告人潘忠臣的个人基本情况。（3）蓬莱市公安局登州派出所出具的处警经过，证实案发当日，蓬莱市公安局登州派出所民警处警过程及案发经过。（4）人民警察证，证实被害人王某系蓬莱市公安局民警；姚某系蓬莱市公安局民警。（5）蓬莱市公安局刑侦大队出具的现场监控视频来源说明，证实现场监控视频提取情况及案发过程。（6）谅解书，证实被害人王某收到潘忠臣赔偿款，并对其表示谅解。（7）蓬莱市公安局登州派出所干警姚某、宋某、刘某1、赵某、于某、呼某、刘某2出具的出警经过，证实2017年2月20日15时许，蓬莱市登州派出所民警在登州市场某水产店处检查该店悬挂横幅、上访材料，潘忠臣拒绝检查，拿起一块钢化玻璃对民警王某头部进行殴打。3.鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某之损伤属轻微伤。4.视听资料现场监控视频，证实案发过程。5.被告人供述被告人潘忠臣在公安机关的供述，承认其在蓬莱市登州市场摆摊卖上访心得等资料，2017年2月20日下午，警察收缴这些书，其阻挠警察，看到书收缴完了，其拿起摊位上面的玻璃钢长条朝着登州派出所的一个民警头部打了一下。本院认为，被告人潘忠臣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人潘忠臣归案后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故依法对其从轻处罚。关于被告人潘忠臣认为其当时不知道来的是警察，不是故意致伤警察，不认为上访资料不合法的辩解，与事实不符，于法无据，本院不予采信；辩护人的辩护意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘忠臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张洪飞人民陪审员  张成美人民陪审员  王连文二〇一八年一月十九日书 记 员  王 斐
威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执保8号申请人：李百胜。被申请人：邢希海。被申请人：文登市佳林内饰材料厂，住所地：威海市文登区米山路东铺头村。负责人：赵崇磊，经理。第三人：王春秀。第三人:邢福泰。第三人：邢飞。第三人：李爱丽。本院在审理申请人李百胜与被申请人邢希海、文登市佳林内饰材料厂等合伙协议纠纷一案中，申请人李百胜于二О一七年六月二十日向本院提出财产保全申请，要求冻结申请人李百胜与被申请人邢希海合伙成立的文登市佳林内饰材料厂在江苏环宇汽车零部件有限公司的到期债权5000000元及重庆事华汽车配件有限公司的到期债权1000000元（保全价值6000000元）。第三人王春秀以其所有的鲁K×××××号小型汽车一辆，第三人邢福泰以其所有的坐落于威海市文登区昆嵛南路10-4号房产，第三人邢飞以其所有的坐落于威海市文登区利民街X号X单元X室、威海市文登区宋家街X号X单元X室房产及鲁K×××××、鲁K×××××小型轿车二辆，第三人李爱丽以其所有的坐落于威海市文登区米山路X号X单元X室房产向本院提供保全担保，本院以（2017）鲁1003民初2860-1号民事裁定书，裁定查封被申请人文登市佳林内饰材料厂内的纤维、无纺布等原材料及半成品，并于2018年1月4日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人文登市佳林内饰材料厂内的纤维、无纺布等原材料及半成品。查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇一八年一月五日书记员  徐 刚
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更224号罪犯姚小生，男,1967年6月24日出生，汉族，河北省武安市人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2013年12月18日作出（2013）和刑初字第39号刑事判决，以被告人姚小生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。该犯于2014年3月20日交付平遥监狱执行。执行机关平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯姚小生自入监以来，能够认罪服法，遵守监狱纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在77.5分以上，生产劳动中能够完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯姚小生在服刑期间，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，在考核期内共获监狱表扬5次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯姚小生确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯姚小生减去有期徒刑八个月，刑期自2013年1月21日起至2018年5月20日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  丁佳乐
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更112号罪犯邹少城，男，1982年1月24日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2010年4月15日作出（2010）芦刑初字第26号刑事判决，认定邹少城犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，判决生效后交付执行，服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1017号裁定书，对其减去有期徒刑一年零九个月，减刑后，刑期自2009年10月27日起至2022年7月26日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯邹少城能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯邹少城在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯邹少城减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年10月27日起至2021年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 易 丹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保188号申请人杜甲兰，女，1956年3月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人方景恒，男，1963年12月生，汉族，住临沂市郯城县。被申请人临沂交通运输投资集团有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。申请人杜甲兰与被申请人方景恒、临沂交通运输投资集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出申请，要求对被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂交通运输投资集团有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月二十四日代书记员  王维慧
湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘10行终165号上诉人（原审原告）何红梅，女。法定代理人何水源（何红梅之父），男。委托代理人何洪斌（何红梅之弟），男，住湖南省资兴市东江街道办事处梧桐村大石坳组。委托代理人李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）资兴市民政局，住所地资兴市唐洞新区晋宁路。法定代表人许健烨，该局局长。委托代理人盘菊坤，女，住湖南省资兴市晋宁路。委托代理人邹泽任，男，住湖南省资兴市东江中路。原审第三人庞文山，男，住湖南省资兴市龙溪乡秋木村枫树湾组。委托代理人朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。上诉人何红梅因民政行政登记一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初137号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人何红梅的法定代理人何水源及其委托代理人何洪斌、李志华，被上诉人资兴市民政局的委托代理人盘菊坤、邹泽任，原审第三人庞文山的委托代理人朱晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2015年12月16日，何红梅与庞文山办理结婚登记，俩人婚后未生育小孩。2016年8月18日，何红梅自服“灭鼠剂”，先后在资兴市中医院、郴州市第一人民医院、湖南省脑外科医院住院治疗，于2017年4月11日出院。2017年4月17日，何红梅与庞文山到资兴市民政局办理离婚手续，向资兴市民政局提交了户口簿、身份证、结婚证、离婚协议书等资料，并在工作人员面前填写了离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书，工作人员未发现何红梅有异常。资兴市民政局经审查认为何红梅与庞文山符合离婚条件，现场为他们颁发L431081-2017-000358号离婚证。另查明，湖南省资兴市人民法院于2017年7月6日作出（2017）湘1081民特15号民事判决，宣告何红梅为无民事行为能力人，并指定何水源为其监护人。一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。自愿是指双方当事人头脑清醒，有完全民事行为能力。无行为能力人或者限制民事行为能力人申请离婚时，民政部门不能随意准许离婚。本案中，何红梅与庞文山申请离婚时，携带户口簿、身份证、结婚证和离婚协议书，离婚协议书中明确了无小孩、无共同财产、无债权债务，并亲自在资兴市民政局的工作人员面前填写离婚登记声明书和离婚登记询问笔录。资兴市民政局的工作人在无从具体判断双方是否属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的情况下，经审查后认定双方确属自愿离婚，当场予以登记，颁发离婚证，已经尽到法定审查义务。故何红梅的诉讼主张及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：“驳回原告何红梅的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告何红梅承担。”上诉人何红梅不服上述行政判决上诉称：一、资兴市民政局未尽到审慎审查义务。何红梅服用“灭鼠剂”后，至今未治愈，属于无民事行为能力人，对自己的离婚意愿无法作出真实意思表示。故被诉离婚登记行为违反法律规定，应予撤销。二、一审判决采信证据不当，适用法律错误。请求：确认被诉行政行为违法，并予以撤销；诉讼费由资兴市民政局负担。被上诉人资兴市民政局答辩称：一、何红梅和庞文山亲自步行至资兴市民政局办理离婚登记手续，并依法提交户口簿、身份证等离婚登记资料。何红梅亲自填写了离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书，经工作人员目测何红梅的行为举止不存在精神方面的疾病，符合颁发离婚证的条件。二、根据法律规定，办理离婚登记只需形式审查，只要申请人提交的资料符合法律规定，资兴市民政局必须为申请人办理离婚登记，否则即违法。综上，被诉行政行为符合法律规定，一审判决正确，何红梅的上诉事实和理由不成立，请求二审法院公正判决。原审第三人庞文山述称：一、何红梅没有证据证明其在离婚时属于无民事行为能力或者限制民事行为能力。二、何红梅与庞文山是自愿离婚，资兴市民政局为他们办理离婚登记的行为合法。故何红梅的上诉理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。二审另查明：郴州市博雅司法鉴定所于2017年7月3日作出郴博雅司鉴所（2017）精鉴字第57号精神病司法鉴定意见，鉴定意见为：1、精神医学诊断：被鉴定人何红梅脑器质性精神障碍（缄默状态、智能损害-中度，鼠药中毒所致）；2、民事行为能力：被鉴定人何红梅鼠药中毒以后至目前无民事行为能力。该司法鉴定意见书能证明本案案件事实，且具有真实性和合法性，依法应予采信。一审判决未予采信不当，本院予以指正。本院认为：本案的争议焦点是被诉行政行为认定事实是否清楚。《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女方双自愿离婚的，准予离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《婚姻登记条例》第十二条第（二）项规定，办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：(二)属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的。第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。由此可知，资兴市民政局在申请人办理离婚登记时，应当履行审慎审查义务，除核实申请人提交的相关材料是否符合法律规定外，还应核实申请人是否自愿离婚，是否具有正常的表达离婚意愿的行为能力。本案中，资兴市民政局提交的何红梅填写的离婚登记声明书、离婚登记询问笔录、离婚协议书显示，何红梅书写的字体笔划呈波浪状，无法正确、完整地填写自己的身份证号码等信息，根据生活常识判断明显不属于正常的书写状态。且何红梅在办理离婚登记时客观上为无民事行为能力人，不能认定离婚系其真实意思表示。对此，资兴市民政局没有核实何红梅的精神状态和离婚意愿，直接为其办理离婚登记，已违反上述法律规定，属认定事实不清。鉴于离婚登记属于特殊的人身关系，婚姻关系一经解除便具有较强的不可逆转性，不宜直接撤销被诉离婚登记行为。故何红梅提出被诉离婚登记行为违反法律规定的上诉理由成立，但对其要求撤销被诉离婚登记行为的请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021行初137号行政判决；二、确认被告资兴市民政局作出的L431081-2017-000358号离婚证违法。三、驳回原告何红梅的其他诉讼请求。一、二审案件受理费各50元，合计100元，由被上诉人资兴市民政局负担。本判决为终审判决。审 判 长  邹 敏审 判 员  张九香审 判 员  邓 群二〇一八年一月十九日法官助理  侯 仁书 记 员  邹群英附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省霍邱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1522刑初20号公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。被告人夏小庆，男，1986年1月26日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，农民，住六安市叶集区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月14日被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月26日霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日由霍邱县公安局取保候审，2018年1月10日本院决定对其取保候审。辩护人项爱农，霍邱县法律援助中心律师。辩护人薛秀云，安徽大鸣律师事务所律师。霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]5号起诉书指控被告人夏小庆犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员谢报出庭支持公诉，被告人夏小庆及霍邱县法律援助中心接通知指派辩护人项爱农、薛秀云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县人民检察院指控：2016年12月12日18时许，被告人夏小庆驾驶无号牌农用三轮车沿省道310线由北向南行驶至211KM+500M处，与路面行人王某相撞，致其受伤，王某经抢救无效于2016年12月14日死亡。经霍邱县公安局交通管理大队认定：夏小庆负本起事故的全部责任。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了现场勘验笔录、鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人夏小庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人夏小庆对起诉书指控的事实及罪名无异议。辩护人提出，被告人夏小庆系自首，赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，建议对其适用缓刑。经审理查明：2016年12月12日18时许，被告人夏小庆持B2证驾驶无号牌农用三轮车，沿省道310线由北向南行驶至211KM+500M处，与路面行人王某相撞，致王某受伤，经抢救无效于同年12月14日死亡。经霍邱县公安局交通警察大队认定，夏小庆负本起事故的全部责任。经霍邱县公安司法鉴定中心鉴定，王某符合交通事故致闭合性颅脑损伤并胸部损伤而死亡。另查明：1、被告人夏小庆肇事后即拨打110电话报警，并在现场等候处理。2、案发后，夏小庆与被害人亲属达成协议，赔偿对方经济损失35万元，取得谅解。上述事实，被告人夏小庆在开庭审理过程中亦无异议，并有霍邱)公（司）鉴（病理）字[2016]2-151号、鉴定意见通知书，证人黄某、刘某、徐某、陈某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏小庆违反道路交通安全法，持B2证驾驶无号牌机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以确认。被告人夏小庆肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人此节辩护意见予以采纳。经被告人住所地社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人夏小庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛玲人民陪审员  张明人民陪审员  杨浩二〇一八年一月二十五日书 记 员  姚璐附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更94号罪犯于海龙，男，汉族，1983年2月23日出生于河北省承德县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省本院于2004年8月10日作出（2004）承市刑初字第48号刑事判决，以被告人于海龙犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）冀刑一终字第853号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日作出（2007）冀刑执字第1703号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月29日作出（2010）承刑执字第220号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年4月26日作出（2012）承刑执字第769号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯于海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯于海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1752号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯于海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于海龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员  杨文静
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0302刑初15号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人张彦军，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西安市莲湖区贡院门***号，捕前住西安市新城区长乐西路。2017年9月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留（2017年9月4日被抓获），同年9月15日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人张彦军犯非法持有毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告人张彦军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月4日18时许，被告人张彦军在宝鸡市渭滨区新建路陕二建家属院，准备贩卖毒品时被公安人员抓获。后从被告人张彦军所穿内裤中查获10小包毒品疑似物，共计净重10克。经鉴定，查获的毒品疑似物均检出毒品海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人张彦军犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人张彦军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、称重笔录、封存笔录及照片、扣押清单、车票、提取尿样笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、户籍证明等书证，证人孔某某、孔某甲的证言材料，被告人张彦军的供述材料、毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦军明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张彦军到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张彦军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月四日起至二0一八年三月三日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因4.26克（10克扣除检材用5.74克）依法予以没收，由扣押机关宝鸡市公安局渭滨分局予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  薛莲二〇一八年一月十五日书记员  岳璇
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初149号原告：陈纪龙，男，1971年2月25日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张政，男，1979年6月17日出生，汉族，扬中市人，住扬中市，现住扬中市，系扬中市三茅街道民主村民委员会推荐。被告：镇江鼎欣物业管理有限公司，统一社会信用代码91321182560338210L，住所地扬中市大桥路新胜综合楼2号楼。法定代表人：代培杰，该公司董事长。被告：江苏东方华厦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913211827174279333，住所地扬中市八桥镇利民村。法定代表人：衡联卫，该公司董事长。原告陈纪龙与被告镇江鼎欣物业管理有限公司（以下简称鼎欣物业公司）、江苏东方华厦房地产开发有限公司（以下简称东方华厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张政到庭参加诉讼，被告鼎欣物业公司、东方华厦公司经传票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈纪龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告鼎欣物业公司立即支付2017年度商铺租金合计28860元，并承担逾期付款违约金（以28860元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；2.判令被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告东方华厦公司开发了位于扬中市老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺，并将商住楼1-3层商铺出租给上海世纪联华发展有限公司（以下简称上海联华超市）开设超市大卖场，后变更承租方为镇江世纪联华超市有限公司扬中店（以下简称镇江联华超市扬中店）。原告向被告东方华厦公司购买了1A64号商铺，被告东方华厦公司作出十年包租等承诺，后原告又与被告东方华厦公司旗下的鼎欣物业公司签订了《商铺委托经营管理合同》，约定原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司经营管理，被告鼎欣物业公司自2012年1月1日起至2026年12月31日止在每个合同年度的第一季度返还给原告相应的租金，如被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能按约给付租金。原告催要未果，诉至法院。被告鼎欣物业公司、东方华厦公司未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告东方华厦公司开发了位于扬中市三茅街道××与××路交叉口东北侧老汽车站原址的东城秀锦商住楼商铺。2009年11月25日，被告东方华厦公司与上海联华超市签订《物业租赁合同》一份，约定上海联华超市（现承租方变更为镇江联华超市扬中店）承租商住楼1-3层商铺开设超市大卖场，并支付租金给被告东方华厦公司。嗣后，被告东方华厦公司将上述商铺对外销售，并承诺业主购房后委托经营10年可获得相应比例租金返还。另查明，原告购买了位于东城秀锦1幢1A64号商铺一间。2011年9月21日，原告与被告鼎欣物业公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告委托被告鼎欣物业公司将原告所购买的商铺对外出租、代收租金等，委托期限自2012年1月1日起至2026年12月31日止，委托经营期的第三年至第十年（即自2014年1月1日至2021年12月31日）每年租金人民币28860元于每年度的第一个季度支付给原告，若被告鼎欣物业公司未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之一的滞纳金。嗣后，两被告未能支付2017年度租金。原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告与被告鼎欣物业公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原告将其所购商铺委托被告鼎欣物业公司对外出租、代收租金等，被告鼎欣物业公司向原告返还租金，该合同更符合委托合同的特征，两者之间系委托合同关系，故本案的案由应属委托合同关系，而非房屋租赁合同关系。被告鼎欣物业公司依约应返还原告2017年度租金28860元，其未能按约于2017年第一季度即2017年3月31日前履行付款义务，已构成违约，依约应承担逾期付款违约责任即按照逾期款项每日万分之一支付滞纳金。综上，原告要求被告鼎欣物业公司支付2017年度商铺租金合计75690元，并承担逾期付款违约金（以28860元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。在出售商铺给业主前，被告东方华厦公司已将商铺统一对外出租，并获取相应租金。现被告东方华厦公司将案涉商铺出售给原告，原告已取得案涉商铺的收益权，且被告东方华厦公司承诺业主购房后委托经营10年可获得上述租金返还。综上，被告东方华厦公司有直接向原告支付租金的义务。原告要求被告东方华厦公司对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇江鼎欣物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈纪龙2017年度商铺租金合计28860元及逾期付款违约金（以28860元为基数，自2017年4月1日起至实际给付之日止，按照日万分之一标准计算）；二、被告江苏东方华厦房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。代理审判员  方荣国二〇一八年一月二十九日书 记 员  章佳慧相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更82号罪犯胡智，男，汉族，1987年11月3日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2007年9月24日作出（2007）金中刑一初字第63号刑事判决，认定罪犯胡智犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯胡智曾减刑二次共二年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯胡智在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡智符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡智在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯胡智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡智减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年6月15日起至2035年6月14日止）。减刑后的刑期至2027年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17267号原告：文忠元，男。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：李永泉，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区澜石（国际）金属交易中心会展中心大楼二层西面。负责人：廖中兴。委托诉讼代理人：刘秋燕，系该司职员。委托诉讼代理人：彭浩祥，系该司职员。原告文忠元与被告李永泉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。在审理过程中，原告文忠元向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文忠元申请撤回对被告李永泉、中国平安财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告文忠元撤诉。案件受理费3761.06元，减半收取计1880.53元，由原告文忠元负担。审判员 邢 早二〇一八年一月十九日书记员 黎晓彤
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初19015号原告：樊玉萍，女，1967年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被告：彭勇，男，1993年3月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：陈粉英，女，1955年10月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区延长路***号***室，系被告伯母。委托诉讼代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳玲，上海欧瑞腾律师事务所律师。第三人：上海众恒房屋置换经纪有限公司华新分公司，住所地上海市青浦区华新镇凤丹路XXX号。法定代表人：张军，经理。委托诉讼代理人：陶伟，男。原告樊玉萍诉被告彭勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海众恒房屋置换经纪有限公司华新分公司因与本案的处理结果存在法律上的利害关系，本院于2017年12月26日依法追加其作为第三人参加诉讼。本案于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告樊玉萍、被告委托诉讼代理人魏晓庆、第三人委托诉讼代理人陶伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊玉萍向本院提出诉讼请求：要求被告退还定金人民币(以下币种均为人民币)5万元、赔偿5万元。事实与理由：2017年6月16日，原、被告签署房地产买卖居间合同，并约定7月9日下午签订正式的买卖合同。原告与儿子在约定时间到场后，碰到彭勇的大妈(即本案被告的法定代理人)，哭闹着表示房子不能出售，否则就要吊死在门口，原被告之间因此未能签订正式的买卖合同。原告认为，被告的行为给原告造成了包括房价上涨、工资损失等诸多损失，故诉至法院做如上诉请。审理中，原告表示，关于房价损失、工资损失本案中均不主张。被告彭勇辩称：不同意原告诉请。被告系限制行为能力人，涉案的居间合同无效，由法院依法裁判。第三人上海众恒房屋置换经纪有限公司华新分公司述称：其按实陈述事实过程，其他的由法院依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月16日，原告(买受方、乙方)与被告(出售方、甲方)、第三人(居间方、丙方)就上海市青浦区乐天路XXX弄XXX号XXX室房屋签订《房地产买卖居间合同》，约定房屋面积67.12平方米，转让总价款1,950,000元；本合同签订当日乙方直接向甲方支付定金5万元整，先付1万，本合同签订后7日内，乙方再向甲方支付定金4万元，补足定金至5万元，款项付至甲方账号内。合同第四条约定，甲乙双方任何一方违约拒绝订立买卖合同的，守约方有权以书面形式单方面解除本合同，并要求违约方按照定金罚则赔偿；此房实际购买者为倪文靓(原告儿子)。合同并对付款方式、过户时间、过户费用等事项进行了约定。合同签订后，原告向被告现金支付1,000元，微信转账支付9,000元，后又于2017年6月22日通过银行转账向合同约定的被告账户汇入4万元。被告出具了两张金额分别为1万元、4万元的收款收据，合计收取原告款项5万元。2017年7月9日，原、被告及第三人约见准备签订买卖协议，在查看房屋时遭遇被告大妈即法定代理人陈粉英之反对，发生纠纷矛盾至报警处理，买卖协议最终未能签订。另查明，在上海市静安区人民法院受理的彭长青申请宣告彭勇为无民事行为能力人的案件中，根据鉴定机构出具的司法鉴定意见，静安区人民法院于2018年1月5日作出(2017)沪0106民特439号民事判决，判定彭勇为限制民事行为能力人。原、被告及第三人一致确认，签订《房地产买卖居间合同》时各方均知晓系争房屋是登记在被告名下的动迁安置房。审理中，第三人表示：因原告有购房需求，因此第三人将被告挂牌出售的系争房屋推荐给了原告。第三人作为中介方全程参与了原被告买房看房的过程，签定居间合同时被告还带着女朋友，7月9日再次看房因遇到被告大妈哭闹阻挠发生纠纷导致未能签订正式合同。后来也找过被告大妈处理此事，对方称若要出卖就要240万元的价格出售。被告表示：被告的法定代理人不清楚被告挂牌卖房的事，之后也明确表示不卖房。被告目前人在精神卫生中心治疗，限制行为能力人签订的涉案合同未经法定代理人追认，且原告及其儿子都属于限购对象，因此合同无效，仅需返还定金而非双倍返还。原告表示：双方签订的《房地产买卖居间合同》是有效的，是双方真实意思的表示，现被告不卖房了就应当双倍返还原告定金。2017年6月16日被告签订合同时神志清晰、谈吐清楚，更没有不正常现象，完全是一个正常人的表现，并且带着女朋友过来的。2017年4月诊断报告显示被告有精神性障碍，经治疗状态良好后出院；2017年6月被告与原告签订合同出售房屋；2017年7月被告在系争房屋内被其大妈等人殴打带回，此后被鉴定为限制行为能力人。之后的鉴定对之前被告签约的行为没有关系，签订合同时被告是头脑清醒的，行为能力与常人无异。况且，系争房屋的真正买受人是原告的儿子，具备购房资格，因此原告坚持自己的诉请。本院认为，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。限制行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，故限制民事行为能力人签订的合同在没有经过法定代理人追认前不发生相应的法律效力。被告在另案中鉴定并经生效判决认定为限制行为能力人，本院予以确认，因此被告只能从事与其行为能力相适应的民事行为。房屋买卖系较为重大复杂的民事行为，本院确认其无法完成，故其与原告签订的《房地产买卖居间合同》未经被告法定代理人之追认，该协议不具有法律效力，对原被告双方均无约束力。现原告诉请要求被告返还定金5万元，被告亦表示愿意返还，本院应予准许；原告诉请要求被告赔付5万元，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告彭勇应于本判决生效之日起十日内退还原告樊玉萍定金人民币5万元；二、原告樊玉萍的其余诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，减半收取人民币1,150元，由原告负担人民币575元，由被告负担人民币575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐冬梅二〇一八年一月二十四日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十七条限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。相对人可以催告法定代理人在一个月内予以追认。法定代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终868号上诉人（原审被告）:张天蔚，男，1952年8月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：沈阳新沈物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵北街121号甲。法定代表人：邢殿新，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿丽娟，辽宁正直律师事务所律师。上诉人张天蔚因与被上诉人沈阳新沈物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张天蔚因与被上诉人沈阳新沈物业管理有限公司达成和解，于2018年1月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人张天蔚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张天蔚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人张天蔚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月二十四日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖2017民初4662号原告：李光清，男，汉族，1965年11月8日出生，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被告：冯素侠，又名冯翠侠，女，汉族，1976年2月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：安徽朝阳建筑工程有限公司。住所地安徽省宿州市灵璧县凤河中路*号。法定代表人：赵天刚，经理。委托诉讼代理人：葛酝，男，汉族，1988年11月20日出生，住安徽省蒙城县，系安徽朝阳建筑工程有限公司员工。原告李光清与被告冯素侠、安徽朝阳建筑工程有限公司（简称朝阳建工）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李光清及其委托诉讼代理人褚汉华、被告冯素侠、被告朝阳建工委托诉讼代理人葛酝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李光清向本院提出诉讼请求为：请求判令被告支付欠款113675元并负担诉讼费、保全费。事实及理由：2014年5月，被告朝阳建工中标建设涡阳县临湖镇养老服务中心项目，并指派冯素侠、张云刚夫妇负责该项目工程。其间被告冯素侠从原告李光清处购买砖头、石子、黄沙等建筑材料，累计货款20余万元，已付90000元，尚欠113675元未付，经原告李光清催要，被告久拖不付，为此提出诉讼。被告朝阳建工辩称：原告李光清的个人债务与被告朝阳建工无关，被告朝阳建工不承认欠李光清款，双方互相没有债务，诉讼主体不对，被告朝阳建工与原告李光清没有任何关系。被告冯素侠辩称：工程是我干的，工程款是汇款到公司账户，应该由被告朝阳建工承担责任。原告李光清提交证据为：一、李光清身份证复印件，证明李光清是适格的诉讼主体；二、欠条，证明：1、被告冯翠侠立据欠原告李光清建房料款的事实；2、被告冯翠侠所用建材为建设临湖镇养老服务中心所用的事实；3、临湖镇养老服务中心工程承包人为被告朝阳建工的事实；4、朝阳建工应该承担还款责任的事实。三、用料记账单及材料凭证，证明：1、被告冯翠侠所购原告李光清建筑材料码单及材料凭证，与冯翠侠所立欠据互相印证，说明欠款的来源；2、该记账单及材料凭证印证被告欠款的真实性。四、涡阳县临湖镇人民政府书面函，证明：1、被告朝阳建工是涡阳县临湖镇养老服务中心建筑工程的中标单位；2、被告冯翠侠是中标单位的分包人或具体施工人；3、原告李光清的石子、黄沙、砖头用于中标单位所承建的工程的事实。五、财政专项资金拨款审批表，证明：1、临湖镇养老服务中心（孙店）施工单位为被告朝阳建工的事实；2、该工程是政府财政支持的项目，中标单位擅自转包或分包给他人不具有合法性；3、被告朝阳建工是本案建筑材料欠款的债务人。六、证人证言，证明：1、原告李光清的黄沙、石子、砖头为临湖镇养老服务中心所用，该工程具体施工人为冯翠侠的事实；证人李某1证明：原告李光清出售给被告冯素侠沙子、石子、砖头用于一期工程施工，原被告之间有经济纠纷，也一同去朝阳公司调解过，并达成调解协议。证人李某2证明：李某2原是临湖镇民政办的主任，被告朝阳建工中标后，与临湖镇人民政府签订了合同；张云刚代表被告朝阳建工，是临湖镇养老服务中心的施工方，后由于张云刚患病，被告冯翠侠继续施工；施工所用的建材是从原告李光清处购置的，工程付款手续已经完善，款已经到涡阳县财政局被告朝阳建工账户，因与蒙城方有经济纠纷，款项一直未能落实。被告朝阳建工对原告李光清所举证据的质证意见为：对证据四的证明目的有异议，该证据不能证明冯翠侠是中标单位的分包人，被告朝阳建工中标、承建临湖镇养老服务中心与原告冯翠侠的个人债务无关；对证人证言无异议，其他证据与被告朝阳建工无关。被告冯素侠对原告李光清所举证据的质证意见为：承认这笔款，原告李光清阻止工程施工，无奈之下才出具的欠条；工程是我干的，所有手续都办好了，就差一个发票；我不知道我老公张云刚是否与被告朝阳建工签过合同，张云刚现失去记忆，无法核实，其他无异议。被告冯素侠、朝阳建工未提交证据。经庭审举证、质证，结合当事人的陈述与答辩，本院对当事人双方没有争议的证据及事实，予以确认，并附卷佐证；对于当事人有争议的证据，本院认为：被告朝阳建工对证据四中的证明目的2有异议，该证据中确未记载被告冯素侠系被告朝阳建工的分包人，但根据庭审证据，足以认定被告朝阳建工中标临湖镇养老服务中心的工程后，由张云刚及被告冯素侠对该工程具体施工。对于被告冯素侠认为欠条系原告李光清阻止工程施工，无奈之下才出具的欠条的意见，因被告冯素侠无证据证明，且欠款属实，并附施工方收货人“牛士峰”的签字条据佐证，故本院不予采信。经审理查明，2104年5月被告朝阳建工中标临湖镇养老服务中心建设工程，并签订工程建设合同。该工程由张云刚施工建设，后因张云刚患病，被告冯素侠继续施工该工程。在该工程施工过程中，牛士峰（系接收料的工作人员）多次收到原告李光清砖、石子、沙子等，并出具收据或证明收货的凭证，部分货物注明数量、价款等。2015年12月份，被告冯素侠给原告李光清出具欠条，载明已付款90000元，余款100000元左右，以结账为算，多退少补。涡阳县临湖镇人民政府函件及证明，证明临湖镇养老服务中心新建餐厅、宿舍、猪圈等，于2014年6月26日开工，2014年9月15日竣工验收合格，质保期一年，已于2017年3月2日经审计结束，无质量不合格现象，并申请拨付余款。在原告李光清出具的2015年12月21日、2017年4月10日的涡阳县财政专项资金拨款申请表中载明：工程名称为临湖镇养老服务中心，施工单位为被告朝阳建工及拨款数额，并由项目实施单位（朝阳建工）、乡镇部门（临湖镇人民政府）、主管部门（涡阳县民政局）签署审批意见。另查明，冯素侠又名冯翠侠。经原告李光清申请，本院于2017年8月9日作出（2017）皖2017民初4662号民事裁定书，冻结了被告冯素侠、朝阳建工在涡阳县财政局的建设涡阳县临湖镇养老服务中心工程款113675元。本院认为，被告朝阳建工中标承建涡阳县临湖镇养老服务中心工程，该工程由张云刚、被告冯素侠先后具体施工承建。在施工过程中，多次从原告李光清处购买施工材料，并由牛士峰签字接收。被告冯素侠于2015年12月份出具欠条，该欠条虽没明确具体欠款数额，但载明欠款10万元左右，以结算为准。原告李光清提供的结算清单并附有张云刚指定接收人“牛士峰”签名确认的记账单据，在本院给予的原被告结算期限内，双方均未结算，本院应以该结算清单确定具体欠款数额为113675元。被告朝阳建工辩称该债务系被告冯素侠的个人债务，因被告朝阳建工在该工程中标后，由张云刚、被告冯素侠具体施工，并从原告李光清处购买砖、石子、沙子等材料，被告朝阳建工亦未有证据证明其与张云刚、冯素侠之间的具体约定，结合庭审出示证据、当事人的陈述与辩解，应视为张云刚、冯素侠代表承包人即被告朝阳建工履行合同，故被告朝阳建工此辩解理由不能成立，本院不予采信，对此欠款两被告应予以偿还。综上所诉，对于原告李光清的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十九条规定，判决如下：被告安徽朝阳建筑工程有限公司、冯素侠于本判决生效之日起十日内偿还原告李光清款113675元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，财产保全费1088元，计款2375元，由被告冯素侠、安徽朝阳建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  徐文凌二〇一八年一月五日书记员  张 宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑1005行初2号原告蒲飞，男，1971年6月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市爱民区。被告牡丹江市公安局交通警察支队西安大队，住所地牡丹江市西安区西牡丹街268-2号。负责人林大勇，男，大队长。出庭负责人景奇，男，副大队长。委托代理人刘青，男，1979年5月4日出生，汉族，牡丹江市公安局交通警察支队案管中心主任，住所地牡丹江市西安区。委托代理人陈阳，男，1989年2月20日出生，汉族，牡丹江市公安局交通警察支队西安大队民警，住所地齐齐哈尔市。被告牡丹江市公安局，住所地牡丹江市东安区乌苏里路与五林街交叉口，统一社会信用代码11231000001831391Q。负责人杜吉君，男，局长。委托代理人李枫雷,男，1973年11月5日出生，汉族，牡丹江市公安局法制支队复议应诉大队副队长，住所地牡丹江市爱民区。本院在审理原告蒲飞诉被告牡丹江市公安局交通警察支队西安大队、牡丹江市公安局交通行政处罚纠纷一案中，原告于2018年1月30日提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的有效处分，该撤诉行为不违反法律规定，亦没有损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告蒲飞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告蒲飞负担。审 判 长  张亚明审 判 员  王 征人民陪审员  谢泽宇二〇一八年一月三十日书 记 员  陈即杨
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初7号公诉机关正阳县人民检察院。被告人杨国新，男，1969年5月14日出生，汉族，文盲，无业，住河南省正阳县。1988年5月3日因犯流氓罪、故意伤害罪被正阳县人民法院判处有期徒刑十年；2012年12月24日因犯盗窃罪被正阳县人民法院判处拘役五个月、并处罚金2000元；2014年1月20日因犯寻衅滋事罪被正阳县人民法院判处有期徒刑八个月；2016年1月22日因犯盗窃罪被上蔡县人民法院判处有期徒刑九个月、并处罚金4000元，于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年3月31日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月3日经正阳县人民检察院批准逮捕，于2017年5月4日被正阳县公安局执行逮捕。��定辩护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人杨国新犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人杨国新及其指定辩护人饶瑞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2017年02月13日，被告人杨国新在正阳县真阳镇新建街扒窃被害人楚倩放在其橘黄色袄右外兜里的一部金色乐视牌LEX620型手机，被害人楚倩发现后跟随被告人杨国新至“好又多”超市门口处向被告人杨国新要回其被盗手机。案发后经评估，被盗手机价值720元。2、2016年11月的一天上午，被告人杨国新在正阳县真阳镇新建街“德裕量贩影院店”门口扒窃被��人韦某上衣兜内的一部金色VIVO牌V3MAX型手机。案发后被盗手机已被公安机关追回并发还被害人韦某，被盗手机经评估价值1279元。3、2016年国庆节前后的一天，被告人杨国新在正阳县真阳镇二小道，扒窃将一名女性行人上衣兜内的一部白色OPPO牌R6007型手机。案发后被盗手机已被公安机关查获并扣押，经评估，被盗手机价值480元。4、2016年国庆节前后的一天，被告人杨国新在正阳县真阳镇新建街邮政局附近，扒窃一名女性行人上衣兜内的一部金色VIVO牌X7PLUS型手机。案发后被盗手机已被公安机关查获并扣押，经评估，被盗手机价值2239元。针对上述指控，公诉机关提供了被告人杨国新的供述和辩解、被害人楚倩、韦某的陈述、证人陈某的证言、物证、书证、鉴定意见、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨国新伙同他人以非��占有为目的，采取秘密窃取手段多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人杨国新在庭审过程中无异议，并有被告人杨国新的供述和辩解、被害人楚倩、韦某的陈述、证人陈某的证言、户籍证明、刑事判决书、抓获证明、被害人韦某提供的购货收据、搜查笔录、辨认笔录、正阳县价格认证中心正价认字（2017）34号价格认定结论书、扣押物品照片、正阳县公安局扣押及发还物品清单、受案登记表及立案决定书、视听资料（讯问和指认现场的视频）等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨国新以非法占有为目的，采取秘密窃取手段多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，正阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨国新当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。指定辩护人辩称被告人杨国新当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。经查，该辩称与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人杨国新因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人杨国新有其他刑事犯罪前科，可在量刑时作为从重处罚的情节予以考虑。本院为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨国新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月31日起至2018年3月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、本案依法扣押的涉案物品，由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 武 磊二〇一八年一月十九日书记员 张孟霁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17609号原告：李圣昌，男，1969年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：郭耀佳，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。原告李圣昌与被告郭耀佳民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李圣昌撤回起诉。本案受理费减半收取为618.96元（原告李圣昌已预交），由原告李圣昌负担。审判员  宁瑞红二〇一八年一月十一日书记员  梁秀雯
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民初2166号原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司。住所地：临湘市城中北路*号。法定代表人程ＸＸ，该公司董事长。委托代理人李旦，横铺支行行长。委托代理人黎依强，该银行副经理。被告陈飞，男，汉族，1984年6月27日出生，住湖南省临湘市。被告彭娟，女，汉族，1987年6月13日出生，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省临湘市，（被告陈飞之妻）。原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告陈飞、彭娟金融借贷合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员郭桂林适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，书记员张瑜担任记录。原告农商银行的委托代理人李旦、黎依强到庭参加了诉讼，被告陈飞、彭娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年5月7日，被告陈飞在原告的横铺支行贷款50000元，至2016年5月7日到期，月利率1.08%。期间，被告偿还了部分利息，至起诉日止尚欠本金50000元及利息7578.11元。原告多次催讨，被告未予偿还，特请求人民法院依法判决被告清偿本金及至还清之日止的利息，并承担本案诉讼费。原告提供的证据有：1、被告陈飞、彭娟身份证复印件各一份；2、贷款合同复印件一份。证明被告贷款50000元事实。3、被告陈飞、彭娟的婚姻证明，证明被告陈飞、彭娟是合法夫妻。被告陈飞未到庭对原告提供的证据质证。被告彭娟未到庭对原告提供的证据质证。被告陈飞、彭娟未予书面答辩。被告陈飞、彭娟未提供证据。对原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：2015年5月7日，被告陈飞因养殖需资金，与原告农商银行（2017年5月由原临湘市农村信用合作联社更名）的横铺支行（原临湘市农村信用合作联社横铺信用社）签订一份《个人贷款合同》约定：1、被告向原告借款50000元；2、借款期限24个月；3、贷款利率9.9001‰月。期间，被告偿还了部分利息，本金至今分文未还，合同到期后，原告多次催讨，被告未予偿还，遂向人民法院提起诉讼。另查明，被告陈飞与彭娟系夫妻关系。本院认为，首先，债务应当清偿。被告向原告借款未按约定时间偿还本息，是一种违约行为，应承担违约责任，并应予偿还，原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持，但利息只能以利率9.9001‰月从贷款之日起计算至付清之日止（含已支付的利息）。其次，关于被告彭娟的责任问题。被告陈飞借款是用于养殖，借款时与被告彭娟系夫妻关系，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”现被告彭娟无证据证实被告陈飞的该笔借款为个人债务，因此，应当确认该笔借款为被告陈飞与被告彭娟的夫妻共同债务。原告要求被告彭娟共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：限被告陈飞、彭娟共同在本判决生效后10日内偿还借款本金50000元及利息〔利息以利率9.9001‰月从贷款之日起计算至付清之日止（含已支付的利息）〕给原告湖南临湘农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1240元，减半收取620元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  郭桂林二〇一八年一月二日书记员  张 瑜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初9507号原告：湖南喜达屋物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路189号奥林匹克花园雅典区A栋第1、2号商铺。法定代表人：李尧，经理。委托诉讼代理人：刘娟，湖南任金律师事务所律师。被告：彭碧云，女，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告湖南喜达屋物业服务有限公司（以下简称原告）与被告彭碧云（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付物业费11572元；2.被告赔偿原告逾期支付物业费的利息损失1736元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告自2008年2月为长沙奥林匹克花园小区提供物业服务，被告系该小区2栋0502室的所有人。原告积极提供物业服务，被告自欠缴了2012年11月1日至2017年7月31日的物业费11572元。经原告催收，被告仍未缴纳。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据该规定，物业服务企业必须先书面催交物业费方可起诉业主。即书面催交物业费系物业服务企业起诉的必要前置义务。本案中，原告未提供充分证据证明其在起诉前对被告进行了书面催交。因原告未经书面催交物业费而直接提起诉讼，原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回湖南喜达屋物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  欧阳毅二〇一八年一月四日书记员  廖薇薇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更57号罪犯周光跃，原户籍所在地吉林省长春市。因抢劫罪经吉林省长春市朝阳区人民法院于2012年4月25日以（2012）朝刑初字第153号刑事判决判处有期徒刑11年6个月。附加刑：罚金3000元,已全额缴纳。刑期自2011年11月25日至2023年5月24日止，于2012年5月28日交付监狱服刑改造。2014年11月13日减刑1年，刑期至2022年5月24日止；2016年2月4日减刑10个月，刑期至2021年7月24日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑8个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯周光跃在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。该犯系十年以上暴力性犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周光跃减去有期徒刑八个月（刑期至二〇二〇年十一月二十四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执159号之一申请执行人石保联，男，1964年8月20日出生，汉族，住所青岛市。申请执行人江瑞峰，女，1969年11月29日出生，汉族，住所青岛市。被执行人青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。法定代表人：迟进臣，董事长。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4798号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人将义务全部履行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4798号民事判决书申请执行人申请执行的内容执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  周桂莲二〇一八年一月二十三日书记员  刘晓东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初649号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：刘建军，男，1981年1月7日生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇一八年一月二十四日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0828刑初12号公诉机关金乡县人民检察院。被告人宋某，男，1982年2月28日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，农民，住山东省成武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被金乡县公安局取保候审，2017年12月19日被金乡县人民检察院重新取保候审。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员邱海东出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2016年12月22日17时40分许，被告人宋某驾驶鲁Ａ×××××号重型厢式货车，沿枣曹线由东向西行驶至金乡县司马镇苏河桥西100米处时，与李某2所骑的人力三轮车相撞，致被害人李某2当场死亡。该事故经金乡县公安局交警大队认定，被告人宋某负事故的全部责任。案发后，被告人宋某积极赔偿了被害人近亲属的损失，取得了谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了道路交通事故认定书等书证，证人李某1的证言，被告人宋某的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉意见书认定被告人宋某有自首情节。提请本院依法判处。被告人宋某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人宋某的犯罪事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人宋某即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实。还查明，2016年12月27日被告人宋某与被害人的近亲属就民事赔偿自行达成赔偿协议，其行为获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人宋某在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证（复印件）、受案登记表、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、当事人血样（尿样）提取登记表、金公交认字[2016]第02252号金乡县公安局道路交通事故认定书、协议书、道路交通事故损害赔偿收据、谅解书，证人李某1的证言，被告人宋某的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第89号尸体检验报告、（济）公（刑）鉴（酒精）字（2016）976号济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规,驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人宋某即拨打了报警电话，并在现场等待相关人员前去处理，其在接受询问时如实供述了其主要犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，就民事赔偿与被害人的近亲属自行达成赔偿协议，其行为获得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人从轻处罚的请求予以采纳。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、认罪态度及悔罪表现，结合山东省成武县司法局相关部门对被告人宋某社区矫正情况的评估意见，认为对被告人宋某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟祥勇二〇一八年一月十九日书记员  陈佩佩
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12962号原告：陈芬，女，1976年8月16日出生，汉族，住温岭市。被告：刘军平，男，1967年1月16日出生，汉族，住温岭市。原告陈芬与被告刘军平买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付货款42000并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年开始，被告因经营所需向原告购买切片。截止2015年10月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款42000元并出具欠条一张。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘军平在本判决生效之日起十日内支付给原告陈芬货款42000元并支付自2017年9月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘军平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  戴晶淼人民陪审员  胡云娥人民陪审员  张灵娥二〇一八年一月八日代书 记员  陈舒颖
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1450号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：李子龙，男，1988年10月04日出生，汉族，住所地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李子龙信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,810.05元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李子龙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,810.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初25号原告：北京市商汤科技开发有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼7层710-712房间。法定代表人：徐冰，董事长。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐亚莉，北京市品源律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：刘俊臣，局长。原告北京市商汤科技开发有限公司不服被告国家工商行政管理总局商标局于2017年7月10日作出的编号为×××的《商标注册申请不予受理通知书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告北京市商汤科技开发有限公司于2018年1月16日向本院申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。本院经审查认为：原告北京市商汤科技开发有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告北京市商汤科技开发有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告北京市商汤科技开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  何 暄审 判 员  宋 堃审 判 员  杨 潇二〇一八年一月十七日法官助理  张凌博书 记 员  邢 芮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2684号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：何娟，女，1977年12月31日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何娟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,889.99元。原告诉称,被告何娟系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,889.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0638民初74号原告：延金柱，男，1960年4月28日出生，汉族，现住雄县昝岗镇东河岗村。被告：雄县昝岗镇东河岗村民委员会，住所地雄县东河岗村。法定代表人：赵月中，该村委会主任。委托代理人：田贺斌，河北助友律师事务所律师。延金柱与雄县昝岗镇东河岗村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告延金柱于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许延金柱撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  赵润山二〇一八年一月二十九日书记员  陈甜甜
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执873号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。法定代表人：李岩松，董事长。被执行人：郑玉堂，男，1957年6月3日出生，汉族，住高青县。被执行人：王小对，女，1956年7月20日出生，汉族，住高青县。被执行人：郑玉泉，男，1965年9月2日出生，汉族，住高青县。被执行人：郑卫东，男，1977年3月3日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人郑玉堂、王小对、郑玉泉、郑卫东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑玉堂、王小对、郑玉泉、郑卫东无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的146216.84元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一八年一月十九日书记员 孙 颖