wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7354号原告：阮伟，男，1977年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：冉欲立，女，1974年3月14日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。原告阮伟与被告冉欲立民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告阮伟到庭参加诉讼，被告冉欲立经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮伟向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款5万元。诉讼过程中，阮伟变更诉讼请求为判决被告归还原告借款5万元，并支付该款从起诉之日(2017年9月25日)起至付清时止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年1月30日，被告因差资金向原告出具借条借款5万元。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。请求判如所请，维护合法权益。冉欲立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：居民身份证、借条，以证明冉欲立两次向阮伟出具借条借款5万元，未约定还款期限、利息及利息支付方式，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年1月30日，冉欲立向阮伟出具借条借款3万元，未约定还款期限、利息及利息支付方式。2016年6月24日，冉欲立又向阮伟出具借条借款2万元，仍未约定还款期限、利息及利息支付方式。后冉欲立一直未归还借款，阮伟遂诉至本院。本院认为，冉欲立向阮伟借款5万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，阮伟随时可主张冉欲立归还借款，现阮伟主张冉欲立归还全部借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借条上约定利息及利息的支付方式，现阮伟主张从起诉之日(2017年9月25日)起至付清时止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，阮伟的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：冉欲立在本判决生效后10日内偿还阮伟借款5万元，并支付该款从2017年9月25日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由冉欲立负担(阮伟已垫付525元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  冉 健人民陪审员  冉洪芳二〇一八年一月九日书 记 员  钟 梅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7726号原告：姜涛，男，1973年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。被告：余大学，男，1964年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告姜涛与被告余大学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告姜涛的委托诉讼代理人杜孝友到庭参加诉讼，被告余大学经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款21万元，并支付该款从2017年1月20日起至付清时按年利率6%计算的资金占用损失。事实和理由：2014年1月，被告因差资金向原告多次借款21万元。2014年3月5日，被告向原告出具借款21万元的借条。后经原告多次催收，被告一直未归还借款。请求判如所请，维护合法权益。余大学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：借条、银行交易明细表、手机短信记录，以证明余大学向姜涛出具借条借款21万元，未约定还款期限、利息及利息支付方式，姜涛于2017年1月20日向余大学主张还款，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年11月25日和2014年1月7日，姜涛向余大学转款20万元。2014年3月25日，余大学向姜涛出具借条借款21万元，未约定还款期限、利息及利息支付方式。2017年1月20日，姜涛通过手机短信余大学催收还款无果。姜涛遂诉至本院。本院认为，余大学向姜涛借款21万元，双方所形成的借贷关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款时间，姜涛随时可主张余大学归还借款，现姜涛主张余大学归还其借款，符合法律规定，本院予以支持。双方未在借条上约定利息及利息的支付方式，现姜涛主张从催收借款之日(2017年1月20日)起至付清时止按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，姜涛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：余大学在本判决生效后10日内偿还姜涛借款21万元，并支付该款从2017年1月20日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，财产保全措施申请费1570元，共计6170元，由余大学负担(姜涛已垫付3870元)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋兴平人民陪审员  黎兴玲人民陪审员  赵银丽二〇一八年一月十五日书 记 员  钟 梅
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异23号案外人：陈圪拉，男，汉族，1957年2月12日生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：陈晓甫，男，汉族，1989年9月13日生，住河南省平顶山市石龙区。申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住平顶山市新华区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，该公司经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人赵花枝诉被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”一套房产予以查封，限制处分权一年。案外人陈圪拉、陈晓甫于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈圪拉、陈晓甫诉称，因建设新村老宅拆迁，2012年3月6日，陈圪拉与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定案外人陈圪拉拆迁老宅243.6平方米，等量置换新建住房243.6平方米。后原拆迁老宅置换了三套房，含一套房置换面积不够又交了一部分现金，其中置换了一套住房由陈晓甫于2014年7月20日与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，该合同约定，陈晓甫认购“玉兴花园小区”一套房产，建筑面积109.65平方米，总价款104167元，该房交房后拆迁协议履行完毕终止。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封，并张贴了(2017)豫0404执保37号查封公告，故请求中止对该房产的执行。案外人陈圪拉、陈晓甫向本院提交证明材料有：1.《段岭住房拆迁协议》一份；2.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；3.平顶山市石龙区南顾庄社区村委会证明一份。依据有关证据，本院查明如下事实：案外人陈圪拉因建设新村老宅拆迁，于2012年3月6日与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定案外人陈圪拉拆迁老宅243.6平方米，等量置换新建住房243.6平方米。后原拆迁老宅置换了三套房，其中一套置换住房由陈晓甫于2014年7月20日与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，该合同约定，陈晓甫认购“玉兴花园小区”一套房产，建筑面积109.65平方米，总价款104167元，该房交房后拆迁协议履行完毕终止。另查明，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”该房产予以查封，并张贴了(2017)豫0404执保37号查封公告。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》和《玉兴花园小区认购权合同书》，根据物权高于债权保护的原则，拆迁安置是城市住宅小区综合验收的一项必要前提条件，案外人陈圪拉、陈晓甫因拆迁置换来留存的生活住房，应受到法律保护，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人陈圪拉、陈晓甫所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”该异议房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨培改
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0622民初21号原告刘某，男，1989年4月10日出生，汉族，江西省余江县人，住所地江西省余江县。委托代理人吴义成，江西云龙律师事务所律师。被告王某，女，1988年12月26日出生，汉族，湖北省随州市人，住所地浙江省平湖市。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告诉称，原告以夫妻感情确已完全破裂，没有任何和好可能为由，要求判决原、被告离婚；女儿刘卉由原告抚养，被告负担相应抚养教育费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告从2005年9月至今一直在浙江省平湖市工作，本案应当移送浙江省平湖市人民法院审理。本院经审查认为，被告自2012年3月16日至2017年11月25日在浙江省平湖市当湖街道梅园南村1幢一单元101室居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款，关于对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定，被告提出的管辖权异议成立，本案应当移送浙江省平湖市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告王某对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省平湖市人民法院处理。审 判 长  范跃胜人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一八年一月三十日书 记 员  段国丹
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1197号原告：阮小荣，男，1964年6月26日出生，汉族，江西鹰潭市月湖区人，教师，住江西省鹰潭市。被告：殷志华，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省余江县人，经商，住江西省鹰潭市余江县。原告阮小荣与被告殷志华专卖店转让合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮小荣到庭参加诉讼。被告殷志华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮小荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余转让款11万元；2、判令被告归还自2016年9月15日起到还清日按年利率24%承担逾期付款利息共计4.87万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，原告与被告达成专卖店转让协议，将余江天伟瓷砖专卖店转让给被告。协议约定第二笔的欠款20万元应于2016年9月15日前付清。但被告直至2017年1月28日仅支付4万元，后2017年10月4日又支付5万元，余款11万元至今拒绝给付。原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告殷志华在法定期限内未提供书面答辩意见。原告阮小荣围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件，被告身份信息核查表，证明原、被告诉讼主体资格。A2、专卖店转让协议一份以及中国建设银行个人活期账户交易明细表两份，证明原、被告双方签订了转让协议，第一笔转让款20万元被告按照协议已付清。第二笔转让款20万元，被告在2017年1月27日转账支付了4万元，2017年10月5日转账支付了5万元，截止到2017年10月5日被告仍欠原告11万元。被告殷志华在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告殷志华未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：原告与被告于2015年8月13日签订了专卖店转让协议，主要内容为“阮小荣将余江天伟瓷砖专卖店转让给殷志华，转让费70万元……殷志华已付30万元，剩余未付40万元在2015年过年前付20万元，2016年中秋节前付20万元。如殷志华未按期付款，逾期后按月息2%计算利息，……”。协议签订后，被告按约定支付了第一笔转让款20万；就第二笔转让款20万元，被告在2017年1月27日转账支付了4万元，2017年10月5日转账支付了5万元。后原告以被告违约未如期支付余款起诉至本院。本院认为，原、被告之间签订的专卖店转让协议合法有效，故该协议对双方均有约束力，双方应予履行。被告不按约定支付剩余转让款构成违约，故对原告要求被告支付剩余转让款11万元的诉讼请求予以支持。双方就逾期支付转让款的违约责任作了书面约定，因此对原告要求被告按年利率24%支付逾期付款违约金的诉讼请求予以支持，违约金的计算方式为：①20万元×2%×4个月（2016.9.15—2017.1.28）=1.6万元；②16万元×2%×8.25个月（2017.1.28—2017.10.4）=2.64万元；③以11万元为基数，按年利率24%从2017.10.5起计算至还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷志华于本判决生效后十五日内向原告阮小荣支付剩余专卖店转让款11万元及逾期付款违约金（违约金计算方式：①20万元×2%×4个月（2016.9.15—2017.1.28）=1.6万元；②16万元×2%×8.25个月（2017.1.28—2017.10.4）=2.64万元；③以11万元为基数，按年利率24%从2017.10.5起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元由被告殷志华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  周活香人民陪审员  朱 莉二〇一八年一月十七日代书 记员  王炎超
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0622民初1216号原告：宋全国，男，汉族，1972年9月2日出生，江西省余江县人，村干部，住江西省余江县。原告：倪细明，男，汉族，1979年4月10日出生，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。原告：倪国辉，男，汉族，1983年11月11日出生，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。原告：倪文华，男，汉族，1969年12月11日出生，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。被告：彭梦军，男，汉族，1990年1月1日出生，江西省余江县人，职员，住广东省深圳市龙岗区。被告：段双秀，女，汉族，1927年11月16日出生，江西省余江县人，农民，住江西省余江县。被告：彭丽诗，女，汉族，1989年7月3日出生，江西省余江县人，职员，住江西省余江县。原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华与被告彭梦军、段双秀、彭丽诗合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华到庭参加诉讼，被告彭梦军、段双秀、彭丽诗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告彭梦军的父亲彭秋水签订的“入股确认书”合法有效，并确认原告方占有被告彭梦军的父亲彭秋水所持有的余江县阳光家苑二期项目开发总投资49%股份中的15%股份；被告段双秀、彭丽诗对此承担连带责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月底，被告彭梦军的父亲彭秋水与原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华商谈投资开发余江县机械厂阳光家苑二期项目事宜。2013年12月3日四原告与彭秋水达成并签订“入股确认书”，四原告以180万现金投资在彭秋水名下参与合伙开发房地产项目，占彭秋水与他人合伙共同开发的阳光家苑二期项目中49%股份的15%股份。双方签订入股确认书当日原告方将出资款以转账方式全部交付彭秋水。现今彭秋水已故，故请求确认“入股确认书”所约定的投资股份事实。为了维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告彭梦军、段双秀、彭丽诗在法定期限内未提供书面答辩意见。原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华围绕诉讼请求依法提交了下列证据：A1、原告身份证复印件，被告的身份核查信息，证明：原、被告诉讼主体资格。A2、入股确认书、个人活期明细信息、证明各一份，证明：2013年12月3日四原告与彭秋水签订了合伙协议并约定由原告向彭秋水缴纳出资180万元，四原告取得彭秋水在阳光家苑二期房地产开发股份49%中的15%，四原告属于隐名合伙人，2013年12月3日，4位原告通过倪文华建行账户向彭秋水转账支付了上述入股资金。A3、原告方当庭陈述、派出所证明，证明：彭秋水于2017年8月11日死亡。A4、夏某、吴某书面证明及当庭证言，证明：证人夏某、吴某与彭秋水于2013年12月1日就合伙开发余江县阳光家苑二期项目订立合伙协议，夏某占合伙协议股份23%、吴某占合伙协议股份28%、彭秋水占合伙协议股份49%；证人知悉四原告与彭秋水就阳光家苑二期房地产开发股份订立转让协议相关事实。被告彭梦军、段双秀、彭丽诗在本院所规定的举证期限内未向法院提供相关证据。被告彭梦军、段双秀、彭丽诗未到庭，视为放弃质证的权利。经合议庭认证，对证据A1、A2、A3、A4可以采信作为本案证据。综上所述，本院对以下事实予以确认：四原告与彭秋水于2013年12月3日签订入股确认书，主要内容为“彭秋水于2013年12月3日收到倪文华、宋全国、倪细明、倪国辉等4人交来阳光家苑二期房地产开发股金180万元……此笔股金占彭秋水在本项目阳光家苑二期开发总投资股份的49%内的15%……”。2013年12月3日，四原告通过银行转账向彭秋水支付了180万元入股资金。2017年8月11日彭秋水死亡。被告彭梦军系彭秋水的儿子，被告段双秀系彭秋水的母亲，被告彭丽诗系彭秋水的女儿。三被告系彭秋水的第一顺序法定继承人。被告彭丽诗、彭梦军明确表示放弃继承彭秋水的遗产，被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名。原告请求确认原告与彭秋水签订的入股确认书效力及原告方所占股份起诉至本院。本院认为，原告与彭秋水之间签订的入股确认书系双方真实意思表示，合法有效，故对双方均有约束力，双方应予履行。原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华按约定通过转让方式取得彭秋水在余江县阳光家苑二期项目合伙49%股份中的15%，现因合同主体彭秋水死亡，故对四原告请求确认“入股确认书”效力，由隐名合伙人变为显名合伙人的诉讼请求予以支持。作为彭秋水母亲的被告段双秀、作为彭秋水女儿的被告彭丽诗、作为彭秋水儿子的被告彭梦军是彭秋水遗产的第一顺序法定继承人；被告彭丽诗、彭梦军虽明确表示放弃继承彭秋水的遗产，但仍有负责清理彭秋水遗产的义务；被告段双秀口头承诺放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名，其放弃继承彭秋水遗产的承诺不符合法定要件。被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水在余江县阳光家苑二期项目合伙49%股份额遗产时应分割出7.35%股份额（49%股份额×15%＝7.35%股份额）归原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华所有；原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华可凭上述“入股确认书”与其他合伙人协商由隐名合伙人变为显名合伙人的事宜。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条,《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第48条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华于2013年12月3日与彭秋水签订的“入股确认书”合法有效；现因合同主体彭秋水死亡，被告彭丽诗、彭梦军、段双秀在继承或清理彭秋水在余江县阳光家苑二期项目合伙49%股份遗产时应分割出7.35%股份额（49%股份额×15%＝7.35%股份额）归原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华所有；原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华可凭上述“入股确认书”与其他合伙人协商由隐名合伙人变为显名合伙人的事宜；二、驳回原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华的其它诉讼请求。案件受理费21000元由原告宋全国、倪细明、倪国辉、倪文华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  王爱美人民陪审员  倪仙菊二〇一八年一月二十三日代书 记员  王炎超
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初6407号原告：杨水芳，男，1966年7月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：施明高，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托代理人：杨倩，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1991年8月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告杨水芳与被告杨旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达应诉材料，本院于2017年10月25日将本案转为普通程序，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨水芳的委托代理人杨倩到庭参加诉讼。被告杨旭东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨水芳起诉称：2015年9月1日，被告因需向原告借款30万元，双方签订了借款协议，协议对利息及违约责任等均作了明确约定。同时，被告明确约定以全部房屋拆迁款为该笔借款本息提供担保。原告同年次日通过银行转账将借款交付给了被告。现原告要求被告还本付息，被告至今未付。原告故向法院起诉，请求判令：一、被告立即归还原告借款本金30万元，按月利率1%支付原告自2015年9月2日起至借款实际清偿日止的利息（赞计算至2017年9月1日为72000元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款协议及银行转账明细各一份，用于证明原、被告签订借款协议及原告向被告交付出借款项的事实。被告杨旭东未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院审查认为：符合有效证据的条件，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2015年9月1日，原告杨水芳与被告杨旭东签订借款协议一份，约定原告向被告提供借款30万元，借款月利率1%，还对违约责任等事项作了约定。原告于2015年9月2日通过银行转账方式向被告交付了出借款项30万元。嗣后，被告未及时还本付息，原告催讨无果，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了出借款项的义务，被告却未及时还本付息，显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，也未超出法律规定的范围，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨旭东返还原告杨水芳借款30万元，并以30万元为基数按月利率1%支付原告杨水芳自2015年9月2日起至实际还款日止的利息（暂算至2018年1月29日的利息为86700元），限于本判决生效之日起七日内清偿。如果被告杨旭东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6880元，公告费560元，合计诉讼费7440元，由被告杨旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  李 辉人民陪审员  陈树荣人民陪审员  汪 瑛二〇一八年一月二十九日书 记 员  沈秋思??
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初79号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李卫，男，1988年12月23日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，个体，住江苏省东海县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月22日被东海县公安局刑事拘留，同年9月27日被东海县公安局取保候审，同年12月14日经东海县人民检察院决定重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人李卫犯赌博罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎出庭支持公诉，被告人李卫到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人李卫于2016年春节期间，在东海县石榴街道讲习村姜柏家和东榴村自己家中，两次组织数名山东人和李某1、李某2等人赌博，从中抽头达人民币8000元左右，被告人李卫分得人民币3000元左右。归案后，被告人李卫如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李卫在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某1、李某2、李某3、卜某、姜某等人的证言，被告人李卫的供述和辩解，东海县公安局现场指认笔录、户籍证明，发破案及到案经过、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李卫以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李卫犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李卫到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人李卫的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李卫犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖彦清二〇一八年一月十五日书记员  马 丽法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未被掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102财保61号之一解封申请人：湖北松泰房地产开发有限公司，住所黄冈市黄州区红卫路98号，统一社会信用代码91421100676472075M。法定代表人：黄永生，总经理。被申请人：胡汉春，男，1965年2月3日出生，汉族，住黄冈市黄州区。本院于2016年11月22日作出（2016）鄂1102财保61号民事裁定书，对解封申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的预售给胡汉春的坐落于黄冈市黄州区赤壁大道58号1-3-1003号房屋予以了查封。现因湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂11民终1741号民事判决，已发生法律效力，解封申请人湖北松泰房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院申请解除以上保全措施。本院经审查认为，解封申请人湖北松泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解封申请人湖北松泰房地产开发有限公司开发的预售给胡汉春的坐落于黄冈市黄州区赤壁大道58号1-3-1003号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙丽霞审判员  胡虹霞审判员  林更生二〇一八年一月十五日书记员  黄曼芸
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执124号之二申请执行人马书芹。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人马书芹与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初857号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值50000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10519号原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路300号。法定代表人俞勤，主任。委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告庞建中。原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心（简称社保基金中心）与被告庞建中追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理。因被告庞建中下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告社保基金中心的委托代理人张玉华到庭参加诉讼，被告庞建中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社保基金中心诉称：包丽是吴江市松陵镇乐怡宾馆（简称乐怡宾馆）的职工。2014年2月20日，包丽在下班途中，受到非本人主要责任的交通事故受伤，经吴江第一人民医院于2014年2月21日诊断为右胫腓骨骨折。后包丽申请工伤认定，2014年11月7日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局依法认定包丽所受伤害属于工伤，2015年6月6日，包丽所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。由于乐怡宾馆未为包丽办理工伤保险手续，也不根据法律规定赔偿包丽工伤保险待遇，包丽向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求工伤保险待遇，并在仲裁裁决生效后依法向苏州市吴江区人民法院申请强制执行，但是因乐怡宾馆无财产可以执行，所以吴江区人民法院依法裁定终结执行程序。后包丽向原告申请先予支付工伤保险待遇，并提起了行政诉讼。原告根据社会保险法及社会保险基金先行支付暂行办法的规定，于2017年7月10日先行支付了包丽工伤保险待遇94990.9元。因乐怡宾馆于2015年9月9日注销，为了防止国有资产的流失，原告遂根据社会保险法和社会保险基金先行支付暂行办法的规定，向原乐怡宾馆的经营者，即被告行使追偿权，请求法院：1、判令被告立即支付原告先行支付给工伤职工包丽的工伤保险待遇94990.9元，并赔偿原告自2017年7月11日起至实际履行到位之日止的以94990.9元为基数，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告庞建中未作答辩。经审理查明：包丽于2010年6月进入乐怡宾馆工作，双方没有签订劳动合同，乐怡宾馆没有为包丽缴纳社会保险。2014年2月20日，包丽在下班途中受到非本人主要责任的交通事故受伤，经吴江第一人民医院于2014年2月21日诊断为右胫腓骨骨折。2014年11月7日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局认定包丽所受伤害属于工伤，2015年6月6日，包丽所受伤害经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。后包丽向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求乐怡宾馆支付各项工伤保险待遇，2015年10月8日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决乐怡宾馆向包丽支付各项工伤保险待遇共计164113.37元。上述仲裁裁决生效后，因乐怡宾馆未履行其支付义务，包丽向本院申请强制执行。本院在执行立案后，穷尽执行措施亦未发现乐怡宾馆有可供执行的财产，遂于2016年4月13日裁定终结该次执行程序。2017年1月10日，包丽向社保基金中心申请先行支付工伤保险待遇共计107027.37元。2007年6月1日，包丽与社保基金中心达成如下和解协议：一、1、经核算，包丽工伤保险待遇为：一次性伤残补助金25930.8元、一次性工伤医疗补助金50000元、医药费18340.1元、伙食补助720元。2、双方一致确认：社保基金中心应先行支付包丽工伤保险待遇94990.9元。二、社保基金中心在签署和解协议后60个工作日内一次性支付本协议第一条第2项约定的款项94990.9元至包丽账户；三、社保基金中心支付完毕后，如今后包丽执行到相关工伤保险待遇的，应无条件返还社保基金中心。四、社保基金中心依法向用人单位追偿先行支付的工伤保险待遇过程中，包丽应无条件给予配合；五、本协议是双方真实意思表示，双方均应遵照履行，任何一方不履行本协议的，另一方可以向人民法院诉请履行；六、甲乙双方确认本协议履行完毕后，双方再无其他纠葛；七、本协议一式两份，双方各执一份。同日，包丽填写了工伤保险待遇先行支付申请表，承诺严格执行工伤保险待遇先行支付的相关规定，并承担所有由本人行为所产生的相应责任。2017年7月10日，社保基金中心向包丽支付了94990.9元。另查明：乐怡宾馆系个体工商户，经营者为庞建中，于2015年9月9日核准注销。以上事实由原告提交的仲裁裁决书、执行裁定书、工伤保险待遇先行支付申请表、先行支付申请书、和解协议、先行支付承诺书、银行电子回单、工商信息及当事人陈述予以证实。本院认为：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇，用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付；从工伤保险基金中先行支付的工伤保险待遇应当由用人单位偿还，用人单位不偿还的，社会保险经办机构可以依法追偿。本案中，作为用人单位的乐怡宾馆已经注销，被告庞建中作为该个体工商户的经营者，应当承担赔偿责任。原告社保基金中心在被告庞建中不支付包丽工伤保险待遇的情况下，先行支付了工伤保险待遇94990.9元，因此，原告社保基金中心有权向被告庞建中进行追偿。至于原告社保基金中心主张的有关利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告庞建中经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞建中于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴江区社会保险基金管理中心94990.9元及相关利息损失（自2017年7月11日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元，由被告庞建中负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审 判 长  陈娴静代理审判员  张白帆人民陪审员  金小妹二〇一八年一月三十一日书记员吴昊
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)青0105执737号申请执行人青海辰丰汽车贸易有限公司被执行人刘耿本院在执行申请执行人青海辰丰汽车贸易有限公司与被执行人刘耿买卖合同纠纷一案中，2018年1月12日，申请执行人青海辰丰汽车贸易有限公司向本院提交撤销执行申请书，以双方当事人已自行达成执行和解协议，并已自动履行为由，要求撤销对西宁市城北区人民法院(2017)青0105民初920号民事调解书的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)青0105执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一八年一月十二日书 记 员  李小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0429执394号之一申请执行人杨青，男，汉族，1971年11月28日生，湖北黄梅人，户籍所在地九江市浔阳区。被执行人徐志成，男，汉族，1974年12月23日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。申请执行人杨青与被执行人徐志成民间借贷纠纷一案，执行标的款额200000元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额200000元及利息。在执行过程中，本院已将被执行人徐志成的财产调查情况反馈给申请执行人杨青，因双方执行和解，并按和解协议履行，且申请执行人杨青同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0429执394号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹晓庆审 判 员  曹 钧人民陪审员  周铁初二〇一八年一月十六日代理书记员  胡桑桑
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执141号申请执行人黄辉。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人黄辉与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1468号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 兴二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执2409号申请执行人:刘广东,男,汉族,1973年2月15日出生,住北京市大兴区。被执行人:谭永平,男,汉族,1965年10月25日出生,住重庆市万州区。被执行人:张德清,女,汉族,1970年9月22日出生,住重庆市万州区。申请执行人刘广东与被执行人谭永平,张德清民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的重庆市大足区人民法院（2016）渝0111民初4817号民事判决书。被执行人谭永平,张德清逾期未履行该义务，申请执行人刘广东于2017年7月24日向本院申请执行。在执行过程中，经本院四查及最高院总对总查询，未发现被执行人的可供执行财产及下落，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2017)渝0111执2409号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇一八年一月九日书记员  赵 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省玉树藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2017）青27民申1号再审申请人刘开伍，男，1966年12月14日生，汉族，系四川省资阳市安岳县人，小学文化，农民工,现住玉树市,身份证号XXX。再审被申请人玉树州福利建筑有限责任公司。住所地玉树市扎西科。法定代表人潘洁琼,系该公司董事长。再审申请人刘开伍因与被申请人玉树���福利建筑有限责任公司（以下简称福利公司）劳务合同纠纷一案，原经囊谦县人民法院审理于2015年7月28日作出（2014）囊民初字第80号民事判决。宣判后，刘开伍不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月30日作出（2015）玉民二终字第00010号民事判决，该判决已经发生法律效力。刘开伍仍不服于2017年3月28日向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘开伍申请再审称：（1）一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销囊谦县人民法院（2014）囊民初字第80号民事判决和本���（2015）玉民二终字第00010号民事判决；（2）一、二审对油漆工死亡的赔偿款160000元、田荣昌的158872元及其他几笔款项确认为被申请人支付的劳务费，属于认定事实错误，请求予以改判；（3）证人许文兵、邹有宽、牛开平、熊红军、陈华清等证明160000元系其垫付的油漆工死亡赔偿款，但一、二审均未认定，请求予以改判；（4）改判被申请人支付申请人交通费43200元；（5）一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，本院于2015年10月30日作出（2015）玉民二终字第00010号民事判决，并于2015年11月5日向刘开伍送达判决书，该判决为终审判决，已经发生法律效力。刘开伍仍不服于2017年3月28日向本院提出申诉，其间有一年四个月之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，刘开伍将判决生效后过去了一年四个月后才申请再审，已明显超过申请再审期限。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条”当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”的规定，刘开伍本应向青海省高级人民法院提出申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、��二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘开伍的再审申请。审判长扎西��措审判员彭措文毛代理审判员韩成良二〇一八年一月十日书记员芦化清
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执5152号之一被拘留人:黄彪公民身份号码:本院在执行吕尔彤与黄彪（2017）浙0602执5152号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄彪拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日()
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初265号原告：叶荣福，男，1959年11月15日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：章薇薇，女，1973年1月21日出生，汉族，住台州市临海市，系叶荣福妻子。被告：台州市大友畜牧专业合作社，住所地台州市椒江三甲街道光辉村343-344号。法定代表人：倪林德。被告：倪林德，男，1987年6月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：蔡燕燕，女，1986年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。原告叶荣福与被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德、蔡燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶荣福的委托诉讼代理人章薇薇和被告台州市大友畜牧专业合作社的法定代表人倪林德到庭参加诉讼，被告蔡燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶荣福向本院提出诉讼请求：三被告共同返还原告借款10万元，并支付该款自2017年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。诉讼中，原告要求利息从2018年1月19日开始计算，其他诉讼请求不变。事实和理由：被告倪林德、蔡燕燕于2011年2月22日登记结婚。被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德于2017年6月18日向原告叶荣福借款10万元，并出具给原告叶荣福借条一份，约定借款月利率2%。被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德支付了至2017年12月18日止的利息。后经原告催讨，三被告尚未归还剩余本息。被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德承认原告提出的全部诉讼请求。被告蔡燕燕未作答辩。本院经审理认定本案事实如下：2010年10月13日，被告倪林德与他人共同出资680万元成立了台州市大友畜牧专业合作社，被告倪林德占55%股份，并实际经营该合作社。被告倪林德、蔡燕燕于2011年2月22日登记结婚。2017年6月18日,被告倪林德出具给原告叶荣福借条一份，载明借款10万元，月息按2%计算等内容，借款人处由被告倪林德签名、捺指印，并写上被告倪林德的身份证号码，同时加盖了被告台州市大友畜牧专业合作社印章。次日，上述借款已转账至被告倪林德账户。本案借款利息已付至2018年1月18日。后经原告催讨，三被告未再还本付息。上述事实，有原告提供的借条、银行回单、结婚登记审查处理表、工商登记等证据及到庭原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，原告提供的借条中有被告倪林德的签名捺印，并写有被告倪林德的身份证号码，虽然加盖台州市大友畜牧专业合作社印章，且借款汇入被告倪林德个人账户，应当认定为是被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德共同向原告借款。原告与被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德主张权利。被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德在原告向其主张权利时，未及还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告倪林德、蔡燕燕夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，原告提供的银行凭证能够反映款项汇入被告倪林德个人账户，根据庭审查明，被告倪林德在合作社中占有股份并实际经营该合作社，其亦承认借款用于该合作社，妻子蔡燕燕对此均已明知，故本案债务应认定为夫妻共同债务，被告蔡燕燕负有共同偿还责任。诉讼中，原告减少部分诉讼请求，并不损害三被告的合格权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告蔡燕燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德、蔡燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告叶荣福借款100000元，并支付该款自2018年1月19日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），保全申请费1020元，合计2170元，由被告台州市大友畜牧专业合作社、倪林德、蔡燕燕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一八年一月二十五日法官助理 林周琪书 记 员 林 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1378号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。被告：赵小清，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与赵小清物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年一月二十二日书记员 吴科琼
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1996号之一申请执行人：遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司。法定代表人：闵远福。被执行人：陈永坤，男，汉族，生于1975年12月11日。被执行人:唐左明，男，汉族，生于1968年1月8日。被执行人：廖亚辉，女，汉族，生于1975年5月9日。遂宁经济技术开发区坤伦小额贷款有限公司与唐左明、陈永坤、廖亚辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2016)川0903民初2130号民事判决书，向被执行人廖亚辉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖亚辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人廖亚辉在XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓勇二〇一八年一月二十九日书记员  陈彦
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1282民初1490号原告：房情德，男。委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。被告：何心，男。委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告房情德与被告何心建设工程合同纠纷一案中，原告房情德于2017年12月22日向本院提起撤回对被告何心的起诉。本院认为：原告房情德向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房情德撤回对被告何心的起诉。案件受理费878元，减半收取439元，由原告房情德负担。审判员 韩 莉二〇一八年一月二十一日书记员 张云飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初693号原告:朱恒贵，男，1958年11月7日生，汉族，住如皋市，。委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师（法律援助中心指派）。被告：王子根，男，1965年5月11日生，汉族，住如皋市。被告：陈爱琳，女，1967年1月31日生，汉族，住如皋市。原告朱恒贵与被告王子根、陈爱琳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱恒贵及其委托诉讼代理人刘海涛到庭参加诉讼。被告王子根、陈爱琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱恒贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告支付小麦款人民币40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年，被告向原告收购小麦，但被告未能及时向原告支付小麦款。2016年1月19日，就未支付的小麦款，被告向原告出具亲笔书写的欠条一份，原告多此向被告催要，被告支付10000元，余款40000元至今未付。该债务发生在被告王子根与陈爱琳夫妻关系存续期间内，该债务应由两被告共同偿还。为维护合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王子根、陈爱琳未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈爱琳又名陈爱玲，与被告王子根系夫妻关系，该债务发生在被告王子根与陈爱琳夫妻关系存续期间内。2016年1月19日，被告王子根向原告朱恒贵出具欠条一份交原告收执，确认欠原告朱恒贵小麦款50000元。后被告方分五次共还款10000元，均在欠条上签注还款时间和还款数额。两被告后未能支付余款，原告朱恒贵遂于2018年1月11日诉来本院，要求判如所请。另查，另案由鞠生华、章德友起诉王子根、陈爱琳的买卖合同纠纷两案中，系由陈爱琳出具欠条给案涉债权人，对小麦款进行结账。以上事实，有当事人的当庭陈述，欠条，结婚登记审查处理表，（2017）苏0682民初3526号民事判决书等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告向被告王子根供应小麦，经结算由被告王子根在欠款总额为50000元的结账欠条上签名确认，该欠款事实清楚，可以认定。被告王子根应及时付款，至今仅支付10000元，余款40000元未付，应承担本次纠纷的法律责任。因本案欠款发生在被告陈爱琳、王子根夫妻关系存续期间，两被告在2016年期间均对外出具欠条，对所欠小麦款进行对账、确认，可以推定两被告共同经营面粉生意，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告能证明两被告共同经营面粉生意，故案涉债务应为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用被告王子根、陈爱琳于本判决生效后立即支付原告朱恒贵小麦款40000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈爱琳、王子根负担（此款原告朱恒贵同意并已先行垫付，由两被告于本判决生效后于上述款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币800元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 白羽翔二〇一八年一月三十一日法官助理 魏 群书 记 员 马楠楠
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执2994号申请人：汤洮，男，汉族，1966年9月1日出生，住昆明市，被执行人：云南林克股权投资基金管理有限公司。住所：昆明市民航路185号。法定代表人：王腾标。被执行人：王腾标，男，汉族，1986年2月13日出生，住云南省红河州开远市，本院立案执行的申请人汤洮与被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标民间借贷纠纷一案，官渡区人民法院于2017年5月10日作出的（2017）云0111民初1454号民事调解书已经发生法律效力，申请人汤洮于2017年7月22日向本院申请强制执行，由被执行人云南林克股权投资基金管理有限公司、王腾标履行民事调解书所确定的执行标的2300000元及其利息，利息代理费100000元，案件受理费12753.5元，执行费26578元。本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 周 栋人民陪审员 吕 黎人民陪审员 王建华二〇一八年一月十五日书 记 员 马 瑜
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0123执1644号申请执行人：尹海峰，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人：王强，男，1984年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：张庆丽，男，1984年12月22日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人尹海峰、王强与被执行人张庆丽合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）闽0123民初111号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行标的30000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人张庆丽至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心查也无房产登记；现未发现被执行人有其他可供执行财产，该案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员 陈 胜执行员 陈铭洋执行员 游晴朝二〇一八年一月二十四日书记员 高 洋
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3433民特1号申请人：党春秀，女，1972年5月1日出生，住冕宁县。申请人党春秀申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。党春秀称，要求冕宁县人民法院依法宣告被申请人党东强死亡。事实和理由：党东强的爷爷，奶奶、外公、外婆均已去世，母亲于其出生不到四十日死亡，父亲党春寿于2016年10月20日也死亡。申请人系被申请人的姑姑也是被申请人唯一的近亲属。2012年10月15日，被申请人党东强放学后到安宁河边钓鱼失踪，经亲属和村民沿河帮助寻找未果，于2012年10月18日向派出所报案。此后，家人及亲属四处找寻至今毫无结果。被申请人党东强自2012年10月15日失踪，至今下落不明已四年多。经审理查明：下落不明人党东强，男，2004年11月11日生，汉族，户籍地四川省冕宁县，原冕宁县×，系申请人党春秀的侄子。2012年10月15日，党东强放学后到安宁河边钓鱼失踪，经亲属及村民沿河帮助寻找未果，于2012年10月18日向派出所报案。此后，家人及亲属四处找寻至今毫无结果。被申请人党东强自2012年10月15日失踪，至今下落不明已四年多。申请人党春秀申请宣告党东强死亡后，本院于2017年1月25日在《四川法制报》发出寻找党东强的公告。法定公告期间为一年，现已届满，党东强仍然下落不明。本院认为，申请人党春秀系被申请人党东强亲姑姑，党东强的爷爷、奶奶、外公、外婆均已去世，母亲于其出生不到四十日死亡，父亲党春寿于2016年10月20日也死亡。党春秀向本院提交了“监护人指定证明”指定党春秀为党东强的指定监护人，因此党春秀系适格申请人。冕宁县坪坝村村委会的“证明”以及冕宁县惠安学校的“出险报告”也表明了党东强于2012年10月15日失踪的事实，且在其失踪后经亲属以及村民帮助寻找未果，至今下落不明已满四年。本院受理党春秀的申请后于2017年1月11日向四川法制报发出请求刊登寻找党东强的公告，四川法制报于2017年1月25日登报，公告期为一年。现公告期限届满，本院未收到党东强本人或有关知情人员关于党东强的任何消息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告党东强死亡。本判决为终审判决。审判员  游贤玫二〇一八年一月二十五日书记员  周仁鑫
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0611民初929号原告：李进昌，男，1965年11月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：胡永刚，男，1986年10月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书，代选鉴定机构。原告李进昌与被告胡永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月23日公开开庭进行了审理。原告李进昌的委托诉讼代理人程道慧，被告胡永刚及其委托诉讼代理人王和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李进昌向本院提出诉讼请求：1、被告胡永刚赔偿原告李进昌医疗费5933.49元、住院伙食补助费390元、营养费130元、误工费16712.80元、护理费19479.47元、鉴定费2500元、交通费500元，共计45645.76元，原告主张22822.88元；2、诉讼费由被告胡永刚承担。事实和理由：2017年1月22日17时40分，被告胡永刚驾驶三轮电动车从福田三区出来进入鹤煤大道南侧非机动车道时，与沿鹤煤大道南侧非机动车道由东向西行驶的原告李进昌驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告李进昌受伤。经交警部门处理认定，原告李进昌与被告胡永刚负事故的同等责任。原告李进昌与被告胡永刚协商未果，故诉至法院。被告胡永刚辩称，本案交通事故的责任划分无事实和法律依据，原告胡永刚属于逆向行驶，应负本次交通事故的全部责任，我是正常驾驶，不存在任何违章行为，应无事故责任。我已向鹤壁市公安局交通管理局支队提起复核申请，因原告李进昌在我提成复核申请期间提起诉讼，导致鹤壁市公安局交通管理局支队向我下达不予受理通知书。原告李进昌在鹤壁天鹤临床司法鉴定书做出的鉴定意见没有事实和法律依据，我申请重新鉴定。因原告李进昌不构成伤残，其应自付鉴定费。我向原告李进昌垫付了2170元，原告李进昌应予以返还。我是福建省盼盼食品贸易有限公司的业务员，事故发生时，我在履行职务行为，我申请追加该公司为本案第三人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故认定书，来源合法、客观真实，本院予以采信；2、鉴定意见书、鉴定费票据，系鉴定机构出具，来源合法、客观真实，本院予以采信；3、护理人员身份证明，证据形式不合法，本院不予采信。本院经审理确认本案事实如下：2017年1月22日17时40分许，被告胡永刚驾驶三轮电动车从福田三区北门口出来进入鹤煤大道南侧非机动车道时，与沿鹤煤大道南侧非机动车道由东向西行驶的原告李进昌驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告李进昌受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，原告李进昌与被告胡永刚负事故的同等责任。事故发生后，原告李进昌在鹤壁市鹤煤总医院住院治疗13天，支出医疗费5221.65元。原告李进昌自认其收到垫付款2170元。2017年9月20日，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鹤天鹤司鉴所[2017]临鉴字第64号司法鉴定意见书：原告李进昌不构成伤残。住院期间需2-3人护理。出院后需护理5个月，其中前2个月需2人，后3个月需1人护理。误工期限为5-7个月。本院认为，公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。被告胡永刚驾驶三轮电动车与原告李进昌驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车受损，原告李进昌受伤。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，原告李进昌与被告胡永刚负事故的同等责任。该责任认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。本院认定被告胡永刚承担事故的50%的责任。原告李进昌各项损失：1、医疗费5221.65元，有相关票据予以证明，且被告胡永刚无异议，本院予以支持；2、住院伙食补助费，根据原告李进昌的住院天数，按照30元/天计算为390元（30元/天×13天=390元），对此本院予以支持；3、营养费，因原告李进昌不构成伤残，本院不予支持；4、误工费，根据司法鉴定意见书，本院酌定误工期限为5个月，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为13913.84元（33857元/年÷365天×150天=13913.84元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；5、护理费，根据司法鉴定意见书，结合《公安部GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定原告李进昌护理期为90日，其中前45日需2人护理，后45日需1人护理，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为12522.45元（33857元/年÷365天×45天×2人+33857元/年÷365天×45天×1人=12522.45元），本院对此予以支持，超出部分不予支持；6、鉴定费，系原告李进昌因伤鉴定支出的费用，应由人民法院依法决定当事人负担，原告李进昌作为损失进行主张，本院不予支持；7、交通费，根据原告李进昌的住院天数，本院酌定为130元（10元/天×13天=130元），本院对此予以支持，超出部分不予支持。以上各项损失共计32177.94元（5221.65元+390元+13913.84元+12522.45元+130元=32177.94元）。因被告胡永刚承担事故的50%的责任，故被告胡永刚应赔偿原告李进昌各项损失共计16088.97元（32177.94×50%=16088.97元）。关于原告李进昌认可其收到垫付的2170元，应予以扣除，故被告胡永刚应赔偿原告李进昌各项损失共计13918.97元（16088.97元-2170元=13918.97元）。关于被告胡永刚辩称鉴定意见不符合标准，申请重新鉴定的答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条：当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许:(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，原告李进昌的鉴定结论不存在上述四种情形，故本院对被告胡永刚的该项申请不予准许。案经调解无效，合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡永刚于本判决生效后十日内赔偿原告李进昌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计13918.97元；二、驳回原告李进昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告李进昌负担110元，被告胡永刚负担260元。鉴定费2500元，由原告李进昌负担1235元，被告胡永刚负担1265元。保全费220元，由原告李进昌负担65元，被告胡永刚负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  杨瑞帆二〇一八年一月八日书 记 员  李 方
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执73号之一申请执行人黄喜，住开鲁县。被执行人刘跃梅，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第866号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘跃梅在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月13日至2019年1月13日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十三日书记员  周庆鸿
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初2号原告：陈吉保，男，1966年7月23日出生，汉族，奉节县人，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨玉镇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：奉节县合祺物流有限责任公司，住所地：重庆市奉节县永安街道路少陵路117号，统一社会信用代码915002363396192674。法定代表人：王玲。原告陈吉保与被告奉节县合祺物流有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吉保及其委托诉讼代理人杨玉镇到庭参加诉讼，被告奉节县合祺物流有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告陈吉保向本院提出诉讼请求：1.确认原告陈吉保与被告奉节县合祺物流有限责任公司自2017年4月16日起劳动关系成立；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年4月16日到被告单位工作，工种为搬运工，月工资3200元。被告按月给原告发放工资，并每天提供免费午餐。2017年9月5日上午10时30分左右，原告在从事搬运工时受伤，住院治疗19天，由被告支付了医疗费8000余元，现请求确认原、被告之间劳动关系成立。被告奉节县合祺物流有限责任公司未作答辩。原告为证明主张的事实，向本院举示了原告的身份证复件、被告公司基本情况查询记录、重庆农村商业银行奉节支行客户收款回单2份、住院病历资料、工资认定证明材料、奉节县劳动人事争议仲裁委员会说明书、奉节县劳动人事争议仲裁委员会送达回证，证明原告在被告处工作，被告按月发放工资，且受伤的事实。本院出示了询问被告原法定代表人李容的询问记录。上列证据经庭审质证，原告没有异议。本院审查认为，原告所举示的证据及本院调取的询问记录，具有合法性、关联性，真实性，予以采信，作为认定事实的依据。经审理查明：原告陈吉保在被告处工作，被告现法定代表人王玲于2017年7月26向原告发放了6月份工资3200元，8月26日向原告发放了工资3200元。原告于2017年9月5日受伤，于2017年9月28日向奉节县劳动人事争议仲裁委员全申请确认与被告之间劳动关系成立，奉节县劳动人事争议仲裁委员于当日受理，但至原告起诉时仍未作出仲裁裁决，原告直接向本院起诉。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条规定劳动争议案件受当在受理后45日内作出仲裁，经批准后可延长15日，即最长60日内作出裁决，但原告于2017年9月28日申请仲裁，应当在11月28日前作出仲裁裁决，没有作出裁决，原告有权直接向人民法院起诉，因此，原告直接向本院起诉符合法律规定。被告系有限责任公司，属合法的用工主体。原、被告之间虽没有签订劳动合同，但按《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此原告在被告处工作，即使没有签订劳动合同，仍与被告形成劳动关系。原告主张从2017年4月起与被告建立劳动关系，但所提交的证据只能证明原告从2017年6月起在被告处工作，因此原告与被告之间建立劳动关系的时间，本院认定从2017年6月起。综上，本院为保护双方当事人的合法权利，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照中华人民共和国劳动和社会保障部劳社部发（2015）12号《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：确认原告陈吉保与被告奉节县合祺物流有限责任公司之间自2017年6月起劳动关系成立。案件受理费10元（原告已缴纳），减半收取5元，由被告奉节县合祺物流有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  谭林二〇一八年一月二十二日书记员  张宁
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4269号原告:黄立,男,1972年5月6日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:刘衍全,男,1972年10月14日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:赵运秀,女,1975年3月28日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告黄立与被告刘衍全、赵运秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄立的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼，被告刘衍全、赵运秀经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘衍全、赵运秀偿还原告借款本金33000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告黄立称因不能提供证据证明被告刘衍全与被告赵运秀系夫妻关系，因此在本案中不要求被告赵运秀承担偿还责任。事实和理由：被告刘衍全于2011年9月30日向原告借款10000元，于2011年12月20日向原告借款23000元，并分别向原告出具了借条。借款后被告既未支付利息也未偿还本金。原告催要无果，为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告刘衍全、赵运秀未作答辩。原告黄立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告刘衍全、赵运秀未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证复印件各1份、借条2份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2011年9月30日，被告刘衍全向原告黄立借款10000元并出具借条一份，其主要内容为：“今刘衍全借到黄立人民币10000.00元，大写壹万元。”2011年12月20日，被告刘衍全向原告黄立借款23000元并出具借条一份，其主要内容为：“今借到黄立人民币23000.00元，大写贰万叁仟元正。”被告刘衍全分别在两份借条借款人处签字。本院认为，被告刘衍全向原告黄立借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告刘衍全作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。对原告黄立要求被告刘衍全偿还借款本金并从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘衍全、赵运秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘衍全于本判决生效后五日内偿还原告黄立借款本金33000元，并从2017年9月8日起按年利率6%支付利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告刘衍全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇审 判 员  樊行文人民陪审员  汤昌怀二〇一八年一月十七日法官 助理  刘 宇书 记 员  许馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事判决书（2018）宁05民终21号上诉人（原审被告）：宁夏今飞轮毂有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县石空镇工业园区。法定代表人：葛炳灶，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋丽娜，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭鹏，男，汉族，生于1990年10月23日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：严立成，男，汉族，生于1952年1月1日，中专文化，退休职工，住宁夏回族自治区中宁县南河子花园********室，系郭鹏姨夫。代理权限为特别授权代理。上诉人宁夏今飞轮毂有限公司（以下简称今飞公司）因与被上诉人郭鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2977号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。上诉人今飞公司的委托诉讼代理人蒋丽娜，被上诉人郭鹏的委托诉讼代理人严立成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。今飞公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判今飞公司向郭鹏承担义肢安装费4800元；2.本案一、二审诉讼费用由郭鹏承担。事实与理由：1.郭鹏于2017年9月8日在银川友善假肢矫形器有限公司安装义肢，而宁夏银川市第一人民医院、宁夏医科大学附属医院出具的郭鹏需要安装义肢的疾病诊断证明书是在2017年10月26日出具的，因此郭鹏是先安装了义肢，然后又找医生开具需要安装义肢的证明，郭鹏安装义肢的必要性有待确认。现今飞公司愿意向郭鹏支付该项费用，但从公平公正的原则出发，应当按照实际发生额进行支付。2.郭鹏虽然向法庭提供了银川友善假肢矫形器有限公司的营业执照、生产经营许可证、假肢制作师执业资格证书，但该假肢公司的营业执照营业期限为2010年4月19日至2020年4月19日，生产经营许可证的有效期限为2016年1月至2018年1月，上述证据只能证实银川友善假肢矫形器有限公司现在具有营业资格及制作假肢的资质，并不代表其营业期限及生产经营期限届满后，其必然还具有生产或销售假肢的资质。3.郭鹏出示的银川友善假肢矫形器有限公司出具的证明仅有公司盖章，没有医师签字，对其证明的真实性和合法性有异议；且该证明只是注明建议每两年更换一次，并不是必须每两年更换一次，无法确定其以后的实际花费。郭鹏对于今飞公司的上诉请求答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.郭鹏左足损伤，功能丧失。有宁夏医科大学法医司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书为证。人体的脚大拇指起着相当一部分支撑身体平衡和行走用力的关键作用，郭鹏左足损伤截肢，功能已丧失，安装义肢具有必要性。2.银川友善假肢矫形器有限公司是具有营业资格及制作假肢资质的公司，其所出具的证据应予确认，且其提供的证据仅证明了郭鹏所安装义肢的市场合理价值，并非证明郭鹏需要在该公司一次性安装后几十年所需要的义肢。3.郭鹏所配制的硅胶半足义肢经常行走活动易磨损，两年更换一次是假肢公司根据材质决定的，义肢公司出具的证明中加盖了公司印章，应该依法予以确认。法律规定辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定，郭鹏今年27岁，按照全国人均寿命75岁计算和配置机构证明两年更换一次的意见，需要更换24次，一审法院只支持了10次配制费用并未超过法律的规定，郭鹏也表示愿意接受。郭鹏一审诉讼请求：1.今飞公司赔偿郭鹏辅助器具费96000元（4800元/次×20次）；2.案件受理费由今飞公司承担。一审法院审理查明：郭鹏是宁夏泽源建筑工程设备安装有限公司的员工，工种是水暖安装工。宁夏泽源建筑工程设备安装有限公司承揽今飞公司的水暖安装工程。2016年9月17日上午郭鹏和所在公司的8名员工在今飞公司院内进行施工。11时10分时，今飞公司设备科负责人唐有坤叫郭鹏帮忙抬一下钢板，由于装载机司机在吊装钢板过程中起放速度过快，钢板吊带滑落，后钢板落下砸在郭鹏的左脚大拇指上。郭鹏先后被送到中宁县人民医院、银川市第一人民医院住院治疗。2017年2月7日，郭鹏就本次受伤的损失向中宁县人民法院起诉，法院判决今飞公司赔偿郭鹏损失，但对郭鹏主张的义肢安装费因证据不足未予以支持。2017年8月，郭鹏在银川市友善假肢矫形器有限公司配置硅胶半足一只，价格4800元，并建议每两年更换一次。一审法院审理认为，郭鹏在义务帮工时受伤，银川市第一人民医院诊断后的治疗建议是安装半足义肢，郭鹏在银川市友善假肢矫形器有限公司配置义肢时，公司也出具证明证实需进行更换，且根据常理判断，郭鹏佩戴的义肢在经常活动后也会存在磨损，亦存在更换的必要。今飞公司辩解应以实际发生费用为准，郭鹏更换义肢存在现实必然性，为节约诉讼成本，应以一次性处理为宜，故对今飞公司该辩解意见，不予采信。对于郭鹏主张的20次更换费用，因其当庭变更诉讼请求，就增加部分未补交案件受理费，对增加部分主张，不予支持。对郭鹏主张的10次更换费用48000元，根据其年龄状况，符合实际需要，予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：今飞公司于判决生效之日支付郭鹏义肢安装费用48000元。案件受理费150元，由今飞公司负担。二审期间，双方均未向本院出示证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，二审确认一审查明的事实。本院认为，今飞公司认可郭鹏在为其义务帮工过程中受伤导致左足受损无法修复，郭鹏出示的义肢配制公司及诊疗医院的证明证实其具有配制义肢的必要性，一审法院按照义肢配制公司给出的更换周期结合郭鹏的年龄一次性支持10次义肢配制费用符合客观实际，并未违反法律的相关规定，应予维持。综上，今飞公司的各项上诉理由不能成立，不予支持；一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由宁夏今飞轮毂有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二Ο一八年一月二十九日书记员于鑫本案适用的法律条文：《中华人民共和共民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执156号之一申请执行人高童海，住开鲁县。被执行人李义，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1580号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李义在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  屈 策
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初98号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人金玲，女，1969年3月20日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，住东海县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2016年12月30日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2017年12月13日重新取保候审。辩护人赵沛明，江苏连政律师事务所律师。东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人金玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员赵瑶权出庭支持公诉，被告人金玲及其辩护人赵沛明到庭参加诉讼。现已审理终结。东海县人民检察院指控，被告人金玲于2016年12月17日从一男子（身份不详）处购入工业盐3袋，其中原盐、精盐各100斤，2016年12月26日，被告人金玲在东海县双店镇三铺村其经营的“李旭饭店”内，使用原盐加工制作猪肘子、羊腿等食物，后用于李某1家喜宴供客人食用，2016年12月27日，东海县盐务管理局现场查扣原盐96斤、精盐98斤。经江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站鉴定，涉案原盐不含碘，不符合食用盐标准，亚硝酸盐含量达0.7㎎／㎏；涉案精盐亚硝酸盐含量达0.3㎎／㎏。上述事实，被告人金玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人李某1、李某2的证言，东海县盐务局行政执法相关材料，江苏省质量技术监督盐业产品质量检验站出具的检验报告，户籍证明、发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金玲被将含有毒物质亚硝酸盐的工业盐用于食品加工并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人金玲犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金玲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人赵沛明提出对被告人金玲从轻处罚并适用缓刑辩护意见，理由充分，本院予以采纳。根据被告人金玲的犯罪情节、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人金玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、禁止被告人金玲在缓刑考验期内从事食品的生产、销售等经营活动。三、扣押在案的涉案物品予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱学利二〇一八年一月十九日书记员  李亮亮
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保23号申请人:蒋公德，男，汉族，生于1963年3月24日，住重庆市开州区。申请人:蒋公仕，男，汉族，生于1972年6月1日，住重庆市开州区。两申请人共同委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开州区大进法律服务所法律工作者。被申请人:王会洪，男，汉族，生于1974年6月20日，住重庆市开州区。申请人蒋公德、蒋公仕于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人王会洪之间的合伙纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人王会洪价值1006470元的财产进行保全。申请人蒋公德于2018年1月23日提交材料以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保���提供担保。本院经审查认为，申请人蒋公德、蒋公仕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月二十三日书记员 陈雪梅
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执378号之二申请执行人：童传界，男，1984年2月13日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人:彭广翠，女，1981年10月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省定远县，居住地浙江省。童传界依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初5637号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人彭广翠在(2018)皖1125执378号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭广翠银行存款人民币10000.00元（写明立案时应执行的金额，与执行通知书上的金额一致），或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘学云二〇一八年一月二十五日书记员  俞 莹附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1689号原告：江涛，男，1980年8月12日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告：张宇骋，男，1990年8月5日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告江涛诉被告张宇骋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序。在向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、廉政监督卡、开庭传票过程中，发现被告无法联系且外出地址不详，需要采用公告送达方式，案件应适用普通程序。2017年10月18日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定将案件转为普通程序。2018年1月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江涛到庭参加诉讼，被告张宇骋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告张宇骋偿还原告借款本金100000元及逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月，原告与被告在沙市嘉禾国际售楼处工作期间相识，2016年5月9日，被告以急需用钱还债为由，向原告借款10万元，原告于当日通过支付宝将借款转给被告，被告给原告出具借条一张，被告书面承诺2016年5月15日归还借款，双方未约定借款利息。还款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告一直不偿还，被告借款后，至今未偿还借款。故诉至法院，请求判如所请。被告张宇骋未提交答辩状，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。经庭审举证，本院认为原告提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月9日，被告张宇骋向原告江涛借款10万元，并出具借条一张，借条载明:今张宇骋向江涛借取人民币拾万元整于2016年5月15日前归还。张宇骋在借款人处签名捺印，落款时间2016年5月9日。原告于当日19时20分通过支付宝向被告转款10万元，现原告以被告未偿还借款本金及逾期利息为由提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。现原告通过支付宝向被告转款10万元，此借款有借条和转账凭证为据，本院予以确认。对于借款利息，借条中双方未约定借期利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。被告张宇骋经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇骋于本判决生效后十日内偿还原告江涛借款本金10万元及逾期利息（从2016年5月16日起以10万元为基数按年利率6%计息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告张宇骋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长 陈传宏审 判 员 胡 肸审 判 员 兰 晋二〇一八年一月十五日法官助理 姚艳琳书 记 员 桑大芳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保66号申请人:张计生，男，汉族，生于1978年9月5日，住重庆市开州区。被申请人:杨厚华，男，汉族，生于1975年8月8日，住重庆市开州区。被申请人:易大秋，女，汉族，生于1985年1月20日，住重庆市开州区。申请人张计生于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人杨厚华、易大秋之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人杨厚华、易大秋价值4万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）张柠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张计生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费420元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月三十日书记员 陈雪梅
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1123执异5号案外人：唐文辉，男，1974年9月1日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民，住湖南省双牌县。案外人：胡冰川，男，1974年12月18日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。申请人：张茂银，男，1968年10月3日出生，汉族，个体户，湖南省双牌县人。申请人：罗昌勇，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。申请人：胡志刚，男，1968年11月14日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。被申请人：洪瑞雍，男，1958年7月6日出生，汉族，住广东省海丰县。被申请人：洪海群，男，1983年10月24日出生，汉族，居民，住广东省海丰县。被申请人：永州市湘永香杉木业有限公司，住所地湖南省永州市富家桥镇永福大道旁。法定代表人：洪瑞雍，经理。本院在执行申请人张茂银、罗昌勇、胡志刚与被申请人洪瑞雍、洪海群、永州市湘永香杉木业有限公司财产保全一案中，案外人唐文辉、胡冰川于2018年1月2日对执行的保全标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐文辉、胡冰川称，2015年4月14日，其与洪瑞雍签订《资产租赁合同》，约定：申请人将位于永州市零陵区富家桥镇永福大道旁东侧的原川辉木业的厂房、场地、机器设备（包括现有的配电房、变压器及设备设施，具体以移交清单为准）整体出租给洪瑞雍，在该厂房内除新添置的机械外，其余的机械设备均属于案外人所有，请求法院予以解除查封。本院查明，2015年4月14日，案外人唐文辉、胡冰川与被申请人洪瑞雍签订《资产租赁合同》，将案外人位于永州市零陵区富家桥镇永福大道旁东侧的原川辉木业厂房、场地、机械等租赁给被申请人洪瑞雍使用。合同签订后，双方于2015年4月25日签订《资产移交清单》，将相应厂房、机械设备等交付给被申请人洪瑞雍使用。上述协议已经湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2819号民事判决予以确认。2017年11月23日，本院根据申请人张茂银、罗昌勇、胡志刚的申请，作出（2017）湘1123财保7号民事裁定书并移送执行。本院于2017年11月24日到永州市湘永香杉木业有限公司厂内查封了内锅炉2台、压机5台、接子机12台、梳子机4台、叉车3辆、多边锯12台、挖机1辆、锻木机6台、清边机21台、成品板49捆。2018年1月25日经本院组织当事人对设备型号进行现场核对后查明，本院查封的设备中，其中南雁牌DZG4-1.25-AM蒸汽锅炉1台、山东临沂生产的400T-6层测压压机两台、山东临沂生产的302X2横进10层热压机1台、广东省佛山市顺德区光头木机生产的MHZ1550接子机1台、广东省佛山市顺德区光头木机生产的RL590A梳子机2台、浙江杭叉生产的CPC35-HBG6叉车1辆均系案外人与洪瑞雍签订的《资产移交清单》上登记的设备。本院认为，本院查封的设备中，有部分设备登记于《资产移交清单》，该《资产移交清单》经案外人与洪瑞雍双方认可，并经湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2819号民事判决予以确认，故该部分设备系案外人所有，应当予以解除查封，案外人唐文辉、胡冰川的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对存放在湖南省永州市零陵区富家桥镇永福大道旁东侧现永州市湘永香杉木业有限公司厂内的南雁牌DZG4-1.25-AM蒸汽锅炉1台、山东临沂生产的400T-6层测压压机2台、山东临沂生产的302X2横进10层热压机1台、广东省佛山市顺德区光头木机生产的MHZ1550接子机1台、广东省佛山市顺德区光头木机生产的RL590A梳子机2台、浙江杭叉生产的CPC35-HBG6叉车1辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖运华审判员  唐 浩审判员  邓江凌二〇一八年一月二十五日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执73号申请执行人：干兴国，男，1969年12月出生。被执行人：高太宏，男，1974年7月出生。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高太宏银行账户余额400000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年一月十五日书记员  徐殿萍
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执77号之一申请执行人郭爱云。申请执行人刘辉。申请执行人刘斌。申请执行人吴凤英。被执行人李德清。被执行人益阳市达安运输有限公司，住所地：益阳市金山南路116号。法定代表人周勇，该公司经理。申请执行人郭爱云、刘辉、刘斌、吴凤英与被执行人李德清、益阳市达安运输有限公司民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第2283号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告李德清、益阳市达安运输有限公司连带赔偿原告郭爱云、刘辉、刘斌、吴凤英损失199125元。受理费1550元，由被告郭爱云、刘辉、刘斌、吴凤英负担。申请执行人郭爱云、刘辉、刘斌、吴凤英于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。现查明，在案件审理期间，被告益阳市达安运输有限公司已给付四原告150000元，四原告出具承诺书，不再要求执行益阳市达安运输有限公司。本院已拘留被执行人李德清一次。经财产调查，未发现被执行人李德清有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903执77号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  彭 辉审判员  张 佐二〇一八年一月二十三日书记员  龚殿伟
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0192民初971号原告：罗爱民，男，1956年9月3日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌经济技术开发区。原告：张希玉，女，1956年9月13日出生，汉族，原住江西省南昌市西湖区，现住江西省南昌经济技术开发区。被告：王贤滨，男，1977年5月9日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。被告：李红艳，女，1972年9月30日出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈国根，江西竞平律师事务所律师。原告罗爱民、张希玉与被告王贤滨、李红艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗爱民、张希玉，被告李红艳及其委托诉讼代理人陈国根到庭参加了诉讼。被告王贤滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗爱民、张希玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告协助二原告办理位于南昌经济技术开发区的江西省高速公路物资有限公司养化厂宿舍内3栋4单元202室的房屋转移登记手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与二被告于2016年8月24日签订《购房协议》，约定二被告将其名下位于养化厂内的一套住房（即江西省高速公路物资有限公司养化厂宿舍3栋4单元202室的房改房，70平方米，以下简称讼争房屋）以380000元出卖给二原告。二原告先付350000元，余款30000元待房产证满两年过户后一次性付清（当时被告称房产证遗失待补）。《购房协议》签订后，二原告按约向二被告支付了购房款350000元，二被告也将讼争房屋实际交付二原告居住。2017年7月14日，被告王贤滨与二原告签订《补充协议》，被告王贤滨保证2017年10月底前协助办理房屋转移登记手续，为此二原告支付了购房余款3万元。此后，被告王贤滨却以各种理由推迟办理房屋转移登记手续，在2017年10月30日突然手机关机，无法联系。为了维护二原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王贤滨未答辩。被告李红艳辩称，第一、其虽然在《购房协议》上签名，但并未在收款收条上签名，也没有收到购房款；第二、其对《补充协议》的约定不知情；第三、其积极履行购房协议，并且将讼争房屋交给了二原告，也愿意配合二原告办理房屋转移登记手续，其在本案中不存在任何过错，不应当承担任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，原告罗爱民、张希玉（作为乙方）与被告王贤滨、李红艳（作为甲方）签订一份《购房协议》，约定：1.甲方将讼争房屋出卖给乙方，总价380000元；2.由于讼争房屋房产证未满两年，乙方先支付购房款350000元，余款30000元等房产证满两年办过户后一次付清给甲方。《购房协议》签订后，二原告按约向二被告支付了购房款350000元，次日，被告王贤滨向二原告出具了收条，载明：收到罗爱民购房款共计人民币叁拾伍万元整。之后，二被告将讼争房屋交付二原告居住。2017年7月14日，被告王贤滨（作为甲方）与二原告（作为乙方）签订《补充协议》，约定：乙方已分贰次付房款总计人民币叁拾捌万元，甲方保证2017年10月底前（房产证满贰年）帮助乙方过户到乙方名下。为此，二原告向被告王贤滨支付了购房余款3万元。另查明，讼争房屋登记座落于南昌经济技术开发区××单元××室，所有权人：王贤滨、李红艳，房产权证证号：洪房权证经济技术开发区字第100035369号、100035370号。本院认为，原告罗爱民、张希玉与被告王贤滨、李红艳签订的《购房协议》、《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告罗爱民、张希玉已按约定付清了38万元购房款，被告王贤滨、李红艳应当按约定履行协助办理产权转移登记的义务。庭审中，被告李红艳同意将讼争房屋产权转移登记至原告罗爱民、张希玉名下，故原告罗爱民、张希玉请求被告王贤滨、李红艳协助办理产权转移登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王贤滨、李红艳于本判决生效之日起十五日内协助原告罗爱民、张希玉将位于南昌经济技术开发区双港路3栋4单元202室（房产权证证号：洪房权证经济技术开发区字第100035369号、100035370号）产权转移登记至原告罗爱民、张希玉名下。如果未按本判决指定的期限履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告王贤滨、李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  沈张茂二〇一八年一月十一日书记员  何婷琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0112民初7044号原告：向菊华，女，1957年6月10日出生，汉族，身份证登记住址：四川省苍溪县。委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。被告：李丽凤，女，1973年1月16日出生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告向菊华与被告李丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日、2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告向菊华的委托诉讼代理人潘行建到庭参加了两次庭审，被告李丽凤到庭参加了第一次庭审，被告李丽凤经本院送达开庭传票未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向菊华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元并按照每月2%的利率支付从2016年10月24日至款项付清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月25日被告以经营砂石料为由向原告借款50000元，被告于2016年6月25日向原告出具借条一份，明确借款金额50000元，借款期限一年，每月支付利息1600元。原告按照约定向被告交付了借款50000元，借款期满后，被告未能按约支付利息和偿还本金，被告仅按每月3%利率支付利息至2016年10月23日。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告李丽凤辩称，被告认可收到50000元，被告也愿意偿还原告借款，借条上载明是用于砂石料，款项实际用途原告与被告都清楚，被告实际收到借款是50000元扣减了1600元利息；从借款到庭审之日被告按每月1600元向原告支付利息，至少已经支付了16000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方对原告提交的借条、身份证复印件无异议，本院对上述证据予以确认并在案佐证。经审理，本院确认下列事实：2016年6月25日，被告以借款人名义出具借条，载明：借到向菊华人民币50000元，此款用于经营砂石，借款期一年，于2016年6月25日—2017年6月24日，借款人李丽凤自愿付给向菊华每月1600元资金使用费，此借款的使用风险由李丽凤承担，向菊华不负任何风险损失责任。同时被告李丽凤在借条上签字确认，借款现金被告李丽凤已收到50000元，收到款地团结乡家中。庭审中，原告陈述已收到被告自2016年6月25日至2016年10月24日按月利率3%支付的利息共计6000元。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告认可向原告借款，原告与被告成立民间借贷法律关系。被告作为借款人，应依照借条约定偿还借款。被告认可收到借款50000元，同时又提出实际收到借款为48400元。本院认为，被告已在借条中确认收到现金50000元，且被告提出在借款本金中预先扣除利息1600元的主张也未提交证据予以证实，因此本院认定被告收到借款金额为50000元。借条约定被告每月支付原告1600元资金使用费，按借款50000元计算，借条约定的资金使用费标准为月利率3.2%，超过年利率36%部分，本院不予确认。被告提出已至少偿还利息16000元，但未提交证据予以证实，对此被告应承担举证不能的不利诉讼后果。原告认可已收到被告支付至2016年10月24日止按月利率3%计算利息6000元，该事实有利于被告，且已付利息未超过年利率36%，本院予以确认。综上，原告要求被告偿还借款本金50000元及支付自2016年10月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然被告李丽凤经本院送达开庭传票未到庭参加第二次庭审，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李丽凤于本判决生效后十日内偿还原告向菊华借款本金50000元，并支付该款自2016年10月25日起至付清款项之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告李丽凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  徐 静人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年一月十五日书 记 员  赵亚萍刘俊毅
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2753号之五申请执行人：周宝仙,女,1958年3月8日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。被执行人：洪慧卿,女,1963年4月20日出生,汉族,住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3432号民事判决书，立案执行申请执行人周宝仙与被执行人洪慧卿民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50525元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十六日代书 记员  林子文