wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保32号申请人：张玉春，男，1985年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：吴欢欢，女，1993年12月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人张玉春与被申请人吴欢欢民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对吴欢欢所有的银行存款2.5万元或者其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴欢欢有限公司所有的银行存款2.5万元或者查封其他同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蹇令峰二〇一八年一月十六日书记员  尚金涛
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执52号申请执行人唐义霞，女，1966年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人唐义霞与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4647号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人10987.58元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4647号民事判决书终结执行。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁智宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1580号原告：谢金生，男，1966年2月18日出生，住北京市延庆区。原告：谢东生，女，1964年1月1日出生，住北京市延庆区。原告：谢金连，女，1968年4月15日出生，住北京市延庆区。被告：谢金恒，男，住北京市延庆区。原告谢金生、谢东生、谢金连与被告谢金恒农村土地承包合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告谢金生、谢东生、谢金连于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金生、谢东生、谢金连以双方和解为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金生、谢东生、谢金连撤回起诉。案件受理费413元，由原告谢金生、谢东生、谢金连负担，已交纳。代理审判员  刘芳二〇一八年一月十七日书 记 员  王楠
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审107号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929502号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929502号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0703民初3号解除保全申请人：苏苑，男，1989年11月19日生，汉族，住钦州市银河街东方巴黎六栋一单元602室。公民身份号码：450702198911195170。被申请人：杨荣善，男，1965年8月10日生，壮族，现住钦州市钦北区。委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。本院于2017年11月27日作出（2017）桂0703财保132号民事裁定，对被告苏苑所有的车牌号为桂Ｎ×××××号小轿车（该车被钦州市公安局交通警察支队四大队扣押在钦州市公安机动车检测中心停车场）在价值3万元限额内进行查封。现被告苏苑申请解除该保全裁定，并已提供反担保。本院经审查认为，解除保全申请人苏苑提出的解除保全申请，符合相关法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2017）桂0703财保132号民事裁定对被告苏苑所有的车牌号为桂Ｎ×××××号小轿车的查封。案件申请费320元，由原告杨荣善负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁立辉二〇一八年一月十七日书记员  郑 怡附相关法律条文：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0424民初148号原告卢才贵，男，1974年4月1日生，汉族，住修水县。委托代理人姜伟华，修水县义宁法律服务所法律工作者。被告樊晓平，男，1974年12月22日生，汉族，住修水县。原告卢才贵与被告樊晓平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢才贵委托代理人姜伟华、被告樊晓平已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢才贵诉称，原告在修水代理销售安徽皖郎酒。2015年10月8日至2016年2月6日，被告在原告处进货共计102021元，已付货款82021元，尚欠20000元货款，被告出具欠条给原告，未约定还款时间。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告支付货款20000元；本案诉讼费由被告负担。被告樊晓平辩称，欠款数额属实。原、被告于2015年9月28签订经销合同后，原告违反合同约定，在合同约定的销售区域内又令他人销售合同约定的产品，严重损害本人权益。综上，请依法判决。经审理查明，原告系中国皖郎酒修水经销商，被告系修水县渣津镇皖郎系列白酒特许经销商。2015年10月8日起，被告樊晓平开始在原告处进货，至2016年2月6日，经双方结算，被告樊晓平总计进货量为102021元，抵除已付部分后，尚欠原告卢才贵货款20000元，当日由被告樊晓平出具“今欠到卢才贵铺货人民币贰万元整”的欠条给原告卢才贵。此后，原告因催讨未果，故其诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息、乡镇代理总结算单及欠条、经销合同书及原、被告相互吻合的庭审陈述等在卷证实，且经庭审质证，予以认定。本院认为，公民在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告已交付标的物，被告亦已接受标的物，且双方就未付款部分已进行结算并由被告樊晓平出具欠条给原告卢才贵，双方已形成买卖合同关系，不违反法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效；原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持，被告辩称原告违反合同约定，已损害其合法权益，但仅提供双方签订的“经销合同书”，并未提供其他充分确凿证据予以佐证，故对被告该辩称意见，本院无法采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告樊晓平于本判决生效后十五日内，偿付原告卢才贵货款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告樊晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一八年一月二十三日书记员 方绍宾
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘1381刑初365号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人蒋某某，男，1974年12月30日出生，汉族，高中文化程度，无职业，现住湖南省新邵县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月23日被冷水江市公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2018年1月4日，本院决定对其监视居住。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人蒋某某同意，依法适用简易程序，由审判员孙湘衡独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月10日23时许，被告人蒋某某独自无证驾驶湘Kxxx**起亚索兰托越野车从菊花井经新城路驶往二号岗亭方向，途经冷水江派出所地段时，遇被害人罗某某搭乘其妻子李某某从红日路口道路左侧右拐驶入新城路往菊花井方向行驶的两轮摩托车。因被告人蒋某某未注意观察，导致两车相撞受损，被害人罗某某、李某某当场受伤的交通事故。事故发生后，被告人蒋某某驾驶肇事车辆湘Kxxx**起亚索兰托越野车逃离现场并将该车藏于新邵县坪上镇赤水村一未使用的养猪场内，本人逃至外地。经鉴定，被害人罗某某的伤情构成重伤二级。经冷水江市公安局交通警察大队事故认定，被告人蒋某某负此次交通事故的主要责任，被害人罗某某负次要责任。2015年3月27日，被告人蒋某某委托其亲属钟某某赔偿了被害人罗某某经济损失人民币85000元，取得了被害人罗某某的谅解。2016年12月23日11时许，被告人蒋某某主动向冷水江市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场检测报告书，驾驶人信息查询，诊断证明书，照片，养路费交费凭证，现场照片，交通事故责任认定书，随身物品登记情况，处警说明，刑事和解协议，交通事故处理协议以及请求免除蒋某某刑事责任的报告；证人肖某某、唐某、张某某、谢某某、蒋某某1、肖某、谢某某1、张某某1、张某某2、周某某、钟某某、张某某3、苏某某、王某某的证言；被害人罗某某的陈述；冷水江市公安局物证鉴定室整体分离痕迹鉴定书及照片，司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录，现场平面图，提取笔录及照片；抓获经过；被告人蒋某某的供述等证据证明。上述证据符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本案在审理过程中，本院委托了湖南省新邵县司法局对被告人蒋某某是否适宜社区矫正进行社会调查，新邵县司法局经调查后建议对被告人蒋某某实行社区矫正。本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负交通事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任；被告人蒋某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人蒋某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人蒋某某的居住地社区矫正机构的调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人蒋某某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，之规定，判决如下：被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）限被告人蒋某某自判决书生效之日起，十日内持本判决书原件到湖南省新邵县司法局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙湘衡二〇一八年一月十六日书记员  李卫宁附：本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执22号申请执行人：鄂伦春自治旗大杨树镇万鑫钢结构彩板安装店，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：高来喜，职务经理。被执行人：刘长胜，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇万鑫钢结构彩板安装店与被执行人刘长胜承揽合同纠纷一案中，申请执行人鄂伦春自治旗大杨树镇万鑫钢结构彩板安装店依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1272号民事判决书，于2018年1月7日向本院申请执行，要求被执行人刘长胜履行民事判决书所确定的给付申请执行人欠款44000元，案件受理费450元。本院于2018年1月10日受理后，依法审查执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人以自行达成和解协议,就本院做出的（2017）内0723民初1272号民事判决书已全部履行完毕，执行费560元由申请执行人负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1272号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洪清审判员  龚昌里审判员  包 健二〇一八年一月十九日书记员  邱 欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更237号罪犯姜晨，男，1975年1月12日出生，汉族，高中文化，浙江省海盐县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2015年7月7日作出(2015)嘉盐刑初字第304号刑事判决，以被告人姜晨犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年,并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姜晨在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯姜晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯姜晨在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜晨准予减刑七个月（刑期至2018年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执157号申请执行人灌南县天和胶业有限公司，住所地灌南县经济开发区迎宾大道1号。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人灌南县天和胶业有限公司与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4049号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应给付申请人133112元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本院受理后，于2018年1月10日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月18日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4049号民事判决书终结执行。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁智宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0723执95号申请执行人：汤悦清，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人：鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：刘星涛，该公司执行董事。汤悦清与鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初746号民事判决书，责令被执行人给付欠款747元，案件受理费25元。执行过程中，因被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司暂无财产可供执行，鄂伦春自治旗人民政府先行垫付747元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初746号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  张林聪审判员  王丽娟二〇一八年一月二十九日书记员  朱 冰
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执197号申请执行人单玉珍，女，1963年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人单玉珍与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0724民初4649号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案受理。本院受理后，于2018年1月16日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月24日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4649号民事判决书终结执行。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁智宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执1032号申请执行人：马顺青。被执行人：闵洒力。被执行人：闵祥海。被执行人：闵祥忠。申请执行人马顺青与被执行人闵洒力、闵祥海、闵祥忠买卖合同纠纷一案，本院（2017）甘0103民初第2446号民事判决书已发生法律效力。申请人马顺青向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成和解协议并部分履行了协议中约定的义务。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 强执行员 魏林海执行员 李晓弟二〇一八年一月二十一日书记员 张锦东
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保9号之二申请人:宁国市厚泽物资贸易有限公司，住所地宁国市。法定代表人：匡厚发，总经理。被申请人:宁国市新瑞混凝土有限公司，住所地宁国市。法定代表人：朱克，总经理。本院在审理申请人宁国市厚泽物资贸易有限公司与被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值4765000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人宁国市新瑞混凝土有限公司在宁国农村商业银行营业部账号为2xxx4上存款4765000元予以冻结。期限为一年，自2018年1月8日起至2019年1月7日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月八日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0724执62号申请执行人包玉梅，女，1967年2月14日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人史玉军，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。被申请执行人灌南县仁爱木制品厂，住所地灌南县经济开发区明辉路南侧。法定代表人史玉军，总经理。申请执行人包玉梅与被执行人史玉军、灌南县仁爱木制品厂民间借贷纠纷一案���本院作出的（2017）苏0724民初4645号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请人6850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。本院受理后，于2018年1月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2018年1月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行。经执行查明，被执行人史玉军在灌南县仁爱木制品厂登记有厂房、土地及机器设备等资产，但明显资不抵债，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本院民二庭破产清算。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，根据其他申请执行人的申请，涉及灌南县仁爱木制品厂的相关案件已移送本���民二庭破产清算。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：（2017）苏0724民初4645号民事判决书终结执行。审 判 长  尤德荣代理审判员  周灌怀代理审判员  朱 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁智宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初445号原告：美好幸福物业服务有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道84号名流、人和天地营销中心1/3层。法定代表人：马皞皞，系该公司总经理。被告：李征东，男，汉族，1977年4月7日出生，住武汉市汉阳区。原告美好幸福物业服务有限公司与被告李征东物业服务合同纠纷一案中，原告美好幸福物业服务有限公司于2018年1月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告美好幸福物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。由原告美好幸福物业服务有限公司负担。审判员  蒋谊南二〇一八年一月二十四日书记员  孙 梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初548号原告：李燕梅，女，1942年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：张炯炯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。被告：王为成，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司，住所地武汉市汉阳区陶家岭停保场。负责人：祝林。被告:中国��民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明，该公司总经理。原告李燕梅与被告王为成、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第四营运公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月17日，原告李燕梅以原、被告双方在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕梅撤诉。本案案件受理费402元，减半收取201元，由原告李燕梅负担。审判员  李纪钢二〇一八年一月十七日书记员  陈 丹
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民申1号再审申请人：曾宪寿，男，1963年10月1日生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：曾庆龙，男，1956年5月23日生，住福建省武平县。被申请人：武平县青山子煤炭开发有限公司，住所地福建省武平县岩前镇双坊村，统一社会信用代码913500007706660444。法定代表人：李福灵，经理。再审申请人曾宪寿因起诉武平县青山子煤炭开发有限公司劳动争议一案，不服武平县人民法院（2017）闽0824民初331号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾宪寿申请再审称，2012年5月2,日其应聘成为被申请人武平县青山子煤炭开发有限公司的员工，从事井下采煤作业，至2013年1月29日离职。从业期间，被申请人为其缴纳了工伤保险费。因离职时未办理解除劳动关系的手续，申请人于2017年3月1日诉至法院,要求确认与被申请人解除劳动关系的时间，由于起诉时未出具《工伤保险参保证明》，导致（2017）闽0824民初331号民事调解书错误认定了双方终止劳动关系的时间，致使申请人无法享受职业病工伤保险待遇。本院经审查认为，申请人于2017年3月1日诉至法院时，请求：“判令确认2014年1月1日起曾宪寿与武平县青山子煤炭开发有限公司终止劳动关系”，本院在审理过程中，曾宪寿与武平县青山子煤炭开发有限公司就终止劳动关系的时间达成调解协议，确认曾宪寿与武平县青山子煤炭开发有限公司于2014年1月1日起终止劳动关系。从诉讼请求的提出到调解协议的签订，并无证据证明调解协议违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，不存在当事人申请再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾宪寿的再审申请。审 判 长  钟书鉴审 判 员  林慕升审 判 员  阙美琴二〇一八年一月五日代理书记员  林光兰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0111民初4595号原告：王珏武，男，1989年7月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：济南金尚装饰工程有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区书城路文祥路窝牛创意大厦0106号。负责人：牛鹏飞，该公司总经理。被告：济南金尚装饰工程有限公司，住所地：山东省济南市历城区华龙路1825号202室。法定代表人：谢怀洲。原告王珏武与被告济南金尚装饰工程有限公司武汉分公司、济南金尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王珏武于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王珏武的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王珏武撤诉。案件受理费因撤诉减半收取为230元，由原告王珏武负担。审判员  黄俞海二〇一八年一月三日书记员  胡晶晶
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102财保110号申请人：于国勇，男，1974年11月13出生，汉族，住长春市。被申请人：孙仁龙，男，1987年2月4出生，汉族，住长春市南关区。申请人于国勇于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人孙仁龙的银行存款人民币28000.00元或其他等值财产。申请人以担保人吴连荣名下的小型车车籍提供担保。本院经审查认为，申请人于国勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人孙仁龙的银行存款人民币28000.00元或其他等值财产。二、查封担保人吴连荣名下的小型车车籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  邵淑兰审判员  张金荣审判员  仲光锐二〇一八年一月二日书记员  张 渴
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执恢1号之八申请执行人：吴春星，男，1972年2月22日生，汉族，住宁津县。被执行人：祁由涛，男，1975年8月21日生，汉族，住武城县。本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，因被执行人未有履行已生效的（2012）宁商初字第42号民事调解书，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将被执行人祁由涛在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行的账号：60×××20内的存款予以冻结13000元，冻结期限为一年，冻结期间不准支取、转账等。本裁定送达后立即生效。审判员  王凤章二〇一八年一月二十二日书记员  孙 挺
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1684号申请执行人：胡某，男，1992年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，被执行人：荆某，女，1994年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人胡某与被执行人荆某为婚约财产纠纷一案中，向被执行人荆某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人荆某长期在外，下落不明，本院多次查找荆某未果。经网络查询荆某银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人胡某也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人荆某纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对荆某进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人荆某逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现荆某，随时予以拘留。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年一月二十二日书记员 孙 震
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初27号原告：胡跃明，男，1971年12月9日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：耿飞龙，男，1995年4月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告胡跃明诉被告耿飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡跃明到庭参加诉讼，被告耿飞龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡跃明向本院提出诉讼请求：被告耿飞龙归还原告胡跃明借款12000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，耿飞龙向胡跃明借款12000元，并出具《借条》。还款日期届满后，耿飞龙以各种理由拒不归还借款，故诉至城口县人民法院，请求依法判决。被告耿飞龙未作答辩。本院认为，2016年10月17日，耿飞龙向胡跃明借款，并出具《借条》，胡跃明通过银行向耿飞龙转款12000元。双方形成了借贷关系。原、被告约定于2017年3月3日前归还借款，还款期限届满后，耿飞龙未按约归还借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任。对于原告胡跃明要求被告耿飞龙归还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿飞龙于本判决生效之日起3日内归还原告胡跃明借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳50元，由被告耿飞龙负担。本判决为终审判决。审 判 员 程佳畅二〇一八年一月十二日法官助理 谢 佳书 记 员 陈 针
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初64号原告：王世凯，男，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：文可山，男，住重庆市城口县庙坝镇崇德街**号。被告：重庆沣铧建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道云江大道1459号2单元501，统一社会信用代码9150023555408906X1。法定代表人：张箭，该公司总经理。原告王世凯与被告重庆沣铧建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王世凯于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世凯在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王世凯提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世凯撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告王世凯负担。审 判 员 杨小洁二〇一八年一月二十二日法官助理 张国令书 记 员 李 骁
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执926号之四申请执行人：莫延斌，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住广西贵港市港北区。被执行人：覃煜林，男，1980年2月28日出生，汉族，干部，住广西平南县。关于申请执行人莫延斌与被执行人覃煜林民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0821民初1406号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行，申请标的为由被执行人偿还借款本金240000元及支付利息（另计）给申请执行人，并由被执行人负担案件受理费3122元、执行费3546元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人覃煜林在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，并以（2017）桂0821执926号执行裁定扣划了被执行人17662.8元银行存款、以（2017）桂0821执926号之一执行裁定查封了登记在被执行人名下的“桂Ｒ×××××”的哈飞牌小型汽车一辆（目前车辆去向不明）、以（2017）桂0821执926号之二执行裁定查封了登记在被执行人名下平南县平南镇龚洲大道瑞雁小区东湖时代广场40－B301号商品房一套[房产证号为：平南房权证平南字第××号，面积为121.7平方米，正在另案处理]。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，被执行人覃煜林在本案中暂无其他财产可供执行，且申请执行人莫延斌在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1406号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一八年一月二十五日书记员  张浩健
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初866号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人金文志，男，1987年1月11日出生于山东省济宁市任城区，回族，中专文化程度，济宁市“善水汇汤泉”洗浴中心保安，住山东省济宁市任城区，租住济宁市任城区。2009年4月6日因犯盗窃罪被济宁市中级人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2011年7月8日因犯盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元，2012年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕799号起诉书指控被告人金文志犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年12月25日、2018年1月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人金文志到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，被告人金文志与被害人杨某系同事关系，因看到被害人杨某穿着时尚，认定其生活阔绰，遂产生盗窃之意，不顾自己因盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕未满5年的情况下，于2017年3月22日13时许，用事先配好的钥匙，进入到被害人杨某位于济宁市任城区南池颐景园11号楼2单元402室的家中，盗窃人民币现金500元，硬币900元，文玩佛珠手链及其他物品一宗。文玩佛珠手链被卖掉得赃款500余元。后被告人金文志被公安机关抓获，归案后做了如实供述。部分文玩佛珠手链被追回。对于指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人金文志，出示并宣读了：被告人的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；勘验、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录；书证扣押、发还物品清单，照片，银行交易明细，户籍信息、到案经过、办案说明、刑事判决书等；视听资料。公诉机关认为，被告金文志以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，要求依法判处。被告人金文志对公诉机关指控的罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：被告人金文志与被害人杨某系同事关系，2017年3月22日13时许，被告人金文志用事先配好的钥匙，进入到被害人杨某位于济宁市任城区南池颐景园11号楼2单元402室的家中，盗窃纸币500余元、硬币900余元，文玩佛珠手链及其他物品一宗。文玩佛珠手链被卖掉得赃款500余元。案发后，部分文玩佛珠手链被追回并发还被害人杨某。2017年3月24日，被告人金文志被公安机关抓获，归案后如实供述了主要犯罪事实。上述事实，被告人金文志在庭审中亦无异议，且有证人陶某、韩某、孙某、金某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘查工作记录、辨认笔录、搜查笔录；视听资料监控录像；被告人金文志的供述和辩解；书证公安机关出具的到案经过、办案说明、扣押、发还物品清单，照片，转账记录，银行交易明细，刑事判决书、执行通知书及释放证明，接受物品清单，就诊病历及诊断书，视频录像来源说明，被告人金文志的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人金文志以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人金文志到案后如实供述主要的犯罪事实，依法可以从轻处罚。部分赃物已发还被害人，可以对被告人金文志酌情从轻处罚。被告人金文志曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应当予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人金文志犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人金文志退赔被害人杨凯经济损失人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花审 判 员  李国珍人民陪审员  郑 黎二〇一八年一月四日书 记 员  苟 萌
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0154民初6757号原告：熊小琴，女，汉族，生于1975年10月15日，住重庆市开州区。被告：开县锦明汽车维修有限公司，住重庆市开州区云峰街道长青社区南山西路204，组织机构代码500234000018990。法定代表人：何桂先，该公司经理。原告熊小琴诉被告开县锦明汽车维修有限公司合同一案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊小琴撤回起诉。案件受理费988元，减半收取494元，由原告负担。审判员 彭 翔二〇一八年一月九日书记员 谢友明
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0213民初3044号原告：刘小燕，女，1990年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：潘伟彬，男，1992年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告刘小燕与被告潘伟彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月11日，原告刘小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘小燕撤诉处理。本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由刘小燕负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。审 判 员 蔡玉桂二〇一八年一月十一日代书记员 戴小青附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民辖终3号上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市，社会统一信用代码：×××。法定代表人：梁军，职务不详。被上诉人（原审原告）：土登晋美，男，藏族，现住拉萨市。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人土登晋美商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求：1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1559号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县人民法院审理。事实和理由：上诉人系四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。被上诉人土登晋美未作答辩。本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并取得营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中上诉人住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 尼玛卓嘎审判员 拉巴次仁二〇一八年一月十日书记员 次仁玉珍
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初315号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人谢某，女，1969年7月1日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年6月14日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)305号起诉书指控被告人谢某涉嫌赌博罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人谢某于2013年元月至2015年3月在常宁市水口山地区利用“地下六合彩”中奖信息接受罗某、黎某、廖某等人投注，从事“地下六合彩”赌博活动，其将接受的投注金额转账给上线林某（已判刑），从林某处获取3-10%的手续费。被告人谢某共接受他人投注300余期，共计846万元，获取手续费近20万元。	上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1、户籍信息、受案登记表、到案经过、非税收入一般缴款书、银行交易流水详单、刑事判决书等相关书证；2、证人林某、钟金华、罗某、黎某等人的证言；3、被告人谢某的供述与辩解。	本院认为，被告人谢某无视国家法律，利用香港“六合彩”开奖信息接受他人赌博投注，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。常宁市人民检察院指控被告人谢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某主动到公安机关到案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某在本案中为上线庄家接单，从中抽头渔利，系从犯，依法可从轻或减轻处罚。同时被告人谢某主动向公安机关退缴违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局出具的《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人谢某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人谢某的犯罪事实、情节、认罪态度、作用、悔罪表现，可对被告人谢某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	一、被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金10000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。	二、没收被告人谢某的违法所得195000元上缴国库，该款未随案移送，已由公安机关上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  阳少荣	审 判 员  张 华	人民陪审员  尹 璐	二〇一八年一月十日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：阳少荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0103执742号之一申请执行人:兰州市七里河区兴来物资经营部。法定代表人：王兴来，系该公司经理。被执行人：甘肃恒安建筑有限公司。法定代表人：张成林，系该公司经理本院在执行申请执行人兰州市七里河区兴来物资经营部与被执行人甘肃恒安建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）甘0103民初2676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘肃恒安建筑有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州市七里河区兴来物资经营部向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经审查查明，被执行人甘肃恒安建筑有限公司应给付申请执行人兰州市七里河区兴来物资经营部315420元，执行费4631元，共计320051元。本案在执行过程中：1.2017年8月1日电话联系被执行人，2017年10月23日向被执行人送达了相关法律文书。2.2017年7月27日通过“点对点”“总对总”等查控手段对被执行人甘肃恒安建筑有限公司名下的银行账户、工商、互联网银行、车辆以及不动产进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.2017年9月25日向兰州二建集团建鑫工程有限公司送达了协助执行通知书，要求协助履行。4.2017年8月15日将被执行人甘肃恒安建筑有限公司纳入失信被执行人名单，2017年11月12日对其适用限制高消费措施，并在网上公告。5.本院传唤申请执行人代理律师张晓峰于2018年1月8日接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无被执行人有执行条件的财产线索，并向本院提交了终结本次执行程序申请书。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永健审判员  何建国审判员  李荷芹二〇一八年一月九日书记员  张锦东
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终162号上诉人（原审被告）:朱小伟，男，汉族，1970年9月16日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：叶广超，河南德典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘栓梅，女，汉族，1969年5月28日生，住河南省长葛市。委托代理人:赵进良，长葛市法律服务所法律工作者。上诉人朱小伟因民间借贷纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2017）豫1082民初1127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱小伟的委托诉讼代理人叶广超，被上诉人刘栓梅的委托代理人赵进良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱小伟上诉请求：请求二审法院依法撤销长葛市作出的（2017）豫1082民初1127号民事判决书，改判上诉人不承担还款责任或发回原审法院重审。事实和理由：一审法院认定事实错误,上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系,上诉人未向被上诉人借过任何款项。关于2014年5月2日,上诉人出具的借条不是上诉人的真实意思表示,该借条是上诉人在被上诉人将上诉人的车辆予以扣押时,上诉人处于被胁迫无奈的情况下而出具的借条。同时在2014年5月2日,被上诉人也未给付过上诉人任何款项,被上诉人并未履行出借义务,上诉人也就没有义务偿还该21万元款项。上诉人与被上诉人配偶之间存在买卖合同关系,上诉人从事建设工程,被上诉人配偶从事的是钢材销售生意,最终双方之间最后并没有进行清算,该借条不是双方最终的结算凭证。假定该借款成立,一审法院认定的数额也是错误的。上诉人已经给付了被上诉人款项162000元,剩余48000元未给付。综上一审法院认定事实错误,请求二审法院依法撤销长葛市作出的(2017)豫1082民初1127号民事判决书该判上诉人不承担还款责任或发回原审法院重审。刘栓梅辩称，一审认定事实清楚，判决正确并无不当，请求维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人起诉后，原审迟迟不能给上诉人送达传票，经承办人多次和朱小伟沟通，朱小伟对借款事实均认可，后朱小伟到庭领取传票，但不能按时到庭提供相关证据，一审依据事实所作出的判决符合法律规定，综上请求二审维持原判驳回上诉。刘栓梅向一审法院起诉请求：1、被告朱小伟立即偿还原告刘栓梅借款188000元及利息；2、被告朱小伟承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告朱小伟于2014年5月2日向原告刘栓梅借款21万元，并向原告出具借条一张，被告朱小伟分别于2016年2月5日偿还原告10000元，2016年8月28日偿还原告5000元，2016年12月15日偿还原告7000元，尚下欠原告借款188000元，后经原告催要，被告朱小伟至今未还。原告于2017年3月16日诉至本院。庭审中，原告刘栓梅将其诉请的借款利息明确为自其起诉之日即2017年3月16日起按年利率6％计算至借款还清之日。一审法院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告朱小伟欠原告刘栓梅188000元借款未偿还之事实，有被告朱小伟向原告刘栓梅出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告朱小伟未及时偿还原告刘栓梅借款，系造成该纠纷的根本原因，应承担本案的全部责任。庭审中，原告刘栓梅将其诉请的借款利息明确为自其起诉之日即2017年3月16日起按年利率6％计算，该诉请符合有关法律规定，本院予以支持。被告朱小伟拒不到庭参加诉讼，既不答辩又不举证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘栓梅借款188000元并支付利息（利息自原告起诉之日即2017年3月16日起按年利率6％计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费4060元，由被告朱小伟承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与原审一致。本院认为，根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，本案争议的焦点为：1.上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借款关系；2.上诉人是否已经给付被上诉人162000元。关于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借款关系的问题。本院认为，上诉人称其向被上诉人出具借条，是在被胁迫下出具，但未提供证据证明，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。关于上诉人是否已经给付被上诉人162000元的问题。本院认为，上诉人称其已经向被上诉人支付162000元，但未提供任何证据予以证明，故对上诉人的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，朱小伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4060.0元，由朱小伟负担。本判决为终审判决。审判长 吴 涛审判员 李 兵审判员 孙根义二〇一八年一月十九日书记员 侯伟丽执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1503号原告：隋振江，男，汉族，住哈尔滨市道里区。原告：丛宝海，男，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：王淑荣，女，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：丛志国，男，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨禹农农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街2号。法定代表人：王宣宝，职务经理。原告隋振江、丛宝海与被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司（以下简称禹农公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告隋振江、丛宝海及丛宝海的委托诉讼代理人王淑荣到庭参加诉讼，被告禹农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案于2017年12月29日第二次公开开庭进行了审理，原告隋振江及原告丛宝海的委托诉讼代理人丛志国到庭参加诉讼，被告禹农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋振江、丛宝海向本院提出诉讼请求：要求禹农公司给付工程款47,275元，并按照月利率1%给付47,275元的自2015年12月20日起至2017年4月20日止的利息7564元、按照月利率1%给付47,275元的自2017年4月21日起至判决确定的付款自动履行期届满之日止的利息。事实和理由：2015年10月29日，隋振江、丛宝海与禹农公司签订了《工程施工承包合同》，承揽禹农公司车间地面维修工程。隋振江、丛宝海按合同履行了施工义务。工程竣工后，经双方最终结算，禹农公司于2015年12月20日给隋振江、丛宝海出具了《禹农车间地面（傲农租用）工程量和造价金额确认单》。现禹农公司欠隋振江、丛宝海工程款47,275元未付。因禹农公司未偿还上述款项，故隋振江、丛宝海诉至法院。禹农公司未作答辩。二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对隋振江、丛宝海举示的证据1《工程施工承包合同》一份、证据2禹农车间地面（傲农租用）工程量和造价金额确认单一份、证据3账户明细打印件一张，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故均予以采信。根据二原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，隋振江、丛海宝与禹农公司签订《工程施工承包合同》，约定隋振江、丛海宝承包禹农公司发包的该公司车间地面维修工程，工程地点为哈尔滨市松北区万宝镇万宝屯2号，承包范围内的施工项目每平方米单价为67元，塌陷处的恢复需另行计价，工程竣工结算时一并计入总造价内，工程总造价以实际完成工程量结算，地面工程竣工后，禹农公司在2016年元月八日前把双方结算认可的工程款一次性支付给隋振江、丛宝海。还约定，工程款到期禹农公司未向隋振江、丛宝海支付，禹农公司应按本工程总造价的双倍赔偿隋振江、丛宝海。施工完毕且经禹农公司工程验收后，禹农公司于2015年12月20日为隋振江、丛宝海出具禹农车间地面（傲农租用）工程量和造价金额确认单，确认案涉工程的总造价为247,275元。二原告自认禹农公司先后支付工程款200,000元，剩余工程款47,275元至今未给付。本院认为，《工程施工承包合同》系隋振江、丛海宝与禹农公司依法自愿签订，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二原告依约施工并经被告验收合格，双方也已结算完毕，禹农公司应按照承诺在2016年1月8日前向隋振江、丛宝海支付全部工程款，但禹农公司至今仍然拖欠部分工程款未付，违反合同约定和法律规定，故对隋振江、丛宝海要求禹农公司给付工程款47,275元的诉讼请求，本院予以支持。《工程施工承包合同》约定工程款到期禹农公司未向隋振江、丛宝海支付，禹农公司应按本工程总造价的双倍赔偿隋振江、丛宝海，是对禹农公司逾期付款应承担的违约损失赔偿责任的约定，现二原告主张按照月利率1%给付利息，低于该约定标准，且不违反法律规定，本院予以支持。禹农公司应当按照月利率1%给付隋振江、丛宝海47,275元的自应付工程款之日即2016年1月8日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息。故对其利息部分的诉讼请求，本院予以部分支持。二原告请求自2015年12月20日开始计算利息的诉讼请求，不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司给付原告隋振江、丛宝海工程款47,275元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司按照月利率1%给付隋振江、丛宝海47,275元的自2016年1月8日起至本判决第一项确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告隋振江、丛宝海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元（二原告已预付），由被告哈尔滨禹农农业科技发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张红宇二〇一八年一月四日书记员  孟祥玉
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0502刑初25号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人李绍兵，男，1965年4月3日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省达州市达川区，现住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月26日被抓获羁押，同月27日被刑事拘留，2017年11月28日变更为取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明，2017年11月26日21时许，被告人李绍兵在其位于鲤城区俊尾路25号租房内吃饭饮酒后，驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车离开，行至鲤城区繁荣路路段时被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人李绍兵血液中检出乙醇浓度为152.97mg/100ml，属醉酒驾驶。在本案审理过程中，被告人李绍兵预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人李绍兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、证人证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李绍兵在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人李绍兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李绍兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李绍兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈进龙二〇一八年一月二十三日书记员  王少晶速录员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初2887号原告：朱寿珍，女，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：王璋俊，男，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。本院于2017年10月11日受理了原告朱寿珍诉被告王璋俊民间借贷纠纷一案，依法由审判员林琳适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因双方当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 林  琳二〇一八年一月二十五日书记员 ��李菁
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0422执511号申请执行人：范明君，男，1963年8月1日出生，汉族，住绥滨县。被执行人：关海，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：李强，男，1977年10月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：李龙洲，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：温忠玉，男，1988年9月5日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人:宋军，男，1975年3月21日出生，汉族，农民，住绥滨县。被执行人：王涛，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。��案在执行申请执行人范明君与被执行人关海、李强、李龙洲、温忠玉、宋军、王涛民间借贷纠纷一案，绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初163号民事判决书已经发生法律效力，申请人已经向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，对还款时间和数额均作出具体约定。据此，本院认为，当事人双方对各种的权利和义务已做过明确约定，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结执行绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 王 霞二〇一八年一月十一日书记员 ：齐书明
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0607刑初36号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人柴小威，男，1980年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地湖北省襄阳市，住襄阳市樊城区。曾因犯故意伤害罪，于2010年5月6日被原襄樊市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月3日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月13日被抓获，同年6月14日被襄阳市公安局襄州区分局决定行政拘留十日，2017年6月21日被襄阳市公安���襄州区分局刑事拘留；同年7月4日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人柴小威犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨俊涛出庭支持公诉，被告人柴小威到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。经审理查明，1、2017年6月13日11时许，被告人柴小威与谷某电话联系，应谷某要求，向谷某销售80元的毒品海洛因。2、2017年6月13日下午，被告人柴小威与王某电话联系，应王某的要求，在襄州区张湾街道办事处车城南路农业银行门前，欲向王某销售700元海洛因时被民警当场抓获，从柴小威身上搜出8小袋灰白色粉末状疑似毒品。经称重���8小袋疑似毒品重0.72克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心毒品检验鉴定：从送检的8小袋疑似毒品中均检出“海洛因”成分。上述事实，被告人柴小威在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、查获毒品照片、称量笔录、前科的刑事判决书、抓获经过、毒品检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴小威明知王某、谷某是吸毒人员而向他们贩卖毒品海洛因，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柴小威犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。被告人柴小威曾因犯故意伤害罪被判刑，刑满释放五年后又贩卖毒品，系有犯罪前科，依法可酌情从重处罚，但其能够认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑���》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人柴小威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年2月12日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、查获的涉案违禁毒品海洛因0.72克，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 姜 洪 亮审 判 员 王  莉人民陪审员 吴  芳二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘智��
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初25号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人罗皓方，又名罗颢，男，1987年9月2日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，务工，住新昌县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人罗皓方犯容留他人吸毒罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗皓方到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年10月的一天中午，被告人罗皓方在其新昌县七星街道七星路239号新昌县鑫和物业有限公司办公室，容留张某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2017年6月中旬的一天中午，被告人罗皓方在其上述办公室，容留张某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。3、2017年6月下旬的一天中午，被告人罗皓方在其上述办公室，容留张某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。4、2017年7月中旬的一天中午，被告人罗皓方在其上述办公室，容留杨某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。5、2017年7月下旬的一天中午，被告人罗皓方在其上述办公室，容留杨某以冰壶烫吸的方式共同吸食甲基苯丙胺。2017年11月13日，被告人罗皓方自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗皓方在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、杨某、黄某证言，归案经过，提取笔录，辨认笔录，现场检测报告书，图片说明，新昌县公安局行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗皓方提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。其案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人罗皓方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁伟芳二〇一八年一月十二日书记员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初37号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人许某某，因饮酒后驾驶机动车，于2013年7月18日被荆门市公安局交通警察支队掇刀大队罚款2000元、暂扣机动车驾驶证6个月；2016年8月26日，因再次饮酒后驾驶机动车，被荆门市公安局交通警察支队掇刀大队罚款2000元、吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年9月8日被荆门市公安局东宝分局取保候审，2018年1月19日经本院决定被逮捕，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月13日20时许，被告人许某某酒后无证驾驶鄂H3J7**号小型汽车从荆门市漳河新区漳河镇半岛酒店到钟祥市郢中镇王府大道，行驶至荆门市白云大道塔影路灯控路口，被执勤民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从许某某血液中检出“乙醇”成分，含量为221.7mg/100ml。公诉机关指控被告人许某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关提供了相应的证据。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人许某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的案件揭发及办理经过、查获经过、强制措施凭证、现场记录、荆门市公安司法鉴定中心检验报告、驾驶人血液检测抽样单、检测、抽血现场照片、许某某身份证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、证人熊某某写的证明、被告人自书的违法经过、常住人口信息、视频光盘、被告人许某某的户籍证明及其供述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年1月19日起至2018年5月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗金虎人民陪审员  王 芳人民陪审员  赵辉美二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱晓丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初652号原告程某某，男，1996年2月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人柴亭，泌阳县司法局泌水法律服务所。被告李某某，男，汉族，住泌阳县。原告程某某与被告李某某民间借贷纠纷一案本院于2018年1月22日立案，原告程某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  田永伟二〇一八年一月三十日书记员  赵 娅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初917号原告：李学勤，男，汉族，1955年5月21日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆千山万水置业有限公司，住所地綦江区文龙街道龙角路141号。法定代表人：翁国正，该公司经理。原告李学勤诉被告重庆千山万水置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，原告李学勤于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学勤在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李学勤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李学勤撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由李学勤承担（已交纳）。审 判 员 蔡文昌二〇一八年一月二十九日法官助理 李 巍书 记 员 田 荣
重庆市巫溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0238执494号申请执行人吴小燕，女，1979年8月12日出生，住重庆市巫溪县。被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地巫溪县。被执行人唐昌亮，男，1963年12月2日出生，住重庆市梁平县，系该公司总经理。申请执行人吴小燕与被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0238民初702号民事调解书已经发生法律效力。被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人吴小燕于2017年5月23日向本院申请执行,本院即日立案执行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人巫溪县领先房地产开发有限公司适宜强制执行的财产等，并组成合议庭予以审查核实，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0238民初702号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万卿审判员  张梯均审判员  孙福雷二〇一八年一月二十二日书记员  陈兴荣
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执恢8号申请执行人：张某被执行人：刘某张某申请执行刘某交通肇事纠纷一案，汾阳市人民法院于2015年11月25日作出的（2011）汾民初字第33号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人68256.97元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年一月二十五日书记员 ：殷维建
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2351号原告：珠海某某物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：游和良。委托诉讼代理人：何某某，女，珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。委托诉讼代理人：刘某某，女，珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司副经理。原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地郴州市爱莲路。负责人：丁某某。委托诉讼代理人：何某某，女，珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司经理助理。委托诉讼代理人：刘某某，女，珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司副经理。被告：雷某某,女,住长沙市雨花区。原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告雷某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告雷某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费574.28元，减半收取计287.14元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司负担。审判员  谭友元二〇一八年一月四日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初248号原告：南宁市金碧物业服务有限公司，住所地：南宁市双拥路36号四层。法定代表人：黄子倩。委托诉讼代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县。被告：梁裕戌，男，1984年2月16日出生，汉族，住容县。原告南宁市金碧物业服务有限公司诉被告梁裕戌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告南宁市金碧物业服务有限公司以与被告已庭外和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告已庭外和解，自愿撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南宁市金碧物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告南宁市金碧物业服务有限公司负担。审判员  陈业锋二〇一八年一月二十九日书记员  徐发勇
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字34号申请执行人：武丽娟。被执行人：成文君。汾阳市人民法院于2017年11月7日作出（2017）晋1182民初1132号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即给付申请人执行款40000元以及迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费、执行费。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：苏彦勋书记员 ：任亚雄二〇一八年一月八日
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1421刑初8号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人黄以福，男，1976年5月4日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被扶绥县公安局决定取保候审，同年12月1日又扶绥县人民检察院决定取保候审，2018年1月8日被本院决定逮捕，次日被依法逮捕。现羁押于扶绥县看守所。扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人黄以福犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员李晟出庭支持公诉，被告人黄以福到庭参加诉讼。现已审理终结。扶绥县人民检察院指控，被告人黄以福多年来非法持有其父亲遗留下的一支枪机、两支枪筒、两包黑火药，枪机和枪筒可组成一支枪支，期间其曾使用该枪支到野外打猎。2017年5月25日，公安民警在扶绥县中东镇黄以福家中查获该枪支。经崇左市公安局物证鉴定所鉴定，黄以福非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。对于指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人黄以福的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄以福违反枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄以福对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。经审理查明，被告人黄以福多年来非法持有其父亲遗留下的一支枪机、两支枪筒、两包黑火药，期间其曾把枪机和枪筒组装成枪支拿到野外打猎。2017年5月25日，公安民警在黄以福位于扶绥县中东镇的家中查获了其父亲遗留下的枪支散件及两包黑火药，还另查获了一瓶自制钢珠球、四颗自制弹药。经鉴定，黄以福非法持有的枪机、枪筒组装成的枪支是符合《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支，能利用火药为动力发射弹丸，具有致伤力。黄以福于案发当日被公安机关传唤到案，其如实供述了自己非法持有枪支的事实。上述事实，被告人黄以福在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证人黄某的证言，枪弹检验鉴定书及鉴定意见通知书，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，指认涉案枪支照片，扶绥县公安局中东派出所出具的抓获经过，黄以福的供述及讯问过程的同步录音录像，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄以福违反枪支管理法的规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控黄以福犯非法持有枪支罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑。黄以福归案以后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，第六十四条、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄以福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的一支枪机、两支枪筒、两包黑火药、一瓶自制钢珠球、四颗自制弹药，予以没收。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  黄忠信二〇一八年一月二十三日书记员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：……（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初115号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告林盛辉。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林盛辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年11月12日，被告林盛辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031738XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币136746.13元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币136746.13元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林盛辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林盛辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
西和县人民法院结 案 通 知 书(2017)甘1225执194号杜某甲、杜某乙：杜某甲与杜某乙人格权纠纷执行一案，申请执行标的共计10020.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执194号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。特此通知。二〇一八年一月九日
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初21号公诉机关林州市人民检察院。被告人冯玉海，男，1977年1月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月7日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]786号起诉书指控被告人冯玉海犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，冯玉海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日13时许，在林州市临淇镇联庄村路段，被告人冯玉海无证驾驶无号牌的机动三轮车由北向南行驶时发生侧翻，致使机动三轮车乘车人牛红平当场死亡。经林州市公安局物证鉴定室分析，牛红平系创伤性休克死亡。经林州市公安交通警察大队认定，冯玉海负事故全部责任。2017年2月28日，冯玉海与牛红平近亲属达成调解并取得谅解。冯玉海到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯玉海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘建东、徐云亮等人的证言、道路交通事故现场勘验笔录及道路交通事故现场照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、交通事故调解协议书、刑事谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯玉海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。冯玉海到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于冯玉海已与牛红平近亲属达成调解，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合冯玉海的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯玉海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一八年一月二十四日书记员  原国玉
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10594号原告：南京三沟一河酒业有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云锦路58号7幢335室。法定代表人：张功波，总经理。委托诉讼代理人：范芳，江苏艾玛律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丹，江苏艾玛律师事务所实习律师。被告：余涛，男，1990年6月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告南京三沟一河酒业有限公司（以下简称三沟一河公司）与被告余涛合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告三沟一河公司的委托诉讼代理人范芳到庭参加诉讼。被告余涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三沟一河公司向本院提出诉讼请求：判令被告余涛立即向原告三沟一河公司支付所欠货款22942元及利息（自2017年9月13日起至实际付款之日，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告余涛是原告三沟一河公司业务员，于2017年6月23日入职。2017年9月5日，被告书写欠条两张，承认从2017年7月27日至2017年8月29日期间，客户货款已经结清给被告，被被告用掉。现被告欠原告货款22942元。被告承诺一周内结清，但至今未归还货款。故原告诉至本院，请求判如所请。被告余涛未答辩，亦未向法庭提交证据。原告三沟一河公司围绕诉讼请求提供了欠条两份、情况说明两份、送货单十二份等证据，被告余涛未予质证。对原告三沟一河公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告余涛原系原告三沟一河公司员工，负责将原告的酒送至客户处，并从客户处收取货款现金。2017年9月2日，被告余涛向原告三沟一河公司出具欠条一份，载明：2017年7月27日至2017年9月2日，客户货款已付清，本人用掉，现欠三沟一河公司货款人民币12450元，一周内付清。同时，被告余涛还向原告三沟一河公司出具情况说明一份，列明该笔欠款的领货明细。同年9月5日，被告余涛又向原告三沟一河公司出具欠条一份，载明：2017年8月2日至2017年8月29日客户货款已付清，本人用掉，现欠三沟一河公司货款人民币10492元，一周内付清。同时，被告余涛还向原告三沟一河公司出具情况说明一份，列明了该笔欠款对应的配货明细。上述两笔欠款合计22942元，被告余涛至今未支付给原告三沟一河公司。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告欠原告货款22942元，有欠条及情况说明为证，被告承诺自欠条出具之日后一周内付清货款，但未能按期支付，其行为已构成违约，应当尽快支付货款22942元并承担相应的违约责任，原告要求被告支付22942元并自2017年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告余涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京三沟一河酒业有限公司支付货款22942元及利息（该利息以22942元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取为187元，由被告余涛负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  常 乐二〇一八年一月十五日见习书记员  夏晨璐
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏01民辖终4号上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市，社会统一信用代码：×××。法定代表人：梁军，职务不详。被上诉人（原审原告）：李兵，男，汉族，现住湖南省双峰县。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人李兵商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1552号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求：1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初1552号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县人民法院审理。事实和理由：上诉人系四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。被上诉人李兵未作答辩。本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并取得营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中上诉人住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 央  宗审判员 尼玛卓嘎审判员 拉巴次仁二〇一八年一月十日书记员 次仁玉珍
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执240号徐好国、徐好卫、桑乘荣：你们与郑州三赢投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年12月03日作出的（2015）通民初字第1094号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月20日向本院申请执行，本院于2018年01月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向郑州三赢投资担保有限公司履行生效法律文书确定的义务。向郑州三赢投资担保有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息。案件诉讼费3900元、公告费700元由徐好国负担；执行费2669元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十四日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8556号原告：昆明稳健物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530102665534322D。住所：昆明市五华区东风西路万忠街耳巷***号。法定代表人：梁禧。委托诉讼代理人：郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘擎志，男，1987年12月12日出生，汉族，身份证住址昆明市五华区，原告昆明稳健物业管理有限公司与被告刘擎志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭余鸿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明稳健物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理服务费2380.90元；2、判令被告支付原告自2015年2月1日起至付清之日止的滞纳金，每日按年物业费用的3‰计。事实和理由：2013年11月至2016年6月我公司为昆明市西府景苑小区提供物业服务，并与作为业主的被告签订了《前期物业服务协议》。被告未按约支付我公司费用，我公司多次催要无果。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼。被告刘擎志未作答辩。针对其诉讼请求，原告提交下列证据：1、前期物业服务协议复印件；2、房屋信息查询摘抄表。本院认为，原告所举证据1无原件核对，本院对其真实性依法不予确认。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据2真实性的抗辩，现无相反证据证明原告所举证据2不真实，故本院对原告所举证据2的真实性依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系昆明市西府景苑小区的物业服务公司，被告系该小区6幢301号房屋的业主。被告支付原告至2015年1月31日的物业服务费（按每月1.56元/平方米×89.78平方米计）。2016年6月30日原告撤出西府景苑小区。本院认为，本案系物业服务合同引起的诉讼纠纷。原告作为昆明市西府景苑小区的物业服务公司服务至2016年6月30日，与被告形成物业服务合同关系，故被告应支付原告2015年2月1日至2016年6月30日的物业服务费2380.97元（1.56元/平方米×89.78平方米×17个月）。原告诉请的物业服务费在应付额度内，本院予以支持。原、被告未约定物业服务费的支付时间，故本院对原告诉请的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告刘擎志于本判决生效后三日内支付原告昆明稳健物业管理有限公司物业服务费2380.90元；驳回原告昆明稳健物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘擎志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫 莉人民陪审员  李秦生人民陪审员  丁 茜二〇一八年一月十八日书 记 员  李炻佳
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执12926号申请执行人：何胜丰，男，1983年11月27日出生，汉族，现住湖北省咸丰县。被执行人：广州市配对科技有限公司，住所地在广州市天河区黄村路136号806自编C31房，统一社会信用代码：91440106MA59BG2K48。法定代表人：周松胜。何胜丰与广州市配对科技有限公司劳动纠纷一案，广州市天河区劳动仲裁委员会作出了穗天劳人仲案（2017）340号仲裁裁决书，现已发生法律效力。依该裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资28241.38元，解除劳动关系经济补偿金4500元，并承担案件受理费、执行费等诉讼费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他财产可予执行。2018年1月26日，本院依法告知申请执行人相关情况，并要求申请执行人如有财产线索的，应在同月31日前向法院提交，但申请执行人未能在期限内提交。2018年1月29日，本院已另案依法将被执行人列为失信被执行人。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可予执行。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本院将依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执12926号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执执行长 王 羽执行员 罗伟能执行员 李暨鹏二〇一八年一月三十日书记员 颜志杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执123号申请执行人：满某，男，1957年4月15日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人：徐某，女，1964年2月24日出生，回族，现在北京市女子监狱服刑。满某与徐某离婚纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2014）海民初字第08855号民事判决书已发生法律效力。权利人满某依法向本院申请执行。因被执行人在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将徐某（身份证号：×××）名下位于北京市海淀区八宝庄××号楼×层×××号房屋过户至满某（身份证号：×××）、徐某（身份证号：×××）名下，共同所有，满某、徐某各占百分之五十份额审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一八年一月二十四日书记员  王颢然
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0114民初6273号原告：张银芝，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：叶克实，江苏万静律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，住江苏省淮安市。被告：顾明海，住南京市雨花台区。原告张银芝与被告顾明海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银芝委托诉讼代理人叶克实、张某，被告顾明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理南京市雨花台区××路××单元××室的房屋过户手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年9月23日原告张银芝和被告顾明海签订了房屋买卖协议，协议约定被告将其名下的位于南京市雨花台区xx室房屋出售给原告，今后在产权证、土地使用证等相关手续办理时，甲方(本案被告)有协助义务。后原告付清23万元，被告出具收条予以确认。被告将案涉房屋交付原告，原告在案涉房屋一直居住至今。现该房可以办理房屋所有权证过户时，被告一直未予配合，双方多次协商未果，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告顾明海辩称，当时卖给张银芝案涉房屋只有23万元，现在价值180万元。被告要求原告补偿90万元，被告即同意过户给张银芝。如果原告不想要房子，可以退房，被告愿意承担利息、装潢等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织质证。对于本院已经查明的事实记录如下：2008年9月23日原告张银芝和被告顾明海签订了房屋买卖协议，协议约定被告顾明海将其名下的位于南京市雨花台区xx室房屋出售给原告张银芝，售价为230000元，原告张银芝付清全部房款。2010年，被告将案涉房屋交付原告张银芝使用，原告对案涉房屋一直使用至今。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对关于原被告双方已购房屋、房款已付数额等情况均无异议，本院予以确认。本院认为，案涉房屋系被告顾明海因原居住的房屋拆迁而购置的拆迁安置房，案涉房屋不动产权属证书上登记仅为顾明海一人，因此原告张银芝与被告顾明海之间签订的房屋买卖协议从形式和内容上看无违法法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，并且原告张银芝已经支付了全部购房款230000元整并实际占有使用案涉房屋已满7年，案涉房屋的所有权属于原告张银芝，原告张银芝与被告顾明海之间签订的房屋买卖合同具备进一步履行完毕的条件即案涉房屋可以将房屋所有权证从被告顾明海名下过户至原告张银芝名下，所需费用按照合同约定由原告张银芝承担。对于原告张银芝请求判令被告履行协助办理过户手续，符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告给予补偿，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾明海于本判决生效后十日内协助原告张银芝办理位于南京市雨花台区辅机路182号14栋3单元406室房屋的过户手续，过户费用由原告张银芝承担。案件受理费80元(已减半收取)，保全费5000元，合计5080元，由被告顾明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费160元。账户名称：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  罗贵明二〇一八年一月四日书记员  吕珊珊
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初626号原告：安徽新在线科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇工业聚集区灯塔路，统一社会信用代码91340100730003190P。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏先武，安徽人杰律师事务所律师。被告：朱成钢，男，1969年11月13日生，汉族，住安徽省肥西县，本院在审理原告安徽新在线科技股份有限公司诉被告朱成钢劳动争议纠纷一案中，原告安徽新在线科技股份有限公司于2018年1月30日向法院申请撤诉。本院认为：原告安徽新在线科技股份有限公司的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽新在线科技股份有限公司撤回对被告朱成钢的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽新在线科技股份有限公司负担。代理审判员 朱 敏二〇一八年一月三十日书 记 员 周婉悦本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。