wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1025民初32号原告：杨金玲，女，1983年10月10日生，汉族，住黑龙江省明水县，被告：刘书凯，男，1996年5月30日，汉族，住大城县，被告：永城财产保险股份有限公司威县支公司，地址：河北省邢台市威县中华南大街266号，统一社会信用代码：91130500MA07K5AK3J。负责人：刘子华，男，1989年1月3日生，汉族，系该公司总经理。委托代理人：黄石，男，1993年9月20日生，汉族，系该公司员工。本院在审理原告杨金玲与被告刘书凯、永城财产保险股份有限公司威县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告杨金玲撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费120元，由原告杨金玲负担。审判员  马方伟二〇一八年一月二十三日书记员  郭建树
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)云06民终2681号上诉人（原审被告）刘啟富，男，1963年7月29日出生汉族，昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭阳区。委托代理人郑辉，云南众选律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汪修学，女，1952年9月1日出生汉族，昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭阳区。原审被告刘蓉梅，女，1986年3月3日出生汉族，昭通市昭阳区人，自由职业，中专文化，住昭阳区。（系刘啟富之女）原审被告刘蓉，女，1988年6月21日出生，汉族，在校学生。(系刘啟富之女)原审被告刘钰，女，1997年12月19日出生，汉族，在校学生。(系刘啟富之女)原审被告刘蓉江，男，2001年8月28日出生，汉族，在校学生。(系刘啟富之子)上诉人刘啟富因与被上诉人汪修学、原审被告刘蓉梅、刘蓉、刘钰、刘荣江民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2017）云0602民初1184号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：撤销昭阳区人民法院（2017）云0602民初1184号民事判决；本案发回昭阳区人民法院重审。二审案件受理费人民币1300元，退还刘啟富。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 王宇波二０一八年一月十六日书记员 胡晓阳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初243号之四申请人：崔文章，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王利平，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：田素珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔文章与被告王利平、田素珍买卖合同纠纷一案，申请人崔文章于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利平、田素珍的银行存款62,000元或查封其相应价值财产。申请人崔文章以燕���财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利平中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账户62×××39的银行存款62,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费640元，由崔文章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十七日书记员  张妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13857号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邵斌，男，1985年出生，住浙江省嵊州市剡湖街道。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邵斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年03月12日，被告邵斌向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048071XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23036.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23036.58元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邵斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邵斌的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 英二〇一八年一月二十二日书记员 赖长梅
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0402民初126号原告：河南林九建设工程有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码9141058155161050XD。法定代表人：马榜拴，该公司董事长。被告：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村，统一社会信用代码91340100786507419M。法定代表人：李朝南，该公司经理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号创新广场B座，统一社会信用代码91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被告：淮南市重点工程建设管理局，住所地安徽省淮南市朝阳中路35号，组织机构代码55780933-3。法定代表人：何友法，该局局长。原告河南林九建设工程有限公司与被告安徽通祥建设集团有限公司、太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告河南林九建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南林九建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  张宏彬二〇一八年一月二十五日书记员  贺文波附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初5618号之一解除保全申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，住xxxxxx委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被申请人：王万贵，男，汉族，1968年7月6日出生，住武汉市武昌区，解除保全申请人陈超与被申请人王万贵借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）鄂0116财保286号民事裁定，对王万贵位于武汉市武昌区水果湖街东亭小区牡丹苑xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第xxxxxx号]予以查封。解除保全申请人陈超于2018年1月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,解除保全申请人陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下:解除对王万贵位于武汉市武昌区水果湖街东亭小区牡丹苑xxxxxx室的不动产[权证号：鄂（2016）武汉市武昌不动产权第xxxxxx号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑建华二〇一八年一月二日书记员  陈 伶
四川省江油市��民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781破申2号申请人：熊坤玉，男，汉族，生于1977年10月22日，住四川省三台县。被申请人：江油市佳顺生态农业科技有限公司，住所四川省江油市青莲镇邀月村十组。法定代表人：李龙。2018年1月11日，熊坤玉以其诉被申请人江油市佳顺生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，经法院判决生效后被申请人未履行生效裁判文书确定的给付义务且申请强制执行未果为由，向本院申请对江油市佳顺生态农业科技有限公司进行破产清算。本院于2018年1月15日通知了江油市佳顺生态农业科技有限公司。江油市佳顺生态农业科技有限公司于2018年1月22日向本院提出异议称，我公司是专门从事新型农业发展的企业，投资了熊坤玉施工的葡萄园，现虽然财务资金周转困难，但负债并不多；且我公司已投资葡萄园资金400余万元，所负债务不超过50万元，我公司不存在资不抵债的问题，达不到破产条件，请法院驳回对熊坤玉的破产申请。经审查，熊坤玉诉江油市佳顺生态农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）川0781民初4007号民事判决书，判决：江油市佳顺生态农业科技有限公司支付熊坤玉所欠劳务费164853.60元及利息。后江油市佳顺生态农业科技有限公司不服该判决向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院于2017年3月21日作出（2016）川07民终2666号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年5月17日，熊坤玉向本院申请强制执行未果，遂向本院申请对江油市佳顺生态农业科技有限公司进行破产清算。江油市佳顺生态农业科技有限公司2018年1月31日向本院递交的资产负债表显示该公司至2017年12月31日有流动资产1803472.28元，固定资产净值2801846.58元，资产总计4605318.86元，负债合计885195.22元。本院认为，本院作出的（2016）川0781民初4007号民事判决书及绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07民终2666号民事判决书均确认熊坤玉对江油市佳顺生态农业科技有限公司享有到期债权，但从江油市佳顺生态农业科技有限公司提供的资产负债表显示，该公司资产远远大于负债，并未达到资不抵债的程度。故申请人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不��以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定情理债务。”第七条第一款“债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。”之规定，裁定如下：不予受理熊坤玉的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判长  赵从亮审判员  王翠翠审判员  张 燕二〇一八年一月三十一日书记员  陈 瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初8361号之二原告：刘云霞，女，1975年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告：蒋谷民，男，1969年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，两原告共同委托代理人：邓筱，湖南云桥律师事务所律师。被告：湖南三标房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区岳麓大道89号麓江春公寓5栋。法定代表人：黄宏暖。委托代理人：田新宇，湖南骏熙律师事务所律师。委托代理人：李伟胜，男，1969年10月30日出生，汉族，住长沙市开福区公司员工。本院在适用简易程序审理原告刘云霞、蒋谷民诉被告湖南三标房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黎春林二〇一八年一月八日书记员  周 沛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终826号上诉人（原审原告）：韩建成，男，1971年2月28日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：钟细彬，天津瀚洋律师事务所北京分所律师。被上诉人（原审被告）：张希方，男，1987年5月19日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务律师。上诉人韩建成因与被上诉人张希方承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初27241号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩建成于2018年1月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩建成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人韩建成撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效。本裁定为终审裁定。审判长 杨 路审判员 贾 旭审判员 赵 霞二〇一八年一月九日书记员 王 艳书记员 陆九阳
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初121号原告：郑尚荣，男，1955年6月19日出生，汉族，住仪陇县。委托诉讼代理人：孙国才，仪陇县日兴法律服务所法律工作者。被告：郑静，男，1949年8月19日出生，汉族，住仪陇县。被告：饶菊珍，女，1952年9月11日出生，汉族，住仪陇县。原告郑尚荣与被告郑静、饶菊珍物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郑尚荣于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑尚荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑尚荣负担。审判员  王光学二〇一八年一月二十六日书记员  张扬扬
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异41号案外人：肖庆华，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：魏爱莲，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人肖庆华、魏爱莲于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人肖庆华、魏爱莲购买的尚和国际1幢6层601室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人肖庆华、魏爱莲称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢6层601室的查封、执行。事实和理由：2013年2月16日，肖庆华、魏爱莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，肖庆华、魏爱莲按合同约定交清购房款，2013年2月21日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年2月16日，肖庆华、魏爱莲与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，肖庆华、魏爱莲向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢6层601室住房。合同订立后，肖庆华、魏爱莲按合同约定分别于2013年3月1日、5月15日交纳全部购房款，2013年2月21日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0159号。本院认为，肖庆华、魏爱莲与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。肖庆华、魏爱莲提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对肖庆华、魏爱莲购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢6层601室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1322执1008号之一申请执行人王密生，男，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省萧县。被执行人韩拥军，男，汉族，1968年2月15日出生，住安徽省萧县。被执行人李令齐，男，汉族，1971年1月18日出生，住安徽省萧县。本院执行申请执行人王密生与被执行人韩拥军、李令齐民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王密生要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：准予申请执行人王密生撤回执行申请，终结（2017）皖1322执1008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李鸿志审判员  欧长建审判员  谢长永二〇一八年一月三日书记员  郑玉龙
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180财保14号申请人：成都俊驰汽车销售有限公司，住所：四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。统一社会信用代码：91510106066962261F。法定代表人：毛国峰，总经理。委托诉讼代理人：龚成曦，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省威远县，公司员工。委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。被申请人：薛坤，男，1987年6月29日出生，汉族，住四川省简阳市。成都仲裁委员会受理申请人成都俊驰汽车销售有限公司与被申请人薛坤追偿权纠纷一案后，申请人成都俊驰汽车销售有限公司向成都仲裁委员会申请保全，成都仲裁委员会于2018年1月24日向本院提交《成都仲裁委员会代为提交申请财产保全函》，请求简阳市人民法院依法对被申请人薛坤名下的车牌号为川Ａ×××××的别克牌汽车采取查封保全措施。华安财产保险股份有限公司就本案提供保保函担保。本院经审查认为，申请人成都俊驰汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条、第四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人薛坤所有的别克牌白色小型汽车（车牌号：川Ａ×××××一辆，查封期限为两年。上述财产在保全期限内不得变卖、转让、赠与、毁损或设置他项权利等。保全期限届满后将自动解除保全。申请人需要延长查封期限的，应在查封期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费520元，由申请人成都俊驰汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  税远雄二〇一八年一月二十四日书记员  邓黎霞
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1411号上诉人（原审被告）：胡培荣，男，1947年11月4日出生，住安徽省郎溪县。上诉人（原审被告）：史建兰，女，1954年12月1日出生，住安徽省郎溪县。上述两上诉人共同委托的诉讼代理人：秦玉祥，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨先坤，男，1994年10月11日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：黄波，安徽见贤律师事务所律师。上诉人胡培荣、史建兰因与被上诉人杨先坤租赁合同纠纷一案，不服郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销郎溪县人民法院（2017）皖1821民初1608号民事判决；二、本案发回郎溪县人民法院重审。上诉人胡培荣、史建兰预交的二审案件受理费1550元，予以退回。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年一月十二日法官助理 李 娜书 记 员 何璋璋附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1324民初10190号原告：向彩前，男，1972年5月7日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。委托代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。被告：李祥波，男，1976年6月6日出生，汉族，医生，住所地泗洪县。被告：陈静，女，1977年7月6日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。原告向彩前与被告李祥波、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向彩前及其委托代理人倪海波到庭参加诉讼，被告李祥波、陈静经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向彩前向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起，按年息6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月8日，二被告因需要向原告借款30000元，口头约定借期一个月，并立下借条为证，后此款到期经原告多次催要未果。被告李祥波、陈静未答辩。原告向彩前围绕诉讼请求提交了借条一份。被告李祥波、陈静未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月8日，两被告因需要向原告借款30000元，共同向原告出具借条一张，未书面约定借款利息及还款时间，该款经原告催要未果。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告李祥波、陈静经原告向彩前催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥波、陈静偿还原告向彩前借款30000元及利息（从2017年12月18日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）275元，由被告李祥波、陈静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元。代理审判员  史兆全二〇一八年一月十日书 记 员  李梦晨附录一：本案证据目录原告提供的证据：借条原件1张，证明被告李祥波、陈静向原告向彩前借款事实。两被告结婚登记信息一份，证明二被告系夫妻关系。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页/共5页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执196号申请执行人：冯海兰，女，1987年9月6日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市新城区。被执行人：胡凤桐，女，1949年10月7日出生，汉族，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡凤桐的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月十七日书记员  胡明宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1802民初3729号原告：陶贤明,男,1988年11月21日出生,汉族，住宣州区。被告：陈华莹，女，1989年7月10日，汉族，住宣城市宣州区。本院在审理原告陶贤明诉被告陈华莹婚约财产纠纷一案中，根据原告提供被告的地址，无法将诉状副本等材料送达；经查证后仍不能确定被告的准确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第��百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陶贤明的起诉。本案收取的案件受理费526元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱小勇二〇一八年一月二十二日书记员  吴 强
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初164号原告：刘白江，男，1978年9月26日出生，汉族，曲靖市沾益区人，初中文化，个体户，住沾益区。被告：张中琴，女，1975年9月26日出生，汉族，曲靖市沾益区人，住沾益区。原告刘白江与被告张中琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘白江到庭参加诉讼。被告张中琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘白江向本院提出诉讼请求：１、判令被告张中琴偿还欠款本金170000元；2、判令被告承担自2015年11月1日后的利息，按照年利率24%计算到还清款项之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告张中琴急需周转资金，向我借款100000元，口头承诺利息按照月息2.5分计算；同年8月12日，被告又向我借款70000元，承诺利息按照月息2.5分计算。两次借款，被告张中琴均书写了借条。利息被告支付到2015年11月1日，之后就没有支付过利息。被告张中琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条一份，以证明2015年1月22日，“张中琴向刘白江借到现金100000元正，月前付利息”；借条一份，以证明2015年8月12日，“张中琴向刘白江借到现金70000元正，利息按2.5分计算，月前付利息”，以上两份借条均有张中琴签名捺手印，本院认为，2015年1月22日的借条，只能证明被告张中琴借款的数额，借条虽有利息的约定，但没有约定具体利率标准，原告陈述利率标准为月息2.5分，缺乏其他相应证据佐证，故该书证借条只能证明借款本金的数额为100000元；2015年8月12日的借条，能证明借款本金及利息，但利率标准不明确，结合借条上注明月前付利息的记载，且原告刘白江的陈述进一步证明借条记载的利率标准为月息，因此认定该笔借款的利率标准为月息2.5分。综上所述，确认本案事实如下：2015年1月22日，被告张中琴向原告刘白江借款100000元；同年8月12日，被告张中琴向原告刘白江借款70000元，月息2.5分。本院认为，被告张中琴向原告刘白江借款170000元，原被告间的借款合同依法成立。借款到期后，被告应偿还借款本金及利息。因借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告刘白江偿还。综上所述，原告要求被告刘白江偿还借款本金170000元的请求，符合法律规定，予以支持，但要求被告承担2015年1月22日借款100000元的利息，因原被告未约定利率，原告主张按照年利率24%计算，不符合法律规定，只能按照年利率6%的标准，自原告刘白江主张的2015年11月1日计算利息，另主张2015年8月12日借款70000元按照年利率24%计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由告张中琴偿还原告刘白江借款本金100000元，并承担年利率6%的利息，利息自2015年11月1日起计算到借款偿还清之日止。二、由告张中琴偿还原告刘白江借款本金70000元，并承担年利率24%的利息，利息自2015年11月1日起计算到借款偿还清之日止。以上二款履行期限，自判决生效二十日内履行完毕。案件受理费1850元，由被告张中琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王雁鸿二〇一八年一月二十九日书记员  杨红叶
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执69号申请执行人：田某。被执行人：武某。上列当事人因同居关系析产纠纷一案，孝义市人民法院于2017年10月30日作出（2017）晋1181民初844号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人彩礼款50000元及价值22235.38元的黄金手镯一个，黄金项链一条，黄金耳钉一对。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人武某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费984元，由被执行人武某承担。本裁定立即执行。执行员  段鸿鹏二〇一八年一月十二日书记员  宋一波
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执恢10号申请执行人刘洛善,男,汉族,农民。被执行人孙洋，男,汉族,居民。被执行人孙国成,男,汉族,农民。本院在执行刘洛善与孙洋、孙国成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2358号民事判决书，确定执行标的为45000元及利息（利息未计算），案件受理费1082元、执行费575元。执行中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人孙洋已按协议将约定的案款60000元（其中本金45000元、利息13918元、案件受理费1082元）履行完毕，执行费575元由被执行人孙洋承担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2358号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦文审判员  王成海审判员  屈晓军二〇一八年一月十六日书记员  孙泽山
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔03民初485号之二原告：王毅，男，生于1967年11月13日，汉族，住贵州省正安县，现住遵义市，原告：游小东，男，生于1975年10月28日，汉族，住遵义市红花岗区，原告：蒋坤，男，生于1978年1月13日，汉族，住四川省南充市嘉陵区，现住遵义市，三原告共同委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。被告：贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号建设大厦西楼12楼。法定代表人：林农，公司董事长。委托诉讼代理人：陈建新、郭斌，贵州行泰律师事务所律师。被告：四川华夏军安建设有限公司，住所地：成都市青羊区二环路西二段石人北路84号3楼2号。法定代表人：李亚清，公司执行董事。委托诉讼代理人：李清林，该公司员工。原告王毅、游小东、蒋坤诉被告贵州城乡杰和房地产开发有限责任公司、四川华夏军安建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后。本院于2017年4月25日立案受理，依法组成了合议庭。在审理过程中，原告王毅、游小东、蒋坤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王毅、游小东、蒋坤向本院撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王毅、游小东、蒋坤撤回起诉。案件受理费134376元，减半收取67188元，由原告王毅、游小东、蒋坤向本院申请退还67188元。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一八年一月二十六日书记员 金 鑫
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终3029号上诉人(一审原告)：赵涛，男，汉族，1987年3月9日出生，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：马庆銮，女，汉族，1962年10月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区，委托诉讼代理人：李德群，男，汉族，1966年9月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人赵涛因与被上诉人马庆銮不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初2020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，赵涛于2018年1月12日向本院提出申请，以其对法律关系认识错误为由撤回本案起诉及上诉。本院认为，上诉人赵涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初2020号民事判决；二、准许赵涛撤回起诉；三、准许赵涛撤回上诉。一审案件受理费6100元，减半收取3050元，二审案件受理费6100元，减半收取3050元，均由赵涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳顺审判员  张 奥审判员  李 超二〇一八年一月十二日书记员  李秋琳
陕西省洛南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1021执13号申请执行人:李宏生,男,生于1970年6月16日,住洛南县。被执行人:洛南县恒丰非金属矿业有限公司，住所地洛南县，统一社会信用代码91611021667960464L。法定代表人陈飞鹏，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李宏生与被执行人洛南县恒丰非金属矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人洛南县恒丰非金属矿业有限公司在本院发出执行通知书后，已于2018年1月15日向本院执行款专户汇入足额执行款标的，现申请执行人已经领取，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初1123号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 平二〇一八年一月十七日书记员 杨锋增
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院民事裁定书(2018)晋0902民特1号申请人：山西忻州农村商业银行股份有限公司，住所地：忻州市忻府区七一北路电信巷2号。法定代表人：亢建文，职务董事长。委托诉讼代理人：冯俊荣，男，1978年7月2日生，汉族，山西忻州农村商业银行股份有限公司工作，住忻府区曹张乡令狐庄村一组321。被申请人：忻州市忻府区粮食局蓉兴实业公司，住所地：忻州市忻府区新建路8号。法定代表人：娄贵林，职务经理。申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司与被申请人忻州市忻府区粮食局蓉兴实业公司实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2011年12月28日，申请人与山西红鑫生物工程有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定红鑫公司向申请人借款710万元，借款日期从2011年12月28日至2012年12月21日，月利率11.94‰。同日，申请人与被申请人签订了《抵押合同》，约定被申请人自愿以其位于忻府区新建路6号砖混结构房屋（证号忻房权证字第1022**号）及土地使用权（证号为忻国用（94）字第0484号）为山西红鑫生物工程有限公司的上述借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证。上述合同签订后，申请人依约向红鑫公司发放了全部贷款，但红鑫公司与被申请人未能履行还本付息及担保义务。2014年9月，申请人以红鑫公司与被申请人为被告向忻州市中级人民法院提起诉讼，要求二被告依法履行还本付息义务及担保义务。2015年3月16日忻州市中级人民法院作出（2014）忻中商初字第54号民事判决书，判决山西红鑫生物工程有限公司偿还山西忻州农村商业银行股份有限公司贷款本金710万元及截至2014年9月18日利息325.53万元，并偿还从2014年9月19日至执行完毕的利息、逾期还款罚息（利率按双方所签贷款合同执行）。判决书生效后，红鑫公司与被申请人仍未履行还款义务。现申请人申请法院准许拍卖、变卖被申请人位于忻府区新建路6号砖混结构房屋及土地使用权，申请人对变价后所得价款优先偿还申请人债权；本案诉讼费、拍卖费等所需一切费用由被申请人承担。被申请人在收到申请人的实现担保物权申请后，未提出异议，亦未提交证据。本院经审查认为，山西红鑫生物工程有限公司与申请人签订的《流动资金贷款合同》以及申请人与被申请人签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同。申请人与被申请人就抵押物办理了他项权登记。由于借款人山西红鑫生物工程有限公司未能按约清偿借款本息，且未履行生效判决，现申请人申请拍卖、变卖被申请人的抵押物后优先清偿其债权及费用符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人忻州市忻府区粮食局蓉兴实业公司位于忻府区新建路6号1幢1至6层01单元001（他项权证号为忻房他证字第201107**号）的担保房屋以及该房屋占有的土地使用权（证号为忻国用（94）字第0484号），申请人山西忻州农村商业银行股份有限公司对所得款项在借款本金710万元及利息、罚息（截至2014年9月18日利息325.53万元，罚息从2014年9月19日至执行完毕之日止，按月利率17.91‰计算）、拍卖、变卖过程中产生的相关费用约100万元范围内优先受偿。案件受理费80元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员赵晋宇二0一八年一月三十日书记员胡梅姝
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初14001号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张宇，男，1984年出生，住福建省宁德市福安市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张宇信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年03月27日，被告张宇向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049725XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币87142.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币87142.15元（利息截至2017年12月5号），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张宇住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张宇的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 孟 敏二〇一八年一月二十二日书记员 孟俊瑶
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0823民初127号原告：程旭东，男，1974年9月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：马玉春，女，1962年6月30日出生，汉族，住平泉市。被告：耿志强，男，1985年11月19日出生，汉族，住平泉市。原告程旭东与被告马玉春、耿志强买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月五日立案。原告程旭东于二〇一八年一月二十四日申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案案撤诉处理。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由原告程旭东负担。审判员  杨旭东二〇一八年一月二十四日书记员  李 铮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初433号原告长岭县光明乡大阳摩托经销处经营者康春梅，女，1974年2月16日生，汉族，个体工商户，住长岭县。委托代理人宋广山，男，1972年3月17日生，汉族，农民，住长岭县。被告何南，男，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告长岭县光明乡大阳摩托经销处诉被告何南买卖合同纠纷一案中，原告长岭县光明乡大阳摩托经销处于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县光明乡大阳摩托经销处撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。审判员  姜跃辉二〇一八年一月二十三日书记员  张艳妮-1-
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审20号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人胶东街道办事处葛戈庄村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处葛戈庄村。法定代表人辛平阳，村主任。委托代理人仲兆智，男，汉族，住山东省胶州市，系该村村文书。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2212号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2013年3月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处葛戈庄村基本农田1511平方米，沟渠107平方米，建筑物面积825平方米，水泥地面积793平方米，非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人以上的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第三项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的1618平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天拆除在非法占用的1618平方米土地上新建的825平方米建筑物及793平方米硬化路面和其他设施，并恢复土地原状；3、基本农田按每平方米30元，沟渠按每平方米15元，共处罚款人民币肆万陆仟玖佰叁拾伍圆整（46935.00元）。本院经审查认定，胶州市综合行政执法局于2017年4月5日作出的胶综法罚决字（2017）JD2212号行政处罚决定书已于2017年4月5日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。胶州市综合行政执法局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2017年11月27日向被执行人送达了催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内自行履行，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，胶州市综合行政执法局作出的胶综法罚决字（2017）JD2212号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人胶州市综合行政执法局向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2212号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2212号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的1618平方米土地15天内退还权属单位；2、限期15天拆除在非法占用的1618平方米土地上新建的825平方米建筑物及793平方米硬化路面和其他设施，并恢复土地原状”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 迪
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川14刑终4号原公诉机关眉山市彭山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张军，男，汉族，1987年4月5日出生于四川省中江县，初中文化，住中江县。2011年8月25日因犯抢劫罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元。2015年11月17日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于眉山市彭山区看守所。眉山市彭山区人民法院审理眉山市彭山区人民检察院指控原审被告人张军犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）川1403刑初194号刑事判决。原审被告人张军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过查阅案卷材料，讯问上诉人（原审被告人）张军，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年4月25日凌晨2时许，被告人张军和王某、彭某（均另案处理）到眉山市彭山区盗走喻某、李某的电瓶车共计两辆。被盗车辆价值3340元。销赃后，张军分得500元。另查明，2015年11月17日张军因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。2016年6月28日刑满释放。张军到案后，如实供述其罪行。上述事实有受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、逮捕证、到案经过、工作说明、查获经过、收款收据、（2015）温江刑初字第418号刑事判决书、刑满释放证明书、成公成强戒决字（2017）10189号强制隔离戒毒决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位图、案件照片、指认盗窃、销赃现场照片、辨认笔录及照片、王某、彭某的供述、被害人喻某、李某的陈述、张军的供述和辩解、大发价鉴（2017）93号价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、张军的身份信息等证据证实，足以认定。原判认为，被告人张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张军在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。张军到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。张军自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决：被告人张军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；责令被告人张军退赔被害人的经济损失。原审被告人张军以原判对其量刑过重为由提出上诉。经二审审理，对原判查明的事实和采信的证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。张军在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应对其从重处罚。张军到案后，如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。张军自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。关于张军提出的原判对其量刑过重的上诉理由。经查，原判根据张军窃取他人价值3340元财物的事实、性质及参与犯罪的情节，并综合考虑其系累犯、坦白，认罪，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，量刑适当。张军的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长  邓胜果审判员  刘 锋审判员  马熙湘二〇一八年一月二十三日书记员  毛 捷
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初524号原告邓群弟，男，1969年10月3日出生，汉族，农民。被告王广社，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告邓群弟诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓群弟撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审判员  贺小波二〇一八年一月十八日书记员  邢蓓蕾
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5470号原告：刘来宝，男，1984年3月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：韩立云，男，1981年9月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。系刘来宝哥哥。委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。被告：池州市贵池区房屋征收管理局，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路18号。统一社会信用代码12341802MB0X60126Q法定代表人：王机明，该局局长。委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。委托诉讼代理人：余惠敏，安徽九华律师事务所实习律师。被告：池州市贵池区人民政府里山街道办事处，住所地安徽省池州市贵池区里山街道里山村。法定代表人：张硕秋，该办事处主任。委托诉讼代理人：查贵玺，池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。被告：池州市贵池区房屋征收服务中心，住所地安徽省池州市贵池区秋浦西路。负责人：林必武，该中心主任。原告刘来宝与被告池州市贵池区房屋征收管理局、池州市贵池区人民政府里山街道办事处、池州市贵池区房屋征收服务中心房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘来宝的委托诉讼代理人韩立云、章强贵、���告池州市贵池区房屋征收管理局的委托诉讼代理人何四八、姚惠敏、被告池州市贵池区人民政府里山街道办事处的委托诉讼代理人查贵玺到庭参加诉讼。被告池州市贵池区房屋征收服务中心经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘来宝向本院提出诉讼请求：1、判决确认2013年9月20日原、被告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》无效；2、请求委托第三方评估机构对原告房屋及附属的价值进行评估，出具评估报告，变更2013年9月20日被告与原告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》的内容；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系病故军人家属。2005年，被告因铜九铁路项目建设需要，拆迁原告位于贵池区的无证房屋，被告不依法安置、不依法安排宅基地。2013年9月10日，被���因天堂湖地块规划图、征迁图红线范围内的城中村改造征收安置项目建设需要，拟拆迁原告的房屋。2013年9月20日，原、被告签订《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，对原告位于贵池区的房屋及其附属设施的拆迁补偿事项进行约定。在签订该协议书时，被告的补偿方案未征求群众意见，对被征收标的物未进行评估，征收补偿违反法定程序，补偿标准太低。与原告订立的协议书上记载的房屋面积比实际面积少；房屋平面示意图、池州市房屋拆迁装潢及附属物补偿明细表上的记载与实际不符。原告认为，原告买卖农田建造的无证房屋不在天堂湖地块（一期）房屋征收范围，应在铁路线路安全保护区的范围，应按《铁路运输案例保护条例》的相关规定予以补偿。原、被告签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》程序违法，内容不真实，属于无效合同。协议中的格式条款规避了被告的主要法定义务，导致显失公平的结果。特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，刘来宝（被拆迁人）与池州市贵池区人民政府里山街道办事处（拆迁人）和池州市贵池区房屋征收服务中心（实施单位，系池州市贵池区房屋征收管理局内设机构）签订的《池州市贵池区房屋拆迁补偿安置协议书》，系不平等主体之间签订的协议，本案纠纷不属于民事诉讼受案范围。且刘来宝已于2017年1月18日以行政管理补偿纠纷为案由向本院提起行政诉讼，本院经审查认为刘来宝的诉讼请求超过起诉期限，于2017年4月25日做出（2017）皖1702行初7号行政裁定依法驳回刘来宝的起诉，后刘来宝不服该裁定向池州市中级人民法院提出上诉，池州市中级人民法院于2017年7月17日做出（2017）皖17行终17号行政裁定驳回上诉维持原裁定。上述两份裁定均已生效。现刘来宝又基于原有事实及诉讼标的向本院提起民事诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告刘来宝的起诉。案件受理费100元（缓交），退还原告刘来宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。审判员  胡建平二〇一八年一月十八日书记员  王 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民特28号申请人：张灯文。被申请人：张荣。代理人：刘长芳。申请人张灯文申请宣告张荣为无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员路骊珠适用特别程序进行审理。现本案审理终结。申请人张灯文诉称，其是被申请人张荣的父亲，被申请人于2014年11月25日因自发性蛛网膜下腔出血住院，后由于血管痉挛、脑梗阻发，目前呈植物人状态。而被申请人的妻子带着孩子已回老家，对被申请人不管不问。鉴于被申请人病情严重，生活不能自理，不能表达自己的意志，而被申请人的妻子也未尽扶养与照顾的义务，故申请宣告张荣为无民事行为能力人。经审理查明，张灯文、刘长芳分别系张荣的父亲、母亲。2018年1月18日，经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，认定张荣为植物生存状态，无民事行为能力。为此，申请人张灯文向本院提起诉讼，要求宣告被申请人张荣无民事行为能力。上述事实有申请人、被申请人的身份证、居住人员信息登记表、户口本、四川省阆中市山观镇老山寨村村民委员会与阆中市公安局水观派出所共同出具的《证明》、苏州市广济医院司法鉴定所苏广司鉴所【2017】司鉴字第562号司法鉴定意见书等佐证。审理中，被申请人张荣的代理人表示无异议。本院认为，申请人张灯文作为被申请人张荣的父亲，可以提出宣告张荣无行为能力的申请。经对张荣行为能力的鉴定，鉴定结果为无民事行为能力。张荣的代理人也对张荣无民事行为能力情况予以认可。故依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：张荣（居民身份证号码）为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  路骊珠二〇一八年一月三十日书记员  宗 敏
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执153号之一申请执行人：马和平。被执行人：李可新。第三人：赵梅。本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2017）皖1225民初2740号民事调解书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，发现被执行人李可新有房屋拆迁补偿款未发放。经阜南县薛集社区棚户区改造指挥部证实，李可新的拆迁补偿款将发放到其前妻赵梅的银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：依法扣留、提取赵梅名下属于被执行人李可新的房屋拆迁补偿款人民币36212元。本裁定立即执行。审判员  臧广明二〇一八年一月二十六日书记员  范希伦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执987号之一申请执行人：岳西县万鑫典当有限公司，住所地岳西县。法定代表人：吴康平。被执行人：吴炜,男，汉族，住岳西县，关于申请执行人岳西县万鑫典当有限公司与被执行人吴炜民间借贷纠纷一案，执行标的200000元及利息、案件受理费2435元、执行费2900元。本院于2017年9月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人履行了25000元后未再履行。本院于2017年11月30日作出（2017）皖0828执987号执行裁定，扣留被执行人吴炜在岳西县天鹅广场1#至4#所有的消防工程款。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，其名下无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、有银行账户但无余额可供执行，申请人亦未能提供更多有效的财产线索，且同意终结本次执行程序，本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月二十四日书记员  汪学海
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1491民初46号之一申请人：山东国信环能集团股份有限公司。住所地德州经济开发区314省道以北，经六路以西。法定代表人：刘福东，董事长。被申请人：安徽佳明环保科技股份有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。法定代表人：王全军，董事长。申请人山东国信环能集团股份有限公司与被申请人安徽佳明环保科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于二○一八年一月九日作出（2018）鲁1491民初46号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人名下的账户。申请人与被申请人在本院有互为原、被告的诉讼。本院经审查认为，因申请人与被申请人在本院有互为原、被告的诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽佳明环保科技股份有限公司在中国工商银行安徽省安庆潜山支行账户13×××88的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 马 珂二〇一八年一月十八日书记员 李金昊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终479号上诉人（原审被告）：北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心，营业场所北京市海淀区科学院南路2号融科资讯中心C座B101。负责人:田军。委托诉讼代理人：魏增春，男，该中心法务。委托诉讼代理人：郭春燕，女，该中心运营经理。被上诉人（原审原告）：杜妍，女，1987年5月12日，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凯强，北京华馥律师事务所实习律师。上诉人北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心(以下简称中体健身中心)因与被上诉人杜妍服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初27586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中体健身中心上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回杜妍一审诉讼请求。事实与理由：双方之间签订私教合同，约定由我中心提供私教服务。合同签订之后，我中心为杜妍安排了私人教练，已经履行了合同义务，并不存在违约行为。根据《合同法》规定，合同非因法定事由和合同约定事由，任何一方不得无故解除。杜妍要求解除合同的理由不符合合同法和双方之间合同约定。根据《消费者权益保护法》第二十四条规定，我中心已经按照双方合同约定履行提供私教的义务，如果杜妍认为私教不符合个人预期，在不存在法定解除合同条件的情况下，杜妍可以要求我中心更换教练，但无权要求解除合同并返还私教课剩余款项。杜妍辩称，同意一审法院判决，不同意中体健身中心的上诉请求和理由。杜妍向一审法院起诉请求：1.解除双方所签会员合同；2.中体健身中心返还私教课时剩余款项5700元。一审法院认定事实:2015年12月14日，杜妍与中体健身中心签订中体倍力健身俱乐部会员合同，杜妍以12000元购买教练等级为私教1对1的40课时私教服务(赠5节课)。上述会员合同载明，中体健身中心根据会员要求提供私人服务，有权分派其他私人教练提供服务。庭审中，双方认可，杜妍尚有19课时未上，剩余金额5700元。杜妍主张中体健身中心教练离职，后期提供的私教无法达到订立合同目的以及与当初宣传不符，对此举证不足。另查，原中体健身中心离职教练中部分教练作为股东投资开办了健身会所，经营地点位于中体健身中心附近。一审法院认为，杜妍与中体健身中心签订的中体倍力健身俱乐部会员合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应依据合同约定享有权利，履行义务。双方之间的服务合同是以中体健身中心为杜妍提供私教服务为标的的合同，杜妍作为消费者追求的是服务行为实施的过程，重在个体体验和效果，具有一定的人身性。自中体健身中心教练辞职更换新的私教后，杜妍经过一段时间接受私教服务，感觉服务未达到预期效果，以及诉至法院要求解除合同的行为，已表明双方之间服务合同继续履行的彼此信任的基础已不复存在，基于对消费者权益的维护，应允许杜妍作出是否继续接受中体健身中心服务的选择。现杜妍要求解除合同，法院对此予以支持。鉴于中体健身中心在合同履行中并无不当，故法院依据公平原则及诚实信用原则，综合考虑杜妍购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本、赠送课时等因素，对中体健身中心应予退还的服务费数额予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、解除杜妍与北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心的服务合同关系；二、北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心于本判决生效后十日内退还杜妍剩余私教课时费四千二百七十五元；三、驳回杜妍的其他诉讼请求。如果北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点问题是涉案的俱乐部会员服务合同是否可以解除及是否应当退还相应费用的问题。本案中，杜妍与中体健身中心签订的合同实际为健身服务合同。虽然根据双方在合同中的约定，本合同私教课程不得退换，原教练离职后，中体健身中心有权重新安排教练为杜妍上课。但一方面，这一条款是中体健身中心为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。而根据我国合同法第四十条之规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，该条款显然排除了杜妍作为消费者应当享有的退换的权利，应属无效。另一方面，健身服务合同作为一种特殊的服务合同，其履行较为注重消费者个人的体验和效果，强调双方间的信任基础，具有较强的人身属性。现杜妍因教练问题不愿再在中体健身中心继续进行私教健身课程，双方继续合作的信任基础已经丧失，且服务合同本身亦不适宜强制履行，这种情况下，依照诚实信用原则，应当允许作为消费者的杜妍作出是否继续接受中体健身中心私教服务的选择。因此，一审判决支持杜妍要求解除合同的诉讼请求并无不当。合同解除后，中体健身中心应将未履行部分的费用退还杜妍。一审综合考虑杜妍购买私教服务的价款、课时、已消费课时以及中体健身中心提供服务的成本、赠送课时等因素酌定的数额亦无不当。综上所述，中体健身中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京中体健身投资管理有限公司中体倍力融科健身中心负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张兰珠审 判 员 张 琦二〇一八年一月二十二日法官助理 吴银娇书 记 员 张梦晓
武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018��甘06刑更166号罪犯顾承元，男，1982年2月16日出生，安徽省寿县人，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2012年7月26日作出（2012）闵刑初字第1133号刑事判决书，以被告人顾承元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年3月29日起至2024年9月28日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行。2016年1月12日减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现��认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。2015年、2016年被评为改造积极分子，截止2016年底记功1次，表扬1次,2017年表扬1次。该犯于2015年7月7日交纳罚金二万元。本次减刑间隔期间，获奖分总计3543分，月均136.2分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应��法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯顾承元减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康永健审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一八年一月三十日书 记 员  王小峰
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑更287号罪犯张婷婷，女，1987年8月7日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年10月13日作出（2011）滨刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人张婷婷犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，附带赔偿张某人民币6651.08元。刑期自2011年5月7日起至2027年5月6日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月9日以（2014）一中刑执字第1379号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年5月5日以（2016）津01刑更1580号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。现刑期自2011年5月7日起至2025年9月6日止，并处剥夺政治���利三年，罚金人民币5000元，附带赔偿张某人民币6651.08元不变。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。天津市女子监狱认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张婷婷符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯张婷婷在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励1次，监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币5000元，附带赔偿经济损失人民币6651.08元。以上事实有天津市女子监狱���交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。本院认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯是抢劫罪判处十年有期徒刑以上的罪犯，且该犯未缴纳罚金及赔偿，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张婷婷减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2011年5月7日起至2025年3月6日止），并处罚金人民币5000元，附带赔偿张银吉人民币6651.08元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 齐万久审判员 华 勇二〇一八年一月三十���书记员 刘东行
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8696号之一解除保全申请人：天津市金��马电材电器有限公司，住所地天津市南开区密云路49号增4号。法定代表人：肖金林，总经理。委托诉讼代理人：刘彬，北京中银（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董圣，北京中银（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市中电天微电机工业有限公司，住所地天津市河北区南口路18号增1号。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：凌青，男，该公司经理。原告天津市金天马电材电器有限公司与被告天津市中电天微电机工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日作出(2017)津0105民初8696号民事裁定，冻结被申请人天津市中电天微电机工业有限公司名下的银行存款39961元。解除保全申请人天津市金天马电材电器有限公司以“被申请人已按照民事调解书内容履行给付义务”���由，于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人天津市金天马电材电器有限公司自愿提出解除对天津市中电天微电机工业有限公司名下的银行存款39961元的冻结的保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对天津市中电天微电机工业有限公司名下的银行存款39961元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨静恬二〇一八年一月十八日法官 助理  江 冰书 记 员  龙 菲附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初3号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人卿德洪，男，1995年1月5日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被羁押并刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人傅超强，男，1995年9月12日出生于重庆市垫江县，住重庆市垫江县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月19日被羁押并刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人马慧，重庆明觉律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2017)932号起诉书指控被告人卿德洪、傅超强犯贩卖毒品罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官向晓玲出庭支持公诉，被告人卿德洪，被告人傅超强及其辩护人马慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月19日1时许，被告人卿德洪在收到黄某1用微信支付的300元毒资和200元好处费后，以有人要购毒品为由要求被告人傅超强代购300元的毒品，并按傅超强的要求先将300元毒资用微信转给傅超强。傅超强到重庆市沙坪坝区某房间与卿德洪会合后，将所携带的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）O.78克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）O.18克交给黄某1，交易完成后被民警当场捉获。民警在房间茶几上查获黄某1所购买的毒品，并扣押了卿德洪的1部乐视X600手机、傅超强的1部ViVo牌vivoY55A型手机。上述事实，被告人卿德洪、傅超强在审理过程中无异议，且有受案登记表，证人黄某1、黄某2的证言，辨认笔录，检查笔录，搜查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，检材提取笔录，指认毒品、称重照片，毒品检验报告，微信转款、付款、聊天照片及勘验笔录及被告人卿德洪、傅超强的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议分别判处被告人卿德洪、傅超强有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。被告人卿德洪、傅超强对指控的事实及罪名均无异议，均要求从轻处罚。被告人傅超强的辩护人认为，傅超强如实供述自己的罪行，认罪态度好，无前科，系初犯，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人卿德洪明知是毒品而贩卖，被告人傅超强明知卿德洪为贩卖毒品犯罪而为其代购毒品，二名被告人贩卖甲基苯丙胺0.96克，其行为妨害国家对毒品的管制，均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。在共同犯罪中，卿德洪联系贩卖，收取毒资，傅超强购买毒品，二名被告人作用相当，不宜区分主从，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。卿德洪、傅超强能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚，对傅超强的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人卿德洪犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人傅超强犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月18日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.96克予以没收。四、将公安机关扣押的被告人卿德洪的乐视X600手机微信中的违法所得200元予以没收，上缴国库；将公安机关扣押的被告人卿德洪的犯罪工具1部乐视X600手机、被告人傅超强的犯罪工具1部ViVo牌vivoY55A型手机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  谢传江人民陪审员  张 娟人民陪审员  段 娟二〇一八年一月三十日法官 助理  唐 姝书 记 员  赵媛媛
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0622刑初12号公诉机关巧家县人民检察院。被告人蔡进涛，男，1981年1月9日出生于四川省宁南县，住宁南县。因本案于2017年10月23日被巧家县公安局刑事拘留，同年11月16日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］13号起诉书指控被告人蔡进涛犯聚众斗殴罪,于二○一八年一月十五日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人蔡进涛到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：2016年7月18日0时许,罗某某(已判刑)与向某(已判刑)等人在巧家县城xx小区内因交纳水电费、物管费等事宜发生争吵，二人用言语互相辱骂对方，后双方邀约他人到xx小区内解决矛盾。罗某某打电话邀约了罗某1(已判刑)、丁某(另案)等人，向某邀约了李某1(已判刑)、李某2(已判刑)、被告人蔡进涛等人，双方邀约人员陆续到场后在xx小区内持钢管、橡胶棒等工具进行斗殴，斗殴中罗某某、罗某1、丁某受伤。经鉴定，罗某某的损伤为轻伤二级、罗某1的损伤为轻微伤、丁某的损伤为轻伤一级。被告人蔡进涛于2017年10月23日主动到宁南县公安局华弹派出所投案。上述事实，被告人蔡进涛在开庭审理过程中均无异议，并有报警记录，到案经过，证人王某、古某等人的证言，同案犯罗某某、罗某1、向某、李某1、李某2的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见，现场勘验笔录及照片，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，聚众斗殴罪是指为了私仇、争霸一方或者其他不正当目的，纠集多人成帮结伙地互相进行斗殴的行为。被告人蔡进涛受人邀约在公共场所参与持械斗殴的行为，符合聚众斗殴罪的主客观构成要件，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人蔡进涛主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。在共同犯罪中，被告人蔡进涛起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案考虑，对被告人蔡进涛减轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款(四)项、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡进涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十三日起至二○一九年四月二十二日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武审 判 员  荀志仙人民陪审员  杨焕林二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈丽竹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更58号罪犯孔志高，男，1986年9月15日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2014年7月18日作出（2014）磁刑初字第40号刑事判决，认定孔志高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年（刑期自2012年7月30日起至2025年7月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第58号提请减刑建议提出，罪犯孔志高在服刑改造期间，积极改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕27号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，建议法院裁定减刑。经审理查明，罪犯孔志高在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育和生产劳动，服从管理，按时完成生产任务。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孔志高减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯孔志高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。本院根据其实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：对罪犯孔志高减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自2012年7月30日起至2024年12月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦小力审判员  申 强审判员  郑佳佳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异30号案外人：李文献，男，1951年6月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市高新区天府大道北段1480号德方斯大厦东楼8层。负责人：邓立新，总经理。被申请人：甘洛县佳杰贸易有限责任公司，住所地四川省凉山彝族自治区甘洛县团结南街129号。法定代表人：付祥英。被申请人：赵德明，男，1953年4月21日出生，汉族，住成都市锦江区。被申请人：成都融鑫实业开发有限公司，住所地成都市金牛区黄忠街8号。法定代表人：吴启全。在本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）与被执行人甘洛县佳杰贸易有限责任公司（以下简称甘洛县佳杰公司）、赵德明、成都融鑫实业开发有限公司（以下简称融鑫公司）借款合同纠纷一案中，案外人李文献于2018年1月8日对执行成都市成华区昭觉寺横路99号1栋1层2号房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李文献称，2010年11月8日与融鑫公司签订购房协议，现已全额交清购房款。其购买的争议房屋，属于其所有的合法财产，请求解除对该房屋的查封。本院查明，本院在审理信达四川分公司与甘洛县佳杰公司、赵德明、融鑫公司借款合同纠纷一案中，信达四川分公司依据（2016）川01民初475号民事判决书向本院申请执行被执行人甘洛县佳杰公司、赵德明、融鑫公司的财产，本院于2017年7月13日作出（2017）川01执1699号之一裁定，与争议房屋有关的裁定事项为：查封被执行人成都融鑫实业开发有限公司名下位于成都市成华区××、××、××、××、××、××号房屋。争议房屋在上述查封范围内。2010年11月8日，李文献与融鑫公司签订《成都市商品房买卖（预售）合同》，约定购买争议房屋，其中原临街部分房价已于2005年底付清，新增部分44.712平方米按每平方米9000元计算。之后，双方口头约定对房价予以优惠，新增部分每平方米按8500原计算。2010年11月28日，李文献按约支付新增部分购房款380052元。2010年11月8日前，争议房屋由融鑫公司代为出租，房租由李文献收取。2010年11月8日后，争议房屋由李文献自行出租。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，李文献在争议房屋查封前已签订合法有效的书面房屋买卖合同并已合法占有争议房屋，已支付全部价款，未能办理过户登记非其自身原因造成，其要求排除对争议房屋执行的异议请求符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市成华区昭觉寺横路99号1栋1层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 锐审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年一月二十三日书记员 汪云川
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585财保2号	申请人：太仓市国富五金制品有限公司，住所地江苏省陆渡镇洙桥村，统一社会信用代码913205857437347773。	法定代表人：陆建国，总经理。	被申请人：辉煌水暖集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园区，统��社会信用代码9135058315631564XU。	法定代表人：王建业。	申请人太仓市国富五金制品有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人辉煌水暖集团有限公司95万元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人太仓市国富五金制品有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司出具的保单作为担保。	本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人辉煌水暖集团有限公司95万元的银行存款，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停��裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除财产保全。	审判员  陈卫平	二〇一八年一月十日		书记员  李思奇
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更28号罪犯韩会祥，男，1972年1月7日出生，汉族，河北省磁县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省磁县人民法院于2015年7月15日作出（2015）磁刑初字第0123号刑事判决，认定韩会祥犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年3月15日起至2018年6月14日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第28号提请减刑建议提出，罪犯韩会祥在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕70号检察意见认为，罪犯韩会祥在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯韩会祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯韩会祥减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯韩会祥自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩会祥减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  李 轲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0923民初6184号原告：张梅，女，1976年1月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾龙景，男，1959年11月12日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原告张梅与被告顾龙景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。原告张梅于2017年12月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张梅提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梅负担。审判员  李正坤二〇一八年一月八日书记员  程 前
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1623民初690号之二原告：张国良，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所律师。被告：傅星斋，男，1969年12月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：浦江县星龙纺织有限公司，住所地浦江县郑家坞镇浦路53号。法定代表人：傅星斋。第三人：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地利辛县城关镇和平路与长春路交叉口。法定代表人：金芝桁。原告张国良与被告傅星斋、浦江县星龙纺织有限公司、第三人利辛县中泰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张国良于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张国良撤诉。案件受理费100元，由原告张国良负担。审判长  刁志岭审判员  黄海洋审判员  汝 杰二〇一八年一月二十九日书记员  何苗苗
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初42号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人夏雨，男，1997年5月27日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市垫江县。2017年2月25日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。2017年4月27日因吸毒被重庆市垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月5日经本院决定逮捕，重庆市公安局渝中区分局于同月10日执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人夏雨犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员吴海金出庭支持公诉，被告人夏雨到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2017年2月24日17时许，被告人夏雨在得知同事夏某的微信支付密码后，以打电话为由借走被害人夏某的手机，在本市渝中区���坪龙湖时代天街的楼兰餐厅附近，用夏某的微信账户分两次为其朋友充值话费共计59.94元。后被告人夏雨通过夏某的微信账户转账40元至自己的微信账户内用于缴纳罚款。同日20时许，被告人夏雨通过微信付款的方式从夏某的微信账户内支出10元用于购买香烟，后通过微信转账的方式将夏某银行卡内资金1500元和500元转至其朋友的微信账户内供自己消费。2017年2月25日23时许，被告人夏雨明知被害人夏某的表哥黎某某报案并带领民警前往抓捕自己而在本市九龙坡区香榭街网吧附近等待，后被民警捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏雨的行为已构成了盗窃罪，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定判处。上述事实，被告人夏雨在开庭审理过程中亦无异议，并有���证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、银行卡交易明细、微信交易记录、微信聊天记录截图、强制隔离戒毒决定书、出勤情况表，被害人夏某的陈述，证人黎某某的证言、被告人夏雨的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏雨以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人夏雨犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人夏雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月25日止。）二、责令被告人夏雨于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人夏某经济损失2109.94元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年一月十一日书记员 李沛芋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初563号原告：唐山尚城物业服务有限公司。法定代表人：张霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连珠，女，1990年3月10日生，汉族，该公司员工，住唐山市路南区汉沽汉丰镇尚坞村四区4排13号，特别代理。被告：刘彬红，男，1965年5月31日生，汉族，现住唐山市。原告唐山尚城物业服务有限公司与被告刘彬红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告唐山尚城物业服务有限公司于2018年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山尚城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山尚城物业服务有限公司撤诉。案件受���费50元，减半收取25元，由原告唐山尚城物业服务有限公司负担。审判员王斌二〇一八年一月二十七日书记员刘畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9498号之一原告：常金成，男，1943年2月15日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：胡薇薇，江苏润众律师事务所律师。被告：上海炳恒资产管理有限公司，住所地上海市化学工业区奉贤分区胡滨路8号233室。法定代表人：苏玉丽，该公司执行董事。被告：惠玉良，男，1954年7月29日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告常金成与被告上海炳恒资产管理有限公司、惠玉良保证合同纠纷一案中，原告常金成于2018年1月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告常金成申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常金成撤回本案起诉。案件受理费525元（已减半收取）由原告常金成负担。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一八年一月九日书 记 员  曹云菲
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初446号起诉人骆奕奕，男，1983年10月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。2018年1月8日，本院收到骆奕奕的起诉状，起诉书称：被告石秀先与骆映书系夫妻，共同生育骆长明、骆长容、骆长华（已经于2016年以前死亡）、骆长均。骆映书于2017年4月22日死亡。原告系骆长明儿子。骆长明拥有位于万盛区万东北路49号7-1号房屋一幢。在2016年9月22日，骆长明在2016年期间多次在贵州省黔西县追索工程款未果后自杀，生前留下遗书一份，内容为：“我死后房子归骆奕奕所有，拿到的所有钱除了开支后，剩余的络奕奕得三分之一，刘正连得三分之一、不管怎么说房子都不能卖，如果骆奕奕要卖房子那就必须由我父母、小刘和骆奕奕各三分之一”。故其诉讼请求为：1、要求确认络长明的遗书有效；2、位于万盛区万东北路**号***号房屋归原告所有；3、要求被告石秀先、骆长容、骆长均协助办理过户手续。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；该起诉书上的几被告均无详细住址或身份证号码，应当属于无明确的被告的情形，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对骆奕奕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  柳成谦二〇一八年一月八日书记员  何宇翔
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初130号原告：龚必凤，女，1942年12月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：王世强，男，1970年11月4日出生，住重庆市綦江区。被告：王世强，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：广茂雄，男，1993年7月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆添金物流有限公司。法定代表人：陈传富，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司。负责人：陈军，经理。原告龚必凤、王世强与被告广茂雄、重庆添金物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司机动车交通事故责任纠纷���案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月11日，原告龚必凤、王世强向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告龚必凤、王世强的撤诉申请符合法律规定，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚必凤、王世强撤诉。案件受理费减半收取计200元，由原告龚必凤、王世强负担（已交纳）。审判员  权珊珊二〇一八年一月十一日书记员  胡镜月
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0203民初12580号原告：厦门槟东房地产行销策划有限公司，住所地厦门市思明区槟椰东里113号103室之一，统一社会信用代码913502037980737851。法定代表人：吴明，总经理。被告：章志勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告厦门槟东房地产行销策划有限公司（下称槟东公司）与被告章志勇居间合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。槟东公司的法定代表人吴明到庭参加诉讼，章志勇经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。槟东公司向本院提出诉讼请求：1、章志勇立即向槟东公司支付居间服务费38000元及逾期付款利息（以38000元为基数、按年利率6%的标准、自2017年6月13日起计至实际还清之日止）；2、章志勇承担包括公告费400元在内的诉讼费。事实和理由：章志勇通过槟东公司的居间服务，就坐落于厦门市思明区房屋（以下简称案涉房屋）与案外人何苏兰签订了《���屋买卖居间协议书》。槟东公司协助买卖双方办理了过户登记手续，现房产交易已经顺利完成。根据《房屋买卖居间协议书》第十三条约定，章志勇应向槟东公司支付居间费58000元整。槟东公司已经履行完居间服务义务，但章志勇仅支付了2万元的居间费后就一直拒绝支付剩余38000元居间费。章志勇未作答辩。槟东公司围绕其诉讼请求依法提交证据，章志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。故槟东公司所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，以槟东公司为居间方，章志勇为买方，案外人何苏兰为卖方（代理人郑碧金）签订了编号1319417《房产居间买卖协议书》，约定：1、由章志勇向何苏兰以308万元的价格购买位于厦门市思明区房屋；2、章志勇在签订本协议时，应向槟东公司支付中介费58000元，逾期支付应承担每日0.05%的违约金。2017年6月12日，案涉房屋产权过户至章志勇名下。2017年8月3日，槟东公司诉至本院。庭审中，槟东公司表示章志勇已支付中介费2万元。本院认为，槟东公司提供的上述证据，可以认定与章志勇之间存在合法的居间合同关系。支付居间报酬的法定条件为居间人促成合同成立。双方签订的《房产居间买卖协议书》也约定章志勇在签订本协议时应向槟东公司支付中介费。现章志勇在接受槟东公司的居间服务后，不仅签订成立了案涉房产买卖合同，而且实现了��得房屋所有权的合同目的。因此，章志勇支付案涉中介费的条件应认为已经成就。槟东公司要求章志勇依约支付剩余中介费用及诉求标准的逾期付款利息合法。综上所述，对槟东公司的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：章志勇自本判决生效之日起十日内向厦门槟东房地产行销策划有限公司支付居间服务费38000元及逾期付款利息（自2017年6月13日至实际清偿之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的��务利息。本案案件受理费764元，由章志勇负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费400元，由章志勇负担，该款已由厦门槟东房地产行销策划有限公司垫付，章志勇于本判决生效之日起七日内金将该款支付给厦门槟东房地产行销策划有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈永华人民陪审员  郑 虹人民陪审员  邓艳妹二〇一八年一月三日代书 记员  陈娟娟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违���方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。��请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7100号之一申请执行人：吴莹莹，女，1968年9月20日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人吴莹莹与被执行人黄练文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9210号民事判决书，执行标的为借款本金60000元及利息等。本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2018年1月12日通过执行查控系统轮候冻结黄练文持有的厦门大瑁旅游景区开发有限公司95%的股权，轮候冻结黄练文持有的福建大瑁生物科技股份有限公司60%的股权，冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。2017年12月8日，本院对黄练文的住所厦门市同安区朝阳路815号进行调查，发现其已不在此居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1307号之一原告:安徽国信金属材料有限公司,住所地安徽省淮北市东湖商贸城钢材市场18号2楼。法定代表人：伯云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆启辉，该公司职工。被告:安徽省光信建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市科学大道107号天茂大厦6楼。法定代表人：费贤春，该公司总经理。委托诉讼代理人：任清华，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茹君，安徽镜远律师事务所律师。原告安徽国信金属材料有限公司与被告安徽省光信建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理期间，安徽省光信建设工程有限公司提出管辖权异议，本院于2017年10月10日作出（2017）皖0602民初1307号民事裁定书裁定驳回安徽省光信建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。安徽省光信建设工程有限公司不服提起上诉，淮北市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）皖06民辖终52号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。原告安徽国信金属材料有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽国信金属材料有限公司在诉讼中向本院提出撤回对安徽省光信建设工程有限公司的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽国信金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费61650元，减半收取30825元，由原告安徽国信金属材料有限公司负担。审判员  丁忆春二〇一八年一月十六日书记员  李 程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫03民辖终708号上诉人（原审被告）：张伟，男，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审原告）：田继鹏，男，汉族，1980年3月15日出生，住孟津县。原审被告：王沫，男，汉族，1968年2月10日出生，住洛阳市。原审被告：金丽娟，女，汉族，1963年6月11日出生，住洛阳市西工区。原审被告：河南省银兴建筑工程有限公司，所在地：洛阳市洛龙区辛店镇辛店村。法定代表人：王学斌，该公司总经理。上诉人张伟因与被上诉人田继鹏、原审被告王沫、原审被告金丽娟、原审被告河南省银兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市孟津县人民法院（2017）豫0322民初745号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间成立买卖合同关系，双方书面约定合同履行地为卖方所在地，同时约定针对该合同履行争议由合同履行地法院管辖。原审法院作为合同履行地法院对该案依法具有管辖权。原审法院已立案受理，可依法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十三条、第三十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定驳回被告张伟对本案管辖权提出的异议。张伟上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特请求贵院将本案依法移送，交由被告住所地人民法院管辖。故请求洛阳市中级人民法院依法撤销河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初745号民事裁定，将案件移送至被告所在地人民法院管辖。田继鹏答辩称，其于2015年9月5日与一审被告银兴公司的上诉人张伟及一审被告王沫、金丽娟等签订有供货合同，合同约定由答辩人为上诉人等在孟津县的汤街小镇的建筑工程提供钢材。答辩人依约向上诉人等的孟津该工地提供了钢材。合同中双方约定的履行地点是：孟津县向阳路，并且合同也已实际履行，合同第六条也同时约定：在履行过程中发生争议，由合同履行地诉讼解决。依此，孟津县人民法院依法具有管辖权。另外，根据民诉法司法解释第十八条规定：即使双方履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地，那么也应该由孟津县人民法院管辖。综上，答辩人认为孟津县法院有当然的管辖权，所以要求二审法院依法驳回上诉人的无理上诉，维持一审裁定。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人与被上诉人签订的《买卖合同》第六条约定：“合同争议的解决办法：本合同在履行过程中发生的争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，在合同履行地诉讼解决”。合同中明确标明，履行地点为孟津县向阳路。上述约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵河龙审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年一月十日书记员  许巧红
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3419号之二申请执行人：王强，男，1989年8月12日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158—7。负责人：ＸＸ，总经理。本院在执行王强与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月28日冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司名下银行存款人民币2050元。现，因申请执行人王强撤销本案全部申请执行事项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人中���太平洋财产保险股份有限公司天津分公司名下存款人民币2050元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年一月十二日书记员  于凯