wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1003民初728号之二解除保全申请人：苏金生，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：盛明宏。解除保全申请人苏金生与被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）皖1003民初728号民事裁定，对被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司在黄山区交通运输局“省道103仙源至三口改建工程”中的工程款180万元予以冻结。并查封了申请人苏金生所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠平湖西路×幢×号店面（房地权证黄－×××号），以及位于安徽省黄山市黄山区太平东路北侧龙居山庄×幢×单元×室（房地权证黄－×××号）房产。苏金生于2017年12月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案解除保全申请人苏金生自愿撤回保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司在黄山区交通运输局“省道103仙源至三口改建工程”中的工程款180万元的冻结；二、解除对申请人苏金生所有的位于安徽省黄山市黄山区甘棠平湖西路×幢×号店面（房地权证黄－×××号），以及位于安徽省黄山市黄山区太平东路北侧龙居山庄×幢×单元×室（房地权证黄－×××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星星二〇一八年一月二日书记员  吕 慧
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执203号之一申请执行人:辜冬菊，女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：自贡市荣成实业有限责任公司，住所地四川省荣县旭阳镇大佛路190号附25号，组织机构代码71440272-2。法定代表人：梁树金，总经理。本院在执行辜冬菊与自贡市荣成实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人自贡市荣成实业有限责任公司登记所有坐落于荣县旭阳镇东桥街X号（产权证号X，面积5963.04平方米）仓储房屋，旭阳镇大佛路X号（产权证号X，面积1439.96平方米）办公用房，旭阳镇大佛路X号（产权证号X，面积30.19平方米、47.74平方米）、X号（产权证号X，面积49.2平方米、49.2平方米）、X号（产权证号X，面积47.74平方米、47.74平方米）、X号（产权证号X，面积53.39平方米、47.74平方米）、X号（产权证号X，面积47.74平方米、47.74平方米）、X号（产权证号X，面积30.19平方米、47.74平方米）、X号（产权证号X，面积30.19平方米、47.74平方米）、X号（产权证号X，面积31.11平方米、49.21平方米）商业服务房，旭阳镇望江路X号（产权证号X，面积227.04平方米）、X号（产权证号X，面积871平方米）、X号（产权证号X，面积620.16平方米）、X号（产权证号X，面积473.01平方米）、X号（产权证号X，面积79平方米）工业用房，乐德镇东南街X号（产权证号X，面积676.53平方米）、X号（产权证号X，面积2004.1平方米）工业用房，长山镇团结街X号（产权证号X，面积362.4平方米）、X号（产权证号X，面积486.22平方米）、X号（产权证号X，面积180.31平方米）工业用房，新桥镇东兴街X号（产权证号X，面积133.2平方米）、X号（产权证号X，面积435.21平方米）、X号（产权证号X，面积345.96平方米）工业用房，河口镇东街X号（产权证号X，面积29.37平方米、514.3平方米）、X号（产权证号X，面积664.56平方米、743.66平方米）工业用房，河口镇曹家街X号（产权证号X，面积605平方米）商业服务房，双石镇文化路X号（产权证号X，面积1188.18平方米、501.39平方米、147.8平方米）、双石镇胜利街X号（产权证号X，面积251.79平方米、846.96平方米、103.52平方米）工业用房，高山镇八仙村一组X号（产权证号X，面积461.73平方米）工业用房，过水镇夜合村四组X号（产权证号X，面积109.72平方米、170.34平方米、65.7平方米）工业用房，复兴乡新街X号（产权证号X，面积1418.34平方米）工业用房，复兴乡街道蔡家湾村三组（产权证号X，面积1418.34平方米）商业服务房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县旭阳镇东桥街X号（产权证号X，面积5963.04平方米）仓储房屋，旭阳镇大佛路X号（产权证号X，面积1439.96平方米）办公用房，旭阳镇大佛路X号（产权证号X，面积30.19平方米、47.74平方米）、X号（产权证号X，面积49.2平方米、49.2平方米）、X号（产权证号X，面积47.74平方米、47.74平方米）、X号（产权证号X，面积53.39平方米、47.74平方米）、X号（产权证号X，面积47.74平方米、47.74平方米）、X号（产权证号X，面积30.19平方米、47.74平方米）、X号（产权证号X，面积30.19平方米、47.74平方米）、X号（产权证号X，面积31.11平方米、49.21平方米）商业服务房，旭阳镇望江路X号（产权证号X，面积227.04平方米）、X号（产权证号X，面积871平方米）、X号（产权证号X，面积620.16平方米）、X号（产权证号X，面积473.01平方米）、X号（产权证号X，面积79平方米）工业用房，期限为三年；二、查封被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县乐德镇东南街X号（产权证号X，面积676.53平方米）、X号（产权证号X，面积2004.1平方米）工业用房，期限为三年；三、查封被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县长山镇团结街X号（产权证号X，面积362.4平方米）、X号（产权证号X，面积486.22平方米）、X号（产权证号X，面积180.31平方米）工业用房，期限为三年；四、查封被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县新桥镇东兴街X号（产权证号X，面积133.2平方米）、X号（产权证号X，面积435.21平方米）、X号（产权证号X，面积345.96平方米）工业用房，期限为三年；五、查封被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县河口镇东街X号（产权证号X，面积29.37平方米、514.3平方米）、X号（产权证号X，面积664.56平方米、743.66平方米）工业用房，河口镇曹家街X号（产权证号X，面积605平方米）商业服务房，期限为三年；六、查封被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县双石镇文化路X号（产权证号X，面积1188.18平方米、501.39平方米、147.8平方米）、双石镇胜利街X号（产权证号X，面积251.79平方米、846.96平方米、103.52平方米）工业用房，期限为三年；七、查封被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县高山镇八仙村一组X号（产权证号X，面积461.73平方米）工业用房，期限为三年；八、查封被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县过水镇夜合村四组X号（产权证号X，面积109.72平方米、170.34平方米、65.7平方米）工业用房，期限为三年；九、查封被执行人自贡市荣成实业有限责任公司所有的坐落于荣县复兴乡新街X号（产权证号X，面积1418.34平方米）工业用房，复兴乡街道蔡家湾村三组（产权证号X，面积1418.34平方米）商业服务房，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月三十日书记员  张宗燕
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖18执51号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司郎溪支行负责人：桂勇，该支行行长。委托诉讼代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司法定代表人：马艳兵，该公司总经理。被执行人：郎溪道其建设工程有限公司法定代表人：宗京鸿，该公司董事长。被执行人：马艳兵被执行人：郭振杰被执行人：包正阳本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司郎溪支行与被执行人安徽中讯通电子科技有限公司、郎溪道其建设工程有限公司、马艳兵、郭振杰、包正阳金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月5日依法查封了郎溪道其建设工程有限公司名下位于安徽省郎溪县经济开发区证号为郎国用（2013）第579、580、581、582、584、585号土地使用权。由于几被执行人未能履行法定文书确定的义务，申请执行人向本院申请对上述资产进行强制处置。本院认为，被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人申请对抵押物进行强制处置符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人郎溪道其建设工程有限公司名下位于安徽省郎溪县经济开发区证号为郎国用（2013）第579、580、581、582、584、585号土地使用权。本裁定立即执行。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年一月十七日书 记 员  钟 康
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初1887号之一本院于2017年12月25日对原告宋元才与被告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）财产损害赔偿纠纷一案做出（2017）吉2404民初1887号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉2404民初1887号民事判决书中诉讼费用负担处“案件受理费2300元，减半收取计1150元，……”补正为“案件受理费7465元，减半收取计3732.5元，……”。审判员  赵强二〇一八年一月八日书记员  马森
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执126号之二申请执行人湖北华阳医药有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道377号祥和大厦8楼4-6号。法定代表人：李华，系该公司总经理。被执行人湖北正大华通药业有限公司，住所地武汉市武昌区中山路102号。法定代表人：张鹏云，系该公司总经理。被执行人张鹏云，男，1972年10月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2053号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北正大华通药业有限公司、张鹏云3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人湖北正大华通药业有限公司、张鹏云的银行账户存款585000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月十九日书记员  赵 婧
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更70号罪犯林光友，男，1987年6月9日出生，汉族，云南省华坪县人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市古城区人民法院于2016年3月30日作出（2016）云0702刑初62号刑事判决，以被告人林光友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月18日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林光友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯林光友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林光友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林光友减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月13日起至2022年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2955号之一原告：吕合存，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：林舒浩，广东卓而立律师事务所律师助理。被告：赵宇新，男，1973年8月25日出生，汉族，住珠海市斗门区。原告吕合存与被告赵宇新资金返还纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告吕合存于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第第一款规定，裁定如下：准许原告吕合存撤诉。案件受理费30800元（原告已预付），减半收取15400元，诉讼保全费5000元，合计20400元，由原告吕合存负担。审 判 长  赵立文人民陪审员  梁国裕人民陪审员  邝宏毅二〇一八年二〇一八年一月二十六日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0811刑初902号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人吐某某，男，1987年1月16日出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化程度，在济宁无固定住所。因犯盗窃罪，于2012年9月6日被浙江省绍兴县人民法院判处拘���五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2016年4月14日被浙江省绍兴市柯河区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月8日被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2017年4月4日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2017）826号起诉书指控被告人吐某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人吐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控:2017年5月16日20时许，被告人吐某某在位于济宁市任城区太白路上��附属中学门口，趁被害人张某不注意，将张某所背双肩包内的一钱包盗走，钱包内有现金148.8元及其他物品一宗。吐某某盗走上述钱包后，被济宁市公安局市中区分局阜桥派出所巡逻民警当场抓获，归案后如实供述了自己的罪行。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、物证照片；2、受理案件登记表、到案经过、刑事判决书、户籍证明等书证；3、被害人张某的陈述；4、另案处理嫌疑人某某.供述与辩解；5、被告人吐某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人吐某某以非法占有为目的，扒窃他人现金148.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，应从重处罚，分别适用《中华人民共和国刑法》第六十五条、第七十四条、第六十七条第三款。提起公诉，请依法判处。被告人吐某某对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后，被盗款物均已发还被害人张某。上述事实，被告人吐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗物品物证照片；受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初148号刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人张某的陈述；另案处理嫌疑人某某的供述与辩解；被告人吐某某的供述与辩解等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人吐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吐某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。赃物已追回，挽回了被害人的经济损失，可对被告人吐某某酌情从轻处罚。被告人吐某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在不到两个月的时间内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吐某某有多次盗窃犯罪前科，主观恶性较大、社会危害较大，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人吐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 军人民陪审员  靳于剑人民陪审员  张 霞二〇一八年一月三日书 记 员  苟 萌
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终28号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼*楼。被上诉人（原审原告）：罗克秀，女，1974年4月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：唐蜜，女，1998年7月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：唐小岚，女，1998年7月6日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：唐成炳，男，1946年9月29日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：杨品容，女，1950年1月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：尹强，男，1992年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：蒋得来，男，1959年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人罗克秀、唐蜜、唐小岚、唐成炳、杨品容、尹强、蒋得来机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院(2017)川1521民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2017年11月15日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司送达了《预交上诉费通知》，要求缴纳上诉案件受理费。上诉人收到该通知后，未按要求在七日内缴纳上诉费，也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  吕晓宏审判员  赵宗秉二〇一八年一月十五日书记员  刘 琼
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执44号之一申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B5栋6层01室、7层01室。负责人万国庆，系该公司总经理。被执行人汤頔，女，1991年1月30日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人周望香，女，1960年5月29日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人武汉睿和融资担保有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道562号国贸新都A座22楼A、B、C室。法定代表人周玉虎，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2439号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汤頔、周望香、武汉睿和融资担保有限公司3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人汤頔、周望香、武汉睿和融资担保有限公司的银行账户存款2300000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年一月十二日书记员  赵 婧
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执22号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行，住所地：崇阳县天城镇沿河大道316号1栋，组织机构代码：67649403-9。代表人：鲁华，该行行长。委托诉讼代理人：孙志鹏，该行法务。被执行人：张亚豪，男，1962年2月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。被执行人：庞天珍，女，1962年7月11日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行与张亚豪、庞天珍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚豪有鄂L4P7**别克牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张亚豪所有的鄂L4P7**别克牌小车，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  黄攀峰二〇一八年一月八日书记员  卢 薇
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7883号之一申请执行人陶新，男，1977年11月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。申请执行人陶新与被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7949号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付34711.76元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司、昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初7949号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋淳纯
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3538号原告：李秀华，女，汉族，1976年2月5日出生，住重庆市渝北区。原告：秦晓蓉，女，汉族，1972年8月30日出生，住四川省仪陇县。二原告共同委托诉讼代理人：吴林艳，四川金粟律师事务所律师。被告：王玉珍，女，汉族，1963年4月1日出生，住四川省仪陇县。被告：程波，男，汉族，1962年11月14日出生，住四川省仪陇县。第三人：汤蓉珍，女，汉族，1962年12月26日出生，住四川省仪陇县。原告李秀华、秦晓蓉与被告王玉珍、程波、第三人汤蓉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人吴林艳、被告王玉珍到庭参加诉讼，被告程波、第三人汤蓉珍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀华、秦晓蓉向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金40万元，并从2015年1月23日起至借款本息清偿之日止按年利率24%支付利息；2、二被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：第三人汤蓉珍因需要资金向原告李秀华的胞姐李会琼及案外人贺松柏借款60万元，约定按月息三分结息。2014年12月4日，汤蓉珍向李会琼归还了20万元本金及相应利息。由于案外人贺松柏已将其对汤蓉珍的债权转让给李会琼，被告王玉珍正好下欠第三人汤蓉珍40万元借款，2015年1月23日，经李会琼、秦晓蓉、汤蓉珍、王玉珍四人商议，同意由王玉珍向李会琼、秦晓蓉还款40万元本金及相应利息，以抵销王玉珍对汤蓉珍的40万元借款债务，但利息按月息二分计算。当天，王玉珍便向李会琼、秦晓蓉出具借款40万元的借条一张。经被告王玉珍、李会琼及二原告共同商议，李会琼又于当天将该笔40万元借款债权转让给原告李秀华、秦晓蓉，被告王玉珍并于2015年1月23日另向二原告出具借款40万元的借条一张，约定按月息二分，按月结息。被告王玉珍至今未归还借款本息。由于借款发生在二被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。据此，二原告起诉至本院请求判决支持上述诉讼请求。被告王玉珍辩称，原告陈述不属实，借款以打款依据为准。被告程波未作答辩。第三人汤蓉珍未到庭陈述。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，第三人汤蓉珍向案外人李会琼、贺松柏借款60万元，约定月息叁分，按季度结息。同日，李会琼、贺松柏将自己的资金和二原告的资金凑够的60万元通过刘怀均的银行账户转入汤蓉珍的银行账户。2014年12月4日，汤蓉珍向李会琼归还借款本金20万元，支付利息14800元，下欠借款本金40万元及利息。由于被告王玉珍与第三人汤蓉珍也存在债权债务关系，2015年1月23日，经李会琼、贺松柏、秦晓蓉、汤蓉珍、王玉珍同意，第三人汤蓉珍将其对被告王玉珍享有的债权转让给李会琼、秦晓蓉，并于当天由被告王玉珍立下借据欠李会琼、秦晓蓉40万元，约定月息二分，按月结息。同日，经三方同意，李会琼又将其享有的该债权转让给原告李秀华，被告王玉珍于当天收回其向李会琼、秦晓蓉出具的借据原件，遂向二原告出具借据一张，该借据载明：“借条，今借到李秀华、秦晓蓉现金肆拾万元正（400000.00）月利息贰分，按月结息”。此后，被告王玉珍仅向二原告支付了一个月的借款利息8000元后未再归还借款本息。为此原告于2017年12月6日起诉至本院要求解决。同时查明，二被告系夫妻关系，二人于1984年登记结婚。上述案件事实，有汤蓉珍于2014年9月20日向李会琼、贺松柏出具的借条复印件一份、惠民村镇银行转款交易业务回单、王玉珍于2015年1月23日向李会琼、秦晓蓉出具的借条复印件一份、同日向二原告出具的借条原件一份、对贺松柏、刘怀均、李会琼的调查笔录各一份、二被告的补发婚姻登记证审查处理表及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，第三人将其对被告王玉珍享有的债权转让李会琼、秦晓蓉，李会琼又于当日将其对被告王玉珍享有的债权转让李秀华，并于当天由被告王玉珍立下借据欠二原告40万元，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”、第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”规定，第三人将其对被告王玉珍享有的债权转让给李会琼、秦晓蓉，李会琼又将其对被告享有的债权转让给李秀华是合法有效的，二原告依法对被告王玉珍享有主张债权的权利，且被告王玉珍对该债权债务重新立据确认，本院予以认定。二原告请求被告王玉珍归还尚欠借款40万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二原告请求借款利息自2015年1月23日起按年利率24%计算至借款本息清偿之日止，本院认为，双方在借据上约定“月息贰分”系当地民间借贷中的习惯说法，实际是指月利率2%，二原告主张的借款利息符合双方约定，且未超过法定利率上限，本院对原告要求按年利率24%计算利息的主张予以支持，但应扣除被告王玉珍已向二原告支付的一个月利息8000元。二原告请求被告程波共同承担被告王玉珍上述所欠债务，由于被告程波与被告王玉珍是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，案涉债务应属二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故本院对二原告要求二被告共同偿还案涉债务的诉讼请求予以支持。被告程波、第三人汤容珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王玉珍、程波于本判决生效之日起十日内向原告李秀华、秦晓蓉归还借款本金40万元及利息（利息的计算方法为：以本金40万元为基数，从2015年2月23日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费3650元（原告已预交），由被告程波、王玉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 礼二〇一八年一月十日书记员 肖云宏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初11613号原告：谢前进，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住处地合川区铜溪新街126号2-1，统一社会信用代码91500117203619938F。法定代表人：陈用中，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹阳，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告谢前进诉被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司建设工程合同纠纷一案，原告谢前进于2018年01月02日向本院申请自愿撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉。本院认为，原告谢前进在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢前进提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告谢前进撤回起诉。案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告谢前进负担。审判员  秦艳二〇一八年一月二日书记员  张何
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初279号之一申请人：冯明。被申请人：陈忠海。被申请人：顾培。申请人冯明与被申请人陈忠海、顾培民间借贷纠纷一案，申请人冯明于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈忠海、顾培银行存款47000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人冯明以中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人冯明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈忠海、顾培的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年一月十一日书记员  罗叶
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖02行终4号上诉人(原审原告)孙志荣，男，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人(原审原告)李孝代，系孙志荣之妻，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人(原审原告)李桂花，女，系李孝代之妹，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人(原审原告)孙宏海，男，系孙志荣、李孝代之子，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人(原审原告)朱秀英，女，系李孝代、李桂花之母，汉族，住芜湖市弋江区。上诉人(原审原告)李孝代、李桂花、孙宏海、朱秀英共同委托代理人孙志荣。上诉人(原审原告)孙秋玲，女，系孙志荣、李孝代之女，汉族，住芜湖市弋江区。被上诉人(原审被告)芜湖市国土资源局，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人金玉峰，该局局长。被上诉人(原审被告)芜湖市人民政府，住所地芜湖市鸠江区。法定代表人贺懋燮，该市市长。上诉人孙志荣、李孝代、李桂花、孙宏海、孙秋玲、朱秀英与被上诉人芜湖市国土资源局（以下简称芜湖市国土局）、芜湖市人民政府（以下简称芜湖市政府）不履行法定职责、行政复议一案，因上诉人不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2017）皖0207行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审查查明，孙志荣等六人均系居住于安徽省芜湖市弋江区火龙岗街道善瑞行政村（原永胜行政村、万胜行政村合并而成）王家山16号的同一户家庭居民。2007年11月30日，安徽省人民政府就芜湖市水泥装备及备品配件加工中心工程建设用地、余热发电装备制造基地工程建设用地、科研开发中心工程建设用地作出了皖政地［2007］331号、334号、343号建设用地批复，同意在芜湖市××区火龙岗镇内，转用并征收农民集体农用地和征收农民集体建设用地，孙志荣户的宅基地在此次征收范围内。因对补偿安置事宜协商无果，芜湖市国土资源局于2015年4月13日作出芜弋土执法交［2015］2号《责令交出被征收土地决定书》。孙志荣、孙秋玲不服该决定而提起诉讼，请求撤销芜弋土执法交［2015］2号《责令交出被征收土地决定书》，芜湖市三山区人民法院于2015年10月19日作出（2015）三行初字第00009号行政判决书，驳回孙志荣、孙秋玲的诉讼请求。两人不服提起上诉，芜湖市中级人民法院于2016年3月7日作出（2015）芜中行终字第00153号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年5月24日，芜湖市弋江区人民法院裁定对芜弋土执法交［2015］2号决定准予强制执行，并由芜湖市弋江区人民政府组织实施。2017年3月27日，芜湖市弋江区人民政府作出并张贴公告，“责令孙志荣在2017年4月5日前腾空坐落在弋××区火龙街道××村的房屋并交出土地，交弋江区人民政府。到期仍不履行的，依法强制执行”。孙志荣等六人对该公告不服，申请行政复议，芜湖市政府作出不予受理的决定，其后六人又提起行政诉讼，被法院依法裁定驳回起诉。2017年3月30日，孙志荣等六人向芜湖市国土局邮寄了《严明法纪紧急查处土地违法行为申请书》，要求芜湖市国土局查处芜湖市弋江区人民政府的上述征收行为。2017年6月7日，孙志荣等六人向芜湖市政府申请行政复议，请求确认芜湖市国土局“在法定期限内没有履行对申请人《严明法纪紧急查处土地违法行为申请书》履行法定职责的具体行政行为违法，并责令其依法履行法定职责”。芜湖市政府于2017年7月28日作出芜市行复字［2017］62号《驳回行政复议申请决定书》，认为申请人的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围，决定驳回申请人的行政复议申请。原审认为，（一）孙志荣等六人提交《严明法纪紧急查处土地违法行为申请书》实质上是要求芜湖市国土局查处芜湖市弋江区人民政府的“土地违法行为”，该查处行为属于行政机关之间的监督关系，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的该项起诉应不予受理。鉴于已经受理，故应驳回起诉。（二）行政诉讼法第二十六条第二款规定“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告”，而《最高人法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件而驳回的除外。”本案中，芜湖市政府正是以不符合受理条件为由驳回孙志荣等人的复议申请，故本案不能以芜湖市国土局和芜湖市政府为共同被告一并提起诉讼，如不服芜湖市政府的驳回复议申请决定，只能以芜湖市政府为被告单独提起诉讼，而该诉讼不属于本院管辖。对此，本院已向原告进行释明，但其坚持其意见，故应裁定驳回该项起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项，《最高人法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）项、第六条第一款之规定裁定驳回原告孙志荣、李孝代、李桂花、孙宏海、孙秋玲、朱秀英的起诉。上诉人不服，向本院提起上诉，请求二审法院：1、撤销原裁定，由本院审理或异地审理；2、确定芜湖市国土资源局的行为违法，并判令其履行“严明法纪紧急查处土地违法行为申请书”。被上诉人芜湖市国土局未进行答辩；被上诉人芜湖市政府答辩称一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，二审中也未提出新的质证意见，本院二审认证意见同一审。二审期间各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一、上诉人向芜湖市国土局递交“严明法纪紧急查处土地违法行为申请书”实质是向其检举揭发芜湖市弋江区政府的“土地违法行为”，是行使公民监督的权利。芜湖市国土局是否查处、如何查处系行政权自由裁量范围，该项诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定的认定正确无误，应予维持。二、对复议机关以复议申请不符合受理条件驳回的情形不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条第（一）款的规定，故上诉人如对芜湖市政府的复议决定不服，应以其为被告单独提起诉讼，依据《行政诉讼法》第十五条的规定，一审法院确不具备管辖资格，经释明无效驳回该项起诉符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 蔡 俊二〇一八年一月二十五日法官助理 郑舒虹书 记 员 胡小燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初81号原告：廖廷平，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：四川吉锐建筑工程有限公司。住所地：绵阳市涪城区跃进路北段**号。法定代表人：王双红。原告廖廷平与被告四川吉锐建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月8日向本院提出撤回对被告四川吉锐建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告廖廷平申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告廖廷平撤诉。案件受理费717元，减半收取359元，由原告廖廷平负担。（此页无正文）审 判 员 张陈俐二〇一八年一月九日法官助理 杨宇凌书 记 员 母茂荣
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保3号申请人：望江祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇鹤庄村（翠玲工业园区）。统一社会信用代码91340827675884895W（1-1）。法定代表人：王小宝，总经理。委托代理人：黄自福，安徽大雷律师事务所律师。委托代理人：项金龙，安徽雷池律师事务所律师。被申请人：檀XX，男，1964年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：檀XX，女，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。（系檀XX之妻）申请人望江祥隆混凝土有限公司因檀XX欠购买混凝土货款80375元逾期未还。故申请人望江祥隆混凝土有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求冻结被申请人檀XX、檀XX银行存款80375元或查封其等额财产。申请人望江祥隆混凝土有限公司已向本院提供——其所有的位于望江县华阳镇鹤庄村望太公路东侧的工业用地（望国用XXXX第XXX号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许冻结被申请人檀XX、檀XX银行存款80375元或查封其等额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年一月九日书记员  张 洪
德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0626民初75号原告刘某梅,女,1992年11月17日出生,汉族,职业不详，德阳市罗江区号。被告杨某帆，男，1991年6月7日出生，汉族，职业不详，江苏省射阳县号。原刘某梅与被杨某帆离婚后财产纠纷一案，我院于2018年1月12日立案后，原刘某梅于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原刘某梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原刘某梅撤诉。案件受理费525元，刘某梅负担。审判员 杨 军二〇一八年一月二十五日书记员 谢海燕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执110号申请执行人：李智，男，1969年9月15日出生，汉族，福建省莆田市城厢区。被告：林金章，男，1957年11月22日出生，汉族，福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人李智与被执行人林金章房屋租赁合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出《执行通知书》，责令其支付给申请执行人李智租金本金人民币58750元及利息、迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定裁定如下：冻结、划拨被执行人林金章的银行存款人民币58750元（包括债务本金及利息、迟延履行期间加倍债务利息、诉讼费、执行费等）。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一八年一月九日执行员 林梦周书记员 黄怡琳
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初559号原告：天津嘉博斯体育文化传播有限公司，住所地天津市河东区创智大厦401-404。法定代表人：刘鹏。被告：关渝千，文书送达地址：天津市河东区井冈山路与王串场一号路交口华建里2号楼1单元602。本院在审理原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司与被告关渝千劳动争议纠纷一案中，原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告天津嘉博斯体育文化传播有限公司负担。审判员  颜弘二〇一八年一月三十日书记员  谷月
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9580号申请执行人和运国际租赁有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝北区新南路166号2幢24-5,组织机构代码05482636-9。法定代表人邱睿源。被执行人四川ＸＸ泵业有限公司,住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇,组织机构代码74974773-9。法定代表人吴盛超。被执行人重庆道隆机械有限公司,住所地重庆市江津区双福工业园区拆迁安置综合楼A区1幢2楼2号,组织机构代码67103646-9。法定代表人李朝东。被执行人梁键,男,汉族,1974年11月06日出生,住重庆市巴南区。关于和运国际租赁有限公司重庆分公司申请执行四川ＸＸ泵业有限公司,重庆道隆机械有限公司,梁键融资租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)渝0112民初1619号民事判决书，申请执行人于2017年8月17日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执9580号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月三十日书记员 张 霁
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1021民初61号原告：吕某，女，1977年3月26日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。委托诉讼代理人：廖某，男，广西某律师事务所律师。被告：陈某，女，1976年2月6日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。原告吕某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告吕某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吕某撤回起诉处理。审判员 刘 屹二〇一八年一月二十五日书记员 谭俊宏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7111号上诉人（原审原告）：霍斯利机械（徐州）有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区庙山路18号。法定代表人：HERMANHUBERTUSJACOBUSDEFAUWES，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚南，女，1988年8月27日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：张玉柱，男，汉族，1979年7月28日生，住江苏省徐州经济技术开发区。上诉人霍斯利机械（徐州）有限公司因与被上诉人张玉柱劳动争议纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2017）苏0391民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审理终结。上诉人霍斯利机械（徐州）有限公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，维持原审第三项；2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、十三薪是一种奖金的性质，单位有权规定奖金的具体支付条件，在公司制度中规定仍在岗员工才有权领取十三薪并不违反法律规定，一审判决是错误的。霍斯利机械（徐州）有限公司向一审法院起诉请求：霍斯利机械（徐州）有限公司无须向张玉柱支付“13薪”3861元。一审法院认定事实：2015年2月10日，霍斯利机械（徐州）有限公司召开“2015年度员工大会”；2月11日，发出“职工代表大会公告”，该公告载明，2015年度员工大会通过了《员工手册》。霍斯利机械（徐州）有限公司在公告栏将该《员工手册》予以公示。《员工手册》第二章第2.5薪酬制度中2.5.7关于十三薪的规定如下，“公司为员工每年提供十三薪（有特殊规定的除外），在每年一月份发放，新入职张玉柱不满一年按照比例发放，十三薪发放对象限于12月31日仍在岗员工”；第四章纪律处分和员工申诉部分的4.3.3条规定，“每12个月内，两次被处分以书面警告的，将给予解除劳动关系处理”。张玉柱于2010年9月到霍斯利机械（徐州）有限公司工作，2015年8月28日双方签订期限自2015年9月3日起的无固定期限劳动合同书。2016年9月22日，霍斯利机械（徐州）有限公司出具处罚报告，以张玉柱违反吸烟管理规定为由，给予张玉柱书面警告；张玉柱在处罚报告上签字确认。2016年9月27日，霍斯利机械（徐州）有限公司出具处罚报告，以张玉柱发生加工件报废为由，给予张玉柱书面警告和罚款100元；张玉柱未在处罚报告上签字确认，庭审中辩称系其顶岗看护设备时发生的批量错误，其看护时出现一件废品。2016年9月29日，霍斯利机械（徐州）有限公司出具处罚报告，以张玉柱连续3个月工作效率低下为由，给予张玉柱书面警告和罚款100元；张玉柱在处罚报告上签字确认。2016年10月26日，霍斯利机械（徐州）有限公司出具处罚报告，以张玉柱发生加工件报废为由，给予张玉柱口头警告和罚款100元；张玉柱在处罚报告上签字确认。2016年12月14日，霍斯利机械（徐州）有限公司向徐州经济技术开发区东环街道办事处工会委员会邮寄发出《解除劳动关系告知工会书》，将其与张玉柱解除劳动关系的决定告知工会。2016年12月15日，该工会签收。同日，霍斯利机械（徐州）有限公司向张玉柱邮寄《解除劳动关系通知书》，以张玉柱多次违反公司规章制度为由，决定于2016年12月16日解除与张玉柱的劳动关系。张玉柱于2016年12月26日收到该通知书。原审法院另查明，张玉柱于2015年6月5日参加特种作业（设备）操作培训，培训费用为700元。张玉柱于2015年6月16日取得叉车证，至离职之日共服务548天，因服务期未满，张玉柱承担费用440.07元。张玉柱2016年12月出勤12天，发放工资374.2元。原审法院还查明，张玉柱申请劳动仲裁要求霍斯利机械（徐州）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金80353元、支付12月份工资和“13薪”合计10042元、为张玉柱办理社保、档案转移及失业金领取手续。徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月3日裁决霍斯利机械（徐州）有限公司向张玉柱支付“13”薪3861元，并为其办理社保关系、档案的转移手续及协助办理失业保险领取手续。一审法院判决：1、劳动者严重违反规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。该案中，根据查明的事实，张玉柱的违纪行为符合“每12个月内，两次被处分以书面警告”的情形，霍斯利机械（徐州）有限公司根据依法制定的《员工手册》相关规定，解除与张玉柱的劳动合同关系，有事实和法律依据。故，张玉柱要求霍斯利机械（徐州）有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，不应得到支持。2、由于张玉柱原因，霍斯利机械（徐州）有限公司解除与其劳动关系，则霍斯利机械（徐州）有限公司以服务期未满为由，由张玉柱承担部分培训费并在2016年12月份工资中扣除，有事实依据。在张玉柱认可收到该月工资374.2元的情况下，其相关主张没有事实依据，不应得到支持。3、关于“13薪”的问题，霍斯利机械（徐州）有限公司称属于年终奖性质，且发放对象限于12月31日仍在岗的员工，张玉柱不具备领取资格。原审法院认为，年终奖是对劳动者全年工作的奖励，张玉柱已工作至2016年12月16日，霍斯利机械（徐州）有限公司以张玉柱已不在岗为由拒发“13薪”显失公平，故，对张玉柱要求支付“13薪”的请求应予支持，数额为张玉柱的月基本工资3861元。4、双方均确认已办理完毕张玉柱的社保关系、档案转移等手续，故对张玉柱的相关诉请，该案不予理涉。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《江苏省工资条例》第四条规定，判决：一、霍斯利机械（徐州）有限公司于判决生效之日起十日内向张玉柱一次性支付“13薪”人民币3861元；二、驳回霍斯利机械（徐州）有限公司的诉讼请求；三、驳回张玉柱的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定事实和一审法院认定的事实相一致。本院认为，被上诉人张玉柱在上诉人霍斯利机械（徐州）有限公司工作，双方成立劳动合同关系，因张玉柱的违纪行为符合霍斯利机械（徐州）有限公司《员工手册》中规定的“每12个月内，两次被处分以书面警告”的情形，故霍斯利机械（徐州）有限公司解除与张玉柱的劳动合同关系，于法有据。根据霍斯利机械（徐州）有限公司制定的《员工手册》内容来看，公司为员工每年提供十三薪，在每年一月份发放，新入职员工不满一年按比例发放，该十三薪具备年终奖的性质。故虽然张玉柱因自身违纪行为被解除劳动合同关系，但考虑到其已工作至2016年12月16日，霍斯利机械（徐州）有限公司以张玉柱已不在岗为由拒发“13薪”显失公平，故一审法院判令霍斯利机械（徐州）有限公司向张玉柱支付十三薪并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人霍斯利机械（徐州）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 李 琳审判员 孟 娟二〇一八年一月五日书记员 汤璐菲
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审9号申请执行人沂南县人力资源和社会保障局。住所地：沂南县历山路南段。法定代表人寇廷禄，局长。委托代理人王春，沂南县劳动保障监察局局长。被执行人临沂中亿金属科技有限公司。住所地：沂南县大庄镇政府东1000米。法定代表人高开宝，经理。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂中亿金属科技有限公司因劳动保障监察行政处罚（处理）一案于2017年6月28日作出的沂人社监罚（理）字[2017]第15号行政处罚（处理）决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚（处理）决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人经调查，被执行人拖欠其职工2015年、2016年8月至11月份的工资，拖欠职工2015年的工资约500万已支付了70%，大约还欠150万元左右，具体人数不清。拖欠职工2016年8月至11月份的工资大约170万，职工人数大约320人左右，并未按照沂人社监令字[2017]第005、007号号责令改正指令书的要求进行改正。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《山东省企业工资支付规定》第十六条及《劳动保障监察条例》第二十六条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条和《山东省企业工资支付规定》第四十四条及《劳动保障监察条例》第二十六条第一款、第三十条第三款的规定，于2017年6月28日对被执行人作出了沂人社监罚（理）字[2017]第15号行政处罚（处理）决定：“处人民币12000元罚款的行政处罚；支付587名职工工资2241938元（贰佰贰拾肆万壹仟玖佰叄拾捌元整）的行政处理。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年12月18日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：对沂南县人力资源和社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2017]第15行政处罚（处理）决定准予强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年一月二十二日书 记 员  靳 鑫
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖02行终16号上诉人(原审原告)范长青，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。委托代理人奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。被上诉人(原审被告)南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局），住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人程晋华，该局局长。委托代理人汪其水，该局工作人员。委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县。法定代表人陈海俊，该县县长。委托代理人李振华，该县政府工作人员。上诉人范长青与被上诉人南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局）（以下简称南陵县国土局）、南陵县人民政府（以下简称南陵县政府）国有土地使用权登记纠纷一案，因范长青不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223行初38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审查查明，范长青系南陵县籍山镇花园新区住户，1998年其与南陵县土地事务所签订《关于代征代建的协议》，在支付相关费用后，范长青出资建造了房屋用于自住。1999年5月12日，南陵县国土局向范长青颁发《国有土地使用证》（南土国用99字第9081号），该使用证对土地性质一栏未予登记。原审认为，范长青于1999年5月12领取的南土国用99字第9081号《国有土地使用证》，对土地性质登记事项不服，如要提起行政诉讼，应在法定期限内提起，其现在起诉超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告范长青的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人上诉称，1、上诉人一直没有理由怀疑自身的土地使用权类型，不知道自身权益受到侵犯因而近期才提起诉讼，该责任在于被上诉人，一审错误地判断了起诉期限的计算起点；2、本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用法定20年的最长起诉期限；3、被上诉人未及时、书面要求上诉人补足土地出让金或者变更登记，属于未履行法定职责。请求二审法院撤销原裁定，由一审法院继续审理。被上诉人南陵县国土局、南陵县政府均答辩称一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。本院认为，一、2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》第四十六条第二款对与“不动产”有关的起诉期限作了重大调整，将《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的“对涉及不动产的具体行政行为”调整为“因不动产提起诉讼的案件”，更加明确了限制范围，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才能适用该条款的规定。本案系上诉人对1999年5月12日领取的《国有土地使用证》的登记内容不服提起的诉讼，该证对上诉人的不动产没有进行直接处分，不属于因不动产提起的诉讼，不应当适用二十年的起诉期限规定，原审裁定适用法律条款正确，上诉人的相关上诉理由不能成立。二、上诉人对《国有土地使用证》的登记内容不服，应当向发证机关提出申请，要求该行政机关作出审查、复核、变更等行为，如果行政机关未履行相应法定职责，则申请人可针对该不作为提起行政诉讼。本案上诉人并未提供证据证明其已提出相应申请，其未经必要且正当的行政程序、未穷尽行政救济手段，径行向法院提起诉讼，系为达到个人目的而滥用司法资源，应当予以纠正，故对该项上诉理由本院不予支持。三、上诉人将南陵县政府列为被上诉人（原审被告），但本案中南陵县政府未作出行政复议等行政行为，未影响上诉人的权益，上诉人不应对其提起行政诉讼，应当驳回上诉人对南陵县政府的起诉。原审对此未予回应，应予纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，上诉人的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 蔡 俊二〇一八年一月二十九日法官助理 郑舒虹书 记 员 胡小燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执407号之一申请执行人刘志刚，男，1974年11月29日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，被执行人杨小芳，女，1967年2月8日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，关于申请执行人刘志刚与被执行人杨小芳农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0114民初745号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事调解书中确定的义务。现查明被执行人杨小芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨小芳的银行存款人民币46700元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蔡胜利二〇一八年一月十九日书记员  王 波
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1415号之一解除保全申请人：马发令，男，1989年4月3日生，汉族，住临沂市。被申请人：李守泉，男，1962年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：曲宝珍，女，1965年1月17日生，汉族，住址同上。解除保全申请人马发令与被申请人李守泉、曲宝珍民间借贷纠纷一案，马发令于2018年1月11日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2018）鲁1302民初1415号民事裁定书，已查封了被申请人李守泉所有的位于临沂市兰山区馨园小区××室房产一套。马发令于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李守泉所有的位于临沂市××山区××小区××楼××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月十六日书记员  刘丽娟
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1112民初74号原告：乐山固城物业管理有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇双江路。法定代表人：李典文，总经理。被告：邹涛，男，1990年11月1日出生，汉族，住四川省井研县。原告乐山固城物业管理有限公司与被告邹涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告乐山固城物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山固城物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山固城物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山固城物业管理有限公司负担。审判员 张 为二〇一八年一月十七日书记员 李秋唯
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执741号之一申请执行人：刘继升，男，1968年4月29日出生，汉族，住临邑县。被执行人：赵莉，男，1977年9月15日出生，汉族，住临邑县。刘继升与赵莉股权转让纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）鲁1424民初2343号民事判决书，判决：1、解除原、被告双方签订的《临邑加华学校股权转让协议》及补充协议；2、被告赵莉于本判决生下后十日内支付原告刘继升703004.4元；案件受理费11875元，由原告负担6460元，被告负担5415元。本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中，向赵莉送达了执行通知书和报告财产令。后赵莉向本院报告财产。因赵莉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将赵莉纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，轮候查封了赵莉名下位于济南市高新区康虹路2336号丰奥嘉园南区11号楼2单元1002号房产（档案号为：SC101562）；查封了赵莉所有的鲁Ｎ×××××号汽车，但未实际控制，暂时无法处置；赵莉无银行存款，无其他可供执行的财产。本院经在赵莉住所地调查，赵莉已刑拘，未发现赵莉有可供执行的财产。刘继升也未能提供赵莉其他可供执行的财产线索。本院经向刘继升征询意见，刘继升同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一八年一月八日书记员 王风金
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初16号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人黄艳辉，男，1983年4月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌诈骗于2017年9月30日、2017年10月30日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年1月9日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。被告人高新建，男，1970年10月21日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌诈骗于2017年10月13日、2017年10月30日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年1月9日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。被告人李全林，男，1960年7月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌诈骗于2017年10月16日、2017年10月30日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2018年1月9日被开封市祥符区人民法院决定取保候审。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉［2017］258号起诉书指控被告人黄艳辉、高新建、李全林犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后依法适用简易程序，实行独任制审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊出庭支持公诉，被告人黄艳辉、高新建、李全林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年被告人黄艳辉、高新建、李全林三任在明知自己不符合国家带病回乡退伍军人优抚补助条件的情况下，仍然虚构事实，向有关人员谎称自己在部队期间以及退伍时有疾病，申报带病回乡退伍优抚补助，从2015年至2017年第一季度黄艳辉、高新建、李全林三人分别骗取国家带病回乡退伍军人优抚补助款10980元。案发后，三人先后投案并如实供述犯罪事实，被告人黄艳辉、高新建、李全林三人各自将优抚补助款10980元退回。上述事实，被告人黄艳辉、高新建、李全林三人在庭审中不持异议，并有公诉人当庭出示的以下证据予以证实：1、书证：祥符区民政局拨款底册、三被告人银行交易明细及取款凭证、民政部门文件及民政局证明、三被告人退伍档案中的退伍登记表、三被告人的身份信息及无前科证明、三被告人投案说明；2、证人证言：证人张某、孟某、王某、黄某、李某的证言；3、被告人供述：被告人黄艳辉、高新建、李全林的供述；4、视频资料：同步录音录像光盘八张。庭审过程中开封市祥符区人民法院当庭出示的证据：被告人黄艳辉、高新建、李全林退款凭证三份。上述证据经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人黄艳辉、高新建、李全林以非法占有为目的，虚构事实骗取国家优抚补助资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人黄艳辉、高新建、李全林的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄艳辉、高新建、李全林在案发后投案并如实供述罪行，具有自首情节，且事后积极退赃，本院对其依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄艳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓期考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）二、被告人高新建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓期考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）三、被告人李全林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓期考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）四、被告人黄艳辉诈骗的违法所得10980元、被告人高新建诈骗的违法所得10980元、被告人李全林诈骗的违法所得10980元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李冰二〇一八年一月二十九日书记员  张妍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执547号之一申请执行人：吴明，男，1971年12月27日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：查丽敏，男，1976年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：范艳，女，1976年3月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴明与被执行人查丽敏、范艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付51866元及逾期间的债务利息。本院于2017年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人查丽敏、范艳名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人查丽敏、范艳名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无公积金登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人查丽敏、范艳纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋淳纯
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执41号之一申请执行人张丽，女，1971年11月22日出生，汉族，住武汉市，被执行人吴晓雄，女，1973年1月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3573号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴晓雄3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询被执行人吴晓雄的银行账户存款35000元或查相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月十二日书记员  赵 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执48号申请执行人武汉市绿能天然气运输集团有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区经开万达广场二期6栋20层4室。法定代表人薛向东。被执行人南宁市信达道路运输有限公司，住所地南宁市高新区科园西十路11号1#楼11楼1102室。本院作出的（2017）鄂0191民初3108号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划南宁市信达道路运输有限公司银行存款人民币55万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月十一日书记员 张刚刚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保11号之一申请人:吕瑞霞。被保全人:尹雅伦。被保全人:济宁市骏琪美容有限公司。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区(2018)鲁0811执保11号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年一月十五日书记员  艾 波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执1906号之一申请执行人:龙能科技（苏州）有限公司法定代表人：丁孔贤，董事长。委托诉讼代理人：黄静静被执行人:宁波金橙新能源有限公司法定代表人:孙乾华。委托诉讼代理人：罗剑锋申请执行人龙能科技（苏州）有限公司与被执行人宁波金橙新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)苏0591民初11032号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告宁波金橙新能源有限公司于2017年1月12日前向原告龙能科技（苏州）有限责任公司支付货款500000元，于2017年3月1日起至2017年9月30日止的每月30日前分别向原告支付货款300000元（合计2100000元），剩余货款112183.2元于2017年10月30日前向原告支付完毕，上述款项支付至原告下列账户：户名：龙能科技（苏州）有限责任公司，开户行：交通银行苏州分行园区支行，账号：325605000018010199048；二、如被告宁波金橙新能源有限公司未能按期足额向原告龙能科技（苏州）有限责任公司支付上述任一期款项，则被告应向原告另行支付违约金650000元，原告有权就此违约金及未履行的全部款项（包括到期或者未到期款项）一并向法院申请强制执行；三、原告龙能科技（苏州）有限责任公司放弃其他诉讼请求，原告与被告间再无其他纠葛；四、案件受理费36060元，减半收取为18030元，保全费5000元，两项合计23030元，由被告宁波金橙新能源有限公司承担，此款已由原告预交，法院不再退回，由被告于2017年1月12日前一并向原告龙能科技（苏州）有限责任公司支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人龙能科技（苏州）有限责任公司已向本院申请执行，本院于2017年5月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人宁波金橙新能源有限公司在建设银行和中国银行有存款共计258141.7元，本院已依法委托浙江省慈溪市人民法院扣划上述款项，扣除本案执行费29227元，剩余款项228914.7元已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划。此外无其他可供执行财产。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年9月12日，本院依法委托被执行人工商注册登记地人民法院慈溪市人民法院调查被执行人名下房地产状况，反馈未发现有可供执行的财产线索。7、2018年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位228914.7元,剩余货款1780768.5元、违约金650000元、诉讼费23030元、迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月四日书 记 员  陈 琪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执56号之二本院在执行申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人张婷、临沂信昌建材有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初1636号民事调解书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将临沂信昌建材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月二十九日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更214号罪犯刘书波，男，1987年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省淅川县人，现在河南省监狱服刑。河南省淅川县人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2014）淅刑初字第021号刑事判决，认定被告人刘书波犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元,；责令刘书波、杨晓阳共同退赔陈忠敏54000元、岳铁卫45000元，责令刘书波、薛建晓共同退赔吕海军38000元。该犯刑期自二○一三年八月十七日起至二○一九年二月十六日止。该犯于2014年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘书波近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年7月9日至9月30日，被告人刘书波伙同他人先后五次，分别将租来的轿车抵押给被害人，诈骗受害人款243000元。罪犯刘书波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘书波入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘书波减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年八月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
云南省南华县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2324刑初5号公诉机关南华县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某1，男，1969年12月12日生，侗族，初中文化，农民，贵州省锦屏县人。因犯抢劫罪1998年6月5日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑七年，2003年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪2008年8月26日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2009年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪2010年12月9日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月19日刑满释放；因犯盗窃罪2013年2月25日被楚雄州中级人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三千元，2016年1月14日刑满释放。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，现羁押于南华县看守所。南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员杨丽鑫出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南华县人民检察院指控，被告人杨某某于2017年8月3日22时许窜至南华县龙川镇龙山路，将被害人许某某停放在“重庆憨石匠火锅店”门前的一辆两轮白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2772元。公诉机关认为被告人杨某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定已构成盗窃罪。且被告人杨某某的行为还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯。建议对被告人杨某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，被告人杨某某于2017年8月3日22时许窜至南华县龙川镇龙山路，将被害人许某某停放在“重庆憨石匠火锅店”门前的一辆两轮白色踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2772元。被盗摩托车被杨某某销赃后，赃款已挥霍。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警记录、接处警登记表、受案登记表、户籍证明、云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2013）楚中刑终字第8号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、刑满释放人员通知书、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、收款收据、车辆一致性证书、价格认定结论书、被害人许某某的陈述、被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2772元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月6日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇一八年一月三十日书记员 钟云静
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更203号罪犯杨纯刚，男，1969年7月5日出生，彝族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年3月18日作出（2011）昭中刑一初字第34号刑事判决，以被告人杨纯刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年4月8日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2013年9月9日、2015年1月22日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨纯刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨纯刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨纯刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨纯刚减去有期徒刑七个月（刑期自2009年12月13日起至2023年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执143号申请执行人：王林林，男，1955年3月5日，汉族，住福建省长汀县。被执行人：谢和杉，男，1962年8月8日生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：成南南，女，1964年10月20日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人王林林与被执行人成南南、谢和杉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初1039号民事判决书，被告成南南、谢和杉应于本判决生效后三日内向原告王林林返还借款人民币100000元及利息。申请执行人申请执行后，被执行人履行部分义务。2018年1月30日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、被执行人尚欠申请执行人欠款本金52000元、及结欠的利息18000元，及以52000元为借款本金从2015年7月16日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，双方同意被执行人从2018年1月份开始每个月至少偿还申请执行人4000元，执行款本息至2018年12月31日前还清。二、申请执行人同意撤回对所有被执行人的执行申请，并申请屏蔽被执行人的失信名单，解除对被执行人银行账户的冻结。三、若被执行人未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行。2018年1月30日，申请执行人以与被执行人执行事项达成执行和解协议为由，撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年一月三十一日法官助理 刘兴达书 记 员 蔡沔高附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4582号申请执行人:孙某。被执行人：刘某。本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初12152号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年一月十五日书记员  褚海
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执异2号案外人：陈列银，男，1968年11月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请执行人：李新华，男，1964年7月19日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：余永红，男，1969年9月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被执行人：柳爱群，女，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市新洲区。在本院执行申请执行人李新华与被执行人余永红、柳爱群民间借贷纠纷一案中，案外人陈列银对执行余永红、柳爱群所有的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈列银称，其与被执行人余永红、柳爱群于2014年3月30日签订《住房买卖合同》，以总价100万元购买余永红、柳爱群所有的位于新洲区邾城街××村××屋××房屋××栋。该房屋经当地村委会批准于2008年1月8日建成，房屋占地面积700平方米，建筑面积500平方米。已于2014年4月支付全部房款，并交付房屋。人民法院对该房屋采取执行措施，损害其合法权益，请求裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，陈列银提交了《住房买卖合同》及付款凭证等证据资料。本院查明，申请执行人李新华与被执行人余永红、柳爱群民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）鄂新洲民初字第00026号民事判决：余永红、柳爱群应于十日内向李新华偿还借款50万元并支付逾期利息。因两被执行人均未履行义务，本院依当事人的申请，于2014年4月14日以（2014）鄂新洲执字第00252号立案执行。2014年4月30日，本院作出（2014）鄂新洲执字第00252-2号执行裁定，对余永红、柳爱群所有的位于武汉市新洲区邾城街余姚村的一栋三层楼房予以查封。另查明，2014年3月30日，被执行人余永红、柳爱群（甲方）与案外人陈列银（乙方）签订《住房买卖合同》，载明“甲方以宅基地房屋方式取得位于新洲区邾城街××村××套住房，住房建造于2008年1月8日并报村委会批准，占地面积700平方米，建筑面积500平方米。”“乙方向甲方支付购房款100万元。”“甲方承诺，其与村委会办理该住房宅基建房全部手续，完全符合法律法规政策的相关规定，”甲方将该房屋全部权利转让给乙方。2014年4月3日，余永红、柳爱群出具收到陈列银100万元购房款的收条一张。还查明，经武汉市新洲区农村集体土地确权登记发证工作领导小组办公室核实，本案争议房屋所占用土地为农村宅基地，已确权登记至被执行人余永红与柳爱群的婚生女余某名下。本院认为，本案争议标的为农村宅基地房屋，农村宅基地使用权属集体经济组织成员享有的权利，其使用和转让应当符合有关法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”案外人陈列银不能证明其为集体经济组织成员，其与他人订立合同购买农村宅基地房屋，违反上述法律强制性规定，依法应认定无效。其异议请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人陈列银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一八年一月十八日书记员  吴红艳
江西省赣州市赣县区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0721刑初13号公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。被告人刘金福，男，1968年8月31日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，文盲，无业，户籍地江西省赣州市赣县区。1997年2月25日，因犯抢劫罪被江西省高级人民法院判处有期徒刑十五年，2008年8月27日刑满释放；2013年12月3日，曾因犯盗窃罪被赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人刘金福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赣州市赣县区人民检察院检察员肖梅英出庭支持公诉，被告人刘金福到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月17日凌晨2时许，被告人刘金福窜至赣县区梅林大街东延春源来酒店后面的巷子里，将被害人钟某1停放在该处的一辆金色北京现代TDR021Z型二轮电动车盗走，将该车换锁后自用。经鉴定该电动车价值人民币3100元。另查明，案发后，被盗车辆被追回并发还被害人。上述事实，被告人刘金福在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘金福的供述，被害人钟某1的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，车辆证明，扣押决定书及扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，释放证明，常住人口基本信息，鉴定意见书，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金福以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘金福在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时被告人刘金福能自愿认罪，且所盗财物已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2018年8月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  谢谷平二〇一八年一月三十日书记员  何 斌
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保33号申请人：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地赤峰市红山区。被申请人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的房屋一处予以查封，保全金额为51万元。申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司以中国大地财产保险股份有限公司赤峰市新城支公司保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司所有的位于本市某小区予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郝玉江二〇一八年一月十一日书记员 李     晓     明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2018）冀0229刑初47号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告人马艳平，女，1980年9月6日生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。2017年10月2日被留置羁押，次日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年11月21日经玉田县人民检察院批准逮捕，同日由玉田县公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。辩护人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人马艳平犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员宋海健出庭支持公诉，被告人马艳平及其辩护人陈敬伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：2017年9月22日，被告人马艳平在玉田县玉田镇凤凰购物商场一楼伊蒂夫人品牌特卖场内，盗窃伊蒂夫人品牌大衣1件。经鉴定，伊蒂夫人品牌大衣价值人民币3380元。2017年9月30日、10月1日，被告人马艳平在玉田县供销大厦三楼，盗窃太平鸟女装条纹衫1件、尤西子女装毛衣1件、彩素专卖店裙子1条。经鉴定，太平鸟女装条纹毛衫价值人民币499元、尤西子女装毛衣价值人民币699元、彩素牌黑白纹腰裙价值人民币358元。2017年10月2日上午，被告人马艳平在玉田县凤凰购物三楼，盗窃容子木牌毛衫1件。经鉴定，容子木牌毛衫价值人民币1120元。公诉机关提供的证据有：1、书证；2、物证；3、被害人陈述；4、被告人的供述和辩解；5、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人马艳平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马艳平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。被告人马艳平的辩护人陈敬伟提出的主要辩护意见是：被告人马艳平有坦白情节，积极配合公安机关全部退赃，得到被害人的谅解，一贯表现较好，系初犯，应从轻处罚。经审理查明:2017年9月22日，被告人马艳平在玉田县玉田镇凤凰购物商场一楼伊蒂夫人品牌特卖场内，盗窃伊蒂夫人品牌大衣1件。经鉴定，伊蒂夫人品牌大衣价值人民币3380元。2017年10月1日，被告人马艳平在玉田县供销大厦三楼，盗窃太平鸟女装条纹衫1件、尤西子女装毛衣1件、彩素专卖店裙子1条。经鉴定，太平鸟女装条纹毛衫价值人民币499元、尤西子女装毛衣价值人民币699元、彩素牌腰裙价值人民币358元。2017年10月2日上午，被告人马艳平在玉田县凤凰购物三楼，盗窃容子木牌毛衫1件。经鉴定，容子木牌毛衫价值人民币1120元。综上，被告人马艳平盗窃衣服共计5件，所盗物品总价值人民币6056元。另查明，案发后，被告人马艳平所盗衣物已被公安机关提取并发还各被害人，各被害人对被告人马艳平均表示谅解。上述事实，被告人马艳平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马艳平供述笔录；被害人高某、苑某、彭某、赵某、石某陈述笔录；报警案件登记表；受案登记表；玉田县公安局玉田镇派出所到案经过；勘验/检查笔录、现场图及照片；检查笔录；辨认笔录、指认笔录、照片；接受证据清单；物品扣押清单；发还清单；玉田县物价局价格认定结论书；唐山市精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书；常住人口基本信息；谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艳平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑事处罚。被告人马艳平如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚；其积极退赃，并得到被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人陈敬伟提出的被告人马艳平具有坦白情节，且积极全部退赃，并得到被害人的谅解，系初犯，可从轻处罚的观点，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人马艳平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员邵福顺二○一八年一月三十一日书记员陈伟
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0811执4136号申请执行人：吴秀英。被执行人：李洁。本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初3202号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一八年一月十七日书记员  曹 阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院刑事判决书（2016）冀0229刑初390号公诉机关河北省玉田县人民检察院。被告单位玉田县渲桦纺织有限公司，组织机构代码69207XXXX，法定代表人高素兰，系该公司总经理。诉讼代表人袁某，男，1964年3月29日出生，住河北省唐山市，现为玉田县渲桦纺织有限公司股东。被告人高素兰，女，1975年4月12日出生，汉族，初中文化，个体经商，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年6月1日被玉田县公安局取保候审，2016年6月1日被玉田县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审，2017年9月13日被本院监视居住。辩护人刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师。河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉［2016］298号起诉书指控被告单位玉田县渲桦纺织有限公司及被告人高素兰犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君出庭支持公诉，被告单位玉田县渲桦纺织有限公司诉讼代表人袁某，被告人高素兰及其辩护人刘凤悦到庭参加诉讼。因本案案情复杂，于2016年12月10日经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月���在诉讼过程中，公诉机关于2017年3月10日建议补充侦查，本院决定延期审理，2017年4月10日恢复法庭审理。因本案案情复杂，于2017年7月10日经唐山市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。在诉讼过程中，公诉机关于2017年10月10日建议补充侦查，本院决定延期审理，2017年11月10日恢复法庭审理。现已审理终结。河北省玉田县人民检察院指控：被告单位玉田县渲桦纺织有限公司与被告人高素兰在玉田县融丰小额贷款有限公司与玉田县昌荣纸业有限公司民间借贷关系中承担连带保证责任。2012年6月26日，玉田县人民法院经（2012）玉民初字第1596号民事判决书就玉田县融丰小额贷款有限公司与玉田县昌荣纸业有限公司、张某、袁某民间借贷纠纷一案做出判决：被告玉田县昌荣纸业有限公司偿还原告玉田县融丰小额贷款有限公司借款400万元及利息，被告玉田县渲桦纺织有限公司、张某、张文珍、高素兰、袁某承担连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。判决生效后，高素兰未予执行。经查，被告人高素兰在玉田县人民法院执行过程中，所持银行卡号为×××的农行卡自判决生效后有多笔大额转入和支出。公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告单位玉田县渲桦纺织有限公司、被告人高素兰对于法院判决有能力执行而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告单位玉田县渲桦纺织有限公司的诉讼代表人袁某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出大额资金的流转是借款还贷，该公司并没有给付能力，不构成拒不执行判决、裁定罪。被告人高素兰对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但提出大额资金的流转是借款还贷，其并没有给付能力，不构成拒不执行判决、裁定罪。被告人高素兰的辩护人刘凤悦提出的主要辩护意见如下：1、被告人高素兰所持农行卡虽有多笔大额资金转入和支出，但这些款项不是高素兰收入，而是高素兰所借钱款用于还贷倒据，高素兰并不具有履行能力；2、被告人高素兰为玉田县渲桦纺织有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为；3、被告人高素兰拒不执行行为情节较轻，又具有自首情节，应当定罪免处。经审理查明，2012年6月26日，玉田县人民法院经（2012）玉民初字第1596号民事判决书就玉田县融丰小额贷款有限公司与玉田县昌荣纸业有限公司、张某、张文珍、玉田县渲桦纺织有限公司、高素兰、袁某民间借贷纠纷一案做出判决：被告玉田县昌荣纸业有限公司偿还原告玉田县融丰小额贷款有限公司借款400万元及利息，被告玉田县渲桦纺织有限公司、张某、张文珍、高素兰、袁某承担连带责任，于本判决生效之日起三日内付清。经查，被告人高素兰系被告单位玉田县渲桦纺织有限公司的法定代表人，被告人高素兰负责经营管理该公司，被告人高素兰在玉田县人民法院执行过程中，所持银行卡号为×××的农行卡自判决生效后���多笔大额资金转入和支出。另查明，2015年6月1日，被告人高素兰到玉田县公安局刑事侦查大队投案。上述事实，被告人高素兰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人高素兰的供述笔录；���人赵某、张某、袁某、胡某的证言笔录；玉田县人民法院的移送公安机关侦查函及执行材料；玉田县人民法院（2012）玉执字第629号卷宗材料；调取证据清单；借款借据；保证担保借款合同；股东会决议；企业法人营业执照；关于玉田县昌荣纸业有限公司还款情况的说明；接受证据材料清单；收据；银行交易明细清单；个人活期明细查询结果；到案经过；户籍证明；报警案件登记表；受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位玉田县渲桦纺织有限公司对人民法院的判决、��定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人高素兰作为玉田县渲桦纺织有限公司的法定代表人，为直接负责的主管人员，其行为亦构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高素兰犯罪后主动到案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚；其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。辩护人刘凤悦提出被告人高素兰的行为属职务行为，且具有自首情节的观点，本院予以采纳，但其提出被告人高素兰不构成拒不执行判决、裁定罪的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三十条、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告单位玉田县渲桦纺织有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币5万元；（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人高素兰犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判长邵福顺人民陪审员杜鹃人民陪审员黄嘉欣二○一八年一月三十一日书记员李瑞川―2――1―
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0802民初489号原告：王志渊，男，1989年10月21日出生，汉族，住安庆市大观区。委托诉讼代理人：杨积芳，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆富春东方投资有限公司，住所地安庆市人民路515号。法定代表人：俞丽英，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。本院在审理原告王志渊与被告安庆富春东方投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王志渊于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告安庆富春东方投资有限公司的撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志渊撤回的起诉。审判员  徐杨二○一八年元月十五日书记员  张杨
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执7号之一申请执行人顾新燕，女，1979年9月16日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人孙宝华，男，1956年2月17日生，汉族，住乐陵市。申请执行人顾新燕与被执行人孙宝华为民间借贷纠纷一案中，（2017）鲁1481民初2631号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月26日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙宝华在山东乐陵农村商业银行股份有限公司寨头堡支行账号9140809××××817存款20万元，冻结期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭娟二0一八年一年十二日书记员  赵明
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0602民初2080号之一原告：胡秀英，女，1962年2月23日出生，汉族，住江西省横峰县。委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江西华箭律师事务所律师。被告：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：冯希娟，女，1982年7月1日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人周江、林祖超，江西时空律师事务所律师。原告胡秀英诉与被告黄曙洲、冯希娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。2018年1月10日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审查，本院认为，原告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告胡秀英撤诉处理。案件受理费9060元（已减半），保全费5000元，由原告胡秀英负担。审 判 长  汪生权人民陪审员  骆文花人民陪审员  王丽红二〇一八年一月十日代理书记员  刘 璇
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初25号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2017年12月7日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠依法出庭支持公诉，被告人刘某某及到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年9月底的一天中午，被告人刘某某在咸阳市秦都区马庄镇北坡头加油站十字附近���卖给王某海洛因0.1克，货款100元。被告人刘某某辩称，其对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。本院经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实被告人刘某某在开庭审理中均没有异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、证人证言、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某非法向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如��：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年5月6日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘康军二〇一八年一月二十三日书记员  王倩文