wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初301号原告：钟银强，男，汉族，1975年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：朱松林，四川国梁律师事务所。被告：符建波，男，汉族，1983年10月25日出生，住重庆市南川区。被告：陈松，男，汉族，1981年5月15日出生，住重庆市南川区。本院在审理原告钟银强与被告符建波、陈松买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告钟银强撤回对被告符建波、陈松的起诉。案件受理费50元，由钟银强承担。审判员 方 华二〇一八年一月十六日书记员 徐燕秋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保19号申请人王晓容，女，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人王川，男，1987年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人王晓容与被申请人王川买卖合同纠纷一案，申请人王晓容于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王川坐落于重庆市巴南区八公里龙成小区XX号房屋的产权产籍。申请人王晓容已提供担保人方世勇坐落于重庆市南岸区青龙路XX号XX幢XX层XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人王晓容的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人王晓容的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月十七日书记员  杨艳
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民初159号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：茂名市城区家家乐百货商行。经营者：张增瑞。委托诉讼代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。原告中粮集团有限公司诉被告茂名市城区家家乐百货商行侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告中粮集团有限公司以其与茂名市城区家家乐百货商行已达成和解为由，于2017年12月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费1050元，多交部分本院予以退回。审 判 长  黎湛红审 判 员  许 彦代理审判员  张 茹二〇一八年一月二日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1623民初169号原告：邻水县正大物业管理有限公司,住所地四川省邻水县鼎屏镇雅园街3号。法定代表人：尹方，该公司总经理。委托诉讼代理人：周瑶、叶洋，四川欣锐律师事务所律师。被告:张超,男,1985年02月07日出生,汉族,住四川省邻水县。被告:汪艳平,女,1986年12月03日出生,汉族,住四川省邻水县。原告邻水县正大物业管理有限公司诉被告张超、汪艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告邻水县正大物业管理有限公司于2018月1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邻水县正大物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邻水县正大物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邻水县正大物业管理有限公司负担。审判员  唐庆江二〇一八年一月二十六日书记员  梅 梅
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执92-1号申请人：牛超，男，1980年9月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人刘永，男，1978年3月29日出生，汉族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民特159号民事裁定书，于2018年01月18日向被执行人刘永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  米格鹏二〇一八年一月二十四日书记员  谢亚伟
结 案 通 知 书被执行人赵晓兰、葛治华、赵晓红：申请执行人李肖兰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8693号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓兰、葛治华、赵晓红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢208号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11300号原告：周伟，男，1962年5月15日出生，汉族，重庆宏州律师事务所主任，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。被告：余俊平，男，1967年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告周伟与被告余俊平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周伟到庭参加诉讼。被告余俊平下落不明，经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周伟向本院提出诉讼请求：请求判令：1.被告余俊平向原告偿还借款本金30万元并支付利息（以30万元为基数，从2016年11月4日起至实际付清之日按月利率2%计算）；2.被告余俊平向原告支付违约金6万元（30万元*0.2）;3.被告余俊平向原告支付因追讨借款而支付的律师费2万元（以实际产生为准）;4.原告对被告余俊平所有的位于九龙坡区房屋进行折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系。2016年11月3日，原告向被告余俊平出借30万元。双方约定：借期1个月，月息2%，如有违约由余俊平承担追讨借款而产生的一切费用，并按未还款金额的20%支付违约金，以余俊平所���的位于九龙坡区房屋作为抵押担保。原告实际交付了借款，但被告余俊平逾期未还本付息，经催收未果，特诉至法院，望判如所请。被告余俊平未作答辩。原告周伟围绕自己的诉讼请求依法举示了借条、承诺、招商银行转款汇款业务回单、法律事务委托合同、法律服务费发票等证据，被告未到庭、未提交证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院对事实确认如下：原被告系朋友关系。2016年11月3日，被告余俊平因经营公司需资金周转,向原告周伟借款30万元，被告余俊平向原告出具借条一张,借条上载明：出借人周伟，借款人：余俊平，今借到周伟人民币30万元，请将此款打入李小伟账户（户名：李小伟，开户行：农商行西永支行，账号：621465101078****），借期1个月（2016年11月3日至2016年12月2日）。如有违约，由借款人支付由此而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等费用），并按未还金额的百分之二十支付违约金。以借款人所有的座落于九龙坡区房屋作为抵押。本借条从出借人汇出款之日起生效，借贷双方发生纠纷，由合同签订地重庆市沙坪坝区华宇广场所属的重庆市沙坪坝区人民法院管辖。借款人：余俊平，2016年11月3日。同日，余俊平又向原告出具承诺一份，承诺载明：周伟，我于2016年11月3日向你借的人民币叁拾万元正，本人承诺按月息2%支付利息，特此承诺，承诺：余俊平，2016年11月3日。借条上注明了借款人签名为余俊平。随后，原告通过招商银行向被告余俊平指定账户转账支付了人民币30万元。借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。原告遂向本院提起诉讼。原告委托重庆宏学律师事务所律师代理本案诉讼，产生律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余俊平向原告周伟借款，现被告欠原告到期借款本金30万元及约定利息未还，双方当事人之间的借款关系真实有效，已由原告的陈述和举示的证据证明，本院予以确认。现被告未按约定期限归还借款本息构成违约，原告有权按双方约定依法请求被告余俊平归还到期借款本金30万元并给付原告法律规定范围内的利息及律师费。据此，对原告提出的被告偿还借款本金30万元、给付以未还借款本金为基数，按年利率24%计算的利息以及律师费2万元的诉讼请求部分，因符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持，对原告超出上述计息标准提出的违约金请求部分，因违反法律规定，本院不予支持。原告请求享有房屋抵押优先受偿权，证据不足且未办理抵押登记，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。被告余俊平经本院公告送达传票传唤，公告送达期限届满后无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，应当承担本院采信原告举示的证据及主张的不利后果，并且本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，本院判决如下：一、被告余俊平于本判决发生法律效力之日偿还原告周伟借款本金30万元。二、被告余俊平于本判决发生法律效力之日给付原告周伟从2016年11月4日起至实际付清未还借���本金利息之日止的利息，该利息以上述未还借款本金为基数，按月利率2%计算。三、被告余俊平于本判决发生法律效力之日给付原告周伟律师费2万元。四、驳回原告周伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7076元（原告已预交），由原告周伟负担1117元，被告余俊平负担5959元，此款限被告于本判决发生法律效力之日直接给付原告周伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杭安华人民陪审员  陈秀兰人民陪审员  谢晓玲二〇一八年一月十二日书 记 员  陈璐遥
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2018)辽0112民初265号原告：虞中丰，男，1980年10月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：马威，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。被告：王家春，男，1979年2月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告虞中丰与被告王家春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞中丰及委托诉讼代理人马威、被告王家春及委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告虞中丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原、被告于2017年7月10日签订的《机动车交易协议书》；2、请求法院判令被告退还原告购车款195,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月10日，原、被告签订《机动车交易协议书》，约定被告以总价203,500元的价格将车牌号为辽NAXX**的解放牌重型半挂牵引车卖给原告。协议签订后，原告依约向被告支付购车款195,000元，剩余8,500元待被告过户后给付。原告在办理车辆过户手续时发现该车辆被法院查封，无法办理更名过户。后原告多次与被告沟通未果，故诉至法院。被告王家春辩称，机动车交易协议书是双方通过协商达成一致，系双方真实意思表示，协议书内容也不违反法律规定，协议签订后已基本履行了合同约定的义务，被告已交付了车辆，原告也给付了大部分购车款195,000元，被告没有及时办理车辆过户手续实属事出有因，双方存在着继续履行合同的条件。案涉车辆系被告于2016年10月22日从田某某处购买，被告与原告签订协议书时，三方约定直接由田某某负责办理车辆过户给原告，并得到了原告的同意。但在办理车辆过户手续过程中，各方才得知案涉车辆被法院查封，以至于影响了协议书的履行，被告愿意继续履行该协议，积极协调做好案涉车辆的过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王家春向本院提举了如下证据：1、机动车交易协议书、田某某出具的收条、机动车所有权证各1份，证明2016年10月22日被告与田某某签订机动车交易协议书，并向田某某支付了购车款，田某某向被告交付了机动车所有权证，表明被告与田某某关于车辆的交易是真实的。原告虞中丰对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联系有异议。认为与其无关，被告与田某某的交易其并不知情。鉴于原告对上述证据的关联性有异议，本院将结合其他证据予以评述。2、《朝阳市双塔区人民法院执行裁定书》1份，证明案涉车辆由于被法院查封而不能办理过户手续。原告虞中丰对该份证据的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该份证据正好表明涉案车辆已经被法院查封，且该法院裁定驳回了案外人异议，表明涉案车辆根本无法交易过户。鉴于原告对上述证据的关联性有异议，本院将结合其他证据予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原、被告签订《机动车交易协议书》，约定原告以203,500元的价格购买被告所有的车牌号为辽NAXX**的解放牌机动车，原告先支付195,000元，剩余8,500元待过户后付清。协议同时约定，“甲方保证此车无任何经济纠纷，如有不实甲方愿意承担全部责任并赔偿乙方一切经济损失，本合同签订之前发生的一切费用由甲方承担”。合同签订后，原告依约给付被告购车款195,000元，被告亦按约定将车辆交付给原告。但在原告为案涉车辆办理更名过户手续时，发现该车辆已经被朝阳市双塔区人民法院依法查封，已无法办理更名过户手续。后原告与被告多次协商未果，故诉至法院。另查明，案涉车辆是案外人怀某某与田某某于2016年5月26日从案外人金某处购买，但没有办理更名过户手续。2016年10月22日被告从案外人田某某处购买案涉车辆，后又将该车辆出售给原告。再查明，案外人王某因被他人起诉，致使仍在其名下的辽NAXX**号案涉车辆被朝阳市双塔区人民法院查封。案外人怀某某向朝阳市双塔区人民法院提出执行异议，2018年1月24日，朝阳市双塔区人民法院作出裁定，驳回案外人怀某某的异议请求。本院认为，原、被告于2017年7月10日签订的《机动车交易协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行。现原告已依约履行了相应付款义务，给付被告购车款195,000元，被告亦应依约交付车辆并办理更名过户手续。现案涉车辆已被朝阳市双塔区人民法院依法查封，无法办理更名过户手续。合同目的已无法实现，故本院认为原告要求解除原、被告于2017年7月10日签订的《机动车交易协议书》，及要求被告退还购车款195,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告虞中丰与被告王家春于2017年7月10日签订的《机动车交易协议书》；二、被告王家春于本判决生效之日起十日内返还原告虞中丰购车款195,000元，原告虞中丰于本判决生效之日起十日内返还被告王家春辽NAXX**号解放牌机动车一辆。案件受理费4,200元，由被告王家春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志昕二〇一八年一月三十一日书记员  李 彧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1073号原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1323号之一申请执行人：淄博鲁王装饰装潢有限公司，住所地山东省淄博市周村区丝绸路106号。组织机构代码：76099420-4。法定代表人：沈远林，总经理。被执行人：锦州市润丰真空设备制造有限责任公司，住所地锦州市凌河区金屯村委会办公楼204室。法定代表人：张硕，董事长。本院在审理申请执行人淄博鲁王装饰装潢有限公司与被执行人锦州市润丰真空设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，以（2017）鲁0306民初421号民事裁定书查封了保全担保人韩国祥名下坐落于周村区嘉源逸居生活区2号楼3单元9层西户（产权证号：06-××号房产）；王韬扬名下坐落于周村区嘉源逸居生活区22号楼2单元2层东户（产权证号：06-10424**），现（2017）鲁0306民初421号民事判决书发生法律效力后，申请执行人淄博鲁王装饰装潢有限公司已申请执行,保全担保人韩国祥、王韬扬已无需履行担保义务,其提供的担保物,应依法解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除对保全担保人韩国祥名下坐落于周村区嘉源逸居生活区2号楼3单元9层西户（产权证号：06-××号房产）；王韬扬名下坐落于周村区嘉源逸居生活区22号楼2单元2层东户（产权证号：06-10424**）房产因本案的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马永建二〇一八年一月九日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初2592号原告：付春林,男,1972年3月20日出生,住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。被告：徐永奎,男,1975年2月27日出生,住重庆市武隆区。本院在审理原告付春林与被告徐永奎民间借贷纠纷一案中，原告付春林于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付春林自愿向本院提出撤诉申请，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付春林撤回起诉。本案案件受理费13800元（原告付春林已预交），减半收取6900元，由原告付春林负担。审 判 长  段理华人民陪审员  盛 勇人民陪审员  赵 兵二〇一八年一月十八日书 记 员  张新芳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1131号申请执行人：中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司，组织机构代码59803662-1，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号2幢52052室。法定代表人：王坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，江苏蔚蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜英莲，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。被执行人：湖南神源农业科技有限公司，统一社会信用代码91430124092575337Q，住所地在湖南省长沙市宁乡县煤炭坝镇傅家冲村王家湾组。法定代表人：付建华，该公司总经理。被执行人：肖杰成，住湖南省。中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司申请执行湖南神源农业科技有限公司、肖杰成广告合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初996号民事判决书已经发生效力，依法判决：一、被告湖南神源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告中视荧影（北京）广告有限公司江苏分公司广告代理发布报酬420000元以及违约金116000元，共计536000元；二、被告肖杰成对于被告湖南神源农业科技有限公司的上述还款义务承担连带保证责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成采取了如下措施：1、本院于2017年7月21日向被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成未在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成名下的银行账户进行了查询，扣划被执行人肖杰成在中国民生银行存款人民币10000元整，中国建设银行存款人民币22260元整，扣划被执行人湖南神源农业科技有限公司名下银行存款人民币28196元整至本院案件标的款结算专户，以上账户均被冻结，其余账户无可供执行财产。3、本院查封被执行人肖杰成名下湘Ａ×××××一辆，轮候查封湘Ａ×××××号车辆一辆，但未实际控制，故无法处置。4、2017年9月20日，本院将被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成加入失信被执行人名单。5、2017年10月26日，本院依法对被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。6、2018年1月22日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。综上，被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人湖南神源农业科技有限公司、肖杰成名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月二十二日书记员  薛清蓉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执156号之一申请执行人：吕明胜，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：陆其华，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行吕明胜与被执行人陆其华提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四十八条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆其华在定远农村商业银行幸福路支行（账号10043819592410000000024）内存款26851.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月二十二日书记员  陈烨海
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初33号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人窦金星，男，汉族，1968年6月3日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，住曲靖市麒麟区。因贩卖毒品罪，于2017年1月20日被麒麟区人民法院判处有期徒刑6个月，2017年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人窦金星犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李辉武出庭支持公诉，被告人窦金星到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月14日11时许，被告人窦金星在曲靖市麒麟区学院街旁边的巷道内以100元人民币贩卖了一个白色半透明塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包给牛小荀时被民警当场抓获。经称量，该毒品可疑物净重0.24克，经司法鉴定，查获的0.24克毒品可疑物中检出海洛因。公诉机关当庭提举了相关证据认为被告人窦金星的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人窦金星在有期徒刑一年以下判处，并处刑罚。被告人窦金星提出指控的罪名无异议。经审理查明，2017年10月14日11时许，被告人窦金星在曲靖市麒麟区学院街旁边的巷道内以100元人民币贩卖了一个白色半透明塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包给牛小荀时被民警当场抓获。经称量，该毒品可疑物净重0.24克，经司法鉴定，查获的0.24克毒品可疑物中检出海洛因。上述事实有证人证言、物证、书证等证据予以证实，被告人窦金星对指控事实及证据均无异议，故对指控予以确认。本院认为，被告人窦金星违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。被告人窦金星系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人窦金星自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人窦金星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月14日起至2018年5月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）二、查获的毒品0.24克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市��级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文浪二〇一八年一月二十二日书记员  刘玉艳
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10969号原告：张建，男，1969年3月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周炜，重庆中钦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，重庆中钦律师事务所律师。被告：黄吉前，男，1986年10月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：刘治兰，女，1963年11月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告张建与被告黄吉前、刘治兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案依法裁定转为适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人周炜、张威到庭参加诉讼。被告黄吉前、刘治兰经本院公告传唤，公告期满未按期到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.二被告退还原告房屋租金20500元；2.二被告退还原告房屋押金15000元；3.二被告支付原告已付房租的资金占用损失，该资金占用损失以已付房屋租金20500元为基数，从2016年5月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告黄吉前于2015年7月5日签订房屋租赁合同。被告黄吉前将其在成都铁路局重庆西站承租的原回龙坝车站站房、车站食堂、零担房及旅客站台共计7间房屋转租给原告，合同约定租赁期限从2015年7月5日至2016年7月4日，租金2500元/月，租赁期限内租金总额为30000元，租金按年收取，押金为15000元。原告于2015年7月3日和2015年7月10日通过银行转账的方式向被告支付了房租及押金。2016年5月，被告向原告提出续签2016年至2017年的房屋租赁合同，经协商按原合同约定的租金继续履行，但未签订新的租赁合同。按原、被告先支付部分租金的约定，原告按照被告黄吉前的要求于2016年5月12日向成都铁路局重庆西站支付了5000元的房屋租金，2016年5月16日又向被告账户转账18000元房租。因被告黄吉前在成都铁路局重庆西站租赁的其他房屋拖欠房租，于是成都铁路局重庆西站于2016年7月26日对被告黄吉前承租的所有房屋进行了停水、停电，导致原告无法使用租赁的房屋。原告多次要求被告处理此事，但被告黄吉前置之不理，原告无奈之下于2016年8月将生产的及其设备搬离，并要求与被告解除合同及退还已缴纳的租金和押金，被告黄吉前均不出面解决。后被告黄吉前的母亲刘治兰于2016年12月14日向原告出具承诺，承诺由其承担被告黄吉前与原告之间的经济纠纷。但时至今日，二被告均未退还原告的房租及押金。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄吉前、刘治兰未作答辩。经审理查明，涉案租赁房屋的出租人原为案外人成都铁路局重庆西站。2015年7月5日，原告通过与被告黄吉前签订房屋租赁合同的方式承租了涉案房屋，双方约定租赁期从2015年7月5日起至2016年7月4日止，年租金30000元，原告另需交付押金15000元。之后，原告陆续向被告黄吉前支付了房租及押金等共计68000元。2016年12月14日，被告刘治兰向原告出具承诺书，表示愿意从2016年12月14日起就被告黄吉前与原告之间的经济纠纷承担责任。被告刘治兰在本院对其所作询问中认可收到原告支付的租金和押金等共计68000元。因被告刘治兰拖欠房租，涉案房屋原出租人于2016年7月26日对涉案房屋进行了强制断电，导致原告无法正常使用涉案租赁房屋。原告就此与被告黄吉前协商均未果，原告称其在2016年8月份已经搬离涉案租赁房屋。但因被告未退还其多交的租金和押金，原告遂诉至法院，要求法院依法判如所请。审理中，被告黄吉前、刘治兰经本院依法传唤，均未按期到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、付款凭证、收据、银行交易明细、便条、情况说明、短信记录、情况证明、照片，本院对被告刘治兰的询问笔录以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，原告承租使用被告黄吉前出租的房屋，即应当支付相应的租赁费用，现原告实际正常使用涉案租赁房屋从2015年7月至2016年7月涉案房屋被强制断电无法正常使用，结合双方约定年租金30000元，原告实际应负担该期间租赁费用32500元。被告刘治兰在本院的询问中确认原告支付了68000元，该款项包括押金、租金等，但被告刘治兰未举证证明除了租金、押金之外的其他费用情况，本院认定该费用除了15000元押金之外，其他均为原告支付的租赁费用。因此，本院对原告主张退还多支付的租金费用20500元，予以支持。至于原告主张的资金占用损失，并无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的押金。涉案租赁房屋因被告原因被强制断电无法正常使用且租赁关系无法维系，在被告未提供其他相反证据的情况下，本院认定退还押金的条件成就，被告应当退还原告押金15000元。被告刘治兰向原告出具承诺书，自愿对被告黄吉前与原告之间的经济纠纷承担责任，构成债的加入，被告刘治兰应当与被告黄吉前共同承担向原告退还相应款项的义务。至于被告刘治兰提到的要求原告交还房屋的问题，因其并未提起诉讼或反诉，其可依法另案处理。被告黄吉前、刘治兰经本院依法传唤，均未按期到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃全部诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：一、限被告黄吉前、刘治兰于本判决发生法律效力后三日内退还原告张建房屋租金20500元、押金15000元，合计35500元；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交375元），由被告黄吉前、刘治兰负担。此款限被告黄吉前、刘治兰于本判决发生法律效力后三日内支付原告张建375元，向本院交纳375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  谢国忠审 判 员  刘 淇人民陪审员  冯 斌二〇一八年一月八日法官 助理  朱 凯书 记 员  刘 维
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2885号之二申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司,住所地:浙江省衢州市上街92号,统一社会信用代码:913308001477477826,法定代表人:甘文智,董事长被执行人：余辉,男,汉族,1982年2月16日出生,住金华市婺城区被执行人：张智娟,女，汉族，1988年4月8日出生,住常山县本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3965号民事调解书，立案执行申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人余辉、张智娟借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；被执行人名下车辆已查封；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为94000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月十九日书 记 员  吴 简
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0182执1061号申请执行人：骆彦波,女性,住榆树市被执行人：刘宝中,男性,住榆树市本院在执行申请执行人骆彦波与刘宝中借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)吉0182执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景林审判员  王明东审判员  鲁志生二〇一八年一月二十三日书记员  冯 春
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初69号原告王澜，女，汉族，1988年8月25日出生，住西安市高陵区，村民。原告袁某，女，汉族，2017年6月11日出生，住西安市高陵区，村民。法定代表人王澜，系袁某之母。共同委托代理人王栋，男，汉族，1977年9月5日出生，住西安市高陵区，村民。系原告王澜之兄。被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称“前王组”），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。负责人王忠新，系该组组长。原告王澜、袁某与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王澜、袁某的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告王澜从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王澜系出嫁女为由拒绝给原告以及女儿分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款每人3915元及围墙补助款每人104元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告王澜1988年8月5日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王澜2016年2月5日与蓝田县普化镇栗家村村民袁应志结婚，2017年6月11日生育一女袁某，户籍登记在被告村组，亦在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王澜和袁某在袁应志所在地未享受当地村民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元及围墙补助款104元，被告以原告王澜系出嫁女为由拒绝给王澜及其女儿袁某分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告王澜和袁某出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女及其子女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：一、西安市高陵区通远街道办东站市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告王澜集体经济组织成员收益4019元人民币。二、被告西安市高陵区通远街办东站市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告袁某集体经济组织成员收益4019元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一八年一月二十三日书记员  薛婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执1332号申请执行人国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人王文海，总经理。被执行人河南升龙置业有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人许清水，总经理。国都建设（集团）有限公司诉河南升龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民祭初字第1877号民事判决书已经发生法律效力。河南升龙置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人国都建设（集团）有限公司申请强制执行，本院于2018年1月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南升龙置业有限公司名下银行存款2525727.13元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 赵 凯二〇一八年一月三十一日书记员 张林轩
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0305执2348号之一申请执行人淄博市环境保护局临淄分局，统一社会信用代码113703050042191304。住所地：淄博市临淄区晏婴路***号。法定代表人田钢昌，局长。被执行人淄博祥普工贸有限公司，组织机构代码751766672。住所地：淄博市临淄区凤凰镇北安合村东。法定代表人孙亮。淄博市环境保护局临淄分局申请执行淄博祥普工贸有限公司环境保护行政处罚一案，淄博市临淄区法院于2017年10月18日作出的（2017）鲁0305行审147号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博祥普工贸有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博祥普工贸有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0305行审147号行政裁定书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人淄博祥普工贸有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇一八年一月三十一日代理书记员  徐誉雯
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执455号之一申请执行人：江西东邦药业有限公司，住所地：江西省奉新县工业园区园区二路618号。统一社会信用代码91360921669751498D。法定代表人：居年丰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴勇汉，男，1977年12月27日出生，汉族，该公司员工，住江西省宜春市奉新县。被执行人：重庆库克化工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园四街70-1号、70-2号，统一社会信用代码91500107683943381Y。法定代表人：齐晓明。本院在执行申请执行人江西东邦药业有限公司与被执行人重庆库克化工有限公司买卖合同纠纷一案中，裁定冻结被执行人重庆库克化工有限公司银行存款人民币3800000元，现因系统扣划的需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人重庆库克化工有限公司银行存款人民币3800000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一八年一月二日书记员  邓思远
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初855号之二原告：重庆渝臻建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号2-9#，统一社会信用代码91500115696571126J。法定代表人：周泽闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭道云，该公司职工。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张思荣，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆神州威龙建设有限公司，住所重庆市铜梁区土桥镇政府办公大楼第三层，统一社会信用代码91500224774863600R。法定代表人：韩清，该公司董事长。委托诉讼代理人：何骞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，该公司董事长。委托诉讼代理人：何骞、窦琼，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告重庆渝臻建筑劳务有限公司与被告张思荣、重庆神州威龙建设有限公司、重庆尚赏居地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告重庆渝臻建筑劳务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张思荣、重庆神州威龙建设有限公司、重庆尚赏居地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆渝臻建筑劳务有限公司申请撤回起诉是其对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝臻建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费50487.93元，减半收取25243.96元，由原告重庆渝臻建筑劳务有限公司负担。审 判 长  温晏志人民陪审员  雷 厉人民陪审员  卢红会二〇一八年一月二十二日法官 助理  邓 浩书 记 员  胡 川
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0102民初8176号原告:张吉玲，女，汉族，1960年5月8日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。被告:李金承，男，汉族，1982年4月4日出生，住西安市新城区。原告张吉玲与被告李金承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉玲、被告李金承均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张吉玲诉称，2011年7月23日被告李金承向原告借款34万元,2012年5月20日被告李金承向原告借款12万元(其中已还5万元，实际打借条7万元),但被告至今未依约还款,现诉至法院请求判令：被告偿还原告借款41万元；被告支付起诉之日至借款清偿之日的资金占用期间利息,从2017年10月24日起至实际清偿之日止按照同期银行贷款利率的4倍计算；被告承担本案诉讼费。被告李金承辩称，涉案的41万元不是借款,而是原告对其的赠予,用于归还房屋贷款,即使原告认为是借款,也应属于夫妻共同债务,应由其与妻子刘宣君共同偿还。经审理查明，2011年7月23日被告李金承向原告张吉玲出具借条一张写明:今借张吉玲女士人民币叁拾肆万元整,根据实际情况分期还款,但月最低还款额不得低于人民币两千元整,李金承2011年7月23日。2011年11月1日被告李金承与原告张吉玲之女刘宣君登记结婚。2012年5月20日被告李金承向原告张吉玲出具借条一张，写明：今借到丈母娘车位款共计柒万元，还款方式参照前次借条中细则，借款人李金承，2012年5月20日。2017年被告李金承向西安市新城区人民法院提起诉讼，要求与原告之女刘宣君离婚；2017年9月20日，（2017）陕0102民初6201号民事判决书，判决驳回了李金承要求与刘宣君离婚的诉讼请求，该判决书经审理查明部分载明：“李金承有借款41万元，其中34万元是婚前借款，7万元是婚后借款”，该判决书已生效。法庭审理期间，被告要求追加刘宣君为共同被告，但原告不同意追加。上述事实有借条两张、民事判决书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告李金承自愿向原告张吉玲出具借条两张，双方民间借贷法律关系成立，原告已依约履行了付款义务，被告迟延归还借款，构成违约，故原告要求被告归还借款，有事实及法律依据，依法应予支持。其中2012年5月20日被告向原告所借70000元，系夫妻共同债务，因原告不同意追加刘宣君为共同被告，故应由被告李金承归还35000元。2011年7月23日被告向原告所借340000元，发生在被告与刘宣君婚姻登记之前，且（2017）陕0102民初6201号民事判决书已确定了这一事实，故该笔借款属被告李金承的个人借款，应由被告李金承偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李金承于本判决生效之日起十日内归还原告张吉玲借款375000元。二、驳回原告张吉玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7450元，由被告李金承承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  晏航舰代理审判员  战 幸代理审判员  秦 洁二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨 洋
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)渝行终725号上诉人（一审原告）周丽卿，女，汉族，1986年6月25日出生。住重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**号。法定代表人刘小强，区长。周丽卿诉重庆市九龙区人民政府（简称九龙坡区政府）政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行初450号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周丽卿上诉称，1、“清理集体资产公示的情况证明”其实就是对集体资产进行公示，并按照公示的情况计算结果并进行发放，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条（三）项赋予了九龙坡区政府应当从九龙坡区华岩镇西站村12社获取并保存该信息的法定义务，因此，九龙坡区政府具有公开周丽卿申请的“清理集体资产公示的情况证明”的义务。2、九龙坡区政府作出的《重庆市九龙坡区人民政府关于回复周丽卿申请信息公开有关情况的函》（简称《回复函》）仅告知周丽卿申请的信息已经公示，周丽卿无法通过其他途径进行获取，不符合规定，该《回复函》对周丽卿的权利义务产生影响。3、《回复函》载明公示时间与周丽卿提交的证据显示的时间不一致，九龙坡区政府作出的《回复函》内容错误，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理，并由九龙坡区政府负担本案的诉讼费用。九龙坡区政府提交书面答辩意见称，九龙坡区政府对周丽卿的信息公开申请作出的《回复函》程序合法；周丽卿申请公开的信息并非政府信息，《回复函》告知周丽卿所申请信息已由村委会主动公开并无不妥，该告知行为并未对周丽卿的实体权利造成影响，请求驳回周丽卿的上诉。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，周丽卿向九龙坡区政府申请信息公开的内容为“请求重庆市九龙坡区人民政府公开针对九龙坡区华岩镇西站村12社集体土地被征收后，清理集体资产公示的情况证明。（例如当场的公示情况）”。一审法院认为周丽卿在2016年5月29日就通过村社的公示已经知晓了其申请公开的信息，其在2017年又向九龙坡区政府申请政府信息公开的行为与法律所需要保护的知情权不符的认定不当，本院予以纠正。但根据《重庆市农村集体资产管理条例》第二十条、《重庆市实施办法》第二十七条、三十二条的规定，周丽卿申请公开的信息属于农村集体资产管理并公开的范围，应当由村民委员会和村民小组公开和公示，并非九龙坡区政府的法定职责。九龙坡区政府将其了解的信息告知周丽卿并无不当。综上，周丽卿的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 洁审 判 员  许 勇代理审判员  张蓉峡二〇一八年一月二日书 记 员  熊安琪
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初88号原告王妃，女，汉族，1986年1月24日出生，住西安市高陵区，村民。委托代理人李亚茹，女，汉族，1942年8月11日出生，住西安市高陵区，村民。系原告之母。委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称：前王组），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。负责人王忠新，系该组组长。原告王妃与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王妃的委托代理人李亚茹、赵栋到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告王妃从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王妃系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告王妃1986年1月24日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王妃2006年12月6日与阎良区公园路十一区居民陈洪波结婚，在陈洪波所在地未享受当地居民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王妃系出嫁女为由拒绝给王妃分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告王妃出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告王妃土地征收补偿款3915元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一八年一月二十三日书记员  薛婷
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初361号原告：德阳市兴华混凝土外加剂有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区德新镇红阳村。统一社会信用代码：915106006879348882。法定代表人：樊治华。委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师。被告：曾德兴，男，1967年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市三界镇。原告德阳市兴华混凝土外加剂有限公司与被告曾德兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告德阳市兴华混凝土外加剂有限公司于2018年1月30日向本院提出撤回对被告曾德兴起诉的申请。本院认为，原告德阳市兴华混凝土外加剂有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德阳市兴华混凝土外加剂有限公司撤诉。案件受理费减半征收1678元，由原告德阳市兴华混凝土外加剂有限公司负担。审 判 员 林小萍二〇一八年一月三十日法官助理 温 怡书 记 员 刘晓芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初10号原告：乌鲁木齐大地伟业房地产经纪有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号新世纪小区1栋A单元1107室。法定代表人：徐志明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚琴，女，该公司员工。被告：赵瑞峰，男，1956年5月15日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐大地伟业房地产经纪有限公司与被告赵瑞峰居间合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告乌鲁木齐大地伟业房地产经纪有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按乌鲁木齐大地伟业房地产经纪有限公司撤诉处理。审判员  王彩虹二〇一八年一月十一日书记员  邵振录
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0822民初721号之一原告：桑植县老孙管道经营部，住所地桑植县澧源镇何家坪桑植故事旁边。经��者：孙天从。委托诉讼代理人：向钦，湖南源阳律师事务所。特别授权。被告：浙江开隆建设工程有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路46号。法定代表人：魏昌华，董事长。委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。特别授权。原告桑植县老孙管道经营部与被告浙江开隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告桑植县老孙管道于2018年1月10日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告桑植县老孙管道经营部的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桑植县老孙管道经营部撤诉。案件受理费1735元，减半收取867.5元，由原告桑植县老孙管道经营部承担审 判 长  向绪勇代理审判员  李 静人民陪审员  李卫兵二〇一八年一月十日代理书记员  柯ＸＸ附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初7368号原告：长沙百川超硬材料工具有限公司，住所地宁乡县经济开发区车站路。法定代表人：唐汇德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨跃飞，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢显康，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被告：广州市万能通特种建筑工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇江丰路松岗街170号401房。原告长沙百川超硬材料工具有限公司与被告广州市万能通特种建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告长沙百川超硬材料工具有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款69500元；二、判令被告支付逾期付款违约金1889.53元，逾期付款违约金暂从2017年6月30日按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2017年11月30日，此后按此标准计算至实际清偿之日；三、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告长期进行业务往来，原告向被告提供绳锯、接头等货物。自2008年1月1日至今被告尚欠原告69500元。原告于2015年11月21日与2017年4月24日两次向被告发出对账单向被告催收，被告承诺于2017年6月30日结清欠款，至今被告仍未支付，故提起诉讼。被告广州市万能通特种建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于本院管辖，请求移送至广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案原告起诉要求被告支付货款及逾期付款违约金，双方争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方为原告长沙百川超硬材料工具有限公司，其所在地在湖南省市，故本院对本案具有管辖权，被告广州市万能通特种建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广州市万能通特种建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费70元，由被告广州市万能通特种建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一八年一月三十日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3323号原告：李光辉，男，1984年5月22日出生。被告：陕西聚安实业有限公司。法定代表人杨明生。原告李光辉与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告李光辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李光辉撤回起诉处理。审判员  郭丽华二〇一八年一月二十四日书记员  郭 娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2017)甘0403民初1407号原告：张某。被告：魏某。原告张某诉被告魏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，于2018年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏某向原告张某清偿借款本息合计90000元。2、案件受理费由被告魏某承担。事实和理由：原告张某与被告魏某系邻居，2013年1月30日魏某以资金周转不灵，向原告张某借款50000元，并约定每月利息为1000元。借款到期后，经原告张某向被告魏某对此催要无果，无奈，现诉至法院。魏某缺席未进行答辩也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借条》原件等证据，被告魏某未到庭发表意见，本院经审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日魏某向张某借款50000元并出具《借条》一份载明：”今借张某现金50000.00元整，月息1000.00元。按季度结息，季度息3000.00元，大写人民币伍万圆整。借款人：魏某。2013.1.30”。借款后，魏某未还款也未按期清偿利息。本院认为，魏某向张某借款的事实，有魏某向张某出具的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，故张某与魏某之间的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定还款期限，张某有权随时要求魏某还款，故对张某要求魏某返还借款的诉讼请求，本院予以支持。魏某向张某出具的《借条》中约定的借款月利息1000���，未超出法律对民间借贷借款逾期利率的保护范围，故对张某要求魏某支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。魏某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：魏某于本判决生效后十五日内向张某返还借款本金50000元，支付利息40000元，本息共计90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由魏某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长周玉梅审判员张金玲人民陪审员张彦雄二○一八年一月三十日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1066号原告：胡宗清，男，汉族，1981年1月2日出生，住江西省抚州市临川区。原告：周菊娇，女，汉族，1984年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。以上原告的委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。以上原告的委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告胡宗清、周菊娇与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡宗清、周菊娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡宗清、周菊娇撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执恢161号之二申请执行人可存永，男，汉族，1952年11月10日生。被执行人李智，男，汉族，1965年10月17日生。关于可存永与李智民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1111号民事判决书已发生法律效力，被执行人李智未按生效法律文书履行义务，申请执行人可存永于2017年8月28日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案执行标的8475505.00元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李智名下的昆明市官渡区关上街道办事处关上新村86号予以查封，并进行评估、拍卖，在淘宝网司法拍卖过程中，买受人林建以最高价竞得上述标的，成交价为：1324500.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条、第二十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、被执行人李智名下位于昆明市官渡区关上街道办事处关上新村86号（产权证号：2005259**）的所有权及相应的其他权利归买受人林建（身份证号码：530111197706131118）所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、对被执行人李智名下位于昆明市官渡区关上街道办事处关上新村86号（产权证号：2005259**）房屋，予以解除查封。三、买受人林建可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 周 洪二〇一八年一月二日书记员 陈绍友
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1553号之五申请人西充县立新运业有限公司，住所地西充县。法定代表人于思江。被执行人斯和炯，男，汉族，生于1989年7月9日，住四川省西充县。申请人西充县立新运业有限公司与被执行人斯和炯挂靠合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2016）川1325民初2064号民事判决书，被执行人应向申请人支付管理费2200.00元、违约金3000.00元，共计5200.00元，承担案件受理费50.00元，执行费50.00元。被执行人已支付清全部案款，本院2017年11月6日从被执行人在工商银行账户扣划的323.94元案款，由申请人退还至被执行人账户。案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2016）川1325民初2064号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月二十二日书记员 蒋清霞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2708号之一申请执行人：张兴云，男，1962年7月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：王庆棠，男，1963年10月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：娄阿葵，女，1966年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人张兴云与被执行人王庆棠、娄阿葵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张兴云向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，系对自己民事权利的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0303执2708号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 孟代理审判员  许德圣代理审判员  王炯达二〇一八年一月十一日代书 记员  叶 剑
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更132号罪犯刘秀英，女，1967年3月8日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）成刑初字第204号刑事判决，以被告人刘秀英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字第1207号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）资刑执字第777号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；四川省资阳市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）资刑执字第210号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第277号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；剥夺政治权利5年，减刑后刑期至2024年3月13日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯刘秀英。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘秀英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘秀英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘秀英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二三年八月十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3857号原告：陆国彦，男，1974年2月11日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：蒋中贵，男，1973年10月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：ＸＸ珍，女，1979年8月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陆国彦与被告蒋中贵、ＸＸ珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陆国彦于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆国彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆国彦撤诉。案件受理费4526元，减半收取2263元，由原告陆国彦负担。审判员  周建华二〇一八年一月二日书记员  王志强
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初514号原告：杨财素，女，生于1953年5月18日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：钟仁玲，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。被告:寇小菊，女，生于1987年11月5日，汉族，住四川省岳池县。被告：中国人寿保险股份有限公司岳池县支公司。住所地：四川省岳池县九龙镇园田路下段。法定代表人：王建明，公司经理。本院在审理原告杨财素与被告寇小菊、中国人寿保险股份有限公司岳池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨财素于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告寇小菊、中国人寿保险股份有限公司岳池县支公司的起诉。本院认为，原告杨财素的撤诉行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)的规定，裁定如下：准予原告杨财素撤回对被告寇小菊、中国人寿保险股份有限公司岳池县支公司的起诉。案件受理费377元,由原告杨财素负担。审判员  吴凌云二〇一八年一月二十六日书记员  许 璟
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1438号之六申请人冯体修，男，汉族，生于1949年9月19日，住四川省西充县。被执行人何正义，男，汉族，生于1965年11月29日，住四川省西充县。被执行人蒲克文，男，汉族，生于1962年10月27日，住四川省西充县。被执行人白虎，男，汉族，生于1975年2月28日，住四川省西充县。被执行人罗益铭，男，汉族，生于1964年12月15日，住四川省西充县。被执行人吴树荣，男，汉族，生于1967年9月20日，住四川省西充县。被执行人任世钊，男，汉族，生于1957年4月22日，住四川省西充县。被执行人郭小秋，女，汉族，生于1963年12月18日，住四川省西充县。被执行人蒲兴凤，男，汉族，生于1954年7月19日，住四川省西充县。被执行人冯仕春，女，汉族，生于1977年2月13日，住四川省西充县。被执行人范泽宇，男，汉族，生于1962年1月26日，住四川省西充县。被执行人李小林，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省西充县。被执行人王桂莲，女，汉族，生于1945年9月29日，住河南省濮阳市华龙区。被执行人陈明旭，男，汉族，生于1962年10月24日，住四川省西充县。被执行人王平，男，汉族，生于1967年10月28日，住四川省西充县。被执行人李凤均，男，汉族，生于1969年11月1日，住四川省西充县。被执行人章忠武，男，汉族，生于1953年3月3日，住四川省西充县。被执行人庞生德，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省西充县。被执行人杨二虎，男，汉族，生于1966年8月5日，住四川省西充县。被执行人杨泓（曾用名杨绍虎），男，汉族，生于1979年10月1日，住四川省西充县。被执行人肖尧，男，汉族，生于1989年4月18日，住四川省西充县。申请人冯体修与被执行人何正义、蒲克文、白虎、罗益铭、吴树荣、任世钊、郭小秋、蒲兴凤、冯仕春、范泽宇、李小林、王桂莲、陈明旭、王平、李凤均、章忠武、庞生德、杨二虎、杨泓、肖尧提供劳务受害者责任纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终1395号民事判决书，被执行人应当承担连带责任向申请人赔偿各项赔偿款共计277801.68元（扣除被执行人蒲克文垫付的医疗费106227.58元、钢板材料费26600.00元、支付的现金15000.00元、被执行人白虎支付的2000.00元），被执行人承担一审案件受理费10000.00元。据此，被执行人应承担的赔偿款金额为127924.10元、一审案件受理费10000.00元，承担执行费1968.00元。执行过程中，本院已裁定并实际扣划被执行人存款76244.90元，尚差执行案款63647.20元及迟延履行期间的债务利息，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王桂莲在中国工商银行账户内存款人民币3647.20元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月三日书记员 蒋清霞
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保47号原告：苏州建达精密数控有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道木巷村。法定代表人：金建青,执行董事。委托诉讼代理人：王伟，江苏狮山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雅玲，江苏狮山律师事务所实习律师。被告：鼎润电子(常州)股份有限公司,住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路10号。法定代表人：朱杰。原告苏州建达精密数控有限公司与被告鼎润电子(常州)股份有限公司加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州建达精密数控有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鼎润电子(常州)股份有限公司名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州建达精密数控有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州建达精密数控有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告鼎润电子(常州)股份有限公司名下的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 伟二〇一八年一月十七日书 记 员 李方园
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初13597号原告：蔡春明，男，1950年10月1日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李某某，男，1956年5月22日出生，汉族，住重庆市江津区，系同村居民。被告：山东德泰劳务有限公司，住所地山东省滕州市龙泉街道龙泉南路2168号，统一社会信用代码91370481766698027B。法定代表人：孔文亚。本院在审理原告蔡春明与被告山东德泰劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡春明于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。本院认为，原告蔡春明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡春明撤诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡春明承担（已纳）。审判员  代桂林二〇一八年一月八日书记员  邹胜家
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保53号解除保全申请人：王毅勋，男，1985年11月28日出生，台湾地区居民，住台湾地区高雄市楠梓区五常里19鄰兴楠路151巷**号，台湾居民来往大陆通行证号码08330209，台湾地区身份证号码S1********。被申请人：何志，男，1985年12月29日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。申请人王毅勋与被申请人何志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）闽0205财保2号民事裁定，冻结或查封、扣押被申请人何志价值人民币（下同）170000元的财产。现申请人王毅勋于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人何志价值170000元财产的查封。案件申请费1370元，由申请人王毅勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年一月二十九日代书记员 陈 溢附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执326号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770098-1，住所地苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜,该行行长。委托诉讼代理人：赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人：秦峰，男,1979年9月7日生，被执行人：周丽花，女,1981年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区东山镇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人秦峰、周丽花金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人立即履行已经生效的(2017)苏0591民初3202号民事判决书所确定的义务，但其迄今仍未履行。本院于2017年4月26日以(2017)苏0591民初3202号民事裁定书查封了被执行人秦峰名下位于苏州市的不动产，现申请执行人向本院申请将上述不动产依法交付拍卖。本院认为，合法债权依法受到法律保护，现被执行人未能履行债务，申请执行人向本院申请拍卖上述不动产，并以拍卖所得清偿被执行人结欠之债务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人秦峰名下位于苏州市的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月二十四日书 记 员  郭志伟
要河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初26号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1995年11月2日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被驻马店市公安局南海分局抓获，当日被刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，同年12月13日驻马店市驿城区人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)838号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2017年7月24日20时许，被告人王某某到驻马店市驿城区某水上乐园游玩时，将被害人孔某放在水上乐园柜子内一部“三星”牌S6（SM－G9208）型手机盗走。案发后被盗手机被追回发还被害人孔某。经鉴定，该手机价值人民币1260元。2.2017年7月25日2时许，被告人王某某在驻马店市驿城区的租房处，利用被害人孔某被盗手机上的支付宝（帐号为182××××****），通过手机接收验证码的方式付款，从孔某支付宝“蚂蚁借呗”借款8400元，因当时购买物品需要人脸识别的方式验证，付款失败，该笔款仍在孔某支付宝内。3.2017年7月25日3时许，被告人王某某在驻马店市驿城区的租房处，利用被害人孔某被盗手机上的支付宝，通过手机接收验证码的方式付款，从孔某支付宝“来分期”借款2100元，因当时购买物品需要人脸识别的方式验证，付款失败，该笔款仍在孔某支付宝内。4.2017年7月25日10时许，被告人王某某在驻马店市驿城区的租房处，利用被害人孔某被盗手机上的支付宝，通过手机接收验证码的方式付款，分期贷款购买一部“OPPO”11PLUS手机，手机购买价格为3699元。另查明，被告人王某某利用被盗手机通过分期贷款购买的一部“OPPO”11PLUS手机目前由王某某使用，王某某近亲属共赔偿被害人孔某经济损失6000元，被害人孔某表示谅解王某某。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共价值人民币15459元，数额较大，其中盗窃既遂价值人民币4959元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某的犯罪指控成立，予以支持。王某某在使用盗窃他人手机上的支付宝两次借款共10500元，并欲购买物品，因意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。王某某当庭自愿认罪，被盗手机被追回，另赔偿被害人经济损失并取得谅解，在对其量刑时均酌情予以考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年一月十五日书记员  禹贺娟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0502民初3428号之一原告：某银行，住所地北海市北海大道鸿海大厦。负责人:李某，行长。委托代理人：罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。被告：陈某某，男，1991年11月3日出生，汉族，住北海市。被告：某公司，住所地北海市���南大道西58号嘉和丽景18幢1层。法定代表人：魏某某，执行董事。原告某银行诉被告陈某某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告某银行认为被告已履行还款义务，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告某银行的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行撤诉。案件受理费5028元减半收取2514元，由原告某银行负担。审 判 长  谭晓明人民陪审员  侯艳阳人民陪审员  曾广萍二〇一八年一月二十三日书 记 员  张伍英
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3424执83号之一申请执行人：王月红，男，汉族，1975年11月3日出生，四川省德昌县人.被执行人：宋定康，男，汉族，1974年5月23号出生，四川省德昌县人.本院于2018年1月22日立案受理王月红申请执行宋定康民间借贷纠纷一案。经查，被执行人宋定康在中国农业银行股份有限公司德昌县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋定康在中国农业银行股份有限公司德昌县支行开设的���户存款人民币101150.00元（冻结期限自2018年1月29日至2019年1月28日)。本裁定立即执行。审 判 长  冯 勇审 判 员  胡宗华助理审判员  李凌云二〇一八年一月二十九日书 记 员  高 宁
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏10民终3084号上诉人（原审被告）：杨军，男，1978年4月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：董学国，男，1965年4月27日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托代理人：生长红、韦一，江苏江扬律师事务所律师。上诉人杨军因与被上诉人董学国民间借贷纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨军以考虑到本案实际为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨军负担（已交）。本裁定为终审裁定审判长  王继荣审判员  蔡胜友审判员  莫俊秀二〇一八年一月八日书记员  王华林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初849号原告：上海上房物业服务股份有限公司。住所地：上海市南苏州路。法定代表人：周超，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖xx，四川泰仁律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都市云曜科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：蒲xx。原告上海上房物业服务股份有限公司与被告成都市云曜科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海上房物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李荣芳二〇一八年一月十九日书记员  廖 真
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执341号之三申请执行人：刘金云，女，1974年12月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：马祥伦，男，1962年4月3日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017)鲁1722民初4620号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马祥伦在山东省农村信用社联合社91******84,0账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓朝宪二〇一八年一月二十三日书记员  贾泽富
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1175号原告:周理川,男,1981年11月30日出生,汉族,住成都市新都区。委托诉讼代理人：尹富强，四川雁南飞律师事务所律师，特别授权代理人。被告:成都市科翰非融资担保有限公司,住所地：成都市金牛区金府路593号8栋3单元20层11号。法定代表人：陈文斌。委托诉讼代理人：吴岗，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系该公司员工，特别授权代理人。原告周理川诉被告成都市科翰非融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。因原告周理川于2018年1月15日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费1558元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审判员 蒲 军二〇一八年一月二十四日书记员 曹亚姣
结 案 通 知 书被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司、金尧翰：申请执行人吴向荣依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第3914号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红、金荣华、晨阳建设集团有限公司、金尧翰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢179号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初8845号之一申请人：李某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县，现住长沙市芙蓉区。委托代理人：谢某某，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙市芙蓉区。被申请人：彭某，女，某年某月某日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县，现住长沙市芙蓉区。本院在审理李某某与刘某某、彭某民间借贷纠纷一案中，于2017年11月9日作出（2017）湘0102民初8845号民事裁定书，裁定：冻结被申请人刘某某、彭某的银行存款13万元或者查封、扣押其价值相当的财产。本院已实际冻结被申请人刘某某在某某银行某某建行某账户上的存款10.59元，查封刘某某、彭某名下共有位于芙蓉区某路某号某苑3栋某号房屋，查封刘某某名下一辆丰田牌小型汽车。申请人李某某于2018年1月30日向本院申请解除对刘某某在某某银行某某建行某账户上的存款的冻结。本院经审查认为：诉讼中，李某某与刘某某、彭某已达成调解协议。现李某某向本院提出解除对刘某某在某某银行某某建行某账户上的存款的冻结，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院根据（2017）湘0102民初8845号民事裁定书对被申请人刘某某在某某银行某某建行某账户上的存款13万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁湘宁人民陪审员  陶术光人民陪审员  楊 楊二〇一八年一月三十日书 记 员  徐 晗附：本裁定适用的法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0206民初182号原告：吕继成男，1984年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。被告：王秀娣女，1957年7月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：杨海瑛女，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：林亚君女，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。本院在审理原告吕继成与被告王秀娣、杨海瑛、林亚君民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免等司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 尚新华二〇一八年一月十八日代书记员 刘晓辉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初7537号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行，住所地晋江市新塘街道沙塘村，统一社会信用代码9135058258957679X9负责人：施雅迎，该支行行长。委托诉讼代理人：陈维昌，男，该支行员工。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司员工。被告赖灿宗，男，1964年9月18日出生，汉族，住晋江市。被告陈宛珠，女，1965年6月14日出生，汉族，住晋江市。被告王丹丹，女，1982年10月10日出生，汉族，住晋江市。被告赖���福，男，1985年7月1日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.赖灿宗立即归还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（截至2016年12月20日已欠利息、罚息、复息10486.32元，自2016年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.陈宛珠、王丹丹、赖进福对赖灿宗所负上述债务承担连带清偿责任。本院于2018年1月2日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最��人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赖灿宗应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司沙塘支行借款本金10万元及截至2016年12月20日已欠的利息、罚息、复息10486.32元，并支付自2016年12月21日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息、复息；二、被告陈宛珠、王丹丹、赖进福对被告赖灿宗的上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告赖灿宗追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2510元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  寿华杰人民陪审员  李金源二〇一八年一月十八日书 记 员  吕雅君
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初158号原告：天津市振华标准件批发部，住所地天津市河北区昆纬路177号。法定代表人：祁洪录，总经理。委托诉讼代理人：王伟，天津嘉滢律师事务所律师。被告：胡本来，男，1946年4月16日出生，汉族，住被告：徐继昌，男，1953年6月4日出生，汉族，住被告：贡东兴，男，1962年11月2日出生，汉族，住天津市河西区。被告：邢淑英，女，1955年9月19日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李明秋，女，1953年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。原告天津市振华标准件批发部与被告胡本来、徐继昌、贡东兴、邢淑英、李明秋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市振华标准件批发部撤回起诉。案件受理费847元，减半收取计423.5元，由原告负担。审判员  张岩二〇一八年一月十八日书记员  李巍附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0321民初2148号原告:台安县龙城花园物业管理有限责任公司，住所地辽宁省台安县台安镇振兴路59号。法定代表人：邹桂芹，系该公司经理。委托代理人：张某某，男，60岁，住所地辽宁省台安县台安镇本街。被告：张磊原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司诉被告张磊物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿撤回起诉,符合法律规定,应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县龙城花园物业管理有限责任公司承担。审判员  肖国亮二〇一八年一月二十三日书记员  郑 雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初1800号原告：泸州市茂华电器有限公司，住泸州市龙马潭区汇金路银盘山社9号。法定代表人：商孟平，职务：总经理。统一社会信用代码：91510504682355633Y。委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：胡运兰，女，汉族，1969年11月18日出生，住四川省越西县，系公司员工。被告：泸州商贸商会，住泸州市龙马潭区西南商贸城10区5层1号。法定代表人：王平，职务：会长。（王平，男，汉族，1971年2月8日出生，住四川省泸县。原告泸州市茂华电器有限公司（以下简称茂华电器）与被告泸州商贸商会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张玉红、胡运兰到庭参加诉讼，被告泸州商贸商会经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案缺席审理。现已审理终结。原告茂华电器向本院提出诉讼请求：1、被告泸州商贸商会向原告茂华电器一次性清偿拖欠的货款93000元。2、被告泸州商贸商会支付违约金86100元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原告与被告签订《美的中央空调安装合同》，由原告提供美的中央空调并安装，空调安装在泸州市两套商业用房内，合同成交价格为408000元。合同签订后，原告依约提供空调设备并安装验收合格。被告陆续支付货款，至2017年7月2日，仍拖欠93000元的货款，多次催收无果。期间，原告就本案向龙马潭区人民法院一期诉讼，因被告支付了3万元达成口头协议和解而撤诉。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果，本院对原告提交的全部证据予以采信并在卷佐证。认定如下事实：2014年4月4日，原被告签订《美的中央空调安装合同》，约定被告向原告购买美的牌中央空调并由原告负责安装，合同总价款408000元，同时约定如被告逾期付款，应按合同总额的1‰按日支付违约金，违约金总额不超过合同款总额的20%。合同签订后，原告按约提供空调设备安装，被告支付部分货款，至2014年8月4日尚余123000元未付，经原告催收，被告于2016年1月27日支付3万元。本院认为，原被告之间签订的空调安装合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告拖欠货款，应当按照合同约定承担继续履行和支付违约金的违约责任，原告要求被告支付货款的诉讼主张依法予以支持。但其主张按照合同总价款的20%计算的违约金明显过高，结合本案被告的履行及延迟情况，本院酌情调整为以未付款额的20%计算违约金（93000元×20%），违约金为18600元。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泸州商贸商会于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市茂华电器有限公司货款93000元、违约金18600元，共计111600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3792元，由被告泸州商贸商会承担。该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  郭容兴审 判 员  方 华人民陪审员  杨孟霞二〇一八年一月三日书 记 员  曾 露
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执1044号申请执行人:张建伟，男，生于1966年4月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。被执行人：谢全兵，男，生于1985年11月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初1103号民事判决，于2017年8月21日立案受理张建伟申请执行谢全兵买卖合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人谢全兵应向张建伟支付购材款47669元，并承担诉讼费500元。执行中查明，被执行人谢全兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初1103号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘启海审判员  陈文辉审判员  陈禹良二〇一八年一月二十三日书记员  彭沁宇
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7388号之一原告：姚增益，男，1980年5月17日出生汉族，住象山县。被告：励海霞，女，1969年1月14日出生汉族，住象山县。被告：陈佩佩，女，1969年3月7日出生汉族，住象山县。原告姚增益与被告励海霞、陈佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。2018年1月9日，原告姚增益经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚增益撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚增益负担。审 判 长  韩晓红人民陪审员  费继军人民陪审员  何志奇?二〇一八年一月九日书 记 员  鲍怡奕
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终120号上诉人（原���被告）：云南九彩云蝶生物科技有限公司，住所地云南省昆明市白云路桃源综合大楼450号5楼。法定代表人：陈明敬，该公司董事长。上诉人（原审被告）：四川九彩文化产业投资开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区红碑路南龛段42号。法定代表人：张秀清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆美城建筑工程（集团）有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-6-1.法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司因与被上诉人重庆美城建筑工程（集团）���限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初3470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司于2017年11月28日收到缴纳上诉费通知书，在指定期限内，上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业投资开发有限公司未预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南九彩云蝶生物科技有限公司、四川九彩文化产业��资开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月十二日书记员  唐洋洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书���2018）湘0202执68号申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房。被执行人刘国庆，男，汉族，1966年8月16日出生。我院于2018年1月23日立案受理的委托执行案件，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人刘国庆借款合同纠纷一案，该委托事项已于2018年1月23日执行完毕。审判员  易大玄二〇一八年一月二十三日书记员  陈可仁
结 案 通 知 书(2018)浙0226执恢81号申请执行人孔柏君与被执行人章兆和、刘菊英为民间借贷纠纷一案，（2014）甬宁商初字第1204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章兆和、刘菊英已履行完毕生效民事判决书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2018)浙0226执恢81号案件执行完毕。二〇一八年一月二十九日宁海县人民法院执行局
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4174号原告：刘小梅，女，1982年9月12日出生，户籍地重庆市武隆区，现住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：谢斌（刘小梅之夫），1980年9月14日出生，住重庆市武隆区。被告：周青，男，1983年5月4日出生，住重庆市南岸区。被告：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司董事长。原告刘小梅与被告周青、重庆千鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本院在审理过程中，原告刘小梅于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周青、重庆千鸿房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘小梅书面申请撤回对被告周青、重庆千鸿房地产开发有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘小梅撤回对被告周青、重庆千鸿房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费5257.15元（原告已预缴），减半收取2628.57元，由原告刘小梅负担。审 判 长  安昌荣人民陪审员  刘安均人民陪审员  陈明弟二〇一八年一月十六日书 记 员  贺煜棋
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更111号罪犯刘晓秀，女，1982年3月21日出生,四川省宜宾市翠屏区人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2014年10月10日作出（2014）宜宾刑初字第190号刑事判决，以被告人刘晓秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年9个月，并处罚金5000元。犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金6000元。被告人刘晓秀不服，提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年12月5日以（2014）宜中刑二终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月25日起至2022年2月24日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘晓秀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被处罚金6000元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘晓秀在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘晓秀减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧