wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初201号原告：羊山文，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：苏超，男，1989年7月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告羊山文与被告苏超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告羊山文于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，羊山文的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许羊山文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由羊山文负担。审判长  陈子良二〇一八年一月十日书记员  邓晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初38号原告：顾敏，女，1973年12月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，新疆星愿律师事务所实习律师。被告：胡俊如，男，1993年3月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。原告顾敏与被告胡俊如健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾敏的委托诉讼代理人杨新佳、被告胡俊如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾敏向本院提出���讼请求：1、依法判令被告向原告支付医疗费8770.96元；2、依法判令被告支付误工费2520元；3、依法判令被告支付护理费1260元；4、依法判令被告支付住院伙食补助费840元；5、依法判令被告支付交通费200元；6、被告承担诉讼费用。以上共计13590.96元。事实与理由：2017年11月13日，原告在乌鲁木齐市新市区名筑花都小区被被告殴打致伤。原告因此到解放军第四七四医院治疗，经诊断为创伤性轻型颅脑损伤、面包及右膝软组织损伤、双耳感音神经性耳聋等。被告殴打原告的行为已严重侵害了原告的人身权益，故诉至法院。被告胡俊如对原告陈述的事实无异议，但认为是双方发生口角，并非自己无原因殴打原告，且原告具体诉讼请求的数额过高。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日18时40分许，被告胡俊如前往乌鲁木齐市新市区名筑花都小区送外卖，在该小区进出口处与原告顾敏（小区保安）发生口角并将原告殴打致伤。事发后，自2017年11月13日至11月20日原告顾敏在解放军第四七四医院住院治疗7天，住院期间陪护1人。出院诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、面部及右膝软组织损伤；3、双耳感音神经性耳聋（轻度，全频下降型）。出院医嘱：全休一周、门诊随访。因此次就诊，原告产生住院医疗费为7944.46元，门诊医疗费为826.5元。2017年11月20日新疆乌鲁木齐市公安局高新技术产业开发区（新市区）分局对被告胡俊如做出行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。以上事实有行政处罚决定书、诊断证明、病人费用清单、出院证、门诊收费票据、住院收费票据、现场视频及庭审笔录等存卷为据。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告殴打原告致伤，应对给原告造成的损失承担民事赔偿责任，故原告要求被告赔偿损失的理由正当，本院予以支持。关于被告认为双方发生口角后，才殴打原告的意见，因未能提供证据证实原告存在过错，故对该意见本院不予采纳。针对原告的各项具体诉讼请求：1、医疗费8770.96元，有事实及法律依据，本院予以支持。2、误工费、护理费：原告按2016年度新疆在岗职工平均工资标准计算的主张符合法律规定，但计算数额有误，本院予以重新核准，即误工费为2478.96元（64630元/每年÷365天×14天），护理费为1239.48元（64630元/每年÷365天×7天）。3、住院伙食补助费840元（120元/天×7天），符合法律规定，本院予以支持。4、交通费：结合原告就诊次数、受伤部位、居住地点、就医地点等因素，本院酌情予以支:100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、被告胡俊如向原告顾敏赔偿医疗费8770.96元；二、被告胡俊如向原告顾敏赔偿误工费2478.96元；三、被告胡俊如向原告顾敏赔偿护理费1239.48元；四、被告胡俊如向原告顾敏赔偿住院伙食补助费840元；五、被告胡俊如向原告顾敏赔偿交通费100元。以上应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��案件受理费减半收取69.89元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计89.89元，由被告胡俊如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年一月二十七日书记员  李玉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9885号原告：陈于，男，1994年12月17日生，汉族,住连云港市徐圩新区。委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务年律师。被告：连云港聚健生物科技有限公司,住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼603室。法定代表人：待乐。本院在审理原告陈于与被告连云港聚健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院催交公告费，在期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员 乔 红二〇一八年一月二十九日书记员 周春艳法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1619号申请人曾明成，男，1968年4月15日出生，汉族，住成都市温江区。申请人谢琳玲，女，1980年12月12日出生，汉族，住成都市温江区。被执行人胡开元，男，1964年9月2日出生，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0115民初2789号民事判决书，于2017年7月10日立案执行曾明成、谢琳玲申请执行胡开元物权保护纠纷一案。执行中查明，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案暂时不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川0115民初2789号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年一月十七日书 记 员  张 微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初11700号之二原告：佛山市南海区科贸职业技术学校，住所广东省佛山市南海区平洲永安路58号，统一社会信用代码52440605751055504T。法定代表人：何伟成。代表人：许慧仪。委托诉讼代理人：曾兴邦，是广东道正律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖应军，是广东道正律师事务所律师助理。被告：何伟成，男，汉族，1970年9月28日出生，住广东省佛山市南海区，原告佛山市南海区科贸职业技术学校与被告何伟成侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院作出（2017）粤0605民初11700号民事裁定书，驳回被告的管辖权异议。被告不服该裁定遂向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民辖终1720号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖权异议期间，审限作相应扣除。2018年1月18日，原告佛山市南海区科贸职业技术学校经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区科贸职业技术学校撤诉处理。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员  张焕然二〇一八年一月十八日书记员  张鹏伟
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1364号申请执行人：莆田市忠麟皮革有限公司，住所地仙游县枫亭工业区，组织机构代码证91350322768559768G。法定代表人：王东生。申请执行人莆田市忠麟皮革有限公司与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的(2017)闽0205民初6号民事判决书，已经发生法律效力。经莆田市忠麟皮革有限公��申请，本院于2017年10月20日立案执行，申请标的货款3737037.5元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人亚美（厦门）皮件有限公司公告送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等法律文书。二、本院自2017年10月20日起通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人银行账户余额不足，其名厦门市××大道××号89号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产，已由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院已申请参与分配。被执行人现已停止生产经营，查无其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人亚美（厦门）皮件有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及被执行人亚美（厦门）皮件有限公司名下财产的调查结果等信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示被执行人亚美（厦门）皮件有限公司现已停止经营，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人亚美（厦门）皮件有限公司已停止生产经营，其名厦门市××大道××号89号的厂房已抵押，厂房、机器设备等财产由厦门市同安区人民法院查封、处���，本院已申请参与分配，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年一月二十五日书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0926民初436号之一原告：黄木石（曾用名：ＸＸ弟），男，1969年1月22日出生，汉族，住柘荣县。委托诉讼代理人：张木树，男，1960年12月28日出生，汉族，住柘荣县。被告：兰允森，男，1976年4月27日出生，畲族，住宁德市蕉城区。被告：陈雪云，女，1986年12月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。原告黄木石与被告兰允森、陈雪云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄木石委托诉讼代理人张木树到庭参加诉讼，被告兰允森、陈雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄木石向本院提出诉讼请求：1.兰允森、陈雪云共同支付拖欠黄木石的货款335000元；2.本案诉讼费用由兰允森、陈雪云承担。事实和理由：2013年11月1日，黄木石与兰允森订立口头协议，由黄木石按照市场价格向兰允森提供不同型号的摩托车电瓶。之后，黄木石按照约定陆陆续续向兰允森提供不同型号的摩托车电瓶。起初，兰允森能够按时支付货款，但是之后便开始拖欠货款。2016年8月5日，经双方结算确认，兰允森尚欠黄木石货款340000元，同时兰允森向黄木石出具《欠款》条为据。为此，黄木石多次向兰允森催讨货款，但兰允森于2017年5月31日只支付货款5000元，仍拖欠货款335000元拒不支付。同时，兰允森与陈雪云系夫妻关系，且兰允森上述购买摩托车电瓶所欠债务的行为发生在兰允森与陈雪云夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由兰允森、陈雪云共同偿还。兰允森、陈雪云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柘荣县力霸摩托车配件厂（以下简称力霸配件厂）系普通合伙企业，由黄木石、张木树、陈增灿三人出资登记成��。黄木石系力霸配件厂执行事务合伙人。2013年11月1日，黄木石代表力霸配件厂与兰允森订立口头协议，由力霸配件厂按照市场价格向兰允森提供不同型号的摩托车电瓶。之后，至2014年8月6日，力霸配件厂以委托运输方式陆续二十三批次向兰允森提供不同型号的摩托车电瓶，总计价款1550000余元。兰允森收货后，亦分批次支付货款，截止至2014年8月6日，经双方核对并由兰允森确认，兰允森尚欠力霸配件厂货款420000余元。2016年8月5日，双方对货款最后进行结算，确认兰允森结欠力霸配件厂摩托车电瓶货款340000元，兰允森向黄木石出具《欠款》条一份。此后，兰允森仅于2017年5月31日支付货款5000元，余欠货款335000元至今未能偿还。本院认为，力霸配件厂系普通合伙企业，黄木石系合伙企业的执行事务合伙人，其系代表力霸配件厂与兰允��达成口头协议，兰允森与力霸配件厂之间存在事实买卖合同关系，其形式并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且力霸配件厂已实际履行合同供货义务，兰允森与黄木石对货款进行结算，并由兰允森向黄木石出具《欠款》条，黄木石的结算行为实际是代理力霸配件厂行使的代理行为，其合同权利义务应由力霸配件厂承受，本案诉争欠款应由力霸配件厂行使请求权，黄木石个人不具有债权请求权的原告主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄木石的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  包松辉审 判 员  袁高贤人民陪审员  周美玉二〇一八年一月三日书 记 员  谢雅琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织���（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm”t”_blank?)第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽14执80号之一申请执行人：张红。委托代理人：张新，辽宁卓政律师事务所律师。被执行人：赵久志。申请执行人张红与被执行人赵久志民间借贷合同纠纷一案，连山区人民法院（2016）辽1402民初01155号民事判决书生效后，被执行人赵久志未履行法律义务，连山区人民法院于2016年10月9日立案执行，因案件长期未能执结，本院于2017年7月6日作出（2017）辽14执监21号执行裁定书，裁定该案提级由本院执行。执行中，除划拨了被执行人赵久志的银行存款9750元并已给付申请执行人张红外，查询后再未发现被执行人赵久志有可供执行的其他财产，现已对赵久志作出了限制高消费令，亦将其纳入了失信被执行人名单，同时决定将被执行人赵久志以涉嫌拒不履行判决裁定罪移送公安机关侦查，并就可能终结本次执行程序的法律后果书面告知了申请执行人张红。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  彭建平二０一八年一月二十五日书记员  才跃东本裁定书援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7120号原告:常州市金坛嘉福置业有限公司，住所地常州市金坛区河头镇工业集中区。法定代表人：钱莉宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤磊，男，1989年1月18日生，汉族，公司员工，住常州市金坛区。被告：袁小马，男，1978年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：潘梦群，女，1984年1月30日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市金坛嘉福置业有限公司与被告袁小马、潘梦群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市金坛嘉福置业有限公司的委托代理人彭燕敏、汤磊，被告袁小马的委托代理人钱康到庭参加诉讼，被告潘梦群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市金坛嘉福置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币180000元，支付自2016年2月1日至还款之日止按月利率6厘计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告袁小马因买房向原告常州市金坛嘉福置业有限公司借款人民币180000元，约定于2016年1月30日还20000元、2016年8月30日还160000元，如逾期还款按照银行同期存款利率的1.2倍支付违约金。被告袁小马辩称：被告袁小马曾欠原告常州市金坛嘉福置业有限公司购房款，从未向原告常州市金坛嘉福置业有限公司借款，请求依法驳回原告常州市金坛嘉福置业有限公司的诉讼请求。被告潘梦群未作答辩。经审理查明：被告袁小马向原告常州市金坛嘉福置业有限公司购买位于金坛区××格××山庄××室××商品房××套，按购房合同约定，被告袁小马应支付原告常州市金坛嘉福置业有限公司购房首付款人民币474000元。因被告袁小马资金不足，向原告常州市金坛嘉福置业有限公司借款人民币180000元用于支付购房首付款；2015年12月3日，原告常州市金坛嘉福置业有限公司与被告袁小马签定借款协议一份，约定由原告常州市金坛嘉福置业有限公司借给被告袁小马人民币180000元，被告袁小马应于2016年1月30日还20000元、2016年8月30日还160000元；如逾期还款按照银行同期存款利率的1.2倍支付违约金；随后原告常州市金坛嘉福置业有限公司通过其法定代表人钱莉宁的帐户，向被告袁小马的账户(帐号62×××77)汇入人民币423662元，该汇款中包含借款人民币180000在内。收到该借款后，被告袁小马向原告常州市金坛嘉福置业有限公司出具了欠条一份。后被告袁小马未按协议约定归还借款。另查明：被告袁小马、潘梦群于2006年8月30日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告常州市金坛嘉福置业有限公司与被告袁小马签定借款协议、汇款记录以及被告袁小马出具的欠条，可以证明原告常州市金坛嘉福置业有限公司与被告袁小马的借贷关真实存在。原告常州市金坛嘉福置业有限公司要求被告袁小马归还借款人民币180000的诉讼请求，本院予以支持。因被告袁小马向原告常州市金坛嘉福置业有限公司借款时，约定了逾期还款按照银行同期存款利率的1.2倍支付违约金，所以原告常州市金坛嘉福置业有限公司主张的利息损失不得高于该项约定。被告袁小马所负的该借款是用于购置家庭住房，依据最高人民法院《关于适用诺干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告袁小马、潘梦群于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛嘉福置业有限公司归还借款人民币180000元及利息（人民币20000元自2016年2月1日起、人民币160000元自2016年9月1日起至实际给付之日止按照银行同期存款利率的1.2倍计算）。案件受理费减半收取人民币1950元由被告袁小马、潘梦群负坦。如被告袁小马、潘梦群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。审判员  俞卫忠二〇一八年一月三十日书记员  祁云秀
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执248号申请执行人：李兵，男，1969年1月16日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人李兵与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第43号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执198号杞县淼林种植专业合作社、侯林威：你与侯家宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0221民初1678号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯家宏于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还侯家宏借款本金50000元及利息37800元。二、负担案件受理费及公告费共计1911元，执行费1246元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年一月十二日()本院地址：杞县建设路中段邮编：475200联系人：王洪湾联系电话：17603780673风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执198号杞县淼林种植专业合作社、侯林威：你/你单位与侯家宏借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）豫0221民初1678号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)侯家宏于二Ｏ一八年一月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月十二日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执31号高凯：你与于东东机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于东东于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被告偿还原告评估费500元；执行费50元，案件受理费26元；开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年一月四日联系人：魏孝奇联系电话：1383786****本院地址：建设路中段邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初4190号原告：郭丁山，男，1963年4月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区监狱服刑。被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住永州市冷水滩区，系与被告陈龙飞、被告李春秀在凤凰园春江路农贸市场的共同开发人，代理权限为特别授权。原告郭丁山诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告，2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告郭丁山的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告郭丁山向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告陈龙飞辩称，所诉属实。被告李春秀辩称，是事实，没有意见。原告郭丁山围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据均无异议，原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。原告郭丁山（乙方）与被告陈龙飞、李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1.乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为133.44平方米的2栋804房；2.每平方米单价820元，总价109420元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。另查明，被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。本院认为，原告郭丁山与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告郭丁山办理位于永州市冷水滩区房屋（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由原告郭丁山承担)。本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云审 判 员  周湘荣审 判 员  金小兰二〇一八年一月二十三日代理书记员  罗 凤
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0603民初392号原告：德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。法定代表人：邓良光，总经理。委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师（特别授权）。被告：吴兴蓉，女，汉族，1972年5月16出生，住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告德阳市金阳物业管理有限责任公司与被告吴兴蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德阳市金阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告德阳市金阳物业管理有限责任公司负担。审 判 员 蔡静二〇一八年一月二十四日法官助理 赵林书 记 员 许丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更26号罪犯贺洪胜，男，1996年1月10日出生，汉族，初中文化，贵州省赫章县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年10月14日作出(2016)浙0523刑初568号刑事判决，以被告人贺洪胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年11月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贺洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯贺洪胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贺洪胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺洪胜准予减刑三个月（刑期至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  张笑丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终16号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷**号南湖办公楼*层。法定代表人：王革，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：见运安，男，1964年2月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。原审被告：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号城建大厦*栋**层。法定代表人：刘军，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，汉族，1993年2月10日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：林少华，男，汉族，1983年6月14日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司因与被上诉人见运安、原审被告新疆城建（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一八年一月十日书记员  王朋坤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5214号原告：杨赢，男，xx出生，汉族，住xx被告：张灿，女，xx出生，汉族，住xx原告杨赢与被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张灿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨赢向本院提出诉讼请求：1、被告张灿偿还原告借款20000元；2、被告从借款之日起至还款之日止按银行同期利率支付利息；3、被告张灿承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年4月17日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，约定2017年8月14日还款。原告将现金20000元交给被告后，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告张灿未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张灿于2017年4月17日向原告杨赢借款20000元，并出具一张借条。借条上未载明借款期限及利息。被告张灿出具借据后，分文未还，遂酿成纠纷。本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。因原、被告双方没有约定利息及借款期限，出借人可以催讨借款人在合理期限内返还。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失，应承担赔偿损失的违约责任，该利息损失应当按照年利率6%的标准自起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张灿在本判决生效后十日内偿还原告杨赢借款本金20000元，并按年利率6%的标准支付自2017年9月19日起至债务实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹人民陪审员  黎继烈人民陪审员  宋小玉二〇一八年一月十五日书 记 员  郭 紫
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初4869号原告:王余地,男,1970年8月8日出生,汉族，住灌云县。被告:董建,男,1970年10月8日出生,汉族，住灌云县。被告:王春波,男,1972年10月5日出生,汉族，住灌云县。原告王余地与被告董建、王春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告董建、王春波直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王余地到庭参加诉讼，被告董建、王春波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王余地向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息（以本金10万元，按月利率2%，从2012年2月19日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月19日被告从原告处借现金10万元并出具借条，借条内容为：今借到王余地现金拾万元整，月息2%。借款人董建，担保人王春波，证明人孙娟。以上被告欠原告的借款，经原告多次催要，被告董建以种种理由予以拒还，原告也曾经向被告王春波索要其担保的借款，其也不予理睬。特起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告董建、王春波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件1份、2012年2月19日借条1张等证据，本院经审查后予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实依法认定如下：被告董建于2012年2月19日向原告王余地借款人民币10万元并出具借条，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。被告王春波作为担保人在借条上签名，未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。本院认为，债务应当清偿，合法成立的借贷关系依法应予保护。本案中，原告王余地与被告董建之间的借款合同、与被告王春波之间的保证合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。被告借款后未还款，原告要求被告返还借款10万元有事实与法律依据，本院依法予以支持。关于利息，因原、被告在借条上约定的借款利息月利率2%（即年利率24%）不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告王春波在借条上签名担保，与原告没有约定保证担保的范围及保证方式，应当按照连带责任保证对10万元借款及利息承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告董建于本判决生效后十日内向原告王余地偿还借款人民币10万元及利息（以10万元为本金，按年利率24%，从2012年2月19日起计算至实际给付之日）。二、被告王春波对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4780元，公告费600元，均由被告董建、王春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  黄海红人民陪审员  徐继东人民陪审员  张 诚二〇一八年一月二十六日书 记 员  冯 丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第六条:本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条:当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（三）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号账户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初5号陈志华：你（单位）诉蚌埠市住房和城乡建设委员会关于房屋拆迁管理(拆迁)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月十六日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1883号之一被执行人：王成学，汉族，男，1990年1月5日出生，住儋州市。被执行人：梁志航，汉族，男，1993年10月3日出生，住徐闻县。被执行人：王冠平，汉族，男，1993年2月24日出生，住儋州市。被执行人：李奖统，男，农民，1992年3月4日出生，住儋州市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李奖统的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年一月十七日书记员  韩大明
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审8号申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇。法定代表人叶安明，局长。被执行人高国君,男,1972年8月10日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字[2017]028号行政处罚决定书第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人以被执行人高国君未经批准，擅自占用尧渡镇枫术村集体土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，对被执行人作出东国土罚决字[2017]028号行政处罚决定书。责令退还非法占用的0.20亩土地；限15日内拆除在非法占用的土地上新建的130.00㎡房屋基础。被执行人在法定期限内不提起复议、诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定书第2项。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]028号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》之规定,裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]028号行政处罚决定书第2项准予强制执行，强制执行措施由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施；二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月三日书记员  许桂红
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0982民初208号原告：方飞，男，1988年11月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被告：黄勇，男，1973年9月22日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告方飞诉被告黄勇合同纠纷一案中，原告方飞于2018年1月16日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告方飞在开庭审理前，书面提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方飞撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告方飞负担。审判员 徐 波二〇一八年一月十六日书记员 余艳萍
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)苏06行终690号上诉人（原审原告）胡进平，男，1947年2月1日生，汉族，住海门市。委托代理人胡敏华，男，1979年2月26日生，汉族，住海门市，系上诉人胡进平的儿子。委托代理人单杰，北京大成（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海门市临江镇人民政府，住所地海门市。法定代表人黄晨，镇长。委托代理人宋德邻，江苏洲际英杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海门市人民政府，住所地海门市。法定代表人郭晓敏，代市长。委托代理人张佳淞，海门市人民政府法制办干部。委托代理人唐建明，江苏万丰律师事务所律师。上诉人胡进平因与被上诉人海门市临江镇人民政府（以下简称临江镇政府）、海门市人民政府（以下简称海门市政府）政府信息公开一案，不服江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初193号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审查明的基本案情：2017年4月6日，胡进平向临江镇政府申请政府信息公开，要求公开海门市大新港冷轧罗纹钢厂（以下简称罗纹钢厂）复垦、拆迁的依据及产权人资格审核的认定文书，复垦补偿费的组成、发放的对象和拆迁协议等相关资料。2017年5月7日，案外人刘某2、刘某1作出声明，不同意公开与临江镇政府之间关于土地复垦房屋拆除补偿的相关信息。2017年5月8日，临江镇政府作出《政府信息公开申请答复书》，告知胡进平对其申请公开的政府信息不予公开。2017年6月4日，胡进平向海门市政府提起行政复议。2017年8月9日，海门市政府作出《行政复议决定书》，维持临江镇政府作出的原答复。胡进平提起诉讼称其是罗纹钢厂的法定代表人，唯一股东，有权获取案涉信息内容，且临江镇政府不予公开的同时未说明理由，临江镇政府的行为侵犯了其知情权，要求判决，1、撤销临江镇政府作出的《政府信息公开申请答复书》；2、责令临江镇政府公开“海门市大新港冷轧罗纹钢厂复垦、拆迁的依据及产权人资格审核的认定文书，复垦补偿费的组成、发放的对象和拆迁协议”信息。一审法院认为，关于胡进平申请公开罗纹钢厂复垦、拆迁的依据，实际是通过信息公开的途径向临江镇政府提问，属于咨询、询问，不会对胡进平的合法权益产生实际影响，依法不属于行政案件的受理范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，胡进平申请公开的罗纹钢厂复垦、拆迁产权人资格审核的认定文书及复垦补偿费的组成、发放对象和拆迁协议，因涉及案外人刘某2、刘某1的个人隐私，临江镇政府在征求意见后，两案外人均不同意公开，且临江镇政府不公开案涉信息也不会对公共利益造成重大影响，故临江镇政府作出不予公开的答复合法。需要说明的是，庭审中胡进平称其提供的《临江镇2016年度土地复垦房屋拆除协议书》系其申请信息的一部分，胡进平持有该协议书，表明其已经获得了对这部分信息的知情权，对该部分信息无需再通过信息公开的途径取得。至于胡进平诉称的其对罗纹钢厂仍拥有部分财产权的问题，不属于本案审理范围。对于胡进平的复议申请，海门市政府在法定期限内进行了处理，复议程序合法。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，临江镇政府在对胡进平的答复书中仅告知不予公开，并未说明理由，属于答复上的瑕疵，在今后的工作中应予改进。一审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回胡进平的诉讼请求。上诉人胡进平上诉称，其申请公开的信息属于人民政府应当主动公开的信息，也可根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请公开。一审法院认为申请公开的信息不属于行政案件的受理范围，应当裁定驳回起诉而非判决驳回诉讼请求。上诉人拥有罗纹钢厂部分财产的所有权，对该厂的复垦补偿信息应有知情权。请求二审法院依法撤销江苏省如皋市人民法院（2017）苏0682行初193号行政判决，改判临江镇政府公开所其所申请的信息。被上诉人临江镇政府答辩称，罗纹钢厂财产已因诉讼被汤家信用社接收，并被出售给案外人刘某1、刘某2，故罗纹钢厂的财产已与胡进平没有关联。临江镇政府征求了案外人刘某1、刘某2的意见，案外人不同意公开上诉人所申请的信息。上诉人申请公开案涉信息的诉请无事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人海门市政府答辩称，海门市政府作出行政复议决定程序合法，一审法院作出驳回上诉人诉讼请求的判决正确。上诉人胡进平提起上诉后，一审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，政府信息公开既要依法保障申请人的知情权，满足申请人因自身生产、生活、科研等特殊需要的信息需求，同时又要依法保护他人的商业秘密和个人隐私，不能因公开信息而损害他人的合法权益。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的，应当予以公开，并将决定公开的政府信息内容和理由书面通知第三方。根据该条规定，涉及第三方商业秘密、个人隐私的信息一般不得公开，除非具有两种情形，一是书面征求第三方意见并经第三方同意，二是不公开可能对公共利益造成重大影响。本案中，胡进平申请公开“罗纹钢厂复垦、拆迁产权人资格审核的认定文书及复垦补偿费的组成、发放对象和拆迁协议”，因涉及第三方个人隐私，又不具备上述两种情形，公开于法无据，故临江镇政府作出不予公开的答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。海门市政府对胡进平的复议申请所作出的复议决定，程序合法。胡进平申请公开的事项中，部分不属于政府信息，部分属于依法不予公开范围，一审法院依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，以判决方式处理并无不当。政府信息公开不具有解决民事纠纷的功能，胡进平称其对罗纹钢厂部分财产拥有所有权，实际上属于财产权纠纷，应该通过其他合法途径解决。综上，胡进平的上诉请求和理由没有事实根据和法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人胡进平负担。本判决为终审判决。审判长  杨德华审判员  谭松平审判员  鲍 蕊二〇一八年一月十七日书记员  王佳馨附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）���0882行审5号申请人白城市林业局。法定代表人王德新，局长。委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。被执行人王永平，男，现住大安市。申请执行人白城市林业局于2018年1月4日向本院申请强制执行白（城）林罚决字【2017】第9号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查。白城市林业局于2017年3月30日对被执行人王永平作出白（城）林罚决字【2017】第9号行政处罚决定，该决定认定王永平2015年7月以后未经过林业主管部门审核同意下擅自在大安市四棵树乡双榆树村王军牛场北侧林地内取土。经林业技术评估人员进行现场勘测，该��地林班号为2林班23小班，取土占用林地面积2900平方米，上述行为及事实有违法行为人王永平供述、证人证言、现场照片和林业工程师鉴定等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定处罚如下：1、限你于2017年春季将林地恢复原状。2、行政罚款每平方米10元，共计29000元。申请人白城市林业局于2017年3月30日向王永平送达了该决定，并于2017年9月13日送达了白（城）林催字【2017】第3号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为申请人白城市林业局白（城）林罚决字【2017】第9号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行���强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及其他相关规定，裁定如下：准予强制执行白（城）林罚决字【2017】第9号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  于亚春二〇一八年一月八日书 记 员  吴晓婷
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审31号申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：刘士权，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】129号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月5日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】129号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年开始在蛟河市天岗石材产业园区力超石材厂西侧未取得用地审批手续占用土地堆放碎石（没有建筑物），占地面积为1932.7平方米，其中占用采矿用地1807.36平方米，占地区域符合天岗镇土地利用总体规划；占用公路用地125.34平方米，占地区域违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地���理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1932.7平方米；2、对非法占用的土地1932.7平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为1932.7元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地及公路用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】129号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行���蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】129号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月二十二日书记员  陆 旸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执366号申请执行人:柴文昊，男,住定远县被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款2990.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十六日代理书记员  张莹莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初2874号原告：吴文远，男，1971年5月16日出生，住北京市昌平区。被告：上海易恒健ＸＸ物科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1000号3楼。法定代表人：王影。被告：长春雷允上药业有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区前进大街火炬路833号。法定代表人：涂云辉。本院在审理原告吴文远与被告上海易恒健ＸＸ物科技有限公司、长春雷允上药业有限公司网络购物合同纠纷案件中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴文远撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴文远撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴文远负担，已交纳。审判员 赵 娟二〇一八年一月二十二日书记员 刘志明
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执1158号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:王少敏，男，1988年9月22日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：汪冰艺，男，1989年2月18日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行王少敏、汪冰艺罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第171号刑事判决书所确定的被执行人王少敏、汪冰艺应缴纳罚金3400元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，被执行人王少敏已自动履行完毕（缴交罚金2000元及违法所得款400元），且到被执行人汪冰艺住所地寻找其下落，被执行人外出务工，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月十五日书记员  陈伟南
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执243号申请执行人：钱玉真，女，1968年5月5日生，汉族，农民，住安徽省明光市，被执行人：钱宝辉，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住安徽省明光市，告钱玉真与被告钱宝辉身体权纠纷一案。本院在执行钱玉真与与钱宝辉身体权纠纷一案中，经查被执行人钱宝辉有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结(扣划)被执行人钱宝辉的银行存款3365.50元。本裁定立即执行。执行员  陈荣中二〇一八年一月二十一日书记员  崔琪琪
潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执132号之一被执行人张建，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2018)皖0824执132号之一裁定书，于2018年01月22日向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建在中国农业银行62×××70账户内存款人民币180128.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 莉二〇一八年一月二十二日书记员 余玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审3号申请执行人利川市道路运输管理所。住所地：利川市腾龙经济开发区关东村*组。统一社会信用代码：12422802422001046N。法定代表人向江权，所长。委托代理人王庆良，利川市道路运输管理所法制办副主任。一般授权代理。被执行人晏某，男，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市道路运输管理所于2018年1月8日向本院提出执行申请，要求强制执行“鄂利运罚[2017]00087号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年5月4日14时，利川市道路运输管理所接到投诉,前往利川市东城街道办事处杨柳村三组16号路口检查，发现晏某未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输经营，申请人于同日对被申请人的违法行为予以立案调查。同年5月15日，利川市道路运输管理所作出并向晏某送达了《违法行为通知书》，拟对其作出罚款人民币30000.00元的行政处罚。晏某收到《违法行为通知书》后当即表示对违法事实和处理意见无异议，自愿放弃陈述、申辩和听证的权利，并申请对自己的违法行为及时给予处理。2017年5月15日，利川市道路运输管理所以晏某的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条的规定，遂依据该条例第六十三条的规定作出了“鄂利川运罚字（2017）00087号”《行政处罚决定书》，决定给予晏某罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于当日送达晏某。在法定期限内，被执行人晏某未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚规定的义务。2017年12月8日，利川市道路运输管理所向被执行人晏某送达了“鄂利运强催（2017）003号”催告书，督促其履行“鄂利川运罚字（2017）00087号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款30000.00元的义务，被执行人晏某仍未履行。为此，申请执行人于2018年1月8日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：利川市道路运输管理所对被执行人晏某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《道路运输经营许可证》即在本市从事道路运输的事实清楚，作出处罚的程序合法，虽有瑕疵，但不影响处理结果，其处罚程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自动履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市道路运输管理所申请执行的“鄂利川运罚字（2017）00087号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  吴 奎二〇一八年一月十八日书 记 员  冉 丹
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执29号申请执行人：吕旭东，男，汉族，1987年10月07日生，住所地安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：张伟，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被执行人：刘政，男，汉族，1991年10月17日生，住所地安徽省太和县。申请执行人吕旭东与被执行人刘政房屋买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年十二月十二日作出的（2016）合仲字第0806号裁决书已经发生法律效力。因被执行人刘政对该法律文书确定的义务未能履行，权利人吕旭东向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执37号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。现因被执行人刘政未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、冻结被执行人刘政的170万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员 魏 琦二〇一八年一月二十三日书记员 乔淑云附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）鄂0111民初8320号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：张春霞，女，1975年2月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告张春霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督24号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平，该公司员工。委托代理人：彭敏，该公司员工。被申请人：赵明伟，男，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人赵明伟申请支付令一案，本院于2018年1月4日立案后，于2018年1月9日发出（2018）渝0110民督24号支付令，限令被申请人赵明伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督24号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇一八年一月二十二日书记员 文成程
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0981民初2168号原告：湖南辉达房地产开发有限公司，住所地湖南省益阳市桔园南路以东与狮山路交界处。法定代表人：王光辉，董事长。委托诉讼代理人：王伟，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。被告：罗继军，男。被告：李卫波，女。原告湖南辉达房地产开发有限公司与被告罗继军、李卫波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南辉达房地产开发有限公司委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告罗继军、李卫波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南辉达房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令两被告立即偿还欠原告购房款275813元及利息（利息以275813元为计算基数，按月利率20‰的标准自2014年5月31日起计算至实际付清时止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月28日，原告与被告罗继军签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告罗继军购得原告开发的湖景一号小区25栋2503号房，总房款为481766元，首付款291766元在签订合同时支付，剩余房款190000元采用银行按揭方式支付。合同签订后，由于被告罗继军尚有275813元购房首付款没有支付给原告，因此被告罗继军于当日向原告出具了欠条一张，欠条约定：被告罗继军于2014年5月30日前付清275813元购房欠款，预期未还清房款，则按每月2分利息向原告支付违约金。但后来被告罗继军没有按约偿还欠款，经原告多次催要被告罗继军都以种种理由拖延，至今都没有偿还欠款。被告李卫波与罗继军系夫妻关系，上述债务系两被告夫妻存续期间所欠共同债务，因此被告李卫波对此应承担共同偿还义务。被告罗继军、李卫波未提供答辩意见。经审理查明，2013年9月28日，原告湖南辉达房地产开发有限公司与被告罗继军签订《沅江市商品房买卖合同》（合同编号201101202503）一份，原告将其位于沅江市琼湖办事处狮山路湖景一号小区第25栋25层2503号商品房出售给被告罗继军，该商品房建筑面积共163.02平方米，双方约定单价为（人民币）每平方米2955.26元，总金额为481766元。首付款291766元在签订合同时支付，剩余房款190000元采用银行按揭方式支付。合同签订后，由于被告罗继军尚有275813元购房首付款没有支付给原告。被告罗继军于当日出具了一份欠条：“今欠湖南辉达房地产开发有限公司湖南一号项目购房款（房号25栋2503）贰拾柒万伍仟捌佰壹拾叁元整（小写275813.00），于2014后5月30日前付清，逾期未还清房款，则按每月2分利息向湖南辉达房地产有限公司支付违约金，且湖南辉达房地产开发有限公司有权在本人还清该欠款本息后才办理交房的相关手续。”该欠条落款有罗继军签名。9月29日原告法定代表人王光辉写明“同乙（意）欠款按时收回”。后被告罗继军未按时支付购房款，故酿成本案纠纷。另查明，被告罗继军与李卫波于1990年1月14日结婚，该房屋在夫妻关系存续期间购买。以上事实，有原告提供的沅江市商品房买卖合同、欠条、结婚证以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告罗继军签订的《沅江市商品房买卖合同》系双方真实意思，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，在该合同履行过程中，被告罗继军出具欠条一份，该欠条亦合法有效，被告罗继军应按约支付购房款。被告李卫波与罗继军系夫妻关系，被告罗继军所欠购房款为夫妻共同债务，被告罗继军与被告李卫波因共同偿还所欠购房款。故对原告要求两被告偿还所欠购房款275813元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗继军、李卫波于本判决生效之日起十日内支付原告湖南辉达房地产开发有限公司购房款275813元及利息（以275813元为基数，按月利率2%的标准自2014年5月31日起至借款付清之日止）。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案案件受理费2718元，由被告罗继军、李卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  汪学军二〇一八年一月八日书记员  胡佳乐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执恢3号郭世有：你与朔州市豪杰小额借款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)晋0621民初585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市豪杰小额借款有限公司于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付借款200000元，案件受理费8800元，申请执行费2900元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知审判员  曹春阳二〇一八年一月十五日书记员  胡向梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初3417号原告：徐务军，男，1963年11月15日生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：欧炳君，四川鹏宇律师事务所律师。执业证号：15115201210729436。被告：张勇，男，1987年1月14日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：罗孝华，女，1966年2月24日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：张勇，男，1987年1月14日生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告徐务军与被告张勇、罗孝华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐务军及其委托诉讼代理人欧炳君，被告张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐务军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告饲料款502459元，并自2015年2月8日起按人民银行同期贷款利率计付利息至本金清偿时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在宜宾市翠屏区经营饲料生意，一直给被告罗孝华及谢富良夫妻供货养鱼，被告张勇与罗孝华女儿结婚后，一家人共同养鱼。2013年8月8日，原告与二被告及谢富良结算，被告欠原告饲料款及利息共计1002459元，并经二被告和谢富良签字确认,后来谢富良和他女儿先后去世。2015年2月7日，被告用罗家坝的鱼塘向原告抵账后尚欠原告502459元，被告罗孝华签字确认。此后，二被告继续用以前的鱼塘及设备养鱼，原告多次要求二被告归还欠款，二被告均称没有钱，欠款至今未偿还。被告张勇、罗孝华共同答辩称：1、欠款本金没有这么多，里面计算有利息的；2、我们以50万元抵了口鱼塘给原告，当时这口鱼塘不止值50万元。根据原被告的当庭陈述和所列证据，本院认定事实如下：原告徐务军在宜宾市翠屏区经营饲料生意多年。被告罗孝华及谢富良（罗孝华的丈夫）从2008年起开始向原告购买鱼饲料原料，双方一直采取先供货后分期付款的赊销方式进行买卖合作。其间，被告张勇与谢枚杉（谢富良、罗孝华的女儿）结婚后，与谢富良、罗孝华共同经营鱼饲料加工和鱼塘养殖业。2013年8月8日，原告与谢富良、罗孝华、张勇进行结算后，谢富良、罗孝华、张勇向原告出具欠款单一张，欠款单载明“五宝谢富良欠款单：2013.2.24欠99836元、2013.2.28利息9984元、2013.3.10欠25673元、2013.3.12邮政汇10000元、2013.3.18邮政汇10000元、2013.3.28邮政汇40000元、2013.3.30利息9740元、2013.4.20拖货余款2476元、2013.4.20张勇转款10000元、2013.4.30利息9712元、2013.5.30利息9809元、2013.6.30利息9908元、2013.7.19减加工费8180元、2013.7.30利息9925元，合计欠1002459元，大写欠佰万零贰仟肆佰伍拾玖元正”，谢富良、罗孝华、张勇分别在欠款单上签名捺印。后谢富良和谢枚杉先后去世。罗孝华、张勇因无力偿还原告货款于2015年2月7日用一口鱼塘作价50万元抵偿了原告部分货款，罗孝华并向原告出具欠条一张，欠条载明“五宝谢富良、罗孝华、张勇共同欠饲料款1002459元整，减去罗家坝鱼塘所用费用500000元（云峰村和五宝村），平帐后尚欠款502459元，大写欠伍拾万贰仟肆佰伍拾玖元整”，罗孝华在欠条上签名捺印。后原告多次向二被告催收欠款未果诉至本院，请求判如诉请。本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告从2008年起陆续向原告购买鱼饲料原料，双方于2013年8月8日结算，被告尚欠原告饲料款1002459元及被告于2015年2月7日用一口鱼塘作价50万元抵偿原告部分货款后尚欠原告饲料款502459元的事实有原被告的当庭陈述和欠条为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告支付饲料款502459元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告关于要求被告以502459元为基数，自2015年2月8日起按人民银行同期贷款利率计付利息至本金清偿时止的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张勇、罗孝华于本判决生效之日起十日内支付原告徐务军鱼饲料原料款502459元。二、被告张勇、罗孝华于本判决生效之日起十日内支付原告徐务军逾期付款违约金，计算方式：以欠款502459元为基数，从2015年2月8日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的欠款给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述逾期付款违约金计算至欠款清偿之日止。被告张勇、罗孝华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8824元，减半收取为4412元，由被告张勇、罗孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 李 兵二〇一八年一月十日书记员 康琳琳
山西省山阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0621执11号兰霞：你与闫加鹏离婚纠纷一案，本院作出的(2017)晋0621民初682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人闫加鹏于二Ｏ一八年一月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付彩礼款60000元，申请执行费800元。开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司账户名称：山阴县人民法院账号：119101201110501263特此通知审判员  曹春阳二〇一八年一月九日书记员  胡向梅
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初6240号原告：李志明，男，1975年6月3日生，汉族，住常州市武进区。被告：赵桦辉，男，1982年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：朱妍妍，女，1980年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：曹林海，男，1962年11月7日，汉族，住南京市玄武区。原告李志明诉被告赵桦辉、朱妍妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后,依法组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告李志明、被告朱妍妍及其委托诉讼代理人曹林海到庭参加诉讼，被告赵桦辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告夫妇偿还借款20000元，并按照原、被告约定月利率为3%支付利息自借款当日至还款即日。2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月6日，被告夫妻因资金周转不灵向原告借款人民币20000元，被告赵桦辉出具了借条一份，约定2017年6月26日前归还借款本金及利息，双方约定如按期还款月利率为2%，若逾期还款月利率为3%，2017年6月26日，原告打电话给两被告夫妻要求偿还借款及利息，两被告称资金未到位，要求宽限数日。2017年7月初，原告再次要求两被告夫妻还款，两被告仍未偿还，并以种种理由推诿，至今分文未还。被告朱妍妍辩称，一、诉争借条并无答辩人签字，答辩人不是本案实际借款人，本案借款与答辩人无关。二、赵桦辉借款是用于赌博的，并非用于家庭共同生活，被告赵桦辉在外欠款金额巨大，对于如此巨大的债务，答辩人与赵桦辉没有共同举债的合意，家中近几年未购置任何不动产，家庭开支都是由答辩人工资支出，故不属于夫妻共同债务。被告赵桦辉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份。被告朱妍妍提供证据：1、被告赵桦辉于2013年12月1日出具的保证书二份；2、银行存折明细一份；3、离婚协议书一份；4、民事调解书一份。经原告李志明申请，本院依法调取《补发婚姻登记证件审查处理表》一份。经被告朱妍妍申请，本院依法调取被告赵桦辉于2017年9月2日在常州市公安局金坛分局滨湖派出所制作的询问笔录一份。本院组织双方对上述证据进行质证，依法予以确认并在卷佐证。被告赵桦辉经本院合法传唤，未到庭质证。根据上述证据结合原、被告陈述，本院认定事实如下：赵桦辉与朱妍妍于2007年1月31日登记结婚、于2017年9月6日经常州市金坛区人民法院调解离婚。2017年6月6日被告赵桦辉向原告借款20000元，并于借款当日向原告出具借条一份，借条中约定借款期限为2017年6月6日至2017年6月26日，借款期限内的利息计算标准为月利率2%，逾期还款利率为月息3%。经原告多次催要，被告赵桦辉至今未返还借款。除本案以外，原告李志明与两被告之间另有借贷纠纷，标的为299000元，并已诉至本院。诉讼中，根据原告李志明申请，本院依法查封被告赵桦辉、朱妍妍名下的坐落于常州市××区金城镇××室房屋中价值20000元的部分。为上述房屋的保全，原告提供了担保。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告赵桦辉出具的借条可以证明原告与被告赵桦辉之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告赵桦辉应及时履行还款义务。诉争借款约定借款期限为2017年6月6日至2017年6月26日，并约定还款期限内的利息计算标准为月利率2%，逾期还款利率为月利率3%，被告未能按期履行还款义务，应当承担相应的违约责任，但原告要求被告赵桦辉按照年利率3%支付借款自2017年6月6日起至借款还清之日止的利息，不符合法律、行政法规的相关规定，本院将利息计算标准调整为月利率2%。关于朱妍妍是否承担责任，根据我国婚姻法的规定，夫妻共同债务是指：在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活、家庭经营或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务。本案涉案借款发生在被告赵桦辉、朱妍妍婚姻关系存续期间。认定本案诉争借款是否是夫妻共同债务，还应考虑以下因素：第一，被告朱妍妍与赵桦辉是否有共同举债的合意。根据双方庭审陈述，被告朱妍妍对赵桦辉的上述借款并不知情，事后对该债务也未予以追认。原告亦未能提供证据证明涉案款项系两被告共同所借。因此，应认定被告朱妍妍与赵桦辉并无共同举债的合意。第二，被告赵桦辉所借款项是否用于两被告夫妻共同生活或家庭经营，被告朱妍妍是否分享了债务所带来的利益。一方面，本案借款发生时间距两被告离婚时间较短，两被告在该笔借款前后并未因家庭共同生活添置大型动产、不动产，也未有大额的家庭生活消费性支出，且被告朱妍妍有固定工作和固定收入，故被告赵桦辉为夫妻共同生活举债缺乏必要性。另一方面，在短时间内，被告赵桦辉与案外人之间所涉及的债务金额巨大，在日常家庭生活无重大经营、支出的情况下，根据日常生活经验法则，赵桦辉所举债务显然超出了家事代理权的合理范畴，不符合常理，并且根据被告朱妍妍提供的证据，以及本院根据被告朱妍妍申请，依法调取的询问笔录，从上述证据可以体现出被告赵桦辉染有赌博的恶习。据此综合庭审情况，本院有理由相信诉争借款不是被告赵桦辉因家庭共同生活或家庭经营所负的债务。综上，结合原、被告陈述、借款形成的时间等因素综合分析认定，该债务并非用于家庭共同生活，故被告朱妍妍对该债务不负偿还责任，被告朱妍妍辩解其不承担共同还款责任的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵桦辉于本判决生效之日起十日内向原告李志明返还借款人民币20000元，并按月利率2%承担自2017年6月6日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告李志明的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，保全费220元，合计人民币520元，由被告赵桦辉负担（此款原告已预交，被告赵桦辉应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  杨丽莉代理审判员  庄 娇人民陪审员  王春芳二〇一八年一月四日书 记 员  韩宇娇
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982财保1号申请人：安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司汽车修理厂。住所地：安陆市碧涢路69号。统一社会信用代码：91420982673656506K。负责人：张明亮。被申请人：董存钊，男，1972年11月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请人安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司汽车修理厂于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董存钊在中国邮政储蓄银行的存款97162元予以冻结（银行账号为：62×××49）。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司汽车修理厂向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董存钊在中国邮政储蓄银行的存款97162元（银行账号为：62×××49）。本次冻结的期限为一年。案件申请费991.62元，由申请人安陆市富丽金茂汽车运输有限责任公司汽车修理厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡冬梅二〇一八年一月八日书记员  余艳萍
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1468号申请执行人:刘先付，男，汉族，1967年7月2日出生，住禹城市。被执行人：李建春，男，汉族，住齐河县。被执行人：祝善敬，男，汉族，1970年7月5日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人刘先付申请执行被执行人李建春、祝善敬借款合同纠纷一案中，执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2017）鲁1425民初241号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月十六日书记员  韩 涛
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审132号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人：谢欣超（一般授权），男，1975年1月18日���生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室主任。委托代理人：瞿海波（一般授权），男，1989年4月20日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室法制专干。被执行人向海涛。被执行人凌必兰。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人向海涛、凌必兰作出的沅陵县征决［2016］X2315号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2315号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：向海涛、凌必兰生育了一个子女后，于2015年8月21日在云阳县人民医院违法生育第二个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人向海涛、凌必兰征收社会抚养费74590元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人向海涛、凌必兰既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X2315号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵��卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X2315号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人向海涛、凌必兰于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74590元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年一月五日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更62号罪犯肖木滔，男，1975年3月20日出生，汉族，小学文化，福建省周宁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2015年7月16日作出(2015)湖德刑初字第179号刑事判决，以被告人肖木滔犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员王战士、于某出庭履行职务，湖州市湖州监狱指派警官丁某、嵇某出庭履行职务，罪犯肖木滔到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯肖木滔在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯肖木滔对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，执行机关对罪犯肖木滔提起的减刑意见符合法律规定，罪犯肖木滔在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯肖木滔在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯肖木滔在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖木滔准予减刑六个月（刑期至2018年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  冯金娜人民陪审员  俞 悦二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 薇
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审19号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：李智国，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】112号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月15日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】112号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2010年6月在蛟河市庆岭镇伙棚沟村四社（302国道南侧、砖窑东侧）未取得用地审批手续占用土地建设石板材厂，占地面积为5154.29平方米，其中占用旱地（一般耕地）6.11平方米违反庆岭镇土地利用总体规划，占用采矿用地5148.18平方米符合庆岭镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地5154.29平方米；2、限15日内拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；4、对占用旱地（一般耕地）6.11平方米，处以每平方米8元的罚款，罚款为48.88元；对占用采矿用地5148.18平方米，处以每平方米1元的罚款，罚款为5148.18元；两项罚款合计为5197.06元。经审查，本院认为：申请执行人认定被执行人占用采矿用地，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】112号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】112号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0110执1570号申请执行人于丽，女，1965年5月5日出生，汉族，哈尔滨市道里区工商联工作人员，住哈尔滨市香坊区。被执行人杨滨革，男，1966年12月30日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市南岗区。本院在执行于丽与杨滨革房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日向被执行人杨滨革送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行（2017）黑0110民初3582号民事调解书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：办理位于哈尔滨市香坊区三合路海富山水文园小区二期BG2栋4单元11层1102室房屋（联机备案合同编号为：110472-200375）的不动产权登记手续，将该房屋登记至申请执行人于丽名下。执行中，经查，涉案房产未缴纳税款，房屋管理部分拒绝办理更名过户手续，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌审 判 员  李秋风二〇一八年一月二日法官助理  尚西林书 记 员  翟羽佳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初64号原告:李庆峰，男，1976年10月21日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：左良成，四川九狮律师事务所律师。被告：唐伟，男，1975年10月15日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市龙潭区龙马大道三段3号1幢17号，统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人：周克勤,经理。本院在审理原告李庆峰与被告唐伟、四川中和兴达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李庆峰撤回起诉处理。审判员 孙 非二〇一八年一月十二日书记员 曹知文
重庆市第一中���人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终407号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区。投资人：王定松。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初21649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理��程中，本院致电上诉状上记载的上诉人的联系电话，未能与上诉人取得联系。本院于2018年1月11日通过法院专递向上诉状所记载的上诉人的地址邮寄送达本案的开庭传票等诉讼材料，邮件号码为1046997566592。前述邮件的收件人地址不仅是上诉人自己在上诉状中提供的地址，亦为上诉人在工商登记档案中的注册地址。经查询，前述邮件的投递情况如下：2018年1月12日10：36：34，未妥投，原因为无人认领；2018年1月19日09：07：22，未妥投，原因为收件人不在指定地址；2018年1月19日10：23：58，未妥投，原因为查无此人；2018年1月20日09：18：38退回，妥投。投递员未妥投邮件因“收件人不在指定地点”被退回。本院于2018年1月23日开庭审理了本案，上诉人未到庭。本院认为，本院无法通过上诉状中提供的联系电话与上诉人取得联系进而确认送达地址的情形下，上诉人在上诉状中所载明的地址为其确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，从邮件查询记录可以看到，上诉人提供的送达地址不能送达均系上诉人自己的原因造成，故，应当视为已经向上诉人送达。在本院已经依法送达开庭传票等法律文书的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。审判长 谭 颖审判员 张 琰审判员 刘娟娟二〇一八年一月二十三日书记员 胡 艳
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0115刑初803号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人刘某豪，男，1996年10月14日出生于河南省太康县，汉族，文化程度高中，务工人员，户籍地河南省太康县。因本案于2017年9月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。辩护人刘峰，广东未央律师事务所律师。被告人陈某凯，男，1997年5月18日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，务工人员，住广东省汕头市（以上情况均自报）。因本案于2017年7月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2017]900号起诉书指控被告人刘某豪、陈某凯犯故意伤害罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人刘某豪、陈某凯及辩护人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月14日晚上，被告人刘某豪因感情纠纷欲报复被害人张某1，遂伙同被告人陈某凯在本区金洲裕兴花园某某会KTVXX房洗手间内对被害人张某2实施殴打，逼迫张某2约张某1到现场，刘某豪及陈某凯共同对张某1实施殴打，后离开现场。2017年7月14日，被告人陈某凯主动投案。同年9月30日，被告人刘某豪被公安机关抓获。经鉴定，被害人张某2的损伤程度已达重伤二级，被害人张某1的损伤程度已达轻微伤。公诉机关认为被告人陈某凯是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；陈某凯有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某豪有坦白情节，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人刘某豪判处有期徒刑三年，对被告人陈某凯判处有期徒刑一年，若二被告人判决前赔偿被害人损失并取得谅解，可适用缓刑。另查明，被告人刘某豪家属已与被害人张某2、张某1达成协议，支付了赔偿款7.5万元，并获得二被害人谅解。辩护人提出如下辩护意见：刘某豪是初犯，有坦白情节，认罪认罚，积极赔偿二被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，有被告人刘某豪、陈某凯的供述及其身份材料、现场勘验笔录、现场照片、监控视频及截图、抓获经过、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被害人张某2、张某1的陈述、证人李某、郑某、罗某的证言、相关辨认笔录、协议书、收据、谅解书、太康县杨某乡曹某村民委员会出具的证明等证据证实，被告人刘某豪、陈某凯认罪认罚、当庭供认，足以认定。本院认为，被告人刘某豪、陈某凯共同故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法均应予以惩处。被告人陈某凯是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；陈某凯有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某豪有坦白情节，依法可以从轻处罚；刘某豪与二被害人达成协议，积极赔偿损失并获得谅解，予以从轻处罚。辩护人所提意见合理部分，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈某凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许东俊人民陪审员  吴伯南人民陪审员  陈润彰二〇一八年一月八日书 记 员  余焱阳附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018）陕03行他5号原告侯宁艳诉被告扶风县不动产登记局、第三人陕西兆兴房地产开发公司、习立龙不服不动产权登记行政行为一案，扶风县人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案���陕西省眉县人民法院管辖。二〇一八年一月十七日
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执异4号案外人:曹某。委托诉讼代理人：乔鹏，男，陕西乔鹏律师事务所律师。特别代理。申请执行人：李某某。被执行人：曹某某。被执行人：常某某。本院在执行李某某与曹某某、常某某民间借贷纠纷一案中，案外人曹某于2018年1月10日对提取其名下的横山城关财政所补偿款37万元提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年1月5日，横山区人民法院因执行（2016）陕08**民初1512号民事判决书，作出（2016）陕0823执1334号执行裁定书，将属于案外人的房屋拆迁补偿款37万元予以提取，该款项系2017年12月25日案外人与横山县国土统征储备中心书面签订的《房屋拆迁安置协议》，拆迁了案外人的房屋后应得的补偿款，与被执行人没有任何关系，更不存在二被告挂靠案外人名下的事实，故案外人提出异议申请请求：停止对申请人名下横山区财政所房屋拆迁补偿款37万元的提取，并将该款返还申请人。本院查明,由于榆阳区至靖边县城公路横山段修路需拆迁被执行人曹某某、常某某位于横山区横山镇魏墙村的房屋、小房及附属设施，2015年4月16日被执行人曹某某在拆迁构建筑物登记补偿清册上对拆迁房屋项目进行签字确认。2016年4月21日，李某某诉曹某某、常某某、范玉庭民间借贷纠纷一案诉至法院，法院判决曹某某、常某某偿还李某某借款20万元及利息；范玉庭对上述借款本息承担连带清偿责任。2016年7月6日，申请执行人李某某申请执行上述判决。2017年12月25日案外人曹某与横山县国土统征储备中心签订房屋拆迁安置协议，约定支付案外人曹某各项拆迁补偿款119.1万元。2018年1月5日横山区人民法院裁定将上述拆迁补偿款中的37万元提取。另查明，案外人曹某与被执行人曹某某、常某某在同一户口上，户主为被执行人曹某某，案外人曹某系二被执行人儿子。本院认为，本案的争议焦点为法院能否提取案外人曹某名下的拆迁补偿款37万元。被执行人曹某某与案外人曹某系父子关系，2015年4月16日，被执行人曹某某在拆迁建构物登记补偿清册上对其所拆迁的房屋等进行签字确认。2016年申请执行人李某某将被执行人曹某某、常某某起诉并申请执行。房屋拆迁安置协议上被拆迁方虽为案外人曹某，赔偿款也由案外人曹某领取，但案外人曹某与二被执行人在同一户口上，是二被执行人儿子，故该拆迁补偿款应作为家庭共同财产处理。因此案外人曹某的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曹某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李文东审判员  吴 涛审判员  张桂丽二〇一八年一月十九日书记员  王媛媛