成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2017）川0112民初3584号原告：四川广泽电力建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：杨建，任执行董事。委托诉讼代理人：熊百祥，四川蜀辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵本正，四川蜀辉律师事务所律师。被告：成都嘉浩投资发展有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表人：罗洋，任执行董事兼总经理。原告四川广泽电力建设有限公司诉被告成都嘉浩投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，由于被告成都嘉浩投资发展有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川广泽电力建设有限公司的委托诉讼代理人赵本正到庭参加诉讼。被告成都嘉浩投资发展有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。原告四川广泽电力建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款1694992.15元、退还质量保修金1063776.85元，共计2758769.00元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息（其中：工程款逾期利息以1694992.15元为基数，从2013年6月26日起按同期银行贷款利率计算至实际支付完毕所有款项之日止；质量保修金逾期利息以1063776.85元为基数，从2014年7月10日起按同期银行贷款利率计算至实际支付完毕所有款项之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实及理由：2010年10月26日，原告与被告签订《成都经济开发区科研及生产服务中心高低压配电工程（2#、3#、4#、5#、6#、12#楼）施工合同书》，约定：（一）被告将成都经济技术开发区科研及生产服务中心（2#、3#、4#、5#、6#、12#楼）高低压配电工程发包给原告进行施工；（二）该工程通电验收合格且原告向被告方提交合格的竣工资料后30天内办理完结算手续，并按最终结算总价支付至95%；（三）最终结算总价的5%作为本项目的质保金，质保期为1年。2011年5月31日，原告与被告签订《成都经开区科研及生产服务中心配套设施高低压配电工程（2#、3#、4#、5#、6#）施工合同补充协议书》，约定被告将外线及2#、3#、4#、5#、6#楼高低压配电工程发包给原告施工，同时约定工程进度款的支付比例、时间及方式按原施工合同执行。2012年11月14日，原告与被告共同对5#、6#楼及外线高低压配电工程进行结算，审定金额为14782270元；2013年6月25日，原告与被告共同对2#、3#、4#楼施工工程进行结算，审定金额为6493267元。即本案工程总审定金额共计21275537元。截至原告起诉时，被告尚欠原告工程款1694992.15元，也未退还质量保修金1063776.85元。被告的违约行为严重损害了原告合法权益，故诉至法院。被告成都嘉浩投资发展有限公司未作答辩，也未提交证据。原告四川广泽电力建设有限公司围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照及被告的工商登记信息，《成都经济开发区科研及生产服务中心高低压配电工程（2#、3#、4#、5#、6#、12#楼）施工合同书》、《成都经开区科研及生产服务中心配套设施高低压配电工程（2#、3#、4#、5#、6#）施工合同补充协议书》，《成都经开区科研及生产服务中心配套设施建设项目（2#、3#、4#楼）工程高低压配电工程结算审核报告》、《成都经开区科研及生产服务中心配套设施建设项目（5#、6#楼）工程高低压配电工程结算审核报告》，对账单、银行转款凭证、付款委托书，案涉工程已经实际使用的照片，通话录音2份，招标公告。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，原告提交的原告的营业执照及被告的工商登记信息，《成都经济开发区科研及生产服务中心高低压配电工程（2#、3#、4#、5#、6#、12#楼）施工合同书》、《成都经开区科研及生产服务中心配套设施高低压配电工程（2#、3#、4#、5#、6#）施工合同补充协议书》，《成都经开区科研及生产服务中心配套设施建设项目（2#、3#、4#楼）工程高低压配电工程结算审核报告》、《成都经开区科研及生产服务中心配套设施建设项目（5#、6#楼）工程高低压配电工程结算审核报告》，对账单、银行转款凭证、付款委托书，案涉工程已经实际使用的照片，招标公告等证据具备证据的真实性、合法性及关联性，被告未到庭质证不影响本院对上述证据效力的认定，本院对原告提交的上述证据予以采信。关于原告提交的两份录音，拟证明被告财务总监杨代清之间对案涉工程的欠款金额予以确认，本院认为因该录音中的人物身份无法确认，故不作为本案证据采信。依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：2010年10月26日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《成都经济开发区科研及生产服务中心高低压配电工程（2#、3#、4#、5#、6#、12#楼）施工合同书》，约定：被告将成都经济技术开发区科研及生产服务中心（2#、3#、4#、5#、6#、12#楼）高低压配电工程发包给原告进行施工；本工程必须在2011年5月30日前完工、交验通电投运；该工程通电验收合格且原告向被告方提交合格的竣工资料后30天内办理完结算手续，并按最终结算总价支付至95%；最终结算总价的5%作为本项目的质保金，质保期为1年；原告通过竣工验收合格后20天内向被告提供符合成都市城市建设档案管理要求的竣工资料四套，提供完整竣工资料后方能办理决算；质保金在办理最后一次款项时从结算款中扣除，待质量保修期满14天内，经被告验收合格确认无遗留问题，扣除已发生的保修费用后一次性支付给原告（不计息）；被告不按本合同约定的时间支付工程款，按同期银行贷款利率支付拖欠部分工程价款的利息。2011年5月31日，原告与被告又签订《成都经开区科研及生产服务中心配套设施高低压配电工程（2#、3#、4#、5#、6#）施工合同补充协议书》，约定被告将外线安装工程及2#、3#、4#、5#、6#楼高低压配电工程发包给原告施工，同时约定工程进度款的支付比例、时间及方式按原施工合同执行；并约定原告向被告提交经审核合格的竣工结算资料后，双方将在四个月内办理完竣工结算。上述合同及补充协议签订后，原告对案涉工程进行了施工。2012年11月14日，原告与被告共同对5#、6#楼高低压配电工程及外线安装工程进行结算，并共同出具《成都经开区科研及生产服务中心配套设施建设项目（5#、6#楼）工程高低压配电工程结算审核报告》，载明：审核依据为竣工图及施工合同、现场签证资料及现场收方单，审定的结算金额为14782270元。2013年6月25日，原告与被告共同对2#、3#、4#楼高低压配电工程进行结算，并共同出具《成都经开区科研及生产服务中心配套设施建设项目（2#、3#、4#楼）工程高低压配电工程结算审核报告》，载明：审核依据为竣工图及施工合同、现场签证资料及现场收方单，审定的结算金额为6493267元。庭审中，原告确认被告已实际支付工程款共计18516768元，被告尚欠原告工程款1694992.15元及应退还的质量保修金1063776.85元。本院认为，原、被告之间签订的《成都经济开发区科研及生产服务中心高低压配电工程（2#、3#、4#、5#、6#、12#楼）施工合同书》及《成都经开区科研及生产服务中心配套设施高低压配电工程（2#、3#、4#、5#、6#）施工合同补充协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。上述合同及补充协议约定：“工程通电验收合格且原告向被告方提交合格的竣工资料后30天内办理完结算手续，并按最终结算总价支付至95%”、“原告提供完整竣工资料后方能办理决算”、“待质量保修期满14天内，经被告验收合格确认无遗留问题，扣除已发生的保修费用后一次性支付给原告（不计息）”，而原、被告双方已依据竣工图等资料分别于2012年11月14日和2013年6月25日对案涉工程进行了结算。据此可以认定，案涉工程已于双方办理决算前即2013年6月25日前全部验收合格，则1年质保期也于2014年6月25日前已届满。综上，被告应于2013年6月25日前向原告支付工程款结算总价的95%即（6493267元+14782270元）×95%=20211760.15元，应于2014年7月9日前支付质保金（6493267元+14782270元）×5%=1063776.85元。现因被告未举证证明其实际支付的工程款金额，故本院对原告自认的已付款金额18516768元予以确认，即被告还应向原告支付剩余工程款1694992.15元并退还质保金1063776.85元。同时，上述合同还约定“被告不按本合同约定的时间支付工程款，按同期银行贷款利率支付拖欠部分工程价款的利息”，则原告主张按照银行同期贷款利率的标准分别以1694992.15元为基数从2013年6月26日开始计算工程款的逾期付款资金占用利息、以1063776.85元为基数从2014年7月10日开始计算质保金逾期付款资金占用利息符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告成都嘉浩投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川广泽电力建设有限公司支付工程款1694992.15元并退还质保金1063776.85元；二、被告成都嘉浩投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川广泽电力建设有限公司支付逾期付款的资金占用利息（其中：工程款逾期付款利息以1694992.15元为基数，从2013年6月26日起按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止；质量保修金逾期付款利息以1063776.85元为基数，从2014年7月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费28878元，诉讼保全费5000元，已产生的公告费300元以及送达本判决书产生的公告费，均由被告成都嘉浩投资发展有限公司负担（案件受理费、诉讼保全费及公告费已由原告四川广泽电力建设有限公司预交，被告成都嘉浩投资发展有限公司在支付本判决确定的价款时一并支付给原告四川广泽电力建设有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  黄鸿彬人民陪审员  钟琼英人民陪审员  刘云嫦二〇一八年一月二十四日书 记 员  符博文