河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执复12号复议申请人：徐鹏，男，汉族，1982年10月24日生，住河南省鹿邑县。复议申请人：徐立春，男，汉族，1966年12月5日生，住河南省鹿邑县。复议申请人：胡成兵，男，汉族，1957年8月13日生，住河南省鹿邑县。复议申请人：张艳平，女，汉族，1964年12月7日生，住河南省鹿邑县。复议申请人：孙光振，男，汉族，1968年10月7日生，住河南省鹿邑县城关镇公园西街**号。复议被申请人：孙玉梅，女，汉族，1979年1月13日生，住河南省鹿邑县城关镇西关大街西段2附*号。被执行人：孙鹏雨，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省鹿邑县。复议申请人徐鹏、徐立春、胡成兵、张艳平、孙光振不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鹿邑县人民法院查明，孙玉梅申请冻结被执行人孙鹏雨在鹿邑县站务经营公司保证金一案，本院于2016年4月7日9时03分向鹿邑县站务经营公司送达（2016）豫1628民初840号民事裁定书及协助执行通知书。申请执行人胡成兵、孙光振、张艳平、徐鹏、徐立春申请冻结被执行人孙鹏雨在鹿邑县站务经营公司保证金一案，本院于2016年4月7日9时52分鹿邑县人民法院向鹿邑县站务经营公司送达了（2016）豫1628民初842号、843号、844号、845号、846号民事裁定书及协助执行通知书。2016年11月15日本院作出（2016）豫1628执1077号、1078号、1079号、1080号、1081号执行裁定书，提取了被执行人孙鹏雨在鹿邑县站务经营公司的保证金七十万元。异议人对本案的执行行为提出书面异议。另查明，听证中，异议人提供的送达回证上显示的时间为2016年4月7日9时3分。申请执行人提供的证据证明异议人一案的协助执行通知书的送达时间为2016年4月7日9时52分。证人孙某、李某听证时陈述异议人一案送达民事裁定书的时间为2016年4月7日9时3分，送达协助执行通知书的时间为2016年4月7日10时15分。再查明，2017年3月25日鹿邑县人民检察院就该案作出鹿检民（行）执监（2016）41162800009号检察建议书，建议本案依法纠正胡成兵、孙光振、张艳平、徐鹏、徐立春诉孙鹏雨借款纠纷执行案中存在的违法情形。鹿邑县人民法院认为，本案属执行行为异议。争议的焦点为异议人一案民事裁定书及协助执行通知书的送达时间是2016年4月7日9时03分还是2016年4月7日10时15分。听证中，异议人提供盖有鹿邑县站务经营公司印章及该公司副经理孙某签字的送达回证等证据，证明异议人一案（2016）豫1628民初841号民事裁定书及协助执行通知书的送达时间应为2016年4日7日9时03分。申请执行人提供2016豫16**民初841号协助执行通知书（注有4月7日10时15分第二次接收）、照片四张（附U盘）及证人孙某、李某听证陈述，证明异议人一案（2016）豫1628民初841号民事裁定书送达时间为2016年4月7日9时03分，协助执行通知书的送达时间为2016年4月7日10时15分。经审查，异议人一案的送达回证上有受送达单位鹿邑县站务经营公司的印章和接收人的签字，送达回证上的时间2016年4月7日9时03分，应为实际送达时间。申请执行人提供的协助执行通知书上虽注有4月7日10时15分第二次接到，但注明并非法院工作人员所为。提供的照片及视频虽显示2016年4月7日10时11分44秒至2016年4月7日10时16分30秒，但无两案送达文书全过程，不能证明在此时间段内法院工作人员送达的就是异议人一案的协助执行通知书。该证据不能推翻送达回证上时间的真实性，结合以上证据孙某、李某陈述的事实不予采纳。对照异议人财产保全一案和申请执行人财产保全案送达回证上的时间，异议人一案采取保全措施先于申请执行人案的保全措施。为此本案在执行申请人胡成兵、孙光振、张艳平、徐鹏、徐立春诉被执行人孙鹏雨借款纠纷一案时，在没有查明两案保全时间先后顺序的情况下，作出（2016）豫1628执1077号、1078号、1079号、1080号、1081号执行裁定书，全部提取被执行人孙鹏雨在鹿邑县站务经营公司的保证金有可能损害异议人或其他利害关系人的权益。本案执行行为违法。因此，异议人要求撤销（2016）豫1628执1077号、1078号、1079号、1080号、1081号执行裁定书的理由成立，其请求予以支持。异议人要求对提取的执行款进行执行回转，因该请求不属本案审查范围，请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、二百二十五条之规定，裁定：撤销鹿邑县人民法院于2016年11月15日依据作出的（2016）豫1628执1077号、1078号、1079号、1080号、1081号执行裁定书。徐鹏、徐立春、胡成兵、张艳平、孙光振向本院申请复议称，请求撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628执异17号执行裁定。事实与理由：1、鹿邑县人民法院认定事实错误。鹿邑县人民法院做出的（2017）豫1628执1077号、1078号、1079号、1080号、1081号执行裁定依据的是生效的判决书，执行行为合法有据。鹿邑县法院以已经于2016年4月7日9时3分为鹿邑县站务经营公司送达协助执行通知书，而复议申请人是于2016年4月7日9时52分采取的冻结措施为由，认为执行行为应予撤销，违背了民事诉讼法关于期间的规定。2、鹿邑县人民法院（2016）豫1628民初841号送达回证收到日期一栏中2016年4月7日9:03分系虚假伪造。3、鹿邑县人民法院适用法律错误，不能依据民事诉讼法第二百二十五条规定认为执行行为违法。本院查明的事实与鹿邑县法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点有两个：一是（2016）豫1628民初840号民事裁定书的送达时间是否早于（2016）豫1628民初842号、843号、844号、845号、846号民事裁定书的送达时间？二是鹿邑县人民法院是否存在适用法律错误？第一、关于（2016）豫1628民初840号民事裁定书的送达时间是否早于（2016）豫1628民初842号、843号、844号、845号、846号民事裁定书的送达时间问题。首先，（2016）豫1628民初842号、843号、844号、845号、846号民事裁定书的送达时间为2016年4月7日9时52分，对于此事实，双方均无异议。其次，复议申请人在鹿邑法院听证过程中申请鹿邑县站务经营公司孙某、李某作证，二人均证实鹿邑法院工作人员宋宏伟于2016年4月7日9时左右到达鹿邑县站务经营公司进行送达的事实。孙某签收了（2016）豫1628民初840号和841号两个民事裁定书。最后，鹿邑县人民检察院检察建议书已经认定薛连合诉孙鹏雨合同纠纷案件中，法院裁定冻结时间是2016年4月7日9时3分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。该检察建议书是检察机关依职权制作的法律文书，具有法律效力，可以作为本案的依据。以上事实均可以证明（2016）豫1628民初840号民事裁定书的送达时间早于（2016）豫1628民初842号、843号、844号、845号、846号民事裁定书的送达时间。虽然（2016）豫1628民初840号民事裁定书的送达回证上“9:03”是谁书写的存在争议，但不影响该裁定书是在2016年4月7日9时03分送达这一事实。第二、关于鹿邑县人民法院是否存在适用法律错误问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定：“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”（2016）豫1628民初840号民事裁定书已经于2016年4月7日9时03分送达给鹿邑县站务经营公司，该裁定书送达后即产生法律效力。该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封措施，裁定书项下的财产不得重复查封、冻结。鹿邑县人民法院作出（2017）豫1628执异17号执行裁定并无适用法律不当。综上所述，鹿邑县人民法院作出的（2016）豫1628执1077号、1078号、1079号、1080号、1081号执行裁定书，将（2016）豫1628民初840号民事裁定书查封的财产进行提取，执行行为违法，应予撤销。复议申请人的复议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回徐鹏、徐立春、胡成兵、张艳平、孙光振的复议申请，维持鹿邑县人民法院（2017）豫1628执异17号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张述涛审 判 员  王红飞代理审判员  方贝贝二〇一八年一月十九日书 记 员  申亮亮