wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2678号原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平。系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽辉，女，1989年5月29日出生，系该公司员工。被告：曹腾伟，男，1990年8月12日出生汉族，住湖南省永兴县。被告：曹思雨，女，1990年12月10日出生汉族，住湖南省永兴县。被告：曹基祥，男，1961年11月17日出生汉族，住湖南省永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹腾伟、曹思雨、曹基祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司基于被告曹腾伟、曹思雨、曹基祥已偿还借款本金及利息而申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 阳海盛二〇一八年一月二十六日法官助理 李 丹书 记 员 邓翔凯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之四裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在自贡市商业银行62107*********80892账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0533民初41号原告：张某某，男，1967年11月27日出生，汉族，住河北省清河县。被告：郑某某，男，汉族，1970年2月20日出生，现住威县。被告：潘某某，女，汉族，1969年4月15日出生，现住威县。本院在审理原告张某某诉被告郑某某、潘某某买卖合同纠纷一案中，因证据不充分，原告张某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑某某、潘某某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告郑某某、潘某某的起诉。案件受理费1315元，减半收取660元，由原告张某某负担。审判员  高瑞肖二〇一八年一月二十三日书记员  韩小雅
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1423民初2499号原告：王仁杰，男，1968年3月8日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：白云辉，庆云吉庆法律服务所法律工作者。被告：山东庆云华龙化工有限公司，住所地庆云县渤海经济技术开发区振兴街。法定代表人：叶淑萍，总经理。原告王仁杰与被告山东庆云华龙化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁杰及其委托诉讼代理人白云辉到庭参加诉讼，山东庆云华龙化工有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料费64500元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因厂区建设，需硬化地面、建化工存料池、院墙等，通过朋友介绍于2015年正月找到原告，让原告为其施工，原告按约于2016年6月建设完毕，但被告还欠原告材料费未支付，原告多次追要，被告总是以各种理由推脱拒不履行。经结算，被告还欠原告材料费64500元未还，现原告为了维护自己的合法权益，特具文起诉。原告王仁杰为证明自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、2016年5月26日证明一份，证明内容为被告欠原告加固材料费74800元。被告偿还了70000元，剩余4800元未支付。2、2016年10月4日证明一份，证明原告为被告公司车间提供材料费用17000元.3、2016年11月4日证明一份，证明原告为被告公司车间提供材料费用16200元。4、2017年1月1日证明一份，证明原告为被告车间地面提供材料费用26500元。根据原告的举证及陈述意见，本院作如下认证意见：原告提供的证据1-4符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为定案依据。被告经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告山东庆云华龙化工有限公司因厂区建设，需硬化地面、建化工存料池、院墙等，原告王仁杰包工包料承揽了被告的工程，2015年1月原告开始为其施工，双方没有签订书面建设工程施工合同。原告首先施工的是被告大车间的地面，因现场情况需要加固，需要混凝土、沙石料等材料，施工完成后，经结算，被告付了70000元，余款于2016年5月26日被告给原告出了4800元的证明。此后原告继续对被告车间西面的地面、仓库的地面、车间南面的地面进行施工，2016年6月施工完毕，经单独结算，2016年10月4日被告给原告出具了17000元的证明，系车间西面的材料费；2016年11月4日被告给原告出具16200元的证明，系仓库的材料费；2017年1月1日被告给原告出具26500元的证明，系车间南面的材料费，上述四份证据均加盖被告公司的印章。现工钱被告已全部付完，尚欠材料款。最近被告因环保问题停业整顿，只剩下门卫看管公司财物。本院认为，2015年原被告口头签订了建设工程施工合同，约定原告包工包料承包被告厂区建设工程，被告支付工程款。原告作为承包人未取得建设施工企业资质，与被告口头签订的合同应认定无效。虽然双方签订的口头合同无效，但原告承包的工程已施工完毕并与被告进行结算，被告同时出具了四份证明，视为该工程验收合格，原告请求被告参照合同的约定支付工程款64500元，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告山东庆云华龙化工有限公司于判决生效后五日内向原告王仁杰支付材料费64500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告山东庆云华龙化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝玉珍二〇一八年一月八日书记员  杨 萍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初125号原告：翟怀龙，男，1975年1月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：沈明飞，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：杨动员，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告翟怀龙与被告沈明飞、杨动员民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告翟怀龙到庭参加诉讼，被告沈明飞、杨动员均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟怀龙的诉讼请求是：1、判决两被告连带偿还借款50000元及利息（利息按法定利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年2月28日，被告沈明飞因资金周转困难向原告借款5万元，并出具借条一张，没有约定还款时间，被告杨动员签字担保。后原告多次催要，被告分文未付。请求支持原告的诉讼请求。被告沈明飞、杨动员均未答辩。经审理查明，2013年2月28日，被告沈明飞向原告翟怀龙借款5万元，被告杨动员提供担保，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借翟怀龙现金伍万元整，50000元。借款人：沈明飞。担保人：杨动员。2013.2.28。上述事实，有原告翟怀龙提供的借条，有原告翟怀龙的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告翟怀龙提供的借条，被告沈明飞、杨动员均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。原被告未约定利息，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，从原告起诉之日即2018年1月2日起按照年利率6%开始计算。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告杨动员提供担保并未约定保证方式，应当视为连带责任保证。对于原告要求被告杨动员连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告沈明飞于本判决生效之日起10日内偿还原告翟怀龙50000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%，从2018年1月2日起计算至本判决确定的给付之日止）。二、被告杨动员对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告翟怀龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告沈明飞、杨动员负担（原告翟怀龙已预付，待被告沈明飞、杨动员偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年一月二十五日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2667号之一申请执行人：周爱斌，男,1970年7月4日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州苏禾炉业有限公司，组织机构代码570326344，住所地苏州工业园区胜浦镇江浦路68号2号厂房。法定代表人：周木云。申请执行人周爱斌与被执行人苏州苏禾炉业有限公司劳动报酬争议纠纷一案,苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲字[2017]第234号仲裁裁决书已发生法律效力,依该裁决：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州苏禾炉业有限公司一次性支付申请人周爱斌工资34000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年7月19日，本院依法向被执行人住址邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“迁移新址不明”。2、2017年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有房产。4、2017年11月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表周木云限制高消费。5、2017年12月13日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请人。6、2017年12月27日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示被执行人已停业，不知其法定代表人及主要负责人的下落，无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币34000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月八日书 记 员  钟 磊
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0722执677号申请执行人:罗某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村五组某号。被执行人:汉中市某某房地产开发有限责任公司。被执行人陕西某某国际酒店有限公司（追加），住所地：华阴市。被执行人李某（追加），男，系上述两公司法人代表。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人汉中市某某房地产开发有限责任公司、陕西某某国际酒店有限公司、李某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人逾期未履行法律文书所确定的金钱给付义务。本院于2017年8月17日以（2017）陕0722执677号之二执行裁定书，依法追加陕西某某国际酒店有限公司、李某为本案的被执行人，并对陕西某某国际酒店有限公司位于华阴市的建设用地使用权（产权证号（20**）华阴市不动产权第0000003号、面积13006.77平方米）予以查封。被执行人李某支付给申请人罗某某15万元，并在法院主持下达成协议，约定在一年内付清全部债务。因双方的约定超过出法律规定的执行期限，本案在法定执行期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0722民初2124号民事调解书的本次执行程序。待本案具备执行条件时，可恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成岗审判员  鲁克金审判员  陈文彬二〇一八年一月三十一日书记员  丁 晓
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2002）珠斗法执字第283号之三申请执行人：罗福生，男，汉族，1951年7月3日出生，住珠海市斗门区。被执行人：李卓庆，男，汉族，1956年1月20日出生，住珠海市斗门区。被执行人：周仲，女，汉族，1960年5月14日出生，住珠海市斗门区。本院在执行珠海强竞农业有限公司与刘子亮买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日冻结了李卓庆、周仲在中国农业银行珠海斗门支行62×××69、62×××64帐户。因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：1、解除李卓庆、周仲在中国农业银行珠海斗门支行62×××69、62×××64帐户。2、扣划李卓庆、周仲在中国农业银行珠海斗门支行62×××69、62×××64帐户存款（详见协助划拨存款通知书）。3、冻结李卓庆中国农业银行珠海斗门支行62×××69存款（冻结限额人民币100000元）当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年一月二十五日书记员  陈祖泽
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2834号之一申请执行人：医药高新区荣创建材经营部，注册号321291600072993，住所地泰州百饰得建材装饰城15幢218室。经营者：陈荣波，男，1978年6月6日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地苏州工业园区苏虹东路155号便利中心302室。法定代表人：余金寿。申请执行人医药高新区荣创建材经营部与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0591民初3989号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年5月15日解除。二、被告应于2017年6月12日前返还原告剩余加盟费16000元。三、案件受理费减半收取为150元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年6月12日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人医药高新区荣创建材经营部已向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。本院电话联系被执行人法定代表人，要求其到庭申报财产，并履行本案债务，但其均以正与申请人协商为由拒绝到庭，亦未履行本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院电话联系申请执行人，询问被执行人现状，申请执行人确认被执行人已停止经营且暂无财产可供执行。6、本院正在执行苏州甲方智能科技有限公司为被执行人的案件共计12件，涉及金额302007元。7、2017年12月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的16150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月三日书 记 员  高 节
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保31号申请人：张广勤，男，1955年7月2日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会。法定代表人：秦国，主任。申请人张广勤因民间借贷纠纷一案于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人平邑县长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会对山东平邑经济开发区管理委员会的到期债权依法予以保全37万元，申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人平邑长山生态保护区管理办公室八埠庄社区居民委员会对山东平邑经济开发区管理委员会的到期债权37万元。二、查封申请人张广勤提供的担保房产一处，房权证号为XXX**号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月四日书记员  刘 丹
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终14号上诉人（原审原告）：赵晓云，女，1951年12月10日出生。委托诉讼代理人：范钊婧，北京友恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘仲鸣，北京尚梓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京悦通医疗器械有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号1号楼一层105。法定代表人：吴文燕，执行董事。委托诉讼代理人：王月池，北京大成律师事务所律师。上诉人赵晓云因与被上诉人北京悦通医疗器械有限责任公司（以下简称悦通公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初26482号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵晓云上诉请求：1.撤销一审判决，查清事实发回重审或依法改判支持赵晓云的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由悦通公司承担。事实和理由：一、一审判决在事实查明及认定方面存在严重错误及重大遗漏。1.赵晓云与悦通公司自2015年10月建立劳务合同关系，双方未签订书面劳务合同，没有约定具体的劳务内容，但就劳务费达成一致为每月税前43000元。赵晓云辞去总经理职务后，仍继续负责PICC项目的相关事宜，职务的变更或工作内容的变化，并不导致劳务合同的解除或终止。且该总经理一职仅为《公司法》层面的高管职位，而非具体职务，有无总经理的头衔，不影响其提供的劳务服务，因此悦通公司应当继续按照43000元/月支付劳务报酬。2.一审法院对悦通公司每月支付的1万元未作任何认定，系严重错误。该1万元系劳务费，体现在悦通公司的工资表中，且由悦通公司每月代扣代缴个税，悦通公司以项目报销为由抗辩无事实依据。3.一审法院关于悦通公司支付赵晓云的资金，因双方有其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，认定错误。赵晓云辞去总经理一职后，与悦通公司仅存在劳务合同关系，虽有纠纷，但是股权转让纠纷，一审法院存在对法律关系的严重混淆及认识错误。4.对于差旅费，赵晓云已提供证据证明，并非一审法院认定的未能提供相关证据。二、一审判决适用法律错误。本案系劳务合同纠纷，一审法院没有适用准确的合同法依据，仅适用与本案并无关联性的合同法第109条，适用法律不当。悦通公司辩称，不同意赵晓云的上诉请求，同意一审判决。赵晓云向一审法院起诉请求：1.要求悦通公司支付赵晓云20**年1月至2017年8月期间欠付的劳务报酬264000元；2.要求悦通公司支付赵晓云因公司项目垫付的差旅费5359元；3.要求悦通公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年10月至2016年12月期间，赵晓云就职于悦通公司，担任总经理职务，双方未签订劳务合同。2016年12月28日，赵晓云申请辞去总经理职务，申请书中载明：原北京兆仕医疗器械公司总经理赵晓云因年事已高、身体不适，2017年不能胜任该公司总经理一职，特申请向总公司董事长提出辞去该职务，请批准为盼。此后，赵晓云未要求公司安排其他职务。现赵晓云要求悦通公司支付2017年1月至2017年8月期间欠付的劳务报酬264000元及垫付的差旅费5359元，悦通公司不同意支付赵晓云的诉讼请求，调解未果。另查，2017年1月间至2017年8月间，悦通公司每月支付赵晓云人民币10000元，税后9255元。再查，2017年2月13日，北京市工商行政管理局通州分局做出名称变更通知，该通知载明：北京兆仕医疗器械有限责任公司经核准名称变更为北京悦通医疗器械有限责任公司。一审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。在庭审中，关于悦通公司数月支付赵晓云的资金，因双方有其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另案解决，故本案不予处理。关于赵晓云要求悦通公司支付劳务费一节，因其提供证据不能充分证明自己的主张，故法院对其该项诉讼请求不予支持。关于赵晓云要求悦通公司支付其差旅费一节，因赵晓云未能够提供相关证据证明自己的主张，故法院对其该项诉讼请求亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人名共和国合同法》第一百零九条，判决如下：驳回赵晓云的诉讼请求。二审中，赵晓云提交2017年2月17日甲方（北京兆仕医疗器械有限责任公司）与乙方（肖程午）和解协议一份，其中甲方处有赵晓云签字，证明赵晓云辞去总经理一职之后，仍在履行工作职责，且能证明差旅费，悦通公司对该和解协议真实性、证明目的均不认可。赵晓云提交短信记录截屏，证明差旅费票据已经交给悦通公司，悦通公司对该短信记录真实性、证明目的均不认可，称只是赵晓云单方发送的，没有对方回复。对于一审审理查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点主要在于悦通公司是否应按照每月43000元的标准支付赵晓云劳务费。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的，应承担举证不能的法律后果。双方均认可赵晓云辞去悦通公司总经理职务后，未与悦通公司签订书面劳务合同协议，现赵晓云主张悦通公司按照43000元/月的标准支付其劳务费，但其提供的证据不能充分证明该主张，故对其该上诉请求不予支持。悦通公司称赵晓云进行PICC项目的相关工作，悦通公司每月向其代为支付相应费用。关于悦通公司数月支付赵晓云的资金，因双方有其他纠纷，与本案不属于同一法律关系，应另案解决，故本案不予处理。关于差旅费一节，赵晓云亦未能提供充分证据证明应由悦通公司负担，故对其该上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，赵晓云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5340元，由赵晓云负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘建刚审 判 员 金园园审 判 员 江 惠二〇一八年一月十五日法官助理 俞 洁书 记 员 张旭燃
西安市鄠邑区人民法院民事��决书(2017)陕0125民初77号原告：罗兴牛，男，1961年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人：石岳军，西安市鄠邑区法律援助中心法律工作者。被告：黄小平，男，1959年8月27日出生，汉族，农民。原告罗兴牛诉被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗兴牛及其委托代理人石岳军与被告黄小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗兴牛向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告葡萄杆款39450元，并给付违约金14890元，共计54340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月29日原��被告签订《出售葡萄杆合同》一份，约定被告购买原告生产的葡萄杆，并约定一方违约承担总合同金额的20％违约金。之后，原告履行了合同义务，经双方结算葡萄杆总价款为74450元。2015年6月8日被告给付葡萄杆款15000元，尚欠39450元至今未付。现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。被告黄小平辩称：原告出售给被告的葡萄杆存在质量问题，原告按约定提供合格的葡萄杆后，被告将按约定给付原告货款，故不同意原告诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、《出售葡萄杆合同》一份，证明原、被告之间存在葡萄杆买卖合同及双方约定的权利、义务；2、被告出具的欠据一份，证明被告欠原告货款的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的该组证据没有异议，被��未提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方的陈述本院确认如下事实：原告在没有办理预制构件生产资质及营业执照的情况下生产混凝土葡萄杆。2014年10月29日原告罗兴牛与被告黄小平签订《出售葡萄杆合同》一份，约定：被告购买原告生产的葡萄杆（“干”字型）约3000个（高度2.3m，横杆分别为80㎝、50㎝），杆单价为33元，围子杆单价为16元；原告将杆运至被告指定的甘亭镇崔南村，村东边两片地共计53亩，只负责放进窝子，栽完后主杆确保完整，横杆破损率不超过10％；被告在合同签订之日先付原告30000元，剩余杆款在六个月内（2015年5月1日前）付清；一方违约承担合同总额20％罚款。2014年11月原告给被告送了2062个葡萄杆，400个围子杆，2015年3月被告将原告所送的葡萄杆使用，使用中出现葡萄杆断裂现象，原告予以更换。经双方结算，葡萄杆总价款为74450元。2015年6月8日被告给付原告货款15000元，当天被告向原告出具欠据一份，载明：“欠条欠水泥杆总计人民74450元正（整），已给1.5万元，下欠59450元正（整）。欠款人黄小平。2015。6.8”。之后被告又给付原告货款20000元，尚欠货款39450元。2017年1月4日原告诉至本院，要求被告给付其货款39450元及违约金14890元。审理中，被告申请对原告出售的葡萄杆进行质量鉴定，本院通过西安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司进行鉴定。2017年5月9日该公司在鉴定期间进行现场勘验时，原告称其开办的预制厂没有生产资质和营业执照，被告称出现问题的葡萄杆有100余个，2017年5月23日该公司作出陕西兵监检字（2017）-JGS-17-08鉴定意见，鉴定意见为涉案的混凝土葡萄杆混凝土强度等级不符合《混凝土结构设计规范》GB50010－2010中4.1.2条的有关规定。原、被告对该鉴定意见没有异议。经本院释明，被告未在本院确定的期间提起反诉，要求原告进行赔偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告出售给被告的葡萄杆经鉴定机构鉴定，存在质量问题，现原告已不生产葡萄杆，故向被告更换合格的葡萄杆客观上不能实现，综合被告仍在实际使用原告的葡萄杆，且未向本院提起反诉主张自己的损失，故被告应将其所称的100个葡萄杆货款抵扣后剩余的货款给付原告，被告的损失可另行主张。原告要求被告给付其违约金，因原告向被告出售的葡萄杆有质量问题，原告存在违约情形，故本院对原���该诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告黄小平于本判决生效后十日内给付原告罗兴牛货款36150元；二、驳回原告罗兴牛其余诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1160元，鉴定费12000元，共计13160元，由原告罗兴牛负担10000元，被告黄小平负担3160元。因原告已预交案件受理费，被告黄小平已预交鉴定费，故被告在给付原告上述款项时扣除已交的费用8840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  谢水浪审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴天资
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3020号原告：张青青。诉讼委托代理人：董起明，1991年7月26日出生，汉族，住呼和浩特市。被告：张狗小，住包头市。诉讼委托代理人：张素丽，女，1975年7月15日出生，汉族，住包头市。诉讼委托代理人：张富，男，1952年4月11日出生，汉族，住包头市。被告：王文高。原告张青青诉被告张狗小、王文高财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张青青的诉讼委托代理人董起明，被告张狗小及其诉讼委托代理人张素丽、张富，被告王文高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张青青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告房产的侵害，赔偿损失，评估鉴定费1000元、院墙损失价值2964元，诉讼费100元，合计4064元。事实和理由：原告在土左旗沙尔营区域服务中心沙尔营村建有院落一套，2017年8月14日，被告张狗小指使被告王文高用装载机强行将原告院墙推倒，并干扰原告，使原告无法正常生活，现原告诉至法院。被告张狗小辩称，对于在土左旗沙尔营区域服务中心沙尔营村的旧院落，是我父亲张反蝉留下来的，我于1972年结婚居住在此院中间两间房屋，现父母及我的兄弟姐妹均已故，旧院落是我父辈留给我的，2017年5月14日我与张青青的母亲秀秀签订了旧院落的具体划分协议，当时在场见证人村支书陈兴宽、村民杨林，他们均签字摁手印。张青青未经我同意，擅自在我这边砌墙且砌成二四墙，我盖房无法使用，只能推倒重砌，事发当天装载机只是拆除了墙体的几层砖，长度也只有三四米，我认为未对张青青的财产造成损害，反而是张青青给我的施工造成了障碍，加大了我的施工费用，故请求驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。被告王文高辩称，2017年8月14日，我受张狗小委托，对位于土左旗沙尔营区域服务中心沙尔营村的旧院落属于张狗小的那部分墙体进行拆除、房屋重建。我的装载机对墙体推了一铲子，推掉的是张狗小范围的墙体的上端几层，未破坏张青青的墙体及房屋，事发当时，刘林占无故对我进行殴打、砸车，导致我无法正常开展施工业务，我认为我未对原告张青青的财产造成损害，故请求驳回原告的全部诉讼请求，案件受理费由原告承担。经审查明，2017年5月14日，张狗小与张青青的母亲秀秀签订了《契约》，将张反蝉原旧房地址进行划分，从西向东给张青青14米，剩余7米归张利平。2017年8月14日，张狗小雇佣王文高在位于土左旗沙尔营区域服务中心沙尔营村张青青已建房屋旁施工，张狗小授意王文高将张青青已建房屋旁，东西走向长7米的院墙拆除重建，王文高驾驶装载机将该墙顶端拆除，遭到张青青等人阻拦后停工。2017年11月10日，张青青向本院提出对被损毁院墙的损失价值进行评估鉴定。2017年11月23日，经内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司评定为：价格评估标的在价格评估基准日的价格为2522元，2017年12月25日，内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司提供评估补充函，补充垃圾外运费及脚手架使用费共计442元。花费评估费1000元。另查明，2017年11月13日，土默特左旗不动产登记局发放的《中华人民共和国不动产权证书》（蒙20**土默特左旗不动产权第0002377号）载明：权利人张青青，坐落土默特左旗白庙子镇沙尔营村，权利类别宅基地使用权/房屋（构筑物）所有权，面积共有宗地面积492.08平方米/房屋建筑面积148.73平方米，张青青已建房屋东西长14米，南北长8.8米。该证书中记载的宅基地北墙临巷道路，长21.7米，南墙临张玉龙，长21.7米，西墙临张玉龙，长25.2米，东墙临陈心宽，长21.5米。上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录在庭佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。对于《中华人民共和国不动产权证书》（蒙20**土默特左旗不动产权第0002377号）登记内容，本院予以采信，对《中华人民共和国不动产权证书》的真实性本院予以采信。对于王文高提出的要求原告张青青赔偿其被殴打后的医疗费等，其自认该致害行为并非张青青所为，故应向实际侵权人主张。张狗小提出其于1972年结婚居住在此院中间两间房屋，但该房屋已不存在，经询问其不知原房屋何时由何人拆除，其父母已故，对于父母的遗产其仅对地上建筑物享有继承权，故其认为对此院落中的土地一并继承由其所有的抗辩理由不成立。根据《中华人民共和国不动产权证书》（蒙20**土默特左旗不动产权第0002377号）登记，涉案宅基地及地上建筑物所有权人为张青青，张狗小雇佣王文高对张青青所建院墙进行拆除的行为，已侵犯的张青青的合法权益，应予以赔偿。王文高受雇于张狗小，按照张狗小授意拆除墙体，准备施工建房，此二人之间形成雇佣关系，王文高在施工过程中无故意或重大过失，故赔偿责任应由雇主承担。故原告张青青要求被告张狗小赔偿院墙损失费2964元、评估鉴定费1000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张青青提出的停止对其房产的侵害行为，但并未提供证据证明被告仍有侵害行为及具体行为为何，故对该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、被告张狗小于本判决生效后十日内赔偿原告张青青院墙损失费2964元、评估鉴定费1000元，共计3964元。二、驳回原告张青青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告张狗小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员杜娜云二○一八年一月十五日书记员王婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执23号之一申请执行人：张秋霞，女，汉族，1964年8月21日出生，住安徽省黄山市屯溪区，被执行人：张金树，男，汉族，1983年7月15日出生，个体，住安徽省休宁县，被执行人：ＸＸ霞，女，汉族，1981年12月10日出生，住安徽省休宁县，本院二〇一七年八月二十三日作出的（2017）皖1002民初1159号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张金树、ＸＸ霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人张金树、ＸＸ霞收入20025.37元。本裁定立即执行。执行员 吴 庆二〇一八年一月二十二日书记员 徐晓菁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3366号之一申请执行人：赵振。申请执行人：王林英。共同委托诉讼代理人：朱诗华。共同委托诉讼代理人：王纯。被执行人:赵军。被执行人:刘丽云。申请执行人赵振、王林英与被执行人赵军、刘丽云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的(2016)苏0591民初2559号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、原告赵振、王林英与被告赵军、刘丽云20**年12月19日签订的《苏州市存量房买卖合同》（编号：201512020007）于本判决生效之日起解除。二、被告赵军、刘丽云于本判决生效之日起十日内返还原告赵振、王林英购房款93万元。三、被告赵军、刘丽云于本判决生效之日起十日内支付原告赵振、王林英合同违约金62万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18750元，保全费3020元，合计21770元，由被告赵军、刘丽云负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人赵振、王林英已向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“EMS”反馈“收件人名址有误”而退信。后经本院联系，被执行人到庭处理执行事宜，本院依法向其当庭送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、失信决定书等执行法律文书。2、2017年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。3、2017年9月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产信息反馈。5、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、被执行人赵军、刘丽云名下原有位于苏州工业园区天翔花园6幢1801室的房产一处，上述房产已于2016年5月13日在本院（2015）园执字第04330号案件中被拍卖，本案分配所得金额为374001.71元。本案已依法予以提取，上述款项扣除本案执行费18117元，剩余款项355884.71元已依法转交申请执行人。7、2018年1月9日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意被执行人从2018年1月起每月支付1000元，直至清偿本案债务。上述款项交付至以下账户：账户：赵振，开户行：中国农业银行城东支行，账号为62×××76。如被执行人有任何一期未按上述约定履行义务，则视为全部到期，申请执行人可以按原判决书向法院申请执行。本案执行费由被执行人承担。本协议自双方签字后即具有法律效力。本协议履行过程中，如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向苏州工业园区人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。8、2017年1月9日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位355884.71元,剩余款项1215815.29元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月九日书 记 员  陈 琪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9406号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码890473992。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：古志辉，男，1981年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，平安银行股份有限公司广州分行与古志辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3546号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人古志辉应向申请执行人偿还欠款本金95961.83元及利息、复利，律师费500元，并负担案件受理费2535元、公告费130元。根据申请执行人的请���，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院通过执行指挥系统网络委托河源市源城区人民法院依法查封被执行人古志辉名下车牌号为粤Ｐ×××××、粤Ｐ×××××车辆，但由于上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执9406号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年一月十二日书记员  邓展骏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初18518号之二原告杭州名亚自行车配件有限公司,统一社会信用代码913301097544338733，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇金山村。法定代表人金亚祥。委托代理人黄国辉，浙江铁诚律师事务所律师。被告上海津创贸易有限公司,统一社会信用代码91310118580590675Q，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路951弄32号1幢2层J区242室。法定代表人葛懿。被告葛懿,男,1971年10月24日出生,汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理原告杭州名亚自行车配件有限公司诉被告上海津创贸易有限公司、葛懿买卖合同纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州名亚自行车配件有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上海津创贸易有限公司、葛懿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州名亚自行车配件有限公司撤回对上海津创贸易有限公司、葛懿的起诉。案件受理费6812元，减半收取3406元，财产保全费2358元，共计5764元，由杭州名亚自行车配件有限公司负担。审 判 长  孔海琪人民陪审员  王条珍人民陪审员  张桂绯二〇一八年一月十七日书 记 员  朱晶晶
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异14号案外人：吕金水，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省建宁县。案外人：艾春华，女，1982年3月8日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人吕金水、艾春华于2018年1月8日，对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人吕金水、艾春华购买的尚和国际5幢7层701室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕金水、艾春华称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层701室的查封、执行。事实和理由：2013年3月19日，吕金水、艾春华与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，吕金水、艾春华按合同约定交清购房款，2013年3月29日，办理房屋预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年3月19日，吕金水、艾春华与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，吕金水、艾春华向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层701室住房。合同订立后，吕金水、艾春华按合同约定分别于2013年4月1日、5月15日交纳全部购房款，2013年3月29日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0267号。本院认为，吕金水、艾春华与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。吕金水、艾春华提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对吕金水、艾春华购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢7层701室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初53号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人李立中，男，1974年1月19日出生于江苏东海县，汉族，小学文化，农民，住东海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月8日被取保候审，2017年12月15日保候审。江苏江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]664号起诉书指控被告人李立中犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员单华奎依法出庭支持公诉，被告人李立中到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月30日下午，被告人李立中到东海县黄川镇驻地葛某经营的移动营业厅内，趁人不备，盗窃柜台上的白色ViVO牌手机一部。经价格鉴定，该手机价值人民币2200元。被告人李立中主动投案如实供述犯罪事实，并已退赔被害人经济损失，且取得被害人谅解。上述事实，被告人李立中在庭审过程中均无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发、破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、取保候审决定书、登记保存清单及照片、接受证据清单、还款证明、谅解书等书面证据；证人李某1、李某2的证言；被害人葛某的陈述，被告人李立中的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李立中犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李立中主动到案并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法减轻从轻处罚；被告人李立中已退赔被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。综上，由于被告人李立中犯罪较轻，根据被告人李立中的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及被害人谅解情况，本院决定对被告人李立中免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李立中犯盗窃罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十二日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初422号原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。被告：胡福元，男，1976年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：黄世平，女，1976年1月30日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告胡福元、黄世平、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇一八年一月二十六日书记员  姚 丽
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋10执29号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区。法定代表人：薛刚被执行人：魏磊，男，1984年2月20日出生，汉族，住址：山西省侯马市。汇中利通投资管理（北京）有限公司与魏磊借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月22日作出（2017）湛仲字第E00209894号裁决书，已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司向我院提出执行申请，本院受理后，依法向被执行人魏磊发出执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏磊的银行账户的存款人民币10万元；或查封、扣押其同等价值的财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、被执行人魏磊负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  师玲萍二〇一八年一月二十四日书记员  范丽莉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1723民初55号原告:曾凡琴，女，1966年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被告:陈开学，男，1961年7月23日出生，汉族，住四川省开江县。被告周树信，男，1954年9月10日出生，汉族，住四川省开江县。被告唐天珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住四川省开江县。被告肖静，女，1981年1月22日出生，汉族，住四川省开江县。被告杨宇军，男，1971年10月20日出生，汉族，住四川省达川区。被告李良忠，男，1953年4月23日出生，汉族，住四川省开江县。被告易兴蓉，男，1968年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。原告曾凡琴诉被告陈开学、周树信、唐天珍、肖静、杨宇军、李良忠、易兴蓉民间借贷纠纷一案，本案受理后，于2018年1月5日向原告曾凡琴依法送达《预交诉讼费通知书》，原告曾凡琴在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾凡琴撤回起诉处理。审判员  潘广芬二〇一八年一月十六日书记员  王 璐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初968号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：沈国龙，男，1980年9月13日出生，汉族，大专文化，系哈尔滨电力实业集团公司工作人员，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因本案于2017年3月14日被刑事拘留，同年月28日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。辩护人：张春雨，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］845号起诉书指控被告人沈国龙犯信用卡诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人沈国龙及其辩护人张春雨到庭参加诉讼。本案现己审理终结。经审理查明，2015年1月，被告人沈国龙与被害人张某1结束恋爱后，利用所知悉的张某1个人信息，通过挂失手段补领了张某1名下的广发银行、招商银行、中信银行、兴业银行信用卡，并陆续使用上述信用卡透支。截至2016年10月，上述信用卡透支本金情况为：广发银行11644.25元、中信银行10747元、招商银行16134.63元。透支后，沈国龙使用上述银行卡中的兴业银行卡陆续归还本金5919元。综上，被告人沈国龙冒用信用卡透支本金共计32606.88元。经工作，被告人沈国龙于2017年3月14日到公安机关投案。上述事实，被告人沈国龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、交易明细、催收记录、还款证明、户籍证明及现实表现、证人魏某证言、被害人张某1陈述、被告人沈国龙供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沈国龙未经信用卡所有人准许，冒用他人信用卡进行透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于沈国龙自动投案并如实供述自己的罪行，其家属代偿了全部透支本息，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈国龙犯行用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2018年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨玉净人民陪审员  李惠萍人民陪审员  石英斌二〇一八年一月四日书 记 员  刘晓昱
四川省松潘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3224民初26号原告:阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社，住所地，松潘县进安镇东街。负责人：朱高平。被告：秦燕，女，汉族，1982年9月16日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。被告:李震，男，汉族，1976年05月26日出生，四川省南部县人，现住四川省松潘县。被告:张培根，男，回族，1967年11月18日出生，四川松潘县人，现住四川省松潘县。本院在审理原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社诉被告秦燕、李震、张培根借款合同纠纷一案中，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社于2018年1月3日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿坝州农村信用联社股份有限公司松潘信用社撤回起诉。审判员 薛 花二〇一八年一月三日书记员 杨爱民
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执25号申请执行人：郭建英,女，1973年7月26日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。法定代表人：胡胜文，总经理。关于郭建英与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇一八年一月十一日书记员  詹 俊
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0303执恢17号之五申请执行人金利梅，女，1980年1月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人郭太元，男，1971年7月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人刘钊，男，1973年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人自贡市瞳函商贸有限责任公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人杨帆，经理。关于申请执行人金利梅申请执行被执行人郭太元、刘钊、自贡市瞳函商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，自贡市贡井区人民法院（2015）贡井民二初字第592号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘钊所有的位于自贡市自流井区紫薇路东X）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊绍清审判员  龙云亮审判员  付 亮二〇一八年一月十八日书记员  陈 波
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初14869号之一原告汤国娇，女，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告陈立江，男，1974年5月24日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。本院在审理原告汤国娇诉被告陈立江民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按汤国娇撤诉处理。案件受理费9300元，减半收取4650元，由汤国娇负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  宣莉文二〇一八年一月二日书 记 员  张 艳
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1320号原告：白瑞谦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告：吕波，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。被告：万林飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。原告白瑞谦与被告吕波、万林飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告白瑞谦于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白瑞谦申请撤回对被告吕波、万林飞的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白瑞谦撤诉。案件受理费25元，由原告白瑞谦负担。审判员  严睿劼二〇一八年一月十二日书记员  万 茜
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘06民终12号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住所地湖南省岳阳经济技术开发区岳阳大道与通海路交汇处东北角东城港湾1号1层大厅、8-9层，统一社会信用代码91430600736762622X。负责人：彭宇，总经理。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李细英，女，1950年7月21日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）：李正军，男，1968年10月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平洋财险岳阳中心支公司）因与被上诉人李细英、李正军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔付43797.6元，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：李细英因本次交通事故受伤，太平洋财险岳阳中心支公司在一审时提出对其十级伤残申请重新鉴定，但一审法院未予以支持，是对当事人权利的剥夺，请求二审法院予以纠正。李细英辩称，虽然太平洋财险岳阳中心支公司在一审提交了重新鉴定的申请，但一审法院驳回其申请合理合法，请求二审法院维持原判。李正军未发表答辩意见。李细英向一审法院起诉请求：1、判令李正军赔偿其各项损失合计79213元；2、判令太平洋财险岳阳中心支公司在保险限额内优先承担赔付责任；3、由赔偿义务人承担本案诉讼费。一审法院认定事实：、2017年1月31日9时40分，李正军驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车沿X098县道自西向东行驶至临湘市，将行人李细英撞倒，造成李细英受伤的交通事故。李细英受伤后先被送往临湘市中医院住院治疗1天，后转至岳阳市二人民医院住院治疗58天。共花费医药费16367.28元，该医药费由李正军支付，李正军另支付1000元生活费。本起事故经临湘市公安局交通警察大队勘查认定李正军负事故全部责任。2017年6月1日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，李细英伤情构成十级伤残，住院期间陪护一人，预计后段医疗费1000元，李细英花费鉴定费1500元。另查明，自2008年至今，李细英一直居住在岳阳市岳阳楼区新城社区儿子李松家中，帮忙照看小孩。湘Ｆ×××××号轻型普通货车在太平洋财险岳阳中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），并购买了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。经审查，李细英的损失如下：1、医药费16367.28元；2、护理费7509元；3、住院伙食补助费3540元；4、残疾赔偿金43797.6元；5、、精神损害抚慰金5000元；6、交通费500元；7、鉴定费1500元。以上损失合计78213元。一审法院认为：李正军驾驶湘Ｆ×××××号轻型普通货车在交通事故中致李细英受伤，受害人有权请求致害人赔偿。太平洋财险岳阳中心支公司主张应当扣除医保外用药，故对超过交强险部分医疗费酌定按照15%的比例核减非医保用药，即核减955元。太平洋财险岳阳中心支公司申请对李细英伤情进行重新鉴定，但是没有提供证据证明鉴定结论不合理或鉴定程序不合法，故对其重新鉴定申请不予准许。太平洋财险岳阳中心支公司应在保险赔偿范围内赔偿李细英损失77258元（商业三者险范围内5412元+交强险范围内71846元），李正军已支付医疗费用16367元及1000元生活费抵扣后，太平洋财险岳阳中心支公司应向李细英支付60846元，向李正军支付16412元。判决：一、由太平洋财险岳阳中心支公司在保险责任限额内赔偿李细英60846元；二、由太平洋财险岳阳中心支公司向李正军支付16412元。上述应支付的款项限当事人在判决生效后十日内履行。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由李正军负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是一审法院不予支持太平洋财险岳阳中心支公司的重新鉴定申请是否正确。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案一审时，李细英提交了岳阳市金盾司法鉴定所出具的鉴定意见，认定其构成十级伤残，后期医疗费1000元。该鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论依据充分。太平洋财险岳阳中心支公司在一审时虽不认可该鉴定结论并申请重新鉴定，但却没有提供足够的证据反驳该鉴定结论。故一审法院不予支持太平洋财险岳阳中心支公司的重新鉴定申请并无不当。综上所述，太平洋财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由中国太平洋财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 蓓审判员 吴圣岩审判员 肖芝乐二〇一八年一月十二日书记员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0114执异24号申请人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县，申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。统一社会信用代码914400007929760861。法定代表人：莫敏秋。被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号，统一社会信用代码91440114191191240G。法定代表人：梁锦潘。本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司(原中国农业银行股份有限公司广州花都支行)与被执行人广州市花都区新华经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢216号】一案中，申请人许芝向本院申请变更其为该案的申请执行人。经审查，由于被执行人广州市花都区新华经济发展总公司未履行（2003）花法民二初字第238号民事判决所确定的义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行的申请，本院立案执行，执行案号：（2003）花法执字第2185号。2015年9月24日，中国农业银行股份有限公司广州花都支行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产分户转让协议（债权）》（协议编号：2015农银粤营委批转分132号），将其享有（2003）花法民二初字第238号民事判决确定的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2015年10月22日在报纸上刊登了《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与广东粤财资产管理有限公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。根据广东粤财资产管理有限公司的申请，本院作出执行裁定，变更该公司为（2003）花法执字第2185号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号：（2017）粤0114执恢216号。2017年12月4日，广东粤财资产管理有限公司将其享有（2003）花法民二初字第238号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年11月29日在报纸上刊登了《公司债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月13日，广州市锐捷合盛物业管理有限公司将其享有（2003）花法民二初字第238号民事判决确定的债权转让给宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月15日在报纸上刊登了《债权转让公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业（有限合伙）将其享有（2003）花法民二初字第238号民事判决确定的债权转让给申请人许芝。双方签订《债权转让分户协议》，并于2017年12月28日在报纸上刊登了《债权转让及催收公告》，告知了债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人许芝向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢216号案的申请执行人。本院认为：申请人许芝申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更申请人许芝为（2017）粤0114执恢216号案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一八年一月二十九日书记员  黄丽敏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0812执1779号申请执行人：董庆湖,男,1958年6月22日出生,住济宁市兖州区。被执行人：张子庆,男,1974年3月13日出生,住济宁市兖州区。被执行人：丁秀美,女,1971年9月9日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人董庆湖与被执行人丁秀美、张子庆民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)鲁0812执1779号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 程 宏二〇一八年一月十八日书记员 郭宁宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区多伦县人民法院民事裁定书（2018）内2531民初224号起诉人刘振桥，男，汉族，1970年6月6日生，住址多伦县。委托代理人李福德，男，内蒙古蓝元律师事务所律师。二0一八年一月二十四日，本院收到起诉人刘振桥的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求人民法院裁判多伦县诺尔镇盆窑村村民委员会依法给付起诉人搬迁费72000元，并由被起诉人承担本案件诉讼费用。事实和理由：2016年7月份多伦县人民政府工作组深入到多伦县诺尔镇盆窑村7组与起诉人协商搬迁事宜，并进行初步登记。于2016年9月1日起诉人因未给付拆迁补偿款一事向多伦县诺尔镇人民政府递交信访材料，多诺镇信访复字[2016]239号答复是：通过盆窑村七组村民召开全体户代表会议，采取民主议定程序，以投票的方式确认刘振桥是否属于本组集体经济组织成员，故不能享受搬迁补偿待遇。被起诉人以民主议定的程序否认起诉人为本组集体经济组织成员资格，违反《村民委员会组织法》第24条规定，确认村民是否属于集体经济组织成员的事项不属于村民会议决定的事项，所以该村民会议违反法律的强制性规定。依据上述法律规定，完全能够证明起诉人是盆窑村七组的村民，即盆窑村七组集体经济组织成员。因起诉人户籍地为多伦县多伦诺尔镇盆窑村7组，依据”中华人民共和国户口登记条例”第4条第3项规定和”公安部户口登记条例全文”（2016年最新规定）第4条第2项的规定：户口登记簿和户口登记的事项，具有证明公民身份的效力。为此，根据”多党办发[2016]46号”搬迁方案第4条第1款第2项规定，应该享受每人补偿30平方米住宅楼，即72000元。综上所述，根据以上事实及《村民委员会组织法》的相关法律规定，恳请人民法院判决被告一次性给付搬迁费。本院经审查认为，起诉人刘振桥于2016年10月20日因相同事由向本院起诉多伦县多伦诺尔镇人民政府要求支付其搬迁费72000元，在内蒙古自治区多伦县人民法院（2016）内2531民初1202号民事判决书、内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2017）内25民终189号民事判决书中，认为此案的争议焦点为起诉人刘振桥是否应享受本次30平方米楼房补贴款72000元的问题，最终裁判结果认为刘振桥不在此次搬迁补偿范围，驳回刘振桥的诉讼请求。起诉人刘振桥向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，内蒙古自治区高级人民法院（2017）内民申1800号民事裁定书驳回刘振桥的再审申请。综上，关于起诉人刘振桥是否应享有搬迁补偿费72000元的争议问题已经人民法院生效判决所裁决，而起诉人刘振桥又以相同的事实理由再次向本院起诉要求支付其搬迁补偿费72000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，裁定如下:对刘振桥的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员卢志文二0一八年一月二十五日书记员史变娥
峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执12号申请执行人：王国清，男，1962年11月28日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路。负责人：葛君华，公司经理。被执行人：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号。法定代表人：葛君礼，董事长。王国清与四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司、四川明达集团建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2011年11月24日作出（2011）峨边民初字第24号民事判决书。申请执行人王国清于2017年1月3日申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司、四川明达集团建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司、四川明达集团建筑工程有限公司立即履行判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人四川明达集团建筑工程有限公司第五分公司、四川明达集团建筑工程有限公司自动履行了生效判决书确定的9546元给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执12号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年一月十日书记员 吉左拉里
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初237号原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。法定代表人：罗宗彬，公司经理。委托诉讼代理人：代勇，公司职员。委托诉讼代理人：彭海军，公司职员。被告：杨秀贵，男，1951年6月12日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告杨秀贵追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘文骏二〇一八年一月二十四日书记员  何小宇
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初83号原告：邹翰顺，男，生于1973年12月27日，住四川省什邡市。被告：犍为鸿康大药房连锁有限公司学府店。地址：犍为县玉津镇学府街。法定代表人：邱琴。原告邹翰顺与被告犍为鸿康大药房连锁有限公司学府店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。原告邹翰顺于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹翰顺的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹翰顺撤诉。本案案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告邹翰顺负担。审 判 长  王 静审 判 员  甘永能人民陪审员  范贤成二〇一八年一月十一日书 记 员  曾杨婕
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0811执36号之一申请执行人：四川汇通筑路机械设备有限公司，住所地四川省南部县南隆镇新世纪广场云景苑3栋16-3。法定代表人：陈光，董事长。被执行人：中鸿国际建工集团有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，董事长。本院在执行四川汇通筑路机械设备有限公司与中鸿国际建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人中鸿国际建工集团有限公司至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：扣划被执行人中鸿国际建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司仁寿支行账户（账号22×××34）上的存款1023326.00元。本裁定立即执行。审判员  王普贤二〇一八年一月十五日书记员  贾京川
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1006号申请人：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。负责人：李颖，该行行长。被申请人：张家港富贵马服饰有限公司,住所地张家港市塘桥镇妙桥永进西路。法定代表人：蒋仲华。被申请人：张家港益鑫机械制造有限公司,住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村。法定代表人：蒋仲贤。被申请人：邵建芬,女,1963年12月23日出生,汉族,住张家港市。被申请人：蒋仲华,男,1960年9月2日出生,汉族,住张家港市。申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行与被申请人张家港富贵马服饰有限公司、张家港益鑫机械制造有限公司、邵建芬、蒋仲华金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港富贵马服饰有限公司、张家港益鑫机械制造有限公司、邵建芬、蒋仲华银行存款2029万元或查封扣押其相应价值的财产。中国农业银行股份有限公司张家港分行以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司张家港分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港富贵马服饰有限公司、张家港益鑫机械制造有限公司、邵建芬、蒋仲华银行存款2029万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈静超人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一八年一月二十日书 记 员  李文君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事判决书（2017）内2501民初621号原告：李建卫，男，1981年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。被告：包头市轩富隆运输物流有限公司集宁分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区重联建材城B2-8号。负责人：崔培东，职务不详。被告：贾志国，男，1984年8月20日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：科尔沁夫，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告李建卫与被告包头市轩富隆运输物流有限公司集宁分公司（以下简称包头市轩富隆运输物流集宁分公司）、贾志国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建卫及其委托诉讼代理人于建国、被告贾志国及其委托诉讼代理人科尔沁夫到庭参加诉讼。被告包头市轩富隆运输物流集宁分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告承担人身损害赔偿责任，赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费、住宿费、鉴定费等各项费用共计120975.57元；2.二被告共同承担连带侵权责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告贾志国雇佣我修车时汽车轮胎飞出将我炸伤。经二连浩特市医院诊断为左眼眼球穿孔，建议转院治疗。综上所述事实，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告包头市轩富隆运输物流集宁分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告贾志国辩称，1.原、被告之间不存在雇佣关系，属于承揽关系。被告的车坏了之后由原告进行修理补胎，原告在修理的过程中不慎将眼睛炸伤，根据人身损害司法解释第十条，因原告不慎造成意外损伤的被告不承担任何责任；2.住宿费及交通费没有相应的票据，精神损失费已经计算在内，不应重复计算；3.原告曾在之前由于打架导致左眼受伤，我方怀疑可能与这次事故有关联性，有苏尼特左旗法院的判决书为证。本院经审理认定事实如下：2017年5月14日，被告贾志国因所驾驶的运输货物车辆行驶至二广公路220公里处轮胎受损，车辆无法正常行驶，经电话联系修理工到现场维修轮胎，后原告经同行介绍前去维修被告受损车辆轮胎。原告在修理受损轮胎过程中，另外一条轮胎爆裂导致原告左眼部受伤，同日经120急救车送至二连浩特市医院进行伤情处理。经二连浩特市医院诊断后伤情为双眼角膜异物，左眼外伤性角膜穿孔不排除，左眼外伤性白内障，建议转院诊治。原告随后转至内蒙古医科大学附属医院治疗。原告于2017年8月2日向本院起诉立案，在案件审理过程中，原告于2017年8月3日申请伤残等级鉴定，经本院依法委托，2017年10月23日呼和浩特市第一医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.左眼钝挫伤，左眼球内异物取出术后，左无晶体眼致左眼视力0.1二项，均为十级伤残；2.后期治疗费用约0.8-1万元。另查明，被告贾志国所驾驶的运输车辆系挂靠被告包头市轩富隆运输物流集宁分公司，车辆行驶证户名登记为包头市轩富隆运输物流集宁分公司。被告贾志国该次车辆运输货物经原告提供的证据显示所运输货物严重超载。原告于2017年7月25日向商都县医疗保险管理局报销医疗费用7195.40元，原告对已报销的医疗费用自愿放弃主张。被告贾志国前期垫付原告诊疗费299.00元。上述事实，有原、被告双方的陈述及《接处警登记表》《内蒙古高路公司收费数据审计详细报表》《车辆行驶证》《二连浩特市医院出具的病情处理意见书》《转院审批表》《内蒙古医科大学附属住院病案首页》《眼科住院病历》《医院入院出院记录》《呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书》《鉴定费收据》予以证实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告贾志国因所驾驶的运输货物车辆行驶至二广公路220公里处轮胎受损，车辆无法正常行驶，经电话联系修理工，原告应被告贾志国的要求前去现场维修轮胎，故原、被告之间已构成承揽合同关系。此次事故中，被告贾志国明知车辆运输的货物已严重超载，车辆轮胎的承载压力已超出负荷，但未将上述情况告知原告，致使原告在修理过程中，另外一条未在修理范围之内的轮胎爆裂，导致原告受伤，被告贾志国对发生该起事故的损害后果负有主要过错，应承担相应的过错赔偿责任。原告在修理轮胎过程中，未严格按照安全技术流程规范操作，存在应当预见到可能发生的危险却自信技术熟练而未尽到足够的安全注意义务，所以对损害后果的发生亦应承担相应的过错责任。按照过错原则，本院依法划分过错责任承担比例，原告承担40%的过错责任，被告贾志国承担60%的过错责任。依照法定的赔偿项目及标准，原告的损失有：1.医疗费16107.07元；2.残疾赔偿金经鉴定结论评定为十级伤残，按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入32975.00元×20年×10%计算为65950.00元；3.误工费按照误工时间可以计算至定残日前一天（2017年5月14日至10月22日），按照居民服务业标准计算为159天×106.00元，共计16854.00元；4.护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算：106.00元×13天，共计1378.00元；5.营养费1300.00元；6.交通费467.50元；7.住院伙食补助费按照实际住院天数5天计算，参照当地国家机关工作一般人员的伙食补助予以确定为5天×1人×100.00元，共计为500.00元；8.经鉴定后续治疗费10000.00元；9.精神损害抚慰金3000.00元。因原告未提供住宿费票据，故其住宿费1200.00元的主张本院不予支持。综上，上述费用包括应扣减的已报销医疗费用7195.40元共计115556.57。被告贾志国按照过错责任划分的比例扣除其前期垫付的299.00元诊疗费应赔偿原告经济损失64717.70元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告贾志国自本判决生效后十日内对原告李建卫经济赔偿64717.70元；二、被告包头市轩富隆运输物流有限公司集宁分公司承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费2720.00元（原告已交），由原告李建卫负担1302.00元，由被告贾志国、包头市轩富隆运输物流有限公司集宁分公司负担1418.00元；鉴定费2119.00元（原告已交），由被告贾志国、包头市轩富隆运输物流有限公司集宁分公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长赛西雅拉图审判员王源人民陪审员张晓峰二○一八年一月二十四日书记员杨树军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8033号原告：阳清平，女，1973年9月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告阳清平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告阳清平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金3603.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金61元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日，原告阳清平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金3603.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月21日，原告阳清平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告阳清平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初495号原告:东海县城北石油液化气站,地址在东海县牛山街道郑庄村驻地。机构代码：91320722756404945W。法定代表人：张正霞。被告:颜士健,男,1968年10月12日出生,汉族,住东海县。原告东海县城北石油液化气站与被告颜士健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼、被告颜士健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县城北石油液化气站向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还液化气款50462元。事实和理由：被告自2015年2月15日至2015年12月11日在原告处拉气共计欠款50462元，经多次催要拒不偿还。被告颜士健未到庭参加诉讼。本院经审理查明认定的事实如下：被告自2015年2月15日起至2015年12月11日多次从原告处购买液化气，累计欠款50462元，被告向原告出具了欠条。经催要，被告至今未向原告偿还欠款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条2张。本院认为，被告从原告处购买液化气，累计欠款50462元，经原告催要仍未偿还。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜士健于本判决生效后十日内偿还原告欠款50462元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元由被告颜士健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1062元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年一月十六日书记员  孙瑞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初1302号原告：付某，女，1949年2月25日出生。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。被告：崔某，男，1947年10月30日出生。原告付某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人陈桂荣，被告崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某向本院提出诉讼请求：要求依法分割婚姻关系存续期间的共同财产：某号宅院内的北正房东头两间、西厢房两间、洗澡间及南棚子。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2013年10月9日，经北京市平谷区人民法院判决原、被告离婚。在离婚诉讼中，因涉案房屋涉及第三人权益，故未进行处理。此后，在第三人起诉分家析产案件中，并未解决原、被告夫妻共同财产分割问题。根据1998年1月25日，被告与原告之子关某所达成的协议中写明：“其余捌仟元由崔某、付某自付”。这说明，虽然宅院内的房屋部分系崔某婚前购买，但事实表明是借钱购买的，婚后夫妻共同偿还的债务。综上，涉案房屋应视为夫妻共同财产依法分割。被告崔某辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：第一，涉案房屋的所有权问题已由人民法院判决，且该案件经终审判决后，法律文书已发生法律效力。第二，原告不服终审判决提出再审，经再审审查已确定原告无证据推翻生效法律文书。第三，原告起诉离婚后财产纠纷已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：1、原、被告原系夫妻关系，双方于1996年12月30日登记结婚，双方均系再婚。2、1996年3月，被告从同村村民于富处购买了位于北京市平谷区南独乐河镇某号宅院（以下简称某号宅院）一处。3、1998年1月25日，原告所生之子关某与原、被告订立一份协议，该协议写明：崔某续贤前购买旧房院壹处，共壹万陆仟元；关某付齐捌仟元后分得旧房两间（西头），父母（原、被告）留养老房东头两间，与前妻二子轮住期限壹年，父母去世后房院归关某所有，其余捌仟元由崔某、付某自付，与前妻二子无关；从立字后关某与前妻二子一同抚养原、被告；关某结婚款物自付。结婚后父母轮班住房，住谁房由谁付父母的水电费、取暖费。4、2013年10月9日，原、被告经本院判决离婚。因某号宅院涉及关某权益，故在离婚诉讼中未进行处理。5、2014年，本院受理关某与崔某、付某分家析产纠纷一案。该案中，关某的诉求为：对某号房屋进行析产，确认关某享有某号房屋二分之一份额。付某的答辩意见为：除关某享有某号房屋的二分之一份额外，剩余二分之一份额，因付某曾与崔某一同偿还购房借款，故应由付某与崔某平均分割。本院经审理后认为，关某享有某号房屋二分之一份额，但付某不能以偿还借款为由而取得涉案房屋所有权。判决后，崔某不服一审判决结果，上诉至北京市第三中级人民法院。二审法院认为本院判决关某享有涉案房屋二分之一份额错误，于2014年8月20日将案件发回重审。2015年，本院重审关某与崔某、付某分家析产纠纷一案。经本院重审后认为，某号宅院北正房西侧两间归关某所有；因付某未提供共同偿还借款之证据，故确定付某不享有涉案房屋所有权；涉案房屋的其他所有权均归崔某所有。此后，关某、付某、崔某均不服一审判决上诉至北京市第三中级人民法院。二审法院审理后认为，某号院属于崔某婚前购买，应属于崔某的婚前财产，且在签订的协议中也明确“崔某续贤前购买的旧房院一处”。付某在诉讼中也表示认可该协议，故付某要求分得崔某份额中的二分之一，没有相应依据，法院不予支持。6、2017年，付某及其子关某向北京市高级人民法院提出再审申请并向法院提供一份韩某的证人证言。经再审审查，北京市高级人民法院认为，关某、付某提交的证人证言缺乏证人的身份信息，不足以推翻原审判决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求分割某号宅院中的部分房产。首先，原告认为与被告一同偿还了某号房屋的购房款，但原告始终并未否认房屋购买于双方登记结婚之前。从买卖房屋交易习惯分析，原告所述的购房款之债不应该是拖欠房屋出卖人的。因为，房屋出卖人在未付房款前不会将标的物交由购买者使用。基于上述分析，原告所述购房之债是因购房之情节向他人借款之债。根据现行法律规定可知，如原告帮助被告偿还婚前购房之债，房屋的所有权仍应归被告所有，原告的帮助偿还债务行为不能等同于取得房屋所有权。其次，原告在起诉书中描述，本院在双方离婚之诉及分家析产之诉中并未处理双方诉争之财产。但根据被告提供的法律文书及本院调取的卷宗材料可知，本院在分家析产之诉中所处理的财产为某号宅院，而分家析产案件审理过程中，原告作为当事人亦对涉案财产提出了自己的主张。在法院审理案件中，分家析产纠纷与婚姻关系财产分割往往相互交织，通常在处理这类案件时在分家析产纠纷项下自然会考虑婚姻关系之情节。因此，原告认为分家析产案件中未处理双方婚姻财产不正确。再次，从本院已生效法律文书、二审法律文书及再审法律文书中均可以看到就涉案某号房屋的所有权问题不能由原告享有，且在判决主文当中亦明确表示除分给关某的房屋外，其余房屋所有权均归被告。作为已生效法律文书，具有当然的法律效力。特别是在原告行使再审权利后，人民法院仍然确定判决的正确性，故对于已判决确定的事实本院不应再进行重复评价。最后，在本案庭审中，原告从未提供新证据，亦对于其所谓的偿还借款之情节无法详细描述，故对于原告的单方陈述，本院难以采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告付某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱政二〇一八年一月三十日书记员  任楠
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执141号之三申请执行人肖燕，女，汉族，住吉安市吉州区。被执行人龙林，男，汉族，住吉安县。被执行人邓学英，女，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人肖燕与被执行人龙林、邓学英民间借贷纠纷一案，被执行人龙林应归还借款60000元及迟延履行利息，被执行人邓学英对其中30000元承担连带清偿责任，被执行人龙林、邓学英还应负担案件受理费663元、执行费800元。案件在执行过程中，于2016年3月10日查封了被执行人邓学英所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆。因被执行人邓学英已履行全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓学英所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一八年一月十九日书记员  严建勇
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0502执290号申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行，负责人邹文，该支行行长。被执行人：唐有算，男，汉族。本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行与被执行人唐有算银行卡纠纷一案，经本院一审审结，该案（2016）湘0502民初536号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邵阳火车北站支行申请终止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0502民初536号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王跃民审判员  姚新志审判员  张 强二〇一八年一月一十八日书记员  黄海波
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审9号申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局,住所地重庆市綦江区文龙街道办事处健康路7号。法定代表人张洪强，该局局长。委托代理人申向阳，该局监察一室副主任。被执行人王胜七，男，汉族，1964年10月18日出生，住所地重庆市南川区。申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局于2017年9月20日向本院申请强制执行重庆煤矿安全监察局渝南监察分局行政处罚决定书（渝）煤安监渝南监一处罚字［2016］第（1）号，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年10月16日以申请人超过申请强制期限为由作出（2017）渝0110行审42号裁定书，裁定对申请人作出的（渝）煤安监渝南监一处罚字［2016］第（1）号行政处罚决定书不准予执行。申请人不服，向重庆市第五中级人民法院申请复议，重庆市第五中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）渝05行审复05号行政裁定书，裁定撤销重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110行审42号裁定，发回重庆市綦江区法院重新审查。本院于2018年1月29日重新立案，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局对被执行人王胜七作出的（渝）煤安监渝南监一处罚字［2016］第（1）号于2016年6月2日送达被执行人王胜七。被执行人于2016年7月19日书面申请缴纳罚款延期至2017年6月30日，申请人经集体研究，依据《行政处罚法》第五十二条即“当事人确有经济困难，需要延期或分期缴纳罚款的，经当事人申请和行政机关批准，可以暂缓或者分期缴纳”的规定，同意被执行人延期至2017年6月30日前缴纳罚款。申请执行人于2017年7月10日向被执行人邮寄送达催告通知书，但被执行人拒不履行。本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在申请延期后仍未履行缴纳罚款，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆煤矿安全监察局渝南监察分局作出的（渝）煤安监渝南监一处罚字［2016］第（1）号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚代正人民陪审员  陈天丽人民陪审员  吴思惠二〇一八年一月二十九日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0821民初577号原告：李光祥（别名李广祥），男，汉族，1989年1月2日生，农民，景谷县碧安乡昔本村委会黄果园村民小组人，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇东门巷2号。被告：王文松，男，汉族，1963年1月26日生，河南省南阳市卧龙区人，住宁洱原二车队宿舍区。现下落不明。原告李光祥与被告王文松民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光祥到庭参加了诉讼。被告王文松因下落不明，2017年10月29日，本院依法通过人民法院传媒总社予以登报公告，通知其应诉，现公告期满，被告王文松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光祥向本院提出诉讼请求：1、被告即时清偿原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。2017年8月20日，被告向原告借款30000元，借款期限1个月。被告人王文松自愿以登记在其妻子名下的福特牌轿车（车牌号云Ｊ×××××）进行借款抵押担保。借款期限届满，被告不履行还款义务，原告联系被告要求归还借款，被告不接听原告电话，不与原告见面，被告借款到期后不归还，失信违约,原告特向人民法院起诉，请求支持原告的合理诉求。被告王文松未提交答辩状。原告李光祥为证明其的诉讼主张向本院提交以下一组证据：《借条》、《居民身份证》各1份，欲证明（1）被告王文松向原告李光祥借款30000元、借款期限1个月的事实；（2）被告王文松的身份信息情况。被告王文松未到庭质证亦未向法庭提供证据。对上述证据，经本院审查认为，原告李光祥所举的1组证据来源真实、合法、与本案具有关联性，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告李光祥与被告王文松系朋友关系。2017年8月20日，被告向原告借款本金30000元用于资金周转，写下一份《借条》，注明借款期限1个月。借款期限届满后，原告向被告催要该借款，由于被告不接电话，原告催要还款无果。后原告了解到被告已经离开本地，被告还将其购买的住房转卖他人，并将写在借条上的用于抵押借款的一辆福特轿车开走，至今下落不明。2017年10月10日原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条佐证，该借贷法律关系成立，受法律保护，故原告主张被告返还30000元借款，本院予以支持。综上所述，原告李光祥的诉讼有事实证据和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王文松应于本判决生效后十日内返还原告李光祥的借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王文松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  孔广凤审 判 员  曹秋金人民陪审员  白 亚二〇一八年一月十五日书 记 员  高小芸