wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0792执61号之一申请执行人：胥勋涛，男，汉族，生于1962年2月3日，住四川省射洪县。被执行人：邓承宝，男，汉族，生于1972年2月8日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。胥勋涛申请执行邓承宝民间借贷纠纷一案，现绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1576号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已经向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邓承宝的银行存款120137.67元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估，拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂霞二〇一八年一月九日书记员  赵健
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0805民初8号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区中山街。负责人：刘玉江，分行行长。委托诉讼代理人：单忠敏，分行职员。委托诉讼代理人：李响，分行职员。被告：李海波，男，1961年1月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：刘金祥，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：孙永浜，男，1977年6月17日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：解存营，男，1967年11月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。被告：牟久严，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称佳木斯邮储分行）与被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佳木斯邮储分行的委托代理人单忠敏、李响，被告李海波、刘金祥到庭参加了诉讼。被告孙永浜、解存营、牟久严经传票和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳木斯邮储分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李海波立即偿还借款本金29999.96元及利息654.72元、逾期利息（以本金19879.23元为基数，自2014年2月16日起至2014年3月15日止；以本金4万元为基数，自2014年3月16日起至2014年3月21日止；以本金39999.96元为基数，自2014年3月22日起至2015年1月14日止；以本金29999.96元为基数，自2015年1月15日起至实际给付时止，按年利率14.58%上浮50%计算）；2、判令被告孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥承担连带保证责任；3、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，李海波借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月至2014年3月，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%，未按规定用途使用加收罚息100%，不得以自己名义为其他人贷款，如有冒名贷款需支付借款本金20%的违约金。现借款已到期，被告李海波只偿还部分借款本金和利息，现尚欠借款本金29999.96元至今未还，已构成违约。为此，诉讼至法院要求被告李海波立即偿还借款本金及利息、逾期利息，被告孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥对上款承担连带保证责任。被告李海波辩称，对原告的诉讼请求予以认可，借款用于种地，由于种地赔了，借款一直没还上，现在没有能力偿还，请求分期偿还，争取每年秋天卖粮后偿还1万元，分几次还清。被告刘金祥辩称，对担保事实无争议，同意承担连带清偿责任。被告孙永浜、解存营、牟久严未提交书面答辩和证据。原告为证明其诉讼请求，提交证据有，证据一、原告营业执照、被告身份证（复印件），证明原、被告主体资格适格；证据二、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同（复印件）各1份，证明被告李海波于2013年5月15日，向原告借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月至2014年3月，年利率14.58%，前8个月按期偿还利息，不还本金，后2期按照等额本息还款法偿还，逾期加收50%罚息，被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥签订联保协议书，同意相互承担连带保证责任；证据三、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、李海波个人存折（复印件）各1份，证明原告按合同约定，于2013年5月15日，将贷款4万元划入被告李海波个人账户内；证据四、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款系统还款流水表（复印件）各1份，证明被告李海波借款本金4万元、利息4683.17元，分10期偿还，前8期只还利息，9、10期本息等额偿还及被告李海波偿还借款本金10000.04元、利息4028.45元，减免利息502.2元，尚欠借款本金29999.96元，利息654.72元。经庭审质证，被告李海波、刘金祥对上述证据的真实性及所证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告当庭陈述及所举的证据本院认定事实如下：2013年5月15日，被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥以联保小组形式与原告下属的中山街支行签订编号：x号小额贷款联保协议书，联保期限：2013年5月15日起至2015年5月15日止，单一最高借款额4万元，合计借款额不超过20万元。同日原告下属中山街支行与被告李海波签订小额联保借款合同，约定被告李海波借款4万元，借款期限10个月，从2013年5月至2014年3月，借款利率为年利率14.58%，逾期还款加收罚息50%，分10期偿还，前8期只还利息，不还本金，9、10期采取本息等额偿还。合同签订后，原告将4万元借款打入被告李海波个人账户，被告按合同约定偿还了前8期利息及本金10000.04元，尚欠借款本金29999.96元，利息654.72元。本院认为：原、被告签订的联保协议书和借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按约定履行了发放贷款的义务，合同期届满后，被告李海波偿还了部分借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告李海波立即偿还尚欠借款本金29999.96元，利息654.72元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李海波、孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥对被告李海波所欠款项承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持，被告孙永浜、解存营、牟久严经传唤未到庭，应视为对自己权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海波立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金29999.96元、利息654.72元、逾期利息（以19879.23元为基数，自2014年2月16日起至2014年3月15日止；以4万元为基数，自2014年3月16日起至2014年3月21日止；以39999.96元为基数，自2014年3月22日起至2015年1月14日止；以29999.96元为基数，自2015年1月15日起至实际给付时止，按年利率14.58%上浮50%计算）；二、被告孙永浜、解存营、牟久严、刘金祥对被告李海波所付之款承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费600元由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  冷绪光人民陪审员  高 岩人民陪审员  孙梅子二〇一八年一月二日法官 助理  杨桂月书 记 员  高 晶
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执962号申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。被执行人：杨宏帅，男，住北京市房山区。依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第25360号调解书，北京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨宏帅的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人杨宏帅应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宏帅应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人杨宏帅的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建民二〇一八年一月二十二日书记员  贾志涛
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执367号之一申请执行人：陈慧珍，女,1956年4月9日出生，汉族。被执行人：常凤侠，女，1968年12月10日出生，汉族。陈慧珍与常凤侠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0111民初2843号民事调解书，责令被执行人常凤侠向申请执行人陈慧珍偿还借款7000元，承担案件受理费47.5元，负担本案执行费50元，共计7097.5元。本院在执行过程中查明，被执行人拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常凤侠在银行或其他金融机构所有的存款7097.5元；或扣留、提取被执行人常凤侠与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人常凤侠与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 波审 判 员  党鹏刚代理审判员  王 程二〇一八年一月二十三日书 记 员  庞大鹏
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初385号原告：重庆楼兰印象装饰设计有限公司，住所地重庆市区綦江区（原万盛区）万盛大道2号1-17号，统一社会信用代码9150011067612533XM。法定代表人：娄方敏。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被告：重庆市新东家具生产有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇动力村573号，统一社会信用代码915001103315477566。法定代表人：王华书。原告重庆楼兰印象装饰设计有限公司（以下简称：楼兰公司）与被告重庆市新东家具生产有限公司（以下简称：新东公司）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告楼兰公司的法定代表人娄方敏及其委托诉讼代理人石鹏、被告新东公司的法定代表人王华书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼兰公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告家具漆转让费45344元及资金占用损失，资金占用损失以45344元为基数，从2016年1月30日起，按照中国人民银行贷款利率计算至所有款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告与原告商议向原告购买一定数量的家具漆、材料，双方于2016年1月30日签订《家具漆转让补充清单》，对家具漆的数量、单价进行了核对，经双方确认家具漆款为45344元，后被告将家具漆全部运走，并未向原告支付货款，经原告多次催收未果，遂起诉至法院。被告新东公司辩称，在原告处购买家具漆及材料属实，将材料拉走后已支付部分款项，还剩一部分尾款。我同意支付，但是现在公司经营困难，无力偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告均系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人。原告主要从事建筑装饰设计服务，被告主要经营木材加工及销售，双方有业务往来关系。2016年1月30日，原告与被告签订《家具漆转让补充清单》、《材料转让补充清单》各一份，约定原告将其所有的清单上的家具漆以39061元、材料以5283元的价格转让给被告，双方口头约定家具漆及材料价款共计45344元在一年内（即2017年1月31日前）付清。之后，被告接收《家具漆转让补充清单》、《材料转让补充清单》上的货物。截止2017年1月31日，被告共支付原告货款10.3万元，其中9.3万元是支付双方前期业务往来所欠材料款，剩余1万元为支付本案诉争的家具漆及材料款。现被告尚欠原告家具漆及材料款35344元。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告立即支付原告家具漆及材料转让款共计35344元及资金占用损失，资金占用损失以35344元为基数，从2017年2月1日开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。上述事实，有被告举示的材料购买付款协议、《家具漆转让补充清单》、《材料转让补充清单》以及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。原告将家具漆及材料转让给被告，原、被告双方签订《家具漆转让补充清单》、《材料转让补充清单》，形成买卖合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告收到原告交付的家具漆和材料后，应当在双方约定的2017年1月31日前付清价款，被告逾期未付，应当承担违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆市新东家具生产有限公司于本判决生效后30日内支付原告重庆楼兰印象装饰设计有限公司货款35344元及资金占用损失（以35344元为基数，从2017年2月1日起至付清为止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元，减半收取342元，由被告重庆市新东家具生产有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后30日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵大平二〇一八年一月二十五日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1022民初343号原告：龙希位，男，1955年6月1日出生，汉族，环县人。被告：倪海峰，男，出生年月不详，汉族，环县人。原告龙希位与被告倪海峰合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告龙希位于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙希位申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙希位撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，由原告龙希位负担。审判员  李丽丽二〇一八年一月二十四日书记员  郭琴琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0212民初599号原告：宁波联安房产经纪有限公司（统一社会信用代码为913302126950816435）。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路669号301－1室。法定代表人：沈旭波，该公司总经理。委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。被告：朱一峰，男，1980年1月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告宁波联安房产经纪有限公司与被告朱一峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联安房产经纪有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波联安房产经纪有限公司的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波联安房产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁波联安房产经纪有限公司负担。审 判 员  韩 涛二〇一八年一月二十五日代书记员  李媛媛
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更116号罪犯李春容，女，1970年2月28日出生,四川省乐山市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2000年12月22日作出（2000）乐刑初字第79号刑事判决，以被告人李春容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李春容不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2001年4月24日以（2001）川刑终字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2004年6月25日作出（2004）川刑执字第465号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年,剥夺政治权利8年。四川省资阳市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）资刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2008年9月26日作出（2008）资刑执字第766号刑事裁定，减去有期徒刑1年；四川省资阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）资刑执字第768号刑事裁定，减去有期徒刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出(2012)资刑执字第694号刑事裁定，减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年，减刑后刑期至2018年9月24日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯李春容。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李春容在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李春容在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李春容减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一八年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初11372号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：陈中强，男，1968年5月21日出生汉族，住宁海县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告陈中强金融借款合同纠纷一案，于2017年9月14日向本院起诉，请求判令：1.被告陈中强偿还原告借款本金249097.77元，并支付利息39398.14元、罚息134137.74元、复息24142.67元（利息、罚息、复息暂计算至2017年7月14日，以后的利息、罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告陈中强履行上述付款义务之日止）；2.被告陈中强支付原告律师费18671元。被告陈中强未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告陈中强；三、借款金额：500000元；四、借款期限：自2013年7月11日起至2016年7月11日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.89%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额本息还款法；六、款项交付：2013年7月11日交付借款500000元；七、借款用途：个人经营；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年7月14日，尚欠借款本金249097.77元、利息39398.14元、罚息94629.81元（按年利率24%计算）；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费18671元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告陈中强未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任。原告平安银行主张的借款本金249097.77元、借期内利息39398.14元和律师费18671元，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告平安银行主张的罚息和复息，本院对其中按年利率24%计算的罚息（暂计算至2017年7月14日为94629.81元）予以支持，对其他超出法律规定的部分不予支持。被告陈中强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈中强于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金249097.77元，并支付利息39398.14元、罚息94629.81元（利息、罚息暂计算至2017年7月14日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告陈中强履行上述付款责任之日止）；二、限被告陈中强于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费18671元；三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8282元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担1133元，由被告陈中强负担7149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年一月四日代书 记员  李媛媛
重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0156民初4048号原告：何敏，女，1970年3月29日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李栋梁（何敏之夫），1970年4月16日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李喆智，北京市科翰律师事务所律师。被告：重庆远大置业有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路20号2单元8-4，统一社会信用代码915002326761145698。法定代表人：张璞，该公司董事长。原告何敏与被告重庆远大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。本院在审理过程中，原告何敏于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆远大置业有限公司的起诉。本院认为，原告何敏书面申请撤回对被告重庆远大置业有限公司的起诉，是对自身合法权利的自由处分，不违反法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何敏撤回起诉。本案案件受理费1642.53元（原告已预缴），由原告何敏负担。审判员  安昌荣二〇一八年一月九日书记员  贺煜棋
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0523民初147号之一原告：孙孟林，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新丰村。被告：于旺，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新丰村。被告：席建全，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住宝清县七星泡镇新丰村。本院在审理原告孙孟林诉被告于旺、席建全民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告被告席建全在银行账户内的存款35000元。现因原、被告双方达成和解，原告申请解除对被告席建全在银行账户内的存款35000元的冻结。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对席建全在银行账户内的存款35000元的冻结；二、解除对孙孟林所有的位于宝清县宝清镇明珠小区（房权证号为宝字第QZ20100306**号）的住宅一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曲贵臣二〇一八年一月十九日法官助理 王海涛书 记 员 张丽娜
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初29号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人黄超，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，住南通市通州区。曾因赌博，于2009年7月28日被通州市公安局行政拘留十日并罚款三千元，收缴赌资人民币二千五百元、美元三百元，同年12月16日被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（所外执行）；因吸毒，于2010年3月16日被上海市公安局松江分局行政拘留十五日；因吸毒，于2012年4月19日被南通市通州区公安局行政拘留十日，同年4月24日被南通市通州区公安局决定社区戒毒三年；因吸毒，于2014年3月14日被南通市通州区公安局行政拘留十日；因吸毒，2015年3月13日被南通市通州区公安局行政拘留十五日并罚款二千元，同年3月23日被南通市通州区公安局强制隔离戒毒二年；曾因贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年6月15日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2016年7月15日刑满释放；因吸毒，于2017年9月27日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人黄超因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月27日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人黄超犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人黄超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日中午13时许，被告人黄超在本市崇川区通沪大道高架啬园路出口处，以人民币300元的价格，将0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员姚某。被告人黄超归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄超在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举证的证人姚某的证言；支付宝转账记录；车辆轨迹；被告人黄超的供述；公安机关出具的到案经过；被告人黄超的户籍信息、前科劣迹材料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人黄超贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄超曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年7月26日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人黄超于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。二、被告人黄超违法所得人民币300元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  沈永斌二〇一八年一月二十三日书记员  陈静秋
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执1634号之一申请人杨淑兰，女，1958年6月1日出生，汉族，灵武市民贸公司退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李福梅，女，1957年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王军宁，男，1979年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杨淑兰申请执行李福梅、王军宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）宁0181民初1042号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人李福梅、王军宁于本判决生效后十日内向申请人杨淑兰偿还借款30万元，支付利息119540元，合计419540元；并以借款本金30万元为基准，按年利率24%计算，支付2017年4月2日至本判决确定的给付之日期间的利息，案件受理费3845元，由被执行人李福梅、王军宁负担。申请人已于2017年7月17日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李福梅、王军宁发出了执行通知书、传票、报告财产令、纳入失信被执行人名单告知书、限制高消费令，但被执行人李福梅、王军宁却未按执行通知履行义务，本院将被执行人李福梅、王军宁纳入失信被执行人名单及限制其二人高消费。后经本院对银行、车辆、房屋、工商、证券等信息查询，本院除依法扣划被执行人王军宁银行存款36991.78元，并轮候查封了王军宁名下位于灵武市的房屋、灵武市灵州商城一层12号房和查封了被执行人李福梅名下位于灵武市房屋的产权登记以及被执行人王军宁名下宁AXX**轿车车户外，被执行人李福梅、王军宁暂无其他可供执行的财产。故本案执行到位金额为36991.78元。申请执行人杨淑兰亦未能向本院提供被执行人李福梅、王军宁其他可供执行的财产线索及被执行人王军宁、李福梅二人、宁AXX**轿车的下落。依照相关法律规定，本院已经向申请执行人杨淑兰告知其享有要求被执行人李福梅、王军宁继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李福梅、王军宁负有继续向申请执行人杨淑兰履行债务的义务。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  柏晓斌二〇一八年一月十八日书记员  刘红舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0104民初4931号原告:丁朋刚，男，1989年2月22日生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，被告：李军，男，1976年1月20日生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，原告丁朋刚与被告李军房屋租赁合同贷纠纷一案。本院于2017年7月13日立案受理后，原告丁朋刚于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁朋刚申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁朋刚撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取为275元，公告费500元，二项合计775元，由原告丁朋刚负担。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  夏守余二〇一八年一月十五日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16962号原告:余长忠，男，1971年11月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：四川蜀顶建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道顺江段77号4幢8层19号，统一社会信用代码915101070866707258。法定代表人：李小东。原告余长忠与被告四川蜀顶建筑劳务有限公司（以下简称蜀顶劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员向勇独任审判，本院于2017年12月26日、2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告余长忠到庭参加诉讼，被告蜀顶劳务公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余长忠向本院提出诉讼请求：被告蜀顶劳务公司支付2015年7月7日至2016年8月23日期间的工资25300元。事实和理由：原告自2015年7月7日在被告蜀顶劳务公司任安全员，月工资5000元。2016年8月23日，被告蜀顶劳务公司解除劳动关系。加上生活费4200元，被告蜀顶劳务公司应当支付69200元，扣除已预支43900元，尚欠25300元，经催收未果，遂诉请如上。被告蜀顶劳务公司未答辩。经审理查明，原告余长忠自2015年7月7日在被告蜀顶劳务公司分包的位于重庆市巴南万达广场D区T14#、T15#楼项目任安全员，其月工资为5000元。后被告蜀顶劳务公司的此工程完工，决定自2016年8月23日解除与原告余长忠的劳动关系。因被告蜀顶劳务公司未支付工资及生活费，原告余长忠于2017年12月7日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，该委以原告余长忠的仲裁请求超过仲裁申请时效，不属于本委受理范围为由作出不予受理通知书。原告余长忠不服，遂诉请如上。以上事实有原告余长忠当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，足以认定：原告余长忠提交：劳动合同解除书、证明、四川蜀顶建筑劳务有限公司劳务作业人员（含队长、班组长、农民工）工资表及考勤表、安全生产许可证、资质证书、劳务企业现场负责人授权委托书、劳动人事争议仲裁申请书及不予受理通知书；被告蜀顶劳务公司未提交证据。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告余长忠举示的劳动合同解除书直接证明原告余长忠自2015年7月7日至2016年8月23日在被告蜀顶劳务公司任安全员的事实。故被告蜀顶劳务公司应当承担支付工资的责任。原告余长忠自认被告蜀顶劳务公司已预支43900元，本院予以确认。原告余长忠自述其月工资5000元，结合其从事的工种及2015年、2016年度重庆市社会平均工资标准，本院对其该陈述，予以采信。即被告蜀顶劳务公司应当支付原告余长忠2015年7月7日至2016年8月23日期间的工资68900元【5000×（13月+17/21.75天）。原告余长忠请求被告蜀顶劳务公司支付其生活费4200元，但未举示相应证据，故本院不予支持。被告蜀顶劳务公司应当举示其支付原告余长忠工资的证据而未举示，应当承担举证不能的法律后果。综上，被告蜀顶劳务公司还应当支付原告余长忠工资25000元（68900元-43900元）。故对原告余长忠的诉请，本院部分支持。被告蜀顶劳务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川蜀顶建筑劳务有限公司支付原告余长忠工资25000元；二、驳回原告余长忠的其他诉讼请求。上述第一项，限被告四川蜀顶建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内履行完毕，若逾期，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向勇二〇一八年一月二十六日书记员  杨景
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执93号扶根子、邹改英：你们与严育梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严育梅于二Ｏ一八年元月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：归还严育梅的借款本金60000元；向严育梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费650元，申请执行费800元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十六日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初208号原告：张学军，男，1964年11月3日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘祥明（系原告所在社区推荐的公民），男，1954年8月2日生，汉族，住新沂市。被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地徐州市泉山区西余窑26号。法定代表人：李文信，该公司经理。原告张学军诉被告江苏文信建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告张学军向本院提出诉讼请求：1.要求被告澄清该公司在新沂的工程款48.19万元非其所有；2.诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2012年元月，原告与被告签订一份协议书。明确规定，原告有权使用该公司的资质进行投标工程项目。原告在2012年12月19日在新沂市投标的某某路某某桥工程项目中标，从开工至2015年5月8日验收合格，该工程从施工开始陆续拨款到施工承包人张学军账户，施工承包人按协议履行了责任和义务。至今为止，剩余尾款48.19万元。现因被告欠他人债务，上述款项被徐州市铁路法院查封，事实该款非被告公司所有。以上所述事实，有原、被告签订的协议书为证，请求法院判令被告所欠债务由被告承担，所查封的工程款项属原告所有。本院经审查认为：2017年12月，徐州铁路运输法院在执行徐州农业机械制造有限公司与江苏文信建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）苏8601执字第**号执行裁定，冻结、扣划被执行人江苏文信建设工程有限公司的银行存款915050元，或查封、扣押、提取相应价值的财产，并根据该执行裁定向新沂市市政工程管护处发出协助执行通知书，要求其协助冻结、查封被执行人江苏文信建设工程有限公司在其处的工程尾款或质保金915050元。在上述工程款被查封后，原告以该工程款项有48.19万元系其所有为由，向本院提起诉讼。因原告系针对徐州铁路运输法院查封的部分工程款享有实体权益而提起诉讼，其实质是对查封的部分财产权属提出异议，目的在于排除对该部分财产的强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，原告应先行通过执行异议审查程序加以解决，不应就查封的财产另行提出确权之诉，原告的起诉尚不属于民事案件的受理范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告张学军的起诉。原告张学军预缴的案件受理费4264元，由本院退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  阚宏波二〇一八年一月三十日书记员  苗 青
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更174号罪犯李忠琴，女，1990年10月2日出生,贵州省贞丰县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省江油市人民法院于2012年11月14日作出（2012）江油刑初字第158号刑事判决，以被告人李忠琴犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币5万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑2年6个月，决定执行有期徒刑16年，并处罚金人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年1月24日以（2013）绵刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年9月16日起至2027年9月15日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）资刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月,减刑后刑期至2026年11月15日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李忠琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李忠琴判处罚金人民币50000元，已执行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李忠琴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李忠琴减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二六年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新02民辖终1号上诉人（原审被告）：新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司，住所：新疆石河子市北一路228号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：马占国，该公司董事长被上诉人（原审原告）：马建华，男，1987年5月3日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。原审被告：明道久，男，1958年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住石河子市。原审被告：新疆三联房地产开发有限责任公司，住所：克拉玛依塔河路145号。法定代表人：李秀文。上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司因与被上诉人马建华、原审被告明道久、新疆三联房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初2418号民事裁定，向本院提出上诉。新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司上诉称，被上诉人称在我集团承建了克拉玛依市绿色康城C区18号楼外墙保温工程，依据民事诉讼法第二十一条、《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，特提出管辖权异议，克拉玛依区人民法院对本案无管辖权。被上诉人马建华及原审被告明道久、新疆三联房地产开发有限责任公司均未答辩。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，该涉案工程在克拉玛依区，故克拉玛依区人民法院依法具有管辖权。对于上诉人新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司提出应按照《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定确定管辖的主张，经审查，兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织、且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区的案件，故本案不属于兵团人民法院管辖的范围，且符合专属管辖规定的条件。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审法院裁定正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈远志审判员  黄安国审判员  李佳美二〇一八年一月二十二日书记员  李 达
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更123号罪犯邓良英，女，1989年9月4日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省双流县人民法院于2015年7月22日作出（2015）双流刑初字第702号刑事判决，以被告人邓良英犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年3月5日起至2018年3月4日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯邓良英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，被判处罚金人民币3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯邓良英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邓良英减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇��八年二月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院行政裁定书（2018）琼0107行初2号原告:劳侨梅，女，1977年11月11日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：刘美芳，海南宏顺律师事务所律师。被告：海口市琼山区旧州镇人民政府，住所地海口市琼山区旧州镇人民政府办公楼。法定代表人：陈晓娉，镇长。第三人：王录武，男，1972年10月20日出生，汉族，住海口市。本院在审理原告劳侨梅诉被告海口市琼山区旧州镇人民政府民政行政登记行为纠纷一案中，原告劳侨梅以其起诉被告海口市琼山区旧州镇人民政府主体错误要求撤回起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告劳侨梅撤诉。案件受理费50元，由原告劳侨梅负担。审判长冯成壮人民陪审员陈道锦人民陪审员吴林二〇一八年一月三十日书记员安志红附:相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0903刑初17号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人李某某，男汉族，初中文化，无业，住射阳县。2009年10月13日因盗窃被射阳县公安局行政拘留十日（未执行）；2015年3月3日、4月3日、12月30日均因盗窃被盐城市公安局亭湖分局分别行政拘留十日、十五日、十日；2014年10月12日因犯盗窃罪被射阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元；2015年9月10日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元；2017年3月17日因犯盗窃罪被盐城市亭湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月22日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉［2017］311号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员胥晓娟出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人吴文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某某于2017年8月至10月期间，在盐城市盐都区、亭湖区等地，采用顺手牵羊的手段，作盗窃案件4起，窃得手机、自行车等物，赃物共计价值人民币2200元。具体事实如下：1.2017年8月17日凌晨，于盐都区潘黄街道办事处大庆路地北网吧二楼，窃得被害人宋某“魅族”牌note3手机1部，赃物价值人民币550元。2.2017年9月3日凌晨，于盐城市开元路新宇网吧，窃得被害人王某OPPOR9手机1部，赃物价值人民币1050元。3.2017年10月中旬一天夜里，于亭湖区耿伙新村二区22号被害人李某家的院子内，窃得被害人李某“喜德盛”牌传奇300型自行车1辆，赃物价值人民币600元。案发后，自行车已发还。4.2017年10月份一天，于亭湖区耿伙新村二区90号被害人栾某租住处的院子内，窃得被害人栾某自行车1辆。2017年10月20日上午，被告人李某某因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃罪行。经鉴定，被告人李某某患精神发育迟滞（轻度），作案时限定刑事责任能力。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，另有证人陈某等人的证言、被害人宋某等人的陈述、司法鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李某某限定刑事责任能力，可予从轻处罚；其因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了相关犯罪事实，系自首，可予从轻处罚；庭审能自愿认罪，可酌情从情处罚。故辩护人提出的应对被告人李某某从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人李某某退赔人币一千六百元，发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高爱军代理审判员  吴 南人民陪审员  刘正林二〇一八年一月十八日书 记 员  吉明月附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初21091号原告:苏锐权，男。原告：茹翠玲，女。两原告共同委托诉讼代理人：誉结兴，广东骏和律师事务所律师。被告：孔宪雄，男。被告：康淑玲，女。两被告共同委托诉讼代理人：吕秀雯，广东宝言律师事务所律师。原告苏锐权、茹翠玲与被告孔宪雄、康淑玲追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同诉讼代理人誉结兴，两被告共同诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向两原告偿还欠款133366.1元及利息（利息以133366.1元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年3月16日起计算至实际清偿之日止），诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告苏锐权与被告孔宪雄是同事关系。被告孔宪雄向银行申请贷款，请求原告苏锐权用房屋作抵押担保，原告苏锐权表示同意。2007年2月14日两原告与被告孔宪雄及中国农业银行佛山顺德北滘支行签订了一份《个人房屋担保借款合同》，约定被告孔宪雄向中国农业银行佛山顺德北滘支行借款21万元，两原告用其夫妻共有的房屋作为抵押担保。因被告孔宪雄未能按期偿还借款，2009年6月至2017年3月两原告为被告孔宪雄偿还了银行贷款本息211366.1元，之后被告孔宪雄的父母向两原告偿还了78000元，所以被告孔宪雄尚欠两原告的欠款数额为133366.1元及利息。两被告是夫妻关系，本案的债务属于两被告的夫妻共同债务。两被告承认两原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认两原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孔宪雄、康淑玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏锐权、茹翠玲偿还欠款133366.1元及利息（利息以133366.1元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率从2017年3月16日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1743.66元（两原告已预交），由原告苏锐权、茹翠玲负担283.66元，被告孔宪雄、康淑玲负担1460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年一月十五日书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初79号原告：牛春海，男，1966年1月15日生，汉族，现住唐山市。被告：张志中，男，1968年9月28日生，汉族，现住唐山市滦南县。被告：吴海滨，男，1969年1月29日生，汉族，现住唐山市。被告：黑龙江省富源水利工程有限公司。法定代表人：腾宪龙，该公司经理。原告牛春海与被告张志中、吴海滨、黑龙江省富源水利工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告牛春海于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛春海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛春海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛春海负担。审判员张广宁二〇一八年一月十七日书记员郑新颖
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执2980号申请执行人鲍海青，女，1978年1月25日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人许雷，男，1978年11月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案执行，执行标的为35337.50元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××韵都城××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月八日书 记 员  王阳阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保47号申请人：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。被申请人：刘波，男，1966年8月10日出生，汉族，住聊城市。被申请人：张怀香，女，1963年9月10日出生，汉族，住聊城市。被申请人：聊城龙园置业发展有限公司，住所地：聊城市东昌西路185号。法定代表人：田茂伟，经理。申请人中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被申请人刘波、张怀香、聊城龙园置业发展有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初480号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人刘波名下的位于聊城市湖西办事处站前街西、西关街南一诺·林花小筑12幢7层1单元171室房产一套。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十七日书记员 肖云欣
江西省上饶市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)赣11刑终355号原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。上诉人（原审被告人）高宝花，绰号“红英”，女，1967年12月7日出生于江西省上饶市信州区,汉族，小学肄业，无业，家住江西省上饶市信州区；2016年8月25日因吸食毒品被江西省上饶市公安局信州分局决定行政拘留二十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年4月12日被江西省上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕，现羁押于江西省上饶市看守所。辩护人毛巧云、姜雅琴，江西盛义律师事务所律师。江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人高宝花犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2017年9月8日作出（2017）赣1102刑初330号刑事判决，认定被告人高宝花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四万元。原审被告人高宝花不服，以在其住处查获的甲基苯丙胺36.47克、甲基苯丙胺片剂0.1克不是其所有，不应计入其贩卖毒品数量为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省上饶市人民检察院指派检察员黄喜春出庭履行职务，上诉人（原审被告人）高宝花及辩护人毛巧云、姜雅琴到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人高宝花犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初330号刑事判决；二、发回江西省上饶市信州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李志真审判员  肖 萍审判员  陈 荣二〇一八年一月三十日书记员  焦成莹
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3330执5号樊增萍：樊增萍与袁坤伟抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4200.00元。本院已于2018年1月18日将该款转付给嘎玛青措。至此，嘎玛青措向本院申请执行的(2012)德民初字第28号民事调解书中本次申请部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：登召扎西书记员 ：杨 代娟二〇一八年一月十八日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执305号之一申请执行人舟山市青城石化有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道渔市一路95号海贸大厦2幢622室。法定代表人：沈金梅，执行董事。委托代理人（特别授权）：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。被执行人袁存龙，男，汉族，住舟山市定海区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2856号民事判决书，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后归还申请执行人借款258000元及利息、案件受理费2585元、执行费3770元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁存龙名下的在舟山市定海区临城街道风华园锦园3幢四单元1208室不动产（不动产权证号：浙（2017）舟山市不动产权第0014484号）。二、被执行人袁存龙负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汤鹏飞二○一八年一月三十代书记员 陈 琼
自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2018)川0302执恢14号之一本院在执行何义富与陈泽斌、胡世平借款合同纠纷一案，经查，被执行人陈泽斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将陈泽斌纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十七日
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执62号之四申请执行人周建女被执行人郑金康。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初3131号，依法向被执行人郑金康发出执行通知书，责令被执行人郑金康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑金康未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑金康(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  童 憬
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1002财保16号原告：夏莉红，女，汉族，1969年8月24日出生，现住荆州市沙市区。原告：谢再珍，女，汉族，1943年1月16日出生，现住荆州市沙市区。被告:荆州市天文阁实业有限公司,住所地:荆州市沙市区江汉南路(江渎宫院内)。法定代表人：范常龙。被告：范常龙，男，汉族，1953年1月31日出生，现住荆州市沙市区。被告：陈天翠，女，汉族，1954年3月9日出生，现住荆州市沙市区。被告:荆州市万天实业有限公司,住所地:荆州市沙市区江汉南路36号。法定代表人：范陈宗。本院在审理原告夏莉红、谢再珍诉被告荆州市天文阁实业有限公司、范常龙、陈天翠、荆州市万天实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告夏莉红、谢再珍于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，申请冻结、查封被告荆州市天文阁实业有限公司、范常龙、陈天翠、荆州市万天实业有限公司价值87.5万元的财产。原告谢再珍以其名下的位于荆州市沙市区太师渊路房屋(房屋产权证:沙字第××号、建筑面积:43.85平方米)的产权为原告申请财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即冻结、查封被告荆州市天文阁实业有限公司、范常龙、陈天翠、荆州市万天实业有限公司价值87.5万元的财产。二、立即冻结原告谢再珍名下的位于荆州市沙市区太师渊路房屋(房屋产权证:沙字第××号、建筑面积:43.85平方米)产权的过户手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向本院递交书面申请，否则视为放弃延长期限。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年一月十五日书 记 员  王 惠
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6943号原告：罗建林，男，1968年4月7日出生。被告：雷建恒，男，1962年4月16日出生。被告：唐春平，女，1974年1月4日出生。两被告共同委托诉讼代理人唐冬萍，女，1980年10月28日出生。原告罗建林诉被告雷建恒、唐春平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建林及二被告的共同委托诉讼代理人唐冬萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建林向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金50万元及利息10万元（利息已按年利率24%的标准计算至2017年10月31日，后段利息应按该标准继续计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：二被告系夫妻关系。2013年4月28日，两被告向原告借款50万元用于资金周转。原告通过光大银行将50万元转账汇入被告唐春平账户。2013年4月29日，两被告向原告出具借条，内容如下：“今借到罗建林书记现金伍拾万元整（￥500000.00）借款利息为月息3分。借款人：雷建恒、唐春平2013年4月29日”。并在借条中写明了两被告的身份证号码。借款后被告支付利息至2016年12月31日止。此后，原告多次要求两被告偿还本息未果，故原告诉至法院。被告雷建恒、唐春平答辩称：1、借款属实；2、支付利息的情况需要跟唐春平核实。经审理查明，2013年4月29日，被告雷建恒、唐春平以资金周转为由向原告罗建林立据借款50万元，借条载明：“今借到罗建林书记现金伍拾万元整（￥500000.00元）。借款利息为月息3分。借款人：雷建恒、唐春平”。原告当日以转账方式交付借款。被告借款后，按月息3分的标准偿还利息至2016年12月31日，余款至今未还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条、客户对账单及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确定。本院认为，被告雷建恒、唐春平向原告罗建林立据借款500000元的事实清楚、权利义务关系明确，被告雷建恒、唐春平应当履行相应偿还义务。关于本案利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。据此，被告已支付利息至2016年12月31日，后段未付利息应按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日。故对原告的诉讼请求，本院依法予以全部支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告雷建恒、唐春平偿还原告罗建林借款本金500 000元；二、被告雷建恒、唐春平自2017年1月1日起，按月利率2%的标准向原告罗建林支付利息至实际清偿之日止；上述一、二项支付义务，限被告雷建恒、唐春平于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告雷建恒、唐春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘青青二〇一八年一月十六日书记员  刘 蜜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初253号原告：无锡市万庭嘉建设发展有限公司，住所地宜兴经济开发区创业路8号，统一社会信用代码9132028257377517X0。法定代表人：井锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨骏，江苏孟元强律师事务所律师。被告：傅得铭。本院在审理原告无锡市万庭嘉建设发展有限公司（以下简称万庭公司）与被告傅得铭房屋买卖合同纠纷一案中，因原告万庭公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  余浩二〇一八年一月二十五日书记员  王丽
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1224执47号之一申请执行人：左晓艳，女，汉族，1966年8月出生，住甘肃省陇南市康县。被执行人：康县金鑫物流服务有限公司，所在地：甘肃省陇南市康县。法定代表人：夏双友，任公司总经理。本院立案执行的申请执行人左晓艳与被执行人康县金鑫物流服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘1224民初81号民事调解书向被执行人康县金鑫物流服务有限公司送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其按本院指定的执行期限履行生效法律文书确定的义务。但被执行人康县金鑫物流服务有限公司在本院指定的执行期限届至后，并未主动履行义务。经查，被执行人康县金鑫物流服务有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款人民币5498.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人康县金鑫物流服务有限公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币69857.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  靳从海二〇一八年一月三十日书记员  刘丽琴
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保19号原告苏州新泰建材有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇青龙村。法定代表人：周俊忠，总经理。委托诉讼代理人：徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北萧林西路1158号。法定代表人：冯惠青。原告苏州新泰建材有限公司与被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州新泰建材有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司名下的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州新泰建材有限���司提供了担保。本院认为，原告苏州新泰建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告振华集团（昆山）建设工程股份有限公司名下的银行存款人民币31万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 黄 伟二〇一八年一月九日书 记 员 李方园
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初95号原告王荣，女，汉族，1989年8月28日出生，住西安市高陵区，村民。委托代理人王秦州，男，汉族，1958年3月23日出生，住西安市高陵区。系原告之父。被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称：前王组），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。负责人王忠新，系该组组长。原告王荣与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣的委托代理人王秦州到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告王荣从小出生在被告村组��系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王荣系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告王荣1989年8月28日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王荣2014年5月8日与西安市灞桥区居民田伟结婚，系嫁城女。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王荣系出嫁女为由拒绝给王荣分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告王荣出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生���后十日内，支付给原告王荣集体经济组织成员收益3915元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一八年一月二十三日书记员  薛婷
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执恢169号之一申请执行人：吴林峰，男，1956年10月26日出生，汉族，住南部县。被执行人：南部县何家嘴种业农民专业合作社，住所地：南部县定水镇双河村。法定代表人：何斌章，社长。被执行人：何斌章，男，1952年8月29日出生，汉族，住南部县。被执行人：田付平，男，1966年4月28日，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：曾祥惠，女，年龄不详，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人吴林峰与被执行人南部县何家嘴种业农民专业合作社、何斌章、田付平、曾祥惠借款合同纠纷一案中，依法向被执行何家嘴种业农民专业合作社、何斌章、田付平、曾祥惠发出执行通知书，责令被执行人何家嘴种业农民专业合作社、何斌章、田付平、曾祥惠在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何家嘴种业农民专业合作社、何斌章、田付平、曾祥惠至今未全部履行。本院查明，被执行人南部县何家嘴种业农民专业合作社在南部县农牧业局有补助性等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人南部县何家嘴种业农民专业合作社在南部县农牧业局的补助性等收入400000元。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一八年一月二十九日书记员  杨云杰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初68号原告田某，女，汉族，1988年11月2日出生，住西安市高陵区，村民。原告蔡某，女，汉族，2016年1月20日出生，住西安市高陵区，村民。法定代理人田某，系蔡某之母。共同委托代理人李雪英，女，汉族，1963年7月19日出生，住西安市高陵区，村民。系原告田某之母。被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称：前王组），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。负责人王忠新，系该组组长。原告田某、蔡某与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、蔡某的委托代理人李雪英到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告田某从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告田某系出嫁女为由拒绝给原告以及女儿分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款每人3915元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告田某1988年11月2日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。田某2012年9月25日与蒲城县桥陵镇大孔村四组村民蔡王飞结婚，2016年1月20日生育一女蔡某，户籍登记在被告村组，亦在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。田某和蔡某在蔡王飞所在地未享受当地村民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告田某系出嫁女为由拒绝给田某及其女儿蔡某分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告田某和蔡某出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女及其子女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：一、西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告田某土地征收补偿款3915元人民币。二、被告西安市高陵区通远街办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告蔡某土地征收补偿款3915元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一八年一月二十三日书记员  薛婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执69号申请执行人：严本阳。被执行人：曹国军。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1936号民事判决书确定的义务，向被执行人曹国军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国军银行存款1325.00元；或扣留、提取被执行人曹国军未支取的收入1325.00元；或查封、扣押被执行人曹国军所有的价值1325.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十二日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初40号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人陈卫春，男，1980年7月21日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。2010年5月31日因吸毒被原江都市公安局行政拘留十日；2017年9月14日因吸毒被湖北省武汉市公安局江夏区分局行政拘留十五日；2017年10月27日因吸毒被江苏省扬州市江都区公安局行政拘留十五日；2012年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年4月5日因犯非法持有毒品罪和寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人陈卫春犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员沙某、被告人陈卫春到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2017年10月27日0时许，被告人陈卫春吸毒后携带菜刀至江苏省扬州市江都区武坚镇小康路江都农村商业银行周西支行自助银行区内，持菜刀将ATM机触摸屏、密码防窥罩砍坏。经认定被砍坏的ATM机的受损价格为人民币8040元。至宣告判决前，被告人陈卫春未赔偿被害单位的经济损失。上述事实，被告人陈卫春在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的物证作案工具菜刀照片；被害人袁某的陈述；证人周某的证词；被告人陈卫春的供述；扬州市江都区公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、发破案经过、本院(2016)苏1012刑初158号刑事判决书、释放证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫春任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈卫春在归案后如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈卫春在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈卫春至宣告判决前未赔偿被害单位的经济损失，且因多次违法犯罪被刑事处罚和行政处罚，故对这一情节在量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人陈卫春犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻、从重处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈卫春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2019年7月26日止。）二、作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一八年一月二十四日书记员  杨 洋文书附页：(2018)苏1012刑初40号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条【累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十四条【非法所得、违禁品予以没收】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****本案承办法官徐旭东电话号码：0514—8699****法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3207号申请执行人：吴有军，男，1965年11月23日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：吴银清，男，1963年5月21日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：郑小娟，女，1962年2月8日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人吴有军与被执行人吴银清、郑小娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴有军以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一八年一月二日代书记员 严永红
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2677号之一申请执行人钟重迪被执行人夏航舰。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初624号，依法向被执行人夏航舰发出执行通知书，责令被执行人夏航舰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏航舰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏航舰(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币12700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月八日书记员  童 憬
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0114民初7291号原告朱海山，男，1972年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。被告林家国，男，1971年5月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告新都区国宏房屋中介信息咨询服务部，住所地成都市新都区新都镇湖滨路81号。经营者赵池宏，女，1972年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。原告朱海山与被告林家国、新都区国宏房屋中介信息咨询服务部（以下简称国宏咨询服务部）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告朱海山到庭参加诉讼；被告林家国、国宏咨询服务部经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，现公告期已届满，被告林家国、国宏咨询服务部未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱海山向本院提出诉讼请求：1、请求判令林家国、国宏咨询服务部一次性支付拖欠朱海山的装修人工费23500元；2、请求林家国、国宏咨询服务部给付拖欠人工费的利息与误工费。事实和理由：朱海山为林家国、国宏咨询服务部提供了数次装修劳务，双方经结算确认林家国、国宏咨询服务应当支付朱海山劳务费共计23500元，后林家国、国宏咨询服务部拒不支付劳务费，朱海山多次催收未果，为维护朱海山的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持朱海山的诉讼请求。林家国、国宏咨询服务部未作答辩。经审理查明，朱海山为林家国、国宏咨询服务部提供了数次装修劳务，2017年2月17日，林家国、国宏咨询服务部向朱海山出具欠条一份，载明拖欠朱海山2016年装修房屋及铺面的装修人工费23500元，并承诺此款于2017年3月底前结清，林家国在该欠条上签字捺印，国宏咨询服务部在欠条上加盖公章。后朱海山多次催收未果，诉至本院。上述事实，有欠条等证据及朱海山的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，根据林家国、国宏咨询服务部向朱海山出具的欠条，可以认定朱海山与林家国、国宏咨询服务部之间系劳务合同关系，双方的债权债务关系明确清楚、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，朱海山履行了提供房屋及铺面的装修劳务，林家国、国宏咨询服务部未按约定支付劳务费，应当履行付款义务，故对于朱海山主张林家国、国宏咨询服务部向其支付劳务费23500元的诉讼请求，本院予以支持。由于林家国、国宏咨询服务部逾期未付款，应当承担逾期未付款资金利息损失的赔偿责任，本院结合朱海山的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，确认林家国、国宏咨询服务部支付朱海山自2017年4月1日起至清偿完毕之日止以23500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。朱海山主张误工费未向本院提交证据证明存在误工事实，故对于误工费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告林家国、新都区国宏房屋中介信息咨询服务部支付原告朱海山装修劳务费23500元，并赔偿该款自2017年4月1日起至清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的资金利息损失。二、驳回原告朱海山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告林家国、新都区国宏房屋中介信息咨询服务部负担（此款原告朱海山已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文)审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一八年一月十八日书 记 员  杨 晴
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初27064号原告：李柏望，男，1986年2月5日出生，汉族，住广东省新丰县，原告：李文静，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：李权珍，女，1987年9月5日出生，汉族，住广东省仁化县，原告李柏望与被告李权珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依李柏望的申请，追加李文静为本案共同原告，并再次公开开庭进行了审理。李柏望、李文静及李权珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏望、李文静向本院提出请求：1.李权珍归还借款2000000元；2.李权珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：李权珍于2015年3月3日至2015年12月20日期间以生意周转为由，向李柏望、李文静借款2000000元，双方约定还款日期为2016年6月5日。但借款期限到期后，李权珍未归还借款。被告李权珍辩称，李权珍借款的金额与李柏望、李文静诉请的金额差不多。李权珍之前有向李柏望、李文静归还利息，但因为没有打印银行交易流水，且借了很多人的钱，具体借了李柏望、李文静多少钱不记得了，也不记得归还了多少钱，有钱就还一点。李柏望、李文静围绕诉讼请求提交了借条、银行交易明细及借款情况汇总表等证据证明，李权珍对上述证据未持异议。根据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李柏望与李文静是夫妻关系。2015年3月3日至2016年2月24日期间，李柏望及李文静多次以银行转账方式向李权珍出借款项，具体为：2015年的3月3日100000元、3月22日150000元、4月25日400000元、5月13日300000元、5月29日140000元、6月1日50000元、7月13日110000元、7月14日40000元、7月22日350000元、7月31日50000元、8月23日50000元、8月25日73000元、9月14日300000元（分两次）、9月28日347000元（分三次）、9月29日110000元、10月13日100000元、10月26日235000元、10月27日15000元、10月31日100000元、11月2日270000元、11月4日110000元、11月7日400000元（分三次）、11月13日320000元（分三次）、11月20日300000元（分两次）、12月1日150000元（分两次）、12月3日150000元、12月8日670000元（分八次）、12月9日190000元（分三次），2016年2月24日199996元（分四次），共计出借5779996元；而李权珍还款具体为：2015年的4月21日5400元、5月20日10800元、6月2日50000元、6月22日18300元、6月26日29300元、7月25日100000元、7月29日82800元、8月20日53000元、8月22日371000元、9月25日496800元、9月26日5000元、10月26日135000元、10月29日540600元、11月3日260000元、11月5日110000元、11月19日270000元、11月22日115500元、11月24日44000元、11月25日27000元、12月2日400000元、12月16日500000元、12月23日20000元，2016年的1月4日100000元、1月24日30000元、2月19日3500元、2月23日200000元、12月24日20000元、12月30日20000元，2017年的2月14日25000元、3月18日30000元、4月18日35000元、4月26日30000元、5月21日47000元、5月23日10000元、5月31日40000元、6月13日45000元，共计还款4260000元。2016年6月5日，李权珍出具借条，确认向李柏望及李文静借款2230000元。另，双方确认约定借款利息为月息2%，还款的顺序为先支付借款利息再抵扣借款本金。李柏望及李文静主张还款抵扣利息（不计算2017年后的利息）后，李权珍尚欠借款本金2304044元，而李权珍对尚欠的借款金额不持异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。李柏望、李文静与李权珍之间的借贷关系合法有效。对李柏望、李文静要求李权珍归还借款2000000元，有借条、银行交易明细证实，且李权珍对此未持异议，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告李权珍于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李柏望、李文静归还借款2000000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11400元，由被告李权珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龙泽云二〇一八年一月二十五日书记员  叶玉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初12074号原告：广州富力地产(重庆)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道糠市街14号，组织机构代码91500000798015585Q。法定代表人：李思廉，广州富力地产(重庆)有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨振伟，男，广州富力地产(重庆)有限公司员工，住重庆市南岸区。被告：李秀民，男，1954年1月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告广州富力地产(重庆)有限公司与被告李秀民商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州富力地产（重庆）有限公司的委托代理人杨振伟到庭参加了诉讼，被告李秀民经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州富力地产(重庆)有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付购房尾款1068648元并支付原告逾期付款违约金，违约金分别以267163元为基数，从2013年9月20日起按每日万分之五计算至2013年10月18日，以667907元为基数，从2013年10月19日起按每日万分之五计算至2013年11月19日，以1068648元为基数，从2013年11月20日起按每日万分之五计算至付清为止。事实和理由：2013年8月19日，原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》（编号：CQ-5538599），约定被告向原告购买位于重庆市沙坪坝区某某路×号×幢×-×的商品房，房屋总价款1335811元，分四期进行支付，被告仅向原告支付了第一期房款267163元，第二期房款267163元（应于2013年9月19日前支付）、第三期房款400744元（应于2013年10月18日前支付）、第四期房款400741元均至今未支付，其行为已构成违约，应当根据合同约定支付违约金。经原告多次催收未果。原告特诉至本院。被告李秀民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告(卖方，甲方)与被告(卖方，乙方)签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由甲方将其开发的位于重庆市沙坪坝区某某路×号×幢×-×的商品房出售给乙方，该房屋建筑面积为165.18平方米，房屋总价款1335811元；合同第五条约定采取分期付款方式支付购房款，即乙方于2013年8月19日向甲方支付第一期房款267163元，2013年9月19日前支付第二期房款267163元，2013年10月18日前支付第三期房款400744元，2013年11月19日前支付余下房款（第四期房款）400741元。合同第十条第二款约定：“乙方如未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，乙方按日向甲方支付应付款万分之五的违约金……”。合同签订当日，被告向原告支付了首期房款。后因被告拖欠购房余款，原告于2015年1月30日、2015年7月31日向被告邮寄送达了《律师函》，要求被告支付所欠购房款以及由此产生的违约金。后因催款未果，原告特向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、律师函2份、邮件详情单2份及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。根据合同的约定，被告系通过分四期支付购房尾款，除原告自认的被告已支付首期购房款267163元外，其余三期购房款合计1068648元(1335811元-267163元)，依法应由被告举示证据其已按合同约定的日期按期支付被告，被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本次诉讼中的全部诉讼权利。由于被告未举示证据予以证实，应当承担不利后果。本院依法采纳原告的主张，认定被告逾期未支付上述购房余款1068648元，本院对原告要求被告支付购房款余款1068648元的诉讼请求予以支持。根据案涉合同第十条的约定，被告逾期未付款的行为已构成违约，应按该条的约定承担违约责任。故原告主张被告分别以各期应付未付购房款为基数，按日万分之五向原告支付违约金至所欠购房款付清为止的诉讼请求成立，本院予以支持。该违约金分别以267163元为基数，从2013年9月20日起按每日万分之五计算至2013年10月18日，以667907元（267163元+400744元）为基数，从2013年10月19日起按每日万分之五计算至2013年11月19日，以1068648元（667907元+400741元）为基数，从2013年11月20日起按每日万分之五计算至所欠购房款付清为止。被告李秀民经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李秀民于本判决发生法律效力后七日内支付原告广州富力地产(重庆)有限公司购房尾款1068648元以及违约金，该违约金分别以267163元为基数，从2013年9月20日起按每日万分之五计算至2013年10月18日，以667907元为基数，从2013年10月19日起按每日万分之五计算至2013年11月19日，以1068648元为基数，从2013年11月20日起按每日万分之五计算至所欠购房款付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16822元(原告已预交8411元)，由被告李秀民负担，限被告李秀民于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳8411元、迳付原告广州富力地产（重庆）有限公司8411元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 灿审 判 员  吴实现人民陪审员  黄 华二〇一八年一月十六日书 记 员  朱 芮
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1322执699号之四申请执行人陈某1，男，2009年10月16日出生，住广西象州县。法定代理人:覃某，女，1987年1月1日出生，住广西象州县。系申请执行人的母亲。被执行人陈某2，男，1986年2月15日出生，住广西象州县。陈某1与陈某2婚姻家庭纠纷一案，象州县人民法院于2017年7月6日作出的（2017）桂1322民初172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某2未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某1于2017年9月27日已向本院申请强制执行，本院以（2017）桂1322执699号案立案执行，执行标的为履行给付抚养费20700.00元及支付本案执行费210.50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈某2银行存款1800元，查封了被执行人陈某2名下的桂Ｂ×××××号牌小型汽车壹辆，该车辆目前还无线索提供去向,本院无法控制因而不能作进一步处置。除上述财产外，现经本院四查（查房地产、查车辆、查工商登记、查银行存款）未发现被执行人陈某2有可供执行的其他财产，且申请执行人也提供不了新的财产线索，致本案在执行期限内无法执行完结，应列入无可供执行财产案件管理，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1322民初172号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 强审判员 覃柳平审判员 陈瑞秋二〇一八年一月二十六日书记员 黄祥敏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初7433号原告：王中原，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，被告：陶洪学，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告王中原与被告陶洪学买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中原到庭参加诉讼，被告陶洪学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中原向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款35356元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系，被告系陈集砖窑厂厂主，经常从原告处购买内燃煤。2016年6月28日和29日，被告从原告处购买内燃煤7车共321.42吨，每吨110元，价值35356元。因被告一直未支付货款，原告起诉来院。陶洪学未应诉。本院经审理认定事实如下：原告王中原与被告陶洪学系生意伙伴关系。被告在陈集经营砖窑厂，从原告处购买内燃煤。2016年6月28日和29日，被告从原告处购买内燃煤7车，共计321.42吨，每吨价格110元，价值35356元。后因原告多次向被告催要货款未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原告与被告陶洪学之间关于买卖内燃煤的约定系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告王中原已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告陶洪学欠原告35356元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。综上所述，原告王中原的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶洪学于本判决生效之日起十日内支付原告王中原货款35356元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取342元，由被告陶洪学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年一月二十二日书记员  常涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0883执17号申请人：钱护新，男，1966年2月1日出生，汉族，住孟州市。被执行人：马国芳，女，1968年8月20日出生，回族，住孟州市。本院依据已经发生法律效力的孟州市人民法院(2017)豫0883民初2123号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人马国芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕文强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马国芳在中国建设��行账户内存款人民币1005.58元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海波审判员  米格鹏审判员  汤 蕊二〇一八年一月八日书记员  韩 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院暂予监外执行决定书（2017）琼0107刑更1号罪犯叶能海，男，1944年10月7日出生，汉族，高中文化，海南省海口市人，原海口市建材供应公司书记、海南海联工贸有限公司副总经理，住海口市。2010年5月28日，本院作出（2010）琼山刑初字第33号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯叶能海有期徒刑十年。因罪犯叶能海患有高血压病3级、糖尿病合并肾病变等极高危严重疾病，本院先后于2010年8月6日、2012年9月7日、2014年11月4日、2016年11月22日、2017年6月12日分别作出《暂予监外执行决定书》，对其暂予监外执行了七年，最后一次暂予监外执行期限已于2017年12月11日届满。叶能海于2017年11月8日向本院申请暂予监外执行。现经鉴定，叶能海目前患有2型糖尿病、糖尿病周围神经病变、糖尿病肾病；脑梗死；高血压3级极高危；慢性肾功能不全；冠脉肌桥。比照司发通[2014]112号文件《保外就医严重疾病范围》第三条3.4、第八条之规定，符合严重疾病范围。因罪犯叶能海目前血压极高，有糖尿病肾病、慢性肾功能不全、糖尿病性周围神经病变，并患有脑梗死、冠脉肌桥。同时存在多重心血管危险因素，是猝死的高危人群，易发生急性心肌梗塞、脑卒中及心力衰竭，其申请符合《中华人民共和国刑事诉讼法》以及《海南省人民法院审理暂予监外执行案件暂行规定》所规定的暂予监外执行条件。海口市琼山区人民检察院对将其暂予监外执行亦无异议。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论，决定：将罪犯叶能海暂予监外执行一年六个月。（暂予监外执行期限自2018年1月31日起至2019年7月31日止。）二○一八年一月三十一日审判长李一坚书记员冯钰