wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7138号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人:余文焱，该支行行长。委托代理人：李忠洁，男，1965年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：杨红，男，1982年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：周琳，女，1982年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区宏。被告：重庆宇骋汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号“龙湾城上城”1号楼1-5，统一社会信用代码915001020772728560。法定代表人：薛敏，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉被告杨红、周琳、重庆宇骋汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠洁、杨青山到庭参加了诉讼。被告杨红、周琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告重庆宇骋汽车销售有限公司经本院公告传唤，没有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：（1）判决被告杨红、周琳连带归还原告借款30758.37元，支付该款从2017年8月17日起至还清日止按日利率万分之五计算的逾期利息，支付2017年8月16日前欠付的利息2200.04元、滞纳金664.12元、手续费1298.30元。由被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。（2）确认原告对被告杨红所有的渝GX6X**号汽车，享有以本案债权为限优先受偿权。原告主张的事实与理由如下：2014年11月10日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，原告向被告杨红发放借款76000元，由被告杨红分36期归还，手续费为9348元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款主的连带保证担保人。若被告逾期还款，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》的规定，向被告收取利息、复利、滞纳金以及其他相关费用。合同签订后，原告支付了借款，双方也办理了车辆抵押登记。但被告借款后，却没有按约定归还借款。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据佐证：（1）《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《共同还款责任确认书》、《不可撤销担保承诺函》复印件。原告提供该证据旨证明原、被告的借款、担保约定情况。（2）《中国农业银行记账凭证》复印件。原告提供该组证据旨证明发放借款的事实。（3）车辆登记信息复印件。原告提供该单据旨证明抵押权设立情况。（4）杨红交易明细。原告提供该证据旨证明自认被告还款情况。结合原告的举证与质证，对原告主张的事实，本院确认如下：2014年10月27日，被告杨红、周琳以夫妻名义，给原告出具《共同还款责任确认书》，承诺共同承担徐向锋向原告借款76000元的还款责任。2014年11月10日，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告杨红向原告借款76000元用于向被告重庆宇骋汽车销售有限公司购买汽车。包括借款手续费9348元在内，由被告杨红均分36期归还，担保方式为抵押担保和保证担保。被告重庆宇骋汽车销售有限公司为借款方的连带保证担保人。对担保范围，合同约定即使债务人提供有物的担保，原告也有权选择向保证人主张保证责任。被告杨红未按期归还借款和支付手续费，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定收取被告杨红的利息、复利、滞纳金等。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人）卡》规定规定，逾期还款利率为日万分之五，滞纳金按应还款5%计。2014年11月11日，原告发放了借款。2014年12月4日，被告杨红办理了渝GX6X**号的抵押登记。到2017年8月17日止，被告杨红欠原告借款30758.37元、逾期还款利息2200.04元、滞纳金664.12元，支付手续费1298.30元。2017年9月19日，因被告没有按期归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的借款和担保合同没有法定无效事由，属有效合同。被告杨红、周琳借款后，没有按期归还借款构成违约。依合同约定原告有权要求借款人立即归还全部借款、支付逾期还款利息、滞纳金，要求保证担保人承担保证责任。担保合同明确约定即使有债务人提供物的担保，原告也有选择权向保证人主张担保债权，因此，保证人承担的责任范围是本案的债权范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨红、周琳在本判决生效后10日内，连带归还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行借款30758.37元和该款从2017年8月18日起按日万分之五计算的利息，支付手续费1298.30元和2017年8月17日前欠付的逾期还款利息2200.04元、滞纳金664.12元。被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带清偿责任。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对登记为被告杨红所有的渝GX6X**号车，享有以本案债权为限的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告杨红、周琳负担，被告重庆宇骋汽车销售有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田世明人民陪审员  郭 毅人民陪审员  梁庶民二〇一八年一月十一日书 记 员  秦 媛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执恢5号申请人：李海燕，男，1973年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：高美玲，女，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。本院在执行李海燕与高美玲民间借贷纠纷一案中，现申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)皖0191执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年一月二十四日书 记 员 马晋超
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异4号异议人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室申请执行人林佳东被执行人陈美元被执行人廖金宝本院在执行申请执行人林佳东与被执行人陈美元、廖金宝民间借贷纠纷一案中，异议人对法院查封被执行人陈美元位于沈阳市和平区肇东街3-2号612房产产籍的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室称，法院在执行中查封的沈阳市和平区肇东街3-2号612房产，已于2012年拆除，该房产原产权人是陈美元，于1997年9月1日陈美元将该房产卖给赵志刚，赵志刚的儿子赵亚晨于2000年10月26日通过继承取得该房产。异议人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室于2011年6月20日与异议房产的产权人赵亚晨签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》（货币补偿）。被征收人赵亚晨于2011年10月4日领取货币补偿款975,352元，房产已于2012年抵除，法院查封的房产并非陈美元房产，且实物已不存在，补偿款已支付完毕，法院的查封行为使该地块无法进行户籍注销，进而无法净地挂牌出让，请求法院解除对异议房产的查封。本院查明，本案执行依据为（2015）皇民三初字第582号民事调解书，执行中于2015年9月24日在沈阳市房屋登记中心查明，和平区肇东街3-2号612房产建筑面积88平方米，所有权人陈美元，卷号6-1-70，证号1816。本院于2015年10月26日查封该房产产籍。另查明，异议人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室于2011年7月7日与案外人赵亚晨签订和平区肇东街3-2号612号房产的《国有土地上房屋征收与补偿协议》，赵亚晨持有沈阳市房产局2000年10月27日填发的和平区肇东街3-2号612号房产的产权证，建筑面积88平方米，证号388160，卷号1-1-67421，赵亚晨领取征收补偿款后，所持有房产产权证已注销。本院认为，已经登记的动产，按照不动产登记簿判断其权利人。本院执行中，查封房产登记机关的不动产登记簿登记的被执行人房产产籍符合法律规定，异议人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室应向房产登记机关主张确认与撤销异议房产产籍。其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳市和平区土地房屋征收管理办公室的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年一月三十日书记员 韩晓宇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保274号申请人段红霞，女，汉族，1976年10月17日出生，住郑州市金水区。委托代理人梁杰，河南英泰律师事务所律师。委托代理人王天培，河南英泰律师事务所律师。被申请人杨建宽，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省杞县。申请人段红霞因不当得利纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杨建宽银行存款2200000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨建宽银行存款二百二十万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月三十日书记员  张景歌
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执190号之二申请执行人李梦石。被执行人周虞声。被执行人夏冰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初6394号民事判决，于2018年1月6日受理李梦石申请执行周虞声、夏冰借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人夏冰、周虞声名下位于成都市武侯区人民南路四段x号x栋的房产（不动产权证书号：武国用【2011】字第1918号，监证xxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。查封期限为三年。二、将被执行人周虞声名下位于成都市高新区神仙树南路x号x栋x单元x楼x号的房产（不动产权证书号：成高国用【2012】字第17152号，监证xxx，建筑面积：xxx平方米）予以查封。查封期限为三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月九日书记员 杨志科
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2102号之六申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行被执行人张林海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人张林海发出执行通知书，责令被执行人张林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张林海(证件号码:)在华夏银行省分行的16×××30的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月四日书记员  童 憬
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1602民初6236号原告：张金海，男，汉族，1972年11月17日生，住周口市川汇区。委托代理人：郭家秀，河南众望律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司。住所地：周口市川汇区人民路东段*号。负责人：庞朝辉，该公司总经理。委托代理人：刘健，河南天图律师事务所律师。原告张金海与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员李素年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金海委托代理人郭家秀、被告人寿保险周口公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金海向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的保险合同；二、判令被告返还原告保险费及利息共计210000元（其中保险费180000元、利息即红利30000元）；三、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2014年10月份，被告工作人员向原告推销保险，并于2014年10月20日与原告签订了国寿福禄双喜两全保险（分红型）、国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险等组合险（保险合同组号：2014-412700-00002915-4），当日收取原告保险费60000元。被告当时承诺险种很好，出险即赔，每年向原告提供一份红利通知书，期满后返还保险费。合同签订后，被告于每年的10月份向原告收取保险费60000元，原告已经缴纳三年保险费180000元，却从未收到过被告的任何分红通知。2017年9月份，原告因身体疾病住院手术治疗，被告理赔2000余元后单方解除了与原告签订的组合合同中的国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险险种。被告的上述违约行为致使原告不能实现合同目的，现依法诉至贵院，望判如所请。被告人寿保险周口公司辩称，一、本案是人身保险合同纠纷，我公司在签订保险合同时已履行了对保险合同条款的明确说明义务，本案应适用《中华人民共和国保险法》及其司法解释，依据答辩人与被答辩人签订的保险合同条款来审理本案。二、请求驳回被答辩人要求返还保险费和利息的请求，诉讼费用由被答辩人承担，被答辨人可以在解除保险合同后领取保险现金价值70461.79元和红利21827.8元（截止到2017年12月1日）。理由如下：1、《中华人民共和国保险法》第四十七条规定，投保人解除合同的，保险人应当自收到解除合同通知之日起三十日内，按照合同约定退还保险单的现金价值，故原告只享有退还保险单现金价值的权利而没有请求返还保险费的权利。保险合同条款规定，投保人在保险合同成立十日内解除合同时，保险人退还已收全部保险费，投保人在保险合同成立十日后解除合同的，保险人退还合同的现金价值。就本案而言，该保险合同已经成立三年，答辩人也对被答辩人的疾病给予过理赔款，被答辩人虽然有权要求解除合同，但其只能要求退还合同的现金价值，无权要求退还保险费，被答辩人的诉讼请求违反了《中华人民共和国保险法》的规定和保险合同条款的约定。2、答辩人与被答辩人之间是保险合同关系，不是借贷关系，答辩人无权要求利息。但在退还合同现金价值的情况下，可以将21827.8元红利给付被答辩人。经审理查明：原、被告于2014年10月20日签订了国寿福禄双喜两全保险（分红型）和国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险组合险（合同组号：2014-412700-00002915-4）。其中国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险期间为34年，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险保险期间为1年，合同生效日期为2014年10月21日。国寿福禄双喜两全保险保险条款约定，被告每年应向原告提供一份红利通知书，至本案原告提起诉讼本院受理之日止，被告未向原告提供过红利通知书也未给付过原告红利。另外，国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险保险条款约定，保险期间届满，被告不接受本合同续保，本合同终止。2017年9月14日，被告通知原告从下一保单年度起，不再对国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险继续承保。合同签订后，原告已经向被告缴纳三年保险费180000元。截止至2017年12月1日，被告应向原告支付红利21827.8元。上述事实，为保险合同、缴费凭证、短信记录、保单明细及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，本案所涉保险合同系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告订立的保险合同约定，被告每年应向原告提供一份红利通知书，而至本案原告提起诉讼本院受理之日止，被告未向原告提供过红利通知书，被告已构成违约，应承担违约责任。原告诉请判令解除原、被告之间的保险合同，被告退还所缴纳保险费，并支付红利，合法有据，本院予以支持。原告主张红利30000元无证据支持，本院不予采纳；红利应以被告提供的21827.8元为准。国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险保险期间为1年，2017年9月14日，被告已通知原告从下一保单年度起，不再对国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险继续承保，原、被告就该国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险不再存在保险合同关系，所以也就不存在该保险合同的解除问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告张金海与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司签订的国寿福禄双喜两全保险（分红型）保险合同。二、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司应于本判决书生效后七日内退还原告张金海所交保险费180000元，并向原告张金海支付红利21827.8元。三、驳回原告张金海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告张金海承担61元，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担2164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一八年一月八日书记员  胡鹏成
四川省德格县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3330执3号根绒姆：根绒姆与布鲁抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。本院已于2018年1月11日将该款转付给根绒姆。至此，根绒姆向本院申请执行的(2014)德民初字第25号民事调解书中本次申请部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ： 谢 虹书记员 ：杨代娟二〇一八年一月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异20号异议人(被执行人)薄立明申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行被执行人沈阳绿丰食品有限公司被执行人沈阳小韩村农业专业合作社被执行人沈阳靓马集团有限公司被执行人王心智被执行人岳英丽被执行人何海林被执行人杨子龙被执行人王斌被执行人李勇被执行人徐艳铭被执行人赵洪军被执行人乔丽新本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被执行人沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、沈阳靓马集团有限公司、王心智、岳英丽、李勇、何海林、杨子龙、王斌、薄立明、徐艳铭、赵洪军、乔丽新借款合同纠纷一案中，异议人薄立明对本院执行（2016）辽0105民初7413号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人薄立明称，本院在执行（2016）辽0105民初7413号民事判决中将其列入“法院失信被执行人名单”的执行行为有误，请求撤销；请求返还养老保障金。本院认为，本院（2016）辽0105民初7413号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。异议人作为被执行人有义务对被执行人沈阳绿丰食品有限公司的欠款承担连带保证责任。法院在执行中将其列入“法院失信被执行人名单”并对其个人存款账户予以查封的行为符合法律规定。因抵押物尚未变现，能否全部清偿债务还存在不确定因素，生效判决确定异议人承担的是连带责任而非补充责任，且法律对查封��议人个人银行存款账户并无禁止性规定，故异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人薄立明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年一月三十日书记员 韩晓宇
四川省科学城人民法院民 事 判 决 书(2017)川0791民初88号原告：孟俊岑，男，生于1988年1月，汉族，居民身份证住址成都市青羊区宁夏街***号附*号，现住成都市金牛区。被告：唐亮，男，生于1981年10月，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张嘉良，男，生于1979年1月，住成都市金牛区。代理权限为特别授权。系被告唐亮的朋友。原告孟俊岑诉被告唐亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟俊岑，被告唐亮委托代理人张嘉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟俊岑提出诉讼请求：判令被告唐亮偿还他借款15万元，按照合同约定支付利息3万元，判令被告向他出示借款事由所涉及项目的相关证明材料和抵押物的权属证明。事实和理由：被告在2016年8月31日向他借款4万元，承诺他可以获得盈利2万元。在2016年8月至11月间，被告分2次向他借款共计1万元。2016年11月24日、28日，他通过支付宝向被告借款8万元。2017年5月31日，借款合同截止后，被告以“明天”、“下周”等方式拖延还款。因为被告恶意拖欠还款，给他造成极大的经济损失，带来家庭压力，故诉至法院。被告唐亮在法庭审理中辩称，双方的借款属实，他也想尽快还款，希望能够适当延长还款时间。原告提交了如下证据：（1）原被告借款合同及收条各1份，以证明双方4万元的借款关系；(2)原被告借款合同及收条各1份，以证明双方15万元的借款关系；（3）关于借款合同的补充说明1份，以证明15万元的借款构成情况；（4）支付宝转账电子回单5份，以证明原告实际履行了出借义务；（5）原被告手机短信记录，以证明原告催款情况。被告唐亮没有提交证据。法庭审理中，双方当事人、代理人进行了举证、质证，就有关事实做了陈述和辩解，发表了辩论意见。查明事实如下：2016年8月31日，原告孟俊岑，被告唐亮签订了1份《借款合同》，约定原告向被告借款4万元，用于被告所述的“监狱管理局电梯项目”的工程预付款，借款期限至同年10月1日。关于借款利息，合同约定：“乙方向甲方承诺，如本项目进展顺利且完成，则向甲方支付本项目盈利款2万元。”合同并约定被告以位于绵阳市剑南路西段14号*座**号的房产作为借款的抵押物，被告在1个月内将抵押房产的相关手续交予原告；被告如不按期付息还本或者支付盈利款，超过1个月，原告可以向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，不足抵偿部分，原告有权向被告追偿。当天，原告通过支付宝向被告转款4万元，被告在当天向原告出具了收条，载明收到孟俊岑4万元，用于“监狱管理局电梯项目”的工程款，在“2016年9月31日”（原文如此）前归还，本金加项目盈利款共计6万元。2016年11月1日和11月18日，原告通过支付宝分别向被告转款4000元和6000元。2016年11月24日，原被告签订了1份《借款合同》，载明因被告急需资金用于“德昌县德泰广场电梯项目”的预付款，以与原告合伙进行本项目共同获利为条件向原告借款，约定原告向被告提供借款15万元，至2017年5月31日止。关于借款利息，合同约定：“（1）乙方向甲方承诺，如本项目进展顺利且完成，则向甲方支付本项目盈利款35万元；（2）如本项目在借款期限内无法继续进行或无法完成等任何造成乙方在借款期限内无法向甲方支付上述(1)所述盈利款，则乙方在借款期限内向甲方支付借款利息3万元，本息合计18万元。”合同仍约定被告以位于绵阳市剑南路西段14号*座**号的房产作为借款的抵押物。当天，原告通过支付宝向被告转款5万元，在11月28日通过支付宝向被告转款3万元，被告在11月28日向原告出具了收条，载明累计收到孟俊岑8万元，用于“德昌县德泰广场电梯项目”的预付款，在2017年5月31日前归还。2016年11月28日，原被告并签署了1份《关于2016年11月24日签署的借款合同的补充说明》，载明该借款合同约定的15万元借款，包括此前被告向原告的4万元借款，承诺的2万元盈利款，2次小额的借款4000元和6000元，共计7万元。“监狱管理局电梯项目”整体完成且完全盈利。该7万元款项没有支付给原告，作为2016年11月24日的借款合同中的原告出借款项，原告另外再出借8万元给被告，合计15万元。双方签订借款合同后，被告没有将约定的抵押房产的房产证交付原告，双方也没有到抵押登记机关办理抵押登记。合同借款期限届满后，被告没有偿还原告款项，原告经多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，原被告签订了借款合同，原告实际出借了款项给被告，双方的民间借贷关系成立，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还借款本金，有事实和法律依据，应予支持。双方借款合同中虽然出现了合伙、盈利款等字样，但双方签订的是借款合同，约定的是借款利息，且原告没有实际参与被告的经营活动，因此，双方真实的法律关系是民间借贷关系。在双方2016年8月31日签订的借款合同中，借款本金为4万元，借款期限至同年10月1日，借款利息为2万元，则年利率达到588.71%，严重违法，不予支持。按照民间借贷的合法利率的上限，即年利率24%支持原告的利息请求。被告在借款到期后没有按约归还借款本金，也没有按约支付利息，应当继续按照24%的年利率支付逾期利息。至2016年11月24日，双方约定将前述借款的本金、利息计入下一笔借款合同的本金时止，4万元借款本金产生的利息为2235.62元。原告此后实际出借8万元，加上此前出借的4万元和1万元，再加上利息，此次借款本金为132235.62元，不是15万元。在双方2016年11月24日的借款合同中，借款本金为15万元，借款期限至2017年5月31日，借款利息为3万元，则年利率达到38.83%，按照合法的借款本金132235.62元计算，借款年利率达到44.05%，均超过国家对民间借贷的利率上限规定。原告在起诉时只要求被告按照借款合同约定支付利息3万元，没有明确该3万元的截止时间；按照合法利率24%年利率计算利息，至本案一审法庭辩论终结时即2018年1月17日，利息为36431.82元，已经超过原告请求的3万元，超过部分视为原告放弃，故对原告该项请求予以支持。双方借款合同虽然约定了抵押物，但双方没有办理抵押登记，原告没有取得抵押权，没有取得对抵押物的优先受偿权。借款合同约定被告在1个月内将抵押房产的相关手续交予原告，但被告事后没有履行该约定，原告要求被告提供抵押房产的权属证明，有合同依据，予以支持。双方是自然人之间的资金借贷关系，不是合伙经营关系，被告依法承担还款责任即可，原告要求被告出示借款事由所涉及项目的相关证明材料没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告唐亮返还原告孟俊岑借款本金132235.62元；二、被告唐亮支付原告孟俊岑借款利息3万元；三、被告唐亮将位于绵阳市剑南路西段14号*座**号房屋的权属证明交予原告孟俊岑；四、驳回原告孟俊岑其他诉讼请求。上列款项，在本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告唐亮承担。受理费已由原告预交，被告在履行判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  刘华二〇一八年一月二十五日书记员  韩晴
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初427号原告：李敏，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳市雁江区婷婷万汇超市，住所地资阳市雁江区娇子大道京龙领地坐标**号楼15（F）****号。经营者：邓婷。原告李敏与被告资阳市雁江区婷婷万汇超市民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 周 燕二〇一八年一月二十二日书记员 申建利
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终24号原公诉机关四川省西充县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙进，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。2017年6月15日因吸毒被行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于西充县看守所。原审被告人韩双，男，1985年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省西充县，住四川省西充县。2017年6月15日因吸毒被行政拘留15日，因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，2017年7月25日被逮捕。现羁押于西充县看守所。四川省西充县人民法院审理西充县人民检察院指控原审被告人韩双、孙进犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）川1325刑初188号刑事判决，认定原审被告人孙进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；原审被告人韩双犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；侦查机关扣押在案的毒资550元予以没收后上缴国库、扣押的毒品予以没收、销毁。原审被告人孙进不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙进以愿意认罪服判为由，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）孙进撤回上诉的请求符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孙进撤回上诉。四川省西充县人民法院（2017）川1325刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 王 锐审 判 员 陈 忱二〇一八年一月十日法官助理 何 骏书 记 员 李 婷附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终22号原公诉机关四川省西充县人民检察院。上诉人（原审被告人）范泽东，男，1949年12月16日生，汉族，初识字，住四川省西充县。现在家。四川省西充县人民法院审理四川省西充县人民检察院指控原审被告人范泽东犯非法持有枪支罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川1325刑初197号刑事判决。原审被告人范泽东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，查阅卷宗材料、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，故不开庭审理了本案。经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，被告人范泽东违反枪支管理规定，在几年前将其岳父的一支火药枪放在自己位于西充县的家中，平时用于打斑鸠等。2017年10月10日，西充县公安局民警接到举报后找到范泽东，范泽东从其家中拿出案涉枪支，上交公安机关，公安机关扣押了该枪支。到案后范泽东如实供述了犯罪事实。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力，近距离射击时，足以致人伤害。原判认为，被告人范泽东的行为构成非法持有枪支罪。其在归案后，如实供述了自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第��款之规定，判决如下：一、被告人范泽东犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、扣押的火药枪予以没收。上诉人（原审被告人）范泽东的上诉意见是：自己不知道家里有火药枪，不构成非法持有枪支罪。经二审审理查明的事实与一审审理查明一致。认定上述事实，有经一审质证、认证的到案经过、立案决定书、证人谢某、宋某的证言、被告人范泽东供述与辩解、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见、户籍信息等予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）范泽东违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支的行为，已构成非法持有枪支罪，应予惩处。认定范泽东的行为构成非法持有枪支罪，不仅有证人谢某、宋某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见等证据证实，而且有范泽东在侦查阶段及一审庭审中的供述和辩解印证，足以认定。范泽东关于“自己不知道家里有火药枪，不构成非法持有枪支罪”的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定��终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 王 锐审 判 员 陈 忱二〇一八年一月十一日法官助理 何 骏书 记 员 李 婷
四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川07行初8号起诉人付成松，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住四川省北川羌族自治县。起诉人范兴明，男，生于19XX年X月X日，汉族，住四川省北川羌族自治县。起诉人付成清，男,生于19XX年X月X日，汉族，住四川省北川羌族自治县。起诉人陈国兵，男，生于19XX年X月X日，羌族，住四川省北川羌族自治县。起诉人付兴左，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住四川省北川羌族自治县。起诉人付成太，男，生于19XX年X月XX日，汉族，住四川省北川羌族自治县。起诉人付广贵，男，生于19XX年X月X日，汉族，住四川省北川羌族自治县。起诉人母广勤，女，生于19XX年X月XX日，汉族，住四川省北川羌族自治县。起诉人李天兰，女，生于19XX年XX月X日，汉族，住四川省北川羌族自治县。起诉人付成松等九人于2018年1月25日向本院递交以绵阳市重点公路建设指挥部为被告的行政起诉状。起诉人诉请：1、判决被告向起诉人公开重建S105道征地告知书以及履行征地报批前程序的相关证明材料、建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案、供地方案、征地批后实施中征地公告、征地补偿安置方案公告等；2、判决被告向起诉人公开重建S105道起诉人的耕地被征用后补偿款发放的凭据；3、判决被告公开重建Ｓ105道北川羌族自治县。本院向起诉人作了当面释明，本案不属于被告为县级以上人民政府的行政诉讼，不属于本院管辖的行政案件范围。起诉人坚持向本院递交行政起诉状。本院认为，起诉人付成松等九人诉被告绵阳市重点公路建设指挥部信息公开一案，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的中级人民法院行政案件受案范围,起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下：对付成松、范兴明、付成清、陈国兵、付兴左、付成太、付广贵、母广勤、李天兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  李 李审 判 员  奉 英审 判 员  邱 倩二〇一八年一月三十一日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执145号申请执行人王帆。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人王帆与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1478号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  傅家亮二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执185号申请执行人胡爱军，男，汉族，1985年12月25日出生，住所地武汉市蔡甸区，被执行人武汉福创达科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块阳光丽景风雅苑1栋1层22号。法定代表人夏达华，该公司执行董事兼总经理。本院作出的(2017)鄂0191民初3390号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划武汉武汉福创达科技有限公司银行存款人民币3000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月二十二日书记员 张刚刚
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0226执恢77号之一本院在执行（2018）浙0226执恢77号申请执行人尤昭民和被执行人何松浩、张根苗、何健跃为房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人何松浩、张根苗、何健跃已履行完毕应承担的付款义务。本院经审查认为，被执行人何松浩、张根苗、何健跃已履行完毕应承担的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，决定如下：将何松浩、张根苗、何健跃从失信被执行人名单中删除。二〇一八年一月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2017）青0202民初1480号原告时顺玉，女，汉族，生于1968年12月8日，海东市村民。委托代理人雷雪英（系原告时顺玉之女），女，汉族，生于1990年11月16日，海东市村民。委托代理人徐登来，青海登来律师事务所律师。被告袁复成，男，汉族，生于1987年10月6日，海东市村民。被告甘肃世旭建筑工程有限公司,住所地，甘肃省兰州市兰州新区中川镇西槽村四社。法定代表人刘世旭，该公司总经理。委托代理人苟和平，男，汉族，生于1972年11月28日，甘肃省皋兰县村民，现系该公司职工。本院于2017年8月26日立案受理的原告时顺玉诉被告袁复成，甘肃世旭建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情较为复杂，需转普通程序审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员董羊措二〇一八年一月四日书记员祁淑兰
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初2354号原告：邹佳明，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。被告：廖丹，女，1993年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。负责人：杨新，经理。本院于2018年1月26日立案受理原告邹佳明诉被告廖丹、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告邹佳明于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告邹佳明撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告邹佳明负担。（本页无正文）审判员  陈建清二〇一八年一月三十一日书记员  龚芳芳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初480-1号原告邓贵明,男,汉族。被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司,住所地汉中市汉台区西汉高速汉中东出口引道中段。法定代表人张小龙，公司执行董事。被告汉中唐龙国际车城有限责任公司,住所地汉中市汉台区七里办事处对面。法定代表人张小龙，公司执行董事。被告张小龙,男,汉族。被告汉中汉台唐龙汽车服务有限公司,住所地汉中市汉台区新桥十字向东500米。法定代表人张小龙，公司执行董事被告陕西唐龙汽车集团有限公司,住所地汉中市南郑区工业园区梁山工业园梁州路2号。法定代表人张小龙，公司执行董事本院在审理原告邓贵明与被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司、汉中唐龙国际车城有限责任公司、张小龙、汉中汉台唐龙汽车服务有限公司、陕西唐龙汽车集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告邓贵明于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产在价值200万元以内予以查封、冻结、扣押。原告邓贵明在中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险（保单号：31733181900094481477；保险金额200万元）提供担保。本院认为，原告邓贵明的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被告汉中市汉台唐龙汽车销售服务有限责任公司、汉中唐龙国际车城有限责任公司、张小龙、汉中汉台唐龙汽车服务有限公司、陕西唐龙汽车集团有限公司银行账户资金人民币200万元；或查封相应价值的财产。本裁定冻结银行账户资金的期限为二年；查封财产的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。审 判 长  宋庆元人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年一月二十九日书 记 员  王慧婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0628执异1号��议人湖南浩龙置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市望城区。法定代表人李旭红，系该公司总经理。申请执行人松桃昌盛建筑器材租赁部，住所地贵州省松桃苗族自治县。负责人罗昌尾，男，1968年7月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人长沙市建设工程集团有限公司（以下简称长沙建工集团），住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人黄铁山，系该公司董事长。本院在执行松桃昌盛建筑器材租赁部与长沙市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年9月14日作出（2017）黔0628执249、625、恢94、121、127号《到期债权履行通知书》，通知异���人湖南浩龙置业发展有限公司向上述申请执行人履行到期债权。2017年11月28日，本院作出（2017）黔0628执249、625、恢94、121、127号《执行裁定书》裁定划拨异议人浩龙置业发展有限公司在湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行开设的账户xxx上的金额303055.00元。异议人于2018年1月3日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浩龙置业发展有限公司称，该公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司的案件经湖南省高级人民法院调解并于2016年12月15日作出（2016）湘民终572号《民事调解书》，调解书作出后，公司已经按该调解书的内容，于2017年7月7日前履行完毕调解书的全部支付义务。因此，应撤销相关执行文书，并返还异议人被划拨的款项。经��院审查查明，异议人已经于2017年7月7日前履行完毕湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民终572号《民事调解书》的义务，被执行人长沙市建设工程集团有限公司在其享有的到期债权已经消灭，异议人湖南浩龙置业发展有限公司的异议成立。据此，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项之规定，裁定如下：一、（2017）黔0628执249、625、恢94、121、127号《到期债权履行通知书》不予执行；二、划拨异议人湖南浩龙置业发展有限公司的银行存款303055.00元，应予退还。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  龙济洲审 判 员  石健生审 判 员  舒山恋二〇一八年一月三日法官 助理  谌 尧代理书记员  龙 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初19382号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：卢健媚。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢健媚信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金5918.69元、利息525.65元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年10月25日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金339.88元，其他费用96.68元，共计6880.9元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉求中的笔误“滞纳金及逾期还款违约金339.88元”更正为“滞纳金339.88元”。事实和理由：2014年12月11日，被告向原告申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2104年12月11日同意被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××86的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2015年1月21日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等。然而，截至2016年10月，被告共拖欠原告本金5918.69元。原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等。被告未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。对于本案的事实，本院认定如下：2014年12月11日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。经审核批准后，原告于当天向被告发放了卡号为62×××86的信用卡，账单日为每月7日。信用卡领用合约第四条第4项约定，原告以日利率万分之五计息；信用卡领用合约第六条第3项约定，逾期1-90天（含）还款的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上还款的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的收费标准表明确，滞纳金的计算标准为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告使用卡号为62×××86的信用卡进行透支消费，从2015年8月3日开始未按原告规定的最低还款额还款。根据催收账户交易历史记录显示，截至2016年10月25日，被告透支及欠款总计6880.9元，其中本金5918.69元、利息525.65元、滞纳金339.88元、其他费用96.68元。原告多次催缴无果，遂于2017年11月21日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属于贷记卡，具有透支功能。被告以信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或者双方约定还款期限及利率，履行还本付息的义务。被告截至2016年10月25日尚欠原告信用卡透支本金5918.69元、利息525.65元、滞纳金339.88元、其他费用96.68元，构成违约。原告要求被告支付截至2016年10月25日的透支本金5918.69元、利息525.65元、滞纳金339.88元、其他费用96.68元，于法有据，本院予以支持。另外，原告还要求对逾期未还本金5918.69元从2016年10月26日起按日利率万分之五计收利息至实际清偿日止，符合信用卡领用合约的约定，且利息计算标准未超出法定范围，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告卢健媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5918.69元、滞纳金339.88元、其他费用96.68元及利息（利息暂计至2016年10月25日为525.65元，自2016年10月26日起以本金5918.69元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢健媚负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员  何铭娴二〇一八年一月五日书记员  黎彩德
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1291行审10号申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。被执行人泰兴市盛铭精细化工有限公司，统一社会信用代码9132128373249689XU，住所地泰兴市横垛镇。法定代表人潘健。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2018年1月12日向本院申请强制执行泰环罚字[2017]20号行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人于2018年1月18日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  刘葆久人民陪审员  李华萍二〇一八年一月十八日书 记 员  宋晓晖附：法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初83号原告：吴某，男，1995年6月26日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：王保琳，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：陈某1，女，1995年12月12日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：陈某2，男，1972年12月8日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被告：童某，女，1974年10月17日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。原告吴某与被告陈某1、陈某2、童某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，原告吴某于2018年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告吴某负担。审判员 郑 虹二〇一八年一月十七日书记员 李晓婉
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0526行审24号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段24号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇计生办工作人员。被执行人杜培勤，男，1979年7月26日出生,汉族，德化县人，住德化县。被执行人苏佳凤，女，1984年12月10日出生,汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2017］第348号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人杜培勤、苏佳凤多生育一个子女的违法行为，于2016年11月20日立案，2017年5月4日向被执行人送达征收社会抚养费告知书，同年5月11日依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款、第四十二条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2017］第348号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币59805元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人送达了该决定书。被执行人杜培勤、苏佳凤至今未缴纳社会抚养费人民币59805元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人杜培勤、苏佳凤作出的德卫生和计生征决字［2017］第348号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2017］第348号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人杜培勤、苏佳凤应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币59805元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀芳审判员  李立新审判员  郑开明二〇一八年一月八日书记员  陈文锋
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0423执8号申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司，住所云南省通海县里山工业园区。组织机构代码：73122383—0。法定代表人潘伟才，系公司董事长。委托代理人普进飞，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人邓传文，男，1963年4月15日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被执行人贾天美，女，1964年9月26日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司与被执行人邓传文、贾天美买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院于2015年6月1日作出（2015）通民二初字第80号民事调解书，已于2015年7月16发生法律效力。申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司于2017年1月5日向本院申请执行,本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邓传文、贾天美应支付申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司货款人民币259810.5元。并承担案件受理费2970元、执行费3840元元，经本院多次做被执行人邓传文、贾天美的工作，现被执行人邓传文、贾天美已履行人民币60000元，尚欠货款人民币199810.5元、案件受理费2970元、执行费3840元未履行。经本院多方查找，现因被执行人邓传文、贾天美暂无可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人通海县宏伟农机商贸有限公司同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奎传达审判员  刘 宁审判员  胡昌波二〇一八年一月二日书记员  王志耘
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0503执92号申请执行人：于凤芹被执行人：纪彬彬于凤芹与纪彬彬机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2393.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2393元，本院已于2018年1月31日将该款转付给于凤芹。至此，于凤芹向本院申请执行的（2017）吉0503民初691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  孔祥雷二〇一八年一月三十一日书记员  张振坤
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执416号之一申请执行人中银消费金融有限公司法定代表人许罗德。被执行人邓丽英本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初1423号民事判决，于2018年1月10日受理中银消费金融有限公司申请执行邓丽英金融借款合同纠纷一案。执行因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邓丽英位于成都市温江区柳城街办凤溪大道南段x号x栋x单元x楼x号住宅房屋（备案号xxx建筑面积xxx平方米）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十五日书记员 杨志科
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初9073号原告:湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人:王心宁，男，1987年12月3日出生，汉族,系公司职员，住湖南省浏阳市。被告：陈法柳，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：尹淑梅，女，1979年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司诉被告陈法柳、尹淑梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 马 富二〇一八年一月三日书 记 员 谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初14399号原告：宁波华安担保有限公司（统一社会信用代码91330204799663533E）。住所地：宁波市鄞州区福明路***号15-9。法定代表人：陈爱华该公司总经理。委托诉讼代理人：俞珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：俞意磊，该公司员工。被告：任其国，男，1973年8月24日出生汉族，职业不详，住象山县。被告：林月红，女，1982年12月31日出生汉族，职业不详，住象山县。原告宁波华安担保有限公司与被告任其国、林月红追偿权纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。本案于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告宁波华安担保有限公司的委托诉讼代理人俞珊珊到庭参加诉讼，被告任其国、林月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波华安担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任其国支付原告担保代偿款136133.68元、利息5445.35元（自2017年9月20日起以136133.68元为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至付清日止的利息，暂计至2017年11月20日为5445.35元）；2.判令被告林月红对上述债务承担连带还款责任。事实和理由：2014年8月21日，原、被告签订了《中介服务合同（信用卡）》和《担保协议书（信用卡）》各一份。按照约定，原告为被告任其国向中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（以下简称工行高新区支行）汽车分期贷款提供担保，被告林月红向原告提供反担保。原告、被告任其国及工行高新区支行于2014年8月21日签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，被告任其国获得汽车分期贷款265000元，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还。因被告任其国连续多期未按约偿还贷款本息，原告多次催讨未果，致工行高新区支行从原告保证金账户扣划136133.68元。被告任其国、林月红未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2014年8月21日，原告与被告任其国签订《中介服务合同（信用卡）》一份，约定被告任其国因购买汽车需要向银行申请信用卡透支，原告协助被告任其国办理相关分期付款业务及车辆相关登记手续；透支资金为265000元，分期付款期限为36个月；并对车辆保险、车辆凭证保管等权利义务进行了约定。同日，原告与被告任其国、林月红签订《担保协议书（信用卡）》一份，约定原告作为被告任其国的担保人，向银行提供连带责任保证；若因被告任其国逾期还款，致使原告代被告任其国向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告任其国追偿，并有权要求被告任其国支付垫付款的利息（自原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、拖车费、保管费、律师代理费）；并对其他权利义务进行了约定。被告林月红作为反担保人在协议书上签字，为保证被告任其国全面履行义务向原告提供连带责任保证，担保期间自协议生效之日起至还清原告垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。2014年8月21日，工行高新区支行与被告任其国签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：被告任其国为购车向工行高新区支行透支借款265000元，手续费25148.50元，还款方式为分36期，按月分期等额方式支付，自透支次月起于每月25日前按期足额存入牡丹购车专用卡账户。被告任其国作为抵押人将其所购车辆向工行高新区支行提供抵押担保，被告林月红作为抵押物共有人在抵押合同上签字。同日，原告作为保证人，向工行高新区支行出具担保承诺函一份，为被告任其国的上述债务向工行高新区支行提供连带责任保证，保证范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等，保证期限为主债务履行期限届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年，同时约定如购车人未按时履行其在牡丹卡购车透支还款合同项下全部债务的，工行高新区支行有权扣划保证金以清偿购车人所欠款项。因被告任其国未按约归还透支款项，工行高新区支行分四次从原告的保证金账户中合计扣划136133.68元。以上事实由原告提供的《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、扣划款通知书、支付凭证等有效证据以及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告任其国签订的《中介服务合同（信用卡）》、与两被告签订的《担保协议书（信用卡）》，被告任其国与工行高新区支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》，原告向工行高新区支行出具的《担保承诺函》均系合同各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告任其国向工行高新区支行借款用于购买车辆后，应按期归还透支款项及手续费。被告任其国未归还到期款项，致使工行高新区支行按照《担保承诺函》的约定直接从原告的保证金账户扣款用于清偿被告任其国的债务。原告作为保证人已履行了保证责任，其实际承担了保证责任后，有权向被告任其国追偿，并要求其赔偿约定的利息损失。对于原告主张的利息，自2017年9月20日起以136133.68元为基数按银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年11月20日应为4013.67元，原告计算金额有误，本院依法予以调整。自2017年11月21日起，被告任其国应以136133.68元中未付余额为基数按上述标准支付利息至实际履行之日止，若中国人民银行同期贷款基准利率的四倍高于年利率24％，则以年利率24％为限计付利息。被告林月红作为反担保人理应对被告任其国的上述债务承担连带责任。被告林月红承担保证责任后，有权向被告任其国追偿。被告任其国、林月红经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任其国支付原告宁波华安担保有限公司担保代偿款136133.68元，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；二、被告任其国支付原告宁波华安担保有限公司利息4013.67元（暂计至2017年11月20日），并支付自2017年11月21日起以136133.68元中未付余额为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（若高于年利率24％，则以年利率24％为限）计算至实际履行日止的利息，限于本判决生效之日起七日内履行完毕；三、被告林月红对被告任其国的上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告林月红承担保证责任后，有权向被告任其国追偿；四、驳回原告宁波华安担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3132元，减半收取1566元，由原告宁波华安担保有限公司负担14.50元，被告任其国、林月红共同负担1551.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  施梦雅二〇一八年一月十九日二〇一八年一月十九日书记员  罗玉凤??6???1?
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1402民初262号原告：王奎，男，1988年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：袁涛，男，1989年2月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告王奎与被告袁涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告王奎于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王奎的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王奎撤诉。案件受理费435元，由原告王奎负担。(本页无正文)审判员  陈岸芷二〇一八年一月十五日书记员  王 蕾
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审35号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、张钦，该局丹南分局工作人员。被执行人徐文军，男，汉族，1963年7月2日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月5日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2016年4月擅自占用导墅镇下琴村东泊第八组0.65亩土地建住房。经规划部门确认：该宗地有0.05亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划；有0.22亩属于基本农田，有0.38亩属于限制建设区（非基本农田），不符合土地利用总体规划。经地籍部门审核确认，该宗地有0.22亩属于耕地，有0.38亩属于林地，有0.05亩属于建设用地。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用0.65亩的土地；2、责令限期15日内拆除在非法占用的0.65亩土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50031号行政处罚决定书，由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市导墅镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  徐锁坤二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0185执3919号原告杨仁妹诉被告徐守平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0185民初1805号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨仁妹于2017年10月19日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的人民币223000元。在本院的执行过程中，向被执行人徐守平发送执行通知书，依法查询了其名下的银行存款、不动产登记信息、机动车辆登记信息、工商登记信息、证券、互联网银行，已查封被执行人徐守平牌号为浙Ａ×××××的小型汽车，该车下落不明，暂无法处置，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。被执行人徐守平因犯罪被判处有期徒刑，但因身体原因，不宜收监，现在监外执行中。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。已对申请执行人进行执行情况回告，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)浙0185执3919号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢忠强审判员  杨樟贤审判员  门淑芳二〇一八年一月三十日书记员  张 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2018）内0981民初10号原告：杨某，男，汉族，1947年出生，河北省阳原县人，丰镇发电厂退休职工，现住内蒙古丰镇市。被告：冯某，男，汉族，1967年出生，内蒙古丰镇市人，丰镇发电厂职工，现住内蒙古丰镇市。原告杨某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款120000元及利息（以本金120000元，月利率2分计，从2016年4月15日计算至2017年12月15日）。事实与理由：2016年4月15日，被告冯某向原告、借款120000元（以借款条为凭证），说好三个月归还，原告多次找被告要钱，被告以没钱为由，多次推脱迟迟不还，至今未付。近两个月原告给被告打电话一直不接，不见原告。因此原告诉至人民法院请求人民法院依法按照借款事实，归还原告的120000元现金及利息。我请求法院支付我120000元的按法律规定的2分利息，从2016年4月15日至2017年12月15日，约20个月，给我经济造成了很大的损失，他应当补上我的经济损失。被告冯某未作书面答辩。经审理查明，原被告系同事关系，被告因周转资金向原告借款，于2016年4月15日给原告出具了借条，借款120000元。在约定的还款日到期后，被告未归还。原告于2018年1月2日诉至本院，请求被告归还120000元借款本金，支付从借款之日起至诉讼时共20个月的利息。以上事实，有原告陈述，原告提供的借条、银行转账凭证予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具了借条，是双方的真实意思表示，双方形成借贷法律关系。依法成立的合同，受法律保护。被告给原告出具了借款120000元的借条，在原告要求被告偿还借款后，被告未及时履行义务，被告的行为有违诚实信用原则，被告应该依约归还借款，对原告请求被告归还120000元本金的诉请，符合法律规定予以支持。关于原告请求被告支付利息的请求，在被告出具的借条中未载明约定利息，原告在庭审中表示借款时间较短双方没有约定利息，根据相关法律规定，对原告请求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯某于本判决生效后十日内归还原告、借款120000元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半计收1350元，由被告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员刘志辉二〇一八年一月二十九日书记员冯博附：相关法律条文附1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初299号原告：李宇新，男，1976年8月10日出生，汉族，个体工商户，住四川省资中县。被告：曹军洲，男，1970年11月21日出生，汉族，住四川省资中县。被告：匡忠烈，男，1978年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。原告李宇新与被告曹军洲、匡忠烈买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。原告李宇新向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹军洲、匡忠烈向原告支付货款37809元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日至2014年1月，被告在原告处购买货物，做资中县卫生局宣传栏用，被告累计欠原告货款37809元。现资中县卫生局已向被告支付全部工程款，而被告未向原告支付货款，原告多次催收无果。本院经审查认为，原告李宇新系个体工商户，其从事建材经营活动办理了营业执照，营业执照上登记字号为“资中县乐金宇建材经营部”，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。……”规定，原告李���新不具备本案诉讼主体资格，本案应以资中县乐金宇建材经营部为原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》二十七条第二款规定，裁定如下：驳回原告李宇新的起诉。案件受理费373元，原告李宇新已预交，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 王 � � �二〇一八年一月二十三日书记员 曹佩珊（代）
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执55号之一申请执行人高泉，男，1983年5月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人张艳，女，1991年6月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人高泉与被执行人张艳等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5591号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张艳在中国工商银行账户内存款人民币79634.77元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月九日书记员  龚福仁
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0182民初4964号原告：郑世伟，男，1985年11月4日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：谢锦鹏、黄晶，福建宇开律师事务所律师。被告：吴翔婧，女，1985年5月21日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县。原告郑世伟与被告吴翔婧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑世伟委托诉讼代理人谢锦鹏到庭参加诉讼；被告吴翔婧经本院公告传唤，期限届满无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑世伟向本院提出诉讼请求:请求判令被告吴翔婧偿还借款150000元及利息（利息自2015年9月4日起按年利率6%计至款项还清为止，暂计至2017年9月4日止的利息18000元）。事实与理由：被告吴翔婧以做生意需资金周转为由，曾陆续向原告借款人民币计150000元。2015年8月3日，被告向原告出具借条及房屋抵押协议各一张，确认向原告借款150000元，并承诺于2015年9月3日还款。借款后，被告至今未按约还款。原告多次向被告催讨，但无果。郑世伟向本院提供的证据材料：1、借款条复印件1张，以此证明吴翔婧于2015年8月3日向原告借款150000元的事实。2、房屋抵押协议复印件1张，以此证明吴翔婧于2015年8月3日向原告借款150000元，约定借期至2015年9月3日止，并以位于宁德市关众安里13号房屋作为借款抵押。吴翔婧未应诉答辩，亦未向本院提交证据材料。本院对上述证据分析认为，被告吴翔婧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且不提交书面答辩意见及证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。原告提交的证据，能够证明原告主张的事实，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，应采信作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年8月3日，原、被告双方签订《房屋抵押协议》一份，合同约定：吴翔婧向郑世伟借款150000元，借款期限至2015年9月3日止，并以位于宁德市关众安里13号房屋作抵押，但未进行抵押登记。合同还对其他事项进行了约定。同日，吴翔婧出具借款条与确认书，确认已收到借款150000元。借款到期后，吴翔婧未按约还款。后原告因向被告催讨借款无果，遂于2017年9月4日诉至本院。本院认为，原告郑世伟与被告吴翔婧之间借贷关系，主体适格，意思表示真实，且内容不违反法律规定，依法应认定该民间借贷关系合法。被告吴翔婧向原告郑世伟借款150000元，且至今未能按约偿还借款，有违诚实信用原则，应承担向原告履行还款之责。故原告要求被告吴翔婧偿还借款150000元，予以支持。被告吴翔婧虽愿意以位于宁德市关众安里13号房屋作抵押，但并未进行抵押登记，该抵押未生效。因原、被告之间对借款利息未作约定，应视为无息借款。但被告未按约偿还借款，故原告主张被告还应当自逾期还款之日（即2015年9月4日）起按年利率6%向原告支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告吴翔婧经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴翔婧应于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑世伟借款150000元，并按年利率6%计向原告支付2015年9月4日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，由被告吴翔婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈旭辉人民陪审员  谢国平人民陪审员  李 师二〇一八年一月三日书 记 员  郑咏晨本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11182号原告：余永良，男，1973年7月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：何建新，男，绍兴市。被告：谢世忠，男，1973年6月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告余永良与被告谢世忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告余永良委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼，被告谢世忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余永良诉称，原、被告系朋友关系，2016年1月7日被告出具借条一份给原告，认借人民币126万元，并言明此款于2016年4月30日前付清；到期后，原告几经催讨，被告至今未还。为维护原告合法权益，故起诉诉请：一、判令被告立即归还原告借款126万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2016年5月1日起至本判决规定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告谢世忠未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告提供了由被告签名的借据原件结合原告的庭审陈述，可以认定原告余永良与被告谢世忠之间存在借贷关系，原告诉称该借款系被告认欠借款，因被告未到庭，其认欠事实由被告签字为准。因被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢世忠归还给原告余永良借款本金126万元，并支付该款自2016年5月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息；于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16950元，由被告谢世忠负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费16950元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年一月十七日书 记 员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0105执异22号异议人(被执行人)李勇申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行被执行人沈阳绿丰食品有限公司被执行人沈阳小韩村农业专业合作社被执行人沈阳靓马集团有限公司被��行人王心智被执行人岳英丽被执行人何海林被执行人杨子龙被执行人王斌被执行人薄立明被执行人徐艳铭被执行人赵洪军被执行人乔丽新本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沈阳北陵支行与被执行人沈阳绿丰食品有限公司、沈阳小韩村农业专业合作社、沈阳靓马集团有限公司、王心智、岳英丽、李勇、何海林、杨子龙、王斌、薄立明、徐艳铭、赵洪军、乔丽新借款合同纠纷一案中，异议人李勇对本院执行（2016）辽0105民初7413号民事判决不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李勇称，本院在执行（2016）辽0105民初7413号民事判决中将其列入“法院失信被执行人名单”的执行行为有误，请求撤销；请求返还养老保障金。本院认为，本院（2016）辽0105民初7413号民事判决已经发生法律效力并进入执行程序。异议人作为被执行人有义务对被执行人沈阳绿丰食品有限公司的欠款承担连带保证责任。法院在执行中将其列入“法院失信被执行人名单”并对其个人存款账户予以查封的行为符合法律规定。因抵押物尚未变现，能否全部清偿债务还存在不确定因素，生效判决确定异议人承担的是连带责任而非补充责任，且法律对查封异议人��人银行存款账户并无禁止性规定，故异议人申请撤销执行行为的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 蒋 欣审判员 费铁平审判员 白 山二〇一八年一月三十日书记员 韩晓宇
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0981执保6号申请执行人刘大立，男，1964年8月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被申请执行人曹伟生，男，1977年3月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行申请执行人刘大立与被执行人曹伟生财产保全一案中，经查询，被执行人在银行的存款余额不足，故没有冻结，案件进入诉讼程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2018)鄂0981执保6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡德生二〇一八年一月二十二日书记员  王文学
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保59号申请执行人：陈其萍，女，1964年12月20日出生，汉族，住什邡市。被执行人：付强，男，1989年8月14日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：陈抒，女，1989年1月27日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人陈其萍与被执行人付强、陈抒民间借贷纠纷一案，申请执行人陈其萍于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被执行人付强、陈抒的银行存款500000元或相同价值的其他财产采取保全措施。张仁华以其所有的小型越野客车提供担保。本院经审查认为：申请执行人陈其萍起诉要求被执行人付强、陈抒偿还借款及利息587500元，其财产保全申请��合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人付强、陈抒的银行存款500000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红二〇一八年一月十日书记员  夏萌
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初31号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋，该公司董事长。被告：何易，女，生于1963年8月14日，汉族，住绵阳市涪城区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中被告已缴清所欠费用，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  黄昌楠二〇一八年一月十六日书记员  童金蓉
四川省南充市中级人民法院决 定 书（2018）川13刑辖6��犯罪嫌疑人赵某涉嫌非法吸收公众存款一案，南充市人民检察院商请本院指定南部县人民法院审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：本案指定南部县人民法院管辖。二〇一八年一月二十六日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1427号原告：张茂彩，女，汉族，1963年7月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：候军、时云，安徽蓝天律师事务所律师法律工作者。被告：胡吉钱，男，汉族，1974年10月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：太平财产保险有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号置地投资广场19层。统一社会信用代码91340100772817600Q。公司负责人：刘其森，该公司经理。委托代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。本案在审理原告张茂彩诉被告胡吉钱、太平财产保险有限公司安徽分公司合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一八年一月二十四日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执39号之一申请执行人：杨文静，女，1960年1月14日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：刘国华，男，1969年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市，被执行人：谢小英，女，1968年11月10日出生，汉族，住江西省丰城市，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0981民初2353号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘国华、谢小英在银行的存款2870000元或查封被执行人刘国华谢小英相当于2870000元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘国华、谢小英负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇一八年一月十二日书记员  钟志强
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执372号之二申请执行人衢州智泊停车服务有限公司。被执行人汪云泉。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初6448号，依法向被执行人汪云泉发出执行通知书，责令被执行人汪云泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪云泉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法���执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪云泉(证件号码:)在省农信社的62×××55的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  吴 简
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执843号之一被执行人边明海，男。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1097号民事判决书，于2017年8月6日向被执行人边明海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人边明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人边明海在中国建设银行6222804345010000587_156_1账户内存款人民币67423.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年一月三日书记员  尚 芳
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0382刑初18号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人腾标，男，1988年4月3日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2005年6月23日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年3月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审，同年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。被告人罗顺，曾用名罗明勇，男，1990年6月8日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省兴仁县。曾因犯盗窃罪于2015年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年5月9日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审，同年9月26日被继续取保候审，同年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1792号起诉书指控被告人腾标、罗顺犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉。被告人腾标、罗顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控。1.2014年7月6日凌晨，被告人腾标伙同被告人罗顺经事先预谋，驾驶三轮摩托车来到乐清市翁垟街道高桥村建品电器配件厂，被告人腾标利用老虎钳撬窗进入厂房内，二人一起窃取了被害人王某放置在厂房车间内的800余斤铁皮、一辆助力车、厂房办公室的一台电脑主机和两把椅子。当天早上，被告人腾标和罗顺将盗窃所得的铁皮以700元的价格卖给李某。经乐清市价格认证中心认定，被盗铁皮价值人民币2400元，电脑主机价值人民币992元，其他物品不具备价格认定条件。2.2014年6月29日凌晨，被告人腾标伙同被告人罗顺经事先预谋，驾驶三轮车来到乐清市北白象镇桥下村三洲集团有限公司成套车间，被告人腾标利用自带的撬棍撬窗进入厂房内，二人一起窃取了放置在厂房内的三十余卷铜线。同日5、6时许，被告人腾标和罗顺将窃取的铜线以5600元左右的价格销赃给他人。经乐清市价格认证中心认定，被盗铜线价值人民币9590.4元。上述事实，被告人腾标、罗顺在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、证人李某的证言、抓获经过、情况说明、被害人王某的陈述、被害单位代表林某的陈述、价格认定结论书、现场勘查笔录、辨认笔录、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人腾标、罗顺以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人腾标、罗顺归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人腾标七个月以上十一个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人罗顺六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人腾标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年3月25日止）。二、被告人罗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月29日起至2018年3月23日止）。三、责令被告人腾标、罗顺共同退赔赃物折价款3392元、赃物助力车一辆、椅子两把，返还被害人王某；共同退赔赃物折价款9590.4元，返还被害单位三洲集团有限公司。上述款、物限本判决生效之日起十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一八年一月八日代书记员 章嘉禾
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终4号原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊某某，男，1976年5月5日出生，汉族，四川省南部县人，大专文化，成都XXXXXX有限公司总经理，住四川省成都市武侯区。因涉嫌犯单位行贿罪，于2017年4月3日被指定住所监视居住，同月10日被取保候审。原审被告单位成都XXXXXX有限公司，组织机构代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，单位地址四川省成都市武侯区xxxxxxxxxxxxxxxxx，法定代表人刘某。四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告单位成都XXXXXX有限公司、原审被告人熊某某犯单位行贿罪一案，于2017年12月6日作出（2017）川1303刑初204号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）熊某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）熊某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）熊某某撤回上诉。四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303刑初204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何嘉武审判员  张怡丹审判员  蒲勇君二〇一八年一月二十九日书记员  吴 惟
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保105号申请人：孔丽丽，女，1990年12月30日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：关文超，男，1989年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人孔丽丽与被申请人关文超民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关文超银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1179号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人关文超银行存款100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月二十二日书记员 宋芳菲
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民终94号上诉人（原审被告）:付达军,男,1975年07月23日出生,汉族,住垫江县。上诉人（原审被告）:卢亚玲,女,1976年03月02日出生，汉族,住垫江县。被上诉人（原审原告）:覃寿涛,女,1954年05月03日出生,汉族,住垫江县。上诉人付达军、卢亚玲因与被上诉人覃寿涛民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院(2017)渝0231民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人付达军、卢亚玲邮寄上诉状后，却拒绝接收按其上诉状载明地址（同时也是其邮寄上诉状信件载明的地址）邮寄的缴纳上诉费用通知书。缴纳上诉费用通知书依法视为送达，付达军、卢亚玲未在规定期间缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人付达军、卢亚玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋丹丹审 判 员 郭玉梅审 判 员 项江陵二〇一八年一月二十六日法官助理 邬昌杰书 记 员 石 佳
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执39号申请执行人：彭某，男，汉族，生于2014年9月3日，住四川省华蓥市。法定代理人：谢某（系彭某之母），女，汉族，生于1993年7月2日，四川省华蓥市号。申请执行人谢某敏（彭某杨之母），女，汉族，生于1993年7月2日，住四川省华蓥市。申请执行人共同委托代理人：肖海明，系华蓥市双河法律服务所法律工作者。被执行人：彭清贵，男，汉族，生于1954年1月3日，住四川省华蓥市。本院（2017）川1681民初1636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请人彭某支付抚恤金566197元、向申请人谢某支付抚恤金224106元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人彭清贵的银行存款及收入90万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦倩二〇一八年一月八日书记员  马柯
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终28号原公诉机关四川省阆中市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，1971年7月27日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，住阆中市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于阆中市看守所。原审被告人范某某，男，1969年11月11日出生，汉族，四川省阆中市人，小学文化，户籍所在地阆中市，住阆中市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控原审被告人刘某某犯盗窃罪及原审被告人范某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月1日作出（2017）川1381刑初261号刑事判决。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定；原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。四川省阆中市人民法院（2017）川1381刑初261号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何嘉武审判员  张怡丹审判员  蒲勇君二〇一八年一月十二日书记员  吴 惟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0302民初3440号原告：严放华，男，1952年12月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：钱玲辉，湖南湘牵律师事务所律师。被告：文理，男，1975年4月14日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被告：廖建军，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省人，户籍所在地湖南省，现住湘潭市岳塘区。原告严放华与被告文理、廖建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告严放华于2018年1月4日以其与两被告已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回对被告文理、廖建军的起诉。本院认为，原告严放华的撤诉申请系当事人对自己权利的处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人的合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告严放华撤诉。本案案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告严放华负担。审 判 员  左斌二〇一八年一月四日代理书记员  蒋垚法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉。
衢州市柯城区人民法院罚 款 决 定 书（2017）浙0802执2074号之一被罚款人:王雪明，男，1981年6月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与王雪明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王雪明拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：对王雪明罚款100元，限在2018年1月22日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市柯城区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一八年一月二十一日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811民初461号申请人：陈某，男，1962年5月28日出生，汉族，住济宁市。被申请人：刘某某，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。本院在审理申请人陈某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，陈某于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结刘某某银行存款780000元或其相应价值财产，并自愿提供担保。本院认为，陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、准予陈某采取诉讼保全的申请。二、采取保全措施的同时查封陈某对上述申请提供的担保。本裁定送达后立即执行。审判员  朱玉红二〇一八年一月十日书记员  李 颜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1147号之一被执行人李新平，男。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初1065号民事调解书，于2017年11月24日向被执行人李新平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李新平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李新平在甘肃省农村信用社联合社6210610003000751961_000000账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年一月五日书记员  尚 芳
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执保2号申请人：高振岭，男，汉族，1960年4月24日生，住平顶山市石龙区。被申请人：张杰，男，汉族，1960年12月14日生，住平顶山市石龙区。申请人高振岭依据已经生效的我院(2017)豫0404民初980号民事调解书，于2018年1月10号向本院申请保全，请求对被申请人张杰名下的财产限额1500000元内予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人的申请是为了使调解书确定的被申请人的还款义务能够及时有效地履行，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人张杰名下的相关财产（含银行存款、动产、不动产等）予以查封、冻结（限额1500000元），查封、冻结期限一年；案件申请费5000元，由被申请人张杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  梁剑峰二〇一八年一月十日书记员  杨培改