wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异34号案外人：张云香，女，1977年11月19日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人张云香于2018年1月8日对执行建宁县濉溪��闽江源南路1号尚和国际1幢1502号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张云香称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1502号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年5月28日，张云香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，张云香按合同约定交清了购房款，2013年6月4日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0501号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年5月28日，张云香与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，张云香向福建尚和置业有限公司购买位于��宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1502号房产。合同订立后，张云香按合同约定分别于2013年6月3日、2014年5月14日缴纳全部购房款。2013年6月4日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，张云香与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，张云香提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十���条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对张云香购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1502号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十九日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0402民初62号之一解除保全申请人：安徽永和药业有限公司，住所地安徽省淮南市朝阳东路与建设路交叉口向北100米，统一社会信用代码91340400779085430E。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞红新,安徽竞合律师事务所律师。被申请人：安徽久正建筑工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山街道南山村67栋102，统一社会信用代码91340400343954594N。法定代表人：魏修曲，该公司总经理。原告安徽永和药业有限公司与被告安徽久正建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据安徽永和药业有限公司提出财产保全申请，本院于2018年1月18日作出（2018）皖0402民初62民事裁定书，对被申请人安徽久正建筑工程有限责任公司在开户行淮南淮河农村商业银行广场路支行，开户名安徽久正建筑工程有限责任公司，账户20000440078810300000091资金1,063,639.43元予以冻结；对被申请人安徽久正建筑工程有限责任公司在安徽永和药业有限公司处的履约保证金427,000元予以冻结。2018年1月31日安徽永和药业有限公司提出撤回对被申请人安徽久正建筑工程有限责任公司在开户行淮南淮河农村商业银行广场路支行，开户名安徽久正建筑工程有限责任公司，账户20000440078810300000091资金1,063,639.43元予以冻结的保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项规定，裁定如下：对被申请人安徽久正建筑工程有限责任公司在开户行淮南淮河农村商业银行广场路支行，开户名安徽久正建筑工程有限责任公司，账户20000440078810300000091资金1,063,639.43元的冻结；予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 关 洪二〇一八年一月三十一日书记员 贺文波附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执14号之一申请执行人:邢平，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被执行人：鲍香秋，女，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人邢平与被执行人鲍香秋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1928号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人鲍香秋未依法履行义务。现查明，被执行人鲍香秋名下有房产，位于长丰县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：一、对被执行人鲍香秋所有的位于长丰县蒙城北路西侧北城世纪城鸿徽苑9幢2504室房产予以查封；二、查封期限为三年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年一月八日书记员  赵伟
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催87号申请人湖南省华顺建设项目管理有限公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区湖南大学科技园工程孵化中心大楼西区1单元401号B房。法定代表人陈炼，该公司总经理。委托代理人李辉，该公司员工。申请人湖南省华顺建设项目管理有限公司于2017年11月16日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为3140005129037022，票面金额50000元整、出票人常州拓博贸易有限公司、出票日期2016年3月22日、收款人为常州市东青花园化工有限公司、付款行为江南农商行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，湖南省华顺建设项目管理有限公司有权向江南农商行常州分行营业部请求支付。本判决为终审判决。审审判长  王国元审判员  曹建平审判员  范凌岐二〇一八年一月三十日书记员  崔启凡
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执8号之一申请人:李宾杰,男,1977年10月24日出生,40岁,汉族号码342301197710246414,住滁州市南谯南路银花东区被执行人:陈勇,男,1971年3月10日出生,46岁,汉族号码341103197103103818,住滁州市南谯区本院在执行申请执行人李宾杰与被执行人陈勇房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈勇有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈勇的银行存款人民币25133元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年一月八日书记员  张双燕
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初62号原告：万振宏，女，汉族，1974年2月18日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。法定代表人：张同顺。原告万振宏诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告万振宏诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车。原告于2016年11月份将一万元交给被告，被告向原告出具收据一份。被告告知原告购车要求，称原告需要再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。原告先后向被告支付了共计4万元购车定金，但原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金4万元，赔偿每月利息400元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。同时，本院向原告调查时原告称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，他是负责被告公司的财务，其称这件事情和他没有关系。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。吕勇奇、董文涛、陈会君、程军平、高相甫、王电兴亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向吕勇奇、董文涛、陈会君、程军平、高相甫进行了调查。其中，吕勇奇称其了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。董文涛称于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司卖固定的车辆型号，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。陈会君称其于2016年11月份左右经朋友介绍了解到被告公司在做购车促销活动，通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。于是陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。程军平称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车并交款1万元，直到2017年1月份，该公司称其亏钱了，无法提车。高相甫称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君等人收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告万振宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一八年一月十八日书记员  彭璐
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初22号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行。地址石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。法定代表人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行职工。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行职工。被告：代文明，男，1989年08月01日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行与被告代文明信用卡合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行撤回起诉处理。审判员  戴晓东二〇一八年一月十日书记员  胡森升
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初859号之四原告：保定市新市区达利工业纸板复合厂（普通合伙），住所地保定市新市区南奇乡西王庄村。统一社会信用代码：911306027575164478。执行事务合伙人：潘辉。被告：武安市东泉包装制品有限公司，住所地邯郸市武安市康二城镇清化村。统一社会信用代码：130481000028347。法定代理人：赵某，该公司执行董事。被告：宁军臣，男，汉族，现住邯郸市广平县。保定市新市区达利工业纸板复合厂（普通合伙）与武安市东泉包装制品有限公司、宁军臣承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告保定市新市区达利工业纸板复合厂（普通合伙）于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市新市区达利工业纸板复合厂（普通合伙）撤诉。案件受理费6050元，减半收取计3025元。审判员  王莉二〇一八年一月二十六日书记员  肖端
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初8801号原告：冯艳辉，男，1965年4月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：张春元，男，1962年8月26日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市江洲南路117号。代表人：陈光宇，经理。委托诉讼代理人：何小慧，系该公司员工。原告冯艳辉与被告张春元、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称“联合财保泰州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯艳辉、被告张春元委托诉讼代理人陈顺健、被告联合财保泰州公司委托诉讼代理人何小慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯艳辉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失222832元、二次手术费待实际发生后再行主张，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月2日9时45分，冯艳辉驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿352省道由南向北行驶至兴化市陈张线交叉路口时，与由西向东行驶的张春元驾驶苏Ｍ×××××轿车相撞后，又撞上交通信号灯和路灯及路边推行两轮手推车的杨某后驶出路面后翻车，致张春元等人受伤。后经交警部门认定，张春元、冯艳辉各负事故同等责任。苏Ｍ×××××轿车在联合财保泰州公司投保了交强险和商业三者险。被告联合财保泰州公司辩称，对交通事故相关事实以及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险。交强险中医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失限额在本起事故另一伤者杨某赔偿一案中已分别支付10000元、92720.68元、100元。原告医疗费应扣除15%非医保用药，原告主张的损失计算标准过高，其中残疾赔偿金应按农村居民标准计算。我公司不承担诉讼费和鉴定费。被告张春元辩称，本案诉讼费和鉴定费应由保险公司承担，其他同保险公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日9时45分，冯艳辉驾驶冀Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｂ×××××重型普通半挂车沿352省道由南向北行驶至兴化市陈张线与352省道交叉路口时，与由西向东行驶张春元驾驶苏Ｍ×××××轿车碰撞后，又撞上交通信号灯和路灯及路边推行两轮手推车的杨某后驶出路面后翻车，致冯艳辉、张春元、杨某受伤，车辆及交通信号灯、路灯等交通设施受损。兴化市公安局交通警察大队认定，张春元、冯艳辉各负本起事故同等责任，杨某无责任。苏Ｍ×××××轿车在联合财保泰州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后，本起事故另一伤者杨某向本院提起诉讼，要求相关责任方承担赔偿责任。本院经审理于2017年9月8日作出（2017）苏1281民初4870号民事判决书，判决杨某各项损失（含医疗费用项目下74361.63元、伤残赔偿费用项目下186851.48元、财产损失项目200元）等由联合财保泰州公司和中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险和商业保险范围内各半承担130706.56元。该判决生效后，联合财保泰州公司在交强险中医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失限额内已分别支付杨某10000元、92720.68元、100元。冯艳辉受伤后先后在兴化市人民医院、唐山市第二人民医院治疗。经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2017年10月18日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1.冯艳辉发生交通事故致骨盆双耻骨上下支骨折伴错位，耻骨联合分离，右骶髂关节脱位；右第5肋骨骨折等，主要后遗骨盆呈严重畸形愈合，已构成交通事故九级伤残；2.其误工期限以180日、护理期限以90日1人护理、营养期限以90日为宜。原告支付鉴定费用1900元。经查，冯艳辉自2002年8月2日取得道路货物运输从业资格，从事道路货物运输驾驶工作。其父冯兰合，1939年6月17日出生，冯兰合生一子一女，女儿冯艳珍。本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告张春元驾驶苏Ｍ×××××轿车致原告冯艳辉在交通事故中受伤，因双方均为机动车，且原告冯艳辉、被告张春元各负事故同等责任，依法应由双方各半承担赔偿责任。因被告联合财保泰州公司已在交强险医疗费用、伤残赔偿费用、财产损失限额内已分别支付在本起事故另一伤者杨某10000元、92720.68元、100元。故交强险伤残赔偿项目下余额为17279.32元。原告虽系农村户籍，但其受伤前系已从事道路货物运输工作多年，应当参照城镇居民标准计算相关损失，其误工损失亦应按照同行业在岗职工平均工资标准计算。被告联合财保泰州公司所称应扣除15%的非医保用药，无相关事实和法律依据，本院依法不予采信。原告所称轮椅、气垫、拐杖等辅助器具费用，因未提供相关票据证明，本院依法不予支持。原告二次手术费用可在实际发生后另行依法主张。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费64798.49元、住院伙食补助费18天×18元/天=324元、营养费90天×20元/天=1800元，护理费90天×80元/天=7200元、残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元，精神损害抚慰金6000元，误工费180天×66222元/365天=32657.42元，被抚养人生活费7214元，交通费酌定为5000元，上述合计285601.9元。依法首先应由被告联合财保泰州公司在交强险责任限额余额内赔偿17279.32元；余款268322.58元按50%的份额在商业三者险内赔偿134161.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告冯艳辉各项损失合计151440.61元。二、驳回原告冯艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取2321元、鉴定费1900元合计4221元，由原告冯艳辉负担744元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担3477元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4642元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 员 束长庚二〇一八年一月二十日法官助理 智 愚书 记 员 吕海燕
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7230号之二申请执行人：朱育萱（曾用名朱雪丽），女，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：万学超，男，1979年7月14日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：黄宝玉，女，1983年9月13日出生，汉族，住厦门市集美区。本案在执行申请执行人朱育萱与被执行人万学超、黄宝玉民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人朱育萱撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执7230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十五日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0102民初5386号原告：南京力天装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区富春江东街69号方中大厦14楼。法定代表人：钟廷耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵雄伟，江苏宁星律师事务所律师。被告：南京优仕健康管理咨询有限公司，住所地在南京市玄武区中山路132号102室。法定代表人：潘剑。原告南京力天装饰工程有限公司（以下简称力天公司）与被告南京优仕健康管理咨询有限公司（以下简称优仕公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告力天公司的委托诉讼代理人赵雄伟到庭参加诉讼。被告优仕公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力天公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付设计费5万元以及逾期违约金。事实与理由：2015年5月27日，原、被告签订一份建设工程设计合同，约定由原告为被告“优仕健身”装修项目提供设计服务，总费用为10万元，合同签订后支付5万元，图纸交付满六个月或者完工之日，支付剩余5万元。被告支付了先期的5万元设计费，且签收和确认了原告提供的设计图纸，但是未能及时支付剩余5万元，在多次催要未果后，原告为此诉至法院。被告优仕公司未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。经审理查明：2015年5月27日，原告（设计人、乙方）与被告（发包人、甲方）签订一份建设工程设计合同，双方约定：1、甲方委托乙方承担“优仕健身”二次装修设计。实用面积为1800平方米，全套设计单价为60元(平方米，估算设计费为108000元，优惠至10万元。乙方应向甲方交付的设计资料及文件，包括平面方案、效果图、施工图、系统图、定位图等等。第一次付费（订金）占总设计费50%，数额为5万元，在合同签订后三日内支付（6.10前支付）；第二次付费5万元，在图纸交付满六个月或者完工之日，以先到日支付。2、除非乙方设计原因，无论其他何种原因造成施工未完成或者甲方未使用，最迟在图纸交付后六个月内甲方付清全部设计款项。甲方应按约定金额和时间向乙方支付设计费，每逾期支付一天应承担支付金额千分之二的违约金，逾期超过5天以上的，乙方有权暂停履行下阶段工作。同年6月14日，以银行转账方式被告给付原告5万元，在业务收款回单中注明：“力天装饰优仕健身装修设计订金”。在原告提供的设计图纸交付确认表中载明：2015年6月23日，被告人员签字确认收到交付的平面图；同年7月7日，被告人员签字确认收到交付的效果图；同年7月22日，被告人员签字确认收到交付的施工图（含装饰、水电）。在原告提供的工程施工配合确认表中载明：2015年8月22日，被告人员签字确认收到图纸交底（第1次）；同年9月15日，被告人员签字确认原告答疑2次（第2次）。审理中，2017年12月28日，以银行转账方式被告给付原告5万元。原告表示：被告应于2016年2月22日支付剩余设计费，自该日起至2017年2月28日止合计675天，按照每日千分之二标准计算，被告应支付的违约金为67500元。上述事实有设计合同、银行业务回单、确认表、转账交易明细、工商资料以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告签订的建筑施工设计合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法成立并有效，双方应严格依照约定履行各自的义务。原告依约已将设计成果全部交付被告，因此被告应及时支付全部设计费用，现原告要求被告支付剩余设计费且支付逾期付款违约金的主张，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持；审理中，被告已经给付原告剩余设计费5万元，就此事实本院予以确认。关于逾期付款违约金的计算标准。在涉案合同中，双方约定按照每日千分之二标准支付逾期违约金，该违约金的计算标准明显过高，在本案审理中原告未能提供证据证明：因被告迟延付款而造成的实际损失，故本院酌定以年利率10%计算逾期付款违约金为宜；自2016年2月23日起至2017年12月28日止，被告应支付的逾期付款违约金为9246.58元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京优仕健康管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南京力天室内装饰工程有限公司逾期付款违约金9246.58元。二、驳回原告南京力天室内装饰工程有限公司的其它诉讼请求。本案案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  胡天翔人民陪审员  朱建忠二〇一八年一月十九日书 记 员  罗安迪
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983执保33号之一申请人：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被申请人：邹某某，男，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。被申请人：史某某，女，汉族，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。本院于2018年1月12日作出（2018）赣0983财保6号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人邹某某、史某某的银行存款人民币45万元的冻结或其他强制措施。审判员  陈鹏飞二〇一八年一月十三日书记员  杨 丹
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1721民初5923号原告：高夫银，男，1956年12月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被告：山东斯递尔化工科技有限公司，统一社会信用代码91371721761862959A，住所地曹县民营经济园区（郑庄街道办事处，原郑庄乡）。法定代表人：朱运宏，董事长。原告高夫银与被告山东斯递尔化工科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告韩夫银于2018年1月3日向本院提出申请，以双方达成和解协议为由，请求撤回对被告山东斯递尔化工科技有限公司的起诉。本院认为，原告高夫银申请撤回对被告山东斯递尔化工科技有限公司的诉讼，是当事人对自己诉讼权利和实体权利的正当处分，不违背相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高夫银撤回对被告山东斯递尔化工科技有限公司的诉讼。案件受理费10216元，减半收取5108元，由原告高夫银承担。审判员  项本升二〇一八年一月三日书记员  曹梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特6号申请人陈发琼，女，汉族，1974年2月2日出生，住四川省中江县。委托代理人李光勇，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。特别授权代理人。申请人王向明，男，汉族，1967年1月25日出生，住西安市未央区。委托代理人王晟，男，汉族，1994年9月12日出生，住西安市未央区。系王向明之子。特别授权代理人。申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。负责人杨世东，该公司总经理。委托代理人任思静，四川明炬律师事务所律师。特别授权代理人。申请人陈发琼、王向明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2018年1月9日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人陈发琼、王向明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2017年12月13日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2018年1月23日前支付申请人陈发琼损失82460.01元；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于2018年1月23日前支付申请人王向明损失8000元；三、申请人陈发琼放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈发琼、王向明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年一月十二日书记员  唐瑜
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4258号申请执行人：李秀云，男，1950年4月11日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层。组织机构代码：05208490-4本院于2017年9月6日立案执行申请执行人李秀云与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月6日，本院作出（2017）津0103民初4276号民事调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付1883.75元及延期履行债务期间的利息。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请人身亲结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年一月五日书 记 员 张文伯
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执125号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远市支行与被执行人招远市金星塑料包装有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人招远市金星塑料包装有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人招远市金星塑料包装有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初1393号之一申请人:临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区双岭路与临西九路交汇处天源物流办公大楼。法定代表人：许大勇，董事长。被申请人：巩磊，男，1980年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王淼，女，1988年2月23日生，汉族，住址同上。被申请人：宋开营，男，1981年8月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人：王世芹，女，1985年11月6日生，汉族，住址同上。申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司与被申请人巩磊、王淼、宋开营、王世芹民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人巩磊、王淼、宋开营、王世芹价值83万元的财产，并已向本院提供了其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆、其担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆和其担保人临沂顺和置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××艾力绅牌汽车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市兰山区奥润民间资本管理有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××别克牌汽车一辆、其担保人临沂天源国际物流有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××奥德赛牌汽车一辆和其担保人临沂顺和置业有限公司所有的车牌号为鲁Ｑ×××××艾力绅牌汽车一辆，限额83万元；二、查封的期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月十六日书记员  刘丽娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更243号罪犯石一么说莫，女，1973年9月12日出生,四川省金阳县人，彝族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）攀刑初字第46号刑事判决，以被告人石一么说莫犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5千元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2015年6月5日作出（2015）川刑执字第812号刑事裁定，对其减为有期徒刑20年1个月，剥夺政治权利8年,减刑后刑期至2035年7月4日止。该裁定于2015年7月22日送达罪犯石一么说莫执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯石一么说莫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处没收个人财产5千元，未履行，有2017年8月2日四川省女子监狱教育科《罪犯困难帮扶情况说明》：“该犯系监狱三无罪犯，长期接受监狱帮扶。”以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯石一么说莫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯石一么说莫减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二〇三五年一月四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0824执1134号申请执行人：赵春华被执行人：杨永忠申请执行人赵春华与被执行人杨永忠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）川0824民初767号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年8月30日立案执行，向被执行人送达了执行通知书后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人可供执行的财产。2018年1月18日，申请执行人以被执行人下落不明、暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院已冻结被执行人银行账户，并对其纳入失信人员名单、限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）川0824民初767号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审判长  向剑审判员  邵雄审判员  冉勇二〇一八年一月十八日书记员  李豪
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执146号之一申请执行人：先云清，男，1965年3月29日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：罗勇，男，1976年12月20日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。被执行人：王介云，男，1970年12月26日出生，乐山市金口河区人，现住乐山市金口河区。关于先云清执行罗勇、王介云合伙协议纠纷一案，执行中，查明被执行人王介云下落不明，罗勇在仁寿县有房产。本院已于2017年12月20日将罗勇名下的房产予以查封。双方当事人自愿达成和解。申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结乐山市中级人民法院（2017）川1113民初41号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年一月四日书 记 员  周宇娟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执673号之一申请执行人李洪波，男，1974年1月11日生，汉族，住张店区。被执行人淄博华宇房地产开发有限公司。住所地，张店区新村西路***号**号楼**楼。本院执行的李洪波诉淄博华宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初338号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年一月十九日书 记 员  郑云静
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异25号案外人：刘勇强，男，1989年8月21日出生，汉族，住建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人刘勇强于2018年1月8日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘勇强称，请求法院撤销对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1202号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年7月30日，刘勇强与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，刘勇强按合同约定交清了购房款，2013年10月22日办理房屋预告登记，证号：建房预2013字第0898号。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年7月30日，刘勇强与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，刘勇强向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1202号房产。合同订立后，刘勇强按合同约定分别于2013年8月9日、2014年3月10日缴纳全部购房款。2013年10月22日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记。本院认为，刘勇强与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后交纳了全部购房款并办理了房屋预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条关于“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。的规定，刘勇强提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对刘勇强购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢1202号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月二十九日书记员 刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初56号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人桑刘伍，绰号小医生，男，1984年12月20日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，医生，住东海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年5月16日被取保候审，同年12月1日被重新取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]701号起诉书指控被告人桑刘伍犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员印庆梅依法出庭支持公诉，被告人桑刘伍到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2016年11月16日至2016年11月19日间，被告人桑刘某陆某（已判决）等人开设赌局，仍然用其面包车帮赌局运送参赌人员，从中非法获利共计人民币1300元。具体分述如下：1.2016年11月16日晚，被告人桑刘伍在明知陆某等人开设赌场的情况下，在东海县房山镇环宇驾校门口用其面包车拉参赌人员到赌局上参赌，非法获利人民币400元，当晚赌局抽头渔利人民币10000余元。2.2016年11月17日晚，被告人桑刘伍在明知陆某等人开设赌场的情况下，在东海县利民医院西边建材市场路口用其面包车拉参赌人员到赌局上参赌，非法获利人民币400元，当晚赌局抽头渔利人民币7000元。3.2016年11月18日晚，被告人桑刘伍在明知陆某等人开设赌场的情况下，在东海县房山镇环宇驾校门口用其面包车拉参赌人员到赌局上参赌，非法获利人民币500元，当晚赌局抽头渔利人民币5000元。案发后，被告人桑刘伍主动投案如实供述了犯罪事实，并已退缴非法所得人民币1300元。上述事实，被告人桑刘伍在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人桑刘伍的照片及户籍证明，东海县公安局的发破案及到案经过、前科劣迹情况登记、暂扣款收据、本院（2017）苏0722刑初368号刑事判决书、辨认笔录及照片等书证；同案人陆某、王某1、王某2的供述和辩解，被告人桑刘伍的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑刘某他人聚众赌博仍提供帮助，其行为已构成赌博罪，是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人桑刘伍犯赌博罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑刘伍在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人桑刘伍犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，根据被告人桑刘伍的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，刑对其所居住社区亦无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人桑刘伍犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）二、对扣押在案违法所得予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十二日书 记 员  李亮亮法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执54号本院在执行申请执行人孙中明与被执行人山东康泰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人山东康泰实业有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人山东康泰实业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0402民催51号申请人绍兴菲迪克电子有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区驿亭镇五夫工业区。法定代表人施婷婷，该公司董事长。委托代理人崔苏君，该公司员工。申请人原上虞菲迪克电子有限公司于2017年7月10日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。2017年12月19日原上虞菲迪克电子有限公司更名为绍兴菲迪克电子有限公司。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1020005225197272、票面金额330000元整、出票人常州格力博有限公司、出票日期2017年6月30日、收款人为上虞菲迪克电子有限公司、付款行为中国工商银行股份有限公司常州广化支行签发的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，绍兴菲迪克电子有限公司有权向中国工商银行股份有限公司常州广化支行请求支付。本判决为终审判决。审审 判 长  王国元审 判 员  曹建平人民陪审员  张美华二〇一八年一月二十二日书 记 员  崔启凡
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1002民初151号原告:姜丽丽，女，1983年8月26日出生。委托诉讼代理人：姜忠厚（姜丽丽之父），男，1956年3月11日出生。被告:商洛市商州区城建总公司，住所地商洛市商州区江滨大道中段桂园花都三楼。法定代表人:张毅力，公司总经理。原告姜丽丽与被告商洛市商州区城建总公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法进行审理。原告姜丽丽向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告集资款本金2万元及利息，利息暂计算至2017年12月21日为7200元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月9日经被告职工介绍，原告向被告缴纳2万元集资款，被告要求以内部职工名义缴纳集资款，故交款部门写的是被告职工赵丹，被告承诺月息1%，按季付息，被告付息到2014年12月21日，后拒付息。原告多次索要未果。特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，被告商洛市商州区城建总公司的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回姜丽丽的起诉。案件受理费480元退还姜丽丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  金军二〇一八年一月二十四日书记员  赵凡
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执158号本院在执行申请执行人徐恒忠与被执行人徐东响身体权纠纷一案中，查明被执行人徐东响在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人徐东响纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1343号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街174-180号。负责人：胡明高，行长。被执行人：陈平，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赖丽梅，女，1967年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与陈平、赖丽梅金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈平归还申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金287621.36元及利息，承担案件受理费2931元、执行费4182元，被执行人赖丽梅对上述款项在310000元范围内承担抵押担保责任，但被执行人至今未全部履行义务。本院查明，被执行人陈平在荣县疾病预防控制中心有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈平的工资收入294735元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十八日书记员  童 毅
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执47号本院在执行申请执行人尹佳敏与被执行人贾志勇离婚纠纷一案中，查明被执行人贾志勇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人贾志勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10243号之一解除保全申请人：滕炜，男,1969年4月16日生,居民身份证号码3205211969********,汉族,住张家港市杨舍镇南门新村**幢***室。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。被申请人：吴建清，男，1968年6月27日生，汉族，住张家港市。被申请人：唐冬青，男，1963年12月1日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人滕炜与被申请人吴建清、唐冬青民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月22日作出（2017）苏0582民初10243号民事裁定,冻结被申请人吴建清、唐冬青的银行存款800000元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人滕炜于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人滕炜申请解除全部保全措施，且本案申请人滕炜已撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人吴建清、唐冬青银行存款800000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以��收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 斌二〇一八年一月三日书记员 陈天宇
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保94号申请人：姚友荣，女，1952年9月11日生，汉族，住平邑县。被申请人：平邑县住宅建设有限公司。住所平邑县县城石都大道中段。统一社会信用代码：91371326706072321M。法定代表人：林存启，经理。申请人姚友荣与被申请人平邑县住宅建设有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月12向本院提出申请，要求对被申请人平邑县住宅建设有限公司对平邑街道办事处板桥社区的到期债权依法予以保全497000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、查封被申请人平邑县住宅建设有限公司对平邑街道办事处板桥社区的到期债权497000元。二、查封申请人姚友荣提供担保车辆，即高玉宝的“大众牌”小型普通客车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一八年一月十二日书记员  康美霞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初142号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈泓刚，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈泓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂11执异4号案外人：周玉标，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖北省黄梅县。申请执行人：余新强，男，1962年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市。委托诉讼代理人：何劲松，湖北江泓律师事务所律师。被执行人：湖北天丰科技股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市龙感湖管理区工业园。统一社会信用代码：91421100770753519X。法定代表人：王正国，该公司董事长。被执行人：王正国，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：王春香，女，1966年6月6日出生，汉族，系被执行人王正国之妻，住湖北省黄冈市。被执行人：王萌，女，1990年3月5日出生，汉族，住湖北省黄冈市。被执行人：严茂雄，男，1974年2月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市。本院在执行余新强与湖北天丰科技股份有限公司、湖北瑞通怡景房地产开发有限公司、王正国、王春香、王萌、徐永林、严茂雄民间借贷纠纷一案中，案外人周玉标于2018年1月15日对执行江西省九江市庐峰东路55号信华城市花园第40栋2101号房屋（产权证号为浔10000347**）、江西省九江市长虹北路1号长盛锦江小区第一、三栋2517、2518房屋（合同编号分别为9000024889、9000038131）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周玉标称，其与王正国于2015年5月18日签订《以房抵债协议书》，约定以江西省九江市××信××城市××号房屋（产权证号为浔10000347**）、江西省××江市××北路××小区××、××、2518房屋（合同编号分别为9000024889、9000038131）抵偿王正国下欠其债务390万元。协议签订后，王正国将房屋交付其占有，其一直实际控制上述房屋。请求中止对上述房产的执行。余新强称，一、周玉标与王正国签订的是以房抵债协议，不是房屋买卖合同，不符合有关司法解释可以排除执行的情形；二、房屋没有办理过户登记，没有办理过户登记系周玉标自身原因造成的；三、自查封争议房屋，一直到拍卖之前，王正国从来没有提到该房屋已抵偿周玉标的债务，周玉标提交的协议不真实。故周玉标请求中止执行不符合相关法律规定的情形，应驳回其异议。王正国称，周玉标陈述属实，同意其异议请求。本院查明，因王正国下欠周玉标债务，不能及时偿还，周玉标要求王正国提供担保，保障其债权安全。2015年5月18日，王正国、周玉标签订《以房抵债协议书》，约定以王正国所有的江西省九江市××信××城市××号房屋（产权证号为浔10000347**）、江西省××江市××北路××小区××、××、2518房屋（合同编号分别为9000024889、9000038131）分别抵偿王正国下欠周玉标债务260万元、130万元，由周玉标负担房屋过户所有费用。协议签订后，王正国将房屋有关资料、钥匙交周玉标，周玉标一直未实际使用该房屋。因过户费用较大，周玉标没有办理过户手续。2015年9月22日，本院诉前保全了王正国所有的江西省九江市××信××城市××号房屋（产权证号为浔10000347**）。2017年5月17日，本院在执行中查封王正国所有的江西省××江市××北路××小区××、××、2518房屋（合同编号分别为9000024889、9000038131）。2017年9月8日，本院作出（2017）鄂11执8号之二执行裁定，拍卖上述查封房屋。本院认为，本案的争议焦点是周玉标的权利是否能够排除执行。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，请求排除执行，应符合以下要件：一、在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；二、在人民法院查封前已合法占有该不动产；三、已支付全部价款，或已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行；四、非因买受人自身原因未办理过户登记。在上述情形下排除执行，旨在保护合法买受人以取得不动产为目的的交易利益，优先保护买受人的物权期待权，维护市场交易稳定性，鼓励交易。而王正国、周玉标签订的不是房屋买卖合同，而是以房抵债合同，该合同的目的是消灭金钱债权，不是进行市场交易，不适用物权期待权的保护规则。而且，周玉标只是持有争议房屋的资料、钥匙，并没有实际占有、使用该房屋，其因不愿支付正常的过户费用而未办理过户登记手续，不是非因其自身的原因不能办理过户登记，即使适用物权期待权的保护规则，也不满足相关构成要件，不符合法律规定的排除执行的情形。综上所述，周玉标的要求排除执行的事实依据、法律依据不足，其异议理由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回周玉标的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王鹏审判员  易俊审判员  张瑾二〇一八年一月二十二日书记员  夏铮
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3778号之一申请执行人：钮永德被执行人：宋小毛申请执行人钮永德与被执行人宋小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0591民初2651号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原告钮永德与被���宋小毛双方一致确认截止2017年7月12日被告宋小毛尚欠原告钮永德借款1024300元，上述款项被告分期支付原告，分别于2017年8月10日前支付原告5万元，于2017年8月30日前支付原告5万元，于2018年2月15日前支付原告25.25万元，于2019年2月3日前支付原告67.18万元。二、若上述款项有任一期被告宋小毛未按期足额支付，原告钮永德可就全部未付款项一并申请法院强制执行。三、上述款项履行完毕后，原、被告双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取7010元，由被告宋小毛负担，此款原告钮永德已预付，被告宋小毛于2017年8月30日前支付原告钮永德。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钮永德已向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“原址查无此人”退信。申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2017年10月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。3、2017年10月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的财产信息反馈。5、2017年10月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2017年11月1日，本院指挥中心工作人员赴被执行人住所苏州工业园区娄葑街道群星苑15幢402室进行了走访调查，未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书等执行文书，被执行人仍未出现。7、2017年12月22日，本院组织凌晨行动前往被执行人住所，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产线索，现场向其女婿送达了相关执行法律文书，要求其代为转交。8、2018年1月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序，申请执行人表示将通过其他救济途径追究其责任。本案已执行到位0元,借款本金1024300元、诉讼费7010元、迟延履行期间���债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月十日书 记 员  陈 琪
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1403号之二申请执行人：武汉诺宇典当有限公司，住所地：武汉市汉阳区法定代表人：李斐，系该公司总经理。被执行人：湖北景顺房地产开发有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区层。法定代表人：朱万会，该公司总经理。被执行人：朱万会，男，汉族1968年8月8人出生，湖北景顺房地产开发有限公司总经理，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：宋志华，男，汉族，1964年9月6号出生，无职业，住黄陂区，关于申请执行人武汉诺宇典当有限公司与被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、朱万会、宋志华民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院于2017年8月10日作出（2017）鄂民再121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉诺宇典当有限公司向本院申请强制执行，责令被执行人依照判决书履行下列义务：一、被执行人湖北景顺房地产开发有限公司向申请执行人武汉诺宇典当有限公司偿还本金3,000,000元和逾期还款利息，以此为基数按年息24%计算，从2014年9月1日起至判决确定给付之日止；二、被执行人湖北景顺房地产开发有限公司向申请执行人武汉诺宇典当有限公司偿还本金3,600,000元和逾期还款利息，以此为基数按年息24%计算，从2014年9月27起至判决确定给付之日止；三、被执行人朱万会、宋志华对上述判决第一项、第二项承担连带保证责任；四、被执行人湖北景顺房地产开发有限公司承担本案受理费76,368元、保全费5,000元（申请执行人已预交）；被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、朱万会、宋志华共同承担执行费78,847元。本院于2017年9月6日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆的档案信息。2017年9月28日，查封被执行人宋志华名下的位于洪山区和平乡徐东4期2#楼1层3#商网（房产证号：，建筑面积673.07平方米）和位于洪山区和平乡徐东路徐东四期公寓1-3-202（房产证号：20××82，建筑面积：149.22平方米）的房产。2017年12月27日，申请执行人武汉诺宇典当有限公司与被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、朱万会、宋志华达成执行和解协议，被执行人宋志华已按执行和解协议支付400万元，申请执行人武汉诺宇典当有限公司向本院申请终结本次执行程序。2018年1月8日，经申请执行人申请解除被执行人宋志华名下的位于洪山区和平乡徐东4期2#楼1层3#商网（房产证号：，建筑面积673.07平方米）的查封。本院认为，申请执行人武汉诺宇典当有限公司与被执行人湖北景顺房地产开发有限公司、朱万会、宋志华达成执行和解协议，被执行人按约定履行了相应的还款义务，申请执行人武汉诺宇典当有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂民再121号民事判决书本次执行程序。被执行人应继续履行（2017）鄂民再121号民事判决书确定的义务，如被执行人拒不履行，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年一月十二日书 记 员  吴 帆
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0501民初14号原告：刘军朋，男，1988年1月25日出生，汉族，无固定职业，住第五师八十三团。被告：李文斌，男，1975年1月30日出生，汉族，治安员，住第五师八十三团。本院在审理原告刘军朋与被告李文斌机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告刘军朋于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘军朋提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘军朋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘军朋负担。审判员  穆爱萍二〇一八年一月四日书记员  贾 晨
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2868号之一申请执行人：上海雳旻电子科技有限公司，统一社会信用代码91310118332588138Y，住所地上海市青浦区沪青平公路5630号3幢269室。法定代表人：许智林。委托诉讼代理人：顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：查文霄，江苏苏明律师事务所律师。被执行人苏州甲方智能科技有限公司，组织机构代码31413783-5，住所地江苏省法定代表人：余金寿。申请执行人上海雳旻电子科技有限公司与被执行人苏州甲方智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2017)苏0591民初3988民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认，双方签订的《合作协议》于2017年5月15日解除。二、被告应于2017年6月12日前返还原告剩余加盟费16000元。三、案件受理费减半收取为150元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于2017年6月12日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海雳旻电子科技有限公司已向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月3日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“原址查无此人”均退信。本院电话联系被执行人法定代表人，要求其到庭申报财产，并履行本案债务，但其均以正与申请人协商为由拒绝到庭，亦未履行本案债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院电话联系申请执行人，询问被执行人现状，申请执行人确认被执行人已停止经营且暂无财产可供执行。6、本院正在执行苏州甲方智能科技有限公司为被执行人的案件共计12件，涉及金额302007元。7、2017年12月29日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的16150元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月三日书 记 员  高 节
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0983民初2011号之一原告况某，男，汉族，高安市人，住高安市郊区。被告江某某，男，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告徐某某，女，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。被告吴某某，男，汉族，上饶县人，住江西省上饶县。被告吴某某，男，汉族，上饶县人，住江西省上饶市临川区。本院在审理原告况某诉被告江某某、徐某某、吴某某、吴某某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年6月8日作出财产保全裁定，对被告江某某、徐某某、吴某某、吴某某的银行存款380000元或查封、扣押其他等值财产。现因双方达成调解，且已执行全部款项，原告况某于2018年1月2日向本院申请解除对被告江某某、徐某某、吴某某、吴某某的银行存款380000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告江某某、徐某某、吴某某、吴某某的银行存款380000元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一八年一月十二日书记员  刘娟娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3353号之一申请执行人：徐进，男，1987年5月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人:徐增彦，男，1945年10月25日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人徐进与被执行人徐增彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日作出（2016）苏0382民初3605号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐增彦偿还原告徐进借款本金70000元，利息5000元，总计75000元，于2016年6月10日前付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年12月14日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人名下有小额存款。2、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年12月14日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2017年8月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月30日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年一月三十日书记员 张苗苗
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3733号之一原告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道109号房产大厦9楼，统一社会信用代码91341102692814792A（1-1）。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。被告：周守毛，男，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省来安县，被告：滁州福尔康食品有限公司,住所地安徽省滁州市腰铺工业园(滁州市恒辉塑模有限公司内)。法定代表人：周守毛，该公司董事长。被告：周宇，女，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省来安县，本院于2017年10月26日立案受理了原告滁州市元丰小额贷款有限公司与被告周守毛、滁州福尔康食品有限公司、周宇民间借贷纠纷一案。在审理过程中发现被告周守毛下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 毛 峰人民陪审员 刘 艳人民陪审员 宫恩祥二〇一八年一月二十三日书 记 员 俞金伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执41号之一申请执行人：林海燕。被执行人：张宜保。本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2450号民事判决书，于2018年01月08日向被执行人张宜保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宜保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宜保在中国建设银行62xxx_156_1账户内存款人民币155175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一八年一月九日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1674号申请执行人：陈仲文，男，汉族，1953年6月2日出生,住龙岩市永定区。被执行人：陈伟武，男，汉族，1965年12月20日出生,住龙岩市永定区。被执行人：林淑琼，女，汉族，1967年5月8日出生,住龙岩市永定区。申请执行人陈仲文与被执行人陈伟武、林淑琼追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）闽0803民初575号民事判决，判决陈伟武、林淑琼应在本判决生效后五日内归还龙岩市永定区农村信用合作联社的借款本金300,000元、利息40,542.71元，并支付本金300,000元从2017年2月22日起至还清借款之日止，按保证借款合同约定的利率计算的利息；廖鹏武、林煌新、陈仲文、陈强武、陈桂昌对上述款项负连带责任，廖鹏武、林煌新、陈仲文、陈强武、陈桂昌承担相应的保证责任后，有权向被告陈伟武、林淑琼追偿，该判决于2017年05月29日生效。判决生效后，被执行人陈伟武、林淑琼未主动履行还款义务，申请执行人于2017年8月30日替两被执行人归还龙岩市永定区农村信用合作联社贷款本金6万元及利息14424元，现申请执行人陈仲文行使追偿权，于2017年09月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0803执1674号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中，本院通过全国、全省执行查控网分别于2017年09月11日、2017年10月19日、2017年12月19日、2018年01月16日先后四次依法查询了被执行人陈伟武、林淑琼的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，现查明被执行人陈伟武、林淑琼有多起民事执行案件尚未履行完毕，其名下坐落于福建省三明市三元区工业中路159号72栋507室房产已被本院用（2017）闽0803执1167号执行案件查封，被执行人陈伟武持有的大田县永明新型建材制造有限责任公司的股份已被本院冻结，本院现已委托三明市三元区人民法院代为处置以上财产，并发出参与分配函；其名下有登记一辆汽车，经查该车已停放多年未使用亦未进行年检，无评估拍卖价值，被执行人陈伟武在永定区虎岗砖厂所持有的股份已被本院冻结，并且以上两被执行人名下的银行账户均已被本院冻结，此外暂无其他财产可供执行，本案执行标的74424.00元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人陈伟武、林淑琼纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 童  秉  湘审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年一月十八日书记员 简秋桃（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初171号之二原告：王晓明，男，1974年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李悦德，男，1972年4月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：李文中，男，1979年11月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告王晓明诉被告李悦德、李文中买卖合同纠纷一案中，原告王晓明向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李悦德、李文中的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告王晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李悦德、李文中的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年一月十六日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
四川省金堂县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)川0121民初195号	原告：何光霞，女，1950年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。	委托诉讼代理人：苟正金，四川拱辰律师事务所律师。	被告：晋光保，男，1958年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。	原告何光霞与被告晋光保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进了审理。原告何光霞特别授权委托诉讼代理人苟正金，被告晋光保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	何光霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失282052.93元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月12日，晋光保驾车与何光霞发生碰撞，造成何光霞受伤的交通事故，故请求被告赔偿原告各项损失。	晋光保辩称，交通事故的发生，不是故意造成的，因家庭经济困难，只能赔偿何光霞的医疗费，其余的无力赔偿，由法院判决。	经审理查明，2017年5月12日上午，晋光保驾驶未经公安机关交通管理部门登记的上豪牌正三轮摩托车由赵镇广金路方向沿三江路向三星镇方向行驶，9时2分许，晋光保驾驶该车行驶至金堂县赵镇北滨路一段1号外路口处，所驾车与行人何光霞发生碰撞，造成何光霞受伤的交通事故。事故发生后，晋光保驾驶该车驶离现场。交警队认定，晋光保负事故的全部责任。何光霞受伤后，被送往金堂县第一人民医疗住院治疗，2017年6月21日出院，住院41天，何光霞的医疗费为79,360.28元，其中晋光保垫付医疗费17,400元；出院医嘱为加强咳嗽咳痰，加强营养。2017年9月13日，金堂县第一人民医疗出具病情证明：何光霞取内固定术，后续治疗费为1万元。2017年11月13日，何光霞的伤残等级经四川西南司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：何光霞脑外伤后精神智力障碍伤残等级为八级、肋骨骨折伤残等级为十级。何光霞支付鉴定费3150元。	何光霞之子唐锐在金堂县租房居住，并于2016年4月21日在金堂县三星派出所进行了居住登记；唐锐之女唐腕悦从2015年9月至2017年事发前，一直在金堂县三星镇小学读书，并由何光霞负责接、送。	2016年四川省城镇居民人均可支配收28335元。	上述事实，有原、被告的陈述、原告的病历、出院证、医疗费发票、责任认定书、鉴定结论、学校证明、派出所和社区证明等在案佐证。	本院认为，原、被告对交通事故的发生和责任认定无异议，本院予以确认。何光霞脑外伤后精神智力障碍伤残等级的评定时间不到6个月，经本院释明后，晋光保对鉴定结论无异议，不申请重新鉴定。何光霞主张住院期间一直由其儿子唐锐护理，唐锐每月工资5000元，本院限期何光霞举证，举证期届满，何光霞未提供相应证据，故本院对其主张，故不予支持。本院对原告请求的赔偿项目及金额作如下认定：																											原告请求的赔偿项目																							原告请求的赔偿金额																							本院认定的金额及依据																															1、医疗费																							79，360.28元																							79，360.28元，有医疗费发票																															2、后续治疗费																							12，000元																							10，000元，有医嘱																															3、住院伙食补助费																							41×100=4100元																							41×30=1230元																															4、营养费																							8175元																							41×20=820元，原告提供的超市购物清单，不能证明与营养费有关																															5、残疾赔偿金																							28335×14×31%=122973.9元																							122，973.9元，有鉴定结论、金堂县三星派出所、金堂县三星镇小学、通江县沙溪镇金山罐村村委会的证明。																															6、鉴定费																							3150元																							3150元，有鉴定费发票																															7、被扶养人生活费																							无																							8、护理费																							5000×3.5													=17500元																							80×41=3280元，出院护理无医嘱，不予支持																															9、残疾辅助器具费																							无																							10、误工费																							4×1500													=6000元																							原告已年满66周岁，未外出务工，不予支持																															11、交通费																							3600元																							400元，原告未提供证据，酌定																															12、精神损害抚慰金																							50000元																							9300元，原告的伤残等级为一个八级、一个十级																															13、财产损失																							无																							14、被告垫付的费用																							17400元																							15、其他																							无																							 																经过品迭，晋光保共赔偿损失213，114.18元。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：	一、被告晋光保自本判决生效之日起十日内赔偿原告何光霞损失213，114.18元；	二、驳回原告何光霞的其它诉讼请求。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2765元，原告何光霞负担765元，被告晋光保负担2000元。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员  李文姬	二〇一八年一月三十一日	书记员  何伟峰
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2007)竹秦执字第00023号之二申请执行人李道荣，农民。被执行人王承平，农民。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院(2007)竹秦执字第25号民事判决书，于2009年6月15日向被执行人王承平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王承平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王承平在湖北省农村信用社联合社81×××94账户内存款人民币1578.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程贤林审判员  南金俭审判员  胡克文二〇一八年一月四日书记员  陈雅伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初1852号原告：张绍春，男，1958年9月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：赵俊华，男，出生日期不详，住天津市蓟州区。被告：李桂军，女，出生日期不详，住天津市蓟州区。原告张绍春与被告赵俊华、李桂军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。立案前，原、被告均同意进行诉前调解，经调解，双方达成调解协议并履行完毕。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张绍春撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年一月二十九日书记员  吴瑞林
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执87号申请执行人：胡学花，女，1968年8月16日出生，49岁，汉族，住安徽省明光市，被执行人:明光市新盛时装有限公司，住安徽省明光市体育路132号，统一社会信用代码913411820875707776。法定代表人：许良家。本院在执行胡学花与明光市新盛时装有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市劳动人事争议仲裁委员会委作出的明劳人调字[2017]第52号仲裁调解书，责令被执行人明光市新盛时装有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人明光市新盛时装有限公司在银行存款28320元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年一月十日书记员  崔琪琪
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1611号申请执行人:朱浩，男，汉族，1987年6月28日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。原法定代表人：殷国金，该公司总经理。申请执行人朱浩与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第296号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人朱浩向本院申请执行，申请执行标的23000元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1611号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年一月三十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202财保14号（2018）吉0202执保29号申请人：陈雷，男，住吉林市辽东小区。被申请人：刘长江，男，住吉林市昌邑区。申请人陈雷与被申请人刘长江因民间借贷纠纷，申请人陈雷于2018年1月30日向本院提出保全申请，要求查封被申请人刘长江名下的位于吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区2号楼一单元17层49号，建筑面积为156.48平方米的房产。申请人陈雷以杜邦财产保险股份有限公司出具的担保函作为担保。本院认为申请人陈雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人刘长江名下的位于吉林市龙潭区滨江东路7777号青山碧水小区2号楼一单元17层49号，所有权证号为S000429281号，建筑面积为156.48平方米的房屋的房籍。查封期限为三年。如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  邵明强二〇一八年一月三十一日书 记 员  张 双
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0283民初285号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：智学东，处长。被告：付国庆，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告付国庆供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市细鳞河流域水利管理处于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告舒兰市细鳞河流域水利管理处撤回起诉。诉讼费25.00元由原告承担。审判员 杨 俭二〇一八年一月二十二日书记员 王红月
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0303民初768号原告：遵义道达通汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人:陈红鹰，职务:董事长。委托诉讼代理人：陈斗奎，该公司员工。被告：范隆兵，男，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。本院在审理原告遵义道达通汽车运输有限公司诉被告范隆兵挂靠合同纠纷一案中,原告遵义道达通汽车运输有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义道达通汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费30元（已依法减半收取）,由原告遵义道达通汽车运输有限公司承担。审判员  唐凤二〇一八年一月二十四日书记员  赵旭
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6522号原告：赵笑宇，女，1985年7月31日生，住徐州市。委托诉讼代理人：杨秀丽，女，1959年9月2日生，住徐州市云龙区。被告：北京倬峻健身有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。负责人：张浩，该公司经理。被告：北京倬峻健身有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚商务楼四层1751号。法定代表人：张浩，该公司经理。原告赵笑宇与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，因被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司不具有法人资格，经原告申请，本院依法追加北京倬峻健身有限公司为本案共同被告，并公开开庭进行了审理。原告赵笑宇及其委托诉讼代理人杨秀丽到庭参加诉讼，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵笑宇向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告办理健身家庭套餐卡的费用12999元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月24日，原告在被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司办理了健身家庭套餐卡共4张（被告本人及其母亲杨秀丽、父亲赵康民、丈夫刘海峰各1张），合计费用12999元。办理会员卡时，被告承诺有泳池，但在营业中，被告一直未履行泳池承诺。后被告答应退款，也未履行退还责任。直至2017年8月22日，被告突然停止营业，原告的权益受到侵害。为此，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告赵笑宇为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、合同4份、健身卡4张、收据1张（收据名字开的是杨秀丽）、补开发票2张（发票抬头将赵笑宇名字开错成赵笑宁），证明原告在被告处缴纳健身费用13000元，被告给原告开具了原告母亲杨秀丽名字的收据，后来被告又给原告补开了原告名字的发票，但是名字开错成赵笑宁。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司未到庭对上述证据进行质证。本院审查后认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。根据原告赵笑宇提交的上述证据及当庭陈述，本院认定事实情况如下：2016年10月，原告赵笑宇在被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司处办理“耀健身”至尊家庭五年卡4张，卡分别由原告的父亲赵康民、母亲杨秀丽、丈夫刘海峰及原告本人持有，四人分别与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司签订了《会员协议》，约定产品有效日期始于2017年3月1日，止于2022年2月28日，类型为全日制，会员费为12999元。后原告家庭向被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司交纳会员费共计12999元，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司向原告家庭发放了卡号分别NO.R666000XXX、NO.R666000XXX、NO.R666005XXX、NO.R666005XXX的“耀健身”会员卡。2017年4月19日，被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司向原告补开健身卡发票2张，金额共计为12999元。2017年8月20日左右北京倬峻健身有限公司徐州分公司停业整改，未再运营。本院认为，原告与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司之间的服务合同关系不违反法律法规的规定，双方均应按约履行。原告赵笑宇按照合同约定交纳会费并领取会员卡后，被告即应按照约定向原告提供会员服务，但因被告停止运营，原告无法享受双方约定的被告应提供的服务内容，致使原告办理会员卡的合同目的不能实现。原告据此有权要求被告返还其收取的会员卡费。因原告赵笑宇办理的为家庭套餐卡，4张卡虽由原告的家庭成员分别持有，但因该4张卡为统一办理、统一交费，现原告诉请要求被告退还4张卡的全部费用即12999元，本院依法予以支持。被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司系被告北京倬峻健身有限公司设立的无注册资本的非法人分支机构，被告北京倬峻健身有限公司对被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司经营过程中产生的对外不能清偿的债务应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内向原告赵笑宇返还会员卡费12999元；二、被告北京倬峻健身有限公司对被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司不能清偿的部分承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司、北京倬峻健身有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 夜二〇一八年一月十六日书记员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0923执保1号邹红萍：你与于少春、白家秀申请诉前财产保全一案，在保全过程中本院已于2018年1月5日冻结了于少春、白家秀在宁陕农商行银行存款5336.89元（其中于少春银行存款4194.29元，白家秀银行存款1142.60元）。并于2018年1月5日向协助执行人宁陕绿宝合作社发送了（2018）陕0923执保1号协助执行通知书，宁陕绿宝合作社于同日向本院反馈于少春、白家秀在合作社没有可供保全的财产。并于2018年1月8日向立案、审判部门发送了保全案件的回函，请其在5日内处理，现已逾期。本案将作结案处理。特此通知。审判员  杨珊珊二〇一八年一月十五日书记员  李能华
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1041号之二申请执行人：李锦堂，男，汉族，1956年9月1日出生，住广东省珠海市斗门区。被执行人：林桂添，男，汉族，1986年10月11日出生，住广东省珠海市斗门区。本院在执行李锦堂与林桂添民间借贷合同纠纷一案中，经查，第三人吴北香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结第三人吴北香在珠海农村商业银行80×××17账户上存款（冻结限额为人民币5250元）。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定立即执行。执行员  段艳军二〇一八年一月十九日书记员  陈祖泽
湖南省澧县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)湘0723民初25号	原告：皮振国，男，汉族，1954年8月18日出生，住澧县。	委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所执业律师。代理权限为：特别授权代理。	被告：周毅，男，汉族，1971年12月14日出生，住澧县。	被告：周子民，男，汉族，1997年10月23日出生，住澧县。	被告：孙圣球，女，汉族，1948年12月7日出生，住澧县。	原告皮振国诉被告周毅、周子民、孙圣球继承纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告皮振国于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，皮振国的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许皮振国撤诉。	案件受理费6450元，减半收取3225元，由皮振国负担。	审判员 罗 先 秒	二〇一八年一月十六日	书记员 任贻秋婵
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初267号原告：吴迁，男，汉族，1965年1月16日出生，住云南省昆明市呈贡区。被告：太平财产保险有限公司呈贡支公司被告：李海明，男，1955年12月9日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。原告吴迁与被告太平财产保险有限公司呈贡支公司、李海明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴迁于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴迁申请撤回对被告太平财产保险有限公司呈贡支公司、李海明的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴迁撤诉。案件受理费减半收取77.50元，由原告吴迁负担。审判员  林莉二〇一八年一月二十二日书记员  何静
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初7919号之一原告：江苏紫竹科技集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-27号7幢404室。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪超，该公司员工。被告：徐州拓源贸易有限公司，住所地在江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇杨山路延长段66号。法定代表人：向丽，该公司经理。原告江苏紫竹科技集团有限公司诉被告徐州拓源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。后原告江苏紫竹科技集团有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告徐州拓源贸易有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏紫竹科技集团有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏紫竹科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费5184元，减半收取为2592元，由原告江苏紫竹科技集团有限公司负担。审 判 员  史丽萍二〇一八年一月二十六日法官 助理  郁 苏见习书记员  陈 佳
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初67号（2018）吉020执保3号申请人：刘革，男，住吉林市船营区。被申请人：杨凯波，男，住吉林市昌邑区。本院在审理原告刘革与被告杨凯波民间借贷纠纷一案中，原告刘革向本院提出保全申请并提供了担保。本院认为，原告刘革的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨凯波价值20万元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的,应当在查封、扣押、冻结期限届满前7日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。当事人如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  许嘉胜二〇一八年一月十日书记员  袁玲玉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4108号之一申请执行人：谢文墙，男，1962年12月17日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈文龙，男，1972年12月31日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：林敬法，男，1968年5月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：黄晓红，女，1984年10月9日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人谢文墙与被执行人陈文龙、林敬法、黄晓红民间借贷纠纷一案中，被执行人陈文龙应偿还借款人民币50000元及利息，被执行人林敬法、黄晓红承担连带清偿责任的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月十七日书记员  陈伟南
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1227执200号申请执行人彭际辉，男，1968年1月4日出生，住新晃侗族自治县。被执行人关本丘，男，1967年4月10日出生，住新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）湘1227民初86号民事调解书彭际辉申请执行关本丘民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨正文审判员  杨 阳审判员  张 华二〇一八年一月八日书记员  杨玉琴