陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0821民初5608号原告:胡海朋，男，1989年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告：周桃女，女，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。二原告共同委托诉讼代理人：杨怀利，神木县法律服务所法律服务者。被告：石堂峰，男，1984年10月出生，汉族，湖南省新邵县人，现住该村。委托诉讼代理人：黄丽梅，女，1985年11月出生，汉族，湖南省涟源市人，现住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄载维，男，1981年7月出生，汉族，湖南省新邵县人.被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司，住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路1505号。负责人：黄楷评，系该公司经理。委托诉讼代理人：陆静，系陕西富能律师事务所律师。原告胡海朋、周桃女与被告石堂峰、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司（以下简称人保财险大祥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海朋、周桃女及二原告共同委托诉讼代理人杨怀利、被告石堂峰的委托诉讼代理人黄丽梅、黄载维、被告人保险财险大祥支公司委托诉讼代理人陆静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海朋、周桃女向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告胡海朋车辆损失52439元，拖车费1200元；2.判令被告赔偿原告周桃女医疗费1644元、后续治疗费4800元、鉴定费900元、精神抚慰金10000元、交通费2100元;3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月23日11时许,被告石堂峰驾驶湘E33H**“十通”牌自卸货车沿神木市栏杆堡镇东胡家畔村乡村公路由东向西行驶时，车辆侧滑至对向车道，与相向行驶的胡海朋驾驶的陕KKW8**号“丰田”牌小型轿车相撞，致使原告胡海朋车上乘员周桃女及另一乘员王光霞受伤受伤，两车不同程度受损。后经神木市公安交通管理大队道路交通事故认定中心认定：被告石堂峰承担本次事故的全部责任，胡海朋、王光霞及原告无责任。事故发生后，原告周桃女被送往神木市医院救治，经诊断为：1、右漆关节交叉韧带损伤，2、右膝关节内侧副韧带损伤，支出医疗费1644元。原告胡海朋的车辆被送往榆林市广汽丰田白云草海则店售后服务部维修，支出维修费52439元、拖车费1200元。因被告石堂峰驾驶湘E33H**“十通”牌自卸货车在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任险，应当承担相应的赔偿责任。因二原告的各项损失被告至今未予赔偿，故提起诉讼，请求判如所请。被告人保财险大祥支公司辩称，原告所诉交通事故属实，对责任划分无异议。湘E33H**“十通”牌自卸货车自卸货车在本被告处投保交强险及商业险，其中商业第三者险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内，本被告愿意对原告的合理损失在交强险限额内承担赔偿责任。因事故发生时被告石堂峰无从业资格证，依据保险合同规定本被告在商业险内不承担赔偿责任。原告周桃女的伤情尚未构成伤残，其请求精神损害赔偿金无法律依据；鉴定费、诉讼费属于间接损失，本被告不予承担。被告石堂峰辩称，原告所述交通事故属实，对责任划分无异议。本被告驾驶的湘E33**“十通”牌自卸货车在被告人保财险大祥支公司投保了交强险及商业险，其中商业第三者责任险金额为50万元，事故发生在保险期间，对原告合理的经济损失应由被告人保财险大祥支公司予以赔偿。本被告购买车辆保险时被告人保财险大祥支公司并未就商业险免责事项明确说明，该免责条款无效。另外，事故发生后本被告向原告周桃女垫付医疗费465元，要求在赔偿时予以扣除并退还本被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提供的第一组证据原告身份证、行驶证、驾驶证以及被告石堂峰行驶证，证明原被告车辆合法驾驶，被告人保财险大祥支公司对该组证据有异议，认为被告石堂峰没有从业资格证，本院认为，驾驶车辆人员有驾驶证及车辆行驶证即为合法行驶，故被告的异议理由不能成立，对该证据本院依法予以认定；2.原告提供第三组证据原告胡海朋的车辆维修费票据1支，证明原告胡海朋车辆维修费52439元，被告人保财险大祥支公司认为其当时定过损失，对其真实性无异议，但应提供维修清单及发票原件，若原告能提供维修清单及发票原件就认可该证据，因原告胡海朋庭后提供了维修清单及发票原件，经本院审核能证明原告支出该部分费用的事实，且车损系被告人保财险大祥支公司定损确认，故对该证据予以采信；3.原告提供的第四组证据原告周桃女诊断证明及门诊检查报告、影像资料以及医疗费票据两支，证明原告周桃女受伤治疗情况，被告对其真实性无异议，本院认为该证据能够证明原告周桃女受伤及治疗支出医疗费的情况，依法予以采信；3.原告提供的第五组证据司法鉴定费意见书以及鉴定费票据，被告虽有异议，因该鉴定意见是本院依法指定由有鉴定资质的鉴定机构出具，且被告未提供证据支持其异议理由，故对该组证据予以采信；4.对原告提供的第六组证据，因被告有异议，本院亦认为该组证据多系连号票据，购票时间重复，不能证明原告的真实支出情况，考虑到原告支出交通费用的必要性和合理性，本院在判决时酌情予以认定；5.对被告人保财险大祥支公司提供的投保人声明及投保条款，因系复印件，且被告石堂峰称该声明中被保险人签名并非其本人签字，并称被告人保财险大祥支公司在与其签订合同时并未就免责条款事项告知其，故本院不予采信；6.对被告石堂峰提供的医疗费票据3支，证明其在原告受伤后垫付医疗费465元，要求在赔偿时应予以返还，被告人保财险大祥支公司虽有异议，但该证据可以证明事故发生后被告石堂峰向原告垫付医疗费的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日11时许,被告石堂峰驾驶湘E33H**十通牌自卸货车沿神木市栏杆堡镇东胡家畔村乡村公路由东向西行驶时，车辆侧滑至对向车道，与相向行驶的胡海朋驾驶自己所有的陕KKW8**号“丰田”牌小型轿车相撞，致使原告胡海朋车上乘员周桃女、王光霞受伤，两车不同程度受损。后经神木市公安交通管理大队道路交通事故认定中心认定：石堂峰承担本次事故的全部责任，胡海朋、周桃女、王光霞无责任。事故发生后，原告周桃女被送往神木市医院门诊治疗，经诊断为：1.右漆关节交叉韧带损伤；2.右膝关节内侧副韧带损伤。共花费医疗费909元（其中被告石堂峰垫付465元），购买可调式膝关节固定器一个支出1200元。原告胡海朋所有的陕KKW8**号“丰田”牌小型轿车在榆林市广汽丰田白云草海则店售后服务部维修，原告胡海朋支出修理费52439元。本案在审理过程中，经原告周桃女申请，本院依法委托陕西公正司法鉴定中心就原告周桃女的后续治疗费进行鉴定，经鉴定，原告周桃女后续治疗费为4800元。原告支出鉴定费900元。另查，肇事车辆湘E33H**“十通”牌自卸货车在被告人保财险大祥支公司投有交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。再查，本次交通事故胡海朋车上另一名乘员王光霞受伤已另案起诉。王光霞的损失为：1.医疗费4263.3元；2.误工费15210元；3.护理费5070元；4.交通费酌情认定100元；5.住院伙食补助费300元；6.鉴定费900元。以上合计25843.3元。本院认为，被告石堂峰驾驶机动车上道路行驶，未按规定靠右行驶，且遇危险路段未减速，其行为违反了《道路交通安全法》第三十五条、第四十二条第二款之规定，是造成本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任，胡海朋、王光霞及原告周桃女无责任。由此给原告造成的经济损失，被告石堂峰应当承担侵权的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因湘E33H**“十通”牌自卸货车在被告人保财险大祥支公司投有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故对原告的合理经济损失，应先由被告人保财险大祥支公司在交强险责任限额范围内承担责任，不足部分由被告人保财险大祥支公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿。仍有不足部分由被告石堂峰承担赔偿责任。原告胡海朋的合理损失为：1.陕KKW8**号“丰田”牌小型轿车维修费52439元；2.拖车费，因原告在庭审中未提供相应证据，故本院不予支持。对原告胡海朋的车辆损失由被告人保财险大祥支公司在交强险限额内赔偿2000元，其余50439元由被告人保财险大祥支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。原告周桃女的合理损失为：1.医药费为909元；2.康复费1200元；3.后续治疗费4800元；4.鉴定费900元；5.交通费酌情认定500元；6.精神损害抚慰金，因原告周桃女无伤残，本院根据其伤情，对该项请求不予支持。原告周桃女的损失共计8309元。因该起交通事故还造成原告所乘车辆上另一乘员王光霞受伤，故依法应在交强险责任限额内按二人的损失比例确定赔偿数额，故原告周桃女的损失应由被告人保财险大祥支公司在其承保的交强险项下按比例赔偿7257.7元（医疗费用限额内5557.7元、死亡伤残限额内1700元），在其承保的商业第三者责任险项下赔偿1051.3元。超出上述范围的其他诉讼请求，本院不予支持。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故被告石堂峰在本案中不承担赔偿责任。被告人保财险大祥支公司辩称被告石堂峰无从业资格证，依据保险合同规定其公司在商业险内不承担赔偿责任，但其未提供证据加以证明，故本院对其辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡海朋2000元；在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡海朋50439元。合计52439元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周桃女7257.7元；在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告周桃女1351.3元。合计8309元。三、被告石堂峰在本案中不承担民事赔偿责任（被告石堂峰已垫付医疗费465元在给原告周桃女兑现案款时予以扣除，并退还被告石堂峰）。四、驳回原告胡海朋、周桃女的其他诉讼请求。上述赔偿款项合计60748元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司在本判决生效后十日内将上述款项汇入神木市人民法院案款帐户：2710021301201000004270，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告石堂峰负担538元,由原告胡海朋负担95元、周桃女负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  白光军二〇一八年一月二十六日书记员  苏美霞