wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初144号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈长发，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈长发信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,062.87元。原告诉称,被告陈长发系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,062.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更75号罪犯冉淮，男，土家族，1988年5月1日生，高中文化，重庆省重庆酉阳土家族苗族自治县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年3月15日作出（2010）南刑初字第100号刑事判决，以被告人冉淮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年10月20日起至2022年10月19日止），附加剥夺政治权利二年；于2010年7月1日作出（2010）南刑初字第100号刑事附带民事判决，罪犯冉某已判决同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失170000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级��民法院于2013年11月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯冉淮到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯冉淮在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯冉淮提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯冉淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接��教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获记功奖励三次、表扬奖励三次、省级服刑积极分子一次。现已实际执行原判刑期八年二个月，符合社区矫正条件。另查明，罪犯冉淮家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年5月至2017年9月获记功奖励三次、表扬奖励三次、省级服刑积极分子一次。2、本院（2013）铜中刑执字第00562号、（2015）铜中刑执字第00561号刑事裁定书证实，罪犯冉淮于2013年11月14日减去有期徒刑一年八个月，于2015年9月23日减去有期徒刑一年六个月。3、罪犯冉淮的陈述证实，罪犯冉淮在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪���确有悔改表现。4、重庆市酉阳土家族苗族自治县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯冉淮所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。5、被害人出具的谅解书、结案声明和福建省南安市人民法院出具的证明证实，罪犯冉淮亲属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院认为，罪犯冉淮已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯冉淮居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯冉淮符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉淮予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年1月17日起至2019年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 萍审 判 员 郑 云人民陪审员 刘 春二〇一八年一月十七日书 记 员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更80号罪犯徐平宝，男，汉族，1947年1月3日生，文盲，安徽省望江县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省望江县人民法院于2016年3月23日作出（2016）皖0827刑初6号刑事判决，以被告人徐平宝犯强奸罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2016年4月7日起至2019年3月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年1月11日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派副检察长孙中林、检察员范文宣出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯徐平宝到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐平宝在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐平宝提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐平宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获记功奖励一次、表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期一年八个月，符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2016年6月至2017年9月获记功奖励一次、表扬奖励一次。2、罪犯徐平宝的陈述证实，罪犯徐平宝在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省望江县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐平宝所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省铜陵监狱出具的病残罪犯认定审批表证实，该犯为老年犯。本院认为，罪犯徐平宝已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯徐平宝居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故罪犯徐平宝符合法定假释条件。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐平宝予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年1月17日起至2019年3月6日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 萍审 判 员 郑 云人民陪审员 刘 春二〇一八年一月十七日书 记 员 朱婉娟
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执1040号申请执行人孙贵新，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人曹滨，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的孙贵新依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年4月24日作出的（2017）黑0129民初1004号民事调解书申请执行曹滨民间借贷纠纷一案，申请执行人孙贵新于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人曹滨给付欠款100000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费。在执行过程中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权等，发现被执行人曹滨在延寿县玉河乡延中村有两处房产，面积分别为365.5平方米和495平方米，但该房产所占土地为村集体土地，曹滨尚未办理审批手续，未进行不动产登记，目前曹滨名下无存款、无车辆，申请执行人亦不能提供被执行人曹滨其他可供执行财产线索。2018年1月25日，申请执行人孙贵新向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院已将被执行人曹滨纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  马跃雷审判员  高延春二〇一八年一月三十日书记员  孙 悦
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2403号申请执行人:曹明栓，男，汉族。被执行人：白利会，男，汉族。本院在执行申请执行人曹明栓与被执行人白利会民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹明栓自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初4419号民事判决书中对被执行人白利会的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马畅二〇一八年一月九日书记员  李杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终1136号上诉人（原审原告）：赵清方，男，1974年1月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。上诉人赵清方因与被上诉人铜山县港务有限责任公���劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03141号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时赵清方应当获得经济补偿金。原审法院没有查明赵清方的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03141号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。审 判 长 高 艳 华审 判 员 史 善 军审 判 员 程   叶二〇一八年一月十五日法官助理 王 晓 刚书 记 员 金宇���
湖北省鄂州市华容区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0703执恢8号申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局，住鄂州市华容区华容镇楚藩大道48号法定代表人汪冬英，该局局长。被执行人胡才良，男，1982年11月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇刘花村**组，身份证号码：4207031982********。被执行人陈娟，女，1987年9月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区华容镇刘花村**组，身份证号码：4207031987********。本院在执行申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局与被执行人胡才良、陈娟征收社会抚养费一案，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局与被执行人胡才良、陈娟达成和解并已履行完毕，申请执行人鄂州市华容区卫生和计划生育局向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2015）鄂华容行非审字第00007号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏亚非审判员  季松波审判员  高 攀二〇一八年一月十一日书记员  何 霄
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖07刑终173号原公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1966年10月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，大专文化，无业，住铜陵市铜官区。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同月26日变更强制措施为取保候审。安徽省铜陵市铜官区人民法院审理铜陵市铜官区人民检察院指控原审被告人王飞犯危险驾驶罪一案，于2017年11月6日作出（2017）皖0705刑初290号刑事判决。被告人王飞不服，提出上诉。本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2017年8月16日21时许，被告人王飞饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型汽车，沿本市北京路由西向东行驶至第四中学附近路段时，被民警查获。后经安徽公立司法鉴定所鉴定，王飞体内血液酒精含量为153.6mg/100ml，属醉酒驾驶。另查明，被告人王飞曾因酒后驾驶机动车分别于2009年12月16日被暂扣机动车驾驶证3个月，罚款300元；2010年3月12日，被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1200元；2015年12月30日，被暂扣机动车驾驶证6个月。原判认定上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书等书证，证人杜某的证言以及安徽公立司法鉴定所出具的血液酒精含量检验鉴定意见等证据佐证。原判认为:被告人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。王飞曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，王飞能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。上诉人王飞提出上诉请求对其适用缓刑。经审理查明：二审查明事实、证据与原判相同。本院认为：上诉人王飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。对于上诉人王飞提出的缓刑请求，经查，王飞曾因酒后驾驶机动车多次被行政处罚，不宜适用缓刑，故对其请求不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审  判  长  郜源安审  判  员  周正利审  判  员  陈 晶二〇一八年一月二十四日书记员（代）  李 辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初41号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘凯平，男，1959年12月11日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。1980年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年10月30日刑满释放。因本案于2017年10月30日被刑事拘留，2017年12月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人许建国，男，1962年1月23日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。1980年因扒窃被送劳动教养二年；1983年因扒窃被治安拘留十天；1986年因扒窃被送劳动教养三年；1994年因吸毒被强制戒毒一年；1999年因扒窃被送劳动教养二年；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2017年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年11月6日刑满释放。因本案于2017年10月6日被刑事拘留，2017年10月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］60号起诉书指控被告人刘凯平、许建国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘凯平、许建国于2016年11月13日15时许，来到长沙市岳麓区金星路步步高超市负一楼一干货柜台前，趁被害人张某不备之机，采取由被告人许建国望风，被告人刘凯平动手扒窃的手段，扒窃得被害人张某放在大衣右边口袋内价值人民币1152元的小米牌5（标准版、32G)手机1台。低价销赃后，赃款被平分挥霍。2017年12月1日，被告人刘凯平赔偿了被害人张某经济损失人民币600元，并取得了被害人张某的谅解。2017年10月6日，公安机关将被告人许建国抓获；同年10月30日，公安机关将被告人刘凯平抓获。公诉机关认为被告人刘凯平、许建国以非法占有为目的,在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人刘凯平、许建国曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人刘凯平、许建国具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人刘凯平已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘凯平、许建国各一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人刘凯平、许建国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘凯平、许建国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四的规定，判决如下：一、被告人刘凯平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月30日起至2018年4月29日止。）二、被告人许建国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月6日起至2018年4月5日止。）三、责令被告人许建国退赔赃物折合人民币五百五十二元给被害人张岱红。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月十八日书记员 谭超丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更128号罪犯冯高超，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区平罗县人民法院于2013年1月31日作出（2012）平刑初字第156号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元，刑期自2012年1月7日起至2025年1月6日止。2013年3月25日，石嘴山市中级人民法院以（2013）石刑终字第23号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2013年7月至2017年8月该犯累计获得7个表扬。建议对罪犯冯高超减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2017年8月该犯累计获得7个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯冯高超减去有期徒刑八个月二十天。刑期自2012年1月7日起至2024年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初14号原告：王大水，男，汉族，1959年12月12日出生，住辽宁省大连市西岗区滨海街。委托诉讼代理人：刘德斌，辽宁宏展律师事务所律师。被告：东营市千航航运有限公司。原告王大水与被告东营市千航航运有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。王大水以其与东营市千航航运有限公司达成和解为由，于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王大水撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王大水撤诉。案件受理费10元（王大水已预交），由王大水负担。审判员  孙光二〇一八年一月三十一日书记员  郭慧
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更29号罪犯郦表，男，汉族，1961年11月11日出生，初中文化，浙江省杭州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省安庆市宜秀区人民法院于2009年10月21日作出（2009）宜秀刑初字第57号刑事判决，以被告人郦表犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；赃款1400000元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；于2015年5月26日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郦表在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郦表在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，原判决中的罚金100000元、赃款1400000元均未执行；该犯服刑期间月均消费583元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，服刑期间有较高消费行为，有一定的财产性判项履行能力却不履行罚金和巨额追缴赃款，确有悔改表现的证据不足，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郦表不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执保3号申请执行人：山东聚农生物科技有限公司。被执行人：枣庄祥和生物肥料有限公司。被执行人：宋现勇。本院已对发生法律效力的（2017）鲁1482财保27号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋现勇账户上存款1251.57元。本裁定立即执行。审判长  安树勇审判员  臧秀峰审判员  刘祥涛二〇一八年一月二十九日书记员  刘乐乐
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初87号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人吴伟斌，男，1982年1月9日出生于湖南省涟源市，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省涟源市。2002年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年7月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2005年9月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；2008年4月因吸毒被送劳动教养二年；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2015年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币四万元；2017年9月27日因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］96号起诉书指控被告人吴伟斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人吴伟斌于2017年9月23日23时许，驾驶租借的牌号为湘Ｋ×××××（作案时将该车车牌贴牌为湘Ａ×××××）黑色大众桑塔纳轿车，来到长沙市岳麓区高鑫麓城地下车库内，趁无人之机，用事先准备好的弹弓等作案工具，将被害人左某停放在该处牌号为湘Ａ×××××白色宝马X1越野车副驾驶玻璃打碎，盗得车内现金人民币11000余元后逃离现场。2017年9月26日，被告人吴伟斌因吸毒被公安机关抓获，追回赃款人民币6900元已发还被害人，其余赃款被挥霍。公诉机关认为被告人吴伟斌以非法占有为目的,采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴伟斌曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人吴伟斌具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；部分赃款已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人吴伟斌二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人吴伟斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴伟斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴伟斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月9日起至2019年4月8日止。）二、责令被告人吴伟斌退赔现金人民币四千一百元给被害人左平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月三十一日书记员 谭超丹
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更111号罪犯谭振林，男，1975年10月22日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。长春市绿园区人民法院于2017年3月16日作出（2017）吉0106刑初54号刑事判决，认定被告人谭振林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿人民币38340元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯谭振林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2016年10月29日凌晨4时许，在长春市绿园区支农大街博众新城小区大客车烧烤店内，谭振林跟同桌喝酒的席凤杰因琐事发生口角，谭振林用拳头将被害人席凤杰鼻子打伤，造成席凤杰鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，构成轻伤二级，十级伤残。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，本次考核期内，狱内月均消费人民币521.1元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯谭振林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯未积极履行财产性判项，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯谭振林减去有期徒刑一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执20号申请执行人：宋立宝，男，1979年10月18日出生，住平泉县。被执行人：平泉县金百亿矿业有限公司，住所地平泉县卧龙镇娘娘庙村。法定代表人：温贺昌，该公司经理。宋立宝申请平泉县金百亿矿业有限公司劳动争议一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2107号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人宋立宝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初2107号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一八年一月八日书记员  刘彦红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执133号申请执行人：马鞍山御景园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：饶栋平，该公司总经理。被执行人：谢凤霞，住所地安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院(2016)皖0504民初506号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山沁泉园林绿化工程有限公司银行账户内存款人民币20782.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一八年一月二十一日书记员  袁 旭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保22号申请人：孙军红，女，1978年3月14日出生，汉族，住中牟县。被申请人：赛宁，男，1982年6月24日出生，回族，住中牟县。申请人孙军红于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赛宁停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｄ×××××号小型轿车予以保全。申请人孙军红以现金两万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赛宁停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的鲁Ｄ×××××号小型轿车就地查封。案件申请费220元，由申请人孙军红预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一八年一月十五日书记员  刘艳磊
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初字第9691号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被告：韩仲涛，男，1993年6月19日生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行诉被告韩仲涛信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日立案受理后，依法由本院审判员杨军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司连云港分行委托代理人尚勇到庭参加诉讼，被告韩仲涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金76073.86元、利息363.5元、滞纳金（违约金）12358.95元，共计88796.31元（利息、滞纳金（违约金）计算至2017年11月25日，以后不再计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币83000元���于购车。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款。被告韩仲涛既未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2017年4月6日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡金融（信用卡分期付款）业务合同》。2017年4月17日，原告与被告签订了《江苏银行信用卡金融（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币83000元用于购车，约定分36期还款。合同签订后，原告按约履行义务。然而，被告在还款7期后，再未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要，被告至今仍未还款，引起诉讼。上述事实，有原��江苏银行股份有限公司连云港分行的当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、账户明细、江苏银行消费金融信用卡分期付款业务合同、消费记录、催收记录、送达地址确认书、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《江苏银行信用卡金融（信用卡分期付款）业务合同》合法有效，双方均应按合同约定履行。被告韩仲涛未按合同约定按时支付全部贷款本息，已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告江苏银行股份有限公司连云港分行请求解除原告与被告签订的《江苏银行信用卡金融（信用卡分期付款）业务合同》及要求被告韩仲涛给付尚欠借款本息的诉讼请求予以支持。庭审中，原告提出根据江苏银行股份有限公司内部规定，截止2017年11月25日被告韩仲涛共欠原告本金76073.86��、利息363.5元、滞纳金（违约金）12358.95元，共计88796.31元，以后被告所欠的利息、违约金不再计算的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以采纳。被告韩仲涛经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《江苏银行信用卡金融（信用卡分期付款）业务合同》；二、被告韩仲涛应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏银行股份有限公司连云港分行贷款本金76073.86元、利息363.5元、滞纳金（违约金）12358.95元，共计88796.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2020元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院。帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执��财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 杨 军二〇一八年一月十八日书记员 董月变法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行分行
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0725刑初6号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人张伟，曾用名张慧明，男，汉族，初中文化，群众，山西省寿阳县人，晋中晋通邮电有限公司驻寿阳维护中心线路抢修组组员。该因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人荣瑞林，男，汉族，初中文化，群众，山西省寿阳县人，晋中晋通邮电有限公司驻寿阳维护中心线路抢修组组员。该因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。被告人任红亮，男，汉族，小学文化，群众，河南省项城市人,个体。该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年11月9日被寿阳县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2018）1号起诉书指控被告人张伟、荣瑞林犯盗窃罪，被告人任红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员王卫国出庭支持公诉，被告人张伟、荣瑞林、任红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控：2017年11月7日中午12时许，被告人张伟伙同被告人荣瑞林，驾驶晋通公司一辆小型工具车行至寿阳县丹凤山，两人从山上的移动信号塔基站内窃得蓄电池8块。后两人将所盗蓄电池以2600元的价格卖给了被告人寿阳县中曲村的废品收购人员任红亮。任红亮明知蓄电池为盗窃所得，而予以收购，随后又将蓄电池以3325元的价格卖给了废品收购人员刘某某（已行政处罚）。经鉴定，被盗8块蓄电池价值共计8613元。案发后，赃物由公安机关追回并发还被害人。被告人张伟、荣瑞林销售蓄电池所得赃款2600元已被公安机关依法扣押。公诉机关同时提出量刑建议，建议对被告人张伟、荣瑞林判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，并考虑适用非监禁刑；建议对被告人任红亮判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人张伟、荣瑞林、任红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实，本院予以确认：1．被害人赵某某报案材料及陈述；2．证人刘某某、李某某证言；3．现场勘查笔录、现场图、现场照片；4．鉴定意见；5．辨认笔录；6．被告人张伟、荣瑞林、任红亮供述；7．提取记录、指认记录、微信付款转账记录、指认照片、亲笔供词、到案经过、个人信息表、情况说明及证明、扣押决定书、发还清单、户籍证明等书证。本院认为，被告人张伟、荣瑞林以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物价值8613元，数额较大，其行为确已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人任红亮明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为确已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张伟、荣瑞林、任红亮自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人张伟、荣瑞林、任红亮的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。二、被告人荣瑞林犯盗窃罪，判处罚金一万元（罚金已缴纳）。三、被告人任红亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金八千元（罚金已缴纳）。四、被告人张伟、荣瑞林盗窃所得的赃款二千六百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郝巧仙二〇一八年一月十五日书记员  刘 琴（校对人：郝巧仙）
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1272号申请执行人：卢泽兼（曾用名卢泽坚），男，汉族，1976年10月18日出生，住古田县。被执行人：卢春清，女，汉族，1976年12月8日出生现住福州市闽侯县。被执行人：卢忠贤，男，汉族，1952年1月28日出生现住福州市闽侯县。被执行人：洪雅妹，女，汉族，1981年4月9日出生现住福州市闽侯县。申请执行人卢泽兼与被执行人卢春清、卢忠贤、洪雅美借款合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款416328元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费3772元，执行费6144.92元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年10月10日，2017年11月5日，2018年1月29日，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年12月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年12月11日强被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2018年1月16日到被执行人住所地福州市调查，未发现其可供执行的财产线索。6、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现其他被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一八年一月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0202执恢63号申请执行人韩强，男，1986年12月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人王艳花，女，1963年7月19日生，汉族，个体，住吉林市昌邑区。被执行人姜连波，男，1963年11月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。申请执行人韩强与被执行人王艳花、姜连波监护人责任纠纷一案，本院于2016年06月10日作出(2014）昌民一初字第1189号民事判决书。申请执行人于2017年01月12日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，吉林省高级人民法院于2017年3月9日作出（2017）吉民再59号民事调解书，经调解，双方当时人自愿达成和解协议，姜雪凇、王艳花、姜连波给付韩强赔偿款18000.00元，申请执行人于2017年3月10日收到姜雪凇、王艳花、姜连波的赔偿款18000元，现本案已执行完毕。经审查，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：本院（2017）吉0202执恢63号执行案件已执行完毕。二〇一八年一月二十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1802民初16号原告：黄德志，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城市德胜玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。法定代表人：ＸＸ胜，该公司执行董事。被告:ＸＸ胜,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。被告:黄翠宏,女,汉族,住址同上。原告黄德志与被告宣城市德胜玻璃有限公司（以下简称德胜公司）、ＸＸ胜、黄翠宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德志及其委托诉讼代理人吴坤到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告立即连带偿还原告借款本金530800元并支付相应利息（其中44万元的利息自2016年5月23日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止；70800元的利息自2016年9月20日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止；2万元的利息自2017年4月30日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要,向原告借款530800元，至今未归还,也未支付利息。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、收款收据、电子转账凭证、银行流水、微信转账截屏等证据，经审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：德胜公司因资金周转，于2016年5月26日向原告借款440000元，并约定月利率1.5%，期限1年；于2016年9月20日向原告借款70800元，并约定月利率1.5%，期限1年；于2017年4月30日向原告借款30000元，并约定于2017年“六月上旬”归还，但未约定利息。三笔合计540800元。借款后，德胜公司仅偿还了2017年4月30日的借款10000元，尚欠借款本金530800元。诉讼中，根据原告的申请，本院依法查封了德胜公司所有的国用（2015区）0175号土地使用权，期限二年。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。德胜公司欠原告借款530800元，事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，德胜公司应当偿还，并且依法应当支付利息。有约定利息的，从其约定；未约定利息的，从逾期之日起按月利率0.5%计算。原告其他的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宣城市德胜玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄德志借款本金530800元及其利息（其中440000元本金自2016年5月23日起按月利率1.5%计算，70800元本金自2016年9月20日起按月利率1.5%计算，20000元本金自2017年6月10日起按月利率0.5%计算，均至还款之日止）；二、驳回原告黄德志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10529元，财产保全费4270元，合计14799元，由被告宣城市德胜玻璃有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  程进仓人民陪审员  崔思平人民陪审员  赵春燕二〇一八年一月十一日法官 助理  王 晶书 记 员  龚婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初94号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人孙宝卫，男，1970年4月15日出生于天津市，汉族，专科文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因本案于2017年10月1日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人孙宝卫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年9月16日23时许，被告人孙宝卫酒后驾驶牌照为津Ｇ×××××号棕色传祺轿车，沿本市东丽区先锋路、詹安路、津塘公路行驶至雪莲南路地道北侧时被民警查获。经鉴定，被告人孙宝卫血液中酒精含量为256.2mg／100ml,属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，检查笔录，鉴定意见，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙宝卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙宝卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三仟元。被告人孙宝卫在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月十日法官助理 张 祎书 记 员 苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1429号上诉人（原审原告）：李建斌，男，1960年10月27日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万全良，男，1965年3月8日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王福兰（万全良之妻），1967年4月21日出生，住北京市怀柔区。上诉人李建斌与被上诉人万全良农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初7890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李建斌及其委托诉讼代理人闫晓丽，被上诉人万全良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建斌上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持李建斌的一审诉讼请请求，一审、二审案件受理费由万全良承担。事实和理由：一审事实不清，证据不足，使用法律错误。现有证据不能证明万全良系北房镇胜利村的农村集体经济组织成员。万全良与李建斌签订的《买卖房屋合约》并未经过宅基地审批手续，《房屋买卖合约》应属无效。万全良辩称，服从一审法院判决，请求驳回李建斌的上诉请求。事实和理由：万全良系怀柔区北房镇胜利村集体经济组织成员，其与李建斌签订的《买卖房屋合约》应属有效。李建斌向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令李建斌与万全良之间签订的《买卖房屋合约》无效；2.诉讼费由万全良承担。一审法院认定事实：1994年7月，李建斌与万全良之间签订《买卖房屋合约》，双方均在合约上签字，协议约定“经双方协定，房屋院子整一套合款壹万元整，达成协议成交后，房屋院子一切等用地由买方人负责。……此字据一式2份，双方各1份”。另查明，万全良户口本服务处所处写明“北京市怀柔县北房镇胜利村”，何时由何地迁来本址处写明“1994年4月9日由怀柔县崎峰茶乡沟门村搬迁入”。一审法院认为，宅基地使用权系权利人基于其农村集体经济组织成员身份，依法对集体所有的土地享有占有、使用、建造住宅及其附属设施的权利。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，可以看出《土地管理法》并不禁止农民的宅基地流转，只是流转后不得再申请宅基地。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”这一规定实际上明示农村宅基地使用权是可以转让的。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。从《买卖房屋合约》订立阶段来看，李建斌与万全良均为北京市怀柔区北房镇胜利村同一集体经济组织成员，万全良系可受让李建斌的房屋及其院落的适格主体。双方当事人以平等主体地位订立的《买卖房屋合约》，系双方真实意思表示。法律、行政法规亦未规定此类合同应当办理批准、登记等手续后生效；从《买卖房屋合约》履行阶段来看，现双方钱款已结清，万全良长期使用房屋及院落，合同已经履行完毕。因为这种交易在同一集体经济组织内部进行，没有损害集体的公共利益，没有违反相关的法律法规。经查，《买卖房屋合约》亦不涉及相关法律规定的合同无效的其他情形。综上所述，对李建斌的诉讼请求，一审法院不予支持。判决：驳回李建斌的诉讼请求。二审中,万全良向本院提交怀柔县土地承包经营权证书、股权证，证明万全良系怀柔区北房镇胜利村集体经济组织成员，是农村户口。李建斌对上述证据的真实性认可，认为上述证据不属于新证据，不予质证。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情和当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为：《买卖房屋合约》应否无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据已查明的事实，首先，万全良系诉争房屋所在村集体经济组织成员，具备购买涉案农村房屋的资格；其次，李建斌与万全良签订《买卖房屋合约》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且已经履行完毕；最后，现有法律并未规定《买卖房屋合约》应当办理批准、登记等手续后才生效，据此，《买卖房屋合约》并无法律规定的合同无效之情形。李建斌主张《买卖房屋合约》无效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，李建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李建斌负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年一月二十六日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27207号原告：龚某某，女，1972年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：周某，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告龚某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告龚某某于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告龚某某申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告龚某某负担。审判员  陈海峰二〇一八年一月九日书记员  翟 锐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
c吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更14号罪犯刘畅，男，1992年5月4日出生，汉族，吉林省东丰县人。现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2015年4月15日作出(2015)东刑初字第32号刑事判决，以被告人刘畅犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期：自2014年11月4日起至2018年11月3日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘畅在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯刘畅在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘畅减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年11月4日起至2018年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇一八年一月二十二日本件与原本核对无异书记员  李 妍
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂2827执53号之一申请执行人邹仕早，男，生于1948年8月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人曾秀云，女，生于1953年4月22日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人刘金玉，女，生于1962年5月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人刘桂香，女，生于1949年9月25日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，申请执行人，女，生于1958年4月20日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇小河坪村1组001号，公民身份号码：42282719580804200240。被执行人刘明芳，女，生于1962年12月27日，汉族，湖北省常德市人，住湖南省常德市武陵区，第三人：恩施州润墨园林景观工程有限公司，公司地址：恩施州施州大道滨江花园第一栋0306，统一社会信用代码：9142280039947774XX，法人代表肖红。本院在执行邹仕早、曾秀云、刘金玉、刘桂香、邹培之与刘明芳劳动争议纠纷一案中，于2018年1月15日依法冻结第三人恩施州润墨园林景观工程有限公司在湖北恩施农村商业银行股份有限公司硒都支行、龙凤坝支行的企业账户：82×××33（硒都支行）,82010000002096887（龙凤支行），现第三人已与申请人达成和解协议，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除恩施州润墨园林景观工程有限公司在湖北恩施农村商业银行股份有限公司硒都支行、龙凤坝支行的企业账户：82×××33（硒都支行）,82010000002096887（龙凤支行）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 丹
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0802民初21号原告：卢龙才，男，1964年9月17日生，汉族，无固定职业，现住石河子市。被告:新疆天筑建工集团有限公司。住所地：石河子市北一路4小区***号。法定代表人：马占国，该公司董事长。委托诉讼代理人：任露露，新疆天筑建工集团有限公司司法办职员。被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子十户滩镇。法定代表人：谭志环，该团团长。委托诉讼代理人：张勇，新疆新鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卫君，该团公交建商科科长。原告卢龙才与被告新疆天筑建工集团有限公司（以下简称天筑公司）、新疆生产建设兵团第八师一四七团（以下简称一四七团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法由审判员关红适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告卢龙才，被告新疆天筑建工集团有限公司委托诉讼代理人任露露，被告新疆生产建设兵团第八师一四七团委托诉讼代理人张勇、赵卫君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一四七团支付原告工程款738768.25元；2、判令被告一四七团承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，原告与被告一四七团签订《建设工程施工合同》，合同约定由原告为一四七团园艺小区道路、花园小区12#-82#道路工程施工，工期自2014年4月10日至2014年10月10日。原告按约完成施工，被告一四七团进行了验收，并组织了工程造价审定，核定工程造价为738768.25元，该款至今未付。被告天筑公司辩称：原告是被告公司的施工人，属于内部管理关系，原告的诉讼主体不适格。被告一四七团没有支付工程款，应当向一四七团主张债权。如判令一四七团支付工程款，该工程款应当支付至我公司账户。请求驳回原告对被告公司的诉求。被告一四七团辩称：对原告所述的事实认可，对原告诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告与被告一四七团签订建设工程施工合同，合同约定由原告为一四七团园艺小区道路、花园小区12#-82#道路工程施工，包工包料，工期自2014年4月10日至2014年10月10日。原告施工完毕后，2014年10月底工程经验收交付被告一四七团使用。后经工程造价审定，核定工程造价为738768.25元，该款至今未付。庭审中，被告一四七团对原告所述事实予以认可，同意支付原告工程款738768.25元。上述事实有原告提供的建设工程施工合同、竣工验收交接证明、工程造价审核报告表、客户账面明细账予以证实，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点：一、原告与被告一四七团的建设施工合同是否有效？二、被告一四七团是否应支付原告主工程款738768.25？关于争议焦点一,《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告天筑公司将部分工程分包给原告个人施工，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；故原告与被告一四七团的建设施工合同是无效合同。关于争议焦点二，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告是涉案工程的实际施工人，该工程已实际施工完毕，工程已验收合格且交付使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告向发包人即本案被告一四七团主张工程款，发包人应支付工程款，故被告一四七团应当向原告支付工程款738768.25元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条的规定，现判决如下：被告新疆生产建设兵团第八师一四七团于本判决生效之日起三日内支付原告卢龙才工程款738768.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5594元，由被告新疆生产建设兵团第八师一四七团负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 关 红二〇一八年一月二十四日书记员 罗嘉慧
山西省万荣县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)晋0822民特1号	申请人：柴朝阳，男，1979年1月3日出生，汉族，闻喜县。	委托诉讼代理人：刘朝辉，山西瀛航律师事务所律师。	被申请人：万荣后土大酒店有限公司	法定代表人：李国良，该公司总经理。	委托诉讼代理人：赵满喜，运城正泰法律服务所法律工作者。	申请人柴朝阳与被申请人万荣后土大酒店有限公司申请实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。	申请人柴朝阳向本院提出请求：请求裁定对被申请人所有的位于万荣县后土大道北侧建筑面积为21904.13㎡的房屋进行拍卖、变卖，以偿还申请人的5000万元本金及3000万元利息。	事实与理由：2012年7月6日，申请人与被申请人签订《抵押借款协议书》，约定：被申请人向申请人借款5000万元，月息3分，借款期限为6个月，被申请人以其位于万荣县后土大道北侧建筑面积为21904.13㎡的房产（房屋所有权证号为：万荣县房权证解店镇字第XXXXX号，已办理他项权登记，证号为：万房解店镇他字第XXXXX号）和土地（土地使用权证号为：万国用XXXXX号，未办理登记手续）作为抵押。到期被申请人如不能归还本息，申请人有权收回该产权，由申请人自行处置，剩余部分归被申请人所有。后申请人依约给被申请人支付了借款，但被申请人未依约归还本息。	2016年10月11日，申请人与被申请人就借款本息进行了确认，并就偿还事宜达成协议。确认被申请人借申请人本金为5000万元，至2016年9月30日，利息为3000万元。约定被申请人若到2017年3月31日仍不能归还借款本息，申请人有权依法申请实现担保物权，拍卖价款申请人按8000万元优先受偿。但时至今日，被申请人仍未履行还款义务。为此依法提出申请，请支持申请人的请求。	被申请人万荣后土大酒店有限公司称，被申请人借申请人5000万元属实，对欠利息3000万元也无异议。因被申请人目前经济困难，无力偿还申请人债务，故同意申请人实现担保物权的请求。	本院经审查认为，从申请人提交的证据及听证情况来看，被申请人向申请人借5000万元本金属实。至2016年9月30日，经计算借款利息为3000万元，对此双方并无不同意见。因借款时，被申请人用其位于万荣县后土大道北侧建筑面积为21904.13㎡的房产即被申请人所有的主楼、西商楼、东商楼（房屋所有权证号为：万荣县房权证解店镇字第XXXXX号）进行抵押，并办理了他项权登记，（登记证号为：万房解店镇他字第XXXXX号），申请人依法取得了涉案房屋的他项权证。因被申请人未依约履行还款义务，申请人有权依据法律规定请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。因当事人对实现担保物权无实质性争议，且被申请人亦同意申请人实现担保物权的请求，故实现担保物权的条件已成就，本院应裁定准许拍卖、变卖担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：	准予拍卖、变卖被申请人万荣后土大酒店有限公司所有的位于万荣县后土大道北侧建筑面积为21904.13㎡的房产（包括主楼、西商楼、东商楼。房屋所有权证号为：万荣县房权证解店镇字第XXXXX号；他项权登记证号为：万房解店镇他字第XXXXX号）；申请人柴朝阳对所得款项在8000万元的范围内优先受偿。	申请费100元，由被申请人万荣后土大酒店有限公司负担。	申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。	审判长 罗 冰	审判员 武绍彦	审判员 兰云鹏	二〇一八年一月十六日	书记员 董旭洁
大连海事法院民 事 判 决 书（2016）辽72民初851号原告：刘成国，男，1965年7月19日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市北共济街。委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王越，辽宁仁正律师事务所律师。被告：隋永全，男，1973年10月16日出生，汉族，现住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：姜庆国,男,1958年11月29日出生,汉族,现住辽宁省东港市。原告刘成国与被告隋永全海上人身损害责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成国委托诉讼代理人曹华、被告隋永全委托诉讼代理人姜庆国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘成国向本院提出诉讼请求：判令隋永全给付护理费、伙食补助费、交通费等各项损失3737.28元，在庭审中刘成国将其诉讼请求当庭变更为7300.44元，其后经审理，再次变更其诉讼请求为3300.44元。事实和理由：2016年7月4日，经第三方介绍，隋永全雇佣刘成国担任船员，并从事做饭和拉杆子工作，双方签订了雇佣合同。7月6日晚8时左右，刘成国在下船挂缆绳时右脚受伤。在东港市中医院住院治疗24天，诊断为右跟骨骨折。刘成国与隋永全形成雇佣的法律关系，刘成国在从事雇佣活动时受伤，隋永全作为雇主应承担赔偿责任。隋永全辩称，其与刘成国间存在劳务关系，但刘成国的诉讼请求没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：隋永全对于刘成国提交的赵立芬证言持有异议，认为证人应出庭接受质询，本院认为证人赵立芬无正当理由而未出庭接受当事人质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，本院对上述证言不予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实，本院认定如下：2016年7月4日，刘成国与隋永全通过中介东港宏利信息部，订立了雇佣合同，并约定：乙方（刘成国）担任做饭、拉杆子工作。合同签订后，7月6日晚8时许刘成国在下船挂缆绳时受伤，在东港市中医院住院治疗24天。住院期间隋永全委托中介派人对刘成国进行了护理。2016年8月1日，刘成国书写协议书一份，称：“……脚部受伤，现已治好，经医院同意于8月1日办理出院，给拿现金4000元整，回家休养，双方达成协议，以后无论发生什么情况与隋永全无关。”2017年12月20日，经刘成国申请，本院委托大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：刘成国不构成伤残及等级。另查，2017年发布的2016年度辽宁省统计数据中农、林、牧、渔业行业工资标准为15440元/年。本院认为，本案系海上人身损害责任纠纷。刘成国在从事劳务合同时受伤，隋永全作为雇主负有赔偿责任。因刘成国的伤情未构成伤残等级，住院期间医疗费用隋永全已支付，刘成国住院期间由隋永全委托中介派人护理，而非刘成国亲属或雇用他人护理,因刘成国并未实际发生护理费损失，其无权向隋永全主张护理费损失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,刘成国在未构成伤残等级、未实际产生护理费损失的情况下,其损失应为误工费、交通费、住院伙食补助费。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，刘成国的误工费损失应为15440元/年÷365天×38天=1607元。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，刘成国虽未提供合理的票据支持其主张，但根据其就医等实际情况综合考虑，其主张交通费损失为96元，符合法律规定，本院予以支持。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，刘成国的住院伙食补助费应为1200元，本院予以支持。以上刘成国各项损失总计为2903元。在刘成国伤情稳定出院后，双方就刘成国受伤事宜达成了协议，刘成国本人签字认可，系双方真实意思表示，隋永全如约向刘成国支付了4000元，与刘成国的损失相较，该协议内容公平合理。刘成国在与隋永全订立协议后再行提起诉讼，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，刘成国的诉讼请求及所依据的事实和理由于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘成国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告刘成国已预交），由原告刘成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  王蕾二〇一八年一月八日书记员  隋欣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终39号上诉人（原审被告）:孙以春，男，1968年2月6日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审原告）:卢浩生，男，1971年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。原审被告：陈永胜，男，1973年1月29日生，汉族，工作地址邳州市银杏大道中能公园大地二期项目部。原审被告:上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区金桥路1389号1410室。法定代表人：沈卫兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐松，男，1975年2月10日出生，汉族，该公司副总经理兼邳州中能公园大地二期一标段项目负责人，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈中华，男,1963年4月25日出生，该公司办公室主任，住江苏省盐城市盐都区。上诉人孙以春因与被上诉人卢浩生、原审被告陈永胜、原审被告上海金桥工程建设发展有限公司（以下简称金桥建设公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初7687号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙以春、被上诉人卢浩生、原审被告金桥建设公司委托诉讼代理人徐松、沈中华到庭接受询问。本案现已审理终结。孙以春上诉请求：1、撤销原判、依法改判孙以春个人不承担连带清偿责任，改由盐城市龙飞建筑劳务有限公司（简称龙飞公司）承担担保责任。2、诉讼费由被上诉人卢浩生承担。事实与理由：孙以春是代表龙飞公司在邳州市中能公园大地项目中行使应属于龙飞公司的各项权利义务。工地上所有孙以春的签字均代表龙飞公司，孙以春签字行为属于职务行为。孙以春代表龙飞公司支付了陈永胜所有承包费用。陈永胜在龙飞公司已经无任何款项。应改判由龙飞公司承担担保责任。被上诉人卢浩生二审答辩称：谁承担责任我无所谓，整个案件他们有诈骗的嫌疑，我想尽快拿到钱，一审判决正确。原审被告金桥建设公司二审述称：金桥建设公司和龙飞公司签订合同，金桥建设公司不可能和孙以春个人签订协议，因为孙以春个人不具备劳务资质。孙以春是代表龙飞公司，孙以春和工地有关的行为是职务行为，金桥建设公司认为担保责任应由龙飞公司承担。卢浩生一审诉讼请求：1、陈永胜、金桥建设公司共同给付货款484800元并承担违约金48480元；2、孙以春承担连带责任；3、诉讼费用由陈永胜等承担。事实和理由：孙以春从金桥建设公司分包了邳州中能公园大地二期项目工程，后又将工程的木工单项分包于陈永胜。2017年2月22日，在孙以春担保的情况下，卢浩生与陈永胜签订了建筑模板供应合同，付清货款时间为2017年7月15日，逾期违约金为货款的10%。卢浩生在履行合同期间，将合同及供货量单据复印件交至金桥建设公司处。卢浩生供应的模板全部用于邳州中能公园大地二期项目工程，而陈永胜未能履行付款义务，构成违约。陈永胜一审辩称：所欠卢浩生货款确实没有支付，签合同时不知道龙飞公司的存在，保证金10万元也是交至孙以春处。金桥建设公司一审辩称：劳务分包合同是与龙飞公司签订的，与孙以春没有签订合同，孙以春是龙飞公司的授权人，金桥建设公司不承担责任。孙以春一审辩称：孙以春系职务行为，代表龙飞公司签订的合同，且款项已足额支付陈永胜，孙以春不承担责任。一审法院查明：2016年12月11日，孙以春作为龙飞公司代理人与金桥建设公司签订内部承包协议，约定由孙以春大清包中能公园大地二期的劳务。2016年12月8日，孙以春、陈永胜签订内部承包协议，约定由陈永胜承包中能公园大地二期凤凰的木工工程。2017年3月22日，卢浩生与陈永胜签订买卖合同，约定：卢浩生向陈永胜承建的中能公园大地二期项目工地供应建筑模板，具体数量以实际收货量为准……付款方式：工程施工到正负零时，陈永胜付实际价款的30%，封顶时付到所有供货款的60%，余下的所有货款陈永胜承诺在2017年7月15日前付清，逾期违约金为10%；孙以春为担保人。2017年4月19日，陈永胜、孙以春签字确认模板实用量价款为484800元。一审法院认为，卢浩生与陈永胜之间存在合法有效的买卖合同关系，双方应按照买卖合同约定全面履行各自义务。陈永胜系本案买卖合同相对人，陈永胜也认可卢浩生货款未付，买卖合同约定的违约金10%未超过法律规定，予以支持，应由陈永胜承担付款和违约责任。卢浩生没有证据证明陈永胜、孙以春是金桥建设公司工作人员或者授权代理人，金桥建设公司也不认可与卢浩生之间存在买卖合同关系，因此，卢浩生诉请金桥建设公司系买卖合同相对方，没有事实和法律依据，不予支持。孙以春作为担保方在买卖合同上签字时，没有证据证明卢浩生知道其代表龙飞公司，因此，孙以春应承担支付货款的连带清偿责任。陈永胜、孙以春之间的债权债务关系，不是本案的审理范围，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，一审法院判决：一、陈永胜于判决生效之日起十日内向卢浩生给付货款484800元、违约金48480元，合计533280元。二、孙以春对上述债务的清偿承担连带责任。三、驳回卢浩生的其他诉讼请求。一审案件受理费9133元、减半收取4566元，由陈永胜、孙以春负担。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：本案中相关担保责任的承担主体应该是孙以春个人还是龙飞公司。二审中，双方当事人均未提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：卢浩生作为案涉买卖合同的出卖人，一、二审均不认可孙以春是代表龙飞公司在买卖合同及货款结算单上签字。孙以春虽持有龙飞公司2016年出具的《委托函》，但孙以春作为担保方在买卖合同及结算单上签字时，均是以个人名义签名，且孙以春也没有提供证据证明卢浩生在签订案涉买卖合同时已知晓孙以春系代表龙飞公司。孙以春亦认可其在买卖合同及货款结算单上签字时，卢浩生并未问及孙以春是否以龙飞公司代理人身份签字，签字时当事人并未涉及孙以春是否代表龙飞公司的问题。综上，一审判决认定孙以春以个人身份在担保人处签字，并判决孙以春承担支付货款的连带清偿责任并无不当。综上所述，上诉人孙以春的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9133元，由上诉人孙以春负担。本判决为终审判决。审判长  魏志名审判员  苏 团审判员  孟文儒二〇一八年一月二十八日书记员  张 扬
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更185号罪犯何文程，男，1978年6月25日出生，汉族，小学文化。因犯盗窃罪于2001年2月19日被平潭县人民法院判处有期徒刑一年，罚金1000元；2003年8月4日又因犯盗窃罪被平潭县人民法院判处有期徒刑二年，罚金2000元，2005年3月27日刑满释放。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)榕刑初字第208号刑事判决，以被告人何文程犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产200000元，退赔相关被害人经济损失。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年3月15日作出（2011）闽刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年3月30日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第196号刑事裁定，将罪犯何文程的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2014年7月21日起至2034年7月20日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯何文程在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2014年10月至2017年9月共获考核积分3130分，获表扬6次。2018年1月16日向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何文程减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2014年7月21日至2033年12月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山东省商河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0126刑初20号公诉机关山东省商河县人民检察院。被告人李某某，男，1971年5月6日出生，汉族，住商河县公诉机关以商河检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月2日6时左右，被告人李某某驾驶鲁AXX**号小型轿车沿商河县燕韩路由北向南驶至韩庙镇雹全庙村缺一味烤鸭店门口处时，与前方对行的韩庙镇朱家林村村民孙某某骑乘的电动自行车发生碰撞，造成被害人孙某某（女，48周岁）受伤，经抢救无效于当日死亡，后经法医鉴定，孙某某系交通事故致创伤性休克死亡，经商河县交警大队认定李某某承担事故的主要责任，孙某某承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人的行为构成交通肇事罪，且具有自首、赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属谅解的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  马成亮二〇一八年一月十六日书记员  吕宪芸
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初837号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张耀芬，女，1973年4月29日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张耀芬信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,980.87元。原告诉称,被告张耀芬系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,980.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1677号申请执行人：宋某1，男，1950年1月24日出生，汉族，住张店区。被执行人：宋某2，男，1958年2月26日出生，汉族，住博山区。申请执行人宋某1与被执行人宋某2法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年6月14日作出的（2016）鲁0304民初2912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某1于2017年12月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2912号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年一月十二日书记员  张 波
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初600号原告：彭红福，男，1990年8月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王旻，男，1973年3月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告彭红福诉被告王旻服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未预缴案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭红福撤诉处理。审判员  蒋金秀二〇一八年一月十八日书记员  翟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0202行审23号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦1104室。负责人冯志明，局长。委托代理人覃姝莉，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人韦振兴，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人广西牧牛童餐饮管理有限公司，住所地：柳州市滨江东路16号二区一层号。统一社会信用代码：91450200MA5KDMHU95法定代表人曾广南。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]68号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人除未支付刘某等54名投诉人的工资以外，还存在未支付梁某龙劳动关系存续期间的工资5620.00元的违法事实，上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。为此，申请执行人于作出柳城中人社监理字[2017]68号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项及《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（��）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付梁某龙劳动关系存续期间的工资5620.00元。该行政处理决定书已于送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2017]6号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2017]68号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，申请执行人作为劳动保障行政部门，具有依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的法定职权，但《劳动保障监察行政处理决定书》中所认定的未支付的工资数额为被执行人依据单方制作的工资表和考勤表计算得出，其中劳动者���工资基数和扣减工资的依据均无证据证实；劳动者未进行投诉，亦未对上述工资数额予以确认，因此，申请执行人依据被执行人单方提供的工资数额作为认定的依据证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2017]68号《劳动保障监察行政处理决定书》，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区柳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一八年一月二十二日代书 记员  田剑锋
河南省济源市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫9001行审2号申请执行人:济源市国土资源局，住所地在济源市沁园中路66号。法定代表人:卢多璋，局长。委托代理人:刘伟，男，该局执法监察科副科长。被执行人:何胜利，男，住济源市。申请执行人济源市国土资源局2018年1月4日向本院申请执行其2017年5月2日作出的济国土资罚【2017】03号行政处罚决定和2017年5月27日作出的济国土资加罚字【2017】03号行政处罚加处罚款通知，申请执行的内容为罚款人民币44312元和加处罚款人民币44312元，本院同日予以受理。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：济源市国土资源局2017年5月2日作出的济国土资罚【2017】03号行政处罚决定，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。该处罚决定于2017年5月12日送达相对人，限期十五日内予以履行。因相对人在规定期限内未主动履行义务，济源市国土资源局于2017年5月27日作出济国土资加罚字【2017】03号行政处罚加处罚款通知，决定对相对人每日按罚款数额人民币44312元的百分之三加处罚款，从送达之日起至缴纳全部罚款之日止，但加处的罚款不得超出罚款本金。该加处罚款通知，符合法律规定，且于2017年6月7日送达相对人。截至申请执行时，加处的罚款已达到罚款数额44312元，依法确定为44312元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济源市国土资源局2017年5月2日作出的济国土资罚【2017】03号行政处罚决定和2017年5月27日作出的济国土资加罚字【2017】03号行政处罚加处罚款通知准予强制执行，执行的内容为罚款人民币44312元和加处罚款人民币44312元。审判长  李小龙审判员  晋巧霞审判员  王利娟二〇一八年一月九日书记员  郭嘉欣
山东省成武县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1723刑初293号公诉机关成武县人民检察院。被告人刘猛（别名刘壮），男，1995年出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地成武县，现住成武县开发区。曾因盗窃，于2016年12月9日被成武县公安局行政拘留十日；因故意毁财，于2017年7月17日被成武县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被成武县公安局刑事拘留，同年9月29日经成武县人民检察院批准，次日由成武县公安局逮捕。成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2017）285号起诉书指控被告人刘猛犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员张光辉、安二朝出庭支持公诉，被告人刘猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。成武县人民检察院指控：1、2017年5月27日夜，被告人刘猛串至成武县金帝花园小区，将梁某停放在金帝花园小区十号楼楼下的京Ｐ×××××号黑色“起亚”轿车车内现金100元及硬中华香烟10盒、大苏香烟18盒、玉溪香烟20盒盗走，被盗香烟价值共计人民币1774元。2、2017年6月20日夜，被告人刘猛串至成武县“蓝水湾”小区一期，将续某停放在三号楼南的鲁Ｒ×××××号白色“桑塔纳”轿车内中央扶手箱内的现金1400元盗走。3、2017年8月2日夜，被告人刘猛串至成武县“金帝花园”小区，将卓某停放在二号楼二单元门口的黑色“力帆”轿车内现金2800元盗走。4、2017年8月23日3时许，被告人刘猛传串至成武县“紫荆花园”小区8号楼西，将停放在此处张某的鲁Ｒ×××××号黑色“迈腾”轿车内中央扶手箱内的现金400元盗走。综上，被告人刘猛共实施盗窃作案四起，涉案物品价值共计6474元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘猛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘猛对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明：一、2017年5月27日夜，被告人刘猛至成武县金帝花园小区，将梁某停放在金帝花园小区十号楼楼下的京Ｐ×××××号黑色起亚轿车(车后窗未关)车内现金100元及硬中华香烟10盒、大苏香烟18盒、玉溪香烟20盒盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币（下同）1774元。上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：1、成武县价格认证中心价格认定结论书，证明经鉴定，被盗18盒软金砂苏烟、10盒硬盒中华、20盒普通软盒玉溪价值共计1774元。2、成武县公安局城区派出所现场勘验笔录，证明案发现场位于成武县永昌街道办事处金帝花园小区楼下。3、被害人梁某陈述，证明2017年5月27日22时至28日7时之间，其放于金帝花园小区十号楼楼下的京Ｐ×××××号黑色起亚轿车车内物品被盗。当时轿车的左后窗忘记关了。早上发现车内的八盒大苏、一百元钱的零钱和放在后备箱里的一条硬中华、一条大苏和两条玉溪被盗。4、被告人刘猛供述，证明2017年五月底，其在金帝花园小区内，从九号楼和十号楼之间的黑色轿车扶手箱内偷了100元左右的现金以及放在后车玻璃下面的香烟，偷的烟有1条大苏、1条硬中华、2条玉溪以及几盒散烟。二、2017年6月20日夜，被告人刘猛至成武县蓝水湾小区一期，将续某停放在三号楼南边的鲁Ｒ×××××号白色桑塔纳轿车(车门未上锁)内中央扶手箱内的现金1400元盗走。上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：1、被害人续某陈述，证明2017年6月20日晚上，其将鲁Ｒ×××××号白色桑塔纳轿车停放在蓝水湾一期西门三号楼南边，当时忘记锁车门了。次日早晨7点多发现放在车内中央扶手箱中钱包内的1400元现金被盗了。2、被告人刘猛供述，证明2017年6月，其在蓝水湾一期西大门花园北侧白色轿车内偷了不到1500元现金。三、2017年8月2日夜，被告人刘猛至成武县金帝花园小区，将卓某停放在二号楼二单元门口的黑色力帆轿车(车门未上锁)内的现金2800元盗走。上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：1、被害人卓某陈述，证明2017年8月2日晚上至3日早晨，其停放在金帝花园小区楼底下的黑色重庆力帆牌轿车被盗，车里首饰盒内的两千八或者两千九百元现金被盗了，估计当时忘记锁车了。2、被告人刘猛供述，证明2017年8月初，其在金帝花园小区一号楼和二号楼之间的黑色轿车内首饰盒里偷了2800元。四、2017年8月24日3时许，被告人刘猛至成武县紫荆花园小区8号楼西边，将张某鲁Ｒ×××××号黑色迈腾轿车内中央扶手箱内的现金400元盗走。上述事实，有当庭举证质证并经认证的下列证据予以证实：1、成武县公安局城区派出所现场勘验笔录，证明案发现场位于成武县永昌街道办事处紫荆花园小区8号楼4单元。2、被害人张某陈述，证明2017年8月24日早晨，其发现前一天晚上停放在紫荆花园小区8号楼南边的鲁Ｒ×××××号黑色迈腾汽车内不足500元现金被盗了。3、被告人刘猛供述，证明2017年8月24日，其在紫荆花园小区八号楼西头的黑色轿车扶手箱内偷了400多元现金。另查明，被告人刘猛曾因盗窃于2016年12月9日被成武县公安局行政拘留十日；因故意毁财于2017年7月17日被成武县公安局行政拘留十五日。认定本案事实的综合证据如下：1、书证（1）户籍证明，证明被告人刘猛,1995年7月12日出生。（2）案发及抓获经过，证明本案系张某报案至成武县公安局。被告人刘猛于2017年8月28日被抓获归案。（3）前科材料，证明被告人刘猛曾因盗窃于2016年12月9日被成武县公安局行政拘留十日；因故意毁财于2017年7月17日被成武县公安局行政拘留十五日。（4）城区派出所办案说明，证明2017年8月28日，民警将被告人刘猛传唤至城区派出所接受讯问，其对多次盗窃行为供认不讳。民警共核实梁某、续某、卓某、张某车内物品被盗窃案四起。本院认为，被告人刘猛多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘猛于2016年12月9日因盗窃受到行政处罚，不思悔改，在不到半年的时间内又实施盗窃，社会危害性较大，量刑时酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其违法所得，应予退赔。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘猛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人刘猛退赔违法所得6474元，发还被害人梁中国1874元、续某1400元、卓贵元2800元、张明秋400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文人民陪审员  ＸＸ峰人民陪审员  陈春涛二〇一八年一月十六日书 记 员  张 莉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0322民初1736号原告：十堰正友商贸有限公司住所地十堰市车城南路法定代表人喻成贵，系该公司总经理。被告：向龙胜，1984年8月11日出生，汉族。原告十堰正友商贸有限公司与被告向龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。在本案审理过程中，十堰正友商贸有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰正友商贸有限公司撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予十堰正友商贸有限公司撤诉。案件受理费600元，减半收取计款300元，由十堰正友商贸有限公司负担。审判员  许丽平二〇一八年元月三十日书记员  饶 祥
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初362号申请人：衡水银利橡塑制品有限公司，住所地：景县杜桥镇。法定代表人：代炳银，任公司总经理。委托诉讼代理人：周万杰，公司员工。被申请人：许艳斌，男，1986年6月13日出生，汉族，农民，住景县。原告衡水银利橡塑制品有限公司与被告许艳斌买卖合同纠纷一案，申请人衡水银利橡塑制品有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人许艳斌名下银行存款9000元予以冻结。申请人衡水银利橡塑制品有限公司以现金900元提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许艳斌名下银行存款9000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春来二〇一八年一月十九日书记员  张 文
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0783刑初1376号公诉机关寿光市人民检察院。被告人曲木有古，男，1997年4月5日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，农民，户籍地及住址四川省昭觉县，现暂住寿光市。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1326号起诉书指控被告人曲木有古犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员奚东锋出庭支持公诉，被告人曲木有古到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年8月11日3时许，被告人曲木有古到寿光市北关建材市场，撬锁进入大汉陶瓷店内，盗窃现金900元、价值人民币1537元的美利达牌自行车一辆及茶叶二箱。2、2017年2月11日16时许，被告人曲木有古到寿光市文家街道王家大庄村，爬墙进入王美秀家中，盗窃现金2000余元及价值人民币4920元的金项链一条、价值人民币1640元的金戒指一个、价值人民币2375元的手表一块。3、2017年4月12日15时许，被告人曲木有古到寿光市化龙镇贾家村，爬墙进入贾某家中，盗窃现金300元和小玉坠一块。4、2017年10月7日16时许，被告人曲木有古到寿光市圣城街道后张村，爬墙进入张某、王某3租住的院内，撬锁进入张某的房间，盗窃现金370元；撬锁进入王某3的房间未窃得财物。5、2017年10月12日13时30分许，被告人曲木有古到寿光市圣城街道后张老村，撬锁进入方某的住处窃取现金300元和香烟2包；撬锁进入初再波的住处窃取现金200元；撬锁进入陈某的住处窃取现金200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、王某2、贾某、张某、王某3、方某、初再波、陈某的陈述，证人胡某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、辨认笔录，DNA鉴定书、寿光市价格认证中心价格认定结论书，寿光市公安局受案登记表、人口信息等书证证实，足以认定。本院认为，被告人曲木有古以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曲木有古归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院为保护公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曲木有古犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张丽华人民陪审员  李万江人民陪审员  张学亮二〇一八年一月十六日书 记 员  赵秀杨
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初13314号原告：房涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。被告：罗依祺，男，1982年11月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告房涛与被告罗依祺民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，经原告房涛申请，本院对被告罗依祺相应财产进行了财产保全。原告房涛的委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告罗依祺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金186,000元；2、要求被告支付以66,000元为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息；3、要求被告支付以120,000元为基数，自2017年5月16日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友。2017年3月23日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，双方签订借款合同一份，约定被告向原告借款91,000元，利息按月利率2%计算，于2017年4月23日前归还。当日，原告通过中国工商银行向被告转账91,000元，被告出具收条及承诺书。被告借款后至2017年5月1日期间，共还款25,000元，之后再无还款。2017年5月16日，被告又以在外投资需要资金为由向原告借款120,000元，双方签订借款合同一份，约定借期利息按月利率2%计算，于2017年6月15日前归还。当日，原告通过中国工商银行向被告转账80,000元，将剩余40,000元现金交付给被告，被告出具收条及承诺书。之后，被告未按约还款。现原告诉至法院，要求被告还款并支付利息。被告罗依祺未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款91,000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2017年3月23日至2017年4月23日。同日，原告通过中国工商银行将91,000元转账至被告账户，被告出具收条及承诺书，确认收到上述款项。2017年5月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款120,000元，借款利息为月利率2%，借款期限为2017年5月16日至2017年6月15日。同日，原告通过中国工商银行将80,000元转账至被告账户，被告出具收条及承诺书，确认收到现金40,000元及转账80,000元。2017年7月3日，原告诉至本院，作如上诉请。庭审中，原告自认被告自2017年3月24日至2017年5月1日共归还原告25,000元，同意作为本金予以扣除。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借款合同、收条、承诺书及转账凭证予以佐证，本院依法确认双方债权债务关系成立。原告认可被告已还款25,000元并同意作为本金扣除，故对原告要求被告归还剩余借款本金186,000元的请求，本院予以支持。对于2017年3月23日的借款，原告自愿自2017年5月1日起算利息，本院予以确认。原告主张按照月利率2%计算利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告罗依祺经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗依祺应于本判决生效之日起十日内归还原告房涛借款本金186,000元；二、被告罗依祺应于本判决生效之日起十日内支付原告房涛以借款本金66,000元为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息；三、被告罗依祺应于本判决生效之日起十日内支付原告房涛以借款本金120,000元为基数，自2017年5月16日起至判决生效之日止，按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,020元，诉讼保全费1,520元，共计5,540元，由被告罗依祺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 青审 判 员  顾佳娜人民陪审员  崔凤岭二〇一八年一月三日书 记 员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执245号申请执行人：王冰洋，男，1980年10月25日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人王冰洋与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第40号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民