wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6273号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：王德明，男，1974年9月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：张琼，女，1986年4月25日出生，穿青人族，住贵州省织金县。被告：王加军，男，1987年4月20日出生，穿青人族，住贵州省织金县。被告：张梅，女，1984年11月17日出生，穿青人族，住贵州省织金县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告王德明、张琼、王加军、张梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一八年一月十八日书记员  马雷光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
结 案 通 知 书申请人金飞燕与应建红、潘怀祖民间借贷纠纷一案，案号（2016）浙0104执335号【现案号（2018）浙0104执恢2号】。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更28号罪犯李伟，男，1991年5月21日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦高勒镇巴彦高勒村。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2015年11月27日作出（2015）扎刑初字第426号刑事判决，以被告人李伟犯放火罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年7月22日起至2018年7月21日止。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李伟的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年8月至2017年9月累计记功2次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度过高。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中���人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李伟的刑期减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月22日起至2018年2月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员穆阳
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1248号之三申请人王义，男，汉族，生于1975年1月30日，住四川省南部县。申请人王建平，男，汉族，生于1975年6月1日，住四川省南部县。被执行人四川省美天装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人郑添兰，经理。申请人王义、王建平与被执行人四川省美天装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2017）川1325民初929号民事判决书，被执行人四川省美天装饰工程有限公司应向申请人支付工程款985965.93元，承担案件受理费13400.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务。经执行调查，被执行人的验资报告中，股东出资均缴存于交通银行成都市成华支行账户，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省美天装饰工程有限公司在交通银行人民币账户存款1100000.00元，冻结期限为一年。冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。本裁定送达即产生法律效力。执行员 黄 斌二〇一八年一月八日书记员 蒋清霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更46号罪犯朱清，男，1950年4月28日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2010年7月13日作出(2010)科刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人朱清犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿124266元（用60亩林地以6万元价格抵偿，余额64266元被害人家属谅解，同意不予赔偿）。刑期自2010年4月3日起至2022年4月2日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月26日、2014年7月24日、2016年5月24日经本院裁定共减去有期徒刑二年七个月，刑满日期为2019年9月2日止。执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2018年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，努力完成生产任务。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯朱清在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能参加力所能及的劳动。该罪犯于2015年9月至2017年5月共记功5次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局巴拉格歹司法所出具了调查评估意见书，认为罪犯朱清适合社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯朱清实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区科尔沁右翼前旗司法局巴拉格歹司法所出具了调查评估意见书，认为朱清适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯朱清予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月26日起至2019年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十三日书记员穆阳
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0115民初3583号原告：成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司，住所地：成都市温江区柳城镇新西路四季花乡。法定代表人：黄毓惠。委托诉讼代理人：林强，男，汉族，1962年11月19日出生，住成都市青羊区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：安季勋，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。被告：张世元，男，汉族，1972年2月13日出生，住江西省吉安市安福县。原告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司（以下简称凯信公司）与被告张世元追偿权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯信公司委托代理人林强、安季勋到庭参加诉讼，被告张世元经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告凯信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付代付的房款本息等共计538260.08元（本息518667.08元、案件受理费9000元、保全费3120元、公告费560元、执行费6913元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月3日，被告购买原告开发的位于成都市温江区商用房。被告向工行温江支行办理了个人购房借款，贷款52万元用于向原告支付购房款。原告同时与银行签订了《个人借款/担保合同》，给被告提供了阶段性担保。2015年4月3日，被告未按期归还本息，贷款发生欠息，虽经原告及贷款银行多次催收，被告仍未履行还款义务。工行温江支行提起诉讼，温江法院判令被告还款，原告承担连带责任。至2017年8月25日，原告代被告还清款项，现特向贵院提起追偿之诉，请求贵院依法判决。被告张世元未到庭，也未提交书面答辩状。原告凯信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2013年12月3日，原、被告及案外人中国工商银行股份有限公司成都温江支行签订《个人购房借款/担保合同》，约定张世元向中国工商银行股份有限公司成都温江支行借款520000元购买位于成都市温江区房屋，贷款期限10年，原告凯信公司为张世元的借款提供阶段性连带担保。因从2015年4月3日起张世元未按期归还借款本息，中国工商银行股份有限公司成都温江支行诉至本院，2016年6月15日，本院判决张世元归还银行借款本金454830.58元及罚息、复利，原告凯信公司承担连带保证责任，并有权追偿。后因被告张世元未履行该判决，中国工商银行股份有限公司成都温江支行申请本院执行，后原告于2017年8月24日代被告向银行支付借款本息149727.22元，于2017年8月31日代被告向银行支付借款本息368939.86元，并为此支付案件受理费、保全费、公告费12680元，于2017年9月1日支付执行费6913元。2017年9月1日，中国工商银行股份有限公司成都温江支行撤回执行申请。本院认为，被告张世元未按生效判决向中国工商银行股份有限公司成都温江支行归还借款本息，原告作为连带保证人向中国工商银行股份有限公司成都温江支行履行了代偿义务，支付代偿款518667.08元及因诉讼、执行产生的费用19593元，且该款项未超出被告应承担的范围，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿。综上所述，被告张世元应向原告支付代偿款538260.08元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世元于本判决生效之日起十日内支付原告成都市凯信家居装饰城经营管理有限公司代偿款538260.08元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9182.6元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用由被告张世元承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 荔人民陪审员  陈菊芳人民陪审员  刘昌贵二〇一八年一月十五日书 记 员  苟 涛—1—
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9635号之二原告：中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行，住所地长沙市芙蓉区蔡锷南路77号印象天心公寓107-109、201号。法定代表人：隆新力，行长。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南众铭律师事务所律师。被告：蒋仁杰。被告：杨子露。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行与被告蒋仁杰、杨子露信用卡纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行撤诉。本案受理费2533元，减半收取计1266.5元，由原告中国工商银行股份有限公司长沙司门口支行负担。审 判 长  王 强人民陪审员  陶术光人民陪审员  柳满希二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗 冰
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5176号原告：陈德明，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王明，女，1965年6月21日出生，汉族，住四川省珙县。原告陈德明与被告王明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼,被告王明经本院公告送达相关权利义务告知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告陈德明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王明于2014年8月22日向原告陈德明借款20000元，出具借条一张“今借到陈德明现金20000元（贰万元整），借款人：王明，2014.8.22日”。以后，经原告多次催收，被告仍未还款。现依法诉至人民法院，请求依法判决。被告王明未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王明未到庭，故本院无法组织当事人进行质证。对原告提交的原告身份证复印件,借条1张，被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈德明与被告王明系朋友关系。2014年8月22日，被告王明因急需资金周转，向原告陈德明借款20000元，原告陈德明向被告现金支付出借款20000元，被告收到出借款后出具《借条》1张，未载明借款期限和利息。此后,被告王明一直未向原告偿还该笔借款。原告多次催收未果，遂于2017年8月诉至本院，请求判如所诉。另查明，原告陈德明系四川省长江造林局工作人员，每月工资4000余元。本院认为，本案系自然人之间的资金借贷融通法律关系，被告王明作为借款人，应按约定的借款期限向原告陈德明偿还借款，虽该笔借款未约定借款期限,但原告至起诉,被告仍未偿还，故对原告要求被告王明偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明于本判决生效之日起十日内向原告陈德明偿还借款本金20000元。如果被告王明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  侯 旭审 判 员  李德其人民陪审员  游家才二〇一八年一月十九日书 记 员  易 恬
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初25号原告:张开勇，男，苗族，1992年9月6日出生，住贵州省锦屏县。委托诉讼代理人：王凯，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：贵阳市清镇东山巢凤寺，住所地贵州省清镇市024乡道西50米。负责人：通植法师，该寺住持。被告：曾民，男，汉族，1988年9月25日出生，住湖南省澧县。被告：彭世芝，男，汉族，1965年9月16日出生，住湖北省松滋市。原告张开勇与被告贵阳市清镇东山巢凤寺、曾民、彭世芝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张开勇于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开勇撤诉。案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告张勇负担。审判员  黄国芬二〇一八年一月二十六日书记员  陈 雷
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审5号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地：平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。法定代表人白珊，该局局长。委托代理人曾金辉，系该局工作人员。委托代理人何向伟，系该局工作人员。被执行人平顶山市新华区仟禧自助餐厅。住所地：平顶山市新华区优胜街**号楼**号。工商注册号：410402614154782。经营者王超峰。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付2人工资款1800元、押金600元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2017年4月7日作出平新人社监理字[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2017年4月7日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市新华区仟禧自助餐厅给予以下行政处理：限3日内足额支付劳动者李静静工资1300元、魏花玲工资500元，退还劳动者李静静押金300元、魏花玲300元。接到《劳动保障监察行政处理决定书》后被执行人平顶山市新华区仟禧自助餐厅未履行上述处理决定。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2017]第008号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市新华区仟禧自助餐厅作出的行政处理支付2人工资款1800元、退还押金600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初84号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人贺兴，男，1987年8月17日出生于陕西省高陵区，汉族，初中文化程度，西安亿海广告传播有限公司销售员，户籍地为陕西省西安市高陵区，现住陕西省西安市莲湖区。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月27日被取保候审。现在居住地。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人贺兴犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人贺兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月18日凌晨0时许，被告人贺兴饮酒后驾驶陕Ａ×××××号别克牌小型轿车，沿西安市长安路由北向南行驶至长安路兴善寺西街丁字口时时，被交警查获。经鉴定，贺兴的血液中检出乙醇，其血醇浓度为213.19mg/100ml。上述事实,被告人贺兴在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、抽血照片、现场指认照片等书证；证人冀某的证言；被告人贺兴的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人贺兴判处二个月左右拘役，并处罚金。本院认为，被告人贺兴违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人贺兴认罪态度好，且其居住地社区矫正机构同意对其进行社区矫正，故对其依法可从轻处罚适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人贺兴犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 郭 瑶二〇一八年一月二十九日书记员 史佳斌打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更32号罪犯翁海新，男，1992年12月2日出生于广西壮族自治区崇左市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区四分监区服刑。福建省福清市人民法院于2014年12月16日作出（2014）融刑初字第1568号刑事判决，以被告人翁海新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元；继续追缴非法所得人民币1700元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月12日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1917号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月12日起至2022年12月11日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯翁海新在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年11月至2017年10月累计获考核分1572.5分。本次减刑向本院缴交11700元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁海新减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月12日至2022年6月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执322号申请执行人：齐保岗,男,1969年2月14日出生,住安徽省定远县。申请执行人：齐德义,男,1996年5月13日出生,住安徽省定远县。被执行人：王颖,女,1995年9月13日出生,住安徽省定远县。被执行人：王培仁,男,1962年11月2日出生,住安徽省定远县。齐保岗、齐德义依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4225号民事判决，向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人王颖、王培仁在(2018)皖1125执322号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王颖、王培仁银行存款人民币22000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入（被执行人为单位时可不写），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月二十三日书记员 许保菊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初5209号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：张永宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伶俐，女，1985年11月17日出生，汉族。系该公司职工。委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。被告：陈小龙，男，1989年5月2日出生，汉族。原告华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉被告陈小龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人杨志刚到庭参加诉讼，被告陈小龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金29953.77元，并支付逾期利息、违约金共计29532.93元，欠款合计59486.70元（利息及其他费用暂计至2017年7月1日止，此后利息及违约金按《华融湘江银行信用卡领用合约》规定的标准收取，计算至全部欠款清偿完毕止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。其事实和理由如下：被告向原告申请办理华融湘江银行银联信用卡，原告经严格审查后，向被告核发了卡号为6258861164837255的华融湘江银行银联信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今尚欠信用卡欠款共计59486.70元（截止2017年7月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。原、被告之间的信用卡借贷关系清晰且合法有效，被告未偿付信用卡透支欠款的行为违反了《华融湘江银行信用卡领用合约》和《华融湘江银行信用卡章程》的相关规定。原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。被告陈小龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：2015年8月25日，被告陈小龙向华融湘江银行填写了一份《华融湘江银行信用卡申请表》，向该行申请办理银联信用卡，被告陈小龙在《华融湘江银行信用卡申请表》中“申请人声明及签署”项中书面注明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，且被告陈小龙予以签名确认。华融湘江银行审核后，向被告陈小龙发放了卡号为6258861164837255的信用卡一张，信用额度为30000元。被告陈小龙领卡后开始使用该卡进行消费透支，但并未按照银行的规定期限及时归还，截至2017年7月1日，被告尚欠原告信用卡欠款本金29953.77元，累计产生逾期利息7160.10元、违约金19009元。《华融湘江银行信用卡章程》规定：持卡人应遵守《领用合约》的约定，按时偿还消费透支款、预借现金款、利息、年费、手续费等费用及滞纳金等；信用卡透支利息按月结算，透支利率为每日万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；信用卡预借现金不享受免息还款期待遇，发卡机构从预借现金交易日至清偿日按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并收取预借现金手续费（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付滞纳金（收取标准见《华融湘江银行信用卡收费标准》）。《华融湘江银行信用卡领用合约》规定：信用卡申领人已完全知悉并了解《华融湘江银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付违约金。《华融湘江银行信用卡收费标准》规定预借现金手续费（境内）为预借现金交易金额的1%，最低2元；违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元；如有争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由华融湘江银行所在地人民法院管辖。本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告陈小龙在向原告华融湘江银行申请办理信用卡时承诺知晓信用卡产品的相关信息并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按约定全面履行。原告华融湘江银行依约向被告陈小龙提供了信用卡，被告使用该信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告华融湘江银行要求被告陈小龙偿还信用卡透支欠款本金29953.77元及截至2017年7月1日止的利息7160.10元，并按双方约定的利率支付此后透支欠款的利息，本院予以支持。关于违约金，根据双方约定的标准计算，截至2017年7月1日止违约金为19009元，因违约金的计算标准过高，应予以调整，本院酌情考虑违约金为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29953.77元；二、被告陈小龙于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付截至2017年7月1日止的利息7160.10元，并支付自2017年7月2日起至透支欠款本金实际清偿完毕之日止的利息（以未偿还的透支欠款本金29953.77元为基数，按照约定利率标准计算）；三、被告陈小龙于本判决生效之日起10日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金5000元。如被告陈小龙未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275元，由被告陈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方 文人民陪审员  郑政盛人民陪审员  庞晓辉二〇一八年一月十日代理书记员  彭新喜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初3310号之二原告：泰州名流物业管理有限公司，统一社会信用代码91321291564274285R，住所地泰州医药高新技术产业开发区永定东路998号。法定代表人：茅建新。委托诉讼代理人：全素华、杨生平，江苏江豪律师事务所律师。被告：魏国忠，男，1969年2月25日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在审理原告泰州名流物业管理有限公司与被告魏国忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告泰州名流物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州名流物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州名流物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费750元，减半收取375元，保全费400元，合计775元，由原告泰州名流物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 吴兵二〇一八年一月三十日法官助理 钱鑫书 记 员 唐月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初502号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人侯某某，男，1963年8月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，原系沈阳市雅佳丽家具厂经理，现住沈阳市于洪区。因涉嫌行贿罪，于2017年6月16日被取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）487号起诉书指控被告人侯某某犯行贿罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员支爽出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2010年，沈水湾街道下夹河及西夹河村征地拆迁补偿过程中，被告人侯某某的两处家具厂处于被拆迁补偿范围之内。在拆迁补偿过程中，被告人侯某某为多获得拆迁补偿款，请托负责对其家具厂进行拆迁工作的时任长白岛管委会拆迁办副主任王某在对其家具厂核量、评估的过程中多评估、虚报被补偿面积，以此多获得拆迁补偿款。后王某违规授意相关评估公司对侯某某家具厂以虚增房产面积、无证房按有证房的方式予以评估，使其在拆迁中多获得了拆迁补偿款。事后，被告人侯某某于2010年6、7月份的一天在沈阳市浑南区丽湖蒸菜饭店附近送给王某现金人民币25万元。沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人侯某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2010年，沈水湾街道下夹河及西夹河村征地拆迁补偿过程中，被告人侯某某的两处家具厂处于被拆迁补偿范围之内。在拆迁补偿过程中，被告人侯某某为多获得拆迁补偿款，请托负责对其家具厂进行拆迁工作的时任长白岛管委会拆迁办副主任王某在对其家具厂核量、评估的过程中多评估、虚报被补偿面积，以此多获得拆迁补偿款。后王某违规授意相关评估公司对侯某某家具厂以虚增房产面积、无证房按有证房的方式予以评估，使其在拆迁中多获得了拆迁补偿款。事后，被告人侯某某于2010年6、7月份的一天在沈阳市浑南区丽湖蒸菜饭店附近送给王某现金人民币25万元。被告人侯某某于2017年6月16日被抓获。本院认为，被告人侯某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。我国刑法规定，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人侯某某自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人侯某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月,并处罚金人民币十万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲审 判 员  郝小丽人民陪审员  邱 实二〇一八年一月十八日书 记 员  高晓琳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更40号罪犯洪伟，男，1980年5月9日出生于福建���光泽县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区服刑。福建省光泽县人民法院于2014年3月20日作出（2014）光刑初字第21号刑事判决，以被告人洪伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币15000元；违法所得3000元，予以追缴上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年10月19日以（2016）闽07刑更1924号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年10月13日起至2020年9月12日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯洪伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年11月至2017年10月累计获考核分1481分。本次减刑向本院缴交8000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪伟减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月13日至2020年3月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更1号罪犯王伟冬，男，1987年3月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗小黄羊洼村。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年5月30日作出(2012)科刑初字第197号刑事判决，以被告人王伟冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元（已缴纳）。刑期自2011年10月17日起至2020年10月16日止。判决发生法律效力后交付执���。2014年6月3日、2016年11月28日经本院裁定共减去有期徒刑一年九个月，刑满日期为2019年1月16日止。执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，努力完成生产任务。根据该犯的表现，假释后不致再危害社会，建议假释。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合假释条件，同意提请假释。经审理查明，罪犯王伟冬在服刑改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。该罪犯于2016年9月至2017年11月共记功3次，表扬1次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。内���古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗司法局出具了调查评估意见书，认为罪犯王伟冬适合社区矫正。上述事实，有调查评估意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审批表、假释担保书、罪犯评审鉴定表在卷为证。本院认为，罪犯王伟冬实际执行的刑期已经超过二分之一。该罪犯在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现。内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗司法局出具了调查评估意见书，认为王伟冬适合社区矫正。综上，该罪犯假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王伟冬予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年1月15日起至2019年1月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二零一八年一月十二日书记员穆阳
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终29号上诉人(原审被告)：浙江巍山建设有限公司,住所地：浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人：应金荣。被上诉人(原审原告)：杭州晴日实业有限公司,住所地：浙江省杭州市江干区大唐商务大厦2幢十层104室。法定代表人：倪波。上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人杭州晴日实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初7423号民事裁定，向本院提起上诉。浙江巍山建设有限公司上诉称，本案应按照原告就被告的管辖原则，由被告住所地人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即杭州晴日实业有限公司的住所地为合同履行地。杭州晴日实业有限公司的住所地在杭州市江干区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，浙江巍山建设有限公司所提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月十五日书记员 翁文杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初13605号之一原告：上海银行股份有限公司天津分行。负责人：王建国，职务行长。被告：王欣。本院于2017年12月18日受理的原告上海银行股份有限公司天津分行诉被告王欣金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 松审判员 王文雅审判员 徐玉刚二〇一八年一月十六日书记员 许 畅
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执5号申请执行人:占和平，男，汉族，1953年8月9日出生，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123号。负责人：陶俊明，该公司经理。本院在执行申请执行人占和平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1527号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月5日前赔偿申请执行人占和平损失共计78000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初1527号民事调解书执行完毕，(2018)鄂0982执4号申请执行人占和平与被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一八年一月四日书记员 龚宗洲
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑终18号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖伟，男，汉族，1982年11月28日生于重庆市沙坪坝区，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2004年3月因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年3月17日刑满释放。2016年4月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，同年7月23日刑满释放。2017年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年5月2日刑满释放。2017年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2017年10月16日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人廖伟犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）渝0107刑初1814号刑事判决：一、被告人廖伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人廖伟于本判决生效之日起30日内退赔失主傅某经济损失人民币一千零九元。廖伟不服，提出上诉。在本院审理中，上诉人廖伟自愿申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人廖伟犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖伟申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人廖伟撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑1814号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢俊莲审判员  余 勇审判员  唐龙飘二〇一八年一月十九日书记员  田 丹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初44号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人高媛，女，1974年2月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市，户籍所在地郑州市。曾因犯盗窃罪于2011年7月31日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃于2016年11月9日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，2016年11月17日被郑州市公安局丰产路分局取保候审；因盗窃于2017年3月31日被郑州市公安局解放路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃于2017年4月14日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，2017年4月21日被郑州市公安局解放路分局取保候审；因盗窃于2017年8月20日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃于2017年9月4日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月28日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人高媛犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人高媛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2016年10月5日21时许，被告人高媛在郑州市金水区卫生路46号3号楼1单元门口用螺丝刀将电动车下盖子卸开，用打火机将电源接好后将被害人陈某的一辆黑色轻骑牌电动车（经鉴定，价值2240元）盗走卖掉。2016年10月30日，被告人高媛被公安机关抓获。2017年3月28日21时许，被告人高媛在郑州市二七区新圃南街13号楼3单元楼下将被害人马某停放的一辆枣红色绿佳牌电动车（经鉴定，价值2040元）盗走。2017年3月30，被告人高媛被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。2017年8月15日16时45分许，被告人高媛在郑州市二七区祥云路正商城和园5号院4号楼地下停车场处，将被害人何某的一辆黄色洪都牌踏板式电动车（经鉴定，价值1340元）盗走。2017年8月19日，被告人高媛被公安机关抓获。现赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人高媛的行为已构成盗窃罪,但系累犯。提请本院依法惩处。上述事实，被告人高媛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、马某、何某的陈述；证人刘某、蔡某的证言；受案及归案经过、被告人户籍证明、刑事判决书、指认现场及赃物照片；辨认、检查笔录；鉴定意见；视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人高媛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高媛因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关指控被告人高媛犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高媛盗窃他人财物，共计价值人民币5620元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人高媛系累犯，应从重处罚；2、被告人高媛多次盗窃且数额较大，可酌定从重处罚；3、被告人高媛归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高媛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年3月19日止。此前被羁押的31日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人高媛退赔被害人陈某经济损失人民币2240元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  陈君二〇一八年一月十六日书记员  罗鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更106号罪犯万连军，男，1987年1月9日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）呼刑初字第69号刑事判决，以被告人万连军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人万连军不服，提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年7月6日作出（2010）内刑一复字第17-1号刑事判决，维持定罪，撤销对万连军的量刑部分，以万连军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年9月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年6月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年;服刑期间共减刑2次，共减为有期徒刑十八年；刑期自2015年6月30日至2033年6月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯万连军的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年12月至2017年6月累计记功7次，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯万连军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯万连军的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年不变（减刑后应执行的刑期自2015年6月30日至2032年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月二十日书记员倪作鹏
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执102号之三被执行人刘琪，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2016)甘0723民初498号民事调解书，于2018年1月4日向被执行人刘琪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘琪在中国农业银行6228413630184887111账户内存款人民币31359.95元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年一月九日书记员  尚 芳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1069号之八申请执行人：刑金玲。被执行人：马勇。被执行人：吕美。被执行人：赵广海。被执行人：李志刚。被执行人：董林。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1939号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵广海在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币511820元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6275号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：朱立俊，男，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：缪军翠，女，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：郭光宇，男，1959年8月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：李梦平，女，1965年1月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告朱立俊、缪军翠、郭光宇、李梦平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一八年一月十九日书记员  马雷光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤06刑终38号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢乐贵，男，1986年10月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区藤县。因犯盗窃罪于2016年3月14日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月24日刑满释放。因本案于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人谢乐贵犯盗窃罪一案，于2017年11月29日作出（2017）粤0606刑初3410号刑事判决。原审被告人谢乐贵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，被告人谢乐贵结伙实施多次盗窃行为，具体如下：1.2016年12月20日，被告人谢乐贵驾驶桂Ｄ×××××号摩托车搭载黄某（另案处理）去到佛山市顺德区勒流光大三村中三巷XX号出租屋门口盗窃被害人黎某1停放在出租屋停车场的一辆红色电动车（无法核价）。2.2017年6月21日3时许，被告人谢乐贵驾驶摩托车搭载刘毅（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道xx厂旁边宿舍盗窃被害人袁某停放在宿舍一楼通道的一辆白色女装摩托车（无法核价）。3.2017年7月24日凌晨4时许，被告人谢乐贵驾驶摩托车搭载刘某（另案处理）去到佛山市顺德区勒流街道光大东安XX巷盗窃被害人陈某放在巷边的一辆黑色本治助力车（无法核价）。另查明，破案后，公安机关从被告人谢乐贵处起获黑色本治牌助力车并发还被害人陈某。原审判决认定上述事实的证据有：被害人黎某1、袁某、陈某的陈述，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还、处理物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被告人谢乐贵的供述及辨认、指认笔录等。根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人谢乐贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人谢乐贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人谢乐贵归案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。鉴于涉案部分物品被起回并发还被害人，对被告人谢乐贵酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人谢乐贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人谢乐贵上诉提出：其不是主犯，归案后如实供述了自己的罪行，且家庭困难，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人谢乐贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人所提其不是主犯的意见，经查，在本案的共同犯罪中，上诉人谢乐贵与同案人在盗窃前共同寻找作案目标，事中共同实施盗窃行为，事后共同销赃并分占赃款，所起的作用并非次要，上诉人谢乐贵所提其不是主犯的意见，理由不充分，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢乐贵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。谢乐贵在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。谢乐贵归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于涉案部分物品被起回并发还被害人，对谢乐贵酌情从轻处罚。对于谢乐贵上诉所提原判量刑过重的相关意见，经查，原审判决已综合考虑谢乐贵的犯罪事实、累犯和归案后如实供述等情节以及对于社会的危害程度，在法定刑的幅度内对其作出处罚，量刑结果适当，而谢乐贵所提家庭困难并非法定从轻处罚情节，故本院对上诉人谢乐贵所提原判量刑过重，请求从轻处罚的意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 吴文波二〇一八年一月二十四日法官助理 刘 培书 记 员 钟 茵
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1526执403号申请执行人：杨振东，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：王洪焱，男，1982年5月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：林国英，女，1981年4月20日出生，汉族，农民，住山东高唐县。本院在执行申请执行人杨振东与被执行人王洪焱、林国英劳务合同纠纷一案中，查明王洪焱名下有汽车两辆，但下落不明，本院已对上述车辆予以查封。经依法查询被执行人王洪焱、林国英的银行存款、不动产、证券、公司工商登记等情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人杨振东未提供其他可供执行的财产线索。被执行人王洪焱、林国英已纳入失信被执行人名单。该案执行标的金额本金25000元及利息、诉讼费425元均未执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  孔凡章审判员  王良军二〇一八年一月八日书记员  田晓倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0691执1071号之一公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被执行人张建伟，男，1969年5月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控被执行人张建伟犯危险驾驶罪一案，本院于2017年10月27日作出的[2017]鄂06**刑初157号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张建伟犯危险驾驶罪处罚金10000元。但被执行人张建伟至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月10日移送并开始强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建伟银行存款10050元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一八年一月三日书 记 员  李 雲
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0321刑初22号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人莫永修，男，1970年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住阳朔县。因犯盗窃罪，于2012年8月7日被阳朔县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年11月20日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。被告人唐春养，男，1960年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月3日被阳朔县公安局刑事拘留，2017年11月20日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人莫永修、唐春养犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人莫永修、唐春养到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2017年10月13日11时许，被告人莫永修、唐春养在阳朔县兴坪镇新市场商贸城后门附近，将被害人范某裤子口袋里的现金350元盗走。公诉机关认为，被告人莫永修、唐春养以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人莫永修、唐春养均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但辩称，其自愿认罪，应对其从轻处罚。经审理查明，2017年10月13日11时许，被告人莫永修、唐春养在阳朔县兴坪新市场共同物色扒窃对象，后两人尾随被害人范某至兴坪镇新市场商贸城后门附近，由唐春养望风掩护，莫永修用随身携带的一把黑色镊子将被害人范某的裤子口袋里的350元人民币盗走。后两被告人到市场边的篮球场分赃，被告人莫永修分得200元，被告人唐春养分得150元，赃款均已被挥霍完。2017年11月3日，二被告人在兴坪新市场被公安机关民警抓获，当场从莫永修处缴获用于盗窃的镊子一把，从唐春养处缴获用于盗窃的刀片二片。上述事实，有经当庭质证的物证镊子一把、刀片二片，书证抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、（2012）阳刑初字第124号刑事判决书，被害人范某的陈述，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片，户籍证明，被告人莫永修、唐春养的供述等证据证实，被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人莫永修、唐春养以非法占有为目的，采用秘密手段，共同扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人莫永修、唐春养到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫永修系有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人莫永修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)二、被告人唐春养犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止。罚金限在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。)三、责令被告人莫永修、唐春养退赔被害人范某的经济损失人民币三百五十元。四、作案工具镊子一把、刀片二片依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 叶仕恩二〇一八年一月三十一日代书记员 张文昱
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执340号之一申请执行人孙建新，男，住所地湖南省沅江市。被执行人肖尚武，男，住所地沅江市申请执行人孙建新与被执行人肖尚武买卖合同纠纷一案,沅江市人民法院（2016）湘0981民初1480号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖尚武没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙建新向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人肖尚武的财产进行了“五查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人肖尚武目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙建新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖尚武新的财产线索，申请执行人孙建新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金国红审判员  钟明华审判员  刘 锐二〇一八年一月十一日书记员  李晓清
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初57号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。被告：东莞市茶山好伽惠百货店，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山村吉街。经营者：周砚，男，1979年6月26日出生，汉族，住广西北流市，原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告东莞市茶山好伽惠百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方已达成和解并履行完毕为由于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  李 琼审 判 员  香玉芳人民陪审员  叶俊彬二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘靖娴
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初21901号原告：连达彬，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，现住广东省中山市，委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。被告：罗程，男，1987年6月14日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告连达彬与被告罗程民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告连达彬以本案欠款已全部结清为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连达彬撤诉。案件受理费4754元，减半收取为2377元，由原告连达彬负担（原告已向本院缴纳）。审判员  饶琨二〇一八年一月二十四日书记员  罗敏陈奇
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初12068号原告：吴春毫，男，1949年9月16日出生，住河南省固始县。公民身份号码：×××。被告：田德生，男，1972年1月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告吴春毫与被告田德生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员张玉娟、人民陪审员王世江参加的合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴春毫到庭参加了诉讼，被告田德生经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴春毫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金73000元；2.判令被告支付利息17500元（自2013年3月8日起至立案之日止）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，2012年3月2日，被告称买集装箱车经营，向原告借款73000元，至今未还，故诉至法院。被告田德生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，吴春毫主张诉争款项的依据为《借条》一张，载明：“借条今田德生借吴春毫现金7.3000元正柒万叁仟圆整2012.3.8”，《借条》下方无签字。经询问，吴春毫陈述称《借条》项下的诉争借款，吴春毫为出借人，田德生为借款人，上述款项系2011年期间分多次陆续发生，均系现金形式，交付款项时在场人员仅为原告夫妻及被告，每次提供款项并未出具凭证，诉争《借条》系对之前款项的概括确认，且系田德生出具。对于诉争款项的性质，吴春毫庭审中陈述意见先后为借款和合伙投资，并坚持主张款项为合伙投资，但要求田德生还本付息。吴春毫另陈述其与田德生曾因其他纠纷在公安机关接受询问，但在本院指定的期限内，吴春毫未向本院提供或申请本院调取相关证据材料。经询问，吴春毫认可案涉《借条》项下款项未约定利息、逾期利息、还款期限。上述事实，有吴春毫提交的《借条》及其在庭审中的陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：案涉《借条》虽载明田德生和吴春毫，但从《借条》内容来看，无法明确田德生和吴春毫各自的权利、义务，表述存有歧义，属缺少必要的出借人和借款人要素。根据法律规定，自然人之间的借款系实践性合同，现吴春毫亦未提供证据证明款项的实际发生。故本案中，即使《借条》现由吴春毫持有，但本案现有证据对借贷事实不能达到高度盖然性的证明标准，本院对吴春毫的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告吴春毫的诉讼请求。案件受理费二千零六十二元，由原告吴春毫负担（已交纳一千零三十一元，余款一千零三十一元于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由原告吴春毫负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  张玉娟人民陪审员  王世江二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民初62号原告：石俊，男，1983年6月27日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。原告石俊与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告石俊不服该裁定提出上诉，上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终278号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告石俊现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石俊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告石俊撤诉。原告石俊预交案件受理费18728.40元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告石俊负担，剩余案件受理费18703.40元本院予以退还。审 判 长  陈映红代理审判员  田 姝人民陪审员  李建荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  于 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民初69号原告：孙炯，男，1969年8月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。原告孙炯与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告孙炯不服该裁定提出上诉，上海市高级人��法院依法作出（2016）沪民辖终278号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告孙炯现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙炯申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告孙炯撤诉。原告孙炯预交案件受理费3225.85元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙炯负担，剩余案件受理费3200.85元本院予以退还。审 判 长  徐艳萍审 判 员  李卫玲人民陪审员  李建荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  于 阳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6279号之一原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人：黄建龙，该公司董事长。被告：邹足湘，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告邹足湘融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  姜启平二〇一八年一月十九日书记员  马雷光附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂03民终58号上诉人（一审原告）：周广均（曾用名周光均），男，生于1942年10月4日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省天门市。诉讼委托代理人：张修连（系周广均妻子），生于1949年11月24日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省天门市。特别授权代理。诉讼委托代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：中铁七局集团有限公司。住所地：河南省郑州市航海东路****号。法定代表人：王宗怀，董事长。诉讼委托代理人：彭洋，该公司职工。特别授权代理。诉讼委托代理人：黎德洪，该公司项目综合办主任。特别授权代理。被上诉人（一审被告）：丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会。住所地，湖北省丹江口市丁家营镇二道河村。法定代表人：王世成，系该村委会主任。上诉人周广均因与被上诉人中铁七局集团有限公司、丹江口市丁家营镇二道河村村民委员会（下称二道河村）林地补偿纠纷一案，不服湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初245号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。周广均上诉请求：撤销丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初245号民事裁定，指令进行审理。事实和理由：中铁七局集团有限公司占用了上诉人林地却没有进行补偿，上诉人当然具有诉讼主体资格。中铁七局集团有限公司承认已将补偿款支付给二道河村，上诉人有权要求二道河村委会支付补偿款。二道河村构成不当得利。案涉公证合同不包括上诉人线上的13亩林地，林权证由相关部门即行废止格式条款无效。十政办电【2015】17号文件确认外迁移民对线上林地进行流转、委托经营、占用补偿等不同处置方式。中铁七局集团有限公司、二道河村未答辩。周广均向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付我林地和林木补偿费183393元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，周广均全家原系二道河村××组村民。2004年8月19日，丹江口市人民政府为周广均颁发了丹林证字（2004）第00966号林权证，位于二道河村××组塘沟有林地13亩。2010年11月8日，周广均全家因南水北调移民外迁至湖北省天门市多宝镇二道河新村。2010年9月30日，周广均移民外迁前与丹江口市丁家营镇人民政府签订了《丹江口市南水北调中线工程库区农村出市外迁移民线上园地、林地地面附着物流转合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置补偿合同》、《丹江口市南水北调中线工程库区农村移民出市外迁安置销号合同》。同日，周广均与被告二道河村签订了《丹江口市南水北调中线工程解除出市外迁安置移民库区农村土地承包合同的协议》。2011年1月3日，丹江口市公证处作出（2011）鄂丹江口证字第477号公证书，对周广均分别与丹江口市丁家营镇人民政府、二道河村以上签订的4份合同及协议进行了公证。周广均与二道河村已经不存在农村土地承包经营合同关系，故周广均要求被告支付其林地和林木补偿费，不具有诉讼主体资格。裁定：驳回周广均的起诉。本院审理查明，周广均持有丹江口市政府为其颁发的丹林证字（2004）第00966号林权证原件，该证所载13亩林地位于二道河村××组塘沟。本院认为，周广均持有丹林证字（2004）第00966号林权证证明其与系争林地具有存在明显的利害关系，而被告未提供案涉林权证废止的相关证据。故该证未经法定程序撤销、注销或废止前，该林权证仍具有物权的一般效力。周广均基于该林权证具有当然的物上请求权和本案原告主体资格。一审以周广均不具备原告主体资格而裁定驳回起诉错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初245号民事裁定；二、本案指令丹江口市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  谭丹平审判员  井家坤审判员  宋志彪二〇一八年一月二十九日书记员  陶 峰附：裁定中适用的法律（法规、司法解释）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0426执异1号案外人：余金波，男，1932年3月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人：余昌旺，男，1970年11月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人：包志鸿，男，1947年12月6日出生，汉族，退休干部，住福建省三明市梅列区。被执行人：福建省尤溪县大隆织造有限公司，住所地福建省尤溪县坂面镇上坂头工业区。法定代表人：纪玉兰，该公司经理。被执行人：纪玉兰，女，1971年9月6日出生，福建省大隆织造有限公司执行董事兼总经理，住福建省尤溪县。本院在执行申请执行人包志鸿与被执行人福建省尤溪县大隆织造有限公司、纪玉兰民间借贷纠纷一案中，案外人余金波于2018年1月2日对执行尤溪县城关镇埔山仓储小区5号楼2层A5、A14、A15房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余金波称，2003年初，余金波与余昌旺本共同居住于浦东路××楼××室，此后渐感老年人与年轻人的生活起居不同，故于2003年9月，经余昌钊几番打点，出资30,000元购买了尤溪县城××仓储小区××楼××、××、××房产供养老居住。该房产的一切买房手续均经余金波认可后由余昌钊代为签字办理。由于2003年购买该房产后都未申办两证。2010年余金波招集七个子女商议房产办证及日后处置事宜并签署了一份声明。当时一致同意将该房产两证暂以余昌旺及纪玉兰的名义办理，待余金波百年后再按声明中的约定处置。但该房产自2003年9月10日签订《合伙建房联建合同》，包括后来的《缴纳水费协议书》、《缴纳电费协议书》都一直以余金波的名义申请登记，且已支付了水安装材料费，水费等。余金波至今已在此居住了14年之久。故尤溪县城关镇埔山仓储小区5号楼2层A5、A14、A15并非纪玉兰与余昌旺的夫妻关系存续期间的共同财产，该房产应为余金波实际所有。余金波认为，查封尤溪县城××仓储小区××楼××、××、××房产将损害其合法权益，并于2017年11月16日向本院申请执行异议，请求立即中止对该房产的查封。本院查明，本院在执行（××）××申请执行人××与被××人福建省××县大隆织造有限公司、纪玉兰民间借贷纠纷一案中，于2017年12月12日查封了纪玉兰、余昌旺共同共有的位于尤溪县城××仓储小区××楼××、××、××房产。在执行过程中,余金波向本院提出异议，认为上述房屋的实际所有人系余金波，请求中止对上述房屋的查封。本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中争议的房产产权登记在纪玉兰余昌旺名下，余金波提供的证据不足以证实其是该讼争房产的权利人，故余金波提出的异议申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第二十五条第一款规定,裁定如下：驳回余金波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张世锦审 判 员 纪炳耀审 判 员 纪宝玲二〇一八年一月八日法官助理 陈玉招书 记 员 林 欣附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4305号之三申请执行人：马昭勇，女，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：李伟，男，汉族，1972年4月26日出生，住四川省成都市新都区。申请执行人马昭勇与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2017）渝0116民初43号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行请求：要求被执行人支付借款本金100000元及其相应利息。在执行中，本院向被执行人李伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。经调查，被执行人李伟暂无其他可供执行的财产。本院已经向被执行人发出限制消费令。2018年1月12日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人李伟暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4305号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。执行长  黄双平执行员  胡江涛执行员  麦有铁二〇一八年一月十二日书记员  张文秀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初2号原告：陈雯，女，1987年1月14日出生，汉族，住址天津市河北区。委托诉讼代理人：张旭（原告之夫），男，1987年5月23日出生，汉族，住址天津市河北区。被告：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232室。法定代表人：杨永江，总经理。原告陈雯与被告天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈雯在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈雯撤回起诉处理。审判员  刘辉二〇一八年一月十七日书记员  杜蕊附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保24号之二被执行人朱振明，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人李长亮与被申请人朱振明承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保24号之二裁定书，于2018年1月17日向被执行人朱振明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱振明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱振明名下账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一八年一月二十四日书记员  白华鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初818号原告：伍军，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：乐山得劳斯板房有限公司。住所地：乐山市市中区苏稽镇新联村鸡毛店路67号。本院在审理原告伍军与被告乐山得劳斯板房有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告伍军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告伍军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍军撤回起诉。本案受理费689元，由原告伍军负担。审判员  秦森二〇一八年一月三十一日书记员  陈成
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初140号原告：张某，男,2009年8月18日出生,汉族,住重庆市沙坪坝区。法定代理人:江乐燕,女,1990年5月10日出生,汉族,住重庆市大足区。被告：周健，男，1987年9月9日出生，住重庆巴南区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。负责人：曹阳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧。负责人：王小波。原告张某与被告周健、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  施竹华二〇一八年一月二十七日书记员  冯 露
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初81号原告：李某某，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。被告：平舆县某某镇人民政府。负责人石某某，系某某镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。原告李某某与被告平舆县某某镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，��2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某某代理人彭国富、被告阳城镇人民政府代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付汽车配件款30302元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：从1997年5月至1998年2月，被告四次使用原告汽车配件计款34302元，1998年3月经当时书记张玉平签字准许报销后，除2015年被告支付3000元，2016年支付1000元，余款被告以无款为由拖欠至今，要求被告支付欠款30302元。被告阳城镇人民政府辩称，原告未有证据证明其与被告之间存在买卖关系，同时原告应提供未超出诉讼时效的证据，因此其不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李某某向本院提交的证据1、欠条四份（祥见卷宗），证明欠款事实及2016年2月6号被告支付款1000元；2��2009年1月信访材料一份，证明因欠款其向平舆县信访部门反映及回复情况。被告对原告提交的上述证据提出异议，认为1、四票据未加盖阳城镇政府公章，未有拿配件人员签名，未注明用途；张玉平签名无法核实，票据背面支付1000元无法核实系阳城镇政府工作人员；2、四票据不能证明与其存在买卖关系，亦不能证明未超出诉讼时效；3、信访材料系2009年答复，现原告起诉超过诉讼时效。本院对原告提供的证据及被告异议分析认定如下：首先原告提供的四份票据及信访材料系客观真实的因票据有当时任书记张玉平签字及镇干部签字，其次被告单位于2016年2月支付原告款1000元，充分说明诉讼时效中断，故本院对被告异议不予采信。本院对本案事实认定如下：被告阳城镇人民政府在1997年5月至1998年2月从原告李某某处赊购汽车配件计款34302元，并与2015年至2016年2月支付4000元，余款30302元被告未付。本院认为，被告阳城镇人民政府欠原告李某某汽车配件款30302元，有原告提供的被告出具的欠条佐证，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应遵循诚实信用原则，及时归还原告欠款，但被告至今未归还，原告要求被告归还欠款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告未有证据证明其与被告之间存在买卖关系，同时原告应提供未超出诉讼时效的证据，因此其不应当承担任何责任。该辩称无法律依据和事实依据，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告平舆县某某镇人民政府于收到本判决书后十日内支付原告李某某款30302元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元，由被告平舆县某某镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判员  杨毅二〇一八年一月二十六日书记员  邢威
温岭市人民法院拟稿纸																											发文字号：（2017）浙1081执4335号																							拟稿时间：2018年1月1日																															签发：													审核：													拟稿单位：石陈法庭																							拟稿人：江晨																							份数：5份																							核对人：江伟																浙江省温岭市人民法院	罚 款 决 定 书	（2017）浙1081执4335号	被罚款人：许云芽，女，1977年4月5日出生，住浙江省温岭市石塘镇沙头村1号，公民身份号码:332623197704057564。:	本院依据已经发生法律效力的（2012）台温行审字第00469号裁定书，在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人王永康、许云芽（2017）浙1081执4335号计划生育执行一案中，向被执行人王永康、许云芽发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：	对许云芽罚款人民币100元，限在3日内缴纳。	如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。	二〇一八年一月一日
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初20号原告：祝刚，男，汉族，生于1974年2月3日，住四川省岳池县。被告：广安市九鼎混凝土有限公司。法定代表人：何沛福，董事长。委托诉讼代理人：虞世全（特别授权），男，汉族，生于1966年11月24日，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖天文（特别授权），男，汉族，生于1972年4月3日，系该公司员工。原告祝刚与被告广安市九鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，于2018年1月15日、22日公开开庭进行了审理。原告祝刚、被告广安市九鼎混凝土有限公司委托诉讼代理人虞世全、廖天文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金一百万元，并从2017年10月起按月息2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月6日，因被告缺乏流动资金而向原告借款一百万元，约定月息2%，从2014年12月6日开始计算利息。从2015年1月开始，被告按照约定每月向原告支付利息至2017年9月。从2017年10月开始，被告以资金紧张为由拒绝向原告支付利息。经原告多次催收未果，遂诉至法院请求判决相关事项。被告广安市九鼎混凝土有限公司辩称，对借款事实无异议。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、借条原件；3、2014年12月6日转账流水单；4、中国农业银行银行卡交易明细清单2张。被告广安市九鼎混凝土有限公司质证后提出，对原告出示的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告借款1000000元，并出具《借条》载明“今借到祝刚人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），月息2%，该款已转入我公司指定农行卡。特此借据。借款期从2014年12月6日起计息。借款单位：广安市九鼎混凝土有限公司；经办：廖天文；2014年12月6日”，同日，原告祝刚向被告指定账号62×××433账户共计转账1000000元。被告广安市九鼎混凝土有限公司按照约定每月向原告支付利息，利息支付方式是当月利息次月支付，被告从2017年10月起未再向原告支付利息，原告多次催要未果遂诉至法院，请求判决相关事项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告广安市九鼎混凝土有限公司向原告祝刚借款，祝刚通过银行转账向广安市九鼎混凝土有限公司履行了出借义务，其民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护。被告广安市九鼎混凝土有限公司未按照约定履行还款义务，其行为违背诚实信用原则，侵害了债权人合法权益，依法应当承担清偿借款本金并支付相应利息的民事责任。根据现有证据证实，2014年12月6日广安市九鼎混凝土有限公司向祝刚出具《借条》借款1000000元，约定月息2%，符合法律规定，原告要求被告偿还本息的诉请合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告广安市九鼎混凝土于本判决生效后十日内向原告祝刚偿还借款本金1000000元及利息（利息从2017年10月6日起按照月利率2%计算至本息付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6900元，由被告广安市九鼎混凝土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 徐 湛二〇一八年一月二十二日书记员 袁小贤
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初468号原告：中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行。负责人：董小平，主任。被告：朱登志，男，汉族，生于1957年7月25日，住四川省岳池县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行与被告朱登志金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司岳池罗渡支行未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 湛二〇一八年一月二十九日书记员 袁小贤
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初2129号原告：宾建东，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师。被告：何定德，男，1955年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被告：王军建，男，1963年2月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。被告：何为，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县。原告宾建东与被告何定德、王军建、何为追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾建东及委托诉讼代理人尹烈平到庭参加诉讼，被告何为到庭参加诉讼，被告何定德、王军建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾建东向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告何定德偿还原告担保责任款179391元及利息损失5116元（按年2%计付至实际偿还日止）；2、判令被告何为对何定德上述债务中11万元本金及利息承担连带责任；3、判令被告王军建对上述担保债务中原告代付的44695.5元承担份额担保责任并立即偿还原告。事实和理由：原告与何定德、周义夫借款一案，经石峰区人民法院判决并强制执行，已执���原告179391元。何定德依法应就原告代为履行债务总额对原告承担偿还责任。为避免被告何定德作为债务人被追究其他法律责任。何为在执行过程中，以何定德之子身份向执行法院及原告、王军建出具《还款担保承诺书》，自愿为其父何定德担保偿还200000元，但何为只履行了90000元，应对剩余110000元及利息继续承担连带担保责任。依据株洲市中级人民法院（2016）湘02民终字239号《民事判决书》确定责任条件和份额，原告与王军建作为共同担保人应按份承担130000元担保责任，现原告被执行金额超出130000元，故依法向王军建追偿超出部分44695.5元。被告何为辩称，被告何为只向法院承诺过代何定德偿还欠款中的200000元，且截止现在被告何为已经支付了90000元了，因此被告何为只需向原告偿还110000元。被告何定德、王军建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何定德、王军建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据内容客观真实，形式来源合法，与原告陈述互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，经株洲市石峰区人民法院（2013）株石法民一初字第731号民事判决书判决：一、被告何定德于判决生效之日起十日内偿还周义夫借款250000元及利息10000元，共计260000元；二、宾建东就上述借款及利息承担一般保证责任。该判决生效后，原告宾建东作为担保人被株洲市石峰区人民法院执行局执行款项共计181991元，其中包括执行费3921元，（2013）株石法民一初字第731号民事判决书判决宾建东承担的诉讼费2600元。执行过程中，何定德之子何为向株洲市石峰区人民法院出具《���款担保承诺书》，承诺其作为债务人何定德的儿子自愿替何定德归还200000元，现已向周义夫支付执行款90000元。2017年6月28日，株洲市石峰区人民法院作出（2017）湘0204执恢87号，确认申请执行人周义夫与被执行人何定德、宾建东民间借贷纠纷一案，予以结案。执行完结后，原告宾建东作为担保人为追偿其代为偿还的费用于2017年8月11日向本院起诉被告何定德、王军建、何为。另查明，株洲市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）湘02民终239号民事判决书，确认宾建东与王军建对（2013）株石法民一初字第731号民事判决书判决的债务承担连带共同保证责任，双方内部承担按份的保证责任。本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共同国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告宾建东对被告何定德所负���务已承担179391元担保责任，其有权向被告何定德进行追偿，包括原告宾建东因承担担保责任而产生的利息损失。故原告主张被告何定德偿还担保责任款179391元及利息损失5116元，于法有据，本院予以支持。关于被告何为、王军建是否应当就本案一并处理，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定“连带共同保证的保证人承担担保责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。原告宾建东作为债务的担保人，在其承担完担保责任后，应当先向债务人进行追偿，不能追偿的部分再向其他保证人追偿。而被告何为自愿承诺代替被告何定德偿还其债务，非本案处理范围。故，原告主张被告王军建、何为承担偿还责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共同国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何定德于本判决生效之日起十五日内向原告宾建东支付179391元、利息损失5116元，共计184507元，并支付原告宾建东自2017年7月26日起以未偿还款项为基数按年息2%计算至实际偿还日止的利息；二、驳回原告宾建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，公告费560元，共计5190元，由原告宾建东负担782元，被告何定德负担4408元。如不服本判决，可在���决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  石 婷代理审判员  ＸＸ维人民陪审员  黄显家二〇一八年一月四日书 记 员  陈思思
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）(2018)辽0112刑初12号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人陈某某，男，1989年1月23日出生于山东省阳信县，汉族，初中文化，无职业，现住山东省阳信县。因涉嫌诈骗罪，于2017年9月24日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年9月30日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉(2017)480号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。沈阳市浑南区人民检察院检察员赵丹、陈强出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2017年7月24日，被告人陈某某在其微信朋友圈发布了一张从网上下载的花梨木茶桌图片，该花梨木茶桌并非其本人所有。被害人王某在其位于沈阳市浑南区金阳街某号1-5-2家中使用微信与被告人陈某某商定购买该茶桌交易价为人民币6000元。被告人陈某某收到被害人王某汇款人民币6000元后，为隐瞒事实真相，微信发送一张虚假的物流发货单给被害人王某，并将该人民币6000元占为己有。被告人陈某某于2017年9月23日到山东省阳信县公安局自动投案。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人陈某某犯罪后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有全部退还赃款的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款第（一）（二）（三）（四）项之规定，判决如下：被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝小丽二〇一八年一月八日书记员  高晓琳
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审40号申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码1132118101448734XQ，住所地丹阳市开发区凤凰路。法定代表人杨文军，该委员会主任。委托代理人沈俊伶，该委员会工作人员。被执行人汤纪南，男，汉族，1948年12月8日生，住丹阳市。诊疗场所地址丹阳市司徒镇谭巷大队大坟村72号。申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会于2018年1月5日向本院申请强制执行丹卫医罚[2017]20号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年6月15日作出丹卫医罚[2017]20号行政处罚决定书，认定被执行人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》以及《医疗机构执业许可证》，在丹阳市司徒镇谭巷大队大坟村72号开展诊疗活动，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，遂依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定：1、没收药品、器械；2、没收违法所得50元并罚款18000元整。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定罚款中18050元，同时向本院提交了下列证据：案件受理记录、立案报告、现场笔录、询问笔录、证据先行登记保存决定书、现场检查照片确认表、物品清单、案件调查终结报告、合议记录、行政处罚事先告知书、卫生行政执法事项审批表、催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款18050元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市卫生和计划生育委员会所作丹卫医罚[2017]20号行政处罚决定书中没收违法所得50元并罚款18000元。审 判 长  王宇晖人民陪审员  郦国富人民陪审员  蒋跃进二〇一八年一月九日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2366号之一申请执行人：郑翠玲，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁峰，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4013号民事判决书，向被执行人丁峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁峰在中国工商银行43×××95账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。