wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)川1028财保4号	申请人：隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司。住所地：隆昌市隆泸大道213号。	法定代表人：陈奇，董事长。	被申请人：刘祥波，男，1981年7月16日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。	申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司与被申请人刘祥波申请保全一案，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘祥波在中国工商银行隆昌支行的232000元银行存款予以冻结，如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产，金额以232000元为限。申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司用其所有的坐落于隆昌市金鹅镇重庆路××号的房屋提供担保。	本院经审查认为，申请人隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被申请人刘祥波的银行存款，金额以230000元为限；如银行存款不足，则查封、扣押相应价值的财产；	二、查封隆昌御星新世纪建材市场服务有限公司所有的坐落于隆昌市金鹅镇重庆路××号的房屋（。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  谢建平	二〇一八年一月五日	书记员  陈 琪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖终2号上诉人(原审被告)：北京森源东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人：楚文召，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：四川英杰电气股份有限公司，住所地四川省德阳市金沙江西路686号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：余伟建,，男，汉族，生于1955年4月15日，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工。委托诉讼代理人：高磊，男，汉族，生于1985年12月23日，住四川省德阳市旌阳区，该公司员工。上诉人北京森源东标电气有限公司因与被上诉人四川英杰电气股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2017）川0603民初4961号民事裁定，向本院提起上诉。北京森源东标电气有限公司上诉称，一审裁定根据上诉人、被上诉人签订的三份购销（采购）合同约定的“原告方所在地法院解决”，认定本案起诉时能够确定管辖法院，从而符合协议管辖的法律规定，诚然是适当的，但一审裁定忽视了本案诉争货款债务，并非单份合同交易所产生的债务，而是双方对多次交易结算后达成的《还款协议》，该协议并未约定协议管辖条款或双方诉讼前达成选择管辖的协议，故本案不应适用协议管辖条款确定本案管辖法院，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定本案的管辖法院。因本案合同履行地点和被告住所地均在“北京市石景山区西井路甲1号”，故北京市石景山区人民法院是本案唯一具备管辖权法院，请求二审法院查明事实后，依法撤销一审裁定，并将本案移送至有管辖权的北京市石景山区人民法院。本院经审查认为，从原审原告的诉请及提供的证据来看，本案系上诉人未按约定期限履行付款义务而引起的纠纷，属分期付款买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《还款协议》，只是上诉人对所欠货款的金额以及付款期限作出的承诺，双方所形成的基础法律关系并没有改变，仍为分期付款买卖合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，上诉人与被上诉人签订的多份购销（采购）合同均约定解决纠纷方式：提交原告方所在地法院诉讼解决，该管辖协议约定明确，能够确定本案的管辖法院为原告所在地人民法院，且该约定亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。现被上诉人（原审原告）依约定向其所在地人民法院即德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年一月十八日书记员  陶艳亮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初７２３号原告：张骁，男，1970年1月24日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被告：张严誉，女，1979年9月24日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。被告：马永奇，男，1982年4月16日出生，回族，住乌鲁木齐市。本院受理原告张骁与被告张严誉、马永奇培训合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案起诉标的39800元，原告已向本院预交案件受理费397.50元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费372.50元。审判员  王雪山二〇一八年一月三十日书记员  姜富刚
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终90号上诉人（原审原告）：杨娜，女，汉族。被上诉人（原审被告）：延安市宝塔区南泥湾镇松树林村村民委员会（以下简称松树林村委会）。法定代表人：杨功平，系该村委会村主任。上诉人杨娜因与被上诉人延安市宝塔区南泥湾镇松树林村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4120号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判长赵伟，审判员郑晓梅，审判员王欣，组成的合议庭对本案进行了审理，书记员孙杰担任记录。本案现已审理终结。杨娜上诉称：本案属于人民法院受案范围。原审裁定适用法律错误，应予撤销。杨娜请求：依法撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4120号民事裁定，指令延安市宝塔区人民法院审理上诉人与被上诉人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项规定：承包地征收补偿费用分配纠纷,人民法院应当依法受理。杨娜属于农村出嫁女，但其户籍仍然在延安市宝塔区南泥湾镇松树林社区杨家峪村（原宝塔区松树林乡杨家峪村）未迁出，其起诉征地补偿费分配纠纷，有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实及理由，属于人民法院受案范围。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初4120号民事裁定。二、本案指令延安市宝塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年一月三十日书记员 孙 杰
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初581号原告孟庆潮，男，1989年12月30日出生，汉族，住河北省保定市雄县。委托代理人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。被告李小光，男，成年，汉族，住高碑店市。本院在审理原告孟庆潮与被告李小光买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟庆潮撤回起诉。案件受理费307元，由原告负担。审判员  郭华二〇一八年一月二十二日书记员  周朋
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1102民初1299号之一原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区。负责人：姜邗，该行行长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：罗诚磊，女，1990年4月4日出生，汉族，住镇江市。被告：王清，男，1990年4月10出生，汉族，住镇江市。被告：江苏隆震融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：唐敏伟，该公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告罗诚磊、王清、江苏隆震融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭。原告建行镇江分行于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告建行镇江分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。案件受理费580元（已减半），公告费303元，由原告原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。审 判 长  胡绪美人民陪审员  钟文斌人民陪审员  赵志华二〇一八年一月五日书 记 员  朱胜楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保36号申请人：蒲雪，女，1979年11月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人：张培军，男，1970年11月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。申请人蒲雪与被申请人张培军因民间借贷纠纷，申请人蒲雪于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人张培军价值420000元的财产，并提供担保人邵伟名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路55号4区10栋4单元302号房屋作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人蒲雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张培军价值420000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  田林二〇一八年一月十八日书记员  孟谦
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0628民初55号原告：周恩峰，男。被告：思智强，男。被告：薛登功，男1。原告周恩峰与被告思智强、薛登功不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。该案在审理中，原告周恩峰因其所诉主体不适格且未向法庭提供确实充分的证据予以证明其主张。为此，原告周恩峰于2018年1月19日向本院书面撤回对被告思智强、薛登功的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告周恩峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周恩峰撤回起诉。案件受理费1120元，减半收取560元，由原告周恩峰负担。审判员  乔喜林二〇一八年一月十九日书记员  轩文强
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保27号申请人：周某某。被申请人：吴某某。被申请人：湖南泰源房地产开发有限公司。法定代表人：高某某，系该公司执行董事。关于申请人周某某与被申请人吴某某、湖南泰源房地产开发有限公司诉中财产保全一案，申请人周某某于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款40万元予以冻结或查封、冻结、扣押其他等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某、湖南泰源房地产开发有限公司在银行的存款400000元或查封、冻结被申请人吴某某、湖南泰源房地产开发有限公司名下的其他等值财产。申请费2520元，由申请人周某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（���页无正文）审判员 郑 丹二〇一八年一月二十二日书记员 向世豪
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书(2017）浙1126执1156号申请执行人吴起利，男，1970年10月12日出生，汉族，住庆元县。被执行人邝平裕，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍住址庆元县。关于申请执行人吴起利与被执行人邝平裕民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2017）浙1126民初1224号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人邝平裕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴起利于2017年10月25日向本院申请执行，要求被执行人支付纠纷款人民币94448元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人邝平裕在相关银行系统、不动产登记中心、公安交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门的财产信息，查明被执行人在庆元县机关事业养老保险管理中心的养老金以及在庆元县公积金管理中心的住房公积金已被龙泉市法院先行冻结，本院无处置权。除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无其它财产执行，本院已向龙泉市法院发出参与分配函，要求参与被执行人养老金及住房公积金的分配。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽执行措施，截止2018年1月29日，被执行人未履行纠纷款人民币94448元。因被执行人暂无履行能力，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨津二〇一八年一月三十一日书记员  叶华
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初33号原告：张慧明，男，1992年10月8日出生，汉族，化州市人，住化州市，被告：陈水英，女，1978年9月18日出生，汉族，化州市人，住化州市，原告张慧明诉被告陈水英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张慧明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以被告全部付清款项为由申请撒回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张慧明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张慧明负担。审判员  岑永旭二〇一八年一月二十四日书记员  李柏栋
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0403民初263号原告：甘肃晶虹物业管理有限公司。委托诉讼代理人：雒某，住白银市。被告：史某，住白银市。原告甘肃晶虹物业管理有限公司诉史某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告甘肃晶虹物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃晶虹物业管理有限公司与史某在诉讼期间，就双方争议的事项达成协议，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃晶虹物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，史某自愿负担。审 判 员 曾俊楷二〇一八年一月二十六日法官助理 周莎莎书 记 员 张廷莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初718号原告:绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。法定代表人：刘林荣。被告:赵培农,女，1963年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告赵培农物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元,由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  孙锡芳二〇一八年一月十一日书记员  陈 娟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初43号之二原告：江西省某某路桥集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：童某某，职务：董事长。被告：某某市某某工程有限公司，住所地：江西省吉安市。法定代表人：刘某某，该公司董事长。本院于2018年1月4日作出（2018）赣0983民初43号财产保全的裁定，现因该案已调解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被告某某市某某工程有限公司银行存款计人民币210万元整或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。审判员  陈鹏飞二〇一八年一月十三日书记员  杨 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初191号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：王春慧，女，出生年月不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王春慧供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 姜黎华
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初7号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人项丞，男，1990年2月24日出生，汉族，大学文化程度，系浙江科欣工程设计咨询有限公司员工，户籍所在地杭州市下城区。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，于同月13日变更强制措施为取保候审。辩护人魏巍，浙江厚启律师事务所律师。公诉机关以拱检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人项丞犯非法持有枪支罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人朱媚出庭，指控：2013年下半年至2017年5月期间，被告人项丞通过网络先后购买了四支枪支，藏匿于其位于杭州市拱墅区祥茂路166号1号楼139室的家中。2017年11月23日上午，被告人项丞接到民警电话后前往杭州市公安局拱墅区分局祥符派出所接受调查时，主动上交其中一支枪支。当日，公安机关对其住处进行检查时发现另外三支枪支，并依法予以扣押。经杭州市司法鉴定中心鉴定，该四支枪支均是以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。2017年12月11日，公安机关在本市祥茂路166号4号楼科欣设计咨询有限公司将被告人项丞抓获。公诉机关认为被告人项丞的行为构成非法持有枪支罪，建议对被告人项丞判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人项丞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项丞犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人项丞归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人项丞犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押在公安机关的涉案枪支等物品，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超二○一八年一月十七无代书 记员  李 悦
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执763号申请执行人：时金明，男，1985年12月22日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孙金林，男，1979年4月28日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人时金明与孙金林加工合同纠纷一案中，被执行人孙金林已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初1093号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年一月十日书记员  牛露露
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初43号原告：白如亚，女，1969年7月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告：龚家才，男，1955年12月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告白如亚与被告龚家才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白如亚及委托代理人简和立到庭参加诉讼，被告龚家才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告龚家才赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、施救费及维修费等共计10843.85元。事实与理由：2017年9月7日8时许，被告龚家才未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动三轮车由孔明乡姜殿村15组往姜殿村17组方向行驶至事故地点横过道路过程中，与原告驾驶电动自行车由左方道路往右方道路直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交警部门认定被告龚家才承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。现双方因赔偿事宜未达成一致意见，故涉诉。被告龚家才未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日8时许，龚家才未取得机动车驾驶证驾驶未登记电动三轮车（未投保交强险）由孔明乡姜殿村15组往姜殿村17组方向行驶至事故地点横过道路过程中，与白如亚驾驶川AXXXX**号电动自行车由左方道路往右方道路直行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，白如亚受伤。邛崃市公安局交警部门认定龚家才承担此事故全部责任，白如亚不承担此事故责任。事故发生后白如亚被送往邛崃市医疗中心医院住院6天，于2017年9月13日出院，出院医嘱及建议：院外继续行石膏外固定治疗两月、门诊随访定期复查等。白如亚因此次事故受伤在邛崃市医疗中心医院花费了住院费、诊疗复查费共计3339.15元，支付了川AXXXX**号电动自行车施救费100元。以上事实有原告的陈述，邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，邛崃市医疗中心医院出院证明书、住院病历、住院病人汇总清单、门诊病情证明单、住院费用结算票据及门诊票据，施救费发票等在案佐证，在无相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当根据其过错程度赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合理费用。据此，根据审理查明的事实，结合原告诉请及本地区经济水平，本院确认被告龚家才应当赔偿原告白如亚医疗费3339.15元、住院伙食补助费180元（6天×30元/天）、交通费200元、护理费住院480元（住院6天×80元/天）、误工费5280元（66天×80元/天）、施救费100元，共计9579.15元。原告白如亚还主张川AXXXX**号电动自行车修车费，但未提交任何证据证明，本院不予支持；主张从邛崃市医疗中心医院出院后先后到天全县中医院、邛崃市平乐镇卫生院进行治疗及院外购买“伤湿丸”的费用，但未提交任何证据证明上述费用的产生与本案具有关联性，本院不予支持。被告龚家才无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚家才于本判决生效后十五日内赔偿原告白如亚各项损失共计9579.15元；二、驳回原告白如亚其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费43元（原告白如亚已预缴），由被告龚家才负担。限被告龚家才于本判决生效后十五日内支付原告白如亚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  廖兵二〇一八年一月三十日书记员  赵桉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0103执3011号之一申请执行人：李翠芳，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：黄泽英，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。李翠芳与黄泽英借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月20日作出的(2017)新0103民初5536号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李翠芳于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人黄泽英向申请执行人李翠芳支付案款28756.25元，本案应收执行费331.34元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人黄泽英名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人李翠芳亦无法提供被执行人黄泽英可供执行财产线索。鉴于被执行人黄泽英拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人李翠芳，因本案被执行人黄泽英暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 罗光平审判员 邓 杰二〇一八年一月三十日书记员 戚 芮
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0581民初420号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。负责人：李晓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。被告：黄维宏，男，1964年1月9日生，汉族，住常熟市，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司诉被告黄维宏保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。审判员 李 丽二〇一八年一月三十一日书记员 王晟红
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11263号之一申请执行人：佛山市南海区小塘金德宝彩色印刷厂,住所地广东省佛山市南海区小塘工业区（长安北路东一街*号）。法定代表人：邓文祥。被执行人：李保卫，男，1959年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市南海区小塘金德宝彩色印刷厂与被告李保卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初8945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款40991元及利息，并承担案件受理费421.76元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记。本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产，现无法知其行踪。为寻找其行踪，本院于同年11月向公安机关发出了协助查找拘留被执行人的协函，公安机关已受理，但至今未拘留到案。再根据本案案情，本院决定并已对被执行人实施及发布了失信惩戒，限制其高消费。2017年12月30日本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务40991元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11263号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一八年一月二十三日书记员 梁 焜 明
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申1977号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：余圳杰，男，1986年9月8日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆恒基典当有限责任公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：何春，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：陈开富，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈春来，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。再审申请人余圳杰因与被申请人重庆恒基典当有限责任公司（以下简称恒基公司）、重庆云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）、陈春来申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余圳杰申请再审称，二审法院认定事实错误。余圳杰与云天公司签订的《“云天·锦绣前程”购房协议》（以下简称购房协议）具备商品房买卖合同的形式要件，属于合法有效的商品房买卖合同。余圳杰支付了全部购房款，并已实际居住在诉争房屋内，且诉争房屋非因余圳杰的原因而未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，余圳杰对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，诉争房屋不应予以执行。余圳杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是余圳杰对诉争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题。经查，云天公司在2009年8月17日向恒基公司借款300万元，并在2009年11月2日以位于重庆市南岸区辅仁路4号云天·锦绣前程小区2幢7-5的本案诉争房屋为上述债务设定抵押并办理抵押登记。云天公司逾期未还款，恒基公司向重庆市南岸区人民法院申请诉前财产保全，并提起诉讼请求判令云天公司偿还借款。重庆市南岸区人民法院在2014年3月13日裁定查封了本案诉争房屋,并在办理恒基公司申请执行云天公司的案件中对该房屋予以执行。余圳杰提出执行异议，主张排除对上述房屋的执行。另查明，2009年12月8日，余圳杰与云天公司签订购房协议，约定余圳杰购买云天公司开发建设的本案诉争房屋。购房协议主要载明了“物业确认及金额”“付款方式”“违约责任”“最（终）各项权利以《重庆市商品房买卖合同》为准”等四部分内容。其中，“物业确认及金额”的内容为诉争房屋的房屋性质、面积、单价、总房价（32.4043万元）；“付款方式”的内容为定金（25万元）、定金支付时间（协议签订之日的三日内支付）、双方签订《重庆市商品房买卖合同》后定金转为房款、双方在2010年2月25日后签订《重庆市商品房买卖合同》以及余圳杰不签订《重庆市商品房买卖合同》应承担的后果。本案中，余圳杰申请再审主张其与云天公司签订了合法有效的房屋买卖合同并支付了购房款，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，应排除对诉争房屋的执行。因余圳杰与云天公司签订的购房协议属于约定在将来一定期限内订立商品房买卖合同的预约合同，并非商品房买卖合同，且余圳杰与云天公司未按照该购房协议的约定签订《重庆市商品房买卖合同》，故余圳杰与云天公司未就诉争房屋签订合法有效的书面买卖合同。对于诉争房屋的购房款，余圳杰称其父余忠华将10万元现金以及向案外人张军光借的15万元，共计25万元交由张军光通过银行转账的方式支付给案外人李斌，由李斌将该款转至云天公司的房款代收人陈春来的个人账户；通过李斌转账的原因是余忠华不熟悉银行转账流程。由于余圳杰关于余忠华不熟悉银行转账流程而将25万元交由李斌转账给陈春来的主张，与余忠华将该25万元交由张军光转账支付给李斌的事实存在矛盾（该25万元可由张军光直接转账支付给陈春来），且余忠华通过李斌向陈春来转账支付25万元的时间是2008年4月，而余圳杰与云天公司在2009年12月签订购房协议并约定协议签订之日的三日内支付定金25万元，二者相距时间较长且购房协议未对已付定金的事实直接予以确认，不符合常理，因此余圳杰关于上述25万元为其向云天公司支付的诉争房屋购房款的主张不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”根据上述司法解释的规定，余圳杰未就诉争房屋与云天公司签订合法有效的书面买卖合同，且其举示的证据不足以证明其已付购房款超过总房款的百分之五十，故余圳杰对诉争房屋不享有足以排除强制执行的民事权益，其要求排除对诉争房屋的执行的申请再审主张不成立，本院不予支持。综上，余圳杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回余圳杰的再审申请。审判长  高一棚审判员  黄娅娟审判员  陈福辉二〇一八年一月二十五日书记员  杨 旌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初11号原告：周开富，男，1955年4月4日生，汉族，住重庆市万州区被告：万州区交通委员会，住重庆市万州区周家坝立交桥。法定代表人：杨晓峰，主任。原告周开富与被告万州区交通委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告周开富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周开富撤回起诉处理。审 判 员  宋 驰二〇一八年一月三十一日法官助理  申 琳书 记 员  冉明霞
临邑县人民��院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执127号申请执行人：李秀芬，女，汉族，1960年8月3日出生，住临邑县城区。申请执行人：邓荣强，男，汉族，1972年1月11日出生，住临邑县。被执行人：赵金涛，男，汉族，1982年11月24日出生，住临邑县。本院在执行李秀芬、邓荣强与赵金涛民间借贷一案中，于2018年1月8日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵金涛银行存款477211元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十九日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员���凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执127号：关于执行李秀芬、邓荣强与赵金涛民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初1949号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人赵金涛所有的鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执127号执行裁定书1份。二0一八年一月二十九日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初41号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人张某国，男，汉族，1979年3月24日出生，因本案于2018年1月19日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。公诉机关以拱检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人张某国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员耿艳苹出庭，指控：2018年1月19日凌晨，被告人张某国在饮酒后驾驶车牌号为浙Ａ×××××的大众牌小型轿车，从本市东新路出发，途经回龙路、永祥街、沈半路临丁路口，零时15分许当其沿本市拱墅区永祥街由东向西行驶至沈半路临丁路口处时被民警查获，经呼吸检测其酒精含量为298.6mg/100ml，后被告人张某国被民警带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心对被告人张某国的血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为208.8mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张某国的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人张某国判处拘役一个月十五天。被告人张某国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐建勇二〇一八年一月二十六日书记员  孙 清
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执21号之一申请人：王晓婷。被执行人：孟黎辉。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执21号之一裁定书，于2018年01月05日向被执行人孟黎辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孟黎辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟黎辉在中国建设银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人���当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0105刑初331号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。被告人魏某勇（网名“花漾”），男，1990年7月12日出生，汉族，广东省五华县，大专文化程度，农民，户籍所在地广东省五华县。因本案于2017年1月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年2月21日变更为取保候审。杭州市拱墅区人民检察院以拱检未检刑诉（2017）15号起诉书，指控被告人魏某勇犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成合议庭进行审理。2017年8月18日，因案情复杂，本院决定中止审理，并按照普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许某、代理检察员常某出庭支持公诉，被告人魏某勇到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查需要，本案于2017年11月15日延期审理，并于同月18日恢复审理。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，浙江开心果网络科技有限公司（简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。被告人魏某勇从张某（另案处理）处获得利用攻击“开心连连”网络交易平台的信息和方法（统称线报）。其利用该线报在“开心连连”平台注册了180××××8244、180××××2340、132××××9739、180××××1149、17755143435、132××××9649、180××××8404七个账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取开心果公司110670元余额，使用了其中的62485.2元为自己和他人充值话费、油卡62800元，剩余48184.8元余额被开心果公司冻结。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被害公司代表朱某的陈述、电子勘验数据及鉴定意见、户籍证明、抓获经过、被告人魏某勇的供述等证据，认为被告人魏某勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人魏某勇对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示认罪。经审理查明：浙江开心果网络科技有限公司（简称开心果公司）位于杭州市拱墅区祥园路38号，公司交易平台网址是××，网称“开心连连”，经营代充话费、各种卡充值、支付宝充值等业务。2016年8月18日中午，被告人魏某勇从张某（另案处理）处获得利用攻击“开心连连”网络交易平台的信息和方法（统称线报）。其利用该线报在“开心连连”平台注册了180××××8244、180××××2340、132××××9739、180××××1149、17755143435、132××××9649、180××××8404七个账号，使用Fiddler软件拦截、修改网络传输数据，秘密窃取开心果公司110670元余额，使用了其中的62485.2元为自己和他人充值话费、油卡62800元，剩余48184.8元余额被开心果公司冻结。案发后，被害公司追回了部分损失。2017年1月16日，被告人魏某勇主动到小河派出所投案，如实供述了盗窃的事实，并退赔给被害公司28300元，赔偿了被害公司损失。由公诉机关出举，证实上述事实的证据有：1、被害公司代表朱某的陈述，证明：2016年8月18日16时许，其公司因为交易平台存在漏洞，被他人通过暴力破解和伪造交易传输数据，增加平台账户余额（公司实际没有收到资金），造成公司损失280多万元。2、电子勘验数据及鉴定意见，证明：被害单位被虚假注册的账号的情况及被盗取的具体金额。3、退款说明，证明被告人魏某勇退赃的情况。4、户籍证明，证实被告人魏某勇的身份情况。5、抓获经过，证实被告人魏某勇的归案情况。6、被告人魏某勇的供述及辩解，证明其在公安机关对案件事实进行了如实供述。以上证据经庭审质证无疑，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏某勇伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人魏某勇案发后主动向公安机关投案，并在归案后如实供述了犯罪事实，构成自首，赔偿被害单位损失，予以从轻处罚。根据被告人魏某勇的犯罪情节及认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人魏某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐建勇人民陪审员  王敏华人民陪审员  杨 鑫二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙 清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初123号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈嵬，男，1980年12月23日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，大学文化程度，新疆前海强军信息科技有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）145号起诉书指控被告人陈嵬犯危险驾驶罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈嵬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月21日16时35分许，被告人陈嵬酒后驾驶新A0***6号灰色起亚牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市西北路由北向南行驶至哈密大厦路段时，追尾碰撞新A9***0号公交车，造成财产损失的交通事故，后被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人陈嵬负事故的全部责任。经血液检测，被告人陈嵬血液中酒精含量为205mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈嵬在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询、道路交通事故认定书等书证，被告人陈嵬在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈嵬违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到205mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈嵬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人陈嵬醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，且血液酒精含量在200mg/100ml以上，应从重处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈嵬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 路 淼二〇一八年一月二十九日书记员 李云砚
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1004民初119号原告：张晓，男，汉族，1991年10月16日出生，户籍地浙江省衢州市龙游县。被告：黄山市浙皖钢构有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道58号，统一社会信用代码9134100475854129XB。法定代表人：程武，该公司总经理。原告张晓诉被告黄山市浙皖钢构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月3日下午15时公开开庭进行了审理。原告张晓、被告黄山市浙皖钢构有限公司经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院认为，原告经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，鉴定费4400元，共计4410元，由原告张晓负担。审判长  程剑石审判员  金 辉审判员  童 菲二〇一八年一月三日书记员  刘 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初20号原告：陈小平，男，汉族，1985年12月13日出生，住四川省蓬溪县。被告：黄兴，男，汉族，1969年4月2日出生，住四川省遂宁市船山区。原告陈小平诉被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈小平在本院依法送达了案件受理通知书、预交诉讼费通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小平撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一八年一月十六日书记员  刘 娇
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0725执6号之一申请执行人：娜仁，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。被执行人:塞音呼，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。本院在执行申请执行人娜仁申请执行被执行人塞音呼民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月2日依法扣留被执行人塞音呼在陈巴尔虎旗农村信用合作联社的惠农卡账户6215331420800001792中的25342元（欠款24800元、诉讼费270元、执行费272元）。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0725民初964号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 振审判员 白满达审判员 文 文二〇一八年一月三日书记员 孙 源
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更57号罪犯李宗富，男，1987年4月5日出生，汉族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省华坪县人民法院于2016年1月14日作出（2016）华刑初字第云07刑终16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省华坪县人民法院于2016年1月14日作出（2015）华刑初字第173号刑事判决，以被告人李宗富犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宗富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李宗富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李宗富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宗富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年5月20日起至2020年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初621号原告：刘丽花，女，1970年7月23日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司工作人员。原告刘丽花与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保财险天津分公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告诉称，原告系津Ｇ×××××号北京现代牌小轿车实际所有人，2017年4月14日原告之子薛恩正在被告处为该车投保交强险及机动车商业险，保险期间均自2017年4月16日0时至2018年4月15日24时止。2017年12月28日18时40分，原告驾驶被保险车辆沿葛沽镇盘沽新苑小区道路行驶过程中，不慎与停放的案外人韩春驾驶的鲁Ｄ×××××号小客车相撞，造成两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告方当即向被告报险，被告亦派人现场勘查拍照。双方就理赔结果未能达成一致，故原告起诉。被告称津Ｇ×××××号现代牌小型轿车登记车主为薛恩正，交强险、商业险的投保人及被保险人均为薛恩正，无论是在保险合同中还是在行驶证上均未体现原告刘丽花具有保险利益，故被告认为原告对此次交通事故不具有诉权，请求法庭裁定驳回其起诉。经本院审查，津Ｇ×××××号现代牌小型轿车登记车主为薛恩正，交强险、商业险的投保人及被保险人均为薛恩正，保单或保险合同中并无原告刘丽花具有保险利益的约定，原告与本案不具有直接利害关系，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘丽花的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇一八年一月二十九日书记员  朱金富速录员  刘丹丹
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执637号之二申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。委托代理人程宇，该公司工作人员。委托代理人赵步山，该公司工作人员。被执行人江苏百士高管业有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区东五道北侧、328省道西侧。法定代表人蔡启要，该公司总经理。被执行人蔡启要，男，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人蔡启谣，男，1965年2月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）苏0829民初895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏百士高管业有限公司于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金3650000元及合同约定利息（2013年8月30日至2014年8月15日按年利率9.36%计算，2014年8月16日至实际给付之日按年利率12.168%计算）；二、原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司对被告江苏百士高管业有限公司抵押的房产（洪房他证高良涧镇字第××号）享有优先受偿权；三、被告蔡启要、蔡启谣对被告江苏百士高管业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费40723元，由被告江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年4月20日向被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要直接送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2017年5月23日，向被执行人蔡启谣邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，于同年5月29日被退回。我院于2017年6月5日向被执行人蔡启谣公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。2、因被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年9月5日向被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣发出执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。3、因被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启谣未按要求报告财产，本院于2018年1月19日决定对两被执行人分别罚款5万元、1000元。因被执行人蔡启要未按要求报告财产，本院于2018年1月19日决定对被执行人蔡启要拘留15日。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏百士高管业有限公司、蔡启要、蔡启谣的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，轮后查封被执行人江苏百士高管业有限公司厂房一处，查封被执行人江苏百士高管业有限公司住宅房一处，轮后查封被执行人江苏百士高管业有限公司所有的车牌号码为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，暂未扣押到位，被执行人江苏百士高管业有限公司所有的车牌号码为苏Ｈ×××××已被强制报废，无查封价值；冻结被执行人江苏百士高管业有限公司持有的江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司股权，该股权已于2015年7月转让，银行存款已冻结；被执行人蔡启要名下无车辆、不动产，冻结被执行人蔡启要持有的本案被执行人江苏百士高管业有限公司的股权，银行存款已冻结；被执行人蔡启要名下无车辆、不动产、股权，银行存款已冻结。5、2018年1月19日前往被执行人洪泽经济开发区管委会实地调查，查实被执行人蔡启谣已离开洪泽多年，未发现其他可供执行的财产。6、2018年1月22日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人申请查封的财产暂不处置，银行存款暂不划拨，申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为4834335元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2016）苏0829民初895号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后立即生效。审判长  陈书敬审判员  高洪洲审判员  王贵宏二〇一八年一月二十四日书记员  侍 雨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执138-11号申请执行人：夏锦潘，男，汉族，1957年7月12日出生，身份证住址广东省揭东县。委托代理人：丁震锋、王冬雪，均为国信信扬律师事务所律师。被执行人：黄惠芳，女，汉族，1974年7月10日出生，身份证住址广东省清远市清城区。被执行人：谢悦龙，男，汉族，1975年5月8日出生，身份证住址广东省和平县。被执行人：谢晓龙，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址广东省和平县。夏锦潘与黄惠芳、谢悦龙、谢晓龙民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4042号仲裁裁决已发��法律效力。依上述裁决，被执行人黄惠芳应向申请执行人偿还借款本金100万元及利息，负担仲裁费25840元等；被执行人谢悦龙、谢晓龙对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人谢悦龙所有的位于广州市天河区汇景北路176号2501房及天河区汇景北路164号、166号、168号B204号车位已被本院另案拍卖，拍卖得款全部用于偿还优先权人（房屋抵押权人）。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，查到被执行人谢悦龙在顺德的银行存款人民币50298.35元，股票1080股。本院依法强制执行了该财产并按比例分配给本案申请执行人人民币41841.78元。查不到被执行人谢悦龙的其他财产及其他被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执138号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年一月二日书记员  许美凤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0106执2902号申请执行人：张惠萍,女,1964年3月19日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：阮月宁,男,1968年7月7日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2017）宁0106民初772号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。本案应执行标的192669元（含执行费2749元），未执行标的192669元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初772号判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立军审 判 员  秦慧超代理审判员  杨天成二〇一八年一月二十一日书 记 员  陈 杨
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2409号原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地为四川省峨眉山市绥山镇名山中路54号，统一社会信用代码91511181907456786M。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：叶成忠，男，该行职工。委托诉讼代理人：邓静，女，该行职工。被告：王玉英，女，生于1972年3月5日，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2017年9月20日立案受理原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行与被告王玉英信用卡纠纷一案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓静到庭参加了庭审，被告王玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还积欠原告的金穗贷记卡QQ卡透支拖欠款51872.76元（截止2017年9月7日，透支本金39789.24元、利息9735.11元，滞纳金2348.32元，透支利息按相关法规计算至清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更其诉讼请求，不再主张2017年9月7日之后的利息等费用。事实及理由：被告于2016年1月21日以峨眉山市翠竹山庄公司部门经理身份向原告申请办理金穗贷记QQ卡，卡号为62×××50，授信40000元。申请金穗贷记卡时以信用方式办理。被告于2016年3月12日开始第一次消费，于2016年6月8日进入属地催收，该账户于2016年9月7日进入不良，截止2017年9月7日共拖欠51872.76元（其中本金39789.24元、利息9735.11元，滞纳金2348.32元）。期间，原告多次催收无果，且被告现下落不明。根据《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用协议》及与被告约定的还款方式，被告已严重违约。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如前所述。诉讼中，原告补充陈述称，案涉信用卡已于2017年被原告核销，该卡从2017年6月8日起将不会再产生利息、滞纳金等任何费用。被告王玉英未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。原告围绕诉讼请求提交了证据材料，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方当事人证据材料的认可。经审查，原告提交的证据材料，即《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程》《交易明细查询》等符合证据的三性原则，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2016年1月向原告申请办理金穗贷记QQ卡，卡号为62×××50，授信40000元。申请金穗贷记卡时以信用方式办理。被告于2016年3月12日第一次透支消费，2016年5月1日最后一次消费，期间有多次透支消费，但仅偿还了部分透支款，但仅偿还了部分透支款。案涉信用卡于2017年核销，于2017年6月7日产生最后一笔利息755.91元后，便不再产生其他任何费用。截止2017年6月7日，被告拖欠透支本金39789.24元、利息9735.11元，滞纳金2348.32元，合计51872.67元。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易项目自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；发卡银行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。同时该领用合约还约定滞纳金以最低还款额未偿还部分的5%计收。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条约定：1.贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。2.对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受最长56天的免息还款期；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡，双方之间形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应当全面履行合同义务。原告要求被告偿还消费透支本金39789.24元、利息9735.11元，滞纳金2348.32元的诉讼请求，符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，本院予以支持。原告将上述三项金额之和误计算为51872.76元，实为51872.67元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：被告王玉英于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行透支信用卡本金39789.24元、利息9735.11元，滞纳金2348.32元，合计51872.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元、公告费600元（原告已预交），由被告王玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 何 玥人民陪审员 梁 军人民陪审员 吴华军二〇一八年一月二十二日书 记 员 吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初4号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人赵献晨，男，汉族，1987年12月28日出生，中专文化，无业，江苏省句容市人，住江苏省扬中市（户籍所在地：江苏省句容市）。被告人赵献晨曾因为赌博提供条件，于2013年8月28日被扬中市公安局决定行政拘留五日，罚款人民币一千元。因本案于2017年9月30日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人赵献晨犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人赵献晨到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2017年9月，被告人赵献晨开始经营扬中市八桥镇思议路51号淘立达电子游艺室，游艺室内摆放了3台游戏机用于经营。2017年9月29日19时许，新坝派出所民警至淘立达电子游艺室检查，当场查获3台游戏机及营业款人民币4217元。经扬中市公安局认定，被查获的3台游戏机均具有赌博功能，共有18个完好的机位，每个机位可独立供1人赌博。案发后，被告人赵献晨自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵献晨在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、张某1、张某2等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，承包协议书，营业执照，娱乐经营许可证，辨认笔录、照片，检查笔录，扬中市公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵献晨提供固定场所和设备供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人赵献晨犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵献晨自动投案，在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵献晨曾因为赌博提供条件受过行政处罚，可酌定从重处罚。根据被告人赵献晨的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵献晨犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币五千元（已缴纳）。二、对公安机关查获扣押的“海洋之星Ⅱ”赌博机、“天天有渔”赌博机、无名赌博机、营业款人民币4217元，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年一月十九日书记员  牛桂英
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初5287号原告：安徽裕源融资理财信息服务有限公司，住所：安徽省铜陵市北京路中小企业服务中心一楼。统一社会信用代码证：91340700060846358N（1-1）。法定代表人：王建海，总经理。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：汪垒，安徽华律律师事务所实习律师。被告：铜陵市春天旅游汽车运输有限公司，住所：安徽省铜陵市郊区大通镇郊区青少年活动中心五楼。注册号：340700000067853（1-1）法定代表人：吴亚中。被告：吴爱平，男，汉族，1964年12月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被告：夏小桂，女，汉族，1965年9月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告安徽裕源融资理财信息服务有限公司（以下简称裕源公司）诉被告铜陵市春天旅游汽车运输有限公司（以下简称春天旅游公司）、吴爱平、夏小桂借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条和第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  余卫东审 判 员  史源明人民陪审员  舒宝中二〇一八年一月十日书 记 员  郝 朕附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
·2·浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初9574号原告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。主要负责人：何中晓，总经理。委托诉讼代理人：廖尚春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：戴慧琼，女，该公司工作人员。被告：浙江沪杭甬高速公路股份有限公司，住所地：杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座12楼。法定代表人：詹小张，董事长。委托诉讼代理人：朱芸芸，女，该公司工作人员。原告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称原告）与被告浙江沪杭甬高速公路股份有限公司（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还由原告垫付的赔偿款28300元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月11日10时50分，顾新军驾驶被保险人赵红投保在原告的浙Ａ×××××号车辆，途径S2杭甬高速往嘉兴方向2公里300米处，车辆在行驶过程中与高速公路上的撒落物发生碰撞，造成浙Ａ×××××号车辆受损的交通事故。根据保险合同的约定，原告支付了被保险人的车辆维修费用28300元。被告未尽到“保障道路安全畅通”的管理义务，对道路存在的安全隐患也未能及时消除，对本次事故负有不可推卸的管理责任。高速公路是收费道路，标的车在驶入被告管理的路段后，即与其形成了“道路通行服务合同关系”，被告作为公路管理部门和合同一方当事人，负有保障车辆安全行驶的义务，但实际并未履行到位，在服务过程中存在瑕疵，对原告承保的车辆损失应当承担全部赔偿责任，故原告提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉交通事故发生在S2杭甬高速往嘉兴方向2公里300米处，该路段归浙江嘉兴高速公路有限责任公司所有并运营管理，而浙江嘉兴高速公路有限责任公司系被告的子公司。因此，被告在本案中的主体并不适格，应当依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李红萍人民陪审员  张嶢皎人民陪审员  柴振兴二〇一八年一月四日法官 助理  韦 蔚书 记 员  黄惠瑾
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初7176号原告：罗嘉，女，汉族，1984年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师，执业证号：15115200910926255。被告：高松，男，汉族，1974年6月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告罗嘉诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗嘉及其委托代理人贾超颖，被告高松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗嘉诉称：原告罗嘉与被告高松分别于2015年11月16日、2016年5月6日、2016年10月21日、2016年11月4日、2016年11月27日签订五份《借款协议》。协议约定原告罗嘉向被告高松出借款项分别为45000元、65000元、25000元、90000元、95000元，如被告高松为按期还款，应当承担相应违约金，《借款协议》签订后，原告罗嘉按约向被告高松履行了出借义务，但被告在借款后，未按约定期限向原告罗嘉归还借款。为此，原告罗嘉诉至法院，请求人民法院判令：1、被告高松立即向原告偿还借款本金人民币285000元，并支付违约金85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告高松辩称：我不可能还这么多钱，里面的内情罗嘉自己清楚，我从来不偷不抢，我与罗嘉是朋友，我没有骗原告，我无法还。本金我只欠240000元，其他我不承认，等我出来我会还，利息我不认。我出来一、两年还我都认。经审理查明：2015年11月16日，原告罗嘉与被告高松签订《借款协议》。协议约定：1、被告高松向原告罗嘉借款45000元；2、还款时间为2015年12月15日；3、如债务人到期未还本付息，债务人将承担违约金10000元。4、被告以川Q**号车作借款抵押。签订《借款协议》当天，原告罗嘉在被告高松向其出具一份《收条》（载明借款金额为45000元）后，将现金42900支付给了被告高松。2016年5月6日，原告罗嘉与被告高松签订《借款协议》。协议约定：1、被告高松向原告罗嘉借款65000元；2、还款时间为2016年6月5日；3、如债务人到期未还本付息，债务人将承担违约金20000元；4、被告以川Q**汽车为质押担保物为该项借款提供担保。签订《借款协议》当天，原告在被告高松向其出具一份《收条》（载明借款金额为65000元）后，原告罗嘉通过曾飚卡号为xx的中国农业银行卡将借款62100元转到被告高松卡号为xx的中国工商银行卡上。2016年10月21日，原告罗嘉与被告高松签订《借款协议》。协议约定：1、被告高松向原告罗嘉借款25000元；2、还款时间为2016年11月20日；3、如债务人到期未还本付息，债务人将承担违约金5000元；4、被告以川Q**汽车为质押担保物为该项借款提供担保。签订《借款协议》当天，原告罗嘉在被告高松向其出具《收条》（收条载明借款金额为25000元）后，将借款23700元支付给被告高松。2016年11月4日，原告罗嘉与被告高松签订《借款协议》。协议约定：1、被告高松向原告罗嘉借款90000元；2、还款时间为2016年12月3日；3、如债务人到期未还本付息，债务人将承担违约金30000元；4、被告以川Q**汽车为质押担保物为该项借款提供担保。签订《借款协议》当天，原告在被告向其出具《借条》（借条载明借款金额为90000元）后，通过曾飚账号为“xx”的银行账户向被告高松账号为“xx”的银行账户转入82200元。2016年11月27日，原告罗嘉与被告高松签订《借款协议》。协议约定：1、被告高松向原告罗嘉借款60000元；2、还款时间为2016年12月27日；3、如债务人到期未还本付息，债务人将承担违约金20000元；4、被告以川Q**汽车为质押担保物为该项借款提供担保原。签订《借款协议》当天，原告在被告向其出具《收条》（收条载明借款金额为60000元）后，通过曾飚账号为“xx”的银行账户分两次向被告高松卡号为“xx”的银行账户转入60000元（第一次为50000元，第二次为10000元）。2017年1月，被告高松无力支付向原告罗嘉借款的利息以及租车的租金，案外人张学军、范婵武、张刘遂报警。经公安机关侦查，2017年3月3日被告高松在浙江省瑞安市塘下镇沙读村被抓获。2017年12月14日，宜宾市翠屏区人民法院判决本案被告高松犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月。现于四川省汉王山监狱服刑。另查明：1、原告罗嘉与曾飚系夫妻关系；2、原告罗嘉庭审中自认被告后四笔借款共向其支付利息19700元；3、原告认可前四笔借款实际支付的借款金额均是在扣除约定的借款期间（一个月）的利息（按借款金额及月利息4﹪予以计算）和一个月的车辆保管费300元后的余款；3、第一笔借款的抵押车辆（车牌号：川Q**号）现仍在原告罗嘉处，后四笔借款的质押车辆（车牌号依次为：川Qx**、川Qx**、川Qx**、川Qx**）为被告高松犯合同诈骗罪的刑事案件的涉案赃车，现已发还车辆所有人；4、(2017)川1502刑初477号刑事判决书载明：原告罗嘉在留置上述质押轿车时，均采用技术手段屏蔽车主的追踪信号，并要求高松在其准备的书面承诺书签字，承诺车辆“手续正规，无其他经济纠纷，不是盗抢、租赁、走私或者牵涉其他刑事案件”。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、《借款协议》五份及收条五张、电子银行回单四张、（2017）川1502刑初477号刑事判决书等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。本院认为：被告高松先后五次以车辆作质押向原告罗嘉借款并实际得到借款270900元的事实，有原告提供的《借款协议》、《收条》、转账凭据及双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告作为借款人，有偿还到期借款的义务。因此，对原告诉请被告偿还借款本金285000元，本院核定支持为270900元（42900元＋62100元＋23700元＋82200元＋60000元。对原告诉请的85000元违约金的请求，因五笔借款的还款期限均是一个月，故其约定的超过一个月还款期限的违约金明显偏高，又因原、被告双方签订的《借款协议》中对借款期满后的借款没约定有利息及利率，以及原告诉请中未主张利息及未表明利息的计算期间，故无法根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定核定其合法部分。考虑被告用于第一笔借款质押的川QP66**号车还在原告处及被告已支付原告19700元利息，以及原告未严格审查借款质押车辆所有人而自身存在一定责任及后四笔借款的质押车辆系被告犯罪赃物等情况，本院酌定不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告高松于本判决生效之日起30日内偿还原告罗嘉借款本金270900元。二、驳回原告罗嘉要求被告支付85000元违约金的诉讼请求。如果被告高松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取为3425元，由原告罗嘉承担725元，被告高松承担2700元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  吴 疾二〇一八年一月三十一日法官助理  杨 宇书 记 员  刘佳僖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初338号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。被告：陈军（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。代理审判员  李庄博二〇一八年一月三十日书 记 员  贾 璐
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执3421号之一申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区天水路501号102单元-1，统一社会信用代码91350206303161071L。负责人：于建添，该公司总监。委托代理人:吴明明、余玲玲,该公司职员。被执行人：陈火明，男，1991年7月1日出生，汉族，住福建省东山县。本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司与陈火明融资租赁合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。福建喜相逢汽车服务股份有限公司厦门分公司债权为违约金20000元、代缴罚款15000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  王光煜
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6380号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰、王文孝，男，该支行职工。被告:张耀龙,男,1977年7月11日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告张耀龙贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告张耀龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告张耀龙归还农行响水支行借款本金人民币14825.82元及利息、逾期还款违约金3013.52元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告张耀龙负担。事实与理由：被告张耀龙于2016年4月11日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2016年5月25日向其发放卡号为62×××44贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金14825.82元、利息2147.53元、逾期还款违约金865.99元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告张耀龙未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日，被告张耀龙向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务等。2016年5月25日，原告农行响水支行向被告张耀龙发放卡号为62×××44金穗贷记卡。被告张耀龙从2016年6月30日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金14825.82元、利息2147.53元、逾期还款违约金865.99元。原告农行响水支行催促被告张耀龙还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告张耀龙向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告张耀龙透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告张耀龙归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张耀龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币14825.82元及利息、逾期还款违约金3013.52元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告已预交123元），由被告张耀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一八年一月三十一日书 记 员  吉 敏
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保4号申请人：付某某，男，住陕西省城固县。被申请人：熊某，女，住陕西省城固县。付某某与熊某民间借贷纠纷一案，申请人付某某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊某的工资收入70000元。担保人司少多以其所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊某的工资收入70000元。案件申请费720元，由申请人付某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申���人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈德强二〇一八年一月十五日书记员  郝 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初447号原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张凯翔（其余情况均不详）。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年1月30日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。本案受理费原告申请缓交。代理审判员  李庄博二〇一八年一月三十日书 记 员  贾 璐
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初102号原告：天津宝鲜国际贸易有限公司，住所地天津市河西区围堤道101号健春里。法定代表人：李淑轩，总经理。委托诉讼代理人：薛磊，天津长实律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小爽，天津长实律师事务所律师。被告：天津重方威视科技有限公司，住所地天津市河东区卫国道171号院内平房77号。法定代表人：何北，总经理。原告天津宝鲜国际贸易有限公司（以下简称宝鲜国际）与被告天津重方威视科技有限公司（以下简称重方威视）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鲜国际的委托诉讼代理人薛磊到庭参加诉讼，被告重方威视经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宝鲜国际向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金960000元；2.依法判令被告向原告支付截止2017年12月31日欠付利息104629.84元；3、依法判令被告承担诉讼费。事实及理由：2016年6月6日，原、被告签署借款协议书，原告借给被告2000000期限一年，月利率0.6%，其后原告先后共向被告提供借款2500000元，被告偿还借款本金1540000元，尚欠本金960000元，尚欠利息77407.91元，2017年5月17日，新增借款700000元，双方另有协议，具体事宜参照原200万元合同中约定的事由。该款应付利息27221.93元，对于上述款项要求被告予以偿还，故诉至贵院重方威视未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订借款协议书，约定：近期因乙方中标并承接天津夏季达沃斯安保设备租赁业务，流动资金周转困难。为此乙方请求甲方给予资金方面支持，经甲方上级公司同意，甲乙双方签订本协议。一、甲方同意给乙方贰佰万元人民币使用额度，用于解决经营中流动资金周转困难。二、借款期限、借款利率：自2016年6月14日起至2017年5月13日止，共计一年。借款利率按照月0.6%计算。三、乙方在甲方提供的贰佰万元资金额度内，随借随还并支付利息……。协议签订后，原告于2016年6月14日通过银行转账交付被告1300000元，于2016年6月24日偿还借款本金500000元；2016年11月21日，原告再次以银行转账方式交付被告借款1200000元。2017年5月17日，原告（甲方）于被告（乙方）签订延期借款协议书，约定乙方于2016年6月14日向甲方借款2000000元，应于2017年6月13日偿还借款本金。此笔借款分两次申请拨付，按实际到账日期计算利息。现乙方需准备迎战全运会租赁业务，又要承接党代会租赁、培训等相关工作，资金需求较大。乙方截止到2017年4月外有应收账款23500000元，已经跟欠款单位安保护卫，联川鑫博等多个单位协商尽早还款事宜。以上原因造成乙方资金周转困难。故经甲、乙双方协商，将前期借款延期半年，延长至2017年12月13日。延长期内仍按0.6%计算利息。到期还本付息。2017年12月1日，被告偿还原告借款本金109282.2元，当日，被告再次偿还原告借款本金144000元。2017年12月12日，被告偿还原告借款本金786600元。2017年12月31日，被告偿还原告借款本金117.8元。上述期间，被告共计给付原告借款利息104350.68元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借贷关系有双方借款协议书、延期借款协议书及银行转账凭证为证，被告无正当理由未出庭答辩亦未提交相反证据，则本院对此确认。双方借款期限已届满，则被告重方威视应当偿还原告借款并支付利息。根据银行转账记录，被告现仍欠付原告借款本金960000元，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。原被告之间约定借款月利率0.6%,不违反法律规定，则被告于借款期间内（2017年12月13日前）应按照该利率标准向原告支付借款利息。对于逾期借款利息原被告双方虽未约定，但根据相关法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率，支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照月利率0.6%支付截至2017年12月31日的利息，本院予以支持。根据双方借款本金实际交付及偿还情况，截至2017年12月31日期间共产生利息181758.59元，被告已支付利息104350.68元，则还应给付原告剩余借款利息77407.91元（181758.59-104350.68）。原告主张的另一借款协议（700000元）所产生的借款利息27221.93元，与本案不属同一法律关系，本案中不进行处理，原告可另行主张权利。综上所述，被告重方威视应偿还原告宝鲜国际借款960000元并给付截至2017年12月31日的借款利息77407.91元。原告提出的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津重方威视科技有限公司偿还原告天津宝鲜国际贸易有限公司借款本金960000元；二、本判决生效之日起十日内，被告天津重方威视科技有限公司给付原告天津宝鲜国际贸易有限公司截至2017年12月31日的借款利息77407.91元；三、驳回原告天津宝鲜国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14382元，减半收取计7191元，诉讼保全费5000元，由被告天津重方威视科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 张 楠二〇一八年一月二十三日书 记 员 苏可欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4015号之一原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行，营业场所杭州市江干区丁桥镇明珠街265号、267号。负责人黄明，该支行行长。委托代理人翁佳丽，该支行员工（特别授权代理）。被告赵文杰，男，1976年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告吴叶玉，女，1975年2月26日出生，汉族，住址同上。被告吕伟刚，男，1979年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州丁桥小微企业专营支行诉被告赵文杰、吴叶玉、吕伟刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 勤人民陪审员  洪子明人民陪审员  王玲燕二〇一八年一月十九日代书 记员  陈艳园
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122民初637号之二原告：日照银行股份有限公司莒县支行。负责人：张金泉，男。委托诉讼代理人：李涛，男。委托诉讼代理人：于文超，男。被告：付民亮，男。原告日照银行股份有限公司莒县支行与被告付民亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告日照银行股份有限公司莒县支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照银行股份有限公司莒县支行以被告已经履行还款义务为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告日照银行股份有限公司莒县支行撤诉。案件受理费90元，由原告日照银行股份有限公司莒县支行负担。审判员  崔荣涛二〇一八年一月十八日书记员  刘晓丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初20145号原告：丁修桃，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李伟荣，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：毛云芳，女，1966年12月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：李萍，女，1989年7月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告丁修桃与被告李伟荣、毛云芳、李萍民间借贷纠纷一案，原告丁修桃于2017年11月27日向本院提起诉讼，请求判令三被告归还原告借款人民币70万元及利息（自2015年8月12日起按月利率0.6%计付至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龚朝龙独任审判，于2018年1月5日对本案公开开庭进行了审理。原告丁修桃到庭参加了诉讼。被告李伟荣、毛云芳、李萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月22日，被告李伟荣、毛云芳、李萍就以前借款事宜给原告丁修桃出具借条一份，该借条载明：“本人李伟荣、毛云芳、李萍于2015年8月12日向丁修桃借到人民币（700000元）柒拾万元正，于2015年8月12日通过丁修桃孩子丁韩勇中国银行帐号转账给毛云芳邮政银行帐号，约定借款利息为月息6厘”。因三被告未归还上述借款本息，原告诉来本院。上述事实，有原告提供的由三被告共同出具的借条一份及中国银行交易查询记录一份等证据及原告方陈述笔录在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟荣、毛云芳、李萍于本判决生效后十五日内归还原告丁修桃借款人民币70万元及利息（自2015年8月12日起按月利率0.6%计付至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5988元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  龚朝龙二〇一八年一月五日书记员  毛敏超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执914-1号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人夏云平，行长。委托代理人洪刚，辽宁竞业律师事务所律师。执业证号：12102201210220010。委托代理人吕晓磊，辽宁竞业律师事务所律师。执业证号：12102201111747470。被执行人:姜峰，大连八方兴业商贸有限公司法人被执行人:王瑒(曾用名：王瑛)被执行人:王允琦被执行人:崔风兰被执行人:崔均大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初1541号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：查封王瑒名下位于大连市沙河口区的产籍。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年一月二十二日书 记 员  于学伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳，该分行行长被执行人：李静，女，1991年4月25日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：史徐东，男，1990年1月20日出生，汉族，住泗阳县本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与李静、史徐东信用卡纠纷一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏1302民初2299号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月2日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保42号申请人：平萍，女，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：刘福生，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：张如新，女，汉族，住滨州市沾化区。申请人平萍与被申请人刘福生、张如新非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人价值9.5万元财产予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人价值9.5万元财产予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张梅亮二〇一八年一月十六日书记员  王树梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)新执二字第00156号之四申请执行人王星，男，汉族。被执行人谢超，男，汉族。本院在执行王星与谢超买卖合同纠纷一案，查封了被执行人谢超在西安市新城区北长巷13号院3单元19号的房屋一套。现双方和解，并已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对谢超（身份证号：610102198508110015）名下位于西安市新城区北长巷13号院3单元19号(房产证号：1100108020IV－19－1－305**）房屋产权的查封。本裁定立即执行。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一八年一月三日书 记 员  潘 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初170号原告：陈东林，男，1963年9月3日出生，汉族，新疆维吾尔自治区交通厅公路设计院职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李军，男，1965年10月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告陈东林与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东林到庭参加诉讼。被告李军经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈东林向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款22000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，被告李军以做生意为由，向我借款人民币22000元，被告李军向我出具借条，约定一年还清。借款到期后，经我多次催告，被告总是以种种原因敷衍拖延，一直不履行偿还义务。故为维护自身合法权益，诉至法院。被告李军未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月11日，被告李军从原告陈东林处借款22000元，被告李军向原告陈东林出具借条一份，其上载明：“今借到陈东林，现金贰万贰仟元整（20000元整），用法院的执行钱付。”以上查明事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告李军向原告陈东林出具借条载明借款金额，其应当在原告向其主张还款时及时履行。另，借条上金额大写贰万贰仟元整，小写20000元，书写金额不一致。因被告李军未到庭质证且考虑借条中以大写表示系对款项的再次确认之交易习惯。本院采纳原告陈东林实际给付被告李军22000元之意见。故原告陈东林要求被告李军返还借款22000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军返还原告陈东林借款22000元;以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告预付），由被告李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年一月二十五日书记员  李天雪
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0636财保8号之一解除保全申请人：杨梦晗，男，1992年10月16日出生，汉族被申请人：李明，男，1981年3月24日出生，汉族被申请人：李智敏，女，1983年10月2日出生，汉族李明、李智敏与杨梦晗诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月17日作出（2018）冀0636财保8号民事裁定，扣押杨梦晗所驾驶的冀X号小型轿车一辆。杨梦晗于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨梦晗提供6万元现金作担保，其要求解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对被保全人杨梦晗所驾驶的冀X号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠娥二〇一八年一月十七日书记员  于伟伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执414号之一申请执行人：周邦举,男,1969年10月1日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8906号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款11320元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政