wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保30号解除保全申请人（被保全人）：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁。委托诉讼代理人：王光荣，重庆康实律师事务所律师。被申请人（申请保全人）：ＸＸ，男，汉族，生于1965年3月17日，住重庆市涪陵区。被申请人（被保全人）：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫滨湖路（金科开州城），统一社会信用代码91500234578993440X。法定代表人：何俊杰。关于申请保全人ＸＸ与被保全人重庆建工住宅建设有限公司、重庆市金科骏耀房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请诉中财产保全，本院于2017年3月23日作出(2017)渝0154民初2109号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2017)渝0154执保260号执行案件予以执行财产保全。在执行过程中，本院冻结了被保全人重庆建工住宅建设有限公司在兴业银行的账户的500万元存款。保全完毕之后，申请保全人ＸＸ于2017年3月14日向本院起诉，在诉讼过程中，本院作出（2017）渝0154民初2109号之一民事裁定书，驳回申请保全人的起诉。被保全人重庆建工住宅建设有限公司于2018年1月10日向本院提交解除保全申请，请求解除对重庆建工住宅建设有限公司在兴业银行的账户的500万元存款的冻结。本院经审查认为，申请人重庆建工住宅建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月十五日书记员 廖清艳
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执3227号申请人:交通银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区白石大道166号D101室、101室、7010室、801室、901室、1001室。负责人:蔡光龙。委托代理人:周容,李小钿。被执行人:张子荣,男,1961年3月2日出生,汉族,住江门市新会区。被执行人:张务良,男,1988年2月28日出生,汉族,住江门市新会区。被执行人:莫细好,女,1963年12月8日出生,汉族,住江门市新会区。被执行人:新会区会城韩禾按摩椅出租中心,住所地江门市新会区会城朱紫路46号201,企业机构代码L61009255。经营者:张子荣。申请执行人交通银行股份有限公司江门分行与被执行人张子荣、张务良、莫细好、新会区会城韩禾按摩椅出租中心金融借款合同纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初3953号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执3227号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年一月三十一日书记员  吕润财
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2915号之一申请执行人：李刚,男,1980年6月24日出生，汉族,住淮北市相山区。申请执行人：张亚东,男,1980年10月22日出生,汉族,住淮北市杜集区。被执行人：徐淮,女,1986年3月22日出生,汉族,住宿州市萧县。被执行人：张宇,女,1982年1月28日出生,汉族,住淮北市相山区。本院在执行李刚、张亚东与徐淮、张宇民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，其无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未受偿债权本金45147.94元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一八年一月五日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初4227号原告胡小琴，女，汉族，1952年5月4日出生，小学文化，延安市宝塔区人，现住宝塔区。委托代理人张秋生，陕西树众律师事务所律师。被告姜娜，女，汉族，1975年8月22日出生，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告胡小琴与被告姜娜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小琴及其委托代理人张秋生到庭参加了诉讼，被告姜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小琴向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告将黄蒿湾鑫鑫家园９号楼１单元201室房屋返还原告，并配合原告将该房屋的房屋产权证明变更到原告名下；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年９月29日，原告与被告签订协议一份，协议约定由原告出资购买鑫鑫家园９号楼１单元201室房屋一套，原告与被告一起居住，由被告赡养。该房产不能做任何交易，如被告有不孝行为，原告有权变改房屋产权。协议签订后，原告出资购买了房屋，并由被告与开发商签订办理了购房合同等相关购房档案手续。原告遂后与被告一起居住生活，然而时间不长，被告对原告的态度便发生了巨大转变，开始对原告吵骂、虐待。后来甚至对原告实施暴力，并将原告关在家殴打，甚至动了刀具，严重威胁了原告的生命安全，后来原告的侄子赶到，暂时制止被告的暴力行为，并将原告接到了自己家中，原告实在无法忍受被告的不孝行为，也感到十分恐惧，便在侄子家中借住，至今无家可归。综上所述，原告认为，被告对原告的虐待、暴力行为，致使原告无法继续与其居住生活，其行为不仅仅是不孝的行为，甚至构成违法犯罪。根据原、被告之间协议约定，原告有权收回房屋，并要求被将房产证明相关手续变更到原告名下。故原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：证据一：协议、借记卡账户明细清单。证明原、被告于2014年9月29日签订的协议具有合同的法律效力，对原、被告双方均有约束力，被告一旦对原告有不孝行为，原告有权依据合同约定要求被告返还诉争房屋，变更房屋产权。证据二：谈话笔录、照片、证人证言。证明作为女儿的被告对原告的行为显然已经属于协议约定的不孝行为，根据协议约定，原告有权依据合同约定要求被告返还诉争房屋，变更房屋产权，被告应当将原告出资购买的房屋返还原告，并配合原告变更房屋的产权相关证明手续。证据三：电话通话录音。证明从被告对原告的言语、态度可以证明被告对原告已经构成不孝顺，根据协议约定，被告应当将原告出资购买的房屋返还原告，并配合原告变更房屋产权相关证明手续。被告姜娜未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面证据。经审查，原告提交的证据一、证据二中的谈话笔录、证人证言，证据三电话通话录音，从形式到内容均客观真实，被告姜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了举证权和质证权。故本院对原告上述证据予以采信。原告提供证据二中的照片不能证明系被告所为，依法不予采信。经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订协议，约定：“胡小琴、姜娜于2014年9月29日购鑫鑫家园1单元2楼号房1套。立据，购房资金由母亲胡小琴支付，之后由女儿姜娜居住，产权写于姜娜名下，立据，此房不能私自做任何房产交易，有不孝行为，母亲胡小琴有权变改房屋产权。”另查明，该房为延安泽鑫房地产开发有限公司受托建设的保障性住房，经贺爱芳转让给被告，原告胡小琴通过银行转账支付370000元购房款。房款缴费票据名称由贺爱芳变更为姜娜。该房现尚未办理所有权登记证书。原、被告在日常生活中经常发生争执，后因被告行为过激，导致双方关系十分僵化。本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，原、被告协议约定由原告出资购买鑫鑫家园9号楼1单元201室房屋，产权写于被告姜娜名下，且约定了解除条件，该协议属于附解除条件的赠与合同。现被告的行为符合合同中约定的解除条件，该赠与合同失效。故对原告要求被告返还房屋并配合其办理变更房屋相关产权证明的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜娜于本判决生效之日起十五日内将宝塔区黄蒿湾鑫鑫家园9号楼1单元201室返还原告并协助原告将该房屋的产权相关证明变更至原告胡小琴名下。案件受理费6950元，原告胡小琴已预交，实际由被告姜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  赵海红人民陪审员  白 宇二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁 娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0602民初5143号原告：薛智堂，男，汉族，1951年12月10日出生，延安市宝塔区人，高中文化，延安石油机械厂退休职工，现住延安市宝塔区。委托代理人：张旭光、刘攀，陕西北望律师事务所律师。被告：卢德行（曾用名卢刚），男，汉族，1962年10月23日出生，延安市人，大专文化，陕西宏远房地产股份有限公司法定代表人，现住延安市宝塔区。委托代理人：李坤，男，汉族，1979年12月29日出生，延安市宝塔区人，陕西宏远房地产股份有限公司职工。被告：田兴龙，男，汉族，1968年4月1日出生，延安市宝塔区人，大专文化，陕西盛达房地产开发有限公司总经理，现住延安市宝塔区。委托代理人：樊刚，陕西屹立律师事务所律师。本院在审理原告薛智堂与被告卢德行、田兴龙合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告薛智堂向本院申请撤诉，该撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告薛智堂撤回起诉。案件受理费789元，原告已预交，减半收取，实际由原告薛智堂承担394.5元。审判员  赵海红二〇一八年一月十一日书记员  蔡 苑
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初285号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈坤菊。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈坤菊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月16日，被告陈坤菊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099678XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币90560.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币90560.70元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈坤菊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈坤菊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终52号上诉人（原审被告）：智行唯道（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号1921。法定代表人：彭钢，总经理。被上诉人（原审原告）：海易出行（北京）技术服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号19层1919室。法定代表人：何鹏飞，经理。委托代理人：刘静，北京市汉坤律师事务所律师。委托代理人：翟雪明，北京市汉坤律师事务所律师。上诉人智行唯道（北京）信息技术有限公司（以下简称唯道公司）因与被上诉人海易出行（北京）技术服务有限公司（以下简称出行公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初66248号民事裁定，向本院提起上诉。唯道公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。唯道公司注册地位于北京市海淀区。据此，唯道公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。出行公司对于唯道公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，出行公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除唯道公司、出行公司签订的《租车服务协议》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《租车服务协议》第11条“管辖法律和争议解决”中约定：“11.2凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若双方协商不成，均应由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。”同时，《租车服务协议》首页载明“合同签订地：北京市朝阳区”，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。唯道公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由智行唯道（北京）信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十八日书记员  胡鸿远
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13878号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告潘炳华，男，1989年出生，住福建省泉州市永春县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告潘炳华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年05月23日，被告潘炳华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099631XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51411.78元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51411.78元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告潘炳华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告潘炳华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27132号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：陈黎华，男，1987年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告长安汽车金融有限公司诉被告陈黎华融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初327号原告：邱宝华，男，1948年12月14日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：邱玉屏（系邱宝华之妹），女，住天津市南开区。被告：张志敏，女，其他基本情况不详。第三人：天津市建昌道房管站，住所地天津市河北区泗阳里**号。法定代表人：李东明。原告邱宝华与被告张志敏、第三人河北区建昌道房管站租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在起诉状副本尚未送达第三人时，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱宝华撤诉。案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告自行负担。代理审判员  罗蕾二〇一八年一月十八日书 记 员  崔灿附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初184号原告：成都市清华坊楼宇服务有限责任公司。住所地：成都市高新区神仙树南路**号附**号。法定代表人：孙树彤，总经理。委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。特别授权代理人。被告：陈丹，女，汉族，1987年4月23日出生，住成都市青白江区。原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用小额诉讼程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司于2018年1月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告陈丹的起诉。本院经审查认为，原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司撤回对被告陈丹的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都市清华坊楼宇服务有限责任公司承担。审判员  程为清二〇一八年一月十六日书记员  韩金利
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初13号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人张翠凤，女，1977年1月13日出生于盱眙县，汉族，小学文化，无业，住盱眙县。被告人张翠凤因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月8日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人张翠凤犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2018年1月1日立案受理，并征得被告人张翠凤的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人张翠凤到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年9月27日11时许，被告人张翠凤至盱眙县盱城街道金源北路上海金店调换黄金饰品，趁店员不备，盗窃店员李某放在柜台上的黄金项链一条（精品工艺，全新，足金，质量7.64克）。经盱眙县价格认证中心认定，被盗项链价值人民币4202元。被告人张翠凤归案后如实供述自己盗窃的事实，并退赔被害人人民币4202元。上述事实，被告人张翠凤在开庭审理过程中无异议，且有证人李某、徐某、姬某1真的证言，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、受案登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、辨认笔录及辨认照片、反映案发经过的视频资料，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的接受证据清单及微信截图、中国黄金添金调换单等单据、盱眙县上海金店出具的情况说明，收条，被告人张翠凤基本信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张翠凤以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张翠凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张翠凤退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张翠凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：被告人张翠凤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一八年一月十一日书记员  张 晨附：相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初145号原告：万朝容，女，汉族，1974年1月26日出生，住四川省峨边彝族自治县。被告：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇新村路143号，统一社会信用代码：915111322078000992。原告万朝容与被告四川明达集团建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告万朝容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告万朝容撤回起诉处理。审判员 杨 泽 波二〇一八年一月三十一日书记员 简尔托长
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2269号之八申请执行人：孙传芳被执行人：江龙被执行人:张文兰关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日冻结了被执行人江龙在中国银行181225493102CNY0账户内存款人民币5240.80元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江龙在中国银行181225493102CNY0账户内存款人民币700000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月二十六日书记员  李 伟
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初50号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王运动，男，1973年6月24日出生，汉族，江苏省泗洪县人，文盲，渔民，住泗洪县。被告人王运动因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）605号起诉书指控被告人王运动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人王运动的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人王运动到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人王运动在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法采砂的情况下，仍使用自己所有的船名为皖定远货0158的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂三次共计1608吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂共计价值人民币57888元。案发后，被告人王运动主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。另查，被告人王运动收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币10000余元。案发后，被告人王运动在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人王运动当庭不持异议，并有证人王某、刘某、徐某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，明光市公安局出具的到案经过，相关账本、票据复印件，皖定远货0158船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人王运动的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王运动明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人王运动犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王运动退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王运动的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用减轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关指控被告人王运动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王运动犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人王运动在公安机关退出的违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一八年一月十二日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5203号被执行人鞠红斌，男，1986年6月24日生，汉族，靖江市。被执行人鞠红斌犯盗窃罪罚金一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初365号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人鞠红斌犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月十九日起至二○一七年十月十八日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人鞠红斌继续退赔未退赃款人民币1950元，发还各被害人（其中被害陈某俊1700元，赵桂芳120元，李海娥130元）。被执行人鞠红斌未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金3000元，退赔赃款1950元，执行费50元，本院于2017年7月24日受理后，由邹亚军执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，扣划被执行人名下银行存款2050元，其中发还给被害陈某俊1700元、赵桂芳120元、李海娥130元，余款100元转罚金，另有被执行人缴纳的保证金2000元转为罚金；通过委托向靖江市不动产登记中心调查，被执行人名下在该辖区无不动产登记信息，暂无其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。综上，本案赃款1950元已全部退还，罚金共执行到位2100元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人名下银行存款2050元，及保证金2000元外，未发现被执行人其他有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初365号刑事判决书中鞠红斌涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘国军
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终78号上诉人（原审被告）：吴敬成，男，1963年10月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。负责人：龚志坚，行长。案件由来：吴敬成因金融借款合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初12042号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人的住所地在成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由成都市武侯区人民法院审理。裁定理由：涉案合同约定，发生争议协商不成，由被上诉人住所地人民法院解决。该约定合法有效。因被上诉人住所地在成都高新区，故原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十三日书记员  蒋 鹏
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民申45号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。法定代表人：周劲，经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。法定代表人：张满苍，总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路(首钢通用机械厂内)。负责人：乔梁，经理。再审申请人北京润德源商贸有限公司因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院(2016)京01民终3400号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人北京润德源商贸有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：申请人北京润德源商贸有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许北京润德源商贸有限公司撤回再审申请。审 判 长 董建铁审 判 员 冯 哲审 判 员 曹燕平二〇一八年一月二十二日法官助理 姚志伟书 记 员 张 晗
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1133执84号之六申请执行人胡万莲，女，彝族，1964年11月7日出生，住四川省马边彝族自治县。被执行人四川马边天合电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号，组织机构代码：78229719-4。法定代表人：沈静，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）马边民初字第309号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院作出强制执行被执行人的电费收入的裁定，案外人马边彝族自治县农村信用合作联社提出执行异议。申请执行人胡万莲要求本院继续执行被执行人电费收入，提供了本县民建镇鄢家巷街X号1幢、2幢房屋50%的产权、本县民建镇东光大道X号、X1号、X2号门市中50%产权、乐山市市中区牟子镇桃园新村翡翠国际君悦湾一、三批次X幢X单元X楼X号房屋和乐山市市中区翡翠路X号地下车库作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的本县民建镇鄢家巷街X号1幢、2幢房屋50%的产权，本县民建镇东光大道X1号、X2号、X3号门市50%的产权，乐山市市中区牟子镇桃园新村翡翠国际君悦湾一、三批次X幢X单元X楼X号房屋，乐山市市中区翡翠路X号地下车库。二、申请执行人负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一八年一月十七日书 记 员  罗廷楷
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13955号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告王敏，男，1964年出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告王敏信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2015年09月19日，被告王敏向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036315XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25195.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25195.32元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告王敏住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王敏的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初36号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人杨洋，男，1992年10月13日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人杨洋曾因吸食毒品，于2015年11月22日被盱眙县公安局行政拘留十日；2016年3月18日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；同日被盱眙县公安局责令接受社区戒毒三年；2017年10月19日因吸毒被盱眙县公安局行政拘留十日；同日因吸毒被盱眙县公安局决定强制隔离戒毒二年。被告人杨洋因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月13日被盱眙县公安局刑事拘留，同年12月19日被盱眙县公安局取保候审，2018年1月8日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人杨洋的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人杨洋到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2017年8月24日晚，被告人杨洋在自己居住的盱眙县古桑街道林场小区一栋一单元402室，以200元的价格向洪某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。被告人杨洋在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人杨洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过，辨认笔录及照片，提取笔录及话单，反映被告人杨洋劣迹情况的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，被告人杨洋的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨洋向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨洋在被强制隔离戒毒期间，主动交代尚未被公安机关掌握的贩卖毒品罪行，视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨洋有劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨洋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨洋犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、对被告人杨洋的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张永丽二〇一八年一月十一日书记员  张 晨附相关法律法规：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初6号原告：刘众华，男，1973年7月2日出生，汉族，天津市东丽区兴旺盛建材防水门市部经营者，住天津市东丽区。被告：庄春丽，女，1983年6月16日出生，汉族，住天津市河北区。原告刘众华与被告庄春丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月15日，原告刘众华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘众华撤诉处理。案件受理费1116元，减半收取计558元，由原告刘众华负担。代理审判员  苗佳二〇一八年一月十五日书 记 员  杜晨附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终660号上诉人（原审被告）：北京东方万瑞商业管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号天作国际中心27层1号楼3101。法定代表人：肖汉卿，董事长。委托诉讼代理人：夏秋生，男，北京东方万瑞商业管理有限公司法务部员工。被上诉人（原审原告）：李金兰，女，1977年2月16日出生，个体工商户，住北京市丰台区。上诉人北京东方万瑞商业管理有限公司（以下简称东方万瑞公司）因与被上诉人李金兰委托合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初49022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。东方万瑞公司上诉请求：撤销一审民事判决第一项、第二项，改判不解除双方之间的委托协议，对一审判决第三项认可，同意支付租金。事实和理由：东方万瑞公司近期已经与中关村大街管委会签订合同，将北京东方天作商城列为统筹之中，如果本案委托协议解除，将不利于公司整体管理，也不利于其他业主。李金兰辩称，同意一审判决，双方因房屋租金问题产生多次纠纷，坚持解除双方之间的委托协议，李金兰不会再将房屋委托给东方万瑞公司出租。李金兰向一审法院起诉请求：1.解除李金兰与东方万瑞公司签订的委托协议；2.东方万瑞公司支付2017年1月21日至2017年10月20日期间租金17412元；3.判令东方万瑞公司返还位于北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层2-039、050号商铺。本案的诉讼费由东方万瑞公司负担。一审法院认定事实：2014年9月29日，李金兰（甲方）与东方万瑞公司（乙方）签订两份委托协议（合同编号：C453、C454）。李金兰将位于北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼（即北京东方天作商城）2层2-039、050号商铺委托给东方万瑞公司对外出租。同时，上述委托协议第3.3条载明：因承租方的责任，致使乙方与承租方就甲方商铺签订的租赁协议解除的，则本协议也同时解除，甲乙双方互不承担责任。上述委托协议第8条载明：由于不可抗力导致本合同全部或者部分不能履行，根据不可抗力的影响，全部或部分免责，免除责任方应当及时通知对方并在不可抗力结束后30日内向对方提供证明。因不可抗力导致乙方与承租方就甲方商铺签订的租赁协议无法继续履行，甲乙双方互不承担责任，但承租方要求退还租金且理由合法的，甲方应及时如数退还。另查，东方万瑞公司未支付李金兰2017年1月21日至10月20日期间租金17412元。东方万瑞公司主张，因商城内有6个商户不同意委托其公司对外出租商铺，故承租方北京海润泰富商务服务有限公司与其公司解除租赁合同。依照委托协议第8条的约定，其公司不应支付租金。一审判决认为，李金兰与东方万瑞公司签订的委托协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应为有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现东方万瑞公司未依约支付李金兰2017年1月21日至10月20日期间的租金17412元。东方万瑞公司主张，因商城内有6个商户不同意委托其公司对外出租商铺，故承租方北京海润泰富商务服务有限公司与其公司解除租赁合同。依照委托协议第8条的约定，其公司不应支付租金。从双方签订的委托协议及双方陈述情况看，东方万瑞公司与承租人解除租赁合同，显然不是委托协议约定的不可抗力所致。同时，东方万瑞公司亦未能提供证据证明租赁合同解除系承租方原因所致。鉴于此，东方万瑞公司仍应支付李金兰租金。同时，东方万瑞公司拖欠租金的行为已构成根本违约，故该院对于李金兰要求解除委托协议的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，判决：1.李金兰与东方万瑞公司签订的两份委托协议（合同编号：C453、C454）于判决生效之日起解除；2.东方万瑞公司于判决生效后十日将位于北京市海淀区中关村南大街乙12号院1号楼2层2-039、050号商铺返还李金兰；3.东方万瑞公司于判决生效后十日内支付李金兰2017年1月21日至10月20日期间租金17412元。二审中，当事人没有提交新证据。二审诉讼中，李金兰称，委托协议签订后东方万瑞公司一直按季支付租金，其中2层2-039号房屋季度租金为2876元、2层2-050号房屋季度租金为2928元。东方万瑞公司对此予以认可，并主张自承租人搬出后，房屋一直处于空置状态，东方万瑞公司认可空置期间的房租损失应由其承担。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，李金兰与东方万瑞公司签订的两份委托协议均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在履行合同过程中，李金兰以东方万瑞公司欠付租金为由主张解除合同，东方万瑞公司亦对欠付租金一事不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，东方万瑞公司欠付租金的行为已构成根本违约，李金兰要求解除委托协议于法有据，东方万瑞公司请求不解除合同的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，东方万瑞公司的上诉意见均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费235元，减半收取计117.5元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担。二审案件受理费235元，由北京东方万瑞商业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄占山审 判 员  王 晴代理审判员  刘 婷二〇一八年一月二十二日法官 助理  孙 鑫书 记 员  韩悦蕊书 记 员  翟 晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终48号上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地:山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，职务不详。委托诉讼代理人：黄钰，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川蓝筹建材有限公司，住所地:四川省邛崃市羊安工业园区。法定代表人：陈钰，总经理。案件由来：兴润建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2032号民事裁定，提起上诉。上诉事由：双方当事人签订的《成都市建筑工程建筑砂浆采购合同》约定了货物的交接地点为成都市武侯区浆洗街武警医院，该地应视为明确的履行地，请求将本案移送至成都市武侯区人民法院管辖。裁定理由：本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币方即合同履行地为原审原告住所地。原审原告住所地位于四川省邛崃市，故原审法院对本案有管辖权。货物交接地并非法律规定的合同履行地，上诉人的上诉理由不成立。法律依据：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月十六日书记员  蒋 鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0107刑初8号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人王丽君，女，无业。2010年11月28日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2012年6月13日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政十五日，强制隔离戒毒二年；2014年11月12日因吸毒被太原市公安局杏花岭分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2015年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2015年5月27日至2016年2月26日），并处罚金二千元。2017年10月5日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年10月14日执行逮捕。现羁押于太原市第一开看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]295号起诉书指控被告人王丽君犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人王丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月27日10时许，被告人王丽君来到位于太原市杏花岭区北大街新开商城的世纪金辉生活超市，趁人不备将货柜上的百雀羚草本保湿水嫩面膜一盒（价值35元）放入随身携带的包内后离开。案发后，赃物未追回。2017年10月4日10时许，被告人王丽君又来到世纪金辉生活超市，趁人不备将货柜上的小柑菊雪肌补水保湿面膜8片（价值47.2元）放入随身携带的包内后离开。案发后，赃物未追回。2017年10月5日10时30分许，被告人王丽君再次来到世纪金辉生活超市，趁人不备将货柜上的蚕丝蛋白动力补水面膜9片（价值53.1元）、水润雪肌蚕丝精油面膜7片（价值41.3元）放入随身携带的包内，准备离开超市时触发防盗报警器被超市工作人员当场抓获，并在其包内发现被盗物品。案发后，被盗面膜已发还太原市杏花岭区世纪金辉生活超市。上述事实，被告人王丽君在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局坝陵桥派出所出具的侦破报告及到案经过；报案材料及询问笔录；监控视频截图；被盗物品照片；扣押决定书、扣押清单及发还清单；货品出库单及票据；对被告人王丽君的刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人王丽君的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丽君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王丽君曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年10月5日至2018年5月4日止。）罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。二、责令被告人王丽君退赔太原市杏花岭区世纪金辉生活超市82.2元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 银威威二〇一八年一月十八日代书记员 刘成娟
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初241号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：张军，男，汉族，生于1969年9月7日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  何琴华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27122号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：林芝，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告长安汽车金融有限公司诉被告林芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初38号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人林某，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，务工，住湖北省汉川市。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年1月10日经本院决定被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2017）467号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月6日上午8时许，被告人林某在本市经济开发区恒大包装厂原纸库车间内，因抱车使用，与同事余某发生冲突。被告人林某用拳脚踢打被害人，致被害人余某鼻骨两侧骨折、鼻中隔骨折、左第6、7肋骨骨折。经汉川汉正法医司法鉴定中心鉴定，被害人余某的损伤程度为轻伤二级。2017年11月28日被告人林某自动到公安机关投案。另查明，本案在审理期间，经本院主持调解，被告人林某与被害人余某达成了刑事和解协议，被告人林某赔偿了被害人余某经济损失人民币70500元。被害人余某对被告人林某的故意伤害行为表示谅解，希望对被告人林某从轻处罚。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人林某、陈某等人的证言，鉴定意见通知书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录，事发现场照片，调解协议书、谅解书、收条，被告人林某的身份证明、投案自首的情况说明、讯问光盘及供述等证据证实。汉川市司法局向本院提交了对被告人林某的审前社会调查评估意见书，接受被告人林某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人林某因琐事引起纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本院审理期间，被告人林某与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，且有自首情节，庭审中能自愿认罪，依法可减轻或从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人林某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王世杰人民陪审员  吴锦萍人民陪审员  何承虎二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 勇关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》5、第二百七十七条第一款第一项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；6、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽材料的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终560号上诉人（原审被告）：四川省玉泉森林旅游开发有限公司，住所地：崇州市公议乡天冬堰村18组4号。法定代表人：李开荣。上诉人（原审被告）：李开荣，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审原告）：李红，男，1965年5月20日出生，汉族，住四川省崇州市。被上诉人（原审被告）：刘淑坤，女，1963年12月4日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人四川省玉泉森林旅游开发有限公司、李开荣因与被上诉人李红、刘淑坤民间借贷纠纷一案，不服崇州市人民法院（2017）川0184民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川省玉泉森林旅游开发有限公司、李开荣未在规定的期限内向本院交纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川省玉泉森林旅游开发有限公司、李开荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓川审 判 员 刘冠男审 判 员 任文磊二〇一八年一月十七日法官助理 李文里书 记 员 陈星竹
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异16号案外人：段朝密，女，汉族，1988年10月5日生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：王向川，男，汉族，1988年9月15日生，住河南省宝丰县，系案外人段朝密之夫。申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人赵花枝诉被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，限制处分权一年。案外人段朝密、王向川于2018年1月17日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月17日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段朝密、王向川诉称，2014年12月31日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人段朝密、王向川认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.67平方米，总房款106130元。2015年3月22日和2017年4月5日，案外人段朝密、王向川分两次分别向段小羊交付该房款50000元和111000元。2015年3月22日，案外人取得该房钥匙，后经装修于2017年10月入住至今。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，故请求解除对该房产的查封并中止执行。案外人段朝密、王向川向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区预售合同》一份；2.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；3.《玉兴花园商品住房转让合同》一份；4.案外人段朝密、王向川付房款收条两份和段小羊付房款收据两份以及物业管理费、装修保证金等相关收据。依据有关证据，本院查明如下事实：2014年4月11日，平顶山市石龙区南顾庄段岭村村民段小羊与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，合同约定段小羊认购河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积113平方米，该房总价款124300元，因占地户免除24000元。2014年4月11日和2014年11月19日，段小羊分两次共向河南金春置业有限公司交款100000元。2017年4月5日，段小羊与案外人段朝密、王向川协商签订《玉兴花园商品住房转让合同》，合同约定段小羊以该房161000元的价格转让给案外人段朝密、王向川。案外人段朝密、王向川分两次向段小羊付款161000元；同时，段小羊与案外人段朝密、王向川到河南金春置业有限公司把段小羊与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》进行了书面更改，将合同的买房更名为段朝密、王向川，2017年4月5日，段朝密、王向川又与河南金春置业有限公司补签了《玉兴花园小区预售合同》，合同约定案外人段朝密、王向川认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.67平方米，总房款106130元。2017年4月，案外人经装修于2017年10月份入住。我院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封。另查明，案外人段朝密、王向川诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在楼盘也无通过综合验收。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并无提交有效证据证明其已经合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人段朝密、王向川的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨培改
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2477号之一申请执行人张永福，男，1960年4月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人李惠，女，1969年9月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人张建华，男，1994年10月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐国营，男，1973年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐素英，女，1973年7月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐敏敏，女，1994年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。本院于2017年12月20日作出的（2017）闽0305执2477号执行裁定书，冻结被执行人唐国营、唐素英、唐敏敏所有的银行存款人民币三十六万元。现因本案执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐国营、唐素英、唐敏敏所有的银行存款人民币三十六万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪杰二〇一八年一月十六日书记员  陈莹莹
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初25号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人史友米，男，1972年3月17日出生，汉族，安徽省明光市人，文盲，渔民，住明光市。被告人史友米因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2017年12月12日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月3日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人史友米犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人史友米的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人史友米到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2015年11月以来，姜某（已判决）等人组成的犯罪组织在洪泽湖西南线19号、20号航标附近水域非法采砂。2016年5月至7月期间，被告人史友米明知自己所买黄砂系犯罪所得，仍使用自己的货船向该组织购买黄砂三次约1000余吨，合计价值人民币36000余元。案发后，被告人史友米主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。另查，被告人史友米收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约6000余元。案发后，被告人史友米在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人史友米当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某、孙某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过，明光市公安局出具的抓获经过，被告人史友米及证人孙某的辨认笔录与照片，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人史友米的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史友米明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人史友米犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人史友米退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人史友米犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人史友米犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人史友米在公安机关退出的违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  蒋莹莹二〇一八年一月十二日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终36号上诉人（原审被告）：北京住源达通能源科技有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座288室。法定代表人：田东斗，执行董事。委托代理人：李睿强，北京道宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京珠江投资开发有限公司，住所地北京市通州区通州工业开发区广通街8号16号楼4层401。法定代表人：房崇安，董事长。委托代理人：刘文，女，1974年7月20日出生，北京珠江投资开发有限公司职工，住北京市通州区。委托代理人：钱焕章，男，1988年12月30日出生，北京珠江投资开发有限公司职工，住北京市通州区。上诉人北京住源达通能源科技有限公司（以下简称能源公司）因与被上诉人北京珠江投资开发有限公司（以下简称珠江公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初36868号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。能源公司上诉称，能源公司住所地位于北京市丰台区，故能源公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。珠江公司对于能源公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系珠江公司以排除妨害纠纷为由提起的诉讼，起诉要求能源公司返还其侵占的场馆，并恢复原状。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉不动产位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。能源公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京住源达通能源科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十九日书记员  胡鸿远
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民监1号原审原告：王兴宝。原审被告：张辉辉。原审被告：南通诚德资产管理有限公司。法定代表人：王维峰。原审原告王兴宝与原审被告张辉辉、南通诚德资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2016）苏0602民初5681号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  高 航审 判 员  黄素英人民陪审员  马 莉二〇一八年一月三日书 记 员  张 娜
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0731执186号之一本院于2017年7月27日对张永峰与毕连停买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0731执186号执行裁定书中，存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）冀0731执186号执行裁定书中第四行“撤销”补正为“撤回”。审判员  李元武二〇一八年一月三十日书记员  马建国
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6514号原告：肖林丰，男，1986年11月18日出生，重庆市大足区人，户籍地重庆市大足区，现住重庆市大足区。被告：黄勇，男，1986年7月21日出生，重庆市大足区人，户籍地重庆市永川区，现住重庆市永川区。原告肖林丰诉被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员席瑞敏担任法庭记录，后因被告黄勇无法联系，裁定转为普通程序，由本院审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员赵鑫，人民陪审员王龙江组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告肖林丰到庭参加诉讼，被告黄勇经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖林丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄勇偿还原告借款壹拾万元（100000元）；2、自起诉之日起，按银行同期贷款利率算至清偿时止；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月7日，被告以资金周转为由，向原告借款壹拾万元，承诺在2015年9月27日前归还，并立下借据。2015年9月27日后，原告向被告主张还款，被告均以各种理由拒付，故依法起诉。被告黄勇未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告肖林丰围绕诉讼请求向本院举示证据：1、身份证复印件；2、借条一张。被告黄勇未到庭质证也未向本院提交书面证据。本院对于原告举示证据认证如下：对其提交证据的真实性予以确认，对其证明内容将结合案情予以分析。根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日被告黄勇因需向原告肖林丰借款100000元，双方遂达成借款合意，并由原告肖林丰通过现金方式履行了出借义务，有被告黄勇亲笔书写的借条为据，载明：“今借到肖林丰现金人民币100000元（壹拾万元正）于2015年9月27日前还清。借款人：黄勇【签字捺印】，2015年4月27日。”本院认为，合法有效的借贷关系应予保护，通过庭审可知原被告之间因借款达成真实意思表示、并有相应的借条为凭，且原告事后亦依约以现金方式向被告出借了相应的款项，完成合同约定的出借义务，足以认定双方是存在真实、合法、有效的借款关系的。现由于被告黄勇拒不偿还该笔借款，其行为已经构成违约，原告依法起诉来院，其该项诉求应该得到法律支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未约定有借款利息及逾期利息，故根据上述法律规定本院对原告肖林丰主张的利息确认为以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从起诉之日起计算至偿清借款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告黄勇于本判决生效后十日内偿还原告肖林丰借款本金100000元及利息（以借款100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率【以年利率6%为限】，从起诉之日起计算至偿清借款之日止）；二、驳回原告肖林丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  赵 鑫人民陪审员  王龙江二〇一八年一月三日书 记 员  席瑞敏
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2949号之一申请执行人：孙宝生，男，1972年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：孙生旺，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：吴魏，福建思中律师事务所律师。被执行人：孙建强，男，汉族，1984年10月31日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人：陈艺贞，女，汉族，1985年12月22日出生，住福建省厦门市湖里区。本院在执行孙宝生、孙生旺与孙建强、陈艺贞民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为借款200000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初107号原告：梁小英，女，1969年1月14日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：四川祥麟建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号9栋2楼6号，统一社会信用代码：91510000309348398N。法定代表人：谭春兰，董事长。原告梁小英与被告四川祥麟建设工程有限公司（以下简称：四川祥麟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁小英委托诉讼代理人唐华安到庭参加诉讼。被告四川祥麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告梁小英向本院提出诉讼请求：被告支付原告梁小英劳动报酬3,600元。事实与理由：2016年7-8月，我为被告四川祥麟公司承建的绵阳市安州区教育体育局机关停车场项目工程提供劳务。2017年9月17日，经被告四川祥麟公司委托人权军结算，应付我工资为3,600元。结算后，被告四川祥麟公司至今分文未付。现提起诉称中的诉求。被告四川祥麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告四川祥麟公司与绵阳市安州区教育和体育局签订《施工合同》，由被告四川祥麟公司承建该局机关停车场项目工程。被告四川祥麟公司雇请原告梁小英等七名员工为其务工。2017年9月17日，被告四川祥麟公司项目负责人权军对工程出具结算清单，载明：“人工费13,500元、材料5,400元，已算清未付款”。2017年11月14日，原告梁小英等七名劳务人员为配合被告四川祥麟公司与绵阳市安州区教育和体育局结算，分别在《安州区教体局停车场项目人工工资领取花名册》上签名，花名册上确认原告梁小英劳动报酬为3,600元，七名劳务人员之一的ＸＸ在上面载明“人工工资及材料费已全部付清”。被告四川祥麟公司在绵阳市安州区教育和体育局领取工程款后未向原告梁小英等七名劳务人员支付劳动报酬。原告梁小英多次催收无果，现提起诉称中的诉求。以上事实，有原告身份证复印件、营业执照复印件、中标通知书复印件、施工合同复印件、单位授权委托书、工资表、结算清单、工资领取花名册、微信聊天记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告四川祥麟公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利。原告梁小英举证的结算清单、人工工资领取花名册、微信聊天记录等证据能够充分证明被告四川祥麟公司下欠原告梁小英劳动报酬3,600元未付的事实。被告四川祥麟公司依法应予支付。综上所述，由被告四川祥麟公司承担支付原告梁小英劳动报酬3,600元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告四川祥麟建设工程有限公司在本判决生效后3日内支付原告梁小英劳动报酬3,600元。如果被告四川祥麟建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川祥麟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈先金二〇一八年一月二十四日法官助理 苏小鸿书 记 员 彭 英
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102��保145号申请执行人张培荣，女，1962年9月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人黄立仁，男，1964年5月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人步荣，女，1985年6月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被执行人衡水汇晟投资管理有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区红旗大街***号鑫城商贸广场*期*座*楼***室。法定代表人：步荣，总经理。本院执行的申请执行人张培荣申请执行被执行人黄立仁、步荣、衡水汇晟投资管理有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102财保2号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年一月三十日书记员  龙铁永
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1133执84号之五申请执行人胡万莲，女，1964年11月7日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县民。被执行人四川马边天合电力有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇鄢家巷39号，组织机构代码：78229719-4。法定代表人：沈静，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）马边民初字第309号民事判决书，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院作出强制执行被执行人电费收入的裁定后，案外人马边彝族自治县农村信用合作联社提出执行异议，本院已驳回其异议。在执行过程中，第三人巫文自愿提供在四川马边天合电力有限公司的15%股权作为胡万莲申请继续执行四川马边天合电力有限责任公司电力销售收入的执行担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封第三人巫文在四川马边天合电力有限公司的15%股权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 敏审 判 员  彭 聪代理审判员  向中强二〇一八年一月十七日书 记 员  罗廷楷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终49号上诉人（原审被告）：西南建工集团有限公司，住所地:广安经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。法定代表人：沈鑫，职务不详。被上诉人（原审原告）：黄勤明，男，1973年2月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。案件由来：西南建工集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2883号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案合同履行地并不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送上诉人住所地广安经济技术开发区人民法院管辖。裁定理由：涉案《产品供销合同补充协议》约定，发生争议由四川省邛崃市人民法院管辖。四川省邛崃市系原审原告住所地，约定管辖的内容合法有效，原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月十六日书记员  蒋 鹏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执1070号之一申请执行人陈思长，男，1966年6月25日出生，汉族，户籍地为四川省仪龙县，现住四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：程文芬，该公司经理。被执行人跃富建设有限公司，住所地：攀枝花市西区玉松巷7附3号。法定代表人：赵素群，该公司经理。陈思长与跃富建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人跃富建设有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈思长工程款11845.48元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，限制高消费令、报告财产令、财产申报表。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执人无财产可供执行。3、本院去公司现场拍照留卷公司已不再此处，附近村民表示多家法院来查找跃富建设有限公司。4、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12016.48元，未含迟延履行期间债务利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，申请人同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0403民初394号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 亮审判长 杨发彬审判长 范建林二〇一八年一月二十九日书记员 沙昀川
大连海事法院民 事 裁 定 书(2017)辽72行保5号本院于2017年12月25日对申请人锦州港城粮食工贸有限公司与被申请人中国外运辽宁有限公司锦州分公司海事强制令一案作出的（2017）辽72行保5号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽72行保5号民事裁定书中第5页第一行“《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定”补正为“《中华人民共和国合同法》第三百九十九条”。审 判 长  汤 红审 判 员  王永伟人民陪审员  杨 帆二〇一八年一月十二日书 记 员  吕晓凡
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初18号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人陈德胜，男，1963年7月9日出生，湖南省江永县人，汉族，初中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月28日被该局变更强制措施为取保候审；2018年1月8日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年1月19日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人陈德胜犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员欧阳清鹏出庭支持公诉，被告人陈德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年12月24日晚，被告人陈德胜酒后驾驶湘M43K**号三轮摩托车沿江永县潇浦镇幸福桥方向驶往陈家街村，途经新车站路段时被执勤交警拦停检查。经民警现场对陈德胜进行呼气式酒精检测，结果为100毫克/100毫升。经依法对被告人陈德胜抽取血样，并委托永州市大正司法鉴定所对其血样进行鉴定，其血液中酒精含量为154.491毫克/100毫升，属醉酒驾车。该院认为，被告人陈德胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人陈德胜予以量刑处罚。上述事实，有经当庭质证的物证车辆照片、抽取血样照片等，书证查获经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，证人陈某的证言，被告人陈德胜的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈德胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人陈德胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈德胜到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈德胜的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈德胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一八年一月二十二日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初1469号原告：冯超，男，1995年2月13日出生，汉族，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。被告：周三丰，男，1991年3月1日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。（被告信息由原告提供）原告冯超与被告周三丰买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月16日立案受理。因被告周三丰下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，被告周三丰在公告确定的期间内未到庭应诉亦未向本院提交答辩状。本案在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对案外人金学官向周三丰的应付款10000元予以扣留。本院依法作出（2017）0521民初1469号民事裁定书，依法扣留金学官应付给周三丰的转让款10000元。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯超庭参加了诉讼，被告周三丰经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告煤炭款9190元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告周三丰经营中宁县顶牛纯汤牛肉拉面金庭雅苑店期间，自2016年3月开始，原告一直为被告提供餐厅用煤。原告每次将煤送到被告的餐厅后，由服务员签收，原告再与被告周三丰结算。截止2017年1月2日，被告下欠原告煤款共计9190元。原告多次要求被告周三丰付款，均遭被告推诿。后来被告周三丰将店面转让他人经营，原告无法与被告取得联系。本院经审理查明的事实：被告周三丰经营中宁县顶牛纯汤牛肉拉面金庭雅苑店期间，自2016年3月开始，原告一直为被告提供餐厅用煤。原告每次将煤送到被告的餐厅后，由服务员签收，原告再与被告周三丰结算。2016年10月11日，原、被告经结算，被告下欠原告煤款共计6070元，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周三丰欠原告煤款6070元事实清楚、证据确实充分，被告应当积极履行向原告支付欠款的义务。对原告要求被告周三丰偿还欠款9190元的诉讼请求，经审核，其中被告欠原告煤款6070元，有被告出具的欠条为证，本院予以支持；原告向法庭提交的五份收据中均明确载明收款人、交款人及交款的具体时间、金额，原告以该五份收据证明被告所欠煤款3120元的事实不能成立，本院不予支持。被告周三丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条第，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周三丰于本判决生效之日支付原告冯超煤款6070元；二、驳回原告冯超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费50元，公告费240元，合计340元，由被告周三丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长马学文人民陪审员魏正仓人民陪审员亢建荣二〇一八年一月二日书记员马建军附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保36号申请人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前西路1号。负责人：张红兵。被申请人：谭晓毅，男，汉族，1972年9月28日生，住广东省茂名市茂南区。申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谭晓毅的财产进行保全，冻结被申请人银行存款30万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南昌市南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人谭晓毅银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月八日书记员  夏佑添
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保3号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。负责人：陈磊，该分行行长。被申请人：段文萃，女，汉族，1973年7月21日生，住南昌市西湖区。被申请人：涂旦平，男，1972年12月30日生，住南昌市西湖区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段文萃、涂旦平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人段文萃、涂旦平银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议��次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月十二日书记员  涂惊涛