重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初2659号原告黄佐林，男，1965年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。委托代理人罗耀，重庆信豪律师事务所律师。被告余文生，男，1975年3月6日出生，土家族，居民，户籍地重庆市万州区。被告杨晓明，女，1979年12月25日出生，汉族，居民，住址同上。委托代理人王泽明、王龙飞，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告梁金成，男，1964年8月20日出生，汉族，驾驶员，住湖北省利川市。被告重庆祥悦汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110599217467Y。法定代表人卢国菊，该公司董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市马尔康镇马江街225-228号，统一社会信用代码91513200769976627Y。负责人陶西勇，该公司总经理。委托代理人何培、叶森，该公司职工。被告太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北建新北路76号，统一社会信用代码915000009028586126。负责人汤伟，该公司总经理。委托代理人金欣、候凤，重庆融益律师事务所律师。原告黄佐林与被告余文生、杨晓明、梁金成、重庆祥悦汽车运输有限公司（以下简称祥悦运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司（以下简称中华联合财险阿坝中心支公司）、太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称太平洋财险江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖厚权于2017年8月3日适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，后转为普通程序于2018年1月15日依法组成合议庭公开开庭进行了第二次审理。原告黄佐林的委托代理人罗耀、被告余文生、杨晓明的委托代理人人王泽明、被告梁金成、被告太平洋财险江北支公司的委托代理人金欣、候凤，被告中华联合财险阿坝中心支公司的委托代理人叶森到庭参加诉讼，被告祥悦运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佐林诉称，2013年10月11日，原告受被告余文生邀请帮其从上海运输货物到重庆。根据被告余文生的安排，在重庆交货后，原告和被告余文生从重庆返回上海。原告驾驶中型普通客车在沪渝高速公路出城方向1630K+857.20M路段,与被告梁金成驾驶重型仓棚式货车发生追尾碰撞，造成原告和被告余文生受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告和被告余文生当即被送往垫江县人民医院住院治疗。原告实际住院10天，用去医疗费8997.08元。事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队作出（2013）第2094000091002号《道路交通事故认定书》认定：被告梁金成承担本次事故次要责任。事故发生时，两车在保险合同有效期内。现诉至法院请求判令被告赔偿：1、医疗费8997.08元；2、住院伙食补助费550元；3、护理费4744元；4、误工费6504元；5、残疾赔偿金115384元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费3000元；8、鉴定费1400元。被告余文生、杨晓明辩称，原告与被告余文生系合伙运输货物，在回上海途中发生交通事故，原告承担事故主要责任，被告余文生无责，被告杨晓明在事故中无任何过错，因此，原告对被告的诉讼请求无事实和法律根据，依法应予驳回。被告梁金成辩称，我驾驶的车辆系挂靠在祥悦运输公司经营，其余同意保险公司的意见。被告祥悦运输公司在同一交通事故的另案中提交书面答辩意见称，1、对交通事故发生的事实和责任认定无异议。2、货车的实际车主为梁金成，我公司只是名义车主，我们之间签订有服务合同。3、货车投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由梁金成承担。被告中华联合财险阿坝中心支公司辩称，事故车辆在公司投保交强险属实，但本案已超过诉讼时效，并且我与祥悦运输公司是保险合同关系，不是直接侵权人，不应承担诉讼费及鉴定费，质证及相关赔偿同意太平洋财险公司代理人的意见，请求法院依法处理。被告太平洋财险江北支公司辩称，交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故车辆在我公司投保商业三者险限额50万元，没有投保不计免赔，我公司应扣除5%的免赔率；根据保险合同约定我公司不承担诉讼费及鉴定费、非医保目录用药；请求法院依法处理。经审理查明，被告余文生与重庆城北物流有限公司签订运输协议：在2013年10月11日至2013年10月12日期间，由被告余文生用车为重庆城北物流有限公司从上海运输货物到重庆，运费11000元，运费预付2000元，交货时付9000元。运输合同签订后，被告余文生用登记在其妻杨晓明名下的江铃全顺牌中型普通客车于2013年10月12日运货到达重庆，被告余文生在货物达到重庆后在重庆城北物流有限公司领取运费9000元。2013年10月13日，被告余文生乘坐原告黄佐林驾驶的江铃全顺牌中型普通客车从重庆返回上海。同日06时25分许，当该车行驶至沪渝高速公路出城方向1630K+857.20M（垫江境内路段），与前方被告梁金成驾驶的重型仓棚式货车发生追尾碰撞，造成原告黄佐林和乘坐人暨本案被告余文生受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队作出（2013）第2094000091002号《道路交通事故认定书》认定：原告黄佐林承担本次事故主要责任，被告梁金成承担本次事故次要责任，被告余文生在本次事故不承担责任。原告受伤后，当即被120送往垫江县人民医院住院治疗10天，用去医疗费8997.08元。2015年12月28日，重庆法庭科学司法鉴所对原告的伤鉴定为：有伤残，误工时限为30日。原告支出鉴定费1400元。被告余文生、杨晓明对该鉴定意见不服，申请重新鉴定。2017年11月28日，重庆八益交通事故司法鉴定中心作出鉴定意见：原告有伤残。被告余文生、杨晓明支出鉴定费300元。在庭审中，被告余文生、杨晓明申请鉴定人出庭接受质询，支出费用1700元。被告梁金成驾驶的重型仓棚式货车所有人为被告祥悦运输公司，系被告梁金成挂靠在该公司经营。该车在被告中华联合财险阿坝中心支公司投保交强险，在被告太平洋财险江北支公司投保商业三者险限额50万元，未投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期内。事故发生时，原告在上海居住一年以上，有固定的收入来源。2015年5月16日，被告余文生最后一次住院治疗终结。2015年9月24日，被告余文生以发生交通事故为由向本院起诉，本院于2016年8月8日裁定准许被告余文生撤诉。2016年11月23日，被告余文生又以本案交通事故为由向本院起诉，本院于2017年5月2日裁定准许被告余文生撤诉。2017年5月26日，被告余文生再次以本案交通事故为由向本院提起诉讼，要求各被告按责赔偿。与此同时，2015年11月5日，原告以发生交通事故为由向本院起诉，本院于2016年12月26日裁定准许原告撤诉。原告于2017年7月6日又向本院提起诉讼，要求各被告按责赔偿。上述事实，有原、被告的的陈述意见及交通事故责任认定书、住院病历、医疗费发票、鉴定意见等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护，侵害公民生命健康权和财产权的，侵权人应当赔偿相应的损失。因此，原告在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队作出（2013）第2094000091002号《道路交通事故认定书》认定：黄佐林承担本次事故主要责任，梁金成承担本次事故次要责任，余文生在本次事故不承担责任。该责任认定应作为本案责任承担的依据。本院根据责任认定和本案的客观情况，在交强险赔偿限额以外的损失，确定由黄佐林、梁金成按6：4的比例承担赔偿责任。因被告梁金成驾驶的的重型仓棚式货车在被告中华联合财险阿坝中心支公司投保交强险，在被告太平洋财险江北支公司投保商业三者险限额50万元，未投保不计免赔，故被告中华联合财险阿坝中心支公司应在交强险赔偿限额内直接向原告进行赔偿，被告太平洋财险江北支公司在商业三者险赔偿限额内对被告梁金成承担的责任承担保险理赔责任，直接向原告进行赔偿，但因被告梁金成驾驶的重型仓棚式货车未投保不计免赔，故被告太平洋财险江北支公司根据双方的保险合同约定可免赔5%，不足部分由被告梁金成赔偿。因重型仓棚式货车系被告梁金成挂靠在被告祥悦运输公司经营，因此，被告祥悦运输公司应对被告梁金成承担的责任承担连带赔偿责任。在本案中，被告余文生是否应承担责任的问题？根据被告余文生与重庆城北物流有限公司签订的运输协议和被告余文生在运输货物到达重庆后的收款行为可以确认，黄佐林系为被告余文生工作，且无证据证明原告支付了相应的报酬，所以可以认定黄佐林系义务帮工人。黄佐林作为车辆驾驶人员，负有谨慎驾驶确保车辆安全的义务，但其驾车发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤，两车受损。该事故并非因不可抗力或机械故障等客观因素所致，根据重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队九大队所作责任认定，黄佐林因未仔细观察前方道路致使车辆与前方同车道内由被告梁金成驾驶低速行驶的重型仓棚式货车尾部左侧发生碰撞，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，承担事故的主要责任，故应认定黄佐林对事故的发生具有重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，黄佐林因过错致自己和被告余文生受伤，依法应承担相应的责任。但黄佐林系无偿为被告余文生提供帮助，应适当减轻其责任。因此，黄佐林在交通事故中具有重大过失，根据本案的客观情况，本院酌定黄佐林对其应承担的责任承担30%的责任，被告余文生对黄佐林应承担的责任承担70%的责任。被告杨晓明在本案中无过错，不应承担责任。因本案的交通事故一直在处理之中，故本案并未超过诉讼时效。原告应纳入本案赔偿范围的损失为：1、医疗费8997.08元。2、护理费100元/天×10天=1000元。3、住院伙食补助费50元/天×10天=500元。4、误工费80元/天×30天=2400元，误工时间根据鉴定意见确定为30天，误工费标准按80元/天计算。5、残疾赔偿金57962元/年×20年×10%=115924元，原告长期居住、生活于上海市，故应按上海市的城镇居民标准计算残疾赔偿金。6、交通费本院酌定300元。因原告在交通事故中承担主要责任，故其请求的精神损害抚慰金，本院不予支持。上述损失共129121.08元，在与同一交通事故的另案按比例确定保险赔偿份额后(具体详见附表的计算明细表)，由被告余文生赔偿45861.51元，被告梁金成与被告祥悦运输公司连带赔偿6161.63元，被告中华财险阿坝中心支公司在交强险限额内赔偿19927元（其中：医疗限额内86元、伤亡伤残限额19841元），被告太平洋财险江北支公司在商业三者险限额内赔偿37516元，其余的由原告黄佐林自行承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、由被告余文生在本判决生效后10日内赔偿原告黄佐林因交通事故的损失45861.51元。二、由被告梁金成与被告重庆祥悦汽车运输有限公司在本判决生效后10日内连带赔偿原告黄佐林因交通事故的损失6161.63元。三、由被告中华联合财产保险股份有限公司阿坝中心支公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄佐林因交通事故的损失19927元。四、由太平洋财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本判决生效后10日内赔偿原告黄佐林因交通事故的损失37516元。五、驳回原告黄佐林的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元（已由原告预交）,鉴定及证人出庭费3400元（原告预交1400元，被告余文生预交2000元），共计6600元，由原告黄佐林负担1188元，由被告余文生负担2772元，被告梁金成与被告重庆祥悦汽车运输有限公司负担2640元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  肖厚权人民陪审判员卢红会人民陪审判员杨周二○一八年一月十八日法官助理史渊书记员王娟