wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民终11号上诉人（原审原告）：抚顺沈抚新城李石经济区李石寨朝鲜族村委会，住所地：抚顺经济开发区。负责人：张成军，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡利彬，辽宁绿茵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜先军，男，1964年4月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：抚顺开发区天泽包装制品有限公司，住所地：辽宁省抚顺开发区。法定代表人：杜先军，该公司经理。原审第三人：抚顺经济开发区经济发展局，住所地：抚顺经济开发区。负责人：姜惠田，该局局长。上诉人抚顺沈抚新城李石经济区李石寨朝鲜族村委会因与被上诉人杜先军、抚顺开发区天泽包装制品有限公司与原审第三人抚顺经济开发区经济发展局联营合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2051号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺沈抚新城李石经济区李石寨朝鲜族村委会上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。理由是，一审法院认定上诉人构成重复起诉驳回诉讼错误，本案不构成重复起诉。2013年望花区人民法院及市法院作出民事判决，诉讼主体是抚顺开发区天泽包装制品有限公司，与本案的诉讼主体完全不同。本案的诉讼标的为企业转制的债务纠纷，而前诉的诉讼标的为股权纠纷。本案的事实与理由与前案不同。抚顺沈抚新城李石经济区李石寨朝鲜族村委会向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告及第三人连带退还原告120万元欠款及给付从2009年7月3日至今该欠款的银行同期贷款利率的利息；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告以土地入股形式与抚顺市包装总厂联营，而2008年12月26日包装总厂转制核查资产时欠原告120万元。2009年2月10日，抚顺经济开发区经济发展局以抚开经发（2009）2号文件撤销包装总厂，同意企业整体转让给被告杜先军个人。包装总厂破产注销既未通知原告，也未向原告退还120万元钱款。因被告杜先军是包装总厂资产的买受人，故原告要求二被告及第三人还款。一审法院认定事实，原告原名抚顺经济开发区李石镇李朝联社。1997年12月1日，原告以本村集体土地39亩入股与抚顺市包装总厂联合组建股份制企业抚顺市包装股份有限公司。1998年12月21日，抚顺经济开发区政府征占了原告的2.6608公顷土地即39亩土地。2004年5月13日被告抚顺开发区天泽包装制品有限公司成立，法定代表人系被告杜先军。2009年2月10日第三人作出《批复》，同意抚顺市包装总厂承债转让给被告杜先军。2012年原告针对上述事实诉至法院要求抚顺开发区天泽包装制品有限公司给付120万元及土地租赁金。2013年1月18日我院作出了（2012）抚开民二初字111号《民事判决书》，判决驳回原告诉讼请求。2013年5月8日抚顺市中级人民法院作出了（2013）抚中民三终字第00175号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。现原告以诉称理由再次提起诉讼。一审法院认为，原告的集体土地39亩已经于1998年12月21日被抚顺经济开发区政府征占，原告不再是该土地的所有权人和使用权人；其征占土地所发生的补偿问题也不属于民事诉讼范畴。原告就同一事实已经提起诉讼，并被两级人民法院判决驳回，现原告针对同一事实和理由再次起诉，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告抚顺沈抚新城李石经济区李石寨朝鲜族村委会的起诉。案件受理费15600元返还原告。本院认为，上诉人虽然在本次诉讼中，与2013年5月8日本院作出的（2013）抚中民三终字第00175号生效的民事判决，只是增加了二个诉讼主体，但却是基于同一诉讼请求和事实与理由。故一审法院认为上诉人针对同一事实和理由再次起诉，应驳回起诉，适用法律正确。上诉人上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟丽审 判 员 曹丹代理审判员 Ｘ     Ｘ二〇一八年一月二十九日书 记 员 孙  洁  冰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0115刑初62号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人步彦广，男，31岁（1986年12月7日出生），出生地河北省冀州市，公民身份号码×××，初中文化，户籍地河北省冀州市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，2017年10月12日被羁押，2017年11月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检知产刑诉[2017]123号起诉书指控被告人步彦广犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年10月12日下午，被告人步彦广在北京市大兴区北京农商银行某支行，冒用李某的身份证办理银行卡一张；在北京农商银行某支行某分理处，冒用黄某的身份证办理银行卡一张，后于2017年10月12日16时许，在北京农商银行某支行，冒用黄某的身份证办理银行卡业务时，被民警抓获，当场从被告人步彦广处查扣凤凰优盾1个，姓名分别为李某、黄某的身份证2张，借记卡2张。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人步彦广具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人步彦广拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人步彦广对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并在律师的见证下表示认罪认罚。本院认为，被告人步彦广使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人步彦广犯妨害信用卡管理罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人步彦广到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；又当庭表示认罪认罚，可对其再酌情从轻处罚。在本院审理过程中，大兴区法律援助中心指派律师为其提供法律帮助，被告人亦表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人步彦广犯妨害信用卡管理罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）二、扣押在公安机关的凤凰优盾一个、借记卡二张、姓名为李某、黄某的身份证二张，随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张鑫磊二〇一八年一月八日书 记 员  刘 洋
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1909号上诉人（原审被告）：陆峰，男，1973年12月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。委托诉讼代理人：余幼芳，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地福建省屏南县城关文化路88号东方明珠1-2层。负责人：汤振声，行长。委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。原审被告：屏南县宏圣竹木业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇夏林苑公寓A幢310号。法定代表人：苏中辉，总经理。原审被告：屏南县通源木业发展有限公司，住所地福建省屏南县甘棠乡小梨洋村。法定代表人：钟周心，总经理。原审被告：屏南县鹏云林木开发有限公司，住所地福建省屏南县长桥镇张地自然村。法定代表人：陆泽恒，总经理。原审被告：苏中辉，男，1964年5月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。原审被告：林华玲，女，1966年6月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。原审被告：苏中飞，男，1969年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。原审被告：陆泽恒，男，1982年10月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。原审被告：张清清，男，1987年2月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。原审被告：钟周心，男，1971年7月3日出生，畲族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。原审被告：胡丽英，女，1972年10月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。上诉人陆峰因与被上诉人中国建设银行股份有限公司屏南支行、原审被告屏南县宏圣竹木业发展有限公司、屏南县通源木业发展有限公司、屏南县鹏云林木开发有限公司、苏中辉、林华玲、苏中飞、陆泽恒、张清清、钟周心、胡丽英金融借款合同纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，本案原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初1411号民事判决；二、发回福建省屏南县人民法院重审。上诉人陆峰预交的二审案件受理费57553元予以退回。审判长  叶庆兴审判员  韦晓菁审判员  刘为河二〇一八年一月二十五日书记员  周梦然本裁定所依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092执保74号申请人：车洪斌，男，汉族，住威海经济技术开发区。被申请人：威海泰兴计算机科技有限公司，住所地威海市。法定代表人：许小丽。根据申请人车洪斌的申请，本院于2017年9月7日作出（2017）鲁1092民初1605号民事裁定书，依法冻结了被申请人威海泰兴计算机科技有限公司名下的银行存款、2018年1月8日作出（2017）鲁1092民初1605号之一民事裁定书，依法查封了担保人刘俊平名下，位于威海市房产。现双方已达成调解，申请人向本院提出申请，请求解除对上述银行存款及房产的冻结、查封。经审查，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：解除对被申请人威海泰兴计算机科技有限公司名下银行存款的冻结；解除对担保人刘俊平名下，位于威海市房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王朝阳二〇一八年一月三十一日书记员  于 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院刑事判决书（2018）宁0221刑初9号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王宗红，男，1970年6月25日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，双渠村书记，住宁夏平罗县。2017年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局取保候审。2018年1月16日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王宗红犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王宗红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月1日13时10分许，被告人王宗红饮酒后驾驶×××号”比亚迪”牌小型轿车，沿平罗县头闸镇双渠村中心路由西向东行驶至与头惠公路交叉路口处时，与沿头惠公路由北向南行驶的马某某驾驶的×××号”长安”牌小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，被告人王宗红发生交通事故后驾驶肇事车辆离开现场，后平罗县公安局民警在平罗县头闸镇双渠二队王宗红家中将其抓获。经平罗县公安局交警大队认定，被告人王宗红承担事故的全部责任。2017年9月6日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王宗红血液中酒精含量为155.80mg/100ml。另查明，被告人王宗红已与被害人马某某达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王宗红在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王宗红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宗红醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，并承担事故的全部责任，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项的规定，应从重处罚；被告人王宗红到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王宗红已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王宗红判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王宗红符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人王宗红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一八年一月二十四日书记员杨波附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
陕西省旬阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0928民初1850号原告：华开鑫，男，1988年5月18日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地旬阳县蜀河镇，现住旬阳县城关镇党家坝社区。被告：刘少安，男，1988年12月28日出生，汉族，农村居民，户籍所在地旬阳县蜀河镇。原告华开鑫与被告刘少安民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华开鑫到庭参加诉讼，被告刘少安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华开鑫向本院提出诉讼请求：判令被告刘少安归还原告借款40000.00元及借款利息3000.00元，并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告刘少安归还原告借款40000.00元，并自逾期之日起按年利率6%计付逾期利息至付清之日止。事实和理由：被告刘少安因资金周转紧张，于2016年1月2日向原告借款40000.00元，约定2017年1月2日前归还，并写有借条一份。后原告再三催促被告还款，被告拒接电话拒不还款。被告刘少安未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对相关证据和事实，本院认定如下：原告提交刘少安出具的借条一份及证人马治龙的出庭证言，旨在证实被告刘少安从原告华开金手借走现金40000.00元。本院认为，上述证据内容客观真实，来源合法，能够相互印证，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：2016年1月2日，被告刘少安以资金周转紧张为由，向原告华开金借款40000.00元，双方约定借款于2017年元月2日还清。被告刘少安给原告华开鑫出具了借条一份。借款交付时有证人马治龙在场目击。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款40000元，被告应当按照约定履行偿还借款的合同义务。被告未按约定清偿债务属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告清偿借款本金，并按年息6%计付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘少安于本判决生效后十日内归还原告华开鑫借款40000.00元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年1月3日起计至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876.00元、公告费700.00元，共计1576.00元，由被告刘少安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  刘锋强审 判 员  陈 香人民陪审员  张怀群二〇一八年一月三十日书 记 员  向 赟附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执86号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与朱浩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5672号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱浩向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司赔偿申请执行人朱浩工资28411.58元；二、被执行人负担案件受理费5元，执行费212元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月十八日书记员  周晔枫
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更86号罪犯姜永政，绰号“三毛”，男，出生于1994年2月6日，汉族，四川省邻水县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年11月25日作出了（2015）邻水刑初字第293号刑事判决，以被告人姜永政犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案不服，提出上诉，四川省广安市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川16刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起止：2015年6月14日至2018年12月13日。于2016年5月4日送入四川省达州监狱服刑。罪犯姜永政现应于2018年12月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯姜永政在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬2个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯姜永政符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯姜永政在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯姜永政在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜永政减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十九日书 记 员  杨兴敏
湖南省永州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘11执38号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：钟辉。被执行人：孙国成。北京恒元信业信息技术有限公司与孙国成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年五月七日作出的（2017）湛仲字第E00197000号裁决书已经发生法律效力。因孙国成未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：北京恒元信业信息技术有限公司与孙国成民间借贷纠纷一案由湖南省宁远县人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖南省宁远县人民法院，由湖南省宁远县人民法院通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  田光耀审判员  龙建辉审判员  蒋跃兵二〇一八年一月二十三日书记员  陈海艳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初19号原告：李作锋，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司，统一社会信用代码91410182170355437C，住所地荥阳市刘河镇王河村。负责人：杜志清。原告李作锋与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议一案，本院于2018年01月02日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初16号原告陈朝通与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司王河煤业分公司劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初16号案件审理。审判员  侯延晖二〇一八年一月三日书记员  常艺博
湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1972号上诉人（原审原告）：吴连清，男，1968年3月10日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。上诉人吴连清因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。吴连清上诉请求：改判刘登长、刘世英支付上诉人吴连清经济补偿金50400元。事实和理由：1、关于上诉人吴连清的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人吴连清于2008年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，连续工作近十年，而一审法院认定上诉人吴连清的入职时间为2015年6月明显认定事实不清。2、关于上诉人吴连清的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人吴连清能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及煤矿《下欠工资总表》足以证明其月平均工资为5600元，即便不认定，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。刘登长、刘世英上诉请求：改判上诉人刘登长、刘世英承担对吴连清的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因吴连清入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、吴连清的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。因此，吴连清与上诉人刘登长、刘世英存在劳动关系的时间是2016年5月1日至2016年9月。吴连清向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金50400元。原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年5月1日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2015年6月4日，原告参加了该矿组织的在岗职业健康检查。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告吴连清向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。二、双方有争议的事实。1、双方存在劳动关系的时间。原告提交的该矿在岗职业健康检查，可以证明2015年6月起，原告与该矿存在劳动关系，结合原告提交的2016年8月大村煤矿管理人员工资表和2016年4月至12月下欠工资总表，可以确定，至2016年9月，原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿还存在劳动关系；2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为5600元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告吴连清经济补偿金5161.5（3441×1.5）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴连清的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。二审中，上诉人吴连清向本院提交了下列证据：银行转账流水，证明：吴连清2016年平均工资为5600元。上诉人刘登长、刘世英对上诉人吴连清所举证据质证认为：这不属于二审中的新证据；不能达到其证明目的。本院经审查认为：上诉人吴连清所举证据，不能作为单独定案的依据，要结合其他证据综合予以认定。经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明、下欠工资总表等证据，认定上诉人吴连清的月平均工资为3441元、上诉人吴连清与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年6月至2016年9月，并无不当。上诉人吴连清提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对吴连清劳动时间计算错误，吴连清的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。综上所述，上诉人吴连清与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，免交。本判决为终审判决。审判长  万江国审判员  肖 勇审判员  周 怡二〇一八年一月二十二日书记员  刘珊珊
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0182刑初163号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人魏益名，男，1997年6月12日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月25日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年9月1日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]891号起诉书指控被告人魏益名犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员郑婷婷出庭支持公诉，被告人魏益名到庭参加了诉讼。现己审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月25日5时许，被告人魏益名酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车沿荥阳市工业路自南向北行驶，至舒欣佳苑门口处时，与在此处打扫路面的环卫工人李某某发生碰撞，造成李某某受伤及车辆受损的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，魏益名静脉血液血醇含量为97.25mg/100ml。已达到醉酒标准。2017年8月30日，被告人魏益名与李某某已经达成协议，已赔偿损失共计13000元，并取得对方谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人魏益名的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、到案经过、抽血照片、协议书、谅解书等证据。据此认为被告人魏益名的行为已构成危险驾驶罪，并建议对被告人魏益名判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人魏益名对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人魏益名犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人魏益名认罪态度较好，且积极赔偿被害人家属的损失，并取得谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏益名犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 李 丰二〇一八年一月三十日书记员 王晓雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2018）青2821民初10号原告：孙富山，男，汉族，1960年10月15日出生，住青海省乌兰县，公民身份号码：×××。被告：王明，汉族，1965年6月13日出生，住青海省乌兰县，公民身份号码：×××。本院在审理原告孙富山与被告王明民间借贷纠纷一案中，原告孙富山于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙富山自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙富山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙富山负担。审判员张勇二O一八年一月十一日书记员迎春花
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执159号本院在执行河南新蔡农村商业银行股份有限公司与王辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王辉纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月二十日书记员  王昆鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更338号罪犯石明芬，女，1968年12月14日出生，汉族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2011年12月15日作出（2011）威刑初字第111号刑事判决，以被告人石明芬犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，被告人石明芬不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）昭中刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月18日被交付执行。本院于2014年7月18日、2015年7月20日二次刑事裁定对该犯共减刑1年；本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑1年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石明芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯石明芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯石明芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石明芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
贵州省瓮安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2725刑初19号公诉机关瓮安县人民检察院。被告人成功，男，1986年10月6日生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，个体，住浙江省仙居县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月12日被瓮安县公安局刑事拘留，同月14日被瓮安县公安局取保候审。瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人成功犯非法经营罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员杨仪军出庭支持公诉，被告人成功到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月至2017年6月，被告人成功在经营贵州省瓮安县雍阳办事处绿城烟酒行期间，在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次在贵阳小十字附近、清镇市成某烟酒店、瓮安县陈某副食品经营店等地购买喜贵、硬遵、玉液、大重九等品牌真品卷烟到瓮安县自己经营绿城烟酒店进行销售，购进卷烟金额累计达107930.3元。公诉机关认为，被告人成功违反烟草专卖法规，无证销售卷烟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议判处被告人成功六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。被告人成功对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年5月至2017年6月期间，被告人成功在无烟草专卖零售许可证的情况下，多次在贵阳小十字附近、清镇市成某烟酒店、瓮安县陈某副食品经营店等地以现金的方式购买喜贵、硬遵、玉液、大重九、福贵等品牌卷烟到其开设的瓮安县绿城烟酒店进行销售，购进卷烟金额共计107930.3元。2017年6月20日，被瓮安县烟草专卖局执法人员现场查获，查扣贵烟、云烟、中华等品牌卷烟39.4条。上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、取保候审材料、瓮安县烟草专卖局价值估算、案件移送函及相关材料；证人陈某、顾某、成某的陈述；被告人成功的供述与辩解、现场照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人成功反国家烟草专卖法律法规，未经许可经营烟草制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人成功能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条、第四条之规定，判决如下：一、被告人成功犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）二、查获的卷烟依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 莉二〇一八年一月三十日书记员 汤胜波
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1725执220号陈永健：关于王翠平申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月15日作出的（2017）豫1725民初1375号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月17日向本院申请强制执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）（2017）豫1725民初1375号民事判决书所确定的偿还原告王翠平款160000元，（案件受理费3500元，执行费2300元。）（2）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一八年一月十八日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1602执1386号申请执行人张英，女，生于1967年8月3日，住广安市广安区。被执行人姜云斌，男，生于1950年11月15日，住广安市广安区。被执行人宋质菊，女，生于1952年6月10日，住广安市广安区。本院在执行张英与姜云斌、宋质菊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务，已依法限制其消费，并纳入失信被执行人名单，申请人申请执行350000元及利息，本次实现债权82716.26元，在执行过程中查封了被执行人姜云斌所有的川Ｘ×××××大众牌汽车（车辆识别号097086）一辆，未能实际扣押，并查封了其位于广安市广安区建安中路166号5幢1单元401号房屋（产权证号00××35），暂时无法处置，被执行人无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制；本院在终结本次执行程序前所作出的强制措施仍然有效，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年一月十八日书记员 杨红波
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1654号原告：荣成章，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：梁碧娟，女，汉族，住广东省罗定市。本院在审理原告荣成章诉被告梁碧娟买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荣成章撤回起诉。本案受理费4241元，减半收取2120.5元，由原告荣成章负担。审 判 长  颜少珠人民陪审员  魏新连人民陪审员  彭光坤二〇一八年一月十七日书 记 员  李楚洁
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初124号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人陈选伍，男，汉族，1972年10月7日出生，大学文化，户籍所在地云南省宣威市，住云南省曲靖市宣威市。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年11月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)104号起诉书指控被告人陈选伍犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月29日21时20分许，被告人陈选伍酒后驾驶云Ａ×××××号“奥迪”牌小型轿车，行至昆明市官渡区云大西路与小普路交叉口附近路段时被民警查获。经检验，被告人陈选伍静脉血中乙醇含量为102.10毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈选伍静脉血中乙醇含量为102.10毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。被告人陈选伍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈选伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈选伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一八年一月二十九日书记员  朱芸
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0583刑初25号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人黄崇根，男，1983年5月30日生，汉族，初中文化，无业，住四川省屏山县。2006年2月21日、2016年1月11日、2016年7月5日均因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院分别判处有期徒刑六个月、拘役五个月、拘役四个月，2016年9月1日刑满释放。2017年10月29日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月28日被羁押），2017年11月10日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人黄崇根犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人黄崇根到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月17日晚，被告人黄崇根在昆山市玉山镇朝阳路老客站对面五星电器门前，盗窃被害人陈某的斯米特牌（60V）黑色踏板式电动车1辆，价值人民币2160元。本院另查明，被告人黄崇根归案后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关已将涉案电动车发还被害人陈某。上述事实，被告人黄崇根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人蒋某1、徐某的证言，辨认笔录，接受证据材料清单、收据、发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，刑事照片，综合业务受理单，价格认定结论书，研判材料，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，发破案经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄崇根以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄崇根归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄崇根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人黄崇根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年4月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊鹰二〇一八年一月二十五日书记员  金鑫附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更173号罪犯佘欧洋，男，生于1991年10月13日，家住四川省华蓥市，汉族，初中肄业文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。四川省华蓥市人民法院于2014年4月8日作出（2014）华蓥刑初字第36号刑事判决：以被告人佘欧洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月,刑期自2013年12月3日起至2018年9月2日止，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯佘欧洋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯佘欧洋减去有期徒刑七个月。南充市人民检察院对执行机关报请罪犯佘欧洋的减刑建议无异议。经审理查明，四川省华蓥市人民法院生效裁判认定罪犯佘欧洋于2013年10月，在华蓥市境内将冰毒“小包子”共计1.2克，分多次贩卖给他人，共收取人民币1200元。2013年12月3日，该犯被抓获时，侦查人员从其身上扣押冰毒0.2508克。该犯系累犯且是毒品再犯。在服刑中共计获得表扬6个；缴纳了全部罚金人民币1万元。上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯佘欧洋的认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯佘欧洋能认罪悔罪；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得6个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯佘欧洋减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执179号申请执行人：杨国辉，男，1965年6月3日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：荣县权兴煤厂（普通合伙），住所地荣县高山镇柑子村二组。法定代表人：唐智明，执行事务合伙人。本院在执行杨国辉与荣县权兴煤厂（普通合伙）劳动争议纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人荣县权兴煤厂有关闭补偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人荣县权兴煤厂（普通合伙）的关闭补偿金38470元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年一月二十五日书记员  王学冠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执210号申请执行人成都威固钢结构工程有限公司被执行人绵阳市苗源农业科技有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初101号民事判决书，责令被执行人绵阳市苗源农业科技有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市苗源农业科技有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入5850元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一八年一月十七日书记员  张钒
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1023民初2499号原告：汪红平，女，1966年2月1日出生，汉族，住监利县。原告：欧国鸿，男，1966年12月11日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：蓝咏帆，湖北睿军律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：高振华，男，1952年2月3日出生，汉族，住监利县。委托诉讼代理人：黄壮志，湖北保维律师事务所律师，代理权限特别授权。原告汪红平、欧国鸿与被告高振华民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪红平、欧国鸿及其委托代理人蓝咏帆、被告高振华的委托代理人黄壮志到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告汪红平、欧国鸿向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还借款70万元并支付利息（从借款之日起按月息2%计算至还清之日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高振华为向案外人胡德才提供借款，于2014年2月24日向两原告借款70万元，根据被告提供的胡德才农村信用社账号和被告将借款汇给胡德才的指示，原告欧国鸿向胡德才的农村信用社账号转款70万元，故被告向汪红平出具借条一张，并将其后应付的5万元利息计入本金，借条载明借款75万元，月息2%，暂借壹年，每三个月付利息款，被告并将其所有的监利县容城镇常安四巷14号1层101号、102号房子抵押给原告汪红平。还款期限届满后，二原告多次向被告催讨，被告一直拖欠不还。故原告提起诉讼。被告高振华辩称，此70万元的实际借款人为胡德才，应追加胡德才为被告，由胡德才承担责任。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告汪红平、欧国鸿身份证复印件；证据二、二原告结婚证复印证，证明二原告系夫妻关系；证据三、借条及胡德才的户名及账号，证明高振华提供胡德才的户名及账号，要求汪红平夫妻将借款存入胡德才账号，被告高振华向二原告出具借条；证据四、湖北省农村信用社存款回单，证明原告欧国鸿按被告高振华的要求向胡德才的账户存款70万元；证据五、房屋所有权证及土地使用证，证明被告高振华将容城镇常安四巷14号1层101、102号房屋抵押给二原告；证据六、手机短信，证明被告高振华承认借款及房屋抵押的事实及原告催讨的事实。被告高振华为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：证据一、被告高振华的身份证复印件，证明被告的基本情况；证据二、原告欧国鸿书写的《借条》样本，证明被告是基于原告要求照样书写。上述原、被告提交的证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议，被告对原告提交的证据一、二、三、五无异议，对证据四因自己未经手，由法院予以核实，对证据六有异议，该短信无法显示手机号码。对上述双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告有异议证据四（存款回单），本院认为回单两张，一张系转账45万元回单，一张系25万元存款回单，均为银行回单原件，应予采信。对原告提交的短信打印件，因不符合证据规则的要求，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月24日，被告高振华替案外人胡德才借款，因被告高振华与原告两夫妻相识，故高振华向两原告提出借款70万元，同时第一季度给付利息5万元，计入借据，自愿将其所有的位于容城镇常安巷14巷1层101、102号房屋所有权证及土地使用证交与二原告之请求。原告欧国鸿要求高振华按其书写的借条样本写借条，被告高振华同意并向二原告出具借条：今借到汪红平人民币柒拾伍万元整，月息2%，暂借壹年，每三个月付利息壹次，如到期未能归还本息，高振华自愿将抵押的位于监利县容城镇常安四巷14号1层101号、102号的房子由汪红平按能够出售的价值额无条件抵还给汪红平，不足余额款仍由高振华还清，并利息照付。借款人高振华，2014年2月24号。同日，两原告按照被告高振华提供的账号和户名（胡德才）向该户名账号转账45万元，存现款25万元，合计70万元。此后，经二原告多次催讨，被告总计分六次向原告实际支付利息13.2万元。本案争议焦点在于该70万元应由高振华负责偿还还是由接收该款的实际借款人胡德才负责偿还。本院认为，原告夫妻与被告高振华签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告高振华应承担还款义务。被告高振华提出借据是应原告夫妻要求及提供的格式所书写，但二原告与案外人胡德才素不相识，也不清楚胡德才的账户名及开户银行，不可能主动将大笔金额的款项借款给案外人，而被告高振华作为完全民事行为能力人，能够理解借款协议的内容及签订后产生的法律后果，且其主动提出将自己的房屋所有权证及土地使用证一并交与二原告，可以推定其在签订借款协议时是出于其本人的真实意思表示。因此，该借款协议符合法律规定的构成要件，双方由此形成借款合同法律关系。二原告已按约定将款项给付被告高振华指定的账户，被告高振华应按照合同约定偿还该笔借款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高振华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告欧国鸿、汪红平借款70万元及利息（利息按月息2%从2014年2月24日起计算至本判决确定的给付之日止后扣除13.2万元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16644元，由被告高振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  谈 敏审 判 员  周 黎人民陪审员  龚文杰二〇一八年元月九日书 记 员  胡晓红
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终3054号上诉人（原审被告）：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街23号，统一社会信用代码91230100126960816X。法定代表人：周军，董事长。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江元辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郜保亮，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：曾小龙，福建道周律师事务所律师。原审被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路8号A型61号，统一社会信用代码91350205MA349Q8Y5X。代表人：何家伟，总经理。委托诉讼代理人：李杨，黑龙江元辰律师事务所律师。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司因与被上诉人郜保亮及原审被告黑龙江省建筑安装集团有限公司厦门分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司及原审被告黑龙江省建筑安装集团有限公司厦门分公司的共同委托诉讼代理人李杨，被上诉人郜保亮及其委托诉讼代理人曾小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，可能影响案件的正确处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初1192号民事判决；二、将本案发回福建省漳浦县人民法院重审。上诉人黑龙江省建筑安装集团有限公司预交的二审案件受理费7301元予以退回。审 判 长  邹跃光审 判 员  廖书茵代理审判员  许伟森二〇一八年一月十日书 记 员  施清杭附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更130号罪犯李冕，男，生于1981年3月2日出生���四川省营山县，汉族，高中文化，公司职员，现在四川省南充市监狱服刑。四川省营山县人民法院于2015年2月11日作出（2015）营刑初字第21号刑事判决,以李冕犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。该犯不服，提出上诉，在审理过程中该犯以服从一审判决为由，申请撤回上诉，南充市中级人民法院于2015年4月27日以（2015）南中刑终字第98号刑事裁定书裁定，准许上诉人李冕撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯李冕在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯李冕减去有期徒刑9个月。南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。营山县人民法院生效裁判认定，1998年6月16日，该犯在罗某的电话邀约之下和他人在营山县四喜乡喜相逢歌舞厅用菜刀、啤酒瓶、皮带对受害者李某、刘某、康某等人进行殴打，康某受伤后从2楼跳窗离开现场，后李某送医院后抢救无效死亡。另查明，该犯于2014年11月25日主动到公安机关投案。案发后该犯的亲属代其赔偿了受害者刘某亲属的经济损失。该犯在服刑改造期间共计获得表扬5个，并被评为2016年度监狱改造积极分子，罪犯认罪悔罪评议得分97分。上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯李冕���认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯李冕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序���规定》第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李冕减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0982民初2505号原告：陈慧兰，女，汉族，住址广东省茂名市茂南区，被告：潘伟勇，男，汉族，住址广东省化州市，原告陈慧兰与被告潘伟勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈慧兰及被告潘伟勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即付清尚欠货款人民币55048元及滞纳金(从2015年11月2日起按双方约定的月利率2%计至款项实际清偿之日止，暂计至2017年10月18日为26159元)给原告；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年5月9日起至2015年9月19日止陆续从原告陈慧兰处共购买了95.29吨玉米，货款总额246100.5元。经最后结算，被告陆续支付货款191042元，尚欠原告玉米货款共55048元。为此，被告于2015年11月2日出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：被告欠原告玉米款55048元，定于2015年11月2日还清。超期按总金额2%月息滞纳金核算。然而，付款期限届满后，被告并没有如约支付货款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告潘伟勇辩称：其确欠到原告的玉米货款人民币55048元，《欠条》是其出具给原告的，但《欠条》上的日期并非其所写。原告在催促其还款与其沟通时，从未提及要求其支付滞纳金，因此不存在要支付滞纳金。其愿意分期分批偿还55048元给原告。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认事实如下：原告陈慧兰在茂名市××南专线开设档铺经营玉米生意，被告潘伟勇因养殖曾多次向原告赊购玉米。2015年9月19日止，经双方结算确认，被告潘伟勇尚欠原告玉米款55048元。当时因被告无法付清货款，故被告潘伟勇立下《欠条》给原告为凭，《欠条》约定超期按欠款总金额月利率2%计算滞纳金，未约定还款期限，但被告在出具欠条时口头承诺每月还款给原告。立据后原告多次催促被告付清货款，被告不但没有按月付款，直至现今其亦未还过款给原告，现尚欠原告货款55048元未付。经原告追讨无果，原告遂于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。被告潘伟勇尚欠原告陈慧兰的货款55048元，有被告出具给原告的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院应予认定。至于原告要求被告从2015年11月2日起按月利率2%支付违约金至款项实际清偿之日止给其的请求，因双方签订的《欠条》未约定还款期限，且被告抗辩称《欠条》上的日期并非其亲笔书写，原告在催促其还款时也并未提及违约金。而原告反驳称因被告在2015年11月2日签订《欠条》时承诺每月还款给其，才没有在《欠条》上写明还款日期。虽然双方在《欠条》上没有约定还款日期，但被告在2015年11月2日出具欠条给原告时承诺每月还款给原告，而被告至今尚未付过款给原告。应视为被告已多次违约并超期，据此被告理应按欠条上约定的月利率2%支付滞纳金给原告。因本案难以确定该欠款逾期还款的具体日期，故应从起诉之日（2017年11月1日）起至付清款日止按双方约定的月利率2%计算该欠款的滞纳金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、限被告潘伟勇于本判决生效之日起五日内付清尚欠的货款55048元及滞纳金（以欠款55048元为基数，按月利率2%，自2017年11月1日起计至付清款日止）给原告陈慧兰。二、驳回原告陈慧兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告潘伟勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  郑伟波二〇一八年一月二十二日书记员  李 俏
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川13刑更129号罪犯蒋某，男，生于1996年3月2日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业。现在南充市监狱服刑。四川省广安市前锋区人民法院于2015年12月14日作出（2015）前锋刑初字第58号刑事判决,以蒋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑2年4个月，同案犯李某等人不服，提出上诉，广安市中级人民法院于2016年6月6日以（2016）川16刑终26号刑事判决判，维持广安市前锋区人民法院（2015）前锋刑初字第58号刑事判决第一、二、三、四、五、六、八、九、十、十一项，即蒋某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑2年4个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刑罚执行机关南充市监狱以罪犯蒋某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯蒋某减去剩余刑期。南充市人民检察院对执行机关报请该罪犯的减刑建议无异议。广安市前锋区人民法院生效裁判认定，该犯于2015年1月8日通过张某的邀约在广安市前锋区滨河北路的“天香国际休闲会所”歌城门外与他人发生械斗，导致李某某、张某某轻微伤。在案发后该犯向受害者赔偿了经济损失，取得了谅解。该犯在服刑改造期间，共计获得表扬2个，罪犯认罪悔罪评议得分95分。上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯蒋某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯蒋某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯蒋某减去有期徒刑25天（减刑后刑期执行至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任勇旗审 判 员  鲜代秋人民陪审员  吴定方二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 丽
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初4242号原告：栾岚，男，汉族，1983年6月13日出生，住德城区。被告：赵晓燕，女，汉族，1974年8月16日出生，住德城区。本院在审理原、被告股权转让纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款18万元或查封相应价值的财产，并提供相应的财产担保。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：冻结被告的银行存款18万元或查封相应价值的财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一八年一月三日书记员 曲会会
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703财保9号申请人：常德德隆农业机械销售有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。被申请人：左某某。关于申请人常德德隆农业机械销售有限公司与被申请人左某某诉前财产保全一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人左某某价值16万元的财产予以冻结、查封。担保人杨某以其所有的车辆为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人左某某价值16万元的财产予以冻结、查封；对担保人杨某所有的车辆予以查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1320元，由申请人常德德隆农业机械销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 丹二〇一八年一月十九日书记员 向世豪
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2626刑初248号公诉机关丘北县人民检察院。被告人李锦堂，男，1987年2月3日出生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，小学文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年9月28日经丘北县人民检察院批准逮捕，次日由丘北县公安局执行逮捕，同年10月13日被丘北县森林公安局取保候审并当日释放。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李锦堂犯非法占用农用地罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支持公诉，被告人李锦堂到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年4月份，被告人李锦堂未经允许，擅自到腻脚乡架木革村民委里扯老寨祭天坡毁林开荒，种植农作物。经鉴定，被毁坏占用的林地面积为11.2亩。以上事实有下列经当庭质证认证的证据予以证实：案件来源、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、抓获经过、调取证据通知书及清单、其他情况材料、情况说明及林权信息证明；证人谭某、杨某2、杨某3、杨某4、胡某、孙小妹的证言；被害人杨某1的陈述；被告人李锦堂的供述及辩解；鉴定意见及通知书；现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锦堂未经林业主管部门批准，非法占用林地，开荒种植农作物，造成集体林木毁坏，面积较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人李锦堂的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李锦堂对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，即违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人李锦堂毁坏的林地面积为11.2亩，林种为商品林。故对其犯非法占用农用地罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。被告人李锦堂到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。综上，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李锦堂犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一八年一月三日书记员  侬朝芬
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初24号之二原告：廊坊辉富凯化工有限公司，住所地河北省永清县别古庄镇半截河村。法定代表人：关金辉，公司经理。被告：河北华兴玻璃有限公司，住所地河北省廊坊市永清燃气工业区。法定代表人：李深华，公司经理。委托诉讼代理人：徐隆根，河北华兴玻璃有限公司人事行政部经理。原告廊坊辉富凯化工有限公司与被告河北华兴玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。廊坊辉富凯化工有限公司诉称，被告向原告购买石英砂和元明粉后未付清货款，故起诉要求被告给付原告货款2192482.56元并支付利息。河北华兴玻璃有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的购销合同约定管辖法院为合同签订地法院，而合同中写明合同签订地为广东省佛山市南海区，故该案应由广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，被告河北华兴玻璃有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由合同签订地法院管辖。但是原告主张双方签订的购销合同系被告提供的格式合同，被告未对合同中的管辖协议条款采取合理方式提起原告注意，该管辖条款应属无效条款。因被告认可合同系由其提供，且合同中的管辖协议条款排除了原告依法选择管辖法院的权利，原告主张管辖协议条款无效符合法律规定，本院予以采信，同时原告有权向被告住所地法院提起诉讼。故被告河北华兴玻璃有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，裁定如下：驳回河北华兴玻璃有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北华兴玻璃有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一八年一月三十一日书记员  缑明月
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初5214号原告：汪敬组，男，1975年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：张吉，江苏名威名律师事务所律师。被告：钱祥通，男，1980年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安县。原告汪敬组与被告钱祥通民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告汪敬组及其委托诉讼代理人张吉到庭参加诉讼，被告钱祥通经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪敬组向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10万元、支付利息26000元（2014年9月10日至2017年6月30日，利息共计36000元，扣除已支付的1万元）以及违约金（以10万元为基数自2017年7月1日年按照年利率24%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2014年9月10日，被告因生意周转向原告借款10万元，后被告出具借条一张，答应于2017年6月30日前一次性归还13.6万元，其中3.6万元系利息，如逾期还答应按借款千分之三计算违约金。但到期后被告仅支付1万元，本金及剩余利息至今未履行，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告钱祥通未作答辩及举证。经审理查明：2015年9月10日，被告钱祥通向原告汪敬组出具借条一份，主要载明：今钱祥通于2015年9月10日向汪敬组借到现金136000（大写：壹拾叁万陆仟元），借款用于临时周转，定于2017年6月30日一次性归还，如果到期不能按时归还，本人自愿承担按每天借款金额的千分之三的违约金计算。原告庭审中陈述：我跟被告均在横塘金屋装饰城做建材生意，2014年9月10日被告说要进货资金周转，向我借款10万元，我同意了。我通过同在金屋装饰城做生意的钱哨和的POS机刷我银行卡刷了10万元，然后钱哨和把该10万元转给了被告。后被告没有还钱，我就一直找被告要，到了2015年9月份被告回到他店里，我就让他写了上述借条。被告说一直没钱还我，要借到2017年6月份，所以多出的3.6万元就算是借钱到还钱的利息。在2016年11月份被告还了我1万元现金，之后分文未还，后来就找不到人了，故向法院起诉。以上事实，有借条、钱哨和民生银行个人账户对账单、钱哨和出具的情况说明、当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告汪敬组与被告钱祥通之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款并支付利息。被告归还的1万元不足以清偿全部债务时，且当事人没有相关约定的，原告主张优先冲抵利息符合法律规定，予以支持。被告逾期还款，应按约支付违约金，但双方违约金约定过高，原告现按照年利率24%主张违约金符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱祥通于本判决生效之日起10日内归还原告汪敬组借款10万元，并支付原告利息26000元（计算至2017年6月30日止）以及违约金（以10万元为基数，自2017年7月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告汪敬组指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告钱祥通负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告汪敬组。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 玮审 判 员  樊 蓉人民陪审员  王建英二〇一八年一月二十四日书 记 员  卜竞雄
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执1489号申请执行人:梁堂碧,女性,汉族,1959年11月22日出生,住四川省隆昌县。被执行人:李学勇,男性,汉族,1963年5月4日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人梁堂碧与被执行人李学勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初1079号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款，无车辆、房屋（有抵押，且被查封）等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执1489号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一八年一月十六日书记员  陈双双
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3127执257号申请执行人杨财美，男，汉族，1963年4月4日出生，湖南省永顺县人。被执行人李兴奎，男，土家族，1983年4月4日出生，湖南省永顺县人。本院在执行杨财美诉李兴奎买卖合同纠纷一案，本案执行依据（2017）湘3127民初202号民事判决书的执行标的2578元及利息（利息自2008年7月16日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利随本清）。在执行过程中，被执行人李兴奎暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘3127民初202号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即发生法律效力。被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。（此页无正文）审 判 长 宋祖文审 判 员 刘 伟审 判 员 吴 伟二〇一八年一月三十日法官助理 杨晓蓉书 记 员 郑文俊
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1676号申请执行人杨天艳，女，1968年4月4日生，汉族，现住贵州省盘县。申请执行人黄士进，女，1971年6月26日生，汉族，现住贵州省盘县。杨天艳申请执行黄士进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初3206号民事判决书，责令被执行人履行下列义务：由被执行人支付申请人杨天艳本金50000元及2017年1月20日起2017年5月20日止的利息4000元，并承担案件受理费575元、执行费710元，并支付自2017年5月21日起以该期间未偿还的借款本金为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的履行期间的债务利息。本案在执行中经查，被执行人黄士进外出躲避债务，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对杨天艳申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初3206号民事判决书所确定的内容，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  黄泽飞审判员  孙大禹二〇一八年一月二十二日书记员  李祥祥
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初176号原告：崔付洲，男，1978年11月11日出生，汉族，初中，住陵城区。被告：山东磁蓝电器有限公司，住所地德州市经济技术开发区东方红路。法定代表人：邸弋，职务经理。被告：高元霞，女，1965年10月30日出生，汉族，住德州市。本院在审理原告崔付洲与被告山东磁蓝电器有限公司、高元霞借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被告山东磁蓝电器有限公司、高元霞名下的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告山东磁蓝电器有限公司、高元霞名下3万元的银行存款或者查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾学军二〇一八年一月九日书记员  刘利利
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终65号上诉人（原审被告）：万健，男，1977年1月25日出生，汉族，住湖北省应城市城中办事处北美城市。被上诉人（原审原告）：杨丰，男，1978年1月3日出生，汉族，住湖北省应城市。上诉人万健因与被上诉人杨丰买卖合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院(2017)鄂0981民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万健、被上诉人杨丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万健上诉请求：1、撤销一审判决；2、杨丰所持欠条无效，并由杨丰提供税票；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审人民法院认定主要事实错误：杨丰向万健供应粉煤灰货款超过600000元，导致万健所属公司主体业务共交税超过100000元，杨丰所提供的货物按税法均应提供税票，与交易对象是否为公司或个人无关。二、证据欠条上所列还款金额与实际还款金额相差较大，一审判决书中的还款60000元与还款72027元前后不一致，欠条上所列欠款与当时实际欠款数目不符。杨丰辩称，1、供煤灰一直与万健联系，没有谈过税款的问题，开始谈就是不带税的，因为我没有开税票的资格，都是对方交税，双方直接是现金或转账方式付款。2、欠条上写的很清楚，欠款120630下面有备注未扣除金额，扣除案外人“中国核电公司”支付的5940元、6087元之后，总共下欠108603元，付了60000元，还剩48603元。请求维持一审判决。杨丰向一审法院起诉请求：判令万健返还其欠款48603元。一审法院认定事实：2013年12月份至2014年7月间，杨丰先后向万健供应煤灰，于2014年7月19日双方结算，万健下欠杨丰煤灰款120630元，万健同时出具了欠条。后经杨丰多次催收，万健先后偿还72027元，下欠杨丰48603元拖欠至今。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，万健欠杨丰货款事实清楚，理应履行偿还义务，杨丰要求万健偿还货款的请求，符合法律的规定，予以支持。万健以煤灰业务是代表公司及煤灰业务未缴纳税款为由对其进行抗辩，但未提供证据加以证明，对其辩称不予采信。判决：一、万健欠杨丰货款人民币48603元，于本判决生效十日内付清。案件受理费1015元，由万健负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，根据本案证据及二审庭审查明事实，本院认定如下：关于案涉欠条欠款中已支付金额的事实，2014年7月19日万健向杨丰出具的欠条中载明：今欠杨丰煤灰款壹拾贰萬零陆佰叁拾元整（¥120630.00）备注：未扣除7月7号、7月11号货款。杨丰一、二审中陈述，该120630元欠款，由万健支付60000元，另欠条中备注的7月7号、7月11号货款5940元、6087元共计12027元由案外人“中国核电公司”支付，故下欠48603元。万健认可其付款60000元，且其在一审中并未对杨丰主张的下欠金额提出异议。因此，杨丰收到的72027元货款中，由万健向其支付60000元，由“中国核电公司”向其支付12027元，且双方在结算时均认可案外人“中国核电公司”支付的12027元应当在所欠货款总额中扣除。故一审法院认定万健向杨丰支付72027元错误，本院予以纠正。关于万健上诉称杨丰所持欠条无效的主张，对该主张万健未提供相关证据予以证明，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，杨丰与万健之间买卖合同关系成立，双方经结算，万健向杨丰出具的欠条，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。万健应履行向杨丰支付下欠煤灰款48603元的义务。关于杨丰在双方买卖活动是否应向万健提供增值税发票的问题，不属于本案审理范围，万健可通过其他途径主张权利。综上所述，万健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1015元，由万健负担。本判决为终审判决。审判长 毛 峰审判员 戴 捷审判员 鲍 龙二〇一八年一月十八日书记员 胡羽青
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1787号上诉人（原审原告）：抚顺市金永建材有限公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：辛立夫，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：抚顺市嘉禾实业有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区。法定代表人：周学礼，该公司经理，现被羁押于抚顺市第一监狱。上诉人抚顺市金永建材有限公司（以下简称金永公司）因与被上诉人抚顺市嘉禾实业有限责任公司（以下简称嘉禾公司）确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清，应当发回重审。金永公司一审审理期间提交盖有金永公司、嘉禾公司印章以及签名处写有周学礼以及辛立夫姓名的《协议书》，嘉禾公司主张并非周学礼本人在《协议书》上签字，嘉禾公司印章亦可能并非通过合法途径加盖。重审中，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关规定，合理分配举证原则，查明以上事实。在查明相关事实的基础上，按照《中华人民共和国合同法》对合同效力的规定，确认涉案《协议书》效力，明确金永公司与嘉禾公司权利义务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1851号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。上诉人抚顺市金永建材有限公司预交的二审案件受理费500予以退回。审 判 长 孟丽审 判 员 曹丹代理审判员 Ｘ     Ｘ二〇一八年一月十一日书 记 员 孙  洁  冰
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初3897号原告：孙清其，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住山东莘县。原告：李春生，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住山东莘县。被告：许西堂，男，1977年7月5日出生，汉族，农民，住山东冠县。原告孙清其、李春生诉被告许西堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙清其、李春生及被告许西堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙清其、李春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告许西堂偿还原告欠款5000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告合伙经营化肥生意，被告许西堂的家属于学云系二原告的店员，因许永青欠原告化肥款，曾以于学云的名义向其提起诉讼，后双方达成调解协议，许永青向于学云结算化肥款5200元。该款项执行到位后，二原告向于学云追要，被告许西堂表示借用3个月，所以原告就将款项借给了被告，被告向原告出具欠条。被告许西堂认可原告所诉的借款事实，但辩称原来被告在原告处购买化肥时化肥款付多了，另外原告经营化肥门市时外欠2175元，然后原告在将化肥门市转让给被告时将2175元债务转让给了被告。因此，去除2175元，被告同意给付原告2825元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙清其、李春生租赁被告许西堂房屋经营化肥，被告许西堂的妻子于学云曾系原告化肥门市的店员，因许永青欠原告化肥款，原告以于学云的名义提起诉讼，后许永青偿还于学云化肥款5200元。该款项执行到位后原告向于学云追要，被告许西堂表示借用该款项3个月，并向原告出具借条，记载“今欠款5000元正2017年5月15号用8月15号清账许永堂”。截止原告起诉时，被告许西堂尚未偿还上述借款。本院认为，被告许西堂向原告孙清其、李春生借款，并向二原告出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。借条上虽然记载的是“欠款”，签名处为“许永堂”，但被告许西堂认可该借条为其本人书写，且认可向二原告借款的事实，不影响被告许西堂向二原告借款事实的认定。被告许西堂辩称用二原告转让给被告的债务2175元折抵本案欠款5000元，与本案二原告诉被告偿还借款系两个不同的法律关系，应另行提起诉讼处理。综上，对原告孙清其、李春生要求被告许西堂偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告许西堂于本判决生效后十日内偿还原告孙清其、李春生借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告许西堂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 吕志栋二〇一八年一月四日法官助理 张焕石书 记 员 张 鑫
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初285号原告：焦爱军，女，1967年7月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张俊杰，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告焦爱军与被告张俊杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦爱军到庭参加诉讼，被告张俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦爱军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告50000元。事实和理由：2017年6月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，约定于2017年9月20日归还。该款到期后，经原告催要，被告推托未还。被告张俊杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并为原告出具欠条一份，约定于2017年9月20日归还。该款到期后，经原告催要，被告推托未还，引起诉讼。本院认为，被告张俊杰向原告借款，由欠条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。该款到期后经原告催要，被告推托未还，构成违约。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告焦爱军借款50000元。如果被告张俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尚玉拴二〇一八年一月二十六日书记员  乔 迁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114民初1270号原告刘某，女，汉族，1987年4月22出生，住重庆市江津区被告张某，男，汉族，1986年8月9日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。（此页无正文）审判员  陈肖宇二〇一八年一月二十三日书记员  王先艳
广西壮族自治区武宣县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1323刑初21号公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。被告人陈晓宁，男，1982年8月1日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，无业，户籍地为广西武宣县，现住武宣县。2017年10月20日，因吸毒被武宣县公安局决定行政拘留十五日。2017年11月4日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人陈晓宁犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。在庭审过程中，广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑变诉［2018］1号变更起诉决定书决定删除起诉书中的第二起犯罪事实。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人陈晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2017年10月16日13时许，被告人陈晓宁在武宣县城北路自己家中，与吸毒人员蔡某、韦某、覃某一起利用自制的“水烟壶”���食了毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)。本院另查明，2017年10月20日凌晨0时许，公安民警接到群众举报后，在陈晓宁家中将陈晓宁及覃某、韦某、蔡某抓获，并在抓获现场依法缴获自制水烟壶1个。经公安民警现场检测，陈晓宁、覃某、韦某、蔡某尿液均呈阳性。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定被告人陈晓宁为精神分裂症，案发时和目前处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。2017年10月20日，陈晓宁因吸毒被武宣县公安局行政拘留十五日（已执行完毕）。2003年8月21日，陈晓宁因犯抢劫罪被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六年，2009年4月7日刑满释放。上述事实，被告人陈晓宁在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、办案说明���现场检测报告书、行政处罚决定书、疾病证明书、司法鉴定意见书、刑事判决书及释放证明书、检查笔录及扣押物品清单、现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人覃某、蔡某、韦某、陈某的证言，被告人陈晓宁的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人陈晓宁在自己的房屋内容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈晓宁归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人陈晓宁曾因犯抢劫罪被判处刑罚，属有前科，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈晓宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3,000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年4月18日止。已扣除因本案被先行行政拘留的十五日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具水烟壶1个，予以没收，作为物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  韦金璇二〇一八年一月二十五日书记员  余��后附相关法律条：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首轮。犯罪嫌疑人没有自首情节的，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂9005民初300号原告：中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂。住所地：潜江市广华办事处前进路*号。法定代表人：田红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋利胜，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡滔，该公司员工。被告：库尔勒成志物资有限公司。住所地：新疆巴州库尔勒交通西路永昌小区2号楼3单元301室。法定代表人：杨程智，该公司执行董事兼总经理。原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂与被告库尔勒成志物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂（以下简称制造厂）的委托诉讼代理人蒋利胜、胡滔到庭参加诉讼。被告库尔勒成志物资有限公司（以下简称物资公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告制造厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款630258.44元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（自起诉之日起，按银行同期贷款利率的150%标准计算至实际还款日止）。事实及理由：被告于2004年多次向原告购买钻头产品。2009年9月11日双方签订还款协议，被告确认截止2009年8月31日欠付原告货款680258.44元，并承诺还款。但被告仅支付50000元后，对余款一直拖欠不还。2011年10月9日，经原告催收，被告签字确认，于2011年10月17日向原告出具还款承诺书，但被告仍未还款。2013年8月6日，被告在原告发的企业征询函中确认欠原告630258.44元。原告多次索要无果，于2013年向库尔勒市人民法院提起诉讼，诉讼中，被告承诺还款，原告撤诉。但被告至今仍未支付分文。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告物资公司未作答辩。原告制造厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据，证据一：原、被告的营业执照、《企业信用信息公示报告》复印件各1份，证明原、被告的身份；证据二：运单复印件16份、增值税专用发票复印件20份、银行付款凭证12份，证明被告于2004年向原告采购钻头产品，双方未签订书面合同，但原告已按约定交付货物；证据三：还款协议复印件1份、律师函复印件1份、还款承诺书复印件1份、企业询证函复印件1份、民事裁定书复印件1份，证明1、双方确认被告欠货款630258.44元；2、原告一直在主张权利、被告承诺还款。被告未质证，本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，本院认依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2004年多次向原告购买钻头产品。2009年9月11日双方签订还款协议，被告确认截止2009年8月31日欠付原告货款680258.44元，并承诺从2009年11月开始支付，付款方式为每月支付50000元，直到付完为止。但被告仅支付50000元后，对余款一直拖欠不还。2011年10月9日，经原告委托湖北立丰律师事务所向被告发生律师函催收货款，被告的负责人杨程智签字并加盖被告物资公司的公章确认，2011年10月17日向原告出具还款承诺书，但被告仍未还款。2013年8月6日，被告在原告发出的企业征询函中再次盖章确认欠原告630258.44元。经多次催讨无果，原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方均应自觉履行各自的义务。现原告作为供货方已经按约定履行了提供货物的义务，被告应当按约定全额支付款项，但被告公司仅支付了部分货款构成违约，原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，因双方并未约定逾期付款的违约金及违约金的计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，对原告要求被告支付余款的630258.44元，及按银行同期贷款利率1.5倍标准，自起诉之日起计算至还款之日止，支付逾期付款期间利息损失的诉讼请求，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告库尔勒成志物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中石化江钻石油机械有限公司潜江制造厂630258.44元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍的标准支付逾期付款利息（利息自2017年12月26日起计算至实际还款之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由被告库尔勒成志物资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  李振刚二〇一八年一月三十日书记员  刘雅静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10684号申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。法定代表人洪清平，该公司总经理。原告杨国标与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。审判员  张广兄二〇一八年一月二十六日书记员  徐凤芝
广西壮族自治区上思县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0621刑初13号公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。被告人高某，男，彝族，小学文化，农民。因犯危险驾驶罪于2016年9月28日被本院判处拘役四个月，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留。现羁押于上思县看守所。广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年12月20日10时许，被告人高某酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶到上思县交通幼儿园门前路段时被执勤民警查获。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，从高某血液样品中检出乙醇，含量为112mg/100ml。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人高某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年12月20日10时许，被告人高某醉酒后无证驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行驶到上思县交通幼儿园门前路段时，被执勤民警查获。经对高某静脉血液样品进行血液乙醇定性定量检验，从其血液样品中检出乙醇，含量为112mg/100ml。另查明，被告人高某因犯危险驾驶罪于2016年9月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审举证、质证属实的受案登记表、关于高某户口被注销的情况说明、户口注销证明、查获经过、（2016）桂0621刑初118号刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、辨认笔录及照片、呼气酒精测试结果单、广西金桂司法鉴定中心[2017]化鉴字第1317号司法鉴定意见书、被告人高某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人高某无驾驶资格驾驶未悬挂号牌的机动车，本院酌情对其从重处罚；被告人高某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，本院酌情对其从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人高某予以从重处罚。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年3月20日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  黄冠婕二〇一八年一月十一日书记员  岳婷婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403民初595号之二原告：崔清生，男，汉族，1968年11月出生，初中文化，群众，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。原告崔清生与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的起诉。审判员  李淑玲二〇一八年一月十八日书记员  王 慧