wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0802刑初36号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人谢连强，男，1991年9月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广元市昭化区人，住四川省广元市昭化区，无业。2014年11月7日，因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院单处罚金3000元；2015年7月21日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2016年11月26日因犯盗窃罪被广元市利州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2017年8月9日刑满释放；2017年11月15日因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同月29日被广元市利州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人谢连强犯盗窃罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人谢连强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月23日07时许，被告人谢连强窜至广元市利州区家网咖，趁被害人贺某熟睡之机，盗走其放在72号机位的一部VIV0X9PLUS型手机（经鉴定价值人民币2400元），并于当日在东坝将手机以700元的价替销赃给一过路男子，所得赃款被其挥霍。破案后，被告人家属主动退赔被害人损失人民币2400元。2、2017年11月12日12时许，被告人谢连强窜至广元市利州区坝巅峰时代网吧，趁被害人谭某熟睡之机，盗走其放在22号机位的一部华为P9PLUS型手机（经鉴定价值人民币2150元），并于当日在东坝将手机以400元的价格销赃给一过路男子，所得赃款被其挥霍。破案后，被告人家属主动退赔受害人损失人民币2150元。上述事实，被告人谢连强在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、接受证据清单、收条等书证；被害人谭某、贺某的陈述；被告人谢连强的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据在卷证明足以认定。本院认为，被告人谢连强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人谢连强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人谢连强归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人谢连强家属主动全额退赔了被害人的损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谢连强犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000.00元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年10月14日止。罚金在判决生效之日起一月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 卢 川二〇一八年一月十七日书记员 姚怡帆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初64号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人吕永平，男，1962年10月5日生，汉族，小学文化，个体，住太仓市，户籍地太仓市。因涉嫌危险驾驶于2017年12月1日被取保候审，2018年1月30日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人吕永平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年11月18日19时45分许，被告人吕永平醉酒驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥华盛六园北门口处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吕永平血液中乙醇浓度为170mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕永平的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人吕永平系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人吕永平当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年11月18日19时45分许，被告人吕永平醉酒后驾驶苏Ｅ×××××普通二轮摩托车，行驶至太仓市板桥华盛六园北门口处发生交通事故，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人吕永平血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人吕永平明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人黄某的证言；本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书；司法鉴定意见书及被告人吕永平供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人吕永平在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人吕永平在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕永平系自首且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人吕永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一八年一月三十日书记员  陈美红
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5869号之一原告：李方新，男，1973年8月10日出生，汉族，住临海市。被告：张冬潮，男，1982年1月25日出生，汉族，住天台县。原告李方新与被告张冬潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，因被告张冬潮下落不明，于同年10月25日裁定转为普通程序审理。在审理过程中，原告李方新于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李方新以暂时提供证据不足为由向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李方新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李方新负担。（此页无正文）审 判 员  齐慧霞人民陪审员  许肖红人民陪审员  庞忠爱二〇一八年一月二十五日代书 记员  陈晶晶??2???1?
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终133号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。负责人：侯永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昱程，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫帅，男，1992年8月12日出生，陕西省延安市人，住神木市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险榆林公司）因与被上诉人闫帅财产保险合同纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0821民初3989号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险榆林公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求（争议金额315646元）。事实和理由：一审判决支持被上诉人的损失，缺乏事实根据。被上诉人所有的陕KXXX**号车辆发生交通事故后，被上诉人应依据保险合同约定与上诉人协商选定修理厂进行定损、维修，并由上诉人直接代其向修理厂支付车辆维修费。但被上诉人违反合同约定，拒绝配合上诉人对该车辆损失进行定损，而是通过神木市价格认定中心进行车辆价格认定，致使上诉人不知本次事故造成该车辆的损失程度及损失是否系由本次事故所致。神木市价格认定中心作出的价格认定结论书中未附该车辆损坏部分的照片予以佐证，依据不足。况且，被上诉人在一审中只提供了该车辆的维修清单，并未提供实际维修发票，不能证明其维修车辆的实际花费。综上，一审判决支持被上诉人的损失，缺乏事实根据。闫帅辩称，车辆发生事故后，被答辩人在交管部门处理过程中不积极配合答辩人的理赔，答辩人迫于无奈才提起诉讼，并申请法院对车辆损失进行鉴定，鉴定期间被答辩人亦不配合，经鉴定部门通知，仍拒不到场。因车辆实际维修费用高于鉴定费用，修理厂如出具发票，答辩人还要多出1万多元的税费，故答辩人以鉴定结论为认定车辆损失的依据，未要求修理厂出具发票。闫帅向一审法院起诉请求：1、依法判令平安财险榆林公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车车上人员保险的责任限额内赔付闫帅医疗费2301.90元及住院期间护理、误工、营养费；2、依法判令平安财险榆林公司在机动车损失保险的责任限额内赔付闫帅财产损失315646元；3、判令平安财险榆林公司赔偿闫帅施救拖车费1800元；4、判令平安财险榆林公司承担本案的鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实:2016年4月13日、2017年3月20日，闫帅为其购买的张蕊滢名下的车号为陕KXXX**号奔驰BENZML350越野车在平安财险榆林公司处购买了商业险和交强险。保险期间均为一年。商业险中机动车损失险的责任限额为45万元，车上人员责任险（司机）的限额为5万元。2017年4月4日14时12分许，闫帅驾驶上述被保险车辆沿沙黑路由东向西行驶至7km＋200m处，在遇有雨雾等气象条件时，因未能降低行驶速度，且忽视安全行车原则，致使车辆失控驶出路面撞于路边树桩，结果造成车辆受损。神木县公安局交通警察大队柠条塔中队于2017年4月14日作出第56号事认定书，认定闫帅负事故的全部责任。2017年5月20日，闫帅支出拖车费1800元。闫帅起诉后，经该院委托神木市价格认证中心对闫帅的肇事车辆的损失进行价格认定，认定其直接损失为315646元。另，肇事当日，闫帅以外伤致全身多处疼痛为由在神木县大兴医院住院16天，支出医疗费用共计2301.90元。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的约定。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。被保险人的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成损失，应该由保险公司予以赔偿。本案中，闫帅在平安财险榆林公司处为自己购买的车辆投保了机动车商业险，是双方真实意思表示，闫帅与平安财险榆林公司之间的保险合同便成立并生效。闫帅既是投保人又为被保险人。被保险车辆因交通肇事给闫帅造成了车辆损失315646元，并支出拖车费用1800元，共计损失317446元，该损失未超过保险理赔限额范围，也没有法定不予理赔的情形，故对闫帅的上述损失应由平安财险榆林公司赔偿。因公安交警部门的事故认定书中未认定闫帅受伤,医院的住院病历中也未载明因肇造成外伤，无法确定闫帅住院与交通事故有因果关系,故对其要求赔偿因住院所产生的费用的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十日内支付原告闫帅车辆损失315646元、拖车费用1800元，共计317446元。二、驳回闫帅的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2930元，由平安财险榆林公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为：闫帅与平安财险榆林公司签订的机动车损失险保险合同，系合同双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同双方均应遵守合同约定，全面履行合同义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。本案双方当事人对保险车辆在保险期间发生交通事故，造成保险车辆损失及保险车辆的驾驶员闫帅负事故的全部责任等基本事实无争议。双方争议的焦点是保险车辆损失的确定。一审法院以神木市价格认证中心作出的价格认定结论书作为确定涉案保险车辆损失的依据。经本院审查，该价格认定结论书系经上诉人申请，一审法院委托神木市价格认定中心依法出具，委托程序合法，鉴定机构、鉴定人员均具有相应鉴定资质，且上诉人在一审中未提供证据证明上述鉴定意见存在鉴定结论明显依据不足的情形，故一审法院予以认定，并以该鉴定意见作为认定涉案保险车辆损失的依据并无不当。至于上诉人称被上诉人未提供车辆维修发票的问题。涉案车辆虽经维修，根据维修清单，维修价格高于鉴定结论确定的金额，因当事人选择以鉴定金额为损失确定的依据，故未提供维修发票并无不妥。综上，上诉人平安财险榆林公司的上诉理由，均不能成立，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确,应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6030元（上诉人已预交），由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年一月十八日书记员  朱慧园
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏03刑终7号原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高冲，男，1983年2月1日生，汉族，初中文化，打工，住徐州市泉山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，2017年4月20日被取保候审，2017年11月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。上诉人（原审被告人）李贺，男，1984年12月21日生，汉族，高中文化，打工，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月8日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，2017年4月20日被取保候审，2017年11月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人张井方，江苏圆点律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘兵，男，1984年10月10日生，汉族，高中文化，打工，住徐州市铜山区，户籍地徐州市铜山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月16日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕，2017年4月20日被取保候审，2017年11月8日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人高冲、李贺、刘兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月16日作出（2017）苏0311刑初433号刑事判决，以被告人高冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人李贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；被告人刘兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人高冲、李贺、刘兵均不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人高冲、李贺、刘兵申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。上诉人高冲、李贺、刘兵申请撤回上诉的请求，符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高冲、李贺、刘兵撤回上诉。徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩 梅审 判 员  王红卫审 判 员  李 龙二〇一八年一月二十九日法官助理  陈 瑶书 记 员  赵峰艺
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3991号原告蔡金花，女，1977年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告芦适江，男，1978年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人刘三福，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告郑秀刚，男，1974年7月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告黎连进，男，1997年9月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人黄飞，该公司经理。委托代理人郑晓青，该公司员工，特别授权代理。原告蔡金花、芦适江诉被告黎连进、郑秀刚、太平洋财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡金花、芦适江的委托代理人刘三福、被告郑秀刚、太平洋财保上饶支公司的委托代理人郑晓青到庭参加诉讼。被告黎连进经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡金花、芦适江诉称，2017年6月29日16时40分许，黎连进驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县皂头镇窑山村周家右转弯驶入上杨线时，与郑秀刚驾驶（乘坐发生碰撞郑某）的二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车向左侧倒地时，与对向由蔡金花驾驶的赣Ｅ×××××号面包车发生碰撞后起火燃烧，致使郑秀刚、郑某受伤及三车受损。本次事故经交警部门认定，黎连进负事故主要责任，郑秀刚、蔡金花负次要责任，郑某不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿财产损失56,054元。被告黎连进未答辩。被告郑秀刚辩称：同意保险公司意见。被告太平洋财保上饶支公司辩称：并没有证据证明事故发生时货物在原告车上。经审查明，2017年6月29日16时40分许，黎连进驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车从上饶县皂头镇窑山村周家右转弯驶入上杨线时，与郑秀刚驾驶（乘坐发生碰撞郑某）的二轮摩托车发生碰撞，后二轮摩托车向左侧倒地时，与对向由蔡金花驾驶的赣Ｅ×××××号面包车发生碰撞后起火燃烧，致使郑秀刚、郑某受伤及三车受损。本次事故经交警部门认定，黎连进负事故主要责任，郑秀刚、蔡金花负次要责任，郑某不负责任。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于太平洋财保上饶支公司，投保了交强险和50万不计免赔商业险，以上事实，有原告提供的定损单等证据证实。本院认为，侵害公民财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，黎连进负事故主要责任，郑秀刚、蔡金花负次要责任，郑某不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赣Ｅ×××××号面包车的修理费为20,000元、评估费为1,200元，对此本院予以确认。由于原告的货物和手机损失的证据不足，本院对货物和手机损失的诉求不予支持。因原告郑秀刚的摩托车未保交强险，赣Ｅ×××××号车车损可以在交强险内理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告蔡金花、芦适江赔付修理费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在第三者责任商业险限额内向原告蔡金花、芦适江赔付超过交强险部分修理费18,000元的60%即10,800元；三、被告郑秀刚向原告蔡金花、芦适江赔付超过交强险部分修理费18,000元的20%即3,600元；四、被告黎连进向原告蔡金花、芦适江赔付评估费1,200元的60%即720元；五、被告郑秀刚向原告蔡金花、芦适江赔付评估费1,200元的20%即240元；六、驳回原告蔡金花、芦适江的其他诉讼请求。以上判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告黎连进负担360元，被告郑秀刚负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年一月二日代书记员 王逸芝
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1706号申请执行人许魁，男，1972年5月8日生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市安次区。被执行人刘泽国，男，1988年11月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人许魁与被执行人刘泽国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0321民初2881号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金110000元及利息、案件受理费1450元。本院于2017年8月3日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月7日、10月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年8月7日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、基于申请人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话等方式将执行情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十二日书 记 员  李青原
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081民初1771号原告：珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司。法定代表人：黄秀坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张望成，男，该公司项目经理。被告：周臻，女。本院在审理原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司与被告周臻物业服务合同纠纷一案中，原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司撤回起诉。案件受理费495元，减半收取247.50元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司资兴分公司负担。审判员  唐赛二〇一八年一月三十一日书记员  吴丹
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1705号起诉人广发银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码913301097399050004（1/1），住所地杭州市萧山区北干街道金城路204号2层、206-212号1-2。代表人王少华，行长。委托代理人顾亦、许训波，支行员工。起诉人广发银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称广发银行萧山支行）诉被起诉人董铭金融借款合同纠纷一案的诉状称：2015年9月16日，董铭向广发银行萧山支行申请信用贷款，广发银行萧山支行接受申请，与董铭达成信用贷款合同。嗣后广发银行萧山支行向董铭出具了个人信用贷款核准通知书（额度），董铭签字同意。嗣后，根据董铭的申请，广发银行萧山支行在额度项下给予核准并放款。截止2017年11月6日，未结清的贷款本金266043.37元、利息12649.69元。原告多次催收未果，故起诉，请求判令：1.董铭立即返还贷款本金266043.37元，支付利息11337.9元、罚息1028.06元、复利283.73元，合计278693.06元，并继续支付自2017年12月15日起至本息清偿之日止，按合同约定计付方式计算的利息、罚息、复利；2.董铭承担广发银行萧山支行为实现债权支付的费用。经审查，本院认为，起诉必须有明确的被告。根据起诉人提交的证据材料，本案被起诉人董铭于2017年8月9日死亡，已丧失诉讼主体地位，故本案无明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对广发银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  邱利明二O一八年一月二十五日本件与原本核对无异书记员杨明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2017）青0222民初1925号原告：马志福，男，生于1968年5月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：马全成，男，生于1964年8月1日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：冶胜军，男，生于1982年2月7日，回族，青海省民和回族土族自治县人。被告：冶艾米乃，女，生于1963年2月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人。委托诉讼代理人：马亥买，男，生于1986年1月20日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住址同上。系冶艾米乃的之子。原告马志福诉被告马全成、冶胜军、冶艾米乃排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法由审判员王承福、张德云、人民陪审员王怀祥组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志福、被告马全成、冶胜军、冶艾米乃的委托代理人马亥买均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马志福向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决三被告排除妨害、拆除新建房屋，恢复原告2.42亩土地原貌、腾退原告2.42亩耕地。2、请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与三被告关系一般，原告在”大会战”地方承包了2.42亩耕地，一直由原告耕种近三十多年。最近三、四年因原告外出务工，该土地一直被荒芜。2017年11月不知为何三被告抢占原告上述耕地进行修建房屋，原告与被告理论，并找西沟乡人民政府反映处理。但均遭到被告蛮横无理的拒绝，并声称该土地为其承包所有的。至此三被告在原告承包的土地强占并修建房屋，致原告的权益不顾，严重侵害了原告的合法权益。故请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。三被告辩称，1、原告诉称与事实不符。2、原告的土地没有2.42亩，被告之前签订的协议在前，原告的土地承包合同书在后。争议的土地是非耕地不是耕地，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系本县西沟乡凉坪村村民，原告马志福系该村凉坪社人，被告马全成、冶艾米乃（夫妻）系该村湾子社人，被告冶胜军系该村张家社人。本案争议的土地位于该村张家社河滩南边阴山处，该土地原系荒滩土地，在农村土地承包到户前凉坪村”大会战”时该土地由该村凉坪社进行修建平整。农村土地承包到户后由原告马志福耕种。2006年12月承包土地换发土地证时的农村土地承包经营登记表显示，原告马志福并未对该土地取得承包经营权。2016年耕地确权时，原告马志福与该村签订了土地承包合同，该合同载明争议的土地为2.42亩，四至为：东为草坡、马德科，西至草坡，南至草坡，北至草坡。2014年4月，被告冶胜军将自家所使用的林地一处（四至为：东凉坪马志福地、南棱梗、西张家侯志祥林地、北农路）转让给被告马全成、冶艾米乃之子马黑买（马亥买），并签订了转让协议书一份，协议书该村盖章确认。2017年11月，被告马全成、冶艾米乃以该转让协议在转让的林地上（现为荒滩）修建房屋。原告马志福以该荒滩是自己承包耕地为由进行阻挡，并诉至法院。另查明，现原告马志福耕种的土地西面有分给被告冶胜军之父冶青林（已亡故）的林地。经现场勘察测量，现原告马志福耕种的土地面积约为0.97亩，该耕地的西面有荒滩地约为0.76亩，在耕地与荒滩之间有约为0.2亩的非耕地。本院认为，原告马志福以持有的2016年2月25日与凉坪村村委会签订了农村土地（耕地）承包合同主张权利，该合同约定土地面积为2.42亩，但该土地面积与现场勘察的土地面积不一致，原告马志福也未提供其他证据证实主张的土地为2.42亩，且其他证据证实荒滩地上有被告冶胜军之父分得的林地。被告马全成、冶艾米乃修建房屋的行为是否构成对原告马志福的侵权，缺乏证据证实。故对原告马志福要求拆除三被告所建房屋、恢复原状的请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:驳回原告马志福的诉讼请求。案件受理费100元，由原告马志福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长王承福审判员张德云人民陪审员王怀祥二〇一八年一月三十一日书记员李香莲
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1081民初3064号原告:郭俊,男,1988年7月6日出生,汉族，住仪征市。被告:余芳黔,男,1987年5月23日出生,汉族，住仪征市。现下落不明。原告郭俊和被告余芳黔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊到庭参加诉讼，被告余芳黔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款70000元及利息（自起诉之日即2017年9月14日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是多年朋友。2016年，被告以拆迁安置房需要装修且拆迁安置费用还没有领到为由，分四次向原告借款人民币70000元，原告收到被告亲笔所写借条四份，借条上都注明了还款时间。由于被告经济困难，原告没有坚持要求被告按时还款。此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告归还借款70000元。原告提供的证据有：1、被告向原告出具的借条4份；2、微信聊天记录手机截图打印件13份；3、借记卡账户明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细各1份。被告余芳黔在法定答辩期间内未提出答辩意见，亦未在举证期限内提供相应的反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，被告余芳黔向原告郭俊出具借条一份，约定：借款金额为30000元，还款日期为2016年3月1日；2016年2月27日，被告余芳黔向原告郭俊出具借条一份，约定：借款金额为10000元，还款日期为2016年3月27日；2016年5月13日，被告余芳黔向原告郭俊出具借条一份，约定：借款金额为10000元，还款日期为2016年5月28日；2016年5月30日，被告余芳黔向原告郭俊出具借条一份，约定：借款金额为20000元，还款日期为2016年6月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告余芳黔向原告郭俊借款后，双方间形成合法的债权债务关系。被告未能及时履行还款义务，应承担本次纠纷的全部责任。对原告主张的借款本金70000元，原告当庭自认其中2100元为预扣的利息，故本院认定实际出借的本金为67900元。对原告主张的利息，合法有据，本院予以支持。被告余芳黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上所述，被告余芳黔应给付原告郭俊67900元及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余芳黔于本判决生效之日起10日内给付原告郭俊67900元及利息（自2017年9月14日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  孙晓芳人民陪审员  李 洋人民陪审员  冯祖芸二〇一八年一月十五日书 记 员  谢月婷
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民初318号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴亮，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川思勉律师事务所律师。被告：牟建英，个体工商户，经营场所重庆市万州区五桥上海大道***号，注册号500101604382343。原告小米科技有限责任公司与被告牟建英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告小米科技有限责任公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小米科技有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由小米科技有限责任公司负担。审判长  杨超审判员  肖毅审判员  田敏二〇一八年一月十五日书记员  柯进
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初13953号原告：陈斌，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被告：沈坚华，男，1988年6月3日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告陈斌与被告沈坚华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼，被告沈坚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金4490元并支付逾期利息（以1990元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止；以2500元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈坚华和原告陈斌均为借贷宝的实名注册用户，在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告共计3笔金额人民币4500元，并通过第三方将借款划付至被告的账户，被告在借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故依法向法院提起诉讼。被告沈坚华未作答辩。经审理查明,“借贷宝”系一款手机应用程序，用户在“借贷宝”注册后可以通过“借贷宝”平台达成借款协议。该款手机软件由人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）自主开发并运营。陈斌与沈坚华均为借贷宝实名注册用户。2016年10月26日，甲方（出借人）陈斌、乙方（借款人）沈坚华、丙方人人行公司、丁方人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了二份电子文本形式的借款协议，协议第一条约定的借款金额分别为1000元、1000元，借款利率均为年化0%，借款期限均为16天，自2016年10月26日至2016年11月11日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。2016年10月28日，甲方（出借人）陈斌、乙方（借款人）沈坚华、丙方人人行公司、丁方人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了一份电子文本形式的借款协议,协议第一条约定的借款金额为2500元，借款利率为年化0%，借款期限为15天，自2016年10月28日至2016年11月12日，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。上述三份协议第三条均约定借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日起），则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息止。协议第十条均约定，因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地或出借人住所地、债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。协议第十一条均约定，本协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式协议效力。上述三份签订协议当日，陈斌授权借贷宝平台从其借贷宝账户分别划转1000元、1000元、2500元至沈坚华在借贷宝的账户。2016年11月11日，借贷宝平台自动扣划沈坚华账户余额10元至陈斌借贷宝账户用于归还借款本金。庭审中，陈斌现场演示打开借贷宝APP，平台显示其与沈坚华通过“借贷宝”平台发生了3笔借款，至开庭当日分别逾期424天、424天、423天。上述事实，有原告陈斌提交的用户注册信息、借款协议、转账记录、逾期信息截屏打印件等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，原、被告双方通过借贷宝平台签订的借款协议系双方真实意思表示，出借人陈斌已向借款人沈坚华交付款项，双方之间借贷关系合法有效，借款人应当按照约定按期归还借款。现被告沈坚华在借款到期后未按照约定归还借款，原告陈斌要求被告归还借款本金4490元的诉讼请求本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合借款协议的约定，本院亦予支持。被告沈坚华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条、第二百八十二条之规定，判决如下：被告沈坚华于应本判决生效之日起十日内归还原告陈斌借款本金4490元并支付利息（以1990元为基数，自2016年11月13日起至实际给付之日止；以2500元为基数，自2016年11月14日起至实际给付之日止，均按照年利率24%计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沈坚华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。代理审判员  洪善伦二〇一八年一月十日书记员田匡华
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初70号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：薛盛林，男，1963年4月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告薛盛林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1165号之一申请执行人:朱文胜,男,1968年11月29日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:夏一都,男,1969年12月30日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人:盛敏青,女,1971年9月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人:乔小凤,女,1974年6月18日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区，申请执行人朱文胜与被执行人夏一都、盛敏青、乔小凤民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人不要求立即处置被执行人财产，同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2718号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢27号申请执行人：涂有华,女,1979年11月3日出生,38岁,汉族号码340824197911030601,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01387号民事判决书,于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保14号之一申请人：华义旺，男，1964年2月27日出生，汉族，住宁国市，申请人：陈桂霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住宁国市，被申请人：叶丹萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住宁国市，本院在审理申请人华义旺、陈桂霞与被申请人叶丹萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值270000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人叶丹萍在中国银行17×××77账户上的存款人民币270000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月11日起至2019年1月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十一日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保14号之三申请人：华义旺，男，1964年2月27日出生，汉族，住宁国市，申请人：陈桂霞，女，1965年8月31日出生，汉族，住宁国市，被申请人：叶丹萍，女，1963年8月28日出生，汉族，住宁国市，本院在审理申请人华义旺、陈桂霞与被申请人叶丹萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值270000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人叶丹萍在中国邮政储蓄银行62×××55账户上的存款人民币270000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月11日起至2019年1月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十一日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更45号罪犯徐象银，男，1975年12月6日出生，汉族，出生地浙江省温州市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一四年十二月十七日以（2014）西刑初字第3号刑事判决，认定罪犯徐象银犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元（已交纳5000元）。刑期至二〇二七年十一月十九日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯徐象银在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯徐象银在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯徐象银在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐象银的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二七年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更30号罪犯蒙古夫，男，1986年9月24日出生，蒙古族，出生地青海省格尔木市，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一二年十月十九日以（2012）格刑初字第196号刑事判决，认定罪犯蒙古夫犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金5500元（已交纳）。刑期至二〇二〇年四月十四日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十个月。刑期至二〇一九年六月十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯蒙古夫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯蒙古夫在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯蒙古夫在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯蒙古夫的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期至二〇一八年十月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初451号原告:徐晓军,男,1972年7月15日出生,汉族，住东海县。被告:宋文武,男,1979年6月29日出生,汉族,住东海县。原告徐晓军与被告宋文武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐晓军到庭参加诉讼，被告宋文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓军向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金1万元及利息1600元；被告承担诉讼费。事实和理由：2017年4月19日，被告宋文武向原告借款1万元用于资金周转，原告以现金交付。因未约定还款期限，原告多次催要，被告拒不还款，现起诉，请求法院支持原告诉请。被告宋文武未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，被告宋文武向原告借款1万元并出具了借条，借条未约定利息及还款期限。同日，被告收到原告现金1万元并出具了收条。上述款项经原告催要，被告未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、收条等证据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告钱京路经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告宋文武向原告徐晓军借款1万元有当事人陈述、借条、收条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。关于利息，双方在借条中未约定，原告未举证其他证据予以证实，视为没有利息，双方亦未在借条中约定还款期限，故原告起诉主张权利后，被告应当依法按照年息6％的利率支付资金占用期间的利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋文武于本判决生效后10日内返还原告徐晓军借款本金1万元及利息（以1万元为基数，按年利率6%自2018年1月5日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告宋文武负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉萍二〇一八年一月二十二日书记员  解威威
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0422执12号之一申请执行人安顺市西秀区犇牛食品经营部。住所地：贵州省安顺市西秀区轿子山镇，统一社会信用代码：XXX。法定代表人王梅。被执行人普定福乐多购物有限责任公司。住所地：贵州省安顺市普定县城关镇。注册号：XXX。法定代表人王涛。委托诉讼代理人董晓婷，系该公司总经理。代理权限：特别授权代理。申请执行人安顺市西秀区犇牛食品经营部与被执行人普定福乐多购物有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院依据已生效的(2017)黔0422民初1558号民事判决书,向被执行人普定福乐多购物有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人普定福乐多购物有限责任公司向申请人执行人安顺市西秀区犇牛食品经营部支付货款人民币6077.2元，并承担案件受理费25元、申请执行费50元，共计6152.2元。由于被执行人普定福乐多购物有限责任公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定，裁定如下：一、扣划（或冻结）被执行人普定福乐多购物有限责任公司银行存款6152.2元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产（包括不动产、存款以外的动产、股权、知识产权等财产权利）。查封期间，未经许可，不得办理变卖、抵押、过户手续。二、冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵厚培二〇一八年一月九日书记员  王志康
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初3032号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该行行长。被告：李艳，女，1974年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市潼南县。被告：杨先斌，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，现被刑拘。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告李艳、杨先斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中变更诉讼请求后自愿撤回对三被告的起诉，系对自己权利的处分，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 长 周 慧人民陪审员 彭 莉人民陪审员 严玉辉二〇一八年一月八日书 记 员 王 愉
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执1190号之一申请执行人李会湘，女，1969年5月27日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人黄燕，女，1976年1月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人邓德红，男，1976年12月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院在执行申请执行人李会湘与被执行人黄燕、邓德红借款合同纠纷一案，因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈香兰审判员  刘 寿审判员  胡 艳二〇一八年一月十七日书记员  朱鹤晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初6130号原告：肖建屈，女，1973年6月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：胡学军，女，1971年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告肖建屈与被告胡学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建屈到庭参加诉讼。被告胡学军经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告肖建屈向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元，并支付自2016年3月起至2017年8月之的利息10200元，共计40200元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月28日，被告胡学军以经营宜宾山雨广告传播有限公司缺少资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条约定2016年12月31日归还本金及利息，每月利息600元。期满后，被告一直以各种理由推脱不还，更改电话、不接电话，至今未支付本金及利息。被告胡学军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条、微信聊天记录。本院经审理认定事实如下：对原告诉称的事实，本院予以确认。本院认为，被告胡学军从原告肖建屈处借款3万元且约定月利息600元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，据上述分析，本院依法予以支持。对原告要求被告支付自2016年3月至2017年8月的利息10200元的诉讼请求，因原、被告明确约定月利息600元，且该约定并不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，故对原告诉请的10200元利息，本院依法予以支持。被告胡学军经本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告胡学军于本判决生效之日起15日内偿还原告借款3万元、利息10200元，共计40200元。如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费805元，由被告胡学军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  纪 跃人民陪审员  韩泽群二〇一八年一月十八日书 记 员  谭明宇
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更22号罪犯韩乙奴四，男，1988年1月30日出生，撒拉族，出生地青海省循化县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省海西州中级人民法院于二〇一二年九月十日以（2012）西刑初字第25号刑事判决，认定罪犯��乙奴四犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金2000元（已交纳）。刑期至二〇二四年十一月二十三日止。二〇一五年七月十四日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑八个月。刑期至二〇二四年三月二十三日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯韩乙奴四在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬四次。经审理查明，罪犯韩乙奴四在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯韩乙奴四在服刑改造期间，��认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯韩乙奴四的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二三年八月二十三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更6号罪犯徐书建，男，1983年6月30日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于二〇一一年一月六日以（2011）云刑初字第63号刑事判决，认定罪犯徐书建犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金50000元（未缴纳）。刑期至二〇二三年六月一日止。二〇一四年十二月十二日经青海省海西州中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至二〇二二年七月一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯徐书建在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬五次。经审理查明，罪犯徐书建在服刑期间，积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯徐书建在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯徐书建的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期至二〇二一年十二月一日止。剩余剥夺政治权利四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018)冀0521执71号申请执行人刘建德，男，1962年生，汉族，住邢台县。被执行人王坤宏，男，1972年生，汉族，住邢台市新河县。本院依据已经发生法律效力的邢台县人民法院（2016）冀0521民初444号民事调解书，于2018年1月11日立案执行刘建德与王坤宏买卖合同纠纷一案。在执行中，申请执行人刘建德于2018年1月23日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）冀0521执71号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  李会军二〇一八年一月二十二日书记员  翟艳荣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终53号上诉人（原审被告）：龚志军，男，1978年5月6日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：钟羽鹏、陆志强，均是广东恒益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永强，男，1961年8月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：欧阳兵、谢洁，均是广东岭南律师事务所律师。原审被告：李洪影，女，1979年12月9日出生，汉族，住所地黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：钟羽鹏、陆志强，均是广东恒益律师事务所律师。原审第三人：吕利，男，1977年1月2日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原审第三人：吕万江，男，1954年3月8日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原审第三人：玄桂琴，女，1956年10月10日出生，汉族，住黑龙江省宾县。原审第三人：吕勇，男，1975年2月1日出生，汉族，住黑龙江省宾县。上述四个原审第三人的共同委托诉讼代理人：钟羽鹏、陆志强，均是广东恒益律师事务所律师。上诉人龚志军因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0105民初8780号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案虽系房屋租赁合同纠纷，但并非是不动产纠纷，不适用专属管辖。上诉人的户籍所在地和经常居住地均在黑龙江，且该案另一个原审被告与所有原审第三人均是黑龙江人，故请求撤销原审裁定，将本案移送至黑龙江省宾县人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案属于黑龙江省宾县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴佳佳
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2017）皖0881民初4002号原告:汪秋实,男,1963年11月1日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:孙江涛,安徽文都律师事务所律师。被告:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族，户籍地安徽省桐城市，现羁押于安徽省九成监狱。委托诉讼代理人:崔伟,系韩明亮亲戚。原告汪秋实与被告韩明亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪秋实的委托诉讼代理人孙江涛、被告韩明亮及其委托诉讼代理人崔伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秋实向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款350万元及相应利息（按银行同期贷款利率4倍计算）;二、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对张桐生的诉讼。事实与理由：被告以需要资金周转为由，两次向原告借款共计350万元。后经原告多次催讨，至今未还。故起诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告韩明亮在法定期间未提交证据材料。庭审中辩称,条据是我出具的。但原告在农商行借款500万元，该款由我担保的，我要求将担保的款项与借款相抵扣。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据被告身份证复印件及出具的借条原件、原告出借的承兑汇票和报案材料，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年元月17日、2014年5月13日，被告均以需要资金周转为由,分别向原告出具：“今借到汪秋实人民币贰佰伍拾万元正，￥2,500,000元，此款由洪富民借用,到期由我保证归还本息。归还日期2015年元月17号”及“今借到汪秋实人民币壹佰万元正，￥1,000,000元,归还日期2015年5月13日”的借条各一张，合计350万元。原告均于借款当日以银行汇款方式履行了出借义务。另查，2015年3月16日被告因涉嫌刑事犯罪,原告遂于2015年4月20日向桐城市公安局经侦大队对涉案借款进行了报案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告履行了出借义务，且被告对借款350万元事实无异议，双方形成了合法的借贷关系,故本院对被告借款事实予以确认。现因被告未按约还款，显属无理，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，现原告要求被告支付其利息，其利息依法按年利率6%，自原告报案时计算。对被告辩称其为原告在银行借款进行了担保，应与涉案借款相抵扣的辩解意见，因其辩称的担保与本案无关且无证据证明，被告可依法另行主张权利，对被告的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条第二款第一款之规定,判决如下：限被告韩明亮于本判决生效后十日内偿还原告汪秋实借款本金350万元及利息（按年利率6%计算，自2015年4月20日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费34800元，减半收取17400，由被告韩明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡翠萍二〇一八年一月二日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执43号申请执行人曾德生，男，汉族，生于1965年10月10日，住四川省叙永县。被执行人魏再俊，男，汉族，生于1967年12月25日，住四川省叙永县。被执行人刘礼群，女，汉族，生于1965年9月2日，住四川省叙永县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0524民初1809号民事调解书，受理了曾德生申请执行魏再俊、刘礼群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款130000元、垫付的案件受理费1450元。另外，被执行人魏再俊、刘礼群还应承担本案的执行费。执行中，申请执行人曾德生与被执行人魏再俊达成了一致和解还款协议：1、被执行人魏再俊于2018年1月20日支付申请执行人曾德生20000元（已支付）；2、余款110000元被执行人魏再俊于2018年3月7日之前一次性支付；3、被执行人魏再俊付清余款之后，双方关于本案的债权债务就了结。申请执行人曾德生因此向本院申请撤回对被执行人魏再俊、刘礼群的强制执行申请。本院认为，申请执行人曾德生因与被执行人魏再俊达成了和解还款协议而向本院申请撤回对被执行人魏再俊、刘礼群的强制执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0524民初1809号民事调解书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按约定履行，申请执行人可以在相关法律规定的期限内再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  王 睿二〇一八年一月二十四日书记员  李财源
福建省漳州市龙文区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0603行审8号(?javascript:void(47)”o”审判?)申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。法定代表人陈华，局长。委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。被执行人林启龙，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第126号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日以被执行人林启龙未经有权机关批准，于2015年10月起擅自在漳州市××××村占用集体土地433.77平方米建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第126号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人林启龙15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用其他用地433.77平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币9542.94元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第126号行政处罚决定书，于2017年5月8日依法送达给被执行人林启龙，被执行人林启龙于2017年5月10日交纳罚款9542.94元，对漳国土资罚龙字[2017]第126号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年11月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第126号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林启龙在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2018年1月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、对申请人漳州市国土资源局于2017年5月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第126号行政处罚决定书准予强制执行；二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人林启龙限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地433.77平方米,恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚彩审 判 员  严淑珍人民陪审员  ＸＸ武二○一八年元月二十五日书 记 员  张小珺所适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)青28刑更2号罪犯孟泽武，男，1991年7月17日出生，汉族，出生地河南省内黄县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。青海省格尔木市人民法院于二〇一四年七月二十日以（2014）格刑初字第9号刑事判决，认定罪犯孟泽武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期至二〇二〇年八月二十四日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一八年一月十二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出,罪犯孟泽武在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次。经审理查明，罪犯孟泽武在服刑期间,积极改造，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为,罪犯孟泽武在服刑改造期间，能认罪悔罪，有悔改表现，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孟泽武的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期至二〇二〇年二月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 正 宝审判员 杨 俊 秀审判员 韩 文 新二〇一八年一月三十一日书记员 旦智卓玛
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初137号原告：江山市华盛纸业制造有限公司，住所地：浙江省江山市贺村十里牌，统一社会信用代码：913308817368701998。法定代表人：徐建生，职务：董事长。委托诉讼代理人:顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。被告：乐清市鑫龙纺织器材有限公司，住所地：浙江省乐清市南塘镇鲤鱼山工业区，统一社会信用代码：913303825623908801。法定代表人：郑秀龙，职务：董事长。本院在审理原告江山市华盛纸业制造有限公司与被告乐清市鑫龙纺织器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市华盛纸业制造有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市华盛纸业制造有限公司撤回起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告江山市华盛纸业制造有限公司负担。审 判 员  仲 巍二〇一八年一月三日代书记员  徐诗云
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执24号之一被执行人周宝旺，男，汉族，1985年10月30日生，住中牟县。关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执24号之一裁定书，被执行人周宝旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宝旺在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十八日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初6934号原告麦高电梯（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都曹村8组。法定代表人周雪泉，该公司执行董事。委托代理人郭伟强，浙江万新律师事务所律师。被告洛阳雅客酒店有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区广利街与香山路交叉口东北角龙康E区西门面房北段。法定代表人丁铁钢，该公司总经理。委托代理人王卫厅，河南航星律师事务所律师。本案在审理原告麦高电梯（苏州）有限公司诉被告洛阳雅客酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，原告麦高电梯（苏州）有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦高电梯（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦高电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1059元，保全费1020元，合计2079元，由原告麦高电梯（苏州）有限公司负担。审 判 长  陆菊文代理审判员  向 军人民陪审员  李圣楹二〇一八年一月二十九日书 记 员  许华锋
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执584号之四申请执行人：胡响琼，女，1971年1月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。被执行人：崔根银，男，1971年4月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：葛双春，女，1971年02月01日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县鑫龙商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区新仓组。法定代表人：崔根银，该公司总经理。本院在执行胡响琼与崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人崔根银、葛双春、岳西县鑫龙商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人支付30万元及利息、负担诉讼费及保全费4920元、负担案件申请执行费4400元。本院拍卖被执行人崔根房屋，向申请执行人分配执行款31867.83元，另支付诉讼费、保全费、评估费、公告费7728元，共计39595.83元。经查：被执行人崔根银、葛双春无银行存款、无机动车辆等财产线索,被执行人岳西县鑫龙商贸有限公司已经停业，无财产可供执行。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十九日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖08执104号之一申请执行人：王金林,男。被执行人：刘同庆,男。被执行人：陈炜,女。被执行人：李非,男。被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安庆市大龙山镇总铺街道。本院在执行王金林与刘同庆、陈炜、李非、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人王金林参与分配受偿案款19822元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；其他被执行人查无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）迎民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一八年一月二十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8964号上诉人（原审原告）：杭州日新人工环境工程有限公司，住所地：杭州市西湖区古翠路76号怡泰科技大厦504室。法定代表人：宋燕秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，浙江中天北辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州人人集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区八丈井东路17号。法定代表人：郭长财，该公司董事长。上诉人杭州日新人工环境工程有限公司因与被上诉人杭州人人集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杭州日新人工环境工程有限公司于2017年12月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，杭州日新人工环境工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杭州日新人工环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由杭州日新人工环境工程有限公司负担。杭州日新人工环境工程有限公司已预交二审案件受理费2300元，应退1150元，于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。本裁定系终审裁定。审判长  盛峰审判员  陈艳审判员  徐丹二〇一八年一月十日书记员  赵勤
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执31号之三申请人：张凤伟，男，汉族，1974年4月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县，被执行人：吴成贵，男，汉族，1968年4月7日出生，住安徽省巢湖市居巢区，本院在执行申请执行人张凤伟与被执行人吴成贵借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1323执31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  王泗贵审判员  韩永金二〇一八年一月九日书记员  杨康乐
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初631号原告刘永康。委托代理人高志俊。被告吴江区盛泽镇锦盛苑业主委员会。负责人陈勇。本院于2018年1月3日立案受理了原告刘永康与被告吴江区盛泽镇锦盛苑业主委员会业主撤销权纠纷一案，原告刘永康于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘永康撤回起诉。件受理费减半收取为40元，由原告负担。审审判员  陈唯华二〇一八年一月二十二日书记员  李 萍
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院民 事 裁 定 书(2018)黑2791民初5号原告王某某，男，1982年5月26日出生，汉族。被告杜某某，女，1985年10月6日出生，汉族。原告王某某诉被告��某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王某某于2018年1月17日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人双方已自行和解，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费人民币50.00元（原告已预交），此款本院减半收取，由原告王某某负担人民币25.00元，退还原告王某某人民币25.00元。审判员  郝春梅二〇一八年一月二十九日书记员  曲丹丹本裁定书所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更426号罪犯杨桂芬，女，1970年2月10日出生，苗族，云南省石林彝族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宜良县人民法院于2016年4月18日作出（2013）宜刑初字第270号之一刑事判决，以被告人杨桂芬犯组���、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨桂芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨桂芬在服刑期间确有悔改表现，���合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂芬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审38号申请执行人义乌市综合行政执法局。法定代表人王俊庆。委托代理人楼萱荐。被执行人于会。申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年3月28日作出义执法行罚字[2017]第02026号行政处罚决定，认定：2016年9月3日，被执行人于会在未取得相关环保审批手续或环境影响评价的情况下，擅自在义乌市佛堂镇稽亭村界头山地块丁幸民户开设工艺品厂，制作���皂花。香皂花制作工艺流程如下：购入由面粉、玉米粉、精油灯材料制作而成的香皂花片，通过定型机将香皂花片定型成花瓣的形状，再人工将香皂花瓣组装成花朵进行销售。2016年12月20日，被我局当场查获。被执行人的上述行为已违反《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定如下：1、责令停止生产；2、罚款人民币20000元整。申请执行人于2017年4月22日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期间内提起行政诉讼。2018年1月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。本院受理���，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市综合行政执法局于2017年6月19日作出的义执法行罚字[2017]第04856号行政处罚决定书中第二项处罚决定,准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年一月二十五日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0725民初50号原告：赣州康乐物业服务有限公司，住所：江西省赣州市章贡区水南镇南桥新村西四区82号。法定代表人：李国伟，该公司经理。委托诉讼代理人：罗福爱，该公司腾飞佳苑主任。委托诉讼代理人：李清，该公司员工。被告：梁喜英，女，1978年10月2日生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告赣州康乐物业服务有限公司与被告梁喜英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赣州康乐物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赣州康乐物业服务有限公司负担。审 判 员  钟素芳二〇一八年一月二十四日代理书记员  刘福斌
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执62号申请执行人：丁群。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初654号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款600.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入600.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值600.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1723号之一原告：王淞声，男，1954年2月16日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：王明仁，男，1956年10月29日生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：唐志军，男，1956年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。被告：大连长富瑞华集团有限公司，住所地大连市中山区。委托代理人：程芳，女，1981年9月18日生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。委托代理人：吴杨，女，1984年5月17日生，汉族，该公司员工，住大连市西岗区。被告：王秀斌，男，1953年9月21日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。第三人：东北金城建设股份有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张亚龙，该公司总经理。委托代理人：吕庆龙，辽宁泽云律师事务所律师。原告王淞声与被告大连长富瑞华集团有限公司、被告王秀斌、第三人东北金城建设股份有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淞声撤诉。案件受理费81800元（原告已预交），收取50元，其余81750元，退还给原告王淞声。审 判 长  于荣年人民陪审员  任 伟人民陪审员  陈文英二〇一八年一月十八日书 记 员  陈慧宁
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更162号罪犯杨克栋，男，1986年6月23日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2014年12月4日作出(2014)滨功刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人杨克栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿人民币94895.61元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯杨克栋在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨克栋符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯杨克栋在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯杨克栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨克栋减去有期徒刑七个月，附带民事赔偿人民币94895.61元不变（未赔偿）。（刑期自2014年4月1日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年一月三十一日书记员 靳一诺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保11号申请人:徐文雅，女，1992年12月23日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：闫建，男，1989年12月1日生，汉族，住江苏省邳州市。申请人徐文雅于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫建所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆（保全价值4.5元）予以查封，申请人以6000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：查封被申请人闫建所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆（车辆停放在新沂市惠民停车场）。查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出续行查封的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月十二日书记员  王肖肖
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初110号原告：吴宗雷，男，1970年5月9日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人:许咪,浙江同元律师事务所律师。被告：葛作培，男，1966年4月16日出生，汉族，住天台县。被告：葛玲桃，女，1963年2月7日出生，汉族，住天台县。原告吴宗雷与被告葛作培、葛玲桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序于同年1月18日公开开庭进行了审理。原告吴宗雷以及委托诉讼代理人许咪到庭参加诉讼，被告葛作培、葛玲桃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴宗雷向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款本金120万元及利息93.8万（利息按月息2%从起诉之日起继续算至实际履行日止），并由被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：二被告归还借款本金120万元及利息（利息按月息2%从2015年2月6日起算至实际履行日止，执行中扣除已付利息25万元），并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告葛作培、葛玲桃于2014年4月6日向原告借款人民币170万元，至2017年11月6日双方结算被告尚欠原告本金人民币120万元，利息93.8万元，约定月息3分计算。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告葛作培与葛玲桃系夫妻关系。被告葛作培、葛玲桃均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交：1、借款协议一份，用以证明二被告于2014年4月6日向原告借款人民币170万元的事实；2、借记卡帐户历史明细清单一份，用以证明借款资金交付情况；3、借条一份，用以证明被告葛作培与原告就2014年4月6日的借款重新进行结算的事实；4、葛作培与葛玲桃结婚登记申请书一份，证明借款发生在二被告婚姻存续期间的事实。被告葛作培、葛玲桃经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告葛作培、葛玲桃曾于2014年4月6日向原告借款人民币170万元，约定借款期限为2014年4月6日至2014年10月5日，约定月息3%。2015年2月6日被告葛作培归还原告本金50万元，2016年11月支付利息20万元，2017年1月支付利息5万元。2017年10月30日，原告与被告葛作培重新进行结算，被告葛作培出具借条一份，载明：至2017年11月6日，被告欠原告本金人民币120万元，欠利息93.8万元，合计欠人民币213.8万元，自立借条之日起利息按月利率3%计算。另查明，被告葛作培与葛玲桃系夫妻关系，1991年5月9日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告向原告借款事实清楚，证据充分。原告要求二被告还借款本金120万元及相应的利息，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告葛作培、葛玲桃在本判决生效之日起十日内归还原告吴宗雷借款本金120万元及利息（利息按月利率20‰从2015年2月6日开始计算至被告履行完毕之日止，在执行中扣除已支付的25万元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12090元，由被告葛作培、葛玲桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费24180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 徐俊琪二〇一八年一月二十六日代书记员 凌 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0102民初5443号原告：于某，男，汉族，住乌鲁木齐市。被告：达某，男，维吾尔族，住新疆霍城县。本院在审理原告于某与被告达某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费265.68元（原告已预交），变更后案件受理费50元，减半收取25元，余款240.68元由本院退还给原告。审 判 长 迪 丽 达 尔 艾 尔 肯审 判 员 依马木艾山阿不力米提人民陪审员 阴    小    丽二〇一八年一月二十九日书 记 员 于苏普江阿布都热依木
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保7号申请人:余金生,男,1956年8月5日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被申请人:张亚威,男,1990年3月29日出生，汉族，住河南省。申请人余金生与被申请人张亚威机动车交通事故责任纠纷一案，申请人余金生于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张亚威驾驶的浙Ｇ×××××号重型货车一辆，保全价值5万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人张亚威驾驶的浙Ｇ×××××号重型货车一辆，保全价值5万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年一月十八日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保7号金华市公安局交警支队直属四大队：关于申请人余金生与被申请人张亚威机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保7号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张亚威驾驶的浙Ｇ×××××号重型货车一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年一月十八日联系交警：阮尚贤联系电话：8222****
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初74号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人苗振宇，男，1992年12月25日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被郑州市公安局未来路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人苗振宇犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕、被告人苗振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月1日22时许，被告人苗振宇酒后驾驶豫Ｇ×××××号北京牌小型轿车，从新乡出发到郑州，沿郑州市金水区未来路下穿隧道由北向南行驶至顺河路北100米处时，被执勤民警查获。经对被告人苗振宇抽血检测，其血醇含量检验结果为188.12mg/100mI。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人苗振宇的供述、证人苗某的证言、视听资料、血醇鉴定意见、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、抓获经过、到案经过、现场照片、户籍证明等证据，认为苗振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。并建议对苗振宇判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人苗振宇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人已签字具结。本院予以确认。本院认为：被告人苗振宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苗振宇犯危险驾驶罪成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，被告人苗振宇所犯罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于苗振宇认罪认罚，且犯罪情节较轻，系初犯，主动缴纳罚金，有悔罪表现，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对苗振宇宣告缓刑。公诉机关的量刑建议成立，依法予以支持。根据被告人苗振宇的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下:被告人苗振宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马 丽二〇一八年一月十日书记员 朱晓东
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保22号申请人马锐，男，1982年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李昌林，男，1968年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人重庆昌林消防工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号1幢6-5，统一社会信用代码91500113683942194C。法定代表人李昌林。申请人马锐与被申请人李昌林、重庆昌林消防工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人马锐于2018年1月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李昌林、重庆昌林消防工程有限公司合计银行存款450万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人马锐已提供担保人温杰霖坐落于巴南区鱼洞水鸭凼XX号附XX号房屋、巴南区鱼洞水鸭凼XX号附XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人马锐的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人马锐的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月二十二日书记员  杨艳
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017)苏0585民初4199号原告:郭永根,男,1969年10月24日出生,汉族,住安徽省肥西县。委托诉讼代理人:郭涛，系原告儿子，汉族，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告:刘红时,男,1982年10月25日出生,汉族,住湖北省崇阳县。原告郭永根与被告刘红时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永根及其委托诉讼代理人郭涛，被告刘红时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永根向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车辆拖车费350元、维修费13170元，共计13520元。事实与理由：2017年3月19日晚，郭涛驾驶苏Ｅ×××××车辆沿上海路直行过程中，与从锦江酒店门口驶入上海路的被告刘红时驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，致两车不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告刘红时负事故全部责任，郭涛不负事故责任。为赔偿问题，原告诉至法院。被告刘红时辩称：对本次事故的事实及责任认定没有异议。但原告主张的修理费过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日21时37分左右，郭涛驾驶原告郭永根名下的苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市沿上海路由西往东行驶至锦江国际大酒店门口前路段处，车辆右前侧与由南往北驶出锦江国际大酒店门口、进入上海路的被告刘红时驾驶的自己名下的浙Ｆ×××××小型轿车左前侧发生碰撞，致刘红时受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警部门勘察后认定被告刘红时负事故全部责任，郭涛不负事故责任。事故车辆浙Ｆ×××××未投保交强险。事故车辆苏Ｅ×××××于事故当日被拖车拖至交警部门停车场，施救费为350元。后至太仓市鸿鑫汽车修理有限公司进行维修，修理费为13170元，并出具了相应的维修清单。庭审中，被告对原告提供的维修清单所列项目及单价提出异议，并提供了其向森茂汽车城就各项目询价后自制的清单，认可原告车损为3400元；原告当庭认可原告提供的清单中“空调滤”项目与本次事故无关，对应单价为100元。针对原告的车辆损失，经双方一致确认，委托江苏娄江保险公估有限公司予以评估认定。该公司结合交警部门提供的事故现场照片显示的车辆情况以及原告提供的维修清单等证据，根据市场询价后的人工、漆料等对苏Ｅ×××××车辆予以车损定价，于2017年11月7日出具了相应的《公估报告》。该报告载明：“本次事故的核损金额为8145元，残值145元，最终金额为8000元。”后附估价清单，其中载明空调滤为35元。公估费为500元，由原告垫付。2018年1月16日，就原告当庭提出的疑问，江苏娄江保险公估有限公司补充出具《情况说明》，载明：“1、车辆核损金额8000元属于含税价格；2、修理费参照核损金额时，合理的价格波动为上下10%。”上述事实，有原告提供的交通事故认定书原件、行驶证复印件、驾驶证复印件、事故作业单原件、施救费发票原件、维修费发票原件、维修清单原件、公估报告原件、公估费发票原件、照片打印件及原、被告当庭陈述证实。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故造成财产损失，有权获得相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告刘红时驾驶的浙Ｆ×××××事故车辆未投保交强险，相应的交强险限额内赔偿责任应由其自行承担。对于原告因本次事故产生的损失，本院认定如下：施救费350元，系事故后发生的合理必要的支出，且有事故作业单及施救费发票佐证，本院予以确认。2、车辆维修费。原、被告双方对车辆维修费产生争议，为此委托具有资质的评估机构予以了评估，根据评估报告，原告因本次事故产生的损失核定为8000元，并结合该评估公司出具的补充说明，车辆在修理时产生的合理修理费不应超过评估核定的损失金额的110%，即不应超过8800元；扣除其中“空调滤”的价格38.5元（35元的110%），本院确认与本次事故具有关联性的合理维修费为8761.5元。综上，本院确认原告因本次事故造成损失为施救费350元、车辆维修费8761.5元，合计9111.5元，由被告刘红时承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告刘红时于本判决生效之日起10日内支付原告郭永根交通事故赔偿款9111.5元。如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为款项接收账户：户名郭永根，开户行中国银行太仓支行，账号62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，公估费500元，合计638元，由原告承担208元，由被告承担430元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 汪 丹人民陪审员 袁 辉人民陪审员 李培忠二〇一八年一月二十四日书 记 员 吴守花
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执44号陈畅、柯军丽：本院立案执行陈畅与柯军丽离婚纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月23日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执保32号申请人：湖南贯通塑业科技有限公司。法定代表人：陈某某。被申请人：常德市天亿钢结构有限公司。法定代表人：陆某某。关于申请人湖南贯通塑业科技有限公司与被申请人常德市天亿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南贯通塑业科技有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市天亿钢结构有限公司价值140594元的财产予以冻结、查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人常德市天亿钢结构有限公司价值140594元的财产予以冻结、查封。申请费1223元，由申请人湖南贯通塑业科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 丹二〇一八年一月十九日书记员 向世豪