wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18873号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码9132059473441320XA。负责人：钱红，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新华，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，江苏经权律师事务所实习律师。被告：张国能，男，1974年11月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司负责人。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司与被告张国能、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤回起诉。案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一八年一月二十九日书记员  杨云凤
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执67号申请执行人顾淑云，女，汉族，1952年8月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人陈志刚，男，汉族，1978年10月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00726号民事调解书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈志刚在金融机构的存款人民币45575元(含借款本金45000元、执行费575元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  徐燕萍二〇一八年一月二十七日书 记 员  胡 炜
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初635号原告：吉林省大方预拌混凝土有限公司，住所地：长春市经济开发区三道村（长石公路3.5公里处）。法定代表人：高旺，经理。委托诉讼代理人：魏茜茹，吉林九辩律师事务所律师。被告：王忠友，男，住长春市南关区。被告：长春吉源建设集团股份有限公司，住所地：长春市绿园区绿园经济开发区先进工业制造园区长白公路75公里。原告吉林省大方预拌混凝土有限公司与被告王忠友、长春吉源建设集团股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告吉林省大方预拌混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林省大方预拌混凝土有限公司撤诉处理。审判员  孙彦辉二〇一八年一月三十一日书记员  吴佳音
湖南省宜章县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1022执474号申请执行人肖三明，男。被执行人李树梅，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初223号民事判决书，于2017年8月24日向被执行人余义平、李树梅发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余义平、李树梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余义平、李树梅的银行存款144943元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰四兵审判员  陈春亮审判员  王 君二〇一八年一月五日书记员  邓 庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林市船营区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0204民督18号吉林市同谐物业服务有限责任公司：你方请求本院向尹会君发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一八年一月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初33号原告：吴莲花，女，1974年3月3日出生，蒙古族，乌兰浩特第二中学教师，住乌兰浩特市。被告：包秋莲，女，43岁，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。被告：杭金泉，男，1976年1月18日出生，蒙古族，无职业，住乌兰浩特市。原告吴莲花诉被告包秋莲、杭金泉民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日诉至本院。本院受理后，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴莲花到庭参加了诉讼，被告包秋莲、杭金泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴莲花提出诉讼请求：（一）要求被告包秋莲和杭金泉共同偿还原告借款30000.00元，并从2018年1月2日起，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。事实及理由：2017年7月11日，二被告向原告借款30000.00元，并出具借据一枚，还款日期为2017年9月1日。此后，二被告迟迟未给付借款，原告遂诉至法院。被告杭金泉、包秋莲未到庭答辩。经本院审理查明认定事实如下，2017年7月11日，包秋莲和杭金泉共同向原告出具借据一枚，借据注明借款现金30000.00元，还款日期为2017年9月1日，包秋莲和杭金泉在借据下签字。上述事实有原告提供的借据1枚以及原告陈述在卷为证，本院经审查予以确认。本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告的诉请不违反法律规定，亦不超过双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包秋莲、杭金泉于本判决生效后十日内给付原告吴莲花借款本金30000.00元，并从2018年1月2日起，以30000.00元为基准，按照年利率6%给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.00元，已减半收取，由被告包秋莲和杭金泉共同负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王柱二〇一八年一月二十六日书记员吴忠宇附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初96号原告：黄敬全，男，1978年1月29日出生，汉族，邵武市木森理财咨询有限公司总经理，住邵武市。被告：张雪梅，女，1978年4月22日出生，汉族，住邵武市。被告张洁梅，女，1980年9月4日出生，汉族，住邵武市。原告黄敬全与被告张雪梅、张洁梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告黄敬全于2018年1月15日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告以与两被告达成庭外调解协议为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄敬全撤回起诉。案件受理费2155元，减半收取1077.50元，由原告黄敬全负担。审判员  危艳二〇一八年一月十五日书记员  陈萍
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初130号原告：董金荣，男，1946年11月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚斌。被告：李水荣，男，1980年3月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告董金荣诉被告李水荣、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金荣的委托诉讼代理人龚斌、被告李水荣到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董金荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)11137.20元；要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险限额内先行赔付，不足部分由被告李水荣承担；2、本案诉讼费由被告李水荣承担。事实和理由：2017年5月26日，被告李水荣驾驶牌号为粤B-435**小型轿车在崇明区团城公路竖新镇与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告董金荣不负事故责任、被告李水荣负事故全部责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证信息、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、门诊病历、医疗费票据、检验单；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、电动车修理费发票；5、代理费发票。被告李水荣辩称：对事故事实及责任认定无异议。被告平安财险上海分公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告李水荣驾驶牌号为粤B-435**小型轿车在崇明区团城公路竖新镇与骑驶电动自行车的原告发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告董金荣不负事故责任、被告李水荣负事故全部责任。2017年9月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人董金荣因交通事故致头部外伤，全身多处软组织损伤，伤后营养60日，护理60日。另查明：事发时，牌号为粤-435**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。本院核定原告的经济损失如下：一、原告主张医疗费1237.20元，被告李水荣无异议。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为1237.20元。二、原告主张鉴定费900元，被告李水荣对鉴定费金额无异议，但对鉴定意见书不予认可。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认，原告主张的鉴定费，并无不当，故依法予以确认。三、原告主张护理费3600元，被告李水荣不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及护理费标准，对原告主张的护理费确定为3000元。四、原告主张营养费2400元，被告李水荣无异议。本院认为，根据鉴定意见以及营养费标准，对原告主张的营养费确定为1800元。五、原告主张交通费500元，被告李水荣无异议。本院认为，根据本案实际情况，对原告主张交通费酌定为100元。六、原告主张车损300元，衣物损200元，被告李水荣认可车损60元，衣物损不予认可。原告同意车损60元。本院认为，事故中原告车辆确有损坏，结合案件实际及原告提供的证据，对原告主张的车损确定为60元。原告主张衣物损失，但是并未提供相关证据，本院难以支持。七、原告主张代理费2000元，被告李水荣不同意赔偿。本院认为，原告为诉讼花费代理费系合理费用，应予赔偿。根据本案实际，对原告主张代理费酌定为500元。综上，原告的经济损失共计7597.20元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告董金荣不负事故责任、被告李水荣负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告李水荣驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出交强险及商业险部分的损失，由被告李水荣承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告董金荣医疗费1237.20元、营养费1800元、护理费3000元、交通费100元、车损费60元，合计人民币6197.20元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告董金荣鉴定费人民币900元；三、被告李水荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金荣代理费人民币500元；四、原告董金荣的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告李水荣负担。本判决为终审判决。审判员  龚利民二〇一八年一月十六日书记员  陈 娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终430号上诉人（原审被告）：张永贵，男，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审原告）：余山，男，汉族，住江西省樟树市。原审被告：惠州市颐和园林绿化工程有限公司，住所地广东省惠州市惠城区。法定代表人：张永贵。上诉人张永贵因与被上诉人余山以及原审被告惠州市颐和园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2017)粤0605民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张永贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年一月十八日书记员 陈君颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初345号原告：沈阳市艺川图文有限公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路64号（省国防科工办招待所402室），统一社会信用代码×××。法定代表人：王雪亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽平，女，1975年6月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区牡丹江街**号80。被告：沈阳市城乡建筑设计研究院有限公司。原告沈阳市艺川图文有限公司诉被告沈阳市城乡建筑设计研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，经审查，被告沈阳市城乡建筑设计研究院有限公司已于2017年11月6日经工商部门核准更名为”沈阳三一建筑设计研究有限公司”。据此，根据我国民事诉讼法的规定，原告沈阳市艺川图文有限公司应以”沈阳三一建筑设计研究有限公司”为被告提起本案诉讼。故对于本案中，原告沈阳市艺川图文有限公司的起诉，本院应依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告沈阳市艺川图文有限公司的起诉。案件受理费469元（已减半收取），退回原告沈阳市艺川图文有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员王金利二○一八年一月二十四日书记员陈荟茹本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初2560号原告：赵晓颖，女，1962年9月1日出生，汉族，住宁波市海曙区灵桥路***弄*号***室。被告：宁波姚江二手车经营有限公司（统一社会信用代码：91330205066645039R）。住所地：宁波市江北区。法定代表人：郭燕荣，该公司董事长。原告赵晓颖与被告闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司（以下简称姚江二手车公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。审理中，原告撤回对被告闫运涛的起诉，本院予以准许。本案于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告赵晓颖到庭参加诉讼，被告姚江二手车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵晓颖向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金1416000元，并支付按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：案外人闫运涛系姚江二手车公司的实际经营人，因公司经营所需，闫运涛分别于2013年8月25日、2013年9月16日向原告借款600000元，合计借款1200000元。上述借款闫运涛均向原告出具借条为凭，双方对借款利息、借款期限等均做了约定，同时，被告姚江二手车公司向原告作出担保承诺，自愿为闫运涛的上述债务承担担保责任。原告于借款当日向闫运涛账户转账交付了涉案借款本金。借条出具后，闫运涛仅支付利息至2014年8月，到期本金未予返还。在原告的要求下，闫运涛于2015年5月25日重新向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款本金1200000元，并同意将自2014年9月起至2015年5月24日止以1200000元为本金按照年利率6%的四倍计算的利息216000元转为借款本金，双方对借款期限及利息重新进行了约定，被告姚江二手车公司向原告出具《担保书》一份，自愿为闫运涛的上述债务承担连带担保责任。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告清偿原告借款本金1165000元，支付截至2015年5月24日尚欠的利息209700元，并支付以1165000元为基数���照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年5月25日起计算至实际履行之日止的利息。被告姚江二手车公司未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。根据原告的陈述和举证情况，本院综合认证及查明事实如下：2013年8月25日，案外人闫运涛向原告借款600000元，并向原告出具借条一份，双方约定借期一年，自2013年8月25日至2014年8月24日，利息的计算标准为月利率2.5%，每月25日支付利息15000元，第一次利息在汇款时支付。被告姚江二手车公司向原告出具《担保书》一份，自愿为闫运涛的上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告向闫运涛银行账户内存入现金585000元，预扣了利息15000元。2013年9月16日，闫运涛再次向原告借款600000元，并出具借据一份，双方约定借期为六个月，自2013年9月16日至2014年3月15日，利息的计算标准为月利率2.5%，每月25日为利息支付日，第一次利息20000元（40天利息）在汇款之日扣除。被告姚江二手车公司作出担保承诺，自愿为闫运涛的上述债务承担担保责任。同日，原告向闫运涛转账交付500000元，9月17日，原告向闫运涛转账交付80000元，预扣了利息20000元。2015年5月25日，闫运涛再次向原告出具借条一份，载明“本人闫运涛（身份证号：370827197103151012），于2013年8月25日、2013年9月16日向赵晓颖分别借款人民币60万元，共计借款人民币壹佰贰拾万元（120万元），借期分别为一年、六个月，月息2分5厘。借款后本人陆续支付部分利息，但未归还分文本金。2014年8月后，本人再未支付任何利息。经双方结算，截至2015年5月24日，本人仍欠赵晓颖借款本金壹佰贰拾万元（120万���），按银行同期贷款基准利率6%的四倍计算的利息贰拾壹万陆仟元（21.6万）。现经各方同意，上述借款本金及利息合计壹佰肆拾壹万元（141.6万元）转为本次借款的本金，借期贰年，自2015年5月25日至2017年5月24日止，月息贰分每月利息于下月底之前支付……”，同时，被告向原告出具《担保书》一份，载明“本公司同意为上述借款担保，承担相应的担保责任，承担连带法律责任。担保期限至上述借款全部归还债权人为止”。因原告在交付借款本金时预扣了35000元利息，故截至2015年5月24日，被告尚欠的本金金额为1165000元，尚欠的利息为209700元。对以上事实，除原告的庭审陈述外，原告提供了借条、借据、《担保书》、转账凭证、存、取款回单为证。原告提供的证���符合真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，被告对闫运涛的债务承担连带保证责任的意思表示明确，当主债务人未按约偿还借款本息的情况下，原告有权选择向主债务人或连带责任保证人主张权利。被告出具的《担保书》载明的担保期限为“借款全部归还债权人为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，此种保证期间的约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告起诉尚在被告的保证期间内，故本院对原告要求被告姚江二手车公司对闫运涛尚欠的借款本金1165000元，截至2015年5月24日尚欠的利息209700元及自2015年5月25日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告姚江二手车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波姚江二手车经营有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告赵晓颖借款本金1165000元，支付截至2015年5月24日尚欠的利息209700元，并支付以1165000元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年5月25日起计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费17172元，财产保全费5000元，合计22172元，由被告宁波姚江二手车经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  邹 娟代理审判员  王玮瑶人民陪审员  张勇龙二〇一��年一月三日书 记 员  周波娜??4???5?
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执212号之一申请执行人：魏蕃俊，男，1956年11月17日生，汉族，住桓台县。被执行人：宗立贵，男，1965年1月24日生，汉族，住桓台县。申请执行人魏蕃俊与被执行人宗立贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案执行。经审查，依据（2017）鲁0321民特53号民事裁定书，被执行人宗立贵身份不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人魏蕃俊的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张中学二〇一八年一月二十五日书记员  伊祖栋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖177号原告：王小虎，男，1974年11月28日出生，汉族，现住榆次区。被告：晋中市华阳物业管理有限公司，住所地：榆次区汇通路华钜商城A座309号。法定代表人：刘俊一，系该公司执行董事。关于原告王小虎与被告晋中市华阳物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0821民初122号原告：刘良勇，男，1985年8月28日生，汉族，江西省吉安县人，江西省吉安县。被告：刘建佩，男，1992年9月1日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。本院在审理原告刘良勇诉被告刘建佩机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告在本案中主体不适格，现申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘良勇撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告刘良勇负担。审判员  彭星基二〇一八年一月十七日书记员  李晓婕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖261号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。法定代表人：高在均，系该公司董事长。被告：司福祥，男，1960年6月20日出生，汉族，现住山西省长治市。关于原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告司福祥融资租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7322号原告孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区东大桥路尚都国际中心。委托代理人张天仑，系辽宁泰道律师事务所律师。委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。被告邓玲，女，1975年5月9日出生，住大连市旅顺口区海韵路。原告孙敏诉被告邓玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张天仑到庭参加了诉讼，被告邓玲经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告邓玲于2015年2月2日与原告孙敏签订《借款协议》，被告向原告借款38837.34元。被告按协议约定的方式按月份足额偿还原告本金及利息2380.67元。《借款协议》约定，被告还款起止日期：自2015年2月28日起至2016年7月30日止，分18期还清。被告应在每月还款日（30日）当日或之前足额偿还。若未按协议及时、足额偿还本金及利息的，还需按照约定的方式支付罚息及逾期违约金。因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费）均由借款人承担。原告已将《借款协议》约定的借款38837.34元支付于被告账户，被告根据《借款协议》约定已还款6期，但自2015年8月30日起，被告未按协议约定向原告履行还款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告邓玲偿还原告借款本金26698.87元及自2015年8月30日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。被告邓玲经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月2日，原告孙敏与被告邓玲签订了《借款协议》，约定被告向原告借款人民币38837.34元，采取等额本息的还款方式，每月还款2380.67元，分18个月还清，还款期限自2015年2月28日至2016年7月30日，还款日为每月30日，原告给被告的借款本金中应直接扣除原告应缴纳给第三方的咨询费、审核费和服务费。协议还约定，如未按期限足额还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，罚息的计算方式是：从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，因被告未还款而带来的调查及诉讼费等均由被告承担；如被告擅自改变借款用途或者严重违反还款义务（指部分或全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），原告有权提前终止本协议并要求被告在三日内一次性付清余下的所有本金、利息、罚息、逾期违约金等。同日，被告与案外人银谷惠普信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，约定被告因上述借款应分别向其支付咨询费5214.03元、审核费441.87元及服务费3181.44元，于原告提供借款本金的当日一次性从本金中扣除。同日，被告在《还款事项提醒函》上签字，对上述两协议的内容进行了确认。2015年2月3日，原告扣除咨询费、审核费、服务费和第一期还款后，向被告指定的中国银行账号汇款人民币30000元.被告偿还按期偿还6期本息后再未还款，还款本金共计12138.47元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、广州银联网络支付有限公司付款函、还款及欠款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告邓玲向原告孙敏借款人民币38837.34元整，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限还款，现还款期限已过，原告有权依据合同约定要求被告偿还全部借款本息，原告认可被告已经还款六期，还款本金计12138.47元，故原告要求被告给付借款本金人民币26698.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告未按期履行还款义务，显属违约，现原告根据合同约定向被告一并主张逾期违约金、罚息和利息，符合合同约定和法律规定，但因其约定的数额超过法定限额，故应以年利率24%为限进行计算；还款日为每月30日，被告最后一笔还款时间是2015年7月30日，故原告主张自2015年8月30日起至实际给付之日止计算上述利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邓玲经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓玲偿还原告孙敏借款本金人民币26698.87元；二、被告偿还原告自2015年8月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的本金26698.87元的利息；上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费1070元（含公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张磊磊人民陪审员  王淑艳人民陪审员  李严军二〇一八年一月二十九日书 记 员  于颖超
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初5号原告：芦成忠，男，1949年6月15日出生，汉族，住中站区。原告：赵秀兰，女，1952年5月4日出生，汉族，住中站区。被告：李磊，男，1988年5月10日出生，汉族，住焦作市中站区。原告芦成忠、赵秀兰诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告芦成忠、赵秀兰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芦成忠、赵秀兰申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦成忠、赵秀兰撤诉。本案件受理费80元，减半收取计40元，由原告芦成忠、赵秀兰负担。审判员  白立新二〇一八年一月十六日书记员  孙国花
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1971民初29023号原告：丁发才，男，1978年7月15日出生，汉族，住河南省上蔡县，原告：詹惠平，女，1973年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，以上两原告的共同委托代理人：谭茂枝，广东仁之仁律师事务所律师。以上两原告的共同委托代理人：李艳，广东仁之仁律师事务所辅助人员。被告：钟然广，男，1984年5月3日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：帅加立，男，1973年3月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县，本院在审理原告丁发才、詹惠平诉被告钟然广、帅加立合伙协议纠纷一案过程中，原告丁发才、詹惠平以原、被告双方已达成和解协议为由，于2018年1月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告钟然广、帅加立的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告丁发才、詹惠平撤回对被告钟然广、帅加立的起诉。本案受理费86.78元（原告已预交），由原告丁发才、詹惠平自行负担。审判员  李淑萍二〇一八年一月十九日书记员  曾小权唐珮琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0505刑初9号公诉机关苏州市虎丘区��民检察院。被告人冯某某，男，1986年10月15日生，汉族，高中文化，公司职员。2007年10月23日因吸毒被责令强制隔离戒毒四个月；2010年3月16日因寻衅滋事被行政拘留十日。2017年11月16日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2018年1月8日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月10日19时许，被告人冯某某酒后驾驶苏E2LX**���型轿车行驶至本市虎丘区东渚镇下许路30号，与刘某某停放在天天快递店门口的一辆电动三轮车发生碰撞，后三轮车又碰撞到停放在旁边的刘某某的苏E2XX**小型轿车。事故造成刘某某的三轮车和小型轿车受损。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇浓度为240mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯某某的行为已构成危险驾驶罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人冯某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人冯某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年11月10日19时许，被告人冯某某酒后驾驶苏E2LX**小型轿车行驶至本市虎丘区东渚镇下许路30号，与刘某某停放在天天快递店门口的一辆电动三轮车发生碰撞，后三轮车又碰撞到停放在旁边的刘某某的苏E2XX**小型轿车。事���造成刘某某的三轮车和小型轿车受损。经鉴定，被告人冯某某血液中乙醇浓度为240mg/100ml。庭审中，被告人冯某某自愿认罪。被告人冯某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。在本院审理期间，被告人冯某某预交罚金保证金人民币2000元。上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，且有证人茅某某、裴某某的证言及辨认笔录，被害人刘某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过、情况说明，道路交通事故认定书、价格认定结论书，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人冯某某的身份证明、强制戒毒决定书、公安行政处罚决定书、谅解书、交通事故损害赔偿调解书、治安调解协��书、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯某某案发后已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，庭审中其自愿认罪，可以酌情从轻处罚；但其有劣迹，量刑时亦应酌情予以考虑。公诉机关指控被告人冯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下:被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年2月27日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一八年一月八日书记员  钱苏苏
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0503民初50号原告：张丽，现住吉林省通化市。被告：李海军，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省通化市。被告：刘俊萍，户籍所在地吉林省通化市，现住吉林省通化市。原告张丽与被告李海军、刘俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加了诉讼。被告李海军、刘俊萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金30万元整；2.依法判令案件诉讼费用、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告李海军以急需用钱为由向原告借款人民币30万元（叁拾万元），由被告李海军给原告出具借条一份，但被告未履行承诺，借款本金至今未偿还，原告多次催要，被告以各种理由拖欠至今。被告刘俊萍系被告李海军妻子，在夫妻关系存续期间应对共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即偿还原告张丽借款30万元。被告李海军、刘俊萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。张丽围绕诉讼请求向法院提交借条一份，证明被告李海军于2015年12月3日从原告张丽处借款30万元整；提交通化市公安局二道江分局出具的户籍证明两份，证明被告李海军与被告刘俊萍系夫妻关系；提交证人王某的证实材料一份，证明李海军和刘俊萍向张丽借钱是因为做生意需要资金周转。对于张丽提交的上述证据，虽未经被告李海军、刘俊萍当庭质证，但结合原告张丽的庭审陈述，本院经依法审查后认为，原告张丽提交的上述证据，符合有效证据条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系清楚明确，本院予以确认。原告张丽履行了出借款项的义务，被告李海军应当按照双方约定履行偿还借款的义务，现原告张丽要求被告李海军、刘俊萍共同偿还借款30万元，因被告刘俊萍与被告李海军系夫妻关系，且被告李海军、刘俊萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借款应作为夫妻共同债务由被告李海军与被告刘俊萍共同偿还，故原告张丽请求被告李海军、刘俊萍共同给付借款30万元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)中第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海军、刘俊萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽借款30万元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，已减半收取计2900元；保全费2020元，均由被告李海军、刘俊萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  孙英二〇一八年一月十六日书记员  袁帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初329号原告:王丁林，男，1964年4月1日出生，汉族，咸阳众邦机械设备工程有限公司职工，现住石嘴山市。诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。诉讼代理人：包春梅，宁夏崇源律师事务所律师。被告:马忠，男，1975年2月1日出生，回族，职业不详，现住石嘴山市。被告：阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市印台区三里洞第三建筑公司三楼法定代表人周兴全，系该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道南217号。法定代表人兰晓明，系该公司负责人。原告王丁林与被告马忠、阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司石嘴山中心支公司一案，本院于2018年1月19日立案。原告王丁林提出撤回对阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。本院认为，原告王丁林的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王丁林撤回对被告阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司的起诉。审判员李天军二〇一八年一月二十四日书记员王伟
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0922民初283号原告：杨荣春，男，1971年4月9日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：安邦财产保险盐城中心支公司滨海营销服务部，住所地滨海县富康路169号。法定代表人：李成忠，该公司总经理。被告：付海成，男，1991年8月7日生，汉族，居民，住滨海县。本院审理原告杨荣春诉被告安邦财产保险盐城中心支公司滨海营销服务部、付海成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨荣春于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨荣春主动撤回起诉，系其真实意思���示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨荣春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨荣春负担。审判员 王 艳二〇一八年一月十一日书记员 顾竹青
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0928民初886号原告：王德刚，男，1976年8月29日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：宋向阳，濮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：王沛学，男，成年，汉族，住濮阳县。被告：王绘江，男，成年，汉族，住址同上。系王沛学之子。委托代理人：宋向阳，濮阳县148法律服务所法律工作者。原告王德刚诉被告王沛学、王绘江劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告王德刚于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的王德刚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德刚撤回起诉。案件受理费61元，由原告王德刚负担。审判员  王巧莲二〇一八年一月二十五日书记员  张晓晗
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2463号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告雷书慧，女，47岁。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告雷书慧供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告雷书慧的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告雷书慧的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月二十九日书记员  周 蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0792民申3号再审申请人（原审被告）：秦某某，女，1962年7月18日出生，汉族，个体业者，住锦州市松山新区。被申请人（原审原告）：孙某某，男，1970年1月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人：（原审被告）王某某，男，1963年7月16日出生，个体业者，朝阳市双塔区。申请再审人秦某某因与被申请人孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）太松民初字第00746号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。秦某某申请再审称，1、请求撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第746号民事判决书。2、请求依法改判或发回重审。依法支持再审申请人不予支付再审被申请人借款100万元及利息。3、请求判决一审、再审诉讼费由再审被申请人承担。事实与理由：再审申请人与原审被告王某某原系夫妻关系，二人于2014年2月21日办理了离婚登记。再审被申请人孙某某在2015年8月5日以再审申请人与原审被告王某某为共同被告，向锦州市太和区人民法院提起了民事诉讼，请求再审申请人与原审被告王某某偿还于2008年1月20日（实际上是2008年2月20日）所借款项人民币100万元及利息。1、该笔所谓借款没有用于再审申请人与原审被告王某某的夫妻共同生活，而是用于王某某与重婚对象共同生活。2、再审被申请人孙某某与原告被告王某某涉嫌虚构债务，进行虚假诉讼。3、原审法院未查明再审被申请人孙某某提供借款的资金来源。4、原审法院错误的将借款40万元认定为140万元，错误的将申请人打给孙某某的28万元偿还借款40万元的本金认定为140万元的利息。综上，再审申请人不应该承担债务偿还责任。本院认为，秦某某未提交证据证明100万元借款用于王某某重婚生活，亦未提交证据证明28万元系偿还40万元本金，且秦某某与王某某离婚后二人公司由秦某某经营，原审将会计张桂艳向孙某某汇款40万元认定为秦某某偿还孙某某借款并无不当。综上，秦某某通过银行用自己的银行卡向原告支付过利息，该笔债务并非虚构，原审认定该笔债务是夫妻共同债务并无不当，秦某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦某某的再审申请。审 判 长  张莹人民陪审员  高佳人民陪审员  蒋衍二〇一八年一月四日书 记 员  杨璐
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0625民初1244号原告：金大力，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王昆龙、严纪伟，系陕西圣地律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所：西安市。法定代表人：王作林，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰宏珠，系陕西旷达律师事务所律师。被告：李岗，男，1971年5月4日出生，汉族，住延安市。委托诉讼代理人：马綪，系陕西旷达律师事务所律师。原告金大力与被告大庆建筑安装集团有限责任公司、李岗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金大力向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告工程款（具体数额以永宁采油厂的结算为准），并承担该款自2010年6月9日至实际还款之日的同期银行贷款利息；2、依法判令被告李岗返还非法划扣原告金大力的公积金款25247.5元；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2007年，被告大庆安装建筑集团公司中标获得了永宁采油厂野山联合站7号计量接转注水站工程（五标段），2007年5月5日，被告大庆安装建筑集团公司又与原告父亲金传仁签订了《工程施工协议书》，被告将其承建的延长油田股份有限公司永宁采油厂的野山原油联合处理及注水工程7号计量接转注水站的站内安装、仪表安装、防腐保温等工程项目的施工任务分包给原告父亲金传仁，合同约定工程结算方式以建设单位批准有效的结算书为准，按承包内容工程总造价15%结算（不含大型设备）给原告父亲，所有站外管线每公里按9000元计算，包括全部工程内容。同时合同还约定按工程进度付工程款，工程量全部完工，支付工程费达到60%，剩余款待工程验收合格以后，再支付40%承包费用。合同签订后原告父亲组织了大批工人施工，除完成合同约定的工程内容外，还另行完成了合同未约定的170公里站外管线安装、4个增压点安装以及150×15注水管线的安装（约8公里）。原告父亲完工后，从被告处领取了部分工程款后不幸于2008年7月25日去世，原告父亲去世后，原告多次找到被告要求按照合同约定支付剩余工程款，但是被告却以各种理由进行推诿。后原告到永宁采油厂了解，原告父亲所完成的野山工程7号计量接转安装工程的工程款为33584873元、野山工程五标段监检费183000元，站外管线安装、注水管线以及增压点安装工程款约200万元，扣除被告应得部分，被告应当支付原告大约450余万元左右（以实际结算为准）。现被告既不结算，也不付款，原告父亲因该工程在外有大量欠债，债权人多次要求原告还款，故为维护自身权益，提出上述诉求。被告大庆建筑安装集团有限责任公司辩称，原告无证据证明被告欠原告之父工程款，原告的诉讼请求无证据支持，依法应予驳回：一、原告提交的诉讼请求依据《工程施工协议书》系伪造，且原告提交的施工日志、工资表、审计报告、工程决算书、证人证言等均不能证实被告拖欠原告之父工程款；二、本案举证责任在原告，因其举证不能应当承担不利后果；三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告李岗辩称，本案与被告无直接关系，被告不是项目施工方，并不承担工程款支付义务，且原告无证据证明被告欠原告之父工程款，依法应驳回原告的诉讼请求：一、答辩人从未与被答辩人的父亲金传仁签过《工程施工协议书》；二、答辩人不是本案适格的诉讼当事人；三、被答辩人的诉讼请求不仅没有事实依据，而且已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据1（户口注销证明、证明、情况说明、身份证复印件）、6（基本建设工程结算审查定案表），本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据2（工程施工协议书），本院认为，原告就该证据仅提交了证据6，而并未提交其他证据对此佐证，且该证据存在较多的瑕疵，故对该证据不予采纳；对有异议的证据3（施工日记、工程施工协议书、借条、工资表），本院认为，该证据既无工程监理予以确认，亦无发包方予以认可，故不予采纳；对有异议的证据4（工程决算单、陕西延审工程造价公司审查报告），本院认为，该证据与本案具备关联性，应予采纳，但金传仁是否与李岗协议工程款以15%的标准结算双方争议较大，上述原告提交的证据2、6亦不能证明该问题，故对该部分事实本院不予确认；对有异议的证据5（仝德俊、史荣敏证言、谈话笔录）、7（证人史荣敏出庭证明），本院认为，该证据证明力较弱，且与本院查明事实具有较大出入，本院不予采纳。本院依法认定事实如下：2007年，被告大庆建筑安装集团有限责任公司中标取得了延长油田股份有限公司永宁采油厂野山联合站7号计量接转注水站工程（五标段），大庆公司中标后，该工程的站内安装、仪表安装、防腐保温等项目实际由金传仁组织施工，金传仁具体施工一段时间后于2008年7月25日因病去世。本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据不足以证实金传仁所实施工程中具体完成了多少工程量，该工程量应以什么标准结算，且被告李岗是否为项目负责人、与金传仁是否达成协议，该协议是否具备代表大庆公司的效力均无法证实。故原告对自己的主张未完成基本的举证义务，其不利后果应由原告自行负担。二被告关于原告超过诉讼时效的辩解，经本院审理期间查明，金传仁因病去世后其家人及施工队工人多次向被告索要工程费用，该行为产生诉讼时效中断的法律后果，故二被告关于诉讼时效的辩解本院不予支持。关于被告李岗提出其不是本案适格的诉讼当事人的辩解，经本院查实，被告李岗作为原被告符合法律规定，该辩解于法无据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告金大力的诉讼请求。案件受理费42800元，由原告金大力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  刘延宏审 判 员  党飞雄人民陪审员  杨 琳二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4972号原告：吴家友，男，1973年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。被告：黄卫东，男，1966年7月31日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告吴家友与被告黄卫东劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴家友的委托诉讼代理人吴晓荣到庭参加诉讼，被告黄卫东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴家友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费69000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2013年8月承包了淮南“半山家园”工程，2013年8月至2014年2月原告召集其他工人为被告外墙保温工程提供劳务，工程完工后，被告欠原告劳务费69000元，经原告多次催要被告于2017年2月28日给原告出具了欠条，承诺支付款项，但经原告多次催要未果。吴家友为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。黄卫东缺席，未作答辩。吴家友围绕诉讼请求依法提交了证据，黄卫东缺席，未予质证，本院经核实后对吴家友提交的证据予以确认并在卷佐证。根据吴家友的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：黄卫东于2013年8月承包了淮南“半山家园”工程，吴家友于2013年8月至2014年2月组织工人为黄卫东承包的淮南“半山家园”工程外墙保温工程提供劳务，工程完工后，黄卫东于2017年2月28日向吴家友出具一份工程结算单，载明：“工程结算单经结算欠吴家友班组工程款陆万玖仟元整（￥69000）黄卫东2017.2.28”。黄卫东至今未支付该款项，吴家友诉至本院，要求判如所请。本院认为：黄卫东拖欠吴家友劳务费69000元，有黄卫东出具的书面凭证为证，吴家友要求黄卫东支付其劳务费69000元的诉讼请求，本院依法予以支持。黄卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫东于本判决生效之日起十日内一次性支付吴家友劳务费69000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告黄卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  孙雪松二〇一八年一月十日书 记 员  杨 森附1：本案证据目录一、原告吴家友提交证据和证明目的如下：1.吴家友身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.黄卫东向吴家友出具的欠单原件一份，证明黄卫东拖欠吴家友工资的事实。二、其他诉讼当事人未提交证据。附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人���法院民 事 判 决 书(2017）苏0305民初5998号原告：马标，男，1986年9月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告:王忠义,男,1992年2月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告马标与被告王忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马标到庭参加诉讼，被告王忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1万元及违约金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，被告王忠义与庄友向原告借款1万元，并于同日向原告出具借条一份，约定该款于2017年4月3日还清，同时约定了违约责任，借款到期后，被告王忠义与庄友拒不还款。为此特提起诉讼，希判如所请。被告王忠义未答辩。经审理查明：2017年3月3日，被告王忠义与庄友向原告马标借款1万元，同日，原告马标将1万元现金交付给被告王忠义与庄友，被告王忠义与庄友为原告出具借条一份，内容为：今借马标现金人民币壹万元整（￥10000元整），定于2017年4月3日还清，如违约本人庄友愿承担每日500元违约金所有的法律责任，共同借款人：庄友320305199004052435，王忠义，庄友183××××7729、187××××4220，借款日期：2017年3月3日。借款到期后，庄友、王忠义未能履行还款义务，原告诉至本院。要求被告王忠义与庄友偿还借款1万元及违约金3000元，在本案审理过���中，原告马标撤回对庄友的起诉。上述事实，有原告马标提供的借条及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按约履行了交付借款的义务，被告应当按约偿还借款。对于违约金，本案借条中载明：如违约本人庄友愿承担每日500元违约金所有的法律责任。故原告要求被告王忠义承担违约金3000元的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。被告王忠义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，对原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠义于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马标偿还借款10000元；二、驳回原告马标其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告王忠义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  付云汉二〇一八年一月十二日书记员  郭韦唯
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0221刑初135号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人张树仁，男，1979年4月29日出生，汉族，湖南省株洲县人，小学文化，无业，住湖南省株洲县，2012年因犯故意伤害罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年8月6日刑满释放，2016年3月因寻衅滋事、吸食毒品被行政拘留二十日，2017年3月因寻衅滋事被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月24日被株洲县公安局刑事拘留；2017年9月13日，经株洲县人民检察院批准，由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人张树仁犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员任洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人张树仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：1、2017年7月初的一天，被告人张树仁窜至株洲县渌口镇南江北路“三星棋牌室”513号包厢找正在打麻将的汪某，张树仁以“其朋友看上了汪某，要带汪某出去开房按摩”为由，在遭到汪某的拒绝后，张树仁认为汪某不给自己面子，用手打了汪某左脸一巴掌。2、2017年7月11日7时许，被告人张树仁步行至株洲县新世纪菜市场靠火车站边进路口时，见到廖某推着装菜的平板车堵了路，张树仁想帮助廖某推车遭到廖某拒绝后，张树仁认为自己受了廖某的气，便故意踩廖某的平板车过路惹廖某生气。张树仁以“廖某辱骂他母亲”为由，在旁边的一个摊位随手拿了一把菜刀吓唬廖某。之后，张树仁又丢掉菜刀从摊位上拿了一根扁担朝廖某的头部和背部殴打，导致廖某头部、背部受伤。3、2017年7月23日12时许，被告人张树仁酒后步行至唐石桥家中，要唐石桥帮其寻找扬言要报复他的人，在遭到唐石桥拒绝后，两人发生争执，张树仁用玻璃茶杯的碎片砸向唐石桥的头部，唐石桥被砸后，跑至其家中前坪，后被张树仁追上，并与张树仁扭扯在一起，在扭扯过程中，两人倒地。这时，唐石桥的老婆周冬连到场将两人分开，张树仁从地上捡起玻璃片砸向唐石桥的背部，并又从地上捡砖块欲砸唐石桥，唐石桥见状，便跑离现场至旁边二楼一处麻将馆（三星棋牌室）躲藏，张树仁也追至麻将馆，但未找到唐石桥。张树仁又与赶至麻将馆门口的周冬连发生争吵，张树仁用苹果砸向周冬连，此时，唐石桥的儿子唐星星到达现场，张树仁见到唐星星后便跑至株洲县皮祖军经营的五金店内，张树仁与唐星星在五金店门外发生撕打，撕打中，株洲县公安局渌口派出所出警民警到达现场，将张树仁传唤至株洲县公安局渌口派出所。对上述事实，被告人张树仁在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明、前科资料、刑满释放证明书、到案情况说明、被害人受伤照片及病历、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言等证据予以证实，被告人亦有供述存卷。以上证据互相印证，形成完整证据链条，足以认定本案事实。本院认为，被告人张树仁破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指控被告人张树仁犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张树仁因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张树仁到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张树仁前科劣迹较多，社会危险性较大。据此，对被告人张树仁适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第三、四款之规定，判决如下：被告人张树仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2019年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王欣二〇一八年一月三日书记员  任洁附：所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0722民初83号原告：杨小红，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇。被告：李宝续，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。本院在审理原告杨小红诉被告李宝续民间借贷纠纷一案过程中，原告杨小红于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小红在本案开庭审理前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨小红撤回起诉。案件受理费人民币2，300.00元减半收取人民币1，150.00元由原告杨小红负担。审判员  杨杰二０一八年一月二十四日书记员  官雪
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初102号原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行统一社会信用代码：91360430859822066U。负责人：黎泳州，行长。委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。被告：杨林智，男，1966年3月7日生，住彭泽县。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告杨林智借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托诉讼代理人曾的伟到庭参加了诉讼，被告杨林智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款本金8760.36元、滞纳金及利息463.15元（利息计算至2017年11月27日）；从2017年11月28日起，利息按日万分之五、滞纳金按年百分之五计算至偿清日。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年6月1日在原告处办理了银联标准卡并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用该卡消费已逾期，至2017年11月27日止欠本金8760.36元，利息及违约金等463.15元。经原告多次催讨，被告均未履行义务，故诉至法院要求依法处理。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告在原告处办理了银联标准卡普卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，约定永久信用额度为15000元，透支金额从银行记帐日起算，日利率为万分之五。之后被告以此卡消费，至2017年11月27日被告欠原告本金8760.36元、滞纳金及利息463.15元，此款经原告多次催讨，被告一直拖付，故原告向本院起诉，要求依法处理。本院认为，被告使用原告的中国农业银行金穗贷记卡，原、被告间借款合同关系成立，被告应依约定承担偿还借款本金、利息及滞纳金的义务。现被告还应当向原告偿还借款本金8760.36元，至2017年11月27日利息及滞纳金463.15元及自2017年11月28日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨林智于本判决生效之日起五日内向原告偿还借款本金人民币8760.36元，至2017年11月27日利息及滞纳金463.15元及自2017年11月28日起至清偿时止按日万分之五计付利息和按年百分之五计付滞纳金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨林智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇一八年一月二十六日书记员  陈娟娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初502号原告：赵某某，男，1962年4月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：高某某，男，1994年3月29日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，本院在审理原告赵某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2018年1月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为:原告赵某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵某某负担。审判员  杜晓峰二〇一八年一月十六日书记员  杨 洋
福福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽05民终137号上诉人（原审原告）：泉州三荷食品有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区（泉州大清装饰有限公司内）。法定代表人：张必清，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡紫阳，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：福建华仁油脂有限公司，住所地福建省南安市官桥粮食城内。法定代表人：林书明,该公司负责人。上诉人泉州三荷食品有限公司因与被上诉人福建华仁油脂有限公司不当得利纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。泉州三荷食品有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判福建华仁油脂有限公司立即退还泉州三荷食品有限公司款项40000元。事实和理由：泉州三荷食品有限公司已提供银行回单证明本案汇款事实，福建华仁油脂有限公司也书面答辩认可其与泉州三荷食品有限公司之间不存在本案诉争款项的经济往来，诉争款项系泉州三荷食品有限公司汇错。本案没有任何证据证明存在虚假诉讼，且就不当得利诉讼而言，本案的证据链已完整形成。一审判决以泉州三荷食品有限公司除了提供银行回单外没有其他证据佐证诉争款项确系失误汇错为由驳回泉州三荷食品有限公司的诉讼请求，属事实认定错误。福建华仁油脂有限公司未作答辩。泉州三荷食品有限公司向一审法院起诉请求：判决福建华仁油脂有限公司返还泉州三荷食品有限公司不当得利款项40000元。一审法院认定事实：2016年4月26日，泉州三荷食品有限公司从其公司账号14×××69汇款40000元至福建华仁油脂有限公司账号13×××20。一审法院认为，虽然泉州三荷食品有限公司于2016年4月26日从其公司账户汇款40000元到福建华仁油脂有限公司账户，福建华仁油脂有限公司也认可该笔款项确系泉州三荷食品有限公司汇错到其公司账户，但因福建华仁油脂有限公司的账户被法院冻结，导致无法退还给泉州三荷食品有限公司，但泉州三荷食品有限公司除了提供中国工商银行网上银行电子回单1张外未再提供其他证据佐证该笔款项确系其失误汇错，亦没有提供其他证据相互印证形成完整的证据链，无法证实福建华仁油脂有限公司收到的该笔款项是不当得利的款项。本案只能认定泉州三荷食品有限公司于2016年4月26日从其公司账户汇款40000元至福建华仁油脂有限公司账户，至于该笔款项是属于什么性质的款项事实不清，泉州三荷食品有限公司起诉福建华仁油脂有限公司所得该笔款项是不当得利，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回泉州三荷食品有限公司的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，泉州三荷食品有限公司将40000元款项汇至福建华仁油脂有限公司账户的事实清楚，证据充分，依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，福建华仁油脂有限公司已承认其与泉州三荷食品有限公司于2016年4月26日前无任何未决债务，该诉争款项40000元系泉州三荷食品有限公司汇错的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，福建华仁油脂有限公司的上述自认系对于己不利事实的承认，泉州三荷食品有限公司无需举证证明，一审判决对此认定错误，应予纠正。据此，福建华仁油脂有限公司收取诉争的40000元款项没有合法依据，已构成法律意义上的不当得利，应返还给泉州三荷食品有限公司。泉州三荷食品有限公司请求判决福建华仁油脂有限公司返还该40000元的主张，于法有据，应予支持。综上所述，泉州三荷食品有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3345号民事判决；二、福建华仁油脂有限公司应于本判决生效之日起十日内返还泉州三荷食品有限公司40000元。如果福建华仁油脂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元（减半收取400元）、二审案件受理费800元，均由福建华仁油脂有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳波审 判 员 张国琴审 判 员 戴 强二〇一八年一月二十三日法官助理 肖森华书 记 员 朱尽忠速 录 员 许珊珊附注本案适用的主要法条及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院民事裁定书（2018）琼0107民初370号原告：海南中鑫天机械设备有限公司，住所地海口市琼山区。法定代表人：余翠华，总经理。委托诉讼代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。被告：海南琼山建筑工程公司，住所地海口市。法定代表人：沈元江，总经理。被告：余兴海，男，住海口市。原告海南中鑫天机械设备有限公司与被告海南琼山建筑工程公司、余兴海租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告海南中鑫天机械设备有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南中鑫天机械设备有限公司撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），由原告海南中鑫天机械设备有限公司负担。审判员冯成壮二〇一八年一月三十一日法官助理蔡婧书记员安志红书记员安志红
黑龙江省绥芬河市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2018）黑1081民督1号申请人：饶长征，男，1971年9月8日出生，汉族，绥芬河市迎泽市场长征建材商店经营者，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：赵金良，男，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人饶长征与被申请人赵金良申请支付令一案，本院于2018年1月10日立案后，于2018年1月10日发出（2018）黑1081民督1号支付令，限令被申请人赵金良在收到支付令之日起十五日内给付申请人饶长征材料款6200元，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人饶长征以赵金良下落不明为由申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黑1081民督1号支付令自行失效。申请费17元，由申请人饶长征负担。审判员  舒瑞发二〇一八年一月二十九日书记员  于井龙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0207刑初21号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人凌军，男，1971年10月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省滁州市定远县，住安徽省芜湖市鸠江区。2011年12月5日因犯敲诈勒索罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元；2016年12月12日因犯敲诈勒索罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2017年6月22日被刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2017年9月20日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年10月27日经芜湖市鸠江区人民检察院批准逮捕，当日由芜湖市公安局鸠江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人凌军犯招摇撞骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员卜国丽出庭支持公诉，被告人凌军、指定辩护人陈其敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年8月15日9时许，被告人凌军伙同“老刘”（在逃）在本市鸠江区老飞扬物流园发现被害人李某由一民宅内嫖娼出来，即尾随李某至东部星城附近后将其拦下，并自称是官陡派出所民警需对其处以拘留或者罚款，李某被迫答应缴纳罚款，后自自助取款机取了1500元交给凌军，当月18日李某向公安机关报案。公诉机关指控上述事实有相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人凌军伙同他人冒充人民警察，以“抓嫖罚款”的手段非法占有他人财物，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。因其具有坦白、退出非法所得并取得被害人谅解、冒充人民警察招摇撞骗、累犯的量刑情节，建议对其依法判处。被告人凌军对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。指定辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面发表如下辩护意见：被告人凌军到案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；案发后退出全部非法所得，并取得了被害人的谅解，可酌定予以从轻处罚，恳请法庭考虑以上量刑情节，对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月15日9时许，被告人凌军伙同“老刘”（在逃）在本市鸠江区老飞扬物流园发现被害人李某由一民宅内嫖娼出来，即尾随李某至东部星城附近后将其拦下。被告人凌军和“老刘”自称是本市公安局鸠江分局官陡派出所民警，并向李某指出嫖娼需处以拘留或者罚款，李某被迫答应缴纳罚款，后被告人凌军与“老刘”陪同李某至其住处拿了银行卡，在美的公司附近的交通银行自助取款机取了1500元交给凌军。当月18日，李某向公安机关报案，同年9月19日，南京市公安局江某分局横溪派出所民警于南京市溧马高速将军大道收费站将被告人凌军抓获归案。另查明，案发后被告人凌军家属代为赔偿被害人李某1500元损失，被害人李某对被告人凌军的行为表示谅解。上述事实，被告人凌军在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、徽商银行卡折对账单、刑事判决书、行政处罚决定书、收据、谅解书、情况说明、被害人李某的陈述、被告人凌军的供述、辨认笔录、被害人取款视频监控等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌军伙同他人冒充正在执行公务的人民警察，以“抓嫖罚款”的手段非法占有他人财物，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人凌军到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；违法所得已退还给被害人，并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。被告人凌军冒充人民警察招摇撞骗，依法从重处罚；曾因敲诈勒索犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌定从重处罚。本院对公诉机关和指定辩护人提出的上述意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定,判决如下：被告人凌军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 芳二〇一八年一月十九日法官助理  徐众群书 记 员  黄婷婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0722民初79号原告：于春凤，女，汉族，住嘉荫县朝阳镇朝阳社区。被告：孙庆山，男，住嘉荫县乌拉嘎镇。原告于春凤诉被告孙庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告于春凤以双方已自行和解为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春凤于本案审理前申请撤诉，理由正当，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告于春凤撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告于春凤负担。审判员 付 清二〇一八年一月二十五日书记员 董莹莹
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0106民初778号原告:山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。法定代表人：曲双喜，董事长。委托诉讼代理人：张远福，男，该公司法务。被告:山西斯威特科技有限公司，住所地太原市高新区长治路280号C座101号。法定代表人：冯文丹。被告：田裕，男，1977年11月16日出生，汉族，住山西省清徐县。被告：冯文丹，女，1979年10月23日出生，汉族，住太原市。被告：焦慧栋，男，1972年11月15出生，汉族，住太原市。被告：李凤英，女，1972年4月11日出生，汉族，住太原市。被告：张大立，男，1978年7月23日出生，汉族，住太原市。被告：彭荟羽，女，1971年12月29日出生，汉族，住新疆石河子市。被告:山西速泰机电设备工程有限公司，住所地太原市小店区长治路99号阳光地带小区M2号楼三单元401室。法定代表人：牛云峰。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告山西斯威特科技有限公司、田裕、冯文丹、焦慧栋、李凤英、张大立、彭荟羽、山西速泰机电设备工程有限公司追偿权纠纷一案，本案于2018年1月11日立案。原告山西省中小企业发展融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：本案按山西省中小企业发展融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一八年一月二十三日书 记 员  薛 蓉
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初3082号原告：乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处，住所地：大布苏工业园区中心街北，统一社会信用代码：×××。代表人：江淑春。被告：李晓波，住乾安县。本院在审理原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处与被告李晓波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乾安县大布苏工业园区广缘农用物资经销处撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员 温 冰二〇一八年一月二十九日书记员 付柯棋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初149号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0923民初3294号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行（以下简称中国邮政银行安化支行），住所安化县城南区雪峰湖大道上海城。负责人：彭志峰，该行行长。委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。被告：刘立，男，1976年3月12日出生，汉族，居民，住安化县清塘铺镇。被告：刘茂军（刘立之妻），1974年2月7日出生，汉族，居民，住安化县清塘铺镇。原告中国邮政银行安化支行与被告刘立、刘茂军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行安化支行委托诉讼代理人李政文到庭参加诉讼。被告刘立、刘茂军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国邮政银行安化支行向本院提出诉讼请求：判令被告刘立还原告借款本金235911.52元，借款利息6723.47元，本息合计242634.99元（利息计算至2017年12月6日，利息应计付至被告还清贷款本息时止）；请求依法拍卖被告刘立、刘茂军抵押的房产及土地使用权，所得价款优先偿还原告的债务。原告变更诉讼请求为：要求提前解除借款合同，由被告偿还本金217328.38元，利息5306.61元，本息合计222634.99元。（以后的利息按合同约定利率计付）。事实与理由：2010年8月23日，原告与被告刘立签订一份《个人额度借款合同》，约定：原告对被告刘立授信额度为100万元，额度存续期最长为5年，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度，借款用途为进购家具，被告采用阶段性等额本息还款法还本付息，若被告刘立不按期归还借款，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息，并可提前解除合同，要求被告立即全部清偿。2013年3月6日，被告刘立从原告处贷款20万元，年利率8.32%，期限60个月；2013年9月13日，被告刘立又从原告处贷款20万元，年利率8.32%，期限60个月；2015年2月15日被告刘立再次从原告处贷款20万元，年利率7.8%，期限60个月。2010年8月23日，原告与被告刘立、刘茂军签订一份《个人额度借款抵押合同》，该合同约定：被告刘立、刘茂军以共有房产及土地使用权提供金额为100万元的最高额抵押担保，担保期间从2010年8月19日起到2015年8月19日，双方办理了抵押登记，原告领取了他项权证。原告于《借款合同》签订之日起即向被告发放了上述贷款，但被告并未按照约定偿还借款本息，原告多次催讨未果。刘立、刘茂军均没有答辩。经审理查明，原告所诉案件事实有《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》、借款支用单、借款借据、利息计算清单等有效证据证实，本院予以确认。另查明，被告刘立于2018年1月2日偿还了原告借款本金18583.14元，利息1416.86元，本息合计2万元，尚欠原告本金217328.38元，至2017年12月6日利息5306.61元，本息合计222634.99元。本院认为，原、被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》，合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务，被告没有按约定期限及方式还本付息，属违约行为，应承担违约责任，原告按合同约定有权提前解除借款合同，要求被告还清所欠借款本息，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告所签订的《个人额度借款合同》；被告刘立于本判决生效后十日内返还原告借款本金217328.38元，支付利息5306.61元，从2017年12月7日起至还清止的借款利息按约定利率计付；原告对被告刘立、刘茂军抵押房产的变卖款享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告负担200元，被告刘立负担2270元，原告已垫付，同意由被告在执行时径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  蒋国祥二〇一八年一月十日书记员  汤 隽
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初7516号之一原告：张涛，男，1945年11月13日出生汉族，住南京市秦淮区。原告：张敏，女，1951年8月16日出生汉族，户籍所在地南京市雨花台区，现住南京市秦淮区。被告：徐泽民，男，1977年9月16日出生汉族，无固定职业，住宁海县。原告张涛、张敏与被告徐泽民为合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张涛、张敏撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张涛、张敏负担。审 判 长  柴学勇人民陪审员  蒋国江人民陪审员  何文忠二〇一八年一月四日代书 记员  林巧莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初4164号原告：张万龙，男，1993年12月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：成林，男，1970年3月26日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：杨萍，女，1966年3月2日出生，汉族，住南通市崇川区。原告张万龙与被告中天银都（天津）建设工程有限公司、成林、杨萍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理。本案审理过程中，原告申请撤回对被告中天银都（天津）建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张万龙的委托诉讼代理人谭淑颖到庭参加诉讼，被告成林、杨萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张万龙向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年2月14日签订的《清华园房屋买卖合同》无效；2、判令被告返还购房款150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自买卖合同签订之日起计算至购房款还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年2月14日签订了《清华园房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告建设的徐州市贾汪区青山泉镇清华园小区一期4号楼1单元202号房，合同签订后原告依照合同约定及时缴纳了全部购房款，但涉案房屋不具备买卖条件，双方所签订的买卖合同无效，致使原告的合法权益受到侵害。特诉至贵院，请求判如所请。被告杨萍未到庭，向本院提交书面答辩意见称，涉案房屋的清华园一期项目开工前没有取得任何批准手续，竣工后也没有补办批准文件，是一个违法建筑项目，按照合同法的规定，无效合同自始无效，双方互相返还，原告在购房时明知所购房屋没有任何手续，且被告没有权利处置房屋，还是与被告签订购房协议，原告自身存在过错，故涉案房款没有利息；2015年2月，由于开发商没有支付工程款，导致被告没有钱支付工人工资，工人上访，青山泉镇政府出面协调，张万龙、周海龙、张万龙出资购买涉案房屋，三人将房款打入当时的包工头张广洋的银行卡作为张广洋的包工费，支付工人工资，政府要求以被告名义出具购房收款手续。被告成林未到庭，亦未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了：清华园认购协议书、收款收据，被告杨萍提交了抵房协议复印件、记账单等复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，张万龙（买受人、乙方）与成林（出售人、甲方）签订清华园认购协议书，约定乙方自愿认购清华园一期4号楼1单元202号房，该房建筑面积约94.02平方米，乙方购买以建筑面积计算，单价为人民币1595元每平方，该房房款为人民币150000元，乙方同意签订本协议书时，支付全款人民币150000元整。2015年2月14日，成林向原告出具收据一份，载明：收到原告购房款150000元整。结合（2016）苏0305民初769号、（2016）苏0305民初4590号案查明的事实，案外人刘燕风（丰）以南通开发区富达特化工有限公司建筑防水工程分公司的名义，与中天银都（天津）建设工程有限公司郑东新区分公司及中天银都（天津）建设工程有限公司二分公司分别签订挂靠经营协议；2014年2月18日，案外人罗红兵、孙建民（明）与南通开发区富达特化工有限公司建筑防水工程分公司签订挂靠经营协议，协议约定工程地点：贾汪区清华园一期，并约定管理费用等。罗红兵、孙建民作为乙方以中天银都（天津）建设工程有限公司的名义与作为甲方的华建公司签订《建筑工程施工承包协议》，承包内容为清华园一期1-6号楼包括商品楼，建筑面积约20000平方米，施工时间为2014年1月10日至2014年7月10日；承包价格及结算方式，按照建筑面积（根据图纸计算）每平方米玖佰伍拾元（950元），车库及闷顶按一层面积计算；付款方式，以所建商品房冲抵工程款，按照均价2600/平方米抵作工程款；同时约定，乙方需在甲方取得销售许可证后，方可自行销售，所抵房屋为清华园小区一期，所抵房屋不超过总工程款的95%，余下留作质保金；对于工期、进度的要求，由于乙方原因造成工期延误的，甲方现场负责人有权按下列情况进行罚款：影响工期一天及一天以上处以2000元/天罚款，延期七天甲方有权解除协议，清理出场，一切损失由乙方自负。合同签订后，罗红兵以中天银都公司名义组织施工。2014年5月19日，罗红兵、孙建民作为乙方以天津中天银都公司的名义与作为甲方的华建公司签订《补充协议》，双方约定，将乙方承建的青山泉清华园一期项目工程，4#楼、6#楼以2600元单价以及商业综合楼以5000/平方米抵给乙方充作工程款；其它事项均按照2014年1月10日双方所签订的协议执行；甲方负责办理产权手续，乙方负责售房；面积最后以房产证为准；竣工日期按2014年1月10日双方所签订的协议执行，如有违约按工程款总造价的千分之一每天处罚。2014年6月10日，刘燕风以天津中天银都公司名义与成林签订挂靠经营协议，并授权成林作为涉案工程的代表人，向华建公司出具变更通知单，告知将原工程负责人（总承包人）罗红兵撤换为成林，执行2014年1月和建设单位签订的施工合同中各项条款（包括以后所签订的补充协议条款）。在本院（2016）苏0305民初4590号案件审理期间，成林书面将其在涉案工程中的权利义务转让由杨萍承担。另查明，涉案清华园小区一期项目尚未办理建设用地规划许可及建设工程规划许可等行政审批手续，所建房屋尚未在产权交易中心办理备案登记手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项的规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。被告未能举证取得《商品房预售许可证》的证据，杨萍亦认可原被告签订的合同为无效合同，原告请求确认合同无效，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。对于合同无效，被告具有过错，应承担相应责任。原告要求成林、杨萍返还150000元及利息，本院予以支持。杨萍已另案诉讼主张权利，成林、杨萍之间的权利义务由双方另行解决。成林、杨萍经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张万龙与被告成林2015年2月14日签订的清华园认购协议书无效；二、被告成林、杨萍于本判决生效之日起二十日内给付原告张万龙150000元及利息（以150000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率，自2015年2月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告成林、杨萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘 蕾人民陪审员  刘敬佩二〇一八年一月十九日书 记 员  王盼盼
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽08执30号之一申请执行人：廖发英，女，1963年8月8日出生，汉族，住上杭县。被执行人：福建省世纪天成房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）9楼，组织机构代码70536206-0。法定代表人：黄水木，董事长。被执行人：黄水木，男���1962年11月8日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：邹云媛，女，1974年2月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。本院于2015年10月30日作出（2015）岩民初字第140号民事判决，被告黄水木、邹云媛、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司应偿还原告廖发英人民币本金3000万元及相应利息。该判决于2016年2月19日生效。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人廖发英于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执30号。立案后，本院于2016年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产状况和收支情况。执行中查明，被执行人福建省龙岩市天成房���产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，2014年5月27日，由龙岩市公安局，以［2014］22号及岩公函［2014］23号，《龙岩市公安局关于不予办理福建省龙岩市天成房地产开发有限公司等名下房产变更过户手续的函》，对福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、福建省世纪天成商业管理有限责任公司、黄水木、邹云媛等名下的房产不得办理变更过户手续。2014年6月20日，黄水木由龙岩市人民检察院批准逮捕。2016年9月1日龙岩市中级人民法院对黄水木涉嫌犯罪立案审理，案号为（2016）闽08刑初43号。黄水木有系列民事案件进入法院执行程序。其中，龙岩市中级人民法院办理19起，涉案标的29948万元；新罗区人民法院办理53起，涉案标的7545万元；长汀县人民法院办理1起，涉案标的7万元。执行中，本院于2016年10月14日，在长汀县林业局��封了黄水木所有的位于长汀县境内的林木所有权及林地使用权［林权证号：1）汀政林证字（2012）第004xx号；2）汀政林证字（2012）第004xx号；3）汀政林证字（2012）第004xx号；4）汀政林证字（2012）第004xx号；5）汀政林证字（2012）第006xx号；6）汀政林证字（2013）第031xx号；7）汀政林证字（2013）第031xx号］；轮候查封了被执行人黄水木所有的厦门市××××室（房产证号：厦国土房证第006398**号）房地产及厦门市思明区嘉xx239号地下一层第70车库位（房产证：厦国土房证第007009**号）。轮候查封了被执行人邹云媛所有的位于龙岩市××号（天成住宅小区）1-3层Ａ37号房产（房产证号：龙房权证字第××号），位于龙岩市××号（天成住宅小区）1-3层Ａ47号房产（房产证号：龙房权证字第××号），位于龙岩市新罗区××综合楼××房产（房产证号：龙房权证字第××号），位于龙岩市新罗区××综合楼××层（房产证号：龙房权证字第××号）。本院还通过全国、全省执行查控网多次查询了被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商、有价证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已将前述被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费和有关消费。本院认为，被执行人福建省龙岩市天成房地产开发有限公司的法定代表人黄水木涉嫌犯罪，已立案审理，其房产性质处于待定状态。本案经多方调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况亦未提出异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王跃进审判员  林发富审判员  连征元二〇一八年元月五日书记员  林 渊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初261号原告：王再钢，男，1979年1月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘天利，天津鼎名律师事务所律师。被告：任尚瑞，男，1964年1月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：苏东红天津亚泽律师事务所律师。原告王再钢与被告任尚瑞租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王再钢于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王再钢撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由王再钢负担。审判员  赵志武二〇一八年一月二十五日书记员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初139号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：肖平，女，1978年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：阎辉，男，1977年4月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告肖平、阎辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告重庆市新绩物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市新绩物业管理有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市新绩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市新绩物业管理有限公司负担。审判员  胡兴凤二〇一八年一月二十九日书记员  王 丹
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0281民初3701号原告：朱理。被告：湖南暖心瓷业有限公司。法定代表人：孙娇本院在审理原告朱理与被告湖南暖心瓷业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告朱理于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱理自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱理撤回起诉。案件受理费520元，由原告朱理负担。审判员 易 凯二〇一八年一月五日书记员 江炉根