wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终201号上诉人（原审被告）：江西省弘毅建设集团有限公司。住所地：江西省九江市浔阳区十里大道282号，统一社会信用代码：91360400159307047N。法定代表人：罗和华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1959年9月23日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被上诉人（原审被告）：王文海，男，1957年5月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，个体户，住江西省铅山县。上诉人江西省弘毅建设集团有限公司（以下简称“弘毅公司”）因与被上诉人王丽华、王文海买卖合同纠纷一案，不服江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。弘毅公司上诉请求：一、撤销原审判决并依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、本案买卖合同的事实并未查清，双方并未有书面合同，王丽华也未提供相关的供货材料证明口头合同的履行，甚至未出庭对欠条所载明的80万元的材料款金额构成进行说明，王丽华出具的欠条上加盖的项目部公章的形成时间与出具欠条的时间不相符。上诉人有理由相信该欠条是事后补签。二、王文海的个人行为不符合民事代理的构成要件，上诉人并未向王丽华出具授权委托书，且该委托书也不是原件。王文海是弋阳三小项目的实际施工人，本案审理应以挂靠关系为前提。王文海在工程承包期间拿走项目部公章并肆意加盖借条、欠条，至今未归还。王文海的行为已经涉嫌扰乱司法秩序，虚假诉讼。王丽华、王文海均未提供答辩意见。王丽华向一审法院起诉请求：1、责令被告弘毅公司偿还工程材料款800,000元及利息（利息按月利率2%自2014年9月1日起算至还款之日止），被告王文海承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告弘毅公司承包了弋阳县第三小学建设工程。2013年7月1日，被告弘毅公司向被告王文海出具《授权委托书》，内容是“本授权委托书声明：罗和华（姓名）系九江市第一建筑工程公司（投标单位名称）法定代表人，现授权王文海（姓名）为我公司代理人。代理人根据授权负责弋阳县第三小学建设工程的合同谈判、签订合同、工程施工、工程结算，即处理上述过程中与该工程有关的相应事宜，我单位均予以承认，其法律后果由我单位承担”。该《授权委托书》盖有九江市第一建筑工程公司的公章和法定代表人罗和华的繁体字印章。2013年7月27日，九江市第一建筑工程公司下发浔一建行字[2013]41号文件，任命王文海为九江一建弋阳三小建设项目部负责人。原告王丽华向王文海负责的被告弘毅公司承建的弋阳三小建设工程提供五金、水暖等配件，尚欠有人民币800,000元材料款。2014年8月30日，被告王文海向原告出具欠条一张，载明“王丽华五金水暖配件、电线、大水管、灯具各种材料共计人民币捌拾万元整（800,000元），此款月息按两分结算。归还时间2015年3月底归还本款此据今欠人：九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部王文海（九江一建弋阳县第三小学建设工程项目部印章）”。出具欠条后，被告未支付上述款项。一审法院认为，被告弘毅公司出具给被告王文海的授权委托书合法有效，而被告王文海在被告弘毅公司的授权范围内所为的民事代理行为对原告和被告弘毅公司均具有法律效力，其对原告所负债务应由被告弘毅公司承担，故王文海不是本案适格的被告。原告为主张债权真实性，提供了项目部负责人王文海出具的欠条证据，载明了欠款总额及还款时间情况，弋阳三小项目部亦盖章确认，被告弘毅公司虽否认上述债务，但没有提供否认该事实的证据或者提供另有他人提供五金、水暖用于弋阳三小工程项目的合理理由，故对被告弘毅公司该抗辩主张，本院不予采纳。被告弘毅公司出具的《授权委托书》载明王文海具有“合同谈判、签订合同、工程施工、工程结算”的权限，并未有对工程结算后的欠款设定利息和利息计算方式的权限。王文海在欠条上自行添加本案欠款按“月息两分”计算利息的行为，实际损害了委托人弘毅公司的合同权益，因此，王文海擅自与他人约定本案欠款利息的行为属于个人行为，与被告弘毅公司无关，原告王丽华亦未提供证据证明逾期付款的损失，故对于原告主张的逾期付款利息中超过年利率6%的部分，本院不予支持。判决：一、被告江西省弘毅建设集团有限公司支付原告王丽华材料款人民币800000元,并从2014年9月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，该款限本判决生效后五日内付清；二、驳回原告王丽华其他诉讼请求。本院经审理查明：因弋阳县第三小学的工程建设项目，王文海挂靠江弘毅公司进行施工。作为承包人的弘毅公司和作为实际施工人的王文海，均被列为被告已牵涉二十余起民间借贷纠纷和买卖合同纠纷案件中。弘毅公司在案件中均认为此类案件存在虚假诉讼，并把所有的案件汇总向我院提交《关于弋阳三小项目王文海系列案件情况汇报》，要求将案件移送公安机关予以立案侦查。本院认为：鉴于本案原告仅凭一张欠条起诉买卖合同关系，而没有任何交货凭证和来往的支付凭证，且王文海对原告的主张不持任何异议，本案的确存在众多疑点。该类案件众多，情形基本类似，涉及金额巨大，其中真伪通过民事审判无法甄别。民事审判既要保护债权人的合法权利，也要防止当事人因违法犯罪行为遭受侵害。故本案先驳回原告起诉，由公安机关立案侦查较妥，本案买卖事实的认定均有赖于公安机关的侦查结果。若公安机关的侦查结论认为本案不构成经济犯罪，周先发可再通过民事诉讼解决本案纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销江西省铅山县人民法院（2015）铅民一初字第966号民事判决；二、驳回王丽华的起诉。一审案件受理费11,800元，退还王丽华；江西省弘毅建设集团有限公司预交的二审案件受理费11,800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  朱晖华审判员  郑国辉审判员  周立峰二〇一八年一月二十九日书记员  谢雅婷
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0705民初20号原告：霍忠，男，1972年3月4日出生，汉族，现住宣化区。被告：张家口市宣化区华冶冶金设备工程有限公司，住所地宣化区胜利北路和尚坟5号。法定代表人：邓瑞云，该公司总经理。霍忠与张家口市宣化区华冶冶金设备工程有限公司（以下简称华冶公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告霍忠于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霍忠撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。审判员  袁志强二〇一八年一月十日书记员  韩 伦
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初46号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：刘玲，女，1985年3月14日出生，汉族,住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告刘玲劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 李 凯书 记 员 毕晓继
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书(2018)宁0521民初145号原告：刘生勇等55人（具体名单见附表）诉讼代表人：刘学军、祝廷春。共同委托诉讼代理人：晁文丽，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限特别授权。被告：中宁县兴新源现代农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县石空镇。法定代表人：雍生祥，系该公司经理。第三人：中宁县余丁乡石空村村民委员会，住所地宁夏回族自治区中宁县余丁乡石空村。负责人董学忠，系该村主任。原告刘生勇等55人与被告中宁县兴新源现代农业开发有限公司、第三人中宁县余丁乡石空村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人刘学军、祝廷春及其共同委托诉讼代理人晁文丽、被告法定代表人雍生祥、第三人负责人董学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除各原告与被告签订的《余丁乡石空村土地承包经营权出租合同》；2、被告支付各原告承包费用共计60025.5元，其中刘生勇费用235元、祝建华费用462元、王全兴费用322元、鲁自平费用619.50元、田学兵费用1410.50元、祝正东费用3276元、闫卫忠费用448元、李吉祥费用1204元、田学军费用1145元、唐兴国费用1543.50元、祝建云费用850.5元、祝健费用973元、祝勇费用871.50元、祝军云费用612.50元、祝兵云费用798元、祝森费用2114元、张建华费用696.50元、闫卫志费用721元、祝贵云费用952元、田学忠1004.50元、祝廷福费用661.50元、祝海兴费用679元、祝银龙费用871.50元、祝廷国费用983.50元、鲁学兵费用784元、魏立忠费用875元、祝廷春费用745.50元、杨金贵费用1204元、王少青费用472.50元、杨立斌费用878.50元、鲁生金费用350元、鲁生银费用1053.50元、张成德费用1396.50元、冯月霞费用2166.50元、祝玉明费用514.50元、王秀华费用1204元、祝廷信费用1193.50元、赵凌云费用2592元、鲁生贵费用1281元、祝廷录费用2106元、鲁学华费用2835元、祝廷彦费用511元、李海宁费用2943元、张建顶费用619.50元、张建宁费用672元、鲁生福费用374.50元、祝玉龙费用1242.50元、赵锦云费用1102.50元、于定录费用857.50元、刘生华费用1246元、杨志斌费用700元、张玉德费用861元、张建军费用105元、张磊费用1281元、刘学军费用2961元；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日，在第三人的协调下，各原告与被告签订了《余丁乡石空村土地承包经营权出租合同》，合同约定被告承租原告的土地，其中一类地承包费为900元/亩，二类地承包费为800元/亩、三类地承包费为700元/亩、四类地承包费为600元/亩，租赁期限为12年。对于2017年的承包费，被告应于当年3月1日前付清。2017年4月，被告向各原告支付了部分租赁费，下欠的费用被告承诺2017年7月付清，但该款至今未予支付。被告承认原告提出的全部诉讼请求。第三人对原告所述诉讼请求及事实理由无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，但其主张的金额经本院核算为60583元。原告虽起诉第三人，但不要求其承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、解除刘生勇等55人与中宁县兴新源现代农业开发有限公司签订的《余丁乡石空村土地承包经营权出租合同》；二、中宁县兴新源现代农业开发有限公司于本判决生效之日支付刘生勇等55人租赁费60583元（详见附表）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.5元（已减半收取），由中宁县兴新源现代农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员田芳二〇一八年一月三十日书记员马珊珊附一：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：原告名单原告：刘生勇，男，1966年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：祝建华，男，1971年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：王全兴，男，1954年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：鲁自平，男，1977年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：田学兵，男，1961年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：祝正东，男，1959年5月27日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：闫卫中，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：李吉祥，男，1958年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：田学军，男，1958年1月11日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县。原告：祝建云，男，1980年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：唐兴国，男，1957年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：祝健，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：祝勇，男，1963年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。原告：祝军云，男，1969年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，宁夏回族自治区××县号。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝02民申5号再审申请人（一审第三人）廖玉芝：女，汉族，1960年8月14日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人陈峰，男，住重庆市开州区，特别授权。被申请人（一审原告）刘燕：女，汉族，1971年6月29日出生，住重庆市开州区。委托诉讼代理人邱云彪，男，住重庆市石柱县。被申请人（一审原告）周彦君：女，汉族，1994年10月5日出生，住重庆市开州区。一审被告廖玉平：男，汉族，1966年2月9日出生，住重庆市开州区。再审申请人廖玉芝因一审被告廖玉平与被申请人刘燕、周彦君房屋买卖合同纠纷一案，不服开州区人民法院(2016)渝0234民初1796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，廖玉芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄治康审判员  黄晓英审判员  秦建华二〇一八年一月十九日书记员  黄柏成
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0101民初20596号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：童秀贞，上海卓勤律师事务所律师。被告：中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号。法定代表人：范云军。被告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。法定代表人：李鸣。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团北京有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息��络传播权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中国移动通信集团北京有限公司、未来电视有限公司的起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审 判 长  闫永廉审 判 员  郝婷婷人民陪审员  赵 强二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘蔚雯
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初4663号原告：程建谋，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区XXX。委托诉讼代理人：吴宏，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧海波，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连开元旅行社有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路XXXX。法定代表人：李白厉。被告：大连金泓投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市中山区民康街XXX。法定代表人：马钰超。被告：大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区双岛湾街道XXX。法定代表人：韩娥。被告：宋玉林，男，1955年9月11日出生，住辽宁省大连市西岗区XXX。被告：李白厉，女，1956年12月20日出生，住辽宁省大连市西岗区XXX。原告程建谋与被告大连开元旅行社有限公司、大连金泓投资管理有限公司、大连神龙仙岛西湖海上娱乐有限公司、宋玉林、李白厉借款合同纠纷一案，因涉嫌刑事犯罪，根据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条,作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告程建谋的起诉。案件受理费390元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王雪飞审 判 员  张亚丽代理审判员  迟 橙二〇一八年一月十六日书 记 员  王 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民���2819号原告：陈艳红，女，1987年6月28日出生，汉族，住广西宜州市。委托诉讼代理人：张明，柳州市正源法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：荣华，女，1979年6月2日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告陈艳红与被告荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈艳红之委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告荣华经依法送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告陈艳红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所借原告借款140000元及诉后利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告荣华于2014年期间向原告表示其认识人，承诺可以买到便宜的房屋，原告用原告的小叔邹杰的银行账户将部分购房款转账给被告荣华，另一部分购房款以现金方式支付，实际上被告荣华根本没有便宜的房屋卖给原告，于是2016年10月7日被告写了张借条给原告收执，并言明于2017年1月还完。到期后原告多次向被告催收上述借款未果。综上所述，原告认为被告违背诚实信用的原则，造成到期款项不能收回，只能向人民法院起诉，请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告荣华未提供书面答辩意见，亦未提供证据。被告荣华经本院送达出庭传票，未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告对其陈述事实向法院提出如下证据：借条1份（2016年10月7日），原件，拟证明被告荣华向原告陈艳红借款共计140000元。本院认为，民事证据是指在民事诉讼中能够证明案件真实情况的各种资料。经审查，原告提供的证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2016年10月7日，被告荣华以借款人的名义向原告陈艳红出具《借条》一张，借条载明“今借到陈艳红人民币壹拾肆万（140000.00），于2017年1月还完。注明：我与陈艳红在2016年10.7日前所有债务共计壹拾肆万元整。”借款人荣华签字、按手印。原告主张其多次向被告催款，但被告均未偿还借款本金，遂诉于本院，请求判决被告归还借款本金140000元，并要求被告以借款本金140000元为基数计算，按年利���6%从2017年10月9日起诉之日起，向原告支付利息至本金清偿时止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人向原告借款140000元，有原告提供的《借条》为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，该借贷关系并不违反法律规定，合法有效。故本院确认被告尚欠原告的借款本金140000元的事实成立，对于原告要求被告偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息。原被告在《借条》中并未约定利息，则本案为定期无息借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的相关规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人��法院应予支持。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告从2017年10月9日起按年利率6%支付利息，符合前述法律规定，故本院予以支持，即被告荣华应当以借款本金140000元为基数，从2017年10月9日起按照年利率6%向原告支付利息至本金清偿完毕时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告荣华向原告陈艳红偿还借款本金140000元及利息（利息以借款本金140000元为基数，从2017年10月9日起按照年利率6%计算利息至本金清偿完毕时止）。案件受理费800元（原告已预交），公告费700元，以上共计1500元，由被告荣华负担并迳付原告陈艳红。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行��中分理处）。逾期不交也不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 颖人民陪审员  周祖广人民陪审员  伍惠萍二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈松梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾���利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1355号申请执行人:胡发利，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县，被执行人：郝日升，男，汉族，1962年11月27日出生，住安徽省安庆市岳西县建设东路太阳岛别墅区，本院在执行申请执行人胡发利与被执行人张施庆、郝日升民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡发利申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828执1355号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 杨晓慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执228号申请执行人：济宁金海洋物资有限公司。住所地济宁市金宇路**号汇景国际城*期*座**层**号房。法定代表人：何茜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：山东海右石化集团有限公司（原山东晨曦石油化工有限公司）住所地山东省日照市莒县夏庄镇工业园。法定代表人：吴海军，该公司总经理。申请执行人济宁金海洋物资有限公司于2018年1月12日向本院申请执行的济宁金海洋物资有限公司与山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为货款1045242.39元及利息并承担案件受理费7104元，保全费5000元。本院于2018年1月16日向申请执行人济宁金海洋物资有限公司的委托代理人蒋露进行调查，并电话联系山东海右石化集团有限公司法务部负责人邢浩，双方协商被执行人一次性支付申请执行人货款95万元，申请执行人自愿放弃剩余执行标的及利息、迟延履行利息，案件受理费、保全费，申请执行人承担本案执行费12852元。本院于2018年1月16日扣划被执行人山东海右石化集团有限公司在中国农业银行股份有限公司莒县支行账户为15×××54的存款106.5万元至莒县人民法院。本院按双方协议于2018年1月18日支付申请执行人937148元。双方达成和解协议，本院已按协议将货款发放给申请执行人，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的济宁金海洋物资有限公司与山东海右石化集团有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）鲁1122执228号案件予以结案。二〇一八年一月二十四日
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初875号原告：北京寓吉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街61号。法定代表人：张晓欢，总经理。委托诉讼代理人：魏喜迎，女，北京寓吉物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：杨伟岩，女，北京寓吉物业管理有限公司客服部主管。被告：高金明，男，1971年7月18日出生，自由职业者，住北京市门头沟区。原告北京寓吉物业管理有限公司（以下简称寓吉物业公司）与被告高金明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告寓吉物业公司的委托诉讼代理人魏喜迎、杨伟岩，被告高金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寓吉物业公司向本院提出诉讼请求：要求高金明支付2015年5月21日至2017年5月20日的物业服务费3450.66元、生活垃圾清运费60元，共计3510.66元。事实和理由：2014年5月21日，我公司就北京市门头沟区中门家园小区*号楼*单元*号房屋（以下简称*号房屋）签订《前期物业服务合同》，约定我公司为*号房屋提供物业服务。*号房屋的建筑面积为81.23平方米，物业服务费为1725.33元/年，垃圾清运费为30元/年。高金明拖欠我公司2015年5月21日至2017年5月20日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计3510.66元。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。被告高金明辩称：我对*号房屋的坐落、面积及拖欠物业服务费的期间和金额没有异议。我不交纳物业服务费是因为寓吉物业公司的服务不到位，主要体现在小区内的商贩无人管理，对我的生活造成了干扰；小区楼道的卫生无人打扫、小广告无人清理、消防设施损坏无人维护。我只同意交纳1500元的物业服务费。庭审中，寓吉物业公司提交《前期物业服务合同》，高金明提交照片12张作为证据材料。本院认为，寓吉物业公司与高金明签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对寓吉物业公司和高金明均具有法律约束力。高金明有义务按照约定的标准交纳物业服务费。寓吉物业公司认可其在消防设施维护、卫生、小广告的清理中存在问题并主动减免部分物业服务费，要求高金明交纳物业服务费及垃圾清运费2500元，对寓吉物业公司的该项意见，本院不持异议。高金明因物业服务不到位仅同意交纳1500元物业服务费的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、高金明于本判决生效之日起七日内给付北京寓吉物业管理有限公司二○一五年五月二十一日至二○一七年五月二十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计2500元。二、驳回北京寓吉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由高金明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  田 裴二〇一八年一月二十六日法官助理  马钢锤书 记 员  王晓静-2--1--4--1-
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖6号原告：牟银华，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省沐川县。被告：廖富贵，男，1985年10月13日出生，汉族，住四川省沐川县。原告牟银华诉被告廖富贵民间借贷纠纷一案，四川省沐川县人民法院于2018年1月4日立案。原告牟银华诉称：2017年5月27日，被告廖富贵向原告借款200000元用于资金周转，并约定于2017年6月1日归还（被告向原告出具了借条并口头约定逾期月息按2分计算）。到约定还款期后，经原告多次催促，被告至今未还，现诉请法院判决被告偿还原告人民币200000及相应利息。四川省沐川县人民法院经审查认为，由于本案被告廖富贵系该院聘用制书记员廖东之兄，该院不便审理本案，故报请本院指定其他法院予以审理。本院认为：本案被告廖富贵系四川省沐川县人民法院聘用制书记员廖东之兄，该院不宜审理本案的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。”的规定，为确保案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由四川省犍为县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年一月二十六日法官助理 李英洪书 记 员 熊 璐
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初4026号原告：梁泽清，男，1968年9月29日出生，汉族，住桂平市。原告：胡燕玲，女，1968年12月28日出生，汉族，住桂平市。上述二原告的共同委托诉讼代理人：陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。被告：桂平天立置业投资发展有限公司，住所地：桂平市中山南路桂金路口东侧。法定代表人：程燕,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙秋凤，该公司员工。原告梁泽清、胡燕玲与被告桂平天立置业投资发展有限公司（以下简称天立公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月25日、12月4日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法延长审限60日。原告梁泽清及二原告的委托诉讼代理人陈志宏、被告的委托诉讼代理人蒙秋凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁泽清、胡燕玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金23218.47元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻关系。原告与被告于2014年8月1日签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，以179656元价款向被告购买其开发的桂平市西山镇大起村铺岭的润景嘉园x栋x单元x层x号房，在合同第十条约定：被告应当在2014年11月30日前将符合本合同约定的经济适用住房交付原告使用。合同第十一条第1款第（2）项约定中，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二点五的违约金。原告在合同签订前已先支付了54367元定金和相关契税、办证款等。合同签订后，原告依约交清了房款给被告，而被告未按合同约定交房给原告，其于2016年4月30日交房给原告，已逾期517天。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，应付的逾期交房的违约金179656元×0.00025元/天×517天＝23218.47元给原告。为此，原告与被告协商要求其支付违约金未果，特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告天立公司辩称：原告所诉签订合同是事实。涉诉住房交房时间延误，主要是因政府征地拆迁工作延误所造成，不可归责于被告，被告不应负违约责任。2、按照合同约定的交房时间计算，原告的诉讼请求已经超过二年的诉讼时效。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月1日，原、被告签订《桂平市经济适用住房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桂平市西山镇大起村铺岭的润景嘉园x栋x单元x层x号房，总价款179656元，合同约定2014年11月30日为交房时间。合同签订后，原告依约付清了房款179656元，被告于2016年4月30日交房给原告。原告于起诉前一个月向被告主张违约金，双方协商未果。另查明，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”，第十一条约定：“被告逾期交房超过90日的，¨¨¨原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限届满之日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点五的违约金”。本院认为，原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，属合法、有效的合同。双方均应当按照合同的约定享有权利并履行相应义务。原、被告签订的《桂平市经济适用住房买卖合同》第十条第二款约定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可以据实延期交房的事由为：“遭遇不可抗力，且甲方（被告）在发生不可抗力事由之日起30日内告知乙方（原告）的”。根据以上约定，除双方协商同意解除合同或变更合同外，必须同时满足两个条件才可以延期交房而无需承担违约责任：1、遭遇不可抗力；2、在发生不可抗力事由之日起30日内告知原告。被告辩称因政府原因导致其工期拖延，明显不符合合同约定的免责条件。被告亦未将延误交房的事由及时通知原告，原告亦自始未予同意延期交房免责。被告辩称应据实顺延交房，证据不足，本院依法不予采纳。因此，根据本院审理的已生效同类案件，原告请求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求应支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。《民法通则》规定的普通诉讼时效为二年，《民法总则》于2017年10月1日生效，该法规定普通诉讼时效为三年。本院认为，根据新法优于旧法的原则，普通诉讼时效应为三年，但在《民法总则》施行前，按照《民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年9月30日之前已届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《民法总则》的施行而消灭。但按照《民法通则》的规定诉讼时效期间在2017年10月1日尚未届满的，义务人的诉讼时效抗辩权系在《民法总则》施行后产生，基于新法施行及新法关于诉讼时效的规定有利于保护权利人等因素考虑，此时《民法总则》关于诉讼时效的规定应产生溯及力，不再适用《民法通则》的相关规定。本案中，双方在合同中约定按日计算违约金，属继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。原告起诉前一个月曾要求被告支付逾期交房违约金，因双方协商不一致而未果。双方合同中约定交房时间是2014年11月30日，则诉讼时效应从2014年12月1日起按日算。原告于起诉前一个月即2017年8月14日主张违约金，从2017年8月14日倒推已满二年的违约金，即2015年8月13日前的违约金，发生在2017年9月30日前，诉讼时效已超过二年，根据《民法通则》的规定，被告已确定地取得不履行义务的抗辩。因此，原告就2015年8月13日前的违约金起诉，因被告提出诉讼时效的抗辩，该请求不应得到法院支持。自2015年8月14日起的违约金，因未超过诉讼时效，应予支持。综上所述，原告请求判令被告支付逾期交房违约金，应从2015年8月14日起至2016年4月30日计算共260天，被告应支付逾期付款违约金179656元×0.00025元/天×260天＝11677.64元给原告。原告的其他请求不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告桂平天立置业投资发展有限公司应于本判决发生法律效力后10日内支付逾期交房违约金11677.64元给原告梁泽清、胡燕玲；二、驳回原告梁泽清、胡燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁泽清、胡燕玲负担90元，被告桂平天立置业投资发展有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费380元。款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行，帐号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃海燕二〇一八年一月二十三日书记员  黄春桃
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执121号申请执行人：张雷，男。被执行人：日照市大海水产有限公司。住所地莒县西环路南段东侧。法定代表人：侯和用，该公司经理。申请执行人张雷于2018年1月5日向本院申请执行的张雷与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资9330元，案件受理费25元。本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。本院于2018年1月15日发放给申请执行人张雷9355元。该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的张雷与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执121号案件予以结案。二〇一八年一月十六日
黑龙江省穆棱市人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑1085民初6号	原告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇。	法定代表人：倪绍兵,该公司总经理。	委托诉讼代理人：倪建勋，男。	被告:高林林，男，1980年10月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。	被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。	被告：方林，男，1970年1月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。	原告江苏嘉隆工程建设有限公司（以下称嘉隆公司）与被告高林林、李宝贤、方林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。	原告嘉隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告高林林返还不当得利7.0663万元；2.案件受理由费由被告承担。事实与理由：2013年原告公司中标国道绥满公路马桥河永安互通到兴源新丰互通段改扩建工程A01标段工程后，整体转包给绥化市公路桥梁工程有限公司后，绥化路桥公司委托被告李宝贤实际施工，被告李宝贤在涉案工程施工期间恶意串通本案另几位被告，以虚假诉讼的方式获得不当得利7.0663万元，致原告公司蒙受巨大的损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，维护自身的合法权益不受侵害。	本院经审查认为，嘉隆公司不服本院（2017）黑1085民初818号民事判决提起上诉后，由牡丹江市中级人民法院做出（2017）黑10民终1105号民事判决，驳回上诉，维持原判。本次诉讼的原告嘉隆公司诉讼请求即为以不当得利的案由否定（2017）黑1085民初818号判决的裁判结果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告嘉隆公司的本次诉讼构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”对于本院已生效的（2017）黑1085民初818号判决所确认内容，不能再以另诉不当得利的方式进行否定。在原告嘉隆公司立案时，本院已向其释明，其明确表示被告即将取得相关利益，其已经向黑龙江省高级法院提出申请再审的请求，且坚持以被告获得不当利益要求立案。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”据此，裁定如下：	驳回原告江苏嘉隆工程建设有限公司的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。	审判长  刘玺臣	审判员  张 梅	审判员  刘增进	二〇一八年一月十五日	书记员  刘 艳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初74号原告：徐战胜，男，1970年5月22日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：任岗生，男，1976年4月9日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住卢氏县。被告：耿小娥，女，1975年8月13日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住卢氏县。系被告任岗生之妻。原告徐战胜与被告任岗生、耿小娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐战胜及被告任岗生到庭参加了诉讼。被告耿小娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。徐战胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款68000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年8月13日，揣志东借原告现金68000元，经多次讨要未还。2016年1月6日，揣志东将二被告（系夫妻）借其现金68000元债权转让给了原告。三方在场，二被告为原告出具借据一张，内容为：今借到徐战胜现金陆万捌仟元正（68000元）。二被告在借据上签名并按印。后经原告多次讨要无果，遂诉至法院。任岗生辩称，他欠是揣志东钱，并未借原告现金。耿小娥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月13日，揣志东借原告68000元未还。2016年1月6日，揣志东将二被告（系夫妻关系）借其68000元债权转让给了原告。二被告为原告出具借据一张，内容为：今借到徐战胜现金陆万捌仟元正（68000元）,二被告在借据上签名并按印。后经原告多次讨要无果，遂诉至法院。本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，有借据为证，被告任岗生、耿小娥负有还款义务，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求，应予支持。原、被告之间的借款未约定还款期限和利息，对原告要求利息的诉讼请求，自原告向法院起诉立案之日视为主张权利之日，按年利率6%予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告任岗生、耿小娥于本判决生效后十五日内支付原告徐战胜68000元及利息，利息按年利率6%自2018年1月4日起计算至本院确定的还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告任岗生、耿小娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  刘志强二〇一八年元月二十四日书记员  张 悦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民初706号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：万应旭，安徽美林律师事务所律师。被告：弋江区小薛烟酒店，经营场所安徽省芜湖市弋江区利民西路三村*幢门面，注册号340203600210113。经营者：薛军。委托诉讼代理人：彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。原告中粮集团有限公司与被告弋江区小薛烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告中粮集团有限公司于2018年01月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 胡 娟二〇一八年一月十六日书记员 陈秋霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初2140号原告河南鹏达物业服务有限公司，住所郑州市金水区英协路东方明珠9号楼1单元东户。法定代表人冯书会。被告朱红霞，女，1968年5月8日出生，住郑州市金水区。原告河南鹏达物业服务有限公司诉被告朱红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告河南鹏达物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南鹏达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南鹏达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鹏达物业服务有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月十六日书记员  陈小娟
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1126民初415号原告：巩粉平，1987年6月26日生，住岷县。被告：张金良，1985年7月25日生，住岷县。原告巩粉平诉被告张金良同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩粉平、被告张金良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩粉平向本院提出诉讼请求：1、原、被告同居期间所生男孩巩某某1、巩某某3及女孩巩某某2由原告抚养，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年农历腊月初八开始同居生活，被告系上门女婿。2005年11月23日生育长子巩某某1，2009年11月21日生育次子巩某某3，2010年11月1日生育女儿巩某某2，同居生活后双方关系一般，自原告于2010年11月生育女儿之后，被告就一反常态，常在醉酒之后对原告进行辱骂、殴打，只要被告酗酒之后就无故寻衅闹事，几乎每年被告打工回家都会殴打原告，砸毁家具发泄心中的不满。自2015年以来，被告虽然在外打工，但对我和孩子不闻不问，也不给家里寄来生活费，不履行家庭义务。2017年12月份，原告在与被告无法共同生活的情况下向法院起诉，要求解除与被告的同居关系并抚养子女，但被告再三保证不再实施家庭暴力，原告也考虑到孩子尚小，就撤诉了，被告不但没有好转，反而变本加厉的对原告不好，致使无法同居生活。故原告依法提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告张金良辩称，原告所述与事实不符，我没有经常殴打原告，现在我要求抚养次子巩某某3和女儿巩某某2，我是招赘的女婿以后我也无处可去，我还要在原告巩粉平家居住。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2004年农历腊月初八开始同居生活，被告系上门女婿，双方未办理结婚登记手续。原、被告在同居期间于2005年11月23日生育长子巩某某1，2009年11月21日生育次子巩某某3，2010年11月1日生育女儿巩某某2，现子女随原告父母一起生活。本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，其关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母对子女也有同等抚养的权利。为了更有利于孩子的健康成长，并征询原、被告意见。原、被告同居期间所生长子巩某某1与女儿巩某某2应由原告抚养，非婚生次子巩某某3由被告张金良抚养为宜，庭审中，原告表示抚养费自行承担是其真实意思表示，应予支持。综上，原告诉请由其抚养长子巩某某1、女儿巩某某2，由被告抚养次子巩某某3的请求符合法律规定和实际情况，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条之规定，判决如下：原、被告非婚生长子巩某某1与女儿巩某某2由原告巩粉平抚养，非婚生次子巩某某3由被告张金良抚养，抚养费各自承担；案件受理费100元因适用简易程序减半收取50元由原告巩粉平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇一八年一月三十一日书记员 黄建强
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘07民终2225号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司，住所地湖南省临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路196号。主要负责人：覃耀林，该公司经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：殷升群，女，1994年5月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：龚华英，女，1968年9月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：陈卓儒，男，1939年1月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被上诉人（原审原告）：李育莲，女，1946年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：张业先，湖南澧州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴志平，男，1973年10月2日出生，汉族，村民，住湖南省临澧县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司因与被上诉人殷升群、龚华英、陈卓儒、李育莲、柴志平机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2017）湘0723民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司以与殷升群、龚华英、陈卓儒、李育莲达成和解协议为由，于2018年1月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司撤回上诉。本案二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临澧支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  戚 盛代理审判员  廖泽轩二〇一八年一月二十二日书 记 员  修 妮附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初413号原告丛文校，现住扶余市。被告张淑华，现住扶余市。本院在审理原告丛文校诉被告张淑华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费320元，由原告负担。审判员  韩国文二〇一八年一月二十三日书记员  苗 壮
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初143号原告:宁国富华行物业管理有限公司，住所地宁国市青龙西路宁国富华国际社区中心商业楼，社会统一信用代码91341881598698318Y。委托诉讼代理人：李奕璇，安徽向群律师事务所律师。被告:刘光辉，男，1965年10月13日出生，汉族，住所地宁国市。原告宁国富华行物业管理有限公司诉被告刘光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告宁国富华行物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁国富华行物业管理有限公司要求撤回对被告刘光辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁国富华行物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国富华行物业管理有限公司自愿负担。审判员 汪 冰二〇一八年一月十六日书记员 范啟玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）忻府执字第602-16号申请执行人兰宙鹏，男，1963年3月10日生，住原平市。被执行人李绪和，男，1949年11月14日生，忻州市忻府区村民，住忻府区。本院依据已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院2012年9月3日作出的（2012）忻民初字第582号民事判决书，于2012年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李绪和履行民事判决书确定的义务，本院于2017年6月1日冻结被执行人李绪和在银行的存款33万元，依照最高人民法院《关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李绪和银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张连云二〇一八年一月二十六日书记员  赵爱君
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0302执52号申请执行人罗雪南，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人杨立岗，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人罗雪南与被执行人杨立岗生命权、身体权、健康权纠纷一案，经阳泉市中级人民法院作出的（2017）晋03民终1063号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效之日起十日内一次性赔偿申请人各项费用共计4777.69元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2018年1月17日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人杨立岗银行存款4919.69元（含诉讼费92元、执行费50元）。二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一八年一月二十六日执行员  薛润田书记员  吴 昊
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初4746号原告：鞠辉，男，1970年5月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市淮阴区吴集卫生院，住所地淮安市淮阴区吴集镇吴集街东首。法定代表人：孙维维，该院院长。委托诉讼代理人：王映峰，江苏六仁律师事务所律师。原告鞠辉与被告淮安市淮阴区吴集卫生院（以下至判决主文前简称吴集医院）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠辉、被告吴集医院的委托诉讼代理人王映峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款41000元并承担自起诉之日起的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，原告与周某某签订《工程施工合同》，约定原告承包周某某的被告单位的医院病房楼水电装修的劳务。该合同履行过程中，2015年10月22日，原告与李某签订《协议书》，被告担保，该合同约定按原告与周某某签订《工程施工合同》执行，工程总计94000元。该工程于2016年春节结束，被告已实际使用，周某某已付款15000元，李某已付38000元，余款41000元未付，经原告多次催要，被告均不付款，现提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吴集医院辩称：1、本案是承揽合同关系而非建设工程纠纷；2、原告与被告之间不存在合同关系，原告也不是实际施工人，原告无权要求被告承担责任；3、被告作为事业单位不能作为担保人；4、原告没有资质，签订的合同为无效合同，应由周某某、李某给付工程款。本院经审理认定事实如下：2013年5月1日，被告吴集医院将其院内防保楼工程发包给江苏某某建设工程有限公司，后周某某挂靠启航公司承建涉案工程，在施工过程中，周某某将涉案工程水电安装部分分包给原告鞠辉，双方约定合同总价为85984元。后因施工过程中发生事故，工程停滞，被告吴集医院为推进工程进度，于2015年10月22日与原告鞠辉、案外人李某就吴集医院水电安装工程签订协议书一份，约定李某、吴集医院按鞠辉与周某某签订的合同执行，水电安装人工费总计7万元，空调安装费、人工费2.4万元，合同总价9.4万元。在该份协议书中，被告吴集医院作为担保人加盖公章。涉案工程已于2016年春节期间交付使用，原告自认已领取工程款53000元，尚欠41000元。上述事实，有原被告双方陈述、建设工程施工合同、工程施工合同、协议书、启航公司陈述、周某某陈述等证据予以证明，本院予以确认。本案双方争议焦点为：原被告之间是否存在建设工程施工合同关系。原告认为该工程是由被告医院牵头所做，相关合同也是与医院签订，与其同类型其他施工人员签订的也是相同的合同，款项均由医院支付，故应由医院支付其工程款。为证明自己的主张，原告举证施工合同、协议书等证据予以证明，对上述证据本院予以确认。被告认为合同相对方并非被告而是案外人李某、周某某，并且涉案工程由启航公司承建，相关责任应由启航公司或者周某某、李某承担。为证明自己的主张，被告举证医院与启航公司的建设工程施工合同予以证明，同时认为原告提供的协议书可以证明涉案工程由李某承包并转包给被告，医院不应承担付款责任。针对原被告双方的举证、质证，本院认为，被告吴集医院陈述涉案工程为启航公司承建，但是其又与李某以及原告签订协议书，约定由原告承建该医院水电工程，其行为本身不合常理。虽然被告吴集医院陈述李某系启航公司代表，但并未得到启航公司的确认，被告吴集医院也没有证据证明李某是受启航公司派遣负责涉案工程。另外，根据原告、被告以及案外人李某签订的协议书内容看，合同条款中施工要求为：“根据担保方要求与国家相关验收标准，完成工程量”。违约责任为：“如甲方、担保方不按协议要求支付工程款，乙方有权要求甲方、担保方承担1000元/天违约金”。从上述条款中可以看出，被告虽然是名义上的担保方，但是实质上是该工程的发包方，对该工程承包给原告施工也是明确知晓的，双方之间应是建设工程合同关系。本院认为：被告吴集医院将其住院楼水电工程违法发包给没有资质的原告，违反了法律强制性规定，该合同属于无效合同。但是原告已经实际施工并已将涉案工程交付，被告应按照约定向原告支付工程款。被告辩称双方之间并无合同关系，但是根据原被告双方与案外人李某签订的协议书内容来看，被告吴集医院虽为名义上的担保人，但是其在协议中享有的是发包人的权利（接收符合质量要求的工程），履行的也是发包人的义务（按时付款），因此，原被告双方之间本质上是建设工程合同关系。对于欠款数额，双方在合同中约定总价款为94000元，原告自认已付53000元，目前尚欠41000元，被告虽不予认可，但是在举证期限内并未提出相反证据，故对欠款数额本院予以认可。原告要求被告承担自起诉之日起利息，不违反法律规定，本院支持被告支付原告自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案调解未果。依照《中华人民共和国建筑法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市淮阴区吴集卫生院于本判决生效后十日内给付原告鞠辉工程款41000元及利息（从2017年8月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告淮安市淮阴区吴集卫生院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙海洋人民陪审员  侍善之人民陪审员  谈洪轩二〇一八年一月十六日书 记 员  于一鸣
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1024执异3号申请执行人：四川正威实业有限公司。被执行人：贵港市港北区农亨化肥经营部。经营者：韦斯第三人：韦斯。本院在执行四川正威实业有限公司申请执行贵港市港北区农亨化肥经营部其他合同一案中，作为被执行人的贵港市港北区农亨化肥经营部未履行义务。经查，贵港市港北区农亨化肥经营部在贵港市工商行政管理局工商登记类型为个体工商户，经营者为韦斯。依照《最高人民法院》第十三条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下：一、追加第三人韦斯为本案被执行人；二、被执行人韦斯应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人清偿债务80200元及其迟延履行期间的债务利息、给付诉讼费2600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 涛审判员 郭建伟审判员 周 权二〇一八年一月三十日书记员 曾洪建
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初12039号原告王伟，男，汉族，1965年10月9日出生，住杭州市西湖区。原告吴小忠，男，汉族，1978年11月1日出生，住浙江省湖州市吴兴区。原告姚峰华，男，汉族，1976年3月25日出生，住浙江省桐庐县。三原告共同委托代理人王杭挺、林菲，北京康达（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。被告杭州爱立特投资控股有限公司，住所地杭州市拱墅区建工路88号实验办公综合楼二层206室。法定代表人：刘子香。本院在审理原告王伟、吴小忠、姚峰华诉被告杭州爱立特投资控股有限公司股权转让纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  于 雷二○一八年一月三无代书记员  何红莲
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终64号上诉人(原审被告)：田春南，女，1981年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。上诉人(原审被告)：庞业久，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。被上诉人(原审原告)：胡清清，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住广东省惠州市惠城区。原审第三人：临澧县龙洁食品开发有限责任公司，住所地湖南省临澧县。法定代表人：颜永喜，该公司经理。上诉人田春南、庞业久因与被上诉人胡清清及原审第三人临澧县龙洁食品开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院(2017)湘0724民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，田春南、庞业久于2018年1月18日以与对方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院认为，田春南、庞业久在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田春南、庞业久撤回上诉。本案二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人田春南、庞业久负担。本裁定为终审裁定。审判长  周立军审判员  严钦华审判员  谭洪妮二〇一八年一月二十二日书记员  周小娟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省黎川县人民法���民 事 裁 定 书（2018）赣1022民初88号原告：江西黎川农村商业银行股份有限公司，住所地黎川县京川大道200号。法定代表人：王志峰，男，1973年12月29日出生，住址黎川县。被告：朱细华，男，1967年11月30日出生，住黎川县。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司与被告朱细华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告江西黎川农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的预交期限内预交案件受理费，也没提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邓辉二〇一八年一月二十五日书记员  邓磊
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初7624号原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。诉讼代表人：岳雪，该支行行长。委托诉讼代理人：唐军，该行员工。委托诉讼代理人：井泉，该行员工。被告:李道平，男，1970年5月15日出生，住徐州市鼓楼区。原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告李道平信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告李道平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告李道平偿还透支信用卡本金104670.15元，利息14920.05元、滞纳金7116.89元（利息、滞纳金暂计算至2018年1月26日,自2018年1月27日的利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李道平因消费需要于2015年2月向工行铜山支行申请办理信用卡，卡号62×××84，被告刷卡消费后，自2016年6月5日开始逾期还款。截至2018年1月26日，其信用卡透支本金104670.15元，利息1281元、滞纳金2645.27元，原告以多种方式多次催收未果，故诉至法院。被告李道平未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2015年2月12日，被告李道平向原告提交了工银信用卡申请表申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2015年2月25日，被告李道平提供信用卡额度调整业务申请书，申请将信用卡额度提升至140000元。原告经审核后向李道平发放卡号为62×××84的信用卡，额度提升至140000元。被告李道平持卡后，于2015年3月1日在徐州市梦居装饰建材经销处等刷卡消费共计140000元。李道平办理分期还款，但自2016年6月5日开始逾期。截至2018年1月26日，被告共欠本金104670.15元，利息14920.05元、滞纳金7116.89元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告李道平自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告李道平在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告李道平自2016年6月5日开始逾期，违反了合约规定，应当按约定及时偿还透支款并支付利息及滞纳金。因此对原告的诉请本院予以支持。被告李道平拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:被告李道平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金104670.15元，并支付利息、滞纳金（截至2018年1月26日，利息14920.05元、滞纳金7116.89元，自2018年1月27日起利息、滞纳金按照合约规定计算至债务清偿之日止，以原告银行信用卡还贷系统确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告李道平负担（该款原告已预交，本院不予退回，由被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（此页无正文）审 判 长  李冠颖人民陪审员  秦厚民人民陪审员  滕绍林二〇一八年一月三十日书 记 员  闫 丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0271民初82号原告：贾文忠，男，汉族。被告：杜宝军，男，汉族。原告贾文忠与被告杜宝军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾文忠到庭参加了诉讼，被告杜宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。贾文忠向本院提出诉讼请求：杜宝军支付货款12970元。事实和理由：2015年2月10日至2015年5月14日期间，杜宝华经常在贾文忠经营的超市购买烟酒，共欠货款12970元，其口头承诺于2015年5月14日付清所欠货款。承诺期限届满后，贾文忠多次催要货款，杜宝军以各种理由推托拒付。本案中涉及两张欠条，双方之间的其他债务纠纷，其另行主张。贾文忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：贾文忠提交的欠条2张，由杜宝军签名确认，载明欠款金额，予以采信。本院认定事实如下：2015年5月12日，杜宝军出具欠条，载明：今欠贾文忠商店烟款捌仟叁佰陆拾元正（￥8360元）。于本月开支即15日还叁仟元、依月归还清为止。押本人身份证、工资卡。2015年5月14日，杜宝军再次出具欠条，载明：5月14日欠贾文忠商店烟酒款陆佰壹拾元正（￥610）。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贾文忠提交的欠条能够证实杜宝军欠付贾文忠烟酒款8970元的事实，因杜宝军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，故欠款的金额以欠条上载明的数额为准。杜宝军理应及时偿还。综上所述，贾文忠要求杜宝军偿还欠款的诉讼请求，部分予以支持；超出上述范围的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、杜宝军于本判决生效后10日内偿还贾文忠欠款8970元；二、驳回贾文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取计62元，由杜宝军负担43元，贾文忠负担19元，送达邮寄费75元，由杜宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一八年一月四日书记员  李晓婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1397号之一原告：张春华，女，汉族，1978年9月24日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：程红兵，男，汉族，1974年7月4日出生，住江苏省灌南县，原告张春华与被告程红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一八年一月二十二日书 记 员  李少燕
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0129执1221号申请执行人：张健，男，汉族，住四川省崇州市。被执行人：庞斌，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：胡燕，女，汉族，住四川省大邑县。被执行人：庞泽林，男，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2017）川0129民初977号民事判决书，立案执行张健与庞斌、胡燕、庞泽林民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人庞斌、胡燕、庞泽林无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王世伟审 判 员  康 洪代理审判员  且国治二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨 莎
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0104刑初295-2号公诉机关天津市南开区人民检察院被告人ＸＸ，男，1974年8月19日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市河北区，居住地天津市河北区。2016年12月16日涉嫌犯盗窃罪天津市公安局南开分局取保候审，当日由公安机关执行。2017年12月6日被本院决定逮捕，2018年1月16日由天津市公安局南开分局执行。现羁押于天津市南开区看守所。本院于2017年12月22日以（2017）津0104刑初295-1号刑事裁定书，对天津市南开区人民检察院起诉的被告人ＸＸ盗窃一案中止审理。经查，被告人ＸＸ脱逃后已被依法缉拿归案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 朱 颖人民陪审员 李 方人民陪审员 朱志萍二〇一八年一月十六日书 记 员 朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初16号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人张如光，男，1966年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省信宜市，因本案于2017年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张如光犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人张如光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日8时30分许，珠海市公安局莲溪派出所民警陈某带领辅警杨某、周某等人，在珠海市斗门区白蕉镇井岸大桥东侧中国石化桥东加油站附近伏击涉毒人员。9时20分许，吸毒人员即被告人张如光到上述加油站后面的公园，陈某等人将张如光拦截并进行盘问。张如光从身上拿出一支装有毒品的针筒，要求陈某帮其注射毒品，陈某拒绝并要求其配合工作。张如光从其驾驶的摩托车座位底下拿出一把约20公分的尖刀，后右手持尖刀、左手持针筒威胁陈某等人放了他。陈某喝令张如光放下尖刀及针筒，并趁机将其制服，张如光则借机用口咬伤陈某的左手食指。经鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。另查明，被告人张如光曾因吸毒多次被行政处罚。上述事实，被告人张如光在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，莲溪派出所出具的证明，陈某、杨某、周某工作证复印件，证人周某、杨某的证言及辨认笔录，民警陈某的陈述及辨认笔录，被告人张如光的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，物证照片，现场勘验检查笔录及现场照片，光盘视频制作说明，吸毒人员动态管控信息，被告人户籍信息材料，无犯罪记录证明，执勤经过，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张如光以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张如光具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张如光犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年1月28日止。）二、扣押在案供犯罪所用的尖刀一把、注射器一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一八年一月十二日书记员  陈艺奇附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省扶风县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0324刑初8号公诉机关陕西省扶风县人民检察院。被告人董某某，男，汉族，初中肄业，农民。2017年5月16日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局取保候审，2018年1月3日被扶风县人民检察院取保候审。指定辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。指定辩护人成小龙，陕西北岸律师事务所实习律师。扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员王博依法出庭支持公诉，被告人董某某及其指定辩护人马海平、成小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日20时30分，被告人董某某驾驶金城牌二轮摩托车载被害人杨某某（时年42岁），沿关中环线由西向东至303KM+433M处，与同向赵某某驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，致杨某某受伤，经抢救无效于当日死亡。经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，杨某某生前头胸部遭受钝性外力作用致重型颅脑损伤及创伤性休克，呼吸循环衰竭死亡。经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定，金城牌普通二轮摩托车事故前行驶速度约为76km/h。经扶风县公安局交警大队认定，董某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条、第四十二条规定，未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关登记、具有安全隐患的机动车上道路超速（限速60km/h，行驶速度76km/h）行驶，负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任，杨某某无责任。事故发生后，赵某某报警。民警前往医院对受伤治疗的被告人董某某进行了询问，其如实陈述了肇事经过。案发后，被告人董新海赔偿了被害人亲属经济损失人民币7万元，取得了谅解。上述事实，被告人董新海在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受、立案文书、采取强制措施相关文书、归案经过、被告人和被害人户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、死亡医学证明、道路交通事故认定书、调解协议、领条、谅解书等书证；2、证人赵某某的证言；3、被告人董某某的供述；4、机动车司法鉴定书、死亡原因司法鉴定意见书、血醇检验登记表、血醇检验鉴定；5、现场勘查笔录及照片等。本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。被告人庭审中自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，对其可从轻处罚。被告人已通过了社区影响评估，依法可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张拴恩人民陪审员  费治安人民陪审员  杨宗让二〇一八年一月三十一日书 记 员  王妙玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8037号原告黄国付，男，1952年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人黄久蓬，1953年8月27日出生，身份号码×××，汉族，市民，住赤峰市。被告敖汉旗长胜镇六顷地村民委员会，住所地敖汉旗��胜镇六顷地组。法定代表人贾祥，村主任。原告黄国付与被告敖汉旗长胜镇六顷地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告黄国付于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国付申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国付撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国付负担。审判员周明江二0一八年一月二十九日书记员王晓勇
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09民终69号上诉人（原审被告）：张先武，男，1966年9月12日出生，四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊灵燕（张先武之妻），1970年10月28日出生，四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊生华（张先武岳父），1945年8月2日出生，四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审原告）：董荣，男，1984年5月19日出生，四川省遂宁市安居区。上诉人张先武因与被上诉人董荣建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人张先武以自愿与对方协商为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张先武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张先武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费1512元，减半收取756元，由张先武负担，予以免收。本裁定为终审裁定。审判长 岳 文审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一八年一月三十日书记员 周斯云
陕西省旬阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0928刑初9号公诉机关旬阳县人民检察院。被告人徐海生，男，汉族，江苏省赣榆县人。辩护人荆新民，陕西达衡律师事务所律师。旬阳县人民检察院以旬检公诉刑诉[2018]2号起诉书，指控被告人徐海生犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。旬阳县人民检察院指派副检察长谭宏斌、助理检察员刘国山出庭支持公诉，被告人徐海生及其辩护人荆新民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月初，被告人徐海生将熊某放在旬阳县城区商贸大街243号附近的一辆白色雅迪牌电动车盗走并藏匿。2017年9月7日凌晨，被告人徐海生将张某停放在旬阳县中学后门附近的一辆粉色爱玛电动车内的一组电瓶盗走，并安装在之前盗得的雅迪牌电动车内。2017年9月22日凌晨，被告人徐海生将高某停放在旬阳县城区太极大厦福满佳超市门口附近的一辆白色雅马哈牌摩托车盗走。2017年10月1日凌晨，被告人徐海生将杨某停放在旬阳县城区太极大厦福满佳超市门口处的一辆金黑色雅马哈牌摩托车盗走。2017年11月16日，经旬阳县价格认证中心鉴定，以上被盗的物品价值11430元。案发后，公安机关在被告人徐海生租住地附近及其所在单位场院内依法扣押了上述被盗的物品，全部发还给受害人，被告人徐海生的家属代为赔偿了被害人熊某、杨某的车辆损失，并取得了谅解。经公诉机关当庭举证，被告人质证，上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人徐海生供述、证人证言、被盗摩托车及电动车相关票据、价格认定结论书、扣押笔录及清单、发还物品清单及收条、谅解书、被盗物品照片、指认现场照片和被盗现场照片、视频资料等证据存卷佐证，被告人徐海生亦供认不讳，可以作为本案定罪量刑的依据，本院予以认定。本院认为，被告人徐海生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，旬阳县人民检察院指控其犯盗窃罪事实和罪名成立。鉴于被告人徐海生归案后能如实供述自己的罪行，庭审中认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被盗物品已被追回并发还给被害人，被告人徐海生家属代为赔偿了被害人车辆损失，取得了被害人的谅解，代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐海生认罪、悔罪、所盗车辆全部追回返还、积极缴纳罚金等可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐海生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年6月4日止），并处罚金2000元（已缴纳）。二、作案工具螺丝刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李 娟二〇一八年一月二十三日书记员 刘聪喜附本案适用的法律有关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执135号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇,该公司总经理。委托诉讼代理人：郑星亮，男，住湖南省邵阳市双清区，该公司员工。被执行人：李兵，男，1983年4月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县，本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）湘12执135号案件，即申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李兵民间借贷纠纷一案，由湖南省沅陵县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 靖审 判 员 梁孝常审 判 员 杨 立二〇一八年一月十一日法官 助理 刘礼川代理书记员 易玉梅
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏12刑终394号原公诉机关泰州市高港区人民检察院。上诉人（原审被告人）李玉杰，绰号“小狼狗”，男，1991年6月30日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，个体装修，住泰州市（户籍地泰州市海陵区）。因吸毒，分别于2014年10月10日、同年12月9日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元、行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。原审被告人王健，男，1993年12月7日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。因犯盗窃罪，于2012年7月24日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元；因吸毒，于2014年8月19日被泰州市姜堰区公安局行政拘留十三日；因犯非法拘禁罪，于2014年12月18日被河北省黄骅市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月30日刑满释放；因携带管制器具，于2017年4月2日被泰州市公安局海陵分局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月5日被监视居住，同年10月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控被告人王健犯贩卖毒品罪、被告人李玉杰犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月15日作出(2017)苏1203刑初211号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王健有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以容留他人吸毒罪判处被告人李玉杰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；被告人王健退出的违法所得人民币一千元予以没收，上缴国库。原审被告人李玉杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李玉杰申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李玉杰申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李玉杰撤回上诉。泰州市高港区人民法院(2017)苏1203刑初211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张荣明审判员  陈 勇审判员  陈蓉蓉二〇一八年一月二十三日书记员  李雪晨
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初2057号原告：ＸＸ，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住谷城县。委托诉讼代理人：刘东春，湖北银谷律师事务所律师。被告:谷城县供销合作社联合社汽车队，住所地在谷城县城关镇粉水路40号。法定代表人：付永峰，该汽车队队长。委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠山（襄阳）律师事务所律师。原告ＸＸ诉被告谷城县供销合作社联合社汽车队（以下简称谷城供销车队）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人刘东春，被告谷城供销车队的法定代表人付永峰及其委托诉讼代理人杜海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认谷城县劳动争议仲裁委员会办公室于2003年作出的《解除劳动合同通知》无效；2.依法确认本人与被告之间继续存在劳动关系；3.依法判决被告补发原告从2003年6月23日至今的工资；4.依法判决被告向社会保险部门为原告补交2003年6月23日至今的五险一金；5.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告于1980年12月经谷城县劳动局招工考试录取后被分配到被告单位工作，先后从事汽车维修工、事务长、电工等工作。2003年被告以改制为名，要求单位职工买断工龄，本人予以拒绝，双方没有达成一致性意见。被告要求原告下岗待岗至今，期间原告多次找被告要求上岗及工资、社会保险待遇，被告没有给予实际解决。2017年10月13日，本人得知被告处有一张谷城县劳动争议仲裁委员会办公室于2003年作出的《解除劳动合同关系通知书》，具体内容:“因本人自愿辞职，解除劳动关系，手续已经办理，特此通知”。该通知从未送达给原告，原告也不知情，程序不合法，严重侵害了原告的合法权益。现原告年龄已高，身患多病，而被告违法解除劳动关系，且拒不发放工资，更不依法缴纳社会保险，拒不履行其法定义务。2017年10月30日原告向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》《劳动合同法》《社会保险法》有关规定，请求人民法院依法作出公正判决，支持原告的主张。被告辩称，1.本案不属于人民法院审理范围。本案不属因企业自主改制引发的争议，而是在县政府主导下改制，实际上是政府行为，而且改制牵扯供销系统几千人，这种由政府主导下的企业改制，不属人民法院审理范围；2.本案被告与原告ＸＸ之间解除劳动合同合理合法，并且依法送达，不存在通知无效；3.从2003年5月9日被告送达解除劳动合同通知后，ＸＸ并没有依法仲裁或诉讼，早已超过诉讼时效，依法也应驳回。综上原告诉讼请求应依法予以驳回。本院经审理查明如下事实：原告于1981年1月通过招工的形式进入被告处工作。先后从事修理工、事务长、电工。从1993年以后，受市场经济环境变化，被告的经济效益逐渐衰退。1994年原告承包被告油库自主经营，并向被告交纳承包费。从2002年9月开始原告就单独租赁房屋从事电器维修工作，自主经营。由于被告资不抵债，2002年11月，在政府主导下，全县启动供销社企业改革，并成立县供销社企业改革工作领导小组，规定供销社企业改革的目的要以县域经济民营化为取向，是为了发展经济，通过改革真正将职工引入市场，从根本上解决职工依赖企业，企业和政府对职工负无限责任的问题。改革的方式是转变职工身份，实施工龄买断补偿的方式。被告属供销企业改革之列，并制定了谷城县供销车队2002年改革实施方案。2002年12月12日被告在报纸刊登解除劳动合同公告，内容：“凡属谷城县供销合作社联社汽车队职工，从公告之日起，请在一月内必须到车队理顺劳动关系。如逾期不到者，车队将按有关劳动法规终止劳动关系。时间为2002年12月13日至2003年1月12日”。2003年4月14日谷城县人民政府召开改革工作会，并下发谷政会纪要[2003]6号关于供销社企业改革工作的会议纪要，该纪要进一步明确改革目的，改革补偿对象及补偿方式等改革措施。实行转变职工身份改革的供销企业，其工龄补偿对象是：除供销社企业中的离退休、抚恤人员、距5年内退休的人员外，办理有招工手续并签订了劳动合同的职工。原告夫妻均属改革对象之列。2003年10月11日谷城县人民政府又下发了谷政会纪要[2003]17号关于供销社企业改革实施意见的会议纪要，对供销社企业改革工作提出了具体要求，并安排改革工作领导小组人员。2003年5月9日，被告改革专班人员一行三人将解除劳动合同通知书及解除劳动关系后到社会保险部门续接养老保险关系通知送达原告时，因原告不同意改革方案拒绝签收。后也未到被告处领取买断工龄补偿金。被告为原告缴纳社会保险费至2003年6月。2003年6月以后的社会保险费由原告本人自行交纳。事后原告认为企业改制缺乏合法性，经多次上访请求解决相关问题无果。2017年10月，原告称在被告处看到解除劳动合同通知中载明“系本人自愿辞职解除劳动关系”字样。原告对此不服认为并非本人自愿，于2017年11月2日向谷城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，谷城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出谷劳人仲不字[2017]17号不予受理通知书。原告对该不予受理通知不服向人民法院提起诉讼。本院认为，权利的行使应当遵循正确的渠道。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。本案被告谷城供销车队是由政府及相应主管部门主导进行的改制，属于非企业自主改制，具有单方性、强制性。企业改制造成诉讼争议，双方之间劳动法意义上的权利义务关系的消灭、免除、不是双方作为平等民事主体依照劳动法律、法规作出的处分。因此，原告提出的诉讼请求是我国经济转型时期企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊社会现象，而非在履行劳动合同过程中产生的纠纷，不属平等主体之间的争议事项，自然也不属于民事诉讼的受案范围。因此原告ＸＸ的起诉不符合法定的条件，应予以驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王新雯二〇一八年一月十六日书记员  冯毓坤
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1202刑初16号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被告人王某，男。因犯盗窃罪，于1983年10月24日被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年12月3日被陕西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。被告人王某某，男。因盗窃罪，于2007年8月30日被辽宁省抚顺县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年12月3日被陕西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2016年6月3日被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。被告人赵某某，男。因犯盗窃罪，于2000年6月29日被辽宁省抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯敲诈勒索罪，于2003年5月7日被抚顺市东洲区人民法院判处有期徒刑三年，2005年12月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2017]315号起诉书指控被告人王某、王某某、赵某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院检察员陆强、检察官助理付尧鑫出庭支持公诉。被告人王某、王某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年5月5日8时许，被告人王某、王某某、赵某某三人来到铁岭市清河区医院对面的佛临终服装店，被告人王某、王某某负责进入店内实施盗窃，被告人赵某某负责在店外放风打车。被告人王某、王某某在吸引武某某（被害人）注意后，趁其不备将其手拎包内的钱包盗走。被盗钱包内有现金人民币600元。赃款已被挥霍。2、2017年5月22日中午，被告人王某、王某某、赵某某三人来到铁岭市银州区广裕街都市花园东侧的香港名品服装箱包店。被告人赵某某在店外放风打车，被告人王某、王某某进入店内在吸引刘某某（被害人）注意后，趁其不备将其放在吧台上的苹果iphone6plus手机盗走。当日，被告人王某、王某某、赵某某又来到位于铁岭市凡河新区泰山路的可爱可亲母婴生活馆，使用同样的手段，趁店员董某某（被害人）、关某（被害人）不备，将二人放在店内收银台上的2部手机（vivo牌手机、OPPOR9牌手机）盗走。盗窃后三被告人到抚顺市新抚区的一个二手机市场将所盗三部手机卖掉，赃款被三被告人挥霍。经鉴定，被盗三部手机共价值人民币2650元（其中OPPOR9手机价值人民币750元，iphone6plus手机价值人民币1450元，vivo手机价值人民币450元）。综上，涉案财物总计价值人民币3250元。案发后，在被告人王某处收缴人民币940元，在被告人王某某收缴人民币200元，在被告人赵某某处收缴人民币63元。上述款项累计人民币1203元，已退赔被害人刘某某。上述事实，被告人王某、王某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议并有案件来源及抓捕经过、三被告人的户籍证明、被告人指认现场笔录、被害人刘某某、关某、董某某、武某某的陈述、扣押清单、发还清单、资产评估司法鉴定报告书、刑事判决书、释放证明、被告人王某、王某某、赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、王某某、赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以处罚；被告人王某、王某某、赵某某系共同犯罪，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人王某、王某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某、王某某、赵某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人王某、王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯危盗窃罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币6500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）二、被告人王某某犯危盗窃罪，判有期徒刑十个月，并处罚金人民币6500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）三、被告人赵某某犯危盗窃罪，判有期徒刑八个月，并处罚金人民币6500元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）四、责令被告人王某、王某某、赵某某于本判决生效后三十日内退赔被害人物质损失人民币总计2047元（分别退赔被害人武某某人民600币元、被害人刘某某人民币247元、被害人董某某人民750币元、被害人关某人民450币元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘云生人民陪审员  刘静波人民陪审员  王 静二〇一八年一月二十二日书 记 员  汪 妍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1387号申请执行人高国栋，男，1976年出生，汉族，现住乌拉特前旗新安镇。被执行人王金明，男，1975年出生，汉族，现住乌拉特前旗苏独伦镇。高国栋申请执行王金明买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人高国栋与被执行人王金明达成和解协议。现申请人高国栋申请终结（2017）内0823执1387号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0823执1387号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  杨高升二〇一八年一月二十四日书记员  冯广帆
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初107号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初256号申请人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市鲁中东大街**号。法定代表人：崔建强，董事长。被申请人:苏振水，男，1968年8月2日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：耿传玲，女，1965年3月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘汉刚，男，1969年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：韩继美，女，1971年8月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：王连平，男，1971年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：柳爱霞，女，1977年1月5日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：耿传福，男，1962年9月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：刘翠玲，女，1962年7月21日出生，汉族，住莱芜市莱地区。上列申请人、被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘汉刚名下的财产进行保全。申请人山东莱芜农村商业银行股份有限公司以其注册资金范围内的银行资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘汉刚名下的银行存款30万元；冻结期限一年，自2018年1月24日起至2019年1月23日止。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱立新二〇一八年一月十二日书记员  刘延昌
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3253号原告：王潇宇，男，1997年4月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：苗祖赫，男，1996年4月4日出生，汉族，住沛县。原告王潇宇诉被告苗祖赫民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告王潇宇到庭参加诉讼，被告苗祖赫经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潇宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还欠款9500元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年4月16日因家里急事向原告救急借款9000元，并通知原告于2017年4月23日归还借款并付给原告额外500元谢金，并自己录下了向原告的借款视频。到了时间，被告迟迟推脱并以手机没电、在外地出差等为由，迟迟不归还欠款。原告向被告索要至2017年5月2日无果，前来诉讼。望判如所请。被告苗祖赫未答辩亦未到庭参加诉讼。原告王潇宇围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了开庭审理，庭审中原告王潇宇保证其提供证据的真实性，对原告王潇宇庭审中提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告王潇宇提供的证据，本院认定如下：原告王潇宇与被告苗祖赫原系徐州第六中学的同学。2017年4月16日，被告苗祖赫因急需向原告王潇宇借款人民币9000元并自录向原告王潇宇借款的视频，当日，原告王潇宇通过支付宝转给被告苗祖赫现金9000元。借款时约定于2016年4月23日归还借款及利息9500元。借款到期后，经原告王潇宇多次催要，被告苗祖赫未还。庭审中，原告王潇宇放弃要求被告苗祖赫支付利息500元的诉讼请求。本院认为，被告苗祖赫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告王潇宇与被告苗祖赫之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。在原告王潇宇履行了向被告苗祖赫给付出借款的义务后，被告苗祖赫即负有向原告王潇宇返还借款的义务。借款到期后原告王潇宇多次催要，被告苗祖赫未还。故，原告王潇宇要求被告苗祖赫返还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告王潇宇放弃要求被告苗祖赫支付借款利息500元，系对自己权利的处分，不违反法律规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗祖赫于本判决生效后十五日内返还给原告王潇宇借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告苗祖赫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 斌人民陪审员 王 博人民陪审员 马德锋二〇一八年一月五日书 记 员 张盛楠