wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初7529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。负责人：曹江涛，该分行行长。委托代理人：吝小佳，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：赵曼花，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：于长智，男，1965年6月27日出生，汉族，住河北省枣强县。被告：佘小东，女，1967年9月2日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告：西安万汇实业有限责任公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路67号门面房。法定代表人：王海军，该公司董事长。委托代理人：路忠义，男，1979年5月4日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行（以下简称浦发银行西安分行）与被告于长智、佘小东、西安万汇实业有限责任公司（以下简称万汇实业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安分行委托代理人吝小佳、赵曼花均到庭参加诉讼。被告于长智、佘小东、万汇实业公司经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行西安分行诉称，2015年7月22日，原告与被告签订了《浦发银行个人购房担保借款合同》（以下简称《借款合同》。《借款合同》约定，由原告向被告于长智贷款人民币3800000元，用于于长智购买位于周至县××镇村楼观古镇第3幢1单元10102号房产，借款期限自2015年7月30日至2034年7月30日止。在此期间被告于长智采用等额本息的方式还款。被告佘小东自愿作为该笔借款的共同还款人，被告万汇实业公司作为保证人对被告于长智的该笔借款承担连带保证责任。原告于2015年7月24日按约定向被告发放贷款，被告自2016年10月10日开始，拖欠并不予还款，截止2017年3月20日，欠原告本息3765529.39元。故诉至法院，请求判令：1、被告于长智、佘小东偿还原告本金3664376.99元、利息98485.51元、罚息2666.89元（暂计算至2017年3月20日）及2017年3月21日至贷款清偿之日产生的利息、罚息及实现债权的全部费用；2、原告对被告于长智、佘小东为本案借款提供的抵押房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、被告万汇实业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告于长智、佘小东、万汇实业公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月22日，原告与被告于长智（借款人、抵押人）、佘小东（共同还款人、抵押财产共有人）、万汇实业公司（保证人）签订《借款合同》。该合同约定，被告于长智向原告申请贷款3800000元用于购房，借款期限自2015年7月30日至2034年7月30日，采用等额本息还款的方式归还贷款。借款担保合同第11.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第12.1.5条约定，出现违约事件第一项时，贷款人可宣布借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；第6.3条约定，抵押权人对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权；第7.3.2条约定，保证人提供阶段性连带责任保证的，保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止；如借款人已办妥本合同第六条项下抵押担保的现房抵押登记手续并且贷款人已收到其为第一顺序抵押权人的现房抵押权利证明正本的，保证人的保证责任自收到该抵押权利证明正本之日解除。原告于2015年7月24日向于长智发放贷款。被告于长智、佘小东于2016年10月10日开始逾期还款。原告提交《逾期明细》证明截止2017年3月20日，于长智、佘小东共欠原告贷款本金3664376.99元、逾期利息98485.51元、逾期罚息2666.89元。另查，于长智、佘小东于2009年3月23日登记结婚；被告于长智所购买的位于西安市周至县××镇村田峪河东楼观古镇3幢1单元1层10102号房所有权证尚未取得，亦未办理抵押权的他项权利证书。2015年7月30日，原告取得《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》。上述事实，有《借款合同》、借款凭证、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告于长智、佘小东、万汇实业公司签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告于长智取得借款后未按合同约定履行还款义务构成违约，根据合同约定原告有权宣布贷款本息立即全部提前到期。故对于原告诉请要求于长智、佘小东支付剩余贷款本金3664376.99元、逾期利息98485.51元、逾期罚息2666.89元及按《借款合同》约定自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息的主张，本院依法予以支持。原告2015年7月30日取得《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明》，但未取得他项权证。抵押预购登记与抵押权设立登记具有不同的法律性质和法律效力，抵押登记备案证明并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，浦发银行西安分行对涉案房屋不享有优先受偿权。故原告主张对涉案房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿，无法律依据，本院依法不予支持。根据《借款合同》约定，万汇实业公司作为连带责任保证人，应对被告于长智、佘小东上述本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告于长智、佘小东追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告于长智、佘小东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行支付剩余贷款本金3664376.99元、利息98485.51元、罚息2666.89元及按《借款合同》约定自2017年3月21日起至实际给付之日止的利息、罚息。二、被告西安万汇实业有限责任公司就上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向于长智、佘小东追偿。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36924元，公告费260元，共计37184元，由被告于长智、佘小东承担。因原告已预交，被告于长智、佘小东应当于本判决生效后十日内将其应当承担的费用一并给付原告。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 丹人民陪审员 陈 莉人民陪审员 肖阿强二〇一八年一月十七日书 记 员 马浩浩打印：扈艳红校对：张琪琪年月日送达
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民申2号再审申请人（原审被告）：徐玲，女，1995年3月17日出生，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市恩阳区。再审申请人（原审被告）：徐杰（曾用名徐志贵），男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住四川省巴中市恩阳区。被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地四川省西昌市胜利南路二段市设计院新区侧D幢1、2层。负责人：刘华程，公司总经理。被申请人（原审原告冯君生法定代理人）：冯咏梅，女，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区三汇镇三汇村***号。再审申请人徐杰、徐玲因与被申请人冯咏梅、中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省巴中市恩阳区人民法院（2017）川1903民初648号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐杰、徐玲申请再审称：现在有新的证据表明冯君生已经死亡，故原审判决支持的后续护理费、后续治疗费不应支持。冯君生在原审判决生效且已经赔付完毕后死亡，原审判决根据司法鉴定意见，酌定冯君生存在后续治疗费以及护理依赖程度为完全护理依赖，酌定护理时限为生存期长期护理，冯君生的护理时限为生存期，但现在已经死亡，就不存在后期护理、后续治疗的必要，原审判决的后续护理费、后续治疗费明显不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求再审撤销恩阳区人民法院（2017）川1903民初648号民事判决第一条，改判取消后续护理费、后续治疗费。本院经审查认为，民事诉讼中“新的证据”，是对“原判决、裁定”而言的“新发现”的证据，“新的证据”强调的是原来客观存在未被发现或未能提供，本案中，冯君生死亡发生在原审判决生效后，冯君生死亡并不是在原审过程中就已经存在的尚未被发现的事实，而是案件执行完毕后出现的新的事实，不属于“新的证据”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”第二十一条第三款规定“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”原审判决酌定冯君生后续治疗费按5年一人护理计算，后续治疗费根据鉴定意见确定。这是一种定标准、定年限的定型化赔偿。该规定以一个普通正常人的预期寿命为标准，是对受害人因伤残导致劳动能力丧失，对其预期可得经济利益减少后的一种定量化的补偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条规定“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”一次性给付，即可以确定这一赔偿法律关系，受害人定残后出现的死亡，不属于赔偿时需要考虑的因素。冯君生是在原审判决生效后死亡，故原审判决徐杰、徐玲承担冯君生后续治疗费及5年的后续护理费并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐杰、徐玲的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐杰、徐玲的再审申请。审判长  李晓云审判员  肖 强审判员  杨璐菥二〇一八年一月二十三日书记员  赵灿菲
山东省昌邑市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌刑初字第151号之一公诉机关昌邑市人民检察院。被告人陈某某，2016年8月17日因犯诈骗罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4万元，现在服刑过程中。因本案于2015年4月8日被昌邑市公安局取保候审。现羁押于昌邑市看守所。本院于2015年9月7日以（2015）昌刑初字第151号刑事裁定，对昌邑市人民检察院提起公诉的被告人陈某某盗窃一案中止审理。经查，被告人陈某某现已到案，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  董恩科人民陪审员  苑振勇人民陪审员  刘甜甜二〇一八年一月二十六日书 记 员  宋巧云
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1626民初306号原告：淮阳环宇汽车运输有限责任公司，地址：淮阳县西城区淮周路北，统一社会信用代码：91411626779447139R。法定代表人：ＸＸ俊，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴群理，男，系该公司工作人员。被告：李进勇，男，1972年11月15日出生，汉族，住淮阳县。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告李进勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人吴群理到庭参加诉讼，被告李进勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。淮阳环宇汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方挂靠关系；2.禁止被告以原告的名称从事运输经营活动；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李进勇于2016年11月30日将豫Ｐ×××××号重型半挂车挂靠在原告名下，以原告的名义从事运输经营活动，双方签订了车辆挂靠经营合同。合同第五项第5条、第7项明确约定，挂靠期间应服从管理，不得私自转让车辆。但被告事后违背合同约定，将车辆私自转让，却又不将车辆转出公司，严重违背了公司管理制度。被告的行为不仅损害了原告的利益，也给社会带来了危害。原告为维护合法权益，依法起诉。被告李进勇在法定期限内未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月30日，原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告李进勇签订了一份车辆挂靠经营合同书。合同约定被告李进勇将其所有的豫Ｐ×××××号重型半挂车挂靠在原告名下从事运输经营活动；挂靠期限从2016年11月30日起至2020年11月30日止；挂靠费每年2400元；被告方不按合同约定履行义务，原告有权依法解除挂靠关系。合同约定被告的部分权利和义务有：应依合同约定足额按期缴纳挂靠费、营运规费、足额足项进行投保；服从管理，依法经营，按时参加原告方组织召开的各种安全会议，挂靠期间不得私自转让车辆。2017年2月24日，被告李进勇在未经原告同意的情况下，私自与他人签订货车车辆转让协议，将车辆转让给他人。豫Ｐ×××××号重型半挂车现未从原告公司转出。上述事实，有被告身份信息、挂靠合同、行车证、货车车辆转让协议书、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告签订的车辆挂靠经营合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。在原、被告双方的挂靠经营合同履行过程中，被告未经原告同意，私自将挂靠车辆转让他人，系严重违约行为，故对原告要求解除双方车辆挂靠经营合同的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司与被告李进勇之间签订的车辆挂靠经营合同；二、被告李进勇在本判决生效后，不得以原告淮阳环宇汽车运输有限责任公司名义从事运输经营活动。案件受理费200元，由被告李进勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 陈洪凯二〇一八年一月三十日法官助理 顾春华书 记 员 王英博
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初538号原告程亮，男，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人程良明，男，1950年4月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被告夏祥灿，男，1991年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。原告程亮与被告夏祥灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员李雄独任审判，适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、到庭参加了诉讼，被告夏祥灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程亮诉称，原被告经人介绍认识，于2015年9月6日被告向原告借款三万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到程良现金人民币30000元大写（叁万元整），限于11月16日还清。借款人：夏祥灿，2015.9.6并按有拇指印”，被告借款后以各种理由拖延，拒不还款。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的借款人民币叁万元，并从2015年11月16日起按中国人民银行同期商业贷款6%年利率计息至付清借款本金为止。本案诉讼费用被告承担。被告夏祥灿未到庭，也未向本庭提交书面答辩材料。经审理查明，于2015年9月6日被告向原告借款三万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到程良现金人民币30000元大写（叁万元整），限于11月16日还清。借款人：夏祥灿，2015.9.6并按有拇指印”，原告通过现金方式向被告支付了借款。嗣后，经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条原件一张、原告的陈述等在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告的借款有原告提交的借条原件予以证明，被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等后，也未向本院提出异议，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，被告应当承担偿还原告借款并支付逾期付款利息的民事责任。对原告要求被告立即偿还借款30000元的主张，本院依法予以支持。对原告要求被告从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至该款付清时止的主张，因原、被告在借条中约定该借款须于2015年11月16日还清，但未约定借期内的利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告夏祥灿未及时偿还借款，原告程亮诉至本院主张权利，故本院酌定被告夏祥灿自约定到期还款之日起即2015年11月16日起至付清借款本金时止，按照年利率6%的标准向原告程亮支付逾期还款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:由被告夏祥灿在本判决生效后立即偿还原告程亮借款本金30000元，并从逾期还款之日即2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付资金占用期间利息至该款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳275元（原告已预交），由被告夏祥灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  李 雄二〇一八年一月二十九日法官助理  王振兴书 记 员  刘雨桥
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1124民初3164号原告：临洮县东廿铺建材厂。住址：甘肃省定西市临洮县龙门镇五里铺村。法定代表人：张学玉，任厂长职务。委托诉讼代理人：张学保，系该厂职工。被告：陈宗泽，男，汉族，1986年4月20日出生，农民，住临洮县。被告：范国乾，男，汉族，1984年3月15日出生，农民，住临洮县。被告：周世民，男，汉族，1980年4月12日出生，农民，住临洮县。被告：临洮县连儿湾乡三源村村委会住所地：临洮县连儿湾乡三源村。负责人：王建科，任村主任职务。原告临洮县东廿铺建材厂与被告陈宗泽、范国乾、临洮县连儿湾乡三源村村委会买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临洮县东廿铺建材厂的委托诉讼代理人张学保、被告范国乾及其委托诉讼代理人于小慧到庭参加诉讼，被告陈宗泽经公告传唤期满后未到庭，被告临洮县连儿湾乡三源村村委会经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。临洮县东廿铺建材厂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即支付原告砖款136000元并承担利息，息随本清；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年被告范国乾承包了临洮县连儿湾乡三源村的危房改造工程，后经被告陈宗泽介绍，原告向被告范国乾承包的工程供应多孔砖及标砖。原告供给被告范国乾多孔砖30万块，每块单价0.43元，折合砖款129000元；标砖5万块，每块单价032元，折合砖款16000元，合计砖款145000元。2017年5月18日，在原告要求下被告陈宗泽向原告出具欠条一份，后来被告范国乾向原告支付了上述砖款中的9000元，剩余砖款136000元至今未予支付，故原告提起诉讼，要求三被告支付砖款。陈宗泽未答辩。范国乾辩称，2017年其承包了连儿湾乡三源村、王西湾村的危房改造工程共十户，在建房过程中共用多孔砖20万块、标砖2000块，因陈宗泽与其有借贷关系，故在其用砖时由陈宗泽提供砖票，由其。赵振军辩称，愿意按照担保合同约定承担连带清偿责任。周世民辩称，愿意按照合作协议承担连带责任。焦世平辩称，愿意按照合作协议承担连带责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵振军、周世民、焦世平无异议，因被告罗海荣、刘彩萍经公告传唤期满后未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认。本院认定事实如下：2016年6月13日，被告罗海荣、刘彩萍从原告处借款80000元，双方约定该笔借款于2017年6月13日到期，月利率为5.91‰，逾期加收50%罚息并计收复息，该笔贷款由赵振军、周世民、焦世平承担连带保证责任。上述贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告罗海荣、刘彩萍未履行还款义务，保证人赵振军、周世民、焦世平未履行保证义务，现原告提起诉讼。本院认为：被告罗海荣、刘彩萍从临洮县金城村镇银行借款80000元，双方的金融借贷关系成立，被告罗海荣、刘彩萍应按约定履行还款义务；被告赵振军、周世民、焦世平与临洮县金城村镇银行签订了《联保借款合同》及《惠农贷合作协议书》，应按约定承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、罗海荣、刘彩萍于本判决发生法律效力后十日内归还临洮县金城村镇银行借款本金80000元及利息（息随本清）。二、被告赵振军、周世民、焦世平承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，由被告罗海荣、刘彩萍、赵振军、周世民、焦世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  龚 瀚人民陪审员  李天海人民陪审员  蔡新林二〇一八年一月十五日书 记 员  赵法福
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执139号移送执行人:四川省金堂县人民法院。被执行人:黄熊，男，1994年11月21日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在执行四川省金堂县人民法院移送执行黄熊容留他人吸毒一案中，依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院作出的（2017）川0121刑初362号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金3000元。执行中，经向房地产管理部门及金融机构等财产登记和管理部门查询，被执行人无房产登记信息，无可供执行的银行存款，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 叶 林审判员 陈 明审判员 蒋康明二〇一八年一月九日书记员 杨 槐
河北省蠡县人民��院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初225号原告：刘强，男，1984年1月1日出生，汉族，农民。原告：刘振军，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。被告：蠡县顺腾皮毛革制品有限公司，住所地，蠡县留史国际皮都新城市场。法定代表人：景小泽，该公司经理。原告刘强、刘振军与被告蠡县顺腾皮毛革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘强、刘振军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘强、刘振军撤诉。案件受理费25元，由原告刘强、刘振军负担。审判员  宋新来二〇一八年一月十��日书记员  王赛楠
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保32号申请人：林石基，男，1947年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林放鸣，福建理则达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭梅山，福建理则达律师事务所律师。被申请人：刘素娥，女，1948年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。申请人林石基与被申请人刘素娥民间借贷纠纷一案，申请人林石基于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人刘素娥名下银行存款450000元或查封登记在其配偶李灿荣名下位于福建省厦门市思明区打石街4号的房产（房屋产权证号：厦地房证第003452**号，保全价值以450000元为限）。申请人林石基提供名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东一里作为担保。本院经审查认为，申请人林石基的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人刘素娥名下价值450000元的财产（价值以450000元为限）。二、查封、冻结申请人林石基提供名下位于福建省厦门市海沧区沧湖东一里，期限三年。案件申请费2770元，由申请人林石基负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年一月二十三日代书记员 陈 溢附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4921号之一申请执行人：张泽富，男，1972年8月13日生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：甄足桥，男，1966年6月10日生，汉族，住重庆市綦江区。本院于2017年6月19日作出的（2017）渝0118民初4108号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人返还申请执行人借款160000元及利息，但被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。执行中，扣划了被执行人甄足桥银行存款18512元，已支付给申请执行人。此外，除查封的被执行人甄足桥所有的小型普通客车一辆未实际扣押而不便处置外，暂未查找到被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款160000元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行到的18512待结算时据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 静审判员 旷昌政审判员 覃魏枢二〇一八年一月三十一日书记员 张 建
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0231民初4014号原告:向某某（系未成年人）。法定代理人:黎建琼（系原告之母）,1983年01月20日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人:向小江（系原告之父）,1980年01月06日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：梁雯、郭慧莹，重庆张弛律师事务所律师。被告:胡静,男,1981年03月12日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。被告:中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司,住所地重庆市垫江县桂阳街道工农路361号，统一社会信用代码91500231208651072F。法定代表人：陈宏，系该公司经理。委托代理人：王泽明、董恒，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。原告向某某与被告胡静,中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称人民财险垫江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向某某的法定代理人黎建琼及委托代理人梁雯，被告胡静，被告人民财险垫江支公司的委托代理人王泽明、董恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某诉称，2017年6月6日，被告胡静驾驶渝G3XX**小型客车，沿垫涪路垫江段行驶至垫江县垫涪路垫江段26公里700米（垫江五中外坡道）时，与行人向某某发生刮撞，致向某某受伤的交通事故。重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队认定：胡静负此次事故全部责任，向某某无责任。向某某受伤后在垫江县人民医院住院治疗18天后出院，医药费已由被告垫付。出院后用去门诊治疗费1801.44元。2017年9月18日，重庆法医学会司法鉴定所作出鉴定结论：1、向某某左腕关节功能丧失有伤残；2、向某某后期医疗费约需人民币贰万元；3、护理时限建议为90日。我支付鉴定费2340元。我多次索赔未果，故起诉请求判决被告赔偿医疗费1801.44元、住院伙食补助费900元、营养费2000元、后续医疗费20000元、护理费9000元、残疾赔偿金118440元、鉴定费2340元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，共计161481.44元，由被告人民财险垫江支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告胡静的答辩意见与被告人民财险垫江支公司一致。被告人民财险垫江支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投有不计免赔，但对责任认定有异议，原告的监护人未尽义务，应承担责任，且原告主张的各项费用均过高，申请对向某某的伤残等级、后续治疗费、护理时限（院外护理程度）进行重新鉴定，非医保用药应扣除15%，我公司不承担鉴定费、诉讼费。经审理查明，2017年6月6日，被告胡静驾驶渝G3XX**小型客车，沿垫涪路垫江段行驶至垫江县垫涪路垫江段26公里700米（垫江五中外坡道）时，与行人向某某发生刮撞，致向某某受伤的交通事故。重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队认定：胡静负此次事故全部责任，向某某无责任。向某某受伤后在垫江县人民医院住院治疗18天后出院，住院医疗费已由被告垫付。出院后用去门诊治疗费1801.44元。被告胡静驾驶的渝G3XX**小型客车在被告人民财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。2017年9月18日，重庆法医学会司法鉴定所作出鉴定结论：1、向某某左腕关节功能丧失有伤残；2、向某某后期医疗费约需人民币贰万元；3、护理时限建议为90日。原告支付鉴定费2340元。2017年11月7日，被告人民财险垫江支公司申请重新鉴定，后因其未按规定交纳鉴定费，重庆法正司法鉴定所作出退案处理，并出具了退案函。原告向某某系垫江县坪山小学学生，其一家租房居住于重庆市垫江县，有稳定的生活来源。上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失。事故发生后，重庆市垫江县交巡警大队公巡二中队作出道路交通事故认定书，被告虽对责任认定有异议，但未提交证据证明，故该责任认定应作为本案责任承担的依据，即由被告胡静承担事故的全部赔偿责任。被告胡静驾驶的渝G3XX**小型客车在被告人民财险垫江支公司投保了交强险和商业三者险（100万元），并投保有不计免赔，故应由被告人民财险垫江支公司在保险限额内对被告胡静应承担的责任承担保险理赔责任，不足部分，由被告胡静赔偿。被告人民财险垫江支公司虽提出了重新鉴定申请，但未在规定时间内交纳鉴定费，致鉴定机构作出退案处理，视为被告对原鉴定结论无异议，本院对原鉴定结论予以采信。原告向某某应纳入赔偿的费用为：1、门诊医疗费1801.44元；2、住院伙食补助费50元/天×18天=900元；3、营养费本院酌定800元；4、后续治疗费20000元，参照鉴定结论确定；5、护理费100元/天×90天=9000元，护理时限参照鉴定结论确定；6、残疾赔偿金29610元/年×20年×20%=118440元，原告在城镇连续居住生活一年以上，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；7、鉴定费2340元；8、精神损害抚慰金5000元，原告向某某因交通事故受伤致残，给其今后的生活、学习带来了较大的影响和痛苦，结合当地的生活水平，本院酌定5000元；9、交通费本院酌定500元。上述损失共计157881.44元，扣除非医保目录用药1801.44元×15%=270.22元，由被告胡静赔偿原告2610.22元，由被告人民财险垫江支公司赔偿原告155271.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：一、由被告胡静在本判决生效后20日内赔偿原告向某某因交通事故产生的损失2610.22元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司垫江支公司在本判决生效后20日内赔偿原告向某某因交通事故产生的损失155271.22元；三、驳回原告向某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1765元，由被告胡静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 肖厚权二〇一八年一月二十四日法官助理 史 渊书 记 员 刘洪君
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1084号原告：胡文峰，男，汉族，1981年9月23日出生，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告胡文峰与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告胡文峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡文峰撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执31号之一申请执行人：平惠民，男，1971年11月27日出生，汉族，住义马市。被执行人：郭海伟，男，1973年3月7日出生，汉族，住义马市。被执行人：董润霞（被告郭海伟之妻），女，1974年4月10日出生，汉族，现住义马市。本院在执行平惠民与郭海伟、董润霞借款合同纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人郭海伟、董润霞发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向平惠民支付本金4万元及利息，并负担本案案件受理费400元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭海伟、董润霞存款5万元。或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月五日书记员  陈韵厦
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初2127号原告：周立松，男，1980年11月12日出生，汉族，经常居住地重庆市渝中区。被告：梅现均，男，1968年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告周立松与被告梅现均买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告周立松于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周立松的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周立松撤诉。本案减半收取案件受理费123元，由原告周立松负担。审判员  冉舒坦二〇一八年一月二十六日书记员  范 慧
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0982执30号申请执行人:万培直，男，1931年12月25日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。主要负责人：彭松林，该公司经理。本院在执行申请执行人万培直与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终1584号民事调解书，向被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月6日前赔偿申请执行人万培直损失共计127500元的义务。现被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖北省孝感市中级人民法院﹙2017﹚鄂09民终1584号民事调解书执行完毕，(2018)鄂0982执30号申请执行人万培直与被执行人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故纠纷一案执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 刚二〇一八年一月五日书记员 龚宗洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保3号申请人：王胜，男，汉族，1965年9月3日出生，住新疆伊宁市辽宁路921号Ａ区。委托代理人：王珑（申请人王胜之子），男，汉族，1989年11月29日出生，住新疆伊宁市辽宁路921号Ａ区。被申请人：胡更明，男，1965年10月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请人王胜与被申请人胡更明因借款纠纷，向吐鲁番仲裁委员会昌吉分会申请仲裁，吐鲁番仲裁委员会昌吉分会申请向我院出具“委托保全函”，请求对被申请人胡更明价值1500000元的财产进行保全（申请保全财产：位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路66号水某华精品社区B栋4单元1101号房屋一套【产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0089950号】，新疆前海联合财产保险股份有限公司为申请人提供担保，出具了保单号为：1650000000004303720170000145的保单保函，作为申请人王胜仲裁保全的担保。本院经审查认为，申请人王胜出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：查封被申请人胡更明所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区水清木华精品社区B栋4单元1101号房屋【产权证号：新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0089950号】的相关产权手续及所对应的土地使用权。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段俏丽二〇一八年一月八日书记员  张文博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105财保7号申请人：刘伟，男，1970年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：被申请人：李景萍，女，1965年4月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区卫星路473号11楼。法定代表人：李景萍，该公司董事长。申请人刘伟因与被申请人李景萍、乌鲁木齐丰汇小额贷款有限公司之间合同纠纷，于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值7997240元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司为申请人提供担保，出具了保单号为：6453001181820180000015的保单保函，作为申请人刘伟诉前保全的担保。本院经审查认为，申请人刘伟提出的保全申请及提供的保全担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李景萍所有的位于乌鲁木齐市天山区新华南路160号万国大厦1栋14层1401号房屋的房产及所对应的土地使用权的相关手续【产权证号：新（2017）乌鲁木齐不动产权第0080127号】；二、查封被申请人李景萍所有的位于乌鲁木齐市水磨沟区房屋的房产及所对应的土地使用权的相关手续【产权证号：（新20**）乌鲁木齐不动产他项证第0068671号】。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  段俏丽二〇一八年一月二十二日书记员  张文博
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执94号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区深圳路222号。负责人：郝子健,行长。委托诉讼代理人：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳艳,山东元鼎律师事务所律师。被执行人：贺守虎，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：宫玉艳，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人贺守虎、宫玉艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）鲁7102民初129号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行，立案标的39346.72元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法予以查找，但未能找到，本院依法向其公告送达执行通知书、报告财产令。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2017年12月8日，本院向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、公司信息、不动产等财产情况。经查，被执行人名下各有银行存款一笔，共计2057.15元，本院依法予以冻结、划拨，其中执行费490元，案款1567.15元。除此之外，未发现被执行人名下其他财产。2018年1月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  陈俊平审判员  吕晓明二〇一八年一月十六日书记员  孙士凯
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1102执恢55号申请执行人：李勇，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被执行人：张岱银，男，1960年10月2日出生，汉族，农民。住四川省乐山市金口河区被执行人：王联香，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市金口河区。被执行人：罗嘉陵，男，1986年1月4日出生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。被执行人：张宇，女，1984年5月26日生，汉族，居民，住四川省广元市利州区。被执行人：张超，女，1986年2月5日出生，汉族，居民。住广东省中山市石岐区被执行人：乐山市大峡谷农业开发有限公司。住所地：四川省乐山市金口河区。法定代表人：张岱银，总经理。本院在执行李勇与张岱银、王联香、张宇、张超、罗嘉陵、乐山市大峡谷农业开发有限公司保证合同纠纷一案中，经查明，被执行人乐山市大峡谷农业开发有限公司名下登记有位于乐山市金口河区永和镇新民村3组的房屋一套和国有土地使用权一宗、被执行人张岱银名下登记有位于乐山市金口河区和平乡罗回村1组的房屋三套、被执行人王联香名下登记有位于乐山市金口河区金港湾项目的房屋九套、被执行人张超名下登记有位于乐山市金口河区金港湾项目的房屋二套。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人被执行人乐山市大峡谷农业开发有限公司名下位于乐山市金口河区永和镇新民村3组的房屋一套和国有土地使用权一宗；二、查封登记在被执行人张岱银名下位于乐山市金口河区和平乡罗回村1组的房屋三套；三、查封登记在被执行人王联香名下位于乐山市金口河区金港湾项目的房屋九套；四、查封登记在被执行人张超名下位于乐山市金口河区金港湾项目的房屋二套；五、上述房屋、土地查封期限均为三年。在查封期间内被执行人负责保管被查封的财产，可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 海二〇一八年一月二十六日书记员 周洛先
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执265号之一申请执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司,住所地苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：王盘根，董事长。委托代理人：马振华、朱勇，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人：沈斌，男，1984年2月14日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈婷，女，1985年8月30日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：沈渊，男，1983年12月19日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：秦小园，女，1983年8月23日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：朱佳竹，男，1964年3月6日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：周燕，女，1970年7月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州鑫汉置业有限公司,住所地苏州市相城区太平街道元春路。诉讼代表人：查晴明，苏州鑫汉置业有限公司管理人负责人。本院在执行申请执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司与被执行人沈婷、沈斌、沈渊、秦小园、朱佳竹、周燕、苏州鑫汉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法另案查封被执行人苏州鑫汉置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车两辆，但上述车辆均未实际控制而无法处置。经查，沈婷名下原有位于相城区元和街道阳澄湖东路158号康锦苑3幢501室房屋一套，在执行过程中其将房屋所有权转让给他人，本院已移交公安机关立案侦查。另查明苏州鑫汉置业有限公司已进入破产程序。另据申请人反映，目前其他被执行人居所不明。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月二十九日书 记 员  李晓波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初526号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路89号。法定代表人：张华，理事长委托诉讼代理人：程军、薄应光，办事员。被告:邢桂全，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:马会川，女，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:赵士明，男，1953年8月4日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：邢桂香，女，1953年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告邢桂全、马会川、赵士明、邢桂香金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告东海农商银行的委托诉讼代理人薄应光，被告邢桂全到庭参加诉讼。被告马会川、赵士明、邢桂香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢桂全、马会川共同偿还本金40万元及利息38496元，逾期罚息19248元，合计457744元，以及剩余逾期利息（逾期利息按年利率12.96%计算，从2017年11月21日起计算至还清之日止）。2、依法拍卖、变卖被告赵士明、邢桂香担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢桂全、马会川夫妻于2015年10月22日在桃林支行借款40万元，用于商业批发，定于2016年10月15日到期。年利率分别为8.64%，逾期罚息从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。被告赵士明、邢桂香以其拥有的位于东海县××街道××路××号房产证号为连房权证牛字第××号的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年10月15日。为此，特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告邢桂全对起诉事实无异议。被告马会川、赵士明、邢桂香未提交答辩状答辩。本院经审理认定事实如下:2015年10月19日，原告与被告邢桂全、马会川签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定被告向原告借款40万元，借款期限自2015年10月22日起至2016年10月15日。借款用于商业批发。借款年利率为8.64%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为借款按月结息，结息日为每月的第20日，到期归还借款本金。同日，原告与被告赵士明、邢桂香签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，由被告赵士明、邢桂香以位于东海县××街道××路××号房产的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他应付费用。抵押期限1年9个月，从2015年10月19日至2017年7月14日止。合同生效后，借款本金至今未还，利息还至2016年10月15日。因被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、借款借据、提款及支付审查书、营业执照及身份证（复印件）、房地产所有权证、房地产他项权证、以及当事人陈述等证据在卷佐证，经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的金融借款合同及抵押担保合同依法成立，且合法有效。合同生效后，被告邢桂全、马会川只偿还了借款的部分利息，借款本金未还，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息、逾期罚息的民事责任。原告与被告赵士明、邢桂香之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房地产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢桂全、马会川于本判决生效之日起10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金40万元利息38496元，逾期罚息19248元，合计457744元，以及剩余逾期利息（逾期利息按年利率12.96%计算，从2017年11月21日起计算至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告赵士明、邢桂香位于东海县牛山街道XXX路XX号房产的变现款在以上款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8166元，减半收取4083元，由被告邢玉春、马会川、赵士明、邢桂香连带负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8166元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一八年一月三十日书记员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执66号之二被执行人张永刚，男。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初977号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人张永刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永刚在甘肃省农村信用社联合社301010121001636015_000000账户内存款人民币1674.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年一月九日书记员  尚 芳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0781执1992号之一申请执行人吴斌，男，汉族，生于1970年5月8日，住四川省江油市。被执行人李直禄，男，汉族，生于1960年5月12日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初第4221号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款，证券、车辆。2018年1月2日，本院现场查封了被执行人李直禄位于江油市橡胶厂门口房屋一栋，查封期限三年，因该房屋属于农房，且属于家庭共有财产，无法进行处置。申请执行人认可本院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金282000元（未含诉讼费、公告费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2016)川0781民初第4221号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可申请恢复执行。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 强审判员 肖 兵审判员 王金洪二〇一八年一月十八日书记员 鞠 萍
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更124号罪犯唐利英，女，1969年11月20日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2010年11月9日作出（2010）大邑刑初字第143号刑事判决，以被告人唐利英犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2010年1月7日起至2020年7月6日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）资刑执字第293号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月,减刑后刑期至2019年3月6日止。该裁定于2014年10月30日送达罪犯唐利英。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯唐利英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，该犯被判处罚金人民币3万元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯唐利英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯唐利英减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年六月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初344号原告：孙斌，女，1973年01月23日出生。被告：中恒博奥（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院6号楼8层1单元903。法定代表人：张正祥。原告孙斌与被告中恒博奥（北京）国际教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后,原告孙斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙斌撤回起诉处理。审判员  郭��二〇一八年一月二十九日书记员  岳亭亭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更61号罪犯丁强，男，1995年6月13日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年12月19日作出(2014)甬慈刑初字第1914号刑事判决，以被告人丁强犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯丁强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯丁强奸淫不满十四周岁的幼女，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯丁强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯奸淫不满十四周岁的幼女，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁强减去有期徒刑四个月。刑期自2014年8月25日起至2018年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海助理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十八日书 记 员  张文雯
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0304执638号之一被执行人：龚克孝，男，1971年12月15日出生，汉族，住自贡市自流井区.本院在执行龚克孝罚金一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大刑初字第188号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定缴纳罚金100000元的义务。在执行过程中，被执行人龚克孝仅缴纳40000元罚金，未完全履行义务。本院依法对被执行人龚克孝的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判���张俊审判员 王 引二〇一八年一月二十二日书记员 王晓靖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2804号之三申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：崔家鲲，该行行长。被执行人：王蔚然被执行人：谷丽君申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王蔚然、谷丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的(2017)苏0591民初2699号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王蔚然、谷丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金878534.53元、暂算至2017年4月27日的利息14548.17元、罚息（含复利）216.24元及自2017年4月28日起至实际履行之日按借款合同约定的逾期罚息利率计算的罚息（以本金878534.53元未还部分为基数），复利（以利息14548.17元未还部分为基数）；二、被告王蔚然、谷丽君于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行支付律师费27793元；三、如被告王蔚然、谷丽君未按期履行上述第一、二项付款义务，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权以被告王蔚然、谷丽君所有的苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号1幢204室房产（他项权证编号苏房他证相城字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权数额90万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6478元、诉讼保全费5000元，合计11478元，由被告王蔚然、谷丽君负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、本院于2017年8月15日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因“查无此人”均退信。因被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人王蔚然、谷丽君纳入失信被执行人名单。本院已分别委托湖南省衡山县人民法院、湖南省衡东县人民法院调查被执行人王蔚然、谷丽君名下的财产及情况，其至今均未反馈被执行人有可供执行的财产。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有零星存款。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人王蔚然、谷丽君名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号1幢204室房地产及1幢25号车库一只。5、2017年8月21日，本院就上述房地产向在先查封法院（苏州市虎丘区人民法院）发函商请移送处置权，苏州市虎丘区人民法院于2017年9月1日回函同意本院处置上述房地产。6、2017年8月21日，本院依法裁定对上述房地产进行评估、拍卖，同时依法张贴了执行公告。7、2017年8月25日，经本院自主定价，确定了苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号1幢204室房地产及1幢25号车库一只市场价值为120万元，同时本院向申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行及被执行人王蔚然、谷丽君邮寄送达执行告知书并依法张贴。8、2017年11月25日，本院依法在淘宝网公开拍卖苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路88号1幢204室房地产及1幢25号车库一只，2017年11月26日第一次拍卖成交，成交价为人民币84万元，本案申请执行人的优先债权为90万元。9、2018年1月5日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的164302.35元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一八年一月五日书记员 李爱华
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保41号申请人:黄朝学，男，汉族，生于1980年9月24日，住重庆市开州区。被申请人:莫洋彪，男，汉族，生于1993年3月9日，住广东省佛山市。申请人黄朝学于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人莫洋彪之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人莫洋彪所有的位于广东省佛山市的房屋进行保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄朝学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月十八日书记员 陈雪梅
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初22829号原告：重庆新闻国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区较场口85号第七层，统一社会信用代码91500103202835241B。法定代表人：钟世萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勍，男，汉族，1985年6月15日出生。被告：重庆市联友健身俱乐部，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号9-9#（原9-4#），组织机构代码07030178-1。法定代表人：商泽红。原告重庆新闻国际旅行社有限公司与被告重庆市联友健身俱乐部追偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘勍到庭参加了诉讼；被告重庆市联友健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新闻国际旅行社有限公司向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付原告代为垫付的赔偿金44000元整；2.被告向原告支付资金占用损失（以44000元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2014年1月14日，原被告双方签署了《第四届桃花节合作协议》，约定由被告负责招展工作；2014年3月13日原被告双方及参照商家召开会议对展会出现的问题协商处理，并约定按每个展位2000元标准进行补贴，其责任主体为被告，先由原告予以垫付。后原告根据会议纪要垫付了44000元补贴，但被告一直未将补贴款向原告支付，2015年双方在（2014）中区法民初字第07735号案件中向法院请求处理该笔垫付款项，渝中区人民法院于2015年9月14日出具的判决书中告知原告应另行提起诉讼。原告多次书面催收未果遂起诉。被告重庆市联友健身俱乐部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：关于第四届桃花节展会相关事宜协商会的纪要2份、郑重申明2份，重庆市渝中区人民法院（2014）中区法民初字第07735号民事判决书，重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终9号民事裁定书，2017年9月7日的《催告函》及EMS快递单。根据证据本院认定事实如下：2014年3月13日，原告、被告与商家（刘运海、陈高强、胡登位、冉福芝、周光勇、李雪梅、李广义、张健、谭小波）形成《关于第四届桃花节展会相关事宜协商会的纪要》，主要记载：针对第四届虎峰山桃花节期间，展会出现的问题，由新闻国旅牵头，召集被告和参展商家（9家）进行协商，达成以下处理意见：1.被告凭收据全额退还商家参展定金，3月13日处理完毕（退款范围为开幕式至今持续经营的商家，提前撤场的商家不算在内，以3月13日到协调会签到的商家为准）；2.按照每个展位2000元的标准，协调会签到20个展位（即3月1日到13日每天经营的展位），共计40000元，由原告代被告对商家进行补贴；3.按自愿原则，商家可选择退场或继续经营；4.原告、被告就双方合作协议未尽部分，在3月17日协调解决，被告工作人员3月15日全部撤除。该纪要尾部原告代表签字捺印，被告代表“周平”签字捺印，前述9户商家签字捺印。同日，原告制作了《郑重申明》，前述9户商家在该表上签字确认领取了相应的费用，金额共计40000元。2014年3月17日，原告、被告与商家（崔德心）形成《关于第四届桃花节展会相关事宜协商会的纪要》，内容同前会议纪要；补贴崔德心4000元。同日，原告制作了《郑重申明》，崔德心在该表上签字确认领取了相应的费用，金额计4000元。2015年9月14日，重庆市渝中区人民法院做出（2014）中区法民初字第07735号民事判决书，查明认定事实为：1.原告与被告于2014年1月14日签订了《第四届桃花节合作协议》，主要约定原告作为桃花节的承办单位；被告负责桃花节招展工作，即美食展、农产品展和儿童游乐区，在2014年3月1日开幕式当天，被告保证参展商家数量以参展商户的展位搭建……被告在2014年3月1日桃花节开幕前向原告一次性支付场地租金25000元和保证金3000元，23日活动结束后无意外情况退还保证金。被告的代表周平在该协议上签字。2.2014年3月13日形成了《关于第四届桃花节展会相关事宜协商会的纪要》，以及向未参加会议的另一商家崔德心退还了3500元定金，原告按照会议纪要的处理意见，向商户支付了赔偿金44000元。3.《关于第四届桃花节展会相关事宜协商会的纪要》所涉的法律关系与原被告合作协议的法律关系不同，根据会议纪要其中赔偿金由原告代被告支付，故被告为赔偿义务主体，原告可另行起诉主张权利。该案判决后，被告上诉，但未能完全缴纳诉讼费，故按撤回上诉处理；前述判决书已生效。2017年9月7日，原告向被告注册登记的地址邮寄了《催告函》，要求被告支付原告代付的44000元。本院认为，被告重庆市联友健身俱乐部不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与重庆市联友健身俱乐部之间形成了《第四届桃花节合作协议》，之后双方以及商户形成了2014年3月13日的《关于第四届桃花节展会相关事宜协商会的纪要》，对原告与被告之间合作协议关系有（2014）中区法民初字第07735号民事判决书予以认定并处理，且（2014）中区法民初字第07735号民事判决书中认定了被告基于2014年3月13日的《关于第四届桃花节展会相关事宜协商会的纪要》由原告代为支付了44000元。原告在本案中举示了2014年3月13日的《关于第四届桃花节展会相关事宜协商会的纪要》及对应的郑重声明，可以说明原告已经代被告实际垫付了44000元，该款被告应当支付原告。被告无证据证明其已向原告支付了该款，故以原告自认的为准。原告主张的要求被告支付44000元以及相应资金占用损失有证据证明，且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市联友健身俱乐部于本判决生效之日起十日内归还原告重庆新闻国际旅行社有限公司垫付的款项44000元，支付原告资金占用损失（自2017年10月13日起，以未还本金为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告重庆市联友健身俱乐部负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 灿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执887号之一申请执行人胡活龙，男，1983年8月14日出生，汉族，湖南省宁乡县人。被执行人湖南九华纸业有限公司，组织机构代码证768001502，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人胡碧松，该公司董事长。被执行人湘潭市金九置业有限公司，组织机构代码证588957523，住所地湘潭市九华经济示范区九华大道二号。法定代表人胡志勇，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1020号民事判决书，执行申请执行人胡活龙与被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司民间借贷纠纷执行一案。2017年7月3日申请执行人提交申请执行书，同日立案，本案的执行标的为884469元，2017年9月1日本院冻结了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭市九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地的应收相关款项917709元，并轮候查封了被执行人湘潭市金九置业有限公司名下湘潭九华示范区九华大道以西、伏林东路以北土地（产权证号：潭九国用2013第A01031、A01032号）。上述财产现处置条件尚不成熟，经本院查找，被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初1020号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湖南九华纸业有限公司、湘潭市金九置业有限公司有可供执行财产，申请执行人胡活龙随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月二日代理书记员  梁 雪
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保10号申请人：陈老泉，男，1957年12月12日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：吴江清，男，汉，1969年7月19日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：管兰水，女，汉，1972年1月4日出生，江西省上饶市广丰区人��住江西省上饶市广丰区。申请人杨仁贵因与被申请人吴江清、管兰水民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人吴江清、管兰水位于上饶市广丰区塘墀居溪沿组房屋(产权证号：××号)在限额80万元内予以查封。申请人以其所有的自建房为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人吴江清、管兰水所有的位于上饶市广丰区塘墀居溪沿组房屋(产权证号：××���)，查封限额为80万元。案件申请费4520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年一月十日书记员  吴义良
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0104民初7823-1号原告:李功平，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。被告：安徽知本种业科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区潜水东路1号西晨农业发展公司生产办公室一楼，统一社会信用代码91340100788556214N。法定代表人：王爱龙，总经理。被告:王爱龙，男，1970年10月6日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告:吴刚，男，1976年5月2日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：陈盛杰，女，1982年2月13日生，满族，住吉林省长春市朝阳区，原告李功平与被告安徽知本种业科技有限公司、王爱龙、吴刚、陈盛杰民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月23日立案受理后，原告李功平于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李功平申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李功平撤回起诉。案件受理费13550元，已减半收取为6775元，财产保全费5000元，二项合计11775元，由原告李功平负担。审判员  陈孟凯二〇一八年一月九日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤09民初147号原告：中粮集团有限公司。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙云天，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：茂名市福源商场。经营者：李树琼。被告：栖霞市立得酒业有限公司。法定代表人：张国杰。原告中粮集团有限公司诉被告茂名市福源商场、栖霞市立得酒业有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2017年8月30日立案，原告中粮集团有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉。本院认为，在本案审理过程中，当事人自行和解，原告中粮集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中粮集团有限公司负担。原告中粮集团有限公司已向本院预交案件受理费2300元，多交部分本院予以退回。审 判 长  黎湛红审 判 员  许 彦代理审判员  张 茹二〇一八年一月四日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初2273号原告：重庆渝臻建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号2-9#，统一社会信用代码91500115696571126J。法定代表人：周泽闻，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国峰，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：张思荣，男，1963年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告:重庆覃家岗建设（集团）有限公司,住所地重庆市沙坪坝区凤天大道58号，统一社会信用代码91500106203099717F。法定代表人：姜云华，该公司董事长。被告：重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。法定代表人：刘升东，该公司董事长。原告重庆渝臻建筑劳务有限公司与被告张思荣、重庆覃家岗建设（集团）有限公司、重庆尚赏居地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，原告重庆渝臻建筑劳务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张思荣、重庆覃家岗建设（集团）有限公司、重庆尚赏居地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告重庆渝臻建筑劳务有限公司申请撤回起诉是其对自己权利的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆渝臻建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费45736元，减半收取22868元，由原告重庆渝臻建筑劳务有限公司负担。审 判 长  温晏志人民陪审员  杨 周人民陪审员  卢红会二〇一八年一月二十二日法官 助理  邓 浩书 记 员  胡 川
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0824民初132号原告：周正伟，男，1986年12月8日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被告：谢文刚，男，1957年8月18日生，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：谢强（系谢文刚之子），男，1988年9月10日生，现住景谷县。原告周正伟与被告谢文刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，于2018年1月31日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周正伟、被告谢文刚的委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周正伟向本院提出诉讼请求：1.判令谢文刚支付劳务费27000.00元。2.案件受理费由谢文刚承担。事实与理由：2016年1月20日，周正伟与谢文刚口头达成协议，周正伟到景谷县民乐镇翁孔村民委员会为“景谷县2015年巩固退耕还林成果基本口粮田建设项目一标段”的水沟进行修理，谢文刚承诺：按施工进度每月支付周正伟80%的劳务费，施工结束后一个月内付清所有劳务费。但至今谢文刚尚欠周正伟劳务费27000.00元。谢文刚辩称，欠周正伟劳务费27000.00元是事实，因本人在普洱万喜建筑工程有限公司尚未领出的工程款已被思茅区人民法院因其他案件而进行了冻结，故未能支付尚欠周正伟的劳务费。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告谢文刚于本判决生效后一次性给付原告周正伟劳务费27000.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，减半收取计237.50元，由被告谢文刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年一月三十一日书记员 李俊楠
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初4285号原告：常金成，男，1965年12月5日出生，住北京市通州区。被告：张秀臣，女，1934年9月22日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜凤明（张秀臣之子），男，1962年1月1日出生，住北京市通州区。被告：姜凤明，男，1962年1月1日出生，住北京市通州区。被告：姜凤河，男，1965年9月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜超（姜凤河之子），男，1988年1月25日出生，住北京市通州区。被告：姜桂芹，女，1955年8月8日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜桂敏（姜桂芹之妹），女，1971年2月5日出生，住北京市通州区。被告：姜桂敏，女，1971年2月5日出生，住北京市通州区。被告：姜桂青，女，1957年2月1日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜桂敏（姜桂青之妹），女，1971年2月5日出生，住北京市通州区。被告：葛兰，女，1963年6月5日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：姜浩（葛兰之子），男，1984年9月5日出生，住北京市东城区。被告：姜浩，男，1963年6月5日出生，住北京市东城区。原告常金成与张秀臣、姜凤明、姜凤河、姜桂芹、姜桂敏、姜桂清、葛兰、姜浩确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告常金成,被告姜凤明（同时系被告张秀臣的委托诉讼代理人）、被告姜凤河的委托诉讼代理人姜超、被告姜桂敏（同时系被告姜桂芹、被告姜桂青的委托诉讼代理人）、被告姜浩（同时系被告葛兰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常金成向本院提出诉讼请求：请求判令原告常金成与被告张秀臣的配偶姜俊岭于1997年3月3日签订的《房屋买卖契约》有效。事实和理由：我村村民姜俊岭与张秀臣系夫妻关系，姜凤海、姜凤明、姜凤河、姜桂青、姜桂敏、姜桂芹系其子女，姜俊岭于1999年7月20日去世注销户口，姜凤海于2006年3月31日去世注销户口。姜凤海与姜兰系夫妻关系，姜浩系其子。原告系永乐店镇西槐庄村农民。1997年3月3日，原告常金成与被告张秀臣配偶姜俊岭签订了买卖房产《契约》一份，约定姜俊岭将其所有的位于通州区永乐店镇西槐庄村正房4间等以4500元价格出售给原告常金成。协议签订后，双方均履行了各自义务，原告在此房屋一直居住至今。为避免纠纷，故诉至法院。各被告辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方均认可房屋买卖的事实，原告向本院提交了集体土地建设用地使用证、《房屋买卖契约》、户口本、派出所证明、村委会证明、独生子女证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，原告系本村村民，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且履行完毕，应属有效协议。依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告常金成与姜俊岭于1997年3月3日签订的《房屋买卖契约》有效。案件受理费35元，由原告常金成负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  齐松二〇一八年一月二十五日书记员  王楠
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初189号原告：成都市保利兴北房地产开发有限公司，住所地成都市新都区大丰街道寸龙桥路186号。法定代表人：吴章焰，董事长。被告：徐翠芳，女，汉族，1970年3月9日出生，住四川省仁寿县。原告成都市保利兴北房地产开发有限公司与被告徐翠芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告成都市保利兴北房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市保利兴北房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王瑜二〇一八年一月十日书记员  凌淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0204民初2968号原告：赵红伍，男，1967年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘家喜，柳州市柳南法律服务所法律工作者。被告：吴俊，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。原告赵红伍与被告吴俊合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵红伍及委托诉讼代理人刘家喜、被告吴俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵红伍向本院提出的诉讼请求为：请求判令解除原被告签订的《土地承包合同》，被告返还承包的土地给原告。事实与理由：原告系柳州市柳南区太阳村镇四合村大榨屯的村民，1997年原告方大家族承包的土地与同村村民对换的山地（含少量的开荒地）约50亩由原告在此土地上种植。2008年6月中旬，被告通过朋友介绍找到原告承包土地，经双方商谈后于2008年7月22日签订了一份《土地承包合同》，合同中约定：承包期20年，从2008年8月1日至2028年8月1日止。租金每年15000元，乙方每次交三年的租金即45000元，每次在7月前交清，先交租金后使用，乙方提起终止合同的，视为违约。按合同的约定：“乙方已交纳的租金和违约押金，甲方不予退回，基础建设归甲方所有。”合同签订后双方已实际履行到2017年7月。从2017年7月至今被告未交纳租金给原告，按合同中的约定被告应于2017年6月底前交纳三年的租金45000元。但被告未能履行合同。同时依据《土地承包合同》中的约定：“在承包期内乙方（被告）有权对承包土地进行建房、扩塘、种植农作物、果树和养殖山羊，”但被告却在承包的土地上养了很多猪，造成了环境空气污染，特别是下雨后，污水横流，隔壁村民有极大的意见，原告也曾向被告方提出整改，但被告未能履行。综上所述，依据我国《合同法》第94条的规定，原告依法解除原、被告签订的《土地承包合同》，被告返还承包的土地给原告，并承担本案诉讼费，请人民法院依法判决。被告吴俊辩称，不同意原告的诉请，原被告签订的《土地承包合同》继续有效，被告只是迟交了租金并想在7月交租金，但原告不收。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年7月22日原告赵红伍（甲方）与被告吴俊（乙方）签订了一份土地承包合同，双方约定甲方将位于柳州市柳南区太阳村镇四合村大榨屯山背湾围墙内的土地使用权承包给乙方使用，承包期限二十年（贰零零捌年八月一日——贰零贰捌年八月一日止，租金为每年一万伍仟元整，每次交叁年租金肆万伍仟元，每次柒月前交清，先交租金后使用，甲方收取乙方违约押金伍仟元整，从合同生效之日起甲方不得变更承租人，否则按违约执行。乙方在承包期限内有权对土地进行建房、扩塘，种植农作物、果树，发展畜牧、渔、旅游业等生态行业。（不准生产污染环境的物品，为了生态平衡，乙方养殖山羊存栏头数不得超过壹佰头）。2008年7月19日四合村民委员会出具证明一份，内容为“兹有四合村大榨屯村民赵红伍，现有山背湾围墙内的承包土地（除山林是集体外），所有的土地都是赵红伍自家的承包地，以及跟本队的村民互相兑换（并且都签有协议），还有一些是自己开荒的土地，大约有45亩。”2017年10月13日柳南区太阳村镇四合村民委员会出具证明一份，内容为“兹有我四合村大榨屯村民赵红伍，其《土地承包经营证》已丢失。该证原户主为赵仁良，于2005年已故。该证上的承包土地包含山背弯地块，现由赵红伍承包经营。赵红伍系赵仁良之子。现原告以被告不按时交租金未履行合同义务为由诉至本院，要求解除土地承包合同。庭审中，被告陈述其承包案涉土地是用于养殖，在2012年开始养猪并种植了韭黄。原告认为被告养猪污染环境，村委会意见书是由其书写好之后，拿去村委会盖章并让村民签字盖手印，并认为被告应在2017年6月30日前交租金，在7月底交租金已构成违约，故被告在7月下旬想交租金给原告时，原告不同意收取。庭审后被告将45000元租金转账到了本院代收款账户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原被告双方在土地承包合同中约定租金在7月前交清，但在几日前交清租金双方并没有具体约定，原告主张被告应在2017年6月30日前交租金且在7月底交租金已构成违约无合同依据，且庭审后被告已将45000元租金转账至本院代收款账户的行为可证实其已经主动履行了合同义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告养猪污染环境，但仅凭村民意见书不能充分证明其主张，原告的该项主张无事实依据。综上，本案不具有《合同法》第九十四条规定的法定解除情形，原告不享有合同解除权，故对原告要求解除双方签订的土地承包合同的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵红伍的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告赵红伍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃 军人民陪审员  伍惠萍人民陪审员  黄隆坤二〇一八年一月二十九日书 记 员  向羊子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更90号罪犯赵芝兰，女，1971年7月29日出生,山东省莱州市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省科学城人民法院于2012年12月28日作出（2012）科刑初字第7号刑事判决，以被告人赵芝兰犯贪污罪，判处有期徒刑6年。同案被告人不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2013年3月13日以（2013）绵刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月8日起至2018年6月7日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵芝兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵芝兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯赵芝兰减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0624刑初5号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人龙浪，男，1992年11月17日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。2017年11月13日，因吸食毒品被思南县公安局强制隔离戒毒两年。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人龙浪犯容留他人吸毒罪，2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月9日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员杨冲出庭履行职务，被告人龙浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：被告人龙浪于2017年9月16日21时许、9月27日23时许、11月8日20时许，三次在思南县香坝镇牛角岩街上索桥桥头处自己驾驶的贵Ｄ×××××号小型轿车内，与吸毒人员安某一同吸食毒品海洛因。另查明，2017年11月13日，龙浪因吸食毒品被思南县公安局决定强制隔离戒毒两年。被告人龙浪于2017年11月16日在思南县戒毒所主动交代了以上犯罪事实。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的案件线索传递登记表、立案决定书、身份信息、通话清单；证人安某、何某的证言；被告人龙浪的供述与辩解；龙浪、安某现场指认笔录；强制隔离戒毒决定书；同步讯问、询问视频等证据证实，且被告人亦无异议，足以认定。思南县人民检察院根据被告人龙浪的犯罪情节，建议判处其四个月至六个月拘役，并处罚金。本院认为，被告人龙浪违反法律规定，多次为吸毒人员提供吸毒场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控龙浪犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，应当以容留他人吸毒罪追究被告人龙浪的刑事责任。被告人龙浪在思南县戒毒所强制戒毒期间主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人龙浪的犯罪情节、悔罪表现，决定被告人龙浪从轻处罚，思南县人民检察院量刑建议得当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：被告人龙浪犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张炳潭二〇一八年一月十五日书记员  田茂霞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执异6号案外人：叶大帅，男，1999年1月22日生，住东海县。案外人：叶雪荣，女，1997年1月10日生，住东海县。申请执行人：宣玉通,男,1970年6月20日生,住东海县。委托诉讼代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被执行人:季香花,女,1972年4月29日生,住东海县。被执行人:顾贞凤,女,1951年3月28日生,住东海县。在本院执行宣玉通与顾贞凤、季香花民间借贷纠纷一案中，案外人叶大帅、叶雪荣提出异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。案外人叶大帅、叶雪荣称，法院执行宣玉通与顾贞凤、季香花民间借贷纠纷一案中，案外人对强制执行季香花在连云港温氏畜牧有限公司（以下简称温氏公司）保证金中51461.34元不服，提出异议，理由是，2012年，叶自兵在温氏公司交保证金51461.34元，与温氏公司合作养猪，2013年初叶自兵去世，季香花与温氏公司合作养猪，并将叶自兵的51461.34元保证金转入其名下。季香花与叶自兵原系夫妻关系，该保证金系异议人之父叶自兵所有，系异议人合法继承的遗产。请求法院对异议的51461.34元不予执行。申请执行人宣玉通称，一、顾二燕去世后，遗产由其母亲被执行人顾贞凤继承，季香花已与顾二燕离婚无权继承，异议人更无权继承。二、2013年6月22日季香花将叶自兵遗留的51461.34元转入其名下，但在其后，季香花分四次从温氏公司取款194430.25元，所有存款和押金已取清。综上，异议人的异议缺乏事实和法律依据，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，本院受理宣玉通与顾贞凤、季香花民间借贷纠纷一案，于2017年6月12日作出(2017)苏0722民初1947号民事判决：一、被告季香花于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宣玉通借款人民币本金40000元及利息。二、被告顾贞凤对上述借款本息承担连带还款责任。该判决发生法律效力后，宣玉通申请执行，本院于2017年8月1日立案执行，案号为(2017)苏0722执3417号。本案诉讼过程中，本院于2017年3月17日作出(2017)苏0722民初1947号民事裁定书，对顾二燕在温氏公司保证金60000元予以冻结。执行过程中，本院于2017年12月21日作出(2017)苏0722执3417号民事裁定书，提取顾二燕在温氏公司保证金279456.25元（注：与顾二燕为被执行人的其他案件合并执行）。另查明，叶自兵与被执行人季香花系夫妻关系，案外人叶大帅、叶雪荣系其子女，叶自兵2013年4月18日去世，其生前在与温氏公司合作养猪的专业户账户内尚余51461.34元，叶自兵去世后，温氏公司将其账户作退户处理，季香花于2013年6月22日将叶自兵遗留的51461.34元转入自己在温氏公司的名下账户内。后季香花与顾二燕登记结婚，2014年6月24日，季香花退户，将其账户内的76277.47元转入顾二燕在温氏公司的账户内。2014年7月8日，顾二燕与季香花离婚，2017年3月13日顾二燕去世，因其生前与季香花共同向宣玉通借款未还，故引起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院裁定冻结和提取的是顾二燕在温氏公司账户内的款项，该款项记录在顾二燕名下，因此执行程序符合规定，并无不当，对案外人叶大帅、叶雪荣的异议请求，本院不予支持。根据民事诉讼法有关规定，案外人以其对执行标的享有所有权或其他足以排除强制执行的民事权益为由，请求对执行标的停止执行的，可提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回的案外人叶大帅、叶雪荣的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向东海县人民法院提起诉讼。审 判 长  杨司光人民陪审员  魏中田人民陪审员  马长宜二〇一八年一月二十四日书 记 员  秦晓娇
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执3996号之一申请执行人:刘芳,女,1977年3月18日出生,汉族,住重庆市永川区吉安镇尖山村三官堂村民小组,公民身份号码510229197703185909。申请执行人:盘如意,女,1995年7月2日出生,汉族,住重庆市永川区吉安镇尖山村三官堂村民小组,公民身份号码500383199507021908。申请执行人:盘如研,男,2009年12月24日出生,汉族,住重庆市永川区吉安镇尖山村三官堂村民小组,公民身份号码500118200912245494。法定代表人：刘芳，女,1977年3月18日出生,汉族,住重庆市永川区吉安镇尖山村三官堂村民小组,系盘如研之母。公民身份号码510229197703185909。被执行人:江苏宏大建设集团有限公司,住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇燕山路50号，组织机构代码05039364-X。法定代表人：陈志斌，经理。重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终1165号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人江苏宏大建设集团有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人刘芳、盘如意、盘如研向本院申请强制执行，要求被执行人江苏宏大建设集团有限公司支付劳务工程款76000元，案件受理费及公告费2260元。本案在执行过程中，申请执行人刘芳、盘如意、盘如研向本院提出被执行人江苏宏大建设集团有限公司在第三人重庆理文卫生用纸制造有限公司有38000元的到期债权，经本院核实并已提取支付给申请执行人，被执行人江苏宏大建设集团有限公司再无财产可供执行。申请执行人尚有债权38000元及迟延履行利息，案件受理费及公告费2260元未能执行兑现。申请执行人同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年一月三十日书记员 黄 栋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0502民初134号原告：何某，男，1950年10月4日出生，汉族，住本溪市。被告：本钢集团有限公司房产管理中心，住所地：本溪市平山区水塔路7栋。负责人：庞某，该中心主任。委托诉讼代理人：礼某，辽宁三业律师事务所律师。原告何某与被告本钢集团有限公司房产管理中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某，被告本钢集团有限公司房产管理中心的委托诉讼代理人礼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失的地板1560元、墙面大白1000元、厨房、卫生间板300元、电饭锅、大勺餐具500元、地毯、被褥、衣物2000元、儿童玩具150元、壁橱、壁架300元、租房费4800元（600元×8个月）、劳务费100元，共计11210元。事实与理由：2014年8月27日，在4层居住的宋某，因其房屋内卫生间跑水，淹到楼下的我家，漏水情况十分严重，我有找到社区工作人员到现场证明，我们认定是下水管道堵塞。因为是楼房下水主管道十几年没有维修造成管线老化堵塞，从4层卫生间冒水，我们找到本钢房产维修有关部门，至今未得到赔偿。被告辩称，原告的请求没有事实及法律依据，经被告调查，原告的房屋是出租状态，跑水时也未向我中心申报，我中心对此次跑水不知情，没有事实证明是因为被告的管理问题造成的原告损失，对诉讼时效是否超过存在异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月27日，因管道堵塞，原告楼上4楼住户宋某家中卫生间地漏、坐便返水，造成原告家中墙壁、地板等财物被淹。原告所有的房屋坐落于本溪市××路号，该楼共8层。原告于2015年诉至本溪市平山区人民法院要求宋某赔偿因跑水造成的财产损失，但因其坚持不申请对财产损失进行鉴定，被驳回诉讼请求，判决后原告提出上诉，本溪市中级人民法院维持原判。上述事实，有房权证、证明、照片、判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告以被告没有尽到维修义务而造成管道堵塞，要求被告赔偿其财产损失，本案返水楼层在四楼，管道堵塞的原因是否能排除楼上其他用户使用不当等其他因素无法认定，且堵塞的具体位置是否为被告负责维修或更换的主管道部位也无法确定，因原告提供的证据不足以证明其主张，其应承担不利的后果，故原告的主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告何某的诉讼请求案件受理费80元（原告何某已预交），由原告何某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  于丽娜人民陪审员  徐桂丽人民陪审员  高敏华二〇一八年一月十一日书 记 员  边峻慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4554号之一申请执行人：程必福，男，汉族，1969年6月19日出生，住重庆市江津区。申请执行人：陈政容，女，汉族，1970年11月18日出生，住重庆市江津区。委托代理人：梁锡洪，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：莫克华，男，汉族，1973年11月16日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人程必福、陈政容与被执行人莫克华借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初3257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人莫克华逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程必福、陈政容于2017年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为支付借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人莫克华发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人莫克华未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。2017年11月17日，本院查封被执行人莫克华所有的位于重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城房屋（产权证号：203房地证2010字第24X**号）、重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城车位（产权证号：203房地证2010字第24X**号）、重庆市江津区几江街道燕窝穴街渝能华城房屋（产权证号：203房地证2010字第24XXX号）；前述不动产设定抵押登记且系轮候查封。经查，被执行人莫克华当前下落不明且未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莫克华纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年1月29日，被执行人莫克华尚欠申请执行人程必福、陈政容借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4554号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  胡月明二〇一八年一月二十九日书记员  王晶羽