重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0107刑初41号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人余杰，男，汉族，1991年9月16日生，出生地重庆市江北区，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月20日被捉获，9月21日被刑事拘留，2016年10月28日被释放并被取保候审，2017年12月26日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。辩护人张忠维，重庆顺满律师事务所律师。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人余杰犯合同诈骗罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员李文川出庭支持公诉，被告人余杰及其辩护人张忠维到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人余杰因在赌场发放高利贷未收回，遂产生利用租赁他人汽车作质押骗取他人钱财的想法。2017年7月至9月期间，被告人余杰先后用租赁的汽车作质押，通过第一次履行合同骗得被害人信任后，用同样的方式共骗得被害人何某、李某、袁某、罗某的钱财共计49.65万元。具体犯罪事实如下：被害人何某被骗的事实2016年7月5日，被告人余杰在重庆市渝中区大坪时代天街，用从重庆某汽车经济服务有限公司租赁的一辆渝B77S××黑色奥迪A6小轿车作质押，冒用车主叶某的名义，与被害人何某签订质押借款7万元的合同，被告人余杰如期履行了合同，取得何某信任。2016年8月10日，被告人余杰在重庆市九龙坡区渝州路接科园六路路口，用从重庆某汽车经济服务有限公司租赁的一辆渝D921××白色宝马X5小汽车作质押，与何某达成口头质押借款11万元的合同，后被害人何某按约定将11万元转入余杰指定的杨某帐户，被告人余杰未将该车质押于何某处。2016年8月19日，被告人余杰在重庆市南岸区南坪，用从重庆某汽车经济服务有限公司租赁的一辆渝B77S××黑色奥迪A6小轿车作质押，冒用该公司文某的名义与何某签订质押借款3万元合同，后被害人何某按约将3万元转账给余杰，被告人余杰未将该车质押于何某处。2016年9月17日，被告人余杰归还被害人何某2.5万元。2016年9月18日，被告人余杰归还何某0.7万元。综上，被告人余杰共骗得被害人何某10.8万元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、租车合同、个人借款合同、车辆抵押借款合同、机动车质押借款合同、车辆买卖合同及收条、借条、转账记录等书证，被害人何某的陈述，证人杨某、段某、叶某的证言，被告人余杰的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。二、被害人李某被骗的事实2016年7月22日，被告人余杰在重庆市南岸区克拉广场，用从重庆某汽车租赁公司租赁一辆渝BJM2××起亚K2小轿车作质押，与被害人李某签订质押借款3万元的合同，被告人余杰如期履行了合同，取得李某的信任。2016年7月26日，被告人余杰在南岸区克拉广场，用从重庆某汽车经济服务有限公司租赁的一辆渝B50S××宝马X5越野车作为质押，冒用他人名义与李某签订质押借款8万元的口头合同，后被害人李某将8万元转账给余杰，被告人余杰未将车质押于李某处。被告人余杰共骗得李某8万元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、租车合同、机动车质押借款合同、个人借款合同、借据、负责声明、车辆买卖合同、转账记录、银行流水、借条等书证，被害人李某的陈述，证人石某、何某、胡某、段某的证言，被告人余杰的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。三、被害人袁某被骗的事实2016年8月24日，被告人余杰在重庆市渝中区大坪时代天街，用从重庆某汽车经济服务有限公司租赁的一辆渝B77S××黑色奥迪A6小轿车作质押，与被害人袁某（以张某名义）签订质押借款6万元的合同，并将该车质押于袁某处，被害人袁某按约定将6万元支付给被告人余杰。2016年9月18日，重庆某汽车经济服务有限公司发现车辆行迹异常，将车找回。2016年9月2日，被告人余杰在大坪时代天街，用从重庆某汽车经济服务有限公司租赁的一辆渝D921××宝马X5越野车作质押，与袁某签订质押借款10万元的合同，并将该车质押于袁某处，袁某按约定将10万元支付给被告人余杰。2016年9月18日，重庆某汽车经济服务有限公司发现车辆行迹异常，将车找回。2016年9月，被告人余杰在大坪时代天街，用从重庆某汽车经济服务有限公司租赁的一辆渝DP78××别克商务小轿车作质押，与袁某、王晶签订质押借款6万元的合同，并将该车质押于袁某处，袁某按约定支付6万元给被告人余杰。2016年9月18日，重庆某汽车经济服务有限公司发现车辆行迹异常，将车找回。在此期间，被告人余杰归还袁某3万元。被告人余杰共骗得被害人袁某19万元。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、借条、收条、银行交易记录等书证，被害人袁某的陈述，证人王某、段某的证言，被告人余杰的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。四、被害人罗某被骗的事实2016年8月26日，被告人余杰在重庆市九龙坡区二郎金贸中心，用一辆渝BFU9××北京现代轿车作质押，与被害人罗某签订借款4.6万元的合同，被告人余杰如期履行了合同，取得罗某的信任。2016年9月5日，被告人余杰在本区二郎金贸中心，用一辆海马骑士越野车作质押，与被害人罗某达成口头质押借款5万元的合同，骗得罗某5万元，被告人余杰未将车质押给罗某。2016年9月14日，被告人余杰在本区二郎金贸中心，用一辆尼桑牌逍客越野车作质押，与被害人罗某达成口头质押2万元的借款合同，骗得罗某2万元，被告人余杰未将车质押给罗某。2016年9月16日，被告人余杰在本区二郎金贸中心，用从重庆某汽车经济服务有限公司租赁的一辆渝B657××宝马车作为质押，与被害人罗某达成口头质押借款3.5万元的合同，骗得罗某3.5万元，并将车质押于罗某处。2016年9月20日，重庆某汽车经济服务有限公司发现车辆行迹异常，将车找回。2016年9月17日，被告人余杰在本区二郎金贸中心，用一辆别克GL8商务车作为质押，与被害人罗某达成口头质押借款3万元的合同，骗得罗某3万元，被告人余杰未将车质押给罗某。在此期间，被告人余杰归还被害人罗某1.65万元。被告人余杰共骗取罗某11.85万元。2016年9月20日，被告人余杰被民警捉获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、机动车质押借款合同、车辆买卖合同、负责声明、借据、收条、银行交易明细、手机微信交易截图等书证，到案经过、户籍材料、强制措施材料、辨认笔录、被害人罗某的陈述，证人段某、魏某、龙某、蒋某、钟某、杜某的证言，被告人余杰的供述等证据证实，证据的收集程序合法，内容相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人余杰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。被告人余杰到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人提出的从轻处罚意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵39日，即自2017年12月26日起至2021年5月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、责令被告人余杰于判决生效之日起30日内退赔被害人何某经济损失人民币10.8万元，退赔被害人李某经济损失人民币8万元，退赔被害人袁某经济损失人民币19万元，退赔被害人罗某经济损失人民币11.85万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  青雪梅人民陪审员  贾海涛人民陪审员  王新华二〇一八年一月二十九日书 记 员  李雪敏