wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保1号申请人：高艳春，女，1976年9月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。被申请人：张建波，男，1982年10月10日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：杨立莹，女，1985年4月4日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人高艳春与被申请人张建波、杨立莹房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高艳春的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月二日书记员海尔罕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初12445号原告：江苏龙岱环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保产业园红旗路，统一社会信用代码913202825580510345。法定代表人：龙苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴旭辉（受该公司的特别授权委托），宜兴市大浦法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王怀志（受该公司的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。被告：孙洪希，男，1987年8月20日生，汉族，住吉林省农安县。原告江苏龙岱环保科技有限公司(以下简称龙岱公司)与被告孙洪希买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岱公司的法定代表人龙苗及其委托诉讼代理人王怀志到庭参加诉讼。被告孙洪希经本院合法传唤无正当��由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙岱公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙洪希支付货款54000元，并承担该款自2017年9月26日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令孙洪希承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，其与被告孙洪希签订《工矿产品销售合同》，由其供孙洪希细格栅等设备，合同总价初定210000元。合同约定，合同签订后预付合同总价的30%，货到现场卸货前付清余款。后双方协商变更部分设备材质，合同总价变更为234000元。其按约履行了供货义务经其催要，孙洪希却未能足额支付货款，欠54000元未予支付。被告孙洪希未答辩。经审理查明：原告龙岱公司为证实其所主张的事实，向本院提交了如下证据：1、双方于2017年7月7日签订的《工矿产品销售合同》，证明其与被告孙洪希约定，由其供孙洪希细格栅、砂水分离器等设备，合同总价为210000元，以及付款期限等事实。2、2017年9月25日的《发货清单》，证明其于2017年9月25日将设备交付孙洪希的事实。3、与孙洪希的微信聊天记录，证明其与孙洪希变更合同总价为234000元及孙洪希确认欠货款54000元的事实。上述证据均经庭审质证属实，足以证明龙岱公司所主张的事实，本院据此认定以下事实：龙岱公司与孙洪希发生买卖合同关系，孙洪希欠其货款54000元。孙洪希未提供证据。本院认为，原告龙岱公司与被告孙洪希之间的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。孙洪希未按约足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。龙岱公司要求孙洪希支付所欠货款54000元及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。孙洪希经本院合法传唤，无正���理由拒不到庭，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙洪希于本判决发生法律效力之日起十日内给付龙岱公司货款54000元，并承担该款自2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果孙洪希未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费575元（已减半收取），由孙洪希负担。该款已由龙岱公司垫付，孙洪希于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给龙岱公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  鲁军华二〇一八年一月十八日书记员  朱 肖
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保20号之一申请人东明中银富登村镇银行有限公司，住所地：东明县工业路中段。法定代表人：孙文杰，该公司行长。被执行人崔庆贤，男，住山东省东明县。被执行人崔玉凤，女，住山东省东明县。被执行人崔茂恩，男，住山东省东明县。被执行人崔海龙，男，住山东省东明县。被执行人崔建中，男，住山东省东明县。被执行人刘素云，男，住山东省东明县。关于东明中银富登村镇银行有限公司与崔庆贤、崔玉凤、崔茂恩、崔海龙、崔建中、刘素云金融借款合同纠纷一案，本院依据东明县人民法院2018年1月10日作出的（2017）鲁1728民初2866号裁定书，冻结被执行人崔庆贤、崔玉凤、崔茂恩、崔海龙、崔建中、刘素云名下银行存款148794.51元，冻结期限为一年。无标的物可实施保全。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保20号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年一月二十四日书记员  谢晓娟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0192民初5116号之一原告：尚广霞，女，1963年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：余梦婷，湖北道博律师事务所律师。被告：蒋志远，男，1994年9月19日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：高燕，女，1975年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道518号。代表人：毕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，湖北首义律师事务所律师。本院在审理尚广霞诉被告蒋志远、高燕、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚广霞于2018年1月11日向本院申请撤回对被告蒋志远、高燕、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告尚广霞的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准许原告尚广霞撤回起诉。本案案件受理费1492元（已减半收取），由原告尚广霞负担。审判员  蔡丽红二〇一八年一月十二日书记员  潘振泽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1342号之六申请执行人郭巍,男,汉族，1981年7月2日出生,住河南省林州市龙安中路４３５号院２１号楼２单元２０２号。被执行人张子红,男,汉族，1975年11月17日出生,住林州市采桑镇舜王峪村东庄197号。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年08月22日冻结了被执行人张子红在中国银行250722980691CNY0账户内存款人民币54.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张子红在中国银行250722980691CNY0账户内存款人民币772000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年一月三十日书记员  李 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初448号原告：庄建设，男，1962年2月3日出生，汉族，住埇桥区。委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。被告：宿州嘉成置业有限公司，住所地宿州市埇桥区浍水路市府巷东侧凌枫大厦1202室。法定代表人：闫龙林，该公司总经理。本院在审理原告庄建设与被告宿州嘉成置业有限公司劳务纠纷一案,本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄建设及其委托代理人到庭参加诉讼。被告宿州嘉成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结本案现已审理终结。原告庄建设向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的原告工资款120000元及相应的银行利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年原告经安徽华新建筑劳务有限公司的安排，前往被告开发的宿州瑞景国际花园工程项目进行8#楼、9#楼、10#楼外墙保温施工，原告领取了部分劳务费用，至2016年2月，尚拖欠工资款50万元。2016年9月宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室对宿州瑞景国际花园工程长期拖欠农民工工资一事进行了处理，最终达成协议，由被告宿州嘉成置业有限公司承担支付拖欠的相应工资款，至2017年1月1日前全部付清。此后原告收到被告支付的工资款38万元，但至今尚欠12万元未支付，故诉至法院。被告宿州嘉成置业有限公司未到庭未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2015年经安徽华新建筑劳务有限公司的安排，前往被告开发的宿州瑞景国际花园工程项目进行8#楼、9#楼、10#楼外墙保温施工。2016年9月13日宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室对宿州瑞景国际花园工程长期拖欠农民工工资一事进行了处理（其中包括拖欠原告庄建设的工资），被告宿州嘉成置业有限公司出具承诺书:承诺2016年10月1日前支付壹佰万元整，余款在2017年1月1日前支付完毕。被告宿州嘉成置业有限公司法人闫龙林签字并加盖公章。此后被告宿州嘉成置业有限公司陆续支付了大部分款项，随后被告宿州嘉成置业有限公司的银行账户被法院冻结，无法继续履行。2018年1月8日经宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室核算，尚欠原告庄建设工资12万元未支付。为此原告诉至法院。本院认为：被告宿州嘉成置业有限公司欠原告工资款120000元，有其出具的承诺书、宿州市清欠农民工工资工作领导小组办公室证明为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款120000元及利息，本院予以支持。因被告承诺的最后还款期限室2017年1月1日，故利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率自2017年1月2日起计算为宜。被告宿州嘉成置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿州嘉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告庄建设工资款120000元及利息（自2017年1月2日按工资款120000元，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至履行完毕之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告宿州嘉成置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2700元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。审判员  张久华二〇一八年一月三十日书记员  蒋悦悦
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民特7号申请人叶玲，女，汉族，1971年5月25日出生，住四川省双流县。委托代理人杨远其，四川环奕律师事务所律师。特别授权代理人。申请人熊建，男，汉族，1985年8月15日出生，住四川省叙永县。申请人成都新创绿能汽车租赁有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层19号。法定代表人于勇。委托代理人张恒，男，汉族，1986年8月5日出生，住成都市金牛区。该公司员工。特别授权代理人。申请人安华农业保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区益州大道北段333号2栋3层。负责人罗涛，该公司总经理。委托代理人李建斌，男，汉族，1989年5月10日出生，住吉林省舒兰市。该公司员工。特别授权代理人。申请人叶玲、熊建、成都新创绿能汽车租赁有限公司、安华农业保险股份有限公司四川分公司于2018年1月12日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员何建依法予以审查，现已审查完毕。申请人叶玲、熊建、成都新创绿能汽车租赁有限公司、安华农业保险股份有限公司四川分公司于2018年1月3日经四川省保险行业协会成都市保险合同争议人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、申请人安华农业保险股份有限公司四川分公司于2018年2月3日前支付申请人叶玲损失64000元；二、申请人安华农业保险股份有限公司四川分公司于2018年2月3日前支付申请人熊建损失10360元；三、申请人叶玲放弃其他损害赔偿请求，各方履行上述义务后就本次交通事故所主张的各项赔付处理完毕。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人叶玲、熊建、成都新创绿能汽车租赁有限公司、安华农业保险股份有限公司四川分公司达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  何建二〇一八年一月十五日书记员  唐瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初190号原告：郜云芳，男，1963年4月7日出生，汉族，住洪洞县。被告：任云亮，男，1974年11月28日出生，汉族，住洪洞县。原告郜云芳与被告任云亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜云芳到庭参加诉讼，被告任云亮经本庭传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告郜云芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年秦小红（已殁）向原告借款10000元。2011年6月12日，秦小红将其对被告任云亮的债权转移给原告，被告任云亮向原告出具了借据，约定月息3分，被告向原告支付4个月的利息后再未支付借款本息。被告任云亮未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、被告任云亮向原告郜云芳出具的借条一张，证明借款金额及约定的利息。2、证人梁某出庭作证，证明了2017年11月17日其陪同原告郜云芳到被告任云亮家催要借款的事实。本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，原告郜云芳、被告任云亮、原债权人秦小红达成债权转让协议，秦小红将其对被告任云亮的10000元债权转让给原告，被告向原告出具10000元借条一张，约定月息3分。债权转让后，被告向原告支付了4个月的利息。本院认为，原、被告及第三人达成债权转让协议，系三方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以采信。债权转让后，被告应按约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告偿还10000元借款诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息3%，超过法律规定的年利率24%，故对原告主张借款利息的诉讼请求，不超过年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，被告应返还原告借款及利息（但不得超过法律规定的年利率24%）。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告任云亮于本判决生效后十五日内返还原告郜云芳借款10000元及利息（自2011年10月12日起按月息2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告任云亮负担。本判决为终审判决。审判员杨青峰二〇一八年一月三十一日书记员晋茹悦
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1503执1402号申请执行人：钟杰,男,汉族，1974年1月19日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：刘安全,男,汉族，1973年12月13日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：李正兵,男,汉族，1977年2月2日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：郭永洪,男,汉族，1967年5月26日出生,住南溪区。申请执行人：李超,男,汉族，1987年4月25日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：张俊洪,男,汉族，1982年6月17日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：李光华,男,汉族，1974年3月1日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：刘昌连,女,汉族，1976年8月2日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：罗学燕,女,汉族，1977年9月24日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人：肖成,男,汉族，1972年6月6日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：张洪,男,汉族，1975年11月6日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：陈小彬,男,汉族，1971年7月26日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：张洪,男,1979年8月9日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：李胜超,男,汉族，1988年4月7日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：龙平,男,汉族，1982年12月9日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：颜刚,男,汉族，1981年7月7日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：牟瑞,男,1992年7月11日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：樊华银,男,汉族，1970年9月20日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：胡朝阳,女,汉族，1971年5月8日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：赵素江,男,汉族，1979年6月11日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：何学容,女,汉族，1976年12月29日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：陈岗,男,汉族，1978年1月8日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：张慎杰,男,汉族，1963年10月15日出生,住山东省枣庄市薛城区。申请执行人:张奎,男,汉族，1982年7月12日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：黄兴贵,男,汉族，1969年10月1日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：黄兴强,男,汉族，1970年2月25日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：颜细中,男,汉族，1994年2月24日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：李志全,男,汉族，1989年1月8日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：廖兴兵,男,汉族，1980年9月7日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人：牟刚,男,汉族，1982年1月3日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：李世才,男,汉族，1973年10月21日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人：宋方海,男,汉族，1981年1月24日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：王忠才,男,汉族，1972年9月30日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人：王廷敏,男,汉族，1970年10月17日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人：刘松,男,1985年6月9日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：ＸＸ,男,汉族，1972年2月4日出生,住宜宾市翠屏区。申请执行人：冯霞,女,汉族，1978年4月12日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：黄亮,男,汉族，1977年3月18日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：雷岗,男,汉族，1978年10月5日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：黄兴田,男,汉族，1982年10月18日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：刘洪彬,男,汉族，1982年3月6日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：唐兴全,男,汉族，1976年1月17日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：向正彬,男,汉族，1967年1月15日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：刘云学,男,汉族，1971年2月7日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：邵登财,男,汉族，1969年2月23日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：阚正君,男,汉族，1979年1月14日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：张俊国,男,汉族，1970年4月4日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：谢杰,男,汉族，1988年9月11日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：颜光海,男,汉族，1970年4月1日出生,住宜宾市南溪区。申请执行人：张健,男,汉族，1984年1月26日出生,住宜宾市南溪区。被执行人：宜宾蓝天纸业股份有限公司,住所地：宜宾市南溪区罗龙工业园。法定代表人：郭昌平，职务：董事长。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案【2017】86号仲裁调解书，受理钟杰、刘安全、李正兵等50人与宜宾蓝天纸业股份有限公司追索劳动报酬一案。经调查，本院依法查封被执行人名下的房屋、土地后，未发现被执行人有其他可供执行财产。经合议庭合议，暂不处置被执行人名下的房屋、土地，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 甘 强审判员 陈 兵审判员 唐升龙二〇一八年一月三十一日书记员 何国娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更51号罪犯胡滕，男，1981年1月15日出生，四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年6月23日以（2015）船山刑初字第192号刑事判决书，以被告人胡滕犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2015年7月30日交付执行，刑期自2015年1月4日起至2019年1月3日止。执行机关金堂监狱于2018年1月4日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯胡滕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬4个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯胡滕，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯胡滕予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年一月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1029民初1059号原告：曾知远，男，1984年10月26日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市宜黄县，被告：熊建安，男，1963年6月22日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，原告曾知远与被告熊建安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告曾知远到庭参加诉讼，被告熊建安经本院依法公告仍无任何正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：（1）请求判令被告偿还原告借款10万元及利息2万元；事实和理由：我曾在施恩奶粉公司做业务员，被告是该公司产品的经销商，双方接触后，彼此认识。2015年10月被告以资金困难为由向我借款10万元。当时约定一年利息2万元，并签订了借款协议。协议约定，2016年10月18日之前一次性还清欠款及利息，同时约定逾期还款未还以月息2.5分计算。现还款期已过。借款至今原告多次催问无果，原告只好依法具文向贵院提起诉讼，望贵院速判支持原告诉请。被告熊建安既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩状。原告曾知远为其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：1、曾知远身份证复印件、熊建安身份信息，证明诉讼主体资格正确；2、借款合同，用来证明被告熊建安借款的事实和借款的数额被告熊建安既未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃质证其他诉讼权利。经审查，原告曾知远提供的证据均符合证据的构成要件，本院均予以确认。经审理查明，被告熊建安因资金周转需要，于2015年10月18日向原告曾知远借款人民币10万元，并签订借款合同，合同约定：借款期限为一年，一年利息2万元，于2016年10月18日前一次性付清本息，如到期没有还款将按照月息2.5分计算，三个月内如果没有还清贷款和利息，提送抚州市人民法院申诉。款到期后，被告未按期归还，至今尚欠原告曾知远借款本金人民币10万元及利息。本院认为，原告曾知远与被告熊建安民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。被告熊建安至今尚欠原告曾知远借款本金人民币10万元及利息事实，应偿还，原告曾知远的诉请要求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告熊建安在本判决生效后十日偿还原告曾知远借款本金人民币10万元及利息款人民币2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告熊建安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：３５×××２９，开户行中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年一月四日书 记 员  汤爱党
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1345号原告郑祥云，男，1954年1月17日出生，汉族。被告周军胜，男，1968年12月03日出生，汉族，无业。本院受理的原告郑祥云诉被告周军胜合同纠纷一案中，经查实原告的经常居住地为陕西省定边县定边镇木业南街21号，被告周军胜下落不明。本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币的一方所在地为合同履行地。原被告之间的合同纠纷，因被告周军胜下落不明，应由原告郑祥云的经常居住地法院管辖。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至陕西省定边县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  崔小梅二〇一八年一月二十四日书记员  杨 珂
巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1724执1736号申请执行人：孔某,男性,1990年6月23日出生,住巨野县。被执行人：刘某,女性,1989年1月30日出生,住巨野县。被执行人：史某,男性,1964年12月22日出生,住巨野县。被执行人：胡某,女性,1961年1月14日出生,住巨野县。被执行人：田某,女性,1969年11月29日出生,住巨野县。被执行人：王某1,女性,1957年5月10日出生,住巨野县。被执行人：王某2,男性,1959年4月26日出生,住巨野县。被执行人：潘某,男性,1953年2月12日出生,住巨野县。本院在执行申请执行人孔某与被执行人胡某、田某、王某1、王某2、潘某、刘某、史某婚约财产纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初819号民事判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，查明被执行人名��有银行存款，本院依法采取相应的执行措施将被执行人名下的银行存款扣划至巨野县人民法院账户，现已全部过付给申请执行人，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鲁1724执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周广伟二〇一八年一月二十五日书记员  陈广安
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更55号罪犯彭仕超，男，1995年11月27日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省丘北县人民法院于2014年9月24日作出（2014）丘刑初字第88号刑事判决，以被告人彭仕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人彭仕超不服，提出上诉。本院于2014年11月3日作出（2014）文中刑终字第144号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年12月5日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭仕超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯彭仕超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯彭仕超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭仕超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月13日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初161号申请人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：李延玲，职务：董事长。被申请人：蒋某华，汉族，住山东省泰安市。被申请人：王某玲，女，汉族，住山东省泰安市。被申请人：王某军，男，汉族，住山东省泰山区。被申请人：董某，女，汉族，住山东省泰山区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人银行存款及房产等价值30万元财产采取保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜京森二〇一八年一月九日书记员  霍成鑫
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初17号之二原告：阎来财，男，1968年11月9日出生，汉族，山西省绛县。被告：乔文铎，男，1956年12月4日出生，汉族，山西省绛县。原告阎来财与被告乔文铎借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告阎来财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告乔文铎从原告处借款100000元，约定用期一年，年息10%，到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯归还债务，时至今日，被告共给原告8000元。为维护原告权益，特诉至法院。本案经审查认为，被告乔文铎违反国家金融管理法规非法吸收公众存款的行为已涉嫌犯罪，公安机关已经对其立案侦查，现正被公安机关取保候审，根据《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本院已将本案全部案卷材料移交到公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告阎来财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柴婧婧二〇一八年一月二十五日书记员  曹 荣
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1号原告：张文哲，男，1972年6月2日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：王忠良，男，1987年8月27日出生，住吉林省珲春市。本院在审理原告张文哲与被告王忠良民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案，原告张文哲于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张文哲撤诉。案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由张文哲负担。审判员  赵强二〇一八年一月二日书记员  秦雪
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初8149号原告：徐朝龙，男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘道洪，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。被告：汤红军，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告徐朝龙与被告汤红军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐朝龙的委托诉讼代理人刘道洪到庭参加了诉讼，被告汤红军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐朝龙向本院提出诉讼请求：判令被告汤红军支付原告徐朝龙购房款300000元及逾期利息。事实及理由：2013年4月19日，原被告签订了房屋转让协议书，约定原告将自己位于黑山镇的联建房及指标作价600000元转让与被告。被告按照合同约定已支付原告购房款300000元。双方约定余下的购房款300000元在办理产权证时支付。黑山镇人民政府在2015年8月15日至19日完成了分房工作，于同年8月25日起全面展开了接房工作，并可以办理房屋产权证。经黑山镇人民政府及原告多次通知，催促被告汤红军及时接房并办理房屋产权证书，但被告汤红军拒绝接房并办理房屋产权证，也拒绝向原告徐朝龙支付余款300000元。为维护原告合法权益，现起诉请求依法判决。被告汤红军未到庭，亦未提出答辩意见。原告徐朝龙围绕诉讼请求依法提交了《农房拆迁补偿安置协议书》、《协议书》、证明、黑山镇城镇规划建设项目联建房选房结果公示表等书证。被告汤红军未提交证据。上述证据，本院依法开庭进行了质证，经本院审查予以确认并在卷为凭。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年3月27日，原告徐朝龙与黑山镇人民政府签订《农房拆迁补偿安置协议书》。该协议约定原告徐朝龙作为被拆迁户选择划地联建住房等。2013年4月19日，原告徐朝龙（甲方）与被告汤红军（乙方）签订《协议书》1份（3页）。该协议约定：在实施黑山镇城镇规划建设项目中，甲方选择了划地联建住房安置方式，甲方自愿将所选择的划地联建地块面积及划地联建住房转让给乙方；甲方按照补偿安置方案，划地联建住房地块面积100平方米，甲方自愿将选择在黑山镇八角安居工程划定的划地联建住房地块面积100平方米指标及可修建住房400平方米转让给乙方；联建房由乙方出资修建，联建房修建完毕后房屋及产权归乙方所有；乙方按照补偿安置方案规定的住房货币安置方式测算出来的住房货币安置款，对甲方选择住房划地联建安置方式测算出来的住房安置款的差额和划地联建地块面积指标进行结算补偿；房屋补偿款、过渡费、搬家费、房屋残值、提前搬迁奖励等款项318646元由甲方领取；乙方对甲方已选择的划地联建地块面积指标进行补偿，补偿金额600000元；甲方领取所有安置补偿款后，划地联建房的划地选址和建房等一切事宜由乙方全权处理，划地联建地块面积归乙方所有，乙方拥有划地联建地块所建房屋的所有权，并享受划地联建房的一切优惠政策等内容。上述协议已在黑山镇人民政府备案。原告徐朝龙（甲方）与被告汤红军（乙方）在同日签订了另1份《协议书》（2页）。该协议约定：乙方对甲方选择的划地联建地块100平方米指标进行补偿，补偿金额600000元；签订本协议时支付定金50000元；甲方（户主及家庭成员）和乙方指定的人到镇政府房屋产权办证代理处（办）完手续的当天支付250000元；在办理产权证时支付300000元等内容。嗣后，被告汤红军向原告徐朝龙支付购房款300000元。2015年12月8日，黑山镇人民政府出具证明：我镇于2015年8月15日至19日完成了分房工作，从2015年8月25日起全面展开了接房工作，所有联建户按规定程序，完善相关手续后即可办理房屋产权证。这项工作开展以来，我镇相关工作人员已多次向联建户发出了通知，并催促其尽快完善手续办理房屋产权证。黑山镇人民政府出具的选房结果公示表载明，门牌号紫薇八路16号2号房，划地面积101.38平方米，建筑面积404.89平方米，联建户姓名为汤红军，拆迁户姓名为徐朝龙。审理中，原告徐朝龙明确逾期利息从2015年11月26日起，以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至生效判决确定的给付期限为止。本院认为，本案的争议焦点是涉案购房款300000元支付条件是否成就。原告徐朝龙与被告汤红军签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告徐朝龙与被告汤红军签订的第2份《协议书》（2页）约定在办理产权证时支付300000元。黑山镇人民政府出具的证明可以证实，2015年8月25日起，该镇已开展接房工作，并多次通知联建户完善手续办理房屋产权证，同时该镇也认可原告徐朝龙拆迁安置划地联建房屋的现权利人是被告汤红军。现已经过二年，被告汤红军仍未完善办理房屋产权证书的手续，系不当阻止付款条件成就，视为付款条件已经成就。故原告徐朝龙要求被告汤红军支付房款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐朝龙主张被告汤红军可以办理房屋产权证的合理期间为三个月，理由充分且不违反法律规定，本院予以确认。因2015年8月25日开始接房，所以从2015年11月26日起视为条件成就，被告汤红军应从该日起支付原告徐朝龙逾期付款利息。综上，原告徐朝龙的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十五条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告汤红军于本判决生效后五日内向原告徐朝龙支付购房款300000元及利息（以300000元为基数，从2015年11月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效裁判确定的给付期限止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费600元，共计7150元，由被告汤红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张 毅人民陪审员  王维芳人民陪审员  杨作健二〇一八年一月三十日书 记 员  张 琳
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初142号公诉机关姚安县人民检察院。被告人李文秀，女，1972年7月5日生，公民身份号码：532325197207050920，彝族，云南省姚安县人，文盲，农民，住姚安县前场镇新民村委会大黑么*组**号。2017年11月2日因涉嫌非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人李文秀犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法���成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人李文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年3月的一天，被告人李文秀在姚安县前场镇新民村委会大黑么组得资嘎咧梁子半山腰的赶牛路上捕捉白腹锦鸡一只，带回家发现所捕白腹锦鸡已死亡遂将其解剖食用。2017年9月25日，姚安县森林公安局在被告人李文秀家中查获白腹锦鸡（死体）鸡皮一张。经云南云林司法鉴定中心鉴定，在被告人李文秀家中查获的鸡皮是鸡形目雉科白腹锦鸡皮张，属国家二级重点保护陆生野生动物。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、扣押决定书、扣押清单等书证、归案情况说明及查获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔��及照片、证人周某、李某的证言、被告人李文秀的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人李文秀非法猎捕国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人李文秀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年3月的一天，被告人李文秀在放牛回家的途中，在姚安县前场镇新民村委会大黑么组得资嘎咧梁子半山腰的赶牛路上捕捉到疑似白腹锦鸡一只，带回家后发现该疑似白腹锦鸡已死亡遂将其解剖食用。2017年9月25日，姚安县森林公安局在被告人李文秀家中查获疑似白腹锦鸡皮张一张。经云南云林司法鉴定中心鉴定，在被告人李文秀家中查获的动物皮张为鸡形目雉科白腹锦鸡皮张，白腹锦鸡属国家二级重点保护陆生野生动物。上述事实，被告人李文秀在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人李文秀质证无异议的户口证明、受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单等书证、归案情况说明及查获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、证人周某、李某的证言、被告人李文秀的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李文秀非法猎捕属国家二级重点保护的陆生野生动物白腹锦鸡一只，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，构成非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李文秀犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李文秀归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人李文秀犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人李文秀犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级���民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张洪安审判员  自兆友审判员  周菊香二〇一八年一月八日书记员  马加余
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0119行初8号原告王德海，男，1952年3月13日出生，住北京市延庆区。被告延庆区交通局，住所地北京市延庆区百泉路10号。法定代表人李明海，局长。本院在审理原告王德海与被告延庆区交通局要求确认被告以逼迫方式拆除原告房屋的行为违法一案中，原告王德海自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告王德海自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王德海撤回起诉。审 判 长  张凤华代理审判员  刘 芳代理审判员  施青云二〇一八年一月四日书 记 员  肖 凤
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7326号申请人周国庆，男，1984年11月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人陈大伟，男，1982年7月11日出生，汉族，江苏省淮安市清河区人，住江苏省沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月10日立案执行，执行标的为50525元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更130号罪犯向仲泽，男，1955年1月2日出生，汉族，云南省马关县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省马关县人民法院于2014年6月24日作出（2014）马刑初字第34号刑事判决，以被告人向仲泽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人向仲泽不服，提出上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）文中刑终字第103号刑事判决，以被告人向仲泽犯滥伐林木罪，改判有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2014年12月22日被交付执行。本院于2016年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向仲泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向仲泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向仲泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向仲泽减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2018年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初243号之六申请人：崔文章，男，1959年11月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被申请人：王利平，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：田素珍，女，1972年8月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告崔文章与被告王利平、田素珍买卖合同纠纷一案，申请人崔文章于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利平、田素珍的银行存款62,000元或查封其相应价值财产。申请人崔文章以燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王利平中国农业银行保定分行蠡县支行账户62×××70的银行存款62,000元，冻结存款期限为一年。案件申请费640元，由崔文章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月十七日书记员  张妍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初525号原告：福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30店面。负责人：瞿宜灼，总经理。委托诉讼代理人：余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。委托诉讼代理人：蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。被告：陈正英，女，1971年1月27日出生，汉族，住南平市延平区。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告陈正英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤诉。案件受理费人民币25元，由福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一八年一月二十九日书记员  何佳曦
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初581号申请人：郑新俤，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：江明，福建联政律师事务所律师。被申请人：郑荣青，男，1967年5月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被申请人：雷云娥，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区。担保人：康文婷，女，1991年4月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区夏道镇徐洋村新村二路75号���原告郑新俤与被告郑荣青、雷云娥民间借贷纠纷一案，申请人郑新俤于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑荣青、雷云娥名下坐落于南平市延平区梅峰路148号10层1002室房产（产权证号：20××400-1）价值6万元部分进行查封。担保人康文婷以其单独所有的位于南平市延平区福延路1号（新城中心御峰）2幢12层1203室房产[房权证号：闽（2017）南平市不动产权第00059**号]价值6万元部分为郑新俤申请的财产保全向本院提供担保。本院经审查认为，郑新俤的财产保全申请及担保，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郑荣青、雷云娥名下坐落南平市延平区房产（产权证号：20××40）价值6万元部分；二、查封康文婷位于南平市延平区（新城中心御峰）2幢12层1203室房产[房权证号：闽（2017）南平市不动产权第00059**号]价值6万元部分。案件申请费620元，由郑新俤负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 泱二〇一八年一月二十四日书记员 李玲莉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻��或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初33号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人段庆海，初中文化。户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月21日被刑事拘留,同年9月28日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人段庆海犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人段庆海到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：2017年9月21日16时许，在被告人段庆海位于白山市汇鑫小区2号楼4单元302室的家中，经依法搜查，从家中卧室床下搜出疑似毒品的白色晶体一包。经白山市浑江区红旗分局民警当场称重，段庆海持有的白色晶体重10.13克；经白山市公安司法鉴定中心鉴定，段庆海持有的白色晶体检测处冰毒（甲基苯丙胺）成分。上述事实，被告人段庆海在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查证，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，指认照片，毒品称重笔录，理化检验鉴定意见书，行政处罚决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，情况说明，常住人口基本信息详细信息，证人段某、董某、闫某证言，被告人段庆海供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段庆海非法持有毒品甲基苯丙胺10.13克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人段庆海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段庆海因吸食毒品被行政拘留后，如实供述司法机关未掌握的本起持有毒品的犯罪事实，系自首。故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人段庆海犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年1月20日止，罚金于本判决生效后三日内交纳)二、涉案毒品甲基苯丙胺10.13克，予以没收，由扣押机关白山市公安局红旗分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培新二〇一八年一月十一日书记员  刘兰华
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2684号之一被执行人秦建明。本院刑庭移送执行的被执行人秦建明犯盗窃罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2014）虎刑二初字第0219号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为1000元，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。被执行人秦建明的户籍地在陕西省陇县，本院已委托陕西省陇县人民法院查询被执行人在户籍地的财产。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第0219号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十六日书记员  范力群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保8号申请人：张新，男，1952年7月8日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：张秀英，女，1961年11月23日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：杨敏敏，女，1986年9月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：杨天峰，男，1983年11月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人张新与被申请人张秀英，杨敏敏、杨天峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张新的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月三日书记员海尔罕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执41号之三申请执行人林海燕。被执行人张宜保。关于林海燕申请执行张宜保民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的十堰市中级人民法院(2017)鄂03民终2450号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人张宜保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张宜保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宜保在中国建设银行62xxx_156_1账户内存款人民币103450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  南金俭二〇一八年一月十二日书记员  王建刚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执2513号之一申请执行人：张超。被执行人：西安知时节房地产开发有限公司。法定代表人：朱博学张超与西安知时节房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初5415号民事调解书已经发生法律效力。西安市知时节房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人张超向本院申请执行，要求被执行人西安市知时节房地产开发有限公司支付购房款311076元及利息55272元，2017年7月1日至实际支付之日的逾期利息，执行费5395元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人西安知时节房地产开发有限公司名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，对被执行人名下车辆进行了查封，现发现被执行人名下暂无可供执行财产，本院已赴被执行人住所调查，经查被执行人目前经营处于瘫痪状态。申请执行人张超未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请对被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴利平审 判 员  彭 莉代理审判员  王 超二〇一八年一月二十三日书 记 员  郭 沛
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书(2017)京0116行审50号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人李闯，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。委托代理人王佳俊，男，北京市国土资源局怀柔分局职员。被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村。法定代表人戴连学，村主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2017年10月12日向本院申请强制执行其对被执行人北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会（以下简称老西沟村委会）作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第047号《国土资源行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。处罚决定书中认定：2013年6月，老西沟村委会未经批准，在老西沟村南占用村内集体土地建设山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程，共建设四排砖混结构中式房屋，于2016年10月主体建设完工，部分建筑物内外部已装修并入住。房屋用途为村民自住。经现场测绘，项目占地面积3148.46平方米，硬化占地面积为1608.19平方米。建筑占地面积260.37平方米。查《2012年怀柔区土地利用现状图》，所占地类为耕地（水浇地）、林地（其他林地）。查《怀柔区土地利用总体规划图（2006-2020年）》，规划用途为村镇建设用地区和林业用地区，老西沟村委会的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条第一款的规定，属于破坏耕地、非法占地。北京市规土委依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款的规定，于2017年5月18日向老西沟村委会作出京规划国土（怀）土罚字（2017）第047号《国土资源行政处罚决定书》，内容如下：1、责令老西沟村委会拆除在老西沟村南非法占用的3033.66平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状（所占地类为耕地）。2、责令老西沟村委会退还在老西沟村南非法占用的114.80平方米土地（所占地类为其他林地）。3、拆除老西沟村委会在老西沟村南非法占用的114.80平方米土地上的建筑物及附属设施，恢复土地原状（所占地类为其他林地）。老西沟村委会收到该决定书后未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年8月11日，经北京市规土委催告后，老西沟村委会仍未履行该决定书中所确定的义务，故北京市规土委于2017年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第047号《国土资源行政处罚决定书》的第1项、第3项。经审查，本院认为，老西沟村委会所建涉案房屋系按照《北京市人民政府关于实施新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程的意见》（京政发[2012]28号）、《新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程管理办法》（京政农函[2013]44号）、《关于进一步做好山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工作的函》（京政农函[2014]33号）、《北京市农村工作委员会关于确定2017年山区地址灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁任务的函》（京政农函[2016]52号）和《北京市怀柔区农村工作委员会关于下达2017年新一轮山区地质灾害易发区及生存条件恶劣地区农民搬迁工程任务的函》（怀农函[2016]141号）的要求所建。被执行人老西沟村委会提供证据证明部分涉案房屋于2016年建设，申请执行人北京市规土委于2017年5月18日向被执行人老西沟村委会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第047号《国土资源行政处罚决定书》认定全部涉案房屋为老西沟村委会于2013年6月建设属事实不清。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二○一七年五月十八日向北京市怀柔区长哨营满族乡老西沟村村民委员会作出的京规划国土（怀）土罚字（2017）第047号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨人民陪审员  于长瑜二〇一八年一月二日书 记 员  谭 畅
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初133号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，该公司员工。被告:肖军，男，汉族，1972年5月16日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告肖军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆，被告肖军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.69元。被告肖军辩称：房屋刚入住马桶、洗漱池都是坏的，钥匙也只有一把，楼梯的单元门也是坏的，业主委员会的选举及签订物业服务合同都不清楚，如果把这些问题解决了就缴纳物业费。经审理查明：被告肖军居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告肖军在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖军负担。本判决为终审判决。审判员  廖玲二〇一八年一月二十四日书记员  唐静
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执359号之一申请执行人朱秋华，男，1971年3月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉博诚机械工程有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区大桥新区工业园。法定代表人：周谟林，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执359号之一裁定书，已向被执行人武汉博诚机械工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉博诚机械工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉博诚机械工程有限公司在中信银行738171018260003×××01账户内存款人民币84850.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异4号异议人（案外人）：陈萍，女，1962年6月26日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。申请执行人：易振宇，男，1969年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：湖北航奥伺服科技有限公司（以下简称：航奥公司）。住所地：襄城区麒麟路*号。法定代表人：童洪文，系该公司董事长。被执行人：童洪文，男，1974年5月14日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：李国兰，男，1959年4月15日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人：刘松，男，1972年3月11日出生，汉族，住樊城区。被执行人：童国发，男，1971年12月13日出生，汉族，住宜城市。关于申请人易振宇与湖北航奥伺服科技有限公司（以下简称航奥公司）、李国兰、童洪文、刘松、童国发民间借贷纠纷一案，案外人陈萍向本院提出书面申请，请求本院撤销（2016）鄂0602执584号之五执行裁定书、停止执行案外人名下位于武汉市硚口区集贤里3号5-7-1号房屋、武汉市硚口区沿河大道366号江景时代2-3-501号房屋、武汉市汉阳区九龙仓月湖B地块2栋17层2号房屋、武汉市硚口区大新片2号楼商铺、武汉市硚口区新火路54号商铺。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈萍称，贵院受理易振宇与航奥公司、李国兰、刘松、童国发民间借贷纠纷强制执行一案，执行过程中，贵院于2017年4月6日作出（2016）鄂0602执584号之五执行裁定书，认定李国兰对易振宇承担担保责任的债权产生于案外人与李国兰婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，并裁定查封案外人名下位于武汉市硚口区集贤里3号5-7-1号房屋、武汉市硚口区沿河大道366号江景时代2-3-501号房屋、武汉市汉阳区九龙仓月湖B地块2栋17层2号房屋、武汉市硚口区大新片2号楼商铺、武汉市硚口区新火路54号商铺。根据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》（2015）民一他字第9号，夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。案外人认为，本案中被执行人李国兰对申请执行人易振宇承担的债务系对被执行人航奥公司承担的担保之债，因此不应认定为夫妻共同债务，裁定执行案外人名下的财产错误。案外人为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，请求撤销（2016）鄂0602执584号之五执行裁定书，停止执行案外人名下财产。为支持自己的请求，案外人陈萍向本院提交了（2016）鄂0602民初266号民事判决书复印件一份、（2016）鄂0602执584号之五执行裁定书复印件一份、不动产权证书复印件一份、存量房屋买卖（居间）合同复印件一份、武汉市商品房买卖合同复印件一份、个人购房借款及担保合同复印件一份、李国兰与陈萍离婚协议书及离婚证复印件各一份。经审查：本院于2016年1月8日立案受理易振宇与航奥公司、李国兰、刘松、童国发、童洪文民间借贷纠纷一案，审理中查明，2014年3月11日，航奥公司向易振宇借款200万元并出具借条，李国兰以航奥公司法定代表人身份在借条上签字，借条又注明易振宇可向航奥公司法定代表人作为自然人追偿债务，其连带责任保证人责任成立。保证期间届满后，李国兰又以个人名义在还款计划上签字为航奥公司提供保证。本院于2016年5月19日作出（2016）鄂0602民初266号民事判决，判决如下：“一、被告航奥公司于本判决生效后五日内，向原告易振宇返还借款本金2000000元及利息244000元，并支付相应违约金（以300000元本金为基数，从2015年6月16日起至清偿时止；以200000元本金为基数，从2015年7月1日起至清偿时止；以400000元本金为基数，从2015年7月16日起至清偿时止；以400000元本金为基数，从2015年8月1日起至清偿时止；以700000元本金为基数，从2015年9月1日起至清偿时止；均按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率4倍计算）。二、被告李国兰、被告刘松、被告童国发对上一判项借款本金、利息及违约金承担连带清偿责任。三、被告李国兰、被告刘松、被告童国发承担保证责任后，有权向债务人航奥公司追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”该判决书生效后，航奥公司、李国兰、刘松、童国发未履行生效法律文书确定的义务，易振宇于2016年7月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2017年4月6日作出（2016）鄂0602执584号之五执行裁定书，裁定：“查封被执行人李国兰前妻陈萍名下位于武汉市硚口区集贤里3号5-7-1号房屋（房屋所有权证号为鄂（2016）硚口不动产第0001559号）、武汉市硚口区沿河大道366号江景时代2-3-501号房屋、武汉市汉阳区九龙仓月湖B地块2栋17层2号房屋、武汉市硚口区大新片2号楼商铺、武汉市硚口区新火路54号商铺。”另查明，案外人陈萍与余小玲于2016年8月29日签订编号为0001355号存量房屋买卖（居间）合同，购买位于武汉市硚口区沿河大道366号江景时代2-3-501号房屋，于2014年12月10日与九龙仓（武汉）置业有限公司签订编号为市140070091武汉市商品房买卖合同，购买位于武汉市汉阳区九龙仓月湖B地块2栋17层2号房屋并于2015年2月3日与招商银行股份有限公司武汉分行签订个人购房借款及担保合同，本案所涉位于武汉市硚口区集贤里3号5-7-1号房屋（房屋所有权证号为鄂（2016）硚口不动产第0001559号）登记在案外人陈萍名人，共有情况为单独所有。本院认为：（2016）鄂0602执584号之五执行裁定,查封异议人陈萍提出异议的上述财产的理由是认为李国兰的担保之债属于夫妻共同债务,而担保之债是个人债务,不能认定为夫妻共同债务。（2016）鄂0602执584号之五执行裁定书依据夫妻共同债务查封案外人的财产理由不当,应予撤销。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂0602执584号之五执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼。审 判 长 王恭斌审 判 员 韩 冬审 判 员 孙 莉二〇一八年一月二十九日法官助理 王 露书 记 员 毛莉莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321财保3号申请人：巩德宝，男，1968年3月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：杨保生，男，1966年8月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被申请人：十堰宏海置业有限公司，住十堰市郧阳区城关镇东岭居委会。申请人巩德宝于2018年1月4日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨保生、十堰宏海置业有限公司的银行存款220000元。担保人杨霞自愿以其所有的路虎牌汽车一辆（车牌号XXXXX）作为担保。本院经审查认为，申请人巩德宝因情况紧急向本院申请诉前财产保全，且申请时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨保生、十堰宏海置业有限公司的银行存款220000元。扣押担保人杨霞所有的路虎牌汽车一辆（车牌号XXXXX)。查封期间允许使用，但不得有抵押、转让等处分财产的行为。案件申请费1620元，由申请人巩德宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起民事诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余先洪二〇一八年一月四日书记员  刘 元
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0802民初23号之一原告：衢州市中安建筑工程设备有限公司，统一社会信用代码913308005717144109，住所地浙江省衢州市世纪大道682号四楼。法定代表人：吴作雄，执行董事。委托诉讼代理人：方慧，女，1988年9月11日出生，汉族，系原告公司员工。被告：凌云环境建设集团有限公司，统一社会信用代码91330824741018929N，住所地浙江省开化县华埠镇易云电子商务创业园2幢。法定代表人：姚志云，执行董事。原告衢州市中安建筑工程设备有限公司与被告凌云环境建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，因双方已达成和解，原告衢州市中安建筑工程设备有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市中安建筑工程设备有限公司撤回起诉。案件受理费5530元，减半收取2765元，保全费1970元，合计4735元，由原告衢州市中安建筑工程设备有限公司负担（已预交）。审 判 员 黄文兵二〇一八年一月十日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2017)新2301民初5986号原告：段银环，女，汉族，1987年1月7日出生，现住昌吉市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。被告：新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司。统一社会信用代码：×××。负责人：韩华，系该公司经理。住所地：昌吉市建设路今日家园（15区1丘**栋W-16）。委托诉讼代理人：胡云松，新疆金仕成律师事务所律师。原告段银环与被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年12月18日受理后,依法由代理审判员秦明适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告段银环及其委托诉讼代理人王勤，被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司的委托诉讼代理人胡云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段银环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金33795元（397589.6元×日万分之一×842天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市”晨光绿景花园”48区3丘7栋某室，房屋总价款397589.6元。被告应于2014年9月30日前向原告交付房屋，逾期交房按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依照双方合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按照约定的期限交付房屋。原告认为，被告逾期交房已构成违约，损害了原告的合法权益。故原告依法起诉至法院。被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司辩称：根据合同第八条约定，买受人未按期付款，出卖人可延期交房。原告于2015年3月22日支付剩余房款，应当从该日期起算至2017年2月1日。原告举证，被告质证，本院认证如下：证据一、商品房买卖合同一份，拟证实原、被告双方签订合同，原告购买被告开发的房屋的事实。合同约定被告应于2014年9月30日交付房屋，逾期按日支付已交房款万分之一的违约金。经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据二、销售不动产统一发票二张，拟证实原告已按合同约定向被告支付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。证据三、收款收据一张，拟证实被告已收取原告的贷款手续费用。原告申请办理房屋贷款的时间为2013年，并且原告委托被告办理贷款手续。经质证，被告对该证据的真实性认可，但认为被告仅仅是代收，具体以银行付款的手续为准。本院对该证据的真实性予以确认。被告未向法庭提交证据。经审理查明：2013年10月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的昌吉市48区3丘7栋某号房屋，房屋建筑面积为121.96平方米，单价3260元，总房款397589.60元；付款方式为分期付款，买受人于2013年10月28日前首付购房款127589.60元，剩余购房款270000元于2013年11月28日前付清。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2014年9月30日前将验收合格的商品房交付给买受人。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外出卖人可据实予以延期：......2、买受人未按合同约定付清全部房款及费用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金，合同继续履行。2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同......。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十一条交接约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。该合同附件五合同补充协议第三条约定：买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为已送达买受人。合同签订后，原告于2013年11月1日支付购房首付款127589.60元，余款270000元于2015年3月22日交纳。被告于2017年1月24日在昌吉日报刊登交房公告，通知业主于2017年2月1日前来办理入住手续。原告因被告逾期交房，故诉至本院要求被告承担逾期交房的违约金。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，对双方当事人具有约束力。合同双方当事人应按约定履行合同。原、被告约定交房时间为2014年9月30日，被告未按合同约定的期限及时向原告交付房屋，故被告的行为构成违约，应当承担约定的违约责任。原告按照合同约定已付房款日万分之一的标准，要求被告支付自2014年9月30日至2017年2月1日期间的违约金33795元。本院认为，原、被告在合同中第十一条明确约定房屋达到交付条件的，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方在合同附件五补充协议第三条中约定”买受人同意出卖人选择登报《昌吉日报》等方式送达相关通知，刊登发行之日起，即视为送达买受人”，该约定亦有效，故被告在昌吉日报上发出交房公告，视为送达交房通知。通知交房时间为2017年2月1日，原告在此后办理交房手续，相应的责任应由买受人自行承担，被告在此后不应承担违约金。被告辩称原告逾期支付购房款270000元。根据双方合同第八条的约定，被告可据实予以延期交房。本院认为，该条款系约定交房期限届满后，买受人未交清房款承担的责任。现原告贷款部分交款晚于约定交款期限，应当以原告实际交款票据载明的2015年3月22日为准，故被告应承担自2015年3月22日至2017年2月1日期间共682天的违约金，根据双方合同约定的按每日已付房价款万分之一的标准计算为27116元（397589.6元×682天×日万分之一）。原告主张超出此数额的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司于本判决生效后十日内向原告段银环支付违约金27116元；二、驳回原告段银环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由被告新疆新能房地产开发有限责任公司昌吉市分公司负担259元，由原告段银环负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。代理审判员 秦 明二〇一八年一月六日书 记 员 张学淑
北京市延庆区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0119行初6号原告李存成，男，1952年11月22日出生，住北京市延庆区。被告延庆区交通局，住所地北京市延庆区百泉路10号。法定代表人李明海，局长。本院在审理原告李存成与被告延庆区交通局要求确认被告以逼迫方式拆除原告房屋的行为违法一案中，原告李存成自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李存成自愿申请撤诉符合法律规定的条件，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李存成撤回起诉。审 判 长  张凤华代理审判员  刘 芳代理审判员  施青云二〇一八年一月四日书 记 员  肖 凤
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初124号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。被告:杨万林，男，1961年10月10日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告杨万林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序独任审判,于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告杨万林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2013年4月1日至2014年2月28日的物业服务费623.59元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金31.18元。被告杨万林未答辩。经审理查明：被告杨万林居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2013年4月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2013年4月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费623.57元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告杨万林在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费623.57元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨万林负担。本判决为终审判决。审判员  廖玲二〇一八年一月十八日书记员  唐静
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执1461号申请执行人：永元电机（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区经济开发区。法定代表人：蔡树源，董事长。被执行人：上海季得通风设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄6号楼4065室。法定代表人：卫志雄。本院在执行申请执行人永元电机（苏州）有限公司与被执行人上海季得通风设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月二十三日书 记 员  叶成敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终60号上诉人(原审被告):中厦建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号。法定代表人：张国荣，该公司负责人。被上诉人（原审原告）:安徽美诺新材料科技有限公司,住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道办事处北侧110号。法定代表人：张进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁民，江苏世纪同仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，江苏世纪同仁律师事务所律师。上诉人中厦建设集团有限公司因与被上诉人安徽美诺新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初7609号民事裁定，向本院提起上诉。中厦建设集团有限公司上诉称，民事诉讼法解释的确规定建设施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖，但从上诉人与被上诉人签订的《施工合同书》可以看出，上诉人是将睢宁万象天地的外墙保温工程包给被上诉人进行施工的，属于工程分包，从严格意义上来说，本案的案由应当为建设工程分包合同纠纷。本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人住所地为浙江省绍兴市柯桥区平水镇环镇东路77号，故本案应由浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省绍兴市柯桥区人民法院审理。本院经审查认为，双方于2015年1月27日签订《施工协议书》一份，故本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定,农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定,因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案涉案工程位于睢宁万象天地小区现场内，在原审法院辖区内，故原审法院对本案享有专属管辖权。综上，中厦建设集团有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月二十二日书记员  彭 璐
马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执36号之二申请执行人:李俊,男,1976年12月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。被执行人:李承保,男,1973年4月4日出生,汉族,住安徽省马鞍山市博望区。本院在申请执行人李俊与被执行人李承保民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李承保在交通银行的存款280231元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一八年一月十八日书记员  孙振华
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初128号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，该公司员工。被告:黄通贵，男，汉族，1986年3月1日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告黄通贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告黄通贵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为108.59平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1129.44元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金56.47元。被告黄通贵未答辩。经审理查明：被告黄通贵居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为108.59平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1129.33元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告黄通贵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1129.33元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄通贵负担。本判决为终审判决。审判员  廖玲二〇一八年一月二十四日书记员  唐静
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初43号被告人基本情况：被告人何伟，男，1984年5月29日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌危险驾驶于2017年11月24日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月27日变更强制措施为取保候审。公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人何伟犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月12日18时许，被告人何伟驾驶一辆号牌为川Ｒ×××××中型自卸货车,沿彭什路由军乐镇向市区方向行驶，行驶至彭州市龙塔路424号路段时被民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，案发时被告人何伟的血液乙醇浓度为108.7mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。辩护人：无。辩护意见：无。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人何伟违反道路交通运输管理法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人何伟能如实供诉自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，本院在量刑时酌定予以从轻处罚。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：判决结果：被告人何伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵刑期三日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张华文二〇一八年一月二十五日书记员  王晓明
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2325刑初144号公诉机关姚安县人民检察院。被告人金仕华，男，1985年4月11日生，彝族，云南省姚安县人，小学文化，农民，住姚安县。2017年11月14日因涉嫌非法狩猎罪被姚安县森林公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人金仕华犯非法狩猎罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉，被告人金仕华到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年10月25日中午，被告人金仕华到花椒园州级自然保护区内的葡萄村委会金家组村子旁岔河箐河中捕捉35只蛙，养在自家房屋前的水缸内，2017年10月28日凌晨1时许被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人金仕华捕捉的蛙是两栖纲无尾目蛙科棘蛙，为国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、姚安县林业局证明、扣押决定书、扣押清单等书证、查获经过、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、被告人金仕华的供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人金仕华违反狩猎法规，在禁止捕猎的自然保护区内进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人金仕华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年10月25日中午，被告人金仕华到姚安县花椒园州级自然保护区岔河箐的河中捕捉疑似棘蛙35只养在自家房屋前的水缸内，2017年10月28日凌晨1时许被姚安县森林公安局民警查获。经鉴定，被告人金仕华捕捉的蛙为两栖纲无尾目蛙科棘蛙，系国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物。另查明，2017年11月7日15时，姚安县森林公安局民警在姚安县广播电视局记者的拍摄下，在姚安县东风水库将查获的35只棘蛙放归大自然。上述事实，被告人金仕华在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人金仕华质证无异议的户口证明、受案登记表、查获物品情况说明、被告人金仕华捕捉棘蛙地点的证明、扣押决定书、扣押清单等书证、查获经过、被告人金仕华归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、证人梁某的证言、被告人金仕华的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人金仕华违反狩猎法规，在禁止捕猎的自然保护区内猎捕国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物棘蛙35只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，构成非法狩猎罪,应依法予以惩处。公诉机关指控被告人金仕华犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人金仕华归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其非法猎捕的35只棘蛙已被姚安县森林公安局放归大自然，未造成严重后果，本院决定对其从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，保护国家野生动物资源不受非法侵害，根据被告人金仕华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第三十七条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人金仕华犯非法狩猎罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  周菊香人民陪审员  杨海金二〇一八年一月十日书 记 员  马加余
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初13216号原告：江苏法诺克斯工业自动化有限公司，住所地常熟市沙家浜镇登升路1号。法定代表人：郑明，董事长。委托诉讼代理人：王斌，该公司员工。委托诉讼代理人：朱静龙，江苏合展兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王逸恺，江苏合展兆丰律师事务所律师。被告：赵敖根，男，1965年9月1日出生，汉族，住常熟市。被告：吴四妹，女，1963年11月15日出生，汉族，住常熟市。被告：常熟市傲达通讯设备厂，住所地常熟市尚湖镇练塘颜巷村。投资人：赵敖根。原告江苏法诺克斯工业自动化有限公司与被告赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通讯设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于同年12月20日、2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告江苏法诺克斯工业自动化有限公司的委托诉讼代理人王斌、朱静龙，被告赵敖根，被告常熟市傲达通讯设备厂的投资人赵敖根到庭参加诉讼。被告吴四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏法诺克斯工业自动化有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款63万元，并支付2016年6月15日至2017年6月15日期间的利息63000元及以63万元为基数自2017年6月16日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期付款利息；支付律师费10万元。审理中，原告变更诉讼请求：要求被告归还借款63万元，并支付2016年6月15日至2017年6月15日期间的利息63000元及以63万元为基数自2017年6月16日起至判决生效之日止按照年利率13%计算的逾期付款利息。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告赵敖根签订借款协议1份，约定原告向被告赵敖根借款70万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等其他事项，被告常熟市傲达通讯设备厂为上述借款提供连带责任保证。同日，原告向被告赵敖根交付了借款70万元。被告赵敖根、吴四妹系夫妻关系，上述债务系两人夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。被告赵敖根仅向原告归还了借款7万元，剩余借款63万元至今未还，利息未付，原告催讨未果。原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告赵敖根、常熟市傲达通讯设备厂辩称：借款协议上“赵敖根”并非赵敖根本人书写，原告与被告赵敖根之间并无借贷关系，常熟市傲达通讯设备厂也未对本案借款提供担保。要求驳回原告的诉讼请求。被告吴四妹未作答辩。经审理查明：被告赵敖根、吴四妹系夫妻关系。2016年6月15日，江苏法诺克斯通讯科技有限公司（甲方、出借人）与被告赵敖根（乙方、借款人）、常熟市傲达通讯设备厂（丙方、保证人）签订借款协议1份，协议约定：乙方向甲方借款70万元用于归还对外借款，借款期限自2016年6月15日起至2017年6月15日止，借款利息为年息10%，借款人指定借款转账给冯银生；丙方为乙方的上述借款本金、利息、违约金、甲方因为解决争议而支出的诉讼费、律师费等向甲方提供连带责任担保，保证期间自本协议签订之日起两年；如甲方逾期放款或乙方逾期还款，违约方除按照上述约定支付利息外，还应按每日万分之一的标准支付逾期付款罚息，江苏法诺克斯通讯科技有限公司在协议上借款人栏（出借人栏）盖章，被告赵敖根在协议上借款人栏签字、常熟市傲达通讯设备厂在协议上保证人栏盖章。同日，江苏法诺克斯通讯科技有限公司将70万元借款通过银行转账给付了冯银生。2017年9月26日，江苏法诺克斯通讯科技有限公司名称变更为江苏法诺克斯工业自动化有限公司。同年12月4日，原告诉讼来院，要求被告归还借款。审理中，原告表示：借款协议上“赵敖根”系赵敖根本人书写。上述事实，有借款协议、银行回单及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告吴四妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩质证等权利，由此可能引起的不利后果，应由其自负。根据原告提交的借款协议、银行回单等证据材料，并结合当事人庭审中的陈述，可以认定被告赵敖根向原告借款70万元及被告常熟市傲达通讯设备厂为上述借款提供连带责任保证事实的存在。上述借款发生在被告赵敖根、吴四妹夫妻关系存续期间，属两人夫妻共同债务，应当由两人共同偿还。原告表示被告赵敖根已归还了借款7万元，属诉讼中的自认，本院予以认定。借款应当及时归还，原告要求被告赵敖根、吴四妹归还借款63万元，并支付2016年6月15日至2017年6月15日期间的利息63000元及以63万元为基数自2017年6月16日起至判决生效之日止按照年利率13%计算的逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告常熟市傲达通讯设备厂对上述债务承担连带清偿责任。对被告赵敖根关于借款协议上“赵敖根”并非赵敖根本人书写，原告与被告赵敖根之间并无借贷关系的抗辩意见，原告予以否认，被告赵敖根并未提交相关证据材料对其主张予以证实，故对被告赵敖根上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵敖根、吴四妹归还原告江苏法诺克斯工业自动化有限公司借款人民币630000元，并支付2016年6月15日至2017年6月15日期间的利息63000元及以630000元为基数自2017年6月16日起至判决生效之日止按照年利率13%计算的逾期付款利息，于本判决生效后十日内履行。二、被告常熟市傲达通讯设备厂对上述债务承担连带清偿责任。上述第一、二项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5365元，由被告赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通讯设备厂负担（原告同意其预交的诉讼费由被告赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通讯设备厂向其直接支付，本院不再退还，由被告赵敖根、吴四妹、常熟市傲达通讯设备厂在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 何 斌二〇一八年一月十七日书记员 季星辰