wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初45号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人唐建军，男，1970年6月1日出生于武汉市，汉族，因吸食毒品，于2013年10月24日被决定强制隔离戒毒二年。2014年3月,因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2014年8月4日刑满释放。因吸食毒品，于2017年8月1日,被决定行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1110号起诉书指控被告人唐建军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2013年9月3日，被告人唐建军在武汉市蔡甸区茂源街15号13栋1单元门前，使用开锁工具撬开车锁，盗得失主程某停放在该处的绿源牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2379元。案发后，赃物未起获。2013年9月27日，被告人唐建军在武汉市蔡甸区蔡甸一中宿舍楼楼下，使用开锁工具撬开车锁，盗得失主尹某停放在该处的新日牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币900元。案发后，赃物未起获。2017年7月16日10时许，被告人唐建军在武汉市汉阳区十里铺商住楼2单元1楼“美团外卖人事部”门前，趁人不备之际，盗得失主王某停在该处未上锁的酷爱TDR136Z电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1559元。案发后，赃物未起获。2017年8月1日，被告人唐建军因吸食毒品在武汉市汉阳区毛家堤附近一民宅内被公安民警抓获，其主动交代了上述盗窃事实。在本院审理期间，被告人唐建军家属代其退出赃款人民币4838元。公诉机关认为,被告人唐建军具有系累犯，多次盗窃，自首的处罚情节，建议判处被告人唐建军有期徒刑七个月以上，九个月以下刑罚，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人唐建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐建军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐建军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人唐建军多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人唐建军在罪行尚未被司法机关发觉时，主动交代自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，系自首，可以从轻处罚。被告人唐建军案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人唐建军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。）二、暂扣于本院的赃款人民币四千八百三十八元，发还给程德才人民币二千三百七十九元，发还给尹红明人民币九百元，发还给王鹏飞人民币一千五百五十九元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月十五日书记员  王竣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1368号之一申请执行人：石杨柳，申请执行人：石国文，本院在执行申请执行人石杨柳与被执行人石国文民间借贷纠纷一案中，因被执行人石国文已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初1470号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二О一八年元月十六日书记员  黄文坚
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2563号申请执行人司应松。被执行人浦建忠。申请��行人司应松与被执行人浦建忠加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年四月十日作出的（2017）苏1181民初2163号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告浦建忠于本判决生效后十日内退还原告司应松保证金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告浦建忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为50525元，本院于2017年06月09日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月6日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年9月30日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2017年11月12日决定对被执行人浦建忠拘留15日罚款3000元。2017年11月15日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年1月18日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年11月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人���上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初2163号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请��行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月十八日书记员  史鸿伟
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2346号申请执行人：丹阳市力多光学眼镜有限公司。法定代表人：许国良。委托诉讼代理人：殷建荣。被执行人：丹阳市尤耐特光学眼镜有限公司。法定代表人：金春彬。本院在执行丹阳市力多光学眼镜有限公司与丹阳市丹阳市尤耐特光学眼镜有限公司加工合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月31日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初285号案件的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱国良法官助理 贡 辉二〇一八年一月三十一日书 记 员 毛步南江苏省丹阳市人民法院承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别民事裁定书(和解撤回)案号(2017)苏1181执2346号申请执行人：丹阳市力多光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区西郊312国道练湖段。法定代表人：许国良，经理。委托.代理人：殷建荣，丹阳市华商法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市尤耐特光学眼镜有限公司，住所地：丹阳市开发区丹荆路。法定代表人：金春彬。本院在执行丹阳市力多光学眼镜有限公司与丹阳市丹阳市尤耐特光学眼镜有限公司加工合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月31日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181民初285号案件的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良法官助理贡辉二〇一八年一月三十一日书记员毛步南
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0606行审5号申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区。法定代表人宋金余，职务局长。委托代理人赵万丰,男,大同区交通运输局副局长。被申请执行人付广珠，男,汉族,农民,住大庆市大同区。申请执行人对被执行人做出的庆同交罚（2017）02049号行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼也未履行该行政处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对此申请进行了审查。本院经审查认为，申请执行人大庆市大同区交通运输局于2017年10月21日做出的庆同交罚（2017）02049号行政处罚决定书，符合法律规定,程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：不予受理此案。审判长  冯国忠审判员  马敬君审判员  孙晓峰二〇一八年一月十五日书记员  孙 琦
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0105民初8798号原告：天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站，住所地天津市河北区翔纬路***号。负责人：郑琦，该站站长。委托诉讼代理人：孙家英，该站职员。被告：李忠弟，男，住天津市河北区。原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站与被告李忠弟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。起诉状副本尚未送达李忠弟时，原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站撤诉。审判员  刘晓意二〇一八年一月八日书记员  艾文洋附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初3673号原告：上海欧进建材有限公司，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路16号1776室。法定代表人：李凡进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊健，男，该公司员工。被告：裴振东，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告上海欧进建材有限公司（以下简称上海欧进公司）与被告裴振东追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告上海欧进公司的委托诉讼代理人李俊健到庭参加诉讼,被告裴振东经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海欧进公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿拖欠原告的欠款155000元及利息（自2016年6月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系合作关系，由被告为原告介绍工程业务。2013年12月27日，经被告介绍，原告与南通建工签订苏州金科王府影院酒店地下车库工程合同，被告作为原告公司经办人在该合同中签名。被告并没有参与该工程的施工，现该工程已经由原告施工完毕并交付发包人使用。后被告将发包人支付给原告的工程款及材料款共计155000元私自挪用。原告发现后，被告向原告作出书面承诺，约定2016年2月8日前还款100000元，2016年5月31日前将所有欠款全部偿还给原告。2016年5月31日到期后，原告多次向被告索要欠款，被告一直拒绝付款，故提起诉讼。被告裴振东未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告上海欧进建材有限公司提交的由被告裴振东出具的承诺书的真实性、合法性、关联性予以确认,并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，被告裴振东向原告上海欧进公司出具还款承诺书，该承诺书中载明：“本人于2013年10月成为上海欧进建材有限公司合作业务员，于2013年12月27日签订苏州金科王府影院酒店地下车库工程合同，该项目工程款及材料款共155000元（壹拾伍万伍仟元整），本人因其它事宜将此款项全部挪用，未支付给上海欧进建材有限公司，我郑重承诺如下：本人于2016年2月8日前付10万元人民币整，收款者开收款收据，于2016年5月31日之前将所有欠款全部还给上海欧进建材有限公司……”。约定期限届满后，被告裴振东未有还款以致本案诉讼。本院认为，债务应当及时足额予以清偿。2015年11月7日被告裴振东向原告上海欧进公司出具承诺书，其认可差欠原告上海欧进公司155000元，应当承担还款责任。对原告上海欧进公司主张的利息损失，被告裴振东在欠条中承诺于2016年5月31日前偿还全部欠款，其未能按时清偿，原告上海欧进公司要求被告裴振东承担自2016年6月１日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴振东应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告上海欧进建材有限公司支付欠款155000及利息（自2016年6月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元,由被告裴振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判长  范效飞审判员  季加石审判员  朱丽雯二〇一八年一月二十五日书记员  陈虹宇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0721执1200号之六申请执行人郭先波，男，1981年2月23日出生，汉族，灵山县居民，住。被执行人黄俊玮，男，1983年9月29日出生，汉族，灵山县居民，住该街道钟秀路1号灵山县。申请执行人郭先波与被执行人黄俊玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的（2017）桂0721民初788号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行本院（2017）桂0721民初788号民事判决确定的义务，即强制执行被执行郭先波履行以下义务：1、偿还申请执行人郭先波借款本金10000元及利息；2、支付申请执行人郭先波违约金1800元；3、支付申请执行人郭先波律师服务费1000元；4、向申请执行人郭先波支付迟延履行期间加倍债务利息；5、负担案件受理费74元，并承担本案执行费。本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，另因被执行人长期外出，经多次查找未能查找到被执行人。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)桂0721民初788号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院(2017)桂0721民初788号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄耀辉审判员  潘成军二〇一八年一月十九日书记员  陈本岗
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执165号赵金林：任军杰与赵金林借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城五民初字第478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任军杰于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人赵金林立即归还申请执行人任军杰借款50000元并承担从2014年6月2日起按照年利率6%计算至还款之日止的利息。二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人赵金林承担案件受理费1050元及执行费650元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月二十六日书记员  张 飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更568号罪犯魏发祥，男，1967年1月28日出生，汉族，北京市延庆县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2013年5月13日作出（2013）曲中刑初字第85号刑事判决，以被告人魏发祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。本院于2016年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏发祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯魏发祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏发祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏发祥减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月22日起至2026年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更615号罪犯陈孝雄，男，1983年8月21日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2013年6月8日作出（2013）镇刑初字第211号刑事判决，以被告人陈孝雄犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，镇雄县人民检察院提出抗诉。云南省昭通市中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）昭中刑二终字第92号刑事判决，以被告人陈孝雄犯抢劫罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2013年10月14日被交付执行。本院于2015年7月20日、2016年7月27日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈孝雄在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈孝雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯不履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈孝雄在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈孝雄减去有期徒刑七个月（刑期自2013年2月20日起至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)吉24民终1833号上诉人(一审被告)：张春波，男，1973年8月8日出生，汉族，职业大学教师，现住吉林省延吉市公园路***号延边大学理学院。被上诉人（一审原告）：金龙哲，男，1968年9月5日出生，朝鲜族，职业大学教师，现住吉林省延吉市河畔花园*号楼*单元****室。委托诉讼代理人：白振科，吉林敖联律师事务所律师。上诉人张春波因与被上诉人金龙哲之间委托理财合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春波上诉请求：撤销（2017）吉2401民初291号民事判决，改判驳回金龙哲的诉讼请求，诉讼费用由金龙哲承担，金龙哲支付其承诺的每月2000元工资和2000元用车费用。事实与理由：双方并未达成委托理财协议，股票操作都是按照金龙哲的指令进行的，是张春波作为金龙哲业务助理工作的一部分。推荐股票的时���张春波要求签订书面协议维护双方权利义务，但被金龙哲明确拒绝了。金龙哲提供的股票交割单也证明盈利期间的盈利也并未分配，说明双方没有达成委托协议。金龙哲提起本案诉讼是为了抵赖拖欠的工资。我为金龙哲工作了三年没有拿到一分报酬。一审中金龙哲提供的录音证据缺乏其他证据佐证，其录音证据本身也可能剪辑、隐匿相关重要内容，不能予以采信。无法证明双方达成协议。另，即使是有协议，也应该按协议约定的从芝麻开门项目的盈利填补股票投资亏损。一审判决计算的股票投资损失77832.38元与事实不符。金龙哲辩称：在双方的谈话录音中，张春波已经明确了对亏损的12万元由其负担并支付给金龙哲。双方当时关系还可以，在信任基础上口头约定这12万他想炒股，到12月末假如挣钱的话，两人利润平分，假如亏的话就由张春波把保底的12万还给金龙哲。虽然之前与张春波做过股票以外的其他事情，但根本不存在约定的工资和用车费用问题。在庭审过程中张春波事实上也同意了若股票投资亏损，双方均对其承担。金龙哲向一审法院诉讼请求：1.判令张春波赔偿77832.38元（暂按2016年12月22日东北证券延吉营业部金龙哲的股票对账单股票市值，计算至给付之日金龙哲的股票市值止）；2.本案的诉讼费用由张春波承担。一审法院认定如下事实：2014年9月份金龙哲自美国留学回国后，与张春波一起协商进行项目经营，二人一起经营过若干项目。2015年6月9日金龙哲张春波到东北证券股份有限公司延吉光明街证劵营业部以金龙哲的名义开户，资产账号11284222，开户转入12万元，当时，张春波对烯碳新材及中国石化两只股票比较熟悉，其本人也正在经营这两种股票，便向金龙哲推荐并进行操作。二人约定股票操作盈利后利润各得百分之五十，期限为当年年末。二人对亏损后亏损额的承担表述有争议。张春波认为，当时同意的是从芝麻开门项目盈利中填补亏损。另查明张春波及金龙哲在股票操作过程中有过盈利，但没有提现，现股票尚有烯碳新材6700股，该股在2015年12月30日停盘，市值11.93元一股，2015年12月30日之后再未进行操作。金龙哲曾多次向张春波要求让其承担亏损，张春波未同意，亦未再对股票进行操作。该股的最后停盘日期是2017年5月2日，市值5.27元一股，总计35309元，目前尚在停牌中。一审法院认为：金龙哲与张春波达成的委托理财协议是双方当事人的真实意思表示，协议中对股票投资的盈利及亏损分担的意思表示是真实的，该委托理财协议合法有效。该协议确定了双方当事人各自的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，但在履行过程中，双方自2015年12月30日之后均未对股票进行操作，造成损失进一步扩大，双方对此均有责任。现双方订立的合同履行期已届满，股票投资目前状态为亏损，双方应当按照合同的约定共同承担股票投资的亏损。张春波认为当时同意的是从芝麻开门等双方共同操作的项目盈利中填补亏损，事实上也同意了如若双方的股票投资亏损，双方均对其进行承担，只是填补资金的出处并未与金龙哲达成一致。现双方共同操作的芝麻开门等投资项目并未盈利，但股票投资为亏损状态，该亏损既已无法从芝麻开门等投资项目中进行填补，应由双方共同承担股票亏损。金龙哲与张春波均应承担股票亏损金额77832.38元的百分之五十，即38916.19元。对于张春波提出的金龙哲始终拖欠其工资不予支付的主张，因其与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：被告张春波于本判决发生法律效力后支付原告金龙哲38916.19元。如被告张春波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700元，由原告金龙哲负担1350元，被告张春波负担1350元。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：在一审的第二次庭审笔录的第6页中，张春波认可金龙哲提供的双方通话录音中关于金龙哲委托张春波操作股票，如有盈利双方���分的事实。故一审法院认为双方之间存在委托理财协议，有事实和法律依据，本院予以支持。双方对股票投资亏损如何承担问题存有争议，张春波自认其当时是同意从芝麻开门等双方共同操作的项目盈利中填补亏损。现双方共同操作的芝麻开门等投资项目并未盈利，已无法从芝麻开门等投资项目中的盈利进行填补股票投资亏损。虽然双方对如何承担股票投资亏损的约定并不明确，但参酌张春波同意以双方合作的其他项目的盈利填补股票投资亏损以及双方关于股票投资盈利均分的约定，一审法院认为应由双方共同承担股票投资亏损，并无不当，本院予以支持。截止到最后停盘日2017年5月2日，涉案股票亏损数额已超过77832.38元，但鉴于一审判决后金龙哲未上诉，本院二审不再对股票亏损承担数额进行调整。因张春波对其主张的工资及用车费用一审中并未提起反诉，本院二审对此不予审理评判。综上，张春波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由张春波负担。本判决为终审判决。审判长  张新颜审判员  金春秋审判员  崔 玉二〇一八年一月三日书记员  金 美
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初32号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人彭帅，男，1989年4月23日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。曾因吸毒，分别于2017年3月14日、4月24日、5月19日被丹阳市公安局行政拘留十日、十五日、十五日；于2017年4月27日被丹阳市公安局决定社区戒毒三年；于2017年6月4日被丹阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人彭帅犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉，被告人彭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4、5月份，被告人彭帅在丹阳市界牌镇界牌新村等地，三次向王某、李某、黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，数量累计0.3克，得款共计人民币400元。具体犯罪事实分述如下：1.2017年4月初的一天晚上，被告人彭帅在丹阳市界牌镇永和美食城东侧巷中其暂住地内，向王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，得款人民币100元。2.2017年4月初的一天中午，被告人彭帅在丹阳市界牌新村东北门附近，向李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，得款人民币100元。3.2017年5月的一天晚上，被告人彭帅在丹阳市界牌新村109幢11楼电梯处，向黄某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，得款人民币200元。被告人彭帅归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。上述事实，被告人彭帅当庭亦供认不讳，并有证人吉某、王某、李某、黄某的证言，辨认笔录及照片，户籍资料、案件侦破经过、行政处罚决定书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人彭帅违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭帅归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人彭帅具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人彭帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2020年7月2日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人彭帅尚未退出的非法所得人民币400元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戎莉俊代理审判员  岳为尧人民陪审员  刘健岁二〇一八年一月十七日书 记 员  吴永红附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0528民初2782号原告：赵某某，男，汉族。被告：邢某某，男，汉族。被告：李某某，汉族。被告：黄某某，汉族。被告：马某某，汉族。原告赵某某与被告邢某某、李某某、黄某某及马某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告邢某某、李某某、黄某某及马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出请求：1、依法判令被告邢某某、李某某归还借款本金50000元及利息33500元；2、依法判令被告黄某某、马某某对上述借款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月2日，被告邢某某、李某某因生意周转为由在原告处借款50000元，利息已清至2014年11月2日，被告黄某某、马某某为上述借款提供担保并书写了担保承诺书。但借款到期后，被告邢某某、李某某一直拖延不还，经原告多次催要未果，无奈诉至法院。被告邢某某、李某某、黄某某及马某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告邢某某与李某某（系夫妻关系）从原告处借款50000元，并约定利息为月息3分，未约定还款期限；被告黄某某与被告马某某（系夫妻关系）为该笔借款提供担保，且被告邢某某、李某某已将利息清至2014年11月2日。本院认为，作为债务人有按约定及时向债权人支付本金及利息的义务。本案中，原告向本院提交了借条一份，可以证明2014年8月2日，被告邢某某、李某某在原告处借款50000元的事实，因此，对原告要求被告邢某某、李某某支付借款50000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息一节，原、被告双方在借条中约定的月息三分超出了法律所保护的范围，原告主张利息按月息二分计算，从2014年11月3日起算至起诉之日（2017年8月18日）共计33500元，符合法律规定，故本院予以支持；被告黄某某及马某某为该笔借款提供连带保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邢某某、李某某在本判决生效后十日内向原告赵某某支付本金50000元及利息33500元；二、被告黄某某、马某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，由四被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  彭新平审 判 员  杨福涛人民陪审员  段选民二〇一八年一月十二日书 记 员  杜加东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0121执1652号申请执行人高学武，男，1978年7月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人盛健，男，1987年5月24日出生，汉族，住长沙县。申请执行人高学武与被执行人盛健刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院本院（2017）湘0121刑初53号民事判决书以发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执1652号刑事附带民事赔偿纠纷案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 文罗生审判员 罗少辉二〇一八年一月二十日书记员 刘 恒
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执201号申请执行人：潭健，男，1969年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：许朝辉，男，汉族，1969年2月21日出生，南平市建阳区号。被执行人：余丽玲，女，汉族，1973年10月12日出生，南平市建阳区室。申请执行人潭健与被执行人许朝辉、余丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）闽0703民初822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潭健于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付借款110000元。本院在执行过程中，向被执行人许朝辉、余丽玲发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人还有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为110000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年一月三日书记员  沈丽苓本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初42号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人栾兰，女，1983年10月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被取保候审。被告人武某某，男，1982年12月8日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区，户籍地江苏省响水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月9日被取保候审。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人栾兰、武某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人栾兰、武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月6日，被告人栾兰与被告人武某某商议，共同采用偷配车锁的方式，在扬州市广陵区沙湾南路江苏联通电缆有限公司宿舍车棚内，将被害人凌某停放在该处的电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币2229.77元。案发后，被告人栾兰如实供述了自己的犯罪事实并赔偿了被害人经济损失，被告人武某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，被盗电动车已由公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人栾兰、武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人凌某的陈述笔录，未到庭证人张某、杨某的证言笔录，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，物证照片，发还物品、文件清单，手机截图，收据，收条，户籍资料，抓获经过，价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾兰、武某某共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人栾兰、武某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人栾兰如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人武某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。结合被告人栾兰的犯罪情节、悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人栾兰、武某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人栾兰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、被告人武某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵宏生二〇一八年一月三十一日书记员  钱 程
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1060号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：任某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初14号公诉机关安徽省���安市金安区人民检察院。被告人程兵，男，1983年5月28日出生于河南省信阳市，汉族，初中文化，驾驶员，住信阳市浉河区。被告人程兵因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月15日被六安市公安局刑事拘留，2017年9月29日经六安市金安区人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。辩护人冯东升，安徽天爱律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）333号起诉书指控被告人程兵犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月15日公开开庭审理了本案，六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人程兵及其辩护人冯东升到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日5时许，被告人程兵驾驶豫Ｓ×××××重型箱式货���，沿S351线（六舒路）由南向北行驶至14KM+300M处时，撞上横过道路的行人陈家某，致该陈当场死亡。事故后，被告人程兵拨打电话报警并在现场等候交警前来处理。经交警部门责任认定，被告人程兵负该起交通事故的主要责任。2018年1月15日，被告人程兵近亲属与被害人近亲属达成调解协议，保险外补偿被害方5.5万元，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人程兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、到案经过、道路交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条，证人李某、赵某、陈某的证言，道路交通事故尸体检验报告、碰撞形态及行驶速度鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人程兵违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大���通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程兵犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人程兵主动电话报警，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人在保险赔偿外补偿被害方一定经济损失，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人程兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者��接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一八年一月二十六日书记员 陶玉玲附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更42号罪犯赵保亮，男，1982年1月16日出生于河南省上蔡县，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）鞍刑一初字第35号刑事判决，以被告人赵保亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月18日，2016年5月13日以（2014）锦审一监执减字第01346号，（2016）辽07刑更650号刑事裁定，对其减刑一年三个月，一年四个月。执行机关辽宁省北镇监狱2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯赵保亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。经审理查明，罪犯赵保亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关监狱有效表扬2次、有效记功2次，获得监狱改造积极分子1次，以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯赵保亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯赵保亮减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年8月8日至2019年6月7日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月二十四日书记员  郭晶晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执750号之一申请执行人江西海隆建设工程有限公司。住所地：抚州市临川区大公路229号。组织机构代码：558475478。负责人周九龙，该公司总经理。被执行人江西锐锋机械制造有限公司。住所地抚州市金巢经济开发区纵六路以东。组织机构代码：573614747。法定代表人叶雷，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）赣1002民初1196号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人江西锐锋机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西锐锋机械制造有限公司在3日内给付申请执行人江西海隆建设工程有限公司借款人民币149万元及利息，但被执行人江西锐锋机械制造有限公司至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西锐锋机械制造有限公司在抚州市高新技术产业园区纵六路以东、纬四路以北有工业用地一宗[土地使用权证号：抚金国用（2012）第024号、面积40亩]，粗加工车间一幢（房产权证号：抚房权证金开字第××号、面积5276平方米），宿舍楼一幢（房产权证号：抚房权证金开字第××号、面积2680.35平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江西锐锋机械制造有限公司在抚州市高新技术产业园区纵六路以东、纬四路以北工业用地一宗[土地使用权证号：抚金国用（2012）第024号、面积40亩]，粗加工车间一幢（房产权证号：抚房权证金开字第××号、面积5276平方米），宿舍楼一幢（房产权证号：抚房权证金开字第××号、面积2680.35平方米）。二、查封期限为三年。（从2018年月日至2021年月日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年一月三十一日书记员  吴国仁
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3580号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人刘锋，男，1989年10月25日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人阮倩梅，女，1992年12月24日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人刘锋、阮倩梅征收社会抚养费一案,被执行人应依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322行审174号《行政裁定书》，缴纳社会抚养费75438元，并承担案件执行费人民币1032元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法作出将被执行人纳入失信被执行人名单决定，并向申请执行人告知上述财产调查、执行措施情况。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后，仍不能有效执结，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322行审174号行政裁定书的本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄天用审判员  林国概审判员  郭德粦二〇一八年一月三十一日书记员  黄林静附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执581号之一申请执行人孟帅涛，男，1975年10月26日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司。住所地:洛阳市九都东路。法定代表人路会军，该公司经理。孟帅涛依据本院（2015）老民初字第295号民事判决书申请执行洛阳市恒星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2017年7月12日依法立案执行,在执行过程中,本院于2017年7月16日将被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年10月13日执行到位金额141000元；于2018年1月8日轮候查封了被执行人名下多处房产，经查询上述被执行人银行、证劵、车辆无足额财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人孟帅涛。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孟帅涛发现被执行人洛阳市恒星房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年一月十日书记员  冯倩倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更519号罪犯马勋芬，女，1978年2月28日出生，回族，云南省大关县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）昭中刑一初字第80号刑事判决，以被告人马勋芬犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马勋芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马勋芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，已履行财产刑人民币10000元,2017年6月狱内消费超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马勋芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马勋芬减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月28日起至2028年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执184号申请执行人：刘玉清，女，汉族，住齐河县。被执行人：明宗雷，男，汉族，住齐河县。本院在执行刘玉清与明宗雷健康权纠纷一案中，因被执行人已自动履行本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月三十日书记员  贾晓彤
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民终52号上诉人（原审原告）：耿世强，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）：万通集团乾安石油天然气开发有限责任公司（以下简称万通公司），住所地乾安县丹青街6委2组。法定代表人：吴双龙，董事长。被上诉人（原审被告）：乾安县维康家政信息服务有限责任公司（以下简称维康公司），住所地乾安县乾安镇东藏街炜煌路。法定代表人：王建，经理。上诉人耿世强因与被上诉人万通公司、维康公司劳动争议纠纷一案，不服乾安县人民法院（2017）吉0723民初1242号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已依法审理终结。耿世强的上诉请求：一、请求二审法院查清案件事实将此案发回重审或依法改判依法支持上诉人的诉讼请求。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案认定事实错误，导致适用法律错误。1、本次案件起诉与（2013）乾民初字第1874号案件的被告不同，（2013）乾民初字第1874号案件的被告为万通公司乾安石油天然气开发有限责任公司，而本案的被告为万通集团公司乾安石油天然气开发有限责任公司和乾安县维康家政信息服务有限责任公司。乾安县维康家政信息服务有限责任公司为劳务派遣单位，万通集团公司乾安石油天然气开发有限公司为用工单位，用工单位违法解除，故本案上诉人主张二被上诉人承担连带给付义务，因此，本案认定事实错误，并且导致适用法律错误。2、本次案件起诉与（2013）乾民初字第1874号案件的诉讼请求也各不相同。耿世强向一审法院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告2005年-2013年6月经济赔偿金（1380元×8个月×2倍=22080元）二被告对给付原告赔偿金承担连带给付义务；二、判令被告给付原告支付节假日和法定假日加班费不足部分及超时工资人民币22400元；三、判令被告万通公司因不能补交2005年-2007年社会保险金，赔偿原告损失16000.06元、失业保险金4800元，总计为20800.06元；四、本案的诉讼费由被告承担。原审法院认为，本院在2017年11月15日调取耿世强笔录时耿世强认可其本次诉讼与（2013）乾民初字第1874号案件的诉讼请求的钱数与数额一样；且庭审中耿世强亦认可（2013）乾民初字第1874号案件已生效，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，依法应驳回耿世强起诉。耿世强如对前诉生效的判决不服可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告耿世强的起诉。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”上诉人2013年仲裁时申请的是“为申请人向社会保险公司交付2005年7月至2013年6月末养老、失业、基本医疗保险费”，并未申请因不能补交社会保险金而赔偿损失。现耿世强诉请赔偿2005年至2007年因未为上诉人办理社保而造成的损失，应依法先行申请仲裁。耿世强起诉请求给付2005年-2013年6月的经济赔偿金和支付节假日和法定假日加班费不足部分及超时工资，虽该诉请与（2013）乾民初字第1874号案件的诉请指向同一标的，但因（2014）松民一终字第42号判决载明“一审审理期间时上诉人自动撤回对维康公司的告诉，其请求超时工资、休息日、节假日加班及赔偿金维康家政是否应当给付本院不予审查”，故耿世强以万通公司和维康公司作为共同被告提起诉讼，符合起诉条件。一审法院对耿世强的起诉全部予以驳回不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乾安县人民法院（2017）吉0723民初1242号民事裁定；二、本案指令乾安县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙丽审判员 李  敏  英审判员 翟  会  青二〇一八年一月二十五日书记员 张  文  旭
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0325执103号申请执行人：嵩县涌福小额贷款有限公司，住所地：河南省洛阳市嵩县城文化路永和小区。统一社会信用代码：914103256987391051（1-1）。法定代表人：赵建光，董事长。被执行人：何龙权，男，汉族，1970年7月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：张明智，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省嵩县。本院在执行嵩县涌福小额贷款有限公司与何龙权、张明智借款合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人何龙权名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人何龙权所有的豫CS11**、豫C770**、豫C7R7**三台汽车辆予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 长  徐光辉人民陪审员  冯佳佳人民陪审员  党盼枫二〇一八年一月二十三日书 记 员  任小青
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁11民终184号上诉人（原审原告）：日照保安驾驶培训有限公司，住所地日照市东港区昭阳路北首。法定代表人：相斌，经理。委托诉讼代理人：孙世伟，男，该公司职工。委托诉讼代理人：董才，男，该公司职工。被上诉人（原审被告）：李兆喜，男，1969年12月19日出生，汉族，居民。上诉人日照保安驾驶培训有限公司因与被上诉人李兆喜劳动争议纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人日照保安驾驶培训有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人日照保安驾驶培训有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人日照保安驾驶培训有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元,由上诉人日照保安驾驶培训有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  何茂田审判员  姚 艳二〇一八年一月十六日书记员  徐美玲
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0302执420号之一申请执行人王发科，男，汉族，1958年10月29日出生，住偃师市。被执行人张涛，女，1975年8月19日出生，汉族，住偃师市。被执行人刘金林，男，1965年3月3日出生，汉族，住偃师市。被执行人洛阳市泉中泉饮品有限公司。住所地：洛阳市伊滨区。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人洛阳德润实业有限公司。住所地：洛阳市伊滨区。法定代表人：刘金林，该公司总经理。本院在执行王发科与张涛、刘金林、洛阳市泉中泉饮品有限公司、洛阳德润实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王发科撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0302执420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常跃华二〇一八年一月二十四日书记员  于磊磊
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更69号罪犯李贵尧，男，1963年10月8日出生于四川省巴中市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年6月8日作出（2010）沈刑二初字第21号刑事判决，以被告人李贵尧犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯李贵尧在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯李贵尧认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次，2016年监改积1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯李贵尧在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯李贵尧减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月20日至2019年11月19日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月二十三日书记员  郭晶晶
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1181民初10420号原告:江苏飞亚金属制品有限公司，统一社会信用代码9132118174370843XM，住所地丹阳市界牌镇东头港村。法定代表人：姚盛云，该公司总经理。委托诉讼代理人：眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。被告：邱兴付，男，1987年9月12日生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏飞亚金属制品有限公司与被告邱兴付劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏飞亚金属制品有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告负担。代理审判员  蔡保瑞二〇一八年一月三日书 记 员  陈男轩
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1322民初87号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号西都大厦1202室。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司工作人员。被告:王瑞云，女，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告王瑞云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏大彭阳光物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员  刘德顺二〇一八年一月二十三日书记员  王肖凤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更383号罪犯段兴福，男，1987年7月6日出生，哈尼族，云南省绿春县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年4月5日作出（2016）云0127刑初8号刑事判决，以被告人段兴福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯段兴福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯段兴福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯段兴福减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执260号申请执行人屈某甲,男性。申请执行人屈某乙,男性。被执行人白某贾,男性。被执行人白某乙,女性。本院在执行申请执行人屈某甲、屈某乙与被执行人白某甲、白某乙婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿执行和解协议，由被执行人白某甲、白某乙分期向申请执行人履行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)陕0824执260号案件的执行。本裁定立即执行。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一八年一月二十九日书记员  贺健行
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更56号罪犯孙杨，男，1996年3月21日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第三监区。福建省福州市晋安区人民法院于2015年10月23日作出（2015）晋刑初字第612号刑事附带民事判决，以被告人孙杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，三被告人各赔偿被害人经济损失人民币50621.01元，并对赔偿总额人民币151863.03元承担连带责任。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）榕刑终字第1381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年5月11日起至2021年5月10日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现。料，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯孙杨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年1月至2017年10月累计获考核分2503.5分，获4次表扬。2018年1月24日向本院执行财产性判项人民币4000元（福建省行政事业单位资金往来结算票据编号：00989301）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况及，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙杨减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年5月11日至2020年10月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初337号原告：张国民，男，1971年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：孙亚池，男，1981年10月16日生，汉族，住厦门市集美区。被告：厦门杰益房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号A194单元。法定代表人：孙秀玉，总经理。原告张国民与被告孙亚池、厦门杰益房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告张国民以经法院调解，双方已达成还款计划为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国民提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许张国民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张国民负担。审 判 员 许明茹法官助理 王巧铃特邀调解员李金志二〇一八年一月八日代书记员 张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执144号之一申请执行人：王正，男，汉族，1963年5月2日出生，住山东省单县，现住山东省单县。被执行人：赵方来，男，汉族，1970年5月1日出生，住山东省单县。被执行人：赵伟，男，汉族，1973年4月10日出生，住山东省单县。被执行人：黄继先，男，汉族，1966年4月26日出生，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1931号民事判决书，向被执行人黄继先发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄继先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄继先在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币56175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月九日书记员  王闯
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初3号原告付维莉，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。被告赵文泽，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被告田文福，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告付维莉与被告赵文泽、田文福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付维莉，被告赵文泽、田文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付维莉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵文泽赔偿修车款元12,726.11元，被告田文福承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告赵文泽将我停放在路边的车辆撞坏，经我与被告赵文泽协商，被告赵文泽同意对我车辆损失承担全部赔偿责任，并预付修车款50,000.00元，待车辆修理完毕后，以发票为准，多退少补，被告田文福同意对该债务承担保证责任。嗣后，我修车花销62,726.11元，我向被告主张剩余修车款12,726.11元，被告拒付。故诉至人民法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”,《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，2017年6月16日16时许，被告赵文泽驾驶吉EG62**号出租车在家家乐洗浴门前将原告付维莉停放在路边的吉A1C5**号奔驰车追尾。原告付维莉与被告赵文泽协商，被告赵文泽负此次交通事故全部责任，被告赵文泽同意先付给原告付维莉50,000.00元修车款，车辆修理完毕后，以发票为准，多退少补。当日，原告付维莉与被告赵文泽签订《协议书》约定上述事项，被告田文福在担保人处签字。后原告付维莉在长春之星汽车有限公司对损坏车辆进行修理，共花费修理费62,726.11元。被告赵文泽负此次交通事故全部责任，其应对原告付维莉因此次事故造成的经济损失进行赔偿，因其已支付原告付维莉修车款50,000.00元，故被告赵文泽应赔偿原告付维莉剩余修车款12,726.11元。被告田文福为被告赵文泽向原告付维莉进行担保，但对担保式未作约定，故其应对被告赵文泽的债务承担连带责任保证。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：被告赵文泽、田文福共同偿还原告付维莉修车款12,726.11元。上述款项于本判决生效后十日内执行。案件受理费59.00元，由被告赵文泽承担。如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。本判决为终审判决。代理审判员  顾传羽二〇一八年一月十五日代理书记员  张 冶
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执338号之一申请执行人：刘继福，男，1958年6月28日出生，汉族，住单县。被执行人：ＸＸ华，男，1978年6月27日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：袁方，男，1979年8月8日出生，汉族，市民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2017）鲁1722民初2902号民事判决书，向被执行人ＸＸ华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ华在山东省农村信用社联合社91×××96,0账户内存款人民币99100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力���审判长  刘剑二〇一八年一月二十三日书记员  王闯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8486号之一原告：浏阳市杨潭桃花出口花炮厂（统一社会信用代码91430181184224091W），住所地湖南省浏阳市高坪镇桃花村。法定代表人：梁春荣。被告：威信县响连天烟花爆竹批发点（注册号530629600000842），经营场所云南省威信县扎西镇人民路。经营者：李德洪。被告：李德洪男，1962年10月3日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：肖发强男，1973年10月7日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。本院受理原告浏阳市杨潭桃花出口花炮厂与被告威信县响连天烟花爆竹批发点、李德洪、肖发强买卖合同纠纷一案后，被告肖发强在答辩期间内向本院提交了管辖异议的申请，认为被告的住所地在云南省昭通市威信县，且约定的合同履行地也在被告住所地，本案应当由云南省昭通市威信县人民法院管辖，要求本院将案件移送云南省昭通市威信县人民法院审理。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。关于合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告未签订书面买卖合同，没有约定合同履行地，因争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地即原告住所地，位于湖南省浏阳市，故本院对本案有管辖权，被告肖发强的管辖权异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项之规定，裁定如下：驳回肖发强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周立二〇一八年一月十八日书记员  张慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。2、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0211执恢14号申请执行人苏正军，男，汉族。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。法定代表人唐帅，该矿矿长。本院于2018年1月9日立案受理的申请执行人苏正军申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年1月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  杨瑞斌审 判 员  董海涛代理审判员  邹晓明二〇一八年一月十日书 记 员  周 奇
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初9411号原告：季红。被告：王林东。原告季红与被告王林东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季红到庭参加诉讼，被告王林东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林东偿还原告借款100000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年7月14日起至还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王林东于2017年6月14日向原告借款100000元并出具借条，其中50000元通过银行转账给被告，另外50000元现金给付被告，双方约定自2017年7月1日起每月16日前还款10000元至原告的农业银行账户，于2018年5月16日前还清，如不按期还款，被告承担诉讼费等费用。然借款后被告未按约履行还款义务，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告王林东未答辩，亦未举证。原告围绕其诉讼请求提交了借条及短信截图各一份。被告王林东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。本院根据原告所举证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年3月份左右，被告王林东分数次共向原告季红借得80000元并出具了借条，后被告一直未还款，经原告多次催要，被告于2017年6月14日按本金80000元及至2018年5月期间的利息20000元合计100000元重新向原告出具了借条，并载明：“今借到季红人民币壹拾万元整（100000.00），其中银行转账伍万元整，现金伍万元整，自2017年7月14日起每月还款壹万元整，在2018年5月16日前还清。以上借款每月16日前将壹万元整（10000.00）转至季红账户，农业银行62×××75（以银行转账记录为具）。如本人不按期还款，由借款人承担诉讼费、律师代理费等相关费用”。后被告未按约还款，原告遂具状诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王林东虽然向原告季红出具了100000元的借条，但原告实际出借给被告的借款为80000元，故本案的借款本金应认定为80000元。原、被告虽在借条中约定自2017年7月14日起至2018年5月16日止每月16日前由被告每月偿还10000元，但至原告起诉时被告已逾三个月未按约还款，应已构成预期违约，故原告有权在履行期届满前要求被告一次性归还上述80000元借款。关于原告主张利息的诉讼请求，因本案被告出具的100000元借条中包含至2018年5月期间的利息20000元，故原告主张被告立即还款并支付利息，只能以本金80000元计算自本案借条形成之日起的利息（双方此前并无关于利息的约定）。被告王林东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林东于本判决生效之日起十五日内偿还原告季红借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年6月14日至借款还清之日止的利息；二、驳回原告季红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王林东负担（此款原告已垫付，限被告在偿还借款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  陈 轼二〇一八年一月十五日法官助理  熊小燕书 记 员  侯美玲
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4379号之二申请执行人：孙利民，男，1957年5月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：谢泉井，男，1979年2月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人孙利民与被执行人谢泉井民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币18万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后还查封（轮候）被执行人谢泉井所有闽Ｄ×××××车辆一部，另一部车辆闽Ｃ×××××因达到报废标准泉州车管所不给予查封。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一八年一月二十日书 记 员 :陈伟南
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0155民初6395号原告:温鑫,女性,1979年01月17日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告:孙祥亿,男性,1973年02月03日出生,汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理温鑫与孙祥亿民间借贷纠纷一案中，原告温鑫于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告温鑫撤回起诉。案件受理费6872.00元，减半收取3436.00元，由原告温鑫负担。审判员  杨红霞二〇一八年一月十二日书记员  张 涛
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执101号之一申请执行人：丛文平，女，1974年9月6日出生，汉族，住单县。被执行人：徐国义，男，1979年12月16日出生，汉族，住单县。被执行人：赵立平，女，1969年5月21日出生，汉族，现住单县。被执行人：董新义，男，1980年3月10日出生，汉族，住单县。被执行人：单县博修缝合材料有限公司，住所地：单县孙溜镇张庄行政村斗虎营自然村。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初1727号民事调解书，向被执行人董新义发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董新义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董新义在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币699113.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月五日书记员  王闯
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终101号上诉人（原审起诉人）张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人张光全因其他行政行为一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初274号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人张光全上诉称，原审裁定属于违反法律规定，自始无效的情形。请求：撤销原审裁定；指令原审法院立案受理上诉人的起诉。本院认为，张光全诉讼的被起诉人为成都市金牛区人民政府以及成都市金牛区西安路街道办事处。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十六日书记员  蒋 鹏
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初20号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄红斌，男，1977年3月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。因犯危险驾驶罪于2012年4月9日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2017年2月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年9月25日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）10号起诉书指控被告人黄红斌犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员邓良军出庭支持公诉，被告人黄红斌，证人田某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年7月20日至2017年8月21日，被告人黄红斌在重庆市潼南区实施盗窃，盗窃作案10次，涉案金额共计人民币20851元。2017年8月21日，民警将黄红斌抓获，黄红斌到案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2017年7月20日凌晨4时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号门市外，将被害人周某1价值人民币1620元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。2.2017年7月23日凌晨3时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号门市后门，将被害人刘某价值人民币2726元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。3.2017年7月23日凌晨4时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX街XX号，将被害人张某价值人民币1599元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。4.2017年7月25日凌晨1时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号，将被害人杨某价值人民币2116元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。5.2017年7月26日凌晨1时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号附XX号，将被害人秦某价值人民币2370元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。6.2017年7月30日凌晨1时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号，将被害人安某价值人民币520元的5个电动三轮车电瓶盗走。7.2017年7月30日凌晨3时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX路XX号，将被害人李某进价值人民币1570元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。8.2017年8月13日凌晨3时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX湾，将被害人贾某价值人民币2514元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。9.2017年8月19日凌晨3时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区北门，将被害人陈某一辆电动三轮车及利群香烟8包盗走，经鉴定，被盗物品价值共计人民币3536。10.2017年8月21日凌晨3时许，被告人黄红斌在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区，将被害人周某2价值人民币2280元的一辆电动三轮车盗走，该电动三轮车经公安机关追回并发还了被害人。公诉机关认为被告人黄红斌以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对黄红斌判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人黄红斌对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄红斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；黄红斌有如实供述情节，但其曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且多次盗窃，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人黄红斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年2月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人黄红斌退赔被害人安某、陈某的经济损失各人民币520元、3536元。三、对公安机关扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年一月三十一日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执1177号申请执行人：宋某,男性,1961年12月22日出生。被执行人：段某,男性,1976年2月2日出生。本院在执行申请执行人宋某与被执行人段某劳务合同纠纷(写明案由)一案中，申请执行人宋某与被申请执行人段某达成执行和解，宋某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)豫0329执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩敬章审判员  王 磊审判员  赵孟欣二〇一八年一月二十二日书记员  王伟宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2017）晋0105民初5021号原告金碧物业有限公司太原分公司，住所地太原市小店区真武路68号恒大绿洲小区运动中心，统一社会信用代码：×××。负责人徐力，董事长。委托代理人薛伟伟，男，金碧物业有限公司太原分公司员工，住太原市小店区高新街15号联合大厦903。被告王慧，女，1982年3月11日出生，汉族，住太原市。原告金碧物业有限公司太原分公司与被告王慧借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司太原分公司委托代理人薛伟伟到庭参加了诉讼。被告王慧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司太原分公司诉称，2015年7月6日，原告与被告签订《借款协议》，被告共向原告借款420000元，同时被告出具《付款委托书》委托原告直接将款项支付给太原市金世恒房地产有限公司，被告出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告应于2015年12月26日前归还50000元，2016年6月26日前归还50000元，2016年12月26日前归还50000元,2017年6月26日前归还50000元，2017年12月26日前归还50000元，2018年6月26日前归还170000元。但被告未如期还款，原告多次催要未果。根据合同约定，每逾期还款一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及逾期还款违约金（按协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年7月16日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定，乙方认购了太原恒大滨河左岸13号楼4单元2102号房屋，由于资金问题特向甲方借款，经双方友好协商，甲方同意免息借给乙方总金额420000元整。乙方应在2015年12月26日前归还50000元，2016年6月26日前归还50000元，2016年12月26日前归还50000元,2017年6月26日前归还50000元，2017年12月26日前归还50000元，2018年6月26日前归还170000元。乙方必须严格按照本协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，必须按每期未归还款项总额的1‰向甲方支付违约金。因本协议约定的所购房屋买卖合同解除，或房屋涉及诉讼、被查封及被法院强制执行的，甲乙双方的借款关系终止，乙方须立即归还全部借款。合同还约定了其他条款。合同签订当日，被告向原告出具六份借据，确认收到原告提供的借款总计420000元。同日，被告向原告出具付款委托书，被告委托原告将其借自于原告的420000元付至太原金世恒房地产开发有限公司银行账户（华夏银行太原府西街支行），账号为：×××。原告认可被告在合同签订后向其偿还过两期借款共计100000元。本院确认以上事实的证据，有借款协议、付款委托书、借据、转账凭证及记账明细、中国邮政特快专递邮寄单及庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，原、被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应恪守。原告按约向被告交付了借款，而被告未能如约履行合同义务，已构成违约。因双方签订合同后，被告未能如期还款，现原告要求被告偿还已到期借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因双方约定的违约金比例过高，故本院酌定由被告按年利率24%的标准向原告支付违约金，即已到期借款本金50000元从2016年12月26日起计算至本判决确定的付款之日止。被告王慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，当缺席审理，并视为其放弃提出异议和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慧于本判决生效后十日内支付原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金50000元。二、被告王慧于本判决生效后十日内偿付原告金碧物业有限公司太原分公司借款本金50000元从2016年12月26日起计算至本判决确定的付款之日止以年利率24%的标准计算的违约金。三、驳回原告金碧物业有限公司太原分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王继萍人民陪审员韩桂平人民陪审员王计兰二〇一八年一月十一日书记员闫世婧
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10891号之一被执行人：李满枝,男,1994年2月11日出生,汉族,住广东省中山市。被告李满枝罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1885号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李满枝应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金二千元。因被告李满枝未按上述生效法律文书履行义务，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李满枝发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本案已执行标的0元，未执行标的为2000.00元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10891号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 韩 伟执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年一月二十三日书记员 刘庆明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民三初字第2070号之一解除保全申请人：杨臣。委托诉讼代理人：石红波、广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春燕，广东仁皓律师事务所律师。被申请人：李斌。委托诉讼代理人：冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小丽，广东世纪华人律师事务所实习律师。上述当事人房屋买卖合同纠纷一案，应解除保全申请人杨臣申请，本院于2015年12月8日作出（2015）深龙法民三初字第2070号民事裁定，查封了担保人杨兰名下位于深圳市龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园二期某房产和被申请人李斌名下位于深圳市龙岗区布吉街道创作路大芬油画苑某号的房产。解除保全申请人杨臣于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李斌名下位于深圳市龙岗区布吉街道创作路大芬油画苑某号房产的查封；二、解除对担保人杨兰名下位于深圳市龙岗区龙岗镇振业峦山谷花园二期某房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭      丹      子人民陪审员 黄      翠      嫦人民陪审员 叶      丽      芬二〇一八年一月八日本件与原本核对无异书 记 员 彭慧婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审16号申请执行人广安市城市管理行政执法局，住所地：广安市广安区兴安下街18号。法定代表人王山，局长。委托代理人徐光华，系广安市城市管理行政执法局工作人员。被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司，住所地：广安市广安区广宁路92号。法定代表人王怀周。申请执行人广安市城市管理行政执法局于2017年4月18日对被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司作出规划行政处罚决定一案，申请执行人于2018年1月3日向本院提出强制执行申请。本院于2018年1月9日收到后，于2018年1月12日立案受理，并依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2007年6月，被执行人四川正泰房地产开发有限责任公司开工建设“正泰·天一广场”项目，于2015年12月竣工。该项目位于广安区平安片区P14、P15号地块。项目占地面积25402平方米，共分为1至7号楼。其中1至3号楼为高层住房，4至6号楼为商业，7号楼为地下车库及库房。被执行人在建设该项目时，对规划进行了部分微调。1号楼、2号楼、3号楼、5号楼、6号楼及7号楼未完全按照建设工程规划许可证的规定进行建设且没有规划变更手续，存在擅自超面积建设、擅自增加层高、擅自改变户型、增减楼梯、改变立面的违法行为。2016年7月，申请执行人对被执行人涉嫌未按照建设工程规划许可证的规定进行建设一案进行立案调查。2017年3月21日，申请执行人作出《行政处罚告知书》，告知被执行人陈述、申辩以及申请听证的权利。被执行人随后提出书面陈述、申辩材料，申请免除对1号楼、2号楼和3号楼的处罚，申请对5号楼、6号楼和7号楼的处罚进行延期处理。2017年4月6日，申请执行人对被执行人提出的陈述、申辩意见作出书面答复。2017年4月18日，申请执行人以被执行人未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条的规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，对被执行人处违规建设工程总造价114938164元的5%的罚款5746908.20元的行政处罚。2017年4月24日，申请执行人送达《行政处罚决定书》。被执行人收到处罚决定书后，提出分期缴纳罚款：2017年6-9月底前，每月分别缴纳100万元；2017年10月底前缴清余下1746908元的罚款。2017年5月10日，申请执行人作出《罚款催缴通知书》，催告被执行人履行缴纳罚款义务。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达催告文书。针对被执行人提出的分期缴纳罚款申请，2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达《延期（分期）缴纳罚款通知书》，同意被执行人提出的申请。2017年7月12日，被执行人缴纳1000000元罚款。因被执行人未在规定期限内自觉履行行政处罚决定，又未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人遂向本院提出强制执行申请，申请强制执行被执行欠缴罚款4746908.20元以及每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为，被执行人对申请执行人作出的行政处罚决定，在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼，且不主动完全履行义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容，且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。本院对其提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人广安市城市管理行政执法局申请强制执行被执行人四川正泰房地产开发有限公司罚款4746908.20元和每日按罚款数额的3%加处罚款的强制执行申请。本案执行费用由被执行人四川正泰房地产开发有限公司负担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年一月二十五日书记员  刘 洲附适用规定《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更498号罪犯李萍萍，女，1997年4月14日出生，汉族，云南省罗平县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月12日作出（2015）玉中刑初字第36号刑事判决，以被告人李萍萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李萍萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李萍萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李萍萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李萍萍减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月23日起至2029年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执204号申请人范惠玲，女，汉族，1959年11月6日出生，住焦作市解放区。被执行人崔风云，女，汉族，1968年3月18日出生，住焦作市新华北街。申请人范惠玲申请执行被执行人崔风云不当得利纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初4019号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年一月二十五日书记员  李亚捷
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执155号段学林：段学林集资诈骗一案，山西省长治市中级人民法院（2017）04刑终527号刑事判决书、裁定书及山西省长治市城区人民法院（2017）晋0402刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人段学林立即缴纳罚金人民币200000元。二、被执行人段学林承担案件执行费2900元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。执行员  陈志勇二〇一八年一月十八日书记员  张 飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执2392号申请执行人刘琳,女，1986年7月8日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人河南腾飞矿产资源开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街8号1幢A单元15层61号。法定代表人牛智，董事长。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院又依法对被执行人河南腾飞矿产资源开发有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘琳尚未实现的债权61737.89元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月14日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初4981号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年一月四日书 记 员  孙士燚
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执1179号申请执行人谭见闻，男，1981年10月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人郭姗姗，女，1982年9月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人孙尧忠。本院受理申请执行人谭见闻、郭姗姗等人与被执行人四川忠心房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷148案，依据本院的生效法律文书���已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川忠心房地产投资有限公司所有的位于自流井区五星街20号浙江商城的房屋（详见附件）。二、被执行人四川忠心房地产投资有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，���由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李辛玉法官助理 郭礼平二〇一八年一月五日书 记 员 詹曦芳
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10817号之一被执行人：刘建兵，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。被告人刘建兵犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤0606刑初5100号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人刘建兵应在法律文书发生法律效力之日起三十日内缴纳罚金4000元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2017年9月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘建兵发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本案未执行标的为债务4000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10817号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月十五日书记员 涂素云