湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4133号原告：陈高，男，1995年10月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，委托代理人：丁乐平，武汉市黄陂区武湖法律服务所法律工作者。特别授权。被告：陈秀琴，女，1971年7月7日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，委托代理人：汪雪琴，女，1978年1月15日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，特别授权。原告陈高诉被告陈秀琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王洪毅担任审判长，人民陪审员夏琳、刘启洲参加的合议庭，于同年11月15日公开开庭进行了审理。经陈秀琴申请，本院通知鉴定人田传新出庭作证并接受当事人的询问。原告陈高及其委托代理人丁乐平、被告陈秀琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈高向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈秀琴赔偿原告陈高各项损失113322元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日12时32分，我驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，车上乘坐陶净，沿汉施公路由西向东方向行驶，行至汉施公路徐湾路段时，遇陈秀琴驾驶无号牌二轮电动自行车，沿汉施公路由北向南方向横过道路，我所驾车与陈秀琴所驾车发生碰撞，造成我、陶净、陈秀琴受伤及两车受损的交通事故。经交通巡逻民警大队认定，我与陈秀琴负此事故的同等责任。我受伤构成10级伤残。因与被告协商未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。原告陈高为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过及责任划分。证据二：身份证复印件。证明原、被告身份情况。证据三：住院病历、出院记录、医疗费票据。证明原告受伤住院治疗及用去医疗费9293.56元的事实。证据四：法医鉴定书、鉴定费发票。证明原告的损伤构成十级残疾，后期治疗费3000元，误工时间为伤后120日，护理时间伤后60日，并用去鉴定费1900元的事实。证据五：出生医学证明。证明被抚养人生活费用。证据六：误工证明。证明原告误工减少收入情况。证据七：居住证明。证明原告居住在城镇，应该按城镇标准计算伤残赔偿金。被告陈秀琴辩称：1.我对交通事故划分责任有异议。原告骑摩托车不应该上路，我是非机动车，事发路段是人行道，是原告自己的摩托车速度过快，刹不住冲过来，撞了我的车子后轮。他摔伤了，不是我的责任。我当时以为谁摔伤谁负责，我问了很多人都说这个认定书责任划分偏了，原告对交通事故的发生存在重大过错，应负事故的全部责任，我在这次交通事故中没有责任。2.我就是一个女人，我没钱赔偿原告，要是有钱当时就赔偿了。该我负的责任我会负的。3.原告的摩托车是报废车，连刹车都没有，后面又带个人，原告自己也是穿着拖鞋的。4.原告是农业户口，不应按城镇标准计算伤残赔偿金。被告陈秀琴未向本院提交证据。经被告陈秀琴申请，本院在武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队调取如下材料：1.交通事故案件登记表、接、处警登记表、现场勘查笔录、事故现场图、照片、询问笔录。证明交通事故发生的经过。2.鉴定意见书。证明原、被告所驾车辆的安全技术状况及两车发生碰撞的部位。3.行驶证、驾驶证、注销机动车驾驶许可决定书。证明鄂Ａ×××××号两轮普通摩托车的检验有效期至2016年2月止。陈高于2014年2月21日取得机动车驾驶证，准驾车型为E型，档案编号为420102606395，2017年8月18日武汉市公安局交通管理局注销了该机动车驾驶许可。经审理查明：2017年5月16日12时32分，原告陈高驾驶未定期进行安全技术检验的鄂Ａ×××××号两轮普通摩托车，车上乘坐陶净，沿汉施公路由西向东方向行驶，行至汉施公路徐湾路段时，遇被告陈秀琴驾驶无号牌“爱玛”两轮电动自行车，沿汉施公路由北向南方向横过道路，原告陈高所驾两轮摩托车与被告陈秀琴所驾两轮电动自行车发生碰撞，造成陈高、陶净、陈秀琴受伤及两车受损的交通事故。同年6月12日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定：1、鄂Ａ×××××号两轮普通摩托车的安全技术状况及事故前的瞬时速度鉴定如下：（1）制动系不符合安全技术条件；（2）转向系有效；（3）照明和信号装置事故前完好；（4）事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。2、无号牌“爱玛”两轮电动自行车的安全技术状况及事故前的瞬时速度鉴定如下：（1）制动系不符合通用技术条件；（2）转向系有效；（3）照明和信号装置完好；（4）事故前的瞬时速度不具备鉴定条件。3、事故发生时，鄂Ａ×××××号两轮普通摩托车车身前部与无号牌“爱玛”两轮电动自行车车身右侧后部相接触。同年6月12日，经湖北军安司法鉴定中心鉴定：无号牌“爱玛”两轮车属于两轮电动自行车，属于非机动车。同年6月21日，交警部门认定，陈高负此事故的同等责任，陈秀琴负此事故的同等责任，陶净在此事故中无责任。原告陈高受伤后在中国人民解放军第161医院住院治疗3天，用去急救费397元、医疗费6260.56元，购买矫形器用去2000元。出院医嘱：注意休息，加强营养。同年8月10日，经湖北诚信司法鉴定所鉴定，陈高所受损伤属十级伤残，后期治疗费3000元或据实结算，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告陈高支付鉴定费1900元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。原告陈高为农业家庭户。陈高与陶静于2014年9月29日育有一子名陈鑫涛，为农业家庭户。经核实，本院依法确认原告陈高因交通事故遭受的经济损失为：医疗费6657.56元、残疾辅助器具（矫形器）2000元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费45元（15元/日×3日）、营养费900元（15元/日×60日）、护理费5372元（32677元/年÷365日/年×60日）、误工费7413元［31462元/年÷365日/年×86日（定残前一日）］、残疾赔偿金34200.40元［残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%）+被抚养人生活费8750.40元（10938元/年×16年×10%÷2）］、交通费酌定100元、精神损害赔偿金酌定2000元，以上各项合计61687.96元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。陈高驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此次交通事故发生的一方面过错；陈秀琴驾驶无号牌两轮电动自行车横过机动车道路，未按规定下车推行，确认安全后通过，是造成此次交通事故发生的另一方面过错。交警部门认定，陈高负此事故的同等责任，陈秀琴负此事故的同等责任，陶净在此事故中无责任，并无不当，本院依法予以确认。经鉴定，陈秀琴驾驶的无号牌“爱玛”两轮电动自行车属非机动车，本案属非机动车与机动车发生交通事故，本院依法按过错划分责任，确定由陈秀琴承担40%的责任，陈高自行承担60%的责任，故对于原告陈高因交通事故遭受的经济损失61687.96元由被告陈秀琴赔偿24675.18元（61687.96×40%）。陈秀琴辩称陈高是农业户口，不应按城镇标准计算伤残赔偿金，庭审中陈高亦未能提交充分证据证明其收入来源地、生活居住地在武汉市城镇，故其主张按2017年度湖北省城镇居民的相关标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。陈高主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害赔偿金过高，本院予以部分支持。陈秀琴辩称对交通事故划分责任有异议，陈高应负本次交通事故的全部责任，因其未向本院提交相关证据，故对该辩论意见本院不予采纳。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由陈秀琴于本判决生效之日起三日内赔偿陈高经济损失24675.18元；二、驳回原告陈高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费1067元，鉴定费1900元，合计2967元，由原告陈高负担1780.20元，被告陈秀琴负担1186.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王洪毅人民陪审员  夏 琳人民陪审员  刘启洲二〇一八年一月十八日书 记 员  江 山