wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2018）陕0431刑初1-2号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的玩忽职守一案的被告人马妮鸽采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：不得进入特定的场所；不得与特定的人员会见或者通信；不得从事特定的活动；将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由武功县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。审 判 长 赵 柯代理审判员 王 妮人民陪审员 张靠民二〇一八年一月二日书 记 员 罗 艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：（一）不得进入特定的场所；（二）不得与特定的人员会见或者通信；（三）不得从事特定的活动；（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初8680号原告：李祥，男，1945年2月19日出生，彝族，住昆明市官渡区。原告：胡秀英，女，1946年1月18日出生，彝族，住昆明市官渡区。原告：李谷清，男，1972年9月30日出生，彝族，住昆明市官渡区。原告：李谷芬，女，1975年6月26日出生，彝族，住昆明市官渡区。被告：昆明市官渡区阿拉街道办事处阿拉村民小组，住所昆明市官渡区阿拉街道办事处阿拉村。负责人：王志喜，组长。委托诉讼代理人：刘书林、唐瑶函，云南民启律师事务所律师。特别授权代理。原告李祥、胡秀英、李谷清、李谷芬诉被告昆明市官渡区阿拉街道办事处阿拉村民小组土地租赁纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年1月12日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告李祥、胡秀英、李谷清、李谷芬的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李祥、胡秀英、李谷清、李谷芬撤诉。案件受理费2179元，减半收取1089.5元，由原告李祥、胡秀英、李谷清、李谷芬负担，剩余1089.5元依法退还原告李祥、胡秀英、李谷清、李谷芬。审 判 长  颜芬芬人民陪审员  纪琼仙人民陪审员  张 弛二〇一八年一月十二日书 记 员  欧云霞
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保77号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：鲁孔建，男，1985年5月5日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：鲁秀玲，女，1969年6月8日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：朱俊玲，女，1964年4月10日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款57000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款57000元或查封同等价值的财产。案件申请费590元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更185号罪犯王立军,男,1988年3月19日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2014年12月11日作出（2014）杏刑初字第291号刑事判决，以被告人王立军犯强奸罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十年。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2018年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关山西省平遥监狱认为,罪犯王立军自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，罪犯王立军自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试成绩均分在85分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在考核期内共获得监狱表扬5次，考核积分余111分。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯王立军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王立军减去有期徒刑八个月，刑期自2014年3月7日起至2023年7月6日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月二十四日书记员  张 鑫
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保17号申请人：汤绩胜，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：郑卫传，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：张爱华，女，1974年9月19日出生，汉族，住址同上，本院在审理申请人汤绩胜与被申请人郑卫传、张爱华民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值500000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款���（四）项之规定，裁定如下:对被申请人郑卫传所有的位于宁国市青龙西路凤栖花园4幢1-302室房屋（权证字号000653**）价值500000元部分予以查封，期限为三年，自2018年1月17日起至2021年1月16日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十七日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6784号原告：王保华，男，1971年12月8日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：李奥运，男，1994年10月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告王保华与被告李奥运民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王保华到庭参加诉讼，被告李奥运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王保华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月息2%的���率，自2016年5月27日计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年5月27日，被告李奥运因做生意向原告借款20000元，被告向原告出具借条一份，原告当即将20000元现金交给被告，双方约定月利率为5%，未约定还款期限。后经原告催要，被告于2016年年中给付原告利息500元，余款未付。被告李奥运未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告李奥运因生意需要到原告王保华家借款，被告给原告出具借条一张，内容为“今借现金贰万元正，利息5%”，出具借条后，原告交付被告现金20000元。后经原告催要，被告于2016年年中支付利息500元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月息5%超过上述标准，原告自愿按照月息2%计算利息，本院予以准许。本案中双方未约定还款期限，逾期利息应从原告要求被告还款之日起算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，原告有权按照借期内的利率计算逾期利息。被告李奥运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，原告王保华要求被告李奥运偿还借款本金20000元及利息有事实及法律依据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二���六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奥运应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王保华借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月息2%，自2016年5月27日起计算至实际给付之日，但应扣除被告李奥运已支付的利息500元）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告李奥运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的��数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张心红二〇一八年一月四日书记员  ＸＸ晨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5567号原告：伍井元，男，1959年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：郑星，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：邹杰，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。被告：泸州市窖酒厂，住所地四川省泸州市江阳区星光路**号楼。法定代表人：马德荣，厂长。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。原告伍井元与被告泸州市窖酒厂劳动争议一案，本院于2017年12月12日立案。原告伍井元于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍井元向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍井元撤诉。案件受理费免予收取。审判员  赵心远二〇一八年一月二十六日书记员  王 蕖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更108号罪犯刘建文，男，1967年3月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2007年4月23日作出(2007)黄刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘建文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘建文不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年4月1日作出(2007)鄂刑一终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年6月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年12月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘建文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘建文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘建文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘建文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘建文的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2012年12月31日起至2029年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14491号原告胡圣威。被告张敏。被告胡立彬。原告胡圣威诉被告张敏、胡立彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告胡圣威、被告张敏、被告胡立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡圣威诉称：2014年12月1日，被告胡立彬向原告借款20000元用于还账，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：判令两被告归还原告借款20000元。被告张敏辩称：原告所述，被告胡立彬向李春宽借钱是为了拿拆迁房，而拿拆迁房不用钱的，所以没有这回事。该借款是被告胡立彬借的，借款日期为2014年12月1日，而我与被告胡立彬的离婚判决书上已写明双方于2014年9月分居，有相关案例证明，该笔借款是被告胡立彬分居期间个人债务，也没有转账记录，我不认可该笔借款。被告胡立彬辩称：对该笔借款没有异议，这笔钱是用于还2013年12月29日向李春宽的借款，和李春宽借了钱后我才知道拿房不用钱，后来就拿李春宽这笔钱去装修了。经审理查明，原告胡圣威与被告胡立彬是从小一起长大的朋友，2014年12月1日，被告胡立彬因资金需要，向原告胡圣威借款人民币20000元整，并出具了借条，借条载明：“今向胡圣威借款人民币两万元整（20000），借款人胡立彬，日期2014年12月1日，签名：胡圣威”。后进原告催讨，两被告仍分文未付,致本案诉讼。另查明，2009年7月24日，胡立彬与张敏登记结婚。2015年5月14日、2016年4月25日、2017年2月10日，张敏三次向苏州市吴江区人民法院起诉，要求与胡立彬离婚。2017年4月19日，案号为（2017）苏0509民初1975号判决书判决胡立彬与张敏离婚。以上事实，有原告提供的借条原件一份、经法院盖章的判决书两份以及庭审中原被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明该债务并非用于夫妻共同生活或者共同生产经营的除外。本案原告胡圣威与被告胡立彬之间的金额为20000元的借款合同依法成立，合法有效，且自原告胡圣威于2014年12月1日将借款2万元交付被告胡立彬时生效。因双方未约定还款期限，被告胡立彬应当在原告胡圣威催告后的合理时间内向原告胡圣威返还借款。被告胡立彬分文未付，已属违约，依法应当承担返还借款的法律责任。原告胡圣威的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。本案借款虽发生于被告胡立彬、张敏的夫妻关系存续期间，但综合三次离婚的庭审笔录及原告与两被告的亲疏程度来看,本案借款系两被告分居期间被告胡立彬向原告的借款，原告对两被告夫妻关系不好的情况应该是知道的，该借款并非用于被告胡立彬、张敏的夫妻共同生活或者共同生产经营，系被告胡立彬的个人债务，应当由被告胡立彬承担还款责任，被告张敏不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告胡立彬于本判决生效之日起十日内返还原告胡圣威借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告胡圣威指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）。二、驳回原告胡圣威的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告胡立彬负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张松海二〇一八年一月二日书记员  李佳凯
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保56-3号申请人：苏国强，男，1965年2月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：陵县天元纸制品有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区田园路西首。法定代表人：贾桂珍，经理。被申请人：贾生珍，男，1968年4月11日出生，汉族，住德州市德城区雅苑小区1-3-102.被申请人：李兆国，男，1966年7月15日出生，汉族，住河北省吴桥县。被申请人：张世玉，男，1945年10月26日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：贾桂珍，女，1964年10月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：梅广真，男，1968年3月11日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在执行申请保全人苏国强与被申请人陵县天元纸制品有限公司、贾生珍、李兆国、张世玉、贾桂珍、梅广真借款合同纠纷一案中，我院已作出（2016）鲁1402民初2996号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人贾桂珍、梅广真名下豪门西班牙小城28号楼1单元202室房屋。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年一月十五日书记员  张洪洲
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3433刑初7号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人许儒昆,男,1977年4月2日出生,户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌危险驾驶罪,经冕宁县公安局决定,于2017年8月25日被冕宁县公安局取保候审。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人许儒昆犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人许儒昆等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控,2017年7月30日7时2O分许,被告人许儒昆饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从冕宁县某某镇沿108国道向冕宁县某某镇方向行驶,当行驶至G108线2707KM+300m处(某某镇商贸城附近)时,将被害人李某某撞倒,造成李某某受伤的交通事故。冕宁县公安局出警民警发现许儒昆涉嫌酒后驾驶机动车,将许儒昆依法带到冕宁县某某某某医院进行抽血检验。经四川鼎诚司法所鉴定中心凉山分所对其血液酒精检测,其血液酒精含量为356.9mg/100ml。被告人许儒昆在开庭审理过程中无辩称。上述事实，被告人许儒昆在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证:受案登记表、受案回执、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、冕宁县公安局扣押物品及文件清单、现场照片等;2.证人叶瑞超的证言;3.被害人李某某的陈述;4.被告人许儒昆的供述与辩解;5.现场勘验、辨认等笔录;6.鼎诚凉山司鉴【2017】毒鉴字第074号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人许儒昆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定,无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶无牌机动车发生交通事故，被告人许儒昆负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定,公诉机关指控的罪名成立，被告人许儒昆的行为已构成犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人许儒昆犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陆云二0一八年一月五日书记员王亮附本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更30号罪犯周振观，男，1992年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省宁德市蕉城区。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2011年3月25日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，于2011年4月13日刑满释放。现在宁德监狱服刑。福建省宁德市中级人民法院于2012年8月3日作出(2012)宁刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人周振观犯故意伤害罪判处有期徒刑七年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人24257.06元（已支付30000元），并对赔偿总额负连带责任。同案被告人提出上诉。福建省高级人民法院于2012年12月14日作出(2012)闽刑终字第487号刑事判决，维持对被告人周振观的刑事判决。罪犯周振观于2013年1月11日入监服刑。本院于2015年6月19日作出(2015)宁刑执字第837号刑事裁定，减去罪犯周振观有期徒刑七个月；又于2016年9月30日作出(2016)闽09刑更1197号刑事裁定，减去罪犯周振观有期徒刑五个月（刑期自2011年9月7日起至2018年3月6日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）27号减刑建议书，建议对罪犯周振观予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周振观减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原赔偿被害人经济损失30000元。罪犯周振观自2016年10月至2017年10月考核累计得分1300分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯周振观服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周振观减去有期徒刑一个月（刑期自2011年9月7日起至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3078号罪犯林万宝，男，1967年6月18日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2007年6月18日作出(2007)漳刑初字第23号刑事判决，以被告人林万宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于2007年9月7日以(2007)闽刑复字第57号刑事裁定，核准判处罪犯林万宝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯林万宝死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2010年4月29日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年11月9日对其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2029年8月8日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林万宝在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯林万宝犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行的罪犯，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议减刑时从严把握。经审理查明，罪犯林万宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年十月累计获考核分3680.5分，获得表扬陆次（二O一四年十二月至二O一七年十月累计获考核分4080.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林万宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯林万宝属于犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：对罪犯林万宝予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初341号申请人：冯海港。申请人：冯盈珈。申请人：冯芸萱。申请人：曲百成。申请人：郭瑞云。被申请人：赵清波。被申请人：钟读山。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。申请人冯海港、冯盈珈、冯芸萱、曲百成、郭瑞云因与被申请人赵清波等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵清波、钟读山的银行存款200000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东昊鑫投资担保有限公司在人民币200000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人冯海港、冯盈珈、冯芸萱、曲百成、郭瑞云的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵清波、钟读山的银行存款200000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1520元，由冯海港、冯盈珈、冯芸萱、曲百成、郭瑞云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一八年一月十八日书记员 马学梅附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执1920号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海分行。被执行人高晓，男，汉族，住乳山市下初镇下初村。申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初1859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金247118.39元及利息。执行过程中,本院强制拍卖了被执行人高晓名下的位于威海市古寨西路-48-1号201室房产，并将执行款转付申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）鲁1002民初1859号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月二十二日书记员  刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保41号申请人李光，男，汉族，1981年7月4日出生，住烟台市牟平区。被申请人田彩兰，女，汉族，1945年2月20日出生，住威海市环翠区张村镇一品南山。被申请人李桃，女，汉族，1972年4月26日出生，住址同上。被申请人李春霞，女，汉族，1970年3月30日出生，住威海市理想小区。被申请人李安，男，汉族，1975年4月24日出生，住威海市威高花园。申请人李光与被申请人田彩兰、李桃、李春霞、李安机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认���，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司依据（2017）鲁1002民初5328号民事判决书应向被申请人支付的理赔款***元。本次冻结期限为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  徐慧琳
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2172号申请执行人曾裕快。申请执行人陆锦娣。被执行人唐学清。申请执行人曾裕快、陆锦娣与被执行人唐学清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）粤0307民初15802号民事判决生效后，被执行人唐学清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曾裕快、陆锦娣于2018年1月24日向本院申请强制执行，请求被执行人：1、将位于深圳市大鹏新区大鹏办事处迎宾北路146号101号房屋腾空并交还申请执行人；2、支付房屋占用费人民币5200元（房屋占用费按每月人民币650元的标准，从2017年6月起暂计至2018年1月）；3、承担（2017）粤0307民初15802号案件受理费人民币50元；4、承担本案执行费人民币50元，本院依法受理。经审查，本院认为，申请执行人曾裕快、陆锦娣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐学清人民币5300元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员 刘 成 文二〇一八年一月二十九日书记员 欧阳嘉胜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8602号申请执行人：常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司，组织机构代码：91320581713211035Y，住所地常熟市沙家浜镇红石村。法定代表人：瞿晓峰，总经理。委托诉讼代理人：陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宏杰，江苏华元民信律师事务所律师。被执行人：常熟市第二造纸有限责任公司，组织机构代码:320581000043442,住所地常熟市唐市镇河北街1号。法定代表人：宋锦康。被执行人：顾移，男，1976年12月12日出生，汉族，住常熟市。常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司与常熟市第二造纸有限责任公司、顾移追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初2694号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、常熟市第二造纸有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还常熟市沙家浜风景区游乐服务有限公司代偿款人民币2800000元；二、被告移对上述常熟市第二造纸有限责任公司的债务承担九分之一的担保责任；顾移承担保证责任后，有权向债务人常熟市第二造纸有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14600元，保全费2020元，合计人民币16620元，由常熟市第二造纸有限责任公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案受理。在执行过程中，本院将审理过程中冻结的被执行人顾移在本院（2016）苏0581执2539号案件中受偿的在本院帐户的执行款225190.90元发还了申请执行人。通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人常熟市第二造纸有限责任公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆均被另案查封，目前因下落不明无法处置，被执行人顾移名下无车辆登记信息；未发现被执行人常熟市第二造纸有限责任公司、顾移有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向不动产登记部门查询，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司名下登记有常熟市沙家浜镇唐市河北街1号房产【丘（地）号分别为：×××】，未发现被执行人顾移名下有不动产登记信息。另本院已裁定受理常熟市第二造纸有限责任公司破产清算，申请执行人已申报了债权。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现已执行到位人民币225190.90元，尚未执行到位人民币2591429.10元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已发还的被执行人顾移的执行款及因本院已裁定受理破产清算不能再进行处置的被执行人常熟市第二造纸有限责任公司的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581民初2694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲勇审判员  罗磊审判员  徐鑫二〇一八年一月十二日书记员  杨洋
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2622民初1231号原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地云南省砚山县江那镇砚华中路38号。负责人：杨文洲，该支行行长。委托诉讼代理人：王海文，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。被告：罗阳，男，1983年9月12日出生，彝族，云南省普洱市人，住云南省普洱市景东彝族自治县锦屏镇景。原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称农行砚山支行）与被告罗阳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行砚山支行的委托诉讼代理人王海文到庭参加诉讼，罗阳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行砚山支行向本院提出诉讼请求：判令罗阳偿还信用卡透支款本金1967.70元，并支付该透支款本金截至2017年7月28日止的利息、滞纳金等共1948.53元，两项合计3916.23元。事实和理由：2013年9月6日，罗阳向农行砚山支行申请办理金惠贷记卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。农行砚山支行经审核后向罗阳发放了信用卡，罗阳领取并激活、使用该信用卡进行消费。但罗阳使用该信用卡款项后未按约定还款，截至2017年7月28日，罗阳共欠农行砚山支行信用卡透支款本金1967.70元，利息、滞纳金等1948.53元。后经农行砚山支行多次催要未果。为此，农行砚山支行向法院起诉。罗阳未作答辩。农行砚山支行针对其诉讼请求向法庭提交了证据：1.罗阳的身份证复印件一份，以证实罗阳的基本身份信息情况；2.信用卡申请表复印件一份共4页，以证实罗阳申请办理金惠贷记卡，填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行信用卡章程及合约的事实；3.信用卡欠息情况说明及银行流水账各一份，以证实截至2017年7月28日，罗阳共欠农行砚山支行信用卡透支款本金1967.70元，利息、滞纳金等1948.53元的事实。罗阳对农行砚山支行所提交的第1－3组证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为农行砚山支行所提交的第1－3组证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月6日，罗阳向农行砚山支行申请办理金惠贷记卡，填写了信用卡申请表，并同意遵守中国农业银行金惠信用卡章程及金惠贷记卡领用合约。农行砚山支行经审核并向罗阳发放了信用卡，后罗阳领取并激活、使用该信用卡进行消费。但在消费过程中，罗阳未按约定还款，截至2017年7月28日，罗阳共欠农行砚山支行信用卡透支款本金1967.70元，利息、滞纳金等1948.53元。同时查明，罗阳已不居住于云南省砚山县嘉禾五路13号国税小区内，现具体住址不详。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第三十九条规定：“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，根据上述法律规定，本案当事人罗阳向农行砚山支行申请办理金穗贷记卡，农行砚山支行经核准并向罗阳发放了信用卡，是双方真实意思表示，罗阳应按约定履行义务。但罗阳领取、激活并使用该信用卡后，截至2017年7月28日止，共欠农行砚山支行信用卡透支款本金1967.70元，利息、滞纳金等费用1948.53元，共计3916.23元，至今未予返还，有农行砚山支行提交的证据在案为据，对农行砚山支行请求罗阳返还透支款本金1967.70元，支付利息、滞纳金等费用1948.53元的主张，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，罗阳下落不明，本院经公告传票传唤，公告期限届满，无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可缺席判决。综上所述，对农行砚山支行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：由罗阳于本判决生效后二十日内返还中国农业银行股份有限公司砚山县支行信用卡透支款本金1967.70元，利息及滞纳金1948.53元，合计3916.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由罗阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 长  张援朝审 判 员  吴金林人民陪审员  李光劭二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 梦
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初8号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人张某某，女，汉族，1998年3月10日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月23日被取保候审，同年12月26日重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]8号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于2018年1月12日立案，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2016年6月至2017年7月期间，张某某以办理银行信用卡需要好处费为名让邱某给其拿好处费骗得邱某人民币14700元。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。被告人张某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年6月，被告人张某某通过手机微信发出信息谎称能办理银行信用卡欲诈骗财物，巴彦县黑山镇增产村村民被害人邱某（男，时年48岁）通过手机微信得知该信息并与张某某取得联系，让张某某帮助办理银行信用卡，张某某以办理银行信用卡需要好处费为名让邱某给其拿钱，邱某信以为真。自2016年6月至2017年7月期间，张某某共骗得邱某人民币14700元，张某某诈骗后无能力为邱某办理银行信用卡，将赃款挥霍。案发后，张某某近亲属帮助退还邱某人民币14500元。被告人张某某于2017年10月13日被公安机关在巴彦县黑山镇依法传唤到案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人张某某的户籍证明、现实表现、到案经过、张某某临时身份证、银行卡复印件、和解协议书、谅解书；证人寇某、孙某、于某的证言；被告人张某某的供述和辩解；被害人邱某的陈述。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。案发后，被告人张某某在近亲属的帮助下将赃款退还给被害人，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一八年一月三十一日书记员  韩会龙
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行初154号原告代志玉。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被告阜南县人民政府。法定代表人李云川，该县县长。委托代理人金鑫。原告代志玉诉被告阜南县人民政府房屋强制拆除一案，于2017年7月12日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告代志玉及其委托代理人李笃振，被告阜南县人民政府的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代志玉诉称，其系阜南县鹿城镇双碑社区后代村居民，在该村后代东村拥有祖宅一处。2017年6月18日，在未告知其拆除时间及室内物品未搬离完毕的情况下，被告阜南县人民政府组织大量人员及机械，由副县长姜宁带队将其房屋强制拆除，导致房屋中部分家具、家电、生活用品被掩埋损毁；并且，在强拆过程中对其及其家属进行人身限制。被告的行为程序不当、实体违法、违反法律规定，严重侵犯了其合法权益，请求依法确认被告阜南县人民政府于2017年6月18日对其房屋强制拆除的行为违法；本案诉讼费由被告负担。原告代志玉在法定期限内向法庭提供的证据有：1、强拆现场照片一组、房屋拆迁前后照片一组。证明其房屋在被拆除前后的状态及其房屋被强制拆除的事实。2、光盘一张（内含强拆视频2个，录音资料一个）。证明被告阜南县人民政府强拆了原告的房屋。被告阜南县人民政府辩称，1、该县政府仅是对集体土地征收补偿工作制定具有普遍约束力的政策措施，并不直接实施具体拆迁行为。本案中作出限期拆除通知并组织依法强制拆除的机关是阜南县城市管理行政执法局。县政府并未对原告代志玉的房屋实施强制拆除，其将阜南县人民政府列为被告错误。2、原告的诉称与事实不符，且其房屋未取得规划许可审批，属于违法私建房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告阜南县人民政府在法定期限内向法庭提供的证据有：南城管拆字（2017）第222号《限期拆除通知书》。证明强制拆除的主体是阜南县城市管理行政执法局。经审理查明，原告代志玉系阜南县鹿城镇双碑社区后代村居民，在该村建有房屋一处。2017年6月6日，阜南县城市管理行政执法局对其作出南城管拆字（2017）第222号《限期拆除通知书》，认定其私自建房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，限其于2017年6月9日前自行拆除，否则将依法强制拆除，并给予行政处罚。后其房屋于2017年6月18日被阜南县城市管理行政执法局和鹿城镇人民政府强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，代志玉请求确认阜南县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，应当提供该拆除行为系被告实施的证据。2017年6月6日，阜南县城市管理行政执法局对其作出限期拆除通知书，通知限其2017年6月9日前自行拆除，逾期，该局将依法强行拆除。阜南县人民政府否认其参与拆除原告的房屋，并说明原告房屋被拆除系阜南县城市管理行政执法局拆除违法建筑的行为。庭审后，阜南县城市管理行政执法局和鹿城镇人民政府向本院出具说明，证明其于2017年6月18日对代志玉的房屋实施了强制拆除。同时，原告提供的证据也不足以证明阜南县人民政府对其房屋实施了强拆。故原告对被告提起的诉讼缺乏事实依据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告代志玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 吕 洁二〇一八年一月十日书记员 张 婧附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2327刑初17号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人罗成恒，曾用名罗成恒恒，男，1992年12月15日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2017年7月12日被册亨县公安局监视居住。2018年1月6日被逮捕。现押于贵州省强制医疗所。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人罗成恒犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院副检察长韦朝舒、被告人罗成恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：1、2017年7月初的一天凌晨，被告人罗成恒来到册亨县者楼镇环城路48号曹某租房处，将曹某一台戴尔牌笔记本电脑盗走，并于同月10日将该笔记本电脑拿到册亨县者楼镇河滨路小谢手机店内抵押，得币800元，后其将所得赃款用于吸食毒品及挥霍。经册亨县价格认证中心认定：被盗电脑价值人民币2112元。案发后被盗电脑已被追回并发还被害人。2、2017年7月11日凌晨2时许，被告���罗成恒与陆某(另案处理)来到册亨县者楼镇纳福大道册欣商城二期工程项目部一楼办公室处，将邓某的一台宏碁族牌笔记本电脑、五包大重九香烟、五包中华牌香烟，姜某的一部魅族牌手机盗走，后将所盗得的笔记本电脑以500元卖给韦某2。经册亨县价格认证中心认定：邓某被盗宏碁族牌笔记本电脑、大重九香烟和中华牌香烟合计价值人民币3185元，姜某被盗魅族牌手机价值人民币767元。案发后被盗宏碁牌笔记本电脑已被追回并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人员基本信息、到案经过、被告人具有社会危险性说明书、现场检测报告书、情况说明、HIV抗体筛查检测报告、CD4T淋巴细胞检测报告、转介通知单、辨认笔录、扣押及发还物品清单、被害人曹某、谢某、邓某、姜某的陈述、证人罗某1、罗��2、罗某3、罗某4、韦某2、李某的证言、现场勘验及辨认笔录、册亨县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗成恒以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6064元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗成恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人罗成恒归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现；同时，被盗部分财物已被公安机关查获并发还被害人，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗成恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳）。二、继续追缴被告人罗成恒违法所得赃款900元，其中800元责令退赔被害人谢成红，100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建坤二〇一八年一月二十五日书记员  李古陶
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执136号申请执行人：刘金弟被执行人：天津都旺物业管理有限公司，住所地天津市北辰区果园新村都旺新城菊芳园6-3-501。法定代表人：王宝兰，董事长。申请执行人刘金弟与被执行人天津都旺物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6888号民事判决书，已经发生法律效力。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年一月十六日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执208号申请执行人薛金环，女，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人薛金萍，女，1955年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2663号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人薛金萍名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结薛金萍名下在银行存款28400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵剑平二〇一八年一月十九日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执681号之一申请执行人：严明忠，男，1974年1月24日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：林志山，福建协兴律师事务所律师。被执行人：张文彬，男，1987年8月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：黄和森，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行申请执行人严明忠与被执行人张文彬、黄和森买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)闽0603执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  陈家富二〇一八年一月十九日书记员  翁志鸿附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执367号申请执行人钱某某，女，住云南省安宁市草铺镇。被执行人高赵某某，女，住姚安县栋川镇。钱某某诉高赵某某民间借贷纠纷一案，姚安县人民法院作出（2016）云2325民初653号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，由被执行人高赵某某给付申请人钱某某执行款450000元；由高赵某某承担案件受理费5355元。根据申请人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人高赵某某下落不明，向被执行人高赵某某的家属送达执行通知书，报告财产令后，经查询未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也没有提供被执行的可供执行财产线索，本院也未发现被执行人有其它可供执行财产，已将被执行人高赵某某纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，向申请执行人释明案件情况后，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院(2017)云2325执367号案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人高赵某某负有继续履行姚安县人民法院作出（2016）云2325民初653号民事调解书确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 鹏审判员 周丕涛审判员 张发厅二〇一八年一月二十一日书记员 杨 波
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7553号原告：朱国良，男，1963年5月18日出生，汉族，现住靖江市。委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。被告：胡缨，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。委托诉讼代理人：邢飞，系被告胡缨之夫，现住。本院在审理原告朱国良与被告胡缨为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱国良撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  朱成良二〇一八年一月二十四日书记员  陆 萍
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终340号上诉人（一审原告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人（一审被告）：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市陵西路58号。诉讼代表人：刘陈寅，该公司管理人负责人。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人宣城市大唐万安置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，海天建设集团有限公司未在本院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按海天建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王文友审判员  樊 坤审判员  刘 颖二〇一八年一月三十一日书记员  洪贤铭
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更167号罪犯郑庆辉，男，1977年10月3日出生，汉族，初中文化。2001年8月20日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，2006年1月9日刑满释放；2007年4月20日因犯非法拘禁罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2008年4月4日刑满释放。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2011年11月23日作出(2011)榕刑初字第127号刑事判决，以被告人郑庆辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月5日作出（2012）闽刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2015年6月25日作出（2015）闽刑执字第422号刑事裁定，将罪犯郑庆辉的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。（刑期自2015年6月25日起至2033年6月24日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯郑庆辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年4月8日因私藏手缝针一枚扣20分；2017年7月2日因私藏医用棉签扣10分。经教育能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2015年9月至2017年9月共获考核积分3174分，截止2017年9月获表扬6次。本次减刑向本院缴交1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其系累犯以及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯郑庆辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2015年6月25日至2032年11月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审17号申请执行人通化县卫生和计划生育局。住所通化县快大茂镇。法定代表人惠成轩，局长。委托代理人牛东波，男，汉族，1973年5月9日出生，通化县人口和计划生育局职员。住通化县快大茂镇。代理权限为一般代理。被执行人王操，男，1986年10月4日出生，汉族，住通化县。被执行人谷菲菲，女，1988年6月25日出生，汉族，通化县大安镇上四平村*组。申请执行人于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行通化县卫生和计划生育局于2017年6月16日对王操、谷菲菲作出的通县计征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定。本院2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。被执行人王操、谷菲菲夫妻分别于2010年、2012年各生育1个女孩，又于2017年3月在通化县人民医院生育了一个女孩，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条之规定，确属超生一个子女。通化县卫生和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第一项之规定，于2017年6月16日依法作出通县计征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定书，责令王操、谷菲菲于2017年7月16日前持本决定书到通化县大安镇人民政府一次性缴纳社会抚养费21120元，并依法于2017年6月18日将该决定书予以送达。2018年1月3日，申请执行人通化县卫生和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告其缴纳社会抚养费，但二被执行人在限期内仍未履行该决定。本院认为，通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍不履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县卫生和计划生育局作出的通县卫计征决字（2017）第005号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年一月三十一日书记员  南红阳
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0981刑初51号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人梁广海，男，1990年1月13日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人梁广海犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员李海帆出庭支持公诉，被告人梁广海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月7日22时许，被告人梁广海饮酒后驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿北流市大容山林场至民乐镇公路向民乐圩方某行驶，被害人张某同方某步行在梁广海所驾车辆的前方，双方行至该道2KM+100M路段时，由于梁广海所驾车未注意观察前方道路情况，致使其所驾车辆与张某发生碰撞，造成张某、梁广海受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，公安民警接到群众报警后赶到现场处置，并将梁广海带至医院进行抽血保存送检。经玉林市国泰司法鉴定所鉴定，梁广海的血样酒精含量为157.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经北流市公安局交通管理大队认定，梁广海负该起事故的全部责任。2018年1月16日，被告人梁广海自动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人梁广海赔偿了被害人张某的全部经济损失，张某对梁广海的行为表示予以谅解。上述事实，被告人梁广海在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人梁某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，行驶证、驾驶证复印件，疾病证明书，梁广海的血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，北流市公安局交通管理大队出具的抓获经过，被害人张某出具的收条及谅解书，以及被告人梁广海在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人梁广海违反《中华人民共和国道路交通安全法》的管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。梁广海在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。梁广海赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，视为其认罪、悔罪表现，本院在量刑时将予以充分考虑。根据被告人梁广海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：被告人梁广海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月16日起至2018年2月15日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一八年一月二十二日书记员 黄显理附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初313号原告张愿锋，男，汉族，1979年1月8日出生，住登封市。被告崔洪闯，男，汉族，1973年6月30日出生，住登封市。案由合同纠纷诉讼请求1、判令被告偿还借款本金100000元、利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告张愿锋诉被告崔洪闯合同纠纷一案，本院于2018年1月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原被告双方约定由原告交纳保证金，被告负责给原告安装太阳光伏发电设备，待设备安装完毕，保证金退还给原告。该协议系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，依法产生法律效力。协议达成后，原告向被告支付了100000元保证金，被告于2017年3月6日给原告出具借条一份。到期后被告未能给原告安装设备，被告于2017年12月30日对原告作出承诺，同意退还原告保证金及利息共计120000元。被告未按约定退还保证金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告退还保证金并支付欠款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告崔洪闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告张愿锋保证金100000元及利息20000元，以上共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告崔洪闯承担。本判决为终审判决。审判员吴蓉二Ｏ一八年一月十八日书记员牛丽波
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终833号上诉人（原审被告）：李瑞钢，男，汉族，1984年2月28日生，住内黄县。委托诉讼代理人：王占彪，内黄县正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：苏肖静，女，汉族，1989年2月23日生，住内黄县。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏亚波，男，汉族，1986年8月20日生，住内黄县。系苏肖静哥哥。被上诉人（原审被告）：陈少娇（又名陈珍），女，汉族，1986年3月5日生，海南省三亚市海棠湾镇庄大村委会庄大庄头村二队人，现住内黄县。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。上诉人李瑞钢因与被上诉人苏肖静、陈少娇民间借贷纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3389号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李瑞钢及其委托诉讼代理人王占彪，被上诉人苏肖静的委托诉讼代理人宋有安、苏亚波，被上诉人陈少娇的委托诉讼代理人刘保堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李瑞钢的上诉请求：1、撤销一审判决，改判其不承担还款责任，由陈少娇承担还款责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、苏肖静主张我向其借款180000元，并未提供由我签字的借条，且我也并未收到苏肖静的现金或者转账，原审法院判决我承担还款责任，缺乏证据和依据；2、该笔债务是由陈少娇所借，我与苏肖静签订的协议书，目的是为了让苏肖静早日追要到陈少娇的欠款，还我一个清白（陈少娇有好赌恶习，并恶意透支我信用卡24万元，我已另案起诉），故该笔借款应当由陈少娇承担；3、二被上诉人有恶意串通，骗取我承担还款责任的嫌疑。苏肖静答辩称，抵押协议是李瑞钢亲自签订的，李瑞钢所称我与陈少娇恶意串通是没有任何证据的，相反，签订协议的当天，李瑞钢又与秦少娇签订离婚协议书及公证书，将名下的所有财产都划归陈少娇名下，这说明李瑞钢和秦少娇在恶意串通。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李瑞钢的上诉理由不能成立，应维持原判。陈少娇答辩称，从抵押合同来看，是李瑞钢向苏肖静借款，不是我向苏肖静借款，李瑞钢所称录音串通损害其利益之说是无中生有。原审判决李瑞钢承担还款责任是正确的，请求维持原判。苏肖静向一审法院起诉请求：判令被告李瑞钢、陈少娇（又名陈珍）偿还原告的现金180000元及从起诉之日依法支付利息，本案诉讼费由二被告共同承担。一审法院认定事实：2017年3月29日，被告李瑞钢向原告苏肖静出具一份抵押借款合同，约定被告李瑞钢借原告苏肖静款180000元，借款期限为2017年3月29日到2018年3月29日，被告李瑞钢以其所购买的一套编号为GF－2000－0171第8幢2单元11层1103（中西）号房抵押给原告。庭审中，原告称该款是二被告在共同生活期间所借债务，应由二被告共同偿还，为此提供被告陈少娇出具的两份借据和两份抵押合同的影印件，并称上述借据及抵押合同的原件在被告李瑞钢于2017年3月29日向原告出具抵押借款合同时由被告陈少娇拿走了，但被告陈少娇不认可，并辩称其向原告出具的上述两份借据和两份抵押合同中的债务已经清偿。原告提供与被告陈少娇通话的录音光盘两份和证人郭某、彭某出庭作证证明被告陈少娇借原告款180000元及原告苏肖静、被告李瑞钢、陈少娇于2017年3月29日在一起算账后换条情况，被告李瑞钢对原告苏肖静提供的录音及证人证言无异议，辩称该款实际应由被告陈少娇给付原告；被告陈少娇对原告提供的录音和证人证言均不认可，辩称原告提供的录音及证人证言不能证明原告向陈少娇主张180000元的债权，原告也没有证据证明曾借给陈少娇180000元，且根据原告的起诉与被告李瑞钢的答辩，存在原告苏肖静、被告李瑞钢、陈少娇就相关债务由李瑞钢承担的协议，如果存在三方协议转移债务的事实原告方无权再要求陈少娇承担。另查明，被告李瑞钢与被告陈少娇于2016年8月5日协议离婚。一审法院认为，被告李瑞钢2017年3月29日向原告苏肖静出具一份抵押借款合同，约定被告李瑞钢借原告苏肖静款180000元，借款期限为2017年3月29日到2018年3月29日，并以房屋作抵押，后被告李瑞钢于2017年4月25日给原告出具还款承诺书，承诺于2017年6月1日还清180000元，若到期没有还清借款愿负一切责任。庭审中，原告称该款是二被告在共同生活期间所借债务，应由二被告共同偿还，为此提供被告陈少娇出具的两份借据和两份抵押合同的影印件、与被告陈少娇通话的录音光盘两份和证人郭某、彭某出庭作证的证言，予以证明被告陈少娇借原告款180000元及原告苏肖静、被告李瑞钢、陈少娇于2017年3月29日在一起算账后换条情况，但被告陈少娇对上述证据均不认可，一审法院认为，原告提供的证据虽然能够证明与被告陈少娇存在借款关系但并不能证明被告陈少娇借原告款180000元，且在原告提供的与被告通话录音中，原告称购房合同是李瑞钢的名字，要求被告陈少娇将借的钱转给李瑞钢，被告李瑞钢同意承担并于2017年3月29日给原告出具了抵押借款合同，被告李瑞钢与被告陈少娇已经于2016年8月5日当日协议离婚。被告李瑞钢于2017年4月25日给原告出具还款承诺书承诺于2017年6月1日还清180000元，若到期没有还清借款愿负一切责任，故被告李瑞钢向原告出具的借据上载明的借款应由其自行承担，故原告要求被告李瑞钢承担还款责任于法有据，予以支持，对于原告要求被告陈少娇承担还款责任因缺乏证据不予支持。判决：一、被告李瑞钢应在判决生效后十日内偿还原告苏肖静人民币180000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告李瑞钢负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，李瑞钢和苏肖静于2017年3月29日签订抵押借款合同，约定向苏肖静借款180000元，借期一年。李瑞钢对该抵押借款合同系其所签不持异议，且其又于2017年4月25日向苏肖静出具还款承诺书，再次对该借款予以确认，并承诺于2017年6月1日前还清，故应认定抵押借款合同系其真实意思表示，合法有效。李瑞钢上诉称不应承担还款责任，应由陈少娇承担还款责任的理由没有合同依据和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由上诉人李瑞钢负担。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年一月三十一日书记员  柴 雯
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执2164号申请执行人：姜广涛，男，1969年1月7日出生，汉族，无职业，现住东港市。被执行人：丹东鑫隆箱业有限公司。住所地东港市。法定代表人：牟桂英，职务：经理。申请执行人姜广涛与被执行人丹东鑫隆箱业有限公司劳动报酬纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日作出东劳人仲字{2016}68号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人姜广涛于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人丹东鑫隆箱业有限公司给付申请人姜广涛16833元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市劳动人事争议仲裁委员会作出东劳人仲字{2016}68号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一八年一月二十日书记员  邓晓飞
中华人民共和国最高人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）最高法刑申55号孟新：你因盗窃一案，对吉林省吉林市龙潭区人民法院（2008）龙刑再字第4号刑事判决、吉林省吉林市中级人民法院（2009）吉中刑监字第19号驳回申诉通知以及吉林省高级人民法院（2013）吉刑监字第43号驳回申诉通知不服，以原审定性错误，案发时你是单位电工班的负责人，对案发地的配电室有管理权，你的行为不是盗窃，而是职务侵占，且数额没有达到较大的程度，不构成犯罪；你未从中获利，你将涉案财物变现后为班员做了些公益工作，不具有非法占有的目的；原审审判程序违法等为由，向本院提出申诉。本院经组成合议庭审查后认为，原审认定你于2002年7月的一天下午伙同他人从吉林市龙潭区吉化建修公司电石厂分公司（电石厂）电修车间配电室内盗窃钢管等物品后，将盗得的物品运至你哥哥孟某经营的吉林市凌宇化工有限责任公司（凌宇厂）内，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。电石厂出具的劳动合同等书证和相关证人证言均证明案发时你系电石厂普通工人，不具有对电石厂电修车间配电室内财物有主管、管理、经手的权力，你仅仅是因自身维修电力的工作需要保管有配电室的钥匙并熟悉电石厂环境，属于利用工作中形成的便利条件秘密窃取本单位的财物，并不属于刑法第271条中“利用职务的便利”。故你的行为构成盗窃罪，而不是职务侵占行为。你已经将涉案财物转移到你哥哥孟某经营的凌宇厂内，涉案财物已经完全脱离电石厂的控制而置于你的支配之下，你称将钢管变现后为班员做了些公益工作，不仅无证据证实，而且也与你的工作身份不符。故足以认定你具有非法占有的目的。本案经过数次审理，最初裁判文书上有个别文字、日期错误等瑕疵，但已被生效判决撤销，笔误瑕疵并不能证明审判程序违法。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，自觉服判息诉。特此通知二〇一八年一月二十九日
浙江省云和县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1125民初953号原告：沈水明，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省云和县。原告：林上荣，男，1966年3月25日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：张启旺，男，1973年6月11日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县红星街道坑山后村坦皮疗*号，现住浙江省云和县。被告：卜丽芬，女，1971年10月29日出生，汉族，住浙江省云和县。原告沈水明、林上荣因追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同偿还代偿款400000元及利息（利息从2017年7月1日起按同期银行贷款利息计付至还清全部代偿款之日止）；二、本案涉诉费用由被告承担。本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告张启旺、卜丽芬下落不明，不宜适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月16日公开开庭审理了本案并当庭宣判。原告沈水明、林上荣到庭参加诉讼，被告张启旺、卜丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，被告张启旺与卜丽��原系夫妻关系，双方于2015年7月7日在云和县民政局办理结婚登记手续，于2016年12月13日离婚。2016年5月25日，被告张启旺因购货所需向浙江泰隆商业银行股份有限公司云和支行（以下简称泰隆银行）借款人民币400000元整，借款期限自2016年5月26日至2017年5月5日，并由两原告为其提供担保，被告卜丽芬与泰隆银行签订夫妻共同债务声明书。泰隆银行如期向两被告发放贷款。贷款到期后，两被告未按约还款。2017年6月30日，两原告按合同约定为两被告代为偿还借款本金人民币400000元整（其中，原告沈水明代为偿还200000元，原告林上荣代为偿还200000元），后两原告要求两被告归还代偿款未果，故诉至本院。本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张启旺、卜丽芬于本判决生效之日起五日内共同偿还原告沈水明代偿款200000元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部代偿款还清之日止）；二、被告张启旺、卜丽芬于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林上荣代偿款200000元及利息（利息从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部代偿款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，由被告张启旺、卜丽芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起���五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄绍林人民陪审员  张宇明人民陪审员  刘少云二〇一八年一月十六日书 记 员  刘黎霞附相关法律条文：一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到��的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1919号申请执行人：郎成强，男，住大连经济技术开发区。被执行人：滕毓远，男，住大连市金州区。本院在执行申请执行人郎成强与被执行人滕毓远运输合同纠纷一案中查明，经本院调查，未查出被执行人下落及可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一八年一月二十二日书记员 曹莹颖
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤08民终1596号上诉人（原审原告）：陆祥秀，男，1946年7月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：何少兰，广东万维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴日新，男，1963年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。原审第三人：邓秀平，女，1943年11月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原审第三人：陆亚银，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原审第三人：陆亚铜，女，1970年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原审第三人：陆明珍，女，1965年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。原审第三人：陆康喜，男，1962年7月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原审第三人：陆志聪，男，1974年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原审第三人：庞海澜，男，1967年4月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审第三人：曾赤中，男，1967年9月29日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原审第三人：湛江市坡头区浩信石料有限公司，住所地广东省湛江市坡头区龙头镇东埇村石头岭。法定代表人：康龙。原审第三人：广东省湛江市坡头区龙头镇路西村东埇经济合作社，住所地广东省湛江市坡头区龙头镇路西东埇村。代表人：陆亚明，社长。上诉人陆祥秀因与被上诉人吴日新及原审第三人邓秀平、陆亚银、陆亚铜、陆明珍、陆康喜、陆志聪、庞海澜、曾赤中、湛江市坡头区浩信石料有限公司（以下简称浩信公司）、广东省湛江市坡头区龙头镇路西村东埇经济合作社（以下简称东埇合作社）合同纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆祥秀及其委托诉讼代理人何少兰和被上诉人吴日新的委托诉讼代理人林胜邦到庭参加诉讼。原审第三人邓秀平、陆亚银、陆亚铜、陆明珍、陆康喜、陆志聪、庞海澜、曾赤中、浩信公司、东埇合作社经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市坡头区人民法院（2016）粤0804民初1243号民事判决；二、本案发回广东省湛江市坡头区人民法院重新审理。二审案件受理费15142元，由本院退回给陆祥秀（陆祥秀已预交二审案件受理费15142元）；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审判长  陈建业审判员  杜友裕审判员  钟斯宁二〇一八年一月二十六日书记员  冯伊帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初9号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人刘某某，女。辩护人李某某，辽宁某某律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）13号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。法库县人民检察院助理检察员李思璇，被告人刘某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月2日18时许，被告人刘某某与丈夫高某某、被害人丁某某在村民杨某某家吃饭喝酒期间，丁某某与高某某因双方儿女曾经谈过恋爱的事情发生口角，继而发生撕扯，刘某某见状用啤酒瓶子将丁某某头部打伤。经某某法医司法鉴定中心鉴定：丁某某额部挫裂伤（愈合瘢痕），评定为轻伤二级。2017年12月5日，被告人刘某某经公安机关传唤到案。另查明，在本院审理期间，经本院庭前调解，双方当事人自愿达成民事赔偿协议，丁某某表示不要求刘某某和高某某赔偿，并对刘某某谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、调解协议书等，证人杨某某等人证言，被害人丁某某陈述及某某司法鉴定中心的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯静二〇一八年一月二十九日书记员  李岩本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初83号被告人基本情况：李星华，男，1962年3月30日出生于四川省眉山市，汉族，高中文化，农民，住四川省眉山市彭山区。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年9月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。2017年12月19日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年1月19日经本院决定被取保候审。公诉机关：邛崃市人民检察院公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉[2017]732号指控事实：2017年8月9日20时45分许，被告人李星华持准驾车型为“C1D”的机动车驾驶证，醉酒（160.9mg/100ml）后驾驶已注销的川Ｚ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车，沿邛崃市羊安镇仁和大道由西往东方向行驶，在行驶至仁和大道与永康大桥交叉口检查点时被邛崃市公安局执勤民警查获。2017年8月9日21时13分，民警将被告人李星华带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2017年8月16日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人李星华的血液血样中的乙醇浓度为160.9mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人李星华属醉酒驾驶。被告人李星华到案后,如实供述了自己的罪行。指控罪名：危险驾驶罪量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。判决理由：被告人李星华明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（160.9mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人李星华犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李星华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人李星华的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人李星华宣告缓刑。法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。判决结果：被告人李星华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 麟二〇一八年一月二十六日书记员 钱书廷附相关规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初33号原告刘兴燕，女，生于1990年12月1日，住四川省雷波县。被告朱松柏，男，生于1989年4月8日，住湖北省当阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司。委托代理人朱国忠，四川德古律师事务所律师。代理权限一般代理。本院在审理刘兴燕���朱松柏、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘兴燕于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘兴燕撤诉。本案案件受理费1,756.00元，由原告刘兴燕自愿承担。审判员  郭绍金二〇一八年一月二十六日书记员  则雪康
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初386号原告：广安市银都物业管理有限公司，住址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，生于1957年12月25日，汉族，住四川省岳池县，系该公司工作人员。被告：姜慧，女，生于1986年12月10日，汉族，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告姜慧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元人民币，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 郑 仲二〇一八年一月三十日书记员 邹为民
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异15号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：唐复忠，男，1959年12月26日出生，汉族，住址长春市朝阳区红旗街道延安大街西二胡同委***组。本院在执行申请执行人唐复忠与被执行人黄金英民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第295号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年10月24日长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1270号民事判决书最终生效时间定是2011年12月6日，法院依申请执行人2017年2月17日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执295号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第1270号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人唐复忠于2012年6月20日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审21号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人刘玉福，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，住通化县英额布镇小都岭村*组。申请执行人通化县林业局于2018年1月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第349号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘玉福于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇小都岭村二组北沟集体林地内，擅自开垦林地980平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月27日对其作出通县林罚决字[2017]第349号行政处罚决定书：1、给予9800元的罚款（980平方米×10元/平方米＝9800元）；2、停止违法行为，限2017年12月27日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦980平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年12月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘玉福送达了通县林强执催字[2017]第349号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第349号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第349号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年一月二十九日书记员  南红阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终9号上诉人（原审原告）：樊小五，男，汉族，1966年1月26日出生。上诉人（原审原告）：商桂芬，女，汉族，1965年4月5日出生，。上诉人（原审原告）：樊旭媛，女，汉族，1995年6月27日出生。上列三上诉人共同委托诉讼代理人：吕存辉，河南千益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荥阳市广武镇樊河村村民委员会。法定代表人：樊红斌，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：陈五举，该村党支部委员。被上诉人（原审第三人）：荥阳市广武镇人民政府。法定代表人：范超杰，该镇镇长。委托诉讼代理人：王敏，河南高基律师事务所律师。上诉人樊小五、商桂芬、樊旭媛因与被上诉人荥阳市广武镇樊河村村民委员会、荥阳市广武镇人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初7146号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人樊小五、商桂芬、樊旭媛的委托诉讼代理人吕存辉，被上诉人荥阳市广武镇樊河村村民委员会的委托诉讼代理人陈五举，被上诉人荥阳市广武镇人民政府的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊小五、商桂芬、樊旭媛上诉请求：撤销一审裁定，指令一审进行实体审理。事实和理由：一、一审法院裁定驳回起诉违反民诉法第一百一十九条规定。本案理应属于人民法院受案范围。本案中涉及的集体土地征地补偿款已经在村集体中，致使存放政府，本案上诉人属于本集体经济组织成员。其办理有《独生子女父母光荣证》，且有法律规定，《中华人民共和国人口与计划生育法》、《河南省人口与计划生育条例》等均有规定，可以多得一人份补偿。只要在中华人民共和国境内，无论政府、机关、组织、个人等都应当遵守并自觉履行法律、法规。然而，被上诉人与第三人掌控着理应由上诉人得到的钱而不给，侵犯了集体经济组织成员权益，是一种侵权行为。应进行实体审理。二、这种情况已经得到了法院的认可，现在的裁定与同样情况作出的判决相矛盾。2016年3月28日荥阳市人民法院作出的（2015）荥民初字第2203号民事判决书，依据法律规定依法支持了持有《独生子女父母光荣证》应得到的权益。法院的判决具有公示作用，不能自相矛盾。请求上级人民法院依法支持上诉人的上诉请求。荥阳市广武镇樊河村村民委员会辩称，原裁定合理合法，尊重一审的裁定。荥阳市广武镇人民政府辩称，根据最高人民法院在（2002）民立他字第4号《关于徐志君等十一人诉龙泉市龙渊镇第八村村委会土地征用补偿费分配纠纷一案的请示》的答复，本案不属于人民法院民事诉讼的范围，不属于平等主体之间的民事法律关系，因此一审的裁定是合理合法的，应当予以维持。樊小五、商桂芬、樊旭媛向一审法院起诉请求：1.被告支付原告独生子女家庭多分一份额的集体征地补偿款90000元，第三人承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院认为，三原告请求落实计划生育奖励政策给其多发一人份额的集体征地补偿款90000元，不属民事权益纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告樊小五、商桂芬、樊旭媛的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的相关事项经由村民会议讨论决定方可办理。本案的诉争事项涉及村民待遇问题，同时集体收益所得按照集体决议的分配方案分配给集体经济组织成员，也属于村民自治范畴。鉴于前述，本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。综上，上诉人樊小五、商桂芬、樊旭媛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  童 铸审判员  马 莉二〇一八年一月二十六日书记员  郑 彬
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督173号申请人：刘峰，男，1978年12月17日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：湖南康普图医疗电子科技有限公司，住所地：湖南城陵矶新港区黄泥沟渔场。法定代表人：李祖茨。申请人刘峰与被申请人湖南康普图医疗电子科技有限公司申请支付令一案，本院于2017年12月21日立案后，于2017年12月27日发出（2017）湘0603民督173号支付令，限令被申请人湖南康普图医疗电子科技有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南康普图医疗电子科技有限公司于2018年1月10日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人湖南康普图医疗电子科技有限公司对债务的存在提出书面异议，认为被申请人欠付申请人刘峰的劳务费并非95901.40元，而是45516元，使法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督173号支付令自行失效。申请费733元，由申请人刘峰承担。审判员 闾 敏二０一八年一月十五日书记员 李思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初189号原告：崔维贵，男，1945年8月26日生，汉族，农民，住吉林省通化县大安镇水洞村*组。原告：李桂华，女，1956年3月24日生，汉族，农民，住吉林省通化县大安镇水洞村*组。二原告委托诉讼代理人：盖洪艳，女，通化县大安镇法律服务所所长，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为调解、仲裁、和解，代写代收法律文书。被告：通化县大安镇水洞村村民委员会，住所地吉林省通化县大安镇水洞村一组。法定代表人颜晓光，村主任。原告崔维贵、李桂华与被告通化县大安镇水洞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。崔维贵、李桂华向本院提出诉讼请求：1.请求确认二原告系大安镇水洞村一组村民；2.判令被告给付二原告集体土地补偿款共11717.8元。事实与理由：二原告都是大安镇水洞村一组村民，早在三十年前就已经落户到水洞村一组，村组里安排各项事宜，原告都履行村民义务，特别是在村民选举的整体过程中，原告都是按照村里的要求及选举法规定履行义务。水洞村一组姜家沟集体土地被征用，全组共有组民147人，包括原告二人。2017年11月1日，村里召开一组村民组民大会，制定并公示分配方案，一组村民每人分配5858.9元，但未给包括二原告在内的九人分配占地补偿款。根据“通化县人民政府2017年5月3日公告”及水洞村一组村民大会开会时公布的，在2017年5月3日前，户口在水洞村一组的就算在本次分配名额当中，村镇干部到大安镇派出所查实，原告户口均在水洞村一组，故此次占地补偿款的分配应有二原告的份额，水洞村村民委员会不予分配的行为侵害了原告的财产权。本院经审查认为，原告要求确认其具有大安镇水洞村一组集体经济组织成员资格，并要求分得相应的土地补偿费，前提仍是农村集体经济组织成员资格确认问题，农村集体经济组织成员资格的确认不是人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔维贵、李桂华的起诉。案件受理费减半计46元，退还原告崔维贵、李桂华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  迟晓海二〇一八年一月二十六日书记员  孙境言
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保49号申请人威海宏图木业景观工程开发有限公司。被申请人威海屹东房地产开发有限公司。被申请人孙世礼，男，汉族，1954年6月28日出生，住烟台市莱山区滨海中路万光观海花园。申请人威海宏图木业景观工程开发有限公司与被申请人威海屹东房地产开发有限公司、孙世礼建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人威海屹东房地产开发有限公司网签给被申请人孙世礼位于威海市张村镇景和家园**号楼***室房产（预售合同号：预2013***）一套。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  徐慧琳
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）苏0509民监1号	原审原告李忠明，男，汉族，1971年12月26日生，住所地安徽省金寨县。	原审被告杨志荣，男，汉族，1968年10月18日生，居民身份证号码32052519681018251X，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇广播弄1号201室。	原审被告李卫娥，女，汉族，1971年12月28日生，住所地江苏省苏州市吴江区。	原审原告李忠明与原审被告杨志荣、李卫娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0509民初6048号民事判决，已经发生法律效力。本院院长发现该案有新证据，经提交审判委员会讨论认为，现有新证据，对原审判决结果可能产生重大影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：	一、本案由本院再审；	审期间，中止原判决书的执行。审	审判长  高宇鹤	审判员  庾向荣	审判员  殷 翔	二〇一八年一月十八日		书记员  沈炳蕾