wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初186号原告毛喜民，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。委托诉讼代理人李慧，女,1989年11月30日出生，汉族，住河南省柘城县。被告李秀英，女，1973年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来大道西段九龙御江苑小区7号楼1单元2楼东户。被告苏全友，男，2003年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县未来大道西段九龙御江苑小区7号楼1单元2楼东户。二被告共同委托诉讼代理人苏云华，男，1972年4月22日出生，汉族，住河南省柘城县。原告毛喜民与被告李秀英、苏全友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告毛喜民委托诉讼代理人李慧，被告李秀英、苏全友委托诉讼代理人苏云华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毛喜民向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿医疗费等损失1710元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月5日，原告与儿子、儿媳在柘城县树园路旁卖风筝时，被告亲属苏德群前来挑衅，导致双方发生争执，厮打过程中被告苏全友及苏德群（另案处理）将原告殴打致伤，警察到达后被告李秀英又对原告进行殴打。事故发生后，原告被送往柘城县中医院检查治疗，原告因此事心神不宁、××，被告严重侵害了原告的合法权益，并拒绝向原告进行赔偿，原告起诉来院。被告李秀英、苏全友辩称，不应赔偿原告，本来是刑事案件，导致苏德群轻伤，原告毛喜民被判刑，派出所也未有他们受伤的拍照等证明，派出所调取的录像也未有原告受伤的证明，请法院明断，他已经是刑事犯罪了，他当时怎么不说，为什么现在才起诉。经审理查明，原告毛喜民与被告李秀英、苏全友在千树园经营风筝生意时，因场地占用问题，双方发生纠纷，继而引起厮打，原告将被告李秀英女儿苏德群致成轻伤，自己也在与二被告发生厮打中受伤，后原告被送到柘城县中医院住院治疗，花医疗费600.5元。上述事实有原告提交的证据、公安卷宗询问笔录、现场录像在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及误工减少的收入。本案原告与二被告在千树园经营风筝生意时，因占用场地发生纠纷，由于双方未能冷静处理，造成冲突升级，继而引起相互厮打，在厮打过程中原告被二被告致伤，对此，本案事实清楚，证据充分，二被告应对原告的损失承担民事赔偿责任。对此，原告诉请于法有据，本院予以支持，鉴于原告毛喜民将被告李秀英女儿苏德群致成轻伤及其在纠纷中的过错，本案应减轻二被告对其赔偿责任，综合考虑二被告应赔偿原告80%为宜，对此，原告毛喜民的赔偿项目和数额为:医疗费600.5元，误工费149.22元（2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元÷365天×2天）、护理费185.52元（河南省居民服务、修理和其他服务业33857元÷365天×2天）、住院伙食补助费160元（80元/天×2天）、营养费20元（10元/天×2天），合计1115.24元，即1115.24，二被告抗辩没有致伤原告，不应赔偿其医疗费的理由，不符合本案客观事实，本院不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李秀英、苏全友于本判决生效后五日内赔偿原告毛喜民医疗费等共计892.2元人民币；二、驳回原告毛喜民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀英、苏全友负担。本判决为终审判决。审判员 李 华二〇一八年一月二十五日书记员 李彩华
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2525民初767号原告：李波，男，1970年12月14日生，汉族，湖南省蓝山县人，城镇居民，住湖南省蓝山县，现住云南省石屏县。被告：薛涛，男，1988年11月1日生，汉族，云南省石屏县人，农村居民，住云南省石屏县。原告李波与被告薛涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告薛涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠材料款30860元及滞纳金30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年11月6日在原告处赊欠材料款30860元，当场写下欠条一份给原告，并特别写明还款日期和滞纳金的处罚额度和计算方式，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。薛涛未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告李波针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的主体资格。2、欠条一份，欲证明被告尚欠原告材料款30860元及约定支付违约金的事实。被告薛涛未出庭应诉，也未向本院提交证据。本院认为，原告李波提交的证据1，能证明原告的基本情况，对其真实性及证明力，本院予以确认；证据2，能证明原、被告存在买卖合同关系、被告尚欠原告材料款的事实，对其真实性本院予以确认，对其证明目的结合全案的事实、证据，综合进行评判。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告薛涛在原告李波处赊购彩钢瓦，双方于2016年11月6日进行结算，被告薛涛出具欠条一份给原告李波收执，欠条载明：“今薛涛欠李波材料款共计叁万零捌佰陆拾元正（30860.00元），薛涛本人承诺在2016.11.17日前付清，提前还款李波少收贰佰元，如逾期不还则每超期一天罚滞纳金壹佰元（100.00元）直至付清为止，此据签字生效!欠款人：薛涛11月6日。”后因被告未按时支付货款，原告诉至法院要求被告支付材料款30860元、滞纳金30000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出售彩钢瓦给被告，被告出具欠条确认了价格，双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条第一款“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，原告已向被告供应彩钢瓦，被告应按时支付货款，现原告要求被告支付材料款30860元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告、被告约定的滞纳金实际上属于逾期付款违约金，而实际损失是认定违约金是否合理的基础，原告未提供其实际损失的证据，但被告至今未付原告材料款，原告对该部分资金占用的损失实际存在，本院酌情按中国人民银行公布的同期贷款利率计算从2016年11月17日至该款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告薛涛经公告送达传票后未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛涛于本判决生效之日支付原告李波材料款人民币30860元，并支付该款自2016年11月17日起至全部款项付清之日止的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告薛涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 孙 明审判员 卢 晶审判员 李发启二〇一八年一月十五日书记员 李 黎
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖13民终156号上诉人（原审原告）：余成华，女，1938年2月19日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：汤学江（上诉人余成华之子），男，1970年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省泗县，委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤学礼，男，1947年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，上诉人余成华因与被上诉人汤学礼财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3401号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初3401号民事判决；二、发回安徽省泗县人民法院重审。上诉人余成华预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  许劲松审 判 员  张虹良二〇一八年一月三十一日法官助理  郜周伟书 记 员  余倩男附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初391号原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市河北区品尚服装店，住所地天津市河北区开云大厦与景秀里*号楼之间房屋。经营者：王志华。原告孙有航与被告天津市河北区品尚服装店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙有航撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙有航负担。审判员  刘晓意二〇一八年一月二十九日书记员  张朋朋附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初631号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：林谷宁，男，1987年2月19日生，住所地广东省化州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告林谷宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,267.12元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,267.12元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范盈明二〇一八年一月八日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初271号原告：隋福军，男，1964年7月2日生，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：王忠刚，男，1963年4月24日生，住吉林省长岭县。被告：周亚敏，女，35岁，汉族，住吉林省长岭县。原告隋福军诉被告周亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。本院认为：被告周亚敏主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告隋福军的起诉。案件受理费2366元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一八年一月十六日书记员  吴莹莹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终822号上诉人（原审被告）：肖国和，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人（原审被告）：徐红妹，女，1973年10月9日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审原告）：唐赛平，女，1977年8月19日出生，汉族，住福建省罗源县。上诉人肖国和、徐红妹因与被上诉人唐赛平民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2017）闽0123民初1338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖国和、徐红妹收到法院催缴上诉案件受理费的通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人肖国和、徐红妹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄东旭审 判 员 吕德快审 判 员 刘 瑜二〇一八年一月十七日法官助理 张志灯书 记 员 张馨文附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0524刑初3号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人刘某，男，1989年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）243号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日受理后依法适用简易程序，由审判员邵泽今独任审判，于2018年1月18日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、徐秋月出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年8月16日16时50分许，被告人刘某醉酒后无证驾驶普通两轮摩托车沿柳吉线由西向东行驶，行驶至柳吉线4公里+450米处超车时，其车右侧与其前方同方向行驶的李某（另案处理）醉酒驾驶的自卸低速货车左后侧相刮碰，造成刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。经通化市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某静脉血中乙醇含量为110.5mg/100ml，李某静脉血中乙醇含量为94.9mg/100ml。经柳公交认字(20170816001)号道路交通事故认定书认定，刘某承担事故主要责任。案发后，刘某被公安机关传唤到案，现双方达成赔偿协议。公诉机关认为:被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年8月16日16时50分许，被告人刘某醉酒后（静脉血中乙醇含量为110.5mg/100ml）无证驾驶普通两轮摩托车沿柳吉线由西向东行驶，行驶至柳吉线4公里+450米处超车时，其车右侧与其前方同方向行驶的李某（另案处理）醉酒后（静脉血中乙醇含量为94.9mg/100ml）驾驶的自卸低速货车左后侧相刮碰，造成刘某受伤，两车损坏的道路交通事故。经柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘某承担事故主要责任。案发后，刘某被公安机关传唤到案，现双方达成赔偿协议。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有刘某抽血照片、交通事故赔偿协议书、柳河县人民法院民事裁定书、协助执行通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、抓获经过；柳河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、通化市公安司法鉴定中心鉴定文书；道路交通事故现场勘查笔录、勘查记录、现场照片、现场草图；光碟；证人李某、张某、陆某的证言；被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某无证驾驶机动车且负事故主要责任，应从重处罚。刘某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。刘某醉酒程度低且双方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据刘某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵泽今二〇一八年一月十八日书记员  张 朔
江西省横峰县人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣1125刑初124号公诉机关江西省横峰县人民检察院。被告人余达炎，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，务工，江西省上饶市信州区人，家住江西省上饶市信州区，现住江西省上饶市信州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年9月14日被横峰县公安局取保候审，2017年9月5日被横峰县人民检察院取保候审，2017年12月19日经本院决定被执行逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。辩护人黎凯，江西岑阳律师事务所律师。江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人余达炎犯非法经营罪,于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人余达炎及其辩护人黎凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月至2016年9月初，被告人余达炎先后购进84㎜利群（新版）、84㎜中华（硬）、芙蓉王（硬）等8个品种的1107条香烟，违反国家烟草专卖管理法律法规，在无任何烟草专卖经营许可证的情况下，将其中的613条香烟加价销售给他人，金额达53080元人民币（以下均为人民币），从中获利25372元。具体销售情况如下：1、2016年1月至2016年9月初，被告人余达炎先后销售400条84㎜利群（新版）香烟给朱某在横峰县城新建路农贸市场内经营的“老朱批发部”，销售金额为32000元，从中获利12000元；2、2016年2月至2016年9月初，被告人余达炎先后销售5条84㎜利群（新版）、10条84㎜中华（硬）、10条芙蓉王（硬）香烟给吴某在玉山县320国道十七都加油站对面经营的超市，销售金额为4400元，从中获利2580元；3、2016年4月至2016年9月初，被告人余达炎先后销售50条84㎜利群（新版）、I2条84㎜利群（软红长嘴）香烟给郑某在上饶市信州区灵溪镇灵湖村下坞经营的杂货店，销售金额为8530元，从中获利5586元；4、2016年7月至2016年8月，被告人余达炎先后销售50条84㎜利群（新版）、20条84㎜利群（软红长嘴）、10条84㎜利群(软长嘴）香烟给翁某在上饶市广丰区湖丰镇湖丰居委会警民路经营的“平价超市”，销售金额8150元，从中获利5206元。经鉴定，涉案香烟均为假冒注册商标且伪劣香烟。另查明，2016年9月15日，公安机关扣押被告余达炎违法所得人民币23648元。在本院审理期间，被告人余达炎退缴违法所得人民币1724元。上述事实，被告人余达炎在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有证人朱某、吴某、郑某、翁某的证言，扣押清单，视听资料，鉴定意见，归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余达炎违反国家烟草许可经营法律、法规的规定，非法销售假冒注册商标伪劣卷烟，非法销售香烟数额为人民币53080元、违法所得数额人民币25372元，情节严重，被告人余达炎的行为破坏了稳定有序的烟草专卖市场秩序，其行为已触犯了刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余达炎积极退缴违法所得，且归案后能如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。2017年12月26日，上饶市信州区司法局出具了调查评估意见书，评估意见为被告人余达炎可适用于社区矫正类刑罚。根据被告人余达炎的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出被告人余达炎违法所得已退缴，且当庭自愿认罪，并具有坦白情节，建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人余达炎犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25372元（已交纳）；（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）二、已被公安机关扣押违法所得人民币23648元及在本院退缴违法所得人民币1724元，共计人民币25372元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  甘为华二〇一八年一月二日书记员  滕政熙法律附页：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)：犯罪情节较轻；(二)：有悔罪表现；(三)：没有再犯罪的危险；(四)：宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条：对于同时具有下列情形，可以适用简易程序审理：（一）事实清楚，证据充分；（二）被告人及辩护人对所指控的基本犯罪事实没有异议；（三）依法可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者单处罚金；第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3619号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区金沙镇交通路37号。负责人：赵启山，行长。委托代理人：杨华，男，系单位工作人员。委托代理人：王志兵，男，系单位工作人员。被执行人：秦婉，女，1964年5月17日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被执行人秦婉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初6126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付284619.08元（不含执行费及后期利息）。被执行人依法应承担执行费4169元。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。后，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，被执行人承诺分期履行，申请执行人予以认可。申请执行人申请撤回执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内需申请恢复执行。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年一月二十四日书 记 员  顾 秀
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1570号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市国庆西路4号。负责人：谢波，行长。委托诉讼代理人：栾斌（特别授权），该行员工。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。被执行人��李烺，男，汉族，1992年6月20日生，住兴化市。被执行人：徐文芹，女，汉族，1987年10月20日生，住兴化市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与被执行人李烺、徐文芹信用卡纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）泰商初字第0525号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李烺、徐文芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行借款本金101984.35元、利息1984.51元、滞纳金1774.91元（利息、滞纳金暂算至2015年7月21日），并按《牡丹信用卡领用合约》的约定给付自2015年7月22日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金；被执行人李烺、徐文芹于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行为实现债权而支付的律师代理费8900元；被执行人李烺、徐文芹不履行上述债务时，申请执行人有权以被告李烺所有的苏Ｍ×××××传祺牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；被执行人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为2600元，公告费600元，合计3200元，由被执行人李烺、徐文芹负担（此款申请执行人已垫付,两被执行人在偿还上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月25日向本院申请执行人，本院于2017年4月25日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年5月5日，本院通过邮寄方式向被执行人李烺、徐文芹发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年1月2日在被执行人住所地兴化市城东镇××村村民委员会张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月26日、5月28日、6月18日、7月8日、10月3日、11月13日、2017年12月30日，本院先后7次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年5月29日、6月18日、10月6日、2018年1月23日依法分别冻结了被执行人李烺、徐文芹名下银行存款账户9个（均余额不足），后于2017年10月6日划拨被执行人徐文芹账户存款余额13272元，扣缴执行费1668元，余款11604元发放给申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年6月16日依法查封被执行人李烺名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向兴化市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年1月2日、1月20日，本院至被执行人李烺、徐文芹住所地兴化市城东镇××村进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人所在地兴化市城东镇工作人员反映，被执行人李烺被网上通缉，不知行踪，被执行人徐文芹不知去向。上述财产查控等情况，本院于2018年1月22日约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行特别授权代理人栾斌向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。2017年7月17日，本院��法将被执行人李烺、徐文芹纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人11604元及依法查封被执行人李烺名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序��，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0525号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年一月二十四日书记员 施 敏
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3065号申请执行人：李龙，男，1987年9月23日生，汉族，住阜宁县。被执行人：张建忠，男，1964年8月6日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人李龙与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3642号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，一、被执行人张建忠共结欠申请执行人李龙借款本金50000元，被执行人从2017年8月开始，每月30日前偿还申请执行人10000元，直至还清为止；二、被执行人张建忠如有一期不按约履行，则另行给付申请执行人违约金5000元，且申请执行人有权就未履行部分和违约金一并申请强制执行；案件受理费减半收取525元，由被执行人张建忠负担。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月27日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院至被执行人户籍所在地查找，未发现其下落；4.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 超
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑07民终456号上诉人（原审原告）：石运宇，男，1963年4月28日出生，汉族，伊春市南岔国家粮食储备库退休工人。被上诉人（原审被告）：石运江，男，1954年10月3日出生，汉族，伊春市南岔国家粮食储备库退休工人。上诉人石运宇因与被上诉人石运江所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省伊春市南岔区人民法院（2017）黑0703民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人石运宇经传票传唤,无正当理由拒不出庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石运宇撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由上诉人石运宇负担。本裁定为终审裁定。审判长 焦 杨审判员 盖国建审判员 于晓星二〇一八年一月二十三日书记员 肖尊辉
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0129民初217号原告：李财承包经营户。代表人：李财男，1957年2月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：栾中玲男，1976年9月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。本院于2018年1月15日立案受理了原告李财承包经营户诉被告栾忠玲不当得利纠纷一案。诉讼过程中，原告李财承包经营户以双方自行和解为由，向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告李财承包经营户提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李财承包经营户撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李财承包经营户负担。审判员  汪彦昆二〇一八年一月十八日书记员  刘妍廷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终1237号上诉人:苏水仙，女，1970年6月3日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托诉讼代理人：蓝梅丽，广西公力律师事务所律师。被上诉人：苏锦辉，男，1962年4月23日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。被上诉人：苏锦通，男，1968年1月1日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原审第三人：梧州市万秀区城东镇河口村大利经济合作社。住所地：梧州市万秀区城东镇河口村大利经济合作社。负责人：苏耀林。上诉人苏月连因与被上诉人苏锦辉、苏锦通及原审第三人梧州市万秀区城东镇河口村大利经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院（2017）桂0403民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对于本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏月连于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人苏月连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苏水仙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2152元，减半收取1076元，由上诉人苏水仙负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李友齐审 判 员 朱卓慧审 判 员 黄 俊二〇一八年一月五日法官助理 郭 琪书 记 员 廖远杰附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初1066号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人李福成，男，1974年9月29日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，无业。因本案于2017年9月14日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1139号起诉书指控被告人李福成犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉。被告人李福成到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年8月18日0时左右，被告人李福成驾驶小型越野客车沿人民路由东往西，行驶至长沙市芙蓉区人民路万家丽路口附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，李福成的呼气酒精检测结果为156毫克/100毫升。随后执勤交警将李福成带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，李福成血液中检出乙醇，乙醇含量为156.2毫克/100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，被告人李福成在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，小型越野客车的车辆信息查询单，李福成的身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2964号物证鉴定书，被告人李福成的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人李福成醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李福成到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，李福成符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人李福成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人李福成自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一八年一月十七日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初663号原告:郑某，女，1981年1月1日出生，石景山二区徽菜馆经理，住北京市石景山区。被告:徐某，男，1977年4月22日出生，住北京市石景山区。案由：同居关系析产纠纷原告郑某与被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本院于2018年1月10日向郑某邮寄送达诉讼费交款通知书，郑某于2018年1月11日签收后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑某撤回起诉处理。审判员  张鸣二〇一八年一月二十二日书记员  刘曦
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申1288号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张瑞华，男，1952年8月16日出生，汉族，住河北省文安县。委托诉讼代理人：王现辉，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。再审申请人张瑞华因起诉河北省文安县建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终4844号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张瑞华申请再审称，一、本案争议属于人民法院的受案范围，应当依法立案审理。申请人经大队革委会、人民公社、县计经委批准到文安县建筑工程公司工作，经领导决定回家待业，公司有义务为申请人支付生活费并缴纳各项社会保险，现申请人已经达到法定退休年龄，无法享受基本养老保险待遇，侵犯了申请人作为劳动者的合法权益。二、申请人与公司双方之间形成了稳定的劳动关系，申请人待岗，并非申请人的原因，劳动关系仍然持续存在。三、原审法院违背“立案登记”制度。原审法院不予立案，剥夺了申请人的合法诉权。请求撤销原审裁定，裁定河北省文安县人民法院立案审理。本院经审查认为，张瑞华所诉事项不属于履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件，由此引发的纠纷，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院对张瑞华的起诉裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张瑞华的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年一月三十日书记员  刘晓阳
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0702民初584号原告：常州市耀灿照明电器有限公司。地址：常州市钟楼区邹区镇灯城路15号。法定代表人：周娜娜，董事长。委托代理人：朱洪文，公司员工。被告：松原市华泰建筑工程有限责任公司。地址：松原市宁江区新园街38号。法定代表人：华玉海，经理。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常州市耀灿照明电器有限公司撤回起诉。案件受理费896元，由原告承担。审判员 倪 华二〇一八年一月二十五日书记员 姜丽娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执156号申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司，住所地：咸宁市咸安区银泉大道368号。法定代表人：李永彰，该公司董事长。被执行人：湖北天下华腾置业有限公司。住所地：咸宁市温泉长安大道。法定代表人：肖昌盛，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初1964号民事调解书，向被执行人湖北天下华腾置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北天下华腾置业有限公司的银行存款及在其他单位收入6500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年一月十七日书记员 廖 俊
.湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0117民初2882号原告:梅建龙,男,1961年12月1日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告:王清平,男,1957年2月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告梅建龙诉被告王清平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梅建龙到庭参加诉讼，被告王清平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅建龙向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金570000元；2、被告向原告支付借款利息（以借款本金570000元为基数，自2014年1月30日起按月息2%计算至借款本金还清时止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告因资金周转需要向原告借款570000元。在原告向被告支付借款后，被告于2014年1月30日向原告出具借条一张，双方在借条中约定，借款利息为月息3分，借款期限至2014年5月30日，如到期未还，借款利息按月息5分计算。现借款期限已届满多日，在原告要求被告还款付息时，被告以各种理由予以搪塞，直至对原告避而不见。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望依法判决。被告王清平未到庭答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年期间，被告王清平因资金周转所需向原告借款570000元。2014年1月30日，被告王清平向原告梅建龙出具借条一张，并约定还款期限届满之日为2014年5月30日，借条内容为“借条，今借梅建龙人民币伍拾柒万元整，￥570000元，厘息0.03元，三分，还款日5月30日内还清，如到期未还，按5分计，借款人：王清平，2014.元.30”。后借款到期，经原告梅建龙催要，被告王清平一直未偿还借款本金及利息。本院认为，被告王清平因资金周转所需向原告梅建龙借款570000元，出具借款凭证，亦约定了借款利率，双方借贷关系明确，被告王清平应承担清偿借款本金及利息的民事责任。原告梅建龙主张借款利息从2014年1月30日起计算，本院对此予以支持。关于该借款的借期内利率问题，通过被告王清平向原告梅建龙出具的借条来看，被告王清平与原告梅建龙约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，被告王清平向原告梅建龙的借款的借期内利率应认定为年利率24%。关于该借款的逾期利率问题，通过被告王清平向原告梅建龙出具的借条来看，被告王清平与原告梅建龙约定的逾期利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，所以被告王清平向原告梅建龙的借款的逾期利率应认定为年利率24%。被告王清平经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清平向原告梅建龙偿还借款570000元及利息（利息以借款570000元为基数，从2014年1月30日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按年利率24%计算），限于本判决生效之日起十五内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费700元，均由被告王清平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  梅东洲审 判 员  苏双学人民陪审员  何则苏二〇一八年一月五日书 记 员  高文杰
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0703民初43号原告：王晓彬，男，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：师有明，男，住黑龙江省伊春市南岔区。原告王晓彬与被告师有明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告王晓彬于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王晓彬撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由被告师有明负担。审判员  刘建伟二〇一八年一月九日书记员  丛艳超
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0105执3149号申请执行人：上海工程技术大学科技园发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：宋勤健，职务执行董事兼总经理。被执行人：上海顺磊文化传播有限公司，注册地上海市长宁区。法定代表人：于德丽，职务不详。被执行人：于德丽，女，1958年1月5日出生，汉族，住上海市静安区。本院在执行上海工程技术大学科技园发展有限公司与上海顺磊文化传播有限公司、于德丽房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初14025号民事判决，要求被执行人上海顺磊文化传播有限公司、于德丽支付欠款人民币29,500.44元及利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海顺磊文化传播有限公司现经营状况及具体经营地不明，被执行人于德丽名下养老金帐户已被其他法院冻结，于德丽去向不明。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取限制高消费令措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 俞惠琴审判员 杨焕林二〇一八年一月十六日书记员 王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初90号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李某，男，1959年5月1日生，汉族，高中文化，住南京市鼓楼区。2011年11月因对违法行为放任不管被罚款人民币二百元；2012年3月因赌博被罚款人民币三百元。2017年5月25日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]101号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕鹏出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年5月13日，被告人李某在本市鼓楼区热河南路86-4号其经营管理的铂银温泉会所内，容留他人卖淫，具体事实如下：1、2017年5月13日20时许，卖淫女张某在铂银温泉A09包间内，以人民币220元价格和陶某发生两性关系。2、2017年5月13日21时许，卖淫女张某在铂银温泉A09包间内，以人民币220元价格和江某发生两性关系。3、2017年5月13日21时许，卖淫女陈某在铂银温泉A11包间内，以人民币220元价格和沈某正在发生两性关系时被民警抓获。4、2017年5月13日21时许，卖淫女张某在铂银温泉A09包间内，以人民币220元价格和黄某正准备发生两性关系时被民警抓获。2017年5月25日，被告人李某主动到南京市公安局鼓楼分局江东派出所投案，并如实供述上述事实。上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人李某户籍资料、受案登记表、案发及抓获经过、接受证据材料清单、承包经营协议书、南京市公安局扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、消费单、汗蒸温泉记账单等，证人王某2、伍某1、裴某、周某、孙某1、费某、徐某、孙某2、王某1、吴某1、梁某、董某、吴某2、余某、郝某、孙某3、张某、陈某、沈某、黄某、江某、陶某等人的证言，搜查笔录、辨认笔录，被告人李某的供述及辩解，刑事摄影照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某曾因对违法行为放任不管、赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。其案发后主动投案，并如实供述其容留卖淫的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邓友华二〇一八年一月三十一日见习书记员  何姗珊
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）贛0203民初60号原告：谭丽芳，女，1986年10月11日出生，汉族，住景德镇市。被告：曾清平，男，1969年7月1日出生，汉族，住南昌市。原告谭丽芳与被告曾清平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。2018年1月15日，原告即提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭丽芳撤回对被告曾清平的起诉。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由原告谭丽芳承担。审判员  郭镇峰二〇一八年元月十六日书记员  吴执业
黑龙江省鸡东县人民法院支 付 令（2018）黑0321民督3号申请人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，地址：鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务：董事长。被申请人：刘福生，男，1977年6月3日生，汉族，农民。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司称，2015年1月20日，被申请人刘福生与申请人签订了借款合同，于2016年12月21日在黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司明德支行领取贷款25000.00元，月利率为8.75‰，到期还款日为2018年1月13日。借款未到期，但被申请人未按合同约定按期还息，造成违约，且申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务。故要求被申请人刘福生立即偿还贷款本金25000.00元，利息2770.83元，本息合计27770.83元（利息截至2018年1月5日），利息及罚息延续至实际给付之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘福生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金25000.00元，利息2770.83元，本息合计27770.83元（利息截至2018年1月5日），利息及罚息延续至实际给付之日止。申请费165.00元，由被申请人刘福生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  付云升二〇一八年一月十日书记员  贾必真
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0781民申17号再审申请人（原审第三人）杨林，现住松原市。被申请人（原审原告）林士良，1981年2月4日生，现住扶余市。委托代理人杜柏利，扶余市鼎利法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）乔忠信，1968年7月25日生，现住吉林省农安县。被申请人（原审被告）杨立福，1977年5月15日生，现住扶余市。再审申请人杨林因与被申请人林士良、乔忠信、杨立福确认买卖合同效力纠纷一案，不服吉林省扶余市人民法院（2016）吉0781民初4629号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人杨林申请再审称：原审法院程序违法，开庭时，送达的传票由于申请人拒绝签字，法院采取了留置送达，送达到了申请人现住处，原审法院知道申请人在何处居住，并且也进行了送达，送达判决时采取公告送达，使得申请人根本不知道判决内容，剥夺了申请人上诉的权利。本案诉争房屋属于申请人个人所有，三被申请人签订的合同无效，本案诉争的房屋属于翻建房屋，申请人将房屋的翻建工程承包给乔忠信，约定将建好的部分房屋抵顶工程款，由于乔忠信违约，房屋没有翻建完成，也没有按照申请人要求施工，乔忠信没有实际取得房屋所有权，乔忠信处分的属于申请人的房屋，并且申请人与杨立福不在一起生活，也不是一个经济整体，也没有授权杨立福处分房屋，三人签订的合同属于无效合同，侵犯了申请人的财产，故原审法院判决是错误的，且程序违法，应予改判。被申请人林士良未提交答辩意见。被申请人乔忠信无答辩意见。被申请人杨立福无答辩意见。本院经审查认为，原审程序是否违法问题，原审卷宗中扶余市公安局弓棚子派出所出具了申请人杨林与被申请人杨立福现不在辖区居住的证明，原审在送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票与判决时无法采用其他方式送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，可采取公告送达，故原审送达的方式正确，不存在程序违法情形。三被申请人签订的买卖合同是否具有效力问题，原审卷宗中杨立福与乔忠信签订的建筑工程协议中对诉争的房屋已经进行了权属的约定及出售该房屋的条件��杨林在该协议上已经签字认可，对杨立福已经授权，在乔忠信与林士良房屋买卖时，杨立福已经同意该房屋出售并在买卖合同上签字，故林士良与乔忠信、杨立福签订的房屋买卖合同具有法律效力，原审判决正确。综上，原审判决正确，程序合法，再审申请人杨林的再审理由不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（九）项的规定，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨林的再审申请。审判长  魏红尘审判员  刘虹玫审判员  王 东二〇一八年一月十九日书记员  邢淑静
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终307号上诉人（原审被告）：戴白祥，男，1977年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：刘宗和，男，1945年7月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。上诉人戴白祥因与被上诉人刘宗和机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在戴白祥收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴白祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年一月十四日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执853号之一申请人潘某可，女，1982年1月6日出生，回族，住平舆县古槐街道办事处解放街36号。被执行人李某强，男，1981年12月14日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街67号。被执行人尹某，女，1981年5月16日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街159号。被执行人高某丽，女，1968年5月22日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街158—6号。被执行人马某红，男，1978年9月20日出生，汉族，住平舆县双庙乡马营村委大马营5队。河南省平舆县人民法院于2016年8月9日作出（2016）豫1723民初1571号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1723执853号执行裁定书，依法对被执行人高某丽与其配偶常某共同共有的位于平舆县车舆大道中段北侧金茂森林湾住宅小区第3幢1单元2601号房屋进行拍卖。2017年12月8日陈某坤（身份证号为412827198710125771）以394428元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、被执行人高某丽与其配偶常某共同共有的位于平舆县车舆大道中段北侧金茂森林湾住宅小区第3幢1单元2601号房屋归买受人陈某坤（身份证号为412827198710125771）所有。该房屋所有权自拍卖成交裁定送达时转移给买受人陈某坤。二、买受人陈某坤可持本裁定到相关房屋管理登记部门办理房屋过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一八年一月五日书记员  ＸＸ涛
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0183刑初32号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李春毛，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月9日被新密市公安局取保候审，于2018年1月11日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2017〕361号起诉书指控被告人李春毛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人李春毛到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2016年12月31日17时20分许，被告人李春毛酒后驾驶豫Ａ×××××号牌越野车，在新密市西大街“阳光数码”门前路段由东向南左转弯时，撞上郭某驾驶的豫Ａ×××××号牌小型普通客车。民警到达现场后，将被告人李春毛传唤到案。经鉴定，被告人李春毛血醇含量为264.95mg/100ml。新密市公安局交巡警大队认定，被告人李春毛负事故全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李春毛供述，被害人郭某陈述，交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，收到条，驾驶证、行车证复印件，无违法犯罪记录证明，到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人李春毛的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人李春毛依法判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李春毛对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人李春毛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人李春毛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李春毛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李春毛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李春毛醉酒后驾驶机动车，血醇含量超过200mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人李春毛已赔偿被害人经济损失，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李春毛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月10日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔长军二〇一八年一月十一日法官助理 张建东书 记 员 闫宇涵
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初100号原告：安达市何家干调批发部。经营者：何淑梅，女，住安达市。被告：韩建，男，住安达市。原告安达市何家干调批发部与被告韩建买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告安达市何家干调批发部于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市何家干调批发部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市何家干调批发部撤诉。案件受理费186.00元,由安达市何家干调批发部负担。审判员 刘 巍二〇一八年一月十九日书记员 吴美楠
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书（2018）黑8106民初79号原告赵德有，男，1973年10月2日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省逊克农场场部。被告张金龙，男，1988年8月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省逊克农场龙凤小区。原告赵德有与李金龙买卖合同纠纷一案，本院接到孙吴县人民法院移送的卷宗后，于2018年1月16日立案。原告赵德有在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款规定，裁定如下：本案按原告赵德有撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员  张丽莉二〇一八年一月二十三日书记员  陈 曦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执恢584号本院于2017年12月27日立案执行的申请执行人郭乙华与被执行人曾颖卿民间借贷纠纷一案，已于2018年1月8日结案。特此通知。二〇一八年一月八日
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381财保5号申请人：闫趁，住公主岭市。被申请人：王学文，住公主岭市，系吉xxxx**新型号轿车驾驶员。被申请人：魏鸿飞，住公主岭市系吉xxxx**号轿车登记所有人。申请人闫趁于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人魏鸿飞名下的涉交通事故车辆吉xxxx**号轿车车籍予以查封，并以2万元现金提供担保。本院经审查认为，申请人闫趁在机动车交通事故中受到人身损害，理应得到相应的经济赔偿。闫趁的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人魏鸿飞名下的吉xxxx**号轿车的车籍，查封期限为2年。案件申请费420元，由被申请人王学文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  于琢二〇一八年一月十九日书记员  蒋洁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1047号申请执行人：任光明，男，1963年10月28日出生，汉族，永昌县人。被执行人：吴金明，男，1974年9月28日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人任光明与被执行人吴金明劳务合同纠纷一案中，申请执行人任光明于2018年1月3日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人任光明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)甘0321执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇一八年一月三日书记员  孙世栋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初24420号原告：朱某，男，1959年10月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：周某某，男，1963年1月20日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某某，女，1964年8月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告朱某与被告周某某、王某某民间借贷一案，本院于2017年8月8日立案。2018年1月9日，朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按朱某撤诉处理。案件受理费减半收取计25元,由朱某负担。审 判 长  黄秉璋审 判 员  金 渊人民陪审员  樊 燕二〇一八年一月九日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初1771号原告刘文利，男，1978年9月15日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。被告ＸＸＸ，男，1985年9月29日生，汉族，职业不详，住黑龙江省肇东市。本院在审理原告刘文利诉被告ＸＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘文利于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘文利提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘文利撤回起诉。案件受理费236元（已减半收取），原告刘文利自愿负担。审 判 长  王立立人民陪审员  昌 晶人民陪审员  吕向东二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民终29号上诉人（原审原告）：牡丹江先锋装卸有限责任公司，住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人：陈玉喜，该公司经理。委托诉讼代理人：费洪鑫，绥芬河市绥芬河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘秀，男，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市教育路平房区。上诉人牡丹江先锋装卸有限责任公司因与被上诉人刘秀劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牡丹江先锋装卸有限责任公司于2018年1月17日以双方达成庭外和解为由，向本案申请撤回上诉。本院认为，上诉人牡丹江先锋装卸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人牡丹江先锋装卸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人牡丹江先锋装卸有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李冬梅审判员  杜 敏审判员  毕 旭二〇一八年一月十九日书记员  卫小雨
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖04民终67号上诉人（原审被告）：石飞，男，1975年12月8日生，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：王少武，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：胡焕永，男，1949年8月10日生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。被上诉人（原审原告）：董德英，女，1952年6月26日生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。上诉人石飞因与被上诉人胡焕永、董德英民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市八公山区人民法院（2017）皖0405民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，石飞于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为：石飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许石飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1053元，减半收取526.50元，由上诉人石飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  张 晨审判员  王元元二〇一八年一月二十三日书记员  陈志琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初14号原告：界首市正兴混凝土有限公司，住所地界首市西城工业园区，统一社会信用代码913412825888828405（1-1）。法定代表人：杨正富，该公司经理。被告：国中城投第四工程局有限公司，住所地阜阳市开发区龙腾大厦六楼，统一社会信用代码913412006973590555。法定代表人：王榜，该公司经理。被告：李某，男。被告：界首市粮食局，住所地界首市人民西路839号。法定代表人：张保华，该局局长。本院在审理原告界首市正兴混凝土有限公司与被告国中城投第四工程局有限公司、李某、界首市粮食局买卖合同纠纷一案中。界首市正兴混凝土有限公司于2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求：1、查封、冻结被告国中城投第四工程局有限公司、李某银行存款163520元或查封、冻结其同等价值的财产；2、责令界首市粮食局停止向国中城投第四工程局有限公司、李某支付工程款、保证金、质保金163520元。并已提供担保。本院认为：原告界首市正兴混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封、冻结被告国中城投第四工程局有限公司、李某银行存款163520元或查封、冻结其同等价值的财产；二、被告界首市粮食局停止向安徽恒顺建筑工程有限公司、李某支付工程款、保证金、质保金人民币163520元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 涛二〇一八年一月十八日书记员 曹慧君
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保27号申请人赵墨。委托代理人陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。委托代理人朱桦，黑龙江轩言律师事务所律师。被申请人张庆阳。被申请人时光跃。申请人赵墨与被申请人张庆阳、时光跃民间借贷纠纷一案，申请人赵墨于2018年1月26日本院申请财产保全。请求对张庆阳、时光跃名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑C22号楼1门201室房屋的产权手续予以查封。申请人赵墨以其名下在龙江银行存款100000元提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将张庆阳、时光跃名下位于大庆市让胡路区阳光佳苑C22号楼1门201室房屋的产权手续予以查封。将赵墨在龙江银行存款100000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月二十九日书记员  赵 娜
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保3号申请人：黄潇，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：叶凯，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人黄潇于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶凯名下银行存款296696.16元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。担保人黄世荣用其名下位于四川省德阳市旌阳区沂河街6栋2-1-1房屋作为担保。本院经审查认为：申请人黄潇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶凯名下银行存款296696.16元，或查封、扣押其等值的财产；二、查封担保人黄世荣名下位于四川省德阳市旌阳区沂河街6幢2-1-1号房屋（房权证号：德阳市房权证河东区字第00523**）。银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。申请费2003元，由申请人黄潇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 军二〇一八年一月四日法官助理  王薪淳书 记 员  樊锦秀
建昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1422执534号申请执行人王某某。被执行人王某甲。被执行人王某乙。申请执行人王某某申请执行被执行人王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）建民初字第01232号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知，责令被执行人王某甲、王某乙履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01232号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张守臣代理审判员  王铁光代理审判员  许本成二〇一八年一月二日书 记 员  李 明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0311财保1号申请人：朱磊，男，1987年11月25日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被申请人：王宁，男，1986年8月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人朱磊于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宁所有的位于陶然北岸18号楼2单元11层1号房屋一套采取保全措施，保全金额为人民币220000元。申请人朱磊的担保人王安徽其提供房产〔皖（2016）蚌埠市不动产第0019439号，房屋坐落凤阳路食城小区2号区6号楼（新9号楼）1-1-1，建筑面积112.91平方米〕一套为朱磊诉前财产保全提供担保，担保金额人民币220000元。本院经审查认为，申请人朱磊提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王宁所有的位于陶然北岸18号楼2单元11层1号房屋一套，期限为三年。二、查封申请人朱磊担保人王安徽的房屋〔皖（2016）蚌埠市不动产第0019439号，房屋坐落凤阳路食城小区2号区6号楼（新9号楼）1-1-1，建筑面积112.91平方米〕一套，期限为三年。案件申请费1620元，由申请人朱磊负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志军二〇一八年一月二日书记员  张 笑
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2424民初28号原告汪清县爱佳供热有限公司，统一社会信用代码×××，住所汪清县汪清镇大川街东989号。法定代表人高铜江，总经理。委托代理人袁晓莉，女，现住汪清县。被告柏亮晨，现住汪清县。本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司诉被告柏亮晨供用热力合同纠纷一案中，原告汪清县爱佳供热有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪清县爱佳供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告汪清县爱佳供热有限公司负担。审判员  朴明烈二〇一八年一月二十六日书记员  金香美
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0783民初3834号原告：开平市农村信用合作联社塘口信用社，住所地：开平市塘口镇水边新圩**号。负责人：许志强，该社主任。委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，是该社员工。委托诉讼代理人：邓燕红，女，是该社员工。被告：冯亨华，男，1987年8月26日出生，汉族，现住：开平市。被告：严敏婷，女，汉族，1987年7月11日出生，汉族，现住：开平市。原告开平市农村信用合作联社塘口信用社（以下简称开平农信）诉被告冯亨华、严敏婷金融借款纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告开平农信的委托代理人司徒宠惠、邓燕红到庭参加诉讼，被告冯亨华、严敏婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开平农信向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告冯亨华归还原告借款本息103657.14元，其中本金93573.33元，利息10083.81元（利息暂计至2017年11月23日止，其后至款项还清日止的利息按年利率19.8%计算）。2、本案一切实现债权的费用由被告冯亨华承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费等。3、判令被告严敏婷对被告冯亨华上述第1、2项请求项下债务承担连带保证责任。事实与理由:2015年5月20日，被告冯亨华为借款人，被告严敏婷为保证人，原告为贷款人，共同签订开农信借字[保]第10×××24号《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》，约定：原告授予被告在2015年5月20日至2017年5月20日内使用最高贷款额度人民币100000元，在此期间和最高贷款额度内，被告冯亨华以其在原告处开立的银行卡(卡号80×××58)作为结算工具，通过自助借款方式，循环使用贷款。同时约定：(1)每笔贷款均执行年利率13.2%，逾期贷款的罚息利率按合同约定的贷款执行利率基础上加收50％(即年利率19.8％)；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；(2)按月结息，每月的20日为结息日；(3)保证人严敏婷承担连带保证担保责任；保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同日，冯亨华通过自助借款方式合计支取贷款100000元。冯亨华于2016年2月19日、4月8日分别偿还贷款本金3500元和2500元，于2017年5月20日偿还贷款本金426.67元，共偿还贷款本金6426.67元及部分利息，但从2017年6月开始就拖欠利息，经原告多次催收，冯亨华及相关保证人仍未按约定履行还款义务。截至2017年11月23日，被告冯亨华仍结欠借款本金93573.33元，利息10083.81元，本息合计103657.14元。原告开平农信对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、负责人身份证复印件及负责人身份证明书原件各一份；2、被告冯亨华、严敏婷身份证复印件各一份；3、开农信借字[保]第10×××24号《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款担保合同》复印件一份；4、被告贷款明细、结欠利息清单打印件各一份。被告冯亨华、严敏婷没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经审理查明：被告冯亨华、严敏婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过开庭审理，本院对原告提供的证据，具有真实性、与本案有关联性，其效力予以认定，并对原告起诉主张的事实予以确认。本案在诉讼期间，依原告的申请，本院依法查封了登记在被告冯亨华名下的粤Ｊ×××××小汽车一辆、座落于开平市××办事处××大道××1410房屋；冻结了被告冯亨华在开平市农村信用合作联社开设的80010000931634572账户3349.83元、80010001310328462账户541.34元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告开平农信与被告冯亨华、严敏婷签订的《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》，意思表示真实，合法有效，受法律保护，当事人应按合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告冯亨华发放贷款，被告冯亨华却没有依照合同约定的期限履行偿还到期借款本息的义务，其行为显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”以及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告冯亨华立即偿还计至2017年11月23日的借款本息103657.14元(其中本金93573.33元、利息10083.81元)以及从2017年11月24日起至还清款日止的逾期还款利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告严敏婷与原告开平农信签订的《银行卡个人自助循环贷款（易贷宝）借款合同》，为被告冯亨华向原告借款提供连带责任保证，原告开平农信在保证期间向被告严敏婷主张保证债权，理据充足，故原告开平农信请求被告严敏婷对被告冯亨华的借款承担连带保证责任，本院亦予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告冯亨华、严敏婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯亨华应在本判决生效之日起十日内偿还借款本息103657.14元以及从2017年11月24日起至本判决确定还款之日止的逾期还款利息(以本金93573.33元为基数，按年利率19.8％计付)给原告开平市农村信用合作联社塘口信用社。二、被告严敏婷对被告冯亨华欠原告开平市农村信用合作联社塘口信用社的借款本息及应负担的本案受理费承担连带清偿责任。三、本案受理费2373.14元、财产保全费1038元，由被告冯亨华负担，被告应在偿还借款本息时迳付给原告。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  戚锦洪审 判 员  张永进人民陪审员  余春实二〇一八年一月二十五日书 记 员  高万丽戚晓红
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑10民辖2号原告：王国孝，男，1972年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：赵洪彬，男，1974年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：王成，男，1988年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告：周静，女，1978年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区.四原告委托诉讼代理人：王波，黑龙江法大律师事务所律师。被告：孙彦赏，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业，住山东省腾州市。被告：牡丹江金阳市政工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：朱长军，男，公司执行董事。委托诉讼代理人：邱钢，黑龙江鼎坤律师事务所律师。原告王国孝、赵洪彬、王成、周静与被告孙彦赏、牡丹江金阳市政有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省牡丹江市东安区人民法院于2017年7月27日立案。原告王国孝、赵洪彬、王成、周静诉称：2013年至2015年期间，四原告在被告孙彦赏承包的牡丹江金阳市政有限公司开发的牡丹江市胜利花园工程12、13、15、16、17号楼及地下车库从事架子工工作，完工并经验收后与孙彦赏结算，孙彦赏共欠原告劳务费60000元，经多次索要，被告孙彦赏未付款，应承担给付责任。牡丹江金阳市政有限公司作为承包人，应在欠付工程款范围内承担给付责任。黑龙江省牡丹江市东安区人民法院认为，本案劳务合同纠纷，应由被告住所地法院管辖。孙彦赏住所地不在牡丹江市东安区，牡丹江金阳市政有限公司住所地在牡丹江市阳明区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一、二款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案四原告起诉二被告，应由被告牡丹江金阳市政有限公司住所地黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院管辖。于2017年9月15日裁定：被告牡丹江金阳市政有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院处理。2018年1月2日黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院以本案为劳务合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告牡丹江金阳市政有限公司虽注册在阳明区，但办事机构在爱民区，被告孙彦赏户籍地及居住地不在阳明区；原告劳务地点在东安区，合同履行地法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案为劳务合同纠纷，二被告住所地及劳务合同履行地的人民法院都有管辖权，原告对起诉法院可以选择，因原告首先选择了合同履行地即牡丹江市东安区人民法院起诉，东安区人民法院应予以审理，故阳明区人民法院报请指定管辖理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张继凯审判员  杨弘智审判员  郑春梅二〇一八年一月五日书记员  徐一加
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执8号申请执行人高某。被执行人常某。申请执行人高某与被执行人常某保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3590号民事判决书已发生法律效力，被执行人常某未按生效法律文书确定的期间履行偿还申请执行人高某借款人民币10000元及利息之义务，申请执行人2018年1月5日向本院申请强制执行，本院2018年1月5日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人常某应偿还申请执行人高某借款人民币10000元及利息（月利率按20‰计，从借款之日起计算利息至兑付完毕之日止，兑付时减除已付利息3000元），由被执行人常某当庭兑付申请执行人高某10000元，下欠利息和迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，再不追偿。案件受理费25元由申请执行人高某承担，执行费50元由被执行人常某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初3590号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海宏代理审判员  卜晓晓代理审判员  董 斌二〇一八年一月十八日书 记 员  白素于
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保84号申请人：赵金国，男，1975年9月8日出生，汉族，住德城区。被申请人：封荣立，男，1970年12月11日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初10-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款10万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审���员朱建中二〇一八年一月十七日书记员  张兆龙
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0921民初1063号原告：刘某明，男，1962年12月27日出生，汉族，住南县中鱼口乡北档子村*组。原告：丁某华，女，1962年2月7日出生，汉族，住南县中鱼口乡北档子村*组。原告：刘某哲，男，2012年5月17日出生，汉族，住南县中鱼口乡北档子村*组。法定代理人：刘某新，男，1988年11月12日出生，汉族，系刘某哲之父，住南县中鱼口乡北档子村*组。委托诉讼代理人：张军武，湖南跃海律师事务所律师。被告：易某，男，1974年6月24日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。法定代表人：孙朝，该公司经理。原告刘某明、丁某华、刘某哲与被告易某、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告刘某明、丁某华、刘某哲于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告因伤残鉴定暂不能作出，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某明、丁某华、刘某哲撤回起诉。本案案件受理费1000元，减半收取500元，由刘某明、丁某华、刘某哲负担。审 判 员  李敏二〇一八年一月二日代理书记员  苏杏
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0803民初33号原告：焦作市华阳物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳路悦园小区8号楼附属用房1号。法定代表人：孟庆智，职务：总经理。被告：许召杰，男，汉族，约34岁，现住焦作市中站区。本院在审理原告焦作市华阳物业管理有限公司诉被告许召杰物业服务合同纠纷一案中，因原告焦作市华阳物业管理有限公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王健二〇一八年一月十二日书记员  谢琰
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初42号原告：海林皇家御园置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇中心区19委。法定代表人：汪湘萍，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭洪福，男，该公司职工。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：潘志明，男，1990年10月3日出生，汉族,住福建省莆田市。委托诉讼代理人：刘晓霞，海林市林海法律服务所法律工作者。原告海林皇家御园置业有限公司与被告潘志明劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告海林皇家御园置业有限公司不服海林市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字[2017]第137号仲裁裁决书提起诉讼，本院已于2018年1月3日另案立案受理，案号为（2018）黑1083民初21号。本案，原告海林皇家御园置业有限公司基于同一事实发生的纠纷，同日又向本院起诉，两案诉讼标的属同一种类，且双方当事人均同意合并审理，故本院应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）黑1083民初21号案件审理。海林皇家御园置业有限公司预交案件受理费10元，予以退回。审 判 员 潘远成二〇一八年一月十一日法官助理 李 凯书 记 员 毕晓继
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204财保19号申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。被申请人：郝连杰，男，1960年8月15日出生，住吉林市船营区。被申请人：刘洪涛，男，1969年6月29日出生，住吉林市船营区。被申请人：昌巍，女，1973年4月1日出生，住吉林市船营区。本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人郝连杰、刘洪涛、昌巍借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人刘洪涛名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人刘洪涛名下的坐落在吉林市船营区房屋的产籍。查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王鹤霏审判员  张志光审判员  魏艳华二〇一八年一月十九日书记员  侯宏达
黑龙江省伊春市南岔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0703民初71号原告：战媛媛，女，1982年3月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被告：高进臣，男，1977年9月17日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告战媛媛与被告高进臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告战媛媛于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告战媛媛撤诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告战媛媛负担。审判员  郑祖惠二〇一八年一月二十六日书记员  王艳杰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终311号上诉人（原审被告）：何超然，男，1983年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：黄二芳，男，1974年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告：何江腾，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人何超然因与被上诉人黄二芳、原审被告何江腾民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2017）闽0521民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何超然在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何超然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年一月十五日书记员  孙玉纯附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保106号申请保全人：王桂静，女，1955年2月22日出生，汉族，住德州市德城区自强街135号院11号，身份证号：372401195502224140。被申请人：赵静，女，汉族，1968年4月8日出生，汉族，住德城区。被申请人：黄玉海，男，汉族，1973年11月8日出生，住址同上。担保人：杨会，女，汉族，1979年7月13日出生，住德州市德城区东方红路东方家园5号楼1单元502号。身份证号：37240119790713226X本院在执行申请保全人王桂静与被申请人赵静，黄玉海民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初42号之一财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封担保人杨会名下车牌号为鲁Np9816号大众轿车。本裁定立即开始执行。执行员 ：朱建中二〇一八年一月十九日书记员 ：张洪洲
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执1763号申请执行人李晓丽，女，1986年11月9日出生，汉族，无职业，住北票市。被执行人王丹阳，女，1984年12月5日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李晓丽与被执行人王丹阳其他合同纠纷一案中，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院亦未能发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序。同时将被执行人纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  冀朝勋审判员  于 江二〇一八年一月十五日书记员  徐海燕
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0727财保3号申请人：姚志军，男，1971年2月7日出生，汉族，现住阳原县。被申请人：赵彪，男，1984年2月12日出生，汉族，住阳原县。申请人姚志军于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人赵彪所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆。担保人王鹏以自己所有的中国邮政储蓄银行的定期储蓄存款（账号：03×××61）15993.32元为申请人姚志军提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、扣押被申请人赵彪所有的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆；二、冻结担保人王鹏所有的中国邮政储蓄银行的定期储蓄存款（账号：03×××61）15993.32元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹林二〇一八年一月十六日书记员  莘璐
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381财保2号申请人：公主岭市南崴子供销合作社，住所地公主岭市。法定代表人：王月梅，系供销合作社主任。被申请人：程立柱，住公主岭市。被申请人：宋连胜，住公主岭市。申请人公主岭市南崴子供销合作社于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程立柱、宋连胜的“村屯干部工资”款予以冻结。担保人王月梅为申请人以自己享有产权的房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人公主岭市南崴子供销合作社的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程立柱、宋连胜名下的在公主岭市南崴子街农村经济管理站的“村屯干部工资”2万元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利新二〇一八年一月二日书记员  蒋 洁
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602财保9号申请人：周易，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：董小林，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被申请人：四川华泰建设有限责任公司，住所地四川省成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号。法定代表人：蒲亮亮。被申请人：熊代辉，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请人周易于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川华泰建设有限责任公司在中国工商银行的存款予以冻结，金额以236万元为限。申请人以案外人刘某所有的车牌为川Ｘ×××××小型奔驰轿车、许某所有的车牌为川Ｘ×××××小型奥迪越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川华泰建设有限责任公司在中国工商银行的存款，金额以236万元为限，期限为一年；二、查封申请人周易提供担保的案外人刘某所有的车牌为川Ｘ×××××小型奔驰轿车、许某所有的车牌为川Ｘ×××××小型奥迪越野客车，期限为两年。案件申请费5000元，由申请人周易预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 勤二〇一八年一月二十二日书记员 王庭燕
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1797号之二申请执行人：梁云龙，男，汉族，1965年10月15日出生。被执行人：景明钦，男，汉族，1958年11月8日出生。申请执行人梁云龙与被执行人景明钦担保物权纠纷一案，本院作出（2015）登民特字第14-1号民事裁定书，裁定对被申请人景明钦所有的嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司49%的股份采取拍卖、变卖等方式依法变价；申请人梁云龙对变价后所得款项在本金2200万元及约定利息和符合法律规定利息范围内优先受偿。现该裁定已经发生法律效力，梁云龙向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法委托河南明泰资产评估事务所（普通合伙）对被执行人景明钦所有的嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司49%股权进行评估，评估结果为嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司股东全部权益价值10110.1万元，其中49%的股东权益价值4953.95万元。本院依法向优先购买权人郑州煤炭工业（集团）嵩阳煤业有限公司送达了《优先购买权通知书》，并在淘宝网司法拍卖平台上对该49%股权进行了两次拍卖，均因无人竞拍而流拍，其中第二次拍卖的保留价为4900万元。现梁云龙向本院申请将景明钦名下该49%股权作价4900万元用于抵偿其债权。由于双方当事人对利息的计算方法和数额争议较大，待利息数额确定后，股权价格超过债权数额部分，由申请执行人梁云龙以现金方式交予本院，由本院依法处置。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将登记在被执行人景明钦名下的嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司49%股权作价4900万元，以抵偿被执行人景明钦在本案中所应承担的相应债务；二、自本裁定送达之日起，登记在被执行人景明钦名下的嵩阳铭鑫（登封）煤业有限公司49%股权的所有权及相应的其他权利转移给申请执行人梁云龙。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月三日书记员 石旭凡
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执45号申请执行人高莉，女，汉族，住遂平县。被执行人李德成，男，汉族，住遂平县。高莉申请执行李德成人格权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3897号民事判决书，于2018年01月17日向被执行人李德成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李德成在中国银行25592687****账户内存款人民币2589.37元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年一月十七日书记员 王翔宇
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民初1306号原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元，统一社会信用代码×××565。法定代表人：黄法调，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：丰泽区尤视视觉眼镜店，住所地泉州市丰泽区田安北路金帝文化广场28号店，统一社会信用代码×××Ｘ80。经营者：林志荣。原告厦门雅瑞光学有限公司与被告丰泽区尤视视觉眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2018年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。审 判 长 张国民审 判 员 蒋秀华审 判 员 黄玮鹏二〇一八年一月十二日法官助理 赖世耀书 记 员 李钰涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初133号原告：黄文聪，女，1978年7月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：莫心海，男，1977年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告黄文聪与被告莫心海健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告黄文聪于2018年1月31日以与被告莫心海达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文聪申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄文聪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文聪负担。审判员  严善刚二〇一八年一月三十一日书记员  韦汉敏