wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0382民初416号原告：林青，女，1978年9月10日出生，住湖南省宁乡市玉潭镇。委托诉讼代理人：李建新，男，1952年1月16日出生，汉族，住湖南省韶山市清溪镇。被告：韶山市东方红汽车贸易有限公司，住所地湖南省韶山市清溪镇石忠村。法定代表人：周友良。被告：周友良，男，1966年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡市灰汤镇。被告：张文香，女，1966年9月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市灰汤镇。2017年9月22日，原告林青为与被告韶山市东方红汽车贸易有限公司（以下简称东方红公司）、周友良、张文香民间借贷纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告东方红公司、周友良、张文香经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林青向本院提出诉讼请求：1、由三被告共同偿还原告本金15万元及利息9.6万元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三被告因建宾馆，于2015年7月28日借原告15万元，月息2分，并出具了借条。其后被告一直未还款，并于2017年3月就杳无音信。为维护原告合法权益而诉至人民法院。庭审中，原告变更关于利息部分的请求为支付自2016年11月1日起按月息2分至清偿之日止的利息。为支持其诉讼请求，原告向法院提交了如下证据：借条1份，拟证实被告借原告款项的事实；转账凭证2份，拟证实原告向被告张文香账户转款的事实。对原告证据，经查，符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定。被告东方红公司、周友良、张文香未到庭、未提供答辩、未提交证据。经审理查明，原告林青经人介绍与被告张文香相识。被告张文香与周友良系夫妻关系，周友良、张文香作为股东在韶山市设立有东方红公司。2015年7月28日，被告东方红公司、周友良、张文香向原告林青借款，东方红公司、周友良、张文香向原告出具内容为“今借林青人民币合计拾伍万元（小写150000元），月息2分”（含2015年1月31日的借款5万元）的借条，由周友良、张文香在借条上签名，并加盖东方红公司印章。借款后，三被告向原告支付了至2016年10月的利息，其余借款本息未予偿还。本院认为，原告林青与被告东方红公司、周友良、张文香基于相互信用而发生的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。被告应按期向原告偿还借款和支付利息，其逾期不还有违诚信。原告诉至人民法院主张由三被告共同偿还借款本金、支付利息的请求，符合法律有关规定，本院依法予以支持。被告东方红公司、周友良、张文香经本院公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香在本判决生效后十五日内共同向原告林青偿还借款15万元，并按月息2分的标准支付自2016年11月1日起至清偿日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4990元，其他诉讼费560元，由被告韶山市东方红汽车贸易有限公司、周友良、张文香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  肖凯文人民陪审员  成 光人民陪审员  贺承旭二〇一八年一月四日书 记 员  许佳均附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。......《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11690号之一申请执行人：佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西1号，组织机构代码：66152021-4。法定代表人：许多馨，总经理。被执行人：黄高文，男，1984年4月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司与被告黄高文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9741号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄高文应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司支付货款22273.55元，并承担案件受理费178.42元。因债务人黄高文未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月24日向佛山市内的有关金融机构及通过全国执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所及通过全国执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依申请执行人佛山市顺德区兄弟德力饲料实业有限公司申请，已将被执行人黄高文纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院于2017年12月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务22451.97元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11690号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年一月二十四日书记员  陈锐榜
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初424号原告：金堂县恒合房地产开发有限公司，住所地金堂县赵镇三江路151号1栋1层151号。法定代表人刘敏，经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。被告：杨继伟，男，1988年12月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。第三人：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地成都市金堂县赵镇十里大道一段***号。负责人：宋建林，行长。委托诉讼代理人：张义兵，男，1982年5月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行工作人员。委托诉讼代理人：王涛，男，1960年4月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司金堂县支行工作人员。原告金堂县恒合房地产开发有限公司与被告杨继伟、第三人中国农业银行股份有限公司金堂县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告杨继伟下落不明，需要公告向其送达相关文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭育萍人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一八年一月三十日书 记 员  张 红
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8027号原告：聂湘婷，女，2007年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。法定代理人：聂滔波，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告聂湘婷与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告聂湘婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金11211元；2.判令被告广东成林公司支付违约金191元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月10日，原告聂湘婷与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金11211元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月10日，原告聂湘婷与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告聂湘婷将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0582民初第986-1号原告:何金国，男，1977年9月28日出生。被告：西安腾泽建筑装饰工程有限公司。委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海云，陕西邦维律师事务所律师。原告何金国与被告西安腾泽建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告何金国于2018年1月15日以提供的证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何金国申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何金国撤诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由何金国负担。审判员  陈煜二〇一八年一月十五日书记员  张鸽
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执928号申请执行人:潘顺银,男,1962年11月8日出生,54岁,汉族,住繁昌县。被执行人:柯小燕,女,1977年5月13日出生,40岁,汉族,住繁昌县。本院在执行潘顺银与柯小燕民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年一月十五日书记员  李忠国
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘06民终66号上诉人（一审起诉人）：李冬良，男，1965年11月4日出生，汉族，住君山区。上诉人李冬良因土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2017）湘0611民初1064号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李冬良上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：李冬良系君山区广兴洲镇宝庆村村民，自1983年开始就一直承包14亩（1998调整为11.2亩）土地，1999年，李冬良因家庭困难外出务工谋生，君山区广兴洲镇宝庆村十一村民小组不同意李冬良将土地承包经营权流转给其他人耕种，而是召开村民会议，收回李冬良土地承包经营权15年将其发包给其他村民耕种。后李冬良要求收回土地承包经营权遭拒绝，经广兴洲镇人民政府等部门组织协调未果。君山区广兴洲镇宝庆村十一村民小组违法收回李冬良承包经营的土地再发包给他人耕种。原审法院应根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定：“因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，按照下列情形，分别处理：（一）发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，应予支持；（二）发包方将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。”对本案立案受理，原审对本案不予受理系认定事实不清，适用法律错误。本院经审查认为，李冬良在原审起诉时称自1983年开始承包经营土地11.02亩，一直耕种至1998年。1999年开始，李冬良外出务工，宝庆村及该村十一组在新一轮土地承包过程中未通知李冬良参与承包，李冬良与集体经济组织之间没有签订土地承包合同，未实际取得土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，李冬良可向有关行政主管部门申请解决，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 王 婷审判员 周小刚二〇一八年一月二十九日书记员 张 易
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执23号之二申请执行人:程某。申请执行人：程某某。被执行人：储某。被执行人：吴某。本院在执行程某、程某某与储某、吴某继承纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2017)皖0803民初525号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴某银行存款375元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年一月九日书记员  王华鑫
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0182民初33号原告：辜某，女，2011年4月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。法定代理人：代某（辜某母亲），女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：王扶风，四川英贤律师事务所律师。被告：黄玉��，女，1970年10月13日出生，满族，居民，住四川省成都市金牛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：方方，总经理。委托诉讼代理人：肖虹，四川名冉律师事务所律师。被告：代明炎，男，1993年9月11日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：代凡（代明炎父亲），男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。原告辜某与被告黄玉秋、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称：人保财险)、代明炎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告辜某的委托诉讼代理人王扶风、被告黄玉秋、被告人保财险的委托诉讼代理人肖虹、被告代明炎的委托诉讼代理人代凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辜某向本院提出诉讼请求：1、此次事故造成辜某损失：医疗费877.05元、护理费1400元、交通费2000元、住院伙食补助费700元、营养费700元、残疾赔偿金226680元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元，被告黄玉秋、代明炎应赔偿253657.05元；2、被告人保财险在保险责任限额内代黄玉秋赔偿并直接向辜某支付赔偿金。本院确认当事人无异议的以下事实：2017年6月26日，代明炎驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市致和镇协和大道与护贤西二路交叉路口同黄玉秋驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，导致乘坐川Ａ×××××号小型轿车的辜某受伤。彭州市公安局交通警察大队认定黄玉秋与代明炎承担同等责任。辜某于2017年6月26日至30日在彭州市人民医院，6月30日至7月10日在成都市妇女儿童中心医院住院治疗产生医疗费43048.78元，由辜某支付877.05元，黄玉秋支付32171.73元，人保财险支付10000元。四川鼎诚司法鉴定中心于2017年9月26日鉴定辜某脾切除构成七级伤残，辜某支付鉴定费1300元。川Ａ×××××号小型轿车向人保财险投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额500000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。本院认为，黄玉秋、代明炎驾驶机动车发生交通事故导致辜某受伤，当事人对责任认定无异议，本院参照责任认定确定黄玉秋、代明炎各承担50%的赔偿责任。当事人争议的残疾赔偿金计算标准，本院确认如下：辜某主张从2013年9月起在彭州市桂花镇九年制学校就读提供了证明2份，上述证据系教育机构出具的证明，证明力较强，本院予以采纳；辜某主张其父亲辜勇刚从2013年9月起在成都沧鑫企业管理咨询有限公司务工及母亲代某从2013年5月起在成都睿智峰科技有限公司务工提供了工作证明、劳动合同、工资表及户口簿，上述证据能够相互印证，本院予以采纳。辜某在城镇就读且主要生活来源系父母在城市务工的收入，应参照四川省2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。辜某遭受损害产生的各项损失，本院确认如下：1、本院酌情按20%扣除自费药品费用；医疗费扣除8609.76元后为34439.02元；2、护理费80×5＋120×9=1480元，故本院对辜某主张的护理费1400元予以确认；3��交通费300元；4、住院伙食补助费30×14=420元；5、医院未证明辜某需加强营养，本院对其主张营养费的诉讼请求不予支持；6、残疾赔偿金28335×20×0.4=226680元；7、精神损害抚慰金16000元；8、鉴定费1300元。川Ａ×××××号小型轿车向人保财险投保了交强险和商业三者险，此次交通事故另造成代明炎、代世涌、刘洋、谭纯霞受伤，本案分配交强险医疗费用赔偿限额7500元，死亡伤残赔偿限额106000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由人保财险在交强险限额内赔偿。医疗费、住院伙食补助费共计34859.02元，超出本案交强险医疗费用赔偿限额7500元的部分为27359.02元；护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计244380元，超出本案交强险死亡伤残赔偿限额106000元的部分为138380元。��出交强险责任限额部分165739.02元，由人保财险在商业三者险责任限额内赔偿82869.51元，代明炎赔偿82869.51元。自费药品费用和鉴定费由黄玉秋、代明炎各赔偿（8609.76+1300）×0.5=4954.88元。黄玉秋支付医疗费32171.73元，扣除4954.88元，余款27216.85元由人保财险返还。扣除垫付的医疗费和返还给黄玉秋的费用，人保财险应向辜某支付赔偿金159152.66元。代明炎共应支付赔偿金87824.39元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起五日内向原告辜某支付赔偿金159152.66元；二、被告代明炎于本判决生效之日起五日内向原告辜某支付赔偿金87824.39元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起五日内向被告黄玉秋支付27216.85元；四、驳回原告辜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告黄玉秋、代明炎各负担442元（案件受理费已由���某预交，中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部从支付给黄玉秋的款项中扣除442元支付给辜某；代明炎支付赔偿金时将应负担的案件受理费442元支付给辜某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓平二〇一八年一月三十日书记员  马丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院民事裁定书{文书名称}(2018)晋1024民初346号原告：齐怀明，男，1966年4月2日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。被告陈郭平，男，1976年5月3日出生，汉族，住洪洞县。公民身份号码：×××。原告齐怀明诉被告陈郭平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告齐怀明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。��院认为，因原告齐怀明自行提交撤诉书，因而可按撤诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐怀明撤诉。案件受理费170元，由被告陈郭平负担。审判员左方丽二O一八年一月二十四日书记员曹青龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事判决书（2017）青2821民初483号原告：丁祥娃，男，汉族，1963年12月5日出生，住甘肃省天水市秦州区。被告：罗启良，男，汉族，1967年12月10日出生，住青海省湟中县。原告丁祥娃与被告罗启良劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祥娃到庭参加诉讼，被告罗启良经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁祥娃向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳务报酬10000元；2.其他费用2000元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月11日，被告罗启良与原告丁祥娃经口头约定，要求原告组织民工给被告承建的位于乌兰县茶卡镇的茶卡镇扶贫房工程从事墙面抹沙灰劳务工作。2016年11月11日原告从事的劳务工作结束后，经双方结算，被告应给付原告劳务报酬共计78567元，截止目前共给付68567元，剩余10000元劳务报酬未给付。2016年12月2日被告向原告出具欠条1张，经原告多次索要无果后，2017年11月8日被告再次向原告出具欠条1张，约定还款日期为2017年11月底。现还款日期已过，被告拒不主动履行付款义务，原告无奈诉至法院。被告罗启良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明认定事实如下：2016年10月11日，被告罗启良与原告丁祥娃经口头约定，要求原告组织民工给被告承建的位于乌兰县茶卡镇的茶卡镇扶贫房工程从事墙面抹沙灰劳务工作。2016年11月11日原告从事的劳务工作结束后，经双方结算，被告应给付原告劳务报酬共计78567元，截止目前共给付68567元，剩余10000元劳务报酬未给付。2016年12月2日被告向原告出具欠条1张（载明：”今欠丁祥娃现金10000元正，壹万元正。（注）茶卡镇扶贫房工资款。今欠人：罗启良2016.12.2号”），经原告多次索要无果后，2017年11月8日被告再次向原告出具欠条1张（载明：”今欠丁祥娃人工费10000元正，壹万元正。还款时间11月底还清，如果还不清，所有费用罗启良承担。2017.11.8号×××”），约定还款日期为2017年11月底。现还款日期已过，被告拒不主动履行付款义务，原告无奈诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条2张、2018年1月11日德令哈至乌兰汽车票1张、2018年1月10日西宁至德令哈火车票1张、2017年12月14日西宁至武威汽车票1张、2017年12月13日乌兰至西宁汽车票1张、2017年12月11日都兰至茶卡汽车票1张、2017年12月11日茶卡至乌兰汽车票1张、2017年12月9日西宁至茶卡汽车票1张、2017年12月8日武威至西宁汽车票1张、2017年9月20日茶卡至西宁汽车票1张、2018年1月11日德令哈市新凯宾馆收据1张并经庭审质证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告丁祥娃受被告罗启良雇佣从事劳务工作，双方口头约定了劳务报酬给付标准，工程完工后，被告罗启良应按照约定及时给付原告劳务报酬。原告诉请被告给付原告劳务报酬10000元，根据原告提交的欠条，本院对其此项诉请予以支持。原告诉请被告支付原告索要劳务报酬产生的交通费、误工费、住宿费等共计2000元，根据原告提交的证据：2018年1月11日德令哈市新凯宾馆收据1张100元，本院确认其住宿费为100元；根据原告提交的证据：2018年1月11日德令哈至乌兰汽车票1张27元、2018年1月10日西宁至德令哈火车票1张75元、2017年12月14日西宁至武威汽车票1张95元、2017年12月13日乌兰至西宁汽车票1张75元、2017年12月11日都兰至茶卡汽车票1张31元、2017年12月11日茶卡至乌兰汽车票1张15元、2017年12月9日西宁至茶卡汽车票1张65.5元、2017年12月8日武威至西宁汽车票1张95元、2017年9月20日茶卡至西宁汽车票1张65.5元，本院确认其交通费为544元。以上两项共计644元，故本院支持其部分诉请即644元。原告诉请被告给付其每天150元的误工费，仅有原告的陈述，而没有相关证据支持，故本庭对其此项诉请不予支持。被告罗启良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担由此产生对其不利的法律后果，亦不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗启良于本判决生效后十日内给付原告丁祥娃劳务费10000元人民币；二、被告罗启良于本判决生效后十日内给付原告丁祥娃交通费及住宿费共计644元人民币；三、驳回原告丁祥娃其他诉讼请求。（上述判决内容确定的款额于本判决生效后十日内一次性给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗启良负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族、藏族自治州中级人民法院。审判员宁军焕二〇一八年一月十五日书记员吴英图附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0311民初5539号原告刘庆安，男，1949年8月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告刘庆六，男，1965年5月12日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘庆安诉被告刘庆六物权保护纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告刘庆安于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘庆安的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆安撤诉。案件受理费2534元，减半收取1267元，予以免交。审判员  王高峰二〇一八年一月十日书记员  汪亚琳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执1033号申请执行人许燕，女，汉族，1965年2月10日生，住张店区。被执行人张军华，男，汉族，1965年8月22日生，住张店区。本院在执行许燕诉张军华买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初779号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年一月三十日书 记 员  耿佳玉
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0382民特7号之一申请人：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区。负责人：曹毅，行长。委托诉讼代理人：邹勇军，男，1974年9月7日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行员工。委托诉讼代理人：许良，男，1987年2月27日出生，汉族，华融湘江银行股份有限公司湘潭分行员工。被申请人：汤中仁，男，1962年9月15日出生，汉族，住韶山市清溪镇长湖村。被申请人：庞军，女，1980年9月10日出生，汉族，住韶山市杨林乡纯和村。被申请人：刘艳辉，女，1962年6月25日出生，汉族，住韶山市清溪镇长湖村。申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行（以下简称华银湘潭分行）申请与被申请人汤中仁、庞军、刘艳辉实现担保物权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人华银湘潭分行称，请求：一、申请对被申请人汤中仁名下位于韶山市工贸大市场房屋及位于韶山市韶山南路的房屋进行处置，并以处置所得价款优先偿还被申请人汤中仁所欠申请人的贷款本金156万元以及至清偿之日止的全部贷款利息（含利息、罚息、复利），截至2017年12月4日拖欠的全部贷款利息合计7361.85元，2017年12月5日之后产生的贷款利息分别按照相应的《个人贷款合同》约定的贷款利率上浮50%计算至贷款清偿之日止，对未按期支付的全部贷款利息按照上述利率标准计算复利至清偿之日；二、由被申请人汤中仁、刘艳辉、庞军承担本案的申请费、保全费以及其他为实现担保物权而产生的费用。事实和理由如下：2016年11月17日，申请人与被申请人汤中仁、庞军签订了《人个贷款合同》，同日申请人向被申请人发放156万元贷款，用于偿还华银潭韶山市支个借贷字2015第013号项下贷款。贷款期限为2016年11月25日至2017年11月24日。为了担保被申请人汤中仁能够按照约定向申请人偿还上述债务，被申请人汤中仁、刘艳辉与申请人签订了《最高额抵押合同》，以其名下位于韶山市工贸大市场房屋及位于韶山市韶山南路的房屋作为抵押担保，并且共同向登记机关申请办理了抵押登记手续，申请人依法取得他项权利证书，成为合法的抵押权人。被申请人所借申请人的贷款到期后，一直未履行还款义务，其行为已构成了违约。申请人已经向被申请人汤中仁进行了催收，但是收效甚微，目前被申请人的行为已严重危及到申请人的债权安全。截至2017年12月4日，被申请人汤中仁未按期归还的贷款本金合计156万元，拖欠的全部贷款利息合计7361.85元。特向法院申请实现担保物权，请依法支持。被申请人汤中仁、刘艳辉、庞军在法定期限内未提出异议。本院经审查认为，申请人华银湘潭分行与被申请人汤中仁、庞军签订的《个人贷款合同》，与被申请人汤中仁、刘艳辉签订的《最高额抵押合同》合法有效。申请人自2012年9月5日取得被申请人汤中仁位于韶山市工贸大市场房屋及位于韶山市韶山南路房屋抵押权。因被申请人汤中仁未按约履行还款义务，现抵押权人即申请人华银湘潭分行依法可以以抵押房地产折价或者以拍卖、变卖该最高额抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即贷款本金、利息以及实现债权的费用。故申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人汤中仁位于韶山市工贸大市场的担保房产及位于韶山市韶山南路的担保房产，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行对变价后所得价款在贷款本金、利息及实现债权的费用等抵押债权范围内优先受偿。申请费6302元，由被申请人汤中仁负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 宋 红二〇一八年一月八日书记员 唐钰霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执154号申请执行人：胡贵英，女，1940年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区，被执行人：王春友，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，本院在执行胡贵英与王春友农村房屋买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市人民法院于二〇一五年十二月十四日作出的(2015)明民一初字第02573号民事判决书，责令被执行人王春友履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：一、责令被执行人王春友在执行送达之日起十日内，退出其所耕种的胡贵英的承包地，并承担由此产生的各项损失；二、承担案件执行费500元。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年一月十一日书记员  崔琪琪
湖南省安仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1028民初1049号原告：贺礼妹，女。被告：唐细莲，女。原告贺礼妹与被告唐细莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告贺礼妹到庭参加诉讼，被告唐细莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺礼妹向本院提出诉讼请求:1、判令被告唐细莲偿还原告借款本金74000元及利息34040元（按月利率2%从2015年11月21日开始计算至2017年10月13日止，2017年10月14日后的利息按月利率2%计算至借款清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告唐细莲因资金周转困难，于2015年11月19日向原告贺礼妹借款50000元，约定月利率为4%，借款期限为6个月；2015年11月21日向原告贺礼妹借款24000元，约定月利率为4%，还款期限为：2015年11月23日还14000元，剩余的10000元在月底还清。借款到期后，被告仅支付了原告2015年11月19日借款50000元的利息，共计10000元。剩余本息，经原告多次催讨，被告至今未还。原告贺礼妹为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条二份，拟证明被告唐细莲因资金周转困难，于2015年11月19日向原告贺礼妹借款50000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限为6个月；2015年11月21日向原告贺礼妹借款24000元，双方约定借款月利率为4%，借款期限为：2015年11月23日还14000元，剩余10000元在月底还清。被告唐细莲未到庭答辩，亦未向本院提交证据。对本案的证据审核认定如下：原告提供的证据1，符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以确认。根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告系高中同学。被告唐细莲因资金周转困难，于2015年11月19日向原告贺礼妹借款50000元，并出具借条，双方约定借款利息按月利率4%计算，借款期限为6个月；2015年11月21日向原告贺礼妹借款24000元，并出具借条，约定借款利息按月利率4%计算，还款期限为：2015年11月23日还14000元，剩余的10000元在月底还清。借款到期后，被告仅支付了原告2015年11月19日借款50000元的利息，共计10000元（按月利率3%支付2015年11月19日至2016年6月8日期间的利息）。剩余本息，经原告多次催讨，被告至今未还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告贺礼妹依约分两次借给被告唐细莲本金74000元，被告唐细莲向原告贺礼妹出具借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告仅归还原告2015年11月19日借款50000元的利息10000元，剩余本息，经原告多次催讨，被告至今仍未履行还本付息义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款本金74000元，本院应予支持。对于借款利息，其中对2015年11月19日借款50000元的利息，被告已按月利率3%支付2015年11月19日至2016年6月8日期间的利息10000元，对2016年6月9日之后的借款利息及2015年11月21日借款24000元的利息，因原、被告之间约定的借款利率超出了国家法律规定，本院应当予以调整，原告当庭自愿要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告唐细莲在本判决生效后十日内偿还原告贺礼妹借款本金74000元及利息（利息计算方法：2015年11月19日借款50000元的利息，按月利率2%从2016年6月9日起计算至清偿之日止；2015年11月21日借款24000元的利息，按月利率2%从借款之日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告唐细莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  刘红兵人民陪审员  李锦亮人民陪审员  李成坤二〇一八年一月二十五日代理书记员  欧阳红
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖2号原告杨文华，女，汉族，1968年4月23日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告唐良友，男，汉族，1967年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告杨文华与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院已收到其起诉材料。原告杨文华诉称，被告于2017年6月7日向原告借款叁万元，约定此款于2017年6月16日归还，经原告多次向被告催收，被告拒不偿还，电话也不接。故向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告还原告借款叁万元；2、本案诉讼费用由被告承担。德阳市旌阳区人民法院经审查认为，该案被告系德阳市旌阳区人民法院正式干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其不便行使管辖权，故请求将此案指定其他法院审理。本院认为，因被告唐良友系德阳市旌阳区人民法院退休职工，德阳市旌阳区人民法院不便行使管辖权，为保证审理的公平、公正，本院决定指定罗江县人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由罗江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年一月十日书记员  陶艳亮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304破48号之三申请人：温州市广鑫鞋业有限公司管理人。2017年12月31日，温州市广鑫鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，请求本院终结温州市广鑫鞋业有限公司破产程序。本院认为：管理人已将破产财产分配完结，现向本院申请终结破产程序，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结温州市广鑫鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判员 郑 拓二〇一八年一月二日书记员 黄千格
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初13572号原告：张国杰，男，1968年12月20日出生，汉族，身份证住址江苏省无锡市北塘区，委托诉讼代理人：艾银，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：王秀芳，女，1954年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：王家立，系被告的女儿。原告张国杰诉被告王秀芳不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法由审判员任坤灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国杰的委托诉讼代理人章丽，被告王秀芳的委托诉讼代理人王家立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张国杰诉称：2015年8月份，被告的女儿王家立称其信用不好无法贷款，要求原告以自己的名义贷款，将钱借给王家立使用，由王家立偿还银行的贷款本金以及利息每期6010元，共计36期。原告按照王家立的要求在收到贷款的次日将款项转账至被告的名下农行账户。事后王家立以及被告均否认有向原告借款。原告之所以向被告转款是基于王家立向原告借款，现在王家立否认有向原告借款，故原告向被告转款丧失法律依据，被告获得120000元的款项无法律依据，构成不当得利，故请求判令：1.被告返还120000元及利息（利息按中国人民银行金融机构同期贷款利率计算，自2015年8月23日计至实际返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告王秀芳辩称：不同意原告的诉请。2015年8月22日，原告向被告转款120000元，该款项是原告转账给王家立用于江苏依尔诺智能科技有限公司的员工工资以及日常经营。因王家立是公司的经理，负责实际业务的管理，原告是该司的股东。原告将款项转账至被告处是因江苏依尔诺智能科技有限公司被起诉且在执行阶段，原告担心款项会被冻结，所以就考虑将款项支付至被告的账户，因王家立的农行卡丢失了，故告知原告可否将汇款至被告的账户，后原告向被告的账户汇款120000元。另，原告无提交借据，不能证明被告向原告借款。经审理查明：2015年8月22日，原告向被告名下账户转账支付120000元。被告与案外人王家立为母女关系，亦委托王家立作为其代理人参加本案诉讼。对于转账原因及过程，双方陈述如下：原告主张王家立于2015年8月份向其借款，其按王家立的要求将借款转账至被告名下；被告则主张原告将上述款项转账至其名下是因王家立当时未能提供银行卡，王家立就要求原告将款项汇至被告账户，之后该款项由王家立实际收取，已用于支付江苏依尔诺智能科技有限公司的员工工资及日常经营费用。庭审中，原、被告确认双方均是江苏依尔诺智能科技有限公司的股东。以上事实，有银行交易明细、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。本案中,据原告陈述的汇款过程可知，原告清楚了解汇款至被告账户的原因及经过，则应视为对汇款相关信息及汇款行为的确认，不存在给付对象错误或者金额错误的情形。因此，原告属主动给付该款，是使财产发生变动的主体，故原告作为不当得利请求人，应当对欠缺给付原因的具体情形负举证责任，承担举证不能的风险。现原告未能充分举证证明欠缺给付的原因，因此，原告主张被告收受涉案款项无法律上的原因无据，本院不予采信，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张国杰的诉讼请求。本案受理费1350元，由原告张国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  任坤灵二〇一八年一月十日书记员  梁美嫦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执373号之十五申请执行人王某某，男，1949年12月出生，汉族。被执行人赵某某，女，1978年12月出生，汉族。王某某与赵某某买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对赵某某在中国邮政储蓄银行账户上存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长  张俊英审判员  郑石成审判员  高凤河二〇一八年一月四日书记员  刘长顺
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审11号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人赵沛勇，男，1960年6月6日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）274号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）274号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县山左口乡大贤庄村集体土地建住宅，面积733.3平方米（1.1亩）耕地，2017年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的733.3平方米（1.1亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的733.3平方米（1.1亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）274号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年一月二十六日书记员 朱 兰
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2021民初619号原告：安岳县农村信用合作联社千佛分社。住所地安岳县千佛乡龙佛街东段20号。统一社会信用代码91512021206694255D。负责人：何如，主任。被告：张丽，女，1983年9月9日出生，汉族，住资中县。本院在审理安岳县农村信用合作联社千佛分社与被告张丽金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社千佛分社于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许安岳县农村信用合作联社千佛分社撤回起诉。本案受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社千佛分社负担。审判员  蒋雪辉二〇一八年一月三十一日书记员  唐 爽
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特522号申请人：合谊地产有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。法定代表人：刘力辉，总经理。委托诉讼代理人：曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。被申请人：四川中大工程造价咨询有限责任公司，住所地成都市通惠门路25号琴台大厦10楼。法定代表人：梁磊，执行董事。委托诉讼代理人：车迟，四川迪泰律师事务所律师。申请人合谊地产有限公司（以下简称合谊公司）与被申请人四川中大工程造价咨询有限责任公司（以下简称中大公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。合谊公司称，合谊公司与中大公司于2010年1月22日签订《建设工程造价咨询合同》，约定中大公司为合谊公司的“攀钢西昌钒钛资源综合利用项目大学生公寓建设工程”提供相关造价咨询服务。《建设工程造价咨询合同》“专用条件”第三十二条约定建设工程造价咨询合同在履行过程中发生的争议应提交仲裁委员会仲裁。《建设工程造价咨询合同》“标准条件”第三十二条“合同争议的解决”中约定“因违约或终止合同而引起的损失和损害的赔偿，委托人和咨询人之间应当协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院提起诉讼。”根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合谊公司认为，合谊公司与中大公司于2010年1月22日签订的《建设工程造价咨询合同》中的仲裁条款无效。请求确认合谊公司与中大公司于2010年1月22日签订的《建设工程造价咨询合同》中“标准条件”第三十二条及“专用条件”第三十二条约定的仲裁条款无效。中大公司称，合谊公司的申请没有事实依据。“专用条件”是对“标准条件”的补充，“标准条件”未约定仲裁机关仲裁还是人民法院诉讼，该条款是对争议发生后双方选择仲裁机关还是人民法院诉讼选择进行范围性的约定，而在“专用条件”中，双方就“标准条件”的重新约定，选择仲裁委仲裁。该约定不违反法律规定。经审查查明：2010年1月22日，申请人与被申请人签订《大学生公寓建设工程造价咨询合同》，合同“建设工程造价咨询合同标准条件”部分第三十二条载明“因违约或终止合同而引起的损失和损害的赔偿，委托人与咨询人之间应当协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院提起诉讼。”合同“建设工程造价咨询合同专用条件”部分第三十二条载明“建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，委托人与咨询人应及时协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，按照下列第（一）种方式解决。（一）提交成都仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。本院认为，申请人与被申请人签订的《大学生公寓建设工程造价咨询合同》包含建设工程造价咨询合同“标准条件”、建设工程造价咨询合同“专用条件”两部分。其中建设工程造价咨询合同标准条件载明“词语定义、适用语言和法律、法规”，从内容看系对双方权利义务的概括性约定。而建设工程造价咨询合同“专用条件”系对“标准条件”中涉及的具体条款的细化和明确。因此，在涉及对应合同条款的具体应用时应以建设工程造价咨询合同“专用条件”中明确的条款为准。建设工程造价咨询合同“专用条件”中约定的仲裁条款有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。被申请人依据上述条款约定，向成都仲裁委员会提起仲裁申请，成都仲裁委予以受理并无不当。申请人请求确认其与被申请人签订的《建设工程造价咨询合同》中“标准条件”第三十二条及“专用条件”第三十二条约定的仲裁条款无效的请求不能成立。对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回合谊地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人合谊地产有限公司负担。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十八日书记员  卢 铃
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0327民初12304号原告：吴晶晶，女，1991年12月8日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。被告：林宗华，男，1972年3月28日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告吴晶晶诉被告林宗华民间借贷纠纷一案中，原告吴晶晶未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄崇彬二〇一八年一月四日代书记员 林文圆
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0528民初2986号之一原告：邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司，住所地河北省宁晋县河渠镇内章村东。负责人：李志平，该公司经理。委托诉讼代理人：李新方，男，该公司职工。被告：河北润君房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥东区顺德路126号宏宇商住楼1#楼1-3-302。法定代表人：杨杏彪。被告：侯庆标，男，1969年9月19日出生，汉族，农民，邢台市巨鹿县人，现下落不明。原告邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司与被告河北润君房地产开发有限公司、侯庆标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。2018年1月24日，邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司撤诉处理。案件受理费2978元减半收取1489元，由邢台市政建设集团股份有限公司宁晋分公司负担。审 判 长  董晓波审 判 员  寇 哲人民陪审员  王献超二〇一八年一月二十四日书 记 员  庆红绵
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执恢63号之二申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路79号，组织机构代码证55352386-4。法定代表人：刘明忠，该公司董事长。被执行人：陈春生，男，汉族，1980年1月9日出生，住萍乡市。被执行人：章美清，女，汉族，1961年8月1日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：李强，男，汉族，1985年11月11日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：罗艳，女，汉族，1986年12月24日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住江西省萍乡市芦溪县工业园，组织机构代码证73638534-5。法定代表人：李祖荣。本院在执行申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人陈春生、章美清、李祖荣、李强、罗艳、江西武功山农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请执行被执行人285399元，被执行人未履行义务。本院已将被执行人陈春生、章美清、李祖荣、李强、罗艳、江西武功山农业开发有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。经查控被执行人陈春生、章美清、李祖荣、李强、罗艳银行、车辆、土地、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人江西武功山农业开发有限公司位于芦溪县工业园的工业用地及房产，申请执行人要求暂不予执行，本院已穷尽财产调查措施，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执恢63号执行案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年一月二日书记员  廖波
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初465号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号。法定代表人：胡运全。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。被告：汪飞，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告汪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员  周玉玲二〇一八年一月五日书记员  张 宁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0922执138号之一申请人：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所：四川省射洪县太和镇太和大道中段225号。统一社会信用代码：91510922073965225B。法定代表人：胡文仲，该公司董事长。被执行人：陈兴武，男，汉族，1977年10月3日出生，四川省射洪县居民。本院在执行射洪县瑞达物业服务有限公司与陈兴武物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人陈兴武在遂宁银行股份有限公司开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴武在遂宁市商业银行账户内存款011913.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  罗彪二〇一八年一月二十五日书记员  朱峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初143号原告：顾昌田，男，1966年1月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。被告：张刚，男，1969年11月8日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：周成云，女，1971年2月5日生，汉族，个体户，住泗洪县。被告：高方军，男，1969年8月28日生，汉族，个体户，住泗洪县。原告顾昌田与被告张刚、周成云、高方军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾昌田的委托诉��代理人陈永林到庭参加诉讼，被告张刚、周成云、高方军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾昌田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张刚、周成云共同偿还原告借款40000元及利息（自2016年1月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、被告高方军对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日，被告张刚、周成云因资金周转需要向原告借款40000元，约定月利率5%，未约定还款期限，被告高方军为其提供担保。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告张刚未作答辩。被告周成云未作答辩。被告高方军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借��一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告张刚、周成云因资金周转需要向原告顾昌田借款40000元，约定月利率5%，未约定还款期限，被告高方军为其提供担保，对保证期限、方式及范围均没有约定。后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原告顾昌田与被告张刚、周成云之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张债务人在合理期限内还款。被告张刚、周成云经原告顾昌田催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告顾昌田要求被告张刚、周成云偿还借款的诉讼请求予以支持。原被告双方针对借款约定月利率5%，超出年利率24%，现原告主张按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告高方军对保证方式、期限及范围均没有约定，应承担连带保证责任。被告高方军承担保证责任后有权向被告张刚、周成云追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张刚、周成云于本判决生效后十日内共同偿还原告顾昌田借款40000元及利息（自2016年1月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告高方军对上述款项承担连带责任保证。被告高方军承担保证责任后有权向被告张刚、周成云追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张刚、周成云负担，被告高方军承担连带责任保证。被告高方军承担保证责任后有权向被告张刚、周成云追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  李婷二〇一八年一月二十九日书记员  陈晨附录法律条文《���华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定���，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭��可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0781民初102号原告:赵某某，女，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族，工人，住辽宁省鞍山市台安县。被告：李某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被告：李某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：田某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市，系被告李某某弟弟。被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。法定代表人：辛国强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宏伟，系该公司职员。原告赵某某与被告李某、李某某、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人黄某某，被告李某某的委托诉讼代理人田某某、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告的经济损失31763.60元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年7月1日在凌海市李家店村租用房屋和场地进行木材加工生意，租期3年，每年租金6000元。2015年11月12日6时5分许，李某驾驶挂解放牌重型半挂牵引车违章肇事，冲进原告所租屋内。经认定原告无责任，被告李某承担主要责任，颜某（死者）承担次要责任。事故造成原告住院治疗及屋内外物品损坏，被告李某车辆在保险公司投有交强险和商业险，现诉至法院要求被告赔偿经济损失。被告李某未作答辩。被告李某某委托诉讼代理人辩称，不同意赔偿。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托诉讼代理人张宏伟辩称，保险公司的赔偿责任应当遵循保险合同约定，对于不属于保险公司合同规定的赔偿范围和原告不合理的请求，不予赔偿；事故车辆为主要责任，故原告因本案造成的损失应按照70%予以赔偿，且本案直接造成死亡及房屋损失已经赔付完毕，交强险限额已经用完，原告的合理损失应在商业险剩余限额内按照责任比例赔偿；原告住院属于自身疾病，其费用不予承认；原告主张的搬家费、场地费、看护费、租金及其他损失非直接损失，不在赔偿范围内；原告的物品损失，经现场查勘及照片显示，整体估损2000元左右，并以正式发票核定。当事人围绕诉讼请求提交了事故责任认定书、租房协议书、大连华宸价格评估有限公司评估报告及评估费收据、现场查勘照片、调解笔录、辽宁鑫达资产评估事务所评估报告、机动车第三者责任保险条款等证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了住院病志、医疗费收据、诊断书用以证明因交通事故住院治疗，虽事故中未直接造成原告赵某某受伤，但其住院确系因本次突发交通事故，该损失予以支持；2、原告提交的许某某、陈某某等人的证实，虽证人未到庭接受双方当事人的质询，但该证实与评估报告的内容相互印证，故应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵某某2015年7月在凌海市白台子乡李家店村租赁案外人杨某某的房屋经营凌海市鑫河木质包装厂。同年11月12日6时5分许，被告李某驾驶挂解放牌重型半挂牵引车，沿京哈线由东向西行驶至京哈线513km+400m处，与同方向前方颜某（死者）驾驶的东方红牌四轮拖拉机尾部相撞，撞入原告租赁的房屋内，事故造成（颜某当场死亡，车辆及杨某某家房屋损坏已另案处理）原告赵某某受伤、物品损坏的交通事故。事故当天原告赵某某在凌海市人民医院住院治疗2天，二级护理，被诊断为自主神经功能紊乱、高血压病，花费医疗费563.62元。经凌海市公安交通警察大队委托，大连华宸价格评估有限公司对凌海市鑫河木质包装箱厂因交通肇事而产生的搬家费用、场地回填平整费用、看护费、租房损失等损失价值进行评估。2017年12月11日，该评估公司出具评估报告：其中搬家费5200元，场地回填平整费4000元，看护费6850元，外租房屋3000元，合计损失19050元。此次评估费1330元。庭审中保险公司认可原告家室内的物品损失合计为2000元。另查明，被告李某某系事故车辆所有权人，被告李某系该车雇佣司机。该车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险，其中交强险责任限额总计为122000元，第三者责任商业险赔付限额为1000000元。事故发生后保险公司已对死者颜某家属及杨某某房屋赔付，未超过商业险赔偿限额。综上，原告的经济损失合计14223.88元，其中医疗费563.62元，误工费39261元/年÷365天×2天=215.13元，伙食补助费50元/天×2天=100元，护理费39261元/年÷365天×2天=215.13元，交通费100元，搬家费5200元，看护费50×30天=1500元，在外租房屋3000元，评估费1330元，财产损失2000元。本院认为，本案中被告李某驾驶车辆与死者颜某发生交通事故，造成原告住院治疗及屋内物品损坏导致工厂无法经营的交通事故，经凌海市公安局交警大队认定被告李某承担主要责任，即70%的责任，本院予以确认。被告李某作为雇员在从事雇佣活动中致人损害，应由雇主承担赔偿责任，即由被告李某某承担事故70%的责任。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应按事故责任比例予以承担，即被告李某某应赔偿9956.72元（14223.88×70%）。因该款项未超过被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告李某某应当承担的赔偿责任。关于原告主张的退还未到期租金和垫付场地费用，与本案非同一法律关系，本案无法一并调整；关于鉴定费，系确定本次交通事故损失程度支付的必要费用，应予赔偿；原告主张的看护费用，被告虽反驳原告已另行租房，即不存在看护的费用，但综合考虑原告院内及物品损坏情况，酌情支持30天的看护费用；原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。被告保险公司关于原告的经济损失属于间接损失的观点，因原告主张的医疗费等及搬家费、看护费、租房费，系本案交通事故造成直接的必要的损失，应予支持。故《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条一款、第四十二条一、二款、第四十三条、《中国人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后10日内一次性赔偿原告赵某某经济损失9956.72元；被告永安财产保险股份有限公司沈阳支公司于本判决生效后10日内在机动车第三者责任保险限额内一次性赔偿原告赵某某9956.72元，该赔偿款抵顶本判决第一项所确定的被告李某某赔偿原告支赵某某赔偿款项中的相等数额；驳回原告赵某某要求被告李某承担赔偿责任的诉讼请求；驳回原告赵某某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（已减半收取），由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 谢 丽 华二〇一八年一月三十日书记员 田放（兼）
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民申1号再审申请人（案外人）：德阳市中山房地产开发有限公司，住所：四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。法定代表人：寇菊，总经理。委托诉讼代理人：王未，四川君唐律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：刘平，男，汉族，1978年3月31日出生，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（被执行人）：陈永禄，男，汉族，1962年1月15日出生，住四川省什邡市。被申请人（被执行人）：喻先静，女，汉族，1966年4月22日出生，住四川省什邡市。被申请人（被执行人）：四川智信融资担保有限公司，住所：四川省德阳市区泰山南路与珠江路交汇处风临左岸5-5-2号。法定代表人：刘研。再审申请人德阳市中山房地产开发有限公司与被申请人刘平、陈永禄、喻先静、四川智信融资担保有限公司执行异议一案，不服德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603执异6号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。德阳市中山房地产开发有限公司申请再审称：再审申请人与被申请人四川智信融资担保有限公司之间并未发生真实房屋买卖，合同备案仅是再审申请人提供反担保的形式，再审申请人仍是该房屋法律意义上的产权人，请求撤销德阳市旌阳区人民法院(2017)川0603执异6号民事裁定，解除对上述18套房产的查封。本院认为，对于执行异议裁定结果不服的救济途径，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条作出规定：“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据该条规定，只有“原判决、裁定”才能依照审判监督程序办理，执行异议裁定并不涵盖其中。再审申请人德阳市中山房地产开发有限公司不在法律规定且执行异议裁定告知的期间内另行提起执行异议之诉，属于自行放弃救济权利的行为。综上所述，德阳市中山房地产开发有限公司的申请再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人德阳市中山房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年一月二十九日书记员  陶艳亮
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保8号申请人:方水辰，男，汉族，1950年12月28日出生，住河南省新密市。被申请人：姬滨洲，男，汉族，1991年5月17日出生，住新密市。被申请人：姬彦友，男，汉族，1964年9月8日出生，住新密市。申请人方水辰于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姬滨洲、姬彦友银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的保险单（保险单号：xxxxxx号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姬滨洲、姬彦友银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人方水辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月二日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特519号申请人：合谊地产有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。法定代表人：刘力辉，总经理。委托诉讼代理人：曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。被申请人：四川中大工程造价咨询有限责任公司，住所地成都市通惠门路25号琴台大厦10楼。法定代表人：梁磊，执行董事。委托诉讼代理人：车迟，四川迪泰律师事务所律师。申请人合谊地产有限公司（以下简称合谊公司）与被申请人四川中大工程造价咨询有限责任公司（以下简称中大公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。合谊公司称，合谊公司与中大公司于2011年3月3日签订《建设工程造价咨询合同》，约定中大公司为合谊公司的“攀钢西昌钒钛资源综合利用项目倒班宿舍及生活配套设施（二期）建设工程”提供相关造价咨询服务。《建设工程造价咨询合同》“专用条件”第三十二条约定建设工程造价咨询合同在履行过程中发生的争议应提交仲裁委员会仲裁。《建设工程造价咨询合同》“标准条件”第三十二条“合同争议的解决”中约定“因违约或终止合同而引起的损失和损害的赔偿，委托人和咨询人之间应当协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院提起诉讼。”根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合谊公司认为，合谊公司与中大公司于2011年3月3日签订的《建设工程造价咨询合同》中的仲裁条款无效。请求确认合谊公司与中大公司于2011年3月3日签订的《建设工程造价咨询合同》中“标准条件”第三十二条及“专用条件”第三十二条约定的仲裁条款无效。中大公司称，合谊公司的申请没有事实依据。“专用条件”是对“标准条件”的补充，“标准条件”未约定仲裁机关仲裁还是人民法院诉讼，该条款是对争议发生后双方选择仲裁机关还是人民法院诉讼选择进行范围性的约定，而在“专用条件”中，双方就“标准条件”的重新约定，选择仲裁委仲裁。该约定不违反法律规定。经审查查明：2011年3月3日，申请人与被申请人签订《倒班宿舍及生活配套设施（二期）建设工程造价咨询合同》，合同“建设工程造价咨询合同标准条件”部分第三十二条载明“因违约或终止合同而引起的损失和损害的赔偿，委托人与咨询人之间应当协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院提起诉讼。”合同“建设工程造价咨询合同专用条件”部分第三十二条载明“建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，委托人与咨询人应及时协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，按照下列第（一）种方式解决。（一）提交成都仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”本院认为，申请人与被申请人签订的《倒班宿舍及生活配套设施（二期）建设工程造价咨询合同》包含建设工程造价咨询合同“标准条件”、建设工程造价咨询合同“专用条件”两部分。其中建设工程造价咨询合同“标准条件”载明“词语定义、适用语言和法律、法规”，从内容看系对双方权利义务的概括性约定。而建设工程造价咨询合同“专用条件”系对“标准条件”中涉及的具体条款的细化和明确。因此，在涉及对应合同条款的具体应用时应以建设工程造价咨询合同“专用条件”中明确的条款为准。建设工程造价咨询合同“专用条件”中约定的仲裁条款有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。被申请人依据上述条款约定，向成都仲裁委员会提起仲裁申请，成都仲裁委予以受理并无不当。申请人请求确认其与被申请人签订的《建设工程造价咨询合同》中“标准条件”第三十二条及“专用条件”第三十二条约定的仲裁条款无效的请求不能成立。对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回合谊地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人合谊地产有限公司负担。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十八日书记员  卢 铃
文书内容湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0621民初1581号原告：岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836），经营场所湖南省岳阳县东洞庭湖水域。经营者：赵新全，男，1955年2月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。。委托诉讼代理人：曹乔华，湖南湘北律师事务所律师。被告：岳阳市灏东荣湾实业有限公司，住所地岳阳县鹿角镇鹿角村二组。法定代表人：陈迪升，总经理。委托诉讼代理人：谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。原告岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）的委托诉讼代理人曹乔华和被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司的委托诉讼代理人谢淑毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿原告的砂石采挖款419653元；二、要求被告承担所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日期间，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同约定砂采挖承揽包干价为每吨20.3元，柴油价格在5000元/吨以上时，每增加100元/吨，采挖价款提高0.05元/吨，付款期限为每月的7号和22号。此后，被告向原告出具溢价分成承诺书，承诺：现销售价与原定价之间的差价（开票吨位）扣除政府收取的溢价分成后，按所剩溢价收益的16%分给采挖工程船。2017年1月1日至5日，原告采砂18422吨，按约定被告应付款为419653元，此款被告未付，原告请求判如所请。被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司辩称，对原告诉称事实无异议，对原告2017年1月1日至1月5日采砂的数量和金额无异议，但是在2017年1月6日、2017年1月9日，原告采砂分别为1600吨、1493吨，原告将该二船砂自行销售，销售款共计151236元已由原告收取。故原告诉求的应付款419653元应核减销售款151236元。原告针对自己的诉讼请求，向本院提交了工商营业执照、身份证复印件、砂石采挖承揽合同、溢价分成承诺书、原告2017年1月1日至1月5日的砂石销售记录、1.1－1.9工程船采挖款结帐明细表。用以证明原告2017年1月1日至1月9日的采挖款为419653元。原告提交的证据被告无异议。被告向本院提交了被告工作人员于2017年1月6日、2017年1月9日拍摄的销售记录表照片打印件，以证明该工作人员当日记录原告船只自行销售了1600吨、1493吨砂，销售款为151236元。原告对被告提交的证据无异议，但认为该采吵吨位没有包括在原告诉求数额中，如果核减销售款，被告则应支付原告相应的采挖款。原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以采纳。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月，原、被告签订《砂石采挖承揽合同》，约定自2016年4月26日至2017年4月26日，原告承揽被告在岳阳县“陡砂坡”、“金盆岭”采区范围内的砂石采挖业务，合同对采挖价格、支付日期等进行了约定。2017年1月1日至1月9日，原告采砂共18422吨，被告应付款为419653元。2017年1月6日、2017年1月9日，原告自行销售了1600、1493吨砂，销售款分别为73600元、77636元，合计为151236元，该款由原告收取，同时这1600吨、1493吨砂的采砂吨位没有包括在原告诉求金额中。庭审过程中，双方确认这1600吨、1493吨砂的采挖款为36448元、35444元，被告应付原告的采挖款为340309元（419653元+36448元+35444元－151236元）。本院认为，岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836）与被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司签订的承揽合同是双方真实意思表示，原告按约履行了采砂义务，被告应当按约付款，原告要求被告支付采砂款的诉讼请求本院予以支持，但原告自行销售的砂款也应当予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告岳阳县皖鸿运工88（湘岳阳挖1836，经营者赵新全）采挖款340309元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7594元，减半征收3797元，由原告负担595元，由被告岳阳市灏东荣湾实业有限公司负担3202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年一月十九日书记员 罗丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢1号申请执行人ＸＸ刚，男，1976年8月3日生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人赵明祥，男，1986年5月1日生，汉族，住安陆市。被执行人陈书华，男，1965年1月29日出生，汉族，住大冶市。被执行人大冶中晟家居有限公司，住所地：大冶市新冶大道百代银座。法定代表人陈书华，该公司总经理。本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人赵明祥、大冶中晟家居有限公司、陈书华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵明祥、大冶中晟有限公司、陈书华已自动履行了（2016）鄂0281民初660号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院(2018)鄂0281执恢1号案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月十九日书记员  刘 腾
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0881民初81号之一申请人:李埃华，女，1961年10月25日出生，汉族，井冈山市宏华汽运有限公司经理，住井冈山市，被申请人：井冈山市恒达瓷业有限责任公司，所在地：井冈山市龙市镇陶瓷工业园，企业信用代码：9136088176338599XJ。法定代表人：陈平，该公司总经理。被申请人：陈平，男，1966年3月16日出生，汉族，井冈山市恒达瓷业有限责任公司总经理，住井冈山市，本院在审理申请人李埃华与被申请人井冈山市恒达瓷业有限责任公司、陈平民间借贷纠纷一案中，申请人李埃华于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人井冈山市恒达瓷业有限责任公司、陈平价值347000元的等额资产，并已提供担保。本院认为，申请人李埃华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人井冈山市恒达瓷业有限责任公司、陈平价值347000元的货物。申请费2255元，由申请人李埃华负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘杜秀二〇一八年一月二十二日书记员  黄晓逸法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0303执31号之七申请执行人黄文芬，女，1962年10月29日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人胡平，男，1982年3月12日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人李丽，女，1957年5月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。本院（2016）川0303民初918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李丽的银行存款8000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  郑淙仁二〇一八年一月九日书记员  陈 波
泸州市龙马潭区人民法院决 定 书(2018)川0504司惩7号被罚款人：杨银明，男，生于1952年6月2日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行（2018）川0504执44号袁某、杨某与杨银明、牟锡芳共有纠纷一案的过程中，查明被执行人杨银明拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对杨银明罚款500元，限于2018年1月24日前缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。二〇一八年一月二十二日
四川省简阳市人民法院支 付 令(2018)川0180民督8号申请人：简阳市人民医院，住所：四川省简阳市简城镇医院路180号，统一社会信用代码：12511881451543880K。法定代表人：刘益民，院长。委托诉讼代理人：钟飞，四川理创律师事务所律师。被申请人：简阳市新市镇人民政府，住所：四川省简阳市新市镇杨家街杨柳巷，统一社会信用代码：11510185008543480W。法定代表人：彭育海，镇长。申请人简阳市人民医院于2018年1月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人所供养的五保户周世禄因病于2016年12月9日被送往简阳市人民医院住院治疗，于2017年12月17日出院，期间共产生治疗费42577.02元（含住院生活费572元）及附属生活费1986.85元，入院时预交18204.2元，医保报销14936元，还欠申请人治疗费11423.67元，故根据《中华人民共和国合同法》、《农村五保户供养工作条例》等规定，要求被申请人支付治疗费人民币11423.67元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人简阳市新市镇人民政府应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人简阳市人民医院住院治疗费人民币11423.67元。案件申请费29元，由被申请人简阳市新市镇人民政府负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李颂二〇一八年一月十二日书记员  王慎
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执200号之十九申请执行人黄侠，男，1983年3月19日生，汉族，住乐陵市。被执行人张杰，男，1965年11月9日生，汉族，住济南市，现羁押于济南市历城区看守所。被执行人高琴，女，1964年3月12日生，汉族，住济南市，现羁押于济南市历城区看守所。申请执行人黄侠与被执行人张杰、高琴为民间借贷纠纷一案中，（2016）鲁1481民初2820号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张杰在中国银行济大路支行账户00×××65CNY0的存款15000元，冻结期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭娟二〇一八年一月三日书记员  赵明
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初36号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人王孝冬，男，1988年11月1日生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黄平县。因本案于2017年10月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人王孝冬犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人王孝冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月15日21时30分许，被告人王孝冬持B2证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿常州市武进区雪堰镇苏3**线由东向西行驶至事发路段时摔倒在地，致其本人受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。民警在事故处置中发现被告人王孝冬有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为172.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人王孝冬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人何某、田某的证言笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王孝冬，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的摩托车，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王孝冬犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王孝冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年一月十九日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。……缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初6096号原告：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李俊辉，经理。委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：王立兰，女，汉族，生于1968年3月7日，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区司法局北辰法律服务所法律工作者。原告四川金和润道建筑劳务有限公司诉被告王立兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川金和润道建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人曾维胜、被告王立兰的委托诉讼代理人毛忠定到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四川金和润道建筑劳务有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法对被告的伤残等级进行重新鉴定；2、依据重新鉴定等级对被告计算工伤待遇；3、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告被认定为工伤后，2017年4月20日，广安市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受工伤认定为7级伤残。因原告办公场地的变化，致使该鉴定结论未能送到原告，原告未能在法定期间内提出重新鉴定申请，损害了原告的合法权益，原告起诉来院。被告王立兰辩称，她的伤残鉴定是依法向原告送达到了的，原告也签收了的，仲裁的时候原告提出来都没有得到支持，原告现在申请重新鉴定已经过了法定时间，对原告的诉讼请求应该驳回。对原、被告提供的证据再结合庭审中原、被告的陈述，本院综合认定如下被告王立兰从2016年2月开始在原告分包项目广安教育文化创意园工作。2016年9月16日，被告王立兰在工作中不慎受伤，后被送到广安福源医院住院治疗124天出院。2017年3月17日，王立兰经广安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年4月20日，王立兰的伤残等级经广安市劳动能力鉴定委员会鉴定为7级伤残。2017年7月5日，被告王立兰向广安枣山物流商贸园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年10月12日，该仲裁委员会以广枣劳人仲案（2017）17号仲裁裁决书作出裁决：由原告向王立兰支付工伤保险待遇共计230303元。原告遂以未收到劳动能力鉴定书为由，向本院起诉。同时查明，原告四川金和润道建筑劳务有限公司营业执照上登记的住所地为：成都市武侯区武科东一路15号3栋1单元2层211.212号，法定代表人为李俊辉。2017年5月6日，广安市劳动能力鉴定委员会向原告邮寄送到了王立兰的劳动能力鉴定书。邮寄的地址为原告营业执照上登记的地址。2017年5月7日该邮件送达到原告住所地，邮寄查询单上注明“他人”收。以上事实有原、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述、广枣劳人仲案（2017）17号仲裁裁决书、邮政特快专递等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张未收到广安市劳动能力鉴定委员会向其邮寄送到的王立兰的劳动能力鉴定书。但从被告王立兰提供的证据看，广安市劳动能力鉴定委员会通过邮寄送到的方式向原告邮寄送到了王立兰的劳动能力鉴定书。邮寄的地址为原告营业执照上登记的地址。并且邮寄单上也注明系“他人”收，原告称其公司住所地已变更了，但原告未到工商部门对变更后的地址进行变更，也未在被告向其主张权利的时候向被告或其他相关机构表明公司住所地进行了变更，广安市劳动能力鉴定委员会向原告营业执照上登记的住所地送达王立兰的劳动能力鉴定书符合相关法律、法规以及司法解释的规定。故对原告主张因公司住所地变更了，未收到广安市劳动能力鉴定委员会向其邮寄送到的王立兰的劳动能力鉴定书，要求重新对王立兰的伤残等级进行鉴定，并重新按鉴定等级计算王立兰工伤保险待遇费用的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告四川金和润道建筑劳务有限公司与被告王立兰之间的劳动关系解除；二、由原告四川金和润道建筑劳务有限公司在本判决生效后二十日内向被告王立兰支付一次性伤残补助金47749元、一次性工伤医疗补助金40040元、一次性就业补助金104104元、停工留薪期工资待遇22038元、伙食补助费1488元、护理费8680元、鉴定费580元、交通费1266元、住宿费1078元、医疗费3280元，共计230303元。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4754元，减半收取2377元，由原告四川金和润道建筑劳务有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。审判员  肖世兰二〇一八年一月九日书记员  胡彬文附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初4131号之一原告：杨朝吉，男，生于1975年9月17日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘裕，男，生于1977年9月22日，汉族，住四川省邻水县。被告：龙姣，女，生于1986年1月23日，汉族，住重庆市北碚区。原告杨朝吉与被告刘裕、龙姣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告杨朝吉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告杨朝吉承担，向广安市广安区人民法院缴纳。审 判 长  罗 成人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一八年一月十四日书 记 员  黄 攀
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执18号申请执行人：何元富,男性,1964年3月13日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。法定代表人：胡胜文，总经理。关于何元富与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇一八年一月十一日书记员  詹 俊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1475号之一申请执行人：杨政。被执行人：操龙和。被执行人：操正。被执行人：檀杰。本院在执行杨政与操龙和、操正、檀杰民间借贷纠纷一案过程中，被执行人名下财产暂不具备处置条件，且申请执行人申提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xxx号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民审判员  黄小凤人民审判员  赵 莉二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 康
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0412刑初64号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人韩朝明，曾用名韩涛，男，1981年8月7日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县。曾因犯盗窃罪，于2007年2月被判处有期徒刑六个月；又曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2010年2月被决定执行有期徒刑四年，罚金人民币一千元，2013年1月25日刑满释放；又曾因犯盗窃罪，于2017年6月被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月9日刑满释放。因本案于2017年10月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人韩朝明犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人韩朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年5月6日凌晨，被告人韩朝明在常州市经济开发区梅港街道北侧运河工地，采用剪刀剪电缆的手段，窃得该处的远东牌电缆38米，价值人民币3318元。2.2017年5月8日凌晨，被告人韩朝明在常州市武进区湖塘镇路劲城工地，采用剪刀剪电缆的手段，窃得该处的金牛牌电缆16米，价值人民币3195元。上述事实，被告人韩朝明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、周某的证言笔录、常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书、公安机关出具的案发、抓获经过、情况说明、丈量记录、辨认笔录、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩朝明，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人韩朝明犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩朝明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年10月8日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）二、尚未退出的赃物折价款共计人民币六千五百一十三元，责令被告人退赔给各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱云妹二〇一八年一月二十四日书记员  高 婷附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初2186号之一申请人:临沂市城市建设综合开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。法定代表人：韦瑞芳，总经理。被申请人：陈建锦，男，1976年5月23日生，汉族，住北京市通州区。被申请人：郑素金，女，1977年10月13日生，汉族，住址同上。申请人临沂市城市建设综合开发有限公司与被申请人陈建锦、郑素金追偿权纠纷一案，临沂市城市建设综合开发有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈建锦、郑素金所有的位于临沂市兰山区城建时代广场××号、××号房产两套，保全金额110907.56元，并已向本院提供了其公司所有的位于临沂市兰山区通达路36号××室（权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人临沂市城市建设综合开发有限公司所有的位于临沂市兰山区××楼××室（权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额110907.56元；二、查封的期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月二十六日书记员 李美君
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初14049号原告：中山市松尼电子材料有限公司，住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：宋志明，总经理。被告：何结文，男，1975年10月出生，汉族，住湖南省平江县。原告中山市松尼电子材料有限公司与被告何结文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中山市松尼电子材料有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市松尼电子材料有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市松尼电子材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告中山市松尼电子材料有限公司负担。审判员 黎 妙二〇一八年一月十六日书记员 张杰清
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0526民初247号原告赵某某，男，汉族，农民、被告姚某某，男，汉族，居民。原告赵某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告系亲戚关系。自2015年9月至2017年7月，被告因资金周转分别从原告处六次借款，其中还有为偿付他人欠款原告给被告垫付的资金。六笔欠款本息共计347600元。被告曾用其工资卡作抵押，但其后又将工资卡挂失，使原告债权无法实现。现提起诉讼，要求被告清偿借款本息共计347600元，并承担本案诉讼费用。被告姚某某对原告所主张的借款事实及请求均无异议。但表示因欠款较多，工资卡已在银行抵押，暂无能力清偿原告欠款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告姚某某清偿原告赵某某借款本息共计347600元。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6514元，减半收取3257元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一八年一月三十日书记员  ＸＸ勇
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民辖3号原告尤爱民，男，汉族，1963年12月15日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告唐良友，男，汉族，1967年11月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。原告尤爱民与被告唐良友民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院已收到其起诉材料。原告尤爱民诉称，原、被告系朋友关系，2017年7月15日被告称家里有急事需用钱，向原告借款20000元，通过微信转账10000元，当面交付现金10000元，被告当面写下借条，并承诺一个月后归还。现借款期已逾期，经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：1、依法判决被告归还借款20000元，并从逾期之日2017年8月16日起按人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告全部负担。德阳市旌阳区人民法院经审查认为，该案被告系德阳市旌阳区人民法院正式干警，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，其不便行使管辖权，故请求将此案指定其他法院审理。本院认为，因被告唐良友系德阳市旌阳区人民法院退休职工，德阳市旌阳区人民法院不便行使管辖权，为保证审理的公平、公正，本院决定指定罗江县人民法院对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由罗江县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年一月十日书记员  陶艳亮