云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)云08刑终131号原公诉机关云南省墨江哈尼族自治县(以下简称墨江县)人民检察院。上诉人（原审被告人）郭正平，男，1971年3月16日出生，汉族，云南省墨江县人，大专文化，云南省烟草公司普洱市公司墨江分公司（以下简称墨江烟草公司）职工，曾任景星烟站站长、团田烟站站长，住。因本案，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月7日被墨江县人民检察院取保候审，同年8月4日被墨江县人民法院取保候审。云南省墨江县人民法院审理云南省墨江县人民检察院指控原审被告人郭正平犯贪污罪、���贿罪一案，于2016年11月20日作出（2016）云0822刑初96号刑事判决，原审被告人郭正平不服，向本院提出上诉，本院于2017年3月20日以原审认定事实不清为由发回墨江县人民法院重审。墨江县人民法院于2017年9月30日再次作出（2017）云0822刑初38号刑事判决，原审被告人郭正平不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。普洱市人民检察院指派检察员李湄出庭履行职务，上诉人郭正平到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，墨江县烟草公司景星烟站不能完成当年烟叶生产收购计划任务，时任站长的郭正平决定从外地收购烟叶，充入烟农未完成的烟叶种植合同中。2014年10月，玉溪市华宁县人杨某、江川县人郭某2得知此情况后，分别找到被告人郭正平，表明欲从外地贩卖烟叶进景星烟站。郭��平提出烟叶交到景星烟站后，要从烟款中每公斤扣下2-4元不等的手续费，杨某、郭某2同意。郭正平安排田某将一张用户名为田某，账号为62×××38的农村信用社银行卡，存放收购外地烟叶所得款项。除支付给杨某、郭某2的烟款外，该卡中还留存30余万元。后郭正平安排田某从该卡中分两次取出200000元交给郭正平。郭正平将上列200000元交给妻子周某。2015年1月6日，郭正平又安排田某从用户名为田某，账号为62×××38的农村信用社银行卡中取出120000元，分给景某2站和烟叶合作社的部分职工。其中被告人郭正平、田某、熊某、梅某、郭某1各分得20000元；张某、李某1各分得10000元。另查明，2016年3月24日，墨江县人民检察院反贪局在工作中发现郭正平有利用职务便利，在非法买卖烟叶过程中，收受各种名义的手续费或回扣的线索。2016年3月30日郭正平到检察院接受调查，如实交代了其收受烟叶老板杨某、郭某2烟叶手续费320000元的事实。2016年4月1日墨江县人民检察院对本案立案侦查。2016年4月5日，被告人郭正平将涉案赃款220000元全部退缴；2016年3月24日、2016年3月25日、2016年6月23日熊某、张某、梅某、郭某1、田某将涉案赃款共计90000元全部退缴，该款暂扣于墨江县人民检察院。2017年5月17日，李某1将涉案赃款10000元全部退缴，该款现暂扣于墨江县人民法院。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人郭正平犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。二、扣押的涉案赃款人民币320000元，依法上缴国库。宣判后，原审被告人郭正平提出：1、收购外地烟叶是公司和政府行为，不是上诉人郭正平的个人行为。本案没有证据证实决定收购外地烟叶是上诉人的个人行为，而上诉人提交的证据如普洱市2014年烟叶收购完成情况预测统计表、分管领导电话通知记录、普洱市2014年烟叶种植收购合同（红大品种）调整申请备案表和信件举报材料，均可以证实外地烟叶没有红大品种，所以公司调整收购品种，收购外地烟叶是公司和政府的决定。2、涉案款项的性质不是贿赂款，是烟站合作社在行业规定的范围内，替烟叶供应商进行分级、下车、搬运等收取的劳务费用。上诉人提交的墨江县景星镇刀坤烟叶生产技术服务农民专业合作社关于成立烤烟专业分级服务队的通知，证实合作社可以根据当年情况收取相应的劳务费。烟叶供应商支付烟站合作社人员每斤2元的费用是劳务费，其中1元用于分级、预检费用，另外1元属于农户不归还烟款时的风险金，剩余的用于辅导员食宿误工费。3、受贿数额认定不清。对于上诉人让田某取出的20万元，其中17.1万元用于支付烟款，包括支付苏某8.8万元、支付郑某4.3万元、支付郭某23万元、支付曹某1万元，这些款项不应认定为受贿款，上诉人仅获得2.9万元；对于分给田某等人12万元，均是上诉人及田某等工作人员加班为烟叶供应商进行分级、下车、搬运等劳务而收取的劳务费，不属于受贿款，且上诉人分得的2万元，用于支付李某2东烟款1.1万元、支付郭某34800元，向某购买茶叶4000元（办公所需），自己并没有实际占有。综上所述，上诉人开展的是职务行为，自己是初犯，如实交代案情，主观恶性小，社会危害小，有悔罪表现，请求二审改判对��免予刑事处罚。出庭履行职务的检察员提出，原判审判程序合法、认定事实清楚，证据确实充分。上诉人郭正平作为国家工作人员，在经济往来中违反国家规定，收受回扣或手续费，归个人所有，其行为已构成受贿罪；上诉人将赃款用于公务支出，不影响对其定罪，仅是在量刑时予以考虑。一审结合上诉人的自首情节，以及本案的具体情节，对其量刑适当。综上，建议二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件线索登记表、立案决定书。证实2016年3月24日，墨江县人民检察院发现上诉人郭正平在担任景某2站站长期间，有利用职务便利，骗取国家资金人民币120000元，分给烟站职工。同时还收受烟老板杨某、郭某2回扣200000元的线索。墨江县人民检察院于同年4月1日对本案立案侦查的情况。2、到案经过。证实2016年3月24日，墨江县人民检察院发现上诉人郭正平有贪污的线索。2016年3月30日，上诉人郭正平到墨江县人民检察院反贪局接受调查，2016年3月31日如实交代了2014年其在担任景某2站站长期间，收受外地烟老板的回扣320000元，其中120000元分给烟站部分职工，200000元归个人所有的事实。3、上诉人郭正平的主体身份证据。（1）户口证明、违法犯罪经历查询记录。证实上诉人郭正平的身份情况与起诉书认定一致，系有完全刑事责任能力的成年人，之前无违法犯罪记录的事实。（2）云南省劳动合同书、郭正平的基本情况、墨江县烟草专卖局墨烟专[2013]126号、[2014]135号文件。证实上诉人郭正平1994年8月至1998年12月在墨江县烟草专卖局景某2站任技术员，1999年1月至2003年5月在墨江县烟草专卖局通关烟站任技术员，2003年6月至2008年5月在墨江县烟草专卖局龙坝烟站任站长，2008年6月至2013年5月在墨江县烟草分公司任技术员（墨江县烟草专卖局2007年变更为墨江县烟草分公司），2013年6月至2015年1月在墨江县景星烟站任站长，2015年1月在墨江县团田烟站任站长，以及上诉人郭正平系国有企业工作人员的事实。（3）墨江县烟草公司简介、营业执照、组织机构代码证、情况说明、关于建立墨江县通关镇等烟叶收购站的批复。证实墨江烟草分公司属国有企业，景星烟叶收购站属墨江县烟草公司的下属单位，由县烟草专卖局、县烟草公司直接领导和管理。墨江县烟草专卖局于2003年取消法人资格，全市两烟生产经营由普洱市烟草专卖局组织开展，墨江县烟草专卖局不属于一级法人单位的事实4、扣押决定书、扣押清单、银行现金缴款单各6份。证实2016年4月5日，上诉人郭正平将涉案赃款220000元全部退缴；3月24日、3月25日、6月23日，熊某、梅某、郭某1、田某将涉案赃款各20000元、张某将涉案赃款10000元全部退缴，该款暂扣于墨江县人民检察院的事实。5、书证。（1）由墨江县烟草专卖局出具的墨烟专[2014]28号文件、关于下达2014年烤烟生产收购预安排计划的通知及其收购计划表。证实2014年墨江县烟草专卖局下达景星烟叶收购站的指标是22000担，计1100吨的事实。（2）墨江县烟草分公司景星烟叶收购站收购全等级进度表、烟叶收购资金确认表。证实2014年景星烟叶收购站累计完成烟叶收购计划22000担，计1100吨，圆满完成了收购任务的事实。（3）由云南省烟草公司普洱市公司出具的普烟司[2014]15号文件、关于修订普洱市烟叶种植收购合同管理办法的通知、普洱市烟叶种植收购电子合同管理办法、烟叶电子结算银企合作协议。证实烟叶收购过程中，由普洱市烟草公司通过云南省农村信用社兑付烤烟款给烟农的事实。（4）由墨江县烟草专卖局出具的情况说明、思茅区出具的农村信用社烟草业务统计表。证实2014年景星烟叶收购站支付烟款及补贴代码为：墨江景星53272303；景星中心点53272303A。2014年景星烟叶收购站支付烟农的烟款及补贴是普洱��烟草公司通过思茅区农村信用社支付的事实。（5）户名为田某、账号为62×××38的云南省农村信用社查询明细。证实2014年10月至2015年1月，景星烟叶收购站用田某的该账户存放和支付收购外地烟叶所得的烟款若干。2014年12月24日在墨江农村信用社取现100000元，2014年12月25日在江川农村信用社取现120000元，2015年1月1日在ATM自动取款机取款10000元，2015年1月5日在ATM自动取款机取款10000元，2015年1月6日取现100000元的事实，与证人田某、熊某、张某、郭某1、周某的陈述及上诉人郭正平的供述中拿到钱的时间相印证的事实。（6）户名为王某2（系周某母亲）、账号为：62×××62的中国农业银行查询明细。证实该账户2015年2月26日存入人民币160000元，2015年3月14日存入人民币100000元的事实。6、证人证言。（1）杨某、王某1的证言。证实2014年10月二人共同找到郭正平问收不收外地烟叶，郭正平回答今年没有完成任务要收，但只收好烟，且烟款要先打到当地签过烟叶种植合同的烟农卡中，每公斤烟叶要扣下4元费用，其中1元要支付给烟农，3元要给烟站职工，二人同意。后来王某1收了约50吨烟叶拉到景星烟叶收购站，景某2站大约扣下了16万元手续费。最后烟站打到王某1银行卡的钱总共是626200元，王某1扣下属于自己的部分后，打给杨某41万多元，杨某成本30万元，利润约11万元的情况。（2）郭某2、肖某的证言。证实2014年10月，景星烟叶收购站的人到江川县雄光村购买烟叶，二人便知道景星烟站缺烟。后来二人到景星烟站找到郭正平了解情况，郭正平说江川拉来的烟叶质量不错，如果你们拉来可以用烟农的种植合同充抵，烟款首先要打到烟农卡中，每公斤要收2元的回扣，用于支付烟农好处费和烟站的手续费，二人同意。前后总共拉到景星烟站的烟叶是90多吨，景星烟站扣下20多万元的手续费后，打到肖某账户上的钱总共是200多万元，付完烟叶款后肖某分到6000元、郭某2分到20000元、马涛分到20000元的情况。（3）田某的证言。证实其是景星烟站合同制驾驶员。2014年9月的一天，站长郭正平安排其拿一张银行卡，复印好后拿给全镇各烟辅员，后来就不断有人往银行卡里打钱，多的时候到几百万元，收购烟叶过程中，郭正平拿给其一张写着老板姓名、账号和金额的单子，其就照单付款。2014年12月24日，烟站组织职工到江川玩，郭正平说要去付烟款，叫自己在墨江信用社取了10万元钱交给郭正平，第二天在江川信���社又取了12万元交给郭正平。从江川回来后，2015年1月6日，郭正平安排其从那张卡中取出12万元，分别拿给熊某、梅某、郭某1、郭正平和自己2万元；分别拿给张某、李某3蕊1万元。分钱之前烟站没有开会讨论，也没有做过会议记录。郭正平的那2万元钱安排自己向某买了4000元的茶叶，支付了4800元的烟叶欠款，11000元转账给了景星过者的烟老板罗忠元的情况。（4）周某（系郭正平的妻子）的证言。证实2014年年底，玉溪市江川县过“开渔节”的时候，景星烟站组织职工和家属一起到江川玩。出发前郭正平和田某一起到墨江十字街信用社取钱，郭正平将10万元钱交给其保管。第二天晚上在江川的宾馆里，田某又拿给其10万元钱，郭正平叫其先保管着。过了一个多月其就将20万元存入母亲王某2的农行卡中的情况。（5）张某的证言。证实2014年其是景某2站的副站长，当年一开始未能完成烟叶收购任务，因此收了一些外地烟叶。烤烟收购结束后的一天，其在回墨江途中接到田某的电话，叫其在收费站等一下，当田某与其会合后，田某拿给其10000元现金，说是郭正平安排的。分钱之前没有开会讨论过，也没有会议记录的情况。（6）熊某的证言。证实2014年其是景星烟站的技术员，当年一开始未能完成烟叶收购任务，还收了一些外地烟叶。烟叶收购结束后，烟站没有开会讨论过要发钱，也不知道要发钱给哪些人，具体谁发多少等。其的20000元钱是田某是在墨江县医院门口拿给的，田某只说是领导给的，自己也没有多问的情况。（7）郭某1的证言。证实2014年烤烟收结束后的一天���郭正平把田某、梅某和其叫到站长办公室，说是烟站付完烟老板的烟款后，还剩着一点钱，给你们都分一点，几天后在田某的宿舍里，田某拿给其20000元。分钱之前，烟站没有开会讨论过分钱事宜的情况。（8）梅某的证言。证实2014年烤烟收结束后的一天，郭正平叫其和熊某、郭某1、张某到站长办公室，并说当年烤烟收结束了，由于景星烟站未完成收购任务，进了一些外地烟叶，付完烟老板的烟款后，还剩下一部分钱，大家都分一点，收烟叶这段时间谁更辛苦就多分一点。分钱的事没有开会讨论，也没有会议记录，2015年1月6日田某到其家拿给其20000元钱的情况。（9）烟农董某1、马某、白某1、白某2、何某、李某4、朱某1、朱某2、李某5、陈某、高某、陶某、曹某、纪某、徐某1、徐某2、白某3的��言。证实2014年自家未完成烟叶种植合同订购任务。年底自家的银行卡中确实有其他烟款充进来过，那些烟款有的人家是直接取现金交给烟辅员、有的人家是通过农村信用社转到烟辅员指定账户的情况。（10）烟辅员李某6、朱某3、徐某3、谭某、曾某、蒋某、刘某、朱某4、董某2、李福权、缪某的证言。证实2014年景某1农户种植的烤烟，由于受病虫害影响，大多数烟农都未能完成烟叶种植合同订购任务。烤烟收结束后，郭正平要求各烟辅员负责照单收回收购外地烟叶的烟款，统一存到户名为：田某，账号为：62×××38的农村信用社卡中的情况。（11）郭某2（系郭正平侄儿子）的证言。证实2015年元旦，我去郭正平家过节，郭正平从他的包里面拿出3万元钱的现金递给我，我问他为什么要拿钱给我，郭��平跟我说这3万元钱是烟老板拉烟来交到烟站，烟站每公斤烟叶扣下1-2元的费用，这些烟老板拉来的烟叶又交到了新抚烟站，一共扣下的这3万元钱就拿给我。我想这3万元钱既然是从烟老板的烟款中扣下的费用我更多也就没有想什么就把钱收下了。郭正平拿给我的这3万元钱被我用于平时的开支了，但是在2016年年初郭正平跟我借钱，说要凑钱去检察院交赃款，我借给他8万元钱。2016年7月的时候郭正平只还我5万元钱，他说剩下那3万元钱是他之前拿给我的他要拿下，我跟他说要交的话就扣下，郭正平就这样从我这里把这3万元钱扣回去了。（12）郑某的证言。证实2014年景星烟站收购烟叶期间，我刚好到景星镇卖小猪，当时我看到好多从外地拉来的烟叶卖到景星烟站，之后我到景星烟站去问了一下烟叶收购的情况，发现我们玉溪江川交不���的烟叶交到景星烟站的话可以赚一点钱。之后我就找着当时景星烟站的站长郭正平，我问郭正平你们这里是不是烟叶数字不够，我也想拉一点烟叶来交，可不可以。他开始没有同意，后面我又跟他说了一下之后他就同意了，他告诉我可以拉一点来交，能定什么级别就按什么级别交进去。之后我回到玉溪江川，把家里面和亲戚朋友家剩着的一吨多烟叶用小面包车拉到了景星交进了景星烟站。大概在2015年春节后，我联系郭正平要烟款，一天傍晚，我来到墨江县烟草公司大门口见到郭正平，他从背着的小挎包里面掏出来4.2万元还是4.3万元的现金递给我，具体数字我记不清了。我收到了现金以后，他还叫我写了一张收据给他，我也就按照他的要求写了一张收据给他。至于这些钱是他自己的钱还是他从哪里拿来的钱我就不清楚了。我把烟叶交进景星烟站的时候，郭正平当时没有跟我说烟叶每公斤要不要扣下一部分钱，我也不清楚得到烟款中墨江景星烟站是否扣下过一部分钱。（13）李某1的证言。证实2013年墨江县景星烟叶收购站收购过外地烟叶。外地烟叶老板拉来的烟叶是充入当地烟农没有完成的合同中的，之后烟款就打进了烟农的银行卡里面，之后郭正平安排各个村的烟辅员找到充了外地烟叶的烟农，把这些烟款收回来，再把烟款支付给外地烟叶老板。我不清楚收回烟款的数额、具体付款方式和付款人。2014年1月份，郭正平打电话问我有没有钱，我告诉他账户上存着刚刚收到的2014年的烟苗款，郭正平让我转8.8万元烟款给楚雄双柏县一个叫苏某的烟叶老板，之后我到墨江县县城十字街信用社通过银行卡转账的方式向苏某的银行卡转了8.8万元钱。转款一个月左右，郭正平就拿了8.8万元的现金到我的办公室，跟我说这8.8万元现金是之前用烟苗款垫付给苏某的烟款，现在还回来给我，之后我就把8.8万元钱收下了。至于郭正平拿还给我的这8.8万元钱是后面从烟农那里收回来的烟款还是郭正平自己的钱我就不清楚了。2014年墨江县景星烟叶收购站收购过外地烟叶，外地烟叶老板拉来的烟叶是充入当地烟农没有完成的合同中的，后烟款就打进了烟农的银行卡里面，之后郭正平安排各个村的烟辅员找到充了外地烟叶的烟农，把烟款收回来。我不清楚2014年从烟农那里收回来多少烟款，也不清楚烟款是谁拿着的，我只知道收回来的烟款要拿去付给烟叶老板，具体是谁去付给烟老板的我也不清楚。2014年年底，我在墨江县县城太阳广场边上的农村信用社ATM机旁边遇到了田某，田某递给我10000元钱，跟我说这一年辛苦了，当时我就猜着这10000元钱应该是郭正平拿给我的。我没有跟田某说什么更多的话，就把这10000元钱收下了。几天后，郭正平来到我的办公室，问我10000元钱有没有收着，我跟他说钱已经收着了。7、被告人郭正平的供述与辩解。证实2014年墨江县政府下给景星烟站的烟叶收购任务是22000担，计1100吨，实际完成16000担。后来其就组织景星烟站职工召开会议，完不成任务就要从外地收购烟叶充抵。2013年存在烟款打到烟农手中后没有收回来10多万元的情况，为了避免类似情况再次发生，就要向烟叶老板每公斤收取1至2元的回扣。杨某、郭某2找其联系，自己表明了如果拉来60吨以下的烟叶，每公斤要收1元回扣；拉来60吨以上每公斤要收2元回扣，二人同意。杨某共拉来景某2站60多吨烟叶，郭某2共拉来90多吨烟叶。烟款是由烟辅员向烟农收取后，由田某转账支付给烟老板的。最后支付给杨某的烟款总共是100多��元，支付给郭某2的总共是200多万元，田某的账户剩余30多万元钱。2014年12月其让田某分两次将卡里的钱取出20万元拿给自己，其全部交给妻子周某保管。2015年1月份，知道田某卡里还剩10多万元钱，自己觉得烟站的职工都很辛苦，发一点福利给大家。就叫田某取出来，分别给熊某、梅某、郭某1、郭正平和自己2万元；分别给张某、李某3蕊1万元。分钱之前烟站没有开会讨论，也没有做过会议记录，只是自己口头安排。自己的那2万元钱由其安排田某向某买了4000元的茶叶，剩余的16000元支付给了景星过者李某2东和曹某，因不够还欠款，还用自己的钱支付了10000元烟款的情况。上列证据，经一审及二审公开开庭举证、质证，其来源合法，客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。二审过程中���上诉人郭正平向本院提交如下证据：1、普洱市2014年烟叶购成完成情况预测情况表。欲证实墨江县烟草公司清楚掌握各乡镇完不成收购数额的事实情况。2、分管领导电话通知记录、主要领导在烟站口头安排记录。欲证实收购外地烟叶是公司安排的，属公司行为，不是上诉人的个人行为。3、普洱市2014年烟叶种植收购合同调整申请备案表。欲证实合同调整的经办、审批流程在县、市级公司，公司对收购红大品种烟叶合同进行调整，收购外地烟叶是公司行为。4、信件举报材料。欲证实曾经出现举报材料，是公司出面平息，进而证实收购外地烟叶是公司安排的。5、墨江县景星镇刀坤烟叶生产���术服务农民专业合作社关于成立烤烟专业化分级服务队的通知。欲证实合作社可以根据当年实际情况定价，收取分级等服务费的事实，进而证实景星烟站收取烟叶供应商的费用是服务费。出庭履行职务的检察员认为上述证据均为复印件，文件没有加盖出具单位印章，来源不明，不符合证据标准的要求，不能作为证据使用。综合双方意见，本院对上诉人郭正平提交的证据评判如下：对证据1，无出具单位印章和经办人签字，证据来源不明，且仅载明截止2014年10月6日墨江县景星烟站烘烤烟叶收购情况，与本案不具备关联性，故本院不予采信。对证据2，系上诉人郭正平单方面制作，无其他证据予以印证，故本院不予采信。对证据3，无出具单位印章和经办人签字，证据来源不明，且仅载明墨江县景星���站调整红大品种烟叶收购合同的情况，不能证实系墨江县烟草公司决定收购外地烟叶的事实，且与本案定罪量刑不具备关联性，故本院不予采信。对证据4，证据来源不明，不能证实上诉人的证明目的，且与本案定罪量刑不具备关联性，故本院不予采信。对证据5，仅能证实合作社同意专业化分级服务队向景星镇范围内需要进行专业化分级的烟农收取服务费，不能证实上诉人向外地烟叶供应商收取的费用属于服务费，且与涉案烟叶供应商的证言不符，故本院不予采信。出庭履行职务的检察员未向本院提交新的证据材料。本院认为，上诉人郭正平在担任云南省烟草公司普洱市公司墨江分公司景星烟叶收购站站长期间，利用职务便利，在经济往来中收受他人回扣或手续费人民币220000元，归个人所有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款的规定，构成受贿罪，应追究其刑事责任。关于上诉人郭正平提出收购外地烟叶系公司和政府行为，不是其个人行为的上诉意见。经查，本案现无证据证实收购外地烟叶系公司和政府决定，且本案审查对象是受贿罪的构成与否，即对上诉人郭正平收受320000元款项的行为是否构成受贿罪进行审查，并非对决定收购外地烟叶的行为进行定罪处罚。故对上诉人郭正平的该上诉意见，不予采纳。关于涉案320000元款项的性质认定。本案在案证据中，证人杨某、王某1、郭某2、肖某的证言，上诉人郭正平在侦查阶段所作的供述，均能印证收取的款项系回扣或手续费，且景星烟站或合作社并未与杨某等外地供应商签订收取劳务费的相关协议。故上诉人郭正平提出收取费用属于劳务费的意见，不能成立，本院不予采纳。关于上诉人郭正平受贿金额的认定。对田某分别于2014年12月24日、25日两次取出并交给上诉人郭正平的200000元款项，在案证据有证人田某、周某（郭正平之妻）的证言、上诉人郭正平在侦查阶段的供述，结合田某账户的查询明细和王某2（郭正平之岳母）账户的查询明细等，能够证实上诉人郭正平将该200000元款项交给其妻子周某据为己有的事实。因此，该200000元应当认定为上诉人郭正平的受贿款项。故上诉人郭正平提出该200000元中有17.1万元用于支付烟款，不应认定为受贿款的上诉意见，本院不予采纳。对上诉人郭正平安排田某于2015年1月6日取出后被私分的120000元款项，因该款保存于田某的银行账户内，银行卡由田某持有，后其中100000元被分给田某等人，并未归上诉人郭正平个人所有，故不宜认定为上���人郭正平的受贿款。对于上诉人郭正平分得的20000元，已经明确属其个人分得款项，应当认定为其受贿款，至于之后该款支出情况，不影响受贿金额的认定。故上诉人郭正平认为该120000元不应认定为其受贿款的上诉意见，本院予以部分采纳。综上所述，上诉人郭正平受贿金额应当认定为220000元，其提出其受贿金额仅为2.9万元，请求对其免予刑事处罚的上诉意见，与其罪责不相适应，不予支持。虽然一审认定上诉人郭正平受贿金额为320000元不当，但一审结合本案的具体情况，在量刑时已经对上诉人郭正平予以减轻处罚，故本院对一审判决的定罪量刑予以维持。出庭履行职务的检察员所提建议维持原判的意见，本院予以支持。综上所述，原判认定事实基本清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑得当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第二款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 周 青审判员 李家宇二〇一���年一月二十四日书记员 白 娥