wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初1号原告：于进芳，女，1975年12月9日出生，汉族，个体工商户，住山东省济南市商河县。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：颜语，董事长。委托诉讼代理人：秦金星，男，该公司职员。原告于进芳与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于进芳和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于进芳向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告按照合同约定支付原告2016年11月20日至2017年11月29日的已付款利息34852.1元和违约金25961.25元，共计60813.35元。2.诉讼费由被告承担。事实理由如下：原、被告于2010年1月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。原告依约履行了付款义务，但被告至今未履行交付房屋的义务。根据合同约定，被告支付原告逾期交房的已付款利息和违约金。现原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，对原告主张的逾期交房的事实认可，但认为原告主张主张的已付款利息及违约金的数额过高，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月22日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定：“乙方（注：原告）购买甲方（注：被告）开发的坐落于天津市津南区，价款为692300元。商品房竣工，经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付。甲方应于2011年10月30日前将房屋交付给乙方使用”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款692300元，但被告至今未将房屋交付给原告使用。另查明，原告曾诉至本院，本院出具（2017）津0112民初716号民事判决书，判令被告给付原告于进芳自2014年9月19日至2016年11月19日的已付款利息79357元和违约金23807元，共计103164元。现该判决书已经生效。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告本次诉讼主张的违约交房期间为2016年11月20日至2017年11月29日，被告对此期间认可，本院予以确认。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息35241.92元，原告主张34852.1元未超过以上数额，本院予以支持34852.1元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金10572.58元。综上，被告应支付原告自2016年11月20日至2017年11月29日的已付款利息34852.1元和违约金10572.58元，共计45424.68元。原告主张的数额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告于进芳自2016年11月20日至2017年11月29日的已付款利息34852.1元和违约金10572.58元，共计45424.68元。二、驳回原告于进芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，已减半收取计810元，由原告于进芳承担205元，被告天津星耀投资有限公司承担605元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  汪国平二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐东妹速 录 员  杨国晴
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初35号原告：李顺刚，男，1981年7月2日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508室，统一社会信用代码913411005592063092（1—1）。负责人：杨敢，该公司总经理。被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。原告李顺刚与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（以下简称葛洲坝六公司安徽分公司）、中国��洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。李顺刚诉称：2010年12月20日，其与葛洲坝六公司安徽分公司滁州创业南苑二期项目部签订《建设工程分包协议书》，约定由其承包该期工程的7#楼的木工工程及人防工程，合同还对价款、付款时间、违约责任等作了约定。后其依合同约定和和葛洲坝六公司安徽分公司的指示依约施工完毕，因两被告拖欠，至2015年4月28日才结算，总价款为2127600元，己支付1680500元，尚欠447100元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、两被告立即支付工程款447100元，并支付逾期付款利息102833元(暂计至2017年9月20日〕，违约金212760元，合计762693元，并自2017年9月21日起至付清之日按年利率6%支付逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告葛洲坝六公���安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为李顺刚与该公司之间无合同关系，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖，故请求本院将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市××区，故本院对本案具有管辖权，被告葛洲坝六公司安徽分公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 伟代理审判员 刘 娟人民陪审员 张 龙二〇一八年一月二十二日书 记 员 周子清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3235号之一移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:林文曲，男，1975年3月5日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。被执行人：李梅黎，女，1983年2月26日出生，安溪县人，汉族，住安溪县。本院在执行林文曲、李梅黎罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2017）闽0524刑初531号刑事判决书所确定的被执行人林文曲、李梅黎应缴纳违法所得款49774元的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并扣划被执行人李梅黎银行账户6800元。经查，被执行人林文曲尚在服刑期内，李梅黎尚在缓刑考验期内，且到被执行人李梅黎住所地寻找其下落，被执行人外出务工，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序，待发现财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月十五日书记员  陈伟南
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初8921号原告:马乃志，男，汉族，1964年7月14日出生，住淮安市淮阴区。被告:淮安市清河建筑安装总公司，住所地淮安市清河区健康东路18号。第三人:周登云,男,汉族,住淮安市清江浦区。第三人:蒋其军,男,汉族,住淮安市清江浦区。本院在审理原告马乃志与被告淮安市清河建筑安装总公司、第三人周登云、蒋其军劳动争议纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马乃志撤回对被告淮安市清河建筑安装总公司、第三人周登云、蒋其军的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院免于收取。审判员 刘 强二〇一八年一月八日书记员 刘海福
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017苏0682民初13115号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人：石慧，行长。被告：张美容，女，1978年10月25日生，住如东县。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告张美容信用卡纠纷一案，本院立案后，原告于2018年1月22日以被告归还了全部透支本金为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，被告业已履行了还款义务，原告向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤诉。案件受理费210元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。代理审判员  王智勇二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐 翔
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初23号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人殷宪伟，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年8月21日被沛县公安局取保候审，2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人殷宪伟犯销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人殷宪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月份以来，被告人殷宪伟从他人手中购买来路不明的“硬十天”（香港日立生物科技有限公司出品，批准文号为港卫食准字（2008）第023号）等保健品，在其经营的位于沛县龙固镇汉街的夫妻保健品店内向他人销售。2017年7月5日，相关单位向被告人殷宪伟送达《沛县保健食品安全销售告知书》，被告人殷宪伟仍向他人销售“硬十天”。2017年8月21日，侦查机关从被告人殷宪伟处扣押“硬十天”2盒。经南京市食品药品监督检验院鉴定，“硬十天”中检出西药西地那非成份。上述事实，被告人殷宪伟在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，辨认笔录及照片，（沛）食药监食罪移[2017]9号涉嫌犯罪案件移送书，（沛）食药监食扣[2017]801号扣押决定书、扣押物品清单，《沛县保健食品安全销售告知书》，南京市食品药品监督检验院检验报告，证人胡某的证言，被告人殷宪伟的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人殷宪伟归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人殷宪伟明知其销售的保健食品中添加有毒、有害成份，仍向他人销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人殷宪伟犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人殷宪伟犯销售有毒、有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人殷宪伟系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人殷宪伟的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人殷宪伟犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年7月8日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一八年一月十二日书记员  魏 源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19743号原告：席海科，男，1995年10月20日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温带英，广东千庭律师事务所律师。被告：范吉文，男，1995年6月18日出生，汉族，住四川省西充县。被告：周水明，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省德庆县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码：91440600579725819W。主要负责人：邓少琳。原告席海科与被告范吉文、周水明、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告席海科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告席海科撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇一八年一月十二日书记员  宋小静
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初36号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人杨玉峰（绰号“小杨儿”），男，1979年3月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万州区。2010年2月8日因吸毒被重庆市万州区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月25日被重庆市万州区公安局抓获，次日因吸毒被该局决定行政拘留十五日，同月27日被该局决定强制隔离戒毒二年，同年9月1日被该局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2017）1250号起诉书指控被告人杨玉峰犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官王一涵、被告人杨玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月28日下午，被告人杨玉峰在重庆市万州区沙龙路二段X号附X号X号楼X室门口向吸毒人员陈某贩卖毒品一小包（约0.06克），并收取毒资100元。随后，陈某在沙龙路宏远市场附近的一辆“长安”车内准备用注射器注射毒品时被民警抓获，装有毒品液体的注射器被查获。经鉴定，从该注射器里的液体中检出海洛因。上述事实，被告人杨玉峰在庭审过程中无异议，并有书证户口证明、受案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、检查证、证据保全决定书及清单、收缴物品决定书及清单、销毁吸毒工具说明及照片、指认吸毒工具照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、指认尿检结果照片、手机通话记录清单、证人陈某、杨某、程某、林某的证言、被告人杨玉峰的供述、抓获经过说明、辨认笔录及毒品检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉峰违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨玉峰一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨玉峰犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨玉峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、对被告人杨玉峰的违法所得人民币100元予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一八年一月二十九日书记员  冉籍君
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 裁 定 书(2017)衢柯刑初字第554号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人游家愉，男，1995年10月5日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，衢州香特莉蛋糕店员工，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：贵州省大方县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月2日被衢州市公安局柯城分局取保候审。被告人游申武，男，1997年1月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，衢州可咪唦蛋糕店员工，住浙江省衢州市衢江区（户籍地：贵州省大方县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月2日被衢州市公安局柯城分局取保候审。，衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）552号起诉书指控被告人游家愉、游申武犯非法拘禁罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情需要转换适用普通程序。在审理过程中，衢州市柯城区人民检察院向本院申请撤回起诉。本院认为，衢州市柯城区人民检察院的撤诉申请符合有关法律的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许衢州市柯城区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 波人民陪审员  毛益民人民陪审员  钟海华二〇一八年一月十九日书 记 员  郑佳佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初15074号原告：黄某1，男，2004年7月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，法定代理人：黄某2，男,1969年6月18日出生,汉族,住广东省深圳市南山区,系原告父亲。法定代理人：黄某3，女，1974年4月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，系原告母亲。委托诉讼代理人：张朗明、陈刚，均为广东德纳律师事务所律师。被告：佛山依云观园房地产有限公司，住所地佛山市禅城区魁奇二路139号依云上城1座二层2P2号铺，统一社会信用代码91440600338239983R。法定代表人：周安桥。委托诉讼代理人：黄国潮，男，1986年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系被告法务。原告黄某1诉被告佛山依云观园房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告黄某1于2018年1月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取275元，由原告黄某1负担。审判员  罗婉文二〇一八年一月十二日书记员  黄帼文
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初1102号原告：吴建华，男，1971年2月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐浩，男，重庆万忠律师事务所律师。被告：任家和，男，1972年8月9日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号3-11室，统一社会信用代码91500102595175968G法定代表人：罗岗，该公司经理。原告吴建华与被告任家和、重庆爱立得建筑装饰工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日立案受理，原告于2018年1月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告吴建华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年一月三十一日书记员  邓晓琴
辽宁省法库县人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							劳务合同纠纷																							案号																							（2017）辽0124民初3102号																															立案日期																							2017年12月25日																							适用程序																							简易程序																															当事人																							原告																							方宝成，男。																															被告																							杨春生，男。																															诉辩主张																							原告													诉称																							原告提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告劳务费40,000.00元并承担诉讼费。事实与理由：被告于2010年初雇佣原告钩机为其做工程项目，截止到2010年2月8日共欠原告40,000.00元，经原告多次索要，被告拒不给付，故诉讼至法院。																															被告													辩称																							未到庭亦未提交书面答辩意见																															查明事实																							劳务内容																							雇佣钩机费用																							结算方式及价款																							40,000.00元																															已付款																							无																							尚欠款																							40,000.00元																															认定劳务费所依据的证据																							√欠条 □结算单 □工资表□其他																															其 他																							无																															本院认为																							依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，现本案被告杨春生经本院传票传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告雇佣原告为其提供劳务，应按约定支付劳务费，现原告主张要求被告支付劳务费并提供被告出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。																															裁判依据																							依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定																															裁判主文																							一、被告杨春生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告方宝成劳务费40,000.00元；													二、驳回原告的其他诉讼请求。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨春生负担。																															告知内容																							如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  邸俊杰	二〇一八年一月二十九日	书记员  许茹欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0691民初1910号之二原告：曾祥仙，女，1955年12月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：曾珍。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘婷婷，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北楚雄建筑工程有限公司（以下简称楚雄公司），住所地：孝感市城东路1号。法定代表人：陈明润，楚雄公司经理。委托诉讼代理人：彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘玉宝，男，1970年1月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：朱涛，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：宝诚科技集团有限公司（以下简称宝诚科技公司），住所地：襄阳市经济技术开发区深圳大道。法定代表人：刘小妹，宝诚科技公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，宝诚科技公司员工。代理权限：一般代理。原告曾祥仙与被告楚雄公司、刘玉宝、宝诚科技公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月5日通知原告曾祥仙七日内缴纳诉讼费，原告曾祥仙未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾祥仙自动撤诉处理，保全费5000元由原告曾祥仙负担。审判长 苏 俊审判员 陶华兰审判员 董 啸二〇一八年一月二十五日书记员 马红玲
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执249号之一申请执行人：尹虎,男,1976年12月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄涛,男,1979年3月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行尹虎与黄涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1355号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款30800.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年一月三十一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初761号原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处。负责人刘建宏。委托诉讼代理人薛爽，中国人民解放军陕西省西安市长安区人民武装部保障科科长。委托诉讼代理人王磊，陕西一代律师事务所律师。被告左建平。本院在审理原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处与被告左建平房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处于2018年1月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处撤回起诉。案件受理费500元原告已预交，减半收取，退付原告250元，另250元由原告负担。审判员  牛毅虎二〇一八年一月二十二日书记员  高 望
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初100号原告：汪裕魁，男，汉族，农民。被告：宋永春，男，汉族，农民。原告汪裕魁与被告宋永春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在审理过程中，原告汪裕魁于同月18日申请撤回起诉。本院认为，原告汪裕魁撤回对被告宋永春的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪裕魁撤回起诉。案件受理费480元（原告已预交），减半收取240元，由原告汪裕魁负担。审判员  阮红瑞二〇一八年一月十八日书记员  雷 杰
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0684民初4042号之一原告：盛习康，男，1965年11月7日生，汉族，泗阳县人，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。被告：岑志云，男，1945年3月29日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告：江志芳，女，1945年2月24日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。被告：岑凯凯，男，1988年8月7日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。原告盛习康与被告岑辉欠款纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。在审理过程中，被告岑辉死亡；本院依法追加岑志云、江志芳、岑凯凯作为被告参加诉讼。2018年1月22日，原告盛习康向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告盛习康的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛习康撤回起诉。案件受理费1088元（已减半收取）、公告费300元，合计1388元，由原告盛习康承担。审 判 长  吴晓华人民陪审员  钱士标人民陪审员  赵洪新二〇一八年一月十八日书 记 员  丁 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初133号原告:重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负一层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银。委托诉讼代理人：孙永法，该公司员工。委托诉讼代理人：戴春燕，该公司员工。被告：万先平，男，1962年2月10日出生，住重庆市巴南区。原告重庆新东原物业管理有限公司与被告万先平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更309号罪犯李富军，男，1979年10月17日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市高陵区人民法院于2015年8月27日作出（2015）高刑初字第00091号刑事判决书，以被告人李富军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2018年7月31日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，���出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李富军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯李富军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李富军准予减刑五个月（余刑执行至2018年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0406民初1137号之一原告：梧州市尚杰文化传媒有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路153号（病虫测报站综合楼）。法定代表人：苏水连，该公司经理。委托诉讼代理人：苏良芝，该公司业务总监。被告：中铁一局集团物资工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人：陈强。原告梧州市尚杰文化传媒有限公司与被告中铁一局集团物资工贸有限公司复制合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告梧州市尚杰文化传媒有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梧州市尚杰文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费608元，减半收取计304元(原告已预交法院），由原告梧州市尚杰文化传媒有限公司负担。审判员  周燕贞二〇一八年元月三十日书记员  李饰姬
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更63号罪犯吴善福，男，1984年4月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第四监区。福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年10月16日作出（2015）鼓刑初字第768号刑事判决，以被告人吴善福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月28日作出（2015）榕刑终字第1370号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年12月10日交付武夷山监狱执行（刑期自2015年1月27日起至2018年6月26日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴善福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年12月至2017年10月累计获考核分1568分，获2次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴善福减去自本裁定送达之日起至2018年6月26日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈秀钦审判员  谢利党审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4999号申请执行人：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层，统一社会信用代码91440101729922587D。负责人：阮广杰。委托代理人：周掌珠，该公司职员。被执行人：黄冠明，女，1977年1月20日出生，汉族，住广州市越秀区，关于满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与黄冠明居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第1683号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付中介代理费4600元、违约金（以4600元为本金，自2015年6月3日起至清偿之日止按每日千分之五计付，最高以本金为限），并负担案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年1月29日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月30日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执4999号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。书送达后立即发生法律效力。执执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一八年一月三十日书记员 陈 震 聪
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1081刑初33号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人牛爱峰，男，1972年4月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2015年9月4日因赌博被霸州市公安局予以罚款处罚。2017年11月30日因涉嫌犯赌博罪被霸州市公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人牛爱峰犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人牛爱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控：2017年5月至7月，在霸州市霸州镇牛岗村王某2家，被告人牛爱峰以营利为目的，多次组织张某2、赵某、张某1等人利用“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利。2017年11月29日被告人牛爱峰到霸州市公安局自首。霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人的供述，证人张某2、赵某、张某1等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书等相关书证。同时认为被告人牛爱峰的行为已经构成赌博罪，要求依法判处。被告人牛爱峰对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无意见。经审理查明：2017年5月至7月，在霸州市霸州镇牛岗村王某2家，被告人牛爱峰以营利为目的，多次组织张某2、赵某、张某1等人利用“推牌九”的方式进行赌博，从中抽头渔利5000余元。2017年11月29日，被告人牛爱峰主动到霸州市公安局投案自首。上述事实，被告人牛爱峰在庭审过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人供述，证人张某2、赵某、张某1、王某1、王某2等人的证言，辨认笔录，现场示意图，公安机关出具到案经过说明及办案说明，霸州市公安局行政处罚决定书，被告人户籍证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛爱峰以营利为目的，聚众赌博，其行为已经构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牛爱峰案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人牛爱峰曾因赌博被行政处罚，对此本院在量刑时将予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛爱峰犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。上述判决中罚金部分自判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  张 斌人民陪审员  张 微二〇一八年一月三十一日书 记 员  许海宝
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初14012号原告:张波,男,1990年6月28日出生,汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:余广,男,1974年6月28日出生，汉族,住重庆市江津区。被告:黄建,女,1968年11月8日出生，汉族,住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。本院在审理张波与余广、黄建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张波于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张波自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告张波撤回起诉。二、本案案件受理费予以免缴。审判员  金宏二〇一八年一月四日书记员  谭婷
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初290号原告：郑某，男，1967年4月17日出生，汉族，住江山市。被告：李某，男，1970年2月17日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告郑某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告郑某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某以被告已经付清款项为由向本院申请撤诉,符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。审 判 员  仲 巍二〇一八年一月十日法官助理  姜利君书 记 员  刘丹芳
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1122民初924号之二申请人：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。被申请人：杨风奎，男，1984年3月16日出生，汉族，现住河北省冀州市。被申请人：刘安利，男，1977年1月15日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告许培源与被告杨凤奎等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀1122民初924号民事裁定，冻结被申请人杨风奎、刘安利的银行存款68000元或查封被申请人杨风奎、刘安利名下的车辆。许培源于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告许培源申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人杨凤奎、刘安利银行存款68000元及名下车辆的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付俊领二〇一八年一月二日书记员  李文茹
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初239号之一原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。法定代表人：周章法，董事长。委托诉讼代理人：蓝剑微，客户经理。委托诉讼代理人：陈建军，客户经理。被告:金雪峰,男,1969年10月8日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:周伟杰,男,1982年8月8日出生,汉族，住浙江省青田县。被告:刘永雷,男,1976年5月28日出生,汉族，住浙江省青田县。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告金雪峰、周伟杰、刘永雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理4132元，减半收取2066元，由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 侯保中二〇一八年一月二十四日代书记员 周丽中
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初2595号之三反诉原告（被告）：高洋。反诉被告（原告）：邱保良。反诉被告（原告）：周冬梅。两反诉被告（原告）共同委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。原告邱保良、周冬梅与被告高洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年4月17日，被告高洋对原告邱保良、周冬梅提出反诉。2018年1月12日，反诉原告高洋向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告高洋申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许反诉原告高洋撤回反诉。反诉案件受理费80元，减半收取计40元，由反诉原告高洋负担。审判员 金 逸二〇一八年一月十五日书记员 汪凯航
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿民初字第3580号原告：高忠（高中），男，1964年10月22日出生，汉族，住涿州市。。委托诉讼代理人：张智英，河北博典律师事务所律师。被告：王铎，男，1965年7月16日出生，汉族，住涿州市。。被告：王章（现名曹金），男，1950年7月13日出生，汉族，住固安县。。被告：李永西（王星）男，1959年7月3日出生，汉族，住涿州市。。三被告共同委托诉讼代理人：高连云，涿州市清凉寺办事处法律服务所法律工作者。原告高忠诉被告王铎、王章、李永西确认合同有效纠纷一案，本院于2015年10月10日立案。原告高忠于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高忠撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年一月十日书 记 员  邸 萌
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初25号原告：安图县天和供热有限公司。住所：安图县。法定代表人：张学良，经理。委托代理人：张学晶，安图县天和供热有限公司职员。被告：李春丽，女，其他自然情况不详。本院适用小额诉讼程序审理原告安图县天和供热有限公司诉被告李春丽供用热力合同纠纷一案中，原告安图县天和供热有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安图县天和供热有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安图县天和供热有限公司负担。审判员  朱英姬二〇一八年一月十五日书记员  王雯宇
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执241号申请执行人：肖亮，男，1982年10月10日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人肖亮与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第33号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫0103刑初105号自诉人王蔡伟，男，汉族，1978年10月21日出生，住郑州市。被告人李宝权，男，汉族，1973年4月18日出生，住郑州市金水区。自诉人王蔡伟以被告人李宝权犯拒不执行判决罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王蔡伟以被告人李宝权已全部履行了判决确定的义务为由，于2018年1月30日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人王蔡伟的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王蔡伟撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一八年一月三十日书记员  闫涵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执165号之一申请执行人：吴文云,男,1973年5月6日出生,住安徽省定远县。申请执行人：陈明霞,女,1975年6月18日出生,住安徽省定远县。被执行人：方小虎,男,1982年11月12日出生,住安徽省定远县。本院在执行吴文云、陈明霞与方小虎财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人方小虎的存款29141.33元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十一日书记员  季红梅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初222号原告:渑池县金鹰矿产品有限责任公司，住所地河南省渑池县澧泉小区5号楼。法定代表人:辛军锋。委托诉讼代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。被告:贵州天伦矿业投资控股有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县双水开发区南园路502室。法人代表人:刘平，董事长。被告:江苏省矿业工程集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街268号1幢1512、1513、1514室。法定代表人:胡长兴。本院受理原告渑池县金鹰矿产品有限责任公司（以下简称金鹰公司）与被告贵州天伦矿业投资控股有限公司（以下简称天伦公司）、江苏省矿业工程集团有限公司合同纠纷一案后，被告天伦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应移送本案至贵州省六盘水市水城县人民法院（以下简称水城法院）。具体理由如下：1.第一被告住所地为贵州省六盘水市水城县，根据民诉法第21条的规定，本案应移送至水城法院；2.天伦公司与金鹰公司无合同关系，也没有书面协议本案由七星关区人民法院管辖。故请求移送本案至水城法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案应由二被告住所地或合同履行地人民法院管辖，但二被告住所地分别为贵州省××水市××县和江苏省南京市鼓楼区，两地均非本院管辖区域；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案的合同履行地为接收货币一方所在地即河南省，因此，本案亦可由渑池县人民法院管辖。综上，本案可由贵州省六盘水市水城县、江苏省南京市鼓楼区或河南省渑池县人民法院管辖，而非本院管辖。根据被告天伦公司管辖权异议申请，本案应移送至水城法院管辖。综上，天伦公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款的规定，裁定如下：贵州天伦矿业投资控股有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省六盘水市水城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 聂 健审判员 李忠熠审判员 徐逸杰二〇一八年一月二十六日书记员 刘 钦
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢17号申请执行人：方海松,男,1990年4月5日出生,27岁,汉族号码340824199004053411,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01378号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初516号原告：张伟，男，1967年4月4日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：金玉宝，男，1982年10月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告张伟与被告金玉宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法由审判员刘洪海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告金玉宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款合计人民币466500.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月，被告金玉宝自内蒙古蒙草生态环境（集团）股份有限公司（以下简称蒙草公司）转包五岔沟十个全覆盖乡村改造工程中的房屋彩钢瓦改造项目（以下简称彩钢瓦项目），自2016年5月中旬至7月中旬的二个月间累计自原告经营的门市部赊购合计价值466500.00元的彩钢瓦，因货款金额比较大，被告让他在五岔沟林场担任副场长的曲建军为上述货款中的15万元提供了保证担保。被告当时承诺待蒙草公司结算工程款后即给付原告上述货款，但被告迟迟未能依约给付所欠货款。经原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告依约给付货款人民币466500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告金玉宝未进行答辩。本案经审理认定事实如下：2016年5月中旬，被告金玉宝自蒙草公司转包彩钢瓦项目，经人介绍自原告经营的门市部陆续赊购彩钢瓦，双方事先约定彩钢瓦价格按每平方米17元计算。随着赊购货物价值的增大，原告要求被告为货物欠款提供保证，被告提出让他的朋友曲建军提供保证担保，曲建军于2016年6月9日就此为原告出具了金额为150000.00元欠据一枚。到2016年7月中旬为止，被告又累计向原告赊购价值316500.00元的彩钢瓦，经原告催要，被告就此于2017年3月16日为原告出具金额为316500.00元材料款借据一枚，但双方未约定付款期限。上述货款经原告继续向被告催要未果，遂诉至法院。原告张伟在举证期限内提供证据如下：1、欠据一枚，证明曲建军同意为被告的货款债务提供保证担保，于2016年6月9日就已发生的约15万元货款为原告出具欠据，但被告至今仍未为原告结算上述货款的事实。被告金玉宝无质证意见。2、借据一枚，证明被告金玉宝于2017年3月16日就向原告赊购的合计价值316500.00元彩钢瓦为原告出具借据，但其至今尚未为原告结算上述货款的事实。被告金玉宝无质证意见。被告金玉宝在举证期限内未向本庭提供证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告金玉宝向原告张伟赊购彩钢瓦，合计拖欠原告316500.00元货款的事实，有原告提供的借据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。被告就其拖欠的货款为原告出具借据的行为是对其货款债务的认可，原告依此向被告主张权利，于法有据，故对原告关于要求被告给付316500.00元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告关于要求被告给付150000.00元货款的诉讼请求，因原告就此提供的欠据非本案被告出具，且原告亦未举证证明曲建军欠据中的货款债务确系被告向原告赊购货物所形成，未形成完整证据链，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持，原告可凭相关证据另诉。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告金玉宝于本判决生效后三日内给付原告张伟货款人民币316500.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费8297.50元，减半收取4148.75元，由原告张伟负担1334.00元，由被告金玉宝负担2814.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员刘洪海二〇一八年一月八日书记员李晓光
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1489号之一申请执行人惠某某，女，汉族，某年某月某日出生，住陕西省子洲县。被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司，住所地高陵县泾渭镇。法定代表人董某某。惠某某与高陵某某房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2017)第314号裁决书已经发生法律效力。申请执行人惠某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为返还申请执行人购房款142614元，支付申请执行人偿还银行贷款本息47943.12元；向申请执行人支付违约金1639.54元；承担仲裁费9511元。执行中，本院依法从被执行人高陵某某房地产开发有限责任公司名下银行账户扣划款中，向申请执行人惠某某发还执行款113108.49元，缴纳执行费2952元；被执行人主动还款90300元（含违约金及利息），现本案已执行完毕，申请执行人惠某某向本院递交了结案申请。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2017）第314号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年一月三十日书 记 员  李 鹏
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异3号案外人:谢林君，男，1961年11月21日出生，汉族，住涟水县。申请执行人：江苏建昌建设工程有限公司，住所地金坛市华城中路1号。法定代表人：冯珺，该公司董事长。被执行人：淮安市东峰置业有限公司，住所地江苏省涟水县红日路东首北侧。法定代表人：季宏冰，该公司董事长。本院在执行江苏建昌建设工程有限公司（以下简称建昌公司）与淮安市东峰置业有限公司（以下简称东峰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年12月14日查封东峰公司名下的两辆汽车，案外人谢林君提出异议。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谢林君提出异议称，法院查封的苏Ｈ×××××奔驰车系异议人谢林君的个人财产，不应予以保全。该奔驰车虽登记在东峰公司名下，但购车款系异议人个人支付，并通过中国银行淮安开发区支行按揭贷款86.5万元，异议人自2011年4月至2014年3月归还按揭贷款3年，每月还贷款24027元，该车辆系谢林君的个人财产，与东峰公司无关，故不应该对该车辆采取保全措施。请求贵院解除对东峰公司名下苏Ｈ×××××奔驰车的保全措施。申请执行人建昌公司和被执行人东峰公司未向本院提交答辩意见。本院查明，建昌公司与东峰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2014）淮中民初字第0194号民事判决书，判决：一、东峰公司于本判决生效之日起10日内支付原告建昌公司工程款6522517.8元及逾期付款利息（以6522517.8元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月27日计算至实际付清之日）；二、驳回建昌公司的其他诉讼请求。案件受理费119993元，财产保全费5000元，工程造价鉴定费134558.5元，合计254551.5元（建昌公司已预交124993元，东峰公司已预交134558.5元），由建昌公司负担72809.5元，东峰公司负担181742元。判决后，双方当事人不服该判决向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2017年8月2日作出（2017）苏民终823号民事调解书，调解协议内容为：一、东峰公司于调解书送达之日起30日内支付建昌公司工程款620万元及逾期付款利息（以620万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年8月27日计算至实际付清之日）。二、如果东峰公司自收到调解书之日起30日内不履行调解协议内容，则东峰公司自愿承担一审判决书所确定的给付义务。建昌公司可凭一审判决和二审调解书申请法院强制执行。三、一审案件受理费、财产保全费、鉴定费按一审判决负担，二审案件受理费16794元减半收取为8397元，由东峰公司负担，东峰公司多缴的剩余部分10093元向江苏省高级人民法院申请退还。四、本调解协议一式三份，自双方签字之日起生效。因东峰公司未按上述文书履行义务，建昌公司申请强制执行，本院于2017年9月11日立案执行，执行案号为（2017）苏08执319号。2017年12月14日，本院裁定查封东峰公司名下的两辆车辆，车牌号分别为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号，查封期限为两年。同日，本院向淮安市公安局车辆管理所送达了协助执行通知书，要求该所停止办理上述车辆的买卖过户、抵押登记等手续，并系统锁定，不予年检。后案外人谢林君对苏Ｈ×××××号奔驰车提出异议，主张该车所有权。另查明，异议人谢林君提供的购车发票显示：开票日期为2011年2月14日，购货单位为“淮安市东峰置业有限公司”，销货单位为北京保利星微汽车销售服务有限公司，厂牌型号为梅赛德斯--奔驰3498CC.S350,车架号为WDDNG8HB6BA373522,价税合计144.3万元。2011年3月12日，谢林君（甲方）与中国银行股份有限公司淮安开发区支行（乙方）签订《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定甲方向乙方贷款86.5万元，分36期偿还，甲方以上述奔驰轿车向乙方提供抵押担保，东峰公司亦在合同甲方位置盖章。后该车登记在东峰公司名下，保险费发票显示的付款方亦为东峰公司。2017年11月9日，无锡市宝龙汽车销售有限公司(以下简称宝龙公司)出具《证明》，内容为：“兹证明谢林君于（32×××1Ｘ）工商银行卡（95×××96）于2010年12月28日和2010年12月31日分别将购车款100万元和41.5万元，合计141.5万元，用于委托代购奔驰轿车一台，黑色，车架号：WDDNG8HB6BA373522，收款人为本公司员工袁绮，卡号：95×××18，当时袁绮在本公司工作。特此证明！”。东峰公司于2017年12月27日亦出具《证明》，内容为：“兹证明登记在本公司名下的奔驰轿车苏Ｈ×××××，该车系谢林君个人购买，产权属于谢林君个人所有，只是登记在公司名下。特此登记！”2018年1月16日，本院找异议人谈话，在询问异议人自称车辆是个人购买，为何登记在东峰名下时，异议人称车子“挂个人名下没有好牌照，挂公司名下是为了弄到好的车牌号。我在东峰公司有50%股份，现在还是该公司股东。”本院认为，本案争议焦点：本院查封的苏Ｈ×××××号奔驰轿车是否属异议人所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其它动产，按照实际占有情况判断。”本案中，本院查封的苏Ｈ×××××号奔驰轿车登记在被执行人东峰公司名下，在异议审查中，虽然被执行人东峰公司出具证明称该车系案外人谢林君所有，但根据上述司法解释的规定，该车应认定为被执行人东峰公司所有，案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定，裁定如下：驳回案外人谢林君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一八年一月三十日书记员 程 莹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执300号之五被执行人康伟，男，1954年7月6日出生。康伟犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院作出的（2014）一中刑初字第3859号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2016年5月3日立案执行。本院在执行中依法查封了被执行人康伟名下位于北京市海淀区彰化路×号院×号楼×层×房产及室内物品。2016年12月20日，本院委托北京华天通房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币1791519元。2016年12月28日，本院委托北京京评价格评估有限公司对上述房屋内物品进行评估，评估价值为人民币560元。2017年12月6日11时至2017年12月7日11时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房产及物品进行公开拍卖。2017年12月7日，竞买人北京众研祥瑞科技有限公司以人民币1364000元的最高价竞得上述房产及物品，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对康伟名下位于北京市海淀区彰化路×号院×号楼×层×房产的查封。二、上述房产及物品归买受人北京众研祥瑞科技有限公司所有。财产所有权自本裁定送达买受人北京众研祥瑞科技有限公司时起转移。三、买受人北京众研祥瑞科技有限公司可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  刘全新审判员  高 峰二〇一八年一月四日书记员  殷 悦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执32号之二申请执行人朱会明，男，1980年7月25日出生，汉族，个体，住四川省成都市成华区。被执行人肖国强，男，1970年5月5日出生，汉族，个体，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院于2016年9月28日作出的（2017）川1703民初1007号民事判决，向被执行人肖国强发出执行通知书，责令被执行人肖国强履行限期履行给付义务，但被执行人肖国强未在给付期间内履行给付义务。本院查明，被执行人肖国强在达州市达县经营达县河市佰胜砖厂，该厂属个人独资企业，投资人为肖国强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖国强在达县河市佰胜砖厂享用的投资权益（股权）。冻结期间，不得对被冻结的投资权益（股权）有擅自处分、转让、抵押、赠与和设定他项权利的行为。冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  唐旭辉二〇一八年一月二十九日书记员  蒋旭东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13242号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王文，女，1971年2月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王文商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初2837号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0113民初13847-2号原告：中建西部建设北方有限公司，住所地：西安市航天基地航天大道59号金羚大厦十层1002室。法定代表人:曾昭德，该公司董事长。委托代理人：王正鹏，男，1989年8月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司职员。被��：中煤地建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区建西街3号。法定代表人：王非，该公司董事长。委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。被告：中煤地建设工程有限公司第二分公司，住所地：西安市碑林区建西街3号71幢一层106-110室。负责人：李由，该分公司经理。委托代理人：林友娜，陕西至正律师事务所律师。本院在审理原告中建西部建设北方有限公司诉中煤地建设工程有限公司、中煤地建设工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案，原告中建西部建设北方有限公司于2018年1月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中建西部建设北方有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中建西部建设北方有限公司撤回起诉。本案案件受理费24905元，减半后由中建西部建设北方有限公司承担12452.5元；保全费5000元，由中建西部建设北方有限公司承担。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  王 英二〇一八年一月二十三日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118财保7号之一申请人：王亚洲，男，1974年4月11日出生，汉族。被申请人：康朋飞，男，1987年12月15日出生，汉族。申请人王亚洲于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人康朋飞驾驶的小型普通客车予以扣押。申请人王亚洲以现金提供担保。本院于2018年1月18日作出（2018）陕0118财保7号民事裁定书，对被申请人康朋飞驾驶的小型普通客车予以就地扣押。被申请人康朋飞于2018年1月22日向本院申请解除保全，并以现金提供反担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对小型普通客车的扣押。本裁定立即开始执行。审判员  郑颖乔二〇一八年一月二十二日书记员  陈 茜
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执1586号之一申请人：安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司,913418817489357890,住安徽省宁国市经济技术开发区钓鱼台路管委会大楼；被执行人：宁国科海医用耗材敷料有限公司,559222675,住安徽省宁国经济技术开发区河沥园区宜黄路。本院依据已经发生法律效力的宁国市人民法院2017年7月25日生效的(2017)皖1881民初2353号判决，于2017年7月31日向被执行人宁国科海医用耗材敷料有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁国科海医用耗材敷料有限公司（写明指定履行的义务）。本院查明宁国市××××开发区房产证号：登记于（2017）宁国市不动产权第00098**号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宁国科海医用耗材敷料有限公司所有的宁国市河沥开发区房产证号：登记于（2017）宁国市不动产权第00098**号（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  凤维新书记员  吴兆明二〇一八年一月九日
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327民初37号原告：朱伟，男，1988年12月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，现住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：程正材，男，1984年1月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告朱伟与被告程正材返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱伟撤诉。案件受理费元50，减半收取计25元，由朱伟负担。审 判 员 李正中二〇一八年一月三十一日代书记员 苏秀镜?相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初372号原告：刘波，男，1983年8月5日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：肖超，女，1986年6月13日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：商行，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省叙永县落卜镇河西街村*组****号，公民身份号码：5105241987********。原告刘波与被告肖超、商行民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘波撤回起诉处理。审判员  夏鹏二〇一八年一月十七日书记员  杨丹
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初831号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人陈某某，女，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市铁西区XXX。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2017年12月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]716号起诉书，指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月23日，被告人陈某某在沈阳市铁西区沈辽西路27号兴隆大天地超市内盗窃珀莱雅美白活肤水等物品，合计价值人民币182.7元。2015年5月24日，被告人陈某某在沈阳市铁西区沈辽西路27号兴隆大天地超市内盗窃猪肉、山竹等物品，合计价值人民币66.59元。2015年6月5日，被告人陈某某在沈阳市铁西区沈辽西路27号兴隆大天地超市内盗窃格兰玛尼弗兰泡泡面膜等物品，合计价值人民币773.8元。所盗赃物现已追缴或折抵现金返还被害人。被告人陈某某到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人王某某、孙某某、张某某的陈述、证人洪某某、李某某的证言、被告人陈某某身份证明材料、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、被盗商品明细、案件来源、抓捕经过、辨认笔录、扣押及发还清单、提取经过、情况说明、被告人陈某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某能够如实供述犯罪事实，且能主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月6日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李忠勤二〇一八年一月四日书记员  崔 莹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初205号原告:重庆普华物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，该公司员工。被告：黄泽建，男，1952年1月3日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄泽建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年一月十九日书记员 赵芳源
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初461号原告谢华，女，1990年5月13日出生，汉族，住陕西省镇安县，委托代理人雷马卫，陕西众致律师事务所律师，特别授权。被告西安文远实业有限公司，住所地西安市高陵区桑军路。法定代表人刘宇，公司董事长兼总经理。原告谢华诉被告西安文远实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日依法受理。案件在审理过程中，原告谢华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢华的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告谢华撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担（原告已预交300元，本院退付原告150元）。审判员  车晓鹏二〇一八年一月二十九日书记员  张 森
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1154号之三申请执行人：岳西县春日商贸有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂西路北侧168商务中心F座。法定代表人：王春晖，董事长。被执行人：汪挺，男，1986年1月8日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人岳西县春日商贸有限责任公司申请执行被执行人汪挺买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款12000元、执行费80元。本院于2017年11月1日向被执行人汪挺公告送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。本院已划拨了被执行人汪挺银行存款6640.42元。经查，被执行人汪挺查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人汪挺未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十六日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0104民初6562号原告李伟东，男，1977年05月06日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。委托代理人刘淑玲，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。被告黑龙江冠华路桥建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区民主镇民主村。法定代表人李琪，该公司职务董事长。委托代理人李晓玲，该公司职务经理。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告李伟东与被告黑龙江冠华路桥建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年01月22日变更诉讼请求标的为10，000元，原告李伟东于2018年01月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李伟东撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交2640.00元），减半收取25元，由原告承担。退还原告2615元。审 判 长  王金昌审 判 员  马荣良人民陪审员  郭玉红二〇一八年一月二十三日书 记 员  陈 岩
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初25号原告：李永贵，男，1960年7月26日生，汉族，住珲春市。被告：杜洋，男，1983年2月26日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告李永贵与被告杜洋健康权纠纷一案,本院于2018年1月5日立案，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李永贵负担。审判员 赵 强二〇一八年一月五日书记员 ＸＸ骁
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书��2018）豫1281执38号之二申请执行人：张梅菊，女，1965年1月16日出生，汉族，住义马市。被执行人：王泉辉，女，1979年3月20日出生，汉族，住义马市。被执行人：方海涛，男，1974年11月5日出生，汉族，住义马市。张梅菊诉王泉辉、方海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）豫1281民初693号民事判决书及三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终192××号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王泉辉、方海涛未按期履行法律义务，权利人张梅菊于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：29万元及利息、案件受理费5650元和本案执行费用。本院已立案受理。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：查封被执行人方海涛名下的位于义马市���炭公司家属院4号楼2单元××号房产（证号：××号）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动生效）。审判员  王红卫二〇一八年一月十八日书记员  张富鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4530号申请执行人：李文雅，女，1972年6月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：王增科，男，1965年9月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：浙江春雨置业有限公司，住所地：临海市紫薇路98号。统一社会信用代码：91331082799643276C。法定代表人：王增科。申请执行人李文雅与被执行人王增科、浙江春雨置业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李文雅于2017年8月2日向本院申请执行，要求执行债权500万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留、罚款的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封被执行人浙江春雨置业有限公司所有的在春雨府上的房产，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案申请执行的债权分文未执行到位。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4530号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发��被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月十一日代书记员 周 龙
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执207号之一申请执行人原利民，女，1980年2月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张鹏，男，1977年9月10日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。申请执行人原利民与被执行人张鹏抚养纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2494号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国银行账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十七日书记员  龚福仁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4125号之一原告：李来德，男，1976年6月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晗，浙江泽大律师事务所律师。被告：罗科兴，男，1989年6月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张艺炜，女，1990年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：胡小虎，浙江游龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑璇，浙江游龙律师事务所律师。原告李来德诉被告罗科兴、张艺炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。李来德于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对罗科兴、张艺炜的起诉。本院认为，李来德的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李来德撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由李来德负担（已交纳）。审判员  徐水耀二〇一八年一月四日书记员  姚丽萍
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13132号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李天喜，男，1981年2月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李天喜商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3427号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13115号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）施晓波，男，汉族，1978年8月21日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李朵，女，汉族，1982年1月10日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限��任公司因与被上诉人施晓波、李朵商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3412号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13461号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马海燕，女，1972年4月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人马海燕商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3892号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624民初466号原告：安素英，女，1948年5月10日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：段光辉，河南裕恒律师事务所律师。被告：孙艳，女，1980年2月23日出生，汉族，住沈丘县。被告：ＸＸ，男，1976年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：太平财产保险股份有限公司周口分公司，住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层，统一社会信用代码91411600099163108D。法定代表人：李华鹏，公司经理。原告安素英与被告孙艳、ＸＸ、太平财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告安素英在本院通知其交纳案件受理费后，未在规定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告安素英撤回起诉处理。审判员  沈瑞玲二〇一八年一月三十一日书记员  芦 峰
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0106刑初808号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人芦某某（曾用名芦某某），男，XXXX年X月X日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省沈阳市和平区XXX。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年8月16日被抓获，2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2017]692号起诉书，指控被告人芦某某犯敲诈勒索罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉，被告人芦某某及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月18日21时许，被告人芦某某在沈阳市皇姑区昆山西路55号9门，以被害人马某某故意放走贷款人为由，采用殴打、胁迫等方式，逼迫被害人马某某向其出具20000元人民币的欠条，并以抵债为名拿走被害人马某某的Iphone7PLUS手机一部。其后，被告人芦某某为实现上述所谓“债权”，指使孙某、何某某、孙某等人，在沈阳市铁西区北一路万达公寓A座1412室被害人马某某住处对其进行看管，看管期间被害人马某某将孙某刺成重伤。经价格部门认定，涉案手机价值人民币6370元。经法医鉴定，被害人马某某头皮挫伤、左颊部擦伤、右眼睑挫伤损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人芦某某在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被害人马某某的陈述、证人孙某、孙某、何某某的证言、沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人芦某某身份证明材料、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人芦某某辨认犯罪地点的笔录、被害人马某某辨认被告人芦某某的笔录、证人孙某、何某某辨认被告人芦某某的笔录、证人孙某、何某某辨认涉案地点的笔录、被告人芦某某前科情况查询记录、公安机关就本案相关情况出具的说明、被告人芦某某的供述和辩解等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人芦某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人芦某某能够如实供述犯罪事实，且民事赔偿已与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，并主动交纳罚金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人芦某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  李 薇人民陪审员  王国镇二〇一八年一月十日书 记 员  崔 莹
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1322民初6669号原告:李某某，女，1978年1月30日生，汉族，住临沂市罗庄区册山办事处房沙沟村****号,村民。被告：朱某甲，男，1974年3月19日生，汉族，住郯城县李庄镇李庄二村**号，村民。委托诉讼代理人：张剑波，山东国续律师事务所律师。原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告李某某、被告朱某甲及其委托诉讼代理人张剑波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生男孩“朱某乙”由原告抚养，被告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年春天，原告经人介绍与被告相识，二人于2011年8月15日在郯城县民政局登记结婚，2012年7月14日生育男孩“朱某乙”。被告婚后经常殴打原告，2014年8月将原告打成轻伤，被告对孩子不管不问，对家庭和孩子极不负责任，为此原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后双方分居生活，双方已无和好可能，夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求法院判决原告与被告离婚。被告朱某甲辩称，同意离婚；原告在诉状中的陈述与事实不符，被告从未殴打过原告。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告朱某甲于2011年相识后，2011年8月15日在郯城县民政局登记结婚，2012年7月14日生育男孩“朱某乙”。原告曾于2016年11月3日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。另查明，原、被告双方婚生男孩“朱某乙”现随被告生活。再查明，原、被告双方无婚后共同财产，无债权债务。本院认为，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，双方既有结婚的自由，也有离婚的自由。婚姻是双方的感情寄托与依附之所在，感情应该是婚姻存在的基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李某某起诉离婚，被告朱某甲表示同意，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于子女抚养问题，应根据相关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，确定子女跟随谁生活。本案双方婚生男孩“朱某乙”，现跟随被告生活，若改变其生活环境，对其成长不利，为维护未成年人成长、生活环境的稳定性，双方婚生男孩“朱某乙”跟随被告生活为宜。离婚后，被告方若存在不利于子女成长的情形，原告可通过自行协商、另行诉讼等途径主张变更抚养关系。被告朱某甲在庭审中表示若孩子跟随其生活，其不要求原告支付抚养费，这是当事人对其权利的处分，并不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此本院尊重被告的上述意见，但不能因此而影响原告李某某依法行使探望权。综上所述，原告李某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告朱某甲离婚；二、原告李某某与被告朱某甲婚生男孩“朱某乙”由被告朱某甲抚养，待其年满十八周岁后随父随母由其自选，抚养费由被告自行承担。案件受理费￥元，由原告李某某、被告朱某甲各负担￥元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 于徐州二〇一八年一月十日法官助理 孙 柳书 记 员 杜雨珊
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初250号原告：何正林，男，生于1958年4月12日，汉族，农村居四川省彭州市510。委托代理人：付书明，仁寿县清水法律服务所法律工作者。被告：王兴付，男，生于1969年1月13日，汉族，农村居四川省仁寿县村43。原告何正林与被告王兴付民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告何正林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何正林撤回起诉处理。审判员  李阳春二〇一八年一月十五日书记员  陈依依
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1046号之三申请执行人盛培瑾,女,1982年10月12日出生,哈族,个体从业人员,住宁夏银川市西夏区。被执行人龙佳宏,男,1974年12月6日出生,汉族,职业不详,住宁夏银川市西夏区。被执行人曹云芳,女,1975年1月6日出生,汉族,职业不详,住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人盛培瑾与被执行人龙佳宏、曹云芳民间借贷纠纷一案中，于2017年7月11日立案执行，执行标的122108元，执行费1732元，已执行22000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法扣划被执行人银行存款22000元。依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2016年10月24日冻结了被执行人曹云芳所有的位于宁夏银川市西夏区铁路康庄小区57号楼3单元5层45室房屋的产权产籍。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年一月二十八日书 记 员  康 鑫
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0421执异1号申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司，住所地浙江省嘉善县天凝镇荆杨路９号，组织机构代码:735264066。法定代表人陈强全。被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区雨花经济开发区凤汇大道32号，组织机构代码:765262598。法定代表人蔡文繁。担保人蔡文繁，男，1995年7月12日生，汉族，住江苏省南京市。本院在执行浙江建研科之杰新材料有限公司与南京加豪新型建筑材料有限公司（2017）浙0421执957、2389号买卖合同纠纷案中，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司对案件债务1124229元作出了分期支付承诺，并由担保人蔡文繁自愿提供负责清偿担保，申请执行人浙江建研科之杰新材料有限公司于2017年6月28日向本院提出了暂缓执行申请。现因暂缓执行期届满，被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司及担保人蔡文繁至今未履行完毕案件债务824229元的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人蔡文繁的财产(即对蔡文繁名下的存款、房产、车辆等财产采取冻结、查封、扣押等措施，具体详见协助执行通知书)，以担保人蔡文繁应当履行义务金额824229元的财产为限。如不服本裁定，各方当事人可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱锡锋审 判 员  徐本一人民陪审员  丁金龙二〇一八年一月十日书 记 员  倪引芳
郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执165号之一申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行。负责人：艾小珠，该行行长。被执行人谢建华。被执行人刘玉红。被执行人炎陵县横溪江铁合金厂。法定代表人谢建华。被执行人炎陵县华苑铁合金厂。法定代表人谢建华。被执行人湖南鑫阁铝业有限公司。法定代表人谢建华。被执行人湖南中冠房地产开发有限公司。法定代表人谢建华。华融湘江银行股份有限公司郴州分行与谢建华、刘玉红、炎陵县横溪江铁合金厂、炎陵县华苑铁合金厂、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案,郴州市中级人民法院于2017年6月20日作出的（2017）湘10民初26号民事调解书和2017年6月26日作出的（2017）湘10民初26号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢建华、刘玉红、炎陵县横溪江铁合金厂、炎陵县华苑铁合金厂、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金49000000元，利息、罚息762683.67元（利息暂计算至2017年5月22日，后期利息按年利率6.65%计付），案件受理费290613元，执行费117453.3元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人谢建华、刘玉红、炎陵县横溪江铁合金厂、炎陵县华苑铁合金厂、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司发出执行通知书并责令其报告财产，并对被执行人银行存款、不动产登记等财产线索进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也暂时提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人谢建华、刘玉红、炎陵县横溪江铁合金厂、炎陵县华苑铁合金厂、湖南鑫阁铝业有限公司、湖南中冠房地产开发有限公司暂无可供执行的财产,且申请执行人华融湘江银行股份有限公司郴州分行申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 陈 学审判员 ：彭湘华审判员 ： 眭 勇二〇一八年一月十七日书记员 ：黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0521执保326号之二解除保全申请人:泸州天展实业有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，统一社会信用代码91510521071420344G。法定代表人：龚懿。被申请人：四川省泸州市金龙建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号，统一社会信用代码91510504204739659R。法定代表人：潘介辉。本院于2017年10月23日作出（2017）川0521执保326号民事裁定书，将申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行的存款予以冻结。现申请人泸州天展实业有限公司向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院（2017）川0521执保326号民事裁定书对申请人泸州天展实业有限公司在中国农业银行泸县支行的存款930万元（账号：22×××03）的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年一月二十六日书记员 周 易
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13357号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王永强，男，1974年4月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王永强商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4066号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执227号之二申请执行人：扬州市英成科技小额贷款有限公司，住所地扬州市江都经济开发区白沙路1号科技大厦。法定代表人褚勤，该公司董事长。被执行人：王加存，男，1970年5月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：胡仁燕，女，1968年1月27日出生，汉族，住址同上。被执行人：王德会，男，1972年12月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州长虹机械制造有限公司，住所地仪征市大仪镇工业集中区向阳桥西侧。法定代表人王加存，该公司总经理。被执行人：扬州会杰机电设备有限公司，住所地扬州市邗江区杨寿镇永和村。法定代表人王德会，该公司总经理。被执行人：汪升高，男，1973年1月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请人扬州市英成科技小额贷款有限公司与被执行人王加存、胡仁燕、王德会、扬州长虹机械制造有限公司、扬州会杰机电设备有限公司、汪升高担保追偿纠纷一案中，经双方当事人自行协调和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1012执227号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘敏亮审 判 员  陈修怀代理审判员  张 俊二〇一八年一月二十六日书 记 员  郭美丽