wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执异11号案外人：杨徕雅，女，汉族，2002年4月28日出生.法定代理人（系杨某母亲）：杨蕙绫。申请执行人：上海隆都建筑安装工程有限公司，住所地上海市闵行区宜山路1618号。法定代表人：蒋友根，该公司董事长。被执行人：淮安中天置业有限公司，住所地涟水县炎黄大道南侧广陵路西侧。法定代表人：徐立伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓新元，该公司副总经理。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。本院在执行上海隆都建筑安装工程有限公司（以下简称隆都公司）与淮安中天置业有限公司（以下简称中天公司）、建设工程施工合同纠纷一案过程中，于2016年3月16日对被执行人中天公司名下的29套房屋进行查封，其中包括涉案的位于淮安市涟水县中天名人湾6幢1603室，并在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，竞买人王彩红于2017年11月3日以306060元的价格竞得6幢1603室。本院于2017年11月22日出具（2017）苏08执66-6号执行裁定书，裁定涉案的位于淮安市涟水县中天名人湾6幢1603室权属归买受人王彩红所有。案外人杨某以所有权人身份提出异议，要求本院撤销查封涉案中天名人湾6幢1603室房屋并撤销对该房屋的处理行为。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某异议称：2014年7月3日，杨某与中天公司签订《商品房认购书》，双方就认购行为的权利义务进行了约定，并于当时缴纳全部购房款484440元。贵院于2016年3月16日将杨某购买的房屋进行了查封，且被拍卖成交。贵院的查封拍卖行为影响了消费者合法权益，请求撤销相关查封、处理行为。申请执行人隆都公司陈述意见称：异议申请无任何事实依据。第一，在隆都公司与中天公司其他案件诉讼中，中天公司已经举证证明其已经取得涉案房屋预售许可，我公司资料是否交付与是否网签备案没有关系，在此情况下，倘若存在真实的商品房买卖合同关系，则完全具备商品房网签条件，申请人应当将购房款打入住建部门的监管账户，同时可以办理商品房销售备案手续，来彰显其对涉案房屋享有相应的权利，而涉案房屋在2016年被法院查封，未发现有其他相关权利人存在，申请人在长达3年时间既未要求交付房屋，也未到相关部门查询该房屋的状况，明显与常理不符，当法院将房屋拍卖后，其才提出执行异议，根本不能排除其是与被执行人串通以阻碍执行。第二，从对方提供的证据看，同样不能证明双方买卖形成合意，以及实际完成购房款的交付，因为真实的商品房买卖应当是签订住建局所制定的制式合同文本，且该文本只能从住建部门网站打印一次，从缴纳的款项看，如此大额的款项采用现金交付完全与交易的习惯相违背，无论从生活常识，还是正常的理性分析，大额款项交付从银行转账最为便捷和安全，不知道申请人为何舍易取难，先提取大额现金然后再进行交付，我们认为其目的只有一个，即捏造虚假交易达到其不法目的。被执行人中天公司陈述意见称：杨某与中天公司签订《商品房认购书》并于当时缴纳全部购房款的事实成立，涉案房屋应归杨某所有。本院查明：隆都公司与中天公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2014）淮中民初字第0272号民事判决书，判决：一、被告隆都公司于本判决生效后十日内向原告中天公司提交工程竣工验收全部资料；二、反诉被告中天公司于本判决生效后十日内支付反诉原告隆都公司工程款10585770.95元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、反诉被告中天公司于本判决生效后十日内返还反诉原告隆都公司保证金205万元及利息（从2014年7月1日起至实际付款时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；四、驳回原告中天公司的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告隆都公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费28400元，由中天公司负担15680元，由隆都公司负担12720元。反诉案件受理费47008.5元，由隆都公司负担25008.5元，由中天公司负担22000元。鉴定费261214.05元，由中天公司负担156728.43元，由隆都公司负担104485.62元。保全费5000元，由隆都公司负担。因中天公司未履行判决确定的义务，隆都公司向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案执行，执行案号为（2017）苏08执66号。本院认为，本案的争议焦点为：案外人杨某是否享有足以排除执行的实体权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨某仅与中天公司签订《商品房认购书》，未实际取得房屋所有权，且对该房屋没有占有，故不享有足以排除执行的实体权益。综上，案外人请求排除执行的异议请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人杨徕雅的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李 玲审 判 员  董国华审 判 员  庞海涛二〇一八年一月二十日法官助理  刘玉娟书 记 员  庄 行
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院民事判决书（2018）晋1027民初13号原告：梁晋海，男，1938年6月3日出生，汉族，浮山县水利局退休职工，现住浮山县朝阳巷87号。身份证号：1426291938********。被告：浮山县水利局。住所地：浮山县神山西路***号。负责人：张卫东，浮山县水利局党支部书记。委托代理人：张莉莎，女，浮山县水利局法律顾问。原告梁晋海与被告浮山县水利局劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁晋海、被告浮山县水利局委托代理人张莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晋海向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告自2015年6月至判决生效之日起欠发的退休养老金10万元，之后按每月3000元标准支付原告退休养老金直至原告死亡为止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原为浮山县水利局下属单位浮山县水利勘探凿井队职工，1991年办理了退休手续。被告为原告发放了自1991年至1993年6月的退休金，之后退休金停发。原告经过二次诉讼分别讨回了1993年7月至2010年8月的退休金126829.65元和2010年9月至2015年5月的退休金55176元。至今，被告又拖欠2年多的退休养老金未予支付，原告提起仲裁申请后，仲裁委员会下达不予受理通知，现原告无奈特提起诉讼，请依法判决。被告浮山县水利局辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。凿井队是自筹自治单位是独立的法人单位。二、原告主张的退休养老金数额过高。被告所接受的打井队剩余财产已无法变卖，一文不值，打井队已没有财产给付给原告退休养老金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告梁晋海1953年11月参加工作，1993年10月7日办理退休，系浮山县水利局下属单位浮山县水利勘探凿井队退休职工。浮山县水利局作为浮山县水利勘探凿井队主管部门，1989年3月接收了浮山县水利勘探凿井队的全部财产。原告梁晋海2015年6月之前的退休金通过诉讼，被告已经支付。原告请求被告支付2015年6月至今拖欠的退休金。浮山县人力资源和社会保障局对原告梁晋海信息进行测算，其应领取退休金标准如下：2015年养老金968元/月、2016年养老金1228元/月、2017年养老金1418元/月。本院认为：被告浮山县水利局作为浮山县水利勘探凿井队的主管部门接收了其全部财产，负有组成清算部门进行清算的义务，应一并依法完成清算。被告水利局作为清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任，即支付原告在浮山县水利勘探凿井队退休的退休金。数额应按照浮山县人力资源与社会保障局给本院回执上记载的标准计算，从2015年6月至2017年12月，共计37560元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十条、第一百七十九条第一款第（八）项之规定，判决如下：被告浮山县水利局于本判决生效之日起十五日内支付原告梁晋海从2015年6月份至2017年12月份的退休金37560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已交纳），由被告浮山县水利局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长乔占义人民陪审员王建国人民陪审员郑茂生二0一八年一月十八日书记员吉芙蓉
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执85号之二申请执行人刘淑华，女，1953年2月26日出生，住所地盐山县，联系方式。被执行人王建成，男，1961年12月21日出生，住所地盐山县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初1401号民事判决书，于2018年01月13日向被执行人王建成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王建成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建成在中国农业银行62×××73账户内存款人民币403650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华二〇一八年一月十五日书记员  杨 兴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审84号申请执行人桐柏县城市综合执法局。法定代表人王晋礼，任局长职务。被申请执行人丁选省，男，1966年5月16日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年5月8日向被申请执行人下发了桐规罚决字〔2017〕第A1220号行政处罚决定书，处罚决定内容为：1、责令补办手续；2、处建设工程造价10%的罚款即肆万贰仟肆佰肆拾伍元整（42445元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行罚款42445元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县城市综合执法局作出的桐规罚决字〔2017〕第A1220号行政处罚决定书的罚款项目。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月二十三日书记员  罗 月
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初220号之二原告：浙江凯丰新材料股份有限公司。法定代表人：计皓，董事长。委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。被告：宁波福象包装科技有限公司。法定代表人：鲍伟强,董事长。本院在审理原告浙江凯丰新材料股份有限公司与被告宁波福象包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已归还货款，原告于2018年1月22日向本院提出撤回对被告宁波福象包装科技有限公司起诉的申请。本院认为，原告浙江凯丰新材料股份有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凯丰新材料股份有限公司撤回对被告宁波福象包装科技有限公司的起诉。案件受理费3942元，减半收取1971元，由原告浙江凯丰新材料股份有限公司负担（已交纳）。审判员  陈秋英二〇一八年一月二十二日书记员  丁婉君
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执312号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J法定代表人：时培行，董事长。被执行人：王兆玉，男，1967年10月16日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王兆果，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:王兆全，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初2139号民事判决书，向被执行人王兆玉发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王兆玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王兆玉在中国工商银行16×××53账户内存款人民币50661.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月十八日书记员  王闯
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321财保25号之一解除保全申请人：尹磊，男，1998年6月14日出生，汉族，住沂南县张庄镇惠家庄村*组***号。被申请人：刘志强，男，1965年11月28日出生，汉族，住沂南县。刘志强与尹磊、邢彦芝申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁1321财保25号民事裁定，查封（扣押）尹磊驾驶的、邢彦芝登记所有的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。尹磊于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施，并缴纳保证金3万元。本院经审查认为，尹磊已提供担保，应当予以解除相关保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对尹磊驾驶的、邢彦芝登记所有的鲁Ｑ×××××号汽车的查封（扣押）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江       海二〇一八年一月十日法官助理 邢晓佳书记员薄文菁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7944号原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人:徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。被告张某委托诉讼代理人：张兴武，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合（酒泉）律师事务所实习律师。原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告张某商品房销售合同纠纷一案。本院于2017年10月25日立案，原告兰州碧桂园房地产开发有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费675元，由原告兰州碧桂园房地产开发有限公司负担。审判员  柴宗海二〇一八年一月八日书记员  徐 萍????????1
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初240号原告：高代翠,女,生于1966年6月18日,汉族,农村四川省仁寿县村063。被告：仁寿县视高镇老君村10组，住所地：仁寿县视高镇老君村10组。负责人：徐平仙，该社社长。本院在审理原告高代翠与被告仁寿县视高镇老君村10组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高代翠撤回起诉。本案诉讼费1160元由原告高代翠负担。审判员  李阳春二〇一八年一月九日书记员  陈依依
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初7945号之一原告：ＸＸ飞，男，1990年3月16日生，汉族，住如皋市。被告：丁卅睿，男，1991年4月30日生，汉族，住海安县。被告：储敏洁，女，1992年10月18日生，汉族，住址。原告ＸＸ飞与被告丁卅睿、储敏洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日已立案受理，审理过程中，原告ＸＸ飞于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告ＸＸ飞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ飞撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告ＸＸ飞负担。代理审判员  唐小红二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈兴梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢56号申请执行人崔西芹，女，1972年4月3日出生，汉族，住新泰市。被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人崔西芹与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初600号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3500元，支付申请执行人过付款3500元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1978号之一申请执行人：黄振颂，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：赖建标，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省大埔县，原告黄振颂诉被告赖建标买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2016年6月20日作出的（2015）穗海法民二初字第4020号民事判决书已发生法律效力。权利人黄振颂于2017年4月5日向本院申请执行，要求被执行人赖建标清还欠款本息等暂计132553元。本院于2017年4月5日立案执行。本案执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行及车管所、房管部门发出协助查询通知书，除查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的机动车档案外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度且未按期履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。本院已向申请执行人发出举证通知书，但申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人未在指定期间内提供被执行人有其他财产可供执行的证据，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执1978号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鑫审判员 贾 岚审判员 陈心萍二〇一八年一月十八日书记员 陈梓强
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执1135号申请执行人：于俊伟，男，1964年5粤24日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，被执行人：马攸华，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省化州市，原告于俊伟诉被告马攸华买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0105民初3319号民事判决书已发生法律效力。权利人于俊伟向本院申请执行，要求被执行人支付货款193400元及利息、迟延履行金。本院于2017年2月24日立案执行。申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人有房产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。在执行过程中，经查，被执行人位于广州市海珠区路江东约新街十三巷一横2号房屋及广州市海珠区路江东约新街南二巷9号房屋（该两房产为宅基地房产，为被执行人马攸华和案外人黄海华所有）已被本院另案查封。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。本院认为，经执行，本院另案查封被执行人的房产为宅基地房产，暂无法处理。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执1135号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年一月九日书记员  郑文丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2170号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人王齐胜。被执行人刘应元。被执行人王毅。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与王齐胜、刘应元、王毅金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，查封被执行人王齐胜名下的位于娄底市娄星区涟宾东街0003幢的房产，因房屋在异地，评估、拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年一月三十一日书记员  蒋 利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初5024号原告：贾某，女，1943年6月20日出生，汉族，农民，户籍所在地为内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：。被告：于某1，男，1967年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某2，男，1970年5月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：于某3，女，1964年11月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某1，女，45岁，蒙古族，职业不祥，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某2，男，48岁，蒙古族，职业不祥，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张某3，男，1970年5月20日，汉族，农民，现住黑龙江省被告：张某4，男，1964年9月30日，汉族，农民，现住黑龙江省原告贾某与被告于某1、于某2、于某3、张某1、张某2、张某3、张某4之间赡养纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告贾某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾某撤诉。案件受理费50元，由贾某负担。审判员李爱民二0一八年一月十九日书记员宋笑天
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审12号申请执行人卫辉市国土资源局。法定代表人李永刚，局长。委托代理人刘希强。被执行人李宏新。申请执行人卫辉市国土资源局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李宏新行政处罚一案于2017年4月27日作出的卫国土资罚决字〔2017〕222号行政处罚决定第3项。本院于同日受理后，依法组成合议庭对卫辉市国土资源局作出的卫国土资罚决字〔2017〕222号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人以被执行人未经批准，2016年5月在卫辉市后河镇史庄村村北非法占用土地241.05平方米建木材加工厂一处，建筑总面积241.05平方米，钢架结构，现已建好，坐西朝东，占地类型为耕地，占地位置不符合后河镇土地利用总体规划，至今未办理用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十三条的规定，对被执行人李宏新作出了行政处罚决定：1、责令退还在卫辉市后河镇史庄村村北非法占用的土地241.05平方米；2、自接到本处罚决定书之日起十五日内限期拆除在卫辉市后河镇史庄村村北非法占用的241.05平方米土地新建的钢架结构建筑物面积241.05平方米，恢复土地原状；3、依据《河南省国土资源厅行政处罚裁量标准》给予李宏新非法占用的耕地241.05平方米，每平方米10元的罚款，罚款2410.50元。同时查明，该处罚决定的第3项证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应准予执行。本院认为，申请执行人卫辉市国土资源局对被执行人李宏新作出的卫国土资罚决字〔2017〕222号行政处罚决定的第3项，符合我国法律规定的强制执行条件，依法应准予执行，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的卫国土资罚决字〔2017〕222行政处罚决定的第3项准予执行。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月十八日书记员  张小鹃
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4623号之二原告：广德县力盛丝绸有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人：王松林，执行董事。被告：青海德瑞纺织品进出口有限公司，住所地青海省西宁市。原告广德县力盛丝绸有限公司诉被告青海德瑞纺织品进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依原告申请冻结被告中国银行西宁市城东支行营业部银行账户105024671625存款55万元。2018年1月18日双方达成调解协议，原告申请解除财产保全。本院认为，原告申请解除财产保全申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结被告青海德瑞纺织品进出口有限公司在中国银行西宁市城东支行营业部银行账户105024671625中存款55万元。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  张庆军人民陪审员  张建华人民陪审员  张和琴二〇一八年一月十八日书 记 员  万钱荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8671号原告：蔡健敏，男，1994年4月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市汇区周商路（迎宾大道）与太昊路交叉口东南角龙润康城林街门面房1层、2层。负责人：白璟，该公司经理。委托诉讼代理人:施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱敏霞，江苏通衡律师事务所律师。原告蔡健敏与被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴斌，被告保险公司委托诉讼代理人施曦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡健敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失111669.16元；本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日21时55分许，孙继强驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的重型货车，夜间停放于江苏省启东市汇龙镇发展路欣洋电子有限公司前非机动车道内，这时，蔡健敏驾驶电动自行车沿上述非机动车道由东向西通过该路段，两车发生碰撞，至蔡健敏受伤，电动自行车损坏。事故经公安机关认定孙继强、蔡健敏负同等责任。孙继强驾驶的车辆投保保险公司交强险。保险公司辩称：对事故发生以及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险的范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药。对原告构成十级伤残不予认可，要求重新鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金按重新鉴定意见确定，鉴定费保险公司不予认可。对原告主张的车损费不予认可，交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：双方对事故发生、责任认定、事故车辆投保情况没有异议，本院予以确认。2017年4月12日，原告受伤后当即被送至启东市中医院检查治疗，诊断为急性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、下颌部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，住院治疗8天，花去医疗费6517.36元。2017年10月14日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所[2017]临鉴字第3276号司法鉴定意见书，意见为：1、蔡健敏因交通事故致蛛网膜下腔出血、下颌部皮肤挫裂伤、多处软组织损伤，其脑外伤后精神障碍、日常生活有关的活动能力轻度受限评定为十级伤残；2、蔡健敏误工期限为120日，护理期限为45日（其中2人护理5日，1人护理40日），营养期限为45日。原告为此花去鉴定费2100元。本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因原告主张的各项损失均未超过交强险的赔偿范围，故不涉及孙继强的赔偿责任。被告保险公司主张应扣除10%的非医保用药，但未能举证证明适合受害人治疗的基本医疗保险范围内同类可替代用药的医疗费标准，故被告保险公司的此项抗辩意见，本院不予采纳。被告保险公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，但未能提供足以推翻该鉴定意见的相关证据，故被告保险公司要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。原告主张的医疗费，本院依据有效的医疗费票据予以认定；原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金基本合理，本院应予以支持。原告主张的车损费，虽未提供相应证据，但实际确实存在，本院予以酌定。原告主张的交通费过高，本院予以酌定。原告主张的鉴定费列入诉讼费。综上所述，原告所受损失医疗费6517.36元、住院伙食补助费144元、营养费450元、护理费4957元、误工费11896.8元、残疾赔偿金80304、精神损害抚慰金2500元、交通费300元、车损费350元，合计107419.16元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条的规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡健敏人民币107419.16元。二、驳回原告蔡健敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，鉴定费3700元，合计4175元（原告已预交），由原告负担167元，被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司负担4008元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费950元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  单纬宇二〇一八年一月十一日书记员  宋燕燕
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4775号原告：东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。统一社会信用代码91370500555215902T。法定代表人：吴军远，经理。委托诉讼代理人：韩立伟，东营市百胜法律服务所法律工作者。被告：山东五维华信化工设备有限公司。住所地：东营市胜利工业园管委会办公楼***室。统一社会信用代码913705007973214418。原告东营市军远建筑机械租赁有限公司与被告山东五维华信化工设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩立伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营市军远建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告租金40527元、维修费980元、丢失物赔偿款2371.40元，共计43879.24元。事实与理由：2014年7月5日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》，合同约定，被告租用原告钢管、管卡等建筑设备，同时还约定了租金的结算方式、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按约定支付租金，至今尚欠原告租金41507.84元，欠原告钢管44.20米、扣件270个未返还。特诉至贵院，望判若所请。被告山东五维华信化工设备有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月5日，原、被告签订《建筑机具租赁合同》，合同约定，被告租用原告的钢管与管卡，钢管租金每天每米0.012元，管卡租金每天每个0.005元；被告指定王强其、王强龙为具体经办人员，具有签收出库单、入库单等权利；钢管丢失赔偿价格为17元/米、架扣6元/个；被告对所租租赁物的使用与维护负有全部责任，被告要妥善保管，及时维修、涂油，送回租赁物时，钢管不能弯曲、打孔、截短等；租金每三个月可预付至原告约租金80%，待被告交回租赁物时一并结算并付清全部租金或丢失货物赔偿金；承租方处加盖“山东五维华信化工设备有限公司项目部（1）”印章，法定代表人处有汪世平签字，委托代理人处有朱子龙签字。合同签订后，原告于2014年7月6日交付被告钢管2750米、十字扣1410个、接扣120个，于2014年7月26日交付被告钢管2640米、十字扣1410个、接扣120个，于2014年8月3日交付被告钢管2430米、十字扣1800个、接扣150个，于2014年8月23日交付被告钢管1856米、十字扣1320个、接扣120个，于2014年8月14日交付被告钢管1210米、十字扣810个、接扣120个。被告于2014年10月2日返还原告钢管1415米、十字扣1566个、接扣74个、转扣17个，于2015年4月7日返还原告钢管2544.40米、十字扣1040个、转扣13个；于2015年4月18日返还原告钢管2350.50米、十字扣1412个，接扣100个；于2015年4月20日返还原告钢管4531.90米、十字扣2508个、接扣320个、转扣60个。被告至今未支付原告任何租金，被告尚有钢管44.20米、扣件270个未返回原告，被告欠原告维修费980元。庭审中，原告认可案涉租赁物用于东营辰昊新能源科技有限公司球罐安装工程的脚手架部分，脚手架部分已于2015年4月20日拆除。原告提交的《山东东营辰昊新能源科技有限公司6台20**m球罐安装工程施工组织设计》、《安装工程吊装方案》显示被告系案涉工程制造单位，朱子龙系被告工作人员。本院认为，原告提交的证据能够证明原、被告存在合法有效的租赁合同关系。依据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张的租金分两部分计算，一部分系已返还租赁物自出租日至返还日期间租金，一部分系未返回租赁物自出租日至2017年10月31日期间租金，本院认为，庭审中，原告明确表示最后一次租赁物返回时即2015年4月20日，案涉工程手脚架部分已经拆除，且案涉租赁物用于工程手脚架部分，因此，原告于此时应当知道未返回租赁物已经丢失，其再主张自2015年4月20日之后租金，既违反诚实信用原则，又没有事实依据，本院不予支持。因此，原告主张租金，本院支持38788.47元，超出部分，本院不予支持。原告主张维修费980元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张赔偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东五维华信化工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市军远建筑机械租赁有限公司租金38788.47元、维修费980元、赔偿款2371.40元，共计42139.87元；二、驳回原告东营市军远建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，减半收取449元，由原告负担18元，被告负担431元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一八年一月二日书记员  周娜娜
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更47号罪犯白九林，男，生于1965年9月21日,汉族，小学文化程度，四川省华蓥市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2008年10月28日作出(2008)天刑初字第00130号刑事判决，以被告人白九林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币13000元。执行中，2012年3月、2015年10月二次经本院裁定共减刑一年四个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，于同月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯白九林在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯白九林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯白九林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期小于拟减去刑期，可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯白九林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月三十日书记员  鲁习梅
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初2616号原告：藏波，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。被告：乳山市明威房产营销策划中心，住所地：乳山市银滩碧海苑******号商铺。法定代表人：张昌成，经理。原告藏波诉被告乳山市明威房产营销策划中心商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告藏波于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告藏波撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年一月二日书 记 员 姜 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281财保4号申请人欧某某,女,1992年12月9日出生,25岁,汉族,住四川省仪陇县。被申请人刘某,男,1991年5月21日出生,26岁,汉族，户籍地湖北省竹溪县，现羁押于江阴市看守所。申请人欧某某与被申请人刘某申请诉前财产保全纠纷一案，欧某某于2018年1月23日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币100000元部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人欧某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人刘某所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币100000元部分)，并提供了相应担保。申请人欧某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。（本页无正文）审判员  龚丹杰二〇一八年一月二十三日书记员  冯瑜琳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3802号原告：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地上饶市广丰区永丰南大道46号，统一社会信用代码：91361122741988204J。法定代表人：谷江红，该银行行长。委托诉讼代理人：李赛深，该银行副行长。委托诉讼代理人：谢家泰，该银行信贷部主任。被告：俞大武，男，1986年07月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区横山镇人民政府科员，住江西省上饶市广丰区，原告上饶银行股份有限公司广丰支行与被告俞大武信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司广丰支行委托代理人李赛深、谢家泰到庭参加了诉讼，被告俞大武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告俞大武立即偿还原告借款本金1万元以及利息56,007.49元（包括正常利息、逾期利息，暂计算至2017年9月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年03月19日,被告俞大武向我行申请公务卡，额度为1万元。被告俞大武透支后未按期归还，我行已多次上门催收无果。后期我支行发送三次挂号信进行催收。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告俞大武未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告上饶银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体信息；2、信用卡申请表及章程、个人信用报告、个人薪金收入证明复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意了被告的申请；3、催款通知书复印件、国内挂号信函收据复印件、中国邮政发票联复印件各一组，证明被告逾期还款，原告向被告催款的事实；4、被告俞大武公务卡情况说明及该公务卡流水原件各一组，证明被告俞大武的欠款情况。被告俞大武未到庭进行质证。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告俞大武申请办理原告上饶银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告俞大武应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告俞大武在本判决生效后七日内向原告上饶银行股份有限公司广丰支行归还借款本金计10,000元，并承担截止至2017年9月份的利息56,007.49元，合计66,007.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告俞大武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年一月四日书记员  陈庆武
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3905号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被执行人：王志松，男，1969年5月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：王凤娟，女，1994年12月23日出生，汉族，住临海市。被执行人：周恭海，男，1976年8月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人王志松、王凤娟、周恭���为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款52109.83元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人王志松、王凤娟、周恭海作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王志松、王凤娟、周恭海纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王志松、王凤娟、周恭海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权52109.83元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王志松、王凤娟、周恭海有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3905号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月五日代书记员 周 龙
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审9号申请执行人英山县环境保护局。统一社会信用代码：11421124422206359R。法定代表人赵俊群，该局局长。被申请执行人方定安。申请执行人英山县环境保护局于2018年1月25日向本院申请强制执行英环罚字（2017）025号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县环境保护局提供的英环罚字（2017）025号行政处罚决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人英山县环境保护局作出的英环罚字（2017）025号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年一月六日书 记 员  张 亚
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0721执57号之三申请执行人：莫继栈，住所地灵山县。被执行人：莫奕海，男，1999年9月25日出生，汉族，住所地灵山县。法定代理人：莫某，男，1980年7月27日出生，汉族，住所地灵山县。法定代理人：何某，女，1976年9月4日出生，汉族，住所地灵山县。申请执行人莫继栈与被执行人莫奕海、莫某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）桂0721民初934号民事判决书和钦州市中级人民法院于2017年9月20日作出的（2017）桂07民终813号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初934号民事判决书和钦州中院（2017）桂07民终813号民事判决书所确定的义务，即1、强制被执行人履行支付给申请人13380.26元及本案一、二审判定承担受理费的义务；2、本案执行费用由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人莫奕海、莫某、何某按照本院执行通知书的要求主动履行完毕本案义务。本院认为，本案经本院依法执行，被执行人主动履行了本案义务，本案执行标的已执结，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0721民初934号民事判决和钦州中院（2017）桂07民终813号民事判决所确定义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶自璟审判员  潘成军审判员  黄耀辉二〇一八年一月三十日书记员  邱 林
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4542号申请执行人:陈小娟，女，1978年9月28日生，汉族，住如皋市。被执行人:锦冠制衣（南通）有限公司，住所地如皋市搬经镇。法定代表人袁建平，联系方式。申请执行人袁卫平与被执行人锦冠制衣（南通）有限公司申请支付令一案，本院于2017年5月18日作出的（2017)皋民督字第6号支付令已发生法律效力，依该支付令：锦冠制衣（南通）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内偿还陈小娟欠款人民币43000元整。案件受理费290元由陈小娟承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月20日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：本金43000元，执行费545元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券、工商登记信息。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，发现被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产登记信息。4.本院轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，证号为：皋房权证字第××号，皋国用（2004）第942号。查封期限三年（自2017年6月16日至2020年6月15日）。上述不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。5.本院至被执行人住所地调查，该公司大门紧闭，未能发现法定代表人，遂依法公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书。6.本院依职权将被执行人锦冠制衣（南通）有限公司列入失信被执行人名单。7.本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人于2018年1月2日签收，在法律规定期限内未提供被执行人线索，亦未对本院执行进程提出异议，本院依职权终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮侯查封被执行人名下位于如皋市搬经镇群岸村七组的不动产，该不动产被本院（2017）苏0682执3743号首封，现该案已启动评估拍卖程序，待拍卖结束后再依法分配。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)皋民督字第6号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十五日书 记 员  刘国军
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1902民初2400号原告：胡迎春，女，汉族，生于1977年，高中文化，个体户，住四川省成都市高新区。委托代理人（特别授权）：孙桃梅，四川同善律师事务所律师。被告：赖庆文，男，汉族，生于1976年，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。原告胡迎春诉被告赖庆文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡迎春的委托代理人孙桃梅到庭参加诉讼，被告赖庆文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月19日被告因工程项目资金需求向原告借款,并约定每月支付2%的月利率，原告同意后，被告于当日向原告书立借条一张：“今借到胡迎春现金伍拾万元正（500000）赖庆文2013年11月19日。”原告当日便向被告通过银行转款400000元，同年同月23日，原告又通过其丈夫吴长寿通过中国银行向被告转款100000元。此后，被告支付了部分利息后便躲避债务。现被告拒不偿还原告借款及利息，经原告多次催要无果向依法诉至法院请求判令被告偿还原告借款500000元及资金利息；本案诉讼费由被告承担。被告赖庆文未作答辩。经审理查明：2013年11月19日，被告向原告借款500000元并书立借条一张，载明：“今借到胡迎春现金伍拾万元正（500000.00）513027197607125624赖庆文2013年11月19日”。当日，原告胡迎春通过银行转账的方式向被告赖庆文4340623730005493的银行账号转款400000元，2013年11月23日，案外人吴长寿通过银行转账的方式向被告赖庆文62×××11的银行卡转款100000元。庭审中查明：案外人吴长寿系原告胡迎春前夫。上述事实，有原告的陈述，有原、被告的身份信息，借条，转款凭证等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告庭审中提供了被告向其书立的借条且提供了转款凭证，表明借款属实。故原告要求被告偿还欠款500000元本金的诉请，本院予以支持。关于利息，原被告双方在借条中未约定利息及还款期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人们法院应予支持……”被告至今未偿还借款，应按年利率6%向原告支付资金利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赖庆文于本判决生效之日起十日内向原告胡迎春偿还借款500000元。如果未按本判决确定的给付之日给付本金,则从本判决确定的给付之日起以500000元为基数按年利率6%支付利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元由被告赖庆文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ志人民陪审员  王儒才人民陪审员  赖金华二〇一八年一月八日书 记 员  赵新华
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初3982号之三原告：陈晖，男，住安徽省广德县。被告：龙邦英，女，住安徽省广德县。原告陈晖诉被告龙邦英离婚纠纷一案中，本院依龙邦英申请冻结陈晖支付宝1520303461@qq.com的资产300万元。本院认为，龙邦英提出的财产保全申请虽然提供了担保，但该银行保单明确保险标的为陈晖名下支付宝18298287866@163.com的资产300万元，并不包括1520303461@qq.com账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除冻结原告陈晖名下支付宝账户1520303461@qq.com的资产300万元。本裁定书送达后立即执行。审判员  张庆军二〇一八年一月十七日书记员  万钱荣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执2092号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区滨江路189号中国民生银行大厦。法定代表人王周屋。被执行人曾彦，男，1972年4月19日生，苗族，住湖南省绥宁县，被执行人刘欢，女，1983年10月24日生，汉族，住湖南省株洲县，申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人曾彦、刘欢金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）湘0104民初4323号民事判决书，依法对被执行人曾彦名下位于长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府1122、1124、1126、1129、1131号房产进行网上拍卖。2017年11月22日，买受人唐小义以536000元的最��价竞得长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府1129号、1131号房；买受人陈栋以770000元的最高价竞得长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府1122号、1124号、1126号房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府1129号（00614659）、1131号（00614620）房的所有权及相应的其他权利过户至买受人唐小义（身份证号码）名下；解除对上述房产的查封;买受人唐小义可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。二、将长沙市雨花区万家丽路长远·华樟名府1122号、1124号、1126号房的所有权及相应的其他权利过户至买受人陈栋（身份证号码）名下；解除对上述房产的查封;买受人陈栋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  潘 毅二〇一八年一月四日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款��者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同���接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保128号申请人杜晓彬，男，汉族，1976年8月23日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人高大明，男，汉族，1970年3月9日出生，住所地湖北省嘉鱼县。被申请人骆名霞，女，汉族，1970年10月18日出生，住所地湖北省嘉鱼县。申请人杜晓彬于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高大明、骆名霞名下位于湖北省武汉市硚口区古田路68号广电.江湾新城29栋2单元9层03室房屋。申请人杜晓彬的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人杜晓彬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人高大明、骆名霞名下位于湖北省武汉市硚口区古田路68号广电.江湾新城29栋2单元9层03室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执1号申请执行人：王建国，男，生于1973年7月18日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北巨星建设集团有限公司。住所地：宜昌市珍珠路**号盈嘉酒店**楼。统一社会信用代码：914205006155841104。法定代表人：赵章挺，董事长。申请执行人王建国与被执行人湖北巨星建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1096号民事判决书，于2018年1月2日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5688元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月三日书记员 熊春娥
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初583号原告：黄勇，男，生于1979年8月2日，城镇居四川省仁寿县992。被告：余晓旭，男，生于1976年5月21日，城镇居四川省仁寿县幢75。原告黄勇与被告余晓旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告黄勇在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄勇撤回起起诉处理。审判长  喻建平二〇一八年一月三十一日书记员  李梦婷
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保96号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人段传星，男，汉族，1992年8月13日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人王燕，女，汉族，1981年5月6日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人段传星名下位于湖北省武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋／单元25层4号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人段传星名下位于湖北省武汉市汉阳区十里铺城中村二期改造K10地块一期7栋／单元25层4号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十三日书记员  陈丹青
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1124行审8号申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：09933795-6。法定代表人刘东升，该局局长。被申请执行人查理阶。被申请执行人段桂霞。申请执行人英山县卫生和计划生育局于2018年1月11日向本院申请强制执行英卫计征字（2017）第008号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2017）第008号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2017）第008号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 俊审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一八年一月十八日书 记 员  张 亚
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初52号原告：成都群力石化有限公司。住所地：成都市新鸿路南二巷**号。法定代表人：费伟生，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。被告：四川省仁寿县明杨水泥有限公司。住所地：仁寿县宝飞镇民权村*组。法定代表人：朱桂花，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄从清，男，汉族，生于1967年6月，系该公司员工。原告成都群力石化有限公司（以下简称群力公司）诉被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司（以下简称明杨公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群力公司的委托诉讼代理人杨建清及被告明杨公司的委托诉讼代理人黄从清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告群力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尚欠原告的转让的货款68000元及资金占用利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告因向仁寿县人民特种水泥有限公司（以下简称人民公司）提供生产所需的原材料，经过结账，人民公司尚欠原告货款88000元，被告因委托人民公司材料加工，需支人民公司加工费数十万元，为此在2010年1月5日，经三方同意，人民公司将所欠原告的货款88000元转让给被告，由被告在应付人民公司的加工费中直接给付88000元给原告。为此，三方签订了《债务转让合同》并约定了支付期限等。合同生效后，被告未按合同约定及时履行。经原告多次催收，被告于2015年2月14日前才付了原告货款2万元，至今尚欠68000元。经原告多次催收，被告均以无钱为由进行推诿，为维护原告的合法权益，特诉至本院请求支持原告的诉讼请求。被告明杨公司辩称，原、被告与人民公司签订三方《债务转让合同》后，我方确实欠原告货款88000元，后来付了20000元，现尚欠68000元，因我公司经营困难，所以现在无法偿还，后来有处理方案后一并处理；关于利息请求法院依法判决。根据原、被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月31日，群力公司作为甲方，人民公司作为乙方，明杨公司作为丙方，签订了《债务转让合同》，约定：丙方应向乙方支付的加工费通过承接乙方债务的方式支付，乙方将所欠甲方的债务88000元转让给丙方承担，丙方同意受让，甲方同意转让；转让后，甲乙双方的债权债务关系灭失，甲方为债权人，丙方为债务人，丙方已向乙方履行了88000元的加工费支付义务；丙方承诺在本合同生效后支付30%的债务计26000元，余款在2010年12月底前支付完毕。群力公司、人民公司、明杨公司分别在该合同上加盖了公章予以确认。合同签订后，被告明杨公司于2015年2月14日前分三次向原告群力公司付款共计20000元，此后未再付款。截止目前，被告尚欠原告公司货款68000元。经催收未果，原告于2018年1月2日诉来本院请求判令如所请。本院认为，原、被告签订的《债务转让合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法、有效，本院予以确认。债务转让成功后，被告应当依照约定向原告履行还款义务，故对原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求本院予以支持；关于资金占用利息损失，因双方明确约定了还款时间，被告迟延履行还款义务亦确实给原告造成了资金占用利息损失，因此对原告请求被告支付资金占用利息（具体计算方式：以本金68000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从起诉之日即2018年1月2日起计算至货款本金还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，第一百零七条之规定，判决如下：被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告成都群力石化有限公司货款68000元及资金占用利息（利息的计算方法为：以本金68000元为基数按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率从2018年1月2日起计算至货款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计750元，由被告四川省仁寿县明杨水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员 王 琴二〇一八年一月二十二日书记员 周雪梅
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16942号上诉人（原审被告)：成都市誉容融资担保有限公司。住所地:成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼***号。法定代表人：钟振山，执行董事。委托诉讼代理人：余晓艳，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告)：张浩源，男，汉族，1989年3月31日出生，住成都市温江区。委托诉讼代理人：韦俊虹，四川英特信律师事务所律师。上诉人成都市誉容融资担保有限公司（以下简称“誉容公司”）因与被上诉人张浩源抵押合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人誉容公司上诉请求：撤销一审法院判决并发回重审或依法改判。事实及理由：一审法院判决系根据当时尚未生效的（2017）川0115民初2368号民事判决书作出，事实认定存在错误。被上诉人张浩源辩称，誉容公司的上诉请求无事实和法律依据，完全是滥用诉权的表现。誉容公司单方向张远秀出具的收据与事实情况不符，且该收据上注明的内容系张远秀受胁迫而写，因此（2017）川0115民初2368号判决与本案无关。张浩源在2016年8月8日提前结清银行贷款后，誉容公司的担保责任已经终结。张浩源于2014年11月10日向誉容公司支付了担保费168300元、保证金340000元及管理费27200元，誉容公司并未实际使用自己的资金代偿，办理抵押登记手续的所有费用均系张浩源支付，代偿金可以从保证金中抵扣，张浩源没有给誉容公司造成任何资金占用损失及其他任何损失。综上，请求驳回上诉，维持原判。张浩源向一审法院起诉请求：要求判令誉容公司在判决生效7日内办理注销房权证监证号第（XXXXXX）号房屋抵押登记；誉容公司承担本案案件受理费、律师代理费等诉讼费用。一审法院认定事实：张浩源与东坡信用联社签订借款合同，贷款170万元；张浩源与誉容公司签订委托担保合同，由誉容公司为张浩源提供担保，合同签订后，张浩源向誉容公司缴纳保证金340000元。张浩源以其位于四川省都江堰市房屋（权XXXXXX号、监证XXXXXX号）、张远秀以其自有房屋为誉容公司提供反担保抵押并办理抵押。2016年8月8日，东坡信用联社出具《结清证明》，内容为：张浩源于2014年9月25日贷款170万，该笔贷款已于2016年8月8日结清。誉容公司为张浩源代偿过两笔贷款，分别为57511.72元、233334.73元。张浩源在另案审理中，同意誉容公司从其缴纳的34万元保证金中扣除该两笔代偿款。誉容公司于2017年6月15日向温江区人民法院提起诉讼，要求张浩源、张远秀承担未及时还款而产生的违约责任。2017年9月13日，该院作出（2017）川0115民初2368号民事判决，判决张浩源支付誉容公司违约金2000元；驳回了誉容公司的其他诉讼请求。一审法院认定上述事实，采信了双方当事人的当庭陈述及张浩源提交的双方主体身份信息证据、个人借款合同、委托担保合同、最高额抵押合同及抵押物清单、签收单、贷款结清证明、房产证、房屋信息摘要等证据。一审法院认为，张浩源与誉容公司签订的《委托担保合同》、《最高额抵押反担保合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自义务。借款人张浩源与东坡信用联社个人借款合同项下借款已全部清偿，誉容公司作为保证人虽曾向东坡信用联社两次代偿共计290846.45元，但誉容公司代偿的290846.45元可从张浩源所交纳的保证金中扣除，且该金额未超出张浩源所交纳的保证金数额，故誉容公司的追偿债权因债务抵销而消灭。誉容公司另案主张张浩源承担未及时还款而产生的违约责任，经温江区人民法院判决，张浩源应支付誉容公司违约金2000元，该违约金亦可与誉容公司应退还张浩源的保证金中抵销。故誉容公司无证据证明张浩源抵押担保的主债权存在。因此，誉容公司要求继续维持抵押登记的存在，就丧失了其合法的依据。张浩源要求誉容公司协助办理都江堰市房屋（权XXXXXXXX号、监证XXXXXXX号）抵押登记注销手续的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。关于律师费，因张浩源未提交证据予以证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第（七）项、第九十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条的规定，判决：一、誉容公司应于判决生效之日起七日内协助原告张浩源办理位于都江堰市房屋（权XXXXXXX号、监证XXXXXX号）的抵押登记注销手续；二、驳回张浩源的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取50元，由誉容公司承担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，结合上诉人誉容公司的上诉理由及张浩源的答辩意见，归纳二审的争议焦点为：（2017）川0115民初2368号民事判决未生效是否影响涉案房屋抵押登记的解除。对此，本院作如下分析：首先，誉容公司曾为张浩源代偿过两次贷款共计290846.45元，因张浩源同意誉容公司从其缴纳的340000元保证金扣除，该保证金金额在远高于誉容公司代偿款的前提下，誉容公司的追偿债权因债务抵销而消灭。此“追偿债权”消灭的认定系基于张浩源行使抵销权所致，与前述判决是否生效无关。其次，誉容公司另案主张张浩源承担未及时还款而产生的违约责任，经温江区人民法院判决，张浩源应支付誉容公司违约金2000元，该违约金亦可与誉容公司应退还张浩源的保证金中抵销。该判决虽未生效，但誉容公司亦无其他证据证明因张浩源未及时还款而产生的违约责任远高于保证金扣除代偿款后的余额，故誉容公司没有证据证明张浩源担保主债权存在。张浩源担保债权不存在的认定系基于誉容公司举证不能所致，与前述判决是否生效无必然联系，故一审法院认定张浩源抵押担保的主债权消灭，无权继续维持抵押登记的存在，并无不当。综上所述，上诉人誉容公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由成都市誉容融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邱 寒审判员 谢 芳审判员 胡 瑜二〇一八年一月三日书记员 范玥瑒
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502财保17��申请人:王小平,男,1957年3月6日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官山区,被申请人:王华,女,1971年10月31日出生,汉族,住安徽省六安市金安区，被申请人:王蓉,女,1973年4月7日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区，申请人王小平因申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求对被继承人王远高所有的现存放于华安证券六安分公司资金账号为29×××99的股票及资金价值285984.15元的财产进行查封保全措施。对被继承人王远高所有的位于六安市金安区皖西路健康苑11号楼506室进行保全（保全金额为30万元），并已提供保险人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司出具的保函一份作为担保。经审查，本院认为，申请人王小平提出的诉前保全申请符合法律规定，故其对被继承人王远高的财产予以保全的申请，本院依法予��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被继承人王远高在华安证券股份有限公司六安分公司的股票及绑定账户内资金,保全金额285984.15元；二、查封被继承人王远高所有的位于安徽省六安市金安区皖西路健康苑11号楼506室房屋一处（该房屋拆迁号为六金拆协字第483号，保全数额以不超过30万元为限）。案件申请费3450元，由被申请人王华、王蓉共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起���讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐爱军二〇一八年一月二十九日书记员  王 琦附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江西省萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0302刑初16号公诉机关：萍乡市安源区人民检察院。被告人：李建华，男，1982年8月19日出生于江西省，汉族，大专文化，安源区财政局办事员，住本市安源区。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日被萍乡市公安局安源分局取保候审，2018年1月4日本院决定对其逮捕，同日由萍乡市公安局安源分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李建华犯非法持有毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员胡晨琳出庭支持公诉，被告人李建华到庭参加诉讼。现已审理终结。萍乡市安源区人民检察院指控，2017年10月13日凌晨0时许，萍乡市公安局安源分局民警在对本市安源区后埠街新天地公寓1A栋1312房间例行检查时，抓获被告人李建华和吸毒人员张某、刘某（二人已另案处理）。随即，民警在李建华身上查获棕色铁盒一个，铁盒内有两个透明塑料封口袋装着的白色晶体，净重分别为4.72克、6.47克；一个白底黑盖圆形塑料瓶内装着的红色药丸，净重为1.11克；一个小透明塑料封口袋装着的白色固体，净重为0.43克。经鉴定，以上白色晶体中均检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因，白色固体中检出海洛因。公诉机关为支持其指控的事实，提供了物证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、检查笔录、扣押笔录、称重笔录、指认笔录等证据。认为被告人李建华身为国家工作人员，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而持有，其中非法持有甲基苯丙胺12.3克、海洛因0.43克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。庭审中公诉人提出被告人李建华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。针对公诉机关的指控，被告人李建华提出查获的毒品冰毒是别人放在他这里的，他的行为不构成非法持有毒品罪。庭审中，李建华还提出愿意协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。经审理查明：2017年10月13日凌晨0时许，萍乡市公安局安源分局民警在对本市安源区后埠街新天地公寓1A栋1312房间例行检查时，抓获被告人李建华和吸毒人员张某、刘某（二人已另案处理）。随即，民警在李建华身上查获棕色铁盒一个，铁盒内有两个透明塑料封口袋装着的白色晶体，净重分别为4.72克、6.47克；一个白底黑盖圆形塑料瓶内装着的红色药丸，净重为1.11克；一个小透明塑料封口袋装着的白色固体，净重为0.43克。经鉴定，以上白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，白色固体中检出海洛因成分。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据证实，本院予以确认：1.证人张某证言、辨认笔录及照片，证实2017年10月12日下午，“建建”（通过照片辨认，系李建华）到他租住的新天地小区1A栋1312房间里购买了0.45克海洛因，并拿了300元钱给他。“建建”随后一直待在他租房内，直到次日凌晨和他一起被公安民警抓获。2、检查笔录、检查照片，证实2017年10月13日凌晨0时许，民警在新天地1A栋1312房间进行检查，发现房间内有三名吸毒人员，分别是张某、李建华、刘某。3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、称重笔录、称重照片，证实民警在李建华身上查获棕色铁盒一个，铁盒内有两个透明塑料封口袋装着的白色晶体，净重分别为4.72克、6.47克；一个白底黑盖圆形塑料瓶内装着的红色药丸，净重为1.11克；一个小透明塑料封口袋装着的白色固体，净重为0.43克。4.理化检验鉴定报告，证实公安民警从李建华处扣押的白色晶体中均检出甲基苯丙胺，红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因，白色固体中检出海洛因。5.身份证明，证实被告人李建华出生于1982年8月19日，系萍乡市安源区财政信息中心事业编制人员。6.抓获经过，证实2017年10月13日凌晨0时许，民警在对本市安源区后埠街新天地公寓1A栋1312房间例行检查时，抓获被告人李建华。7.被告人李建华供述：2017年10月12日下午，他来到张某位于新天地1A栋1312房间内，向张某购买了300元钱0.5克少一点的海洛因。随后，他在张某房子厕所内注射吸食了该毒品。吸食完毒品后，他回了家，当天晚上11时许，他又到了张某的房子，直到被公安民警抓获。随后，民警从他身上查获一个装有毒品的棕色铁盒，铁盒内有一个小塑料袋，装有白色固体毒品海洛因，有两个中塑料袋，里面是晶体状毒品冰毒，还有一个黑白的小盖子，里面装有药丸状毒品麻果。冰毒和麻果是他的朋友“甘某”放在他这里的。当时“甘某”说要去北京一趟，要他帮忙保管一个东西，并拿了一个棕色的铁盒子给他。他还问了“甘某”是什么东西。“甘某”说是毒品冰毒和麻果。因为他和“甘某”是朋友，就拿着“甘某”给他的铁盒子回了家。到家后，他打开铁盒子看了下，铁盒子里面装有两个中塑料袋，里面都是晶体状毒品冰毒，还有一个黑白的小盖子，里面装着药丸状毒品麻果。开始他将这个铁盒子放在自己骑的摩托车后箱内，被抓的前一天从张某处购买了海洛因没地方放，就把海洛因放进了铁盒子内，然后将铁盒子带在身上，直到被民警抓获。综上，被告人李建华非法持有毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂共计12.3克、海洛因0.43克事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人李建华违反国家对毒品管理法规，明知是毒品而持有，其中非法持有甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂12.3克、海洛因0.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人李建华提出公安民警从其身上查获的毒品甲基苯丙胺是他人放在他这里保管，他不构成非法持有毒品罪的辩解意见。经查，非法持有毒品是指违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品，而非法持有且数量较大的行为。本案中，被告人李建华自侦查阶段到庭审中均供述称“甘某”将毒品放在他处时，他问了“甘某”是什么东西，“甘某”明确告诉了他是毒品，李建华在明知是毒品后，仍然持有，故被告人李建华主观上具有持有毒品的故意，客观上实施了持有毒品的行为，符合非法持有毒品罪的主客观要件，李建华该辩解意见与法律规定不符，本院不予采纳。被告人李建华身为国家工作人员非法持有毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第五条第（三）项之规定，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。归案后，被告人李建华如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关相应公诉意见均予以支持。关于被告人李建华提出愿意协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的意见。庭后，公安机关找李建华核实情况时，因李建华不能提供其他犯罪嫌疑人的具体信息，无法核实其举报信息真伪，故被告人李建华立功情节依法不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人李建华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2021年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李德建人民陪审员  刘 娇人民陪审员  肖 英二〇一八年一月二十五日代理书记员  彭利兵
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2017号之一申请执行人阮祥宏，男，1973年1月11日生，汉族，住句容市。申请执行人王玲，女，1976年3月4日生，汉族，住句容市。两申请执行人共同委托诉讼代理人董华军，江苏江成律师事务所律师。被执行人句容市天时置业发展有限公司，住所地句容市天王镇兰草天地售楼处。法定代表人陈岑，该公司董事长。申请执行人阮祥宏、王玲与被执行人句容市天时置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人阮祥宏、王玲购��款224385元并支付利息（利息自2015年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3983元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年8月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。2018年1月30日，本院执行人员去句容市住房和城乡建设局调查，被执行人有预售商品房，并于2018年1月30日裁定查封被执行人句容市天时置业发展有限公司所有的坐落于句容市天王镇兰草天地项目002幢2001室、2002室、2003室、2004室、2005室、2101室、2102室、2103室、2104室、2105室、2106室不动产。上述房产虽已办理商品房预售许可证，但尚未办理正式销售许可手续，本案暂不宜处置。被执行人无其他房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年1月24日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2015号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人��有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初2646号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间��限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年一月三十日书记员 朱子晔
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初37号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人邓安碧，女，1968年4月25日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市武隆区。因涉嫌犯销售假药罪，于2017年8月29日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人邓安碧犯销售假药罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，从2017年6月起，被告人邓安碧在未取得药品经营许可证及营业执照的情况下，在其位于重庆市江北区中野路建新市场的摊位上销售从他人手中购进的假药。2017年8月2日，重庆市食品药品监督管理局江北区分局接到群众举报后，联合当地公安机关在上述摊位上查获“虫草鹿鞭”8盒。经重庆市食品药品监督管理局江北区分局认定，查获的上述产品标示有预防疾病、治疗功能或者药用疗效等内容，具有药品的主要基本特征，未标示药品批准文号或标注虚假批准文号，应按假药论处。公诉机关认为被告人邓安碧的行为已构成销售假药罪，其有坦白情节，建议判处其拘役四个月，并处罚金。被告人邓安碧对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓安碧犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人邓安碧犯销售假药罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、禁止被告人邓安碧在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、查获的假药予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿法官助理  李万飞二〇一八年一月十八日书 记 员  汪琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区开鲁县人民法院刑事判决书（2018）内0523刑初19号公诉机关开鲁县人民检察院。被告人袁明哲，男，1977年1月12日出生于内蒙古自治区开鲁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县。因殴打他人，于2010年7月15日被开鲁县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被开鲁县公安局取保候审。开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2017]495号起诉书指控被告人袁明哲犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人袁明哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日15时许，因被告人袁明哲与任某在开鲁县麦新镇双合村赵林龙家门前南北水泥路上会车时，任某将袁明哲车上拉的塑料管压碎，双方发生纠纷。后袁明哲殴打了任某和李某，并致二人受伤在开鲁县蒙医医院住院治疗，好转出院。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，李某左侧7-9肋骨骨折，损伤程度轻伤二级。案发后，被告人袁明哲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人任某、李某医疗费等各项费用共计7.3万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人袁明哲在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关当庭出示的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、到案经过、李某诊断证明书及住院病历、任某诊断书及病历、协议书、收据、谅解书、开鲁县公安局行政处罚决定书、证人任某、陈某、王某的证言、被害人李某陈述、被告人供述与辩解、勘验、检查笔录及照片、通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。经查，各证据来源合法，内容客观真实，俱与本案有内在联系，故全部予以采信。本院认为，被告人袁明哲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法惩处。犯罪后，主动投案，如实供述自己所犯罪行，系自首，依法从轻处罚，根据当事人和解的公诉案件诉讼程序，被告人与被害人达成赔偿协议，有悔罪表现，可对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用被告人袁明哲犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制期限自判决生效起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员杜凤祥二0一八年一月十八日书记员李颖琪附注：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。《最高人民法院关于适用第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更274号罪犯何红刚，男，1977年5月22日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市碑林区人民法院于2014年6月3日作出（2014）碑刑初字第00252号刑事判决书，以被告人何红刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期执行至2021年12月4日止），罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1095号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2021年3月4日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何红刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，系累犯。本院认为，罪犯何红刚在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系累犯，综合考察该犯犯罪性质、具体情节、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯何红刚准予减刑六个月（余刑执行至2020年9月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0426执1179号之二申请人：陈英慧，女，湖南省祁东县人。被申请人：彭国峰，男，湖南省祁东县人。本院在执行申请执行人陈英慧与被执行人彭国峰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人彭国峰发出执行通知书，责令被执行人彭国峰偿还申请执行人陈英慧借款164万元及利息，并负担案件受理费6520元和执行费18800元。但被执行人彭国峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人彭国峰在中国银行祁东永昌大道支行账号为471XXXX30账户上的存款，冻满164万元为止，期限为一年。二、冻结被执行人彭国峰在中国建设银行股份有限公司祁东支行账号为6227XXXXX13账户上的存款，冻满164万元为止，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘卫东二〇一八年一月二日书记员  曹 艺
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更12号罪犯黄建成，男，1972年9月22日出生，汉族，浙江省浦江县人，大学本科，住浙江省浦江县，现在浙江省乔司监狱服刑。浦江县人民法院于二〇一五年六月三十日作出(2015)金浦刑初字第208号刑事判决，以罪犯黄建成犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋、应小红，浙江省乔司监狱指派警官刘某、陈某出庭履行职务，罪犯黄建成到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。庭审中，罪犯黄建成对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄建成提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯黄建成已符合减刑条件。经审理查明，罪犯黄建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯黄建成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄建成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄建成准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年一月十九日书记员  戴皖涢
江苏省连云港市连云区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2017)苏0703刑更6号罪犯王建，男，1962年9月1日出生于灌云县，汉族，初中文化，无业，住灌云县。曾因犯诈骗罪，2005年1月25日被灌云县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；曾因犯诈骗罪，2013年7月12日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元，暂予监外执行一年，余刑三个月后下落不明；曾因犯开设赌场罪，2016年8月5日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2016年12月23日连云港市海州区人民法院对前述判决再审后作出（2016）苏0706刑再2号刑事判决，以被告人王建犯开设赌场罪判处有期徒刑六个月并处罚金一万元（罚金已缴纳）；与所犯诈骗罪余刑三个月并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。2017年3月24日，淮安市清江浦区人民法院作出（2017）苏0812刑初28号刑事判决，判决被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月并处罚金一万元；与连云港市海州区人民法院（2016）苏0706刑再2号刑事判决中执行有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金已缴纳）合并执行，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。因本案，2016年1月13日被连云港市公安局连云分局取保候审，2016年11月30日被连云区人民检察院取保候审，2017年3月10日被本院决定取保候审。连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人王建犯诈骗罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2017年6月29日判决：一、被告人王建犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万五千元；与淮安市清江浦区人民法院（2017）苏0812刑初28号刑事判决判处的有期徒刑一年四个月并处罚金一万元予以并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金二万五千元。二、责令被告人王建分别退赔被害人郑某等七人损失。判决生效后，罪犯王建于2017年7月11日以其患有慢性肾功能衰竭、尿毒症，每周一、三、五、七要进行透析，需要长期住院治疗，不宜收监为由，向本院申请对其予以监外执行。本院于2017年7月21日委托连云港市中级人民法院进行罪犯暂予监外执行组织诊断和医学条件审核工作。连云港市中级人民法院相关工作人员于2017年9月4日监督罪犯王建至连云港市第一人民医院门诊进行检查，检查结果为慢性肾衰竭尿毒症期。2017年12月12日，连云港市中级人民法院审核认为，依据罪犯王建病史资料及此次组织诊断检查结果，足以明确诊断罪犯王建患有慢性肾衰竭尿毒症期。审核结论意见：参照《暂予监外执行规定》及《保外就医严重疾病范围》第六条规定，罪犯王建患有慢性肾衰竭尿毒症期，属于《保外就医严重疾病范围》内所列疾病，达到规定的严重程度，符合暂予监外执行医学审核条件》。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项、第五款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百三十二条的规定，决定如下：对罪犯王建暂予监外执行。二〇一八年一月八日
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0103执2422号之二申请执行人：李桂华，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地福清市。委托诉讼代理人：李希友、梁晓南，福建知信衡律师事务所律师。被执行人：石国平，男，1977年6月18日出生，汉族，住所地福清市。本院在执行申请执行人李桂华与被执行人石国平民间借贷纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。在查询福州市公安局车辆管理所、福州市不动产登记和交易中心后，发现登记在被执行人石国平名下坐落于鼓楼区华林路268号侨益大厦901单元房屋及其名下车牌号为闽Ａ×××××奥迪牌汽车均已被福州市鼓楼区人民法院另案先行查封。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，由于被执行人石国平上述可执行的财产被福州市鼓楼区人民法院另案先行查封，本院无法处置。且申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 波审判员 陈筑闽审判员 陈燕娜二〇一八年一月二十四日书记员 陈俊潇
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初5911号原告：蒲友林，男，1968年8月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师。特别授权。被告：四川同耕农业发展有限公司，住所四川省平昌县。法定代表人：张恒，系公司经理。被告：周天华，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒲友林与被告四川同耕农业发展有限公司、周天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲友林的委托诉讼代理人陈良平到庭参加诉讼。被告四川同耕农业发展有限公司、周天华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒲友林向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中原告增加诉讼请求：判决被告支付从2015年12月2日至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年12月2日，二被告称有工程给原告做，于是二被告共同向原告借款5万元。后被告没有工程给原告做，经原告多次催收，二被告仍未偿还该借款。被告四川同耕农业发展有限公司、周天华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月2日二被告共同给原告出具借条一张，载明：“今借到蒲友林人民币现金50000.00元，大写伍万元整。备注1、工程、土地整理项目标段一个，以合同内容为准。2、保证工程包工包料有利润30%。3、资金出资100万元，回报一年60万元整。”被告四川同耕农业发展有限公司在借款人处加盖公司印章、周天华在借款人处签名并捺印予以确认。同日，原告向被告四川同耕农业发展有限公司的账户内转款5万元，并在转账时备注：“用途：借项目费用月息5分”。2016年6月9日被告周天华向原告转账还款1万元，2016年7月30日被告四川同耕农业发展有限公司法定代理人张恒向原告转账还款1万元，后被告未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告四川同耕农业发展有限公司、周天华共同向原告出具借条，且实际收到原告借款5万元，因此，原告与被告四川同耕农业发展有限公司、周天华之间的借贷关系成立并生效，被告四川同耕农业发展有限公司、周天华应当共同偿还。原、被告在借条中未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告在转账时备注“用途：借项目费用月息5分”，但该内容系原告的单方意思表示，双方在借条中并未约定支付利息。二被告分别通过转账向原告还款共计2万元，应当认定为偿还本案借款，原告主张该还款系支付利息和另案的工程款，只有原告本人陈述，未向本院提供充分证据证明，其主张本院不予支持。综上，原告要求二被告从借款之日起按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持，但被告借用原告的资金必然给原告造成资金占用损失，本院从原告起诉之日起，按年利率6%计算资金占用期间利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川同耕农业发展有限公司、周天华在本判决生效后十日内共同偿还原告蒲友林借款本金3万元，并从2017年11月7日起至付清之日止以3万元为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息;二、驳回原告蒲友林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告四川同耕农业发展有限公司、周天华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一八年一月十一日书记员  胡 倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终1340号上诉人(原审被告)：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地：广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。法定代表人：单雪平。被上诉人（原审原告）：魏筱贞，女，1984年1月29日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人广州市金佳信通信产品发展有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月5日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按广州市金佳信通信产品发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇一八年一月二十三日书记员  陈晓欣吴桐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1150号原告：刘廷兴，男，汉族，1940年10月18日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：吴世勇，四川及第律师事务所律师，特别授权代理人。被告：刘金宝，男，汉族，1960年3月23日出生，住成都市高新区。被告：曹树君，女，汉族，1962年10月22日出生，住成年都市高新区。本院在审理原告刘廷兴与被告刘金宝、曹树君民间借贷纠纷一案时，本院于2018年1月18日向原告刘廷兴送���了《受理案件通知书》，原告刘廷兴未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  罗良华二〇一八年一月二十七日书记员  孟莹莹
重庆���江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初238号原告：赵光全，男，1955年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：赵群峰，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告赵光全与被告赵群峰赡养费纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告赵光全于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵光全申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光全撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告赵光全负担。审 判 员 田小蓉二〇一八年一月二十九日法官助理 冉文佳书 记 员 吴妮娜