wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初85号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邵奇，男，达斡尔族，1990年10月1日出生于内蒙古呼伦贝尔市，因本案于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人邵奇犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人邵奇于2017年10月初，在杭州市某公寓大门口附近，窃得停放在此的莫拉克牌电动自行车1辆。被告人邵奇于2017年10月15日左右，在杭州市某小区附近，窃得停放于此的小龟电动自行车1辆。被告人邵奇于2017年10月24日，在杭州市江干区某银行门口附近，窃得被害人雷某停放于此的黑色英格威牌电动滑板车1辆（价值人民币1242元）。被告人邵奇于2017年10月24日，在杭州市江干区某公寓楼下附近，窃得被害人彭某停放于此的黑色飞时达牌小龟牌电动自行车1辆（价值人民币2168元）。案发后，部分赃物已追回，并发还被害人。公诉机关认为被告人邵奇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人邵奇在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人邵奇对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人邵奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵奇如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人邵奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年5月17日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邵奇退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年一月二十三日书记员  顾 理
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0205民初1527号原告：吕某，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：林官祥，韶关市曲江区附城法律服务所法律工作者。被告：黄某1，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告吕某诉被告黄某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某及其委托代理人林官祥、被告黄某1，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后购买了位于韶关市××区马坝镇××房，2007年12月13日，原、被告因夫妻感情不和，原告向曲江区人民法院提起离婚诉讼，曲江区人民法院经审理后依法作出（2007）韶曲民一初字第586号民事判决，判决准许原、被告离婚，该房屋因抵押银行未到期，无法对房屋进行分割，现该房屋抵押期已到。因此，为维护原告的合法权益，特具文诉讼，恳请人民法院查明事实，依法对原、被告的夫妻财产进行分割，判决：一、依法分割位于韶关市××区马坝镇××房房屋一套原告应得份额100000元。二、被告负担本案诉讼费用。被告辩称：1999年至2000年间，我因购买车辆向案外人江锦招借款共80000元，该款属于我与原告的夫妻共同债务，后来由我一人还清。如要分割房屋，原告应先承担该债务的一半，剩余部分才予以分割。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，后因夫妻感情破裂，原告于2007年诉至本院，要求离婚并分割夫妻共同财产，本院于2007年12月13日作出（2007）韶曲民一初字第586号民事判决书：判决准许双方离婚；夫妻共同财产韶关市××区马坝镇××房因存在抵押权，未进行分割；被告主张的80000元借款是否属于夫妻共同债务，因其未提供原件，未予以认定。原、被告离婚后，位于韶关市××区马坝镇××房的房产一直由被告使用居住至今。另查明：被告于2009年10月18日向案外人江锦招借款40000元，购买了一台五菱牌小客车，用于经营，后该车由原告用于搭客；于是被告在2000年5月8日再次向案外人江锦招借款40000元，购买了一台东风牌货车，用于经营。2004年，案外人江锦招向曲江区马坝农村信用合作社申请贷款，由本案原、被告提供本案涉案房产即韶关市××区马坝镇××房为该贷款作抵押担保，该贷款江锦招于2009年还清，房屋抵押权消灭。被告向江锦招的借款共80000元，于2009年和2010年间由被告全部还清；原告否认该借款属于夫妻共同债务。庭审中，原、被告对涉案房屋价值达成一致意见，双方均确认房屋价值为150000元。以上事实，有原告提供的（2007）韶曲民一初字第586号民事判决书，被告提供的《借条》原件两张，问话笔录、开庭笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，双方争议焦点为：一、本案涉案房产如何分割？二、80000元借款是否属于夫妻共同债务？关于焦点一，本案涉案房产如何分割。该房产经（2007）韶曲民一初字第586号民事判决书查明，属于夫妻共同财产，因当时房屋存在抵押权，分配条件未成熟，因此没有对房屋进行分配。现房屋的抵押权已消灭，应当依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，本案涉案房产经本院（2007）韶曲民一初字第586号民事判决书查明，属于夫妻共同财产，故原告要求分割涉案房产的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”的规定，本案中，原、被告离婚时，婚生小孩黄某2（11周岁）判给被告抚养，并自理抚养费，涉案房屋归被告使用居住，根据本案实际情况，涉案房产一直由被告使用居住，且原告对房屋归被告无异议，故本院确定涉案房屋所有权归被告。在庭审中，原、被告对房屋的价值达成协议，双方均确认房屋价值为150000元，取得房屋所有权的一方应当补偿75000元给另一方。故由被告补偿75000元给原告。关于焦点二，80000元借款是否属于夫妻共同债务。借款80000元虽然是被告以其个人的名义所借，但借款时间均是在原、被告夫妻关系存续期间，借款均用于购买车辆经营，所得收益也是用于家庭生活，且其中一台五菱牌小客车后来由原告使用，用于载客。可见，原告实际分享了该借款所带来的利益。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，原告未能举证证明债权人江锦招与被告明确约定该80000元为被告个人债务，也未举证证明原、被告曾对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。综上，本案中被告所负的80000元的债务应认定为夫妻共同债务，该债务应由原、被告共同偿还，因债务在双方离婚后已由被告全部还清，故原告应该支付其应该负担的部分即债务的一半40000元给被告。综合上述两项，被告应向原告支付35000元（75000元-40000元＝35000元）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第十九条第三款、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、位于韶关市xxx马坝镇xxx号xx栋xx房归被告黄某1所有；被告黄某1于本判决生效之日起七日内一次性补偿原告吕某35000元。二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由原告吕某负担700元，被告黄某1负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  葛德平二〇一八年一月十五日书记员  曹丽梅
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民终156号上诉人（原审原告）：严国军，男，1970年6月30日生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐正平，女，1970年12月2日生，汉族，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：张在勇，淮安市清江浦区盐河法律服务所法律工作者。上诉人严国军因与被上诉人齐正平案外人执行异议之诉一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审存在以下两个问题：一是未对本案所涉债务是否为夫妻共同债务进行审查。齐正平诉张宝红纠纷案件中，因齐正平未将严国军作为共同被告，故执行依据未对涉案债务是否为夫妻共同债务作出认定，在进入执行阶段后，齐正平主张涉案债务为夫妻共同债务，严国军予以否认，故本案一审执行异议之诉应当对是否为夫妻共同债务进行审查。二是张宝红作为被执行人，在执行异议之诉中应当作为必要共同诉讼人参与诉讼，一审法院未依法通知其参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2806号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。上诉人严国军预交的二审案件受理费4587元予以退回。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一八年一月三十日书记员 王 霄
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初279号原告：钟小精，男，1975年9月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：杨仁禄，男，1995年11月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈法民，男，1998年7月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告钟小精诉被告杨仁禄、陈法民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月20日以原告与二被告自行协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟小精撤回起诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告钟小精承担。审判员  毛远聪二〇一八年一月二十日书记员  罗艳云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0241民初4656号原告：重庆博恒房地产开发有限公司，住所地：重庆市秀山县乌杨街道工业园区夏朗科技三楼。法定代表人：王力群，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告：王廷学，男，汉族，1958年8月15日出生，重庆市酉阳县人，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：刘柏林，重庆金讼律师事务所律师。本院在审理原告重庆博恒房地产开发有限公司诉被告王廷学民间借贷纠纷一案中，原告重庆博恒房地产开发有限公司于2018年1月15日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告重庆博恒房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全案件申请费5000元，由原告重庆博恒房地产开发有限公司负担。审判员  许洪军二〇一八年一月十六日书记员  杨 凡
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2017)苏07刑申43号夏树华：你因贩卖毒品罪、寻衅滋事罪一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706刑初404号刑事判决书及本院(2016)苏07刑终238号刑事裁定书，向本院申诉,认为：侦查机关存在刑讯逼供及诱供行为；有关毒品的证据系伪证及孤证；寻衅滋事罪量刑过重。本院经审查：原审查明申诉人夏树华向他人贩卖甲基苯丙胺等毒品计30余克，其行为已构成贩卖毒品罪；另外，夏树华在他人纠集下，在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于申诉人夏树华称认定贩卖毒品罪证据不足的申诉理由，经审查原判认定夏树华贩卖毒品犯罪事实的证据，有夏树华的供述与辩解，杨力豪的证词笔录，扣押清单，扣押现场照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒品）字[2016]16号毒品检验鉴定报告，发破案经过、到案经过，辨认笔录等证据证实，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以认定夏树华贩卖毒品犯罪事实。关于夏树华称寻衅滋事罪量刑过重问题，原审人民法院根据夏树华在犯罪中具有的法定情节，在法定幅度内量刑，而且已经对其从轻处罚，处理结果并无不当。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款的规定，本案不予重新审判。特此通知。二〇一八年一月三十一日附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判:（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初44号原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司。法定代表人吴昕。委托代理人沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。被告叶斌。本院在审理原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司诉被告叶斌房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州市吴江区松陵农村经济投资发展有限公司经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张松海二〇一八年一月三十日书记员  李佳凯
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审80号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人程永军，男，1969年9月10日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月27日向被申请执行人作出编号为411330-1006440942号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款200元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款200元及滞纳金200元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人程永军作出的编号为411330-1006440942号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十五日书记员  罗 月
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0111民初23号原告：马水清，男，1944年10月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉家铭房地产咨询有限公司。原告马水清被告武汉家铭房地产咨询有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已立案。原告马水清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马水清撤回起诉处理。审判员  张拥贵二〇一八年一月四日书记员  高 敏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审19号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人饶身伦，男，1970年11月18日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月3日向被申请执行人作出编号为411330-1006438201号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人饶身伦作出的编号为411330-1006438201号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十日书记员  罗 月
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘07民终2069号上诉人(原审原告)：韩绍朋，男，1964年4月12日出生，汉族，住湖南省津市市新洲镇东正街**号。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：单申国，男，1969年10月5日出生，汉族，住湖南省津市市新洲镇青山峪村青山片**号。委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。原审第三人：张方军，男，1967年4月14日出生，汉族，住湖南省津市市新洲镇九堰三片****号。上诉人韩绍朋因与被上诉人单申国、原审第三人张方军债权转让纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院(2017)湘0781民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未对2015年2月4日，安乡县人民法院制作的《执行笔录》及单申国出具的欠条进行认真调查，仅凭当事人单申国及张方军的陈述而否定人民法院在执行程序中形成的笔录、欠条，且没有向当时在场的何某、黄某进行调查，亦未向安乡县人民法院调查了解情况，且张方军的陈述与客观事实不符，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省津市市人民法院(2017)湘0781民初232号民事判决；二、本案发回湖南省津市市人民法院重审。上诉人韩绍朋预交的二审案件受理费1225元予以退回。审判长  侯克山审判员  许成东审判员  陈小莲二〇一八年一月十七日书记员  陈 文
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终673号上诉人（原审被告）：董小春,女,1974年5月25日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人（原审被告）：金守信,男,1971年8月7日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司城东支行,住所地浙江省杭州市江干区天城路68号万事利大厦A幢1-3层。负责人曹军，该支行行长。上诉人董小春、金守信因与被上诉人杭州银行股份有限公司城东支行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初3439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年11月30日向董小春、金守信送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人董小春、金守信未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董小春、金守信自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十四日书记员  林一冲
陕西省蒲城县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0526刑初177号公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。被告人张某某，男，1967年10月7日出生，汉族，初中文化，陕西省富平县美原镇人，村民。2017年4月12日因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于蒲城县强制隔离治疗中心。蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月中旬的一天晚上，被告人张某某与已决犯王某某、鱼某某以及在逃人员“龙某某”携带大铲、铁锨、清货锥等作案工具，来到富平县美原镇吴村索西组周某某家苹果园，对事先探好有古墓葬的地点实施盗掘，盗得铜镜一面，将盗洞填埋逃离现场。后张某某将所盗铜镜出售，获赃款2000余元。经渭南市文物旅游局对该现场进行勘查，认定该被盗墓葬为汉代时期古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。上述事实，公诉机关提供有证据证实，认为被告人的行为触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪，且被告人张某某不认罪，建议在一年至三年有期徒刑幅度内量刑。被告人张某某起初表示自己从未参与过盗掘古墓葬，对公诉机关指控的事实不认罪。庭审后，被告人张某某向法庭递交了认罪书，认为自己当时存在侥幸心理，经过一段时间的反思和学习，认识到自己不认罪的态度是错上加错，表示愿意认罪，积极改造。经审理查明，2014年10月中旬的一天晚上8、9点钟，被告人张某某与已决犯王某某、鱼某某以及在逃人员“龙某某”携带大铲、铁锨、清货锥等作案工具，来到富平县美原镇吴村索西组周某某家苹果园，对被告人张某某与已决犯王某某事先探好有古墓葬的地点实施盗掘。期间，被告人张某某与其他同案犯轮换挖土、吊土，挖到墓室后，被告人张某某进墓室“清货”，找到铜镜一面，后已决犯鱼某某又下到墓室继续“清货”，未找到其他东西。被告人张某某与其他同案将盗洞填埋后离开现场。后被告人张某某将所盗铜镜出售，获赃款2000余元，与各同案分赃后予以挥霍。经渭南市文物旅游局对该现场进行勘查，认定该被盗墓葬为汉代时期古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。上述事实，有以下证据证实：1、已决犯王某某的供述，证明2014年10月中旬的一天晚上八九点左右，具体是哪一天他记不清了。盗墓地点在美原镇吴村索西组公坟北边苹果园内。他和张某某及“龙某某”三人事先经过两、三天的普探后，锁定墓子的位置及盗洞开口位置并做上记号，第二天晚上八、九点左右，张某某叫上鱼某某、他、龙某某他们四个人带上工具来到苹果园内开始开坑，刚开始他们用铁锨在靠近公坟的位置向下挖了一个深约一米深的方坑，这时他和鱼某某觉的用铁锨往下挖太慢，接着他们又换用大铲在方坑内往下挖了一个圆形的盗洞，盗洞直径约有六十公分，他们四人相互换着抡大铲提土，挖到两米深就破顶了，张某某带着工具就下到墓室开始清货，他和鱼某某及龙某某在地面上吊土，过了有半个小时，张某某就从下面上来对他们说找见了一面铜镜，他们感觉下面货没清完，鱼某某又顺盗洞滑到墓室继续清货，大概过了半个小时，鱼某某没有清到货就上来了，随后他们就开始封口，口封好后，他们就走了，走时张某某将铜镜拿着。张某某从墓室上来后，用卫生纸将铜镜包着呢，他没仔细看，铜镜是圆的，直径有10公分左右，具体的细节他没看清。后来也不知道张某某把铜镜卖给谁了卖了多钱，反正隔了一个星期左右张某某给他分了200元。2、已决犯鱼某某的供述，证明2014年10月中旬的一天下午，张某某在他家里给他说在美原街道西边一片苹果园内探出一个墓子，并让他一起去挖，听后他就同意了，当天晚上他们就去把墓子盗了。刚开始，他、张某某、王某某、龙某某他们四人换着用铁锨挖坑，后就是换着抡大铲挖盗洞，盗洞挖好后张某某下去清货，他、王某某及龙某某在地面上换着提土，张某某从墓室清出铜镜后，他又下到墓室清货，他在下面没清到货后就上到地面开始帮忙封口。当时铜镜张某某卖了2300元，卖给一个从西安过来的人，具体啥地方人他不知道，长啥样子他不知道，给他分了400元。3、证人周某某的证言，证明他的苹果园位于吴村索东组公坟北边三十米左右，他的地南北走向，有240米左右长，宽23米左右。2015年开春后三四月份他去苹果园看见有两个坑。就在他地南头发现了两个坑，两个坑距南边地头有二三十米远。当时发现时，有两个长方形的坑，两个坑在一块间距不到二三十公分，旁边有很多土，坑已经被埋了些土，但没有填满，距坑口还有五六十公分，他把旁边的土全部填了，时间长了坑又陷下去了。在这两个坑北边他还发现了七八个小窟窿，一个窟窿和一个窟窿间距一米左右，七八个窟窿南北方向排成一排，每个窟窿直径七八公分左右。4、辨认笔录、照片，证明2015年8月5日鱼某某对盗掘古墓葬的地点进行了辨认；2015年8月24日王某某对盗掘古墓葬的地点进行了辨认；2015年8月31日王某某、鱼某某分别辨认出张某某的照片，指出张某某就是与其一起盗墓的人。2017年7月14日张某某分别辨认出王某某、鱼某某的照片。5、现场勘验检查笔录、示意图、照片，证明作案现场方位及周围概况。6、富平县美原镇吴村支部委员会证明，证明吴村下设八个村民小组，其中索东组、索西组系索周拆分重组而来，由于历史原因，索东组、索西组村民口头习惯称该两组为索周。7、渭南市文物局渭文物认字（2015）7号文物认定结论，证明吴村索周组苹果园内的墓葬为汉代时期古墓葬，具有一定的历史、科学和艺术价值。8、张某某的手机勘验检查笔录、照片，证明张某某和其微信好友“某某某某”等人聊过盗墓内容的事情。9、抓获经过，证明2017年4月10日，铜川市公安局民警在铜川市耀州区新城村一民房内，将网上逃犯张某某抓获。10、陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526刑初15号刑事判决书，证明同案犯鱼某某、王某某因盗掘古墓葬已被判决。其二人犯罪事实中包括与张某某共同作案的本起犯罪事实。11、认罪书，证明庭审后，被告人张某某向法庭递交了认罪书，认为自己当时存在侥幸心理，经过一段时间的反思和学习，认识到自己不认罪的态度是错上加错，表示愿意认罪，积极改造。12、户籍、表现证明，证明被告人张某某年龄、住址等基本情况及在辖区内无违法犯罪记录。以上证据，本院予以确认。本院认为，被告人张某某伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为已触犯刑法，构成盗掘古墓葬罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人张某某在与他人共同实施盗掘古墓葬行为时起主要作用，系主犯，依法应处以相应的刑法。鉴于其最终能够认罪，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条、第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决执行之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 维人民陪审员  韩育华人民陪审员  刘学利二〇一八年一月三十一日书 记 员  薛 冰
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执1295号之一申请执行人：孟某贞。被执行人：洛阳某公司。被执行人：彭某正。被执行人：周某强。本院在执行孟某贞与洛阳某公司、彭某正、周某强借款合同纠纷的（2016）豫0303民初2588号民事判决书一案中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人洛阳某公司、彭某正、周某强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，搜查了洛阳某公司财务室，将其公章及电脑等予以扣押，洛阳某公司也未来人协商。现因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 浩审 判 员  孙 亮人民陪审员  索思渊二〇一八年一月二十六日书 记 员  季雪松
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执11号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。社会信用代码91341825675898875Y91-1）。负责人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。被执行人：王昌华，男，1966年6月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：盛英斌，男，1956年4月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行与被执行人王昌华、盛英斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日冻结了被执行人盛英斌在中国工商银行45×××74账户内存款人民币25343.26元，现因被执行人盛英斌履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人盛英斌在中国工商银行45×××74账户内存款人民币25343.26元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月二十四日书记员  丁秀文
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢27号古河凿岩机械（上海）有限公司申请执行徐州中全凿岩机械有限公司追偿权纠纷一案，执行标的616615元，被执行人已自动履行完毕，实际执行636372元。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年一月二十六日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更601号罪犯粟高忠，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2015年11月13日作出（2015）平刑初字第738号刑事附带民事判决，认定被告人粟高忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币508663.88元（未赔付）。现已执行刑期三年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯粟高忠减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、孙曙光，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯粟高忠的悔改表现，有罪犯粟高忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯粟高忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯粟高忠减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月3日起至2022年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执214号之二申请执行人高文文，男，生于1987年8月17日，汉族，甘肃省清水县人，建筑承包商，住清水县。申请执行人高永平，男，生于1980年2月10日，汉族，甘肃省清水县人，建筑承包商，住清水县。被执行人杨文忠，男，生于1975年4月19日，汉族，甘肃省天水市人，建筑承包商，甘肃省天水市秦州区。本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0521民初383号民事调解书，在执行申请执行人高文文、高永平申请执行被执行人杨文忠建设工程分包合同纠纷一案中,于2017年12月20日委托淘宝网拍卖被执行人杨文忠所有的甘EA00**丰田牌沙漠霸道2694越野车1辆。2018年1月6日，买受人赵利以271194.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、甘EA00**丰田牌沙漠霸道2694越野车1辆的所有权自本裁定送达买受人赵利时起转移。二、买受人赵利可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一八年一月九日书记员  张 琎
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1053号申请执行人：宋志勤，男，1967年11月9日出生，汉族，住武夷山市五九北路**号，现住南平市建阳区（建行宿舍）被执行人：游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：福建建佳房地产有限公司，住南平市建阳区将口镇南武路边（火车站路口-建阳市德利食品有限公司内），组织机构代码56733109-7。法定代表人：游德忠，董事长。申请执行人宋志勤与被执行人游德忠、福建建佳房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2015）潭民初字第1580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋志勤于2017年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1400000元及利息。本院在执行过程中，依法另案查封了被执行人福建建佳房地产有限公司名下坐落于南平市××区××镇××路××号的房产，因该工程暂未竣工，本院无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款1400000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0292执20号申请执行人：孙其智，男，1980年10月4日生，汉族，户籍地瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：丛万波，男，1967年11月28日生，汉族，户籍地瓦房店市，公民身份号码：×××。申请执行人孙其智与被执行人丛万波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）辽0292民初44号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，执行标的为借款24800元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费210元，执行费276元（已交）。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人丛万波承诺于2018年2月8日前给付申请执行人孙其智1万元，余款14800元于2018年2月23日前一次性付清。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执20号案件的执行。若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘文帅二〇一八年一月二十四日书记员胡小敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初8884号原告：曾某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：刘某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。共同委托诉讼代理人：刘娟，湖南严明律师事务所律师。被告：杜某某，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：廖晓辉，男，汉族，住江西省赣州市安远县。原告曾某某、刘某与被告杜某某相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其与刘某的委托诉讼代理人刘娟、被告委托诉讼代理人廖晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某、刘某向本院提出诉讼请求：1、判令杜某某立即停止侵害、排除妨碍，整改、检修其卫生间，确保不再发生渗水漏水；2、判令杜某某将曾某某、刘某家因渗漏被损坏的墙面恢复原状，并更换卫生间门。事实与理由：自2017年4月15日起，曾某某、刘某先后发现房中阳台、洗漱台、次卧漏水，房中多处墙面因此遭受损坏，遂与杜某某协商处理。6月底，杜某某对其房中洗漱台重做防水处理，上述漏水处得以修复。7月初，曾某某、刘某房中卫生间天花板开始漏水，并日益严重，卫生间门及地板因此遭受一定的损坏。此后，曾某某、刘某多次与杜某某协商未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告杜某某辩称：对曾某某、刘某的主张不予认可，答辩人已经进行了相应的维修，不存在漏水的事实，要求驳回曾某某、刘某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：曾某某、刘某居住在长沙市芙蓉区三和家园B栋304房，与404房房主杜某某形成上、下楼的相邻关系。自2017年4月15日起，304房阳台、洗漱台、次卧天花板先后出现漏水问题，304房多处墙面因此受损。6月份，杜某某重作了404房中洗漱台的防水，上述漏水问题得以修复。7月份，因404房卫生间漏水至304房卫生间，双方遂成本案讼争。本案审理过程中，本院依法组织了现场勘验，经在404房卫生间地面进行泼水试验后，勘明304房卫生间顶面天花渗水与404房卫生间的存水有直接因果联系。对此结论杜某某提出不能排除水管漏水等其他原因所致，但经本院释明后，杜某某未通过申请技术鉴定等方式举证证明其主张。经勘验查明，304房卫生间因天花渗水导致顶面腻子层局部损坏，但铝合金房门除有水溅污渍外未发现实质性损坏。本院认为：不动产的相邻各方，应当正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系、给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。杜某某居住的404房卫生间出现渗漏并影响相邻的304房卫生间属实，应当整改、检修404房卫生间并对曾某某、刘某居住的304房卫生间的顶面受损腻子层承担相应维修责任。304房的卫生间铝合金门未发现实质性损坏，对曾某某、刘某要求更换房门的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：杜某某应于本判决生效后十日内，将其名下长沙市芙蓉区三和家园B栋404房卫生间的进排水系统、便器以及防水层检查、修缮完毕以排除漏水障碍，并修复好相邻304室卫生间的天花板受损顶面腻子层；驳回曾某某、刘某要求更换卫生间房门的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取计40元，由杜某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇一八年一月三十日书记员  姚萍
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初230号原告：李自云，男，1973年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：李治辉，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：欧红萍，女，1979年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李自云与被告李治辉、欧红萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告李自云向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金20万元，并分别以10万元为基数从2016年12月20日、2017年8月10日起按照至偿清时止按年利率6%支付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告李治辉于2016年11月30日向原告借款10万元，约定借款期限为20天。2017年7月16日被告李治辉向原告借款10万元，约定还款期限为25天，并分别出具了借条交原告持有。后经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。本院认为，本院受理的涉及被告李治辉的借款案件数量较多，金额较大，经审查认为本案可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪或者合同诈骗犯罪，按照相关法律规定应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李自云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  刘天勇二〇一八年一月十五日书记员  许馨月
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保24号申请保全人：成都齐能保温材料工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区一环路南一段6号。法定代表人：王建国，职务不详。担保人：都邦财产保险股份有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道办凤凰大道497号附8号、449号、501号。负责人：刘彩霞，职务不详。被保全人：中核工建设集团第三工程局有限公司，住所地：四川省成都市武侯区长益路13号1栋1单元7层702号。法定代表人：王欣荣，职务不详。被保全人：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，职务不详。被保全人：孙继军，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请保全人成都齐能保温材料工程有限公司与被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人成都齐能保温材料工程有限公司于2018年1月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在700000元价值范围内对被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司有应收款。担保人都邦财产保险股份有限公司出具保函作为诉讼财产保全担保财产。本院作出的（2018）川0183民初294号之一民事裁定书，裁定：准许在700000元的限额内对被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司、四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如���：冻结被保全人四川省泸州市第十建筑工程有限公司、孙继军在被保全人中核工建设集团第三工程局有限公司的700000元应收款，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年一月二十五日书记员 沙马里体日
广西壮族自治区昭平县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2017)桂1121刑医2号申请单位广西壮族自治区昭平县人民检察院。被申请人邱付森，男，1984年3月13日出生，汉族,初中文化，农民，户籍住所地广西昭平县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2017年2月8日被昭平县公安局刑事拘留,同年2月20日，广西壮族自治区昭平县人民检察院以邱付森无刑事责任能力，对邱付森不批准逮捕。邱付森现在昭平县精神疾病治疗所治疗。广西壮族自治区昭平县人民检察院于2017年12月20日作出昭检刑不诉[2017]116号不起诉决定书。法定代理人陈某2，女，1958年10月12日出生，住广西昭平县。系被申请人的母亲。诉讼代理人黎焕强,广西众望律师事务所律师。广西壮族自治区昭平县人民检察院于2017年12月21日以昭检强制医疗申[2017]2号强制医疗申请书申请对被申请人邱付森强制医疗。本院受理后,依法会见了被申请人邱付森，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭履行职务,被申请人的诉讼代理人黎焕强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区昭平县人民检察院认定:被申请人邱付森与被害人邱某1系父子关系，2017年2月7日早上5时许，邱付森与邱某1在其屋客厅的沙发上坐着，当时邱付森母亲陈某2起床上厕所回房间再睡时房门被邱付森反锁。之后邱某1给邱付森吃药过程中双方发生争执，邱付森突然用客厅的椅子攻击邱某1，邱某1退回自已房间内仍遭邱付森追打，因头部流血不止，致邱某1当场死亡。经鉴定，被害人邱某1系因颅脑损伤死亡；邱付森患精神分裂症，处于发病期，对本案无刑事责任能力。为证明上述事实,申请人当庭提交了相关证据，据此认为被申请人邱付森实施暴力行为,严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人,有继续危害社会的可能,申请本院决定对被申请人实施强制医疗。被申请人的诉讼代理人同意对被申请人邱付森予以强制医疗。经审理查明，被申请人邱付森与被害人邱某1系父子关系，2017年2月7日早上5时许，邱付森与邱某1在其屋客厅的沙发上坐着，邱付森的母亲陈某2起床上厕所回房间再睡时房门被邱付森反锁。之后，在邱某1给邱付森吃药过程中双方发生争执，邱付森突然用客厅的椅子攻击邱某1，邱某1退回自已房间内仍遭邱付森追打，因头部流血不上，致邱某1当场死亡。经鉴定，被害人邱某1系因颅脑损伤死亡；邱付森患精神分裂症，处于发病期，对本案无刑事责任能力。本案侦查过程中,发现被申请人邱付森既往有精神病史,昭平县公安局遂委托广西脑科医院司法鉴定所对其进行精神病鉴定。经鉴定,被申请人邱付森患精神分裂症，案发时处于发病期，无刑事责任能力。昭平县人民检察院于2017年12月20日作出昭检刑不诉[2017]116号不起诉决定书。上述事实,有检察机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实:证人周某4、邱某2、邱某3、邱某4、陈某1、陈某2、罗某、周某1、周某2、周某3、邱某5、邱某6等人的证言,现场勘查笔录、现场方位示意图、照片，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书、广西金桂司法鉴定中心法医病理检验报告书、昭平县公安局法医学尸体检验鉴定书、贺州市公安局物证鉴定所检验报告，贺州市公安局法庭料学DNA鉴定书,接处警经过，到案经过，派出所证明，入院记录及诊断证明书，死亡诊断证明，户籍证明及被申请人邱付森的供述等证据,足以认定。被申请人的诉讼代理人对申请人提供的证据及要求强制医疗的请求没有异议。本院认为,被申请人实施暴力行为,严重危害公民人身安全,经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人,且有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件,应予强制医疗。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定,决定如下:对被申请人邱付森强制医疗。如不服本决定,可在接到决定书之日起五日内向广西壮族自治区贺州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的,应当提交复议申请书正本一份,副本二份。复议期间不停止执行强制医疗的决定。审 判 长  卢一学人民陪审员  刘世梅人民陪审员  邱彩英二〇一八年一月十一日书 记 员  袁舶航
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13216号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，总经理。委托代理人：于彬，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：鱼冬，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡伟利，女，1980年3月29日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡伟利商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4094号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费24600元，减半收取12300元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0725民初1827号原告：王甫，男，生于1975年8月21日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县。委托诉讼代理人：杨成生，梓潼县黎雅法律服务所法律工作者，特别授权。被告：绵阳市垚顺装饰工程有限公司，住所：绵阳市涪城区长虹大道北段51号3-1-4-1，统一社会信用代码：91510703083390XXXX。法定代表人：潘演坤。委托诉讼代理人：黄晓东，男，生于1962年10月31日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：宋朝东，四川经义律师事务所律师，特别授权。原告王甫与被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甫及其委托诉讼代理人杨成生、被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人黄晓东和宋朝东到庭参加诉讼。经主持调解，双方无法达成协议。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务合同欠款18500元（系原告当庭从20500元变更而来）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月27日，原告经他人引荐与被告在梓潼签订关于“川溪坝子火锅店”的装修劳务合同。在合同中，双方约定劳务总价款为26000元。后来，因增加工程量，劳务总价款便增加到30500元。在原告提供劳务期间，被告向原告支付了10000元的劳务费。至2016年11月底装修结束后，当原告向被告索要剩余劳务费时，被告以公司无款支付为由推诿。随后，经原告多次催要，被告才又支付了2000元。为维护自己合法权益，原告现特起诉至法院。被告辩称，因是被告将“川溪坝子火锅店”店面装修工程中的木工活分包给原告，故原、被告实际上签订的是一个工程分包合同，而不是劳务合同，所以，原告主张劳务费支付是站不住脚的，请法院在审理和查明事实的基础上依法作出处理。对于当事人双方没有争议被告承包到梓潼县城“川溪坝子火锅店”店面装修工程后，除派陈永强到装修现场全面负责外，还于2016年10月27日与原告签订《工程分包合同》，约定将该装修工程中的木工活的人工以26000元的价格分包给原告的事实，以及自2016年11月底工程结束，“川溪坝子火锅店”12月上旬开业时起至今，被告只向原告支付了12000元木工活人工劳务费，尚有部分劳务费未付的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定：1．劳务费是否已由合同约定的26000元增加至30500元。原告庭审中称虽合同原约定的劳务费为26000元，但在装修施工期间增加了工程量，导致劳务费从26000元增加到30500元，对此，被告的装修负责人陈永强也予以了认可，并在《工程分包合同》上进行了签名备注。被告否认原告关于增加工程量已获被告认可的陈述，但又不否认有关工程量增加的备注处的陈永强的签名。为证明自己的主张成立，原告又提交了有陈永强签名的“领款单”两张，其中一张上还有被告员工同时也是本案诉讼代理人的黄晓东的签字和签名。据这两份“领款单”记载，原告做案涉装修工程木工活应领的“人工费共计”30500元。综上，本院足以认定原告应领的劳务费确因工程量增加而增加，且已从书面合同中约定的26000元增加到了30500元的事实成立。2.原告从被告处全额领取劳务费的条件是否已经成就。根据原告出示的“领款单”可以看出，在工程劳务费结算时，陈永强明确原告有5500元劳务费为“工程质量压金”，但陈永强未明确该款项的实际结算与支付时间。而根据《工程分包合同》中关于付款方式的约定看，原告应领取的剩余20%劳务费，被告应在“火锅店开业三天”无质量问题时向原告付清。因“川溪坝子火锅店”从开业时起至今早已超过三天是本地众所周知的事实，同时被告在本案中所作的由原告完成的木工活存在质量问题的辩称理由，缺乏确实充分的证据支持。因此，本院认为原告从被告处全额领取劳务费的条件已经成就，被告当庭所作的案涉装修工程中的木工活出现了质量问题，还应扣去原告5500元“工程质量压金”的观点，不予采纳。本院认为，装修工程有别于建设工程，且原告当初从被告处承包的是装修工程中木工活的人工，现在本案中主张的也是劳务费的支付，故本案案由确定为劳务合同纠纷，符合双方讼争的法律关系。原、被告为“川溪坝子火锅店”店面装修所建立的劳务合同关系，合法有效，应受法律保护。原告从被告处全额领取劳务费的条件早已成就，被告没有理由不向原告支付剩余的18500元劳务费。综上所述，对原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王甫支付劳务费（也就是原告诉讼请求中所指的“劳务合同欠款”）18500元。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费156元（已减半收取），由被告绵阳市垚顺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  赵加锋二〇一八年一月十一日书记员  ＸＸ飞附：适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初22号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人刘某某，男，1969年8月6日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，打工人员。户籍所在地河北省沧州市献县，住河北省沧州市献县。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审；2018年1月16日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年1月18日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年12月23日23时49分许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车，沿银川市金凤区贺兰山中路由西向东行驶至正源北街交叉口处被交警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人刘某某血液中乙醇含量为228mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某某判处五个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、案件照片、行驶轨迹、视听资料、证人周某乙的证言、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员吴娟二〇一八年一月二十三日书记员胡宽
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执234号之三申请人：中国银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：许飞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执234号之三裁定书，于2018年01月23日向被执行人许飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许飞在中国工商银行13×××68账户内存款人民币206579.67元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨���变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执285号之四申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（组织机构代码：MA18XAYA1），住所地延寿县。法定代表人刘洪涛，董事长。委托代理人纪德真，住延寿县。被执行人王丽娟，住延寿县延。被执行人李满林，住延寿县。被执行人王桂兰，住延寿县。本院在执行黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司与王丽娟、李满林、王桂兰借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行延寿县人民法院于2016年6月17日作出的（2016）黑0129民初603号民事判决书确定的借款本息***元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费***元及申请执行费，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法对被执行人李满林、王桂兰共同所有的座落于延寿县砖木结构房屋四栋（延房权证字第***号，证载建筑面积48平方米，实测建筑面积98.58平方米；延房权证字第***号，证载建筑面积138.75平方米，实测建筑面积170.84平方米；延房权证加信镇字第***号，建筑面积497.25平方米；延房权证加信镇字第***号，证载建筑面积412平方米，实测建筑面积366.92平方米），无产权证照房屋一栋、车库二个（建筑面积分别为：47.81平方米、24.03平方米、57.63平方米）及王桂兰租赁的位于延寿县寿山乡三星村曲有屯1364.40平方米土地使用权[土地证号为：延国用（2014）第8-3号，地号为：***]进行评估，并经淘宝网进行网络司法拍卖，第二次拍卖流拍后。申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司同意以第二次流拍价720000元接收上述房屋及土地使用权抵偿债务，并申请先抵偿各项费用、借款本金后再抵偿一般债务利息。扣除抵偿的720000元(其中含案件受理费14551元、评估费17538元、申请执行费9600元、借款本金678311元),至2018年1月16日被执行人王丽娟尚欠本金321689元及一般债务利息457300元未给付。经查，被执行人王丽娟无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索，李满林、王桂兰所有的抵押房产已处理完毕。申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一八年一月二十二日书记员  董华炜
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执10号之一申请执行人江西泽林建设有限公司，住所地南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓楼1903室（第19层），联系方式1807028****，1397000****。法定代表人黄辉。被执行人九江惠丰置业有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街07-1地块龙翔国贸大厦10层3楼312室，联系方式1373297****法定代表人熊国林。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初603号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人九江惠丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江惠丰置业有限公司履行给付义务。但被执行人九江惠丰置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人九江惠丰置业有限公司在中国银行德安支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人九江惠丰置业有限公司在银行的存款人民币11559.82元（大写：壹万壹仟伍佰伍拾玖元捌角贰分）整。本裁定送达后立即生效。审判员  吕良勇二〇一八年一月十五日书记员  林家宇
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更65号罪犯徐海波，男，1975年5月28日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2010年7月20日作出(2010)白中法刑初字第32号刑事判决，认定徐海波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2013年1月26日为徐海波减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2015年11月10日为徐海波减去有期徒刑1年6个月。刑期自2013年1月26日起至2031年1月25日止。截止2017年12月1日余刑为13年1个月24天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐海波能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯徐海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐海波减去有期徒刑8个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保51号申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号。统一社会信用代码：91350200705454774E。法定代表人：张宁雄，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：林伟，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。系厦门路桥国际贸易有限公司职员。被申请人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区15号楼302、303室。统一社会信用代码：9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟。被申请人：傅超群，男，1968年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。申请人厦门路桥国际贸易有限公司与被申请人福建省惠五建设工程有限公司、傅超群买卖合同纠纷一案，申请人厦门路桥国际贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司、傅超群2420579.94元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函，保额为2420579.94元。本院经审查认为，申请人厦门路桥国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人福建省惠五建设工程有限公司、傅超群价值2420579.94元的财产。案件申请费5000元，由申请人厦门路桥国际贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年一月三十一日代书记员 刘苏晶
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初39号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵志新，男，37岁（1980年10月9日出生），公民身份号码：×××，出生地内蒙古自治区，小学文化，住内蒙古自治区；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元，2017年4月24日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月13日被羁押，同年11月23日被逮捕;现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赵志新犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王欣恺出庭支持公诉，被告人赵志新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2017年11月12日20时许，被告人赵志新在本市东城区金宝街88号金宝汇购物中心星巴克咖啡厅内，窃取被害人张某11放在椅子上的黑色双肩背包1个（内有苹果牌MacbookAir笔记本电脑1部及苹果牌笔记本电脑充电器1个、贝蒂牌男士皮鞋1双、1本书）和灰色大衣1件（内有黑色钱包1个及13元人民币现金）。经鉴定，被盗的苹果牌MacbookAir笔记本电脑、灰色大衣、贝蒂牌男士皮鞋及黑色双肩背包共计价值人民币3915元。被告人赵志新于2017年11月13日被抓获，部分赃物已起获。上述事实，被告人赵志新在审理过程中无异议，并有北京市公安局东城分局建国门派出所出具的到案经过、受案登记表、工作记录，北京市公安局东城分局出具的立案决定书，被害人张某11的陈述，证人张某12的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，北京市东城区价格认证中心出具的价格认定结论书，照片，视听资料，刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息及被告人赵志新的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵志新目无国法，曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但其不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人赵志新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵志新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，对被告人赵志新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告人赵志新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2018年9月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人赵志新退赔被害人张某11人民币一百三十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨晓琪二〇一八年一月十二日书记员  黄 冰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保40号申请人：星慕有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华昌路132号C2楼5E单元，统一社会信用代码91350200M0001KQ65J。法定代表人：蔡宝全，该公司总经理。委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。被申请人：厦门盛宝得服饰有限公司，住所地福建省厦门市集美区板桥路181号第二层东侧B单元，统一社会信用代码91350200759399133Q。法定代表人：林起璋，该公司执行董事兼总经理。被申请人：林起璋，男，1953年12月8日出生，住所地台湾地区台北县，现住福建省厦门市集美区。本院受理原告星慕有限公司与被告厦门盛宝得服饰有限公司、林起璋买卖合同纠纷一案，申请人星慕有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人厦门盛宝得服饰有限公司、林起璋的财产，价值以187770元为限，并提供案外人太平洋财产保险有限公司厦门分公司出具的保函作为该保全的担保。本院经审查认为，申请人星慕有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门盛宝得服饰有限公司、林起璋价值187770元的财产。案件申请费1459元，由申请人星慕有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年一月二十九日代书记员 刘苏晶
湖南省桂东县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1027民初350号原告：郭海明，男，1962年7月21日生，汉族，湖南省桂东县人。被告：郭海洋，男，1957年11月25日生，汉族，湖南省桂东县人。原告郭海明与被告郭海洋分家析产纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海明、被告郭海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭海明向本院提出诉讼请求：1、判决被告返回强行占有本人承包的田土、林地；2、判决被告返还父母遗留下的田土、林地及房屋50%；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是兄弟关系，母亲于2001年病故，2004年被告强制原告分户。分户前共有稻田2.47亩，旱土0.67亩，林地25亩，房屋9间；分户后，原告只有0.6亩稻田，房屋两间及厅堂半间，林地全部被被告占有。郭海洋口头辩称，早年郭海明在外打工受伤导致残疾，是我照顾了他14年，母亲去世是我安排的后事。2004年分家时，根据产量分了三分之一的田给他，分了一分多自留土给他，父母留下的两间房屋，倒塌了一间，我在用一间，牛栏、厕所是我整修好的，也是我在用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭海明与郭海洋系亲兄弟关系，父亲早年去世，母亲于2001年去世，2004年兄弟二人分家，对家庭财产进行了分配。两人现有财产及使用情况如下：1、房屋。老屋2间，其中一间倒塌，被告郭海洋在用一间；2、责任田五处。一类田窑门口、窑坪里，窑门口责任田即老屋所在位置，除去建房用地外还有部分面积，被告郭海洋2012年建房时占用窑坪里责任田面积；兰洞丘、江子盈的责任田现由原告郭海明在管理使用；下荫垅责任田现由被告郭海洋在管理使用；3、山岭（林地）。木子撬、东水石、寨下、马道垅、椅形、园树垅处的林地现由被告郭海洋在管理使用，林权证均填在被告郭海洋名下；原告郭海明名下没有林地；4、旱土（自留土）。松树岭、寨下、西江垅、城郭岭垅、大石头、何家山、北子顶、蛇形盈八处自留土，在本案开庭审理时，原、被告达成一致意见，松树岭自留土由被告郭海洋管理使用，其余由原告郭海明管理使用。2017年8月，被告郭海洋在其房屋左侧三米处修建围墙，占用了窑门口责任田的面积。本院认为，郭海明与郭海洋在母亲去世后，对家庭财产进行了分配，但没有达成书面协议，除房屋之外，没有明确分配责任田、林地和自留土由谁管理，在实际管理使用过程中，分配不均。未明确的财产权益属于郭海明与郭海洋共同共有。对原告郭海明要求分配共有财产的诉讼请求，本院予以支持。对共有财产的处理，有协议的，按照协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。郭海明与郭海洋对旱土（自留土）的管理使用在庭审时达成了协议，按双方达成的协议处理。山岭（林地）的林权证现在已经登记在郭海洋名下，郭海明应向相关政府部门申请重新确权，本案中对林地的权属不作处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第90条规定，判决如下：一、郭海明管理使用老屋两间（现居住房屋）、牛栏一间、厕所一间、窑门口责任田的剩余部分、兰洞丘责任田、江子盈责任田和寨下、西江垅、城郭岭垅、大石头、何家山、北子顶、蛇形盈七处自留土;二、郭海洋管理使用老屋一间、窑坪里责任田的剩余部分、下萌垅责任田和松树岭自留土。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭海明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 郭祎宏二〇一八年一月四日法官助理 邱三军书 记 员 尹红霞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》90.在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理;没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执2号之二申请人：马三平，男性，1965年4月2日出生，汉族，。被执行人：洪洞县丰翔木业有限公司，住洪洞县龙马乡南龙马村。被执行人：郝建忠，男性，1970年12月23日出生，汉族。被执行人：张松青，男性，1969年5月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院2017年12月27日生效的（2017）晋10民终2910号判决，于2018年1月9日向被执行人郝建忠发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郝建忠存款2099.81元。本裁定立即执行。审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  杨国建二〇一八年一月二十九日书记员  郑国平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初104号公诉机关丰镇市人民检察院。被告人张某，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，案发时系内蒙古奥特普氟化学新材料开发有限公司的炼胶工人。因本案于2017年10月25日被丰镇市公安局刑事拘留，于2017年11月2日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日、12月22日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，内蒙古奥特普化学新材料开发有限公司（以下简称奥特普公司）系生产氟橡胶的企业，该公司生产的氟橡胶每块重5公斤。被告人张某、同案人李某(另案处理)系奥特普公司的炼胶工人。2016年10月份，被告人张某同意同案人李某的提议，一起盗窃奥特普公司的氟橡胶。二人合谋利用晚上上班的时候，以去厂区外面抽烟为名，将氟橡胶藏在衣服内带到厂区外，放在同案人李某的车内实施盗窃。被告人张某伙同李某以同样的方法作案三次，每次盗窃10多块，共盗窃40块氟橡胶。每次作案后，被告人张某、同案人李某下班开着李某的车将盗窃来的氟橡胶以每块30到50元的价格卖到了赵某开的废品收购站，被告人张某分得赃款1000余元。被盗窃的氟橡胶经乌兰察布市价格认证中心认定，每公斤氟橡胶价格为51.3元，盗窃总价值为10260元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、报案材料、情况说明、户籍证明、抓获经过、证人赵某的证言、奥特普公司工作人员陈某、王某、胡某的陈述、同案人李某的供述、被告人张某的供述、乌兰察布市价格认证中心价格认定书、辨认笔录、丰镇市公安局制作笔录及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人盗窃奥特普公司生产的氟橡胶200公斤价值10260元，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人认罪态度较好，且系初犯，结合社会调查结果适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下:一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月缓刑2年并处罚金20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人张某将违法所得退赔给内蒙古奥特普化学新材料开发有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份��副本两份。审判长宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员王东海二〇一八年一月九日书记员安冬妮附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更495号罪犯刘晓丰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年12月5日作出（2014）北刑初字第861号刑事附带民事判决，认定被告人刘晓丰犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元(已缴纳)，三人连带民事赔偿8249.89元(二人已付8250元)，现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯刘晓丰减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘晓丰的悔改表现，有罪犯刘晓丰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘晓丰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘晓丰减去有期徒刑八个月(刑期自2014年4月25日起至2022年8月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
西安市莲湖区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018)陕0104刑初74号																											被告人													基本													情况																							姓名																							薛某某																							出生													日期																							197X年X月XX日																							民族																							汉																															性别																							男																							身份证号																							610121197702232XXX																															强制措施																							2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月6日被取保候审。																															适用程序																							速裁																															公诉													机关													指控													公诉机关																							西安市莲湖区人民检察院																							公诉人																							裴喆																															起诉书文号																							莲检诉刑诉﹝2018﹞65号																															指控事实																							2017年11月9日16时50分许，被告人薛某某酒后驾驶陕A5KXXX号黑色“比亚迪”牌小型轿车，沿汉城南路由南向北逆向行驶至庆安建材市场对面时，被西安市公安局交通警察支队莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人薛某某的血醇浓度为135.44mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶																															量刑建议																							拘役一个月，并处罚金4000元																															被告人辩解													意见																							对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。																															判决													理由																							被告人薛某某系初犯，犯罪情节较轻，能如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条。																															判决													结果																							被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴清）。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。																															审													审判													组织													与													裁判													日期																							审 判 员 畅 敏													二Ｏ一八年一月三十日													书 记 员 韩 晶
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽03民终163号上诉人（原审被告）：莆田市正鼎房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海居委会西社小区10#楼27、29号，统一社会信用代码913503006603818812。法定代表人：张建雄，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈志文，男，1973年8月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：黄志兴、陈锦滨，福建京莆律师事务所执业律师。上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司因与被上诉人陈志文车位纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司在收到《缴纳上诉案件受理费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人莆田市正鼎房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄珊珊审 判 员 林美双审 判 员 陈利强二〇一八年一月二十九日法官助理 林 逸书 记 员 倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市石拐区人民法院刑事判决书（2018）内0205刑初4号公诉机关内蒙古自治区包头市石拐区人民检察院。被告人高某，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住内蒙古自治区包头市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月13日被包头市公安局石拐区分局拘留，同年11月16日被包头市公安局石拐区分局取保候审。包头市石拐区人民检察院以内包石检刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人高某涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郑海平公开开庭审理了本案。包头市石拐区人民检察院指派检察员吕勇、侯莹莹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市石拐区人民检察院指控：被告人高某饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血中乙醇浓度238.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。经审理查明，2017年11月4日20时45分，被告人高某酒后驾驶XXX号的面包车，在石拐区包石一级公路后坝隧道收费站被执勤民警当场查获。经呼吸检测，高某酒精含量176mg/100ml。后经包头市公安司法鉴定中心交管中心鉴定，高某血液中乙醇浓度为238.7mg/100ml。被告人高某对指控的犯罪事实及罪名均没有异议，认罪态度好。以上事实有查获经过、查获照片、被告人的供述与辩解、血中乙醇检验报告等证据予以证实。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，后经鉴定高某血液中乙醇浓度为238.7mg/100ml，根据刑法的规定其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚，故公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某归案后认罪态度较好，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。同时被告人醉酒驾车未造成严重的危害后果，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2018年1月18日至2018年2月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员郑海平二〇一八年一月十九日书记员朱岩附：本判决所适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16544号之一原告：张燕山，男，1988年7月10日出生，汉族，住河南省郸城县，被告：张雨，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍所在地：安徽省和县，现下落不明，原告张燕山与被告张雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将案件转为普通程序，并于2017年12月15日向原告张燕山送达补交案件受理费通知。原告张燕山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张燕山撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  王 军人民陪审员  周 幸二〇一八年一月十二日书 记 员  徐 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执392号辛家坤、淮南新鲁班劳务有限公司：你（单位）与胡永连劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4128号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付14604.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月三十日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执101号之一申请执行人:毛慧芳,女,1974年08月22日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:ＸＸ女,女,1967年08月11日出生,住府谷镇府谷县。本院在执行申请执行人毛慧芳与被执行人ＸＸ女民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初3106号民事调解书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人ＸＸ女送达了执行通知书，责令其向申请执行人毛慧芳偿还借款本息24400元，承担案件执行费266元。本院于2018年1月17日扣划被执行人ＸＸ女在陕西府谷农村商业银行银行账户内存款22300元，且申请执行人已领取该笔案件执行款（其中代缴执行费266元），2018年1月18日，申请执行人毛慧芳撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结府谷县人民法院(2018)陕0822执101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年一月十九日书记员  李瑞霞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执88号之一申请执行人：泉州市三立漆有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：吴友志，董事长。被执行人：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：喻世功，董事长。安徽省芜湖市中级人民法院作出的(2017)皖02民终2515号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人中国十七冶集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泉州市三立漆有限公司依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人中国十七冶集团有限公司在华夏银行10368000000397130账户内存款人民币426200.00元。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年一月三十一日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执271号申请执行人:西安海天建材有限公司,住所地：西安市千王高晖水泥有限公司院内。法定代表人：高军，系该公司经理。被执行人:宁波市政工程建设集团股份有限公司,住所地：浙江省宁波市海曙区新典路21号。法定代表人：王善波，系该公司总经理。本院在执行西安海天建材有限公司与宁波市政工程建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据申请执行人西安海天建材有限公司的诉前保全申请书冻结了被执行人宁波市政工程建设集团股份有限公司的银行存款2450000元，现因被执行人收到执行通知后自觉履行了生效法律文书确定之义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宁波市政工程建设集团股份有限公司在上海浦东发展银行宁波分行西门支行账号为70024292040707的银行存款2450000元的冻结措施。本裁定立即执行。审判员  谢鹏二〇一八年一月二十六日书记员  陈龙
江西省鹰潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣06执48号之一申请执行人苏金良，男，住鹰潭市月湖区。被执行人吴黄明，男，住址余江县。本院在执行苏金良与吴黄明民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日立案，申请执行标的1300万元，经本院执行，实现了债权700万元。经对被执行人发起了网络查询（银行、工商、车辆、不动产、证券等），查明被执行人吴黄明无财产可供执行且下落不明。现已对被执行人吴黄明已纳入失信人名单。申请执行人苏金良还有600万债权没有实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪朝晖审判员  占景辉审判员  丁 力二〇一八年一月九日书记员  李 慧
结 案 通 知 书被执行人黄兰芳：申请执行人陈浩强依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第02855号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄兰芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执恢422号案件已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十一日
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4902号被执行人：邱添，男，1980年11月15日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人邱添犯抢夺罪判处缴纳罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初607号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱添缴纳罚金3000元、追缴违法所得1900元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人邱添的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款4900元未能执行。现已将被执行人邱添纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十九日书记员 伍常容
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0606刑初20号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人张某，男，1984年1月28日出生，汉族，小学文化程度，无职业，住枣阳市。因犯盗窃罪，于2009年10月27日被本院判处有期徒刑二年，2011年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月14日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同年7月16日被刑事拘留，同年7月18日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2015年12月25日被襄阳市公安局樊城区分局抓获并被刑事拘留，同日被监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被襄阳市公安局樊城区分局抓获，同年6月23日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年4月27日晚，被告人张某来到樊城区X大院旁，用随身携带的液压钳剪断被害人尚某经营的X营业厅窗户防盗网进入室内，盗得12年石花白酒10瓶，价值人民币690元。2.2015年5月4日晚，被告人张某在樊城区X院路口，用随身携带的液压钳剪断被害人罗某1经营的X营业厅伸缩铁栅门进入室内，盗得面值50元的充值卡5张（价值人民币250元），联想、语信、OPPO、步步高、酷派等品牌手机7部（价值人民币3509元）。3.2015年5月11日晚，被告人张某来到樊城区X巷，用随身携带的液压钳剪断被害人单某经营的X专卖店窗户铁栅栏进入室内，盗得百年湘泉白酒9瓶，价值人民币765元。4.2015年6月30日晚，被告人张某来到樊城区X菜市场旁，用随身携带的液压钳剪断被害人李某经营的X店金属栅栏门进入室内，盗得12年白云边白酒10瓶（价值人民币900元）、12年古隆中白酒12瓶（价值人民币840元）。案发后，被告人张某已通过他人向公安机关退还12年白云边白酒4瓶，并已发还被害人李某。5.2015年7月2日凌晨2时许，被告人张某来到樊城区X支队旁，用随身携带的液压钳剪断被害人樊某经营的“X”寄卖行窗户护栏进入室内，盗得多张银行卡。当晚，张某通过银行柜员机从其中2张银行卡中取走现金人民币1.3万元。6.2015年7月10日凌晨2时许，被告人张某在樊城区后陈营路，用螺丝刀撬开被害人江某经营的X营业厅后门进入室内，盗得现金人民币300元、各种品牌手机11部（价值人民币2627元）、联想笔记本电脑1台（价值人民币1080元）、三星电脑显示器1台（价值人民币520元），现金及物资折款共计价值人民币4527元。案发后，被盗赃物已追回，并已发还被害人。7.2015年10月17日，被告人张某来到樊城区X中道子内，用砖头砸开被害人颜某的麻将馆后窗铝合金防盗网进入室内，盗得现金人民币9700元。案发前，张某已将赃款退赔颜某。8.2016年5月4日凌晨4时许，被告人张某来到樊城区东风路与大庆路路口，用随身携带的液压钳剪断被害人陈某经营的“X店”门锁进入室内，盗得保险柜内黄金项链1条（价值人民币3120元）、金兰黄金手镯1个（价值人民币6908元）、黄金耳环1对（价值人民币720元）。9.2016年6月4日20时许，被告人张某在樊城区汉江路被害人罗某2经营的X中心，撬开窗户进入室内，盗得黄金项链1条（价值人民币1736元）、现金100元。10.2016年6月4日凌晨，被告人张某来到樊城区桥北东路，撬开被害人朱某经营的X公司门面店的抽油烟机板进入室内，盗得银行卡3张并从中取走现金人民币3741元。综上，被告人张某盗窃作案10起，盗得现金人民币26841元，黄金项链、黄金手镯、黄金耳环、手机、电脑等物资价值人民币23665元，现金及物资折款共计人民币50506元。案发前后，已退还和追缴部分赃款和赃物。X上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并受案登记表，抓获经过，现场指认及作案工具照片，银行卡交易明细，扣押物品清单、收条及领条，人员基本信息表，刑事判决书及罪犯档案资料，证人周某、夏某、崔某的证言，被害人尚某、罗某1、单某、李某、樊某、江某、颜某、陈某、罗某2、朱某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在案发前后，已退还被害人部分赃款和赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2020年3月13日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人退赔被害人尚某人民币690元、退赔被害人罗某1人民币3759元、退赔被害人单某人民币765元、退赔被害人李某人民币1380元、退赔被害人樊某人民币1.3万元、退赔被害人江某人民币300元、退赔被害人陈某人民币10748元、退赔被害人罗春艳人民币1836元、退赔被害人朱红艳人民币3741元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李建平审判员  张 挺审判员  冯少杰二〇一八年一月三十一日书记员  梁泽星
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执170号申请执行人韩金友,男,汉族,农民。被执行人周连绪,男,汉族,农民。本院在执行韩金友与周连绪买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初2584号民事判决书，责令被执行人周连绪立即履行案款5000元及利息（利息未计算），案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周连绪银行存款5075元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖款或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓刚二〇一八年一月十六日书记员  贾保财