wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更285号罪犯王万良，男，1966年5月3日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省扶风县人民法院于2014年3月18日作出（2014）扶刑初字第00010号刑事判决书，以被告人王万良犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期执行至2018年9月10日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王万良在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯王万良在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王万良准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0122执恢311号申请执行人：邹浩，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住肥东县。被执行人：李广才，男，1958年9月24日，汉族，居民，住肥东县，申请执行人邹浩与被执行人李广才追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）肥东民一初字第02103号民事判决，已经发生法律效力。但被执行人李广才至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李广才银行存款28547元（迟延履行金、利息另算）；或提取、查封、扣押被执行人相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜二平二〇一八年一月十八日书记员  丁 哲
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初665号之一原告张德仁，男，1957年11月23日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告南京市鼓楼区人民政府，住所地在南京市鼓楼区山西路124号。法定代表人刘军，南京市鼓楼区人民政府区长。委托代理人陆清怡，南京市鼓楼区人民政府法制办公室工作人员。委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。被告南京市人民政府，住所地在南京市玄武区北京东路41号。法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。委托代理人李佳萱、朱正，南京市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告张德仁诉被告南京市鼓楼区人民政府、南京市人民政府房屋征收补偿决定及行政复议一案中，原告张德仁以已与征收部门达成协议为由，于2017年12月29日向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告张德仁自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告张德仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张德仁负担。审判长  郝莉坤审判员  魏法永审判员  周 磊二〇一八年一月二日书记员  曹 洁
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1402行初7号原告周跃春，男，汉族，1981年6月7日出生，住址山东省德州市德城区。被告德州市公安局交通警察支队直属三大队，地址：德州市德城区运河街道运河经济开发区商贸大道1716号石家园小学南邻。负责人路玉波，大队长。本院在审理原告周跃春诉被告德州市公安局交通警察支队直属三大队道路交通行政处罚一案的过程中，原告周跃春自愿申请撤诉。本院认为，原告周跃春申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周跃春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周跃春负担。审 判 长 陈    绪    光人民陪审员 于文阁人民陪审员王金菊二〇一八年一月十九日法官 助理 李    欣    欣书 记 员 夏    欣    媛
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1261号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：尹谊。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告尹谊信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月23日，被告尹谊向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5268550797477791。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27197.91元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27197.91元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告尹谊住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告尹谊的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0103刑初763号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人陈继文,男,1990年3月23日出生于湖南省衡阳市,汉族,初中文化,住湖南省衡阳市珠晖区。因盗窃，于2012年3月被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留5日；因犯盗窃罪,于2013年12月29日被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪,于2016年12月21日被耒阳市人民法院判处有徒刑10个月。2017年9月13日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年10月18日经长沙市天心区检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。被告人甘勇,男,1994年11月21日出生于湖南省衡阳市,汉族,初中文化,住湖南省衡阳市石鼓区。因犯盗窃罪,于2015年1月21日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑8个月;因犯盗窃罪,于2016年5月25日被衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑11个月。2017年9月13日被抓获，并因涉嫌盗窃罪,于同日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,于2017年10月18日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕,次日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017)817号起诉书指控被告人陈继文、甘勇犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人陈继文、甘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年9月13日6时许,被告人陈继文与甘勇至本市天心区吴家坪社区黄兴南路蜗牛网吧，趁被害人熊某熟睡时,由被告人甘勇负责踩点和望风,被告人陈继文动手,将被害人熊某放在电脑桌上充电的一台金色苹果6S（16G）盗走。随后被告人陈继文与甘勇二人将被盗手机以人民币600元的价格销给二手手机商贩梁某。所得赃款每人分得300元.经鉴定,被盗手机价值人民币2000元。2017年9月13日,公安机关将被告人陈继文及甘勇抓获归案,二被告人归案后如实供述自己的罪行。被盗手机经由公安机关发还给被害人。被告人陈继文及甘勇的违法所得600元人民币暂扣于公安机关。该院以被害人的陈述、辨认笔录等证据为佐证，指控被告人陈继文、甘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人陈继文犯盗窃罪在有期徒刑九个月予以量刑,并处罚金。对被告人甘勇犯盗窃罪在有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金。对二被告人违法所得予以追缴。经审理查明，被告人陈继文、甘勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有被盗手机、销赃现金等照片，抓获经过，扣押及还物品清单，被告人指认盗窃地点，盗窃物品，销赃地点及违法所得的照片，现场检测报告，刑事判决书及户籍资料，证人梁某的证言，被害人熊某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，被告人陈继文、甘勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈继文、甘勇以非法占有为目的，秘密盗窃他人数额较大的财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈继文、甘勇盗窃的事实及罪名成立，本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案系共同犯罪，被告人陈继文、甘勇均系主犯，本院量刑时予以考虑。被告人陈继文、甘勇均因故意犯罪被判处有有期徒刑刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人陈继文、甘勇归案后及在法庭审理过程中均能如实供述自己的罪行,可认定具有坦白情节,依法可以从轻处罚。被告人陈继文、甘勇认罪认罚且签字具结，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈继文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)二、被告人甘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)三、二被告人的违法所得予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年一月十五日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3713号原告：徐章树，男，1975年10月5日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市社会保险事业局工作人员，住贵州省安顺市西秀区。被告：安顺市能仁房地产开发有限公司。住所地：安顺市西秀区西航大道中段。法定代表人：刘建清。原告徐章树诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐章树到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐章树向本院提出诉讼请求：一、依法退还原告方超额支付的房款3580.67元，且按国家同期贷款利率自2006年6月19日开始支付原告利息至退还之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂地块的土地使用权,在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区,后进行售卖。2006年6月13日,原被告双方签订《商品房买卖合同》合同编号GF-2000-0171),原告购买上述小区3栋3单元5楼3-5-1号商品房。合同约定:合同约定建筑面积为120.5平方米;商品房价款按照建筑面积计算,商品房单价为每平方米人民币1935.5元;合同约定建筑面积与产权登记面积有差异的,以产权登记面积为准。后原告于2006年6月19日付清商品房价款。2012年6月15日,安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》(安市房产权证西秀字第××号),明确载明:坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期3栋3单元5层1号房屋的建筑面积为118.65平方米。现该住房建筑面积少了1.85平方米,导致原告超额支付给被告3580.67元房款。根据合同约定，被告多收取的购房款应当返还，请支持原告的诉讼请求。被告安顺市能仁房地产开发有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据二张、住房公积金借款合同、中国建设银行个人（公积金）贷款支付凭证、房屋所有权证等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2006年4月15日，原、被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告徐章树购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”3号楼3单元5层3-5-1号房屋，合同约定建筑面积为120.5平方米，单价按建筑面积计算，每平方米人民币1935.5元，总价款人民币233227元。合同第五条对面积确认及面积差异处理双方约定为：商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。第六条付款方式及期限约定首付购房款83227元，余款150000元申请公积金贷款15年。原告于2006年3月30日支付购房定金40000元，2006年4月15日支付购房款43227元，2006年6月19日贷款支付剩余购房款150000元。原告也支付了维修基金及契税等费用。2012年6月15日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××号），明确载明：房屋坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城一期3幢3单元5层1号，房屋的建筑面积为118.65平方米，比合同约定建筑面积少1.85平方米，即原告超多付给被告房款3580.67元，房屋所有权人为徐章树。后被告未将该多收房款退还原告，故原告诉至本院，提出如前所请。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款。因根据双方签订的《商品房买卖合同》第五条约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异的，以产权部门核准为据（多退少补）。而原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××号）明确载明的建筑面积118.65平方米比合同约定面积120.5平方米少1.85平方米，双方约定的单价为1935.5元／平方米，即被告多收原告房款人民币3580.67元，现原告要求被告退还多收的房款人民币3580.67元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按国家同期贷款利率自2006年6月19日起开始支付原告利息至退款之日止，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年6月15日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日2017年10月9日起参照人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效后三日内退还原告徐章树多支付房款人民币3580.67元及支付利息（利息以人民币3580.67元为基数从2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款退清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币400元，共计人民币450元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司承担（该款原告已预交，由被告在判决生效后三日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  杨 芳人民陪审员  彭兴江人民陪审员  付小红二〇一八年一月二十三日书 记 员  何娇娇
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初205号原告许高华，男，1993年9月10日生，汉族，住辉县。被告赵军开，男，1982年6月19日生，汉族，住辉县。原告许高华与被告赵军开买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告许高华于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许高华以被告赵军开已全部履行还款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许高华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许高华负担。审判员  李素芳二〇一八年一月十五日书记员  李盼盼
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执5937号申请执行人广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。负责人，洪文健。被执行人杨朔，男，汉族，1985年7月27日生，住四川省阆中市。关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行杨朔金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，经过对被执行人的财产进行调查，本案被执行人名下房屋暂不宜处置，已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初6号民事判决书的本次执行程序执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一八年一月二十二日书记员  朱俊和
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执2728号之一申请执行人：鄂尔多斯市青云矿山机电有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯东胜区鄂托克西街10号。法定代表人：黄碎云，总经理。被执行人：山东惠祥矿业有限公司，住所地：阳谷县李台镇政府楼下。法定代表人：惠成军，执行董事兼经理。被执行人：惠成军，男，1967年9月14日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人鄂尔多斯市青云矿山机电有限责任公司与被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1521民初2331号民事调解书，依法向被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军发出执行通知书，责令被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军履行生效法律文书确定的义务，��被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人山东惠祥矿业有限公司、惠成军的银行存款40万元，查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田立强二〇一八年一月二十二日书记员  李颂雅
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初6654号原告：钱某甲，男，1954年12月6日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：钱某乙，男，1948年4月25日出生，汉族，居民，住灌云县。原告钱某甲与被告钱某乙分家析产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告钱某甲于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某甲申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某甲撤诉。案件受理费费40元（已减半收取），由原告钱某甲负担。（此页无正文）审判员  龚成霞二〇一八年一月三日书记员  吴沂轩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初227号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：杨银福，男，汉族，户籍地贵州省福泉市，现住广东省东莞市，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨银福借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保23号申请人：王海洲，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：王大山，男，汉族，住赤峰市红山区。申请人王海洲与被申请人王大山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王海洲于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王大山名下汽车一辆予以查封，保全金额为4万元。申请人王海洲以其名下位于红山区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人王海洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王大山名下汽车一辆予以查封，查封期限为二年。二、对申请人王海洲名下位于红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年一月八日书记员 张 俊 峰
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初195号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人刘航，男，1996年1月15日出生于湖南省华容县，汉族，大专文化，务工人员，住广东省广州市增城区，2018年1月11日因本案被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人刘航犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，刘航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月11日凌晨5时许，被告人刘航醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路河畔花园路段，撞向停放在路边的湘Ｄ×××××号小型轿车，造成两车��损的道路交通事故。经鉴定，被告人刘航血液中检出乙醇成分，含量为208.2mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；刘航如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人刘航对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘航危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。刘航醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。刘航归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处���。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年3月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一八年一月十八日书记员 钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，���下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初395号原告李金泉，男，汉族，1968年11月生，住青县，。被告吴彦杰，男，汉族，1973年9月生，住青县，。被告张敬涛，男，汉族，1979年2月生，住青县，。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：冻结被告的银行存款250000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 颜二〇一八年一月十九日书记员 赵世帅
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更317号罪犯杨天利，男，1968年9月27日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2016年6月17日作出（2016）陕0113刑初229号刑事判决书，以被告人杨天利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期执行至2018年5月25日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨天利在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯杨天利在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨天利准予减刑三个月（余刑执行至2018年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0221民初175号之一申请人：柳州豪姆机械有限公司，住所地广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号。法定代表人：滕德霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕海波，该公司员工。被申请人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。法定代表人：张波。原告柳州豪姆机械有限公司（以下简称豪姆公司）与被告鲲鹏建设集团有限公司（以下简称鲲鹏公司）买卖合同纠纷一案，申请人豪姆公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲲鹏公司在招商银行温州分行账号为57×××62的银行账户存款280000元予以冻结。申请人豪姆公司以其名下位于广西柳州市柳江区新兴工业园恒业路5号的房屋（房产证号：江房权证柳江县字第××号）提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，提供的担保合法、有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲲鹏建设集团有限公司在招商银行温州分行账号为57×××62的银行账户存款280000元。上述账户冻结期限一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续冻的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郏鹏洁二〇一八年一月二十二日书记员  马洁华
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4861号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗福，男，1993年5月14日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西宜州市。2014年9月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月14日刑满释放；2015年5月18日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。被告人张志发，男，1997年5月6日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西宜州市。2016年1月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月8日刑满释放；2016年12月6日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4772号起诉书指控被告人罗福、张志发犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人罗福、张志发到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人���检察院指控称，2017年11月14日2时许，被告人罗福伙同被告人张志发经合谋后，来到佛山市顺德区容桂街道华口锦华路华桶坊一坊49号之一出租屋，趁屋门未锁及无人之机，合力将该处楼梯间的一辆黑色山地自行车、一辆白色山地自行车、一辆双鹰牌蓝色摩托车盗走。破案后，赃物均无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币2822元。公诉机关提供了下列证据：被告人罗福、张志发的供述及指认材料；被害人黄某1、蒙某、黄某2的报案陈述；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料和前科材料等。公诉机关据此认为被告人罗福、张志发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗福、张志发均在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚；被告人罗福、张志发归案后，均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗福、张志发对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗福、张志发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗福、张志发无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，二被告���的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗福、张志发犯盗窃罪，罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人罗福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人张志发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2019年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张伟民二〇一八年一月五日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数���巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝05民终75号上诉人（原审被告）：柴华，男，1982年3月出生，汉族，现役军人。委托诉讼代理人：肖龙，重庆美翎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春敏，女，1978年3月10日出生，汉族，住四川省内江市。委托诉讼代理人：刘明江，重庆江腾律师事务所律师。原审被告：李莎，女，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴晓，重庆维祯律师事务所律师。上诉人柴华因与被上诉人黄春敏及原审被告李莎合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。柴华上诉请求：1.撤销原判，改判柴华对李莎所负黄春敏债务不承担偿还义务；2.二审诉讼费由黄春敏承担。事实和理由：1.本案债务是黄春敏为了承揽建设工程，通过李莎向中建宏大公司相关人员送礼，以期获得建设项目形成的；该费用的目的是用于行贿，是非法的，不应受到法律保护；2.柴华对李莎为黄春敏介绍工程收取费用的情况并不知情；该笔费用未用于夫妻共同生活。黄春敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李莎述称，同意柴华的上诉请求。黄春敏向一审法院起诉请求：1.李莎、柴华偿还黄春敏借款85万元，并从2015年3月27日起，按照年利率20%支付利息，利随本清;2.本案诉讼费由李莎、柴华承担。一审法院认定事实：李莎、柴华于2008年1月22日结婚。2015年3月27日，黄春敏向李莎转账支付99万元。2016年4月14日，李莎向黄春敏出具《承诺》，载明：本人李莎郑重承诺于2016年4月25日至4月30日退还黄春敏35万元，2016年5月15日退还黄春敏50万元，2016年6月3日退还黄春敏15万元。2017年1月18日，李莎向黄春敏出具《还款承诺》，载明：本人李莎借黄春敏款项作如下承诺，1.2017年2月18日还款10万元；2.2017年4月30日还款20万元；3.2017年6月30日还款20万元；4.2017年9月10日还款20万元；5.2017年10月30日还款20万元；6.上面任何一次逾期，黄春敏都有权一次性追偿借款和利息（利息从2015年3月27日起，按年利息百分之二十计算）。被告李莎收款后，分别于2016年4月29日、2016年5月18日、2017年3月10日向原告各支付5万元，共计付款15万元。一审审理中，黄春敏陈述，其另外通过其丈夫聂友光的银行卡向李莎支付1万元，付款总额为100万元。李莎认可收到黄春敏交付的款项共计100万元。李莎另举示《借条》复印件一份，拟证明李莎是在被黄春敏及其丈夫限制人身自由的情况下出具该《借条》和《还款承诺》，二者载明的本金及利息均不一致，本案借款不属实。该《借条》复印件载明：本人李莎于2015年3月27日借黄春敏100万元，此款项于2017年10月30日全部归还，年利率从借款之日起按年2分计算。落款处由李莎在借款人处签字，出具日期为2017年1月18日。黄春敏对该《借条》复印件的真实性不予认可。柴华认可该证据的真实性及证明目的。一审法院认为，黄春敏向李莎支付100万元的事实，有银行取款凭条及李莎的陈述为证，足以认定。李莎收款后向黄春敏出具《承诺》表明愿意偿还上述款项，后又出具《还款承诺》，称向黄春敏“借款”，并再次承诺了还款的具体时间及金额，同时约定了逾期还款的违约责任（即立即偿还本息，从2015年3月27日起，按年利率20%计算利息）。李莎辩称《还款承诺》系其受胁迫而签订，但其举示的证据尚不足以证明该主张，故本院不予采纳。现李莎未按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，立即向黄春敏偿还剩余欠款并支付利息，黄春敏按约主张从2015年3月27日起按年利率20%计算利息，符合法律规定。因此，一审法院对黄春敏要求李莎偿还欠款85万元并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。对黄春敏要求柴华共同偿还本案债务的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因李莎、柴华系夫妻，本案债务发生于李莎、柴华的婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。柴华抗辩认为对本案债务的发生不知情，黄春敏交付给李莎的款项未用于夫妻共同生活，但柴华并未举示相应证据，故一审法院对柴华的前述抗辩不予采纳。判决：李莎、柴华于判决生效之日起十日内共同向黄春敏偿还欠款85万元并支付利息，该利息从2015年3月27日起，以未还欠款85万元为基数按年利率20%计算至付清之日止，利随本清。案件受理费减半收取为6900元，由李莎、柴华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。柴华举示石桥铺派出所2017年1月18日现场治安调解协议一份，拟证明还款承诺是李莎在被强迫的情况下出具的。黄春敏对该证据的真实性认可，但对关联性和证明目的不予认可。李莎对该证据三性均予以认可。经审查，本院认为该证据不能证明与本案基本事实相关，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于本案所涉款项是否是柴华和李莎的夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，黄春敏在起诉状中陈述本案所涉款项是李莎以项目保证金名义收取的，柴华、李莎也认可本案所涉款项是黄春敏为了承揽建设工程，通过李莎向中建宏大公司相关人员送礼，以期获得建设项目形成的，黄春敏未进一步举证证明该款项用于了柴华、李莎的夫妻共同生活、共同生产经营；柴华陈述对本案款项不知情，黄春敏也未进一步举证证明本案债务是李莎、柴华双方的共同意思表示所负的债务。因此，本案的债务不能认定为李莎、柴华的夫妻共同债务。综上所述，柴华的上诉请求成立，予以支持；基于新的司法解释，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销重庆市九龙坡区人民法院(2017)渝0107民初3023号民事判决；二、李莎于本判决生效之日起十日内向黄春敏偿还欠款85万元并支付利息，该利息从2015年3月27日起，以未还欠款85万元为基数按年利率20%计算至付清之日止，利随本清；三、驳回黄春敏的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为6900元，由李莎负担；二审案件受理费13800元，由黄春敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 淳审 判 员  杨 瑾审 判 员  严永鸿二〇一八年一月三十日法官助理  熊学敏书 记 员  赵光宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初218号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：耿明栓，男，汉族，住河南省浚县，被告：贾希霞，女，住河南省浚县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告耿明栓、贾希霞借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十八日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁03刑初1号之二被告人王博、郭浩、司志法犯故意伤害罪一案，本院于二○一七年九月五日作出（2017）鲁03刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第3行“同年7月14日被逮捕”；现更正为“同年6月24日被逮捕”。审判长 吴 波审判员 王良春审判员 李思平二〇一八年一月二十五日书记员 周帅先
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第2201号之三申请执行人牧尚来，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市40号。被执行人国都建设集团有限公司。法定代表人王文海，公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市人民法院（2014）海民初字第2756号民事判决书，于2015年10月08日向被执行人国都建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国都建设集团有限公司在中国建设银行37001678908050161690账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十六日书记员  李 刚
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初765号原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处。地址：西安市碑林区。负责人刘建宏。委托诉讼代理人薛爽，中国人民解放军陕西省西安市长安区人民武装部保障科科长。委托诉讼代理人王磊，陕西一代律师事务所律师。被告朱军昌，男，1971年10月8日生，住西安市长安区。本院在审理原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处与被告朱军昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处于2018年1月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军陕西省西安警备区保障处撤回起诉。案件受理费500元原告已预交，减半收取，退付原告250元，另250元由原告负担。审判员  牛毅虎二〇一八年一月二十二日书记员  高 望
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1402行初8号原告周跃春，男，汉族，1981年6月7日出生，住址山东省德州市德城区。被告德州市公安局交通警察支队直属三大队，地址：德州市德城区运河街道运河经济开发区商贸大道1716号石家园小学南邻。负责人路玉波，大队长。本院在审理原告周跃春诉被告德州市公安局交通警察支队直属三大队道路交通行政强制措施一案的过程中，原告周跃春自愿申请撤诉。本院认为，原告周跃春申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周跃春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周跃春负担。审 判 长 陈    绪    光人民陪审员 于文阁人民陪审员王金菊二〇一八年一月十九日法官 助理 李    欣    欣书 记 员 夏    欣    媛
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0425刑初16号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人赵某某，住大名县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月1日被大名县公安局刑事拘留，同年11月9日经大名县人民检察院批准逮捕，次日被大名县公安局执行逮捕。现羁押于大名县看守所。大名县人民检察院以大检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月1日凌晨2时许，被告人赵某某酒后在本村街上吵骂，大名县公安局北峰派出所接群众报案后，所长马某立即带领干警赶到现场。在民警执法过程中，被告人赵某某拒不配合工作，并用脚踢踹警车车门，用手将马某手部抓伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，马某的伤情不属于轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、证人赵某、陈某等人的证言、人体损伤程度鉴定书、被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其罪名成立。鉴于被告人赵某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击犯罪，维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年1月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张克大二〇一八年一月三十日书记员  李晓桃
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执247号申请执行人：刁玉英，女，1966年06月31日生，汉族，山东省招远市，居民，住招远市阜罗峰路。被执行人：烟台市神龟餐饮有限公司招远市府前路餐厅，地址：招远市府前路。本院于2017年12月20日作出（2018）鲁0685执247号执行裁定冻结了被执行人烟台市神龟餐饮有限公司招远市府前路餐厅银行存款1.5元。现因被执行人烟台市神龟餐饮有限公司招远市府前路餐厅已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人烟台市神龟餐饮有限公司招远市府前路餐厅的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年一月三十日书记员  张 伟
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初3号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人遆志国，男，1970年2月15日出生于辽宁省铁岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕，现羁押于法库县看守所。辩护人：马洪臣，辽宁守衡律师事务所律师。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）8号起诉书指控被告人遆志国犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杜诗音出庭支持公诉，被告人遆志国及其辩护人马洪臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月10日至7月21日，被告人遆志国驾驶辽MXXX**号黑色轿车，在法库县法库镇内多次进行盗窃，盗窃钱款及手机共计价值人民币13750元。其中，2017年4月10日，被告人遆志国驾车来到法库县法库镇天阔城东门门市店铺，将被害人孙某放在门口铁架上的衣服兜内钱包盗走，钱包内有人民币5450元；2017年6月3日，被告人遆志国驾车来到尚品南苑东门附近，见被害人庞某停驶的辽AXXX**号金杯箱式货车车门未锁，将车辆副驾驶座位上的钱包盗走，钱包内有人民币5000余元；2017年7月21日，被告人遆志国驾车来到法库镇幸福里小区物业办公室，将被害人高某某放在办公桌上的银色华为MATE9手机盗走，经法库县价格认定中心法价认涉【2017】91号价格认定结论书认定：被盗银色华为MATE9手机（内存32G）价值人民币1800元；2017年7月27日，被告人遆志国驾车来到法库镇和谐花园北门东侧的申通快递门前，将被害人李某某停放在此处的三轮车内星空灰VIVOX9手机盗走，经法库县价格认定中心法价认涉【2017】91号价格认定结论书认定：被盗星空灰VIVOX9手机（内存64G）价值人民币1500元。2017年7月27日，法库县公安局民警在铁岭市养马堡镇将被告人遆志国抓获，于同日扣押遆志国盗窃所得VIVOX9手机，并返还给被害人李某某。2017年12月13日，被告人遆志国家属赔偿被害人孙某5450元，赔偿被害人庞某5000元，赔偿被害人高某某2800元。三被害人对遆志国的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人遆志国犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人遆志国犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人遆志国积极退赔、返还赃物，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人遆志国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年1月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王文阁二〇一八年一月十五日法官助理 贾丹凤书 记 员 郑 迪本案所适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初53号原告：李小成，男，1990年10月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被告：遂宁驭胜汽车销售有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港世强汽车城内。统一社会信用代码：91510903309326455T。法定代表人：胡涛。原告李小成与被告遂宁驭胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。原告李小成于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李小成撤诉。案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告李小成负担。审判员 许 娟二〇一八年一月三日书记员 王嫚铃
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0628民初16号原告：何小龙，男。被告：陕西美地置业有限公司，住所地西安市碑林区更新街13号5幢20902室。法定代表人：王建雄，该公司经理。被告：王建平，男。被告：张文学，男。原告何小龙与被告陕西美地置业有限公司、王建平、张文学买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小龙、被告张文学到庭参加诉讼，被告陕西美地置业有限公司法定代表人王建雄、被告王建平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何小龙向本院提出诉讼请求：1、三被告给付原告钢材款227289元，运输及装卸费9140元，合计236429元，并承担违约金（违约金按所欠款的数量以10元/吨/每天的标准计算，从2014年12月1日起计算至实际给付完之日止）；2、三被告负担案件受理费。事实和理由：2014年10月28日，被告陕西美地置业有限公司因“富县美地富名苑”工程建设需要，同原告签订了钢材购销合同，被告王建平代表被告陕西美地置业有限公司签订合同，合同上盖有被告陕西美地置业有限公司印章。合同约定原告负责将货物送至被告陕西美地置业有限公司指定地点，运输装卸等相关费用均应由被告承担，被告如不能按合同约定期限付款，每逾期一天，应向原告支付10元/吨/每天的违约金。合同签订后，原告即按照合同约定于2014年10月29日分三车一次性将79.346吨，价值227289元的钢材运往被告陕西美地置业有限公司工地，被告张文学代表被告陕西美地置业有限公司在送货单上署名，三车钢材共产生运费及装卸费9400元，被告应在一个月内给付货款。但被告陕西美地置业有限公司未能如期支付货款，严重违约，给原告造成巨大经济损失。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第二项违约金的计算标准为所欠款按月利率２%计算违约金。被告陕西美地置业有限公司未作答辩。被告王建平未作答辩。被告张文学承认原告在本案中所主张的事实，但认为其只是被告王建平指定的被告陕西美地置业有限公司在“富县美地富名苑”工地的收料员，其不承担付款责任。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陕西美地置业有限公司、王建平未作答辩是其放弃了在本案中的抗辩权。经本院审核，并结合被告张文学的答辩意见，本院认为原告向法庭提供的证据可证明其主张的事实，故对原告在本案中所主张的事实予以确认。原告已按合同约定履行了供货义务，被告陕西美地置业有限公司未按合同约定给付货款，构成违约，故被告陕西美地置业有限公司应继续履行合同义务，并承担违约责任，但合同中约定的违约金计算标准过高，原告在诉讼过程中变更诉讼请求中违约金的计算标准为月利率２%，符合交易习惯，也未超出法律支持的民间借贷利率，故本案予以支持。因被告王建平、张文学并非本案诉争的买卖合同关系当事人，故本院对原告对被告王建平、张文学的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西美地置业有限公司于本判决生效之日起15日内向原告何小龙给付欠款236429元及违约金，违约金以欠款金额为基数，从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际给付完欠款之日止；二、驳回原告何小龙对被告王建平、张文学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4846元，减半收取2423元，由被告陕西美地置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  任晓刚二〇一八年一月十八日书记员  孙延静
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初107号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李迪，男，1987年11月12日出生于广东省高州市，汉族，高中文化，无固定职业，住高州市，因本案于2017年11月24日被羁押，同月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]5020号起诉书指控被告人李迪犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，李迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日凌晨零时许，被告人李迪饮酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车行驶至佛山市南海区桂城街道海八路路段时被执勤民警查获。经检测，李迪的血液中乙醇成分含量为152.0mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李迪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李迪对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李迪危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李迪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李迪归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 军二〇一八年一月十五日书记员 杜思雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执830号之一申请执行人：山西某某有限公司被执行人：王某某被执行人：陈某某本院在执行山西某某有限公司与王某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：刘涛二〇一八年一月二十六日书记员  ：李岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初2184号原告：白银市平川区农村信用合作联社法定代表人：杨涌委托诉讼代理人：吴玉泉被告：赵映泉委托诉讼代理人：张玉芳，系赵映泉妻子被告：张维祯委托诉讼代理人：张学福原告白银市平川区农村信用合作联社与被告赵映泉、张维祯借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白银市平川区农村信用合作联社的委托诉讼代理人吴玉泉、被告赵映泉、被告张维祯及其委托诉讼代理人张学福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白银市平川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即返还借款本金358850.94元，截止2017年11月13日利息和逾期利息158836.34元，本息合计517687.28元，2017年11月14日之后产生的利息随本付清；2.依法判令张维祯承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：以原告为贷款方，以被告赵映泉为借款方，以被告张维祯为保证方，共同于2014年12月20日在平川区农村信用合作联社营业部订立了《个人借款/保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供人民币贷款360000元，期限自2014年12月20日至2015年12月19日，利息为年息10.64%。借款人未按合同约定的时间返还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行还款义务致权利未能实现。赵映泉辩称，我从原告处借款360000元属实，但是利息太高，至今本息未付。被告张维祯在该笔借款中有没有提供担保我不知道。张维祯辩称，保证合同是我儿子贷款时我给担保签的字，原告冒用该合同给赵映泉的贷款。该笔借款我不承担担保责任。主债务超过诉讼时效，担保人不承担担保责任。该笔借款的诉讼时效是2017年12月18日之前，原告的时效已经超过。本院经审理认定事实如下：赵映泉于2014年12月20日从白银市平川区农村信用合作联社营业部借款360000元，期限自2014年12月20日至2015年12月19日，利息为年息10.64%。张维祯为赵映泉的该笔贷款向白银市平川区农村信用合作联社提供了连带责任保证。上述事实有《个人借/保证担保合同》一份、《借款借据》一份、《身份证》复印件二份、《放款通知单》一份、《企业法人营业执照》一份、《组织机构代码证》一份、《税务登记证》一份、《借款申请书》一份及双方当事人当庭陈述共同证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中双方当事人于2014年12月20日在白银市平川区农村信用合作联社营业部签订的《个人借款/保证担保合同》是各方真实意思表示，是合法有效的合同。合同生效后贷款方依照约定如数履行了贷款义务。贷款到期后借款方未按合同约定还本付息，其行为应为违约。作为守约方，白银市平川区农村信用合作联社有权要求借款人赵映泉还本付息，并承担相应违约责任。另外，张维祯为赵映泉的该笔贷款向白银市平川区农村信用合作联社提供了连带责任保证。债权人可以要求保证人对该笔贷款承担连带清偿责任。担保人张维祯在承担保证责任后有权在已承担责任范围内向借款人赵映泉追偿。该笔借款的起诉时间并未超出法律规定的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求理由成立，予以支持。被告的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第三十一条规定，判决如下：一、赵映泉返还白银市平川区农村信用合作联社借款本金358850.94元，支付截止2017年11月13日利息和逾期利息158836.34元，本息合计517687.28元，于本判决生效后十五日内付清。2017年11月14日之后产生的利息按合同约定随本付清；二、张维祯对前项债务承担连带清偿责任，并在已承担责任范围内有权向赵映泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8976元，减半收取4488元，由被告赵映泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一八年一月十五日书记员常飞霞
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初9299号原告：刘波，男，1964年4月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市干河渠。委托诉讼代理人：李瑞霞，陕西英培律师事务所律师。被告：周林军，男，1977年7月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市干河渠。委托诉讼代理人：ＸＸ，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西富能律师事务所律师。被告：王二霞，女，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住陕西省神木市电力医院。原告刘波与被告周林军、王二霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托诉讼代理人李瑞霞到庭，被告王二霞到庭，被告周林军未到庭，其委托诉讼代理人ＸＸ、王佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2010年2月29日按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年12月29日，被告周林军向原告刘波借款20万元，约定月利率3.5%，乔振刚提供担保，乔振刚及被告周林军向原告出具借款单一支。后被告将利息支付至2010年2月29日，本金及其余利息经原告向二被告索要，二被告均未予偿还。另该笔债务发生在被告王二霞与被告周林军婚姻存续期间，故被告王二霞同样应当承担还款责任。被告周林军辩称：借款属实。本案借款期限从2009年12月29日至2010年2月29日，故借款诉讼时效为2010年3月1日至2012年2月29日。原告于2017年11月9日起诉，诉讼中虽然申请了四位证人出庭作证，但四位证人证言真实性存疑，证词之间互相矛盾，部分证言从逻辑上不符合生活常理，不能作为认定案件事实的依据。故本案诉讼时效不存在中断的情形，应当依法驳回原告的诉讼请求。另本案债务发生时，被告周林军与被告王二霞早已分居，且二人于2012年办理了离婚手续，故本案债务不能认定为夫妻共同债务。被告王二霞辩称：2007年已经与被告周林军分居，2012年办理了离婚手续，离婚时已经将债务分割清楚，被告周林军的债务与本被告无关。而且本被告亦对该笔债务不知情，故不应当认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2009年12月29日，被告周林军向原告刘波借款20万元，约定借款期限从2009年12月29日至2010年2月29日，月利率3.5%，同时约定逾期还款的，若放贷人同意，可以续延该笔借款，并执行原利率。当日被告周林军向原告出具借款单一支。后被告将利息支付至2010年2月29日，本金及其余利息经原告向被告索要，被告未能予以偿还。另查，被告周林军与被告王二霞于2000年8月11日登记结婚，于2012年2月29日办理离婚手续。本院认为，原告刘波与被告周林军在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。故原告要求被告周林军偿还借款本金及利息之请求本院予以支持。被告周林军辩称该笔债务已过诉讼时效，原告为此申请证人出庭作证，用于证实向被告索要过借款。加之本案借款单中亦约定债务人逾期还款的，经债权人同意，可以延续借款期限，利率按照原有约定执行，该约定视为对借款期限附条件的延长，故被告周林军此辩解理由不能成立。另，被告周林军与被告王二霞在借款时系合法夫妻，且从被告王二霞向本院提交的离婚协议书中可以看出二被告在婚姻存续期间曾于2010年春开办过宾馆、后设立传媒公司，还购买过宝马X5、韩国现代越野车以及西安房产两套，除此双方还对债务进行划分，其中被告周林军分担债务390万元，被告王二霞分担债务亦在百万元以上，由此可以认定该笔债务为夫妻共同所负，被告王二霞应当对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、限被告周林军、王二霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘波借款本金20万元及利息（利息从2010年3月1日起按照年利率24%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘波的诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告周林军、王二霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年一月二十三日书记员  刘俊芳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民特160号申请人：仝金莉，女，1970年4月15日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被申请人：魏玉娥，女，1930年5月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。诉讼代理人：仝金玲（被申请人之女），1953年8月3日出生，汉族，天津市河北区小树林街道退休职工，住天津市东丽区。诉讼代理人：仝金芬（被申请人之女），1958年2月14日出生，汉族，天津市第一自行车零件厂退休职工，住天津市东丽区。申请人仝金莉申请认定被申请人魏玉娥无民事行为能力一案，本院于2017年11月27日立案后,依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人仝金莉起诉要求：1、确认被申请人为无民事行为能力人；2、指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人母女关系，因申请人因脑梗多年，卧病在床，现生活完全不能自理，已丧失民事行为能力。申请仝金莉作为被申请人的监护人，故提起诉讼。魏玉娥的诉讼代理人仝金玲、仝金芬辩称，申请人陈述的情况均属实，同意申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人，但是因为仝金莉工作也比较忙，我方申请仝金芬也作为监护人。经审理查明：申请人仝金莉与被申请人魏玉娥系母女关系，被申请人的诉讼代理人仝金芬、仝金玲与被申请人亦系母女关系。被申请人配偶仝德盛于2017年2月19日因病死亡，魏玉娥与仝德盛共生育6名子女，长女仝金玲、次女仝金环、三女仝金芬、长子仝文柱、四女仝金兰、五女仝金莉。申请人及被申请人的诉讼代理人均称魏玉娥的父母已经死亡。审理中，申请人仝金莉向本院申请对被申请人魏玉娥进行民事行为能力鉴定。本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人魏玉娥进行了鉴定，经津津实【2017】精神病鉴字第691号司法鉴定意见书的鉴定意见为：魏玉娥为无民事行为能力人。庭审中经询，仝金玲、仝金环、仝金芬、仝文柱、仝金兰、仝金莉同意由仝金芬、仝金莉作为魏玉娥的监护人。本院认为，天津市津实司法鉴定中心作出的津津实【2017】精神病鉴字第691号司法鉴定意见书真实有效，申请人仝金莉的申请经本院调查符合事实及法律依据，本院依法确认被申请人魏玉娥为无民事行为能力人，并指定申请人仝金莉、仝金芬为被申请人魏玉娥的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条规定，判决如下：一、魏玉娥（公民身份号码）为无民事行为能力人；二、指定仝金莉（公民身份号码）、仝金芬（公民身份号码）为被申请人魏玉娥的监护人。鉴定费2600元，由申请人仝金莉负担。本判决为终审判决。代理审判员  郭宏敏二〇一八年一月四日书 记 员  张 蕊
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016)辽0603执1177号申请执行人：杨某某，男，1967年6月15日出生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：王某某，男，1966年12月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人杨某某申请执行被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，申请执行人杨某某于2018年1月16日向本院提交撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016)辽0603执1177号案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜殿波二〇一八年一月十六日书记员  杨守义
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初316号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王峰，男，汉族，住山东省东阿县，被告：高冬冬，女，汉族，住山东省东阿县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王峰、高冬冬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初131号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人殷书昌，男，1971年3月20日出生，户籍所在地为河南省罗山县。曾因犯盗窃罪、脱逃罪、破坏电力设备罪于1990年6月被河南省罗山县人民法院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2006年1月被山东省济南市历城区人民法院判处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2006年8月被天津市东丽区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2009年8月25日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元，2012年9月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月25日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3151号起诉书指控被告人殷书昌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人殷书昌于2017年9月25日9时许，在由太原市至北京市的CA1146航班上，窃取被害人韩某（男，48岁，山西省人）的港币7000元，折合人民币5911.5元。被告人殷书昌于案发后被当场抓获。被告人殷书昌已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人殷书昌的行为已构成盗窃罪，鉴于其属于盗窃未遂，自愿认罪认罚，建议判处被告人殷书昌有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人殷书昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人殷书昌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。��于被告人殷书昌属于盗窃未遂，赃款已经被起获发还被害人，当庭能够认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关考虑上述情节所提量刑建议，本院认为适当并予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人殷书昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金在本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当��交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一八年一月十二日书记员  李梦娇
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0221民初17号原告：陈祥新，男，1957年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号，统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：王立新，总经理。被告：中铁二十四局集团有限公司皖赣铁路项目部，住所地安徽省芜湖县红杨镇。负责人：陆喜钢，总经理。原告陈祥新与被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司皖赣铁路项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈祥新于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司皖赣铁路项目部的起诉。本院认为，原告陈祥新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈祥新撤回对被告中铁二十四局集团有限公司、中铁二十四局集团有限公司皖赣铁路项目部的起诉。本案诉讼费50元，由原告陈祥新负担。审判员 徐 忠二〇一八年一月二十五日书记员 苏珊珊
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初193号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁邦龙，男，1986年9月8日出生于江西省修水县，汉族，大专文化，个体经营者，住修水县，2018年1月9日因本案被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。辩护人林健华，广东厚生律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人梁邦龙犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员邵健忠出庭支持公诉，梁邦龙及辩护人林健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月9日22时许，被告人梁邦龙饮酒后驾驶粤Ｗ×××××号小轿车从广州市海珠区行驶至佛山市南海区大沥镇黄某南盐线路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人梁邦龙的血液中检出乙醇成分，含量为113mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁邦龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁邦龙如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人梁邦龙对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人梁邦龙认罪态度好、犯罪情节轻微、是初犯为由，请求对梁邦龙从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人梁邦龙危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁邦龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁邦龙归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁邦龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员 李 军二〇一八年一月十八日书记员 钟婉露附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1259号申请人:安徽润久塑业有限公司,住所地桐城市新渡镇街道,组织机构代码74678335-5。法定代表人：汪连生,该公司经理。被执行人:汪双武,男,1968年11月5日出生,汉族，住所地桐城市，本院在执行申请人安徽润久塑业有限公司与被执行人汪双武买卖合同一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00099号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款80128元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1803元，执行费1102元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更163号罪犯许伟伟，男，1991年10月7日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2013年1月15日作出（2013）咸秦刑初字第00004号刑事判决书，以被告人许伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期执行至2022年8月11日止），罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01810号刑事裁定对该犯减刑十一个月（余刑执行至2021年9月11日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许伟伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次。本院认为，罪犯许伟伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许伟伟准予减刑四个月（余刑执行至2021年5月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终51号上诉人（原审被告）：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号，统一社会信用代码91530100216579074C。法定代表人：洪坤，董事长。被上诉人（原审原告）：刘汉平，男，1972年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司,住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道718号加洲国际11幢12、13层，统一社会信用代码91500116304911460E。法定代表人：马福民，董事长。被上诉人（原审被告）：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，董事长。被上诉人（原审被告）：重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村民委员会，住所地重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村。法定代表人：王少奇，主任。上诉人中国水利水电第十四工程局有限公司因与被上诉人刘汉平、中电建路桥集团重庆江习高速公路投资发展有限公司、中电建路桥集团有限公司、重庆市江津区蔡家镇鸳鸯村民委员会物权保护纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初10809号民事裁定，向本院提起上诉。中国水利水电第十四工程局有限公司上诉称，本案侵权事实未经生效法律文书认定，而其住所地隶属云南省昆明市五华区，本案应由该区人民法院管辖。认为原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议不当。请求撤销原审裁定，将本案移送至云南省昆明市五华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为地在重庆市江津区，属重庆市江津区人民法院辖区，原审原告选择向该院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 越审判员 叶 芳审判员 张华荣二〇一八年一月十九日书记员 余 洁
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢44号申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处。负责人：李懿，主任。被执行人洪东平，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人谢蕊欣，女，1987年9月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处与洪东平、谢蕊欣金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金4500000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人谢蕊欣所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）以起拍价2322600元进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处申请以一拍流拍价2322600元抵偿本案受理费44600元、公告费600元、司法评估费15500元、执行费47400元，贷款本金2214500元。被执行人洪东平尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处贷款本金2285500元和利息1512900元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人洪东平无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费47400元由四川简阳农村商业银行股份有限公司西峰分理处缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年一月十五日书记员  陈方长
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审45号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲍明江，胶州市综合执法局工作人员。被执行人曹汉伟，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）LGZ2248号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年1月5日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院��于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市综合执法局撤回对胶综法罚决字（2017）LGZ2248号行政处罚决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 迪
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1926号之一申请执行人西安某某有限公司，住所地某某。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人西安某某有限公司，住所地某某。法定代表人惠某某，该公司总经理。关于西安某某有限公司与西安某某有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2017）陕01民初35号民事判决书已发生法律效力。因西安某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，西安某某有限公司申请执行，本院依法受理。执行中，被执行人西安某某有限公司自动履行了26889元，扣缴执行费299元，剩余26590元已发还申请执行人西安某某有限公司，申请执行人放弃执行迟延履行期间的债务利息并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕01执1926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 王少波二〇一八年一月二十九日书记员 郭梦云
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12769号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代码61871491-0。广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]582号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1442号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金8462元汇缴到黎润华个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月13日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12769号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月二十九日书记员  梁梦琳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1213号之一申请执行人：赵毅，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：钟新强，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。被执行人：钟文彬，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。本院在执行申请执行人赵毅与被执行人钟新强、钟文彬买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人钟新强、钟文彬名下的银行账户无存款、有房产（已查封）、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十七日书记员  楚佳亮
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0508刑初930号公诉机关中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民检察院。被告人迈克尔伊恩高（GOW.MICHAELIAN），男，1977年11月17日出生，英国国籍，研究生文化，住苏州。因涉嫌妨害公务犯罪，于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。辩护人高绍勇，江苏益友天元律师事务所律师。翻译人吴志鹏，苏州工业园区姑苏翻译社有限公司工作人员。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人迈克尔伊恩高犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院于2017年11月23日受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人迈克尔伊恩高及其辩护人高绍勇、翻译人吴志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年3月24日凌晨2时许，被告人迈克尔伊恩高饮酒后搭乘李某1驾驶的苏Ｅ×××××出租车，后李某1将车开至斜塘派出所大院报警，称被告人迈克尔伊恩高在途中辱骂他，并在车辆行驶中欲强行开车门，不说去处也不愿下车。斜塘派出所民警徐某处理该起警情。在徐某向被告人迈克尔伊恩高调查时，被告人迈克尔伊恩高无故辱骂徐某，并采用推搡、扇耳光、按压在车辆引擎盖上等方式攻击徐某，阻碍徐某执行职务。后被告人迈克尔伊恩高被斜塘派出所民警控制。公诉机关提供了相关证据，认为被告人迈克尔伊恩高的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六条的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人迈克尔伊恩高归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人迈克尔伊恩高对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。辩护人提出：1.被告人归案后如实供述犯罪事实；2.被告人系初犯，无前科；3.被告人的行为未造成严重后果；4.被告人脑部曾受伤，酒后情绪容易激动。建议对被告人宣告缓刑。经审理查明，2017年3月24日凌晨2时许，被告人迈克尔伊恩高饮酒后搭乘李某1驾驶的苏Ｅ×××××出租车，后李某1将车开至斜塘派出所大院报警，称被告人迈克尔伊恩高在途中辱骂他，并在车辆行驶中欲强行开车门，不说去处也不愿下车。斜塘派出所民警徐某处理该起警情。在徐某向被告人迈克尔伊恩高调查时，被告人迈克尔伊恩高无故辱骂徐某，并采用推搡、扇耳光、按压在车辆引擎盖上等方式攻击徐某，阻碍徐某执行职务。后被告人迈克尔伊恩高当场被斜塘派出所民警控制，其对上述事实予以供认。另查明，经苏州市广济医院精神医学司法鉴定，被告人迈克尔伊恩高系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。上述事实有如下证据证实：1.民警徐某的证言、苏州市通用门诊病历卡：2017年3月24日1时55分许，出租车司机李某1至斜塘派出所报警，其在派出所大厅门口处警，李某1称搭载了一名外国男子，该男子在行车过程中试图跳出出租车，并辱骂司机，其即核实男子的身份，该男子拒不配合，并进行辱骂，其多次以中文、英文表明自己的警察身份，该男子仍不配合。其决定依法传唤该男子并对其约束，该男子仍不配合，不停对其推搡，并打了一个耳光，又将其按压在汽车引擎盖上，并按到在地。起身后，该男子继续对其推搡并按压在汽车引擎盖上，后被增援人员控制。其脸部有肿胀，耳朵处于耳鸣状态。2.证人李某1的证言及辨认笔录：2017年3月24日1时50分许，其在高教区仁爱路搭载了一名外国男子，该男子身上有很浓的酒味，其按照该男子的指点开到东延路和松涛街路口，该男子突然要打开车门，其赶紧停下车，该男子下车后有点急躁，过了一会又上了车，但也说不出去哪，还不时用中文、英文骂，其就开到斜塘派出所处理。民警上前处理期间，该男子又辱骂民警，用手推搡民警，还打了民警一耳光，把民警摁在汽车引擎盖上，外国人站不稳，拉着民警一起倒在地上，起身后又将民警按在汽车引擎盖上，后被增援民警控制。其指认了被告人及处警的民警。3.证人颜某、陈某的证言及辨认笔录：3月24日，一名外国人在斜塘派出所发酒疯，辱骂、推搡徐警官。两人指认了被告人。4.证人NAOMIANNEHOLWILL的证言：2017年3月23日晚上，其和迈克尔伊恩高等人喝酒，三个人共喝了两瓶红酒。5.被告人迈克尔伊恩高的供述：2017年3月24日，其在酒后打的回家，与出租车司机吵架，在派出所殴打了处警的民警。6.接受证据清单、手机视频、视听资料说明书：李某1提供的手机视频，被告人迈克尔伊恩高在斜塘派出所殴打、推搡民警。7.司法鉴定意见书：经苏州市广济医院司法鉴定所鉴定，迈克尔伊恩高属于普通醉酒，负有完全刑事责任能力。8.护照复印件：迈克尔伊恩高英国国籍，1977年11月17日出生。9.发破案经过、抓获经过：2017年3月24日凌晨2时许，迈克尔伊恩高酒后搭乘李某某的出租车，途中迈克尔伊恩高酒后滋事，试图强行打开车门，且无法说出目的地，李某某将出租车开至斜塘派出所向民警报警。民警徐某在处理此事了解情况时，迈克尔伊恩高无故辱骂徐某并用推搡、拉扯的方式，将徐某按在汽车引擎盖上，并扇徐某的耳光，妨碍徐某执行职务。上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人迈克尔伊恩高在中华人民共和国领域内生活和工作，应遵守中华人民共和国法律。被告人迈克尔伊恩高以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控成立。被告人迈克尔伊恩高以暴力袭击正在执行职务的人民警察，予以从重处罚。被告人迈克尔伊恩高归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人迈克尔伊恩高本次作案未造成严重的后果，案发后有悔罪表现，具备社区矫正的条件，对其适用缓刑。辩护人提出的从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人迈克尔伊恩高犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 扬代理审判员  孙丽丽人民陪审员  薛亚明二〇一八年一月十一日书 记 员  夏碧琦
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0322执326号之八申请执行人郝某某，男，1989年6月29日生，汉族，，山西省盂县人。被执行人杨某，男，1989年5月13日生，汉族，山西省盂县人。郝某某与杨某婚约财产纠纷一案，本院于2017年07月25日冻结了被执行人杨某银行账户存款，现因被执行人杨某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨某银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一八年一月十五书记员  郭文平
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执37号之三申请执行人王青云，男，1955年1月11日生，山西省寿阳县人。被执行人崔海清，男，1970年7月12日生，山西省寿阳县人。申请执行人王青云与被执行人崔海清农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初148号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人崔海清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔海清在中国建设银行账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年一月二十九日书记员  柳 林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执438号之二申请执行人：王鹏，男，1987年9月2日生，汉族，住郑州市。被执行人：王欣，男，1985年11月14日生，汉族，住荥阳市。被执行人：雪云霞。女，1886年6月26日生，汉族，住荥阳市。本院在执行王鹏申请执行王欣、雪云霞借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院于2016年12月29日作出的（2016）豫0182民初5541号民事判决书。因被执行人王欣、雪云霞未履行生效文书确定的义务，我院将雪云霞所有的位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧中森意墅蓝山79号楼4单元24层2408号（权证号：15××06）房屋一套予以评估、拍卖。现由王少文（公民身份号码：）以949059元价格购得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、位于荥阳市荥泽大道与康泰路交叉口东南侧中森意墅蓝山79号楼4单元24层2408号（权证号：15××06）房屋一套归王少文（公民身份号码：）所有。二、王少文（公民身份号码：）可持本裁定书到相关部门办理房屋过户手续。三、解除本院及（2017）内0104执1122号对该房产的查封、抵押。本裁定立即执行。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明洲二〇一八年一月三日书记员  张 凯
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0811执恢161号申请人：何为明,男,1940年4月1日出生,汉族，住安庆市。被执行人:陆友生,男,1970年1月16日出生,汉族,住安庆市。被执行人:何家梅,女,1969年7月30日出生,汉族,住安庆市。本院在执行何为民与陆友生、何家梅机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被执行人陆友生、何家梅名下的价值34000元及债务利息的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 超二〇一八年一月十二日书记员 何宏春
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执135号金宇阳高科电子有限公司：你与史攀攀劳动争议一案，本院于2017年10月19日作出的仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人史攀攀于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036075212922特此通知二〇一八年一月二十五日
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执4-1号申请执行人郑丽，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人范真强，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初2260号民事调解书，于2018年1月3日受理了郑丽申请执行范真强民间借贷纠纷一案。被执行人范真强应偿还申请人郑丽借款人民币本金100000.00元及利息，承担案件受理费1950.00元、诉讼保全费1170.00元、案件执行费1400.00元，被执行人至今未履行义务，申请人向本院申请执行。经查，申请人在诉讼中申请诉讼保全了范真强本人住房公积金130000.00元。执行中，被执行人主动与申请人协商一致：借款利息计算至2017年12月30日止，利息为76000.00元。由于范真强现在经济困难，郑丽对此作出让步，对已经诉讼保全范真强的公积金130000.00元，只收取范真强借款本金100000.00元及诉讼保全费1170.00元，余下的利息部分待范真强经济好转后自觉偿还郑丽。同时，申请执行人向本院申请撤销执行申请，请求人民法院解除被执行人的强制执行措施。如果范真强具备执行条件而未履行还款义务，郑丽可以向法院申请强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省金沙县人民法院（2017）黔0523民初2260号调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈体福审判员  方世康审判员  代守泽二０一八年一月三十日书记员  易 军
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执71号本院在执行被执行人蒋义伟犯盗窃罪罚金一案中，经查，被执行人蒋义伟有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：将蒋义伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十一日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11476号原告：刘春梅，女，1980年2月12日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄登水，重庆迈纵律师事务所实习律师。被告：刘德云，男，1965年5月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。被告：重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司，住所地重庆市合川区上什字东路208号二楼左边，统一社会信用代码915001177500864058。法定代表人：刘得明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。原告刘春梅与被告刘德云、重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司（以下简称“升厦集团”）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春梅的委托代理人熊亚利、薄登水到庭参加诉讼，被告刘德云、升厦集团经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘德云向原告支付250万元及利息（利息从2015年7月4日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）；2、判决原告对被告升厦集团位于重庆市合川区住宅用地及地上商服用房以折价或者以其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年6月13日，案外人田某向原告借款600万元。同日，案外人马某出借给被告刘德云借款本金500万元，后刘德云未还清该笔借款，马某与刘德云于2015年7月4日重新签订借款协议，并由被告升厦集团用其所有的位于重庆市合川区住宅用地及地上商服用房对刘德云的该笔债务提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2017年5月18日，原告与马某、田某三方签订《债权转让协议》约定：马某将其出借借款本金500万元给刘德云而享有该债权中的250万元本息转让给原告，并将其对被告升厦集团所享有的全部抵押权一并转让给原告。马某同意将该债权转让协议中约定转让的债权作为代田某偿还前述所欠原告借款本息的抵债资金，如原告受让马某的债权及抵押权均得到法院生效裁判文书确认，且就抵押物已实现优先受偿权后，田某向原告的借款即视为全部还清。2017年9月19日，原告在重庆日报刊登《债权转让公告》，将马某出借给被告刘德云借款中的250万元债权及被告升厦集团名下位于合川区房屋所享有全部抵押权转让给原告的事实，向两被告进行了公告通知。原告认为，原告对田某享有合法有效的债权，马某对被告刘德云享有合法有效的债权及对被告升厦集团享有合法抵押权。原告与马某及田某签订的《债权转让协议》合法有效，原告已合法受让取得对两被告的债权及抵押权。被告至今未向原告履行还本付息的义务，经申请人多次催收未果。被告刘德云、升厦集团未作答辩。本院经审理认定如下：2014年6月13日，案外人田某向原告借款600万元。同日，案外人马某出借给被告刘德云借款本金500万元，借款期限为6个月，后刘德云未还清该笔借款，马某与刘德云于2015年7月14日重新签订借款协议，借款期限延至2016年1月14日，并由被告升厦集团用其所有的位于重庆市合川区住宅用地及地上商服用房对刘德云的该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年5月18日，原告与马某、田某三方签订《债权转让协议》约定：马某将其出借借款本金500万元给刘德云而享有该债权中的250万元本息转让给原告，并将其对被告升厦集团所享有的全部抵押权一并转让给原告。马某同意将该债权转让协议中约定转让的债权作为代田某偿还前述所欠原告借款本息的抵债资金，如原告受让马某的债权及抵押权均得到法院生效裁判文书确认，且就抵押物已实现优先受偿权的条件实现后，田某向原告的借款即视为全部还清。《债权转让协议》签订后，原告及马某分别在重庆日报及合川日报刊登债权转让公告，将债权转让的事实向被告刘德云、升厦集团进行了公告通知，要求二被告自公告之日起直接向原告履行还款及承担担保责任义务。本院认为，债权人可将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，通知到达对方时债权转让即生效。本案中，原债权人马某以刊登公告形式通知被告刘德云、升厦集团将对其享有的债权及抵押权转让给原告刘春梅，债权转让即生效，债权受让人即可向债务人主张权利，故原告要求被告刘德云向其支付250万元并对被告升厦集团所有的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因马某与刘德云的借款协议中并未约定利息，原告也未提供其他证据证明马某与刘德云对利息另有约定，故原告请求被告刘德云从2015年7月4日起按年利率24%计付利息无事实依据，本院不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘德云在本判决生效后十日内向原告刘春梅支付250万元；二、原告刘春梅对被告重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司提供的抵押物即重庆市合川区房产享有优先受偿权；三、驳回原告刘春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，本院减半收取13400元，由被告刘德云、重庆升厦建设集团权鑫置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二０一八年一月十九日书记员 唐蜜蜜
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0802民初677号申请人：中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行。住所地：新疆石河子市北泉镇北泉路***号。负责人：江勇，该行行长。委托诉讼代理人：王冬，男，1974年11月4日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行副行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年11月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行客户部副经理。被申请人：石学军，男，1967年12月26日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：李建玲，女，1969年2月5日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：李双乐，男，1983年5月14日出生，汉族，住新疆沙湾县。被申请人：杨永华，男，1974年5月14日出生，汉族，住新疆沙湾县。申请人中国农业银行股份有限公司石河子北泉兵团支行（以下简称北泉支行）与被申请人石学军、李建玲、李双乐、杨永华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月27日向本院提出财产保全，请求对四被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人北泉支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人石学军、李建玲、李双乐、杨永华的银行存款53830.75元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 众二〇一八年一月二日书记员 胡亚征