湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0112民初3779号原告：殷海燕。被告：付家豪。委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。被告：付守朋。委托代理人：郭剑，湖北安格律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。委托代理人：朱琦，湖北首义律师事务所律师。委托代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。原告殷海燕诉被告付家豪、付守朋、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理；后本案改为由审判员李金文独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告殷海燕，被告付家豪、付守朋的共同委托代理人郭剑，被告平安财保湖北公司的委托代理人朱琦、龚悦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷海燕诉称，2016年9月8日18时09分许，被告付家豪驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，沿武汉市东西湖区新径路由东吴大道往107国道方向行驶至走马岭中学门口东侧路段时，遇原告殷海燕未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车搭载张某甲（未戴安全头盔）违反交通信号（禁行标志）沿新径路由107国道往东吴大道方向行驶至此，鄂Ａ×××××号小型普通客车左侧前部与两轮轻便摩托车左侧相接触，造成原告殷海燕、乘客张某甲受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告付家豪未立即停车保护现场、抢救受伤人员，驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车逃离现场约10分钟返回。随后原告被送往医院治疗，后经武汉诚信司法鉴定所作出司法鉴定，意见为：原告损伤属九级伤残，误工期为伤后365日，护理期为伤后120日；后续治疗费为18,000元。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告负此次事故主要责任，经该大队一中队调查查明鄂Ａ×××××1号车所有人为被告付守朋，且已在被告平安财保湖北公司处投保了交强险和商业险。请求判令：被告平安财保湖北公司在保险限额内赔偿原告的损失130,309.22元（医疗费171,642.18元，后期治疗费18,000元，住院伙食补助费860元，营养费860元，残疾赔偿金117,544元，被抚养人生活费26,052元，护理费12,254.98元，交通费1000元，误工费36,000元，精神抚慰金3000元，法医鉴定费1800元）；被告付家豪、付守朋对保险赔付不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告付家豪辩称，对事故事实和责任划分有异议。被告付家豪驶离现场后10分钟返回并没有逃逸，且主动报警接受调查。不构成逃离现场和肇事逃逸，且被告付家豪无逃避处罚的动机，被告平安财保湖北公司无权拒赔；保险公司未就免赔事由尽到明确的说明义务，对于保险公司的责任免除条款有两种以上的解释的，应作出对保险公司不利的解释，故被告平安财保湖北公司应在交强险和商业险限额内承担责任。原告诉请过高，误工费缺乏证据；无证据证明原告的户籍情况，不能适用城镇标准；无被抚养人的相关证明，不能支持被扶养人生活费；请法院依法判决。被告付家豪、付守朋是父子关系，车辆是家庭自用车辆。被告付守朋辩称，同意被告付家豪的意见，被告付守朋的车辆经年检符合安全驾驶条件；被告付守朋在事故中无过错，不应承担任何责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告平安财保湖北公司辩称，根据事故认定书，被告付家豪在发生事故后没有立即停车保护现场，而是驾车驶离现场，违反道交法的禁止性规定，该行为已由东西湖区交通大队查实，并在事故认定书上载明，存在驾车逃逸的事实。因为被告付家豪驾车逃逸，导致事故无法查清，即使被告付家豪返回现场，也不足以认定事故经过和责任划分，不能说明被告付家豪返回后有抢救伤员的行为。根据保险条款的约定和法律规定，驾驶员逃离现场，保险公司在商业险内不应承担责任。对于事故的赔偿明细，我方同意被告付家豪、付守朋的意见。经审理查明，原告殷海燕，系武汉市东西湖区居民。本案事故发生时，原告殷海燕育有子女两人，长女张某甲，2012年2月4日出生；二女张某乙，2015年6月26日出生。被告付家豪，持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人；该车所有人系被告付守朋；事故发生时，该车在被告平安财保湖北公司投保有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔）。2016年9月8日18时9分许，被告付家豪驾驶鄂Ａ×××××号车沿武汉市东西湖区新径路由东吴大道往107国道方向行驶至走马岭中学门口东侧路段时，遇原告殷海燕未取得机动车驾驶证、未带安全头盔驾驶未依法登记的两轮轻便摩托车搭载张某甲（未戴安全头盔）违反交通信号（禁行标志）沿新径路由107国道往东吴大道方向行驶至此，鄂Ａ×××××号车左侧前部与两轮轻便摩托车左侧相接触，造成原告殷海燕、乘客张某甲受伤，两车不同程度受损。事故发生后，被告付家豪未立即停车保护现场、抢救受伤人员，驾驶鄂Ａ×××××号车逃离现场约10分钟返回。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告付家豪负此事故主要责任，原告殷海燕负次要责任，乘客张某甲无责。原告殷海燕于受伤当日到华中科技大学同济医学院附属同济医院治疗，2016年9月9日至2016年10月21日在该院住院治疗43天，出院医嘱有注意营养休息等。原告殷海燕治疗期间支出医疗费171,642.38元。被告付守朋垫付原告殷海燕医疗费160,000元（含被告平安财保湖北公司预付保险金95,848.44元）。据湖北诚信司法鉴定所于2017年9月1日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第1271号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人殷海燕的损伤属九级伤残。误工期为伤后365日，护理期为伤后120日。后续治疗费为18,000元或据实结算。”原告殷海燕支出鉴定费1800元。本案在审理过程中，经被告平安财保湖北公司申请，本院依法委托湖北明鉴法医司法鉴定所对原告殷海燕的伤残等级进行重新鉴定，据该鉴定机构于2017年12月26日出具的鄂明医临鉴字[2017]第3355号《司法鉴定意见书》载：“被鉴定人殷海燕之损伤综合评定为九级。”审理中，原告殷海燕、两轮轻便摩托车乘客张某甲向本院书面申请将交强险全部份额用于原告殷海燕理赔。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：被告付家豪驾驶证复印件，鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、医疗费发票、鄂诚信[2017]临鉴字第1271号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票、鄂明医临鉴字[2017]第3355号《司法鉴定意见书》。据此，原告殷海燕诉讼来院，要求如诉称。因双方对赔偿金额争议较大，本案不能调解。本院认为，原告殷海燕在交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告殷海燕的合理损失依法应获得赔偿。被告付家豪在事故发生后驾车离开现场的行为不仅违反法律规定、不利于查明事故原因，更应为社会公众所杜绝。综合原告殷海燕、被告付家豪对本案事故发生、责任划分所起的作用及原告殷海燕的诉请，本院酌定由双方按照3:7比例分担事故责任和原告殷海燕的合理损失。被告平安财保湖北公司应在交强险限额内依法承担保险责任；被告付家豪在事故发生后离开现场的行为系商业三者险约定的免赔事由，超出交强险赔偿限额和范围的损失应由被告付家豪赔偿。被告付守朋在本案中无侵权行为和法定侵权责任，在本案中不承担民事赔偿责任。原告殷海燕、两轮轻便摩托车乘客张某甲向本院书面申请将交强险全部份额用于原告殷海燕理赔，本院予以准许。关于原告殷海燕合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2017年度）》，本院对原告殷海燕的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认171,642.38元；2、住院伙食补助费，按照15元/天标准和原告殷海燕住院天数43天计算，确认645元；3、营养费，按照15元/天标准和原告殷海燕住院天数43天计算，确认645元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认18,000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准29,386元/年和20%系数计算20年，确认117,544元；6、误工费，原告殷海燕提交的证据不能证明其误工损失，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，因原告殷海燕两次鉴定评定的伤残级别相同，本院确认其第一次鉴定做出之日（2017年9月1日）为其定残前一日；误工期自受伤之日起计算至定残前一日计358天，确认32,050元；7、护理费，原告殷海燕的护理期参照法医鉴定意见计120天，原告殷海燕支出的25天护理费3750元，本院予以确认；剩余护理期95天，本院按照居民服务业人均收入标准32,677元/年计算，确认8505元，合计12,254.98元；8、交通费，按照10元/天标准和原告殷海燕住院天数43天计算，确认430元；9、被扶养人生活费，原告殷海燕有两名子女，但只诉请赔偿一名子女的被抚养人生活费，本院予以准许。结合原告殷海燕的诉请，本院按照城镇居民人均生活消费性支出20,040元/年和20%系数、除以两人计算被扶养人生活费，截至原告殷海燕定残之日（2017年9月1日），原告殷海燕女儿张某甲已年满5周岁、未满6周岁，计算13年，确认26,052元；10、精神抚慰金，本院酌定为3000元；另原告殷海燕支出鉴定费1800元；原告殷海燕的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-10项损失合计382,263.38元（医疗费项下计190,932.38元，残疾赔偿金项下191,331元），首先由被告平安财保湖北公司在交强险限额内赔偿原告殷海燕计120,000元（医疗费项下10,000元、残疾赔偿金项下110,000元，含精神抚慰金）；超出交强险赔偿限额的部分计262,263.38元，由被告付家豪按照70%比例计183,584.40元予以赔偿；剩余30%损失由原告殷海燕自担。扣减被告平安财保湖北公司预付的保险金计95,848.44元后，被告平安财保湖北公司还应赔偿原告殷海燕保险金计24,151.56元。扣减被告付守朋已赔偿给原告殷海燕的医疗费计64,151.56元（160,000-95,848.44）后，被告付家豪还应赔偿原告殷海燕计119,432.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险限额内应赔偿原告殷海燕保险金计人民币120,000元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司预付的保险金计人民币95,848.44元后，被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司还应赔偿原告殷海燕保险金计人民币24,151.56元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告付家豪赔偿原告殷海燕经济损失计人民币119,432.84元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告殷海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元（已减半收取，原告殷海燕已交纳），鉴定费1800元，合计3253元，由被告付家豪负担2277元，由原告殷海燕负担976元。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司支出的重新鉴定费由其自担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇一八年一月二十六日书记员  严 田