wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10569号之二解除保全申请人：刘同银，男，1986年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郁晓，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：周振芝，女，成年，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郁彬，男，成年，汉族，住址同上。解除保全申请人刘同银与被申请人郁晓、周振芝、郁彬民间借贷纠纷一案，刘同银于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10569号民事裁定书，已查封了刘同银的担保人邵珠峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。刘同银于2018年1月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初10569号民事调解书，主张其与郁晓、周振芝、郁彬已达成调解协议。本院经审查认为，2016年9月22日,本院作出的（2016）鲁1302民初10569号民事调解书，能够证明刘同银与郁晓、周振芝、郁彬已达成调解协议。现刘同银申请解除对其担保人邵珠峰所有车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘同银的担保人邵珠峰所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月八日书记员  刘丽娟
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初2662号原告：永登县某某有限责任公司，住所地：永登县。法定代表人：陆某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李某甲，系甘肃恒亚律师事务所律师。被告：兰州某某有限责任公司，住所地：永登县。法定代表人:李某乙，该公司总经理。原告永登县某某有限责任公司与被告兰州某某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼，被告兰州某某有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永登县某某有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告石料款225865元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年，兰州某某有限责任公司向永登县某某有限责任公司采购石料，双方于2016年11月28日对账确认，兰州某某有限责任公司尚欠永登县某某有限责任公司石料款225865元。后经永登县某某有限责任公司多次催要，兰州某某有限责任公司均不予给付。兰州某某有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，永登县某某有限责任公司陆续向兰州某某有限责任公司供应石料。双方于2016年11月28日对账确认，兰州某某有限责任公司尚欠永登县某某有限责任公司石料款225865元。后经永登县某某有限责任公司催要，兰州某某有限责任公司至今未予给付。永登县某某有限责任公司向法庭提交了对账单一份、证人证言8份、经办人李某丙向永登县某某有限责任公司出具的证明一份，内容为：“本人李某丙经手永登县某某有限责任公司2014-2016年度欠石料款贰十贰万伍仟捌佰陆拾伍元（225865元）。欠款人：兰州某某有限责任公司、李某乙。经办人：李某丙2016年11月28号”。永登县某某有限责任公司于2017年11月24日状诉本院，要求判令兰州某某有限责任公司给付石料款225865元，并承担诉讼费。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告永登县某某有限责任公司要求兰州某某有限责任公司偿还欠款，并提交双方的对账单作为证据，双方的债权债务关系明确，故对于永登县某某有限责任公司要求兰州某某有限责任公司偿还欠款225865元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：兰州某某有限责任公司于本判决书生效后十五日内给付永登县某某有限责任公司水泥款225865元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688元，减半收取2344元，由兰州某某有限责任公司负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长  施元林二〇一八年一月十一日书记员  荣 欣
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初7517号之一原告：张丽娟，女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省成都市双流区。被告：杜向元，男，1969年2月6日出生，汉族，住成都市双流区。被告：贾福琼，女，1964年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。原告张丽娟与被告杜向元、贾福琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后转为普通程序进行审理。原告自接到交纳诉讼费通知之日起七日内无正当理由未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按张丽娟撤回起诉处理。案件受理费50元，由张丽娟负担。审 判 长  陈 磊人民陪审员  周建明人民陪审员  蒲迎春二〇一八年一月三十一日书 记 员  黄小琴
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初6606号原告：李俊浪。被告：仲怀马。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。原告李俊浪诉被告仲怀马、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（下称人保无锡公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司(下称人保淮安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求上列被告赔偿损失。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故经过：2016年2月15日13时50分，被告仲怀马驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿淮徐高速公路行驶至徐淮××××处，因疏于观察，遇前方快速车道封闭正在进行道路求援的现场，向右变道时车辆右前侧与在慢速车道正常行驶的原告李俊浪所驾苏Ｋ×××××货车(车内载杨步荣)左后轮发生碰撞，致苏Ｋ×××××货车失控，撞击停在快速车道内徐政所驾苏Ａ×××××中型专项车尾部，造成三车损坏及李俊浪、杨步荣受伤的交通事故。交警部门认定，仲怀马负事故的全部责任。二、事故责任认定及承担主体。本院根据事故责任认定，确认由被告仲怀马承担全部民事责任。仲怀马所驾车在被告人保无锡公司投保交强险及商业三者险(100万元，不计免赔)。徐政所驾车在被告人保淮安公司投保交强险。根据法律规定，对原告损失应先由人保无锡公司和人保淮安公司在交强险限额内赔偿，超出的部分由人保无锡公司在商业三者险限额内予以赔偿。还有不足的，由被告仲怀马负责赔偿。三、事故后果：1、原告受伤后被送至淮安市第二人民医院住院治疗，共住院18天，花去医疗费49029.37元（均欠费）。此外，原告还支付门诊费1583.07元。2、2017年7月2日，原告入住中国人民解放军第八二医院，行内固定解除术，同年7月10日出院，共住院8天，花去医疗费11390.05元。此外，原告还在宝应县××湖镇中心卫生院治疗伤情，花去医疗费651.98元。原告因腿部受伤，无法行走，购买轮椅花去480元。被告仲怀马已支付原告7000元。3、2017年11月14日，淮安市淮安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。原告为此支付鉴定费2100元。4、人保无锡公司已在交强险医疗限额内赔付另一伤者杨步荣5000元，尚余5000元；在伤残限额内赔付1818.18元，尚余108181.82元；在财产损失限额内赔付2000元。人保淮安公司已在交强险无责医疗限额内赔付500元，尚余500元；在无责伤残限额内赔付181.82元，尚余10818.18元，上述两项限额合计剩余11318.18元。四、原告情况：原告生于1970年4月9日，事发前居住在城市并从事长途货运工作。原告父亲生于1933年4月11日，母亲生于1931年4月3日，两人共生育五个子女。五、各项费用认定及承担。原告主张按照城镇标准计算伤残赔偿金，被告持有异议，认为应按照农村居民标准计算，本院认为，原告长期居住在城镇，并从事货运工作，其经常居住地及收入来源地均为城镇，故伤残赔偿金应按照城镇标准计算，被告异议不成立，本院不予采信。原告父母的被扶养人生活费均符合法律规定，本院予以支持。原告系货运驾驶员，从事货物运输工作，本院参照2016年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准酌定原告的误工费为32657元(66222元/365天×180天)。原告伤势严重，且并非淮安本地居民，为治疗伤情辗转淮安、扬州等多家医院，必然发生更多的交通费及住宿费，本院根据原告提供的相关票据，酌定该项损失为2500元。据此，本院确认原告的各项损失为：1、医疗费62654.47元，2、住院伙食补助费1300元(26天×50元/天)，3、营养费2700元(90天×30元/天)，4、伤残赔偿金85590.6元（40152元×2+26433元×5×0.1/5×2），5、精神损害抚慰金5000元，6、误工费32657元，7、护理费9000元（90天×100元/天)，8、交通及住宿费2500元，9、轮椅费480元，10、鉴定费2100元。上述损失合计203982.07元，由被告人保淮安公司在交强险无责限额内赔偿原告11318.18元；由被告人保无锡公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告192663.89元，因被告仲怀马垫付7000元，此款可从人保无锡公司支付原告的赔偿款中直接支付给仲怀马，扣减后，人保无锡公司还应赔偿原告185663.89元。判决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李俊浪各项损失11318.18元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后15日内一次性赔偿原告李俊浪各项损失185663.89元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效后15日内一次性支付被告仲怀马垫付款7000元。四、驳回原告李俊浪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费4986元，由被告仲怀马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  李洪昌人民陪审员  丁红雨人民陪审员  王桂华二〇一八年一月三十日书 记 员  李思语
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初393号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：马建伟，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省乌兰县人民法院民事裁定书（2018）青2821民初21号原告：刘尚修，男，汉族，1973年11月20日出生，青海省乌兰县希里沟镇。被告：苗大连，男，汉族，1979年5月12日出生，青海省西宁市城东区。原告刘尚修与被告苗大连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告刘尚修于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘尚修撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘尚修负担。审判员张环宇二〇一八年一月十五日书记员雪荣
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执260号之一申请执行人:赖显明。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行赖显明与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款9215元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。(此页无正文)审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 徐林枫
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终257号上诉人（原审原告）：李秀昌，男，1956年11月24日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：张教蓉（系李秀昌之妻），住四川省成都市青白江区。委托诉讼代理人：胡德林，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：成都市宏鑫发物资回收有限公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道三段。法定代表人：钟国松，经理。委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。上诉人李秀昌因与被上诉人成都市宏鑫发物资回收有限公司（以下简称宏鑫发公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李秀昌上诉请求：撤销一审裁定，判令宏鑫发公司为李秀昌办理正常退休手续事宜（未送达解除劳动合同通知书）或者解除劳动关系协议书。事实和理由：宏鑫发公司提交了李秀昌于1992年至1993年期间，挪用公司公款合计金额57500元的除名批复，但李秀昌一直未签收领取到宏鑫发公司出具的“解除劳动合同通知书”或“解除劳动关系协议书”的书面通知，故双方之间的事实劳动关系并未正式解除。一审以“一事不再理”原则裁定驳回李秀昌的起诉不当。宏鑫发公司辩称，李秀昌属于重复起诉，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。李秀昌向一审法院起诉请求：裁决宏鑫发公司为李秀昌出具“解除劳动合同通知书”或者“解除劳动关系协议书”，用于办理正常退休手续事宜。一审法院认定事实：2017年7月19日，李秀昌以宏鑫发公司和青白江供销联社为被申请人向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁请求为：……；3、判令二公司为其办理正常退休手续事宜（未送达解除劳动合同通知书）；……。2017年7月20日，该仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。李秀昌于2017年7月24日起诉至成都市青白江区人民法院，诉请与仲裁请求一致。2017年10月9日，成都市青白江区人民法院做出（2017）川0113民初1766号民事判决书，以李秀昌的诉讼请求超过仲裁申请期限为由予以驳回。李秀昌对该判决不服，向成都市中级人民法院提起上诉，目前该案尚在审理中。2017年9月29日，李秀昌以宏鑫发公司为被申请人向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁请求为：宏鑫发公司为李秀昌出具“解除劳动合同通知书”，用于办理正常退休手续事宜。同日，该仲裁委员会以当事人主体不适格为由决定不予受理。李秀昌于2017年10月9日起诉至成都市青白江区人民法院，即本案。一审法院认为，李秀昌就案件一中已经提起的部分请求事项在案件二(本案)中再次提起起诉，属于“一事”范畴。故本案中李秀昌之起诉属于重复起诉，根据一事不再理原则，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回李秀昌的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中李秀昌要求宏鑫发公司为其出具“解除劳动合同通知书”或“解除劳动关系协议书”，用于为其办理正常退休手续事宜，而涉及宏鑫发公司为李秀昌办理退休手续事宜的诉讼请求，李秀昌在2017年7月19日已向青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁委作出不予受理的决定后，又向成都市青白江区人民法院起诉，成都市青白江区人民于2017年10月9日做出了（2017）川0113民初1766号民事判决，该案尚在二审审理中。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案中李秀昌的诉求在前述案件中已提出，故李秀昌再次起诉属于重复起诉，一审法院裁定驳回李秀昌的起诉并无不当。综上，李秀昌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年一月二十九日书记员 薛潇瑞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初382号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张凯，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0121民初334号原告：何仁兵，男，1774年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，被告：高立奇，男，1988年10月11日出生，汉族，住安徽省凤台县，被告：合肥新能源道路运输有限公司，住所地：合肥市庐阳区合瓦路一里井70号。被告：阳光财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场8座14—15楼。原告何仁兵诉被告高立奇、合肥新能源道路运输有限公司、阳光财产保险股份公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告何仁兵于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，且是其真实意思表示，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何仁兵撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告何仁兵负担。审判员  杨昌琼二〇一八年一月二十二日书记员  刘梦杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川3225执111号移送部门：四川省九寨沟县人民法院刑事审判庭。被执行人：何超,男。本院在执行与何超罚金一案中，执行标的3000.00元，本院经查询房管、国土、工商、银行、车管等部门，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 波审判员 刘媛媛审判员 张先综二〇一八年一月三十一日书记员 马邦亮
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2653号之一本院在执行洪建与王爱春、王小燕借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王爱春违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王爱春纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十二日
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1724民撤1号起诉人：钟勇，男,汉族，1973年10月30日出生,住重庆市。2017年12月4日，本院收到钟勇提起第三人撤销之诉的起诉状。起诉人钟勇向本院提出诉讼请求：1.撤销四川省大竹县人民法院（2016）川1724民初2266号民事判决；2.驳回四川阿尔文建设有限公司的诉讼请求。事实和理由：起诉人系大竹永鑫鞋业有限公司（以下简称永鑫鞋业）的债权人，其债权经法院生效判决确认，起诉人根据生效判决已经向法院申请执行。执行中得知永鑫鞋业位于大竹县东柳工业园区的厂房及配套用房因与四川阿尔文建设有限公司（以下简称阿尔文公司）建设工程施工合同纠纷，已经大竹法院（2016）川1724民初2266号民事判决书确认由阿尔文公司优先受偿。起诉人认为，该判决错误，致使阿尔文公司优先于一般债权人受偿，损害了起诉人等一般债权人的合法权益，故提起第三人撤销之诉。本院认为，民事诉讼法第五十六条规定可以提起第三人撤销之诉的主体，是对当事人双方的诉讼标的认为有独立请求权或者虽无独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人。起诉人钟勇作为一般债权人对永鑫鞋业与阿尔文公司建设工程施工合同纠纷诉讼标的没有独立请求权，该案件处理结果同起诉人亦无法律上的利害关系。钟勇提请第三人撤销之诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条规定，裁定如下：对钟勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判长  王露霞审判员  黄竹斌审判员  秦 超二〇一八年一月四日书记员  王 勇
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审12号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：赖升明，男，汉族，1974年5月21日出生，住重庆市北碚区。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1923166号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人于2017年5月7日作出第1923166号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人赖升明罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人赖升明收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1923166号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923166号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1923166号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员  李仕兵二〇一八年一月二十三日书记员  陈 静
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更100号罪犯张松林，男，1980年7月20日出生，汉族，湖北省黄石市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年4月23日作出（2009）德中刑初字第129号刑事判决，以被告人张松林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年6月24日被交付执行。本院于2012年4月26日、2013年8月5日、2014年12月15日、2016年1月7日四次刑事裁定对该犯共减刑4年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张松林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张松林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张松林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张松林减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月29日起至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  侯 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6343号原告：孙瑞明，男，1982年11月16日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王春，男，1983年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告孙瑞明与被告王春合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞明到庭参加了诉讼。被告王春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙瑞明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还承兑汇票，合计50000元；2.请求依法判决被告赔偿所欠承兑汇票利息损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月3日被告在银川市兴庆区某火锅店帮原告把伍万元承兑汇票兑换为现金。随后，原告索要承兑汇票，被告以各种理由搪塞不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。王春未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换及质证。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2015年5月3日原告在银川市兴庆区某火锅店把伍万元承兑汇票给被告请被告兑换为现金。2016年5月25日，被告王春给原告孙瑞明出具字据一份，载明：”今有孙瑞明油款及承兑汇票合计217957元，贰拾壹万柒仟玖佰元，计划于2016年6月、7月分批付完。王春，640121198310232214，2016年5月25日”。被告未偿还承兑汇票款项。本院认为，原告将承兑汇票给被告，由其承兑为现金，原、被告双方之间形成合同关系，本院予以确认。原告向被告交付承兑汇票后，被告应依约履行向原告支付承兑汇票款项的义务，被告未按期向原告支付承兑汇票款项已属违约，应承担相应的违约责任。对于原告主张被告支付50000元的诉请，本院予以支持。原告主张自欠条之日起至起诉之日按年利率6%计算资金占用期间利息，因双方约定了被告支付款项的时间为2016年6月至7月，故本院支持自2016年8月1日起至起诉之日（2017年10月10日）的利息共计3583.56元（50000元×0.06÷365×436日），对超出部分，本院不予支持。被告王春经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告王春于本判决生效之日起十日内支付原告孙瑞明人民币50000元及利息3583.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告王春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年一月十一日书记员杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初7号原告：四川省正瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路8号4层,统一社会信用代码：510000000324032（1-1）。法定代表人：饶正瑞，总经理。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，该局局长。第三人：李敏，女，苗族，1977年6月24日出生，住重庆市彭水县。原告四川省正瑞建筑劳务有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人李敏撤销工伤认定决定一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李仕兵进行了审理。本案审理过程中，因原告与第三人李敏达成庭外和解协议，原告四川省正瑞建筑劳务有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告四川省正瑞建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川省正瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省正瑞建筑劳务有限公司负担。审判员  李仕兵二〇一八年一月二十九日书记员  陈 静
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0102刑初26号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人马鑫，男，1998年3月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市，小学文化，农民，住云南省昭通市鲁甸县，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，于同年10月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人马鑫犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人马鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、2017年9月11日8时许，被告人马鑫在本市五华区盈利旅社内盗窃了被害人孟某放置在床头及柜台抽屉内的OPPOA57手机、红米手机各一部，携赃潜逃并销赃挥霍。经认定，被盗OPPOA57手机价值人民币1100元，红米手机价值人民币150元。2、2017年9月15日15时许，被告人马鑫在本市五华区龙院村鑫盛商店内，盗窃了被害人刘某摆放在烟柜内的三包云烟（大紫）。携赃潜逃后，将其中一包云烟（大紫）吸食，剩余部分已被公安机关查获。经认定，被盗云烟（大紫）价值人民币42元。3、2017年9月16日11时许，被告人马鑫在本市五华区小屯新村晓燕副食店内，盗窃了被害人朱某摆放在烟柜抽屉内的一部华为手机及现金人民币230余元，携赃潜逃并销赃挥霍，剩余现金人民币175元已被公安机关查获。经认定，被盗华为手机价值人民币800元。被告人马鑫已于2017年9月18日被抓获，查获的云烟（大紫）及钥匙已发还被害人。认为对被告人马鑫应以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，被告人马鑫对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：1、被告人马鑫于2017年9月11日8时许，在本市五华区王家桥盈利旅社内盗窃了被害人孟某放置在床头及柜台抽屉内的OPPOA57手机、红米手机note2各一部，携赃潜逃，销赃挥霍，经认定被盗手机OPPOA57手机价值1100元、红米note2手机价值150元。2、2017年9月15日15时许，被告人马鑫在本市五华区龙院村鑫盛商店内盗窃了被害人刘某摆放在烟柜内的云烟（大紫）三包，携赃潜逃后将其中一包吸食，剩余二包被公安机关查获，经认定被盗云烟（大紫）价值42元。3、2017年9月16日11时许，被告人马鑫在本市五华区小屯新村晓燕副食店内盗窃了被害人朱某摆放在烟柜抽屉内的一部华为荣耀8手机及现金230余元，携赃潜逃，销赃挥霍，剩余现金175元已被公安机关查获，经认定被盗华为荣耀8手机价值800元。2017年9月18日08时许，公安机关在本市五华区龙院村馀庆招待所301房间将被告人马鑫抓获，查获的云烟（大紫）二包已发还被害人朱某。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人马鑫户口证明及供述；2、抓获及到案经过；3、视频截图；4、被害人孟某、朱某、刘某报案材料及陈述；5、物证照片；6、价格认定协助书、昆明市五华区发展和改革局价格认定结论书及通知书；7涉案物品提取、辨认、扣押笔录；8、人员辨认笔录及照片情况说明；9、刑事案件现场辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人马鑫以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人马鑫如实供述，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕)。二、赃款175元发还被害人朱某某，违法所得继续追缴并发还三名被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇一八年一月十日书记员  王智熳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初8号原告：四川省正瑞建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武兴二路8号4层,统一社会信用代码：510000000324032（1-1）。法定代表人：饶正瑞，总经理。委托诉讼代理人：张建军，重庆合融律师事务所律师。被告：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，该局局长。第三人：潘洪均，男，汉族，1965年10月7日出生，住重庆市南川市。原告四川省正瑞建筑劳务有限公司诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局、第三人潘洪均撤销工伤认定决定一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李仕兵进行了审理。本案审理过程中，因原告与第三人潘洪均达成庭外和解协议，原告四川省正瑞建筑劳务有限公司向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告四川省正瑞建筑劳务有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告四川省正瑞建筑劳务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省正瑞建筑劳务有限公司负担。审判员  李仕兵二〇一八年一月二十九日书记员  陈 静
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初217号原告：四川山重机械有限公司，住所地成都市郫都区现代工业港南片区西源大道2399号。法定代表人：高玉第。被告：刘富才，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省荥经县。被告：李莉，女，1971年8月27日出生，汉族，住荥经县。第三人：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。原告四川山重机械有限公司与被告刘富才、李莉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月09日立案。原告四川山重机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川山重机械有限公司撤回起诉处理。审判员 牛 果二〇一八年一月三十日书记员 方媛媛
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0503民初2650号原告：杨章国，男，汉族，生于1970年6月16日，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：朱应富，泸州市纳溪区白节法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：泸州市第七建筑工程公司，住址四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，统一社会信用代码915104708941092T。法定代表人：向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：向元高，男，汉族，生于1974年12月12日，住泸州市纳溪区，（特别授权代理）。委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。被告：李佑奎，男，汉族，生于1970年2月16日，住四川省泸州市纳溪区。原告杨章国与被告泸州市第七建筑工程公司（以下简称“泸州七建司”）、李佑奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨章国及委托诉讼代理人朱应富、被告泸州七建司的委托诉讼代理人向元高、龙烈胜，被告李佑奎到庭参加了诉讼。在开庭审理过程中泸州七建司于2017年11月30申请重新鉴定，鉴定结束后，本案再次公开开庭审理，原告杨章国及委托诉讼代理人朱应富、被告泸州七建司的委托诉讼代理人向元高、龙烈胜，被告李佑奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨章国诉称，2016年7月5日下午2时许，原告杨章国在被告泸州七建司承建的兴城地产开发有限公司开发建设的泸州市江阳区蓝田镇未来大道2段江南中央花园工地上在操作弯曲机器制作钢筋时，不慎被钢筋弹回致伤左手拇指，致左手拇指第一指骨基底部开放性粉碎性骨折，构成九级伤残，要求被告赔偿原告工伤保险待遇126049.71元，被告李佑奎承担连带赔偿责任。被告泸州七建司辩称，原告杨章国不是本公司工人，对原告的起诉本公司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：泸州七建司承建兴城地产开发有限公司开发建设的泸州市江阳区蓝田镇未来大道2段江南中央花园建设施工工程后，将该工程项目的钢筋制作工作，违法分包给李佑奎施工，李佑奎在施工中招用原告杨章国等人钢筋施工工作。2016年7月5日下午2时许，原告在操作弯曲机制作钢筋时不慎被钢筋弹回致伤左手拇指，原告受伤后于当日被送往泸州市纳溪区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左拇指第一指骨基底部开放性粉碎性骨折；2、拇指创伤性切断（部分）。住院11天后于2016年7月16日出院，出院医嘱：1、自动出院，后果自负；2、院外继续治疗，3、出院后1，3，6，9，12月复查X片在医师指导下取出克氏针及功能锻炼。住院产生医疗费11617.71元（原告杨章国支付医疗费5617.71元，被告李佑奎支付6000元）。2017年10月10日原告的损伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定：“杨章国左手所受损伤（工伤标准）鉴定为玖级伤残。”用支鉴定费1000元，2017年12月25日原告杨章国经泸州正光司法鉴定所鉴定：杨章国左手损伤的伤残等级属十级伤残。用去鉴定费1000元（泸州七建司已支付）。现原告的损失经双方协商未果，诉至法院，请求判令参照工伤标准赔偿。上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证复印件、泸州市纳溪区人民医院的医疗病历、医疗发票复印件，证人向某、杨某的证言，泸州科正司法鉴定中心的泸科正[2017]临鉴字第1541号《司法鉴定意见书》；被告泸州七建司提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明等证据以及泸州正光司法鉴定所的泸正司[2017]临鉴字第927号《司法鉴定意见书》。上述证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为，原告杨章国在被告泸州七建司工地上的工作时间和工作岗位上受伤，被告应当参照工伤标准进行赔偿，被告关于原告不是其职工，不予赔偿的理由与本案查明的事实不符，本院不予支持。原告杨章国的伤残等级原经泸州科正司法鉴定中心鉴定为九级，被告泸州七建司申请重新鉴定后鉴定为十级，原鉴定已被推翻，因此，本院对原告的鉴定费本院不予支持。泸州正光司法鉴定所鉴定为十级伤残，按照《工伤保险条例》第三十七条第一款第（一）项：“……十级伤残为7个月本人工资。”的规定，由于原告和被告均没有提供杨章国受伤前12个月的工资标准，本院只能参照统筹地区泸州市2016年职工平均工资标准每月3989.25元计算，原告杨章国的一次性伤残补助金即为3989.25元/月×7个月=27924.75元；按照《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条（三）项的规定：“……一次性工伤医疗补助金标准为…….十级伤残4个月；一次性伤残就业补助金标准为……十级伤残6个月。”原告杨章国的一次性工伤医疗补助金即为3989.25元/月×4个月=15957元；一次性伤残就业补助金即为3989.25元/月×6个月=23935.5元；医疗费5617.71元；住院伙食补助费11天×30元/天=330元；护理费为11天×100元/天=1100元；根据《工伤保险条例》第三十三条的规定：“……停工留薪期一般不超过12个月。原告杨章国的停工留薪期只按住院天数计算，即3989.25元/月÷30天×11天=1463元，交通费由于原告杨章国没有提供相关证据，本院酌情计算500元，上述合计76827.96元。根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：一、由被告泸州市第七建筑工程公司赔偿原告杨章国一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、停工留薪期损失、交通费等共计76827.96元，定于本判决生效之日起一个月内支付，被告李佑奎承担连带清偿责任；二、驳回原告杨章国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告泸州市第七建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 员 雍定远二〇一八年一月二十三日法官助理 何光秀书 记 员 邹 茂
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢14号之二申请执行人苗本军，男，1961年6月29日出生，汉族，住沂源县，沂源县中庄中学教师。被执行人祝洪芳，男，1964年11月13日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人苗本军与被执行人祝洪芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0323民初2894号民事判决书的执行内容执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一八年一月十六日书记员  郑伟娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10866号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区和平路9号越河小区9号楼物业服务中心，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，职务总经理。委托诉讼代理人：何荷、张倩，该公司员工。被告：颜康，男，1988年3月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告颜康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5立案。2018年1月23日原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。审判员  陈苗青二〇一八年一月二十三日书记员  邵诗媛
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执262号申请执行人:刘国菊。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行刘国菊与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产���查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3917号原告：吕某某，男，2012年7月10日出生，住松原市前郭县。法定代理人：吕某甲，男，1990年5月27日出生，住松原市前郭县。被告：孟某某，女，1990年5月20日出生，住扶余市。本院在审理原告吕某某诉被告孟某某抚养费纠纷一案中，原告吕某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告吕某某负担。审判员  郭文吉二〇一八年一月二十二日书记员  杨雪娇
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初450号原告周平，女，1975年5月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托代理人徐瑞宁，四川英冠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人王静超，四川英冠律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告李联树，男，1965年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。第三人李联兴，男，1967年10月3日出生，汉族，住四川省富顺县。原告周平与被告李联树、第三人李联兴案外人执行异议之诉一案，原告周平在本院规定的缴纳诉讼费期间内未缴纳，且也未向本院申请缓交、免交诉讼费，依照《〈中华人民共和国民事诉讼发》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  高永伦人民陪审员  欧阳春人民陪审员  黄 剑二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 晴
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初396号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：王建，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月十九日书 记 员  马秀茹
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O17）粤5103民初1828号原告：陈伟亮，男，1975年6月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。被告：施奕潮，男，1970年8月6日出生，汉族，住潮州市潮安区。被告：沈敏文，女，1971年5月31日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告陈伟亮与被告施奕潮、沈敏文承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟亮的委托诉讼代理人陈维钦到庭参加诉讼，被告施奕潮、沈敏文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟亮向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告工程款25700元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告为被告承揽安装铝合金窗户业务，被告施奕潮出具欠条确认结欠原告工程款25700元。涉案款项发生在两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻共同债务，故两被告应共同承担清偿责任。被告施奕潮、沈敏文未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈伟亮自2017年1月8日开始为被告施奕潮楼房安装铝合金窗户。2017年4月3日双方进行结算，被告施奕潮立下欠条确认结欠原告材料款及工款25700元,后没有付还。被告施奕潮与沈敏文系夫妻关系，于1994年3月28日登记结婚，被告施奕潮尚欠原告的材料款及工款系用于夫妻共同生活期间���修自住楼房而发生的债务。本院认为，原告与被告的承揽关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告施奕潮结欠原告材料款及工款25700元，至今没有付还，其怠于履行还款义务，应承担继续支付欠款及利息的违约责任。两被告于1994年3月28日登记结婚，本案涉诉债务系被告施奕潮为自住楼房安装铝合金窗户所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，本案涉诉债务应当依法认定为两被告家庭日常生活需要所负的债务，故被告沈敏文需承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持。依照《中华人民共���国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施奕潮、沈敏文应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告定作款25700元及该款的利息损失（自2017年12月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费221元，由被告施奕潮、沈敏文负担。该款已由原告预交，原告同意垫付，两被告应于本判决发生法律效力之日起五日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李卓俊二〇一八年一月十八日书记员  薛泽帆
山东���郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1549号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人王志强，男，1990年2月3日出生，汉族，农民，住郓城县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的王志强犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第111号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王志强应缴纳罚金10000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了��询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第111号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月七日书记员  侯京亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初63号原告：湟中县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。住所地：湟中县鲁沙尔镇。法定代理人：赵自俭，系湟中县农村信用合作联社理事长。诉讼委托代理人：海永艳，系湟中县农村信用合作联社拦隆口信用社副主任。被告：张永财，公民身份号码×××，男，1966年9月生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县拦隆口镇上寺村***号。原告湟中县农村信用合作联社与被告张永财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告湟中县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湟中县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员圈旭东二○一八年一月十日书记员马晓鹏
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0184执恢4号申请执行人:江勇,男,1970年12月26日出生,46岁,汉族,号码510128197012264411,住四川省崇州市。被执行人:赵明亮,男,1972年1月23日出生,45岁,汉族,号码510128197201235070,住四川省崇州市。本院于2017年12月22日作出(2017)川0184执1382号执行裁定书，查封、扣押了被执行人赵明亮所有的川Ａ×××××索兰托牌汽车一辆。现因当事人双方达成了还款的执行和解协议，该协议中双方均申请并同意解除该查封、扣押的车辆。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人赵明亮所有的川Ａ×××××索兰托牌汽车一辆的查封、扣押。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李吉情二〇一八年一月十一日书记员  刘晓晓
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初368号之一本院对原告赵某1与被告黄某、赵某2继承纠纷一案作出的(2017)津0105民初368号民事裁定书中被告黄某基本情况部分的“汉族”存在重复书写，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第1页倒数第11行中“……女，汉族，1940年2月10日出生……”更正为：“……女，1940年2月10日出生……”。代理审判员  苑治臣二〇一八年一月三十日法官 助理  张金改书 记 员  王 杰附：本裁判适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9568号原告罗益昀，女，1983年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县，被告湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人席超波，该公司董事长。委托代理人肖应丰，湖南湘泉律师事务所律师。委托代理人杨超，男，1969年7月7日出生，汉族，住长沙市开福区，公民省份号码43010519690707103X，系湖南巴士公共交通有限公司的员工。原告罗益昀诉被告湖南巴士公共交通有限公司（以下简称“湖南巴士公司”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告罗益昀，被告湖南巴士公司的委托代理人肖应丰、杨超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗益昀诉称：2016年11月30日上午7点左右，原告乘坐被告公司134路公交车，在车辆行驶期间因司机未尽到安全注意义务突然急刹车至原告摔倒，致原告右小指疼痛并在长沙市第三医院住院治疗二次共计22天，经医生诊断为：末节指骨基底底部骨折，右小指锤状指畸形。经原告与被告共同委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告因意外事故误工期评定为3个月左右，护理期评定为1个月左右，营养期评定为1个月左右，根据法律规定被告应承担的赔偿责任金额合计22715元。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因意外伤害造成各项损失共计人民币22715元。2、本案诉讼费由被告承担。被告湖南巴士公司辩称：对本案侵权事实无异议。答辩人为原告垫付了医疗费6342.44元，护理费1700元。原告主张的住院伙食费应按照50元/天，护理费100元/天计算，交通费认可500元，其他的诉讼请求由法院酌情认定。被告湖南巴士公司认可对本案侵权事实，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告湖南巴士公司对原告罗益昀的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为：公民的人身权利受到法律保护。原告罗益昀乘坐被告湖南巴士公司公共交通车辆，因车辆急刹车导致原告摔伤，理应对原告的损伤承担赔偿责任。被告湖南巴士公司认为原告对其自身损害存有过错，但并未提交相关证据证明。对该抗辩理由，本院不予采纳。本院综合侵权行为中原、被告双方的过错程度情况，认定被告湖南巴士公司承担原告罗益昀因本次事故造成损失的全部赔偿责任。原告罗益昀在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，根据有效票据，本院认定为6342.44元，由被告湖南巴士公司垫付。2、营养费，本院酌情认定为200元。3、伙食补助费，原告住院治疗22天，本院酌情认定为60元/天×22天=1320元。4、关于误工费，鉴定意见评定原告误工时间为90日，原告实发工资标准为4186.91元/月，本院依法认定原告误工费为4186.91元/月÷30天/月×90天=12560.73元。5、关于护理费，鉴定意见评定原告护理时间为1个月（30日），被告湖南巴士公司前期垫付17天的护理费1700元，其认可按照100元/天计算护理费。本院依法认定护理费为1700元+100元/天×（30-17）天=3000元。6、关于交通费，根据原告的就医情况酌情认定为500元。7、关于鉴定费，根据有效票据认定为715元。原告的上述损失合计为24638.17元，扣除被告湖南巴士公司前期垫付的8042.44元，被告湖南巴士公司还需向原告罗益昀支付16595.73元（24638.17元-8042.44元=16595.73元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南巴士公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗益昀支付赔偿款16595.73元。二、驳回原告罗益昀的其他诉讼请求。如果被告湖南巴士公共交通有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告湖南巴士公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一八年一月八日书记员  罗阿敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3782号之二申请执行人李建军，男，1968年8月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，被执行人缪志坚，男，1970年3月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，被执行人唐会密，男，1963年11月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第07481号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人缪志坚名下位于长沙市猴子石大桥阳光壹佰新城（A1）2区2-15栋1211房（权证号：00××95）进行公开拍卖，2018年1月19日祝平虎（身份证号码：）以1302200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、长沙市猴子石大桥阳光壹佰新城（A1）2区2-15栋1211房（权证号：00××95）的所有权及相应的其他权利归买受人祝平虎（身份证号码：）所有，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。二、祝平虎（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 左 钢审判员 陈文忠审判员 毛万兵二〇一八年一月三十日书记员 刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。
西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审47号申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局。法定代表人董兴利，该局局长。委托代理人霍静、李耿，该局工作人员。被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限责任公司。法定代表人何升宝。申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局于2017年12月18日向本院申请强制执行对被执行人陕西桦林建筑工程劳务有限责任公司作出的长人社监理字[2017]第T028号行政处理决定书。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月22日作出的长人社监理字[2017]第T028号行政处理决定书认定：被执行人拖欠王飞、罗从华等3名劳动者的工资39613元及所欠工资25%的补偿金9903.25元，共计49516.25元，该行为违反了《陕西省企业工资支付条例》第九条、第三十七条第一款之规定，依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款之规定，对被执行人作出行政处理：被执行人在收到本处理决定之日起立即足额支付王飞、罗从华等3名劳动者的工资及补偿金49516.25元。该处理决定书于2017年3月23日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对该处理决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处理决定，即强制被执行人立即支付王飞、罗从华等3名劳动者的工资39613元及25%的补偿金9903.25元，共计49516.25元。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、责令改正决定书、行政处理事先告知书、行政处理决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，对用人单位的工资支付情况进行监察是劳动和社会保障行政部门的法定职责，被执行人拖欠劳动者工资的行为违反了《陕西省企业工资支付条例》的规定，申请执行人作出的长人社监理字[2017]第T028号行政处理决定书，认定事实清楚，程序合法，处罚适当，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市长安区人力资源和社会保障局作出的长人社监理字[2017]第T028号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年一月二十六日书记员  杨晓瑾
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0327民初121号原告：苍南县龙港镇浦后村民委员会，统一社会信用代码775718763，住所地苍南县龙港镇浦后村办公楼。代表人：余上调，该村民委员会主任。被告：陕西建工第六建设集团有限公司，统一社会信用代码9160000220523751W，住所地陕西省咸阳市渭城区人民东路33号。法定代表人：李继涛，该公司董事长。被告：温州广盛置业有限公司，统一社会信用代码91330327568162336L，住所地苍南县龙港镇锦港嘉园2幢109室。法定代表人：唐世峰，该公司执行董事兼总经理。原告苍南县龙港镇浦后村民委员会与被告陕西建工第六建设集团有限公司、温州广盛置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月3日立案。原告苍南县龙港镇浦后村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苍南县龙港镇浦后村民委员会撤回起诉处理。审 判 长  吴圣东审 判 员  陈诗意人民陪审员  沈海瑞二〇一八年一月十九日代书 记员  林珍珍
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0881民初37号原告：尹吉发，男，1972年6月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：肖明鑫，男，1972年2月8日出生，汉族，住井冈山市。原告尹吉发与被告肖明鑫买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹吉发到庭参加诉讼，被告肖明鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泥货款51060元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月12日被告向原告购买水泥，12月29日付了部分水泥款，尚欠货款51060元，被告于2017年1月25日向原告出具欠条1张。后原告多次催要货款未果，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2017年1月25日出具的欠条一张,欠条载明被告欠原告水泥货款51060元。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2016年10月12日向原告购买水泥，支付部分货款后，尚欠货款51060元，并于2017年1月25日向原告出具欠条一张。该款经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，被告购买原告的水泥应及时足额向其支付价款，根据原告陈述的事实及提交的证据，足以证明被告在原告处购买水泥及欠款51060元的事实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告肖明鑫于本判决生效之日起十日内一次性支付原告尹吉发水泥货款51060元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076.5元，减半收取计538.25元，由被告肖明鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇一八年一月三十日书记员  罗 昕
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初3号原告：许尔龙，男，汉族，1963年3月9日出生，住四川省仪陇县。被告：重庆市司法局，住所地：重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。统一社会信用代码证书：11500000009276118B。法定代表人：林育均，该局局长。委托诉讼代理人：杨波，男，该局工作人员。原告许尔龙诉被告重庆市司法局履行法定职责一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，现原告许尔龙于2018年1月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告许尔龙要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许尔龙撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告许尔龙负担。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一八年一月二十四日书 记 员 辛 寅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6710号上诉人（原审被告）:吕夫启，男，1938年7月20日出生，汉族，居民，住沛县。被上诉人（原审原告）：朱守英，女，1954年5月8日出生，汉族，居民，住沛县委托诉讼代理人：刘田敏，女，1980年5月15日出生，汉族，居民，住沛县，系朱守英女儿。原审被告：胡光素，女，1963年6月8日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人吕夫启因与被上诉人朱守英、原审被告胡光素一般人格权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2017)苏0322民初3264号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕夫启，被上诉人朱守英及委托诉讼代理人刘田敏到庭参加诉讼，原审被告胡光素经本院传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕夫启上诉请求：撤销一审判决，重新调查处理。事实与理由：1、朱守英及其女婿砸我空心砖1200块，我报警后公安机关不处理，我被逼在十字路口骂，没有到朱守英家去，我与朱守英发生争吵后，朱守英先动手推搡我们，后自己趴在地上装受伤，我们没有打她。2、朱守英故意不到县医院看病，偏偏拉到其亲戚所在的沛县国泰医院看病，朱守英的兄弟在派出所，派出所提供的视频也是虚假的，一审法院没有实事求是，判决错误。朱守英辩称：吵架当天，对方多人包含吕夫启和胡光素对我连扯带拽，共同将我打伤。一审判决正确，应予维持。胡光素未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。朱守英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失13788.7元。一审法院认定事实：2017年2月9日15时许，朱守英与吕夫启、胡光素因琐事发生谩骂，后发生厮打，致朱守英受伤。朱守英受伤后在沛县国泰医院住院治疗，入院诊断为：颅脑外伤，胸、腹部软组织挫伤，糖尿病。出院医嘱为：1、注意休息，保持愉快心情，低脂、低盐、低糖饮食。2、适当锻炼3、不适随访。朱守英在沛县国泰医院住院期间计支付医疗费8820.7元，住院共计26天。一审法院认为，朱守英与吕夫启、胡光素因琐事发生纠纷继而厮打，在厮打过程中朱守英受伤，朱守英各项损失确定如下：医疗费8820.7元、护理费2080元，营养费884元，住院伙食补助费1300元，交通费200元。合计13284.7元。朱守英、吕夫启、胡光素对发生纠纷的事实均存在过错，综合考量双方的过错程度、损害后果等情形，认定双方对本次纠纷各承担50%的责任，即吕夫启、胡光素因本起纠纷连带承担朱守英的各项损失6642.35元（13284.7元*50%）。遂判决，吕夫启、胡光素于判决生效之日起十日内赔偿朱守英各项损失6642.35元。吕夫启、胡光素承担连带责任。本案二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”一审当庭播放的视频资料明确显示，吕夫启有动手拉拽朱守英的行为，朱守英随后倒地受伤并住院治疗。吕夫启称没有动手与事实不符，一审法院结合双方当事人过错程度，确定纠纷双方各承担50%的责任符合上述法律规定。对于吕夫启提出朱守英与医院、公安机关的亲戚相互串通，提供虚假病历和视频的上诉观点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，吕夫启应就此承担举证责任，但一、二审中，吕夫启并未举证证实其观点，故吕夫启该项上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，吕夫启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吕夫启负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 庆审 判 员  黄 政审 判 员  费 蜜二〇一八年一月三日法官助理  闫媛媛书 记 员  李思璇
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审40号申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。法定代表人：朱吉红，局长。被执行人：重庆北碚大垭口石英加工厂（个人独资企业），住所地：重庆市北碚区澄江镇吴粟溪村，统一社会信用代码：91500109756240696D。出资人：童代云。申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2018年1月18日向本院申请强制执行碚人社监理〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚人社局于2017年4月19日作出碚人社监理〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》，由重庆北碚大垭口石英加工厂支付1.李其英工资10011元、杨福树工资7977元、陈天明工资14033元、陈天桂工资12606元、吴来云工资9193元、林玲工资26433元、杨吉工资6000元、杨中华工资5000元、施元学工资7619元、田正伟工资10371元，合计109243元；2.加付李其英50%赔偿金5005.5元、杨福树50%赔偿金3988.5元、陈天明50%赔偿金7016.5元、陈天桂50%赔偿金6303元、吴来云50%赔偿金4596.5元、林玲50%赔偿金13216.5元、杨吉50%赔偿金3000元、杨中华50%赔偿金2500元、施元学50%赔偿金3809.5元、田正伟50%赔偿金5185.5元，合计54621.5元。重庆北碚大垭口石英加工厂在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚人社局向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚人社局申请执行的碚人社监理〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2017〕2号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长 向 品人民陪审员 陈 明人民陪审员 廖启富二〇一八年一月二十三日书 记 员 辛 寅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017湘01**民初7651号原告贺虹霓，女，1957年9月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，被告刘竟星，男，1958年10月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告贺虹霓诉被告刘竟星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松担任审判长，与人民陪审员唐丽君、廖寓舒组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告贺虹霓到庭参加了诉讼，被告刘竟星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告贺虹霓诉称：2017年4月18日被告向原告借款30000元整（其中现金8000元、转账22000元）承诺2个月归还，即2017年6月18日归还。借款到期后，被告不仅拒不还款而且拉黑原告的电话号码，玩失踪导致原告无法联系到被告，无法追回借款。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金30000元，赔偿同期银行贷款利率四倍的利息直至还款到位为止；2、被告承担本案诉讼及相关费用。被告刘竟星未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告刘竟星于2017年4月18日向原告贺虹霓出具借条，内容载明：“今借到贺虹霓女士人民币30000元整，借两月”。原告贺虹霓向被告现金支付了8000元并转账22000元。借款到期后，被告刘竟星未按期偿还借款，原告因之成诉。庭审中，原告贺虹霓自认被告刘竟星在借款后向其偿还2000元。上述事实，有当事人当庭陈述，原告贺虹霓提交并经庭审质证的借条、转账明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告贺虹霓向被告刘竟星支付借款，被告向原告出具借条的行为系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效。被告刘竟星理应在借款到期后积极履行还款义务。原告主张被告偿还借款本金30000元，被告曾向原告偿还2000元，故被告刘竟星尚欠原告借款本金28000元。原告主张按照按照银行同期利率四倍计算利息，鉴于被告出具的借条中并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法认定被告刘竟星应以本金28000元按照年利率6%的标准支付从2017年6月19日至本息清偿之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、限被告刘竟星于本判决生效之日起十日内向原告贺虹霓偿还借款本金28000元以及按照年利率6%的标准支付从2017年6月19日至本息清偿之日的利息。二、驳回原告贺虹霓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告刘竟星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  秦海松人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  唐丽君二〇一八年一月十六日书 记 员  罗阿敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4121号原告：中山市乐可多五金科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：沈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢自成，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。委托诉讼代理人：凌信景，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。被告：佛山市闽祥龙装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：刘开炎。原告中山市乐可多五金科技有限公司诉被告佛山市闽祥龙装饰材料有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，中山市乐可多五金科技有限公司于2018年1月12日向本院递交书面撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市乐可多五金科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许中山市乐可多五金科技有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由中山市乐可多五金科技有限公司负担。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭海华审 判 员  姚勇刚二〇一八年一月十七日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初449号原告李宜铭，男，1987年1月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈传旭，男，1985年5月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人管继福，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。本院在审理原告原告李宜铭与被告陈传旭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李宜铭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李宜铭负担。审判员  高世一二〇一八年一月二十五日书记员  张 珍
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初400号原告：张某某，女，1983年12月5日生，汉族，住项城市。被告：王某某，男，1954年2月22日生，汉族，住平顶山市新华区。原告张某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资16250元；2、判令被告承担本案全部诉讼费；事实与理由：本人张某某2015年9月在周口米多多食品有限公司上班期间工资未结清（2016年5月-2016年11月），打下欠条写余下工资2017年5月20日结清，被告没有履行。其行为损害了原告的合法权益。为此，诉至法院。本院经审查认为，根据原告张某某向本院提交的证据是2017年3月28日周口米多多食品有限公司加盖其公章出具的欠条，本院认为原告起诉被告王某某属诉讼主体不适格。不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。案件受理费103元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 王 艳二〇一八年一月十五日书记员 樊梦静
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川19民终62号上诉人（原审被告）：向明宗，男，生于1955年1月29日，汉族，小学文化，现住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告）：巴中市四通建筑工程有限公司，住所地，四川省巴中市巴州区东城街东州大厦二楼一轴至十轴。法定代表人：赖兆政，该公司董事长。原审原告：谭雪莲，女，生于1972年6月1日，汉族，小学文化，现住四川省巴中市巴州区。上诉人向明宗因与被上诉人巴中市四通建筑工程有限公司、原审原告谭雪莲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902民初694号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向明宗于2018年1月25日以保险公司已理赔，纠纷已化解为由向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人向明宗在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人向明宗撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3460元，减半收取1730元，由上诉人向明宗负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 何明杰审 判 员 何奇林审 判 员 王健宇二〇一八年一月二十五日法官助理 刘姝含书 记 员 蒲晓丽
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0481执60号申请执行人：杨高平，男，1972年1月21日出生，汉族。被执行人：兴平市自来水公司。住所地：兴平市县门街东路2号。本院在执行申请执行人杨高平与被执行人兴平市自来水公司劳动争议纠纷一案中，本院（2017）陕0481民1562号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人兴平市自来水公司已经主动履行了一次性给付申请执行人8250元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：本院（2017）陕0481民1562号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晨毓审判员  刘保社审判员  肖志远二〇一八年一月二十九日书记员  马祎辉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执103号之四申请执行人：陈宽，男，1980年5月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽天羽文化传播有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路398号B7幢2栋，统一社会信用代码91340100MA2MQY6C17（1-1）。法定代表人：祝鑫淼，该公司执行董事。被执行人：何文斐，男，1980年3月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被执行人：祝鑫淼，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4445号民事调解书，向被执行人何文斐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何文斐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何文斐在中国建设银行622700018101***562_156_1账户内存款人民币71686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月二十三日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏02刑终459号原公诉机关江阴市人民检察院。上诉人(原审被告人)张红忙，男，1984年4月23日生，汉族，初中文化，无业，户籍在江苏省沭阳县。2013年12月因殴打他人被江苏省张家港市公安局行政拘留五日并处罚款人民币二百元；2014年4月因犯寻衅滋事罪被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。2016年8月1日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月8日因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪被逮捕。现羁押于江阴市看守所。江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人张红忙犯贩卖、运输毒品罪一案，于2017年11月13日作出（2017）苏0281刑初5号刑事判决。原审被告人张红忙不服，提出上诉。本院于同年12月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人张红忙与张某等人，经事先商量共同出资购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年4月22日凌晨，被告人张红忙在通过微信联系刘某（另案处理），约定以人民币120元每克的价格购买200克甲基苯丙胺，后刘某指派朱某（另案处理）将200克甲基苯丙胺放在S19通锡高速宛山荡服务区内一路牌下，并将放置地点的照片通过微信转发给被告人张红忙。随后，被告人张红忙自行驾车前往上述地点取走200克甲基苯丙胺，并沿S19高速、途经江阴市顾山镇等地，将该200克甲基苯丙胺过输至江苏省张家港市金港镇黄泗浦路186号世纪风情酒店，后与他人一起至江苏省张家港市金港镇后塍张某家中，将甲基苯丙胺分发给李某、张某等人。被告人张红忙于2016年7月10日晚，在江苏省张家港市东莱镇东莱派出所对面弄堂内，以人民币400元的价格将约1.3克甲基苯丙胺贩卖给钱某。被告人张红忙于2016年8月1日晚，在江阴市华士镇华士大酒店大厅内，欲将4.09克甲基苯丙胺贩卖给钱某时，被民警当场查获。上述事实，有微信聊天记录及照片，通话记录，情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人李某、张某、钱某、任某、杨某、朱某、刘某等人的证言笔录，扣押笔录及照片，称重记录及照片，检查笔录及照片、血样提取笔录理化检验报告，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过、被告人张红忙的供述等证据证实。原审法院认为：被告人张红忙运输、贩卖毒品甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为已构成运输、贩卖毒品罪。鉴于其能当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二、七款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于对盗窃、故意伤害等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，以运输、贩卖毒品罪，判处被告人张红忙有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币五万元；没收被告人张红忙违法所得人民币400元，上缴国库。上诉人张红忙提出的主要上诉理由是：1.其所购200克甲基苯丙胺系用于个人吸食，该笔犯罪应构成非法持有毒品罪；2.其被抓获后如实供述了自己的犯罪事实，原判对其量刑过重。请求二审依法改判。经审理查明，原审判决认定上诉人张红忙犯贩卖、运输毒品罪的事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原审判决认定的证据均具有证明效力。本院认为：上诉人张红忙贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为确已构成运输、贩卖毒品罪。关于上诉人张红忙提出的主要上诉理由，本院认为：1.上诉人张红忙驾车将其购得甲基苯丙胺200克从S19通锡高速宛山荡服务区运输至张家港市，依法应当被认定为运输毒品罪；2.原审法院根据上诉人张红忙的犯罪事实，结合其当庭自愿认罪等量刑情节，已对其从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人张红忙提出的主要上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决的审判程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。定为终审裁定。审判长 周 华审判员 徐海宏审判员 蒋 璟二〇一八年一月十一日书记员 陶章婷本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1725民初125号原告：肖文惠，女，生于1969年7月3日，汉族，四川省渠县人。被告：杨小东，男，生于1982年7月26日，汉族，四川省渠县人。原告肖文惠诉被告杨小东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告肖文惠于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖文惠申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖文惠撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李育红二〇一八年一月十六日书记员  胡丽君
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0112执6436号之一申请执行人北京市财政局，住所地北京市海淀区阜成路15号。申请执行人张奔，女,1987年11月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人夏胜周，男,1962年2月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。申请执行人于延宇，男,1993年11月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。申请执行人王怀生，男,1977年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人尚小琪，女,1974年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人魏明，男,1964年4月6日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请执行人于鹏，男,1985年4月4日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。申请执行人赵艳春，女，1970年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人徐浩，男，1988年1月12日出生，汉族，住北京市宣武区。本院依法审理徐浩合同诈骗罪一案，该案作出的（2017）京0112刑初276号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭于2017年10月11日依法移送执行，将已扣押人民币四万八千元发还申请执行人,责令被执行人徐浩继续退赔人民币99100元,发还申请执行人，责令被执行人缴纳罚金人民币20000元,在案扣押物品中伪造的居民身份证三张予以没收,合同四份随案保存。在执行过程中，本院已向被执行人徐浩发出执行通知书和报告财产令，已将扣押的人民币四万八千元按比例发还给申请执行人。经调查，被执行人无银行存款、无车辆和房产登记信息等可供执行财产,申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一八年一月三十日书记员  李文斌
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执177号之一申请执行人：山东宇通路桥集团有限公司，地址：广饶县花苑路6号。法定代表人：刘刚，总经理。被执行人：郝东亮,男,1971年12月31日出生,汉族,现住广饶县.本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2936号民事调解书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝东亮配偶王艳霞在山东农村商业银行石村支行账户905031300016203071331的存款直至35000元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一八年一月三十日书记员  燕 群
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1373号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。被告：程芳，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与程芳物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年一月二十二日书记员 吴科琼
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初735号原告：宁某某，男，1968年8月10日生，汉族，住咸阳市渭城区文汇西路市人防办。被告：西安建工第五建筑有限责任公司，住所地西安市长安区航天基地航天中路。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某某、张某某甲（实习），陕西标典律师事务所律师。被告：申某某，男，1947年9月3日生，汉族，住咸阳市渭城区新兴北路中段。原告宁某某与被告西安建工第五建筑有限责任公司（以下简称西安五建）、申某某委托合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告诉称，被告申某某作为被告西安五建咸阳建民制药项目经理，于2014年6月12日与原告签订《协议》一份，委托原告向咸阳建民制药有限公司追讨工程款，并约定了报酬。依据原、被告双方的委托协议约定，被告应向原告支付报酬1233794.17元，且被告置原告利益于不顾，放弃债权5926435.55元，被告按照约定应向原告赔偿经济损失55.35万元。被告至今未付原告报酬，无奈诉至法院请求被告支付原告报酬1233794.17元、损失赔偿55.35万元并由被告承担本案诉讼费。被告西安五建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告西安五建的住所地为西安市长安区航天基地航天中路399号神光双子大厦、被告申某某的住所地为咸阳市渭城区新兴北段，两被告均不在贵院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，请将本案移送至西安市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。原告宁某某的住所地为咸阳市渭城区文汇西路、被告西安五建的住所地为西安市长安区航天基地航天中路、被告申某某的住所地为咸阳市渭城区新兴北路，原告及两被告均不在秦都区，且原告并未提供有效证据证明合同履行地在秦都区，故本院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按多方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 丹人民陪审员  程明放人民陪审员  谢玉雷二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初313号原告：安朋伟，男，1980年2月7日生，汉族，陕西咸阳人。原告：张瑜，女，1985年10月2日生，汉族，陕西咸阳人。原告：安奥雪，女，2008年2月7日生，汉族，陕西咸阳人。原告：安书慧，女，2014年5月20日生，汉族，陕西咸阳人。原告安奥雪、安书慧法定代理人：安朋伟（系二原告父亲），男，1980年2月7日生，汉族，陕西咸阳人。原告安奥雪、安书慧法定代理人：张瑜（系二原告母亲），女，1985年10月2日生，汉族，陕西咸阳人。原告安朋伟、张瑜、安奥雪、安书慧共同委托诉讼代理人：俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告：咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组。（以下简称安家村二组）负责人：安斌，系该组村民代表。原告安朋伟、张瑜、安奥雪、安书慧诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安朋伟、原告张瑜、原告安奥雪及安书慧的法定代理人安朋伟、张瑜、原告安朋伟、张瑜、安奥雪、安书慧共同委托诉讼代理人俱亚亚、被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组负责人安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告支付原告土地补偿款5100元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告安朋伟、张瑜的大女儿安奥雪于2008年2月7日出生，二女儿安书慧于2014年5月2日出生，原告家系双女户家庭。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女应增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告村组从2014年至2016年先后分了二次征地款，第一次每人分配4200元，第二次每人分配6000元，这二次共分钱10200元。双女户应增加半个人的份额，即5100元，但被告方未按照此方案给原告方分配征地补偿款，原告多次索要无果。被告答辩称，对原告所诉事实和理由都无异议。原告为支持其主张，当庭出示了以下证据：1、原告的户口本一组、原告安斌和张瑜的身份证。证明四原告的身份是安家村第二村民小组村民。2、咸阳市秦都区马泉街道办事处计生办的证明一份。证明安朋伟和张瑜一家属于双女户。3、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初2887号民事判决书、（2017）陕0402民初1919号民事判决书。证明原告主张的二次分钱的具体数额。4、秦都区马泉街道村委会证明一份。证明安斌和安朋伟是安家村二组的代表。被告质证表示：对原告所举证据均无异议。被告当庭未出示证据。经综合评议，对原告所出示的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，且被告均无异议，本院予以采纳。经审理查明:原告安朋伟、张瑜、安奥雪、安书慧的户籍登记在咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组，系被告村组村民。2008年2月7日原告安朋伟、张瑜的大女儿安奥雪出生，2014年5月2日原告安朋伟、张瑜的二女儿安书慧出生，原告家系双女户家庭。被告村组从2015年至2017年先后分了二次征地款，第一次每人分配4200元，第二次每人分配6000元，两次共分配10200元，未给原告增加半个人的份额（5100元）。本院认为，四原告户籍登记在被告处，是被告安家村二组合法集体经济组织成员，亦是该集体经济组织成员的双女户家庭。按照相关规定，集体经济组织在分配征地补偿款时，应给原告增加半个人的份额，但被告在分配征地补偿款时，未给原告增加半个人的份额，故原告要求被告增加给付原告家庭半个人份额的征地补偿款5100元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安朋伟、张瑜、安奥雪、安书慧征地补偿款5100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第二村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  梁语晴二〇一八年一月二十六日书记员  杨文萍附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初1384号原告：李萌，女，1973年3月29日生，汉族，无职业。被告：王富立，男，1975年6月4日生，汉族。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-302-3工业孵化。法定代表人：于兰，经理。委托诉讼代理人：陆畅，职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区白堤道1号。负责人：石洪峰，总经理。原告李萌与被告王富立、被告天津轩宇汽车租赁有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因原告李萌未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李萌撤诉处理。审判员 张 英二〇一八年一月二十五日书记员 周立芳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执128号之二申请执行人：于二红，男，1991年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市察右前旗。被执行人：梁志军，男，1982年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行于二红与梁志军提供劳务者受害责任纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2017）内0902执128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年一月九日书记员  院夏蒙
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初406号原告：程书均，男，1974年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李杰，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ，男，1973年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。原告程书均与被告ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告程书均于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程书均的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程书均撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告程书均负担。审 判 员 何琳二〇一八年一月三十一日法官助理 关超书 记 员 杨娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事裁定书（2018）冀0224财保4号之一解除保全申请人：王庆海，男，1953年12月26日出生，汉族，农民，现住滦南县长凝镇宁庄村。被申请人：王庆才，男，1943年5月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。被申请人：王新江，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。本院在审理申请人王庆海与被申请人王庆才、王新江非诉保全一案中，本院于2018年1月10日作出（2018）冀0224财保4号民事裁定书，裁定冻结被申请人王新江名下在滦南县长凝信用社账号为×××的存款59800元及账号为×××的存款60000元。申请人与被申请人已达成一致调解意见，2018年1月18日申请人王庆海向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人王新江名下在滦南县长凝信用社账号为×××的存款59800元及账号为×××的存款60000元的冻结。案件申请费1120元，由申请人王庆海负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员周会梅二〇一八年一月十八日书记员ＸＸ
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审35号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：胡文举，男，汉族，1965年02月07日出生，住重庆市合川区。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1922140号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2017年5月27日作出第1922140号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人胡文举罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人胡文举收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1922140号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922140号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1922140号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员 向 品二〇一八年一月二十二日书记员 胡晓舒
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11121号之一原告：东莞市坤谷鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇横流铭兴街9号，统一社会信用代码为91441900MA4UP10L2F。法定代表人：刘谷秀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被告：王明国，男，1974年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市，委托诉讼代理人：张建锋，广东宝威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。被告：东莞市明腾鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇河田社区沿河路30号之二，统一社会信用代码为91441900MA4WAW0L70。法定代表人：王明国。本院在审理原告东莞市坤谷鞋材有限公司诉被告王明国、东莞市明腾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市坤谷鞋材有限公司以其与两被告达成和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市坤谷鞋材有限公司撤回起诉。本案收取受理费5299元（原告已预交），由原告东莞市坤谷鞋材有限公司负担。审判员 熊 丹二〇一八年一月三十日书记员 陈洁欣
结 案 通 知 书申请人施侍良与赵亚晶房屋租赁合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执4180号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终158号上诉人（原审被告）：赵文利，男，1970年10月27日出生。上诉人（原审原告）：高银行，男，1969年1月15日出生。被上诉人（原审被告）：李文中，男，1970年8月20日出生。被上诉人（原审被告）：张要堂，男，1963年4月4日出生。上诉人赵文利、高银行因与被上诉人李文中、张要堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初15716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，赵文利、高银行于2018年1月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵文利、高银行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵文利、高银行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵文利负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年一月四日法官 助理  孟 磊书 记 员  左 爽