wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川11执133号申请执行人:郑翠华,女,1968年7月19日出生,汉族,住乐山市市中区。委托代理人：黄勇，四川聚仁德律师事务所律师。委托代理人：李兵，四川聚仁德律师事务所律师。被执行人:乐山乐轧装备制造有限公司（原乐山斯堪纳机械制造有限公司），住四川省乐山市沙湾区观峨街，统一社会信用代码91511111621103723J。法定代表人：易秋枝，董事长。委托代理人：伍从大，四川齐天律师事务所律师本院执行（2015）乐民初字第73号民事判决，郑翠华申请执行乐山乐轧装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的本金72000000.00元及借期内的利息7030284.60元、逾期利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费490300元、保全费5000元。执行过程中，本院于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院扣划了被执行人在攀钢集团攀枝花钢钒有限公司的应收债权1000万元，扣除执行费77400元和申请执行人垫付的案件受理费490300元、保全费5000元，剩余款项942.73万元已支付申请执行人。查封的被执行人所有的土地使用权，申请执行人请求暂不处置；查封的被执行人所有的工装、在制品及产成品，暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第73号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 袁 晓 阳审 判 员 李 少 伟代理审判员 刘 永 祥二〇一八年一月十八日书 记 员 玛赫达尔
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0402刑初20号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人欧贤虎，男，1976年8月23日出生于四川省阿坝藏族羌族自治州，汉族，高中文化，个体，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月26日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。指定辩护人李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人欧贤虎犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕出庭支持公诉，被告人欧贤虎及其辩护人李时春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日00时14分许，被告人欧贤虎饮酒后驾驶川Ｄ×××××号五菱牌轻型货车，从攀枝花市东区泉福路往西区巴关河方向行驶，当车行至东区东风工商银行路段时，被执勤交警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人欧贤虎血液中酒精含量为106.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人欧贤虎在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，查获经过，到案材料，被告人欧贤虎的供述，证人李某、杜某的证言，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，现场勘验笔录，刑事照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧贤虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人欧贤虎犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、归案后如时供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第三十七条，第六十一条之规定，判决如下：被告人欧贤虎犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 涓二〇一八年一月十八日书记员 俞竹伟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；………………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执489号申请执行人杨颖君，女。被执行人许博，男。买受人湖南铭锐商贸有限公司。法定代表人李嵘，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨颖君与被执行人许博民间借贷纠纷一案，因被执行人许博不履行生效法律文书所确定的义务，截止2018年1月30日，本案的执行标的借款本金500000元、案件受理费12100元、执行费11500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息392400元，合计548600元，评估费43517元。衡阳市雁峰区法院于2015年7月3日以（2015）雁白民二初字第45号民事裁定书查封被执行人许博所有的坐落于衡阳市石鼓区中山北路1号（今日新城）501-1、502室壹套，并委托衡阳市得天拍卖有限公司进行拍卖，因三次公告期内都无竞买人办理竞买手续而流拍，本院公告变卖。买受人湖南铭锐商贸有限公司愿意以第三次的流拍价格3683200元购买该标的物，申请执行人杨颖君、被执行人许博都同意变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事案件执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人许博所有的坐落于衡阳市石鼓区中山北路1号（今日新城）501-1、502室的查封。二、坐落于衡阳市石鼓区中山北路1号（今日新城）501-1、502室的所有权自本裁定送达买受人湖南铭锐商贸有限公司时起转移。三、买受人湖南铭锐商贸有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 云审判员 朱 溯审判员 王孝杰二〇一八年一月三十一日书记员 廖夏月
福建省屏南县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0923刑初171号公诉机关屏南县人民检察院。被告人陈松，男，1983年9月12日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县（户籍地屏南县），曾因吸毒于2011年2月15日被福州市公安局晋安分局处以行政拘留十五日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月8日被取保候审。辩护人林丽珍，福建梅占律师事务所律师。屏南县人民检察院以屏检公刑诉[2017]146号起诉书指控被告人陈松犯寻衅滋事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员甘怀清出庭支持公诉，被告人陈松及其辩护人林丽珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。屏南县人民检察院指控：2017年7月11日10时许，被告人陈松到位于屏南县古峰镇翠屏路“乡村小炒”店内用餐后因琐事追赶、殴打店主刘某1及其母林某。后刘某1制服了被告人陈松，被告人陈松因不满故跑至街对面店铺拿来菜刀恐吓他人，并将“乡村小炒”店内保险展示柜、冰箱、微波炉等物品砸损，而后其主动丢下菜刀并被民警控制。后经鉴定，被告人陈松案发期间患精神分裂症（不完全性缓解），具有限定刑事责任能力。“乡村小炒”店被损毁财物价格为人民币3571元。公诉机关当庭列举了相关证据证实其指控的犯罪事实。并据此认为，被告人陈松持凶器恐吓他人,情节恶劣；任意毁损他人财物，价值达3571元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈松及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均没有异议。其辩护人提出，被告人陈松具有如下从轻、减轻处罚的情节：⒈认罪悔罪，具有坦白情节；⒉其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人地谅解；⒊被告人陈松系初犯、偶犯，且是精神病人。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年7月11日10时许，被告人陈松到位于屏南县古峰镇翠屏路的“乡村小炒”店内用餐后使用酒杯打包剩余红酒离开时被店主刘某1拦住，被告人陈松继而投掷酒杯并追赶刘某1，刘某1的母亲林某在劝架过程中亦被被告人陈松殴打。后被告人陈松被刘某1摁住制服。刘某1松手后，被告人陈松为发泄不满跑至街对面店铺拿来菜刀，不顾在场民警的阻拦劝说，持刀恐吓他人，并将“乡村小炒”店内保险展示柜、冰箱、微波炉等物品砸损，而后其主动丢下菜刀并被民警控制。民警随后将其带往屏南县公安局城关派出所接受讯问。2017年9月4日，经温州天正司法鉴定所鉴定，被告人陈松案发期间患精神分裂症（不完全性缓解），具有限定刑事责任能力。2017年11月17日，经屏南县价格认证中心认定，“乡村小炒”店被损毁财物价格为人民币3571元。案发后，被告人陈松家属代为赔偿了被害人刘某1、林某的经济损失，并取得被害人地谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被害人刘某1、林某的陈述；2、证人陆某、张某1、张某2、余某、申某、郑某、张某3、苏某、唐某等人的证言及余某的辨认笔录；3、屏南县价格认证中心屏价认定［2017］45号价格认定结论书、温州天正司法鉴定所温某司某所［2017］精鉴字第438号精神病鉴定意见书；4、现场勘验笔录及现场照片、现场方位示意图；5、视听资料及制作视听资料情况说明；6、被告人陈松的供述及辨认笔录；7、屏南县公安局的证据保全决定书、证据保全清单及物证照片；8、屏南县精神病医院疾病证明，古厦社区居民委员会证明，被告人陈松的病历、处方、药品核对清单及住院费用总清单、侦破报告，到案经过，情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，晋公决字［2011］第04056号行政处罚决定书，谅解书及说明；9、被告人陈松的户籍证明。本院认为，被告人陈松持凶器恐吓他人,情节恶劣；任意毁损他人财物，价值达3571元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈松有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈松在作案时系尚未完全丧失辨认能力及控制自己行为能力的精神病人，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人陈松认罪悔罪并取得被害人地谅解，目前被告人陈松在屏南县康复医院接受治疗，其母亲愿意担负起监护人的职责，加强对被告人陈松进行管教，故对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综上，对被告人陈松从轻处罚并适用缓刑。其辩护人关于被告人陈松系精神病人，具有坦白情节，且取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄晓丹人民陪审员  李声赛人民陪审员  苏俊中二〇一八年一月二十二日法官 助理  肖雅琼书 记 员  许达夫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审395号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795580号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8102号之一申请执行人：杨明兴，男，1968年12月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：余国华，男，1968年8月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：余炳高，男，1932年11月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：余雯，女，1993年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初11349号民事判决，在执行申请执行人杨明兴与被执行人余雯、余炳高、余国华、上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人余雯、余炳高、余国华、上海漕河泾开发区高科技园发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院向上海市闵行区不动产登记事务中心发出协助执行通知书，协助申请执行人杨明兴办理相关过户手续，由于本案涉案房产上海市闵行区万源路XXX弄XXX号XXX室房屋需办理二次变更过户手续，无法在短时间内完成，权利人权利的实现尚需时日。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初11349号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  奚国华审判员  金 慧二〇一八年一月二十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执6459号之二申请执行人：陈土某，女，汉族。被执行人：深圳市基某服饰有限公司。法定代表人：徐文某。申请执行人陈土某与被执行人深圳市基某服饰有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2016】3105号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工人工资3563.5元、执行费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院依法查封被执行人所有的位于广东省深圳市龙岗区坂田街道布龙路445号XXX的办公设备及衣服布料一批，经过公开评估拍卖，通过公开竞价，上述办公设备及衣服布料以成交价368000元拍卖成功。另本院依法向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，依法扣划被执行人名下XXX银行账户内存款896.05元。除以上财产没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人法定代表人徐文某作出限制高消费措施。2017年12月22日，另案当事人【（2017）粤0307执16211号案件申请执行人】浙江纯蓝某服饰科技有限公司以被执行人深圳市基某服饰有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人深圳市基某服饰有限公司移送破产审查。经审查，浙江纯蓝某服饰科技有限公司该申请符合法律规定，本院依法移送该案进行破产审查。上述结果已已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人向本院申请终结本次执行程序，且被执行人符合移送破产审查的相关规定。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘志勇执行员  谢雅琴执行员  颜 杰二〇一八年一月十七日书记员  洪诗政
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更88号罪犯严友发，男，1974年5月25日出生，回族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）楚中刑初字第78号刑事判决，以被告人严友发犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年10月19日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年9月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利期限改为7年，减刑后刑期至2037年4月6日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯严友发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯严友发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严友发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯严友发减去有期徒刑七个月（刑期自2015年9月7日起至2036年9月6日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月十八日书记员  邓 妤
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏05民申369号再审申请人（原审被告）：韩杨，女，汉族，1990年6月7日生，户籍地兴化市。委托诉讼代理人：陈春泉，江苏大名大律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴江市杰跃纺织品贸易部,住所江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。投资人：吴士金。被申请人（原审被告）：李兵，男,汉族，1987年6月18日生,住所地苏州市吴江区。原审被告：李大东，男，汉族，1978年8月1日生，住所地吴江区。原审被告：薛华英，女，汉族，1982年10月30日生，住所地吴江区。再审申请人韩杨因与被申请人吴江市杰跃纺织品贸易部、李兵及原审被告李大东、薛华英民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初2342号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，韩杨于2018年1月19日提交书面申请，称鉴于本案所涉债务已履行完毕，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，韩杨撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许韩杨撤回再审申请。审判长 唐 鸣审判员 钱 余审判员 张珍芳二〇一八年一月二十二日书记员 吴丽英
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017���沪01**执异151号申请执行人：蒋国萍，男，1971年9月22日生，汉族，住浙江省。委托代理人：褚江，上海瑞吉律师事务所律师。委托代理人：谢琴肖，上海瑞吉律师事务所律师。被执行人：上海珏霈装潢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王开华。第三人：张遵余，男，1970年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县砖桥乡探山村小岗村民组。第三人：凌得圣，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县店桥乡杨楼村老凌村民组。第三人：王开华，男，1987年10月11日生，汉族，户籍地湖北省秭归县两河口镇王家垭村*组。在本院执行申请执行人蒋国萍与被执行人上海珏霈装潢有限公司(以下简称珏霈公司)(2016)沪0114执4907号租赁合同纠纷一案中，申请执行人蒋��萍向本院申请追加第三人张遵余、凌得圣、王开华为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行听证。现已审查终结。蒋国萍称，蒋国萍与珏霈公司房屋租赁合同纠纷一案[案号：(2014)嘉民三(民)初字第483号]由上海市嘉定区人民法院一审判决，并经上海市第二中级人民法院判决生效[案号：(2015)沪二中民二(民)终字第2696号]。之后，珏霈公司拒不履行生效的民事判决书。2016年7月21日，蒋国萍向法院申请执行，案号为(2016)沪0114执4097号。2016年12月19日，法院以未能查实被执行人珏霈公司有可供执行的财产而终结本次执行程序。珏霈公司注册资本500万元，其中张遵余出资400万元，凌得圣出资100万元，但珏霈公司实际从未对外经营，无经营地址，两股东也从未出资过。因此，原股东张遵余、凌得圣应与珏霈公司向蒋国萍承担连带清偿责任。2016年7月12日，原股东张遵余、凌得圣将其所持有的珏霈公司的全部股权转让给王开华，致使珏霈公司成为一人有限责任公司。近期，蒋国萍又发现被执行人珏霈公司未经清算即于2017年8月办理注销登记，导致公司无法清算。因此，王开华应对被执行人珏霈公司的债务应当承担连带清偿责任。第三人张遵余、凌得圣、王开华未作答辩。本院查明：珏霈公司原股东张遵余、凌得圣，其中张遵余出资400万元，凌得圣出资100万元。珏霈公司与蒋国萍因租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出(2014)嘉民三(民)初字第483号民事判决书，判决书确定：一、珏霈公司和蒋国萍于2008年7月7日签订的协议部分有效，部分无效；二、珏霈公司应赔偿蒋国萍装潢损失20万元；三、珏霈公司应向蒋国萍开具已收取租金268,000元的发票(自2008年9月1日至2014年3月24日)；四、珏���公司的诉讼请求，不予支持；蒋国萍的其余反诉请求，不予支持。珏霈公司因不服(2014)嘉民三(民)初字第483号民事判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，上海市第二中级人民法院以(2015)沪二中民二(民)终字第2696号民事判决书驳回上诉，维持原判。2016年7月21日，蒋国萍向本院申请执行，本院于以(2016)沪0114执4907号立案受理。本院因未能查实被执行人有可供执行的财产，故于同年12月19日作出终结本次执行程序的执行裁定书。2016年7月12日，珏霈公司原股东张遵余、凌得圣经协商一致后，同意张遵余持有的本公司80%的股权(认缴出资额400万元)，作价400万元转让给王开华，其他股东放弃优先购买权；同意凌得圣持有的本公司20%的股权(认缴出资额100万元)，作价100万元转让给王开华，其他股东放弃优先购买权；股权转让后，公司股东的出资情况如下：王开华，认缴出资额500万元，出资比例100%。之后,珏霈公司成为自然人独资的有限责任公司,法定代表人也由此变更为王开华。2017年8月8日，珏霈公司在清算报告中载明：“股东承诺公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意承担责任”。股东王开华在该清算报告上签名确认。同年8月16日，珏霈公司注销。2018年1月10日，蒋国萍向本院申请，要求撤回张遵余、凌得圣追加为(2016)沪0114执4907号一案的被执行人。上述事实，有(2014)嘉民三(民)初字第483号民事判决书、(2015)沪二中民二(民)终字第2696号民事判决书、(2016)沪0114执4907号执行裁定书、股东会决议、工商登记材料等为证。本院认为，作为被执行人的法人未经依法清算即办理注销登记，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任的，应当在承诺范围内承担清偿责任。本��中，珏霈公司未经依法清算即办理了注销登记的手续，而且王开华书面承诺“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，愿意承担责任。”因此，申请人蒋国萍申请追加第三人王开华为执行案件中被执行人的请求，本院应予支持。至于申请人蒋国萍要求撤回将张遵余、凌得圣追加为(2016)沪0114执4907号一案的被执行人，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》之规定，裁定如下：一、变更王开华为(2016)沪0114执4907号案件的被执行人；二、第三人王开华应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人蒋国萍履行赔偿装潢损失款20万元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上���市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  秦 征人民陪审员  叶育琪人民陪审员  柏梅芳二〇一八年一月十五日书 记 员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十三条其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定执行对该其他组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执20号申请执行人：陈国辉，男，1968年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：福建省东风建筑工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区学园北街368号名城佳园3#群楼2层，统一社会信用代码91350304155500341F。法定代表人：陈凤耀，系该公司董事长。被执行人：莆田市恒润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区华侨新城，统一社会信用代码91350300751378514D。法定代表人：林学军，系该公司总经理。本院在执行陈国辉与福建省东风建筑工程有限公司、莆田市恒润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015）涵民初字第2941号、(2017）闽03民终3138号民事判决书，依法向被执行人福建省东风建筑工程有限公司、莆田市恒润房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省东风建筑工程有限公司、莆田市恒润房地产开发有限公司自动履行义务，但被执行人福建省东风建筑工程有限公司、莆田市恒润房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福建省东风建筑工程有限公司、莆田市恒润房地产开发有限公司所有的银行存款，金额以人民币678567.36元及相应利息为限。本裁定立即执行。执行员  吴元阳执行员  陈天雨执行员  陈廷赟二〇一八年一月十九日书记员  方 丹
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0403执恢3号之二申请执行人：王某某，男，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：杨某某，男，汉族，住杨陵区某某路。被执行人：许某某，女，汉族，住杨陵区某某路。本院在执行申请执行人王某某与被执行人杨某某、许某某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某某、许婕应履行的义务为向申请执行人王某某偿还借款893850元，并承担案件执行费11350元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人杨某某名下存款154000元。现双方当事人达成执行和解，申请执行人以执行和解为由请求撤销本次执行申请。经审查，双方当事人的执行和解及申请执行人的撤销执行请求未违反法律规定，故本案依法终结执行。如被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0403执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年一月二十九日书记员  赵奔奔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执恢131号之三被执行人：肖书生，男，汉族，1965年11月11日生，住太仓市。关于执行人肖书生犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，泰州市中级人民法院于2014年5月22日作出的(2013)泰中刑二终字第0082号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人肖书生犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二百一十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2017年3月16日止，已扣除其先前被刑事拘留10日；罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年12月8日立案执行。因被执行人无可供执行的财产线索，本院于2016年12月25日裁定终结执行程序。2017年2月20日本院立案恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年7月12日，本院在被执行人住所地向被执行人直接送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月23日、2017年7月30日、2017年11月23日、2018年1月3日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年4月29日、8月3日依法分别冻结了被执行人肖书生名下银行存款账户5个（均余额不足），后于2018年1月3日、5日划拨账户存款余额33146.9元上缴国库；经向苏州市公安局车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执4010号案件中已查封被执行人肖书生所有的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车6辆（均未能实际扣押），第三人严寿章对本院查封苏Ｅ×××××汽车提出执行异议，本院作出（2017）苏1283执异58号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）苏1283执4010号执行裁定、协助执行通知书中对车牌号为苏Ｅ×××××汽车的查封，本院依法解除对该车辆的查封；经向泰兴市、太仓市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月12日依法查封被执行人肖书生与他人共有的位于太仓市××室及××车库××室的房产。2017年7月12日，本院至被执行人肖书生户籍所在地进行调查，被执行人表示其名下车辆均系别人挂靠在其名下的车辆，不清楚车辆的去向，其名下太仓市城厢镇万鸿华庭5幢103室（84.02m2）及城厢镇万鸿华庭4幢车库04室（车库）系其与配偶石美云共同共有的唯一住房，目前无履行足额缴纳罚金的能力。2017年12月16日，本院向被执行人肖书生及其配偶石美云送达析产通知书，要求肖书生与其配偶石美云对其共同共有的太仓市××室及××车库××室不动产进行析产，但石美云以该房产为其家庭唯一住房为由，明确表示不同意析产。2017年7月17日，本院依法将被执行人肖书生纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨被账户存款余额33146.9元上缴国库及依法查封的被执行人名下的房产、未能实际扣押的车辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行程序无法继续进行，故本案依法应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院(2013)泰中刑二终字第0082号刑事判决书中对肖书生追缴罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 朱 鹏二〇一八年一月十八日书记员 施 敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1225号申请执行人:魏居才,男,1952年8月20日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:何武生,男,1963年4月29日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:叶春花,女,1966年3月12日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:何长青,男,1984年1月30日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请执行人魏居才与被执行人何武生、叶春花、何长青民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费600元，执行费275元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款25875元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月二十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执1652号申请执行人：四川鼎吉光电科技有限公司，住所地：遂宁市开发区。法定代表人：吴世强，该公司总经理。被执行人：临安天发照明电器有限公司，住所地：临安市高虹镇。法定代表人：徐军，该公司执行董事。本院在执行四川鼎吉光电科技有限公司与临安天发照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈艳梅二〇一八年一月十一日书记员 李文丽
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2926执304号之一申请执行人：耿凡昌，男，1948年4月28日生，云南省南涧县人。被执行人：尹建连，男，1965年3月19日生，云南省南涧县人。委托代理人：耿洪全，女，1965年7月27日生，汉族，云南省南涧县人。申请执行人耿凡昌与被执行人尹建连、耿洪全排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月11日作出（2016）云2926民初279号民事判决,判决第一项确定，申请执行人耿凡昌户从公路到鱼塘途经被执行人尹建连户自行修建的路面通行时被执行人尹建连户不得阻止。判决生效后,因被执行人尹建连、耿洪全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿凡昌于2016年12月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案受理执行后,在执行过程中,经本院审判委员会讨论，于2017年9月5日作出裁定，对（2016）云2926民初279号排除妨害纠纷一案进行再审,同年10月30日本院再审后作出(2017)云2926民监1号民事判决,判决确定:一、撤销本院（2016）云2926民初279号民事判决；二、驳回原审原告耿凡昌的全部诉讼请求。至此，本院（2016）云2926执304号执行案件据以执行的法律文书被撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）云2926民初279号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段国宏审判员  张绍贵审判员  张世宏二〇一八年一月二十九日书记员  字现华
彭山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1403民初221号原告：黄鸥，男，汉族，生于1964年3月9日，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：税飞，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。被告：眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司，住址：眉山市彭山区青龙镇经济开发区，统一社会信用代码：91511422784745982M。法定代表人：王康明。委托诉讼代理人：黄拥军，四川宗正律师事务所律师。原告黄鸥诉被告眉山市彭山天下粮仓经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告黄鸥以双方已庭外和解为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄鸥申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄鸥撤诉。本诉案件受理费84元，由原告黄鸥负担（已缴纳）。审判员  田苗二〇一八年一月二十九日书记员  陈雪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0105执3586号申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，统一社会信用代码915000000503588X0。被执行人刘碧群，女，1947年4月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人郑亚丽，女，1972年10月29日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人刘越，男，1973年12月18日，汉族，住福建省厦门市。被执行人郑巧稚，女，1969年6月3日，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司与被执行人刘碧群，郑亚丽，刘越，郑巧稚追偿权纠纷一案，重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初1902号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人刘碧群，郑亚丽，刘越，郑巧稚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司于2017-4-26向本院申请执行。本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未提供。本案目前暂无执行条件，依法应终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0105执3586号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建中审判员  李树明审判员  龚建勇二〇一八年一月二十四日书记员  欧雅丽
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初7320号原告:姚海霞,女,1977年4月14日出生,汉族,住东海县。被告:郇海松,男,1976年12月18日出生,汉族,住东海县。被告:刘春红,女,1972年12月28日出生,汉族，住址同上。原告姚海霞与被告郇海松、刘春红民间借贷纠纷一案，本院2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海霞到庭参加诉讼，被告郇海松、刘春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年6月26日，被告郇海松从原告处借款3万元，并向原告出具一份借条。此款虽经原告多次催要，但被告一直不愿偿还，从而给原告造成一定的经济损失；被告刘春红系被告郇海松的妻子，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故被告刘春红应对上述债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告郇海松、刘春红在法定期限内未答辩。本院经审理认定的事实如下：2012年6月26日，被告郇海松向原告借款3万元，并出具借条一张：“借条今借姚海侠现金叁万元整（300000元）借款人：郇海松2012年6月26日”。后经原告催要，被告未还款，引起诉讼。另查明，被告郇海松、刘春红系夫妻关系。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告郇海松向原告借款，有原告提供的借条原件予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款未约定还款期限，现原告请求被告郇海松返还借款，符合法律规定，本院予以支持。借条未约定利息，故原告可以主张自起诉之日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，郇海生向原告借款3万元，超出了家庭正常生活的需要，原告不能举证证明本案存在上述法律规定的除外情形，故原告要求刘春红承担共同还款义务，本院不予支持。被告郇海松、刘春红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郇海松于本判决书生效后十日内偿还原告姚海霞借款本金3万元及利息（按照年利率6%，自2017年10月9日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告姚海霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费620元，由被告郇海松、刘春红共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴 鹏审 判 员  严 亮人民陪审员  马长宜二〇一八年一月二十六日法官 助理  陈海珊书 记 员  李 慧法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0322民初141号原告：曾峰，男，1972年12月15日出生，汉族，萍乡市人，住长沙市雨花区。被告:胡赟，男，1976年7月3日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。被告:上栗县东源乡桃源建材厂，住所地萍乡市上栗县东源乡桃源村，统一社会信用代码91360322550889668K。法定代表人：胡赟，厂长。被告:胡伟华，男，1974年3月19日出生，汉族，萍乡市人，住广东省深圳市福田区。原告曾峰与被告胡赟、上栗县东源乡桃源建材厂、胡伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告曾峰诉称，2014年12月1日，原告与被告胡赟签订转让协议一份，约定原告将其个人独资经营的上栗县东源乡桃源建材厂的全部出资及股份转让给被告胡赟，由胡赟向原告支付股权转让款400万元。在协议签订后，办理了变更登记，被告胡赟向原告支付了股权转让款200万元，另外再向原告借款200万元用于支付股权转让款，并出具借据，借据上载明借款期限为2014年12月1日至2015年5月30日，月息2分，按月支付，被告胡伟华作为担保人在借据上签字确认，截止目前，被告胡赟仅支付了几个月的利息，本金分文未还，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告胡赟、上栗县东源乡桃源建材厂共同偿还原告借款本金200万元及利息132万元（利息从2015年3月1日暂计算至2017年12月1日止，后期利息另算）；2、判令被告胡伟华对上述借款承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用、财产保全费、担保费。被告胡赟、上栗县东源乡桃源建材厂、胡伟华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案当事人最初是因进行股权转让而形成的债权债务关系，后因债务人不能按期偿还股权转让款，故向债权人出具借条，以民间借贷的形式来确认该债权债务关系，原告请求所依据的基础事实是股权转让。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告所在地均不在上栗县辖区。3、上栗县东源乡桃源建材厂不应作为本案被告参加诉讼，原告为达到管辖目的，故意规避法律，强行将上栗县东源乡桃源建材厂列为本案被告。综上，请求上栗县人民法院将本案移送至萍乡市湘东区人民法院审理。本院经审查认为，本案债权债务关系基于原被告之间的股权转让关系产生。在股权转让纠纷中，如双方当事人对管辖法院有约定且约定有效的，应适用其约定;没有约定或约定不明，应适用法律规定，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。按照我国《民事诉讼法》及最高院司法解释的规定，对于企业股权转让的合同履行地，应为股权转让的目标企业注册所在地。因为，企业股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向企业注册地的登记机关履行相应手续方可完成，否则股权转让合同不生效，而本案股权转让的目标企业上栗县东源乡桃源建材厂的注册地址为江西省萍乡市上栗县东源乡东源村，登记机关为上栗县市场和质量监督管理局。因此，本院作为本案原、被告股权转让企业上栗县东源乡桃源建材厂的注册地辖区法院对本案有管辖权，被告胡赟、上栗县东源乡桃源建材厂、胡伟华的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告胡赟、上栗县东源乡桃源建材厂、胡伟华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 易建军二〇一八年一月十六日代书记员 朱先林
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初54号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘更彪，男，汉族，1985年5月8日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月14日被羁押，同年12月15日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人郭春法，北京市卓智律师事务所律师。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人刘更彪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月14日13时30分许，被告人刘更彪醉酒后驾驶车牌号为×××的大众牌小型轿车，由南向北行驶至本市丰台区迎宾东路翡翠山售楼处时与路边停放的三辆小型客车发生刮撞，被告人刘更彪驾车继续向北行驶，又与由北向南行驶的一辆小型客车相撞。事故发生后，刘更彪驾车继续行驶，但因车损严重，被迫停车，后被现场群众控制。经检测，被告人刘更彪血液中酒精含量为279.4mg/100ml。经认定，被告人刘更彪对此次交通事故负全部责任。认为被告人刘更彪醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成多辆机动车损坏，负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，到案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘更彪拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人刘更彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出：1.被告人刘更彪如实供述犯罪事实，认罪悔罪，应当从轻处罚；2.被告人刘更彪赔偿了本案大多数受害者的车辆损失，取得三位车主的谅解；3.被告人刘更彪没有犯罪前科，之前表现良好；4.被告人刘更彪的犯罪行为社会危害性较小，建议对其判处缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人刘更彪犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对于辩护人提出的被告人刘更彪的犯罪行为社会危害性较小，建议对其判处缓刑的意见，经查，被告人刘更彪醉酒后驾驶机动车发生严重交通事故，致多辆机动车损坏，并负事故的全部责任，且其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均属于从重处罚的情节，另其并未完全赔偿事故对方的经济损失，其主观恶性及社会危害性均较重，不宜适用缓刑，故辩护人该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人刘更彪醉酒后驾驶机动车发生严重交通事故，并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，故本院对其予以从重处罚；被告人刘更彪到案后能够如实供述主要犯罪事实，且能积极赔偿事故对方部分车主的经济损失，与部分车主达成和解得到对方谅解，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条的规定，判决如下：被告人刘更彪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一八年一月八日书 记 员 刘宇超
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更134号罪犯张小八，男,1980年2月7日，原住江苏省灌南县，现服刑于江苏省丁山监狱。南通市崇川区人民法院于2011年6月16日作出（2011）崇刑二初字第0117号刑事判决，认定被告人张小八犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月；并处罚金人民币六万元，继续追缴二被告人的犯罪所得，发还被害人，刑期自2011年2月11日起至2021年5月10日止。判决发生法律效力后，2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0204号刑事裁定，减去有期徒刑二年，于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更800号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年7月10日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张小八在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张小八减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张小八在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年4月、2017年10月四次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币六万元未履行；追缴二被告人的犯罪所得未履行，但该犯提供了灌南县民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张小八在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张小八减去有期徒刑五个月十五天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0823执407号之一申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司，地址：峡江县水边镇玉峡大道55号，统一社会信用代码：9136080016215095X9。被执行人曾招荣，男，1962年12月5日出生，汉族，江西省峡江县人，地址江西省峡江县。被执行人彭红莲，女，1966年7月5日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。被执行人习龙根，男，1966年4月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人陈香英，女，1971年5月27日出生，汉族，江西省峡江县人，地址同上。被执行人陈儒祥，女，1968年3月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾招荣、彭红莲、习龙根、陈香英、陈儒祥金融借款合同纠纷一案中，查封被执行人曾招荣、彭红莲名下位于峡江县水边镇元阳路火车站旁边有一处四层楼房、厨房等附属设施的房产（房产证号：峡房权证水边字第××号）及所占土地。现被执行人已全部清除债务，经征得申请执行人江西峡江农村商业银行股份有限公司的意见，同意解除对该套房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾招荣、彭红莲名下峡江县水边镇元阳路火车站旁边有一处四层楼房、厨房等附属设施的房产（房产证号：峡房权证水边字第××号）及所占土地的查封。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇一八年一月二十三日书记员  袁 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 支 付 令              （ 2 0 1 8 ） 内 0 4 2 9 民 督 1 3 号         申 请 人 ： 王 晓 明 ， 男 ，  1 9 8 0  年  7  月  2 2  日 出 生 ， 汉 族 ， 居 民 ， 住 宁 城 县 。     被 申 请 人 ： 刘 利 ， 女 ，  1 9 8 4  年  5  月  5  日 出 生 ， 汉 族 ， 居 民 ， 住 宁 城 县 。       申 请 人 王 晓 明 与 被 申 请 人 刘 利 申 请 支 付 令 一 案 。  2 0 1 8  年  1  月  1 6  日 ， 申 请 人 王 晓 明 持 被 申 请 人 刘 利 出 具 的 欠 条 ， 向 人 民 法 院 申 请 支 付 令 ， 要 求 被 申 请 人 刘 利 支 付 人 民 币  1 2 7 0 0 . 0 0  元 。     本 院 经 审 查 认 为 ， 申 请 人 的 申 请 符 合 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 四 条 规 定 的 条 件 ， 依 法 予 以 受 理 。 依 照 《 中 华 人 民 共 和 国 民 事 诉 讼 法 》 第 二 百 一 十 六 条 的 规 定 ， 特 发 出 如 下 支 付 令 ：     被 申 请 人 刘 利 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 ， 给 付 申 请 人 王 晓 明 人 民 币  1 2 7 0 0 . 0 0  元 。     申 请 费  4 0 . 0 0  元 。 由 被 申 请 人 刘 利 承 担 。     被 申 请 人 如 有 异 议 ， 应 当 自 收 到 本 支 付 令 之 日 起 十 五 日 内 向 本 院 书 面 提 出 。 逾 期 不 提 出 书 面 异 议 ， 本 支 付 令 即 发 生 法 律 效 力 。                 审   判   员   牧   斯                     二 ○ 一 八 年 一 月 十 六 日         书   记   员   李 亚 楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执171号之二申请执行人亿登峰（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号2幢B006号。法定代表人安战利，总经理。被执行人苏州市仁泰商品房开发有限责任公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴大厦1幢901室。法定代表人张顺发，董事长。本院在执行已经发生法律效力的本院（2014）二中民初字第03775号民事调解书过程中，申请执行人亿登峰（北京）资产管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许亿登峰（北京）资产管理有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官陈海川执行员 张 浩执行员 王玮珂二〇一八年一月二十六日书记员 顾恩佳
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执533号申请执行人：绥滨县信用贷款担保中心，地址：绥滨县绥滨镇松滨大街西段南侧财政局四楼。法定代表人：孙纲，职务，局长。被执行人：张雪飞，男，1967年1月17日出生，汉族，个体，住绥滨县。本案在执行申请执行人绥滨县信用贷款担保中心与被执行人张雪飞追偿权纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2016）黑0422民初343号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张宝贵二〇一八年一月十一日书记员 ： 白 峰
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更8号罪犯杨恩元，男，1974年3月21日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省富宁县人民法院于2015年10月27日作出（2015）富刑初字第178号刑事判决，以被告人杨恩元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月3日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨恩元在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨恩元在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨恩元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨恩元减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月27日起至2019年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更128号罪犯陈厚军，男,1976年11月18日出生于贵州省织金县，原住贵州省织金县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）相刑初字第00348号刑事判决，认定被告人陈厚军犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月，刑期自2015年7月20日起至2020年4月19日止。判决发生法律效力后，2015年12月18日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈厚军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯陈厚军减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈厚军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈厚军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯陈厚军减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年7月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执49号之三申请人郝志新，男，汉族，1966年11月7日出生，住蓬莱市。被执行人颜世伟，男，汉族，1978年8月17日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执49号之三裁定书，于2018年01月12日向被执行人颜世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜世伟在山东省农村信用社联合社906043013010500012669,0账户内存款人民币46745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉堂二〇一八年一月十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书���2017）湘0923执1312号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人王满辉，男，1977年5月12日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。被执行人夏运文，男，1973年11月23日出生，汉族，住安化县羊角塘镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人王满辉、夏运文金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  张宇
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0403刑初2号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人梅雪，女，1982年6月22日出生于江西省九江市，汉族，高中文化，无业，家住九江市浔阳区，现暂住九江市濂溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）635号起诉书指控被告人梅雪犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉，被告人梅雪到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2017年11月1日15时许，吸毒人员李某联系被告人梅雪要求购买毒品冰毒，被告人梅雪驾驶摩托车来到李某租住的南湖支路明明公寓楼下，以600元的价格将两小袋毒品冰毒（约2克）贩卖给了李某。交易完成后，被告人梅雪欲驾驶摩托车离开，被得到线报的公安机关抓获，当场从梅雪处查获毒资600元，从其随身携带的黑色挎包内查获疑似毒品7袋（重6.4克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。同日晚20时许，公安机关在被告人梅雪租住的本市九莲新苑小区1栋2单元407室的房屋内搜出疑似毒品3袋（重4.93克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，其中1袋检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分）。公诉机关为证实其指控，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人梅雪贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品，且达10克以上，其行为构成贩卖毒品罪。请求法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定判处。被告人梅雪对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年11月1日15时许，吸毒人员李某联系被告人梅雪要求购买毒品冰毒，后被告人梅雪驾驶摩托车来到李某租住的南湖支路明明公寓楼下，以600元的价格将两小袋毒品冰毒（约2克）贩卖给了李某。交易完成后，被告人梅雪欲驾驶摩托车离开，被得到线报的公安机关抓获，当场从梅雪处查获毒资600元，从其随身携带的黑色挎包内查获疑似毒品7袋（重6.4克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。同日晚20时许，公安机关在被告人梅雪租住的本市九莲新苑小区1栋2单元407室的房屋内搜出疑似毒品3袋（重4.93克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，其中1袋检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分）。认定上述事实的证据有：1、扣押的物证疑似毒品10小袋、毒资600元；2、微信聊天截图、扣押物品清单、现场检测报告书、常住人口信息表、情况说明、抓获经过等书证；3、证人李某、张某的证言；4、被告人梅雪的供述；5、理化检验鉴定报告；6、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、取样笔录。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人梅雪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺等毒品，且达10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梅雪归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人梅雪系初犯，且有吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人梅雪犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梅雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2024年11月1日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱浔春人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈维超
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2232号之一申请执行人：车扣年，男，1975年2月5日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：张兵生，男，1995年9月27日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院于2017年3月6日作出的（2016）赣0102民初3434号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人张兵生偿还申请执行人车扣年赔偿款2473元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计50元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月24日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人张兵生有可供执行的财产。本院认为，因被执行人张兵生短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初3434号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月二十五日书 记 员  喻莎莎
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更272号罪犯吴谦，男，1991年12月31日出生，原户籍地江苏省南京市秦淮区，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2013年11月18日作出(2013)秦刑初字第71号刑事判决，认定被告人吴谦犯抢劫罪,判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币二万元；犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二万元，决定执行有期徒六年九个月，罚金人民币四万元，追缴三被告人全部违法所得，发还被害人。该犯上诉，江苏省南京市中级人民法院于2014年3月17日作出二审刑事裁定，维持对吴谦的定罪量刑，刑期自2012年11月2日起至2019年8月1日止。判决发生法律效力后，2014年4月30日交付执行。本院于2016年4月29日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2018年10月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴谦减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯吴谦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。吴谦确有悔改表现，2016年8月、2017年2月、2017年8月三次受到监狱表扬奖励；判处罚金及追缴违法所得均未履行，但提供家庭经济困难证明及母亲的残疾人证；该犯狱内月均消费523.7元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明、残疾人证、狱内消费一览表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯吴谦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯的狱内消费情况，对其家庭经济困难状况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯吴谦减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2614号之一申请执行人：毛端桂，男，汉族，1983年10月30日出生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：毛祚辉，男，汉族，2008年6月18日出生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：毛祚豪，男，汉族，2010年1月13日出生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：毛祚伟，男，汉族，2011年6月18日出生，住南昌市红谷滩新区。申请执行人：闵颂真，女，汉族，1957年4月12日出生，住南昌市新建县。被执行人：北京中铁富红保洁服务有限责任公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：何桂红，职务：执行董事。本院在执行申请执行人毛端桂、毛祚辉、毛祚豪、毛祚伟、闵颂真与被执行人北京中铁富红保洁服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人毛端桂、毛祚辉、毛祚豪、毛祚伟、闵颂真于2018年1月7日向法院递交书面申请，请求撤回对该案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0102执2614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月十日书 记 员  喻莎莎
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执881号申请人:崔小省,男,1975年12月15日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:安徽四星建筑安装工程有限责任公司,住所地桐城市海峰路火车站前,组织机构代码70493843-5。法定代表人：叶友斌,该公司总经理。被执行人:杨益发,男,1968年8月15日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:桐城市京东房地产开发有限公司,住所地桐城市新渡镇桃园路,组织机构代码67894990-6。法定代表人：黄飞进,该公司总经理。本院在执行申请人崔小省与被执行人安徽四星建筑安装工程有限责任公司、杨益发、桐城市京东房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初796号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款25000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费213元，执行费275元。执行过程中，经本院调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，后被执行人积极与申请人达成执行和解协议，现已按照协议约定支付了申请人3584.00元。故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十五日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0327执恢4号申请执行人李黑子，男，生于1960年12月10日。被执行人姚振刚，男，生于1993年7月20日。李黑子诉姚振刚机动车交通事故责任纠纷一案，陇县人民法院已生效的（2014）陇民初字第00499号民事判决书确定：由姚振刚于判决生效后10日内在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李黑子经济损失5444.20元，并承担案件受理费40元。判决生效后，姚振刚未按判决书确定的期限履行，李黑子于2014年11月申请本院强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行，并长期在外打工不归。本院对其银行存款、车辆、房产及企业信息进行了查询，结果是其名下没有存款、车辆、房产及企业，逐经申请人同意后，将本案退出了执行程序，现申请人申请恢复本案的执行程序。本院恢复执行后，向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行，被执行人姚振刚主动交付案件款5300元，对剩余的案件款234.20元及迟延履行金申请人自愿放弃。申请人已领取案件款5250元，执行费50元交付给本院。现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00499号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建敏审判员  李建峰审判员  张德前二〇一八年一月十八日书记员  张 英
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民特35号申请人陆永宁，男，1956年2月2日生，汉族，住南京市建邺区。被申请人葛秀英，女，1935年8月10日生，汉族，住南京市建邺区。代理人陆永梅（葛秀英之女），女，1963年4月18日生，汉族，住南京市雨花台区。申请人陆永宁申请认定被申请人葛秀英为无民事行为能力人一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人陆永宁、被申请人葛秀英的代理人陆永梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人陆永宁述称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2017年11月15日经南京脑科医院诊断为脑梗死和痴呆综合症。现为维护被申请人的合法权益，至此，申请人诉至法院，申请认定被申请人为无民事行为能力人。经审查,根据申请人陆永宁的申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人葛秀英的民事行为能力进行司法鉴定。2018年1月2日，南京脑科医院司法鉴定所作出宁脑司鉴所[2017]精鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定意见为：葛秀英目前系脑器质性智能损害（重度），无民事行为能力。对该鉴定意见书申请人陆永宁及被申请人葛秀英的代理人陆永梅均无异议，故本院予以认可。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:葛秀英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李燕二〇一八年一月八日书记员  王焱
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更311号罪犯马青云，男，1963年6月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市莲湖区人民法院于2016年3月4日作出（2016）陕0104刑初21号刑事判决书，以被告人马青云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2018年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马青云在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极7次。本院认为，罪犯马青云在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯马青云准予减刑三个月（余刑执行至2018年4月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执169号申请执行人：管玉蓉，女，1973年4月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市小溪路西区。被执行人：龚文龙，男，1981年11月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：高玉峰，男，1976年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：刘文波，男，1976年6月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1482号民事判决书，责令被执行人龚文龙、高玉峰、刘文波履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚文龙、高玉峰、刘文波的银行存款计人民币158149元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月三十日书记员  阳兔兰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保72号申请人黄荣宾，男，汉族，1976年2月7日出生，住成都市新都区。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20、21层。法定代表人赵猛。被申请人周晓锋，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市新都区。申请人黄荣宾与被申请人周晓锋财产保全一案，申请人于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人位于成都市新都区新都镇龙家湾路288号3栋3单元1楼1号的房产予查封，并向本院提供了保全担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定，其申请应当予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人周晓锋位于成都市新都区新都镇龙家湾路288号3栋3单元1楼1号的房产（权0080149）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的或仲裁，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴家平二〇一八年一月二十三日书记员  江银桥
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更216号罪犯佟官文，男，1970年4月15日出生于辽宁省鞍山市，原住辽宁省鞍山市铁东区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市相城区人民法院于2015年11月4日作出(2015)相刑初字第00319号刑事判决，认定被告人佟官文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，苏州市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）苏中刑终字第00415号刑事裁定，准许撤回上诉，刑期自2015年6月11日起至2018年12月10日止。判决发生法律效力后，2016年1月27日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯佟官文，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯佟官文减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯佟官文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。佟官文确有悔改表现，2017年3月、2017年9月两次受到监狱表扬奖励。佟官文被判处罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、苏州市相城区人民法院情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯佟官文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯佟官文减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年3月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 李海林二〇一八年一月二十六日书记员 张一华
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执93号之一申请执行人：刘剑，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：林立，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刘剑与被执行人林立相邻关系纠纷一案中，经查，被执行人林立有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林立的银行存款人民币10000.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十日书记员  史展辉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3674号原告：耿广云，女，1982年7月7日出生，汉族，住常州市武进区。被告：钱宏益，男，1984年10月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：徐炜，博爱星(上海)律师事务所律师。原告耿广云诉被告钱宏益房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告耿广云、被告钱宏益的委托诉讼代理人徐炜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告耿广云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付购房违约金30000元，返还定金30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月17日，原、被告经江苏鑫洋置业顾问有限公司介绍，签订了有关“XXX苑X幢X单元XXXX室”的买卖居间合同，双方约定于出不动产证之日起五个工作日之内办理房屋产权转让手续，并由原告支付定金30000元，支付中介费9000元，并签订了违约责任书。到期后被告并未按时办理房产转让手续，且一再推托，提出双方签订的合同以外的要求。经中介公司多次协商未果后原告确认被告已无意出售房屋，且也不愿支付违约后的赔偿金。现原告为维护原告的权益，起诉至法院，要求判如所请。被告钱宏益辩称，本案双方签订的合同属效力待定的合同，原告不能基于该份合同向被告主张违约责任。被告未把房产证办下来，问题不在被告身上。案涉房屋是被告从法院的司法拍卖中竟买取得，但在办理房屋产权过户登记时，法院告知被告开发商尚结欠土地增值税及所得税等税项，该笔税项需要买受人承担，导致房屋成本要增加20%。该规定既没有法律依据，也未在拍卖公告中进行告知。该批次房屋一共38套，后来导致大量的买房人在法院进行理论，至今这个事情也未能处理。因客观原因导致该合同无法履行，被告只能协助原告前往中介公司将原告交给中介公司的3万元取回。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明以下事实：2017年3月17日，原告耿广云与被告钱宏益的委托代理人李金柱在江苏鑫洋置业顾问有限公司签订了《常州市房地产买卖居间合同》一份，约定由被告钱宏益将位于常州市XXX苑X幢X单元XXXX室的房屋出售给原告耿广云，成交价为892000元。付款方式为：合同签订之日由买受人支付给出卖人定金30000元，办理资金监管手续时支付10000元到资金监管账户，同时支付252000元给出卖人，余款600000元由买受人办理银行贷款支付。出卖人同意留存30000元给中介方作为房屋交接保证金。合同还约定，出卖方若中途悔约，应当退还已收取的定金，并赔偿买受方违约金30000元。合同签订后，原告耿广云于同日支付给被告定金30000元，被告方也向中介方交付了房屋交接保证金30000元。之后被告未能履行合同义务。2017年4月25日，被告与案外人又签订房屋买卖合同一份，将案涉房屋另行出售，并于2017年7月19日将案涉房屋办理了权属转移登记。庭审中，原告要求解除双方于2017年3月17日签订的《常州市房地产买卖居间合同》，被告表示同意解除。本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告双方于2017年3月17日签订的《常州市房地产买卖居间合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为是有效合同。双方当事人在本案庭审中协商一致均同意解除该合同，故本院认定该合同于2017年12月26日已经解除。双方当事人争议的焦点是：被告应否向原告返还购房定金30000元并承担违约金30000元。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并且有权要求赔偿损失；损失的赔偿额应相当于因违约所造成的损失，即违约金。本案中，原、被告双方协商一致已解除合同，被告钱宏益依据该合同收取的原告方支付的定金，应当返还给原告；合同约定“出卖方若中途悔约，应当退还已收取的定金，并赔偿买受方违约金30000元”，现因被告缺乏诚信，在与原告签订买卖合同后不久，又将案涉房屋出售给了他人，构成根本违约。原告要求被告退还已收取的定金并赔偿违约金30000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告钱宏益应当返还原告耿广云定金30000元、赔偿损失30000元，合计60000元，由被告钱宏益于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告耿广云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告耿广云的其余诉讼请求。案件受理费1300元，由被告钱宏益负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  徐伟文人民陪审员  蒋晓东二〇一八年一月五日书 记 员  王 杨
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0382执76号申请执行人：郝春艳，女，汉族，住所地密山市。被执行人：孙宝华，男，汉族，住所地密山市。被执行人：李世凤，女，汉族，住所地密山市。本院在执行郝春艳与孙宝华、李世凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人郝春艳以双方自行和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0382执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一八年一月二十五日书记员代 鹏
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0687执35号之一申请执行人孙莲花，女，1950年5月4日出生，汉族，住海阳市方圆街道办事处龙塘埠村。被执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司。法定代表人辛同才，公司经理。本院依据已经发生法律效力的海阳市劳动人事争议仲裁委员会(2016)第296号裁决书，于2018年01月12日向被执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人海阳市坤元纺织机械有限责任公司在中国农业银行15384201040014201账户内存款人民币11200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十六日书记员  李 刚
河南省郑州市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)豫01行终1028号上诉人（原审原告）河南风火轮餐饮管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业路112号附1号4座附12号。法定代表人陈坦，总经理。委托代理人钱俊伟、付玉，河南建创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市中原区陇海西路360号。法定代表人赵新民，局长。委托代理人袁伟，该局工作人员。委托代理人盛亚楠，河南点石律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）徐汉标，男，汉族，住安徽省颖上县。委托代理人张永旺，河南普丰律师事务所律师。上诉人河南风火轮餐饮管理有限公司因工伤认定一案，不服郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初374号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审认定，2016年11月5日8时许，原告的送餐员徐汉标（就职时使用杨园园名字）骑车外出送餐，途经郑汴路与玉凤路交叉口时摔倒受伤，随后送往郑州市第一人民医院救治，诊断为多发肋骨骨折（右侧2、3、4、5肋骨骨折）。事故发生后，原告为第三人支付了医药费，并与第三人补签了劳动合同书。2017年2月14日第三人提出工伤认定申请，被告2月20日受理，同日向原告邮寄送达工伤认定受理通知书及举证通知书，原告逾期未提供证据。经调查核实，2017年4月6日，被告作出豫（郑）工伤认字[2017]0030015号工伤认定决定，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，予以认定工伤。2017年4月6日被告将工伤认定决定书邮寄给原告，原告收到后提起行政诉讼。一审认为，国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第三人虽然就职时使用他人名字，但事发后原告也已经与第三人补签劳动合同并支付治疗费，双方劳动关系成立，在工作时间、工作场所内第三人所受伤害，应当认定为工伤。被告向原告邮寄送达工伤受理通知书、举证通知书，邮寄地址及联系电话系原告公司住所地及登记电话，且邮件查询已经提示交投，原告请求撤销工伤认定，理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告河南风火轮餐饮管理有限公司的诉讼请求。上诉人河南风火轮餐饮管理有限公司上诉称，在一审庭审时被上诉人郑州市人力资源和社会保障局提交了数份证人证言而证人未出庭作证，也没有不出庭的法定理由。一审法院不能将证人证言所述内容作为徐汉标与上诉人存在劳动关系的依据，且证人由徐汉标提供，与徐汉标具有利害关系。徐汉标提供的劳动合同中签订日期不一致，应以在后日期作为合同生效日期。该合同仅能证明2016年11月26日以后上诉人与徐汉标之间存在劳动关系。一审法院不能武断认定徐汉标发生事故的时间是在劳动合同期限内。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局并未将工伤受理通知书和举证通知书送达给上诉人，程序违法。请求撤销一审判决及被上诉人郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定，诉讼费由被上诉人郑州市人力资源和社会保障局承担。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称，答辩人所作工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。徐汉标受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。请求法院驳回上诉人的请求。被上诉人徐汉标答辩称，答辩人所提交的证人证言，均为答辩人在上诉人公司工作的同事出具。证人与答辩人没有亲属关系，证人证言效力较高。一审判决认定事实清楚，应予维持。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，《劳动合同书》封面上签订日期为2016年10月20日，同该合同第一条显示的合同于2016年10月20日生效的时间，以及被上诉人郑州市人力资源和社会保障局提供的调查笔录等证据相互印证，能够证明徐汉标在事故发生时与上诉人存在劳动关系。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局按照相同的地址分别邮寄了工伤举证通知书和工伤认定决定书，上诉人认可其收到了工伤认定决定书。结合邮件邮寄回执，能够证明上诉人收到工伤举证通知书。综上，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局经调查核实后作出的工伤认定决定事实清楚、程序合法、适用法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人河南风火轮餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一八年一月二十二日书记员  唐孝辉附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0821执恢5号之一被执行人：梁某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院生效的（2016）晋0821刑初19号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁某某自本判决生效后三日内缴纳罚金，被执行人拒不自觉履行判决书中关于罚金的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：对被执行人梁某某在银行账户的存款1000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  廉林峰二〇一八年一月十四日书记员  陈永平
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1244号申请执行人萍乡市湘人商贸有限公司，住所地江西省。被执行人醴陵市光明特种耐火材料厂，住所地湖南省醴陵市。被执行人朱光辉（曾用名朱光飞），住湖南省醴陵市。被执行人罗小梅（曾用名罗小枚），住湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人萍乡市湘人商贸有限公司与被执行人醴陵市光明特种耐火材料厂、朱光辉、罗小梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月12日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，被执行人未履行。另本院分别于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。2017年11月2日，申请执行人向本院申请要求续冻被执行人湘B8GM**汽车，本院于2017年11月6日查封被执行人朱辉名下湘B8GM**小轿车。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人醴陵市光明特种耐火材料厂、朱光辉、罗小梅确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年一月十五日书记员  林吴思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初10692号原告：刘勇，男，汉族，1974年1月10日出生，住四川省新津县。委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师，特别授权代理人。被告：四川景源建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷*号*栋*层***号。法定代表人：阳建松。第三人：阳建松，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省邛崃市。原告刘勇与被告四川景源建筑工程有限公司（以下简称景源建筑公司）、第三人阳建松合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，由审判员晏锐担任审判长，与人民陪审员马新民、吕蓉组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告景源建筑公司、第三人阳建松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘勇诉称，2015年1月原告委托被告向东方希望晋中项目转款30万元，原告通过配偶吴进在2015年1月23日将该款转至被告的公司账户。但被告并未将该款转至东方希望晋中项目，被告至今也未退还该笔款项。第三人系被告公司的法定代表人，在2016年1月1日向原告出具了欠30万元的欠条并约定利息为月利率2%，还款时间为2016年12月30日之前。还款时间届满之后，经原告多次催促，被告至今仍未归还该款。故原告诉请人民法院依法判令：一、被告立即返还原告30万元及该款利息（自2016年1月2日至付清之日止的利息按月利息2%计算，截止起诉之日已产生利息102000元）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告景源建筑公司、第三人阳建松经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据资料。经审理查明，2015年1月23日，案外人吴进通过其银行账户向被告景源建筑公司转款30万元。2016年1月1日，被告景源建筑公司的法定代表人即本案第三人阳建松向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到刘勇（30万元），此款用于山西希望项目部保证，有银行小票作为证据，此款按每月2%结算，还款时间2016年12月30日之前”。在第三人向原告出具上述《欠条》后，被告并未按照约定向原告归还30万元及支付相应的利息。另查明，原告刘勇与案外人吴进于1996年登记结婚并于2016年离婚。以上事实，有原告刘勇在庭审中的陈述、银行账户明细、欠条以及婚姻登记证书等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，原告刘勇以合伙协议纠纷向本院提起诉讼，除原告刘勇在法庭审理中的陈述之外，其并未提供原、被告之间就有关事项达成合伙协议的其他证据材料。在案外人吴进向被告支付30万元款项后，作为被告的法定代表人即本案的第三人阳建松向原告出具欠条，对该30万元款项的归还时间及利息标准作出了承诺。上述《欠条》应当系第三人阳建松代表被告景源建筑公司与原告刘勇在自愿、平等协商基础上所形成的真实意思表示，该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。被告景源建筑公司应当按照欠条中承诺的时限和利率标准向原告返还款项及支付利息。因此，本院认为，本案应为一般的合同纠纷，而非原告刘勇主张的合伙协议纠纷。对原告刘勇按照欠条要求被告返还30万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付标准问题。第三人阳建松于2016年1月1日向原告刘勇出具《欠条》载明按每月2%结算利息，对原告主张的利息自2016年1月2日起算的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，《欠条》中载明的还款时间为2016年12月30日之前，因此，在被告景源建筑公司承诺的还款时间内，均应按照承诺的月利率2%的标准向原告支付利息；对原告提出的应当按照《欠条》载明的2%月利率的标准将利息支付至款项实际结清之日的主张，本院不予采纳。但直至本案审理终结之时，被告仍未按照《欠条》载明的时限向原告返还30万元款项，被告迟延返还款项的行为导致了原告对于该部分资金被占用期间的可得利益的损失。因此，被告景源建筑公司应当自2016年12月31日起按照人民银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用利息，对原告刘勇所主张的超过该部分利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川景源建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘勇返还30万元并支付利息（利息计算方式为：以30万元为本金，自2016年1月2日至2016年12月30日，按2%月利率计付，自2016年12月31日起至本金偿清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7330元，由原告刘勇负担500元，被告四川景源建筑工程有限公司负担6830元，公告费300元由被告四川景源建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  晏 锐人民陪审员  马新民人民陪审员  吕 蓉二〇一八年一月二日书 记 员  韩艳玲1
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1324号之一申请执行人江西临川酒厂有限责任公司，住所地：抚州市临川区抚临路19号，统一社会信用代码913610021625938141。法定代表人廖昶，董事长。被执行人吴睦堂，男，1957年8月17日出生，汉族，临川区人。本院于2017年12月11日作出的（2017）赣1002执1324号的冻结裁定，冻结了被执行人吴睦堂在中国银行股份有限公司临川支行、抚州农村商业银行股份有限公司河东支行的账户。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人吴睦堂在中国银行股份有限公司临川支行、抚州农村商业银行股份有限公司河东支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖多福二〇一八年一月十五日书记员  韩 涛
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执3211号申请执行人：重庆苏逸房地产开发有限公司，住所地万州区江南新区。法定代表人：谢晨光，该公司总经理。被执行人：重庆天宽广告有限公司，住所地万州区。法定代表人：别明江，该公司总经理。申请执行人重庆苏逸房地产开发有限公司与被执行人重庆天宽广告有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0101民初4034号民事判决书已发生法律效力。重庆苏逸房地产开发有限公司于2017年6月1日向本院申请执行,申请执行标的为50000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆天宽广告有限公司的存款、房屋、车辆、工商信息，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现,申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 伟代理审判员  熊海东代理审判员  向毓军二〇一八年一月五日书 记 员  谷 婕
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0526执70号之一申请人程某某，男，1977年1月12日生。被执行人郑某某，男，1969年12月18日生。本院于2018年1月8日受理程某某申请执行郑某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人郑某某名下有牌照为：豫GXXX**汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条之规定，裁定如下：一查封被执行人郑某某名下牌照为：豫GXXX**汽车一辆。���被执行人郑某某负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人郑某某可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，有被执行人承担责任。在查封期间，被执行人不得转移，变卖，隐藏被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  李国勇二〇一八年一月十二日书记员  杜 力
海阳市人民法院执 行 裁 定 书(2005)海执字第01128号之三申请执行人辛学良，男，1979年7月10日出生，汉族，农民，住海阳市留格庄镇大辛家村。被执行人王成军，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住海阳市盘石店镇嘴子前村。关于申请执行人辛学良与被执行人王成军机动车事故纠纷一案，本院于2017年03月14日冻结了被执行人王成军在中国邮政储蓄银行604564001203054014账户内存款人民币14487元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王成军在中国邮政储蓄银行604564001203054014账户内存款人民币14487元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛洪波二〇一八年一月十九日书记员  李 刚