四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0183执异1号异议人（利害关系人）：重庆轻纺控股（集团）公司。住所地：重庆市渝北区人和街道黄山大道中段*号*栋*层。法定代表人：谢英明，董事长。委托代理人：刘洋，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：陈宗亮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。申请执行人：邛崃市中恒制曲有限公司，住所地：邛崃市固驿镇杨坝村6组79号。法定代表人：梁锦江，总经理。被执行人：重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司，住所地：邛崃市卧龙镇酒源大道52号。法定代表人：蒋育萌，总经理。委托代理人：孙玉良，男，1968年9月19日出生，汉族，住邛崃市。本院在执行申请人邛崃市中恒制曲有限公司与被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人重庆轻纺控股（集团）公司对本院作出的（2015）邛崃执字第1010-2号执行裁定书不服，向本院书面提出执行异议。本院于2017年8月7日作出（2017）川0183执异21号执行裁定书，裁定：驳回异议人重庆轻纺控股（集团）公司的异议请求。异议人重庆轻纺控股（集团）公司不服本裁定，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2017年10月11日作出（2017）川01执复197号执行裁定书，认为：异议人重庆轻纺控股（集团）公司针对本院执行邛崃市中恒制曲有限公司与重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司买卖合同纠纷一案中既对执行标的提出异议，同时也对执行中的拍卖行为提出异议。邛崃市人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十五条对重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所提异议进行审查，属于适用法律错误。因此，裁定：一、撤销四川省邛崃市人民法院（2017）川0183执异21号执行裁定；二、发回四川省邛崃市人民法院重新审查。本院另行组成合议庭于2018年1月16日举行了听证，本案现已审查终结。异议人重庆轻纺控股（集团）公司称，2014年12月8日，异议人与重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司签订《酒类购销合同》一份，该合同约定：重庆轻纺控股（集团）公司向重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司采购价值38500万元的各类品种酒。2015年3月20日和2015年4月7日，异议人与重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司分别于签订《抵押担保合同》二份，合同约定：重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的1956吨基酒作价4060万元对相应货款提供等额抵押担保。合同签订后，双方在邛崃市工商行政管理局办理了《动产抵押登记证书》。贵院在执行邛崃市中恒制曲有限公司与重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司买卖合同纠纷一案，作出了（2015）邛崃执字第1010-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的存放在该公司E区1、2、3、4、5、6号罐内的约540吨白酒。由于被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司将其所有的基酒已抵押给了异议人，因此，贵院裁定拍卖的财产属于异议人所有，异议人享有优先受偿权。并且贵院在本次司法拍卖过程中违反法律规定，损害了异议人的抵押权，应予撤销。故请求法院依法裁定撤销（2015）邛崃执字第1010-2号执行裁定书中：“拍卖被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的存放在该公司E区1、2、3、4、5、6号罐内的约540吨白酒。”的执行，并撤销司法拍卖。同时，请求暂缓支付拍卖价款给执行申请人。执行××邛崃市中恒制曲有限公司称，申请执行人不是合同的相对方，对异议人与被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司签订《酒类购销合同》和《抵押担保合同》的客观性、真实性，不能作出判断。异议人主张抵押权优先受偿的问题，应该通过诉讼程序才能确认，故法院依法作出的（2015）邛崃执字第1010-2号执行裁定书，合法有据，因此，请求驳回异议人的异议请求。被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司称，异议人所主张的事实属实，没有异议。本院查明，2014年12月8日，异议人重庆轻纺控股（集团）公司与重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司签订《酒类购销合同》一份，该合同约定：重庆轻纺控股（集团）公司向重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司采购价值38500万元的各类品种酒。2015年3月20日和2015年4月7日，异议人与重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司分别于签订《抵押担保合同》二份，合同约定：重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的1956吨基酒作价4060万元对相应货款提供等额抵押担保。合同签订后，双方在邛崃市工商行政管理局办理了《动产抵押登记证书》。原告邛崃市中恒制曲有限公司与被告重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司买卖合同纠纷一案，在原告邛崃市中恒制曲有限公司尚未向法院起诉前，于2014年12月19日向邛崃市人民法院申请诉前财产保全申请。经审查，法院依法作出（2015）邛崃执保字第7-2号民事裁定书，裁定：查封重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司厂区内的财散装曲酒200吨。后来，原告邛崃市中恒制曲有限公司与被告重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司买卖合同纠纷一案，经邛崃市人民法院作出（2015）邛崃民初字第232号民事判决书，判决：被告重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司于本判决生交之日起10日内给付原告邛崃市中恒制曲有限公司货款1485485.8元及逾期利息。利息计算方法为：以1485485.8元为基数从2014年12月5日计算至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类银行贷款利率作为计算标准。本院在受理××邛崃市中恒制曲有限公司与被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司买卖合同纠纷一案后，陆续又收到成都安特热能设备有限公司、成都重工起重机股份有限公司、邛崃市地方税务局、邛崃市国税局申请执行重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司的相关执行案件，五案申请执行标的在未计算资金利息的前提下，已达10333899.33元。2015年11月12日经本院评议后，决定对涉及被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司的执行案件并案执行。2016年12月30日，本院在《全省法院委托鉴定、评估、拍卖专业机构备选库总表》的评估、拍卖机构名单中通过摇珠方式选定四川天衡资产评估有限责任公司对重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司厂区内E区1、2、3、4、5、6号罐内的约540吨白酒散装白酒进行评估。此次摇珠被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司在收到本院通知后，未派员参加摇珠。2017年3月1日，四川天衡资产评估有限责任公司作出川天衡资评字[2017]07号《资产评估报告书》，重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有存放于邛崃市卧龙镇酒源大道52号厂区内E区1、2、3、4、5、6号罐内白酒的评估价为6700113元。2017年5月22日，本院作出了（2015）邛崃执字第1010-2号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的存放在该公司E区1、2、3、4、5、6号罐内的约540吨白酒。2017年6月20日，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的存放在该公司E区1、2、3、4、5、6号罐内的约420.54吨白酒，买受人四川省邛崃市中正酒业有限责任公司以4740000元的最高价竞得。本院认为，异议人重庆轻纺控股（集团）公司主张本院拍卖裁定处分被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司所有的存放在该公司E区1、2、3、4、5、6号罐内的约540吨白酒属于异议人所有，异议人享有优先受偿权。但异议人提供的与被执行人重庆诗仙太白集团邛崃酒业有限公司签订《酒类购销合同》、《抵押担保合同》是否合法有效、是否享有优先受偿权的问题，异议人应通过诉讼程序，确定其权利义务关系。在本案审查中，不作认定。且从异议人提供的证据不能证明本院在执行过程中存在违法行为。因此，异议人主张的理由不成立，且与本院所查明的事实也不相符，故本院在执行处分该标的物的过程中，程序符合法律规定，并无不当之处，异议人请求撤销（2015）邛崃执字第1010-2号执行裁定书的执行异议不成立，本院不予支持。关于异议人请求暂缓支付拍卖价款给执行申请人的问题，异议人可向具体执行部门申请，由执行部门作出决定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人重庆轻纺控股（集团）公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长  王 剑审 判 员  陈 泓人民陪审员  严开明二〇一八年一月××日书 记 员  钱书廷