wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审141号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。委托代理人瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室法制专干。被执行人张远哈。被执行人向海英。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人张远哈、向海英作出的沅陵县征决［2015］X3156号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张远哈、向海英于2014年10月8日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对被执行人张远哈征收社会抚养费144000元、对被执行人向海英征收社会抚养费72000元，合计征收社会抚养费216000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张远哈、向海英既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3156号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3156号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张远哈、向海英于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费216000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  李敬群二〇一八年一月八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0104民初237号原告：刘某某,女,1969年10月2日出生,汉族,住址:沈阳市大东区东望街XX号。委托诉讼代理人：刘艳,系辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳市大东区城市建设局,住所地:沈阳市大东区滂江街73号。法定代表人：于威,职务:局长。委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，男，1974年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路XXX号。被告：沈阳市大东区房屋拆迁服务中心，住所地：沈阳市大东区大北关街36-3号。法定代表人：韩冰，职务：主任。委托诉讼代理人：刘舒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷某，男，1974年10月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东陵西路XXX号。本院在审理原告刘某某与被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳市大东区房屋拆迁服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告刘某某撤回起诉。本案受理费4059元，减半收取2029.5元，由原告刘某某负担。审判员  贾雪艳二〇一八年一月二十五日书记员  郭 爽
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)苏8602执异5号异议人戎爱国(申请执行人)，男，汉族，1954年9月21日生，住南京市鼓楼区。被执行人南京市住房保障和房产局，住所地南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，南京市住房保障和房产局局长。委托代理人乔慧勇，南京市住房保障和房产局工作人员。申请执行人戎爱国与被执行人南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院于2017年11月14日以(2017)苏8602执228号执行裁定书裁定驳回戎爱国对本院（2016）苏8602行初992号行政判决书判决内容的执行申请。异议人戎爱国在法定期限内以书面形式向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人戎爱国提出异议称，1、裁定书制作日期为2017年12月10日，异议人收到日期为2017年12月29日，期间长达19天，不符合常理；2、2017年2月23日,南京市中级人民法院作出(2017)苏01行终15号行政裁定书现已生效,至今,被执行人实质上并未履行生效判决内容,既然法院认为不在执行程序审查之列,那就应当依照判决内容执行。经审查查明，戎爱国诉南京市住房保障和房产局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，本院作出的（2016）苏8602行初992号行政判决书已经发生法律效力,该判决明确:一、撤销被告南京市住房保障和房产局于2016年6月14日作出的《关于戎爱国的信息公开回复》；二、责令被告南京市住房保障和房产局于本判决书生效之日起依据《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的期限重新对原告戎爱国2016年5月31日的政府信息公开申请作出回复。戎爱国不服一审判决上诉至南京市中级人民法院，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，南京市中级人民法院于2017年2月23日以(2017)苏01行终15号行政裁定书裁定“本案按撤回上诉处理，各方当事人按一审判决执行”。2017年8月10日，异议人戎爱国向本院提出执行申请，申请执行本院（2016）苏8602行初992号行政判决书，本院以（2017）苏8602执228号立案执行。在执行过程中查明，被执行人南京市住房保障和房产局接到本院执行通知书后，向本院提交了《关于履行南京铁路运输法院（2016）苏8602行初992号行政判决书的情况说明》和南京市住房保障和房产局《信访答复》，证明其于2016年11月15日履行了法院生效判决。为此，本院以被执行人南京市住房保障和房产局已在法定期限内履行了生效判决确定的内容为由，裁定驳回异议人戎爱国的执行申请。本院认为:受送达人在送达回证上的签收日期为送达日期，故异议人收到裁定书的2017年12月29日即为送达日期。异议人提出的答复的内容是否与异议人的要求相符不在执行程序审查之列，是指对被执行人南京市住房保障和房产局《信访答复》的答复内容不服可以向作出该行政行为的行政机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十八条之规定，人民法院判决撤销行政机关的具体行政行为后，公民、法人或者其他组织对行政机关重新作出的具体行政行为不服向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。为此，本院裁定驳回异议人的执行申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议人戎爱国的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  衣硕朋审判员  唐 栋审判员  钱国平二〇一八年一月十五日书记员  曹凯莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终3945号上诉人（原审被告）：宁治建，男，1945年11月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审原告）：孙凤富，男，1983年2月10日出生，汉族，现住山东省桓台县。上诉人宁治建因与被上诉人孙凤富机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人宁治建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宁治建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由上诉人宁治建负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  郭 鹏二〇一八年一月三日代理书记员  董迎硕
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审9号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。被执行人：潘永义，男，1967年7月12日生，汉族，农民，住吉林省公主岭。委托代理人：任国田，男，1969年10月6日生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月19日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月12日作出长岭县国土资源局长��土资执罚（2017）37号行政处罚决定书，认定被执行人潘永义于2017年4月20日，未经县级以上人民政府批准，无采矿许可证开采粘土、生产红砖的行为，该行为违反了《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第八条、第十条、第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十五条的规定，对被执行人潘永义作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）37号行政处罚决定，即：1、责令停止违法行为；2、对你处以20000.00元罚款。因被执行人潘永义在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年11月13日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）37号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月13日送达被执行人潘永义，被执行人潘永义在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）37号行政处罚决定（责令停止违法行为）。经审查，被执行人潘永义已履行完毕长岭县国土资源局作出的长国土资执罚（2017）37号行政处罚决定中所确定的义务，申请执行人对此予以认可。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2017年5月12日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）37号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十九日书记员  王丽佳
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初4423号原告：卢富生，男，汉族，1968年5月12日出生，住阳新县。委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：彭易美，男，汉族，1956年2月10日出生，住阳新县，原告卢富生与被告彭易美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢富生及其委托诉讼代理人贾继斌、被告彭易美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢富生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金100,000元。事实与理由：2012年2月10日，被告因修路急需资金周转，从原告处借款250,000元。当天，原告从银行汇款250,000元给被告彭易美账户上。2014年12月和2016年2月7日，被告分别偿还100,000元和50,000元，余款100,000元由被告出具欠条，口头约定在2016年12月份付清。逾期后，经原告多次催讨，被告以各种理由拖欠分文未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院要求被告偿还欠款。彭易美辩称，欠款十万元属实，欠账还钱天经地义，没有异议。本院经审理认定事实如下：2012年2月10日，被告因修路急需资金周转，邀约原告合伙投资。当天，原告从银行汇款250,000元给被告彭易美账户上，被告彭易美遂出具收条，注明：“合伙修路投资款，后果由我方承担”。2014年12月和2016年2月7日，被告分别偿还100,000元和50,000元，经结算被告出具条据下欠100,000元，并口头约定在2016年12月份付清。逾期后被告以各种理由拖欠分文未还，原告多次催讨此款未果，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告对双方争议的借贷关系没有异议，本院予以确认。被告拖欠原告100，000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还该款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，判决如下：被告彭易美在本判决生效后十日内偿还原告卢富生欠款100,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告彭易美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）审判员  李名辉二〇一八年一月十八日书记员  董青青
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审18号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：于晓伟，长岭县国土资源监察大队城区中队中队长。被执行人：ＸＸ，男，1959年10月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月3日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月24日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-13号行政处罚决定书，认定被执行人ＸＸ于2016年10月5日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用长岭镇东兴村基本农田417.06平方米（建筑面积：280.00平方米，不符合土地利用总体规划）建砖房的行为，违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人ＸＸ作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）2-13号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给长岭镇东兴村村民委员会；拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施；2、对你非法占用的基本农田417.06平方米处以每平方米10.00元罚款，计：4170.60元。因被执行人ＸＸ在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年12月6日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2017]2-13号履行行政处罚决定催告书，并于2017年12月6日送达被执行人ＸＸ，被执行人ＸＸ在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）2-13号行政处罚决定（退还非法占用的土地给长岭镇东兴村村民委员会；拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）2-13号行政处罚决定第一项中拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。处罚决定第一项中退还非法占用的土地给长岭镇东兴村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：1、拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，准予强制执行，由长岭县人民政府具体组织实施。2、退还非法占用的土地给长岭镇东兴村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月二十五日书记员  王丽佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)甘0824民初79号原告：新天地修建队，经营场所：华亭县东大街新天地小区*号楼*号门店。经营者：张建成，男，1974年11月14日出生，汉族，住陕西省陇县东南镇黄花峪村*组**号。被告：茄某，住华亭县。原告新某与被告茄某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告新某向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款59991元；2、被告赔偿原告债务利息14247.86元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月12日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定原告为被告修建住宅，���原告履行了房屋修建义务。2012年11月27日，原、被告进行结算，总价款199983.20元。后被告向原告支付139992.20元，下剩59991元经原告多次催要，被告至今未付。原告遂起诉至法院。本院经审查认为，新某经营者系张建成，现该修建队已注销。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定”在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”。本案中，原告新某现已注销，故本案原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回新某的起诉。案件受理费1656元，退还原告新某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐秀霞二〇一八年一月十五日书记员石浩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0804民初1578号原告：营口经济技术开发区维春模板出租站，个体工商户，经营场所：营口市鲅鱼圈区疏港路北。经营者：轩维春，负责人。委托代理人：鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。委托代理人：付子义，男，原告单位业务员，现住河北省唐山市丰润区。被告：高大军，男，汉族，现住庄河市明阳镇。原告营口经济技术开发区维春模板出租站诉被告高大军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王宇明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告营口经济技术开发区维春模板出租站的负责人轩维春及其委托代理人鲍振奎、付子义，被告高大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年7月5日签订《建筑材料租赁合同》一份，约定原告租给被告所承包的工地出租架管、跳板、扣件及附属周转材料，后经双方结算，被告共欠原告租赁费等共计657753元。因被告不支付该笔款项，故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租赁费、返还租赁材料及材料损失费等共计657753元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告应追加另一个被告，否则对今天审理没有什么意义。原告主张的租赁费不属实，我不可能替别人背饥荒。经审理查明，2014年7月5日，原告与被告签订《建筑器材租赁合同》，被告在承租单位项下签字。2015年1月17日，被告在《租金费用结算表（单）》中签字，该表中载明“加其他丢失赔偿，总费用657753元”。2016年11月10日，原告与被告签订《证明函》一份，内容为：2014年至2015年大连亨达建筑工程有限公司承建的长河悦湖中心广场，长河悦湖项目部1-16号别墅楼工程租用营口经济技术开发区维春模板出租站建筑材料（详见结算清单），所发生的租金、货物损失赔偿、运输等合计为657753元，金额属实。被告在承租人项下签名、捺手印，案外人郝运宽在证明人项下签字、捺手印，原告的负责人付子义亦在该证明函上签字、捺手印。庭审中，被告对自己在租金费用结算表上的签字未提出异议，并承认欠钱的事实存在，只是清单价格不符，实际价格在50万元左右。上述事实，有原告营业执照、组织代码证与被告身份证复印件，建筑器材租赁合同、建筑器材租赁明细表、结算清单、欠款证明函、租金费用结算表、租金费用结算单原件,录音光盘及整理的文字材料及当事人陈述等在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效合同。原告在合同签订后，依合同约定向被告提供了租赁物，被告应依合同约定向原告及时支付租赁费及相关费用。被告虽辩称“被告是给郝运宽打工的，这些器材都是给郝运宽用的，应该由郝运宽还钱，并且结算清单、结算表的价格都不符，实际价格在50万元左右”，但其未在举证期限内提供证据予以证明，且其对在清单、结算表及证明函中的本人签字的行为未予否认，应承担举证不能的责任，因此，对被告的该答辩意见本院不予采纳。根据合同相对性原理及证明函的内容，可以认定双方的主体地位以及经结算所欠租赁费及相关损失赔偿等费用的金额，被告应承担给付责任。关于原告主张的返还租赁材料的请求，本院认为，双方已经对租赁材料进行结算确认，原告主张的657753元已经包括全部损失费用，原告又未提供其他证据证明被告尚未归还其主张的租赁材料，应承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高大军于本判决生效后20日内给付原告营口经济技术开发区维春模板出租站租赁费及材料损失费等共计657753元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10377元，由被告高大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王宇明二〇一八年一月十八日书记员  张 瑜附：本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初145号之三解除保全申请人：张兆勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住泰安市泰山区东更道**号*号楼*单元***室。公民身份号码：370902********。被申请人：崔某，男，1968年9月27日出生，汉族，山东××山酒××有限公司职工，住宁阳县。公民身份号码：×××0059。被申请人：刘某，女，1972年2月11日出生，汉族，宁阳××棉纺厂职工，住宁阳县。公民身份号码：×××3625。原告张兆勇与被告崔某、刘某民间借贷纠纷一案，申请人张兆勇于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款14万元或相应价值财产进行查封、冻结。解除保全申请人张兆勇于2018年1月18申请解除对被申请人崔某山东宁阳农村商业银行营业部账户（账号为62×××16）的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张兆勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除被申请人崔某山东宁阳农村商业银行营业部账户（账号为62×××16）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙春华二〇一八年一月十八日书记员  许 勇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14422号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）薛钊，男，1975年5月1日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人薛钊商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 肖
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27115号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：贾继承，男，1973年9月22日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。原告长安汽车金融有限公司诉被告贾继承融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0106执171号申请执行人：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。法定代表人：徐金华，职务总经理。委托诉讼代理人：周学文，该公司职员。被执行人:赵淑丽，女，1964年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人天津源天佳立物业管理服务有限公司与被执行人赵淑丽合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月30日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）津0106执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 刚审判员 伊德普审判员 魏骥盈二〇一八年一月三十日书记员 董 锴
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0821民初2121号原告：甘程林，男，1984年1月18日出生，汉族，京山县人，住京山县，被告：付建华，男，1965年1月9日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告甘程林诉被告付建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告甘程林到庭参加诉讼，被告付建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元，并承担违约责任（从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2015年11月12日向原告借款22000元，并出具了借条，同时对借款期限违约责任进行了约定，借款到期后，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。被告付建华未答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告付建华以需要资金周转为由向原告借款22000元，并向原告出具借条一张，双方对利息、逾期利息及还款期限均未作明确约定。后原告多次找被告催讨，被告拒不还款。为此，原告诉至本院。以上事实有原告提交并经本院核实、确认的原、被告身份证复印件、借条予以证实。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告以需要资金周转为由向原告借款并出具了借条，双方形成自然人之间的民间借贷关系，内容不违反法律法规，应受法律保护。本案中，由于双方对借款的期限没有明确的约定，故被告应当在原告催讨后的合理期限内偿还原告借款，现被告拒绝偿还原告借款属违约行为，理应承担偿还原告借款的民事责任，故本院对原告甘程林要求被告付建华偿还借款22000元的诉讼请求予以支持。关于利息的计算问题。由于本案中双方没有约定利息，故本院对原告要求从借款之日起按年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。其利息应从原告主张权利之日起，即2017年10月27日起，以22000元为基数，按年利率6%计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付建华于本判决生效之日起七日内偿还原告甘程林借款22000元及利息（以本金22000元为基数，按年利率6%，支付从2017年10月27日起至付清之日止）；二、驳回原告甘程林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元,由被告付建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  袁京顺人民陪审员  邓国安二〇一八年一月二十四日书 记 员  张宏楚
嘉荫县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0722行初1号起诉人刘山峰,，汤旺河林业局退休工人，住河北省徐水县。委托代理人刘山玉（与起诉人系亲属关系），男，成年，住汤旺河区。2018年1月8日，本院收到刘山峰的起诉状，请求法院判令汤旺河林业局劳动局对刘山峰核改工龄，即从1964年计算下乡工龄，给予补发刘山峰从2007年至2017年工龄工资，并赔偿各项损失合计104,168.00元。本院认为，刘山峰的起诉涉及落实下乡青年插队期间工龄的问题，属于政策性问题，应由有关部门根据相关政策调整处理，不属于法律调整的范围，即其起诉不属于人民法院行政审判的受案范围，不符合立案条件，本院依法不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对刘山峰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  周晓玲审判员  颜士华审判员  杨 杰二〇一八年一月九日书记员  孙明阳
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2109号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人许加亮，男，1984年3月20日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省灌南县。2010年2月8日因犯非法拘禁罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月17日刑满释放。2016年12月23日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。被告人李亮，男，1987年8月12日生，汉族，小学文化，驾驶员，住江苏省灌南县。2017年1月10日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人ＸＸＸ，男，1991年1月23日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。2009年8月21日因犯非法拘禁罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑十个月。2017年1月10日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局取保候审。被告人吴发锋，男，1986年4月18日生，汉族，初中文化，公司员工，住安徽省颍东区。2016年12月23日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2017年1月23日被取保候审。被告人周丙航，男，1985年4月11日生，汉族，小学文化，公司员工，住安徽省濉溪县。2010年因盗窃被昆山市公安局处行政拘留五日。2017年2月24日因涉嫌敲诈勒索犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2080号起诉书指控被告人许加亮、李亮、ＸＸＸ、吴发锋、周丙航犯敲诈勒索罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2017年11月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人许加亮、李亮、ＸＸＸ、吴发锋、周丙航到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2016年12月初，被告人许加亮与李亮、ＸＸＸ预谋以酒驾设局向被害人吴某1勒索钱财，2016年12月4日晚，被告人李亮、ＸＸＸ按照计划约被害人吴某1出来喝酒并让其酒后驾驶车辆，后李亮指使被告人吴发锋、周丙航开车撞向吴某1驾驶的车辆，并让被告人吴发锋以酒驾报警威胁被害人吴某1，向其索要人民币3万元。后被害人吴某1联系被告人许加亮到场帮其解决此事，被告人许加亮假装帮被害人吴某1垫付该3万元后，被害人吴某1向被告人许加亮支付宝转账人民币6000元，将黄金项链1条作价一万元抵押给被告人许加亮，并出具一张一万四千元的借条给许加亮。公诉机关认为，被告人许加亮、李亮、ＸＸＸ、吴发锋、周丙航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人许加亮、李亮、ＸＸＸ、吴发锋均起主要作用，均系主犯；被告人周丙航起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人李亮、ＸＸＸ主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周丙航如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人许加亮、李亮、ＸＸＸ、吴发锋、周丙航对被指控的敲诈勒索犯罪事实均无异议。经审理查明，2016年12月初，被告人许加亮与李亮、ＸＸＸ预谋以酒驾设局向被害人吴某1勒索钱财，2016年12月4日晚，被告人李亮、ＸＸＸ按照计划约被害人吴某1出来喝酒并让其酒后驾驶车辆，后李亮指使被告人吴发锋、周丙航开车撞向吴某1驾驶的车辆，并让被告人吴发锋以酒驾报警威胁被害人吴某1，向其索要人民币3万元。后被害人吴某1联系被告人许加亮到场帮其解决此事，被告人许加亮假装帮被害人吴某1垫付该3万元后，被害人吴某1向被告人许加亮支付宝转账人民币6000元，将黄金项链1条（经鉴定，价值人民币11830元）作价一万元抵押给被告人许加亮，并出具一张一万四千元的借条给许加亮。事发后，被告人许加亮将人民币6000元及黄金项链1条退还被害人吴某1。另查明，被告人李亮、ＸＸＸ主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人周丙航归案后如实供述了犯罪事实。被害人吴某1对被告人许加亮的行为表示谅解。上述事实，被告人许加亮、李亮、ＸＸＸ、吴发锋、周丙航在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、季某、周某等人的证言，被害人吴某1的陈述，辨认笔录，昆山市价格认定中心出具的价格认定结论书，江苏省苏州质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告，昆山市公安局制作的提取，接受证据清单，扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许加亮、李亮、ＸＸＸ、吴发锋、周丙航共同以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，五被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中，被告人许加亮、李亮、ＸＸＸ、吴发锋均起主要作用，均是主犯，被告人周丙航起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人李亮、ＸＸＸ自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，均依法予以从轻处罚。被告人周丙航如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许加亮、吴发锋当庭自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。被告人许加亮取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许加亮、李亮、ＸＸＸ、吴发锋、周丙航犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人许加亮、吴发锋依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人李亮、ＸＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人周丙航依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许加亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、被告人李亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）三、被告人ＸＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）四、被告人吴发锋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）五、被告人周丙航犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  周梅玲人民陪审员  徐 勇二〇一八年一月三十日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0502民初1320号原告：徐友庆，男，1969年2月11日生，汉族，江苏省邳州市人，现住晋城市城区。委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。被告：周晋锋，男，1980年10月31日生，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。被告：许向英，女，1987年7月1日生，汉族，山西省沁水县人，现住晋城市城区。原告徐友庆诉被告周晋锋、许向英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐友庆的委托诉讼代理人申伟利到庭参加了诉讼，被告周晋锋、被告许向英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐友庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告周晋锋、许向英立即归还借款本金12万元、并按年利率24%支付从2017年1月3日至还款之日止的利息（其中，截止到2017年4月18日的利息为8400元），诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告周晋锋因需要资金周转向我提出借钱，与我签订了《借款协议》。该协议约定我向被告周晋锋提供借款12万元，借期至2017年1月16日，月利率为3%。合同签订后，我如约向被告周晋锋提供了借款，周晋锋出具了借据。但借款期满后，周晋锋未依约履行还款责任，构成违约。我多次催要，均遭到推诿。被告周晋锋与被告许向英系夫妻关系，本案借款应为被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护我的合法权益，遂向法院起诉。被告周晋锋、被告许向英均未答辩。针对诉讼请求，原告方提供了以下证据：周晋锋于2017年1月3日所写“借款协议”一份，写明：甲方（周晋锋）向乙方（未署名）借款用于资金周转借款不能另作它用否则乙方可以提前收回贷款并要求支付利息；借款金额为12万元；借款期限自2017年1月3日至2017年1月16日；甲方按约定及时还清欠款，逾期未还清的，每逾期一天按欠款金额的3%计算惩罚，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收3%的罚息直至还清为止。2、周晋锋给徐友庆所打借条一支，载明：兹周晋锋在北石店村向徐友庆借到现金人民币12万元，于2017年1月16日下午两点前，本金和利息一次性还清。……收款日期为2017年1月3日。3、周晋锋给徐友庆所打收条一支，载明：今收到徐友庆借给本人的人民币12万元整，还款时间为2017年1月16日。4、徐友庆中国建设银行卡交易明细，显示：2016年12月4日从徐友庆账户转至周晋锋账户4万元。徐友庆的另一张银行卡交易明细，显示：2016年12月5日从徐友庆账户转至周晋锋账户11000元；2016年12月6日从徐友庆账户转至周晋锋账户34000元。5、被告周晋锋、被告许向英的身份证复印件和结婚证复印件，以及原告方于2017年7月20日从泽州县民政局调取的周晋锋与许向英的结婚登记审查表。针对以上证据，原告方当庭陈述：被告周晋锋与原告徐友庆之间从2016年12月开始就有借款发生，除了证据4转账的三笔款项共85000元，原告还于2017年1月3日被告周晋锋打借条以及写“借款协议”时给了被告周晋锋现金35000元，以上共计12万元，被告周晋锋于2017年1月3日给原告打了一个总条，当时口头约定利息按照月利率3%计算。本院认为，原告方提供的证据以及相应陈述可以证明被告周晋锋向原告徐友庆借款12万元本金并约定借款时间从2017年1月3日至2017年1月16日的事实。被告周晋锋未能按约归还12万元借款本金，原告现要求被告周晋锋归还借款本金12万元，本院予以支持。关于原告所诉利息，其中，借款期内的利息，原告所举的周晋锋所写“借款协议”、收条中均未约定有利息，只周晋锋所打借条上约定有利息，但未明确约定利率，视为对利息约定不明，故，原告要求周晋锋支付借款期内的利息，本院不予支持；关于逾期后的借款利息，“借款协议”中约定有逾期利息，但所约定的逾期利率“每逾期一天按欠款金额的3%计算惩罚，逾期每超过一个月，在上一个月罚息基础上加收3%的罚息直至还清为止”超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息年利率最高24%的规定，故，逾期利息应以24%的年利率计算，原告相关请求符合规定，本院予以支持。因上述借款发生在被告周晋锋与许向英婚姻存续期间，被告许向英未举证证明该债务不是其与被告周晋锋的共同债务，其应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晋锋、被告许向英在判决生效后十五日内偿还原告徐友庆借款本金120000元，并按照年利率24%向原告徐友庆支付从2017年1月17日至款项还清之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2870元，由被告周晋锋、被告许向英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 李 芳人民陪审员 田 芳人民陪审员 窦志强二〇一八年一月九日书 记 员 郭 颖
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024民初5号原告晁某，女，1987年9月23日出生，汉族，住鄢陵县。被告马某，男，1988年12月5日出生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告晁某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告晁某撤回起诉。案件受理费50元，由原告晁某负担。审判员 张 雷二〇一八年一月三十日书记员 郭文同
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执140号之五申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行,住所地遂宁市船山区。法定代表人：聂敏。被执行人：陈均福，男，住四川省遂宁市船山区。被执行人：何玉英，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行与陈均福、何玉英、李俊金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈均福在中国工商银行遂宁遂州支行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何玉英在中国工商银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈艳梅二〇一八年一月二十六日书记员  蔡其斐
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更26号罪犯王位艳，男，1982年8月16日出生,汉族，海南省海口市人，高中文化，原系海口市秀英区长流污水处理厂保安员，捕前住海南省海口市秀英区西秀镇新海村委会天尾村***号。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市秀英区人民法院于2016年5月3日作出（2016）琼0105刑初70号刑事判决，以被告人王位艳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。该判决已发生法律效力。罪犯王位艳于2016年5月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2018年9月19日止。执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王位艳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王位艳的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王位艳在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王位艳自2016年8月起至2017年10月止，累计考核15个月。共获得2个表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王位艳在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王位艳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年一月三十一日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内07执17号之十一申请执行人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张晓华，董事长。委托代理人：孙德悦，内蒙古典威律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：郝春莲，总经理。委托代理人：方ＸＸ，内蒙古华哲律师事务所律师。本院在执行通州建总集团有限公司申请执行呼伦贝尔市鑫鹏房地产开发有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，扣划被执行人存款960000.00元，拍卖变卖查封房产6111336.96元，已全部支付给申请人，现被执行人无财产可供执行，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 强审判员 郭广平审判员 马俊海二〇一八年一月五日书记员 王海旭附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执859号申请执行人：党旗峰,女性,1987年5月5日出生,住河南省新安县。被执行人：钱鸿章,男性,1986年11月23日出生,住河南省宜阳县。本院在执行党旗峰与钱鸿章借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钱鸿章的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钱鸿章有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人钱鸿章有其他可供执行的财产，经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十三日书记员  段成玉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执719号申请执行人：谷振伟，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳驰华耐火材料有限公司，住所地，宜阳县。法定代表人：于水宽，总经理。被执行人：于水宽，男，汉族，1971年1月4日生，住宜阳县。关于谷振伟与洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽借款合同纠纷一案。我院作出的（2017）豫0327民初148号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人洛阳驰华耐火材料有限公司、于水宽于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0327执719号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月九日书记员  张国杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2017）宁0521民初3045号原告：宁夏恒坤房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县城育才南路卓然怡居17号商业楼1层01号。法定代表人：周世军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁宗坤，男，1964年9月11日出生，汉族，大专文化，宁夏恒坤房地产开发有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县大战场镇东街7号楼7007号。系该公司总经理，代理权限为特别授权。被告：罗强，男，1986年4月15日出生，回族，初中文化，个体工商户。原告宁夏恒坤房地产开发有限公司与被告罗强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏恒坤房地产开发有限公司委托诉讼代理人鲁宗坤、被告罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告于2015年4月14日签订的《商品房认购书》；2.被告承担违约金50000元原告在首付款220000元中扣除，剩余款项退还被告；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月14日，原、被告签订了一份《商品房认购书》，合同约定：被告购买原告开发的××县号商铺，面积暂计为114.75平方米，单价为4688元/平方米，总价款为537948元。首付款272948元，于2015年5月30日前付清，剩余房款265000元，被告须在双方签订《商品房买卖合同》后10内付清或办理按揭手续，如因被告单方面原因导致未能办理按揭贷款，视为被告违约，原告在扣除违约金50000元后将剩余房款无息退还给被告。房屋的最终房号、面积以房管局规定和测绘面积为准，单价不变，多退少补。合同签订后，被告向原告支付了220000元首付款。现房屋的面积经实际测绘为131.02平方米，总价款为614221.76元。原告要求被告支付尾款或办理按揭手续。被告至今未支付尾款，亦未办理按揭手续。被告的行为已严重违约，致使合同无法继续履行。被告辩称，原告所述双方签订合同的时间地点以及合同中约定的房屋单价、面积、总价款均属实，房号不属实。合同中约定的房屋为4号楼4019号房。合同签订后，被告理应依约支付原告首付款270000元，因原告公司举行优惠活动，优惠50000元，故被告实际支付房屋首付款为220000元。双方约定交房时间为一个月，原告没有如约交房，后在被告的催促下原告向被告出具承诺书一份，承诺2016年11月15日交房，如逾期，每月承担5000元违约金，违约金按月累计。现合同中约定房屋的面积、位置以及房号均改变，即合同中约定的面积为114.75平方米的4019号商铺已实际上不存在，合同实际履行不能，现原告要求解除合同，被告也同意解除合同，但被告支付的房屋首付款220000元系被告借的高利贷，产生了高额利息，合同解除后，原告须返还被告房屋首付款220000元，并支付被告违约金150000元。本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原、被告签订了一份《商品房认购书》，合同约定：被告购买原告开发的大战场镇商贸中心4号楼4019号房屋，单价为4688元/平方米，面积暂计为114.75平方米，总价款为537948元。首付款220000元，剩余房款在双方签订《商品房买卖合同》后10日内付清或办理按揭手续。如因被告单方面原因导致未能办理按揭贷款或支付尾款，视为被告违约，原告在扣除违约金50000元后将剩余款项无息退还给被告。房屋的最终房号、面积以房管局规定和测绘面积结算，单价不变，多退少补。合同签订当日，被告支付原告房屋首付款220000元，但双方未签订《商品房买卖合同》。现房子已经建好，根据测绘，《商品房认购书》中约定的4019号房屋面积为246.61平方米。后被告在原告通知其办理按揭贷款时得知合同中约定的4019号房屋面积变更为246.61平方米，与合同中约定的114.75平方米不符。现原告欲向被告交付4019号房，要求被告按合同约定的单价补齐差价，被告不同意以原定单价补差价，原告诉至法院请求解除合同。本院认为，原、被告签订的《商品房认购书》具备商品房买卖合同的主要内容，该合同合法、有效，原、被告双方理应依约履行。现原告请求解除《商品房认购书》，被告也同意解除该合同，本院准许原、被告解除《商品房认购书》；原告要求被告支付违约金50000元的主张，因合同的主要内容发生了重大变化即4019号房屋面积从114.75平方米变更为246.61平方米，导致合同目的不能实现，原告在签订合同中存在一定程度的过错，故本院不予支持。被告要求原告支付违约金150000元的辩解意见，因无证据证实，该辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：一、解除原告宁夏恒坤房地产开发有限公司与被告罗强签订的《商品房认购书》；二、原告宁夏恒坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还被告罗强房款220000元；三、驳回原告宁夏恒坤房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告宁夏恒坤房地产开发有限公司与被告罗强各负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员贺丽娜二○一八年一月二十四日书记员张国家附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初455号原告：邓邦容，女，汉族，1973年2月25日出生，住重庆市大足县。被告：黄英，女，汉族，1970年8月19日出生，住成都市金牛区。被告：李韵飞，男，汉族，1993年8月25日出生，住成都市金牛区。原告邓邦容诉被告黄英、李韵飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告邓邦容于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓邦容请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓邦容撤诉。案件受理费12000元，减半收取计6000元，财产保全费2670元，由邓邦容承担。审判员  施建华二〇一八年一月二十六日书记员  杨倩梅
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初281号原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。负责人：陈耀忠，总裁。委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。被告：黄学宁，男，1966年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司与被告黄学宁物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告长城物业集团股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一八年一月四日书记员  张 莉
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执恢40号申请执行人：古田县辉辉汽车租赁有限公司，住古田县。被执行人：黄而清，男，1968年8月30日出生，汉族，住古田县。申请执行人古田县辉辉汽车租赁有限公司与被执行人黄而清租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2008）古民初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人黄而清偿还借款96153.02元。此外被执行人依法应承担案件受理费2168元，执行费1342.30元。在执行过程中，1、本院于2009年10月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年10月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2018年1月16日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2018年1月16日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能有效提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人黄而清名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人古田县辉辉汽车租赁有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川04刑终7号原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。上诉人（原审被告人）钟建辉，外号小凯凯，男，1989年9月28日出生于四川省米易县，汉族，高中文化，农民，捕前住四川省米易县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月29日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币三千元。2016年11月4日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。上诉人（原审被告人）何格，男，1990年12月15日出生于四川省米易县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省米易县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月29日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。2016年5月29日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。上诉人（原审被告人）谯成，男，1987年8月24日出生于四川省巴中市，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。原审被告人李宗望，男，1993年1月22日出生于四川省米易县，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省米易县。曾因犯抢劫罪，于2013年8月29日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。2016年3月14日刑满释放。现又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年5月20日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人钟建辉、何格、李宗望、谯成犯抢劫罪一案，于2017年11月20日作出（2017）川0402刑初356号刑事判决，判决：被告人钟建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；被告人何格犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人李宗望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元；被告人谯成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人钟建辉、何格、谯成、李宗望于判决生效后十日内退赔被害人吴某的损失人民币16599元。原审被告人钟建辉、何格、谯成不服，提出上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钟建辉、何格、谯成申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）钟建辉、何格、谯成表示服从原判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）钟建辉、何格、谯成撤回上诉。四川省攀枝花市东区人民法院(2017)川0402刑初356号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 文仁寿审 判 员 曹 宇审 判 员 李仕强二〇一八年一月十二日法官助理 蔡 明书 记 员 鲁玉华附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更114号罪犯阿布力克木吾甫尔，男，维吾尔族，1982年11月10日出生于新疆维吾尔自治区巴楚县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2005年1月27日作出(2005)喀中法刑初字第11号刑事判决，认定罪犯阿布力克木吾甫尔犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年10月24日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯阿布力克木吾甫尔曾减刑五次共六年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿布力克木吾甫尔在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿布力克木吾甫尔符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿布力克木吾甫尔在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯阿布力克木吾甫尔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿布力克木吾甫尔减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2020年6月24日起至2029年6月23日止）。减刑后的刑期至2020年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018)黔0328民初422号原告向德新，男，汉族，生于1975年7月24日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被告周明建，男，汉族，生于1963年1月28日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告向德新诉被告周明建买卖合同纠纷一案中,本院于2018年1月16日立案。原告向德新于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向德新申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告向德新撤诉。本案案件受理费50.00元，依法减半收取25.00元，由原告向德新负担。审判员  潘应康二〇一八年一月十九日书记员  简红维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑更103号罪犯祖胡买?安尼娃，女，1991年7月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月5日作出(2013)乌中刑一终字第54号刑事判决，认定被告人祖胡买?安尼娃犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金100000元，追缴赃款124222元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年6月7日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2018年1月2日提出对罪犯祖胡买.安尼娃的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯祖胡买.安尼娃在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬七次，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，罪犯祖胡买.安尼娃在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月，2017年2月、8月获得改造积极分子三次；2015年7月、10月，2016年1月、7月、11月，2017年2月、6月获得季度表扬七次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯祖胡买.安尼娃在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯祖胡买.安尼娃予以减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 谭  红审判员 阿曼古丽二〇一八年一月二十五日书记员 艾 克 丹
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初1403号原告：李秀军。委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。被告：彭运喜。委托诉讼代理人：邓瑞平，耒阳市法律援助中心法律工作者。被告：尹园园。原告李秀军与被告彭运喜、尹园园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀军及其委托诉讼代理人罗爱连、被告彭运喜委托诉讼代理人邓瑞平、被告尹园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀军向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告门面转让费26800元及押金6800元共计33600元。原告在开庭审理中追加尹园园为被告并增加变更诉请：1、撤销判令原告与被告尹园园租赁合同；2、判令被告尹园园与被告彭运喜共同返还门面转让费20000元，并要求俩被告自2016年6月17日收取转让费起至返还时占用期间按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告彭运喜在耒阳市五一路228号门面经营一家绝味麻辣烫店，并在店门口用白纸书写门面转让告示。2016年6月14日原告前往该门面打探，被告彭运喜称该门面为被告尹园园所有，并要求转让费35000元，后原告出价26800元，被告彭运喜同意并于当天收取了原告5000元押金，被告彭运喜叫来被告尹园园并与原告签订了门面租赁合同。2016年6月17日，被告彭运喜收取了原告的转让费、押金共计33600元，被告出具了收条。2016年6月18日，耒阳市鼎盛置业有限公司收回该门面，被告向原告保证该公司不会将门面收回，否则全额退还所收取费用。2016年7月1日，耒阳市鼎盛置业有限公司收回该门面，原告致电被告，被告躲避原告，不愿返还转让费及押金，双方协商未果，原告遂向本院起诉。被告彭运喜辩称，原告对被告彭运喜的起诉缺乏事实依据，请求法院予以驳回。原告所述被告彭运喜收到原告款项6800元实际上是被告尹园园退给彭运喜的押金。该26800元是被告尹园园退给彭运喜的门面装修款。被告尹园园辩称押金已退还，并没有收到款项，原告房屋押金6800元已交给被告彭运喜，且双方已达成协议。对原告收取被告彭运喜转让费的事并不知情，且与原告合同亦未约定转让费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、门面租赁合同，欲证明原告李秀军与被告尹园园签订了门面租赁合同，实际是从被告彭运喜手上转租的，被告尹收取原告李秀军6800元押金，两被告隐瞒租赁日期到期事实，以欺诈的手段违背了原告的真实意思表示所签订合同；证明合同起止时间是2016年7月1日。证据2、收条，欲证明被告彭运喜收到原告李秀军房屋转让费26800元；证据3、证明，欲证明门面租赁期至2016年6月30日到期，耒阳市鼎盛置业有限公司于2016年7月1日收回，导致原告不能履行合同造成经济损失的事实。证据4、营业执照、房产证，欲证明该门面属于耒阳市鼎盛置业有限公司所有。被告彭运喜围绕其辩称理由依法提交了如下证据：证据1、门面租赁合同，欲证明被告彭与被告尹签订了门面租赁合同，合同对两被告的权利义务进行了约定。证据2、收条，欲证明被告彭运喜向被告尹园园缴纳了6800元押金的事实。证据3、照片、商品销售卡、收条等，欲证明被告对门面进行了装修花费了大量装修费的事实。被告尹园园未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告彭运喜对原告方所提供的证据3、4无异议，对证据1、2的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议。被告尹园园对原告所提供的证据1、3、4无异议。被告尹园园对被告彭运喜所提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对关联性有异议。原告方对被告彭运喜所提供的证据1、2的真实性无异议，对其关联性及证明目的有异议。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭运喜从被告尹园园手中转租耒阳市鼎盛置业有限公司所有的位于耒阳市五一路228号门面，经营一家绝味麻辣烫店。其经营4个月后欲转让该门面。2016年6月17日，原告与被告彭运喜达成协议，该门面转租给原告经营。当日，原告向被告彭运喜支付20000元转让费及押金6800元，被告出具了收条。2016年7月1日，原告李秀军与被告尹园园签订了门面租赁合同，被告尹园园将位于五一东路230号门面房出租给原告，并约定了每月租金为6800元，租期至耒阳市鼎盛职业有限公司收回时止。当日，耒阳市鼎盛置业有限公司收回了该门面。被告尹园园将6800元押金退还给原告。另查明，被告尹园园与耒阳市鼎盛置业有限公司所签订的租赁合同于2016年6月30日到期。本院认为,被告尹园园与耒阳市鼎盛职业有限公司签订了租赁合同，耒阳市鼎盛职业有限公司将其所有的位于耒阳市五一路228号的门面租赁给被告尹园园，租赁至2016年6月30日到期，被告尹园园在租赁期内将该门面转租给被告彭运喜。租赁到期后，被告彭运喜又将该门面转租给原告李秀军，并收取其20000元转让费。该门面在与原告签订租赁合同时被告已无处置权，在此情形下，俩被告恶意串通，隐瞒了合同到期的情况，由被告尹园园与原告签订租赁合同，损害了原告及出租人的利益，该租赁合同可撤销，故原告要求撤销该合同，本院予以支持。由此，被告彭运喜所收取原告的转让费20000元，应当返还给原告。而依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失”，因被告彭运喜占用原告20000元资金而致原告遭受的利息损失，应当由被告彭运喜承担。利息参照中国人民银行2016年8月8日发布的6个月内贷款利率即年利率4.35%，自被告彭运喜收取转让费之日起即2016年6月17日计算至返还之日止。原告要求被告尹园园与被告彭运喜共同返还该20000元转让费，因尹园园并未收取原告的转让费，且对被告彭运喜收取原告的转让费亦不知情，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（一）项、第五十八条、第二百一十二条规定，判决如下：一、撤销原告李秀军与被告尹园园于2016年7月1日签订的租赁合同；二、被告彭运喜在本判决生效之日起十日内向原告李秀军返还20000元，并自2016年6月17日起至返还之日止按年利率4.35%支付利息；三、驳回原告李秀军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元,由被告彭运喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一八年一月二十五日代理书记员  贺宇靖附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0155执1556号申请执行人梁平区人力资源和社会保障局，住所地：梁平区双桂街道行政中心4号楼，统一社会信用代码：11500228008652230Y。负责人：王江凌，该局局长。被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司，住所地：重庆市永川区青城路49号，统一社会信用代码：91500118709443917D。本院在执行申请执行人梁平区人力资源和社会保障局申请执行被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司行政非诉执行一案中，本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2017）渝0155行审34号民事裁定书，于2017年10月12日向被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆市永川区青城物业有限责任公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平区人民法院(2017)渝0155执1556号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓先富审判员  向承华审判员  曾永雄二〇一八年一月二十四日书记员  单国浩
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初19号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人陈爱宝,男，1979年8月6日出生于天津市，汉族，本科文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2017年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）986号起诉书指控被告人陈爱宝犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月14日17时许，被告人陈爱宝在天津市东丽区汽研中心院内因为行车问题与被害人王某发生口角，后双方厮打，造成被害人王某鼻部损伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被害人王某右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级;左侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级;鼻出血，构成轻微伤。案发后，被告人陈爱宝主动报警，在现场等待民警处理。本案民事赔偿已达成协议并履行完毕。上述事实，有现场照片，被害人陈述，证人证言，被告人陈爱宝的供述与辩解，鉴定意见书，被告人陈爱宝的户籍信息，赔偿、谅解协议书，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈爱宝犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈爱宝具有以下量刑情节：案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人陈爱宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年一月十日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初111号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人甄向阳，男，1985年10月16日出生于河北省曲阳县，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人甄向阳犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月30日1时许，被告人甄向阳为泄私愤，在天津市东丽区园小区门口，采用碎玻璃划伤和砖头打砸的方式将被害人张某牌照号为冀Ｆ×××××黑色现代轿车毁坏，车辆的四个车门、车门上的4块玻璃、前机盖、车顶、前后挡风玻璃和两个后视镜被不同程度损坏。经天津市东丽区价格认证中心认定，被毁坏的车辆损坏价值为人民币5640元。2017年10月30日9时许，被告人甄向阳主动到现场如实向民警陈述了违法事实，系主动投案。本案民事赔偿达成协议，并履行完毕。上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、光盘等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人甄向阳犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人甄向阳具有以下量刑情节：自首、积极赔偿并得到被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人甄向阳犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币三千元。（罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月十八日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0903执259号之一申请执行人：王权红，男，汉族，住四川省遂宁市船山区富源路办事处。被执行人：龙革资，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：徐萍，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：龙湄，女，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行王权红与龙革资、徐萍、龙湄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐萍在中国建设银行遂宁分行开设有银行账户。。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐萍在中国建设银行xxxx账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈艳梅二〇一八年一月二十六日书记员  蔡其斐
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初258号原告：钟某，女，汉族，1976年10月1日出生，住四川省简阳市。被告：邓某，男，汉族，1974年5月10日出生，住四川省简阳市。原告钟某诉被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告钟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟某撤回起诉处理。审判员  罗书成二〇一八年一月二十四日书记员  陈 曾
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更186号罪犯李晓兵，男，苗族，1984年10月18日出生于重庆市彭水县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省高级人民法院于2005年3月7日作出(2005)榕刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯李晓兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月12日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯李晓兵曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯李晓兵在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李晓兵符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李晓兵在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯李晓兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2022年7月12日起至2027年7月11日止）。减刑后的刑期至2022年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104执保25号解除保全申请人：林朝峰，男，1969年11月21日出生,汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：苏绵莲,福建至理律师事务所律师。被申请人：程惠希，女，1979年8月5日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人：林梦兰，女，1996年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。申请人林朝峰与被申请人程惠希、林梦兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）闽0104财保15号民事裁定，查封程惠希所有的坐落于福州市仓山区建新镇洪塘路566号兰庭西江月x整座房屋（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第00451xx号）。林朝峰于2018年1月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林朝峰申请解除财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对程惠希所有的坐落于福州市仓山区建新镇x整座房屋（产权证号：闽（20**）福州市不动产权第00451xx号）的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 刘兴宝二〇一八年一月二十五日法官助理 范彬彬书 记 员 宋一旻
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初28号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘志学，男，1982年1月19日出生于天津市，汉族，初中文化，户籍地天津市蓟州区，住天津市东丽区。因本案于2017年9月7日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）987号起诉书指控被告人刘志学犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年9月4日21时许，被告人刘志学酒后驾驶牌照为津Ｋ×××××号黑色大众汽车，沿本市东丽区军粮城街东金路行驶至机米厂地道北侧时被民警查获。经鉴定，被告人刘志学血液中酒精含量为146.4mg／100ml,属醉酒。上述事实，有证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见、被告人户籍证明、案件来源及抓获经过的说明等书证予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘志学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘志学犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人刘志学在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年一月九日法官助理 张 祎书 记 员 苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初56号申请人：潍坊瀚泓节能温调设备有限公司。法定代表人：郭超，经理。被申请人：成都市诚发畜牧设备有限公司。法定代表人:何治秀，经理。申请人潍坊瀚泓节能温调设备有限公司与被申请人成都市诚发畜牧设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款100000元或查封被申请人同等价值的其他财产。申请人以其所有的鲁****22P车辆提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人潍坊瀚泓节能温调设备有限公司名下鲁****22P车辆。二、冻结被申请人XX在银行账户的存款XX元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 军二〇一八年一月十五日书记员 刘国骞
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018）闽0526民初50号原告：郑秀雅，女，1971年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：颜德强，男，1973年11月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：方美兰，女，1972年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告郑秀雅与被告颜德强、方美兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告郑秀雅于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郑秀雅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑秀雅负担（已缴交）。审 判 员 岳广明二〇一八年一月四日法官助理 徐晓璐书 记 员 曾 凌
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂09民终152号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市文化路***号。组织机构代码88081466-9。主要负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求、代为和解、代签收法律文书、代为申请重新鉴定、代为选定鉴定机构、代为上诉。被上诉人（原审原告）：汪莹莹，女，1986年2月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：代为提起上诉、调解、领取法律文书等。被上诉人（原审被告）：陈磊，男，1986年12月21日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司因与被上诉人汪莹莹、陈磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，经本院主持，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司与被上诉人汪莹莹自愿达成如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在交强险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿汪莹莹各项损失合计120820.59元；二、上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结；三、二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担；四、本协议经双方当事人签字后即具有法律效力”。后上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司以其已与被上诉人汪莹莹自愿达成上述和解协议为由，于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡艳华审判员  龚 敏审判员  喻富林二〇一八年一月二十二日书记员  朱丽姿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0181民初3851号之四原告：中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地济南市。代表人：孙中会，行长。委托诉讼代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。被告：济南圣杰精密机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：马官渤，经理。被告：岳修猛，男，1968年5月8日出生，汉族，住济南市。被告：马官渤，男，1975年4月20日出生，汉族，住济南市。现羁押于济南市看守所。被告：马圣杰，男，1998年10月18日出生，汉族，住济南市。被告：高玉英，女，1933年1月31日出生，汉族，住济南市。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行与被告济南圣杰精密机械有限公司、岳修猛、马官渤、马圣杰、高玉英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司章丘支行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司章丘支行以该案的借款已经偿还完毕为由，申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司章丘支行撤诉。案件受理费1923元，减半收取计962元，财产保全申请费1020元，由中国建设银行股份有限公司章丘支行负担。审 判 长  朱万山人民陪审员  张 爽人民陪审员  阚冠青二〇一八年一月二日书 记 员  齐 硕
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初33号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人冯富兵，男，1964年7月22日出生于四川省遂宁市安居区，汉族，初中文化，个体户，住四川省遂宁市安居区。因本案，于2016年11月30日被遂宁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月30日被该局取保候审，2017年12月28日遂宁市船山区人民检察院决定对其取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2018）3号起诉书指控被告人冯富兵犯诈骗罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人冯富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月初，被告人冯富兵到遂宁市船山区飞虹街192号康复益寿养生馆消费时，得知该店老板罗某华想购房，便起意行骗。随后冯富兵从一房屋中介公司处了解到遂宁城区金帝花园C栋2单元3楼2号和上江城2栋12楼5号房屋待售，遂以看房为幌子先后从房屋中介公司骗得该两套房屋的钥匙。冯富兵虚构上述两套房屋为自己所有，并对罗某华谎称可于2016年12月15日前向其过户其中一套房屋。2016年9月至11月期间，冯富兵先后以交付装修材料及购房定金为由，多次从罗某华处骗得共计人民币13万元，尔后将骗得的大部份款项支付其承包劳务工程的人工劳务费。另查明，被告人冯富兵案发后已退交赃款人民币13万元。上述事实，被告人冯富兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、受害人罗某华陈述、证人陈某1、龙某1、尹某证言、辨认笔录、指认照片、房屋转让协议书、收条、承诺、银行交易明细清单、取款凭证、扣押、发还物品清单、还款据、挡获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯富兵以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯富兵归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人案发后退清了全部赃款，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯富兵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。（被告人冯富兵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黎 敏人民陪审员  邓先荣人民陪审员  何艳妮二〇一八年一月二十四日书 记 员  雷 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终572号上诉人（原审被告）：李华仲，男，1967年7月28日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人（原审被告）：晋秀敏，女，1969年4月5日出生，汉族，住鹿邑县，系李华仲妻子。上诉人（原审被告）：宋永辉，男，1979年1月10日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人（原审被告）：段丹丹，女，1984年10月15日出生，汉族，住鹿邑县，系宋永辉妻子。上诉人（原审被告）：代金动，男，1966年11月15日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人（原审被告）：李翠荣，女，1965年7月10日出生，汉族，住鹿邑县，系代金动妻子。上诉人（原审被告）：李坤，男，1964年12月18日出生，汉族，住鹿邑县。上诉人（原审被告）：郑景云，女，1963年7月16日出生，汉族，住鹿邑县，系李坤妻子。委托诉讼代理人：刘团结、王崇（实习），河南举直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。法定代表人：邵群，该单位理事长。委托诉讼代理人：杨站、朱艳红，河南真源律师事务所律师。原审被告：李永刚，男，1963年9月1日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：���秀兰，女，1968年8月10日出生，汉族，住鹿邑县，系李永刚妻子。原审被告：李永常，男，1963年4月6日出生，汉族，住鹿邑县。原审被告：代从兰，女，1965年6月12日出生，汉族，住鹿邑县，系李永常妻子。上诉人李华仲、晋秀敏、宋永辉、段丹丹、李坤、郑景云、代金动、李翠荣（以下合称李华仲八人）因与被上诉人鹿邑县农村信用合作联社（以下简称鹿邑农信联社）、原审被告李永刚、张秀兰、李永常、代从兰金融借款合同纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4357号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，李永刚、张秀兰2015年3月30日与鹿邑农信联社签订的35万元最高额个人借款合同显示借款期限为24个月，鹿邑农信联社提交的2016年4月25日的借款借据显示35万元的借款期限为12个月。本案一审期间鹿邑农信联社提交的2016年4月21日李永刚出具的两份委托书内容不一致，因此一审法院对于本案李永刚、张秀兰与鹿邑农信联社之间借款关系的基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4357号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人李华仲、晋秀敏、宋永辉、段丹丹、李坤、郑景云、代金动、李翠荣预交的二审案件受理费7640元予以退回。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年一月三十一日书记员  王永波
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审23号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部。被执行人饶浩信，男。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发字[2017]4-67号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处铁锁村472.5平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土发[2017]4-67号行政处罚决定：1.责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。2.对被执行人处9450元罚款。被执行人于2017年11月16日已缴纳上述处罚第二项所列罚款。现申请执行人向本院申请强制执行上述处罚第一项。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。因被执行人已履行上述处罚决定的第二项内容，对其未履行的部分，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土发[2017]4-67号行政处罚决定第一项。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 凯
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初41号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人罗天庆，男，1981年7月2日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，务工，户籍地及住址阳春市。因本案于2017年12月28日被阳春市公安局刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人罗天庆犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人罗天庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2017年12月23日20时许，被告人罗天庆未取得驾驶资格且饮酒后驾驶二轮摩托车（车架号20159）行驶至阳春市春城街道春江大道阳春大酒店门前路段，被阳春市公安局执勤民警当场查获，民警即对其酒精吹气测试三次，测试结果分别为166.1mg/100ml、151.2mg/100ml、156.2mg/100ml，经阳江市公安司法鉴定中心对罗天庆血样中酒精含量鉴定，结果为176.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人罗天庆在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，当事人血样（尿样）提取登记表，阳江公安司法鉴定中心鉴定结论、鉴定意见通知书，常住��口基本信息，驾驶人信息查询结果单，办案说明，车辆勘验报告，行政处罚决定书，执法办案音视频登记表、照片，到案经过及被告人罗天庆的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗天庆无视国家法律，违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人罗天庆在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人罗天庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗天庆犯危险驾驶罪，判处拘役一��月十五天，并处罚金2000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  林向东二〇一八年一月三日书记员  刘舒婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初19号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人贺国明，公民身份号码：×××，男，1979年10月1日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，文盲，大通县村民。2005年5月因犯寻衅滋事罪被青海省格尔木市人民法院判处有期徒刑四年，服刑于青海省柴达木监狱，2007年10月刑满释放。因涉嫌盗窃一案，2017年8月29日被大通县公安局依法取保候审。大通县人民检察院以通检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人贺国明犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案，大通县人民检察院指派检察员周明珠出庭支持公诉。被告人贺国明到庭参加诉讼。现已审理终结。大通县人民检察院指控，2014年2月28日凌晨，被告人贺国明伙同张生林、雷尕元（已判刑），经事先预谋后窜至大通县东峡镇麻其村，在该村村民张吉仓家的猪圈墙上挖洞进入家中，盗得红色宗申牌两轮摩托车一辆，菜籽油50公斤。经大通县价格认证中心鉴定，被盗宗申牌两轮摩托车价值2600元，菜籽油价值650元，共计价值3250元。案发后贺国明主动向大通县公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人贺国明在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、同案犯供述、现场勘验笔录、鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺国明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人贺国明案发后如实供述自己罪行，被盗摩托车已退还被害人，积极缴纳罚金，取得谅解，且有自首情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贺国明犯盗窃罪，单处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张世成二0一八年一月十九日书记员张玉芳