wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申1536号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐秀萍，女，1973年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区涵西街道工业街****号，现住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：黄毅清，男，1975年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：亿倍通（福建）实业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术开发区（迎宾路东侧）。法定代表人：黄毅清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李植，福建大涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈希，福建大涵律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李春英，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁水英，福建莆光律师事务所律师。再审申请人徐秀萍、黄毅清、亿倍通（福建）实业有限公司（以下简称亿倍通公司）与被申请人李春英民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽03民终2180民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秀萍、黄毅清、亿倍通公司申请再审称，一、本案一、二审严重违反法定程序，影响案件公正审理。1.徐秀萍、亿倍通公司不服一审法院作出的管辖裁定，已分别提起上诉，但至今未收到二审裁定。2.一审法院未依法传唤徐秀萍、黄毅清、亿倍通公司，违法缺席开庭审理。3.徐秀萍通过EMS快递向一审法院提交了答辩状及证据，亿倍通公司也通过EMS快递向一审法院提交了答辩，但一审判决却称徐秀萍、黄毅清、亿倍通公司均未作答辩和提交证据。本案在二审上诉过程中，徐秀萍、黄毅清、亿倍通公司对一审判决违反法定程序均在上诉状中提出，但二审法院却没有审查认定，二审判决书也未提到，严重损害了徐秀萍、黄毅清、亿倍通公司的诉讼权利。二、本案一、二审认定事实不清。1.根据一审法院送达的《原告李春英证据目录》显示，一审判决中采信的证据四的《录音》及证据五《短信截屏》并没有送达徐秀萍、黄毅清、亿倍通公司。2.李春英提供的证据二《借条》系李春英伪造的，根本不是黄毅清所作。3.《借据》中并未载明借款利息，借款人为徐秀萍，与证据三《汇款凭证》收款方是一致的。4.《录音文字整理材料》与《短信截屏》是李春英伪造的。5.从徐秀萍提供的《还款明细单》看，该笔借款的还款人均为徐秀萍，而截止2015年2月15日徐秀萍已归还借款27.75万元。综上，本案依法应认定徐秀萍向李春英借款，与亿倍通公司无关，并且该笔借款也没有用于家庭生产、经营、故不能认定为诶夫妻共同债务。此外，李春英主张徐秀萍已经偿还的27.75万元系偿还利息，也与该笔借款至2013年11月24日按月利率3%计息，从2013年11月25日至2015年4月25日按照月利率2.5%计息的全部利息总额30.25万元不符，故该主张不能成立。徐秀萍已偿还的27.75万元应认定为偿还借款本金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，关于程序问题，经查阅原审卷宗，徐秀萍、亿倍通公司、黄毅清曾就本案原告的起诉，提出管辖权异议。一审法院已向三个被告法定住所地送达及应诉材料，被人在外地等为由退回之后，又到亿倍通公司和黄毅清母亲家里进行送达被拒收后合法留置送达。至于徐秀萍等人提出的管辖问题，不属于申请再审的事由。关于诉争借款是否属于夫妻共同债务问题，李春英提交了借条原件，可以证明是徐秀萍和亿倍通公司向其借款50万元。根据银行转账凭证可知，2013年11月24日的借据是李春英于2013年5月24日出借50万元款项后的转条。黄毅清作为徐秀萍的丈夫和亿倍通公司的法定代表人，原审判决和认定其应共同承担偿还责任并无不当。关于利息的问题，从还款情况来看，自2013年5月份出借到2013年11月24日转条期间，虽然徐秀萍已经支付部分款项，但转条时仍确认尚欠50万元本金，可见偿还的是利息，并且和录音资料等证据能相互印证，因此原判认定是偿还利息，并无不当。综上，徐秀萍、黄毅清、亿倍通（福建）实业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐秀萍、黄毅清、亿倍通（福建）实业有限公司的再审申请。审 判 长 郑 唯审 判 员 高 晓代理审判员 陈 昊二〇一八年一月二十九日法官 助理 夏欣妍书 记 员 刘真真附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0822执1560号之二申请人博爱县农村信用合作联社。被执行人高志国，男，1977年9月27日出生汉族。被执行人郝志军，男，1977年12月26日出生，汉族。申请人博爱县农村信用合作联社与被执行人高志国郝志军借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2015）博金民金初字第00068号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年11月15日申请强制执行，要求被执行人高志国偿还借款40000元，并自2012年12月1日起按合同约定支付利息及逾期利息，承担案件受理费400元；被执行人郝志军对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月15日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2016年12月5日、28日、2017年4月28日、7月24日、8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的存款、证券、房产、车辆、工商登记等财产信息。3、本院于2017年1月9日冻结被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户及存款，并于2017年9月26日划拨被执行人郝志军在银行的存款。4、本院于2016年11月15日将被执行纳入失信人名单，2018年1月24日将被执行人纳入限制高消费名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月23日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)豫0822执1560号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王幸福执行员  王兴瑞执行员  尚 炜二〇一八年一月二十四日书记员  张志敏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执81号申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人：龚倩，该行行长。被执行人陈泉琳。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人陈泉琳信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初1279号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈泉琳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2018年1月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的49745.53元，被执行人应负担的执行费646元，合计50391.53元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈泉琳银行存款人民币50391.53元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年一月二十五日书记员  邢嘉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更278号罪犯武世杰，男，1984年4月7日出生，汉族，初中文化，河南省许昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）魏刑初字第27号刑事判决，认定被告人武世杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万三千元。该犯刑期自二○一二年九月二十一日起至二○一九年三月二十日止。该犯于2013年3月14日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日被本院作出（2015）驻刑执字第1081号刑事裁定减去刑期六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和���请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武世杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年6月至10月期间，被告人武世杰以谈恋爱为由，骗取被害人顾某、王某等人现金共计70000元；2011年8月，被告人武世杰在许昌市日月圆小区10号楼被害人顾某租房处，盗窃被害人黄金项链1条、黄金吊坠1个，黄金手链1条，共计价值9860元。被告人武世杰系累犯，具有自首情节。罪犯武世杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯���分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯于武世杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯武世杰减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年五月二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更258号罪犯黄苗强，男，1986年07月15日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二〇一五年四月二日作出（2015）平刑初字第67号刑事判决，认定被告人黄苗强犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）,作案工具铜箱子一个及美金18824元予以没收。原审被告人黄苗强提出上诉,河南省信阳市中级人民法院于2015年06月19日以（2015）信刑终字第131号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。该犯刑期自二〇一四年八月二十六日起至二〇二四年八月二十五日止。该犯于2015年07月17日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄苗强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年7月，被告人黄苗强伙同谢花松、李少东等人经过预谋后，黄苗强以“刘福贵”的身份通过电话联系后，在深圳结识了被害人，黄苗强自称是国民党时期106库看库人的后代，其仓库有大量的美金可以用人民币低价兑换，被害人信以为真双方约定用99万人民币兑换150万美金。2014年8月24日上午10时许，黄苗强等人经过事先商定，经准备好的1.8824万美金装在一个铜箱子里冒充50万美金，在信阳市一宾馆房间内交易，黄苗强等人谎称下午15时许将剩下的美金送到该酒店，后黄苗强等人即驾车逃逸，受害人发现受骗后随即报警。审理期间，黄苗强亲属伙同谢花松、李少东的亲属退还被害人99万元，被害人对其表示谅解。罪犯黄苗强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑考验期内共受表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄苗强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄苗强减去刑期五个月。刑满日期：二〇二四年三月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更328号罪犯刘小辉，男，1981年9月29日出生，汉族，初中文化，河南省淮阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二○一三年八月二十八日作出(2010)周刑初字第43号刑事判决，认定被告人刘小辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元,制毒工具和查获的毒品予以没收。该犯刑期自二○○九年八月二十八日起至二○一九年八月二十七日止。该犯于2013年9月27日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2016)豫17刑更418号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘小辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年6月份、8月份，赫明锋为刘小辉提供制毒材料、制毒设备，让刘小辉制造毒品。刘小辉共制造出麻古粉末45.6克。经鉴定，从查获的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺。罪犯刘小辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，于2017年11月2日缴纳罚金人民币二千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘小辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘小辉减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年五月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初40号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘健，男，1969年4月24日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河北区，户籍地。因犯流氓罪于1986年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年；因犯聚众斗殴罪于1999年被天津市河北区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年8月14日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年3月3日刑满释放。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人刘健犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人刘健与吸毒人员景某系朋友关系。2017年10月18日18时许，被告人刘健在本市河东区新环路月光园小区马路边，以人民币4500元的价格向景某贩卖用卫生纸包裹的白色块状毒品可疑物一包，被公安机关当场抓获。经公安机关依法搜查，在被告人刘健人身及随身物品中查获用透明塑料袋包装的白色块状毒品可疑物一袋、用卫生纸包裹的白色块状毒品可疑物2包，以及作案工具白色华为牌手机一部。经公安机关依法称量，刘健向景某贩卖的毒品可疑物重4.99克，在刘健处查获的毒品可疑物分别重0.55克、1.97克、2克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中均检出海洛因成分。案发后，上述毒品海洛因及作案工具手机一部均被公安机关依法收缴和扣押。认定上述事实的证据有：证人景某、何某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录、物证照片、扣押清单、接受证据材料清单、称量笔录及取样笔录，毒品案件缴获物交接清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书，天津市河北区人民法院刑事判决书及释放证明书，视听资料光盘一张，常住人口基本信息本院认为，公诉机关指控被告人刘健犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘健具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚；具有以下酌定从重量刑情节：前科。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年10月18日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一八年一月十七日书记员  张鑫安
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0114刑初410号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张凤元，男，1968年12月16日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月18日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人孙玉伟，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人张凤元犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员孟德琪出庭支持公诉，被告人张凤元到庭参加了诉讼。本案审理中，公诉人发现本案需要补充侦查，于2017年9月28日建议法庭延期审理，合议庭同意，公诉机关于2017年10月27日将补充收集的证据移送本院，提请恢复法庭审理。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人张凤元于2017年1月18日19时许，驾驶牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区京津公路由南向北行驶到大老李牛农有限公司门口处时，与陈某驾驶的牌照为鲁Ｎ×××××号吉奥牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，陈某及其乘车人王某、张某1、张某2、张凤元车上乘车人刘某某等五人受伤的后果，后陈某、张某1经抢救无效死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，张某2的损伤程度构成轻伤二级。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张凤元承担事故主要责任，陈某承担事故次要责任，王某、张某1、张某2无责任。被告人张凤元后投案。对于指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人张凤元的行为已构成交通肇事罪，被告人张凤元犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，故要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定予以判处。庭审中，被告人张凤元对公诉机关指控的犯罪事实及当庭宣读出示的主要证据未提出异议，表示自愿认罪，未发表辩护意见。辩护人孙玉伟发表了对公诉机关指控被告人张凤元犯交通肇事罪不持异议，被告人张凤元的行为属过失犯罪，对方对事故负有责任，应对被告人张凤元从轻处罚；被告人张凤元自愿认罪，有自首情节，认罪态度好，对被告人张凤元从轻或减轻处罚等辩护意见。经审理查明，被告人张凤元于2017年1月18日19时许，驾驶牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号解放牌重型半挂牵引车，沿天津市武清区京津公路由南向北行驶到天津市武清区南蔡村镇大老李养牛场门口处时，与对行的陈某驾驶的牌照为鲁Ｎ×××××号吉奥牌小型面包车发生事故，造成二车损坏，陈某及其乘车人王某、张某1、张某2受伤，后陈某、张某1经医院抢救无效死亡。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度分别构成轻伤一级、轻伤二级、轻微伤，张某2的损伤程度构成轻伤二级。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人张凤元驾驶安全设施不全机动车，掉头未保安全，其过错是引发并造成事故的主要原因，承担事故主要责任，陈某驾车未保安全车速，未保安全，其过错也是造成事故的原因，承担事故次要责任，王某、张某1、张某2、刘某无责任。事故发生后，被告人张凤元抢救伤者，明知同车人刘某报警，未离开现场，且接受公安机关对其传唤，亦如实交代了上述发生交通事故的事实。上述事实，被告人张凤元及其辩护人孙玉伟在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、驾驶证及车辆信息查询表、接警单、驾驶人血液中乙醇含量检验报告、司法鉴定意见书及照片、道路交通事故认定书、被告人供述、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张凤元忽视交通安全，驾驶机动车辆上路行驶，未保安全，发生交通事故，造成二人死亡的严重后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，依法应追究被告人张凤元犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人张凤元犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。事故发生后，被告人张凤元抢救伤者，明知他人报警未离开现场，且接受公安机关对其传唤，视为自动投案，其亦能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张凤元能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。对于辩护人孙玉伟基此发表的对被告人张凤元从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；发表的对方对事故负有责任，应对被告人张凤元从轻处罚的辩护意见，本院予以考虑。综上，被告人张凤元犯交通肇事罪，法定量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人张凤元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张凤元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年一月十八日起至二〇二〇年九月十七日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一八年一月二十六日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0182刑初371号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人张振，曾用名张娃，男，汉族，1995年9月2日出生，户籍所在地安徽省临泉县，住江苏省苏州市平江区。因本案于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人邢波，江苏均锐律师事务所律师。公诉机关以建检公诉刑诉（2017）375号起诉书指控被告人张振犯交通肇事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，辩护人在第一次公开开庭审理时对交通事故责任认定和认罚提出异议；本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。建德市人民检察院检察员洪某、代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人张振及辩护人邢波到庭参加诉讼。现已审理终结。建德市人民检察院指控：2017年9月7日9时06分许，被告人张振未取得A2驾驶资格驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型集装箱半挂车行驶至S33龙丽高速公路往丽水方向16KM+600M路段时，碰撞硬路肩内的事故现场施救人员叶某并撞破边护拦翻下路基，造成叶某受伤经抢救无效死亡、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车乘客张某1受伤及路产、车辆受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，被告人张振负事故的全部责任。被告人张振到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、车辆技术检验报告、法医病理鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图、现场照片和视听资料等证据予以证实。认为被告人张振具有无驾驶资格驾驶车辆、坦白的处罚情节，被告人在审查起诉阶段认罪认���，建议判处被告人张振有期徒刑十一个月至一年二个月。被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人张振的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但对事故责任的认定提出异议，认为警告标志未放置于事故150米以外，导致本案事故的发生也应承担次要责任，故被告人张振负事故的主要责任。经审理查明，2017年9月7日9时06分许，被告人张振未取得A2驾驶资格在雨中驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｋ×××××号重型集装箱半挂车行驶至S33龙丽高速公路往丽水方向16KM+600M路段时，撞飞站在硬路肩内的事故现场施救人员叶某并撞破边护拦翻下路基，造成叶某受伤经抢救无效死亡、皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车乘客张某1（系被告人张振父亲）受伤及路产、车辆受损的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队三大队认定，被告人张振驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、遇前方紧急情况未采取有效避让措施及未按操作规范安全驾驶是造成事故的原因，负事故的全部责任。被告人张振到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.户籍证明，证实被告人张振的身份情况。2.机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人张振具有的准驾车型为B2，其驾驶并发生事故的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××号重型集装箱半挂车具有行驶证且已按规定进行年检、缴纳保险。3.公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实公安机关对被告人张振驾驶的肇案车辆采取了扣留措施，后发还所有人张某1。4.门诊病历及居民死亡医学证明书，证实被害人叶某在事故发生后送医院抢救无效死亡的事实。5.医疗诊断证明书，证实被害人张某1因本次事故受伤致脊椎损伤、肋骨骨折的事实。6.车辆技术检验报告，证实涉案的皖Ｋ×××××-皖Ｋ×××××车经检验转向系统、制动系统均符合相关要求。7.法医病理鉴定意见书，证实被害人叶某因事故致严重颅脑损伤合并出血性休克死亡。8.道路交通事故认定书，证实被告人张振驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、遇前方紧急情况未采取有效避让措施及未按操作规范安全驾驶，应承担事故的全部责任；张某1、叶某无责任。9现场勘查笔录附现场图及现场照片，证实事故现场的勘验检查情况，现场照片经被告人张振辨认无疑。10．事故路段视频，证实事故发生前后的情况，当庭播放经被告人张振辨认无疑。11.证人郑某的证言，证实其与叶某在对第一次事故施救过程中发生了二次事故致使叶某被撞受伤的情况。12.被害人张某1的陈述，证实被告人张振只有B2驾驶证驾驶肇事车辆撞到站在路肩护拦旁施救人员的事实。13.被告人张振的供述和辩解，证实本案事故的发生经过，与上述其他证据相吻合。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于被告人张振的辩护人所提被告人张振应负事故主要责任的辩护意见，本院认为，被告人张振驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，且行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离、遇前方紧急情况操作不当；而被害人叶某正在施救过程中且在硬路肩内被撞击，故被告人张振应承担事故的全部责任，对辩护人的该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人张振违反交通运输管理��规，无驾驶资格驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张振自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张振犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年10月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接��浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈文正人民陪审员  邱 芬人民陪审员  卢慧玲二〇一八年一月十八日书 记 员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市忻府区人民法院刑事判决书（2018）晋0902刑初11号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人孙某，男，1958年11月22日出生，生于山西省宁武县，住山西省忻州市××县。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]242号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员刘雯娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日早上6时左右，被告人孙某窜至忻府区公园街煤电小区，将被害人李某停放的”欧派”牌果绿色电动车盗走。次日早上5时许，被告人孙某再次窜至煤电小区，即被小区保安发现后报警。经忻州市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值2096元。案发后，被盗电动自行车已发还被害人李某。上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、行政处罚决定书、前科判决书、检查笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、估价鉴定意见、证人郭某、任某证言、被害人李某的报案材料及陈述、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，价值2096元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人孙某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某曾先后因盗窃受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人孙某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中当庭认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王永林审判员高慧娟审判员吕秀丽二O一八年一月三十日书记员李娟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3349号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张泉金，女，1963年4月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕燕，福建宽达律师事务所实习律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卓明玉，女，1964年11月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林红红，女，1983年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林丽，女，1986年1月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：林园，男，1990年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋瑞荣，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省建瓯市，现羁押于武夷山监狱。委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所律师。再审申请人张泉金因与被申请人卓明玉、林丽、林园、林红红、宋瑞荣民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2017）闽07民终956号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张泉金的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 郑 唯审 判 员 高 晓代理审判员 陈 昊二〇一八年一月二十九日法官 助理 夏欣妍书 记 员 刘真真附本案适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定的再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释〔2015〕7号）第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初156号原告:李保爱，女，1950年6月5日出生，汉族，住浙江省永康市。委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。被告：陈文雄，男，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市。被告:胡晓青，女，1965年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。原告李保爱为与被告陈文雄、胡晓青民间借贷纠纷一案，2018年1月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告���保爱的委托诉讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，被告陈文雄、胡晓青经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李保爱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同归还原告借款人民币5万元，并支付利息（利息从2014年7月18日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:两被告系夫妻关系，被告与原告系朋友关系，被告陈文雄因资金周转需要向原告借款并出具借条载明相应借款事实，并约定利息按月利率1.2%计算。现借款交付后，两被告一直未按时支付利息，亦未归还借款。被告陈文雄、胡晓青未作答辩。原告李保爱为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。2、借条二份,用以证明2014年7月18日被告陈文雄向原告借款共计50000元，并约定借款利息按月利率1.2%计算的事实。被告陈文雄、胡晓青未向本院提交抗辩证据。对原告提交的证据，被告陈文雄、胡晓青未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈文雄因经营永康市象珠镇文雄副食批发部需要于2014年7月18日向原告李保爱出具借条两份，确认向原告借款3万元、2万元，合计借款5万元，两笔借款均约定借款利息按月利率1.2%计算，均未约定还款期限。此后，经原告催讨，被告陈文雄至今未归还借款本金，也未支付借款利息。另查明，被告胡晓青与被告陈文雄于1990年5月18日登记结婚。本院认为，原告李保爱与被告陈文雄之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效，被告陈文雄尚欠原告李保爱借款5万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告陈文雄未有归还，应承担相应的民事责任。被告胡晓青与被告陈文雄1990年5月18日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告胡晓青未向本院提出本案借款系被告陈文雄个人债务的抗辩，且本案借款系被告陈文雄因经营批发部所借，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈文雄、胡晓青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈文雄、胡晓青于判决生效后五日内归还原告李保爱借款5万元并支付利息（利息从2014年7月18日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告陈文雄、胡晓青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月三十一日代书记员  蒋华莹
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执994、995号之五申请执行人景风，女，1963年7月17日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人李万，男，1953年5月2日出生，汉族，住山西省朔州市。本院在执行申请执行人景风与被执行人李万借款合同纠纷一案过程中，于2018年1月15日通过网络司法拍卖平台对被执行人李万所有的位于北京市朝阳区朝外大街乙6号房产（房屋所有权证号：X京房权证朝字第812***号）进行了拍卖，2017年1月16日买受人曹丽以2663000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对李万所有的位于北京市朝阳区朝外大街乙6号房产（房屋所有权证号：X京房权证朝字第812***号）的查封。二、北京市朝阳区朝外大街乙6号房产（房屋所有权证号：X京房权证朝字第812***号）的所有权归买受人曹丽所有。三、买受人曹丽可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长青陪审员  康小屏陪审员  杜学琦二〇一八年一月二十六日书记员  李云锋
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙01刑更10号罪犯许福海，男，1964年12月26日出生，汉族，浙江省富阳市人，专科文化程度，住浙江省富阳市，现在浙江省乔司监狱服刑。富阳市人民法院于二〇一三年四月十一日作出(2013)杭富刑初字第80号刑事判决，以罪犯许福海犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑四年。因检察院抗诉，浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年七月十六日作出（2013）浙杭刑终字第349号刑事判决，改变原判对受贿罪的量刑部分，改判其有期徒刑十一年。浙江省乔司监狱于2018年1月2日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员叶玉秋、周仲勋、应小红，浙江省乔司监狱指派警官刘某、陈某出庭履行职务，罪犯许福海到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造,学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑八个月。庭审中，罪犯许福海对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯许福海提起的减刑建议，符合法律规定的程序，罪犯许福海已符合减刑条件。经审理查明，罪犯许福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯许福海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯许福海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许福海准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一八年一月十九日书记员  戴皖涢
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更329号罪犯宋胜行，男，1975年12月4日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省监狱服刑。河南省信阳市平桥区人民法院于二○一四年二月二十八日作出(2014)平刑初字第23号刑事判决，认定被告人宋胜行犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；违法所得9050元予以追缴。该犯刑期自二○一三年九月一日起至二○一九年八月十六日止。该犯于2014年4月18日交付执行。在服刑期间，由本院作出(2016)豫17刑更1138号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋胜行近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2008年3月至5月份，宋胜行在信阳市平桥区明港镇市场街商业大世界经营“天上人间”足疗店期间，凡阳阳从江西或经人介绍先后组织十余名妇女在其店内进行卖淫活动，提供性服务421次，非法收入77555元，得赃款9050元。宋胜行系从犯，有立功表现。罪犯宋胜行在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，被评为监狱级改造积极分子1次，缴纳罚金人民币10000元，履行违法所得9050元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯宋胜行自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋胜行减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年四月十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终300号上诉人（原审原告）：石桂华，女，1980年11月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。法定代表人：崔剑。上诉人石桂华因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7680号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人石桂华上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.石桂华提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与石桂华提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回石桂华的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回石桂华的起诉司法解释目的不符，石桂华将没有任何其他救济途径，损害了石桂华的合法权益。上诉人石桂华向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款10828元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，石桂华等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑、徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，石桂华等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称“锦瑞鑫公司”），石桂华等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从石桂华、崔剑提交的证据显示，崔剑将石桂华等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为石桂华的起诉不符合法律规定。裁定：驳回石桂华的起诉。本院认为，石桂华向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是石桂华与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7680号民事裁定；二、本案指令成都市双流区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 徐尔双二〇一八年一月二十二日书记员 何 宇
湖南省双牌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1123行审4号申请执行人：双牌县国土资源局。住所地：双牌县泷泊镇兴隆街***号。法定代表人：乐永生，局长。委托代理人：邓跃云，男，1966年3月25日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为特别代理。委托代理人：秦景开，男，1974年1月6日出生，汉族，住双牌县泷泊镇。代理权限为一般代理。被执行人：唐亚会，男，1997年1月20日出生，汉族，农民，住双牌县泷泊镇。申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字[2017]09号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县国土资源局认定被执行人唐亚会于2017年4月5日至2017年4月18日期间，占用本村二组集体土地（基本农田）240平方米建房，（其中建房基础120平方米，填土120平方米）没有经过批准，该建房用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定，其行为违法。双牌县国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条的规定，决定给予被执行人唐亚会下列处罚：1.限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.处6000元的罚款。该处罚决定书已于2017年5月3日送达给被执行人，被执行人在法定期间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定书现已发生法律效力。申请执行人双牌县国土资源局于2018年1月2日作出双国土资催字（2018）2号行政处罚催告通知书，限被执行人唐亚会于该催告书送达之日起10日内履行双国土资罚字[2017]09号《行政处罚决定书》，并于2018年1月3日送达给被执行人唐亚会，2018年1月8日，被执行人唐亚会履行��该处罚决定中第二项内容所确定的义务，即缴纳了6000元罚款，对处罚决定第一项所确定的义务未履行。双牌县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]09号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依法应当予以强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”，故双牌县人民政府具有强制拆除唐亚会限期未自行拆除建筑的职权。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：准予强制执行双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2017]09号《行政处罚决定书》所确定的第一项即：限期拆除唐亚会占用双牌县泷泊镇九甲村第二组集体土地（基本农田）上新建的建筑物，恢复土地原状。由双牌县人民政府组织相关部门实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  肖运华审判���唐浩审判员  邓江凌二〇一八年一月二十二日书记员  杜丽君附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院��制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者���冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0282民初8022号原告:陈祥春,男,1956年2月23日生,汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被告:黄永平,男,1965年11月20日生,汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：周崇锋，安徽美林律师事务所律师。原告陈祥春与被告黄永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈祥春及其委托诉讼代理人解文俊，被告黄永平的委托诉讼代理人周崇锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥春向本院提出诉讼请求：1.要求黄永平归还借款790000元及该款自2015年2月28日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由黄永平承担。事实和理由：2013年，黄永平因需向其借款700000元。2015年2月28日，经结算后黄永平向其出具借条1份，确认借到其借款合计790000元，并约定利息为月利率1.5%。借款经其多次催要未果，故诉至法院。被告黄永平辩称，案涉借款尚未到还款期限，陈祥春无权向其主张权利。其实际借到陈祥春700000元，90000元是自2015年2月29日至同年11月28日的利息，故利息应以700000元为基数，从2015年11月29日开始计算。综上，要求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日、同年12月10日，陈祥春两次通过银行转账向黄永平出借500000元、200000元，合计700000元。2015年2月28日，黄永平向陈祥春出具借条1份，载明：今借到陈祥春人民币790000元，按月计息，每月1.5%，按实际时间计算；本款用新联圩水产作担保，大概还款时间在2015年12月份，中途如有资金剩余，则提前归还，月息按实际扣除。2017年2月20日，黄永平又在上述借条下部出具承诺（借条），载明：以上借条内容继续有效，计划连本带息在2017年底归还，中途如有资金提前归还部分扣除相应的利息款。审理中，陈祥春称790000元系双方经结算，截止2015年2月28日，黄永平结欠其本息合计790000元并出具借条。黄永平称2015年2月28日前的利息其已经与陈祥春结清，但并未向本院提供其已经支付相应利息的证据。上述事实，有银行交易明细、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，陈祥春与黄永平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，黄永平借款后应按约向陈祥春偿还借款本息。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方对2013年6月15日借款500000元、2013年12月10日借款200000元均无异议，本院予以确认。现黄永平辩称2015年2月28日出具借条前的利息已经结清，但并未向本院提供任何证据证明，故陈祥春主张借条中的790000元系结算后的本息合计金额，应予确认。陈祥春与黄永平将前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，该金额可认定为后期借款本金，故对于陈祥春要求黄永平归还借款790000元及该款自2015年2月28日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。至于黄永平抗辩的借款尚未到还款期限，本院认为黄永平第一次出具借条后并未按约履行，至本院判决时，其第二次承诺的付款期限也已届满，故对于该抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：黄永平于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈祥春借款790000元及利息（自2015年2月28日起至实际给付之日止按照月利率1.5%计算）。如黄永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16700元，其中案件受理费11700元、财产保全费5000元，由黄永平负担。该款已由陈祥春垫付，黄永平于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给陈祥春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈思远人民陪审员  史留生人民陪审员  钱锡龙二〇一八年一月十八日书 记 员  张 佳
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执471号申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人胡湍生，局长。被执行人孙会林，男，汉族，1975年11月27日出生，住岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人孙会林行政处罚决定一案中，因被执行人孙会林现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年一月十五日书记员  陶珍珠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1102民特1号申请人：郭书秀，女，1957年11月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托代理人（特别授权）：王曦，乐山市市中区嘉定法律服务所法律工作者。被申请人：童念彭，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。代理人：童晋，男，1990男6月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。申请人郭书秀申请认定童念彭无民事行为能力一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭书秀称：请求判决被申请人童念彭为无民事行为能力人，并指定童晋为被申请人童念彭的监护人。童念彭与郭书秀系夫妻关系。2016年7月31日，被申请人童念彭因道路交通事故受伤。2017年11月8日，四川华西法医学鉴定中心评定童念彭目前无民事行为能力。被申请人童念彭的代理人童晋称，申请人郭书秀所述属实，同意指定童晋为被申请人童念彭的监护人。经审理查明：被申请人童念彭，男，1948年1月16日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。郭书秀与童念彭系夫妻关系，二人共同生育二个子女，女儿取名童霞，儿子取名童晋。经乐山市公安局交通警察支队直属一大队委托，四川华西法医学鉴定中心于2017年11月8日作出华西法医法技精（2017）字第854号司法鉴定意见书，评定童念彭目前无民事行为能力。2017年11月27日，被申请人童念彭所在的基层组织乐山市市中区某村村民委员会推举童晋为其法定代理人，以维护其合法权益。童晋明确表示同意指定其为被申请人童念彭的监护人本院认为，被申请人童念彭目前不能清楚的表达自己的意愿，不能有效的保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告童念彭为无民事行为能力人；二、指定童晋为童念彭的监护人。本判决为终审判决。审判员  秦森二〇一八年一月十二日书记员  陈成
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初3455号原告：绵阳市鑫材商贸有限公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇皂角铺村杰林钢材城。法定代表人：张道明。委托诉讼代理人：李见，男，该公司员工。被告：马茂君，男，1970年9月17日出生，住绵阳市游仙区。原告绵阳市鑫材商贸有限公司与被告马茂君买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市鑫材商贸有限公司的委托诉讼代理人李见到庭参加诉讼。被告马茂君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绵阳市鑫材商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余材料款60，300.92元；2.判令被告向原告支付资金利息，计算方法为：从2016年11月22日起至付清时止按每天每吨加收0.3%进行计算；3.案件受理费由被告负担。马茂君未作答辩。本院经审理认定，2016年11月21日，原告（甲方、卖方）与被告（乙方、买房）签订《产品购销合同》一份，约定：乙方向甲方购买各型钢材共计30.81吨；总价款113，300.92元。2016年11月22日，原告依约向被告供货30.81吨，共计113，300.92元。供货单上载明在2016年11月22日欠付清货款，到期未付，则从提货之日起按所欠金额每天加收0.3%的资金占用费。2016年12月2日，被告在上述供货单上签字确认。此后，被告仅向原告支付了53，000元。本院认为，原、被告之间签订的《产品购销合同》合法有效，双方均应遵守。原告依约供货，被告应当依约付款，故原告主张被告支付剩余货款60，300.92元（113，300.92元-53，000元）的请求成立，本院予以支持。被告未按期付款，构成违约，应当承担违约责任，依照双方合同约定：“到期未付，则从提货之日起按所欠金额每天加收0.3%的资金占用费。”，故原告主张被告从提货之日起即2016年11月22日起承担违约责任的请求成立，本院予以支持，但该项违约金约定过高，本院酌定调整为按年利率24%为标准进行计算。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告马茂君在本判决生效后五日内向原告绵阳市鑫材商贸有限公司支付钢材款60，300.92元；二、被告马茂君在本判决生效后五日内向原告绵阳市鑫材商贸有限公司支付资金占用费，计算方法为：以60，300.92元为基数，从2016年11月22日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告绵阳市鑫材商贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1732元，由原告绵阳市鑫材商贸有限公司负担132元，由被告马茂君负担1600元；诉讼保全费820元，由原告绵阳市鑫材商贸有限公司负担50元，由被告马茂君负担770元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  潘 红人民陪审员  姚 平二〇一八年一月十日书 记 员  邓晶晶
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执323号申请执行人岳阳县大力神电磁机械有限公司，住所地岳阳县城关镇荣新路生态工业园19号。法定代表人李生龙，该公司总经理。被执行人分宜县天辉实业有限公司，住所地江西省分宜县城西工业园。法定代表人周天辉。本院在执行申请执行人岳阳县大力神电磁机械有限公司与被执行人分宜县天辉实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人分宜县天辉实业有限公司现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年一月十五日书记员  陶珍珠
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1402民初3491号原告：左业良，男，汉族，1949年9月24日出生，四川省眉山市东坡区。被告：余连明，男，汉族，1960年9月6日出生，四川省眉山市东坡区。原告左业良与被告余连明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月21日裁定转为普通程序，于2018年1月12公开开庭审理了本案。原告左业良到庭参加了诉讼。被告余连明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左业良诉称，2000年11月12日,余连明因生意需周转资金向原告借款2万元，口头协商年利息15%。之后原告每年都催促被告还款，被告告知手头紧，没有钱。原告请求判决被告偿还借款本金2万元，并从借款之日起按年利率15%支付利息至本金付清止。被告余连明未作答辩。经审理查明，2000年11月12日，被告余连明因生意周转需要资金向原告左业良借款本金2万元，当天被告余连明向原告左业良出具借条一张载明：“今借到左业良现金贰万元正（20000.00）”后，原告左业良当场支付现金2万元给被告余连明。借款后，原告左业良多次找到被告余连明要求其还款，但被告余连明均以无钱为由推诿至今。2017年9月1日，原告左业良向本院起诉。上述事实，有借条及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案有原告提交的被告书写的借条及原告的陈述，本院确认原、被告之间2万元借贷的事实，被告应偿还借款。原告主张该借款有年利率15%的约定，没有证据证实，本院不予采信，原告的利息请求不予支持。但原告起诉主张权利之日起的利息应予支持，年利率按6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告余连明偿还原告左业良借款本金20000元及利息（利息计算方式：以本金20000元为基数，从2017年9月1日起按年利率6%计算至本金付清之日止）；二、驳回原告左业良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元、公告费600元、保全费725元，共计2106元，由被告余连明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 陶 剑审判员 陈 曼审判员 姜 丽二〇一八年一月十二日书记员 徐丽娟1
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初5474号原告：邵正林，男，1949年6月14日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：邵正元，男，1944年7月13日生，汉族，住响水县。被告：邵中云，男，1978年7月19日生，汉族，住响水县。两被告共同委托诉讼代理人：林正伟，响水县陈家港法律服务所法律工作者。原告邵正林与被告邵正元、邵中云排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告邵正林及委托诉讼代理人王胜军、被告邵正元及两被告的委托诉讼代理人林正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵正林向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除搭建在原告宅基地上的围墙；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告是父子关系，被告邵正元是原告的堂叔伯哥哥，两家本来相互来往，关系比较和睦。15年前，被告乘原告外出时在原告宅基地上建猪圈，原告回家后找到相关部门将猪圈拆除，并埋下木桩地界。2016年清明节，两被告再次垒砌围墙，原告回家后发现围墙占用了原告的宅基地，随后找到村委会领导要求处理，村委会领导出具了调解证明，要求被告暂不拆除，但也不得加高。然而2017年5月份，两被告乘原告外出再次将墙头增高，违背了村里的处理意见，原告回来后找村里领导反映情况，领导建议通过法律程序主张权利。被告邵正元、邵中云辩称：被告是在自己的地界上垒砌围墙，原告的诉称无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告邵正元、邵中云系父子关系。原告邵正林、被告邵正元系邻居，被告邵正元曾在两家毗邻地段垒砌约40厘米高的围墙，原告认为该围墙占用其宅基地，双方为此产生矛盾。响水县小尖镇平湖村委会人民调解委员会曾组织双方调解未果。2017年，邵正元再次将围墙砌高至约2米。另查明，原告邵正林的承包耕地登记表中载明的宅基地四至为东西60米，南北15米。被告邵正元的承包耕地登记表中载明的宅基地四至为东西60米，南北南侧18米、北侧19.8米。本院认为，原告邵正林以被告邵正元、邵中云妨害其行使宅基地使用权为由提起诉讼，被告认为是在自己的地界上垒砌围墙，双方为此均提供了承包耕地登记表予以证实，故本案实质上是当事人对土地使用权的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告所提供的承包耕地登记表均未明确土地四至的范围，故本案应由人民政府处理，不属于本院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邵正林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  吴鹏飞人民陪审员  李汉林人民陪审员  潘熹曦二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 琳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1124执异02号案外人聂建华，男，1970年6月22日生，汉族，江西省铅山县人，驾驶员，住江西省铅山县，申请执行人吴斌，男，1972年12月10日出生，汉族，铅山县人，本科文化，公务员，住江西省铅山县，委托代理人张凯，铅山县法律援助中心律师，特别授权代理。被执行人曹双仔，男，1963年9月7日出生，汉族，铅山县人，本科文化，私营业主，住江西省铅山县，被执行人曾雯，女，1976年1月23日出生，汉族，铅山县人，本科文化，银行员工，住江西省铅山县，本院在执行申请执行人吴斌与曹双仔、曾雯民间借贷纠纷等案件中，聂建华向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日组织听证，案外人聂建华，申请执行人吴斌及其代理人张凯，被执行人曹双仔到庭参加听证，被执行人曾雯经传票传唤未到庭。本案现已审查终结。聂建华称，铅山县杨林中洲春天坞煤矿（以下简称春天坞煤矿）系曹双仔个人独资企业，曹双仔自2013年开始出现资金紧张，便对煤矿增资扩股，原煤矿注册资金为270万元，曹双仔对该煤矿实际投资已经远远超过了工商登记的注册资金，从2013年夏天春天坞煤矿技改开始，曹双仔将自己所持的全部股本转让49%的股权给案外人，案外人承担煤矿后续的所有资金，包括巷道挖掘、技改费用、工人工资等所有费用，曹双仔同意案外人享有春天坞煤矿49%的红利，同时约定如果煤矿转让或兼并等情况，案外人享有49%的收益权，现根据《民事诉讼法》第227条的规定提出异议，请求解除对春天坞煤矿49%化解过剩产能补助款的冻结措施。为证明自己的主张，聂建华提供了《关于春天坞煤矿增资扩股协议》复印件一份，旨在证明其享有春天坞煤矿49%的股权。申请执行人吴斌及代理人辩称，聂建华对春天坞煤矿增资扩股，缺乏真实可信性，即使曹双仔与案外人聂建华于2015年签订了春天坞煤矿增资扩股协议，该协议不能对抗第三人。被执行人曹双仔辩称，聂建华对春天坞煤矿增资扩股及享有春天坞煤矿49%股权情况属实，支持案外人聂建华提出的解除对春天坞煤矿49%化解过剩产能补助款冻结措施异议请求。本院查明，被执行人曹双仔的执行案件为系列案件，其中吴斌与曹双仔、曾雯民间借贷纠纷一案，本院(2016)赣1124民初684号民事调解书确定，由曹双仔、曾雯归还吴斌借款本金1,910,000元、利息650,000元，由于曹双仔、曾雯未履行义务，吴斌向本院申请执行。执行中查明，春天坞煤矿系被执行人曹双仔个人独资企业，已于2016年被有关部门关闭，该煤矿于2017年7月19日与上饶市煤炭行业管理办公室签订了煤炭产能指标交易授权委托书，约定交易款汇入春天坞煤矿所指定的聂建华个人账户。2017年8月25日本院以（2016）赣1124执541号之一执行裁定书，冻结了委托书所约定的聂建华在中国工商银行铅山县支行存款账户。经查铅山县杨林中洲春天坞煤矿工商登记信息，该煤矿为曹双仔个人独资企业，持股100%。本院审查认为，案外人聂建华系基于实体权利对执行标的而提出的排除法院强制执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查。归纳案外人聂建华本次排除法院强制执行的异议要点在于：2015年5月17日与曹双仔签订了《关于春天坞煤矿增资扩股协议》且按协议履行了义务，已享有春天坞煤矿49%的股权，对该煤矿的煤炭产能指标交易款，享有49%的收益权。本院认为，案外人聂建华的异议理由不充分，不予支持，应予驳回。首先，聂建华所称其享有春天坞煤矿49%股权与春天坞煤矿系被执行人曹双仔个人独资企业且持股100%的工商登记信息不符，根据执行异议程序外观主义审查原则，不能认定聂建华享有春天坞煤矿股权；其次，聂建华虽提供了《关于春天坞煤矿增资扩股协议》复印件一份，但未提供春天坞煤矿增资扩股的任何其他证据，仅凭《关于春天坞煤矿增资扩股协议》复印件一份，不能证明春天坞煤矿增增资扩股的事实；再次、聂建华以铅山县杨林中洲春天坞煤矿的名义与上饶市煤炭行业管理办公室签订煤炭产能指标交易授权委托书，委托书约定交易款汇入聂建华账户并不能确认聂建华对该款享有49%的收益权。因此，本院（2016）赣1124执541号之一执行裁定书，冻结春天坞煤矿（指定人聂建华）在中国工商银行铅山县支行存款账户，程序正当，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人聂建华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  祝正刚代理审判员  徐 攀人民陪审员  曾 梦二〇一八年一月十二日书 记 员  苏祖阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：㈠案外人是否系权利人；㈡该权利的合法性与真实性；㈢该权利能否排除执行。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1395号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行，地址古田县。负责人：雷其才，该行行长。被执行人:黄桂瑞，男，1964年10月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：黄小凌，男，1979年5月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：黄小霞，女，1984年12月9日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：周千明，男，1961年4月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：黄赛花，女，1963年5月5日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人黄桂瑞、黄小凌、黄小霞、周千明、黄赛花金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）闽0922民初1609号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款70849元及相应利息，此外被执行人依法应承担案件受理费670.5元，执行费968元。在执行过程中，1、本院于2017年10月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被五执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月14日将被五执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年12月1日前往被执行人黄桂瑞、黄小凌住所地古田县调查，被执行人黄小霞住所地古田县调查，被执行人周千明、黄赛花住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年12月1日决定对五被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄桂瑞、黄小凌、黄小霞、周千明、黄赛花名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢52号之一申请执行人蒋兴高，男，1978年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人刘慧，女，1977年10月14日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人李刚，男，1976年12月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人郭曼，女，1979年3月8日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人蒋兴高、刘慧与被执行人李刚、郭曼公证债权文书纠纷一案，徐州市鼓楼公证处作出的（2015）徐鼓证执字第187号公证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年1月22日立案执行，立案标的为616000元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、本院依法对被执行人李刚名下的位于徐州市狮子山春光花园15#-3-502室房屋进行评估拍卖，流拍后经申请执行人蒋兴高、刘慧申请，本院依法裁定将该房屋以物抵债给申请执行人，申请执行人放弃未清偿的剩余债权。2、本案应收执行费8560元，被执行人李刚、郭曼未交纳。经查询被执行人名下无银行存款，无车辆登记、无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人李刚、郭曼确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十日书记员  卢亚男
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执195号申请执行人：唐淑英，女，1947年8月22日出生，汉族，现住烟台市福山区。被执行人：于强善，男，1971年12月27日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017）鲁0611民初1932号民事调解书，因被执行人于强善至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于强善银行存款2122元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 ���黄德光二〇一八年一月二十五日书记员 纪  春  峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执851号之二申请执行人刘小平，男，1961年2月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托代理人明松，湖北安格律师事务所律师。被执行人武汉意力物业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大厦A栋7层4室。法定代表人马方炳，该公司总经理。被执行人武汉华联房地产建筑开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区民族路129号（中山大厦）。委托代理人朱涛，该公司总经理。被执行人ＸＸ奇，男，1956年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人尹建芳，女，1958年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被执行人马方炳，男，1956年2月15日出生，回族，住湖北省武汉市江汉区，被执行人王毅，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，申请执行人刘小平与被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日作出的（2016）鄂0191民初486号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘小平于2017年5月27日向本院申请执行，本院2017年6月1日依法立案执行。本案执行中，2017年6月9日，本院向被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件退回。2017年6月9日、7月3日、7月14日，本院依法冻结被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、王毅银行存款（冻结期限壹年，冻结期满需要继续冻结的请于冻结期满15日前向本院提交书面申请）。2017年7月7日，本院轮候查封被执行人尹建芳名下位于江岸区二七街二七路316号金涛翰林苑6栋4层2室房产（房产权证号为岸20130039**）、江岸区惠济二路1#6栋2单元401室（房产权证号为市1999151**）、江汉区中山大厦A栋7层2室房产（房产权证号为市20130005**）以及被执行人ＸＸ奇名下位于江汉区香港路228号1层13号车库（房产权证号为江20120054**）（查封期限叁年，查封期满需要继续查封的请于查封期满30日前向本院提交书面申请）。2017年11月13日，本院对申请执行人委托代理人明松制作执行工作笔录，要求申请执行人于7日内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但至今其未向本院提供。2017年11月29日，本院依法将六被执行人纳入失信被执行人名单。2017年12月11日、12日、14日、21日，本院依法扣划被执行人ＸＸ奇、王毅银行账户共计人民币18060.66元，2018年1月9日，本院将上述款项扣除执行费人民币171元后全部发还给申请执行人刘小平的委托代理人明松。本院认为，被执行人尹建芳、ＸＸ奇名下房产系轮候查封，本院无法处置，除此之外被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅无其他财产可供执行，申请执行人刘小平亦无其他财产线索可提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191民初486号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉意力物业管理有限责任公司、武汉华联房地产建筑开发有限责任公司、ＸＸ奇、尹建芳、马方炳、王毅应当继续履行（2016）鄂0191民初486号民事判决书民事判决书确定的义务。申请执行人刘小平如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王锦中人民陪审员  周汉利人民陪审员  朱洪斌二〇一八年一月十九日书 记 员  阮 珂
江西省弋阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1126民初55号原告：程建林，男，1976年6月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化，农民(油漆工)，住江西省弋阳县。被告：邓有花，女，1979年12月1日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化，农民（在外务工），住江西省弋阳县。原告程建林与被告邓有花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建林到庭参加诉讼，被告邓有花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程建林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过微信聊天认识。2016年9月24日，被告以小孩读书少钱为由分两次向原告借款11000元，并出具了借条，约定在农历2017年正月初九还清。借期届满后，被告未还款。后经原告多次催要，被告分文未付，致使该借款拖欠至今。原告于是诉至法院。被告邓有花未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告程建林围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，以证明原告诉讼主体资格适格等；2、被告常住人口信息1份，以证明被告个人身份基本信息及主体资格等；3、借条1份，以证明被告于2016年9月24日向原告借款11000元的事实等。对原告提交的上述证据，虽然被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，应予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告在浙江务工时通过微信聊天认识被告。双方认识不久后，被告于2016年9月24日以小孩读书需要学杂费为由向原告借款，原告分两次借款11000元给被告（其中第一次通过转账借给被告1000元，第二次通过转账借给被告10000元），被告随后向原告出具了借条，约定在农历2017年正月初九还清，未约定月利率。借期届满，被告未予还款。后经原告多次催要，被告均未还款，至今尚欠原告借款11000元。原告于是提起给付之诉。本院认为，被告向原告借款并出具借条的事实清楚，证据有效，双方之间的借款合同自原告向被告提供借款时生效，其借贷关系应受法律保护，对此，双方均应按约定全面履行各自的义务。作为出借人的原告已向被告提供了借款，履行了自己的义务，作为借款人的被告，未按约定的期限还款，且经原告多次催要仍未还款，致使该借款拖欠至今，已构成违约，对此，被告应当承担清偿借款的责任。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓有花于本判决生效后五日内偿付原告程建林借款计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告程建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  杨萃江二〇一八年一月二十五日书记员  潘 磊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终57号上诉人（原审被告）：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能。被上诉人（原审原告）：张向雷，男，汉族，1983年10月7日出生，住江苏省滨海县。原审被告：周海能，男，汉族，1966年8月7日出生，住浙江省杭州市下城区。原审被告：陈雪英，女，汉族，1969年11月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：陈琛，女，汉族，1987年5月4日出生，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：杭州聚能锅炉工程有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区重机巷62号2幢203室。法定代表人：周海能。原审被告：杭州聚能合同能源管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能。上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人张向雷及原审被告周海能、陈雪英、陈琛、杭州聚能锅炉工程有限公司、杭州聚能合同能源管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10314号民事裁定，向本院提起上诉。杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，1.《最高额借款合同》签订时并没有相关的手写内容，该手写内容亦无任何杭州聚能环保科技股份有限公司或者原审被告的按印或盖章确认，杭州聚能环保科技股份有限公司亦不知道有任何管辖约定。2.本案应按照一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。由此，请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，依据张向雷提交的《最高额借款合同》，约定争议解决方式为：向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。虽然“合同签订地：杭州市半山路87号瑞麒国际酒店”系手写形成，但现有证据并不能证明该内容系在杭州聚能环保科技股份有限公司不知情的情况下事后添加。由此，本院认为，前述《最高额借款合同》中就管辖权作出的约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。原审法院作为合同签订地人民法院，对本案依法享有管辖权。综上，杭州聚能环保科技股份有限公司提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年一月二十六日书记员 翁文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2017）宁0221民初3279号原告：杨涛，男，1989年11月29日出生，汉族，中色（宁夏）东方集团有限公司职工，住平罗县。委托诉讼代理人：宋瑞，男，1985年12月1日出生，汉族，石嘴山银行职工，系原告杨涛叔叔，住石嘴山市大武口区。特别授权代理。被告：马会林，男，1983年5月10日出生，回族，个体，住平罗县。原告杨涛与被告马会林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托诉讼代理人宋瑞到庭参加了诉讼，被告马会林经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款20000元，支付利息2813元（按照月息2分计算2017年2月27日至9月27日期间的利息），合计22813元，之后利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月27日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定利息3分，借款期限2个月。原告当天支付借款后，被告出具借条一张，写明收到现金20000元，借款期限自2016年8月27日至2016年10月27日。截止目前被告偿还了6个月的利息共计3600元。后因被告经营困难，未及时支付之后的利息，也未返还借款本金，现原告按照2分利息主张2017年2月27日之后的利息。被告马会林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，被告向原告借款20000元，给原告出具欠条一张，约定借款期限两个月。被告向原告支付3600元后，未返还下剩借款本金也未支付剩余利息，引起本案诉讼。以上事实有原告出示的欠条予以证实，该证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信并在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。原告主张被告马会林向其借款20000元，有原告出示的欠条予以证实，本院对该事实予以确认。原、被告未约定利息，仅约定借款期限，即自2016年8月27日至2016年10月27日，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，自2016年10月28日至2017年9月27日，以本金20000元，年利率6%，计算利息1100元。被告马会林支付原告3600元，扣除该期间的利息1100元，剩余2500元应视为返还的借款本金。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持17500元，对超出的部分依法不予支持。原告请求自2017年9月28日后利随本清，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马会林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马会林于本判决生效之日起五日内返还原告杨涛借款17500元，自2017年9月28日后利随本清；二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告马会林负担238元，由原告杨涛负担132元；公告费600元，由被告马会林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判长金亚琼人民陪审员胡金平人民陪审员罗淑霞二〇一八年一月十日书记员白荣附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2273号申请执行人：封顺，男，1993年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆翔熙金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民新村七社，注册号500104000048491。法定代表人：芮仲康。本院在执行申请执行人封顺与被执行人重庆翔熙金属材料有限公司劳动争议纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  印志林二〇一八年一月二十三日书记员  罗 龙
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22769号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：甘为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：唐明玉，女，1965年6月20日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：楚学强（系唐明玉之丈夫），男，1965年11月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告唐明玉信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘文勇，被告唐明玉的委托诉讼代理人楚学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2014年8月28日，被告唐明玉向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理了卡号为622613000052xxxx的信用卡，后被告唐明玉使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截止2017年7月3日，累计拖欠透支本金399838.18元、利息和复利合计52586.93元、截止2016年12月18日的滞纳金16566.9元、2017年1月18日至2017年7月3日的违约金50487.47元。故原告重庆银行诉至法院，请求判令：1.被告唐明玉立即偿还原告重庆银行信用卡欠款本金399838.18元以及截止2017年7月3日的利息和复利合计52586.93元、截止2016年12月18日的滞纳金16566.9元、2017年1月18日至2017年7月3日的违约金50487.47元，并支付2017年7月4日起至全部款项付清时止，以透支本金399838.18元为基数按日万分之五的利率计算的利息；2.案件受理费8994元，由被告唐明玉负担。被告唐明玉辩称，原告重庆银行所述的截止2017年7月3日的欠款金额属实，愿意偿还本金。但因经济困难，利息、复利、滞纳金无法偿还，希望原告重庆银行予以减免。不同意支付违约金、诉讼费。经审理查明，2014年8月28日，被告唐明玉向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613000052xxxx的信用卡，确认知晓并同意相应权利义务。在《重庆银行信用卡申请表》所附信用卡领用合约上载明使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告唐明玉在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告唐明玉使用该信用卡进行透支消费后，未按期履行还款义务。经原告重庆银行多次催收被告唐明玉仍未归还全部欠款，截止2017年7月3日，被告唐明玉累计欠透支本金399838.18元、利息和复利合计52586.93元、截止2016年12月18日的滞纳金16566.9元。另查明，，原告重庆银行于向被告唐明玉计收了从2017年1月18日至2017年7月3日的违约金50487.47元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收情况、交易明细、欠款系统截图以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐明玉与原告重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆银行按约向被告唐明玉发放了信用卡，被告唐明玉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告重庆银行有权要求被告唐明玉偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利、滞纳金。关于原告重庆银行请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告重庆银行并未举示证据证明其与被告唐明玉就是否收取违约金达成协议。故对于原告重庆银行的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于被告唐明玉请求对利息、复利、滞纳金予以减免的问题，因原告重庆银行并未表示同意对上述款项予以减免，故对于该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐明玉立即向原告重庆银行股份有限公司支付截止2017年7月3日的信用卡透支本金399838.18元、透支利息和复利计52586.93元、截止2016年12月18日的滞纳金16566.9元，并支付从2017年7月4日至本金付清时止，以欠款本金399838.18元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8994元，减半收取计4497元，由被告唐明玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一八年一月十一日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初239号之一原告：胡生兴，男，1962年11月15日出生，汉族，住建德市。被告：浙江远翔建设有限公司，住所地建德市新安江街道文化路8号新安江大厦802室。法定代表人：吴建根。原告胡生兴与被告浙江远翔建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡生兴于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡生兴撤回起诉。案件受理费558元，减半收取计279元，财产保全申请费323元，合计602元，由原告胡生兴负担。审判员 周 泉二〇一八年一月三十日书记员 周雯琪
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执保2号申请人：刘张来，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。被申请人：汪文祥，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被申请人：张迎兵，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行刘张来与汪文祥、张迎兵诉前财产保全一案中，经查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被执行人汪文祥、张迎兵所有的价值10万元的财产。本裁定立即执行。审判员  查育华二〇一八年一月十八日书记员  操明明