wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0611民初2982号原告：吴文财，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地江西省上饶市婺源县，现住南通市港闸区。委托诉讼代理人：喻显梅、吴晶（实习），江苏高仁律师事务所律师。被告：刘旭辉，男，1984年12月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。原告吴文财与被告刘旭辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文财及其委托诉讼代理人喻显梅到庭参加诉讼，被告刘旭辉经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文财向本院提出诉讼请求：1、判令刘旭辉给付货款本金162000元及该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由刘旭辉负担。事实和理由：吴文财名下的南通文杰办公家具有限公司与刘旭辉之间自2015年下半年开始陆续发生多笔家具买卖合同业务。南通文杰办公家具有限公司按约履行供货义务后，刘旭辉未能及时支付货款。后经对账，刘旭辉向吴文财出具借条一份，确认其欠付货款168000元，并约定分三期还款。借条出具后，刘旭辉仅还款6000元，剩余162000元至今未能给付。吴文财经催要未果，遂提起诉讼。刘旭辉未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：南通文杰办公家具有限公司与刘旭辉之间自2015年始存在家具买卖业务往来。2016年6月22日，刘旭辉向吴文财出具借条一份，确认欠吴文财168000元，并约定2016年7月30日前还50000元、2016年8月30日前还50000元，2016年9月30日前还清。后刘旭辉未能按期归还欠款，仅给付6000元，剩余162000元至今未支付。另查明，南通文杰办公家具有限公司系自然人独资企业，法定代表人为吴文财。南通文杰办公家具有限公司出具书面承诺书，确认其与刘旭辉之间的货款由吴文财主张权利。以上事实，有吴文财提供的现金借条一份、相关银行交易明细、南通文杰办公家具有限公司营业执照等书证、吴文财与刘旭辉的相关通话记录及出庭证人卜敬卫、吴承财的证人证言予以佐证。本院认为，吴文财与刘旭辉之间因买卖家具而形成的债权债务关系依法成立。吴文财主张刘旭辉支付欠款162000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。刘旭辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视其放弃对吴文财的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘旭辉于本判决生效后十日内一次性支付吴文财欠款本金162000元，并支付该款自2016年10月1日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元、保全费1395元、公告费600元，合计5743元，由刘旭辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3748元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  刘卫华代理审判员  保美娟人民陪审员  杜伟伟二〇一八年一月十二日书 记 员  江冬梅拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14090号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：崔铭滔、王刘斌,广东金信方正律师事务所律师。被告:朱恒卫，男，1968年2月4日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告朱恒卫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：62×××21）本金11458.19元、利息2884.13元、滞纳金1570.6元、超限费155.51元、提现手续费45元（利息暂计至2017年7月4日止，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后，未按时偿还已构成违约，原告现要求被告偿还借款本息、提现手续费，于法有据，本院予以支持。对于超限费，原告主张的超限费系按月计收，且以欠款总额超限部分计收，加重被告负担，应以被告尚欠普通消费本金超过信用额度的部分来计算超限费，而庭审中，原告陈述涉案信用卡的信用额度为15000元，本案欠款本金为11458.19元，未超出上述信用额度，故本院对原告主张的超限费不予支持。原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为573元（11458.19元×5%）。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告朱恒卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金11458.19元、利息2884.13元、滞纳金573元、提现手续费45元（上述利息暂计至2017年7月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告负担12元，被告负担190元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青审 判 员  张燕婷人民陪审员  邵伟东二〇一八年一月六日书 记 员  黎逸菲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审394号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795565号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2590号申请执行人：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地天津自贸区西七道6号。负责人：张成波，该公司总经理。被执行人：天津龙涛混凝土有限公司，住所地天津市北辰区青光镇人民政府综合楼。法定代表人:商月娥。关于申请执行人中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被执行人天津龙涛混凝土有限公司电信服务合同纠纷一案，我院作出的（2017）津0113民初462民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人电信服务费19064.66元及逾期利息，并承担案件受理费290元、公告费560元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月二十四日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0522民初8907号原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。法定代表人付志伟，职务理事长。委托代理人扎拉根，男，1982年1月24日出生，蒙古族，系联社职工。被告包常明，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民。被告娜仁格日乐，女，1983年4月5日出生，蒙古族，农民。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告包常明、娜仁格日乐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2018年1月3日，以二被告已偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费172.93元，因本案适用简易程序审理，减半收取86.46元，由原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。审判员  包慧敏二〇一八年一月三日书记员  王 潇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3662号原告：季洪亮，男，汉族，1989年7月30日生，住南通市通州区。被告：南通瑞宁纺织品有限公司，住所地南通市港闸区濠西路266号百安谊家大厦A1701室，统一社会信用代码91320602573795912U。法定代表人：单云娟，该公司总经理。原告季洪亮与被告南通瑞宁纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告以需补充证据为由，于2017年12月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告季洪亮申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季洪亮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季洪亮负担。审 判 员 李正二〇一八年一月三日法官助理 韩敏书 记 员 顾华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0902执1332号申请执行人王玲，女，1972年3月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。被执行人泰森浩建设工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路79号。法定代表人肖胜刚，该公司总经理。委托代理人肖安子，该公司副总经理。代理权限：代为执行、执行和解、签收法律文书等。本院在执行申请执行人王玲与被执行人泰森浩建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玲于2018年1月15日，向本院申请撤回对被执行人泰森浩建设工程有限公司的强制执行。本院认为，申请执行人王玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:终结（2017）鄂09民终570号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年一月十五日书记员 饶运田
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初2087号原告：王某，男，1990年8月17日生，满族，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：郭某，辽宁百维律师事务所律师。被告：邵某，男，1982年2月20日出生，汉族，个体，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：刘某，辽宁兴连律师事务所律师。第三人：尤某，男，1987年7月1日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：佟某，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，辽宁兴连律师事务所律师。第三人：张某，女，1988年10月11日出生，汉族，无业，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：佟某，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，辽宁兴连律师事务所律师。原告王某诉被告邵某，第三人尤某、张某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郭某，被告邵某委托诉讼代理人刘某，被告尤某、张某共同委托诉讼代理人佟某、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2014年11月8日，原告与尤某签订车辆买卖协议，将×××轿车卖给了原告，对此有购车协议及相关人证明，其他人员转让车辆均没有权利，且时间均在原告购车之后，所以该车应属于原告所有，为了维护原告的合法利益，故诉至法院，请求人民法院确认×××轿车归原告所有，同时由被告承担本案的诉讼费用。被告邵某辩称，原告不是车辆所有权人，原告既没有对车辆转籍过户，在法院执行扣押标的车辆时，原告也没有实际控制管理该车，因此主张该车所有权缺乏依据，提出执行异议不能排除法院对车辆的查封扣押，同时在本案执行阶段另有张宪也提出执行异议，要求确认其是车辆所有权人。第三人尤某、张某辩称，尤某本人并没有与原告签订过买卖协议，也没有收到过车辆买卖价款，其次该车辆一直由我方使用和管理，并一直由我方在缴纳银行贷款和车辆保险，我方认为该车辆所有归尤某所有。经审理查明，2016年11月8日，本院受理了邵某诉尤某、张某民间借款纠纷一案。2016年11月14日，本院作出（2016）辽1403民初2097号民事调解书，调解内容如下：一、尤某、张某于2016年11月16日前共同一次性给付邵某借款人民币500,000.00元。二、原告邵某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费8,800.00元，减半收取4,400.00元，由尤某、张某共同负担。2016年11月18日，邵某向本院申请强制执行。本院扣押了×××号丰田坦途车。原告王某对本院扣押×××号丰田坦途车提出书面异议，2017年9月11日，本院作出（2016）辽1403执异17号执行裁定书，裁定驳回案外人王某对×××号丰田坦途车主张所有权及解除查封的异议请求。原告王某不服该裁定，于2017年9月19日提起案外人执行异议之诉，请求法院判如所请。另查明,2014年7月30日，被告尤某（抵押人）与中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行（抵押权人）签订了《抵押合同》，尤某向银行申请办理信用卡购车专项分期付款，并以×××号丰田坦途车提供抵押担保。2014年8月20日，中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行办理了抵押登记手续。截止到2017年年底，尤某尚欠银行购车贷款本金及利息共计271,916.52元。上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、执行裁定书、机动车行驶证、证明、汇款收据、调查笔录、机动车登记证书、抵押合同、银行系统信息表等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定：”抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”本案中，虽然原告王某给付案外人侯某24万元钱将诉争车辆取走并一直使用，但本案诉争车辆是被告尤某从中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行贷款购买，并且办理了抵押登记，在未经抵押权人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行同意且抵押权没有消灭的情况下，原告王某不能取得诉争车辆的所有权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：”案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”原告王某提供的证据无法证明其对本院查封的车辆有足以排除强制执行的民事权益，其应承担举证不能的法律后果，故对原告要求不得执行×××丰田车、解除对该车的扣押、确认×××丰田车归原告所有、将该车归还给原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  段静涛人民陪审员  张丽敏二〇一八年一月八日书 记 员  郭丽秋
四川省普格县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3428刑初4号公诉机关普格县人民检察院。被告人此拉轨，男，彝族，小学文化，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2017年8月31日被立案侦查，2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月11日被依法延长拘留期限至9月15日。2017年9月14日，经普格县公安局决定，被普格县公安局取保候审。2018年1月8日普格县人民法院决定对被告人此拉轨继续取保候审。彝语翻译安岚，普格县人民法院工作人员。普格县人民检察院以普检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人此拉轨犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法独任审判，公开开庭审理了本案。普格县人民检察院指派检察员刘桓宇出庭支持公诉，被告人此拉轨、翻译安岚到庭参加诉讼。现已审理终结。普格县人民检察院指控：2017年8月24日，普格县公安局特巡警大队民警在普格县此拉轨家中查获一支用射钉改装的疑似枪支，后查实该疑似枪支为被告人此拉轨所持有的，并经鉴定该疑似枪支认定为以火药为动力，具有致伤力，认定为枪支。此拉轨对非法持有枪支的犯罪事实也供认不讳。公诉机关认为，被告人此拉轨违反枪支、弹药管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定，应当以非法持有、私藏枪支、弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人此拉轨对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，被告人此拉轨在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人此拉轨的供述，证人证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，指认照片，凉公（物）鉴（痕迹）【2017】第246号枪支、弹药鉴定意见书，鉴定人资格证书复印件，被告人此拉轨的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人此拉轨违反国家对枪支弹药的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人此拉轨能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院在量刑时予以从轻处罚。本院依法委托相关部门对被告人进行了社会调查评估，评估意见认为被告人适宜执行非监禁刑，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人此拉轨犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书次日起10日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李国英二〇一八年一月十一日书记员  杨晓龙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。…………《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：…………（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初614号原告张雨财，男，1956年9月27日出生，汉族，退休工人，现住内蒙古通辽市被告达富白乙（常用名：达布拉、达富拉），男，1977年1月13日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。身份证号：×××被告福荣（系达富白乙的妻子），女，1968年11月28日出生，蒙古族，农民，现住同上。原告张雨财与被告达富白乙、福荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雨财到庭参加诉讼、被告达富白乙、福荣未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求被告给付欠款本金21400.00元、利息22788.00元2013年6月8日-2017年12月8日：21100.00元×2%×54个月，本利合计44188.00元，2017年12月8日以后的利息继续计算至本金还清为止。事实和理由：二被告于2013年6月8日从原告处借款21100.00元，约定按月利率3%计息，定于同年6月20日还款，2017年2月22日被告又从我借款300.00元，两笔借款本金合计21400.00元，后经我多次追要被告一直未还款。被告达富白乙、福荣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告达富白乙、福荣于2013年6月8日从原告处借款21100.00元，约定按月利率3%计息，定于同年6月20日还款，2017年2月22日被告又从原告借款300.00元，两笔借款本金合计21400.00元，后经原告追要二被告一直未还款。上述事实，有原告陈述、原告提交的由二被告捺印的借据两枚在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠款，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持，原告要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告达富白乙、福荣于本判决生效之日起共同偿还原告张雨财借款本金21400.00元、利息22788.00元（计算至2017年12月8日），本利合计44188.00元。2017年12月8日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。案件受理费，减半收取441.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一八年一月五日书记员 石姗姗
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执141号申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行，住所地湖南省古丈县断龙乡喜其哈村。负责人：罗向宇，行长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。被执行人：田开银，男，1987年6月15日出生，土家族，住古丈县。被执行人：龙亚丽（系被告田开银之妻），女，1986年1月4日出生，苗族，住永顺县。被执行人：向伟民，男，1981年10月22日出生，土家族，住古丈县。被执行人：梁世钦，男，1972年9月18日出生，土家族，住古丈县。本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行与被执行人田开银、龙亚丽、向伟民、梁世钦金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司断龙支行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘3126执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一八年一月二十二日书记员  彭南阳
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0781执36号申请执行人：李灵娥，女，汉族，住介休市。被执行人：李太胜，男，汉族，住介休市。本院依据已经发生法律效力的（2015）介民初字第494号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李太胜银行存款6000元或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张元武二〇一八年一月十二日书记员  吴盛瑞
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1603民初1465号之二原告：四川瑞彩光电科技有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道84号。法定代表人：李小虎，该公司经理。委托代理人：周克虎，四川圣梓律师事务所律师。被告：成都汇云三川信息技术有限公司，住所地成都高新区锦晖西一街99号2幢1单元8层804号。法定代表人：陈巍，该公司经理。原告四川瑞彩光电科技有限公司与被告成都汇云三川信息技术有限公司合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予原告四川瑞彩光电科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取1646元，由原告四川瑞彩光电科技有限公司负担。审判员  王银河二〇一八年一月十七日书记员  刘 姗
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执153号申请执行人：杨广，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。被执行人：李旭东，男，1974年11月30日出生，汉族，住山西省武乡县。本院在执行申请执行人杨广与被执行人李旭东产品责任纠纷执行一案中，经查，本院作出的（2016）闽0211民初671号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨广向本院申请执行，请求强制被执行人李旭东履行已生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人李旭东的财产共计人民币21016元（包括应支付申请款项20510元、案件受理费298元及执行费208元）及相应的延迟履行期间的债务利息。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇一八年一月十九日代书记员  张春蕊
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0427民初783号原告:高云华，男，1967年12月12日生，彝族，住新平县。原告:杨美莲，女，1969年3月18日生，彝族，住新平县。被告:李天云，男，1978年3月14日生，彝族，住新平县。本院在审理原告高云华、杨美莲诉被告李天云财产损害赔偿纠纷一案中，原告高云华、杨美莲于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告高云华、杨美莲认为与被告已达成和解协议，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云华、杨美莲撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告高云华、杨美莲负担。审判员  杨天润二〇一八年一月二十九日书记员  王 娟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初7183号原告：秦某1，女，1980年5月2日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：钟飒，河南良笛律师事务所律师。被告：殷某，男，1973年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告秦某1与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及其委托诉讼代理人钟飒到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女秦某2由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2011年相识，××××年××月××日双方在郑州市中原区民政局登记结婚。××××年××月××日原被告生育一女，取名秦某2。原被告由于婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因家庭琐事争吵，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力，且不务正业，从不履行家庭责任，两人分居生活多年，现原被告夫妻感情确已破裂且无和好可能。故起诉来院。被告殷某未答辩。经审理查明，原被告于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女秦某2。原告起诉来院请求判令解除原、被告婚姻关系。原告未提交能够证明双方感情不和、确已破裂的证据。本院认为，原被告结婚已五年有余，并生育一女，已经建立起一定的夫妻感情。原被告夫妻双方在平时的生活中，因生活琐事发生纠纷，面对问题和矛盾，双方应当共同面对，寻找解决问题的办法。只要在今后的共同生活中，相互支持、相互谅解、增进沟通，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的。考虑到家庭和睦、孩子生活环境稳定等因素，原被告双方应尽力缓和矛盾、改善夫妻关系。原告未提交证据证明双方的感情已经彻底破裂，原告要求离婚等请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：不准原告秦某1和被告殷某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告秦某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一八年一月十八日书记员  吴慧萍
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初527号原告：陈红卫，男，1967年8月20日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王建功，男，1949年7月5日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：孙荣刚，巩义市法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司，住所地，巩义市紫荆街道办文化广场东路明泰大厦一楼物业门面及13楼11室和12室。统一社会信用代码：91410181674116683N。负责人：杨纪东，该公司经理。原告陈红卫诉被告王建功、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月？日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红卫的委托诉讼代理人徐星文，被告王建功的委托诉讼代理人孙荣刚到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈红卫向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计40000元，后变更诉讼请求为30984.12元；本案产生的其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日6时20分许，王建功驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××店镇××峪村村××由南向北行驶于于家门时，将相对方向驾驶三轮摩托车的原告连车带人撞翻在地后逃逸，致原告左胫骨骨折，左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折。经责任认定，王建功负事故的全部责任，豫Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判令如诉。王建功辩称，对交通事故认定无异议，事故发生后我已为原告垫付15350元；对于超出交强险部分我多支出部分保险公司应与我结算。平安保险公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，可以认定如下事实：2017年11月7日6时20分许，王建功驾驶豫Ａ×××××号轿车在巩义市××店镇××峪村村××由南向北行驶至于家门时，与相对方向陈红卫驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致陈红卫受伤，两车损坏，造成道路交通事故，事故发生后王建功驾车离开事故现场。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，王建功承担事故的全部责任，陈红卫无责任。原告陈红卫在事故发生后被送往巩义中医院住院治疗，至2017年12月1日出院，共住院24天。原告伤情经诊断为：1、左胫骨开放性骨折；2、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱性骨折。原告住院期间花去医疗费22787.38元。支付门诊152元，共计22939.38元。出院情况为好转。原告在住院期间被告王建功为其购买气垫床花去350元。原告住院期间的伙食补助费参照每日30元的标准为720元，营养费参照每日20元的标准为480元，护理费参照上年度居民服务业平均工资33857元/年计算为2226.21元。事故发生前，原告在河南恒星科技股份有限公司工作，月平均工资为2912.08元，原告住院24天的误工费为2329.66元，原告要求交通费180元，根据其住院情况，该请求予以支持。原告在事故发生时所驾驶的无号牌三轮摩托车受损，经郑州天成价格事务有限公司评估，车损为1630元，原告要求1170元予以支持，原告为此支付评估费100元。另查明：豫Ａ×××××号轿车号车主为被告王建功。该车在被告平安保险公司处投有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告王建功支付原告陈红卫费用15350元（含气垫床费用350元）。根据原告陈红卫的申请，本院在2017年11月24日对被告王建功驾驶的豫Ａ×××××号轿车进行了诉前保全。本院认为，对于此次事故的发生，王建功承担全部责任，陈红卫无责任。故对此事故造成原告陈红卫的损失被告王建功承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据过错承担赔偿责任。交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失限额为2000元。原告陈红卫在医疗费用赔偿限额下的损失为：医疗费22939.38元、住院伙食补助费720元、营养费480元，共计24139.38元，已超过交强险1万元的赔偿限额，被告平安保险公司应赔偿10000元。在死亡伤残赔偿限额下原告陈红卫的损失为：护理费2226.21元、误工费2329.66元、辅助器具费350元、交通费180元，共计5085.87元，未超出11万元的赔偿限额，被告平安保险公司应予赔偿。原告陈红卫在财产损失赔偿限额下的损失为：车损1170元、评估费100元，共计1270元，未超出2000元的赔偿限额，被告平安保险公司应予赔偿。综上，被告平安保险公司应赔偿原告陈红卫16355.87元（10000＋5085.87＋1270）。原告损失超出医疗费用限额的14139.38元（24139.38－10000），因被告王建功承担全部赔偿责任，故王建功全额予以赔偿。因王建功已支付原告的15350元，扣除其应承担的14139.38元，余款1210.62元（15350－14139.38）应从平安保险公司应赔偿原告的16355.87元中扣除，即平安保险公司应赔偿原告陈红卫15145.25元。王建功可就1210.62元向保险公司要求理赔。原告要求的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈红卫损失15145.25元；二、驳回原告陈红卫的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574，减半收取287元，保全费1020元，共计1307元，由原告陈红卫负担198元，由被告王建功1020元，被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  姚璆莉二〇一八年一月十八日书记员  尚诗文
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0521执58号之二申请执行人:严中文，女，1954年7月22日生，汉族，住四川省泸县。被执行人:刘贵华，男，1972年11月14日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行严中文与刘贵华人身损害赔偿纠纷一案中，冻结了被执行人刘贵华在四川农村商业银行泸县支行账户内存款人民币43250元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣���、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘贵华在四川农村商业银行泸县支行账户内存款人民币43250元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年一月十六日书记员 张金桥
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06财保1号申请人:延安民营联合投资股份有限公司。法定代表人：李虎军，该公司董事长。被申请人:陕西雪峰房地产有限公司。法定代表人：李延明。被申请人:李延明，男，汉族，1964年4月26日出生。申请人延安民营联合投资股份有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延明、陕西雪峰房地产有限公司名下价值31556133元的资产、银行账户内资金进行保全。担保人陕西金控延安融资担保有限公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，延安民营联合投资股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李延明、陕西雪峰房地产有限公司名下价值31556133元的资产（具体查封财产以协助执行通知书为准）；二、冻结被申请人李延明、陕西雪峰房地产有限公司名下银行账户内资金31556133元。案件申请费5000元，由申请人延安民营联合投资股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 赵 伟审判员 郑晓梅审判员 王 欣二〇一八年一月四日书记员 孙 杰
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋05财保7号申请人：申旭菲，女，汉族，山西省阳城县人，1986年生，现住山西省阳城县。委托代理人：李笑笑，山西唐韵律师事务所律师。委托代理人：亓阿丽，山西唐韵律师事务所律师。被申请人：阳城县辉煌冶铸有限公司，住所地：山西省晋城市阳城镇驾岭乡神南村。法定代表人：邢二林，该公司执行董事、总经理。申请人申旭菲于2018年1月19日向晋城仲裁委员会申请保全，请求保全被申请人银行账户中的存款40万元。申请人申旭菲以其在中国人民财产保险股份有限公司购买的，保险金额为40万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。2018年1月22日，晋城仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阳城县辉煌冶铸有限公司银行存款人民币40万元，冻结期限为一年。案件申请费2520元，由申请人阳城县辉煌冶铸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李亚强审判员  陈建伟审判员  范建华二〇一八年一月二十二日书记员  张 晶
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初927号原告：陈豪，男，1993年8月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。被告：山西斐凡立善化妆品有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街9号幸福逸家1幢1单元23层12305号房。法定代表人：刘骏凯。原告陈豪与被告浙江天猫网络有限公司、山西斐凡立善化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年1月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告陈豪撤诉。本案案件受理费25元，由原告陈豪负担。审判员  谭艳婷二〇一八年一月十二日书记员  李科龙
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之三十一申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李为国在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0222民初2863号原告：陶升武，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：桂万训，男，1969年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告陶升武与被告桂万训修理合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陶升武委托诉讼代理人汪德平到庭参加诉讼，被告桂万训经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶升武向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告支付原告修理费10000元；2、被告支付原告利息600元（诉讼之日至清偿之日止，按年利率6%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告名下皖Ｂ×××××车辆长期在原告处维修，保养。2016年2月6日，双方结算后，被告尚欠原告修理费用10000元。被告向原告出具了欠条。原告多次向被告催要该欠款，被告以经济困难为由拒绝支付修理费。无奈，原告诉至法院，请求人民法院判令所请。原告陶升武向本庭提交下列证据：1、原告身份信息复印件一份;2、欠条一份。桂万训未作答辩。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告桂万训名下皖Ｂ×××××车辆长期在原告陶升武经营的修理厂处维修、保养。2016年2月6日，双方结算后，被告桂万训尚欠原告陶升武修理费用10000元。桂万训出具欠条一份给陶升武。原告陶升武于2017年9月11日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告修理费10000元；2、被告支付原告利息600元（诉讼之日至清偿之日止，按年利率6%）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告陶升武依约履行了车辆维修、保养服务义务，被告桂万训应履行支付修理费义务。被告桂万训欠付修理费数额，由其出具的欠条予以确认。欠条中未载明利息内容，原告陶升武主张逾期给付欠款利息，可按银行同期贷款利率计算，自起诉日起至欠款付清日止。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告桂万训于本判决生效后十日内给付原告陶升武修理费10000元及利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2017年9月11日起至欠款付清日止）。二、驳回原告陶升武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元、公告费560元，合计626元（原告已预交），由被告桂万训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚艾敏人民陪审员  李 明人民陪审员  王月红二〇一八年一月十七日书 记 员  程 蕾附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初45号原告：合阳县梅芳兽药饲料销售店。负责人：苗梅芳，系该店经营者。被告：李峰，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告合阳县梅芳兽药饲料销售店与被告李峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县梅芳兽药饲料销售店负责人苗梅芳、被告李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告合阳县梅芳兽药饲料销售店向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还饲料款18726元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营饲料销售，被告多年在家搞生猪养殖，一直从原告处购买饲料。2013年12月18日，经原、被告对账后，被告共欠原告饲料款28726元，被告向原告出具欠条。2014年3月13日被告清偿5000元，2014年9月13日被告清偿5000元，现剩余18726元未清偿，余款原告多次催要未果。现依法诉至人民法院，请支持原告诉请。被告李峰承认原告合阳县梅芳兽药饲料销售店在本案主张的事实，但认为自身经济困难，无力支付。本院认为，被告李峰承认原告合阳县梅芳兽药饲料销售店在本案中主张的事实，故对原告合阳县梅芳兽药饲料销售店主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定支付原告饲料款。对原告合阳县梅芳兽药饲料销售店要求被告李峰要求支付饲料款18726元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告李峰在本判决书生效后20日内支付原告合阳县梅芳兽药饲料销售店饲料款18726元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告李峰承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  吴安莹二〇一八年一月二十四日书记员  党秦浩
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初34号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人廖某洲，男，1994年5月28日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区。因本案，于2017年8月31日被刑事拘留(8月30日被挡获)，同年9月30日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）513号起诉书指控被告人廖某洲犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月16日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人廖某洲及其辩护人宋春容均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月5日下午，肖某（已判刑）因欠郑某芳工程款被被害人唐某电话和短信索要欠款，肖某认为唐某言语过激并对其进行了威胁，遂于当晚22时许，电话邀约夏某（在逃）、被告人廖某洲携带开山斧乘车到遂宁市船山区“X酒吧”。在酒吧门口，肖某通过电话确认被害人唐某之后，与夏某、被告人廖某洲共三人，手持开山斧将唐某砍伤后逃离现场。经鉴定，唐某的损伤构成重伤二级。案侦中，肖某与被害人达成赔偿协议，由肖某一次性赔偿唐某各项损失共计人民币180万元，唐某对肖某、廖某洲等人均予以谅解。上述事实，被告人廖某洲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、监控视频、鉴定意见书、谅解书及收条、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某洲伙同他人而故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人廖某洲因他人纠纷受人邀约，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人廖某洲到案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。同案人员积极赔偿被害人并取得谅解，可以酌情对廖某洲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人廖某洲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（被告人廖某洲的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴长鑫人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  舒 敏二〇一八年一月十六日书 记 员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。（一）犯罪情节较轻；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执161号申请执行人：犹广明，男，1962年11月9日生，汉族，重庆万盛人。被执行人：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿。法定代表人：陈道桂。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2017）269号仲裁裁决书，受理了犹广明申请执行贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县茶园乡兴民煤矿工伤保险待遇纠纷一案。现因被执行人对金劳人仲案字（2017）269号仲裁裁决书不服，已向金沙县人民法院提起诉讼，申请人于2018年2月2日向本院请求撤销本案执行申请。经审查，申请人撤销本案执行申请符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523执161号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官    民审判员 陈  体  福审判员 方  世  康二〇一八年一月十八日书记员 龙明淮（代）
湖南省澧县人民法院支 付 令（2018）湘0723民督3号申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。法定代表人：龚佑琼，董事长。委托诉讼代理人：刘平，该公司工作人员。被申请人：易宗桂，男，1966年11月24日出生，湖南省澧县人，住澧县道河乡高堰村7组07013号。身份证号码432424196611242036申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人易宗桂购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款65777元，于2013年1月1日出具欠条1张。要求被申请人易宗桂给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款65777元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人易宗桂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款65777元。申请费481元，由被申请人易宗桂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周清平二〇一八年一月八日代理书记员  陈雅云
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执1237号之一申请执行人：章萍，女，1970年8月6日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，住所地：南昌市桃花路400号，组织机构代码：15877763-3。法定代表人：刘扬国，该公司总经理。关于章萍申请执行南昌市第一建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日冻结了被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行乐平长寿支行【账号为36×××88】存款487745元，于2017年12月15日冻结了被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行南昌西湖支行【账号为36×××84】存款487745元。现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行乐平长寿支行【账号为36×××88】存款487745元的冻结；二、解除对被执行人南昌市第一建筑工程公司在中国建设银行南昌西湖支行【账号为36×××84】存款487745元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年一月十七日书记员  曾伏良
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川2022刑初5号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人张承平，男，1975年5月1日出生于重庆市南川县，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地及住址重庆市南川区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日被乐至县公安局取保候审，于同年12月18日被乐至县人民检察院决定取保候审，2018年1月4日被本院决定取保候审。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人张承平犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉，被告人张承平到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控被告人张承平于2017年6月20日01时左右，驾驶渝Ｂ×××××重型仓栅式货车经渝蓉高速由重庆往成都方向行驶，行至渝蓉高速151公里处时，因操作不当与前方向某驾驶的川Ａ×××××重型半挂牵引车牵引的粤BR8**挂号重型集装箱半挂车尾部发生碰撞，造成渝Ｂ×××××重型仓栅式货车乘车人刘某死亡的道路交通事故。经鉴定，刘某的死亡原因符合生前遭受钝性外力作用（如交通事故等）造成肝脏破裂致大出血死亡。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路二大队认定：张承平负事故的主要责任，向某负事故的次要责任。另查明，被告人张承平到案后如实供述了上述事实。太平洋保险公司、平安保险公司共计赔偿被害人近亲属367773.75元，被告人张承平赔偿被害人近亲属268138.75元。并有1.事故责任认定书、民事调解书、户籍证明等书证；2.向某、黄某等证人的证言；3.被告人张承平的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张承平的行为已构成交通肇事罪。其具有如实供述自己罪行、积极赔偿损失的量刑情节。诉请本院依法判处。被告人张承平对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人张承平在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口本、身份证、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、委托书、被委托人复印件、死亡记录、事故车辆挂靠合同及委托书、事故车辆保险复印件、不调解申请、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书及通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、证人黄某、向某的证言报案记录及监控值班记录、工作记录、说明、申请、到案说明、民事调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张承平违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控张承平犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。张承平到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。张承平积极赔偿被害人近亲属损失，可以酌定从轻处罚。鉴于张承平系过失犯罪，如实供述了自己的罪行、积极赔偿被害人近亲属损失，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人张承平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人张承平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 光二〇一八年一月十二日法官助理  邓红英书 记 员  贺海生
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初300号原告：项俊，男，1954年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周国祥,男,1963年5月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。原告项俊诉被告周国祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告项俊于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告项俊申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告项俊负担。代理审判员 郭 贾二〇一八年一月二十二日书 记 员 江松岭附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0105刑初19号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人袁发发，男，1996年9月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月18日被马尾区公安局刑事拘留，同年11月17日被马尾区公安局逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2019]6号起诉书指控被告人袁发发犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人袁发发到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控：2017年9月14日凌晨，被告人袁发发伙同胡某某、陈某某（两人案发时均为未成年人，另案处理）在福州市马尾区快安儒江村委会门口路边盗走被害人钏某1的一部红色赛车类型摩托车，之后，袁发发等人将上述车辆卖出，得款2000元，每人平分600元，余款一起开销。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币5225元。2017年10月17日，民警在福州市仓山区盖山镇某出租屋内抓获袁发发。上述事实，被告人袁发发在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，并有：1.书证人口信息表、违法犯罪经历查询记录、接受证据清单、鉴定意见通知书；2.被害人钏某1的陈述；3.被告人袁发发及同案人陈某某、胡某某的供述；4.鉴定意见：马尾区价格认证中心榕开价认[2017]100号，鉴定价值为5225元；5.现场勘验、检查笔录、图、照片、辨认笔录及指认现场照片；6.视听资料光盘；7.到案经过、情况说明等证据足以认定。公诉机关认为，被告人袁发发伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物价值5225元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁发发归案后如实供述，自愿认罪，同意适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人袁发发拘役五个月，并处罚金二千元。本院认为，被告人袁发发伙同他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物价值5225元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人袁发发当庭自愿认罪，自愿签署同意适用认罪认罚具结书，可予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：一、被告人袁发发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人袁发发退赔被害人钏某1人民币5225元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黎 丽二〇一八年一月二十五日书记员 林美娜附：本案适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初185号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，女，1975年8月24日生，汉族，户籍地贵州省，暂住上海市闵行区。辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院���同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人邵拂翔到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月22日，被告人黄某某在上海市闵行区虹梅南路XXX号莘虹玖公寓302室内，收取吸毒人员赵某某(另行处理)支付的人民币1,200元毒资后，为赵某某代购了1.9克毒品甲基苯丙胺，并从中牟利人民币300元。2017年9月22日，被告人黄某某因吸食毒品行为被公安机关抓获，到案后主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了作案工具移动电话一部及涉案毒品，并已将涉案毒品予以收缴；本院审理期间，被告人黄某某在亲友的帮助下退缴违法所得人民币300元。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵某某的证言及辨认笔录，上海辰星电子数据司法鉴定中心司法鉴定意见书、中国农业银行短信、微信聊天记录，上海市毒品检验中心检验报告，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押清单、称重记录、收缴毒品专用单据、案发经过、工作情况和被告人黄某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某为他人代购毒品甲基苯丙胺并从中牟利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某某在亲友的��助下退缴违法所得人民币300元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人黄某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具、查获的毒品、退缴在案的违法所得均应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具、查获的毒品、退缴在案的违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一八年一月十八日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其���，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初11号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人楼红焕，男，1980年12月18日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2017年7月26日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年12月28日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人楼红焕犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人楼红焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2017年12月21日0时26分许,被告人楼红焕在驾驶证被吊销的情况下醉酒驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车途径浦江县文溪东路60号路段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，被告人楼红焕酒精测试结果为86mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测，被告人楼红焕血液中的酒精含量为149mg/100ml。上述事实，被告人楼红焕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，公安机关强制措施凭证，现场酒精呼气测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单复印件，刑事判决书，行政处罚决定书，物证检验报告，被告人楼红焕的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼红焕违反道路交通安全法，在驾驶证吊销的情况下仍醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼红焕归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人楼红焕有酒驾的犯罪前科，依法予以从重处罚。综上，根据被告人楼红焕的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼红焕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年3月27日止;罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋寒冰二〇一八年一月九日代书记员 方 芳
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初10444号原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行,住所地广州市白云区三元里大道23号。负责人：黄咏文，行长。委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。被告：李咏梅，女，汉族，1968年10月19日出生，身份证住址广州市越秀区，原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行诉被告李咏梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加了诉讼，被告李咏梅下落不明，经本院公告送达期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订《个人借款/担保合同》，被告逾期还款多次，构成违约，故请求法院判令：1、解除《个人借款/担保合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金268478.83元及利息（利息、罚息、复利按合同约定自2016年12月13日起计付至全部贷款本息还清之日止）；3、被告偿还原告为实现债权支付的律师费6000元；4、原告对处分被告位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区10栋304房的价款享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告约定由原告向被告一次性发放440000元贷款，用于装修和买家私家电，贷款期限为2012年2月13日至2022年2月13日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%，原告对被告未按合同约定偿还的借款按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，在贷款利率基础上加收50%。被告以其名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区10栋304房的房产作为抵押，并进行了抵押登记。原、被告约定借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人违约，贷款人可解除合同，要求借款人立即偿还剩余借款及利息、罚息和其他费用，其他费用包括贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等。原告依约放款，被告从2016年12月13日开始连续13期逾期，2018年1月13日起逾期第14期，经催告无果，现被告尚欠268478.83元。原告提交律师费发票一份，发票金额为6000元。以上事实，有《个人借款/担保合同》《个人借款最高额抵押合同》、借款凭证、他项权证、欠款明细、不动产登记查册表、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系依法成立，原告已依约向被告提供了贷款，被告应按照合同约定如期履行还款义务。被告未到庭就欠款数额、还款时间、利息、罚息、律师费等提出异议，视为其放弃相应的抗辩权利，故本院对原告的陈述及提交的证据均予以采信。被告自2016年12月13日起开始违约欠款，其行为已构成违约，并导致合同约定解除的条件成就，本院对原告解除《个人借款/担保合同》（编号B：1522012房抵009）的诉讼请求予以支持，当事人一方依约定或法定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，本案起诉状副本及开庭传票等诉讼材料于2017年11月27日送达，因此原、被告签订的上述合同已于该日解除；对原告要求被告偿还尚欠借款本金268478.83元的诉讼请求予以支持，合同解除之前的利息、罚息、复利，按《个人借款/担保合同》（编号B：1522012房抵009）约定给付，合同解除之后，利息按《个人借款/担保合同》（编号B：1522012房抵009）约定的罚息利率标准计付，罚息部分不应再计收复利；被告为涉案借款提供了抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记，现其未能按期履行还款义务，约定的实现抵押权的情形成就，原告主张对处分被告名下位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区10栋304房的房产所得价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持；原告提交律师费发票，亦确有律师参加诉讼，根据涉案借款合同约定，本院对该项诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告李咏梅签订的《个人借款/担保合同》（编号B：1522012房抵009）于2017年11月27日解除；二、被告李咏梅在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行借款本金268478.83元及利息（自2016年12月13日至2017年11月27日的利息、罚息、复利按《个人借款/担保合同》（编号B：1522012房抵009）约定支付；自2017年11月28日起，利息按《个人借款/担保合同》（编号B：1522012房抵009）约定的罚息利率标准计付，罚息部分不应再计收复利）；三、被告李咏梅在本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行为实现债权支出的律师费6000元；四、原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行在上述债权范围内，对处分位于广州市花都区新华街平步大道中131号5区10栋304房的房产所得价款，享有优先受偿权；五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5536.4元，由被告李咏梅负担（上述费用原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行已预交，其同意由被告李咏梅在上述判决履行期内直接向其给付，本院不作退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张秋月人民陪审员  李华佳人民陪审员  卢文红二〇一八年一月十日书 记 员  梁玉霞
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1798号上诉人（原审被告）：辽宁城际客运有限公司。住所地：抚顺市新抚区东一路*号。法定代表人：李伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨爽，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张熙陶，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：齐佳，女，1979年1月29日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：岳龙（齐佳丈夫），住抚顺市新抚区。上诉人辽宁城际客运有限公司（以下简称城际客运）因与被上诉人齐佳运输合同纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。城际客运上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回齐佳的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、齐佳是否在城际客运客车上丢失货物事实不清，证据不足，齐佳未告知客车司机托运行李的种类及价值，没有履行如实告知义务；2、齐佳丢失货物的数量和金额不清，其提供的《销货单》和《退货单》是否为原始凭证，不能以此作为定案的证据；3、免费托运行李，如发生丢失情况，判决承运人承担全责不符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审依法改判或发回重审。齐佳辩称，我的货物如果不是在客车上丢失的，客车公司的人员为什么还要联系我？在他们客车上丢失东西，理应由他们承担责任。该客车是专门为我们上货的车，司机知道我是带货的，我在五爱拿的货，有机打的单子，在一审我也提交了返货的单子，我还有与司机交谈的录音，司机说给我1000元，我没有同意，因丢失的货物不只1000元。请求二审依法驳回城际客运的上诉请求。齐佳向一审法院起诉请求：请求依法判令城际客运赔偿��物损失6186元、交通费20元，共计6206元，本案诉讼费用由城际客运承担。一审法院认定事实：齐佳于2017年6月2日早4点25分乘坐城际客运公司所属牌照为辽AE87**号大巴去沈阳五爱，齐佳于2017年7月来院告诉，诉称因车辆行驶到南塔鞋城时有顾客下车到行李箱取行李，司机没有将行李箱关严就继续行驶，造成自己放在行李箱的财物丢失，提供10张销售单证明丢失货物价值为6126元，提供出租车发票一张证明因找货物发生打车费用20元，城际客运辩称对齐佳是否携带货物，丢失货物的价值存有异议。经本院调解，双方各执己见，未能达成协议。一审法院所确认的上述事实，有齐佳、城际客运双方身份证明、销售单（10张）、交通费票据，当事人陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经一审法院审查，予以采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼���求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案齐佳乘坐城际客运公司客车去沈阳，自带了价值为6126元需要返回的服装，现齐佳服装丢失，城际客运未提供相关证据证明服装丢失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人过错造成，故齐佳要求城际客运赔偿服装丢失损失6126元，一审法院予以支持。关于齐佳主张60元行李车损失，因未能提供相关凭证，一审法院不予支持。关于齐佳主张打车费用20元，有票据为凭，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零三条、第三百一十一条，最高人民法院《关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十条之规定，判决：一、辽宁城际客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿齐佳6146元；二、驳回齐佳的其他诉讼请求。如果辽宁城际客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由辽宁城际客运有限公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案实为运输合同项下的客运合同纠纷，争议的焦点问题是对旅客自身携带物品的损害或丢失如何确定赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百零三条“在运输过程中旅客自带物品毁损、灭失，承运人有过错的，应当承担损害赔偿责任。旅客��运的行李毁损、灭失的，适用货物运输的有关规定。”的规定，本案齐佳携带货物乘坐城际客运客车，不属于该条款规定的托运行李性质，在此情形下，旅客的货物丢失，承运人在其有过错的前提下应承担赔偿责任。齐佳乘坐客车，其携带的物品应处于其自身的控制之下，本人对之负有关注和保护义务，并不处于承运人的义务范围之内，但根据目前旅客乘坐城际客运或类似性质的客车普遍习惯，一般将携带的稍大物品放在汽车下面提供存放货物的密闭舱内。本案中，齐佳货物丢失的原因系其将货物存放在密闭舱内，此时，该货物已脱离于齐佳的控制之下，此情形不属于因齐佳自己未尽到注意义导致货物丢失。对于作为承运人的城际客运，在建立与旅客的客运合同关系中，其负有安全运送义务，齐佳放在客车下面密闭舱的货物因舱门中途未关严导致丢失的结果系城际客运的原因，基于承运人的安全保障义务，应承担赔偿责任。关于赔偿数额问题，根据本案的实际情况，齐佳作为权益受损一方，其提供了销售单等票据，可视为其已完成了基本举证责任，城际客运在没有充分证据支持其抗辩理由的情形下，一审法院依据齐佳的举证，确定其丢失货物的价值并判令城际客运予以赔偿并无不当。综上所述，城际客运的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当之处，但裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由辽宁城际客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张明明审 判 员  赵世平代理审判员  张庆敏二〇一八年一月三��一日书 记 员  宋秀洁
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初30687号原告：薛某某，男，1966年10月20日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。被告：王某某，女，1970年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。原告薛某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。薛某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2015年6月13日登记结婚。由于婚前相处时间较短，互不了解，婚后生活中矛盾渐显，无共同语言，已无感情可言。2016年5月，因被告多次吸毒，被行政拘留，后被羁押强制戒毒至今。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，也无继续生活可能，故起诉提出如上诉请。本院经审查认为，原告系XXX残疾人，残疾XXX，无证据证明具有民事诉讼行为能力，故应有原告的法定代理人代为诉讼。现原告提起的诉讼不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回薛某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾国钧二〇一八年一月八日书记员  林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8801号原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道振力大厦1901室。法定代表人：朱银春，该公司总经理。委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告：汪惠良，男，1960年9月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告汪惠良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日收诉后，委托长兴县诉前联合人民调解委员会进行诉前调解，未成。2017年12月15日本院立案受理本案，并依法适用简易程序进行审理。2018年1月10日，原告向本院提交了撤诉申请，以被告已向原告交纳物业费为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行了交纳义务，原告因此申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告汪惠良的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。审判员  龚剑平二〇一八年一月十四日书记员  钱 丹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0922民初6414号原告：周德佑，男，1943年8月3日生，汉族，居民，住滨海县。原告：赵秀梅，女，1943年3月16日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张茂忠，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周红卫，男，1965年6月25日生，汉族，居民，住滨海县。被告：周官阳，男，1970年3月9日生，汉族，居民，住滨海县。被告周红芹，女，1967年6月9日生，汉族，居民，住射阳县。原告周德佑、赵秀梅与被告周红卫、周官阳、周红芹赡养费纠纷一案，本院于2016年12月18日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告周德佑、赵秀梅的诉讼代理人张茂忠，被告周官阳、周红芹到庭参加诉讼，被告周红卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德佑、赵秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令三被告每月给付原告生活费2100元，保姆月工资3000元，合计5100元；并承担两原告日常发生的实际医疗费；2、判令三被告立即支付原告赵秀梅3次化疗费及6次检查费共计60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告周德佑患脑梗多年，生活基本不能自理，原告赵秀梅患癌病，刚做完手术不久，需要化疗3次以上，检查6次，且卧病在床。现三被告不但不能侍候在两原告身边，且不愿意出钱。因此两原告为有人照顾自己，并保障生活、治疗等便利，故诉至本院。被告周红卫未到庭、未答辩。被告周官阳辩称，没有意见，对于原告提出的诉求我愿意承担。被告周红芹辩称，没有意见，这些费用我也愿意承担，但是保姆费和护理费我无能为力，我经济困难，该我护理的，我亲自回去照顾。我们姊妹三平均，该我的四个月我亲自回去护理。而且两老人对闺女、儿子不是一眼看待的，原告有一些经济收入都给了儿子，我没有享有，现在要我养老不公平，我要求自己护理。本院经审理认定事实如下：两原告生有两个儿子和一个女儿，分别为周红卫、周官阳、周红芹。原告周德佑、赵秀梅现年75周岁，一直独自生活。原告赵秀梅患食管恶性肿瘤，刚做完手术不久。原告赵秀梅手术后一直需要化疗、检查。另查明，原告周德佑、赵秀梅不愿意轮流去三被告家居住，愿意独自生活。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告周德佑、赵秀梅年龄较大，且原告赵秀梅患有食道恶性肿瘤，需要化疗和后续检查，目前无生活来源，不足以支付医药及生活花销。被告周官阳、周红芹亦表示愿意承担该费用，故对原告周德佑、赵秀梅要求三被告给付生活费及承担日常发生的实际医疗费的请求，本院予以支持。原告周德佑、赵秀梅提供医疗检查费用共计4205.29元，本院予以认可，由三被告共同承担。其他未能提供的医疗检查费用及日后发生的实际医疗费，如三被告日后未能给付，两原告可另行起诉。被告周红芹辩称想要亲自带回自家护理，但两原告意愿强烈，一定要独自居住，不愿去三被告家轮流居住。两原告因年龄较大，且患有疾病，需要有人护理。三被告作为子女有赡养的义务，亦应尊重两原告意愿，故原告周德佑、赵秀梅要求三被告给付其护理费的请求符合法律规定，本院予以支持。综合考虑，两原告每月生活费2100元为宜，护理费3000元为宜。每个子女都应承担相应的赡养责任，由三被告分别承担原告三分之一的生活费、护理费即每人每月1700元。两原告从2017年9月份始向三被告主张赡养费用，本院虽在2017年12月立案受理，但三被告还应从2017年10月1日起承担两原告的赡养费用。被告周红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红卫、周官阳、周红芹于2017年10月1日起，每人每月分别支付原告周德佑、赵秀梅生活费、护理费1700元；已发生医疗检查费共计4205.29元，由被告周红卫、周官阳、周红芹平均承担；驳回原告周德佑、赵秀梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告周红卫、周官阳、周红芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元。审 判 员 张桐二〇一八年一月十六日法官助理 仇惠书 记 员 王静附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初78号原告：王田，男，生于1967年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘小丽，女，生于1977年9月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘小红，女，生于1970年10月10日，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：刘建成，男，生于1979年3月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：刘玉祥，男，生于1944年2月17日，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告王田与被告刘小丽、刘小红、刘建成、刘玉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王田于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王田的撤诉申请，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告王田撤诉。案件受理费650元，由原告王田负担。审判员  张艳二〇一八年一月三十日书记员  刘姗
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执509号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行，住所地江西省上饶市信州区中山路33号。负责人：张剑华，系该行行长。被执行人：郑春风，女，1967年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐爱军，男，1968年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶饶东支行与被执行人郑春风、徐爱军信用卡纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人郑春风、徐爱军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人郑春风、徐爱军的银行存款90,000元或提取同等金额的收入。本裁定立即执行。审判员  张峻豪二〇一八年一月九日书记员  付林源
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初88号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人陈雷，男，1976年10月18日出生，汉族，大专文化，鑫锋利（厦门）硅橡胶制品有限公司法人代表，户籍地福建省龙岩市新罗区，暂住厦门市翔安区。2017年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。辩护人任旭阳、林惠磷，福建宏信律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人陈雷犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年5月6日2时57分许，被告人陈雷酒后驾驶B4718N号小型越野汽车，在厦门市思明区东侧人行道（重庆大排档）前路段倒车时，车尾正面碰撞路墩，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈雷明知他人已拨打电话报警，仍留在现场等候民警处理。到案后，被告人陈雷如实供述了上述事实。经检验鉴定，被告人陈雷的血液酒精浓度为224.43mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。经事故责任认定，被告人陈雷醉酒驾车倒车时，未察明车后情况，未确认安全后倒车，应承担本事故全部责任。公诉机关认为，被告人陈雷具有自首情节，建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人陈雷拘役一个月又十五日以上二个月以下，并处罚金人民币五千元以上六千元以下。被告人陈雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈雷犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈雷认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一八年一月二十九日代书记员 施梓蕙附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初267号之一申请人：王志成。被申请人：周洪。被申请人：叶丽娜。本院在审理原告王志成诉被告周洪、叶丽娜民间借贷纠纷一案中，申请人王志成于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周洪、叶丽娜所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元XX层XX号的房产(津房权证监证字第0XX**号、津房权证监证字第0XX**号)、四川省成都市高新区天府大道南段X号X栋X单元XX层XX号房屋（成房权证监证字第3XX**号）在660000元限额内进行查封。案外人倪念芳、申请人王志成以其共同所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元X层XX号的房产（津房权证监证字第0XX**号、津房权证监证字第0XX**号）提供担保。本院经审查认为，案外人倪念芳、申请人王志成以其共同所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元X层XX号的房产（津房权证监证字第0XX**号、津房权证监证字第0XX**号）提供担保，其行为合法有效。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条规定，裁定如下：对王志成、倪念芳所有的位于四川省新津县五津镇兴园X路XXX号X栋X单元X层XX号的房产（津房权证监证字第0XX**号、津房权证监证字第0XX**）予以查封。查封期间可以使用，但不得变卖、损毁、抵押。查封期间：银行存款为一年，动产为两年，不动产及其他财产权为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  杨鑫二〇一八年一月二十九日书记员  郭婷
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0124执恢25号申请执行人王清方，男，住日本国大阪府吹田市。被执行人黑龙江家宁房地产开发有限公司，住所地方正县。法定代表人：张铸鹏，职务：经理本院在执行王清方申请执行黑龙江家宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王清方与被执行人黑龙江家宁房地产开发有限公司达成和解协议，申请执行人王清方申请撤回对被执行人黑龙江家宁房地产开发有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0124执恢25案件的执行。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一八年一月二十五日书 记 员  于 斌
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初2621号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：栗小栋，男，1973年1月3日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社枣园信用社工作人员，住济南市。被告:闫某某，男，1976年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李敬，女，1976年11月8日出生，汉族，居民，住济南市。被告：党某某，女，1987年1月13日出生，汉族，教师，住济南市。被告：李某甲，女，1963年2月12日出生，汉族，无业，住济南市，现住济南市章丘区枣园街道办事处商业街泰丰服装店。被告：李某乙，男，1987年7月12日出生，汉族，医生，住济南市，现住济南市章丘区枣园街道办事处泰丰服装店。委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘信用社）与被告闫某某、党某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，并依法追加被告李敬参加诉讼，分别于2017年9月12日、2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告章丘信用社的诉讼代理人栗小栋，被告党某某、李某甲、李某乙及其诉讼代理人张永到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告传唤，被告李敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫某某偿还借款300000元及应计利息（自2015年4月29日至2016年4月28日止，按8.47083‰利率标准计算，自2016年4月29日起至本判决生效之日止按12.706‰的利率标准计算）；2、被告党某某、李某甲、李某乙承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本案审理中，章丘信用社变更诉讼请求，要求李敬与闫某某共同偿还上述借款。事实与理由：2015年4月29日，被告闫某某由被告党某某、李某甲、李某乙担保从原告处借款300000元，并分别与原告签订借款合同和保证合同，借款合同约定借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，借款利率为8.47083‰，逾期利率为12.706‰；保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起2年。2015年4月29日原告向闫某某发放贷款300000元，贷款到期日为2016年4月28日，借款月利率8.47083‰。借款逾期后，经原告催要被告拒不偿还，为此提出如上诉求。被告党某某、李某甲、李某乙辩称：1、原告章丘市农村信用合作联社已经更名为章丘农村商业银行，原告起诉主体不适格；2、借款人闫某某前妻李敬在该笔借款发放时也向原告方签署了相关保证的承诺，未将李敬列为被告损害三被告的利益，要求追加李敬为共同被告；3、借款系借新还旧，原告未告知上笔贷款的本金、利息偿还情况及该借款发放的日期和数额，转贷手续不完善，三被告不知情也不认可；4、原告对担保人的资格审查有重大瑕疵，担保人不符合担保条件；5、担保人系在空白保证合同上签字，认可在担保能力范围内承担一定的保证责任。被告闫某某、李敬在答辩期、举证期限内未答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告闫某某与原告章丘信用社签订个人借款合同1份，约定闫某某向章丘信用社借款300000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年4月29日至2016年4月28日，借款利率为每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%，具体以凭证记载为准；还款方式为到期一次性还清本息，借款人不按约定期限归还贷款本金，自逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日、闫某某配偶李敬出具借款夫妻认同书，承诺对上述借款自愿承担一切连带责任。同日，被告党某某、李某甲、李某乙与章丘信用社签订保证合同1份，约定党某某、李某甲、李某乙对上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债务本金、利息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年，此笔贷款为借新还旧。合同签订后，章丘信用社依约于2015年4月29日向被告闫某某发放贷款300000元，并确定月利率为8.47083‰，到期日为2016年4月28日，闫某某在贷转存凭证上签名捺印。借款到期后，闫某某未依约偿还借款，章丘信用社催要未果，诉来本院。另查明：上述借款偿还的旧款300000元，党某某、李某甲、李某乙也系担保人（另加案外人一名），最高保证限额450000元。本院认为，原告章丘信用社与被告闫某某、党某某、李某甲、李某乙签订的个人借款合同及保证合同系双方真实意思合意，为有效合同，双方均应依法全面履行自己的义务。闫某某未依法偿还借款本息已违约，章丘信用社可依法诉求偿还，故章丘信用社关于偿还借款本金及应计利息的诉求，合法有据，本院依法予以支持。闫某某配偶被告李敬承诺连带偿还借款，依法应当与闫某某共同偿还上述借款，故章丘信用社要求李敬共同偿还借款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。党某某、李某甲、李某乙为上述借款提供连带责任保证，其未依法履行连带保证担保义务，章丘信用社可依法诉求其承担保证责任，故章丘信用社要求党某某、李某甲、李某乙承担连带清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。党某某、李某甲、李某乙承担保证责任后，有权向闫某某、李敬追偿。原告章丘信用社尚存在，党某某、李某甲、李某乙未提供证据证实章丘信用社已注销的事实，故其关于章丘信用社主体不适格的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。借款发放日期、数额有闫某某签署的贷转存凭证证实，党某某、李某甲、李某乙以不知情为由不认可发放借款日期、数额的抗辩不成立；章丘信用社对担保人担保能力审查是否存在瑕疵，不影响保证合同的效力，故党某某、李某甲、李某乙关于在担保能力内承担一定责任的辩驳，于法无据，本院依法不予采信。党某某、李某甲、李某乙未提供证据证实系在空白合同上签名的事实，故其关于在空白合同上签名的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。被告闫某某、李敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫某某、李敬于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金300000元及应计利息（自2015年4月29日起至2016年4月28日止，以300000元为基数，按月利率8.47083‰计算；自2016年4月29日起至本判决生效之日止，以300000元为基数，按月利率12.706‰计算）。二、被告党某某、李某甲、李某乙对上述款项承担连带清偿责任；被告党某某、李某甲、李某乙承担清偿责任后，有权向被告闫某某、李敬追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王恩俊人民陪审员  王加英二〇一八年一月十九日书 记 员  蔡克涛
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初855号原告:成都泳安消防设备有限��司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：林彩相。被告：毛康明，男，1982年11月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告成都泳安消防设备有限公司与被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。成都泳安消防设备有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款39068元及承担本案诉讼费用。事实和理由：成都泳安消防设备有限公司诉称，2017年7月11日被告向原告购买蓝水带消防带等货物，原告按被告在微信里发的购货清单要求给被告备货并发货，金额28556元，同年7月17日，原告同样按被告要求给被告发货，金额10512元，两次共计39068元，至今未付。本院经审查认为：原告未提交双方口头或书面达成的买卖合同证据，其通过微信方式与被告达成买卖合意并行相应的履行，应视为以信息网络方式订立的买卖合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”之规定，本案不符合起诉条件，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回成都泳安消防设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递���上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  皇传刚二〇一八年一月三十日书记员  干海林
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙06行辖6号原告周峰诉被告绍兴市公安局、绍兴市公安局柯桥区分局行政强制一案，因原告提出异地管辖请求，绍兴市柯桥区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为依法、公正审理此案，根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：本案由嵊州市人民法院管辖。审判长  毕金刚审判员  蒋 瑛审判员  傅芝兰二〇一八年一月十日书记员  陈梦娜
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823民初173号原告：宋宝民，男，1966年12月7日出生，汉族，现住平泉市。被告：孙杰，男，1982年9月14日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区宁城县。被告：河北省第三建筑工程有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区光明路118号。法定代表人：杜鹏，经理。原告宋宝民与被告孙杰、河北省第三建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告宋宝民于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋宝民撤诉。案件受理费7125.00元，由原告宋宝民负担。审判员  王金明二〇一八年一月二十六日书记员  张天禹
陕��省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初833号原告：张某。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠磊，陕西睿翔晓罡律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司，住所地：西安市航天基地工业二路55号三层。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王某某。本院在审理原告张某诉被告西安天浩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理411元，原告已预交，减半收取，本院退回原告205.5元，另205.5元由原告张某承担。审判员  徐向云二〇一八年一月二十五日书记员  杨 婷
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初330号原告：李晶。原告：姜文利。被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：杜东海。本院在审理原告李晶、姜文利与被告大连东兴置业有限公司��品房销售合同纠纷一案，因原告李晶、姜文利应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雪二〇一八年一月三十一日书记员 荣微微
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初2167号原告：上海绿庭四季花城房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许良彦，总经理。委托诉讼代理人：高源，上海理帅律师事务所律师。被告：上海瑞莱克斯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈太军。原告上海绿庭四季花城房地产开发有限公司与被告上海瑞莱克斯实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告上海绿庭四季花城房地产开发有限公司于2018年1年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费用。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海绿庭四季花城房地产开发有限公司撤诉。审判员  戴劲松二〇一八年一月十八日书记员  周 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……