wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执3255号之一申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。法定代表人毛玉飞，行长。被执行人：丹阳市鑫钢饰件有限公司。法定代表人何国明，经理。被执行人：何国明，男，汉族，1963年4月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：邵银珍，女，汉族，1963年5月1日生，常州市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市新桥镇金辉车灯厂，住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。经营者周建琴，女，汉族，1960年4月26日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：周建琴，女，汉族，1960年4月26日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：何云钢，男，汉族，1986年3月14日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王晶，女，汉族，1987年7月31日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市吉隆汽车部件有限公司。法定代表人陈建伟。被执行人：陈建伟，男，汉族，1967年3月3日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：王玉凤，女，汉族，1972年4月12日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳伽仕达车业有限公司。法定代表人魏小勇。被执行人：魏小勇，男，汉族，1982年4月20日生，常州市人，住常州市新北区。被执行人：巢莉娟，女，汉族，1985年7月8日生，常州市人，住常州市新北区。被执行人：丹阳市富达汽车装饰件有限公司。法定代表人张广跃。被执行人：张广跃，男，汉族，1963年5月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：吴华芳，女，汉族，1965年2月16日生，丹阳市人，住丹阳市。执行人 ：丹阳市双益车业有限公司。法定代表人朱益钦。被执行人：丹阳市双益车架厂。法定代表人朱益钦。被执行人：朱益钦，男，汉族，1972年8月6日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市界牌镇佳腾车灯厂，住所地：丹阳市界牌镇富民工贸区。法定代表人包志红。被执行人：包志红，男，汉族，1976年9月20日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：梁毓群，女，汉族，1975年4月26日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：丹阳市勤发车辆附件厂。法定代表人魏立勤。被执行人：魏立勤，男，汉族，1957年8月29日生，常州市人，住常州市新北区。被执行人：姚双英，女，汉族，1958年2月28日生，常州市人，住常州市新北区。被执行人：江苏盛意新能源车业有限公司。法定代表人张琴芳。被执行人：张琴芳，女，汉族，1958年3月27日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：夏利明，男，汉族，1967年2月18日生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。被执行人：沈海清，男，汉族，1969年8月2日生，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：李志平，男，汉族，1970年5月21日生，丹阳市人，住丹阳市。申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司、丹阳市新桥镇金辉车灯厂、何国明、邵银珍、何云钢、王晶、周建琴、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳伽仕达车业有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市双益车业有限公司、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂、丹阳市双益车架厂、陈建伟、王玉凤、张广跃、吴华芳、魏小勇、巢莉娟、包志红、梁毓群、沈海清、李志平、朱益钦、魏立勤、姚双英、张琴芳、夏利明、江苏盛意新能源车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月07日作出的(2015)丹后商初字第00083号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳市鑫钢饰件有限公司于本判决生效之日起15日内偿还江苏丹阳保德村镇银行有限责任公司借款1800000元、利息27111.47元，并按合同约定支付自2015年3月31日起至实际给付之日止的利息；被执行人丹阳市新桥镇金辉车灯厂、何国明、邵银珍、何云钢、王晶、周建琴、丹阳市吉隆汽车部件有限公司、丹阳伽仕达车业有限公司、丹阳市富达汽车装饰件有限公司、丹阳市双益车业有限公司、丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂、丹阳市双益车架厂、陈建伟、王玉凤、张广跃、吴华芳、魏小勇、巢莉娟、包志红、梁毓群、沈海清、李志平、朱益钦、魏立勤、姚双英、江苏盛意新能源车业有限公司、张琴芳、夏利明对上述债务承担连带清偿责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费21892元、保全费5000元、公告费850元，合计27742元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年07月19日向本院申请立案执行，执行标的为1854853.47元。本案在执行过程中，本院于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2016年8月5日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人银行存款1038168.17元，并已发还给申请执行人。本院于2016年8月30日在丹阳市不动产登记中心轮候查封了被执行人登记所有的位于界牌镇××牌路的房地产（查封期限为三年，至2019年8月29日届满，申请执行人可以在查封期限届满前十五日内向本院申请续封）。该房产已由另案在先查封,本案对该财产无处置条件。申请执行人可在被执行人财产变现后参与分配；如被执行人财产不足以清偿申请执行人的债务，申请执行人可以向被执行人所在地法院申请破产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人下落不明，其财产已由其他案件在先查封并已进入执行程序，本案对该财产不具有处置权，本案暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹后商初字第00083号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长王鹏审判员刘蔚彤审判员沙军荣二Ｏ一八年一月六日书记员薛佳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初495号原告：黎波，男，1968年8月23日出生，汉族，住达州市通川区。被告：张德元，男，1971年5月9日出生，汉族，住达州市达川区。被告：陈远玲，女，汉族，住达州市达川区。原告黎波与被告张德元、陈远玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告黎波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎波撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇一八年一月二十九日书记员 张玉琳
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执998号申请人:王幼锋,男,汉族,1977年9月16日出生,住上海市静安区。申请人:王世经,男,汉族,1945年8月21日出生,住上海市静安区。申请人:万佩玲,女,汉族,1951年9月4日出生,住上海市静安区。被执行人:徐州富邦房产销售有限公司,住徐州市经济开发区金山桥路办事处办公楼311室。法定代表人：马德顺，该公司经理。王幼锋、王世经、万佩玲与徐州富邦房产销售有限公司买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会于2015年11月25日作出（2015）锡仲裁字第236号仲裁书，裁决徐州富邦房产销售有限公司于本裁决书送达之日起十日内向王幼锋、王世经、万佩玲支付延期交房违约金119459.4元，及承担仲裁费4360元。因被执行人徐州富邦房产销售有限公司未履行义务，经王幼锋、王世经、万佩玲于2017年7月13日向徐州市中级人民法院申请执行，后指定由本院执行。本院于2017年8月9日立案，执行标的119459.4元。本院在执行过程中，依法向被执行人徐州富邦房产销售有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、银行存款等财产信息未查到有可供执行财产。经去被执行人徐州富邦房产销售有限公司登记的公司住所地调查，未查到被执行人下落，亦未查到可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知查封财产因以上原因未能有效处置，亦未未查询到被执行人有可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序。本院认为，被执行人徐州富邦房产销售有限公司名下无财产可供执行，且徐州富邦房产销售有限公司查找不到，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，我院组成合议庭审查核实并经院长批准同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军代理审判员  杨增超二〇一八年一月十三日书 记 员  庞 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初9795号之一原告：佛山市禅城区通诚电子门市部，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：曹玉梅。被告：中山市万融环保科技有限公司,住所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：肖冬红，该公司执行董事、经理。被告：肖冬红，女，1983年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告佛山市禅城区通诚电子门市部与被告中山市万融环保科技有限公司、肖冬红票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2018年1月3日，原告佛山市禅城区通诚电子门市部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按佛山市禅城区通诚电子门市部撤诉处理。案件受理费116元，减半收取计58元，由佛山市禅城区通诚电子门市部负担。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年一月三日书记员  刘颖焮黄小妮
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8580号上诉人（原审被告）:牟永全，男，1950年7月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李显成，女，1957年4月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所工作者。上诉人牟永全因与被上诉人李显成排除妨害纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初9034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人牟永全及其委托诉讼代理人刘盈、被上诉人李显成及其委托诉讼代理人田永德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牟永全上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李显成的诉讼请求。事实和理由：一审适用法律错误，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审依据巴南国土局《协助调查复函》作出判决，属认定事实不清，证据不足。李显成辩称，本案不属于土地所有权和使用权争议，李显成于1998年就获得国有土地952平方米的使用权，牟永全在该土地红线内的绿化面积上搭建构筑物侵犯其合法权益，属于人民法院的受案范围。国土职能部门向法院出具的复函，内容真实，法院有权采信。请求二审法院维持原判。李显成向一审法院起诉请求：1、判令牟永全排除障碍，将非法搭建在其红线图内绿化面积上27平方米左右的砖顶结构房屋拆除；2、牟永全归还李显成红线图内绿化面积27平方米左右土地；3、测绘费868元、诉讼费40元由牟永全承担。一审法院认定事实：巴国用（98）字第X号（以下简称X号）国有土地使用证载明“土地使用者李显成、地址巴南区百节镇X社、用途旅游、宾馆、批准使用年限1998年至2048年。四至“东：邻桥口坝旅游风景区公路。南：邻川黔公路。西：邻桥口坝村X社土地。北：邻桥口坝村X社土地。用地面积：952平方米。备注：该宗地总面积952平方米，根据巴地占字第（98）第X号出让合同获得土地使用权五十年，面积397平方米，行政划拨555平方米）”。审理过程中，该院依法向重庆市巴南区国土资源管理局（以下简称巴南国土局）去函要求其协助法院调查讼争地块的具体权利归属。2017年9月1日，巴南国土局向该院出具134号复函，载明“一、图示蓝线为本次来函协助调查的范围。经核实，图示A地块23平方米土地系李显文经巴南府地（1998）X号文和巴地合字（1998）第X号《国有土地使用权出让合同》批准取得的国有土地使用权范围；B地块6平方米土地系集体土地范围。”经协商未果，李显成遂起诉要求牟永全停止侵害、恢复原状，并归还土地。审理中，李显成坚持其诉讼请求，牟永全坚持认为其享有讼争地块使用权。双方各持己见，调解未果。一审法院认为，李显成依法享有第X号国有土地使用证载明的952平方米土地使用权，其土地权属清晰，而李显成系诉请排除妨害，并非诉请该院直接判定讼争地块权属归属，未违反土地管理法第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，故本案属于法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，因牟永全修建房屋侵占了原告李显成依法享有的该23平方米土地使用权，应当停止侵害、恢复原状，并归还土地。牟永全举示的巴县府林个阵字第X号林权证、J202房地证2010字第X号房产证、用地协议书与本案讼争地块无直接关联性，尹志刚的书面证言，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的”的规定的范围，该院依法均不予采信。而李显成起诉要求牟永全停止侵害、恢复原状的诉请于法有据，但其要求归还27平米土地的诉讼请求，已超出巴南国土局复函载明的面积，该院仅予以部分支持。另讼争地块系当事双方共同现场指认，经第三方测绘机构现场测绘，牟永全在测绘现场对测绘机构并未提出异议，而测绘费用系巴南国土局出具复函的必要合理费用，不属李显成单方委托，牟永全理应承担上述损失。遂判决：“一、被告牟永全立即停止对原告李显成23平方米国有土地使用权的侵害，并在本判决生效后三十日内将其23平方米土地恢复原状，并归还原告李显成；二、驳回原告李显成其他诉讼请求。案件受理费80元，本院减半收取40元，测绘费868元，共计908元，均由被告牟永全负担”本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系被上诉人李显成要求上诉人牟永全排除妨害，而非直接要求确认土地所有权或者使用权权属，属于人民法院民事案件受案范围。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。巴南国土局根据一审法院的去函经核实在其职权范围内作出的《协助调查复函》所载明的内容客观、真实，牟永全虽对该复函提出异议但未提供相应证据证实，故《协助调查复函》可以作为认定本案事实的依据，本院对牟永全的该上诉理由不予支持。综上所述，牟永全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人牟永全负担。本判决为终审判决。审判长 陈 霞审判员 赵 克审判员 张应洪二〇一八年一月三十日书记员 刘素馨
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0102民初357号起诉人刘某，女,2000年3月7日生,苗族,住贵州省六盘水市六枝特区。法定监护人：胡某，女，1973年8月18日生，苗族，住址同上。起诉人刘某向本院提起民事诉讼，请求判令被告王某即支付起诉人精神损害赔偿5万元。本院认为:本案的起诉人就因犯罪行为而遭受精神损害提出的民事诉讼，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的要求》的规定。“对于刑事案件的被害人由于被告人的犯罪行为而遭受损失作出的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审理之后，被害人提起精神损害赔偿民事诉讼，人民法院应不予受理”。据此，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的要求》第一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人刘某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  范国庆二〇一八年一月十六日书记员  连 珏
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10944号原告：朱志夫，男，1960年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孙新育，绍兴市为民法律服务所法律工作者。被告：陈建荣，男，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告朱志夫与被告陈建荣买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱志夫之委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志夫诉称，2014年1月30日，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告枫林华庭砂石款计人民币129206元，欠条未约定支付期限，现原告困难，要求被告履行，但被告认欠未付。为维护原告合法权益，起诉诉请：一、要求被告支付给原告货款129206元，并支付自起诉日到判决实际履行日的利息（按中国人民银行公布同期同档次货款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实有原告提供的欠条1份及原告当庭陈述所证实。本院认为。原告提供了由被告签名的欠据原件，结合原告的庭审陈述，可以认定其与被告陈建荣之间存在买卖关系。原告已经向被告交付货物，被告未付清货款。故原告要求被告支付所欠货款及赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建荣应支付给原告朱志夫货款129206元，并支付该款自2017年9月18日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2884元，由被告陈建荣负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2884元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年一月二十四日书 记 员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初239号原告：徐枫，女，1976年10月23日出生，汉族，无业，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：侯成玉，男，1965年3月22日出生，汉族，农民，住龙江县，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐枫、被告侯成玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐枫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告侯成玉偿还欠款本金45万元，给付利息10万元；2、利息按月息2分计算至全部给付完毕为止；3、诉讼费由被告侯成玉负担。事实和理由：2016年1月29日，被告因做生意急需用钱，通过朋友介绍向原告借款45万元，并约定一年给付10万元利息。原告在当日将45万元转给被告，被告给原告出具借条一份。借款现已两年，经原告不断追要，被告在2017年12月30日给付10万元利息，剩余的利息及本金被告未能偿还。为了维护原告的合法权益，依据法律的相关规定，请求人民法院依法裁决。被告侯成玉承认原告提出的全部诉讼请求。认为原告所诉事实属实，同意偿还原告欠款，现暂无能力，但是自己在另案中姜春青处有债权，可以用该债权进行给付。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告侯成玉向原告徐枫借款应积极按照约定偿还该欠款，借据上已标注45万元本金的利息约定为一年10万元，现已两年，该利息约定未超过月息2分的规定，庭审中原告提出自2018年1月30日起，利息按月息2分计算至被告全部给付之日止，被告表示同意，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：一、被告侯成玉于本判决生效之日起5日内，给付原告徐枫借款本金45万元，给付利息10万元，本息合计55万元；二、被告侯成玉以前款45万元为基数，按年利率24%给付原告徐枫利息，自2018年1月30日起至全部履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,012.50元由被告侯成玉负担。如不服本判决，可以在判决送���之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  黄晓冬二〇一八年一月三十一日书记员  高 爽
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初2988号原告：广州市创宏电子有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：郑吉芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡厚财，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。被告：广州粤馨贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：钟少馨。被告：广州特美声电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘兴杰，该公司厂长。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。被告：刘兴杰，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李向东，北京恒都律师事务所律师。原告广州市创宏电子有限公司与被告广州粤馨贸易有限公司、广州特美声电器有限公司、刘兴杰侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142047××××.5、名称“可发光的喇叭”】纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。广州市创宏电子有限公司委托诉讼代理人胡厚财到庭参加诉讼，广州粤馨贸易有限公司、广州特美声电器有限公司、刘兴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。2018年1月19日，广州市创宏电子有限公司以已与广州粤馨贸易有限公司、广州特美声电器有限公司、刘兴杰达成和���为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，广州市创宏电子有限公司申请对广州粤馨贸易有限公司、广州特美声电器有限公司、刘兴杰撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下:准许广州市创宏电子有限公司撤诉。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  黎锦华人民陪审员  黎筱敏二〇一八年一月三十日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执66号申请执行人：施兆云。被执行人：庄文焱、冯密。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1748号民事调解书确定的义务，向被执行人庄文焱、冯密发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庄文焱、冯密银行存款57190.50元；或扣留、提取被执行人庄文焱、冯密未支取的收入57190.50元；或查封、扣押被执行人庄文焱、冯密所有的价值57190.50元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十八日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂04民终1014号上诉人（原审原告）：熊学春。委托诉讼代理人：牟方艮（江门市新东方建筑劳务分包有限公司广西南宁分公司推荐）。委托诉讼代理人：吴秋芳，广西天华阳光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司。法定代表人：潘海洪，董事长。被上诉人（原审被告）：广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司。法定代表人：罗盛宝，经理。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。以上两名被上诉人共同委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所实习律师。原审被告：陈纯兰。委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。上诉人熊学春因与被上诉人广西建工集团第二安装建设有限公司（以下简称二安公司）、广西建工集团第二安装建设有限公司南宁分公司（以下简称南宁分公司）、原审被告陈纯兰建筑工程分包合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，原审原告陈纯兰与上诉人熊学春签订《建设施工劳务承包合同》约定由原审原告陈纯兰将涉案的建设工程分包给上诉人承包。现上诉人熊学春以被上诉人二安公司及南宁分公司拖欠其劳务费（工程款）为由提起本案诉讼。根据各方当事人的诉辩意见及案件事实表明，本案的纠纷实质上为当事人在履行上述建设工程分包合同过程中所引发，故本案的案由应为建设工程分包合同纠纷。一审法院将本案的案由确定为劳务合同纠纷不当，本院予以纠正。本案中，熊学春依据其与南宁分公司的《苍梧万辉国际商贸城劳务结算单》《苍梧万辉国际商贸城劳务结算还款计划》对涉案劳务费（工程款）提出请求。而二安公司、南宁分公司、陈纯兰对该结算单上记载的劳务费（工程款）均提出异议。其中，该结算单上记载的劳务款项包含了外架费用，在一审诉讼过程中被上诉人二安公司、南宁分公司提出该外架费不属于熊学春施工队应得的劳务费（工程款），且熊学春和陈纯兰在二审庭审亦确认内外架费用并非是由熊学春支出。但对于上述外架费用是否包括在《苍梧万辉国际商贸城劳务结算单》的工程款内，一审法院并没有进行审查认定。此外，一审法院对二安公司、南宁分公司、陈纯兰提出的其三方并没有拖欠熊学春工程款的抗辩理由及提供的证据亦未作出审查认定。故一审判决认定基本事实不清。其次，熊学春主张陈纯兰与二安公司在涉案建设工程项目中属于委托代理关系，二安公司作为委托人应与南宁分公司对其被拖欠的劳务费（工程款）承担连带清偿责任。一审法院经审理认定陈纯兰与二安公司在涉案建设工程项目中为挂靠和被挂靠关系。一审法院认定的上述法律关系与熊学春主张法律关系的性质存在明显差别，而对该法律关系的认定将直接影响到本案的处理结果。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，一审法院应当对熊学春进行释明，并告知熊学春可以变更诉讼请求。但一审法院只在庭审中询问熊学春是否要求陈纯兰承担民事责任，而没有依法向其释明陈纯兰与二安公司之间属于挂靠关系。在二审庭审中，经本院释明后，熊学春明确表示其不放弃要求陈纯兰在本案中承担民事责任的实体权利，并当庭表示要求陈纯兰与两被上诉人对涉案劳务费（工程款）承担连带责任。因此，一审法院在未依法向熊学春释明的情况下作出原审判决，严重违反法定程序。综上，一审判决认定基本事实不清，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院（2017）桂0406民初450号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院重审。上诉人熊学春预交的二审案件受理费14945元，予以退回。审 判 长 李友齐审 判 员 朱卓慧审 判 员 黄 俊二〇一八年一月十五日法官助理 胡健霞书 记 员 刘 莉附:本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初5655号原告：南通科苑综合服务有限公司，住所地南通市崇川区崇川路58号。法定代表人：倪伟昊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：保坚，江苏通成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，江苏通成律师事务所实习律师。被告：南通艾瑞克餐饮管理有限公司，住所地南通市崇川区崇川路58号5幢1楼。法定代表人：邵杰，执行董事。委托诉讼代理人：陈晓莉，江苏濠阳律师事务所律师。原告南通科苑综合服务有限公司（以下简称科苑公司）与被告南通艾瑞克餐饮管理有限公司（以下简称艾瑞克公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员余雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人保坚、李玲，被告委托诉讼代理人陈晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科苑公司向本院提出诉讼请求：1.被告将承租原告的位于崇川路58号5号楼一层西侧房屋腾空后交还给原告；2.被告支付拖欠的房屋租金和房屋占用费92232元、物业费14382元、电费2356元；3.被告承担合同期内的违约金181440元；4.被告承担拖延归还原告房屋导致的违约金，按照每日200元的标准，自2017年10月13日计算至房屋归还之日；5.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告以被告已将案涉房屋归还原告为由，申请撤回第1项诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年10月13日签订房屋租赁合同，约定被告承租原告南通市崇川路58号5号楼1层西侧房屋，租赁期为自房屋交付后的三年。原告自2017年10月13日将房屋交付被告，现租赁期限已满，被告拖欠原告房屋租金、物业费、电费等费用，已构成违约，被告应承担合同期内的违约金及拖延交房的违约金。被告艾瑞克公司辩称，1、被告经营期间，案涉租赁房屋严重漏水，导致餐厅的油烟机、电视机等财物严重损害，无法正常使用，影响经营状况，被告多次向原告反映相关情况，均未果。2.因为经常无故停电，导致被告无法使用空调，无法正常营业，被告损失惨重。3.原告在2016年5月至9月期间的内部消费达1万多元，至今未付，影响被告资金周转。4.合同签订时，原告口头承诺被告，出租房周边可以随便停车，但被告经营两个月后，原告就设置障碍，不可以停车。综上原因，被告于2016年9月底被迫停止营业，停业后原告对被告的承租房屋已停水停电。被告认为，因为原告的违约在先，导致被告无法实现合同目的，故被告拒付租金，且不承担违约责任，要求原告赔偿被告的相关损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告举证的原告营业执照及被告工商登记信息、房屋产权证、房屋租赁合同、房屋移交单、房屋的交接单。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举证的情况说明，与房屋租赁合同及租赁房屋产权证能够相互印证，本院予以确认。2.被告举证的拍摄时间为2016年7月11日的视频，因未能提供原始载体，原告不予认可，本院无法确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告科苑公司（出租方、甲方）与被告艾瑞克公司（承租方、乙方）于2014年10月13日签订房屋租赁合同。合同约定，甲方将位于南通市崇川路58号5号楼1层西侧，建筑面积168平方米租赁给乙方使用。租赁期为三个公历年，自甲方向乙方完成物业移交的交付日后一个月的次日作为租赁起始日，至第三年度起始日所对应月的前一日24时止。甲方同意给予乙方一个月的装修期，该装修期内乙方无需支付租金，但需按约定承担物业费、水电等其他实际发生的费用。租金按面积计算，年租金为60480元，免租期为1年半，合同期内总租金为90720元，交付方式为租期内每半年一付，半年共计租金15120元。违约责任：合同签订后乙方不依照合同约定的时间及时交纳租金的，由乙方按照合同约定的日租金双倍向甲方支付违约金，合同继续履行。乙方如不能按期缴纳租金，如逾期超过三十天仍未足额交纳，则甲方有权单方解除合同，无条件收回场所，不退还乙方交纳的履约保证金，并追索乙方所欠的全部费用。租期满或合同解除，如乙方逾期不搬迁，乙方应按逾期每日200元∕天支付逾期违约金，并赔偿甲方因此所受的损失。科苑公司自2014年10月13日将租赁房屋交付艾瑞克公司，艾瑞克公司未交过租金。2017年12月11日，艾瑞克公司已将租赁房屋交还科苑公司。房屋交接单显示电表读数7495。另查明，艾瑞克公司在科苑公司尚有押金3000元，科苑公司在艾瑞克公司消费10887元尚未支付，科苑公司同意予以抵销。本院认为，原告科苑公司与被告艾瑞克公司签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。艾瑞克公司未按照合同约定每半年支付一次租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。租赁期内租金及租赁期到期后的房屋占用费92232元、物业管理费14382元、电费2356元，艾瑞克公司应予支付，扣除科苑公司同意抵销的13887元，还应付95083元。关于违约金,科苑公司主张：（1）逾期缴纳房租违约金，以日租金的两倍由艾瑞克公司向科苑公司支付违约金。计算方法：日租金84元（按照半年租金15120元÷180天）×2×365天（2014年11月24日至合同结束）×3=183960元；（2）延期归还房屋导致的违约金，逾期一日按照每日200元计算违约金。艾瑞克公司逾期18天，即200元∕天×18天=3600元。本院认为，第一项逾期付款违约金约定明显过高，本院调整为以所欠租金按年利率24%计算为15120元×24%×10.5=38102.4元。第二项违约金，科苑公司已主张逾期占用房屋的使用费，本院不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告南通艾瑞克餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通科苑综合服务有限公司拖欠的房屋租金和房屋占用费、物业费、电费共计95083元。二、被告南通艾瑞克餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告南通科苑综合服务有限公司违约金38102.4元。三、驳回原告南通科苑综合服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2749元（已减半），由被告南通艾瑞克餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5498元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  余雪松二〇一八年一月二十三日书记员  黄凤美
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初25127号原告：张爱芝，女，1962年8月5日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。原告张爱芝与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告张爱芝于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张爱芝撤回起诉。本案受理费10元，由原告张爱芝负担。审判员  吴光辉二〇一八年一月二十五日书记员  萧韵琪
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0103民初771号起诉人缪爱娟，女，1960年12月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：陈波，施丽婷，浙江万高律师事务所律师。2018年1月16日，本院收到起诉人缪爱娟的起诉状，后于2018年1月20日收到起诉人缪爱娟邮寄的补充材料。起诉人称：2015年7月28日，被起诉人华良军驾浙Ａ×××××8号车行驶至秦望路金桥南路口时与起诉人的电动车发生碰撞，造成起诉人受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被起诉人华良军负事故的全部责任。2017年12月14日，杭州求正司法鉴定所评定起诉人为道路交通事故十级伤残。经查，被起诉人华良军驾驶浙Ａ×××××8号车在被起诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司处投保了机动车交强险和商业险。为维护起诉人的合法权益，起诉人向法院起诉，请求判令：1、被起诉人华良军赔偿起诉人各项损失249018.13元；2、被起诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险范围内优先赔付）；3、本案诉讼费用由各被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，事故发生地为杭州市富阳区，起诉人在事故发生后杭州市西湖区、杭州市富阳区进行治疗，故侵权行为实施地、侵权结果发生地均不属于本院管辖区域。且本案侵权人华良军住所地亦不在本院管辖区域，故本院无管辖权，依法应当不予受理，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对缪爱娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈 丹人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  高 俊二〇一八年一月二十六日代书 记员  周俊岐
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802财保3号解除保全申请人:李文清,男,1971年4月1日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区碧峰峡镇三益村*组**号。被申请人:阚作平,男,1967年9月2日出生,汉族,住四川省雅安市名山区。申请人李某清与被申请人阚作平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出(2016)川1802民初1091-1号民事裁定书，对被申请人阚作平所有的川Ｔ×××××号丰田牌汽车予以查封，同时对申请人李某清用于担保的银行存款予以冻结。现该案已经执行完毕，申请人李某清于2018年1月9日向本院申请解除以上保全措施。本院认为，申请人李某清的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）（四）项规定，裁定如下:一、解除对阚作平所有的川Ｔ×××××号丰田牌汽车的查封；二、解除对李文清用于担保的在中国银行雅安分行62×××07账户内50793.44元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 原二〇一八年一月十五日书记员 李雨晋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保16号申请人苟江林，男，1990年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被申请人颜燕，女，1981年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁县。申请人苟江林与被申请人颜燕买卖合同纠纷一案，申请人苟江林于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人颜燕银行存款13万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人苟江林已提供担保人谭兴明与陈思屹坐落于南岸区学府大道XX号XX号楼XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人苟江林的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人苟江林的���产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月十七日书记员  杨艳
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1495号之一申请执行人：万华立，男，1953年1月26日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：袁军，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在执行申请执行人万华立与被执行人袁军合同纠纷一案中，于2017年11月10日以（2017）川1102执1495号执行裁定书，查封了登记在被执行人袁军名下凯迪拉克牌汽车一辆。现因双方当事人达成执行和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法��关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人袁军名下凯迪拉克牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  李传飞二〇一八年一月十七日书记员  黄 睿
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执55号申请执行人：喻世芳。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初661号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款3773.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入3773.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值3773.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省东海县人民法院	民 事 裁 定 书			 	(2018)苏0722财保8号	申请人ＸＸ，男，1978年2月12日生，住东海县。	申请人李玲，女，1984年12月30日生，住东海县。	被申请人石勇，男，1991年10月17日出生，住重庆市涪陵区。	被申请人朱姝琼，女，1996年10月19日出生，住连云港市东海县。	申请人ＸＸ、李玲于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人朱殊琼（实际车主）的苏Ｇ×××××号小型普通客车（保全数额为3万元），该车现被扣留在东海县交警大队。申请人提供保单担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	对被申请人朱殊琼（实际车主）的苏Ｇ×××××号小型普通客车予以扣押，期限为两年，自2018年1月11日起至2020年1月10日止。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。	审判员  时立梅	二〇一八年一月十一日	法官助理周玲微	书记员王欢
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执372号之六申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司。被执行人曲效鲁，男，1954年6月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州珠江村镇银行股份有限公司与被执行人曲效鲁等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4747号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲效鲁在中国农业银行账户内存款人民币2073958.36元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月二十六日书记员  龚福仁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初513号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人陈冬华，男，汉族，1970年10月25日出生，初中文化，农民，住湖南省。2016年3月27日因涉嫌交通肇事犯罪被原宁乡县公安局取保候审，2017年7月13日经原宁乡县人民检察院决定，同日由原宁乡县公安局执行取保候审。2017年11月10日，经本院决定对其取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]522号起诉书指控被告人陈冬华犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某、书某出庭支持公诉，被告人陈冬华到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2016年4月29日14时许，被告人陈冬华驾驶湘01-×××××号拖拉机沿宁乡县玉煤大道由西往东方向行驶至距宁乡县二环路100M路段时，未有效避让行人，将正在玉煤大道由西往东方向路边行走的被害人李某1（男，殁年59岁）撞倒，致李某1亡的道路交通事故。经原宁乡县公安局交通警察大队宁公交认字［2016］第00264号道路交通事故认定：被告人陈冬华应承担此次交通事故的全部责任。202016年7月13日，被告人陈冬华与被害人李某1的近亲属达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。2016年11月17日，被告人陈冬华主动到原宁乡县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的罪行。认定上述事实的证据如下：1、书证：户籍证明，驾驶人信息查询结果单，拖拉机驾驶证、行驶证，到案经过说明，调解协议，谅解书，收条，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故尸体处理通知书、火化证明等；2、鉴定意见：湖南龙人司法鉴定中心李某1尸表重新检验鉴定（湘龙司某中心[2016]病鉴字第247号），湖南龙人司法鉴定中心交通事故痕迹检验鉴定（湘龙司某中心[2016]交鉴字第547号），湖南龙人司法鉴定中心交通事故车辆安全技术状况鉴定（湘龙司某中心[2016]交鉴字第548号），湖南龙人司法鉴定中心对陈冬华血液中酒精浓度鉴定（湘龙司某中心[2016]毒鉴字第234号），长沙市公安局原宁乡县交通警察大队交通事故认定书（宁公交认字[2016]第00264号）；3、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录及现场照片；4、视听资料、电子证据：现场视频监控光盘一个；5、被告人陈冬华的供述与辩解等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人陈冬华对本院指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人陈冬华违反交通事故运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。因其具有以下量刑情节：1、案发后，被告人陈冬华主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。2、被告人陈冬华与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。综合以上量刑情节，建议对被告人陈冬华判处十个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈冬华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实及公诉机关列举的证据均予以确认。本院认为，被告人陈冬华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人陈冬华自动到原宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人陈冬华与被害人近亲属达成了赔偿协议，并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，又可酌情对其从轻处罚。被告人陈冬华自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人陈冬华犯交通肇事罪判处十个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈冬华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  贺爱连人民陪审员  钟利纯二〇一八年一月二十三日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1603民初1437号原告：殷才慧，女，1980年6月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：孙全，男，1988年6月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告殷才慧与被告孙全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告殷才慧、被告孙全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告殷才慧诉称：2016年2月29日，被告孙全向她借款80000元，借期一年，2017年3月1日到期后，她多次催收，被告仅归还了5000元，下欠款75000元至今未偿还，遂提起诉讼。要求被告孙全立即偿还，并支付利息。被告孙全承认下欠75000元的借款属实，现无偿还能力。审理查明：2016年2月29日，被告孙全向原告殷才慧借款80000元，并出具内容为“今借到殷才慧人民币8万元整，于明年(2017年3月1日是)归还，借款人孙全，2016年2月29日”的《借条》。借款到期后，被告人孙全于2017年4月17日偿还了5000元。后经原告多次催收未果，遂于2017年10月18日诉讼来院，要求被告孙全立即偿还借款75000元及利息。上述事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、借条、证人吕某证言，存折交易明细、聊天记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告孙全向原告殷才慧借款80000元的事实，被告孙全不持异议，且有原告提供的相关证据予以证明，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，被告人孙全未按照约定还款，故对原告殷才慧要求被告孙全偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告孙全向原告殷才慧出具的借条中并未有约定利息，且原告亦无其他依据证实双方有关借款利息的约定，所以，依照最高人民法院>第二十九条第二款第一项的规定，从原告诉讼主张之日2017年10月18日起按年利率6%计算利息，因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院>第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告孙全偿还原告殷才慧借款75000元及自2017年10月18日起按年利率6%计算至还款之日止的利息。上述债务，限义务人在本判决生效后十日内履行给付义务，逾期未支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费838元，由被告孙全负担，向广安市前锋区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 曾 维二〇一八年一月十日书记员 周邓军
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0103民初17653号原告：白艳凤，女，1969年6月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：营口圣士实业有限公司，住所地营口市老边区金牛山大街东168号。法定代表人：王军。本院在审理原告白艳凤与被告营口圣士实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告白艳凤于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白艳凤撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白艳凤承担。代理审判员  潘鸿飞二〇一八年一月三日书 记 员  陈 曦
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初99号原告：徐景会，女，生于1968年8月13日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。被告：犍为敖家幼儿园；负责人：徐建英，园长；住所地：犍为县敖家镇。本院在审理徐景会与被告犍为敖家幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告徐景会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐景会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐景会负担。审判员  李为二〇一八年一月十六日书记员  何池
黑龙江省伊春市南岔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0703执246号申请执行人：刘井华，男，1970年9月4日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。被执行人：燕会忠，男，1977年9月15日出生，住黑龙江省伊春市南岔区。本院在执行申请执行人刘井华与被执行人燕会忠借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，自2017年10月始每月在被执行人燕会忠工资中扣款1.000.00元，扣至71.737.00元止，申请人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2017）黑0703民初761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 :王德军二〇一八年一月十七日书记员 ：胡诗楠
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2578号原告：郑维礼，男，1958年10月10日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：王玉良，男，1953年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告郑维礼诉被告王玉良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序审理。本院于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告郑维礼到庭参加诉讼；公告期届满，被告王玉良未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照最高人民法院《关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第六项的规定，公告送达法律文书的期间不计入审限。本案现已审理终结。原告郑维礼向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金103700元及银行同期贷款利息4倍的利息。庭审中，原告明确利息自2016年10月1日起至2017年12月31日止。事实及理由：被告从2014年10月6日起至2016年8月30日止，以需资金周转为由，分13次借款共计103700元。被告于2016年10后无法联系。其中，有两份借条中存在利息转本金，有六份借条存在按月息8分预扣首期利息，其余五份借条金额为实际出借的钱款。被告王玉良未答辩，未举证。原告围绕诉讼请求提交如下证据：身份证复印件、借条原件13份、被告银行卡复印件。原告举示的证据能够反映一定的客观事实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告陈述，本院对案件事实作出如下认定：被告出具了13份借条：第一组，2014年10月6日的《借条》载明“今借到郑维礼12000元”、2014年12月14日的《借条》载明“今借到郑维礼5000元”、2015年2月8日的《借条》载明“今借到郑维礼13000元”、2015年5月11日的《借条》载明“今借到郑维礼5000元”、2016年6月1日的《借条》载明“今借到郑维礼11000元”、2016年7月13日的《借条》载明“今借到郑维礼现金3600元”，前述6份借条金额共计49600，每笔借款均按8分预扣首期利息；第二组，2015年8月1日的《借条》载明“今借到郑维礼5000元，用于周转。”、2016年3月1日的《借条》载明“今借到郑维礼5000元”、2016年4月7日的《借条》载明“今借到郑维礼5000元”、2016年8月30日的《借条》载明“今借到郑维礼现金5000元”，前述4份借条金额共计200000元，原告确认系实际出借的金额；第三组，2015年8月1日的《借条》载明“今借到郑维礼9100元，用于周转（息转本金）”、2015年11月10日的《借条》载明“今借到郑维礼2万元（8千本金，1.2万的息转本）”、2016年2月2日的《借条》载明“今借到郑维礼5000元，用于周转（三千本，贰千息）”，前述3份借条金额共计34100元。至今，被告未偿还到期借款，致原告起诉来院，提出前述诉请。本院认为，被告通过借条对借款事实予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系应当受到法律保护。但，关于借款本金如何认定的问题。第一组借条中原告自认存在预扣利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借的金额认定为本金，故第一组原告实际出借的金额为45632元；被告无证据证明第二组的借款金额未实际产生或未足额出借，故第二组借款本金为2万元；第三组借条中存在“息转本”的情况，原告无证据证明该“利息”是以多少本金作为基数、以何种标准起算，因此不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，视为对利息约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，视为不支付利息，被告即使承诺利息但不符合法律规定，故本院只认定三份借条中写明的本金金额共计1.2万元。因此，原告出借的借款本金认定为77632元。关于借款利息如何计算的问题。双方未约定借款利息以及还款时间，原告无证据证明在借款期内向被告进行过催收，故以向人民法院提起诉讼之日视为催告，被告未在合理期限内偿还借款，应当支付逾期还款的资金占用利息，故原告的借款期内利息的请求，本院不予支持；原告要求被告支付至2017年12月31日止、按中国银行同期贷款利息4倍计算资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王玉良于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑维礼借款本金77632元并支付资金占用利息[以本金为基数，自2017年10月1日起至2017年12月31日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率6%为限）计算]；二、驳回原告郑维礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2374元、公告费300元，合计2674元，由被告王玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  赵 惟人民陪审员  江明书人民陪审员  朱化远二〇一八年一月三十日书 记 员  赵 强
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初2331号起诉人：汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区科技路39号。法定代表人：哈里什·苏德。委托代理人：朱勇，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。2018年1月18日，本院收到汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司（以下简称汤姆森东莞分公司）的起诉状。起诉人汤姆森东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.潮州市创佳电子有限公司（以下简称创佳公司）向汤姆森东莞分公司支付货款本金921604.18元、逾期付款利息（以921604.18元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2017年4月8日计至债务清偿之日）、律师费20000元；2.本案诉讼费由创佳公司负担。事实和理由：汤姆森东莞分公司和创佳公司是多年的商业合作伙伴。因市场原因，创佳公司自2016年12月31日起停止购买汤姆森东莞分公司的彩管产品。2017年4月，双方签订协议，就市场失效产品的售后服务一次性买断及创佳公司剩余未付货款的总额、支付期限等问题进行了约定及确认。协议签订之时创佳公司未付货款总额是1520859.18元，约定在2017年10月31日前全部付清。但协议签订后，创佳公司只支付了599255元，仍欠921604.18元货款没有如约支付。本院经审查认为，汤姆森东莞分公司提交的《市场彩管失效品补偿买断协议》第四条约定“因履行本协议而产生的与本协议有关的一切争议，双方应平等协商，协商不成，可向双方所在地仲裁委员会提起仲裁”。登陆中国商事仲裁网查询得知，汤姆森东莞分公司所在地东莞市的商事仲裁机构有一家即中国广州仲裁委员会东莞分会，创佳公司所在地潮州市没有商事仲裁机构，故符合双方约定的仲裁机构只有一家即中国广州仲裁委员会东莞分会。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，中国广州仲裁委员会东莞分会视为双方约定的仲裁机构。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下:对汤姆森广东显示器件有限公司东莞分公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李惠筠审 判 员  吴勇洲人民陪审员  郭浩辉二〇一八年一月二十三日书 记 员  萧雨晴
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执465号申请执行人岳阳县环境保护局，住所地岳阳县荣家湾镇长风路。法定代表人胡湍生，局长。被执行人岳阳县椰星食品饮料有限公司，住所地岳阳县岳阳县生态工业园。法定代表人：方杰敏。本院在执行申请执行人岳阳县环境保护局与被执行人岳阳县椰星食品饮料有限公司行政处罚决定一案中，因被执行人岳阳县椰星食品饮料有限公司现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年一月十五日书记员  陶珍珠
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0902民初1150号原告:陈书跃。委托诉讼代理人：邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：程荣贵。委托诉讼代理人：陈建芳，益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。陈书跃诉程荣贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈书跃于2018年1月23日向本院申请撤回对程荣贵的起诉。本院认为，陈书跃的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予陈书跃撤回对程荣贵的起诉。本案案件受理费减半收取1565元，由原告陈书跃负担。审 判 员  曹进二〇一八年一月二十三日代理书记员  蔡军
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保45号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：王爱均，男，1988年2月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘文杰，女，1988年9月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙罗垒，男，1985年12月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙忠德，男，1982年1月17日出生，汉族，住宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月19日冻结了被申请人孙罗垒名下中国农业银行存款27550.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人孙罗垒名下中国农业银行存款27550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月三十一日书记员  王 凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初3827号原告：唐淋，男，1976年1月10日生，住本县。委托诉讼代理人：胡静波，重庆汇润律师事务所律师。被告：贵州沿河四通驾驶培训有限公司，住所地：贵州省铜仁市沿河土家族自治县沙子镇偏岩仟村。法定代表人：何海英，该公司总经理。统一社会信用代码：91520627065789604B。委托诉讼代理人：杜江勇，重庆精湛律师事务所律师。被告：邹廷能，男，1953年7月20日生，住贵州省沿河县。被告：田永周，男，1953年7月20日生，住贵州省沿河县。原告唐淋诉被告贵州沿河四通驾驶培训有限公司、邹廷能、田永周民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告以本案涉及刑事案件为由，于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐淋撤回起诉。案件受理费5800元，因撤诉减半收取2900元，原告预缴诉讼费余款2900元退回原告。审 判 长  邓升富人民陪审员  付国洪人民陪审员  徐茂和二〇一八年一月二十五日法官 助理  刘 畅书 记 员  王鹤立
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初24568号原告：周海波，男，1986年5月11日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州特茂投资有限公司，住所地广州市天河区。本院在审理原告周海波与被告广州特茂投资有限公司委托合同纠纷一案中，原告周海波以双方已达成和解协议为由，于2018年1月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周海波的申请撤回对被告广州特茂投资有限公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告周海波撤回对被告广州特茂投资有限公司的起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告周海波负担。审判员 李 煜二〇一八年一月五日书记员 李思婷
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1703民初3570号原告：王洪达，男，1962年11月23日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：王兴林，男，1973年10月27日出生，汉族，住四川省达州市达川区。被告：向娅，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省达州市。原告王洪达诉被告王兴林、向娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王洪达于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪达的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪达撤诉。案件受理费13600.00元，减半收取计6800.00元，由原告王洪达负担。审判员  徐忠贵二〇一八年一月十一日书记员  张 雪
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终57号上诉人（原审被告）：姜锦美，男，1978年12月12日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：ＸＸ道，男1956年11月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。上诉人姜锦美因民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姜锦美上诉称，被上诉人ＸＸ道长期在厦门务工，没有证据证明其起诉前经常居住地在浙江省永嘉县，本案应适用“原告就被告”管辖原则由被告所在地人民法院管辖，鉴于上诉人长期居住、工作和生活在厦门市海沧区，请求撤销原裁定，将本案移送福建省厦门市海沧区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人ＸＸ道作为接收货币一方其住所地在浙江省永嘉县，故本案合同履行地为永嘉县，永嘉县人民法院对本案享有管辖权。上诉人姜锦美上诉称被上诉人经常居住地在福建省厦门市，但未提供证据予以证明，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月三十日代书记员 吴洋洋
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0635民初1256号之九原告：田福聚，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被告：王坚平，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告田福聚与被告王坚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告田福聚于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田福聚撤诉。案件受理费750元，减半收取计375元，由原告田福聚负担。审判长  王亚普审判员  朱 松审判员  齐林飞二〇一八年一月三十日书记员  张 妍
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2100号之二申请执行人刘海娜被执行人刘波海。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2116号，依法向被执行人刘波海发出执行通知书，责令被执行人刘波海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘波海未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘波海(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币63000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月四日书记员  童 憬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初340号原告：广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所地：岳池县九龙镇园田巷三幢1、2号。法定代表人：陈建国。委托诉讼代理人：彭吉林，男，广安市银都物业管理有限公司副经理。被告：张元佳，男，1972年1月1日出生，汉族，现住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告张元佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉行为是自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员 段 瑜二〇一八年一月三十日书记员 余忠怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初1000号之一原告：佛山市顺德区倬屿饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗西沙工业区。法定代表人：洪兆文。委托诉讼代理人：陈莉君，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所实习律师。被告：李杰华，男。原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司与被告李杰华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3739.37元，财产保全费2579.58元，合共6318.95元（原告已预交），由原告佛山市顺德区倬屿饲料有限公司负担。审判员  何少英二〇一八年一月二十五日书记员  张 宁
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初13号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人冯兴勇，男，1968年8月12日出生于南充市西充县，汉族，初中文化，无业，户籍所���地南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人冯兴勇犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人冯兴勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月16日22时38分，被告人冯兴勇酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车行驶至顺庆区石化路时被南充市公安局交警支队直属四大队执勤民警在检查工作中发现，执勤民警现场对其进行了呼吸式酒精检测，检测值为103mg/100ml，之后，民警将其送至川北医学院附属医院进行抽取血样、送检。经南充市公安局物证鉴定所鉴定：被告人冯兴勇血样酒精乙醇含量为127.2mg/100ml。同时查明：被告人冯兴勇经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人冯兴勇在开庭审理过程中亦无异议，且有冯兴勇的人口信息，车辆及驾驶人信息，到案经过，证李某庆的陈述，当事人血样提取登记表，冯兴勇酒精式呼吸检测报告单，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人冯兴勇醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人冯兴勇犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人冯兴勇经电话传唤主动到公安机关，并如实供述自己的罪行，属自首；且有悔罪表现，可以从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冯兴勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金3500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 军二〇一八年一月八日书记员 李春梅
文书内容河南省武陟县人民法院民事判决书案号：（2018）豫0823民初107号案由：保险合同纠纷是否公开：公开原告原告：武陟县瑞通运输有限公司（以下简称瑞通公司），住所地：河南省武陟县红旗路与龙源路交叉口。法定代表人：刘宾，总经理。原告：睢小龙，男，汉族，1964年2月10日出生，住河南省武陟县三阳乡南睢村四号院。二原告共同委托诉讼代理人：梁秋旭，武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部（以下简称人寿武陟），住所地：河南省武陟县朝阳二路中段北侧。主要负责人：贾胜利，经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。诉讼请求请求判令：1、要求被告给付原告保险理赔款275000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由原告睢小龙将其实际所有的豫HF55**/豫H55**挂车挂靠于原告瑞通公司，原告瑞通公司于2016年11月17日将豫HF55**/豫H55**挂车在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险及不计免赔率险等，豫HF55**第三者保险限额为1000000元，豫H55**挂保险限额为500000元，保险期间自2016年11月19日至2017年11月18日止。2017年10月5日5时30分，睢小龙驾驶豫HF55**/豫H55**挂号重型半挂牵引车，沿省道S103线自南向北行驶至南阳市宛城区黄台岗镇高堂村村口处时，撞上由西向东横过道路的行人张有生，造成张有生当场死亡及睢小龙所驾驶车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队认定：睢小龙负事故主要责任，张有生负事故次要责任。事故发生后，原告赔偿死者张有生亲属275000元。另查明，死者张有生于1954年5月7日出生，住河南省南阳市宛城区黄台岗镇刘官营村8组。本院认为，原、被告存在保险合同关系，原告的车辆在保险期间发生保险事故，被告作为保险人应予理赔。原告主张的保险理赔款241843.66元有事实及法律依据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。另被告认为诉讼费不属于承保范围，且赔偿比例应当按照70%计算，依据不足，本院不予采纳。赔偿项目损失项目金额计算公式认定依据死亡赔偿金费198844.58元11696.74元×17年丧葬费22960元45920元÷2办理丧葬事宜的交通费、误工费3000元死亡抚慰金50000元合计241843.66元（274804.58元-110000元）×80%+110000元判决事项依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部应于本判决生效后十日内支付原告武陟县瑞通运输有限公司、睢小龙保险理赔款241843.66元；二、驳回原告武陟县瑞通运输有限公司、睢小龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司武陟县营销服务部负担2387元，原告武陟县瑞通运输有限公司、睢小龙负担325.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员吴明慧二○一八年一月十九日书记员古荷花
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018黔06民终59号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘国常，经理。被上诉人(原审原告)：安朝军，男，1966年7月28日出生，土家族，住贵州省德江县。被上诉人（原审原告）：代泽珍，女，1969年7月24日出生，土家族，住贵州省德江县，系安朝军之妻。被上诉人（原审被告）：德江县达美汽车租赁有限公司，住所地贵州省德江县青龙街道团结街149号。法定代表人：袁志美，负责人。被上诉人（原审被告）：许红丹，女，1988年2月25日出生，土家族，住贵州省德江县，系袁志美之妻。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司,住所地贵州省德江县青龙街道环西路。负责人：龙泳桥，经理。被上诉人（原审被告）：付海燕，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市拓城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘支公司）因与被上诉人安朝军、代泽珍、德江县达美汽车租赁有限公司（以下简称美达公司）、许红丹、中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司（以下简称太平洋德江支公司）、付海燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2017）黔0626民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿商丘支公司上诉请求：撤销原判，依法改判由上诉人在交强险无责限额内赔偿11000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案被保险车辆��事故中无责，根据《交强险条例》及《机动车交通事故强制保险条款》的规定，上诉人应在交强险无责死亡赔偿限额内赔偿受害人家属11000元，一审法院违反法律规定判决上诉人赔偿122000元，加重了上诉人的赔偿责任。被上诉人安朝军、代泽珍、达美公司、许红丹、太平洋德江支公司、付海燕未作答辩。安朝军、代泽珍向一审法院起诉请求：1、判决原审被告在保险限额内赔偿给原审原告享有的死亡赔偿金暂定60000元；2、案件受理费由原审被告承担。审理过程中，原审原告变更诉讼请求为：判决德江县达美汽车租赁有限公司赔偿原审原告死亡赔偿金500000元，保险公司在保险限额内全额进行赔偿。一审法院认定事实：2017年4月6日，安朝军、代泽珍之子安元在达美公司租赁许红丹所有的贵Ｄ×××××号轿车，驾驶该车从德江往贵阳方向行驶��当日20时05分许，行驶至贵阳绕城高速公路5公里+150米处施工路段时，冲撞道路中央隔离护栏后，又冲过道路反光隔离柱进入对向车道，与对向车道正在行驶的由付海燕驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的蒙Ｈ×××××号重型低平板半挂车左侧发生刮擦，造成贵Ｄ×××××号轿车驾驶员安元当场死亡的道路交通事故。该事故经贵阳市交通警察支队作出筑公交认字[2017]第00019号道路交通事故责任认定书，认定安元承担此次事故的全部责任，付海燕无责任。同时查明，安元驾驶的贵Ｄ×××××号车辆在太平洋德江支公司投保，保单号为：AGYA974ZH916B001210S,车上驾驶员责任险（保额10000元）、车上乘客责任险（保额10000×4座）等保险，付海燕驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车，系柘城县顺发物流有限公司所有，该车在人寿商丘支公司投保交强险，保单号为：805072016411400014762。另查明，事故发生后，经德江县场口社区和安家渡社区调解，达美公司垫付原审原告20000元安葬费。一审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门认定死者安元在此次交通事故中负全部责任，该认定并无不当。付海燕驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在人寿商丘支公司投保交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，并未分项，人寿商丘支公司应在交强险保额范围内不分项承担赔偿责任，即人寿商丘市支公司应在交强险限额内赔偿安朝军、代泽珍122000元。关于安朝军、代泽珍主张太平洋德江支公司赔偿的问题，因二人之子安元驾驶的贵Ｄ×××××号轿车在太平洋德江支公司投保车上驾驶员责任险（保额10000元），该请求于法有据，予以支持，太平洋德江支公司应赔偿安朝军、代泽珍10000元。关于安朝军、代泽珍要求达美公司赔偿500000元的请求问题，经审查，达美公司在本次交通事故中并无过错，安朝军、代泽珍也未提供证据证明达美公司在本次交通事故中存在过错，因此该请求无事实依据，不予支持。对达美公司垫付的20000元安葬费，虽然在协议中约定，若法院认定达美公司在事故中无过错，有权要回垫付的20000元安葬费，在诉讼中，达美公司并没有要求退回垫付的安葬费，故不予调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六��第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效之日起十五日内在交强险限额范围一次性赔付安朝军、代泽珍122000元；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司德江支公司于判决生效之日起五日内赔付安朝军、代泽珍车上驾驶员责任险10000元；三、驳回安朝军、代泽珍的其它诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取1470元，由安朝军、代泽珍负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的焦点为：交强险是否应该分责分项赔付，一审认定的金额是否正确。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动��第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，该责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人在交通事故中是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。为保障交通事故受害人得到及时有效的救济，保险公司应在交强险总的责任限额内不分责不分项承担赔偿责任。一审判决人寿商丘支公司在交强险限额内赔偿安朝军、代泽珍122000元，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，人寿商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张永琴审判员  代静云审判员  陈天华二〇一八年一月三十一日书记员  徐 广
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终38号上诉人（原审被告）：中天路桥有限公司，统一社会信用代码：914206007534321233，住所地：湖北省襄阳市樊城区春园东路18号。法定代表人：厉国林。被上诉人（原审原告）：钱学多，男，1964年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人中天路桥有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381民初12062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中天路桥有限公司上诉称,一审法院认为本案系建设工程合同纠纷属于认定事实错误，本案为租赁合同纠纷，管辖法院应为《合同》所约定的上诉人所在地（武汉市）有管辖权的人民法院。请求撤销原裁定，将本案移送湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷，工程所在地在浙江省瑞安市，瑞安市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审12号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人丹阳市永杰旅游用品厂，统一社会信用代码91321181793300993X,住所地丹阳市皇塘镇南建村。投资人管火明，男，汉族，1964年10月9日生，住丹阳市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50041号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月22日作出（2017）丹国土资罚定第50041号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续，于2016年12月擅自占用皇塘镇积善村屯家组的3.70亩土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，为基本农田。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地2468.85平方米、坑塘水面1.12平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的3.70亩土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状;3、对非法占用的土地处以30元/平方米的罚款，共计罚款74099元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50041号行政处罚决定书；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由本院执行。审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)苏0312民初522号原告付红梅，女，1969年7月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告张俊红，男，1969年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告付红梅诉被告张俊红房屋买卖合同纠纷一案中，原告付红梅于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付红梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  汪志敏二〇一八年一月二十四日书记员  杜鑫泉
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执3268号之一被拘留人:汤娟公民身份号码:×××0163本院在执行龚凯轩;简蕤洁与徐俊、汤娟（2017）浙0802执3268号物权保护纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对汤娟拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月七日()
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2017）冀0209民初2306号原告：姜宝强，男，1981年6月5日生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：常瑞江，男，住唐山市，系唐山市曹妃甸区唐海镇新立街社区居委会推荐。被告：赵怀永，男，1968年2月19日生，汉族，住唐山市。原告姜宝强与被告赵怀永劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告姜宝强委托诉讼代理人常瑞江到庭参加诉讼，被告赵怀永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜宝强向本院提出诉讼请求：1.被告还欠款77918.2元，并按年利8%计息。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年，被告在七农场湿地公园承包的建设工程，由于我们是亲戚关系，被告找到我做了一部分活，并给他提供了一些施工材料，干完后过了一段时间没有付款，我向他催要，总是以各种理由推托。到了2016年，我找到被告给我写了一份欠款条，这段时间始终找不到被告，故诉至法院。被告赵怀永未答辩。原告姜宝强向本院提交了”慧沁旅游开发项目部工时费及材料清单”一份载明：”......合计77918.2元，施工人姜宝强，欠款人赵怀永，2016.4.2”。被告赵怀永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼且未答辩，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵怀永未答辩和质证，视为对原告主张事实的认可。原告所提交的证据未约定还款期限和逾期利息，故本院认为从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵怀永于本判决生效后十日内给付原告姜宝强欠款77918.2元，并支付自2017年7月7日起至清偿之日止按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回原告姜宝强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告赵怀永负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李印贺人民陪审员常洪禄人民陪审员孙才昌二〇一八年一月十日书记员梁宝茹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙03民辖终51号上诉人（原审被告）：浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司，住浙江省东阳市望江路24号西侧。负责人：蔡华平。被上诉人（原审原告）：章存平，男，1966年8月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。上诉人浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初10438号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人浙江大明建筑工程劳务承包有限公司东阳分公司上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省东阳市，请求撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程分包合同纠纷，工程所在地在浙江省苍南县，苍南县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 胡爱玲审 判 员 陈莉萍二〇一八年一月二十五日代书记员 吴洋洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初1799号原告：银川市兴庆区格仕陶陶瓷经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居一楼AB063。经营者：周建华，男，1977年4月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐国强，湖南博泰律师事务所执业律师。被告：海城新东圣运输有限公司，住所地辽宁省海城市王氏镇西艾村。法定代表人：冉伟，该公司总经理。被告：黄长福，男，1971年5月3日出生，汉族。被告：田久英，男，1981年6月15日出生，汉族。原告银川市兴庆区格仕陶陶瓷经营部（以下简称格仕陶经营部）与被告海城新东圣运输有限公司（以下简称新东圣公司）、黄长福、田久英运输合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，变更合议庭组成人员，公开开庭进行了审理。2017年7月15日，依格仕陶经营部追加被告的申请，依法追加田久英为被告。原告格仕陶经营部的委托诉讼代理人唐国强到庭参加诉讼。被告新东圣公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告黄长福、田久英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格仕���经营部向本院提出诉讼请求：1．新东圣公司、黄长福、田久英承担交通事故中给格仕陶经营部造成的货物损失128700元;2.新东圣公司、黄长福、田久英赔偿格仕陶经营部因处理交通事故发生其他经济损失8000元。事实和理由：2016年8月8日，格仕陶经营部因需将货物露金石良岩A类Y80513优等和露金石良岩A类Y80511优等瓷砖发往银川，委托杜亚飞负责的物流站择车找到驾驶员黄长福托运货物，并签订《派车单》。黄长福按规定留有驾驶证、行驶证信息并签字，依照《派车单》约定：运费10270元，到付现金。据此，双方已构成运输合同关系。装货后，2016年8月9日4时50分，黄长福驾驶车牌号为辽X**重型半挂牵引车（牵引辽XX**挂），由南往北行驶至京港澳高速公路1531＋200米处时，因过度疲劳仍继续驾驶，致使车辆失控与路中央护栏相撞后穿越中央护栏侧翻于对向车道，造成车辆及货物损失。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出事故认定书认定，黄长福负此次事故全部责任。黄长福驾驶的车辆系新东圣公司所有，黄长福系履行职务过程发生的交通事故。由于黄长福的过错责任，导致格仕陶经营部的货物全部损失，格仕陶经营部遂诉至法院。新东圣公司辩称，1．辽X**重型半挂牵引车（辽XX**挂）车辆实际车主为田久英，田久英将车辆挂靠登记在新东圣公司名下，故本案应追加实际车主田久英为被告，并由实际车主承担民事责任。2．派车单是否是田久英雇佣司机黄长福办理的，应调取湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队卷宗材料确定，新东圣公司没有授权黄长福办理运输业务。黄长福、田久英未作答辩。当事人围���诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对格仕陶经营部提交的原、被告主体信息、交通事故责任认定书、证明、事故现场照片、货物受损照片及新东圣公司提交的挂靠车辆协议、企业机读档案登记，该几组证据具备真实性、合法性、关联性，能够作为本案的定案依据；对格仕陶经营部提交的派车单、瓷砖提货单，该两组单据上的时间、交货方式及提货地点能够相互印证予以证明格仕陶经营部将瓷砖提货单上价值128700元的货物交给黄长福运输；对格仕陶经营部提交的黄长福的驾驶证、行驶证，该证据不能达到其证明目的，仅能证明车牌号为辽X**重型半挂牵引车的驾驶员为黄长福；对格仕陶经营部提交的瓷砖收货人证明，与本案没有关联性，不能作为本案��证据使用；对格仕陶经营部提交的差旅住宿费凭证，不能证明该费用的发生系处理本案交通事故而产生，不能达到其证明目的；对新东圣公司提交的田久英身份证复印件，该证据仅能证明车辆所有人为田久英，并不能证明田久英和黄长福的关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，格仕陶经营部在广东省冠星陶瓷企业有限公司购买露金石良岩A类Y80513优等和露金石良岩A类Y80511优等瓷砖共计128700元，货物交付方式为限时提货。格仕陶经营部于2016年8月8日将货物交给黄长福运输，并签订《派车单》。2016年8月9日4时50分，黄长福驾驶车牌号为辽X**重型半挂牵引车（牵引辽XX**挂），由南往北行驶至京港澳高速公路1531＋200米处时，因过度疲劳仍继续驾驶，致使车辆失��与路中央护栏相撞后穿越中央护栏侧翻于对向车道，造成车辆及货物损失。经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队作出事故认定书认定，黄长福负此次事故全部责任。依据交警部门的证明显示，事故造成车载货物（瓷砖）受损。黄长福所驾驶的事故车辆的车主为田久英。本院认为，一、黄长福、田久英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、根据派车单的内容显示，黄长福与格仕陶经营部之间形成货物运输合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认可。事故责任认定书显示，黄长福在此次事故中负全部责任，因司机黄长福、车主田久英未到庭，本院无法查明两人系雇佣关系还是承包关系，两人应当承担举证不利的后果，故黄长福、田久英应当共同对格仕陶经营部的货损承担赔偿责任。三、发生交通事故后，因属于该机动车一方的责任，造成运输货物受损，故存在挂靠与被挂靠关系的田久英与新东圣公司应当对格仕陶经营部的损失承担连带赔偿责任。四、对格仕陶经营部要求新东圣公司、黄长福、田久英承担因处理交通事故产生的经济损失8000元，因其提交的证据不能证实该费用的产生系处理本案交通事故而产生。综上所述，对格仕陶经营部要求新东圣公司、黄长福、田久英承担货物损失128700元的诉讼请求，予以支持。对格仕陶经营部要求新东圣公司、黄长福、田久英赔偿因处理交通事故发生其他经济损失8000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、��三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、海城新东圣运输有限公司、黄长福、田久英于本判决生效之日起十日内一次性赔偿银川市兴庆区格仕陶陶瓷经营部货物损失128700元；二、驳回银川市兴庆区格仕陶陶瓷经营部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，鉴定费3000元，合计5870元，由海城新东圣运输有限公司、黄长福、田久英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 龚    关人民陪审员 罗  淑  芬人民陪审员 李  春  霞二〇一八年一月五日法官 助理 李  妮  妮代理书记员 李妮妮（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2991号原告：贾勇，男，汉族，生于1983年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：韩卫国，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：何大文，男，汉族，生于1979年1月8日，住四川省南充市嘉陵区。被告：王丽，女，汉族，生于1978年11月22日，住四川省南充市嘉陵区。原告贾勇诉被告何大文、王丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告贾勇的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告何大文、王丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告何大文与王丽系夫妻关系，被告何大文分别于2016年5月12日、2016年12月10日、2017年3月19日在原告处借款100000元，用于原告的石膏厂生产经营。后经原告催收，被告以各种借口拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决如诉。原告贾勇为支持其主张成立，在举证期限内向本院提供的证据有：1、原、被告的身份信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；2、被告出具的借条原件5份，拟证明原被告之间存在合法有效的借贷关系；3、银行账户交易清单8页，拟证明原告向被告支付了借款。被告何大文、王丽未到庭应诉，也未在指定的期限内提交书面答辩意见和证据对于原告提供的证据，来源合法，且与本案具有关联性，被告未到庭质证视为放弃其诉讼权利，应承担不利法律后果，故本院对原告提供的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何大文系鑫铧石膏线条厂经营者，因缺乏流动资金，多次向原告借款用于经营。被告何大文分别于2016年5月12日、2016年12月10日、2017年2月、2017年3月19日向原告贾勇出具借条五张，共计金额100,000元。原告贾勇通过多次银行转账向被告何大文支付了借款；转款情况为：2016年4月6日至2016年5月12日分6次共转款58,000元，2016年5月13日至2016年12月10日分3次共转款37,000元，2016年12月11日至2017年2月分3次共转款33,000元,2017年3月9日至2017年3月19日分3次共转款30,000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案在庭审中，原告贾勇持有被告出具的借条，并提供转账单据，足以证明其具有支付诉争借款的能力和借款的交付。被告何大文理应按照约定履行偿还借款本息的义务，但被告并未如期履行，显属违约，对于原告要求被告偿还借款的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王丽承担夫妻关系存续期间的共同债务的主张，因原告并未提供证据证明被告何大文与被告王丽系夫妻关系，没有事实依据，故本院不予支持。被告何大文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩，亦未在本院指定的期限内举证，视为其放弃相关诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何大文于本判决生效之日起二十日内，向原告贾勇偿还借款本金100,000元；二、驳回原告贾勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告何大文承担；该费用已由原告贾勇垫付，可在执行中向被告何大文收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡浪涛二〇一八年一月十五日书记员  张新宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执保11号申请执行人：阳义福，男，生于1968年7月12日，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：阳义华，男，生于1972年8月12日，汉族，系申请执行人之弟，住四川省什邡市（特别授权代理）。被执行人：孔祥利，男，生于1959年12月3日，汉族，住四川省什邡市。申请执行人阳义福与被执行人孔祥利民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人的银行存款130,800元或相同价值的其他财产采取保全措施。案外人蒲才光自愿以其所有的财产为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请执行人的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被执行人孔祥利的银行存款130,800元或查封、扣押其相同价值额的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 欧阳大伟审判员 廖 传 英审判员 肖  曦二〇一八年一月十日书记员 谭 渤 超