上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初294号原告：李东东，男，1990年4月10日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。被告：上海静安地产(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘毅，董事长。委托诉讼代理人：蒲剑，上海申浩律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX室。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：张民，上海市中天阳律师事务所律师。原告李东东诉被告冯某、上海静安地产(集团)有限公司、(以下简称静安地产公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于同年1月16日公开开庭进行了审理。庭审前，原告自��申请撤回对被告冯某的起诉，本院依法裁定予以准许。原告李东东的委托诉讼代理人杨曦、被告静安地产公司的委托诉讼代理人蒲剑、被告太平财险上海分公司的委托诉讼代理人张民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费2757.90元、营养费240元(40元/天×60天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费20000元(5000元/月×4个月)、残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、衣物损失费500元、车辆修理费1100元、鉴定费1950元、代理费3000元；二、要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告静安地产公司承担。事实和理由：2017年3月10日17时20分许，案外人冯某驾驶登记于被告静安地产公司名下牌号为沪DCXX**小型轿车在崇明区鼓浪屿路花鸟路路口处与原告骑驶的电动车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，案外人冯某负事故全部责任，原告无责任。2017年7月3日，原告之伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：(一)被鉴定人李东东因交通事故致左膝关节半月板及韧带损伤，目前遗有左膝稍肿胀、局部压痛、活动受限，左膝关节功能丧失38%(被告静安地产公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。事发时涉案车辆登记在本公司名下，由本公司的员工冯某驾驶，系履行职务行为。鉴定费要��保险公司承担，同意承担代理费，其余同意保险公司的意见。被告太平财险上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见有异议，根据鉴定意见对活动度的测量，原告左膝关节屈曲度为100°，右膝关节活动度为120°，根据相关计算方式，活动度丧失仅16.7%，要求原告提供摄片，阅片后发表书面意见。医疗费金额由法院审核，要求扣除无病史对应的救护车费144元、与本起事故无关的口腔科门诊医疗费107.90元及非医保部分；营养费认可每天30元，期限认可；护理费认可每天40元，期限认可；误工费认可每月2300元，期限认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金系数等阅片后发表书面意见，残疾赔偿金年限认可，标准由法院审核；交通费认可300元；衣物损失费认可200元；车辆修理费酌情认可500元；鉴定费、代理费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、责任认定、车辆投保情况，本院予以确认。审理中，原告与被告太平财险上海分公司一致确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项合计85000元，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费2757.90元。被告太平财险上海分公司要求扣除非医保部分无法律依据。本院认为，救护车费发票无对应病历佐证，无法确认与本案的关联性，故应予扣除；2017年6月16日就诊于口腔科门诊的费用计107.90元与本案无关联性，亦应予扣除；经审核，本院确认原告的医疗费为2497元。2、原告主张营养费2400元(40元/天×60天)。被告太平财险上海分公司认可营养期限，故根据原告的伤情、鉴定意见及目前本地区实际生活水平，本院酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。3、原告主张护理费3600元(60元/天×60天)。被告太平财险上海分公司认可护理期限，故根据原告的伤情、鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。4、原告主张误工费20000元(5000元/月×4个月)。本院认为，原告具有劳动能力，受伤后确实需要休息，故根据鉴定意见、原告提供的相关证据及餐饮业相关行业标准，本院酌定原告的误工费为11956元(2989元/月×4个月)。5、原告主张残疾赔偿金115384元(57692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。审理中，原告与被告太平财险上海分公司一致确认残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项合计85000元，于法不悖，本院予以确认。6、原告主张车辆修理费1100元。本院认为，事故认定书记载原告车辆外壳损坏，故根据原告提供的相关证据及具体情况，本院酌定原告的车辆修理费为800元。7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，被告太平财险上海分公司认可原告的衣物损失费200元属合理，故本院予以确认。8、原告主张交通费1000元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为500元。9、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属查明案件事实所必须，故本院予以确认。10、原告主张代理费3000元。被告静安地产公司表示认可，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定案外人冯某负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告太平财险上海分公司系沪DCXX**小型轿车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平财险上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。因事发时案外人冯某系履行职务行为，故对保险之外的损失，由其用人单位即被告静安地产公司承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李东东医疗费2497元、营养费1800元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金计85000元、护理费3000元、误工费11956元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计105753元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险限额内赔偿原告李东东鉴定费1950元；三、被告上海静安地产(集团)有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李东东代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，减半收取计1717元，由原告李东东负担460元，被告上海静安地产(集团)有限公司负担1257元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一八年一月三十一日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之��发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要���用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵��人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。