wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0502民初281号原告：彭家某，男，生于1971年10月9日，汉族。委托诉讼代理人：王某，陕西西岳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘某，陕西西岳律师事务所律师，特别授权。被告：渭南市某某置业有限责任公司，驻本区某某大街西段北侧某某聚住宅小区4号楼。法定代表人：毛若某。原告彭家某与被告渭南市某某置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。审理中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭家某撤诉。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告彭家某负担。审判员  许晓娟二〇一八年一月二十四日书记员  杨朵朵
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕03民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：徐恩让，男，l959年ll月14日生，住西安市未央区。委托代理人任远，男，l961年10月14日生，住宝鸡市金台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘小刚，男，1985年5月5日生，住宝鸡市金台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)刘生哲，男，l948年5月21日生，住宝鸡市金台区。再审申请人徐恩让因与被申请人刘小刚、刘生哲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宝中民一终字第00266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐恩让申请再审称，原审认定事实不清，双方应按照《买卖协议》约定的房价23.8万元履行支付剩余房款。请求再审本案。本院经审查认为：原审认定2010年12月16日，徐恩让与刘生哲签订《买卖协议》，约定徐恩让将其所有的位于宝鸡市金台区新宝路14号院3号楼3单元1楼1号房屋出售给刘小刚，合同约定房屋总售价23.8万元，刘小刚未在该合同上签名。当日，徐恩让与刘小刚在宝鸡市房地产交易权属登记管理处签订《宝鸡市房产买卖协议书》，合同约定房产成交价格为20万元，徐恩让与刘小刚均签名确认。之后，徐恩让将房屋过户给刘小刚，刘小刚按照房屋价格20万元缴纳了契税、房产交易手续等费用的事实，有双方的买卖协议、银行存款业务回单、收条、房屋过户费发票等证据在卷为证，认定事实证据充分。徐恩让主张刘生哲与刘小刚系父子关系，在实施房屋买卖行为时应看做一个共同体和行为人，本案房屋交易价格应以第一份《买卖协议》约定的23.8万元为准的理由，因缺乏事实和法律依据，原审不予支持并无不当。徐恩让的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐恩让的再审申请。审判长 王 青审判员 刘 宏审判员 李红宝二〇一八年一月十八日书记员 冶云飞
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初5226号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行，住所地如东县马塘镇马丰路86号，统一社会信用代码：913206230518136495。负责人：张卫国，行长。被告:徐维维，男，1988年10月20日出生，汉族，住如东县。被告：金龙龙，男，1988年8月4日出生，汉族，住如东县。被告：葛卫芬，女，1989年1月12日出生，汉族，住海门市。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行（以下简称农商行凌民支行）与被告徐维维、金龙龙、葛卫芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行凌民支行的负责人张卫国到庭参加诉讼,被告徐维维、金龙龙、葛卫芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行凌民支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐维维偿还原告贷款本金100000元及利息9200元，合计109200元（利息计算至2017年9月5日）；2、2017年9月6日以后至实际清偿之日的利息根据合同约定的年利率上浮50%继续主张；3、被告金龙龙、葛卫芬对上述贷款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费及保全费由被告共同承担。事实与理由：被告徐维维于2016年9月5日向原告借贷款100000元，约定于2017年9月5日到期归还本息，用途为购买手机为由，并请被告金龙龙、葛卫芬作连带责任保证，签订保证借款合同。原告按合同约定向被告徐维维发放贷款100000元，并将款项转入被告徐维维指定的62×××67账户中。贷款到期后，原告多次向被告催收，至今未能偿还，为了维护原告的合法利益，特具诉状法院，请求依法判决。被告徐维维、金龙龙、葛卫芬未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实如下：2016年9月5日，被告徐维维以手机经营资金周转为由向原告农商行凌民支行申请借款100000元，同日，被告徐维维、金龙龙、葛卫芬与原告农商行凌民支行订立《个人担保借款合同》一份，借期自2016年9月6日起至2017年9月5日止，借款年利率为9.2%,还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告徐维维在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告金龙龙、葛卫芬在该合同“担保人”一栏签名捺印。合同中约定保证方式为连带责任保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费以及其他贷款人实现债权的费用。保证期间为贷款到期日起二年。合同签订后，原告按约定向被告徐维维的账户内发放贷款100000元。被告徐维维据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定了结息方式为到期日结息，借款用途、年利率、借款日期等与个人担保借款合同中的约定一致。借款到期后，被告徐维维一直未能偿还本息，担保人也未能履行代偿义务，截至2017年9月5日，尚欠贷款本金100000元，利息9200元，合计109200元。上述款项经多次催要未果，故原告提起本案之诉。开庭前，原告向本院申请财产保全，并支付保全费1700元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告方提供的申请报告、个人担保借款合同、放款通知书、借款借据、民事裁定书等证据证实，并经庭审审核，予以确认。本院认为，涉案借款合同合法有效，并受法律保护，被告徐维维作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。被告金龙龙、葛卫芬在涉案个人担保借款合同中签名捺印，为被告徐维维的涉案借款提供担保，其应在担保范围内承担相应的担保责任。被告徐维维、金龙龙、葛卫芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告农商行凌民支行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐维维于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行借款本金100000元。二、被告徐维维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司凌民支行利息9200元（计算至2017年9月5日）；自2017年9月6日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的年利率9.2%上浮50%计付。三、被告金龙龙、葛卫芬对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1242元，保全费1700元，合计2942元，由被告徐维维、金龙龙、葛卫芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2484元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。代理审判员  卫艳茹二〇一八年一月十八日书 记 员  杨红霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0203民初3325号原告株洲市美尚园艺有限公司，住所地湖南省株洲市。法定代表人肖胜强，系该公司董事长。被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店，经营场所湖南省株洲市。经营者何三国，男，汉族，住湖南省邵阳县。原告株洲市美尚园艺有限公司诉被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店（经营者何三国）租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员王新社独任审理，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。书记员罗燕担任记录。原告株洲市美尚园艺有限公司到庭参加诉讼，被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告株洲市美尚园艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苗木租赁费24000元及利息2400元、违约金1200元；2.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告放弃利息与违约金的诉讼请求，将第1项诉讼请求变更为：判令被告给付原告苗木租赁费24000元。事实和理由：2016年元月1日，原、被告协议一致，签订了《绿植租摆合同》，租赁起止时间为2016年元月1日至2017年4月30日，被告在租赁期间，原告方无偿供应被告方花木品种并负责花木养护修剪、培养等劳务工作；被告支付每月1200元的租赁费用。原告已尽职尽责，履行了义务。合同届满后，被告迟迟不履行给付原告的花木及养护等租赁费2.4万元，后经原告多次催要未果，原告又于2017年5月6日要求被告出具了本人签字按手印的欠条2.4万元，后经原告多次催要被告给付此款未果。被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店（经营者何三国）未到庭应诉，也未答辩及举证质证，视为放弃诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、被告个体工商户登记信息、绿植租摆合同、红枝叶酒店植物明细、欠条。本院经审查后，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日，原告株洲市美尚园艺有限公司（乙方）与被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店（甲方）签订《绿植租摆合同》，合同约定被告从原告处租赁观赏植物，租金按月支付，合作期限为2014年11月23日起至2015年11月23日止，合作到期后自动延续到下一年度。合同签订后，原告按约履行了合同义务。2017年5月6日，被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店的经营者何三国向原告出具欠条一份，载明：“今欠美尚园艺公司植物租赁费（2016年元月1日至2017年4月30日）共计16个月，价1500元/月，共计贰万肆仟元整（24000元），约定三个月内付。何三国（签名并按手印）”。之后，因被告未按约向原告支付租赁费，原告遂向本院起诉。上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案，原、被告于2014年11月23日签订的《绿植租摆合同》，系双方当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应按合同约定履行义务。在合同中双方约定，租赁期限为2014年11月23日起至2015年11月23日止，合同到期后自动延续至下一年度，之后，双方未再另行续签合同，但被告仍继续在原告处租赁绿植，故被告应当按照合同约定向原告支付绿植租金。2017年5月6日，被告的经营者何三国向原告出具欠条，对于被告尚欠原告2016年元月1日至2017年4月30日期间的租金24000元进行了确认。在欠条中，被告承诺在三个月内付清所欠租金，现约定的期限已过，被告未按期支付租金的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对于原告要求被告支付租金24000元的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店（经营者何三国）于本判决生效之日起十日内向原告株洲市美尚园艺有限公司支付租金24000元。如被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店（经营者何三国）未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告株洲市芦淞区红枝叶假日酒店（经营者何三国）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王新社二〇一八年一月二十三日书记员  罗 燕附：审理本案引用相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更169号罪犯毕小建，现服刑于山东省青岛监狱。山东省荣成市人民法院于2011年12月29日作出（2011）荣刑初字第165号刑事附带民事判决，认定被告人毕小建犯某罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，三被告连带赔偿经济损失224557.75元（已付10000元）。2014年9月减刑十一个月；2016年4月减刑一年。已实际执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯毕小建减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯毕小建的悔改表现，有罪犯毕小建的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯毕小建在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，但其系参加黑社会性质组织犯罪，未积极赔偿损失，不能认定其确有悔改表现。故对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯毕小建不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7339号原告：郑友存男，1988年2月29日出生，汉族，住玉环市。被告：江小挺男，1986年9月15日出生，汉族，住温岭市。被告：梁鸿斌男，1985年7月15日出生，汉族，住温岭市。原告郑友存与被告江小挺、梁鸿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑友存到庭参加诉讼，被告江小挺、梁鸿斌经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑友存诉称：被告江小挺、梁鸿斌因资金周转困难为由，于2016年8月10日向原告借款80000元，并共同出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果。现要求被告江小挺、梁鸿斌共同偿还原告借款本金人民币80000元，并按0.5%的月利率标准支付自起诉之日起至本金实际清偿之日止资金占用期间的利息。被告江小挺、梁鸿斌未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。以上事实，有身份证，人口基本信息查询函，借条，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告江小挺、梁鸿斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。本院认为：被告江小挺、梁鸿斌向原告借款80000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应该得到确认。债务应该清偿。原告要求两被告归还借款本金80000元，本院予以支持。该借款未约定利息，视为不支付利息，但原告主张自起诉日起按0.5%的月利率标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江小挺、梁鸿斌于本判决生效后七日内共同偿还原告郑友存借款本金人民币80000元，并按0.5%的月利率标准支付自2017年9月5日起至本金实际清偿之日止资金占用期间的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，由被告江小挺、梁鸿斌负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  李育金人民陪审员  李启顺人民陪审员  余建平二〇一八年一月二十五日代理书记员  金 蔚
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执677号申请执行人郭小余，男，1974年3月23日生，汉族。被执行人西安未央保安服务有限公司。本院在执行郭小余与西安未央保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，权利人郭小余依据未劳人仲裁字（2017）734-1号、未劳人仲裁字（2017）734-2号裁决，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为19712元，本院依法受理。执行中，申请执行人郭小余向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执677号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一八年一月十日书记员  田丰
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执13600号申请执行人赵某。被执行人赵某1。赵某与赵某1借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初354号已经发生法律效力。由于被执行人赵某1没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵某1目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某1新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年一月九日书记员  青 青
云南省丘北县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2626刑初3号公诉机关丘北县人民检察院。被告人杨加成，男，1984年6月16日生，苗族，云南省丘北县人，文盲，农村居民，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年8月28日被丘北县公安局取保候审，丘北县人民检察院于2017年12月14日决定对其取保候审。丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人杨加成犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人杨加成到庭参加诉讼。现已审理终结。丘北县人民检察院指控：2017年3月初的一天，被告人杨加成在本村石碑地边捡得一支改装射钉枪，拿到腻脚乡大铁村民委飞尺角村附近自己看守的三七棚里存放。2017年3月23日，杨加成等人拿着射钉枪到山上打鸟，被群众发现报案，后被派出所民警查获。经鉴定，改制的枪支具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。上述事实，被告人杨加成在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃查询证明、扣押决定书及清单、扣押物品照片、没收凭证、情况说明；证人黄某、毕某、赵某、余某1、余某2、杨某的证言；被告人杨加成的供述与辩解；鉴定意见及通知书；现场勘验辨认笔录及照片、枪支辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨加成违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人杨加成犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨加成对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。被告人杨加成在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，即违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。故对被告人杨加成犯非法持有枪支罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑。被告人杨加成具有坦白情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人杨加成犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、被告人杨加成所持有射钉枪一支、射钉弹十二枚予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  黄会银二〇一八年一月十八日书记员  马炳坤
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执119号之二申请执行人房某1，女，1959年10月22日生，汉族，退休职工，住沂源县。申请执行人房某2，女，1974年12月10日生，汉族，沂源沃源纺织有限公司职工，住沂源县。申请执行人房某3，男，1969年9月30日生，汉族，住沂源县。被执行人房某4，男，1964年1月25日出生，汉族，原大张庄供销社职工，现住沂源县。本院在执行申请执行人房某1、房某2、房某3与被执行人房某4继承纠纷一案中，已将所争议遗产执行到位，申请执行人、被执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：本院（2018）鲁0323执119号案的执行内容执行完毕。审判员  杨朝程二〇一八年一月十六日书记员  房 雪
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初262号原告：刘某某被告：张某本院在审理原告刘某某与被告张某农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行达成和解协议，原告刘某某的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定。裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费270.00元减半收取135.00元由原告负担。审判员 ：刘立君二〇一八年一月二十三日书记员 ： 郭 瑞
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初173号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：张明华，男，1954年5月6日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：王俊英，女，1952年5月20日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：刘玉珠，男，1957年5月1日出生，汉族，农民，现住明水县。被告：王俊河，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告张明华、王俊英、刘玉珠、王俊河金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建军二〇一八年一月二十三日书记员  张立敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初4953号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：沈屏炎，该行行长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。被告：韩队，男，1980年8月1日生，汉族，住所地江苏省邳州市。被告：胡丽华，女，1981年10月21日生，汉族，住所地浙江省嘉善县。原告中国建设银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山建行）与被告韩队、胡丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山建行向本院提出诉讼请求：1.被告韩队、胡丽华共同偿还借款本金175753.22元，截至2017年2月17日的利息8331.02元、罚息1509.19元，利息、罚息须计算至实际清偿日；2.两被告承担原告为实现债权支付的律师费8667元；3.本案诉讼费由被告承担；4.原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。事实和理由：两被告系夫妻关系，2010年11月22日，原、被告签订个人住房（商业用房）借款合同，向原告借款312000元，借款期限120个月，两被告以所购房产提供抵押担保。后两被告未按约还款，原告有权按合同约定要求两被告立即清偿贷款本息。为此提起诉讼。被告韩队、胡丽华未作答辩。原告为支持其主张，提交下列证据：1.个人住房（商业用房）借款合同；2.房屋他项权证；3.个人贷款支付凭证；4.结清试算表；5.结婚证；6.委托代理协议、律师费发票。上述证据皆用以证明诉称事实。被告韩队、胡丽华未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，两被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据的真实性均予以认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2010年11月22日，两被告与中国建设银行股份有限公司昆山支行（现已变更为原告昆山建行）签订个人住房（商业用房）借款合同，被告韩队向原告借款312000元以购买昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场X号楼XXX室、XXX室房产，借款期限自2010年11月22日至2020年11月22日。贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，被告按等额本息还款法还款。贷款逾期的，原告有权计收罚息，罚息利率为约定的贷款利率水平上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额归还借款本息或其他应付款项的，构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息和相关费用，并行使担保权利。合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费等）均由借款人承担。被告韩队、胡丽华以所购房产提供抵押担保，担保范围包括借款本息、诉讼费、财产保全费，公告费、律师费等。原告按约发放贷款。抵押财产已于2012年9月21日办理抵押登记。后被告未能按约还款，截至2017年2月17日，本金余额175753.22元，利息8331.02元、罚息1509.19元。原告遂向本院提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼支付律师费8667元。本院认为：被告韩队向原告借款312000元，未按约履行还款义务，截至2017年2月17日，本金余额175753.22元，利息8331.02元、罚息1509.19元，事实清楚，属于合同约定的原告有权宣布贷款全部到期、实现抵押权的情形。原告诉请本院判令被告韩队偿还欠款本金175753.22元并偿还利息、罚息，本院予以支持。借款合同明确约定借款人承担律师费，原告要求被告韩队赔偿其他损失8667元，该金额符合江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告胡丽华与韩队系夫妻关系，应承担共同还款责任。两被告以昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场X号楼XXX室、XXX室房产为上述债务提供抵押担保，且抵押财产已办理抵押登记，应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩队、胡丽华于本判决生效之日起十日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司昆山分行借款本金175753.22元，支付利息、罚息（截至2017年2月17日，欠利息8331.02元、罚息1509.19元，2017年2月17日后的利息、罚息按借款合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告韩队、胡丽华于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告其他损失8667元。三、被告韩队、胡丽华未按上述内容履行的，原告有权就昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场X号楼XXX室、XXX室房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元，公告费690元，合计4876元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陆莺超人民陪审员  周 萍人民陪审员  俞惠兰二〇一八年一月二日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云23民终118号上诉人（原审被告）：韩青春，男，1974年8月28日出生，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：杨晓宇，云南熙宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雁，女，1974年1月18号出生，住武定县。委托诉讼代理人李凌云、段小康，云南瑞志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：楚雄市鹿城彝圣大酒店，住所地：云南省楚雄市鹿城镇鹿城东路金福园小区**幢，注册号：532301600303513。经营者：陈东昇，男，1987年11月29日出生，住楚雄市。上诉人韩青春因与被上诉人陈雁、楚雄市鹿城彝圣大酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩青春于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩青春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩青春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩青春负担。本裁定为终审裁定。审判长  王红云审判员  苏天喜审判员  段雨函二〇一八年一月三十日书记员  杨 蕊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1524财保12号申请人:张凤霞，女，1971年10月9日出生，汉族，住东阿县光明街。被申请人：徐淑国，男，1967年12月10日出生，汉族，住东阿县青年街。被申请人：熊春景，女，约50岁，住址同上。申请人张凤霞与被申请人徐淑国、熊春景机动车交通事故纠纷一案，2018年1月18日15时10分许，徐淑国驾驶登记车主为熊春景的鲁P×××××号小型轿车沿东阿县曙光街由东向西行驶至事故地点左转弯时，与行人张凤霞发生碰撞，造成张凤霞受伤的道路交通事故。该事故经东阿县交警大队认定，徐淑国承担此事故的全部责任，张凤霞不承担责任。申请人张凤霞于2018年1月24日向本院提出保全申请，要求查封被申请人徐淑国驾驶的鲁P×××××号小型轿车（保全价值×万元），并提供相应财产作担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人徐淑国驾驶的鲁P×××××号小型轿车。案件申请费×元，由申请人张凤霞预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  任海宝二〇一八年一月二十四日书记员  付茂振
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初1192号原告：黄礼辉，男，1987年6月29日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：楚奇，男，1989年5月5日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告黄礼辉与被告楚奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄礼辉到庭参加诉讼，被告楚奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄礼辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款43000元并支付自借款之日起至清偿之日止按月利率0.1%的利息；2、判令被告承担借据之日起至清结借款之日止银行贷款利息10倍的违约金；3、诉讼费、代理等费用由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告向原告借款43000元，定于同年9月30日归还，逾期不还自愿承担利息和违约金。借款到期后，被告拖延不还。请求法院支持原告诉讼请求。被告楚奇未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告楚奇于2017年8月30日立据向原告黄礼辉借款43000元，借期至2017年9月30日还清，逾期不还，按中国人民银行贷款利息的10倍计算违约金，并承担出借人为追款而支出的律师费、诉讼费等全部费用。借款到期后，被告楚奇未还。上述事实，原告黄礼辉提供了被告楚奇《借条》原件1份、被告楚奇《身份证》复印件1份及原告陈述加以证明，因被告楚奇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告证据质证的权利，原告提供证据符合证据规则的规定，本院均予以采信。本院认为，原告黄礼辉与被告楚奇之间的借贷关系，有被告出具的借条证实，双方之间借贷关系成立；双方约定逾期按中国人民银行贷款利息的10倍计算违约金，该约定违反法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院认定以不超过年利率24%计付逾期违约金；原告要求判令被告支付自借款之日起至清偿之日止按月利率0.1%的利息的诉讼请求，因双方未约定利息，本院不予支持；原告要求判令被告承担代理等费用的诉讼请求，未提供证据证实，本院不予支持；被告借款到期后应当返还原告借款。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、限被告楚奇在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄礼辉借款43000元，并支付从2017年10月1日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的违约金；二、驳回原告黄礼辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告黄礼辉负担175元，由被告楚奇负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  刘小庚审 判 员  邝小勇人民陪审员  郑光喜二〇一八年一月二十九日书 记 员  周 旭附本民事判决书援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3354号原告：阳运华，男，1955年4月7日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告：龙志红，男，成年人，汉族，农民，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告阳运华与被告龙志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告阳运华于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳运华向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳运华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳运华负担。审 判 员 彭志敏二〇一八年一月二日法官助理 谢 利书 记 员 杨广程
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：朱小辉，男，现住明水县。被告：于洪艳，女，现住明水县。被告：刘景军，男，现住明水县。被告：姚堂军，男，现住明水县。被告：于立果，男，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告朱小辉、于洪艳、刘景军、姚堂军、于立果金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于丽娟二〇一八年一月二十三日书记员  张立敏
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更158号罪犯时迎川，男，1989年7月7日出生，汉族，小学文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。河北省献县人民法院于2015年3月20日作出（2014）献刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人时迎川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同时判令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失（刑期至2024年5月20日止）。被告人时迎川不服，提出上诉。本院于2015年5月29日以（2015）沧刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月5日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯时迎川在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯时迎川符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯时迎川在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励二次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警邢某、李营及罪犯证明人肖某、王某川的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯时迎川在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯时迎川减去有期徒刑八个月。（减刑后刑满日期为2023年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年一月十九日书记员 丁 月
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行审23号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付朱某工资23400元、赔偿金11700元，共计35100元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申���执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付朱玉明工资23400元、赔偿金11700元，共计35100元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王呈虹审判员 狄建华二〇一八年一月十九日书记员 章 玲?
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执89号之一申请执行人：秦家和，男，汉族，住无为县。被执行人：王兵，男，汉族，住芜湖市无为县。本院在执行申请执行人秦家和与被执行人王兵民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人王兵发出执行通知书，责令被执行人王兵给付申请执行人秦家和借款人民币12万元及利息并承担诉讼费3390元执行费1751元，但被执行人王兵至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宜炳、何荣学价值14万元的财产。本裁定立即执行。审判员  汪利民二〇一八年一月七日书记员  王 红
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初97号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人王显平，男，1959年1月28日出生于浙江省玉环市，汉族，小学文化，务农，家住浙江省玉环市。2009年11月4日因未取得机动车驾驶证及饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局行政拘留十日；2013年3月27日因未随车携带行驶证及饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局暂扣机动车驾驶证6个月及罚款人民币2020元。2017年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局取保候审。现在家。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人王显平犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开��审理了本案。玉环市人民检察院指派代理检察员杨某出庭，指控：2017年10月14日23时许，被告人王显平饮酒后无证驾驶逾期未检验的浙Ｊ×××××号小型面包车，从玉环市楚门镇往清港镇方向行驶，途经新漩线27KM+50M处东侧非机动车道内路段时,碰撞停在前方的由李连杰驾驶的浙Ｋ×××××号重型半挂牵引车（牵引浙Ｋ×××××重型普通半挂车），造成王显平受伤及两车受损的交通事故。后公安民警在玉环市第二人民医院将被告人王显平依法传唤到案。经认定，被告人王显平负本次事故的主要责任。经鉴定，被告人王显平次日凌晨抽取的血液中酒精含量为148mg/100ml。建议判处被告人王显平拘役并处罚金。被告人王显平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签���具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王显平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王显平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一八年一月三十日代理书记员  丁艳艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0208民初139号原告：王某某被告：曲某某被告：曲某某被告：吴某某原告王某某与被告曲某某、曲某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曲某某、曲某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款88000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告曲某某、曲某某系雅尔塞砂石场经营者，因用于生产流通的资金短缺，于2016年1月11日向原告借款本金130000.00元，并为原告出具借据，约定本金130000.00元分三年还清，每年还款44000.00元。按约定，被告曲某某、曲某某应偿还2016年、2017年两年的借款88000.00元；但被告未履行承诺，至今分文未还。为追索此款，原告曾多次向其催讨，被告以种种理由拖欠至今。由于被告不履行还款义务，致原告的债权无法实现。为实现债权，故在索要不能的情况下，诉至法院，要求被告曲某某、曲某某尽快清偿2016年、2017年两年的借款88000.00元；因被告吴某某为被告曲某某、曲某某担保，故要求其承担连带清偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。曲某某辩称，原告所诉属实，借款本金130000.00元是我弟弟曲某某经吴某某联系并担保于2016年1月11日之前在原告处借的，借款用于我和曲某某经营沙场了。到2016年1月11日我和曲某某共同为原告出具借据，将130000.00元的利息36000.00元和本金130000.00元加到一起为原告重新出具了借据。我和曲某某共同在借款人栏处签的名，吴某某在担保人栏处签的名。我们约定本金三年还清，每年还约44000.00元，利息在2018年年末之后再分批还。我同意和曲某某共同偿还。曲某某辩称，原告所诉属实，此款确实是我和我哥哥曲某某共同借的，经营沙场用了，我同意与曲某某共同偿还。我于2017年11月份已经偿还了本金2万元。吴某某辩称，原告所诉属实，我确实为被告曲某某、曲某某担保，在原告处借款130000.00元，具体哪年我也记不清了；2016年1月11日，为原告重新出具了本息加一起的借据，约定本金三年还清本金，每年还44000.00元，利息在2018年年末之后再分批偿还。我同意对被告曲某某、曲某某此笔借款承担连带责任。本院经审理认定事实如下：被告曲某某与被告曲某某是兄弟关系。2016年1月11日前，被告曲某某由被告吴某某担保在原告王某某处借款130000.00元，约定月利率1.2%。被告曲某某借款用于与被告曲某某共同经营沙场。至2016年1月11日，原告与三被告结算，被告曲某某、曲某某欠原告借款本金130000.00元，应付利息36000.00元；三被告重新为原告出具借据，被告曲某某、曲某某在借据借款人栏签名捺押，被告吴某某在担保人栏签名捺押。双方约定：被告于2016年、2017年、2018年三年还清本金130000.00元，每年偿还44000.00元，利息在2018年年末之后再分批偿还。2017年9月5日，被告曲某某、曲某某又为原告出具铲车抵押说明，二被告将柳工牌铲车作价130000.00元抵押给原告，抵押期为一年，但双方未办理抵押登记。三被告未履行约定，被告曲某某只于2017年11月偿还20000.00元。原告诉至本院，要求被告履行还款义务，偿还借款本金88000.00元。审理中，三被告同意偿还原告88000.00元，但在偿还时间上未达成协议。本院认为，原告王某某与被告曲某某、曲某某之间借贷关系明确，证据充分；被告曲某某、曲某某借款用于共同经营沙场，属于共同债务；二被告应按约定积极共同偿还原告借款。被告吴某某为被告曲某某、曲某某提供担保，应承担保证责任。故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条的规定，判决如下：一、被告曲某某、曲某某偿还原告王某某借款本金88000.00元；于本判决生效后立即付清。二、被告吴某某对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000.00元减半收取1000.00元由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 ：刘立君二〇一八年一月十六日书记员 ： 郭 瑞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁02刑终849号原公诉机关山东省莱西市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐少斐。因盗窃于2014年5月15日被莱西市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年8月24日被莱西市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2016年3月8日被莱西市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2016年9月6日被莱西市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2016年12月26日被莱西市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。2017年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年5月29日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人徐少斐犯盗窃罪一案，于二○一七年九月三十日作出（2017）鲁0285刑初622号刑事判决，认定被告人徐少斐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，不得假释，并处罚金人民币三千元。原审被告人徐少斐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）徐少斐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐少斐申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐少斐撤回上诉。山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285刑初622号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  付春雷审判员  赵彩霞审判员  李维坚二〇一八年一月二十二日书记员  王嘉晨
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执异8号异议人（被执行人）：冯群莲，女，汉族，1964年4月23日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人：陈远城，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：何军，广东引力律师事务所律师。被执行人:陈炽兴，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行申请执行人陈远城与被执行人陈炽兴、冯群莲承揽合同纠纷[案号：（2017）粤0605执14314号]一案的过程中，冻结了冯群莲的中国农业银行账号为51×××91的账户（以下简称“涉案账户”），被执行人冯群莲提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人冯群莲称，请求法院解封账号为62×××64的社保账户。事实与理由：冯群莲犯有糖尿病需要使用社保账户治疗。申请执行人陈远城称，1、糖尿病是中老年人常见的疾病，不属于重大疾病。2、冯群莲提交的收费票据中载明购买的药物无糖尿病用药。2017年的清单显示大部分也是各种检查，并未开具用药。可见，冯群莲的糖尿病诊断无需用药及住院治疗。3、冯群莲提交的佛山市社会保险基金管理局南海区局的佛山市居民基本医疗保险门诊特定病重待遇确认单显示，其病重名称为糖尿病。2017年度基金支付限额为5000元，2017年度可支付金额为4923.92元。可见冯群莲支付糖尿病的医疗保险统筹费用仅为76.08元，其病情并不严重。4、冯群莲提交的联滘股份合作经济联合社的《情况说明》只加盖公章，没有负责人的签字。冯群莲如果退休，则应当有退休金收入，不可能无工作收入来源。其是经济联合社股民，也应当有股民分红收入。《情况说明》所说的“患糖尿病多年且长期服药”与冯群莲提供的只证明其在2017年才检查出糖尿病的医院证明材料相矛盾，该《情况说明》不具有任何真实性。5、冯群莲与其丈夫陈炽兴参与施工监督、验收和结算，均身体正常。在执行过程中，冯群莲在法庭大喊大叫，声音洪亮，动作干脆利索，远超正常健康人。6、社保卡的资金依法属于持卡人的个人财产，冯群莲作为被执行人，人民法院采取查封、冻结、划拨等强制执行措施符合法律的有关规定。经审理查明，本院于2017年5月23日作出（2016）粤0605民初20767号民事判决，判决：“一、被告陈炽兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽工程款63848元予原告陈远城；二、被告陈炽兴应以尚欠工程款63848元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计付自2016年10月31日起至全部款项清偿之日止的利息予原告陈远城，息随上述第一项清；三、被告冯群莲应对被告陈炽兴在本案中所负的上述第一项、第二项债务承担共同清偿责任；四、驳回原告陈远城的其他诉讼请求”。上述民事判决于2017年8月10日发生法律效力。陈远城据此向本院申请强制执行，本院于2017年6月19日立案执行，案号为（2017）粤0605执14314号。在执行过程中，本院于2017年11月13日作出（2017）粤0605执14314号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈炽兴、冯群莲的银行存款69646.89元，或查封、扣押其同等价值的财物。同日，本院作出协助冻结存款通知书，请求协助执行以下事项：冻结被执行人冯群莲涉案账户的人民币存款69646.89元。同年11月14日，本院依法冻结该账户的存款69646.89元（实际已冻结9810.08元）。另查明，2018年1月29日，中国农业银行有限公司南海分行出具的《协助查询存款通知书（回执）》，载明：“账号51×××91是卡号62×××64账号子账户（00）普通账户对账折”。本院认为，冯群莲以中国农业银行账号为62×××64的账户系其社会保险账户为由请求解除对该账户的冻结。根据现有的证据，本院于2017年11月13日查封的异议人名下的中国农业银行账号51×××91的账户是异议人要求解封的账号62×××64的账户的普通子账号，而非异议人所称的医疗保险账户。同时，现未有证据证明显示本院冻结了异议人账号为62×××64的账户或者该账户的医疗保险子账户。异议人作为（2017）粤0605执14314号案的被执行人，在异议人拒不履行生效法律文书确定义务的情况下，本院查封其所有的普通银行账户，于法有据。因此，异议人请求本院解除对中国农业银行账号为62×××64账户的冻结，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人冯群莲的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  黄馨栗二〇一八年一月三十日书记员  潘倩琪
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执77号申请人：杨文秀，女，1933年8月出生，汉族，农民，住安岳县周礼镇。被执行人：刘期显，男，1957年8月出生，汉族，居民，户籍地红原县刷经寺镇，住成都市青羊区。本院在执行申请执行人杨文秀与被执行人刘期显其他案由一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川2021民初2345号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人刘期显发出执行通知书，责令被执行人刘期显支付申请执行人杨文秀49791.67元和迟延履行期间的债务利息，并由被执行人刘期显承担案件受理费647元、申请执行费657元。但被执行人刘期显至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘期显在中国农业银行成都黄田坝分理处有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘期显在中国农业银行成都黄田坝分理处账户上的存款29297.88元扣划至安岳县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年一月十五日书记员 熊 印
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终35号上诉人（原审起诉人）：王建华，男，1958年4月16日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：吴加才，男，1958年1月11日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：胡中广，男，1969年2月26日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：周正芳，女，1956年12月26日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：高万成，男，1964年4月29日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：王锦银，女���1970年6月3日生，汉族，住江苏省。上诉人（原审起诉人）：季玉宏，男，1968年3月13日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人（原审起诉人）：程永刚，男，1979年8月21日生，汉族，住江苏省滨海县。上诉人王建华、吴加才、胡中广、周正芳、高万成、王锦银、季玉宏、程永刚（以下简称王建华等8人）因诉盐城市人民政府、盐城市国土资源局、滨海县人民政府、滨海县国土资源局土地行政管理一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09行初152号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。王建华等8人上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。理由：上诉人起诉所针对的苏政地（2016）467号征地批复报批程序的行为与上诉人之间存在利害关系，对上诉人的合法权益明显产生实际影���。原审裁定认定事实、适用法律错误，应当依法撤销。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，苏政地（2016）467号《江苏省人民政府关于滨海县2016年度第2批次村镇建设用地的批复》所涉及的报批程序属于上下级机关的内部审批行为，并未对外发生法律效果，对上诉人的权利义务亦未产生实际影响。故上诉人以相关报批程序违法、侵犯其合法权益为由提起的本案诉讼不属于行政诉讼受范围，原审法院裁定对王建华等8人的起诉不予立案并无不当，王建华��8人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十六日书记员  宋晶晶
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：李平，男，现住明水县。被告：刘桂华，女，现住明水县。被告：王河，男，现住明水县。被告：张全财，男，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告李平、刘桂华、王河、张全财金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月11日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建军二〇一八年一月二十三日书记员  张立敏
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执82号申请执行人上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路3616-1618号。被执行人大同市益兴房地产开发有限责任公司，住所地大同市雁同东路5号楼。本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人大同市益兴房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款10195.64元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  定绍华二〇一八年一月十日书记员  王健媛
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终69号上诉人（原审被告）：马宝信，男，1957年12月2日出生，汉族，泰伦特生物工程有限公司员工，住天津市南开区。委托诉讼代理人：戴旭，天津旭诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑朝辉，男，1972年5月12日出生，汉族，无职业，住山西省永济市。委托诉讼代理人：刘卫东，天津启乾律师事务所律师。原审被告：宋立远，男，1978年1月29日出生，汉族，自由职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑春先，天津云杰律师事务所律师。原审第三人：天津市运通房地产开发有限公司，住所地天津市南开区白堤路70号。法定代表人：郑全胜，董事长。委托诉讼代理人：郑晓，男，该公司职员。上诉人马宝信因与被上诉人郑朝辉、原审被告宋立远，原审第三人天津市运通房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。马宝信上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人郑朝辉全部诉讼请求或发回重审；3、诉讼费用由被上诉人郑朝辉承担。事实和理由：1、一审判决认定上诉人侵权行为从2008年10月28日开始，属于事实认定不清；2、被上诉人郑朝辉在（2009）南民初字第5780号民事判决生效后，怠于行使权力，应当减轻上诉人的赔偿责任。郑朝辉辩称，上诉人马宝信的上诉请求不能成立。郑朝辉取得产权之日即为享受物权之日，该物权受法律保护。尽管马宝信等人曾经提出过确权诉讼，但不能否定郑朝辉享有物权，所以郑朝辉物权受到侵害应该得到保护。宋立远述称，请法院依法裁判。天津市运通房地产开发有限公司述称,同意郑朝辉的意见。郑朝辉向一审法院起诉请求：1.判令马宝信赔偿郑朝辉599351.35元；2.案件诉讼费由马宝信承担。一审法院认定事实：原告郑朝辉与第三人天津市运通房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原告向第三人购买坐落于天津市南开区的房屋，后原告于2008年10月28日取得该房屋的房地产权证书。因诉争房屋由本案被告马宝信等人实际占有，2009年9月8日，原告将本案被告马宝信、案外人吕浩、天津市华之健保健服务有限公司诉至一审法院，要求将诉争房屋腾交原告。一审法院作出（2009）南民初字第5780号民事判决书，判决本案被告马宝信、案外人吕浩、天津市华之健保健服务有限公司将诉争房屋腾交原告，后该判决生效。2013年11月28日，经一审法院强制执行，诉争房屋实际返还于原告。另查，2007年3月3日，被告马宝信与被告宋立远签订《房屋租赁合同》，约定被告马宝信将坐落于天津市南开区房屋出租给被告宋立远使用，年租金120000元，租赁期限自2007年3月3日至2016年3月3日止。合同签订后，被告宋立远占有使用该诉争房屋。另查，原告分别于2014年3月和2015年8月向一审法院起诉被告马宝信，后均撤诉，并于2015年12月28日再次起诉。一审法院认为，被告马宝信占有原告房屋的行为属于侵犯物权的行为，该行为具有持续性，直至2013年11月28日结束，故诉讼时效的起算点为诉争房屋实际返还于原告时（2013年11月28日），且涉诉房屋一直处于确权诉讼过程中，故本案原告并未超过诉讼时效。原告主张按照二被告租赁合同所约定的租金标准，计算自2008年10月28日（取得该房屋的房地产权证书之日）起至2013年11月28日（法院强制执行之日）止的损失额，并无不妥，一审法院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条的规定，一审法院判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告马宝信赔偿原告郑朝辉经济损失599351.35元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9794元，由被告马宝信负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是侵权行为的起算点如何计算以及郑朝辉是否存在过错，进而是否应当减轻马宝信的赔偿责任。本案中，诉争的房屋系被上诉人郑朝辉所有，并于2008年10月28日取得房地产权证书，郑朝辉依法享有了对诉争房屋的占有、使用、收益、处分的权利。而此时诉争房屋由马宝信占有和使用，直至2013年11月28日才腾空交还给郑朝辉。因此，马宝信在2008年10月28日至2013年11月28日期间，无权占有、使用了诉争房屋，侵害了房屋所有人的权利，应当承担赔偿责任。故一审法院以2008年10月28日计算侵权行为起算点并无不当。另外，郑朝辉基于享有诉争房屋的物权，积极主张权利，不存在怠于行使权利的情形，马宝信要求减轻赔偿责任的请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人马宝信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9794元，由马宝信负担。本判决为终审判决。审 判 长  王鸿云审 判 员  王润生代理审判员  王 晶二〇一八年一月二十二日法官 助理  姜腾飞书 记 员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0113刑初216号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王俊华，男，1982年2月7日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍地山东省沂水县）。因本案于2018年1月15日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉[2018]110号起诉书指控被告人王俊华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月15日0时许，被告人王俊华持与准驾驶车型不符的机动车驾驶证，醉酒（血液中酒精含量为305.3毫克/100毫升）驾驶号牌为粤Ａ×××××摩托车，行驶至本区番禺大道广地花园门口路段发生交通事故。事故发生后，被告人王俊华在现场等候交警处理。公诉机关认为被告人王俊华有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处三千元以下罚金。提请本院依法判处。被告人王俊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王俊华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人王俊华有自首情节，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚；被告人王俊华驾驶与准驾车型不符的机动车，属无证驾驶，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王俊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年3月29日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 马 聪二〇一八年一月二十二日书记员 麦启亮
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7834号原告：成都市土地储备中心，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：施尚书，职务：主任。委托代理人：邓勇，一般授权。委托代理人：李镇江，一般授权。被告：徐春芳，女，1962年6月23日出生，汉族，住成都市成华区。被告：徐荣凤，女，1964年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都市土地储备中心与被告徐春芳、徐荣凤房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，原告成都市土地储备中心于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市土地储备中心的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告成都市土地储备中心撤回起诉。案件受理费减半收取1432元，由原告成都市土地储备中心承担。审判长  黄晓梅审判员  仲曦阳审判员  王 演二〇一八年一月十九日书记员  胡耀源
明水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1225民初186号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。法定代表人：王明文，该行行长。委托代理人：刘海霞，该行清收部职员。被告：魏志，男，现住明水县。被告：林淑华，女，现住明水县。被告：周殿元，男，现住明水县。被告：张春富，男，现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告魏志、林淑华、周殿元、张春富金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月10日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈建军二〇一八年一月二十三日书记员  张立敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行申1811号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章顺宝,男,汉族，1957年8月10日生,住南京市秦淮区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市国土资源局，住所地南京市鼓楼区中山路171号。法定代表人许明，南京市国土资源局局长。原审第三人南京市秦淮区建设房产交通局，住所地南京市秦淮区中华路465号。法定代表人李铭，南京市秦淮区建设房产交通局局长。章顺宝与南京市国土资源局征地房屋拆迁行政批准一案，章顺宝不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终640号行政判决，向本院申请再审。本案审理过程中，再审申请人章顺宝书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人章顺宝撤回再审申请是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许再审申请人章顺宝撤回再审申请。审判长 陈 迎审判员 臧 静审判员 赵 黎二〇一八年一月十九日书记员 钱培培
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1225民初164号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行｡法定代表人:王明文,该行行长｡委托代理人:刘海霞,该行清收部职员｡被告:于忠,男,现住明水县。被告:魏亚杰,女,现住明水县。被告:张明海,男,现住明水县。被告:赵小中,男,现住明水县。被告:程百中,男,现住明水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告于忠、魏亚杰、张明海、赵小中、程百中金融借款合同纠纷一案本院于2018年1月9日立案。并于当日向原告发出预缴诉讼费通知单，原告未在本院通知规定的期限内缴纳诉讼费用。依据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于丽娟二〇一八年一月二十三日书记员  张立敏
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行申13号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：周秀英，女，1930年12月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。再审申请人周秀英因诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮住建局）规划行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行终240号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。周秀英申请再审称:原一、二审裁定认定事实、适用法律错误，其起诉符合行政诉讼法的有关规定。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，秦淮住建局根据其行政职责向南京市秦淮区城市管理行政执法局发出《关于商请认定七桥瓮18号建筑物性质的复函》，属于行政机关的内部行政行为，不对外发生法律效力，对再审申请人周秀英的权利义务不产生实际影响。因此，周秀英的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一、二审法院裁定对其起诉不予立案正确。周秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回周秀英的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十六日书记员  宋晶晶
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行审25号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付刘某鹏工资11200元、赔偿金5600元，共计16800元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付刘方鹏工资11200元、赔偿金5600元，共计16800元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王呈虹审判员 狄建华二〇一八年一月十九日书记员 章 玲?
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏行终89号上诉人(原审起诉人)：佟爱国，男，1975年2月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人(原审起诉人)：周广华，女，1952年3月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人(原审起诉人)：尤继金，男，1941年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人(原审起诉人)：孟庆柱，男，1966年4月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人(原审起诉人)：翟继承，男，1972年1月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人(原审起诉人)：翟孝辉，男，1981年4月28日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。上诉人佟爱国、周广华、尤继金、孟庆柱、翟继承、翟孝辉（以下简称佟爱国等6人）因诉江苏省人民政府土地行政管理一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初957号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。佟爱国等6人上诉称：江苏省人民政府作出的苏政地[2015]1018号《江苏省人民政府关于徐州市2015年度第7批次城市建设用地的批复》系超越职权行为，该行为不属于法律规定的最终裁决行为。原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院予以立案，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为不服提起的诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府确认土地、矿藏等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，江苏省人民政府作出的苏政地[2015]1018号批复,系省政府征收土地的决定，属于上述法律规定的最终裁决行为。虽然江苏省人民政府行政复议决定告知佟爱国等6人可以提起行政诉讼，但佟爱国等6人所诉行政行为属于法律规定的最终裁决行为，因此，佟爱国等6人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对佟爱国等6人的起诉不予立案正确，应予维持。佟爱国等6人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月三十日书记员  宋晶晶
湖南省凤凰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘3123刑初7号被告人欧某1，男，因犯抢劫罪、强奸罪于1987年5月15日被本院判处有期徒刑十年。因寻衅兹事罪于2006年8月28日被本院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月17日被凤凰县公安局刑事拘留。经凤凰县人民检察院批准，于2017年10月31日被凤凰县公安局逮捕，现押于凤凰县看守所。凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人欧某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员李涛、毛越男出庭履行职务，被告人欧某1到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年10月15日15时许，被告人欧某1与被害人石某1二人因醉酒在凤凰县腊尔山镇务能村村部附近发生口角并互相推搡，后被在场的同村村民劝开。被劝开后的欧某1心中不服，就走到村民吴孟江家厨房里拿了一把柴刀欲砍石某1。石某1见欧某1持柴刀向其走来，就跑到村民龙某某家门外拿起一把钉耙与欧某1对打。在打斗过程中，欧某1用柴刀朝石某1头部砍了一刀并致石某1倒在地上，接着欧某1又持柴刀朝石某1身上砍了几刀，后被闻讯赶来的村民劝开，欧某1因酒精上头醉倒在现场。当日下午16时，凤凰县公安局民警在接警后赶到现场，随后将被告人欧某1传唤至腊尔山派出所。2017年10月17日，经湘西州凤凰司法鉴定所鉴定，被害人石某1的伤情程度为轻伤一级。上述事实被告人刘少云在庭审中亦无异议，并有书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、户籍证明、扣押决定书及扣押物品清单、作案工具照相；证人唐某某、石某2、欧某2等6人的证言；被害人石某1的陈述；被告人欧某1的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照相；其它证据：抓获经过、关于对石某1人体损伤程度鉴定的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧某1持刀伤害他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧某1曾因犯罪被判处刑罚，系有犯罪前科。案发后，被告人欧某1如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人欧某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年10月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙晓明审 判 员  龙万生人民陪审员  韩志清二〇一八年一月三十一日代理书记员  龙科霖附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏行终1849号上诉人(原审起诉人)：镇江盛放科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新丁卯经五路南2号。法定代表人：马可超，该公司总经理。上诉人镇江盛放科技有限公司���以下简称盛放科技公司）因诉江苏省科学技术厅（以下简称省科技厅）其他行政行为一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01行初896号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盛放科技公司上诉称，因省科技厅对上诉人参加科技部组织的第六届中国创新创业大赛的《喷气式叶轮转速自适应高效风力发电机》项目，无凭无据拒绝该项目参加评审，滥用职权侵犯上诉人合法权益。上诉人提交的起诉状和证据材料中，已经列出了具体的诉讼请求和事实根据，一审裁定书隐匿证据，认定事实错误。请求撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院经审查查明，盛放科技公司原审的诉讼请求为：1.判令省科技厅回答拒绝起诉人参加项目评审的理由；2.如省科技厅拿不���拒绝起诉人参加评审的合理的理由，请判令将起诉人本次参赛的《喷气式叶轮转速自适应高效风力发电机》项目直接列入国家科技部第六届中国创新创业大赛《优秀企业名单中》；3.如省科技厅拿不出拒绝起诉人参加评审的合理的理由，请判令将起诉人本次参赛的《喷气式叶轮转速自适应高效风力发电机》项目直接列入省科技厅2017年（科技部第六届中国创新创业大赛）的配套资金拨款名单中，按照每家企业获得的最高额度拨款；4.因省科技厅的滥用职权，使起诉人《喷气式叶轮转速自适应高效风力发电机》商业计划书中的国家应给予的政策落空，给起诉人造成的经济损失上亿元，请求按《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定的赔偿标准给予赔偿；5.根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条规定和《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准���规定》，将省科技厅中拒绝起诉人参加评审的直接责任人，按《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，将有关材料移送监察机关；6.判令省科技厅厅长带队登门当面向起诉人赔礼道歉；7.判令省科技厅将此事故分别报送国家科技部、国家科技部火炬中心，并将报送文件复印给起诉人；8.起诉费用全部由省科技厅承担。盛放科技公司为支持其诉讼请求，向原审法院提交了如下证据：1.《中国创新创业大赛商业计划书》原件；2、创新创业大赛答辩PPT纸质版复印件；3.《科技查新报告》复印件；4.发明专利证书复印件；5.《科技部关于举办第六届中国创新创业大赛的通知》复印件；6.第六届中国创新创业大赛组织方案复印件；7.江苏省科学技术厅网上公布的《行业赛项目推荐名额（240个）分配表》复印件；8.第六届中国创新创业大赛网上报名凭证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，盛放科技公司所提诉讼请求，不符合上述法律规定的起诉条件。其第一项、第二项、第三项、第七项诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。第四项、第六项请求行政赔偿及赔礼道歉，盛放科技公司未提供初步证据予以证明。第五项诉讼请求涉及刑事犯罪，不属于行政诉讼审理的范畴。经原审法院口头释明，盛放科技公司坚持起诉，原审法院裁定对盛放科技公司的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。盛放科技公司的上诉理由依法不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十六日书记员  宋晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0181刑初23号��诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。被告人黄维新，男，1965年3月2日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏银川市，现住灵武市。2017年10月5日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局取保候审，同年12月19日被灵武市人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院决定取保候审。宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人黄维新犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，灵武市人民检察院指派检察员杨佳依法出庭支持公诉，被告人黄维新到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人黄维新驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾��发生交通事故，造成一人死亡的严重后果并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄维新在案发后明知他人报案并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。适用的证据有：证人证言、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据。被告人黄维新对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年10月4日10时20分许，被告人黄维新无证驾驶宁017XX**号东风牌400型四轮拖拉机牵引拼装的平板车，车上乘坐被害人杨某甲等人，沿灵武市梧桐乡史家壕村七队村道由北向南行驶至杨某乙家门前时，被害人杨某甲从车上掉下后被四轮平板车车轮碾压，造成杨某甲受伤后抢救无效死亡的道路交通事故。经灵武市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲因交通事故致颅脑损伤死亡。经灵武市公安局交警大队认定，被告人黄维新负事故的全部责任，被害人杨某甲无责任。2017年10月5日，被告人黄维新和被害人杨某甲家属达成赔偿协议，黄维新向杨某甲家属赔偿各项损失共计26万元，并于当日支付完毕，被害人家属对黄维新予以谅解。上述事实，被告人黄维新在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人杨某乙、杨某丙、郭某某、杨某丁等人的证言、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、拖拉机注册申请表、���况说明、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验检查笔录及现场照片、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书、人民调解协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人黄维新的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄维新无视道路交通安全法规，无证驾驶机动车上道路行驶发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄维新在案发后明知他人报案并在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄维新赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第��十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄维新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  戴昕二〇一八年一月十八日书记员  高蕾附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区���、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482财保651-3号解除保全申请人：王梅英,女,1973年11月8日出生,汉族,住禹城市。被申请人：天津市乘风建筑劳务有限公司。法定代表人：陈峰。解除保全申请人王梅英与被申请人天津市乘风建筑劳务有限公司申请诉前财产保全一案。本院于2017年11月17日作出（2017）鲁1482财保651-2号民事裁定，冻结申请人王梅英在山东农村商业银行账户上66000元存款。解除保全申请人王梅英于2018年1月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人王梅英在山东农村商业银行账户上66000元存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺吉方二〇一八年一月十五日书记员  段文静
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行审31号申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局，住所地杭州市文三西路18号。法定代表人马利军，局长。被执行人明业建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人袁杭明。申请执行人于2017年3月27日作出西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人未支付杨某1、杨某2等169位民工2013年10月-2016年6月工资2750540元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条等规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，责令被执行人自收到该决定书之日起十五日内支付杨某1、杨某2等169位民工工资2750540元、同时加付赔偿金1375270元，共计4125810元。申请执行人于2017年3月27日向被执行人送达了该行政处理决定书。被执行人收到后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务。申请执行人于2017年12月26日向本院申请强制执行该行政处理决定，要求被执行人支付汪为平工资10000元、赔偿金5000元，共计15000元。本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市西湖区人力资源和社会保障局作出的西人社监处字[2017]03号劳动保障监察行政处理决定中责令被执行人明业建设集团有限公司支付汪为平工资10000元、赔偿金5000元，共计15000元的内容，准予强制执行。?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????计书8社监处该处理决定，经申请执行人催告后仍未履行支付义务，?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 王呈虹审判员 狄建华二〇一八年一月十九日书记员 章 玲?
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初393号原告：上海聚雍商务咨询服务中心，住所地上海市金山区。执行事务合伙人：张鹏，经理。委托诉讼代理人：韦艳丽、高莹欣，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海敏旺钢材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤锡芳，负责人。被告：叶林忠，男，1963年3月6日生，汉族，住福建省。被告：汤锡芳，男，1975年10月28日生，汉族，住福建省。被告：上海冠博钢铁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄陈松，负责人。被告：李后平，男，1962年12月23日生，汉族，住福建省。被告：叶雪琴，女，1970年5月27日生，汉族，住福建省。被告：李伟宁，男，1989年8月25日生，汉族，住福建省。原告上海聚雍商务咨询服务中心与被告上海敏旺钢材有限公司、叶林忠、汤锡芳、上海冠博钢铁有限公司、李后平、叶雪琴、李伟宁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告上海聚雍商务咨询服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海聚雍商务咨询服务中心撤回起诉处理。审判员 王 军二〇一八年一月三十日书记员 郝祥明附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏行申17号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶华峰，女，1957年5月14日生，汉族，户籍地江苏省扬州市广陵区,居住地江苏省扬州市广陵区。再审申请人叶华峰因诉扬州市公安局广陵分局其他一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2017）苏10行终60号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。叶华峰申请再审请求:撤销原审法院裁定,对本案立案审理。本院认为，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，叶华峰以家中财物被盗一事向公安机关报警后，至今未立案且无处理结果为由，向一审法院起诉，请求判令扬州市公安局广陵分局归还一箱古董和一木桶古簿瓷器。据叶华峰起诉时提供的证据显示：扬州市公安局广陵分局接警后，以无犯罪事实为由，作出扬公广（东）刑不立字[2009]1号不予立案决定。该行为属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。根据上述司法解释的规定，叶华峰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对叶华峰的起诉不予立案并无不当。叶华峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条规定，裁定如下：驳回叶华峰的再审申请。审判长  申本岭审判员  王 红审判员  张文强二〇一八年一月二十六日书记员  宋晶晶
四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3437民初16号原告：罗开友，男，1964年8月16日出生,住雷波县。被告：张安华，男，1967年11月10日出生，住雷波县。委托代理人伍邦会，四川德古律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：秦才素，女，1969年10月14日出生，住雷波县。被告：周孝平，男，1954年7月4日出生，住昭觉县。本院于2018年1月3日受理原告罗开友诉被告张安华、秦才素、周孝平民间借贷纠纷一案。依法由审判员张小雪适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告罗开友、被告张安华及其委托代理人伍邦会、被告秦才素、周孝平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗开友诉称，2016年11月18日，被告张安华、秦才素向原告借款132,000.00元，被告周孝平为借款的担保人，借款期限为两个月。至今被告未偿还原告上述借款。故诉请法院判决：1、被告张安华、秦才素偿还原告借款132,000.00元，同时按6%的年利率支付从2016年11月18日至2018年1月29日的利息7,000.00元，合计139,000.00元；2、被告周孝平对上述借款承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费。被告张安华、秦才素辩称，1、被告张安华、秦才素向原告借款100,000.00元是事实。借据中的132,000.00元是原告将利息32,000.00元作为借款本金所得；2、被告秦才素已于2017年1月1日通过转账方式向原告偿还了100,000.00元借款本金；3、双方对借款未约定利息，故原告要求被告支付利息无依据，应不予支持。综上，被告已偿还完毕所欠原告的借款，请求法院驳回原告的诉求。被告周孝平辩称,原告与被告张安华、秦才素之间的借款地我介绍的，借款金额为132,000.00元，同时我也在借条上签字并捺印。经审理查明，2016年11月18日，被告张安华、秦才素向原告借款132,000.00元，借条载明：“今借到罗开友现金132,000.00元壹拾叁万贰仟元正，借款期限二个月。借款人：张安华、秦才素。担保人：周孝平。2016年11月18日”。2017年1月1日，被告秦才素通过中国农业银行股份有限公司雷波县支行向原告转支100,000.00元。以上事实有原、被告的陈述、身份证复印件、借条、中国农业银行股份有限公司雷波县支行明细等证据予以佐证。本案中，原、被告对借款未约定利息、被告秦才素已向原告偿还借款100,000.00元无异议，本院予以确认。本案争议焦点：1、被告张安华、秦才素向原告借款本金是100,000.00元，还是132,000.00元；2、被告秦才素向原告转支的100,000.00元是否是偿还本案借款。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张安华、秦才素向原告借款132,000.00元的事实有借款载明，且得到担保人的认可，因此，被告张安华、秦才素向原告借款的本金是132,000.00元。原告诉称被告秦才素向其转支的100,000.00元是偿还的其它借款，但未提供证据证明其主张，故被告已向原告偿还借款本金100,000.00元，该款应当在本案借款本金予以扣除。原告要求被告张安华、秦才素按6%的年利率支付自2016年11月18日至2018年1月29日止借款利息的诉求，该期限包含借款期限二个月，因原、被告并未约定借期内的利息，也未约定逾期还款的利息，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告要求被告张安华、秦才素按6%的年利率支付自2017年1月19日至2018年1月18日止借款利息的诉求，本院予以支持，其余借款利息诉求无法律依据，本院不予支持。由于被告周孝平作为担保人在原告与被告张安华、秦才素之间借款的借据上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故被告周孝平依法应对被告张安华、秦才素偿还原告的上述借款本金及利息承担连带清偿义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告张安华、秦才素于本判决生效之日起二十日内偿还原告罗开友借款32,000.00元（132,000.00元－100,000.00元），并按6%的年利率支付自2017年1月19日至2018年1月18日止的借款利息；二、被告周孝平对被告张安华、秦才素的上述还款承担连带清偿义务；三、驳回原告罗开友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,540.00元，由原告罗开友承担1,150.00元,被告张安华、秦才素连带承担390.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  张小雪二〇一八年一月十九日书记员  陈传菊
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初7号原告罗杨兵，男，汉族，1966年11月29日出生，住英德市，委托代理人：刘彬、刘虹，广东浈阳律师事务所律师。被告卢远光，男，汉族，1976年08月20日出生，住英德市，原告罗杨兵诉被告卢远光财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗杨兵的委托代理人刘彬和被告卢远光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗杨兵的诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿财产损失共计5350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日21时许，被告无中生有误会原告存在不道德行为，驾驶二轮摩托车拿柴刀找原告算账，到达原告家中后，寻找原告未果后用所携带的柴刀和砖块将原告家中的不锈钢大门、窗户、防盗网、三星牌液晶电视显示屏等财物砸毁；之后，被告主动到英德市西牛派出所投案，如实交代了原告前述财物的事实，且经公安机关委托英德市价格认定中心认定，被毁坏的前述财物价格为5350元。2017年9月26日，英德市人民检察院以被告涉嫌故意毁坏财物罪向贵院提起公诉，2017年11月15日，贵院判决被告犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑8个月。原告认为，被告无视国家法律法规，无中生有肆意毁坏原告拥有的财物，违反了我国现行有关法律法规的规定，属于违法行为，同时被告的行为使原告蒙受了较大的经济损失，被告在归案后仍未能向原告赔偿所有损失，原告无奈之下只能向贵院提起民事诉讼以维护自身的合法权益，恳请贵院在查明本案基本事实的前提下，依法判决支持原告的诉讼请求。原告罗杨兵为证实其主张提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、（2017）粤1881刑初356号刑事判决书，证明原告遭被告毁坏的财物价值5350元，被告因毁坏原告的财物被告英德市人民法院认定犯故意毁坏财物罪，并被判处有期徒刑八个月的事实。被告卢远光答辩称：原告提起民事诉讼前我愿意主动赔偿给原告，但原告不同意，现在我拒绝赔偿。被告卢远光未提供任何证据证实其抗辩主张。经审理查明，2017年4月26日，被告卢远光用柴刀和石头毁坏原告罗杨兵家中的不锈钢大门、窗户、防盗网、三星牌液晶电视显示屏等物品。经英德市价格认定中心认定，被毁坏的大门、防盗网、窗户玻璃、三星牌液晶电视显示屏等物品损失价格为人民币5350元，庭审中，被告对原告因其行为造成的损失数额予以认可。另查明，被告卢远光因故意损坏原告罗杨兵财物，本院于2017年11月15日依法作出（2017）粤1881刑初356号刑事判决书，“被告人卢远光犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。”上述事实，有原告的提供的证据、刑事判决书和开庭审理笔录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的财产权受法律保护。公民因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告毁坏原告所有的不锈钢大门、窗户、防盗网、三星牌液晶电视显示屏等物品，经（2017）粤1881刑初356号刑事判决书依法认定被告犯故意毁坏财物罪，对原告因其行为造成的损失依法应当承担全部责任，经英德市价格认定中心认定原告的损失为5350元，被告对原告的损失数额亦予以认可。故对原告要求被告赔偿其损失5350元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项的规定，判决如下：限被告卢远光自本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗杨兵损失5350元。本案受理费25元，由被告卢远光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  蓝文聪二〇一八年一月二十六日书记员  张名望附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账号，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。法信超链：案例154篇期刊175篇×第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。