wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初372号原告：李建华，男，1967年12月9日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：潘新春，男，1971年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：朱金花，女，1975年8月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告李建华与被告潘新春、朱金花为民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李建华、潘新春到庭参加诉讼，被告朱金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李建华向本院提起诉讼，审理过程中，原告变更诉请为：1.判令被告潘新春、朱金花立即归还原告李建华借款人民币40000元及自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担诉讼费用。被告潘新春辩称，对借款无异议，但已归还部分款项，尚欠原告35000元。被告未提交相关证据。经审理本院查明：被告潘新春与被告朱金花于2003年4月17日登记结婚。2016年11月10日，被告潘新春立据向原告借款人民币40000元。原告在扣除400元利息后，向被告潘新春交付了人民币39600元。此后，被告未还款，经原告催讨未果。以上事实，有原告提交的身份证、人口信息、借条收条以及原、被告的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告李建华与被告潘新春自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律、法规禁止性规定，应为有效。原告在40000元本金中扣除400元利息后，交付给被告39600元，应当将实际出借的39600元认定为本金。被告潘新春尚欠原告借款本金人民币39600元及相应的利息，事实清楚，证据确凿。被告潘新春辩称其向原告归还了部分借款，但未能提供相关证据证实，对其辩称，本院不予采信。该笔借款虽发生在两被告潘新春、朱金花夫妻关系存续期间，但该笔债务已超出家庭日常生活所需，原告未能提供证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故应承担举证不利的后果。对原告要求被告朱金花承担还款责任的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘新春于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李建华借款本金人民币39600元及自起诉之日至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，依法减半收取计470元，由原告李建华负担25元，被告潘新春负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年一月三十一日代书记员 罗渊附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人仅以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初229号原告：郑州冠宇包装有限公司，住所地郑州市中牟县姚家工业区招商大道西段。统一社会信用代码9141012209579974XK。法定代表人：单树立，任公司总经理。委托诉讼代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。被告：蔡大发，男，1962年9月20日生，汉族，住湖北省洪湖市。原告郑州冠宇包装有限公司（以下简称冠宇公司）与被告蔡大发买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠宇公司委托诉讼代理人董盈生到庭参加诉讼，被告蔡大发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡大发支付原告货款70000元及利息（自2016年7月12日起至法院判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告蔡大发承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次委托原告为其加工、制作包装袋，截止到2016年7月12日，被告共拖欠原告货款70000元。经原告催要，被告未予偿还，原告诉至法院。被告蔡大发未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冠宇公司与蔡大发系生意上的合作伙伴，冠宇公司多次为蔡大发供应包装袋。蔡大发分别于2014年3月13日、2014年7月30日、2016年7月12日向冠宇公司出具欠条。2014年3月13日欠条载明：“今欠人民币贰万圆整（20000元），蔡大发，2014年3月13号。”2014年7月30日欠条载明：“今欠人民币陆万捌壹佰，2014年7.30.蔡大发。”2016年7月12日欠条载明：“今欠人民币柒万元整（70000），蔡大发，2016年7月12号。”庭审中，冠宇公司称，2014年3月13日及2014年7月30日欠条所载明的款项，蔡大发已履行完毕。2016年7月12日欠条所载明的款项，经冠宇公司催要，蔡大发未予支付。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，自成立时生效。出卖人应按照约定交付标的物，买受人应当按照约定数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，冠宇公司为卖方，蔡大发为买方，冠宇公司交付货物后，蔡大发应支付货款。蔡大发未支付货款的行为，构成违约。故冠宇公司要求蔡大发给付货款70000元并支付利息（自2016年7月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡大发于本判决生效之日起十日内支付原告郑州冠宇包装有限公司货款70000元及利息（以70000元为基数，自2016年7月12日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蔡大发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一八年一月二十五日书记员  王亚楠
平遥县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0728执102号申请执行人：雷某某。被执行人：某财产保险股份有限公司平遥分公司。关于雷某某与某财产保险股份有限公司平遥分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已自动履行，本案终结执行。执行员  毋少丽二〇一八年一月二十九日书记员  阴姝赟
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初23号原告：盘锦龙祥物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇开发区。法定代表人：夏良昌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志先，该公司员工。被告：王丽霞，女，1967年9月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦龙祥物业管理有限公司与被告王丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告盘锦龙祥物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦龙祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦龙祥物业管理有限公司承担。审判员  王琳二〇一八年一月三十日书记员  魏非
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1026民初76号原告:中国建设银行股份有限公司宜黄支行，住所地地：江西省宜黄县凤冈镇学前街28号。统一社会信用代码：9136102686284360ＸＢ。负责人：阎渊，行长。委托诉讼代理人：吴艳萍，女，中国建设银行股份有限公司宜黄支行客户经理。被告：周昱，女，1982年11月9日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行与被告周昱信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行撤回起诉。案件受理费84.37元，依法减半收取42.19元，由原告负担。审判员  邹永斌二〇一八年一月十九日书记员  官 鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初565号原告：夏二伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住河南省西平县。被告：吴晓芳，女，45岁，住驻马店市驿城区。原告夏二伟与被告吴晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏二伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告夏二伟负担。审判员  贺麒娇二〇一八年一月十六日书记员  赵 艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初6737号原告：陈冬英，女，1926年12月7日生，住丹阳市。原告：汤留华，男，1961年1月10日生，住常州市新北区。原告：汤丽君，女，1987年9月27日生，住常州市新北区。原告：汤丹君，男，1990年3月24日生，住常州市新北区。委托代理人：狄花，江苏禾邦律师事务所律师。被告：施志华，男，1974年9月24日生，住常州市新北区。委托代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：朱国强，男，1973年9月21日生，住常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号，负责人：汪伟。委托代理人：王锡锋，刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告陈冬英、汤留华、汤丽君、汤丹君诉被告施志华、朱国强、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤留华、汤丽君、汤丹君及其与陈冬英的共同委托代理人狄花，被告施志华的委托代理人黄海荣，被告朱国强，被告保险公司的委托代理人王锡锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致毛某死亡产生的各项损失886405元（不含垫付50000元）。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2017年9月24日，毛某搭载朱国强驾驶的三轮汽车沿308省道行驶，遇施志华驾驶苏Ｄ×××××号五菱牌小型汽车，两车相撞，毛某倒地受伤，经抢救无效死亡。施志华驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险。因被告未合理赔偿，故诉至法院，望判如所请。施志华辩称：对事故及保险情况无异议，事发后我方垫付50000元，要求一并处理。我方投保交强险和商业险1000000元及不计免赔。应由保险公司赔偿我方应承担的赔偿责任。朱国强辩称：事故及责任认定无异议，我方垫付50000元用于汤留华的医疗费。保险公司辩称：对事故责任及保险情况无异议，汤留华车辆投保了交强险和商业险1000000元及不计免赔，我方在同等责任限额内承担责任。我方垫付医疗费10000元和交通费100元，该事故造成9人不同程度受伤，应预留交强险份额。诉讼费不承担。经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于原告提交村委会证明、派出所证明等证据，本院认为，相关证明系公安机关及集体组织合法出具，且对相关人员的身份证号码等均作了详细记载，足以证明陈冬英育有毛某等子女五人的事实，该组证据本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年9月24日，毛某搭载朱国强驾驶的三轮汽车沿308省道行驶，遇施志华驾驶苏Ｄ×××××号五菱牌小型汽车，两车相撞，毛某倒地受伤，经抢救无效死亡。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，朱国强、施志华对本次事故承担同等责任。毛某等不承担事故责任。施志华驾驶的车辆在保险公司购买了交强险和商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。陈冬英系受害人毛某的母亲，共育有五名子女并由子女共同抚养。汤留华系毛某的丈夫，汤丽君系受害人之女，汤丹君系受害人之子。因被告未合理赔偿，原告遂诉至法院。另查明，事故发生后，被告施志华垫付费用50000元，原告认可领取，并已经从诉请金额中扣减。被告朱国强垫付50000元，该款用于事故其他伤者治疗。保险公司交强险内垫付10100元，该款用于其他伤者治疗。本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。被害人毛某因本次交通事故死亡，原告作为被害人的近亲属依法有权获得赔偿。因毛某发生交通事故造成的医疗费1722.43元，丧葬费36342元死亡赔偿金803040元，死亡赔偿金项下应付陈冬英被抚养人生活费26433元，交通费、食宿费、误工损失等考虑路途及原告人数酌定3500元，精神抚慰金50000元，共计921037.43元，本院予以确认。因施志华驾驶机动车辆，并承担事故的同等责任，且施志华驾驶车辆投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，本院认定，按通常标准扣除医疗费中10%非医保药物费用172元后，保险公司应赔偿原告各项损失495432.71元（交强险70000元，超过交强险部分按照50%计算）。四原告要求保险公司赔偿损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但超过正常标准之外的费用，本院依法予以核减。因被告朱国强驾驶机动车辆，并承担事故的同等责任，朱国强应赔偿原告各项损失425518.72元（含非医保药物部分86元）。因施志华已经由事故责任认定书认定承担事故的同等责任，原告的非医保药物损失172元，应当由施志华承担86元。施志华已经垫付50000元，该款项应当扣除施志华应承担部分予以返还。关于施志华及保险公司与朱国强之间的责任承担形式问题，本院认为，被害人毛某的死亡，显系被告施志华、朱国强分别实施驾驶行为，单次撞击的单纯事故，该事故责任明确，交警部门对朱国强和施志华承担责任的份额也进行了明晰界定，显然不符合两驾驶人共同承担责任的情形，各被告间互负连带责任亦缺少法律的明确规定，被告施志华及其投保的保险公司与朱国强应按份承担责任为宜。原告要求各被告共同或承担连带清偿责任的请求，理由失当，证据不足，本院不予支持。交强险中医疗费限额部分，因保险公司已经垫付，本院认定，交强险医疗费及财产部分限额与预留交强险伤残项下限额40000元应在本次事故后续伤者赔偿事宜中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬英、汤留华、汤丽君、汤丹君各项损失445518.71元（应付495432.71元，已经扣减应返还施志华部分49914元）。二、被告朱国强于本判决生效后十日内赔偿原告陈冬英、汤留华、汤丽君、汤丹君因交通事故造成的损失425518.72元。三、被告施志华赔偿原告陈冬英、汤留华、汤丽君、汤丹君因交通事故造成的损失86元，扣减应返还50000元后，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内向施志华支付49914元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2417元，由被告施志华负担1208.5元，被告朱国强负担1208.5元。该款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接支付给原告或由保险公司从赔偿款中扣减。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵世友二〇一八年一月十日书记员  恽 茹
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁11民终151号上诉人（原审被告）：臧著杰，男，1976年8月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被上诉人（原审原告）：吕维娟，女，1943年3月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。上诉人臧著杰因与被上诉人吕维娟机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初6805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。臧著杰上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审对赔偿责任比例的认定错误。一审法院认定上诉人承担100%的赔偿比例偏高。依据《道路交通安全法》第73条规定，交通事故责任认定是处理交通事故的重要证据，但不是民事责任划分标准。在此次交通事故中，上诉人与被上诉人都存在过错，上诉人驾驶二轮电动车，并非机动车。事故认定书中虽认定上诉人承担全部责任，但是综合事故情况，一审法院判决上诉人承��100%的赔偿比例过高，根据客观情况，应承担50%的赔偿责任。吕维娟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。吕维娟向一审法院起诉请求：1、请求判令臧著杰赔偿医疗费3767.15元、护理费860元、交通费200元、住院伙食补助费200元，共计5027.15元。2、诉讼费由臧著杰承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据和事实，一审认定如下：2015年5月7日17时许，臧著杰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿日照市黄海二路由东向西行驶至黄海二路卫检医院路段时，与步行的吕维娟、李绪岭相撞，致车辆损坏，李绪岭、吕维娟受伤，造成伤人道路交通事故。事发后当事人撤离现场在医���报案。该事故经日照市公安局交通警察支队直属大队现场勘查，作出日公交认字[2015]第050701号道路交通事故认定书，认定臧著杰无证驾驶无号牌机动车上道路行驶、未保持安全车速、发生事故未保护现场及时报警的过错行为是导致事故发生的原因，承担事故全部责任；李绪岭、吕维娟在该事故中无导致事故发生的过错行为，不承担事故责任。事故发生后，吕维娟因受伤入日照市人民医院住院治疗10天，被诊断为颅内损伤、头皮血肿、多处软组织损伤等。吕维娟在该院支出住院费3761.15元。对于此次事故，吕维娟主张了如下损失：1、医疗费3767.15元；2、护理费860元（86元/天×10天）；3、交通费200元；4、住院伙食补助费200元（20元/天×10天），共计5027.15元。吕维娟提交的证据有：住院收费票据复印件一份、诊断证明书一份、用药明细一份、住院病历一份、门诊收费票据一份。对吕维娟的主张及提交的证据，臧著杰未到庭进行质证。一审法院认为，臧著杰无证驾驶无号牌两轮摩托车与步行的吕维娟、李绪岭相撞，致车辆损坏，李绪岭、吕维娟受伤，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警认定，臧著杰承担事故全部责任，吕维娟、李绪岭无责任，对该事故认定书的效力应予采信。关于赔偿责任的承担，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吕维娟提交的证据可���实臧著杰系直接侵权人，故臧著杰应举证证明该无号牌二轮摩托车实际所有人及投保情况。因臧著杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，导致一审法院无法查清该无号牌二轮摩托车实际所有人及投保情况。故臧著杰应承担不利后果，其作为有过错的机动车一方应当承担对吕维娟的赔偿责任。对于吕维娟的损失，一审法院依据有关法律规定，分析确认如下：1、吕维娟提交的诊断证明书、住院收费票据、用药明细等证据能证明吕维娟医疗费支出为3761.15元，予以确认；2、吕维娟主张按86元/天计算护理费，未超出日照市护工工资标准，予以确认，护理费确认为860元（86元/天×10天）；3、结合吕维娟居住地至就医地的实际距离及住院天数，对交通费200元予以支持；4、住院伙食补助200元（20元/天×10天）未超出法律规定，予以确认。���上损失共计5021.15元，由臧著杰赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：臧著杰赔偿吕维娟医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计5021.15元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由臧著杰负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事��予以确认。本院认为，本案中，臧著杰驾驶车辆与步行的吕维娟、李绪岭相撞，致李绪岭、吕维娟受伤，造成伤人道路交通事故，对该事实双方均无异议，本院予以确认。该事故经交警认定，臧著杰承担事故全部责任，吕维娟、李绪岭无责任，对该事实本院予以确认。事故发生后，日照市公安局交通警察支队直属大队勘验现场后，出具道路交通事故责任认定书，认定臧著杰无证驾驶无号牌两轮摩托车在道路行驶，未保持安全车速，发生事故未及时报警等过错行为是导致事故发生的原因，负事故全部责任。虽然臧著杰主张其驾驶的并非摩托车，其不应承担100%的赔偿责任，但其并未提供有效证据推翻上述事故责任认定书中对相关事实和责任的认定，一审法院根据事故认定中对事故责任的划分，认定臧著杰对吕维娟的损失承担100%的赔偿责任并无不当，臧著杰的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，臧著杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人臧著杰承担。本判决为终审判决。审判长  卜雪雁审判员  宋海红审判员  刘丽艳二〇一八年一月三十一日书记员  辛 娜
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0213民初68号原告：黄鸿鹏，男，1995年11月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：苏雪龙，男，1996年1月21日出生，汉族，住厦门市同安区。原告黄鸿鹏与被告苏雪龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。嗣后，黄鸿鹏以苏雪龙已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄鸿鹏撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄鸿鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄鸿鹏负担。审 判 员 洪春稻二〇一八年一月四日代书记员 陈琼花附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10626号原告：鲁红强，男，1966年11月2日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。被告：张卫君，男，1969年9月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告鲁红强为与被告张���君买卖合同纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人葛小传到庭参加诉讼，被告张卫君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁红强向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的买卖关系；二、判令被告返还原告预付酒款252307.5元及利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；三、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年上半年开始，原告向被告购买红酒。业务往来期间，均是由原告先支付被告酒款，再由被告发给原告红酒。2013年11月份，被告不守信用，未依约向原告交付全部红酒，仅发了部分红酒给原告。后双方于2013年11月18日和23日进行结算��经核实被告欠原告酒款202785元。此后，被告也仅陆续发给原告7000元的红酒。2014年5月之前，因原告需大批红酒，不断地向被告催讨，被告保证在年底前全部发货到位，为此，原告再向被告加单红酒并再行支付预付酒款62322.5元。但是，被告根本不讲信用，期间仅向原告发了5800元的红酒，此后未再向原告发货。被告的行为已经构成严重的违约，造成了原告重大的经济损失。被告张卫君未作答辩，亦未向本院提交任何反证。本院经审理认定：原告与被告之间存在红酒买卖关系。业务往来期间，先由原告预付酒款，再由被告向原告交付红酒。2013年11月份，因被告未按约向原告交付相应的红酒，双方于2013年11月18日和23日进行结算，确认被告尚欠原告酒款202785元。之后，被告陆续向原告交付了价值7000元的红酒。2014年5月之前，因原告需要大批红酒，向被告催讨红酒。2014年5月5日，被告出具收条一份，确认收到原告预付酒款62322.5元。此后，被告仅向原告交付价值5800元的红酒，就未再向原告发货。上述事实，有原告提供的欠条原件、收条原件以及原告当庭陈述等证据证实。本院认为，原、被告自愿成立红酒买卖关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告预付红酒款后，被告作为出卖人应按约及时交付红酒，被告未及时交付红酒的行为已经构成违约。原告有权解除合同，故双方之间的红酒买卖关系已经于起诉状副本送达之日（即2017年12月20日）解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并��权要求赔偿损失。原告要求被告返还预付酒款，并赔偿相应的利息损失，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告鲁红强与被告张卫君之间的买卖合同已经于2017年12月20日解除；二、被告张卫君于判决发生法律效力之日起十日内返还原告鲁红强预付酒款252307.5元，并赔偿自2017年12月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，依法减半收取2545元，由被告张卫君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ评二〇一八年一月十二日代书记员 夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：因不可抗力致使不能实现合同目的；在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当��人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；法律规定的其他情形。第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初318号原告：王龙，住大连市沙河口区。被告：王淑慧，住大连市沙河口区。本院在审理原告王龙与被告王淑慧房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王龙撤回起诉。案件受理费80元（原告已预交），由原告负担40元，退回原告40元。审判员  吴红岩二〇一八年一月三十日书记员  王 璐
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2722号申请执行人：蔡正兴，男，1959年8月26日生，汉族，住江苏省南通。被执行人：曹义，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省。蔡正兴与曹义农村建房施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0612民初3562号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，蔡正兴向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理。执行过程中，被执行人履行15000元，另收取执行费100元，申请执行人蔡正兴向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初3562号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月十八日书 记 员  唐志强
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特10号申请人：逄增福，男，1944年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：逄锦奎，男，汉族，住青岛市黄岛区。系逄增福之子。申请人：丁德喜，男，1946年4月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院于2018年1月3日立案受理申请人逄增福与丁德喜关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。申请人逄增福与丁德喜申请确认人民调解协议一案，于2017年12月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：一、丁德喜于2018年1月31日前支付给逄增福人民币9000元。二、别无其他争执。本院经审查认为，申请人逄增福与丁德喜达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人逄增福与丁德喜于2017年12月21日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  马晶二〇一八年一月三日书记员  陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终182号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司，住所地忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，经理。被上诉人（原审原告）：张秋月，女，1952年10月7日生，五台县人。原审被告：徐三虎，男，1989年10月12日生，五台县人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司与被上诉人张秋月、原审被告徐三虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服五台县人民法院（2017）晋0922民初478号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年一月十七日书记员张雅芬
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初263号原告：陶思宇，女，1984年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘立安，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。被告：王正元，男，1988年2月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：翟芳，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告陶思宇与被告王正元、翟芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陶思宇于2018年1月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陶思宇在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陶思宇提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶思宇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶思宇负担。审 判 员 方思乂二〇一八年一月十二日法官助理 卢姝颖书 记 员 唐 萌
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执43号申请执行人：郝义星，男，汉族，1959年8月21日出生，住临邑县。被执行人：李永刚，男，汉族，1980年9月12日出生，住临邑县城区。被执行人：崔文涛，男，汉族，1986年1月17日出生，住临邑县。本院在执行郝义星与李永刚、崔文涛民间借贷一案中，于2018年1月2日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永刚、崔文涛银行存款74385元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月十六日书记员  张凯云
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初1966号原告：雍建军，男，1972年5月23日出生，住桃江县桃花江镇。监护人：雍宏达，男，1941年10月25日出生，住桃江县桃花江镇。系原告之父。委托诉讼代理人：鲁志中，系桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：刘宇，男，1990年8月1日出生，住岳阳市岳阳楼区康王乡。被告：李雷，男，1982年2月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周固梁，系桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告雍建军与被告刘宇、李雷确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告雍建军于2018年1月15日以案件事实发生重大变化，无法达到诉讼目的为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍建军起诉后，申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雍建军撤回起诉。案件受理费80元，由原告雍建军负担。审 判 长  俞世春审 判 员  张振宇人民陪审员  ＸＸＸ二〇一八年一月十五日书 记 员  夏 启
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0831民初2123号原告：唐尚进，男，1957年4月4日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。被告：江苏金石置业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：戴希强，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹东仁，金湖县建设法律服务所法律工作者。原告唐尚进与被告江苏金石置业有限公司（以下简称金石置业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐尚进及其诉讼代理人朱爱华、被告金石置业公司的委托诉讼代理人曹东仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐尚进向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即向原告赔偿损失16600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年5月，原告购买被告（原金湖县金石房地产开发有限公司）开发的位于金湖县金石小区××单元××室商品房，2006年装修入住。2011年7月以来，原告家中被水渗透侵蚀，致房屋墙壁、壁橱、地板、门套等财产受潮损坏。经多次检查，发现原告房屋内的管道井无下水通道，且设置在室内，致大量积水长期无法排出并在一楼渗透，给原告的财产造成损坏。后原告多次与被告联系要求解决，但被告均不予处理，故原告诉至法院。江苏金石置业有限公司辩称，其出售给原告的案涉房屋是施工单位严格按照设计部门的设计进行施工，并经验收合格。被告已按与原告所签订商品房买卖合同履行了义务，没有任何违约行为。原告所遭受的财产损害是由顶层太阳能管子破裂漏水而形成，与被告没有法律上的因果关系，即使房屋存在质量问题，也早已超过了保修期，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年4月原告购买了被告开发的金湖县金石小区15B幢3单元102室房屋，2006年装修入住。2011年7月以来原告家中因被水渗透侵蚀，致房屋墙壁、壁橱、地板、门套等装修设施受潮损坏。后经检查，是因设置在原告室内的管道井无下水通道，致进入管道井内的积水无法排出，经长时间渗透而致原告室内墙面、壁橱、地板、门套、吊顶、柜子等设施受潮损坏。原告为此多次向被告及相关主管部门进行反映，均无果。2016年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求被告完善其室内管道井的出水通道。本院经审理作出（2016）苏0831民初1590号民事判决，认为根据《国家住宅设计规范》GB50096-1999第6.64条规定，公共功能的管道不宜布置在住宅套内，而涉案造成原告房屋渗水的管道井却设置在原告的房屋内，且没有设置出水通道，导致管道井中有积水后无法排出，管道井形同“蓄水池”，长期渗透，致原告的房屋受损，同时案涉管道井属于主体结构工程，最低保修期限为设计文件规定的该工程的合理使用年限，故判决被告为原告完善案涉房屋内的管道井的出水通道。该判决生效后，被告不服该判决，向淮安市中级人民法院申请再审。淮安市中级人民法院依法进行审查后，作出(2017)苏08民申158号民事裁定，认为案涉管道井设置在原告的房屋内，该管道井没有设置出水通道，积水无法排出，长期渗透，导致原告的房屋受损，涉案房屋存在质量问题，被告作为涉案房屋的开发企业，应对房屋主体结构在合理使用寿命期限内承担保修责任，原审支持原告要求被告完善涉案房屋管道井的出水通道的诉讼请求，并无不当，故裁定驳回被告的再审申请。本案审理过程中，本院根据原告申请委托江苏天昊资产评估有限公司对原告因房屋渗水造成的损失进行评估。2017年9月20日，该评估公司出具苏天昊评报司字（2017）第62号评估报告书，评估结论为委估的财产损失评估值为1.36万元。原告为此支付评估费3000元。本院认为，根据《国家住宅设计规范》的规定，公共功能的管道不宜布置在住宅套内，公共功能管道的阀门和需经常操作的部件，应设在公用部位。被告将涉案管道井设置在原告的房屋内，却没有设置出水通道，导致管道井中有积水后无法排出，长期渗透，导致原告房屋及相关设施受损。故应当认定被告出售给原告的案涉房屋存有质量问题，并影响了原告的正常居住使用，被告应当承担相应的完善修复义务。对于被告应否承担由此造成原告的损失问题。本院认为：第一，被告作为涉案房屋的开发商，所开发建设的房屋必须符合合同和法律规定的质量标准，否则因建筑物的质量缺陷而致他人财产损害的应当承担相应的赔偿责任，该责任不以其有无过错为前提条件，故本院对被告所提出的原告所遭受的损失与其无法律上的因果关系而不应承担责任的抗辩不予采纳。第二，造成原告损失的原因是由于被告在开发案涉房屋时将不宜布置在房屋内的管道井设置在室内，而作为存放建筑物各类管道的管道井，被告在建设过程中应当预见到各类管道的破裂或屋面雨水等有可能渗漏至该管道井内而造成积水，却没有设置相应的出水通道，对此虽然有可能是由设计和施工原因造成，但被告作为原告的房屋买卖合同相对方，原告对由此所造成损失，当然有权向被告主张。故本院对被告所提出的该损害是由第三方或设计原因所造成、被告不应承担责任的抗辩理由不予采纳。第三，案涉管道井是集中存纳各类管道的建筑设施，而非管道本身，故不应适用相关法律和法规、规章规定的管道的保修期限，该管道井应当视为建筑主体结构工程的一部分，被告应在主体结构合理使用寿命期限内承担保修责任。同时，案涉建筑物存在的问题属于隐蔽质量瑕疵，原告作为普通购房者无从得知，在发现相应问题时已及时向被告及相关部门提出，但一直未能得到有效解决。故本院对被告提出超过房屋保修期限的抗辩主张不予采纳。综上，被告应当承担原告由此所造成的损失。原告为确定其具体的损失金额，依法申请并由本院委托相关具有法定资质的鉴定机构进行评估，被告对评估结论虽有异议，但未提供相关证据予以推翻。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告江苏金石置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告唐尚进损失13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，鉴定费3000元，合计3215元，由被告江苏金石置业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  柏忠山人民陪审员  吕 斌人民陪审员  王松林二〇一八年一月十六日书 记 员  王艺霖附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。金湖县人民法院账户：10×××78开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0116民初7622号之一原告：傅建，男，汉族，1984年10月2日出生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：王梅，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：黄兴，男，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：徐林，男，汉族，1986年2月16日出生，住重庆市丰都县。本院在审理原告傅建与被告黄兴、徐林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告傅建于2018年1月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告傅建自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告傅建撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告傅建负担。审 判 长  黄 娅审 判 员  蔡佑彬人民陪审员  熊 平二〇一八年一月十六日书 记 员  张 露
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初104号原告：聂某，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。被告：黄某，女，1991年4月2日出生，汉族，居民，住费县。本院在审理原告聂某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告聂某于2018年1月26日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂某的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告聂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告聂某负担。审判员  曹庆利二〇一八年一月二十六日书记员  宋庆潇
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审304号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840370号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2014年07月26日11时03分在翟阳226省道88公路100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》五十二条规定，对徐林勇作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840370处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执83号申请执行人：李美林，女，生于1950年7月20日，汉族，住枝江市。被执行人：苟小华，男，生于1963年12月17日，汉族，住枝江市。申请执行人李美林与被执行人苟小华机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1491号民事判决书，于2018年1月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6413.76元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月十九日书记员 熊春娥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终177号上诉人（原审原告）：袁某，男，1975年9月22日出生，保德县人。被上诉人（原审被告）：冀某，男，1968年7月20日出生，保德县人，住保德县。被上诉人（原审被告）：张某，男，1956年9月24日出生，保德县人。上诉人袁某因与被上诉人冀某、张某劳务合同纠纷一案，不服保德县人民法院（2017）晋0931民初167号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁某在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按袁某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年一月十八日书记员梁美婷
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保20号申请人林建强，男，1981年3月20日出生，汉族，住山东省德州市德诚区。被申请人张庆华，男，1968年4月15日出生，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人林建强与被申请人张庆华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张庆华银行存款33万元或同等价值的财产。申请人已提供银行存款担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人张庆华银行存款33万元或同等价值的财产。二、查封申请人林建强银行存款7万元。案件申请费2170元，申请人林建强已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月五日书记员  张 晓
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初350-1号申请人:丁付国，男，汉族，1971年10月3日出生，住德州市德城区。被申请人:丁付国，男，汉族，1971年10月3日出生，住德州市德城区。被申请人：李明树，男，汉族，1983年2月11日出生，住德州市德城区。被申请人：秦冬冬，女，汉族，1984年9月9日出生，住德州市德城区。本院在审理丁付国与聂强、王小东民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，并同意对被申请人丁付国、李明树、秦冬冬所提供的担保财产予以查封。被申请人丁付国以其所有的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车提供担保，被申请人李明树、秦冬冬以其共有的位于德州市德城区新华路新华住宅小区东区10号楼1单元502室（房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人丁付国所有的车牌号为鲁Ａ×××××的汽车一辆；查封被申请人李明树、秦冬冬共有的位于德州市德城区新华路新华住宅小区东区10号楼1单元502室（房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳美蓉二〇一八年一月二十九日书记员  张亚南
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初8100号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：黄小林，女，1960年2月8日出生，汉族，住椒江区。被告：尤国顺，男，1969年9月1日出生，汉族，住椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告黄小林、尤国顺为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 长  张凯水人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一八年一月八日代书 记员  张莹兮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13867号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告张复强，男，1978年出生，住福建省寿宁县。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告张复强信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月22日，被告张复强向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089576XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50765.15元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50765.15元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告张复强住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张复强的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10614号原告：卢卫国，男，1980年8月7日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。被告：黄崇刚，男，1990年5月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：黄崇仙，男，1984年5月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告卢卫国与被告黄崇刚、黄崇仙民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉。诉请：要求被告黄崇刚归还原告借款本金人民币30000元及自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；被告黄崇仙对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告的委托诉讼代理人林金龙到庭参加诉讼，被告黄崇刚、黄崇仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告黄崇刚经被告黄崇仙担保于2015年10月4日立据向原告卢卫国借款人民币30000元。借款之后，被告黄崇刚未归还，被告黄崇仙未代偿，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄崇刚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卢卫国借款本金人民币30000元及利息（按本金30000元、年利率6%自2017年12月12日起计算至判决确定的履行之日止）；被告黄崇仙对上述款项承担连带责任。被告黄崇仙承担保证责任后，有权向被告黄崇刚追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告黄崇刚负担，被告黄崇仙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年一月八日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初755号原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:胡孝琴，女，1967年6月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告胡孝琴物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案后，因原告需要补充证据，故原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。审 判 员 包慧杰二〇一八年一月二十二日法官助理 刘 赢书 记 员 马 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8749号原告王喜月，女，1969年9月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被告驻马店市驿城区宏运物流服务部。住所地：河南省驻马店市驿城区。负责人朱红生。原告王喜月诉被告驻马店市驿城区宏运物流服务部运输合同纠纷一案，原告王喜月在本院限定的期限内未缴纳公告费，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按照原告王喜月撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张伟光二〇一八年一月四日书记员  亓 茹
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72财保19号申请人：南通宇丰燃料供应有限公司，住所地江苏省南通市景华城8幢926/928室。法定代表人：孙建萍，总经理。被申请人：南通腾云船务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区外环西路1号苏东大厦704室。法定代表人：许彩萍，总经理。被申请人：江苏南通海运股份有限公司，住所地江苏省南通市崇川区外环西路1号苏东大厦701室。法定代表人：陆云飞，董事长。申请人南通宇丰燃料供应有限公司于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人南通腾云船务有限公司、江苏南通海运股份有限公司价值人民币（以下均为人民币）46万元的财产。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起，冻结、查封、扣押被申请人南通腾云船务有限公司、江苏南通海运股份有限公司价值46万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2820元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪朝清二〇一八年一月十七日书记员  詹 哲
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0524刑初6号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李春益，男，1971年1月4日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因犯滥伐林木罪，于2013年8月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月；现因本案于2017年11月16日被昌宁县森林公安局刑事拘留，于2017年11月28日被逮捕，于2017年12月15日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李春益犯滥伐林木罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员杨建雨出庭支持公诉，被告人李春益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2017年5月底，被告人李春益与大田坝镇和睦山村民小组鲁某1以500元人民币购买了柳树洼“大箐”山林内的林木后，在未办理林木采伐许可证的情况下，携带油锯到柳树洼大箐山林砍伐硬阔叶树57株，材积（蓄积）为8.9932m3；同年7月底，被告人李春益以种植给字莲香1500株茶树换取其“普桂香在处”山林内的林木，李春益在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请了同组村民李某、鲁某2与其一起到普桂香在处山林内滥伐林木262株，（其中硬阔叶树252株，云南松10棵），材积（蓄积）为9.8751m3。公诉机关认为，被告人李春益两次滥伐林木共计立木材积（蓄积）18.8683m3，其行为已构成滥伐林木罪，数量较大，建议判处被告人李春益有期徒刑一年至二年，并处罚金。上述事实，被告人李春益在开庭审理中亦无异议，并有物证照片，提取物证笔录、登记表及照片，砍伐工具及照片；被告人李春益的户口及前科证明，昌宁县人民法院（2013）昌刑初字第79号刑事判决书，被告人李春益未办理林木采伐许可证的证明，抓获经过，林权证复印件，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，随案移送清单；证人字莲香、李某、鲁某1、鲁某2的证言；被告人李春益的供述与辩解；昌宁县发展和改革局价格认证中心“昌发改价认”[2017]473号《关于薪柴价格认定结论书》及鉴定意见通知书，云南云林司法鉴定中心[2017]林司检字第25号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、附件及照片，被告人李春益和证人字莲香、李某、鲁某1、鲁某2对滥伐林木现场的辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春益违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李春益的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人李春益到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春益犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000.00元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押于昌宁县森林公安局的被告人李春益退缴的违法所得款人民币3773.00元、油锯1台依法予以没收；大刀2把分别退还李孙文、鲁子然。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨中学二〇一八年一月九日书记员  兰 兰
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0222行审22号申请执行人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道*号。法定代表人柯光荣，局长。被执行人尹细平，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住阳新县。被执行人鲁杏华，女，1977年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人阳新县卫生和计划生育局于2018年1月4日向本院申请强制执行阳卫计征决（2017）第017022号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人阳新县卫生和计划生育局以被执行人政策外生育小孩为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条规定，于2017年4月8日对被执行人作出了阳卫计征决（2017）第017022号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费100548元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。本院认为，申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的上述征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人阳新县卫生和计划生育局作出的阳卫计征决（2017）第017022号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年一月十八日书 记 员  万雅雯
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执186号之七申请执行人陈涛。委托代理人安永茂，北京市中银律师事务所律师。被执行人徐伟其。被执行人徐国兴。本院在执行陈涛与徐国兴、徐伟其借款合同纠纷一案中，于2017年11月9日委托河北产权市场有限公司拍卖被执行人徐伟其所有的位于北京市朝阳区松榆南路38号院7号楼4层505号房产一套。2017年12月28日，买受人孙世军以791万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十七条、二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：撤销徐伟其与刘辛欢于2015年12月30日网签的关于北京市朝阳区松榆南路38号院7号楼4层505号房产的合同号为C1154069号购房合同。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一八年一月二十九日书记员  张 肖
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保18号申请人糜奇，男，汉族，1981年2月13日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人熊焱，男，汉族，1966年2月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人黄倩，女，汉族，1982年3月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。本院于2017年12月5日作出（2017）鄂0102财保593号民事裁定，查封被申请人熊焱名下位于武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋1单元10层A室的房屋。现申请人糜奇以与被申请人熊焱、黄倩达成和解协议为由，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人糜奇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人熊焱名下位于武汉市洪山区楚雄大街450号名都花园锦澜苑102栋1单元10层A室房屋的查封。审判员  龚奉奇二〇一八年一月五日书记员  陈丹青
河南省长葛市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1082行审6号申请执行人长葛市国土资源局。法定代表人赵亮，该局局长。委托代理人侯浩亮、孙浩杰,该局工作人员。被执行人河南新百镀环保科技产业园有限公司，住所地：长葛市董村镇高车贾村。法定代表人吴崇巍。申请执行人长葛市国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行长葛市国土资源局长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年9月，被执行人河南新百镀环保科技产业园有限公司未经批准，擅自占用董村镇车贾村9820平方米土地，进行非农业建设。2017年3月，申请执行人长葛市国土资源局经立案调查，认定被执行人的违法行为为特别严重违法。2017年4月7日，申请执行人向被执行人送达长国土资执告（2017）37号行政处罚告知书及长国土资执听告（2017）37号行政处罚听证告知书，拟对被执行人非法占用9820平方米基本农田的行为处以30元/平方米，共计294600元的罚款,被执行人未向申请执行人提出陈述、申辩和听证的书面申请。2017年4月14日，申请执行人向被执行人送达了长国土资执罚（2017）35号行政处罚决定书，对被执行人非法占地行为处以294600元的罚款，自收到本决定之日起15日内不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年10月16日，申请执行人向被执行人催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人提供了以下主要证据：立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、土地地类鉴定书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书等。本院认为，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人长葛市国土资源局对被执行人河南新百镀环保科技产业园有限公司的违法占地行为处以罚款294600元及逾期不缴纳每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，或直接向许昌市中级人民法院申请复议。审判长  王红杰审判员  尚华雷审判员  薛云霞二〇一八年一月二十三日书记员  李 哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1067号原告：宁夏立达物业服务有限公司，住所地浙江省临海市白水洋镇双楼村1-120号。法定代表人：杜玲敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵新文，系该公司员工。被告：王晶晶，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏立达物业服务有限公司与被告王晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告宁夏立达物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一八年一月十七日书记员  李天香
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初54号原告：牛尧，男，汉族，1976年6月27日生，住云南省宣威市，被告：刘全林，男，彝族，约58岁，住贵州省盘县。原告牛尧诉被告刘全林民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日立案。原告牛尧于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛尧撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告牛尧负担。审判员  柳惠菊二〇一八年一月九日书记员  高 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终181号上诉人（原审被告）：宿喜田，男，1955年7月23日出生，忻州市忻府区兰村乡晏村村民。现在大同监狱服刑。被上诉人（原审原告）：侯雪梅，女，1956年12月22日出生，住山西省太原市。原审被告：杨芳连，女，1958年6月23日出生，忻州市忻府区兰村乡晏村村民。原审被告：忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂，住所地忻州市忻府区豆罗镇上佐村。负责人：宿喜田，厂长。上诉人宿喜田与被上诉人侯雪梅、原审被告杨芳连、忻州市忻府区上佐二喜新型材料厂民间借贷纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第823号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宿喜田在收到预交二审案件受理费通知书后，逾期未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宿喜田自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员冯慧波审判员刘海霞二〇一八年一月十七日书记员张雅芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书(2018)晋06民终30号上诉人(原审原告):高谋，男，1933年2月16日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。被上诉人(原审被告):高英，男，1947年9月12日出生，汉族，山西省朔州市人，现住山西省朔州市。上诉人高谋因与被上诉人高英不当得利纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人高谋在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高谋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年一月二十三日书记员张海梅
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初8号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杨世雄，男，生于1960年5月25日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，务农，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2016年12月23日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）618号起诉书指控被告人杨世雄犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨世雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月17日14时许，被告人杨世雄酒后驾驶川Ｂ×××××普通二轮摩托车行驶至绵阳市涪城区路段时，侧翻于路边水沟内，造成车辆受损及杨世雄受伤的道路交通安全事故。经鉴定，案发时被告人杨世雄血液中的乙醇浓度为240.7mg/l00ml。属于醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人杨世雄在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、当事人血样提取登记表等书证、证人雷某的证言、司法鉴定检验报告书、勘验笔录、被告人杨世雄的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人杨世雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人杨世雄当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨世雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨世雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年一月十日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0224刑初8号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人周永付，男，1986年10月10日出生于重庆市城口县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：重庆市城口县，住广东省仁化县，其因本案于2017年10月25日被实际羁押，同年10月26日被仁化县公安局决定行政拘留十日，同年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指定辩护人丁贞，系仁化县法律援助处律师。仁化县人民检察院以韶仁检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人周永付犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仁化县人民检察院指派检察员唐立红出庭支持公诉，被告人周永付及其指定辩护人丁贞到庭参加了诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2017年10月25日下午，被告人周永付在仁化县长江镇河堤修筑工程木溪段工地与工友林某（被害人）发生争吵，后林某用模板方条丢向周永付，模板方条打中了周永付。当日18时左右，周永付饭后出院子准备洗碗，见林某出来后想上前理论，并趁林某不备，在出租房院子里拿了一根钢钎打向林某的左小腿和左手前臂，致使林某左小腿和左前臂受伤，随后周永付逃离现场。经鉴定，林某的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2017年10月25日，被告人周永付自行前往公安机关投案；同年12月27日，被告人周永付与被害人林某达成刑事和解协议，由周永付家属赔偿林某医药费、赔偿金共计人民币（下同）15500元，并取得了林某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事和解协议书、谅解书、收据、证明、申请、户口证明、归案经过等书证，被害人林某的陈述，证人廖某、许某、赵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周永付故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周永付的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人周永付犯罪以后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；且其在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。本案因工友之间的矛盾激化引发，被害人对事故的发生亦存在一定过错，在量刑时可对周永付从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周永付有期徒刑六个月至一年六个月缓刑执行的量刑意见，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、七十二条、七十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人周永付犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 娟二〇一八年一月二十九日书记员 徐君龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保283号申请人河南安钢球墨铸铁管销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与东风南路交叉口绿地原盛国际3号楼A座13层161号，统一社会信用代码：91410100079420218W。法定代表人张晔。委托代理人谢骞，上海方洛律师事务所律师。委托代理人谢昊朴，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省夏邑县，系申请人员工。被申请人锦州市自来水工程公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南东里63号，统一社会信用代码：91210700120537136T。法定代表人孙有林。申请人河南安钢球墨铸铁管销售有限公司因买卖合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人锦州市自来水工程公司银行存款1525337.96元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州市自来水工程公司银行存款一百五十二万五千三百三十七元九角六分或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月三十日书记员  李胜燕
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执异7号异议人董华顺男1957年7月10日出生汉族抚州市乐安县。申请执行人朱鹤麟男汉族江西省资溪县人住江西省资溪县鹤城镇苗圃路14号108身份证号码×××0019。申请执行人熊平江男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区马圩镇马圩中学小区060号身份证号码×××0616。申请执行人李军男汉族江西省抚州市东乡区人住东乡县德政街345号身份证号码×××0033。申请执行人朱志彬男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇新居上东区49号身份证号码×××0031。申请执行人乐华余男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街横街35号身份证×××0111。申请执行人庄小美女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇胜利街揭家祠61号身份证号码×××182Ｘ。申请执行人邓克忠男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区圩上桥镇东岗村邓家组11号身份证号码×××3910。申请执行人陈东阳男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区虎圩乡坎头村金桥组54号身份证号码×××4810。申请执行人万娟萍女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区东乡铜矿小区路东区48栋13号身份证号码×××0027。申请执行人徐玉珍女汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇昌景西路249号身份证号码×××4223。申请执行人吴茂生男汉族江西省抚州市东乡区人住抚州市东乡区住东乡县孝岗镇昌景西路98号身份证号码×××0075。被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司住所地江西省抚州市临川区青云峰路**号组织机构代码05161511-X。在本院执行申请执行人朱鹤麟等11人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中,异议人董华顺对本院依法处置位于抚州市东乡区火车站东侧富通城3号楼一楼101号、104号至107号和4号楼一楼111号至112号商铺不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人董华顺称:请求抚州市东乡区人民法院中止对上述标的物的执行,理由是:(1)抚州市昊新房地产开发有限公司的法定代表人董国庆构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪;(2)董国庆集资到的款项主要投入到凯旋广场项目中,董国庆与抚州市昊新房地产开发有限公司构成共同犯罪,所以,凯旋广场的全部店铺应当作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴。本院查明,申请执行人朱鹤麟等11人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案,经本院审理并作出(2015)东民担特字第17号民事裁定书,准予对抚州市昊新房地产开发有限公司抵押借款的所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城3号楼一楼101号、104号至107号和4号楼一楼111号至112号商铺采取拍卖、变卖的方式用于归还借款。申请执行人朱鹤麟等11人依据已发生法律效力的民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中,我院于2017年2月15日向东乡县公安局提出移送抚州市昊新房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款,东乡县公安局认为无证据证明抚州市昊新房地产开发有限公司犯罪,下达了不予立案通知书;且抚州市中级人民法院于2017年12月1日作出的(2017)赣10刑初12号刑事判决中认定:“董国庆与昊新公司向东乡区陈党顺、陈凯玲、黄月娥等222名社会不特定人员集资7072万元的行为不属本案审判内容,本院不予评判”。本院认为,董国庆虽为本案被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司的法定代表人,其构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪属个人行为,而现又无证据证实本案被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司参与了董国庆的犯罪活动;且被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司向申请执行人朱鹤麟等11人借款时,依法到房产部门办理了抵押借款手续。故本院对被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司前述标的物进行处置,无法定中止的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人董华顺的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  艾凌波审判员  熊 歆审判员  吴丽平二〇一八年一月十八日书记员  姚 梦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初227号原告：遂平县万家馨物业管理有限公司，住所地遂平县育才路62号。法定代表人：刘紫林，该公司总经理。被告：高允辉，男，1981年10月2日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住遂平县。原告遂平县万家馨物业管理有限公司与被告高允辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告遂平县万家馨物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县万家馨物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县万家馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县万家馨物业管理有限公司负担。审判员  陈荣翔二〇一八年一月二十四日书记员  熊盼盼
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4972号于泽：原告佟东云与被告于泽民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初14072号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4972号执行案件执行结案。特此通知执行员  邬毅二〇一八年一月四日书记员  杨鑫
广东省怀集县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1224民初39号原告：黄颂光，男，汉族，1979年2月9日出生，住广东省蕉岭县，委托诉讼代理人：何键鹏，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜钡珊，广东南鹏展法律师事务所律师。被告：ＸＸ星，男，汉族，1968年1月29日出生，住广东省怀集县，被告：李妹娇，女，汉族，1968年9月4日出生，住广东省怀集县，原告黄颂光与被告ＸＸ星、李妹娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告黄颂光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄颂光撤回起诉处理。审判员  朱坚峰二〇一八年一月十六日书记员  莫颖怡
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1223刑初4号公诉机关广宁县人民检察院。被告人吕某，男，1974年3月19日出生，汉族，广东省广宁县人，小学文化，住广东省广宁县。2016年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，同年12月17日刑满释放。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于广宁县看守所。指定辩护人李涛，广东鼎都律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉［2017］183号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉，被告人吕某及其指定辩护人李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年10月13日12时许，被告人吕某在广东省肇庆市广宁县南街镇车背洞碧豪居背后小巷闲逛时，发现了事主曾某停放在该处的粤Ｈ×××××红色男装摩托车没有上锁，于是通过强行撬锁的方式将摩托车盗走。后吕某将被盗摩托车驶回广宁县五和镇江布村委会江布村，并将该车以480元的价格卖给了陈某。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，涉案的被盗摩托车价值为人民币1845元。公诉机关根据被告人的供述、被害人陈述、证人证言、勘验笔录、书证等证据，认为被告人吕某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吕某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时提出对被告人吕某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。被告人吕某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。指定辩护人李涛提出的辩护意见是被告人吕某认罪态度较好,有悔罪表现,请求法院从轻处罚。经审理查明，2017年10月13日12时许，被告人吕某在广宁县南街镇车背洞碧豪居背后小巷通过强行撬锁的方式，将曾某停放在该处的粤Ｈ×××××红色男装摩托车盗走。后吕某将该摩托车以480元的价格卖给了陈某。经广宁县物价局价格认证中心鉴定，涉案的被盗摩托车价值为人民币1845元。另查明，2017年10月22日，广宁县公安局将被盗摩托车发还曾某。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述、证人陈某、邓某的证言、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、搜查笔录、扣押清单、搜查陈某住处搜获被盗摩托车照片、发还清单、扣押笔录、吕某作案工具照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、书证、犯罪嫌疑人吕某归案情况说明、广东省广宁县人民法院（2016）粤1223刑初172号刑事判决书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。归案后，被告人吕某如实供述自己的犯罪事实,依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕某的累犯情节，已作为认定其盗窃数额较大的依据，继而作为构成盗窃罪的定罪要件，根据禁止重复评价的原则，不能再作为加重处罚的情节。故对公诉机关据此作为对吕某的量刑建议，不予采纳。指定辩护人李涛所提的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人吕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止；罚金待判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 宁二〇一八年一月九日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额书否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民特6号申请人：叶家昇，男，1949年5月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，经常居住地上海市。申请人叶家昇因对晏来卫具有债权，于2018年1月16日向本院申请债权登记，要求参与“永泰2029”轮拍卖款的分配，并提供了法院调解书等文书及证据。本院经审查认为，申请人叶家昇提供了初步证据，证明其对“永泰2029”轮持有人晏来卫享有债权。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人叶家昇债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人叶家昇交纳。本裁定为终审裁定。审判员  汪朝清二〇一八年一月十九日书记员  邱雪梅
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2461号之一申请执行人：苏传礼申请执行人：苏文梅申请执行人：苏文生申请执行人：苏文祥被执行人:苏传尧被执行人:王永华本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初1660号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人苏传尧在中国建设银行6217001630038640543_156_1账户内存款人民币71164.70元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月十一日书记员  李 伟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1065号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人：冯志刚，男，1964年9月22日生，汉族，初中文化，无业，辽宁省沈阳市大东区人，临时住所地兴城市。本院依法执行的被执行人冯志刚盗窃罪一案，兴城市人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽1481刑初278号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯志刚未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月7日立案执行，执行标的额0.96万元。本案被执行人冯志刚应缴纳罚金人民币0.96万元。在执行过程中，对被执行人冯志刚财产进行了查询，经查被执行人冯志刚现无银行存款、无车辆、无房屋，现被执行人下落不明，且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481刑初278号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人冯志刚有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月二十六日书记员  王 阳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更60号罪犯陈权军，男，1979年7月10日出生，土家族，湖南省吉首市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。该犯因盗窃罪于2005年8月24日被判处有期徒刑十个月。因涉嫌抢劫犯罪于2008年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。湖南省凤凰县人民法院于2008年8月15日以被告人陈权军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月16日、2015年8月21日，经本院两次裁定，共减刑二年四个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2018年12月11日止。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月23日进行了公开开庭审理。执行机关代表夏海铭、湖南省怀化市人民检察院检察员李专、马全刚出庭履行职务。罪犯陈权军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯陈权军在服刑期间确有悔改表现，建议减刑八个月，并提交了罪犯陈权军确有悔改表现的相关证据。检察机关检察意见认为，该犯系累犯，又系因抢劫暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，主观恶性、社会危害性较大，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，应从严掌握减刑幅度，建议对罪犯陈权军的减刑幅度调整为七个月。经审理查明，罪犯陈权军系累犯，在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬5次，余分114分；狱内月均消费147.4元，本次减刑意向缴纳罚金1000元，实际缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、消费台账、意向书、缴款书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯陈权军在服刑改造期间，虽能接受教育改造，并缴纳了部分罚金，符合减刑条件，但该犯系累犯，且系抢劫暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属严控减刑对象，结合检察机关建议，对该犯只能适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈权军减刑五个月，减刑后的刑期至2018年7月11日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  张喜华代理书记员  舒梦倩
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执异3号异议人董华顺男1957年7月10日出生汉族抚州市乐安县。申请执行人万建平，男，汉族，抚州市人，申请执行人万丽娥女汉族抚州市东乡区人，申请执行人刘建平男汉族南昌市青云谱区人，申请执行人黄洁女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇师水街西门新区9号身份证号码×××0068。申请执行人傅飞海男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区东乡铜矿小区路西区17栋2单元8号身份证号码×××0032。申请执行人丁红琴女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街恒安中路127号身份证号码×××004Ｘ。申请执行人邓水娇女汉族南昌市青云谱区人住南昌市青云谱区城南路255号3栋3单元601室身份证号码3625271950********。申请执行人周佳鼎男汉族抚州市临川区人住抚州市临川区环城西路25号16栋身份证号码×××0419。申请执行人周华丽女汉族抚州市东乡区人，申请执行人游奎男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路196号4栋2单元101室身份证号码3625311976********。申请执行人陈虹女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路156号1单元201室身份证号码3625311978********。申请执行人陈志玲女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安中路199号2栋2单元202室身份证号码3625311973********。申请执行人雷火种男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区邓家乡邓家小学小区18号身份证号码×××3675。申请执行人徐党桂女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区小璜镇下湖村湖边组79号身份证号码×××0364。申请执行人杨欣欣女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡圩上桥镇红西区92号身份证号码×××1224。申请执行人陈玉娥女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路122号10栋2单元402室身份证号码3625311964********。申请执行人张淑琴女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区瑶圩乡锁山村何家湾组39号身份证号码×××6023。申请执行人符永珍女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇余家巷31号2单元501室身份证号码3625311975********。申请执行人乐亮东男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇西门新区36号身份证号码×××0030。申请执行人戈有昌男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安西路65号2单元502室身份证号码3625311979********。申请执行人沈伟建男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇解放街建设巷21号302室身份证号码3625311957********。申请执行人徐美珠女汉族抚州市东乡区人，申请执行人孔淑萍女汉族抚州市东乡区人，申请执行人杨志琴女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区杨桥殿镇愉怡村大毛垅组14号身份证号码×××3026。申请执行人姜喜梅女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇解放街花园巷98号2单元202室身份证号码3625311969********。申请执行人王水英女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇生产街冷井一巷34号身份证号码×××0622。申请执行人艾有金女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区杨桥殿镇桂家咀村老麻山一组32号身份证号码×××3027。申请执行人陈育旺男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇梨梨山东区96号身份证号码×××0033。申请执行人魏素青女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇恒安东路53号3单元601室身份证号码3625311957********。申请执行人刘芳女汉族余干县人住上饶市余干县黄金埠余干电瓷厂二组身份证号码3623291986********。申请执行人黄新男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇生产街何家巷7号身份证号码×××0033。申请执行人揭茶花女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇环城东路240号5栋2单元301室身份证号码3625311952********。申请执行人何敬明男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇市场街新居上西区22号身份证号码×××0015。申请执行人温苾芬女汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇北门岗东区30号203室身份证号码3601021982********。申请执行人姜争胜男汉族抚州市东乡区人住抚州市东乡区孝岗镇生产街冷井一巷19号身份证号码×××0036。被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司住所地江西省抚州市临川区青云峰路**号组织机构代码05161511-X。在本院执行申请执行人万建平等35人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中,异议人董华顺对本院依法处置位于抚州市东乡区火车站东侧富通城4号楼的一楼105号至110号、113号、114号、116号至125号商铺不服,向本院提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人董华顺称:请求抚州市东乡区人民法院中止对上述标的物的执行,理由是:(1)抚州市昊新房地产开发有限公司的法定代表人董国庆构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪;(2)董国庆集资到的款项主要投入到凯旋广场项目中,董国庆与抚州市昊新房地产开发有限公司构成共同犯罪,所以,凯旋广场的全部店铺应当作为董国庆的犯罪所得依法予以追缴。本院查明,申请执行人万建平等35人与被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案,经本院审理并作出(2015)东民担特字第8号民事裁定书,准予对抚州市昊新房地产开发有限公司抵押借款的所有的位于抚州市东乡区火车站东侧富通城4号楼的一楼105号至110号、113号、114号、116号至125号商铺采取拍卖、变卖的方式用于归还借款。申请执行人万建平等35人依据已发生法律效力的民事裁定书向本院申请执行。在执行过程中,我院于2017年2月15日向东乡县公安局提出移送抚州市昊新房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款,东乡县公安局认为无证据证明抚州市昊新房地产开发有限公司犯罪,下达了不予立案通知书;且抚州市中级人民法院于2017年12月1日作出的(2017)赣10刑初12号刑事判决中认定:“董国庆与昊新公司向东乡区陈党顺、陈凯玲、黄月娥等222名社会不特定人员集资7072万元的行为不属本案审判内容,本院不予评判”。本院认为,董国庆虽为本案被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司的法定代表人,其构成非法吸收公众存款、集资诈骗罪属个人行为,而现又无证据证实本案被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司参与了董国庆的犯罪活动;且被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司向申请执行人万建平等35人借款时,依法到房产部门办理了抵押借款手续。故本院对被执行人抚州市昊新房地产开发有限公司前述标的物进行处置,无法定中止的情形。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定,裁定如下:驳回异议人董华顺的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向抚州市中级人民法院申请复议。审判长  艾凌波审判员  熊 歆审判员  吴丽平二〇一八年一月十八日书记员  姚 梦
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执46号申请执行人：田广凤。被执行人：孟飞、黄广文。申请执行人田广凤与被执行人孟飞、黄广文民间借贷纠纷一案，申请执行人田广凤依据已经生效的（2017）鲁0883民初691号民事判决书，于2018年1月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0883民初691号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年一月二十二日书记员 张丙红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特169号申请人：刘惠金，女，1948年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人：苏成林，女，1984年6月23日出生，汉族，住江苏省。本院于2018年1月15日立案受理了申请人刘惠金与申请人苏成林关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人苏成林赔偿申请人刘惠金医疗费人民币852元、交通费人民币30；二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘惠金与申请人苏成林于2017年12月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初750号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄海宏，该公司员工。被告：祝英建，男，1988年11月26日出生，汉族，住江西省上饶县。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告祝英建电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。审 判 员  张滨兵二〇一八年一月二十六日代理书记员  苏雪艳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执305号申请执行人邓青松，男，1964年12月30日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人徐寿安，男，1966年1月10日生，汉族，住安琥省广德县。申请执行人邓青松与被执行人徐寿安买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初2234号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐寿安的银行存款33000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闻剑二〇一八年一月三十日书记员  文武
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更327号罪犯郑瑞光，男，1978年12月13日出生，汉族，河南省漯河市郾城区人，现在河南省第三监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2007年8月23日作出（2007）漯刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定郑瑞光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失126290元。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年7月26日以（2007）豫法刑一终字第348号刑事判决以故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年8月15日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月22日裁定对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑瑞光确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2006年10月27日，该犯因琐事与妻子李某在家发生争吵，后该犯将被害人李某推倒西边卧室的床上，并趴压在其胸腹部，用右胳膊前臂压住其喉咙，致其机械性窒息死亡。该犯已履行民事赔偿80000元。罪犯郑瑞光自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。本院认为，罪犯郑瑞光自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑瑞光减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年2月22日起至2029年6月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇