wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4007号原告：陈国禄，男，1966年7月31日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：蒋家文，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱正芳，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告陈国禄与被告蒋家文、朱正芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈国禄到庭参加诉讼，被告蒋家文、朱正芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国禄向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2016年9月1日起以50000元为基数，按年利率24%计算至起诉之日止。事实和理由：2016年1月31日原告借给被告100000元现金，并由原被告三人写有借条，约定2016年6月30日前先还50000元，2016年年底全部还完，每月支付利息1500元。2016年还了本金50000元，后因被告未按照约定支付借款及利息，故原告诉至本院，请求判如所请。被告蒋家文、朱正芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：蒋家文以做生意需资金周转为由，向陈国禄借款，2016年1月31日，陈国禄将现金100000元交付给蒋家文，蒋家文于同日出具借条一张，载明：今借到陈国禄现金100000元（大写拾万元整），按每月底利息3分计算，计划在6月30日前还伍万元，在2016年年底还完（每月先付利息）。借款人蒋家文、担保人朱正芳签字并附写有公民身份号码。2016年7月7日，蒋家文偿还给陈国禄30000元，2016年8月偿还给陈国禄20000元，并支付了相应的利息。自2016年9月起，蒋家文、朱正芳未支付利息，至今未偿还尚欠本金50000元，且现无法联系，故陈国禄诉至法院。上述事实，有当事人的陈述，借条等证据在案佐证，经原告举证本院核证后，予以确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关强制借款利率的规定，即不得超过年利率24%。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告陈国禄向被告蒋家文实际履行了借款100000元的支付义务，借款合同成立，被告应当按照约定支付借款本金及利息。被告蒋家文在2016年9月前偿还本金50000元及利息，后未按约定向原告陈国禄支付剩余借款本金及利息，故该利息应以本金50000元为基数自2016年9月1日起算。原告陈国禄请求被告蒋家文偿还本金50000元并自2016年9月1日起至起诉之日止（2017年10月16日）按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱正芳作为担保人在被告蒋家文出具给原告陈国禄的借条上签字，其行为是为被告蒋家文的该借款提供担保，应在保证期间承担保证责任。原告陈国禄与被告蒋家文在借条中约定在6月30日前还50000元，在2016年年底还完。自2016年9月起被告蒋家文未按照约定支付利息，在2016年年底至今亦未偿还剩余本金50000元，在原告与被告约定的履行期届满之日起六个月内，原告陈国禄未要求保证人承担保证责任，保证人朱正芳的保证责任依法免除。故，原告陈国禄请求被告朱正芳偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋家文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉答辩的权利，依法承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋家文于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈国禄借款本金50000元及利息（自2016年9月1日起以50000元为基数，按年利率24%计算至2017年10月16日止）；二、驳回原告陈国禄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1537.5元，由被告蒋家文负担。（已由原告垫付1537.5元，被告在履行上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  蒋春霞审 判 员  徐 前人民陪审员  吴洪吉二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘家豪
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初1398号原告：贾贵喜，男，汉族，1983年3月1日出生，系新疆霍城县居民。被告：何莲珍，女，锡伯族，1980年8月26日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民。被告：安翠英，女，锡伯族，1963年9月24日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县居民，现住本县。原告贾贵喜诉被告何莲珍、安翠英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾贵喜、被告何莲珍、安翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾贵喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何莲珍支付原告借款115000元及违约金；2、请求依法判令被告安翠英承担上述债务的担保责任；3、本案涉费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，被告何莲珍因急需用钱向原告借款115000元，约定于2016年5月23日前一次性归还，如不按期归还承担违约金，并由被告安翠英对该借款担保。该借款到期后，经原告多次催要，被告却迟迟不履行还款义务，其行为已经严重损害到被告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告何莲珍辩称，原告贾贵喜主张的115000元的借款，没有借款事实。2016年1月间，何莲珍、案外人永某、张某经原告贾贵喜介绍向案外人李某借款96000元本金，借条由何莲珍书写，张某担保，借条内容为借李某100000元。后借款到期后，何莲珍无法还款，贾贵喜、李某同意借款展期，但需要重新找一个有工作的人担保。2016年5月17日在没有抽回李某处借条的情况下，何莲珍向原告贾贵喜出具115000的借条，约定还款期限为2016年5月23日，如若违约每日承担违约金200元，该借款由安翠英担保。这两笔借款实际只有一笔96000元的借款事实，钱实际上是永某使用的，2016年8月永某告诉何莲珍该借款已经还清，李某处何莲珍书写的借条永某已经抽回。被告安翠英辩称，何莲珍在2016年8月已给安翠英出具承诺书，承诺该笔借款已经还清，安翠英不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，被告何莲珍向案外人李某借款100000元，约定借期自2016年1月14日至2016年2月14日，由被告何莲珍向李某出具借条，由案外人张某为该借款提供担保，案外人李某扣除借期一个月利息，向何莲珍出借本金96000元，该笔借款实际出借人为贾贵喜。借款到期后，被告何莲珍未如期向案外人李某支付借款，庭审中原告贾贵喜自认2016年2月14日至2016年5月16日之间，案外人永某替被告何莲珍向原告贾贵喜偿还该借款利息4000元，后原告贾贵喜同意该借款展期，2016年5月17日被告何莲珍在没有抽回给案外人李某出具的借条的情况下，又给原告贾贵喜出具115000元的借条一份，约定还款日期为2016年5月23日，若逾期每日承担违约金200元，该借款由被告安翠英提供担保。原告贾贵喜自认，2016年8月案外人周某替被告何莲珍向原告贾贵喜偿还该借款利息2000元。以上事实由原告提供借条、证人李某证言在卷佐证，对以上没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院依职权调取的案外人永某的谈话笔录，本院认定如下，案外人永某已证明其未替被告何莲珍清偿债务，永某仅猜测案外人周某（已死亡）可能替被告何莲珍清偿过债务。本院认为，本案系民间借贷纠纷。案外人李某证实，其于2016年1月14日向被告何莲珍出借的96000元本金，实际出借人为原告贾贵喜，故本案原告主体适格。被告何莲珍向案外人李某出具借条载明借款金额为100000元，其中4000元为该借款借期一个月的利息，2015年5月17日扣除案外人永某替被告何莲珍支付的4000元，原告贾贵喜与被告何莲珍结算，被告何莲珍欠原告贾贵喜借款115000元，并约定若逾期每日违约金为200元，该利息及违约金明显高于法律规定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条的规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借款凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故原告主张被告何莲珍偿还其借款115000元，明显不符合法律规定，应以借款本金96000元为借款基数，按照月利20‰，扣除案外人永金兰在2016年2月14日至2016年5月17日之间替被告何莲珍偿还的4000元后，即96000元×20‰×4个月―4000元＋96000元，合计99680元（截止2016年5月17日本息合计）。另原告主张违约金为逾期后每日200元，明显超出法律规定，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条的规定，违约金也不应超过月利20‰（99680元×20‰，计1993.6元）且应当扣除2016年8月案外人周某替被告何莲珍支付的2000元，故违约金应从2016年6月23日起计算。另被告安翠英作为担保人未明确约定保证方式，应当承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。综上所述，原告主张被告何莲珍偿还借款数额应当为99680元，违约金应自2016年6月23日该借款逾期后，按照月利20‰计算违约金。原告主张被告安翠英对借款及违约金承担担保责任的诉讼请求，因被告安翠英担保时效已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告何莲珍于本判决生效之日起十日内偿还原告贾贵喜借款99680元及违约金（自2016年6月23日至实际还款之日，按月利20‰计算）；二、驳回原告贾贵喜的其他诉讼请求。如果被告何莲珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由被告何莲珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 王 帆二〇一八年一月二十一日书记员 胡文婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初490号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告陈辉宗，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈辉宗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈辉宗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24033.37元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24033.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执346号申请执行人：安徽明光民丰村镇银行有限责任公司，住所地安徽明光市池河大道277号，统一社会信用代码913411825872352897。被执行人：宋殿军，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：王茜，女，1982年12月25日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：张田永，男，1974年7月14日生，汉族，住安徽省明光市，被执行人：高德奇，男，1984年10月6日生，汉族，住安徽省明光市，本院在执行安徽明光民丰村镇银行有限责任公司与宋殿军、王茜、张田永、高德奇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年12月12日作出的(2017)皖1182民初4021号民事判决书，责令被执行人宋殿军、王茜、张田永、高德奇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人宋殿军、王茜、张田永、高德奇在银行存款12万元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  卞广庆二〇一八年一月三十日书记员  崔琪琪
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审140号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育办公室主任。委托代理人瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育办公室法制专干。被执行人李宗成。被执行人谢妖妹。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人李宗成、谢妖妹作出的沅陵县征决［2015］X4175号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X4175号征收社会抚养费决定书，认定事实不清，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十五条第一项之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征��［2015］X4175号征收社会抚养费决定书不准予强制执行。申请执行人如果不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  李敬群二〇一八年一月八日书 记 员  戴 萍
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022民初1179号原告：郭小平，男，汉族，1967年12月20日出生，系察布查尔县居民，住克拉玛依市。委托诉讼代理人：梅建军，新疆同济律师事务所律师。被告：江仕开，男，汉族，1972年2月15日出生，系69团居民，现下落不明。被告：马春萍，女，汉族，1970年2月25日出生，系69团6连连长。被告：陈洪周，男，汉族，1965年10月18日出生，系察布查尔县居民，现住本县。原告郭小平与被告江仕开、马春萍、陈洪周民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭小平及其委托诉讼代理人梅建军、被告马春萍、被告陈洪周到庭参加诉讼，被告江仕开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江仕开、马春萍立即偿还借款520000元；2、请求判令被告江仕开、马春萍支付资金占用期间利息（自2015年12月1日起，至实际还款之日，按年利率6%计算）；3、判令被告陈洪周对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案涉案费用由被告承担。事实和理由：被告江仕开、马春萍系夫妻关系。2011年10月8日，因被告江仕开、马春萍资金紧张向原告借款300000元，双方约定借款期限为一年，自2011年10月8日起至2012年10月8日止，借款利息为每年80000元。此笔借款由被告陈洪周承担担保责任。截止2015年11月29日，被告江仕开、马春萍只偿还利息100000元，经双方结算，尚欠本金及利息520000元，同日，由被告江仕开出具借条一份，由被告陈洪周提供还款担保，之后经原告多次催要，均未果。现原告为维护合法权益，特依据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》的相关规定，提起诉讼，请求依法判决。被告江仕开未到庭答辩。被告马春萍辩称，原告所述借款事实属实，2015年11月29日被告江仕开和被告陈洪周签字的借款520000元的借条是由马春萍书写的借条内容属实，2016年1月27日被告马春萍已与江仕开办理离婚手续并约定被告江仕开的工程借款由江仕开个人承担，马春萍虽愿意偿还该笔借款，但现无偿还能力。被告陈洪周辩称，原告所述借款事实属实，陈洪周应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。2011年10月8日被告江仕开、马春萍向原告郭小平借款300000元，约定借款期限为自2011年10月8日至2012年10月8日，同时双方约定一年借期的利息为80000元，被告陈洪周为该借款提供担保。2015年11月29日经原、被告双方结算，扣除被告向原告支付的100000元，被告仍需偿还原告借款本息合计520000元，同日由被告马春萍书写借条内容，被告江仕开在借款人处签字，被告陈洪周为该借款提供担保。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条的规定，原、被告双方自2011年10月8日至2015年11月29日约定年利息80000元未超过年息36%，另被告马春萍虽于2016年1月27日与被告江仕开办理离婚手续并约定债务由江仕开承担，但本案中借款时间为被告江仕开与被告马春萍婚姻关系存续期间，被告马春萍对该笔借款事实认可，至于被告马春萍与被告江仕开离婚协议中债务由被告江仕开偿还的约定，不得对抗善意第三人本案原告。因被告未偿还借款，原告主张被告承担自2015年12月1日起，至实际还款之日利息（按年利率6%计算），原、被告于2015年11月29日书写的借条中未约定还款期限，根据法律规定未约定还款期限经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人方可向借款人主张逾期利息，本案中原告郭小平未提供2015年12月1日前已向被告催告还款的证据证明，2017年8月5日原告立案起诉被告，应视为原告向被告催告还款之日。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项之规定，未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈洪周对原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求认可。综上所述，原告郭小平主张被告江仕开、马春萍偿还借款520000元的诉讼请求，本院予以支持。原告郭小平未能提供2015年12月1日前已向被告催告还款的证据证明，故逾期利息自本案立案之日起算，逾期利息按照年息6%计算，本院予以支持。被告陈洪周对上述借款本息承担连带清偿责任，为无争议事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条第一项第二款之规定，判决如下：一、被告江仕开、马春萍于本判决生效后十日内偿还原告郭小平借款520000元；二、被告江仕开、马春萍支付原告郭小平520000元借款自2017年8月5日至实际给付之日资金占用期间利息（按照年利率6%计算）；三、被告陈洪周对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告江仕开、马春萍、陈洪周未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告江仕开负担4500元、被告马春萍负担4500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 长  伊魏巍审 判 员  王 帆人民陪审员  李红群二〇一八年一月十六日书 记 员  胡文婷
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1222行审6号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人：谢钊（一般授权），男，1970年4月19日出生，汉族，系沅陵县官庄镇卫生和计划生育局办公室主任。委托代理人：伍洪波（一般授权），男，1971年2月17日出生，汉族，系沅陵县官庄镇卫生和计划生育局办公室法制专干。被执行人罗奇。被执行人汪红艳。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2018年1月24日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人罗奇、汪红艳作出的沅陵县征决［2015］X3900号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3900号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：罗奇、汪红艳生育了一个子女后，于2015年7月4日在沅陵县第二人民医院违法生育第二个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人罗奇、汪红艳征收社会抚养费60000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人罗奇、汪红艳既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3900号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2015］X3900号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人罗奇、汪红艳于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初529号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李利。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,386.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币177,386.70元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2426民初40号原告：韩秀林，男，1966年2月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。被告：李友连，男，1962年7月24日出生，汉族，无职业，现住安图县。韩秀林与李友连合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告韩秀林于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩秀林撤诉。案件受理费36.0元，由原告韩秀林负担。审判员  于爽江二〇一八年一月十九日书记员  贾志彬
甘肃省合水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1024刑初13号公诉机关甘肃省合水县人民检察院。被告人辛某某，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民，住庆城县。2005年11月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被合水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元；2008年6月13日因犯抢劫罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；2013年5月13日因犯盗窃罪被庆城县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金30000元，2015年7月21日刑满释放。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。被告人韩某甲，公民身份号码×××，汉族，甘肃省庆城县人，小学文化程度，农民，住庆城县。2017年9月22日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于合水县看守所。合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人辛某某、韩某甲犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院指派检察员吴海霞出庭支持公诉，被告人辛某某、韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合水县人民检察院指控：2017年7月9日凌晨4时许，被告人辛某某伙同被告人韩某甲驾驶韩某甲的黑色桑塔纳3000轿车至合水县板桥街道，乘板桥宾馆311房间房客张某1、周某熟睡之机，溜进该房间内盗走张某1裤兜16500元现金和周某钱包内400元现金后逃离现场。韩某甲分得赃款8700元，辛某某分得赃款8200元。2017年9月19日2时许，被告人韩某甲伙同辛某某驾驶韩某甲的黑色桑塔纳3000轿车至合水县板桥镇定祥马洼村”甜永高速”试验三标段一工区项目部，由辛某某望风，韩某甲先后溜入5号、2号宿舍内，乘被害人韩某、吴某、宋某熟睡之机，盗窃OPPO-R9s、VOVI-X5、魅蓝note5手机各一部，欧米茄和威顿1985手表各一块，现金2120余元后逃离现场。以上财物总价值9082元。次日，韩某甲将三部手机出售得款1200元。韩某甲分得2070元、欧米茄手表一块，辛某某分得现金1250元、威顿1985手表一块。综上，辛某某、韩某甲共同盗窃作案两次，盗窃财物价值25982元，韩某甲分得赃款、赃物价值12770元，辛某某分得赃款、赃物价值10450元。案发后，被盗手机、手表均已追归失主，公安机关从韩某甲、辛某某处分别扣押现金1000元、580元，已退归韩某，韩某甲家属主动退赔张某1现金8700元。辛某某、韩某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款的规定，均构成盗窃罪。被告人辛某某在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款。量刑建议书建议判处辛某某有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；判处韩某甲有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人辛某某、韩某甲对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证：裤子1条、鸭舌帽1顶、桑塔纳轿车1辆、车钥匙1把；书证：受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、情况说明、收条、刑事判决书、释放证明、合水县物价局价格认定不予受理通知书、证明、鉴定意见通知书、搜查证、照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、随案移送物品清单、照片、户籍证明等书证；现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录；证人牛某、陈某、胡某、路某、辛某、张某2、薛某的证言；被害人韩某、吴某、宋某、张某1、周某的陈述；被告人韩某甲、辛某某的供述与辩解；合水县物价局价格认定结论书；光盘一张。本院认为，被告人辛某某、韩某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从犯。辛某某在有期徒刑执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。辛某某、韩某甲均当庭自愿认罪，且韩某甲积极退赃，有悔罪表现，均酌情予以从轻处罚。对随案移送的作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十五条一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人辛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年6月21日止。）被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止。）二、随案移送作案工具黑色桑塔纳轿车一辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  拓建芳二〇一八年一月十一日书记员  任学振
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保2号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人石玲波，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人朱方星，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）第X255号征收社会抚养费决定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石玲波、朱方星在金融机构的存款89676元，期限为一年，即从2018年1月11日起至2019年1月10日止。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  吴同玉人民陪审员  王邦迪二〇一八年一月十一日书 记 员  吴楷汉
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审138号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人：谢欣超（一般授权），男，1975年1月18日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室主任。委托代理人：瞿海波（一般授权），男，1989年4月20日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室法制专干。被执行人王荣刚。被执行人舒春华。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人王荣刚、舒春华作出的沅陵县征决［2015］X2407号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X2407号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：王荣刚、舒春华生育了一个子女后，于2014年8月24日在沅陵县中医男性病医院违法生育第二个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人王荣刚、舒春华征收社会抚养费24590元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人王荣刚、舒春华既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X2407号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2015］X2407号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人王荣刚、舒春华于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费24590元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年一月五日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审137号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人：谢欣超（一般授权），男，1975年1月18日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室主任。委托代理人：瞿海波（一般授权），男，1989年4月20日出生，苗族。系沅陵县马底驿乡卫生和计划生育局办公室法制专干。被执行人张友平。被执行人谢促秀。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院提出申请,要求强制执行对被执行人张友平、谢促秀作出的沅陵县征决［2015］X2792号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X2792号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张友平、谢促秀生育了一个子女后，于2014年9月22日在广东省南海经济开发区人民医院违法生育第二个子女，属违法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项的规定,作出对被执行人张友平、谢促秀征收社会抚养费100000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张友平、谢促秀既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X2792号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2015］X2792号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张友平、谢促秀于本裁定送达之日起3日内向申请沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周恒新审 判 员  瞿 哲人民陪审员  瞿玲玲二〇一八年一月五日书 记 员  周 腾附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1080号原告：刘长文，男，1964年12月7日生，汉族，农民，住锦州滨海新区天桥街道黑鱼汀村**号，身份证号2107241964********。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。被告：吴金旦，男，1963年2月11日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街二委**组**号，现住通辽市百花新城**号楼*单元***室，身份证号1523231963********。被告：乌云格日乐，女，1966年3月28日生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇甘旗卡街二委**组**号，现住通辽市百花新城**号楼*单元***室，身份证号1523231966********。原告刘长文诉被告吴金旦、乌云格日乐合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘长文及其委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼，被告吴金旦、乌云格日乐经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款86万元及利息（利息从2016年11月28日到给付之日止），2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月28日，被告乌云格日乐向原告借款人民币40万元，并约定还款日期为2017年1月25日。到期后，被告未还款。之后二被告因收玉米又向原告借款46万元，加之原欠款40万元，共计86万元，二被告于2017年3月4日给原告出具欠据一张，并口头约定为月利率2%，借期一个月。但时至今日，二被告未还款，经原告多次索要未果，故诉至法院，请依法判决。原告为了证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、借款合同，证明被告借款40万的时间和应还款日期；2、欠据，证明二被告共欠款86万元。被告吴金旦、乌云格日乐未发表质证意见也未作答辩。本院经审查，对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告与二被告是朋友关系，2016年11月，被告收购粮食多次向原告借款，至2016年11月28日，累计借款40万元，由被告乌云格日乐与原告签订借款合同，写明借款人民币40万元用于收玉米，借款期限至2017年1月25日止，未约定利率，约定了担保条款、争议解决方式等条款。原告在出借人处签名并按手印，被告乌云格日乐在借款人处签名并按手印。之后被告向原告销售粮食，原告也支付给被告购粮款，以及被告再向原告借款等，至2017年3月4日，原、被告结算，被告尚欠原告购粮款86万元，由被告吴金旦给原告出具欠据，写明“欠锦州港刘长文购粮结欠款86万元，欠款人吴金旦”，并在欠据上按手印，被告乌云格日乐也在吴金旦签名的后面签名并按手印，欠据上未约定偿还时间及利息。本院认为，原、被告之间的借款合同、买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告依据合同形成的债权、债务关系明确，本院予以保护。被告给原告出具的欠据上没有约定欠款偿还时间，原告可以随时向被告主张权利，二被告在原告向其索要欠款后，未能及时偿还，属于违约行为，应承担偿还欠款及利息的民事责任；关于利息的计算问题，被告给原告出具的欠据并未约定利息，原告诉称“口头约定为月利率2%，借期一个月”的事实也没有提供证据证明，故原告要求被告自2016年11月28日起按利率2%计算利息的诉讼请求本院不予支持，但原告向被告索要欠款后，被告未能及时给付，确实给原告造成利息损失，故原告的利息损失应当自其主张权利之日即2017年12月1日开始，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率保护至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金旦、乌云格日乐于本判决生效后10日内偿还原告刘长文欠款本金86万元及利息（利息自2017年12月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）；二、原告其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6200元，由被告吴金旦、乌云格日乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一八年一月十日书记员  王 维
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初575号原告尹海湘，男，汉族，1975年3月17日出生，住株洲市石峰区。原告蔡宜春，女，汉族，1957年8月15日出生，住株洲市石峰区。原告周晚谷，女，汉族，1935年2月4日出生，住株洲市石峰区。原告张曦，男，汉族，1964年1月12日出生，住株洲市石峰区。原告江野烈，男，汉族，1956年11月7日出生，住株洲市石峰区。原告黄庆纯，女，汉族，1942年3月29日出生，住株洲市石峰区。原告李宏林，男，汉族，1990年1月25日出生，住株洲市石峰区。被告株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室，住所地株洲市石峰区响田路268号。法定代表人廖荣武，主任。委托代理人彭森，男，汉族，1990年5月17日出生，系该办公室工作人员，代理权限为一般代理。被告株洲市石峰区人��政府，住所地株洲市石峰区响田路。法定代表人邓元连，区长。委托代理人蔡东，男，汉族，1967年9月2日出生，系该区政府工作人员，代理权限为特别授权。被告株洲市石峰区响石岭街道办事处，住所地株洲市建设北路**号。法定代表人宋彪。委托代理人盛铁球，男，汉族，1968年10月3日出生，系该办事处工作人员，代理权限为一般代理。原告尹海湘、蔡宜春、周晚谷、张曦、江野烈、黄庆纯、李宏林与被告株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室、株洲市石峰区人民政府、株洲市石峰区响石岭街道办事处其他行政行为一案，本院于2017年12月14日受理���，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告均是株洲市石峰区响石三村的业主，该小区已被被告列为“清水塘片区棚户区改造”项目，因原告不服棚户区认定已于被告石峰区人民政府进行了行政诉讼。但被告石峰区人民政府却在行政诉讼期间，在没有与被征收人签订征收协议的情况下，不顾人民的生命、财产安全，于2017年7月25日、8月3日、8月11日多次组织公安干警、治违大队、民工对响石三村生活小区的15栋楼房进行破坏性暴力砸毁，人为制造危房。参与棚改工作的响石岭街道办事处申请湖南大学土木建筑工程检测有限公司对小区的10、11、12、17号栋楼房进行危房鉴定。而后，株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室向原告送达了危房拆除决定告知书、催告书、行政强制执行决定书。原告认为，被告的行为，严重违背了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第27条规定，是典型的暴力逼迁行为。原告不服危房认定，要求被告恢复原状，停止侵害，并由被告承担本案诉讼费用。经审理查明，原告均为石峰区响石三村居民，系石峰区清水塘片区棚改项目被征收户。原告尹湘海的涉案房屋位于石峰区××号，蔡怡春的涉案房屋位于石峰区××号，周晚谷的涉案房屋位于石峰区××号，张曦的涉案房屋位于石峰区××号，江野烈的涉案房屋位于石峰区××号，黄庆纯的涉案房屋位于石峰区××号，李宏林的涉案房屋位于石峰区××号。湖南大学土木建筑工程检测有限公司受响石岭街道办事处的委托对涉案10、11、12、17号栋楼房进行危房鉴定，并作出了鉴定为危房的报告。株洲市石峰区城市建设和管理委员会办公室向原告送��了危房拆除决定告知书、催告书、行政强制执行决定书。原告认为，石峰区人民政府违法逼迁，人为制造危房。原告不服危房认定，要求被告恢复原状，停止侵害，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”本案中，原告黄庆纯、李宏林为石峰区响石三村10栋住户，周晚谷、张曦、江野烈为石峰区响石三村11栋住户，尹湘海为石峰区响石三村12栋住户，蔡怡春为石峰区响石三村17栋住户，原告分属4个楼栋的住户，即便石峰区人民政府对涉案4栋楼进行了拆除，也不是同一个拆除行为，而是对���告居住的4栋楼存在4个拆除行为。因此，7名原告不是同一个拆除行为的当事人，不是共同原告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条的规定，本院认为，本案不具备共同诉讼的条件，不是共同诉讼，7名原告提起共同诉讼不具备法定起诉条件。经本院释明，原告坚持共同起诉。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告尹海湘、蔡宜春、周晚谷、张曦、江野烈、黄庆纯、李宏林的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  彭 华审 判 员  吴晓斌审 判 员  梁小平二〇一八年一月二十四日法官助理  苏新柱书 记 员  匡惠颖附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘1222行审143号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号。法定代表人全生伟，该局局长。委托代理人谢欣超，男，1975年1月18日出生，苗族，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室主任。委托代理人瞿海波，男，1989年4月20日出生，苗族，系沅陵县沅陵镇人口和计划生育办公室法制专干。被执行人胡来。被执行人瞿玉芝。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年12月22日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人胡来、瞿玉芝作出的沅陵县征决［2015］X3779号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。经审理查明：胡来、瞿玉芝于2015年8月8日在湖南省沅陵县违法生育第二个孩子，属违法多生育子女。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，作出对被执行人胡来征收社会抚养费60000元、对被执行人瞿玉芝征收社会抚养费60000元，合计征收社会抚养费120000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人胡来、瞿玉芝既未申请复议，又未提起诉讼，也未履行缴纳义务。本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3779号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2015］X3779号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人胡来、瞿玉芝于本裁定送达之日起3日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费120000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万新华审 判 员  周恒新人民陪审员  李敬群二〇一八年一月八日书 记 员  戴 萍附法律条文：《中华人民共和国民行政讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河���省黄骅市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0983刑初4号公诉机关河北省黄骅市人民检察院。被告人金某某，1981年3月24日出生，身份证号号码：13293019810324111X，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住。因犯交通肇事罪，于2006年被判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被黄骅市公安局刑事拘留。黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骅市人民检察院指控，2017年11月6日15时30分，被告人金某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号小型面包车���沧海路由西向东行驶事故地点时，与由南向北行驶的李某所骑人力三轮车相撞，造成李某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经黄骅市交通警察大队认定，金某某负事故的全部责任。经黄骅市法医鉴定中心鉴定：金某某静脉血中酒精含量为195.40mg/100ml。上述指控事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，另有被告人金某某的供述、李某的证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、刑事判决书、司法鉴定报告书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成李某受伤，双方车辆损坏，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人金某某认罪态度较好，酌定对被告��金某某予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年3月5日止）。罚金限判决生效后五日内缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯新二〇一八年一月十六日书记员  姜杰
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行终65号上诉人（一审原告）杨华玉，女，1956年5月12日出生，住重庆市巴南区。上诉人（一审原告）吕延华，男，1955年5月15日出生，户籍所在地重庆市九龙坡区。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。上诉人杨华玉、吕延华因诉北京市公安局（以下简称市公安局）作出的行政复议申请不予受理决定一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初1083号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。杨华玉、吕延华向一审法院诉称，2016年3月13日，杨华玉、吕延华夫妻二人走到人民大会堂旁安检口时被北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门地区分局）查获，并以非正常上访为由对其二人予以训诫并制作了训诫书,后将二人移送重庆市驻京工作组，致使杨华玉、吕延华被当地政府非法变相羁押，对其人身权造成侵害。为此，杨华玉、吕延华向天安门地区分局申请公开其二人于2016年3月13日在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获和移交给重庆市驻京工作组的审批文件及相关报批材料等信息，天安门地区分局作出天公（2016）第187号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称第187号告知书）。杨华玉、吕延华不服该告知书，于2016年6月17日向市公安局申请行政复议，但是市公安局违背杨华玉、吕延华真实意愿于同年6月20日作出行政复议终止决定书。杨华玉、吕延华于当日再次向市公安局邮寄行政复议申请，要求其审查第187号告知书所依据的训诫书违法。由于市公安局依据错误的行政复议终止决定书，才作出错误的京公复不受字（2016）24号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称24号不予受理决定）。杨华玉、吕延华认为，市公安局拒绝公开政府信息的理由，不能成立，故请求法院判决确认市公安局作出的24号不予受理决定违法。市公安局辩称，2016年6月22日，市公安局收到杨华玉、吕延华邮寄的行政复议申请，要求确认天安门地区分局作出的第187号告知书违法。经审查，杨华玉、吕延华曾于2016年6月20日就同一事项向市公安局申请行政复议，后又自愿撤回。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十八条第二款的规定，申请人自愿撤回行政复议申请的，不得以同一事实和理由提出行政复议申请。2016年8月30日，市公安局依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，作出24号不予受理决定，并于当日邮寄送达杨华玉、吕延华。综上，市公安局作出的24号不予受理决定内容正确，理由充分，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回杨华玉、吕延华的诉讼请求。一审法院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十八条第二款规定，申请人撤回行政复议申请的，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。但是，申请人能够证明撤回行政复议申请违背其真实意思表示的除外。本案中，杨华玉、吕延华因不服天安门地区分局作出的第187号告知书曾于2016年6月19日向市公安局申请行政复议，并于次日当面向市公安局递交《行政复议撤回申请书》，自愿申请撤回该行政复议。故市公安局当日向其二人作出行政复议终止决定书，其二人在送达回证上签字确认。2016年6月21日，杨华玉、吕延华再次以同一事实和理由提出前述行政复议申请。因此，杨华玉、吕延华的本次复议申请应当视为就同一事项反复提出申请。现杨华玉、吕延华不能证明原撤回行政复议申请违背其真实意思表示。故市公安局对其本次行政复议申请作出的不予受理决定，未对其权利义务产生实际影响。对杨华玉、吕延华二人的起诉，本院依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨华玉、吕延华的起诉。杨华玉、吕延华不服一审裁定，上诉认为，一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序错误。故请求撤销一审裁定，依法开庭审理，依法公正判决。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十八条第二款规定，申请人撤回行政复议申请的，不得再以同一事实和理由提出行政复议申请。但是，申请人能够证明撤回行政复议申请违背其真实意思表示的除外。本案中，杨华玉、吕延华因向天安门地区分局申请在天安门地区扰乱公共场所秩序被查获等相关信息不服第187号告知书，向市公安局提出行政复议申请，后自愿撤回申请，市公安局向其二人作出行政复议终止决定书。2016年6月21日，杨华玉、吕延华再次以同一事实和理由向市公安局提出行政复议申请，但其并不能证明原撤回行政复议申请违背其真实意思表示。市公安局据此对杨华玉、吕延华本次行政复议申请作出的24号不予受理决定，未对杨华玉、吕延华的合法权益产生实际影响。故对杨华玉、吕延华的起诉，依法应予驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回杨华玉、吕延华的起诉是正确的，本院予以维持。杨华玉、吕延华的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李智涛审 判 员 严 勇审 判 员 李 丹二〇一八年一月二十六日法官助理 郭子枫书 记 员 董梦楠
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初114号原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。住所地：绵阳市南河路*号。法定代表人：罗宗彬，系该公司经理。委托代理人：彭海军，系中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司员工。被告：四川朗茂置业有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号*栋*层***号。法定代表人：杨华明。被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日央扩国际广场”**楼。法定代表人：赵杨。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告四川朗茂置业有限公司、太平财产保险有限公司成都分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。审判员  刘丽二〇一八年一月十二日书记员  白露
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽03民终275号上诉人（原审被告）：蔡明忠，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：林宗忠，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人:林程鹏、蔡雨安，福建聚华律师事务所执业律师。委托权限为一般代理。原审被告：林秋军，女，1981年12月21日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。上诉人蔡明忠因与被上诉人林宗忠、原审被告林秋军民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304民初3799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案中，一审法院按照林秋军、蔡明忠夫妇确认的地址及蔡明忠在上诉状中载明的地址向蔡明忠送达了缴纳上诉案件受理费通知书，但被拒收。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，该通知书应当视为送达。因蔡明忠未在规定期限内缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡明忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志健审判员  吴远征审判员  黄冰晶二〇一八年一月二十二日书记员  廖彦骅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保4号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人石华国，男，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人杨兰英，女，汉族，住湖南省醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2404号征收社会抚养费决定书，于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石华国、杨兰英在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2018年1月11日起至2019年1月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  陈水平人民陪审员  吴同玉人民陪审员  王邦迪二〇一八年一月十一日书 记 员  吴楷汉
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审10号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。被执行人：李小娟，女，1974年1月3日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）12号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年1月15日组织召开听证会，申请执行人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年5月12日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）12号行政处罚决定书，认定被执行人李小娟于2017年4月7日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用东岭乡朝阳村土地641.2㎡（其中耕地491.9㎡，林地149.3㎡）建库房（不符合东岭乡土地利用总体规划），该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人李小娟作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）12号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的土地给东岭乡朝阳村村民委员会，拆除在不符合东岭乡土地利用总体规划上新建的库房；2、对非法占用的641.2㎡土地（其中耕地491.9㎡，林地149.3㎡）处以每平方米5.00元罚款，罚款总计：3206.00元。因被执行人李小娟在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2017年12月26日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2017）19号履行行政处罚决定催告书，并于2017年11月13日送达被执行人李小娟，被执行人李小娟在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）12号行政处罚决定（退还非法占用的土地给东岭乡朝阳村村民委员会，拆除在不符合东岭乡土地利用总体规划上新建的库房）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚（2017）12号行政处罚决定第一项中拆除在不符合东岭乡土地利用总体规划上新建的库房，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。处罚决定第一项中退还非法占用的土地给东岭乡朝阳村村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合东岭乡土地利用总体规划上新建的库房，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施。2、退还非法占用的土地给东岭乡朝阳村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  张丽艳二〇一八年一月十五日书记员  王丽佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0402民初3717号原告：袁淮，男，1982年10月12日生，黎族，贵州省关岭县人，系安顺市公安局民警，现住贵州省安顺市西秀区。原告：陈荣秀，女，1980年10月26日生，黎族，贵州省关岭县人，系开发区龙井小学教师，现住贵州省安顺市西秀区。被告安顺市能仁房地产开发有限公司。地址：安顺市西秀区西航大道中段。法定代表人：刘建清。原告袁淮、陈荣秀诉被告安顺市能仁房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁淮、陈荣秀到庭参加诉讼，被告安顺市能仁房地产开发有限公司经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁淮、陈荣秀向本院提出诉讼请求：一、依法退还原告超额支付的房款6540.75元，且按国家同期贷款利率自2007年2月13日开始支付原告利息至退还之日止；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告以出让方式取得安顺市西秀区原起重设备厂的地块土地使用权，在其上开发建设名为“能仁凤凰城”的住宅小区，后进行售卖。2007年2月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号GF-2000-0171），原告购买上述小区G2栋1单元3层2号商品房。合同约定：建筑面积为129平方米；商品房价款按照建筑面积计算，商品房单价为（人民币）每平方米2025元；合同约定建筑面积与产权登记面积差异，以产权登记证面积为准。后原告于2007年4月20日付清商品房价款。由于被告的疏忽，在销售的过程中将G1栋销售为G2栋，G2栋按G1栋销售，后于2012年1月17日将购买时的G2栋1单元3层2号变更为G1栋1单元2层2号。2012年9月12日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××号），明确载明：坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G1栋1单元2层2号房屋的建筑面积为125.77平方米。现住房（G1栋1单元2层2号）的建筑面积为125.77平方米，实际支付房款（G2栋1单元3层2号）的建筑面积为129平方米，多支付建筑面积3.23平方米房款，导致原告超额支付给被告房款6540.75元。根据合同约定，被告多收取的房款理应返还。故原告向本院提出如上诉请。被告安顺市能仁房地产开发有限公司在法定答辩期间未向本庭提交书面答辩状，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2007年2月13日，原告袁淮与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告安顺市能仁房地产开发有限公司开发的“能仁凤凰城”小区G2幢1-3-2号房，约定建筑面积129平方米，每平方米人民币2025元，购房总款为人民币261225元整；产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。原告于2007年2月7日支付购房定金人民币10000元，2007年2月13日支付房款69225元，原告通过中国建设银行办理个人公积金贷款支付尾款182000元，共计支付购房款人民币261225元。原告袁淮、陈荣秀购买的房屋房号从G2栋1-3-2号变更为G1栋1-2-2号。2012年9月12日，安顺市住房和城乡建设局向原告颁发《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××、030052240-××号），该《房屋所有权证》载明：袁淮、陈荣秀共同共有的坐落于西秀区凤东路能仁凤凰城二期G1幢1单元2层2号，建筑面积为125.77平方米。产权证上房屋建筑面积比合同约定建筑面积少3.23平方米，原告向被告多支付了6540.75元房款。上述事实有原告陈述，二原告提供的二原告身份证复印件、结婚证复印件、《商品房买卖合同》复印件、中国建设银行个人（公积金）贷款支付凭证（回单）复印件、收款收据复印件七张、商品房预售备案复印件、预告登记注销（变更）申请审批表复印件、申请复印件、房屋产权证复印件两份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性及强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告作为房屋买受人已按合同约定面积、单价交纳购房款人民币261225元。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权部门核准为据（多退少补）。现原告的《房屋所有权证》（安市房权证西秀字第××号、030052240-××号）载明的建筑面积比合同约定面积少3.23平方米，被告多收了原告购房款人民币6540.75元，原告诉请被告退还多收的购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按银行同期同类贷款利率自2007年2月13日起支付利息至退还之日止的诉讼请求，因原、被告双方未约定该款的退款时间，且该房实际面积系2012年9月12日颁发产权证时确定，其诉请于法无据，本院不予支持，本院酌情自原告催告后即起诉之日（2017年10月9日）起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。被告安顺市能仁房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内退还原告袁淮、陈荣秀多支付购房款人民币6540.75元及支付利息（利息从2017年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至多支付购房款退还之日止）。被告安顺市能仁房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，公告费人民币267元，共计人民币317元，由被告安顺市能仁房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告安顺市能仁房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内直接支付给原告，原告不再向本院退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  顾然然人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘玉莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行初104号原告王淑兰，女，1941年10月18日出生，汉族，个体，住址葫芦岛市南票区。委托代理人李海斌（王淑兰之子），男，1971年2月25日出生，汉族，个体，住址同上。被告葫芦岛市南票区人民政府，住所地葫芦岛市南票区九龙街道。法定代表人董金旭，该区区长。委托代理人金吉元，该区国有工矿户区房屋征收补偿安置工作领导小组办公室工作人员。委托代理人周振华，辽宁一鸣律师事务所律师。原告王淑兰请求确认被告葫芦岛市南票区人民政府征收行政行为违法并赔偿一案，于2017年12月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日召开了审前会议。原告王淑兰及其委托代理人李海斌，被告南票区人民政府的委托代理人金吉元、周振华参加审前会议。本案现已审理终结。原告王淑兰诉称，其在南票区三家子西山路45栋1号营业，从2015年开始动迁，人都走了，造成原告不能正常营业3年多，为此要求被告赔偿原告的经济损失。由被告承担诉讼费用。被告葫芦岛市南票区人民政府答辩称，原告不是拆迁补偿的相对人，不符合行政诉讼关于行政相对人的要求，更无权申请确认答辩人安置或者征收违法，原告的起诉没有主体资格。原告的起诉不属于行政诉讼案件受案范围，答辩人进行的是棚户区改造并且为异地安置，而且是根据居民自愿原则，依申请进行拆迁，原告起诉并不属于行政征收补偿。本案动迁位置系南票区棚户区改造的公益性项目，政府将该地区纳入棚户区改造安置是为了改善南票区的人居环境，有利于更好的规划、建设城市。答辩人并非是征收，而是棚户区改造，且是自愿的原则。原告主张的经济损失理由不能成立，原告并未自愿申请动迁，不属于被安置户。原告的起诉无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，被告南票区人民政府为落实四级政府棚户区改造的政策要求，改善辖区内国有工矿棚户区居民居住条件，组织实施对辖区内的集中连片棚户区改造工程。被告通过对法律规定与政策要求的综合考虑，结合辖区内的实际情况，制定方案并合理安置动迁户。原告王淑兰未与被告达成补偿协议,亦未动迁安置。2015年7月20日原告曾向本院提起行政诉讼，诉被告南票区人民政府履行房屋征收职责并出具合法的评估报告，该案本院作出（2015）葫行初字第00107号行政裁定驳回原告的起诉。本院认为，被告葫芦岛市南票区人民政府并未对原告王淑兰的房屋动迁安置，被告葫芦岛市南票区人民政府对南票区三家子其他各户动迁安置与原告王淑兰不存在利害关系，故原告起诉被告对原告附近各户的动迁安置违法没有事实根据，亦不存在行政赔偿的事实和法律依据，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王淑兰的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 陈丽娟审判员 刘久斌审判员 孙      彬二〇一八年一月十八日书记员 张   关   中本裁定书援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(三)有具体的诉讼请求和事实根据。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民申327号再审申请人（一审被告）：魏丽琼，女，1964年9月10日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。再审申请人（一审被告）：薛建生，男，1953年9月20日出生，汉族，云南省安宁市人，住云南省昆明市五华区。被申请人（一审原告）：李树娟，（曾用名李树鹃），女，1964年4月11日出生，汉族，云南省安宁市人，住安宁市。被申请人（一审原告）：罗德昌，男，1954年4月14日出生，汉族，住云南省安宁市。申请人魏丽琼、薛建生与被申请人李树娟、罗德昌因民间借贷纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院(2017)云0181民初234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人魏丽琼、薛建生申请再审称:生效判决认定事实不清，证据真伪不明，2016年11月15日的《借条》是伪造的，2016年5月申请人偿还被申请人2万元后，申请人出具了5万元欠款的借条。且从2016年7月16日至10月20日申请人共偿还了被申请人5万元，故申请人不再欠被申请人借款，故请求将本案进入再审。本院经审查认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条明确：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”根据申请人魏丽琼与被申请人李树娟出具的证据及双方质证、认证的情况，魏丽琼认为其在2016年10月13日向李树娟现金还款31000元因无其它相关证据印证其观点，本院不予采纳；就其称2016年11月15日的《借条》是伪造的因其未提交相关证据证实其观点，本院不予采纳。生效判决根据李树娟提交的证据及证人证言，认定李树娟已尽到其举证责任，魏丽琼因举证不力，不足以证实其已还清全部借款，原审所作判决适用法律正确。综上，魏丽琼、薛建生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回魏丽琼、薛建生的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年一月二十八日书记员  樊寿康
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢101号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：翟传栋，男，1985年7月15日生，汉族，住平邑县。被执行人：彭晓庆，女，1985年7月14日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：翟茂兴，男，1983年2月27日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：丁文建，男，1987年1月9日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人：翟传桂，男，1984年3月28日生，汉族，住平邑县，本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人翟传栋、彭晓庆、翟茂兴、丁文建、翟传桂借款合同纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平���县人民法院（2012）平商初字第4307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国二〇一八年一月二十四日书记员  牛现朋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初868号原告科左后旗马王种业有限公司，地址：科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：ＸＸ，职务：经理。被告宝林，男，1956年11月21日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××原告科左后旗马王种业有限公司与被告宝林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付本金3280.00元，利息524.00元2017年3月11日-2017年11月11日：3280.00元×2%×8个月，本利合计3804.00元。事实和理由：被告于2017年3月11日从原告处赊购种子化肥，欠款3280.00元，约定月利率2%计息，后被告一直未还款。宝林承认科左后旗马王种业有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宝林于本判决生效之日起偿还原告科左后旗马王种业有限公司农资欠款本金3280.00元、利息524.00元，本利合计3804.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一八年一月十九日书记员 石姗姗
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审47号申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人谢中全，该公司董事长。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第042号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第042号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付刘小军的工资9420元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第042号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付刘小军的工资9420元的执行事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  许海峰审判员  蔡 斌二〇一八年一月十八日书记员  马振远
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保43号申请人：鑫融基投资担保有限公司,住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人:年永安。被申请人：偃师市全全机械有限公司，住所地：偃师市岳滩镇周堂村2组。法定代表人:秦朋飞。被申请人：偃师市万隆摩托车配件有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇西谷村5组）。法定代表人:栾利东。被申请人：秦朋飞，男，汉族，1978年12月26日出生，住河南省偃师市。被申请人：刘超红，男，汉族，1973年7月16日出生，住河南省偃师市。被申请人：秦卫朋，女，汉族，1972年12月17日出生，住河南省偃师市。被申请人：杨文恒，男，汉族，1972年5月15日出生，住河南省偃师市。被申请人：栾利东，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省孟津县。申请人于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人偃师市全全机械有限公司、偃师市万隆摩托车配件有限公司、秦朋飞、刘超红、秦卫朋、杨文恒、栾利东名下银行存款210万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市全全机械有限公司、偃师市万隆摩托车配件有限公司、秦朋飞、刘超红、秦卫朋、杨文恒、栾利东名下银行存款210万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一八年一月十二日书记员  吴 雪
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初382号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈霞霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈霞霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈霞霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,126.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,126.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初1912号原告：弥勒市博远物流有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇人民路司法小区1排法定代表人：李京阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕文斌，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：黄景洋，男，1977年12月12日出生，壮族，驾驶员，住广西田阳县。原告弥勒市博远物流有限公司与被告黄景洋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市博远物流有限公司的委托诉讼代理人吕文斌到庭参加诉讼，被告黄景洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市博远物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除被告与我公司签订的挂靠协议，将云Ｇ×××××号车于判决生效后三日内过户出我公司；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与我公司协商，于2017年6月13日将其所有的云Ｇ×××××号车挂靠于我公司经营，并签订了挂靠期限为一年的车辆挂靠协议，协议有效期为2017年6月13日至2018年6月12日。协议规定相关手续由原告协助被告办理，被告需按时履行对车辆进行年检，购买保险等义务。但自2017年7月1日起，被告不严格履行义务，未按时对车辆进行二级维护，保险也于2017年7月16日过期，现已脱保，被告的行为已严重违约，并且对我公司生产经营造成了极大的隐患。被告黄景洋未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：1.弥勒市博远物流有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份，欲证实原告的身份情况。2.原、被告于2017年6月13日签订的《车辆挂靠协议》1份（4页），欲证实原、被告之间存在挂靠关系。3.云Ｇ×××××号车机动车行驶证、道路运输证、机动车登记证书各1份复印件，欲证实该车辆登记在原告公司及该车辆检验有效期限。4.云Ｇ×××××号车机动车交通事故责任强制保险批单、机动车辆保险批单各1份，欲证实本案涉及车辆原车牌号为云Ｇ×××××，过户到原告公司后将相关保险更改为云Ｇ×××××号，投保人也变更为原告公司。5.被告机动车驾驶证复印件1份，欲证实被告的驾驶资格。6.微信截图1份，欲证实原告发信息给被告，要求其配合公司办理手续。7.当庭提交云Ｇ×××××号车机动车交通事故责任强制保险单（正本）、商业保险保险单（正本）照片各1份，欲证实云Ｇ×××××号车保险有效期已过，现在处于脱保状态。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提供证据。根据原告的陈述及本院对上述证据的审查，本院认为，原告提交的证据，能证实所要证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系自然人独资有限责任公司。原、被告经协商，被告将其所有原挂靠于蒙自联合汽车运输服务有限公司的云Ｇ×××××号（原车牌号为云Ｇ×××××）中型自卸货车挂靠于被告公司经营，并于2017年5月23日办理了车辆过户登记手续，该车的检验有效期至2018年7月。2017年6月28日，中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司对该车辆的保险关系作了变更登记，机动车交通事故责任强制保险及商业保险的保险期间为2016年7月17日至2017年7月16日。2017年6月13日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《车辆挂靠协议》，完善挂靠手续。协议约定：挂靠期限为一年，自2017年6月13日起至2018年6月12日止；车辆保险由甲方统一购买，乙方不得自行投保，保险费由乙方支付；乙方有下列情形之一的，甲方有权以通知形式直接解除协议，甲方解除协议或终止履行协议的通知送达乙方时即产生法律效力：（4）不参加保险，不交或少交保险费的。2017年7月，云Ｇ×××××号车保险即将到期，原告通过微信群通知被告，要求被告一周之内到公司办理有关手续，如仍未到公司办理，公司将通知运政及交警部门，并通过司法手段解除挂靠关系。后被告一直未到公司办理相关手续，原告以被告不严格履行义务为由，提起诉讼。本院认为：双方当事人签订的《车辆挂靠协议》系双方的真实意思表示，具有合同性质，不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同条件成就时，解除权人可以解除合同。”的规定，双方当事人均应按协议履行各自的义务，被告未按约定让挂靠车辆参加保险，且在原告通知后仍未办理保险手续，已构成违约，双方约定甲方解除合同的条件已成就，原告主张解除双方所签订的挂靠协议，将云Ｇ×××××号车于判决生效后三日内过户出该公司的诉讼请求于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告弥勒市博远物流有限公司与被告黄景洋于2017年6月13日签订的《车辆挂靠协议》；二、由被告黄景洋于判决生效后三日内将云Ｇ×××××号车过户出弥勒市博远物流有限公司。案件受理费100元，由被告黄景洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李继华审 判 员  舒永丽人民陪审员  昂开亮二〇一八年一月九日书 记 员  杨思娟
安徽省亳州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖16行终43号上诉人黄友才，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县，被上诉人蒙城县城市管理行政执法局，住安徽省亳州市蒙城县秋水路与刘海路交叉口，组织机构代码75096104-6。法定代表人孙廷森，局长。上诉人黄友才因诉蒙城县城市管理行政执法局行政处罚决定一案，不服蒙城县人民法院（2017）皖1622行初44号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人黄友才于2018年1月30日自愿向本院申请撤回对蒙城县城市管理行政执法局的上诉。本院认为，上诉人黄友才的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人黄友才撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  张秀远审判员  刘晓慧审判员  张继民二〇一八年一月三十一日书记员  潘如玉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初149-1号申请人：岳绍平。被申请人：职凤岭。被申请人：李威。岳绍平诉职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，申请人岳绍平于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人职凤岭、李威在金融机构的存款60000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人岳绍平已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人职凤岭、李威在金融机构的存款60000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人岳绍平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯芝娟二〇一八年一月十一日书记员  李一林
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审7号申请人白城市林业局。法定代表人王德新，局长。委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。被执行人刘晓波，男，现住大安市。申请执行人白城市林业局于2018年1月4日向本院申请强制执行白（城）林罚决字【2017】第17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查。白城市林业局于2017年3月31日对被执行人刘晓波作出白（城）林罚决字【2017】第17号行政处罚决定，该决定认定刘晓波2015年9月以后未经过林业主管部门审核同意下擅自在大安市四棵树乡双榆树村王军牛场北侧林地内取土。经林业技术评估人员进行现场勘测，该林地林班号为2林班23小班，取土占用林地面积3100平方米，上述行为及事实有违法行为人刘晓波供述、证人证言、现场照片和林业工程师鉴定等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定处罚如下：1、限你于2017年春季将林地恢复原状。2、行政罚款每平方米10元，共计31000元。申请人白城市林业局于2017年3月31日向刘晓波送达了该决定，并于2017年9月13日送达了白（城）林催字【2017】第11号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为申请人白城市林业局白（城）林罚决字【2017】第17号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及其他相关规定，裁定如下：准予强制执行白（城）林罚决字【2017】第17号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  于亚春二〇一八年一月八日书 记 员  吴晓婷
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初670号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告张衍福。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张衍福信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张衍福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,171.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,171.11元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1434号原告：杨雪，女，1992年1月2日生，汉族，住天津市。被告：马有桂，男，1956年2月27日生，汉族，住天津市武清区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。原告杨雪与被告马有桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费64元，由原告负担。审判员  马国强二〇一八年一月二十六日书记员  韩木全
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0106民初24号原告李志伟，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁西区。被告沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。法定代表人邹国发，系该公司董事长。委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，户籍地自沈阳市铁西区齐贤南街**号1-4-3。被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店，住所地沈阳市铁西区云峰北街13号。负责人邹国发。委托代理人张萱，女，1976年7月7日出生，汉族，户籍地自沈阳市铁西区。原告李志伟诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店委托代理人张萱均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李志伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告对原告购买的商品进行退货并返还原告购物款人民币4.1元；2、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失人民币1,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年11月18日在被告处因生活所需购买了美式火腿一袋，售价为4.1元，生产日期为2017年9月3日。保质期为75天。原告发现所购买的商品已经超过保质期，特诉至法院请求维护消费者的合法权益。被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司云峰店辩称，原告称涉案商品为过期商品，但是原告并不能证明在我公司购买时，该商品就已经超过了保质期，原告认为商品存在质量问题，影响其使用，可以采取退货，也可以承担修理、重做、更换、补足商品数量等相应的责任。而承担赔偿责任的前提条件是经营者提供的商品造成消费者财产损害，原告并没有证据证明使用了该产品，并且给其造成了损害，同时依据消费者权益保护法，消费者的利益是为了生活需要而购买产品，原告实际上购买商品不是为了生活需要，而是为了诉讼程序予以索赔。而获得不当利益。因此，不能成为消费者权益保护法的消费者，法院不能依据消费者权益保护法相关规定予以判决。根据食品安全法第147条、148条规定，食品安全法是侵权行为法，必须具有侵权后果方才适用该发条的赔偿，而本案中，原告并没有食用该商品甚至没有打开，没有给其造成任何损害，根据最高人民法院司法解释，对于没有损害结果的应该按照合同法相关规定，即违约行为予以处理。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。被告对原告向法庭提供的证据发票联1张真实性无异，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的照片复印件1张及商品实物，商品实物上载明生产日期为2017年9月3日，保质期75天，本院予以确认并留照片在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月18日在被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店购买了美式火腿一袋，花费4.1元。另查明，被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店隶属企业为沈阳家乐福商业有限公司。上述事实，有当事人的陈述、原告向法庭提交的购物小票、发票联、照片、商品实物等证据，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。经营者向消费者提供的商品信息应当真实、全面。经营者提供销售失效、变质的商品，应当依照有关法律、法规的规定，承担民事责任。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者和经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿金额不足一千元的，为一千元。本案被告销售的面包已经过期，销售者明知商品存在缺陷，仍然向消费者提供，存在欺诈行为，原告主张被告退货并要求赔偿人民币1,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳家乐福商业有限公司承担责任的诉讼请求，因被告沈阳家乐福商业有限公司云峰店系被告沈阳家乐福商业有限公司的分支机构，民事责任应由被告沈阳家乐福商业有限公司承担，故对于该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条的规定，判决如下：一、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告李志伟购货款4.1元(原告收到货款同时将所购美式火腿一袋退还被告)；二、被告沈阳家乐福商业有限公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告李志伟1,000元。案件受理费50元，由被告沈阳家乐福商业有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王小娜审 判 员  张卫华人民陪审员  曹丽娜二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 群
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初826号申请人：陶灵义，男，汉族，住甘肃省灵台县。被申请人：古永生，男，47岁，住三河市。被申请人：李学俊，女，47岁，住三河市。申请人陶灵义与被申请人古永生、李学俊建设工程合同纠纷一案中，申请人陶灵义于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人古永生、李学俊名下银行存款65725元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人古永生、李学俊名下银行存款65725元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙玉龙二〇一八年一月二十四日书记员  张 月
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保13号申请人:齐金宏，男，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：张来习，男，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：任池红，女，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张来习、任池红名下银行存款9万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张来习、任池红名下银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人郭秀芬名下位于涧西区牡丹新村街坊27-3-103号（房产证号：洛房权证市字第××号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一八年一月三日书记员  吴 雪
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终184号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区沙岗天王路2号沙岗综合大楼第六楼603-605卡。主要负责人：王国伟，系该司总经理。委托诉讼代理人：谢学全，系该司员工。委托诉讼代理人：谭丽君，系该司员工。被上诉人（原审原告）：谭锦洪，男，1962年6月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张志升，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧丽敏，广东广诚信律师事务所律师。原审被告：李明韬，男，1951年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。上诉人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称天安保险中山支公司）因与被上诉人谭锦洪、原审被告李明韬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16285号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，天安保险中山支公司以已经和谭锦洪达成和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天安保险中山支公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许天安财产保险股份有限公司中山中心支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年一月二十四日书记员  陈 静
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0123执恢6号申请执行人：刘某某，男，1969年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。被执行人：候某某，男，1976年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。刘某某申请执行候某某土地承包合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初336号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款58183.50元。在本院执行过程中，经执行，被执行人现已向申请执行人履行了案件款39000.00，申请执行人接收上述钱款后，自愿放弃余款，并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依兰县人民法院（2018）黑0123执恢6号执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 冲审判员 卢 涛审判员 赵庆红二〇一八年一月三十一日书记员 王文超
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢17号吴善科：本院执行的吴善科申请刘常青等借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年6月28日作出(2015)浏执字第01910号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴善科提供可供执行财产，特申请恢复执行207337元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月十九日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执161号申请执行人：张文斌。被执行人：山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司。法定代表人：闫保亮，任董事长。本院在执行申请执行人张文斌与被执行人山西煤炭运销集团阳城侯甲煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张文斌于2018年1月18日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2018）晋0522执161号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  霍禹光执行员  柴党红二〇一八年一月十八日书记员  郭艳芳
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0212行初79号原告刘英，女。原告赵子明，男。委托代理人孙文姬，系辽宁健业律师事务所。委托代理人金静霞，系辽宁健业律师事务所。被告大连安全生产监督管理局。法定代表人刘士武。委托代理人徐言波，该局工作人员。委托代理人秦琳琳，该辽宁法大律师事务所律师。被告大连市人民政府。法定代表人肖盛峰。委托代理人滕念喜，系市人民政府法制办行政复议处工作人员。委托代理人邹本华，系辽宁本道律师事务所律师。第三人大连辽渔建设集团有限公司。法定代表人陈继壮。本院在审理原告刘英、赵子明诉被告大连安全生产监督管理局、被告大连市人民政府、第三人大连辽渔建设集团有限公司行政答复及复议决定一案中，二原告于2018年1月26日，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘英、赵子明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘英、赵子明负担。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  梁 萍二〇一八年一月二十六日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院支 付 令（2018）闽0322民督17号申请人：郑新发，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被申请人：李龙强，男，1979年6月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被申请人：林平，女，1983年6月19日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人郑新发于2018年1月15日向本院申请支付令。申请人郑新发称，2011年8月11日，李龙强以经营生意缺乏资金为由，向其借款5万元，但没有约定还款期限及借款利息。李龙强与林平系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务。同时郑新发提供由李龙强出具的借条一份为证。要求被申请人李龙强、林平共同给付申请人郑新发借款5万元及以该款项为基数自2018年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李龙强、林平应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人郑新发借款5万元及以该款项为基数自2018年1月4日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。申请费350元，由被申请人李龙强、林平共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  林金东二〇一八年一月十五日书记员  黄文华
白山市浑江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0602行审9号申请执行人白山市人力资源和社会保障局。法定代表人程显津，局长。委托代理人李铭，白山市劳动保障监察支队副支队长。被执行人白山市房兴物业有限责任公司。法定代表人代连清，董事长。申请执行人白山市人力资源和社会保障局向本院提出申请，要求强制执行2017年6月30日对白山市房兴物业有限责任公司作出的白人社监理字（2017）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对白人社监理字（2017）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》合法性进行审查。本案现已审查终结。申请执行人称，我局于2017年5月22日接到刘培华等人的举报，称白山市房兴物业有限责任公司拖欠其工资款。我局受理后，经调查询问当事人后，于2017年6月2日向白山市房兴物业有限责任公司送达了白人社监询字（2017）第38号《劳动保障监察调查询问通知书》。2017年6月7日向白山市房兴物业有限责任公司送达了白人社监令字（2017）第76号《劳动保障监察责令改正决定书》，2017年6月26日作出白人社监理告字（2017）第7号《劳动保障监察行政处理事先告知书》告知白山市房兴物业有限责任公司依法享有陈述及申辩的权利。2017年6月30日对白山市房兴物业有限责任公司作出的白人社监理字（2017）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：责令白山市房兴物业有限责任公司支付刘培华等劳动者的劳动报酬合计人民币捌拾肆万壹仟零伍拾叁元柒角捌分（￥841053.78元）。到期后，该公司未履行义务。被执行人称，对白人社监理字（2017）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》无异议。但我公司对2016年外骋人员的工资228360.00元已经支付。经审查，申请执行人于2017年6月30日对白山市房兴物业有限责任公司作出的白人社监理字（2017）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》决定：责令白山市房兴物业有限责任公司支付刘培华等劳动者的劳动报酬合计人民币捌拾肆万壹仟零伍拾叁元柒角捌分（￥841053.78元）。并于当日送达给被执行人，该处罚决定已生效。经催告后向本院申请强制执行。本院认为，白山市人力资源和社会保障局是法律、法规授权的劳动行政主管机关，有权针对白山市房兴物业有限责任公司拖欠劳动者工资的行为作出处理决定。白山市人力资源和社会保障局经立案、调查、核实于2017年6月30日作出的白人社监理字（2017）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》的事实清楚、证据依据充分、程序合法、适用法律、法规正确。关于被执行人称已支付了部分工资款，可在执行时予以扣除。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行白山市人力资源和社会保障局2017年6月30日作出的白人社监理字（2017）第7号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李贵群审判员  李 丹审判员  花 明二〇一八年一月十一日书记员  杨鑫明
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116清申80004号申请人：天津市倍森特投资管理有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层201-B132。法定代表人：王庆魁，总经理。委托诉讼代理人：张琦，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉亮，天津秋水律师事务所律师。被申请人：天津恒基房地产开发有限公司，住所地天津经济技术开发区紫云新村1号楼417。法定代表人：张恪。本院在审理天津市倍森特投资管理有限公司申请天津恒基房地产开发有限公司强制清算一案中，因申请人天津市倍森特投资管理有限公司未在本院指定期限预交清算费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回清算申请处理。审 判 长  张 波审 判 员  石鑫润代理审判员  刘明洋二〇一八年一月十七日书 记 员  许 昊
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审16号申请人大安市住房和城乡建设局。法定代表人王学廉，局长。委托代理人董俊玲，该局职员。被执行人王春福（东方锦汇）经营业主。大安市住房和城乡建设局2018年1月17日向本院申请强制执行被执行人王春福行政决定一案。经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫罚字（2017）002号处罚决定、大建卫字（2017）002号处理决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：准予此案强制执行。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  于亚春二〇一八年一月十八日书 记 员  吴晓婷