wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初55号原告：王昌瑞，男，汉族，住绥中县文化路。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：房志刚，男，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告王昌瑞与被告房志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌瑞及其委托诉讼代理人张亚辉、被告房志刚及其委托诉讼代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌瑞向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金750，000元及利息（以750,000元为本金，从起诉之日到实际支付之日）。事实与理由：2017年3月25日至2017年6月6日期间，被告向原告借款人民币共计750，000元。原告通过银行柜台现金存款的方式汇入被告指定账户600,000元，通过现金及银行转账的方式向被告支付150,000元。被告为原告出具借条，该借条未约定还款日期及利息，经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金750，000元及利息。被告房志刚辩称，不同意给付原告借款。因为此笔借款745，000元已经抵顶了原告拖欠被告的租赁费用；原告诉状中要求利息没有法律根据不应保护。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：借条3张、中国农业银行转账凭证3张，证明原告向被告支付款项合计745，000元。被告围绕答辩意见依法提供了如下证据：租土地表、地块证明，证明原告租赁被告土地事实及没给租金，被告该笔借款已经抵顶原告应给付被告的租金。原告提交的借条、中国农业银行转账凭证，被告对此无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告提交的租土地表、地块证明与本案无关联，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2017年7月间，被告共向原告借款合计人民币745，000元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告共向原告借款合计人民币745，000元未偿还，原告要求被告偿还借款本金750，000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告辩称的不同意给付原告借款，此笔借款已抵顶了原告拖欠被告租赁费用的意见，该意见与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。关于原告要求被告给付的利息，应为逾期利息，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张按年利率24%计算违反法律规定，应按年利率6%计算。被告辩称的原告要求利息没有法律根据不应保护的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告房志刚于判决生效后三十日内给付原告王昌瑞借款本金745，000元；二、被告房志刚于判决生效后三十日内给付原告王昌瑞从2018年1月10日起至实际给付之日止，以745，000元为本金，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告王昌瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告房志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一八年一月二十九日书记员 贾天琪
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0322民初5127号之一原告：闫洪和，男，1956年5月7日出生，汉族，住沛县。被告：刘成林，男，1972年6月19日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告闫洪和与被告刘成林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告闫洪和于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫洪和自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫洪和撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫洪和负担。审 判 长  秦 洁人民陪审员  唐建民人民陪审员  朱 莹二〇一八年一月十一日书 记 员  郝 倩
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初780号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人夏小明，男，1991年8月20日出生于河南省嵩县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省嵩县。2017年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人夏小明犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员李洪伟出庭支持公诉，被告人夏小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月21日，被告人夏小明至苏州工业园区青苑六区某幢某室内，窃得他人价值人民币3300元的财物。被告人夏小明归案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人夏小明的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人潘某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，赃物发票、价格认定结论书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人夏小明应当以盗窃罪追究刑事责任，其归案后如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。被告人夏小明对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。经审理查明，2016年9月21日，被告人夏小明采用撬窗等手段进入苏州工业园区唯亭街道青苑六区某幢某室右手第一间，窃得被害人张某价值人民币3300元的戴尔牌笔记本电脑1台（含电源线）。另查明，被告人夏小明归案后如实供述了自己的罪行；其已退出赃物折价款人民币3300元，现暂扣于本院；其已向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人夏小明的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，未到庭证人潘某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，证实被告人夏小明入户实施盗窃的事实。2、赃物发票、价格认定结论书，证实赃物价值的情况。3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人夏小明退出赃物折价款、预缴罚金的情况。4、抓获经过、发破案经过，证实案发案破以及被告人夏小明归案的情况。5、户籍资料，证实被告人夏小明的身份情况。本院认为，被告人夏小明目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人夏小明归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人夏小明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人夏小明入户实施盗窃，酌情从重处罚。被告人夏小明退出赃物折价款、预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏小明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的赃物折价款发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 洁人民陪审员  苏玉林人民陪审员  金兴梅二〇一八年一月十六日书 记 员  高俊杰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特104号申请人：桑加松，男，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省。申请人：高仁军，男，1971年3月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人桑加松与申请人高仁军关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人高仁军赔偿申请人桑加松医疗费人民币449元；二、申请人高仁军自愿一次性赔偿申请人桑加松人民币2000元；三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人桑加松与申请人高仁军于2017年12月6日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初308号原告：王梅，女，1990年12月12日出生，汉族，农民，住所地密山市杨木乡兴隆村委会*组。被告：王宝库，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡尚德村委会*组。被告：王宝金，男，1982年9月3日出生，汉族，农民，住所地密山市二人班乡尚德村委会*组。原告王梅与被告王宝库、王宝金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王梅，王宝库、王宝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告王宝库给付借款31500元及利息（从借款之日起至借款付清之日止的利息）。2、要求被告王宝金对上述借款承担连带清偿责任。3、要求王宝库、王宝金承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日，王宝库在王梅处借款31500元，约定年利息1.2分，截止到2018年元旦还款。由王宝金提供担保。此款经王梅多次索要，王宝库、王宝金均未偿还。故王梅起诉至法院。被告王宝库、王宝金对原告王梅起诉的事实及理由无异议。原告王梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王宝库、王宝金无异议，承认借款及担保的事实。本院认定事实如下：2015年12月22日，王宝库向王梅借款25000元，约定月利息2分，由王宝金提供担保。2016年12月22日，经双方计算，王宝库欠王梅借款本金25000元及利息共计31500元，并重新出具借据一份，约定年利息1.2分，由王宝金提供担保。此款经王梅多次索要，王宝库、王宝金均未偿还。故王梅起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王梅与被告王宝库因借贷产生的债权债务事实清楚、证据充分，王宝库应当履行按时偿还借款本息的义务。王梅与王宝库对前期借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，且前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额31500元可认定为后期借款的本金。故王梅主张以31500位本金的请求，本院予以支持。关于双方对后期借款约定的年利息1.2分，未超过法律规定的标准，符合法律规定，本院予以支持。又被告王宝金为上述借款提供担保，且双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证。故王梅提出的要求王宝金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告王宝库应当给付原告王梅借款本金31500元及利息（按年利息1.2分计息，从2016年12月22日起至借款付清之日止。）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款规定，判决如下：被告王宝库给付原告王梅借款本金31500元及利息（按年利息1.2分计息，从2016年12月22日起至借款付清之日止。）。被告王宝金对上述借款承担连带清偿责任。于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由王宝库、王宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  蔡红利二〇一八年一月二十二日书记员  王海南
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1723民初125号原告：青阳县康弘物业服务有限公司。法定代表人：王云飞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡敏，系该公司员工。被告：黄芸芩，女，住安徽省池州市青阳县。原告青阳县康弘物业服务有限公司与被告黄芸芩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告青阳县康弘物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，青阳县康弘物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予青阳县康弘物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青阳县康弘物业服务有限公司负担。审判员  陆青二〇一八年一月二十三日书记员  吴桦附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1171号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：黄智明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告黄智明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告黄智明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币64,040.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18443号原告张某1，女，1951年12月11日生，汉族，住上海市徐汇区。被告张某2，男，1940年4月24日生，汉族，住上海市松江区。被告张某3，男，1950年5月18日生，汉族，住上海市。被告张某4，女，1955年5月28日生，汉族，住浙江省宁波市。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告张某1，被告张某2、张某3到庭参加诉讼。被告张某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求如下：对登记在原、被告之母徐杏梅名下的位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室经济适用房(以下简称：系争房屋)属于被继承人徐杏梅的70%份额由原告继承，并要求三被告协助原告办理系争房屋产权过户手续。事实和理由：原、被告之母徐杏梅共生育四个子女即原、被告，徐杏梅丈夫张祥根于1988年去世。自1993年起，徐杏梅一直与原告共同生活在一起，并由原告负责照顾赡养，直至徐杏梅去世。在原告照顾徐杏梅期间，因徐杏梅符合有关政策，由原告出资缴纳房款，徐杏梅取得系争房屋一套。2011年，徐杏梅至公证处办理遗嘱公证。综上，原告现要求按照公证遗嘱的内容，请求判如诉请。被告张某2辩称，不同意原告诉请，因其母亲生前未与其讲过系争房屋如何处理一事。被告张某3辩称，原告诉称属实，同意原告的诉讼请求。被告张某4书面辩称，同意按其母亲生前遗嘱内容办事，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系。被继承人徐杏梅系原、被告之母亲，于2014年3月21日报死亡。徐杏梅丈夫张祥根于1988年3月6日去世。2011年2月24日，系争房屋办理房地产权属登记，权利人为被继承人徐杏梅，建筑面积46.71平方米。附记注明：经济适用房(有限产权)，不得设定除经济适用住房购房贷款担保以外的抵押权、5年内不得转让和出租、取得房地产权证满5年转让房屋的，可获得70%的转让总价款。2011年3月14日，被继承人徐杏梅立遗嘱一份，遗嘱载明：“立遗嘱人：徐杏梅，女，一九二四年八月二十五日出生，现住上海市天钥新村四十二号四0二室。我神志清楚，经过我慎重考虑，自愿立下遗嘱，遗嘱内容如下：我是上海市松江区泗泾镇新家园路一二八弄十六号四0一室房产的权利人，在我去世以后，以上房产由女儿张某1一人继承，并归她个人所有，任何人无权干涉。本遗嘱由张某1保管和执行。立遗嘱人：徐杏梅二0一一年三月十四日。”2011年3月16日，上海市徐汇公证处出具(2011)沪徐证字第1441号公证书一份，公证书载明：“兹证明徐杏梅(女，一九二四年八月二十五日出生，现住上海市天钥新村四十二号四0二室)于二0一一年三月十四日来到我处，在我和公证人员唐唯力的面前，立下前面的遗嘱，并在该遗嘱上签名。该立遗嘱行为和遗嘱内容符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国婚姻法》第十八条第三项的规定。”以上事实，由户籍证明、遗嘱、公证书、职工人员登记表、生活困难补助费领取卡、上海市房地产权证及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据上海市人民政府办公厅印发的关于经济适用住房申请家庭成员死亡后相关事宜的处理意见第五条的规定，申请家庭成员在完成房地产转移登记前死亡的，该经济适用住房房地产权利不发生继承。申请家庭成员在完成房地产转移登记后死亡的，处理方式如下：(一)房地产权利人死亡的，其所享有的经济适用住房房地产权利按照《中华人民共和国继承法》有关规定继承。其中，继承人不属于申请家庭成员的，不享有经济适用住房居住使用权，仅享有在经济适用住房按照规定发生回购或者转让后，主张分割所得价款的权利；(二)同住人死亡的，该经济适用住房房地产权利不发生继承。本案所涉房屋系经济适用房，房屋权利人为徐杏梅，现徐杏梅已经过世，符合上述相关规定，本案应当适用继承法的相关规定处理。现从本案原告提供的被继承人徐杏梅所立的遗嘱来看，该遗嘱经公证机关公证，依法真实、有效，故本院认为该遗嘱内容是被继承人徐杏梅的真实意思表示。现系争房屋权利人登记在被继承人徐杏梅名下，依据遗嘱内容，被继承人徐杏梅自愿将系争房屋中属于其的产权份额在其去世后全部遗留给原告，故原告现主张要求继承系争房屋并要求三被告协助原告办理系争房屋产权变更手续，于法有据，本院予以支持。关于被告张某2辩解因其母亲生前未与其讲过系争房屋如何处理一事，故不同意原告诉讼请求，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条第二款、第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室经济适用房属于被继承人徐杏梅的遗产份额由原告张某1继承；二、被告张某2、张某3、张某4于本判决生效之日起十日内协助原告张某1办理上述房屋的产权变更手续。案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告张某1负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄美华二〇一八年一月十日书记员  周莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条……公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。……第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。…………二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初37号公诉机关修武县人民检察院。被告人王三孬，男，1972年2月14日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被查获，2018年1月25日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人王三孬犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人王三孬到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年1月24日22时30分许，被告人王三孬酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车沿修武县张弓铺村至郜屯村道路由西向东行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2018年1月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人王三孬血液中酒精含量为105.55mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有血液酒精含量检验报告单、查获光盘、书证及被告人王三孬供述和辩解等证据证实。被告人王三孬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实及证据，经被告人王三孬庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告人王三孬在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人王三孬到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王三孬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一八年一月三十一日书记员  赵楠楠
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡洪方，男，1961年3月16日出生，汉族，住浙江省江山市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市安地钢结构有限公司。住所地：浙江省衢州市经济开发区（衢州特色工业园区内）。法定代表人：王文贤，董事长。委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：福建省尤溪县三林木业有限公司。住所地：福建省三明市尤溪县尤溪经济开发区埔头园。法定代表人：纪任彬，董事长。蔡洪方与衢州市安地钢结构有限公司（以下简称安地公司）、福建省尤溪县三林木业有限公司（以下简称三林公司）建设工程施工合同纠纷一案，蔡洪方、安地公司均不服衢州市中级人民法院（2016）浙08民终1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡洪方申请再审称：一、三方协议对蔡洪方并不具有法律效力。二、二审法院认为案涉工程不需要造价鉴定错误。基于合同相对性原则福建晏圣工程管理有限公司（以下简称宴圣公司）作出的审核报告不能约束蔡洪方，同理，依据宴圣公司审核报告作出的三方协议不能约束蔡洪方。本案即使合同无效，仍应按约定结算工程价款。三、其他问题。原审判决已经认定蔡洪方与安地公司签订的施工合同及补充协议违反法律强制性规定而无效。但是仍按无效合同内容，将图纸设计费24000元及代交税金判由蔡洪方承担无任何事实依据。至于代土建扫尾整改费27326元，事实上不存在。原审扣除三方协议土建承担费用82627元错误，而且三方协议上该项费用为80627元而非82627元。对蔡洪方的律师费损失诉请应予支持。一次性补偿50万元请求也应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。安地公司对蔡洪方的再审申请提交意见称：一、三方协议对蔡洪方具有法律约束力。二、二审法院对案涉工程不需要造价鉴定判决正确。三、原审法院参照蔡洪方与安地公司约定的合同单价及材料调差，结合审核报告确定的工程量及三方协议的约定计算，从而作出扣除图纸设计费、代土建扫尾整改费、土建承担费及代交税金（对税率安地公司已申请再审）判决正确。蔡洪方提出的律师费及一次性赔偿请求没有任何事实与法律依据。四、安地公司已提出再审申请。请求对蔡洪方的再审申请不予立案，对安地公司的再审请求予以支持。安地公司申请再审称：一、蔡洪方施工的土建工程管理混乱、质量不符合要求且严重拖延工期，影响整个工程的交付，致使安地公司错失向三林公司要求支付工程款的最佳时间，并最终导致安地公司权利至今未获实现。蔡洪方在安地公司未取得剩余土建工程款之前无权向安地公司主张权利。二、原审未支持管理费错误。原审错误计算代交税金，从2016年5月开始，全国实行17%的增值税管理制度，本案原审作出判决系在2017年1月23日，因此代交税金应按17%计算，原审按6.2%计算错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院对蔡洪方提出的申请事由分析如下：一、三方协议的效力问题。根据蔡洪方出具给蔡洪星的委托书，在三林公司扩建项目土建、水电工程结算事宜中，蔡洪星有权代为进行工程款结算、签收工程款及与工程款结算有关一切事务。现蔡洪星在三方协议上签名的事实清楚，至于蔡洪星在三方协议上签名是否以蔡洪方的名义实施，首先，三方协议中丙方是江山市安都建设有限公司（蔡洪方），并非仅仅涉及到江山市安都建设有限公司，亦涉及到蔡洪方本人；其次，协议的内容是工程款结算，涉及工程质量扣款，包括各施工人施工的钢结构、土建、金钢砂工程等内容，与委托书中委托事项相吻合，蔡洪星代表蔡洪方结算工程款的意思表示明确，蔡洪方主张蔡洪星仅代表江山市安都建设有限公司签字的理由不能成立，三方协议中涉及到蔡洪方部分的民事权利、责任应由蔡洪方享有和承担。原审认定三方协议对蔡洪方有约束力，并无不当。二、案涉工程造价是否需要鉴定问题。三林公司委托具有相应资质的晏圣公司作出的审核报告，已经建设及施工单位盖章确认，且两公司实际按此审核造价结付工程款。三方协议签订于审核报告形成后一日，从内容上看，系以审核报告的审定价，扣除质量问题、他人施工的工程量等款项后，最终确定三林公司欠付安地公司工程款数额。协议同时也涉及蔡洪方实际施工的工程量计算问题，其代理人蔡洪星在签订协议时对此未提出异议，且事后向安地公司提交一套包括审核报告在内的土建工程结算资料，以其行为表明对审核报告的认可。因此，原审参照蔡洪方与安地公司约定的合同单价及材料调差，结合业主工程审核报告及三方协议的内容确定蔡洪方施工工程量，符合本案实际。三、至于设计费、土建扫尾整改费及代交税金等，属客观已发生或必然发生的费用，原审判决由蔡洪方承担并无不当。至于土建承担费用，蔡洪方提出三方协议上该项费用为80627元而非82627元。经审查，原审认定的82627元包括砼地面80627元及6#车间落水管洞口未封堵1200元、验收费800元。至于蔡洪方提出的律师费损失、一次性补偿款请求，缺乏法律依据，原审未予支持并无不当。本院对安地公司的申请事由分析如下：一、关于管理费。安地公司从三林公司处承包工程后，将其中的土建工程分包给无相应资质的蔡洪方施工，双方签订的工程施工合同及补充协议违反法律强行性规定应确认无效。原审据此并结合本案实际未支持安地公司管理费主张，并无不当。二、至于代交税金税率，一审按6.2%计算，安地公司对此并未提出上诉。如果安地公司之后实际缴纳税金与判决存在差额的，其可以就此另行主张。三、至于安地公司提出蔡洪方施工的土建工程管理混乱、质量不符合要求且严重拖延工期，影响整个工程的交付，致使安地公司错失向三林公司要求支付工程款的最佳时间。因案涉工程已经验收合格，上述事由不能成为安地公司拒绝支付工程款的理由。至于安地公司据此主张赔偿损失，因其未在本案中提出反诉，原审未予审理并无不当。综上，蔡洪方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。安地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡洪方、衢州市安地钢结构有限公司的再审申请。审判长  张玉环审判员  孙 奕审判员  王红根二〇一八年一月二十九日书记员  叶 战
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9895号原告：马云潮，男，1953年12月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：吕孙祖，项哲昱，浙江铁诚律师事务所律师。被告：杭州市西湖城市建设投资集团有限公司，住所地:杭州市西湖区莲花街333号莲花商务中心北楼五层506室。法定代表人：潘相宇，董事长。委托诉讼代理人：郑雷，董莉君，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。本院在审理原告马云潮诉被告杭州市西湖城市建设投资集团有限公司合同纠纷一案中，原告马云潮于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州市西湖城市建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告马云潮申请撤回对被告杭州市西湖城市建设投资集团有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马云潮撤回对被告杭州市西湖城市建设投资集团有限公司的起诉。案件受理费减半收取40元，由原告马云潮负担。审判员 吕小无异二Ｏ一八年一月十六书记员 冯           俊
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶传松，男，1971年6月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：詹水潮，男，1949年7月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。一审被告：杭州博胜红创投资管理有限公司。住所地：杭州市萧山区经济技术开发区东方世纪中心****室。法定代表人：余去飞。再审申请人叶传松为与被申请人詹水潮、一审被告杭州博胜红创投资管理有限公司（下称博胜红创公司）民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终5375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。叶传松申请再审称:一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，导致判决结果有失公正，依法应予撤销。（一）叶传松在杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第4859、4860号（下称4859、4860号案。该两案中原告均为詹水潮，被告1均为叶传松，被告2均为博胜红创公司）案件庭审笔录中的陈述，只是解释二份《股票借款协议》约定的内容，并非认可收到詹水潮保证金12万元。（二）原审没有对詹水潮是否交付12万元的事实予以严格审查，仅依据叶传松似是而非的意见来确定本案的事实，不能令人信服。（三）叶传松已向詹水潮支付了大量的款项。（四）叶传松再审审查中提交的二组新证据即《公证书》和《婚姻登记记录档案证明》可以证明詹水潮曾指令叶传松将14万元打入詹水潮妻子章宝珍的账户。叶传松根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定申请再审。詹水潮提交意见称：（一）叶传松已在4859、4860号案庭审中自认收到案涉12万元保证金。（二）叶传松否认收到案涉12万元保证金与其所称已于2015年5月22日通过叶良明账户向詹水潮妻子章宝珍支付14万元的方式归还詹水潮相互矛盾。（三）章宝珍系詹水潮前妻而非妻子，叶传松提供的《公证书》不是新证据。综上，请求驳回叶传松再审申请。本院审查认为，原审根据4859、4860号案庭审笔录第四页博胜红创公司、叶成松所称“原告第一项诉请要求被告1（叶传松）退还保证金及利息，原告所交保证金和被告方的借款是统一汇总到指定的以原告名义开设HOMS账户上，由原告自行利用两笔资金进行交易，被告只是进行风控，不参与买卖，实施相应监管，交易结束后已将保证金退还”、“你的（詹水潮）资金与被告借给你的资金，均划入原告开设的HOMS账户”认定叶传松已收到詹水潮交付的12万元保证金，有相应依据。虽叶传松于2015年5月22日向章宝珍账户汇入14万元款项，但鉴于叶传松在本院2018年1月19日所作的《调查笔录》中自认其与章宝珍该账户之间有多笔款项往来，且上述转账金额与案涉金额亦不相符，故叶传松再审审查中提交的两份证据材料不足以证明叶传松已向詹水潮归还案涉款项。据此，原审判决叶传松应向詹水潮支付相关款项，有事实和法律依据。综上，叶传松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回叶传松的再审申请。（此页无正文）审判长  汤玲丽审判员  楼 颖审判员  王雄飞二〇一八年一月二十五日书记员  陈小青
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更89号罪犯黄理奎，男，1968年3月12日出生于湖北省恩施市，汉族，文盲，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉东湖新技术开发区人民法院于2010年8月24日作出(2010)东开刑初字第105号刑事判决，认定被告人黄理奎犯抢劫罪,判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2014年9月11日减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄理奎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄理奎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄理奎在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯黄理奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄理奎的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月17日起至2025年4月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更82号罪犯张京柱，男，1962年5月5日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省咸宁地区中级人民法院于1999年1月14日作出(1999)咸法刑初字第1号刑事判决，认定被告人张京柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1999年4月26日作出(1999)鄂刑一核字第21号刑事裁定，核准原判对罪犯张京柱的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年10月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月10日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年11月30日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张京柱减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯张京柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张京柱在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张京柱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯张京柱的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年5月10日起至2018年5月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1202刑初571号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人杨某，男，农民。因犯盗窃罪，2004年8月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年6月20日刑满释放；因犯故意伤害罪，2012年3月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，2014年6月17日减刑释放；因吸毒，2016年8月1日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定给予行政拘留十五日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月20日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]556号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年12月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2016年7月2日晚19时许，被告人杨某在其位于怀化市鹤城区沿河路舞水三桥旁的家中卧室内容留吸毒人员李某效、张某芳、彭某伟共3人采用烧板烫吸和“吹壶壶”的方式吸食由李某效等人提供的毒品海洛因及毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、补充移送起诉通知书、罪犯档案资料、（2011）怀鹤刑初字第281号刑事判决书、（2012）怀中刑一终字第15号刑事判决书、怀鹤公（城东）决字[2016]第1795号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城东）强戒决字[2016]第0439号强制隔离戒毒决定书，证人李某效、张某芳、彭某伟的证言，被告人杨某的供述和辩解，现场指认笔录及照片，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为：被告人杨某在自己的住所内容留他人吸食毒品海洛因及甲基苯丙胺1次3人，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人杨某认罪态度较好，如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年5月19日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  杨侃二〇一八年一月九日代理书记员  周颖附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18820号原告：零汉聪，男，1930年11月18日生，汉族。原告：王灵菊，女，1941年12月26日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。委托诉讼代理人：柏静，公司员工。原告零汉聪、王灵菊与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告零汉聪、王灵菊，被告万安陵公司委托诉讼代理人柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告零汉聪、王灵菊向本院提出诉讼请求：1.被告万安陵公司返还借款本金40020元及利息（以40020元为基数，按照年利率17%自2015年3月28日起计算至实际给付之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，万安陵公司因项目建设需要向零汉聪、王灵菊借款40020元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还本付息，零汉聪、王灵菊诉至法院。被告万安陵公司辩称：借款属实，但现在无力偿还，请求法院依法判决。原告零汉聪、王灵菊为证明其诉讼主张提交了借款协议、收据及当事人陈述等证据，经审查均具有证明效力，本院依法予以确认。被告万安陵公司未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认���证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，零汉聪、王灵菊（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议1份，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额40020元；借款期限自2015年3月28日至2016年3月27日；年利率17%；借期届满之日，乙方应将借款本息一次性汇入甲方指定账户。同日，零汉聪向万安陵公司汇款40020元。万安陵公司向零汉聪、王灵菊出具收据1张，载明：交款单位零汉聪、王灵菊，收款方式为转存，金额为人民币40020元整。借款到期后，万安陵公司未返还借款本息。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系零汉聪、王灵菊与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。零汉聪依约向万安陵公司汇款，万安陵公司未能按照合同约定的金额和期限还款，应当承担还本付息并赔偿相应逾期利息损失的违约��任。综上，零汉聪主张万安陵公司返还借款本金40020元并支付自2015年3月28日起按照年利率17%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告零汉聪借款本金40020元并支付利息（以40020元为基数，自2015年3月28日起按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受���费851元，减半收取426元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告零汉聪、王灵菊垫付，被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙大强二〇一八年一月十日法官助理 朱 贺书 记 员 潘诗婷
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）宣执字第00068-2号申请执行人：黎丽，女，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：樊蘅，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：周可伍，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：易明芝，女，汉族，住址同上。申请执行人黎丽与被执行人樊蘅、周可伍、易明芝民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月8日作出的（2012）宣民一初字第02730号民事判决已发生法律效力。因被执行人周可伍、易明芝、樊蘅未履行生效文书所确定的给付义务，申请执行人黎丽向本院申请执行，要求被执行人樊蘅、周可伍、易明芝给付借款93600元及利息、逾期罚息、案件受理费2312元，并承担执行费2539元。执行中，本院查封了被执行人周可伍所有的位于安徽省宣城市宣州区的房屋，并根据申请执行人申请对上述房屋予以评估。安徽建英房地产土地评估经纪有限公司制作了皖建英（宣）房评字[2015]第100号房地产估价报告，评估价格为291279元。2016年9月29日、12月22日，本院委托安徽金马拍卖有限公司对上述房产进行第一次、第二次拍卖，因无人竞买而流拍。2018年1月13日，本院委托安徽金马拍卖有限公司进行第三次拍卖，竞买人王少兰以270859.8元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、安徽省宣城市宣州区的房产的所有权归买受人王少兰所有。安徽省宣城市宣州区的房产的所有权自本裁定送达买受人王少兰时起转移。二、买受人王少兰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  魏敬东二0一八年元月三十一日书记员  程 鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初346号原告：胡勤，女，1972年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：荆世勇，男，1968年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：梁英，女，1970年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡勤与被告荆世勇、梁英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。胡勤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款本金90万元及利息（月利息1%）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：二被告因企业资金困难，于2014年3月3日向原告借到现金120万元，二被告于当日写下借条，约定每月按2%月利率计算支付借款利息，借款期限1年，原告通过银行转账借给被告，二被告于2014年3月3日到2018年1月3日期间分两次归还借款合计30万元。同时口头约定从2015年4月3日起每月利率按1%计算，从2015年4月3日至2018年1月3日已分支付原告利息共计4.5万元，原告多次催收二被告归还余下的90万元借款及利息，二被告以各种理由未归还。本院经审查认为，被告荆世勇系重庆市合川区川洲桃片有限公司和重庆市川洲食品有限公司的法定代表人，被告梁英系重庆市必彩包装制品有限公司的法定代表人，原、被告双方均认可该借款系用于企业经营。重庆市合川区公安局于2017年11月13日已对重庆市合川区川洲桃片有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关……”之规定，本案应当裁定驳回原告胡勤的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告胡勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  陈道兵二〇一八年一月十二日书记员  杨晓利
四川省开江县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1723民初1726号原告：四川信源融资担保有限责任公司，住所地四川省达州市通川区凤翎关御林苑B幢2层。法定代表人：章发，董事长。委托诉讼代理人：何吉明，男，该公司员工。被告：谭顺海，男，1974年3月19日出生，汉族，户籍地四川省开江县。被告：苏芳，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍地四川省开江县。原告四川信源融资担保有限责任公司（以下简称信源公司）与被告谭顺海、苏芳追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信源公司的委托诉讼代理人何吉明到庭参加诉讼，被告谭顺海、苏芳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告信源公司提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告为其代偿的银行借款本息343680.64元，并支付资金利息215251元，之后的利息按年利率24%支付至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告谭顺海签订了《委托担保合同》，该合同约定，被告谭顺海向达州市国有资产经营管理公司申请借款40万元，委托原告为被告与达州市国有资产经营管理公司签订的《借款合同》下借款本金人民币40万元提供连带责任保证担保，并约定若借款人谭顺海不按照主合同约定归还借款本息及其他有关费用，原告承担连带责任保证后，有权追偿，追偿的范围包括但不限于借款本息、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费、执行费以及为实现债权所产生的其他费用等。2014年4月30日，原告和谭顺海分别与贷款人达州市国有资产经营管理公司签订了《委托贷款借款合同》和《保证合同》，合同签订后，谭顺海获得了达州市国有资产经营管理公司为其发放的贷款本金40万元，且《保证合同》约定原告为借款人谭顺海的此笔债务承担连带责任。该笔借款2015年5月7日到期后，被告拒不偿还借款本息，原告代被告偿还银行本金40万元，利息3680.64元。原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。原告针对其诉讼请求，向本院提供了下列证据予以证明：1、被告谭顺海书写的《借款申请书》；2、原告与被告谭顺海签订的《委托担保合同》；3、达州市国有资产经营管理公司、中国邮政储蓄银行达州市分行、谭顺海三方签订的《委托贷款借款合同》；4、原告与达州市国有资产经营管理公司签订的《保证合同》；5、达州市国有资产经营管理公司发往邮政储蓄银行达州市分行的《关于分拨贷款资金的函》，其中谭顺海40万元；6、原告通过通川区农村信用社转账给达州市国有资产经营管理公司403680.64元的银行凭证；7、达州市国有资产经营管理公司关于原告为被告代偿借款本息403680.64元的《证明》。本院经审理，对原告所举证据的真实性予以确认，原告所举上列证据能够证明原告所诉称的事实属实，本院对原告诉称的事实予以认定。原告代理人陈述，被告谭顺海缴纳的保证金6万元，在原告为被告代偿借款后，保证金已退还原告冲抵其代偿款，冲抵后还剩343680.64元。此外，被告苏芳与谭顺海系夫妻关系，苏芳在《借款申请书》的债务共有人处签名确认。二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，被告谭顺海因未按照借款合同约定按期偿还借款，原告信源公司作为担保人按照《委托担保合同》和《保证合同》的约定代替被告谭顺海清偿了债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告信源公司就其代偿借款本息向被告谭顺海追偿符合法律规定和原、被告之间的约定，本院应予支持。原、被告之间签订的《委托担保合同》第六条第四项约定：乙方(信源公司)为甲方（谭顺海）向主债权人代偿债务的，乙方则将甲方缴存的履约保证金抵偿乙方为甲方向主债权人的等额代偿款。故原告信源公司将被告谭顺海缴纳的保证金6万元等额冲抵其代偿款符合双方约定，本院予以认定。原告关于利息的诉请，应当按照原、被告之间签订《委托担保合同》第九条第三项“甲方未按照主合同约定按期清偿债务，造成乙方为甲方向主债权人代偿的，应按乙方代偿数额向乙方支付每日万分之五的代偿利息”的约定计算。由于被告谭顺海借款发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告苏芳在借款申请书的债务共有人处签字认可，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务应属二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告谭顺海、苏芳共同偿还原告四川信源融资担保有限公司为谭顺海代偿的银行借款本息343680.64元，并从2015年5月8日起按每日万分之五支付利息。以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，减半收取3230元，财产保全申请费2240元，合计5470元由被告谭顺海、苏芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  唐云玲二〇一八年一月四日书记员  顾 爽
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初699号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江。被告：黄元池，男，1968年8月10日出生汉族，住台州市路桥区。被告：李祖良，男，1970年1月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：陈杨华，男，1968年9月27日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告黄元池、李祖良、陈杨华为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李夏瑾二○一八年一月三十一无书记员  杨 欣
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更5号罪犯杨智，男，1984年7月6日出生，四川省绵竹市人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。成都市武侯区人民法院于2014年6月24日作出（2014）武侯刑初字第407号刑事判决，以被告人杨智犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳二千元），刑期自2014年1月6日起至2026年1月5日止，退赔被害人共计人民币215.6万元（未履行）。宣判后，被告人杨智不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院经二审审理，于2014年9月11日以（2014）成刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯杨智参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨智在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨智在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨智在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨智减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2025年7月5日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初1221号原告：叶云江，男，1985年10月28日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。被告：阮永裕，男，1964年8月23日出生，汉族，住温岭市。被告：金雪云，女，1965年2月23日出生，汉族，住温岭市。被告：刘云标，男，1970年9月18日出生，汉族，住温岭市。原告叶云江与被告阮永裕、金雪云、刘云标民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告阮永裕、金雪云返还原告叶云江借款30000元；二、被告刘云标对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月30日，被告阮永裕因需由被告刘云标提供担保向原告借款50000元，并出具借条一份，未约定还款日期。另还约定，担保人承担连带担保责任。同日，被告向原告出具金额为50000元的收条一份。后被告仅在起诉前陆续归还原告20000元，对尚余的款项至今未还。另查明，被告阮永裕、金雪云系夫妻关系。本院认为，原告与被告阮永裕、刘云标之间签订的《借款协议》是各方的自由合意，并不存在法定的无效情形，故本院认定原告与被告阮永裕之间的借款合同以及与被告刘云标之间就上述借款合同所形成的担保合同均合法有效，各方应当根据合同约定履行各自的义务。原告按约提供借款后，借款合同生效。原、被告未约定还款日期，则原告有权随时要求被告归还，现两被告对尚余的30000元至今未还，故原告有权要求被告阮永裕返还借款30000元以及被告刘云标就上述被告阮永裕的付款义务承担连带保证责任。就原告主张上述借款系被告阮永裕、金雪云之间的夫妻共同债务，本院认为，被告阮永裕向原告借款50000元超出了家庭日常生活所需，根据庭审中原告的自认，其不清楚被告阮永裕家庭从事何类经营生产，在提供借款时也未接触过被告金雪云，现其也未能举证证明被告金雪云对该笔借款事后追认过，或是该笔借款用于夫妻共同生活、生产经营，故本院对原告要求按夫妻共同债务处理由被告金雪云共同承担还款责任的诉请不予支持。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮永裕在本判决生效后十日内返还给原告叶云江借款30000元；二、被告刘云标对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告叶云江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阮永裕、刘云标共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。审判员  赵敏丹二〇一八年一月三十日书记员  林 丹?????3?
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保2号申请人：张连民，男，1977年5月7日出生，汉族，住所密山市。被申请人：张涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住所密山市。被申请人：宋婷婷，女，1990年2月10日出生，住所密山市。申请人张连民于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张涛名下的XXXX一期X号楼X单元XXX室房产；查封被申请人宋婷婷名下的XX楼X单元XXX室房产（总价值60万元）。第三人张某某以其名下的密山市房权证密山镇字第××号、鸡村房权证密建字第××号房产为申请人张连民提供担保。本院经审查认为，申请人张连民与被申请人张涛、宋婷婷之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人张涛名下的XX家园一期X号楼X单元XXX室房产，期限为一年。二、查封被申请人宋婷婷名下的XX楼X单元XXX室房产，期限为一年。三、查封担保人张来忠名下密山市房权证密山镇字第××号、鸡村房权证密建字第××号房产，期限为一年。案件申请费3520元，暂由申请人张连民负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年一月三日书记员  王 琦
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初2838号原告：厦门市富原新型建材有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路819号23C室之二，统一社会信用代码：91350203664704692U。法定代表人：邱礼平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑英明、涂萍萍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东岭街，统一社会信用代码913505217640995651。法定代表人：胡汉达，董事长。委托诉讼代理人：董美美，福建鼓浪律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓瑶，福建鼓浪律师事务所实习律师。原告厦门市富原新型建材有限公司与被告福建省惠三建设发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告厦门市富原新型建材有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市富原新型建材有限公司以双方愿意通过协商解决纠纷，且福建省惠三建设发展有限公司认为漳州市龙文区人民法院对本案没有管辖权，应由厦门市仲裁委员会管辖，故本案暂无须在漳州市龙文区人民法院进行诉讼为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市富原新型建材有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市富原新型建材有限公司负担。审判员  林长江二〇一八年一月二十日书记员  张秋红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0117民初8212号原告：陈炳香，女，1945年10月18日出生，汉族，住重庆市合川区委托诉讼代理人：赵先航（陈炳香之女婿），1966年7月13日出生，汉族，住重庆市合川区被告：周清元（曾用名周清龙），男，1986年10月24日出生，汉族，住四川省洪雅县被告：郭明凡，男，1965年1月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告陈炳香与被告周清元、郭明凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陈炳香于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳香在诉讼中自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，其申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈炳香撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈炳香负担（已缴纳）。审 判 长  张友奎人民陪审员  王 琼人民陪审员  张丘霖二〇一八年一月五日书 记 员  柳云浩
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终15号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢兴化大厦13层。负责人：罗鋕福，该公司总经理。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。委托诉讼代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈乐南，男，1951年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石康林，广东国晖（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王伟海，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：朱锡伟，男，1968年7月6日出生，汉族，住浙江省安吉县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道667、669、671、673号。负责人：孙佳，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司因与被上诉人陈乐南、王伟海，原审被告朱锡伟、中国平安财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司以与陈乐南已达成和解为由，于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司撤回上诉。浙江省安吉县人民法院（2017）浙0523民初920号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三明市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈国祥审判员  沈 杰审判员  梁 帅二〇一八年一月二十五日书记员  贾艳红
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初520号原告：重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区钓办处城北综合市场1-7-2，统一社会信用代码91500117699276755G。法定代表人：周训刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王权，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。被告:重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头街上，统一社会信用代码91500117709418033E。法定代表人：刑道均，该公司董事长。被告：詹飞燕，男，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐兴艳，女，1981年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司与被告重庆市合川区万通建设集团有限公司、詹飞燕、唐兴艳租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆旭鸿建筑设备租赁有限公司负担。审判员  杨文华二〇一八年一月三十一日书记员  王郁文
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执异11号异议人（利害关系人）：齐商银行股份有限公司滨州惠民支行。住所地：山东省惠民县环城东路**号。统一社会信用代码：91371621057943616L。负责人：李斌，行长。申请执行人：淄博富合磨料科技有限公司。住所地：淄博市村区萌水镇龙泉工业园。统一社会信用代码：91370306567748503U。法定代表人：杨子锐，董事长。被执行人：山东力丰重型机床有限公司。住所地：山东省惠民县经济开发区新永莘路。统一社会信用代码：91371621685936804L。法定代表人：杨承寿，经理。本院在执行申请执行人淄博富合磨料科技有限公司（以下简称淄博富合磨料公司）与被执行人山东力丰重型机床有限公司（山东力丰公司）买卖合同纠纷采取诉讼保全措施一案中，利害关系人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行（以下简称齐商银行滨州惠民支行）对本院依据（2017）鲁0306执保135号执行裁定冻结被执行人山东力丰公司在齐商银行滨州惠民支行开立的80×××52账户内存款139190.00元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。齐商银行滨州惠民支行称，异议人齐商银行滨州惠民支行与山东力丰公司签订《银行承兑协议》，约定山东力丰公司向齐商银行滨州惠民支行存入2000.00万元（50%保证金）作为该笔业务的保证金，异议人齐商银行滨州惠民支行向山东力丰公司开立4000.00万元银证承兑汇票。协议签订后，山东力丰公司将2000.00万元保证金存入80×××52账户，异议人齐商银行滨州惠民支行为山东力丰公司签发了4000.00万元银行承兑汇票。《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函（银条法[2000]9号）》规定，银行承兑汇票保证金是银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，这类资金存放在承兑银行自己专门设立的保证金账户，是出票人提供的承担最后付款责任的担保。异议人齐商银行滨州惠民支行对上述账户内的资金享有优先受偿权。目前，该笔银行承兑汇票即将到期，“如不尽快将80×××52账户内资金解除，将造成汇票垫款，给异议人带来巨大经济损失。据此，请求“解除对山东力丰重型机床有限公司80×××52账户的冻结”。本院查明，本院于2017年7月12日作出（2017）鲁0306执保135号执行裁定书，裁定“冻结被执行人山东力丰重型机床有限公司在各银行账户内存款139190.00元，若无存款或存款不足，即查封或扣押其价值相当的财产”。后依据该裁定，本院于2017年7月18日对山东力丰公司在齐商银行滨州惠民支行开立的80×××52账户内存款139190.00元予以冻结（冻结期限为一年，自2017年7月18日起至2018年7月17日止）。异议人齐商银行滨州惠民支行针对其异议请求，分别提交《银行承兑协议》一份、单位定期存款存入记账凭证。《银行承兑协议》约定齐商银行滨州惠民支行（××）向山东力丰公司（承兑申请人）签发金额分别为1000.00万元的承兑汇票四张，金额共计4000.00万元；出票日期均为2017年3月1日，到期日期均为2018年3月1日；“申请人于承兑前向××缴存金额（大写）为贰仟万元，作为承兑保证金，存于××指令的专用保证金账户（……账号：80×××52），用于申请人向××担保到期支付汇票款项”等等。单位定期存款存入记账凭证载明山东力丰公司于2017年3月1日存入80×××52账户内资金2000.00万元，存款种类为银行承兑汇票差额定期保证金。本院认为，《中国人民银行关于银行承兑汇票保证金冻结、扣划问题的复函（银条法[2000]9号）》答复“参照最高人民法院对信用证开证保证金的有关规定，银行承兑汇票保证金，人民法院可以依法冻结，但不应扣划”、“若承兑银行已兑付了该银行承兑汇票且出票人未能履行最后付款责任，承兑银行有权以该银行承兑汇票的保证金优先受偿。”《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第九条明确规定“人民法院依法可以对银行承兑汇票保证金采取冻结措施，但不得扣划。如果金融机构已对汇票承兑或者已对外付款，根据金融机构的申请，人民法院应当解除对银行承兑汇票保证金相应部分的冻结措施。银行承兑汇票保证金已丧失保证金功能时，人民法院可以依法采取扣划措施”。依据上述规定，异议人齐商银行滨州惠民支行虽主张山东力丰公司80×××52账户内资金为银行承兑汇票保证金，但本院予以冻结存款139190.00元符合法律规定。另异议人齐商银行滨州惠民支行也未提交依据《银行承兑协议》所涉银行承兑汇票其已兑付且山东力丰公司未能履行最后付款责任的相关证据，故其所提“解除对山东力丰重型机床有限公司80×××52账户的冻结”的执行异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人齐商银行股份有限公司滨州惠民支行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省淄博市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建祖人民陪审员  李建忠人民陪审员  连传鹏二〇一八年一月二十六日法官 助理  李旭东书 记 员  李 芳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初591号原告：宋晓贤，女，1994年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：高从福，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1977年11月16日生，汉族。被告：南京公共交通（集团）有限公司（统一社会信用代码91320100134874942L），住所地南京市中央路323号。法定代表人：朱明，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告宋晓贤诉被告赵亮、南京公共交通（集团）有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓贤的委托诉讼代理人高从福，被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。被告赵亮、公交公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2016年11月20日16时许，被告赵亮驾驶被告公交公司名下的苏Ａ×××××号小型轿车行驶至南京市××（××）与S122交汇处时，占用非机动车道，在未打方向灯情况下突然转向机动车道，与原告宋晓贤驾驶电动自行车行驶于该处时发生碰撞，造成宋晓贤受伤，两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：赵亮负本次事故全部责任。二、肇事车辆情况：1、车牌号：苏Ａ×××××号小型轿车。2、车辆所有人及驾驶人：苏Ａ×××××号小型轿车所有人为被告公交公司、驾驶人为被告赵亮。二轮电动车所有人和驾驶人均为原告宋晓贤。3、车辆保险情况：事发时，苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），未投保商业第三者责任保险。三、原告宋晓贤治疗情况：宋晓贤伤后住院治疗23天，经医院诊断为：1.头部外伤；2.右侧眼眶外侧壁骨折；3.右侧颧弓骨折；4.右侧颧上颌骨骨折；5.皮肤挫伤。2017年2月14日，宋晓贤就其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限委托南京康宁司法鉴定所进行鉴定。2017年10月17日，宋晓贤向本院撤回上述鉴定申请。原告宋晓贤主张：医疗费57590元、住院伙食补助费460元、营养费3090元、护理费2300元、误工费27400元、交通费677元、车辆损失680元、物品损失750元、拖车费50元，合计92996元，扣除二被告已垫付的8620元，要求二被告赔偿84377元。宋晓贤提供证据：道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车辆保险单、病历、出院记录、出院小结、诊断书、医疗费票据、费用清单、收入证明、银行交易明细、交通费票据、车损鉴定书、鉴定清单、拖车费发票。被告赵亮、公交公司未应诉。被告保险公司抗辩意见：1.其已垫付医疗费5000元，要求一并处理；2.原告宋晓贤主张的物损及拖车费其不予认可；3.宋晓贤主张的营养费、护理费、误工费、交通费标准过高；4.其不承担诉讼费。法院认定及理由：四、原告宋晓贤因交通事故产生的经济损失：1．医疗费：57457.36元2．住院伙食补助费：460元（23天，20元/天）3．营养费：1800元（90天，20元/天）4．护理费：2300元（住院23天，100元/天）5．误工费：18385.48元（120天，3528元/月，扣除已发放工资2782.52元）6．交通费：500元7．车辆损失：680元8．拖车费：50元上述损失1－3项医疗费用限额范围59717.36元；4－6项死亡伤残限额范围21185.48元；7－8财产损失限额范围730元，合计81632.84元。根据交通事故责任认定，赵亮负本次事故全部责任，结合肇事车辆投保情况，被告保险公司应于交强险医疗费用限额范围赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额范围赔偿21185.48元，财产损失限额范围赔偿730元，合计31915.48元，超出部分49717.36元，由被告赵亮、公交公司共同赔偿。五、垫付情况：被告保险公司于交通事故发生后支付给原告宋晓贤5000元，被告赵亮已赔偿宋晓贤3620元。六、其他需要说明的情况：因在案证据无法证实被告赵亮（肇事车辆驾驶员）与被告公交公司（肇事车辆车主）之间存在何种法律关系，故本院认定二人对所应承担的民事赔偿义务互负连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告赵亮、南京公共交通（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宋晓贤伤后的经济损失46097.36元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告宋晓贤伤后的经济损失26915.48元。三、驳回原告宋晓贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告赵亮、南京公共交通（集团）有限公司负担（此款原告宋晓贤已垫付，被告赵亮、公交公司在赔偿原告宋晓贤上述款项时应加付此垫付款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  ＸＸ景二〇一八年一月十一日书记员  黄广凤
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保84号申请人：王延雷，男，1969年6月30日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：侯贵保，男，1957年6月11日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王延雷与被申请人侯贵保民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值400000.00元的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司周村支公司提供400000.00元责任限额担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯贵保在各银行账户内的存款400000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十四日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
文书内容焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0804执356号申请执行人:冯孝义,男,汉族，1972年3月3日出生，住焦作市马村区。被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，1974年4月2日出生，住山西省高平市。被执行人：张翠玲，女，汉族，1974年2月18日出生，住山西省高平市。本院在执行冯孝义与ＸＸＸ、张翠玲民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人冯孝义撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0804民初609号案件中对ＸＸＸ、张翠玲的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏立人民陪审员  毋福花人民陪审员  茹成草二〇一八年一月十一日书 记 员  卢金成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初207号原告：王志刚，男，1956年12月19日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘振森，赤峰市克什克腾旗经棚镇法律服务所法律工作者。被告：张文军，男，1964年11月1日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人:刘素华（张文军妻子），女，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告王志刚与被告张文军排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告王志刚于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志刚的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王志刚撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志刚负担。审判员王晓辉二○一八年一月二十二日书记员张广旭
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更119号罪犯李晨俊，男，1984年10月10日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）榕刑初字第268号刑事判决，以被告人李晨俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年4月25日起至2019年4月24日止），并处罚金人民币3000元，追缴被告人李晨俊的非法所得，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年5月15日以（2013）闽刑终字第222号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月31日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年9月18日作出（2015）三刑执字第2620号刑事裁定，减去罪犯李晨俊有期徒刑六个月（刑期至2018年10月24日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李晨俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年10月累积考核分2904分。2015年8月至2017年10月累积考核分3114分，表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李晨俊减去有期徒刑八个月，刑期自2012年4月25日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民辖终10号上诉人（原审被告）：茫崖祥龙实业有限公司，住所地：青海海西州茫崖行委花土沟镇民族路与昆仑路交汇处，统一社会信用代码：×××。法定代表人：胡世光，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李国庆，男，汉族，1986年10月1日出生，个体户，住青海海西州。被上诉人(原审被告)：青海鑫瑞建设工程有限公司，住所地：青海省西宁市城西区胜利路59号申宝大厦1206室。法定代表人：卢道辉，该公司总经理。上诉人茫崖祥龙实业有限公司因买卖合同纠纷一案,不服茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人茫崖祥龙实业有限公司上诉称，依据《民事诉讼法》第二十一条第二款”对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应当由西宁市城西区人民法院管辖。请求撤销茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初165号民事裁定，此案由西宁市城西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，要求给付拖欠的货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案的合同履行地在茫崖行委。根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案标的额在500万元以下，属于茫崖矿区人民法院一审案件的受理管辖范围，被上诉人李国庆向茫崖矿区人民法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对此案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨振华审判员王海生审判员尤晓玲二O一八年一月二十六日书记员褚昕
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5788号申请执行人：朱永仙，女，1952年2月4日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：徐小永，男，1977年3月16日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：朱泽宽，男，1962年8月6日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2017）苏1324民初5027号民事判决书，徐小永、朱泽宽应给付朱永仙40000元及利息，案件受理费400元，由徐小永负担，朱泽宽承担连带保证责任。经朱永仙申请，2017年11月20日，本院立案执行，2017年11月23日，本院向被执行人徐小永、朱泽宽发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱永仙同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月二十三日书记员  沈文斐
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初787号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，组织机构代码61157896-0。法定代表人：黄济志，公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，系该公司员工。被告：许文把，男，1947年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：许荣煌，男，1975年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：许荣坛，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告许文把、许荣煌、许荣坛物业服务合同纠纷一案中，原告在规定的期限内不预交案件受理费，又不向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤诉处理。审判员  陈奕辉二〇一八年一月二十九日书记员  郑若湄
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1322刑初35号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某某，男，1972年12月26日生，汉族，大专文化，教师，江苏省灌云县人，现住沭阳县涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月28日被取保候审，2018年1月16日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。经征得被告人王某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月13日16时许，被告人王某某驾驶无校车资质的苏Ｎ×××××小型普通客车（核载7人），从事校车接送业务，在沭阳县韩山镇凤仪小学北侧水泥路上被公安机关查获。经现场清点，该车载学生16人，驾驶员1人，严重超过额定乘员载客。被告人王某某归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王某某供述了其无驾驶校车资格驾驶无校车资质客车接送学生的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人魏某、孙某、章某等人证言、现场勘验、检查笔录、照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人王某某的刑事责任年龄。本院认为：被告人王某某无驾驶校车资格驾驶无校车资质的机动车从事校车业务，严重超过额定乘员数接送学生，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月十六日起至二〇一八年二月十五日止。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 蕾二〇一八年一月十六日书 记 员 许 静书 记 员 高艳红附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保5号申请人内蒙古隆盛达建设工程有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区管委会科技孵化中心508室。法定代表人邓钢。被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司，住所地：成都市温江区天府街中段336号。法定代表人梅人俊。申请人内蒙古隆盛达建设工程有限公司与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司建设工���施工合同纠纷一案中，申请人内蒙古隆盛达建设工程有限公司于2018年1月4向本院提出申请，要求解除对被申请人银行账户的冻结。本院认为，申请人内蒙古隆盛达建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司银行账户的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一八年一月五日书记员  赵 寅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初8402号原告：刘兆文，男，1992年11月23日生，汉族。委托诉讼代理人：宣平，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。被告：王善永，男，1969年10月2日生，汉族。原告刘兆文与被告王善永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兆文及其委托诉讼代理人宣平、被告王善永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆文向本院提出诉讼请求：判令被告王善永给付货款63847元。事实和理由：2015年开始，其向王善永供应农药材料，王善永欠其货款63847元。其多次向王善永索要，王善永却迟迟拖延，不肯给付。为维护其自身合法权益，特诉至法院。被告王善永辩称，原告刘兆文提供的部分单据与其原始单据不符，其实际欠刘兆文款项应少于23000元。本院经审查认定以下事实：2015年5月至2016年9日间，被告王善永向原告刘兆文购买化肥、农药、种子等。因王善永未能给付货款，刘兆文于2017年6月向本院提起诉讼。审理中，刘兆文变更诉讼请求，要求王善永给付货款61847元。刘兆文认为其共供给王善永价款81847元的货物，王善永给付20000元，尚欠61847元。刘兆文为证明其主张提供了销货清单46份，其中销货43份，共计金额83399元，退货3份，共计金额1552元。王善永对销货单中2015年12月12日金额6610元、2015年12月19日金额2640元、2016年6月20日金额6455元、2016年7月17日金额1240元不予认可，对其他销货清单无异议。王善永认为2015年12月12日、2015年12月19日、2016年7月17日销货清单中的名字不是其所签，2016年6月20日销货清单中插秧费用2400元是刘兆文自己添加的，并要求对2015年12月19日销货清单中的签名进行鉴定。庭审中，王善永陈述，其未收到2015年12月12日销货清单上的货物；其收到了2015年12月19日销货清单上的货物，且价格也是正确的，但该单据上应有付现金20000元的字样，而刘兆文提供的销货清单上没有，故该单据不是其书写；其已收到2016年7月17日销货清单上的货物；插秧费用每亩的单价应为70元，但刘兆文答应为其提供80亩秧苗，而实际只提供了30亩，也只插秧了30亩，造成其另50亩减产。刘兆文同意插秧费用按70元/亩计算。王善永认为其已给付刘兆文40000元，但未能提供证据证明。上述事实，有销货清单及双方当事人的陈述等证据材料证实。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告刘兆文向被告王善永提供了货物，王善永应当按照约定支付价款。刘兆文提供的销货清单可以证明刘兆文共向王善永提供了价款为80999元的化肥、农药、种子。王善永认为2015年12月12日、2015年12月19日、2016年7月17日销货清单中的名字不是其所签，但其认可收到2015年12月19日、2016年7月17日销货清单上载明的货物，故本院对刘兆文主张该两份销货清单的价款予以认定，对王善永申请鉴定的请求不予准许；王善永认为其未收到2015年12月12日销货清单上载明的货物，但未能提供相应的证据加以证明，故本院对王善永的该辩解意见不予采纳。王善永对2016年6月20日销货清单中插秧费用2400元不予认可，认为系刘兆文添加的，但其认可刘兆文为其插秧30亩，刘兆文亦同意按王善永认可的70元/亩计算费用，故本院认定插秧费用为2100元。扣除王善永退货款1552元，王善永应当支付刘兆文的价款及报酬为81547元。王善永主张已给付刘兆文40000元，但未能提供证据加以证明，故本院认定王善永给付的款项为20000元，王善永尚欠刘兆文价款61547元。王善永在收货后未能及时付清货款，应负纠纷的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王善永于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘兆文价款61547元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，财产保全费520元，合计1917元，由原告刘兆文负担69元，由被告王善永负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  乔 华人民陪审员  田运成人民陪审员  王必伦二〇一八年一月三日见习书记员  俞亮亮
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1522民初字第146号原告：李雁飞，男，1966年1月25日生，汉族，住址河南省光山县。委托代理人：马永葆，系河南人天律师事务所律师。被告：官端贵，男，1965年3月12日生，汉族，住址河南省光山县。原告李雁飞诉被告官端贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李雁飞及委托代理人马永葆到庭参加诉讼，被告官端贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告官端贵是朋友关系，由于被告做农村合作社投资缺少资金，被告先后向其借款41万元、62万元并口头约定按月息2分计算利息；于2016年7月7日、2016年12月17日出具借据两张。借款到期后其多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推辞偿还欠款。为维护自己合法权益，特诉至法院请求依法判决请求：1、被告偿还借款103万元及利息；2、本次诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告李雁飞与被告官端贵是朋友关系，被告官端贵搞农村合作社投资缺少资金，于2015年、2016年分两次先后向原告李雁飞借款。于2016年7月7日和2016年12月17日向原告李雁飞出具借据分别借到41万元、62万元。借款到期后原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推辞偿还欠款。原告索要无果，引起纠纷，诉至法院。本院认为，被告官端贵向原告李雁飞借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同法律关系。双方债权债务关系明确，被告官端贵借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款两笔合计103万元，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于原告方请求按月息2分计算利息的问题，双方借条上未明确约定利息，本院对该请求不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条之规定，可按年利率6%保护被告实际占用资金的利息。被告官端贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告官端贵于判决生效后五日内偿还原告李雁飞借款本金103万元及利息（按年利率6%计算，其中的42万从2016年7月7日开始计算，其中的61万从2016年12月17日开始计算，均至还清欠款日止）。案件受理费减半收取7035元，由被告官端贵承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇一八年一月三十日书记员 王曙光
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4860号之一申请执行人李德春，男，1965年2月8日生，汉族，住溧阳市。被执行人潘国文，男，1968年10月12日生，汉族，住宜兴市。李德春与潘国文建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0282民初71号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：潘国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付给李德春工程款221963元及利息。本案案件受理费5310元，由李德春负担904元，潘国文负担4406元。因潘国文未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李德春向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年10月13日通过法院专递向被执行人潘国文邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人潘国文未实际履行。2、本院于2017年10月17日、2017年11月29日、2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人潘国文名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年10月17日至宜兴市车管所查询了被执行人潘国文名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记信息。4、本院于2017年10月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人潘国文名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金，其名下有一套座落于宜兴市××星村的房屋，该房屋系农村房屋，不宜处理。5、本院于2017年11月6日将被执行人潘国文纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年9月28日赴被执行人潘国文住所地宜兴市××星村西梗进行搜查，未发现可供执行的财产。7、2018年1月9日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人潘国文于2018年12月31日前将所有款项一次性付清。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月二十六日书 记 员  俞文中
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初135号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李宝军（曾用名李小锋），男，1989年10月24日出生于广东省阳山县，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省阳山县。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，2017年7月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2018］65号起诉书指控被告��李宝军犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人李宝军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月29日21时00分许，被告人李宝军在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，途经佛山市三水区白坭镇X496线永强加油站前路段时被民警查获。经鉴定，案发时被告人李宝军的血液中乙醇含量为104.3mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李宝军一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人李宝军在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李宝军的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，道路交通违法车辆类型鉴定书，驾驶证查询，查获李宝军经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李宝军无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李宝军在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒驾驶机动车，本院依法对其从重处罚。被告人李宝军归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人李宝军的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李宝军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乔 颖二〇一八年一月二十二日书记员 杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行���避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于��年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1122民初161号申请人:王仕宝，男，1979年11月19日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：胡玉凤，男，1961年12月28日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：马西梅（系胡玉凤妻子），女，1962年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。申请人王仕宝与被申请人胡玉凤、马西梅民间借贷纠纷一案，申请人王仕宝于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡玉凤、马西梅在来安县白鹭岛的55万元债权采取保全措施，并以徐华礼、吕翠红位于来安县新安镇南小街14号房产提供担保。本院经审查认为，申请人王仕宝的申请符合有关法律的规定，为保证本案审结后能顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡玉凤、马西梅在安徽省来安县白鹭岛的债权55万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘玉新二〇一八年一月十五日法官 助理  陈悠燕代理书记员  韩 兰