文书内容云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1463号上诉人（原审原告、反诉被告）：杨仕国，男，1974年1月13日生，住姚安县。上诉人（原审原告、反诉被告）：郭云华，女，1975年10月6日生，住姚安县。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨小文，男，1994年10月26日生，住姚安县。三上诉人共同委托诉讼代理人：陈川福，东华法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨玉龙，男，1991年10月11日生，住姚安县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨吓梅，女，1967年9月25日生，住姚安县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人杨仕国、郭云华、杨小文与被上诉人杨玉龙、杨吓梅健康权纠纷一案，不服姚安县人民法院（2017）云2325民初572号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杨仕国、郭云华、杨小文的共同委托诉讼代理人陈川福，被上诉人杨玉龙及其与杨吓梅的共同委托诉讼代理人吴江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨仕国、郭云华、杨小文上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人经济损失63761.3元或将本案发回重审。事实与理由：一、事实认定不清，判决错误。上诉人杨仕国及杨小文所受之伤都存在骨折，郭云华所受之伤为右枕部头皮血肿。经法医鉴定中心鉴定确认：杨仕国的误工损失日评定为40天，误工期15天，营养期30天，后期治疗费为2500元;郭云华的误工损失日评定为30天，误工期7天，营养期7天，后期治疗费为2500元；杨小文的误工损失日评定为90天，误工期60天，营养期30天，后期治疗费为3000元。一审法院违背上诉人受伤的客观事实，不重证据，主观臆断，对具有国家资质的法医鉴定意见，在没有相反证据推翻鉴定意见的三性的情况下予以否定，违背案件事实和法律，法医的鉴定意见应当作为定案的依据。二、上诉人认为本案责任划分不当。上诉人杨仕国见到与自家买钢筋的农民退款后，到被上诉人家钢筋经营部买钢筋，因此与该村民论理，论理过程中，杨吓梅突然故意用木棒对上诉人杨仕国腰背部进行殴打，导致其肋骨骨折，才进一步引起双方打闹。上述事实一审法院也做了认定，但却认定上诉人承担主要责任，责任划分不当。杨玉龙、杨吓梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨仕国、郭云华、杨小文一审起诉请求：一、请求判令杨玉龙、杨吓梅赔偿上诉人下列经济损失63769.30元：（一）、杨仕国的经济损失16691.30元：1、医疗费921.30元，2、误工费8000元（40天×200元/天），3、护理费3000（15天×200元/天），4、营养费600元（30天×20元/天），5、后期治疗费2500元，6、鉴定费1000元，7、交通费670元；（二）、郭云华的经济损失11700元：1、误工费6000元（30天×200元/天），2、护理费1400（7天×200元/天），3、后期治疗费2500元，4、营养费140元（7天×20元/天），5、鉴定费1000元，6、交通费660元；（三）杨小文的经济损失35378元：1、医疗费108元，2、误工费18000元（90天×200元/天），3、护理费12000（60天×200元/天），4、后期治疗费3000元，5、营养费600元（30天×20元/天），6、鉴定费1000元，7、交通费670元；二、诉讼费由杨玉龙、杨吓梅承担。一审法院认定事实:杨仕国与杨玉龙两家均系福建省平潭县老乡，相互认识且无矛盾。2014年下半年杨仕国家到姚安成立福顺昆钢销售部，2017年2月杨吓梅家也到姚安成立福龙昆钢销售部，两家店铺相距不远，都是从事钢筋销售。2017年5月姚安县栋川镇徐官坝村民到杨仕国的经营部买钢筋，并交了10000元钱，随后拉走了部分钢筋。同年6月10日早上，该村民到杨仕国的经营部退走了剩余钢筋款。中午12时许杨仕国看到退款的村民又到杨吓梅家福龙昆钢销售部购买钢筋，就去找该村民理论，又与杨吓梅等人发生争吵，并被杨吓梅用木棒打伤腰部。随后郭云华、杨小文也来到杨吓梅家经营部参与吵闹，并与杨吓梅、杨玉龙发生厮打。后经旁人劝开，郭云华、杨小文、杨吓梅、杨玉龙在厮打中不同程度受伤。杨仕国的伤经姚安县中医院诊断为：左侧第10肋骨骨折。门诊治疗2次，用去门诊医疗费500.20元。杨小文的伤经姚安县人民医院诊断为：1、左足第1趾开放性撕脱骨折，2、全身多处软组织挫伤。门诊治疗7次，用去门诊医疗费108元（仅提交了1张医疗费收据）。郭云华的伤经姚安县人民医院诊断为：右枕部头皮血肿。门诊治疗3次（未提交门诊医疗费收据）。杨玉龙的伤经姚安县人民医院诊断为：左胸及左膝等处软组织挫伤。门诊治疗1次，用去门诊医疗费140.60元。杨吓梅的伤经姚安县人民医院诊断为：1、左额部头皮血肿，2、脾挫伤？门诊治疗2次，用去门诊医疗费864元。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。杨仕国与杨玉龙两家双方系同乡人，在异地从事同一行业，本应和睦相处。但杨仕国因自己曾经的客户到杨吓梅家买钢筋，就到其经营部质问，导致双方由争吵引发相互殴打，杨仕国对纠纷起因存在主要过错。由于郭云华、杨小文、杨吓梅、杨玉龙双方发生互殴，并且在此过程中郭云华、杨小文、杨吓梅、杨玉龙不同程度受伤，所以认定各自的损伤系对方当事人的行为所致。故对杨仕国、杨小文、郭云华造成的经济损失，应由杨玉龙、杨吓梅承担主要民事赔偿责任。因难以确定各行为人的责任大小，所以应由杨玉龙、杨吓梅共同承担民事赔偿责任。对其提出的反诉，为了减少诉累，节约当事人的诉讼成本，决定予以合并审理。对方杨玉龙、杨吓梅造成的经济损失，应由杨仕国、杨小文、郭云华承担主要民事赔偿责任。杨仕国、杨小文、郭云华方的诉讼请求中，其赔偿范围和标准符合法律规定，予以认定的为：1、医疗费608.20元;2、误工费12（2+7+3）天×200元/天=2400元；合计：3008.20元。杨玉龙的经济损失为：医疗费1004.60元、误工费3天×200元/天=600元；合计：1604.60元。双方主张赔偿误工费，因双方均从事同一行业，都主张按照200元/天计算，故予以支持。但误工期只能按照实际门诊天数计算。双方主张按鉴定意见赔偿后期治疗费等费用不予支持。杨仕国、杨小文、郭云华主张赔偿交通费，因证据不充分，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、由杨吓梅、杨玉龙赔偿杨仕国、郭云华、杨小文经济损失2106元，其余经济损失由杨仕国、杨小文、郭云华承担。二、由杨仕国、郭云华、杨小文赔偿杨吓梅、杨玉龙经济损失1284元，其余经济损失由杨玉龙、杨吓梅承担。三、驳回杨仕国、郭云华、杨小文、杨吓梅、杨玉龙的其他诉讼请求。二审中，上诉人、被上诉人均无新证据提交。经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人杨仕国一方对原审认定的事实无异议，但认为原审遗漏认定杨仕国没有参与殴打被上诉人的事实，对于治疗费用，起诉时主张900多，只认定了500多。被上诉人杨玉龙一方对原审认定的事实无异议，但认为原审遗漏认定以下事实：一、是杨仕国先动手殴打杨玉龙，导致双方厮打。二、杨小文的损伤是他自己踢到钢筋上造成的，不是厮打造成的。故对各方当事人均无异议的原审认定的法律事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点为：鉴定意见是否能够作为认定杨仕国、郭云华经济损失的依据，本案的责任划分是否恰当。本院认为，鉴定意见属于民事诉讼中的证据种类之一，是否采信应根据当事人的伤情及诊治情况审查予以确定，才能作为定案依据。本案中，上诉人杨仕国、杨小文伤后即到姚安县人民医院门诊治疗，门诊治疗治愈后才终止治疗，杨仕国、杨小文对治疗期限有选择的权利，结合二人的伤情，杨仕国、杨小文在门诊治疗结束后再行误工期、营养期、护理期及后期治疗费的鉴定不具有合理性，一审法院对鉴定意见书未予以采信并无不当。原判根据上诉人的治疗情况及伤情综合认定误工费符合本案的实际情况。关于本案的责任划分，根据本案的发生原因，杨仕国因自己曾经的客户到杨玉龙经营的店铺购买钢筋就前去质问，导致争吵进而引发殴打，杨仕国一方具有主要过错，原判判决由杨玉龙一方承担杨仕国一方主要赔偿责任符合本案的具体情况，赔偿比例与双方当事人在本案中的过错程度适宜，并无不当。综上所述，上诉人杨仕国、郭云华、杨小文的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费238元，由上诉人杨仕国、郭云华、杨小文负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向原审法院申请强制执行。审判长  陈翠连审判员  李发连审判员  龚艳波二〇一八年一月二十四日书记员  张潇予