wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0628民初1297号原告：铜仁市永林蓝豹地板经销店，经营场所贵州省铜仁市碧江区东太市场**号。经营者：刘某。委托诉讼代理人：杨某某。系刘某丈夫。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。法定代表人：张林，系公司董事长。被告：秦某某。被告：松桃苗族自治县档案局，住所地贵州省松桃苗族自治县七星大道东50米。法定代表人：秦梅英，系局长。原告铜仁市永林蓝豹地板经销店与被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（以下简称贵州八建公司）、秦某某、松桃苗族自治县档案局买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜仁市永林蓝豹地板经销店经营者刘某及委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告贵州八建公司、秦某某、松桃苗族自治县档案局经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告铜仁市永林蓝豹地板经销店向本院提出诉讼请求：1.判令被告贵州八建公司、秦某某连带支付原告货款58400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2013年，秦某某与松桃苗族自治县档案局在原告处选定防盗门、钢质木门、卫生间门等建筑材料用于松桃档案馆装修工程，并与秦某某签订了《订货合同》。由于被告说工程款还未拨付，故全部采取赊销方式。2015年10月12日，被告向原告出具《欠条》，欠条注明装修材料系用于松桃档案馆工程，其尚欠金额为58400元，被告至今未支付该款。综上，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效，现特向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。贵州八建公司缺席无答辩意见。秦某某缺席无答辩意见。松桃苗族自治县档案局缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，贵州八建公司与松桃苗族自治县档案局签订合同，约定由贵州八建公司承建松桃苗族自治县档案局档案馆工程。合同签订后，贵州八建公司设立了贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司松桃档案馆建设项目部（以下简称项目部），并明确秦某某为项目部负责人。贵州八建公司还将“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司松桃档案馆建设项目部资料专用章（非物资、非合同）”（以下简称资料专用章）交秦某某管理使用。为了完成建设任务，秦某某对外采购材料、组织工人施工。项目部向原告进购了防盗门、钢质木门、卫生间门等建设材料，经双方2013年11月26日结算，项目部欠原告货款58416元，项目部负责人秦某某在销货清单上签字。2015年10月12日，项目部负责人秦某某向原告出具《欠条》，今欠铜仁市永林蓝豹地板经销店在松桃档案馆工程的货款58400元。2016年12月左右，贵州八建公司收回了项目部资料专用章。松桃苗族自治县档案局档案馆工程系秦某某挂靠贵州八建公司承建的工程。贵州八建公司曾委托松桃苗族自治县档案局代发该工程的民工工资和部分材料款。上述事实，有原告的陈述及提交的《订货合同》、销售清单、《欠条》、（2017）黔06民终1064号民事判决书在卷佐证。本院认为，贵州八建公司同意秦某某挂靠，并为此设立了松桃苗族自治县档案局档案馆工程项目部，还明确秦某某为项目部负责人，其实质是允许秦某某以自己的名义对外从事民事法律行为，由此产生的法律后果，理应由贵州八建公司承担。因此，虽然是秦某某与铜仁市永林蓝豹地板经销店达成买卖合同，但秦某某是以项目部的名义与其交易，铜仁市永林蓝豹地板经销店也实际向项目部交付了买卖标的物，铜仁市永林蓝豹地板经销店有理由相信交易的相对方是项目部。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，秦某某的行为构成表见代理，贵州八建应当对秦某某以项目部名义向铜仁市永林蓝豹地板经销店采购材料的表见代理行为承担责任。现原告主张货款58400元有《订货合同》、销售清单、《欠条》予以佐证，其请求合法有据，本院予以支持。被告贵州八建公司、秦某某、松桃苗族自治县档案局经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付铜仁市永林蓝豹地板经销店货款58400元。二、驳回铜仁市永林蓝豹地板经销店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取计630元，由贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。一方当事人如不按期履行本判决所确定的给付义务，另一方当事人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘成进二〇一八年一月十八日法官助理 贺小宁书 记 员 刘 斌
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0687刑初373号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人臧天强，男，1964年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地山东省海阳市，户籍所在地同现住址海阳市旅游度假区。2017年8月24日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。山东省海阳市人民检察院以海检公刑诉[2017]285号起诉书指控被告人臧天强犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼中，被害人臧某4提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员成绍飞、高宇彤出庭支持公诉，被告人臧天强到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2017年5月26日15时许，在海阳市旅游度假区臧家村村西，被告人臧天强与臧某4因双方驾驶的电动车发生碰撞而产生争执，继而发生厮打，期间被告人臧天强用拳头将臧某4面部打伤。经法医鉴定，臧某4面部损伤属轻伤二级。2017年6月29日，被告人臧天强主动到海阳市公安局旅游度假区派出所投案。公诉机关认为，被告人臧天强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人臧天强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪。经审理查明：2017年5月26日15时许，在海阳市旅游度假区臧家村村西，被告人臧天强与臧某4因双方驾驶的电动车发生碰撞而产生争执，继而发生厮打，期间被告人臧天强用拳头将臧某4面部打伤。经法医鉴定：臧某4面部损伤属轻伤二级。2017年8月24日，被告人臧天强主动到海阳市公安局旅游度假区派出所投案。审理中，原、被告双方对民事部分达成赔偿调解协议。上述事实，有下列证据予以证实：1.被害人陈述被害人臧某4陈述，2017年5月26日15时许，其骑电动车行至臧天强大棚附近，其向北行驶，臧天强推电动车在往西倒行，其摁喇叭臧天强未停车，其往西打方向以为能过去，结果臧天强的车撞到其右腿，二人发生争吵，路过此地的刘某4劝他俩。臧天强趁其不注意朝其左眼、鼻子处打了四五拳，其鼻子当时就出血了，其还手用拳头朝臧天强头部打，因被打蒙了，记不清打在臧天强何处。臧天强又朝其面部打了两拳，其捡起砖头要打臧天强，臧天强跑了，其没有追上。李某的丈夫臧某1过来帮其擦了血，后修某3过来帮其报警了。2.证人证言（1）证人李某证实，2017年5月26日15时许，其在大棚里听到有争吵声，过去看到臧天强和臧某4在争吵，其上前劝，然后转身去自己的大棚，其刚转身，听到臧天强和臧某4打起来了，其因害怕就懵了，上去拉架，没注意双方怎么打的，后又有村民过来拉架，其就离开了。（2）证人臧某2证实，2017年5月26日下午，其在臧家村西看他人打牌，听人说臧天强和臧某4在南边大棚处打架，其到现场时臧天强已经离开，臧某4鼻子出血了，左眼肿了。（3）证人臧某3证实，2017年5月26日15时许，其在地里干活，听到有争吵声，其跑到臧天强大棚附近时，看到臧某4鼻子流血、左眼肿了，臧天强在向自家方向跑，臧某4在后面追没有追上，其妻子修某3过来了，其让修某3报了警。（4）证人臧某1证实，2017年5月26日14时30分许，其看到臧天强在大棚附近摘樱桃，过了一会，其听到臧天强大棚附近有吵架声，过去看到臧天强和臧某4在争吵，臧某4鼻子流血了、左眼肿了，其回大棚拿卫生纸给臧某4擦血，回来时臧天强往南跑了，其给臧某4擦完血，臧某4就去追臧天强了。（5）证人修某3证实，2017年5月26日15时许，其和丈夫臧某3在地里干活，臧某4路过臧天强大棚时与臧天强争吵起来，其就过去看，臧天强从北面跑过来，臧某4在后面跟着走过来，臧某4满脸是血，左眼也肿了。臧某4说是被臧天强打的，其了报警。3.被告人供述被告人臧天强供述，2017年5月26日15时许，其从自家大棚出来，在其用钥匙开电动车锁准备离开时，臧某4骑电动车朝其撞过来，其被撞倒在地，臧某4也倒在地上。臧某4起来后骂他，并拿砖头要打他，二人在争夺砖头时，砖头碰其下巴，李某过来劝他俩。其因下巴受伤就火了，朝臧某4面部打了两、三拳，臧某4又捡起一块砖头，其就往家跑，臧某4追未追上。4.鉴定意见海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定臧某4面部损伤属轻伤二级。5.书证（1）海阳市公安局旅游度假区派出所出具的受案登记表、归案说明证实，本案系由修某3报案，被告人臧天强于2017年8月24日到旅游度假区派出所投案。（2）户籍证明证实，被告人臧天强出生于1964年6月10日。（3）被害人臧某4的病历，证实其伤情。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人臧天强故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人臧天强案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，对被告人臧天强可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人臧天强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  祁华民人民陪审员  姜 涛人民陪审员  包春云二〇一八年一月二十五日书 记 员  辛 宁
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初39号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人张翠侠，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月6日被沛县公安局取保候审，2018年1月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人马洪杰，江苏时务律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张翠侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人张翠侠及其辩护人马洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年夏天以来，被告人张翠侠在其经营的位于沛县汉台路袁家饭庄内，使用含铝泡打粉制作蒸包对外销售，2017年10月18日，沛县食品药品监督管理局向被告人张翠侠送达《餐饮、食品生产经营行业告知书》，告知其严禁在小麦粉制品中使用含铝泡打粉，被告人张翠侠仍在制作的蒸包中加入含铝泡打粉，并将蒸包销售给他人食用，2017年11月16日被沛县食品药品监督管理局当场查获。经鉴定，被告人张翠侠制作的包子中铝的残留量为589mg/kg。上述事实，被告人张翠侠在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（沛）食药监食罪移[2017]17号涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录，《餐饮、食品生产经营行业告知书》，沛县食品安全监督抽检抽样单，（沛）食药监食扣[2017]37号涉案物品清单，徐州市产品制品监督检验中心检验报告，辨认笔录及照片，证人袁某、韩某、郝某的证言，被告人张翠侠的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张翠侠归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，无前科劣迹，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人张翠侠在其生产、销售的食品中超限添加食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张翠侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张翠侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张翠侠系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张翠侠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张翠侠犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一八年一月十七日书记员  魏 源
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初70号原告：重庆融盛物业服务有限公司，住所地重庆市江北区中兴段339号15-1，统一社会信用代码91500105552017521X。法定代表人：陆支洪，总经理。被告：周怀芳，住重庆市江北区。原告重庆融盛物业服务有限公司诉被告周怀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆融盛物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融盛物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆融盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆融盛物业服务有限公司负担。审 判 员 王中申二〇一八年一月二十四日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初302号原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。法定代表人：俞尾银。被告：王英，女，1987年4月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆新东原物业管理有限公司与王英物业服务合同纠纷一案，因原告重庆新东原物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤���处理。（此页无正文）审判员 王 琼二〇一八年一月八日书记员 吴科琼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初246号原告：陈华，男，1979年10月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张贤琴，女，1985年8月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告陈华与被告张贤琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈华于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈华负担。(此页无正文)审判员  丁希来二〇一八年一月九日书记员  廖荣鹏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初749号之一申请人：马士忠，男，1969年4月6日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张海滨，男，1975年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：临沂市兰山区天儒运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇天顺停车场。法定代表人：夏德文，经理。申请人马士忠与被申请人张海滨买卖合同纠纷一案，马士忠于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张海滨价值40万元的财产，财产线索是被申请人张海滨所有的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××和鲁Ｑ×××××汽车共5辆。1月17日，申请人马士忠以被申请人张海滨所有的上述5辆车登记在临沂市兰山区天儒运输有限公司（以下简称天儒公司）名下为由，向本院申请追加天儒公司为被告，并申请追加天儒公司为被申请人，请求查封（冻结）被申请人张海滨、天儒公司价值40万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区天儒运输有限公司、张海滨价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月十八日书记员  刘丽娟
神池县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋0927执12号本院在执行李东与王政买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王政纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  宫继新书记员  张 杰二〇一八年一月八日
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审42号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请人邹平县浩天机械制造有限公司，住所地邹平县孙镇于何村。法定代表人何明山，经理。申请人邹平县国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第79号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请人邹平县浩天机械制造有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用孙镇于何村集体土地4733平方米建设车间、厂房及硬化地面的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邹国土罚字（2017）第79号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的4733平方米土地上建设的车间、厂房及硬化地面，恢复土地原状；三、对非法占用的4733平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额合计94660元。经审查查明，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第79号行政处罚决定书，于2017年3月17日依法送达给被申请人。被申请人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字（2017）第79号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人催告后仍未自觉履行。申请人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请人邹平县国土资源局于2017年3月17日作出的邹国土罚字（2017）第79号行政处罚决定。二、被申请人邹平县浩天机械制造有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款94660元交至邹平县法院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保2034号之一解除保全申请人：杨秀珍，女，1963年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：唐向前，男，1970年12月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：高建秀，女，1969年10月13日生，汉族，住址同上。解除保全申请人杨秀珍与被申请人唐向前、高建秀民间借贷纠纷一案中，杨秀珍于2016年12月28日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302财保2034号民事裁定书，已查封了被申请人唐向前与高建秀共有的位于临沂市兰山区北城新区滨河新天地××、××（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号、共有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产一套。杨秀珍于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初1191号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2017年1月17日,本院作出的（2017）鲁1302民初1191号民事调解书，能够证明杨秀珍与唐向前、高建秀已达成调解协议。现杨秀珍申请解除对被申请人唐向前、高建秀房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人唐向前与高建秀共有的位于临沂市××北城新区滨河新天地××，××（所有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号、共有权证号：临房权证兰山区北城新区字第××号）房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一八年一月四日书记员  李美君
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑终164号原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵军锋，男，1983年6月17日出生于陕西省旬邑县，汉族，中专文化，西安森藤环保科技有限公司法定代表人，住旬邑县。2004年2月3日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，同年3月3日刑满释放。2009年11月10日因犯诈骗罪、盗窃罪被西安市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金十八万元，2015年7月19日减刑释放。2017年7月9日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于户县看守所。西安市雁塔区人民法院审理雁塔区人民检察院指控原审被告人赵军锋犯故意伤害罪一案，于2017年12月15日作出（2017）陕0113刑初1335号刑事判决，以被告人赵军锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又九个月。宣判后，原审被告人赵军锋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵军锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵军锋因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，判处适当，审判程序合法。上诉人赵军锋撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵军锋撤回上诉。西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初1335号刑事判决自本裁定送达之日起生效。本裁定为终审裁定。审判长  屈红英审判员  尤德民审判员  尚柏延二〇一八年一月三十一日书记员  杨萌颖
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初10353号之三解除保全申请人：孟祥霞，女，1979年7月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：张茂林，男，1956年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人孟祥霞与被申请人张茂林民间借贷纠纷一案中，孟祥霞于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初10353号民事裁定书，已查封了孟祥霞提供担保的房产即孟祥霞所有的证号为××号的房产一套。孟祥霞于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初10353号民事判决书,主张该案已判决生效。本院经审查认为，2017年9月13日，本院作出（2016）鲁1302民初10353号民事判决书，判决：驳回孟祥霞的诉讼请求。该判决书已发生法律效力，现孟祥霞申请解除对其担保房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孟祥霞所有的证号为××号的房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月二十二日书记员 李美君
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初430号原告：金科物业服务集团有限公司，统一社会信用代码91500105450411798D，注册登记地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”。法定代表人：夏绍飞，金科物业服务集团有限公司董事长。委托代理人：刘德玉，女，1986年2月1日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。委托代理人：李小琼，女，1973年10月13日出生，汉族，金科物业服务集团有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告：易彪，男，1963年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告金科物业服务集团有限公司与被告易彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。2018年1月16日，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中与被告易彪达成和解协议自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审判员  张国二〇一八年一月十六日书记员  杨洁
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初289号原告:刘建才，男，1973年6月14日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杜海，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。被告:刘兴华，男，1972年10月9日出生，住重庆市大足区。原告刘建才与被告刘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘建才于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建才在诉讼中申请撤回起诉，是其对自己享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且符合法律规定，应予以许可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建才撤诉。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘建才负担。审判员  饶思臣二〇一八年一月二十二日书记员  钟 声
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1624执910号申请执行人苗拥军，男，1978年10月3日出生，汉族，住沈丘县。被执行人郭保良，男，1984年8月28日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行苗拥军申请执行郭保良劳动争议纠纷一案,先后实施了下列行为：1、2017年8月14日向被执行人送达执行通知书和财产报告令;2、2017年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单；3、2017年8月18日向金融机构查询郭保良的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记；4、2017年10月18日向房地产管理部门查询郭保良的房产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1624执910号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以在次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋天义审判员  付庆华审判员  顾ＸＸ二〇一八年一月三十一日书记员  王宝生
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初11672号原告：宜兴市居佳乐物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆邑山庄，统一社会信用代码913202825502238907。法定代表人：徐帮民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈文超，江苏太滆律师事务所律师。被告：钱秋军，男，1985年11月2日生，汉族，住宜兴市。原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司诉被告钱秋军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜兴市居佳乐物业服务有限公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市居佳乐物业服务有限公司撤诉。受理费25元（已减半收取），由宜兴市居佳乐物业服务有限公司负担。审判员  何梅红二〇一八年一月四日书记员  韦梦甜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保15号申请人：秀山通达建筑设备租赁站，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤社区滩脚坪组。经营者：朱传德，男，汉族，生于1963年1月10日，重庆市璧山县人，住该县。被申请人:鹰潭丰华建设工程有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼4-5层。法定代表人：谢良财，该公司执行董事。申请人秀山通达建筑设备租赁站与被申请人秀山县兆德置业有限公司诉前财产保全一案，申请人秀山通达建筑设备租赁站于2018年1月23日向本院财产保全的申请，请求对被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司在秀山县人民法院申请强制执行秀山县兆德置业有限公司案款42万元予以保全。案外人中国人民财产保险股份有限公司重庆分公司自愿提供420000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人秀山通达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人鹰潭丰华建设工程有限公司在秀山县人民法院申请强制执行秀山县兆德置业有限公司案款42万元予以保全。保全案件申请费2620元，由秀山通达建筑设备租赁站负担。审判员  严斌二〇一八年一月二十三日书记员  田帅
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书本院执行申请执行人阮国飞与被执行人施佳伟（2017）浙0424执1402号民间借贷纠纷一案，执行标的1466253.5元，被执行人就其承担的责任已履行了付款义务，故本案已执行完毕。特此证明二〇一八年一月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初1号原告：周晋，男，1980年2月3日出生，汉族，现住唐山市。被告：周治合，男，1978年5月7日出生，现住唐山市滦县。原告周晋与被告周治合买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晋到庭参加诉讼，被告周治合经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周晋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款6816元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人周治合在滦县小马庄镇从事电脑配件生意，于2016年5月27日起欠原告周晋货款6816元（有欠条），原告多次催要，被告周治合约定最后还款日期是2017年7月31日，但至今不偿还欠款，期间原告又数十次到小马庄镇找被告，被告均躲而不见，并且被告不接听原告的电话，给原造成极大的精神损失和经济损失，原告身心疲惫，因此起诉，请法院依法判决。周治合未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周晋提交的欠条，证实了被告周治合欠款的事实，本院予以认定。根据本院认定的证据及当事人陈述查明：被告周治合拖欠原告周晋货款6816元，2016年5月27日，被告为原告写下欠条一张，写明被告欠原告现金6816元，被告至今未偿还该欠款。本院认为，被告周治合拖欠原告周晋货款6816元未予偿还的事实清楚，被告应依法承担偿还原告该欠款的民事责任。综上所述，被告周治合应当偿还原告周晋货款6816元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：由被告周治合给付原告周晋货款6816元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周治合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩进义二〇一八年一月二十四日书记员张海明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初948号原告：王兴发，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：吴家银，男，1955年5月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告王兴发与被告吴家银装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告王兴发、被告吴家银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴发向本院提出诉讼请求：被告吴家银支付原告王兴发装修款6000元、误工费1200元。事实和理由：2017年4月24日，被告吴家银找到原告要求原告帮其装修位于重庆市巴南区颜龙山水7-26-8号的房屋，装修范围包括：基础装修，不包做衣柜、鞋柜和吊柜，总价22000元。2017年5月18日，工程开工，被告支付原告装修款10000元，中途又另行支付5000元。施工过程中，原、被告同意原告为被告增做衣柜、鞋柜和吊柜，被告另行增加工程款1000元。木工完工后，被告支付原告2000元。2017年7月2日，装修完毕,工程完工。但被告未支付尾款6000元。被告吴家银辩称，当时约定的装修总价22000元，包括基装,做衣柜、鞋柜和吊柜，后面没有增加工程款。尾款5000元至今未付，装修存在许多问题，原告将被告房屋装坏了，墙壁和家具之间的缝隙没有处理，墙壁出现裂缝等。2017年7月2日，被告已入住案涉房屋。本院认为，原、被告对装修总款22000元无异议，本院予以确认。原告称施工过程中被告同意增加工程款1000元，但并未提供证据证明，本院不予支持。结合原、被告的当庭陈述，本院确认被告还拖欠原告装修款5000元。被告庭审时认可其在2017年7月2日已入住案涉房屋且工程已完工，故，本院确认付款条件已经成就。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”规定，被告应支付原告装修款5000元。原告主张的误工费1200元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称装修出现问题，由于其已经入住案涉房屋，且未提供证据证明存在所述问题，本院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴家银于本判决生效之日起10日内支付原告王兴发装修款5000元；二、驳回原告王兴发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，此款已由原告王兴发自愿垫付，被告吴家银于本判决生效之日起10日内径付原告王兴发，本院预收的诉讼费用不作清退。本判决为终审判决。审判员 李 杰二〇一八年一月二十二日书记员 唐幸鋆
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初4309号之三解除保全申请人：马克华，男，1967年4月2日出生，汉族，现住三河市皇庄镇赵庄村，身份证号码1310821967********。被申请人：三河市飞鸣商贸有限公司，住所地三河市中心街东侧、机械厂南侧第2栋，统一社会信用代码91131082MAk08C4MF3D。原告马克华与被告三河市飞鸣商贸有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年6月27日（2017）冀1082民初4309号之一民事裁定，查封担保人刘利军名下的位于三河市区人民公园北侧花园洋房4号楼1单元4121号房屋和三河市区人民公园北侧花园洋房4号楼1单元4122号房屋以及担保人马璎春名下的位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期19号楼19-3-1103号房屋。马克华于2018年1月22日以原、被告双方已达成和解协议并已履行为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告马克华申请解除财产保全符合法律规定，且双方当事人已达成和解并已履行，诉讼保全担保财产确无继续查封必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）、（四）项规定，裁定如下：解除对担保人刘利军名下的位于三河市区人民公园北侧花园洋房4号楼1单元4121号房屋和三河市区人民公园北侧花园洋房4号楼1单元4122号房屋以及担保人马璎春名下的位于三河市市区西外环路东侧永安路西侧新天地二期19号楼19-3-1103号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月三十一日书记员  刘晶爽
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终3号原公诉机关宣城市宣州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈星明，男，1962年9月26日出生于宣城市宣州区，汉族，高中文化，企业法律顾问，户籍地安徽省泾县，住宣城市区。因犯危险驾驶罪，于2016年4月28日被宣城市中级人民法院判处拘役二个月，并处罚金4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月4日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，同月17日被宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。安徽省宣城市宣州区人民法院审理宣城市宣州区人民检察院指控被告人陈星明犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月22日作出(2017）皖1802刑初288号刑事判决。原审被告人陈星明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈星明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院审理查明：2017年5月3日15时许，被告人陈星明同徐某1(另案处理)等人酒后来到宣城市区朱衣路“九龙池浴室”，被告人陈星明无故殴打该浴室业主沈某及服务员夏某，并用灭火器将浴室内的一台电热水壶和饮水机砸坏。宣城市公安局澄江派出所接警后，将被告人陈星明及徐某1传唤至该所办案区后，被告人陈星明辱骂、推搡公安干警毕某1，致毕跌倒在椅子上。经鉴定，被害人沈某和夏某的伤情为轻微伤，被损坏的电热水壶、饮水机和灭火器价值共计335元。案发时他人报警，被告人陈星明被公安机关口头传唤到案，被告人陈星明交代了基本犯罪事实。原判认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书证实：本案的受案、立案情况。2、接受证据材料清单证实：公安机关接受被害人毕某1、夏某、沈某的医院门诊病历三份、毕某1人民警察证一份、接处警情况登记表一份。3、到案经过证实：被告人陈星明被口头传唤到案。4、户籍信息证实：被告人陈星明具有完全刑事责任能力。5、本院刑事判决书和宣城市中级人民法院刑事判决书一份证实：被告人陈星明曾因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金四千元；后上诉至宣城市中级人民法院，改判为拘役二个月，并处罚金四千元。6、行政处罚决定书证实：徐某1因涉嫌寻衅滋事被宣城市公安局宣州分局行政拘留六日。7、伤情鉴定申请及诊断结果证实：经宣城市人民医院诊断被告人陈星明尾骨半脱位。8、情况说明证实：被告人陈星明向宣城市公安局宣州分局举报“九龙池浴室”有卖淫、嫖娼现象，经办案民警查证，未发现卖淫、嫖娼现象。9、鉴定委托书、宣城市公安局证物鉴定中心鉴定结论证实：公安干警毕某1损伤程度较轻。10、宣城市公安局证物鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书证实：被害人沈某的损伤程度为轻微伤，被害人夏某的损伤为轻微伤，并依法告知当事人。11、鉴定聘请书、宣州区价格认证中心出具的价格认定结论书及通知书证实：被毁坏物品价值335元，并依法告知当事人。12、被害人夏某的陈述证实：他是九龙池浴室的服务员。2017年5月3日15时20分，他在浴室工作时，一胖一瘦(陈星明和徐某1)两个人来浴室，胖的一来就骂他，还打了他一巴掌，并用灭火器砸毁了店里的东西。后来还打了店老板沈某。13、被害人沈某的陈述证实：他是九龙池浴室老板。2017年5月3日15时30分左右，一胖一瘦(陈星明和徐某1)两人酒后到浴室，胖的一来就在大厅骂人，朝他左脸打了一拳，还砸坏了店里的东西。14、被害人毕某1的陈述：他是澄江派出所干警。2017年5月3日15时40分，他接警处理九龙池浴室滋事案，发现两名酗酒肇事者打伤了浴室工作人员，还毁坏了财物，即传唤两人至派出所，在办案区内，陈星明对他进行辱骂，还将他推倒致腰部扭伤。证人温某、吴某的证言印证了上述事实。15、证人张某的证言证实：他在九龙池洗澡时，看到一胖一瘦两个人进大厅，胖的二话不说直接打了沈老板一耳光，还打了服务员，又拎着灭火器砸坏了店里的东西。证人韦某的证言印证了上述事实16、证人徐某1的证言证实：2017年5月3日中午，他和陈星明等四人吃饭喝酒，下午去九龙池洗澡，之后的事记不清了，后来还被带至派出所。17、辨认笔录证实：辨认人夏某、张某、沈某、韦某均辨认出本案的被告人陈星明；18、现场勘验笔录及照片证实：民警对案发现场进行了勘验、检查并进行了拍照固定。19、视听资料光盘及说明证实：被告人陈星明在九龙池浴室二楼走廊滋事并殴打他人；被告人陈星明和徐某1在澄江派出所执法办案区滋事。20、被告人陈星明的供述和辩解证实：2017年5月3日下午，他和徐某1等人酒后去九龙池浴室洗澡，当天酒喝多了，与浴室里的人发生了纠纷，具体过程记不清了，自己还被打了。后来去派出所还和民警论理，并推搡了一个民警。原审法院认为：被告人陈星明酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。本案事实清楚，证据确实充分，对被告人陈星明及辩护人提出证据不足的意见，不予采纳。被告人陈星明有被刑事处罚的前科，在量刑时酌情从重处罚；被告人陈星明另具有毁坏他人财物，在公安派出所滋事并推搡公安民警行为，在量刑时酌情从重处罚;被告人陈星明虽对本案定性提出异议，但对指控事实没有意见，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈星明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。陈星明的上诉理由是：一、其酒后寻衅滋事只是造成沈某轻微伤，夏某的伤并不是其寻衅滋事所致，所以其不具有情节恶劣情形，就不构成寻衅滋事罪。二、即便其构成寻衅滋事罪，随意毁坏他人财物及推搡公安民警的行为也不应作为对其从重处罚的加重情节。综上，请求二审法院依法公正判决。经审理查明：原判认定的事实已被一审判决列举的经一审庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人没有提出影响案件事实认定的新的证据。故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为：上诉人陈星明酒后随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。关于夏某的伤情是否是陈星明随意殴打所致的问题。结合夏某陈述以及证人张某的陈述，足以认定陈星明殴打并致夏某轻微伤，陈星明此节上诉理由没有事实依据。本院不予采信。陈星明随意殴打他人及毁坏他人财物，在公安机关已经介入调查的情况下，仍推搡并致伤办案公安民警。原审法院将此作为酌定情节并无不当。原审法院已综合考量陈星明的主观心态、犯罪情节、损害后果及其具有前科等具体情况，所作量处适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 振审 判 员  刘 燕审 判 员  马林海二〇一八年一月二十六日法官助理  潘成鹏书 记 员  高珺旻附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的。应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。……
安徽省蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书(2018)皖1622刑初73号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人李可可采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三)在传讯的时候及时到案；(四)不得以任何形式干扰证人作证；(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一)不得进入特定的场所；(二)不得与特定的人员会见或者通信；(三)不得从事特定的活动；(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年一月二十四日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。第六十九条………………被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽06执189号之一申请执行人：丹东金通融资担保有限公司，住所地辽宁省丹东市万兴街。法定代表人：刘华强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人：丹东聚盛纸业有限公司，住所地辽宁丹东环保产业园区。法定代表人：张庆胜，该公司经理。被执行人：黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司，住所地黑龙江省双城市。法定代表人：王忠锋，该公司经理。被执行人：王鹏，男，1961年1月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。被执行人：高淑荣，女，1959年7月30日出生，满族，住辽宁省丹东市振安区。本院在执行申请执行人丹东金通融资担保有限公司与被执行人丹东聚盛纸业有限公司、黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司、王鹏、高淑荣追偿权纠纷一案中，因另案对被执行人黑龙江省鼎鑫包装制品有限公司的房屋、土地使用权进行了评估拍卖，故本案提取了抵押的土地拍卖款254万元，交纳执行费32674元，交付给申请执行人2507326元，余之欠款申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙士伟审 判 员  尚洪飞代理审判员  陈 刚二〇一八年一月二十五日书 记 员  孙 健
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0381民初169号原告：张伟，男，1985年3月26日出生，汉族，住虎林市。被告：虎林市金街购物广场有限公司，住所地，虎林市红旗街道中心委人防地下。法定代表人：高延江，职务，经理。原告张伟与被告虎林市金街购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员  庚楠二〇一八年一月三十日书记员  张冉
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审187号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866781号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年09月17日17时55分，在卫辉市G107国道与S226省道交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第（一）项，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866781处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初4079号原告：郑古将，男，1957年3月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，被告：王金昌，男，1962年9月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告郑古将与被告王金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑古将到庭参加了诉讼，被告王金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑古将向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金360,000元及利息252,000元，本息合计612,000元；2.判令被告自2017年11月20日起按2%的月利息支付利息直到本息还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，从2013年初至2014年底的两年时间里，被告因为做生意需要资金周转，向原告多次借款。到2014年12月20日，经双方结算，被告承认借到原告本金共计360,000元整，被告出具借条一张，并约定月利息为2%。出具借条后，被告并未按约定的利息还本付息。原告近三年来，每年农历年底到被告家中催取，但被告却以各种理由推诿。被告王金昌未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告郑古将围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条原件一份，证明被告于2014年12月20日向原告借款360,000元，约定月息2分。被告王金昌未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告郑古将与被告王金昌系朋友关系。被告因做生意需要资金，故从2013年起多次向原告借款，在2014年12月20日经结算，被告向原告出具了360,000元的借条，约定月息2分。借款后，被告在2017年1月27日支付了10,000元利息，未归还过本金。经原告多次催取，但被告一直拖延不还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告王金昌因做生意所需向原告郑古将借款并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告王金昌归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按月息2分（年利率24%）支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告王金昌在本判决生效后七日内归还原告郑古将借款本金360,000元，利息242,000元，合计602,000元。2017年11月20日之后的利息按年利率24%算至本金还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920元，减半收取计4960元，由原告郑古将负担50元，被告王金昌负担4910元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年一月四日书记员  陈庆武
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0112民初8501号原告蒋茂林，女，1960年5月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告沈阳中安房地产开发有限公司，住沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春。委托代理人杜莹，女，1993年11月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市，系该公司工作人员。被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人李景海，系该公司总经理。委托代理人高慧知，女，1994年10月25日出生,朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县，系该公司法务专员。原告蒋茂林与被告沈阳中安房地产开发有限公司、廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋茂林、被告沈阳中安房地产开发有限公司的委托代理人杜莹、被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的委托代理人高慧知到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋茂林向本院提出诉讼请求：1.判令被告维修因墙中水管渗水造成的主卧墙皮脱落；2.判令被告维修因化粪池水倒灌造成的原告客厅墙体污渍和赔偿因此造成的地面物件损失6200元；3.判令被告维修解决雨水倒灌的问题（由于设计不合理、路面比排水管高出35厘米）或承担因施工解决排水问题的全部相关费用约4000元；4.判令被告违约，阳台两户未安挡板，并承担原告封闭工料费用600元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2012年6月2日入住被告沈阳中安房地产开发有限公司开发的精装房屋，之后发现主卧室内无水源，但总是渗水；原告隔壁房间的化粪池水倒灌，造成原告地面物件损失6200元和客厅墙体污渍无法根除；每逢下雨天，雨水就会倒灌入室，造成积水常年积蓄无法消除，北卧室地板潮湿，物件发霉；因被告未按合同约定安装两户业主阳台挡板，所以两户阳台是相通的，为消除安全隐患，原告将通道封闭，花费工料费用共计600元。原告多次找到被告沟通维修事宜无果，故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。沈阳中安房地产开发有限公司辩称，针对原告第一项、第二项诉讼请求，被告同意维修，至于地面损失部分不影响物品的使用，被告不予认可；针对第三项诉讼请求，被告已经维修完毕；针对第四项诉讼请求，该收条为2012年9月26日出具已经超过诉讼时效，被告不予认可。被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司辩称，被告根据前期服务协议，服务范围为公共区域，原告诉请中提出的1、2、3、4这些问题与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告购买被告沈阳中安房地产开发有限公司开发的位于沈阳市浑南区绮霞街某号3-1-1号精装房屋，上述房屋于2012年5月31日交付使用，原告于2012年6月2日入住，之后发现主卧室门的后面墙体因渗水导致墙皮脱落；原告隔壁房间的化粪池水倒灌，造成其客厅墙体污渍；雨水倒灌入室，造成积水积蓄。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。庭审中，被告沈阳中安房地产开发有限公司明确表示同意对原告室内渗水处进行维修，亦同意对化粪池进行维修，故其应履行维修义务。被告沈阳中安房地产开发有限公司称已解决雨水倒灌问题，但其未提供证据予以证明，故本院对其抗辩不予支持，其应继续履行维修义务。关于原告主张被告赔偿其因化粪池水倒灌造成其地面物件损失6200元，系其新购置的沙发的价值，因其受损沙发已不存在，亦无相关票据进行佐证，而上述事件的发生必然会对原告造成损失，故本院酌定被告赔偿其2000元为宜。关于原告主张被告违约，应赔偿其封闭阳台挡板费600元，因证据不足，本院不予支持。被告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司系上述房屋所在园区的物业服务公司，并非上述设施设备的建造者，故其不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内对沈阳市浑南区绮霞街某号3-1-1号房屋主卧室门后墙体渗水进行维修；二、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内对影响沈阳市浑南区绮霞街某号3-1-1号房屋正常使用的化粪池水倒灌进行维修；三、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内对影响沈阳市浑南区绮霞街某号3-1-1号房屋正常使用的雨水倒灌进行维修；四、被告沈阳中安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付赔偿款原告2000元；五、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告沈阳中安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程世刚审 判 员  刘 丽代理审判员  肖雁泽二〇一八年一月十五日书 记 员  赵 勃。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2678号申请执行人：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。负责人：王晓松，该行行长。被执行人：张元红，女，1974年7月20日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行申请执行被执行人张元红信用卡纠纷一案的徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初8543号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张元红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金52478.78元，利息37834.19元、手续费8083.99元（利息、手续费暂计算至2016年10月2日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月3日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2260元，公告费560元，合计2820元，由被告张元红负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，本案已立案受理。在执行过程��，本院依法对被执行人进行财产调查，通过网络总对总冻结了被执行人张元红名下邳州农村商业银行城东支行账户，因账户内余额不足以本案标的，暂无法处置；查询被执行人张元红在房产部门、车辆部门、证券、工商均无登记。因申请执行人提供不出被执行人的实际居住地址，向本院书面申请对被执行人暂不采取拘留措施，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予以依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。已将被执行人张元红纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未���供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索执行，申请执行人书面同意本案暂缓执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0311民初8543号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  王 平审判员  黄 景二〇一八年一月二十二日书记员  刘 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初483号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：刘已铭，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告刘已铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初5747号之一原告：湖南德泰龙汽车电子商务有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道福元中路100号。法定代表人：曾俊骏。委托诉讼代理人：李莹，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭上，湖南泓锐律师事务所律师。被告：张明，男，1978年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：蔡伟锋，男，1976年12月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司，住所地湖南省株洲市天元区工业十四区动力大楼一楼。法定代表人：蔡伟峰。委托诉讼代理人：熊磊，湖南江之浩律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋长红，湖南湘鼎律师事务所律师。原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司诉被告张明、蔡伟锋、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行了审理。原告湖南德泰龙汽车电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司签订的《乘用车买卖合同》；2、判令被告张明、蔡伟峰、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司立即共同返还原告采车款人民币1420000元；3、判令被告张明、蔡伟峰、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司立即共同支付违约金（以采车款人民币1420000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年5月16日起暂计至2017年5月31日，明细详见附件“利息及其计算方式”）为人民币71384元；4、判令被告ＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；5、判令被告张明、蔡伟峰、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司、ＸＸ承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司有长期业务合作，被告张明、蔡伟峰系被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司投资人、股东。在日常经营中，被告张明、蔡伟峰常用个人账户收付被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司的款项。2016年5月6日，原告与被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司签订了《乘用车买卖合同》，合同约定由被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司于2016年5月15日向原告交付2台中东宝马X5，合同总价款1420000元整，约定被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司的收款账户为被告张明的银行账户。合同第三条第3项约定，因合同发生争议，可向买方（即原告）所在地人民法院起诉。合同签订后，原告委托李罗英于2016年5月10日向被告张明的银行账户支付了采车款共计1420000元整。原告付款后，被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司未实际采购合同约定的2台中东宝马X5导致无法向原告交付标的物，导致合同目的无法实现。原告向被告株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司支付采车款1420000元后，被告ＸＸ于2016年5月10日向原告出具了担保书，担保书载明：由于2台中东宝马X5未交付原告，因此被告ＸＸ对已经支付的采车款1420000元做连带责任担保，如果被告张明、蔡伟峰、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司未能交付车辆和相关车辆上牌手续，被告ＸＸ承担此次构成引起的一切相关连带责任。被告张明、蔡伟峰、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司、ＸＸ均在担保书上签字按手印，担保书上也写明了被告张明、蔡伟峰、株洲鸿鹏车辆经济贸易有限公司都有交付2台中东宝马X5的义务。然而截至今日为止，被告虚构合同标的物导致合同目的无法实现，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，因本案涉嫌合同诈骗，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪之嫌的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检查机关”之规定，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回湖南德泰龙汽车电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李双临人民陪审员  陈文艺人民陪审员  林 群二〇一八年一月三十一日代理书记员  彭小波
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执253号之一申请执行人元超，男，汉族，1988年12月18日生，住林州市小菜园村中心街中段东八巷2号。被执行人林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道总部大厦10楼。法定代表人刘拴平。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫05民终4006号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人林州市太行建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林州市太行建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林州市太行建设工程有限公司在中原银行70×××39账户内存款人民币136245.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  黄云书审判员  王永青二〇一八年一月十二日书记员  郭政颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1707号申请执行人：东台经济开发区莫干山装饰材料经营部，住所地江苏省东台市纬一路66号伟嘉国际装饰城E5幢122、222室。经营者：仲信旺，男，1966年9月4日生，汉族，个体工商户，住江苏省东台市。被执行人：赵宏伟，男，1955年7月8日生，汉族，居民，住上海市虹口区。申请执行人东台经济开发区莫干山装饰材料经营部与被执行人赵宏伟分期付款买卖合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2017年2月15日作出（2016）苏0981民初5914号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告赵宏伟应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告东台经济开发区莫干山装饰材料经营部支付货款90000元及违约金62720元，合计152720元。案件受理费3354元，公告费1200元，合计4554元，由被告赵宏伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。执行过程中，1.本院于2017年8月3日邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡。2.本院于2017年8月4日通过网络查询被执行人的银行账户、房产、车辆等相关财产。3.本院于2017年12月19日将被执行人列入失信被执行人名单。4.本院于2018年1月26日向申请执行人邮寄送达执行告知书，将被执行人的有关财产情况告知。综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十九日书记员 梅建昱
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保43号鹿飞申请李峰财产保全一案，申请标的105500元，实际保全标的105500元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年一月二十四日
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初5154号原告：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司(自然人投资或控股)，住所地四川省简阳市简城南街114号，统一社会信用代码9151208158219107XJ。法定代表人：肖麟，总经理。委托诉讼代理人：王道兵，简阳市十里坝法律服务所法律工作者。被告：晋瑞英，女，1974年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：李毓力（系晋瑞英之夫），男，1970年4月29日出生，汉族，住四川省简阳市。原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司（以下简称洁鑫物业公司）诉被告晋瑞英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洁鑫物业公司的法定代表人肖麟及其委托诉讼代理人王道兵，被告晋瑞英的委托诉讼代理人李毓力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洁鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付物业服务费、垃圾处理费5070元；2、支付违约152.10元，3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2014年6月13日签订《碧水云居物业服务合同》后，原告按约定履行了物业服务，被告以小区存在违建、水管爆管，非机动车停车位等问题为由拖欠物业服务费用，原告多次通过电话及上门催收和书面催收等方式均未果，现要求被告支付上述费用共计5222.10元，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告晋瑞英辩称，原、被告签订的合同无效，应当解除。原告在物业服务中，没有尽到义务，小区消防不安全，有乱搭建现象，车辆随意摆放，挡住了消防通道，乱占绿地，还发生入室盗窃事件，动用维修基金不公示，消防长期没有水，也没有监控，导致小区存在安全隐患。原告请求的物业费金额无异议，但物业服务费只能按原告的服务的相对应质量给付。本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《碧水云居物业服务合同》是原告通过竞标后，与被告所在小区的业主委员会签订的，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定全面履行义务。对被告辩称《碧水云居物业服务合同》无效的主张，本院不予以采纳。该合同期限为2014年7月1日起至2017年6月30日止，从2014年7月起，被告即没有交纳物业服务费，对被告所欠物业服务费用，经原告多次催收并书面催告，被告也未交纳，从被告不交纳物业服务费的理由中看出，有的并不属于物业管理部门能够解决的范畴，有的属于前期物业遗留下来的问题。根据双方的物业服务合同约定的权利及义务条款，原告从入场至今其已尽到了合同约定的义务，虽然原告在履行合同中存在瑕疵，有不尽人意之处，但没有根本性的违约行为，因此被告应当按合同约定履行给付物业服务费用的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”，依此法律规定结合本案相关事实对原告要求被告给付物业服务费4854元的主张，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。原告请求被告给付的垃圾处理费216元，虽然原、被告没有在合同中约定由物管部门代收，但依本地区物业管理企业与业主代收关系的交易习惯，同时相关部门也出具了委托原告代收函件，并代小区交纳了垃圾处理费，为减少讼累，方便生活，对原告请求被告给付的垃圾处理费216元之请求，本院予以支持。原告请求被告支付违约金152.10元，诉讼中，原告书面放弃了该项诉讼请求，本院予以准许。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。”依此法律规定，对被告抗辩的按原告的服务质量给付相应物业服务费的理由，本院不予采纳。被告若认为原告在履行合同中，有不到位而违反合同约定的情形，可依法另行主张权利。关于被告提出解除《碧水云居物业服务合同》的问题，因该合同约定的履行期限已到，被告可通过其他途径处理，对此，在本案中本院不予审理。综上所述，通过查明的事实对原告请求被告给付物业服务费4854元、垃圾处理费216元,共计5070元的诉讼请求本院予以支持。希望被告通过其业主委员会加强与原告沟通，双方配合，建立良好的运行机制，为创造小区的美好生活环境共同努力。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋瑞英在本判决生效后十日内支付原告简阳市洁鑫兴物业管理有限公司物业费4854元、垃圾处理费216元，合计5070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告晋瑞英负担。本判决为终审判决。审判员  张晋华二〇一八年一月九日书记员  朱 玲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初12940号原告：佟树海，男，1962年10月18日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。法定代表人：刘洋，该公司经理。委托代理人：王丽丽，辽宁国制律师事务所律师。原告佟树海与被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟树海、被告保险公司委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佟树海诉称:2017年10月11日11时55分，我雇佣司机陈令国驾驶辽AET7**号出租车在沈阳市大东区望花北街天仙路口时，与王丹阳驾驶的辽MC71**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：王丹阳负事故的全部责任，我无责任。事故造成我的车辆受损，但修车费已经赔偿给我了，但现我的车辆停运5天。故诉至来院，要求保险公司赔偿我停运损失1350元，并由被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：肇事经过和责任认定属实，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告的车险已赔付完毕，交强险财产限额已使用完毕。原告主张的停运损失属于间接损失，依据保险合同约定，不在公司理赔范围内，我公司不同意承担，并且我公司已经履行了告知义务，投保人在投保申明中明确予以确认，诉讼费不同意承担。根据原被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年10月11日11时55分，原告雇佣司机陈令国驾驶辽AET7**号出租车在沈阳市大东区望花北街天仙路口时，与王丹阳驾驶的辽MC71**号车辆发生交通事故。经交警部门认定：王丹阳负事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告车辆受损，原告修车费被告已经赔偿，但原告车辆因该起事故停运4天，产生停运损失费1080元。另查，辽AET7**号车实际所有人系原告佟树海。辽MC71**号车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险和商业三者险100万元含不计免赔。上述事实，有原告提供的责任事故认定书、修车结算单、行业证明、合同书、被告保险公司提供的保险条款、投保人声明、行车证复印件等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。交通部门对交通事故所做出的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿原告各项合理损失。肇事车辆在被告保险公司投保的机动车辆第三者责任保险并不计免赔的合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告的损失在强制保险限额不足部分在第三者责任保险限额中按事故责任予以赔偿。原告所述的停运损失费过高，按原告提供的证据，其停运应为4天，按每天270计算，应为1080元。被告保险公司提出停运损失属于间接损失不同意赔偿的意见，本院认为，机动车交通事故责任强制保险合同条款不是双方当事人协商达成一致，而是依据国家法律规定强制保险，合同内容由保监会制定，其中停运损失不予赔偿的条款与法律规定相悖，故本院依法对该条款不予认定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿赔偿停运损失1080元，原告的修车费在交强险财产限额内赔偿不足部分，在商业第三者险内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决书生效后十日内付清赔偿原告佟树海停运损失费1080元；二、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由原告佟树海承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马玉红二〇一八年一月三十一日书记员  马 雪
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0121财保30号申请人：于彦军，男，1954年10月16日生，汉族，住井陉县。被申请人：王领飞，男，1983年12月16日生，住井陉县。申请人于彦军与被申请人王领飞因民间借贷发生纠纷，申请人于2018年1月29日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王领飞名下的银行存款采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人于彦军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款160000元。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 苏志军二〇一八年一月二十九日代书记员 吴文杰
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执93号之三申请执行人：新绛县农村信用合作联社。被执行人：车丽冰。本院（2017）晋0825民初1015号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新绛县农村信用合作联社于2018年1月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人车丽冰的存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初3733号原告：九牧厨卫有限公司，住所地福建省南岸经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：陈晓妹，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏巧燕，福建达业律师事务所律师。被告：深圳市皇乐五金塑胶有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区。法定代表人:黄彬阳。被告：田继林，男，1961年3月28日，汉族，住四川省成都市青羊区。（系武侯区梦特丽尔卫浴经营部经营者，该经营部已于2017年12月5日注销）。本院于2017年11月9日受理原告九牧厨卫有限公司与被告深圳市皇乐五金塑胶有限公司、田继林侵害外观设计专利权纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行审理。案件审理中，九牧厨卫有限公司于2018年1月23日向本院申请撤回对深圳市皇乐五金塑胶有限公司、田继林的起诉。本院认为，九牧厨卫有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对深圳市皇乐五金塑胶有限公司、田继林的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告九牧厨卫有限公司负担。审判长 刘 蓓审判员 何美琪审判员 尹新路二〇一八年一月三十日书记员 唐 可
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3479号之二申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人贺敢超。被执行人黄亚辉。本院在执行中信银行股份有限公司长沙分行与贺敢超、黄亚辉金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估被执行人黄亚辉名下的位于长沙市韶山南路73号030栋102号的房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年一月十日书记员  蒋 利
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初50号公诉机关利辛县人民检察院。被告人许振峰，男，1971年1月14日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，驾驶员，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年12月15日被利辛县公安局取保候审，2017年3月15日被利辛县人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]964号起诉书指控被告人许振峰犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员任珂珂出庭支持公诉，被告人许振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2016年12月9日6时许，被告人许振峰驾驶皖Ｋ×××××号货车沿051县道由东向西行驶至利辛县永兴镇永安村路段，遇对方被害人王某驾驶的三轮车（乘载周某荣）为躲避道路南侧李某1堆放的沙石堆时，两车交会发生刮碰，造成周某荣死亡及车辆损毁的道路交通事故。经认定，被告人许振峰负此事故的主要责任。被害人王某、李某1负此事故的次要责任、周某荣无责任。案发后，双方达成和解。公诉机关向法庭举证了相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人许振峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人许振峰对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。经审理查明：2016年12月8日晚，被告人许振峰驾驶皖Ｋ×××××号红色江淮牌重型仓栅式货车，和其儿子许某一起从江苏省徐州市拉水泥朝安徽省阜阳市伍明镇方向返回。次日早上6时许，当被告人许振峰驾驶该车辆沿051县道由东向西行驶至利辛县永兴镇永安村路段时，遇相对方向被害人王某驾驶的蓝色“大力士”牌电动三轮车（车上乘坐其妻周某荣），王某为躲避道路南侧李某1堆放的沙石堆与许振峰驾驶的货车交会时发生刮碰，造成王某驾驶的电动三轮车上乘坐人周某荣死亡（殁年67岁）及车辆损毁的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人许振峰负此事故的主要责任，王某、李某1负此事故的次要责任、周某荣无责任。案发后，被告人许振峰就民事赔偿事宜与死者近亲属及被害人达成协议，已赔偿损失，并得到谅解。另查明：事故发生后，被告人许振峰及时拨打110报警及120急救电话并在现场等候，到案后一直如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：书证：警情详情单、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询证明、当事人户籍信息、死亡证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、调解协议书、收款凭证、谅解书；证人王某、许某、李某1证言；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；被告人许振峰的供述与辩解。本院认为：被告人许振峰驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。利辛县人民检察院指控被告人许振峰犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人许振峰在事故发生后及时报警并在现场等候，到案后一直如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，被告人许振峰就民事赔偿事宜已与死者近亲属达成协议并得到谅解，均具有法定及酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人许振峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武兴东二〇一八年一月二十三日书记员  石 矗附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8001号之二本院于2018年1月11日对原告黄玉南与被告嘉鱼祥和矿业有限公司、刘召保证合同纠纷一案作出的（2017）苏0582民初8001号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2017）苏0582民初8001号民事判决书第五页最后二行及第六页第一行中“物流”补正为“矿业”。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年一月十五日书 记 员  沈 云
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13253号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，该公司总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祁博，男，1984年4月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人祁博商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初4112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元（西安东尚房地产开发有限责任公司已预交），减半由西安东尚房地产开发有限责任公司承担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  王慧芳代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 肖
贵州省锦屏县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2628刑初8号公诉机关锦屏县人民检察院。被告人王某，男，1990年10月3日出生，侗族，大专文化。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月19日由锦屏县人民检察院决定对其取保候审。锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院同日受理后，适用简易程序，于同年1月23日公开开庭审理了本案。锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月15日，锦屏县公安局民警在工作获悉被告人王某存在非法制造枪支的嫌疑，经侦查，依法从王某位于彦洞乡黄门村二组的住宅二楼卧室床底下搜查到黑色疑似枪支一支。经黔东南州公安局司法鉴定中心作枪弹性能鉴定，经检验，该疑似射钉枪性能正常，能完成击发动作和正常击发，系以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或其他物质，足以致人伤亡或丧失知觉。鉴定意见：送检的疑似射钉枪为一支“ZX-007重庆震雄”射钉器改制而成的“枪支”，具有致伤力。另查明，2017年10月15日侦查人员在对被告人王某进行调查谈话时，其主动如实交待自己购买枪支的犯罪行为。2017年10月24日侦查机关对该案立案侦查。2014年10月至案发前系锦屏县公安局特巡警大队协警，2017年11月6日解除了劳动合同关系。上述事实，被告人王某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，违反国家的枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，事实清楚，证据确实、充分，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某非法持有能发射枪弹的枪支，经司法鉴定具有较大杀伤力，属于刑法规定的“枪支”管理范围，给社会公共安全造成了严重危害，依法应予惩处，鉴于其案发后能主动归案配合调查，如实交待犯罪事实，认罪态度较好，主动上缴枪支，具有自首情节，系初犯，且未造成严重后果，平时无其他不良表现，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。随案移送的ZX-007重庆震雄射钉枪支一支，系违法犯罪所得的违禁物品，依法予以收缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的违法犯罪“ZX-007重庆震雄”枪支一支予以没收，移送枪支管理机关统一销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。审判员  龙本坤二〇一八年一月二十三日书记员  周小玲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终9454号上诉人（原审被告）：孙宾远，男，1973年9月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：李战果，成都市温江区法横法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：四川农业大学，住所地：四川省雅安市雨城区新康路**号。法定代表人：郑有良，校长。委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。上诉人孙宾远因与被上诉人四川农业大学劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。因四川农业大学后勤服务总公司未进行工商登记，也没有独立财产，不具备民事诉讼主体资格，不能作为本案诉讼当事人。一审法院将其作为案件第三人处理不当，本院予以纠正。本案现已审理终结。孙宾远上诉请求：撤销成都市温江区人民法院（2017）川0115民初240号民事判决，改判驳回四川农业大学的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审判决书上载明第三人四川农业大学后勤服务总公司的法定代表人为周文军，然而四川农业大学后勤服务总公司未进行工商登记，并不存在法定代表人。孙宾远基于四川农业大学未支付加班费向其提出解除合同，而一审法院认定孙宾远因个人原因辞职。二、孙宾远自2010年至合同解除之日一直在四川农业大学成都校区从事后勤服务工作，近6年的时间没有节假日且每天加班4小时，且四川农业大学认可并未支付过加班工资。一审法院以孙宾远未对上述事实未提出证据为由，不予认定。三、一审法院援引《劳动合同法》第三十八条、第四十条的规定不符合事实。四川农业大学辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。孙宾远在解除劳动关系通知书中明确载明系个人原因离职，根据法律规定四川农业大学不应支付经济补偿金。四川农业大学后勤服务总公司属于四川农业大学内设机构，不影响本案实体部分，故请求驳回上诉，维持原判。四川农业大学向一审法院起诉请求：四川农业大学不支付孙宾远经济补偿金12954元。一审法院认定事实：孙宾远自2010年11月到四川农业大学下属的四川农业大学后勤服务总公司从事水电维修工作，双方签订了劳动合同，约定每月工资2159元。四川农业大学后勤服务总公司未进行工商登记，孙宾远的工资及社会保险均由四川农业大学发放、缴纳。2016年3月30日，四川农业大学出具《关于解除孙宾远同志关系的通知》记载：现因个人原因提出辞职，学校决定即日起解除与孙宾远同志的劳动关系，孙宾远签字予以确认。2016年10月，孙宾远向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张因四川农业大学未足额支付加班费，应支付经济补偿金20000元。该委员会作出成温劳人仲委裁字（2016）第157号仲裁裁决书，裁决：四川农业大学在裁决书生效后5日内支付孙宾远经济补偿金12954元。一审法院认为，四川农业大学下属的四川农业大学后勤服务总公司未进行工商注册登记，孙宾远的工资以及社会保险均由四川农业大学发放、缴纳。《关于解除孙宾远同志劳动关系的通知》由四川农业大学人事处下发，故孙宾远、四川农业大学具有劳动关系。本案的焦点在于孙宾远离职的原因。《关于解除孙宾远同志劳动关系的通知》记载孙宾远因个人原因提出辞职，孙宾远主张因四川农业大学没有足额支付加班费而提出辞职没有相关证据进行证明，故对孙宾远的这一主张不予支持。劳动者因个人原因提出解除劳动合同，用人单位不支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：四川农业大学不支付孙宾远经济补偿金。案件受理费10元，减半收取计5元，由四川农业大学负担3元，孙宾远负担2元。二审中，当事人均未提交新证据，对一审认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点为：四川农业大学是否应当支付孙宾远经济补偿金。对此本院做如下评述：本院认为，尽管孙宾远在诉讼中主张其是因为四川农业大学未足额支付其加班工资而提出辞职，但具有孙宾远签字并按手印的四川农业大学人事处《关于解除孙宾远同志劳动关系的通知》中载明：“现因个人原因提出辞职，学校决定于即日起解除与孙宾远同志的劳动关系”。二审中，孙宾远认可其在上述通知上签字并按手印。本院认为，孙宾远作为完全民事行为能力人，应当知晓在上述通知上签字并按手印的法律效果。故本院认为孙宾远是因个人原因而提出辞职，不符合应当支付经济补偿金的条件。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未足额支付劳动报酬的；……”规定中的劳动报酬并不包含加班费。所以，即使孙宾远是因四川农业大学未足额支付其加班工资而提出辞职，也不符合用人单位应当支付经济补偿金的条件。故孙宾远请求四川农业大学支付其经济补偿金的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，孙宾远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙宾远负担。本判决为终审判决。审判长  罗健文审判员  陈进梅审判员  郑小茂二〇一八年一月三十一日书记员  李富强
重庆市綦江区人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0110执恢537号被拘留人王春，男，汉族，生于1986年6月28日，住重庆市綦江区。本院在办理夏正莉与王春、吴卫星、张元洪民间借贷纠纷一案中，因被执行人王春拒不履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项之规定，决定如下：对被执行人王春进行司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到本决定书之日起三日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月八日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0508民特92号申请人：练学珍,女,1942年2月6日出生,汉族，住苏州市。被申请人：练学玲,女,1951年7月17日出生,汉族，住苏州市。代理人：练素银（系被申请人姐姐），女，1947年12月29日出生，汉族，住苏州市。申请人练学珍申请认定练学玲为无民事行为能力人一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人练学珍称，练学珍系练学玲的妹妹，因练学玲从小智力低下，故申请法院依法认定练学玲为无民事行为能力人，并指定练学珍为练学玲的监护人。练学玲未发表意见。代理人练素银称，妹妹练学玲因从小智力低下，无法表达自己的意愿，为维护其合法权益，同意练学珍申请宣告练学玲为无民事行为能力人，其他的兄弟姐妹对此均无异议。经审理查明：练学玲,女,1951年7月17日出生,居民身份证号码,汉族，住苏州市。被申请人练学玲与申请人练学珍系姐妹关系，练学玲的父母已去世，练学玲未婚无子女，其父母共生育五名子女，另外的三名兄弟姐妹均对练学珍申请宣告练学玲为无民事行为能力人并担任其监护人无异议。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对练学玲的民事行为能力进行鉴定。该所于2018年1月4日出具司法鉴定意见书，分析认为被鉴定人练学玲诊断为精神发育迟滞（中度），其社会功能显著受损，意思表达能力大部分丧失，无法独立处理自己事务，故为限制民事行为能力。本院认为，根据现练学玲的身体状况，其目前不能完全有效表述自己的真实意思，应认定其为限制民事行为能力人。申请人练学珍与被申请人练学玲系姐妹关系，故其可以成为练学玲的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、练学玲为限制民事行为能力人；二、指定练学珍为练学玲的监护人。本判决为终审判决。审判员 黄 星二〇一八年一月八日书记员 罗艳辉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018赣01**财保8号申请人：揭文红，女，汉族，1974年10月12日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被申请人：涂建朋，女，汉族，1973年3月22日出生，住址：江西省南昌市南昌县。申请人揭文红因与被申请人涂建朋民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出非诉财产保全申请，要求冻结被申请人涂建朋65万元人民币银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人揭文红已向本院提供了其与担保人刘为国共同所有的位于德兴市银城镇的房产一套（房产证号：房权证德房发办字第××号）用于担保。经审查，本院认为，申请人揭文红提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人揭文红与担保人刘为国共同所有的位于德兴市银城镇的房产一套（房产证号：房权证德房发办字第××号）；二、冻结被申请人涂建朋65万元人民币银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄智伶二〇一八年一月二十九日书记员  杜姝蕊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0231民初24号原告：何中奎，男，1965年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：徐华，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。二原告委托诉讼代理人：冯朝文，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。被告：章小平，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在原告何中奎、徐华诉被告章小平建设工程合同纠纷一案中，原告何中奎、徐华于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何中奎、徐华撤回起诉。案件受理费1958元，由原告何中奎、徐华负担。审 判 员 温晏志二〇一八年一月十七日法官助理 鄢 梦书 记 员 杨晓梅
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初13223号之一申请人：天津君胜商品混凝土有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）远景庄园90-1-318房间,统一社会信用代码911201165534446211。法定代表人：杨君，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小刚，天津平实律师事务所律师。被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司，住所地天津开发区西青微电子工业区龙府花园村5号楼1-301，统一社会信用代码911201167328387060。主要负责人：余才志。被申请人：信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司，住所地成都市成华区双林路251号，统一社会信用代码915101002019764990。法定代表人：赵振元。被申请人：天津盛鸿运建筑工程有限公司，住所地天津市河西区气象台路70-1-304，统一社会信用代码911201030731240985。法定代表人：王小凤。被申请人：冯东胜，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：杨玉红，女，1970年6月5日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津君胜商品混凝土有限公司与被告信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、天津盛鸿运建筑工程有限公司、冯东胜、杨玉红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月7日作出(2017)津0103民初13223号民事裁定书，查封被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、天津盛鸿运建筑工程有限公司、冯东胜、杨玉红名下的785545元财产采取财产保全措施。申请人天津君胜商品混凝土有限公司于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天津君胜商品混凝土有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司天津分公司、信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司、天津盛鸿运建筑工程有限公司、冯东胜、杨玉红名下的785545元财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇一八年一月八日书记员  闫炳宇
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1023行初56号原告袁勤勤，女，1949年10月20日出生,汉族，住天台县。委托代理人杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告天台县公安局，住所地天台县赤城街道镇前路25号。法定代表人梅东晓，该局局长。委托代理人尉仁义，该局民警。委托代理人杨平，该局民警。第三人陈茶芽，女，1944年1月26日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告袁勤勤诉被告天台县公安局、第三人陈茶芽治安行政处罚一案中，原告袁勤勤以因自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告袁勤勤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告袁勤勤负担。审 判 长  裘先焕人民陪审员  庞忠爱人民陪审员  庞宪卫二〇一八年一月二日书 记 员  张娇霞
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执34号之一申请执行人：张长亭，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：徐树良，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。本院在执行张长亭与徐树良不当得利纠纷一案中，经查，被执行人徐树良名下有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐树良名下的鲁Ｐ×××××号汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  谢润林二〇一八年一月三十日书记员  崔 磊
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1081号申请人：刘希汉，男，1957年4月3日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：马逢波，女，1982年8月12日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人刘希汉与被申请人马逢波赠与合同纠纷一案，申请人刘希汉于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人马逢波所有的在新沂市新安街道××村××××路×号房屋的拆迁款80万元（该房屋登记所有人为刘希汉，拆迁款登记领取人为马逢波）。拆迁编号××××号。申请人刘希汉已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人马逢波所有的在新沂市新安街道××村××××路×号房屋的拆迁款80万元（该房屋登记所有人为刘希汉，拆迁款登记领取人为马逢波）。拆迁编号××××号。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月三十日书记员  徐 洁
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初543号原告：裴宝强，男，1980年8月10日出生，汉族，住天台县。被告：陈贤奏，男，1950年6月24日出生，公民身份号码332625195006246011汉族，住天台县。原告裴宝强与被告陈贤奏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年1月30日公开开庭进行了审理。原告裴宝强到庭参加诉讼，被告陈贤奏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告裴宝强向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付货款6557元及赔偿损失，损失从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日时止。并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告生产汽车坐垫，自2017年开始向原告购买泡棉材料，合计货款6557元。经原告多次催讨，被告至今未付。为维护原告合法权益故起诉至法院，原告诉至法院，请求判决支持诉请。被告陈贤奏未答辩。为证明诉称的事实，原告裴宝强向本院提交了欠条六份。被告陈贤奏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认本案的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，被告陈贤奏向原告购买泡棉，双方买卖合同关系事实清楚，被告陈贤奏逾期未支付货款，已构成违约，故对原告要求被告陈贤奏支付货款6557元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告拖欠货款未还，确给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈贤奏在本判决生效之日起十日内支付原告裴宝强泡棉款6557元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年1月19日起算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈贤奏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一八年一月三十日代书记员 杨敏敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初2429号之一申请人：湖北三环专用汽车有限公司。住所地：十堰市东环路***号。法定代表人高红卫，该公司董事长。被申请人：昆明龙强贸易有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路*号科技创新园*******室。法定代表人：金吉平。被申请人：十堰达美工贸有限公司。住所地：十堰市北京中路**号。法定代表人：金善文，该公司总经理。被申请人：金吉平，男，1976年3月8日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被申请人：王华，女，1976年1月2日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省郧县。被申请人：韩利锐，女，1990年7月27日出生，汉族，湖北省郧县人，住湖北省十堰市郧县。被申请人：张坚则，男，1988年1月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市张湾区。申请人湖北三环专用汽车有限公司与被申请人昆明龙强贸易有限公司、十堰达美工贸有限公司、金吉平、王华、韩利锐、张坚则民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明龙强贸易有限公司、十堰达美工贸有限公司、金吉平、王华、韩利锐、张坚则价值430万的财产进行保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人湖北三环专用汽车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昆明龙强贸易有限公司、十堰达美工贸有限公司、金吉平、王华、韩利锐、张坚则价值430万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一八年一月二日书记员 赵梦娇