wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2437号原告：王贤玉，男，1966年7月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4号。法定代表人：宋碧华，执行董事。原告王贤玉与被告四川沃峰建筑工程有限公司（以下简称沃峰建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告王贤玉及其委托诉讼代理人文国君到庭参加诉讼。被告沃峰建筑公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王贤玉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《钢筋工承包合同》无效；2、判令被告立即退还原告项目诚信金10万元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月期间，假以位于嘉陵区的“春飞集团橡树湾·伯爵”项目为名，将该项目的钢筋工程分包给原告，并与原告签订《钢筋工承包合同》。2016年5月26日，原告按照合同约定向被告支付项目诚信金10万元。在原告缴纳诚信金后，被告一直拖延不让原告进场，经查实被告所谓的工程系子虚乌有。经原告多次催促被告退款，被告总以各种理由拒不退还。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告沃峰建筑公司未到庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下：2016年5月26日，原告王贤玉与被告沃峰建筑公司签订《钢筋工承包合同》，约定被告沃峰建筑公司将四川春飞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区的橡树湾·伯爵项目建筑工程中的钢筋工程分包给原告王贤玉施工，承包单价标准层以上部分按33元／㎡计算，转换层以下部分按每吨650元计算，并约定原告王贤玉应向被告沃峰建筑公司缴纳项目诚信金10万元。合同签订后，原告王贤玉于同日向被告沃峰建筑公司缴纳了项目诚信金10万元，被告沃峰建筑公司向原告王贤玉出具了收到10万元项目诚信金的收据。嗣后，被告沃峰建筑公司未取得该项目的建筑施工，原告王贤玉多次向被告沃峰建筑公司索要诚信金未果，便诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被告沃峰建筑公司与原告王贤玉签订的《钢筋工承包合同》因原告王贤玉无建筑资质而归于无效，被告沃峰建筑公司基于无效合同收取原告王贤玉的项目诚信保证金10万元应当予以退还。原告王贤玉要求本院确认其与被告沃峰建筑公司于2016年5月26日签订的《钢筋工承包合同》无效并返还其缴纳的项目诚信金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告王贤玉明知自己不具有建筑施工资质，仍与被告沃峰建筑公司签订《钢筋工承包合同》并缴纳的项目诚信金10万元，存在过错，其要求被告沃峰建筑公司从2016年5月26日起支付10万元的资金占用利息，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，原告王贤玉的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、确认原告王贤玉与被告四川沃峰建筑工程有限公司于2016年5月26日签订的《钢筋工承包合同》无效；二、被告四川沃峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王贤玉缴纳的项目诚信金100,000元；三、驳回原告王贤玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费600元，由被告四川沃峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银人民陪审员  李雪梅人民陪审员  张恒国二〇一八年一月十一日书 记 员  何 倩
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更215号罪犯孙峰，男，1970年4月30日出生于江苏省南通市，原户籍地江苏省南通市崇川区。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南通市通州区人民法院于2011年11月16日作出(2011)通刑初字第0295号刑事判决，认定被告人孙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，继续追缴毒资人民币9000元。刑期自2011年11月16日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03543号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更984号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年3月8日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯孙峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙峰确有悔改表现，2016年9月、2017年4月两次受到监狱表扬奖励。孙峰被判处罚金人民币四万元及继续追缴毒资人民币9000元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯孙峰减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年6月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 李海林二〇一八年一月二十六日书记员 张一华
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执9262号申请执行人：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市何市镇。法定代表人：黄昭斌。委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，江苏琼宇律师事务所律师。被执行人：姜文芹，女，1971年6月25日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：张志敏，男，1969年6月15日出生，汉族，住江苏省江都市。本院在执行申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司与被执行人姜文芹、张志敏买卖合同纠纷一案中，申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司向本院提出撤销申请强制执行的申请，并明确表示自愿撤回强制申请执行。本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿撤销申请，是其对自身民事权利的处分，且不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0581执9262号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判长  钱俊华审判员  庾悦元审判员  葛晓春二〇一八年一月二十二日书记员  袁 悦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终335号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：苏美丽，女，1988年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人苏美丽、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人苏美丽于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意被上诉人苏美丽撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人苏美丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32329号民事判决；三、准许被上诉人苏美丽撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人苏美丽负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月十六日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民申28号再审申请人：曹诺凡，男，1967年12月11日出生，汉族，户籍住址广东省中山市,被申请人：王东丽，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍住址广东省中山市石岐区，再审申请人曹诺凡与被申请人王东丽民间借贷纠纷一案，曹诺凡不服中山市第一人民法院于2001年6月6日作出的（2001）中石民初字第459号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2017年12月19日再审申请人曹诺凡申请再审称：1998年申请人在中山市西区海富酒店卡拉OK时认识了被申请人王东丽，事后多次发生关系，1999年3月12日晚，申请人约了被申请人在北区一间酒吧食晚饭后，被申请人要申请人前去其住所陪她一晚，申请人求之不得便听从，当晚申请人由于喝酒过量，头晕眼花头脑不清醒，深夜被申请人早已准备好的一张借据写有“今日曹诺凡先生向王东丽小姐借款（人民币）叁万元整，以此为据”这段拆起不给申请人看，叫申请人在借据下方一段签名，此时申请人问被申请人字条上写了什么内容，其说是借据，待无钱用时向我借，申请人以为是她同申请人开玩笑，加上又同居，便顺从在字条上签了名和按下了指模，当晚申请人确实无要过一分钱，相反被申请人向申请人要了1300元的陪人费。根据《中华人民共和国合同法》规定“一方以欺诈手段订立合同的合同无效”，原审法院未查清事实真相的情况下作出了上述判决，真是冤枉。被申请人用伪造借据手段诈骗申请人的财物，不但骗了申请人也朦住了法官的眼睛，分不清黑白和是非，是错判枉判，因申请人未在法定时间内提出上诉，也不懂通过笔迹鉴定求证，为弄清本案的事实真相，申请人请求法院对本案重审，作出正确的判决，请求法院撤销广东省中山市人民法院（2001）中石民初字第459号民事判决书，驳回被申请人的诉讼请求。再审申请人曹诺凡向本院申请再审没有提供证据。被申请人王东丽口头答辩称：申请人的事实理由并不是真实的，事情经过这么多年，从没有说我诈骗，当时承认欠款，现在翻供，法院判决后也没有上诉，如果冤枉，当时申请人就应该上诉，判决生效后申请人还把财产转移了，导致至今未执行。本院审查查明，再审申请人曹诺凡表示1999年3月12日的借据上的签名和指模均不是其本人签名和按捺的，是他人伪造的，其并未收过王东丽一分钱，但并未提供任何证据。又查，本院于2001年6月6日作出的（2001）中石民初字第459号民事判决书因双方当事人未提出上诉，于2001年7月8日已经发生法律效力。再审申请人曹诺凡于2017年12月19日申请再审判后答疑。本院审查认为:一、再审申请人曹诺凡申请再审，未提供任何证据，其陈述并未向被申请人王东丽借款，亦未收到借款，否认1999年3月12日借据上的签名及指模不是其签名和按捺，与其再审申请书所写内容承认签名和按捺指模自相矛盾，也没有任何证据可否定原审判决依据案件证据和双方当事人陈述所认定的事实。二、本院于2001年6月6日作出的（2001）中石民初字第459号民事判决，因双方当事人在法定期限内未提出上诉，已于2001年7月8日发生法律效力，曹诺凡一直未提出异议，至十六年后的2017年12月19日才向本院申请再审，远远超过法律规定的再审期限，依法应当予以驳回。综上，再审申请人曹诺凡再审申请，缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条规定的再审情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人曹诺凡的再审申请。审判长  马庆荣审判员  翟伟国审判员  何 频二〇一八年一月十九日书记员  吴颖瑜黄晓琳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执26号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地城厢区。被执行人徐金山，男，汉族，住所地城厢区。被执行人吴荣庭，男，汉族，住所地城厢区。被执行人林碧娟，女，汉族，住所地城厢区。本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人徐金山、吴荣庭、林碧娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人徐金山、吴荣庭、林碧娟的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月五日书记员 宋福伟窗体底端
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民初16198号原告：陈某1，女，1962年11月2日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。原告：吴某1，男，1990年2月14日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：冉前，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：杨晓，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住重庆市。被告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码915001034504254608。法定代表人：彭广琦，董事长。委托诉讼代理人：马吉平，男，1981年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住重庆市江北区。原告陈某1、吴某1与被告杨晓、重庆国泰出租汽车（集团）有限公司（以下简称国泰出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、吴某1及共同委托诉讼代理人冉前，被告国泰出租公司委托诉讼代理人马吉平到庭参加诉讼。被告杨晓经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某1、吴某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告护理费24640元(从2016年8月2日起至2017年6月6日止，按照80元/天的标准计算)，并承担本案诉讼费。事实和理由：江北区人民法院于2016年11月18日作出（2016）渝0105民初7151号民事判决，对吴某2与被告之间的交通事故案件进行了处理。判决认定吴某2分别构成三级和八级伤残，且需大部分护理依赖计算至定残前一天。判决生效后，伤者吴某2的伤情非但没有好转，反倒是每况愈下，并于2017年6月6日不治死亡。在定残之日至死亡之前的这段时间，吴某2因瘫痪在床每天需要专人进行护理，基于此原告不得不辞掉工作在家对其进行护理。现吴某2已经去世，但去世之前确已产生了护理费。原告不同意国泰出租公司追加胡春为本案被告，也不要求胡春在本案中承担赔偿责任。被告杨晓未作答辩。被告国泰出租公司辩称，在（2016）渝0105民初7151号案件审理中，在江北区法院委托的弘正司法鉴定所进行过伤残等级、护理时限、营养时限的鉴定，鉴定结论中原告所需的护理时限为定残前一天，故我司认为不需要进行额外的护理费。肇事车辆由胡春承包经营，肇事的驾驶员杨晓是由承包人胡春聘请的，杨晓在事故中存在重大过失，对原告的请求应由胡春和杨晓承担，我司不承担赔偿责任。经审理查明，2015年11月22日7时20分，杨晓驾驶渝A6XX**号小型轿车与行人吴某2发生碰撞，吴某2被撞到对向车道后，对向行驶的由秦桂香驾驶的渝A1XX**号小型轿车左侧车身又与吴某2相撞，造成吴某2受伤和渝A6XX**号车辆受损的交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具道路交通事故认定书，确定杨晓对本次事故负全部责任，秦桂香和吴某2无责任。经吴某1委托，重庆市法庭科学司法鉴定所于2016年3月22日出具鉴定意见书，认为吴某2四肢瘫属三级伤残，后续医疗费为12000元，伤后的营养时限暂以2年评定、期满后根据吴某2临床恢复情况再次进行评定，伤后的护理依赖程度以大部分护理依赖评定。2016年4月19日，吴某2向本院提起（2016）渝0105民初7151号诉讼，要求杨晓、国泰出租公司、胡春、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称安诚财险重庆分公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称天安财险南岸支公司）赔偿各项损失共计1110418.82元。国泰出租公司对重庆市法庭科学司法鉴定所出具的伤残等级、营养时限鉴定意见有异议，同时申请对吴某2的护理时限进行鉴定。经本院依法委托，重庆市弘正司法鉴定所于2016年8月2日出具司法鉴定书意见书，认为吴某2四肢瘫伤残程度为三级；颅脑损伤致轻度智力缺损，伤残程度为八级；吴某2的护理时限为评残前一日，营养时限为评残前一日。渝A6XX**号和渝A1XX**号两辆小型客车登记的车辆所有人均为国泰出租公司。安诚财险重庆分公司是事故发生时渝A6XX**号小型客车的交强险和50万元商业三者险的承保公司。天安财险南岸支公司是事故发生时渝A1XX**号小型客车的交强险的承保公司。本院于2016年11月18日作出民事判决，判令安诚财险重庆分公司在交强险赔偿限额内赔偿吴某2120000元，在商业三者险范围内赔偿吴某2398998.82元；判令天安财险南岸支公司在交强险无责限额内赔偿吴某212000元。另查明，吴某2于2017年6月6日在家中死亡。吴某2生前与陈某1系夫妻关系，两人生育了一子吴某1。吴某2的父亲吴某3、母亲陈某2均已经去世。2017年8月16日，陈某1、吴某1向本院提起本案诉讼，要求判令被告赔偿原告护理费24640元(从2016年8月2日起至2017年6月6日止，按照80元/天的标准计算)，并承担本案诉讼费。上述事实，有（2016）渝0105民初7151号民事判决书、居民死亡医学证明（推断）书、重庆市法庭科学司法鉴定所出具的鉴定意见书、重庆市弘正司法鉴定所出具的鉴定意见书、关系证明、结婚证等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举示证据的责任，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。庭审中，国泰出租公司辩称吴某2的护理费已经在（2016）渝0105民初7151号案中得到解决，吴某2对重庆市弘正司法鉴定所出具的护理期限鉴定意见亦未提出异议，故在本案中主张护理费不符合法律规定。本院认为，陈某1、吴某1为支持己方诉讼请求，需举证证明吴某2因交通事故受伤定残后仍存在护理依赖，以及护理费标准、护理期限主张的合理性。陈某1、吴某1要求按照80元/天的标准，计算吴某2定残之日即2016年8月2日至吴某2死亡之日即2017年6月6日期间的护理费，但未举示充分证据予以支持己方主张，应当承担举证不力的不利后果。综上，陈某1、吴某1关于护理费的，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某1、吴某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取208元，由原告陈某1、吴某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 饶 毅二〇一八年一月二十五日书 记 员 王彦力
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2398号原告：重庆长航东风船舶工业公司,住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。法定代表人：吴跃，总经理。委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：重庆市北碚江陵机械零件厂，住所地重庆市北碚区歇马镇永远村白石堡。原告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风船舶公司）与被告重庆市北碚江陵机械零件厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告东风船舶公司向本院提出诉讼请求：重庆市北碚江陵机械零件厂支付备件销售款52600元，承担从1998年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。事实和理由：截止1998年底，重庆市北碚江陵机械零件厂共欠东风船舶公司备件销售款52600元。本院认为，本院根据东风船舶公司提供的信息，无法查实重庆市北碚江陵机械零件厂在国家有关机关登记的信息，本院限期东风船舶公司提供重庆市北碚江陵机械零件厂在国家有关机关登记的信息，东风船舶公司逾期未能提供，东风船舶公司起诉的被告不明确，对其提起的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆长航东风船舶工业公司的起诉。预交的案件受理费557.50元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一八年一月二十九日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初3976号原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王志光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海凤，广东诺品律师事务所律师。被告：曲周县马燕童车门市，住所地河北省邯郸市。经营者：马燕燕。原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司（以下简称智乐堡公司）与被告曲周县马燕童车门市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。智乐堡公司向本院提出诉讼请求，要求判令曲周县马燕童车门市：1.停止销售侵害涉案外观设计专利权产品的行为，并销毁库存侵权产品；2.赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用100000元。事实与理由：案外人王志光于2014年10月29日向国家知识产权局申请“童车（283宝马摩托车）”的外观设计专利，并于2015年6月10日获得授权，专利号为ＺＬ20143041××××.7。该专利至今合法有效。2015年6月15日，专利权人王志光将该专利许可给智乐堡公司使用，方式为独占实施许可。智乐堡公司发现曲周县马燕童车门市经营的淘宝店铺销售与专利产品相同外观的儿童电动摩托车，侵害了智乐堡公司的专利权；智乐堡公司公证保全了该淘宝店铺页面情况及2017年5月4日自该店网购、2017年5月9日收取被诉产品的行为过程。曲周县马燕童车门市未经许可，销售侵权产品，使得智乐堡公司遭受经济损失，为维护智乐堡公司合法权益，请求法院判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告；在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。智乐堡公司提起本案诉讼时，经本院2017年11月7日出具的补正材料告知书通知，以及立案庭工作人员问话笔录告知，其应根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条、第七条规定，于收到通知之日起十五日内补正曲周县马燕童车门市经营者马燕燕的个人身份信息，但智乐堡公司并未在指定时间期限内，向本院提交具体明确的足以使曲周县马燕童车门市与他人相区别的经营者马燕燕的个人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回东莞市智乐堡儿童玩具有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回东莞市智乐堡儿童玩具有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  佘朝阳人民陪审员  李绯虹人民陪审员  林 静二〇一八年一月十六日法官 助理  刘小艳书 记 员  刘永媚书 记 员  顾文琪
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0622执240号申请执行人，杨振兴，男，1987年8月8日出生，汉族，大专文化，延安市宝塔区人，现住延安市。被执行人，高波，男，1983年12月18日出生，汉族，初中文化，延川县人，现住延安市。申请执行人杨振兴依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初608号民事判决书，申请强制执行杨振兴与高波民间借贷纠纷一案，申请标的为320000元、利息及迟延履行金。申请执行人杨振兴于2017年8月1日向本院申请执行，同日立案。在执行过程中，申请人已与被执行人私下达成协议为由，申请撤回强制执行申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2017)陕0622执240号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白延水审 判 员  白东阳代理审判员  杨 正二〇一八年一月三十日书 记 员  刘延琴
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初525号之一原告：李忠良，男，1978年3月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：袁君政，男，1978年4月29日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：武邑县亨丰养殖专业合作社，住所地：武邑县紫塔乡小紫塔村西。法定代表人：袁君政。被告：张志同，男，1986年10月17日出生，汉族，现住衡水市武邑县。原告李忠良与被告袁君政、武邑县亨丰养殖专业合作社、张志同因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2018年1月15日立案。在审理过程中，原告李忠良向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告武邑县亨丰养殖专业合作社的起诉。本院认为：原告李忠良的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李忠良撤回对被告武邑县亨丰养殖专业合作社的起诉。审判员  辛阳阳二〇一八年一月二十三日书记员  朱晓音
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初244号原告：遵义蓝田物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路36号，统一社会信用代码：915203007753301957。法定代表人：王建平，总经理。委托诉讼代理人：赵勇，贵州他山律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩中应，该公司副总经理。被告：吴康，男，1980年10月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区，本院在审理原告遵义蓝田物业管理有限公司与被告吴康物业服务合同纠纷一案中，原告遵义蓝田物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义蓝田物业管理有限公司自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义蓝田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义蓝田物业管理有限公司负担。审 判 员 莫红梅二〇一八年一月三十日法官助理 余 萍书 记 员 吴乾平
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2315号原告：孙文斌，男，1968年10月21日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人（特别授权）：任成术，四川智典律师事务所律师。被告：雷清权，男，1964年3月24日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。被告：王英，女，1966年10月26日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区。原告孙文斌与被告雷清权、王英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙文斌及其委托诉讼代理人任成术到庭参加诉讼，被告雷清权、王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙文斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金200000.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告雷清权夫妇因家庭经济所需，便找到原告借款，鉴于原、被告系多年朋友关系，2014年4月26日，原告借给被告雷清权200000.00元，并由雷清权出具了借条。后来，原告因自身经济需要，遂多次向被告催还借款，被告以无力偿还为由一直拖欠。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。原告孙文斌为支持其诉讼请求，特向本院提交了如下证据：1、原告孙文斌及被告雷清权、王英身份证复印件各一份，拟证明当事人主体适格；2、2014年4月26日，被告雷清权向原告出具的借条一份，拟证明被告在原告处借款200000.00元的事实；3、2018年1月19日对蒋黎明的调查笔录一份，拟证明原、被告之间借款的经过。原告提交的上述证据真实、合法，与本案相关联，能够证明案件相关事实，本院予以采信被告雷清权、王英未到庭参加诉讼，未举证，也未提交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，原告与被告雷清权系多年朋友，被告雷清权以资金周转为由在原告孙文斌处借款。2014年4月26日，原告孙文斌以现金方式将人民币200000.00元借于被告雷清权。当日，被告雷清权向原告孙文斌出具借条一张，载明：“今借到孙文斌人民币贰拾万元正￥200000.00元借款人嘉陵区号身份证借款人雷清权二○一四年四月二十六日”。被告雷清权在该借条的借款人处署名，并在署名处、借款金额的大小写处捺印确认。至今，被告雷清权未履行还款义务。本院认为，原告孙文斌与被告雷清权之间的民间借贷关系有被告雷清权向原告出具的《借条》等证据相互印证，合法有效，本院予以确认。原告出借款项后，被告雷清权应当及时向原告偿还借款，但雷清权至今未履行还款义务，已构成违约。于此，对于原告要求被告雷清权偿还借款本金人民币200000.00元的诉讼请求部分，本院予以支持。关于原告主张的借款资金占用利息问题，本案中，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定情形，本院酌定由借款人雷清权自原告主张权利之次日（即2017年8月17日）起按照年利率6％支付资金占用期间利息较为适宜。关于原告主张被告雷清权、王英承担共同还款责任的问题，因该借款金额明显超出了家庭日常生活所需，原告方未提供相应证据证明被告雷清权以个人名义所负债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，且被告王英亦未在该借条上署名确认，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，应由被告雷清权个人偿还。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其举证不能的不利法律后果，应自行承担。为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷清权于本判决生效之日起十日内向原告孙文斌偿还借款本金人民币200000.00元，并以借款本金人民币200000.00元为基数从2017年8月17日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；二、驳回原告孙文斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，其他诉讼费（公告费）600元，由被告雷清权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  宋范杨人民陪审员  李知镜人民陪审员  曹正强二〇一八年一月三十一日书 记 员  彭 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291财保13号申请人：李园，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人：彭亮亮，男，汉族，住安徽省南陵县。二申请人共同委托诉讼代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。被申请人：王栋，男，，汉族，户籍地山东省宁阳县，现住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理申请人李园、彭亮亮与被申请人王栋房屋买卖合同纠纷一案中，申请人李园、彭亮亮于20187年1月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王栋在人民币635000元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李园、彭亮亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人王栋的财产在人民币635000元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 珍二〇一八年一月十八日书记员 管国珺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2764号申请执行人：永旺商业有限公司，住所：北京市昌平区北清路1号院1号楼。统一社会信用代码：911100007178813861。法定代表人：古泽康之，总经理。被执行人：天津勇趣科技发展有限公司，住所：天津新产业园区华苑区榕苑路15号1-C-1411。统一社会信用代码：911202223285520368。法定代表人：李斌，经理。申请执行人永旺商业有限公司与被执行人天津勇趣科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初2148号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月十一日书记员  张君弼
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2777号申请执行人：天津天地伟业数码科技有限公司，住所地：华苑产业区(环外)。法定代表人：戴林，董事长。被执行人：浚县易家数码产品有限公司，住所地：浚县黄河路。法定代表人：吴志扬，总经理。本院在执行申请执行人天津天地伟业数码科技有限公司申请执行被执行人浚县易家数码产品有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初5587号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年一月十一日书 记 员  赵忠丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更277号罪犯张旭，男，1994年8月21日出生，满族，初中文化，原住河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现服刑于江苏省丁山监狱。南京市溧水区人民法院于2014年4月3日作出(2015)溧刑初字第97号刑事判决，认定被告人张旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年11月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后，2015年4月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张旭减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。张旭确有悔改表现，2016年5月、2017年1月、2017年7月三次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯张旭减去有期徒刑七个月九天（减刑后的刑期至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执12368号申请执行人:重庆佳缘建筑工程有限公司,住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼,组织机构代码20320577-8。法定代表人唐绪明。被执行人:重庆军魂拓展培训有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路39号10-9,组织机构代码55202939-7。法定代表人代树强。关于重庆佳缘建筑工程有限公司申请执行重庆军魂拓展培训有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)渝北法民初字第07539号民事判决书，申请执行人于2017年10月24日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12368号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月三十日书记员 张 霁
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3437刑初23号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人苏呷日洛，男，1972年3月9日出生，四川省雷波县人，彝族，初中文化，农民，住雷波县，因吸食毒品于2017年10月13日被雷波县公安局强制戒毒二年。因本案于2017年10月16日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2017年10月31日被逮捕。现羁押于雷波县看守所。四川省雷波县人民检察院于2018年1月16日以雷检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人苏呷日洛犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，并在征得公诉机关及被告人同意后，适用轻微刑事案件快速办理机制。雷波县人民检察院指派代理检察员李春梅、赵金龙出庭支持公诉，被告人苏呷日洛到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省雷波县人民检察院指控：2017年8月7日12时许，被告人苏呷日洛在雷波县马某家中以800元的价格贩卖海洛因疑似物1包给马某，后马某贩卖该包海洛因疑似物给他人时被公安机关挡获。缴获毒品海洛因疑似物1包，经称时净重1.44克；经鉴定该毒品疑似物中有海洛因成分。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、挡获经过、证人马某证言、辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、甘美阿吾证言、辨认笔录、搜查笔录、凉山州公安局凉公物鉴（毒品）[2017]1062号理化检验报告、鉴定机构和鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、称量记录、提取毒品记录、通话记录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片、视听资料及制作说明、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏呷日洛无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏呷日洛归案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，属坦白，可依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人苏呷日洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年4月15日止）。罚金在判决发生法律效力之次日起十五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余忠洪二〇一八年一月二十三日书记员  徐书敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初20036号原告深圳市星辉实业集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉工业厂区F栋十一楼，统一社会信用代码91440300619291884G。法定代表人曾汉乔。委托代理人曾超，广东天汇律师事务所律师。被告深圳市梵斯天使科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路星辉科技园A栋八楼，统一社会信用代码91440300585647159E。法定代表人李晖。原告深圳市星辉实业集团有限公司诉被告深圳市梵斯天使科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳市星辉实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币4,080元，减半收取人民币2,040元，由原告深圳市星辉实业集团有限公司承担。审 判 长 刘  艳  艳人民陪审员 梁  木  英人民陪审员 张  汉  新二〇一八年一月三十一日书 记 员 李华敏（兼）书 记 员 何  满  园
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0502刑初48号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人曾朝平，男，1974年6月27日出生于泸州市江阳区，汉族，初中肄业，无业，住四川省泸州市江阳区。因注射海洛因于2011年6月2日被四川省合江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年7月17日被泸州市公安局江阳区分局决定行政拘留十日；因吸食毒品于2017年7月27日被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人曾朝平犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人曾朝平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日22时许，被告人曾朝平在自己位于泸州市江阳区住处内，提供甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留文某吸食毒品。2017年7月16日11时许，被告人曾朝平在自己位于泸州市江阳区住处内，提供吸毒工具，容留文某、黄某、袁某吸食毒品。当日12时许，公安机关在该房屋内将被告人曾朝平及上述吸毒人员查获，并当场查扣吸毒工具。经现场检测，上述四人均吸食了冰毒类毒品。另查明，被告人曾朝平因注射海洛因于2011年6月2日被四川省合江县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸食毒品于2017年7月27日被泸州市公安局江阳区分局决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人曾朝平在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，常住人口信息表，逮捕证，抓获经过，行政处罚决定书，收缴物品清单，证据保全决定书及清单，检查证，检查笔录，检查照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，尿检照片，辨认笔录，证人黄某、文某、袁某、杨某、曾某的证言，被告人曾朝平的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾朝平违反国家禁毒管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾朝平犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人曾朝平的犯罪情节、认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人曾朝平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；二、依法扣押的吸毒工具予以没收。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曾朝平的刑期自2017年11月15日至2018年5月14日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  康泸二〇一八年一月十六日书记员  黄超附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2842号申请执行人：天津盾石欣顺达混凝土有限公司，住所地：天津市西青区。法定代表人：宓振军，执行董事。被执行人：天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：郭有国，董事长。本院在执行申请执行人天津盾石欣顺达混凝土有限公司申请执行被执行人天津市天鸿基业路桥建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院(2015)青民二初字第1222号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王向勤代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年一月十一日书 记 员  赵忠丽
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初285号原告：周晓玲，女，1982年1月9日，汉族，住通江县。被告：王清平，男，生于1979年6月19日，汉族，住通江县。原告周晓玲与被告王清平“机动车交通事故责任纠纷”一案，在审理过程中，原告周晓玲自愿撤回对被告王清平的起诉。本院认为，原告周晓玲自愿撤回对被告王清平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓玲自愿撤回对被告王清平的起诉。本裁定送达即生法律效力。审判员  黄海波二〇一八年一月二十三日书记员  何 平
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审62号申请执行人襄阳市国土资源局。法定代表人王明强，该局局长。被执行人邹大国。申请执行人襄阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月23日作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定书。本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（襄）字[2017]XX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年一月二十六日书记员 王婷婷
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1045号原告：王曦，女，汉族，1992年7月6日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈芹，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：左杰，四川蓉信律师事务所律师，特别授权代理。被告：成都聚森置业有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园成彭路中段。法定代表人：李晓军，董事长。原告王曦与被告成都聚森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告王曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王曦撤回起诉处理。审判员  黄文利二〇一八年一月三十一日书记员  凌 淼
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民特40号申请人：ＸＸ华，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：冯贤宝，江苏禾顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，江苏禾顺律师事务所律师。被申请人：韩秋云，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王某，住南京市鼓楼区。申请人ＸＸ华诉被申请人韩秋云认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案,本院于2017年10月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人ＸＸ华称，2016年7月10日20时10分许，梁某驾驶苏Ａ×××××号小型客车行驶至本市雨花台区宁丹线银杏山庄附近时疏忽观察，撞到张建驾驶载乘被申请人韩秋云的电动自行车，造成韩秋云受伤的交通事故。后被申请人韩秋云经四五四医院诊断：1、双侧额颞叶脑挫伤；2、右颞部硬膜外血肿；3、左侧颞部硬膜下血肿；4、右侧颧骨骨折；5、右颞顶部皮下血肿；6、全身多处软组织伤。急诊行“双侧去骨瓣减压术+脑内血肿清除术”后，住院期间于2017年3月3日行“颅骨缺损钛钢片修补术”。现被申请人因车祸外伤致颅脑损伤，失读、失语，四肢功能障碍，吞咽功能障碍，应答少、定向力、记忆力、计算力无法检查，日常生活依赖家属。因被申请人诉讼案件已在贵院审理，为便于诉讼及维护其合法权益，特向贵院申请依法认定被申请人韩秋云无民事行为或限制民事行为能力人，并制定申请人ＸＸ华为其监护人，代理其各项民事活动及照料其日常生活。被申请人韩秋云代理人王某称：申请人陈述的内容属实，请求依法判决。经审理查明：被申请人韩秋云，住南京市雨花台区。申请人ＸＸ华与被申请人韩秋云为夫妻关系，申请人在立案后向本院提出司法鉴定申请，要求对被申请人韩秋云的民事行为能力进行司法鉴定。经本院委托，南京xx医院司法鉴定所于2017年12月29日出具了司法鉴定意见书，认为被鉴定人韩秋云系脑外伤所致轻度智能损害，目前具有限制民事行为能力。经质证，申请人ＸＸ华及被申请人韩秋云的委托代理人王某对鉴定意见均无异议。本院认为，申请人ＸＸ华作为被申请人韩秋云的丈夫，具有宣告韩秋云为限制民事行为能力人的资格，且其申请证据充分、符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告韩秋云为限制民事行为能力人。二、指定申请人ＸＸ华为被申请人韩秋云的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一八年一月二十三日见习书记员  池艳
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1304民初2436号原告：蒲玉波，男，1977年11月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：文国君，南充市嘉陵法律服务所法律工作者。被告：四川沃峰建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区和平西路223号2幢1层4号。法定代表人：宋碧华，执行董事。原告蒲玉波与被告四川沃峰建筑工程有限公司（以下简称沃峰建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。原告蒲玉波及其委托诉讼代理人文国君到庭参加诉讼。被告沃峰建筑公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲玉波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《班组合同（泥工班）》无效；2、判令被告立即退还原告项目诚信金10万元，并从2016年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2016年5月期间，假以位于嘉陵区的“春飞集团橡树湾·伯爵”项目为名，将该项目的钢筋工程分包给原告，并与原告签订《班组合同（泥工班）》。2016年5月26日，原告按照合同约定向被告支付项目诚信金10万元。在原告缴纳诚信金后，被告一直拖延不让原告进场，经查实被告所谓的工程系子虚乌有。经原告多次催促被告退款，被告总以各种理由拒不退还。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，特向贵院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告沃峰建筑公司未到庭，亦无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审笔录,本院认定案件事实如下：2016年5月26日，原告蒲玉波与被告沃峰建筑公司签订《班组合同（泥工班）》，约定被告沃峰建筑公司将四川春飞房地产开发有限公司开发的位于南充市嘉陵区的橡树湾·伯爵项目建筑工程中的泥工劳务分包给原告蒲玉波施工，承包单价标准层以上部分按109元／㎡计算，此计价标准五万平方米，并约定原告蒲玉波应向被告沃峰建筑公司缴纳项目诚信金10万元。合同签订后，原告蒲玉波于同日向被告沃峰建筑公司缴纳了项目诚信金10万元，被告沃峰建筑公司向原告蒲玉波出具了收到10万元项目诚信金的收据。嗣后，被告沃峰建筑公司未取得该项目的建筑施工，原告蒲玉波多次向被告沃峰建筑公司索要诚信金未果，便诉至本院，提出上述诉请。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷，被告沃峰建筑公司与原告蒲玉波签订的《班组合同（泥工班）》因原告蒲玉波无建筑资质而归于无效，被告沃峰建筑公司基于无效合同收取原告蒲玉波的项目诚信保证金10万元应当予以退还。原告蒲玉波要求本院确认其与被告沃峰建筑公司于2016年5月26日签订的《班组合同（泥工班）》无效并返还其缴纳的项目诚信金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒲玉波明知自己不具有建筑施工资质，仍与被告沃峰建筑公司签订《班组合同（泥工班）》并缴纳的项目诚信金10万元，存在过错，其要求被告沃峰建筑公司从2016年5月26日起支付10万元的资金占用利息，无法律及事实依据，本院不予支持。综上所述，原告蒲玉波的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”、第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、确认原告蒲玉波与被告四川沃峰建筑工程有限公司于2016年5月26日签订的《班组合同（泥工班）》无效；二、被告四川沃峰建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蒲玉波缴纳的项目诚信金100,000元；三、驳回原告蒲玉波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费600元，由被告四川沃峰建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  王从银人民陪审员  李雪梅人民陪审员  张恒国二〇一八年一月十一日书 记 员  何 倩
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黔06民终12号上诉人（原审原告）：田容，男，1983年12月2日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所���师。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。法定代表人：何飞，主任。委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人田容因与被上诉人沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人田容的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田容上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1、田容与沿河草地中心签订的《劳动合同书》月工资组成应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。2、沿河草地中心未提供田容第一年的劳动合同，所提交的是2013年以后的合同，应当承担11个月双倍工资。3、双方签订的《劳动合同书》明确了考核机制，奖惩办法，针对加班和工作绩效方面的证据，其举证责任应当由沿河草地中心承担，故应当支持田容的加班费等其他费用。沿河草地中心辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。田容向一审法院起诉请求：1、判决确认沿河草地中心解除与田容的劳动合同关系系违法解除；2、判决沿河草地中心支付违法解聘田容的经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付田容从2009年7月至合同解除时止双休日加班费95680元，法定节假日加班工资15180元，合计110860元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即27715元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。一审法院认定事实：田容于2009年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知解除沿河草地中心与田容的劳动合同关系。2015年8月31日，田容与沿河草地中心签订了书面的《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“田容、沿河草地中心同意解除劳动关系；沿河草地中心支付解除与田容合同的赔偿金29900元；田容同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”一审法院认为，沿河草地中心承认田容的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。双方签订的《解除劳动合同协议书》确定解除田容与沿河草地中心之间的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，田容与沿河草地中心之间签订的《解除劳动合同协议书》应当认定���效，故田容与沿河草地中心之间的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了田容经济赔偿金，故对田容要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对田容主张的双休日及法定节假日的加班工资，田容既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对田容要求沿河草地中心支付加班费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、田容与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回田容的其他诉讼请求。案件受理费5元，由田容负担。二审中���沿河草地中心提交了如下证据：1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。经质证，田容对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与劳动者签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及劳动者的银行��号，但无劳动者领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给劳动者的相关银行流水佐证，不能证实劳动者已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地��心与田容于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且田容未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现田容在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人田容的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人田容负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年一月三十日代书记员 罗依婷
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执437号之三申请执行人张世云，男，1946年6月1日出生，汉族，住温县。被执行人殷红宾，男，1971年5月28日出生，汉族，住温县。被执行人李巧霞，女，1971年8月19日出生，汉族，住温县。被执行人孙铁滚，男，1967年12月27日出生，汉族，住温县。申请执行人张世云与被执行人殷红宾、李巧霞、孙铁滚民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0825民初2879号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人殷红宾名下有豫Ｈ×××××大众汽车牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殷红宾名下所豫Ｈ×××××8大众汽车牌车一辆。二、查封期限为二年。被执行人殷红宾负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十九日书记员  王志云
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执1554号之一申请执行人:祝福,男,2006年4月25日出生,汉族，学生，住安徽省宿松县孚玉镇民主路45号。法定代理人：祝松和（祝福之父），男，住安徽省宿松县孚玉镇民主路45号。被执行人:朱咸松，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县长铺镇静安村阳元组03号。被执行人：何英，女，1981年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县民东社区振兴大厦A幢402室。本院在执行申请执行人祝福与被执行人朱咸松、何英教育机构责任纠纷一案中，经查，被执行人朱咸松、何英在安徽省宿松县孚玉镇人民东路振兴大厦A幢402室有房产（证号：房地权松房证字第X号、第XX号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，���定如下：查封被执行人朱咸松、何英在安徽省宿松县孚玉镇人民东路振兴大厦A幢402室房产（证号：房地权松房证字第X号、第XX号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二0一八年元月三十日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初10547号原告：刘瑞兴。被告：庄永良。现下落不明。被告：庄国斌。现下落不明。原告刘瑞兴与被告庄永良房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法追加庄国斌作为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘瑞兴到庭参加诉讼。被告庄永良、庄国斌经本院公告送达应诉通知书、参加诉讼通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘瑞兴向本院提出诉讼请求：判决二被告返还购房款103000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2013年上半年向庄国斌、徐某1华购买位于张家港市××××号车库，交易属口头协议，未有书面材料，房屋价格为103000元，后徐某1华向原告了相应的收条予以确认。原告付完款后，庄永良与徐某1华即将该车库交付给了原告，但一直未能过户。嗣后，庄永良、徐某1华因债务问题致该车库被法院查封拍卖，现车库已被其他人购买，原告无法使用车库，而徐某1华也于2015年自杀身亡。庄国斌系庄永良和徐某1华的儿子。为维护原告的合法权益，故来院起诉要求二人返还上述购房款。被告庄永良、庄国斌均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，徐某1华向刘瑞兴出具一份《收条》，载明：“今有徐某1华、庄永良出售东湖苑一幢一号车库由刘瑞兴购买，现已收到刘瑞兴现金壹拾万叁仟元正，其中柒万庄永良经手，叁万叁仟元由徐某1华经手，特此证明。”2016年9月27日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）赵庄社区居民委员会与张家港经济技术开发区（杨舍镇）东湖苑社区居民委员会、徐某1达、徐某2、庄永林共同向刘瑞兴出具一份《证明》，主要内容为：刘瑞兴于2013年购买庄永良在东湖苑101#车库。另查明，庄永良与徐某1华于2013年3月领取了张家港市东湖苑1幢汽车库1的房屋所有权证以及国有土地使用权证。2016年7月，本院作出（2015）张执字第00078号之三《执行裁定书》，裁定，将原属庄永良所有的座落于张家港市杨舍镇东湖苑1幢汽车库1及不可搬移附作物（包含房屋所有权价值及相应面积的土地使用权价值，含基本的水电设施）拍归赵磊所有。再查明，庄永良与徐某1华系夫妻关系，二人生育一子庄国斌。徐某1华于2015年3月6日死亡。徐阿发与缪桂英分别系徐某1华的父母，二人分别于2013年3月20日、2009年9月27日死亡。又查明，位于张家港市杨舍镇旺西花苑7幢605室及48#车库的权利人为庄永良、徐某1华。审理中，刘瑞兴陈述，证明上的证人徐某1达、徐某2、庄永林分别为徐某1华的哥哥、嫂子和庄永良的哥哥。上述事实，有收条、证明、房屋所有权证、国有土地使用权证、执行裁定书、结婚证、户表、不动产登记信息及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，庄永良、徐某1华将二人名下位于张家港市杨舍镇东湖苑1幢汽车库1（以下简称案涉房屋）出售给原告并收取原告购房款103000元，有徐某1华出具的收条及证明为证，双方之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。双方均应按合同约定依据诚实信用原则全面履行各自义务。现案涉房屋通过法院拍卖程序已拍归案外人所有，原告购房的目的已无法实现，故庄永良与徐某1华应返还原告已付房款103000元。因徐某1华于2015年3月去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。庄国斌系被继承人徐某1华的法定第一顺序的继承人，依法应当在继承徐某1华的遗产范围内清偿徐某1华的债务。被告庄永良、庄国斌经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄永良应返还原告刘瑞兴购房款103000元。限于本判决生效后十日内履行。二、被告庄国斌应在继承徐建华遗产范围内对被告庄永良的上述债务承担共同还款责任。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元由被告庄永良、庄国斌负担，该款原告刘瑞兴已预交本院，本院不再退还，由被告庄永良、庄国斌在履行本判决时直接给付原告刘瑞兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一八年一月二日书 记 员  宗 敏
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0729民初71号原告：王淑琴，女，1967年1月20日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本镇。原告：高兴亮，男，1970年10月15日生，汉族，山西省灵石县村民，住址同上，系王淑琴之夫。二原告共同委托诉讼代理人：王贵忠，1945年10月4日生，汉族，灵石县人，现住本村。系王淑琴之父。被告：张宏，男，1984年5月2日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村048号。委托诉讼代理人：张丙旺，男，1961年4月4日生，汉族，灵石县人。原告王淑琴、高兴亮诉被告张宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告王淑琴和高兴亮及二原告委托代理人王贵忠、被告张宏及委托代理人张丙旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款5200元并承担利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告、被告系邻里关系。被告经营二手车生意。2017年1月1日，原告与被告口头协商，二原告买被告车牌晋K**奥拓车一辆，被告称其系向原车主武月花购买，证件齐全，车价6000元，并称该车行车证丢失需补办，双方达成一致协议后，原告前后付被告5200元，被告交付该车并于同年7月将行车证交付原告。2017年9月22日，原告之夫驾车在介休市境内行驶时，被介休交警大队扣押，认定车系套牌，且行车证与大驾号不符，原告多次要求被告退还车款，被告以各种理由拒不退还。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告张宏辩称：本人并非经营二手车生意，也没有答应过给原告补办行车证。原告多次给被告打电话要买车。2016年12月，原告高兴亮和本人口头协商同意将被告的无牌无证奥拓汽车以6000元价格卖给原告，原告同意购买，尚欠800元，要求原告支付，并请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二原告与被告系同小区同楼同单元邻居关系。二原告曾告知被告想买辆车。2016年12月份一天，二原告在看了被告的奥拓车后同意购买，经二原告与被告协商达成买卖车的口头协议，言明车价6000元。二原告将车开走，先后付被告5200元。原告高兴亮开车于2017年9月22日行驶至介休秦树路段时，被交警部门扣车，理由是行车证与车辆大驾号不符，且系套牌车。二原告找到被告要求退车，被告不同意，形成纠纷。庭审中，被告说其卖的就是无牌无证车，二原告则说双方口头约定是有牌有证车，经庭审质证，诉争之奥拓车已因违法未处理注销，该车初次登记日期2002年11月8日，所有人为武月花，经证人孙某的证人证言及二原告提供双方在扣车后协商的视听资料，表明被告张宏曾表示给原告担保该车的车牌和行车证，并到交警队办成明车。此为本案事实。上述证言有双方当事人陈述证人孙某证言及原告提供的录音资料等予以证实。本院认为，双方当事人根据自愿原则达成口头合同约定买卖车协议后，被告不当履行给付义务，没有能提供有牌有证的车辆，致使作为买受人原告不能实现合同目的，故对双方口头买卖合同，予以解除，现原告主张解除口头协议，返还车款，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：一、被告张宏在本判决生效之后三日内返还原告王淑琴、高兴亮车款5200元。二、原告王淑琴、高兴亮在本判决生效后三日内返还被告奥拓微型轿车一辆。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王茂森二〇一八年一月三十一日书记员  张海婷
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)辽0111民初138号	原告：王某某，男。	委托诉讼代理人:周某某、卢某某。	被告：宁某某，男。	委托诉讼代理人:张某某。	原告王某某与被告宁某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人周某某、卢某某，被告宁某某及委托诉讼代理人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告赔偿36800元；2、由被告承担诉讼费用及鉴定费用及其他相关费用。事实与理由：2017年4月27日，原被告双方驾车在苏家屯区丁香街221号门前发生交通事故，被告隐瞒自身双黄实线挑头的事实，称原告应负全责，原被告遂达成协议，原告按全责向被告给付46000元。2017年5月4日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具事故认定书，写明了被告双黄实线挑头的事实，认定被告负主要责任，原告仅负次要责任。故此原告主张被告向原告赔偿46000元的80%,即36800元。由被告承担本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用。	被告宁某某辩称，首先，本案属民事案件，原被告双方有自愿达成和解的权利，没有法律规定该类案件赔偿必须依据事故认定书；其次，签订协议的双方均为完全民事行为能力人，符合法律规定。该协议的内容是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且已履行完毕，所以该协议应为合法有效；第三，本案的事故认定书并不能作为赔偿的依据，事故认定书责任划分错误，责任认定程序违法；第四，即便如原告所主张应按责任划分予以赔偿，那么被告应返还原告的最高数额也不应超过17850元。	本院经审理查明认定事实如下：2017年4月27日，原告王某某驾驶的辽M55A34小型轿车与被告宁某某驾驶的辽A90N70车辆在沈阳市苏家屯区丁香街221号门前发生交通事故，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原告王某某肇事后逃逸，负此事故的次要责任，被告宁某某负主要责任。	另查明，在沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定原被告责任之前，原告王某某分别于2017年4月29日给付被告宁某某妻子周远航因该事故产生的修车费10000元、交通费、误工费等费用15000元，于2017年5月4日给付被告宁某某因该事故产生的修车费17500元、医疗费3500元。	本院认为，原告王某某与被告宁某某驾驶机动车发生交通事故，其原告王某某负事故次要责任，被告宁某某以原告王某某负全责收取其交通事故赔偿金共计46000元明显超出应得金额，构成不当得利，超出部分应予返还。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分应按原被告责任比例予以赔偿。其中医疗费3500元，修车费2000元，交通费、误工费等费用15000元,共计20500元应属交强险范围，虽然原告王某某所投保的保险公司未出险，但其造成的不利后果不应由被告宁某某承担，该款应由原告王某某负担，余款25500元应按主次责任划定金额，被告宁某某应负担人民币（25500×60%）15300元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告宁某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王某某15300元；	二、驳回原告王某某其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费575元，由被告宁某某承担225元，由原告王某某承担350元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  杨志宇	二〇一八年一月三十日	法官助理龚会	书记员徐晓琳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初15206号原告：江门市江海区海之达五金经营部，住所地广东省江门市江海区。经营者：刘舟。委托诉讼代理人：李伟光，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：中山市古镇东霸五金灯饰电器厂，住所地广东省中山市古镇。主要负责人：邬叶青，经营者。被告：邬叶青，男，成年，现住广东省中山市。原告江门市江海区海之达五金经营部诉被告中山市古镇东霸五金灯饰电器厂、邬叶青票据追索权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年1月22日，原告江门市江海区海之达五金经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江门市江海区海之达五金经营部撤诉处理。案件受理费1198元，减半收取599元（原告已预交），由原告江门市江海区海之达五金经营部负担。审判员 黎 妙二〇一八年一月二十二日书记员 张杰清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初1912号原告：重庆行必果广告有限公司，住所地重庆市江北区海尔路6号2幢18-3。法定代表人：徐朝成，总经理。委托诉讼代理人：苏建红，重庆合纵律师事务律师。委托诉讼代理人：谢函晋，重庆合纵律师事务实习律师。被告：重庆润山置业有限公司，住所地重庆市江北区红旗河沟洋河一村78号国际商会大厦1701。法定代表人：张豫喜，执行董事。原告重庆行必果广告有限公司与被告重庆润山置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆行必果广告有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆行必果广告有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆行必果广告有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆行必果广告有限公司负担。审 判 员 李世军二〇一八年一月二十三日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0707执4034号申请执行人:董入安,男,1968年7月20日出生,汉族，居民，住赣榆区。被执行人:王军,男,1969年4月2日出生,汉族，居民，住赣榆区。董入安与王军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初9435号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人借款100000.00元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年9月14日立案受理。在执行过程中，申请执行人董入安于2018年1月12日以与被执行人王军已经达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怡鹏二〇一八年一月十八日法官助理 杨 杰书 记 员 林欢欢
陕西省彬县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0427刑初14号公诉机关彬县人民检察院。被告人张某，曾用名张某某，男。因犯盗窃罪，于2016年4月14被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年7月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被彬县公安局刑事拘留；于2017年11月24日被依法逮捕。现羁押于彬县看守所。彬县人民检察院以彬检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。彬县人民检察院指派检察员孙科依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。彬县人民检察院指控，2016年7月，被告人张某与景某相识并发展为男女朋友关系，交往过程中张某欠下景某200元，后二人分手。2017年10月7日，景某要求张某还钱，二人相约在彬县汽车站见面。10时许二人见面后，张某借用景某手机给其家人打电话要钱，未果后遂带着景某手机离开。当日下午张某使用景某手机登录景的微信，冒充景某向景的好友借款1160元，后将该笔款同景某微信钱包中的18元一并转入自己微信，用于日常消费。同年10月23日，张某再次使用景某手机登录景的支付宝账号，将景某支付宝绑定的交通银行卡内的2706元转入自己支付宝账户，用于日常消费。公诉机关针对上述指控提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据，证实被告人张某已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人张某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议，请求从轻判处。经审理查明，被告人张某和被害人景某于2016年7月在彬县北极镇打工相识，并发展为男女朋友关系。在交往过程中，张某欠景某200元债务。后二人因闹矛盾于同年9月分手。2017年10月7日，景某通过电话要求张某还钱，二人便相约在彬县汽车站见面。10时许二人见面后，张某以其手机欠费为由，借用景某手机给其家人打电话要钱未果，又查询到其银行卡内亦无存款，遂带着景某手机离开。当日下午，张某使用景某手机登录景的微信，冒充景某，以有急事需用钱为由向景的微信好友刘某、程某等人借款共计1160元。后其将微信收到的款项和景某原微信钱包中的18元一并转入自己微信，并用于日常消费。同年10月23日，张某再次使用景某手机登录景的支付宝账号，利用其之前知晓景的支付宝密码的便利，将景某支付宝绑定的尾号为4933交通银行卡账户内的2706元分五次转入自己支付宝账户。后将该款用于日常消费。又查明，2017年11月9日，被告人张某再次利用景某QQ账号向景某亲属行骗时，被接到报案的公安民警在彬县县医院门口附近抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的如下证据证实：（一）书证：1、户籍证明1份，证明被告人张某基本身份情况且作案时已达刑事责任年龄；2、立案决定书、抓获经过，证明被告人张某到案过程；3、领条1张，证明被害人景某的一部白色VIVO牌Y51A型手机已被其亲属领回情况；5、咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402刑初103号刑事判决书1份、咸阳市秦都区看守所释放证明1份，证明被告人张某前科情况及刑满释放时间。（二）证人梁某证言，证明被告人张某到案过程等。（三）被害人景某陈述，证明其财物被盗及损失情况。（四）被告人张某供述及辩解，证明其实施盗窃作案的动机、时间、手段及数额等情况。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押清单，证明从被告人张某处依法扣押白色VIVO牌Y51A型手机一部。（六）电子数据：景某微信交易记录截图3张、张某微信交易记录截图2张、景某尾号4933交通银行卡交易记录截图1张、景某尾号4933交通银行客户交易清单1张、景某支付宝交易记录截图3张，证明景某微信、银行卡、支付宝交易明细及被告人张某微信交易明细情况。经质证，被告人对公诉机关提供的上述证据均无异议。经审查，上述证据来源合法，形式规范，证据之间相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，私自将他人微信账户内的财物据为己有、将他人银行卡账户内存款转入其本人账户据为己有，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人冒充被害人向被害人微信好友借款，虚构借款理由，引起出借人错误认识，非法占有他人财物的行为，应属于诈骗行为，但尚未达到追诉标准，故本案不予评价。本案的涉案手机，到案证据不能证明被告人具有非法占有目的，且已发还被害人，故该部分不作为犯罪处理。被告人在原判有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重予以处罚。被告人归案后自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年10月9日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张某的犯罪所得2724元予以追缴，并发还被害人景某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨彬志二〇一八年一月十八日书记员  王耀华附法条：《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更266号罪犯胡巧根，男，1971年9月16日出生，原住江苏省苏州市吴中区。2007年4月3日因殴打他人被行政拘留十日。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2015年12月9日作出(2015)姑苏刑初字第00333号刑事判决，认定被告人胡巧根犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月20日起至2018年7月19日止。判决发生法律效力后，2015年12月30日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡巧根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯胡巧根减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡巧根，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡巧根，2017年4月、2017年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡巧根在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未全部履行生效裁判中的财产性判项，故对其减刑幅度予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡巧根减去有期徒刑五个月二十四天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811执保18号之二解除保全申请人：张臣，男，1988年2月年13日出生，汉族，住山东省肥城市王瓜店镇矿业大街**号，身份证号码：。解除保全被申请人：韩福良，男，1961年11月17日出生，汉族，住山东省济宁市任城区太白楼东路24号樱花园小区**号楼*单元***号，身份证号码：。本院于2018年1月4日立案受理了韩福良诉张臣机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月4日已作出（2018）鲁0811执保18号之一财产保全裁定书，依法查封、扣押张臣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆。本院经审查认为，现张臣已缴纳保证金20000元，且在被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险和50万元商业三者险（含不计免赔）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对张臣驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 斌二〇一八年一月八日书记员 张丽宁
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0824民初74号原告：黄威，男，1992年11月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：方俊晨，男，1994年7月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2018年1月3日受理了原告黄威与被告方俊晨民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  徐春波二〇一八年一月十一日书记员  郑 冀?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执恢1号之一申请执行人:汪某。被执行人：李某。被执行人：安庆市某某装饰工程有限公司。本院在执行申请执行人汪某与被执行人李某、安庆市某某装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院穷尽财产查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。经约谈申请人，申请人认可法院对财产的调查，且无新的财产线索可提供。现依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）观民一初字第00987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一八年一月三十日书记员  王华鑫
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更11号罪犯李加虎，男，1993年7月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年8月31日作出（2015）楚中刑初字第70号刑事判决，以被告人李加虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2015年1月28日起至2030年1月27日止，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月24日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李加虎减去有期徒刑八个月（刑期自2015年1月28日起至2029年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0821执880号之一申请执行人：山西某某有限公司被执行人：山西某某有限公司被执行人：山西某某有限公司本院在执行山西某某有限公司与山西某某有限公司、山西某某有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  ：刘涛二〇一八年一月二十六日书记员  ：李岩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0116执40315号之一申请执行人：杨新新。被执行人：梁伟。执行中查明，本院作出(2018)津0116执40315号执行裁定书，查封了被执行人梁伟名下房屋，因被执行人梁伟履行了法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院(2018)津0116执40315号执行裁定书对被执行人梁伟名下房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ���姬凯二〇一八年一月三十一日书记员 王   璐
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0602刑初8号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人吴某，男，1980年10月16日出生，湖北省谷城县人，汉族，高中文化，无固定职业，住襄阳襄城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月29日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留。同年9月18日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人吴某犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月，杨某（已判刑）与李某、周某（均另案处理）商议利用信用卡让他人帮忙还款，待钱款打入信用卡后即转款并挂失，采取此种方式骗取他人钱财。后杨某联系被告人吴某，让吴提供作案用的信用卡，吴某又让宋某（已判刑）提供信用卡并许诺给予好处费。宋某随后从姚某处借得卡号为62×××77的浦发银行信用卡一张以及与该卡绑定的姚某手机。因李某认识在襄阳市襄城区青龙庙路经营“雨飞烟酒店”的被害人汪某，知道汪某平常以收取手续费的方式帮他人给信用卡还款，杨某等人即将汪某作为作案对象。2016年7月16日15时许，李某驾车载杨某、周某、吴某、宋某等人来到“雨飞烟酒店”附近，杨某、周某、李某、宋某四人在车上等候，由吴某一人持姚某的信用卡按照杨某、李某、周某的安排来到“雨飞烟酒店”，当时汪某不在店内，其丈夫的弟���岳某在看店，吴某谎称自己是附近酒店的员工，让岳某帮忙往信用卡内还款25000元，岳某经与汪某联系表示同意，吴某将信用卡及密码留在“雨飞烟酒店”并支付了300余元后离开。当晚6时许，杨某等人见汪某没有往信用卡内还款，遂用宋某的电话催促汪某尽快还款。随后汪某、岳某陆续向信用卡内还款共计25000元，期间为验证信用卡密码的真实性，汪某在其店内的POS机上用该信用卡刷卡回款1680元。当晚19时许，杨某等人通过姚某手机获知了信用卡的还款信息，在汪某存入25000元后，杨某利用姚某手机从信用卡转出20000元，并将该信用卡挂失。随后杨某将20000元通过银行柜员机支取后，与李某、周某共同分配该款，并支付了吴某、宋某2000余元好处费同时将尚未转出的3320元余款也作为对吴某、宋某的酬劳。当晚20时许，汪某用其烟酒店内POS机准备继续对姚某信用卡进行��卡回款时，发现信用卡被挂失，随后报警。2017年8月28日，吴某被公安民警抓获。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某、岳某的陈述，证人李某、宋某、姚某的证言，涉案银行卡开户信息及交易明细，涉案手机开户信息及通话记录，辨认笔录，刑事判决书，公安机关出具的办案情况说明、被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人采取隐瞒真相的方法共同骗取私人财物23320元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人吴某在共同犯罪中积极寻找信用卡，进入被害人的商店内实施诈骗，作用较为主要，本院根据其在共同犯罪中的作用量刑处罚。公诉机关对被告人吴某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及认定被告人吴某系起相对主要作用之观点成立，应予支持。被告人吴某当庭自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；二、继续追缴被告人吴某犯罪所得23320元，返还被害人汪娟。〔刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某的刑期自2017年8月28日起至2018年12月27日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳〕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张 莉人民陪审员  马祥安人民陪审员  杨 柳二Ｏ一八年元月十九日书 记 员  张天翼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更289号罪犯邵阳，男，1991年10月27日出生，原住山西省运城市盐湖区，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2015年12月11日作出（2015）园刑初字第0296号刑事判决，认定被告人邵阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2015年8月30日起至2019年2月28日止。判决发生法律效力后，2016年1月8日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯邵阳，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯邵阳假释建议符合条件和程序。罪犯邵阳原住所地司法局出具评估意见：适用社区矫正。经审理查明，罪犯邵阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现；2017年2月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励；假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上；判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构调查评估报告、江苏省暂扣款（物）专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯邵阳在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯邵阳予以假释（假释考验期自假释之日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1202执77号之一田敏：你（单位）与谭振东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初4499号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月八日（院印）履行方式：转账至：阜阳市颍州区人民法院开户行：徽商银行阜阳淮河路支行帐号：2082901021000009990承办人：张洪钧书记员：董昆鹏电话：0558-255****
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执11号之二申请人执行人马书贤，男，汉族，1955年生,住河南省驻马店市。被执行人，马凤林，男，汉族，1971年生,住河南省遂平县。马书贤申请执行马凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执11号之二裁定书，于2018年01月11日向被执行人马凤林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凤林在中国邮政储蓄银行60511410720055****账户内存款人民币2671.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 袁 毅执行员 赵学广二〇一八年一月十一日书记员 吴 振
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执49号之一申请人郝志新，男，汉族，1966年11月7日出生，住蓬莱市。被执行人颜世伟，男，汉族，1978年8月17日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执49号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人颜世伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颜世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜世伟在中国工商银行16×××03账户内存款人民币46745.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉堂二〇一八年一月十二日书记员  刘 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2169号之一申请执行人：江西日报社，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：王晖，系该报社社长。被执行人：江西普斯通电子科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区。法定代表人：刘敏，系该公司经理。本院于2016年9月12日作出的（2015）东红民初字第661号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人江西普斯通电子科技有限公司支付申请执行人江西日报社租金209000元、物业管理费89376元及滞纳金（自2015年1月1日起至付清款之日止，以本金209000元，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8440元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月12日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人江西普斯通电子科技有限公司有可供执行的财产。本院认为，因被执行人江西普斯通电子科技有限公司短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东红民初字第661号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月十二日书 记 员  喻莎莎
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5005号申请执行人：颜怀祥，男，1952年3月15日出生，汉族，木工，住泗洪县。被执行人：宋军，男，1968年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初6420号民事判决书，宋军应给付颜怀祥31738.40元，颜怀祥负担案件受理费1378元、宋军负担1220元。经颜怀祥申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人宋军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人颜怀祥同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十六日书记员  沈文斐