上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初18952号原告：杨正琼，女，1973年5月6日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：高茜茜，上海国瑜律师事务所律师。被告：盛连兵，男，1982年7月2日生，汉族，住上海市金山区。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告杨正琼诉被告盛连兵、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨正琼及其委托诉讼代理人高茜茜，被告盛连兵及被告太平上海分公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨正琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔付原告医疗费109,397.20元、住院伙食补助费480元、营养费6,000元、护理费9,275元、残疾赔偿金173,536元、精神损害抚慰金17,000元(要求交强险限额内优先赔偿)、误工费30,000元、鉴定费2,800元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、交通费500元、住院用品费500元、律师代理费6,000元；2、仍有不足，由被告盛连兵赔偿原告。庭审中，原告变更医疗费为139,397.20元。事实和理由：2016年9月15日7时45分许，在松江区朝阳港路进辕门路南约1000米处，被告盛连兵驾驶的沪CMXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告盛连兵负事故全部责任，原告无责。经查，沪CMXX**小型轿车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故导致原告受伤，经鉴定构成XXX伤残。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告盛连兵辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。事发后已付原告12,000元。被告太平上海分公司辩称，对本案事发经过与责任认定没有异议。对于原告主张的部分赔偿项目及金额有异议。事发后已付原告10,000元。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，原告所述事发经过与责任认定属实，本院予以确认。沪CMXX**小型轿车的登记车主为盛连兵，该车在被告太平上海分公司处投保了交强险和商业三者险。交强险限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；商业三者险(附加不计免赔率)限额为1,000,000元。本起事故发生于上述保险有效期内。原告受伤后至上海市松江区中心医院住院及门诊治疗，诊断为多发伤，失血性休克，创伤性脾破裂，骨盆骨折，多发肋骨骨折。上述治疗期间，共产生医疗费118,599.97元(包含2016年9月15日的急救费用，2017年1月20日及2017年6月8日的骨科门诊费用，以及2016年9月15日至同年10月9日期间的住院费用，且已扣除住院期间的伙食费353.50元)、护理费635元(6天)。原告作为医疗费证据提供的其余门诊医疗费凭据，合计4,684.10元(已扣除附加支付2,043.36元、统筹支付635.43元、民政救助1,036.47元)，经与其提供的相关门诊病历核对，系用于治疗其慢性胃炎、妇科炎症及牙痛等。2017年6月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、休息、营养、护理期限以及后续医疗进行鉴定。同年7月20日，该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨正琼因交通事故致致脾破裂，行脾切除术，构成XXX伤残；其左第6-11肋骨骨折(共六根)，构成XXX伤残；其左耻骨上下支骨折，遗留骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。杨正琼伤后可予以休息240日、营养120日、护理120日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,800元。事发后，被告盛连兵已付原告12,000元，被告太平上海分公司已付原告10,000元。另查明，原告系农业户口。以上事实，有交通事故认定书、车辆信息表、驾驶员信息表、保险单、门急诊记录册、出院小结、住院费用明细清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理费发票、松江区中心医院情况说明、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。一、关于责任承担根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告盛连兵负本起事故全部责任，原告无责。被告盛连兵驾驶的车辆在被告太平上海分公司处投保了交强险及商业三者险。故对于原告的损失，应先由被告太平上海分公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险限额部分，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔付；仍有不足，由被告盛连兵赔偿。二、关于赔偿项目和相应数额的认定对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据相关证据，本院确定医疗费为118,599.97元。原告提供的其余门诊医疗费凭据，合计4,684.10元，系治疗慢性胃炎、妇科炎症、牙痛等疾病，与其在本起交通事故中所受损伤无关，本院不予支持。被告太平上海分公司关于医疗费应扣除非医保部分的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。对于住院伙食补助费，根据出院小结，本院确定原告住院24天，其按照每天20元主张480元并无不当，本院予以支持。对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期150日(包含二期)，结合原告的伤势，本院酌情按照每天30元确定营养费为4,500元。对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。原告住院期间支出护理费635元(6天)，本院予以支持。根据鉴定意见给予的护理期(150日，包含二期)，剩余144日本院酌情参照本市护工市场从事同等级别护理的劳务报酬每天40元的标准计算。本院确定原告护理费共计6,395元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业户口，鉴定为XXX伤残，定残时未满六十周岁。其按照本市2016年度农村居民人均可支配收入25,520元的标准主张残疾赔偿金173,536元并无不当，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。故根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，本院认为原告主张17,000元并无不当，予以支持。对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。事发时原告已满五十九周岁，本院参照鉴定意见给予的休息期，酌定其误工期为300日(包含二期)。原告未提供证据证明其实际减少的收入情况，本院酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为23,000元。对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费2,800元并无不当，本院予以支持。对于车辆损失费，原告所驾驶的电动自行车在事故中损坏，本院酌定300元。对于衣物损失费，本院结合原告受伤部位、受伤时的季节，以一般人的衣着标准，酌定200元。对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定300元。对于住院用品费，于法无据，本院不予支持。对于律师代理费，本院认为原告聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师代理费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。据此，根据本案实际情况，本院酌定4,000元。三、关于被告赔付金额的确定上述各项费用，先由被告太平上海分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10,000元、残疾赔偿金93,000元、精神损害抚慰金17,000元、车辆损失费300元、衣物损失费200元，合计120,500元；超出交强险限额部分，即医疗费108,599.97元、住院伙食补助费480元、营养费4,500元、护理费6,395元、残疾赔偿金80,536元、误工费23,000元、鉴定费2,800元、交通费300元，合计226,610.97元，由被告太平上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告；律师代理费4,000元，由被告盛连兵赔偿原告。鉴于事发后被告盛连兵已付原告12,000元，其可受领多付的8,000元，即被告太平上海分公司应承担的商业三者险赔偿款中的8,000元，支付对象相应变更为被告盛连兵，余款218,610.97元则赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨正琼1**,500元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨正琼2**,610.97元；以上一、二两项合计339,110.97元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付(已付10,000元，尚需支付329,110.97元)；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付被告盛连兵8,000元；四、被告盛连兵赔偿原告杨正琼4,000元(已付)；五、驳回原告杨正琼关于住院用品费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,357元，减半收取3,178.50元，由被告盛连兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年一月十六日书记员  孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。