wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初14号公诉机关福安市人民检察院。被告人缪树印，男，1977年1月8日出生于福建省福安市，汉族，文盲，务农，住福安市，曾因殴打他人于2013年9月22日、2014年1月28日分别被福安市公安局处以行政拘留十三日、十四日。因涉嫌犯放火罪于2017年9月5日被福安市公安局刑事拘留，2017年9月18日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]500号起诉书指控被告人缪树印犯放火罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人缪树印到庭参加诉讼。现已审理终结。福安市人民检察院指控：被告人缪树印居住在福安市康厝乡界竹村30号其祖上所建房屋中，与同有该房屋共有份额的堂婶张某1、堂兄缪某1等人日常生活中关系不睦。2017年9月5日上午（农历7月15日中元节），被告人缪树印拿缪某5（张某1之女）所给的50元去租借祭祀用桌无果返家后，与张某1发生口角，便生气外出饮酒。酒后，被告人缪树印又在村道上与缪某1发生争执，并殴打了缪某1。被告人缪树印找该村村民主任缪某2解决纠纷，后仍出于激愤返回所居房屋中用打火机点燃堆放在房屋大厅墙、柱上的祭祀用黄纸堆，引燃到木柱，并叫嚷着要烧毁该房屋，后火情被闻讯赶来的缪某3、缪某4等村民扑灭。当天，民警出警后在该村抓获被告人缪树印。经福安市公安消防大队勘查，该房屋与周边房屋防火间距不足，若火灾蔓延，可能对周边建筑造成影响。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人缪树印故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以放火罪追究其刑事责任。被告人缪树印对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。经审理查明：被告人缪树印居住在福安市康厝乡界竹村30号其祖上所建房屋中，与该房屋共有人堂婶张某1、堂兄缪某1等人日常生活中关系不睦。2017年9月5日上午，被告人缪树印拿张某1之女缪某5所给的50元去租借祭祀用桌无果返家，因此与张某1发生口角，便生气外出饮酒。酒后，被告人缪树印在村道上与缪某1又发生争执，并殴打了缪某1，随后被告人缪树印找该村村民主任缪某2解决纠纷，但仍因愤返回所居房屋，用打火机点燃堆放在房屋大厅墙、柱上祭祀所用的黄纸堆，并引燃到木柱，同时叫嚷着要烧毁该房屋，后火情被闻讯赶来的同村村民缪某3、缪某4等人扑灭。经福安市公安消防大队现场勘查，该房屋与周边房屋防火间距不足，若火灾蔓延，可能对周边建筑造成影响。同日，被告人缪树印被福安市公安局抓获归案。上述事实，被告人缪树印在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某2、缪某2、缪某3、缪某4、缪某5、缪某6兰、缪某7、陈某、张某1等人的证言、辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，福安市公安消防大队出具的消防勘查意见书，福安市公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、户籍证明及被告人缪树印的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪树印故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。被告人缪树印归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪树印犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2020年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  郑 辉人民陪审员  雷成富二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保52号申请人成都瑞西合能房地产有限公司,住成都市温江区光华大道天宝中街1号,机构代码：59020099-2。法定代表人：侯永桥。被申请人唐小清,女,1989年12月6日出生,28岁,汉族,住四川省平昌县。被申请人杨洋,男,1985年10月21日出生,32岁,汉族,住四川省成都市武侯区。申请人成都瑞西合能房地产有限公司和被申请人唐小清、杨洋房屋买卖合同纠纷一案，申请人成都瑞西合能房地产有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值450000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都瑞西合能房地产有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐小清、杨洋价值450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都瑞西合能房地产有限公司提供担保的450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月二十四日书记员  宋佳夫
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初193号原告严琳,男,1985年6月23日出生,住四川省通江县。被告何小伟，男性，汉族，1976年3月14日出生，住达州市达川区。原告严琳诉被告何小伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供被告何小伟的送达地址邮寄送达相关法律文书，因其未在家且无法联系通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回严琳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 陈 智二〇一八年一月三十日书记员 陈红竹
黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1003民初190号原告：黄山区树青建材批发部，住所地安徽省黄山市黄山区。经营者：黄树青，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：郭玉炜，男，1989年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山区树青建材批发部（以下简称树青批发部）诉被告郭玉炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年1月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告树青批发部到庭参加诉讼，被告郭玉炜经传票伟唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。树青批发部向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭玉炜给付材料款30890元及承担年利率24%的逾期利息14209元；2018年1月4日之后的利息按年利率24%计算至付清欠款之日止；2、由郭玉炜承担诉讼费。事实和理由：2016年1月26日，树青批发部与郭玉炜经过核算，确定郭玉炜共欠树青批发部材料款40890元。2016年2月5日被告给付树青批发部10000元，尚欠30890元，有郭玉炜签字的欠条为证，后经催讨无果，故诉至法院。郭玉炜未到庭应诉，也未提交答辩状和相关证据。树青批发部为证明其主张向本院递交了一张欠条原件，以证明郭玉炜尚欠其材料款30890元及利息的计算方式和起算时间。本案经审理查明：2016年1月26日之前，郭玉炜因承包工程至树青批发部处购买钢筋水泥，2016年1月26日双方对销货清单进行结算，结算结果是郭玉炜欠树青批发部材料款40890元，当日郭玉炜出具欠条一张，承诺欠款于2016年2月6日前付清，如逾期按年利率24%给付逾期利息。2016年2月5日郭玉炜给付材料款10000元，余款30890元及逾期利息至今未给付。本院认为，原、被告双方对销货单进行结算所确定的材料款经被告签名确认，清楚地载明了郭玉炜尚欠材料款的金额，本院对原告树青批发部所提交的欠条及当庭陈述的事实予以确认，作为直接债务人的被告郭玉炜应按照约定的时间履行清偿债务之义务。被告郭玉炜经本院依法传唤未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭玉炜于本判决生效后30日内给付原告黄山区树青建材批发部材料款30890元，逾期付款的利息自2016年2月7日起，按照年利率24%计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927元，减半收取为463.50元，由被告郭玉炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  焦香梅二〇一八年一月二十三日书记员  房丹霞
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖15执121号之三申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局。法定代表人：任家杰，局长。被执行人:安徽文峰置业有限公司。法定代表人：李双全，董事长。霍邱县人民政府国土资源局与安徽文峰置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本案在审理期间，安徽省高级人民法院依据霍邱县人民政府国土资源局的财产保全申请，于2016年8月2日作出(2015)皖民四初字第00021号民事裁定，查封了安徽文峰置业有限公司开发的项目7#楼102-108、202、203、206、207、302、303、307、402、403、406、407、502、503、506、507、602、603、605、607、702、703、707、802、803、806、807、902、903、906、907、1002、1003、1006、1007、1102、1103、1106、1107、1202、1203、1206、1207、1301、1302、1306、1307、1402、1403、1406、1407、1502、1503、1506、1507、1602、1603、1606、1607、1701、1702、1703、1706、1707、1801-1808室；本案执行过程中，本院冻结了安徽文峰置业有限公司在中国银行霍山支行的账户（实际冻结15.78元），冻结了该公司在安徽霍山农村商业银行出资2625万元而享有的7.89%股权。现因本案执行标的款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对安徽文峰置业有限公司开发的项目7#楼102-108、202、203、206、207、302、303、307、402、403、406、407、502、503、506、507、602、603、605、607、702、703、707、802、803、806、807、902、903、906、907、1002、1003、1006、1007、1102、1103、1106、1107、1202、1203、1206、1207、1301、1302、1306、1307、1402、1403、1406、1407、1502、1503、1506、1507、1602、1603、1606、1607、1701、1702、1703、1706、1707、1801-1808室的查封；二、解除对安徽文峰置业有限公司在中国银行霍山支行账户的冻结；三、解除对安徽文峰置业有限公司在安徽霍山农村商业银行出资2625万元而享有的7.89%股权的冻结。本裁定立即执行。审判长  叶志刚审判员  王 军审判员  徐学文二〇一八年一月十二日书记员  荣文斐附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1621民初第656号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。委托代理人：黄荣，该社职工。被告：张燕，女，汉族，1961年7月18日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张燕金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回对被告张燕的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告张燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元予以免收。审判员  张丽丽二〇一八年一月三十一日书记员  邓 强
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1503财保36号申请人:安徽省六安市盐业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道东路，统一社会信用代码913415001529440949（1-1）。委托代理人：吕淑毅，安徽皋城律师事务所律师。被申请人：南京金澍唯超市有限公司六安店，住所地安徽省六安市裕安区四季清风元1#楼101铺，统一社会信用代码91341500MA2NNYX42Q。负责人：李博，该店经理。申请人安徽省六安市盐业有限公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京金澍唯超市有限公司六安店内价值18965.84元财产（优先保全申请人公司所配送的商品），并提供申请人所有的皖Ｎ×××××小型普通客车担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人南京金澍唯超市有限公司六安店内价值18965.84元商品（优先查封申请人所配送的商品），查封期限为2018年1月30日至2020年1月29日止；二、查封申请人安徽省六安市盐业有限公司所有的皖Ｎ×××××小型普通客车，查封期限为2018年1月30日至2020年1月29日止。案件申请费210元，由申请人安徽省六安市盐业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张红梅二〇一八年一月三十日书记员  陈婉倩
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执82号申请人：杨彦峰,男性,1979年9月5日出生,汉族。被执行人：员建设,男性,1981年2月16日出生,汉族。本院在执行杨彦峰与员建设借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的2017晋08**民初574号判决书判决，向被执行人员建设发出执行通知书，责令被执行人员建设被申请人归还申请人借款29000元，执行费335元，案件受理费525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人员建设在中国建设银行股份有限公司平陆支行的账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年一月十一日书记员  毛银娟
陕西省安康市汉滨区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)陕0902执恢352号	申请人艾思新，男，汉族，1955年4月14日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。	申请人张常英，女，汉族，1958年3月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。	被执行人张涛，男，汉族，1980年8月3日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。	被执行人周高峰，男，汉族，1976年2月7日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。	申请人艾思新、张常英与被执行人张涛、周高峰交通肇事一案，本院2016年6月30日依法作出（2015）汉滨刑初字第00333号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人张涛、周高峰未履行已生效法律义务，申请人于2016年11月25日向本院申请强制执行。	本案在执行过程中，向被执行人张涛、周高峰送达了执行通知书等相关法律文书，并对被执行人张涛名下陕G16XXX十通牌重型自卸货车已依法扣押。另查明，被执行人张涛、周高峰名下无其他财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：	终结本院(2017)陕0902执恢352号案件的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  陈小成	审判员  张 欣	审判员  刘 华	二〇一八年一月十七日	书记员  鲁晓飞
安徽省泾县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖1823刑初212号公诉机关安徽省泾县人民检察院。被告人毕某某，男，汉族，1970年4月18日出生安徽省宣城市，不识字，农民，住安徽省宣城市宣州区。2015年8月21日因非法狩猎被泾县林业局罚款3600元。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年9月28日被泾县森林公安局取保候审。同年11月31日被泾县人民检察院院取保候审。12月5日被本院取保候审。泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人毕某某犯非法狩猎罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察员周某出庭支持公诉。被告人毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县人民检察院起诉指控：2017年9月13日22时至次日凌晨3时许，被告人毕某某驾驶皖Ｐ×××××号“YAMAHA”摩托车在泾县泾川镇，在未办理狩猎证的情况下，采取夜间矿灯照射、徒手捕捉的方式猎捕活体野生动物51只。经鉴定系被列入国家保护的有益的或有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）名录的中华蟾蜍。2017年9月17日，被告人毕某某主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实。50只中华蟾蜍被野外放生。公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交了相关证据。公诉机关认为，被告人毕某某违反狩猎法规，在未取得狩猎证的情况下，使用禁用方法猎捕中华蟾蜍51只，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。建议判处被告人1-3个月拘役，可以适用缓刑。被告人中华蟾蜍对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2017年9月13日22时至次日凌晨3时许，被告人毕某某驾驶皖Ｐ×××××黑色“YAMAHA”摩托车至泾县泾川镇，在未取得狩猎证的情况下，采取夜间头灯照射、徒手捕捉的方式，在村民房前屋后稻场猎捕野生动物活体。2017年9月14日3时许，被告人毕某某驾驶摩托车经村口时被处警民警发现，毕某某将摩托车、猎捕工具及猎捕的野生动物遗弃现场，从附近山场逃匿。处警民警在现场扣押毕某某猎捕的野生动物活体51只。经国家林业局森林公安局司法鉴定中心鉴定，毕某某猎捕的活体野生动物为中华蟾蜍Bufogargarizans,该动物被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，旧称国家保护的有益的或有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。2017年9月17日，被告人毕某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。扣押的中华蟾蜍活体51只被森林公安机关野外放生。庭审中被告人自愿认罪。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息资料、到案经过、证据保全文书、扣押文书及照片、泾县林业局证明、物品去向说明、处理清单、放生记录及照片、安徽省人民政府关于加强狩猎管理的通告；证人汪某、蒋某的证言；泾县森林公安局检查笔录、辨认笔录；国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毕某某违反狩猎法规，使用禁用的方法猎捕中华蟾蜍51只，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某某曾因非法狩猎被行政处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人毕某某主动到森林公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，具有坦白、自愿认罪等法定、酌定从轻处罚情节，其所在社区同意接受其在社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对被告人毕某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条，第六十四条，第三十八条，第四十一条，《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条的规定，判决如下：一、被告人毕某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限自判决执行之日起计算。）二、作案工具矿灯一个、蛇皮袋二个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  董 玲人民陪审员  肖国平人民陪审员  刘苏建二〇一八年一月三日书 记 员  肖钰娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条……违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院〈关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初355号原告:蒋卫萍，女，1993年10月20日生，白族，住贵州省盘县，被告：六盘水市红果旅顺汽车装饰服务部，住所地，贵州省盘州市亦资街道育才路体育馆旁，统一神会信用代码91520223065755295E。经营者：陈海荣。被告：杨祖源，男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒋卫萍诉被告六盘水市红果旅顺汽车装饰服务部、杨祖源买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋卫萍撤回对被告六盘水红果旅顺汽车装饰服务部、杨祖源的起诉。案件受理费25元，由原告蒋卫萍负担。审判员  耿爱敏二〇一八年一月三十一日书记员  王 蝶
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执950号申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022255630187X4。法定代表人：李丰，该公司董事长。被执行人：安徽省芜湖市双虎塑管有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222667930409B。法定代表人：凌家顺，该公司董事长。被执行人：凌家顺，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市。被执行人：王慧，女，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022276688919XU。法定代表人：周道虎。被执行人：周道虎，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：王钟，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：蔡伟，女，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：艾平秀，女，1973年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司与安徽省芜湖市双虎塑管有限公司、凌家顺、王慧、繁昌县恒鑫汽车零部件有限公司、周道虎、王钟、艾平秀、蔡伟金融借款合同纠纷一案，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年一月二十四日书记员  李忠国
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢1001号之一申请执行人李芳，女，1982年10月14日出生，住所地北京市。被执行人段俊坦，女，1972年10月22日出生，所在地衡水市。被执行人郭苇清，男，1977年5月11日出生，所在地衡水市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5827号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，截至2018年1月1日二被执行人应偿还申请执行人欠款51000元、利息35190元（以后利息另计），应向法院交纳案件受理费1546元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段俊坦、郭苇清在银行的存款87736元或扣留、提取二被执行人合法收入87736元、或查封、扣押二被执行人相当于87736元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年一月十日书记员  孙 静
湖北省武汉市洪山区人民法院行 政 裁 定 书(2017)鄂0111行初181号原告胡继斌，男，1972年11月4日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。被告武汉市国土资源和规划局，住所地：武汉市江岸区三阳路13号。法定代表人盛洪涛，该局局长。原告胡继斌诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土规划局）挂牌出让公告行为，于2017年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告胡继斌诉称，原告系武汉市洪山区劝业场居民，2013年武汉市洪山区政府作出洪政征决字【2013】第1号《洪山区人民政府房屋征收决定书》，对原告居住的片区实行征收，征收从立项到实施存在诸多严重违法的行为，针对武汉市洪山区政府的征收引起诸多诉讼，至今安置补偿没有落实到位。在征收土地还存在房屋的情况下，2017年5月，被告公布P（2017）051号《武汉市国有建设用地使用权挂牌文件》，将洪山区珞狮北路与珞珈山路交叉口地块公告挂牌，2017年7月4日将该土地使用权拍卖给武汉佳传置业有限公司。根据《闲置土地处置办法》第二十一条：市、县国土资源主管部门供应土地应当符合下列要求，防止因政府、政府有关部门的行为造成土地闲置：（一）土地权利清晰；（二）安置补偿落实到位；（三）没有法律经济纠纷；（四）地块位置、使用性质、容积率等规划条件明确；（五）具备动工开发所必需的其他基本条件。洪山区珞狮北路与珞珈山路交叉口地块由于安置补偿未落实到位、土地上存在原有房屋、不具备开工条件，依法属于“毛地”，禁止转让，被告对该地块的拍卖严重违法，依法应予以撤销。故原告提起诉讼，要求确认被告于2017年5月31日作出的武告字（2017）6号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》中挂牌出让P（2017）051号地块的行为违法，并予以撤销。被告市国土规划局辩称，一、原告名下的房屋已被依法征收，被告就P（2017）051号地块发布挂牌公告的具体行政行为与原告不具有利害关系，原告的起诉应依法予以驳回。根据《物权法》第二十八条的规定，在武汉市洪山区人民政府于2013年4月27日作出洪政征决字【2013】第1号《房屋征收决定书》之日起，原告基于其被拆迁房屋及土地享有的物权消灭，原告此时并非诉争地块的土地使用权人，且其持有的《国有土地使用证》于2015年已经被依法注销，此后，被告组织实施诉争地块土地使用权挂牌出让活动并未侵害其合法权利。因此，被告就诉争地块发布挂牌公告的行为与原告之间没有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条关于起诉条件及驳回起诉的相关规定，原告不具有诉讼主体资格，其起诉应依法予以驳回。二、被告依法具有就P（2017）051号地块发布挂牌公告的法定职权。根据《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第四款的规定，被告作为国土资源行政主管部门，具有挂牌出让涉案地块国有建设用地使用权并发布挂牌公告的行政职权。三、被告就P（2017）051号地块发布挂牌公告的具体行政行为符合相关法律法规及规章的规定。2013年4月27日，武汉市洪山区人民政府作出洪政征决字【2013】第1号《房屋征收决定书》，决定对包括原告名下房屋在内位于洪山区珞南街劝业场社区片国有土地上的房屋予以征收。此后，武汉市人民政府于2015年11月13日向洪山区土地整理储备中心核发了武国用（2015）第245号《国有土地使用证》，依该土地储备中心申请，并经武汉市人民政府于2016年10月28日作出的武政供地字【2016】15号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，批准本案所涉地块进行公开出让供地，被告于2017年5月31日就涉案地块发布编号为武告字（2017年）6号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》，将P(2017)051号地块以公开方式挂牌出让。藉此，被告就P（2017）051号地块发布挂牌公告的具体行政行为完全符合《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的相关规定，合法有效。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明，2013年4月27日，武汉市洪山区人民政府作出洪政征决字[2013]第1号《房屋征收决定书》，决定征收洪山区珞南街劝业场社区片国有土地房屋及附属物。原告胡继斌的房屋位于该项目征收范围内，后因原告未能与房屋征收部门达成补偿协议，武汉市洪山区人民政府于2014年10月11日对原告作出洪政征补字[2014]32号《武汉市洪山区人民政府房屋征收补偿决定书》，并公告送达。2015年4月10日，武汉市洪山区住房保障和房屋管理局注销了原告的洪200606722号《房屋所有权证》。2015年5月26日，武汉市国土资源和规划局洪山分局作出《关于注销劝业场社区片征收项目国有土地使用证的公告》，注销原告房屋的洪国用（2006私）第2709号《国有土地使用证》。2017年5月31日，被告武汉市国土资源和规划局作出武告字（2017年）6号《武汉市挂牌出让国有建设用地使用权公告》。原告胡继斌不服，提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”。本案中，原告认为洪山区珞狮北路与珞珈山路交叉口地块由于安置补偿未落实到位、土地上存在原有房屋、不具备开工条件，但所涉土地已被政府依法征收，原告的国有土地使用权同时收回。故自征收土地行为生效时，原告与被告作出的被诉挂牌出让公告行为之间不具有利害关系，原告的诉讼主体资格不适格。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：驳回原告胡继斌的起诉。预交的案件受理费50元，自本裁定生效后退还原告胡继斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  余四美人民陪审员  王建明人民陪审员  吴 敏二〇一八年一月三十日书 记 员  明康林
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执108号申请执行人：金某某，男，1955年5月18日出生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人：程某某，女，1957年5月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：沈某某，男，1986年7月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：六安某某汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北乡。本院依据已经发生法律效力的(2017)皖1525民初995号民事判决书书，于2018年1月25日向被执���人沈某某、六安某某汽车运输服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行其义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈某某、六安某某汽车运输服务有限责任公司银行存款24230元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一八年一月二十五日书记员  黄 义
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终10号上诉人（一审原告）：程志平，男，1974年12月24日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人程志平因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，程志平的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，程志平在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，虽经法院多次向程志平予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险，但程志平对于上述释明和告知均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，程志平的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回程志平的起诉。案件受理费50元，退回程志平。程志平不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“请求确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订的，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。经审理查明：绩溪县商务局与程志平签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对程志平在原华阳农贸市场商铺（西北向9号，建筑面积为123.59㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。程志平认为其回迁的新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。另查明：程志平起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之法庭辩论阶段，程志平主张诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段，程志平主张“请求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为程志平的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但程志平在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为程志平的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。程志平上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。程志平起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段其主张为“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，相互矛盾，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。即使以程志平在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即绩溪县商务局向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向程志平予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因陈玉斌仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于程志平的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。程志平的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一八年一月三十一日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执50号之二申请执行人孟宪才，住开鲁县。被执行人赵福明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1987号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵福明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十三日书记员ＸＸ义
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民督5号支付令申请人：安图县天和供热有限公司，住所地,安图县。法定代表人：张学良,总经理。诉讼代理人:张学晶,女，该公司职员。被申请人：孔德财，男，其他不详，现住安图县。申请人安图县天和供热有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人安图县天和供热有限公司称，被申请人孔德财自2014年10月至2017年4月共拖欠3年取暖费8910元及违约利息1114.83元,合计10024.83元。申请人多次催要无果。要求被申请人孔德财给付申请人安图县天和供热有限公司人民币10024.93元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：被申请人孔德财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安图县天和供热有限公司人民币10024.93元。申请费17元，由被申请人孔德财负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，支付令即发生法律效力。审判员  杨均良二〇一八年一月三十一日书记员  刘翠竹
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖18行终8号上诉人（一审原告）：方再华，男，1964年12月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被上诉人（一审被告）：绩溪县商务局，住所地安徽省绩溪县行政办公中心，统一社会信用代码113417310032623646。法定代表人：俞磊忠，绩溪县商务局局长。委托代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。上诉人方再华因诉被上诉人绩溪县商务局拆迁行政协议一案，不服绩溪县人民法院（2017）皖1824行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求即要求原告根据诉的种类，对于要求被告承担的责任形式、责任内容予以明确化和详细化。本案中，方再华的诉讼请求为要求绩溪县商务局充分履行协议并承担违约责任。关于充分履行协议，涉案农贸中心项目早已完工并投入使用，如果要求按回迁协议约定的内容准确、充分履行，已不可能。因此，该充分履行协议的诉请是不可能实现的请求，即使法院判决支持，绩溪县商务局也无法准确无误地履行，法院也无法顺利地强制执行。关于承担违约责任，方再华在诉讼请求中未具体明确要求绩溪县商务局承担何种形式的违约责任，使得法院无法作出具体明确的判决。在本案的审理过程中，虽经法院多次向方再华予以释明，要求其变更诉讼请求，明确具体履行内容和承担违约责任的形式，并告知仅判决继续履行合同承担违约责任存在履行内容不明，无法执行的风险，但方再华对于上述释明和告知均未能作出有效回应，并一再坚持要求绩溪县商务局充分履行协议。综上，方再华的诉讼请求不具体明确，在法院多次释明后仍然坚持其诉讼请求。因此，该诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回方再华的起诉。案件受理费50元，退回方再华。方再华不服该行政裁定，向本院提起上诉称：1.一审庭审记录第10页已经明晰记录其已经明确表示诉讼请求为“请求确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”，此属明确具体的诉讼请求，一审法院以其诉讼请求不明确为由裁定驳回起诉，错误。2.绩溪县商务局没有与其签订回迁协议的主体资格，该回迁协议系在绩溪县商务局隐瞒相关事实，其系受到欺骗的情况下所签订的，依法应为无效合同。3.因为合同无效致其合法权益受损，因此绩溪县商务局应向其承担损害赔偿责任。请求：1.撤销一审裁定；2.判决其与绩溪县商务局签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》无效，并依法承担损害赔偿责任；3.本案诉讼费用由绩溪县商务局承担。经审理查明：绩溪县商务局与方再华签订《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》，对方再华在原华阳农贸市场商铺（西北向16号，建筑面积为82.37㎡）的征收补偿安置相关事项进行了约定（原址新建安置）。方再华认为其回迁的新商铺在建筑布局上不符合前述协议的约定，遂提起本案诉讼。另查明：方再华起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之法庭辩论阶段，方再华主张诉讼请求为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段，方再华主张“请求全面履行协议”。一审庭审后，一审法院认为方再华的诉讼请求不具体，向其作出释明并要求将诉讼请求具体化，但方再华在法院指定的期限内未明确其诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”，因此“诉讼请求具体”是原告提起行政诉讼的必要条件之一。诉讼请求不具体将导致诉讼标的和方向不能确定，进而法院无法确定审查对象和内容，诉讼程序将不能进行。对于诉讼请求不具体的，法院依法应不予受理或驳回起诉。本案二审的审查事项为方再华的诉讼请求是否为具体诉讼请求，一审法院应否对本案进行实体审理。方再华上诉所提出的回迁协议的效力问题属案件的实体审理范畴，非本案的审查范围。方再华起诉状中载明的诉讼请求为“判决绩溪县商务局全面履行与其签订的《绩溪县农贸中心产权商铺回迁协议》”；一审庭审之陈述行政争议阶段其主张为“确认回迁协议无效，如果协议有效，要求全面履行协议内容”；一审庭审之最后陈述阶段其主张为“要求全面履行协议”，即诉讼请求前后不一致，相互矛盾，属于诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件。即使以程志平在最后时点（庭审之最后陈述阶段）的意思表示认定其诉讼请求为“全面履行协议”，意即绩溪县商务局向其交付符合回迁协议约定内容的商铺，但因新商铺已经建成，相关建筑布局已经确定，按回迁协议的约定给付商铺在事实上已经不能，即存在《中华人民共和国合同法》第一百一十条所规定的非金钱债务继续履行的除外情形。此种情况下，一审法院依法向方再华予以释明，并告知可以变更诉讼请求为要求绩溪县商务局承担赔偿损失之违约责任，但因方再华仍未变更诉讼请求，依法应承担相应的不利法律后果。鉴于方再华的诉讼请求不具体，不符合起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉，并无不当。方再华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡少华审判员  叶丽芸审判员  谢 贞二〇一八年一月三十一日书记员  程 佩附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。……
浙江省慈溪市人民法院民 书 事 判 决(2017)浙0282民初9854号原告：慈溪市周巷镇耀煜纸箱包装厂。住所地：慈溪市庵东镇西三村。统一社会信用代码：913302017240785837代表人：章陆军该公司总经理。被告：慈溪市周巷金帮塑料制品厂，经营场所：慈溪市周巷镇登州街村。组织机构代码：L1497099-1经营者：姚夏芬，女，1962年5月30日出生，汉族，住慈溪市。被告：潘瑞庆，男，1963年4月11日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市周巷镇耀煜纸箱包装厂（以下简称耀煜厂）与被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂（以下简称金帮厂）、潘瑞庆追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员杨智文适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于2017年10月9日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告耀煜厂代表人章陆军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耀煜厂向本院提出诉讼请求：1.被告耀煜厂即时偿还原告代偿款368861.74元；2.被告金帮厂支付原告自代偿日起至实际清偿日止、以368861.74元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失；3.被告潘瑞庆对上述两项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第二、三项诉讼请求为：2.被告金帮厂赔偿原告自2016年12月30日起至实际清偿日止、以368861.74元为基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；3.被告潘瑞庆对被告金帮厂未清偿部分承担二分之一的清偿责任。事实与理由：2013年10月22日，被告金帮厂向慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款500000元，并约定借期至2015年10月21日止，月利率为12.19‰；借款到期一次性归还，利随本清；原告和被告潘瑞庆为上述借款本息等提供了连带责任保证担保。后金帮厂未按约还款，慈溪市融通小额股份有限公司要求原告承担保证责任，故原告于2015年7月9日、2015年12月21日、2016年3月28日、2016年6月27日、2016年9月29日、2016年12月29日分别为其代偿借款本金60000元、60000元、60000元、60000元、60000元、68861.74元,合计368861.74元。两被告未作答辩。本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的最高额保证合同、综合授信合同、借款合同、银行记账凭证、收款证明各2份、还贷凭证6份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，本案涉及的最高额保证合同、综合授信合同、借款合同等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告为被告金帮厂代偿借款本息后，有权向被告金帮厂追偿。被告金帮厂未及时清偿该代偿款，理应赔偿原告相应资金占用期间的利息损失。被告潘瑞庆与原告均为金帮厂上述债务的连带保证人，被告潘瑞庆应对代偿款中未清偿的部分承担其应承担的份额。原告诉请被告潘瑞庆对被告金帮厂未清偿部分承担二分之一的清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪市周巷金帮塑料制品厂于本判决生效后七日内偿还原告慈溪市周巷镇耀煜纸箱包装厂担保代偿款368861.74元，并赔偿原告自2016年12月30日起至实际清偿日止、以368861.74元基数、按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失；二、被告潘瑞庆对本判决第一项确定的债务中未清偿部分承担二分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8118元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  杨智文人民陪审员  陈琴南人民陪审员  张长焕二〇一八年一月十二日代书 记员  蔡新同
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执保3号申请人广元市天强建设有限公司。委托代理人肖晓宏，女。被申请人韩城双龙塑业有限责任公司。委托代理人毋龙飞。申请人广元市天强建设有限公司与被申请人韩城双龙塑业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）陕0581民初2824-5号民事裁定书，对韩城双龙塑业有限责任公司在中国工商银行股份有限公司韩城市支行的账号2605042519200223402予以冻结（限额为2313151元以内），冻结期限为一年。现该裁定移送执行。本院在执行过程中，向中国工商银行股份有限公司韩城市支行送达了上述裁定及协助冻结存款通知书，对裁定中涉及账户进行限额冻结，冻结期限为一年（2018年1月17日至2019年1月17日），该裁定的保全事项实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：（2017）陕0581民初2824-5号民事裁定书保全事项全部实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年一月十八日书 记 员  陈永峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢433号之一申请执行人：中国电信股份有限公司张家港分公司，住所地张家港市杨舍镇长安中路538号。负责人：王少波。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。被执行人：张家港市联正网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路10号。法定代表人：唐浩。被执行人：唐浩，男，1978年3月5日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国电信股份有限公司张家港分公司（以下简称中国电信张家港分公司）与被执行人张家港市联正网络科技有限公司（以下简称联正网络公司）国内非涉外仲裁裁决一案，苏州仲裁委员会于2016年7月26日作出的（2015）苏仲裁字第857号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方确认联正网络公司结欠中国电信张家港分公司货款233500元，联正网络公司于2016年8月30日前支付中国电信张家港分公司货款80000元，于2016年9月30日前支付中国电信张家港分公司货款70000元，余款83500元于2016年10月30日前付清；二、联正网络公司逾期未足额支付上述任何一期货款的，须向中国电信张家港分公司支付逾期付款利息66500元，中国电信张家港分公司可就逾期付款利息、全部货款余额立即申请法院强制执行；四、本案仲裁费9422元，由中国电信张家港分公司负担，该费用已由中���电信张家港分公司预交，本会不予退还；五、本调解书履行完毕，双方就本案再无其他纠葛。因被执行人联正网络公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国电信张家港分公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）苏05执644号执行裁定书，将苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第857号调解书指定本院执行，本院于2016年10月27日立（2016）苏0582执5130号案件执行；该案执行中，因被执行人联正网络公司暂无可供执行财产，申请执行人中国电信张家港分公司在唐浩为被执行人联正网络公司的涉案债务提供了30万元连带清偿责任方式担保后，自愿与被执行人联正网络公司达成了分期履行的执行和解协议，此后，申请执行人中国电信张家港分公司鉴于被执行人联正网络公司暂无可供执行财产、执行和解协议履行期限较长等原因，申请本院终结该案本次执行程序，本院于2016年11月15日依法裁定终结了该案本次执行程序。因被执行人联正网络公司未自觉按照前次执行程序中达成的执行和解协议履行义务、唐浩亦未履行保证责任，申请执行人中国电信张家港分公司向本院申请恢复执行，另申请本院追加唐浩为被执行人，本院于2017年7月21日恢复执行本案，并于2017年8月18日依法作出（2017）苏0582执异61号执行裁定书，裁定追加唐浩为本案被执行人并在30万元保证责任范围内承担责任。本次执行程序中，本院向被执行人联正网络公司、唐浩发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人联正网络公司、唐浩立即履行给付金钱义务并向本院报告财产状况及财产变动情况，但被执行人联正网络公司、唐浩未在执行通知书指定的期限内履行义务；被执行人联正网络公司向本院报告了其名下开设有银行存款账户一个及之前公司正常经营期间使用过的低值办公用具等的财产状况，被执行人唐浩向本院报告了其名下开设有银行存款账户一个及车牌号为苏Ｅ×××××轿车被他人抵债而下落不明等的财产状况。本院依职权对被执行人联正网络公司、唐浩名下的财产状况进行了调查核实，经通过执行查控系统查询，发现被执行人联正网络公司名下开设有银行存款账户二个，其中一个账户为零余额，本院于2017年8月3日对另一个有数千元余额的账户采取了冻结措施（冻结期限为一年），并于2017年11月30日对冻结账户内可供执行的存款5652.91元采取了划拨措施，现该款已交付申请执行人中国电信张家港分公司，除此之外未发现被执行人联正网络公司名下有不动产、证券、股权、机动车辆等财产信息；被执行人唐浩名下开设有银行存款账户及互联网银行存款账户共计二十个，但账户内累计余额仅为数百元，鉴于被执行人唐浩生活所需且余额过小，本院未对该些账户采取执行措施，被执行人唐浩名下登记有注册于2003年5月13日的车牌号为苏Ｅ×××××的别克牌轿车一辆，因该车使用时间过长且下落不明而未采取执行措施，除此之外未发现被执行人唐浩名下有不动产、证券、股权等财产信息。被执行人联正网络公司已在2015年7月间被张家港市市场监督管理局列入经营异常名录，至今未恢复正常经营状态。经向辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人联正网络公司、唐浩名下有不动产登记信息。执行中，未发现被执行人联正网络公司、唐浩其他可供执行的财产，申请执行人中国电信张家港分公司也未能向本院提供被执行人联正网络公司、唐浩其他可供执行财产的线索。本次执行程序中已执行到位5652.91元，苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第857号调解书及本院（2017）苏0582执异61号执行裁定书确定的其余款项未能执行到位。鉴于被执行人联正网络公司、唐浩既未按照前次执行程序中达成的执行和解协议履行义务，本次执行程序中又未自觉履行义务且未向本院如实报告财产状况及财产变动情况，本院依法将被执行人联正网络公司、唐浩纳入了失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人中国电信张家港分公司，申请执行人中国电信张家港分公司未持异议；本院要求申请执行人中国电信张家港分公司提供被执行人联正网络公司、唐浩其他可供执行财产的线索，申请执行人中国电信张家港分公司表示暂无���索可以提供，并表示被执行人唐浩名下的机动车辆因使用时间过长且下落不明而无执行价值；因本次执行程序中除已执行到位的银行存款外，未发现被执行人联正网络公司、唐浩名下其他可供执行财产，申请执行人中国电信张家港分公司同意本院终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人中国电信张家港分公司享有要求被执行人联正网络公司、唐浩继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人联正网络公司、唐浩负有继续向申请执行人中国电信张家港分公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第857号调解书及本院（2017）苏0582执异61号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人中国电信股份有限公司张家港分公司发现被执行人张家港市联正网络科技有限公司、唐浩有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年一月十六日书记员  王铭懿
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0824民初147号原告：张明，男，1978年12月9日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告：江建庭，男，1985年12月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告张明与被告江建庭民间借贷纠纷一案中，原告张明于2018年1月17日向本院提出撤回对被告江建庭的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明撤回对被告江建庭的起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张明负担。审 判 员 吴清树二〇一八年一月十七日法官助理 林宇琼书 记 员 王妍洋
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1126民初1175号之一原告：商仕贵，男，1956年4月14日出生，汉族，住四川省青神县。委托诉讼代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。委托诉讼代理人：余建军，四川中民律师事务所律师。被告：夹江县青州纸厂。住所地夹江县青州乡东山村4、5社。主要负责人：吴小龙，厂长。被告：吴小龙，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：尹莉，四川坤宏律师事务所律师。被告：王祥兵，男，1956年12月21日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：吕建军，男，1955年9月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。被告：洪雅县洪星纸业有限公司。住所地洪雅县将军乡高岩村*组.法定代表人：王祥兵，总经理。委托诉讼代理人：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。被告：吴正云，男，1969年7月12日出生，汉族，住四川省夹江县。原告商仕贵与被告夹江县青州纸厂、吴小龙、王祥兵、吕建军、洪雅县洪星纸业有限公司、吴正云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本院经审查认为，本案当事人诉求，与本院（2018）川1126民初1172号案件当事人诉求均基于同一事实而产生，所诉被告也相同，诉讼标的属同一种类，符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）川1126民初1172号案件审理。审 判 长  肖 红人民陪审员  江孝安人民陪审员  董建容二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 鹏
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初4507号原告:褚伟，男，1983年10月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。被告:孙震，男，1976年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：高洋，天津鼎双铭月律师事务所律师。第三人：天津市锦昱房地产经纪有限公司第四分公司，住所地天津市北辰区天穆镇顺义道顺天里1号楼底商9号。法定代表人：张桂亭，经理。委托诉讼代理人：冯庆梅，女，该公司销售经理。原告褚伟与被告孙震、第三人天津市锦昱房地产经纪有限公司第四分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告褚伟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告褚伟自愿撤回对被告孙震及第三人天津市锦昱房地产经纪有限公司第四分公司的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告褚伟撤回起诉；案件受理费7,386元，减半收取计3,693元，由原告褚伟负担。代理审判员  安芳芳二〇一八年一月十六日书 记 员  孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0582民初13055号原告：中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市青阳曾井小区，统一社会信用代码91350582856265954M。负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：鲍丹琦，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：陈丽莉，女，该分行工作人员。被告：黄斯文，男，1975年6月10日出生，汉族，住南安市。被告：陈冬梅，女，1977年12月4日出生，汉族，住南安市。被告：晋江市明鑫房地产开发有限公司，住所地晋江市梅岭街道沟头村，统一社会信用代码91350582764071597C。法定代表人：林荣峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，男，该公司工作人员。原告中国建设银行股份有限公司晋江分行与被告黄斯文、陈冬梅、晋江市明鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告协商处理为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司晋江分行撤诉。案件受理费8892元,因撤诉减半收取计4446元，由原告中国建设银行股份有限公司晋江分行负担。审 判 员 吴铭清二〇一八年一月十七日法官助理 吕雅君书 记 员 蔡翠蓉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1024执2092号申请执行人王新茂，男，1969年6月20日出生，住仙居县。被执行人王建友，男，1975年10月20日出生，住仙居县。被执行人周燕，女，1981年3月11日出生，住仙居县。申请执行人王新茂依据已经发生法律效力的本院作出（2017）浙1024民初1482号民事判决书,于2017年08月22日向本院申请执行，要求被执行人王建友、周燕履行该判决所确定的义务，根据该判决，王建友、周燕在判决生效之日起十日内归还王新茂借款本金910000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，现经调查被执行人王建友、周燕的银行存款、房产、工商及公安部门等财产状况后，未发现有财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王新茂的本案债权暂未能受偿。因被执行人王建友、周燕不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有查询材料、执行决定书、执行回告书等证据在卷证实。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1024执1624号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张天平二〇一八年一月三十一日代书记员 吴聪阳
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初93号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人赵文明，男，1976年5月21日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省卫辉市。因本案于2017年9月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人赵文明犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人赵文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月24日23时03分许，被告人赵文明酒后驾驶豫Ａ×××××号白色轿车沿郑州市金水区福元路转未来路由南向北行驶至纬二路口南100米处时，被民警查获。经对赵文明抽血检测，赵文明血醇含量检验结果为146.07mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵文明的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、户籍证明、调解评估意见书等证据，认为被告人赵文明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人赵文明判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵文明对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人赵文明犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人赵文明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。鉴于被告人赵文明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人赵文明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴   洋二〇一八年一月十九日书记员 刘畅（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1302民初3704号原告娄底高安环保科技有限公司。法定代表人邓立军，系公司执行董事。住所地娄底市娄星区百花路娄星工业集中区高溪工业园。委托代理人曾方萍、王乐，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告刘文兵，男，汉族，1976年9月25日生，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告娄底高安环保科技有限公司诉被告刘文兵名誉权纠纷一案中，原告娄底高安环保科技有限公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告娄底高安环保科技有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，且不违反我国法律的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告娄底高安环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告娄底高安环保科技有限公司负担。审 判 长  杨 鑫人民陪审员  谭志红人民陪审员  颜辉英二〇一八年一月十八日书 记 员  苏爱平附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初817号原告:武亚丽,女,1975年12月27日生,汉族，居民，住连云港市连云区。被告:席航,男,1975年6月28日生,汉族，居民，住连云港市海州区。原告武亚丽与被告席航民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武亚丽到庭参加诉讼，被告席航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1500元及利息300元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2017年2月21日向原告借款1500元用于资金周转，并承诺于2017年4月10日归还。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告席航未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系普通朋友关系。2017年2月21日，原告通过支付宝给被告转账1500元，由被告出具借条给原告收执。借条载明：今有武亚丽借现金1500元（壹仟伍佰元）给予席航，立字为据。2017.2.21，席航。今借武亚丽现金1500元，下个月归还2000元正（本院注：应为“整”）特立此证等内容。借款到期后，被告未能偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款1500元，并出具借条给原告收执，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告席航至今未能偿还借款，故对原告要求被告偿还借款1500元，本院予以支持。关于原告主张利息300元，被告在借条上承诺借款后下个月归还2000元，根据该约定从被告借款之日至判决之日原告主张利息300元，未超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告席航于本判决生效之日起十日内偿还原告武亚丽借款1500元及利息300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告席航负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  屠维维二〇一八年一月二十四日书记员  张 洁法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省蒙阴县人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁1328民初60号原告张某，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住蒙阴县。被告孙某1，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解原、被告离婚；2.婚前财产归个人，依法分割婚后夫妻共同财产；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某2。婚后原被告经常争吵，影响了夫妻感情，为此具状起诉，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告孙某1离婚。二、婚生男孩孙某2随被告孙某1共同生活，原告不支付子女抚养费。三、本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告孙某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王相营二〇一八年一月八日书记员  王家庆
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0509执161号申请执行人苏州市吴江区奕锋影视文化有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇常增路盛景紫鑫街。法定代表人：董建斌，该公司执行董事。被执行人倪冯杰，男，汉族，1985年10月9日出生，住苏州市吴江区。苏州市吴江区奕锋影视文化有限公司与倪冯杰返还原物纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10185号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告倪冯杰于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市吴江区奕锋影视文化有限公司案涉电影放映机3套、放映灯泡6组、服务器3套；案件受理费减半收取2900元，由被告倪冯杰负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被申请人逾期未履行生效法律文书确定之义务，权利人苏州市吴江区奕锋影视文化有限公司依法向本院申请强制执行，执行标的为人民币2900元及返还苏州市吴江区奕锋影视文化有限公司案涉电影放映机3套、放映灯泡6组、服务器3套，申请执行费50元。本院立案受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请执行人苏州市吴江区奕锋影视文化有限公司于2018年1月11日向本院提出撤销本案的执行申请。本院认为，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，系对其自身诉讼权利的自由处分，不违法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初10185号民事判决书主文终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年一月十一日书 记 员  袁志刚
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执3673号申请执行人：中国工商银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。主要负责人：沈婉，该行行长。被执行人：吴江市振春织造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇上横村。法定代表人：王春荣。被执行人：王春荣，男，1954年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：罗菊英，女，1958年4月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告吴江市振春织造有限公司、王春荣、罗菊英金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7817号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴江市振春织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金80万元，并支付相应欠息（自2014年12月21日起至2015年6月10日止，以本金80万元为基数按照年利率7.5%计算利息，并分别以当期应付未付利息为基数，按照年利率11.25%按月计收复利；自2015年6月11日起至实际清偿之日止，以本金80万元为基数，按照年利率11.25%计算罚息，并对借款期限内未付利息按照年利率11.25%计收复利）；二、被告吴江市振春织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司吴江分行律师费损失13800元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）；三、若被告吴江市振春织造有限公司至期未履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就被告吴江市振春织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇上横村的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2013）第1447号]进行折价，或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额60万元、35万元的范围内优先受偿；同时有权就被告吴江市振春织造有限公司抵押的位于苏州市吴江区平望镇上横村的房产（他项权证号：苏房他证吴江字第××号）及国有土地使用权[他项权证号：吴押他项（2014）第02421号]进行折价，或以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权数额84万元、50万元的范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告吴江市振春织造有限公司继续清偿；四、被告王春荣、罗菊英在700万元范围内对被告吴江市振春织造有限公司履行上述第一项债务承担连带清偿责任，并对被告吴江市振春织造有限公司履行上述第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12312元，公告费600元，合计12912元，由原告中国工商银行股份有限公司吴江分行负担95元，由被告吴江市振春织造有限公司、王春荣、罗菊英共同负担12817元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1021793.88元，执行费12618元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，申请人向本院书面申请撤销强制执行。上述事实，有生效法律文书、申请书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院申请强制执行。但申请执行人亦有权处理法律赋予的权利，现申请执行人向本院撤销执行申请，经审查，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的(2016)苏0509民初7817号民事判决书主文终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年一月八日书记员步晨
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2487号原告邓永福，男，汉族。委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。被告谢安仁，男，汉族。被告谢佳武，男，汉族。委托代理人谢安仁，男，汉族。系被告谢佳武之父，特别授权。原告邓永福诉被告谢安仁、谢佳武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹净松适用简易程序，于2017年12月13日进行了公开开庭审理。原告邓永福及其委托代理人李建平及被告谢安仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓永福诉称：被告在永兴县经营“永兴汽车销售服务有限公司”的业务过程中，因资金不足，两被告于2015年10月15日从原告手中借款4.5万元，约定月息2%，并出具借条一张，承诺半年付息一次。两被告于2015年10月24日从原告手中借款5.4万元，约定月息2%，并出具借条一张，承诺半年付息一次。借款之后经原告多次催讨，被告以种种理由拒不付款。为保护自身合法权益，特诉至法院请求：一、判令两被告偿还原告借款本金9.9万元，利息48304元，合计147304元；二、判令两被告支付延期利息至兑现之日止；三、本案诉讼费由两被告承担。被告谢安仁辩称：借钱是事实，谢佳武开车行资金周转困难向原告借的钱，我与原告是几十年的朋友，不是不想还，而是生意亏空了没有钱，实在没有办法，谢佳武现在出去打工来还钱。原告邓永福为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、户籍信息，拟证明两被告主体适格。证据2、借条，拟证明被告谢安仁、谢佳武于2015年10月15日向原告邓永福借款45000元整，并约定月息2%，半年付息一次，借期两年的事实。证据3、借条、拟证明被告谢安仁、谢佳武于2015年10月24日向原告邓永福借款54000元整，并约定月息2%，借期半年的事实。证据4、内资企业登记情况表，拟证明永兴汽车销售服务有限公司的法人代表系谢佳武。被告对以上证据均无异议，本院予以认可。被告谢安仁、谢佳武未提供证据。经审理查明：原告与被告谢安仁系朋友关系，被告谢安仁之子谢佳武因开办永兴汽车销售服务有限公司缺少资金于2015年10月15日向原告借款45000元，两被告当即向原告出具借条一张,借条载明：“今借到邓永福贤弟现金肆万伍仟元整，月息２%，借期两年，半年付息一次”。被告又于2015年10月24日向原告借款54000元，两被告当即向原告出具借条一张,借条载明：“今借到邓永福贤弟现金伍万肆仟元整，月息２%，借期半年”。借款之后，两被告未偿还借款本息，现因被告谢佳武已将公司转让，原告遂诉至本院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和借条、户籍信息、内资企业登记情况表等证据证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当依法履行各自义务，现原告请求被告偿还借款99000元及月息2%，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：限被告谢安仁、谢佳武于本判决生效后15日内偿还原告邓永福借款本金99000元及利息（从借款之日按月利率2%支付利息至还清之日止，其中从借款之日至2017年12月24日的利息为51750元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，由被告谢安仁、谢佳武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曹                      净                      松二〇一八年一月四日代理书记员 陈                      丹                      英法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省玉溪市红塔��人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执64号申请执行人：玉溪志程(集团)众生建筑有限公司。法定代表人黄绍东，总经理。委托代理人段绍波，系玉溪志程(集团)众生建筑有限公司员工。一般授权代理。被执行人：赵桂华。被执行人：杨建荣。被执行人：左永彬。被执行人：玉溪市华鑫工贸有限责任公司。法定代表人杨清清。本院在执行申请执行人玉溪志程(集团)众生建筑有限公司与被执行人赵桂华、杨建荣、左永彬、玉溪市华鑫工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，已执行315875元，尚未执行6890459元及利息（含执行费62967元）。经查，被执行人赵桂华暂无履行能力，登记在其名下的云FRH7**思威牌小型汽车一辆已被另案查封，本院于2017年1月23日依法冻结了其在中国工商银行云南省玉溪世纪支行的存款账户（截止2017年1月23日账户余额为1789元），待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人，现被执行人赵桂华无其他财产可供执行；被执行人杨建荣暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，登记在其名下的坐落于玉溪市红塔区玉兴路35号中轴玉玺A幢23层2301号、A幢24层2401号房产及云FK55**号宝马牌小型汽车一辆、云F255**号大力牌大型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行；被执行人左永彬暂无履行能力，本院于2017年1月23日依法冻结了其在中国农业银行玉溪市分行江川县支行的存款账户（截止2017年1月23日账户余额为8978.39元），待冻结期限届满再予以扣划偿还申请执行人；2018年1月5日本院在玉溪市公安局交通警察支队车辆管理所依法查封了被执行人左永彬名下的云F57T**号兰德酷路泽普拉多2694CC牌���型汽车一辆，现未查找到该车下落，且无其他财产可供执行；被执行人玉溪市华鑫工贸有限责任公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，登记在该公司名下的云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FQE5**号江淮牌小型汽车一辆、云FHX2**号东风牌小型汽车一辆、云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FHX7**号东风牌小型汽车一辆、云FHX8**号帕杰罗牌小型汽车一辆、云F588**号金龙牌大型汽车一辆均已被另案查封，现无其他财产可供执行。本院将被执行人赵桂华、杨建荣、左永彬、玉溪市华鑫工贸有限责任公司纳入了失信被执行人名单。经询问申请执行人，其不能向本院提供四被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执64号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月五日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7040号之一申请执行人：林建清，男，1969年4月20日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：汪金良，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9113号申请执行人林建清与被执行人汪金良民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还欠款30000元及利息、并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。在执行过程中，轮候查封了被执行人汪金良名下位于闽Ｄ×××××号车辆。且被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年一月三十日代书记员 钟超柱附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1381执836号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路123号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人ＸＸＸ，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市渣渡镇滴水村5组040号。身份证号码：432502197410114339。被执行人易湘桃，女，1980年2月18日出生，汉族，住址同上，身份证号码432502198002185423。系被执行人ＸＸＸ之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局持已生效的（2016）湘1381行审80号行政裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，亦无被执行人谭显林的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）湘1381行审80号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一八年一月二十八日书记员  晏甫
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初5171号原告:苏福勋，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：李秋生，男，1979年10月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告:高亚苹，女，1981年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。原告苏福勋与被告李秋生、高亚苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏福勋、被告高亚苹及其委托诉讼代理人李宝存到庭参加诉讼。被告李秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏福勋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款68000元及逾期利息（自借款到期之日起至借款还清之日止，按年利率6％计算）。事实和理由：2015年10月2日，被告以经营装潢急需资金为由向原告借款68000元，双方约定还款日期为2015年10月11日。还款日期届满，被告未如约还款。后原告催要，被告一直未予偿还，故原告具状起诉。高亚苹辩称，自2015年1月始，被告李秋生未向家里交过钱，未负担过家里生活开支，未对家庭尽过任何义务。2017年正月，被告李秋生离家出走，自此下落不明。被告李秋生是否向原告借过钱，被告高亚苹不清楚。被告李秋生即使向原告借过钱，所借款项亦非夫妻共同债务，应由被告李秋生个人偿还。李秋生未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了落款日期为2015年10月2日、借款人落款处署有“李秋生”的借条一张，证明被告李秋生向其借款68000元。被告高亚苹质证称，无法证明借条是被告李秋生书写及签名，被告李秋生未到庭，无法核实借条的真实性，故对该借条不予认可。被告高亚苹未提供相关证据。被告李秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利；被告高亚苹未提供相关证据，故本院对其上述质证意见不予支持，对原告提交的上述借条的真实性、关联性、合法性予以认定。被告高亚苹主张，被告李秋生即使向原告借过钱，所借款项亦未用于家庭生活，并非夫妻共同债务，应由被告李秋生个人偿还。被告高亚苹提交了其委托诉讼代理人李宝存与天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者冀占营制作的被告李秋生父亲李荣元的调查笔录，证明李荣元不认识原���苏福勋，其不知道被告李秋生是否向原告苏福勋借过钱，被告李秋生即使向原告苏福勋借款，亦未将借款用于家庭生活，被告李秋生因债务问题已于2017年正月离家出走，至今未归。原告苏福勋质证称，对李荣元的调查笔录无异议。被告李秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利；原告苏福勋对李荣元的调查笔录无异议，故本院对该调查笔录予以采信，对被告高亚苹上述主张予以支持。本院自天津市蓟州区民政局调取的二被告结婚登记审查处理表，证明二被告于2002年4月9日登记结婚。经庭审质证，原告与被告高亚苹对本院调取的二被告结婚登记审查处理表均予认可。被告李秋生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利；原告与被告高亚苹对上述审查处理表均予认可，故本院对该审查处理表予以采信。根���上述证据的分析与认定及当事人陈述，本院确认以下事实，即2002年4月9日，二被告登记结婚。2015年10月2日，被告李秋生向原告借款68000元，双方约定借款于2015年10月11日还清，对支付利息没有约定。被告李秋生将其向原告所借款项未用于家庭生活。借款期限届满，被告李秋生未如约还款。经原告催要，被告李秋生偿还了原告借款26000元，余款42000元拖欠至今。本院认为，原告与被告李秋生之间的民间借贷关系成立、有效。被告李秋生拖欠原告借款42000元，事实清楚，证据充分，被告李秋生应予偿还。被告李秋生未如约还款，依相关规定应向原告支付逾期利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，逾期利息应按相关规定标准计算。被告李秋生未将其向原告所借款项用于家庭生活，故本院对原告要求被告高亚苹偿还借款及逾期利息的诉讼请求不予支���。综上所述，原告的部分诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秋生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏福勋支付借款本金42000元及逾期利息（自2015年10月12日起至借款本金全部付清之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告苏福勋其他诉讼请求。如果被告李秋生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费560元，计2060元，由原告苏福勋负担650元，由被告李秋生负担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹利君审 判 员  王 晶人民陪审员  花立杰二〇一八年一月三十一日书 记 员  林嘉奇附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0306执恢713号申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司。法定代表人范振忠，董事长。被执行人高颜忠。被执行人鲍彬。被执行人王小青。被执行人赵祥军。被执行人李敏。被执行人李春红。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第30号民事判决书及申请人的申请已经立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第30号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月十八日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0412民初7376号之二原告江苏澳博制冷科技有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇友谊村邵东组。法定代表人邵惠华，该公司总经理。委托诉讼代理人汝东军，江苏常发律师事务所。被告上海冰叶实业有限公司，住所地上海市闵行区曙光路280号第30幢270室。法定代表人方宝琪，该公司总经理。被告启徽（上海）制冷科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇银翔路515号3315室。法定代表人方磊，该公司总经理。原告江苏澳博制冷科技有限公司诉被告上海冰叶实业有限公司、启徽（上海）制冷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江苏澳博制冷科技有限公司于2018年1月31日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告上海冰叶实业有限公司、启徽（上海）制冷科技有限公司的起诉。本院认为，原告江苏澳博制冷科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告江苏澳博制冷科技有限公司撤回对被告上海冰叶实业有限公司、启徽（上海）制冷科技有限公司的起诉。案件受理费520元减半收取260元，公告费300元，均由原告江苏澳博制冷科技有限公司负担。本裁定不准上诉。审 判 长  顾海斌人民陪审员  周友玉人民陪审员  钱永彪二〇一八年一月三十一日书 记 员  钱斐讯
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执156号申请执行人：郭翠兰，女，1948年3月17日生，住上海市。被执行人：开原市华阳锌业有限公司，住所地开原市。被执行人：朴太树，男，1939年10月16日生，住辽宁省开原市，现住开原市。被执行人：崔英慧，女，1971年5月16日生，现住旅居韩国首尔。被执行人：朴美珍，女，1992年10月17日生，地址同上。本院在执行申请执行人郭翠兰与被执行人开原市华阳锌业有限公司、朴太树、崔英慧、朴美珍民间借贷纠纷一案中，经查被执行人开原市华阳锌业有限公司、朴太树、崔英慧、朴美珍无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  王文畅审判员  朱建军二〇一八年一月三十日书记员  宋春生
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2662号之一申请执行人：梁君强,男,1982年12月28日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区被执行人：许建军,男,1977年2月11日出生,汉族,住衢江区本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5605号民事判决书，立案执行申请执行人梁君强与被执行人许建军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为10950元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十四日代书 记员  林子文
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初265号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：刘洪飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李平平，女，1986年1月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵文学，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人刘洪飞、李平平、赵文学借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洪飞、李平平、赵文学的银行存款63284元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘洪飞、李平平、赵文学的名下银行存款63284元予以冻结或查封其他同等价值的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十五日书记员 周海洋
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初10738号原告：袁珍容，女，汉族，1954年9月24日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所实习律师。被告：屈霞，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。被告：屈景荣，男，汉族，1947年9月16日出生，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告袁珍容与被告屈霞、屈景荣债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告袁珍容的委托诉讼代理人唐建林、王柯翰，二被告的共同委托诉讼代理人黄玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁珍容向本院提出诉讼请求：1、撤销被告屈霞与被告屈景荣于2015年4月10日签订的《重庆市房屋买卖合同》，将该合同项下的房屋拍卖用于偿还原告债务；2、本案诉讼费、评估拍卖费、律师费由被告负担。审理中，原告袁珍容自愿撤回“将该合同项下的房屋拍卖用于偿还原告债务”的诉讼请求。事实和理由：被告屈霞与被告屈景荣系父女关系。屈霞与刘云于2014年9月26日向原告借款300000元，约定2014年11月26日前还清。江津区人民法院于2016年4月11日作出（2015）津法民初字第06830号民事判决书，判决刘云、屈霞承担偿还300000元及利息的责任。后屈霞、刘云未履行判决义务。近日，原告发现屈霞与屈景荣在2015年4月10日签订《重庆市房屋买卖合同》，屈霞将位于江津区双福街道的房屋，以200000元的价款转让给屈景荣。二被告作为父女关系，明知自己到期债务未偿还，通过虚假买卖合同形式达到逃避债务目的，严重侵犯了原告的合法权益。被告屈霞、屈景荣辩称，二被告确系父女关系，但刘云向袁珍容借款，屈霞并不知情。双方在买卖房屋时不知晓有此债务，且房屋买卖系双方真实意思表示，房屋买卖价格是200000元，符合当时市场价，房屋已经办理了过户。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月6日，屈霞与重庆康豪房地产开发有限公司签订《期房分期付款承诺书》，约定：屈霞以186206元总价购买位于江津区双福街道的房屋一套。重庆康豪房地产开发有限公司于2011年9月8日、2013年1月24日各开具销售不动产统一发票一张。2015年4月10日，被告屈霞与被告屈景荣签订《重庆市房屋买卖合同》，约定：屈霞将其所有的位于双福街道的房屋（建筑面积69.15平方米，房地产权证号：203房地证2013字第18**7号）作价200000元出售给屈景荣。同日，屈霞向屈景荣出具收条一张，载明：“今收到屈景荣交来购房款贰拾万元正”。2015年4月13日，重庆市江津区地方税务局房地管理税务所开具销售不动产统一发票。2015年4月16日，该涉案房屋办理了转移登记。另查明，屈霞与刘云于1998年1月1日登记结婚。2014年9月26日，刘云向袁珍容借款300000元。2015年7月23日，袁珍容以刘云、屈霞为被告就该借款本息向本院提起诉讼。2016年4月11日，本院作出（2015）津法民初字第06830号民事判决书，认定屈霞应当对该借款本息承担共同偿还责任，并判决：一、被告刘云、屈霞于本判决生效后十日内偿还原告袁珍容借款300000元；二、被告刘云、屈霞于本判决生效后十日内支付原告袁珍容利息（以借款300000元为基数，从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清止）。上述事实，有当事人陈述，《重庆市房屋买卖合同》、《期房分期付款承诺书》、发票、（2015）津法民初字第06830号民事判决书、户室详细情况等证据并经庭审质证，在卷可证。本院认为，根据各方当事人的主张及查明的事实，本案的争议焦点在于:袁珍容行使撤销权是否符合法定的条件。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定:“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。”由上述法律规定可知，债权人提起撤销之诉，须符合以下法律要件:撤销权的权利行使主体为债权人；债权人对债务人享有合法、有效的债权；因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的。袁珍容对屈霞享有合法、有效的债权，故袁珍容作为屈霞的债权人，有权提起本案诉讼。屈霞、屈景荣在2015年4月10日签订的《重庆市房屋买卖合同》中约定房屋受让款为200000元，并已实际支付200000元，袁珍容提供的证据不足以认定屈霞以明显不合理低价出让涉案房屋，对债权人造成损害，并且被告屈景荣知道该情形，其举证不能的不利后果应由原告袁珍容承担，故本院认定该份《重庆市房屋买卖合同》是屈霞、屈景荣的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。据此，原告的所有诉讼请求，无事实和法律依据，本院均不予支持。二被告关于驳回诉讼请求的辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告袁珍容的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告袁珍容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 松二〇一八年一月四日书记员 陈沫言
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1725民初5327号之二原告：罗传保，男，1923年02月13日出生，汉族，住郓城县。被告：姜之宝，男，1991年02月05日出生，汉族，住郓城县。被告：纪瑶瑶，女，汉族，住郓城县。原告罗传保与被告姜之宝、纪瑶瑶机动车交通事故责任纠纷一案,原告罗传保于2017年08月28日向本院申请财产保全，请求对被告所有的鲁Ｒ×××××小型��通客车，采取保全措施。本院已于2017年8月28日对鲁Ｒ×××××小型普通客车予以查封，现因原被告双方已自动达成和解协议原告罗传保申请撤诉，对鲁Ｒ×××××小型普通客车已无查封的必要。本院认为，被告姜之宝的申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：对鲁Ｒ×××××小型普通客车解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧君二〇一��年一月八日书记员  郭 坦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保36号申请人：翟永丽，女，汉族，住赤峰市元宝山区。被申请人：姜萍，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人段晓丽与被申请人姜萍民间借贷纠纷一案，申请人段晓丽于2018年1月9日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人姜萍在中国邮政储蓄银行的工资账户存款予以冻结，保全金额为5.1万元。申请人段晓丽向中国大地财产保险股份有限公司元宝山支公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币5.1万元为限。本院经审查认为，申请人段晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人姜萍在中国邮政储蓄银行的工资账户存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吉日木图二〇一八年一月十日书记员 张 俊 峰