北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初16822号原告：陈留朝，男，1972年4月7日出生，北京航天常兴科技发展股份有限公司部门经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：范东辉，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敬林，北京市嘉昊律师事务所实习律师。被告：于普，男，1987年9月10日出生，北京银行股份有限公司西红门支行经理，住北京市大兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。原告陈留朝与被告于普、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈留朝的委托诉讼代理人范东辉、王敬林，被告于普，被告人保北京公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈留朝向本院提出诉讼请求：1.判令于普、人保北京公司赔偿陈留朝医疗费934.19元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、护理费3600元、误工费40000元、交通费800元、残疾赔偿金114550元、被抚养人生活费20403.20元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费2154元、鉴定费4350元、财产损失5570元，共计216261.39元；2.判令人保北京公司在其为肇事车辆承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）范围内对陈留朝先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由于普、人保北京公司承担。事实和理由：2017年4月12日17时55分许，于普驾驶案外人ＸＸ所有的小轿车（车号：×××）在大兴区宏福路与欣荣北大街交叉口由北向南行驶时，与由东向西骑行自行车的陈留朝相撞，造成陈留朝受伤，自行车损坏、眼镜损坏、文玩核桃丢失。北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具了《简易程序处理交通事故认定书》，认定于普对事故承担全部责任，陈留朝无责任。事故发生当日，陈留朝被送至北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）就诊，诊断为骨盆骨折、右髋臼骨折、右耻骨下支骨折、头外伤后神经反应、头外伤。陈留朝的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，误工期120日，护理期30日，营养期60日。陈留朝认为，该侵权行为使其在身体和财产上造成了损失，给陈留朝的生活和工作带来了极大的不便，精神上带来很大的痛苦，于普、人保北京公司理应承担赔偿责任。为维护陈留朝的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。被告于普辩称，对事故的认定和责任认定无异议，于普在事故发生之后给陈留朝垫付了医疗费，陈留朝主张的费用应该由人保北京公司予以赔偿。被告人保北京公司辩称，事故车辆在人保北京公司投保交强险及300000元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），事故发生在保险期限内，对于陈留朝合理合法的损失人保北京公司同意按照法律规定以及保险合同约定予以理赔，诉讼费、鉴定费不同意承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月12日17时55分，于普驾驶车牌号为×××的长安牌小客车由北向南行驶至北京市大兴区宏福路与欣荣北大街交叉口时，适有陈留朝驾驶自行车由东向西行驶至此，两车相撞，造成陈留朝受伤，两车损坏。事故发生后，大兴交通支队针对此次事故作出简易程序处理交通事故认定书，认定于普负事故的全部责任，陈留朝无责任。×××小客车的所有人是案外人ＸＸ，该车在人保北京公司投有交强险和保险限额为300000元的商业三者险，并签订了不计免赔特约条款，此次事故发生在保险期间内。此次事故发生后，陈留朝于2017年4月12日至2017年4月21日在仁和医院住院治疗9天，其伤情被该院诊断为：“骨盆骨折、右骼骨骨折、右髋臼骨折、右耻骨下支骨折、头外伤后神经反应、头外伤、脂肪肝、右上中切牙、侧切牙牙震荡、右上中切牙、侧切牙牙周病、右上唇软组织挫伤”。出院医嘱为：“1.门诊随访，初次为出院后一周。2.不适随诊。3.卧床皮牵引，禁坐或站立（停牵引时间、坐立及下地时间由门诊复查决定）。4.神经外科门诊、口腔科门诊诊治头外伤、口腔情况。5.患肢暂免负重，患肢功能锻炼。6.休息一个月。”除于普垫付的医疗费用外，陈留朝支付医疗费934.19元，其提交门诊收费票据予以证明。陈留朝主张住院伙食补助费按照100元/日计算，住院9日，共计900元。受陈留朝委托，北京博大司法鉴定所于2017年8月10日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人陈留朝的伤残等级为十级，误工期120日，护理期30日，营养期60日。陈留朝支付鉴定费4350元。陈留朝主张营养费按照50元/日计算，营养期60日，共计3000元。陈留朝主张误工期4个月，误工费按照10000元/月计算，共计40000元，陈留朝提交了北京航天常兴科技发展股份有限公司出具的误工证明、税收完税证明、银行工资流水明细清单等，对其关于误工费的主张予以证明。陈留朝主张护理期30日，护理费按照120元/日计算，共计3600元。陈留朝主张交通费800元，根据复查次数及鉴定路程估算，没有提交相关票据予以证明。陈留朝主张残疾赔偿金按照2016年北京市城镇居民人均可支配收入57275元乘以20年，再乘以伤残赔偿指数10%计算，共计114550元。陈留朝主张被扶养人生活费共计20403.20元，被抚养人包括陈留朝的儿子陈一鸣（2001年6月19日出生）、陈留朝的父亲陈贵武（1938年1月6日出生）、陈留朝的母亲刘喜凤（1944年11月12日出生）,陈留朝提交了户口簿、铜川市耀州区长丰路裕丰园社区居民委员会出具的证明等，对其家庭成员情况予以证明。陈留朝主张残疾辅助器具费为2154元，提交了金额为50元的下肢牵引带发票、金额为1830元的护理床发票及金额为274元的护理床大件上楼费票据予以证明。陈留朝主张精神损害抚慰金20000元。陈留朝主张财产损失赔偿金共计5570元，其中自行车维修费1620元，提交自行车配件发票及维修明细单予以证明，其余3950元为眼镜损坏和丢失1个文玩核桃造成的损失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”，大兴交通支队针对本次事故作出的交通事故认定书并无不当，本院予以认定，于普负此次事故的全部责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，于普负事故的全部责任，于普驾驶的×××小客车在人保北京公司投保交强险和保险限额为300000元的商业三者险，故对陈留朝主张的合理损失应由人保北京公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额外的损失，应由人保北京公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，再有不足的，由于普承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；根据陈留朝提交的上述证据可以认定，其因此次事故支出医疗费934.19元。陈留朝主张的住院伙食补助费900元、营养费3000元、误工费40000元、护理费3600元、交通费800元均无不当，本院依法予以支持。经核算，陈留朝主张的残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费20403.20元并无不当，两项合并计算，残疾赔偿金共计134953.20元。根据陈留朝的受伤情况，其主张的残疾辅助器具费2154元均为合理支出，本院依法予以支持。根据陈留朝所受伤情，确定精神损害抚慰金为5000元。对陈留朝主张的财产损失赔偿金中自行车维修费1620元，本院依法予以支持，其提交的证据不足以证明其他财产损失，故本院对其余部分不予支持。综上所述，人保北京公司在交强险限额内赔偿陈留朝医疗费934.19元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失赔偿金1620元；在商业三者险限额内赔偿陈留朝误工费40000元、护理费3600元、交通费800元、残疾赔偿金29953.20元、残疾辅助器具费2154元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿陈留朝医疗费九百三十四元一角九分、住院伙食补助费九百元、营养费三千元、残疾赔偿金十万零五千元、精神损害抚慰金五千元、财产损失赔偿金一千六百二十元，以上共计十一万六千四百五十四元一角九分；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿陈留朝误工费四万元、护理费三千六百元、交通费八百元、残疾赔偿金二万九千九百五十三元二角、残疾辅助器具费二千一百五十四元，以上共计七万六千五百零七元二角；三、驳回陈留朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百七十二元，由陈留朝负担一百九十二元（已交纳），由于普负担二千零八十元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千三百五十元，由于普负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘更超二〇一八年一月十八日书 记 员  陈鹏廷