wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋08民终3557号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河津支公司，地址：河津市华兴西路26号。法定代表人：赵武刚，职务：经理。委托诉讼代理人：王成群，男，1979年11月5日生，汉族，山西省运城市盐湖区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：姜义德，男，1964年1月26日生，汉族，河津市铝基地朝霞区。被上诉人（原审被告）：牛建明，男，1976年12月4日生，汉族，河津市铝基地叠翠区5栋1门2楼中，现住河津市。被上诉人（原审被告）：王兵兵，男，1968年1月13日生，汉族，河津市。被上诉人（原审被告）：河津市长风出租车有限公司，住所地：河津市耿龙公司院内。法定代表人：卫武生上诉人中国人民财产保险股份有限公司河津支公司（简称保险公司）因与被上诉人姜义德、牛建明、王兵兵、河津市长风出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2017）晋0882民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王成群、被上诉人姜义德、牛建明到庭参加了诉讼。王兵兵、河津市长风出租车有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：一、撤销原判，依法改判上诉人多承担伤残赔偿金51656元，精神抚慰金3000元，总计54656元；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人姜义德的伤残鉴定错误。申请人姜义德属单方鉴定，单方鉴定无效，鉴定结论明显依据不足。被鉴定人姜义德左内踝骨折并未做手术治疗，只是简单的用石膏外固定。我公司现申请新的鉴定机构重新鉴定伤残。被上诉人姜义德答辩称，河津司法鉴定中心有鉴定资质，鉴定程序合法，上诉人认为鉴定不合法的理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人牛建明答辩称，对上诉人的上诉不发表意见，请求法院依法判决。姜义德向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失共计84074元。事实和理由：原告姜义德系交通事故的受害人，被告牛建明系晋Ｍ×××××出租车驾驶人，被告河津市长风出租车有限公司系车主，该车在中国人民财产保险股份有限公司河津支公司投保交强险和商业第三者责任险。2016年8月24日15时许，在河津市铝基地龙门大道明辉小区路段，被告牛建明驾驶晋Ｍ×××××出租车与原告及被告王兵兵相撞，造成三方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西铝厂职工医院抢救，共住院34天。住院期间的医疗费用由被告牛建明承担。该交通事故由运城市公安局禹门分局交警大队处理，并于2016年9月2日出具《道路交通事故认定书》。该认定书认定被告牛建明负事故的主要责任，原告及被告王兵兵负事故的次要责任。原告出院后，多次与被告协商赔偿事宜，双方未达成一致意见。被告保险公司在保险责任范围内，也没有履行理赔义务。无奈，原告只好依据有关法律规定，特向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2016年8月24日15时许，在河津市铝基地龙门大道明辉小区路段，被告牛建明驾驶晋Ｍ×××××出租车与原告及被告王兵兵相撞，造成三方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往山西铝厂职工医院抢救。该交通事故由运城市公安局禹门分局交警大队处理，并于2016年9月2日出具《道路交通事故认定书》。该认定书认定被告牛建明负事故的主要责任，原告及被告王兵兵负事故的次要责任。晋Ｍ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津支公司投有交强险，保险期间为2016年8月21日至2017年8月20日；原告姜义德住院34天，被告垫付医疗费6777.72元，另查明，原告姜义德是山西铝厂正式职工，月工资1620元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姜义德因本次事故花费医疗费6777.72元，住院伙食补助费34天×50元=1700元，营养费34天×50元=1700元，以上共计10177.72元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在交强险范围内承担10000元，剩余177.72元应由被告牛建明按70%承担责任即124.4元。原告姜义德未有相关工资表等证据来佐证月收入3000元，对原告请求误工费不予支持。原告姜义德是铝厂职工，领取工资难以维持合理消费，误工费应酌定为每月1500元。原告应在出院后3个月申请伤残鉴定，误工期酌定为134天，误工费为1500元÷30元×134天=6700元，交通费酌定为400元，护理费为100元×34天=3400元。精神抚慰金为3000元，残疾赔偿金25828×20×10%=51656元，以上共计65156元，被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在交强险范围内赔偿原告75156元，其中扣留6777.7元-124.4元=6653.3元给付被告牛建明，原告未有证据证明本人与被告王兵兵碰撞事实，被告王兵兵不承担责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河津支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失75156元。（其中扣留6653.3元给付被告牛建明）；二、驳回原告其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。双方当事人对一审判决认定的基本事实无异议，本院予以确认。同时查明，河津市人民法院（2017）晋0882民初691号案件正卷第81-87页载明，2017年6月15日开庭，保险公司于2017年6月16日申请重新鉴定。本院认为，本案争议的焦点为，本案中伤残鉴定书能否作为证据予以采纳。本案一审法院于2017年6月15日开庭，上诉人保险公司于2017年6月16日申请重新鉴定，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条之规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。保险公司未在举证期限内申请重新鉴定，不符合上述法律规定，故本案中伤残鉴定书应作为证据予以采纳。关于诉讼费用由谁负担问题，依照国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。故判决诉讼费用由保险公司负担是正确的。综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1160元，由上诉人是中国人民财产保险股份有限公司河津支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年一月二十五日书记员  褚 乐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执141号之一申请人：王思林。被执行人：周春林。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执141号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人周春林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周春林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周春林在中国工商银行13×××16账户内存款人民币27086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初4324号原告：绥中凯越金属设备制造有限公司，地址：辽宁省绥中县荒地镇东荒村。法定代表人：张汉中，系该公司经理。被告：北京亨京商贸有限公司，地址：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-1234室。法定代表人：周学忠，系该公司经理。原告绥中凯越金属设备制造有限公司诉被告北京亨京商贸有限公司企业借款纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款500000.00元，并从2007年12月11日起按银行贷款利率支持利息；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2007年12月10日，被告要求向原告公司借款500000.00元，被告承诺按年息2分支付利息，当日原告公司以500000.00元承兑汇票方式将500000.00元借款交付给被告。但时至今日被告既不返还本金，也不支付利息。无奈原告诉至法院。本院经审查认为，原告绥中凯越金属设备制造有限公司的诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绥中凯越金属设备制造有限公司的起诉。案件受理费8800.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一八年一月二十三日书记员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8398号之二原告:郝宝星,男,1983年7月1日出生,汉族,住山西省晋中市平遥县。委托代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：黄水龙,男,1974年4月7日生，汉族,住浙江省杭州市萧山区萧山县。原告郝宝星诉被告黄水龙侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郝宝星于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝宝星在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝宝星撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告郝宝星负担。审判员  徐淑华二〇一八年一月三日书记员  张 爽
河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫08行终9号上诉人(原审原告)姜冰晨，男，汉族，1993年9月24日出生，住焦作市山阳区。委托代理人姜小才，男，汉族，1970年10月14日出生，住焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）焦作市山阳区中星街道办事处。住所地：焦作市山阳区焦辉路中段。法定代表人王晓波，男，主任。委托代理人崔福成，男，焦作市山阳区中星街道办事处工作人员。委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。上诉人姜冰晨因政府信息公开答复一案，不服焦作市中站区人民法院（2017）豫0803行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜冰晨及其委托代理人姜小才，被上诉人焦作市山阳区中星街道办事处的委托代理人崔福成和许建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，2017年8月10日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求被告公开提供“桶张河村委会与焦作市承享文化旅游开发有限公司签署的土地租赁协议”。被告于2017年8月24日作出“【2017年】（答）第3号”政府信息公开申请答复书，该答复书的内容是“焦作市承享生态园项目入驻前已与涉及村签署了土地协议，你要求获取的政府信息不属于本机关公开的范畴”。原告不服该答复提起行政诉讼，请求撤销该答复，并要求被告对原告的政府信息公开申请重新作出答复。诉讼中，因原告起诉状中政府信息公开申请答复书字号“【2017年】（答）第3号”书写为“【2017】（答）第3号”，原告说明系笔误并进行了更正，被告认可原告作出的更正。原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”和第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开”的规定，申请人向行政机关申请公开政府信息时，行政机关只向申请人提供本机关在履行职责过程中制作的或者获取并保存的信息。本案原告向被告提出的政府信息公开申请是要求被告公开提供“桶张河村委会与焦作市承享文化旅游开发有限公司签署的土地租赁协议”，显然，该土地租赁协议不是被告所制作，被告亦否认已经获取并保存了该土地租赁协议。诉讼中，原告亦未能提供证据证明被告已经记录、保存了该土地租赁协议的信息。综上，原告请求撤销被告答复的理由不成立，该院不予支持。原审判决：驳回原告姜冰晨的诉讼请求。本案件受理费50元，由原告姜冰晨负担。姜冰晨不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销焦作市中站区人民法院（2017）豫0803行初41号行政判决；2、撤销被告作出的【2017年】（答）第3号政府信息公开申请答复书；3、判决被告对原告要求公开桶张河村委会与焦作市承享文化旅游开发有限公司签署的土地租赁协议的政府信息公开申请重新作出答复；4、案件一、二审的诉讼费由被上诉人全部承担。主要理由如下：1、上诉人认为，被上诉人为了监管辖区内的行政村，将行政村的印章没收，统一掌管在被上诉人二资代理服务中心。那么，桶张河村委会与焦作市承享文化旅游开发公司签订的土地租赁协议，就必须在被上诉人的监管下审批同意并备份，土地租赁协议上才可能签章生效。原审中，上诉人提供姜小才与桶张河村委会签订的合同，充分印证被上诉人在履行监管职责过程中，成立了二资代理服务中心，负责记录、保存各行政村行政印章的使用情况。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条明确规定，被上诉人应当主动公开乡镇集体企业及其他乡镇经济实体承包、租赁、拍卖等情况。因此，原审认定上诉人申请的信息不是被上诉人履行职责过程中获取、记录、保存的信息明显错误。2、原审认定,土地协议不是被上诉人制作,被上诉人否认已经获取保存了土地租赁协议。上诉人未能提供证据证明被上诉人已经记录、保存了土地租赁协议的信息。据此，上诉人请求撤销被上诉人答复的理由不成立。上诉人认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条的规定，即便上诉人提供的被上诉人的行政行为违法证据不成立，也不免除被上诉人的举证责任。退一步讲，既然被上诉人否认已经获取保存了土地租赁协议信息，那么，应当依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法明确答复申请人申请的政府信息不存在，或者告知申请该政府信息的公开机关及该行政机关的名称、联系方式，被上诉人作出的【2017年】（答）第3号政府信息公开申请答复书称：“你要求获取的政府信息不属于本机关公开的范畴”，显然不符合上述规定。综上，原审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人焦作市山阳区中星街道办事处答辩称，上诉人申请公开的信息并不是被上诉人履行职责中获取、记录、保存的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，不属于被上诉人公开的范围，因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，请依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条的规定，可以得知，除了法律、法规对政府信息公开的权限另有规定从其规定外，确定政府信息公开义务主体的标准有两个：一是由该行政机关制作，二是由该行政机关保存，如果既不是该行政机关制作，又不是该行政机关保存，就构成依法不属于该行政机关公开。就本案而言，上诉人姜冰晨要求被上诉人焦作市山阳区中星街道办事处公开桶张河村委会与焦作市承享文化旅游开发有限公司签署的土地租赁协议，但是，被上诉人明显不属于该土地租赁协议的制作机关，另外，上诉人提供的证据不足以证明被上诉人保存了该土地租赁协议，被上诉人也否认已经获取并保存了该土地租赁协议。此外，上诉人对于其要求公开的土地租赁协议签订方也是明知的，因此，被上诉人作出的【2017年】（答）第3号政府信息公开申请答复书符合法律规定。一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。姜冰晨的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人姜冰晨负担。本判决为终审判决。审判长  李培军审判员  拜建国审判员  毕 蕾二〇一八年一月二十九日书记员  吕东伟附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0326刑初1134号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人罗时兰，男，1972年11月5日出生于贵州省德江县，土家族，文盲，务工，户籍地德江县，现租住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人郑珍珍，浙江九州大众律师事务所律师。被告人刘志猛（曾用名刘志军），男，1978年9月8日出生于贵州省江口县，汉族，小学文化，务工，户籍地江口县，现租住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。辩护人郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人罗时兰、刘志猛犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员叶某、郑某1出庭支持公诉，被告人罗时兰、刘志猛，辩护人郑珍珍、郑鹏，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月25日凌晨零时许，被告人罗时兰、刘志猛经预谋，被告人罗时兰与李某夫妇一起在外吃宵夜，将李某家中无人的信息告知被告人刘志猛，被告人刘志猛遂按照被告人罗时兰事先指定的地址，窜至平阳县鳌江镇工贸东路19号后老人公寓109室的李某家中，用携带的撬棍撬锁入室，窃走李某夫妇放置于卫生间小桶内的金银首饰（足金戒指4枚、女式足金项链1条、女士足金耳环1对、男士足金项链1条、男士足金戒指1枚、女士黄金手链1条、女士黄金脚链1条、女士铂金戒指1枚、女士银手镯1个、银项链1条、珍珠手链1条）。次日，被告人罗时兰、刘志猛一起到平阳县，销赃给“金玉福珠宝”店，得款人民币14000元予以平分。经鉴定，上述被盗物品中的女士铂金戒指1枚、银项链1条及珍珠手链1条无法鉴定价值，其余被盗物品价值共计人民币41323元。案发后，上述被盗女士银手镯1个（价值人民币235元）已被追回返还失主李某。上述事实，被告人罗时兰、刘志猛在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前的供述，失主李某、刘某的陈述，证人郑某2的证言，辨认笔录，勘验笔录，搜查笔录，物品扣押清单，发还清单，购买收据，价格评估结论书，检测报告，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗时兰、刘志猛以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人罗时兰能当庭认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘志猛归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及各辩护人相关的辩护意见，均予以采纳。被告人尚未退赔的共同违法所得，依法责令继续退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗时兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年3月31日止。）二、被告人刘志猛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期自原罪执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2019年1月31日止。）三、责令被告人罗时兰、刘志猛继续共同退赔人民币41088元及女士铂金戒指1枚、银项链1条、珍珠手链1条，返还失主李军辉夫妇。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭朝晖人民陪审员  陈尔贺人民陪审员  郑鹤松二〇一八年一月二十四日代书 记员  魏臣毅
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初186号原告郭杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告苏州好人家装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区养育巷15号。法定代表人张积标。被告陈昌胜，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告郭杰与被告苏州好人家装饰工程有限公司、陈昌胜装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付欠款1万元并承担本案诉讼费用。在本案审理中，原告于2018年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回本案起诉。理费减半收取25元，由原告郭杰负担。审审判员 夏 锋二〇一八年一月八日书记员 黄梦姣
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初595号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，社会信用统一代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该社理事长。被告：安光祥，男，汉族，1960年6月18日生，初中文化，住新泰市。被告：刁俊爱，女，汉族，1957年12月2日生，初中文化，住址同上。被告：安光兴，男，汉族，1954年4月24日生，小学文化，住新泰市。本院在审理原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告安光祥、刁俊爱、安光兴金融借款合同纠纷一案，本案于2018年1月15日立案，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未按通知书中规定的时限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  崔秀美二〇一八年一月二十九日书记员  朱光霞
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执256号之二申请人：马鞍山市欣明物业管理有限公司。被执行人：王军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执256号之二裁定书，于2018年01月23日向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王军在中国银行账户内存款人民币19028.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初4118号原告:合肥妍华信息科技有限公司,住合肥市政务区湖畔春天花园5-1402室,机构代码：9134010079811222X1。法定代表人：陈建。被告:刘家青,男,1980年10月23日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告合肥妍华信息科技有限公司诉被告刘家青买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告合肥妍华信息科技有限公司的法定代表人陈建到庭参加诉讼，被告刘家青经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款150000元整，并支付利息9000元（自2017年3月至2017年5月），以上共计159000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方是业务关系，有业务往��，自2015年到2017年1月共拿货款150000元，一直没有钱结算，当面打下欠条，并且承诺2017年正月15前还款5万元，余下的2017年3月底还清，逾期不还按月支付利息。借条出具后，一直没有兑现，虽经原告多次催促，被告至今未履行偿还义务，为维护原告合法权益，状至贵院，请求贵院依法判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、发货物流凭证作为证据。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月22日，刘家青出具欠条一份，内容为:“今欠合肥姸华陈建货款150000人民币大写拾伍万元整，明年正月十五前还款伍万，余下拾万元与2017年3月底前还清。逾期不还按月利息2%承担。欠款人：刘家青，身份证号。”原告陈述欠条出具后，被告未偿还过货款本金及利息。陈建系原告的法定代表人。本院认为：原、被告之间买卖合同法律关系依法成立。原告主张被告尚欠货款150000元有欠条及原告陈述为凭，因欠条上约定的还款期限已届至，故原告诉请被告归还货款150000元，本院予以支持。原告诉请被告自2017年4月1日起按月利率2%计算支付至款清的利息，符合合同约定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家青于本判决生效之日起10日内支付原告合肥姸华信息科技有限公司货款150000元；并自2017年4月1日起以未支付货款为基数按月利率2%计算支付逾期货款利息至款清。本案案件受理费3480元，公告费1000元，均由刘家青负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  谭宜敏人民陪审员  夏守余二〇一八年一月二十三日书 记 员  殷 野附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百〇七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1081民初98号原告：赵爽，女，1987年9月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河新锐置地开发有限公司，住黑龙江省绥芬河市绥满路建华村。法定代表人：陈玉峰，男，该公司董事长。本院在审理原告赵爽与被告绥芬河新锐置地开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告赵爽于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵爽申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵爽撤回起诉。案件受理费1092元，减半收取546元，由赵爽负担。审 判 长  刘淑霞审 判 员  陈怡波人民陪审员  赵长青二〇一八年一月二十二日书 记 员  李知慧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保59号申请人：刘泉兴，男，生于1978年2月10日，汉族，住中牟县。被申请人：郭运涛，男，生于1978年8月3日，汉族，住中牟县。被申请人：郝家豪，男，生于1997年8月3日，汉族，住中牟县。本院审理申请人刘泉兴与郭运涛、郝家豪建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭运涛、郝家豪的银行存款75090元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月九日书记员  校 轲
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执4号申请执行人：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：吉木斯，女，1970年11月19日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：新恩，男，1965年10月20日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行赵尚娟与吉木斯、新恩民间借贷纠纷一案中，于2018年1月2日立案执行后，在2018年1月10日向被执行人发出执行通知书责令被执行人在三日内履行给付义务，被执行人新恩于2018年1月12日将全部款项20304元给付了申请人赵尚娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初251号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 单  志  刚审判员 孟  晓  玲审判员 斯钦德力格尔二〇一八年一月十二日书记员 铁    钢本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更119号社区服刑人员张号雷，男，1988年12月28日出生，汉族，山东省沂源县人，高中肄业，住山东省沂源县中庄镇焦家上庄村。山东省沂源县人民法院于二○一七年十一月八日作出（2017）鲁0323刑初178号刑事判决，以被告人张号雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期自2017年11月19日起至2019年11月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月19日被交付社区矫正机关。报请机关淄博市司法局于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。淄博市司法局报称，社区服刑人员张号雷在社区矫正期间，能够认真遵守社区矫正管理规定，积极参加学习和社区服务，见义勇为，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。沂源县人民检察院认为，社区服刑人员张号雷在日常生活中见义勇为，舍己救人，构成重大立功表现，同意对其减刑。经审理查明，社区服刑人员张号雷在社区矫正期间，能够认真遵守社区矫正管理规定，按时参加法制学习、社区服务，按时进行电话汇报，提交书面思想汇报，并于2017年12月18日不顾个人安危将一落水女子成功解救上岸，先后被评为“淄博市见义勇为先进标兵”、“沂源县见义勇为先进分子”。上述事实，有社区服刑人员谈话记录、思想汇报、参加社区服务情况登记表、表彰文件、感谢信、荣誉证书及减刑建议书等证据证实。本院认为，社区服刑人员张号雷认真遵守社区矫正管理规定，并见义勇为、舍己救人，有重大立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对社区服刑人员张号雷原判刑罚减去有期徒刑九个月，缓刑考验期减去九个月（缓刑考验期自2017年11月19日起至2019年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十三日书 记 员  罗丝雨
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更116号罪犯王静，曾用名“王浩南”，男，1990年6月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市榆阳区鱼河镇郑家沟村园林区*排*号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省靖边县人民法院于2010年6月24日以（2010）靖刑初字第85号刑事判决，以被告人王静犯抢劫罪判处有期徒刑12年，并处罚金10000元（已缴纳，累犯，暴力十年以上犯罪）。刑期执行自2010年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月24日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年4月27日作出（2016）陕06刑更748号刑事裁定，对罪犯王静减去有期徒刑8个月的刑罚执行，刑期执行至2021年5月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王静确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯王静在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯王静在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王静准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执1号之一申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司，住所地沂源县荆山路24号。法定代表人尚绪军，董事长。被执行人沂源县中正物资有限公司，住所地沂源县历山街道涝坡河村三元市场南侧。法定代表人王光秋，总经理。被执行人王光秋，男，1959年8月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人庄大同，男，1966年11月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人邢科红，女，1968年9月1日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈现龙，男，1958年3月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人张建梅，女，1964年9月4日出生。汉族，住沂源县。被执行人崔长征，男，1964年11月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人胡蓉，女，1981年12月21日出生，汉族，住沂源县。被执行人淄博康斯达门业有限公司，住所地沂源县中庄镇店头村。法定代表人胡蓉，总经理。申请执行人沂源鲁山融资担保有限公司与被执行人沂源县中正物资有限公司、王光秋、庄大同、邢科红、陈现龙、张建梅、崔长征、胡蓉、淄博康斯达门业有限公司保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王光秋、庄大同、邢科红、陈现龙、张建梅、崔长征、胡蓉银行存款550000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一八年一月十日书记员  房 雪
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执4号申请执行人：廖福凤。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司、程应。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初711号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应银行存款4487.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应尚未支取的收入4487.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司、程应所有的价值4487.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初8511号原告：俞金和，男，1977年7月28日生，汉族，无业，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：范大平，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：董印，安徽深蓝律师事务所律师。被告：安徽省阳光半岛生态农业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县高刘镇政府农技大楼二层。统一社会信用代码：91340100MA2MYTNR24。法定代表人：翟厚圣，总经理。原告俞金和与被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告俞金和及其委托诉讼代理人范大平、董印到庭参加了诉讼。被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞金和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款30万元整；2、判令被告按银行同期贷款利率支付原告自2014年3月8日起至实际付款之日的逾期利息（截止2018年1月9日，共计61388.32元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，原告与被告签订《安徽省阳光半岛生态农业有限公司项目土方工程协议书》，被告将其公司生态园内的土方工程承包给原告进行施工。该工程总量约5000亩，每亩单价1000元，合同总价款约伍佰万元；土方挖运填压基础单价为10.6元/m3，并随油价涨跌调整单价；施工的主要内容是项目区内土方挖排水沟及整坡；合同工期由被告出具联系单进行确认；付款方式为原告垫资五十万元后，按月完成工作量的70%支付，工程结束审计后付至造价95%，余款一年内付清。协议签订后，原告按约定进场施工，并按照约定完成施工。2014年3月7日，经双方工程清单确认，原告所施工的工程总价款为30万元。经原告多次追讨，被告至今仍未履行付款义务。原告为此诉至法院，请求判如所请。原告俞金和对其主张提供的证据为:1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告；2、《安徽省阳光半岛生态农业有限公司项目土方工程协议书》；3、工程清单及附图。被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年10月26日，俞金和（承包人、乙方）与安徽省阳光半岛生态农业有限公司（发包人、甲方）签订一份《安徽省阳光半岛生态农业有限公司项目土方工程协议书》，载明：甲方拟在生态园内进行土地整治以种植风景树，土方工程约5000亩，每亩单价1000元，合同总价款约为人民币伍佰万元。经双方协议达成以下条款：一、土方单价：1、土方挖填在项目区内平横。不论远近，土方挖运填压实基础单价为10.6元/m3。为确保双方利益，油价在7.4元/L以内时，执行基础单价；油���在7.4～8.4元/L以内时，土方挖运填压实单价为11.6/m3；油价在8.4～9.0元/L以内时，土方挖运填压实单价为12.1/m3。2、土方单价包含施工便道、环边沟、垄沟等排水沟以及施工照明、安全、加班、返工等各项措施费用及承包人项目部的搭建费用。3、工程设备签证台班费用：大挖机（1m3从上）：260元/小时、小挖机（1m3从下）：150元/小时、140型、160型推土机：180元/小时。三、工期要求：每期工程量入工作范围由甲方出具联系单，并提出工期要求，乙方必须按约定的时间完成。六、工程价款支付1、票据：承包人可以用普通票据结算。2、付款方式：承包人垫资伍拾万元后，按以后月完成工程量的70%支付，工程结束审计后付至造价的95%，余款壹年内付清。合同签订后，俞金和即组织人员进场施工。2014年3月7日，双方经结算，安徽省阳光半岛生态农��有限公司确认俞金和施工的湿地景观园土地整平、挖排水沟及垄沟计243.0亩，计人民币243000元整，樱桃园推土整平计270.0亩，计人民币57000元整，合计300000元整。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《项目土方工程协议书》，是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行合同义务。原告已完成了相应的施工任务，被告未依约支付工程款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告给付工程款300000元及自2014年3月8日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司于判决生效后���日内给付原告俞金和工程款300000元。二、被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司于判决生效后十日内给付原告俞金和逾期付款利息（以300000元为基数，自2014年3月8日起按银行同期贷款利率计算至款清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元，减半收取3306.5元，由被告安徽省阳光半岛生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一八年一月十日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督6号申请人：安翠萍，女，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人安翠萍于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”第负壹层商xxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款108262元及截至2017年12月31日的违约金30196.43元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人安翠萍2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款108262元及截至2017年12月31日的违约金30196.43元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1025元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一八年一月五日书记员 陈白皎
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初399号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：曹海民，男，1952年4月18日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告曹海民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  王红梅二〇一八年一月三十日书记员  高若飞附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终411号上诉人（原审原告、反诉被告)：许昌金登豪源酒店有限公司，住所地许昌市劳动路与天宝路十字路口东南角永泰丽园2＃楼。法定代表人：宋纪彬，董事长。委托诉讼代理人：康东升，河南许都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑州市管城区世博酒店用品商行，住所地郑州市管城区货栈北街7号C区*********号。经营者:邢亚锋。委托诉讼代理人：马强，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。上诉人许昌金登豪源酒店有限公司(以下简称金登公司)因与郑州市管城区世博酒店用品商行（以下简称世博商行）买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金登公司上诉请求：1、撤销原判第二项，判决世博商行双倍返还定金74240元及预付货款28480元；2、判令本案诉讼费由世博商行承担。事实与理由：一审判决认定涉案合同中对付款方式、送达地点、收货与付款先后顺序约定不明是错误的。基于上述认定错误，仅判决世博商行退回已收取金登公司定金与事实不符，适用法律错误。世博商行违约改变送货地点和收款方式严重违约，应承担违约责任。根据法律规定金登公司缴纳的定金超过了货款总额20%的限度，其超过部分应视为预付货款，因此根据《中华人民共和国合同法》第115条规定，世博商行应当返还金登公司双倍定金74240元，下余货款28480元应一并退还金登公司。世博商行辩称：对于金登公司上诉称一审法院认定付款方式、送达地点不明是错误的，世博商行认可这一点。从双方签订的承揽合同中明确约定了运输方式为汽车物流，结算方式为货物到达金登公司所在地。金登公司应付总货款的96%，世博商行认为该承揽合同对利用物流运输货到后先付款后提货的顺序进行了明确的约定，世博商行在履行合同中无任何违约行为，因此一审判决认定事实错误。对金登公司称一审判决适用法律错误，世博商行认为金登公司对合同法定金条款的约定具有歪曲事实的行为，一审法院应当查清是谁造成本次承揽合同根本违约方并且适用合同法定金条款，并对违约方给予罚没或双倍返还，而一审法院置守约方发生各种实际费用于不顾，径直判决返还定金，与合同法立法本意相悖。上诉人世博商行上诉请求：1、撤销郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104民初6878号民事判决，依法改判。2、由金登公司承担本案诉讼费用。事实与理由：一、本案一审判决认定事实前后矛盾，适用法律存在错误。涉案合同双方就付款方式、送达地址、收货与收款的先后顺序约定明确。二、世博商行一审庭审时当庭提出反诉，时间紧促，后经财务对账，世博商行的损失不止运输费用3550元，还包括异形厨具价值9万元，仓储费用10800元，装卸费用2000元等，一审判决返还金登公司65600元定金，不符合民法公平正义的基本原则。金登公司辩称：一审法院对送货地点的认定是错误的，按照双方签订的合同，送货地点应为金登公司所在地，并非金登公司城市所在地。对于世博商行上诉状中的第二条理由超出一审范围，不应支持，应当发回。金登公司的一审诉讼请求：1、解除双方签订的《设备承揽合同》；2、世博商行双倍返还定金131200元并支付利息；3、世博商行承担诉讼费。世博商行的一审反诉请求为：1、金登公司赔偿世博商行物流运输费用3550元；2、诉讼费由金登公司承担。一审法院认定的事实：2016年11月26日，金登公司（甲方）与世博商行（乙方）签订《设备承揽合同》一份，约定：由世博商行为金登公司提供厨房设备一批；金登公司付给世博商行货款总金额的30%作为定金即65600元，即日合同生效，交货日期从收到定金之日起15天内交货；物流汽车运输，由世博商行负责将所定物品安全送达金登公司所在地，由金登公司人员负责下车，由世博商行负责运输费用；货物到达金登公司所在地金登公司应付到总货款的96%，世博商行负责设备的调试工作，调试完毕后金登公司应付清剩余货款。2016年11月28日，世博商行收到金登公司支付的定金65600元并出具收据。后世博商行于2016年12月10日通过长通物流将货物运送至许昌，采取代收货款的方式，先交手续后提货，而金登公司要求先见到货物后付款，故双方发生争讼。以上事实，有当事人提交的证据材料、庭审笔录等在案佐证。一审法院认为：金登公司与世博商行签订的《设备承揽合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。但双方对付款方式、送达地点、收货与付款的先后顺序均约定不明，对货物送达沟通不充分，现合同已无继续履行的条件，金登公司起诉主张解除合同的请求，该院予以支持，世博商行应当返还收取金登公司的定金65600元，世博商行的运费损失自行承担，故金登公司要求双倍返还定金，世博商行提起的反诉，该院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：一、解除许昌金登豪源酒店有限公司与郑州市管城区世博酒店用品商行在2016年11月26日签订的《设备承揽合同》；二、本判决生效十日内，郑州市管城区世博酒店用品商行返还许昌金登豪源酒店有限公司人民币65600元；三、驳回许昌金登豪源酒店有限公司的其他诉讼请求；四、驳回郑州市管城区世博酒店用品商行的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1512元(减半收取)、反诉费25元，由许昌金登豪源酒店有限公司负担756元，郑州市管城区世博酒店用品商行负担781元。二审审理中，世博商行向本院提交以下证据：一、2016年11月28日销售定货清单一份，2016年11月28日交纳定金两万元收据一张，2016年11月30日定货销售清单一份，12月15日建设银行转账凭证一份，证明世博商行向生产厂家和经销商定制异形设备支出的费用；二、现场照片三页，仓库收款收据两张，证明装货现场及金登公司违约拒收货物后，世博商行将货物存放到仓库的情况及支出的仓库保管费；三、2016年12月10日收条一份，证明世博商行运送货物的装货费2000元。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为：本案中，金登公司、世博商行均称涉案合同就付款方式、送达地点、收货与付款的先后顺序等约定明确，但双方就上述约定存在截然相反的理解和解读。合同约定物流运输，支付货款的方式双方未明确约定，因物流公司代收货款，继而物流公司人员与金登公司发生争议，而金登公司与世博商行沟通不透彻，其造成的后果就是双方未能按照涉案合同的约定继续履行，综合案情，一审判决实体处理适当。综上，上诉人金登公司、世博商行的上诉理由均不成立，其上诉请求本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1537元，由上诉人许昌金登豪源酒店有限公司负担756元，由上诉人郑州市管城区世博酒店用品商行负担781元。本判决为终审判决。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年一月二十九日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初9号原告：王郎，男，汉族，1967年11月6日生，住周口市川汇区。被告：李延海，男，汉族，46岁，住周口市川汇区。本院在审理原告王郎诉被告李延海借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告王运福于2018年1月9日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王郎的申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王郎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王郎负担。审判员  邹守宏二〇一八年一月九日书记员  王凤侠
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执2023号之二申请执行人陶新强，男，1972年1月19日出生，汉族，浙江省绍兴市人，住浙江省绍兴市越城区。被执行人黄双辉，男，1974年10月13日出生，汉族，江西省贵溪县人，住宜春市袁州区。被执行人汤轶薇，女，1981年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人陶新强与被执行人黄双辉、汤轶薇民间借贷纠纷一案中，于2017年12月27日通过淘宝网拍卖被执行人黄双辉、汤轶薇位于宜春市春风路89号金园小区4号楼7层702室商业房产(预告登记房屋编码：68246)一套。2017年12月27日，买受人李汉萍（身份证号：）以256800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、宜春市春风路89号金园小区4号楼7层702室房产的所有权归买受人李汉萍（身份证号：）所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李汉萍时转移。二、买受人李汉萍可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建华二〇一八年一月二十四日书记员  周 顺
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）���0122执保62号申请人：田富彦，男，生于1981年8月15日，汉族，住中牟县。被申请人：李凯，男，生于1985年8月20日，汉族，住中牟县。被申请人：李刘记，男，生于1987年10月19日，汉族，住中牟县。本院审理申请人田富彦与李凯、李刘记借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李凯、李刘记的银行存款23000元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月九日书记员  校 轲
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3038号罪犯黄练彩，男，1975年11月18日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市永定区人民法院于2015年4月13日作出(2015)永刑初字第52号刑事判决，以被告人黄练彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年七个月。判决生效后，于2015年5月8日交付执行。刑期执行至2020年6月12日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄练彩在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯黄练彩减刑没有异议，但认为该犯系累犯，建议依法从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯黄练彩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年六月至二O一七年十月累计获得考核分2571分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄练彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯黄练彩属于累犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄练彩予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执221号之四申请人：王周。被执行人：王骏。关于王周申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月19日冻结了被执行人王骏在招商银行62×××83账户内存款人民币74.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王骏在招商银行62×××83账户内存款人民币74.66元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十二日书记员  李媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3219号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张谊斌，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张谊斌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币154,016.08元。原告诉称,被告张谊斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,016.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 倪 强二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更539号罪犯杨成尧，男，1954年8月24日出生，苗族，云南省威信县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省威信县人民法院于2013年8月20日作出（2013）威���初字第58号刑事判决，以被告人杨成尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。本院于2016年1月21日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨成尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨成尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，��执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成尧减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2021年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更124号罪犯黄俊杰，男，1992年2月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2015年4月10日作出（2015）南刑初字第227号刑事判决，以被告人黄俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年4月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币30000元，责令被告人黄俊杰退出赃物折价款人民币4200元，返还被害人；责令被告人黄俊杰等二人退出赃物折价款人民币160元，返还被害人；责令被告人黄俊杰等三人退出赃物折价款人民币32193元及赃物，返还被害人；责令被告人黄俊杰等二人退出赃物折价款人民币29120元，赃款35700元，返还被害人。被告人黄俊杰不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年5月27日以（2015）泉刑终字第731号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄俊杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年10月累积考核分2576分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币500元。另查明，罪犯黄俊杰住所地司法所及村民委员会出具了罪犯黄俊杰家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯黄俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯黄俊杰减去有期徒刑五个月，刑期自2014年4月1日起至2018年1月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初666号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：张玉英，男，汉族，1960年3月12日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告张玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  庞媛媛二〇一八年一月三十一日书记员  吴 欣
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更423号罪犯周仝堂，男，1972年6月7日出生，汉族，原户籍所在地山西省宁武县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2014年5月4日以（2014）榆中刑一终字第00058号刑事判决，以被告人周仝堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。刑期执行自2013年9月28日至2018年9月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯周仝堂确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯周仝堂在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩16个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯周仝堂在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周仝堂准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保54号申请人：淄博途乐轮胎销售有限公司，住所地淄博市周村区王村镇和家村委南。法定代表人：张兆才，经理。被申请人：朱文虎，男，1973年9月19日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。被申请人：李西平，女，1975年7月27日出生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区。申请人淄博路途乐轮胎销售有限公司与被申请人朱文虎、李西平买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱文虎、李西平价值724954.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：11126053900273783339）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱文虎、李西平在各银行账户内的存款724954.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十八日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7485、7487、7507、7508号申请人：余国柱,男，1946年9月25日出生，汉族，住安徽省申请人：黄杰，女，1950年7月7日出生，汉族，住安徽省申请人：余媛媛，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省申请人：余立，男，1973年3月20日出生，汉族，住安徽省被申请人:黄山御饮堂茶业有限公司，住所地安徽，统一社会信用代。法定代表人：储诚长，该公司执行董事长兼总经理。被申请人：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省被申请人：谢足花，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人储诚长位于房产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人储诚长位于二、查封申请人及担保人房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇一八年一月二十九日书记员 刘海燕
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更106号罪犯刘康康，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2014年1月8日作出（2014）新刑初字第00054号刑事判决，以被告人刘康康犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年10月13日起至2018年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘康康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极18个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯刘康康在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、家庭困难证明表及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯刘康康减去余刑。本院认为，罪犯刘康康在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，结合狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯刘康康减去余刑。原判并处罚金20000元（已缴纳1000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2111号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：孙元卫，男，1987年6月3日出生，住山东省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告孙元卫信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,550.91元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,550.91元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执1240号之一申请执行人：邓栋偿，男，汉族，1969年9月6日出生，，住广东省台山市。被执行人：曹红焕，男，汉族，1987年10月6日出生，，住广东省台山市。申请执行人邓栋偿与被执行人曹红焕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江海法民一初字第31号判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行，立案标的61300元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院分别于2017年10月16日、2018年1月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆等登记信息。3、本院于2017年10月依法向江门市国土、房产等部门调查被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行变现的财产或线索。4、本院于2018年1月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 炜人民陪审员  林锡光人民陪审员  叶秀珍二〇一八年一月十五日书 记 员  李惠宜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1286号申请人：管福先，男，汉族，系农民，现住瓦房店市。被执行人：周连红，女，汉族，系农民，现住瓦房店市。本院在执行管福先与被执行人周连红名誉权纠纷一案中，申请人申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）辽0281执1286号案的执行。审判员  连世文二〇一八年一月一十一日书记员  李金玉
安徽省和县��院执 行 裁 定 书（2018）皖0523执116号申请人：安徽万隆新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县乌江工业园，统一社会信用代码91340523661404811。法定代表人：丁玉龙，公司总经理。被申请人：许立兵，男，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽万隆新型建材有限公司与许立兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人许立兵有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人许立兵银行存款78600元或查封其等价值财产。本裁定立即执行。审判员  张先锋二〇一八年一月三十日书记员  崇紫微
甘肃省永靖县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘2923民初64号原告：陈嘉瑞，男，汉族，生于1987年11月30日，本科文化，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：魏怀梅，女，汉族，生于1962年12月27日，住址同上。系原告母亲。被告：邓富鹏，男，汉族，生于1988年10月20日，住甘肃省永靖县。原告陈嘉瑞与被告邓富鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈嘉瑞的委托诉讼代理人魏怀梅、被告邓富鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈嘉瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓富鹏偿还借款本金40000元和借条约定到期未归还借款的逾期利息20880元及违约金5000元，共计65880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告因其餐厅生意需要资金周转，向原告借5万元，约定还款日期为2017年6月14日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催要，被告说其手头没有钱无法按时归还，这六个月期间原告多次催要未果，之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼。被告邓富鹏口头辩称，借款属实，但是利息过高，不认可违约金。2017年7月份前后偿还原告本金5000元，2017年9月1日偿还原告本金5000元，合计偿还本金10000元，并且按照约定每月以1500元支付了原告六个月的借款利息。现我的店已转让，因有其他欠账，请求法庭按照法律规定计算利息，并分期偿还。陈嘉瑞向法庭提交如下证据:1.借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实；2.原告父亲陈著刚的借款单据复印件一份，证明因被告未按期还款而原告父亲于2016年7月21日向银行借款的事实；3.原告父母的结婚证复印件一份，证明原告父母系夫妻关系；4、被告营业执照、身份证复印件一份，证明被告经营餐厅及被告借款的事实。被告邓富鹏对证据一、证据四无意见，表示认可；对证据二、三的意见是以上证据与本案无关，不予认可。被告邓富鹏未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，被告向原告借款5万元，借款期限为2017年4月14日起至2017年6月14日止。双方约定每月利息共计1500元；全部本息于2017年6月14日一次性偿还。如不按期足额归还借款，借款人按3‰每日支付逾期利息。同时应向出借人支付违约金5000元，本借条继续有效。还款期限届满后，经原告催要被告于2017年7月19日偿还本金5000元，2017年9月1日偿还本金5000元，被告每月以1500元分三次支付原告利息5000元。原告请求由被告偿还剩余借款本金40000元及逾期利息、违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈嘉瑞向被告邓富鹏提供借款的事实，有双方所签借条为证，原、被告均无异议，本院予以确认。借款到期后被告邓富鹏应按时履行还款义务，但是被告邓富鹏在还款10000元后对剩余40000元借款至今未还，故对原告陈嘉瑞要求被告邓富鹏偿还借款40000的诉讼请求予以支持。关于原告主张由被告偿还逾期利息20880元及违约金5000元的请求，因原、被告双方约定的逾期利息、违约金超出法律规定的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故依法应当按照年利率24%计算。关于本案利息的计算问题，被告主张已支付原告利息9000元，原告认可被告支付利息5000元，被告并未提交关于其与原告关于支付利息的相关有效证据，故本院确认被告已还利息5000元，利息偿还截止期限应为依原、被告约定的每月1500元，还至2017年7月24日。综上所述，本院为维护正常的社会经济秩序，保护合法的借贷合同，保障合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邓富鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈嘉瑞归还剩余借款本金40000元及利息（从2017年7月25日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告陈嘉瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取723.5元，由被告邓富鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  孔令红二〇一八年一月二十九日书记员  王小霞
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0503民初1499号原告蒋钦，男，汉族，1990年5月20日出生，住邵阳市双清区。被告颜云求，男，汉族，1988年12月10日出生，住邵阳市大祥区。被告徐玉华，女，汉族，1953年12月10日出生，住邵阳市大祥区。原告蒋钦诉被告颜云求、徐玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日进行了公开开庭审理，原告蒋钦到庭参加了诉讼，被告颜云求、徐玉华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋钦诉称，2017年2月15日被告颜云求以资金周转的理由向原告借款60000元，承诺在2017年3月15日前用收到的门面租金归还借款，并向原告提供门面产权证与不动产单元档案查档证明来担保自己的偿还能力，同时被告徐玉华担保。2017年3月8日，被告颜云求以同样的理由向原告借款15000元，承诺在2017年3月13日和之前的借款一同归还。2017年6月2日，被告颜云求向原告展示向银行申请贷款的材料，向原告借款20000元，称银行贷款下来一起归还，约定还款的时间为2017年7月1日，而被告颜云求在银行130万贷款下来后并未归还原告的借款。原告多次催收，被告以各种理由不履行还款义务，已构成违约。原告特提起诉讼。1、判令被告颜云求和徐玉华立即向原告偿还2017年2月15日借款60000元。2、判令被告颜云求立即向原告偿还2017年3月8日借款15000元。3、判令被告颜云求立即向原告偿还2017年6月2日借款20000元。4、判令被告颜云求承担本案诉讼费用。原告向本院提供以下证据：原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；两被告的身份资料复印件，拟证明被告的主体资格；三张借条复印件，拟证明借款的事实；被告颜云求产权证和土地使用证复印件，拟证明担保的事实；被告颜云求、徐玉华未予书面答辩，亦未提供证据。对原告所提交的证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2017年2月15日，被告颜云求向原告借款6万元，并出具了借条，今借到蒋钦人民币陆万元整，2017年3月15日前归还，如未依约履行，借款人自愿承担借款总金额20%的违约金，如债权人依法实现债权，所发生的仲裁费、诉讼费、保全费、律师费均由借款人承担。连带责任保证人担保期限为主债务履行期届期之日起二年内。借款人颜云求，保证人徐玉华。2017年3月8日，被告颜云求又向原告借款15000元，并出具了借条，今借到蒋钦人民币壹万伍仟元整，于2017年3月13日归还。2017年6月2日，被告颜云求再向原告借款2万元，并出具了借条，今借到蒋钦人民币贰万元整，于2017年7月1日前归还。原告借款后，被告颜云求未按约定的期限归还借款，原告多次催收未果，为此成讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜云求向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告颜云求未按约定的期限归还借款，应承担本案的全部责任。被告徐玉华为被告颜云求借款6万元作担保，应在其担保的金额内承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告颜云求在本判决生效后10日内归还原告蒋钦借款95000元。被告徐玉华对被告颜云求所欠借款60000元负连带清偿责任，被告徐玉华承担保证责任后，有权向被告颜云求追偿。如果未按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费2175元，由被告颜云求负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 周 智 勇人民陪审员 邹  辉人民陪审员 肖 国 新二〇一八年一月十二日书 记 员 夏何曦子附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初223号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地:徐州市泉山区二环西路63号西都大厦1202室。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司法务部工作人员。被告：张赞。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司（以下简称大彭阳光公司）诉被告张赞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年1月19日公开开庭进行了审理。原告大彭阳光公司的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，被告张赞经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告大彭阳光公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告张赞给付物业服务费4224元、公共能耗费280元、违约金3468元。事实和理由：原告与山居花园小区业主委员会签订的物业管理服务委托合同约定：物业服务费按照建筑面积多层0.60元/平方米/月，高层1.00元/平方米/月。原告按约履行了义务，被告至今未给付物业服务费等费用。被告张赞未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2013年1月28日，原告大彭阳光公司（乙方）和徐州市云龙区山居花园业主委员会（甲方）签订山居花园物业管理服务委托合同，合同约定：甲方选聘乙方对山居花园小区提供物业管理服务事宜；在物业管理区域内，乙方提供的物业管理服务包括物业共用部位的日常管理和维修养护；物业共用设施设备的运行、维修养护和管理；物业（房屋）共用部位和相关场地（公共场所）的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨（排水管道）、污水管道的疏通；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；机动车和非机动车的停放管理；公共秩序维护、安全防范消防等事项的协助管理和服务；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；停车场所及设施等公共物业的管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由乙方管理服务的其他事项。物业管理区域物业服务收费按（包干制）方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为多层及高层一层0.60元/月/平方米、小高层1.00元/月/平方米、公共能耗每户70元/年、装修垃圾处置费1元/建筑面积平方米、装修服务费200元/户、小区地面非固定车位收费标准为400元/车年、业主已购置的地下停车场车位和私家车库的收费标准为200元/车年（有地下车位和车库不用而停放路边的收400元/车年）、地面固定车位按照100元/车月收取。小区公共能耗费用为包干制费用，业主无论居住与否均应承担此项费用，不足部分由乙方承担。公共能耗主要用于单元楼道照明及小区照明电费及易耗品（件）更换、小区公共用水费用和小区监控用电和电梯运行电费，消防及排污用电等。业主应于本合同生效之日（每年1月1日）起至合同年度的6月30日内，交纳当年的物业服务费用，物业服务费用按年交纳。在合同期内，每年7月份的第1日起即为滞纳金计算起始日，享受物业服务的业主（或物业使用人）违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补交并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。双方在物业服务合同中还就物业管理服务质量、双方的权利义务、专项维修的资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任进行了约定。2014年3月3日、12月28日、2016年1月、2017年1月12日原告大彭阳光公司分别和山居花园业主委员会续签山居花园物业管理服务委托合同，合同内容同2013年1月28日的合同。物业管理服务委托合同签订后，原告大彭阳光公司为山居花园小区提供了物业管理服务。被告张赞为该小区2#-1-701室房屋所有权人，房屋建筑面积88.07平方米，其尚欠原告2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费1.0元/月/平方米×88.07平方米×48个月≈4227元；公共能耗费4年×70元/年=280元。本院认为，原告大彭阳光公司和徐州市云龙区山居花园业主委员会签订的山居花园物业管理服务委托合同合法有效，对山居花园小区全体业主及原告均具有法律约束力。原告大彭阳光公司具有从事物业管理服务的资质，被告张赞为徐州市云龙区山居花园小区业主，原告为被告提供了物业管理服务，被告应及时向原告交纳物业服务费、公共能耗费。物业服务合同中约定若业主未能按时足额交纳物业费每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告虽未及时交纳物业服务费但并未给原告造成损失，影响原告正常经营，且《江苏省物业管理条例》对业主迟交物业费应承担违约金并无明确规定，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张赞应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏大彭阳光物业管理有限公司物业服务费4227元、公共能耗费280元。二、驳回原告江苏大彭阳光物业管理有限公司要求被告张赞支付违约金3468元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏大彭阳光物业管理有限公司负担10元，被告张赞负担15元（因原告已预交，被告张赞在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月三十一日书记员  于淼
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7451号原告李孝功与被告张军民、辛玲、第三人牛英文不当得利纠纷一案，在诉讼过程中，原告李孝功提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李孝功撤回起诉。诉讼费减半收取8830元，由原告李孝功负担（已缴纳）。审判员  李红军二〇一八年一月二十九日书记员  钮梓梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负责人：潘岭，行长。住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：王琼华，女，汉族，1974年3月24日生，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告王琼华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告王琼华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币273049.33元：（1）透支款项欠款本金人民币202768.6元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币20952.43元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币33981.86元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币15346.44元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告王琼华于2014年8月13日在原告处申请办理了信用卡，被告王琼华于2014年8月26日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告王琼华已累计欠原告信用卡本金202768.60元、利息31402.19元（含复利、罚息）、其他费用15346.44元及滞纳金33981.86元。期间经原告多次催收，被告王琼华仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。被告王琼华未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告王琼华于2014年8月13日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告王琼华，被告王琼华于2014年8月26日开始使用该信用卡，并于2014年11月7日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告王琼华尚欠原告借款本金202768.60元、利息（含复利、罚息）31402.19元、其他费用15346.44元、滞纳金3520.50元（截止2016年12月31日）、违约金30461.36元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费34元、律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金202768.60元、利息（含复利、罚息）31402.19元、其他费用15346.44元、违约金30461.36元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费34元（17元/封×2封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王琼华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金202768.60元、利息（含复利、罚息）31402.19元、其他费用15346.44元、违约金30461.36元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、被告王琼华于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费34元。三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5418元，由被告王琼华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年一月九日书 记 员  毕 润
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初77号原告:李耀东，男，生于1972年6月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告:李成虎,男,生于1984年3月3日,回族,农民,初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告李耀东与被告李成虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李耀东到庭参加了诉讼，被告李成虎经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李耀东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告借款18000元；2.本案诉讼费判由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告因跑运输需要周转资金向原告借款18000元，双方约定一个月内偿还借款，并向原告出具借条1份。到期后，原告多次打电话追偿借款，被告以种种理由推诿不还，且躲避不见原告，也不接原告电话。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向人民法院依法提起诉讼。原告为证明其主张出示了借条1张，证明被告拖欠原告借款18000元的事实。被告李成虎未向法庭提供证据及书面答辩意见。对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，被告李成虎缺席，视其对自己质证权利的放弃，对该组证据的证明效力，本院予以确认。根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月26日，被告李成虎向原告李耀东借款18000元，并给原告出具了借条1张。现被告未向原告履行还款义务，遂引起原告诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系成立。本案中，对于还款时间无法确定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李成虎拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告李耀东偿还借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李成虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员马卫录二〇一八年一月二十四日书记员文哲本案适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供价款时生效。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0921民初86号原告:陈敏，女，1975年4月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告:李健，男，1982年6月11日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：林雪珍，女，1983年5月19日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告陈敏因与被告李健、林雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告李健、林雪珍经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告李健、林雪珍共同偿还借款200000元及并支付从2017年7月15日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：其与李健系朋友关系，李健在夫妻关系存续期间因资金周转于2017年2月15日向其借款200000元，约定借款月利率1.5%，并由李健出具借条一张，借款后李健只支付4个月的利息，后经催讨未果。李健、林雪珍未作答辩。庭审中陈敏向法庭提交如下证据：1、身份证，证明陈敏的主体资格；2、借条1张，证明李健于2017年2月15日向陈敏借款200000元并书面约定借款月利率为1.5%的事实；3、李健、林雪珍的结婚登记信息，证明俩被告系夫妻关系。李健、林雪珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，以上证据形式要件具备，来源合法，与陈敏主张的李健向其借款200000元的事实相关联，该证据本院予以采信。本院认为，债务应当清偿，李健因缺乏资金向陈敏借款200000元，系双方真实意思表示。陈敏依约定履行了出借款项义务，李健在取得借款后，未能偿还原告借款,已构成违约，因该借款发生在李健、林雪珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，陈敏主张要求李健、林雪珍共同偿还借款200000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。李健、林雪珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：李健、林雪珍应于本判决生效之日起10日内共同偿还陈敏借款200000元，并支付从2017年7月15日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取计2150元,由李健、林雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇一八年一月二十四日书记员  叶 楠一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623财保13号申请人：利辛县前进农用车辆有限责任公司，住利辛县淝河路与长春路交叉口西侧。统一社会信用代码：91341623737308253A（1-1）法定代表人：徐春宇，总经理。委托代理人：任玉胜，公司法务，住利辛县。被申请人：谢兆良，男，1975年7月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。申请人利辛县前进农用车辆有限责任公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人谢兆良在利辛县邮政储蓄银行的存款67350元（账号：62×××18）。担保人徐春宇自愿以其在安徽省利辛县农村商业银行东城支行的存款80000元（卡号：62×××69）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢兆良在利辛县邮政储蓄银行的存款67350元（账号：62×××18）；二、冻结担保人徐春宇在安徽省利辛县农村商业银行东城支行的存款80000元（卡号：62×××69）。案件申请费694元，由申请人利辛县前进农用车辆有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  杨兴东二〇一八年一月十九日书记员  宣洪瑞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0110执恢758号申请执行人:吴珍文,女,1956年4月10日出生,汉族,住重庆市南川区。被执行人:黄玉静,女,1958年1月27日出生,汉族,住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人吴珍文与被执行人黄玉静民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）綦法民初字第6253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏永康审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇一八年一月二十六日书记员  郭仁浩
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保12号申请人：蒋学军，男，1973年7月7日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。被申请人：钱昌义，男，1972年12月9日出生汉族，住宁海县。被申请人：钱夏娟，女，1969年4月23日出生汉族，住宁海县。被申请人：林佳燕，女，1976年9月13日出生汉族，住宁海县。被申请人：宁波顺鼎汽车部件有限公司（统一社会信用代码：91330226340614842A）。住所地：宁海县桥头胡街道汶溪周村。法定代表人：钱夏娟该公司执行董事。申请人蒋学军于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱昌义、钱夏娟、林佳燕、宁波顺鼎汽车部件有限公司银行存款550000元或查封同等价值的财产。担保人宁波鼎和担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人蒋学军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钱昌义、钱夏娟、林佳燕、宁波顺鼎汽车部件有限公司银行存款550000元或查封同等价值的财产。案件申请费3270元，由申请人蒋学军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱黎明二○一八年一月十六无代书记员 张 珏