wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1325民初44号原告：何昌茂,男,汉族，1970年5月出生,住西充县。被告：李龙，男，汉族，1969年1月出生，住西充县。被告：何���惠，女，汉族，1968年3月出生，住西充县。原告何昌茂诉与被告李龙、何全惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何昌茂，被告何全惠到庭参加了诉讼，被告李龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何昌茂向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还原告借款25000元，并按月息2分支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2014年5月6日在原告处借款25000元，并给原告出具借条一张。此后原告多次催促被告，要求偿还借款，被告却采取一拖再拖的办法，始终没有意愿按照借条偿还原告借款的诚意，现依法提起诉讼。被告李龙未提交书面的答辩意见。被告何全惠辩称，该借款是李龙个人的借款，本人不知道该笔借款，我与李龙因夫妻感情不和，于2014年10月8日办理了离婚登记，但双方在离婚协议中约定有债务164500元，应该是原告与何昌碧、何昌蓉的借款加起来的总数，应该由李龙负责偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告何昌茂提交了借条原件，且根据原告的当庭陈述，本人与被告李龙关系较好，借款之前在被告李龙处租房居住，由于与李龙较为熟悉，加之李龙说在做工程急需要资金，便通过银行取的现金后交付给被告李龙的，另外在借款时被告何全惠确实不知道，故对其原告提交的借条和本人陈述，本院予以采信；2、被告何全惠提交的离婚协议书、离婚证，且在离婚协议书中约定164500元的债务，在庭审中被告何全惠认可在离婚之时，被告李龙向其说明该债务是欠原告与何昌碧、何昌蓉的借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年5月6日被告李龙向原告何昌茂出具一张内容为：“今借到何昌茂现金25000元，大写贰万伍仟元正”的借条，后何昌茂分两次交付给被告李龙25000元。2014年10月8日，李龙与被告何全惠在四川省西充县民政局办理离婚登记。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案中，何昌茂提交了李龙手写的借条，能够证实何昌茂与李龙之间建立了借款合同关系，双方应按合同履行各自的义务，故对何昌茂要求李龙偿还25000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对何昌茂要求李龙按照月利率2%支付借期内及逾期利息的诉讼请求，由于双方未约定借款的借期内及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，由于双方未约定还款时间，李龙应自何昌茂提起诉讼之日即从2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。何昌茂要求何全惠与李龙共同偿还借款、支付利息，何全惠认为本案诉争借款不属于其与李龙共同债务，其不负有偿还义务。对此，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻间存在财产独立的约定且第三人知道该约定的、或能够证明夫妻一方以个人名义所借借款没有用于夫妻共同生活的情形除外。本案所涉借款虽然形成时间在李龙与何全惠夫妻关系存续期间，但李龙与何全惠2014年10月8日便办理了离婚登记，说明何全惠与李龙2014年10月8日之前一段时间感情不好，何昌茂诉请的借款时间正处于此阶段，在夫妻感情不合的情况下，还在外借款用于夫妻共同生活有悖常理。基于李龙与何全惠的婚姻状况和冲突，何昌茂所主张的借款不能当然的产生两被告自认债务的法律效果，且被告李龙与何全惠在2014年10月8日办理离婚时，双方在离婚协议中对该债务已约定为由被告李龙偿还，故何昌茂仍需就案涉借款属于两被告共同债务承担进一步举证义务，对何昌茂要求何全惠承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。被告李龙经传票传唤拒���到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九之规定，判决如下：一、被告李龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何昌茂借款25000元，并自2018年1月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%支付利息；二、驳回原告何昌茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告李龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何斌二〇一八年一月十八日书记员  安平
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执204号申请执行人:路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）被执行人：郑州市管城区银基商贸城萧萧风服饰店被执行人：张铁被执行人：郑州银基商贸城有限公司路易威登马利蒂（LOUISVUITTONMALLETIER）申请执行郑州市管城区银基商贸城萧萧风服饰店、张铁、郑州银基商贸城有限公司侵犯商标专用权纠纷一案，本院（2015）郑知民初字第466号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市管城区银基商贸城萧萧风服饰店、张铁、郑州银基商贸城有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  闫明二〇一八年一月二十九日书记员  许邦
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣02民辖终8号上诉人（原审原告）：陈葱，男，1990年5月1日出生，汉族，住江西省，被上诉人（原审被告）：厦门中意百事贸易有限公司，住所地：福建省厦门市思明区香莲里33号12E之二，统一社会信用代码：9135020305115822XW。法定代表人：谢志明，该公司总经理。上诉人陈葱与被上诉人厦门中意百事贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1365号民事裁��，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈葱上诉称，请求依法撤销景德镇市珠山区人民法院（2017）赣0203民初1365号民事裁定，并裁定本案由景德镇市珠山区人民法院继续审理。理由如下：被上诉人厦门中意百事贸易有限公司在天猫网经营的汇都红茶叶旗舰店网页中的“购买特别说明”为霸王条款，并且放在了整个页面的底部，是正常消费者不易察觉的位置。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条的规定，被上诉人厦门中意百事贸易有限公司的这种行为已经构成了违法，景德镇市珠山区人民法院认定的事实和适用的法律错误，导致了裁定的错误。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第三��四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”；根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款的规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；第四十条的规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”；第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体和第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”；第五十三条的规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”本案中，被上诉人厦门中意百事贸易有限公司在天猫网经营一家名为“汇都红茶叶旗舰店”的店铺，且网页中用红色加大字体提示“购买特别说明”，内容为：“对汇都红网上所销售的所有产品及产品描述介绍，买家如有争议，由买卖双方协商解决，或提交卖方所在地厦门市人民法院解决。如不同意本特别约定者请勿购买，所有购买汇都红产品者视为同意本约定。”上诉人陈葱于2017年9月11日在此店购入五宝茶30份，总金额1707元，说明其在购买商品时已经同意被上诉人厦门中意百事贸易有限公司关于纠纷解决法院的认定。且被上诉人厦门中意百事贸易有限公司的“购买特别说明”仅约定了合同纠纷的管辖法院，并未免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和第五十三条规定情形，可以认定该条款有效，本案依法应由被上诉人所在地的福建省厦门市思明区人民法院管辖。综上，上诉人陈葱的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年一月二十三日书记员  刘 樱
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初491号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人谷某某，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市宁河区。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人谷某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年9月21日晚22时许，被告人谷某某饮酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××号海马牌小型轿车沿天津市宁河区卫星河路延长线由东向西行驶至卫星河路延长线与芦宝公路交口处时，遇于某某驾驶牌照号为冀Ｂ×××××白色吉利汽车沿芦宝公路由南向北行驶，因谷某某未避让直行的于某某车辆，双方引发纠纷，于某某报警后，民警将谷某某当场查获。经鉴定：被告人谷某某血液中酒精含量为180．4mg／100ml。案发后，被告人谷某某被公安机传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过等书证。2、证人张某某、于某、梁某等人的证言。3、被告人的供述和辩解。4、辨认笔录。5、鉴定意见。本院认为，被告人谷某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人谷某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谷某某如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人谷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年一月四日书记员 : 刘 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰南区人民法院民事裁定书（2018）冀0207民初329号原告：毕益宝，男，1969年6月17日生，汉族，现住唐山市。被告：刘浩臣，男，1963年7月5日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：毕仲喜，男，1969年6月22日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：毕玉新，男，1964年8月14日生，汉族，农民，现住唐山市。本院在审理原告毕益宝与被告刘浩臣、毕仲喜、毕玉新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毕益宝于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币525元，由原告负担。审判员郭壮二0一八年一月二十九日书记员陈晓玉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更22号罪犯周永海，男，1963年11月26日出生，汉族，出生地辽宁省海城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2000年8月31日作出(2000)鞍刑初字第115号刑事判决，以被告人周永海犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2000年12月25日作出(2000)辽刑一终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周永海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年3月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑一年五个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年十个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯周永海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯周永海获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯周永海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周永海减去有期徒刑六个月，刑期执行自2005年3月14日起至2018年2月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0115刑初12号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人尹磊，男，1983年8月16日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。公诉机关以津宝检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人尹磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2017年10月31日14时许，被告人尹磊饮酒后驾驶津Ｋ×××××号“东风”牌小型普通客车，沿宝坻区牛道口镇下五庄村乡村公路自西向东行驶至下五庄村村东，被公安民警当场查获。经检验，尹磊每100毫升血液中乙醇含量为152.3毫克，属醉酒。上述事实，有物证、书证、被告人尹磊的供述和辩解、现场照片及现场平面示意图、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人尹磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。尹磊具有坦白、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关提出判处尹磊拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  刘玉新二〇一八年一月八日书记员  曾庆颖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏03行终420号上诉人（原审原告）武加金，男，1987年2月22日生，汉族，住邳州市。委托代理人谭长彦，江苏汇英才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邳州市戴庄镇人民政府，住所地邳州市戴庄镇振兴路。法定代表人周鹏，该镇镇长。出庭应诉负责人梁松歌，该镇副镇长。委托代理人魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托代理人张海涛，江苏魏东律师事务所律师。原审第三人邳州市戴庄镇营子村民委员会，住所地邳州市戴庄镇营子村。负责人李波，该村委会主任。上诉人武加金因与被上诉人邳州市戴庄镇人民政府、原审第三人邳州市戴庄镇营子村民委员会城建行政强制并要求赔偿一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初320号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。上诉人武加金及其委托代理人谭长彦，被上诉人邳州市戴庄镇人民政府的出庭应诉负责人梁松歌及委托代理人魏东，原审第三人邳州市戴庄镇��子村民委员会负责人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告武加金系邳州市戴庄镇营子村村民。2008年，其在营子村××国道东侧建设了面积约1000平方米的养鸡场。2017年2月12日，第三人营子委会向原告下达了限期拆除建（构）筑物通知书，主要内容为：武加金在310国道东侧设立的建筑物，长期占用营子集体土地和公共空间，侵犯了营子集体利益，经村委会集体研究决定，责令其接到通知书3日内自行拆除违法建筑物等附属物，否则，村委会将组织人员予以拆除。2017年3月29日上午，原告养鸡场被拆除。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据���（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。据此，原告提起行政诉讼应当证明被诉行政行为存在以及该行政行为系由被告作出等基本事实，否则应当承担相应举证不能的法律后果。本案中，原告主张其位于营子的养鸡场被被告拆除，但其并未提供有效证据予以证明。且第三人营子委会向原告下达的限期拆除通知书亦载明“村委会将组织人员予以拆除”，第三人亦自认涉案房屋系其拆除。故，原告武加金以戴庄镇政府为被告提起本案行政诉讼并要求赔偿缺乏相应依据，不符合起诉条件，其坚持起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告武加金的起诉。上诉武加金上诉称，一、一审法院认定事实不清。2008年上诉人为响应邳州市戴庄镇人民政府“大力发展养殖业”的号召，经其批准，利用自己经营的上坡地建设一处养鸡场用于发展养殖业。2017年3月29日，被上诉人的工作人员一行几十人开进养鸡场，不由分说就将上诉人及家人强行塞进他们的车内拉走，随后用挖机将养鸡场强行推到，并造成上诉人价值2万元的财物丢失。该案发生之时，上诉人的亲属曾多次报警，上诉人在一审立案之时就向法院递交了调取证据申请书。然而一审法院却置上述事实于不顾，仅凭邳州市公安局戴庄派出所的一纸虚假证明以及被上诉人工作人员的所谓“声明”。就草率的认定被上诉人主体不适格，裁定驳回上诉人的起诉，违���了事实真相，是错误的。二、一审法院程序违法，一审法院于2017年9月28日组织双方对被上诉人提交的派出所证明、被上诉人工作人员的“声明”进行质证，2017年9月29日就作出裁定，致使邳州市公安局于9月29日责令戴庄派出所作出的“接处警证明”无法向法庭提供提交，一审裁定在程序上显属违法。为了维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初320号行政裁定，并责令一审法院继续审理；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邳州市戴庄镇人民政府辩称，一、2017年2月向上诉人发出停止养殖通知的，是本案第三人邳州市戴庄镇营子村民委员会而不是答辩人，对上诉人的养鸡场实施拆除行为的同样是营子民委员会，不是答辩人。二、上诉人认为其养鸡场是答辩人予以强拆的，没有任何证据。综上所述，答辩人不是本案的被诉主体，一审裁定对此认定是合法、正确的。上诉人的上诉请求没有事实和法律根据，请二审法院驳回上诉人的上诉。原审第三人邳州市戴庄镇营子村民委员会的意见同一审庭审意见一致。各方当事人向原审法院提供的证据均已随案移送至本院，本裁定不再赘述。二审中，被上诉人邳州市戴庄镇人民政府和第三人邳州市戴庄镇营子村民委员会未向本院提交新证据，上诉人武加金提交了手机通话查询单一份，2017年9月29日邳州市公安局戴庄派出所出具的接处警证明一份，证明目的是拆除上诉人的养鸡场的实施者是被上诉人。对上诉人武加金提交的证据，被上诉人邳州市戴庄镇人民政府质证认为，对通话查询单真实性无异议，但对关联性有异议，该号码查询单与被上诉人无关联，其上也没有记载报警记录及报警内容；对接处警证明无异议，但不能证明上诉人的证明目的，这是公安机关接群众刘静报警后出警了解的情况，并不能认定是被上诉人拆除了上诉人的房屋。第三人邳州市戴庄镇营子村民委员会未对上诉人提交的证据发表质证意见。本院查明的事实与原审法院裁定所查明的事实一致。庭审辩论中，各方当事人围绕本案的争议焦点即1、被上诉人邳州市戴庄镇人民政府是否是本案适格被告；2、一审裁定是否正确进行了辩论。本院认为，关于被上诉人邳州市戴庄镇人民政府是否是本案适格被告的问题。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，上诉人具有证明所诉行政行为存在以及该行政行为由被上诉人作出的证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人在一、二审中均主张拆除其养鸡场的系被上诉人，对此，一方面上诉人并未提供有效证据予以证明，其在一、二审中所提交的证据仅能证明涉案的养鸡场被拆除及公安机关因拆除过程中产生的纠纷而接处警的事实，对拆除的主体问题并无证明力，无法仅据此认定系被上诉人拆除涉案养鸡场。另一方面，第三人在庭审中自认其向上诉人出具了限期拆除通知书并组织人员对养鸡场予以拆除。另，拆除涉案建筑的行为是否有合法性基础与上诉人坚持起诉所产生的诉讼主体问题非为同一事项。故，被上诉人邳州市戴庄镇人民政府作为被告缺乏事实和法律依据，上诉人的起诉不合符起诉条件，应予驳回。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  陈玉浩审判员  刘 红二〇一八年一月十六日书记员  何柏村
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更21号罪犯陈醒，男，1977年2月3日出生，汉族，出生地山东省巨野县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2001年1月19日作出(2001)深中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈醒犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈醒在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年1月17日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈醒在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈醒获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈醒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈醒减去有期徒刑八个月，刑期执行自2005年1月17日起至2021年4月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更33号罪犯滕学仁，男，1964年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2011年3月21日作出(2011)丹刑一初字第11号刑事判决，以被告人滕学仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯滕学仁在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯滕学仁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯滕学仁获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯滕学仁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕学仁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月18日起至2023年12月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执恢128-4号申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司。法定代表人高峰，该公司董事长。委托代理人高科，该公司职员。被执行人辽宁宏鹏机械制造有限公司。法定代表人林毓宏，经理。申请执行人四平市吉泰热力设备有限公司与被执行人辽宁宏鹏机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）东民二初第9号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付加工承揽费1368550元和案件受理费8153元��保全费5000元。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2016年4月7日通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2016年4月22日到辽阳市房产产权产籍管理处未查到被执行人名下有房产信息。3、本院于2016年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费，并向被执行人送达执行决定书。4、本院多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行账户存款，本院分两次扣划了存款人民币212600元，并支付给申请执行人后继续冻结该账户。5、本院于2018年1月18日查封了被执行人名下两台小型汽车车籍，但未实际控制该车辆。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年1月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年一月二十二日书记员  刘方兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更13号罪犯王波，男，1982年4月10日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年3月21日作出(2013)沈河刑初字第216号刑事判决，以被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王波获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年10月18日起至2018年7月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更19号罪犯邢九银，男，1983年9月8日出生，汉族，出生地河南省邓州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月1日作出(2008)杭刑初字第303号刑事判决，以被告人邢九银犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年3月20日作出(2009)浙刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邢九银在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年7月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邢九银在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯邢九银获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢九银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢九银减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年2月20日起至2019年5月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更18号罪犯乔春林，男，1986年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2010年6月18日作出(2010)苏少刑初字第31号刑事判决，以被告人乔春林犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔春林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯乔春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯乔春林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔春林减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年10月9日起至2023年3月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更15号罪犯王闯，男，1977年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2010年8月5日作出(2010)大东刑初字第515号刑事判决，以被告人王闯犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2010年9月29日作出(2010)沈刑二终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王闯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王闯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯王闯获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王闯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王闯减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年1月11日起至2018年4月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执52-6号申请执行人孙彪，现住四平市。被执行人四平粟旺房地产开发有限公司。法定代表人金丹，该公司总经理。委托代理人臧志军，吉林至均律师事务所律师。本院在执行申请执行人孙彪与被执行人四平粟旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的为：1、双方继续履行签订的《商品房买卖合同》；2、被执行人给申请执行人办理房屋入住手续；3、被执行人从2016年1月11日起以317778元为基数按照每日万分之二向申请执行人支付违约金至办理房屋入住手续之日止；4、被执行人负担案件受理费6065元。本案在执行过程中，本院已将争议的房屋入住手续为申请执行人办理完毕，并于2018年1月2日将该房屋强制交付给申请执行人孙彪。另外，本院扣划被执行人的银行账户存款51649元，其中包括支付给申请执行人违约金45124元和案件受理费6065元，余款460元抵作本案执行费。现申请执行人孙彪同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初680号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇一八年一月二十三日书记员  刘方兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更2号罪犯方友，男，1986年3月28日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月15日作出(2011)大刑一初字第134号刑事判决，以被告人方友犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年12月24日作出(2012)辽刑三终字第161号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方友在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯方友到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯方友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯方友获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯方友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系黑社会性质组织犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方友减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月30日起至2020年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017)云0824民初1286号原告：李永平，男，彝族，1981年12月30日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县），现住现住景谷县。被告：郑维忠，男，1997年10月8日生，系景谷县人，现住景谷县。原告李永平诉被告郑维忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李永平于2018年1月3日口头向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，当事人有权在民事诉讼过程中处分自己的诉讼权利。李永平申请撤回对郑维忠起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。故对李永平的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永平撤诉。案件受理费253.00元，减半收取计126.50元，由原告李永平负担。审判员  彭新云二〇一八年一月三日书记员  周 程
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更26号罪犯刘波，男，1973年4月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区太仆寺旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年8月10日作出(2006)丹刑初字第43号刑事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘波在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年11月19日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯刘波获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月28日起至2024年10月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更11号罪犯芦新毛，男，1973年10月27日出生，汉族，出生地河南省登封县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2011年11月7日作出(2011)于刑初字第589号刑事判决，以被告人芦新毛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。辽宁省辽阳市宏伟区人民法院于2012年10月24日作出(2012)宏刑初字第85号刑事判决，以被告人芦新毛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年七个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯芦新毛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯芦新毛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯芦新毛获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯芦新毛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯芦新毛减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年4月1日起至2028年1月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初485号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人杨某某，女，1973年6月1日出生，汉族，小学文化，群众，农民。住河北省保定市蠡县。2017年2月9日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2017年11月24日经宁河区人民检察院决定被取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。被告人汪某某，女，1955年4月4日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省保定市蠡县。2016年12月23日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年11月24日经宁河区人民检察院决定被取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。被告人陈某某，女，1989年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省保定市蠡县。2017年2月13日因涉嫌诈骗罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年3月7日被取保候审。2017年11月24日经宁河区人民检察院决定被取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人杨某某、汪某某、陈某某犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2015年8月份，被告人杨某某、汪某某、陈某某和李某(另案处理)事先商定由李某假扮相亲的对象，汪某某假扮李某的亲属，杨某某、陈某某假扮媒人，2015年8月26日，经被告人杨某某与于付兴联系介绍天津市宁河区俵口乡解放村的于某2，以相亲为名在被告人汪某某家安排于某2和李某见面，后杨某某、汪某某、陈某某等人向于某2及其家属索要彩礼钱、媒人钱、踢门槛钱等共计人民币15200元。其中，被告人杨某某分得媒人钱、买鞋钱、油费共计2100元；被告人汪某某分得媒人钱1300元；被告人陈某某分得媒人钱1600元；李某分得彩礼钱、踢门槛钱7700元。杨某某分给男方媒人于某1等人2500元。后李某跟随于某2回家又欺骗于某2花1750元为其购买手机和衣服，几天后李娜要求返回河北省保定市并从于龙母亲处骗得现金1000元和260元钱的虾带走，后李某失去联系。案发后，杨某某、陈某某的家属赔偿了于某2的全部损失，并取得谅解。于某1等人退还于某22500元，公安机关从被告人汪某某处扣押赃款1300元。2015年9月份，被告人杨某某和颜某(另案处理)、小丽事先预谋骗婚，由杨某某通过于付兴联系介绍天津市宁河区七里海镇任凤村的方某，后颜薇到天津市宁河区俵口乡自由村男方媒人于某1家，假意与方某相亲，后又将方会亮约到小丽居住的河北省安国市西伏落乡西伯章村东大街后头湾65号，小丽假扮颜某的姑姑、被告人杨某某假扮媒人双方见面相亲，后杨某某、颜某、小丽向方某及其家属索要彩礼钱、媒人钱、踢门槛钱等共计人民币14000元。其中，被告人杨某某分得媒人钱、踢门槛钱、鞋钱共计2900元；小丽分得媒人钱、踢门槛钱共计2500元；于某1等人分得媒人钱2000元；颜某分得彩礼钱6600元。2015年9月18日，被告人杨某某和颜薇、小丽等人到天津市宁河区七里海镇任凤村与方某举行订婚仪式，颜某又向方某索要见面礼钱2200元，后欺骗方某花1300元为其购买手机。2015年10月颜某再次来到方某家骗取过节费1000元，后颜某失去联系。案发后，杨某某的家属赔偿了方某的全部损失，并取得谅解。于某1等人退还方某2000元。案发后，被告人杨某某、陈某某被公安机关抓获到案，被告人汪某某自动投案。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人的陈述、证人证言、赔偿及谅解书、辽宁省朝阳县人民法院及辽宁省朝阳市中级人民法院刑事判决书、被告人的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某、汪某某、陈某某诈骗他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三被告人具有以下量刑情节：赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚并同意适用速裁程序，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人汪某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年一月五日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执519号之一申请执行人：江西建工第一建筑有限责任公司法定代表人：刘小宜，董事长。组织机构代码：69370858-8。住所地：南昌市青云谱区何坊西路***号。被执行人：姜国华，男，1971年3月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司与被执行人姜国华建设工程施工合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年3月31日作出的（2014）进民二初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人江西建工第一建筑有限责任公司于2017年7月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人姜国华给付申请执行人江西建工第一建筑有限责任公司垫付款人民币99146.75元，案件受理费2279元，执行费1421元，但被执行人姜国华至今仍未履行。经查，被执行人姜国华暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人姜国华暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）进民二初字第70号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一八年一月十五日书记员 王凤斌
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更31号罪犯陈金江，男，1975年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年9月2日作出(2003)抚中刑一初字第73号刑事判决，以被告人陈金江犯故意伤害(致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈金江在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2006年5月15日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯陈金江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯陈金江获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈金江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈金江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2006年5月15日起至2020年5月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初473号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人唐某某，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市武清区。2017年5月23日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]498号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2016年12月中旬的一天上午，被告人唐某某受宁河电力公司雇佣带领施工队将宁河区苗庄镇变电站废弃电线杆拆下并将地面上的电缆线拉走。20时许，唐某某带领施工队返回苗庄变电站，将埋在地下的90余米电缆线盗走后藏匿于公司库房。经鉴定，被盗电缆线认定价格每米181元。2017年4月25日，被告人唐某某被公安机关传唤到案。案发后，被告人唐某某将被盗电缆线退还给被害人并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、证人证言、价格认定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、物证照片、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪且数额较大的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某具有以下量刑情节：坦白、认罪认罚并同意适用速裁程序，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年一月五日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初489号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王某某，男，1988年12月8日出生，汉族，大专文化，群众，天津信日装饰有限公司职员，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。被告人单某某，男，1988年1月25日出生，汉族，大专文化，群众，天津市宁河区，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。被告人陈某某，男，1988年9月5日出生，汉族，大专文化，群众，无业，住天津市宁河区。2017年4月27日涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。被告人李某某，男，1987年11月2日出生，汉族，高中文化，群众，北京多麦机械设备有限公司职员，住天津市宁河区。2017年4月27日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。被告人曹某某，男，1987年11月2日出生，汉族，大专文化，群众，中国移动天津宁河分公司职员，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。被告人杨某某，男，1988年6月24日出生，汉族，大专文化，群众，个体经营者，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月10日被取保候审。2017年12月26日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人王某某、单某某、陈某某、李某某、曹某某、杨某某犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年4月16日17时50分许，被告人王某某、单某某、陈某某、李某某、曹某某、杨某某共同参加聚会饮酒后，步行至天津市宁河区芦台镇芦台医院附近十字路口，遇徐某驾驶夏利轿车经过，被告人王某某因感觉被徐某开车惊吓到，遂与徐某发生口角。后被告人王某某、单某某、陈某某、李某某、曹某某、杨某某将徐某打伤。经鉴定，徐某的双眼眶上壁及左眼眶内壁骨折损伤程度为轻伤一级；双侧额窦前壁骨折损伤程度为轻伤二级；头皮挫伤、双眼挫伤损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王某某、曹某某、杨某某被公安机关传唤到案，被告人单某某、陈某某、李某某主动到公安机关投案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，后被告人家属与被害达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书、赔偿及谅解书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、单某某、陈某某、李某某、曹某某、杨某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、单某某、陈某某、李某某、曹某某、杨某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人单某某、陈某某、李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人王某某、曹某某、杨某某如实供述自己的罪行，系坦白。六被告人认罪认罚并同意适用速裁程序审理，赔偿了被害人损失并取得了被害人谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人单某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年一月五日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。有第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2017)津0117刑初477号公诉机关天津市宁河区人民检察院。孙某，男，1984年5月16日出生，汉族，初中文化，工人，住天津市宁河区。2017年12月4日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月11日被天津市公安局宁河分局取保候审。2017年12月25日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2017年11月26日22时许，被告人孙某在天津市宁河区芦台镇嘉泰歌厅203号包间内因琐事与李某发生口角，孙某持碎啤酒瓶将李某身体划伤。经鉴定，被害人李某的肢体皮肤创口损伤程度为轻伤二级；其肌腹损伤程度为轻微伤。2017年12月4日，被告人孙某被公安机关抓获。案发后，被告人孙某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并获得了谅解。上述事实，有案件来源、到案经过、被害人的陈述、证人证言、宁河区医院的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书及谅解书、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某具有以下量刑情节：坦白、赔偿并取得被害人谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一、三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：被告人孙满新犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :汪卫军二〇一八年一月五日书记员 : 刘 鑫相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。有第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保6号申请人陈太国，男，汉族，1968年5月24日生，住攀枝花市仁和区。被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，该公司总经理。被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值36万元内的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一八年一月十八日书记员  廖文鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更25号罪犯宋参军，男，1987年2月16日出生，汉族，出生地安徽省亳州市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年8月16日作出(2006)甬刑初少字第19号刑事判决，以被告人宋参军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋参军在服刑期间确有悔改表现，浙江省高级人民法院于2009年9月20日对其减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利九年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯宋参军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯宋参军获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋参军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋参军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2009年9月20日起至2027年9月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更12号罪犯李学文，男，1975年7月11日出生，汉族，出生地安徽省池州市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月11日作出(2009)浙杭刑初字第150号刑事判决，以被告人李学文犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本案经浙江省高级人民法院二审审理，于2009年8月7日作出(2009)浙刑一终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李学文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑十一个月；2016年3月23日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李学文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯李学文获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李学文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月7日起至2021年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终43号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚森多，男，1961年3月11日出生于贵州省德江县，中专文化，案发前系某公司法定代表人，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月15日被羁押，同年4月22日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人姚森多犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年十二月十五日作出（2016）京0106刑初1408号刑事判决，认定：一、被告人姚森多犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。二、责令被告人姚森多退赔各投资人经济损失（详见清单）。三、随案移送银行卡二十四张，予以没收。原审被告人姚森多不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人姚森多表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）姚森多因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚森多撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初1408号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 漆爱君审判员 吴炎冰二〇一八年一月十七日书记员 陈文迪书记员 严 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11315号之一申请执行人：艾舒康，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：阳南生，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告艾舒康与被告阳南生装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1235号民事判决书及佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4859号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告阳南生应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告艾舒康支付装修款20500元，并承担案件受理费156.25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地湖南省衡南县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年1月18日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务20656.25元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11315号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年一月二十九日书记员 麦小霏
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初22号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人徐岩，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟C区1号楼1单元301室。曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月6日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。被告人韩冬，初中文化，户籍所在地及居住地：白山市浑江区通沟街民生小区1号楼1单元701室。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人韩冬、徐岩犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员谢红出庭支持公诉，被告人韩冬、徐岩到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人韩冬伙同被告人徐岩，于2017年7月13日在接到刘某要购买毒品的微信消息后，被告人徐岩随即联系到通化卖主（金龙），价格是一小包500元。被告人韩冬将一小包冰毒以600元的价格卖给刘某，刘某同意后，于当日由被告人徐岩驾驶摩托车拉着韩冬去通化购买毒品，刘某通过手机微信先行支付给韩冬500元钱，韩冬通过手机微信支付给徐岩500元钱，再由徐岩通过手机微信支付给卖主（金龙）500元钱，并将毒品取回。被告人韩冬在白山交易冰毒刘某将尾款现金100元支付给韩冬后，被告人韩冬、徐岩相继被公安机关抓获归案并将毒品和一百元毒资扣押。经江源区公安局司法鉴定中心鉴定，毒品重0.5克，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，在扣押的毒品中检测出甲基苯丙胺成分。白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：案件来源、常住人口数据查询详细信息及犯罪嫌疑人归案情况、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、扣押决定书3份、扣押清单3份，调取证据通知书、调取证据清单、毒资百元现钞，称重笔录、称重照片、检定证书、微信照片、吸毒人员信息，鉴定意见，证人刘某证言，被告人韩冬、徐岩供述等。白山市浑江区人民检察院认为，被告人韩冬、徐岩贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人韩冬、徐岩对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院经审理查明:2017年7月13日，刘某联系被告人韩冬购买毒品（冰毒）后，被告人徐岩帮助韩冬联系卖家，并驾驶摩托车载乘韩冬来到通化市，二被告人以500元的价格购进一小包冰毒后返回白山市。当晚，韩冬以600元的价格将该毒品出售给刘某。经鉴定，从送检白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成分、咖啡因成分；白色晶体净重为0.50克。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件来源证实，该案系他人举报。2、归案情况证实，2017年7月13日，公安机关在白山市浑江区红旗街红五委小区附近抓获被告人韩冬；在浑江区新建街大都汇工地附近抓获被告人徐岩。3、常住人口基本信息证实，被告人韩冬于1996年12月16日出生；被告人徐岩于1993年10月26日出生等自然情况。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，2017年7月14日，公安机关在韩冬处扣押冰毒0.7克。5、调取证据清单及毒资证实，刘某购买毒品时付给韩冬毒资的相关情况。6、提取笔录、称重笔录、称量报告书、鉴定意见证实，2017年7月14日2时许，公安机关在韩冬处搜查出白色晶体一包，并扣押。经鉴定，从送检白色晶体检出甲基苯丙胺（冰毒）成分、咖啡因成分；白色晶体总净重为0.50克。7、刑事判决书及释放证明证实，被告人徐岩曾因犯盗窃罪，于2016年7月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2016年12月6日被释放。8、吸毒人员动态管控详细信息证实，被告人韩冬曾因吸毒受过处罚。9、微信转账照片证实，刘某向被告人韩冬、徐岩购买毒品支付毒资的相关情况。10、证人刘某证言证实，2017年7月13日，我通过朋友联系向韩冬购卖毒品，韩冬告诉我要去通化给我取毒品，让我给打600元钱，我通过微信转给韩冬500元钱。当晚20时许，韩冬给我打电话称他们的摩托车坏在路上了，我开车去接他，当时还有另外一个人在场，回到白山后，韩冬在车上将毒品交给我，我把剩下的100元钱给他。后来我们约定在红五委的一个日租房玩，我就让他把毒品先拿着了。11、被告人韩冬供述证实，2017年7月13日，刘某联系我要买冰毒，我和徐岩在一起，我就让徐岩帮我联系买毒品，后徐岩联系到通化的金龙买毒品，500元一包，我告诉刘某600元一包，刘某通过微信转给我500元钱，剩下的100元拿到毒品再给我。徐岩开着摩托车载着我去了通化，我用微信将500元转给徐岩，徐岩将钱转给通化的金龙，我和徐岩取了一小包冰毒后开车回白山，在路上车坏了，我就给刘某打电话，刘某开车来接我，到白山后，在车上刘某给了我100元钱，我将冰毒给他，下车时他让我帮他拿着这包毒品。12、被告人徐岩供述证实，2017年7月13日16时许，我和韩冬在一起，他的朋友刘某联系他要买毒品（冰毒）。我帮韩冬联系通化金龙以500元一包购买毒品，韩冬告诉刘某是600元一包。我驾驶摩托车载乘韩冬到通化市找到金龙购买的毒品。本院认为，被告人韩冬、徐岩贩卖毒品（甲基苯丙胺）0.5克，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩冬、徐岩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人韩冬、徐岩均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人徐岩曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故对其予以从重处罚，归案后二被告人如实供述自已的犯罪事实，故对二被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条款第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)二、被告人韩冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年1月13日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)三、毒品0.5克、毒资100.00元予以没收，由扣押机关白山市公安局新建分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张莉娜人民陪审员  张进菊人民陪审员  王兆美二〇一八年一月十六日书 记 员  王 迪
松原市宁江区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉0702财保2号申请人：袁帅，男，191987年1月8日生，汉族，现住乾安镇委托代理人：周宇辉，系律师，吉林良伟律师事务所。被申请人：张晶，女，1966年7月24日生，汉族，现住松原市宁江区申请人袁帅于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕宝宏所有的180,000.00元予以查封。申请人向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司的财产保全担保函进行担保。本院经审查认为，申请人袁帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：对被申请人吕宝宏所有的180,000.00元予以查封。查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费1420元，由申请人袁帅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年一月二日书记员  杜 锐
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018皖07民辖终1号上诉人（原审原告）：铜陵林达投资有限公司，住所地安徽省铜陵市工人新村振兴大厦49号网点，统一社会信用代码：91340700591437203N。法定代表人：李绍林，该公司总经理。委托代理人：周凯，安徽景旺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阮成武，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，上诉人铜陵林达投资有限公司因与被上诉人阮成武确认合同效力纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初3580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。铜陵林达投资有限公司上诉称：1、2017年1月13日，双方当事人签订了《融资清债协议书》，协议第六条约定：“发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。”该条约定完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定；2、最高人民法院在《法经[1994]307号》、《法函[1995]86号》的批复以及（2005）民二终字第94号民事裁定书中已明确，原告所在地人民法院管辖的约定只要不违反级别管辖和专属管辖的规定，就合法有效，对原告提起诉讼并在其住所地法院受理后，另一方要求移送其住所地人民法院的，应予驳回。综上，原审适用法律错误，请求撤销一审裁定，并指定本案由铜陵市铜官区法院管辖。阮成武未作书面答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人签订的《融资清债协议书》第六条约定：“发生纠纷由原告所在地人民法院管辖，协议一式二份，双方各执一份，经双方签章后生效。”该约定符合法律规定，明确、有效。铜陵林达投资有限公司住所地属铜陵市铜官区人民法院辖区内，铜陵市铜官区人民法院依法对本案有管辖权，故铜陵林达投资有限公司上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：撤销安徽省铜陵市铜官区（2017）皖0705民初3580号民事裁定；本案由安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  杨月英审判员  杨 莉审判员  王继东二〇一八年一月九日书记员  杨采薇附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初306号原告：西安聚能仪器有限公司，住所地西安市经开区草滩六路南段绘锦园A区2楼6层。法定代表人：张香凤，该公司董事长。委托代理人：李林峰，陕西众邦律师事务所律师。被告：西安沃尔德电气自动化工程有限公司，住所地西安市高新区高新一路7号高新枫尚第1幢1单元5层10505号房。法定代表人：张涛，该公司执行董事。委托代理人：张彪，该公司员工。原告西安聚能仪器有限公司与被告西安沃尔德电气自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安聚能仪器有限公司在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安聚能仪器有限公司撤回起诉处理。审判员 何 燕二〇一八年一月十日书记员 王小波打印：扈艳红校对：王小波2018年月日送达
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终131号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行。住所地：成都市龙泉驿区西河镇积善街****号。被上诉人（原审被告）：吴春莲，女，1979年4月25日出生，住四川省眉山市东坡区。被上诉人（原审被告）：陈方敏，女，1978年10月5日出生，住成都市龙泉驿区。上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行与被上诉人吴春莲、陈方敏金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初5145号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由上诉人成都农村商业银行股份有限公司龙泉驿西河支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  陶田源审判员  黄 寅审判员  莫 雪二〇一八年一月二十九日书记员  张 磊
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0109刑初8号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人李景河，男，1971年10月6日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月17日被羁押，同日被刑事拘留;现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人李景河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年12月17日2时许，被告人李景河酒后驾驶其白色起亚牌小客车，行驶至本市门头沟区景观大道下车问路时被巡逻民警发现形迹可疑，后继续驾车行驶至本市门头沟区石担路河滩东口以东处，被巡逻民警追至现场查获。经鉴定，被告人李景河血液酒精含量为216.7mg/100ml。公诉机关认为被告人李景河具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上、坦白、认罪态度较好等量刑情节，建议判处被告人李景河拘役二至三个月，并处罚金人民币2000至3000元。被告人李景河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人李景河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人李景河犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年2月16日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一八年一月八日书记员  李 哲
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执378号之二申请人：方超,男,汉族,住岳西县。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司。被执行人：蔡水源,男汉族,住岳西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院0年月日生效的(2017)皖0828民初106号判决，于2017年3月2日向被执行人蔡水源发出执行通知书，责令被执行人蔡水源（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡水源在中国工商银行岳西支行的账户xxxxx存款228325.0000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ���凡二〇一八年一月十九日（）书记员 储 诚 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院行政裁定书（2018）内0304行初1号起诉人郑润秀，女，1962年2月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区千里山东街北二街坊*号楼*单元***室。公民身份号码×××。2018年1月26日，本院收到郑润秀的起诉状。起诉人郑润秀请求撤销乌海市乌达区市场监督管理局于2009年4月21日对乌海市弘德工贸有限责任公司作出的注册登记。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。起诉人郑润秀的起诉已经超过五年的法定起诉期限,故对郑���秀的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：对郑润秀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于乌海市中级人民法院。审判长何惧审判员吴俊义审判员王璟贤二〇一八年一月二十九日书记员戴丽附：本案所适用法律法规条文释明《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初18号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人蓝传忠，大专文化，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被取保候审。经本院决定，于2018年1月15日被逮捕。现羁押于白山市看守所。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]237号起诉书、浑检刑检刑变诉[2018]1号变更起诉决定书指控被告人蓝传忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员邢今月出庭支持公诉，被告人蓝传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人蓝传忠于2017年7月12日22时许，醉酒后驾驶×××号小型轿车沿浑江大街慢速车道由西向东行驶，与张某驾驶×××号小型普通客车沿浑江大街由西向东行驶至艺扬画室前向右变更车道时相撞，造成双方车辆部分损坏的交通事故。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，蓝传忠血液中的乙醇含量为146.19mg/100ml;经白山市公安局交警支队浑江区大队道路交通事故认定：张某承担事故主要责任，蓝传忠承担此事故次要责任。上述事实，被告人蓝传忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口信息，鉴定意见，抽血照片及当事人血样（尿样）提取登记表，呼气酒精测试结果，证人张某证言，被告人蓝传忠供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝传忠在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，血液中乙醇含量为146.19mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人蓝传忠犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人蓝传忠如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蓝传忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月15日起至2018年2月14日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉娜二〇一八年一月十六日书记员  王 迪
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0921刑初18号公诉机关河北省沧县人民检察院。被告人谭延岭（曾用名谭延岑），男，1960年9月9日出生，，汉族，初中文化，群众，农民，住沧州市运河区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被沧县公安局取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]326号起诉书指控被告人谭延岭犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员周立坤出庭支持公诉，被告人谭延岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日16时许，被告人谭延岭与被害人姜某在沧县纸房头乡吕庄子村因琐事引发打斗。期间，谭延岭用拳头将姜某打倒并用脚踹其腰部，致姜某左侧第7肋骨折、L1右侧横突骨折。经鉴定，姜某之损伤为轻伤二级。案发后，被告人谭延岭与被害人姜某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人谭延岭在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、故意伤害案件和解书、收条、无违法犯罪记录证明、办案说明、出警经过等书证；证人刘某、谭某1、谭某2等人证言；被害人姜某的陈述；被告人谭延岭的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、方位示意图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭延岭与被害人姜某因琐事引发打斗，谭延岭用拳头将姜某打倒并用脚踹其腰部，致姜某之损伤为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人谭延岭自愿认罪，与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。根据被告人谭延岭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人谭延岭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人谭延岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李月巧二〇一八年一月十一日书记员  赵洪凤
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执835号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：徐旵，该支行行长。被执行人：舒何元，男，1977年6月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：赵蓉，女，1982年9月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行与被执行人舒何元、赵蓉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初1577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人舒何元、赵蓉给付借款本息138978.23元和本金99729.23元自2016年7月23日起计算的利息（后期利息按年利率18.9%计算至判决确定给付之日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人舒何元、赵蓉发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月26日、12月27日、1月17日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人舒何元、赵蓉的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。3、本院已将被执行人舒何元、赵蓉纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、本院于2017年9月29日通过支付宝账号查询到舒何元手机号码，拨打该号码，提示是空号。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月17日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人舒何元、赵蓉名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司三桥支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月十九日书记员 钱玉函
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1316号上诉人（一审起诉人）：国基建设集团有限公司，住所地山西省太原市旱西关街26号旱西关街38＃商住楼401房。法定代表人：郭长林，职务不详。上诉人国基建设集团有限公司因诉杜先友劳动争议一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初11267号民事裁定，向本院提起上诉。国基建设集团有限公司上诉请求：1、撤销原审裁定；2、裁定原审法院受理此案或指定人民法院受理此案。事实和理由：上诉人撤诉后，以同一诉讼请求起诉，应予受理。本院认为，上诉人于2017年10月9日收到双劳人仲委裁字（2017)第214号仲裁裁决书后向成都市双流区人民法院提起诉讼，上诉人在2017年11月16日经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，成都市双流区人民法院遂裁定按撤诉处理。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁才具从何时生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”起诉人现再次提起诉讼，涉案仲裁已经发生法律效力。其起诉不符合法定条件，原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月二十九日书记员  蒋 鹏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执176号申请执行人：张雷,男,1975年12月9日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:陈仁喜,男,1977年3月15日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:叶茂,男,1971年12月29日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:周双峰,男,1975年11月23日出生，汉族,住山东省东营市垦利区。被执行人:山东万坤置业有限公司,住所地山东省东营市垦利区郝家镇北二路18号,统一社会信用代码91370500593624782E。法定代表人：周双峰,该公司总经理。本院在执行张雷与陈仁喜、叶茂、周双峰、山东万坤置业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人陈仁喜、叶茂、周双峰、山东万坤置业有限公司的存款3818765.78元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十一日书记员 许保菊
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事裁定书(2017)兵05民辖终4号上诉人（原审被告）：梁尧全，无固定职业。被上诉人（原审原告）：农五师赛里木肥料有限责任公司。法定代表人：乔平，公司董事长。委托诉讼代理人：黄勇，新疆双湖律师事务所律师。原审被告：吴凤亲，无固定职业。上诉人梁尧全因与被上诉人农五师赛里木肥料有限责任公司、原审被告吴凤亲买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初1098号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人梁尧全上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至精河县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人农五师赛里木肥料有限责任公司买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院已经受理，因上诉人梁尧全与被上诉人农五师赛里木肥料有限责任公司签订的买卖合同中合同履行地为精河县托里乡二牧场鸿锦公司，合同履行地可作为确定管辖法院的依据。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，上诉人住所地为博乐市贝林乡，不属于第五师法院管辖范围，本案应由精河县法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同纠纷当事人可选择被告住所地法院或合同履行地法院提起诉讼，原审被告吴凤亲居住在博乐市第五师祥润苑小区，该小区在博乐垦区人民法院辖区，现原审原告选择原审被告吴凤亲住所地法院提起诉讼，故博乐垦区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人梁尧全上诉认为，其作为原审被告，居住在博乐市贝林乡，属于精河县法院管辖区域，不属于博乐垦区人民法院管辖区域，博乐垦区法院对本案无权管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。博乐垦区人民法院与精河县人民法院作为被告住所地法院均对本案享有管辖权，但原审原告选择向博乐垦区人民法院提起诉讼，博乐垦区人民法院即对本案享有管辖权，上诉人梁尧全要求将本案移送至精河县人民法院审理理由不足，故对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张勇审判员乔鲁新审判员宋桂英二〇一八年一月三日书记员姜芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2018）青0202民初170号原告：王得军，男，汉族，生于1983年5月13日，青海省刚察县人。原告：裴生涛，男，汉族，生于1993年7月5日，海东市乐都区碾伯镇北门二村村民。原告王得军与被告裴生涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王得军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王得军提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王得军撤诉。本案案件受理费减半收取613元，由王得军负担。审判员周春玲二O一八年一月十五日书记员李洪桂
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘07刑终269号原公诉机关常德市武陵区人民检察院。上诉人(原审被告人)周先正，男，1989年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，租住湖南省常德市武陵区。因参与赌博，于2016年3月22日被常德市公安局武陵分局决定行政罚款人民币五百元；因犯抢夺罪、故意伤害罪，于2006年7月24日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月15日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人周先正犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月8日作出(2017)湘0702刑初438号刑事判决。原审被告人周先正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审认定：被告人周先正容留他人吸毒3次。具体事实如下：1、2017年8月初的一天13时许，被告人周先正在位于常德市武陵区紫桥三区1-04栋1单元602室与皇飞合租房客厅内，容留吸毒人员覃某吸食冰毒和麻古，同时吸食毒品的有房屋合租人皇飞，冰毒由覃某提供、麻古由被告人周先正提供。2、2017年8月12日19时许，被告人周先正在租房客厅内，容留张某2吸食冰毒和麻古，同时吸食毒品的有被告人周先正的女朋友黄某，毒品由张某2联系购买。3、2017年8月13日19时许，被告人周先正在其租房客厅内，容留张某2、杨某、“星星”(未到案)吸食冰毒和麻古，同时吸食毒品的有房屋合租人皇飞的女朋友张某1和黄某，毒品由黄某联系找“星星”购买。上述事实，被告人周先正在开庭审理过程中无异议，并有查获现场指认照片，检测结果指认照片，户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，尿液提取笔录，被告人周先正指认其手机微信聊天与转账记录照片，杨某指认其手机微信聊天记录照片，房屋租赁合同，常德市武陵区人民法院刑事判决书，湖南省常德市中级人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，情况说明，证人覃某、黄某、张某1、张某2、杨某、皮某的证言，常德市公安局武陵分局现场检测报告书及辨认笔录等证据证明，足以认定。原审认为，被告人周先正提供场所，容留多人且二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，作出判决：被告人周先正犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人周先正不服，向本院提出上诉称：原判量刑过重，请求从轻判处。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的一致，本院予以确认。本院认为：上诉人(原审被告人)周先正为他人吸食毒品提供场所；且在二年内多次容留多人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审被告人周先正归案后，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚，其有前科劣迹，可酌情从重处罚。上诉人周先正上诉提出：原判量刑过重，请求从轻判处。经查，依照法律规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判综合考虑上诉人周先正在本案中具有的法定酌定量刑情节，认定其犯他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，属量刑适当。上诉人周先正的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  樊 英审判员  龚哲羲二〇一八年一月十一日书记员  何 丽附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执34号申请执行人成都市武侯区人民法院被执行人邹艾玲本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107刑初号刑事判决，于2017年1月2日受理成都市武侯区人民法院申请执行邹艾玲诈骗一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人邹艾玲位于成都市成华区万科路x栋x层x号房屋（合同签约备案号：xxx）予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。（本页无正文）。执行员  李剑二〇一八年一月十六日书记员  李静
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0109刑初5号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人闫啟华，男，1971年6月28日出生，住北京市门头沟区；2001年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五千元，2002年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，与其所犯前罪合并执行有期徒刑八年六个月，2010年10月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年10月因吸毒被行政拘留五日，2017年1月因吸毒被行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月15日被羁押，同年10月30日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人闫啟华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年9月22日19时许，被告人闫啟华在北京市门头沟区永定镇冯村新园2期14号楼附近，以人民币600元的价格向何凤军（另案处理）贩卖白色晶体一包，重量为0.732克。经鉴定，检出甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人闫啟华具有到案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人闫啟华有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人闫啟华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人闫啟华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫啟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年8月14日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、随案移送的粉色OPPO牌直板触屏手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一八年一月八日书记员  李 哲
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执1014号之一申请执行人陶世袁，男，1955年8月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人葛娟，女，1986年10月8日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人葛结来，男，1963年5月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。陶世袁诉葛娟、葛结来民间借贷纠纷一案，经本院审理终结作出（2017）皖0802民初1441号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因葛娟、葛结来未履行生效法律文书所确定的义务，陶世袁于2017年11月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中，申请执行人陶世袁于2017年12月24日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：准予陶世袁撤回对本院（2017）皖0802民初1441号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪少文人民陪审员  沈 彤人民陪审员  潘 磊二〇一八年一月十七日书 记 员  汪 莹