wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执174号洪连：你与常传华生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖0422民初3326号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、赔偿常传华各项赔偿款合计6212元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费250元、执行费50元。二〇一八年一月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省乡宁县人民法院民事判决书（2017）晋1029民初500号原告：曹振华，男，1945年12月3日生，汉族，现住乡宁县。被告：曹回堂，男，1964年4月21日生，汉族，现住乡宁县。原告曹振华与被告曹回堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹振华到庭参加诉讼，被告曹回堂经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。曹振华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曹回堂立即归还我借款本金130000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月25日，2009年12月25日、2010年7月1日被告均以做生意为由分三次共向我借款130000元，口头约定利息为月利率2%。借款后，被告支付我2009年10月25日的借款利息5个月，2009年12月25日的借款利息5个月，本金及剩余利息一直未予归还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。曹回堂未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，事实认定如下：原告曹振华，又名曹贷苗、曹岱苗。2009年10月25日、2009年12月25日、2010年7月1日被告均以做生意为由分三次共向原告借款130000元，并出具欠条。借款后，原告向被告提供了借款，被告归还原告8000元，为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹回堂向原告曹振华借款，并出具条据，是双方当事人真实意思表示，原、被告之间的债权债务关系明确。原告曹振华按约履行了出借义务，被告曹回堂未按约履行还款义务，构成违约，原告曹振华主张被告曹回堂立即归还借款，理由成立，于法有据，本院应予支持。原告称双方口头约定月利率2%，被告归还的8000元均为利息，因原告未提供证据证明双方有关于利息的约定，属利息约定不明，应视为不支付利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持，被告归还的8000元本院认定为本金。原告提起诉讼之日可视为其向被告主张权利之日，故原告主张的利息可自立案之日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告曹回堂经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹回堂于本判决生效之日起十日内归还原告曹振华借款本金122000元及利息（利息自2017年7月7日起至款清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由曹回堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长樊鹏飞人民陪审员刘启龙人民陪审员王俊连二〇一八年一月二日法官助理师武勇书记员卢红婷
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执12号申请执行人：王永秀，女，汉族，生于1963年9月1日，住四川省旺苍县。申请执行人：杜伟,男，汉族，生于1986年8月23日，住四川省旺苍县。申请执行人：杜绍义，男，汉族，生于1930年7月15日，住四川省旺苍县。申请执行人：王尚清，女，汉族，生于1941年1月23日，住四川省旺苍县。被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，住所地：四川省冕宁县。法定代表人：李翌，董事长。本院在执行王永秀、杜伟、杜绍义、王尚清与四川翌峰建设工程有限公司确认合同有效纠纷一案中，被执行人四川翌峰建设工程有限公司已按生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初955号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月二十六日书 记 员  冷 兴
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘12民终1475号上诉人（原审原告）：申三妹，女，1950年1月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被上诉人（原审被告）：何长立，男，1964年7月2日出生，汉族，住洪江区。上诉人申三妹因与被上诉人何长立健康权纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院（2017）湘1291民初183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人申三妹到庭接受询问。本案现已审理终结。申三妹上诉请求：1、要求何长立赔偿18182元，包括医疗费2642.8元，打官司、复印、照相等材料费500元、误工费2000元；精神损失费10000元；住院伙食费520元；住院三周休假每天120元共2520元。事实及理由：（一）本案主要原因是由于何长立，原判决判定由我承担部分责任不公；（二）原判决遗漏了部分实际损失。1、打官司、复印材料等花费的500元，2、一年来我到处走访造成误工费是实际损失，应当赔偿；3、医院开了三周休假，算120元一天，还要赔偿2500多元；（三）因何长立的行为导致记忆力下降，造成损失，现在还在靠药物维持生命，要求赔偿精神损失。何长立未予以答辩。申三妹向一审人民法院起诉请求：依法判令何长立赔偿申三妹医疗费4500元、材料费500元、误工费2000元、精神损失费10000元，共计17000元。一审法院认定事实：2016年10月8日22时许，申三妹与何长立因琐事在洪江区附近发生争执，双方争吵过程中，动手扭打在一起，后何长立摔倒在地，申三妹趁机走开。随后，申三妹打电话报警，洪江公安局新街派出所受理了该案。2016年10月9日，申三妹前往怀化市第二人民医院洪江医院住院治疗，入院诊断为：1、双侧眼球挫伤；2、双侧眼眶骨折？3、视神经挫伤？4、双眼角结膜炎；5、结膜下出血；6、全身多处软组织挫伤。申三妹在怀化市第二人民医院洪江医院住院治疗13天，于2016年10月22日出院，出院诊断为：1、双侧眼球挫伤；2、双眼角角膜炎；3、结膜下出血；4、全身多处软组织挫伤；5、视神经挫伤？6、右手退行性变；7、骨盆及双侧股骨退行性变；8、左足第一趾远节跖骨骨折？9、白内障；10、双侧玻璃体混浊。申三妹此次住院共花费医疗费2642.8元。洪江公安局于2016年12月7日对何长立作出行政拘留五日，并处罚款贰佰圆整的处罚。何长立未向申三妹支付过任何费用。一审法院认为，公民的健康权不受侵犯，何长立将申三妹打伤，侵害了申三妹的身体健康，因此，何长立应对申三妹遭受的人身损害承担侵权责任。关于双方的责任划分问题，根据本院查明的事实，何长立、申三妹系互相扭打，申三妹在扭打的过程中受伤，对自身遭受的人身损害也存在一定的过错，依法可以减轻何长立所应承担的侵权责任。综合本案的实际情况，申三妹、何长立在本案中的过错程度，本院酌情确定由申三妹承担10%的责任，何长立承担90%的责任。关于申三妹要求何长立赔偿医疗费4500元的主张，本院根据申三妹提供的有效医疗费票据，结合申三妹的相关病历资料，经审查认定医疗费为2642.8元，故对该部分医疗费用，法院予以支持。关于申三妹要求何长立赔偿材料费500元的主张，申三妹未提交证据证实因此次受伤确有花费材料费及具体金额，故本院不予支持。关于申三妹要求何长立赔偿误工费2000元的主张，申三妹未提供证据证实其存在误工损失，本院不予支持。关于申三妹要求何长立赔偿精神损失费10000元的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，而申三妹并未提供何长立的侵权行为造成其严重的精神损害的证据，法院不予支持。申三妹以上各项经济损失共计2642.8元，按照责任划分，何长立应当赔偿申三妹的经济损失为2378.52元（2642.8元×90%）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、何长立于本判决生效之日起十日内赔偿申三妹医疗费2378.52元；二、驳回申三妹的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷，争议焦点在于原判决认定的申三妹损失范围是否合法以及双方的承担比例是否合理。申三妹在一审期间向法院主张了四项费用即医疗费、材料费、精神损失费及误工费，并未主张伙食补助及相关护理费用。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条关于“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”的规定，申三妹在二审期间主张住院期间伙食补助及护理费本院不予处理。鉴于申三妹在一、二审期间均未提出证据证明其住院期间产生实际误工费用以及其他实际损失，其要求支持其误工费2000元、复印、照相等材料费500元、以及精神损害10000元的主张于法无据。此外，申三妹与何长立发生纠纷致伤住院，其自身确有一定责任，原判决判定其自行承担10%的责任比例并无不当。其要求何长立全额赔偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，申三妹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元由申三妹负担。本判决为终审判决。审 判 长  张义泰审 判 员  夏英姿审 判 员  欧晓林二〇一八年一月二十五日法官 助理  罗雪花代理书记员  唐 菁
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8447号申请人：湖北中南路桥有限责任公司。法定代表人：李俊桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李文兵。申请人湖北中南路桥有限责任公司与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖北中南路桥有限责任公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下900000元的银行存款或其他相应等值的财产。申请人��北中南路桥有限责任公司以《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中南路桥有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下银行存款900000元或查封被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖北中南路桥有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一八年一月十二日书记员  王静
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保19号申请人:王磊，男，1985年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被申请人：吕传宏，男，1984年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：孟慧，女，1981年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王磊与被申请人吕传宏、孟慧民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕传宏、孟慧银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2017）鲁0811民初11151号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吕传宏、孟慧银行存款35000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月四日书记员 胡婷婷
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执16号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地广西梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。负责人何荣，该行行长。委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。被执行人曾祥刚，男，1974年4月19日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人钟桦，女，1981年11月18日出生，汉族，住广西梧州市。上列两被执行人的委托代理人梁远行，广西文威律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被执行人曾祥刚、钟桦金融借款合同纠纷一案中，经向被执行人曾祥刚、钟桦发出执行通知书，责令其履行执行通知书确定的义务，但被执行人未履行（2015）万民初字第1575号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾祥刚、钟桦的银行存款2000000元本金及利息（另算），诉讼费27900元（含保全费5000元）、执行费22804元，合计2050704元（利息另算）。本裁定立即执行。审判员  李桂球二〇一八年一月八日书记员  关智聪
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初549号原告：李春洪，女，1984年12月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：王辉，男，1974年11月19日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡佳卫，男，1982年4月6日出生，汉族，住温岭市。原告李春洪与被告王辉、蔡佳卫民间借贷纠纷一案，原告李春洪于2018年1月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王辉返还给原告借款本金45000元,并支付自2017年7月18日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；被告蔡佳卫对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月18日，两被告出具给原告一份借条，载明被告王辉向原告借款45000元，月息按照2%计算，被告蔡佳卫为上述借款提供连带责任保证担保。原告于同日向被告王辉交付出借款项，被告王辉出具给原告一份收条。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告李春洪借款本金45000元，并支付2017年7月18日起至实际给付之日止按月2%计算的利息；被告蔡佳卫在上述款项范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（已减半），由被告王辉、蔡佳卫共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年一月二十九日代书记员 金媚
结 案 通 知 书申请人符丽萍与吴成功、杭州功艺建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，案号（2017）浙0104执4093号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民��院执行局二〇一八年一月二日
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017)云0302民初4159号原告:垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人:耿君彩，总经理。委托代理人:王文刚，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权代理）被告:曲靖市煌极汽车服务有限公司（未到庭）法定代表人:袁国永，职务：总经理。统一社会信用代码：91530302346577421Y。地址：云南省曲靖市麒麟区新兴村闽南建材城精品三区8-13号。被告：袁国永，男，汉族，1982年8月19日生沾益区人，住云南省曲靖市沾益县。（未到庭）被告：陈丽娟，女，汉族，1990年1月7日生师宗县人，住云南省曲靖市师宗县。（未到庭）原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖市煌极汽车服务有限公司、袁国永、陈丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王文刚到庭参加诉讼。被告曲靖市煌极汽车服务有限公司、袁国永、陈丽娟经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2015年9月8日，原、被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，2015年9月8日被告袁国永、陈丽娟分别同原告签订了《不可撤销连带保证担保承诺函LS2》同意为垫付宝（垫付卡）领用合约合同义务承担连带责任担保，被告成为“垫付宝”注册会员，在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账户单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需按照约定在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期还款，须按约定承担违约责任，2016年9月22日，原告为被告垫付消费款项200000元，被告于2016年10月22日还款0.77元，尚欠199999.23元，被告未如约还款及承担担保责任，庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令一、由第一被告偿还原告垫付款本金199999.23元，并按年息24％支付自2016年12月20日至款项赔清之日止，二、由二、三被告承担连带保证责任，三、诉讼费、公告费由被告承担。被告曲靖市煌极汽车服务有限公司、袁国永、陈丽娟未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件、《授权书》各一份，用于证明被告的主体资格，及被告授权原告进行扣款的事实。3、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易协议各一份，用于证明原、被告双方签订领用合约，对双方权利义务进行了约定。4、《不可撤销连带保证担保承诺函LS2》复印件二份，用于证明被告承担连带责任担保。5、交易明细、欠款明细、交易记录各一份，用于证明原告为被告垫付消费款的事实。被告曲靖市煌极汽车服务有限公司、袁国永、陈丽娟未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2015年9月8日，原、被告双方自愿签订垫付宝（垫付卡）领用合约，2015年9月8日被告袁国永、陈丽娟分别同原告签订了《不可撤销连带保证担保承诺函LS2》同意为垫付宝（垫付卡）领用合约合同义务承担连带责任担保，被告曲靖市煌极汽车服务有限公司成为“垫付宝”注册会员，在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账户单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需按照约定在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期还款，须按约定承担违约责任，2016年9月22日，原告为被告垫付消费款项200000元，被告于2016年10月22日还款0.77元，尚欠199999.23元，被告未如约还款及承担担保责任。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定为被告垫付了消费款共计200000元，履行了合同义务，被告应当按期偿还原告垫付款并支付利息。故对于原告要求被告偿还垫付款199999.23元的诉请，本院予以支持。对于原被告合同约定的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的当月违约金及迟延履行金超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。对原告主张的律师费，保全费、鉴定费原告未提供相应发票和单据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市煌极汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金人民币199999.23元，公告费900元，共计200899.23元。并由被告曲靖市煌极汽车服务有限公司按年利率24%的标准支付自2016年12月20日起至本金还清之日止的利息。二、被告袁国永、陈丽娟承担连带保证责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5371元，由被告曲靖市煌极汽车服务有限公司、袁国永、陈丽娟承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 曼
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1622执116号申请执行人：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：唐志勇，公司总经理。被执行人：李华，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省武胜县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2017）川1622民初1790号民事调解书受理立案执行，但被执行人李华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李华在中国建设银行62XXX61账户内存款人民币3563.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷拥军二〇一八年一月十五日书记员  赵 利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确��的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1281民初19号原告：夏先恒，男，1972年10月3日出生，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人（特别授权）：朱太文，男，1963年6月25日出生，住怀化市鹤城区。被告：廖安梅，女，1957年10月11日出生，住湖南省洪江市。原告夏先恒与被告廖安梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告夏先恒于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏先恒撤诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告夏先恒负担。审 判 员  易孟贤二〇一八年一月二十九日代理书记员  张爱平
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1199号申请执行人：李存合，男，1958年12月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：刘昌勤，男，1963年11月2日生，汉族，住丰县。被执行人：单雪飞，女，1974年9月30日生，汉族，教师，住丰县。李存合与刘昌勤、单雪飞民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初4648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李存合于2017年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人刘昌勤、单雪飞支付人民币50550元。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，1、本院于2017年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，本案查明被执行人单雪飞工资收入已被另案在先冻结。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人刘昌勤、单雪飞的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人刘昌勤、单雪飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘昌勤、单雪飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘昌勤、单雪飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李存合释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘保壮
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执恢26号田兰红、袁荣章、赵莉萍：关于申请执行人田兰红与被执行人袁荣章、赵莉萍民间借贷纠纷一案，经本院恢复执行，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人共收到执行款人民币50001.22元。申请执行人表示被执行人已履行完毕，剩余利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2006）泰海民一初字第924号民事判决书关于申请执行人田兰红与被执行人袁荣章、赵莉萍民间借贷纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十九日
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终26号上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区青华路39号。法定代表人：董伦辉，董事。被上诉人（原审原告）：陈友国，男，汉族，1966年9月22日四川省绵阳市涪城区。原审被告：杨麒君，男，汉族，1977年12月26日四川省绵阳市高新技术产业开发区。上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人陈友国及原审被告杨麒君民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017)川0703民初5057号之一民事裁定，向本院提出上诉。四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司上诉称，本案应当由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人陈友国诉请上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司及原审被告杨麒君偿还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地点没有明确约定，事后亦未达成补充协议，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人陈友国住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省江永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1125刑初16号公诉机关湖南省江永县人民检察院。被告人何鹏祥，男，1969年11月5日出生，湖南省江永县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年12月24日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月27日被该局变更强制措施为取保候审；2018年1月5日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年1月17日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人何鹏祥犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员蒋皇增出庭支持公诉，被告人何鹏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江永县人民检察院指控，2017年12月23日20时15分，被告人何鹏祥酒后驾驶湘M4DE**号面包车，搭乘其妻肖某沿S325线自西向东行驶至江永县潇浦镇虎山脚路段时，被江永县公安局交警大队的执勤民警查获。经民警现场对何鹏祥进行呼气式酒精检测，结果为125.1毫克/100毫升。经依法对被告人何鹏祥抽取血样，并委托永州市大正司法鉴定所对其血样进行鉴定，其血液中酒精含量为155.616毫克/100毫升，达到醉驾标准。该院认为，被告人何鹏祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院对被告人何鹏祥予以量刑处罚。上述事实，有经当庭质证的物证抽取血样照片、小车照片等，书证接报案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶员信息材料等，被告人何鹏祥的供述与辩解，鉴定意见血液酒精浓度检测报告，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何鹏祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人何鹏祥犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何鹏祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何鹏祥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人何鹏祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  蒋公查二〇一八年一月二十二日书记员  何 珊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0121执94号移送执行人：四川省金堂县人民法院。被执行人：孙建康，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年10月23日作出的（2017）川0121执94号刑事判决书，向被执行人孙建康发出执行通知书，责令被执行人孙建康并处罚金4000元，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人孙建康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，现正在戒毒所强制戒毒，无可供执行财产。上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。本院认为，被执行人范才琼现在强制戒毒，无可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121执94号刑事判决书中对被执行人孙建康并处罚金4000元的本次执行程序。终结后发现被执行人有可供执行财产时，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 叶 林审判员 蒋康明二〇一八年一月十六日书记员 赵彦杰
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民辖终290号上诉人（原审被告）：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市永兴镇狮子山村。法定代表人：聂勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：四川森捷木器有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安镇界牌村。法定代表人：王霞美，该公司董事长。上诉人绵阳市安达建设工程有限公司因与被上诉人四川森捷木器有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2017)川0704民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。绵阳市安达建设工程有限公司上诉称，《木器加工协议》系四川森捷木器有限公司与张炳林签订的，没有加盖公司公章，其与四川森捷木器有限公司没有任何关系，不是本案的适格主体；根据《民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地即绵阳市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，四川森捷木器有限公司依据与绵阳市安达建设工程有限公司签订的《木器加工协议》起诉要求支付加工费，系承揽合同纠纷。在双方签订的《木器加工协议》第七条约定“本协议执行过程中如有未尽事宜或发生争议，双方应尽量依本协议精神进行友好协商，如协商不能达成一致，任何一方都可以向项目本地有管辖权的法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”之规定，本案在起诉时能够确定该项目系绵阳市富临绵州水郡，该项目在绵阳市游仙区辖区内，故案涉管辖约定合法有效，四川省绵阳市游仙区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出《木器加工协议》系四川森捷木器有限公司与张炳林签订的，没有加盖公司公章，不是本案适格主体，不能作为确定管辖的依据。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文。）审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执669号申请人王莉，女，1977年11月12日出生。被执行人李美丽，女，1965年12月7日出生。申请执行人王莉与李美丽民间借贷纠纷一案，河南省博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民特30号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付45万元及逾期利息。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月11日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年6月2日、7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。3、本院于2017年11月27日将被执行人李美丽公开限制高消费。4、本院于2017年6月15日制作轮候查封执行裁定书，6月19日博爱县不动产登记中心办理轮候查封手续。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月18日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十九日书记员  葛琳琳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0281民初2383号原告秦淑荣，女，1956年8月8日出生，汉族，农民，住讷河市，被告李坤，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。原告秦淑荣与被告李坤民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告多次赊购原告大米及面粉，共计欠款2700.00元，2016年6月4日被告给原告出具欠条一份。经原告多次索要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，现原告诉至法院，请求依法裁决。本院认为:根据原告提供的被告李坤的送达地址无法向被告李坤送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：驳回原告秦淑荣对被告李坤的起诉。案件受理费25.00元，退还原告秦淑荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。审判长  常玉刚审判员  郭宏伟审判员  郝金凤二〇一八年一月三十一日书记员  马英楠
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8578号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路69号。负责人：李连亮，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：章心化，男，1965年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：董维翠，女，1962年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1988年1月25日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：章某，女，2016年9月26日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。法定代理人：李某，自然情况同上。原审被告：曹佃建，男，1984年7月26日生，汉族，住山东省莒南县。原审被告：临沂市兰山区建禾物流有限公司，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇小义堂村前开发区。法定代表人：薛永行，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司因与被上诉人章心化、董维翠、李某、章某、原审被告曹佃建、临沂市兰山区建禾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初4385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院亦未查询到上诉人在指定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 费 蜜审判员 周东海审判员 黄传宝二〇一八年一月十一日书记员 王嫣然
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初89号原告：刘浩，男，汉族，1991年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：刘金平，宜宾市翠屏区安阜法律服务所，执业证号：32312081100077。被告：吴岗，男，汉族，1981年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘浩与被告吴岗合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘浩及其委托诉讼代理人刘金平到庭参加诉讼，被告吴岗经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，从2017年10月15日计算至付清本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告以帮原告调动工作为由，向原告借款30000元，约定如果在一个月内原告工作无调动，此款全部退还原告，并向原告出具收据一张。过了一月后，被告未给原告调动工作，原告要求退款，被告答复说钱挪用去还贷了，暂时还不了。经原告多次催收未果，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告吴岗未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的双方身份证复印件、收条、微信转款记录及聊天记录、询问笔录等证据材料，本院依法予以确认并存卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘浩系五粮液公司员工，与案外人麦天美系朋友关系，被告吴岗与麦天美系个人业务合作关系。刘浩因背部曾受伤欲换较轻松的工作岗位，其从麦天美处得知吴岗能找到关系调动工作，遂通过麦天美联系吴岗，吴岗称需要30000元经费，并许诺如一个月内不能调动工作，就将款全额退还刘浩。2017年9月13日，刘浩通过微信转款30000元给麦天美，麦天美随后将该款通过微信转给吴岗，吴岗留言称“已收到麦天美转刘浩工作调动费三万元整。10月14日前工作未调动，全额退还三万元”。9月14日，吴岗在自己的身份证复印件上书写收条一张，载明“本人吴岗今收到刘浩现金3万元整用于工作调动，一个月内无调动全额退还刘浩。”吴岗收款后未帮刘浩调动工作，并将该款挪作他用，且未在约定时间还款。刘浩通过微信、短信多次催收，吴岗均以种种理由拖延。刘浩于2018年1月诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告吴岗以帮忙找关系调动工作为由与原告刘浩达成合意，并从刘浩处收取30000元工作调动费的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原被告双方基于托人情、找关系的请托行为而发生的法律行为，系违背社会公序良俗的法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款“违背公序良俗的民事法律行为无效。”之规定，应认定为无效法律行为。关于原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，因被告基于无效法律行为而从被告处获取了30000元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还”的规定，被告应返还原告30000元。关于原告主张由被告按月利率2%支付利息至付清本清为止的诉讼请求，因双方对发生无效法律行为均存在过错，且原告要求支付利息于法无据，故本院依法不予支持。被告吴岗经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴岗于本判决生效后十日内返还原告刘浩30000元。二、驳回原告刘浩的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计275元，由被告吴岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  程 勇二〇一八年一月三十一日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初265号原告：唐某。被告：敖某。原告唐某与被告敖某离婚纠纷一案，审理中，原告唐某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费240元，减半收120元,由原告唐某负担。代理审判员 张 鑫二〇一八年一月五日见习书记员 平正磊
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0104刑初1221号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人邵付好，男，汉族，1968年3月21日出生，户籍地安徽省蚌埠市五河县。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同月10日被取保候审。公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人邵付好犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人邵付好到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人邵付好于2017年11月4日，窃得被害人倪某放于杭州市江干区九堡街道宣家埠过渡房内的苹果手机1部，价值人民币4590元。案发后赃物被追回，被害人已表示谅解。公诉机关认为被告人自案件侦查阶段认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人邵付好对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。经审理查明，被告人邵付好于2017年11月4日15时27分许，在杭州市江干区九堡街道宣家埠2区80号过渡房内，窃得被害人倪某的苹果牌Iphone7128G型手机1部，价值人民币4590元。案发后，公安机关已从被告人邵付好处追回赃物并发还被害人倪某。被害人倪某已对被告人邵付好的盗窃行为表示谅解。上述事实，有发生情况报告表、被害人倪某的陈述、监控视频及截图、现场勘查笔录、辨认笔录、接受证据清单、扣押材料及发还清单、价格鉴定结论书、抓获经过、身份信息、谅解书、被告人邵付好的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵付好以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人邵付好自案件侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人邵付好犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐丽云二〇一八年一月十一日书记员  刘佩文
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1440号之一申请执行人：杜长安，男，1966年7月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被执行人：马得彦，男，1968年3月26日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州小康之家建筑工程处，住所地徐州市解放北路民生*号楼*****室。投资人：李传茂。被执行人：王昱轩，男，1972年2月3日生，汉族，住丰县。杜长安与马得彦、徐州小康之家建筑工程处、王昱轩买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2017年04月14日作出(2016)苏0321民初6563号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马得彦于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告杜长安货款1000000元。案件受理费15960元、公告费400元计16360元，由被告马得彦、徐州小康之家建筑工程处、王昱轩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，采取措施如下：1、本院于2017年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款。发现被执行人王立名下有苏Ｃ×××××号汽车一辆，后查封该车辆，因为实际控制，暂不处置。3、本院于2017年7月6日通过徐州法院办案系统查询了被执行人马得彦、徐州小康之家建筑工程处、王昱轩的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年8月6日将被执行人马得彦、徐州小康之家建筑工程处、王昱轩纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马得彦、徐州小康之家建筑工程处、王昱轩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人马得彦、徐州小康之家建筑工程处、王昱轩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请��行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝代理审判员  曾 杰代理审判员  李敬超二〇一八年一月八日书 记 员  鹿天宇
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初818号原告：重庆轩烽建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇华岩村二社（慈竹湾），统一社会信用代码915001077842271570。法定代表人：张洪礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪婷，重庆百君律师事务所律师。被告：伍双，男，1993年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理原告重庆轩烽建材有限公司与被告伍双借款合同纠纷一案中，于2018年1月10日登记立案，原告重庆轩烽建材有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆轩烽建材有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆轩烽建材有限公司自动撤回起诉处理。审判员  侯慎思二〇一八年一月二十三日书记员  王婷婷
四川省冕宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3433民初56号原告：高富元，男，1974年9月16日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：邓宇勤，男，1953年4月11日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县。被告：周锡美，女，1956年4月12日生，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，系被告邓宇勤妻子。本院在审理原告高富元与被告邓宇勤、周锡美买卖合同纠纷一案中，原告高富元于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高富元撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告高富元负担。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  游贤玫二〇一八年一月二十三日书记员  周仁鑫
苏州市吴江区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0509民初14695号	原告庞国荣，男，1968年10月2日生，汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人谢燕芳，苏州市吴江区平望法律服务所法律服务工作者。	被告王四林，男，1956年10月4日生，汉族，住苏州市吴江区。	委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所���师。	委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所律师。	原告庞国荣与被告王四林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告庞国荣及其委托代理人谢燕芳，被告王四林的委托代理人杨俊华、金晓文均到庭参加诉讼。2018年1月17日，本院组织双方当事人对原告庞国荣申请出庭作证的证人汝军、刁某的证言进行了质证。本案现已审理终结。	原告庞国荣诉称：被告王四林系鲈鱼养殖户，一直向原告购买冰冻鱼作为鱼饲料。2011年3月4日，原告与被告王四林对账，被告王四林确认结欠原告冰冻鱼货款237758元。之后，原告又陆续向被告王四林供应了部分货物，业务一直到2013年4月份。被告王四林应当支付原告冰冻鱼货款261550元。经原告和合伙人马金龙多次催讨，被告王四林在2017年11月份仅支付了6000元，尚欠255550元未付。现原告诉至法院，要求判令：1、被告王四林立即支付原告货款255550元；2、案件受理费由被告承担。	被告王四林答辩称：1、被告与原告庞国荣从未发生业务往来，也不结欠原告庞国荣的货款；2、本案诉讼时效已经届满。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。	经审理查明：	自2004年起至今，庞国荣、马金龙、顾荣明在苏州市××区××村内合伙经营“顾扇冷库”，但未领取营业执照，主要经营为加州鲈鱼养殖户提供冰冻鱼饲料。	王四林承包了��于苏州市××区平望镇××组铁枪河的鱼塘85亩，养殖经营鲈鱼。自2008年起，王四林向庞国荣、马金龙、顾荣明合伙经营的“顾扇冷库”购买冰冻鱼作为自己养殖的鲈鱼饲料。2011年3月4日，经庞国荣、王四林对账，王四林确认结欠庞国荣货款237758元。之后，王四林与庞国荣、马金龙等继续发生业务往来，截止2013年4月。庞国荣主张截止2013年4月王四林尚欠货款261550元。	2017年11月22日，庞国荣等人至王四林经营的鱼塘处催讨货款，录有双方的对话视频，内容为：“问：你叫王四林吗？答：是的。问：你欠‘顾扇冷库’冻鱼款261550元对吗？答：对的。问：后来你还了6000元，还剩255550元未还，对吗？答：是。问：这个鱼塘里的鱼是你的吗？答：是我养的。问：是这个吗？你用手指一下。答：（用手指了一下）。问：你愿意用你鱼塘里的鱼抵‘顾扇冷库’的冻鱼款吗？答：好的。问：那你这个鱼塘里的鱼不能卖给别人了，你同意吗？答：同意。问：那就这样说好了？答：好。”	2017年12月21日，本院至王四林经营的鱼塘处实施财产保全，并向王四林送达起诉状副本、证据副本、权利义务告知书、开庭传票、民事裁定书（财产保全）时，向王四林依法进行了询问。王四林在询问笔录中陈述：“2011年3月4日，我们对过一次账，我欠他237758元，之后再没对过账。在2012年、2013年我陆陆续续以卖鱼的方式给对方结过一部分账，到现在还欠多少一直没对过账，我认为只欠十二三万。另外我这几年养鱼一直亏本，还不出那么多钱。这几年，马金龙给我打过很多次电话，让我还一部分，我考虑到这几年一直亏本，以及并未对账，所以一直未付。上个月他们叫了四个人到我鱼塘讨债，我知道他们录音问我欠多少钱，我一个老头子肯定害怕，他们说什么我都答应了，我也去找了6000元还给了他们。”	证人汝军出庭陈述：“我是帮庞国荣开车的。从2013年至2015年，每年年底我都和庞国荣一起到王四林的鱼塘处找王四林要债，有时候能碰上王四林的面，有时候碰不上面。每年都去两三次的。我听庞国荣说欠他26万多元，王四林总是说没钱还，叫他签字他也不肯签字。”	证人刁某出庭陈述：我在2015年至2016年给庞国荣作司机。这两年年底，庞国荣都带我去王四林的鱼塘处找王四林讨债。我听庞国荣说王四林欠他26万多元，但王四林总说没有钱，也不肯签字。”	以上事实，由当事人陈述，证人汝军、刁某出庭陈述的证人证言、本院的询问笔录、顾扇村委会证明、对账记录和业务记录清单、租赁协议、视频光盘及其文字稿等证据以及本案庭审笔录证实，足以认定。	本院认为：买卖合同的买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告庞国荣、案外人马金龙、顾荣明与被告王四林之间关于鲈鱼饲料冰冻鱼的买卖合同依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。在2011年3月4日，原告庞国荣与被告王四林对账，被告王四林确认结欠原告庞国荣货款237758元。之后，双方继续发生业务往来，截止2013年4月。双方虽未再直接对账，但原告庞国荣提交的视频证据能够��实被告王四林真实、自愿地确认，截止双方最后业务，尚结欠原告庞国荣货款261550元。被告王四林仅支付了6000元，其余货款255550一直未付。故被告王四林的行为已经构成违约，依法应当承担继续支付原告庞国荣货款255550元的违约责任。因原告庞国荣作为对账凭据的持有人，且系被告王四林买卖交易相对方“顾扇冷库”的合伙人之一，具有合法债权人的地位，有权向被告王四林主张债权。至于本案债权实现后，原告庞国荣等三位合伙人如何分配，系其内部关系，本案不予理涉。另外，原告庞国荣诉称自2013年年底至本案起诉前，除其每年和司机向被告王四林催讨债务外，马金龙也每年向被告王四林打电话催讨债务。证人汝军、刁某虽系原告庞国荣的司机，与原告庞国荣有利害关系，但其陈述的证言内容能够与原告庞国荣的陈述、被告王四林的陈述��证，故综合分析本案证据，能够证实原告庞国荣自2013年年底至本案起诉前，每年均曾向被告王四林主张债权，本案诉讼时效多次中断，故本案诉讼时效未届满。原告庞国荣的诉请成立，本院予以支持。被告王四林的答辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，判决如下：	被告王四林于判决生效之日起十日内支付原告庞国荣货款255550元（如采用转账方式支付，直接支付至原告庞国荣指定账户，或支付至本院账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。	如果被告王四林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取2567元、保全费1810元，合计4377元，由被告王四林负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告庞国荣。原告庞国荣已预缴的诉讼费用本院不再退还。	本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。审	审判员 王 坚	二〇一八年一月十七日		书记员 肖晨纯
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执644号申请人博爱县小额贷款担保中心，住河南省博爱县清化镇劳动街劳动和社会保障局院内。法定代表人：李兴才，主任。被执行人张强，女，1989年7月27日出生。被执行人张国敏，男，1981年7月2日出生。申请执行人博爱县小额贷款担保中心与张强、张国敏借款合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）博证执字第9号执行公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求二被执行人连带偿还本金及逾期利息合计人民币100365.68元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年10月27日在法院内网上限制被执行人张强、张国敏的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月16日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年一月十六日书记员  葛琳琳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12603号原告：南通市江园物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道秀水社区江中花园物业楼3楼。法定代表人：刘名军，总经理。被告：邵新建，男，1978年3月26日生，汉族，住如皋市。原告南通市江园物业服务有限公司与被告邵新建物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告南通市江园物业服务有限公司以经法院调解被告方已自觉履行相关缴费义务为由向本院递交撤诉申请。本院认为,原告南通市江园物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市江园物业服务有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元,由原告南通市江园物业服务有限公司负担。审 判 员  马剑梅二〇一八年一月三日见习书记员  刘 沁
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1176号之一原告：张某1，男，2008年5月20日生，汉族。法定代理人：张某2，男，1982年8月21日生，汉族。被告：廊坊市安次区神舟小学，住所地廊坊市安次区码头镇码头村。法定代表人：齐玉申，该学校董事长。原告张某1与被告廊坊市安次区神舟小学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张某1于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回对被告廊坊市安次区神舟小学的起诉。审 判 长  张莉莉人民陪审员  李凤侠人民陪审员  王德增二〇一八年一月十六日书 记 员  焦艳玲
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2090号之一申请执行人方华生被执行人詹松军。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初778号，依法向被执行人詹松军发出执行通知书，责令被执行人詹松军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹松军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结詹松军(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币308442元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年八月十七日书记员 徐志燕
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1323号之三申请执行人：武胜县定远实业有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人：符云辉，总经理。申请执行人：武胜县粮贸建筑公司。住所地四川省武胜县。法定代表人：符云辉，总经理。被执行人：安岳铭城房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：尹贤海，总经理。被执行人：尹贤海，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司与被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海与企业有关的纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初229号民事调解书，于2017年9月15日向被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海发出了执行通知书，责令被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海履行向申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司给付金钱2000000元的义务，并由被执行人安岳县铭城房地产开发有限公司、尹贤海承担案件受理费41860元和申请执行费22819元。但被执行人安岳铭城房地产开发有限公司、尹贤海至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人安岳铭城房地产开发有限公司有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安岳铭城房地产开发有限公司名下位于四川省安岳县的土地予以查封，查封期限为3年。二、查封期间，被查封土地交被执行人安岳铭城房地产开发有限公司保管；被执行人安岳铭城房地产开发有限公司不得对被查封土地设定权利负担，不得有妨碍执行被查封土地的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人武胜县定远实业有限公司、武胜县粮贸建筑公司自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年一月十二日书记员 杨晓辉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0181民初3160号原告：涂祖琢，男，1957年7月26日生，汉族，住贵州省。被告：熊美涛，男，1971年5月16日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：韩耀岚，女，1968年11月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告涂祖琢诉被告熊美涛、韩耀岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂祖琢、被告熊美涛到庭参加诉讼，被告韩耀岚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告涂祖琢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告熊美涛和韩耀岚夫妻二人归还原告借款本金200000元；2、判令被告按事先约定支付利息50800元整；3、由被告依法承担本案诉讼发生的一切费用。事实及理由：2015年1月2日，原告通过银行转账出借200000元给被告，被告并出具借条约定按月利率3%计息。被告尚欠利息未清偿，经原告多次催收本利未果。被告熊美涛辩称，对借款事实无异议，已偿还部分利息，认可利息从2017年2月起计算。被告韩耀岚生病住院，现无力偿还，希望能予以一定的宽限时间。被告韩耀岚未到庭答辩。经审理查明：2015年1月2日，熊美涛、韩耀岚向涂祖琢出具借条借到涂祖琢借款200000元，韩耀岚于2016年6月1日在该借条上备注从2016年4月2日起借款月利息按3%计算。2016年6月1日，韩耀岚出具欠条尚欠涂祖琢2016年6月1日止利息17000元。庭审中，熊美涛、涂祖均同意利息从2017年2月开始计算。另查明：熊美涛与韩耀岚于1993年6月2日办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告陈述，借条，欠条，借记卡账户历史明细清单，结婚证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，熊美涛、韩耀岚与涂祖琢达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。借款协议达成后，涂祖琢依约支付熊美涛、韩耀岚借款200000元，熊美涛、韩耀岚未偿还涂祖琢借款本金200000元及从2017年2月1日起计算后的利息属违约行为，依法应承担偿还该借款本金200000元及其利息的民事责任。涂祖琢关于按月利息3%支付利息的诉请，因利率不得违反国家有关限制借款利率的规定即年利率不得高于24%，故案涉借款利息从2017年2月1日起按年利率24%计算至履行期限届满之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告熊美涛、韩耀岚于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告涂祖琢借款本金200000元及其利息（利息从2017年2月1日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告涂祖琢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告熊美涛、韩耀岚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  陈军二〇一八年一月八日书记员  粟李
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初49号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人潘元，男，1971年1月10日出生，汉族，籍贯湖南省浏阳市，初中文化，厦门市宇龙坤实业有限公司总经理，住厦门市海沧区。2017年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年12月13日变更为取保候审。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人潘元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月9日1时许，被告人潘元酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至厦门市海沧区路口时被民警当场查获。经检测，被告人潘元血液中酒精含量为162.39mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人潘元对起诉指控的事实、罪名没有异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘元认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人潘元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  苏桔海二〇一八年一月二十三日代书 记员  钟 琳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保24号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（简称邮政银行）单位负责人：孙洪兵，该行行长被申请人马海军，男，汉族本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告马海军金融借款合同纠纷一案中，原告邮政银行于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人马海军在平昌县农村信用合作联社的账户资金45000.00元予以冻结。经审查，本院认为，原告邮政银行向本院申请要求冻结被申请人马海军在平昌县农村信用合作联社的账户资金45000.00元应提供担保，但邮政银行未依法提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条（二）款之规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牟永军二〇一八年一月二十五日书记员  李云芬-1-
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保175号申请人：林国立，男，1977年2月6日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：冯海宁，男，1978年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人林国立与被申请人冯海宁民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯海宁银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人林国立自愿以其名下位于古槐辖区环北小区2号楼东二单元六层东户[房权证号济宁市房权证中字第××号]房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初1547号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封林国立名下位于古槐辖区环北小区2号楼东二单元六层东户[房权证号为济宁市房权证中字第××号]房屋一套。二、冻结被申请人冯海宁银行存款16万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月三十一日书记员 宋芳菲
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终95号上诉人（原审被告）：明业建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区塘河路94-104号。法定代表人：袁杭明。被上诉人（原审原告）：浙江鑫润建材有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇上市村。法定代表人：程根夫。上诉人明某建设集团有限公司因与被上诉人浙江鑫润建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105民初10665号之一民事裁定，向本院提起上诉。明某建设集团有限公司上诉称，（一）对浙江鑫润建材有限公司提交的合同真实性有异议。案涉合同无明某建设集团有限公司授权代表签字，且加盖印章的真实性有异议。现浙江鑫润建材有限公司起诉，属于诉讼主体错误。（二）因不能确定合同真实性，故管辖约定无效，本案应由合同履行地即工程所在地法院审理。明某建设集团有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。本院经审查后认为，明某建设集团有限公司未能提供充分证据否定案涉合同的真实性，因此案涉合同中对管辖的约定有效。根据案涉合同约定，双方之间明确合同纠纷的管辖法院为需方所在地人民法院。因案涉合同的需方为明某建设集团有限公司，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。明某建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十九日书记员  林一冲
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初140号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道东皋路99号。法定代表人：周永良，董事长。被告：韩飞，男，1964年4月16日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告韩飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏正大物业服务有限公司以经法院调解被告方已自觉履行相关缴费义务为由向本院递交撤诉申请。本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  马剑梅二〇一八年一月二十四日见习书记员  刘 沁
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执405号之三申请执行人程新智，男，1976年7月14日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县，被执行人江敬贤，男，1977年1月22日出生，汉族，铅山县人，初中文化，职工，住江西省铅山县，本院于2017年9月13日作出（2017）赣1124执405号执行裁定，查封了被执行人江敬贤所有的位于河口镇××路东边（原二中）B栋401号的房屋，现因双方达成和解协议，申请执行人书面同意解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定��《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江敬贤所有的位于河口镇胜利南路东边（原二中）B栋401号的房屋（铅房权证铅字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程机龙二〇一八年一月十二日书 记 员  李梦莹
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2629号原告：曹卫平，男，1961年2月20日出生，汉族，现住永兴县。原告：陈爱凤，女，1962年10月6日出生，汉族，现住永兴县。法定代表人：李平真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。原告曹卫平、陈爱凤与被告永兴县京辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告曹卫平、陈爱凤诉称：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金29240.64元；2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2015年11月25日，原告与被告签订了合同备案号为60440037的《商品房买卖合同》。根据该合同约定，被告应在2016年5月30日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金。违约时间是交房期限届满之2016年5月30日次日起至2017年10月30日止共17个月，违约金比例是按合同约定被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，原告的总房价是286673元，故违约金为：每日57.33元×30天=1720元×17个月=29240.64元。经原告多次催讨未果。遂诉至法院。被告永兴县京辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县当地虽没有成立永兴县仲裁委员会，但永兴县所属郴州市存在着唯一一个仲裁机构即郴州仲裁委员会。依据《仲裁法》第二十六条的规定，请求法院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县并没有永兴县仲裁委员会，属于双方对仲裁委员会约定不明确，事后双方也未达成补充协议，仲裁协议无效。被告永兴县京辉房地产开发有限公司的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告永兴县京辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告永兴县京辉房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  雷震宇二〇一八年一月八日代理书记员  张 宁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特16号申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，，统一社会信用代码：915001137428721X6。法定代表人：应建，总经理。委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。被申请人：邢绍勇，男，汉族，1968年7月25日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人邢绍勇申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第860号仲裁裁决。事实和理由：被申请人于2013年4月1日至2017年8月21日期间在申请人处工作。申请人从未扣留被申请人工资1000元，故仲裁裁决无事实依据。邢绍勇称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第860号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司退还邢绍勇扣取的工资1000元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，申请人举示的《工资表》证明“上月结余工资”没有发放给被申请人。仲裁庭采信该证据符合法律规定，同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第860号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。审 判 长  肖 飞人民审判员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一八年一月二十三日书 记 员  雷 梅
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初239号原告：罗美莺，女，1962年9月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。被告：程建霞，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林涵，男，住所福建省莆田市涵江区。推荐社区莆田市荔城区。委托权限特别代理。被告：李志平，男，1968年9月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市涵江区。原告罗美莺与被告程建霞、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告罗美莺于2018年1月30日向本院提出对李志平的撤诉申请。本院认为，罗美莺自愿申请撤回对李志平的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗美莺撤回对李志平的起诉。审判员  林凤忠二〇一八年一月三十日书记员  徐素红
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初1399号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。负责人：张乙启，该支行行长。委托诉讼代理人：王连叠，男，该支行职员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：李江福，男，1971年4月9日出生，汉族，住晋江市。被告：福建省东森融资担保有限公司，住所地晋江福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，统一社会信用代码913505826919163080。法定代表人：施跃进，该公司执行董事兼经理。被告：施跃进，男，1976年10月20日出生，汉族，住晋江市。被告：蔡素丽，女，1970年5月25日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求：1、李江福立即偿还原告借款本金1599219.38元及相应的利息、罚息、复息（截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为105060.99元，自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、蔡素丽对李江福所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照四被告书面确认的送达地址以司法快递形式送达应诉材料和开庭传票，邮件均被退回。根据该送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年1月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江福应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行借款本金1599219.38元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年12月20日已欠的利息、罚息、复息为105060.99元，另自2017年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；二、被告福建省东森融资担保有限公司、施跃进、蔡素丽对被告李江福所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李江福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20139元，因适用简易程序减半收取计10069.5元，由李江福、福建省东森融资担保有限公司、施跃进、蔡素丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一八年一月三十一日书记员  叶少菁
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初83号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人吕海清，男，汉族，1984年6月27日出生于山东省苍山县，小学文化，因本案于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人吕海清犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈洁出庭，指控：被告人吕海清于2017年10月23日21时50分许，在杭州市某门口，窃得被害人龙某的雅马哈牌摩托车1辆（价值人民币1764元）。被告人吕海清于2017年10月10日20时许，在杭州市某网吧楼道停车点，窃得被害人罗某的爵帅牌TDR31JZ型电动自行车1辆（价值人民币1585元）。被告人吕海清于2017年9月21日20时许，在杭州市下城区某公寓楼道口外停车点，窃得被害人张某的莫拉克牌TER891-7Z型电动自行车1辆（价值人民币2730元）。案发后，赃物均已发还各被害人。公诉机关认为被告人吕海清以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪；被告人吕海清在审查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人吕海清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人吕海清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人吕海清如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人吕海清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二〇一八年一月二十三日书记员  顾 理
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0204民初69号之二原告：张永志，男。原告：方梁雯，女。两原告共同委托诉讼代理人：杨海艺，广西超仁律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：罗希泉，广西超仁律师事务所律师。被告：莫志学，男。被告：莫树胆，男。原告张永志、方梁雯与被告莫志学、莫树胆股权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告张永志、方梁雯以其已与被告达成庭外和解为由，于2018年1月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告张永志、方梁雯申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永志、方梁雯撤诉。案件受理费66455元，因撤诉结案减半收取33227.5元，诉讼保全费5000元，两项合计38227.5元（原告已预交），由原告张永志、方梁雯自行负担。审 判 长 阮 锋人民陪审员 张 宇人民陪审员 谭惠文二〇一八年一月十九日书 记 员 谢昆桦附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初2035号原告：哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市南岗区绥化路与大兴安岭路口红星城2号楼3层1号。负责人：王鹏，职务总经理。委托代理人：佟咏，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。被告：王凤娇，女，1989年1月14日生，汉族，原户籍地黑龙江省通河县，现住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司诉被告王凤娇房屋买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨红星城房地产开发有限公司第一分公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合我国法律有关规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨红星城房地产开发有限责任公司第一分公司撤回起诉。案件受理费2607元，减半收取1304元，由原告自行负担。审判员  张月二〇一八年一月二十九日书记员  赵雪
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0623民初1818号原告:刘某某,男。委托诉讼代理人:周宁辉,女,1987年5月11日出生,汉族,居民,住湖南省宁乡县历经铺乡南太湖村**组。被告:张某某,男。被告:董某某,女。原告刘某某与被告张某某、董某某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人周宁辉,被告张某某到庭参加诉讼。被告董某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求:1、要求二被告立即偿还原告借款本金20万元;2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告董某某于2017年6月1日向原告借款61万元,因被告张某某为董某某的财务人员,借款时由被告张某某出具借条并在原告催讨时作出还款协议。后被告方仅按还款协议偿还了31万元,余款20万元至今未偿还。因被告张某某为借款经办人,被告董某某为借款实际使用人,故要求二被告共同偿还上述借款。被告张某某承认原告在本案中所主张的事实,但认为借款是由其经手,虽借款用于了被告董某某的公司经营,但款项只能由董某某筹集资金后由张某某以个人名义偿还。被告董某某未到庭参加诉讼,也未提交书面答辩状和证据。但在本院通知应诉时表示委托张某某全权处理,但没有提交书面委托手续。本院经审理认定事实如下:原告、被告系朋友关系,被告董某某独资开办公司,而被告张某某是董某某聘用的财务人员。2016年6月至12月期间,被告董某某因经营需要多次向原告刘某某借款,原告刘某某共分17次向被告张某某银行卡转账支付46万元,向被告董某某银行卡转账支付2万元,通过被告董某某公司POS机刷信用卡7万元并支付现金1万元,上述款项被告张某某用于了被告董某某经营支出。2017年1月23日,被告董某某支付原告刘某某5万元。2017年6月1日,经原告刘某某催讨,被告张某某向原告刘某某出具了借条。借条注明:本人张某某今借到刘某某人民币共计51万元,双方商定于2017年8月底归还。注此借款由刘某某私人账户转入张某某个人私人账户,用于银行贷款公关费用。2017年6月30日,原告刘某某与被告张某某经协商,就上述借款51万元达成还款协议,约定协议签订之日付款11万元,2017年7月底付款10万元,8月底付款10万元,余款在2017年9月底付清。还款协议签订后,由被告董某某经营的公司按约偿还了原告31万元,余款20万元至今未还。上述事实有原告通过银行打款的转账凭证、信用卡刷卡记录、被告张某某出具的借条和还款协议、原告与被告董某某的通话录音及到庭当事人原告刘某某与被告张某某的庭审陈述在卷予以证实。本院认为,借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，合法的借贷关系受法律保护。被告张某某对原告出具借条,是其真实意思表示,且其自认其有还款义务,故原告要求被告张某某偿还借款的诉讼请求,本院予以支持。被告董某某经传票传唤,未到庭参加诉讼,是自愿放弃抗辩权利,应视为对原告所主张的事实的默认。且其在本院通知应诉时,表示由张某某处理与原告间的借款事项,被告张某某庭审时陈述由其出具借款手续的上述借款,实际由被告董某某用于公司业务,且已偿还部分也是被告董某某交自己偿还,下欠款也应由被告董某某安排后由其来偿还。被告董某某虽未在借条上签名,但上述借款除打入被告张某某的个人银行账号外,尚有部分款项是打入的被告董某某的个人银行账号,且已偿还部分也是被告董某某出资支付的。由此可见,根据本案查明的借款支付、使用和还款情况来看,被告董某某与张某某应是本案的共同借款人,故原告要求被告董某某作为共同借款人与被告张某某承担共同还款责任的诉讼请求并无不当,本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张某某、董某某在本判决生效后十日内共同偿还原告刘某某借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元减半收取2150元,财产保全费1542元,合计3692元,由被告张某某、董某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 李 虎二〇一八年一月十八日书记员 易小燕
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2638号之二申请人：郭继斌，男，1971年4月5日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：方洁，男，1969年7月29日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告郭继斌与被告方洁民间借贷纠纷一案中，因被申请人方洁已履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人方洁在中国银行股份有限公司鱼台支行的存款22000元冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年一月二十二日书记员  王 栗
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0427刑初26号公诉机关沙县人民检察院。被告人徐土坚，男，1967年4月17日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，住沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月10日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以沙检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人徐土坚犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人徐土坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2017年10月14日15时35分许，被告人徐土坚驾驶闽Ｇ×××××号轻型自卸货车，由沙县富口镇往沙县富口镇盖竹村方向行驶，行驶至沙县乡道010富口镇郭墩高地自然村往沙县富口镇盖竹村方向900米处时，与相对方向由被害人邓某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏及被害人邓某当场死亡的道路交通事故。被告人徐土坚承担本起事故的主要责任；被害人邓某承担本起事故的次要责任。另查明，道路交通事故发生后，被告人徐土坚能自动报警，并在现场等待，到案后能如实供述自己的罪行。被告人徐土坚已向被害人近亲属赔偿人民币80000元。2016年12月29日，被告人徐土坚在阳光财产保险股份有限公司沙县支公司为闽Ｇ×××××号轻型自卸货车，分别投了机动车交通事故责任强制保险（第三者限额赔偿122000元）和机动车商业保险（第三者限额赔偿300000元）。闽Ｇ×××××号轻型自卸货车在有效的保险期间内出险。上述事实，被告人徐土坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某证言，常住人口基本信息、居民身份证，到案经过、破案经过、受理道路交通事故案件登记表，违法犯罪经历查询情况表，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、收条，扣押物品清单、发还凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、照片、福建广信司法鉴定所司法鉴定意见书，福建中联司法鉴定所司法鉴定意见书，福建恒正司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐土坚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐土坚犯罪后能自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，被告人徐土坚能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人徐土坚能赔偿被害人近亲属部分经济损失及被告人徐土坚为闽Ｇ×××××号轻型自卸货车分别投了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被害人近亲属全部的经济损失，可以在保险公司理赔后得以兑现，因此，对被告人徐土坚可以酌情从轻处罚。根据被告人徐土坚犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人徐土坚从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人徐土坚犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一八年一月二十六日书记员  鲍辰蕾附：有关法律规定、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0223民初3435号之一原告：中国农业银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区攸衡南路122号。代表人：刘宇宸，该行行长。委托诉讼代理人：张志成，男，1959年10月3日出生，汉族，湖南省攸县人，系该行职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：丁春宜，男，1976年1月9日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被告：汤海连，女，1982年7月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜又新,男，1965年7月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：颜乐平,男，1967年10月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告中国农业银行股份有限公司攸县支行与被告丁春宜、汤海连、颜又新、颜乐平金融借款合同纠纷一案，本院于2007年11月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人丁春宜、汤海连、颜又新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗曼华人民陪审员  付全国人民陪审员  刘小乐二〇一八年一月十七日书 记 员  罗婷婷
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2018）浙0226执恢93号申请人任甩球与被执行人舒陆校、舒毫杰关于民间借贷纠纷一案，被执行人舒陆校、舒毫杰已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年一月三十日
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申622号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ霞，女，1985年9月29日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。委托诉讼代理人：弓书芬,女，1954年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区，系ＸＸ霞的婆婆。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会，住所地河北省邢台市桥西区南大郭镇南召马村。法定代表人：李振山，该村委会主任。再审申请人ＸＸ霞因与被申请人邢台市桥西区南大郭镇南召马村村民委员会（以下简称南召马村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终2908号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ霞申请再审称，（一）因南召马村委会不能公正、公平地执行《南召马村旧村改造安置方案》（以下简称《安置方案》），侵犯了ＸＸ霞的合法权益，本案属于人民法院民事诉讼的受案范围。二审裁定驳回ＸＸ霞的起诉，属适用法律错误。（二）村内其他家庭与ＸＸ霞同条件的新添成员已按照《安置方案》中确立的“添人添房、去人去房”的原则，直接享受到了《安置方案》中第二条确定的拆迁补偿利益。因此，ＸＸ霞也应按照《安置方案》享有相应的拆迁补偿利益。综上，请求依法再审。本院经审查认为，2010年4月9日南召马村“双委会”、村旧村改造小组公布的《安置方案》系由村党员和村民代表大会讨论通过，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，方案上亦加盖有邢台市桥西区人民政府、南大郭乡人民政府的印章。故二审裁定认定“该《安置方案》合法有效，对该村全体村民和村委会均有约束力。”并无不当。本案中，如何界定《安置方案》中规定的“添人添房，去人去房”的适用期间，属于村民自治组织的职责范围，应由南召马村委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定进行处理。南召马村委会是否严格、公平执行《安置方案》问题，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故二审裁定驳回ＸＸ霞的起诉并无不妥。综上，ＸＸ霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ霞的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年一月二十九日书记员 刘 洁
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黔0302民初7034号原告：罗娟，女，汉族，1955年11月11日出生，住遵义市红花岗区。原告：罗勋，男，汉族，1963年2月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。二原告共同委托诉讼代理人：王怡，贵州祥景律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：余俊德，贵州祥景律师事务所实习律师。被告：朱小莉，女，汉族，1957年2月4日出生，住遵义市红花岗区。原告罗娟、罗勋与被告朱小莉确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗娟、罗勋共同委托诉讼代理人王怡、余俊德到庭参加诉讼。被告朱小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告罗娟、罗勋向本院提出诉讼请求：1、依法确认二原告母亲田维志与被告朱小莉于2002年6月24日签订的《房屋转让协议》有效；2、判令被告协助办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2002年6月24日，二原告母亲田维志与被告朱小莉签订《房屋转让协议》，约定将位于遵义市××路××号房屋以4万元的价格出售给二原告母亲田维志，在办理产权时，被告提供存量补贴等必要手续并协助办理房屋过户登记。协议签订后原告母亲田维志于2002年6月24日交付了全部购房款4万元，被告朱小莉即将房产证交予原告保管。现协议约定的房屋办理《房地产交易市场准入许可证》的条件已成就，原告多次通知被告配合办理，被告却以各种理由拒绝。原告父母分别于2003年11月28日、2013年2月1日死亡。二原告系其子女，当事人一方在合同履行前死亡，非涉及人身关系的合同权利义务可由继承人继承，故二原告主体身份适格。原告认为，《房屋转让协议》不违反法律法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益和他人的合法权益，系当事人真实意思表示，合法有效，现原告方已全部支付了购房款，被告理应履行协助办理过户手续的义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告朱小莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：一、二原告系罗钦贤、田维志子女，其二人再无其他子女及继承人；二、罗钦贤于2003年11月28日死亡，田维志于2013年2月1日死亡；三、田维志于2002年6月24日与被告朱小莉签订《房屋转让协议》，向被告以4万元价格购买了位于中华南路群力商场四楼××号住房一套，该协议载明：“三、甲方（朱小莉）承诺在乙方（田维志）需要办理产权时提供存量补贴等必要手续或证明。若第三次房改中需补费用，由甲方承担三分之一，乙方承担三分之二”；四、田维志于签订购房合同当日将购房款4万元支付给了被告朱小莉；五、位于遵义市中华南路群力商场四楼××号住房一套系被告朱小莉于1996年向遵义百货公司房改购买所得，被告朱小莉于2004年8月12日办理了该房房屋产权证，字号为遵房权证字第××号，在该房屋产权证上载明房屋坐落位置为红花岗区中华南路20××号附××号。六、在签订协议后，被告朱小莉即将上述房屋交给田维志及其子女居住使用至今；七、讼争房屋符合办理过户登记手续的相关条件。上述事实，有原告提交的证明、《房屋转让协议》、收条、房屋所有权证、房屋上市证等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，案外人田维志（已死亡）与被告朱小莉于2002年6月24日签订的《房屋转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且该协议未违反相关法律、行政法规的强制性规定，故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该协议合法有效。二原告系案外人田维志与罗钦贤之子女，其二人已死亡，又无其他继承人，故该协议权利义务应由二原告承继。本案中，案外人田维志已履行了支付购房款的义务，且该房已由被告交付给田维志及二原告实际居住至今，加之该房屋已符合办理过户登记手续的相关条件，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对二原告请求判令被告协助其办理房屋产权手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、案外人田维志（已死亡）与被告朱小莉于2002年6月24日签订的《房屋转让协议》有效。二、被告朱小莉在本判决生效后十日内协助原告罗娟、罗勋办理位于遵义市××路××号房屋产权登记手续；案件受理费60元,公告费400元，共计460元，由被告朱小莉承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 长  杨玉蝶人民陪审员  王成忠人民陪审员  刘伟康二〇一八年一月三日书 记 员  周 黔