wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2017）云01民终6508号上诉人（原审被告）华夏银行股份有限公司昆明新云支行地址：昆明市白云路153号。负责人：徐立，该行行长。委托代理人：胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）李宣樾，女，汉族，1987年8月3日出生，住云南省昆明市盘龙区，委托代理人：苏小冰，男，汉族，1985年2月7日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。上诉人华夏银行股份有限公司昆明新云支行因与被上诉人李宣樾储蓄存款合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初846号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年10月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审中，李宣樾提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告本金9991.47元；2、被告赔偿原告因伪卡盗刷产生的手续费60元；3、被告赔偿原告利息1.16元（暂计算至2017年2月10日，主张支付至实付之日）；4、由被告承担本案诉讼费。原审法院经审理确认以下事实：原告在被告处办理储蓄卡一张，卡号为62×××52，该卡为芯片卡，且有银联标识。2017年1月29日14时06分，原告手机收到被告系统发送的信息，显示原告尾号为3652的银行卡现金取款，2017年1月29日，该卡现金取款金额共计9991.47元，产生取现手续费60元，交易地点为马来西亚。在收到上述信息当日，原告对卡办理了电话挂失，并到澄江县公安局禄充派出以银行卡被盗刷向公安机关报案。2017年1月29日，原告持银行卡到华夏银行自动提款机进行操作。另查明，原告2017年1月13日出境马来西亚，1月20日入境，此后其护照中并无出入境记录。2017年1月26日，原告曾持上述银行卡在昆明进行消费。原审法院认为：本案中，原告在被告处办理了储蓄卡并存入款项，双方之间成立了储蓄存款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，被告作为专业金融机构，负有保障储户存款安全的责任，提高风险防范能力，不断完善相应技术设备，有效甄别取款凭证是银行应尽的义务。本案中，原告提交了自动存取款机交易凭证证明在2017年1月29日案发当日银行卡由其本人持有，而其持有的储蓄卡在境外消费成功，原告当日并无出入境记录，故即可证明本案确发生了银行卡被伪造使用的情形，被告应对此承担责任，故对原告主张被告赔偿其被盗刷款项9991.47元及应盗刷产生的手续费60元的诉请，一审法院予以支持。对被告提出原告银行卡在2017年1月26日原告入境后仍有在境外消费的记录，故不能证明原告入境后银行卡在原告持有的答辩意见，一审法院认为，被告认为原告银行卡在1月26日仍有境外消费依据的是柜员号代码，但被告未提交柜员号代码即可代表交易地点的证据，而原告的消费小票及自动存取款机的交易凭证可以证明1月29日原告持有银行卡，故对被告的该答辩意见一审法院不予采纳；对被告提出原告的密码和使用卡的过程中存在重大瑕疵的答辩意见，一审法院认为，被告无证据证明本案存在凭密码消费，且原告存在故意或者过失泄露交易密码的情形，故对被告的上述答辩意见一审法院不予采信。对原告主张的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”本案中，被告未在原告发生损失后积极处理，确导致了原告存于其处款项有存款利息的损失，故对原告主张自被盗刷之日，即2017年1月29日起按银行同期存款利率计算利息的诉请一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告华夏银行股份有限公司昆明新云支行于本判决生效之日起十日内支付原告李宣樾款项人民币9991.47元；二、被告华夏银行股份有限公司昆明新云支行于本判决生效之日起十日内支付原告李宣樾手续费人民币60元；三、被告华夏银行股份有限公司昆明新云支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告李宣樾以人民币10051.47元为本金计算的，自2017年1月29日起至上述款项付清之日止，按银行同期存款利率计算的利息。原审判决宣判后，上诉人华夏银行股份有限公司昆明新云支行不服，向本院提起上诉，其上诉请求是：一、撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实理由是：一、被上诉人所持有的尾号为3652的银行卡被盗刷额情况无客观真实的证据予以佐证。不能排除“假人真卡”或“真人真卡”进行交易的可能性。被上诉人也无证据证明其卡内资金是被盗刷的。二、被上诉人卡内资金被盗刷是由于被上诉人自身对银行的信息及交易密码保管不善所致，上诉人没有过错，不应承担任何赔偿责任。三、本案没有证据证明上诉人在技术和安全管理方面存在瑕疵，上诉人已正确履行合同义务，没有证据证明上诉人不履行合同义务或履行合同义务不符合规定。李宣樾答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。二审中，华夏银行股份有限公司昆明新云支行提交一份（2015）昆民四终字第593号民事判决书。一份（2016）云民申724号民事裁定书。证明对本案相似情况已有生效判决处理。李宣樾质证认为：真实性认可，关联性不认可，一个是境内，一个是境外。本院认为：上述法律文书真实性各方均无异议，本院对真实性予以确认。二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：本案华夏银行股份有限公司昆明新云支行是否应承担李宣樾银行卡被盗刷的责任？本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中李宣樾方已在诉讼中举证证明2017年1月29日其尾号为“3652”的银行卡与李宣樾本人均在云南境内。也在诉讼中举证证明在盗刷发生后李宣樾已及时办理了电话挂失及到公安机关报案。故，本案中李宣樾方已尽到其举证责任证明盗刷事实的发生及李宣樾在盗刷发生后已履行其应尽义务。而华夏银行股份有限公司昆明新云支行在诉讼中并无相应证据证明该次盗刷行为系因李宣樾对银行卡及银行密码保管不善所引发，故，上诉人上诉请求无事实及法律依据，依法不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币51元由华夏银行股份有限公司昆明新云支行承担。本判决为终审判决。本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审判长 彭 韬审判员 张 楚审判员 杨 雪二〇一八年一月十日书记员 何政达
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0825执1号申请人张开兰,女,1984年2月5日生,住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）恩乐镇。被执行人段贵兵,男,1985年12月9日出生,住镇沅县按板镇。本院在执行申请人张开兰与被执行人段贵兵民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人段贵兵母亲罗成美于2018年1月10日代被执行人段贵兵将执行案款10000.00元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0825民初469号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一八年一月十日书记员 颜家宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区���林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初5207号原告：鞠海龙，男，蒙古族，个体。委托诉讼代理人：晏翠平，女，蒙古族，个体，。原告：晏翠平，女，蒙古族，个���。委托诉讼代理人：王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：包淑英（包淑华），女，蒙古族，退休职工。原告鞠海龙、晏翠平与被告包淑英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付桂霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠海龙的委托诉讼代理人晏翠平以及晏翠平的委托诉讼代理人王立国、被告包淑英（包淑华）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害、腾空位于巴林左旗鑫隆商厦三楼北侧429.82平方米的场地；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系巴林左旗鑫隆商厦的所有权人，被告曾与巴林左旗鑫隆超市签订联营合同，合同截止日期为2014年5月31日。后原告将鑫隆商厦自己使用，但被告以各种理由长期占用、拒绝腾空鑫隆商厦三楼北侧429.82平方米的场地。被告辩称，我是从鑫隆商厦开始营业便入驻经营商品至今的个体经营户，鑫隆商厦原经营法人为鞠海龙、晏翠平二人，其儿子鞠天华大学毕业后接受商厦经营权至2014年5月31日，二原告从2014年6月1日以后是商厦的��有人，经营活动也由二原告负责；2014年6月以来的经营所得也是被二人按比例提成的，且提成过后的货款至今也没有给被告，从2014年6月至2016年3月17日经营的货款合计230038元；鑫隆超市欠被告质量保证金5000元，二原告应退换。经审理查明，位于林东镇五居委会的鑫隆商厦第三层的所有权人是鞠海龙。鞠海龙、晏翠平系夫妻关系。被告包淑英（包淑华）曾与巴林左旗鑫隆超市签订联营合同，合同截止日期为2014年5月31日。合同到期后被告仍占用鑫隆商厦第三层的一部分，二原告要求被告被告腾空其所占场地，被告则要求二原告还货款及保证金后才归还所占场地。本院认为，被告占用原告商厦的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害、腾空位于巴林左旗鑫隆商厦三楼北侧场地的诉讼请求，本院予以支持。被告主张的货款及保证金可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告包淑英（包淑华）于本判决生效后立即腾空占用巴林左旗鑫隆商厦三楼北侧的场地。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员付桂霞二0一八年一月十一日书记员窦志茹
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执19号之二申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。被执行人：杜熹，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被执行人：兰小燕，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。本院在执行井研县农村信用合作联社与杜熹、兰小燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜熹、兰小燕向申请执行人井研县农村信用合作联社偿还借款本金人民币150万元和利息、逾期罚息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人杜熹、兰小燕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日以（2018）川1124执19号之一执行裁定书依法查封了被执行人杜熹、兰小燕共同所有的位于四川省乐山市市中区住宅性质的房产和地下1层的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杜熹和兰小燕共同所有的坐落于四川省乐山市市中区住宅性质的房产和地下1层的车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 刘 江审判员 蔡崇国二〇一八年一月二十六日书记员 李 理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2018）内0426民初177号原告：谢宇光，男，1978年11月10日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：宋艳玲，女，1981年10月8日出生，汉族，居民，现住址同上。被告：刘德志，男，1959年5月18日出生，民族不详，身份不详。原告谢宇光与被告刘德志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宇光的委托诉讼代理人宋艳玲到庭参加诉讼，被告刘德志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款14万元，并自2017年11月28日起按人民银行同期贷款利率支付利息至本息全部还清之日为止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月24日，被告在原告处借款14万元，双方约定2015年1月1日还款，被告为原告出具了借条。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。被告在法定期限内未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明2014年11月24日，被告在原告处借14万元，至今未还。本院综合认证为：原告提交的证据，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告在原告处借款14万元，并为原告出具了借条，此款至今未偿还。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有被告为原告出具的借条为证，被告应承担还款责任，其推脱还款的行为是对原告合法权益的侵犯，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应自2018年1月9日起按年利率6%支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德志于判决生效后十日内偿还原告谢宇光借款本金14万元及利息（利息自2018年1月9日起按年利率6%计算至欠款本息全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王辉二〇一八年一月二十九日书记员王语
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初6785号原告：谢宗成，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：刘泽龙，男，1964年3月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告谢宗成与被告刘泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告谢宗成于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢宗成以想与被告在庭外协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢宗成撤诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告谢宗成负担。审判员  李红波二〇一八年一月五日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执174号之二申请执行人:李彩云。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行李彩云与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都丰耐科技股份有限公司的银行存款700,000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。(本页无正文)审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 唐灵俊
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初299号原告：王承武，男，1924年8月8日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：李兴国，男，大约57岁，汉族，住遵义市红花岗区。被告：李双江，男，大约34岁，汉族，住遵义市红花岗区。原告王承武与被告李兴国、李双江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告王承武撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告王承武负担，另一半案件受理费2225元，由本院退还原告王承武。审 判 员 赵仲智二〇一八年一月二十五日法官助理 向小梅书 记 员 王雪蕾
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执71号之一申请执行人：吴波被执行人：吴苗苗本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初1856号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人丁倩、吴苗苗、修俊梅发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款190000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴苗苗名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴苗苗名下位于XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一八年一月二十三日书记员 毕经涛
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执281号之一申请执行人：江门市新会区大鳌绿洲土石方疏浚工程队，住所地广东省江门市新会区。经营者：吴华根。被执行人：珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会，住所地珠海市斗门区。本院在执行江门市新会区大鳌绿洲土石方疏浚工程队与珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人珠海市斗门区白蕉镇东湖村民委员会以珠海市斗门区白蕉镇农村财务管理中心名义开立的中国农业银行珠海白蕉支行账号：44×××04的存款14681.71元。本裁定立即执行。审判员  梁昆鹏二〇一八年一月十七日书记员  罗振强
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初145号原告：张坤明，男，1966年9月12日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。被告：陈玉明，男，成年人，汉族，住福建省龙文区。被告：庄川中，男，成年人，汉族，住福建省长泰县。原告张坤明与被告陈玉明、庄川中民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张坤明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张坤明撤回起诉处理。审判员  杨居团二〇一八年一月十五日书记员  郑艺敏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初493号原告：代程名，男，1991年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：瑞奇菲斯酒吧，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路。负责人：谭大力。被告：谭大力，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告代程名与被告瑞奇菲斯酒吧、谭大力装饰装修合同纠纷一案中，原告代程名于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代程名撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代程名撤回起诉。案件受理费4100元（已减半收取），经本院准许免收。审判员  周嵩松二〇一八年一月二十二日书记员  叶尉义
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执异1号案外人：刘某，男，生于1985年6月2日，汉族，住什邡市。委托代理人：廖秀健，湖南中楚律师事务所律师（特别授权代理）。申请执行人：舒某（女，生于1989年3月23日，汉族，住宝兴县）等人、胡某（男，生于1963年5月17日，汉族，住什邡市）等人、罗某（男，生于1974年5月28日，汉族，住什邡市）等人、彭某（男，生于1975年6月22日，汉族，住德阳市）等人。被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：曾某，该公司负责人。本院在执行舒某等人与四川省泓科建筑有限公司（以下称“泓科公司”）劳务合同纠纷、追索劳动报酬纠纷等8案中，案外人刘某于2018年1月9日对本院冻结的被执行人泓科公司在中共什邡市委党校的应收款300余万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘某称，冯某以泓科公司名义承建中共什邡市委党校建设工程期间需要资金为由向刘某借款。2015年9月15日，泓科公司与刘某签订《债权转让协议书》，将泓科公司在中共什邡市委党校的应收工程款、质保金等全部债权转让给刘某。嗣后，刘某将600万元借款通过银行转账方式支付至冯某账户。同年10月21日、11月9日，泓科公司向中共什邡市委党校送达了《债权转让协议书》及债权转让通知书。因泓科公司一直未与中共什邡市委党校进行结算，刘某没能在中共什邡市委党校收回转让债权。近日刘某到中共什邡市委党校收取转让款时发现该工程款被什邡市人民法院因舒某等人诉泓科公司系列案件冻结。刘某认为泓科公司在中共什邡市委党校的工程款早已转让给了案外人，并向债务人送到债权转让通知，该债权转让协议合法有效，该工程款现已属于案外人刘某所有，舒某等人无权申请法院冻结该工程款，故向法院提出异议，请求撤销法院向中共什邡市委党校发出的（2017）川0682执保117-121号之一、（2017）川0682执1305号、（2017）川0682执1114号协助执行通知书。申请执行人舒某等人称，债权转让协议不真实，转账不是以刘某账户支付，并且送达协助执行通知书时党校未提过债权转让一事，在诉讼调解时，曾某和冯某均未提出该工程款已转让。2015年泓科公司法定代表人系谁，借条上无法定代表人签字，该借款系冯某的个人行为不是公司行为。被执行人泓科公司称，案外人所述均为事实，无异议。本案合议庭对案外人刘某提供的证据进行审查核实，结合在中共什邡市委党校调查了解的情况，本院查明，2012年12月，泓科公司承建了中共什邡市委党校、市行政学校新址改扩建工程一期项目。2015年9月15日，刘某与泓科公司签订《债权转让协议书》，约定泓科公司将其在中共什邡市委党校新址改扩建项目的全部债权转让给刘某，同年11月9日向中共什邡市委党校送达债权转让通知书。同年10月21日，冯某向刘某出具借条，载明借到刘某600万元，于2015年11月8日前归还，并由泓科公司提供连带担保等内容。此后刘某陆续通过他人的账户向冯某提供了借款600万元。自2017年4月起，舒某等人因与泓科公司劳务合同、追索劳动报酬纠纷案件，向本院申请冻结泓科公司在中共什邡市委党校的工程应收款。2017年5月至12月期间，本院依据（2017）川0682执保117-121号之一、（2017）川0682执1008号之一、执1114号、执1305号裁定书及协助执行通知书，冻结泓科公司在中共什邡市委党校的工程应收款2,725,102.98元。2018年1月9日，刘某向中共什邡市委党校主张权利时得知，该应收款因舒某等人诉泓科公司系列案件，被本院冻结。刘某认为泓科公司因为冯某的借款担保，于2015年9月15日将该笔应收款转让给了案外人，并向中共什邡市委党校送达债权转让通知书，债权转让协议已发生法律效力。该应收款的债权人系案外人刘某，并非泓科公司，中共什邡市委党校没有义务协助本院冻结该应收款，故向本院提出异议，请求撤销（2017）川0682执保117-121号之一、（2017）川0682执1305号、（2017）川0682执1114号协助执行通知书。本院认为，2015年9月15日，刘某与泓科公司签订债权转让协议，将泓科公司在中共什邡市委党校的应收款转让给刘某，事实上，当时刘某与冯某、泓科公司无债权债务，该债权转让行为无事实依据。冯某向刘某借款以及泓科公司提供连带责任担保发生在2015年10月21日，且约定还款期限为2015年11月8日。但案外人未向本院提供其已经向主债务人主张权利或者向担保人主张权利，主债务人、担保人无能力偿还或拒绝偿还债务的证据，担保人预先承担保证责任的行为，虽未违反法律禁止性规定，但损害了其他债权人的利益。综上，刘某提出的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第五项，裁定如下：驳回案外人刘某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王大顺审判员  邓雪梅审判员  廖传英二〇一八年一月十九日书记员  王理其
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0782刑初11号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人姚俭，男，1982年9月14日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地：辽宁省凌海市，住辽宁省凌海市。2002年11月14日，因犯放火罪和盗窃罪被锦州市凌河区人民法院判处有期徒刑五年；2015年8月3日，因犯盗窃罪被辽宁省凌海市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年11月18日，因犯盗窃罪被辽宁省北镇市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年10月11日由北镇市公安局刑事拘留，同年10月19日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人姚俭犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、于馥千出庭支持公诉，被告人姚俭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月9日11时许，被告人姚俭至辽宁省北镇市闾阳驿镇闾四村龚某住宅内，翻动室内西屋电脑桌及电视柜抽屉，但未能盗走有价值物品。后被告人姚俭又至被害人马某住宅内，将室内东屋白色茶叶盒内的三百余元人民币盗走。2017年10月11日，被告人姚俭被公安机关传唤到案。上述事实，被告人姚俭在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细，案件来源、归案经过、前科判决书，逮捕决定书，被害人龚某，马某陈述被告人姚俭供述与辩解，指认笔录、指认现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚俭以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚俭犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚俭在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人姚俭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第七十四条，第六十四条之规定，判处如下：一、被告人姚俭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年5月10日止）二、责令被告人姚俭退赔被害人马某人民币共300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王继印人民陪审员冯斌人民陪审员杨文二O一八年一月二十四日书记员曹洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特533号申请人：自贡市大安区装卸运输公司，住所地：四川省自贡市大安区马冲口民建湾。法定代表人：张陆远，总经理。委托诉讼代理人：谢公林，男，系自贡市大安区装卸运输公司员工。被申请人：游平，男，1986年11月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人自贡市大安区装卸运输公司因与被申请人游平申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月21日立案后进行了审查。���请人自贡市大安区装卸运输公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自贡市大安区装卸运输公司撤回申请处理。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一八年一月五日书记员  文钧浩
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执81号本院在执行申请人徐景连与被执行人孙艳国农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人孙艳国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将孙艳国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更575号罪犯李娜药，女，1989年1月4日出生，拉祜族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年10月20日��出（2014）澜刑初字第168号刑事判决，以被告人李娜药犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月11日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李娜药在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李娜药在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李娜药在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李娜药减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月14日起至2028年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初91号之一申请人：泰安宝丰典当有限责任公司，住所地：泰安市。法定代表人：宁丁，职务经理。委托诉讼代理人：张宪辉，山东东岳泰山律师事务所律师。被申请人：李士国，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。被申请人：山东鑫颖园林市政工程有限公司（原泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司），住所地：泰安市。法定代表人：李士国，职务经理。被告：李某，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人泰安宝丰典当有限责任公司与被申请人李士国、山东鑫颖园林市政工程有限公司、李某民间借贷纠纷一案，申请人泰安宝丰典当有限责任公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，申请查封被申请人李士国名下的银行存款702万元。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李士国名下的银行存款702万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 峰二〇一八年一月十一日法官助理  宋丽平书 记 员  刘媛媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初18022号原告：ＸＸ高，男，1974年1月12日生，汉族。委托诉讼代理人：黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：杜忠祥，男，1980年7月8日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：王晓盼、刘姜，江苏宏邺律师事务所律师。原告ＸＸ高与被告杜忠祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ高及其委托诉讼代理人黄路东，被告杜忠祥，被告保险公司的委托诉讼代理人刘姜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ高诉称：2017年4月14日，被告杜忠祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定杜忠祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失61222.51元（其中医疗费25672.51元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费4800元、误工费20500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1700元），现要求两被告赔偿。被告杜忠祥辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其为原告ＸＸ高垫付部分费用，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；对精神损害抚慰金不予认可；原告各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年4月14日6时50分许，被告杜忠祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至江宁区天元路湖山路路口时，与原告ＸＸ高驾驶的苏Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、ＸＸ高受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定杜忠祥负事故全部责任，ＸＸ高无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告ＸＸ高受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其为C5及C6棘突骨折、C3/4、C4/5、C5/6椎间盘膨出、C6椎体不稳、颈2/3融合椎、颈椎退行性改变、右膝关节退行性改变、左肺陈旧性病灶、左侧胸膜增厚、胸腰段左侧弯、左侧颧面部软组织肿胀、全组副鼻窦炎。南京同仁司法鉴定所于2017年9月28日作出同仁司法鉴定所[2017]法临鉴字第258号司法鉴定意见书，结论为：ＸＸ高误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后60日为宜。ＸＸ高为此用去鉴定费1700元。ＸＸ高伤后产生医疗费25672.51元（其中被告杜忠祥垫付4041元）、住院伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费1200元（营养期限60天，每天20元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费16549.99元（误工期限5个月，ＸＸ高受伤前4个月平均工资为4007.61元，减去伤后已发工资3488.06元）、交通费300元，合计48202.5元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、银行交易明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告杜忠祥负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告ＸＸ高因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。ＸＸ高所主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。对ＸＸ高各项主张合理的部分，本院予以支持，过高的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告ＸＸ高损失44161.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告杜忠祥垫付款4041元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告ＸＸ高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费265元，鉴定费1700元，合计1965元，由被告杜忠祥负担（此款由原告ＸＸ高垫付，被告保险公司于返还杜忠祥垫付款中扣除，直接支付给ＸＸ高）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年一月十五日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初14747号之一原告深圳市港大青鸟信息技术服务有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道牛栏前大厦A503-1，统一社会信用代码91440300326293106J。法定代表人伍爱君。委托代理人伍明亮，该公司员工。被告浙江喊一喊网络科技有限公司，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号C幢4层，统一社会信用代码913301093961660064。法定代表人何卧龙。本院在审理原告深圳市港大青鸟信息技术服务有限公司与被告浙江喊一喊网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市港大青鸟信息技术服务有限公司撤诉处理。本案案件受理费556元，减半收取278元，由原告深圳市港大青鸟信息技术服务有限公司负担。审 判 长  柳海涛人民陪审员  李柳珍人民陪审员  徐小妹二〇一八年一月二十三日书 记 员  相惠玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执65号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人：林静然，该分行行长。委托诉讼代理人：孙天虹，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇慧娟，江苏高的律师事务所律师。被执行人：徐辅龙，男，1965年11月24日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：杜抱娣，女，1965年11月17日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐伟，男，1987年2月11日生，汉族，住南京市高淳区。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人徐辅龙、杜抱娣、徐伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初4763号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年一月二十九日书记员 陈江军
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2013)东执字第2062号申请执行人郭婧，女，汉族，1981年1月15日出生。被执行人蔡峰，男，汉族，1981年3月8日出生。申请执行人郭婧与被执行人蔡峰债权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2011）东法民初字第3726号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出(2013)东执字第2062号之三执行裁定书，裁定继续查封被执行人蔡峰所有的房产一处，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡峰所有的房产一处。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 林审 判 员  张 波代理审判员  任尚芬二〇一八年一月十八日书 记 员  白千里
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更429号罪犯杜继豹，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年6月8日作出（2012）即刑初字第420号刑事判决，认定被告人杜继豹犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金24000元（已付）。服刑期间，2014年10月减刑十个月，2016年5月减刑一年五个月，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯杜继豹减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜继豹的悔改表现，有罪犯杜继豹的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杜继豹在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杜继豹减去有期徒刑九个月（刑期自2011年8月20日起至2024年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初11号之二原告:宫俊风，男，1979年12月21日出生，住黑龙江省富裕县。被告：卢艳珍，女，1963年11月28日出生，住黑龙江省富裕县。原告宫俊风与被告卢艳珍保证合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宫俊风于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许宫俊风撤诉。案件受理费50.00元（多收原告100元退还原告宫俊风），减半收取计25.00元，由宫俊风负担。审判员  陈聪二〇一八年一月十日书记员  战齐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初33号被告人基本情况：被告人崔炳建，男，1981年7月1日出生，汉族，大学文化，户籍所在地山东省梁山县。2009年因非法持有毒品被成都市公安局武侯区分局行政拘留十五日。2017年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]882号起诉书指控被告人崔某犯���险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月5日0时14分许，被告人崔某驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的红色北京现代牌小型普通客车，搭载其朋友龚桂英，沿二环路南四段由东向西方向行驶。当行驶至成都高新区二环路南四段20号门前路段时，被执勤警察挡下检查。经现场酒精呼气测试和血液乙醇含量鉴定，结果分别为131mg/100ml和139.9mg/100ml。辩护人：陈庆国、刘某，四川蓉城律师事务所律师。辩护意见：被告人崔某系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，认罪悔罪态度好，请求判处缓刑。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人崔某的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.崔某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.崔某系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.崔某曾因违法行为受到行政处罚，在量刑时酌情考虑。本院认为，被告人崔某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年一月十七日书记员 张雨潇速录书记员廖丹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更189号罪犯陈正开，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年1月16日作出（2012）城刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈正开犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。2014年5月减刑一年。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯陈正开假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯陈正开确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈正开的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈正开现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈正开准予假释（假释考验期限至2020年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  徐海燕
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更186号罪犯刘兆华，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）青刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘兆华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十六万元（服刑期间全部缴纳），连带赔偿附带民事诉讼受害人经济损失人民币五十一万八千四百六十六元五角（服刑期间亲属代为赔偿十万元）。2013年4月、2014年8月各减刑一年。2016年4月减刑三个月。现已执行刑期九年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯刘兆华假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯刘兆华确有悔改表现，有罪犯刘兆华的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。另查明，罪犯刘兆华曾于2005年11月因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。本次犯罪实施盗窃17次，盗窃财物价值三十六万八千零八十元本院认为，罪犯刘兆华现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够遵守监规，接受教育改造，但该犯曾因盗窃罪受到刑事处罚，之后不思悔改，又犯抢劫罪和盗窃罪，并且在盗窃犯罪中实施盗窃17次，盗窃财物价值三十六万八千零八十元，系盗窃惯犯，人身危险性和社会危险性较大，加之剩余刑期（二年十个月）较长，假释后有再犯罪的危险。因此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘兆华不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  嵇焕飞审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  徐海燕
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初421号原告：康大江，男，1973年1月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被告：陈明，男，住贵州省遵义市汇川区。被告：龚仁海，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告康大江与被告陈明、龚仁海保证金合同纠纷一案中，原告康大江于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康大江撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康大江撤回起诉。案件受理费280元（已减半收取），由原告康大江负担。审判员  周嵩松二〇一八年一月三十日书记员  叶尉义
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0726执19号申请执行人：李富平被执行人：景建平申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1596号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请人赔偿金12682.05元及利息，被执行人景建平至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人景建平名下的银行存款12682.05元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李安禄二〇一八年一月十一日书记员  韩代玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3077号之二申请执行人长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司。被执行人陈德文。被执行人湖南文泰房地产开发有限公司。被执行人湖南石塘建筑工程有限责任公司。被执行人徐七娥。被执行人陈盛。被执行人陈隽。被执行人湘阴县湘赣房地产开发有限公司。本院在执行长沙市芙蓉区友阿小额贷款有限公司与陈德文、湖南文泰房地产开发有限公司、湖南石塘建筑工程有限责任公司、徐七娥、陈盛、陈隽、湘阴县湘赣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，评估被执行人湖南文泰房地产开发有限公司名下的位于湘阴县文星镇高岭社区的国有土地使用权，一拍流拍后，申请执行人请求暂缓二拍，并于2017年12月20日申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年一月十七日书记员  蒋 利
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更319号罪犯王兆贵，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月17日作出（2015）北刑初字第905号刑事判决，以被告人王兆贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币九千元（2017年11月1日缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王兆贵假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、张清，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王兆贵确有悔改表现，有罪犯王兆贵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王兆贵服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆贵准予假释（假释考验期限至2018年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年一月三十一日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
昆明市晋宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云O1**刑初1号公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。被告人金小娜，女，1977年10月6日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市苍南县，初中文化，住浙江省温州市苍南县。2017年3月31日因涉嫌挪用资金罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月5日被执行逮捕；2017年5月10日被昆明市公安局晋宁分局取保候审，同年7月4日昆明市晋宁区人民检察院继续对其取保候审，现在家待处。被告人金仁赛，男，1973年10月28日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市苍南县，高中文化，住浙江省温州市苍南县。2017年4月21日因涉嫌挪用资金罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，经昆明市晋宁区人民检察院批准，同年5月5日被执行逮捕,现羁押于晋宁区看守所。起诉书案号:晋检公诉刑诉（2018）4号提起公诉时间：2018年1月2日出庭公诉人：朱立开庭时间及其他：2018年1月25日，被告人金小娜、金仁赛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。晋宁区人民检察院指控：二被告人身为昆明盛智邦工贸有限公司销售人员，利用职务上的便利，挪用单位资金数额较大，超过三个月未还或挪用单位资金进行非法活动，二被告人的行为均构成挪用资金罪。二被告人具有自首情节，现已归还了挪用的全部款项并得到被害单位的谅解，提请本院对二被告人依法判处。公诉机关指控证据：二被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，退款申请、转账凭证、收条、收据，销售业务员合同，营业执照及身份证，情况说明、对账公函、自书材料、汇款材料、书证材料，银行账户查询报告，调取证据通知书及发还清单，鉴定意见及告知笔录，谅解书，被告人户籍证明，到案经过，受案登记表，立案决定书等证据材料。二被告人意见：对指控事实、指控罪名、指控证据均无异议。经审理查明：金小娜、金仁赛系夫妻。2013年8月1日，被告人金小娜、金仁赛与昆明盛智邦工贸有限公司签订《销售业务员合同》，成为该公司的销售业务员，负责联系客户，销售公司生产的三维化纤棉等产品，收取货款缴纳至公司指定账户等工作。自2013年8月至2016年2月期间，被告人金小娜利用担任销售业务员的职务便利，在收到的张某、陈某1、杨某、陈某2、王某等五十余名客户的货款人民币246.1116万元后，将其中的50万元借贷给林某，其余的挪归个人使用，超过三个月未归还。被告人金仁赛利用担任销售业务员的职务便利，将收到的方某、邹某等二十余名客户的货款人民币72.62元用于进行赌博等违法活动。案发后，二被告人退还了全部挪用款项。2017年3月31日，被告人金小娜到昆明市公安局晋宁分局经济犯罪侦查大队投案；2017年4月21日，被告人金仁赛到昆明盛智邦工贸有限公司投案，随后民警将其带回人公安机关。二被告人到案后均如实供述了各自的犯罪事实。本院认为，被告人金小娜身为昆明盛智邦工贸有限公司销售业务员，利用职务便利，挪用单位资金借贷给他人或归个人使用，数额较大且超过三个月未归还；被告人金仁赛身为昆明盛智邦工贸有限公司销售业务员，利用职务上的便利，挪用单位资金用于非法活动。二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，构成挪用资金罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为属于自首，可从轻或减轻处罚；二被告人已全部归还了挪用的款项并得到被害人单位的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人金小娜、金仁赛的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七二条第一款，第四十五条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人金小娜犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零七个月。缓刑二年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。二、金仁赛犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年零三个月。缓刑二年，缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 锦人民陪审员 吴 杰人民陪审员 李永涛二〇一八年一月二十五日书 记 员 朱 艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更416号罪犯董学波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年8月12日作出（2015）李刑初字第337号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2015年11月2日作出（2015）青刑二终字第170号刑事裁定，认定被告人董学波犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金28万元（未缴纳）。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯董学波减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、姚波出庭，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯董学波的悔改表现，有罪犯董学波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯董学波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯董学波减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  董文文书记员  胡晓东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执恢2号申请执行人：张容花，女，1941年4月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武穴市大法寺镇湖北村。申请执行人：翟腊花，女，1967年12月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人：李均辉，男，1982年11月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。申请执行人：李均炎，男，1988年8月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：于德全，男，1962年6月25日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂经营者，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：于德全，该公司经营者。本院依据于(2016)新0105民初2584号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市水磨沟区德全食品厂银行存款324583.05元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费4768.75元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即生效。审判员  张洁二〇一八年一月八日书记员  张毅
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1215号公诉机关张家港市人民检察院。被告人陈某，男，1989年5月18日出生于江苏省张家港市，汉族，中专文化，无业，户籍地张家港市金港镇高科村*组**号，住张家港市杨舍镇阳光花苑*幢***室。被告人陈某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，8月17日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市法律援助中心指定辩护人谢惠峰，江苏君桥律师事务所律师。被告人杭某某，男，1998年8月9日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，无业，住张家港市。被告人杭某某因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月26日被刑事拘留，8月17日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，9月30日经本院决定，10月9日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1194号起诉书指控被告人陈某、杭某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员杨扬琴出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人谢某、被告人杭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月29日至5月3日间，被告人陈某伙同被告人杭某某在张家港市杨舍镇晨阳、艾程酒店等地，在获取孙某的支付宝账号、密码等信息后，采用手机操作孙某支付宝账户转账的方式，三��窃得孙某人民币共计16850元。具体分述如下：1.2017年4月29日，被告人陈某、杭某某在张家港市杨舍镇晨阳菜场西门麦香园二楼茶座，以帮助办理网络贷款为名获取孙某的支付宝账号、密码等信息，后采用手机操作孙某支付宝账户转账的方式，窃得孙某人民币1800元。2.2017年5月1日，被告人陈某、杭某某在张家港市杨舍镇晨阳菜场西门麦香园二楼茶座，以上述同样手段，窃得孙某人民币5350元。3.2017年5月3日，被告人陈某、杭某某在张家港市杨舍镇步行街艾程酒店，利用事先获取的孙某的支付宝账号、密码等信息，采用手机操作孙某支付宝账户转账的方式，窃得孙某人民币9700元。案发后，被害人孙某损失已挽回。被告人杭某某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人陈某、杭某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录、证人王某、严某的证言、接受证据材料清单、银行交易流水信息、扣押清单、发还清单、提取笔录、支付宝转账记录、相关照片、收据、发破案经过、抓获经过、个人信息、被告人陈某、杭某某的供述笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某、杭某某共同以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈某、杭某某均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人杭某某归案后如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回等情节，可从轻处罚；鉴于被告人陈某具有自愿认罪、被害人损失已挽回等情节，可酌情从轻处罚。被告人陈某、杭某某均系多次盗窃，均应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系自愿认罪、初犯、偶犯、已赔偿被害人损失等从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，经查量刑情节属实，予以采纳，但被告人陈某系多次盗窃，社会危害性较大，不宜判处缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人陈某、杭某某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人杭某某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯���窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月16日起至2018年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人杭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年6月15日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪礼祥人民陪审员  柳生华人民陪审员  赵瑾芬二〇一八年一月二十四日书 记 员  景晓晔
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更548号罪犯张海滨，现服刑于山东省北墅监狱。山东省平度市人民法院于2012年11月7日作出（2012）平刑初字第823号刑事判决，认定被告人张海滨犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币100000元（未缴纳）。2015年2月减刑一年；2016年5月减刑十一个月。已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张海滨减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、王煜出庭履行职务。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张海滨的悔改表现，有罪犯张海滨的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张海滨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张海滨减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月20日起至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0722民初3655号原告：刘中虎，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。被告：刘华龙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告刘中虎与被告刘华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。刘中虎于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，刘中虎提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘中虎撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由刘中虎负担。审 判 长  江愈进人民陪审员  甘寅生人民陪审员  吴玉琴二〇一八年一月十一日书 记 员  胡慧静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426财保3号申请人：盘锦某化工有限公司，住所地辽宁省盘锦市。法定代表人：顾某经理被申请人：江西某建设集团有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：刘某总经理被申请人：江西某建设集团有限公司翁旗某工程六合同段项目部，住所地：翁牛特旗海拉苏镇。法定代表人：许某经理申请人盘锦某化工有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西某建设集团有限公司建设施工的翁旗某工程六合同段的工程款80万元采取保全措施。申请人盘锦某化工有限公司以其从中国太平洋财产保险股份有限公司翁牛特旗支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保险单号：9O）提供担保。本院经审查认为，申请人盘锦某化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西某建设集团有限公司建设施工的翁旗某工程六合同段的工程款80万元，冻结期限为一年；案件申请费5000元，暂由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员呼格吉勒图二〇一八年一月二日书记员文龙
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘3101刑初180号公诉机关吉首市人民检察院。被告人林杰，男，1965年10月11日出生于广西壮族治区横县，壮族，初中文化，无业，家住横县。因涉嫌犯合同诈骗罪，2016年9月29日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。辩护人于国军，湖南董艺律师事务所律师。吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人林杰犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年5月10日作出（2017）湘3101刑初41号刑事判决书，被告人林杰不服判决提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）湘31刑终111号刑事裁定书，认为原审部分事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，于2017年12月1日，12月12日公开开庭审理了本院。吉首市人民检察院指派检察员向某出庭支持公诉，被告人林杰及其辩护人于国军到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉首市人民检察院指控：1、2016年7月，被告人林杰以合伙做吉首市“帝景花园”工程为由，骗取黄某12.6万元。2、2016年8月，林杰以合伙做吉首市“工商花园”冲击桩、吉首市移民局办公楼、吉首市乾州农贸市场商业大厦冲击桩工程为由，陆续骗取陈某1.8万元、丁某和邱某的7.6万元。公诉机关向本院提交了相关证据证明所指控的事实，并认为，被告人林杰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第266条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人林杰对公诉机关指控其犯诈骗罪未持异议，并当庭自愿认罪。提出诈骗邱某、丁某二人金额为5.3万元。其辩护人提出被告人有自首情节，诈骗邱某、丁某二人的人民币为5.3万元，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年7月，被告人林杰伪造了一份与湖南建工集团承包帝景某冲击桩工程的劳动协议书，然后让杨某假冒其虚构的湖南建工集团伍某1与黄某1签订承包吉首市“帝景某”冲击桩工程劳动协议，骗取黄某1人民币2.6万元。2、2016年9月，被告人林杰伪造自己与湖南建工集团有限公司签订的“劳动协议书”，谎称取得承包吉首市“工商花园”、移民局办公楼宿舍楼、乾州农贸市场商业大厦的冲击桩工程业务。然后以与陈某、邱某及丁某合伙做上述冲击桩工程业务为由，骗得陈某人民币1.8万元、邱木东及丁某二人的人民币5.3万元。2016年9月28日23时30分许，被告人林杰主动向吉首市公安局投案。上述事实，有下列证据证明：1、被害人黄某1、陈某、邱某、丁某的陈述，证明2016年7、8月份时，林杰以合伙做工程为由骗取黄某22.6万元、丁某、邱某各11万元、陈某1.8万元；2、证人张某、杨某的证言证明，林杰找张某帮忙与黄某1签订虚假协议及提供农村信用社的银行卡；林杰要张某找人冒充伍某1（虚构的伍某2），后张某找来杨某冒充伍某1签名；3、被告人林杰在庭审时供述与辩解证明，2016年7、8月份，林杰以合伙做工程为由骗取黄某22.6万元、丁某、邱某5.3万元、陈某1.8万元；4、抓获经过、办案补充说明证明，被告人林杰系主动投案；5、办案说明、施工单位证明、劳动协议书等证据亦从不同角度证明了本案的相关事实。上述证据，经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人林杰以非法占有为目的，采用虚构事实，伪造劳动协议书以合伙施工的方法，骗取他人财物共计人民币9.7万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。但其犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其减轻处罚。诈骗邱某、丁某具体金额除被害人自己陈述外无其他证据证明，根据证据疑点利于被告人原则，故被告人及其辩护人提出诈骗邱某、丁某二人金额为5.3元万辩护意见成立，本院予以采纳。被告人林杰利用虚构的经济合同骗取财物，但没有实施与合同约定内容相关的经济活动，其伪造的合同仅是骗财的道具，未实质上拢乱市场经济秩序，而仅是侵犯了他人的财产权利。公诉机关指控被告人林杰犯诈骗罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人林杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人林杰犯罪所得人民币九万七千，责令退赔被害人。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2019年3月28日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 彭 琳人民 陪 审员 龙菊英人民 陪 审员 唐小平二〇一八年一月二十五日代理书记员代 玉 萍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨徒刑。并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢1号之二申请人：马鞍山市天福纸箱纸品有限公司。申请人：安徽山鹰纸业股份有限公司被执行人：张其忠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢1号之二裁定书，于2018年01月12日向被执行人张其忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张其忠在宁波银行24×××88账户内存款人民币1138.49元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1023民初2406号原告：李立成。委托诉讼代理人：翁波，湖北道博律师事务所律师，特别授权。被告：李文兵。原告李立成诉被告李文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁波、被告李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李立成向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项人身损害损失共计327871.72元（详见赔偿明细表）；2、判令本案的全部诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告均系监利县柘木乡孙张村村民。2016年11月18日，被告雇请原告及另外两名工友为被告家中的老房子上水泥板。当天13时许，原告和另一工友李世友在被告家中三楼将已经搬上二楼的水泥板用绳子拉上三楼时，因水泥板突然断裂导致原告被带下摔伤。原告受伤后即被送往朱河医院抢救，因伤势严重，当晚又转至监利县人民医院住院治疗，后又转至湖北省人民医院住院治疗。原告两次住院共计59天，共计产生医疗费100375.62元，其伤情经诊断为：一、多发伤：1、急性颅脑损伤（三级）：左侧额颞叶脑挫裂伤血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤情蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿，2、胸外伤：左侧多发肋骨骨折：左侧第8-11肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤，3、脊柱多发骨折（T7、T11、L2椎体骨折，T9棘突骨折、T10附件骨折）等。后经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定：原告伤情构成八级伤残、十级伤残，后续治疗费用为57000元；护理时间为180日，误工时间为365日（从受伤之日起计算）。原告受伤后，其子李炎坤便辞去工作，对原告进行护理。原告认为，其系受被告雇佣在从事雇佣活动中受伤，被告应依法对其受伤损失承担赔偿责任。原告受伤后，因被告仅垫付了在朱河医院的抢救费用，未给予任何其他赔偿，为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。李文兵辩称，一、原告陈述的事实与理由完全不实。1、时间上有差异，是2016年10月18日；2、我使用的是水泥薄板，不是水泥板，两者之间是有性质差异的；3、原告在起诉状中说我只负担了朱河医院的抢救费用，再无任何赔偿，这是不实的，我在柘木邮政柜机上分四次打款8900元，2016年10月18日晚上11点由朱河医院转至监利县人民医院时，我支付了1200元的押金。二、2016年10月12日下午，我找到原告，出200元让原告将我的24块簿板转至二楼，原告认为价格太低没有达成协议。10月17日下午我再次找到原告与原告达成协议，我出300元承包给原告将24块簿板搬至二楼。诉状中所说的是雇请，我的理解雇请是关系好请他帮忙，而我是出钱承包给他，工作时长我不管，只要将事情做完。我认为原告有不可推卸的责任，我推测是原告操作不当或者是簿板有质量问题导致原告摔下的。另外，原告进行开颅手术时取出了一个肿瘤，当时医生说就是肿瘤导致突然昏厥引起的。本院经审理认定事实如下：李立成与李文兵均系监利县柘木乡孙张村村民，二人达成口头协议：李文兵支付李立成报酬300元，由李立成将李文兵门前地上的24块水泥簿板搬上李文兵房屋的三楼。李立成叫来同村村民李世友一同完成上述工作，并承诺分一半报酬给他。2016年11月18日，李立成和李世友在李文兵房屋三楼将已经搬上二楼的水泥簿板用绳子拉上三楼时，因水泥簿板断裂导致李文兵被带下摔伤。李文兵当即被送往朱河医院抢救，因伤势严重，当晚又转至监利县人民医院住院治疗，后又转至湖北省人民医院住院治疗。李文兵两次住院共计59天，共计产生医疗费100375.62元（不包含朱河医院治疗费用），其伤情经诊断为：一、多发伤：1、急性颅脑损伤（三级）：左侧额颞叶脑挫裂伤血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、外伤情蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿，2、胸外伤：左侧多发肋骨骨折：左侧第8-11肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤，3、脊柱多发骨折（T7、T11、L2椎体骨折，T9棘突骨折、T10附件骨折）等。2017年7月6日，经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，李文兵伤情构成八级伤残、十级伤残，后续治疗费用为57000元，护理时间为180日，误工时间为365日（从受伤之日起计算）。在朱河医院治疗的费用4280元已由李文兵支付，李文兵另向李立成支付了医疗费用10200元，共计14480元。上述事实，有原、被告的陈述，证人李世友的证言，病历材料及医疗费发票，武汉普爱法医司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证。以上证据经过了庭审质证，本院予以确认。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人与承揽人之间不存在控制、支配和从属关系，双方地位平等。本案中，李文兵与李立成口头约定：李文兵支付报酬300元，李立成将李文兵门前地上的24块水泥簿板搬上李文兵房屋的三楼。李立成不受李文兵控制、支配，具有人身独立性，李立成还可自己决定其他人员来一同完成上述工作，可见李文兵与李立成之间是承揽合同关系。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。将水泥簿板从地面搬上三楼，具有一定的危险性，李文兵应找具有相应资质的专业人员来完成，不应交由李立成来完成，李文兵在选人方面存在过失，对李立成的损失应承担相应的责任。结合本案的实际情况，李文兵承担百分之二十的责任比较适当。本院认定李立成的损失有：（1）医疗费104655.62元（含朱河医院医疗费4280元），（2）后续治疗费57000元，（3）护理费16114.68元（32677元÷365天×180天），（4）营养费2950元（50元/天×59天），（5）住院伙食补助费2950元（50元/天×59天），（6）误工费9826元（31462元/年÷365天×228天÷2），自受伤之日计算至定残前一日的误工天数为228天，受伤时，李立成已年满六十周岁，劳动能力下降，误工费按50%计算，（7）伤残赔偿金77368元（12725元/年×19年×0.32），（8）交通费酌定为2400元，（9）精神损害抚慰金10000元，（10）鉴定费2000元，合计285264元。李文兵应赔偿李立成57052.80元（285264元×0.20），除去已支付的14480元，李文兵尚应赔偿李立成损失42572.80元。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、由被告李文兵于本判决生效后十五日内赔偿原告李立成损失42572.80元；二、驳回原告李立成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6218元，减半收取计3109元，由原告李立成负担2509元，由被告李文兵负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇一八年一月十日书记员  朱 洁
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执118号之一申请执行人：胡国庆，男，1958年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘兵兵，男，1978年1月生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初2886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兵兵在兴业银行48×××09账户内存款人民币3999.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初239号之一原告：廖国清，男，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告廖国清与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖国清撤回起诉。案件受理费100元，由原告廖国清负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴安县人民法院刑 事 判 决 书(2017)桂0325刑初字第230号公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。被告人周晋双，外号“老伍仔”，男，出生于广西兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯故意伤害罪于被刑事拘留，同年被逮捕。现羁押于兴安县看守所。兴安县人民检察院以兴检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人周晋双犯故意伤害罪，于向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院指派检察员陈建新出庭支持公诉，被告人周晋双到庭参加诉讼。现已审理终结。兴安县人民检察院指控，许，漠川乡干部、白面村委干部以及甘冲村村民等人在兴安县漠川乡白面村委甘冲村刘某家进行换届选举，当晚21时许，被告人周晋双来到刘某家大吵大闹，张某上前劝阻，被告人周晋双先用手打了张某两巴掌，后又用椅子将张某头部打伤。经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据证实了所指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人周晋双故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周晋双对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明，漠川乡干部、白面村委干部以及甘冲村村民等人在兴安县漠川乡白面村委甘冲村刘某家进行换届选举，当晚21时许，被告人周晋双饮酒后来到刘某家大吵大闹，村委干部张某上前进行劝阻，被告人周晋双先用手打了张某两巴掌，后又用椅子将张某头部打伤，经兴安县公安局物证鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。本案在审理过程中，被告人周晋双的家属与被害人张某达成刑事和解协议，赔偿款已给付完毕，为此，被害人张某对被告人周晋双表示谅解并撤回附带民事起诉。上述事实，被告人周晋双在审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述；户籍证明、到案经过；证人袁某、荣某、刘某、苏某1、苏某2、周某的证言；人体损伤鉴定；现场勘查笔录及照片、辨认现场笔录及照片；被告人周晋双的供述等证据予以证实。本院认为，被告人周晋双故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人周晋双当庭自愿认罪，其家属已与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人周晋双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。（此页无正文）审 判 长  袁建军人民陪审员  黄立富人民陪审员  唐仁权二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵秀琼
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0243民初1058号之一申请人：黄宽余，男，1950年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请人：黄和兰，女，1979年8月25日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：朱章超，男，1984年4月1日出生，住重庆市黔江区。被申请人：重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市江北区观音桥北城天街东和城3栋13-6。法定代表人：谭孟君，该公司经理。黄宽余、黄和兰与朱章超、重庆市和霖建筑工程有限责任公司、黔江区农村公路管理处合伙纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，我院已经冻结被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在中国工商银行潼南支行银行账户存款和扣留被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司在黔江区农村公路管理处的款项。申请人于2018年1月11日向本院申请解除上诉保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：准予申请人的解除保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任昌文二〇一八年一月十一日书记员  何娅敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0105执恢233号之一申请执行人：任如康。被执行人：乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司。法定代表人：陈康，该公司总经理。本院执行的申请执行人任如康与被执行人乌鲁木齐富力盈隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院于2017年12月6日通过全国网络查控系统及乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无证劵、房产、车辆、土地使用权、银行账户；3、2018年1月23日申请执行人申请将被执行人纳入失信名单，当日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽调查措施后未发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 洁审 判 员  田 蔚代理审判员  吴梦琦二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 毅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更468号罪犯张琦，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月4日作出（2015）北刑初字第729号刑事判决，认定被告人张琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币1万元(已缴纳)，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯张琦减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张琦的悔改表现，有罪犯张琦的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张琦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张琦减去有期徒刑八个月(刑期自2015年3月11日起至2020年4月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018）冀0922民初10号申请人：张兆城，男，1966年4月24日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：刘忠伦，男，1959年8月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。被申请人：邓海清，男，1964年9月2日生，汉族，住河北省沧州市青县。申请人张兆城与被申请人刘忠伦、邓海清民间借贷纠纷一案，申请人张兆城于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘忠伦、邓海清名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。担保人只德云以青县104国道西侧县医院北侧吉利玫瑰园楼房一处（青房权证清州镇字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人张兆城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人只德云名下坐落于青县104国道西侧县医院北侧吉利玫瑰园楼房一处（青房权证清州镇字第××号）;冻结被申请人刘忠伦、邓海清名下银行存款100万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施爱华二〇一八年一月二日书记员  刘 冬
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3432号原告：祝卫英，女，1974年2月21日出生，汉族，自由职业，住：江西省上饶市广丰区，委托代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘敏春，男，1962年12月30日出生，汉族，自由职业，住：江西省上饶市信州区，委托代理人：邱勇敏，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。原告祝卫英与被告刘敏春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝卫英及其委托代理人董昌巍、被告委托代理人邱勇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝卫英诉称，2015年7月至8月，被告刘敏春以其经营需要资金周转为由，陆续向原告借款共计人民币17万元整，并向原告出具了借条。之后，被告仅归还了16000元。2017年10月11日案外人郑佳将其对被告享有的5万元债权依法转让给了原告。鉴于被告至今未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告归还借款204000元，并支付自原告起诉之日起按照年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告刘敏春辩称，两笔借款本金分别为5万元和17万元属实，被告已归还16000元，尚欠借款本金204000元属实。原告要求从起诉之日按照年利率6%计算利息，被告对此没有异议。经审理查明，2015年7月期间，被告刘敏春向原告祝卫英借款共计人民币17万元，2015年7月30日被告向原告出具了《借条》一张。之后，被告向原告归还了16000元。2017年10月11日，原告与案外人郑佳签订《债权转让协议书》，案外人郑佳将其对被告享有的5万元债权转让给原告。此后，被告一直未清偿上述债务，故原告起诉至法院。证明以上事实的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告于2015年7月30日出具的《借条》一张，证明被告向原告借款17万元的事实；3、2015年7月24日被告向案外人郑佳出具的《借条》一张、2017年10月11日原告与案外人郑佳签订的《债权转让协议书》一份，证明案外人郑佳将其对被告享有的5万元债权转让给原告的事实。本院认为，被告欠原告借款本金204000元事实清楚、证据充分，被告应当向原告归还借款本金，并支付从原告起诉之日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘敏春在本判决生效后十日内向原告祝卫英归还借款本金人民币204000元，并支付从2017年10月19日起至借款本金还清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元减半收取2180元，由被告刘敏春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一八年一月十一日书记员  陈 磊
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0882执58号之一申请执行人詹应昌，男，1959年1月20日生，汉族，现住河津市铝基地曙光区*栋4门*号。被执行人张敏，女，1969年1月25日生，汉族，现住河津市敬宾北街翠岭区**排**号。申请执行人詹应昌与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）晋0882民初729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人詹应昌于2018年1月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：将被执行人张敏名下拥有的晋MZH2**号思威牌车辆予以查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯克伟二〇一八年一月二十三日书记员  柴 冲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9260号之一原告：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。被告：章驰银，男，1976年3月10日生，汉族，住灌云县。被告：邢胡芸，女，1984年10月9日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：邢胡军，男，1987年1月4日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理原告苏州科鑫非融资性担保有限公司与被告章驰银、邢胡芸、邢胡军追偿权纠纷一案中，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州科鑫非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州科鑫非融资性担保有限公司撤诉。案件受理费366元减半收取183元、公告费300元，合计483元，由原告苏州科鑫非融资性担保有限公司负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年一月五日书 记 员  钱丽芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0203民初1341号之三原告黄石市西塞山区住房保障和房屋征收管理局,住所地黄石市黄石大道294-11号。法定代表人陈可，系该局局长。委托代理人敖英姿、马云，湖北太圣律师事务所律师。被告张如意，女，1937年9月13日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被告龚茂发，男，1934年6月4日出生，汉族，住址同上，两被告共同委托代理人龚爱武，女，1953年10月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，系龚茂发、张如意的女儿，被告龚怡，女，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，三被告共同委托代理人侯兵、汪光惠，湖北申远律师事务所律师。本院于2016年12月5日作出（2016）鄂0203民初1341号财产保全的裁定，现因该案已判决生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:一、解除对被告张如意、龚茂发、龚怡银行账户存款1422993元及其同等价值的其他财产的保全；二、解除对案外人西塞山区胡家湾片区棚改指挥部账户款项1422993元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  黄倩倩人民陪审员  肖春平人民陪审员  柯常炼二〇一八年一月三十日书 记 员  张 诚
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初8067号原告：金理还，男，1982年5月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。被告：彭扬，男，1982年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告：刘祥，男，1981年10月25日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告金理还与被告彭扬、刘祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提出诉讼，诉请：1.被告彭扬偿还原告借款20万元及利息暂计2000元；2.被告刘祥承担连带还款的保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告撤回对利息的诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月22日，被告彭扬向原告借款20万元，并出具一张借条，未约定利息及借款期限，被告刘祥作为保证人在借条上签字、捺印，未约定保证方式、范围及保证期限。同日，彭扬与原告签订机动车质押合同书，交付予原告其占有的一辆机动车作为上述债务的担保，但后又因其他原因取回。原告提供借款后，向两被告催讨，但其至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、彭扬于本判决生效后十日内偿还金理还借款本金20万元；二、刘祥对上述款项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向彭扬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由彭扬、刘祥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  余小卫人民陪审员  廖海燕人民陪审员  苏苗盘二〇一八年一月二十六日书 记 员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初156号之二解除保全申请人：刘金霞，女，土家族，住龙山县民安镇街道办事处新建路**号。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人刘金霞与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初156号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1302号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1302号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人刘金霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初440号原告：袁晒金，女。被告：湖南崇德堂实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路88号2606、2607房。法定代表人：苏晓浪。本院在审理原告袁晒金诉被告湖南崇德堂实业股份有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张淳二〇一八年一月二十六日代理书记员  梁广
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执4号之一申请执行人鲁毛旦，男，住汝阳县王坪乡。被执行人蔡永松，男，住河北省保定市涞源县。被执行人姚志立，男，住河南省汝阳县城关镇。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1050号民事判决书受理鲁毛旦与蔡永松、姚志立民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人鲁毛旦向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取（扣留）被执行人蔡永松、姚志立的银行存款或其他收入30万元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年一月十二日书记员  李文辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保156号申请人张发林，男，1973年4月18日生，汉族。被申请人任德志，男，1989年8月1日生，汉族。被申请人李海玲，女，1988年4月1日生，汉族。被申请人任广庆，男，1962年10月20日，汉族。被申请人郎月香，女，1968年7月3日生，汉族。申请人张发林与被申请人任德志、李海玲、任广庆、郎月香民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款836000元或其他财产予以冻结、查封，申请人张发林以自己所有的不动产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人张发林提供的担保财产；二、查封被申请人XX（详见查封清单）；三、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费4700元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年一月十一日书记员  李 强
江西省婺源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣1130民初1240号解除保全申请人：黄兴钰，女，1995年6月11日出生，汉族，无业，住江西省婺源县蚺城街道文博东溪路321号,身份证号码362334199506110026。委托诉讼代理人：程丽华，江西青之蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金平，江西青之蓝律师事务所律师。被申请人：黄锟，男，1988年4月21日出生，汉族，职工，住江西省。委托诉讼代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师。本院于2017年8月9日作出（2017）赣1130财保21号民事裁定书对被申请人黄锟在中国农业银行股份有限公司婺源县支行的存款人民币50万元予以冻结，期限为一年；同时对申请人黄兴钰提供担保的黄润清、胡根玉共同共有的坐落于紫阳镇汤村村东溪上江的婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产进行查封，期限为一年，本案诉讼期间，各方当事人已自愿达成调解协议，现申请人黄兴钰于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的申请理由正当，不违反法律有关规定，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄锟在中国农业银行股份有限公司婺源县支行的存款人民币50万元的冻结；二、解除对黄润清、胡根玉共同共有的坐落于紫阳镇汤村村东溪上江的婺房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证记载的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪红霞人民陪审员  詹玉珍人民陪审员  叶兰英二〇一八年一月三日书 记 员  汪秀兰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保9号之一申请人威海雨润文化旅游发展有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：周士林，总经理。被申请人威海海格瑞进出口有限公司，住所地威海市。法定代表人：刘静，执行董事兼总经理。申请人威海雨润文化旅游发展有限公司与被申请人威海海格瑞进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案，申请人威海雨润文化旅游发展有限公司于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值*万元的财产采取保全措施，并由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请保全金额*万元，冻结被申请人银行账户的存款或查封被申请人名下相应价值的财产。本次冻结银行账户的期限为1年、查封动产的期限为2年，需要继续冻结或查封的，申请人应当在查封届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史旭东二〇一八年一月十日书记员  孙海兰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1176号申请人：无锡建秀贸易有限公司,住所地江苏省无锡市梁溪区广益街道江海东路528号211。法定代表人：邵国栋，董事长。被告：黄耀武,男,1972年2月14日生，汉族,住浙江省丽水县。被告：夏明霞,女,1978年9月8日出生,汉族,住安徽省庐江县。申请人无锡建秀贸易有限公司与被申请人黄耀武、夏明霞买卖合同纠纷一案，申请人无锡建秀贸易有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄耀武、夏明霞银行存款45000元或查封扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人无锡建秀贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄耀武、夏明霞银行存款45000元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年一月三十一日书记员  李文君