wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1193号原告：李某某，女，汉族，1965年11月13日出生，住衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：尹某某，衡阳市某某法律服务所法律工作者。被告：衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组。代表人：刘某某，组长。原告李某某诉被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人尹某某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组的代表人刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付征地补偿款5000元。事实与理由：2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地补偿款进行了分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元。其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元。根据该分配方案，原告应分得51000元，但被告以原告是外嫁女为由不分给原告征地补偿款。原告已通过法院诉讼获取了46000元，2016年度第二次分配的5000元原告是在原一审诉讼后才知晓，未能列入原诉讼一并处理。后原告要求被告分配该5000元未果，为此诉至法院。为支持其诉讼请求，原告李某某向本院提交了以下证据。一、常住人口登记卡。拟证明原告的户口在衡阳市珠晖区衡州路街道某某组的事实。二、某某村电站组耒水东岸风光带征地款预借分配表。拟证明在2016年，被告对本组耒水东岸风光带征地款进行分配，制定了分配方案，每个村民分配了51000元，其中2016年1月27日分配了46000元，2016年10月24日分配了5000元的事实。三、存折一本（刘某某1）。拟证明原告同组的村民刘某某1家中三人，2016年1月27日每人分配46000元；2016年10月24日每人分配5000元的事实。四、报告。拟证明原告在得知被告于2016年10月24日又对每个村民分配了5000元，原告未获取分配后，向村组及街道司法所请求分配的书面报告。五、判决书两份。拟证明原告曾于2016年11月向法院起诉维权，已通过法院裁判获取了土地补偿款46000元的事实。被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某组经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃提出答辩意见。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年，因耒水东岸风光带工程，被告的集体土地被政府征收174亩，每亩地的价格为60000元。2016年1月18日，被告召集本组部分村民讨论通过了《某某村电站组耒水东岸风光带征地款分配方案》，决定按51000元/人的标准以暂借的名义进行分配，2016年1月27日，被告的其他村民已收到46000元/人的上述款项。但被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告征地补偿款。原告为维护自身合法权益故诉至本院。该案经本院及衡阳市中级人民法院一、二审裁判已发生法律效力。生效裁判文书已确认原告系被告集体经济组织成员的资格，并依法判决原告享有被告组同其他村民同等分配46000元/人土地补偿款的权利。2016年10月24日，被告又分配5000元给本组村民，原告知情后多次要求被告分配该5000元未果，遂诉至本院。本院认为，原告系被告集体经济组织成员资格的认定，以及该土地因耒水东岸风光带工程被政府征收，每位村民分配土地补偿款46000元的事实已经本院及衡阳市中级人民法院一、二审判决认定。被告在诉讼期间分配剩余5000元时拒不向原告分配，于法不符，对原告请求被告支付征地补偿款5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十条、第一百零五条、第一百一十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组在本判决生效之日起三日内支付原告李某某土地征地补偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费75元，由被告衡阳市珠晖区衡州路街道某某电站村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  田 军人民陪审员  邓忠生人民陪审员  彭章林二〇一八年一月三日代理书记员  管品倩附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第十条公民的民事权利能力一律平等。第一百零五条妇女享有同男子平等的民事权利。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0602民初9120号原告：武威华新置业有限公司，住所地：武威市凉州区荣华街新关四组。法定代表人：张雪红，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹辉，武威市经济开发区法律服务所律师。被告：马金存，女，1984年11月14日出生，住武威市。原告武威华新置业有限公司与被告马金存房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。武威华新置业有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，武威华新置业有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武威华新置业有限公司撤诉。案件受理费138元，减半收取69元，由武威华新置业有限公司负担。审判员  张胜武二〇一八年一月十日书记员  蔡 雯
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审469号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。被执行人李岩，女。申请执行机关瓦房店市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行瓦国土资监罚决字[2017]元A8号国土资源行政处罚决定书。经审查，申请执行机关于2017年5月12日作出瓦国土资监罚决字[2017]元A8号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用635平方米土地，限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占耕地189平方米，每平方米按20元罚款，计罚款3780元，其他草地446平方米，每平方米按10元罚款，计罚款4460元，合计罚款8240元。该处罚决定发生法律效力后，申请执行机关于2017年12月4日申请法院强制执行：1、责令退还非法占用635平方米土地；2、拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年5月12日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A8号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 姜 英人民陪审员 连秀兰二〇一八年一月九日书 记 员 回 莉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执17号胡传华：孙焕奎申请执行你抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2016）皖蚌众公证字第11126号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月四日
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初428号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人姚小涛，曾用名小涛，男，1982年7月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因无证驾驶摩托车，于2009年1月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留三日。现因本案，于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月31日变更为取保候审。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人姚小涛犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人姚小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控2017年12月24日22时许，被告人姚小涛饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车从普陀区朱家尖驶往平阳浦方向，22时10分许沿兴普大道由东往西行驶至路段时，见前方有交警设卡检查，遂与坐在副驾驶座上的妻子韩某交换座位，由韩某驾驶车辆，后被民警发现并查获。经鉴定，被告人姚小涛血液中乙醇含量为97mg/100ml。公诉机关向本院提交了证人韩某的证言、鉴定意见、视听资料监控录像、被告人供述等证据予以证实，认为被告人姚小涛的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。被告人姚小涛对起诉指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年12月24日22时许，被告人姚小涛饮酒后驾驶浙Ｌ×××××号小型普通客车从普陀区朱家尖驶往平阳浦方向，22时10分许沿兴普大道由东往西行驶至路段时，见前方有交警设卡检查，遂与坐在副驾驶座上的妻子韩某交换座位，由韩某驾驶车辆继续行驶，被民警发现后被告人姚小涛拒不配合调查并欲逃离现场。后被告人姚小涛被民警控制。经对姚小涛抽血检验，检出其血液中乙醇含量为97mg/100ml。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（1）证人韩某的证言证明：案发当晚，其开车和姚小涛从朱家尖大洞岙出发行驶至蜈蚣峙码头时，因路况暗，姚小涛提出换人开车，两人遂互换位置。后行驶至，姚小涛为躲避交警检查又与其互换位置；（2）公安交通管理行政强制措施凭证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，视听资料抽血视频等证明：姚小涛因涉嫌醉酒驾驶、未随身携带驾驶证被扣留机动车及抽血检验；（3）驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，接受证据清单，机动车交通事故责任强制保险单证明：姚小涛持有C1驾照，涉案浙Ｌ×××××号小型普通客车所有人系姚小涛，驾照和车辆的年检、保险等均在有效期内；（4）舟山市公安司法鉴定中心检验报告，鉴定意见通知书证明：姚小涛血液中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml；（5）视听资料监控光盘，卡口照片证明：姚小涛酒后驾车的行车轨迹及在停车与副驾驶的韩某调换位置的情况；（6）查获经过证明：被告人姚小涛系被民警抓获归案；（7）常住人口基本信息证明：被告人姚小涛的身份情况，案发时具有完全刑事责任能力；（8）公安行政处罚决定书证明：被告人姚小涛的前科劣迹情况；（9）被告人姚小涛的供述与辩解。本院认为，被告人姚小涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚小涛为逃避处罚让人顶替，且在被查处时抗拒检查，应酌情从重处罚。被告人姚小涛曾被行政处罚，现又重新犯罪，应酌情从重处罚。被告人姚小涛在本院审理期间认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人姚小涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁 龙人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年一月十六日法官 助理  吴一帆书 记 员  史晓艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青28民终3号上诉人（原审被告）：蒋过，男，汉族，1962年2月12日出生，住德令哈市。被上诉人（原审原告）：都兰成奇商贸有限责任公司，住所地都兰县察汗乌苏镇和平街3号，统一社会信用代码91632822579949548M。法定代表人：李玉海,经理。委托诉讼代理人：米进万，男，土族，1985年2月13日出生，该公司配送部负责人，住都兰县。上诉人蒋过因与被上诉人都兰成奇商贸有限责任公司（以下简称”成奇公司”）买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2017）青2822民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋过、被上诉人成奇公司的法定代表人李玉海及委托诉讼代理人米进万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋过上诉请求：1.依法撤销原判；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实及理由：一审法院未查明事实。一审开庭时上诉人因故未能如期参加庭审，致使上诉人与被上诉人之间未对本案相关事实进行认定及询问，在此基础上一审法院未查明相关事实，判决显示公平。请求二审撤销原判，依法维护当事人的合法权益。成奇公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，本案事实很清楚，欠条就是上诉人于2016年7月5日在都兰县金世界酒店出具的，当时有十几家商户在场，请求二审维持原判、驳回上诉。成奇公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款100000元;2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告公司从2015年9月，给被告承包经营的都兰县高级中学餐厅配送榨菜、优酸乳，被告最终拖欠原告货款100000元，2016年7月5日被告蒋过给原告出具欠条一张。随后原告要求被告给付欠款未果，诉至法院。一审法院认为，被告蒋过拖欠原告都兰成奇商贸有限责任公司货款的事实，有原告提供的欠条在案佐证，被告拖欠原告货款的行为已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告给付货款的诉讼请求，该院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告蒋过于本判决生效后五日内，给付原告都兰成奇商贸有限责任公司货款100000元。案件受理费减半收取1150元，由被告蒋过负担(于判决生效后五日内，给付原告)。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提出一审其因故未参加庭审致使一审判决未查明事实、判决显示公平的主张，经查，二审庭审中上诉人对欠付被上诉人货款的事实无异议，亦认可2016年7月5日出具给被上诉人的欠条系其所写，但其无证据证明在出具欠条之后向被上诉人支付了部分款项，故一审判决上诉人向被上诉人支付货款100000元并无不当，应当予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人蒋过负担。本判决为终审判决。审判长何萍审判员王青审判员尤晓玲二〇一八年一月二十九日法官助理邢昌书记员梁琰韫
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1324执5238号申请执行人：陈龙，男，1964年5月15日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：ＸＸ，男，1987年10月11日生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：姬进宝，男，1976年3月3日生，汉族，个体户，住淮安市。依据(2016）苏1324民初3760号民事判决书，被执行人ＸＸ、姬进宝应给付给申请执行人陈龙60万元及利息，并承担案件受理费、保全费17070元。经申请执行人陈龙申请，2016年12月20日，本院立案执行，2016年12月22日，本院向被执行人ＸＸ、姬进宝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月1日本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人ＸＸ、姬进宝的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年1月5日轮候查封ＸＸ名下位于银河国际广场B06-1-902、河滨花都15幢1-28、2-15以及16幢1-33、2-16、3-5的房产，2017年1月5日查封姬进宝名下位于泗洪县原种林业分队1、2幢、澜庭湾17-2-303（申请执行人要求暂不处置）和奥体新村8-2-504（本案已拍卖）的房产，2017年1月7日查封ＸＸ所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），已执行到位54270元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一八年一月十六日书记员  王成红第2页/共22页
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初793号原告：衢州国际旅游集团房地产开发有限公司。住所地：衢州市柯城区石室乡烂柯山西大门。法定代表人：胡梁永。委托诉讼代理人：周锋，浙江中桥律师事务所律师。被告：徐雪仙，女，1963年4月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司诉被告徐雪仙租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州国际旅游集团房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  孟繁义二〇一八年一月三十一日书记员  祝美珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终11475号上诉人（原审被告）：恒大鑫源(沈阳)置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街207号。法定代表人：姜志辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞宇杰，女，1973年1月8日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：叶刚，男，1958年10月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙敏，女，1958年10月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：帅辉，辽宁希光律师事务所律师。上诉人恒大鑫源(沈阳)置业有限公司（以下简称“恒大鑫源公司”）因与被上诉人叶刚、孙敏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审存在以下问题：1.判决解除叶刚、孙敏与恒大鑫源公司签订的商品房买卖合同后，未就涉诉房屋的权属转移登记问题予以处理；2.叶刚、孙敏在一审中并未就贷款偿还问题提出诉请，一审在未向叶刚、按揭贷款银行释明的情况下，就按揭贷款合同的相关事宜一并予以处理不妥；3.一审对于诉讼费负担的分配存在问题。基于上述理由，将本案发回重审。基于商品房买卖合同与购房担保借款合同之间的关联性，为减轻当事人诉累及产生不必要的损失，重新审理时应向叶刚及按揭贷款银行行使释明权，妥善处理合同解除后的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初5975号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人恒大鑫源(沈阳)置业有限公司预交的二审案件受理费23,837元予以退回。审判长  史明箭审判员  金 鑫审判员  丁广昱二〇一八年一月五日书记员  张潇元本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1002刑初37号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人黄朝鲜（绰号“爸菲”），男，1979年8月9日出生于广西百色市，壮族，小学文化，农民，住广西百色市右江区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年5月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年8月23日被执行逮捕，同月28日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。被告人黄有战（绰号“爸连凤”），男，1972年6月28日出生于广西百色市，壮族，小学文化，农民,住广西百色市右江区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年5月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年8月23日被执行逮捕，同月28日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所右江矿务医院第二病区。被告人黄有直（绰号“爸连秋”），男，1968年6月28日出生于广西百色市，壮族，小学文化，农民,住广西百色市右江区。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2012年5月15日被刑事拘留，同日变更为取保候审，同年8月23日被执行逮捕，同月28日变更为取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人黄朝鲜、黄有战、黄有直犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员农谷青出庭支持公诉，被告人黄朝鲜、黄有战、黄有直到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2011年4月16日凌晨，被告人黄朝鲜、黄有战、黄有直与黄远忠（已判刑）来到百色市右江区阳圩镇百背村百背屯49号，盗走被害人罗某家中的一匹黑色公某（市场价5000元），后将该马匹杀死并分割马肉。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，收条、谅解书，到案经过，刑事判决书，户籍证明，提取笔录，扣押物品、文件清单，情况说明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄朝鲜、黄有直、黄有战以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄朝鲜、黄有直、黄有战对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2011年4月16日凌晨，被告人黄朝鲜、黄有战、黄有直与黄远忠（已判刑）来到百色市右江区阳圩镇百背村百背屯49号，盗走被害人罗某家中的一匹黑色公某（市场价5000元），后将该马匹杀死并分割马肉。另查明，被告人黄朝鲜、黄有战、黄有直于2012年6月7日共同赔偿被害人罗某经济损失人民币6000元，罗某表示对三被告人的行为予以谅解。又查明，被告人黄朝鲜、黄有战、黄有直曾因本案，于2012年5月15日被公安机关以涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同日变更为取保候审，后于同年8月23日被执行逮捕，同月28日变更为取保候审，三被告人各被羁押6日。取保候审期间，三被告人经公安机关传唤无故不到案，公安机关遂将三被告人列为网上在逃人员。2017年7月17日被告人黄朝鲜接到村支书农某电话叫其回来自首后，于18日乘车从江西赣州到广东顺德，再到广东三水南站购买19日的动车票欲回百色投案，后于19日9时50分许在三水南站进站口被佛山铁路公安处民警抓获，到案后被告人黄朝鲜如实供述其伙同黄某2、黄有战、黄有直参与实施盗窃罗某家公某的事实。2017年7月20日，被告人黄有直、黄有战主动到公安机关投案，但二人在投案时均未如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄朝鲜、黄有战、黄有直在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；收条、谅解书；到案经过；刑事判决书；户籍证明；提取笔录、扣押物品文件清单；关于罗某马匹被盗窃一案的情况说明；证人王某、徐某、黄某1、农某的证言；被害人罗某的报案陈述；同案人黄某2的供述；被告人黄朝鲜、黄有战、黄有直的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；辨认笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄朝鲜、黄有战、黄有直以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄朝鲜、黄有战、黄有直所犯罪名成立，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人黄朝鲜、黄有直、黄有战与同案人黄某2均积极参与，分工合作，相互配合，所起作用相当，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄朝鲜在回家投案途中，被公安机关抓获，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄有直、黄有战虽主动投案，但未如实供述自己的罪行，不能构成自首。案发后，三被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，依法对被告人黄朝鲜、黄有战、黄有直从轻处罚。根据被告人黄朝鲜、黄有战、黄有战犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人黄朝鲜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2017年7月19日起至2018年2月12日止。罚金已缴纳。）二、被告人黄有战犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2017年7月20日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）三、被告人黄有直犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的6日，即自2017年7月20日起至2018年2月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄建涛二〇一八年一月三十一日法官助理 王 斯书 记 员 黄龙师
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保6号申请人：许加和，男，1955年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人：沧州市瑞兴弹簧有限公司，住所地沧州市运河区小王庄镇常砖河村，统一社会信用代码：911309036857258396。被申请人：孙兆亭，男，1958年2月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：孙青国，男，1985年9月14日出生，住沧州市运河区。申请人许加和向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人许加和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙青国名下位于沧州市御景狮城小区9#楼1单元3层302号房产一套（合同编号：YJSC-0747字第1507160013）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。案件申请费5000元，由申请人许加和负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘欣二〇一八年一月十日书记员  张宣
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初232号原告：云南辰然物业管理有限公司。法定代表人：李成龙。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。委托代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李石所，男，1978年11月25日生，汉族，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司诉被告李石所物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员牟丽芬适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告云南辰然物业管理有限公司以被告李石所已结清2017年2月1日至2017年8月31日的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  牟丽芬二〇一八年一月二十四日书记员  唐志敏
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初791号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：丁银妮，女，1995年7月9日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告丁银妮物业服务合同纠纷一案中，因泉州南方物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张丽娥二〇一八年一月二十五日书记员  吴雅婧
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8415号申请执行人：郭龙海，男，1967年11月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：李洪跃，男，1980年11月27日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人：王丽渊，女，1982年12月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。郭龙海与李洪跃、王��渊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）苏0581民初6241号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、李洪跃于本判决生效之日起十日内偿付郭龙海货款1357744元，并支付以1357744元为基数自2011年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、王丽渊以其与李洪跃夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限对李洪跃的上述债务在货款774058.85元及相应的利息（以774058.85元为基数自2011年4月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）范围内承担共同还款责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17020元，由李洪跃、王丽渊共同负担11541元，另李洪跃负担5479元。上述负担的诉讼费��由李洪跃、王丽渊于本判决生效之日起十日内直接支付郭龙海。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人李洪跃、王丽渊有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人李洪跃、王丽渊名下登记有位于常熟市虞山镇富阳路21号5幢1014室房屋一套，因该房屋设有抵押，本案虽是首封案件，但本案申请执行人同意待抵押权案件处置该房产后依法参与分配。本案未执行到位人民币1374285元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述不便处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民��6241号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月四日书记员 夏天骄
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保23号申请人：常德市欣运投资有限公司。法定代表人：彭桂庭。被申请人：李卫红。被申请人：金文彬。本院在审理申请人常德市欣运投资有限公司与被申请人李卫红、金文彬诉前财产保全一案中，申请人常德市欣运投资有限公司于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李卫红、金文彬名下银行存款452000元或等额价值的房地产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保单保函提供担保。本院认为，申请人常德市欣运投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫红、金文彬名下银行存款452000元或查封被申请人李卫红名下位于常德市武陵区城东盛唐·四月天2-03号楼2-03栋4层406号房（备案号218413）。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  罗健二〇一八年一月十五日代理书记员  高敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初662号申请人：张琲浛，女，1983年7月6日生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：徐德红，上海明伦律师事务所律师。被申请人：沈建伟，男，1990年9月1日生，汉族，住江苏省。张琲浛与沈建伟民间借贷纠纷一案，申请人张琲浛于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人沈建伟的银行存款800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司上海分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈建伟的银行存款800,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  茆巍二〇一八年一月二十九日书记员  严华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1201号申请执行人：程六旺，男，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：程双应，男，1963年07月01日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：池州市秋江棉业有限公司，住安徽省池州市贵池区高脊岭乡莲台村。法定代表人：程双应，该公司总经理。本院在执行申请执行人程六旺与被执行人程双应、池州市秋江棉业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审1号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人重庆市永川区松源建材有限公司，住所地重庆市永川区吉安镇石松村，统一社会信用代码915001182037995022。法定代表人赵德华，经理。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年12月26日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人重庆市永川区松源建材有限公司于2016年1月开始未经批准，占用重庆市永川区吉安镇石松村长石坝村民小组集体土地10591平方米修建厂房。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆市永川区松源建材有限公司作出以下处罚决定：1、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；2、处以罚款：按30元/平方米计算，10591平方米X30元/平方米=317730元（大写：叁拾壹万柒仟柒佰叁拾元）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年3月27日将永国房[处罚决定][2017]11号行政处罚决定书送达给被执行人重庆市永川区松源建材有限公司。被执行人重庆市永川区松源建材有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月23日向被执行人重庆市永川区松源建材有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆市永川区松源建材有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]11号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]11号行政处罚决定书中要求被执行人重庆市永川区松源建材有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的内容，准予强制执行，由重庆市永川区吉安镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月五日书 记 员  谢晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12652号上诉人（原审被告）：辽宁新力房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市和平区延边街12号甲1。法定代表人：任朝九，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠强，男，汉族，1965年5月13日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：曹阳，辽宁鼎晟律师事务所律师。上诉人辽宁新力房地产开发有限责任公司（以下简称“新力公司”）因与被上诉人张忠强商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。新力公司上诉请求：1.撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6136号民事判决；2.判令被上诉人承担车库的税款；3.全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人商品房合同纠纷一案，原审认定事实清楚，但没有标注税款由被上诉人承担，现地税已经改成国税，办理房产证就得重新开具增值税发票，增值税发票的税款应由被上诉人承担。张忠强辩称：原审判决事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。一审法院认定事实:2002年4月27日，张忠强与新力公司签订《楼宇认购书》，约定张忠强购买新力公司开发的位于沈阳市大东区吉祥一路56号北海智居园A楼车库1号，建筑面积20.9平方米（现地址名称为大东区北海街80-1号1门车库，建筑面积21.24平方米），实际成交价为人民币90,000元，付款方式为2002年4月27日一次性付款90,000元，张忠强（买方）已交付90,000元预付款。2002年4月27日新力公司为张忠强开具90,000元的购车库收据。新力公司于2002年7月将涉诉车库交付张忠强，但至今未协助张忠强办理权属登记手续。另查明，涉诉车库于2004年1月4日取得初始登记批复。一审法院认为，张忠强与新力公司签订的《楼宇认购书》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应恪守履行。本案中，因双方在认购书中未约定办理产权证书的时间，故就该时间应依照法律、行政法规的规定确定。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”，张忠强依约交付了车库款，新力公司至今未协助张忠强办理房产登记手续，系违约，应承担相应的民事责任，故对张忠强要求新力公司协助办理房产过户手续的诉讼请求予以支持。关于张忠强要求新力公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，新力公司提出张忠强该诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，根据《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,张忠强于2017年5月8日提起诉讼，故张忠强该诉讼请求已超过诉讼时效期间，不予支持。关于张忠强提出的民心网维权微信截图的证据，该份证据不能证明张忠强就该请求曾向新力公司主张权利，故对该份证据不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁新力房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内协助原告张忠强办理位于沈阳市大东区北海街80-1号1门，建筑面积21.24平方米车库的不动产权证；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1150元（已减半收取），由被告辽宁新力房地产开发有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，2002年4月27日，张忠强与新力公司签订的《楼宇认购书》具有商品房买卖合同的主要内容，应视为商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效。根据《楼宇认购书》，张忠强已履行了付款义务，新力公司虽将车库交付张忠强，但至今未协助其办理不动产权登记，故一审法院判令新力公司协助张忠强办理不动产权登记并无不当。至于新力公司所提办理房产证需重新开具增值税发票问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，因此为张忠强开具发票应为新力公司的附随义务，在新力公司收受张忠强车库价款后，即应为张忠强开具发票，按当时的规定承担相应的税费，但新力公司怠于履行该义务多年，现其以“地税已改国税，需多支出税费”为由要求付款方承担该税费，有失公允，故对此请求不予支持。综上所述，新力公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人辽宁新力房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 悦审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月十六日法官助理  唐 屾书 记 员  石胜男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初183号原告郭杰，男，1985年10月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告陈昌胜，男，1974年5月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告简秀玲，女，1990年6月5日出生，汉族，住安徽省六安市金寨县。原告郭杰与被告陈昌胜、简秀玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。原告请求判令被告支付欠款1万元并承担本案诉讼费用。在本案审理中，原告于2018年1月8日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为：原告方的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回本案起诉。理费减半收取25元，由原告郭杰负担。审审判员 夏 锋二〇一八年一月八日书记员 黄梦姣
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0120民初7953号原告：龙某，女，生于1949年9月18日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人：廖万平，璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：何某1，男，生于1970年10月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。委托代理人：邹盛梅，璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：何某2，女，生于1973年11月4日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告：何某3，女，生于1976年4月11日，汉族，居民，住重庆市璧山区。原告龙某与被告何某1、何某2、何某3赡养费纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。本案在审理过程中，原告龙某于2018年1月10日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告龙某已经预交案件受理费40元，不予退还。审判员  刘泽念二〇一八年一月十五日书记员  杨 帆
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1319号申请执行人：郭长流,男,1972年6月22日出生,汉族，住安庆市潜山县。被执行人：刘立和，男，1970年4月17日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人郭长流与被执行人刘立和民间借贷纠纷一案中。申请执行人于2018年1月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月三十日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2343号原告，张文斌，男。委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。（特别授权）被告：李杰娟，女。原告张文斌诉李杰娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌及其委托诉讼代理人欧阳勇义到庭参加诉讼，被告李杰娟经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金300000及利息暂计6000元（按月息2分自2017年8月26日暂计算至2017年9月25日止，实际支付至借款本金全部还清之日止）；二、判令确认原告对被告质押的机动车（发动机号：765700T，车牌号：湘M8GX**）享有优先受偿权；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月25日，被告因装修事宜资金短缺而向原告借款30万元整，并向原告出具借条，约定自愿将其名下享有艾菲尔百分之十的股份抵押给原告，借款期限至6月11日止，月息贰分，注明收款账号。吉文蒲和李勇在此借条见证人处签字。次日凌晨，原告依约向被告出借30万元整。经查，借条上所述的艾菲尔为宁远县艾菲尔铂金娱乐会所，企业性质为个体户，经营者为被告李杰娟，经营场所在宁远县文庙街道九忆街B栋三楼（原中国城）。2017年8月16日，被告以其机动车（发动机号：765700T，车牌号：湘M8GX**）质押给原告担保七天内偿还借款，但至今未还。被告李杰娟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张文斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李杰娟未到庭参加法庭质证，视为放弃质证的权利，对原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据借条、银行转账凭证、车辆质押借款协议书，具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；原告的证据艾菲尔企业信息，无本案无关联，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李杰娟因需要资金周转，于2017年5月25日向原告借款300000元，并向原告出具了一张借条，约定利息为月利率2%，还款日期为2017年6月11日。后原、被告于2017年8月16日签订了车辆质押借款协议书，被告将其名下的发动机号为765700T，车牌号为湘M8GX**的小型普通客车质押给原告。被告先后支付原告3个月利息后未再偿还，原告催讨未果，遂于2017年11月8日诉至本院。另查明，被告李杰娟名下的发动机号为765700T，车牌号为湘M8GX**的小型普通客车于2017年8月11日办理了抵押登记，抵押权人为义乌微锐网络科技有限公司永州分公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李杰娟向原告张文斌借款300000元，并向原告出具了借条，双方的债权债务关系成立，且明确具体，合法有效，被告依约负有偿还原告借款本金和利息的义务。因被告在与原告签订质押协议并将发动机号为765700T，车牌号为湘M8GX**的小型普通客车交付原告之前已经将该车辆为义乌微锐网络科技有限公司永州市分公司办理了抵押登记，故原告只能在该公司实现抵押权后对剩余款项享有优先受偿权，或被告偿还抵押权人的借款并解除抵押后，对车牌号为湘M8GX**的小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李杰娟在本判决发生法律效力后七日内，偿还被告张文斌借款300000元及利息（利息按月利率2%从2017年8月26日起开始计算至偿还完毕止）；二、原告张文斌对被告李杰娟名下的发动机号为765700T，车牌号为湘M8GX**的小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款，在义乌微锐网络科技有限公司永州分公司实现抵押权后再享有优先受偿权或者被告李杰娟偿还抵押借款并解除抵押后，原告对车牌号为湘M8GX**的小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告李杰娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  乐小宁二〇一八年一月十日代理书记员  阳贤慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十九条同一财产法定登记的抵押权与质权并存时，抵押权人优先于质权人受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0281民初1529号原告：匡水兵，男，1979年9月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：付祥，男，1969年7月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：熊朝阳，男，1971年8月16日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈远龙，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：醴陵市祥龙矿产品销售有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：陈远龙，经理。原告匡水兵与被告付祥、熊朝阳、陈远龙、醴陵市祥龙矿产品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡水兵到庭参加诉讼，被告付祥、熊朝阳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告醴陵市祥龙矿产品销售有限公司法定代表人被告陈远龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告匡水兵向本院提出诉讼请求：请求判决四被告立即偿还原告借款275650元及逾期付款利息。事实和理由：被告付祥、熊朝阳、陈远龙三人合伙开办了醴陵市祥龙矿产品销售有限公司，2014年间被告付祥、熊朝阳将自己在公司的54%股份让售13%给原告，作价275650元。后因种种原因，原告要求退股。2014年6月10日，被告付祥、熊朝阳与原告达成了退股协议，协议约定原告出资的275650元作为借款由被告付祥、熊朝阳偿还给原告，被告醴陵市祥龙矿产品销售有限公司负责监督。协议签订后，四被告互相推诿，不履行协议约定的义务，至今未偿还原告借款，原告因此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告付祥、熊朝阳、被告醴陵市祥龙矿产品销售有限公司、被告陈远龙未向本院提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照一份、退股协议一份，拟证实被告付祥、熊朝阳与原告达成了退股协议，协议约定原告出资的275650元作为借款由被告付祥、熊朝阳偿还给原告，被告醴陵市祥龙矿产品销售有限公司负责监督的事实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告付祥、熊朝阳将原告匡水兵的投资款转为借款，双方签订了书面协议，双方之间的借贷关系成立，应受法律的保护。现被告付祥、熊朝阳未按协议上约定的日期还款，酿成本案纠纷，应当承担全部责任。因此，原告请求判决被告付祥、熊朝阳立即偿还借款的诉讼请求本院予以支持。至于原告所主张的逾期付款利息，因双方在协议上约定的最后还款日期为2015年春节前（2016年2月8日前），现两被告未按期还款，应该承担逾期还款利息。原、被告在退股协议中称被告醴陵市祥龙矿产品销售有限公司负责监督，现原告要求被告醴陵市祥龙矿产品销售有限公司及法定代表人被告陈远龙承担责任，显然证据不足，本院不予支持。原告要求被告付祥、熊朝阳、被告醴陵市祥龙矿产品销售有限公司、被告陈远龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付祥、熊朝阳自本判决生效之日起十日内偿还原告匡水兵275650元；二、被告付祥、熊朝阳自本判决生效之日起十日内支付原告匡水兵逾期付款利息（以275650元本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年2月8日计算至借款全部还清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5435元，由被告付祥、熊朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  周高尚人民陪审员  李华荣人民陪审员  张春来二〇一八年一月二十九日代理书记员  唐 城附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初456号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告骆建鑫，男，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告骆建鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告骆建鑫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37437.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37437.43元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更31号罪犯韦仕丙，男，1984年12月6日出生，壮族，初中文化，农民，原住广西壮族自治区柳江县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年9月9日作出(2014)晋刑初字第2169号刑事判决，以被告人韦仕丙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金10000元，责令与同案共同退赔被害人经济损失10万元。罪犯韦仕丙于2014年10月27日入监服刑。本院于2016年8月31日作出（2016）闽09刑更1054号刑事裁定书，减去罪犯韦仕丙有期徒刑二个月（刑期自2014年4月22日起至2018年7月21日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）28号减刑建议书，建议对罪犯韦仕丙予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦仕丙减刑后曾一次违反监规被扣20分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯韦仕丙自2016年9月至2017年10月考核累计得分1355分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯韦仕丙服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，但其未履行财产刑，且有违反监规行为，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦仕丙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12843号上诉人（原审被告）：杨高，男，1990年2月14日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被上诉人（原审原告）：徐福来，男，1961年11月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人杨高因与被上诉人徐福来房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初10153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨高上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回徐福来的诉讼请求。2.本案全部诉讼费用由徐福来承担。事实和理由：1.杨高提供的与徐福来之子徐剑的通话录音证明徐福来与杨高不是房屋买卖关系，而是徐福来以其房屋抵偿徐剑欠杨高的借款。杨高出具欠条的原因，是由于杨高未将徐剑出具的借款欠条交还徐剑。为了让徐福来放心才按其要求出具。之后，杨高当徐剑的面将徐剑出具的借款欠条撕毁，徐剑当面也撕毁了欠房款29万元的欠条。现在看，徐剑当时撕毁欠条不是杨高出具的真实欠条，杨高有新证据提交。2.案涉房屋过户时间是2016年6月3日，而徐福来2017年8月10日才起诉。如果双方是房屋买卖关系，卖方应当积极催要房款，徐福来的行为不合常理。徐福来辩称，一审判决事实清楚，维持原判。徐福来向一审法院起诉请求：1、请求依法判令杨高支付购房款290,000元，以及从2016年6月3日起至实际给付之日止的人民银行同期贷款利率，利息至起诉之日为12,470元；2、诉讼费由杨高承担。一审法院认定事实：2016年5月，杨高购买徐福来所有的位于沈阳市和平区绥化东街11号5-5-3房屋，总价款350,000元，杨高并支付了60,000元房款用于徐福来偿还小额贷款公司的债务。2016年5月27日，杨高为徐福来出具了欠徐福来买房款290,000元的欠条。2016年6月3日，徐福来（出卖人）与杨高（买受人）签订《存量房买卖合同》一份，约定：徐福来将其位于沈阳市和平区绥化东街11号5-5-3，建筑面积58.2平方米房屋出售给杨高，合同中载明房屋总价款为262,000元。同日，双方在房产部门申请办理了过户。但杨高至今未给付徐福来尚欠的购房款290,000元，故徐福来起诉至一审法院。一审法院认为，本案中杨高购买徐福来房屋并将该房屋在房产部门办理了更名过户，该房屋买卖行为合法有效，现杨高尚欠徐福来购房款290,000元未给付徐福来属违约，应承担相应的民事责任，故一审法院对徐福来主张购房款的请求予以支持。对于徐福来主张的利息，因双方在合同中没有约定给付房款的时间，庭审中徐福来提出杨高承诺贷款下来就支付房款，但贷款何时下来的没有明确的具体时间，合同中对违约责任亦没有约定，故对徐福来主张的利息从徐福来主张之日起按中国人民银行同期贷款利率给付。对于杨高提出的徐福来系用该房产抵偿其子欠杨高借款及欠条不是杨高所写的辩解，因其未提供相应的证据予以证实，故对杨高的该项辩解不予采纳。一审法院判决：一、杨高于判决生效后十日内给付徐福来购房款290,000元；二、杨高于判决生效后十日内给付徐福来利息，以290,000元为计算基数，从2017年8月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回徐福来的其他诉讼请求。如果杨高未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2919元（已减半收取），由杨高承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨高提交了下列证据：证据一、徐剑出具收条及徐剑身份证、银行转账凭证、《房屋租赁合同》（徐剑名下房产），主张证明徐剑欠杨高钱，和杨高签订《房屋租赁合同》，正是因为徐福来和杨高签订了案涉房屋的买卖合同，杨高才让徐福来在上述《房屋租赁合同》约定的房屋居住。证据二、微信截屏，主张证明徐剑欠杨高钱，徐剑和徐福来共同将涉案房屋抵顶债务给杨高。徐剑说有钱了再将房屋买回去，徐剑和徐福来承认将房屋抵顶给杨高。徐福来发表质证意见称，对证据一与其无关，真实性不清楚，自己在徐剑的房屋居住；对证据二与其无关，真实性不清楚。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨高与徐福来签订的《存量房买卖合同》合法有效且双方已经办理了案涉房屋的更名过户手续。现杨高主张其与徐福来并非房屋买卖关系，而是徐福来以案涉房屋抵偿其子徐剑欠杨高的债务，杨高应对其主张的事实承担举证证明责任。以物抵债应以债务关系明确，抵偿意思表示真实为成立条件。首先，根据杨高二审提交的其与徐剑的微信记录，发生时间在案涉房屋《存量房买卖合同》签订及权属转移登记办理之后，记录内容显示徐剑和杨高对于双方之间的债务数额存在较大争议，且提到找人买房后用房款结清徐剑与杨高之间债务等内容，而记录内容并未显示出双方已经以案涉房屋抵偿完某一具体数额的债务。因此，微信记录即使能够体现双方有以售房款抵偿债务的意思表示，也不能证明双方已经对抵偿债务的具体数额达成了一致，更无法证明案涉房屋买卖合同签订之时的债务关系已经明确。其次，案涉房屋原所有权人为徐福来，徐剑虽是徐福来之子，但并非房屋权利人，即使徐剑欠杨高债务属实，现有证据也不足以证明徐福来明确作出以案涉房屋抵偿徐剑欠杨高债务的意思表示，杨高并不能提供出徐福来出具过此类承诺的书面证据。此外，杨高出具欠条记载内容为“欠徐福来买房钱29万元整”，并无任何关于杨高与徐剑之间债务关系以及徐福来明确同意以案涉房屋抵偿债务等内容的记载。杨高上诉提出有新证据证明双方互撕借条和欠条的事实存在，亦没有提供出任何证据予以证明。综上所述，本案现有证据尚不足以证明杨高、徐福来、徐剑三方是在对杨高、徐剑之间债务数额已经明确的基础上，经过原所有权人徐福来同意的情况下，以涉案房屋抵偿完了债务。故，杨高可就其与徐剑之间的债务关系，另行向债务人主张相关权利。因此，一审法院判决杨高按照其出具的欠条内容履行，向徐福来支付房款29万元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，杨高的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5838元，由上诉人杨高负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月四日法官助理  勾雪峰书 记 员  许 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0191民初593号申请人:安徽百商置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：徐德平。被申请人:李立红，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被申请人:聂德宏，男，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人:葛宜斌，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在审理申请人安徽百商置业有限公司与被申请人李立红、聂德宏、葛宜斌民间借贷纠纷一案中，申请人安徽百商置业有限公司于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李立红、聂德宏、葛宜斌银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人安徽百商置业有限公司的财产保全申请符合国家有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李立红、聂德宏、葛宜斌银行存款750000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小娟二〇一八年一月二十五日书记员  尹可可附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤��市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初690号原告：高岩玉,男，1968年8月24日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：张殿杰，男，汉族，现住赤峰市。其他身份信息不详。原告高岩玉诉被告张殿杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告高岩玉于2018年1月19日向本院提出撤诉申���，要求撤回起诉。本院认为，原告高岩玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高岩玉撤回起诉。案件受理费171元，由原告负担。审判员张国军二〇一八年一月十九日书记员雷兆彬
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1244号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。被执行人：岳西县姚河乡香炉村村民委员会，住所地岳西县姚河乡。负责人：倪世刚，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人岳西县姚河乡香炉村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十六日书记员 陈轶然
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1853号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告周美裕，男，汉族，1985年8月3日出生，住福建省莆田市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周美裕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周美裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，周美裕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。周美裕从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日共拖欠透支本金40932.07元、透支利息3986.93元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周美裕立即支付截至2017年12月10日的透支本金40932.07元、透支利息3986.93元；并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金40932.07元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周美裕承担。被告周美裕未答辩。经审理查明，2012年12月11日，周美裕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周美裕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周美裕发放了信用卡。周美裕从其信用卡账户中透支，截至2017年12月10日，周美裕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40932.07元、透支利息3986.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周美裕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向周美裕发放了信用卡，周美裕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周美裕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。被告周美裕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周美裕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月10日的信用卡透支本金40932.07元、透支利息3986.93元;并支付自2017年12月11日起至欠款付清时止，以本金40932.07元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费492元，由被告周美裕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十四日法官助理 魏敬朝书 记 员 刘 娅
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更187号罪犯邓洪，男，1971年11月19日出生，汉族，出生地四川省岳池县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2005年2月25日作出(2005)泉刑初字第35号刑事判决，以被告人邓洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年5月12日作出(2005)闽刑终字第300号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邓洪在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年6月6日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年10月21日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2022年7月5日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯邓洪在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯邓洪在服刑考核期内月均入账超过400元，而本次减刑仅履行2000元，履行不积极，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯邓洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年10月累计考核分3645分，共兑现表扬六次。另查明，该犯在服刑考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯邓洪月均消费较高，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯邓洪予以减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初187号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王涛，四川众城律师事务所律师。被告：王明东，男，1975年12月30日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告王明东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告王明东经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费1656元，公共能耗费68元，违约金83元，共计1806元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某区某号房屋业主，该房屋建筑面积为121.67平方米，被告自2015年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计34个月，故原告诉至法院。被告王明东未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王明东所有的北川羌族自治县尔玛社区某号房屋，是被告于2013年12月9日与北川羌族自治县禹羌投资公司签订《商品房买卖合同》后缴付房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2015年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某区某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2015年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费1654.71元，公共能耗费68元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王明东在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2015年1月1日至2017年10月31日物业服务费1654.71元、公共能耗费68元，合计1722.71元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王明东负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年一月十九日书记员  刘国葳
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初12号公诉机关樟树市人民检察院。被告人廖某妹，男，1963年2月14日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，中共党员，家住樟树市，现任狮山村委副书记。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2017年11月6日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月10日被樟树市公安局取保候审。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人廖某妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人廖某妹到庭参加诉讼，现已审理终结。樟树市人民检察院指控，1、2013年下半年的一天，被告人廖某妹在本村的马路边以4000元的价格购买了一辆没有任何手续的“隆鑫牌”三轮摩托车。经核实，该车车主是袁某，该车于2013年3月份在新余北湖路景丰花苑被盗。2、2016年下半年的一天，被告人廖某妹通过朋友黎某以2200元的价格购买了一辆没有任何手续的“铃木牌”二轮摩托车。经核实，该车车主是曾某，该车于2016年9月27日在新余市高新区龙潭洲路现代风情小区被盗。经樟树市价格认证中心认定，涉案“隆鑫牌”三轮摩托车价值人民币6880元，“铃木牌”二轮摩托车价值人民币5586元，现被盗车辆均已归还失主。上述事实，有扣押、返还物品清单及车辆照片，受案登记表、领条、车辆信息，被害人袁某、曾某的陈述，被告人廖某妹的供述，价格鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人廖某妹明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人廖某妹有坦白情节，提请法院依法判处。被告人廖某妹对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，1、2013年下半年的一天，被告人廖某妹在本村的马路边以4000元的价格购买了一辆没有任何手续的“隆鑫牌”三轮摩托车。经核实，该车车主是袁某，该车于2013年3月份在新余北湖路景丰花苑被盗。2、2016年下半年的一天，被告人廖某妹通过朋友黎某以2200元的价格购买了一辆没有任何手续的“铃木牌”二轮摩托车。经核实，该车车主是曾某，该车于2016年9月27日在新余市高新区龙潭洲路现代风情小区被盗。经樟树市价格认证中心认定，涉案“隆鑫牌”三轮摩托车价值人民币6880元，“铃木牌”二轮摩托车价值人民币5586元，现被盗车辆均已归还失主。上述事实，有检察院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、扣押、返还物品清单及车辆照片。证实涉案车辆的扣押、返还情况。2、受案登记表、领条、车辆信息。证实案件发生的时间和地点及涉案车辆情况。3、被害人袁某、曾某的陈述。证实被害人丢失车辆的情况。4、被告人廖某妹的供述。供认了自己收购赃物的过程。5、樟价认字[2017]85号。证实涉案“隆鑫牌”三轮摩托车价值人民币6880元，“铃木牌”二轮摩托车价值人民币5586元。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人廖某妹明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某妹归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被盗车辆已全部归还失主，当庭认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人廖某妹犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处单处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  曾恒清人民陪审员  刘海玲二〇一八年一月十六日书 记 员  罗卫琴
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0112刑初55号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人闫某某，男，1981年5月10日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾于2001年因盗窃被劳动教养一年；于2002年因盗窃被劳动教养三年；于2006年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；于2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；于2015年6月9日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2016年6月23日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年11月16日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年9月24日9时许，在沈阳市浑南区凤凰大街99号锦绣庄园C11号别墅，被告人闫某某采取砸窗入户的方式进入室内，将被害人吕某放于酒柜内马爹利牌XO洋酒一瓶、拿破仑牌XO洋酒2瓶、人头马牌XO洋酒一瓶、卡慕布特尼牌XO洋酒一瓶盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币8500元。2、2017年9月上旬一天，在沈阳市沈北新区新湖仙林金谷12-103别墅，被告人闫某某采取砸窗入户的方式进入室内，将被害人张某放于客厅格柜内琥珀手串一件、青金石手串一件、蜜蜡手串一件、发丝晶石手串一件、蜜蜡手串一件、蜜蜡手持串珠一件、蜜蜡手串一件盗走。经鉴定，被盗物品因依据不能满足价格认定条件暂不予认定。3、2017年9月中旬一天，在沈阳市沈北新区蒲河北路皇帝龙邸二期31-1号别墅，被告人闫某某采取砸窗入户的方式进入室内，将被害人于某放于酒柜内长城西拉干红酒2瓶盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币260元。4、2017年10月3日14时许，在沈阳市沈北新区沈阳师范大学专家公寓每之购超市，被告人闫某某采取钻窗入户的方式进入室内，将被害人刘某某放于柜台内玉溪牌香烟3条盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币555元。5、2017年10月4日9时许，在沈阳市沈北新区沈阳师范大学专家公寓每之购超市，被告人闫某某采取钻窗入户的方式进入室内，将被害人刘某某放于柜台内南京牌硬盒佳品香烟2条、南京牌金陵十二钗烤烟一条、长白山牌软红香烟2条、七匹狼牌白香烟3条、中南海牌3mg香烟2条盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币1255元。6、2017年10月10日12时许，在沈阳市浑南区东大软件园D6-2，被告人闫某某采取砸窗入户的方式进入室内，将被害人李某某放于酒柜内卡姆牌红酒一瓶、马爹利牌红酒一瓶、苹果牌手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币300元；被盗红酒因依据不足暂不予认定。7、2017年10月11日11时许，在沈阳市沈河区沈阳药科大学制药学院217实验室，被告人闫某某趁室内无人之机，将被害人唐某放于书桌上东芝牌笔记本电脑一台盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币600元。8、2017年10月11日12时许，在沈阳市皇姑区辽宁大学信息学院二楼团委办公室，被告人闫某某趁室内无人之机，将被害人矣某放于办公桌上钱包一个盗走，内有现金人民币500元。被告人闫某某盗窃物品价格及现金共计人民币11970元。被告人闫某某于2017年10月12日被公安机关抓捕归案。本院认为，被告人闫某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人闫某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人闫某某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2019年1月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人闫某某退赔被害人吕某人民币8500元，退赔被害人于某人民币260元，退赔被害人刘某某人民币1810元，退赔被害人李某某人民币300元，退赔被害人唐某人民币600元，退赔被害人矣宁人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  唐文婷二〇一八年一月二十五日书记员  范莹莹
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异8号案外人：关万城，女，1953年5月6日出生，满族，住黑龙江省大庆市让胡路区。申请执行人：李波，男，1962年12月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：张萍，女，1969年12月8日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人李波与被执行人张萍民间借贷合同纠纷一案中，案外人关万城于2018年1月10日以被法院欲强制执行的房屋已经卖给给本人为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人关万城称，你院查封的位于绥芬河市农行家属楼17单元502室，是我在2016年2月5日购买的，签订了房屋买卖协议，按每平方米5000元价格，付清全部付款450000元，现该房已经出租，要求解除查封。本院查明，2016年11月7日本院受理了申请执行人李波与被执行人张萍民间借贷纠纷一案。2017年3月本院启动了对张萍所有的位于绥芬河市迎新街农行集资楼17单元502室房产的拍卖程序，经两次拍卖后流拍，李波同意以流拍价169.037.60元接收该房屋。另查明，所争议房屋仍然处于出租状态，承租户王化英表示是其儿子与张萍签订的房屋出租合同，儿子出钱租房给其居住，期间张萍来过出租房屋。现又签了一年租赁合同，所以不能搬走。本院认为，案外人关万城称按每平米5000元购买此房，共付房款450000元有悖常理，因为最近几年绥芬河市房屋交易市场始终处于低迷状态，该房屋所在区域没有这个价格。此外，该房屋的出租始终是张萍联系招租、管理等事宜。综上所述，案外人关万城异议理由没有真实性，本院对被执行人张萍所有的房屋采取的执行措施并无不当。案外人关万城的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人关万城的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  庞金传二〇一八年一月二十二日书记员  邱 添
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初8194号原告彭定松被告国艳杰原告彭定松与被告国艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭定松到庭参加诉讼，被告国艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭定松向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款9300元；2.要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息（自2017年9月5日起至实际偿还之日止）；3.诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：我与被告系同乡关系，2012年年末，被告因做生意向我借款9300元，现金给被告的，当时国艳杰给我写了借条，借条没有约定借款期限和利息，但口头约定了利息，只是没有明确利率，但是国艳杰一直没有偿还我借款，也没有给付我利息，经我多次催要，国艳杰多次给我打过欠条（每次换条的时候前面的条都撕毁了），最后一次是国艳杰在2015年11月2日给我打的一张欠条，口头承诺2016年11月初归还，国艳杰之前也曾多次承诺还款，但始终未偿还我借款，故起诉来院。被告国艳杰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告身份证复印件一份、被告人口信息表复印件一份、欠条一份等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系，2012年年末，被告向原告借款9300元，原告以现金方式给付被告，后经原告多次催要，被告国艳杰于2015年11月2日为原告出具欠条一份，载明“今欠彭定松人民币9300元正欠款人国艳杰”，因原告多次向被告索要借款未果，故起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当及时清偿，借款人与贷款人对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人亦可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告国艳杰向原告借款，双方形成了合法的借贷关系，双方对借款期限没有约定，原告可以在合理的期限内要求被告国艳杰偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付从2017年9月5日起至实际偿还之日止的借款利息的主张，不违反法律规定，本院予以确认。被告国艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告国艳杰于本判决生效后十日内偿还原告彭定松借款本金9300元;二、被告国艳杰于本判决生效后十日内给付原告彭定松借款本金9300元的借款利息（自2017年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），均由被告国艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  林风雷审 判 员  王吉珍人民陪审员  魏冬玲二〇一八年一月四日书 记 员  王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初72号原告：姜国平，男，汉族，1963年9月23日生，户籍地丹阳市，现住常州市天宁区。被告：王炳朝，男，汉族，1953年10月11日生，户籍地丹阳市，现住丹阳市。原告姜国平与被告王炳朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由代理审判员贺洁适用小额诉讼程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜国平与被告王炳朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告立即偿还借款12000元；2、要求被告支付从2016年3月至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2016年3月向原告借款12000元，并约定在2016年9月还清，如到期不还，按月利率2%计算利息。后被告未归还借款本息，原告故起诉，要求判如所请。被告王炳朝辩称：其确实欠原告的钱，原告也多次向其催要，但因其妻子生病，目前经济困难，确实无力归还。双方借款时未约定利息，借条上关于利息的部分是原告自行添加的，因此对原告主张的利息不予认可。经审理认定，被告王炳朝于2016年3月至6月间分多次向原告姜国平借款，被告王炳朝于2016年7月2日向原告出具借条一份，载明共借原告现金12000元。后原告向被告催要借款无果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应及时向原告偿还借款，其拖欠借款不还而引起本案纠纷应负全部民事责任。被告辩称双方借款时未约定利息，借条上的利息部分是原告自行添加的，原告自认该利息条款是其在向被告多次索款无果后自行添加的，但认为借款时已与被告说明逾期不还则需承担利息，故才自行添加了利息条款。本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息。本案双方在借款时并未约定利息，原告在被告出具的借条上自行添加的利息条款对被告不发生法律效力，故原告的利息请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王炳朝于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜国平借款人民币12000元。二、驳回原告姜国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王炳朝负担（该款已由原告垫付，由被告连同应还借款一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  贺洁二〇一八年一月十八日书 记 员  徐杰附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初21号公诉机关樟树市人民检察院。被告人朱某威，男，1985年2月22日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月6日被樟树市公安局刑事拘留，同月15日被樟树市公安局执行逮捕。现羁押于樟树市看守所。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人朱某威犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人朱某威到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2017年9月5日21时30分许，被告人朱某威在樟树市共和西路9号商业局宿舍楼下盗窃了一辆没有上锁的黑色上海凤凰牌电动车，并于当晚将电动车藏匿在樟树市药都宾馆商贸城原开心网吧门口。次日7时许，樟树市公安局特警大队巡逻民警根据GPS追踪器显示，在药都路铁路口附近将准备骑该电动车去变卖的被告人朱某威抓获。经樟树市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1820元。上述事实，被告人朱某威在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院予以确认的受案登记表、购买电动车收款收据、抓捕经过、扣押清单、发还清单、被害人黄某的陈述、被告人朱某威的供述与辩解、樟树市价格鉴定中心文件、现场照片、现场方位图、被盗电动车照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某威以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值人民币1820元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人朱某威能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某威犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  付安平二〇一八年一月十七日书记员  周淑云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13538号上诉人（原审原告）：吴朝晖，男，1961年5月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：白晓峰，辽宁希光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裴博轩，男，1984年2月15日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。上诉人吴朝晖因与被上诉人裴博轩所有权确认纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8114号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。吴朝晖上诉请求：1.请求撤销一审裁定。2.请求确认沈阳市大东区大北街17号1-7-1住房所有权人为吴朝晖。3.诉讼费用由裴博轩承担。事实和理由：最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定强调的是不平等主体之间的民事纠纷不属人民法院管辖范围。本案吴朝晖与裴博轩是平等的民事主体，吴朝晖与裴博轩的纠纷不属于单位内部职工之间形成的占房、腾房纠纷，不应适用上述规定。本案应属人民法院受案范围，一审法院适用法律错误。裴博轩辩称，本案争议房屋系单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院受理案件的范围。一审法院作出裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院认为，根据我国民事诉讼法第119条之规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，而根据相关法律规定，因单位内部建房、分房问题等引起的房地产纠纷并不属于民事诉讼受理范围。就本案而言，虽辽宁筑远国际实业总公司与沈阳鹏达房屋开发有限公司于1997年7月25日签订了商品房购销协议书，鹏达公司为筑远公司下发商品房准住通知，筑远国际自行将本案诉争房屋分配给吴朝晖，吴朝晖居住至今。但2000年3月29日，鹏达公司又与裴博轩签订商品房购销合同，诉争房屋于2012年5月28日虽单独登记在裴博轩名下，但裴博轩并未能提供证据证明购房款的实际给付情况，而裴博轩系筑远国际法定代表人裴秀昌之子，鉴于裴博轩与裴秀昌的特殊身份关系，吴朝晖以此为由提起的确权之诉，应属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，不属于法院民事案件受理范围。一审法院裁定：驳回吴朝晖的起诉。案件受理费11,900元退还给吴朝晖。本院认为，根据本案现有证据及当事人的陈述，吴朝晖是基于辽宁筑远国际实业总公司的住房分配决定而取得对案涉房屋的占有使用。吴朝晖并未向辽宁筑远国际实业总公司支付对价。吴朝晖虽然与裴博轩均为平等的民事主体，但是在本案中，吴朝晖与裴博轩之间并无房屋买卖等民事法律关系。吴朝晖主张确认案涉房屋归其所有的依据辽宁筑远国际实业总公司的住房分配决定，而就该住房分配决定而言，吴朝晖与辽宁筑远国际实业总公司之间的关系并非平等主体之间的民事法律关系。本案实质上为因该住房分配决定引发的纠纷，因此应属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，根据法律规定不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院认定并无不当，本院予以维持。吴朝晖如主张案涉房屋归其所有，由于吴朝晖与辽宁筑远国际实业总公司存在争议，其应向辽宁筑远国际实业总公司主张权利。综上所述，吴朝晖的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月八日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。