黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7255号上诉人（原审原告）：张宝权，住黑龙江省木兰县。法定代理人：张某（系张宝权父亲），住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审被告）：张习喆，住黑龙江省木兰县。法定代理人：刘某（系张习喆母亲），女，住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审被告）：张忠宝（系张习喆父亲），住黑龙江省木兰县。被上诉人（原审被告）：刘某（系张习喆母亲），住黑龙江省木兰县。上诉人张宝权因与被上诉人张习喆、张忠宝、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。上诉人张宝权的法定代理人张某、被上诉人张习喆的法定代理人及被上诉人刘某到庭参加诉讼。被上诉人张忠宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝权上诉请求：撤销黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1944号民事判决，改判残疾赔偿金应按非农业人口计算、医疗费等均应按张习喆、张忠宝、刘某赔偿70%计算。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。张宝权伤后先后四次住院治疗。一审判决张宝权第一次住院治疗，由张习喆、张忠宝、刘某承担70%的主要赔偿责任，后三次住院治疗应激障碍产生的合理费用，张宝权与张习喆负同等责任，赔偿张宝权50%，认定事实错误。一审认定，2016年10月8日，张宝权在哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大一院）第二次住院，经诊断头外伤、右侧鼻翼骨折、精神发育迟缓、应激相关障碍。2016年10月13日，张宝权在木兰县人民医院第三次住院，经诊断为脑外伤后综合症。2016年11月3日，张宝权在哈医大一院第四次住院，经诊断为应激障碍、精神发育迟缓。一审认定张宝权后三次住院治疗应激障碍由张习喆承担50%责任，即使是治疗应激障碍，根据《司法鉴定意见书》，张习喆也应承担主要赔偿责任。二、一审判决适用法律错误。张宝权在庭审期间出示了已在城镇居住一年以上，其主要收入来源于城镇，经认定为有效证据，而判决残疾赔偿金按农业人口计算适用法律错误。三、一审判决诉讼费、保全费、鉴定费由张宝权与张习喆各负担50%，显失公平。张习喆应承担主要责任，一审判决各项费用各承担50%不公平。刘某辩称，不同意张宝权的上诉请求，张宝权本来就有精神障碍，不是张习喆打的，张宝权是农村户口，不能按照城镇标准计算，张宝权与张习喆打架，张宝权及其父母也有责任，不同意医疗费按70%赔偿。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。张忠宝未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。张宝权向一审法院起诉请求：张习喆、张忠宝、刘某赔偿张宝权144689.96元。一审法院认定事实：2016年9月10日18时许，张宝权与张习喆在木兰县××住宅小区附近，双方因琐事发生纠纷，并互相殴打在一起，殴打过程中致双方受伤，张宝权受伤后，到木兰县人民医院治疗，后转入哈医大一院住院治疗，住院8天，经诊断，头部外伤、左眼眶外伤、右侧鼻翼骨折，于2016年9月20日出院。2016年10月8日，张宝权在哈医大一院第二次住院治疗，住院4天，2016年10月12日出院。经诊断头外伤、右侧鼻翼骨折、精神发育迟缓、应激相关障碍。后于2016年10月13日，张宝权在木兰县人民医院第三次住院，住院20天，于2016年11月2日出院，经诊断为脑外伤后综合症。2016年11月3日，张宝权在哈医大一院第四次住院，住院34天，经诊断为应激障碍、精神发育迟缓。张宝权四次住院共计66天，正规医疗费共计59778.22元。2016年12月3日，经黑龙江朗德律师事务所委托鉴定，2016年12月8日，黑龙江新讼司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张宝权的损失评定为10级伤残；2、医疗终结时间为伤后2个月；3、伤后1人护理1个月；4、营养期限为伤后1个月。诉讼中，张宝权要求对所患精神障碍与外伤是否存在因果关系进行司法鉴定，经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2017年4月7日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、创伤后应激障碍；2、与被打事件有直接因果关系。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民人身健康权造成损害的应承担民事赔偿责任。张宝权、张习喆因琐事互相殴打，均有过错，张宝权因外伤第一次住院治疗产生的合理费用张习喆应承担70%的主要赔偿责任。根据2017年黑龙江省人身损害赔偿标准，张宝权第一次住院治疗外伤经济损失确定如下：医疗费13950.2元，护理费按张宝权第一次实际住院天数8天计算，护理人员按农、林、牧、渔业行业标准计算每天78.85元，为631元（8天×78.85元/天）。住院伙食补助费800元（8天×100元/天）。营养费按司法鉴定伤后一个月计算为1500元（30天×50元/天）。残疾赔偿金23664元（上一年度黑龙江省农村居民人均纯收入11832元/年×20年×10%），交通费按照张宝权提供的交通费票据计算为120元，以上合计40665.2元，由张习喆赔偿张宝权70%，即28466元。张宝权后三次住院治疗应激障碍产生的合理费用，张宝权、张习喆负同等责任，张习喆赔偿张宝权50%，张宝权后三次住院治疗应激障碍经济损失确定如下：医疗费45828.02元，护理费按张宝权后三次实际住院天数58天计算，护理人员按农、林、牧、渔业行业标准计算每天78.85元，为4573元（58天×78.85元/天）。住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）。精神损害抚慰金5000元。以上合计61201.02元，由张习喆赔偿张宝权50%，即30601元。张习喆赔偿张宝权各项经济损失共计59067元（28466元+30601元）。被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任。张忠宝、刘某为张习喆的监护人，应当对张宝权受伤后产生的各项合理经济损失59067元承担赔偿责任。判决：一、张忠宝、刘某于本判决生效之日起十日内赔偿张宝权医疗费、护理费等各项经济损失59067元。二、驳回张宝权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1277元，保全费1520元，鉴定费5631元，合计8428元，由张宝权负担4214元，由张忠宝、刘某负担4214元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张宝权提交的证据一，木兰县韩式烤肉店营业执照及关于魏子平（张宝权母亲）在该店打工的证明；证据二，社区、村委会出具的关于张某家自2015年8月起在木兰县居住的证明；证据三，哈医大一院住院两次结算清单、木兰县人民医院住院清单，三份证据的真实性本院予以确认，但与待证明问题的关联性不足，本院均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张宝权户籍为农村居民，本案审理中，张宝权举示了其在城镇居住的证据，但其举示的证据不足以证明其主要生活来源来自于城镇，故对于张宝权的残疾赔偿金依法应按照农村居民的标准计算。张宝权提出其残疾赔偿金应按照非农业人口计算的主张不成立，本院不予支持。张宝权有神经系统疾病史，张宝权此次与张习喆发生纠纷相互殴打虽然与其产生应激障碍具有直接因果关系，但考虑到张宝权的疾病史以及张宝权、张习喆相互殴打过程中均有过错，对其后三次住院治疗应激障碍产生的相关费用，一审法院判令双方各承担50%并无不当，张宝权提出医疗费等均应按70%计算赔偿数额的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，张宝权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1277元，由上诉人张宝权负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑兴华审 判 员 王爱军审 判 员 刘 春二〇一八年一月十一日法官助理 张恭允书 记 员 张春天