.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初8656号原告：沈阳盛道建筑劳务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路47-2号12A-12，注册号130300000105096。法定代表人：孙德良，系该公司经理。被告：沈阳市和平区金鑫辉大酒店，住所地沈阳市和平区南八马路**号，注册号210102600467303。经营者：王德刚，男，1976年5月13日出生，汉族，系该酒店总经理，住吉林省洮南市光明街九委***组，身份证号×××。委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑红权，男，1974年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区南八马路19号。原告沈阳盛道建筑劳务有限公司（以下简称”盛道公��”）诉被告沈阳市和平区金鑫辉大酒店（以下简称”金鑫辉酒店”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，经审理于2016年12月28日作出（2016）辽0102民初5577号民事判决书，宣判后，原告盛道公司与被告金鑫辉酒店均不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院经审理，于2017年3月29日作出（2017）辽01民终2646号民事裁定书，认为”原审判决存在以下问题：一、实际施工面积确定的依据不足。俞顾飞和于金涛分别系盛道公司的工作人员、雇佣人员，二人与盛道公司具有利害关系，一审法院仅凭二人的证言以及未经金鑫辉酒店确认的《金辉宴会厅结算确认书》，即认为盛道公司主张其实际施工面积为534.36平方米的理由成立，依据不足，且与盛道公司提出其实际施工面积为549.86平方米不符。鉴���金鑫辉酒店仅认可盛道公司实际施工面积为500平方米，在双方当事人均未提供足够证据的情况下，应依法启动鉴定程序，以明确实际施工面积。二、对盛道公司是否按约定使用装修材料，一审法院未予查清。金鑫辉酒店主张盛道公司未按照双方签订的《三层宴会大厅装修材料确定单》第（4）、（8）项的约定，使用进行石材、实木复合门，盛道公司虽辩称已按约定施工，但并未提供相应的证据。重审后，应对此予以查清，必要时应依法启动鉴定程序。三、一审判决仅以案涉工程投入使用为由，即未支持金鑫辉酒店提出的案涉工程存在质量问题的抗辩，依据不足。案涉工程附有施工图纸，在金鑫辉酒店已提出盛道公司未按照图纸施工、存在质量问题并申请鉴定的情况下，一审法院应依法启动鉴定程序，以明确工程是否存在质量问题。”沈阳市中级人民裁��”一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5577号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。”本院对该案重新立案受理后，依法另行组成由审判员王金利担任审判长并主审、审判员高阳、人民陪审员魏树云参与评议的合议庭，于2017年9月27日、2018年1月28日公开开庭进行了审理。原告盛道公司的法定代表人孙德良，被告金鑫辉酒店的委托诉讼代理人刘丹、郑红权均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告盛道公司诉称，原、被告于2015年10月15日签订《金辉食府装饰施工合同》，约定���告为被告三楼宴会厅进行装饰装修，承包方式为”包工包料”，施工单价为”壹仟元/㎡”，施工工期为”自2015年10月20日开工，至2015年11月30日竣工，工期40天”。双方还就工程验收、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约定全面履行了施工合同义务。原告于2015年10月20日进场施工。但因被告反复更改施工材料，同时，还拖欠工程款，所以，原告的施工工期将近60天。原告于2016年1月10日将施工的装饰工程验收申请、主材料清单说明、竣工报告报送给被告，被告均已验收，并已于2016年5月1日投入实际使用涉案工程。当时，经原告一方测量，施工面积为549.86平方米，测量时，被告金鑫辉酒店一方5人，原告一方3人，但测量后，原告一方报请被告签字，被告始终不签字。装饰装修行业的行规是按工程施工图纸进行测量施工面积，但考虑到被告系通过朋友关系找到原告，要求按照中档标准进行装修。所以，原告在测量面积时就是按照工程图纸进行测量的，事实上，原告已经少主张了。另外，该装修工程的施工不只是地面，还包括棚顶。被告提及的音控室是原告重新装修的，包括地面的地毯，房门重新粉饰等项目。所以，被告认为”走廊部分没有装修，音控室没有装修，只是安了一个变电箱”的主张根本不合理。原告在本案一审和二审中已经作出过解释，关于大堂大厅天花板消防喷淋头，原告的施工符合规范，没有不妥。在一级棚和二级棚设消防喷淋头，无过错。被告一方所述立面墙布艺不存在，原告的施工无过错。布匹是原告按被告指定的样品采购。关于被告所说，窗台板裂纹的问题，不是原告的施工原因造成，因为原告施工的三层大厅属于开放式施工，有两个以上施工队伍反复进场。同时，在施工期间，被告一方后厨施工人员及舞台灯光安装人员都长期在现场，混杂交错。原告在下班时间后，无法控制和管控现场，故原告一方无责任。被告所指低层密度薄，此问题施工图纸无任何标注及要求，原告属正常施工。关于门饰质量材料，原告系按被告所列的清单执行，无任何过错。门把手是按照被告一方的领导要求，安装的长把手，无任何质量问题。舞台显示屏的电源箱，被告说的旧的，按合同和图纸要求，不属于原告一方提供的产品，原告系属额外赠送给被告的，如果被告对此有异议，可自行更换，与原告无关。关于大厅玻璃拼镜，图纸施工要求是整张镜片，而不是拼镜。原告在违背自己意愿的情况下，已按照正常施工标准执行，并无过错。被告所述三片地砖起翘的问题，不是原告施工原���造成，而是被告指定的厂家抛釉地砖，此问题属于厂家质量问题。而且，原告已更换过三次。关于铁艺布灯与大厅格调不搭配的问题，施工图纸只是标识此处有壁灯，没有任何品牌及风格要求，被告所述该问题，原告无过错。关于大厅墙面半柱，原告方按图纸施工要求进行施工，没有任何过错。关于主灯安装不齐的问题不存在，系被告歪曲事实。关于洗手间镜框没有拉伸至两端的问题，原图纸要求实木框线，被告要求原告方安装大理石框线，原告方在赔钱的基础上，又安装了大理石框线。所以，原告无过错。而且，被告应赔偿原告的损失。被告所说的其他工程质量问题，原告均不存在过错。同时，原告在施工中期过程中，迟迟未收到被告应付的第二笔工程款，被告延后20天左右支付工程款，在施工过程中，被告委派的工程监理李连秋及被告法定代表人王德刚，多次到现场对施工材料、质量进行检查、提出意见。原告均是按被告方的指示进行施工。同时，被告在与原告签订装修施工合同的初期，并未指出装修所需的材料标准、型号，后期在原告已经投入施工的情况下，胁迫原告采用高档的装饰装修材料，如果原告不同意就拒绝支付第二笔工程款20万。装修中各项具体装修材料，原告可以提供装修市场价品牌及总价值。窗台板（国产）普通花岗石为70-100元/平方米，原告采用的是黑金沙材料，高出80元/平方米。涉案工程的施工款共计585,602元，被告只支付了其中的30万元，尚欠285,602元一直未付，经原告多次与被告协商催款，均遭被告拒绝。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，建设工程未经竣工验收，而被告擅自使用，又以部分质量不合格为由，拒绝支付工程款的，法院不予支持。同时，被告拖欠原告30万元工程款近两年之久，造成原告拖欠农民工工资，最终由原告筹集资金部分垫还，至今还拖欠一部分农民工工资。当时竣工验收后，被告负责人迟迟不予付款，农民工已找到派出所、信访局等政府相关部门，但被告至今未予支付，也违背劳动法的规定。本案中，对于被告提出的申请工程质量鉴定问题，原告不同意，这不是被告不支付工程款的理由。关于被告所述其拍摄的照片，原告交工是在2015年年末，2016年1月份已报验，而该照片的拍摄时间是2016年11月份，已相隔太长时间，故照片的可信性存疑，不应予以采信。关于原告主张的工程价款，按照施工合同约定，原告的施工总面积549.86平方米×施工单价1,000/平方米＝工程总价款549,860元，减去被告已付工程款30万元，尚欠工程款249,860元，再加上现场工程量增加部分35,742元，即本案中原告主张的工程��285,602元。原告对被告提供的涉案工程质量鉴定有异议，原告认为涉案工程已经于2015年12月末交工，被告也已于2016年初实际投入使用，被告在本案中提供的照片是于2016年11月拍摄的，不能反映交工当时的状况，而且涉案施工现场已经没有保持原先的状态，无法复原也无法再进行鉴定。所以，原告对被告提供的质量鉴定本来就不予同意，在法院委托上述鉴定后，被告因未及时缴纳鉴定费用，被鉴定机构退鉴，应当视为被告放弃了该项鉴定申请的权利，应自行承担相应法律后果。现原告不同意被告再次申请质量问题和装饰时是否按合同约定使用装修材料进行鉴定。事实上，被告是想通过鉴定方式故意拖延支付款项的时间。沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司于2017年11月13日作出沈建正鉴报字（2017）第021号《工程造价鉴定报告》，该报告中载明，涉案工程的实际施工面���为584平方米，原告对该鉴定意见予以认可，并主张按该项面积计算工程款，因双方签订的《金辉食府装饰施工合同》中约定的施工单价为1,000元/平方米，故涉案工程的总造价为584,000元，因被告金鑫辉酒店已支付其中的30万元，故尚拖欠284,000元（含质保金）。现原告主张按该项数额予以主张，并主张该款项的利息。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告金鑫辉酒店给付原告施工款284,000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月4日起计算至被告金鑫辉酒店实际清偿之日止）；本案的诉讼费用均由被告承担。被告金鑫辉���店辩称，涉案工程的实际施工面积，我方一直未确认，对于原告的测量方法和测量结果，我方也不认可。原告没有按照我方提供的图纸施工，没有按照合同约定使用装修材料，其施工质量也不合格。根据遗留问题汇总表，原告在我方要求对不合格地方进行整改后并没有进行修复处理，而是提前离场。由于原告对我方提出的不合格地方没有进行修复处理，提前离场。我方不得不接手管理，并非擅自使用。涉案工程已于2016年5月1日投入使用。遗留问题汇总表同我方提供的现场照片能够相互印证，证明遗留问题汇总表中的问题是原告离场之前一直存在的，也是施工不当所致，并不是我方管理之后形成的。由于原告施工的工程质量不合格，没有按照约定履行合同义务，我方才未支付工程款，不存在逾期利息的问题。当时测量有异议的地方有两部分，一个是外区走廊和宴会��内的音控室。走廊部分没有装修，音控室没有装修，只是安装了一个变电箱。我方经测量原告的实际施工面积是510平方米，但原告对此不予认可。原告的施工质量问题主要存在以下几个方面：（1）大堂大厅天花消防喷淋头，有两个点位未按施工图纸和消防工程施工；（2）立面墙布艺纹理交错，造成严重色差；（3）立面墙面布艺基层密度板垫板过薄，使硬包斜边线没有突出；（4）大厅各门饰质量、材质没有按照要求定制，门把手质量不合格；（5）北侧黑色窗台板两端台面有裂纹；（6）舞台显示屏维修隔断内的电源开关箱不应该是旧的；（7）大厅方柱玻璃拼镜安装不见线，平整度差，玻璃对角有缝隙；（8）大厅800地砖局部不平整，还有3片地砖严重起翘；（9）墙壁铁艺壁灯6台与大厅格调不搭，也没有向甲方报样；（10）大厅墙面半柱装饰没有按施工图纸制作、主灯个别安装不齐斜向；（11）洗手间背景镜框没有拉伸至两端；（12）风机旁管三台出风量小、一台子机未设出风口；（13）南北墙立面未按施工图纸，缺少四面墙镜。原告施工结束后，经我方验收合格，我方已经向原告支付工程总价款的45%，我方在原告施工进度未达到约定的工程进度时发放，系提前发放。但原告的施工未完工，也未经过验收。原告提供的”金辉食府三楼宴会厅竣工报告、金辉宴会厅（三楼）验收申请单、金辉三楼宴会厅主材料清单说明及收单回执”，我方均没有收到，签收人”李连秋”是搞装修的，其不是我单位员工，李连秋与原告是什么关系，我方不清楚。我方对”主材料清单说明”的真实性不认可，因为我方与原告签字确认的”装修材料确定单”所载内容，与原告所举的”主材料清单”不符。对于验收申请单，该份证据上没有我方盖章确认，因该工程并没有竣工验收，原告在没有全部施工结束的情况下擅自离场，也不可能存在验收的情况。对于宴会厅收单回执，由于我公司没有”李连秋”这个人，也不可能存在回执的情况。对原告所陈述的我方已支付30万元工程款属实，但并不是在施工结束时，而是随着施工进度，由我方陆续支付的，共计30万元。关于本案中退鉴的原因，是我方未及时缴纳鉴定费，现在我方已向法院提出再次鉴定申请，对”涉案工程是否存在质量问题”和”使用的装修材料是否符合约定”进行鉴定。我方对沈建正鉴报字（2017）第021号《工程造价鉴定报告》认定的施工面积（584平方米）有异议，施工面积应为510平方米。我方现对涉案工程的实际施工面积提出重新鉴定的申请。经审理查明，2015年10月15日，原告盛道公司（承包方、乙方）与被告金鑫辉酒店（发包方、甲方）签订《金辉食府装饰施工合同》一份，其中约定，甲方将其三楼宴会厅装饰装修工程发包给乙方，承包方式为”包工包料”，施工单价为”壹仟元/㎡”，施工工期为”自2015年10月20日开工，至2015年11月30日竣工，工期40天”。工程款付款方式为”1、甲方自乙方施工人员、设备及施工材料进场后5日内，甲方向乙方支付工程总价款的20%。2、当乙方开展施工后的形象进度达到总进度的60%时，甲方向乙方支付工程总价款的30%。3、乙方施工结束后，经甲方验收合格后，甲方应向乙方支付工程总价款的45%，余款5%作为保修金（一年后保修期满，甲方一次性付清）。4、若甲方未能按照上述规定付款，乙方有权停止下列工程施工，而无须承担工期延误的责任，后果由甲方负责。”此外，双方还就工程验收、违约责任等进行了约定。原告盛道公司在该合同上加盖印章，被告金鑫辉酒店经营者王德刚在该合同上签字。合同签订后，原告盛道公司如期进场开展施工。随着工程施工进度，被告金鑫辉酒店陆续向原告盛道公司支付部分工程款，共计30万元。工程完工后，被告金鑫辉酒店以工程存在施工质量问题为由未予验收，也未支付剩余部分工程款。2016年5月1日，涉案工程由被告金鑫辉酒店投入使用，现正在经营中。原告盛道公司于2016年5月4日起诉来院，要求被告金鑫辉酒店支付剩余工程价款及利息。本院对该案立案受理后，经审理于2016年12月28日作出（2016）辽0102民初5577号民事判决书，判决”一、被告金鑫辉酒店支付原告盛道公司工程款222,642元；二、被告金鑫辉酒店支付原告盛道公司迟延付款滞纳金（自2016年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）”。宣判后，原告盛道公司与被告金鑫辉酒店均不服，向沈阳市中级人民法院提出上诉。沈阳市中级人民法院经审理，于2017年3月29日作出（2017）辽01民终2646号民事裁定书，认为”原审判决存在以下问题：一、实际施工面积确定的依据不足。俞顾飞和于金涛分别系盛道公司的工作人员、雇佣人员，二人与盛道公司具有利害关系，一审法院仅凭二人的证��以及未经金鑫辉酒店确认的《金辉宴会厅结算确认书》，即认为盛道公司主张其实际施工面积为534.36平方米的理由成立，依据不足，且与盛道公司提出其实际施工面积为549.86平方米不符。鉴于金鑫辉酒店仅认可盛道公司实际施工面积为500平方米，在双方当事人均未提供足够证据的情况下，应依法启动鉴定程序，以明确实际施工面积。二、对盛道公司是否按约定使用装修材料，一审法院未予查清。金鑫辉酒店主张盛道公司未按照双方签订的《三层宴会大厅装修材料确定单》第（4）、（8）项的约定，使用进行石材、实木复合门，盛道公司虽辩称已按约定施工，但并未提供相应的证据。重审后，应对此予以查清，必要时应依法启动鉴定程序。三、一审判决仅以案涉工程投入使用为由，即未支持金鑫辉酒店提出的案涉工程存在质量问题的抗辩，依据不足。案涉工程附有施���图纸，在金鑫辉酒店已提出盛道公司未按照图纸施工、存在质量问题并申请鉴定的情况下，一审法院应依法启动鉴定程序，以明确工程是否存在质量问题。”沈阳市中级人民裁定”一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5577号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。”本案重审期间，被告金鑫辉酒店提出如下鉴定申请”1、对涉案三楼宴会厅装饰装修工程的实际施工面积进行鉴定；2、对涉案工程是否按约定使用装修材料进行鉴定；3、对涉案工程是否存在质量问题进行鉴定”。本院依法委托沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司对上述第1项进行鉴定，并委托辽宁省建设可向研究院司法鉴定所对上述第2、3项进行鉴定。2017年11月13日，沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司作出沈建正鉴报字（2017）第021号《工程造价鉴定报告》，认定涉案工程的实际施工面积为584平方米。本院向原、被告依法送达上述鉴定报告后，双方均未在指定期间内提出复议。2017年12月6日，辽宁省建设科学研究院司法鉴定所作出《退鉴说明》，载明”2017-93号司法鉴定委托书（原告：沈阳盛道建筑劳务有限公司，被告：沈阳市和平区金鑫辉大酒店）我机构已收悉。收到委托后，工程技术人员查看了现场并提交了检测方案。因申请鉴定方未在规定的时间内缴纳鉴定费用，委托书现予以退回。”后，被告金鑫辉酒店再次对前述三项事宜提出重新鉴定和再次鉴定申请，本院经审查未予准许。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、金辉食府装饰装修施工合同、验收申请单、竣工报告、收单回执、结算确认书、工程造价鉴定报告、退鉴说明等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按约定全面履行各自义务。本案中，原、被告间的《金辉食府装饰施工合同》是双方协商一致所签订，体现了双方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告盛道公司如期进场施工，并在完工后向被告金鑫辉酒店交付装修工程，被告金鑫辉酒店虽提出工程存在质量问题，不予验收和支付剩余工程价款，但涉案工程已由被告金鑫辉酒店于2016年5月1日投入经营使用，并且，本案审理中，被告金鑫辉酒店提交其于2016年11月份拍摄的涉案工程照片一组，用于证明工程存在质量问题，但该组照片所体现的系工程实际投入使用半年后的状态，不能仅据此即认定涉案工程在交付和投入使用之处就存在上述情况。此外，本案重审过程中，被告金鑫辉酒店提出对涉案工程是否存在质量问题和是否使用了约定装修材料进行鉴定的申请，经本院依法委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对上述事项进行���定，但被告金鑫辉酒店”未在规定的时间内缴纳鉴定费用”，被该鉴定机构退回鉴定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，”对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”故被告金鑫辉酒店应对其在指定期间内无正当理由拒不缴纳鉴定费用导致鉴定机构退回鉴定承担不利法律后果。基于此，应认定涉案工程中，原告盛道公司对涉案工程的施工不存在质量问题，并使用了双方约定的装修材料进行施工。根据原、被告签订的《金辉食府装饰施工合同》，施工单价为”壹仟元/㎡”，同时，依据沈建正鉴报字（2017）第021号《工程造价鉴定报告》，认定涉案工程的实际施工面积为584平方米，所以，涉案工程总价款为584,000元（584平方米×1,000元/平方米）。因被告金鑫辉酒店已支付原告盛道公司其中的30万元，故余款为284,000元。据此，对于原告盛道公司主张的工程价款284,000元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告盛道公司主张的利息问题。庭审中，原告盛道公司主张逾期付款利息的计算，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年5月4日起计算至被告金鑫辉酒店实际清偿之日止，具有法律依据���本院予以支持。关于被告金鑫辉酒店提出对施工面积进行重新鉴定的申请和对工程质量、装修材料进行再次鉴定的申请，本院不予准许。因为，第一，关于被告金鑫辉酒店提出的重新鉴定问题。沈建正鉴报字（2017）第021号《工程造价鉴定报告》系经本院依法委托的具有相应鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，且鉴定结论不存在明显依据不足的情况，应作为本案定案依据予以采纳。第二，关于被告金鑫辉酒店提出的再次鉴定问题。本案重审过程中，被告金鑫辉酒店提出对涉案工程是否存在质量问题和是否使用了约定装修材料进��鉴定的申请，为充分保障被告金鑫辉酒店的合法权益，经本院依法委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对上述事项进行鉴定，但被告金鑫辉酒店却”未在规定的时间内缴纳鉴定费用”，被鉴定机构退回鉴定。根据法律规定，被告金鑫辉酒店应自行承担举证不能的不利后果。其再次申请鉴定，如予以准许，将有违诚信原则和损害法律权威，故本院依法不予准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区金鑫辉大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳盛道建筑劳务有限公司工程款284,000元；二、被告沈阳市和平区金鑫辉大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳盛道建筑劳务有限公司上述工程款284,000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月4日起计算至被告沈阳市和平区金鑫辉大酒店实际清偿之日止）。案件受理费5,712元，由被告沈阳市和平区金鑫辉大酒店负担。如不服��判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判长王金利审判员高阳人民陪审员魏树云二○一八年一月二十九日书记员陈荟茹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一、二款当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后��。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备��关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。