.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市新荣区人民法院刑事判决书（2018）晋0212刑初1号公诉机关大同市新荣区人民检察院。被告人邢志欢，女，1988年11月20日生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地山西省大同市阳高县，因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月11日被大同市公安局刑事拘留；同月18日被依法逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人冯晓利。大同市新荣区人民检察院以新检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人邢志欢犯交通肇事罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市新荣区人民检察院指派检察员张雪峰、王爱民出庭支持公诉，被告人邢志欢及其辩护人冯晓利到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市新荣区人民检察院指控，2017年6月8日14时40分许，被告人邢志欢驾驶×××号丰田牌小型越野客车沿御河东路由北向南行驶至京大高速公路桥下处，在向左侧变更车道时，与左侧同方向行驶的翟某驾驶的×××号北京牌小型普通客车碰撞后，又驶入道路中心隔离绿化带内，将在绿化带内站着的行人仝某撞倒，造成仝某当场死亡、×××号丰田牌小型越野客车停在中心隔离带东侧、两车损坏的交通事故。邢志欢肇事后逃逸。为证实指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人邢志欢驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人邢志欢对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实予以供认，对交通肇事后逃逸一节不予供认，辩称事发当时不知道撞到了人，第二天才知道事发时撞死了人。其辩护人对公诉机关指控被告人邢志欢犯交通肇事罪的罪名不持异议，对交通肇事后逃逸的情节不予认可，辩称被告人主观上不是故意逃避法律追究，而是当时不知道撞到了人，且留下人来保护现场，等待处理，也未破坏现场，所以不构成逃逸。被告人邢志欢及其辩护人对公诉机关当庭出示的相关证据无实质性异议。经审理查明，2017年6月8日14时40分许，被告人邢志欢驾驶×××号丰田牌小型越野客车沿御河东路由北向南行驶至京大高速公路桥下处，在向左侧变更车道时，与左侧同方向行驶的翟某驾驶的×××号北京牌小型普通客车碰撞后，又驶入道路中心隔离绿化带内，将在绿化带内站着的行人仝某撞倒，造成仝某当场死亡、×××号丰田牌小型越野客车停在中心隔离带东侧、两车损坏的交通事故。邢志欢肇事后逃逸。负事故的全部责任。上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证实：1、接处警综合单、受案登记表。在小南头208国道桥下，一辆越野车被一辆丰田车相撞，越野车掉沟里；15时15分许大同市公安局交警支队六大队反馈一人死亡，后通知事故处理大队。2、120受理单。证实120救护车到达现场后，一人院外死亡。3、犯罪嫌疑人邢志欢常住人口基本信息。证实犯罪嫌疑人邢志欢的身份情况及其犯罪时已达到刑事责任年龄。4、邢志欢驾驶证信息及公安网比对查询结果。证实其驾驶证在有效期内。5、×××号丰田牌小型越野客车行驶信息及公安网比对查询结果。证实该车辆在有效期内。6、×××号丰田牌小型越野客车行驶证复印件。证明肇事车辆车主是王某1。7、×××号丰田牌小型越野客车交通事故责任强制保险单复印件。证实该车辆已投强保，在有效期内。8、翟某驾驶的×××号北京牌小型被撞车辆的有关信息、翟某身份证、常住人口基本信息复印件；驾驶证、行驶证复印件；保险单复印件；驾驶证信息及公安网比对查询结果；行驶信息及公安网比对查询结果有关信息。证实翟某的个人基本情况，领取C1驾驶证的时间，所驾×××号北京牌小型普通客车手续齐全，投保了交强险。9、被害人仝某身份证复印件、居民死亡医学证明书及注销户籍证明。证实仝某因交通事故死亡，户口已注销。10、诊断证明书。证实邢志欢脑挫裂伤；头顶部皮肤挫裂伤；全身多处软组织擦伤。11、证人赵某1身份证复印件。证实赵某1，男，1988年5月21日出生，居民身份证号码×××，住山西省阳高县王官屯镇马官屯村14号。证人赵某2身份证、驾驶证复印件。证实赵某2，男，1983年7月28日出生，居民身份证号码×××，住山西省阳高县龙泉镇南关街桑树园2号。驾驶证有效。证人王某1身份证复印件。证实王某1，男，1976年2月23日出生，居民身份证号码×××，住山西省大同市南郊区水泊寺乡小南头453号。证人康某1常住人口信息复印件。证实康某1，女，1984年8月27日出生，居民身份证号码×××，住山西省阳高县龙泉镇光明路青年巷44号。证人康某2的驾驶证、出租车行驶证复印件。证实康某2的个人基本情况及有资格驾驶出租车。证人王某2常住人口信息复印件。男，身份证号码l40211197910300014，住址山西省大同市南郊区古店镇802号。上列证据证明本案证人符合证人资格。12、证人翟某的证言。2017年6月8日14时40分许，我驾驶×××北汽威旺车，车上拉着康某1还有她女儿和儿子，沿御河东路中心隔离带以西的第一机动车道由北向南行驶至小南头村南处时，我从右侧倒车镜内看见我右侧后部有一辆白色越野车，从我车右侧超了上来，那辆越野车的车头一超过我车车头后就向左侧变道，同时那辆车的左侧处就撞上我车右侧前部，我们两车碰撞以后，对方车车轮先行驶上了道路中心隔离带，并斜着越过中心隔离带到了道路东侧，在同时我车左侧车轮也行驶上了中心隔离带的西边上，我车左侧车轮在行驶上隔离带时爆胎，左侧两个车轮都没气了，没气后我车左侧车轮就骑着中心隔离带西边向南行驶了一段，我向右打方向把车开到中心隔离带西边车道后刹车停车，下车后看见对方越野车在道路的左侧边停着，车上的人员还没有下来，我就准备过中心隔离带去看那辆车，在走到中心隔离带中间处时，看见那辆越野车右侧副驾驶门处下来一个男的，驾驶员位置处下来一个女的，我走到他们两人身边，看见那个女人低着头捂着肚子，那个男的就去扶那个女的，我就问他们有没有事，那个男的说没事，而后我就又走回到我车跟前报警，报警后我就在我车跟前站住，过了大约15分钟左右，有一辆黑色轿车由南向北行驶过了停在丰田越野车车头前边，从黑色小轿车内下来一个人，那人下来后一边往我跟前走一边喊我，他走到我跟前后对我说”你别说是那个女的开的车，你就说我开的车，我给顶替当那个车的司机”，我说不行完后就不理他了，过了一会警察过来问谁是两车驾驶员，我说我是北汽车的驾驶员，那个黑色小轿车的人说他是丰田越野车的驾驶员，警察让我们取驾驶证我就到我车处去拿驾驶证，我拿上驾驶证给警察时，对警察说那个人不是丰田越野车驾驶员，(证实邢驾驶的肇事车辆。证人翟某证明邢志欢未报案，还试图顶包，被揭发未果。)这时候我发现丰田车下来的一男一女已经不在了，(证实邢肇事后逃逸。)那辆黑色的小轿车也不在了，同时又过来几个人好像也是丰田车人叫过来的，他们就一起劝我，让我说那个黑色车下来的人是丰田车驾驶员，我说不同意，我要实话实说，而后我就又走到我车跟前，这时候警察和周围的人说那边躺了一个人，我才看见在树丛里面躺了一个人，过了一会我看见120车来了，120救护人员到躺着的人身边检查完后说死亡了，并问周围人说谁报的120给签个字，那个黑色小轿车人说他报的，他签完字后120车就开走了。后来你们来了又问谁是两车的驾驶员，我说我是北汽威旺车驾驶员，那个黑色小轿车上的人说丰田车司机不在，(证实邢肇事后逃逸。)而后我就坐着警车到了你们这里。那个女的30岁左右，散发，头发披到肩部，穿了一件长外套。我见了那个女的能认出来，我当时在一米之内看见过她的面容。我看见你们拿的驾驶证里面有那个男的驾驶证，我见了他能认识他。事发前我车由北向南行驶在中心花池隔离带以西的第一机动车道，对方丰田车由北向南行驶在中心隔离带以西的第二机动车道。两车发生碰撞时在道路中心隔离带以西的第一机动车道。碰撞部位丰田车左侧与我车右侧前部碰撞。两车在碰撞时车前边没有其它车辆。两车碰撞时我没有看见死亡的那个女人，我是在警察来了才知道有个女人死亡了。13、证人康某1、康某2的证言。主要内容及待证事实同翟某的证言基本一致。14、证人王某2的证言。证实本案被害人仝某系其母亲，在小南头村西放羊期间发生交通事故，当时家人不在场，只有母亲自己。15、被告人在侦查期间的供述与辩解。2017年6月8日14时许，我送完儿子赵文轩到学校后，就打车到了大墉路小南头村的加油站处找我老公，到了大塘路小南村处因为我不认识具体位置，就打电话让我老公过来接我，于是我老公就让赵某2开上王某1的车过来接我，当赵某2驾驶×××丰田车到了大塘路小南头村处加油站附近找到我以后，赵某2说要上个厕所就让我开上这辆车，于是我就开上了这辆车。拉着赵某2，准备到御河东路艾庄村处。沿御河东路由北向南行驶至小南头村南处时，我车前方的一辆洒水车停住了，我怕追尾，马上向左侧打方向，在我向左侧打方向的同时就听见我车后面”砰”的一声响，我当时就有点慌了，车就失控冲进中心花池隔离带内，这时车内的气囊打开，我就什么也不知道了，以后的事情就记不住了。事发前我车由北向南行驶在中心隔离带西的第二机动车道内。当时车速60km／h左右。我在听见车”砰”的一声响时，车行驶在道路中心隔离带西的第一机动车道内。我在向左打方向时前方的车一停车，我就赶快看了一眼左侧倒后镜，没看见后面有车马上同时就向左侧变更车道。事发前我没有观察到那个被撞死的女人。我不知道事故中有人死亡，昨天我家人才告诉我的。我车冲入道路中心隔离带后，都撞上什么了我不知道，车一冲入隔离带车上的气囊就全打开了，车内就产生了好多白色烟，我什么也看不清了。发生交通事故以后我当时头晕难受又有点害怕就回到了家附近的小门诊检查去了。事发第二天我老公告诉我，在这次交通事故中撞死一个人，我一下子就晕了，而后家人就送我来了三二二医院。事发后我老公开车拉着我回的家。当天中午我在家和孩子吃的。吃午饭时没喝酒。事发后我什么也没做。16、证人赵某1、赵某2、王某1的证言。主要内容及待证事实与邢志欢的供述基本一致。17、山西金盾司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实×××与晋BT7**两车碰撞机理成立。山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书。证实仝某死因符合交通事故导致的急性重度开放性颅脑损伤死亡。山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证实翟某的血样中未检出乙醇成分。山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证实翟某的尿样中未检出吗啡成分。山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书。证实翟某的尿样中未检出甲基苯丙胺成分。18、大同市公安局交警支队事故处理大队晋公交认字【2017】第000611号道路交通事故认定书。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：邢志欢其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。和第七十条第一款：”在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：”在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定。邢志欢负事故全部责任。翟某无事故责任。仝某无事故责任。19、大同市公安局交警支队道路交通事故认定复核结论公交复字【2017】第045号。经本机关复核决定：该案证据不够确实充分，撤销原事故认定，十日内做出重新认定后下达。20、大同市公安局交警支队事故处理大队晋公交重认字【2017】第0602号道路交通事故重新认定书：当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：现我大队重新认定如下：邢志欢其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款：”在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。”之规定。邢志欢承担事故全部责任。翟某无责任。仝某无责任。21、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片。经被告人邢志欢辨认无异议。分析上述证据公诉机关当庭出示并经质证的上述证据，均系侦查机关正当履行职务时所获取，来源合法、内容真实，与本案事实相联系，能够相互印证，客观地反映被告人邢志欢违反道路交通安全法的有关规定，违规驾驶车辆与他人驾驶的车辆碰撞后，又驶入道路中心隔离绿化带内，将在绿化带内站着的仝某撞倒，撞倒后当场死亡、两车损坏、邢志欢肇事后逃逸的事实。本院对上述证据予以确认。本院认为，被告人邢志欢驾驶车辆未按规定在道路上安全文明行驶，发生交通事故致一人死亡，肇事后逃逸。负事故的全部责任。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实存在、罪名成立，应予确认。对被告人邢志欢及其辩护人辩称的不构成交通肇事后逃逸的辩护意见，因与本案查明的事实不符，不予支持。庭审中被告人邢志欢能够如实供述自己的罪行，应视为有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邢志欢犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零三个月。[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年八月十一日起至二Ｏ二0年十一月十日止。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长程怀远人民陪审员崔红梅人民陪审员李苏二O一八年一月二十六日书记员张凤荣附:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。18