wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更191号罪犯张金格，男，1977年10月7日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于1997年6月25日作出(1997)漳刑初字第8号刑事判决，以被告人张金格犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，继续追缴违法所得9750元（已交5100元）。判决生效后，交付执行。因罪犯张金格在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2004年3月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年8月17日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2015年6月3日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2018年11月9日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张金格在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯张金格因犯抢劫罪被判处无期徒刑，属于减刑幅度从严掌握对象，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯张金格在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月至2017年10月累计获得达标分3996分，共兑换6个表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交违法所得人民币4650元。本院认为，罪犯张金格确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯张金格属于因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张金格予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢19号申请执行人王顺杰，男，汉族，1974年4月23日生，住青岛市崂山区。被执行人姜波，男，汉族，1982年4月13日生，住青岛市崂山区。本院在申请执行人王顺杰与被执行人姜波其他案由一案中，申请人王顺杰于2015年9月22日向本院申请执行（2014）崂民一初字第176号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年11月30日终结。2018年1月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的18000元，执行费170元。本案在执行过程中，被执行人将全部案款给付申请执行人，申请人申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第176号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一八年一月二十四日书记员 王 洲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执3614号申请执行人：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人：张格平，男，1970年2月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：周飞云，女，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。中国建设银行股份有限公司常熟分行与张格平、周飞云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏0581民初711号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、张格平、周飞云共同归还中国建设银行股份有限公司常熟分行借款本金人民币502431.52元，支付计算至2017年2月20日利息（含复利）人民币9343.51元、罚息人民币673.79元，并支付自2017��2月21日起至生效判决确定的付款之日止按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、利息的复利。二、张格平、周飞云共同支付中国建设银行股份有限公司常熟分行律师代理费人民币17500元。上述款项，张格平、周飞云于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告中国建设银行股份有限公司常熟分行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以折价或拍卖、变卖张格平、周飞云抵押的位于常熟市虞山镇青莲路9号2251室房屋后的所得价款优先受偿涉案债权。案件受理费减半收取人民币4550元、财产保全费人民币3270元，合计诉讼费人民币7820元，由张格平、周飞云共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人张格平、周飞云有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息和车辆登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询被执行人张格平、周飞云名下登记有位于常熟市虞山镇青莲路9号2251号房屋一套（权证号：虞山××），该房产设有抵押,抵押权人即为本案申请执行人中国建设银行股份有限公司常熟分行。根据申请执行人的申请，本院依法公开拍卖了上述房产，拍得价款人民币358648元,扣除本案执行费7778元,余款350870元已发还申请执行人。本案未执行到位人民币186898.82元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已处置的财产外，未查到其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月二十二日书记员 夏天骄
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2014号之一申请执行人陆建红。被执行人刘华良。被执行人陆美红。申请执行人陆建红与被执行人刘华良、陆美红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0505民初3080号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告刘华良、陆美红应归还原告陆建红借款980000元，于2017年7月28日前履行。二、案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由被告承担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理，申请执行标的1004219元及逾期付款利息（含本案执行费12319元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院执行中查明，被执行人尹金元、刘华良、陆美红、尹吉名下有位于某处的房屋，该房屋为按份共有，各被执行人所占份额为尹金元1%、刘华良2%、陆美红90%、尹吉7%，本院于2017年1月11日裁定拍卖上述房产，该房产于2017年7月8日成交，拍卖成交价368万元，并于2017年7月31日办理强制过户手续。本案于2017年7月31日立案强制执行，故本案参与分配。按照分配方案可分配得116616.18元。但因其对分配方案不服，已向本院提起执行异议之诉，故上述案款暂未支付。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人刘华良、陆美红名下的财产，未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2017）苏0505民初3080号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505民初3080号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月十六日书记员  范力群
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初132号原告：天津创想物业管理有限公司，住所地天津市南开区城厢东路与南城街交口东北侧熙园新居2-1-1301。法定代表人：杨春雨，总经理。委托诉讼代理人：蔡国盛，男，该公司员工。被告：杨忆，男，1969年3月30日出生，住天津市北辰区。原告天津创想物业管理有限公司与被告杨忆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告天津创想物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津创想物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津创想物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津创想物业管理有限公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年一月三日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执645号之一申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。统一社会信用代码11370306K23417269K。法定代表人：李芒，局长。被执行人：淄博琪诺纺织有限公司。住所地：淄博市周村区苏袁路中段。统一社会信用代码：913703065830774470。法定代表人：赵艳，经理。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人淄博琪诺纺织有限公司行政罚款执行一案，本院（2017）鲁0306行审1号行政裁定书裁定对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出（周）安监管罚[2016]B040号《行政处罚决定书》准予强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款38000.00元，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、工商登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二项之规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚[2016]B029号《行政处罚决定书》中止执行。若中止的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨建祖审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年一月八日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2326号之一申请执行人郭之瑞，男。委托代理人丁帅、吴佳栋。被执行人朱卫钢，男。申请执行人郭之瑞与被执行人朱卫钢民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月23日作出的(2015)虎民初字第2599号民事判决书，已发生法律效力判决书确认：被告朱卫钢于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金79200元并支付逾期利息（逾期利息以79200元为基数，自2015年11月22日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，公告费600元，合计2380元，由被告朱卫钢负担。因被执行人朱卫钢未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人郭之瑞于2017年08月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81580元，被执行人应负担的执行费1124元，本院已于当日立案执行。执行过程中，本院根据被执行人信息通过全国法院网络执行查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息，发现其名下有小型汽车一辆，本院已将其查封，因该车辆暂无法控制，故暂无法处置；本院向苏州不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息；另，本院在执行过程中，根据执行申请书中地址向被执行人邮寄送达执行通知书等材料，但均未送达。因被执行人朱卫钢未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行标的81580元，未执行到位81580元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、执行决定书及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎民初字第2599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月二十二日书记员  杭 琪
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1222刑初9号公诉机关文县人民检察院。被告人林某，男，生于1982年，小学文化，四川省遂宁市人。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月17日被遂宁市公安局安居派出所民警抓获，于2017年7月4日被文县公安局刑事拘留，同年7月17日被文县公安局监视居住，同年8月22日被执行逮捕。现羁押文县看守所。辩护人杜某，陇南文昌律师事务所律师。文县人民检察院以文检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。文县人民检察院指控，2016年9月26日，被告人林某驾驶牌照为渝B706**的“福迪”牌越野车从宕昌县返回遂宁，途经文县尚德镇金口坝村一岔路口时感觉身体不适，便将车停在路边空地处，下车后从该岔路口走下去到河滩玩耍。走到一水泥石墩处，发现一台半拆开的变压器斜放在石墩旁的石头堆上，林某便想将变压器里的铜芯盗走卖钱，因当时天还是亮的害怕被人发现，于是林某回到车上休息。等天黑后林某从车上拿上活动扳手和手钳子回到变压器处，用活动扳手和手钳子将变压器外壳拆掉，把变压器内的铜芯盗走，之后驾车离开。当晚驾车行驶至文县中庙镇境内，林某以同样的方式，将中庙乡网道公司的变压器铜芯盗走，将盗来的铜芯卖给成都欣瑞废旧金属回收有限公司，共卖得9471元钱。2017年7月10日经文县价格认证中心鉴定文县春祥生态农业发展有限公司被盗变压器价值22680元，中庙乡网道公司被盗变压器价值4700元。认定上述事实的证据如下：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。文县人民检察院因其具有采用破坏性手段盗窃公私财物的量刑情节，建议对被告人林某判处一年至二年有期徒刑。被告人林某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，在文县路过时的途中盗窃了变压器里面的铜芯，当时是晚上，两次盗窃间隔了多久，我记不清了，两次盗窃铜芯共卖了9400余元，我认罪，我错了。我家里上有老下有小，父亲病重，家里小孩在上小学，家里困难，望法院依法从轻判处。辩护人杜某的辩护意见，1.被告人林某盗窃是为了给其父亲治病，迫不得已；2.受害方将变压器弃置野外且为半开状态，导致被告人认为该变压器为废弃之物；3.被告人突生盗窃之意，比预谋盗窃相比情节要轻；4.被告人有悔罪表现并征得了受害方的谅解。综上，希望法庭给被告人以从轻、减轻判处，达到惩治与教育的目的。经审理查明，2016年9月26日，被告人林某驾驶牌照为渝B706**的“福迪”牌越野车从宕昌县返回遂宁，途经文县尚德镇金口坝村一岔路口时感觉身体不适，便将车停在路边空地处，下车后从该岔路口走下去到河滩玩耍。走到一水泥石墩处，看到石墩上有一台变压器，发现变压器与电线连接的一个保险是断开的，林某便想将变压器里的铜芯盗走，因当时天还是亮的害怕被人发现，于是林某回到车上休息。等天黑后林某从车上拿上活动扳手和手钳子回到变压器处，先用石头将变压器剩余的两个保险打掉，用活动扳手和手钳子将变压器外壳上的螺丝拆掉，用捡来的木棒将变压器撬到石墩下面，后用手机照亮将变压器内的铜芯盗走，之后驾车离开。当晚驾车行驶至文县中庙镇境内，林某以同样的方式，将中庙乡网道公司的变压器铜芯盗走，将盗来的铜芯卖给成都欣瑞废旧金属回收有限公司，共卖得9471元钱。经文县价格认证中心鉴定文县春祥生态农业发展有限公司被盗变压器价值22680元，中庙乡网道公司被盗变压器价值4700元。另查明，被告人林某于2017年6月17日被四川省遂宁市公安局安居区分局安居派出所民警抓获。庭审后，被告人林某家属退赔了被害人全部损失，并取得谅解。上述事实，被告人林某在庭审中不持异议，并有经当庭举证、质证的以下证据证实：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、卡口信息、林某身份证、银行卡复印件、欣瑞公司提供的网上银行转账记录、林某交货清单与记录、关于林某盗窃一案侦破经过、成都锦江区人民法院刑事判决书、释放证明书，证人强某、张某、廖某、宋某的证言，被害人戴某、毛某的陈述，被告人林某的供述与辩解，价格鉴定结论书、物证检验鉴定书、鉴定机构、鉴定人资格证书，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，视听资料等。以上证据来源合法，相互印证，与本案关联，予以确认和采信。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物价值27380元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人采取破坏性手段盗窃财物，应从重处罚；鉴于被告人积极退赔了被害人全部损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年7月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何晓青人民陪审员  张新明人民陪审员  叶满云二〇一八年一月二十四日法官 助理  赵 婷书 记 员  杨 锐
江苏省滨海县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0922刑初39号公诉机关江苏省滨海县人民检察院。被告人陈某，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月18日被滨海县公安局刑事拘留，同年12月25日经滨海县公安局决定被取保候审，2018年1月8日经滨海县人民检察院决定被取保候审。江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］27号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员陈昊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省滨海县人民检察院指控，被告人陈某于2017年12月12日18时许，驾驶苏Ｊ×××××普通二轮摩托车行驶至滨海县正红镇陈湾桥南侧路段时，因观察疏忽与薛某1发生碰撞，致薛某1受伤经抢救无效于2017年12月17日死亡。经滨海县公安局交通巡逻警察大队认定：陈某负此事故的全部责任。经滨海县公安局法医鉴定：薛某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人陈某打电话报警后到公安机关如实供述了全部犯罪事实。案发后被告人陈某已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某2的证言，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、现场勘验、检查笔录、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单，滨海县公安局物证鉴定室出具的滨公物鉴（病理）字【2017】228号法医学尸体检验意见书，赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人近亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。为维护公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  许 连二〇一八年一月三十日法官助理  熊雯新书 记 员  王明露附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初38号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马完成（绰号:文光），男，1997年4月3日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人马完成犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员孙旭出庭支持公诉，被告人马完成到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2017年10月4日4时许，被告人马完成与李健福（另案处理）、林保江（未达刑事责任年龄）到蒙自市兴隆路52号酒吧门口，盗窃了被害人李某1停放在此的一辆台源牌枣红色二轮电动车。经蒙自市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2200元。公诉机关认为，被告人马完成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共��国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马完成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人马完成犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人马完成在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、抓获经过、被害人李某1的陈述、同伙李某2、林某的供述、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、购物发票、被告人马完成的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马完成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马完成的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人马完成到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马完成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年4月3日止。罚金限在判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本��份。审判员 舒 康二〇一八年一月二十三日书记员 唐雅娴
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16554号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，该行行长。委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佩诗，广东邦仁律师事务所律师助理。被告：张广华，男，1986年9月17日出生，汉族，身份证住址河北省邯郸市魏县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告张广华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人唐超余到庭参加诉讼，被告张广华经本院公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行诉称：因被告张广华拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告张广华向原告农行中山分行清偿信用卡欠款本14932.41元及应付利息、滞纳金、违约金、手续费【暂计至2017年6月27日，利息2293.57元、违约金（含滞纳金）862.84元、手续费193.08元，从2017年6月28日利息、违约金等按信用卡领用合约、章程约定标准支付至清偿之日】；2.被告张广华向原告农行中山分行支付律师费【基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费】。被告张广华未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：开卡银行：中国农业银行股份有限公司中山大东裕支行。申请人：张广华。信用卡卡号：52×××20。信用卡种类：农行贷记卡-金穗Xcar万事达联名金卡。利息计收标准：按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金（违约金）计收标准：最低还款额未偿还部分的5％，农行中山分行称根据中国人民银行规定，从2017年1月1日开始，取消滞纳金，如果借款人违约，则计收违约金。标准为最低还款额未偿还部分的5％，最低1元。账单/消费分期手续费计收准：可分3/6/9/12/24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。欠款情况：农行中山分行称该信用卡已核销，截至2017年12月27日，张广华拖欠农行中山分行本金14932.41元、利息2293.57元、滞纳金862.84元、手续费193.08元，合计18281.9元。2017年12月28日起利息按领用合约日利率万分之五、违约金按最低还款额的未还部分的5%计算至清偿之日。另，农行中山分行表示张广华拖欠信用卡借款的滞纳金862.84元截止时间为2016年9月23日，之后并无收取滞纳金、违约金。实现债权的费用：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》领用合约约定：乙方（持卡人）同意，未按期偿还欠款是，甲方可以从乙方在中国农业银行各机构开立的账户直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。诉讼期间，农行中山分行提交委托代理协议及律师费发票证明其支出律师费800元。本院认为：张广华在金穗贷记卡申请表上签名确认愿意遵守农行中山分行金穗信用卡章程、领用合约的约束，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张广华持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给农行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、手续费、滞纳金的违约责任。其欠款的具体数额，有农行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且张广华没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。关于违约金的计算问题，中国人民银行已于2016年4月15日下发《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”故农行中山分行称2017年1月1日后并无收取滞纳金及违约金，本院予以照准。关于律师费的问题，农行中山分行主张张广华支付律师费800元及按收回金额（欠款总金额）的5%增加律师费，因《中国农业银行金穗贷记卡申请表》已约定农行中山分行因催收贷款本息产生的费用由张广华承担，且农行中山分行提交证据证明其支出律师费800元，故本院对农行中山分行主张的律师费800元予以支持，但农行中山分行主张按收回金额5%增加律师费，因未实际发生，农行中山分行亦无证据证明其实际支付，故本院对此不予支持。张广华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张广华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月27日的信用卡透支本金、利息、手续费合计17419.06元（从2017年12月28日起至清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；以及截至2016年9月23日的滞纳金862.84元）；二、被告张广华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交278元），由被告张广华负担278元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  廖鑑财审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁宝兴杨平丽
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11888号原告：赵大妹，女，汉族，1953年7月30日出生。原告：蔡秀兰，女，汉族，1959年1月24日出生。委托诉讼代理人：陆万林，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：刘俊杰，男，汉族，1956年7月1日。原告赵大妹、蔡秀兰与被告刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案于2017年9月19日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告蔡秀兰及两原告的委托诉讼代理人陆万林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵大妹、蔡秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告刘俊杰归还借款人民币13,000元；2、被告支付以13,000元为基数，从2017年5月30日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的利息。事实和理由：两原告与被告系朋友关系。2017年5月30日，被告以资金短缺为由，向两原告借款人民币13,000元，并承诺短时间内归还。被告借款后，两原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证明，证明双方主体资格。2、借条一份，证明被告借款事实。被告未向本院提交答辩状和证据。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明案件事实。被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。据此，本院依法采信原告所举证据，并查明事实如下：两原告与被告相识。2017年5月30日，被告向两原告借款人民币13,000元并出具借条一张，载明“向赵大妹、蔡秀兰借款人民币壹万叁仟元整，借款人：刘俊杰”。借款后，原告无法联系被告，被告至今尚未履行还款义务，遂形成纠纷。本院认为，原告提供的证据，符合证据的证明标准。原告实际给付了借款，被告出具了借条，应当认定两原告与被告间借贷关系成立。鉴于双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告在合理期限内归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。由于借款未约定利息，故对原告提出的支付利息的诉讼请求，本院难以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告赵大妹、蔡秀兰借款人民币13,000元；二、驳回原告赵大妹、蔡秀兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费125元，由被告刘俊杰负担，定于本判决生效后七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱 炜人民陪审员  徐国贤人民陪审员  何昌炜二〇一八年一月十二日书 记 员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3051号罪犯余世周，男，1979年6月15日出生，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2008年4月7日作出(2008)漳刑初字第15号刑事判决，以被告人余世周犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币105000元；继续追缴违法所得人民币16500元。宣判后，被告人余世周不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年12月26日作出(2008)闽刑终字第221号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余世周在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年5月7日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为七年。刑期执行至2031年1月6日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯余世周在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯余世周减刑没有异议，但认为该犯因数罪并罚被判处无期徒刑，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯余世周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年八月至二O一七年十月累计获得考核分为2868.5分，表扬五次（二O一五年六月至二O一七年十月累计考核分3078.5分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯余世周在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，截止2017年11月8日账上余额为人民币1000余元，该犯此次减刑履行财产性判项人民币3500元。本院认为，罪犯余世周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯余世周属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯余世周予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2030年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保118号申请人王运，女，汉族，1990年10月20日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。委托代理人涂闯（特别授权代理），北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人童斌，男，汉族，1969年6月9日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人于立红，女，汉族，1969年8月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人王运于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人童斌、于立红名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G21栋1单元17层2室房屋。申请人王运的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王运的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人童斌、于立红名下位于湖北省武汉市江夏区大桥新区办事处红旗村南车花园G21栋1单元17层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初42号原告：孟某，男，1956年9月20日出生，汉族，退休工人，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：杨士虎，男，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告：李某，女，1963年12月6日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，2018年1月26日原告以已经办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 张 焱二〇一八年一月二十六日书记员 周忠清
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初229号原告：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市，被告：李林华，男，1978年4月14日出生，汉族，住玉环市。被告：李孙飞，男，1977年7月15日出生，汉族，住玉环市。原告任磊为与被告李林华、李孙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任磊到庭参加诉讼；被告李林华、李孙飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任磊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金60000元，利息12320元（按月利率2％计算自2017年1月1日起暂算至2017年11月9日止），合计72320元，并以本金60000元按月利率2％计算从2017年11月10日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息；判令被告李孙飞对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告要求对利息的起诉时间变更为2017年3月5日。事实与理由：被告李林华因资金周转需要分别于2016年8月5日、2016年10月18日向原告共借款60000元，约定月利率为2％，该两笔借款均由被告李孙飞提供担保，并约定了还款期限，由两被告共同出具借条二份为凭。嗣后，被告李林华仅支付原告利息至2016年12月30日，共计6500元，余欠借款本金60000元及部分利息被告李林华一直未履行还款义务，被告李孙飞未履行担保义务。被告李林华、李孙飞未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本案事实有原告提供的原、被告身份证、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告李孙飞自愿为被告李林华的上述借款提供担保，并约定为连带保证责任的，应依法承担连带保证责任。被告李孙飞承担保证责任后，有权向被告李林华追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李林华于本判决生效后十日内偿还原告任磊借款本金60000元，并支付自2017年3月5日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2％计算）。二、被告李孙飞对被告李林华应偿还的上述款项承担连带清偿责任；被告李孙飞承担保证责任后，有权向被告李林华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1608元（原告已预交），减半收取计804元，由被告李林华负担，被告李孙飞承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1608元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  阮 静二〇一八年一月二十二日代理书记员  叶昭君
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初315号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵伟，男��1982年5月18日生，住泸西县。被告：梁梅，女，1986年2月16日生，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告赵伟、梁梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。现因原被告双方自愿达成和解协议，原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵伟、梁梅的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告��南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  李旭峰二〇一八年一月三十一日书记员  殷月梅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1053号上诉人（原审被告）：胡金宝，男，汉族，1957年4月16日出生，住乐清市。上诉人（原审被告）：刘建微，女，汉族，1956年7月26日出生，住乐清市。被上诉人（原审原告）：赵章富，男，汉族，1951年11月13日出生，住乐清市。上诉人胡金宝、刘建微因与被上诉人赵章富民间借贷纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院(2017)浙0382民初11493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月19日向上诉人胡金宝、刘建微送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。胡金宝、刘建微未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡金宝、刘建微自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年一月十五日书记员  黄笑丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民特7号申请人：苏州德贸金属制品有限公司，住所地苏州工业园区唯亭街道双泾街59号。法定代表人：李英豪，总经理。委托诉讼代理人：徐拔，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姝怡，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：徐飚，男，1967年9月17日出生，汉族，住苏州。申请人苏州德贸金属制品有限公司（以下简称德贸公司）与被申请人徐飚申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2018年1月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人德贸公司称：仲裁委对申请人提供的徐飚社保证明只字未提，而该证据足以证明徐飚并非申请人员工，故仲裁委裁定申请人支付徐飚经济补偿金无事实和法律依据。因此，请求法院撤销苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出的苏园劳仲案字〔2017〕第1855-1号仲裁裁决书。经审查查明：2017年12月22日，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会作出苏园劳仲案字〔2017〕第1855-1号裁决，裁决如下：自裁决生效之日起10日内，德贸公司一次性支付徐飚解除劳动合同经济补偿金18300元。本院认为，经审查，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会就本案当事人之间的劳动争议作出苏园劳仲案字〔2017〕第1855-1号仲裁裁决，程序合法，法律适用并无不当。申请人德贸公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：驳回申请人苏州德贸金属制品有限公司的申请。申请费400元，由申请人苏州德贸金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年一月二十六日书记员  韩 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0423民初31号原告：王一运，男，汉族,1972年1月23日出生，农民，住甘肃省静宁县。被告：彭军体，男，汉族,1978年3月7日出生，居民，住宁夏隆德县。原告王一运与被告彭军体买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一运到庭参加诉讼。被告彭军体经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告砖款42000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年期间，被告因修建牛场需要用砖，和原告达成口头协议，被告从原告处拉砖，除被告已付部分砖款外，被告于2014年1月19日为原告出具了欠其砖款42000元的欠条。本院经审理认定事实与原告陈述事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了自己的义务，被告未完全履行其义务已构成违约，应承担违约责任。故原告要求其支付砖款42000元，理由正当，本院予以支持。被告彭军体经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭军体于判决生效后十日内支付原告王一运砖款42000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告彭军体负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员温双全二○一八年一月二十二日书记员李琦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2017）京73民终2046号上诉人（一审原告）:西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地江苏省无锡市震泽路18号无锡软件园射手座A（幢）3楼。法定代表人：伍昕，董事长。委托诉讼代理人：代治国，男，汉族，1977年10月31日出生，该公司工作人员，住北京市大兴区。上诉人西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（简称佳韵社公司）因与上诉人无锡天脉聚源传媒科技有限公司（简称天脉聚源公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初56768号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2017年11月21日，佳韵社公司委托代理人郑鑫、天脉聚源公司委托代理人代治国到庭参加了询问。本案现已审理终结。佳韵社公司向本院提出上诉请求：依法撤销一审判决，驳回天脉聚源公司的诉讼请求。事实和理由：根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”天脉聚源公司网站提供涉案影视作品的完整剧集在先播放，可证明其主观过错程度，另外，由于涉案作品《二叔》属于极具知名度的热播作品，由著名导演习辛执导、实力明星于晓光、罗马尼亚影后史可担纲主演，上星播出后收视率一直居高不下，我公司也提供了相关新闻的网页打印件佐证我方损失。天脉聚源公司向本院提出诉讼请求：依法撤销一审判决，驳回佳韵社公司的诉讼请求。事实和理由：涉案作品《二叔》点击次数不到5次，并未向社会公众广泛传播。一审法院对赔偿数额的认定过高，无事实和法律依据。佳韵社公司向一审法院提出诉讼请求：判令天脉聚源公司停止侵权并赔偿经济损失47000元及律师费3000元。一审法院经审理认定事实如下：电视剧《二叔》片尾署名海宁北辰影视文化传媒有限公司、广东阳美满堂彩影视投资有限公司、海润影视制作有限公司、中青映画影视文化公司联合出品。经权利人授权，佳韵社公司取得该电视剧在中国大陆地区的独占专有信息网络传播权及维权权利，期限自节目首轮卫视播出之日起5年。海宁北辰影视文化传媒有限公司于2013年11月1日出具《上线通知书》，称该节目将于2013年11月15日在山东卫视黄金档播出。天脉聚源公司对佳韵社公司著作权权属情况不持异议。域名为tvm.cn的网站由天脉聚源公司经营管理。2015年3月30日，佳韵社公司在北京市东方公证处登录域名为tvm.cn的网站，进入“天脉云”首页，通过使用手机微信扫描“二维码”方式完成登录。在搜索栏中输入“二叔”点击“放大镜”图标，进入相应页面，从中可以找到涉案电视剧。随机点击若干集，均可以正常播放。在播放页面左侧“基本信息”栏下分别显示涉案电视剧对应集数的标题、描述、频道、栏目、播出时间等信息，播放的视频画面左上角显示有“山东卫视”台标，视频内容与涉案电视剧《二叔》一致。诉讼中，天脉聚源公司认可使用涉案电视剧没有取得权利人授权。双方均认可涉案tvm.cn网站现已无法访问。佳韵社公司提供若干网页打印件以证明涉案电视剧知名度。佳韵社公司未向法庭提交律师费发票。以上事实，有音像制品、授权书、公证书及当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：佳韵社公司经授权在中国大陆地区享有涉案电视剧的独家信息网络传播权，期限自2013年11月15日起5年。通过天脉聚源公司运营管理域名为tvm.cn网站可以检索到涉案电视剧，并可以在线播放，应当认定天脉聚源公司通过天脉网提供了涉案电视剧的在线播放服务，使公众能够在选定的时间和地点获得涉案电视剧，侵害了佳韵社公司对上述涉案电视剧享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权并赔偿经济损失的法律责任。鉴于涉案tvm.cn网站已无法访问，涉案电视剧已停止信息网络传播，故对佳韵社公司要求停止侵权的诉讼请求，不再处理。对于赔偿经济损失的具体数额，一审法院综合考虑到涉案电视剧的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、天脉聚源公司的主观过错程度等因素酌情确定。对于佳韵社公司主张的律师费，尽管其未提供票据，但鉴于确有律师出庭，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，一审法院判决：一、无锡天脉聚源传媒科技有限公司于判决生效之日起十日内赔偿西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失及律师费用共计一万八千元；二、驳回西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。双方当事人对一审法院查明的事实无异议。二审中，佳韵社公司为证明电视剧《二叔》的知名度，提交了《于晓光助阵电视剧导演榜样盛典入围最佳男主》《收视高获重奖》等网络媒体报道的打印件。天脉聚源公司认为该证据为娱乐新闻，对证明目的不认可。天脉聚源公司提交了北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初9574号及（2016）京0105民初9575号民事判决书复印件，双方当事人与本案双方当事人一致，涉案作品为电视剧《情定三生》和电视剧《扇娘》，赔偿数额分别为二万元和一万五千元。本院另查明，一审期间佳韵社公司提交了《山东卫视百万重奖导演称史无前例》《河南卫视再掀热潮于晓光陪观众跨年》等网络媒体报道的打印件。上述事实，还有本院谈话笔录在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决赔偿的数额是否合理。《著作权法》第四十九条第一款规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”本案中，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得均不能确定，故应根据上述第二款的规定，适用五十万元以下的法定赔偿。一审法院综合考虑涉案电视剧的知名度、市场影响力、涉案侵权行为的性质和情节、天脉聚源公司的主观过错程度等因素酌情确定赔偿数额于法有据。佳韵社公司在二审期间提交的网页打印件，其目的在于证明涉案作品的知名度。一审法院在确定赔偿数额时已予以考虑，整体数额上亦与当地类似案件基本相当，本院予以维持。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。佳韵社公司和天脉聚源公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千零五十元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担三百元（已交纳），由无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担八百五十元（于判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费六百元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费二百五十元，由无锡天脉聚源传媒科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 吴园妹审 判 员 陈 栋审 判 员 许 波二〇一八年一月二日法官助理 毕铭泽书 记 员 田羽洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0121民初124号原告：王福成，男，汉族，1956年1月10日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。被告：刘海东，男，汉族，现年19岁，无业，住宁夏回族自���区永宁县。原告王福成与被告刘海东旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告王福成于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福成的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王福成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王福成负担。审判员杨建军二〇一八年一月二十三日书记员阮思娜附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民初4109号原告：陈大帅，男，1986年10月2日出生，汉族，住安丘市。被告：李海林，男，1972年3月30日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。被告：张凤翠（系李海林之妻），女，1982年4月18日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。原告陈大帅与被告李海林、张凤翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈大帅到庭参加诉讼。被告李海林、张凤翠经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈大帅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款96000元。事实和理由：原告与第一被告系朋友关系，二被告系夫妻。被告因资金周转困难多次向原告借款，共计96000元。借款到期后，原告多次向二被告追要，被告均以种种理由拒不还款，为此诉至法院，请求判如所请。被告李海林、张凤翠未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借款借据、收到条五份、中国民生银行个人账户对账单两份、微信交易记录两份、婚姻登记信息一份，被告均未质证。本院认为，上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李海林、张凤翠系夫妻。被告李海林于2016年11月28日向原告陈大帅借款10000元，被告李海林给原告出具借款借据和收到条各一份，其中收到条内容为：“收到条今收到现金壹万元整此款打入农行卡：6228480296927679062（捺印）李海林（捺印）”，原告于同日通过银行将9100元转账至被告名下。2017年4月3日被告李海林向原告借款20000元，并出具借款借据和收到条各一份。2017年5月30日被告李海林向原告借款10000元，被告为原告出具借款借据和收到条各一份，其中收到条内容为：“收到条此款已打入农行卡6228480296828532964李海林（捺印）”，此借款是2016年10月29日被告所借，到期后被告未还，被告又重新出具借条，原告于2016年10月29日将9100元通过银行转账至被告名下。2017年6月2日被告向原告借款30000元，并出具借款借据和收到条各一份。2017年6月17日被告李海林向原告借款20000元，并出具借款借据和收到条各一份。2017年8月27日被告李海林向原告借款6000元，原告通过微信将6000元转账给被告。上述六笔借款到期后，被告未偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海林先后六次向原告陈大帅借款共计94200元，有被告出具的借款借据、收到条、中国民生银行个人账户对账单两份、微信交易记录予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款，理由正当，依法应予支持。借款日期为2016年11月28日的10000元借款和借款日期为2017年5月30日的借款10000元，原告转账数额均为9100元，基于借款合同的实践性，此两次借款数额应分别认定为9100元。上述借款发生在被告李海林、张凤翠婚姻关系存续期间，应视为二被告的共同债务，应共同偿还。现原告起诉要求二被告共同偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。被告李海林、张凤翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李海林、张凤翠共同偿还原告陈大帅欠款94200元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，二被告负担2150元，原告负担50元，诉讼保全费1020元，由被告李海林、张凤翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵连明人民陪审员  王培元人民陪审员  李培友二〇一八年一月三十日书 记 员  王丽君
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执4422号申请执行人：刘萍，女，1987年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市津南区金彩恒信装饰品店，住所地天津市津南区。法定代表人：翁秀蕾。本院执行刘萍与天津市津南区金彩恒信装饰品店劳动合同纠纷一案，执行依据（2017）津0112民初8095号民事调解书，现因执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月十日书记员 ：刘志峰
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终4407号上诉人（原审被告）：陈承楼，男，1978年6月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审被告）：陈承聪，男，1983年3月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：王珍，浙江越人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钱金秀，女，1969年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。上诉人陈承楼、陈承聪因与被上诉人钱金秀加工合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初7093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。陈承楼、陈承聪上诉请求：撤销原判，改判驳回钱金秀的诉讼请求或发回重审。事实和理由：陈承楼、陈承聪收到钱金秀的布料后，共计加工成衣3804件，已予交付，合计加工费32243元，但钱金秀仅支付加工费10000元。一审法院认为陈承楼、陈承聪未能举证证明已交付剩余2253件成衣，亦未向钱金秀退还布料，直接认定陈承楼、陈承聪赔偿钱���秀经济损失，有失公正。钱金秀辩称：陈承楼、陈承聪主张已交付3804件成衣，但平阳县人民法院（2016）浙0326民初6293号生效民事判决书已经认定陈承楼未能举证证明该事实。陈承楼、陈承聪已交付的成衣中，有部分加工款尚未支付，原审判决书已予以确定且扣减。因此，原判认定事实清楚，举证责任分配符合法律规定。钱金秀向一审法院起诉请求：判令陈承楼、陈承聪共同偿还钱金秀经济损失64497元（其中布料款78417元；实收正品1403件，价值布料21862元；应付加工费11224元，已付10000元；退货148件；另外版式设计费790元；包装袋和吊牌价值1950元，扣减后陈承楼、陈承聪应当赔偿64497元）。一审法院认定事实：2016年2月29日至2016年3月15日，钱金秀多次将总计价值为56961.12元的布匹交付陈承聪、陈承楼，要求按照样品加工制作成衣。陈承聪���具布匹相应收条。陈承聪、陈承楼已加工厚花版式成衣（以下简称“厚花”）2604件、压皱版式成衣（以下简称“压皱”）560件，蕾丝版式成衣（以下简称“蕾丝”）424件、横条版式成衣（以下简称“横条”）216。加工费为厚花每件8元、压皱每件8元、蕾丝每件10元、横条每件11.7元。后钱金秀已收取陈承聪、陈承楼制作的成衣1551件，其中厚花908件，压皱495件、蕾丝54件、横条94件，共计应付加工费12863.8元。钱金秀已于2016年3月12日、同年4月9日分别向陈承楼、陈承聪支付加工费用各5000元，共计10000元。一审法院认为：钱金秀委托陈承聪、陈承楼之间的加工合同系双方真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合同依法成立生效。钱金秀委托陈承聪、陈承楼进行成衣加工事实清楚，证据充分。本案中，陈承聪、陈承楼自认收到钱金秀价值56961.12元���布匹原料后，共计加工成衣3804件，其中厚花2604件、压皱560件，蕾丝424件、横条216件。钱金秀自认已收取陈承聪、陈承楼制作的成衣1551件，其中厚花908件，压皱495件、蕾丝54件、横条94件，剩余2253件未予交付。加工合同中，陈承聪、陈承楼受托加工制作，应当履行完成加工后的成品交付义务。陈承聪、陈承楼应当交付剩余成衣。本案中，因陈承聪、陈承楼未能举证证明交付剩余2253件成衣，亦未向钱金秀退还布料，现钱金秀主张陈承聪、陈承楼赔偿经济损失，符合法律规定，予以支持。钱金秀主张赔偿的布料款中，有陈承聪、陈承楼签字确认收货单共计价值45722.12元，现陈承聪、陈承楼自认收到布料价值为56961.12元，系其真实意思表示，该院予以确认。陈承聪、陈承楼已构成违约并造成钱金秀损失，应当予以赔偿。本案中，双方均未提供证据证明不同版式单件成衣的���值，参考庭审中双方的陈述及市场价格，双方议定制作的成衣虽版式不同，但成本及价值基本相同，该院酌定按平均价值计算损失，即每件未交付的成衣价值56961.12元/3804件=14.97元/件，故陈承聪、陈承楼应当赔偿钱金秀损失2253件×14.97元/件=33736.44元，扣减未支付的加工费2863.80元后为30872.64元。钱金秀主张收到的成衣中有148件存在质量问题；主张陈承聪、陈承楼赔偿版式设计费790元及包装袋和吊牌费用1950元，但均未能提交证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十五条之规定，判决：一、限陈承楼、陈承聪于判决生效后十日内赔偿钱金秀经济损失30872.64元；二、驳回钱金秀的其他诉讼请求。案件受理费1412元，由钱金秀负担840元，由陈承聪、陈承楼负担572元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理认定：陈承楼与陈承聪合伙从事服装定作加工。2016年2月29日至2016年3月15日，钱金秀分批向陈承楼、陈承聪交付布匹，要求其按样品加工制作成衣。陈承楼、陈承聪加工完成的衣服部分由陈承楼、陈承聪直接发货，部分由钱金秀发货。钱金秀于2016年3月12日、2016年4月9日分别向陈承楼、陈承聪支付加工费各5000元，合计10000元。后双方因服装加工问题发生争执，并引发纠纷。本院认为，钱金秀与陈承聪、陈承楼对于双方之间存在加工合同关系并无异议，本案的争议焦点为钱金秀要求陈承楼、陈承聪向其赔偿经济损失是否有相应的事实与法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。钱金秀主张陈承楼、陈承聪提供的衣服存在质量瑕疵、部分成衣下落不明要求陈承楼、陈承聪偿还经济损失64497元，其应就因陈承楼、陈承聪违约行为对其造成的损失金额承担举证责任。但钱金秀仅提供照片、面料款结算单及布料发货单等证明其损失，证据显然不足。一审陈承聪、陈承楼虽然自认已收到钱金秀价值56961.12元的布匹，共计加工成衣3804件，但同时述称已交付除钱金秀拒收的270件成衣外的其余所有成衣。虽然钱金秀自认只收到1551件成衣，但其也同时述称部分成衣由陈承楼、陈承聪代发货，部分成衣由其本人发货。在此情形下，一审法院认定由陈承楼、陈承聪举证证明交付客户的成衣数量不当。且钱金秀未提供证据证明其直接发货的成衣数量，其提供的通话录音也不能反映陈承楼、陈承聪尚未交付2253件成衣的事实，一审法院直接根据钱金秀陈述的实际收到成衣数量计算确定钱金秀的经济损失也属不当，应予纠正。钱金秀未能举证证明其具体损失金额，其要求陈承聪、陈承楼赔偿其经济损失的诉讼请求依据不足，应予驳回。综上所述，陈承楼、陈承聪的上诉请求成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销浙江省平阳县人民法院（2016）浙0326民初7093号民事判决；二、驳回钱金秀的诉讼请求。一审案件受理费1412元，由钱金秀负担；二审案件受理费572元，由钱金秀负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢 斌审 判 员  王 俊审 判 员  苏子文二〇一八年一月十二日代书记员  沈敏怡
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣03刑终11号原公诉机关江西省上栗县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑美谱，男，1994年8月17日出生，汉族，江西省上栗县人，小学文化，无业，住江西省上栗县。因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被江西省上栗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控原审被告人郑美谱犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月8日作出（2017）赣0322刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人郑美谱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月21日21时许，被告人郑美谱在上栗县金山镇金山村金水桥附近，将其持有的0.3克氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格出售给王某。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、现场指认笔录、指认照片，证明被告人郑美谱指认贩卖毒品的地点位于上栗县上栗镇金水桥与金水湾房地产公司连接的路边处。2、通话清单，证明被告人郑美谱的手机号码138××××2772与王某的手机号码177××××2500在2017年08月21日21时许的通话情况。3、现场检测报告书，证明被告人郑美谱的尿样经甲基安非他明检测，结果呈阳性。4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人郑美谱因吸食毒品被行政处罚的相关情况。5、抓获经过说明，证明公安机关于2017年9月15日上午在上栗县被告人郑美谱家中将其抓获归案。6、刑事判决书及释放证明，证明被告人郑美谱因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被上栗县人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月27日刑满释放。7、常住人口信息表，证明被告人郑美谱犯罪时达到完全刑事责任年龄。8、证人王某的证言及辨认笔录，证明2017年8月份的一天晚上9时许，黎昆说来了几个朋友，问他能不能买到K粉，他便打电话给郑美谱，郑美谱说能买到，双方约在上栗县金山镇金山村金水桥附近交易。不久，郑美谱骑摩托车来到金水桥，从身上拿出一个装有0.3克左右K粉的透明袋子给他。郑美谱说要三百元，因他当时身上只有二百元，便只拿了二百元给郑美谱就走了。经王某辨认，贩卖K粉给他的人为郑美谱。9、被告人郑美谱的供述及辨认笔录，证明2017年8月份的一天晚上，王某打电话给他说能否买到K粉，他就说能买到。王某说在上栗县金山镇金水桥等他，他便骑摩托车到了金水桥并拿了0.3克K粉给王某。他跟王某说要三百元，王某身上只有二百元，把钱给了他以后就离开了。经郑美谱辨认，向他购买K粉的人为王某。原判认为，被告人郑美谱违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人郑美谱曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人郑美谱归案后能如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郑美谱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。上诉人郑美谱上诉提出，其是作为朋友将自己吸食的毒品给王某，不知道因此会触犯刑法，请求二审法院依法处理。经审理查明：2017年8月21日21时许，上诉人郑美谱在上栗县金山镇金山村金水桥附近，将其持有的0.3克氯胺酮（俗称“K粉”）以200元的价格出售给王某。同年9月15日，公安机关在上栗县郑美谱家中将其抓获归案。另查明，上诉人郑美谱因犯贩卖毒品罪，于2013年7月30日被上栗县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年10月27日刑满释放。上述事实，有书证、证人证言、辨认笔录、上诉人的供述等证据证实。关于上诉人郑美谱上诉提出其是作为朋友将自己吸食的毒品给王某的意见，经查，与证人王某的证言以及上诉人郑美谱在侦查阶段关于贩卖200元K粉给王某的供述不符，故不予采纳。本院认为，上诉人郑美谱违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为妨碍了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。上诉人郑美谱曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。上诉人郑美谱归案后能如实供述其主要罪行，系坦白，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑亦恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 琰审判员 彭 竣审判员 袁绍萍二〇一八年一月二十九日书记员 曹军宇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执903号申请执行人常贵,男，1980年10月18日生。被执行人梁卢生，男，1962年12月15日生。被执行人李国庆，男，1978年1月19日生。本院受理常贵申请执行梁卢生、李国庆民间借贷一案，执行依据为河南省三门峡市中级人民法院（2017）豫12民终212号民事判决书、河南省卢氏县人民法院（2016）豫1224民初2489号民事判决书。执行事项为李国庆、梁卢生向常贵偿还借款50000元及利息，执行费650元，已执行债权为0元。因暂无可供执行财产，案件不具备执行完毕条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结卢氏县人民法院（2017）豫1224执903号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  段宇飞二〇一八年一月二十四日书记员  郝成龙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执896号之二申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：李传刚。被执行人：李爱华。被执行人：宋传义。被执行人：潘志霞。被执行人：山东国一橡胶有限公司。被执行人：东营腾盛橡胶有限公司。被执行人：刘长宏。被执行人：张荣美。被执行人：东营市鑫博陶瓷科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初904号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李传刚、宋传义名下各有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：查封被执行人李传刚、宋传义名下的车辆登记手续。查封期限为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年一月二十四日书记员  赵汝彬
浙江省宁波市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）浙02执496号申请执行人：宁波丰诚改性沥青有限公司被执行人：慈溪慈达公路开发有限公司被执行人：宁波交投公路营运管理有限公司本院在执行宁波丰诚改性沥青有限公司与慈溪慈达公路开发有限公司、宁波交投公路营运管理有限公司2017浙02执496号房屋租赁合同纠纷一案中，双方已履行全部义务，因此本案已强制执行完毕。特此通知二〇一八年一月九日
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初366号原告：陈配江，男，1966年7月25日出生汉族，住新昌县。被告：ＸＸ，男，1960年7月19日出生汉族，住新昌县。原告陈配江与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈配江于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈配江撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈配江负担（已交纳）。审判员  石伯灿二〇一八年一月二十二日书记员  胡双英
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破申65-2号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行。负责人：王春晖。委托代理人：张岩涛。委托代理人：王继辰。被申请人：沈阳华宝投资有限公司。法定代表人：杨凯。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行申请沈阳华宝投资有限公司重整一案，本院于2017年12月27日收到破产重整申请书。2018年1月9日,浙商银行股份有限公司沈阳分行支行向本院提交申请书，请求撤回对沈阳华宝投资有限公司的重整申请。本院经审查认为：申请撤回重整申请是申请人的一项民事权利。浙商银行股份有限公司沈阳分行在本院受理沈阳华宝投资有限公司重整前，自愿向本院提出撤回申请，不存在法律禁止撤回的情形，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司沈阳分行撤回对沈阳华宝投资有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一八年一月九日法官助理  徐顺才法官助理  蔡 韵书 记 员  刘俣彤书 记 员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执7056号申请执行人：上海警备区空余房地产管理处，住所地上海市虹口区。被执行人：董炳煌，男，1960年2月18日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在执行申请执行人上海警备区空余房地产管理处与被执行人董炳煌(2017)沪0106民初20714号房屋租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房产等财产，本院已对被执行人作出限制高消费令及将被执行人列入失信被执行人名单等执行强制措施。根据上述情况，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初20714号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  沈国敏审判员  薛云嘉二〇一八年一月二十九日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15911号原告：胡胜良，男，1976年5月18日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人：徐旭东，浙江一剑律师事务所律师。被告：李莲莲，女，1972年10月3日出生，汉族，住东阳市。被告：金红进，男，1975年8月17日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告胡胜良与被告李莲莲、金红进民间借贷纠纷一案中，原告胡胜良于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡胜良的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡胜良撤回起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告胡胜良负担。审 判 员 卢燕萍二〇一八年一月十五日代书记员 郭 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初16733号原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人:杨建军。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。被告：周永洪，男。被告：吴丽华，女。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告周永洪、吴丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用小额诉讼公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人谭德福及被告周永洪到庭参加诉讼，被告吴丽华经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周永洪偿还原告贷款本金5095.84元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2017年8月11日止的利息92.97元、复利及罚息57.43元，从2017年8月12日起，以5188.81元为基数按同期执行利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告吴丽华对上述债务承担连带责任；3.如被告周永洪、吴丽华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告周永洪、吴丽华继续清偿；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告周永洪发放贷款40000元，被告吴丽华作为连带责任保证人。被告周永洪提供其所有的车牌号为粤Ｙ×××××的小型轿车作为抵押担保，并办理了抵押登记。被告周永洪未依约履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金5095.84元及逾期利息。被告周永洪辩称，对原告的起诉无异议。被告吴丽华没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告周永洪、吴丽华于2014年8月28日签订《个人担保贷款合同》，约定被告周永洪向原告贷款40000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为贷款发放日同期贷款基准利率上浮100%，还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告周永洪未按约定偿还贷款本息，原告有权要求被告周永洪提前归还全部贷款本息并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；原告为实现债权所产生的费用由被告周永洪承担；被告周永洪提供其名下的粤Ｙ×××××号小型轿车作为抵押担保。被告吴丽华作为保证人在《个人担保贷款合同》上签名，保证范围为被告周永洪所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用等。原告于2014年9月5日依约放款，贷款月利率为1.025%，并办理了粤Ｙ×××××号小型轿车抵押登记手续。被告周永洪自2017年6月5日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2017年8月11日止尚欠原告贷款本金5095.84元，利息92.97元，复利及罚息57.43元。本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告周永洪在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应按约定承担偿还所有贷款本息的违约责任。根据《个人担保贷款合同》的约定被告周永洪还应承担抵押担保责任，即原告对抵押物粤Ｙ×××××号小型轿车享有优先受偿权；被告吴丽华应按约定承担连带保证责任，对被告周永洪上述债务承担连带责任。原告起诉有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告周永洪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金5095.84元及支付逾期利息（逾期利息包括利息、复利及罚息，截至2017年8月14日止，利息为92.97元、复利及罚息为57.43元；从2017年8月15日起，逾期利息以5188.81元为基数按年利率18.45%计算至实际清偿之日止）；二、被告周永洪逾期不还，将抵押物即被告周永洪名下的粤Ｙ×××××号小型轿车依法处理（拍卖、变卖或折价），所得款项用于偿还上述第一项债务，原告平安银行股份有限公司佛山分行享有优先受偿权。不足部分原告平安银行股份有限公司佛山分行仍有权向被告周永洪追偿；三、被告吴丽华对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全费72.46元，合共97.46元（原告已预交），由被告周永洪、吴丽华负担并于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇一八年一月十一日书记员  张 宁
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0121行初3号原告贺晓明,男,1989年7月5日出生,汉族,住湖南省益阳市。被告长沙县公安局。住所地：长沙县望仙路***号。法定代表人彭迟平，局长。长沙县公安局交通警察大队。住所地：长沙县。法定代表人杨德伟，大队长。原告贺晓明诉被告长沙县公安局及长沙县公安局交通警察大队撤销道路交通行政处罚决定及复议决定一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告贺晓明向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贺晓明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贺晓明撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告贺晓明负担。审 判 员  肖红斌二〇一八年一月十七日代理书记员  马 婷附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初151号原告周建勤，女。被告陕西松茂食品餐饮有限公司。法定代表人廖时和，总经理。原告周建勤与被告陕西松茂食品餐饮有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。原告周建勤于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告周建勤自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周建勤撤回起诉。案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。审判员  李波二〇一八年一月十日书记员  赵凯
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执4107号之二申请执行人：刘泽平，男，1983年4月28日出生，汉族，龙岩市第二医院的医生，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：张建明，男，1979年1月20日出生，汉族，居民，住江西省赣州市南康区。本院2017年8月16日立案受理的申请执行人刘泽平与被执行人张建明民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初5844号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，2017年12月20日查封被执行人张建明所有的车牌号为:粤Ｂ×××××帕萨特汽车一辆(查封期限至2019年12月20日止)，但该车未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。且查无被执行人的具体住址，申请执行人也未能提供被执行人的具体住址。本院已将前述调查和执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产及实际住址等信息，对本院调查的被执行人财产情况亦无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一八年一月二十九日书记员 石志红（代）
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2690号之一被执行人袁菊明。本院刑庭移送执行的被执行人袁菊明犯诈骗罪并处罚金一案，苏州市虎丘区人民法院（2009）虎刑初字第0007号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，本院刑事审判庭向本院移送执行，执行标的为248000元，本院于2017年9月27日立案执行。本案在执行过程中,本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求其限期履行义务，申报财产，但被执行人未在规定的期限履行义务，亦未申报财产。本院根据被执行人的身份信息向各商业银行查询存款情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录。在高新区房产登记部门未能查询到被执行人名下有房产登记信息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2018年1月5日将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本案已符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）虎刑初字第0007号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月十五日书记员  范力群
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0121行审3号申请执行人长沙县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人），住所地：长沙县政务中心14楼。法定代表人唐锋，局长。委托代理人周兴武，长沙县长龙街道办事处副主任。委托代理人周稳秀，长沙县长龙街道卫计办主任。被执行人邹志明，男，1973年2月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省长沙县。被执行人黄灿，女，1982年11月2日出生，汉族，农村居民，住湖南省长沙县。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行长长龙卫计征决字[2016]02号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人邹志明、黄灿于2015年10月24日违法多生育一个子女。申请执行人于2017年4月1日对邹志明、黄灿作出了“长长龙卫计征决字[2016]02号”征收社会抚养费决定书，限被执行人邹志明、黄灿在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费69680元，被执行人邹志明、黄灿收到上述《决定书》后，缴纳了10000元社会抚养费。2017年10月31日，申请执行人向被执行人作出“长县卫计催字[2017]第31号”缴纳社会抚养费催告书，但被执行人仍未完全履行缴纳社会抚养费的义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县卫生和计划生育局作出的“长长龙卫计征决字[2016]02号”征收社会抚养费决定书。二、限被执行人邹志明、黄灿在收到本裁定书之日起三日内自动履行尚未缴纳的社会抚养费59680元。审 判 长  肖红斌审 判 员  盛 群人民陪审员  王菊英二〇一八年一月十日书 记 员  胡 赟
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路450号。代表人：郑精兵，行长。委托诉讼代理人：熊力擎，该公司员工，住岳阳市云溪区。被告：曹红安，女，1977年7月26日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：王海平，男，1973年2月15日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系被告曹红安丈夫。被告：蒋志明，男，1971年9月13日出生，汉族，岳阳市云溪区陆城镇人民政府工作人员，住岳阳市云溪区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称“邮储银行岳阳分行”）与被告曹红安、王海平、蒋志明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳分行的委托诉讼代理人熊力擎、被告蒋志明到庭参加诉讼，被告曹红安、王海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行岳阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹红安、王海平偿还原告借款本金90000元、罚息14333.94元（利息及罚息计算至2017年7月19日，此后利息及罚息按合同约定计算至清偿日止）；2、判令被告蒋志明在上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他费用。事实和理由：2015年10月19日，曹红安、王海平与原告签订了《小额贷款借款合同》，借款10万元，借期一年，固定15%年利率，还款方式为阶段性等额本息还款法，蒋志明为借款人曹红安、王海平担保，与原告签订了《小额贷款保证合同》，对借款承担无限连带责任。截止2017年7月19日，尚欠原告借款本金90000元、利息及罚息14333.94元，合计104333.94元。被告曹红安、王海平均未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。被告蒋志明辩称，当时因朋友提出要求，我为被告曹红安、王海平向原告借款提供了担保。但借款人有经济实力还款，希望法院优先督促被告（借款人）曹红安、王海平还款，我作为担保人，也有义务督促他们还款。本院经审理认定如下事实：2015年10月19日，曹红安、王海平夫妻二人作为借款人，原告邮储银行岳阳分行作为贷款人，双方签订了《小额贷款借款合同》。双方约定：原告向被告曹红安、王海平提供10万元贷款，借款期限为一年，固定15%年利率，还款方式为阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。签订上述借款合同的同日，原告邮储银行岳阳分行作为债权人，被告蒋志明作为担保人，双方签订了《小额贷款保证合同》。双方约定：为确保原告与曹红安、王海平签订的《小额贷款借款合同》即主合同的履行，蒋志明愿为主合同项下债务提供担保。债务本金10万元，担保范围为债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同债务履行期届满之日后两年止。签订合同后，原告立即向被告曹红安发放了借款10万元。此后，曹红安、王海平向原告偿还了部分借款本息。截止2018年1月10日，尚欠原告借款本金7万元、利息及罚息24271.73元。本院认为，原告与被告曹红安、王海平所签《小额贷款借款合同》（主合同）、原告与被告蒋志明所签《小额贷款保证合同》均为合法有效。被告曹红安、王海平作为借款人未按合同约定及时偿还借款本息，应承担向贷款人即原告邮储银行岳阳分行偿还借款本金、利息及罚息的义务。被告蒋志明为被告曹红安、王海平借款提供了保证担保，应依保证合同约定对借款人应偿还的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曹红安、王海平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行借款本金70000元，并支付前期利息、罚息24271.73元及后期利息、罚息（自2018年1月11日起，至付款之日止，分别按年利率15%、年利率4.5%计算利息、罚息）。二、被告蒋志明对被告曹红安、王海平上述应付借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。以上一、二项应付款项，均限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元，由被告曹红安、王海平负担。被告蒋志明负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任亚波代理审判员  刘幸昀人民陪审员  李大志二０一八年一月十日书 记 员  李 莲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****2、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初87号原告：栗玉军，男，1972年3月2日出生，汉族，住淇县。被告：李喜峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住淇县。原告栗玉军与被告李喜峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告栗玉军于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栗玉军的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栗玉军撤诉。案件受理费518元，减半收取259元，由原告栗玉军负担。审判员  宋丽君二〇一八年一月十五日书记员  李德宇
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执异126号案外人：钟晓正，男，1988年8月出生，汉族，农村居民，住平度市。委托代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。申请执行人：曲海龙，男，1988年10月出生，汉族，农民，住莱州市沙河镇。被执行人：任洪波，男，1978年10月出生，汉族，农村居民，住莱州市沙河镇。本院在执行申请执行人曲海龙与被执行人任洪波民间借贷纠纷一案中，案外人钟晓正于2017年12月20日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，我对莱州市人民法院（2016）鲁0683执1900-2号民事裁定书冻结第三人韩会军保证金90万元不服，提出异议。请求法院中止执行（2016）鲁0683执1900-2号民事裁定书所冻结的被申请人任洪波对第三人韩会军所享有的到期债权。事实及理由：2014年7月14日，被申请人任洪波向申请人借款200万未还，2016年11月21日，申请人与被申请人任洪波签订《债权转让协议》，被申请人任洪波将（2015）莱州沙民初字第194号民事判决书确定的由第三人应向被申请人任洪波给付的借款本金100万元及利息、案件受理费转让给原告，2016年11月25日，将《债权转让协议》及《债权转让通知书》送达给第三人，申请人与被申请人任洪波债权转让关系有效，申请人向贵院提起执行申请，在执行过程中得知第三人韩会军向法院缴纳的保证金90万元被法院在被申请人曲海龙申请执行被执行人任洪波民间借贷执行案件中冻结。因法院（2016）鲁0683执1900-2号民事裁定书所冻结的被申请人任洪波对第三人韩会军所享有的到期债权早已转让给申请人，该保证金应归申请人所有，现申请人向贵院提出执行异议，请求贵院终止执行（2016）鲁0683执1900-2号民事裁定书所冻结的被申请人任洪波对第三人韩会军所享有的到期债权。本院查明，原告曲海龙与被告任洪波民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年4月18日作出判决，判决被告任洪波偿还原告曲海龙借款400万元，限判决生效后十日内付清。该判决于2016年5月24日生效，但被告任洪波未按期履行义务。2016年7月4日，原告曲海龙申请执行，次日本院立案执行，并于2016年11月29日作出（2016）鲁0683执1900-2号执行裁定，裁定冻结被执行人任洪波对第三人韩会军、韩福龙依据本院（2015）莱州沙民初字第194号民事判决享有的到期债权、查封第三人韩会军、韩福龙在本院审理（2015）莱州沙民初字第194号案件中向本院交纳的保证金九十万元。2016年11月30日，执行人员向本院财务科送达了查封裁定及协助执行通知，财务科据此将韩会军、韩福龙在本院审理（2015）莱州沙民初字第194号案件中向本院交纳的保证金九十万元转为冻结并出具了结算票据。2016年12月9日，执行人员向任洪波送达了冻结上述债权及保证金款项的执行裁定书。另查明，原告任洪波与被告韩会军、韩福龙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，经原告申请保全了被告韩会军、韩福龙的部分财产，后被告韩会军、韩福龙向本院交纳了90万元的保证金后，本院裁定解除了对其相关财产的查封。本院经审理判决被告韩会军、韩福龙给付原告任洪波借款100万元并支付相关利息，被告韩会军、韩福龙不服提起上诉，烟台市中级人民法院经审理，于2016年11月15日判决驳回上诉，维持原判。再查明2016年11月21日人任洪波与钟晓正签订债权转让协议，协议载明“1、甲方（任洪波）将对韩会军、韩福龙享有的债权约100万元及利息，具体数额以莱州市人民法院（2015）莱州沙民初字第194号民事判决书确定的韩会军应当向甲方任洪波给付的数额为准，包括本金、利息、迟延履行利息、案件受理费等。2、乙方（钟晓正）同意以甲方尚欠的借款本金人民币100万元受让甲方上述债权……”。2016年11月25日任洪波将债权转让协议、债权转让通知书送达给韩福龙，韩福龙在债权转让协议、债权转让通知书上签字收到，2016年11月26日任洪波向韩会军、韩福龙发送短信通知上述债权转让事宜。为证明自己的主张，异议人向本院提交了以下证据材料：一、（2015）莱州沙民初字第194号民事判决书复印件一份，烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终1870号民事判决书复印件一份，用以证明任洪波对第三人韩会军、韩福龙享有100万的债权的事实。二、案外人钟晓正提交了其与任洪波在2016年11月21日签订的债权转让协议、任洪波签字的借条、钟晓正向任洪波转账明细的复印件各一份，2016年11月25日韩福龙签字收到的债权转让通知书复印件一份，2016年11月26日任洪波短信通知韩会军、韩福龙债权转让给钟晓正的短信截图复印件一份，以证明任洪波将其对韩会军、韩福龙享有的债权100万元及利息转让给案外人钟晓正的事实。三、2016年11月29日本院作出的（2016）鲁0683执1900-2号执行裁定书（复印件）一份，以证明第三人韩会军、韩福龙为了向任洪波履行债务向法院缴纳的90万元保证金被法院查封的事实。本院认为，本案的争议焦点是债权转让行为是否合法有效。本院执行案件依据的判决已于2016年5月24日生效，此后被执行人任洪波在不履行法定义务情况下而将债权转让给未经法定程序确认对其是否享有债权的他人，是否有效应通过法定程序解决；未经法定程序确认的债权转让行为不能对抗已经发生法律效力生效法律文书确认的债权，故本案查封冻结保证金的行为并无不当。综上，案外人的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人钟晓正的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  于卫东审判员  宋尚东审判员  王家东二〇一八年一月二十三日书记员  曹凯玺
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0730执1206号申请执行人：何福荣，男，1986年4月10日生，汉族，住宁都县。被执行人：张伟，男，1988年8月22日生，汉族，住宁都县。本院立案执行的何福荣与张伟民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）赣0730民初2873号判决书，申请执行标的为人民币6万元及逾期利息。在执行中查明：被执行人张伟名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人何福荣，申请执行人何福荣认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人张伟应履行的人民币6万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）赣0730民初2873号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一八年一月二日书记员  杨 健