wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民辖终417号上诉人（原审被告）：向春晖，男，1977年7月18日生，汉族，住南京市浦口区。被上诉人(原审原告)：泰州市第八建筑安装有限公司，统一社会信用代码91321200703977870D，住所地泰州市海陵南路321号。法定代表人：倪军。原审第三人：泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司，统一社会信用代码9132011375947114XW，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路260号5幢402室。负责人：潘君华。上诉人向春晖因与被上诉人泰州市第八建筑安装有限公司（以下简称泰州八建公司）、原审第三人泰州市第八建筑安装有限公司南京分公司（以下简称泰州八建南京公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院(2017)苏1202民初6039号民事裁定，向本院提起上诉。向春晖上诉称：首先，一审裁定依据承诺书中双方约定由原告住所地人民法院管辖，理由不能成立：其一，该承诺书是复印件，不具有证据效力；其二，该复印件是江苏省第一建筑安装有限公司（以下简称江苏一建公司）的承诺书，约定的也是江苏一建公司的地址，与泰州八建公司无关；其三，承诺书是单方承诺，并非双方约定；其四，向春晖与泰州八建公司不是承包关系，不存在所谓的承包承诺书。其次，民事诉讼法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。讼争纠纷被告住所地及合同履行地均在南京，不在泰州。第三，最高院关于适用民事诉讼法的司法解释第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条规定是指在买卖合同或借款合同中，争议标的为给付货币时，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案是劳动争议纠纷，即使按照泰州八建公司起诉的案由也是承包合同纠纷，合同标的不是给付货币，合同履行地是在南京，不存在约定不明需要适用前引司法解释的情况。综上，原裁定缺乏事实根据和法律依据，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至南京市浦口区人民法院或南京市栖霞区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经初步审查，泰州八建公司于2005年7月4日成立泰州八建南京公司，向春晖担任负责人。现讼争双方就向春晖担任泰州八建南京公司负责人期间的企业承包经营费用产生争议，泰州八建公司诉请向春晖给付欠付企业承包费，在双方没有书面约定合同履行地的情形下，依据民事诉讼法司法解释第十八条，争议标的为给付货币，被上诉人泰州八建公司作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，故泰州八建公司选择向一审法院起诉，符合法律规定；一审法院依法享有本案管辖权。向春晖辩称民事诉讼法司法解释第十八条仅适用于买卖合同或者借款合同，没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人向春晖的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审裁定，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一八年一月八日法官助理 陈 雨书 记 员 陈嘉玥
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1021民初字第128号原告:中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住广西田阳县民权街104号。负责人：黄拥新，职务：本行行长。委托代理人：苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。被告：杨万晓，男，1988年9月4日出生，壮族，身份证地址广西田阳县。被告：广西田阳古鼎香房地产开发有限公司，住田阳县田州镇三雷农产品综合批发市场二楼。法定代表人：梁伟。原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉被告杨万晓、广西田阳古鼎香房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，原告于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行自愿要求撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益,符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行撤回起诉。案件受理费1441元，由被告杨万晓承担。审判员 张 海二〇一八年一月三十一日书记员 黄立祥
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执2049号申请执行人：大冶市神力工程机械有限责任公司，住所地：大冶大道107号。法定代表人：杨从玉，该公司总经理。被执行人：贺维鄂，男，1965年12月26日生，汉族，住黄石市铁山区。本院在执行申请执行人大冶市神力工程机械有限责任公司与被执行人贺维鄂买卖合同纠纷一案中，被执行人贺维鄂主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)鄂0281民初1151号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月十一日书记员  叶志鹏
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初2号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人王小刚，男，初中文化，吉林省乾安县人，住乾安县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，又因犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒，于2017年9月5日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于乾安县看守所。乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2017）第218号起诉书指控被告人王小刚犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人王小刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年7月份某日，被告人王小刚以300元的价格代蔡某购买冰毒3分，后在乾安县惠民小区的家中容留蔡某、管某、杜佳仑、张月、温馨将该毒品吸食。2、2017年8月份某日，被告人王小刚在乾安县惠民小区的家中，与蔡某、管某吸食一次冰毒。3、2017年9月3日晚，被告人王小刚在乾安县惠民小区的家中，与林某吸食一次冰毒。为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人王小刚之行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王小刚刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王小刚犯罪后揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王小刚当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经审理查明，1、2017年7月份某日，被告人王小刚以300元的价格代蔡某购买冰毒3分，后在乾安县惠民小区的家中容留蔡某、管某、杜佳仑、张月、温馨将该毒品吸食。2、2017年8月份某日，被告人王小刚在乾安县惠民小区的家中，与蔡某、管某吸食一次冰毒。3、2017年9月3日晚，被告人王小刚在乾安县惠民小区的家中，与林某吸食一次冰毒。被告人王小刚归案后揭发王光远贩卖毒品，经查证属实。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证明：（一）书证：1、到案经过，2017年9月4日22时，公安干警在梧桐家园小区将王小刚抓获。2、办案说明，涉案的张月、温馨，公安机关正在查找中。3、被告人王小刚户籍信息。4、刑事判决书，王小刚曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月2日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，又因犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日被乾安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（二）证人证言：1、证人蔡某证言，2017年7、8月某日，我开车拉着管某、张悦、杜某、温馨在县里溜达，我给王小刚打电话问他能不能整到货，王小刚说看看能不能整到，一会给我回话，大约过了五六分钟，王小刚说整到货了，让我以微信的方式付给他300元钱。过了一会我开车拉着他们去了王小刚的家，在他们家里我们把毒品吸食了。2017年8月末某日，在王小刚家中，蔡某、管某、王小刚共同吸食了一次冰毒。2、证人管某证言，与蔡某证言基本一致。3、证人林某证言，51-58页，其证言证明了9月3日22时，其在王小刚家与王小刚吸食了一次冰毒。4、证人杜某证言，其证言证明2017年7月的一天，其与蔡某、管某、张月、温馨在王小刚家吸食了一次冰毒，与蔡某证言基本一致。（三）被告人供述：被告人王小刚供述，2017年7月份的一天蔡某给我打电话说能不能整到毒品，我说我也没有，他问我能不能买到，我说我问问，蔡某说我先把钱用微信给你转过去，我说我到动漫城看看，我在动漫城买的毒品，后蔡某、管某、张月、杜某、温馨和我在我家吸食一次冰毒。我还在家中与林某吸食了一次冰毒。还在家中与管某、蔡某吸食一次冰毒。（四）鉴定意见王小刚、蔡某、管某、林某、杜某尿检结果，证明除杜某外，其余四人均呈毒品阳性。（五）检查笔录：1、现场检查笔录，证明9月4日公安机关对王小刚家中进行检查，当场发现两个冰壶、一个吸管、一卷锡纸。2、证据保全清单，证明公安机关对上述物品予以保全。3、收缴物品清单，证明公安机关对上述物品予以收缴。4、人体生物样本检测采集笔录，证明9月4日公安机关对王小刚、蔡某、管某、林某、杜某尿液采集了样本。（六）被告人王小刚揭发王光远贩卖毒品的证据1、被告人王小刚揭发其通过陈天阳在王光远处购买毒品的事实。2、王光远供述，贩卖毒品的笔录。3、乾安县公安局对王光远的起诉意见书。4、乾安县人民检察院指控王光远犯贩卖毒品罪的起诉书。本院认为，被告人王小刚为他人吸食毒品提供吸毒场所3次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王小刚曾犯贩卖毒品犯罪又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯,且刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王小刚犯罪后揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。被告人王小刚庭审中供认了容留他人吸毒的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：被告人王小刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年9月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  王忠喜审 判 员  林春颖人民陪审员  沈 会二〇一八年一月二十九日书 记 员  周于晗
武乡县人民法院执 行 通 知 书(2018）晋0429执1号白成兵:你与连兆祥民间借贷纠纷一案，武乡县人民法院作出的（2017）晋0429民初490民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院于2018年1月4日法立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、向申请执行人支付（或返还、或履行）10000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息（或者迟延履行金）待定元。三、负担案件受理费1440元，申请执行费50元。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行户名：武乡县人民法院帐号：785001040014598执行员 ：李亚南书记员 ：马绍俊二〇一八年一月四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2015年丰执字第4963号之一申请人执行人邢越强，男，1964年8月19日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人邢越强与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）丰民初字第10095号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢越强依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心3层3166号房屋过户至邢越强（身份证号×××）名下。二、邢越强（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2017）内0422民初4347号原告：邵某，男，蒙古族，退休工人。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族。被告：白某，男，汉族，个体。原告邵某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵某的委托诉讼代理人刘树军到庭参加诉讼，被告某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。邵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金30万元；2、要求被告自起诉之日起给按年利率6%给付利息至借款还清之日止；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日被告在原告处借款30万元，借款到期后，原告多次向被告索要，被告未能给付。被告白某未作答辩。经审理本院确认案件事实如下：2015年6月29日被告白某与张某共同向原告借款30万元，现原告起诉白某要求其给付借款本金及利息，利息要求自起诉之日起按年利率6%给付至借款还清之日止。本院认为，张某与被告白某共同向原告借款30万元钱的事实，有借据为证，本院予以确认。张某与被告白某共同向原告借款，二人应当承担连带责任，原告可以向其中任何一人主张权利，白某承担责任超过份额的，可以向张某追偿。故原告要求被告白某给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借据上书写月息3%，原告称是在张某的同意下后添加的，被告白某并不同意。该借据属于没有约定利息，但应当支付自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间的利息。故对原告主张自起诉之日起按年利率6﹪给付至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某于本判决生效后立即给付原告邵某借款本金人民币30万元，并以30万元为基数，自2017年8月30日起按照年利率6％计算给付利息至该款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，诉讼保全费1520元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长付桂霞审判员杜瑞云人民陪审员格日乐二0一八年一月二十二日书记员窦志茹
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初18号原告：乔海宁，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县x。被告：王小正，男，x年x月x日出生，汉族，住佳县x。原告乔海宁诉被告王小正保证合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔海宁、被告王小正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔海宁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告担保款15000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年农历1月14日，借款人王快军向乔海宁借款15000元，约定利率1.5分，由被告王小正担保，借款人将该借款利息清至2015年农历1月14日，借款人王快军于2016年患病去世，故要求被告承担保证责任。原告乔海宁向法庭提交借据一支，证明2014年农历1月14日借款人王快军向原告乔海宁借款15000元，约定利息为1.5%，由被告王小正担保的事实。被告辩称，根据合同约定，答辩人应承担一般保证责任，原告不应先起诉答辩人。经本院审查，原告提交的借据来源合法、客观真实，且被告无异议，依法予以认定。经审理查明：2014年2月13日，借款人王快军向乔海宁借款15000元，约定月利率为1.5%，由被告王小正担保，合同中未约定还款期限、保证方式、保证范围、保证期限。后借款人将利息清至2015年3月4日，借款人王快军于2016年去世，原告多次向被告王小正索要，被告于2016年农历11月份给付原告利息500元，再无给付本息。本院认为：原告乔海宁与借款人王快军、被告王小正签订的借款及保证合同合法、有效，对各方均具有法律约束力，应受法律保护。在借款时，被告王小正自愿为该笔借款保证，双方未约定保证方式、保证期间、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案未约定保证方式，被告应按连带责任保证对全部债务承担保证责任，被告王小正先诉抗辩的理由不能成立，故对原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告王小正于本判决生效后十日内偿还原告乔海宁借款本金15000元及利息（利息从2015年3月4日起算至本金履行完毕之日止，按月利率1.5%计，已付利息500元在履行中予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王小正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷永峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘飞娥
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之二十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之二十一裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行622848050******5515账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初134号原告:黄兴明，男，汉族，1975年7月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。被告：绵阳市富祥建设开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：赵邦富，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜泽坤，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾钦，四川蜀仁律师事务所律师。原告黄兴明与被告绵阳市富祥建设开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄兴明撤诉。案件受理费500元，由原告黄兴明负担。审判员  杨海泉二〇一八年一月二十九日书记员  阳星月
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初63611号原告:孙海珍，女，1971年11月11日生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘玉俊，男，1964年5月5日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。被告：倪正琴，女，1970年1月23日生，汉族，住天津市津南区。被告：方莘（被告倪正琴之女），女，1993年7月9日生，汉族，住天津市津南区。原告孙海珍与被告倪正琴、被告方莘民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月25日立案后，依法进行审理。原告孙海珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款309000元；2.判令二被告给付原告利息204480元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告孙海珍诉称，2014年11月18日，方世文向原告借款309000元用于其工厂的经营，当时承诺一个月之内偿还。2017年4月15日，方世文突然去世，所借债务分文未还，因被告倪正琴系方世文之妻，被告方莘系方世文之女，该笔债务形成于方世文、被告倪正琴婚姻关系存续期间，被告方莘系方世文的法定继承人，故二被告对此应承担给付义务。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判如所请。本院经审查认为，被告倪正琴之夫、被告方莘之父方世文是本案实际的债务人，方世文于2017年4月15日因病去世，原告现无法确定方世文的法定继承人及继承遗产的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙海珍的起诉。案件受理费4842元，退还原告孙海珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  窦华利人民陪审员  刘卫东人民陪审员  房四利二〇一八年一月十二日书 记 员  侯晶晶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初142号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住郑州市金水区鑫苑路18号。法定代理人张立洲，该公司责任人。委托代理人张娇，该公司员工。被告舒坤尧，女，回族，1970年8月10日出生，住郑州市。关于原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告舒坤尧物业服务合同纠纷一案，现原告自愿申请撤诉。本院认为，原告鑫苑科技服务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。审判员  张倩二〇一八年一月十二日书记员  闫涵
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4159号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。被执行人：朱定娇，女，1968年6月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人朱定娇为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行欠款40936.33元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱定娇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱定娇在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人朱定娇采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱定娇进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱定娇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱定娇有可供执行财产，申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱定娇可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱定娇有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4159号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年一月十五日代书记员 蒋丹萍
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2337号之一申请执行人：范平,男,1968年9月27日生,汉族，住南通市崇川区。被执行人：朱小燕，女，1973年12月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人范平与被执行人朱小燕民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年12月27日作出（2016）苏0602民初4548号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人朱小燕应偿还申请执行人范平借款本金人民币5万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍（年利率22.4%）支付自2013年10月18日起至实际给付之日止的逾期利息。被执行人朱小燕负担案件受理费、公告费合计人民币2393元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年8月11日向被执行人朱小燕邮寄送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令。2、2017年8月10日、12月22日、12月25日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除查询到被执行人朱小燕名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、2017年8月24日，至南通市车管所，轮候查封了被执行人朱小燕所有的牌号为苏Ｆ×××××汽车，因此次为轮候查封且未实际扣押车辆，本院在本案中无法进行处置。4、2017年8月28日，至南通市不动产登记中心，轮候查封了被执行人朱小燕所有的坐落于外滩小区22幢602室不动产，经查该不动产上已有七个案件进行查封，他项权人为张秋赟，债务金额为人民币80万元，因此次为轮候查封，本院在本案中无法进行处置。5、2017年12月9日，作出执行决定书，认定被执行人朱小燕未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年12月28日6:30，本院工作人员至南通市××小区××室，未查找到被执行人朱小燕下落。7、2017年12月28日6:50，本院工作人员至南通市××田××室（朱小燕户籍地），开门者称其是八年前向朱小燕购买的此处房屋，朱小燕早就搬离了。8、2017年12月28日，经系统关联案件查询，被执行人朱小燕涉案较多，并从关联案件（2017）苏0682民初414号案件中电子卷宗中查询到，被执行人朱小燕于2014年6月19日与案外人王坚离婚。9、2018年1月3日，本院约谈申请执行人范平，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施，并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示无法查找到被执行人下落，也无法提供被执行人其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币52393元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息和执行费人民币686元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除因轮候查封在本案中无法处置的被执行人的不动产及车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被查封的财产具备处置条件时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月三日书记员  季洋洋
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0524执930号之一申请执行人：谭全明，男，生于1978年1月8日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被申请执行人：张洪荣，男，生于1973年10月4日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1887号民事判决书，受理了谭全明申请执行张洪荣民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为：借款本息370000元、垫缴的案件受理费4650元。另外，被执行人张洪荣还应承担本案的执行费。执行中，因被执行人张洪荣未按生效法律文书履行相应的义务，本院将被执行人张洪荣列为失信被执行人。另外，本院依法对被执行人张洪荣的房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，查明被执行人张洪荣位于叙永镇南门坡文化一条街二层加层（权证号：20××23）有房屋一套，但该套房屋已被兴文县人民法院在先查封，且已向四川叙永农村商业银行马草湾支行抵押借款。除此之外，暂未发现被执行人张洪荣有可供执行的财产。本院将被执行人张洪荣目前的财产情况和本院依照相关规定拟终结本案的本次执行程序告知申请执行人谭全明后，申请执行人谭全明既未在本院规定的时间内向本院提供被执行人张洪荣可供执行的新的确切的财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议。本院认为，经本院查询，被执行人张洪荣名下暂无财产可供执行，申请执行人谭全明既未在本院规定的时间内向本院提供被执行人张洪荣可供执行的其他财产线索，也未对本院拟终结本案的本次执行程序提出书面异议，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0524民初1887号民事判决的本次执行程序。本案的本次执行程终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  赵 云审判员  杨洪超二〇一八年一月二十二日书记员  曾 敬
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初7号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘占春，男，1968年7月20日出生，蒙古族，初中文化，农民，户籍所在地：内蒙古通辽经济技术开发区。现因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年9月1日被通辽经济技术开发区森林公安局取保候审，于2018年1月5日被本院决定逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）881号起诉书指控被告人刘占春犯非法占用农用地罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员玲玲、王昭辉出庭支持公诉，被告人刘占春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2006年，被告人刘占春从辽河镇东某村承包了小地名为“东北大坑树地”的林地内20亩土地。2009年起，东某村通知承包该地块的村民该地块属林地，并发放了树苗要求种植树木。自2010年至2017年，被告人刘占春未经林业主管部门批准，擅自改变其所承包的“东北大坑树地”林地用途，在其承包的林地内种植农作物至今。经测量鉴定，被告人刘占春实际耕种面积为18.7亩，该地块属于林业用地，其行为改变了林地用途，造成了林地严重毁坏。2017年9月1日，被告人刘占春被公安机关传唤到案。上述事实，被告人刘占春在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、告知书及接受照片、林权证、集体林地家庭承包合同、证人证言、现场勘验笔录图及照片、林地毁坏程度认定技术报告、鉴定意见通知书、户籍证明、证明、归案情况说明、被告人刘占春的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘占春犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘占春违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人刘占春归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘占春犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王德成审 判 员  安海军人民陪审员  杨会杰二〇一八年一月三十日书 记 员  苗 蕊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2121号之二申请执行人:黎春红,女性,汉族,1971年08月03日出生,住重庆市大渡口区。被执行人:杨元敏,男性,汉族,1965年09月05日出生,住重庆市九龙坡区。本院在执行黎春红与杨元敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查询银行、房屋登记部门、车辆登记部门、工商登记部门，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请人，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  全斗成二〇一八年一月二十九日书记员  邓存香
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0981执161号申请执行人：杨涛涛,男，1985年7月17日，汉族，务工。住所地：江西省南昌市东湖区。被执行人:江西威华科技信息有限公司。住所地：江西省丰城市新城区子龙花园牡丹苑附5栋25-26号门面。统一社会信用代码：91360981083913672G。法定代表人：王东华，系公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初380号民事调解书，于2018年1月24日依法立案执行杨涛涛诉江西威华科技信息有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西威华科技信息有限公司的银行存款102550元或扣留，提取被执行人在有关单位的收入及查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 金     毅二〇一八年一月二十六日书记员 刘兵凤（江印）
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执14号之二申请执行人:邢平，女，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被执行人：鲍香秋，女，1966年4月1日出生，汉族，住浙江省苍南县，申请执行人邢平与被执行人鲍香秋房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初1928号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人鲍香秋未依法履行义,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人鲍香秋在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年一月十一日书记员  赵伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执7086号之一申请执行人刘文清,女,1953年8月26日出生,汉族,住成都市金牛区。被执行人彭建成,男,1960年5月29日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。被执行人彭健,男,1963年7月12日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。刘文清申请执行彭建成、彭健债务转移合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川01民终6250号民事判决书，于2017年11月17日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人彭建成、彭健限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查明，在诉讼中，申请执行人刘文清向本院提出申请，请求对被执行人彭建成与案外人徐惠萍共有的位于成都金牛区光荣小区金沙路×××号房产（权×××）、21栋14楼×××号房产（权×××）、×××号房产（权×××）、×××号房产（权×××）予以查封。申请执行人刘文清以其与担保人王士平共同共有的位于成都市金牛区群星路1号1栋2单元4楼7号房产（权×××）、担保人王晶所有的位于金牛区二环路北三段191号1栋1楼133号房产（权×××）、金牛区永陵后巷66号4栋1单元24楼2401号房产（权×××）提供保全担保，本院以（2016）川0191民4140号、（2016）川0191执保814号裁定查封了上述财产。现成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终6250号民事判决支持了本案申请执行人申请执行标的。2017年12月20日，申请执行人刘文清向本院请求解除对刘文清与担保人王士平、王晶所有的上述担保房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、解除对申请执行人刘文清与担保人王士平共同共有的位于成都市金牛区群星路1号1栋2单元×××号房产（权×××）的查封；二、解除对担保人王晶所有的位于金牛区二环路北三段×××号房产（权×××）、金牛区永陵后巷66号×××号房产（权×××）的查封。[原查封文号：（2016）川0191民4140号、（2016）川0191执保814号裁定]本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 何 勇二〇一八年一月三十一日书记员 饶全标
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初6521号原告：黄海雷，男，1979年2月18日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：金标，江苏东晋律师事务所律师。被告：顾健，男，1987年5月22日生，汉族，住江苏省海门市。被告：杨二美，女，1983年9月23日生，汉族，住河南省夏邑县。原告黄海雷与被告顾健、杨二美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海雷的委托诉讼代理人金标到庭参加诉讼，被告顾健、杨二美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄海雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款80000元及利息8733元（从2017年1月1日起，暂算至2017年8月18日，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2010年7月26日，被告顾健向原告借款100000元用于购买人货电梯，原告遂依约向被告顾健交付了款项。后被告顾健陆续向原告偿还部分借款，但仍余80000元未能归还。2016年2月11日，被告顾健向原告出具借款80000元的借据一张，约定至2016年12月31日还清款项，逾期则按同期银行贷款利率四倍计算利息，被告杨二美作为担保人也在该借据上签字。但时至今日，原告多次催要，被告迟迟未归还欠款。故原告诉至法院，提出上述诉请。顾健、杨二美未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2010年7月26日，被告顾健因需向原告借款10万元，原告通过中国建设银行向被告顾健账户转账10万元。后被告顾健陆续向原告偿还部分借款。2016年2月11日，被告顾健就尚欠的余款8万元向原告出具借据一张，约定：借款8万元，如逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，直至本息全部还清为止，担保人与借款人承担连带清偿责任（2016年12月31日前还清）。被告杨二美作为担保人也在该借据上签字。后被告迟迟未归还剩余款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄海雷与被告顾健之间的借贷关系，由被告出具的借据、转账凭证、收款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。原告要求被告支付自2017年1月1日至实际归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告杨二美承担连带清偿责任的主张，因被告杨二美作为担保人在借据上签字，应予支持。被告顾健、杨二美经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄海雷借款本金80000元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告杨二美对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2018元（原告已预交），由被告顾健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2018元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。（此页无正文）审 判 长  曹爱华人民陪审员  陈 杰人民陪审员  朱 进二〇一八年一月十五日书 记 员  徐赛龙
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1011财保14号之一申请人：雷杰，女，1986年8月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住武汉市硚口区。委托代理人：雷昌根，男，1957年8月9日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。公民身份号码：511021196505056289.申请人雷杰于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷世彬、赵秀芬价值40,000元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人雷杰以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40,000元（存折号码：川A22×××92），为该申请保全提供担保。本院经审查认为:申请人雷杰提出诉前财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结申请人雷杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40,000元（存折号码：川A22×××92），期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾激扬二〇一八年一月二十三日书记员  曾梓宸
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初146号之三原告:吴筱民，男，1959年9月9日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：罗栋，男，1985年2月16日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被告：余寒，女，1985年11月4日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告吴筱民诉被告罗栋、余寒民间借贷纠纷一案中，原告吴筱民于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗栋、余寒在银行的存款250万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由吴筱民以其所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家32栋105室（第1层）（房权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）的住宅一套提供担保。本院认为，原告吴筱民的申请及的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封吴筱民所有的位于南昌市红谷滩新区怡园路899号名门世家32栋105室（第1层）（房权证号：洪房权证红谷滩新区字第××号）住宅一套。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  万常进人民陪审员  彭 娟二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘小玲
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执833号申请执行人王春鹤与被执行人王秀芝债权人代位权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初808号民事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年一月十七日书记员  纪金宏
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执329号申请执行人陆某某，男，住姚安县栋川镇海埂屯村委会。被执行人孙某某，男，住姚安县栋川镇马草地村委会（现下落不明）。本院在执行陆某某与孙某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人孙某某发出执行通知书，责令其履行本院于2011年9月15日作出的（2011）姚民初字第327号民事判决书确定义务：“由被告孙某某于判决生效后十日内给付原告陆某某借款20000元、逾期付款利息1435.07元，合计21435.07元。案件受理费175元，由被告孙某某承担170元。”判决书生效后，被执行人孙某某在法定期限内未履行义务，申请执行人陆某某向本院申请执行，本院受理后，移送执行局执行。本案在执行过程中，因被执行人孙某某长期下落不明，本院对被执行人孙某某采取了公安预警布控查找未果，之后又将孙某某纳入失信被执行人名单曝光执行和采取限制消费令等多项执行措施后，可被执行人孙某某至今仍未能履行全部义务。对未能执行到位的案款，现查明被执行人孙某某暂无有效财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2325执329号执行案件，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。终结执行期间，被执行人应当继续履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张毅平审判员  陈清明审判员  林 鹏二〇一八年一月二十四日书记员  张发厅
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保8号之一申请人：张建泽，男，汉族，生于1963年11月9日，住西峡县城区。被申请人：王建中（庞建中），男，汉族，生于1951年10月12日，住西峡县城区。申请人张建泽与被申请人王建中因诉前财产保全纠纷一案，申请人张建泽于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款10.9万元，并查封提供担保的西峡县房权证五里桥乡字第××号房产。申请人张建泽于2018年1月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人不适格为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、终结诉前保全程序。二、解除对被申请人银行存款10.9万元的冻结。三、解除对提供担保的五里桥乡字第××号房产的查封。案件申请费1065元，由申请人张建泽承担。审判员  饶江鲤二〇一八年元月三十一日书记员  王嘉欣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018)津0119民初7050号原告：张庚伏，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住河南省滑县。410526197103174871委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文奎，天津云诺律师事务所律师。被告：天津万事兴建工集团有限公司，住所天津市蓟州区人民东路南侧（大毛庄南侧）。法定代表人：赵东明，总经理。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：付文侠，男，公司职员。被告：天津中渝建设工程有限公司，住所天津市南开区红日南路42号（环兴科技园）A座507室。委托诉讼代理人：刘娟，公司职员。委托诉讼代理人：鲍联，公司职员。被告：张洪礼，男，天津中渝建设工程有限公司保温建设工程项目经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘娟，天津市中渝建设工程有限公司员工。原告张庚伏与被告天津万事兴建工集团有限公司、天津中渝建设工程有限公司、张洪礼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李秀云、王文奎、被告天津万事兴建工集团有限公司委托诉讼代理人王春生、付文侠、被告天津中渝建设工程有限公司委托诉讼代理人刘娟、鲍联、被告张洪礼委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张庚伏向本院提出诉讼请求：1、依法判���被告天津中渝建设工程有限公司给付原告拖欠的工程款133000元，由被告张洪礼和被告天津万事兴建工集团有限公司承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃张洪礼承担连带给付责任。事实和理由：被告天津万事兴建工集团有限公司系天津市蓟州区新城建设单位，被告天津中渝建设工程有限公司承接新城部分建筑外墙保温工程。2014年10月15日，被告张洪礼代表被告天津中渝建设工程有限公司与原告签订《劳务分包班组协议》，将新城还迁房11、14号楼房基层处理、发泡、防水、二层结构抹灰等外墙保温工程劳务分包给原告施工。合同签订后，原告组织工人施工，工程竣工验收合格后，于2015年1月1日，被告天津中渝建设工程有限公司现场负责人聂文涛代表公司与原告预结算，确认2014年完成的工程合款440000元。2016年1月1日，被告天津中渝建设工程有限公司负责人彭建洪与原告结算，确认2015年完成的工程合款108032元。被告天津中渝建设工程有限公司于2015年至2016年陆续给付原告工程款375000元。2017年1月26日，被告张洪礼代表被告天津中渝建设工程有限公司与原告最后结算，承诺结清剩余工程合款173000元，并直接打入原告指定账户。2017年1月26日，被告张洪礼仅给原告账户汇入40000元。后经原告多次索要无果，故提起诉讼。天津万事兴建工集团有限公司辩称：答辩人作为总承包人，将工程发包天津天荣建筑工程有限公司，该公司将部分工程转包中渝公司。答辩人与天荣建筑工程有限公司已经结清全部工程款，除质保金外不存在欠付工程款，故不同意承担连带给付责任。天津中渝建设工程有限公司辩称：承认原告所主张的事实，现因公司没钱，要求延期给付。张洪礼辩称：同意被告中渝公司的答辩意见。张洪礼系本案项目经理，履行职务行为，不同意承担连带给付责任。本院认为，天津中渝建设工程有限公司承认原告所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告天津中渝建设工程有限公司给付拖欠工程款133000元，予以支持。原告请求天津万事兴建工集团有限公司在质保金范围内承担连带给付责任，于法无据，且被告提交证据证明其已和分包方结清工程款，故其已不存在承担支付工程款的责任。所以，对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告天津中渝建设工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告张庚伏工程款133000元；二、驳回原告张庚伏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由被告天津中渝建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  毛永军二〇一八年一月二十三日书记员  金朝辉附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力清偿，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。（二）特别提示：1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费。账号02×××699开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行汇款时请注明：承办人毛永军、案号联系电话：022-8285****。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初17200号之一原告：肖江新，男，1972年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区，被告：陈孝兵，男，1966年10月14日出生，户籍所在地：杭州市余杭区。原告肖江新与被告陈孝兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序。后本院依法将案件转为普通程序，并于2017年12月18日向原告肖江新送达补交案件受理费通知。原告肖江新无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告肖江新撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  蔡国伟人民陪审员  李旭红人民陪审员  郑也平二〇一八年一月十二日书 记 员  徐 锋
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2729刑初13号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人刘玉彬（曾用名刘小兴），男，1982年9月10日生，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县，2017年10月1日涉嫌盗窃罪被长顺县公安局刑事拘留，同年11月1日长顺县人民检察院作出批准逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人刘玉彬犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员龙毅独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案，长顺县人民检察院指派检察员钟连生、韦继伟出庭支持公诉，被告人刘玉彬到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年10月1日早上6时许，被告人刘玉彬邀约程某（因系未成年人，已另作处理）到长顺县人民医院病房内实施盗窃，两人到长顺县人民医院住院部后，在医院病房乱窜，寻找作案目标，后两人窜至内一科（二楼），程某窜到护士站，看到办公桌上有两台移动护士终端仪器（被告人认为是手机），见护士站内无人，程某遂进入护士站内将两台移动护士终端盗走，并立即与刘玉彬汇合，两人随即逃离现场，在离开现场的过程中，两人每人分得一台盗窃所得的移动护士终端。经长顺县价格认证中心鉴定，被告人刘玉彬盗窃所得的两台移动终端价值伍仟叁佰叁拾叁元（￥5333.00元）。被告人刘玉彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人刘玉彬在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人刘玉彬对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：被告人刘玉彬系长顺县长寨街道长兴社区竹林二组的村民。2017年10月1日上午6时许，被告人刘玉彬邀约程某（因系未成年人，已另作处理）窜至长顺县人民医院内一科，将两台品牌叫“识凌”的移动护士端仪器盗走。经长顺县价格认证中心鉴定，两台移动护士端价值5333元。综上，刘玉彬涉案金额5333元。2017年10月1日17时许，长顺县公安局长寨责任区刑警队民警在长顺县长寨街道体育公园将刘玉彬抓获，经审讯，刘玉彬如实供述自己的犯罪事实。同日两台移动护士端已追回退还失主。上述事实，有被告人刘玉彬的供述和辩解，证人程某的证言，被害人但某的陈述，长顺县价格认证中心鉴定结论书，扣押清单、发还清单，仪器销售合同，现场勘查、指认、辩认笔录及照片，到案经过，户籍证明及照片等证据证实，经法庭质证，被告人对上述证据没有异议。以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为：被告人刘玉彬以非法占有为目的，采用秘密的方式盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗物品已追回退还失主，被告人归案后认罪态度较好，对此可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘玉彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金壹仟（1000）元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年7月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 龙 毅二〇一八年一月二十五日书记员 杨富娜
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执134号之三申请执行人：黄辉,男,1969年8月5日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人:王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:房凯,男,1976年3月10日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北康正商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区黎苑新村二期门面27号,法定代表人：王团结,机构代码：09592624-3。本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初3763号民事调解书，已向被执行人王团结、房凯、淮北康正商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人房凯名下位于安徽省淮北市相山区淮海华府×幢××号房屋。二、被执行人房凯负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人房凯可以使用被查封财产；但因被执行人房凯的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人房凯承担责任。在查封期间内，被执行人房凯不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周开山审判员  赵 杰审判员  张占楼二〇一八年一月二十二日书记员  王 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初59号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人任婷婷，女，1993年3月11日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化，户籍地：甘肃省礼县，居住地：天津市南开区。2017年10月11日涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉﹝2018﹞23号起诉书指控被告人任婷婷犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡、代理检察员刘占勇出庭支持公诉，被告人任婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2017年8月25日19时许，被告人任婷婷在本市南开区晋宁北里某号楼某门某号家中与其夫、被害人任某因感情问题发生纠纷而动手互殴，后被告人任婷婷持家中菜刀将任某左肩部砍伤。经鉴定，被害人任某左肩胛骨肩峰端骨折构成轻伤二级，其左肩锁韧带断裂构成轻伤二级，其左肩部刀砍创构成轻微伤。就以上事实，公诉人当庭对被告人任婷婷进行了讯问，并向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证物证等相关证据，并认为被告人任婷婷之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议量刑：对被告人任婷婷判处二年以下有期徒刑。经审理查明，2017年8月25日19时许，被告人任婷婷在本市南开区晋宁北里某号楼某门某号家中与其夫、被害人任某因感情问题发生纠纷而动手互殴，后被告人任婷婷持家中菜刀将任某左肩部砍伤。经天津明正司法鉴定中心司法鉴定，被害人任某左肩胛骨肩峰端骨折构成轻伤二级，其左肩锁韧带断裂构成轻伤二级，其左肩部刀砍创构成轻微伤。在本案审理过程中，被告人任婷婷与被害人任某已经达成和解协议，任婷婷一次性给付任某经济损失三万元，任某对任婷婷表示谅解。上述事实，被告人任婷婷在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明；公安机关案件来源、抓获被告人任婷婷的经过、情况说明，第二七二医院对被害人任某伤情的诊断证明书，作案凶器照片，任婷婷与任某的结婚证复印件；和解协议；证人白某证言；被害人任某的陈述；天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任婷婷法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，因琐事故意伤害他人身体，造成被害人两个轻伤的后果，其行为依法已构成故意伤害罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人任婷婷的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议依法酌情采纳。考虑被告人任婷婷系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，与被害人达成和解，得到了被害人的谅解，且二人又系夫妻关系等情节，对其依法酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民身体健康权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：被告人任婷婷犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 颖人民陪审员  宁书媛人民陪审员  何恒春二〇一八年一月二十五日书 记 员  朱 越附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款和第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初324号原告：巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社，统一社会信用代码916522227383979134，住所地新疆维吾尔自治区哈密地区巴里坤哈萨克自治县汉城东街。法定代表人：王维季,系巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：张海潮，男，1990年11月16日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。代理权限特别授权。被告：胡尔曼阿力·白肯，男，1978年11月11日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：热衡别克·哈不拉西，男，1977年3月12日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被告：依满阿力·白肯，男，1981年6月19日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社（以下简称巴里坤信用社）与被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告巴里坤信用社的委托代理人张海潮、被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴里坤信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯偿还借款本金9万元及利息（自2015年1月7日至2016年1月4日，按照约定贷款利率7.487999‰/月计算，自逾期还款之日起到实际付款之日止，按11.231998‰/月计算）;2.三被告相互承担连带还款责任;3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯以联保贷款方式向本社贷款，每人贷款3万元，贷款用途为养殖，约定贷款期限为12个月，于2016年1月5日到期，借期内贷款利率为7.487999‰/月，逾期利率加收50%。贷款到期后经我社多次催收，三被告未偿还贷款，故起诉至法院。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求三被告偿还各自贷款3万元及利息，放弃三被告相互承担连带还款责任的请求。被告胡尔曼阿力·白肯辩称，我是在原告处签过名字，但时间是2014年6月，贷款的钱和卡我没有见过，钱让我哥哥用了。被告热衡别克·哈不拉西辩称，贷款手续上的名字是我签的，但是贷款的钱和卡我没有见过，钱让毛吾提汗（案外人）用了。被告依满阿力·白肯辩称，我是在原告处签过名字，但时间是2014年6月，贷款的钱和卡我没有见过，钱让我哥哥用了。庭审中，原告巴里坤信用社向本院提交下列证据以证实其诉讼主张：1.被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯提交给原告的借款申请表各一份、与原告签订的借款合同一份、联保协议一份，用于证明三被告于2015年1月7日向原告巴里坤信用社每人贷款3万元的事实。经质证，被告胡尔曼阿力·白肯、依满阿力·白肯对该组证据的真实性无异议；被告热衡别克·哈不拉西对借款申请表、联保协议的真实性无异议，对借款合同上的签名是否本人所书写不确定。2.被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯签字的借款借据各一份；用于证明原告巴里坤信用社向他们发放了贷款的事实。经质证，被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯对该证据的真实性无异议。庭审中，被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯未向本庭提交证据。经审查，原告提交的借款申请表、联保协议、借款借据，来源合法、与本案具有关联性，三被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的借款合同，来源合法、与本案具有关联性，被告胡尔曼阿力·白肯、依满阿力·白肯对其真实性无异议，被告热衡别克·哈不拉西称对其签名是否真实无法确定，未提交相反证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月5日，被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯与原告巴里坤信用社签订了借款合同、联保协议，约定：被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯每人向原告贷款3万元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月4日；借款利率为7.487999‰/月，逾期利率加收50%罚息；借款人之间互相进行连带责任保证。2015年1月7日，原告巴里坤信用社向借款人分别发放了3万元贷款。借款到期后，被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯未偿还借款本金及利息。本院认为，原告巴里坤信用社与被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属有效。当事人应当按照约定履行自己的义务，原告巴里坤信用社已依约发放了贷款，被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯应当按照约定履行还本付息的义务，现被告未按约定期限支付借款本息，其行为已构成违约，应立即向原告偿还借款本金及利息，并按约定承担逾期还款的利息。故对原告要求被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯偿还各自借款3万元及借期利息、自逾期还款之日起到实际付款之日止按11.231998‰/月支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告胡尔曼阿力·白肯向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息（自2015年1月7日至2016年1月4日按7.487999‰/月计算，自2016年1月5日至实际付款日止按11.231998‰/月计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告热衡别克·哈不拉西向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息（自2015年1月7日至2016年1月4日按7.487999‰/月计算，自2016年1月5日至实际付款日止按11.231998‰/月计算），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告依满阿力·白肯向原告巴里坤哈萨克自治县农村信用合作联社偿还借款30000元及利息（自2015年1月7日至2016年1月4日按7.487999‰/月计算，自2016年1月5日至实际付款日止按11.231998‰/月计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告胡尔曼阿力·白肯、热衡别克·哈不拉西、依满阿力·白肯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 刘     丽     娜二〇一八年一月三十日书记员 沙哈巴·沙汉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22770号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：甘为民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。被告：熊安惠，女，1965年11月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）诉被告熊安惠信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘文勇到庭参加了诉讼。被告熊安惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行诉称，2014年5月16日，被告熊安惠向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》申请办理了卡号为622613777003xxxx的信用卡，后被告熊安惠使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截止2016年12月18日，累计拖欠透支本金398045.58元、利息和复利合计52699.97元、滞纳金61373.82元。故原告重庆银行诉至法院，请求判令：1.被告熊安惠立即偿还原告重庆银行信用卡欠款本金398045.58元以及截止2016年12月18日的利息和复利合计52699.97元、滞纳金61373.82元，并支付2016年12月19日起至全部款项付清时止，以透支本金398045.58元为基数按日万分之五的利率计算的利息；2.案件受理费8921元，由被告熊安惠负担。被告熊安惠未答辩。经审理查明，2014年5月16日，被告熊安惠向原告重庆银行递交《重庆银行信用卡申请表》，申请办理了卡号为622613777003xxxx的信用卡，确认知晓并同意相应权利义务。在《重庆银行信用卡申请表》所附信用卡领用合约上载明使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告熊安惠在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告熊安惠使用该信用卡进行透支消费后，未按期履行还款义务。经原告重庆银行多次催收被告熊安惠仍未归还全部欠款，截止2016年12月18日，被告熊安惠累计欠透支本金398045.58元、利息和复利合计52699.97元、滞纳金61373.82元。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》、催收情况、交易明细、欠款系统截图以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告熊安惠与原告重庆银行签订的《重庆银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆银行按约向被告熊安惠发放了信用卡，被告熊安惠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，原告重庆银行有权要求被告熊安惠偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、复利、滞纳金。被告熊安惠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊安惠立即向原告重庆银行股份有限公司支付截止2016年12月18日的信用卡透支本金398045.58元、透支利息和复利计52699.97元、滞纳金61373.82元，并支付2016年12月19日至本金付清时止，以欠款本金398045.58元为基数，按每日万分之五的利率标准计算的透支利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8921元，减半收取计4460元，由被告熊安惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周莉红二〇一八年一月十一日法官助理 汤小辉书 记 员 谢亚梦
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0983执2168号申请执行人陈晓东，男，1970年11月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人江西中瑞陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市田南镇田南区业项目区，统一社会信用代码：91360983696077347M。法定代表人刘少华，董事长。申请执行人陈晓东与被执行人江西中瑞陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初712号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年一月十八日书记员  王冬云
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初8号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人李正洪，男，1999年5月14日出生，汉族，小学文化，居民，住四川省长宁县，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人李正洪犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员黄荣出庭支持公诉，被告人李正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李正洪自2017年5月至8月，多次与他人共同实施盗窃，分别是：1.5月16日凌晨，与张和平、赖某等人，损坏门锁进入广东省佛山市顺德区勒流街道百花路口横三巷卡世通电信门市，盗走门市内部分现金及24部OPPO、VIVO、苹果等品牌手机，共计价值60902元，其中被告人李正洪分得四部手机并予以变卖。案发后，公安机关从戴某2处扣押被盗黑色OPPOR9SK手机一部，从同案人赖某处扣押被盗玫瑰金OPPOR9M手机一部（共计价值5098元）并发还被害人；2.7月8日凌晨，与张和平、雷洪林、陶龙等人损坏门锁进入泸州市龙马潭区南光路229号中国电信南光路城北营业厅，盗走15部OPPO、金立等品牌手机，价值31685元。其中被告人李正洪分得三部手机变卖及个人使用；3.8月9日凌晨，与雷某、陶某等人将被害人周某停放于长宁县长宁镇锦苑小区B栋楼下一乐士牌摩托车盗走，经鉴定该车价值2378元。案发后，公安机关已将车找回并发还被害人。上述事实，被告人李正洪在庭审过程中亦表示无异议。且有部分被盗手机、摩托车照片，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、抓获经过、接受证据清单、摩托车票据、手机进货单、扣押物品清单、发还清单、图侦研判资料，被害人欧某、周某、康某陈述及辨认笔录，证人戴某1、戴某2证言及辨认笔录，价格认定结论书、现场勘验笔录及照片，同案人赖某供述及辨认笔录，被告人李正洪供述及辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人李正洪多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人李正洪到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。本案部分被盗财物被追回被害人损失得以部分挽回，亦可酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李正洪的刑期自2017年9月7日起至2021年9月6日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李正洪于本判决生效后立即退赔被害人欧某、康某被盗物品损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 俊人民陪审员  曹洪玉人民陪审员  杨 界二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 浩附：相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3970号之二申请执行人：马文娟，女，1971年6月6日生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：薛峰，男，1969年2月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行马文娟与薛峰民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，查封了被执行人薛峰的苏Ｎ×××××号机动车一辆，但未扣押；查封了被执行人薛峰的位于隆城颐和8#201室房产，但该房产系被执行人家庭唯一住房，该住房所在小区为安置小区，房屋面积113.68平方米，居住人口无人，故不宜执行。其他未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十五日书记员  刘家明
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初16号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人:张玉伟，男，1970年1月22日出生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，现住兴城市望海乡。因本案于2017年11月30日被取保候审。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)14号起诉书指控被告人张玉伟犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉，被告人张玉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控：2017年11月12日17时许，被告人张玉伟酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车沿国道102线由北向南行驶至386公里加300米路口处左转弯时，与由西向东张某驾驶的辽P9xx**号小型轿车相撞。经兴城市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：张玉伟承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：张玉伟血液酒精含量为182mg/100ml。上述事实，被告人张玉伟在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关案件来源、抓捕经过及侦破报告，被告人张玉伟的供述，证人刘某、张某的证人证言，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，刘某出具的证明，兴城市公安交通警察大队作出的情况说明，被告人常住人口基本信息，前科劣迹查询及审核记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张玉伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张玉伟当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，同时结合兴城市社区矫正工作领导小组办公室作出的同意对张玉伟采纳社区矫正的调查评估意见，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月(缓刑考验期从判决确定之日起计算）,并处罚金人民币20000元（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  刘薇二〇一八年一月二十九日书记员  邢杨附法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1109号之一申请执行人：赵菲菲，女，1992年11月11日出生，汉族，务农，住安徽省岳西县。被执行人：岳西县华夏房地产开发有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大道北侧七楼。法定代表人：蔡水源，该公司董事长。本院在执行赵菲菲与岳西县华夏房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县华夏房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人赵菲菲支付38053元，负担诉讼费5元、申请执行费471元。被执行人已经履行3000元。因申请执行人同意暂缓执行，向本院撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828民初2203号民事调解书的执行。终结执行期间被执行人应当继续履行义务。被执行人未履行调解书确定义务的，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十七日书记员 王小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0982民初3661号之一原告：陈俊凡，男，1970年9月14日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：周进东，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈德俸，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。被告：陈爱兵，男，1976年11月28日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：江苏骏一工程建设有限公司，统一社会信用代码91320106567246159J，住所地南京市鼓楼区幕府西路11号301室。法定代表人：刘方园，该公司经理。委托诉讼代理人：杨春，江苏奣言律师事务所律师。原告陈俊凡诉被告周进东、陈爱兵、江苏骏一工程建设有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告陈俊凡于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊凡申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊凡撤诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告陈俊凡负担。审 判 长  王季锋人民陪审员  沈冠山人民陪审员  肖书平二〇一八年一月十六日书 记 员  陆 陈
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保47号申请人：陈登洪，男，1973年6月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：周先荣，男，1955年3月22日出生，汉族，住河南省开封市。被申请人：开封康福周果蔬有限公司，住所地河南省开封市杞县葛岗镇花东村，组织机构代码562451217。法定代表人：周先荣，职务不详。申请人于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下价值19.73万元的财产，并自愿用其所有的位于重庆市合川区XX号房屋（**号）提供担保。本院审查认为，申请人依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对陈登洪的诉前财产保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1506元，由申请人陈登洪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程长禄二〇一八年一月三十日书记员  罗 萍
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初13066号原告：周建顺，男，1971年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。被告：曾明，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：天津市武清区星图电动三轮车厂，住所地：武清区汊沽港镇三街村。经营者：陈荣义，男，1983年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。原告周建顺与被告曾明、天津市武清区星图电动三轮车厂买卖欠款纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加了诉讼，被告曾明、天津市武清区星图电动三轮车厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建顺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款61000元、逾期付款违约金5312.1元（自2015年12月3日至2017年10月2日，按照银行同期贷款利率计算）共计66312.1元；2.判令二被告以61000元为基数，按照银行同期贷款利率计算向原告支付自2017年10月3日至判决给付之日期间的逾期付款违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告生产经营快递车裸车，被告曾明经营销售快递车生意，被告星图电动三轮车厂系喷涂、组装三轮车的个体户。2015年4月初，原告与被告曾明达成口头买卖合同，约定被告曾��从原告处购买快递车裸车，单价为每套700元。后自2015年4月22日至2015年12月3日被告曾明陆续从原告处购买快递车裸车208套，上述裸车先由案外人侯琰丽进行初步喷漆，再由案外人侯琰丽将快递车送到被告天津市武清区星图电动三轮车厂进行进一步喷涂及组装，被告星图电动三轮车厂的员工张秀智、李月、陈明签字收货。喷涂组装完工后，再由被告星图电动三轮车厂将快递车交付给被告曾明。被告曾明自原告处共计购买车辆208套，货款总额为135400元。2015年4月期间被告曾明向原告退回12辆快递车，车辆价值为8400元。2015年9月19日至2016年5月18日被告曾明已付货款66000元，尚欠货款69400元。2017年1月7日原告与被告曾明进行对账，扣减退回的12套快递车价值8400元被告仍欠原告货款61000元，但因计算错误，误用已付货款66000元减去退回货款8400元，得出错误的欠款数额为57600元。被���曾明对此进行签字确认，被告天津市武清区星图电动三轮车厂应对上述欠款应承担连带责任。后原告多次与二被告协商，要求二被告给付原告上述货款，但二被告均拒绝给付，故起诉。被告曾明未作答辩。被告天津市武清区星图电动三轮车厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告生产经营快递车裸车，被告曾明经营销售快递车生意，被告星图电动三轮车厂系喷涂、组装三轮车的个体户。2015年4月初，原告与被告曾明达成口头买卖合同，约定被告曾明从原告处购买快递车裸车，单价为每套700元，后自2015年4月22日至2015年12月3日被告曾明陆续从原告处购买快递车裸车208套，上述裸车先由案外人侯琰丽进行初步喷漆，再由案外人侯琰丽将快递车送到被告天津市武清区星图电动三轮车厂进行进一步喷涂及组装，被告星图电动三轮车厂的员���张秀智、李月、陈明签字收货。喷涂组装完工后，再由被告星图电动三轮车厂将快递车交付给被告曾明。被告曾明自原告处共计购买车辆208套，货款总额为135400元。2015年4月期间被告曾明向原告退回12辆快递车，车辆价值为8400元。2015年9月19日至2016年5月18日被告曾明已付货款66000元，尚欠货款69400元未付。2017年1月7日原告与被告曾明进行对账，扣减退回的12套快递车价值8400元被告仍欠原告货款61000元，但因误用已付货款66000元，减去退货价款8400元，得出错误的欠款数额为57600元，被告曾明对此进行签字确认，实际被告曾明尚欠原告货款61000元未付（69400元-8400元）。后原告多次与二被告协商，要求二被告给付原告上述货款，但二被告均拒绝给付，故成讼。以上事实，有送货单、对账单等证据证明属实。本院认为，原告与被告曾明之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告曾明提供货物，被告曾明理应及时给付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任，故原告要求被告曾明给付货款61000元的请求，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，双方对此虽未明确约定，但根据相关法律规定，原告有权主张赔偿逾期付款损失，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持，但应自2017年1月8日开始计算。原告主张要求被告天津市武清区星图电动三轮车厂承担连带责任，因未提供证据加以证实，且不符合法律规定，故本院不予支持。鉴于二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买��合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾明于本判决生效之日起7日内一次性给付原告周建顺货款61000元；二、被告曾明给付原告周建顺逾期付款违约金，以61000元为基数，自2017年1月8日起至实际给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告曾明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人���人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一八年一月十八日书记员  张 莹附引用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，��当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初85号原告：高相甫，男，汉族，1978年12月3日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。法定代表人：张同顺。原告高相甫诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告高相甫诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车。被告告知原告购车要求，称原告需要再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。原告向被告交付车款共计2万元，后原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金2万元，赔偿每月利息200元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。同时，本院向原告调查时原告称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。吕勇奇、董文涛、万振宏、陈会君、程军平、王电兴亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向吕勇奇、董文涛、万振宏、陈会君、程军平进行了调查。其中，吕勇奇称其了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。董文涛称于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司卖固定的车辆型号，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。陈会君称其于2016年11月份左右经朋友介绍了解到被告公司在做购车促销活动，通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。于是陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。万振宏称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，其称这件事情和他没有关系，但是张同顺的儿子就是负责被告公司的财务。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。程军平称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车并交款1万元，直到2017年1月份，该公司称其亏钱了，无法提车。本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君等人收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告高相甫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一八年一月十八日书记员  彭璐
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0303刑初48号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人翟善建，男，1976年2月16日出生于淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地及住址均为山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉［2017］418号起诉书指控被告人翟善建犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人翟善建到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日7时许，被告人翟善建与被害人赵某在淄博市中心医院门诊楼北停车场内，因琐事发生争执后，被告人翟善建持铁棍将赵某头部打伤。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤一级。上述事实，被告人翟善建在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、破案经过、抓获说明及办案说明，被害人赵某的陈述、证人孙某、郭某的证言，辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员信息登记表，被告人翟善建的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟善建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人翟善建归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人翟善建犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2019年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐 艳人民陪审员  高玉霞人民陪审员  徐 亮二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘姗姗
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2243号申请执行人陈金丁，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人张文太，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈金丁与被执行人张文太民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年7月26日作出的（2017）闽0305民初2350号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈金丁于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张文太支付欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2350号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十五日法官助理 黄建廷书 记 员 赖艳晶
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初17号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人周伟，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。因涉嫌猥亵儿童，于2017年10月8日被乾安县公安局刑事拘留；因涉嫌猥亵儿童罪，经乾安县人民检察院批准，同年10月21日由乾安县公安局执行逮捕。现羁押于乾安县看守所。辩护人张新记，吉林群兴律师事务所律师。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）第21号起诉书指控被告人周伟犯猥亵儿童罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员王凤江出庭支持公诉，被告人周伟及其辩护人张新记到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月4日中午，被告人周伟酒后将被害人王某某(女，2012年11月17日出生)骗至乾安县让字镇海字村其家仓房内，裸露其生殖器让王某某观看、触摸。公诉机关认为，被告人周伟之行为已构成猥亵儿童罪，应依法处罚。被告人周伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2017年10月4日中午，被告人周伟酒后将被害人王某某(女，2012年11月17日出生)骗至乾安县让字镇海字村其家仓房内，裸露其生殖器让王某某观看、触摸。上述事实，被告人周伟在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，证人韩某、王某1、兰某、王某2、李某的证言，现场照片，接受证据清单，提取笔录，乾安县公安局刑事侦查大队关于被告人周伟到案经过证明、常住人口数据查询详细信息表、被告人无前科劣迹证明及被害人王某某常住人口基本信息表，被告人周伟家属与被害人监护人韩某和解协议，收据，被害人监护人对被告人谅解书，被告人周伟残疾证视力残疾贰级，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周伟诱骗未满五周岁的儿童观看、抚摸其生殖器，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟当庭认罪，可以从轻处罚；案发后主动取得了被害人谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人周伟犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副��四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  张沿江人民陪审员  沈 会二〇一八年一月三十日书 记 员  于晓敏
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执5330号之二申请执行人：宿迁恒通担保有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路金桥商务大厦2120室。法定代表人：王兰建，该公司总经理。被执行人：宿迁中瓯大酒店有限公司，统一社会信用代码913213915900231136，住所地宿迁市经济技术开发区淮海建材装饰城1幢132901铺。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被执行人：江苏中瓯置业有限公司，统一社会信用代码91321391790861568D，住所地宿迁经济开发区淮海建材装饰城36幢3楼。法定代表人：林明地，该公司总经理。被执行人：ＸＸ，女，1976年10月21日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。被执行人：林明地，男，1967年9月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。本院在执行宿迁恒通担保有限公司与林明地、ＸＸ、宿迁中瓯大酒店有限公司、江苏中瓯置业有限公司追偿权纠纷一案中查明，申请执行人以被执行人未履行（2017）苏13民终2798号民事判决书【一审案号（2017）苏1302民初83号】确定的义务为由向本院申请强制执行。现申请执行人于2018年1月22日向本院提交书面申请书，以申请执行人与被执行人达成还款协议，并签署执行和解协议，且宿迁市新农村建设投资有限公司向申请执行人及法院提供执行担保为由向我院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏13民终2798号民事判决书【一审案号（2017）苏1302民初83号】的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十二日书记员  申靖玮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1322民初15896号原告:赵义凤,男,1952年12月4日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告:房武军,男,1972年2月28日生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园2幢。负责人：谢金刚，总经理。委托诉讼代理人：张燕，该公司职工。本院在审理原告赵义凤诉被告房武军、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告负担。审判员 方 捷二〇一八年一月十六日书记员 王敏艳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1625号原告：王杰，男，1969年7月7日出生，汉族，黑龙江科技大学饮食中心厨师，住哈尔滨市松北区。被告：李志荣，男，1968年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告王杰与被告李志荣合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼。被告李志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王杰向本院提出诉讼请求：要求李志荣给付档口费5000元，水电费2786元，合计7786元。事实和理由：李志荣承包了王杰在黑龙江农垦科技职业学院所承包食堂的一个档口，双方签订合同，约定档口承包费30,000元，水电费由李志荣负责，口头约定10,000元抵押金。李志荣在合同签订时交付25,000元，欠付档口费5000元及抵押金10,000元，并于2016年8月25日出具欠条。李志荣对2017年4月之前的水费已付清，对2016年12月的电费912元及2017年4月之后的电费未给付，共计欠付水电费2786元。王杰催要欠款无果，诉至法院。李志荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据，本院认定如下：对王杰举示的证据1窗口加盟经营协议书、证据2欠条、证据3入库单5份及手写明细6张，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日，王杰与李志荣签订窗口加盟经营协议书，约定由李志荣经营王杰承包的黑龙江农垦职业科技学院桃李园餐厅中酱香饼、烤肉拌饭及脆皮鸡饭，经营期限为2016年7月20日至2017年7月20日，设备设施使用费30,000元，水电费由李志荣自理，双方口头约定抵押金10,000元。李志荣未交付抵押金，已付设备设施使用费25,000元，尚欠5000元，其于2016年8月25日出具欠条，约定欠档口费15,000元。李志荣对尚欠水电费2786元至今未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订的窗口加盟经营协议书合法有效，当事人应依约履行义务，李志荣应按约定给付档口费及欠付水电费，故对王杰要求李志荣给付档口费5000元，水电费2786元，合计7786元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志荣给付原告王杰承包费5000元，水电费2786元，合计7786元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李志荣负担，被告李志荣应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告王杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一八年一月二十六日书记员  王建婷