wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执25号之一申请执行人：申三存，男，1960年9月20日出生，汉族。被申请人：高学俭，男，1962年12月6日出生，汉族。被申请人：王月琴，女，1962年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执25号之九裁定书，于2018年01月24日向被执行人王月琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王月琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王月琴在中国邮政储蓄银行7974账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜继涛二〇一八年一月二十四日书记员  杨 阳
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初310号原告：珲春市倍丰农业生产资料经销处，住所吉林省珲春市。法定代表人：孟庆良，经理。被告：金松福，男，1973年3月20日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市倍丰农业生产资料经销处与被告金松福买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月29日立案，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告珲春市倍丰农业生产资料经销处撤回起诉。案件受理费55元，减半收取27.50元，由原告珲春市倍丰农业生产资料经销处负担。审判员  金帅龙二〇一八年一月二十九日书记员  ＸＸ骁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初2号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人魏祥斌，男，1961年5月3日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于1998年4月9日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，2003年1月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月22日刑满释放；因盗窃，于2017年9月25日被重庆市公安局江北区分局决定行政拘留十五日（期限自2017年9月25日起至2017年10月10日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人周厚伟（绰号“猴子”），男，1972年2月11日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯抢劫罪，于1991年5月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六年，1995年4月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人周伟，男，1965年12月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2003年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，2005年2月7日被收监执行，2008年2月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月（未实际执行），并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被监视居住，经本院决定，于2018年1月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1554号起诉书指控被告人魏祥斌、周厚伟、周伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年9月21日凌晨1时许，被告人魏祥斌、周厚伟、周伟共谋后，周厚伟驾车搭载魏祥斌、周伟到被害人倪某经营的位于重庆市江北区野水沟X号的“丰子老火锅”店，魏祥斌、周厚伟用断线钳将火锅店门锁剪断，进入店内盗得一瓶价值80元的“衡水老白干”、一瓶价值128元的“诗仙太白”、一件价值225元的“小劲酒”、一件价值270元的“江小白”、一瓶价值78元的“泸州老窖”、四瓶合计价值56元的“金江津（三星）”、四瓶合计价值72元的“金江津（四星）”、二瓶合计价值76元的“金江津（五星）”、一瓶价值148元的“水井坊”、一瓶价值58元的“郎酒宝洞窖藏”、二瓶合计价值256元的“启坛牌虫草酒”、四件合计价值208元的“立多多”饮料、十八瓶合计价值54元的“王老吉”、二瓶合计价值10元的“雪碧”、十六瓶合计价值64元的“椰奶”、十五瓶合计价值30元的“宜简”、六瓶合计价值13.8元的“鲜橙多”、二瓶合计价值28元的“惟怡”、五瓶合计价值11.5元的“七喜”等酒水，二件合计价值480元的“梅林”午餐肉，十一包合计价值231元的“玉溪（软）”、二包合计价值44元的“云烟（软）”等香烟，三个合计价值60元的玻璃杯，三个合计价值60元的红酒杯。三十八个合计价值114元的啤酒杯，一套价值300元的工具箱，随后将盗窃的物品装车运走。公安机关接被害人倪某报案，经调查后，于2017年10月12日将被告人魏祥斌、周伟捉获，于2017年10月13日将被告人周厚伟捉获。案发后，公安机关从周伟住处查获被盗的一瓶“衡水老白干”、一瓶“金江津（三星）”、一瓶“水井坊”、一瓶“郎酒宝洞窖藏”、一瓶“启坛牌虫草酒”、一个玻璃杯、三十八个啤酒杯等物品。被告人周伟曾因犯贩卖毒品罪，于2017年5月16日被捉获，次日被监视居住，同年7月18日被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月（未实际执行），并处罚金人民币二千元。被告人魏祥斌、周厚伟、周伟的行为已构成盗窃罪；魏祥斌系累犯，建议判处魏祥斌有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；建议判处周厚伟有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，并与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚；建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人魏祥斌、周厚伟、周伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏祥斌、周厚伟、周伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏祥斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年5月11日止。）二、被告人周厚伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止。）三、被告人周伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与前罪所判处的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月1日止。刑期折抵一日。）四、追回的部分被盗财物发还被害人倪某，并责令被告人魏祥斌、周厚伟、周伟共同退赔被害人倪某尚未追回的经济损失2593.3元。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年一月八日书记员  王雪莲
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执45号之一申请执行人：张群效，男，1965年9月12日出生，汉族。被执行人：李百才，男，1960年12月11日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执45号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人李百才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李百才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百���十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李百才在中国工商银行8613账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月十一日书记员  刘 佳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103民初6035号之二原告：周红娇，女，1985年12月22日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：何俊杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告:刘中胜，男，1962年10月28日生，汉族，山东大舜天成置业有限公司总经理，住济南市委托诉讼代理人：高昱，男，山东大舜天成置业有限公司推荐。被告:山东大舜天成置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘中胜，总经理。委托诉讼代理人：张益国，男，山东大舜天成置业有限公司员工。委托诉讼代理人：高昱，男，山东大舜天成置业有限公司员工。原告周红娇与被告刘中胜、山东大舜天成置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告周红娇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周红娇在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周红娇撤诉。案件受理费15400元、保全费5000元、鉴定费19560元，由原告周红娇负担。审 判 长  于高林人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇一八年一月二十三日书 记 员  况磊磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初93号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人于柏和，男，1985年6月20日出生，户籍所在地江苏省建湖县，租住盐城市亭湖区。曾因犯盗窃罪，于2005年6月21日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月27日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同月29日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2017年12月29日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。经本院决定，于2018年1月10日由盐城市公安局亭湖分局对其执行逮捕，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人于柏和犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员韩萍萍出庭支持公诉，被告人于柏和到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月27日，被告人于柏和至盐城市亭湖区，用竹竿从屋外北边最西侧的窗子伸进卧室，窃得被害人陶某1双肩包1个，内有人民币48元、三星牌手机1部、浪琴牌手表1只，赃款赃物合计价值人民币3748元。案发后退出赃物已发还给被害人。被告人于柏和主动至公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。以上事实，被告人于柏和当庭无异议，并有被害人陶某1的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的常住人口基本信息、发破案及抓获经过、辨认笔录，浙江省诸暨市人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格认定结论等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人于柏和以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人于柏和犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人于柏和犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人于柏和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日（羁押之日）起至2018年6月6日止（先行羁押3日已折抵刑期）。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人于柏和退出未退赃款人民币四十八元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月二十九日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执1184号申请执行人：金平男,男,1965年6月5日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈金根,男,1961年4月7日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈银仙,女,1964年12月4日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人金平男与被执行人沈金根、沈银仙民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。另本院赴相关部门查询，未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一八年一月二十三日书 记 员  叶成敏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终989号上诉人（原审原告）：雷振和，男，1947年12月29日出生，汉族，住沈阳市。被上诉人（原审被告）：沈阳中航飞汽车部件制��有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：任素芝。上诉人雷振和因与被上诉人沈阳中航飞汽车部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初13191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷振和上诉请求：请求判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付2012年、2016年、2017年采暖费共4752元。该项请求属于法院审理范围内，请求二审法院指令一审法院审理。沈阳中航飞汽车部件制造有限公司未答辩。雷振和向一审法院起诉请求：请求判令沈阳中航飞汽车部件制造有限公司给付2012年、2016年、2017年采暖费共4752元一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，雷振和退休前所在的沈阳市于洪农业机械厂系经政府主管部门出售给沈阳中航飞汽车部件制造有限公司，由此引发的争议，法院不予受理，且雷振和提出的报销采暖费争议亦不属于法院民事案件受案范围，故雷振和的起诉不符合条件，应予驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回雷振和的起诉。本诉案件受理费免收。本院认为，雷振和提出沈阳中航飞汽车部件制造有限公司报销其采暖费的请求不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予审理并无不当，本院亦不予审理。综上所述，雷振和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 娜审判员 马晨光审判员 李晓颖二〇一八年一月二十四日书记员 康 赦
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第867号之三申请执行人张家城，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人新郑市利民种植专业合作社，住所地新郑市郭店镇五里堡村南。法定代表人杨光威。保证人赵新国，男，1963年1月29日，住河南省新郑市辛店镇。关于张家城与新郑市利民种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2013）新民初字第1403号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院于2014年6月9日（2014）郑民三终字第377号民事判决书。判决生效后，新郑市利民种植专业合作社未履行生效的法律文书确定的义务，张家城向本院申请强制执行，本院于2014年8月21日立案执行上述生效民事判决。本院在执行上述生效法律文书过程中，发现被执行人新郑市利民种植专业合作社可执行财产不足以清偿对申请执行人张家城的债务。因保证人赵新国在案件执行中，于2018年1月23日自愿用其名下的位于新郑市南大街东侧（东街商品房2号楼）房产（房产证：新房权证字第××号）为被执行人新郑市利民种植专业合作社提供保证，现因被执行人新郑市利民种植专业合作社的财产不足以清偿债务，致使申请执行人张家城的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条的规定，裁定如下：保证人赵新国名下的位于新郑市南大街东侧（东街商品房2号楼）房产（房产证：新房权证字第××号）在保证责任范围内对申请执行人张家城承担清偿债务的责任。保证人赵新国应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人张家城清偿债务人民币本金153750元及相关诉讼费用。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一八年一月二十六日书 记 员  靳 伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保40号申请人刘丹，女，汉族，1987年5月1日出生，住所地成都市新都区。被申请人黄玉林，男，汉族，1982年10月10日出生，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇宝定村*组。被申请人罗国军，男，汉族，1971年9月5日出生，住所地云南省大理白族自治州大理市。本院受理的申请人刘丹与被申请人黄玉林、被申请人罗国军民间借贷纠纷一案，申请人刘丹向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄玉林、被申请人罗国军所有的价值150000元的财产予以查封、冻结。申请人刘丹已向本院提供相应的财产担保。经审查，本院认为申请人刘丹的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人黄玉林、被申请人罗国军所有的价值150000元的财产予以查封、冻结。申请人刘丹申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈善元二〇一八年一月九日书记员  袁萍萍
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11911号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯层20-21层,组织机构代码9150000075624841XK。法定代表人曹阳。被执行人张智,男,汉族,1997年07月02日出生,住重庆市渝北区。被执行人廖坤,男,汉族,1997年03月21日出生,住重庆市北部新区。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被执行人张智,廖坤保险纠纷一案中，重庆市渝北区人民法院作出的(2017)渝0112民初3463号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张智,廖坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于2017-10-18向本院申请执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11911号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月三十日书记员 张 霁
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执25号之八申请执行人：申三存，男，1960年9月20日出生，汉族。被申请人：高学俭，男，1962年12月6日出生，汉族。被申请人：王月琴，女，1962年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执25号之七裁定书，于2018年01月08日向被执行人高学俭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定��义务，但被执行人高学俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学俭在中国农业银行2576账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0686执1029号申请执行人李世涛，男，汉族，1963年10月12日出生，住栖霞市被执行人牟淑凤，女，汉族，1960年3月25日出生，住栖霞市本院在执行申请执行人李世涛与被执行人牟淑凤提供劳务者致害责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0686民初925号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，1、本院于2017年9月6日直接向被执行人送达执行通知、财产申报通知书、传票、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年9月8日、2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，于2017年12月12日、2018年1月17日分别冻结了被执行人牟淑凤在中国邮政储蓄银行名下的存款，存款余额分别为68.01元、2.72元。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款。经查，被执行人名下有一辆鲁Ｙ×××××的福田汽车一辆，申请执行人告知我院该车2013年就被民间借贷方强制赶走了，不申请执行该车辆。4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供有效财产线索。5、在执行过程中，本院于2017年11月28日将被执行人牟淑凤纳入失信被执行人名单，于2017年11月28日，将上述被执行人限制高消费，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人李世涛释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产下你所，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一八年一月二十五日书记员  高东志
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1727民初387号原告：张小有，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住汝南县。被告：汝南县梁祝镇雷庄村民委员会。法定代表人：杨国安。本院在审理原告张小有诉被告汝南县梁祝镇雷庄村民委员会合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张小有撤回对被告汝南县梁祝镇雷庄村民委员会的起诉。本案受理费收取50元，由原告张小有负担。审判员 郭 旗二〇一八年一月十六日书记员 徐泽红
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1062号原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人王子文，经理。委托代理人贺皆宜，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区，系公司员工。被告徐连凤，女，1955年5月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在审理原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司与被告徐连凤物业服务合同纠纷一案中，原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司于2018年1月22日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如���：准许原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海锦日物业管理有限公司吴江分公司负担。审判员  吴卫忠二〇一八年一月二十四日书记员  李小菊
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14970号原告苏州高新区国平钢管租赁站,住所地苏州市虎丘区通安镇新钱村。经营者张国平，男,1981年8月14日生，住苏州市虎丘区。委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人吴原青，江苏拙正律师事务所律师。被告江苏吴中建设集团有限公司,住所地苏州市吴中经济开发区越溪街道北官渡路85号2幢。法定代表人宁健，总经理。原告苏州高新区国平钢管租赁站与被告江苏吴中建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张婧独任审理。原告苏州高新区国平钢管租赁站于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州高新区国平钢管租赁站申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州高新区国平钢管租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取6150元、诉讼保全费4770元，合计10920元，由原告苏州高新区国平钢管租赁站负担。审判员  张婧二〇一八年一月八日书记员  王婷
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1081民初3072号原告：周宝文，男，1974年3月13日出生，汉族，农民。被告：汤洋，男，1994年6月13日出生，汉族，农民。（缺席）原告周宝文为与被告汤洋民间借贷纠纷一案，于2017年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告周宝文到庭参加诉讼。被告汤洋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宝文诉称：被告因急需用款，于2017年4月17日向原告借款100，000.00元，口头约定于次日偿还。被告于次日偿还原告25，000.00元，尚欠75，000.00元至今未付。被告现离家出走，下落不明。原告要求被告偿还借款75，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算该款自2017年10月12日起至偿还之日止的利息。案件受理费由被告负担。被告汤洋未答辩。经审理查明：被告汤洋于2017年4月17日以急需用款为由向原告周宝文借款100，000.00元，口头约定于次日偿还。被告于次日偿还原告25，000.00元，尚欠75，000.00元未付。被告现离家出走，下落不明。本院所确认上述事实，有当事人当庭陈述、借条在卷佐证，足资认定。本院认为，原、被告间的借贷关系，合法有效。原告诉讼请求合理，应予支持。被告依法应负偿还原告借款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周宝文借款75，000.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担该款自2017年10月12日起至偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，676.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  薛景彦审 判 员  张 炜人民陪审员  何奚奚二〇一八年一月十八日书 记 员  尚承舜
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终5429号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。负责人：朱礼荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁啸，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐健。被上诉人（原审被告）：史开祥。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人徐健、史开祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2018年1月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担本裁定为终审裁定。审判长  荀玉先审判员  俞静云审判员  张海静二〇一八年一月十六日书记员  谢 超
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初33号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人赵延文，出生于吉林省敦化市，初中文化，户籍所在地敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月7日被取保候审。被告人杨洪兰，出生于吉林省敦化市，文盲，户籍所在地敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年6月7日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）439号起诉书指控被告人赵延文、杨洪兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人赵延文、杨洪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月6日，被告人赵延文与杨洪兰（赵延文妻子）经合谋后决定将自家一头病因不明、经治疗无效后将要死亡的牛宰杀卖肉，遂于当日晚间将该牛杀掉、扒皮、剔肉，并于次日在未经检验部门检验的情况下，由杨洪兰和杨某（杨洪兰告诉杨某牛是窝死的）将牛肉销售给本村村民李某、付某等人。上述事实，被告人赵延文、杨洪兰在开庭审理中均无异议，并有证人杨某、赵某、李某、付某的证言，被告人赵延文、杨洪兰的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵延文、杨洪兰生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵延文、杨洪兰系共同犯罪。赵延文、杨洪兰到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，在庭审中有悔罪表现，依法可从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据赵延文、杨洪兰犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人赵延文犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人杨洪兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、禁止被告人赵延文、杨洪兰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王翠玲二〇一八年一月十日书记员  王维宇
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终481号上诉人(原审被告）：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。住所地：安徽省亳州市谯城区交通东路木兰小区*号楼*楼。统一社会信用代码91341600781062414T。法定代表人：肖乾高，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：汤继性，男，1941年11月27日出生，汉族，住河南省淮阳县，系汤继锋之兄。被上诉人(原审原告)：汤继军，男，1946年10月24日出生，汉族，住河南省淮阳县，系汤继锋之弟。被上诉人(原审原告)：汤桂英，女，1953年11月17日出生，汉族，住河南省太康县，系汤继锋之妹。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。原审被告：丁淑云，女，1968年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东办公楼***层。统一社会信用代码91341600688145020H。负责人：郑开翼，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，男，1978年9月12日出生，汉族，住河南省淮阳县，该公司法律顾问。上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司因与被上诉人汤继性、汤继军、汤桂英、原审被告丁淑云、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4448元，减半收取2224元，由上诉人亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张述涛审 判 员  杜文杰代理审判员  方贝贝二Ｏ一八年元月二十五日书 记 员  申亮亮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2007号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人熊福春。被执行人廖冬云。本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行与熊福春、廖冬云金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人熊福春、廖冬云正在履行。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年一月十五日书记员 王 琳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1321执恢783号之二申请执行人：叶发碧，女，1956年9月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：赖春旭，男，1985年5月10日出生，汉族，住南充市顺庆区。被执行人：邓炜琳，女，1987年9月4日出生，汉族，住南充市顺庆区。本院在执行申请执行人叶发碧与被执行人赖春旭、邓炜琳借款合同纠纷一案中，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人邓炜琳所有的本院于2017年9月12日以（2017）川1321执1713号执行裁定书查封的位于南部县商业服务房一间。2017年12月29日，买受人邓福山以2399000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、四川省南部县商业服务房一间的所有权及相应的其他权利归买受人邓福山所有。四川省南部县商业服务房一间的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人邓福山时起转移。二、买受人邓福山可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年一月八日书记员 杨云杰
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1593号之三申请执行人：庄壮鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张莉，女，1988年10月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张伟峰，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王燕燕，女，1988年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人庄壮鑫与被执行人张伟峰、张莉、王燕燕借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人张伟峰、张莉、王燕燕在银行的存款，现因被执行人张伟峰、张莉、王燕燕已部分（或全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王燕燕银行存款合计人民币972060元整的冻结。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月十七日书 记 员  王联春
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津01民终481号上诉人（原审被告）：贾西贝，男，1981年4月8日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。委托诉讼代理人：李晓波，北京晓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张禹，北京晓生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王晗，女，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。被上诉人(原审原告)：张纯，女，1948年1月12日出生，汉族，天津市南开区外国语中学退休教师，住天津市西青区。上诉人贾西贝因与被上诉人王晗、张纯民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2017)津0106民初585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年1月22日，上诉人贾西贝提出因与二被上诉人达成庭外和解，特申请撤回上诉。本院经审查认为，贾西贝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人贾西贝撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4840元，减半收取2420元，由贾西贝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  董丽莲代理审判员  陈 晨代理审判员  苗法礼二〇一八年一月二十四日法官 助理  韩晓艳书 记 员  陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初261号原告：王依伟，男，汉族，个体户，住乌兰浩特市。被告：岳光辉，男，汉族，农民。原告王依伟与被告岳光辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王依伟到庭参加了诉讼、被告岳光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王依伟向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付设备租赁费80000元，并按人民银行同期贷款利率支付利息至租赁费给付完毕止。事实和理由：我是经营设备租赁的，被告在2015年修路期间租赁我设备后尚欠租赁费80000元，并出据借据一枚，并注明搅拌站租赁费在2015年11月末还清。到期后经索要未果，故诉至法院。岳光辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原、被告签订搅拌站全套设备租赁合同一份，约定：”王依伟把总价值20万元设备租给岳光辉，租赁期自2015年5月8日至设备拉回全款付清合同终止，租赁费按月计算每月41000元”。2015年11月11日双方结算后被告尚欠原告设备租赁费80000元，由被告出具借据一枚并注明：”于2015年11月末付清所有租赁费”。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的搅拌站全套设备租赁合同一份和借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间所形成的租赁合同合法有效。原告提供租赁设备后被告未按约定给付租赁费的行为属于违约行为，应承担偿还欠款的民事责任。原告主张利息，因对此双方没有约定，可从双方约定的还款之日始支付资金占用期间的利息为宜。综上所述，对原告的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳光辉于本判决生效后即给付欠原告王依伟设备租赁费80000元；二、被告岳光辉以80000元为本金自2015年12月1日始向原告王依伟按中国人民银行同期同档贷款利率计算支付利息至本金偿还完毕时止。（同上款一并支付）案件受理费减半收取900元由被告岳光辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年一月十一日书记员刘孙布日
广东省广宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1223刑初12号公诉机关广宁县人民检察院。被告人伍某，女，1982年11月10日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广东省广宁县。于2017年8月28日到广宁县公安局投案自首。指定辩护人王奕财，广东鼎都律师事务所律师。广宁县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人伍某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员程志强出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广宁县人民检察院指控，2017年8月27日11时30分许，被告人伍某因琐事与被害人钟某发生口角并打架，两人相互推倒在地以致钟某左脚踝骨折。经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定：钟某的损伤程度属轻伤二级。公诉机关根据书证、证人证言、被害人钟某的陈述、被告人伍某的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人伍某的行为��触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人伍某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；同时提出对被告人伍某判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议。被告人伍某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并请求法院从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：1、被害人对案件的发生有一定的过错；2、被告人伍某有自首情节；3、被告人伍某的主观恶性不大，是初犯，认罪态度好，无犯罪前科。综上，请求法庭依法减轻处罚。经审理查明，2017年8月27日11时30分许，被告人伍某在广宁县南街镇宝锭山宿舍内因琐事与被害人钟某发生口角并打架，两人相互推撞并一同倒地致使被害人钟某左脚踝骨折。后被告人伍某于次日到广宁县公安局东乡派出所投案，并如实供述自己的罪行。经广东省广宁县公安司法鉴定中心鉴定：被害人钟某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人伍某与被害人钟某于2017年9月19日就经济赔偿问题达成协议，并已赔偿人民币1万元给被害人钟某，被害人钟某对被告人伍某的故意伤害行为予以谅解，并请求对其从轻处理。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人林某的证言、病历资料、放射科X线检查报告、谅解书、收据、刑事案件和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、犯罪嫌疑人伍某到案经过、户籍资料、被告人伍某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人伍某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二���，其行为已构成故意伤害罪。被告人伍某于案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人伍某已经赔偿被害人的经济损失且获得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人伍某的行为构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出被告人伍某有自首情节，认罪态度好的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人伍某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日���计算。）如不服本判决，可在宣判后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 志二〇一八年一月二十六日书记员 李泽浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，��以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执8789号申请执行人游芳,女,汉族,1988年05月10日出生,住重庆市渝中区。被执行人重庆荣昭国际物流有限公司,住所地重庆市两江新区。法定代表人石建洪。关于游芳申请执行重庆荣昭国际物流有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)渝0112民初17538号民事判决书，申请执行人于2017年8月4日向本院执行局移交执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执8789号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 江显政执行员 郭敬彬二〇一八年一月三十日书记员 张 霁
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3125执137号之二申请执行人：石登勇，男，苗族，籍贯湖南省保靖县。被执行人：向建荣，男，土家族，籍贯湖南省保靖县。被执行人：王朝金，男，土家族，籍贯湖南省保靖县。本院在执行石登勇与向建荣、王朝金民间借贷纠纷一案中，于2017年8月3日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人3日内履行本院（2016）湘3125民初650号民事调解书确定的和法律规定的义务：一、向建荣偿还石登勇借款本金20万元及利息1.4万元，并加倍支付自2017年7月30日起至履行完毕之日止按日万分之1.75计算的迟延履行期间债务利息；二、王朝金对上述债务承担担保责任；三、由向建荣承担案件受理费2000元，由向建荣、王朝金共同承担执行申请费3110元。但二被执行人未按执行通知书完全履行上述义务。本院于2018年1月25日向二被执行人发出限制消费令，采取限制消费措施。在执行中，本院已对王朝金的工资账户及房产（期房）采取冻结、查封措施。本案已执行1.663万元，未执行标的19.737万元。因被执行人向建荣确无可供执行的财产，王朝金已被查封的财产暂不宜处置。申请执行人石登勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年一月三十日书记员  胡芳俪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1019号申请执行人：曹振江，男，1968年10月28日出生。被执行人：杨建军，男，1969年6月25日出生。本院在执行曹振江申请执行杨建军借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，申请撤回对本案的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311执1019号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡炎峰二〇一八年一月二十九日书记员 ： 张 雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终18645号上诉人（原审被告）：王卫红，女，1964年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：宋辉，女，1965年10月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：鑫苑科技服务股份有限公司。法定代表人：张勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅金花，女，该公司员工。上诉人王卫红因与被上诉人鑫苑科技服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初8440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王卫红以双方已在庭外达成和解为由自愿申请撤回上诉。本院认为，王卫红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王卫红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取50元，由上诉人王卫红负担。本裁定为终审裁定。审判长 马 莉审判员 童 铸审判员 郑志军二〇一八年一月二十三日书记员 佟欣玮
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11803号原告禾邦电子（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。法定代表人郑敦仁，董事长。委托代理人夏芙蓉，江苏金砖律师事务所律师。委托代理人周静雯，江苏金砖律师事务所实习律师。被告苏州甲乙电子有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区花港路801号。法定代表人黄钟甲，董事长兼总经理。本院在审理原告禾邦电子（苏州）有限公司与被告苏州甲乙电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告禾邦电子（苏州）有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禾邦电子（苏州）有限公司申请撤回起诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禾邦电子（苏州）有限公司撤回起诉。理费减半收取9432元、保全费5000元，计14432元，由原告禾邦电子（苏州）有限公司负担。审审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一八年一月二日书 记 员  张 伟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民抗2号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告：无锡市第六市政建设工程公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路30号。法定代表人：张永思，该公司总经理。原审被告：秦岳平，男，1951年10月5日生，住无锡市滨湖区。原审第三人：无锡市永杰市政建设工程有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区滴翠路100号A幢911。法定代表人：秦岳平，该公司董事长。原审原告无锡市第六市政建设工程公司与原审被告秦岳平、原审第三人无锡市永杰市政建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年10月8日作出（2015）锡滨马民初字第00389号民事判决，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以锡检民（行）监〔2017〕32020000170号民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。本院审查认为：江苏省无锡市人民检察院提供了新的证据材料，认为无锡市滨湖区马山街道办事处与原审原告、原审被告三方恶意串通，签订《拆迁补偿协议》，以规避法律法规的规定，获取拆迁补偿款，损害国家利益。故本案既涉及事实认定，又涉及法律适用问题。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张天浪审判员  施美华审判员  李海林二〇一八年一月二十三日书记员  张一华
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初102号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人柴凯，男，1988年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省普定县。被告人柴凯曾因犯抢劫罪（冒名柴玉伦），于2007年12月14日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年8月7日释放。被告人柴凯因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留（7月5日被羁押），同年8月8日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。被告人易平（曾用名易玉平、易屏、易荣），男，1978年12月12日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省普定县。被告人易平曾因犯盗窃罪，于2000年10月20日被浙江省嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢夺罪，于2008年10月10日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年2月1日假释。被告人易平因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月8日被取保候审（7月7日被羁押），于2018年1月29日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人柴凯犯盗窃罪，被告人易平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月6日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人柴凯、易平到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：一、盗窃2017年6月21日，被告人柴凯伙同周某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区桃源镇，采用撬门入室的方法，窃得被害人彭某价值人民币10600余元的足金金手镯1只以及手机1部、手表1块等物品。归案后，被告人柴凯如实供述了自己的犯罪事实。二、掩饰、隐瞒犯罪所得2017年6月21日，被告人易平在明知柴凯、周某（另案处理）所持有的价值人民币10600余元的黄金手镯系从苏州市吴江区桃源镇盗窃所得的情况下，仍帮助二人至浙江省嘉兴市南湖区某金银加工店代为销售，并从中获利。归案后，被告人易平如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人柴凯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人易平明知是犯罪所得而予以代为销售，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人柴凯起主要作用，系主犯。被告人柴凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，应当数罪并罚。被告人柴凯在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柴凯、易平如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。另查明，被告人柴凯曾因犯抢劫罪，于2007年12月14日被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，2015年8月7日释放，尚有剥夺政治权利一年一个月一天未执行。上述事实，被告人柴凯、易平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述、证人周某、许某的证言、发破案经过、现场勘验检查笔录及照片、现场图、价格认定意见书、物证鉴定书、辨认笔录、接受证据材料清单、交易照片、营业执照、发票、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柴凯伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处；被告人易平明知是犯罪所得而予以代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人柴凯起主要作用，系主犯。被告人柴凯在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前再犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人柴凯在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人易平有前科，酌情从重处罚。被告人柴凯、易平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人柴凯依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人易平依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人柴凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利一年一个月一天数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止），剥夺政治权利一年一个月一天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。二、被告人易平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月26日，先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵程程二〇一八年一月二十九日书记员  滕欣欣
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终143号上诉人（原审被告）：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号。法定代表人：朱奎炳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张正忠，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：唐少如，男，1981年12月12日出生，汉族,从事个体建筑业，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司因与被上诉人唐少如建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省绩溪县人民法院（2017）皖1824民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司于2018年1月16日向本院递交自愿撤回上诉的申请。本院认为，安徽广厦建筑（集团）股份有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3248元，减半收取1624元，由上诉人安徽广厦建筑（集团）股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 瑛审 判 员  陈月银审 判 员  陈前香二〇一八年一月十九日法官助理  冯忠山书 记 员  林再松
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初57号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人张盼防，男，1988年5月25日生，汉族，初中文化，务工，住河南省安阳市滑县。被告人张盼防因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被刑事拘留（同年11月28日被羁押），同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2182号起诉书指控被告人张盼防犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员陈文清出庭支持公诉。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年11月26日上午，被告人张盼防在苏州市吴江经济技术开发区某厂宿舍内，趁被害人李某1熟睡之际，窃得其手机1部，并采用修改微信支付密码的手段，窃得其微信账户内共计人民币9608元。案发后，被告人张盼防家属已代为退赔被害人李某1人民币13000元，被告人取得了被害人的谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张盼防以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。上述事实，被告人张盼防在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述笔录、证人李某2的证言笔录、发破案经过、辨认笔录、接受证据材料清单、银行卡交易清单、微信零钱明细、价格认定结论书、谅解书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张盼防以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张盼防当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经得到弥补，并对被告人张盼防表示谅解，酌情对被告人张盼防予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张盼防犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年5月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘丽鹏二〇一八年一月十五日书记员  赵梦汐
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4772号申请人北京正顺建筑基础工程有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇北定福20号。法定代表人王印庭，总经理。被执行人北京思创蓝石建设有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区西区287号。法定代表人杨靖涛，总经理。申请执行人北京正顺建筑基础工程有限公司与被执行人北京思创蓝石建设有限公司合同一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京03民终6180号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京正顺建筑基础工程有限公司于2017年10月17日向我院申请执行，要求被执行人北京思创蓝石建设有限公司给付案款60000元及利息。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京思创蓝石建设有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人北京正顺建筑基础工程有限公司亦不能向本院提供被执行人北京思创蓝石建设有限公司可供执行的财产线索。我院已将被执行人北京思创蓝石建设有限公司列入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京03民终6180号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京正顺建筑基础工程有限公司发现被执行人北京思创蓝石建设有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京思创蓝石建设有限公司所欠案款六万元及利息，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年一月三十一日书记员  宋艳凤
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初155号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人冯明涛，男，1976年8月24日生，汉族，小学文化，务工，住吉林省图们市。被告人冯明涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被取保候审。2018年1月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人冯明涛犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人冯明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年12月24日凌晨4时许，被告人冯明涛醉酒驾驶小型客车在吴江区松陵镇某省道、某路路口北侧与郑某驾驶的小型客车发生碰撞，致二车受损。经检验，被告人冯明涛血液中乙醇浓度为204mg/100ml。归案后，被告人冯明涛如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人冯明涛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯明涛归案后如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人冯明涛在庭审过程中亦无异议，且有证人郑某、杨某1、王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、接处警信息、道路交通事故现场图、车辆照片、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、司法鉴定意见书、车辆损失情况确认书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯明涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人冯明涛归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，对被告人冯明涛依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人冯明涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月19日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一八年一月三十一日书记员  钱 嘉
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初3号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人黄某，男，1977年4月16日生，汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。2017年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年11月12日10时20分许，被告人黄某驾驶牌号为苏Ａ×××××重型特殊结构货车，沿南京市高淳区东坝镇X202区道由北向南行驶至10KM+16M处，与被害人唐某（男，殁年74岁）骑行的自行车发生刮碰，致被害人唐某当场死亡。经法医鉴定，被害人唐某符合交通事故致胸腹部闭合性损伤死亡。事故责任认定，被告人黄某负事故的全部责任。案发后，被告人黄某主动报警，并在现场等候处理。归案后，被告人黄某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解。公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致1人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某具有自首和积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解的法定和酌情从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人黄某有期徒刑十个月至一年六个月。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐梅珍二〇一八年一月八日法官助理 刘 鹃书 记 员 邢 影
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0606执2478号申请执行人：樊城区李学会农资店。住所地：襄阳市樊城区。经营者：李学会，住襄阳市樊城区。被执行人：林毅，暂住襄阳市樊城区。本院在执行樊城区李学会农资店与林毅买卖合同纠纷一案中，查明，本院于2016年8月3日作出的（2017）鄂0606民初2084号民事判决书，被执行人林毅支付货款63000元，案件受理费、财产保全费等。2017年12月7日，本院向林毅邮寄发出执行通知书。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人林毅有可供执行的财产，申请执行人樊城区李学会农资店也无法提供被执行人相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年一月二十九日书记员  杨 菲
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执645号之一申请执行人：万金香，女，1965年2月9日生，汉族，退休职工，住光泽县。被执行人：程丽彬，女，1963年1月29日生，汉族，退休职工，住光泽县。万金香与程丽彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0723民初512号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人万金香的申请，本院于2017年10月19日依法立案执行，执行标的为借款本息260000元。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人程丽彬的财产情况进行了调查，经调查查明，被执行人程丽彬可供执行的房产、土地有坐落于光泽县××房产××幢（已抵押贷款）；坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房（系违章改建）；坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面（已抵押贷款）；坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面；坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产（已抵押贷款）。对于上述房产、土地本院已另案依法采取了查封措施。对于被执行人抵押贷款的坐落于光泽县文南街49号的房产、坐落于光泽县二一七路中洲3#通道沿街商住楼2#店面，本院已另案启动了评估、拍卖程序，现上述房产正在评估中。被执行人坐落于光泽县文南路49号（党校边）1#、2#、3#、4#仓储存量房因系违章改建房，本院暂时无法处置。对于被执行人坐落于福州市××××街道中洲岛商贸中心1#楼2层B52、B05店面，因土地无法办理过户登记，本院暂时无法处置。对被执行人坐落于邵武市熙春东路熙春国际.公寓B幢17-18层1718室房产，本院已另案依法拍卖，现该房产正在变卖处置中。被执行人程丽彬退休工资账户本院依据本案于2017年12月21日予以了冻结。被执行人经营的光泽县龙盛农资供销有限公司无正常营业，没有可执行的经营收入。综上，被执行人程丽彬因涉及系列债务案件，本院正在处置其能够执行的财产，本案的执行兑现需依据被执行人的财产依法处置后进行。根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人程丽彬高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人程丽彬纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查、执行措施，被执行人程丽彬可供执行的财产正在另案处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  李绍伟审判员  杨小琴二〇一八年一月三十一日书记员  魏邵平附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1005民初162号原告：ＸＸ生，男，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。被告：杨玉东，男，1964年11月28日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。原告ＸＸ生与被告杨玉东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告ＸＸ生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按ＸＸ生撤回起诉处理。审 判 员 魏丹丹二〇一八年一月二十六日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初111号原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人：朱明，董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：丹阳市珥陵镇新珥超市，住所地丹阳市珥陵镇三陵桥南侧。经营者：罗雷根，男，汉族，1972年1月2日生，住浙江省武义县。原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告丹阳市珥陵镇新珥超市侵害商标权纠纷一案,本院已于2018年1月2日受理。现原告北京青花瓷酒业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张忻二〇一八年一月二十六日书记员  袁琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终308号上诉人(原审被告)：江苏神州国际汽车市场有限公司，住所地无锡市梁溪区312国道西汀桥西堍。法定代表人：陈冬友，该公司经理。被上诉人(原审原告)：汤黔，男，1970年12月23日出生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司因与被上诉人汤黔合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初2412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏神州国际汽车市场有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十六日书记员  周桂芳
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1672号之一申请执行人：成都青城耐火材料有限公司。住所地：四川省都江堰市经济开发。法定代表人杨青平，系该公司董事长。被执行人：福建兴朝阳硅材料股份有限公司。住所地：福建省龙岩市上杭县南阳工业区。法定代表人：赖影英，系该公司董事长。申请执行人成都青城耐火材料有限公司申请执行被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）都江民初字第4431号民事判决书已发生法律效力。因福建兴朝阳硅材料股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都青城耐火材料有限公司于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人福建兴朝阳硅材料股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人成都青城耐火材料有限公司货款、违约金2632521.50元及利息，并负担案件受理费、保全费21425元，执行费31939元。本院于2017年8月1日依法受理。在执行过程中，已依法将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 健二〇一八年一月十六日书记员 金维林
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2207号之一申请执行人：南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司，住所地：南昌市红谷滩新区。负责人：魏福顺，系该分公司经理。被执行人：何燕，女，1985年8月5日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院于2016年3月10日作出的（2015）东洲民初字第505号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人何燕返还申请执行人南昌顺凯实业有限公司龙殿星都分公司履约定金20万元，支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费4300元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人何燕有可供执行的财产。本院认为，因被执行人何燕短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东洲民初字第505号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月十八日书 记 员  喻莎莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执301号申请执行人刘继成，男，汉族，1990年6月18日出生，住青海省西宁市。被执行人西宁弘一商贸有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地，西宁市城西区五四大街41号1栋1254室。法定代表人丁天龙，该公司总经理。本院在执行刘继成与西宁弘一商贸有限公司委托合同纠纷一案中，于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人西宁弘一商贸有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，本院执行期间，双方当事人于2017年8月3日协商自愿达成和解协议，本案的执行标的为306798.78元，经查，被执行人在青海华润万家生活超市有限公司有货款130529.82元，我院依法向其送达第三方到期债务履行通知书，扣划130529.82元至法院账户并于2018年1月15日发放给申请人。剩余案款176268.96元按双方达成的还款协议继续履行，若逾期未履行，被执行人自愿承担一切法律后果，并加倍承担延迟履行期间的债务利息。由于该案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初246号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请被执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二O一八年一月十五日书记员陈超群
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执91号之二申请人：舒城县城关镇七里村谢桂萍木材经营部，住所地安徽省舒城县城关镇新舒三路。经营者：谢桂萍，女，1970年8月2日生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：张本保，男，1964年2月16日生，汉族，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执91号之二裁定书，于2018年01月11日向被执行人张本保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张本保在中国工商银行13×××95账户内存款人民币18747.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月十一日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017）苏0411民初5588号原告（反诉被告）：常州市智浦电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区新苑五路90号。法定代表人：冯金洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳东，江苏永创律师事务所律师。被告（反诉原告）：浙江朗汇科技有限公司,住所地浙江省永康市五金科技工业园上浦路209号。法定代表人：陈军康，该公司董事长。委托诉讼代理人：应广培，男,该公司办公室主任。原告常州市智浦电子有限公司（以下简称智浦公司）诉被告浙江朗汇科技有限公司（以下简称朗汇公司）以及朗汇公司反诉智浦公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。智浦公司委托诉讼代理人杨艳东，朗汇公司委托诉讼代理人应广培到庭参加诉讼，本案现已审理终结。智浦公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告支付货款150337元并支付自2016年4月30日起至结清为止的利息损失7791元(暂算至2017年7月20日);2,本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告存在买卖业务往来，由我公司供应被告电子元件，截至2016年4月30日被告尚欠我公司货款200337元。后被告仅支付了50000元，余款150337元至今未付，故提起本案诉讼。朗汇公司辩称，对双方发生的往来和欠款金额均无异议，但是原告还有74238元的增值税发票未开。朗汇公司向本院提出反诉请求：1，判令被反诉人返还购货款92069元，并赔偿经济损失10000元；2，反诉费用由被反诉人承担。事实和理由：我公司与智浦公司存在多年合作关系，我公司一直在智浦公司购买滑板动力机的控制器。但因智浦公司提供的控制器存在质量问题，致使我公司无法正常生产销售，而且还要承担因控制器质量问题给客户发送配件的经济损失。经多次沟通未果，故提起反诉。智浦公司针对反诉辩称，第一，从现有的证据，无法确认该产品是我公司销售给朗汇公司的产品；第二，我公司从未对朗汇公司提出的退货单进行确认。我公司在起诉时未收到任何质量问题的投诉，我公司提供的产品质量合格，无任何问题。对朗汇公司提出的反诉不予认可。当事人围绕反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。朗汇公司在本诉中提供的证据有：1，退货清单、8份退货单、照片4张。证明智浦公司卖给我公司的控制器部分存在质量问题。我公司把控制器装在滑板车上卖给客户后，控制器存在飞车、跟电机搭配不合理、无法充电等问题，导致滑板车被客户退回。现在退回的货物就在我公司；2，我公司客户的反馈单。证明我公司反诉主张的需返还的货款92069元和损失10000元。其中92069元是我公司采购和财务算出来的数字，主要包括35台滑板车和一些有问题的控制器。10000元损失是运费和快递费。智浦公司质证称，1，对退货清单，我公司并未收到任何退货请求。对退货单不予认可。对照片，无法证明该产品存在质量问题，同时无法证明照片中的产品系我公司销售；2，对客户反馈表不予认可。上述证据均系朗汇公司单方行为，严重违背了事实和法律。经审理查明，本案本诉中，双方对被告尚欠原告货款150337元以及原告尚有74238元增值税发票未开的事实均无异议。智浦公司提供的双方对账单显示，截至2016年4月朗汇公司欠款金额为200337元。另查明，原、被告双方在往来中未签订书面合同，均系通过电话联系业务，对智浦公司供应朗汇公司的控制器，对质量标准亦未有具体约定。朗汇公司提供的退货清单、退货单均未有智浦公司签字或盖章确认，智浦公司亦不认可。再查明，朗汇公司主张返还货款92069元，其陈述系该公司采购和财务计算得出的数据，但未能提供计算的具体方式和依据；朗汇公司主张的运费与快递费损失10000元，亦未有相应的费用凭证。智浦公司对此均不认可。上述事实有当事人的陈述与自认、智浦公司提供的对账单，朗汇公司提供的退货清单、退货单、照片、客户反馈表等证据证实。本院认为，原告供应被告控制器，双方买卖的法律关系存在。本案本诉中，双方对被告尚欠原告货款150337元以及原告尚有74238元增值税发票未开的事实均无异议，本院予以确认。对原告主张的利息损失，其以双方对账确认欠款的时间为起算时间，按银行同期贷款基准利率计算，符合法律规定，本院亦予以支持。针对本案的反诉，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告要求原告返还购货款92069元并赔偿经济损失10000元，因证据不足，本院不予支持。理由如下：第一，双方未对原告供应的控制器质量标准作出过明确的约定；第二，被告提供的退货清单、退货单系其单方制作，未得到原告的确认。被告提供的照片不能证明原告供货存在质量问题，亦不能证明与本案具有关联性；第三，被告主张的购货款92069元和经济损失10000均系单方计算，无计算方式、标准，亦无相关的费用凭证。原告亦均不认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、浙江朗汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市智浦电子有限公司货款150337元及利息损失（自2016年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。二、驳回浙江朗汇科技有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3463元，由浙江朗汇科技有限公司负担（该款常州市智浦电子有限公司已预交，由浙江朗汇科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给常州市智浦电子有限公司）；反诉案件受理费1171元，由浙江朗汇科技有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  聂华刚人民陪审员  夏春芳人民陪审员  贡山凌二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴 烨附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0204民初320号之一申请人：张宝山，住吉林市船营区。被申请人：敖忠仁，住吉林市昌邑区。申请人张宝山与被申请人敖忠仁民间借贷纠纷一案，申请人张宝山向本院提出财产保全申请，一、要求查封敖忠仁名下坐落在昌邑区xx街xxx小区x号楼x单元x层xx号〔不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxxxxxx号，建筑面积：66.87㎡，有抵押权登记〕房屋的产籍；二、要求查封敖忠仁名下中国工商银行工资账户资金9万元，账户xxxxxxxxxxxxxx。担保人吉林市青年创业信用担保有限责任公司向本院出具保函，为张宝山提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人张宝山提出的财产保全申请符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封敖忠仁名下坐落在吉林市昌邑区xx街xxx小区x号楼x单元x层xx号〔不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第xxxxxxxx号，建筑面积：66.87㎡，有抵押权登记〕房屋的产籍。查封期限为三年，查封期间不得损毁及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续；二、冻结敖忠仁名下中国工商银行工资账户资金9万元，账户xxxxxxxxxxx。冻结期限为一年。申请人张宝山申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李建华二〇一八年一月三十一日代理书记员  孙 越
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初19233号原告：商淑环，女，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省本溪市。被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。法定代表人：陈学军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，该公司法务。原告商淑环诉被告沈阳佳建置业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员班蕊独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告商淑环，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人刘凯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告商淑环向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2014年5月25日至2017年11月25日期间拖欠办理商铺产权证的违约金54338.78元（商铺号：5F-A×××）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月23日与被告签订商品房买卖合同，并在2013年6月30日交付买受人使用，依照合同之约定（合同第12页第十五条：关于产权登记的约定）：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理。买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。据此约定，被告应当在2014年5月25日之前为原告办理完毕产权证书，原告违约至今已经超期接近三年半，故此提出上述请求，法院支持公道，予以支持。被告沈阳佳建置业开发有限公司（以下简称佳建公司）辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，被告佳建公司作为出卖人，原告商淑环作为买受人签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市××××5Ｆ-Ａ×××商铺，套内建筑面积9.43平方米，按套内建筑面积计算，单价45123.97元，总价款425519元。合同第八条交付期限约定，出卖人应当在2013年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，如出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当在买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同第十五条关于产权登记的约定为，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人每延迟一天按买受人已付房价款承担万分之一的违约金。合同签订同日，原告缴纳全部购房款425519元。现被告佳建公司未为原告办理产权证书，双方产生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照合同履行。因被告原因未能将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担合同约定的违约责任。因合同约定的交付时间为2013年6月30日，应以该日作为起算点，计算360天。现原告自2014年5月25日起主张违约金，符合合同约定，故对原告要求被告佳建公司给付违约金54338.78元（2014年5月25日-2017年11月25日）的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条规定，判决如下：被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告商淑环违约金54338.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，减半收取579元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一八年一月二十六日书记员 徐明月
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初34号公诉机关兴化市人民检察院。被告人许海塔，男，1983年12月31日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2017年8月30日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。被告人杨丰，男，1984年7月23日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，无业，住兴化市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月22日被兴化市公安局刑事拘留，同年10月20日被该局取保候审，2017年8月30日经兴化市人民检察院决定由兴化市公安局执行取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]699号起诉书指控被告人许海塔、杨丰犯开设赌场罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员ＸＸ程出庭支持公诉。被告人许海塔、杨丰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月上旬至9月中旬期间，被告人许海塔使用微信名“俊逸”开设含有“云某2”字样的微信群，以发微信红包“斗牛”的形式组织多人进行赌博活动，抽头渔利计人民币50000元；被告人杨丰明知被告人许海塔利用微信群组织赌博活动，仍为其操作“机器人”软件，提供赌资结算等帮助，分得赃款计人民币13000元。案发后，被告人许海塔、杨丰如实供述自己的罪行，并退出全部违法所得。上述事实，被告人许海塔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某等人的证言；书证：常住人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、银行交易明细、扣押清单；泰州市公安局电子物证检验鉴定中心制作的电子物证检验鉴定工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许海塔、杨丰利用移动通讯终端开设微信群组织赌博活动，情节严重，其行为已构成开设赌场罪,且系共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人许海塔、杨丰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人杨丰在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人许海塔、杨丰如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。被告人许海塔、杨丰当庭自愿认罪且已退出全部违法所得，亦可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人许海塔从轻处罚，对被告人杨丰减轻处罚，其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许海塔犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万五千元。二、被告人杨丰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（上列被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人退出的违法所得五万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  夏东俊人民陪审员  王金洋二〇一八年一月二十二日见习书记员  钱其成附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条…………开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初70号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人燕先同，男，1982年1月26日生，汉族，初中文化，无业，住四川省渠县。被告人燕先同曾因殴打他人，于2014年6月19日被苏州市公安局姑苏分局决定行政拘留十日；又因偷窃，于2015年7月23日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十日；又因吸食毒品，于2017年5月5日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十四日；又因犯故意伤害罪，于2002年2月被原苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑九个月；又因犯敲诈勒索罪，于2010年10月18日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因犯盗窃罪，于2014年12月18日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2016年8月25日被苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年12月12日释放。被告人燕先同现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被刑事拘留（5月19日被羁押），同年6月21日被取保候审。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月29日被刑事拘留（10月28日被羁押），同年12月2日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人燕先同犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人燕先同到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至同年10月期间，被告人燕先同在苏州市吴江区金山路、吴江区松陵镇等地，采用解码器解锁等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得被害人汪某、刘某1等人的共计价值人民币7076元的电动自行车3辆。具体分述如下：1、2017年4月27日19时许，被告人燕先同至苏州市吴中区金山路某1超市停车场处，秘密窃得被害人汪某停放于该处的价值人民币2043元的“小骆驼牌”电动车1辆。２、2017年6月24日中午，被告人燕先同至苏州市吴江区松陵镇某广场非机动车停车处，采用解码器解锁的手段，窃得被害人刘某1停放于该处的价值人民币2802元的“北京现代”牌电动自行车1辆。３、2017年10月13日中午，被告人燕先同至苏州市吴江区松陵镇某广场非机动车停车处，采用上述手段，窃得被害人朱某1停放于该处的价值人民币2231元的“鲁驹”牌电动自行车1辆。归案后，被告人燕先同如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人燕先同以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人燕先同系累犯。被告人燕先同如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人燕先同在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、朱某1、汪某的陈述笔录、证人刘某2、王某、燕某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、监控截图、价格认定结论书、电动车销售票据、收据、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、研判信息、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕先同以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人燕先同曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人燕先同归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人燕先同在取保候审期间又犯罪，酌情从重处罚。被告人燕先同有多次前科，酌情从重处罚。综上，对被告人燕先同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人燕先同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年11月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人燕先同追缴赃物折款价人民币七千零七十六元，其中人民币二千零四十三元发还被害人汪某；人民币二千八百零二元发还被害人刘某；人民币二千二百三十一元发还被害人朱某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪永洋二〇一八年一月二十二日书记员  屠晓燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民抗1号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审原告：无锡市第六市政建设工程公司，住所地无锡市滨湖区马山湖山路30号。法定代表人：张永思，该公司总经理。原审被告杨志虎，男，1969年12月11日生，住无锡市滨湖区。原审第三人：无锡市志虎建材有限公司，住所地无锡市滨湖区马山马圩团结西路。法定代表人：杨志虎，该公司总经理。原审原告无锡市第六市政建设工程公司与原审被告杨志虎、原审第三人无锡市志虎建材有限公司确认合同无效纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2015年6月26日作出（2015）锡滨马民初字第00187号民事判决，已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以锡检民（行）监〔2017〕32020000171民事抗诉书，依职权向本院提出抗诉。本院审查认为：江苏省无锡市人民检察院提供了新的证据材料，认为无锡市滨湖区马山街道办事处与原审原告、原审被告三方恶意串通，签订《拆迁补偿协议》规避法律法规，获取拆迁补偿款，损害国家利益。故本案既涉及事实认定，又涉及法律适用问题，且有可能需要追加新的当事人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令无锡市滨湖区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月十八日书记员 汤燕峰
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初171号之一申请人：余某某，女，汉族，住江西省高安市。被申请人：鄢某某，男，汉族，住江西省高安市。财产保全措施担保人：沈某某，男，汉族，住江西省高安市。本院在审理申请人余某某与被申请人鄢某某民间借贷纠纷一案，申请人余某某于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款115000元或查封、扣押其他相应财产。同日财产保全措施担保人沈某某向本院提供了高房权证八字第1000601-××号房产作为担保。为保障当事人的合法经济权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封财产保全措施担保人沈某某所有的高房权证八字第1000601-××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红兵二〇一八年一月十九日书记员  杨 丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3560号之一解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，该行行长。委托代理人：舒雅婷，该行员工。被申请人：张小强，男，1971年1月4日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被申请人：章雪花，女，1977年9月18日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人张小强、章雪花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出(2017)赣0103民初3560号民事裁定书，查封了被申请人张小强所有的位于南昌县金沙二路3366号力高国际城托莱多组团6栋四单元302室的房产。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案已判决结案，解除保全申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：立即解除对被申请人张小强所有的位于南昌县金沙二路3366号力高国际城托莱多组团6栋四单元302室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 马 超审判员 肖海涛审判员 陶 然二〇一八年一月二十五日书记员 何中柱
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1680号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人廖杰，男，汉族，1988年6月5日出生，住长沙市开福区。北京恒元信业信息技术有限公司与廖杰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00287787号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00287787号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与廖杰民间借贷纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执221号之一申请人：王周。被执行人：王骏。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执221号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人王骏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王骏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王骏在招商银行62×××83账户内存款人民币13722.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2332号之三申请人朱某某，男，1950年9月27日生，汉族。被执行人耿某某，男，1966年8月7日生，汉族。关于朱某某申请执行耿某某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月06日冻结了被执行人耿某某在河南省农村信用社联合社194190024000109600001账户内存款人民币858.70元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人耿某某在河南省农村信用社联合社194190024000109600001账户内存款人民币15141.30元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹振亚二〇一八年一月十九日书记员  沈要进
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终118号上诉人（原审被告）：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区昭亭北路盛世华庭4幢3-5号。法定代表人：傅志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅静杰，男，该公司常务副总经理。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑先智，女，1972年7月3日出生，汉族，居民，户籍地安徽省宣城市宣州区。上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司因与被上诉人郑先智房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司申请撤回上诉，系对依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129.25元，减半收取64.63元，由上诉人安徽省宣城建丰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨学军审 判 员 程 瑛审 判 员 陈前香二〇一八年一月二十四日法官助理 冯忠山书 记 员 肖 忞
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19634号原告：昆山乔氏塑料制品有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路19号3号房。委托诉讼代理人：乔红兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭进峰，江苏瀛成律师事��所律师。被告：上海楷丰包装材料厂，住所地上海市青浦区白鹤镇青龙村***号第*幢。被告：上海楷琰包装制品有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路3841弄5号67宗地29幢三层H区331室。原告昆山乔氏塑料制品有限公司与被告上海楷丰包装材料厂、上海楷琰包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告昆山乔氏塑料制品有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山乔氏塑料制品有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下���准许原告昆山乔氏塑料制品有限公司撤诉。案件受理费630元，减半收取315元，案件保全费370元，合计685元，由原告昆山乔氏塑料制品有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年一月五日书记员  徐梦丹