文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初6514号原告：顾毓芳。委托诉讼代理人：严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：李富贵。被告：张志超。被告：阜阳市东颍汽车运输有限公司。法定代表人：周继珍，该公司总经理。被告：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。负责人：刘伟超，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。原告顾毓芳诉被告李富贵、张志超、阜阳市东颍汽车运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾毓芳的委托诉讼代理人严雨飞、被告李富贵、被告张志超、被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的委托诉讼代理人钱园到庭参加诉讼，被告阜阳市东颍汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾毓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金等共计242416.42元。2、判令被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告李富贵驾驶皖Ｋ×××××重型货车沿省道由北向南行驶至230省道苏州市吴江区23K+300M附近处，与由东向西步行横过230省道的原告发生碰撞，事故造成原告受伤。经交警队认定，原告与被告李富贵互负事故同等责任。该皖Ｋ×××××重型货车为被告阜阳市东颍汽车运输有限公司所有，投保于被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，投保了交强险、商业三责险、不计免陪险等险种，该事故发生于保险期限内。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告李富贵辩称：对原告所陈述的事实无异议。被告张志超辩称：我垫付的医药费10000元及为原告到吴江一院大药房购买了一支价值920元人血白蛋白应当在本案中一并处理。被告阜阳市东颍汽车运输有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：我司对事故责任认定无异议。原告提交的赔偿清单是否与本案有关，我司存在异议。对原告的事故请求认定书上没有原告签字存在疑问。被告张志超的车辆在我司投保交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。我司在交强险范围内为原告垫付了医药费10000元，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合证据和当庭陈述，本院认定事实如下：2016年10月28日20时05分左右，李富贵驾驶皖Ｋ×××××重型普通货车沿230省道由北向南行驶至230省道苏州市吴江区23K+300M附近处，与由东向西步行横过230省道的顾毓芳发生碰撞，事故造成顾毓芳受伤。2016年12月2日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出苏公交认字【2016】第09080号道路交通事故认定书，认定李富贵、顾毓芳负此次事故的同等责任。2017年10月16日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人顾毓芳此次交通事故致其双侧多发肋骨骨折评为八级伤残；余伤情尚不宜评残。本次鉴定建议顾毓芳伤后至鉴定之日（即2017年10月16日）考虑予以营养支持及一人护理为宜；其休息时限掌握在伤后至鉴定之日（即2017年10月16日）较为合适。另查明：皖Ｋ×××××重型普通货车登记车主为阜阳市东颍汽车运输有限公司，到庭各方当事人均认可实际车主为被告张志超，该车辆在浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险（赔偿限额为100万元）。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、李富贵的驾驶证、阜阳市东颍汽车运输有限公司的行驶证、交强险和商业险保单、鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本案的争议焦点为：原告顾毓芳因交通事故受伤所造成的损失。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：医疗费。原告主张72223.40元，提交医疗费发票、入院记录、出院记录、住院病案、费用清单予以证明。被告李富贵、张志超无异议，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为需要扣除相应的非医保用药。因被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未能提供证据证明其与投保人曾就非医保用药不予理赔有过约定并达成协议，故对其质证意见本院不予采信。至于被告张志超主张为原告到吴江一院大药房购买了一支价值920元人血白蛋白亦应计算在内，因原告并未主张且无病历及医嘱等相关证据证明，本院不予支持。故本院认定原告因此次交通事故产生的医疗费合计72223.40元。住院伙食补助费。原告主张1100元，认为原告住院22天，按照每天50元计算。被告李富贵、张志超无异议，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为应按每天40元计算。本院认为：原告住院天数为22天，按照每天50元计算并无不当，故住院伙食补助费为1100元。营养费。原告主张17650元，认为其营养期限为353天，按照每天50元的标准计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告李富贵、张志超无异议，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为应按每天40元计算。本院认为，司法鉴定意见书确定原告营养期限为伤后（即2016年10月28日）至鉴定之日（即2017年10月16日）考虑予以营养支持（即353天），根据原告伤情及受诉法院所在地平均生活水平，本院认为按照每天50元的标准计算较为合理，故本院认定营养费为17650元。护理费。原告主张42360元，认为其护理期限为353天，按照每天120元计算。提交司法鉴定意见书予以证明。被告李富贵、张志超无异议，被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为应按每天80元计算。本院认为，根据司法鉴定意见书，原告的护理期限为伤后（即2016年10月28日）至鉴定之日（即2017年10月16日）考虑一人护理为宜（即353天），一人护理，故结合原告伤情及受诉法院所在地护工平均工资水平，本院认为护理期限按照每天120元/人的标准计算为宜，故本院认定护理费为42360元。残疾赔偿金。原告主张144547.2元。原告认为其所受伤害构成八级伤残，残疾赔偿金应按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元计算12年，并计算伤残系数0.3。被告李富贵、张志超没有异议。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为应当计算11年。本院认为，2016年度标准已公布，应当适用。故原告的残疾赔偿金为144547.2元。精神损害抚慰金。原告认为其所受伤害构成八级伤残，故主张精神损害抚慰金15000元。被告李富贵、张志超没有异议。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司认为应按事故的责任比例计算。本院予以确认精神损害抚慰金15000元。交通费。原告主张2000元，请法院酌情认定。被告李富贵、张志超没有异议。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤治疗确需产生交通费。本院酌情认定交通费为500元。鉴定费。原告主张3240元，并提供鉴定费收据为证。被告李富贵、张志超没有异议。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司不予认可，要求重新鉴定，本院认为，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的四种情形，故不予准许。原告主张的鉴定费3240元有相应的票据证实，且是原告为证明自身因交通事故造成的损失所必然发生的费用，本院对该金额予以确认。综上，原告顾毓芳的损失范围为：医疗费72223.40元、住院伙食补助费1100元、营养费17650元，小计90973.4元；护理费42360元、残疾赔偿金144547.20元、精神损害抚慰金15000元、交通费500元，小计202407.20元；鉴定费3240元，合计296620.60元。综上，本院认为：公民的健康权受法律保护。原告顾毓芳因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。牌号为皖Ｋ×××××重型普通货车在被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保了交强险，应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿；不足部分，依照商业三责险的合同约定由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。在本起交通事故中，原告医药费用项目的损失与伤残项目的损失已超过交强险项下的赔偿限额，故被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残限额范围内赔偿原告110000元。被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内已垫付医药费10000元应予扣除。超过交强险限额的损失共计176620.60元。由于本案事故发生在机动车与非机动车之间，李富贵和顾毓芳对该起事故负同等责任，本院认定李富贵承担事故的60%的赔偿责任（176620.60元*60%=105972.36元），故应由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险范围内赔偿原告105972.36元。被告张志超已垫付的医药费10000元，应由原告予以返还，为免诉累，由被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司直接代为返还。关于浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提出的“被告李富贵驾驶的是营业性货运车辆，需持有货运车辆的营业资格证，否则商业险部分不予赔偿”的抗辩，本院认为，虽然涉案商业第三者责任保险免责条款中约定“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险公司不负责赔偿”，但交通运输部门核发许可证书系其履行管理职责的程序，对驾驶人是否具有驾驶资格并无实质影响。即使驾驶人不具有交通运输部门核发的许可证书或其他证书，也并不必然导致其驾驶危险及保险公司保险风险的增加。保险公司以事先拟定的格式条款对被保险人及交通事故受害人设置索赔条件，限缩其赔偿责任范围，该格式条款应认定为无效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告顾毓芳医疗费等各项损失共计205972.36元并返还被告张志超垫付的医疗费10000元。上述两项于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入原、被告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户银行：中国农业银行吴江分行营业部，开户名称：苏州市吴江区人民法院，开户账号：62×××69）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告李富贵负担并于本判决生效后十日内直接给付原告顾毓芳，原告顾毓芳已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  柳献东人民陪审员  秦月琴人民陪审员  徐火观二〇一八年一月二十三日书记员聂艺天