wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川16民辖终3号上诉人（原审被告）：刘华昌，男，1939年1月2日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：肖进军，四川上凯律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：季树清，男，1964年6月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：肖进军，四川上凯律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘玉国，男，1947年2月10日出生，汉族，住四川省邻水县。原审被告：吴康强，男，1928年7月1日出生，汉族，住四川省邻水县。上诉人刘华昌、季树清因与被上诉人刘玉国、原审被告吴康强合伙协议纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2017）川1623民初2387号民事裁定，向本院提起上诉。刘华昌、季树清上诉称，原审裁定认定本案系普通合伙纠纷错误，《关于入股共同开发金都花园步行街商住楼工程的协议》（以下简称《协议》）约定的内容为合作开发建设金都花园步行商住楼项目部分工程，虽未直接提及项目土地，但不能因此否认协议以共同出资、开发房地产项目的目的而订立，本案应属合资、合作开发房地产合同纠纷，并非被上诉人所称普通合伙纠纷；本案应适用不动产专属管辖，最高人民法院三个指定管辖的通知，明确了合资、合作开发房地产纠纷属不动产纠纷，故本案应当由四川省成都市双流区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市双流区人民法院审理。刘玉国未提交答辩意见。吴康强未提交意见。本院经审查认为，民事案件案由反映案件所涉及的民事法律关系性质，应当根据当事人主张的法律关系性质来确定。合资、合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供土地使用权、资金作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。审查本案所涉《协议》内容，刘华昌、季树清、刘玉国、吴康强等人各自投资40万元，共同挂靠邻水县设计建筑承包总公司，以该公司的名义与四川省太兴房屋开发有限公司签订联系（合）开发协议，《协议》仅约定了各合伙人的出资金额及时间、合伙事务及合伙利润分配等合伙人之间内部事务，该协议不涉及提供土地使用权的当事人，不涉及房地产开发的其他事务；且一审原告刘玉国的诉讼请求亦是向刘华昌等人主张分配合伙利润，同样不涉及不动产纠纷。故一审在审查案涉合同内容、当事人诉请的基础上，将本案案由确定为合伙纠纷，进而按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定确定本案管辖法院，合法有据。本案各方当事人住所地均为四川省邻水县，一审法院依法具有管辖权。综上，刘华昌、季树清的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  江海燕审判员  黄 平审判员  杨昌礼二〇一八年一月二十九日书记员  彭 曦附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0124民初115号原告：王晓雷男，1982年08月30日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：洛东华男，1972年11月01日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：王功伟，男，1977年02月05日出生，汉族，住方正县。系洛东华弟弟。被告：康宇铭男，1978年08月06日出生，汉族，住黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：吕世龙，方正县诚信法律服务所法律工作者。原告王晓雷与被告洛东华、康宇铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓雷、被告洛东华及其委托诉讼代理人王功伟、被告康宇铭及其委托诉讼代理人吕世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓雷向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款20万元及利息。事实和理由：2016年04月13日，被告洛东华做生意向原告借款20万元，并出具借据一枚，被告康宇铭担保，未约定还款时间。现我要求被告偿还欠款，二被告以无钱为由拒不偿还。被告洛东华辩称：2013年洛东华在房地产开发中的建设项目因开发商未给付工程款，洛东华借款偿还工人工资及材料款，其中包括借王晓雷20万元，此笔款自2015年到现在都没有偿还。洛东华同意偿还欠款，但希望原告给一定时间，我一定积极偿还。被告康宇铭辩称：借款时间是2016年04月13日，洛东华在原告处借款20万元，康宇铭作为担保人，没有约定还款时间和还款责任。原告多次向洛东华催要借款，但是没有向康宇铭催要过。该借款是洛东华使用，应由洛东华偿还，我作为保证人，已经过了保证期，不应该承担保证责任。在开庭审理时原告举示了借据一份，用以证明被告洛东华借款及康宇铭担保的事实。经质证，被告洛东华、康宇铭对该借据的真实性无异议。本院认为，该借据具有真实性，关联性及证明力，故本院确认原告提供的证据为有效证据，予以采信。被告康宇铭在开庭审理过程中向本院举示了微信截图9张，并出示了微信记录的原始载体，用以证���原告在2017年04月09日开始已经开始向洛东华主张权利。经质证，原告对康宇铭举示证据的真实性无异议，本院认为，康宇铭举示的证据来源合法，具有真实性、关联性和证明力，本院确认为有效证据予以采信。经质证、认证，本院确认如下事实：洛东华在建设房地产过程中，因缺少资金，向原告王晓雷借款20万元。2015年原告向方正县人民法院起诉洛东华，要求其偿还欠款，后撤诉。2016年04月13日，被告洛东华重新给原告王晓雷出具20万元借据，并由康宇铭提供担保，借据中未约定还款时间，未约定利息。2016年7月份，原告开始向被告洛东华主张权利，要求偿还欠款，但至今未偿还。洛东华未向康宇铭提及偿还欠款问题，原告亦未向康宇铭索要欠款。本院认为，原告王晓雷与洛东华借款，康宇铭为此借款提供担保，是三人真实意思表示，借款及担保事实成立，被告洛东华理应在原告向其主张权利时及时偿还欠款，拖欠不还显属无理。双方未约定还款时间，本院以原告第一次主张权利的时间，即2016年07月起为应当偿还欠款时间。康宇铭作为担保人，因在担保过程中未约定何种方式保证，故本院依法认定为连带责任保证；原告在2016年07月之后六个月内未向担保人主张权利，担保人免除担保责任。因欠据中未约定利息，但原告主张给付利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项规定，洛东华应自逾期还款之日起，即2016年07月01日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息至付清为止。综上所述，原告要求被告洛东华给付借款20万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：一、被告洛东华于判决生效后五日内给付原告王晓雷借款本金200,000.00元；二、被告洛东华于判决生效后五日内给付原告王晓雷借款利息（该利息以第一项确认的本金为基数，以年利率6%为利率标准，自2016年07月01日起支付资金占用期间利息至付清为止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，由被���洛东华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇一八年一月十八日书记员  李奇思
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民初10067号原告雷宪伟，男，1986年5月1日出生，汉族。被告车蒙恩，男，2000年4月8日出生，汉族。委托代理人车长法，男，汉族。系车蒙恩之父。本院在审理原告雷宪伟与被告车蒙恩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷宪伟于2018年1月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田朝晖二〇一八年一月四日书记员  朱燕霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1291执514号之一申请执行人：江苏信佳能动力科技有限公司（原江苏信佳能机械设备有限公司），组织机构代码56528454-9，住所地泰州市。法定代表人：张郭根，董事长。委托代理人（特别授权）：史进，江苏国安泰律师事务所律师。被执行人：深圳市新泰科红外烘干科技有限公司，组织机构代码59186908-1，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：叶孝保，经理。申请执行人江苏信佳能动力科技有限公司与被执行人深圳市新泰科红外烘干科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）泰开商初字第00049号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：“一、被告深圳市新泰科红外烘干科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏信佳能机械设备有限公司价款262400元；二、驳回原告江苏信佳能机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告深圳市新泰科红外烘干科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告信佳能公司负担363元，被告新泰科公司负担2537元（原告已预交2900元，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，通过司法查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、公积金、不动产、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆等进行查询，未能发现被执行人可供执行的财产；本院发布执行悬赏公告，未发现被执行人有财产可供执行；本院委托深圳市福田区人民法院冻结被执行人在中国建设银行深圳分行营业部的账户，实际冻结金额为零；本院委托深圳市宝安区人民法院对被执行人的财产进行调查，深圳市宝安区人民法院的回函资料显示，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况予以认可。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，亦不申请执行悬赏，并表示被执行人现无可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络及实地调查，均未发现可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00049号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 凯人民陪审员  刘葆久人民陪审员  殷进明二〇一八年一月二十五日书 记 员  李德剑
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1325民初3537号原告：彭靖宇，男，汉族，生于1991年9月7日，住四川省西充县。原告：彭科瑜，男，汉族，生于1946年2月20日，住四川省西充县。委托诉讼代理人（原告彭靖宇、彭科瑜共同委托）：杨卫伯，男，汉族，住四川省南充市顺庆区，系特别授权。被告：赵自聪，男，汉族，生于1966年9月10日，住四川省西充县。本院受理了彭靖宇、彭科瑜诉被告赵自聪合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告彭靖宇、彭科瑜向本院提出撤诉申请。本院认为：原告彭靖宇、彭科瑜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭靖宇、彭科瑜撤回起诉。案件受理费2308元，由原告彭靖宇、彭科瑜负担。审判员  李跃辉二〇一八年一月十五日书记员  郑 敏
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更285号罪犯王有军，男，1972年2月27日出生，汉族，高中文化，河南省漯河市人，现在河南省监狱服刑。河南省漯河市源汇区人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）源刑初字第119号刑事判决，认定被告人王有军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金50000元。该犯刑期自二○一二年三月六日起至二○一九年九月五日止。该犯于2012年9月7日交付执行。在服刑期间，于2015年8月20日被驻马店中级人民法院（2015）驻刑执字第862号刑事裁定减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王有军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年9月，被告人王有军以为被害人李某购买商品房为由，骗取被害人购房款27.5万元；2010年4月，被告人王有军以为被害人尹某外甥女刘杰安排工作为由，骗取被害人人民币共计13.35万元。被告人王有军系累犯。罪犯王有军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王有军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王有军减去刑期五个月。刑满日期：二〇一八年八月五日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执49号靳某某：你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款100000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1400元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十二日联系人：董保卫联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1303民初1705号原告：翟某某，男，汉族，住朝阳市双塔区。被告：某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市龙城区。负责人：靳某，总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵某某，女，该公司职员。被告：葛某某，男，汉族，住朝阳县木头城子镇。原告翟某某诉被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称某某财险朝阳公司）、葛某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某某、被告某某财险朝阳公司的委托诉讼代理人张某某、赵某某、被告葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令各被告赔偿原告车辆修理费等损失共计人民币3760.80元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日16时许，原告驾驶车辆辽N96***小型客车，沿京沈线由西向东行驶，被告葛某某驾驶的辽N25***号小型客车在西大营子建行红绿灯路口处与原告车辆发生追尾事故，经朝阳市交警部门认定，被告葛某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告车辆经百盛汽车销售服务有限公司维修估价，损失为3260.80元，双方赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。被告某某财险朝阳公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，被告事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，要求原告提供维修发票。诉讼费、鉴定费不予承担。被告葛某某答辩：同意赔偿原告损失，但是要求原告提供维修发票。被告某某财险朝阳公司与葛某某承认原告翟某某在本案中所主张的事实，但认为原告提供的交通费票据不符合正规票据要求，故不同意原告主张的交通费数额，同时对于复印费、加油费、冲洗照片费非正规发票，不予承担。本院认为，原、被告对事故的事实均无异议，此次事故经交警部门认定被告葛某某承担此事故的全部责任，原告无责任。被告葛某某系辽N25***号小型车辆实际使用人，并在被告某某财险朝阳公司处投保交强险，故原告的损失应首先由被告某某财险朝阳公司在交强险限额内赔付，超出部份由被告葛某某赔付。对于原告主张的车辆损失，经百盛汽车销售服务有限公司维修估价，损失为3，260.80元，二被告对此数额予以认可，故对此车辆损失本院予以确认。原告主张交通费330元数额过高，本院酌定支持100元。原告主张复印费、冲洗照片费、加油费非正规发票，不符合证据要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告翟某某车辆损失计2，000元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、被告葛某某赔偿原告翟某某经济损失1，360.80元，于本判决发生法律效力后十日内给付。三、驳回原告翟某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告某某财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇一八年一月二十四日书记员  吕 静
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1303民初1845号原告:袁严斌，男，1978年1月23日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：任建兵，四川天普律师事务所律师。被告：焦国民，男，1975年5月29日出生，汉族，住南充市高坪区。委托诉讼代理人：杨清权，南充市法源法律服务所法律工作者。原告袁严斌与被告焦国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。袁严斌向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告归还原告借款共计7.8万元，并于2015年6月25日起计算资金占用利息（按同期银行利息3.9倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月25日，被告在原告处借到现金7.8万元。被告因此给原告出具《借条》并约定2016年6月25日前还清借款，在承诺还款日期前无利息。如过期还款，就从借款日起到最终还款日，按同期银行利息3.9倍计算资金利息。然而还款日期早已届满，被告至今未向原告还清借款，而是以各种理由加以推脱。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告诉状上被告的姓名为焦国民，但原告诉状上载明的被告住址住南充市高坪区江陵镇焦家沟村8组27号并没有其人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件中，对被告的要求是“明确”，即起诉时，被告名字或名称及住址、联系方式应当正确或者足以使被告与他人相区别。法律赋予了原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或选择错误的主体为被告，应当承担败诉风险。即被告主体错误，所诉被告并不存在，诉讼标的存在问题，故应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁严斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  郑淑珍二〇一八年一月五日书记员  姚 丹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2174号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告高歌，男，44岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告高歌供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告高歌的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告高歌的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月二十五日书记员  周 蕊
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初132号原告：曹宝奎，男，1979年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告曹宝奎与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曹宝奎撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由曹宝奎负担。审判员  车玉军二〇一八年一月十九日书记员  张 岩
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更253号罪犯陈欢，女，1992年10月7日出生,四川省盐亭县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省三台县人民法院于2012年10月25日作出（2012）三刑初字第386号刑事判决，以被告人陈欢犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年，并处没收个人财产人民币2万元。刑期自2012年3月12日起至2019年3月11日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1122号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2018年6月11日止。该裁定于2015年12月24日送达罪犯陈欢执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈欢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币2万元，有2017年5月13日中国工商银行盐亭支行凭证“四川省成都市中级人民法院5000元”及2017年7月30日中国工商银行盐亭支行凭证“四川省成都市中级人民法院15000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、���犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈欢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈欢减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩��判员杨芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初139号原告：朱长敏，女，1966年1月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告朱长敏与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许朱长敏撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由朱长敏负担。审判员  车玉军二〇一八年一月十九日书记员  张 岩
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0621民初2508号原告:姜广胜，男，1959年4月23日生，身份证号：2103021959********，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：邓秀梅，女，1961年1月10日生，身份证号：210302196********，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二原告委托诉讼代理人:李亚辉、谭文辉，上海明伦律师事务所律师。被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，住所地：吉林省抚松县。法定代表人：孙喜双，系董事长。委托代理人：蒋明轩，男，汉族，被告单位职员，住长白山国际旅游度假区开发有限公司公寓。原告姜广胜、邓秀梅与被告长白山国际旅游度假区开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。姜广胜、邓秀梅诉称，2016年2月底，原告到长白山旅游，入驻被告度假区酒店，经被告工作人员推荐有名为“森林公馆”的住宅别墅出售，通过阅读被告提供的宣传资料，并相信被告公司的商业信誉、品牌知名度，在被告承诺五证齐全的前提下，与被告签订了涉案房屋的认购书并支付50万元的购房定金和30万元预付款。同时应被告要求单方签订了房屋买卖合同，随后，被告将所有房屋买卖合同收回，并称需要去集团公司报批。依合同约定，原告于2016年3月29日支付了全部房款5,217,302.00元。至今被告未将房屋买卖合同交付给原告。2016年3月30日，被告将房屋交与原告，并由原告签收被告出示的《入伙资料签收表》、《房屋签收单》等资料。随后，原告从2016年4月6日开始对房屋进行装修，定制了配套的家具及附属设施等。在原告多次催促下，2016年5月25日，原、被告共同办理《房屋所有权证》（松江河字第201600XXX号），但是无法同时办理土地使用证（当时的政策房地分离办证）。之后，被告多次承诺尽快完善手续，为原告办理土地使用证，至今依然无法办理。为此，原告无法取得完整的房屋所有权，合同目的无法实现，故在与被告协商未果的情形下诉至法院，请求：一、判令解除原、被告之间坐落于“长白山国际旅游度假区南区A-15地块第东2－6B幢”买卖合同；二、判令被告退还原告购房款5,217,302.00元；三、判令被告赔偿原告契税、维修基金及印花税等合计91,401.00元；四、判令被告赔偿原告房屋装修、定制家具、附属设施等经济损失合计90万元（暂定）；五、判令被告赔偿原告房款占用期间利息453,704.00元（自2016年4月1日起算至2017年11月1日止，按中国人民银行同期贷款利率5.5%）并支付计算至实际给付日利息；六、判令被告承担诉讼费用。2017年12月25日，原告变更诉讼请求,将原诉讼请求第一项变更为:撤销“原、被告之间坐落于“长白山国际旅游度假区南区A-15地块第东2－6B幢”买卖合同；将原诉讼请求第四项变更为:判令被告赔偿原告房屋装修、定制家具、附属设施等经济损失合计1,242,160.04元。2017年12月28日，原告补充事实理由：被告虽取得土地使用证，但该土地用途已经明确为运动员公寓，属企业特定用途的房屋，不得作为商品住宅出售。被告向原告隐瞒这一关乎房屋权属状态的重大信息，同时，公然将系争涉案房屋作为商品房进行虚假宣传，承诺五证齐全。承诺者又是著名的万达集团，更让原告等业主深信不疑，原告便先后购买两套房产。然而接下来发生的事情是谎言再也支撑不住了，该地块不可能拆分小业主土地使用证，原来办过的房产证，根本不可能办理不动产登记。当初被告拿下地时，虽是住宅用地，却属于企业特定用途的用地，即“运动员公寓、酒店式公寓”，不可以向社会公开出售。特批用地容积率不得大于1.0.商业住宅用地的容积率必须大于1.0。虽然被告的行为在政府相关职能部门的“暧昧态度”之下为原告办理了房产所有权证，但这一切是在政府要求被告对前期用地进行整改，从而满足原用地用途符合商业用住宅用地的要求，即用地容积率满足大于1.0的条件，否则，登记行为作废。然而被告并没有按政府的要求进行整改。以上事实被告是明知的，可能还会有更多的背景是原告所不得知的。仅此，被告向原告等消费者隐瞒，使其产生错误的认知，以为购买的是合法的商品房，能够取得完整物权。被告低价拿地，高价以商业用地出售，恶意获取高额利益，作为地产经营者，而且是知名的地产商，竟如此欺骗消费者，根据消费者权益保护法第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，再次变更诉讼请求为：一、撤销“原、被告之间坐落于“长白山国际旅游度假区南区A-15地块第东2－6B幢”房屋买卖合同；二、判令被告退还原告购房款5,217,302.00元；三、判令被告赔偿原告购买房屋价款的3倍损失15,651,906.00元。本院经审查认为，本案原告第二次变更诉讼请求后主张返还的购房款及赔偿损失的标的额合计为20,869,208.00元,已超出本基层人民法院受理1000万元以下诉讼标的额的级别管辖范围，本案应由吉林省白山市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件问题的规定》第七条规定，裁定如下：本案移送吉林省白山市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  伊海波二〇一八年一月三日书记员  尤智鹏
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保27号申请人：松原市星星建设工程有限公司。法定代表人：曾庆武，经理。住址：松原市宁江区松原大路。委托代理人：杜金，男，1971年8月29日生，汉族，现住宁江区。被申请人：松原市火炬房地产开发有限公司。住址：松原市经济技术开发区莱茵小镇。申请人松原市星星建设工程有限公司于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人松原市火炬房地产开发有限公司所有的位于“莱茵花溪小区”车库予以查封。申请人向本院提供曾庆武、陈昕所有的位于松原市经济技术开发区兴原街莱茵小镇进行担保。本院经审查认为，申请人松原市星星建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对松原市火炬房地产开发有限公司所有的位于松原市经济技术开发区兴原街“莱茵花溪小区”予以查封；二、对松原市火炬房地产开发有限公司所有的位于松原市经济技术开发区兴原街“莱茵花溪小区”车库一���予以查封；三、对松原市火炬房地产开发有限公司所有的位于松原市经济技术开发区兴原街“莱茵花溪小区”车库一处予以查封；四、对松原市火炬房地产开发有限公司所有的位于松原市经济技术开发区兴原街“莱茵花溪小区”予以查封；五、对曾庆武、陈昕所有的位于松原市经济技术开发区兴原街莱茵小镇74幢207、建筑面积31.32平方米（2017）松原市不动产权第0014480号住宅房产一处予以查封；六、对曾庆武、陈昕所有的位于松原市经济技术开发区兴原街莱茵小镇予以查封；七、对曾庆武、陈昕所有的位于松原市经济技术开发区兴原街莱茵小镇予以查封；八、对曾庆武、陈昕所有的位于松原市经济技术开发区兴原街莱茵小镇予以查封。案件申请费2770元，由申请人松原市星星建设工程有限公司负担。查封期限为二年，查封期间仍由使用权人管理、使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要继续查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年一月十九日书记员  杜 锐
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初216号原告：王某，男，1981年2月18日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张某，女，1983年8月12日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告王某与被告张某同居关系纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。诉讼费1800元，减半收取900元，由原告负担；剩余900元，由本院退还给原告。审判员  曹国安二〇一八年一月二十四日书记员  于在洋
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0702民初4684-2号原告：冯波，男，现住松原市宁江区。被告：张乐，男，现住松原市宁江区。本院在审理原告冯波诉被告张乐民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出财产保全申请，要求对苏丽未给付被告张乐出售给苏丽车牌号为吉JT06**号出租车售车余款16万元依法查封。本院于2017年9月8日作出（2017）吉0702民初4684-1号民事裁定书，内容为：对苏丽未给付被告张乐出售给苏丽车牌号为吉JT06**号出租车售车余款16万元依法查封。现原告冯波于2018年1月5日向本院申请要求解除对上述款项的查封。本院认为，原告冯波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除本院（2017）吉0702民初4684-1号民事裁定书对苏丽未给付被告张乐出售给苏丽车牌号为吉JT06**号出租车售车余款16万元的查封。本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静二〇一八年一月五日书记员  方兴
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初35号原告：夏金生，男，1982年8月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告夏金生与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许夏金生撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由夏金生负担。审判员  车玉军二〇一八年一月十九日书记员  张 岩
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执1802号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码:91360100858351645P。负责人：张红兵，系该支行行长。被执行人：熊珍花，女，1970年8月14日生，汉族，住南昌市东湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初1565号民事判决书,依法向被执行人熊珍花发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。执行阶段本院作出（2017）赣0103执1802号执行裁定书，查封了��执行人熊珍花（共有人涂慧涛）共同共有的位于南昌市东湖区青山南路61号江南都市花园4号楼二单元1002室房产，现被执行人已清偿全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人熊珍花（共有人涂慧涛）共同共有的位于南昌市东湖区青山南路61号江南都市花园4号楼二单元1002室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴胜辉二〇一八年一月十五日书记员  邹 婷
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保51号申请人:冯熔,女，1968年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：重庆伯内尔实业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-3号，统一社会信用代码915001040723361012。法定代表人：吴祥明，该公司经理。申请人冯熔诉重庆伯内尔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人冯熔于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款135302.42元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人冯熔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆伯内尔实业有限公司的银行存款135302.42元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十九日书记员 曾立生
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初1932号原告：潘霜霜，女，1987年3月6日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:陈瑞，北京京师（天津）律师事务所律师。被告:北京凯铭风尚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号3号楼9层。法定代表人单国霞，总裁。委托诉讼代理人：张远明，女，1989年1月20日出生，北京凯铭风尚网络技术有限公司法务主管。委托诉讼代理人：邵坤，女，1983年8月23日出生，北京凯铭风尚网络技术有限公司法务经理。原告潘霜霜（以下简称原告）与被告北京凯铭风尚网络技术有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑞，被告的委托诉讼代理人张远明、邵坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸上及其网站www.yoka.com中赔礼道歉,致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；二、判令被告赔偿原告经济损失50万元、精神损害抚慰金15万元、合理办案费用5000元。事实和理由：我是著名模特、演员，曾出演过多部影视剧，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。我发现被告在其网站www.yoka.com（以下简称涉案网站）上刊登标题为《潘霜霜疑整容变翻版Angelababy》等文章，被告未经我允许擅自利用我的照片作为配图，对其网站进行商业宣传，严重侵犯了我的肖像权。被告侵犯我的肖像权行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。被告辩称，公证书第2页发布的《潘霜霜疑整容变翻版Angelababy》一文并非我公司原创发布的，是我公司转载的。原告主张精神损害抚慰金，但根据法律规定，只有在原告精神上产生严重后果才能主张，但是原告就此并没有提供证据。我方在百度上搜索原告的姓名，搜索出来的内容都是关于原告整容的内容，而且我方网站上文章的题目也是疑似整容，而且原告自己也曾经公开承认过整容，打肉毒素等。根据肖像权侵权的司法解释，我方肖像权侵权的情形是显著轻微的。我方网站上发布的文章内容也是在网上大批量存在的，也不是我方独家揭露原告整容，我方没有诋毁原告的主观恶意，没有对原告造成严重后果，不构成名誉侵权。关于原告的知名度，大众都不太知道原告。原告自述的演艺经历，都不是大众知名的影视节目。而且我方发布的文章中说到了原告比较像杨颖，杨颖比原告知名度大，这样的文章会提升原告的知名度，没有对原告造成负面影响。我方网站上发布的涉案文章仅是美妆美容的一些介绍，没有产品的介绍及植入。涉案网站的主要受众是二三十岁的女性用户，浏览到这篇文章的群体仅限于这个年龄段的群体，而且旁边浏览次数也显示该文章传播范围有限。本院经审理认定事实如下：原告系演艺人员。被告系其他有限责任公司，经营范围包括因特网信息服务业务等。原告称涉案网站中，刊登了标题为《潘霜霜疑整容变翻版Angelababy》的文章，发布了总共14个链接，共使用了原告15张照片，为此，原告提交了（2017）京正阳内民证字第6519号公证书和比对图片予以佐证。另查，涉案网站主办单位为被告。本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站发布的文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性机构，且涉案网站备案登记在被告名下，故本院认定被告未经原告同意使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。被告在其网站上使用原告照片作为配图的文章，其标题及文章内容负面评价的含义明确，应确认涉案文章侵犯了原告的名誉权，被告应就此承担侵权责任。因原告未能提供证据明确其损失具体数额，本院根据侵权事实及相关情节，酌情确定精神损害抚慰金的具体数额。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。关于合理办案费用，没有事实及法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告北京凯铭风尚网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘霜霜书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京凯铭风尚网络技术有限公司负担；二、被告北京凯铭风尚网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告潘霜霜经济损失十三万元、精神损害抚慰金一万元;三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由原告潘霜霜负担1288元（已交纳），由被告北京凯铭风尚网络技术有限公司负担500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇一八年一月九日书记员  倪世欣
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保40号申请人:李高利,男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人：徐高梅，女，1967年4月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被申请人：儋州华诺房地产开发有限公司，住所地海南省儋州市那大中心大道XV12-1，统一社会信用代码91469003562430803U。法定代表人：杨保林，该公司负责人。被申请人：南充华诺房地产开发有限公司，住所地南充市高坪区滨江大道南侧A-4-1地块，组织机构代码687910157。法定代表人：杨保林，该公司负责人。被申请人：杨保林，男，1963年11月18日出生，汉族，住广东省吴川市。申请人李高利、徐高梅诉罗玉碧民间借贷纠纷一案，申请人李高利、徐高梅于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款13000000元或查封等值财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人李高利、徐高梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结儋州华诺房地产开发有限公司、南充华诺房地产开发有限公司、杨保林的银行存款13000000元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十九日书记员 曾立生
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017浙05**民初5547号原告：朱婉婷，女，1991年12月30日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：赵萍，女，1976年5月30日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。原告朱婉婷与被告赵萍民间借贷纠纷一案，朱婉婷于2017年8月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向赵萍送达法律文书，遂采用公告方式送达，由审判员施佳萍和人民陪审员陈火荣、童民主依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。朱婉婷到庭参加诉讼，赵萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱婉婷起诉称：朱婉婷与赵萍是在工作中结识，赵萍在2016年4月14日及2016年4月18日向朱婉婷借款，共计68600元，约定借款期一个月，月利息18%（411.6元/天）。朱婉婷多次催讨下，赵萍归还了10000元，剩余借款58600元至今未归还。故诉至法院，请求判令：一、朱婉婷归还赵萍借款本金58600元，支付借款利息15236元，利息按13个月计算，年利息24%；二、本案诉讼费由赵萍承担。赵萍未作答辩，亦未举证。本院经审理查明：2016年4月14日及2016年4月18日，朱婉婷分别向赵萍转账24600元、44000元。现朱婉婷主张上述款项系借款，因向赵萍催讨剩余款项58600元未果，以致纠纷成讼上述事实由朱婉婷提供的账单详情及朱婉婷的当庭陈述等予以证实。本院认为，当事人应对自己的主张提供证据予以证明。朱婉婷主张赵萍向其借款的依据是转账凭证，但转账凭证只能证明双方存在资金往来，而不能证明双方存在借贷法律关系，另，朱婉婷提供的录音及微信聊天记录，不能核实其真实性及其与赵萍之间的关联性，对该份证据不予认定。故朱婉婷要求赵萍归还借款及支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回朱婉婷的全部诉讼请求。本案受理费1646元，公告费550元，合计2196元，由朱婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  施佳萍人民陪审员  陈火荣人民陪审员  童民主二〇一八年一月二十四日书 记 员  叶 静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保21号申请人：于明霞，女，1970年12月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：于明华，女，1975年10月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人：于德斌，男，1978年9月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：杜保鹏，男，1998年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：杜际平，总经理。申请人于明霞、于明华、于德斌与被申请人杜保鹏、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月8日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初291号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条��定，裁定如下：扣押被申请人杜保鹏名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月九日书记员 肖云欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2018）内0304民初67号原告乌海市民信物业服务有限公司。住所地,内蒙古自治区乌海市乌达区沟北路民达小区**栋*单元**号。法定代表人周文平,系该公司董事长。委托代理人乔治安，系该公司职工。被告王建山，男，现住内蒙古自治区乌海市。原告乌海市民信物业有限公司(以下简称民信物业公司)与被告王建山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴俊义适用简易程序独任并公开开庭进行了审理。原告民信物业公司的委托代理人乔治安到庭参加了诉讼。被告王建山经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民信物业公司诉称，原告是2009年6月入住滨海A区开始为全体业主服务。2009年6月1日和A区业主委员会签订服务合同。合同中约定按照每平方米0.36元收取物业服务费。被告住宅面积为89.39平米,被告从2009年6月开始起至2012年12月底,未向原告缴纳物业服务费用,严重影响了原告正常服务,也侵害了广大业主的合法权益。根据合同约定和法律规定被告应当承担责任。原告诉至法院,请求判令:被告支付原告43个月的物业管理费1384元,案件受理费由被告承担。被告王建山经本院传票合法传唤未到庭未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：证据一,2009年到2012年的物业管理服务合同(复印件)三份，用以证明和滨海A区的业主委员会签订了物业合同的事实。证据二,收费标准一份,用以证明收费标准是每平米0.36元。证据三,营业执照副本(复印件)一份,用以证明原告具有资质，可以提供相应的物业服务。经审理查明，原告与乌达区滨海A区业主委员会签订了三份滨海A区物业管理及服务合同。合同约定了服务期限2009年6月1日至2012年12月31日。按照乌海发改发（2010）41号文件的规定,业主按照其拥有物业的建筑面积按季度缴纳物业管理费,其中住宅按照每平米0.36元收取。被告在此小区居住,是原告的服务对象,其居住房屋面积为89.39平米,从2009年6月开始未向原告缴纳物业服务费。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费,物业服务企业请求业主支付物业费的,人民法院应予支持。原告与乌达区滨海A区业主委员会所签订的物业服务合同不违反法律规定,本院予以认可,该合同对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力,各方均应遵照执行。原告依约为被告提供了服务,被告应当按照其居住房屋的面积,根据原告与业主委员会签订的合同中关于服务计费标准,及时足额交纳物业服务费。因合同约定的服务期限是2009年6月1日至2012年12月31日,故对原告主张的2009年6月至2012年12月物业服务费,本院予以支持。被告应负担从2009年6月至2012年12月计43个月的物业服务费1383.76元(89.39平方米X0.36/平方米X43个月)。综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：由被告王建山在本判决生效后十日内给付原告乌海市民信物业有限公司物业服务费1383.76元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建山承担（原告已预交）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员吴俊义二〇一八年一月三十日书记员孔璐《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的、应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2171号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告卢志刚，男，50岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告卢志刚物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢志刚的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告卢志刚的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月二十五日书记员  周 蕊
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保25号申请人：刘英华，女，1966年,11月5日生，汉族，现住前郭县。被申请人：张晶，女，1966年7月24日生，汉族，现住松原市宁江区。申请人刘英华于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晶的对方肇事车辆的绥化邦众道路运输服务有限公司的黑M**zxx欧曼运输车，车辆发动机号894xxxxx在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的交通事故理赔款155,000.00元予以轮候查封。申请人向本院提供刘英华、尹立军共同所有的位于宁江区沿江街住宅房产一处进行担保。本院经审查认为，申请人刘英华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款、第三款之规定，裁定如下：一、对被申请人张晶的对方肇事车辆的绥化邦众道路运输服务有限公司的黑MB23**欧曼运输车，车辆发动机号89xxxxxx在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的交通事故理赔款155,000.00元予以轮候查封；二、对申请人刘英华提供担保的刘英华、尹立军共同所有的位于宁江区沿江街住宅房产一处予以查封。查封期限为一年，查封期满需要续封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封��案件申请费1295元，由申请人刘英华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年一月十八日书记员  杜 锐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执251号申请执行人：吴小林，男，1961年6月13日生，汉族，住南昌市青云谱区。被执行人：胡应亮，男，1967年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区。被执行人：杨金兰，女，1970年7月21日生，汉族，住南昌市西湖区。本院受理的吴小林与胡应亮、杨金兰民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院依法保全查封了被执行人杨金兰名下位于江西省南昌县居住主题公园第XX栋XX号的房产一套。本院依据南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初770号民事判决书，向被执行人胡应亮、杨金兰送达了执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人一直未履行。本院于2017年12月31日10时至2018年1月1日10时（延时除外）在南昌市西湖区淘宝司法网络拍卖平台对被执行人杨金兰名下位于江西省南昌县居住主题公园第XX栋XX号的房产进行第一次拍卖。买受人肖某某（身份证号码：）于2018年1月1日在南昌市西湖区人民法院于淘宝网开展的“江西省南昌县居住主题公园第XX栋XX号的房产”司法拍卖项目公开竞价中，以1406750元的最高价竟得上述拍卖标的物，并已交清全款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨金兰名下位于江西省南昌县居住主题公园第XX栋XX号房产的查封（原查封案号：（2016）赣0103执保181号）；二、将位于江西省南昌县居住主题公园第XX栋XX号房产的所有权及相应的其他权利归买受人肖某某（身份证号码：）所有，该所有权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人肖某某（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买受人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长 章 辉审判员 黄中秋审判员 吴胜辉二〇一八年一月九日书记员 廖子巽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初849号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：郭天铎，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告郭天铎物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一八年一月二十六日书记员  刘永明
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）��0783执1767号之二申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地东阳市人民北路1号。组织结构代码：68312846-7。法定代表人：金尧龙，董事长。被执行人何军亮，男，1977年5月24日出生，汉族，住东阳市。原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告何军亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0783民初4251号民事判决书已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年3月2日向被执行人何军亮发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人���阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权1000000元及利息。现因被执行人查无下落，且暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年1月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执1767号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何金阳审判员  陈剑英审判员  许嘉伟二〇一八年一月十五日书记员  徐军攀
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初56号原告：曲昂，男，1966年11月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：李春华（与原告是夫妻关），女，住黑龙江省牡丹江市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告曲昂与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许曲昂撤诉。案件受理费1046元，减半收取计523元，由曲昂负担。审判员  车玉军二〇一八年一月二十二日书记员  张 岩
湖北��保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0626民初156号原告∶孙万贵，男，1948年1月19日出生，汉族，农民，住保康县。被告∶孙万春，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住保康县。原告孙万贵与被告孙万春相邻用水纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告孙万贵于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙万贵的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙万贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙万贵负担。审判员 陈 磊二〇一八年一月三十日书记员 程卿卿
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0102民初13007号原告：李桂英，女，白族，1986年11月4日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，被告：杨美洪，女，白族，1984年10月28日出生，身份证住址为广东省深圳市罗湖区，被告：李庚，男，白族，1984年11月26日出生，住云南省昆明市五华区，本院在审理原告李桂英诉被告杨美洪、李庚民间借贷纠纷一案中，原告李桂英于2018年1月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李桂英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂英撤回对被告杨美洪、李庚的起诉。案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元。审判员  杨颖慧二〇一八年一月二日书记员  赵云莉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)冀04刑更23号罪犯史连行，男，1991年1月27日出生，汉族，河南省濮阳县人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省馆陶县人民法院于2015年10月27日作出（2015）馆刑初字第75号刑事判决，认定史连行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2015年4月25日起至2018年10月24日止），并处罚金五千元。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法公开开庭审理了本案。邯郸市人民检察院检察员左庆和、汤晓兵，刑罚执行机关代表邯郸监狱干警尹某、王某出庭履行职责，罪犯史连行到庭参加庭审，本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2018）冀邯狱减字第23号提请减刑建议提出，罪犯史连行在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减意〔2018〕77号检察意见认为，罪犯史连行在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯史连行在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬二次的奖励。另查明，该犯家属于2017年10月18日代其缴纳罚金五千元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言、罚金单据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯史连行减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯史连行自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯史连行减去有期徒刑八个月，并处罚金五千元不变（罚金已缴纳)。刑期自2015年4月25日起至2018年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卫疆审判员  达建华审判员  张海霞二〇一八年一月二十九日书记员  刘 雯
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0830民初11号原告：赵志华，男，1936年7月22日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组，退休职工。被告：赵风梅，女，57岁，汉族，现住芮城县XX镇XX街XX公司门面“XX诊所”。本院在审理原告赵志华与被告赵凤梅返还原物纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵志华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵志华承担。审判员  李亚刚二〇一八年一月十二日书记员  李明熠
四川省大邑县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0129行审5号申请执行人四川省大邑县环境保护局。住所地：四川省大邑县晋原镇潘家街四段。法定代表人杨良，局长。委托代理人李旭，该局工作人员。被执行人成都嘴嘴香食品有限公司。住所地：四川省成都市大邑县三岔镇三柏村**组。法定代表人秦光明，负责人。申请执行人四川省大邑县环境保护局（以下简称“大邑环保局”）于2018年1月3日向本院申请强制执行（大环）罚字[2017]24号行政处罚决定一案。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人大邑环保局是本行政区域内对水污染防治等环境保护工作实施监督管理的部门，具有对实施水污染行为的公民、法人或者其他组织作出行政处罚的职权。申请执行人大邑环保局查明，被执行人成都嘴嘴香食品有限公司存在私设排污渠道以逃避监管的方式违法排放污染物的行为，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款规定的禁止私设暗管或者采取其他规避监管的方式排放水污染物。为此，申请执行人大邑环保局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，对成都嘴嘴香食品有限公司处以罚款60,000.00元。被执行人成都嘴嘴香食品有限公司在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告后，又不履行缴纳罚款的义务。申请执行人大邑环保局的行政处罚认定事实清楚,证据确实充分,适用法律正确,程序合法，故其申请强制执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行四川省大邑县环境保护局于2017年5月8日作出的（大环）罚字[2017]24号行政处罚决定。本案案件受理费100元，由被执行人成都嘴嘴香食品有限公司负担。审 判 长  付晓敏人民陪审员  刘晓君人民陪审员  严茂全二〇一八年一月三十一日书 记 员  王亚丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1385号原告:成都景汇置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号附***号—***号*层。法定代表人陈序平。委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所。一般授权代理人。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所。一般授权代理人。被告：肖茜尹，女，汉族，1990年7月30日出生，住成都市成华区。被告：张弘成，男，汉族，1990年5月13日出生，住成都市成华区。原告成都景汇置业有限公司诉被告肖茜尹、张弘成商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告成都景汇置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都景汇置业有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年一月二十三日书记员  叶慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2968号之二申请执行人：杨文,男,1974年9月6日出生,汉族，住宿迁市。被执行人：钱勇,男,1968年8月30日出生，汉族,住宿迁市经济开发区。本院在执行杨文与钱勇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人钱勇所有的宿迁市经济开发区万源商城C幢213号房产及土地使用权。系唯一套住房，不宜处置，查封了被执行人钱勇李宜昌名下拥有苏Ｎ×××××号小型普通客车一辆，被执行人车辆已查封，未实际扣押暂无法处置。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月八日书记员  马 勋
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执异125号案外人：陈旭滨，男，汉族，1991年10月14日出生，住福建省南安市。申请执行人：招商银行股份有限公司福州屏山支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路93号1座。负责人：林刚。委托诉讼代理人：张亚俊、黄礼赞，福建君立律师事务所律师。被执行人：福建教育科研网络服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路139号黄金大厦613房。被执行人：严铃，男，1983年6月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：郑真，女，1980年6月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：陈良贵，男，1975年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，公民身份号码350521197508227531号码。被执行人：严凡琳，女，1981年4月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：福建弘健信息科技有限公司，住所地福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期C1#写字楼14层14室。法定代表人：严铃。被执行人：福州京龙教育科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路145号16号楼15层。法定代表人：陈良贵。本院在执行招商银行股份有限公司福州屏山支行与被告福建教育科研网络服务有限公司、严铃、郑真、陈良贵、严凡琳、福建弘健信息科技有限公司、福州京龙教育科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人陈旭滨向本院提出书面异议，本院受理后，案外人陈旭滨向本院请求撤回异议申请。本院认为，案外人自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许案外人陈旭滨撤回异议申请。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  林 娜二〇一八年一月二十二日书记员  杨远恬附本案适用的法律法规的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（2017）闽01执异125号执行裁定书共3页
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初702号原告：徐宝惠，女，1957年12月16日出生。委托代理人张海龙，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。委托代理人田健壮，北京市房山区窦店法律服务所法律工作者。被告：北京同济门诊部，住所地北京市房山区良乡北潞园北潞春E-6楼。法定代表人：翁庆苍。被告：翁庆苍，男，1962年11月15日出生。本院在审理原告徐宝惠与被告北京同济门诊部、翁庆苍民间借贷纠纷一案中，原告徐宝惠于2018年1月11日向本院提交申请，请求撤回对被告北京同济门诊部、翁庆苍的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐宝惠撤回对被告北京同济门诊部、翁庆苍的起诉。审判员  江正春二〇一八年一月十一日书记员  李 淼
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初33号原告：佟志刚，男，1972年12月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告佟志刚与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佟志刚撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由佟志刚负担。审判员  车玉军二〇一八年一月十九日书记员  张 岩
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初375号原告北京新创迪克系统集成技术有限公司诉被告北京华彬庄园绿色休闲健身俱乐部有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京新创迪克系统集成技术有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京新创迪克系统集成技术有限公司撤回起诉。审判员 田 倩二〇一八年一月五日书记员 郑蝶宜
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0211民初4416号原告：厦门特房建设工程集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路85号裙楼三楼A/B/G/H/J/K区，统一社会信用代码91350200154986124R。法定代表人：吴渊凯，董事长。委托诉讼代理人：王方，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张灵，福建天衡联合律师事务所律师。被告：梁祥通，男，汉族，1964年4月6日出生，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：梁玲清（系梁祥通女儿），住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：梁亦义（系梁祥通儿子），住福建省霞浦县。原告厦门特房建设工程集团有限公司与被告梁祥通劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告厦门特房建设工程集团有限公司以双方达成和解为由于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门特房建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告厦门特房建设工程集团有限公司负担。审 判 员 邱淑贞二〇一八年一月三日代书记员 林雅玲附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3506号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。负责人：乔向阳,该分行行长。被执行人：任浩，男，1966年3月10日出生，住宿迁市沭阳县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与任浩金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。暂未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月十七日书记员 蔡耀霆
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异8号异议人：邹城市建筑安装工程总公司，统一社会信用代码913708831661317210，住所地山东省济宁市邹城市北兴路717号。法定代表人：张勇，总经理。申请执行人：有能集团有限公司，统一社会信用代码913211821417691550，住所地江苏省扬中市新坝科技园南自路1号。法定代表人：倪道宏，董事长。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。原告有能集团有限公司与被告邹城市建筑安装工程总公司承揽合同纠纷一案，邹城市建筑安装工程总公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邹城市建筑安装工程总公司称，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初3075号民事调解书执行过程中，异议人对调解书第一项所执行的请求事项不服，调解时异议人误会认为调解的数额是夏元俊代表的有能集团有限公司和扬中市长江电器成套有限公司两公司的总额，如按该调解书确定的数额给付有能集团有限公司，则异议人多付款10多万元。异议人向有能集团有限公司发函，但未有结果。故提出执行异议。本院查明，2017年1月16日本院作出（2016）苏1182民初3075号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：一、双方共同确认被告结欠原告516828元开关柜合同价款，原告同意被告于2017年1月26日前付10万元，2017年6月30日前付20万元，2017年12月31日前付清余款216828元；二、如被告任意一期违约，原告可就被告未履行的全部欠款一并申请执行，被告就全部欠款承担违约金5万元，并另承担迟延履行利息。本案原告尚未向本院申请执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人对执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案尚未进入执行程序，异议人请求事项不属于异议受理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回邹城市建筑安装工程总公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  何怀珍人民陪审员  王 林二〇一八年一月十八日书 记 员  钱 薪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103财保18号申请人：李琴，女，汉族，1977年9月27日生，公民身份证号：住西宁市。被申请人：李瑞，男，汉族，1987年3月21日出生，公民身份证号：，住西宁市。申请人李琴2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李瑞名下价值55000元的财产。由李琴在中国工商银行股份有限公司西宁城南新区支行（账号：）的伍万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人李琴的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李瑞名下位于西宁市城中区不动产登记手续；二、冻结申请人李琴（公民身份证号）在中国工商银行股份有限公司西宁城南新区支行（账号：）中的存款伍万元。保全费570元，由申请人李琴预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员秦军平二〇一八年一月三十日书记员冶雅军
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2406民初922号之二原告：白伟延，男，1965年6月16日出生，满族，出租车司机，住延吉市进学街安阳社区。被告：朴河林，男，1984年10月6日出生，朝鲜族，出租车司机，住和龙市东城镇光东村八组。委托代理人：赵明，吉林林海律师事务所律师。本院在审理原告白伟延诉被告朴河林租赁合同纠纷一案中，原告白伟延向本院提出申请，请求继续限制被告朴河林出境。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项的规定，裁定如下：限制被告朴河林出境。限制出境期限为三个月。若原告继续申请限制出境，须在限制出境期限届满七日前向本院提出申请，否则自行承担不能续行限制出境的法律后果。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 根人民陪审员  冯万荣人民陪审员  闫绍萍二〇一八年一月三日书 记 员  郑 兰
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1312行审7号申请执行人临沂市环境保护局。住所地：北城新区北京路**号。法定代表人赵立新，局长。被执行人中国铁塔股份有限公司临沂分公司。住所地：临沂市应用科技城联合成长大厦*座**楼。负责人崔鼎峰。本院依法受理了申请执行人临沂市环境保护局申请执行被执行人中国铁塔股份有限公司临沂分公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人建设项目未取得环保部门批准的环境影响评价文件，擅自开工建设并投产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条等相关规定，于2017年2月6日依法作出临环（东）罚字[2016]168号行政处罚决定书：1、责令补办环评手续；2、责令立即改正违法行为；3、罚款人民币伍万元整。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2017年8月9日催告被执行人10日内履行，被执行人未履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以执行。本院认为，申请执行人临沂市环境保护局作出的行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人临沂市环境保护局作出的临环（东）罚字[2016]168号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人中国铁塔股份有限公司临沂分公司于本裁定书送达之日起十日内，向申请执行人缴纳罚款50000元、加处罚款50000，合计人民币100000元整。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  魏荣良人民陪审员  刘建全人民陪审员  刘洪涛二〇一八年一月二十五日法官 助理  李 妍书 记 员  管计凯
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111民初1292号原告：谢全军男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。被告：罗川男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。原告谢全军与被告罗川合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告谢全军撤诉。案件受理费334元，减半收取计167元，由原告谢全军负担。审判员  邓秀蓉二〇一八年一月二十三日书记员  范 霞
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4622号之四申请执行人:广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，董事长。被执行人：于佳胜，男，1976年10月15日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：马远洪，女，1976年8月20日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：刘振华，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省祁东县。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告于佳胜、马远洪、刘振华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初5511号民事判决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人于佳胜、马远洪、刘振华偿还借款本金及利息等共524141.51元。本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院经查询银行、车管、房管等部门，因被执行人未履行义务，依法轮候查封被执行人马远洪名下的位于广州市花都区镜湖大道16号D5栋902的房屋产权，上述房产被广州市花都区人民法院以（2016）粤0114执4136号案查封。暂不能处理。依法查封被执行人刘振华名下的粤Ｘ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月13日至2019年11月12日止。依法查封被执行人马远洪名下的粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2017年11月14日至2019年11月13日止。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4622号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  贾 岚审判员  陈心萍二〇一八年一月五日书记员  温颖祺
河北省石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0108民初82号之一原告：王立杰，男，1977年10月6日出生，汉族，住河北省保定市定州市。委托代理人：聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。委托代理人：郭凯敏，河北厚正律师事务所律师。被告：默海霞，女，1979年3月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：宗丽娜，河北时代经典律师事务所律师。被告：默海磊，男，1981年4月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原告王立杰与被告默海霞、默海磊提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立杰撤诉。案件受理费1350元，由原告王立杰负担。审判员  张聪二〇一八年一月三十一日书记员  李旦
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1181民初47号原告：北安市富地房地产开发有限责任公司。法定代表人：林生清，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁震，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被告：张盼盼，女，1981年5月16日出生，住北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。原告北安市富地房地产开发有限责任公司与被告张盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北安市富地房地产开发有限责任公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北安市富地房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费6459.00元，减半交纳计3229.50元，由原告北安市富地房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  王胜宇人民陪审员  王 鹏人民陪审员  杨海鹰二〇一八年一月十八日书 记 员  刘秀丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执143号之二申请执行人杨立志。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人杨立志与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1459号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值40000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 兴二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初36号原告：王红庆，男，1971年7月13日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告王红庆与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许王红庆撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由王红庆负担。审判员  庄长顺二〇一八年一月二十二日书记员  刘飞飞
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0702民初239号原告：南平市新城中心一期业主委员会，住所地：南平市延平福兴路6号新城中心一期帝景国际小区9栋一层。负责人：曾上东，主任。委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德律师事务所律师。被告：张艳，女，1974年2月23日出生，汉族，住南平市。原告南平市新城中心一期业主委员会与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告南平市新城中心一期业主委员会于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，南平市新城中心一期业主委员会以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市新城中心一期业主委员会撤诉。案件受理费人民币25元，由南平市新城中心一期业主委员会负担。审判员  余巧平二〇一八年一月二十九日书记员  何佳曦
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1533号原告：高永生，男，51岁，住北京市延庆区。被告：费友，男，61岁，住北京市延庆区。原告高永生与被告费友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年01月16日立案。原告高永生于2018年01月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永生撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由高永生负担,已交纳。审判员  郑永强二〇一八年一月二十二日书记员  王 冲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初8号原告：马生福，公民身份号码×××，男，1968年1月18日生，回族，农民，住青海省湟中县。委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。被告：赵森,公民身份号码×××,男，1972年7月24日生，回族，农民，住青海省湟中县。原告马生福与被告赵森买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马生福以双方在庭外达成和解为由，于2018年1月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告马生福的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马生福撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马生福负担。审判员王杰二○一八年一月二十四日书记员严娟
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1619号之一申请执行人赵玉涛，男，汉族，1971年11月3日出生，住武汉市硚口区。被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司，住所武汉市武昌区徐东路50号东湖春树里1栋1单元28层4室。法定代表人冯团结，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1619号之一裁定书，已向被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉君豪大酒店管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉君豪���酒店管理有限公司在中国工商银行32×××23账户内存款人民币14740.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月五日书记员  杨 涛
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0902民初331号原告：汪国武，男，1973年11月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝感市。被告：孝感市第一人民医院，住孝感市环东路**号。统一社会信用代码：12420902421026452U。法定代表人：夏忠新，该院院长。委托诉讼代理人：周正天、汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。原告汪国武与被告孝感市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告汪国武、被告孝感市第一人民医院的委托诉讼代理人汪敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国武向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告精神损失费6万元。事实和理由：2016年12月28日，原告因摔伤到被告处住院治疗，经检查多处骨折。根据诊疗常规，24小时内必须采取保守治疗，需要钢板内固定的，必须采取临时固定措施。医师厉泽众没有进行临时固定，导致原告卧床，出现便秘。术后第二天，原告全身皮肤出现过敏性红疹，奇痒无比，出院20天后才消退。病历记载原告入院时是第2、4肋骨折，出院时为第3、4肋骨折，CT检查显示第4、6肋骨有问题，被告存在欺骗行为，导致原告错过最佳治疗时机。原告仅仅因为摔伤住院治疗，被告却每天使用营养药物，且恶意推销其药品。被告为原告进行钢板内固定，却没有向原告提供钢板的编号及采购时间。根据《侵权责任法》第五十四条、第五十八条、第五十九条的规定，被告应当承担赔偿责任。被告孝感市第一人民医院辩称，原告诉称与事实不符，主张精神损害抚慰金没有依据，被告的诊疗行为没有任何过错，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告汪国武提交的证据病历资料，其中入院日期为2016年12月28日的病历，被告孝感市第一人民医院对其真实性无异议，对证明目的不予认可，认为被告的诊疗行为并无过错，入院日期为2017年11月22日的病历及收费票据，被告孝感市第一人民医院对其有异议，认为均系复印件，亦不能证明被告存在过错，本院认为，入院日期为2016年12月28日的病历，被告孝感市第一人民医院对其真实性不持异议，本院依法予以采信，入院日期为2017年11月22日的病历及收费票据，均系复印件，且被告孝感市第一人民医院不予认可，本院依法不予采信。根据当事人陈述和经本院审查采纳的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告汪国武因摔伤到被告孝感市第一人民医院住院治疗，入院时诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、右侧第2及第4肋骨骨折、酒精中毒、精神分裂症。2016年12月29日，被告孝感市第一人民医院出具的CT诊断报告单注明“骨窗示右侧第4、6肋骨质见负性低密度影，断端无明显错位”。2017年1月2日，被告孝感市第一人民医院对原告汪国武行“右肩胛骨粉碎性骨折＋右锁骨骨折切开复位内固定术”。2017年1月11日，原告汪国武出院，被告孝感市第一人民医院出具的出院小结中注明出院诊断为右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、右侧第3及第4肋骨骨折、酒精中毒、创伤性湿肺、精神分裂症，出院医嘱注明“肋骨情况可以进一步在中心医院做CT进一步明确”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告汪国武没有提供证据证明因被告孝感市第一人民医院的诊疗行为存在过错致其精神损害且造成了严重后果，故对其要求判令被告孝感市第一人民医院赔偿其精神损失费6万元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告汪国武的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告汪国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  余月明二〇一八年一月二十六日书记员  朱芸芸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初131号原告门智敏，女，1978年11月12日出生，汉族，系内蒙古乌海市师范附小教师。现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。委托代理人门金福，男，1954年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告内蒙古乌海市中远亨峰煤炭有限公司。住所地内蒙古乌海市乌达区苏海图西街坊铁路（原苏海图矿焦化厂院内）。法定代表人俞海明，系该公司总经理。本院在审理原告门智敏与被告内蒙古乌海市中远亨峰煤炭有限公司排除妨害纠纷一案中，原告门智敏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告门智敏的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告门智敏的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告门智敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告门智敏负担（原告已预交25元）。审判员何惧二〇一八年一月三十日书记员戴丽
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1524民初236号原告：汪秀梅，女，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省金寨县。被告：储修璞，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告：中国人民财产保险公司金寨支公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路。原告汪秀梅与被告储修璞、中国人民财产保险公司金寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告汪秀梅于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：汪秀梅在诉讼中撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪秀梅撤诉。案件受理费1195元，全额免收。审判员  李冠萍二〇一八年一月十九日书记员  李 尚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2178号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。被告李盛春，男，34岁，住北京市房山区。本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告李盛春供用热力合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李盛春的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告李盛春的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月二十五日书记员  周 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初58号原告乌海市民信物业服务有限公司，地址乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。注册号×××。法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人乔治安，系乌海市民信物业服务有限公司职工。被告李荣华，女。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告李荣华物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司承担（原告已预交25元）。审判员吴俊义二〇一八年一月二十三日书记员孔璐
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5756号申请人中国银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：周国华。被执行人赵洪，女，。被执行人四川众和晟昊汽车贸易有限公司。法定代表人：袁开文。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初XXX号民事判决书，于2017年10月18日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行申请执行赵洪、四川众和晟昊汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并��以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人赵洪所有的车牌号为川XX**的丰田牌车辆予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月四日书记员  李锐锋
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初53号原告：张俊丰，男，1968年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告张俊丰与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月5日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张俊丰撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由张俊丰负担。审判员  庄长顺二〇一八年一月十九日书记员  刘飞飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初228号原告袁淑琴，女，1950年2月1日生，汉族，农民，住长岭县。被告于红，男，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告袁淑琴与被告于红返还原物纠纷一案中，原告袁淑琴于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁淑琴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。代理审判员 付 佳二〇一八年一月二十四日书 记 员 张艳妮-1-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2017）青0122民初3234号原告：马庆海，男，汉族，公民身份号码×××,1966年12月18日出生，农民，住济南市历城区。委托诉讼代理人：韩进国，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：华能西宁热电有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地湟中县。法定代表人：黄金喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ群，青海盛通律师事务所律师。被告：山东临沂水利工程总公司,统一社会信用代码×××-1，住所地临沂市。法定代表人：刘夫江，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树峰，男，该公司员工。原告马庆海与被告华能西宁热电有限公司、山东临沂水利工程总公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马庆海以协商解决，自动履行为由撤回对被告华能西宁热电有限公司、山东临沂水利工程总公司的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马庆海撤诉。案件受理费2930元，减半收取1465元由原告马庆海负担。审判员马祥云二○一八年一月十五日法官助理姚雨洁书记员陈尧
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初9581号原告：四川麦克威科技有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园科创西路598号，统一社会信用代码915101157559991153。法定代表人：梁鹏，总经理。委托诉讼代理人：周拥军，原告四川麦克威科技有限公司销售经理。特别授权。被告：中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村3号三楼，统一社会信用代码915000007958747635。负责人：王岗。本院在审理原告四川麦克威科技有限公司与被告中冶建工集团有限公司第四建筑工程分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川麦克威科技有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川麦克威科技有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川麦克威科技有限公司撤回起诉。案件受理费3754元，减半收取1877元，由原告四川麦克威科技有限公司负担。审判员  李希琳二〇一八年一月十五日书记员  周 寒
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执1206号陈玉明、泰州润康医疗用品有限公司：关于申请执行人陈玉明与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请人参与分配，分得执行款人民币37653元，申请执行人自愿放弃余款及利息自愿放弃，申请执行人表示本案已全部执行完毕，同意法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初174号民事调解书关于申请执行人陈玉明与被执行人泰州润康医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案.现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月三十日
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘1126执788号申请执行人祁山峰，男，汉族，1976年3月28日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人郎虎珍，男，汉族，1981年3月10日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人祁山峰与被执行人郎虎珍民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人郎虎珍无银行存款、车辆、房产登记信息等可供执行的财产，同时申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，其本人外出无法联系，现报公安机关协查协控，该案暂不具备执行的条件。经征求申请人意见，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  杜俊峰审判员  王银虎审判员  张彦明二〇一八年一月三十日书记员  冯海燕
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执59号之一申请执行人浙江柳林农业机械股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇镇西路。法定代表人郑冬青，职务董事长被执行人八五四社区宏顺达农机销售处，住所地黑龙江省鸡西市虎林市八五四农场。经营者董福龙，男，1989年8月18日出生，汉族，住黑龙江省虎林市迎春镇。被执行人蒋丹丹，女，1988年9月9日出生，汉族，住黑龙江省虎林市迎春镇。本院在执行浙江柳林农业机械股份有限公司与八五四社区宏顺达农机销售处、蒋丹丹买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人蒋丹丹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人蒋丹丹银行存款陆万叁仟元整（63000.00元）。本裁定立即执行。审判员  赵昌志二〇一八年一月三十日书记员  张洪铭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2017）内01刑终246号原公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）范如女，住内蒙古自治区呼和浩特市。（系死者刘恒山配偶）上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘珍，住内蒙古自治区呼和浩特市。（系死者刘恒山女儿）上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘全，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。（系死者刘恒山长子）上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘军，住内蒙古自治区呼和浩特市。（系死者刘恒山次子）被上诉人（原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人）郭辉，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区乌兰察布市，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区前八里庄***号。2017年3月6日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。原审刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人刘建明，该公司经理。委托代理人刘敏，该公司法律顾问办职员。呼和浩特市玉泉区人民法院审理呼和浩特市玉泉区人民检察院指控原审被告人郭辉犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人范如女、刘珍、刘全、刘军提起附带民事诉讼一案，于2017年11月27日作出（2017）内0104刑初223号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人郭辉未提出上诉，原审刑事部分的判决已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人范如女、刘珍、刘全、刘军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人范如女、刘珍、刘全、刘军撤回上诉。呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104刑初223号刑事附带民事判决中的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘晓宏审判员张静然审判员刘磊二○一八年一月十七日书记员贺西格附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5321民初74号原告：顾东升，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：张钰敏，女，1993年8月24日出生，汉族，居民，住新兴县。本院在审理原告顾东升与被告张钰敏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已在庭外自行协商解决纠纷为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾东升撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告顾东升负担。审 判 员 梁振昌二〇一八年一月十五日法官助理 叶伟燕书 记 员 伍彦桦