.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2017）内22民终885号上诉人(一审被告):任乃兴，男，1989年6月23日出生，汉族，个体，现住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：张仁东，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：付晓平，女，1984年5月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人(一审被告)：刘东超，男，1978年2月10日出生，汉族，农民，现下落不明。被上诉人(一审被告)：绥化市顺鑫道路运输有限公司，地址黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。法定代表人：于永青，该公司经理。上诉人任乃兴因与被上诉人付晓平、刘东超、绥化市顺鑫道路运输有限公司（以下简称顺鑫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初1215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，并于同年11月27日开庭进行了审理。上诉人任乃兴的委托诉讼代理人张仁东、被上诉人付晓平到庭参加诉讼。被上诉人刘东超、顺鑫公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任乃兴上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、一、二审诉讼费用由被上诉人付晓平负担。事实和理由：1、一审法院采信兴公交复字（2016）011号《道路交通事故认定复核结论》，属于程序违法，适用法律错误。2016年3月21日兴安盟公安局交通管理支队送达复核审理通知书，3月29日付晓平向一审法院提起诉讼并予以受理，兴安盟公安局交警管理支队的复核程序至此终结，而后作出《道路交通事故认定复核结论》属于程序违法，该项书证无效；该份复核结论未向双方当事人送达，同样属于程序违法。2、一审法院认定被上诉人刘东超下落不明适用公告送达开庭传票，开庭时间确定为2017年4月3日，而上诉人任乃兴于4月4日又收到一份4月5日开庭传票。一审法院对此解释为，4月3日为节假日，所以决定开庭时间改为4月5日。上诉人任乃兴认为，公告开庭时间不能顺延，如更改开庭时间，应在开庭三日前重新送达或公告，一审法院审理此案程序违法。3、一审庭审前法院并未组织双方当事人进行证据交换，非法剥夺诉讼当事人依法享有的诉讼权利。4、被上诉人付晓平及其丈夫王成山居住在科右前旗白家屯，职业是农民，一审判决按照城镇居民标准认定王成山死亡赔偿金及被扶养人生活费，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清、证据不确实充分，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法予以改判。付晓平辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、本案道路交通事故认定书及兴安盟公安局交通管理支队的复核结论事实清楚、法律程序正确，不存在程序违法问题；2、一审法院依据城镇居民标准判决王成山死亡赔偿金符合法律规定，另外被扶养人生活费是依据农村居民标准予以判决。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。刘东超、顺鑫公司未到庭亦未提交书面答辩状。付晓平向一审法院起诉请求：依法判决任乃兴、刘东超、顺鑫公司赔偿付晓平死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费636992.5元（1.长女王蕊20885×7年÷2人=73097.5元；2.二女儿王蕾20885×16年÷2人=167080元；3.父亲20885×18年÷2人=187965元；4.母亲20885×20年÷2人=208850元），合计1281220.5元。其中中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险限额内赔偿各项经济损失110000元；扣除交强险应赔偿的110000元，其余款项1171220.5元（即：1281220.5元-110000元=1171220.5元）×30%=351366.15元由刘东超、任乃兴、顺鑫公司共同赔偿。诉讼费由刘东超、任乃兴、顺鑫公司负担。一审法院认定事实：刘东超驾驶的×××号重型半挂牵引车实际所有权人为任乃兴。刘东超在为任乃兴运输货物过程中发生交通事故。任乃兴将×××号重型半挂牵引车挂靠在顺鑫公司，双方签订《挂靠协议书》，缴纳管理费，从事道路运输经营活动。并以顺鑫公司名义在中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保了交强险。2016年6月1日，付晓平以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已在交强险理赔范围内赔偿了110000元为由，撤回对中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。付晓平与王成山系夫妻关系，生育两名女儿，长女王蕊（2005年9月12日出生，身份证号×××）；次女王蕾（2014年12月10日出生，身份证号×××）；王成山之父王得全（1955年10月21日出生，身份证号×××）；其母李志勇（1957年3月30日出生，身份证号×××）。王成山生前系兄弟二人，其兄王成林，身份证号×××。付晓平按照2015年内蒙古交通事故赔偿标准要求任乃兴、刘东超、顺鑫公司赔偿各项经济损失723696元的30％，即人民币217108．8元。计算方式为死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费189468元［长女王蕊，2005年9月12日出生，身份证号×××，赔偿年限7年÷2人；次女王蕾，2014年12月10日出生，身份证号×××，赔偿年限16年÷2人；父亲王得全，1955年10月21日出生，身份证号×××，赔偿年限18年÷2人；母亲李志勇，1957年3月30日出生，身份证号×××，赔偿年限20年÷2人。计算方式：按2015年赔偿标准计算，被扶养人为农村居民。内蒙古2015年度农村居民被扶养人生活费赔偿标准为9972元。其长女王蕊赔偿年限7年；次女王蕾赔偿年限16年（7年＋9年）；父亲王得全赔偿年限18年（7年＋9年＋2年）；母亲李志勇赔偿年限20年（7年＋9年＋2年＋2年）。计算为9972元×7年（其中长女7年、次女7年、父亲7年、母亲7年），金额为69804元；9972元×9年（其中次女9年、父亲9年、母亲9年），金额为89748元；9972元×2年（其中父亲2年、母亲2年），金额为19944元；4986元×2年（母亲2年），金额为9972元，被扶养人生活费合计189468元］。付晓平各项损失共计833696元。扣除保险公司赔付的交强险赔偿金110000元，付晓平其余经济损失为723696元×30％，金额为217108．8元。付晓平已自愿放弃了其他的诉讼请求。一审法院认为，死者王成山与刘东超发生交通事故后，经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队作出科公交认字［2016］第1010号《道路交通事故认定书》认定：1、王成山应负事故的主要责任；2、刘东超应负事故的次要责任。刘东超不服认定申请复核后，兴安盟公安局交通管理支队作出兴公交复字［2016］第011号《道路交通事故认定复核结论》，认为：”兴安盟科右前旗公安局交巡大队对该起道路交通事故，认定事实清楚，决定维持科公交认字［2016］第1010号交通事故认定书。”在庭审中任乃兴的委托代理人对认定书及复核结论认定书的真实性无异议，但对程序有异议，认为没有向任乃兴送达，但其未提出相反的证据加以证明。该院认为事故认定及复核结论客观、真实，予以采信。根据事故认定，死者王成山和刘东超双方都存在一定的过错。在事故中，王成山无证、醉酒后驾驶无号牌四轮拖拉机，且未按照操作规范安全驾驶，是导致本次事故发生的主要原因，应承担本次事故的主要责任75％。刘东超驾驶载货超载机动车，亦是造成本次事故发生的原因，应承担本次事故的次要责任25％。本案中，×××号重型半挂牵引车实际所有权人为任乃兴，刘东超驾驶该车辆是在为任乃兴从事货物运输过程中发生交通事故。故任乃兴应按过错责任承担民事赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。任乃兴与顺鑫公司之间签订《挂靠协议书》，任乃兴将其所有的×××号重型半挂牵引车挂靠于顺鑫公司从事道路运输经营活动，并在运输经营过程中发生交通事故。经交警部门作出认定，驾驶该车辆的刘东超负事故的次要责任。庭审中任乃兴的委托代理人认为付晓平提供的相关证据系复印件为由不予质证，该院认为，付晓平提供的相关证据复制件，原件应由任乃兴、顺鑫公司持有，付晓平无法提取证据原件。对此，法庭工作人员在庭前向任乃兴进行询问时，其承认肇事车辆车主为任乃兴，司机是刘东超，且任乃兴的车辆挂靠在顺鑫公司进行营运活动，车辆是在拉货期间发生交通事故，故对付晓平提供的此项相关证据予以采信。在庭审中，任乃兴的委托代理人不予质证，视为放弃质证的权利。综上，顺鑫公司应依法承担连带责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第二十九条规定：”死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”付晓平要求死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元，符合赔偿标准，该院予以确认。付晓平要求赔偿精神抚慰金50000元，符合赔偿标准，予以确认。付晓平按照2015年标准要求赔偿被扶养人生活费189468元，被扶养人有其长女王蕊、次女王蕾、父亲王得全、母亲李志勇等四人，在庭审中付晓平已将被扶养人的情况及赔偿标准计算清楚，且计算方式及赔偿标准符合法律规定，故予以确认。综上，付晓平的各项经济损失为：死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费189468元、精神抚慰金50000元，合计833696元，扣除保险赔偿金110000元，其余损失金额为723696元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条之规定，判决：一、任乃兴于判决发生法律效力后十日内赔偿付晓平死亡赔偿金567000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费189468元、精神抚慰金50000元，共计833696元。扣除交强险赔偿金110000元，其余款项合计723696元的25％，即人民币180924元；二、绥化市顺鑫道路运输有限公司负连带责任；三、刘东超不承担给付赔偿金责任；四、驳回付晓平的其他诉讼请求。案件受理费8220元，付晓平负担4302元，任乃兴、绥化市顺鑫道路运输有限公司负担3918元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据，二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。二审庭审中，上诉人放弃一审程序违法的上诉主张。本院认为，结合任乃兴的上诉请求及本案基本事实，本案争议焦点为：一、一审判决本案责任划分是否适当；二、一审判决认定死亡赔偿金、被扶养人生活费是否适当。关于争议焦点一，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据道路交通事故责任大小承担相应的民事责任。科右前旗公安局交警大队出具的科公交认字（2016）第1010号道路交通事故认定书认定，王成山负本起事故主要责任、刘东超负次要责任。该份道路交通事故认定书系前旗公安局交警大队经现场勘查后，根据案发现场情况、检验鉴定文书、车体痕迹勘验笔录、尸体检验报告、驾驶人及车辆信息、当事人陈述及证人证言等证据为依据作出，责任认定客观真实。任乃兴虽上诉主张该份交通事故认定书认定结果有误，但未提供足以推翻该交通事故认定书的有效证据，本院对该份道路交通事故认定书的真实性、有效性予以采信。刘东超驾驶的×××号重型半挂牵引车实际所有人为任乃兴，一审法院据此认定双方责任比例并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，任乃兴上诉主张，一审法院按照城镇居民标准认定王成山死亡赔偿金及被扶养人生活费不当。关于死亡赔偿金计算标准问题，《内蒙古自治区实施办法》第五十一条规定，对因交通事故造成人身伤亡的，死亡赔偿金按照事故发生时自治区城镇居民上年度人均可支配收入计算。王成山生前系内蒙古自治区居民，一审法院按城镇居民标准认定王成山的死亡赔偿金并无不当，本院予以维持。关于被扶养人生活费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。......被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。一审法院按照本案被扶养人及抚养人情况，认定被扶养人生活费计算标准及赔偿数额并未违反司法解释的规定。上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，任乃兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3920元，由任乃兴负担。本判决为终审判决。审判长李杨审判员云峰审判员刘立岩二〇一八年一月五日书记员于颖