wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更356号罪犯周建辉，男，1985年11月2日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省凤翔县人民法院于2010年8月23日作出（2010）凤翔刑初字第83号刑事判决书，以被告人周建辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2021年11月11日止），罚金20000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日本院以（2014）西中刑减字第00213号刑事裁定书对该犯减刑十一个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01628号刑事裁定书对该犯减刑八个月（余刑执行至2020年4月11日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周建辉在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。本院认为，罪犯周建辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周建辉准予减刑五个月（余刑执行至2019年11月11日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初9133号原告：浏阳市神州租车有限公司，住所地浏阳市金沙北路726号。法定代表人：周安初。被告：田杰，男，1986年12月8日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告浏阳市神州租车有限公司与被告田杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浏阳市神州租车有限公司的法定代表人周安初到庭参加诉讼，被告田杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市神州租车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金8000元及自2017年5月26日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告支付租车期间的违章罚款1200元及消除违章扣分35分；3、本案诉讼费用由被告承担。被告田杰未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月12日，被告在原告处办理车辆租赁业务，并与原告签订《租车协议》。协议约定了租车时间5天，车辆型号为标致207，车牌号码为湘AMN9**,车辆租金为516元，合同还对其他事项进行了约定。协议签订后，原告按约将车辆交给被告使用。租期到期后，被告又到原告处换租了其他型号的车辆，并实际租至2017年5月24日止。期间，被告仅支付了部分租金，因被告有拖欠租金行为，原告遂于2017年5月24日到被告处将车辆开回。5月26日，双方就租车期间的费用进行核算，经核算，被告尚差原告租车费8000元，双方因此出具了对账单，对账单尾部，被告予以签名认可，原告并盖注公司公章。后被告没有偿付租赁费，原告经催问未果后，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告自愿放弃诉讼请求第二项。本院认为，原告浏阳市神州租车有限公司与被告田杰签订的《租车协议》，是双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方都应当根据约定全面履行自己的义务。浏阳市神州租车有限公司根据田杰的要求将车辆交付给田杰后，田杰应按约定及时支付租金，现田杰未及时支付租金，已构成违约，应按约支付租金并承担逾期付款的违约损失。双方没有约定逾期付款违约金，原告因此要求以中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分请求，系其自愿处分行为，本院予以准许。被告田杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，第二百一十二条，第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：田杰在本判决生效后七日内给付浏阳市神州租车有限公司租车费8000元及自2017年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由田杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蒋瑞兰二〇一八年一月十一日书记员  龚 梅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初4998号原告：李万才，男，1949年3月12日出生，汉族，住阜阳市颍东区。原告：康永珍，女，1950年3月20日出生，汉族，住址同上。原告：李宁宁，男，1992年3月20日出生，汉族，住址同上。以上三原告共同委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。原告：胡丽萍，女，汉族，1985年2月11日出生，高中文化，住阜阳市颍州区。原告：李可欣，女，汉族，住址同上。被告：王绪飞，男，1978年6月10日出生，汉族，初中文化，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。原告李万才、康永珍、李宁宁诉被告王绪飞房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法追加李林的权利义务承受人胡丽萍、李可欣为共同原告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李万才、康永珍、李宁宁的共同委托诉讼代理人宋涛、被告王绪飞及其委托诉讼代理人陈保华到庭参加诉讼，原告胡丽萍、李可欣经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉讼请求：1、被告向原告支付下欠购房款60740元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠购房款利息至还清止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年3月22日，被告王绪飞购买了李林所有的位于阜阳市颍州区赵小庄（现文峰办事处莲花社区赵小庄）北楼102号房屋一套，房屋建筑面积113平方米，每平方米980元。当日，被告支付了购房款50000元，下欠购房款60740元。之后被告搬进所购买的房屋居住至今。李林曾多次向被告索要尚欠房款，被告无故推脱。2014年10月份李林死亡。李林的债权作为财产的一部分，应作为其遗产由其继承人来继承。原告作为李林的法定继承人依法享有继承李林债权的权利，但被告拒绝向原告支付所欠房款。故提起诉讼。被告答辩称：卖房人李林于2005年将房屋出售给被告，但是2010年在利辛县人民法院提起虚假诉讼，将房屋调解抵付给其姑李万英，并将房屋登记在李万英名下，李万英现因民间借贷纠纷导致登记在其名下的已经出售给原告的房产被他人查封，被告虽然于2016年到利辛县人民法院反映，利辛县人民法院将李林与李万英的虚假诉讼民事调解书撤销，并引发执行回转，但因房屋登记在李万英名下期间，被李万英的债权人申请查封，导致执行回转并没有完成，现涉案房产依然登记在案外人李万英名下，因此原告请求支付剩余的购房款没有任何依据，如执行回转案件将房屋初始登记撤销或过户至被告名下，被告在扣除到利辛县人民法院要求撤销虚假诉讼支出的一系列费用，剩余款项愿意支付给原告。被告对原告提供的身份证、户口本、离婚证、李林死亡火化等费用发票、阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初6658号案件开庭笔录的真实性、合法性均无异议，本院予以确认；原告对被告提供的利辛县人民法院（2010）利民一初字1360号民事调解书、利辛县人民法院（2010）利执字第236号协助执行通知书、（2016）皖1623民再2号民事裁定书、阜阳市国土资源局档案馆档案一份的真实性均无异议，本院予以确认。本院查明的事实如下：2005年3月22日，李林与王绪飞签订《住宅房屋合同》一份，约定：王绪飞购买李林位于阜阳市颍州区赵小庄社区的北楼102室房屋一套，建筑面积约113平方米，每平方米980元，先付50000元，竣工交接完毕后，付清剩余款额，乙方（王绪飞）在实际接收该房屋之日起，在房地产产权登记机关尽快办理房产证或者委托甲方（李林）统一办理，费用由甲方负责等。当日，王绪飞支付给李林50000元。房屋竣工后，李林将房屋交付给原告，原告使用至今。2010年5月，李林姑姑李万英以李林为被告在利辛县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，经调解李林将涉案房屋等作价抵付给其姑李万英，并将房屋登记在李万英名下。李万英因民间借贷纠纷导致登记在其名下的已经出售给原告的房产被他人申请查封。被告虽然于2016年到利辛县人民法院反映，利辛县人民法院将李林与李万英的民事调解书撤销，并引发执行回转，但因房屋登记在李万英名下期间，被李万英的债权人申请查封，导致执行回转并没有完成，现涉案房产依然登记在案外人李万英名下。另查明：李林于2014年10月份李林死亡。李万才系李林父亲，康永珍系李林母亲，胡丽萍系李林妻子，李宁宁系李林儿子，李可欣系李林女儿。本院认为，李林与被告王绪飞与2005年3月22日签订的合同，系双方在平等自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效协议。民事主体从事民事活动，应当诚实信用，恪守承诺。本案涉案合同系双务合同，购房方有义务按约定付款，售房方有义务按约定交房并协助办理产权登记，王绪飞已按约定交付了首批购房款，李林也将房屋交付给了被告，双方均已履行了部分义务。合同虽约定被告付款在先，但在合同履行过程中，李林将出售给被告的房屋作价抵付给其姑李万英，并将房屋登记在李万英名下，李万英因民间借贷纠纷导致登记在其名下的已经出售给被告的房产被他人申请查封，致使被告购买的房屋目前无法办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，被告可以行使不安抗辩权。因李林恶意与他人虚假诉讼在先，本院根据民事活动应遵循诚实信用原则，将双方履行顺序调整为付清余款与协助办理过户手续同时履行，原告可待涉案房屋能过户到被告名下时，再向被告主张支付剩余购房款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条、六十八条、《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：驳回原告李万才、康永珍、李宁宁、胡丽萍、李可欣的诉讼请求。案件受理费1319元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  邓先勤人民陪审员  赵会敏人民陪审员  兰 艳二〇一八年一月二十三日书 记 员  王冰蕊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执116号之七申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行。负责人：孔德义，行长。被执行人：池州市皖江大酒店。投资人：夏彦胜。被执行人：夏彦胜，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘秀满，女，1964年4月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初4941号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏彦胜在中国建设银行XXXX账户内存款人民币3974533.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1803号申请执行人固原福邦投资有限公司。法定代表人张鹏，该公司经理。被执行人年宏伟，男，汉族，1985年7月29日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人袁丽娟，女，汉族，1977年2月22日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人姬俊录，男，回族，1964年6月4日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。本院在执行固原福邦投资有限公司与年宏伟、袁丽娟、姬俊录民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1783号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院立案执行。本案执行案款为33000.00元，诉讼费316.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到，经电话传唤未到庭履行义务。经查询，被执行人年宏伟、袁丽娟无银行存款、房产信息、车辆信息。被执行人姬俊录可供执行财产工资已被另案冻结，也无房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在法定期限内未能有效执结。将被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年一月十六日书记员宋震
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初79号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人陈景生（曾用名陈亚娣），男，1982年4月26日出生于广东省肇庆市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省肇庆市鼎湖区。2013年3月27日因犯盗窃罪被广东省四会市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月19日刑满释放。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈景生犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人陈景生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日10时许，被告人陈景生途经被害人谢某位于佛山市三水区乐平镇三江某某村某区某巷31号02出租房的住处，发现房门敞开，遂乘被害人谢某在屋内煮饭之机，盗走其存放在屋内的价值人民币1357元的OPPO手机一部及装有人民币300余元、身份证、银行卡等若干物品的钱包一个。2017年11月27日，被告人陈景生在接到民警电话后，主动前往肇庆市四会莲花派出所接受调查。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人陈景生六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人陈景生在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人谢某的陈述，被告人陈景生的供述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押清单及照片，佛山市价格认定结论书，抓获经过，户籍证明及前科材料，情况说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈景生无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈景生在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人陈景生犯罪以后主动投案，并如实供述其罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。移送的白色华为手机一部，因与本案无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈景生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月26日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  戴 天二〇一八年一月十日法官助理  丘雅琳书 记 员  杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执72号申请执行人：江西名家物业管理有限公司，住南昌市抚生路699号众鑫城上城小区9栋1楼,统一社会信用代码：91360100767033086L。法定代表人：黄锡荣职务：执行董事长。被执行人：张赣生，男，1955年1月6日生。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初142号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的7293元及利息、缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张赣生在银行存款7364元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文二〇一八年一月十六日书记员  刘阳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终3874号上诉人（原审被告）：隋长青，男，汉族，1969年2月15日出生，现住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博民丰置业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区松龄东路**号。法定代表人：卢蔚，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘伟霞，山东言博律师事务所律师。原审被告：马君，女，汉族，1973年10月3日出生，现住山东省淄博市淄川区。原审被告：李国强，男，汉族，1971年7月2日出生，现住山东省淄博市淄川区。上诉人隋长青因与被上诉人淄博民丰置业有限公司（以下简称民丰置业公司），原审被告马君、李国强案外人执行异议之诉一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋长青的委托诉讼代理人吕翠，被上诉人民丰置业公司的委托诉讼代理人刘伟霞，原审被告马君到庭参加诉讼。原审被告李国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋长青上诉请求：1、撤销（2017）鲁0302民初1731号民事判决，依法发回重审或改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人民丰置业公司负担。事实和理由：被上诉人与两原审被告签订了商品房买卖合同，原审被告交了首付款，并以按揭贷款的形式全额支付购房款，同时办理了预告登记，虽然原审被告未及时偿还银行贷款，被上诉人以连带保证责任的方式还了银行贷款，（2015）川商字850号民事判决赋予被上诉人的是追偿权，即被上诉人与原审被告形成债权，非所有权。一审法院认定涉案房产归被上诉人认定事实错误。被上诉人与原审被告之的商品房买卖合同并未解除，虽未办理产权登记但预告登记及签订买卖合同、支付首付款及还款两年的行为已充分证明房屋所有权属于原审被告，故被上诉人没有充分证据证明被上诉人享有足以排除强制执行的民事权益。民丰置业公司辩称，上诉人的上诉理由不成立，涉案房产仅签订备案合同，未做过预告登记，涉案房产属被上诉人所有，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。原审被告马君述称，涉案房产未办理过户，未领取钥匙并居住，未按时还房贷，房子应当是开发商的。原审被告李国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。淄博民丰置业有限公司向一审法院起诉请求：1、确认淄川区绿景佳苑1#商住楼020702号房屋归民丰置业公司所有；2、停止（2014）川执字第550号案件对上述房屋的执行。一审法院认定事实：隋长青与李国强、马君存在民间借贷纠纷，经隋长青申请，（2014）川执字第550-2号执行裁定书裁定查封马君位于淄川区绿景佳苑1#商住楼020702号的房产，且该房产于2016年7月21日被依法拍卖。另查明，2010年6月2日，马君、李国强与民丰置业公司签订商品房买卖合同，约定马君、李国强购买涉案房屋。2010年11月8日，中国银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称中国银行淄川支行）与马君、民丰置业公司签订借款合同，约定马君向中国银行淄川支行借款24.4万元用于购买上述房屋，民丰置业公司提供连带责任保证。后中国银行淄川支行如约向马君发放了借款，但马君正常按月还款约两年后未再按时还款。中国银行淄川支行起诉至法院，2015年9月22日（2015）川商初字第850号判决书判决马君偿还中国银行淄川支行借款本金199149.88元及逾期利息，民丰置业公司承担连带清偿责任。2016年6月16日民丰置业公司履行了保证责任，向中国银行淄川支行支付155110.00元。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第三十条规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十一条规定，依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，马君、李国强在签订房屋买卖合同后向中国银行淄川支行借款，虽然支付了首付款并曾还款，但未按时还款导致民丰置业公司以承担连带清偿责任的方式归还银行贷款15万余元，从客观效果角度而言，民丰置业公司并未取得出卖房屋的全部对价，且涉案房屋未登记办理于马君、李国强名下，故涉案房屋所有权归民丰置业公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。故民丰置业公司请求确认物权并排除（2014）川执字第550号案件对涉案房屋的执行，具有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定，判决为：一、确认淄川区绿景佳苑1#商住楼020702号房屋归淄博民丰置业有限公司所有；二、不得执行淄川区绿景佳苑1#商住楼020702号房屋。案件受理费6549.00元，由隋长青、马君、李国强共同负担。二审中，当事人未提交新证据。二审另查明事实：马君于2010年6月2日进行了涉案房产预告登记。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，债权消灭或自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本案涉案房产进行预告登记后，马君怠于偿还银行贷款致被上诉人民丰置业公司以承担连带清偿责任的方式归还银行贷款15万余元，构成根本违约，民丰置业公司因此取得对预告登记权利人马君转移房屋产权请求权的抗辩权，故其主张已与马君解除涉案商品房买卖合同成立，涉案房产预告登记因此失效。根据物权法第三十条规定，合法建造房屋设立物权，自事实行为成立时发生效力；该法第三十一条规定，依法需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力。涉案房产未登记在马君名下，其未获得涉案房产所有权，民丰置业公司作为合法建造方主张涉案房产的所有权，并据此请求排除对涉案房产的执行，具有事实及法律依据。综上，上诉人隋长青的上诉请求不能成立，依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6549.00元，由上诉人隋长青负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣审 判 员  陈燕萍审 判 员  荣明潇二〇一八年一月八日代理书记员  孙梦莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初186号原告：上海居心建筑装潢设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：苏中，经理。委托诉讼代理人：黄贤，上海市恒远律师事务所律师。被告：陆亚伟(又名陆电话)，男，1985年5月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海居心建筑装潢设计有限公司诉被告陆亚伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海居心建筑装潢设计有限公司以需要继续收集证据为由申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海居心建筑装潢设计有限公司撤回起诉处理。审判员  林永新二〇一八年一月十八日书记员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0192刑初3号公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某（聋哑人），男，1988年3月24日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，小学文化，无职业，捕前住黑龙江省佳木斯市向阳区。曾因犯盗窃罪，于2008年被判处有期徒刑七个月,于2012年被判处有期徒刑六个月,于2012年4月16日刑满释放。因本案于2017年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月1日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人高尤金，系辽宁保兴律师事务所律师。沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开��审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅、赵涛宇出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人高尤金，手语翻译李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月29日17时许，被告人高某在乘坐327路公交车行至沈阳市浑南区榆树台车站附近时，趁被害人袁某某不备，将其随身携带一黑色皮质包（内有OPPO牌手机一部）盗出，后被告人高某又将同车乘客高某某随身携带的一部OPPO牌手机盗出，随即被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机总计价值人民币850元。现被盗手机已全部返还被害人。上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、高某某的陈述，两部OPPO牌手机物证照片，案件来源、抓捕经过、发还清单、刑事判决书、释放证明、残疾等级鉴定检查表等书证，辨认笔录，沈阳市苏家屯区价格认证中心价格认定结论书，证人谷某、朱某、邵某某证言，被告人高某供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人高某在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人高某能如实供述自已罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人高某系又聋又哑的人,且认罪态度好，未造成经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元���（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十九日起至二○一八年三月二十八日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 国审 判 员  赵颖男审 判 员  王玉坤二〇一八年一月二十六日法官助理  雷雪冬书 记 员  姚 珂本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5281刑初26号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈允丰，男，1987年5月22日出生，汉族，广东省汕头市潮阳区人，文化程度小学，务工，住汕头市潮阳区。2009年1月16日因犯盗窃罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年2月5日刑满释放；2011年11月9日因犯赌博罪被汕头市潮阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年10月11日刑满释放。因本案于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人陈允丰犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人陈允丰到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2017年10月17日14时许，被告人陈允丰驾驶1辆黑色女庄摩托车携带省力钳等工具到普宁市下架山镇陂老村巫喜明家门口，利用钳子剪断大门锁头入室盗窃，没有盗得财物；后至陂老村巫钦林家门口，利用钳子剪断大门锁头入室盗窃，盗走巫钦林家中的菜刀1把；接着至陂老村巫木柄家门口，利用钳子剪断大门锁头入室盗窃时，被群众发现现场抓获。上述事实，被告人陈允丰在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、发还物品清单、处理物品清单、被扣押物品照片、作案现场照片、辨认现场笔录、现场勘验检查工作笔录、刑事判决书、释放证明、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈允丰以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈允丰所犯罪名成立。陈允丰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。鉴于陈允丰能当庭认罪，可酌情从轻处罚。对被告人请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对陈允丰判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈允丰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈肖斌二〇一八年一月十九日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2810号之一申请执行人：吴俊,女,1987年4月27日生,汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：刘某，男,2014年5月6日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人：刘保林，男,1963年2月25日生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：李登凤，女,1967年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：吴志新，江苏智展律师事务所律师。代理上述四申请执行人。被执行人：陈仕伟，男,1988年12月24日生，居民身份证号码申请执行人吴俊、刘远航、刘保林、李登凤与被执行人陈仕伟健康权纠纷一案，苏州市中级人民法院于申请执行人吴俊、刘远航、刘保林、李登凤与被执行人陈仕伟健康权纠纷一案，苏州市中级人民法院于，汉族，住上海市杨浦区军工路516号。申请执行人吴俊、刘远航、刘保林、李登凤与被执行人陈仕伟健康权纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年5月5日作出的(2017)苏05民终1602号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04314号民事判决第一项；二、撤销江苏省苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第04314号民事判决第二项；三、苏州工业园区巴莎品臻家具商行于本判决生效之日起十五日内支付吴俊、刘某、刘保林、李登凤赔偿款142492.43元；四、驳回吴俊、刘某、刘保林、李登凤的其他诉讼请求。一审案件受理费6852元，由吴俊、刘某、刘保林、李登凤负担3769元，陈仕伟负担2055元，苏州工业园区巴莎品臻家具商行负担1028元；二审案件受理费13704元，由吴俊、刘某、刘保林、李登凤负担7538元，陈仕伟负担4110元，苏州工业园区巴莎品臻家具商行负担2056元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查：被执行人名下中国邮政储蓄银行有存款1156.10元；被执行人名下农业银行账户有存款2527.51元；被执行人名下中国工商银行账户有存款645.12元。上述银行存款本院已依法进行了扣划。扣除执行费1801.22元，余款2527.51元已退付申请执行人。2、2017年7月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。4、2017年8月1日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。6、2017年9月，申请执行人委托代理人向本院提供线索称被执行人被执行人身份证登记地系被执行人大学所在地，其原籍为湖北省武汉市。本院向湖北省武汉市武昌区人民法院发函，要求协助调查被执行人在该辖区的不动产登记信息。7、2017年11月23日，申请执行人向本院提交司法救助申请书及所在村委会出具的证明，申请司法救助。经查，申请执行人均系本案被侵权人直系亲属，被侵权人现已死亡，申请执行人生活陷入困境，符合司法救助条件。本院于2018年11月28日向本案四申请执行人发放救助款共计5万元。该款已退付申请执行人。8、2017年11月23日，申请执行人向本院提交执行费减免申请书，申请减免本案执行费。经查：被执行人符合减免条件，本案执行费予以减免。9、2017年12月5日，湖北省武汉市武昌区人民法院向本院回复被执行人财产情况回复表，调查结果为未发现被执行人不动产登记信息。10、2018年1月23日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位4328.73元，对四申请执行人实施司法救助5万元，尚有执行标的384804.12元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二十三日书 记 员  乐晓川
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民终134号上诉人(原审被告)：王江豪，男，1991年4月25日出生，汉族，住禹州市。被上诉人(原审原告)：王旭东，男，生于2015年2月11日，汉族，住禹州市。被上诉人：冯文英，女，生于1990年7月15日，汉族，住禹州市花石镇孟庄村*组。被上诉人(原审原告)：王蜜霞，女，生于1968年10月8日，汉族，住禹州市。被上诉人(原审原告)：王瑞东，男，生于2011年8月30日，汉族，住禹州市。被上诉人(原审原告)：王振顶，男，生于1968年9月9日，汉族，住禹州市。被上诉人王瑞东、王旭东的法定代理人：冯文英（二被上诉人之母），女，生于1990年7月15日，汉族，住禹州市花石镇孟庄��*组。上诉人王江豪因与被上诉人王旭东、王蜜霞、王瑞东、冯文英、王振顶生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王江豪经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王江豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人王江豪负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志强审 判 员  秦东亮代理审判员  陈 晖二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 洋
安徽省寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖0422刑初191号被告人任伟伟、黄梅艳、孙文辉、郭超亮、张珊珊、田野、夏东浩、邹秋莲、杜玉洁、荣浩、董国飞、吴能杨、杜婷婷、曾彪、ＸＸ、毕振新、曹政、胡丽、张留洋、江泽凤、张锐、冯振权、王玉玲犯诈骗罪一案，本院于二〇一八年一月十六日作出（2017）皖0422刑初191号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书：十七、被告人曹政犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年2月29日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）（第77页第7行）现更正为：十七、被告人曹政犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2019年2月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）审判长  夏金廷审判员  张广平审判员  姚 远二〇一八年一月十八日书记员  叶世新
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0424民初16号原告贵州鑫桂安消防设备有限公司。住所：贵阳市观山湖区中央商务区*号地块群升世纪广场**栋*层*号。法定代表人：孙翠玲。委托代理人马燕，贵州铭和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人范孟兰，贵州铭和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告遵义万豪房地产开发有限公司关岭分公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇大岩新区宣传文化中心。负责人：蔡荧欣。统一社会信用代码：91520424580693316K。原告贵州鑫桂安消防设备有限公司诉被告遵义万豪房地产开发有限公司关岭分公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贵州鑫桂安消防设备有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州鑫桂安消防设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州鑫桂安消防设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币656元，减半收取328元，由原告贵州鑫桂安消防设备有限公司负担。审判员  徐玲二〇一八年一月二十六日书记员  陈萍
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初3354号原告：南京市雨花台区东安建材经营部,住南京市雨花台区雨花经济开发区龙藏大道12号红太阳工业原料城A4-436室。委托诉讼代理人：董开贵，江苏友为律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律师。被告：龚冠忠,住南通启东市。原告南京雨花台区东安建材经营部（以下简称东安经营部��诉被告龚冠忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，原告东安经营部的委托诉讼代理人董开贵、庄石磊到庭参加了诉讼，被告龚冠忠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东安经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款125470元以及自2015年12月1日起至实际还款日的同期银行贷款利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年12月份达成协议，约定甲方向乙方出售马赛克。原告分别于2014年12月份，2015年1月份，2015年11月份共计向被告提供马赛克合计301470元，后被告仅付款176000元，尚余货款125470元一直未能及时付清。原告多次向被告催要欠款，但是被告一直以各种理由予以拖延，被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益，故根据相���法律规定，特向法院提起诉讼。被告龚冠忠未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、移动公司的发票一份，证明被告与原告联系的电话为159××××6353。2、手机短信记录及发货单三张，证明原告向被告发送的货物总金额为301470元。3、手机通话记录，证明原告多次向被告催要货款。4、南京市秦淮区人民法院民事判决书一份，证明被告冒用他人名义与原告签订合同，属于无权代理，相关付款义务应由被告个人承担。5、采购合同一份，证明被告冒用他人名义与原告签订合同的事实，原告曾依据合同向合同的相对方联安装饰安装公司主张过权利后被法院驳回，认定被告其行为不构成有权代理或表见代理。经审理查明，2014年12月2日被告龚冠忠冒用南京联安装饰安装工程有限公司与原告东安经营部签订《采购合同》一��，原告向被告出售共计301470元的马赛克，后被告仅仅支付了176000元的货款，尚欠125470元货款未付。原告曾将南京联安安装装饰工程有限公司起诉至南京市秦淮区人民法院，南京市秦淮区人民法院出具的（2017）苏0104民初1476号民事判决书，内容载明“原告在签订2014年12月2日的《采购合同》时并未查看龚冠忠的委托手续，亦无证据证明龚冠忠有权代理被告南京联安安装装饰工程有限公司的工作人员，与被告无劳动合同关系。”本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。现被告龚冠生与南京联安安装装饰工程有限公司并无合同关系，也非该公司的员工，私自以该公司的名义与原告签订《采购合同》的行为属于无权代理，故被告应当承担责任。现原告已经根据合同约定履行了交货的义务，被告也应当按时足额支付货款，故原告主张要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息以125470元为本金自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款日止，本院认为，原、被告双方在签订合同时并未约定具体的付款日期，且原告已经多次催要欠款并给予被告一定的宽限期，故原告主张自2015年12月1日起计算逾期利息，具有法律依据，本院依法予以支持。被告龚冠忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚冠忠自本判决生效之日起十五日内向被告南京市雨花���区东安建材经营部支付剩余货款125470元以及逾期利息（逾期利息以125470为本金自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，公告费560元，共计1965元由被告龚冠忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1405元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  胡正义人民陪审员  陈国琴人民陪审员  蒋根霞二〇一八年一月八日法官 助理  刘艺函书记 员代  梅
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721财保3号申请人：阿荣旗吉顺热力有限公司。法定代表人：杨秀杰，职务：经理。被申请人：阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司。法定代表人：彭旭海，职务：经理。申请人阿荣旗吉顺热力有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司名下的的位××旗面积为85.52平方米、位于××旗面积为90.03平方米房屋各一栋予以扣押。申请人阿荣旗吉顺热力有限公司在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司处投保的诉讼保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押登记在被申请人阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司名下的的位××旗面积为85.52平方米房屋一栋。二、扣押登记在被申请人阿荣旗鹏泰房地产开发有限公司名下的的位××旗面积为90.03平方米房屋一栋。案件申请费4,220元，由申请人阿荣旗吉顺热力有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇一八年一月十二日书记员  李 萌附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民申339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈少泽，男，1989年11月17日生，汉族，住东海县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪思思，女，1985年6月16日生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王金刚,男,1977年5月10日生,汉族，住东海县。委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。再审申请人陈少泽、倪思思因与被申请人王金刚民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2016)苏0722民初1009号民事判决及本院（2016）苏07民终2604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈少泽、倪思思申请再审称：原一、二审判决认定事实部分错误，适用法律错误。申请人向被申请人王金刚借款２０万元后，分别于2015年2月10日通过银行汇款偿还10万元，2015年7月偿还现金10万元；被申请人王金刚在诉状中自认2015年7月偿还了10万元，其没有证据足以推翻其自认，原一、二审法院以被申请人还款时间记忆有误为由支持其反悔于法无依，请求撤销原一、二审判决，再审本案。被申请人王金刚提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，虽王金刚在诉状中称申请人2015年7月偿还了10万元，但在一审庭审中当庭予以了更正，再审申请理由不能成立，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，经原一、二审法院审理查明，申请人陈少泽、倪思思于2015年2月通过银行汇款偿还被申请人王金刚借款10万元，双方对此无异议；本案争议焦点在于申请人是否于2015年7月又偿还被申请人10万元，经查，被申请人虽在诉状中称申请人2015年7月偿还了10万元，但其当庭辩称是时间记忆错误，申请人只偿还一笔10万元，没有偿还过二笔借款；而申请人当庭对其主张2015年7月偿还的10万元还款细节完全不知情，明显不符合常理，而其对没有让被申请人出具收条或收回借条也无合理解释，原一、二审判决据此认定申请人只偿还一笔10万元借款并无不当，申请人的再审申请理由无事实及法律依据，不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈少泽、倪思思的再审申请。审判长 李 利审判员 苏 宇审判员 刘 浦二〇一八年一月二十五日书记员 陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0702民初584号原告：卓卫平，男，1959年12月1日出生，汉族，住南平市延平区。被告：郑美珍，女，1952年5月1日出生，汉族，住南平市延平区。本院在审理原告卓卫平与被告郑美珍民间借贷纠纷一案中，原告卓卫平于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，卓卫平向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卓卫平撤回起诉。案件受理费2792元，由卓卫平负担。审判员  邓琪辉二〇一八年一月二十六日书记员  甘梅榕本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初2465号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。法定代表人：肖汉华，职务不详。原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李战江撤回起诉���理。审 判 员 胡敏二〇一八年一月三十日法官助理 张煜书 记 员 黄琴
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0324执512号申请执行人王海龙，男，汉族，1955年2月9日出生，住栾川县陶湾镇松树台村平地，身份证号码4103241955********。被执行人陈玉生，男，汉族，1959年1月28日出生，住南阳市南召县小店乡皇城村后庄组***号，身份证号4129211959********。申请执行人王海龙与被执行人陈玉生民间借贷纠纷一案，栾川县人民法院（2016）豫0324民初1471号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王海龙于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人陈玉生给付人民币10000元及利息，被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院于2017年7月21日向被执行人陈玉生送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院分别于2017年12月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉生名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2017年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈玉生名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人陈玉生名下有车辆、房产、工商登记信息。执行过程中，本院于2018年1月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人新的财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈玉生下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王海龙释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行调查结果表示认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  原宏敏审 判 员  杨建普人民陪审员  马海军二〇一八年一月十八日书 记 员  牛新愿
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0824民初413号之一原告：滦平县宝蓝新型墙体材料有限责任公司，住所地滦平县滦平镇西瓜园村。统一社会信用代码：911308247158546835。负责人：李玉兰，女，1965年2月2日出生，河北省双滦区人，住滦平县。被告：滦平县滦平镇西瓜园村民委员会，住所地滦平县西瓜园村。法定代表人：孙守才，职务主任。被告：滦平县滦平镇西瓜园村民委员会第一居民组，住所地滦平县西瓜园村。负责人：李金雨，职务组长。原告滦平县宝蓝新型墙体材料有限责任公司与被告滦平县滦平镇西瓜园村民委员会、被告滦平县滦平镇西瓜园村民委员会第一居民组合同纠纷一案中，本院于2018年1月18日立案。原告滦平县宝蓝新型墙体材料有限责任公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滦平县宝蓝新型墙体材料有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滦平县宝蓝新型墙体材料有限责任公司撤诉。案件受理费2800.00元，减半收取计1400.00元，保全费1170.00元，合计2570.00元，由原告滦平县宝蓝新型墙体材料有限责任公司负担。审 判 员 潘秀花二〇一八年一月二十三日法官助理 赵晓月书 记 员 林 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民辖终8号上诉人（原审被告）：浙江巍山建设有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇美沙西路2号。法定代表人：应金荣，执行董事。被上诉人（原审原告）：海北春发新型建材有限公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地青海省海北州唐湖电厂102车间。法定代表人：苟青海，董事长。委托诉讼代理人：陈冬英，该公司销售部经理。原审被告：浙江巍山建设有限公司青海分公司,住所地西宁市城中区南山路3号28号楼3单元3112室。负责人：李青春，该公司经理。原审被告：卜立华，身份号码×××，男，汉族，1977年9月29日出生，西宁市海山桥片区公共租赁住房项目部负责人，住西宁市。上诉人浙江巍山建设有限公司因与被上诉人海北春发新型建材有限公司、原审被告浙江巍山建设有限公司青海分公司、卜立华买卖合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。浙江巍山建设有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院即浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，一般合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被告之一浙江巍山建设有限公司青海分公司住所地位于青海省西宁市城中区人民法院辖区，该院对本案有管辖权。关于本案合同履行地问题，案涉合同中并未明确约定合同履行地。合同履行地为合同中明确约定的履行地点为履行地，而非依据实体履行义务的地点确定合同履行地，本案合同中所约定的到货、验货地非合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案诉求给付货币接收方即海北春发新型建材有限公司住所地为本案合同履行地。一审法院此节认定虽有误，但处理结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二Ｏ一八年一月二十二日书记员岳林
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书?（2018）浙1082刑初66号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人项永阳，男，1970年9月9日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2017年12月22日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月29日被取保候审。公诉机关以临检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人项永阳犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张秀华出庭，指控：2017年12月21日夜，被告人项永阳饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，在临海市区行驶。23时30分左右，驶经临海大道靖江山公园附近路段时，被执勤的交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人项永阳案发时血液乙醇含量为143mg/100ml。被告人项永阳到案后如实供述了自己罪行。公诉机关认为被告人项永阳具有坦白的处罚情节，建议判处被告人项永阳拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人项永阳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人项永阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人项永阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  廖志敏二〇一八年一月十九日代理书记员  屈 明
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执恢3号申请执行人：朱应尧，男，1961年11月1日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区，现住宜昌市夷陵区。委托代理人：张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。被执行人：宜昌志翔金属结构有限公司，住所地宜昌市建设路18-1号。法定代表人：刘素萍，该公司经理。被执行人：胡拥政，男，1975年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省麻城市。本院于2015年12月14日作出的（2015）鄂葛洲坝民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜昌志翔金属结构有限公司、胡拥政至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌志翔金属结构有限公司、胡拥政银行存款70085.66元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢鸣二〇一八年一月十五日法官助理 石磊书 记 员 杨静
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3125民初923号原告：彭远立，男，1944年2月8日出生，土家族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：杨绍云，保靖县酉水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田维东，保靖县酉水法律服务所法律工作者。被告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司，住所地保靖县迁陵镇北门路6号。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。原告彭远立与被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司（以下简称保靖农商行）养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭远立及委托诉讼代理人杨绍云、田维东，被告保靖农商行的委托诉讼代理人向显鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告2017年全年养老保险待遇损失25015.68元（庭审时变更为25046.52元）；2、被告赔偿原告本案代理费3000元（庭审时原告放弃）；3、本案案件受理费由被告承担。被告保靖农商行答辩要点：1、被告诉讼主体资格不适格，原告之前是为阳朝信用社工作，阳朝信用社属于其他组织，被告应为湖南保靖农村商业银行股份有限公司阳朝支行；2、对原告的用工是1981年开始的，《劳动法》是1995年实施的，《劳动法》实施以后才开始缴纳社会保险，而原告属于计划外的员工，无需缴纳社会保险，原告也要承担相应责任，请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：双方当事人无争议的事实1、原、被告之间养老保险待遇纠纷经保靖县劳动人事争议仲裁委员会仲裁不予受理的事实。2、湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2017）湘31民终590号民事判决书，已判决被告保靖农商行赔偿原告彭远立2004年2月至2016年12月养老保靖待遇损失168082.74元的事实。3、保靖县社会保险管理局出具的彭远立养老金计算标准的事实。另查明，保靖县农村信用合作社联合社于2015年12月23日变更为湖南保靖农村商业银行股份有限公司。保靖县农村信用合作社联合社阳朝分社于2016年1月25日更为湖南保靖农村商业银行股份有限公司阳朝支行。双方当事人有争议的事实1、被告对原告提交的（2016）湘31民终543号湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民事判决书有异议，认为原告与湖南保靖农村商业银行股份有限公司阳朝支行存在劳动关系，与被告不存在劳动关系。本院认为，被告的异议与客观事实不符，本院对该证据予以采信。2、被告对原告提交的养老金计算表有异议，认为该证据没有加盖公章，本院认为，被告作为用人单位未为原告办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，导致原告无法享受社会保险待遇，用人单位应予赔偿损失。该养老金计算表的计算方式符合相关政策，客观真实，本院对该证据予以采信。3、原告对被告提交的湖南保靖农村商业银行股份有限公司阳朝支行营业执照有异议，认为该证据与本案无关。本院认为，该证据与本案无关，本院不予采信。本院认为，本案争议焦点有二点：一是被告主体资格是否适格（即原、被告之间是否存在劳动关系）；二是原告养老金的损失计算是否有误。关于焦点一，原告自1981年起至2004年2月7日期间受被告的聘用，被安排到其下属阳朝支行从事信贷工作，已被湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2016年12月7日作出的（2016）湘31民终543号民事判决，认定原、被告之间存在劳动关系，被告主体资格适格。关于焦点二，原告养老金的损失系按照保靖县社会保险管理局出具的养老金计算标准和相关政策计算得出的数额，客观真实无误。综上所述，原告彭远立的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释）》（三）第一条之规定，判决如下：被告湖南保靖农村商业银行股份有限公司赔偿原告彭远立2017年1月至2017年12月养老保险待遇损失25046.52元，限于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，依规免交。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应在履行期限内主动履行其义务，如逾期未履行的，权利人可以持本判决书向本院申请强制执行，申请执行期限为二年，如逾期未申请执行的，本院不予立案执行。审判员  龙运华二〇一八年一月五日书记员  谭 丽附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院（关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释）》（三）第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初90号原告王国栋，男，1980年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告赵亚海，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告王国栋与被告赵亚海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金人民币3万元，并支付利息（按月利1.5分计算，自2016年11月12日起至借款实际给付之日止）。诉讼费用由被告负担。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后也应裁定驳回原告的起诉。本案中，原告起诉的被告不明确，法院无法向被告送达法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王国栋起诉。案件受理费275元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  黄益东二〇一八年一月十八日书记员  陈海燕
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初206号原告：罗碧珠，女，1974年5月4日出生，汉族，农民，住福建省云霄县。被告：蔡美慧，女，1981年6月29日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。原告罗碧珠与被告蔡美慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告罗碧珠于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗碧珠与蔡美慧在本案审理期间，双方于庭外自行和解，罗碧珠据此向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许罗碧珠撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由罗碧珠负担。审判员  柯志娟二〇一八年一月二十二日书记员  陈佳苗
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2459号申请执行人：陈国强，男，1976年6月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄思贡，男，1963年9月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林美玉，女，1965年7月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈国强与黄思贡、林美玉民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初514号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币60000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十六日书记员  赖丽娜
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1423民初1158号原告：程春银，女，1982年1月12日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：蔡志斌，男，1976年10月30日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：蔡志兴，男，1979年4月28日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。被告：卜世喜，1979年9月11日，壮族，住所地广西壮族自治区龙州县。原告程春银诉被告蔡志斌、蔡志兴、卜世喜执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程春银与被告蔡志斌、蔡志兴、卜世喜执行异议之诉纠纷一案在审理过程中，原告申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告程春银撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程春银负担。审判员  农凤球二〇一八年一月十六日书记员  黎华强
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初618号原告：姜永波，男，1982年7月17日生，汉族，住辽宁省庄河市。原告：王树青，女，1980年2月6日生，汉族，住河北省邢台市。被告：大连东兴置业有限公司，住所地大连保税区。法定代表人：杜东海。本院在审理原告姜永波、王树青与被告大连东兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告姜永波、王树青应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后逾期仍未预交，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 雪二〇一八年一月三十一日书记员 荣微微
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1160号原告：周建平，男，1978年7月16日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。被告：冉凡超，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：灵璧县光明运输有限公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。法定代表人：曹安艾，该公司执行董事。被告：天安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。负责人：王现华，该公司总经理。原告周建平与被告冉凡超、灵璧县光明运输有限公司、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告周建平于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建平申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周建平撤诉。案件受理费已减半收取238元，由原告周建平负担。审判员 黄 薇二〇一八年一月二十五日书记员 江伟瑜
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1092号申请执行人刘敬习，男，汉族，1965年3月22日生，住山东省张店区。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6674号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6674号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0685民初3494号原告：栾洪法，男，汉族，住山东省招远市张星镇。委托诉讼代理人：王振关（系原告外甥），汉族，住招远市张星镇。被告：招金矿业股份有限公司金翅岭金矿，住所地山东省招远市。负责人：王永成，矿长。委托诉讼代理人：吕香花，山东通昌律师事务所律师。原告栾洪法与被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾洪法及委托诉讼代理人王振关、被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿的委托诉讼代理人吕香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾洪法向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告倒签劳动合同的双倍工资631431元；2、依法判决被告支付原告1993年至今的工资、福利待遇和100%的赔偿金1662862元；3、依法判决被告支付原告工伤治疗期工资653131元；4、依法判决被告与原告签定无固定期限劳动合同。事实和理由：原告于1987年1月退伍，系对越自卫反击战退伍军人。招远市民政局、招远市劳动局于1987年4月安置原告到被告处上班。1987年6月13日，原告在被告处工作中受伤，被告未给原告申报工伤，也没有依法发给原告工伤治疗期工资。1993年因被告效益不好，通知原告回家等信，今依法起诉要求被告依法履行自己的义务。被告招金矿业股份有限公司金翅岭金矿辩称，原告是1987年4月到被告处工作，1987年5月已转为合同制工人，1993年2月份已离矿，原告也早已与其他公司建立劳动关系。我国《劳动合同法》是2008年1月1日施行的，原告的1、2、4项诉求没有法律依据，原告称1987年6月发生工伤，由于距今已30多年，原告的以上全部诉求早已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告系对越自卫反击参战人员，1987年1月退伍。1987年4月，原告被安置到被告处从事井下扒装工作。同年5月转招为计划内临时工。同年6月13日，原告在井下作业时从高空坠落受伤，原告称当时住院治疗20余天，出院后1、2个月就上班了。同年12月原告被转招为合同制工人。1993年2月后原告再未到被告处工作。2017年9月，原告向招远市劳动人事仲裁委员会提起申诉。请求：1、依法裁定被告支付原告倒签劳动合同的双倍工资；2、依法裁定被告支付原告1993年至今的工资、福利待遇和100%的赔偿金；3、依法裁定被告支付原告工伤治疗期工资；4、依法裁定被告与原告签定无固定期限劳动合同。同年10月9日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以原告的请求已超过法定的仲裁时效为由作出招劳人仲不案字[2017]第0156号决定书，对原告的申请不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告主张其是1995年左右才离开被告处的，但具体时间其记不清了，亦没有证据证实具体的离矿时间。其因工作中受伤，导致长期头疼，经常因头疼不能上班。1993年，被告曾告诉其长期旷工，如果不能干就不要干了。其离开被告处后曾两次回去要求被告重新安排工作，被告未同意。被告则坚持1993年已因原告旷工问题将其开除，并提供1992年至1994年工资表和考勤表证实1992年除2、3、4月份外，原告均未上班，未予发放工资，1993年1月仅上班5天，之后至开除均未上班，工资表上没有原告的工资。原告对工资表和考勤表的真实性无异议，但认为被告提供的工资表除1993年2月工资表上有原告名字而无工资之外，其他月份均无原告名字，违反相关法律规定。原告从未收到被告的解除劳动关系文书，因此双方劳动关系延续至今。上述事实，有当事人陈述、《关于栾洪法反映金翅岭金矿拒绝配合不给其查找本人档案信访事项处理意见书》、招用合同制工人花名册、职工死亡、重伤事故调查报告书、招劳人仲案字[2017]第0156号决定书等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。本院认为：原告主张其于1995年离开被告处，但其同时亦自认对离开的具体时间并不清楚，且认可1993年被告曾以其经常旷工为由，告知其不能干就不要干了。同时结合被告提供的工资表及关于《关于栾洪法反映金翅岭金矿拒绝配合不给其查找本人档案信访事项处理意见书》可以认定，原告于1993年即已离开被告处，再未回被告处工作。被告亦再未为其发放工资。综上，可以认定，原告于1987年4月至1993年1月在被告处工作，而《中华人民共和国劳动法》自1995年1月1日起正式实施，在此实施之前，企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，确定招工地区，审查招工简章，对招工工作进行监督和检查并办理录用手续。用人单位没有自主招用劳动者的权利和资格，即使临时工也必须符合国家的劳动用工政策，用人单位招用劳动者后，劳动者的工资、福利待遇等完全按照国家的计划来确定，用人单位与劳动者不能自主协商确定各自的劳动权利和义务，与我国现行的劳动用工制度有明显的区别。《中华人民共和国劳动法》实施之前建立的劳动用工关系，是我国计划经济时期形成的劳动用工关系，产生的劳动争议，属于历史遗留问题，不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。因此，原告的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项及有关法律规定，裁定如下：驳回原告栾洪法的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告栾洪法负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 吴晓慧二〇一八年一月十三日法官助理 曹学功书 记 员 邵 薇
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初15号原告：孙稳狄，男，1972年7月2日出生，汉族，住姜堰市。被告：刘建，男，1965年3月6日出生，汉族，住南通市港闸区。被告：成云，女，1965年2月7日出生，汉族，住南通市港闸区。原告孙稳狄诉被告刘建、成云运输合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙稳狄到庭参加诉讼,被告刘建、成云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙稳狄向本院提出诉讼请求：判令两被告支付运费23450元。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告从事运输业务，2015年为被告刘建运输货物。2016年2月6日经对账，被告刘建欠原告运费23450元。至今，被告仍未支付运费。被告刘建、成云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年年初，孙稳狄为刘建运输货物。2016年2月6日，刘建向孙稳狄出具欠条一份，确认欠孙稳狄运费23450元。另查明，刘建、成云于1989年2月1日登记结婚,于2017年9月28日离婚。本院认为，原告与被告刘建之间的运输合同合法有效，被告刘建应当及时支付原告运费。原告要求被告刘建支付运费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但该债务不是用于家庭共同生活，也没有证据证明是两被告共同经营所形成的债务，原告要求被告成云共同承担清偿责任的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建于本判决生效后十日内一次性支付原告孙稳狄运费23450元；二、驳回原告孙稳狄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告刘建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费386元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  肖红波二〇一八年一月二十三日书记员  顾 琳拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初26号原告：王超，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，员工。原告王超与被告武汉汇新房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王超于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王超申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王超撤回起诉。案件受理费500元，减免收取计75元，由王超负担。审 判 员 钟小培二〇一八年一月二十二日法官助理 余 意书 记 员 刘 齐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0721财保8号申请人：阿荣旗明大广告有限责任公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街新华书店门市。法定代表人：张明波，职务：经理。被申请人：阿荣旗民众综合医院，住所地：内蒙古自治区阿荣旗那吉镇体育路。法定代表人：林建清。申请人阿荣旗明大广告有限责任公司于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿荣旗民众综合医院在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款80，000元予以冻结。申请人阿荣旗明大广告有限责任公司在申请保全过程中以在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人阿荣旗民众综合医院在中国农业银行股份有限公司阿荣旗支行处的存款80，000元。案件申请费820元，由申请人阿荣旗明大广告有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭金勇二〇一八年一月二十六日书记员  杨沂睿附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初7521号原告：张明星，男，1986年4月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人律师事务所律师。被告：钱沙，女，1985年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张磊，男，1978年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张明星与被告钱沙、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明星及其委托诉讼代理人高东庆到庭参加诉讼，被告钱沙、张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张明星向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10万元，利息62000元（按照月利率2%自2014年7月12日暂计算至2017年2月12日，后续利息继续主张至实际清偿之日止），本息合计162000元；2.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，张明星将利息起算日期变更为2016年1月12日。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年7月12日，二被告因家庭装修向原告借款10万元，原告以银行转账方式向被告提供了借款，双方口头约定月利率3%。后被告按照月利率3%将利息付至2016年1月12日。2016年7月8日，被告张磊向原告出具利息欠条一张，确认欠付原告10万元借款6个月的利息18000元。后原告向二被告催要借款本息无果，故诉至法院。钱沙、张磊未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了借条、欠条、结婚证复印件，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认，该证据可以证明：二被告系夫妻关系。2014年7月12日，原告与二被告达成借贷合意，二被告因家中房屋装修向原告借款10万元，原告以银行转账方式向二被告提供了借款10万元，双方口头约定月利率3%，二被告向原告出具借条一张，载明：”今本人张磊，身份证号为：XXXXXX，因家中房屋装修特向张明星XXXXX借款壹拾万元整（100000），收款账号：XXXXX，张磊工商银行。借款人：张磊、钱沙，2014.7.12”。后二被告按照月利率3%向原告支付了2016年1月12日之前的利息。2016年7月8日，被告张磊向原告出具欠条一张，载明：”今欠到张明星XXXXX借款拾万元六个月利息，共计18000元（壹万捌仟元整），欠款人：张磊，2016.7.8,XXXXX”。借款期限届满后，二被告未能按约还款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条、欠条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。现原告要求二被告偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，结合被告张磊向原告出具的欠条，可以确定双方约定月息3000元，即为月利率3%，二被告已按照月利率3%向原告支付了2016年1月12日之前的利息，该部分利息系双方自愿履行范畴，本院不予调整，现原告要求二被告按照月利率2%支付自2016年1月12日起至本判决确定的还款之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钱沙、张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱沙、张磊于本判决生效之日起七日内偿还原告张明星借款10万元，并按照月利率2%支付自2016年1月12日起至本判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，公告费300元，共计3840元，由原告张明星负担853元，被告钱沙、张磊负担2987元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  谷胜龙人民陪审员  仇 芳人民陪审员  陈玉波二〇一八年一月三日法官 助理  李凯丽书 记 员  叶 惠附：本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初419号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告雷宗平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷宗平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告雷宗平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,300.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,300.74元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初786号原告：上海哲蔚实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李宝灵，总经理。被告：中美新能源技术研发(山西)有限公司，住所地山西省朔州市。法定代表人：陈裕彬，负责人。原告上海哲蔚实业有限公司与被告中美新能源技术研发(山西)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告上海哲蔚实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海哲蔚实业有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年一月十九日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0481刑初814号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人张有良，男，1973年3月9日生，汉族，江苏省宝应县人，初中文化，个体，户籍地宝应县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被溧阳市公安局刑事拘留，6月6日被溧阳市公安局取保候审，8月11日被溧阳市人民检察院取保候审。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2017]782号起诉书指控被告人张有良犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人张有良到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年5月19日上午9时左右，被告人张有良伙同徐某1、梁某、戴某、徐某2（均另案处理）至溧阳市竹箦濑阳村委中关村大道中河大桥下西谈���西边处，私自将中国移动施工队挂在通信杆上长1317米的光缆线窃走，用于溧水路段光缆线的铺设，经鉴定光缆价值人民币2706元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张有良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张有良如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。被告人张有良对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年5月19日上午9时左右，被告人张有良伙同徐某1、梁某、戴某、徐某2（均另案处理）至溧阳市竹箦镇濑阳村委中关村大道中河大桥下西谈村西边，私自将中国移动施工队挂在通信杆上长1317米的光缆线窃走，用于溧水路段光缆线的铺设，经鉴定光缆价值人民币2706元。另查明，1、被告人张有良归案后如实供述了上述事实。2、案发后，被告人张有良已对被害单位进行了退赔。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人张有良的供述，证人徐某1、梁某、戴某、徐某2、赵某、袁某、程某、冯某、徐某3、杨某的证言，辨认笔录及照片，订货单，竣工图，涉案物品价格认定结论书，收条，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人张有良亦当庭供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张有良以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人张有良犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张有良归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张有良系初犯，并已退赔被害单位损失���可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人张有良从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张有良犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千四百元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄连庚二〇一八年一月二日书记员  庄丽娟附本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款���定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（���）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0101民催18号申请人临沂绿娄农资有限公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路与聚财路交汇三和源小区A-610室。法定代表人王宾，职务总经理。委托诉讼代理人张恒凯，男，1995年12月31日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系临沂绿娄农资有限公司销售人员。申报人合肥科润节能建材有限公司，住所地安徽省合肥经济开发区桃花工业园繁华大道工投立恒工业广场C-11幢东1-1层。法定代表人夏玉霞，职务总经理。委托代理人虢尚德，男，山东名律律师事务所律师。申请人临沂绿娄农资有限公司因丢失银行承兑汇票一张（出票人为天津医科大学总医院；出票银行为招商银行天津南门外支行；出票日期为2017年8月17日；汇票到期日为2018年2月17日；汇票号为3080005396102524；票面金额为412848.60元；收款人为天津医药集团泓泽医药有限公司，后经过背书转让，顺序依次为收款人、鲁南新时代医药��限公司,最后由鲁南新时代医药有限公司背书转让给申请人，持票人为申请人），于2017年11月28日向本院申请公示催告。本院受理后于2017年12月13日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现申报人合肥科润节能建材有限公司已在规定的期间内向本院申报汇票号为3080005396102524的票据权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，>第四百五十二条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元及公告费600元，由申请人临沂绿娄农资有限公司承担。审 判 长  姚素芹审 判 员  刘房琴代理审判员  王 维二〇一八年一月十日书 记 员  张 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序。并通知申请人和支付人。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2339号原告：冯东红，男，1966年8月14日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。被告：孙春位，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，群众，住邢台市宁晋县。被告：赵广，男，1963年8月1日出生，汉族，农民，群众，邢台市宁晋县人，现住邯郸市邯山区。被告：赵慧鹏，男，1987年2月18日出生，汉族，农民，群众，邢台市宁晋县人，现住邯郸市复兴区。原告冯东红与被告孙春位、赵广、赵慧鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告冯东红及其委托诉讼代理人陈丽静到庭参加诉讼，被告孙春位、赵广、赵慧鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯东红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告现金83212元，利息12481.8元，共计95693.8元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告孙春位、赵广、赵慧鹏于2014年10月13日向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款490000元，期限为半年，月利率15‰，逾期利率为22.5‰，还款方式为按月等额本息，原告冯东红作为连带担保人进行了担保。借款到期后被告未按照还款约定还款，仅偿还了328608.04元，利息24773.1元，罚息774.09元，尚欠借款本金161391.96元及利息12409.71元，罚息5569.33元。邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向邢台市桥西人民法院起诉，该院于2016年4月25日作出了（2015）西民二初字第298号民事判决书，判决：1.被告赵广于本判决书生效之日起十日内归还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金161391.96元及截止到2015年6月9日利息12409.71元，罚息5569.33元。2.被告赵慧鹏、孙春位对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。4.冯东红、河北胜华线缆有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带责任。原告冯东红于2016年7月4日经与邢台银行股份有限公司小企业信贷中心协商偿还了邢台银行股份有限公司小企业信贷中心83212元。从原告偿还以上款项至今己达10个月之久，按月利率15‰计算利息应为12481.3元。为此特向贵院起诉要求被告孙春位、赵广、赵慧鹏偿还原告款项共计95693.8元。孙春位、赵广、赵慧鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，原告身份证复印件，证明原告身份信息；2号证据，凭证两份以及中国工商银行股份有限公司宁晋县支行转账记录，证明冯东红作为担保人已替借款人履行了判决书确定了的内容；3号证据，判决书一份，证明被告赵广、赵慧鹏、孙春位均是借款人，冯东红系担保人，被告赵广、赵慧鹏、孙春位作为借款人，不能按时履行邢台市桥西区人民法院民事判决内容，致使邢台银行股份有限公司小企业信贷中心和担保人原告冯东红达成还款计划，冯东红偿还了担保款项83212元。孙春位、赵广、赵慧鹏未发表质证意见。本院经审理认定事实如下：孙春位、赵广、赵慧鹏作为共同借款人向邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款490000元，期限半年，月利率15‰，逾期利率22.5‰。冯东红及河北胜华电缆有限公司提供了担保，因三被告未能按期还款，邢台银行股份有限公司小企业信贷中心向邢台市桥西区人民法院起诉，该院于2016年4月25日作出（2015）西民二初字第298号民事判决书，判决：1.被告赵广于判决书生效之日起十日内归还原告邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金161391.96元及截止到2015年6月9日利息12409.71元，罚息5569.33元；2.被告赵慧鹏、孙春位对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任；4.冯东红、河北胜华线缆有限公司对上述借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向赵广追偿。本案原告冯东红在判决生效后，于2016年7月4日偿还了邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款83212元。现冯东红要求共同借款人赵广、赵慧鹏、孙春位归还借款83212元以及自2016年7月4日起至2017年5月4日按照被告和邢台银行股份有限公司小企业信贷中心借款合同上约定的月利率15‰向原告冯东红支付利息12481.8元，两项共计95693.8元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告孙春位、赵广、赵慧鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告为共同借款人三被告担保借款，其承担保证责任后，有权向借款人追偿。对原告主张的要求三被告归还83212元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对担保人偿还借款后利息没有约定，故原告主张被告偿还借款利息12481.8元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春位、赵广、赵慧鹏给付原告冯东红83212元，判决生效后十日内付清。二、驳回原告冯东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2192费元，由原告冯东红负担286元，被告孙春位、赵广、赵慧鹏负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  田新卯人民陪审员  闫健雄人民陪审员  李兆辉二〇一八年一月十五日书 记 员  刘 迎