wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2725民初199号原告黄钲芹，女，汉族，1981年8月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，经常居住地贵州省贵阳市云岩区，被告贵州省金盛商业管理有限公司，住所地贵州省瓮安县兴隆中街华都嘉苑5号楼二层64号，统一社会信用代码91522725078470037T。法定代表人刘志勇，系公司总经理。原告黄钲芹诉被告贵州省金盛商业管理有限公司（以下至判决主文前简称金盛公司）租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了缺席审理，原告到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告向原告支付商铺租金45924元；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未举证及答辩。审理查明的事实2013年11月8日，原告黄钲芹与贵州省福明置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买了贵州省福明置业有限公司开发的位于瓮安县雍阳镇（现瓮水办事处）广场社区兴隆路1号5幢3层3-7号建筑面积为21.83平方米的商铺一套，2015年4月1日，原告黄钲芹委托其前夫胡成并以胡成名义与被告金盛公司签订《瓮安商城商铺返租合同》，约定：原告将前述商铺出租给被告经营管理，租赁期限自2015年4月1日至2020年4月1日，第一年至第五年的租金分别为8688元、8937元、9185元、9433元、9681元，共计45924元，租金给付方式为按季度支付，在合同免租期届满日的次日起至下季度公历10日前将该季度租金通过转账方式一次性支付，以上均为格式打印内容，另特别手写注明原告5年的租金45924元于2017年12月一次性结清，被告在该内容上加盖了公章予以确认。签订合同后，经原、被告协商，双方将前述《瓮安商城商铺返租合同》的出租方改为了原告。租赁期间内，被告从未向原告支付租金，且前述特别约定的租金支付时间已届满，故原告诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《瓮安商城商铺返租合同》、《商品房买卖合同》、离婚证复印件各一份及原告的法庭陈述在卷为凭，经本院审查，本院依法予以采信，作为认定上述事实的依据。判决结果及理由本院认为：《瓮安商城商铺返租合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。对于租金的支付方式，格式打印部分与手写部分相互矛盾，但通过被告对该手写内容加盖印章进行确认的行为来看，可以认定手写部分为双方最终的意思表示，即租期内的全部租金于2017年12月一次性给付。现合同约定租金支付的期限已届满，原告请求被告给付5年的租金45924元，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”之规定，本院予以支持。被告金盛公司经本院依法传唤，其逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贵州省金盛商业管理有限公司于本判决生效后七日内向原告黄钲芹给付租金人民币四万五千九百二十四元（45924元）。案件受理费减半收取人民币474元（原告已预交），由被告贵州省金盛商业管理有限公司负担，连同上述租金一并给付原告。权利义务告知若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  邓安静二〇一八年一月二十四日书记员  秦 康
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0321民初1108号原告：李儒举，男，1966年6月1日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区，委托诉讼代理人：李俊，十堰市郧阳区城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。被告：胡志红，男，1971年6月29日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告：刘仁霞，女，汉族，1972年7月16日出生，居民，住湖北省十堰市郧阳区。原告李儒举与被告胡志红、刘仁霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告李儒举及其委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告胡志红、刘仁霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告李儒举向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还我借款200000元及利息。2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日和2015年4月13日，被告胡志红以承包工程需资金周转为由向原告借款两笔，各100000元，当时口头约定借款利息为20%，并约定了还款时间分别为当年5月底和6月底，借款到期后，被告胡志红至今拒不还款。被告刘仁霞系胡志红妻子，借款时他们共同找到原告借的，该借款发生在夫妻关系存续期间，故该借款应视为夫妻共同债务。被告胡志红、刘仁霞未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日和2015年4月13日，被告胡志红以承包工程需资金周转为由向原告借款两笔，各100000元，约定了还款时间分别为当年5月底和6月底，借款到期后，被告胡志红至今未偿还该借款。借款借据没有注明借款利息。被告刘仁霞系胡志红妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：依法成立的合同，合同各方应当遵守履行，合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡志红实际向原告李儒举借款200000元，借款属实，本院予以确认。原告李儒举要求支付借款利息，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故原告李儒举要求支付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡志红、刘仁霞于本判决生效后10日内偿还原告李儒举借款200000元。二、驳回原告李儒举其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡志红、刘仁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  黄循奇审判员  燕学成审判员  罗远贵二〇一八年一月十六日书记员  柯 晗附：本判决所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的自己的义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0202民初316号申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区海尔路190号。负责人：范国德，行长。被申请人：翟诺，女，汉族，1978年11月12日出生，住山东省青岛市市北区。被申请人：周凤庭，男，汉族，1972年1月18日出生，住山东省青岛市市北区。被申请人���青岛一海鲜餐饮有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路1号奥帆基地（心海广场）二楼2F-5,2F-6。法定代表人：周宗德。申请人中国民生银行股份有限公司青岛分行与被申请人翟诺、被申请人周凤庭、被申请人青岛一海鲜餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结诸被申请人名下的银行存款人民币230万元或查封其相应价值的其他财产，申请人自愿以其名下财产为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人翟诺、被申请人周凤庭、被申请人青岛一海鲜餐���有限公司名下银行存款人民币230万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏慧慧二〇一八年一月二十六日书记员  乔俊阁
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执562号申请执行人唐庆娣，女，1965年9月30日生，汉族，务农，住龙南县。申请执行人唐新隆，男，1988年6月12日生，汉族，务工，住龙南县。申请执行人唐东霞，女，1989年12月19日生，汉族，务工，住龙南县。被执行人唐小辉，男，1965年3月22日生，汉族，务工，住龙南县。申请执行人唐庆娣、唐新隆、唐东霞与被执行人唐小辉提供劳务者受害责任纠纷一案，全南县人民法院（2017）赣0729民初319号民事判决书、赣州市中级人民法院（2017）赣07民终617号民事调解书、赣州市中级人民法院（2017）赣07民终617号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人唐小辉在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年9月22日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询被执行人唐小辉名下的财产信息，并核实了申请执行人提供的明确具体的财产线索。经本院调查核实，被执行人唐小辉无银行存款、无房产、无土地、及其他可供执行的财产，导致该案件暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一八年一月二十五日书记员  陈 辉
江苏省镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执1607号申请执行人:王洪梅，女，汉族，1976年12月30日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：陈家明，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。被执行人:镇江市亿国光学眼镜有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇黄墟集镇西。原法定代表人：殷国金，该公司总经理。申请执行人王洪梅与被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司工资争议一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会镇徒劳人仲案字[2017]第319号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人镇江市亿国光学眼镜有限公司未履行生效法律文书确定义务，申请执行人王洪梅向本院申请执行，申请执行标的34363元。本院于2017年10月9日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的撤销申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2017)苏1112执1607号案件的执行。申请执行人撤销本次执行申请后，可以在民事诉讼法规定的申请执行时效期间内再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年一月三十日书记员  王鸿业附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终902号上诉人(原审被告)：刘建鹏，男，1977年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：张志奋，该行行长。上诉人刘建鹏因与被上诉人中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中国银行顺德分行）信用卡纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初16339号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。中国银行顺德分行于2017年10月12日向一审法院起诉请求：1、判令刘建鹏偿还贷记卡透支本金29120.08元及利息（利息计算方法：暂计至2017年5月26日的利息为7548.64元，自2017年5月27日起至清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金及还款违约金（计算方法：暂计至2016年12月31日的滞纳金5263.82元，自2017年1月1日至2017年5月26日期间的还款违约金1962.01元，自2017年5月27日起至清偿之日止的还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计付）；2、本案诉讼费用由刘建鹏承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、刘建鹏应于判决发生法律效力之日起10日内，向中国银行顺德分行归还透支本金29120.08元及利息（利息计算方法：暂计至2017年5月26日的利息为7548.64元，从2017年5月27日起至清偿之日止的利息按日利率万分之五计付）、滞纳金5263.82元；二、驳回中国银行顺德分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448.68元，由刘建鹏负担。刘建鹏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判刘建鹏归还透支本金29120.08元，不需支付利息和滞纳金。被上诉人中国银行顺德分行未作答辩。双方当事人在二审期间均未向本院提供新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合刘建鹏的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为透支利息及滞纳金的计付问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记帐日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十三条规定：“透支利率为日利率万分之五”。另，刘建鹏签名确认知悉并保证遵守的《中国银行信用卡领用合约》“利息和收费”部分第一条约定：“除本合约另有规定，乙方（即刘建鹏，下同）非现金透支交易从交易记账日至甲方（即中国银行顺德分行，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。”由此，一审法院在查实刘建鹏存有透支欠款之违约情形下，判令刘建鹏支付相应透支利息，合乎双方约定及法律规章的规定，本院予以确认。刘建鹏在一审庭审时明示对中国银行顺德分行起诉主张的贷记卡欠款本金、利息金额等无异议，其现上诉主张无需支付透支利息，既缺乏理据，亦有违禁反言原则，本院不予采纳。《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的５%收取滞纳金和超限费。”案涉《中国银行信用卡领用合约》“利息和收费”第一条亦约定“乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。”据此，中国银行顺德分行向刘建鹏计收2016年12月31日前的滞纳金5263.82元，既有合同依据，亦符合法律规章其时的规定，应予支持。刘建鹏上诉请求免除滞纳金，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，实体处理恰当，本院予以维持。刘建鹏上诉所提，理据不足，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费448.68元，由上诉人刘建鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 林炜烽审 判 员 罗 睿审 判 员 陈儒峰二〇一八年一月三十一日法官助理 张媛媛书 记 员 骆静霖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执53号申请执行人齐新新，女。被执行人吉林大学第一医院。本院在执行申请执行人齐新新与被执行人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，依据本院作出的（2017）吉0104民初2335号民事判决书,判决被告共给付齐新新人民币58，427.68元,案件受理费1541元由被执行人承担，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，已向原告送达了执行通知，报告财产令。被告自动履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）吉0104民初2335号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙伟超二〇一八年一月三十一日书记员  王世刚
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执54号之五申请执行人高保文，男，1957年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人高毓彭，男，1988年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于尊相，男，1958年11月20日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人张照秀，女，1953年9月16日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于守永，男，1983年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人邵明霞，女，1983年12月5日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人于守珍，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人高保文、高毓彭与被执行人于尊相、张照秀、于守永、邵明霞、于守珍身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人于守永银行存款4881元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵成新二〇一八年一月十一日书记员  袁 亮
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执1775号申请执行人徐存金，男，农民。被执行人唐晓，女，农民。本院在执行徐存金申请执行唐晓婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廉峰二〇一八年一月十日书记员  王健
广州海事法院民 事 裁 定 书（2018）粤72民初3号原告：广东电网有限责任公司清远供电局，住所地广东省清远市。主要负责人：马超然，该局局长。委托诉讼代理人：李嘉欣，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新皊，广东正鑫律师事务所律师被告：清远市清新区建航船务有限公司，住所地广东省清远市。原告广东电网有限责任公司清远供电局诉被告清远市清新区建航船务有限公司船舶损坏空中设施损害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告广东电网有限责任公司清远供电局于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司清远供电局撤诉。案件受理费293元，减半收取计146.50元，由原告广东电网有限责任公司清远供电局负担。审 判 长 吴贵宁审 判 员 尹忠烈审 判 员 林依伊二〇一八年一月二十三日法官助理 张 蓉书 记 员 刘东晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0302刑初62号公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。被告人付林，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被十堰市公安局十堰经济开发区分局取保候审。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人付林犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人付林到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：2017年6月27日22时许，被告人付林饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型面包车，由十堰经济技术开发区白浪西路往龙门工业园方向行驶，行至海口路与龙门二路交汇处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人付林的血液酒精含量为100亳克/100亳升。上述事实，被告人付林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表、现场查获照片、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、违法犯罪经历查询证明、被告人付林的身份证复印件、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书，被告人付林的供述，武福爱[2017]毒鉴字第1388号司法鉴定检验报告书，辨认笔录、现场照片，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付林违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付林到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人付林犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 琴二〇一八年一月十六日书记员 赵会芬附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2381号申请执行人柳鹏，男，1978年12月14日出生，汉族，现住永济市。被执行人运城市盐湖区王范乡郑村村民委员会。负责人：马跃进，书记。本院在执行申请执行人柳鹏与被执行人运城市盐湖区王范乡郑村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，经本院对被执行人运城市盐湖区王范乡郑村村民委员会财产状况进行相关调查措施之后，被执行人运城市盐湖区王范乡郑村村民委员会暂无其他财产可供执行，申请执行人柳鹏亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一八年一月三十日书记员 刘   丽   卉
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初45号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人徐锦建，男，1986年6月16日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省灌南县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被灌南县公安局取保候审。辩护人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人徐锦建犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人徐锦建及其辩护人李桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2016年11月1日19时许，被告人徐锦建驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车（载父亲徐某）从本县新安镇苏州路实验学校初中部对面出发，当行驶至本县新张路新安镇相庄路口北侧路段，在路西侧撞击行人舒某，致舒当场死亡。经事故责任认定，被告人徐锦建承担事故的全部责任。事故发生后，徐某报警，被告人徐锦建明知他人报警在现场等候民警处理。案发后，被告人徐锦建自愿与被害人的近亲属达成赔偿协议，除保险外又赔偿被害人近亲属经济损失人民币7万元，且得到被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人徐锦建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人晏某、徐某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、户口证明及照片，灌公物鉴（病理）字[2016]89号法医学尸体检验报告意见，灌公交认字［2016］第150号交通事故认定书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐锦建违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐锦建犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐锦建明知他人报警而主动停留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，同时赔偿了被害人近亲属的经济损失，且得到了被害人近亲属谅解，可以从轻处罚。对被告人徐锦建的辩护人提出被告人徐锦建是自首，并赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐锦建犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐锦建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  解梅娥二〇一八年一月三十日书记员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》:1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执18号申请执行人：石庆如，男，1961年5月20日出生，汉族，住桐城市。被执行人：方腾，男，1991年10月18日出生，汉族，住桐城市。被执行人：张珊珊，女，1995年6月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人石庆如与被执行人方腾、张珊珊机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初3245号民事生效判决，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币2956.47元（不含利息），案件受理费人民币8.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币3014.47元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人方腾、张珊珊银行存款在人民币3014.47元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  占正武
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27145号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：宋春江，男，1977年11月14日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告长安汽车金融有限公司诉被告宋春江融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉���合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初45号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人汤某某，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市浦东新区。辩护人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕50号起诉书指控被告人汤某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员谈某某出庭支持公诉。被告人汤某某及辩护人刘海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月至10月，被告人汤某某未经批准，在其驾驶的牌号为沪FYXX**的小客车后备箱内放置带有数据销毁功能的通信基站(“伪基站”)，擅自占用中国移动通信集团上海有限公司和中国联合网络通信有限公司上海分公司GSM900网络工作频率，在上海市静安区、浦东新区等地强行向不特定手机用户发送“专业为企业抵扣进项专用发票”等内容的违法信息，从他人处非法获取报酬约3,900元。同年10月4日，被告人汤某某被公安人员当场人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。另查明，庭审前，被告人汤某某在亲属的帮助下退缴赃款3,900元。上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市无线电监测站出具的检测报告，上海辰星电子数据司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，中国移动通信集团上海有限公司出具的关于汤某某发送伪基站信息对网络的影响，上海市公安局静安分局出具的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、情况说明、户籍资料及拍摄的“伪基站”设备、手机截屏照片，机动车行驶证、注册登记信息、企业营业执照、汽车租赁合同，被告人汤某某的供述等证据证明。以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。本院认为，被告人汤某某违反国家规定，未经批准设置通信基站，强行向不特定用户发送信息，非法使用公众移动通信频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人汤某某退缴违法所得，可以酌情从轻处罚；采纳辩护人提出汤某某如实供述，积极退缴赃款，请求对其从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得予以追缴，查获的犯罪工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨坤二〇一八年一月十六日书记员  陈茜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十八条违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3038号之一申请执行人：梁炳福，男，1981年12月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。被执行人：林福金，男，1982年7月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人梁炳福与被执行人林福金民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序。目前，申请执行人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一八年一月二十日书 记 员 :陈伟南
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1281民初9495号原告：王吉平，男，1964年11月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：周永猛，男，出生年月不详，汉族，住宝应县。被告：吴迪兰，女，1967年2月5日出生，汉族，住宝应县。原告王吉平与被告周永猛、吴迪兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉平到庭参加诉讼，被告周永猛、吴迪兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告王吉平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月9日，被告周永猛在兴化国蟹市场原告门店购买螃蟹合计欠款4万元，并写下欠条，明确表示第二天还款。直至2016年7月24日，由周永猛之妻吴迪兰还该欠款1万元并写下欠条，至今还欠3万元整。被告以种种理由和借口不肯偿还欠款。其行为严重损害原告的合法权益。请求判如所请。被告周永猛未答辩。被告吴迪兰未答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：证据1、被告周永猛出具的欠条1份，证明被告周永猛欠原告货款4万元的事实。证据2、被告吴迪兰出具的欠条1份，证明被告吴迪兰还款1万元，并且自愿共同承担偿还责任的事实。对原告提供的证据本院予以认可。本院经审理认定事实如下：原告王吉平与被告周永猛之间有业务往来。截止2014年11月9日，被告周永猛共计欠原告货款4万元。2016年7月24日，被告吴迪兰给付货款1万元，并承诺该欠款由吴迪兰和周永猛共同偿还。本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告周永猛欠原告货款4万元，有被告周永猛出具的欠条1份为凭，本院予以认可。被告周永猛未能及时给付原告货款，已构成违约，应当承担本起纠纷的全部责任。2016年7月24日，被告吴迪兰给付1万元货款，本院予以认可。被告吴迪兰出具欠条的行为是债务加入，应承担共同给付的义务。原告自认，诉讼过程中，被告吴迪兰于2018年元月5日又给付1万元，本院予以认可。故两被告应再给付原告货款2万元。被告周永猛、吴迪兰经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永猛、吴迪兰于本判决生效后五日内给付原告王吉平货款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  刘加防二〇一八年一月十五日见习书记员  胡红莉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审167号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市南区恒美股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南区恒美跃进路，组织机构代码72547190-X。代表人：徐展廉。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2017］162号行政处罚决定。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2017年6月9日作出中土执法决字［2017］162号行政处罚决定，认定中山市南区恒美股份合作经济联合社（以下简称南区恒美经联社）于2016年5月始，占用位于中山××××村土名“水塘尾”地段处面积为1342.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的1342.6平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的1342.6平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用1342.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款26852元。市国土资源局于2017年6月12日向南区恒美经联社送达了中土执法决字［2017］162号行政处罚决定书。南区恒美经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，南区恒美经联社逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令南区恒美经联社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2017］162号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2017］162号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市人民政府南区办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月三十一日书 记 员  徐淑榆
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢36号申请执行人临沂腾达工程机械有限公司。被执行人张宗明（曾用名张保平），农民。本院在执行临沂腾达工程机械有限公司与张宗明租赁合同纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院（2011）平商初字第258号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年一月十九日书记员  王健
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更455号罪犯胡宝平，男，1975年11月7日出生，汉族，江西省浮梁县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2010年8月13日作出（2010）杭江刑初字第388号刑事判决，认定被告人胡宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、并处罚金10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年三个月，剥夺政治权利二年、并处罚金11000元（原已交3000元）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年10月30日以（2015）洪刑执字第6196号刑事裁定��对其减去有期徒刑一年十一个月十天。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡宝平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日���考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯胡宝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡宝平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2009年10月25日起至2021年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚  燕审判员 简��礼审判员 李 水 金二〇一八年一月三十日书记员 陈 楚 阳
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初3186号原告：曹广凡，男，1968年2月4日生，汉族，住成武县。被告：盛尊东，男，51岁，汉族，住成武县。被告：马德伟，男，36岁，汉族，住成武县。原告曹广凡与被告盛尊东、马德伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。原告于2018年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹广凡撤回对被告盛尊东、马德伟的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告曹广凡负担。本裁定送达后立即生效。审判员  袁玉军二〇一八年一月二十六日书记员  陈国兴
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执653号厉四海、李改英、厉空飞：你们与中国农业银行股份有限公司通许县支行借款合同纠纷一案，本院于2017年04月20日作出的（2017）豫0222民初858号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向中国农业银行股份有限公司通许县支行履行生效法律文书确定的义务。向中国农业银行股份有限公司通许县支行通许县支行支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费1150元、执行费1417元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二〇一八年一月二十九日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初8141号原告：昆明人人催科技有限公司住址：云南省昆明市西山区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元15层1-1501室。委托代理人：徐杰，男，汉族，1994年6月23日出生，系公司员工，特别授权代理。被告：罗光书，女，汉族，1970年11月10日出生。原告昆明人人催科技有限公司诉被告罗光书民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告昆明人人催科技有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告罗光书的起诉。本院认为，原告昆明人人催科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告昆明���人催科技有限公司撤回对被告罗光书的起诉。二、本案案件受理费50元（原告已预交）,减半收取,退还原告昆明人人催科技有限公司25元,另外25元由原告昆明人人催科技有限公司承担。审 判 长 褚 嬴审 判 员 罗 玮人民陪审员 文 荣二〇一八年一月二十二日书 记 员 刘筱燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602民初281号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：贵州省铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秀英，女，1963年3月31日出生，汉族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区,系原告公司职工。被告：廖东智，男，住铜仁市碧江区原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司与被告廖东智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨 惠法官助理  丁 雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  马文琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初81号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人袁海，男，1995年1月20日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。被告人黄继，男，1992年5月8日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，务工，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。被告人黄建功，男，1996年7月3日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。被告人朱彦成，男，1979年4月20日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍东区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月19日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年10月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人袁海、黄继、黄建功犯盗窃罪，被告人朱彦成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人袁海、黄继、黄建功、朱彦成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月9日23时许，被告人袁海、黄继、黄建功在宁波市鄞州区钟公庙街道旭辉铂辰府小区工地地下室，分工合作，共窃得该在建小区内电梯里电缆线6根（江苏上上牌十平方五芯线）。次日凌晨，被告人朱彦成明知被告人袁海等人向其兜售的电缆线为盗窃赃物，仍以人民币3600元的价格予以收购。2017年10月10日，警方先后抓获被告人袁海、黄建功、黄继、朱彦成，并从被告人朱彦成住处查获上述6根已被剥除黑色橡胶的电缆线268.19米（价值人民币10371.98元）。案发后，被告人袁海、黄继、黄建功、朱彦成在对失主浙江欣捷建设有限公司作出赔偿后已获得谅解。上述事实，被告人袁海、黄继、黄建功、朱彦成在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、赵某1、赵某2、王某的证言，赃物照片，搜查笔录，送货单、收条、测量经过等书证，宁波市鄞州区价格认定结论书，辨认笔录，抓获经过，刑事判决书，被告人袁海、黄继、黄建功、朱彦成的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁海、黄继、黄建功以非法占有为目的，合伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱彦成明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控四被告人的罪名均成立。案发后四被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。又对被害单位进行了经济赔偿，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。四被告人在庭审中认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对被告人袁海、黄继、黄建功依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定；对被告人朱彦成依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人黄继犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；三、被告人黄建功犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；四、被告人朱彦成犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈亚飞二〇一八年一月十日书记员  孙 琦
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0323民初176号原告：杜万平，男，1957年2月22日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。被告：吴广海，男，1985年1月20日出生，汉族，住沂源县。原告杜万平与被告吴广海仓储合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜万平的委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼，被告吴广海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜万平向本院提出诉讼请求：判令被告支付仓储费7000元及经济损失。事实与理由:2015年，被告在原告冷库中存储山楂。2015年12月22日，经结算，被告为原告出具7000的欠条一份。该款经原告催要，被告未予支付。被告吴广海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告吴广海在原告杜万平冷库中存储山楂。2015年12月22日，经原、被告结算，被告共欠原告仓储费7000元，被告为原告出具欠条一份。该仓储费经原告催要，被告未予支付。上述事实由欠条及当事人庭审陈述予以证明。本院认为，被告吴广海在原告杜万平冷库中存储山楂，双方之间构成仓储合同关系。被告为原告出具欠条对仓储费用进行确认，被告应依结算的数额及时支付仓储费。原告要求被告自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率，以欠款额为基数赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴广海于本判决生效之日起十日内支付原告杜万平仓储费7000元；二、被告吴广海于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜万平经济损失（以7000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率，自2018年1月4日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴广海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王东宝二〇一八年一月二十四日书记员  刘 霞
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1821执恢228号申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。被执行人：王立胜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2012)郎民二初字第00123号民事判决书确定的义务，向被执行人王立胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立胜银行存款270000.00元；或扣留、提取被执行人王立胜尚未支取的收入270000.00元；或查封、扣押被执行人王立胜所有的价值270000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月三日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终363号上诉人（原审原告）：冀俊生，男，1951年12月16日出生，满族，农民，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦平县红旗镇人民政府。住所地河北省滦平县红旗镇红旗村。法定代表人：范志国，职务，镇长。委托诉讼代理人：缪玉文，男，1988年3月30日出生，满族，滦平县红旗镇人民政府司法所工作人员，住河北省滦平县。委托诉讼代理人：姜国如，河北国正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于海峰，男，1977年12月19日出生，满族，住河北省滦平县。上诉人冀俊生因与被上诉人滦平县红旗镇人民政府、于海峰劳务合同纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冀俊生及其委托诉讼代理人徐敏，被上诉人滦平县红旗镇人民政府的委托诉讼代理人缪玉文、姜国如到庭参加诉讼。被上诉人于海峰经本院合法传唤未到庭。本院认为，一审法院判决对拖欠上诉人冀俊生的劳动报酬应当由谁给付的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省滦平县人民法院（2017）冀0824民初3158号民事判决；二、本案发回河北省滦平县人民法院重审。上诉人冀俊生预交的二审案件受理费人民币730.00元予以退回。审判长  薛林儒审判员  罗乐平审判员  张喜艳二〇一八年一月二十九日书记员  刘笑彤附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢948号申请人王某某，女，汉族，农民，住辉县市。被执行人郭某某，男，汉族，农民，住辉县市。王某某申请执行郭某某赔偿纠纷一案，申请人王某某依据生效的（2013）辉民初字第91号民事判书,于2014年1月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款32921.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费730元、执行费400元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人郭某某履行34600元,结算执行费400元，申请人王某某同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下；终结本院（2013）辉民初字第91号民事判书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  周在龙代理审判员  张红磊二〇一八年一月二十九日书 记 员  任 磊
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2625民初69号原告:顾维荣，男，1960年3月12日生，苗族，云南省马关县人。原告:陶维英，女，1962年6月11日生，苗族，云南省马关县人。原告:杨海林，男，1991年10月21日生，苗族，云南省马关县人。三原告委托诉讼代理人：陶文豪，真诚法律服务工作者，特别授权。被告:龙玉发，男，1976年4月5日生，汉族，云南省马关县人。被告:中国人民财产保险股份有限公司马关支公司。负责人：章静，职务：经理。原告顾维荣、陶维英、杨海林与被告龙玉发、中国人民财产保险股份有限公司马关支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告顾维荣、陶维英、杨海林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾维荣、陶维英、杨海林申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾维荣、陶维英、杨海林撤诉。案件受理费464元，由原告顾维荣、陶维英、杨海林负担。审判员  靳洪硕二〇一八年一月三十日书记员  岳丽娜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤2071行审76号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号，统一社会信用代码11442000007332841D。法定代表人：余锡盆，局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：珠海市德益装卸运输有限公司，住所地广东省珠海市香洲区翠福路64号，统一社会信用代码914404001925316576。法定代表人：邹石佑。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2017］00448号行政处罚决定。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2017年4月6日作出粤中交罚［2017］00448号行政处罚决定，认定珠海市德益装卸运输有限公司（以下简称德益装卸运输公司）使用粤Ｃ×××××大型客车在中山市板芙天桥105国道路段不按批准的客运站点停靠上下客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对德益装卸运输公司罚款3000元。市交通运输局于2017年4月11日向德益装卸运输公司依法送达了粤中交罚［2017］00448号行政处罚决定书。德益装卸运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德益装卸运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德益装卸运输公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚［2017］00448号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2017］00448号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇一八年一月十七日书 记 员  吴 禹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初362号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告谢杰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,136.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,136.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0181执恢72号周世春：本院执行的周世春与浏阳市达浒花炮艺术焰火燃放集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年10月18日作出（2016）湘0181执1667号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因周世春提供可供执行财产，特申请恢复执行5296.33元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月三十一日
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执32号申请执行人蒋舰，男，1974年2月17日生，汉族，住黄山市黄山区。被执行人汪桂萍，女，1963年4月1日生，汉族，住黄山市徽州区。被执行人贾来花，女，1959年4月13日生，汉族，住黄山市徽州区。本院在执行蒋舰与汪桂萍、贾来花民间借贷纠纷一案中，双方于2018年1月18日达成了执行和解协议，后申请执行人蒋舰自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人蒋舰在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2015）徽民一初字第853号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一八年一月十八日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执74号申请执行人刘伟丽。被执行人俞心亮。被执行人刘元。被执行人耿利军。申请执行人刘伟丽与被执行人俞心亮、刘元、耿利军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0705民初3005号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇一八年一月十九日书记员  吕 苹
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2444号申请执行人朱从久，男，1957年11月13日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人鲁家年，男，1977年12月29日生，汉族，居民，住宝应县。朱从久与鲁家年民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出的（2016）苏0826民初4983号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，鲁家年应归还朱从久借款20万元，案件受理费4300元、公告费300元，合计4600元由鲁家年负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人未能到庭履行义务；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人位于宝应县曹店镇三元村三元组的住所常年无人居住，被执行人去向不明；3、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人无财产可供执行。通过本次执行程序，申请执行人的债权未能得到受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初4983号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一八年一月二十六日书记员 刘雅玲
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初50号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人王飞红，男，汉族，1992年3月24日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王飞红犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年9月20日凌晨4时许,被告人王飞红来到西安市雁塔区西影路青龙寺小张某，趁被害人李某上网期间睡着之机，从电脑桌上盗走李某“OPPO”牌R9Plus型手机一部，后逃离现场并将手机销赃，赃款已挥霍。同年11月6日，王飞红被公安机关抓获。经西安市雁塔区价格认证中心认定，被盗“OPPO”牌手机价格为1200元。公诉机关认为，被告人王飞红具有犯罪前科、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人王飞红判处九个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人王飞红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王飞红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起执行至2018年6月5日止。）二、涉案未追回赃物“OPPO”牌R9Plus型手机一部追缴后发还被害人李伟。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭晓瑞二〇一八年一月十五日书 记 员  张 轩打印：相丽华校对：张轩2018年月日送达
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12557号原告：赵文海，男，1977年8月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：庄大华，男，1970年7月13日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原告赵文海与被告庄大华买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文海、被告庄大华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文海向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告欠款66000元并承担相应利息（以10万元为基数，自2014年6月1日起算至该款给付之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：原、被告双方有多年的业务合作关系。截止2016年5月30日，被告尚欠原告欠款90000元。经原告多次催讨，被告只归还34000元，余款一直未付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法裁判。被告庄大华辩称：与原告存在业务关系，一共欠原告10万元，后来还了1万元，2016年2月6日给原告打了一张9万元的欠条，之后归还了34000元，共计还款44000元，只欠56000元。因为本案并不是借款关系，所以利息不能按照原告主张的计算，应从2016年2月6日起算，不能超过银行贷款利率。本院经审理查明，原、被告存在多年业务关系，原告向被告供货，被告有未结材料款，经核算材料款总计100000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条，载明：“本人承诺欠赵文海玖万元整（￥90000），于2016年5月30日前付清。庄大华”。2017年10月10日，被告在欠条下续写：“2017年10月25日前先付贰万元（￥20000.00），庄大华”。由于被告未付清材料款，原告遂向本院起诉。双方就被告已给付材料款数额产生争议。原告认为被告在2016年2月6日前只归还10000元，所以欠条载明欠款数额为90000元，此后被告仅归还24000元，故应欠66000元。被告认为在书写欠条前给付10000元，此后于2016年7月9日给付10000元，于2016年7月20日给付10000元，于2016年11月1日给付4000元，另于2016年交给原告开出方为南京首特装饰工程有限公司一张10000元的现金支票，共计给付44000元，故只欠56000元。被告提供了给付24000元转账汇款记录。原告认可被告提供的银行交易记录的真实性，认为只于2016年2月6日前收到被告给付过一张南京首特装饰工程有限公司10000元现金支票，其余只在被告出具欠条后收到24000元。由于被告就2016年何时交给原告现金支票该事实未能提供证据加以证明，故本院确认被告在2016年2月6日出具欠条后只给付24000元。本院认为，合法的债务应予清偿。原告与被告之间发生买卖关系，被告欠原告材料款共计100000元，在归还10000元之后，被告于2016年2月6日向原告承诺欠款90000元于2016年5月30日前归还，根据此后的汇款记录，被告仅还款24000元，尚余66000元应予给付。原、被告之间是买卖关系，原告主张按每月3%计算利息无相应法律依据，可自2016年2月6日起扣除已还款额后，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告庄大华于本判决生效之日起十日内给付原告赵文海欠款66000元及占有期间的利息（其中以90000元为基数，自2016年2月6日起至2016年7月9日，其中以80000元为基数，自2016年7月10日至2016年7月19日，其中以70000元为基数，自2016年7月20日至2016年10月31日，其中以66000元为基数自2016年11月1日至欠款给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告赵文海其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预缴），因适用简易程序，减半收取1100元，由被告庄大华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一八年一月二十九日书记员 张奕琪履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初2060号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被害人路某的近亲属刘某1，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省中牟县，系本案被害人路某的丈夫。被害人路某的近亲属刘某2，女，汉族，1988年4月2日出生，住河南省中牟县，系本案被害人路某的女儿。被告人刘利彬，男，1978年10月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。辩护人赵阿波，河南英泰律师事务所律师。辩护人李阳，河南英泰律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人刘利彬犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁普出庭支持公诉，被害人路某近亲属刘某1、刘某2，被告人刘利彬及其辩护人赵阿波、李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年9月14日19时25分许，被告人刘利彬驾驶豫Ａ×××××号机动车沿郑州经济技术开发区浔江东路由西向东行驶至小杜庄垃圾中转站时，与沿该路由北向南过马路的被害人赵某骑的电动三轮车相撞，致使赵某及其车上乘客路某受伤。2017年9月14日赵某经医院抢救无效死亡，2017年10月1日路某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人刘利彬负事故全部责任，赵某、路某无责任。发生事故后刘利彬弃车离开现场，后刘利彬于2017年9月15日0时到郑州市公安局交警四大队投案。经检测，刘利彬静脉血乙醇含量为38.24mg/100ml。被害人路某近亲属的意见是：事故发生后被告人没有及时拨打120，且弃车逃逸后找人顶替，延误了被害人抢救时间，犯罪情节十分严重。事后赔偿不积极，得不到受害人家属的谅解，要求对被告人刘利彬从重判处。被告人刘利彬对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。称事故发生后其及时拨打了120，被告知已有人打过；事后其找人顶替，发觉事情严重后去自首；事故发生后其主动联系赔偿事宜，但家中抚养负担重。请合议庭予以考虑。其辩护人的辩护意见是：被告人系过失犯罪；事故发生后其积极拨打120，自动投案，到案后认罪态度较好，系自首；系初犯、偶犯；已赔偿被害人赵某家属经济损失并获得谅解；尽其经济能力赔偿了路某家属部分经济损失。综上，建议对被告人判处有期徒刑三年，适用缓刑；针对其辩护意见当庭提交调解书、调解协议书、收条、刑事责任减免申请书、医疗票据等证据。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：事故发生后被告人刘利彬的近亲属代为赔偿了被害人赵某家属的经济损失，取得了赵某家属的谅解；赔偿了被害人路某家属部分经济损失，路某家属已提起民事诉讼要求赔偿其余经济损失。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：常住人口基本信息、无前科证明、到案经过、110证明、120证明、刘利彬的驾驶人信息查询和机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明、道路交通事故认定书；证人范某、李某、刘某3、金某、刘某4、刘某1的证言；被告人刘利彬的供述和辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告、血醇鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；调解书、调解协议书、收条、刑事责任减免申请书、医疗费票据。本院认为，被告人刘利彬违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被害人路某近亲属称事故发生后被告人没有及时拨打120，延误了被害人抢救时间的意见，经查，根据120指挥中心的接警记录，显示报警时间为事故发生当日19时26分，报警电话为156××××9029，结合证人金某的证言可知事故发生时间为19时25分许，金某看到事故发生即用其电话拨打120报警。综上可知，被告人刘利彬肇事后虽未及时拨打120求救，但120急救中心在收到他人报警后及时出现场救助，不存在延误被害人抢救的情形。故称被告人没有及时拨打120的意见属实，称延误被害人抢救时间的意见不能成立。关于被告人刘利彬及其辩护人称被告人系自首的意见，经查，根据被告人刘利彬的供述，事故发生后其找到李某来冒充肇事司机，后觉事情严重后主动投案，虽可认定为自首，但其撞伤二人并致二人死亡后逃逸在先，且有饮酒后驾驶机动车的情节，本院不予对其从轻处罚。关于辩护人辩称被告人初犯、偶犯，已赔偿被害人赵某家属经济损失并获得谅解，赔偿了路某家属部分经济损失的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘利彬交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，且在肇事后逃逸并有找人冒充肇事司机的恶劣行为，属于“有其他特别恶劣情节”，应在三年以上七年以下幅度内量刑。本院在量刑时综合考虑其家属已赔偿被害人赵某家属经济损失并获得谅解，赔偿被害人路某家属部分经济损失未取得谅解的情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人刘利彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2022年9月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波人民陪审员  邵 菊人民陪审员  靳 霞二〇一八年一月十七日书 记 员  雍钰朋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执恢279号之一申请执行人：许钰梅，女，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。被执行人：李望，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人许钰梅与被执行人李望离婚纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人李望名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十七日书记员  楚佳亮
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204民初1295号原告：湖北美尔雅集团有限公司，住所地：黄石市下陆区团城山桂林南路8号。法定代表人：李轩，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐钧，男，该公司员工，系一般授权。委托诉讼代理人：程益民，该公司员工，系一般授权。被告：李春燕。委托诉讼代理人：杨介先，男，系黄石市三尊法律服务所法律工作者，系一般授权。原告湖北美尔雅集团有限公司（以下简称美尔雅公司）与被告李春燕劳动争议一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。原告美尔雅公司提出诉讼请求：1、被告李春燕按照2012年11月16日签订购房合同时以2370元一平方米总价211688元人民币购买的位于美鑫锦绣华庭第10栋2单元901号89.32平方米的房屋出售给原告美尔雅公司，相关过户费用包括交易税费由被告李春燕承担。2、被告李春燕承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月16日，被告李春燕与原告下属的湖北美尔雅房地产开发有限公司签订购房合同，约定以2370元一平方米总价211688元人民币购买的位于美鑫锦绣华庭第10栋2单元901号89.32平方米的房屋。同时签署承诺书，约定自领取房屋钥匙起被告须在原告及原告下属子公司持续工作满五年，如工作不满5年自行离职，原告美尔雅公司有权按照被告购买房屋时的价格回购房屋。现被告李春燕工作不满5年，原告美尔雅公司要求回购该房屋，为此双方发生争议。本院经审查认为，本案中，被告李春燕出具的承诺书以及被告李春燕与案外人湖北美尔雅房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同，其约定的条款不属于平等主体之间的民商事合同，带有一定的人身附属性质，体现的是用人单位和劳动者这一不平等主体之间基于劳动合同或者劳务关系而签署的具有人身性质的合同，是用人单位给单位员工的一种特殊的福利待遇，由此引发的纠纷属于劳动争议的范畴。此类纠纷在双方不能协商解决的情形下，应当先提请劳动仲裁机构进行仲裁。因原告美尔雅公司在本案中未经过劳动仲裁前置程序，故本院依法不予审理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告湖北美尔雅集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 冯 俊二〇一八年一月四日书记员 彭雅彬
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更134号罪犯孟凡生，原户籍所在地吉林省长春市兴隆山镇，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯非法持有毒品罪经长春市宽城区人民法院于2013年1月15日以（2013）宽刑初字第16号刑事判决书判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年9月21日至2020年3月20日止。于2013年4月18日交付监狱执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院裁定减刑11个月,刑期至2019年4月20日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯孟凡生能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议予以假释。本院审理查明，罪犯孟凡生参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬3次。该犯积极履行判决确定的财产刑，罚金2万元已全部履行完毕。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯孟凡生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积��参加劳动，努力完成劳动任务。但该犯伙同他人非法持有毒品,社会危害性极大,存在继续危害社会的危险。综合考虑以上因素,依照《中华人民共和国刑法》第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下：对罪犯孟凡生不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初372号原告：李广荣，男，汉族，1968年4月7日出生，宝塔区蟠龙镇人，个体，现住延安市宝塔区。被告：延安市市政建设工程公司，住所地：延安市百米大道电信局巷。法定代表人：李祎南，系该公司经理。被告：延安市市政建设工程公司杏子河移民小区二标段项目部，住所地：志丹县杏子河街道。法定代表人：于进源，系该项目部经理。原告李广荣诉被告延安市市政建设工程公司、延安市市政建设工程公司杏子河移民小区二标段项目部买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告李广荣提供的被告延安市市政建设工程公司杏子河移民小区二标段项目部的住址及联系方式无法联系到被告延安市市政建设工程公司杏子河移民小区二标段项目部，本院无法查找被告延安市市政建设工程公司杏子河移民小区二标段项目部，对原告请求的事项无法核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李广荣的起诉。案件受理费9045元，原告李广荣已预交，现予退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  赵海红二〇一八年一月三十一日书记员  蔡 苑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0302刑初27号公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。被告人吕新宝，男，，回族，初中文化，无业，住宝鸡市渭滨区新建路东段。2012年12月因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处拘役四个月；2016年10月26日因犯非法持有毒品罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2017月1月12日刑满释放。2017年9月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（2017年9月11日被抓获），同年9月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人吕新宝犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派检察员支柱出庭支持公诉，被告人吕新宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日13时许，被告人吕新宝在宝鸡市渭滨区宝商延伸桥西侧桥下给吸毒人员周某某出售200元毒品一小包。随后，周某某被抓获并查获毒品疑似物一小包。当日16时许，被告人吕新宝被公安人员抓获，并从身上查获毒品疑似物一小包及出售毒品用于联络的白色三星手机一部。经鉴定，查获的两包毒品疑似物净重共计0.25克，均检出海洛因成分。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，指控被告人吕新宝犯贩卖毒品罪，并认定其系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人吕新宝在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色三星手机一部，受案登记表、抓获经过、提取笔录及照片、称重照片、扣押清单、证据保全决定书、尿液提取告知笔录、现场检测报告书、检测结果告知笔录、指认笔录及照片、手机通话记录截屏照片、通话记录、刑事判决书、出所登记表、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书、办案说明、户籍证明等书证，证人周某某的证言材料，被告人吕新宝的供述材料，毒品检验报告，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕新宝违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕新宝曾因非法持有毒品被判处有期徒刑，并在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚，但其到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吕新宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十一日起至二0一八年五月十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、作案工具白色三星手机一部依法收作案证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。审判员  薛莲二〇一八年一月十八日书记员  岳璇
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执异172号申请人：中国水利电力物资集团有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街甲306号。法定代表人：叶河云，总经理。委托诉讼代理人：苟巧，中国水利电力物资集团有限公司职员。申请执行人：北京物源酒楼有限公司（以下简称物源公司），住所地北京市西城区广安门内大街315号1-3层。负责人：贺力，北京物源酒楼有限公司清算组负责人。本院在审查北京物源酒楼有限公司（以下简称物源公司）申请执行夏杨（曾用名：夏溪遥）合同纠纷一案中，申请人中国水利电力物资集团有限公司（以下简称水利电力公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《清算审计报告》、《债权转让协议》等证明材料。本院查明，物源公司向本院申请执行本院（2015）西民初字第1020号民事判决，本院予以立案，案号为（2016）京0102执10100号，明确：物源公司为该案申请执行人；夏杨（曾用名：夏溪遥）为被执行人。执行期间，水利电力公司与物源公司签订了《债权转让协议》。物源公司将涉及上述执行案件中的权利全部转让给水利电力公司。本案审理中，物源公司表示同意变更水利电力公司为（2016）京0102执10100号执行案件的申请执行人；同时，物源公司、水利电力公司均表示已将上述债权转让事宜告知夏杨（曾用名：夏溪遥）。本院认为，因水利电力公司现已依法取得了物源公司在（2016）京0102执10100号执行案件中的合法债权，且物源公司亦同意水利电力公司的变更申请，故水利电力公司申请变更为（2016）京0102执10100号执行案件的申请执行人的请求事项合法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行变更、追加当事人的若干规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更中国水利电力物资集团有限公司为（2016）京0102执10100号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李 振审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二０一八年一月三十一日书 记 员  曾 佳
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初11057号原告：张树林。被告：吕景涛。原告张树林诉被告吕景涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），后因被告应诉材料无法送达，转为普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告张树林到庭参加诉讼。被告吕景涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款2000元；二、被告支付原告借款利息（以本金2000元为基数，自2017年3月20日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：2017年3月20日，被告通过QQ加原告为好友，申请向原告借款2000元，用于烧烤摊做生意，约定借款期限1一个月，月利率20%，达成一致意见后，原告向被告指定的支付宝账户1839957****转去2000元，被告写了借条传给原告，后被告未还款且将原告拉黑，故原告起诉。被告未到庭答辩也未提供证据。本院经审查认定事实如下：2017年3月20日，原告通过支付宝转账给被告2000元，被告出具借条并拍照发给原告，双方约定借款期限一个月（2017年3月20日-2017年4月20日），月利率20%。借款到期后，被告未予归还，故原告起诉。庭审中，原告表示利息标准按月利率20%过高，自愿调整至年利率24%。以上事实，由原告提供的原、被告身份证影印件、借条影印件一张、支付宝转账记录一张、电子客户回单一张及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告签字的借条和支付宝转账记录可证明借款事实客观存在，且未有证据显示被告已按约履行还款义务，对此被告应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕景涛于本判决生效之日起十日内归还原告张树林借款2000元；二、被告吕景涛于本判决生效之日起十日内归还原告张树林利息（以本金2000元为基数，自2017年3月20日起至实际还款日止，按照年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吕景涛负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  干华丽审 判 员  钱 静人民陪审员  谭 君二〇一八年一月十五日书 记 员  陆 影附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执122号本院在执行申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人乐陵市润储粮油有限公司、乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征、郭建丽为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2020号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵市润储粮油有限公司、乐陵市润粮粮食收储有限公司、刁立征、郭建丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十九日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民初627号原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住广东省清远市。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。被告：上海医药嘉定大药房连锁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：褚伟明。被告：上海道大医药科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：徐梅莉。上列两被告的共同委托诉讼代理人：宋莉莉，女。被告：南阳中艾艾草制品有限公司，河南省南阳市医圣祠街XXX号。法定代表人：张世庚。被告：张世庚，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省南阳市。原告王明海诉被告上海医药嘉定大药房连锁有限公司、上海道大医药科技有限公司、南阳中艾艾草制品有限公司、张世庚侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告王明海于2018年1月19日以双方当事人达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王明海的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明海撤回起诉。本案案件受理费550元，减半为275元，由原告王明海负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  徐 飞人民陪审员  汤洪波二〇一八年一月十九日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3260号之二申请执行人：白志东，男，1973年10月2日出生，汉族，安溪县人，驾驶员，住福建省安溪县。被执行人：林建安，男，1983年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：施月李，女，1984年9月27日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人白志东与被执行人林建安、施月李民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币9万元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后还拟查封被执行人林建安所有闽Ｄ×××××车辆一部，因达到报废标准厦门车管所不给予查封。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，且申请执行人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一八年一月二十日书 记 员 :陈伟南
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执1181号申请执行人：陈桂平，男，1970年8月7日出生，汉族，江苏省江都市人。被执行人：金昌熙金节能建材有限公司，住所地永昌县东部工业区。法定代表人：邱进民，该公司总经理。申请执行人陈桂平与被执行人金昌熙金节能建材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月30日作出的（2017）甘0321民初1555号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈桂平于2017年8月3日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人剩余工程款76213.7元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：��结（2017）甘0321执1181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  杨昌仁二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 苑
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1081号之一申请执行人：刑金玲。被执行人：刘桂荣。被执行人：郭荣进。被执行人：王爱民。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1529号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为51575元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2015）德城民初字第1529号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初136号原告：翁俊荣，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省盐边县。原告：童字楠，男，1972年10月3日出生，汉族，住四川省盐边县。上列二原告共同委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告翁俊荣、童子楠与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁俊荣及原告翁俊荣、童子楠的共同委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翁俊荣、童子楠向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金42546.05元。事实和理由：原告2014年6月18日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的国富丽景商品房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府组织协调，双方再次达成逾期交房协议，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。被告未在约定时间交付房屋，也未支付违约金，为维护权利故诉至法院。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告翁俊荣、童子楠2014年6月18日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于XXX住房，房屋总价款273608元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年6月18日向被告支付了购房款83608元，经办理购房贷款中国工商银行股份有限公司攀枝花分行2015年3月20日向被告支付19万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋，经过协商国富盐边分公司与原告2015年7月1日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。本院认为：原告翁俊荣、童子楠向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持42054元[273608元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担7182元(19万元×1.5÷10000×252天)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告翁俊荣、童子楠支付逾期交房违约金34872元；二、驳回原告翁俊荣、童子楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，由原告翁俊荣、童子楠负担192元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执47号申请执行人:来小，女，1949年12月27日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：朝格吉乐玛，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行来小诉朝格吉乐玛民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人朝格吉乐玛发出执行通知书，责令其在2018年1月15日前按生效法律文书确定的义务，给付申请执行人来小借款20,400元及执行费206元，合计20,606元。被执行人朝格吉乐玛收到本院执行通知书后，未能履行全部给付义务。后经查询，被执行人朝格吉乐玛银行账户中的草原补贴款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人朝格吉乐玛在鄂温克旗农村信用合作社的草场补贴款收入20,606（包括执行费206）元，给付申请执行人来小。二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00019号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯钦德力格尔二〇一八年一月二十日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更102号罪犯方龙吉，男，1957年10月20日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年3月11日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第65号刑事判决，认定方龙吉犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯方龙吉在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯方龙吉确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯方龙吉的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更131号罪犯李元水，男，汉族，1977年2月24日出生于湖北省通山县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2005年11月4日作出(2005)浙刑二终字第184号刑事裁定，认定罪犯李元水犯抢劫罪、盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年12月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年3月15日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯李元水曾减刑二次共三年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯李元水在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯李元水符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李元水在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯李元水在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李元水减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2026年4月15日起至2034年4月14日止）。减刑后的刑期至2026年4月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤