wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市带岭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0713刑初2号公诉机关伊春市带岭区人民检察院。被告人颜冬举，男，1977年1月30日出生,住伊春市铁力市。因涉嫌盗伐林木于2017年2月7日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2018年1月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被伊春市带岭区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。被告人张云龙，男，1983年12月10日出生，住伊春市铁力市。因涉嫌盗伐林木于2017年2月7日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2018年1月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被伊春市带岭区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。被告人张庆双，男，1970年5月5日出生，现住伊春市铁力市。因涉嫌盗伐林木于2017年2月7日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。2018年1月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被伊春市带岭区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。被告人王宝来，男，1968年7月12日出生,住伊春市铁力市。因涉嫌盗伐林木于2017年3月23日被伊春市公安局带岭分局刑事拘留，同年3月27日被取保候审。2018年1月11日因涉嫌犯盗伐林木罪被伊春市带岭区人民法院决定逮捕，现羁押于伊春市公安局南岔分局看守所。伊春市带岭区人民检察院以伊带检诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来犯盗伐林木罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于2018年1月11日立案，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。带岭区人民检察院指派检察员苑洪成出庭支持公诉，被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月2日，带岭区居民王某1（另案处理）通过他人找到被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来为其捡烧柴。次日9时许，宋洪斌（已死亡）驾驶面包车携带油据，拉着四被告人到带岭林业实验局大青川林场356林班5小班，宋洪斌到山上盗伐柞木，并截成木段，四被告人将截成木段运到山下垛成堆。经技术鉴定，四被告人盗伐林木合计37株，立木材积9.6333立方米。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。四被告人系共同犯罪，均系从犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条第一款的规定处罚。经审理查明，2017年2月2日，伊春市带岭区居民王某1（另案处理）通过他人找到被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来到伊春市带岭区为其捡烧柴（伐区剩余物）。次日9时许，王某1同宋洪斌（在盗伐林木过程中受伤，后抢救无效死亡）领着四被告人吃完早餐后，由宋洪斌携带油锯并驾驶自家面包车，拉着四被告人来到黑龙江省带岭林业实验局大青川经营林场356林班5小班，宋洪斌指着山上的树木对四被告人说：“就是伐山上的树，你们会不会使用油锯”，四被告人表示：“不会使用，这活儿干不了”，于是宋说：“现在也回不去，你们就负责往山下运木段吧”。然后宋洪斌自己拿着油锯上山盗伐柞木等树木，并将树木截成1米左右长木段，由颜冬举、张云龙等四人将宋洪斌截成的木段运至山脚下。经伊春市带岭区资源林政局技术鉴定，四被告人盗伐柞树35株、人工落叶松1株、黑桦1株，合计盗伐林木37株，立木材积9.6333立方米。2017年2月6日，被告人颜冬举、张云龙、张庆双被伊春市公安局带岭分局工作人员抓获；被告人王宝来于2017年3月23日被哈尔滨公安处哈尔滨站派出所工作人员抓获。上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、物证面包车1辆、橘色鹰牌油锯1台证实，被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来乘坐宋洪斌驾驶的车辆来到盗伐林木现场和宋洪斌盗伐林木使用的作案工具；2、公安机关制作的书证破案经过、抓获经过证实，案件的由来和侦破情况；3、公安机关制作的现场勘查笔录、辩认笔录证实，被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来在黑龙江省带岭林业实验局大青川经营林场356林班5小班内盗伐林木的勘验和辩认情况；4、伊春市带岭区资源林政局出具的技术鉴定证实，盗伐现场位于黑龙江省带岭林业实验局大青川经营林场356林班5小班，被盗伐柞树35株、人工落叶松1株、黑桦1株，合计盗伐林木37株，立木材积为9.6333立方米；5、证人王某1证言证实，2017年2月2日，通过他人找到被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来四人，来带岭区为其捡烧柴削锯沫，同年2月3日，与宋洪斌等人吃完早餐后，宋开车拉着四人上山，中午听说宋洪斌盗伐林木时被砸伤并送往医院的事实；6、证人张某某、王某2证言证实，王某1联系张某某让帮忙找人干活，张某某通过王某2找到被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来等人来到带岭区为王某1捡烧柴；7、户籍证明证实，被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来的自然情况；8、被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来的供述：2017年1月末的一天，王某2找到我们几人说带岭区王某1要雇人上山捡烧柴，每天150.00元，两天一结算，我们都同意了。2017年2月2日上午我们坐车来到带岭区，王某1和宋洪斌接的我们，3日早上7时，我们吃完早餐后，王某1让我们几个坐宋洪斌的面包车上山干活，宋洪斌开车把我们拉到一山脚下，然后他从车上拿出一把油锯，问我们谁会用，我们都说不会用，这活儿干不了，宋洪斌就说他放树，让我们帮他把木段运下山，等中午再把我们送回去，说完他就自己上山放树了，我们就把他截成的木段运下山了。本院认为，被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来违反森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量较大，侵犯了国家对森林资源的管理活动和林木的所有权，已构成盗伐林木罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据真实有效，应予支持并予以采信。被告人颜冬举、张云龙、张庆双、王宝来系共同犯罪，在盗伐林木过程中，均系从犯，依法应当从轻处罚。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人颜冬举犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元（此款已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年2月3日起至2020年2月2日止）。被告人张云龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元（此款已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年2月3日起至2020年2月2日止）。被告人张庆双犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元（此款已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年2月3日起至2020年2月2日止）。被告人王宝来犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000.00元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2018年2月3日起至2020年2月2日止）。二、作案工具：面包车1辆、橘色鹰牌油锯1台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  迟福志审判员  王立新审判员  郭运涛二〇一八年一月二十三日书记员  刘 影
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初103号原告：高丽丽，女，1985年6月18日出生，现住嫩江县。被告：孙志君，男，1977年3月3日出生，农民，现住嫩江县。原告高丽丽诉被告孙志君离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。审判员  徐长胜二〇一八年一月十五日书记员  康 婧
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1575号原告：王伦英，女，1973年3月7日出生，汉族，住四川省古蔺县,被告：贾建波，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省剑阁县，本院在审理原告王伦英诉被告贾建波民间借贷纠纷一案中，因原告王伦英在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一八年一月二十二无书记员  徐 锋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民督12号申请人：延吉远洋物业管理有限公司，住所地为延吉市。法定代表人：崔永福。委托诉讼代理人：崔云。被申请人：王敬革，男，现住延吉市。申请人延吉远洋物业管理有限公司与被申请人王敬革申请支付令一案，本院于2018年1月9日立案。申请人延吉远洋物业管理有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:准许申请人延吉远洋物业管理有限公司撤回支付令申请，终结申请人延吉远洋物业管理有限公司与被申请人王敬革申请支付令一案的督促程序。申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延吉远洋物业管理有限公司。审判员  金哲二〇一八年一月二十五日书记员  陈可
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4558号申请执行人西安华南城有限公司。被执行人姚水松，男，1966年7月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人西安华南城有限公司与被执行人姚水松追偿权纠纷一案中，申请执行人西安华南城有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初372号民事调解书，向本院申请执行，执行标的362155元，本院已受理。执行过程中，本院已从被执行人姚水松银行存款扣划3000元并已发还申请执行人；被执行人姚水松名下有两套房产已被其他人民法院查封，本院已轮侯查封；另被执行人名下有一辆别克轿车本院已查封，但该车现下落不知无法扣押。除此被执行人姚水松暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产。本院已限制被执行人姚水松高消费并录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布。现申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 军代理审判员  王峥伟代理审判员  党白鹭二０一八年一月二十六日书 记 员  姚柏岑
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢13号申请执行人孙业江，男，1970年6月26日出生，汉族，住山东省宁阳县。被执行人邹平县华鑫实业有限公司，住所地邹平县临池华孟工业园，组织机构代码68174972-9。法定代表人刘荣新，该公司经理。山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第40号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人邹平县华鑫实业有限公司银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一八年一月九日书记员  赵 芹
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初13号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人廖某，男，1983年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3,000元；2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2,000元；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3,000元；2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元；2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。2017年7月7日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月31日15时许，被告人廖某在武汉市江岸区堤角小区33栋3单元302室，用随身携带的卡片和钥匙，以插片的方式将被害人李某家的防盗门锁打开后，进入室内盗窃绿色红米2a8G手机1部（价值人民币176元）和白色红米note18G手机1部（价值人民币163元），准备离开时被李某发现，随后被告人廖某逃至楼下即被抓获。被盗手机均已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人廖某具有累犯、自愿认罪等量刑情节，建议判处有期徒刑六个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  桂莉二〇一八年一月九日书记员  刘力速录员  袁莎
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审23号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇一碗水村灯杆坪村民小组，组织机构代码06615847-6。法定代表人邓立君，总经理。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请执行[2016]第2712004948002号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2017年2月21日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出[2016]第2712004948002号行政处罚决定书，并于2017年2月22日送达被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司。2017年8月24日，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司向本院提起行政诉讼，要求撤销申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004948002号行政处罚决定书。2017年8月29日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司送达了催告通知书，限被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司在接到催告书之日起10日内缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。2017年10月18日，本院作出（2017）渝0118行初160号行政裁定书，驳回被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司的起诉。该行政裁定书发生法律效力后，被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司仍未履行缴纳行政罚款8500元及加处罚款8500元，共计17000元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年1月7日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的[2016]第2712004948002号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对[2016]第2712004948002号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费155元，由被执行人重庆亚亨工程机械租赁有限公司承担。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月十日书 记 员  谢晓丽
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终303号上诉人（一审起诉人）：郭臣义，男，1950年3月28日出生，汉族，闻喜县。上诉人（一审起诉人）：叶文根，男，1956年1月2日出生，汉族，住闻喜县。上诉人（一审起诉人）：孙月娣，女，1963年5月13日出生，汉族，住闻喜县。上诉人郭臣义、叶文根、孙月娣不服山西省闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1994号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭臣义、叶文根、孙月娣上诉请求：请求撤销一审裁定，指令闻喜县人民法院受理本案；事实及理由：村委会给土地部门出具的证明材料应当是民事法律行为，具有可诉性，我们具状起诉要求确认村委会出具的证明无效，原审认为村委会的证明行为不是民事法律行为而裁定不予受理错误。本院认为，证明不具有可诉性，因证明在当事人之间不设立权利义务内容。其效力可由司法机关或行政机关在依法行使职权过程中确定。上诉人起诉要求确认村委会为他人给土地部门出具的证明无效，不属于人民法院受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一八年一月二十六日书记员 苏  姗
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼96执恢58号之一申请执行人:陈忠华，女，汉族，1974年12月28日出生，住上海市普陀区。被执行人：三亚海方房地产开发有限公司。住所地：三亚市。法定代表人：王威，该公司执行董事。被执行人：海南中信国安投资开发有限公司。住所地：海口市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈忠华与被执行人三亚海方房地产开发有限公司、海南中信国安投资开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，查封、拍卖被执行人海南中信国安投资开发有限公司、三亚海方房地产开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼、5号楼121套房产及相应面积的土地使用权。在通过淘宝网司法拍卖平台20**年12月29日拍卖中，永康市时代股权投资管理有限公司以人民币52085632元竞得上述房产，并已将拍卖成交价款全额交付。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人海南中信国安投资开发有限公司、三亚海方房地产开发有限公司名下位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼136、138、205、206、231、238、305、306、307、308、405、407、505、506、508、531、601、605、608、613、623、626、629、631、707、709、725、731、807、808、825、831、907、908、925、926、931、1005、1007、1008、1017、1025、1027、1105、1107、1108、1109、1111、1113、1115、1117、1119、1121、1123、1125、1127、1129、1130号房及5号楼105、119、121、122、123、125、128、130、205、206、225、226、230、319、322、330、402、405、406、417、419、420、430、505、506、509、513、519、521、605、611、613、615、705、711、713、717、719、721、726、728、809、819、822、919、1011、1020、1022、1026、1107、1113、1115、1116、1117、1118、1119、1121、1122、1123、1125、1126、1128、1130号房及相应面积的土地使用权的查封。二、位于万宁市龙滚镇山钦湾山崖海景国际社区项目3号楼136、138、205、206、231、238、305、306、307、308、405、407、505、506、508、531、601、605、608、613、623、626、629、631、707、709、725、731、807、808、825、831、907、908、925、926、931、1005、1007、1008、1017、1025、1027、1105、1107、1108、1109、1111、1113、1115、1117、1119、1121、1123、1125、1127、1129、1130号房及5号楼105、119、121、122、123、125、128、130、205、206、225、226、230、319、322、330、402、405、406、417、419、420、430、505、506、509、513、519、521、605、611、613、615、705、711、713、717、719、721、726、728、809、819、822、919、1011、1020、1022、1026、1107、1113、1115、1116、1117、1118、1119、1121、1122、1123、1125、1126、1128、1130号房及相应面积的土地使用权归买受人永康市时代股权投资管理有限公司所有。上述房屋所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人永康市时代股权投资管理有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 杰审 判 员  王海刚审 判 员  李达光二〇一八年一月十二日法官助理  王秋云书 记 员  许 东附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终65号上诉人（原审原告）：信益陶瓷（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市元丰路8号。法定代表人：林荣德，董事长。委托诉讼代理人：徐庆玲，女，公司法务。被上诉人（原审被告）：詹丽英，女，1980年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人信益陶瓷（中国）有限公司（以下简称信益公司）因与被上诉人詹丽英劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14684号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。信益公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判信益公司无需支付詹丽英2016年5月1日至2017年4月30日降薪差额26880元或发回重审。事实和理由：信益公司考虑到詹丽英的身体已经无法适应走访市场的需要，为照顾詹丽英将其岗位调整为业助岗位，并安排暂时在家工作，并发出通知，詹丽英接到通知后并未提出异议，并已经按照新的岗位和薪资履行一年之久，根据司法解释的规定，双方的劳动合同履行已经事实变更，信益公司无需补足降薪差额。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。詹丽英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。信益公司向一审法院起诉请求：1、判决信益公司无须向詹丽英支付2016年5月1日至2017年4月30日期间降薪差额26880元；2、判决信益公司无须向詹丽英补发2017年4月剩余工资2560元、5月份半月工资2400元；3.诉讼费由詹丽英承担。一审法院认定事实如下：詹丽英于2014年12月1日入职信益公司，岗位为江西省南昌地区销售经理，劳动合同期限自2014年12月1日至2017年12月31日，合同约定劳动合同履行地为全国，每月工资为4800元加业务补贴。2016年2月底，詹丽英知晓自己怀孕，并告知信益公司。2016年3月7日，信益公司通知詹丽英2016年3月11日前赴昆山总部参加培训，詹丽英以怀孕、身体不适为由拒绝前往。2016年4月29日，信益公司通知詹丽英自2016年5月1日起将詹丽英的岗位调整为业务助理，工作地点为昆山，月工资调整为2560元，但考虑到詹丽英身体状况，暂同意詹丽英在家办公。2016年10月25日，詹丽英生产。2017年3月19日，詹丽英产假期满，此后原詹丽英就岗位、工作地点等事项多次沟通，但未能达成一致意见。自2017年4月起，信益公司停发詹丽英工资。2017年5月15日，詹丽英向江西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求信益公司支付2016年5月1日至2017年4月30日期间降薪差额每月2240元、2017年4月份工资2560元、2017年5月份工资2900元、违法解除劳动合同赔偿金12000元。2017年5月27日，信益公司向詹丽英邮寄返岗通知书，要求詹丽英接通知后第一工作日到昆山恢复工作，任业务助理，并告知如未依规定到公司上班，将按照《员工手册》规定按旷工处理。2017年8月3日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一.信益公司支付詹丽英2016年5月1日至2017年4月30日降薪差额26880元；二.补发2017年4月剩余工资2560元、5月份半月工资2400元；三.驳回詹丽英其他申请。该裁决第二项为终局裁决，第一、三项为非终局裁决，后信益公司不服，诉至一审法院。以上事实由仲裁裁决书、劳动合同、核签单、情况说明、岗位调动通知书、通知函、银行明细、当事人一审陈述等证据为证。一审法院认为，岗位、薪资均是劳动合同的重要组成内容，关乎劳动者的切身利益，用人单位在对此进行调整时，应当与劳动者进行充分协商并达成一致意见。本案中，信益公司在作出调岗调薪决定时未与詹丽英进行协商并达成一致，系单方决定，故詹丽英要求信益公司按照此前履约内容对所降的薪资进行补足，符合法律规定，差额为2240元/月，信益公司应支付詹丽英2016年5月1日至2017年4月30日期间工资差额26880元。关于詹丽英2017年4月份剩余工资以及2017年5月份工资，江西省劳动人事争议仲裁委员会已就此项作出终局裁决，信益公司应予支付，一审法院不再理涉。关于双方之间的劳动关系，詹丽英未对仲裁裁决提出异议，且依据审理查明事实，信益公司也并未作出解除行为，故双方劳动关系仍然存续。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，一审法院判决：信益公司于判决生效后十日内支付詹丽英2016年5月1日至2017年4月30日期间工资差额26880元。案件受理费10元，减半收取计5元，由信益公司负担。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，女职工在孕期不能适应原劳动的，用人单位应当根据医疗机构的证明，予以减轻劳动量或者安排其他能够适应的劳动，但用人单位不得因女职工怀孕、生育、哺乳而降低其工资。本案中，詹丽英于2016年5月至2017年4月30日期间处于怀孕、生育、哺乳期，信益公司在未与詹丽英协商一致的情况下降低其工资金额，明显缺乏法律依据，一审法院据此认定信益公司应支付詹丽英该期间工资差额26880元，于法有据，本院予以确认。综上所述，信益公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人信益陶瓷（中国）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年一月三十日书记员  韩 颖
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5415号申请执行人任寿堂，男，1957年6月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人严华良，男，1978年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告任寿堂与被告严华良民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）浙0602民初8855号民事判决书已经发生法律效力。因被告未自觉履行判决义务，原告于2017年10月10日向本院申请执行，要求被告履行债务6万元及利息。本案在执行过程中，被执行人严华良已被列入布控对象。经向不动产、银行、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院穷尽财产调查措施后仍未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马浩轩审判员  黄文松审判员  陈宝良二〇一八年一月十二日书记员  徐孝武
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保31号之一申请保全人:孙菊萍,女,1973年11月25日出生,44岁,汉族，公民身份号码,住湖北省黄石市西塞山区陈家湾联合村116-32被保全人:许成,男,1963年12月16日出生,54岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区友好家园7栋1901号被保全人:冉秀云,女,1965年11月10日出生,52岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市恒大绿洲16栋2301号被保全人:铜陵市中皖物资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区顺达物流园668-669号,机构代码：91340700151120587L。关于孙菊萍与许成等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5771号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封许成所有的皖Ｇ×××××号吊车。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月二十三日书记员  徐 飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执528号申请执行人吴胜华，男，1977年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人张志武，男，1975年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院于2017年8月18日立案执行吴胜华申请张志武民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初616号民事判决书，被执行人张志武应支付申请人吴胜华案款55200.0元，承担执行费728.0元。经本院查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人张志武暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结贵溪人民法院（2017）赣0681执528号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志伟审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇七年十二月二十五日书记员  倪 星
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执116号宗弘：你与张某变更抚养关系纠纷一案，安徽省寿县人民法院于201年3月19日作出的(2015)寿民一初字第00388号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：支付子女抚养费6000元（从2017年1月至2017年12月，每月500元）。负担案件执行费50元。二〇一八年一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执13号申请执行人：王钢，男，1971年11月10日出生，现住庄河市。被执行人：邹吉平，男，1963年3月4日出生，现住庄河市。本院在执行王钢与邹吉平餐饮服务合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，并且履行完毕，现申请执行人要求撤销该案执行申请。依据相关法律规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0283民初3299号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  都本利审判员  刘轶华审判员  孙学新二〇一八年一月十九日书记员  任军辑
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初688号原告：宁波市海曙长润焊割设备有限公司（统一社会信用代码：913302125670241187）。住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。法定代表人：陈江春，该公司经理。被告：宁波亿隆新能源有限公司（统一社会信用代码：91330226091901989J）。住所地：宁海县强蛟镇上蒲村。法定代表人：吴伟林，该公司经理。原告宁波市海曙长润焊割设备有限公司与被告宁波亿隆新能源有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告宁波市海曙长润焊割设备有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市海曙长润焊割设备有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙长润焊割设备有限公司撤诉。（此页无正文）审 判 员 章琴琴二〇一八年一月十六日代书记员 王佩佩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更576号罪犯王俊超，男，1991年11月12日出生，汉族，初中文化，河北省孟村回族自治县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省海兴县人民法院于2015年9月21日作出（2015）海刑初字第68号刑事判决，以被告人王俊超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结经审理查明，罪犯王俊超在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次。该犯未缴纳罚金人民币4万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王俊超减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2015年1月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志强审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月三十日书记员  王 萌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1509号申请人：张家港保税区鑫达诚国际贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼207N室。法定代表人：庞建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李德飞，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：淮安汇波材料科技有限公司,住所地淮安市涟水经济开发区薛行工业集中区。法定代表人：余波，该公司执行董事。申请人张家港保税区鑫达诚国际贸易有限公司与被申请人淮安汇波材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港保税区鑫达诚国际贸易有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安汇波材料科技有限公司的银行存款330000元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港保税区鑫达诚国际贸易有限公司由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区鑫达诚国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安汇波材料科技有限公司的银行存款330000元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  褚 军二〇一八年一月二十六日法官助理  王 烈书 记 员  陶晓洁
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0129刑初29号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人崔延明，男，汉族，1973年12月2日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被监视居住，同年9月30日被取保候审，2018年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人崔延明犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人崔延明到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年3月24日18时许，被告人崔延明酒后驾驶无号牌银钢牌两轮摩托车，沿延新公路由北向南行驶至延寿县玉河乡长胜村周家屯时，将路某李某撞倒。经鉴定：崔延明静脉血检验乙醇含量为228.97mg/100ml。被告人崔延明于案发当日被公安机关依法传唤。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人崔延明醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人崔延明拘役六个月，并处罚金。被告人崔延明辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。经审理查明，2017年3月24日18时许，被告人崔延明酒后无证驾驶无号牌银钢牌两轮摩托车，沿黑龙江省延寿县延寿镇延新公路由北向南行驶至玉河乡长胜村周家屯，将路某被害人李某撞倒。与李某同行的王某随即拨打了110报警电话。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：崔延明静脉血检验乙醇含量为228.97mg/100ml，属醉酒状态。案发当日，被告人崔延明被公安机关依法传唤到案。事故发生后，被告人崔延明与被害人李某就民事赔偿双方已自行协商处理。上述事实，被告人崔延明在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证案件来源及到案经过、情况说明、证明、驾驶人信息查询结果单、户籍证明及现实表现；证人王某的证言；被害人李某的陈述；被告人崔延明的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人崔延明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并将路某撞伤，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人崔延明无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：被告人崔延明犯危险驾驶罪，判处拘役六个月。并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵4日。即自2018年1月26日起至2018年7月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王延江二〇一八年一月三十日法官助理 王学辉书 记 员 刘 奔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保107号申请人董润珍，女，汉族，1963年7月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人雷良平，男，汉族，1968年8月8日出生，住所地湖北省武汉市汉阳区。申请人董润珍于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人雷良平名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋3单元7-8层1室房屋。申请人董润珍的担保人王汉青以其名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭201栋2单元9层2室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人董润珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人雷良平名下位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉花园23栋3单元7-8层1室房屋；二、查封申请人董润珍的担保人王汉青名下位于湖北省武汉市江岸区百步亭花园百步龙庭201栋2单元9层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初5987号原告:周水发,男,1976年8月21日出生,汉族,住建德市。被告：徐雅文,女,1943年6月9日出生,汉族,住建德市新安江街道菜市。原告周水发与被告徐雅文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周水发到庭参加诉讼，被告徐雅文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭判决。原告周水发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金45000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告徐雅文因资金周转，于2016年10月26日、11月2日、11月10日向原告借款共45000元，并分别出具了借条。口头约定2016年年底前还清，但被告至今未归还借款，故原告诉至法院。被告徐雅文未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐雅文向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借条在案佐证。现经原告催讨，被告未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐雅文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雅文于本判决生效后十日内返还原告周水发借款45000元，并支付自2017年12月7日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。案件受理费925元，减半收取计463元，由被告徐雅文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  卢志荣二〇一八年一月三日书记员  倪 叶
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1503号申请执行人：乔云清，男，1968年8月27日出生，满族，住瓦房店市。被执行人：刘军升，男，1965年3月30日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：于忠娟，女，1964年11月24日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人乔云清与被执行人刘军升、于忠娟买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月10日作出（2017）辽0281民初132号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的37500元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘军升、于忠娟送达了执行通知书和报告财产令，并责令被执行人刘军升、于忠娟报告财产。被执行人刘军升、于忠娟未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。现双方达成执行和解协议，被执行人已给付10000元。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲 成审判员 曲伟娜审判员 董仕平二〇一八年一月三十日书记员 郭玉刚
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初318号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄彦清，男，1965年12月19日生，住泸西县。被告：何兰，女，1967年5月17日生，住泸西县。被告：黄思博，男，1991年2月24日生，住址同上。原告云南辰然物业管理有限公司与被告黄彦清、何兰、黄思博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。现因原被告双方自愿达成和解协议，原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告黄彦清、何兰、黄思博的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  李旭峰二〇一八年一月三十一日书记员  殷月梅
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3503号上诉人（原审原告）：加金龙，男，1942年11月12日出生，汉族，山西省侯马市运输公司退休工人，住侯马市。被上诉人（原审被告）：加拴拴（又名加江泽），男，49岁，汉族，农民，稷山县稷峰镇桐上村第三居民组人，住。被上诉人（原审被告）：曹维杰，男，1962年7月24日出生，汉族，农民，住稷山县。上诉人加金龙因与被上诉人加拴拴、曹维杰买卖合同纠纷一案，稷山县人民法院于2017年2月16日作出（2016）晋0824民初1838号民事判决,加金龙不服，提起上诉。本院于2017年6月6日作出（2017）晋08民终1110号民事裁定，发回重审。稷山县人民法院于2017年9月14日作出（2017）晋0824民初1355号民事判决。判后，加金龙不服提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人加金龙、被上诉人曹维杰到庭参加了诉讼。被上诉人加栓栓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人加金龙的上诉请求，请求撤销山西省稷山县人民法院（2017）晋0824民初1355号民事判决书，依法改判确认二被上诉人于2001年4月初一签订的（卖房契约）无效；被上诉人曹维杰立即返还上诉人位于本村村南东至大街、西至祁小保、南至东西巷、北至东西巷的房屋及院落。上诉理由：一、一审认为案由为买卖合同纠纷错误；二、上诉人对涉及房屋拥有所有权，1、上诉人父母生有二男二女，两子分别是上诉人和加水龙（2002年去世），父母亲原有前后两座老宅院，早年分家约定，前院分给弟弟加水龙，宅基使用证登记的是上诉人父亲加长命的名字，人口为三人，就是上诉人父母和上诉人。2、上诉人一审时向法庭提交的加巧巧、加爱巧证明材料可证实上诉人拥有涉案房屋的所有权的事实。曹维杰答辩称，1、房产证名为加长命、加金龙不是桐上村公民，房屋不是他的。2、2001年我把房子另建后，他还问我爸要他家的木料，16年来没有提出异议，我认为他已经认可。3、我购买房屋是经村委会决定，中间二位说话人和村委主任签字且把房产证交给我的。4、当时村委会决定，我购买加长命的房屋后，村委不再为我划分宅基地。5、根据中华人民共和国农村宅基地转让法，转让宅基地，必须是本村急需审批宅基地的村民，我完全符合。希望维持稷山县人民法院判决。原告加金龙向一审法院提出诉讼请求：1、撤销两被告买房的协议；2、被告曹贵发立即搬出诉争房屋；3、恢复房屋原状；4、被告曹贵发占用诉争房屋给原告造成的经济损失和精神损害予以赔偿；5、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实，原告加金龙系被告加拴拴的大伯，二人系叔侄关系。2001年4月，被告加拴拴与加二拴（系加拴拴之弟，已去世）作为卖方与被告曹维杰作为买方签订（系曹贵发代签）卖房契约，将登记编号01-014-038、户主为加长命的宅基地使用证上所建北房五间、东边饭厦一间、门楼和小南房出售给被告曹贵发之子曹维杰，并将宅基使用证交给被告曹贵发之子。协议双方各执一份，时任村委主任郭玉林系见证人。另查明原告加金龙父亲加长命于1993年去世，母亲于1995年去世。一审法院认为，本案的案由应为买卖合同纠纷。本案的争议焦点一是原告加金龙对诉争的房屋是否拥有所有权；二是被告加拴拴与加二拴出售所争房屋时是否得到原告加金龙的同意，加拴拴是否有权出售该房屋。原告加金龙提供了其爱人张改萍、大姐加巧巧、二姐加爱巧及郭立奎的证言予以证明，被告曹维杰对这些证据不予认可，认为张改萍、加巧巧、加爱巧都是他们自己人，其证据没有权威性，要有权威机关的证明；对书记郭立奎的证明也不予认可，认为证人应到法庭质证。纵观原告提供的证据，不能证明原告对所争房屋享有所有权。原告加金龙称，他在侯马工作，房屋买卖之事他不清楚，直到2010年他没地方住回来才知房子卖了，与被告协商不成2016年才起诉的，房屋是他所建，其拥有所有权，被告加拴拴没经过他允许私自将房屋出售应为无效；被告曹维杰对此不予认可，认为原告加金龙户籍不在本村，加拴拴是其爷爷奶奶抚养长大娶妻生子，签协议时既有中间人的签字，也有时任村委主任郭玉林的签名，我完全有理由相信加拴拴有权处分该房屋，并且加金龙16年从未提出异议，已经超过时间，房屋买卖协议有效。本案中，宅基使用证的户主是原告的父亲加长命，是被告加拴拴的爷爷，原告加金龙提供的证人证言并不能证明原告拥有该房屋的所有权，且原告提供的证据亦不能证明被告加拴拴无权处分该房屋。并且二被告签订卖房契约后，被告曹维杰一家人一直在该宅院及房屋中居住，并在该宅基上新增建了部分房屋。原告当庭承认已知房屋出售较长时间，原告知道后并未在合理期间提出异议，应视为原告加金龙对买卖房屋之事予以默认。综上所述，原告加金龙的诉讼请求无证据证明，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告加金龙的诉讼请求。案件受理费100元，由原告加金龙负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。同时查明，加金龙父亲加长命于1995年去世，母亲于1993年去世。加金龙于2016年12月5日首次向稷山县人民法院提起诉讼。双方当事人对一审判决认定的其它基本事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于案由问题，案由是由人民法院依照当事人的诉讼请求确定的，本案在一审时原告加金龙诉讼请求为：“撤销二被告买卖房屋的协议”。一审法院将本案案由确定为“买卖合同纠纷”并无不当。关于争议房屋所有权问题，上诉人在二审中认可争议的房屋登记为“加长命”，加长命系上诉人父亲，加长命有二男二女，上诉人在一审中提供的证据不能证明争议的房屋系自己所有。关于卖房契约是否予以撤销的问题，上诉人在一审庭审时，认可自己于2010年已经知道买卖房屋之事，在知道后一年内没有行使撤销权，于2016年12月5日向稷山县人民法院提起诉讼。且上诉人在二审中未提供新的证据证明自己的主张，依照《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人加金龙负担。本判决为终审判决。审判长  张山平审判员  毛松伟审判员  靳 彦二〇一八年一月二十九日书记员  褚 乐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初152号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：黎满坤，男，1962年10月26日出生，汉族，住所：广东省广州市番禺区。被告：伍超文，男，1967年12月14日出生，汉族，住所：广东省珠海市香洲区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告黎满坤、伍超文渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  林和利二〇一八年一月十二日书记员  梁雅婷附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初428号原告：陶学开，男，汉族，1952年12月1日出生，住所地南陵县。被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。法定代表人：杨根新。被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。原告陶学开诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陶学开撤诉。审判员  曹水胜二〇一八年一月二十五日书记员  邹珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初473号原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市镜湖区利华锦绣家园4＃1-201，统一社会信用代码91340200667947454F（1-1）。法定代表人：俞亮贞，职务：总经理。委托诉讼代理人：张以萍，女，系该公司的员工。委托诉讼代理人：周志运，女，系该公司的员工。被告：方某某，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告方某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院申请撤回对方某某的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司以其与被告自行协商为由申请撤回对方某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。审判员  汪世亚二〇一八年一月二十九日书记员  褚婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初16号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人马某某，男，1962年12月1日出生，回族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月20日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年11月1日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)330号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2016年12月31日，被告人马某某在宁陵县张弓镇万众超市门口，盗窃被害人窦某电动三轮车上的电瓶两块。2017年10月18日，被告人马某某在宁陵县张弓镇万众超市门口，盗窃被害人常某的黄色力之星牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品总价值人民币5100元。案发后，涉案赃物已被追回并退还被害人。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解笔录、被害人陈述笔录、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有宁陵县公安局出具的被告人马某某户籍证明、前科证明，抓获经过，扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，领到条、收到条，证人牛某、杜某证言笔录，被害人窦某、常某陈述笔录，被告人马某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。马某某有坦白情节，退还赃物，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一八年一月二十二日书记员  王 振
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终633号上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路。法定代表人：丁永年，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）事务所律师。委托诉讼代理人：夏必闯，北京金诚同达（合肥）事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：亳州市惠康房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区新华北路。法定代表人：王涛，该公司经理。委托诉讼代理人：许鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。上诉人安徽万达建设工程有限公司与上诉人亳州市惠康房地产开发有限责任公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2017年7月10日作出（2016）皖16民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人安徽万达建设工程有限公司的委托诉讼代理人翟敏、夏必闯，上诉人亳州市惠康房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人许鹏、张兵到庭参加诉讼。本院认为，安徽万达建设工程有限公司对浙江永安工程监理咨询有限公司安徽分公司出具的《谯郡华府小区1#-4#楼主体及1#-4#基坑支护工程项目决算报告》不予认可，申请就该工程造价进行司法鉴定系其诉讼权利，一审未予准许明显不当，致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初103号民事判决。二、本案发回安徽省亳州市中级人民法院重审。上诉人安徽万达建设工程有限公司预交的二审案件受理费160039元，上诉人亳州市惠康房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费100856元予以退还。审判长  严慧勇审判员  张跃芳审判员  王依胜二〇一八年一月二日书记员  陈 茜
四川省自贡市贡井区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0303刑初3号公诉机关自贡市贡井区人民检察院。被告人李平，男，1978年3月17日出生，户籍所在地四川省自贡市自流井区，住四川省自贡市自流井区。2017年5月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告���李平犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人李平为牟取非法利益，在与廖某某（已判刑）实际经营的自贡市鑫金属商贸有限公司和四川鑫五洲金属材料有限公司无真实货物交易的情况下，分别于2014年10月、12月和2015年5月向廖某某提供自己所需开具票据的信息，让廖某某为自己虚开三张增值税专用发票，票面价税合计人民币160468.2元。被告人李平以开具票据金额的6.5%的比例支付廖某某手续费人民币10000余元。之后，被告人李平用上述三张虚开的增值税专用发票在自贡盛鑫泵业设备制造有限���司报账，并从中牟利人民币13000余元。自贡盛鑫泵业设备制造有限公司将上述增值税专用发票在自贡市贡井区国税局抵扣税款人民币23315.89元。案发后，被告人李平将获利的人民币12890元退还自贡盛鑫泵业设备制造有限公司，后该公司向自贡市贡井区国税局补交抵扣税款人民币23315.89元及滞纳金人民币5823.77元。另查明，被告人李平到案后向公安机关如实供述了上述虚开增值税专用发票的犯罪事实。上述事实，被告人李平在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人李平违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票并抵扣税款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增��税专用发票罪追究其刑事责任，其法定刑在三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人李平到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局的受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、接受证据材料清单、案件线索来源说明、情况说明，会计凭证三册，自贡市贡井区国税局发票认证及申报信息、税收完税证明，发票来源证明，营业执照，自贡市大安区人民法院刑事判决书，证人廖某某、漆某某、邹某、余某某的证言，被告人李平的供述与辩解及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李平违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开增值税专用发票，票面价税金额达人民币160468.2元，其行为确已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款“虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……”之规定，依法应当对被告人李平在三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人李平在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李平的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为维护国家发票管理规定的正常秩序不受侵犯，对被告人李平依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇一八年一月二十四日书记员  林盈
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2018）津0105执72号申请执行人:武某，男，1945年9月19日出生，汉族，河北省文安县李庄农场退休工人，住天津市红桥区。被执行人:武某，女，1951年12月9日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被告：武某，男，1958年8月3日出生，汉族，天津扫地王专用汽车有限公司干部，住天津市河东区新开路巨福新园14-2-102号。武某申请执行武某某、武某法定继承纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2017)津0105民初1363号民事判决书，本案已执行完毕，现予以报结。特此通知执行员  赵杰二〇一八年一月二十六日书记员  李旭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初559号原告：宝鸡电建电力器材有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区火炬路6号（创业大厦后楼402室），统一社会信用代码91610301783669332R。法定代表人：徐凤起，执行董事。委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被告:中铁电气化局集团宝鸡器材有限公司，住所地陕西省宝鸡市高新开发区高新大道196号，统一社会信用代码91610301221302547B。法定代表人：赵戈红，董事长。委托代理人：付占军，男，汉族，1976年8月15日出生，住宝鸡市金台区。第三人：新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）贵州路111号，统一社会信用代码916501002999464302。法定代表人：郑湘涛，总经理。委托代理人：罗文庆，男，汉族，1975年10月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告宝鸡电建电力器材有限公司与被告中铁电气化局集团宝鸡器材有限公司、第三人新疆新能天宁电工绝缘材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告宝鸡电建电力器材有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡电建电力器材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝鸡电建电力器材有限公司撤诉。案件受理费14330元，减半收取7165元，由原告宝鸡电建电力器材有限公司承担。审判员  姚娟萍二〇一八年一月二十五日书记员  杨佳伟
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（1999）新执字第61号申请执行人：王晓阳。被执行人：王云章。本院（1997）新泽民初字第61号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王晓阳于1998年6月26日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云章的存款30051元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢宏二〇一八年一月二十五日书 记 员  杨欣
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执196号杨天来：你（单位）与侯昌利买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1521民初6661号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人侯昌利于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)杨天来欠侯昌利货款100000元，于2017年12月31日前支付10000元，于2018年5月31日前支付20000元，余款70000元于2018年12月31日前清偿完毕。（2）支付案件受理费元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100491173特此通知二〇一八年一月十八日（院印）
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初91号原告：张书明，男，汉族，1941年11月24日生，住枣阳市，被告:张自俊，男，汉族，1965年8月29日生,住枣阳市，原告张书明诉被告张自俊赡养纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书明，被告张自俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张书明向本院提出诉讼请求：1.要求张自俊每月支付赡养费700元；2.生病住院、去世后安葬费用由张自俊负担；3.诉讼费用由张自俊负担。事实与理由：其与何远群于××××年结婚后，何远群与前夫的儿子张自俊投靠其家，因其无儿无女，即将张自俊视为养子，两人以父子相称，共同生活，其帮助张自俊成家立业。因张自俊现拒不履行赡养义务，特诉至法院。被告张自俊辩称：其到张书明家里时，已经是成年人，直接参加劳动，双方没有形成抚养关系，不同意赡养张书明。经审理查明：张书明与张自俊母亲何远群于××××年结婚，何远群系再婚。婚后，何远群与前夫的婚生子张自俊从四川到张书明家共同生活。对于张自俊投靠时间，审理中张书明、张自俊均表示时间久远，无法准确回忆，双方认可张自俊在张书明与何远群结婚后过几年才投靠，张自俊从与张书明共同生活开始即作为劳动力参加农业生产。张自俊婚后与张书明分家。2018年1月5日，张书明因张自俊现拒不履行赡养义务来院起诉，提出上述诉求。上述事实，有原告举证材料和庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系赡养纠纷，原、被告之间系继父与继子的关系，双方之间是否存在赡养权利义务关系是本案争议的焦点。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第三款的规定“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”、第二十七条第二款的规定“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”，继父母与继子女之间并不当然形成我国法律规定的父母子女间的权利和义务关系，只有在继父母对继子女承担了抚养教育的义务时，继子女对继父母才具有赡养扶助的义务，故本案中原告张书明要求被告张自俊承担赡养义务的前提条件，即本案争议的焦点为原告张书明与被告张自俊形成抚养教育的关系。从本案查明的事实来看，原告张书明与被告张自俊母亲结婚数年后，张自俊才与张书明共同生活，张书明与张自俊母亲何远群于××××年结婚，张自俊于1965年8月29日出生，根据双方陈述张自俊到张书明家中生活时应已年满十八周岁，且庭审中原、被告均认可张自俊到张书明家后即作为劳动力参加农业生产，没有再接受教育。张书明没有证据其对张自俊承担了抚养教育义务，故原告张书明的诉求证据不足，本院不予支持。综上，原告张书明与被告张自俊之间并未形成抚养关系，原告张书明要求被告张自俊承担赡养义务不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二、三款、第二十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告张书明的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  肖志刚二〇一八年一月二十四日书记员  刘 琦
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初37号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人秦复勇，男，1978年11月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务农，住重庆市巴南区。1999年10月21日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被重庆市巴南区人民法院数罪并罚决定执行有期徒刑十年。因本案于2017年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人龚海滨、吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人秦复勇犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同月18日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉。被告人秦复勇及其辩护人龚海滨、吴俊逸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年6月29日23时许，被告人秦复勇在重庆市南岸区通江大道与周某因欠款及取回抵押车辆发生争执，被害人吴某等人持砍刀上前欲帮周某时，秦复勇掏出随身携带的钢珠枪向吴某射击，致吴某腿部及右眼部受伤。后吴某先后被送至重庆市东南医院、中国人民解放军第三军医大学第三附属医院治疗，出院诊断为：右眼球破裂伤、右眼下睑裂伤、右眼眶壁骨折。经鉴定，吴某右眼缺失的损伤程度属重伤二级。2017年10月20日，被告人秦复勇在重庆市沙坪坝区被抓获。归案后，秦复勇如实供述了自己的犯罪事实。秦复勇及亲属共计赔偿了被害人吴某经济损失100000元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、刑事判决书、抓获经过、情况说明、病历、谅解书、收条等书证，证人陈某、张某的证言，被害人吴某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦复勇持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人秦复勇归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。案发后，被告人秦复勇及亲属赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人秦复勇有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦复勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2022年4月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 虎人民陪审员  范兴碧人民陪审员  曾亚玲二〇一八年一月十八日书 记 员  王海勇
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0281民初11号原告:高洪生，男，1950年2月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：夏金环，女，1965年8月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：江德库，男，1962年3月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：江冬泽，男，1992年7月4日出生，汉族，住吉林省蛟河市。原告高洪生与被告夏金环、江德库、江冬泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理。因被告夏金环、江德库、江冬泽作出还款计划，原告高洪生于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪生自愿提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高洪生撤回起诉。案件受理费150元，由高洪生负担。审判员  郜鑫杰二〇一八年一月二十九日书记员  张 娇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初181号原告：赵科伟，男，1986年11月19日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告：邢振华，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：高展，北京市中调律师事务所律师。原告赵科伟与被告邢振华返还原物纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，被告邢振华向本院提出管辖权异议，认为该案不应由本院审理，本院经审查，裁定驳回被告邢振华对本案管辖权提出的异议。被告邢振华不服，提出上诉，2017年8月17日，山东省聊城市中级人民法院裁定驳回被告的上诉，维持原裁定。本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵科伟的委托诉讼代理人刘甲增、被告邢振华的委托诉讼代理人高展到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵科伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认京Ａ×××××号奥迪牌轿车归原告所有，并判令被告邢振华返还京Ａ×××××号奥迪牌轿车;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告赵科伟与陈义胜、刘凤恋是同事关系，邢振华和陈义胜系朋友关系。赵科伟欲购买汽车，但自己没有购车指标，经陈义胜联系，邢振华有购车指标，经商定，赵科伟租赁邢振华的购车指标购买汽车，租赁期限为16年，自2015年9月4日起至2031年8月31日止，租赁费共计10万元。2015年9月11日，原告赵科伟转账到陈义胜账户10000元，委托陈义胜交纳车辆购买定金5000元并支付给邢振华购车指标租赁租金5000元。2015年9月15日，赵科伟委托刘凤恋与陈义胜去买车，并转账给刘凤恋购车款40万元，刘凤恋代赵科伟向北京奥达汽车销售有限公司刷卡支付购车款373066元购买奥迪牌汽车一辆。2015年9月16日，为了明确双方的权利义务，原告赵科伟与被告邢振华签订书面《汽车指标租赁协议》。2015年9月17日，赵科伟将该车登记在邢振华名下，使用的汽车指标编号为：2015400977，登记车牌号为京Ａ×××××。被告邢振华辩称，原告的诉求缺乏事实与法律依据，答辩人不同意原告所有的诉讼请求。原告起诉本案案由为返还原物纠纷，原告要求确认京Ａ×××××奥迪车辆归原告所有属物权确认纠纷，其和返还原物纠纷均为独立案由，原告诉讼有误，应予驳回。虽原告所述租赁被告购车指标购车是事实，车辆登记在被告名下是事实，但双方所签汽车指标租赁协议是双方在明知原告不具备购车资格的情况下，为规避法律强制性规定所作出的合同行为，按照《北京市小客车数量调控暂行规定》个人取得小客车号牌的前提是取得配置指标，原告违反了调控规定与他人签订小客车指标（牌照）租赁或买卖协议的行为属违法行为，该情形下，原告仅依据出资事实请求确认已登记在被告名下的京Ａ×××××奥迪车辆归原告所有缺乏法律依据。原告存在故意以诉讼途径取得外地法院确权判决的方式获得机动车号牌的嫌疑。原告所述奥迪车由案外人交给被告支配与事实不符，也完全不符合逻辑。原被告合同交易履行完毕后，车辆由原告支配，原告不能证明其享有的车辆所有权且未有证据证明该车辆由被告占有和控制。原告请求被告返还车辆缺乏事实依据，应予以驳回。经审理本院认定如下事实：2015年9月16日，原被告签订《汽车指标租赁协议》约定：被告方保证拥有的北京市小客车购车指标具有合法性、真实性、有效性，并积极配合原告完成整个车辆购买、登记、保险等所有相关手续。被告同意将其现有小客车购置指标租赁给原告使用，租期自2015年9月4日至2031年8月31日。租赁费100000元，一次性付清。合同期满后，原告需退还被告北京市购车指标。在使用期间，该指标不得转让给他人使用或更改车号牌，此租赁车牌号为：京Ａ×××××。该购车指标申请人姓名为：邢振华，身份证号为：，申请编号为：2015400977。该指标所购置车辆详细信息见行驶证复印件。购置该车辆的出资方为原告，原告全额出资，虽然该车辆在被告名下，但原被告双方一致确认，该车辆的所有权、使用权、处分权均属于原告。被告保证其个人及其利害关心人，不得对此车辆主张任何权利，附加任何义务。原告承诺车辆在使用过程中发生的违章、交通事故、保养、维修等一切费用及因该车使用过程中，造成的一切法律责任均由原告承担，租用购车指标期间，该车辆如发生任何问题均与被告无关。被告对该车辆使用过程中产生的一切费用及法律责任不承担任何责任。本协议到期后，原告有优先续租的权利。协议期内被告不得以任何理由要求取回该指标。合同还约定了其他内容，该合同由陈义胜、刘凤恋担保。合同签订前，2015年9月11日，原告赵科伟通过担保人陈义胜给付被告邢振华费用定金5000元。2015年9月15日，原告赵科伟通过招商银行汇给担保人刘凤恋购车款400000元，刘凤恋于同日通过平安银行汇给北京德奥达汽车进出口有限公司373066元购车款，购买了一汽大众汽车有限公司生产的车辆型号为FV7201BACBG、车辆识别代号为LFV3A24G6F3089702、发动机号为630520的幻影黑奥迪牌轿车一辆。2015年9月17日原告赵科伟通过招商银行给付被告邢振华租赁牌照和购车指标费用95000元。同日，原告的车辆办理了行驶证手续。后原告称该车辆被陈义胜开走交给被告支配，被告不予认可。本院认为，2015年9月15日，原告赵科伟通过招商银行汇给担保人刘凤恋购车款400000元，刘凤恋于同日通过平安银行汇给北京德奥达汽车进出口有限公司373066元购车款，购买了一汽大众汽车有限公司生产的车辆型号为FV7201BACBG、车辆识别代号为LFV3A24G6F3089702、发动机号码为630520的幻影黑奥迪牌轿车一辆，该车辆应归原告所有。原告称该车辆被陈义胜开走交给被告支配，被告不予认可。原告提交的微信记录不足以证明原告的主张，原告赵科伟要求被告邢振华返还车辆的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、原告购买的一汽大众汽车有限公司生产的车辆型号为FV7201BACBG、车辆识别代号为LFV3A24G6F3089702、发动机号码为630520的幻影黑奥迪牌、现挂车牌号为京Ａ×××××轿车一辆归原告赵科伟所有。二、驳回原告赵科伟的其他诉讼请求。案件受理费2525元，由原告赵科伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年一月十二日书记员  陈广芹
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初118号原告：沈金龙，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：胡敏孜，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住缙云县。原告沈金龙与被告胡敏孜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈金龙撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，由原告沈金龙负担。审 判 员 吕劲强二〇一八年一月二十四日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0118行审9号申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。法定代表人蒋勇，局长。被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街黄瓜山村八角丘村民小组，统一社会信用代码915001185590228923。法定代表人董永平，董事长。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2018年1月2日向本院申请执行永国房[处罚决定][2017]61号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司于2014年10月开始未经土地行政主管部门批准，占用重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村八角丘村民小组集体土地1739平方米修建房屋及停车场。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局认为该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司作出以下处罚决定：1、拆除该违法建（构）筑物，恢复土地原状。2、处以罚款：按30元/平方米计算，1739平方米X30元/平方米=52170元人民币（大写：伍万贰仟壹佰柒拾元）。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年4月18日将永国房[处罚决定][2017]61号行政处罚决定书送达给被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司。被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司收到行政处罚决定书后未依法申请行政复议及向人民法院起诉，也未按期履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局于2017年10月19日向被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司送达了限期履行行政处罚决定通知书，被执行人重庆梨博园旅游开发有限公司在催告期内未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行的事项为处以罚款：按30元/平方米计算，1739平方米X30元/平方米=52170元人民币（大写：伍万贰仟壹佰柒拾元）。本院认为，申请执行人重庆市永川区国土资源和房屋管理局作出的永国房[处罚决定][2017]61号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款及第二款之规定，裁定如下：对永国房[处罚决定][2017]61号行政处罚决定书中处以罚款：按30元/平方米计算，1739平方米X30元/平方米=52170元人民币（大写：伍万贰仟壹佰柒拾元）的内容，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何 平审 判 员  鲁 勇人民陪审员  胡绍平二〇一八年一月五日书 记 员  谢晓丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保24号申请人：淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇中心大街288号。法定代表人：韩庆吉，董事长。被申请人：南通嘉和机电有限公司，住所地江苏省南通市港闸区唐闸镇街道横河村二组。组织机构代码：MA3CFQF79。法定代表人：王兆新，董事长。被申请人：郜飞，1986年5月4日出生，汉族，现住苏省南通市港闸区。申请人淄博大亚金属科技股份有限公司与被申请人南通嘉和机电有限公司、郜飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人南通嘉和机电有限公司、郜飞价值478530.50元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人淄博大亚金属科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通嘉和机电有限公司、郜飞在各银行账户内的存款478530.50元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑更41号罪犯薛福伟，男，1960年11月4日出生，捕前住丹东市振安区。2015年1月30日，该犯因犯强奸罪，丹东市振安区人民法院作出（2015）振安刑初字第00033号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2014年10月6日起至2018年10月5日止）。该犯于2015年3月17日入沈阳新入监犯监狱，后于2015年4月9日转入丹东市监狱服刑。2018年1月9日，执行机关丹东市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关丹东市监狱认为，罪犯薛福伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，现积有效减刑分285分，累计获监狱记功三次，确有悔改表现，符合减刑条件。建议本院对其予以减刑九个月。上述事实，执行机关丹东市监狱提供了罪犯薛福伟的评审鉴定、人民法院刑事判决书、考核材料等证据，经本院审查，予以确认。本院认为，罪犯薛福伟在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。可对其减去残刑。依据《中华人民���和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛福伟减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于丕健审判员  卢国华审判员  韩 丹二〇一八年一月十九日书记员  方婷婷
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保11号申请人：徐希忠，男，住齐河县。被执行人：杨涛，男，住齐河县。申请人徐希忠与被执行人杨涛借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初193号民事裁定书，请求冻结被执行人杨涛的银行存款894533元或查封其位于齐河县坤华路108号安康小区3号楼一单元202室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨涛的银行存款894533元。查封被执行人杨涛位于齐河县坤华路108号安康小区3号楼一单元202室房产一套。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月十日书记员 王建军
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢31号申请执行人赵文娟，女，汉族，1957年7月22日生，住青岛市市南区。被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。法定代表人张仕彬。申请执行人赵文娟于2013年11月6向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的16000元，执行费140元。本院在执行申请执行人赵文娟与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2013年11月26日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第429号民事调解书/（2013）崂执字第1260号案件的执行。2018年1月22日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的16000元，执行费140元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请以被执行人所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第267号地下车位使用权第三次流拍价格121500元接受该车位，以折抵被执行人所欠申请人本案全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第429号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一八年一月二十九日书记员 王晓东
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执1195号申请执行人：张延举，男。被执行人：临泽县金涛新农业有限责任公司法定代表人：魏兰香，系该公司经理。统一社会信用代码：9162072332533210XL。地址：临泽县鸭暖镇张湾村。被执行人：顾学峰（又名顾雪峰），男。本院在执行已发生效力的（2017）甘0723民初1526号民事调解书，于2017年11月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款45930元，诉讼费474元，承担执行费960元，合计47364元。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人顾学峰的存款47364元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。二、对被执行人临泽县金涛新农业有限责任公司及其法定代表人魏兰香的存款47364元，予以冻结、扣划；对其财产予以查封、扣押。本裁定立即执行审判员  徐品彦二〇一八年一月三十一日书记员  吕昕辉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终77号上诉人（原审被告）：浙江省迪达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市华浙广场1号26楼。法定代表人：胡齐扬，董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，营业场所浙江省杭州市下城区庆春路30号。负责人：朱文达，总经理。上诉人浙江省迪达进出口有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初7769号之一民事裁定，向本院提起上诉。浙江省迪达进出口有限公司上诉称，案涉《出口贸易融资合同》关于管辖的约定不明确，一审以此为据确定本案管辖是错误的。本案应当依法由被告住所地人民法院管辖，因浙江省迪达进出口有限公司住所地位于杭州市拱墅区，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据双方当事人签订的案涉《出口贸易融资合同》所载，因合同履行发生的争议，可以诉讼解决，由乙方即中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部住所地人民法院管辖。该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。因中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部住所地位于一审法院辖区内，故一审法院对本案依法具有管辖权。综上，浙江省迪达进出口有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年一月三十日书记员 林一冲
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2291号上诉人（原审原告）:戈永社，男，1972年2月18日出生，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：李敏，山西瀛航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闻喜县永和种植专业合作社，住所地：运城市闻喜县桐城镇上郭村230号。法定代表人：秦永才，该合作社理事长。原审被告：秦卫龙，男，1989年11月20日出生，汉族，住闻喜县。上诉人戈永社因与被上诉人闻喜县永和种植专业合作社、原审被告秦卫龙公路货物运输合同纠纷一案，不服山西省临猗县人民法院（2017）晋0881民初688号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，应予发还重审。原审判决未查清原审原告戈永社交付原审被告闻喜县永和种植专业合作社承运的货物数量是多少、当时葡萄的市场价格是多少、葡萄在运输过程中是否需要打冷处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初688号民事判决；二、本案发回山西省永济市人民法院重审。上诉人戈永社预交的二审案件受理费620元予以退回。审判长  高军武审判员  王晓明审判员  王玉林二〇一八年一月二十九日书记员  李 聪
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0706执1066号之一申请执行人：裴金花,女,汉族,住安徽省铜陵市郊区。被执行人：汪青飞,男,汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：严玉强,男,汉族,户籍地安徽省铜陵市义安区。本院依据已经发生法律效力的(2017）皖07民终435号民事调解书，于2017年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法扣划被执行人汪青飞银行存款39621.24元。本裁定立即执行。审判员  高建国二〇一八年一月三十一日书记员  王 秀
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初8026号?原告：象山县丹东商会互助资金会。住所地：象山县丹东街道办事处万象路***号。诉讼代表人：洪松茂，该商会负责人。委托诉讼代理人：黄燕，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：象山威宇服饰有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路与丹一路交叉处。法定代表人：吴益民，该公司经理。被告：吴益民，男，1961年5月2日出生汉族，住象山县。被告：吴双梅，女，1969年3月31日出生汉族，住象山县。上述三被告共同委托诉讼代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。被告：宁波睿亿制衣有限公司。住所地：象山县丹东街道陆家村***号。法定代表人：周慧娟，该公司经理。被告：周慧娟，女，1969年3月31日出生汉族，住象山县。被告：陆丹阳，男，1966年10月24日出生汉族，住象山县。上述三被告共同委托诉讼代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。原告象山县丹东商会互助资金会与被告象山威宇服饰有限公司、吴益民、吴双梅、宁波睿亿制衣有限公司、周慧娟、陆丹阳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告丹东商会的委托诉讼代理人黄燕，被告威宇公司、吴益民、吴双梅共同的委托诉讼代理人陈新建，被告睿亿公司、周慧娟、陆丹阳共同的委托诉讼代理人庄允伟到庭参加诉讼。2018年1月8日，原告象山县丹东商会互助资金会向本院提出撒诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告象山县丹东商会互助资金会撤回起诉。案件受理费14414元，减半收取7207元，由原告象山县丹东商会互助资金会负担。审 判 长  陈 波人民陪审员  郑存祥人民陪审员  张雪珍二〇一八年一月八日代书 记员  郑佳莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初262号原告：徐强，男，1981年10月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告徐强与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐强、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金8973元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，原告徐强购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。经审理查明，2014年1月12日，原告徐强与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告徐强以448656元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋1单元6层2号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年11月24日，原告徐强向被告鸿广投资公司预缴购房款90656元。合同签订后，原告徐强于2014年4月向被告鸿广投资公司缴纳剩余358000元的房款，鸿广投资公司于同月向徐强送达入住通知书，并于同月交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理了涉案房屋的房屋初始登记证明。本院认为，原告徐强与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应履行。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……”之规定，被告自2014年4月将房屋交付原告使用后，应按约在90日内办理完房地产初始登记，其未在约定期限内履行登记的行为，应承担违约的民事责任。双方对逾期办证违约金已明确约定按房价款2%的标准计算，该约定不违反法律规定，本院依法予以准许。被告辩称迟延办证系由于办证部门的原因造成的理由，并无事实依据，亦不属于合同免责事由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告徐强支付违约金8973元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保115号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：高越，男，1983年10月24日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：宁振南，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：王发广，男，1982年1月5日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：高超，男，1981年10月24日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款112000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款112000元或查封同等价值的财产。案件申请费1080元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1751号申请执行人陈宗武，男，汉族，1994年3月30日出生，住湖南省平江县。被执行人湖南恒通天下电子商务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城1栋1102房。法定代表人唐建平。陈宗武与湖南恒通天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第803号裁决书已生效。申请执行人陈宗武于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第803号裁决即陈宗武与湖南恒通天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申294号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金云鹤，男，1940年11月30日出生，朝鲜族，延吉市小营镇新兴村第5村民小组组长，现住延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朴善玉，女，1958年8月27日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）金花春，女，1946年10月12日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）金京洙，男，1944年3月26日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）金王石，男，1943年12月10日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）安相奎，男，1938年12月2日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）朴永锡，男，1950年9月24日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）俞京淑，女，1929年7月13日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔惠淑，女，1944年4月27日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。诉讼代表人金云鹤，男，1940年11月30日出生，朝鲜族，延吉市小营镇新兴村第5村民小组组长，现住延吉市。诉讼代表人朴善玉，女，1958年8月27日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）延吉市小营镇人民政府，住所地延吉市。一审第三人延吉市小营镇光进村村民委员会，住所地延吉市。再审申请人金云鹤、朴善玉、金花春、金京洙、金王石、安相奎、朴永锡、俞京淑、崔惠淑（以下简称金云鹤等九人）因与被申请人延吉市小营镇人民政府（以下简称小营镇政府）、一审第三人延吉市小营镇光进村村民委员会（以下简称光进村委会）行政批复一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金云鹤等九人申请再审称，请求撤销一、二审裁定，判决小营镇政府于2005年4月7日作出《关于光进村第4、5、6村民小组合并的批复》（延小政发[2005]16号）违法，确认原新兴村第5小组土地（423.9亩果园地）的所有权、使用权，依然属于原新兴村第5小组不变，判决光进村委会对金云鹤等九人支付11129棵果树款和损失费合计金额1112.9万元。理由：有新证据证明案件事实。《关于光进村第4、5、6村民小组合并的批复》（延小政发[2005]16号）违法。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条第三款规定：“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”、第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”本案中，小营镇政府于2005年4月7日作出《关于光进村第4、5、6村民小组合并的批复》（延小政发[2005]16号），金云鹤等九人作为村民或村民小组相关人员在小营镇政府作出具体行政行为时即应当知道该行政行为内容，其于2016年8月18日向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。金云鹤等九人的再审申请请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，金云鹤等九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回金云鹤、朴善玉、金花春、金京洙、金王石、安相奎、朴永锡、俞京淑、崔惠淑的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜宏权代理审判员  杜 鹃代理审判员  于淞合二〇一八年一月十五日书 记 员  张红梅
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初5269号原告：曹换生，女，1988年9月15日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。委托代理人：虞希鸣，浙杭律师事务所律师。被告：金炜，女，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告曹换生与被告金炜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告曹换生于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹换生提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹换生撤诉。案件受理费50元，由原告曹换生负担。审 判 员  戴晓阳人民陪审员  高 俊人民陪审员  施菊娣二〇一八年一月二十九日代书 记员  陈丽阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终215号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省天镇县城关东门外。法定代表人：王凤清，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康海静，男，汉族，1986年1月3日生，住河北省阳原县。委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司因与被上诉人康海静保险纠纷一案，不服山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院依据康海静提供的其单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论，认定本案所涉事故车辆的损失费用，中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司不认可该鉴定结论，且双方对车辆损失费用认定存在较大差距，一审法院对该部分的判决属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省天镇县人民法院（2017）晋0222民初282号民事判决；二、本案发回天镇县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司预交的二审案件受理费1942元予以退回。审判长柴涛审判员石俊丰审判员邓亮二〇一八年一月三十日书记员李伟英
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14544号原告李妍昕。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。被告江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干,该公司总经理。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告李妍昕诉被告江苏恒大置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李妍昕于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李妍昕自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李妍昕撤回起诉。案件受理费减半收取2223元,保全费1620元，合计3843元，由原告李妍昕负担。代理审判员  张白帆二〇一八年一月二十五日书记员韩紫飞