wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更149号罪犯杜申士，男，1967年4月11日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年8月5日作出（2010）南刑一初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人杜申士犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失12408元。杜申士及同案被告人不服,提出上诉。河南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）豫法刑四终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对杜申士的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2013年8月20日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定将其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯杜申士确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2009年10月20日15时许，罪犯杜申士为泄私愤，指使他人在张村镇马庄路口将甘立超殴打致死。该犯在共同犯罪中起主要作用,系主犯，有自首情节；民事赔偿未履行。罪犯杜申士自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯杜申士自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜申士减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初113号原告：刘永新（欣），男。委托诉讼代理人：杨福,男。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。法定代表人:白亚国，经理。原告刘永新被告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘永新于2018年1月18日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永新的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘永新撤回起诉。案件受理费10.00元,由原告刘永新负担5.00元,退回原告刘永新5.00元。审判员  徐勤玉二〇一八年一月十八日书记员  金 帅
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更224号罪犯李金柱，男，1980年10月20日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2012年12月20日作出(2012)滨塘刑初字第651号刑事判决，以被告人李金柱犯职务侵占罪,诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年3月15日作出(2013)二中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年5月26日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2027年11月16日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李金柱在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李金柱符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李金柱在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，部分履行判决确定的义务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯李金柱在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李金柱减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币50000元不变（已缴纳20000元）。（刑期自2012年12月17日起至2027年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初18号公诉机关吕梁市离石区人民检察院被告人杨小军，男，汉族，初中文化，户籍所在地山西省吕梁市，因涉嫌犯危险驾驶罪，经吕梁市离石区公安局决定，于2017年10月2日被吕梁市离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）180号起诉书指控被告人杨小军犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月26日公开开庭进行了审理。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉，被告人杨小军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明:2017年10月1日晚，杨小军驾驶车号为×××大众”速腾”牌小轿车行至离石区高速东口路段时因涉嫌醉酒驾驶被执勤民警当场抓获。随后杨小军被带至吕梁市人民医院进行抽血化验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为148.02/100ml,杨小军涉嫌危险驾驶罪。上述事实，被告人杨小军在开庭审理过程中也无异议。且有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、杨小军户籍信息、×××车辆查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、离石区公安局交警队抓捕情况说明；2、被告人杨小军的供述与辩解；3、证人牛某的证言；4、鉴定意见：杨小军血液中的酒精含量为148.02mg/100ml等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨小军违法道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨小军犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨小军系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，未造成本人及他人财产损失，结合社区矫正机构的调查意见，本院考虑对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人杨小军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长杨明霞人民陪审员张海峰人民陪审员任淑慰二○一八年一月二十六日书记员董黛楠
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0185刑初12号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人薛正跃，男，1953年2月1日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。曾因犯诈骗罪于2008年7月31日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2015年6月19日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯盗窃罪于2016年8月9日被周口市淮阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；曾因犯盗窃罪于2017年1月19日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月28日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年10月16日被登封市人民法院判处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被登封市公安局刑事拘留，同年11月26日被登封市公安局取保候审。指定辩护人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。登封市人民检察院以登检刑诉[2017]672号起诉书指控被告人薛正跃犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员梁书伟出庭支持公诉。被告人薛正跃及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日14时许，被告人薛正跃在登封市人民医院3号楼8楼病例室，将被害人屈某放在上衣口袋里的一步金色苹果手机盗走，后被被害人追上夺回。经鉴定，被盗手机价值900元。针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人薛正跃的供述；被害人屈某陈述；被告人曾因犯罪被判处刑罚的刑事判决书；涉案物品价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；视听资料；有关书证、物证等证据。并建议判处被告人薛正跃罚金人民币1000元至2000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人薛正跃及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人薛正跃签字具结。本院予以认定。被告人薛正跃的辩护人提出被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，且涉案赃物已退，请求对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人薛正跃犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人薛正跃归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人薛正跃两年内多次盗窃，并被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人薛正跃自愿认罪，主动接受财产刑处罚，且涉案赃物已退，可对其酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判处如下：被告人薛正跃犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇一八年一月四日书记员  孙宁宁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初313号原告：房荣波，女，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省庐江县，被告：安徽望乡食品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇冶山村，统一社会信用代码913401247568212123。法定代表人：徐向阳，该公司经理。本院在审理原告房荣波与被告安徽望乡食品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费476元，减半收取238元，由原告房荣波负担。代理审判员  徐喆二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱珠附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1121刑初26号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人翟存刚，男，汉族，1990年11月17日出生于黑龙江省嫩江县，小学文化，农民，住所地黑龙江省嫩江县。2016年12月6日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被公安机关在黑龙江省克山县抓获，同年12月8日被嫩江县公安局刑事拘留，同年12月13日被嫩江县公安局取保候审，2018年1月30日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人翟存刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人翟存刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省嫩江县人民检察院指控：2016年9月7日5时许，牟金柱（因犯盗窃罪、故意伤害罪已被判刑）在黑龙江省嫩江县鹏博网咖内盗窃被害人高某一部金色苹果6S手机，同日下午，被告人翟存刚明知该手机系牟金柱盗窃所得，以675元的价格予以购买。经嫩江县价格认证中心鉴定，被告人翟存刚收买牟金柱盗窃所得手机价值3831元。经公安机关侦查，被告人翟存刚于2016年12月6日被公安机关在黑龙江省克山县抓获。经公安机关依法追缴，被盗手机已发还被害人高某。上述案件事实，法庭审理过程中，被告人翟存刚无异议，且有涉案人员牟金柱的供述，证人曲某、孙某、王某的证言，翟存刚收卖的被盗手机照片，嫩江县公安局扣押、发还物品清单，嫩江县人民法院（2017）黑1121刑初3号刑事附带民事判决书，嫩江县价格认证中心作出的嫩价认字[2016]第44号价格认定结论书，嫩江县公安局受案登记表、立案决定书、破案经过，克山县公安局出具的抓获经过和说明材料，被告人翟存刚的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟存刚明知牟金柱盗窃所得财物而予以收买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人翟存刚如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十一条的规定，判决如下：被告人翟存刚犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人翟存刚于2016年12月6日被公安机关抓获，同年12月13日被取保候审，期间被刑事羁押8日，折抵刑期8日。翟存刚于2018年1月30日被逮捕，其刑期即自2018年1月30日起至2018年7月21日止。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏明石二〇一八年一月三十一日书记员  朱 红
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终2107号上诉人（原审被告）：魏国江，男，1964年10月13日出生，汉族，居民，住隆回县六都寨镇。委托诉讼代理人：郑和希，湖南九天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗运英，女，1971年12月24日出生，汉族，居民，住隆回县羊古坳乡。委托诉讼代理人：罗骏，隆回县普利律师事务所律师。上诉人魏国江因与被上诉人罗运英民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院(2017)湘0524民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人魏国江于2018年1月10日以上诉理由不充分为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏国江在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人魏国江撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一八年一月十日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14837号原告：刘某1,女,1985年10月27日出生,汉族,住泰兴市。委托代理人：周海波，江苏星月城律师事务所律师。被告：刘某2,男,1982年9月12日出生,汉族,住苏州市吴中区。原告刘某1诉被告刘某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告刘某1于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘某1撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告刘某1审审判员 程 鹏二〇一八年一月二日书记员 陈晓静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6315号申请人徐卫明。委托代理人吴卫，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人陈卫忠。被执行人吴江峰诚纺织有限公司。法定代表人陈卫忠，董事长。原告徐卫明与被告陈卫忠、吴江峰诚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初5585号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告陈卫忠向原告借款150万元，截止2017年5月2日止应支付利息损失126300元，合计1626300元，被告陈卫忠于2017年6月30日前归还原告。二、如被告陈卫忠逾期付款，被告陈卫忠仍需继续支付原告利息损失至实际归还之日止（自2017年5月3日起，以150万元为本金，按年息10%计算）。三、被告吴江峰诚纺织有限公司对被告陈卫忠上述归款承担连带清偿责任。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。五、案件受理费减半收取为9718元，由被告陈卫忠承担，被告陈卫忠承担的诉讼费用于2017年6月30日前归还原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”至期，因被告陈卫忠、吴江峰诚纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐卫明于2017年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为1686018元，执行费为19260元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向各银行查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人陈卫忠名下有车牌号为苏Ｅ×××××的雷克萨斯牌小型汽车一辆，上述车辆已被本院查封，但本院尚未实际掌控该车辆，故暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现登记在被执行人陈卫忠名下的位于苏州市吴江区盛泽镇斜桥街蚕花公寓的房产和登记在朱兴珍（夫妻共有人：陈卫忠）名下的位于苏州市××区××白洋（市场路北侧）1幢109室的房产，本院另案已至房产管理部门查封了上述两处房产，查封期限分别至2019年11月7日和2019年8月3日。如需续封，申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，上述查封措施自动解除，由此导致的法律后果由申请执行人承担。因上述两处房产均设有大额抵押，抵押权人为中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行，中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行已就其与被执行人的金融借款合同纠纷向本院提起诉讼并进入执行阶段，本案不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索的，本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、各协助执行单位反馈材料、限期举证通知书等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人其他可供执行财产，本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏0509民初5585号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。书送达后立即生效。审审 判 长  严根荣审 判 员  陆明荣代理审判员  洪善伦二〇一八年一月十六日书记员华燕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执116号申请执行人：王光林。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。本院在执行王光林与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字2017第177号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月5日立案执行，执行标的8597.01元。本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王效志二〇一八年一月三十一日书记员  李美鑫
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0509民初14527号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅，该公司董事长。委托诉讼代理人:谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人:张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：吴江区盛泽镇逛逛超市，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇红洲村。经营者：徐陈飞。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告吴江区盛泽镇逛逛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。审判员 游 佳二〇一八年一月十六日书记员 陆文君
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执136号申请执行人：崔学静，女，汉族，1957年5月13日出生，住临邑县。被执行人：李风德，男，汉族，1978年3月4日出生，住临邑县。本院在执行崔学静与李风德交通事故责任一案中，于2018年1月9日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李风德银行存款1054元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十九日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云
陕西省吴堡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0829执21号申请执行人尚起军,男性,汉族。被执行人曹艳则,男性,汉族。被执行人薛润香,女性,汉族。申请人尚起军与被执行人曹艳则、薛润香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）陕0829民初504号民事判决书，判决在本判决生效后五日内，曹艳则一次性清偿尚起军借款45000元，薛润香承担连带清偿责任。案件受理费925元，减半收取462.5元，由曹艳则负担。判决书发生法律效力后，被执行人未按期主动履行义务，故申请人向本院申请强制执行，经查，本院于2018年1月23日依法立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，达成如下和解协议：一、曹艳则于2017年农历12月底前偿还甲方借款人民币10000元，剩余借款35000元及受理费462.5元，从2018年农历1月起，于每月月底前至少偿还2000元，总额于2018年农历12月前还清。二、上述款额由乙方向吴堡县人民法院执行局交付，甲方从吴堡县人民法院执行局领取，如果乙方不能按上述协议履行义务，甲方有权要求恢复（2017）陕0829民初504民事判决书的执行。案件受理费462.5元及执行费575元，均由被执行人曹艳则负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吴堡县人民法院（2018）陕0829执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周拴成审判员  张探成审判员  薛利平二〇一八年一月三十一日书记员  贾慧慧
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初97号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人徐某，男，1981年9月5日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2017年9月13日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年1月22日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员兰珊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。庭审中，被告人徐某未申请回避。本案现已审理终结。昆明市西山区人民检察院指控：2017年9月3日23时许，被告人徐某酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野车，在昆明市广福路湖畔之梦小区二号门附近，碰撞被害人张某停放在路边的云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人徐某送检血样中检出乙醇成分，其含量为239.86mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人徐某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某案发后主动报警，到案后如实供述，系自首。被告人徐某的酒精含量为239.86mg/100ml（乙醇/血），并负此次事故的全部责任，应当从重处罚。被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。建议判处被告人徐某拘役三至六个月，并处罚金。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人徐某表示无异议。公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、返还物品凭证、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人徐某的供述与辩解、涉案车辆信息查询记录、视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人徐某表示无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年9月3日23时许，被告人徐某酒后驾驶云Ａ×××××号“宝马”牌小型越野车，在昆明市广福路湖畔之梦小区二号门附近，碰撞被害人张某停放在路边的云Ａ×××××号“波罗”牌小型轿车，致两车不同程度损坏。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人徐某负事故全部责任。经鉴定，被告人徐某送检血样中检出乙醇成分，其含量为239.86mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾驶机动车的标准。另查明，案发后被告人徐某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为：被告人徐某无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成财产受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某的酒精含量为239.86mg/100ml，并承担事故的全部责任，应从重处罚。事故发生后，被告人徐某案发后主动报警，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人徐某与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院酌情对被告人徐某从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一八年一月二十四日书记员  臧梦迪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执287号申请执行人段某涛，男，2012年10月3日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区苘山镇。被执行人段晓辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区汪疃镇。申请执行人段某涛与被执行人段晓辉抚养费纠纷一案，本院（2016）鲁1002民初1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已予立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2018）鲁1002执287号执行案件执行完毕。执行费50元，由被执行人段晓辉负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年一月三十一日书记员  张 强
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2427号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：房志明，男，汉族，1988年2月8日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：房亚北，男，汉族，1961年11月19日出生，住江苏省灌南县，系房志明父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江省对外服务公司，住所地：浙江省杭州市中河中路250号《改革月报》大楼4楼。法定代表人：王伟良，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市路桥集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区上塘路605弄11号2幢。法定代表人：韩毅敏，董事长。委托诉讼代理人：司学军，浙江劳动律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州路桥市政设施管养有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区半山镇石塘134号201室。法定代表人：陈锦，董事长。再审申请人房志明因与被申请人浙江省对外服务公司（以下简称外服公司）、杭州市路桥集团有限公司（以下简称路桥公司）、杭州路桥市政设施管养有限公司（以下简称管养公司）劳动争议一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终7794号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。房志明申请再审称：一、有新的证据证明房志明自2011年至2016年5月31日实际是在管养公司上班、同工不同酬以及应支付加班工资等事实。有新的证据证明本案一、二审及（2015）浙民申字第2804号案存在捏造事实情况。二、房志明请求一、二审法院对被申请人提交的证据进行司法鉴定，未获准许。三、种种事实证明被申请人提交的一次性养老保险支付核准表等证据是假证。四、房志明申请一、二审法院对与房志明同岗位人员的情况进行调查，未获准许。五、本案一、二审及（2015）浙民申字第2804号案存在违反法律规定情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项的规定申请再审。路桥公司提交意见称：一、房志明的相关诉求大部分在（2015）浙民申字第2804号民事裁定书中已有处理。二、外服公司以及路桥公司认为原审判决外服公司向房志明补发基本工资10020元没有事实依据。房志明虽然提供2008年8月至11月及2009年1月工资条复印件，但路桥公司对证据三性均不认可。另，（2015）浙民申字第2803号房志明母亲丁清女与外服公司及路桥公司一案中，丁清女要求支付2008年2月至2009年12月基本工资，法院并未支持。本院经审查，在本案之前，再审申请人房志明与被申请人之间因劳动争议已成讼一次，杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭民终字第2214号民事判决后，房志明不服，向本院申请再审，本院作出（2015）浙民申字第2804号民事裁定书，裁定驳回其再审申请。前述生效裁判文书认定房志明与外服公司及其宁波分公司签订的劳动合同合法有效，同时还认定虽劳动合同约定房志明被派遣到管养公司工作，但房志明实际工作单位为路桥公司。本院认为，鉴于路桥公司为房志明实际用工单位，而非其用人单位，房志明在本案中提出与路桥公司签订无固定期限劳动合同、支付双倍工资及支付赔偿金等请求事项，缺乏相应的事实依据，原审未予支持并无不当。根据劳动合同约定，房志明工作时间按用工单位的工时制度执行。前述生效裁判认为虽管养公司未申请特殊工时制度许可，但路桥公司自2012年8月1日起逐年向人力资源和社会保障行政部门申请特殊工时制度许可，经审批对门卫岗位执行不定时工作制度。因此，在路桥公司为房志明实际用工单位的情况下，房志明主张加班工资及2015年未休年休假工资，缺乏相应的法律依据。至于同工不同酬问题，房志明的主张依据不足，原审未予支持并无不当。至于房志明提出2006年至2011年3月未缴纳社会保险及补缴社会保险要求支付补偿金的诉讼请求，经审查，外服公司作为房志明的用人单位，已经于2011年4月起为房志明在杭州缴纳了社会保险，故房志明的该项请求已经超过一年仲裁时效，原审未予支持，并无不当。关于房志明主张2013年9月至2016年3月因加大工作量应支付工资25000元的诉讼请求，房志明并未提供充分有效的证据证明，原审未予支持并无不当。综上，原审基于生效裁判文书认定作出的判决并无不当，现房志明提交的新证据并不能推翻有关生效裁判认定。综上，房志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回房志明的再审申请。审判长  张玉环审判员  卢世昌审判员  王红根二〇一八年一月二十九日书记员  叶 战
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民申40号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：王某，男，住赤峰市。委托代理人：郭某，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审上诉人）：翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：赤峰市翁牛特旗乌丹镇。法定代表人：刘某，理事长。被上诉人（原审被告）：凌某，男，住赤峰市。再审申请人王某因与翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）凌某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3100号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一八年一月三十一日书记员庄智慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初7780号原告：张跃，男，1951年11月29日出生，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：郭永飞，如东县兵房镇法律服务所法律工作者。被告：上海晓宇电力建设工程有限公司,住所地上海市虹口区天宝路578号801室。法定代表人：周杰。原告张跃与被告上海晓宇电力建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年初原告到被告位于通州区XX镇工程部工作，被告未与原告签订劳动合同。2016年8月6日原告在卡车上拉线轴过程中双手受伤，经医院确诊为XX。出院后原告多次要求被告为原告工伤作伤残等级鉴定，被告拒绝在工伤认定申请表上签字盖章。原告无奈提起诉讼，望准予原告请求。被告未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月3日9时许原告等因纠纷报警。南通市通州区公安局四安派出所接处警工作登记表载明：原告等与在兴仁镇酒店居镇西路边的上海晓宇电力通州工程部负责人宋某因2016年8月6日原告在该工程部施工过程中双手受伤赔偿发生纠纷。原告要求宋某出具在此单位工作半年时间证明并签订用工合同，宋某称因种种原因没有签订合同，双方均愿意通过正当途径依法处理此事。2017年8月9日原告为确认劳动关系提起仲裁申请，南通市通州区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由作出不予受理通知书。此外，原告认为，现场施工负责人季某书面证言能证明其系季某联系至XX镇打工，2016年8月上旬一天13时左右从卡车上拉线轴过程中受伤等。且宋某系承包人，其不清楚宋某、季某与被告是否存在劳动关系，宋某支付劳动报酬每月4000元。其没有去过被告住所地，根据季某所述及公安机关接处警登记并通过网上企业公示系统查询才得知被告名称。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的认定应从双方实际履行劳动过程而确立的劳动权利和义务整体上把握，是否存在劳动关系应有两个重要标志即劳动者付出实质劳动、用人单位向劳动者发放工资和对劳动者的劳动进行管理。且《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。”用人单位与其招用的已达到退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，应认定形成特殊劳动关系。而建筑施工企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持；但劳动者依据人力资源社会保障部门作出的因工伤亡或职业病确认结论和劳动能力鉴定结论请求赔偿工伤保险待遇，并要求发包人与承包人承担连带赔偿责任的，应予支持。本案原告达到法定退休年龄后从事劳务虽与所称工程项目有关，但其系不具有用工单位主体资格工程项目承包人招用的劳动者，且接受承包人管理、监督以及劳动报酬。原告并没有证据加以证明工程项目部及承包人具有代表被告招用劳动者的授权。因此，原、被告之间没有洽谈、签订劳动合同内容的合意，也不存在长期、固定的劳务关系，原告所诉与被告之间用工关系不符合劳动关系的特征。故原告主张与被告存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；但原告欲享受工伤待遇的，应通过行政程序获取因工受伤认定，并据此认定主张工伤待遇。此外，被告未到庭参加诉讼，本院也应依法处理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张跃的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由原告张跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  华卫东二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初6773号之一原告：潘洪燕，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：宋国俊，男，1966年12月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。本院在审理原告潘洪燕与被告宋国俊民间借贷纠纷一案中，原告潘洪燕于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘洪燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘洪燕撤回起诉。本案受理费188元，减半收取94元，公告费300元，合计394元，由原告潘洪燕负担。（此页无正文）审 判 长  柳佳佳人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年一月二十五日书 记 员  张高翔
四川省冕宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3433刑初8号公诉机关四川省冕宁县人民检察院。被告人陈巧，男，1988年9月21日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被冕宁县公安局取保候审，2018年1月2日由我院决定继续取保候审。冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉〔2017〕203号起诉书指控被告人陈巧犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月15日公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员何凯出庭支持公诉，被告人陈巧等到庭参加诉讼。现已审理终结。冕宁县人民检察院指控，2017年9月26日，被告人陈巧驾驶川Wxxx**中型专用校车由河边镇沿先河路向先锋乡方向行驶，8时35分许，行驶至先锋乡双河村路段时，被泸沽交警中队执勤民警当场查获，陈巧驾驶川Wxxx**中型专用校车在接送幼儿园学生途中有超员的违法行为。该车核载18人，实载38人(驾驶员1人、随车教师1人、幼儿园学生36人)，超员20人，载人超过核定人数100%以上，属于驾驶校车载人严重超员行为。在调查取证过程中，民警还查实，陈巧的准驾车型为B2，未取得校车驾驶资格、驾驶与准驾车型不相符合的车辆。陈巧对驾驶校车载人超过核定人数100%以上的行为及未取得校车驾驶资格驾驶校车的违法行为供认不讳。冕宁县人民检察院认为，被告人陈巧驾驶校车发生严重超过额定乘员载客的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈巧在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人基本情况及户籍信息、到案经过、查获经过、被告人陈巧的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、川Wxxx**车辆的行驶证复印件、扣押物品清单、发还物品、文件清单、随案移送清单；2.证人王某某、谢某某的证言；3.被告人陈巧的供述与辩解；4.现场勘查笔录、现场照片；5.视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人陈巧从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人陈巧构成危险驾驶罪的罪名成立。被告人陈巧归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中表示自愿认罪、认罚，量刑时依法可酌情从轻进行处罚。公诉机关关于对被告人陈巧判处拘役二至三个月的量刑意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈巧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓小成二○一八年一月十五日书记员何婷附本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘投，并处罚金。追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定从重处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0114执恢6号申请执行人：肖文升，男，汉族。被执行人：刘桥柱，男，汉族。本院在执行肖文升申请执行刘桥柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2013）阎民二初字第00190号民事调解书，被执行人刘桥柱应给付申请执行人肖文升案款17500元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件执行费162元。在恢复执行期间，我院对被执行人刘桥柱的银行存款21500元予以划拨，现该案款已发还申请执行人肖文升，缴纳执行费162元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：（2018）陕0114执恢6号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  王怀忠二〇一八年一月十九日书记员  李 杨
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执恢75号本院依据已经发生法律效力的（2008）绍商初字第02818号民事判决书，于2018年01月26日立案执行申请执行人祁永灿与被执行人孔志海承揽合同纠纷一案。恢复执行中，被执行人名下房产由绍兴市越城区人民法院拍卖完毕，本案受偿执行款119458元+执行费1692元，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年一月二十六日
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初192号原告：张悦，女，汉族，1997年5月22日生，住吉林省九台市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：张丽，该学校后勤集团职员。原告张悦与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张悦的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。张悦诉称:2014年6月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资27585.56元;三、判决被告向原告支付经济补偿金8774.92元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:张悦于2014年6月至2017年8月间在吉林大学从事会议室接待工作。张悦在吉林大学工作期间，吉林大学未与张悦签订书面劳动合同，亦未给张悦办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，张悦向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给张悦。另：张悦离职前十二个月的平均工资为2507.12元。本院认为：张悦与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于张悦与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与张悦解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自张悦2017年8月离职时解除劳动关系；二、关于张悦请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资27585.56元的问题：因张悦2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2014年6月至2017年8月期间未与张悦签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对张悦诉请的双倍工资27585.56元本院予以支持；三、关于张悦请求吉林大学支付经济补偿金8774.92元的问题：因吉林大学未按法律规定为张悦缴纳社会保险费用，张悦要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。张悦诉讼主张其自2014年6月至2017年8月间在吉林大学工作，吉林大学亦对张悦工作时间予以认可，本院对张悦的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付张悦经济补偿金的工作时间为3年2个月，张悦的经济补偿金应为8774.92元（2507.12元/月*3.5个月），故本院对张悦诉请的经济补偿金8774.92元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告张悦与被告吉林大学自2017年8月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张悦支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资27585.56元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告张悦支付经济补偿金8774.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终131号原公诉机关贵州省修文县人民检察院。上诉人（原审被告人）万某某，男，1968年12月17日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵阳市云岩区，捕前住贵阳市。2017年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于贵州省修文县看守所。贵州省修文县人民法院审理贵州省修文县人民检察院指控被告人万某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黔0123刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人万某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年9月14日13时许，贵阳市南明区居民魏某电话联系被告人万某某购买毒品，双方约定在贵阳市云岩区贵乌路登高小区交易。同日14时许，被告人万某某在登高小区花园内将0.47克毒品疑似物贩卖给魏某，获毒资300元，双方交易完后被公安民警抓获。公安民警当场从魏某身上搜出一包净重为0.47克的毒品2海洛因疑似物，在被告人万某某身上搜出毒资300元。经鉴定，被告人万某某所贩卖的0.47克毒品疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，有被告人万某某的供述及户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证，证人魏某的证言，毒品检验鉴定书，现场检测报告，辨认等笔录等证据证实。原判认为，被告人万某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖0.47克毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、随案移送的作案工具三星手机一部，予以没收销毁。宣判后，原审被告人万某某不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人万某某向魏某贩卖毒品海洛因0.47克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人万某某未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人万某某所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，贩卖海洛因不满十克的，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人陆某的犯罪事实、情节、社会危害性等的量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）万某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因0.47克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人万某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  何度海二〇一八年一月二十五日书记员  蔡 丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更154号罪犯韩占涛，男，1979年1月12日出生，汉族，河南省西平县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）驻刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人韩占涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失101811.74元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院2009年4月2日作出（2009）豫法刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2015年8月13日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩占涛确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2007年11月16日晚，罪犯因在漯河市交通南路“英皇”歌城带的小姐被潘某侮辱，随纠集数人将潘某强行带到西平县人和乡后张村西交界处，对潘进行殴打，致潘死亡。该犯在共同犯罪中起主要作用,系主犯；民事赔偿未全部履行。罪犯韩占涛自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯韩占涛自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩占涛减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终927号上诉人（原审被告）：张立某。被上诉人（原审原告）：孙光某。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。主要负责人：王存现，总经理。原审被告：丁洋某。原审被告：临沭县万达兴货物运输有限公司。法定代表人：赵国进。原审被告：高绪某。原审被告：黄金某。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司。主要负责人：肖光，总经理。上诉人张立某因与被上诉人孙光某、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司及原审被告丁洋某、原审被告临沭县万达兴货物运输有限公司、原审被告高绪某、原审被告黄金某、原审被告中国平安财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张立某于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张立某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张立某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2822元，减半收取1411元，由上诉人张立某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张春娟审判员  张好栋审判员  刘 琰二〇一八年一月二十五日书记员  卢翔飞书记员  姜丽丽
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2018）浙0225民初261号?原告：张小花，女，1936年11月17日出生汉族，住象山县。被告：段杏娟，女，1959年12月20日出生汉族，住象山县。原告张小花与被告段杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年1月8日，原告张小花向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张小花撤回起诉。案件受理费391元，减半收取计195.5元，由原告张小花负担。审 判 员  陈 波二〇一八年一月八日代书记员  郑佳莉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初52号原告：张金良，男，1984年5月4日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。原告张金良与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张金良于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金良撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张金良撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张金良负担。审判员  高玉祥二〇一八年一月二十三日书记员  陈 晨
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字95号申请人：杨守成，男，1958年2月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：杨玉敏，女，1952年5月7日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：程琪，男，1945年3月9日出生，汉族，住天津市河西区。申请人杨守成、杨玉敏与被申请人程琪财产保全一案，本院作出（2017）津0103民初12769号之二民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人孙洪顺名下坐落于天津市南开区XX路XX里XX房产的查封。二、解除对担保人孙洪顺名下坐落于天津市南开区XX路XX里XX房产的查封。三、解除对被申请人程琪名下坐落于天津市河西区XX公寓XX门XX号房产的查封。四、解除对被申请人程琪名下坐落于天津市河西区XX公寓XX门XX号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年一月二十四日书记员 高畅一
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执90号刘森：你（单位）与姚氏健康权纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初1498号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人姚氏于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)刘森于赔偿姚氏各项损失7812元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费150元、鉴定费1200元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100488922特此通知二0一八年一十一日（院印）
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保126号申请人：德州嘉诚置业集团有限公司，住所地：德州市经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。法定代表人：张泉霖，总经理。被申请人：谭忠云，女，汉族，1951年1月29日出生，住德州市德城区。被申请人：吴殿宽，男，汉族，1949年1月6日出生，住址同上。本院在执行申请保全人德州嘉诚置业集团有限公司与被申请人谭忠云、吴殿宽追偿权纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初203号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款103500元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年一月二十四日书记员  张兆龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初60号原告:韩月成,男,1956年4月15日出生,蒙古族,农业发展银行退休职工,住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：梁金花，女，1968年7月16日出生，汉族，无职业,住内蒙古自治区，系韩月成妻子。委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：土默特右旗五金交电有限责任公司。法定代表人:杨继标,该公司董事长。委托诉讼代理人:杨君,内蒙古正恒律师事务所律师。原告韩月成诉被告土默特右旗五金交电有限责任公司（以下简称五金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。本案依法由审判员郭珍光适用简易程序于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告韩月成及其委托诉讼代理人廖文东，被告五金公司的委托诉讼代理人杨君到庭参加了诉讼，后本院又于2018年1月12日二次公开开庭审理本案，原告韩月成的委托诉讼代理人梁金花、廖文东，被告五金公司的委托诉讼代理人杨君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩月成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告借款本金5万元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告原法定代表人肖勇系朋友关系。2013年9月27日被告向原告借款本金15万元，当时打下借条，并口头约定利息按每月1.2%计付。2013年12月27日，被告向原告偿还借款本金10万元，但未付过利息。此后经原告多次催要，被告于2015年7月24日向原告打下5万元的欠条，但至今本利未付，为此原告诉至法院。被告五金公司辩称，我公司未向原告借款,通过我公司2013年现金日记账本以及银行流水的交易记录均没有公司向原告借款15万元的记载以及向原告偿还本金10万元的记载,故我公司没有义务承担上述还款责任。经审理查明，2015年7月24日，被告五金公司向原告借款5万元，并于同日为原告出具加盖有公司财务收讫章的5万元借款借条一张。双方未就借款的利息及还款期限进行约定。借款后，被告五金公司将涉案5万元借款记载于2015年度现金日记账中入账。2017年包头市亿阳会计师事务所经被告公司委托对其账目进行审计，在2017年8月31日亿阳会计师事务所出具审计报告中亦明确记录韩月成系被告五金公司的主要债权人之一，债权金额为5万元。对于涉案5万元借款经原告多次催要，被告公司均推托不付，故原告诉至法院。上述事实，有原告、被告的陈述及原告提供的借条、审计报告、被告依法庭要求提供的2015年度现金日记账和本院依职权与原五金公司会计周恩义所作谈话笔录予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告五金公司向原告韩月成借款5万元事实清楚、证据充分，被告五金公司应积极履行还款义务。对于原告主张被告五金公司偿还所欠借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告五金公司偿还借款相应利息（利息自2013年9月28日开始起至借款本金付清时止，以借款本金5万元为基数，按照月息1.2%计息，对于2013年9月28日至2013年12月27日有10万元的本金计算的利息，原告自愿放弃）的诉讼请求，因原告所出示借条与被告提供2015年度现金日记账及审计报告中均无法证实双方就涉案借款约定利息，故本院支持原告诉请利息自起诉之日即2017年11月16日起至借款本金实际付清时止，以借款本金5万元为基数，按照年利率6%计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：被告土默特右旗五金交电有限责任公司于本判决生效后十日内清偿所欠原告韩月成借款本金5万元及相应利息（以借款本金5万元为基数，自2017年11月16日起至借款本金付清时止，按年利率6%计算），利随本清；若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（原告已预交），由被告土默特右旗五金交电有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郭珍光二O一八年一月三十一日书记员文伟附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初959号原告：金华市景合物业管理有限公司，住所地金华市婺城区山嘴头1-18幢1层102室。法定代表人：周友明。诉讼代表人：金华市景合物业管理有限公司管理人。管理人负责人：曹红光。委托诉讼代理人：陈建兰，浙江玄畅律师事务所律师。被告：陈锡娟，女，1957年1月3日出生，汉族，住金华市。金华市景合物业管理有限公司与陈锡娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告金华市景合物业管理有限公司于2017年11月13日申请免交诉讼费，本院于2017年11月20日同意本案缓交诉讼费。2018年1月15日，本院通知原告金华市景合物业管理有限公司交纳案件受理费50元，金华市景合物业管理有限公司至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市景合物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月二十五日代书记员 范华芳??
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初54号原告：刘志文，男，1965年2月11日出生，汉族，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：元春燕，吉林德成律师事务所律师。被告：安图县第一建筑有限责任公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，经理。委托诉讼代理人：王朝连，副经理。被告：张会生，男，1965年12月9日出生，汉族，现住吉林省珲春市。被告：珲春银龙房地产开发有限公司，住所地吉林省珲春市。法定代表人：夏金昌，经理。委托诉讼代理人：杨增贵，该公司职员。原告刘志文与被告安图县第一建筑有限责任公司（以下简称“安图一建公司”）、张会生、珲春银龙房地产开发有限公司（以下简称“银龙房产公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志文及其委托代理人元春燕、被告安图县第一建筑有限责任公司委托诉讼代理人王朝连、被告张会生到庭参加诉讼，被告珲春银龙房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决张会生、安图一建公司和银龙房产公司连带赔偿拖欠的劳务费58000元；2.诉讼费用由安图一建公司、张会生、银龙房产公司负担。事实与理由：刘志文于2015年2016年期间在安图一建公司承包的工程珲春银龙博物馆项目中，受张会生雇佣在工地担任工长。该项目的发包方为银龙房产公司，承包方为安图一建公司，2016年该博物馆项目已修建完毕，但尚欠刘志文劳务费58000元未支付，故诉至法院。张会生辩称，该工程的工人是我找的，但是我是给安图一建公司打工的，银龙房产公司没有如期将工程款拨付给安图一建公司，我认为应先由银龙房产支付给刘志文劳务费，再由安图一建公司支付，我不同意与他们连带支付，对于刘志文主张的劳务费数额没有异议，他是我雇佣的零活杂工。安图县第一建筑有限责任公司辩称，我公司不同意连带向刘志文支付劳务费，涉案工程是我公司承揽的，但银龙房产公司未向我公司拨付工程款，因此不存在由我公司支付劳务费的事实，银龙房产公司陈述说已经支付了一部分工人工资，但是其通过合作区劳动局向工人发放的。该工程的负责人是张会海，工人不是由公司雇佣，因此我公司不清楚劳务费的数额。刘志文的劳务费不应由我公司支付，应由银龙房产公司支付。珲春银龙房地产开发有限公司辩称，一、东北亚国际文化产业园区是由银龙房产公司开发建设，安图一建公司中标施工，具体由安图一建公司珲春分公司第十二项目部施工，项目负责人是张会海。二、该劳务合同纠纷是施工单位内部管理产生的纠纷，是否欠付劳务费，银龙房产公司作为建设单位不清楚，也与我公司无关。三、在合作区劳动主管部门的协调下，银龙房产公司与安图一建公司珲春分公司第十二项目部于2016年12月13日签订了劳动争议息访协议书，安图一建公司承诺再出现农民工欠发工资的情况由其自行解决。综上，本案诉争劳务费与银龙房产公司无关，银龙房产公司不同意支付劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了张会生出具的欠付工人工资明细单、工人工资发放明细表、劳动争议息访协议书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程系由银龙房产公司开发，由安图一建公司中标承建的项目，安图一建公司承揽诉争工程后，由安图一建公司珲春分公司第十二项目部负责具体施工，该项目的负责人是张会海，张会海将工程的大清包劳务发包给其哥哥张会生，由张会生组织人员施工。2015年4月，张会生雇佣刘志文到诉争工程担任工长，刘志文劳务期间自2015年至2016年，刘志文的工资标准系由张会生与其约定，每月劳务费1.2万元，2015年劳务费欠计一个多月的劳务费，2016年欠付七个月的劳务费劳务费，共计欠付劳务费103000元。2016年9月13日，刘志文领取劳务费45000元。2016年11月12日，张会生出具博物馆工地欠工人工资款明细单，内容包括欠刘志文工资58000元，张会生在明细单下方负责人处签字确认。现刘志文诉至法院，要求张会生、安图一建公司、银龙房产公司连带支付劳务费58000元，并由被告承担诉讼费用。另查明，2016年5月，银龙房产公司支付了50万元工程款，款项拨付给安图一建公司，张会生在领款人处签字领取，收据中收款事由为2016年复工工程起动资金，付工地人工费。2016年12月13日，银龙公司（甲方）与安图第一建筑公司（乙方）以及劳务者（丙方）签订《劳动争议息访协议书》，约定：乙方同意甲方向丙方一次性支付85万元，其中甲方支付35万元，另同意动用存在劳动行政部门的农民工工资保证金50万元。乙方承诺该工地不再有农民工被欠发工资，如再出现由乙方自行解决，并承担法律责任。甲方不再承担垫付义务。乙方处由张会海签字并加盖公章。本院认为，张会生雇佣刘志文在东北亚国际文化产业园区银龙博物馆工程担任工长，刘志文与张会生之间形成劳务合同法律关系，现刘志文已经完成劳务，张会生应按双方的约定支付劳务费，张会生现已出具确认单，并认可尚欠刘志文劳务费数额为58000元，故刘志文要求张会生支付劳务费58000元，于法有据，本院予以支持。关于刘志文要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的问题，本院认为，刘志文系由张会生雇佣，劳务内容受张会生指派，劳务费数额由张会生与其约定，因此刘志文与安图一建公司和银龙房产公司之间不存在劳务合同法律关系，同时，银龙房产公司拨付到安图一建公司的工程款中用于支付人工费的款项，已由张会生领取，因此刘志文要求安图一建公司和银龙房产公司连带支付劳务费的主张，于法无据，本院不予支持。银龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告张会生于本判决生效之日起立即支付给原告刘志文劳务费58000元；二、驳回原告刘志文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告张会生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 于 婷二〇一八年一月三十日书记员 郎钰姣
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0821刑初40号公诉机关修武县人民检察院。被告人常宁宁，男，1989年11月15日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月24日被查获，2018年1月25日被刑事拘留。修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人常宁宁犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人常宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2018年1月24日17时15分许，被告人常宁宁酒后乘坐朋友曹某亮驾驶的豫Ｈ×××××号小型面包车去修武县城关镇惠民小区找人，因该小区门岗工作人员不让其车辆驶入小区，双方由此发生争吵。争吵过程中，被告人常宁宁驾驶豫Ｈ×××××号小型面包车堵住该小区门口。修武县公安局城关派出所民警接到报警后对该事件处理过程中发现被告人常宁宁酒后驾驶机动车，遂将其移交修武县公安交通警察大队处理。2018年1月25日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人常宁宁血液中酒精含量为183.94mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人曹某证言、血液酒精含量检验报告单、查获光盘、书证及被告人常宁宁供述和辩解等证据证实。被告人常宁宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。上述事实及证据，经被告人常宁宁庭审质证无异议，本院予以认定。本院认为，被告人常宁宁在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人常宁宁到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常宁宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年4月7日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一八年一月三十一日书记员  赵楠楠
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终172号上诉人（原审被告）：浙江创业建设工程有限公司，住所地：住浦江县亚太大道633号。法定代表人：黄佳良，系执行董事。被上诉人（原审原告）：张活龙，男，1969年10月13日出生，汉族，住浦江县。上诉人浙江创业建设工程有限公司因与被上诉人张活龙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江创业建设工程有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江创业建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月九日代书记员 郑可卿
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1103民初2226号原告：李业翠，女，1991年2月5日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：念芳芹，山东周智律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵振华,山东周智律师事务所实习律师。被告：赵峰，男，1991年2月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告李业翠与被告赵峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李业翠及其委托诉讼代理人念芳芹、邵振华到庭参加诉讼，被告赵峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李业翠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款11万元；2.判令被告给付原告律师费6000元，并负担案件受理费。事实和理由：被告于2015年分两次从原告处借款共计11万元，并于2016年2月6日、2016年2月16日向原告补写借条两份，约定被告于2016年2月22日、2016年5月2日分别归还原告2万元、9万元，如有违约，被告承担律师代理费、诉讼费、送达费560元。后经原告多次催要，被告仍未偿还借款。赵峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院依法传唤未参与庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告因共同乘车相识，后被告多次请求从原告处借款，原告未同意。后被告以为××为由请求以原告名义借款后转借给原告使用，原告应允，并将其在中国银行的62×××78账户卡交由被告占有。2015年10月15日，原告与成都利信普惠企业管理有限公司签订借款合同，从该公司借款71500元，约定借款期限自2015年10月15日至2019年10月15日，原告每月需还款1882.87元，还款总额90377.76元。2015年12月11日，原告从秦绪海处借款20000元，被告作为担保人。原告在上述两笔借款业务中实际借得现金67000元，出借人将款汇入原告的上述银行卡，以上借入资金全部被被告支取。被告赵峰于2016年2月16日补写借条两份，分别载明：被告从原告处借款20000元、90000元，两笔借款分别于2016年2月22日、2016年5月2日归还，如有违约，至本院诉讼解决，诉讼产生的代理费、诉讼费、送达费由被告承担。但被告未按以上约定期限还款，致本案纠纷。原告李业翠为本案支出律师费6000元、公告送达费560元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告经协商后，原告从案外人借款再转借给被告，原被告之间的民间借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。虽然被告从原告的银行卡支取的资金不足11万元，但原被告的协商过程及被告自愿出具11万元借条的事实足以表明：被告知晓原告从案外人借款的事实并自愿承担原告负担的借贷成本。因此，原告要求被告还款11万元，合法有据，本院予以支持。原被告明确约定被告承担诉讼代理费、送达费，故被告应给付原告律师费6000元、公告送达费560元。综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，依法视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李业翠借款11万元，并给付原告律师费6000元、公告送达费560元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告赵峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  黄建峰人民陪审员  秦泗坤人民陪审员  王延席二〇一八年一月十八日法官 助理  卢 翔书 记 员  赵 婷
吉林省松原市中级人民法院再 审 决 定 书（2018）吉07刑监1号原审被告人王文举、陈志勇贩卖毒品、王景宇运输毒品犯罪一案，本院于2017年12月20日以（2017）吉07刑终147号刑事判决，认定被告人王文举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币50000元。判决已经发生法律效力。被告人王文举无法定的减轻处罚情节，原审判决对其犯有贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年，在法定刑以下量刑错误。本院认为，本案在适用法律上确有错误。据此，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十五条之规定，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月二十二日书记员  杨小玉
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初18号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某某，男，1985年2月3日出生于河南省民权县，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因犯盗窃罪，于2007年4月6日被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2008年5月12日被民权县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2011年7月12日被民权县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月21日被兰考县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2017年6月2日被民权县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2017年11月18日刑满释放；因盗窃，于2017年11月19日被民权县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被民权县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）512号起诉书指控被告人王某某涉嫌盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年11月18日20时许，被告人王某某在民权县人和镇和美社区将被害人刘某停放在社区楼道内的黑色比德文牌电动自行车偷走；后又在和美社区南侧南北路上，趁被害人陈某的黑色澳柯玛牌踏板电动车钥匙未拔，停放在路边无人看管之际，将该电动车偷走。经价格认定：被盗两辆电动车价值共计2900元。案发后，被盗电动车已退还失主。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、陈某的陈述，证人杨红亮、朱某、赵某、徐某等人的证言，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再次犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年6月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇一八年一月二十二日书记员 任自娟
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初31号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人陈明勇，男，1985年11月28日生于云南省文山州西畴县，汉族，初中文化，农民，住云南省文山州西畴县。因本案于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人陈明勇犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌出庭支持公诉，被告人陈明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2017年9月25日14时50分许，被告人陈明勇在蒙自市新村南路廉租房小区旁边的一家彩票店内，盗窃了张某放在该彩票店内柜台抽屉里的一部价值人民币2280元的金色华为mate8手机。公诉机关认为，被告人陈明勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明勇到案后，能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人陈明勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人陈明勇在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、前科证明、抓获经过、被害人张某的陈述、涉案财物价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、视频资料、购物发票、被告人陈明勇的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈明勇的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈明勇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限在判决生效之次日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一八年一月二十四日书记员 唐雅娴
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初55号原告：陈学英，女，1979年7月1日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。原告陈学英与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈学英于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈学英撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈学英撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈学英负担。审判员  高玉祥二〇一八年一月二十三日书记员  陈 晨
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔01刑终59号原公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹孝坤，男，汉族，1991年4月16日出生于贵州省黔西县，小学文化，农民。2017年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市白云区看守所。上诉人（原审被告人）吴莉，女，汉族，1972年10月11日出生于贵州省织金县，小学文化，农民。2017年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。原审被告人尹朋，男，汉族，1995年1月5日出生于贵州省毕节市黔西县，初中文化，农民。2017年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于贵阳市白云区看守所。原审被告人李伟，女，穿青人，1982年6月24日出生于贵州省毕节市纳雍县，文盲，农民。2017年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市白云区人民法院审理贵州省贵阳市白云区人民检察院指控被告人尹朋、李伟、曹孝坤、吴莉犯贩卖毒品罪一案，于2017年11月29日作出（2017）黔0113刑初383号刑事判决。宣判后，原审被告人曹孝坤、吴莉不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹孝坤、吴莉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，吴某与被告人吴莉系姊妹关系，吴某欲购买毒品海洛因用于贩卖，委托被告人吴莉从中联系。2017年7月19日13时许，吴莉打电话联系被告人李伟购买毒品海洛因，并在电话中约定好交易的数量和价格。后李伟又电话联系被告人尹朋购买毒品海洛因并让尹朋将毒品送至贵阳市白云区朝阳路。被告人曹孝坤驾驶自己的贵Ｆ×××××号白色长安轿车送尹朋到白云区的途中帮助尹朋往其携带的毒品中加入脑复康，之后仍开车送尹朋前往贵阳市白云区进行毒品交易。当日17时许，尹朋在贵阳市白云区朝阳路曹孝坤驾驶的白色长安轿车上以4300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物一包给李伟，双方交易完成后李伟返回贵阳市白云区朝阳路“外貌造型”发廊，以4500元的价格将从尹朋处购买的毒品海洛因疑似物卖给在此等待交易的吴莉、吴某。交易完成后尹朋、曹孝坤、李伟、吴莉、吴某被民警当场抓获。经称量，被查获的海洛因疑似物净重10.86克。经鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分。上述事实，有被告人尹朋、曹孝坤、李伟、吴莉的供述及户籍证明，立案决定书及指定管辖决定书、现场检测报告、搜查、扣押材料、毒品称量、取样材料、通话清单、毒品收据、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚材料、同案人吴某的供述及辨认笔录、证人王某的证言及辨认笔录、鉴定意见、电子数据，毒品称量过程视频等证据证实。原判认为：被告人尹朋、李伟违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖其行为均已构成贩卖毒品罪，被告人曹孝坤、吴莉明知他人贩卖毒品而积极参与，系贩卖毒品的共犯，其行为亦构成贩卖毒品罪。共同犯罪中被告人尹朋、李伟系主犯；被告人曹孝坤、吴莉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，作出如下判决：一、被告人尹朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元；三、被告人曹孝坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；四、被告人吴莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；五、作案工具手机五部，予以没收，上缴国库；贵Ｆ×××××号白色长安轿车一辆、赃款人民币4900元（上述车辆、赃款暂存于贵阳市公安局白云分局）予以没收，由贵阳市公安局白云分局上缴国库。一审宣判后，原审被告人曹孝坤不服，以“原判量刑过重，其不知道尹朋是在贩卖毒品”为由提出上诉；原审被告人吴莉不服，以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人曹孝坤、吴莉伙同原审被告人尹朋、李伟共同向他人贩卖毒品海洛因10.86克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人曹孝坤、吴莉未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人曹孝坤所提的“其不知道尹朋是在贩卖毒品；原判量刑过重”上诉理由。经查，现有上诉人曹孝坤的供述，同案原审被告人尹朋的供述，现场检测报告、搜查、扣押材料、毒品称量、取样材料、通话清单、鉴定意见、电子数据，毒品称量过程视频等证据相互印证，形成证据锁链，充分证实上诉人曹孝坤明知尹朋在实施贩卖毒品，仍为其提供交通工具，且从原审被告人尹朋处获得共同分食毒品和加油的好处，其与原审被告人尹朋共同实施了贩卖毒品行为。根据法律规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人曹孝坤的犯罪事实、情节、社会危害性及其系从犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人吴莉所提的“原判量刑过重”上诉理由。经查，根据法律规定，贩卖海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。原判根据上诉人吴莉的犯罪事实、情节、社会危害性及其系从犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）曹孝坤、吴莉伙同原审被告人尹朋、李伟违法国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因10.86克，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，原审被告人尹朋、李伟系主犯；上诉人曹孝坤、吴莉系从犯，依法可对其减轻处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人曹孝坤、吴莉所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张祥虎审判员  杨 坤审判员  何度海二〇一八年一月二十三日书记员  蔡 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初211号原告：王隆荣，男，1947年11月24日出生，安康市汉滨区人，住本区。原告：蔡汉玉，女，1952年12月12日出生，安康市汉滨区人，住址同上。被告：缪光远，男，1955年12月28日出生，安康市汉滨区人，住本区。本院在审理原告蔡汉玉、王隆荣与被告缪光远健康权纠纷一案中，原告蔡汉玉、王隆荣于2018年1月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡汉玉,王隆荣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告蔡汉玉、王隆荣负担。审判员 周 杰二〇一八年一月二十六日书记员 孙金彪
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0422执异3号案外人（异议申请人）：孙东。申请执行人：边凤春。被申请执行人：东丰县横道河城市开发建设有限公司。法定代表人：陈俐彦。本院在执行申请执行人边凤春与被申请执行人东丰县横道河城市开发建设有限公司民间借贷纠纷一案中，该案进入执行程序后，案外人孙东于2018年1月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙东称，申请执行人边凤春与异议人均为被执行人东丰县横道河城市开发建设有限公司在开发东辽县建安镇安仁村嘉兴小区项目的债权人，异议人为项目的最大债权人。异议人孙东已向东辽县人民法院提起与申请执行人边凤春、被执行人东丰县横道河城市开发建设有限公司之间的执行异议之诉，东辽县人民法院于2017年9月29日开庭审理，并作出（2017）吉0422民初443号民事判决，驳回案外人孙东的诉讼请求。案外人不服此判决，上诉至辽源市中级人民法院，辽源市中级人民法院依法作出（2017）吉04民终917号判决，撤销原东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初443号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百二十五条之规定，执行过程中，案外人对执行标的主张实体权利以排除执行的，可以提出执行标的异议，被驳回后，可以根据具体情况按照审判监督程序办理或自裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提起执行行为之诉，被驳回后，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条和第七条的规定，案外人孙东向东辽县人民法院提起执行异议申请，要求立即中止申请执行人边凤春与被执行人东丰县横道河城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案的东辽县人民法院（2015）东辽民初字第460号民事判决书的执行。本院查明，申请执行人边凤春依据已发生法律效力的东辽县人民法院（2015）东辽民初字第460号和辽源市中级人民法院（2016）吉04民终511号民事判决书及本院于2015年4月29日作出的（2015）东辽民初字第460号民事裁定书，向本院申请执行，该案进入执行程序后，于2017年6月21日对涉案房产进行依法拍卖。2018年1月9日，案外人孙东提出书面异议，要求立即中止申请执行人边凤春与被执行人东丰县横道河城市开发建设有限公司借款合同纠纷一案的东辽县人民法院（2015）东辽民初字第460号民事判决书的执行。本院认为，案外人孙东虽然约定对建完房屋的售房款享有优先受偿权，但是对法院查封的房屋并没有所有权，故本案异议人提出异议请求不符合法律规定，依据的事实和证据不足以排除东辽县人民法院执行行为的合法性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人（异议申请人）孙东的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向辽源市中级人民法院申请复议。审判长 惠 风审判员 李白山审判员 刘晔萍二〇一八年一月二十三日书记员 申宏亮
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初3879号原告：谈怀刚，男，汉族，1967年12月14日出生，住址湖北省大悟县。委托代理人：赵从锐，辽宁维权律师事务所律师。被告：江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司，所在地徐州市。法定代表人：孟前进。原告谈怀刚诉被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。原告谈怀刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的人工费共计447549元；2、依法判令被告自2015年10月9日至实际给付之日按银行同期贷款利率支付利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日原告与被告江苏中盛集团徐州兴宇建设有限公司签订抹灰工程分包合同，工程地点位于新民市，开发商是沈阳邦一房地产开发有限公司。现原告已按合同约定全部履行义务，双方已经进行结算，被告尚欠447549元，经多次索要，被告总是以各种理由推脱，不予给付，无奈现原告起诉到人民法院，引发本案。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，其提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确。本案中，原告无法提供被告有效的住所、身份信息及联系方式，且在法院规定的期限内仍无法补正，又不同意公告送达，故原告起诉不符合“有明确被告”的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告谈怀刚的起诉。原告谈怀刚预交的案件受理费8013元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  张 颖审 判 员  周付文人民陪审员  王德强二〇一八年一月八日书 记 员  王海滨
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初467号原告于运生，男，1963年6月19日出生，汉族，住西平县。被告陈文成，男，1959年9月2日出生，住西平县。被告胡廷前，男，1967年5月23日出生，住西平县。被告信阳建筑总公司，住所地：河南省信阳市羊山工人街二号，漯河市人民路东段漯河铁路和谐佳苑。原告于运生诉被告陈文成、胡廷前、信阳建筑总公司劳务合同纠纷一案，原告于运生于2018年1月22日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告信阳建筑总公司地址送达法律文书，查无此公司，原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告于运生的起诉。原告预交的案件受理费4976元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  魏诚慧二〇一八年一月二十九日书记员  时慧洁
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更173号罪犯孙江永，男，1982年9月24日出生，汉族，河南省郑州市管城回族区人，现在河南省第三监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2001年3月7日作出（2001）管刑初字第44号刑事判决，认定被告人孙江永犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。因余漏罪，河南省郑州市中级人民法院于2002年8月3日作出（2002）郑刑初字第117号刑事附带民事判决,认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元，与原判有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元并罚；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万三千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2005年7月10日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2008年1月22日裁定对其减刑一年；于2010年1月29日裁定对其减刑一年五个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年十个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙江永确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，1999年4月1日，孙江永伙同他人预谋后携带尖刀等作案工具在郑州市东开发区抢劫一辆轿车，将司机扎伤，劫得现金3700元，及手机等物品后，用板子将司机砸死，又用抢得的轿车将尸体拉至中牟县白沙镇村庄一涵洞，在逃离中将车焚烧。1999年7月30日，孙江永伙同他人预谋后拦乘被害人周某驾驶的桑塔纳出租车至赵庄附近，用刀扎伤司机胸部，后四人将出租车劫走，该车价值18000元。其行为已构成抢劫罪。该犯在共同犯罪中系主犯，犯罪时未满十八周岁；罚金未缴纳，民事赔偿未履行。罪犯孙江永自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯孙江永自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙江永减去有期徒刑七个月。（刑期自2005年7月10日起至2018年5月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢14号申请执行人青岛利客来集团股份有限公司王哥庄超市，住所地青岛市。负责人矫辉敏，职务经理。被执行人青岛市崂山区王哥庄。法定代表人陈选，系社区主任。本院在申请执行人青岛利客来集团股份有限公司王哥庄超市与被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会借款合同纠纷一案中，申请人青岛利客来集团股份有限公司王哥庄超市于2016年9月22日向本院申请执行（2016）鲁0212民初773号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月30日终结。2018年1月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的93823元，执行费1307元。本案在执行过程中，我院扣划被执行人青岛市崂山区王哥庄街道浦里社区居民委员会案款93823元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初773号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一八年一月二十四日书记员 王 洲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初232号起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。法定代表人吕国庆，该公司董事长。2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人张桂香存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人张桂香占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋4单元404号房屋归起诉人所有；2.由被诉人张桂香承担本案诉讼费用。本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李静二〇一八年一月二十二日书记员  向阳附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初2号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人向祖文，男，1984年10月14日出生，苗族，高中文化程度，务工，群众，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于温州市看守所。被告人聂云，男，1987年11月13日出生，苗族，初中肄业，务工，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌盗窃于2017年9月30日被抓获，次日被行政拘留十四日，同年10月14日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]1324号起诉书指控被告人向祖文、聂云犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人向祖文、聂云到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1.2017年9月份的一天夜里，被告人向祖文窜至温州市龙湾区蒲州街道机场大道浙江康乐药业股份有限公司，从该厂房围栏爬入，将被害人朱某停放的一辆自行车盗走。经鉴定，涉案自行车价值1217元。案发后，涉案自行车已发还被害人。2.2017年9月30日凌晨，被告人向祖文再次窜至浙江康乐药业股份有限公司，从该厂房围栏爬入，用随身携带的电锯将配电房内的电缆线锯断并盗走，后销赃得5070元。经鉴定，涉案电缆线价值5520元。案发后，涉案电缆线已发还被害单位。3.2017年9月30日21时许，被告人向祖文、聂云又窜至浙江康乐药业股份有限公司，由向祖文从该厂房围栏爬入，用随身携带的电锯将该厂配电房内的电缆线锯断，聂云负责望风并帮忙将电缆线搬到事先联系好的舒某的摩托车上。在逃离现场时，聂云被抓获。经鉴定，涉案的电缆线价值3550元。案发后，涉案电缆线已发还被害单位。2017年11月10日，被告人向祖文被公安机关抓获。上述事实，被告人向祖文、聂云在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人高某、舒某、桂某的证言，地点、人员辨认笔录及照片，搜查笔录、检查笔录，扣押、发还清单及照片，微信聊天记录截屏，价格认定意见，行政处罚决定书，抓获经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向祖文以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物共计10287元，数额较大；被告人聂云以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物计3550元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人向祖文、聂云归案后能如实供述罪行，且涉案赃物均已追回，故予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人向祖文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。)二、被告人聂云犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 王可可二〇一八年一月十六日法官助理 陈梨洁代书记员 应雪杰附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。