安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6813号原告：庐江惠民村镇银行有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇凤凰城18号楼，统一社会信用代码91340124567514782E。法定代表人：苏芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚斌，该公司员工。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：庐江县兴乐米业有限公司，住所地安徽省庐江县乐桥镇杨小路东侧8栋，统一社会信用代码91340124592660781Y。法定代表人：宛传能，该公司执行董事。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司与被告庐江县兴乐米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庐江惠民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人刘爱民、被告庐江县兴乐米业有限公司的法定代表人宛传能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出请求：1、判令被告立即归还原告借款本金308052.77元、利息148636.78元（按合同约定利率暂计算至2017年11月20日，此后利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、判令被告承担原告为实现本案债权而支付的律师代理费18000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月23日，原、被告签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告向原告借款200万元，借款期限自2015年11月23日至2016年11月22日止，借款年利率为5.65%，按月结息。此外双方还就其他事项作了约定。被告为该笔借款在国元农业保险股份有限公司投保了企业贷款保证保险，被保险人为原告，保险金额为2113000元，保险期限自2015年12月4日零时至2016年11月22日24时止，绝对免赔率为20%。2015年12月4日，原告将200万借款汇入被告指定账户，被告出具《贷款凭证》一份。截止目前，被告尚欠原告借款本金308052.77元，利息亦未付清。被告辩称，与原告签订《流动资金借款合同》是事实，但《贷款凭证》中“法定代表人处”签名非被告法定代表人宛传能本人签名，被告也未收到该笔借款，故不同意还款。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、《流动资金借款合同》一份，用于证明被告向原告借款200万元以及双方关于权利、义务的约定；2、《贷款凭证》、《存款明细帐》各一份，用于证明原告于2015年12月4日将借款200万元汇入被告在原告处开设的账户，其已履行付款义务的事实；3、《流动资金贷款提款通知书》一份，用于证明被告要求将200万元借款划入其在原告处开设的专门账户的事实；4、《贷款到期催收通知书》、《逾期贷款催收通知书》各一份，用于证明被告法定代表人宛传能在贷款到期后签名并加盖公章确认欠原告借款本息的事实；5、《委托代理合同》及发票各一份，用于证明原告因本案诉讼支付律师代理费18000元的事实。被告对上述证据发表的质证意见为：对证据1的真实性不持异议；2、对证据2中的被告公章及被告法定代表人宛传能的个人印章的真实性无异议，但该两枚印章是宛传能交给公司另一股东去办理的，《贷款凭证》中的“宛传能”的签名非宛传能本人签名，不予认可；3、对证据3、4的真实性无异议，但宛传能在《流动资金贷款提款通知书》上签名时，并没有注意该通知书上的内容；4、对证据5不予认可，不同意承担。庭审中，被告虽对《贷款凭证》中“宛传能”签名的真实性持有异议并表示要求鉴定，但其在本院指定的期限内并未提交鉴定申请。本院经审查认为，原告所提交的证据1、3、4，被告对其真实性不持异议，本院予以确认；对于证据2，被告虽对其中宛传能签名的真实性有异议，但其并未能提供相反证据足以推翻该证据，故本院予以认定；对予证据5，被告虽不予认可，但本案原告确已委托律师代理诉讼，故本院亦予以确认。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日，原、被告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款200万元，借款期限自2015年11月23日至2016年11月22日止，借款年利率为5.65%，按月结息，结息日为每月的20日；被告未按合同约定的期限归还借款本金的，原告对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告违约致使原告采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，被告为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。此外，双方还就其他事项作了约定。被告为取得原告上述借款在国元农业保险股份有限公司庐江支公司投保了企业贷款保证保险，被保险人为原告，保险金额为2113000元，保险期限自2015年12月4日零时起至2016年11月22日24时止，绝对免赔率为20%。2015年12月4日，原告将200万借款汇入被告指定账户，被告向原告出具《贷款凭证》一份。借款期限届满后，被告未按期归还原告借款本金，仅支付了2016年11月22日前的借款利息。2016年11月23日、同年12月1日，原告向被告先后两次下发贷款催收通知书，被告法定代表人宛传能均签字确认，并加盖了被告公章。2017年9月26日，国元农业保险股份有限公司庐江支公司按保险合同约定赔付原告借款本金160万元。此后，被告于2017年9月28日、同年11月22日分两次归还原告借款本金计91947.23元及部分利息。截止2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金308052.77元、利息148636.78元未付。另查明，原告因主张案涉债权委托律师刘爱民代理诉讼，支付律师代理费18000元。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的《流动资金借款合同》合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告理应按合同约定及时归还原告借款本息，其逾期不还，显已构成违约，应承担违约责任。被告欠原告借款本金308052.77元及利息未付，有被告出具的《贷款凭证》及原、被告的当庭陈述为凭，本院予以确认。原告为实现债权所支付的律师费18000元，有原告提交的《委托代理合同》及发票佐证，且符合行业收费标准，本院亦予以确认。现原告要求被告归还借款本金308052.77元并按合同约定支付借款利息、逾期利息以及律师代理费18000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。庭审中，被告辩称其未收到原告200万元借款，故而不同意承担还款责任，但从本案审理查明的事实看：首先，被告出具的《流动资金贷款提款通知书》中，明确载明要求原告将200万元借款划入其在原告处开设的账户，而其在原告处开设的该账户上亦明确显示当日确有该笔200万元贷款收入入账；其次，被告在借款后也陆续归还了原告部分借款本息，且在贷款逾期后还两次确认了欠款事实。综上可以认定，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告庐江县兴乐米业有限公司于本判决生效后三十日内归还原告庐江惠民村镇银行有限责任公司借款本金308052.77元、利息148636.78元（148636.78元为2017年11月20日前的借款利息及逾期利息，此后利息按合同约定利率标准及逾期加罚息标准计算至借款本金实际给付之日止）。二、被告庐江县兴乐米业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告庐江惠民村镇银行有限责任公司律师代理费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8420元，由被告庐江县兴乐米业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  黄路英代理审判员  叶 炳人民陪审员  仲伟毅二〇一八年一月二十四日书 记 员  桑 妮附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。