wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终99号上诉人（原审被告）：肖优木，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王小琴（系肖优木之妻），1978年11月20日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审原告）：重庆机电控股集团资产管理有限公司，住所地重庆市北部新区黄山大道中段60号，统一社会信用代码91500000671033153Y。法定代表人：王小勇，总经理。委托诉讼代理人：宋科，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兴印，重庆静昇律师事务所律师。上诉人肖优木与被上诉人重庆机电控股集团资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2017)渝0113民初8491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人肖优木向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖优木在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许肖优木撤回上诉。二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人肖优木负担，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  周 舟审判员  秦 敏二〇一八年一月十八日书记员  陈园媛
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0203执785号之一申请执行人湖南兆富投资担保有限公司,住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人廖斌，系公司董事长。被执行人株洲宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏建军，系公司董事长。被执行人湖南宇奴服饰有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人夏建军，系该公司董事长。被执行人夏建平，男，汉族，1961年4月25日出生，身份证号码：4323021961********，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院执行申请执行人湖南兆富投资担保有限公司与被执行人株洲宇奴服饰有公司、湖南宇奴服饰有限公司、夏建平合同纠纷一案，在执行过程中，已冻结了被执行人株洲宇奴服饰有限公司租金且租金支付时间较长，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 君审判员 王放鸣审判员 曾 盛二〇一八年一月二十九日书记员 段 倩
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1281执66号之一申请执行人李某某，男，1972年3月16日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。被执行人兰某某（曾用名兰某），男，1976年11月16日生，壮族，户籍所在地广西河池市金城江区，现居住地广西河池市金城江区。被执行人罗某某（系兰某某之妻），女，1974年2月7日生，壮族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市金城江区。申请人李某某与被执行人兰某某、罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）桂1281民初2264号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请执行人李某某借款本金75000元；二、支付给申请执行人迟延履行期间的加倍债务利息；三、承担案件受理费人民币838元，缴纳本案执行费人民币1038元。权利人李某某于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2018）桂1281执66号。本院在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日内履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。2018年1月25日本院扣划罗某某的银行存款82126元（其中包含本案案款本金人民币75000元、迟延履行利息5250元、案件受理费838元、执行费人民币1038元）。据此，本院认为，本案已执行完毕，予应裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281民初2264号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年一月二十六日书记员  韦 懿
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审13号申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。法定代表人：王献召，该局局长。委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。被执行人：洛阳诚亿置业有限公司，住所地：宜阳县锦屏镇后庄村，营业执照注册号：410327120008716。法定代表人：兰红伟，该公司经理。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第N080901号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第N080901号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2013年4月至2016年4月期间，洛阳诚亿置业有限公司在宜阳县宜东新区迎宾大道建设的锦达瑞丰园3#、6#、8#、10#、12#楼项目工程，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，该行为违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年8月9日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第N080901号行政处罚决定书，决定对洛阳诚亿置业有限公司处罚款叁拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向洛阳诚亿置业有限公司送达该行政处罚决定书。2016年8月9日，宜阳县住房和城乡建设局与洛阳诚亿置业有限公司达成缓交罚款协议书，该协议载明洛阳诚亿置业有限公司于2016年8月10日前向宜阳县住房和城乡建设局缴纳肆万元、于2017年12月20日前一次性向宜阳县住房和城乡建设局缴纳贰拾陆万元。2016年8月10日，洛阳诚亿置业有限公司按照协议如期向宜阳县住房和城乡建设局缴纳了肆万元罚款，剩余的贰拾陆万元罚款到期后，洛阳诚亿置业有限公司一直未履行缴纳义务。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N080901号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第N080901号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一八年一月二十九日书 记 员  张亚妹
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626民初1673号之二变更保全申请人：湖北谷山投资有限公司，住所湖北省襄阳市樊城区长虹路56号谷山大厦A座29层，统一社会信用代码914206007446204729。法定代表人：李长青，董事长。委托诉讼代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红霞，湖北隆中律师事务所律师。被申请人：张忠定，男，1946年4月12日出生，汉族，谷城县人，住湖北省谷城县，委托诉讼代理人：宋佳国，湖北思杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆庆，湖北思杨律师事务所律师。原告张忠定与被告湖北谷山投资有限公司、第三人湖北地金建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）鄂0626民初1673号民事裁定书，冻结湖北谷山投资有限公司在价值500万元范围内的以下财产：湖北谷山投资有限公司在湖北谷山假日文化旅游发展有限公司70%的股权、在湖北日兴谷山房地产开发有限公司28%的股权、在十堰金太阳房地产有限公司45%的股权。被保全人湖北谷山投资有限公司于2017年12月17日向本院提供位于保康县城关镇光千路111号，鄂保房售证房预字（2017）0005号商品房预售许可证书项下的谷山广场二期预售商品房6层、7层面积1330.78平方米的房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、查封申请人湖北谷山投资有限公司位于保康县城关镇光千路111号，鄂保房售证房预字（2017）0005号商品房预售许可证书项下的谷山广场二期预售商品房：6层609-617号、面积665.39平方米，7层709-713号、面积665.39平方米，面积合计1330.78平方米。查封的期限为3年。二、解除对被保全人湖北谷山投资有限公司在湖北谷山假日文化旅游发展有限公司70%的股权、在湖北日兴谷山房地产开发有限公司28%的股权、在十堰金太阳房地产有限公司45%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张洪波审判员  梁东丽审判员  王兴菊二〇一八年一月二日书记员  宦仁超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执626号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人张然彬本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7423号民事判决,于2018年1月15日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张然彬信用卡纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人张然彬名下位于成都市高新区天府三街x号x栋x楼x号的房屋（建筑面积：xxx平方米，监证：xxx）予以查封。查封期限为3年。二、将被执行人张然彬名下位于成都市高新区天府三街x号x栋x楼xx号的房屋（建筑面积：xxx平方米，监证：xx）予以查封。查封期限为3年。三、将被执行人张然彬名下位于成都市高新区天府三街x号x栋x楼x号的房屋（建筑面积：xxx平方米，监证：xxx）予以查封。查封期限为3年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十九日书记员 杨志科
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终259号上诉人（原审原告）：张祥祥，女，1985年6月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。上诉人（原审原告）：赵某1，女，2009年9月8日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：赵某2，男，2012年12月10日生，汉族，住址同上。上诉人（原审原告）：赵某3，女，2007年11月24日生，汉族，住址同上。以上三上诉人法定代理人：张祥祥（系三上诉人之母），自然情况同上。上诉人（原审原告）：王淑玲，女，1961年10月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：张庆银（系张祥祥父亲），男，1951年8月24日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：张方贵，男，1989年2月4日生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：于海君，男，1980年6月3日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：张辉，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：林冠长，男，1974年8月6日生，汉族，住福建省霞浦县。被上诉人（原审被告）：孙福宏，男，1981年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被上诉人（原审被告）：孙国疆，男，1973年9月19日生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：吴泽斌，男，1989年6月24日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被上诉人（原审被告）：侯大志，男，1988年4月5日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。上诉人张祥祥等人因与被上诉人张方贵等人一般人格权纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2115号民事裁定，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。张祥祥等人上诉请求：撤销一审裁定，依法审理，被上诉人赔偿上诉人各项损失。事实和理由：被上诉人均被刑事判决十年以上有期徒刑，都在监狱服刑，在何监狱服刑，上诉人无法得知，应属法院调查范围。张祥祥等人向一审法院起诉请求：1、依法判令张方贵等人赔偿各项损失477815元；2、承担诉讼费用。经审理查明：2013年12月4日19时许，张祥祥等人的近亲属赵某4因琐事与于海君发生纠纷，于海君、张方贵为报复，纠集其余六人在杨浦区××弄附近将赵某4打伤致死。上海市第二中级人民法院于2015年11月12日作出(2014)沪二中刑初字第131号刑事判决，判决张方贵等人十五年、十年等有期徒刑。一审法院认为，张祥祥、赵某1、赵某2、赵某3、王淑玲在未向法院提供张方贵、于海君、张辉、林冠长、孙福宏、孙国疆、吴泽斌、侯大志准确的个人信息的前提下，向法院起诉，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张祥祥、赵某1、赵某2、赵某3、王淑玲的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款规定：当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条规定：民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据包括：(一)证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；(二)涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；(三)当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。本案中，被上诉人都被刑事判决十年以上有期徒刑，均应在监狱服刑，被上诉人在何监狱服刑应属于法院调查收集的范围。故一审法院对上诉人的起诉在调查后应依法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初2115号民事裁定。二、本案指令江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年一月三十日书记员  刘文婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保16号申请人:周文革，男，1970年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：王立民，男，1970年12月28日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人周文革与被申请人王立民民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立民银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具诉讼财产保全责任保险担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初68号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王立民银行存款10万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月三日书记员 胡婷婷
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书���2018）鲁1323刑初83号公诉机关山东省沂水县人民检察院。被告人赵某某，男，1967年5月9日出生，公民身份号码372827196705093734，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县崔家峪镇南峪村。2017年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。现在家。山东省沂水县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉[2018]第29号起诉书，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后经被告人赵某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员马金峰出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月9日18时许，被告人赵某某醉酒��驾驶鲁X**号二轮摩托车，沿沂水县长安路由南向北行驶至冯家官庄村道路与长安路交叉路口，与由西向东行驶的沂水县汇源雅居小区徐风亮驾驶的鲁X**号小型面包车相撞。经检验，被告人赵某某血液中乙醇成分含量为208.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。案发后，双方达成赔偿协议。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人被先行羁押的四天应予扣除。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一八年一月二十五日书记员 冯海娟
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0283财保5号之一解除保全申请人：韩庆春，住舒兰市。被申请人：赵春录，住舒兰市。韩庆春与赵春录因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）吉0283财保5号民事裁定，扣押被申请人赵春录驾驶的吉BV11**号雪佛兰牌小型轿车，申请人韩庆春于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人韩庆春自愿撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵春录驾驶的小型轿车的扣押。案件申请费320.00元，由被申请人赵春录负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李元成二〇一八年一月二十九日代理书记员  秦洪军
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川13民终3824号上诉人（原审原告）：马伟，男，1978年2月14日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：邓志军，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胥伦，男，1976年5月27日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。上诉人马伟因与被上诉人胥伦销售合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初3683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人马伟的委托诉讼代理人邓志军与被上诉人胥伦的委托诉讼代理人赵婉丽、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟上诉请求：一、撤销原审判决，改判胥伦立即偿还欠款423,017.54元，并自起诉之日按年利率6%支付资金利益至本息清偿之日止，或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由胥伦承担。事实和理由：一、原审认定基本事实不清，部分事实错误。1.胥伦等销售人员在实际销售过程中，均是从马伟处提走货物或以其自己的名义对外销售并收取货款，导致案外人阆中市金博瑞新型墙材有限公司（以下简称金博瑞公司）无法基于合同相对性直接向购货方追索货款，后马伟与胥伦签署了对账单，明确其下欠的货款金额。2.胥伦提供的单据上供货方均签署的是胥伦的名字，货款也是与胥伦结算并支付给胥伦，购货方从未向马伟或金博瑞公司支付货款。3.胥伦在销售过程中使用金博瑞公司的产品提货单，不能据此认定购货方与金博瑞公司之间形成了买卖合同关系。4.胥伦对423,017.54元的金额无异议，但对其是否收回以及其组成的陈述前后矛盾。二、原审适用法律错误。胥伦与马伟之间已经由雇佣关系演变为买卖合同关系，原审仍认定为雇佣关系错误。胥伦辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。马伟向一审法院起诉请求：1.判令胥伦立即偿还欠款498,017.54元，并自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%支付资金利息；2.本案诉讼费用由胥伦负担。一审法院认定事实：2011年8月17日，马伟与金博瑞公司签订《产品代理销售协议书》，由马伟以金博瑞公司名义代理销售该公司墙砖，并以该公司名义签订销售合同。协议签订后，马伟雇请胥伦为销售人员，胥伦销售墙砖模式为两种：一种是以金博瑞公司名义与购买方签订买卖合同，一种则为口头约定，未签订书面买卖合同，但无论那种模式购买方收货时均需签收印有金博瑞公司名称的《产品提货单》，购买方签字后将该联（第四联：随货同行联）交与胥伦，待胥伦收取货款后，该联交与购买方，胥伦收取自己所销售的砖款后交与马伟，马伟再根据其销售金额给付其提成奖金。2012年10月9日，马伟与金博瑞公司解除代销协议。马伟与胥伦于当天对胥伦在金博瑞公司提取的货物及未交回的货款进行了算账，并形成了《对账单》，该对账单主要确认了截至2012年10月9日，胥伦下欠货款金额为1,018,896.54元，胥伦在该份对帐单上以“对账人”身份签字。对账后，截至目前，胥伦已向马伟交付货款595,879元，还有货款423,017.54元未收回。庭审中，胥伦陈述，还未收回的货款为下列四笔:1.“天籁之音”项目工程还有57,000元未收回；滨江美食城8510元；何仕平处7200元及华诚置业南津关项目处30余万元在胥伦收款时均称已将货款交与马伟。另查明，2011年9月18日，马伟以金博瑞公司名义与华诚置业项目部签订《购销合同》，该份合同上加盖了金博瑞公司合同专用章。一审法院认为，首先，马伟曾系金博瑞公司墙砖代理商，胥伦系马伟雇请的销售人员，胥伦在销售过程中，受代理商马伟聘请均以金博瑞公司名义销售墙砖，系履行职务行为，并非个人行为，故其向马伟交付销售货款应属代收，仅是工作的一部分，未收回货款，应视为未完成工作内容的行为，而该行为并不负有法律上的货款偿付义务。其次，胥伦作为销售人员，对外以金博瑞公司名义与购买方签订合同、销售墙砖，胥伦并非买卖合同相对方，胥伦并未享有合同中的任何权利，故不应承担货款偿付义务。最后，马伟并未提供与胥伦明确具体销售责任的证据，故双方关于销售责任的具体方式约定不清。马伟提供的《对账单》中，胥伦并非以欠款人身份签字，而仅以对帐人身份签字，该份对账单应视为马伟在与金博瑞公司解除代销协议后，胥伦对其经手业务与马伟核算的最终情况记录，不能仅凭对账单就视为马伟与胥伦之间形成债权转移关系。综上，一审法院判决：驳回马伟请求胥伦偿付欠款423,017.54元及利息的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，胥伦对外销售金博瑞品牌货物，并由购买方签收金博瑞公司的《产品提货单》，胥伦在收取相应货款后交于马伟，再由马伟根据其交付的货款金额进行提成的模式表明，胥伦实为马伟雇佣的业务员，这也符合一般市场销售模式，故胥伦对外销售金博瑞品牌货物，在相应单据上署名的行为应属履行职务行为,故对马伟诉称其与胥伦已由雇佣关系转变为买卖合同关系的理由不予支持。在与金博瑞公司解除代理关系后，马伟与胥伦对截止2012年10月9日胥伦已交付货款及下欠货款进行了核实，并形成对账单，胥伦在对账人处签名，本院认为，双方的对账行为系对胥伦在履行职务期间未及时收回货款的清理，不能仅凭其在对账人处签名而认定马伟与胥伦之间形成了债权债务关系。需要说明的是，虽马伟与胥伦的对账行为并未形成债权债务关系，但胥伦作为马伟雇佣的业务员，且按照双方已形成的固有销售和回款模式，胥伦应当履行协助催、收款义务，同时应将其在履行职务期间经手的相应销售单据交于马伟。综上所述，马伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8770元，由马伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 远审 判 员  任雅莉审 判 员  雷发军二〇一八年一月二十五日法官助理  蒲文博书 记 员  陈姗姗
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初111号原告：广元市宏都物业服务有限公司法定代表人：黄成银，系该公司董事长委托代理人:黄友明,系公司总经理被告：何家林，男，汉族，生于1975年6月27日本院在审理原告广元市宏都物业服务有限公司诉被告何家林物业服务合同纠纷一案中，原告广元市宏都物业服务有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告广元市宏都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元,由原告广元市宏都物业服务有限公司承担。审判员 赵 洪二〇一八年一月二十五日书记员 杨悦馨
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0622执异1号案外人：张晓重，男，1982年8月10日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县金霞加油站北侧、将军大道西侧半山御府（半山御园）公寓8号楼801号。案外人：方琳，女，1984年6月20日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县金霞加油站北侧、将军大道西侧半山御府（半山御园）公寓8号楼801号。委托诉讼代理人：张晓重，男，1982年8月10日出生，汉族，住云霄县，现住云霄县金霞加油站北侧、将军大道西侧半山御府（半山御园）公寓8号楼801号，系方琳丈夫。申请执行人：高丽春，女，1973年2月13日出生，汉族，住云霄县。被执行人：张艺达，男，1986年6月13日出生，汉族，住云霄县。在本院执行高丽春与张艺达民间借贷纠纷一案中，案外人张晓重、方琳于2018年1月8日对查封址在云霄县金霞加油站北侧、将军大道西侧半山御府（半山御园）公寓8号楼801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张晓重、方琳称，请求解除对址在云霄金霞加油站北侧、将军大道西侧半山御府（半山御园）公寓8号楼801号房屋的查封或终止执行。事实与理由：张艺达于2015年8月17日将址在云霄金霞加油站北侧、将军大道西侧半山御府（半山御园）公寓8号楼801号房屋转让给张晓重、方琳，双方签订了《协议书》，张晓重、方琳交付购房款后便实际占有、执掌、使用该房屋。2017年10月20日，法院执行裁定查封上述房屋。张晓重、方琳购买房屋没有过错，请求依法解除对该房屋的查封或终止执行。高丽春称，法院查封的址在云霄金霞加油站北侧、将军大道西侧半山御府（半山御园）公寓8号楼801号房屋系张艺达所有，案外人张晓重、方琳提出的执行异议申请不成立。本院查明，高丽春与张艺达民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）闽0622民初507号民事判决书，判决如下：一、张艺达应于本判决生效后15日内偿还高丽春借款本金50,000元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率6%支付至款还清时止）；二、驳回高丽春的其他诉讼请求。判决生效后，张艺达没有履行还款义务，高丽春向本院申请执行。本院予以立案，执行案号为（2017）闽0622执492号。2017年10月20日，本院以（2017）闽0622执492-1号执行裁定书裁定查封登记在被执行人张艺达名下址云霄县金霞加油站北侧、将军大道西侧半山御府（半山御园）公寓8号楼801号房产一套。张晓重、方琳于2018年1月8日向本院提出执行异议。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，未经登记，不发生法律效力。址云霄县金霞加油站北侧、将军大道西侧半山御府（半山御园）公寓8号楼801号房产登记在张艺达名下，权属并未发生转移。张晓重、方琳如果认为该房屋已被其购买，属其实际所有，可通过其他法律途径予以主张。本院裁定查封登记在被执行人张艺达名下的房产并无不当。因此，张晓重、方琳提出的执行异议理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张晓重、方琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  方跃成审判员  郑秀恋审判员  郑鸿伟二〇一八年一月十六日书记员  张集钧
四川省盐亭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0723行初1号起诉人庞永福，男，1941年12月11日出生，汉族，农民，住盐亭县。本院于2017年11月16日收到起诉人庞永福诉盐亭县金安乡人民政府行政补偿一案的起诉状和相关材料。起诉人庞永福诉称，起诉人生育了三个儿子，在1985年时兄弟三人分别分得原有房屋，剩余祖传堂屋17.04平方米土木结构房屋属于起诉人与妻子所有。1990年，大儿、二儿两兄弟将原房屋拆除后在原地复制了五间砖木结构房屋295.34平方米，权属各半。1992年，三儿子入赘广汉市连山镇锦花村4组，户口随迁。2008年10月22日，金峰水库实物登记时由于三儿子户口不在原籍无法登记，便将三儿子拥有的147.67平方米砖木结构房屋登记在了起诉人的名下。2013年3月，在移民实物补偿中起诉人领取了房屋补偿款89170.40元，其中包括三儿子拥有的147.67平方米砖木结构房屋补偿款每平方米560元，补偿款为82695.20元，三儿子在起诉人名下领取了82695.20元后，起诉人和妻子实际领取土木结构房屋17.04平方米补偿款6475.20元。为此，诉请人民法院判令盐亭县金安乡人民政府按照绵府函2012（214）号文件规定的房屋补偿费人均不足1.8万元补足1.8万元的差额29524.80元。经审查，本院认为，起诉人庞永福以行政给付为由对盐亭县金安乡人民政府提起行政诉讼。根据起诉人在起诉状中陈述的事实和理由，足以证明起诉人在2013年3月与盐亭县金安乡人民政府建立了《安置合同》，并领取了安置补偿款。从此时起，起诉人知道或者应当知道《安置合同》和领取安置补偿款的具体内容和涉及安置的具体文件、政策、标准、方式等情况，应当在2015年3月前的2年内行使诉权。根据修改前的《行政诉讼法》第四十条和修改后的《行政诉讼法》第四十八条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条的规定，除不可抗力或者其他特殊情况、其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内，因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。除此之外，行政诉讼不适用诉讼时效中断的原则。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款、第八十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：起诉人庞永福于2017年11月16日起诉盐亭县金安乡人民政府行政给付一案不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 冯 波二〇一八年一月八日书记员 勾海舟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0321执1446号之一申请执行人:李正勇，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙厚林，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住丰县。李正勇与孙厚林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0321民初5261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年07月07日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1478995元。被执行人依法应承担执行费17190元。在执行过程中，1、本院于2017年07月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年07月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年07月13日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，已轮候查封被执行人的房产,未发现其他可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一八年一月三日书 记 员  陈想想
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0683民初5123号原告：黄玉娟，女，汉族，1965年6月6日出生，住枣阳市开发区。被告：邱荣波，男，汉族，1968年9月11日出生，住枣阳市。委托代理人：李曙明，湖北金鹤律师事务所律师。黄玉娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告双方于2015年8月29日签订的门面租赁合同；2、请求损失赔偿40000元；3、退还押金20000元；4、一切费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日因黄玉娟与邱荣波签订了枣阳市书院街房产局楼下门面113号门面一间。合同期限为三年，并约定前两年租金每年20000元，第三年为21000元。押金20000元，我装修投资近8万元。第二年快到交租金时间，我找政府帮我协调解决租金问题。后来，西园村的领导打电话给我说：邱同意租金可以延迟到书记到位。事过一个月，邱带着老婆、儿子、佣人到店里吵闹、辱骂，用车堵店门，逼我写交租金的日期，政府再次协调。中间他儿子还三番五次到店里骂我、威胁我、停我电。2017年1月初，邱的姐姐仗势欺人，带着外甥等十几个社会闲杂人员，到店里砸店。他们每次的行为都是由政府出面，才得到制止。2017年7月初的中午，邱的姐姐和邱的儿子到店里通知我。门面到期，不再出租，她们要收回。我打电话向邱求证，他说要涨租金，后来邱通知我涨到24000元。邱怂恿他姐到店里无理纠缠取闹、辱骂我，在合同生效期间任意涨租金，出尔反尔，使我无法经营。综上所述，可以看出邱荣波种种违约行为，造成了我生意上的影响损失，使我无法经营，为此，要求解除此合同，请求同上。本院经审查认为：黄玉娟与邱荣波签订的房屋租赁合同所涉及的房屋所有权人为邱荣平、王广义，邱荣平委托邱荣波代为出租及管理该房屋，邱荣平与邱荣波之间是一种委托代理关系，邱荣波与黄玉娟签订的房屋租赁合同的权利享有人及义务承受人实际是邱荣平、王广义，邱荣波作为本案的被告不适格，黄玉娟起诉邱荣波诉讼主体存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三规定，裁定如下：驳回黄玉娟的起诉。案件受理费1300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审审判员 田 明二〇一八年一月三日书记员 张嘉妮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初5994号原告：赵斌，男，汉族，住长沙市开福区。被告：湖南省新源石油股份有限公司，住所地长沙市开福区金霞经济开发区中青路1048号新源石油大厦29楼。法定代表人：李国武。原告赵斌与被告湖南省新源石油股份有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵斌于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵斌撤诉。案件受理费4795元，减半收取计2397.5元，由原告赵斌负担。审 判 员  黄旭二〇一八年一月五日代理书记员  刘帆
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1384号申请人谢明全，男，1960年10月3日出生。被执行人王和平，男，1957年12月1日出生。申请执行人谢明全与王和平民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民特93号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款160000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年8月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2018年01月24日在法院内网上限制被执行人窦小兵的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月25日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年一月二十五日书记员  葛琳琳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申236号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹秀勇，男，1957年9月13日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄志霞，女，1966年7月17日生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡宗，男，1952年1月7日出生，现住北京市房山区。再审申请人曹秀勇因与被申请人黄志霞、孟凡宗执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹秀勇申请再审称，二审法院没有让曹秀勇出示证据，审查不全面。案涉房产已登记在孟凡宗名下多年，物权已经发生转移，本案并不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定。黄志霞与孟凡宗签订的离婚协议对外不产生法律约束力。案涉房产已办理了抵押登记手续，曹秀勇并无过错，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条第三款规定，该房产的抵押权已经成立。二审法院将案涉房产判归黄志霞所有错误。本案应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条规定，二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，属适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，另案生效的民事判决已经认定孟凡宗将邢台市桥东区西崇礼街13号楼2单元301号房产赠与王秀春后，王秀春将该房产卖给霍凤祥所有，该判决同时查明2003年3月25日黄志霞与孟凡宗离婚，离婚协议载明现住，现有三室两厅，106平方米住房一套归黄志霞所有。存档于邢台市桥东区档案馆的孟凡宗与黄志霞离婚协议约定，现有三室二厅106平方米住房一套，房权归黄志霞所有。另案行政判决亦已撤销了孟凡宗持有的邢房权证桥东字第××号《房屋所有权证》。因此，二审判决认定黄志霞和孟凡宗对邢台市西崇礼街13号楼2单元301、302房产已做处分，孟凡宗已不再享有邢台市西崇礼街13号楼2单元301、302房产的所有权，并无不当。二审法院据此认定黄志霞的执行异议成立并将案涉房产判归黄志霞所有，处理结果并无不妥。综上，曹秀勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹秀勇的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年一月二十九日书记员 刘 洁
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民特14号申请人:重庆建勋机动车制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼3-8-1，，统一社会信用代码：915001137428721X6。法定代表人：应建，总经理。委托诉讼代理人:颜锦国，重庆中联律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭志峰，重庆中联律师事务所律师。被申请人：张信其，男，汉族，1971年8月6日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人:廖娟，重庆格林威律师事务所律师。申请人重庆建勋机动车制造有限公司与被申请人张信其申请撤销仲裁裁决一案。本院于2018年1月9日立案后进行了审查。现已审查终结。重庆建勋机动车制造有限公司申请：撤销重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第863号仲裁裁决。事实和理由：被申请人从2017年6月21日旷工至今，故申请人不欠被申请人工资，该仲裁裁决应当撤销。张信其称，仲裁裁决认定事实清楚，裁决正确。仲裁裁决符合法定程序，请求驳回申请人的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2017年11月14日，重庆市巴南区区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第863号仲裁裁决，裁决：重庆建勋机动车制造有限公司于裁决书生效之日起五日内支付张信其2017年6月20日至2017年8月29日工资共计6527元。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”仲裁中，申请人举示的《工资表》载明了应当发放给被申请人2017年6月20日至2017年8月29日的具体工资数额。申请人并没有举示被上诉人旷工的证据，同时，申请人没有举示证据证明上述仲裁裁决违反了前述法律规定的其他情形，本院经审查也没有发现重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会有违反上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。综上，重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出的巴劳人仲案字(2017)第863号仲裁裁决并无不当，申请人撤销仲裁裁决的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回重庆建勋机动车制造有限公司的申请。申请费400元，由重庆建勋机动车制造有限公司负担。审 判 长  肖 飞人民审判员  费兴智人民陪审员  许培英二〇一八年一月二十三日书 记 员  雷 梅
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初456号之一申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，职务：该银行行长。委托诉讼代理人：肖连生，系该公司职员。被申请人：赖园梅，男，1961年12月1日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市新建区。被申请人：胡荣侃，男，1971年6月12日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：樊超群，女，1963年10月22日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人赖园梅、胡荣侃、樊超群金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赖园梅、胡荣侃、樊超群银行存款100000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以位于南昌市新建区长堎镇解放路3XX、3××号的房产（产权证号：新房总字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告赖园梅、胡荣侃、樊超群银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昀二〇一八年一月二十二日书记员  雷娜
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0621执488号申请执行人岳阳县渔政监督管理站，住所地岳阳县荣家湾镇荣西路。法定代表人刘登科，站长。被执行人王中华，男，汉族，1966年1月1日出生，住湖南省岳阳县。本院在执行申请执行人岳阳县渔政监督管理站与被执行人王中华行政处罚决定一案中，因被执行人王中华现没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一八年一月十五日书记员  陶珍珠
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初503号原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。负责人：杨俊辉，总经理。委托诉讼代理人：郑复生，男，1976年8月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘孝美，女，1979年6月23日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区，系该公司职工。被告：柯小丽，女，1986年1月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告柯小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回起诉处理。审判员  张仁文二〇一八年一月二十四日书记员  李江鸿
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保3号申请人:杨慧，女，汉族，1983年10月19日出生，四川省安岳县人，村民，住四川省内江市东兴区。被申请人:邱敏，女，汉族，1981年11月23日出生，内江市市中区人，村民，住四川省内江市市中区。申请人杨慧因与被申请人邱敏申请诉前财产保全纠纷一案，于2018年1月5日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人邱敏的房屋。申请人杨慧巳向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨慧的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、笫一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邱敏所有的位于内江市东兴区XXX幢X单元XX楼X的住房一套。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李友才二〇一八年一月五日书记员  高 丹
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执恢36号申请执行人何甫，男，汉族，生于1977年2月21日，住四川省旺苍县。申请执行人石琼华，女，汉族，生于1976年11月6日，住四川省旺苍县。被执行人何修富，男，汉族，生于1974年4月日12，住四川省旺苍县。本院在执行何甫、石琼华与何修富民间借贷纠纷一案中,双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初375号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张益良人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月二十二日书 记 员  冷 兴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初1514号原告：赵方元，男，1968年12月4日出生，住山东省嘉祥县。被告：戎威远保安服务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区顶秀欣园东院3号。法定代表人：吕衍峰，总经理。委托诉讼代理人：王玮暄，女，该公司员工。原告赵方元与被告戎威远保安服务（北京）有限公司（以下简称戎威远保安公司）劳动争议一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方元，被告戎威远保安公司委托诉讼代理人王玮暄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵方元向本院提出诉讼请求：1.被告与原告签订的劳动合同无效，被告支付原告2016年4月4日至2016年10月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额10000元；2.被告支付原告2016年4月4日至2016年10月20日期间社会保险金5000元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金5000元；4.被告支付原告无故拖欠工资的经济补偿2500元。事实和理由：原告赵方元于2016年4月4日入职被告戎威远保安公司，担任保安员。被告虽然与原告签订书面劳动合同，但属严重欺骗行为。在职期间，被告未为原告缴纳社会保险。原告工资于2017年4月11日结清，拖欠近半年。2016年10月20日，双方协商一致解除了劳动合同。被告助理刘海军玩忽职守，诱迫原告在《开除处理单》《声明》《协议书》中签字，违法解除合同。被告戎威远保安公司辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。劳动合同的签订是双方的真实意思表示，并不存在欺诈情况，所以劳动合同真实。社会保险问题不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。被告按公司规定与原告解除劳动关系，不存在拖欠工资，双方也签订了《协议书》。本院经审理认定事实如下：赵方元于2016年4月4日入职戎威远保安公司，担任保安员，工作地点位于北京市西城区金泰华云写字楼，2016年8月1日被调往北京市公安局网络安全保卫总队工作。2016年4月4日，双方签订《戎威远保安劳动合同书》，该份劳动合同甲方为打印字迹“戎威远保安服务（北京）有限公司”，乙方为赵方元所写个人信息，约定期限为2016年4月4日至2017年4月4日、工资标准为每月2400元，并约定岗位、工作地点等。2017年4月11日，戎威远保安公司作为甲方与乙方赵方元签订《协议书》，记载“甲乙双方本着平等互信、公平公正的原则，签订本协议。乙方在甲方单位工作期间，双方在签订的劳务合同中约定工资为2500元／月（含各项福利待遇及加班费等），后因乙方在工作期间严重违纪，被甲方辞退。乙方在甲方单位工作期间，未领工资为2532元，现经甲乙双方协商，甲方同意将乙方未领工资（含所有福利及加班费）共计2532元一次性支付给乙方，乙方收到款项后自愿放弃所有权利诉求，不得再以任何形式与甲方发生劳动纠纷与争议……”。2017年8月28日，赵方元向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求确认其与戎威远保安公司签订的劳动合同无效，并要求戎威远保安公司支付2016年4月4日至2016年10月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额16282元、违法解除劳动合同赔偿金5000元，为其补缴2016年4月4日至2016年10月20日期间社会保险5000元。2017年11月15日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第4110号裁决书，裁决驳回赵方元各项仲裁请求。赵方元不服，起诉至本院。赵方元称在职期间出现公司名称“中保华一保安服务（北京）有限公司”，戎威远保安公司与其签订劳动合同存在严重欺骗行为，就此提交中保华一保安服务（北京）有限公司企业信息为证。戎威远保安公司对企业信息的真实性不持异议，对赵方元上述主张不予认可，提出与甲方所签合同以及与员工所签劳动合同均系其所签订，签订劳动合同属于双方真实意思表示。赵方元主张双方于2016年10月20日协商一致解除劳动合同，其当日及此后索要工资过程中均被迫签署《开除处理单》《声明》；因戎威远保安公司一直未向其支付工资，故其以“中保华一保安服务（北京）有限公司”为被申请人提起劳动争议仲裁申请；项目经理刘海军拿着《协议书》到仲裁委员会让其签署，并要求其撤回仲裁申请，其签署《协议书》并撤回仲裁申请后，刘海军支付其钱款。戎威远保安公司对赵方元上述主张不予认可，提出系因赵方元严重违纪被公司开除，且双方签订《协议书》表明再无其他争议，就此提交2016年11月16日《声明》为证。《声明》记载赵方元系戎威远保安公司保安员，因监守自盗被公司开除。赵方元对《声明》上其签字真实性不持异议，提出其并不存在上述行为。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。戎威远保安公司出具的赵方元签署的《戎威远保安劳动合同书》明确记载甲乙双方名称、劳动合同期限、岗位、工作地点、劳动报酬等，且甲方名称系打印字迹，赵方元签署时明确知晓甲方名称，故对赵方元要求确认该份劳动合同无效，并要求戎威远保安公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。赵方元要求戎威远保安公司支付其社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。赵方元自述双方协商一致解除劳动合同，且双方已签署《协议书》对权利义务关系予以处理，无证据显示该《协议书》的签订存在胁迫情况，故对赵方元要求戎威远保安公司支付其违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。赵方元新增诉讼请求，未经仲裁前置程序处理，且双方已签署《协议书》对权利义务关系予以处理，故对其新增诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：驳回赵方元的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵方元负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  曹静二〇一八年一月二十六日书记员  郭蕊
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保13号解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆瑞捷酒店管理有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码91500104563460596W。法定代表人：李增飞，该公司负责人。胡杰与重庆瑞捷酒店管理有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保162号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予胡杰的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十六日书记员 曾立生
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1227执155号之一申请执行人：韦某能，男，1975年12月15日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：韦某芯，女，1979年12月24日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。本院在执行韦某能申请韦某芯劳务合同纠纷一案，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院于2016年1月22日作出的(2015)巴民初字第747号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦恒芯不自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦荣能于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人韦某芯向韦某能支付劳务费22000元、案件受理费350元、公告费700元和负担申请执行费246元。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人韦某芯的去向和财产等信息进行了查证：一、被执行人韦恒芯已离开其住所地，去向不明，无法查找到其本人；二、经过对被执行人个人银行存款、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行网络和传统查询，发现被执行人韦恒芯有位于广西××自治县巴马镇城东面母鸡山下（印象巴马）1#1006房一套房屋所有权，其房屋建筑面积为125.93平方米。本院即于二〇一七年十二月二十七日依法对被执行人所有的房屋权属登记进行查封，因本案的执行标的较小、而被执行人的房产价值明显过大，因此，对该房产不宜处置变现。2017年4月17日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人提供不出被执行人新的财产线索，并且同意裁定终结本案的执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产线索，而该案的执行期限已过三个月，依法可以终结本案的本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复申请强制执行，本院也可以依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）桂1227执155号本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦 挺审 判 员  陈庆党代理审判员  莫羡强二〇一八年一月二十三日书 记 员  蓝 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初4693号原告：华威，男，1980年9月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：柏松波，江苏茂业律师事务所律师。被告：杨欣，男，1982年5月19日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。被告：程舒钰（曾用名程玉凤），女，1986年1月29日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告华威与被告杨欣、程舒钰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华威及其委托诉讼代理人柏松波到庭参加诉讼，被告杨欣、程舒钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华威向本院提起诉讼请求：依法判令杨欣、程舒钰归还借款1万元。事实及理由：华威与杨欣系朋友关系。2017年4月7日，杨欣因急需资金周转向华威借款人民币1万元，并口头承诺三日内归还。当日华威通过微信和支付宝向杨欣转账1万元。2017年4月11日，华威催促杨欣还款，杨欣提出宽限两日，双方遂约定于2017年4月14日还款。但杨欣并未按约归还，故华威诉至法院，诉请如前。另外杨欣与程舒钰系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故程舒钰应承担共同还款责任。被告杨欣、程舒钰在法定的答辩期内未作答辩。经审理查明：2017年4月7日，华威通过微信向杨欣转账5000元、通过支付宝向杨欣转账5000元。经催要，杨欣未按约归还，华威遂起诉如前。另查明，杨欣与程舒钰于2009年7月6日登记结婚，于2017年6月28日协议离婚。上述事实，有微信记录、转账记录、结婚证、婚姻登记记录证明、《自愿离婚协议书》等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。华威于2017年4月7日向杨欣转账1万元，杨欣亦通过微信聊天予以确认，可认定双方借贷关系成立，应受法律保护，后杨欣未按约归还，现华威请求杨欣立即归还借款本金1万元，符合法律规定，本院予以支持。关于华威主张该借款发生在杨欣、程舒钰夫妻关系存续期间属于夫妻共同债务，首先，程舒钰并无与杨欣共同借款的意思表示，其次，根据法律规定，夫妻一方以个人名义为日常家庭生活需要所借款项可认定为夫妻共同债务，本案中，华威并未提交证据证明涉案借款用于家庭日常生活，故华威主张涉案借款属于夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。杨欣、程舒钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨欣于本判决发生法律效力之日起立即向原告华威归还借款1万元。二、驳回原告华威的其他诉讼请求。如果被告杨欣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费120元、公告费1200元，共计1370元，由被告杨欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  肖锦芳人民陪审员  崔晓平二〇一八年一月二十三日法官 助理  郑远园书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4471号原告：姚正洪，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。被告：贾波，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告姚正洪与被告贾波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚正洪的委托诉讼代理人杨清梅到庭参加诉讼。被告贾波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚正洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70，760元;2.判令被告向原告支付利息，计算方法为：以70，760元为基数，从2016年7月31日起至付清时止，按月利率3%为标准进行计算（截止2017年8月30日的利息为27，956.40元）；3.案件受理费由被告负担。贾波未作答辩。本院经审理认定，2016年1月14日，原、被告签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款70，760元；每月偿还本息3348.33元；还款24个月即从2016年1月30日起至2017年12月30日；原告将借款汇入被告专用账号。甲方如未按约定还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算。如果甲方逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，原告向被告转款5万元。被告在借款后，按每月3348.33元的标准向原告偿还了七期（月）借款本息，共计23，436元，从2016年7月31日起未再偿还本息。本院认为，原、被告双方签订的《借款协议》合法有效。关于借款本金问题。原告主张借款本金为70，760元，应承担相应的举证责任。庭审中，原告陈述借款由向被告专用账户转款5万元和现金支付20，760元构成。本院认为，首先，原告陈述现金支付部分与协议约定的将款项汇入被告指定账户不符；其次，从原告提供的转款明细来看，原告向被告转款时余额是足够支付全部出借款项的，并不需要另行用现金支付。原告对此未提供相应的证据予以证实，也未作出合理说明，应承担举证不能的不利后果，故本院认定借款本金为5万元。原告还款23，436元后未再还款，构成违约。故原告主张被告还款，并承担利息的请求成立，本院予以支持。关于利息问题。按照《借款协议》约定，借款本金70，760元，每月还款3348.33元，共计24期，可以计算出双方约定的借款月利率为0.5653%[（3348.33元-70，760元÷24个月）÷70，760元]。故从2016年1月14日起至2016年7月30日应支付利息1874.91元【50，000元×（0.5653%×12个月÷360天）×199天】，被告已经偿还23，436元，故多付的21，561.09元（23，436元-1874.91元）应认定为偿还的本金。故从2016年7月31日起，被告尚欠借款本金28，438.91元（50，000元-21，561.09元）。按照《借款协议》约定：“甲方如未按约定还款的，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金”，故从2016年7月31日起，应按月利率2%为标准计算逾期利息，原告主张的超出部分本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾波在本判决生效后五日内向原告姚正洪偿还借款本金28，438.91元；二、被告贾波在本判决生效后五日内向原告姚正洪支付资金利息，计算方法为：以28，438.91元为基数，从2016年7月31日起至本判决确定的付款之日止，以月利率2%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告姚正洪的其他诉讼请求。案件受理费2268元，由原告姚正洪负担1568元，由被告贾波负担700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈子良人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  王 岚二〇一八年一月五日书 记 员  唐 凤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保1号申请人：吴仕会，女，土家族，1990年6月10日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。被申请人：明大鹏，男，汉族，1968年7月20日，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住该县。申请人吴仕会与被申请人明大鹏执行前财产保全一案，申请人吴仕会于2018年1月3日向本院财产保全的申请，请求对被申请人明大鹏在秀山县人民武装部的工程款100000元予以保全。本院经审查，申请人吴仕会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人明大鹏在秀山县人民武装部的工程款100000元予以保全保全案件申请费1020元，由吴仕会负担。审判员  严斌二〇一八年一月三日书记员  田帅
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝01民终8646号上诉人（原审原告）：唐有奎，男，1970年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审被告）：李俊，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人唐有奎因与被上诉人李俊民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初8863号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，唐有奎于2018年1月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，唐有奎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐有奎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人唐有奎负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔小勇审判员  赵 青审判员  黄春燕二〇一八年一月二十二日书记员  刘威言
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初997号原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码：91440600708179616E。负责人罗伟宏，系该行行长。委托诉讼代理人黄静仪、何定华，广东循理律师事务所律师。被告杨开朝，男，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告杨雪芬，女，1973年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告杨开朝、杨雪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审 判 长  张燕婷人民陪审员  邵伟东人民陪审员  肖璇娜二〇一八年一月二十二日书 记 员  邝芳丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初322号申请人：程健，男，1972年3月5日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈汉健，江苏陈定喜律师事务所律师。被申请人：张建，男，1978年11月4日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被申请人：沈建芳，女，1982年11月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。申请人程健于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建、沈建芳银行存款人民币10.5万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人程健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建、沈建芳银行存款10.5万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 夏玉珍二〇一八年一月十九日法官助理 丁 慧书 记 员 陈 怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2478号之二申请执行人：陈小友，男，1973年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄国圣，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5341号民事调解书，向被执行人黄国圣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国圣在中国建设银行6227002052030042784_156_1账户内存款人民币343238.50元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙0783执7044号之一被拘留人:周巧公民身份号码:×××0029本院在执行舒桂荣与陈松、周巧（2016）浙0783执7044号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对周巧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十日()
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初631号申请人：黄山市瑞银非融资性担保有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城梧桐苑9幢102号，统一社会信用代码91341000680808977P。法定代表人：柯丹，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪妍，安徽。被申请人：胡进，男，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。申请人黄山市瑞银非融资性担保有限公司与被申请人胡进追偿权纠纷一案，申请人黄山市瑞银非融资性担保有限公司于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡进银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人程里顺以其皖Ｊ×××××号小型轿车为本次上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人黄山市瑞银非融资性担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人胡进银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人程里顺皖Ｊ×××××号小型轿车。案件申请费1670元，由申请人黄山市瑞银非融资性担保有限公司暂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晶二〇一八年一月八日书记员  吴彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初4251号原告：涂德超，女，1966年4月17日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈燕，女，1972年2月29日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：罗蓉，女，1988年8月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告涂德超诉被告陈燕、罗蓉民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂德超到庭参加诉讼，被告陈燕、罗蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂德超向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款30000元及利息（从2016年12月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求二被告偿还借款27000元及利息（计算方式为：以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍，从2016年12月30日起计算至借款清偿之日止）。事实和理由：2016年12月23日，被告陈燕向原告借款30000元，约定于2017年4月还款，被告罗蓉为该笔借款提供担保,两人均在借据上签字。现还款期限已到，经原告多次催收，被告仍未还款。陈燕、罗蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2016年12月23日，陈燕向原告出具《借据》一张，载明：今借到涂德超3万元整，利息每月按银行贷款利息的3%倍支付（%号处有划痕），还款日期为2017年4月。担保人处罗蓉签名，承诺如借款人到期不还本息，担保人自愿承担本息偿还连带责任。同日，原告向被告交付了借款30000元，后被告于2016年12月底偿还了原告借款3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈燕于2016年12月23日向原告出具《借据》载明：向原告借款3万元，约定利息每月按银行贷款利息的3%倍支付（%号处有划痕），还款日期为2017年4月。同日，原告向被告交付了借款30000元，后被告于2016年12月底偿还了原告借款3000元，对此原告自认被告偿还的3000元为借款本金，后被告一直未履行还款义务。现借款期限已届满，但被告一直未偿还剩余借款，故原告主张被告陈燕偿还借款27000元的诉讼请求本院依法予以支持。其次，原、被告双方在《借据》中约定利息每月按银行贷款利息的3%倍支付（%号处有划痕），双方对“该银行”亦未作明确具体约定，现原告主张利率按照中国人民银行同期同类贷款的3倍计算，本院予以采信。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该借款发生至今，中国人民银行同期同类贷款利率的3倍均低于年利率24%，现原告主张从2016年12月30日起计算利息，是对自己权利的处分，本院予以确认，故利息的计算方式为：以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的3倍（以年利率24%为上限），从2016年12月30日起计算至借款清偿之日止。其次，被告罗蓉在借据保证人处签名捺印，自愿对陈燕的上述债务承担连带清偿责任，系其真实意思的表示，亦不违反法律法规的规定，合法有效。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定的还款日期为2017年4月，原告于2017年8月28日将本案诉至法院，因此被告罗蓉应对上述借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈燕在本判决生效后十日内偿还原告涂德超借款27000元及利息〔利息的具体计算方式为：以27000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍（以年利率24%为上限），从2016年12月30日起计算至借款清偿之日止〕；二、被告罗蓉对上述借款承担连带清偿责任。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈燕、罗蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  糜良政人民陪审员  白天金二〇一八年一月十六日书 记 员  李超丽
广东省深圳市宝��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初19219号原告盛波，男，汉族，1980年3月28日出生，户籍地址安徽省凤台县，被告向芳菊，女，土家族，1976年9月8日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县，被告刘剑，男，汉族，1966年10月14日出生，户籍地址湖南省城步苗族自治县，原告盛波与被告向芳菊、刘剑申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年7月5日立案。2018年1月9日，原告盛波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告盛波撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告盛波负担。审 判 长 刘 定 宏人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 张 汉 新二〇一八年一月九日书 记 员 姚梦（兼）书 记 员 王   琼
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0684执918号之一申请执行人孙芝荣，女，1943年2月9日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人付志清，女，1952年6月2日出生，汉族，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初200号民事判决书，于2017年08月27日向被执行人付志清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人付志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付志清在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币3500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永建二〇一八年一月十七日书记员  赵烽言
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终142号上诉人（原审被告）：朱红民，男，汉族，1974年1月31日出生，住四川省营山县。委托诉讼代理人：何林洪，四川天普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋长斌，男，汉族，1965年8月3日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈龙，四川恒耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：张秀梅，四川博笃律师事务所律师。上诉人朱红民因与被上诉人蒋长斌、四川鑫宇建筑工程有限责任公司（简称鑫宇公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱红民上诉请求：撤销原判，改判鑫宇公司向蒋长斌支付货款267360元；因诉讼产生的费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与蒋长斌存在买卖合同关系事实认定错误。根据《四川鑫宇建筑工程有限责任公司工程项目内部承包责任书》可知，四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程的中标单位是四川鑫宇建筑工程有限责任公司。一审中四川鑫宇建筑工程有限责任公司并未举证证明上诉人系其公司内部职工，因此上诉人不具备签订内部承包协议的法定主体资格。蒋长斌所销售材料的直接使用者、受益人应当是四川鑫宇建筑工程有限责任公司。上诉人与四川鑫宇建筑工程有限责任公司实际上是挂靠关系。二者之间形成的事实挂靠关系被我国明令禁止，因此，该《内部承包协议》应当认定为无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，上诉人与四川鑫宇建筑工程有限责任公司也应对蒋长斌承担连带责任。2、二审审理过程中，朱红民称一审中四川鑫宇建筑工程有限责任公司提供了上诉人与李亚民、肖春涛、朱绍成三人的合伙协议，一审没有依法追加，遗漏案件当事人，应当予以撤销。四川鑫宇建筑工程有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。蒋长斌同意上诉状中的事实和理由。蒋长斌向一审法院起诉请求：1、判令朱红民向蒋长斌支付货款74000元；2、朱红民以货款74000元为基数，按年利率6%从起诉之日起至付清之日止计算资金利息；3、鑫宇公司对前述两款项承担连带责任。一审法院认定事实：蒋长斌提交的《四川鑫宇建筑工程有限责任公司蚕丝校还建项目学生食堂、女生宿舍工程结算单》的内容为“经现场收方水管及水管（班组），工程量为该工程所有水管及水管配件费用合同计174000元，共计174000元，已支付5万元，应支付124000元。注：收方单据、材料清单详见附件。施工单位：四川鑫宇建筑工程有限责任公司。法定授权人（签字）从2014年7月至2015年5月情况属实朱红民工程款下来由鑫宇公司支付2015年8月30日”。出具结算单后，付了50000元，仍余74000元货款未付。另查明：鑫宇公司（甲方）与朱红民（乙方）于2014年7月24日签订了一份《四川鑫宇建筑工程有限责任公司工程项目内部承包责任书》，约定对四川省蚕丝学校还建项目学生食堂、女生宿舍工程总承包。乙方在工程竣工前必须严格履行合同条款的各项义务，自觉结清税、费和其他各种债务，若在施工中发生的悬欠滥帐、赊欠往来的经济和法律责任全由乙方承担。甲方收取管理费。一审法院认为：蒋长斌与朱红民形成了口头的买卖合同关系，双方应按照合同履行各自的义务。蒋长斌向其供货后，出具了结算单。但朱红民没有履行全部付款义务违背了诚实信用的原则，已构成违约，蒋长斌要求其给付下欠款项诉讼请求予以支持。关于利息，蒋长斌主张从起诉之日起按年利率6%计算，一审法院认为，虽然买卖双方未约定逾期未付款的利息及计算方式，但朱红民未支付货款给蒋长斌造成了损失，蒋长斌主张利息是对其损失的补偿，应予支持。鑫宇公司不是本案买卖合同的相对方，朱红民抗辩称在2015年5月之后由鑫宇公司接管了整个工程，但未提交足够的证据予以证实，不予采信。基于合同相对性原则，蒋长斌要求鑫宇公司支付货款没有法律依据，不予支持。综上,一审判决：一、朱红民于本判决生效后十日内向蒋长斌支付货款74000元及利息（利息以74000元为基数，从2017年8月26日起按年利率6%计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止）；二、驳回蒋长斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取825元（由蒋长斌垫支），由朱红民承担，与前款同时付给蒋长斌。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一、关于鑫宇公司是否应当承担支付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故构成表见代理的要件之一是行为人以被代理人的名义实施民事法律行为。本案中，蒋长斌与朱红民达成口头买卖合同，现无证据证明在订立合同时已得到鑫宇公司的授权，且事后鑫宇公司也未追认，故该买卖合同的内容反映不出鑫宇公司的意思表示。在合同履行过程中，由朱红民出具《结算单》，且鑫宇公司对其出具《结算单》的行为不予认可，并且，一审判决后，蒋长斌作为权利人并未提起上诉，表明蒋长斌对朱红民以个人名义所从事的民事法律行为予以认可，朱红民作为直接责任人，应当承担给付货款的义务。二、关于朱红民上诉主张应追加其他合伙人参加诉讼，本院对此认为，朱红民是否有合伙人与本案无直接关联，合伙关系属于内部法律关系，与本案不属于同一法律关系。其对此可以另循法律途径解决。与蒋长斌进行买卖的是朱红民，朱红民出具的《结算单》上只有朱红民一人的名字，无其他合伙人的名字，蒋长斌为原告提起诉讼合法，未漏列当事人。在蒋长斌未申请追加其合伙人为本案诉讼主体的情况下，依当事人意思自治原则，法院不主动追加，故对朱红民的相关主张，本院不予支持。综上所述，朱红民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1650元，由上诉人朱红民负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年一月三十一日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初7035号原告：南京在水一方物业管理有限公司（以下简称在水一方物业公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元西路以北静淮街以东。法定代表人：葛丽亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧珍，江苏天晖律师事务所律师。被告：居学波，男，1981年1月5日生，汉族。原告在水一方物业公司与被告居学波物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告在水一方物业公司的委托诉讼代理人陈碧珍，到庭参加诉讼，被告居学波经本院传票传唤无��当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在水一方物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告居学波支付2013年1月1日至2016年12月31日期间的物业费5537元、2013年1月1日至2015年12月31日期间的公摊水电费900元及违约金553.7元。事实和理由：2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告居学波系江宁区××室业主，原告系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付上述期间的物业费、公摊水电费，故诉至法院。被告居学波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年4月7日，原告在水一方物业公司与南京亚都正德实业有限公司签订《亚都天元居前期物业服务合同》一份，约定由原告在水一方物业公司为××小区提供物业服务。之后原告一直在该小区为业主提供物业服务。南京市江宁区物价局关于××小区普通住宅前期物业管��公共服务费试行标准的批复载明：同意以招投标方式确定的××小区小高层、高层普通住宅前期物业管理公共服务收费标准（1.32元/平方米/月）在我局备案。被告居学波系南京市江宁区××室（建筑面积87.39平方米）业主。2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告居学波未缴纳物业费用，其中2014年5月至2016年12月期间，涉案房屋处于空置状态。被告共计欠缴物业费4429.62元（每平方米按1.32元/月计算，空置期间按该标准的70%计算）。2017年1月13日，原告曾向被告主张物业费用。因被告未缴纳上述物业费用，原告诉至法院。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求。本院认为，原告在水一方物业公司系××小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。被告作为小区业主应当按照合同约定支付物业费用。2013年1月1日至2016年12月31日期间，被告居学波欠缴纳物业费4429.62元，故本院对原告要求被告给付物业费4429.62元予以支持。关于公摊水电费，因原告提供的证据不足，本院不予支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告居学波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告在水一方物业公司支付物业费4429.62元。二、驳回原告在水一方物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由原告在水一方物业公司负担20元，被告居学波负担590元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐道海审 判 员  陈丽萍代理审判员  赵俊驰二〇一八年一月五日书 记 员  胡婧雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16978号之二原告：陈小娟，女，1969年11月10日生，汉族，住江阴市。被告：承园，女，1964年11月10日生，汉族，户籍地江阴市。原告陈小娟与被告承园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈小娟于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小娟申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈小娟撤诉。案件受理费减半收取275元、财产保全费370元，合计645元（陈小娟已预交），由陈小娟负担。审判员  沈金锋二〇一八年一月二十二日书记员  潘 佳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0406民初255号原告：李艳艳，女，1989年9月25日出生，汉族，现住邯郸市磁县。委托诉讼代理人：奚金平，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告：王春林，男，1953年5月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原告李艳艳与被告王春林返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。李艳艳于2018年1月23日提出撤诉申请。本院认为，李艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许李艳艳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李艳艳负担。审判员  周俊英二〇一八年一月二十三日书记员  朱小飞
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0903执2072号之三范曾明、陈批木：申请执行人范曾明与被执行人陈批木民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）浙0903民初635号民事判决书，已发生法律效力。权利人范曾明于2017年9月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款49500元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。被执行人于2017年12月6日向本院付入执行款49500元，并向本院缴纳案件受理费1039.5元、执行费642元。申请执行人于2017年12月29日到本院领取了上述执行款49500元，并向本院出具书面结案证明，载明被执行人已履行全部判决义务，并申请本案结案。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年一月二日
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初958号原告：张伟，男，1988年9月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。被告：韩雪光，男，1968年10月05日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：徐良丽，女，1971年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。原告张伟与被告韩雪光、徐良丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人陈杨到庭参加了诉讼，被告韩雪光、徐良丽经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款50,000.00元并按同期银行贷款利率给付利息，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年12月8日，韩雪光、徐良丽因生活需要，向原告借款50,000.00元，约定2017年1月8日偿还。此款至今未还。韩雪光、徐良丽经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据��本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张伟提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，韩雪光与徐良丽系夫妻关系。2016年12月8日，韩雪光、徐良丽为张伟出具借条及收条，向张伟借款50,000.00元，约定还款日为2017年1月8日，双方未约定利息。2016年12月10日，张伟通过银行转账将款项转入徐良丽账户。此款至起诉时未偿还。本院认为，韩雪光、徐良丽为张伟出具借条及收条，向张伟借款，双方之间的债权债务关系成立。韩雪光、徐良丽应当按期履行偿还借款的义务。借条中，双方未约定利息，视为没有利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率6%自起诉时予以支持。韩雪光、徐良丽系夫妻，应当承担共同还款义务。韩雪光、徐良丽经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险���依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩雪光、徐良丽于本判决发生法律效力起十日内偿还原告张伟借款50,000.00元，并以所拖欠本金为基数，自2017年5月3日起诉时起至借款清偿日止按中国人民银行同期贷款利率6%给付利息；被告韩雪光、徐良丽如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,067.00元、保全费520.00元、公告费900.00元，由被告韩雪光、徐良丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  王兰芳二〇一八年一月二日书 记 员  姚雪飞
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初163号原告：柳胜江，男，1994年3月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告：王中奎，男，1995年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：重庆市渝中区渝强家电商行。住所地：重庆市渝中区八一路***号附*号。原告柳胜江、王中奎与被告重庆市渝中区渝强家电商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回诉讼符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柳胜江、王中奎撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由柳胜江、王中奎共同负担。审判员 张 洪二〇一八年一月十日书记员 陈艳燕
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保39号解除保全申请人：苟先伦，男，生于1953年9月25日，汉族，住四川省营山县朗池镇翠屏路*号*单元**号。被申请人：周健，男，生于1975年10月13日，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。申请人苟先伦与被申请人周健诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）川1322财保276号民事裁定书，冻结被申请人周健在湖北省宜昌新领地文化教育发展集团有限公司的股权1306.5万元，冻结期限为一年。申请人苟先伦于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人苟先伦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周健在湖北省宜昌新领地文化教育发展集团有限公司股权1306.5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭忠光二〇一八年一月二十三日书记员  何俐辉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104财保12号解除保全申请人:胡杰，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆楷木林企业管理咨询有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1028号，统一社会信用代码915001046992832421。法定代表人：李增飞，该公司负责人。胡杰与重庆楷木林企业管理咨询有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）渝0104财保160号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。胡杰于2018年1月16日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予胡杰的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十六日书记员 曾立生
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初197号原告：重庆民生建材厂，住所地：重庆市九龙坡区兰美路740号，统一社会信用代码：9151001072031167672。法定代表人：赵友谦，该厂厂长。委托诉讼代理人：王燕，重庆丽泽律师事务所律师，执业证号：15001200311565209。被告：攀枝花阳城金海房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区机场路96号，统一社会信用代码：91510400567622329T。委托诉讼代理人：李泞宏，女，1989年1月13日生，汉族，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司员工，住攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：万官典，男，1990年6月5日生，汉族，攀枝花阳城金海房地产开发有限公司员工，住该公司员工宿舍。原告重庆民生建材厂与被告攀枝花阳城金海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，2018年1月30日，重庆民生建材厂向本院提出撤诉申请。栋本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民号共年和国单元民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆民生建材厂撤诉。案件受理费8073元，减半收取4037元，由重庆民生建材厂承担。审判员  高文新二〇一八年一月三十一日书记员  郑 川
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0481民初3657号原告：董某，男，1985年3月8日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李赞，河南广宏律师事务所律师。被告：袁某，男，1967年4月15日出生，汉族，住舞钢市。被告：陈某，女，1968年6月16日出生，汉族，住舞钢市。原告董某与被告袁某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人李赞到庭参加诉讼，被告袁某、陈某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。董某向本院提出诉讼请求：1.判令袁某、陈某偿还借款300000元及自2017年9月21日起按照年利率6%支付利息至借款全部清偿之日；2.本案的诉讼费由袁某、陈某负担。事实和理由：2015年12月7日、2016年1月27日、2016年3月18日袁某以急需用钱为由，先后三次向董某借款共计300000元。因为借款发生在袁某和陈某婚姻存续期间，故借款应视为袁某和陈某的共同债务。借款期满后，董某多次催要借款，袁某和陈某均未还款。现董某特诉至法院以维护其合法权益。袁某、陈某在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，董某提供的证据有：1.借条三份，分别为袁某于2015年12月7日出具的借款期限为1个月的150000元的借条一份、袁某于2016年1月27日出具的100000元的借条一份、袁某于2016年3月18日出具的50000元的借条一份，证明本案的借款属实；2.婚姻档案记录证明一份，证明袁某与陈某系夫妻关系。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日袁某向董某借款150000元并出具借条，双方约定借款期限为一个月。2016年1月27日袁某向董某借款100000元并出具借条。2016年3月18日袁某向董某借款50000元并出具借条。三笔借款双方均未约定借款利息。借款期满后，袁某和陈某均未向董某偿还过借款。袁某和陈某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，虽然袁某、陈某未到庭，但根据董某陈述和庭审查明的事实，董某和袁某之间存在300000元的借贷关系。其中2015年12月7日的借款已到期，袁某未能按期归还该笔借款150000元，其他两笔借款未约定期限，董某随时可要求袁某偿还。故董某要求袁某归还借款300000元的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。关于陈某是否应承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”董某提供的证据中，所有借条均为袁某个人签名，并无陈某签名，且陈某未到庭参加诉讼，未对此借款予以追认，因此，此300000元的借款不被认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，董某没有证据证明袁某所借借款用于家庭日常生活需要，故董某以夫妻共同债务为由主张陈某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，董某主张袁某自2017年9月21日起按照年利率6%支付利息至借款清偿完毕之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。袁某、陈某经公告送达开庭传票未到庭，也未向本院提出答辩，视为放弃对董某的主张进行抗辩、对董某的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、袁某于本判决生效之日起十五日内向董某支付借款300000元及自2017年9月21日至该借款偿还完毕之日的利息（以300000元为基数，按照年利率6%计算）；二、驳回董某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  潘新娟人民陪审员  褚培培二〇一八年一月三十一日书 记 员  吴 岩附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4566号原告：刘亮，男，1974年8月27日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：廖昌强，男，1975年9月14日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：覃云成，男，1974年3月15日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。被告：刘正坤，男，1968年4月17日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县高笕农业综合开发有限公司，住所地重庆市秀山县官庄镇新庄村高笕组，统一社会信用代码91500241327805046W。法定代表人：廖昌强。原告刘亮与被告廖昌强、覃云成、刘正坤、秀山县高笕农业综合开发有限公司（以下简称秀山县高笕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭前，原告���亮向本院申请追加被告秀山县高笕公司参加诉讼，本院予以准许。原告刘亮，被告廖昌强、刘正坤、秀山县高笕公司、覃云成的委托诉讼代理人张贤、张怀文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘亮提出诉讼请求：四被告向原告支付劳动报酬70013元。事实和理由：被告于2015年5月在秀山县修建碧水山庄。2015年6月被告覃云成雇佣原告给碧水山庄刮墙壁膏和做外墙漆，约定由原告垫付材料款，施工完成后支付原告材料钱和工钱。施工期间，被告刘正坤、廖昌强要求原告做碧水山庄的地皮漆，约定由原告垫付材料款，施工完成后支付原告材料钱和工钱。原告于2015年7月16日完工后，未结算工钱。被告廖昌强辩称，是被告覃云成叫原告来做事，完工后刘亮拿给我签字，证明原告事情做完。被告覃云成辩称，欠付原告款项是事实，但不是被告覃云成所欠。碧水山庄的开发与建设是被告秀山县高笕公司，覃云成的行为代表公司行为，责任承担的主体应是秀山县高笕公司。被告刘正坤辩称，我找原告做事都是给了钱的，这个官司与我无关。被告秀山县高笕公司辩称，修建碧水山庄与公司无关，原告是与被告覃云成达成的协议，不是我公司与原告达成的。碧水山庄与公司无关，应由被告覃云成支付原告款项。经审理查明，2015年1月13日，被告秀山县高笕公司经工商登记成立，被告廖昌强、覃云成、刘正坤及案外人宋思会等四人为该公司股东，公司法定代表人为被告覃云成；2015年8月6日，公司法定代表人变更为被告廖昌强。2015年6月由被告覃云成雇佣原告刘亮做碧水山庄外墙漆。2015年7月16日，被告廖昌强、覃云成、刘正坤三人对原告刘亮的工程验收并结算，其劳动报酬为70013元。被告覃云成已向刘亮支付劳动报酬1000元。另查明，碧水山庄是由被告秀山县高笕公司经营。本院认为，被告覃云成在担任被告秀山县高笕公司法定代表人期间，其为公司利益雇佣原告刘亮从事劳务修建碧水山庄，原告刘亮的劳动报酬应由被告秀山县高笕公司支付。扣除已支付的1000元，被告秀山县高笕公司应向原告刘亮支付劳动报酬69013元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条的规定，判决如下：一、被告秀山县高笕农业综合开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告刘亮支付劳动报酬69013元；二、驳回原告刘亮的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秀山县高笕农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇一八年一月十二日书记员  文 雅