山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4027号原告：孙庆德，男，1952年9月7日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。被告：宋明富，男，1964年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：刘海春，该公司总经理。委托诉讼代理人：程宝枝，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。原告孙庆德与被告宋明富、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆德委托诉讼代理人成忠、被告宋明富、被告保险公司委托诉讼代理人程宝枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆德向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损、交通费、鉴定费等共计70000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月6日6时50分左右，被告宋明富驾驶鲁Ｍ×××××号轻型普通货车沿道路由南向北行驶至邹平县明集至西闸村路段时，与由北向南对向行驶的原告孙庆德骑行的电动车发生事故，致原告受伤，电动车损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋明富负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往邹平县人民医院抢救治疗，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肺不张、创伤性纵膈气肿、创伤性皮下气肿、多处腰椎横突骨折、TII椎体左侧横突骨折、多处软组织损伤等。被告事故车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告保险公司辩称，待核实被告行驶证、驾驶证合法有效的情况下，根据原告提交的证据对其合法合理的损失在交强险限额内依法承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告宋明富辩称，事故发生属实；事故车辆车主系被告宋明富，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告损失应由被告保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年9月6日6时50分，被告宋明富驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿道路由南向北行驶至邹平县明集至西闸村路段时，与对向行驶的原告孙庆德骑着的电动车发生事故，致车辆损坏，原告孙庆德受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋明富负事故的次要责任，原告孙庆德负事故的主要责任；证据2.驾驶证、行驶证、保单复印件各1份。证明被告事故车辆车主系被告宋明富，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。被告宋明富具有合法的驾驶资格；证据3.邹平县人民医院病历记录单1份、检查报告单5份、山东大学齐鲁医院门诊病历1份、CT报告单1份、医疗费单据7张、费用清单1份。证明事故发生后，原告孙庆德在邹平县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肺不张、创伤性纵膈气肿、创伤性皮下气肿、多处腰椎横突骨折、TII椎体左侧横突骨折、多处软组织损伤等，后又到山东大学齐鲁医院复查，以上共计支付医疗费27542.36元；证据4.鉴定意见书1份、鉴定费单据2张。证明原告伤情经邹平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残；误工时间120日，住院期间（16日）护理人数为2人，院外护理天数44日，护理人数1人。原告为此支付鉴定费2080元；证据5.村委会证明1份、身份证复印件2份、营业执照复印件1份、工资证明3份、工资表3份。证明原告的护理人员为其弟弟孙福生、侄子孙永霞，院外由孙福生护理。原告及两护理人员均系山东柏华生态园林有限公司职工，原告孙庆德的月均工资为3000元，因交通事故受伤未上班，工资停发；护理人员孙福生月均工资为3300元，孙永霞月均工资为3500元，两护理人员均因护理原告未上班，工资停发；证据6.车损评估报告1份、鉴定费发票1份。证明原告所有的二轮电动车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为1745元。原告为此支付鉴定费300元；证据7.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费400元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为保单系复印件，需与保险公司核实；对行驶证有异议，认为年检有效期至2017年1月，未按规定年检；对证据3中5份检查报告单有异议，认为系重复提供；对山东大学齐鲁医院门诊病历真实性有异议，认为未盖章，与本案无关联性；对医疗费单据真实性无异议，但对一份为2017年10月24日的仅有收费票据无住院病历，被告保险公司认为与本案无关；认为山东大学齐鲁医院的医疗费单据与本案无关联性；对费用清单真实性有异议，认为未加盖公章；本组证据无医院诊断证明、住院病历无用药明细，不能证实原告主张；对医疗费仅在交强险限额10000元内承担；对证据4有异议，认为委托单位不适格；伤残等级过高，护理时间及人数、误工时间均过长，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据5有异议，认为亲属关系证明应由村委会和派出所共同出具；营业执照应提供原件；仅提供营业执照和收入证明不能证实原告误工情况，无工资扣发证明、劳动合同，不能证实原告实际损失；对工资证明真实性有异议，认为证明中无制作人签名，不能证明原告及护理人员的真实收入情况；对证据6真实性有异议，认为系影印件，要求重新鉴定；评估费不应由被告保险公司承担；在交强险限额2000元内承担；对证据7有异议，认为交通费过高，请法庭酌定。经质证，被告宋明富对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告孙庆德提交的除证据5以外的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对原告提交的证据5，因原告主张的误工费、护理费的计算标准，因未提交其他证据予以印证，故对该证据，不作为本案有效证据予以使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年9月6日6时50分，被告宋明富驾驶鲁Ｍ×××××号货车沿道路由南向北行驶至邹平县明集至西闸村路段时，与对向行驶的原告孙庆德骑着的电动车发生事故，致车辆损坏，原告孙庆德受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告宋明富负事故的次要责任，原告孙庆德负事故的主要责任。事故发生后，原告孙庆德在邹平县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、肺不张、创伤性纵膈气肿、创伤性皮下气肿、多处腰椎横突骨折、TII椎体左侧横突骨折、多处软组织损伤等，后原告又到山东大学齐鲁医院复查，以上共计支付医疗费27542.36元。经邹平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人孙庆德肋骨骨折构成人体损伤致残十级伤残；2.被鉴定人孙庆德误工时间评定为120天；3.被鉴定人孙庆德院内护理人数为2人，院外护理人数1人，护理时间44日。原告为此支付鉴定费2080元。原告主张其护理人员为其弟弟孙福生、侄子孙永霞。原告主张其及两护理人员均系山东柏华生态园林有限公司职工，其工作单位出具证明证实其工资以现金形式发放。原告主张孙庆德的月均工资为3000元；孙福生月均工资为3300元；孙永霞月均工资为3500元；原告因发生交通事故未上班，工资停发；两护理人员均因护理原告未上班，工资停发。原告所有的二轮电动车经中衡保险公估股份有限公司鉴定，车损为1745元。原告为此支付鉴定费300元。原告主张为处理交通事故支付交通费400元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆车主系被告宋明富，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，被告宋明富具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议的焦点是原告主张的损失是否合理合法。结合认证的证据及原被告陈述，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费27542.36元。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费480元(16天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费6840元{90元/天×16天×2人＋90元/天×44天}。被告对原告的护理费有异议，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其护理费按其计算标准计算，故对其护理费按每天90元计算；4.残疾赔偿金20931元(13954元/年×15年×10%)。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书及交纳相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃，故本院对原告的司法鉴定意见书予以确认。因原告系农村居民，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；5．交通费400元。原告主张交通费400元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费400元予以支持；6.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；7.车损1745元。被告保险公司对原告的车损价值报告有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定申请书及交纳相应的鉴定费用，应视为对其权利的放弃，故本院对原告的车损价值报告予以确认；8.鉴定费2380元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。原告主张误工费，被告有异议，本院认为，因原告已年满60周岁，且其提供的证据不足以证实其误工损失的发生，故对其主张的误工费，本院不予支持。综上，原告损失共计61318.36元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计29171元；赔偿原告车损1745元；以上三项共计40916元。原告剩余部分损失共计20402.36元（61318.36元－40916元），因被告宋明富系机动车驾驶人，原告孙庆德系非机动车驾驶人，故应由被告宋明富按其在事故中所负次要责任即40%予以赔偿，计款8160.94元。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十三条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙庆德医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，共计40916元；二、被告宋明富于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙庆德医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计8160.94元；三、驳回原告孙庆德在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙庆德负担232元，被告中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担453元，被告宋明富负担90元。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告孙庆德在中国邮政储蓄银行邹平支行的账户62×××57中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年一月四日书记员  王晓凤