wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终502号上诉人（原审原告）：隋静娜，女，1975年5月17日出生，汉族，中国刑事警察学院教师，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：杨辉，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁帅星物业管理工程有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街178巷2号。法定代表人：王俊英，该公司经理。委托诉讼代理人：王世英，男，1954年7月20日出生，汉族。上诉人隋静娜因与被上诉人辽宁帅星物业管理工程有限公司（以下简称“帅星物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初8823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。隋静娜上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所有的房屋自2009年开始就有漏雨、渗水等情况发生，造成室内进水、受潮长毛，上诉人多次与被上诉人沟通，由于被上诉人一直没有进行修复，上诉人自行对房屋进行防水修复，室内的部分并没有进行修复，对于属于公共部位的防水维修，被上诉人负有维修的义务，上诉人对维修的费用进行了垫付，被上诉人应当进行支付。上诉人在房屋有渗雨漏水的情况时，便与被上诉人的管理人员进行了交涉沟通，本案中渗雨漏水的事实属实，并不因为双方没有前期交涉的证据而导致该事实不成立，对于属于公共部位的区域的修复，被上诉人负有修复的义务。本案因为被上诉人的原因导致维修基金迟迟未能启动，而上诉人所有的房屋一直被漏雨困扰，无法正常居住，在此情况下，上诉人只能先行对防水部位进行修复，以保证房屋满足居住条件，上诉人在维修前和维修后都与被上诉人进行了多次的沟通，但是被上诉人没有先行支付钱款供上诉人做防水，也没有启动维修基金，上诉人只能先对维修费用进行垫付，本案被上诉人应当支付上诉人的维修费用。帅星物业公司辩称，根据物业合同规定上诉人所说的漏水与我公司无关。上诉人没有到物业公司报修房屋漏雨情况。物业合同规定小修部分由我公司负责，大修由业主委员会启动维修基金维修，或者报修后业主出费用，由物业公司进行维修。上诉人一审说自己修的是室内的阳台，刮的大白，与我方无关。隋静娜向一审法院起诉请求：1、要求法院判令帅星物业公司支付房屋维修费15,000元；2、诉讼费由帅星物业公司承担。一审法院认定事实：隋静娜购买的位于于洪区怒江北街31-4号262商品房存在漏雨现象。隋静娜庭审自认其此次维修窗台、屋顶、墙壁粉刷大白、没有进行做防水，只是室内的维修。物业管理委托合同第二十三条第1项规定，房屋共用部位的小修、养护费用，由物业承担；大中修费用，超过质保期用共用维修资金维修。第二十五条规定，房屋的共用部位、公共设施因原安装设计或质量问题造成经济损失的，由乙方协助业主维修，但不承担任何经济责任。一审法院认为，根据法律规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案隋静娜购买的位于于洪区怒江北街31-4号262商品房存在漏雨现象，隋静娜提供的屋面防水合同，与庭审中自认的没有做防水，只是室内的维修相矛盾，故对隋静娜提供的证据不予采信。另隋静娜未能提供向物业报修的证据，因帅星物业公司没有对隋静娜室内房屋维修的义务，故隋静娜的诉讼请求不予支持。综上，一审法院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告隋静娜的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告隋静娜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，一审庭审后，隋静娜向法院提交沈阳北国防水保温工程有限公司出具的关于该公司于2016年6月19日-6月25日承揽隋静娜住宅屋面防水工程的《情况说明》及其与沈阳北国防水保温工程有限公司签订的《隋静娜屋面防水合同》。帅星物业公司质证意见：该合同与其公司无关，隋静娜开庭没说做防水，隋静娜室内装修与其公司无关及证据超过举证期限。二审中，隋静娜与帅星物业公司均确认帅星物业公司于2017年启动房屋维修基金对园区公共部位进行维修。本院认为，关于隋静娜上诉提出帅星物业公司应承担其自行对房屋防水修复费用的主张。隋静娜提出的房屋漏水问题，属于房屋质量问题范畴，在房屋保修期内，由房屋开发单位履行保修义务，在房屋保修期外，由物业公司申请启动房屋维修基金予以维修。本案中，隋静娜虽于一审庭审后提交屋面防水合同等证据证明其于2016年对房屋屋面进行防水维修，但帅星物业公司主张隋静娜并未向其公司予以房屋维修报修，且隋静娜并未提供证据证明其向帅星物业公司予以报修，而帅星物业公司已于2017年启动房屋维修基金对园区公共部位进行维修，即帅星物业公司已经履行了物业公司相应的服务义务，本院无法认定帅星物业公司存在拒绝履行服务义务的情形，故对隋静娜诉请要求帅星物业公司承担其自行修复房屋费用的主张，本院无法支持。综上所述，隋静娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由隋静娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  姜会军审 判 员  韩彩霞二〇一八年一月二十二日法官助理  史舒畅书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川17民终61号上诉人（原审被告）：李仁福，男，生于1971年1月29日，汉族，农村居民，住四川省大竹县。委托诉讼代理人(特别授权)：莫彬，大竹县石河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李仁峰，男，生于1977年4月5日，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。上诉人李仁福因与被上诉人李仁峰合伙协议纠纷一案，不服四川省大竹县人民法院(2017)川1724民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中,上诉人李仁福于2018年1月30日自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，李仁福在本案二审期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李仁福撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1410元，减半收取705元，由上诉人李仁福负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 彤审判员 胡光俊审判员 程 瑜二〇一八年一月三十一日书记员 王骏宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16187号原告：宁波美屋物业管理经营有限公司（统一社会信用代码为91330205717233266R），住所地：宁波市江北区文教路8号。法定代表人：屠元伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。委托诉讼代理人：洪伟，该公司员工。被告：杨新安，男，1967年8月9日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。原告宁波美屋物业管理经营有限公司与被告杨新安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告宁波美屋物业管理经营有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波美屋物业管理经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波美屋物业管理经营有限公司负担。审 判 员 李胜利二〇一八年一月五日代书记员 蒋 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2026号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：余桂香，女，1991年1月20日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余桂香信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,544.9元。原告诉称,被告余桂香系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,544.9元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初7785号原告：陈志东，男，1896年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：曹滨，男，1990年5月10日出生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。本院在审理原告陈志东与被告曹滨为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志东撤回起诉。案件受理费1870元减半收取935元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一八年一月十六日法官助理 邹江川书 记 员 刘 棋
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖201号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。被告：乔艳兵，男，1984年10月12日出生，汉族，现住榆次区。被告：李振中，男，1964年12月10日出生，汉族，现住榆次区。被告：李俊琴，女，1972年7月2日出生，汉族，现住太原市。关于原告刘广东与被告乔艳兵、李振中、李俊琴民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0921民初146号原告：石某某，男，汉族，生于1987年9月21日。被告：刘某某，男，汉族，生于1989年10月13日。被告：曾某某，男，汉族，现年30岁。本院在审理原告石某某诉被告刘某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某某的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某某撤回起诉。案件受理费1100元，减半计收550元，由原告石某某负担。代理审判员  覃锋二〇一八年一月三十一日书 记 员  张利
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0527民初216号原告赫章县国有资产投资经营有限公司，住所：贵州省毕节市赫章县人民政府大楼右侧二楼，统一社会信用代码：915205277753450392。法定代表人：陈静，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄康，贵州展策律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：林梅，贵州展策律师事务所律师。被告刘钟鸣，男，汉族，1967年7月27日出生，现住贵州省赫章县，原告赫章县国有资产投资经营有限公司与被告刘钟鸣租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告赫章县国有资产投资经营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赫章县国有资产投资经营有限公司撤回起诉处理。审判员  何健二〇一八年一月二十九日书记员  马娟
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初33号公诉机关安溪县人民检察院。被告人郑建峰，男，1987年10月13日出生,汉族,初中文化，务工，住福建省福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月28日被安溪县公安局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审，同月12日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人郑建峰犯危险驾驶罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人郑建峰到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人郑建峰于2017年3月28日2时许，酒后无驾驶资格驾驶二轮无牌燃油助力车，从安溪县城厢镇茶都铁路桥旁的茶香大排档往砖文村方向行驶，至城厢镇砖文村篮球场旁公路路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人郑建峰于2017年3月28日2时9分被抽取的血样中检出乙醇含量为105.92mg/100ml。被告人郑建峰归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑建峰在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，二轮助力车的属性说明，扣押决定书及清单，血样提取照片，证人高某的证言，当事人血样提取登记表，现场照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证复印件，工作说明，到案经过，户籍证明和被告人郑建峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑建峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人郑建峰犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑建峰归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人郑建峰的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郑建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一八年一月十二日书记员  王伟坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人郑建峰和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0112民初第3427号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，营业场所哈尔滨市阿城区解放大街176号。负责人王希滨，职务行长。委托诉讼代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，委托诉讼代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，满族，该行职员，住哈尔滨市阿城区，被告：赵秀玲，女，1972年3月15日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王明玉，男，1972年11月7日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：赵宝君，男，1969年3月21日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：王方刚，男，1961年12月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。被告：关爱国，男，1968年2月5日出生，满族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行（下称农业银行阿城支行）与被告赵秀玲、王明玉、赵宝君、王方刚、关爱国金融借款合同纠纷一案，农业银行阿城支行于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农业银行阿城支行委托诉讼代理人赵振到庭参加诉讼。赵秀玲、王明玉、赵宝君、王方刚、关爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告农业银行阿城支行申请撤回对付艳玲、赵秀英、赵秀梅的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。农业银行阿城支行向本院提出诉讼请求：1、赵秀玲、王明玉偿还借款40000元及给付利息7565.87元（利息计算至2017年12月29日，及给付利息自2017年12月30日起至借款本金还清之日止）；2、赵宝君、王方刚、关爱国对上述债务承担连带保证责任；3、承担案件受理费、违约罚息及实现债权的费用。事实与理由：2014年2月19日赵秀玲、赵宝君、王方刚、关爱国向农业银行阿城支行申请多户联保三年可循环非自助农户小额贷款16万元，并签订三年循环农户贷款借款合同，自2014年3月4日起至2017年3月3日（额度有效期）止。最后一次循环贷款期限2016年1月11日至2017年1月10日，约定借款年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。赵秀玲、赵宝君、王方刚、关爱国分别借款40000元，同时相互承担连带保证责任。借款到期后，赵秀玲尚欠借款40000元及截至2017年12月29日利息7565.87元。赵秀玲、王明玉、赵宝君、王方刚、关爱国均未作答辩。农业银行阿城支行为证明其主张的事实成立，向本院提交借款申请表、借款合同书、付款凭证等证据。本院经审查认为，因赵秀玲、王明玉、赵宝君、王方刚、关爱国均未到庭，视为放弃质证权利。上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明争讼事实，故本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：农业银行阿城支行与赵秀玲、赵宝君、王方刚、关爱国于2014年3月4日签订农户贷款借款合同，约定由赵秀玲、赵宝君、王方刚、关爱国四人组成联保小组，自2014年3月4至2017年3月3日，小组成员可在40000元可循环额度内申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮70%确定，利随本清，到期一次清还本付息；逾期加收50%罚息；借款用途为农业生产经营；小组成员对其他任意成员与农业银行阿城支行之间的借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用承担连带清偿责任，保证期限自借款届满之日起2年。2017年1月10日，农业银行阿城支行向赵秀玲、赵宝君、王方刚、关爱国各提供40000元借款。借款凭证载明，借款利率7.395%，逾期利率11.0925%，借款期满日为2016年1月11日。赵秀玲未依约履行合同义务。另查，赵秀玲与王明玉系夫妻关系。本院认为，农业银行阿城支行与赵秀玲、赵宝君、王方刚、关爱国之间签订的农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农业银行阿城支行已依约履行发放贷款的合同义务，借款人赵秀玲未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。农业银行阿城支行请求判令赵秀玲偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，赵秀玲、赵宝君、王方刚、关爱国四人相互提供连带责任保证并签订联保协议的行为均系自愿，故弄农业银行阿城支行在保证期间内请求判令保证人在债务人应履行的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，王明玉作为赵秀玲的配偶，对在婚姻关系存续期间发生的上述借款，应承担共同清偿义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵秀玲、王明玉于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行偿还借款40000元；二、赵秀玲、王明玉于本判决生效之日起立即向中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行支付利息7565.87元（计算至2017年12月29日），并以40000元为基数，自2017年12月30日起按年利率11.0925%计算至实际给付之日止；三、赵宝君、王方刚、关爱国对本判决主文第一项、第二项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，公告费560元，均由赵秀玲、王明玉、赵宝君、王方刚、关爱国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  韩忠桂审判员  徐怀松审判员  关宏丽二〇一八年一月二日书记员  滕晓雪
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初132号原告：常影，女，1987年10月20日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县，被告：孙华，男，1982年2月11日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县，本院在审理原被告健康权纠纷一案中原告常影于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告常影撤回起诉。案件受理费275元，由原告承担。审判员  刘自立二〇一八年一月二十五日书记员  崔 骁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0391执583号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。负责人：陈江，行长。被执行人：印良，男，1985年9月23日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：张丽丽，女，1987年4月23日生，汉族，住址同上。被执行人：耿庆霞，女，1963年7月11日生，汉族，住址同上。被执行人：郭信华，男，1957年4月9日生，汉族，住址同上。平安银行股份有限公司上海延东支行与印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华金融借款合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初60号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月10日立案执行，执行标的325693.34元。本案在执行过程中查明被执行人印良、张丽丽、耿庆霞、郭信华无财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初60号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  耿亚琳人民陪审员  程卫东二〇一八年一月三十日书 记 员  吴 玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2082号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：杨涛，男，1987年5月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨涛信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,110.21元。原告诉称,被告杨涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,110.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省壶关县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0427执68号魏晓军、吴素灵：魏晓军、吴素灵与中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行借款合同一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）晋0427民初848号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司壶关县支行于2018年1月26日向本院申请强制执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、支付原告贷款本金438547.37元，案件受理费9128元。二、负担执行费8227元。开户银行：中国工商银行壶关县支行。开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304执行员  郭新平二〇一八年一月十日书记员  郭 萌
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3073号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，系该公司庄河步云山支行职工，住庄河市。被执行人：马龙军，男，1958年7月29日出生，现住庄河市。被执行人：张淑兰，女，1958年2月23日出生，现住址同上。被执行人：林荣发，男，1968年3月31日出生，现住庄河市。被执行人：马龙娥，女，1962年2月1日出生，现住庄河市。被执行人：姜春杰，男，1965年10月30日出生，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人马龙军、张淑兰、姜春杰、马龙娥、林荣发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）庄民初字第5908号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年9月27日依法受理。执行标的额：借款10万元及利息，案件受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，于2017年10月29日将被执行人马龙娥在中国邮政储蓄银行大连庄河支行的存款13000元予以冻结，并给付申请执行人。经查五被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王家兴审判员  孙学新审判员  周文华二〇一八年一月五日书记员  吕炎城
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保87号申请人：李在峰，男1964年7月9日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：孙宗新，男，1975年3月15日出生，汉族，住德城区。被申请人：李丽娟，女，1977年11月8日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初125号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款70000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月十七日书记员  张兆龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2714号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：黎春萍，女，1975年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎春萍信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,082.22元。原告诉称,被告黎春萍系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,082.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执462号申请执行人:汤双明，男，1958年10月30日生，汉族，住兴化市。被执行人:丁日明，男，1977年5月1日生，汉族，住兴化市。被执行人:王小霞，女，1978年3月31日生，汉族，住兴化市。申请执行人汤双明与被执行人丁日明、王小霞买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年11月10日作出（2016）苏1281民初8066号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人丁日明、王小霞应于判决生效后三日内共同向申请执行人汤双明支付人民币74885元及逾期利息，并承担案件受理费836元。因被执行人丁日明、王小霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤双明向本院申请执行，本院于2017年1月13日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1023元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人丁日明、王小霞名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人丁日明名下有银行存款7530元，本院于2017年4月21日予以扣划，扣缴本案案件受理费836元、执行费1023元后，余款5671元因被执行人丁日明在本院另有多起案件在本院被执行，已扣缴另案执行费用。3.本院于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人丁日明、王小霞名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2017年2月14日，申请执行人汤双明来本院谈话，其向本院陈述被执行人已偿还1000元，余款尚未给付，并提供线索表示被执行人丁日明在戴南还有其他房产，且名下登记有汽车一辆，被执行人王小霞有固定工资。根据申请执行人向本院提供的执行线索，本院于2017年3月22日向戴南镇不动产登记中心查询，未发现被执行人丁日明、王小霞有房产登记信息，于2017年4月21日冻结被执行人王小霞工资账户，并向其工作单位送达协助执行通知书。5.本院于2017年6月18日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人丁日明、王小霞持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未查找到被执行人丁日明、王小霞有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。7.本院于2017年7月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人丁日明、王小霞名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月2日通过谈话方式将被执行人丁日明、王小霞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人丁日明、王小霞的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款7530元，已扣缴了相关执行费用，冻结被执行人王小霞工资账户，待到期扣划，余未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初8066号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年一月二十六日书 记 员  彭溪君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初5704号原告：上海阳卓果蔬专业合作社，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈正飞，总经理。被告：王锋，男，1963年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海阳卓果蔬专业合作社与被告王锋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月15日以相关案件未生效为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海阳卓果蔬专业合作社撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐宝根二〇一八年一月十六日书记员  李 朋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1633号申请执行人：王桂莲，女，1947年2月6日出生，汉族，农民。申请执行人：张滋味，女，1995年12月6日出生，汉族，农民。被执行人：赵光明，男，1972年8月5日出生，汉族，农民。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初3146号民事判决书已经发生法律效力。权利人王桂莲、张滋味于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人赵光明给付申请人王桂莲、张滋味案件款261725.71元，承担案件受理费5296元，执行费3900元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人赵光明在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人王桂莲、张滋味亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人赵光明纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人王桂莲、张滋味同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1633号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李 剑执行员  李江涛二〇一八年一月十日书记员  白 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初15号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人郭斌，男，1980年9月23日出生于湖北省秭归县，，汉族，研究生文化，个体经营户，户籍所在地为湖北省秭归县，住长沙市岳麓区。因本案于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月16日被取保候审。现在家。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2018］36号起诉书指控被告人郭斌犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人郭斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人郭斌在长沙市岳麓区黄鹤村1片18栋2号经营名为“长沙市岳麓区成人时代计生用品店”的店铺，并在店内销售含有西地那非成分的“蚁力神”、“每粒坚虫草片”。2016年10月29日，被告人郭斌在该场所以人民币55元的价格销售给盛某“蚁力神”1粒。2016年10月30日，公安机关根据匿名群众报警抓获被告人郭斌，并查扣10粒装蚁力神1包、2粒装每粒坚虫草片6包。“蚁力神”、“每粒坚虫草片”经湖南出入境检验检疫局检验检疫中心鉴定，“蚁力神”中含西地那非为46.8mg/g、“每粒坚虫草片”中含西地那非为123.6mg/g。经长沙市食品药品监督管理局复函应认定为食品中添加药品。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人郭斌判处二年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人郭斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的蚁力神1包、每粒坚虫草片6包，书证：匿名群众的报案、长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的抓获经过、取样及提取笔录、搜查笔录、扣押物品清单、证人盛光辉的辨认笔录、被告人郭斌的身份证明材料及现实表现、长沙市食品药品监督管理局作出的长食药监函（2017）39号复函、证人盛某的证言、被告人郭斌的供述、湖南出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具的商业性委托检测报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人郭斌的视频光碟2张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭斌明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人郭斌犯销售有毒、有害食品罪的基本事实和罪名成立。被告人郭斌被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郭斌此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人郭斌住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭斌犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的“蚁力神”1包、“每粒坚虫草片”6包，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月二十四日书记员 谭超丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：冯世锐，男，1989年11月20日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯世锐信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,581.2元。原告诉称,被告冯世锐系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,581.2元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1414号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：封开南，男，1984年05月13日出生，汉族，住所地云南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告封开南信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,091.10元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告封开南系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,091.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0881执252号安徽鑫伟塑业有限公司：你（或你单位）与申请人桐城市市场监督管理局行政非诉审查一案，本院作出的(2018)皖0881行审2号民事判决书（调解书），已发生法律效力。申请人桐城市市场监督管理局于2018年1月29日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人桐城市市场监督管理局支付执行款元。2、向申请人桐城市市场监督管理局支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。3、负担案件受理费元，申请执行费元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一八年一月二十九日联系人：桐城市人民法院执行庭联系电话：620****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：林雪峰，男，1985年12月5日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林雪峰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,650.71元。原告诉称,被告林雪峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,650.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0781执异4号申请执行人苏某某，女，1964年1月12日生，满族，个体业者，住辽宁省凌海市。被执行人胡某某，男，1969年9月14日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。案外人（异议人）锦州市龙海馨港旅游产业有限公司。住所地凌海市大有农场双庙分场。法定代表人柳长庆，该公司董事长。委托代理人张劲，系辽宁劲捷律师事务所律师。委托代理人张洪明，系锦州市龙海馨港科技有限公司工程管理部经理。申请执行人苏某某与被执行人胡某某、刘甲、刘乙民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告苏某某向本院提出保全申请，要求冻结被申请人胡某某在锦州市龙海馨港工程有限公司工程款45万元。本院依法将锦州市龙海馨港工程有限公司胡某某工程款45万元，予以冻结，2017年12月11日本院将锦州市龙海馨港旅游产业有限公司在锦州银行账户为xxxx的420000元进行扣划。锦州市龙海馨港旅游产业有限公司以“本公司与胡某某项目没有签订任何施工合同，不存在欠工程款”为由提出执行异议，请求本院将该款划回。案外人锦州市龙海馨港旅游产业有限公司称，我公司得知法院为解决苏某某与胡某某借款纠纷一案，直接将我公司账户存款430000元扣划，对此做法我公司提出异议如下：第一，锦州市龙海馨港旅游产业有限公司与胡某某项目部没有签订任何工程施工合同，不存在我方欠其工程款，法院划扣我方资金没有法律依据，实属误扣。第二，胡某某代表凌海市第三建筑工程有限责任公司履行挡土墙施工合同，虽然现在工程已完工，但其始终没有与锦州市龙海馨港现代休闲渔业有限公司办理工程结算、确定工程造价和开具工程发票，因此现在锦州市龙海馨港现代休闲渔业有限公司账面上也不欠胡某某工程款。第三，若法院划扣，锦州市龙海馨港现代休闲渔业有限公司对胡某某已没有约束，让其办理工程结算和出具工程发票很难进行，将严重影响该公司年终财务决算等相关工作。第四，工程质保期限未到，已发现质量问题，正观测中，待开春解冻后处理，法院划扣后胡某某无质保金按时维修，将影响养殖生产，很可能引发大的经济索赔事件。综上，我公司希望法院体谅我公司难处，尽快将资金划回，以避免我公司损失和纠纷。我方将督促锦州市龙海馨港现代休闲渔业有限公司尽快与胡某某办理工程结算，发票挂账后积极配合法院妥善解决此案。经审查查明，2017年6月8日，苏某某诉刘甲、刘乙、胡某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告苏某某申请对锦州市龙海馨港工程有限公司工程款进行保全，同时提供了担保。2017年6月9日，本院以（2017）辽0781民初1688号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人胡某某和凌海市第三建筑工程有限公司在锦州市馨港土石方有限公司（锦州市龙海馨港工程有限公司）的工程款45万元，冻结期间不得支取。”2017年7月14日，本院以（2017）辽0781民初1688号民事判决书，判决：“一、被告刘甲、刘乙于本判决生效后五日内偿还原告苏某某借款7万元及从2011年8月18日至借款还清之日年24％的利息；二、被告刘甲、胡某某、刘乙于本判决生效后五日内偿还原告苏某某借款20万元及从2011年8月29日至借款还清之日年24％的利息。”该判决已发生法律效力。后苏某某申请执行，依照苏某某的申请，本院于2017年12月11日扣划了锦州市龙海馨港旅游产业有限公司420000元。另查明，2017年2月23日，胡某某以凌海市第三建筑工程有限责任公司之名与锦州市龙海馨港现代休闲渔业有限公司签订了建设工程施工合同，胡某某任承包人项目经理，承包了锦州市龙海馨港现代休闲渔业有限公司西区围堰挡土墙施工工程。预造价540000元。苏某某与胡某某民间借贷纠纷一案，本院保全冻结该款裁定送达时，由锦州市龙海馨港科技有限公司项目部经理张洪明签收。锦州市龙海馨港旅游产业有限公司提出执行异议后，张洪明陈述，锦州市龙海馨港科技有限公司为母公司，其为该公司项目部经理，锦州市龙海馨港渔业有限公司和锦州市龙海馨港旅游产业有限公司都是母公司的子公司。锦州市龙海馨港工程有限公司是锦州市龙海馨港旅游产业有限公司的分公司。各公司财务上的关系本人不知情，被执行人胡某某承包此工程，已完工，但未结算。上述事实有下列证据予以证明1、凌海市人民法院（2017）辽0781民初1688号民事判决书及（2017）辽0781民初1688号民事裁定书，证明本院保全的依据及案件发生的经过。2、凌海市人民法院（2017）辽0781执952号执行裁定书及协助执行通知书，证明本院对锦州市龙海馨港旅游产业有限公司420000元扣划的事实。3、当事人的陈述及《建设工程施工合同》，证明被执行人胡某某施工过程及各公司的关系。4、《营业执照》、《授权委托书》、身份证复印件，证明当事人的身份。上述证据，经本院审查，予以采信。本院认为，被执行人胡某某承包施工锦州市龙海馨港现代休闲渔业有限公司西区围堰挡土墙工程及被施工公司尾欠被执行人胡某某工程款事实存在，异议人锦州市龙海馨港旅游产业有限公司授权委托人异议中陈述，锦州市龙海馨港现代休闲渔业有限公司及锦州市龙海馨港旅游产业有限公司均为锦州市龙海馨港科技有限公司下属公司，被执行人胡某某是否为总公司锦州市龙海馨港科技有限公司承包施工，总公司的下属公司财务上是否独立，异议人锦州市龙海馨港旅游产业有限公司未能提供充分证据，本院认为，财产所有权的确认，要有充分的证据予以证明，本院划扣该笔款项、所有权的确认，不是执行异议调查范围。故异议人锦州市龙海馨港旅游产业有限公司异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回案外人锦州市龙海馨港旅游产业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯守国审判员  周庆久审判员  杨晓丹二〇一八年一月二十六日书记员  刘 佳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2501号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：杨明阳，女，1980年10月17日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨明阳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币164,187.63元。原告诉称,被告杨明阳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,187.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初1号原告：江西宁都农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县梅江镇城南1路*号。法定代表人：温小洪，系该公司董事长。统一社会信用代码：91360730MA35JG9523。委托诉讼代理人：王宁生（系该公司职工），男，1976年5月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，特别授权代理。被告：罗华东，男，1982年12月27日生，汉族，住宁都县。本院审理原告江西宁都农村商业银行股份有限公司与被告罗华东借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年元月10日以原、被告已就本案达成一致调解协议为由向本院申请撤诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西宁都农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费382.5元，减半收取192元，由原告江西宁都农村商业银行股份有限公司负担。审判员  宋寿生二〇一八年一月十一日书记员  曾世总
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1522刑初11号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人潘志勇，别名潘勇，男，1970年4月25日出生于山东省莘县，回族，小学文化，张鲁供销社下岗工人，住莘县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月11日投案自首，12月3日被莘县公安局监视居住。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）363号起诉书指控被告人潘志勇犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉。被告人潘志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月31日20时30分许，被告人潘志勇无证驾驶小刀牌电动三轮车，沿莘岩路由西向东行驶至莘岩路11KM+260M处时，与由南向北骑爱玛牌二轮电动车行驶的宫本岭发生相撞，致宫本岭重伤，潘志勇驾车逃逸。经认定，潘志勇负事故的全部责任。案发后，双方达成调解协议。另查明，潘志勇于2017年2月11日投案自首。上述事实，有以下证据证实：1，身份证明、驾驶人信息查询结果单、前科证明、发破案经过、赔偿调解书、车辆遗留碎片比对照片；2，证人李某1、马某、李某2的证言；3，被告人潘志勇供述了肇事经过；4，聊城莘县中日友好医院司法鉴定所关于宫本岭损伤程度司法鉴定意见书证实宫本岭损伤属重伤二级；5，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书证实潘志勇驾驶的小刀牌电动三轮车为摩托车，属于机动车范畴；6，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队道路交通事故认定书证实潘志勇负事故的全部责任；7，现场勘查笔录、现场图、照片等。本院认为，被告人潘志勇无证驾驶机动车，违反道路交通安全法规，致人重伤，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人潘志勇投案自首，积极赔偿了受害方损失，可从轻处罚。对被告人潘志勇适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照〈〈中华人民共和国刑法〉〉第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（六）项、第三条之规定，判决如下：被告人潘志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审 判 长  翟相海审 判 员  郭 勇人民陪审员  王雪连二〇一八年一月十八日书 记 员  田明雪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执字第13号申请执行人：德州鑫永兆钢构有限公司。住所地：德州市德城区新华办事处七中村南侧。法定代表人：任桂青。职务：总经理被执行人：河北三信金属结构集团有限公司。住所地：河北省景县广川镇。法定代表人：魏可义。职务：总经理申请执行人德州鑫永兆钢构有限公司与被执行人河北三信金属结构集团有限公司加工合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初2605号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，本院执行完毕，本案予以结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院立案的(2018)鲁1402执13号案件予以结案。审判员 张 磊二〇一八年一月二十四日书记员 陆子谦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：缑艳璐，女，1985年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缑艳璐信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币108,921.24元。原告诉称,被告缑艳璐系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,921.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：李智慧，男，1990年5月16日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李智慧信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,986.01元。原告诉称,被告李智慧系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,986.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终123号上诉人（原审原告）：谢玉梅（公民身份号码×××），女，汉族，1975年11月8日出生，私企经理，住湟中县。委托诉讼代理人：赵德胜，磐佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李向伟（公民身份号码×××），男，汉族，1966年10月20日出生，无固定职业，住湟中县。上诉人谢玉梅因与被上诉人李向伟身体权纠纷一案，不服湟中县人民法院（2017）青0122民初2545号民事判决,向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭进行了审理。本院审理过程中，谢玉梅于2018年1月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，谢玉梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许谢玉梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3322元，减半收取1661元，由谢玉梅负担。谢玉梅已预交4587元，剩余2926元退还谢玉梅。本裁定为终审裁定。审判长李娟审判员李宏宁审判员靳玲二○一八年一月十七日书记员田云
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2623刑初1号公诉机关施秉县人民检察院。被告人唐祯志，男，1979年4月6日生，贵州省施秉县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省施秉县，现租房住贵州省施秉县城关镇南沙大道。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年10月17日被施秉县公安局取保候审，同年12月21日、2018年1月2日分别被施秉县人民检察院和本院取保候审。现在家。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人唐祯志犯非法制造枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院检察员舒燕平出庭支持公诉，被告人唐祯志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人唐祯志在网上发现有射钉器及组装射钉枪的零部件出售，出于好奇就想买来打鸟玩。2017年2月份，被告人唐祯志用自己的淘宝帐号及其妻廖某的淘宝帐号twj09×××18在不同的网站上花了500余元，分别购买了一把射钉器及二根枪管、一个瞄准镜、一个枪托、一个套筒等配件和射钉弹一盒。被告人唐祯志将射钉器和以上配件组装了一支带枪管的射钉枪。经黔东南州公安局司法鉴定中心鉴定，被告人唐祯志购买组装的射钉枪是以火药为动力，具备致伤力枪支。另查明，2017年10月16日9时，施秉县公安局办案民警电话通知被告人唐祯志到施秉县公安局刑侦大队接受调查，被告人唐祯志于当日12时许到达指定地点，如实供述了自己的全部犯罪事实，并将其组装的射钉枪上缴施秉县公安局。上述事实，被告人唐祯志在开庭审理过程中无异议，且有公安受案登记表、立案决定书，被告人唐祯志照片、常住人口基本信息，到案经过，扣押决定书、扣押清单及被告人唐祯志改装射钉枪及购买子弹的照片，移交物品清单，证人廖某的证言，被告人唐祯志的供述与辩解，（黔东南）公（司法）鉴（痕迹）字[2017]134号枪支、弹药鉴定书等证据，及施秉县公安局牛大场派出、牛大场镇紫荆村委员出具的被告人平时表现的考察材料在案。本院认为，被告人唐祯志违反国家枪支管理规定，未经有关部门批准，非法购买射钉器及配件进行组装、改装，经公安司法鉴定为火药为动力、具备致伤力枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据刑法第一百二十五条第一款以及相关司法解释的规定“个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的”，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支罪定罪处罚。该罪的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造，是指违反国家规定，未经有关部门批准，私自制造枪支、弹药、爆炸物的行为。制造包括制作、加工、组装、改装、拼装、修理等具体方式，无论采取哪一种方式进行制造，也无论是否制造成功，抑或是自用还是出售，只是施实了制造行为，就构成本罪。根据本案被告人唐祯志组装、改装一支以火药为动力的非军用枪支的案情，其应在三年以下十年以下有期徒刑幅度内量刑。鉴于被告人唐祯志在公安民警电话通知后能主动到案，如实供述自己的全部犯罪事实，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人唐祯志认罪态度较好，其行为尚未造成严重后果，有一定的悔罪表现，能主动上缴其违法购买和组装改装的射钉枪，在法庭上自愿认罪，并写下悔过书。公诉机关提出上述量刑的意见，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。经本院考察，被告人唐祯志无违法犯罪记录，平时表现较好。对于被判处三年以下有期徒刑、拘役的犯罪分子，犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。因此，本院决定对被告人唐祯志减轻处罚并宣告缓刑。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人唐祯志犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、对被告人唐祯志被扣押的射钉枪一支及配件予以没收并依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴青松审 判 员  李 丽人民陪审员  李忠卫二〇一八年一月十五日书 记 员  龙 芸
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0522执保647号申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人周龙善、肖妍萍财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人周龙善在中国邮政银行兰州兰新市场营业所账户上的存款12588元。至此，本案已依法保全完毕。执 行 员  刘文乙二〇一八年一月二十一日代理书记员  郭 彬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执恢22号申请执行人：王群法，男，1948年1月12日出生，汉族，住渑池县。被执行人：王景珍，女，1969年2月5日出生，汉族，住渑池县。本院依据已经生效法律效力的（2015）渑民初字第671号民事判决书，在执行王群法申请执行王景珍民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）豫1221执恢22号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一八年一月三十一日书记员  马 琳
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢58号申请执行人长春市红星电器开关厂，地址：长春市九台区。法定代表人张国鹏，厂长。被执行人九台市二道沟林场，地址：长春市九台区。法定代表人李伟，场长。本院在执行申请执行人长春市红星电器开关厂与被执行人九台市二道沟林场借款合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2012）九民初字第1974号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行，标的额：101407元及利息。本案在执行过程中，依法查封被执行人九台市二道沟村林场国有房屋149,50平方米及国有土地使用权，现该房屋已被拆除，双方当事人自行和解并履行了给付义务。现申请执行人长春市红星电器开关厂向本院提出申请，要求撤销执行申请并解除查封上述房屋及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第2972号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵洪成二〇一八年一月二十二日书记员  钱 程
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1281执207号申请执行人邓植。请执行人郑俊梅。被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。法定代表人莫军，该公司董事长。申请执行人��植、郑俊梅与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）桂1281民初第1993号民事判决书已发生法律效力。邓植、郑俊梅于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2018）桂1281执207号。被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司应履行的义务为：支付给权利人邓植、郑俊梅逾期办证违约金11051元及利息,负担案件受理费50元。本院在执行过程中，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司于2018年1月26日自行向权利人邓植、郑俊梅支付11100元（其中案款本金11050元，案件受理费50元），剩余1元本金及逾期利息权利人自愿放弃，执行费67元由被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司承担（已缴纳）。据此，本院（2017）桂1281民初第1993号民事判决书确定的义务已执��完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281民初第1993号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘立峰二〇一八年一月三十一日书记员  覃 榜
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执854号申请执行人：杨殿起被执行人：刘励普本院在执行杨殿起与刘励普借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：陈昌贵，男，1989年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌贵信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币66,579.28元。原告诉称,被告陈昌贵系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,579.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1316号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：吴陈炜，男，1987年09月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴陈炜信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,373.68元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴陈炜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计83,373.68元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年一月十六日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12903号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路南大门528号誉珑湖滨2栋1楼物业用房，统一社会信用代码9132028256426161XQ。负责人：于庆新，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓东，该公司员工。委托诉讼代理人：任珂馨，江苏宜欣律师事务所律师。被告：黄丽勤，女，1977年10月14日生，汉族，住宜兴市。被告：吴小学，男，1976年1月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱旭峰、杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）与被告黄丽勤、吴小学物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年1月26日向本院提出要求撤回对被告黄丽勤、吴小学起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告黄丽勤、吴小学的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回对被告黄丽勤、吴小学的起诉。本案案件受理费减半收取183元，由原告物业公司负担。（此页无正文）审判员  史伟中二〇一八年一月二十六日书记员  王 静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2659号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：杨峰，女，1988年7月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨峰信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,530.14元。原告诉称,被告杨峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,530.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初17266号原告：潘启腾，男，1991年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：何康全，男，1991年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告潘启腾与被告何康全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款6600元、违约金500元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告之间存在借款合同关系，双方口头约定由原告代被告偿还外借的本金、利息共计7400元，双方签订借款合同，原告依约代被告还款，但被告却没有履行还款义务。截止至起诉前，被告尚欠原告借款6600元未付。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经审查，原告提交的个人借款合同，来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对上述证据予以采纳。本院经审理后认定如下事实：2017年1月18日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，载明：因近来手头不便，从出借人处借得7400元，借款期限从2017年1月18日起至2017年2月17日止，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金500元。另查明，庭审中原告称合同中的借款7400元系通过现金方式向被告支付；被告向原告偿还了800元，余款6600元尚未支付。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告就其主张的借贷事实提供了借款合同予以证明，并对款项支付方式作出了具体说明，已履行举证证明责任；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，也没有对借贷事实的发生提出异议，故本院对原告的主张予以支持，确认被告向原告借款7400元。借款到期后被告没有依约向原告偿还全部借款，原告有权要求被告偿还剩余借款6600元并按照合同约定承担违约金500元。综上，原告的诉请均合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告何康全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘启腾偿还借款本金6600元及违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告何康全负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告潘启腾支付，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一八年一月十七日书记员  郭倩妙
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0211执恢5010号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：泊里镇驻地。组织机构代码：78759639-6负责人：王冰，行长。委托代理人：杨忠光，男，1969年3月27日出生，汉族，董家口支行职工，住黄岛区。被执行人：李兵，男，1989年5月25日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区，被执行人：李锋，男，1988年11月7日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2014)黄执字第2870号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人李兵、李锋金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月23日恢复执行。本院依法评估拍卖了被执行人李锋所有的位于黄岛区明珠商贸城有楼房一处（房权证号为私0836**号），成交价为824370.00元。经申请人结算，本案共欠申请人557177.70元，本院依法付给申请人557177.70，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2013）黄商初字第2853号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年一月十六日书记员  王 蕾
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0103执4号之二申请执行人：吁国忠，男，1965年11月5日生，汉族，住南昌市。被执行人：黄晨辉，男，1970年4月27日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：孙玉蓉，女，1968年4月22日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：王期生，男，1973年1月14日生，汉族，住江西省南昌市。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初920号民事判决书，依法向被执行人黄晨辉、孙玉蓉、王期生发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院依据（2017）赣0103执保315号协助执行通知书，依法冻结了被执行人银行账号存款，现因被执行人将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人孙玉蓉在中国银行股份有限公司南昌市金源支行支行（账号：20×××30）银行存款人民币3300000元的冻结；二、解除对被执行人孙玉蓉在中国银行股份有限公司南昌市金源支行支行（账号：22×××95）银行存款人民币3300000元的冻结；三、解除对被执行人孙玉蓉在农业银行汇通桃苑支行（账号：14×××04）银行存款人民币3300000元的冻结；四、解除对被执行人孙玉蓉在九江银行南昌桃苑社区支行（账号：78×××73）银行存款人民币200000元的冻结；五、解除对被执行人黄晨辉在中国银行股份有限公司南昌市金源支行（账号：19×××78）银行存款人民币3300000元的冻结；六、解除对被执行人王期生在招商银行股份有限公司南昌分行（账号：51×××99）银行存款人民币3300000元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  吴胜辉二〇一八年一月二十五日书记员  邹 婷
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0921民初78号原告：隆孝翠，女。委托代理人：刘玉强。被告：汉阴县宏旺生态农业有限公司。被告：张涛，男。原告隆孝翠诉被告汉阴县宏旺生态农业有限公司、张涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告隆孝翠以法院通知被告应诉后被告与其和解为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆孝翠向本院申请撤诉意思真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告隆孝翠撤回起诉。案件受理费10元，本院免收。审判员  陈勇二〇一八年一月十一日书记员  侯敏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第152号之二申请执行人刘朝亮，男，1972年1月12日出生，汉族，现住江苏省沐阳县。被执行人刘克宾，男，1954年5月14日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行刘朝亮与刘克宾欠款纠纷一案中，经查，被执行人刘克宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××41账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘克宾在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××41账户存款20000元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年一月十日书记员  邹春胜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初767号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：孙振，男，1989年8月27日出生，汉族，住山东省临沂市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙振信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币107,182.56元。原告诉称,被告孙振系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币107,182.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初44号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杜鹏飞，男，1999年5月21日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]694号起诉书指控被告人杜鹏飞犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人杜鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月8日20时许，被告人杜鹏飞跟随杜某3去到佛山市三水区西南街道广海大道中星期八酒店407房找杜某2索债时与杜某2、被害人杜某1等人发生争执继而引发双方打斗。期间，被告人杜鹏飞使用弹簧刀和拳脚殴打被害人杜某1，致使被害人右胸及右手臂受伤。经鉴定，被害人杜某1的损伤程度为轻伤二级。经认定，上述弹簧刀属于管制刀具。案发后，被告人方已赔偿被害人杜某1的损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人杜鹏飞在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人杜某1的陈述，被告人杜鹏飞的供述及辩解，证人杜某3、杜某2、杜某4的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物品照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，佛山市公安局管制刀具认定书，调解协议书、收据、谅解书，前科情况查询表，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜鹏飞无视国家法律，故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜鹏飞持管制刀具伤害他人身体健康，本院对其予以严惩。被告人杜鹏飞在法庭上自愿认罪，并且被告人杜鹏飞一方在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本院对被告人杜鹏飞酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。）二、移送的作案工具弹簧刀一把，予以没收销毁。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  吴尚杰人民陪审员  林培英二〇一八年一月十六日书 记 员  陆 颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川0116民初8992号	原告：申梅，女，1976年2月8日出生，汉族，住成都市郫都区。	委托诉讼代理人：李恩莲，四川川商律师事务所律师。	委托诉讼代理人：唐谊妮，四川川商律师事务所律师。	被告：成都新好商贸有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道永乐村1组。	被告：罗远征，男，1971年7月23日出生，汉族，住成都市高新区。	原告申梅与被告成都新好商贸有限公司(以下简称新好商贸公司)、罗远征民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申梅及其委托诉讼代理人李恩莲到庭参加了诉讼。被告新好商贸公司、罗远征经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告申梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款	400000元并支付利息（以400000元为基数，从2017年1月17日起，按月利率1.5%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年1月16日，二被告向原告借款400000元，双方约定月息1.5%，利息每半年支付一次，借款期限一年。被告按约定支付了一年利息后，至今未付息还本。故诉请依法判决。	被告新好商贸公司、罗远征未作答辩。	原告申梅围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行回单、中国工商银行转账凭证、借条，对上述证据被告新好商贸公司、罗远征未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：	一、罗远征系新好商贸公司的法定代表人。	二、2016年1月16日，新好商贸公司出具的借条载明：“今借到申梅400000元（大写：肆拾万元整）以银行转账支付。月息百分之壹点伍。利息每半年支付一次。此合同有效期为一年。”借条尾部，在借款人处新好商贸公司加盖印章、罗远征签名予以确认。	次日，申梅向罗远征个人账户转账100000元，申梅通过其丈夫李洪安向罗远征个人账户转账300000元。	三、款项出借后，新好商贸公司按月利率1.5%支付了借款1年利息，此后未再付息还本。	本院认为，申梅主张新好商贸公司向其借款400000元，有银行转账记录及新好商贸公司出具借条相互印证，本院予以采信。借条约定，月息1.5%、利息每半年支付一次，借款期限一年。根据审理查明的事实，新好商贸公司再支付了一年利息后，未再付息还本，构成违约，故对申梅要求新好商贸公司归还借款本金400000元并支付逾期利息（以400000元为基数，从2017年1月17日起按月利率1.5%计付）的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款规定“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”本案借款虽以新好商贸公司名义借款，但案涉借款直接转入了罗远征个人银行账户，因罗远征未到庭参加诉讼，举证证明本案借款用于了其所担任法定代表人的公司生产经营，有充分理由相信案涉借款用于了罗远征个人使用，故对申梅要求罗远征共同偿还前述借款本息的诉请，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、成都新好商贸有限公司、罗远征于本判决生效之日起十日内归还申梅借款本金400000元。	二、成都新好商贸有限公司、罗远征于本判决生效之日起十日内支付申梅逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金400000元为基数，从2017年1月17日起，按月利率1.5%计算至付清之日止。	如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8012元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由成都新好商贸有限公司、罗远征负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审 判 长  苏小应	人民陪审员  谷 花	人民陪审员  彭 刚	二〇一八年一月十日	法官助理辛晓兰	书记员夏文杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1479号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘国强，男，1977年12月21日出生，汉族，住所地山西省太原市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘国强信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计84,677.51元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘国强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计84,677.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执28号申请执行人：喻意，女，1974年5月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：徐元友,男,1967年8月21日出生,汉族,住咸宁市咸安区,本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初3271号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年1月12日前向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人徐元友的银行存款及其应得收入193750元（含诉讼费、执行费、债务利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年一月十五日书记员  方 震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更48号罪犯刘孝刚，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2014年8月14日作出（2014）灵刑初字第121号刑事判决，以其宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院刑事裁定书（2018）宁02刑更22号罪犯杜志远，男，1979年5月2日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区海原县。现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区西吉县人民法院于2014年6月26日作出（2014）西刑初字第32号刑事判决，以其犯利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年六个月。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）固刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月10日起至2021年10月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年10月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯杜志远予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杜志远减去有期徒刑六个月十天。刑期自2014年6月10日起至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月24日起至2020年11月23日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年12月起至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯刘孝刚予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月起至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘孝刚减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年11月24日起至2020年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0482行审18号申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市烟风路188号，组织机构代码00550709-7。法定代表人徐洪波，任主任。委托代理人赵红斌，汝州市卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人连小卫，男，汉族，1980年4月19日出生，住址河南省汝州市。被执行人郭亚轻，女，汉族，1982年6月10日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，请求依法对其作出的计生征字征决字﹝2017﹞第31号行政征收决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会经调查查证“当事人连小卫与郭亚轻系夫妻关系，双方于2005年6月19日结婚，未经批准，于2016年8月28日生育第四个子女，男孩，取名连艺程。该夫妻违法生育第四个子女后，一直未受到处理”的违法事实，根据《河南省人口与计划生育条例��第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、《社会抚养费征收管理办法》第六条、第八条的规定，于2017年4月21日对被执行人连小卫、郭亚轻作出了计生征字征决字﹝2017﹞第31号征收决定“征收当事人连小卫社会抚养费42433.5元；征收当事人郭亚轻社会抚养费42433.5元。两项共计征收该夫妇社会抚养费捌万肆仟捌佰陆拾柒圆整（84867.00元）”。本决定向被执行人连小卫、郭亚轻送达后，被执行人连小卫、郭亚轻在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向连小卫、郭亚轻进行了履行义务催告，被执行人连小卫、郭亚轻仍没有主动履行。申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、询问笔录；3、户口本、连艺程出生医学证明等证据；4、征收标准；5、��收告知书及回证；6、征收决定书及回证；7、催告书。本院认为，申请执行人汝州市卫生和计划生育委员会申请执行计生征字征决字﹝2017﹞第31号征收决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市卫生和计划生育委员会作出的计生征字征决字﹝2017﹞第31号行政征收决定。审 判 长  张海民审 判 员  郭俊利人民陪审员  权俊东二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘源远
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽14民终1562号上诉人（原审被告）：王国刚。委托诉讼代理人：韩玲玲。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司。法定代表人：才满。委托诉讼代理人：李桂良。被上诉人（原审被告）：周学新。上诉人王国刚因与被上诉人葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司（以下简称金冠公司）、被上诉人周学新车辆租赁服务合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2016）辽1403民初2328号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，金冠公司在与周学新签订的汽车租赁合同中约定，周学新违约，金冠公司有权收回租赁车辆。一审法院对周学新实际违约时间应予查清。在实际违约时间不清的情况下，判决租赁费属基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：一、撤销龙港区人民法院（2016）辽1403民初2328号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人王国刚预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年一月十日书记员  贾 霄本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执32号申请执行人：谢光华，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。被执行人：宜昌泰丰置业有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道（新时代广场）。法定代表人：文乾峰，该公司总经理。被执行人：姚少龙，男，1964年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县。被执行人：文乾峰，男，1977年8月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市万州区。本院于2017年5月17日作出的（2017）鄂0592民初209号民事调解书已发生法律效力，但被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司、姚少龙、文乾峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌泰丰置业有限责任公司、姚少龙、文乾峰银行存款5353817.47元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。二、被执行人姚少龙、文乾峰对本息中的3000000元承担连带责任。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢鸣二〇一八年一月十七日法官助理 石磊书 记 员 杨静