湖北省黄石市西塞山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0203刑初8号公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。被告人曹山（聋哑人），无业，（户籍所在地，大冶市）。因犯盗窃罪，于2014年1月19日被大冶市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；于2015年11月17日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2016年2月14日刑满释放；于2017年9月4日被大冶市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从2017年4月25日起至2017年10月24日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。指定辩护人陈程，湖北人本律师事务所律师。翻译人员汪秋萍。西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人曹山犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人曹山、辩护人陈程、翻译人员汪秋萍到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日15时许，被告人曹山伙同李桃英在本市西塞山区武商黄石购物中心9号门3号电梯内，窃取被害人吴某人民币110元；同月21日17时许，被告人曹山伙同李桃英在本市西塞山区大上海附近“好的水果大卖场”内，窃取被害人杨某苹果牌iphone6型手机1部（价值人民币2775元）；同月21日18时许，被告人曹山伙同李桃英在本市西塞山区武商黄石购物中心七楼“新时空动漫城”内，窃取被害人刘某放在投篮机台面上的1部vivo手机（价值人民币2373元）。涉案手机已被李桃英销赃，被告人曹山所获赃款人民币450元全部挥霍。对上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、价格认定结论书、指认现场笔录、辨认笔录、作案现场监控视频及视频截图、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人曹山以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币5258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹山具有聋哑人、累犯、前科、认罪的量刑情节，建议判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金，提请本院依法判处。被告人曹山对起诉书指控的事实提出其不清楚本案被盗的具体财物及二部手机价值过高的辩解意见，对罪名不持异议并自愿认罪。辩护人提出被告人曹山具有聋哑人、从犯、如实供述犯罪事实并自愿认罪的量刑情节，主观恶性较小、社会危害性较小，建议判处有期徒刑一年以下的辩护意见。经审理查明：2016年8月10日15时30分许，被告人曹山伙同李桃英（已判刑）在本市西塞山区武商黄石购物中心9号门3号电梯内，在被告人曹山的掩护下，李桃英从被害人吴某的双肩包内窃取一个钱包，包内有人民币110元，已挥霍。同月21日17时30分许，被告人曹山伙同李桃英在本市西塞山区大上海附近“好的水果大卖场”内，在被告人曹山的掩护下，李桃英从被害人杨某的手提袋中窃取苹果牌iphone6型16g手机一部。经认定，价值人民币2775元。同月21日18时许，被告人曹山伙同李桃英在本市西塞山区武商黄石购物中心七楼“新时空动漫城”内，在被告人曹山的掩护下，李桃英将被害人刘某放在投篮机台面上的一部vivo牌x7型手机窃取。经认定，价值人民币2373元。上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：1、被害人吴某的陈述，证实2016年8月10日15时30分许，在武商黄石购物中心9号门3号电梯内，其双肩包内的钱包被盗，内有现金110元等物品。2、被害人杨某的陈述及发票，证实2016年8月21日17时许，其在大上海附近“好的水果大卖场”内买水果时，将一部金色苹果牌iphone6型手机放在手提的纸袋内，买完水果后发现被偷，报警后查看录像，是一名拿着伞的中年妇女偷走的。手机于2015年10月23日以4680元购买。3、被害人刘某的陈述及发票，证实2016年8月21日18时许，其在武商黄石购物中心七楼电玩城内玩投篮机，将一部玫瑰金vivo手机放在投篮机台面上，用黑包盖着，玩完后发现被盗，后查看录像，是一名中年男子和一名中年女子偷走的。手机于2016年7月7日以2499元购买。4、同案犯李桃英的供述，证实2016年8月10日15时许，其与被告人曹山在武商黄石购物中心9号门电梯内，在被告人曹山的掩护下，其用伞挡住右手，从一名20多岁女孩的双肩包内窃取一个钱包，包内有现金110元等物品；同月21日17时许，其与被告人曹山在大上海一水果店内，在被告人曹山的掩护下，其用伞挡住一名20多岁的女孩手提的白纸袋，将袋内一部金色的苹果6手机偷走；同日18时许，其与被告人曹山在武商黄石购物中心七楼电玩城，在被告人曹山的掩护下，其将一女孩放在投篮机台面上，用包盖着的一部金色vivo手机盗走。5、黄石市价格认证中心黄价认字［2016］176号价格认定结论书，证实经认定，苹果牌iphone6型金色16g手机价值人民币2775元；vivo牌x7型手机价值人民币2373元。6、指认现场笔录、辨认笔录，证实被告人曹山对作案现场进行了指认及从公安机关提供的照片中辨认出李桃英；李桃英对作案现场进行了指认及从公安机关提供的照片中辨认出被告人曹山。7、作案现场视频及截图，证实被告人曹山伙同李桃英盗窃作案情况。8、到案经过，证实被告人曹山的到案情况。9、刑事判决书、释放证明书，证实被告人曹山因犯盗窃罪受刑事处罚情况及刑满释放时间及李桃英被判刑情况。10、户籍证明，证实被告人曹山的身份信息。11、被告人曹山的供述与上述证据所反映的事实基本吻合。本院认为，被告人曹山曾因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，扒窃他人财物共计价值人民币5258元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；系聋哑人，可以从轻处罚；多次盗窃（三次）、扒窃、有前科，均可酌情从重处罚；在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚。关于公诉机关对被告人曹山获赃款人民币450元的指控，经查，被告人曹山与同案犯李桃英的供述就销赃二部手机的行为人、所获赃款的数额、分赃数额均不相吻合，且收赃人员未查获，因无其他证据印证，故不予支持。被告人曹山对起诉书指控的事实提出其不清楚本案被盗的具体财物及二部手机价值过高的辩解意见，经查，本案被盗财物有三名被害人的陈述，同案犯李桃英的供述证实，且证据之间能相互印证；赃物价值认定系根据被害人杨某、刘某提供的有效票据依法定程序作出，合法有效，故对该辩解意见不予支持。对辩护人提出的被告人曹山具有聋哑人、从犯、如实供述犯罪事实并自愿认罪的量刑情节，建议判处一年以下有期徒刑的辩护意见予以支持；关于辩护人提出的被告人曹山主观恶性较小、社会危害性较小的辩护意见，被告人曹山因盗窃犯罪多次被刑事处罚，且系累犯，现再次实施盗窃，不属主观恶性及社会危害性较小的情形，故对该辩护意见不予支持。对公诉机关提出的对被告人曹山判处一年以上三年以下，并处罚金的量刑建议不予支持。根据被告人曹山犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人曹山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十四日起至二○一八年四月二十三日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。二、未退赃款人民币五千二百五十八元继续予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余佳润人民陪审员  童清明人民陪审员  吕浩荣二〇一八年一月二十五日书 记 员  胡冬霞