wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初2749号原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行（以下简称中国银行黄石沈家营支行），住所地湖北省黄石市黄石大道99号。负责人：刘伟明，行长。委托诉讼代理人：王仕勇、吴云博，湖北众焱律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：邢宏旺，男，1971年7月28日出生，汉族，户籍住址湖北省阳新县兴国镇山川台居委会车站路*号，公民身份号码4202221971********。被告：李小玲（曾用名李晓玲）。原告中国银行黄石沈家营支行与被告邢宏旺、李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云博到庭参加诉讼。被告邢宏旺、李小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行黄石沈家营支行向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还原告透支本金130867.4元并支付透支利息及滞纳金（截至2017年10月10日透支利息2824.54元、滞纳金12327.79元，合计146019.73元；从2017年10月11日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：两被告共同归还原告透支本金100667.4元并支付透支利息及滞纳金（截至2017年12月12日透支利息3790.56元、滞纳金15891.51元；从2017年12月13日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和滞纳金按照信用卡协议约定计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同向中国银行股份有限公司申领信用卡，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息。经审批，原告同意向被告发放尾号为6769的中国银行信用卡。2016年5月21日，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》，确认原告透支消费20万元，用于家装。因到期不还款，原告工作人员多次电话催款，但被告至今仍未归还剩余欠款。因被告严重违约，原告于2017年10月14日向被告发出《催款通知书》，宣布欠款提前到期并予以催收。邢宏旺、李小玲未应诉。本院经审理认定事实如下：邢宏旺与李小玲系夫妻关系。2016年5月16日，邢宏旺向原告申请办理长城环球通系列信用卡并填写了申请表，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）的各项规则。原告批准了其办卡申请，邢宏旺申领了尾号为6769的中国银行信用卡。2016年5月20日，邢宏旺、李小玲填写了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《用款计划书》、《“直客式”分期付款申请书》。2016年5月21日，邢宏旺、李小玲与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。前述合同约定信用卡“专向分期付款”额度为20万元，用途为家装，手续费2.4万元，期数为36期；透支利息为交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；除透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年5月30日，被告持该卡消费20万元。但两被告未按约足额还款。2017年10月13日，原告向邢宏旺邮寄送达催款通知书，宣布欠款全部提前到期，并催告其于2017年10月16日前还款。诉讼中，被告又还款3.02万元。原告认可截至2017年12月12日，被告尚欠借款本金100667.4元、利息3790.56元、滞纳金15891.51元。本院认为，原告与邢宏旺之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，其内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告提供了相关的金融服务，邢宏旺未按期按约足额归还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据领用合约相关规定停止该卡使用，并向邢宏旺追索欠款。原告要求邢宏旺依约偿还信用卡透支本息并支付滞纳金的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。因邢宏旺与李小玲系夫妻，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，且李小玲在《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《用款计划书》、《“直客式”分期付款申请书》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》等协议中签字确认，故李小玲应就上述欠款承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邢宏旺于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行借款本金100667.4元，及截至2017年12月12日的利息3790.56元、滞纳金15891.51元；二、被告邢宏旺于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行利息和滞纳金（自2017年12月13日起至实际偿还之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；三、被告李小玲就上述第一、二项确定的款项向原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由被告邢宏旺、李小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 阮 珊二０一八年一月十八日书记员 田也塬
安徽省潜山县人民法院支 付 令（2018）皖0824民督8号申请人：江伟，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。委托诉讼代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加佳，安徽天柱律师事务所律师。被申请人：潜山县龙山石材有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县塔畈乡杏花村。法定代表人：江群，该公司执行董事。申请人江伟于2018年元月9日向本院申请支付令。申请人江伟称，被申请人尚欠申请人工资14300元未付，被申请人并于2017年1月17日出具了欠条。要求被申请人给付工资款14300元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人潜山县龙山石材有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江伟工资款14300元。申请费53元，由被申请人潜山县龙山石材有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王成林二〇一八年元月十日书记员  朱 丹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省故城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1126刑初15号公诉机关河北省故城县人民检察院。被告人马国义，男，1994年5月7日出生，，汉族，小学文化，农民。户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月10日被故城县公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审。经故城县人民检察院决定，同年12月21日被继续取保候审于其住所地。故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人马国义犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员张建出庭支持公诉，被告人马国义到庭参加诉讼。现已审理终结。故城县人民检察院指控：2017年9月30日23时40分许，被告人马国义醉酒驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿故城县郑口镇京杭大街由南向北行驶至康宁路交叉口处，撞到公路中央隔离设施上，造成车辆、隔离护栏损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定：马国义检血中乙醇含量为164.53mg/100m1。2017年10月10日故城县交通警察大队下达道路交通事故认定书，马国义负此事故全部责任。另查明，被告人马国义已赔偿故城县公安交通警察大队损坏的交通设施及其驾驶的他人车辆损失。上述事实，被告人马国义在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证:被告人户籍证明信、抓获经过；证人马某、关某的证言；被告人马国义的供述；道路事故现场草图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医毒物检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、赔偿协议、损坏赔偿收据、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马国义在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人马国义酒后驾驶车辆，造成交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；并已赔偿因交通事故造成的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马国义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李洪涛二〇一八年一月十八日书记员  孙晓月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复4号复议申请人(被执行人)：关键，男，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人：丁继亮，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。复议申请人关键不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（以下简称阿城区法院）（2017）阿执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阿城区法院在办理丁继亮申请执行关键民间借贷纠纷一案中，被执行人关键以执行依据未生效就立案执行违反法律规定为由提出执行异议。阿城区法院查明：丁继亮与关键民间借贷纠纷一案，该院于2017年6月14日作出（2017）黑0112民初1365号民事判决书，该判决确认：1、关键于本判决生效后十日内向丁继亮偿还借款550万元；2、关键于本判决生效后十日内向丁继亮支付利息，以550万元为基数，自2013年3月5日起按月利率2%计算至实际给付之日止。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50300元，由关键承担。关键不服一审判决提出上诉，二审法院维持原判。判决生效后，关键未履行给付义务，丁继亮向该院申请执行，该院于2017年9月5日立案执行，并向关键送达了执行通知书和报告财产令。阿城区法院认为：关键在当事人送达地址确认书中写明送达地址、联系方式等，并签名确认。哈尔滨市中级人民法院依照该确认书中地址向关键邮寄送达了二审判决书，符合《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”该二审判决已经发生法律效力。裁定驳回了关键的异议请求。关键向本院申请复议称，阿城区法院在二审法院未送达法律文书的情况下，违法立案执行。本院查明的事实与阿城区法院查明的事实基本一致。另查明，本院于2017年8月10日以法院专递形式向关键送达了（2017）黑01民终4636号民事判决书。法院专递反单记载：8月12日11点电话不接，家中无人。本院认为，复议人在二审诉讼中的送达地址确认书上签字确认，二审法院按此地址送达，符合《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》的规定，应认定执行依据已发生法律效力，阿城区法院立案执行并无不当。复议申请人的复议主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回关键的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2017）阿执异38号执行裁定执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯媞审 判 员 邓杰审 判 员 王  怀  宇二〇一八年一月二十日法官助理 徐     钊书 记 员 房     雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执453号申请执行人赵欣，男，汉族，中国银行股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人李建民，男，汉族，无固定职业，住武汉市洪山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2957号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李建民的存款、收入740249.64元(其中本金7300544.2元;执行费9705.44元);二、被执行人李建民迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李建民相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一八年一月二十一日书记员 努尔比亚
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初384号原告：北京华鑫通节能供热有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼701-10。法定代表人：魏娜，总经理。委托诉讼代理人：李喆，男，该公司职员，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：郑伟娜，女，该公司职员，住该公司宿舍。被告：田水，男，1975年3月15日出生，户籍所在地河北省邢台市清河县。原告北京华鑫通节能供热有限公司（以下简称华鑫通公司）与被告田水供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华鑫通公司的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。被告田水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鑫通公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付2011年11月15日至2012年3月15日一个供暖季供暖费用共计4481.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有北京市丰台区×号（建筑面积149.38平方米）商品房一套，一直由原告为被告提供供暖服务，故原、被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定每年按30元每建筑平方米每供暖季向原告交纳供暖费用。现被告尚欠2011年11月15日至2012年3月15日一个供暖季供暖费用共计4481.4元。田水未答辩。本院经审理认定事实如下：坐落于北京市丰台区×号房屋登记在田水名下，房屋建筑面积为149.38平方米。华鑫通公司系领取了营业执照的有限责任公司，其经营范围包含供暖服务及热力供应。石家庄励富仕联行物业管理有限公司北京分公司（甲方）与华鑫通公司（乙方）签订的《锅炉供暖经营委托合同》约定：就甲方委托乙方管理经营位于北京市丰台区三路居路88号蓝调国际小区供暖锅炉房事宜，达成如下协议；委托服务项目：委托位于北京市丰台区三路居路88号蓝调国际小区整体锅炉运行管理，含冬季供暖及全年的热水供应，服务对象包括住宅楼10栋、幼儿园及外围底商（商业）；委托服务范围：负责锅炉系统整体运行管理、维护保养，承担相应的费用，以达到锅炉系统整体的正常运营，负责收取供暖费和生活热水费等；委托期限为伍年，自2011年10月20日至2016年10月19日。华鑫通公司称被告田水未交纳2011年11月15日至2012年3月15日的供暖费4481.4元。上述事实，有《锅炉供暖经营委托合同》、查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，华鑫通公司作为具有从事热力供应资格的企业，对田水所有的房屋所在的三路居路88号院小区提供了供暖服务，田水与华鑫通公司间形成了事实上的供用热力合同关系，华鑫通公司为田水提供了供暖服务，而田水理应及时支付供暖费。因此，华鑫通公司要求田水支付供暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。田水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田水于本判决生效后七日内向原告北京华鑫通节能供热有限公司支付二○一一年十一月十五日至二○一二年三月十五日的供暖费4481.4元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元和公告费560元，由田水负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  沈双双代理审判员  万 星代理审判员  刘 洋二〇一八年一月八日书 记 员  刘林涛
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初6931号原告：厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路253号31层04单元。法定代表人：周元洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈熠、刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。被告：柯佐林，男，1972年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告柯佐林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告厦门佰仕达物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门佰仕达物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门佰仕达物业管理有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。代理审判员  苏镧浠二〇一八年一月四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1123刑初11号公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。被告人吕某，男，1982年3月29日出生于浙江省遂昌县。曾因犯盗窃罪于1999年8月31日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因犯敲诈勒索（未遂）罪于2007年10月9日被本院判处有期徒刑六个月。现因本案于2016年11月26日被遂昌县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年12月6日被遂昌县人民检察院取保候审。2018年1月12日被本院取保候审，同年1月16日被逮捕。现羁押在遂昌县看守所。辩护人叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人叶法盛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月25日21时许，被告人吕某与汪某1、汪某2在位于遂昌县妙高街道北街311号的“宋家小炒店”二楼吃夜宵。期间，碰到汪某2买房的房主丈夫雷某与其朋友也在该处吃夜宵。雷某朋友走后，雷某便与吕某、汪某2等人拼桌吃夜宵。后吕某与雷某发生言语冲突，吕某看到雷某下楼拨打电话，继而也下楼并从一楼厨房取来菜刀，在该店门口将雷某右腋窝及左前臂砍伤。经鉴定，雷某系锐器所致的右腋动脉断裂、腋静脉、头静脉及右尺神经断裂、失血性休克伴四肢多处皮肤软组织裂伤；雷某伤后大量出血，抢救时发现血压无法测出，脉搏39次/分，呼吸10次/分，神志昏迷，面色口唇苍白，重度贫血貌，分析认为其失血性休克已达到中度以上，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.12.2d之规定已达到重伤二级；其右手中指、无名指和小指轻度挛缩，右手呈爪形手，不能对指、握物，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.2c之规定已达到重伤二级，综上，雷某的人体损伤程度为重伤二级。2016年11月26日，被告人吕某被公安机关传唤归案，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。2017年11月1日，被害人雷某出具谅解书对被告人吕某的行为予以谅解。2017年11月7日，被告人吕某与被害人雷某经遂昌县第三方人民调解委员会调解达成调解协议，由吕某赔付雷某人民币257000元，现已赔付人民币237000元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、宋某、汪某1、汪某2、陈某、吕某1、吴某2的证言；被害人雷某的陈述；被告人吕某的供述和辩解；现场勘验检查笔录及照片；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单及发还清单；门诊病历、医疗证明书、票据复印件；遂公物伤鉴字[2017]8号法医学人体损伤程度鉴定书、丽公司鉴(DNA)[2017]87号法庭科学DNA鉴定书及鉴定意见通知书；人民调解协议书、收条、自动柜员机客户凭条、住院预缴款收据、谅解书；监控视频光盘；归案经过；办案说明；刑事判决书；被告人吕某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕某有前科,酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，有较好的悔罪表现，建议依法对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人吕某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的十四日，即自2018年1月16日起至2021年1月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周惠平人民陪审员  吴爱菊人民陪审员  张 芳二〇一八年一月二十三日书 记 员  蓝 利
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初316号原告：黄长明，男，1953年3月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区邾城街清安路8-9号，现住武汉市新洲区，被告：毛玉胜，男，1954年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区邾城街蔡濠村240号，现住武汉市东湖风景区。委托诉讼代理人：毛文凤，女，1982年6月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区邾城街南安街41号，现住址同上，系毛玉胜之女。代理权限为一般代理。被告：毛永生，男，1979年6月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记住址武汉市新洲区邾城街南安街41号，现住址同上，系毛玉胜之子。委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告黄长明与被告毛玉胜、毛永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄长明，被告毛玉胜及其委托诉讼代理人毛文凤，被告毛永生的委托诉讼代理人周忠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄长明向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛玉胜、毛永生共同偿还开办木业公司的借款78000（未算利息）；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2004年9月至2005年3月，被告毛玉胜、毛永生以在辛冲镇巴铺村开办精晶福议木业有限公司需资金周转为由，先后分三次向我借款共计78000元，并出具了三张借条。由于二被告于2005年8月左右外出躲债，其公司停止运转，2007年12月29日被新洲区工商局吊销了营业执照，致使我的借款分文未还。我在这十年间多次找二被告催要，被告见面后承认欠款并称待厂房处置后再偿还，然而至今分文未还。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告毛玉胜辩称，我曾向原告借款两笔并出具两张借条，每笔20000元，共计40000元，已支付2000元的利息，实际下欠38000元。便根据原告的要求就此出具第三张借条。另原告的债权已超过了诉讼时效，依法应驳回其诉讼请求。被告毛永生的委托诉讼代理人周忠平辩称，1、原告提交的借条上存在多处篡改的痕迹，难以认定真实性；2、此借款是被告毛玉胜的个人行为，与被告毛永生无关。原告黄长明围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：借条三张。拟证明二被告向原告借款78000元的事实。被告毛玉胜、被告毛永生均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的三张借条，虽存在日期修改、添加名称、缺角等瑕疵，但非借条的关键内容，并不影响证明被告毛玉胜借款的事实，故本院对该证据的效力予以认定。根据以上证据分析，结合当事人陈述，本院认定事实如下:2004年9月至2005年3月，被告毛玉胜先后三次向原告黄长明借款共计78000元（其中2004年9月13日借款20000元，同年12月24日借款20000元，2005年3月1日借款38000元），并出具了三张借条。被告毛玉胜于2005年8月左右外出未归，其公司停止运转，后于2007年12月29日被新洲区工商局吊销了营业执照。原告黄长明在这十余年间多次催要，被告毛玉胜至今分文未还，故诉至本院。本院认为，被告毛玉胜向原告黄长明借款78000元的事实，有相关证据证明，被告毛玉胜理应承担民事清偿责任。其辩称借款金额实为38000元，未提供该项事实成立的证据，本院不予采信。因双方未约定还款期限，且被告毛玉胜长期外出避债，原告黄长明曾多方寻找催收，故被告毛玉胜提出诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告黄长明主张本案借款属被告毛玉胜与被告毛永生的共同债务，因其提供的三张借条上均只有被告毛玉胜一人的签字，且被告毛永生对此不认可，故本院对原告黄长明的该项主张不予支持。综上，原告黄长明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告毛玉胜向原告黄长明偿还借款78000元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕；驳回原告黄长明其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由被告毛玉胜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈文娟人民陪审员  吴华林二〇一八年一月十六日书 记 员  童 丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7691号原告：李辉，男，1965年3月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告:王晓军，男，1976年10月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李辉诉被告公司王晓军买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李辉向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还货款37000元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原被告有业务往来，截止到2015年7月5日，被告王晓军共欠货款37000元至今未付,请求依法判决。本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确送达地址，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李辉起诉。案件受理费725元，退还原告李辉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一八年一月九日书记员  李晓彤
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审114号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人陈希创，男，1996年09月29日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人肖灵芝，女，1994年03月01日出生，汉族，农民，住���同上，系被执行人陈希创之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人陈希创、肖灵芝夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月20日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0781号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0781号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申���行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0781号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0781号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初7号公诉机关三河市人民检察院。被告人刘某某，男，1975年5月8日出生于北京市通州区，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址北京市通州区。因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏通讯设备罪于1996年12月4日被北京市通县人民法院判处有期徒刑八年，2003年5月11日减刑释放。2017年11月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。被告人孙某某，女，1980年1月10日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址北京市通州区。2017年11月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人刘某某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人刘某某、孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月31日13时30分许，被告人刘某某、孙某某在北京市通州区宋庄镇内军庄村93号其家门前通过他人介绍，在明知一辆白色雷军牌四轮电动车是盗窃所得的情况下，以人民币5500元的价格予以购买。经三河市价格认证中心鉴定：该四轮电动车价值人民币22320元。上述事实，被告人刘某某、孙某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人刘某某、孙某某在公安机关的供述、证人李某的证言、刘某某的指认照片、电动四轮车照片、收据、通联支付签购单、搜查笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、辨认笔录等证据予以证实，经庭审质证，被告人刘某某、孙某某均无异议，本院予以确认。另查明，2017年10月31日18时许，三河市公安局西城派出所民警接事主郭金友报警称一老年代步车被盗，定位在通州区宋庄镇内军庄村。在北京市公安局通州分局徐辛庄派出所民警的协助下，三河市公安局民警于19时许在北京市通州区宋庄镇内军庄村93号找到被盗车辆，并将被告人刘某某、孙某某传唤到案。被盗车辆已发还失主。另查，被告人刘某某因犯盗窃罪、抢劫罪、破坏通讯设备罪于1996年12月4日被北京市通县人民法院判处有期徒刑八年，2003年5月11日减刑释放。被告人孙某某无违法犯罪记录。上述量刑事实，有受案登记表、到案经过、工作说明、发还物品清单、搜查笔录、违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及释放证明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人刘某某、孙某某均无异议，足以认定。本院认为，被告人刘某某、孙某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，系共同犯罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人刘某某有犯罪前科，应对其酌情从重处罚。另鉴于二被告人当庭如实供述，认罪态度较好，且涉案车辆已退还失主，未给失主造成损失，本院对二被告人酌情从轻处罚。综上，本院根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度以及认罪态度等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一八年一月十八日书记员  马静贤
哈密铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）新7103财保3号之一解除保全申请人：哈密天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市。法定代表人：潘忠新，该行执行董事。委托诉讼代理人：王建东，男，系该行职员。委托诉讼代理人：周淼，男，系该行职员。被申请人：路西才，男，1978年4月8日出生，住新疆哈密市。被申请人：李妍琴，女，1985年2月1日出生，住新疆哈密市。被申请人：刘生理，男，1984年1月29日出生，，住新疆哈密市。被申请人：俞中玲，女，1984年5月6日出生，，住新疆哈密市。被申请人：唐昭平，男，1981年11月23日出生，，住新疆哈密市。被申请人：孙娜娜，女，1985年11月28日出生，住新疆哈密市。被申请人：陈国柱，男，1971年6月2日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。被申请人：何玉红，女，1971年12月16日出生，住新疆哈密市。被申请人：张彩霞，女，1975年8月23日出生，住新疆哈密市。哈密天山村镇银行有限公司与路西才、李妍琴、刘生理、俞中玲、唐昭平、孙娜娜、陈国柱、何玉红、张彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）新7103财保3号民事裁定，冻结被申请人路西才、李妍琴、刘生理、俞中玲、唐昭平、孙娜娜、陈国柱、何玉红、张彩霞价值89306.99元银行存款或查封、扣押其他等额价值的财产。哈密天山村镇银行有限公司于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人路西才、李妍琴、刘生理、俞中玲、唐昭平、孙娜娜、陈国柱、何玉红、张彩霞已经履行了还款义务，解除保全申请人哈密天山村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人路西才、李妍琴、刘生理、俞中玲、唐昭平、孙娜娜、陈国柱、何玉红、张彩霞价值89306.99元的银行存款的冻结或解除对其他等额价值的财产查封、扣押。案件申请费913.07元，由哈密天山村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕妮二〇一八年一月三十日书记员  扈婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终4835号上诉人（原审被告）：鲁红红，无固定职业。被上诉人（原审原告）：付树林，个体工商户，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：卢文灿，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。原审被告：张彦军，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。上诉人鲁红红因与被上诉人付树林，原审被告张彦军租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鲁红红，被上诉人付树林及其委托诉讼代理人卢文灿，原审被告张彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁红红的上诉请求：撤销一审判决第一项、第二项，驳回付树林的诉讼请求，诉讼费用由付树林负担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律不当。首先，鲁红红未与付树林达成书面或口头租赁合同，承租人是鲁某。其次，鲁红红未支付过付树林租金，三次租赁费均由鲁某支付。再次，鲁红红在一审中提供的会计原始账目上明确记载鲁红红承包了主体和正负零以下部分工程（钢模、钢管、扣件、卡子是用于主体和正负零以下工程施工所用），原审账目中保存着鲁某签名的130多万元分包工程收款凭证，且一审中负责工程的管理人员均已证明以上事实。二、一审判决认定的租金数额没有事实依据。付树林提交的由其单方制作的单据没有鲁红红的签字确认，一审法院以此为计算依据有失公正。其次，一审法院判决租赁费时未予核减冬休期间的租赁费用。三、一审法院判决鲁红红退还租赁物无事实依据。在鲁某的遗物中有一份2012年11月13日的入库单，上面写明承租人退还的租赁物（规格为2012的钢模7块、1512的钢模1块，2090的钢模3块，1590的钢模2块）属于多还回付树林的，判决退还与实际有严重出入。付树林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鲁红红承包了涉案三个工地，从付树林那里承租租赁物，张彦军和鲁某是工地的材料员，都是给鲁红红工地拉的租赁物。张彦军述称，张彦军是给鲁某拉的租赁物，有的拉货单上的签字不是我签的，但都写了张彦军的名字。付树林向一审法院起诉请求：1、判令鲁红红、张彦军支付租赁费49187元；2、判令鲁红红、张彦军支付从2013年5月25日至2016年12月15日未退还租赁物的租赁费18577元;3、判令鲁红红、张彦军归还的租赁物：钢模板157块计57.51平方米、钢管50.5米、扣件52个、卡子173个。一审法院认定事实：从2012年4月19日至2013年5月24日，鲁红红租赁付树林钢模板、钢管等物。截止2016年12月15日未退还的租赁物共产生租赁费83807.11元，核减已经支付的16000元，尚欠付树林67807.11元。至今未退还的租赁物：钢模板157块（57.51平方米）、钢管50.50米、扣件52个、卡子173个。从2012年2月6日至2013年11月20日，鲁红红将金桥、察素齐把什工地部分工程分包给鲁某。一审法院认为，付树林和鲁红红双方虽然没有签订正式的租赁合同，但双方当事人已经履行各自的义务，存在事实上的租赁关系。付树林要求鲁红红支付租赁费67764元的诉请符合法律规定,予以支持。付树林要求鲁红红退还的租赁物：钢模板157块计57.51平方米、钢管50.50米、扣件52个、卡子173个的诉请，符合法律的规定，予以支持。鲁红红主张将金桥、察素齐把什工地部分工程分包给鲁某，鲁某是实际的承租人，但没有提供相关证据，不予支持。张彦军是司机，不应承担支付租赁费、退还租赁物的责任。张彦军主张本案已超过诉讼时效，因付树林向法庭提供了通话录音，故对张彦军的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十五条之规定，判决：一、鲁红红于本判决生效之日起十日内支付付树林从2012年4月19日至2016年12月15日租赁费67764元；二、鲁红红于本判决生效之日起十日内退还付树林未退还的租赁物：钢模板157块计57.51平方米、钢管50.50米、扣件52个、卡子173个；三、驳回付树林对张彦军的全部诉讼请求。案件受理费1823元，由付树林负担548元，鲁红红负担1275元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.案外人孙某、鲁某与本案当事人鲁红红、张彦军存在亲属关系。2012年，鲁红红给孙某打电话，让孙某为其找租赁站，故孙某给付树林打电话联系租赁事宜。2014年，付树林通过孙某向鲁红红索要本案租赁费。孙某认可涉案工程是鲁红红”监督”的，”鲁某给鲁红红帮忙”，其对二人的具体分工并不知晓。上述事实有案外人孙某在一审法院的证言在案佐证。2.张彦军所称并非其本人签字的租赁合同书中，案外人鲁某代张彦军在提货人处签字。3.对于付树林主张返还的钢模板，其二审中明确只要求鲁红红返还其57.51平方米的钢模板，对于钢模板的型号并无要求。本院认为，本案的争议焦点是：鲁红红应否向付树林支付租赁费67764元及返还相应的租赁物（钢模板157块计57.51平方米、钢管50.50米、扣件52个、卡子173个）。根据案外人孙某的陈述，孙某最初应鲁红红的要求找到付树林联系租赁事宜，事后付树林在催要欠付租赁费时，也是由孙某向鲁红红催要。付树林与张彦军均认可涉案的租赁物被拉至金桥、察素齐把什、坝口子三个工地使用，而上述三个工地工程的承包人即为鲁红红。鲁红红主张涉案租赁物由鲁某实际承租没有提供充分有效证据佐证。一审法院根据庭审查明情况及付树林提举的租赁合同书、入库单、结算明细单等证据对鲁红红租赁事实进行认定于法于理不悖。对于涉案租赁费是否扣除了相应冬休期的问题，经核对付树林提交的租赁合同书、入库单及结算明细单等证据，付树林主张的租赁费已经扣除了三个月的冬休期。鲁红红没有提举证据证明依照施工惯例，冬休期应为五个月，其亦没有提举相关证据对付树林提举的证据进行反驳，故对鲁红红的主张不予支持。对于鲁红红主张的多返还付树林的部分租赁物，即规格为2012的钢模7块、规格为1512的钢模1块，规格为2090的钢模3块，规格为1590的钢模2块，因其一审未提起反诉，一审判决并未涉及该部分租赁物，双方当事人在二审中亦未达成一致的调解意见，故本院对其主张不予支持，其可另诉解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。鲁红红的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1823元，由上诉人鲁红红负担。本判决为终审判决。审判长伏春审判员张雪杨审判员张喆二〇一八年一月二十四日书记员李元日
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初94号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人高正德，男，1983年11月19日出生于武汉市，汉族，2012年3月，因犯故意毁坏财物罪被判处拘役六个月，缓刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月8日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月29日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人高正德犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月7日16时许，被告人高正德在武汉市汉阳区钟家村银座“婆子妈”餐厅内因纠纷与被害���陈某发生冲突后，用拳将被害人陈某打伤。经鉴定，被害人陈某肋骨骨折，受损伤程度为轻伤二级。2017年11月8日，被告人高正德到武汉市公安局汉阳区分局建桥街派出所投案。案发后，被告人高正德家属已赔偿被害人陈某全部经济损失共计人民币50000元，并取得其谅解。公诉机关认为，被告人高正德具有自首，已赔偿被害人经济损失并取得其谅解的处罚情节，建议判处被告人高正德有期徒刑一年以下刑罚。被告人高正德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高正德犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高正德犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系自首，确有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人高正德已赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人高正德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月二十三日书记员  王竣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初427号原告：黄秀超，男，1983年04月05日出生。被告：北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社。原告黄秀超与被告北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院立案。原告黄秀超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄秀超撤回起诉处理。审判员 郭 悦二〇一八年一月二十九日书记员 岳亭亭
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执223号被执行人：李雁飞，绰号“煤飞”、“小飞”。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李雁飞容留他人吸毒罪一案中，被执行人李雁飞于2017年12月18日向本院交纳罚金1500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522刑初141号刑事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王建军执行员  柴党红二〇一八年一月十八日书记员  郭艳芳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更158号罪犯孙银权，男，1983年3月11日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在浙江省。浙江省宁波市中级人民法院于2014年11月18日作出(2014)浙甬刑二初字第3号刑事判决，以被告人孙银权犯强迫卖淫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月,没收财产人民币100000元，继续追缴犯罪所得。因同案犯上诉，浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年5月11日作出(2014)浙刑三终字第213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙银权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙银权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯孙银权在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙银权准予减刑八个月（刑期至2023年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初5号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人孙鹏，男，1988年3月30日生，住大连市沙河口区。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月25日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。2018年1月19日经本院决定，被取保候审。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人孙鹏犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员陈宁、被告人孙鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人孙鹏于2017年7月29日22时40分许，在大连市沙河口区南沙街112号火爆鸡头王烧烤店，因琐事与李某等人发生争执，被告人孙鹏持酒瓶击打李某头面部，致被害人李某左面颊至左颞部头皮遗留疤痕累计长8.7厘米，经鉴定其损伤程度属轻伤二级。被告人孙鹏案发后明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。在诉讼过程中，被告人孙鹏赔偿被害人李某人民币5万元并取得被害人谅解。上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人杨某、王某、孙某某等人的证言、病志、司法鉴定意见书、收条、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏持械故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人孙鹏应予刑罚处罚。被告人孙鹏系自首，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故对被告人予以从轻处罚。因被告人孙鹏确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑文龙代理审判员  姜 超人民陪审员  张桂兰二〇一八年一月二十三日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1599号之二申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区华阳西路。法定代表人陈洪生，该公司董事长。委托诉讼代理人李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人句容玉宝服饰有限公司，住所地句容经济开发区西环路华阳中队西侧。法定代表人方玉根，系该公司经理。被执行人方玉根，男，1972年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人丁晓祥，男，1974年4月20日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。被执行人方玉泉，男，1972年1月4日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人句容玉宝服饰有限公司、方玉根、丁晓祥、方玉泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初1075号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容玉宝服饰有限公司应当给付申请执行人借款本金40万元，并给付期内利息6179.33元（利息计算至2017年2月21日，此后利息按合同约定计付）。被执行人句容玉宝服饰有限公司应当给付申请执行人律师费15100元。被执行人丁晓祥、方玉泉、方玉根对被执行人句容玉宝服饰有限公司上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3891元，保全费2770元，合计6661元，由被执行人句容玉宝服饰有限公司负担，被执行人丁晓祥、方玉泉、方玉根对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年6月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年6月21日，本院依法向四被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对二被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人丁晓祥名下所有的车牌号为苏Ｌ×××××号别克汽车，注册时间为2004年6月16日，苏Ｌ×××××京现代汽车，注册时间为2005年4月15日，无价值，申请执行人不要求查封处置。三三、本院于2017年3月6日裁定查封被执行人方玉根名下的位于句××市开发区××房产（证号：××号），但系轮候查封，本案暂不宜处置。本院于2017年3月6日查封被执行人方玉泉名下的位于句××市开发区西庙××房产（房产证号：02××72），被执行人方玉泉仅有该套房产，申请执行人同意暂不处置。本院于2017年3月6日裁定查封被执行人丁晓祥名下的位于句容市开发区梅花园24幢302室房产（证号：××号），但系轮候查封。本院于2018年1月10日裁定查封被执行人丁晓祥名下的位于句××市华阳××路南城公寓门市（证号014446445），但系轮候查封，本案暂不宜处置。四、经公安出入境管理处查询，四被执行人无出入境记录。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，情况说明，（2017）苏1183民初1075－1号民事裁定书和协助执行通知书，（2017）苏1183执1599号之一执行裁定书和协助执行通知书，江苏省句容经济开发区西庙社区居民委员会证明，执行照片，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初1075号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年一月十五日书记员 朱子晔
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0281执49号被执行人：杨从浩本院在执行被执行人杨从浩罚金一案中，被执行人杨从浩于2018年1月25日履行了（2015）鄂大冶刑初字第00030号刑事判决书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂大冶刑初字第00030号刑事判决书关于罚金部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月三十一日书记员  田 锐
浙江省龙泉市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1181行审11号申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。法定代表人张永呈，任局长。被执行人浙江龙丽丽龙高速公路有限公司，统一社会信用代码：91330000773124339K，住所地浙江省杭州市梅花碑4号2号楼7楼。申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）06002号行政处罚决定，认定被执行人于2015年9月份以来，未经依法批准，在龙泉市查田镇柘坑村高速隧道口小桩号，非法占用土地1292平方米，建造高速配电所等，土地性质为林地1210平方米、建设用地82平方米，土地权属为查田镇柘坑村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的1292平方米土地给龙泉市查田镇柘坑村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用82平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对不符合土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用1210平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；四、对非法占用1292平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币32300元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行营业部，龙泉市财政局非税收入待清算户账户号码：330×××××06。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市查田镇人民政府组织实施决定中的第一项、第二项、第三项内容，由本院执行决定中的第四项内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2017）06002号行政处罚决定，准予强制执行，其中的第一项、第二项、第三项内容，由龙泉市查田镇人民政府组织实施，第四项内容由本院执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  邓雪蓉审 判 员  邱良名人民陪审员  翁远亮二〇一八年一月二十五日代书 记员  殷晓芳
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初4558号之二原告：山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。负责人：王来水，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘皋，男，1977年9月17日出生，汉族，该公司职工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：吴文平，女，1991年1月2日出生，汉族，该公司职工，住山东省莱州市。被告：山东省城乡建设勘察设计研究院，住所地济南市。法定代表人：付宪章。原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告山东省城乡建设勘察设计研究院买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告山东平安建设集团有限公司商砼中心于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，山东平安建设集团有限公司商砼中心在诉讼期间以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东平安建设集团有限公司商砼中心撤诉。案件受理费2268元，减半收取计1134元，保全费1120元，由山东平安建设集团有限公司商砼中心负担。审判员  李莹二〇一八年一月十六日书记员  王丹
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执异3号案外人：王某某。申请执行人：张某某。被执行人：铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司。在本院执行申请执行人张某某与被执行人铁岭忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）铁银执00460-2号执行裁定书，将登记在被执行人名下的铁岭市X住宅小区X号房屋予以查封。案外人王某某于2018年1月16日对本院（2015）铁银执00460-2号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王某某称，案外人与被执行人于2014年8月6日签订购房合同，购买了铁岭市X住宅小区X号房屋，建筑面积X平方米，并于当日付清了全部房款，案外人于2015年1月3日办理了入住手续。因被执行人当时不具备办理房产证照的条件，故房照一直未办理。直到2017年8月20日异议人去房产局办理房照时，才知道此房因被执行人与申请执行人的经济纠纷被银州区法院查封。故为维护案外人的合法权益，请求解除对上述房屋的查封。本院查明，案外人与被执行人铁岭市忠鑫房地产开发有限责任公司于2014年8月6日签订商品房买卖合同，以每平方米X元的价格购买位于铁岭市X住宅小区X号房屋，建筑面积X平方米，房屋总价款X元。同日，人案外全额交付房屋价款X元，2015年1月3日交纳物业费并办理了入住手续。本院在执行申请执行人张某某与被执行人铁岭忠鑫房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年10月27日作出（2015）铁银执00460-2号执行裁定书，将登记在被执行人名下的铁岭市X住宅小区X号房屋予以查封。本院查封房屋与案外人购买房屋为同一房屋。本院认为，本院查封的房屋已被案外人于查封房屋前支付全价购买并办理了入住手续，在本院查封前未办理房屋产权登记案外人并无过错，故案外人要求解除对该房屋的理由成立，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二十八条的规定，裁定如下：案外人王某某的异议成立，中止对铁岭市X住宅小区X号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 杨 威审判员 刘 军审判员 高春发二〇一八年一月三十日书记员 苗铁钢
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更52号(?javascript:void(7)”o”审判?)罪犯向柱权，男，1992年10月25日出生，苗族，初中文化，务工，原住重庆市酉阳县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年11月7日作出（2014）晋刑初字第2681号刑事判决，以被告人向柱权犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期自2014年7月25日起至2018年10月24日止），并处罚金人民币4000元，责令退赔各被害人经济损失计3888元。被告人向柱权提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1338号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯向柱权于2014年12月入监服刑。本院于2016年7月29日作出（2016）闽09刑更966号刑事裁定，对罪犯向柱权减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月24日止）执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减[2018]44号提请减刑建议书，建议对罪犯向柱权予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向柱权结伙持刀械使用暴力抢劫，被抓获归案后能自愿认罪；自前次减刑后曾三次违规被扣51分（其中殴打他犯和争吵不听劝止属于较严重违规），但经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，从2016年8月至2017年10月计获1689考核分、2个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书等。本院认为，罪犯向柱权服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其持械抢劫的主观恶性较深、社会危害性较大，又有较严重违规行为，且至今均未履行财产刑，既未缴纳罚金、亦未退赔损失，综合其暴力侵财犯罪性质和社会危害程度、履行财产性判项及服刑表现情况等因素考量，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向柱权减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2014年7月25日起至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初508号原告李某，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路。法定代表人刘淳，该公司总经理。委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。原告李某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金4508元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，2014年10月20日，原告李某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在2015年12月31日前将符合条件的商品房交付原告。合同还约定被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款378812元。后被告通知原告于2015年12月31日收房。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。本院认为：原告李某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年4月1日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年4月1日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金4508元（378812元×0.0001／天×119天）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告李某支付逾期办理房地产初始登记违约金4508元。上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘静二〇一八年一月三十日书记员  陈丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0302执37号申请执行人:明下坤，男，1969年8月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省播州区。被执行人:古华杰，男，1966年11月23日生，四川省泸县人，住四川省泸县。本院在执行明下坤与古华杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人古华杰在金融机构的或其他单位的款项58000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢 松二〇一八年一月九日书记员 杨逸舒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初19067号原告：黄某1，女，汉族，1972年9月2日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：黄某2，男，汉族，1938年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被告：黄某3，男，汉族，1966年2月4日出生，住广东省佛山市顺德区。原告黄某1与被告黄某2、黄某3法定继承纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1自愿申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某1撤诉。本案受理费减半收取为2150元(原告已预交)，由原告黄某1负担。审判员 陆 立 荣二〇一八年一月二日书记员 欧阳银清
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4615号原告：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（统一社会信用代码：91330204144054024N）。住所地：宁波市鄞州区民安路***弄****号。主要负责人：朱思成，该信用社主任。委托诉讼代理人：吴艳，女，宁波市市区农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：徐磊，男，宁波市市区农村信用合作联社员工。被告：夏芬波，女，1983年2月10日出生汉族，住宁波市海曙区。被告：杨士勇，男，1977年12月4日出生汉族，住宁波市海曙区。原告宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社（以下简称东郊信用社）与被告夏芬波、杨士勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告东郊信用社委托诉讼代理人吴艳到庭参加诉讼。被告夏芬波、杨士勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款合同：2016年2月25日，原告与夏芬波签订合同编号为8311120160001162的《个人信用借款合同》，合同约定：原告向夏芬波发放贷款72000元，借款期限自2016年2月25日至2019年2月20日、借款利率为月利率5.145833‰，利率按年调整，还款方式为按月等额本息还款法，每月偿还贷款本息2196.10元，共36期，首月还款日为2016年3月20日，以后每月的20日为还款日，次日为付息日，逾期支付本息视为违约。被告若未按期偿还贷款本息，原告有权提前收回未到期贷款，从逾期之日其按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率（即月利率7.7187495‰）计收罚息，不按期偿付利息或不按约定的债务清偿方式清偿债务的，按罚息利率计收复息，合同所发生的实现债权的一切合理费用，由被告承担。杨士勇向原告出具《共同还款承诺》，承诺对夏芬波向原告的债务承担共同还款责任。2016年2月25日，原告依约向被告发放了借款72000元，被告签字确认收到。二、还本付息情况：夏芬波自2016年4月20日起开始拖欠本金及利息；仅支付本金2341.85元、利息674.46元，截至2018年1月18日，尚欠借款本金69658.15元，正常利息5320.20元，罚息3337.11元、复息475.29元。三、原告的诉讼请求：1.夏芬波、杨士勇向原告归还借款本金69658.15元，并支付至2017年12月6日正常利息5042.83元，罚息2901.12元（均应继续根据借款合同计算至副本送达之日），副本送达之次日起以借款本金为基数，根据借款合同及借款借据规定利率计算至实际支付之日止的罚息及自2016年5月21日起至实际支付之日按借款合同及借款借据规定利率计算的复息。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告认可宣布贷款提前到期日为开庭日即2018年1月18日，并明确诉讼请求为两被告向原告归还借款本金69658.15元，支付截止至2018年1月18日正常利息5320.20元，罚息3337.11元，复息475.29元，并支付自2018年1月19日至实际支付之日止以借款本金69658.15元为基数，根据借款合同及借款借据约定利率计算的罚息，以正常利息5320.20元根据借款合同及借款借据约定利率计算的复息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏芬波、杨士勇于判决生效后十日内偿还宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社借款本金69658.15元，支付至2018年1月18日的利息5320.20元、罚息3337.11元、复息475.29元，并支付自2018年1月19日起至实际履行日止按编号为8311120160001162的《个人信用借款合同》及借款借据约定的利率计算的罚息（以69658.15元为基数）和复息（以5320.20元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，财产保全费796元，合计1666元，由夏芬波、杨士勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一八年一月十八日代书记员 李 欢附件一：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社东郊信用社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
河北省魏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0434行审25号申请执行人魏县人口和计划生育局。法定代表人秦英，男，局长。被执行人张红强，男，住魏县。被执行人刘书芳，女，住魏县。申请执行人魏县人口和计划生育局于2018年1月12日向本院申请强制执行（2017）0527号征收社会抚养费决定书。本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：准予对魏县人口和计划生育局��出的（2017）0527号征收社会抚养费决定书强制执行。审判长  李胜涛审判员  岳新玲审判员  陈合强二〇一八年一月十九日书记员  张攀峰
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初269号原告：张某，男，1998年3月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：李某1，女，1996年11月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：李某2（李某1之父），男，1970年8月15日出生，汉族，农民，住范县。原告张某与被告李某1、李某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2405元，由原告张某负担。审判员  段惠敏二〇一八年一月二十九日书记员  张 娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁16民终102号上诉人（原审被告）：张某，女，1989年11月22日出生，汉族，住山东省无棣县。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1989年3月5日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：朱玉霞，山东圆刚律师事务所律师上诉人张某因与被上诉人刘某1探望权纠纷一案，不服无棣县人民法院（2017）鲁1623民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由刘某1承担。事实和理由：1.自2016年9月18日离婚至一审开庭刘某1未提出过探望孩子，2017年4月17日在崔什学校门口，刘某1从刘某2奶奶接送孩子的三轮车上抢抱刘某2，并抱着刘某2向一辆大型车跑去，喊着“我和你一起撞死去”，幸好交通拥挤，车辆行驶缓慢，围观群众及时阻拦，此事给刘某2造成极大精神伤害，不敢上学，经常半夜哭醒；2.张某与刘某1协议离婚后，张某抚养刘某2，刘某1每月应支付抚养费500元，至今刘某1未支付抚养费。综上，刘某1精神不定时失常，未履行离婚协议中孩子抚养义务，其可以探望孩子，但不能将孩子接走探望，请求法院公正判决。刘某1辩称,自从双方协议离婚后，刘某1多次要求探望孩子，张某总是各种理由阻挠，刘某1无奈去孩子学校门口探望，孩子见到刘某1很高兴，并没有暴力抢孩子的行为，因张某多次拒绝我方探望，无奈才起诉至法院，要求支持刘某1行使探望权；根据双方离婚协议约定，至今刘某1共应支付抚养费8500元，实际已支付23000元。刘某1向一审法院起诉请求：1.依法判令张某履行协助刘某1探望婚生子刘某2的义务，要求每半月看一次孩子，并可以将孩子接走；2.诉讼费用由张某承担。一审法院认定事实：原告刘某1与被告张某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子，取名刘某2。2016年9月18日双方在无棣县民政局协议离婚，约定婚生子刘某2由张某抚养，刘某1每月支付抚养费500元至婚生子满18周岁，刘某1享有探望权。后刘某1要求探视婚生子未果，故提起诉讼。一审法院认为，原告刘某1与被告张某离婚后，刘某1不直接抚养婚生子，但作为孩子父亲，与婚生子刘某2有血缘关系和亲情，其享有探望子女的权利，现其要求探望婚生子，张某应予以协助。庭审过程中，刘某1要求半月探望一次孩子，并将孩子带出，张某同意两个月探望一次婚生子，但不能带走孩子，经多次调解，双方未能达成一致意见。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第二款规定：行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。因孩子尚年幼，从有利于孩子身心××促进父子感情交流目的考虑，兼顾孩子的就读学习情况，刘某1应在不影响孩子成长、学习前提下行使探望权利，故法院认为，刘某1可在周末探望婚生子刘某2，以一个月探望一次为宜，由探望人刘某1接走孩子，并按时送回。张某称刘某1情绪易激动、常给孩子灌输不好的思想，不合适探望孩子，但未提交证据证实，故对其主张不予采信。如出现刘某1不适宜探望子女的情形，张某可向法院另行提起诉讼。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定判决：原告刘某1自本判决生效后的每个月第一个星期六9时到被告张某居住地接走婚生子刘某2，于次日9时将刘某2送回被告张某居住地，被告张某应协助原告刘某1行使该探望权。案件受理费50元，由被告张某负担。二审中，张某围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。证据一，证人李某出庭作证，证明曾见到有人在刘某2学校门口抢抱刘某2，听到“要抱着孩子向车上撞死”，刘某1质证称，李某并不认识刘某1，其证言不真实，本院认为，李某证言仅能证明刘某1曾经到刘某2学校门口强行探望过刘某2，并不能证明刘某1精神失常，不影响刘某1继续行使探望权；证据二，刘某1行使探望权时视频，证明刘某1有精神问题，刘某1质证称，视频是在一审判决后，其去张某处接孩子，张某不允许其接走孩子录制的，本院认为，视频只能反映刘某1到张某处行使探望孩子权利时，遭到阻挠，不能证明刘某1精神失常。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人张某认可被上诉人刘某1有探望孩子的权利，但不同意刘某1将孩子接走探望，理由是刘某1精神失常，不履行支付抚养费的义务。经查，张某提交的视频资料和证人证言不能证明刘某1精神失常，其称刘某1精神失常，严重影响孩子身心××不宜将孩子接走进行探望的上诉请求不能成立，不予支持；张某称刘某1未支付抚养费，没有尽到抚养义务，刘某1称其给张某23000元，已经抵作抚养费，因此张某以刘某1未尽抚养义务，不宜将孩子接走探望的上诉理由不成立，不予支持。刘某1作为刘某2的父亲，在与张某离婚后不直接抚养孩子，其有权利行使探望权。一审法院根据案件实际情况，确定刘某1每月探望一次孩子，可以将孩子接走，并要求其按时将孩子送回张某处，符合法律规定，张某应予协助。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长  张玉珍审判员  王守亮审判员  刘 伟二〇一八年一月三十日书记员  李 彧
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执异12号案外人：张锡全，男，汉族，1954年5月14日生，住吉林省辉南县朝阳镇。申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：王泽彬，该公司总经理。被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人张锡全对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张锡全称，1.贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼1单元601室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。2.宜家公司的法定代表人王泽彬涉嫌刑事犯罪，已被辉南县公安局立案侦查，贵院应中止执行或撤销案件，将该案移送公安机关处理。本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。另查明，2013年6月20日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：宜家公司将涉案房屋作为案外人的回迁安置房。2013年8月1日，宜家公司为案外人办理了涉案房屋的入住手续，案外人占有使用涉案房屋。本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。关于案外人提出的中止执行或撤销案件的理由，不属于执行异议的审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区18号楼1单元601室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年一月八日书 记 员  常 数
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初2号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人徐美英，女，1972年9月22日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕450号起诉书指控被告人徐美英犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议对被告人徐美英判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人徐美英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年09月至2015年9月，被告人徐美英在得知郑某1在托关系帮朱某（因犯生产有毒、有害食品罪羁押于奉化市看守所）减轻刑罚，在寻找相关人员帮忙被拒绝的情况下，为骗取钱财，谎称其可以通过上级领导关系帮朱某减轻刑罚，骗得郑某1信任。期间，被告人徐美英以托关系需要用钱、送礼品、买卡走关系等为由，先后八次从郑某1处骗得人民币9.8万元。2017年11月16日，被告人徐美英被公安机关抓获归案。案发后，被告人徐美英赔偿了被害人经济损失人民币5万元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人徐美英在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某1陈述，证人潘某1、潘某2、董某证言，抓获经过，手写记账单，宁波市中级人民法院刑事裁定书，谅解书，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐美英以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐美英归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐美英犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐美英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁伟芳二〇一八年一月十日书记员  王 洁附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初327号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991Ｒ。负责人：徐旋颖，系该支行行长。委托诉讼代理人：李林发，系该行员工。被告：熊艳辉，男，1981年1月8日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行(以下简称原告)诉被告熊艳辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审判员 熊 莺二〇一八年一月十九日书记员 汪玉娇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终8010号上诉人（原审原告）：曾维华，男，汉族，1976年8月23日出生，户籍地湖南省新化县，现住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：谌康，湖北皋野律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖保枝，湖北皋野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颜克兴，男，汉族，1954年3月8日出生，户籍地武汉市江岸区，现住武汉市武昌区，被上诉人（原审被告）：褚红平，男，汉族，1975年6月6日出生，住湖北省云梦县，委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。上诉人曾维华因与被上诉人颜克兴、被上诉人褚红平确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。曾维华上诉请求：1.撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初3015号民事判决书。2.确认曾维华对黄陂区汉口北国际商品交易中心A区一楼336号商铺有优先购买权。3.颜克兴、褚红平承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：根据合同法第二百三十条，出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。颜克兴之前告知曾维华的出售价是150万元，后颜克兴以120万元出售案涉商铺时并未告知曾维华，未询问曾维华是否愿意在120万元的同等条件下购买，而直接将商铺出售他人，因此曾维华并未丧失优先购买权。颜克兴辩称，2014年曾维华明确表示不购买案涉房屋，颜克兴2016年出售房屋时电话告知过曾维华商铺已出售。颜克兴在各种网站上和中介代理都公告过出售商铺的信息，是在有房屋中介的情况下与褚红平达成合法合规的交易，不存在对曾维华的刻意隐瞒和恶意伤害。而且曾维华长期在那里对商铺价格是很清楚的。颜克兴是随行就市出售商铺，有急需用钱的理由，颜克兴和褚红平之间的商铺买卖合法合理。褚红平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1.根据最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，曾维华诉请确认涉案商铺买卖合同无效于法无据。2.曾维华主张“承租人优先购买权”与法相悖。根据上述解释第二十四条第四款的规定，第三人善意购买租赁房屋并已经办理登记手续的，承租人主张优先购买房屋的人民法院不予支持。3.褚红平系善意取得，其合法权益理应受到法律保护。曾维华向一审法院起诉请求：1.确认颜克兴、褚红平签订武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心A区1楼336号商铺买卖合同无效；2.确认曾维华对上述商铺享有优先购买权；3.本案诉讼费由颜克兴、褚红平承担。一审法院查明，2014年6月14日，曾维华与颜克兴签订商铺租赁合同，约定：颜克兴将案涉商铺出租给曾维华用于经营。租期三年，自2014年7月1日至2017年6月30日止。租金标准；每年3万元。同时约定：租赁期间，颜克兴有权依照法定程序转让该出租商铺，出售案涉商铺时，须在2个月前书面通知曾维华，在同等条件下，曾维华有优先购买权。该合同由曾维华与颜克兴签名确认。合同履行过程中，约定的租金已付清。签订该租赁合同的同时，颜克兴告知曾维华案涉商铺需出售，售价150万元左右，曾维华表示暂无购买意向。2014年10月21日，颜克兴将案涉商铺出售信息发布在互联网上，同时委托房屋中介公司代售。2016年8月3日，颜克兴、褚红平在房屋中介公司居间下签订房屋买卖居间合同，约定：褚红平购买颜克兴享有的案涉商铺，商铺成交价120万元。付款方式为一次性付款。该买卖合同由褚红平、颜克兴签名捺印及房屋中介公司盖章确认。合同签订后，褚红平付清购房款。2016年10月20日，案涉商铺登记至褚红平名下，不动产权证号为【鄂（2016）武汉市黄陂不动产权第0016040号】。由此，引起纠纷，曾维华遂提出前述诉讼请求。一审法院认为,褚红平通过房屋中介公司居间知晓案涉房屋需出售，颜克兴出售案涉房屋通过网络平台及房屋中介公司发出信息，因此，褚红平与颜克兴签订案涉房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，褚红平付清房款，颜克兴依约定将案涉房屋所有权转移登记至褚红平名下。双方履行了合同规定的权利义务。庭审中，没有证据表明褚红平取得该房屋所有权系与颜克兴恶意串通取得。根据“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持”的规定，曾维华请求确认褚红平与颜克兴签订买卖案涉商铺行为无效的理由，不予支持。案涉房屋（商铺）在出售前，颜克兴告知承租人曾维华准备以150万元价格出售案涉商铺，曾维华明确表示无购买房屋意向，颜克兴虽以口头形式告知曾维华，但表明颜克兴作为房屋出租人已履行了通知义务，据此，曾维华作为承租人主张享有案涉商铺优先购买权已丧失。庭审中，曾维华增加诉讼请求主张颜克兴向其赔偿损失30万元，因未在规定期限内缴纳增加诉讼请求数额部分案件受理费，故视为曾维华放弃该增加诉讼请求数额部分主张。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回曾维华的诉讼请求。案件受理费100元，由曾维华负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院另查明，颜克兴与褚红平签订房屋买卖居间合同、武汉市存量房买卖合同均在2016年8月3日，合同签订时颜克兴电话告知曾维华案涉房屋已经出售。本院认为，本案应当围绕上诉人的上诉请求进行审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条和曾维华与颜克兴间的商铺租赁合同约定，颜克兴若出卖租赁房屋应当在出卖之前的合理期限内通知曾维华，曾维华享有以同等条件优先购买的权利，而颜克兴在案涉房屋买卖合同签订时电话告知曾维华案涉房屋已经出售，不符合法律规定及合同约定，其行为已侵害曾维华的优先购买权，曾维华的该上诉理由成立。但曾维华对案涉房屋享有优先购买权是基于曾维华与颜克兴签订的商铺租赁合同，现双方租赁合同关系已终结，案涉房屋所有权已转移登记至褚红平名下，曾维华与褚红平之间并无租赁合同关系，现曾维华主张其对案涉房屋的优先购买权无事实和法律依据，一审判决不予支持并无不当。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，曾维华可依法另行主张权利。综上，上诉人曾维华的上诉理由部分成立，但不足以支持其上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由曾维华负担。本判决为终审判决。审判长  李斌成审判员  安林锋审判员  骆朝辉二〇一八年一月八日书记员  杜 文
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终84号上诉人(原审被告)：中国移动通信集团终端有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路481号，统一社会信用代码91420000588208135Q。主要负责人：王继超。委托诉讼代理人：王淇，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈行法，北京市天元律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：重庆商社信息科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号未来大厦18-2号，统一社会信用代码91500107683928800L。法定代表人：刘勇，董事长。原审被告：中国移动通信集团终端有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇马满路甲一号，统一社会信用代码911101147649695168。法定代表人：李连贵，董事长。上诉人中国移动通信集团终端有限公司湖北分公司与被上诉人重庆商社信息科技有限公司、原审被告中国移动通信集团终端有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初15739号民事裁定，驳回中国移动通信集团终端有限公司湖北分公司对本案管辖权提出的异议。中国移动通信集团终端有限公司湖北分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中国移动通信集团终端有限公司湖北分公司上诉称，该公司并未与被上诉人签订《采购合同》，《采购合同》系伪造，依法应由上诉人住所地有管辖权的人民法院管辖；被上诉人与原审被告签署的《注册协议》存在合法有效的仲裁条款，本案纠纷应由约定的仲裁委员会进行仲裁。因此，请求撤销原审裁定，驳回被上诉人重庆商社信息科技有限公司的起诉。本院经审查认为，被上诉人起诉称，上诉人系原审被告设立的分公司。2015年11月3日至2016年3月10日期间，被上诉人与上诉人陆续签订两份《采购合同》，合同金额为1254.138万元，被上诉人按约向上诉人支付了全部货款，上诉人未按照约定交付相应货物。经被上诉人交涉，上诉人告知已将货物发送他人。被上诉人遂诉至人民法院，请求判令：1.解除被上诉人与上诉人签订的《采购合同》；2.上诉人及原审被告连带退还被上诉人货款1254.138万元；3.上诉人及原审被告连带赔偿被上诉人资金占用损失等。本案系买卖合同纠纷。被上诉人提交的《采购合同》均载明：甲方重庆商社信息科技有限公司，乙方中国移动通信集团终端有限公司湖北分公司；合同履行中若发生争议，双方应协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同尾部均加盖有重庆商社信息科技有限公司合同专用章及中国移动通信集团终端有限公司湖北分公司公章。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按照约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人提出涉案《采购合同》系伪造，但未提供任何证据予以证明，不足以对抗被上诉人提供的《采购合同》之记载。上诉人称被上诉人与原审被告签订的《注册协议》约定了仲裁条款，因此，本案不属于人民法院受案范围，但被上诉人否认双方签订有《注册协议》，上诉人又没有提供相应证据证明。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十九日书记员  赵 婷
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初440号原告：刘桂香，女，1955年7月4日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：方存亮，男，1969年4月25日生，汉族，住青岛市。被告：青岛宏尊土石方工程有限公司，地址：青岛市城阳区夏庒街道秦家小水村732号。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区香港中路66号人保大厦18层。本院在审理原告刘桂香诉被告方存亮、青岛宏尊土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘桂香于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告方存亮、青岛宏尊土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘桂香撤回对被告方存亮、青岛宏尊土石方工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董海军负担。审判员  赵娜二〇一八年一月二十六日书记员  周刚
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民申3号再审申请人（原审被告）:陈昌鸿，男，汉族，1991年5月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（原审原告）:陶沿蓉，女，汉族，1987年12月14日出生，住四川省筠连县。再审申请人陈昌鸿因与被申请人陶沿蓉租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）成华民初字第6271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昌鸿申请再审称：2015年7月7日，申请人与被申请人签订将位于成华区某酒吧发包给申请人经营的合同。租期从2015年7月7日至2016年7月6日，月承包费12000元。申请人开始经营。至同年8月，因被申请人不提供卫生许可证、税务登记证、工商营业执照，致使无法经营。申请人多次要求被申请人提供证照被拒。2015年11月5日被申请人将申请人告到法院。起诉时，酒吧已另行转包他人经营。判决距合同履行届满相差八个多月，严重违背合同法相关规定。申请事项：请求撤销（2015）成华民初字第6271号民事判决，进行再审。本院经审查认为，本院于2016年5月16日作出（2015）成华民初字第6271号民事判决，已于2016年9月9日发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”申请人陈昌鸿的再审申请已超过法定申请再审期限，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈昌鸿的再审申请。审 判 长  伏治云审 判 员  王思永人民陪审员  果蓉生二〇一八年一月二十四日书 记 员  袁梦蝶
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤12刑终54号原公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）霍伟光，男，汉族，1986年7月25日出生于广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，无业，住广东省肇庆市鼎湖区。2017年9月7日因本案被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。肇庆市鼎湖区人民法院审理肇庆市鼎湖区人民检察院指控原审被告人霍伟光犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤1203刑初124号刑事判决，判决：一、被告人霍伟光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。二、随案移送的黑色诺基亚牌直板按键手机一部、白色金立牌F100直板触屏手机一部和白色VIVO牌X9直板触屏手机一部予以没收，上缴国库。原审被告人霍伟光不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人霍伟光申请撤回上诉。本院认为，上诉人霍伟光申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人霍伟光撤回上诉。肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203刑初124号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑招祥审 判 员 蓝燕琴审 判 员 颜国军二〇一八年一月三十日法官助理 邓肇欣书 记 员 肖莉娟相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0626民初127号原告:中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称保康县农业支行）。代表人：徐云红，保康县农业支行行长。委托代理人：王学凯，保康县农业支行卡电部经理。被告：徐忠国，男，生于1964年2月8日，汉族，保康县。原告保康县农业支行与被告徐忠国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告保康县农业支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司保康县支行撤回起诉处理。审判员  张华仕二〇一八年一月三十日书记员  张富艳
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审110号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人黄贤华，男，1982年08月16日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人马连香，女，1981年04月15日出生，汉族，农民，住���同上，系被执行人黄贤华之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人黄贤华、马连香夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年3月31日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0272号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0272号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申���行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0272号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0272号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0206刑初41号公诉机关宁波市北仑区人民检察院。被告人罗绪东（绰号“罗东儿”），男，汉族，1978年12月6日出生于贵州省大方县，小学文化，无业，住大方县。因吸食毒品于2010年8月16日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日，同月24日被该局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2011年1月4日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月11日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月5日刑满释放；因吸食毒品于2017年11月6日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日；因向他人提供毒品于2017年11月8日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人罗绪东犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人罗绪东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月5日晚上，被告人罗绪东在其租住的宁波市北仑区小港街道孔墅村胡家塔160-15号暂住房内，容留赵某、杨某、薛某三人共同吸食毒品海洛因。上述事实，被告人罗绪东在庭审过程中无异议，并有证人杨某、赵某、霍某的证言，辨认笔录及照片，提取尿样笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，常住人口信息，到案经过陈述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗绪东为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗绪东在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，依法从重处罚。被告人罗绪东到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗绪东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年6月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 马艳华二〇一八年一月十一日代书记员 郑敏芬
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523财保1号申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人王自北，该公司董事长。被申请人唐某，男，1971年1月16日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人唐某小额借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐某在中国建设银行塘渡口支行账户中的存款95000元予以冻结。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司以其坐落在邵阳县塘渡口镇白虎街的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供相应的财产担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人唐某在中国建设银行塘渡口支行账户中的存款95000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘 亮二〇一八年一月二日书记员 王美艳