wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终59号上诉人（原审被告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：姚良松。被上诉人（原审原告）：广州市恒根贸易有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：柯逊，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐克帆，广东合邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海华，广东合邦律师事务所实习律师。原审被告：姚良松，男，1964年8月11日出生，汉族，住广州市白云区。上诉人欧派家居集团股份有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2017)粤0113民初7919号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案是与租金相关的房屋租赁合同纠纷，从性质上讲，受《合同法》调整，是债权债务纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，上诉人与被上诉人并未就合同履行地进行约定，应由上诉人所在地即广州市白云区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。关于上诉人称本案属于广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十四日书 记 员  吴佳佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1877号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人郭红营，男，1981年2月20日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邹平县。关于被执行人郭红营罚金一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人郭红营犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年10月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月24日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2018年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人刚刑满释放，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有涉案赃款2000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626刑初201号刑事判决书对郭红营追缴涉案赃款2000元的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年一月二十四日书记员  韩晨光
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初34号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人高留贵，男，1963年6月5日生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市金台区，租住陕西省宝鸡市金台区。2007年11月因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年3月3日执刑期满释放。2017年9月12日被抓获，同年9月13日因涉嫌贩卖毒品罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月14日因病被金台分局取保候审，2018年1月12日因病被金台区人民检察院取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人高留贵犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员陈梅出庭支持公诉，被告人高留贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控：1、2017年9月12日20时许，被告人高留贵在本市大庆路供电东区家属院5号楼1单元5楼东户（其家中），向吸毒人员陈某贩卖价值300元的毒品三小包，现场吸食一小包；向吸毒人员秦某贩卖价值100元毒品一小包，现场已吸食。在二人准备离开时被侦查人员抓获，当场从陈某身上查获白色纸包装毒品二小包，分别净重0.08克、0.05克，共计净重0.13克；从高留贵身上查获白色纸包装毒品一小包，净重0.05克、毒资300元，均检验出海洛因成分。2、2017年9月11日12时许，在本市大庆路（高留贵家中），被告人高留贵向陈某贩卖价值100元的毒品一小包。公诉机关认为被告人高留贵的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人系毒品再犯，有坦白情节，建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制。经开庭审理，被告人高留贵当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。且上述事实有抓获经过、扣押清单、毒品称量、封存、取样笔录及照片、毒品检验报告书、尿检材料及照片、通话记录、买毒人员的证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，本院对所指控的事实予以认定。本院认为，被告人高留贵明知是毒品海洛因而向他人贩卖，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚，其在归案后能如实坦白犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高留贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，起止日期本院另行裁定。）二、缴案毒资300元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  魏新安二〇一八年一月三十一日书记员  宋旭东
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1521民初13号原告方志刚，男，1983年6月出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。被告黄祥，男，1983年12月出生，汉族，住罗山县。原告方志刚与被告黄祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志刚的委托诉讼代理人陶凤成到庭参加了诉讼，被告黄祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元并支付利息，2、本案诉讼费由被告负担。被告黄祥未予答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日被告黄祥向原告方志刚借款3万元，后经原告多次催要，被告尚未偿还分文。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告2016年3月7日向原告借款3万元，后经原告催要，被告未偿还分文。现原告持借条主张债权，理由正当，本院予以支持。关于原告诉称借款利息���题，因双方没有书面约定，而且原告也没有提供证据证实，故本院不予认定，应视为不支付利息，应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄祥于本判决生效后十日内给付原告方志刚借款30000元及利息（从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费275元，由被告黄祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省���阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇一八年一月三十日书记员 潘丞博
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初179号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：唐静华，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告唐静华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3486号申请执行人：林静，女，1988年10月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被执行人:黄注金，男，1966年1月23日出生，汉族，广西省来宾市人，住广西省来宾市兴宾区。被执行人:谢宾香，女，1979年3月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行林静与黄注金、谢宾香民间借贷纠纷(2016)闽0524民初5044号民事判决书一案中，被执行人黄注金、谢宾香尚欠申请执行人林静借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，并于2017年12月4日裁定冻结其银行账户，暂查无被执行人黄注金、谢宾香其他有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年一月十一日书记员  陈伟南
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执436号之四申请执行人：王进军，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，高中文化程度，住河南省武陟县。被执行人：河南省正大中科机械设备有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路北。统一社会信用代码914108255860359982。法定代表人：刘翼，该公司经理。被执行人：刘其范，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，初中文化程度，住巩义市。被执行人：刘锐浩，男，1987年8月12日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。被执行人：李真真，女，1987年6月17日出生，汉族，农民，大专文化程度，住址同上。被执行人：刘翼，男，1989年3月2日出生，汉族，农民，高中文化程度，住址同上。申请执行人王进军与被执行人河南省正大中科机械设备有限公司、刘其范、刘锐浩、李真真、刘翼民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2202号民事判决书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务。本院查明被执行人李真真名下位于巩义市惠民路东39号楼1单元18层1801号有住宅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李真真名下位于巩义市惠民路东39号楼1单元18层1801号的住宅一处。二、被执行人李真真负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李真真可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月二十五日书记员  王志云
四川省越西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3434民初72号原告：彭燕康，男，1971年5月10日出生，住四川省越西县。被告：重庆易成建设工程有限公司，住所地：重庆市合川区苏家街62号。法定代表人：易宗仁，该公司执行董事兼经理。被告：重庆易成建设工程有限公司眉山分公司，住所地：眉山市金象化工产业集中发展区。负责人：郑万良，该分公司经理。本院在审理原告彭燕康诉被告重庆易成建设工程有限公司、重庆易成建设工程有限公司眉山分公司合同纠纷一案，因原告逾期无正当理由拒不预交案件受理费，亦未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告彭燕康自动撤回起诉处理。审 判 长 罗 玉 蓉人民陪审员 地拉切子人民陪审员 沙马阿木二〇一八年一月二十四日书 记 员 杨  希
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0902民初2269号原告：邢某，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。被告：黄某，男，1967年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：肖某，女，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告邢某与被告黄某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡勺强到庭参加诉讼，被告黄某、肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金1000000元及逾期利息（自2017年3月1日起计算至实际还款之日止，按月息2分计算）；2.判令两被告支付原告律师费52400元、担保费3300元；3.保全费及诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年1月1日，两被告向原告借款1000000元用于资金周转，借款期限为一年，借款利息为月息2分，并约定由违约方承担守约方实现债权的费用。双方同时约定履行合同过程中出现纠纷后，由合同签订地法院管辖。签订借款合同后，原告委托第三人足额支付借款，借款人按月支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还。为此原告诉至法院，要求处理。黄某未作答辩。肖某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，黄某、肖某作为借款方（乙方）、王宁作为担保方（丙方）向原告出具借款合同一份，载明：“乙方向甲方借款￥1000000元，（大写）壹佰万元，用于合法经营。借款期限：自2016年1月1日至2016年12月31日……借款期内乙方按合同约定合法使用借款。愿遵守合同在约定的借款期满后一次性清偿全部借款，如逾期一天，按应还金额的1%向甲方支付逾期还款利息……如乙方违约，另一方实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、上门催收费、交通费、公告费等）全部由违约方承担。”同日，黄某向原告出具借据一份，载明：“借到人民币壹佰万元整借款事由：经营用款约定2016年12月31日归还。”原告称借款合同和借据系同一笔借款。2017年4月24日，原告作为甲方、黄某作为乙方签订欠款条一份，载明：“2016年1月1日乙方向甲方借款人民币壹佰万元整，至今本金及部分利息未还，如果七日内不能还清本息，乙方支持配合甲方通过法律诉讼向乙方追讨。”关于借款的交付方式，原告提交中国农业银行山东省分行交易明细，证明其于2016年1月9日、11日分别委托法金良各转账500000元至黄某账户。关于借款利息，原告称借款时双方口头约定月息2分，在被告出具的欠款条中有体现，被告已按月支付利息共计280000元，未支付本金及剩余逾期利息。关于实现债权的费用，原告提交委托代理合同、代理费发票、中国工商银行转账凭证，证明其花费律师代理费52400元；提交中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、保险费发票，证明其为实现本案债权花费保险费3300元。本院认为，两被告出具的借款合同及黄某出具的借据、欠款条，系当事人的真实意思表示，合法有效。根据原告的陈述及其提交的中国农业银行山东省分行交易明细，可以认定原告已分别于2016年1月9日、2016年1月11日各向被告交付借款500000元。借款到期后，被告应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，虽然借款合同中未约定借期内的利息，但根据黄某于2017年4月24日出具的欠款条中记载“至今本金及部分利息未还”，黄某认可2017年4月24日之前未偿还借款本金，只是偿还了部分利息，加之原告自认被告已按月偿还14个月利息共280000元，因此，本院对原告主张的双方口头约定过利息予以采信，被告应自2017年3月9日起支付本金500000元的逾期利息，自2017年3月11日起支付本金500000元的逾期利息。鉴于原、被告关于逾期利息的约定过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。为计算方便，逾期利息的计算方式表述为以1000000元为计息基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告提交的委托代理合同、代理费发票、中国工商银行转账凭证、中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单、保险费发票足以证实原告为实现债权花费律师费、保险费共计55700元（52400元+3300元），现原告要求两被告承担该费用，符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黄某、肖某于本判决生效之日起十日内偿还原告邢某借款本金1000000元及逾期利息（以1000000元为计息基数，自2017年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告黄某、肖某于本判决生效之日起十日内支付原告邢某实现债权的费用55700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14850元，保全费5000元，由被告黄某、肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马 翔人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年一月十八日法官 助理  高文科书 记 员  顾绍武
文书内容安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终175号上诉人（原审被告）：徐海宏，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，被上诉人（原审原告）：陈永芳，女，1968年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省明光市，上诉人徐海宏因与被上诉人陈永芳身体权纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2017）皖1182民初4118号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人徐海宏在收到本院开庭传票后拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人徐海宏负担。本裁定为终审裁定。审判长 夏 根审判员 贺 斌审判员 张立涛二〇一八年一月三十日书记员 张莉莉
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2718号之一申请执行人：石荣辉，男，1959年6月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：倪兴军，男，1961年9月13日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：戴元梅，女，1963年1月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石荣辉与被执行人倪兴军、戴元梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出（2017）苏0382民初4201号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告倪兴军、戴元梅共同偿还原告石荣辉借款224600元，于2017年6月9日前付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年7月17日，本院通过江苏执行司法查控系统查询银行信息，被执行人有小额存款。2、2017年7月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年7月17日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息。4、2018年1月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2018年1月3日，本院与申请执行人释名，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 健审判员 孙 双审判员 路爱祥二〇一八年一月二日书记员 张苗苗
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初416号原告：崔小银，男，汉族，现住河南省武陟县。被告：顾新春，男，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告崔小银与被告顾新春买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回对被告顾新春的起诉。本院认为，原告崔小银申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔小银撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔小银负担。审判员  张树凡二〇一八年一月十五日书记员  刘文红
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1324民初5876号原告：泗县虹乡建设发展有限责任公司，住所地安徽省泗县民政局六楼，统一社会信用代码913413240822202929（1-1）。法定代表人：凤贤刚。委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托代理人：吴锋，男，汉族，1986年6月6日出生，住安徽省泗县。被告：安徽海天纺织科技发展有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区府西路。统一社会信用代码9134132467890410XL（1-1）。负责人：曹媛媛，女，汉族，1983年6月13日出生，住安徽省泗县经济开发区。委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。原告泗县虹乡建设发展有限责任公司与被告安徽海天纺织科技发展有限公司追偿权纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑良付、吴锋，被告负责人曹媛媛及其委托代理人杜文到庭参加诉讼。庭后，原告泗县虹乡建设发展有限责任公司于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泗县虹乡建设发展有限责任公司撤回起诉。案件受理费9100元，由原告泗县虹乡建设发展有限责任公司负担。审判员 李 梅二〇一八年一月二十四日书记员 吴会伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执110号申请人：高能兵，男，1975年10月4日出生，汉族，个体水电工，住安徽省和县，被执行人：邹凌峰，男，1982年6月4日出生，中国十七冶集团工程服务部职工，住安徽省马鞍山市，马鞍山市中级人民法院所作出的（2017）皖05民终222号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹凌峰银行账户存款253元。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡存祥二〇一八年一月十六日书记员  陈 旭
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初34号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人张鑫，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月12日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张鑫犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员唐俊杰出庭支持公诉，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张鑫于2017年8月27日4时许，醉酒后驾驶×××号白色本田牌小型轿车沿长春市南关区大马路由北向南行驶至四马路交汇处时，发生交通事故。经检验，被告人张鑫血液中乙醇含量为211.38毫升/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“查获经过”、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张鑫违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张鑫自动投案，如实供认犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人经济损失。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：被告人张鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018月4月16日止。罚金于本判决发生法律效力后三十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙剑波二〇一八年一月十七日书记员  王姝舒
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢164号之二申请执行人:西安市邮政局金花北路邮政分局,住所地西安市金花北路12号,机构代码596326641。法定代表人：左有平，该公司经理。被执行人:汪心龙,1971年4月12日出生，汉族，住安徽省桐城市民营开发区，本院在执行申请执行人西安市邮政局金花北路邮政分局与被执行人汪心龙返还原物一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00003号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款17858.73元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费168元。执行过程中，本院依法执行到位金额0元，现被执行人尚欠执行款17858.73元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费168元。本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十九日书记员  汪 伟附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1122刑初82号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人高建竹，女。指定辩护人周夫峰，山东文心正律师事务所律师。指定辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2017〕72号起诉书指控被告人高建竹犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人高建竹及其辩护人周夫峰、李修根到庭参加诉讼。审理过程中，经莒县人民检察院建议，延期审理二次。现已审理终结。经审理查明，被告人高建竹与被害人张某（女，1935年1月出生）均系莒县浮来山镇南高家庄村村民，且系东西邻居。2016年9月20日15时许，因相邻通行纠纷，高建竹与张某在两家门前发生争执，后相互殴打。在殴打过程中，高建竹用拳头击打张某胸部、腹部等处，致张某胸骨体、肋骨等多处骨折。2016年12月30日，经莒县公安局刑事科学技术室鉴定，张某的损伤程度属轻伤一级。另查明，2017年1月10日，高建竹在家中被公安机关抓获归案，到案后如实供述了其犯罪事实。本院第一次庭审时，高建竹当庭翻供，但在最后一次庭审时，又对起诉书指控的犯罪事实予以认可。又查明，审理过程中，被害人张某提起附带民事诉讼，后被告人高建竹亲属与张某自行达成和解协议，由高建竹亲属赔偿张某各项损失共计人民币6700元，且已履行完���。张某自愿申请撤回附带民事诉讼，且本院已裁定予以准许。上述事实，被告人高建竹在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、发破案经过、抓获经过、现场平面示意见图、现场照片、和解协议书、收到条、过付款单据，证人卢宝英、卢某、潘某等人的证言，被害人张某的陈述，莒县公安局刑事科学技术室人体损伤程度鉴定书、伤痕照片等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人高建竹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。高建竹到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。民事赔偿部分，高建竹亲属已赔偿被害人张某经济损失，且高建竹具有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所居住���社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于高建竹不构成犯罪的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人高建竹犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜代理审判员  兰庆余人民陪审员  庄肃欣二〇一八年一月二十三日书 记 员  尹玉香附：《中华人民共和国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯��分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执63号申请执行人：华兴芳，女，1961年10月2日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：安徽小小神童童车有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区纬二路。法定代表人：汤先伦，总经理。本院在执行申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷的（2017）皖1523民初1577号民事调解书过程中，双方达成和解协议，由被执行人按期支付相应工资款至申请人工资账户，申请人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执63号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一八年元月十二日书 记 员  朱光娅
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初23号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人钟仕红，男，1997年11月26日生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，高中文化，农民，户籍地宜宾市翠屏区，现住屏山县。辩护人汪进莲，执业证号15115200911430222，四川远皓律师事务所律师。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人钟仕红犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员李英贵出庭支持公诉、书记员李莉担任记录，被告人钟仕红及其辩护人汪进莲到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年9月19日21时许，被告人钟仕红驾驶川Ｑ×××××号小型轿车搭乘其父亲钟某、母亲曾某沿宜屏快速路由宜宾往屏山方向行驶，当车辆行驶至宜屏快速路14KM+800m（小地名甑子坝）处时，撞上正在路上行走的无名氏男子，致该男子当场死亡。事故发生后，钟仕红的父亲立即报警，钟仕红在现场等候处理，后又如实供述了自己的犯罪事实。经宜宾县公安局物证鉴定室鉴定，被害人系颅脑损伤死亡。经宜宾县公安局交管大队认定，钟仕红承担事故全部责任。另查明，被告人钟仕红所驾驶的车辆除购买交强险外，还购买了商业保险，其中第三者责任保险为一百万元，能够足额赔偿被害人。但因经公安机关多方查找并发布认尸启事，仍没有查明被害人的身份，故无法进行赔偿。上述事实，被告人钟仕红在开庭审理过程中也无异议，且有报案、立案材料，现场勘查材料、车辆鉴定材料，道路交通事故认定书，认尸启事、尸体鉴定材料及尸体处理通知书，驾驶证、行驶证，归案说明，机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单，被告人的户籍信息，证人钟某、曾某的证言，被告人钟仕红的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟仕红违反交通安全管理法律法规，驾驶小轿车发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，已构成交通肇事罪。应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人钟仕红在现场等候处理，后又如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻或者减轻处罚。在庭审中，被告人钟仕红自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人钟仕红的车辆所投保险能够足额赔偿被害人，可对其酌情从轻处罚。其辩护人提出的“钟仕红主观恶性小；有自首情节；妥善地完成了被害人的安葬事宜；当庭自愿认罪；钟仕红系初犯、偶犯；钟仕红年纪尚轻。综上，希望法庭对钟仕红适用缓刑。”的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人钟仕红犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钟仕红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋友根二〇一八年一月二十二日书记员  刘 芳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
四川省宣汉县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川1722刑初23号之一公诉机关宣汉县人民检察院。被告人朱培文，男，1966年5月15日出生于四川省宣汉县，汉族，小学文化，住宣汉县，农民。本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人朱培文犯危险驾驶罪一案中，依法判决被告人朱培文拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被告人朱培文在银行的存款2000元。冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚烈兰二〇一八年一月十八日书记员  杨学新
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执7号之二申请执行人王安福，男，1951年10月14日出生，汉族，退休教师，住温县。被执行人杨桂芹，女，1972年6月15日出生，汉族，农民，住温县。被执行人王乐宣，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住温县。被执行人ＸＸ，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住温县。被执行人王占全，男，1970年8月25日出生，汉族，农民，住温县。申请执行人王安福与被执行人杨桂芹、王乐宣、ＸＸ、王占全民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4237号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨桂芹名下有豫Ｈ×××××海马牌车一辆、豫Ｈ×××××江铃全顺牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨桂芹名下所豫Ｈ×××××8海马牌车一辆。二、查封被执行人杨桂芹名下所豫Ｈ×××××6江铃全顺牌车一辆。三、查封期限为二年。被执行人杨桂芹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年一月十五日书记员  王志云
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民特13号申请人：腾钧，男，1978年12月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市河东区。申请人腾钧申请确定监护人一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审理。现已审理终结。腾钧称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人于2007年得脑血栓，经过法院2017年12月21日宣告为无民事行为能力人，现申请人担任被监护人的监护人，为此特请求法院予以指定。经审理查明：被监护人张和平，女，1953年12月11日出生，汉族，三星电子有限公司退休职工，住天津市河东区常州里15-3-201号，公民身份号码：。被监护人系申请人之子，被监护人张和平于2017年12月21日经法院（2017）津0102民特161号民事判决，确认为无民事行为能力人。张和平之父张连才已于1991年12月10日去世，张和平之母黄素珍于2009年2月16日去世。张和平与腾福有系夫妻，二人系初婚，婚后生育一子腾钧。现腾福有同意由腾钧担任张和平监护人。本院认为，依照《中华人民共和国民法总则》的规定，配偶、父母、子女、其他近亲属按顺序可以做无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的监护人，依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。现张和平父母已去世，被监护人配偶同意由婚生子腾钧作为监护人，故腾钧作为张和平担任其监护人符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条的规定，判决如下：指定腾钧（公民身份证号）为张和平的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  郭宏敏二〇一八年一月十一日书 记 员  张 蕊
福建省长泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0625刑初17号公诉机关福建省长泰县人民检察院。被告人王志明，男，1977年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省长泰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月18日被取保候审。现在住处。公诉机关以泰检诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王志明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年3月23日23时46分许，被告人王志明饮酒后驾驶闽Ｅ×××××摩托车沿长泰县武安镇京元路自南往北方向行驶，途经人民路与京元南路叉路口时，与沿人民路自东往西方向行驶的由韦某驾驶的闽Ｅ×××××小型轿车发生碰撞，造成被告人王志明受伤及两车局部受损。事故发生后，被告人王志明主动报警，公安民警经对其呼气酒精检测及抽取血样送检。经福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，被告人王志明的血液酒精含量为151.36mg/100ml。经长泰县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人王志明负事故主要责任，韦某负事故次要责任。被告人王志明到案后，如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人王志明具有自首的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。被告人王志明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。本院认为，公诉机关指控被告人王志明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人王志明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈阿民二〇一八年一月三十一日法官助理 林黄娟书 记 员 谢怡锦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
延吉市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉2401执116号申请执行人修苹，女，现住吉林省延吉市。被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。关于申请执行人修苹与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初5695号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务（支付保险赔偿金2515元，诉讼费13）。2018年1月26日被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司将全部执行款给付修苹。申请执行人修苹同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年一月二十六日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初5489号之一解除保全申请人：苏震宇，男，1967年9月28日出生，汉族，住武汉市江岸区育才三村**号*楼*号。公民身份号码：4201021967********。被申请人：张利逵，男，1961年7月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被申请人：曾爱平，女，1977年1月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：张利逵，系曾爱平丈夫（特别授权）。苏震宇诉张利逵、曾爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出（2017）鄂0116民初5489号民事裁定，查封了张利逵、曾爱平的房屋。苏震宇于2018年1月8日向本院申请解除对曾爱平房屋的保全措施。本院经审查认为：本案原、被告双方已达成调解协议，苏震宇现申请本院解除对曾爱平房屋的查封符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）的规定，裁定如下：解除对曾爱平所有的位于江汉区自治街91-95号房屋（房屋所有权证号：江20047721）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑勇前人民陪审员  刘义锁人民陪审员  任丽君二〇一八年一月九日书 记 员  刘 畅
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0203民初3351号之一原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司，实际住所地湖南省株洲市。法定代表人黄国华，系该公司总经理。特别授权委托代理人胡军，系湖南犀城律师事务所律师。被告龙旭东，男，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司与被告龙旭东买卖合同纠纷一案，原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司于2018年1月4日向本院提出撤回对被告龙旭东起诉的申请。本院认为,原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司撤回对被告龙旭东的起诉。本案案件受理费3296元，减半收取1648元，财产财产保全费1270元，共计2918元，由原告韩国酷黄毛国际服饰有限公司承担。审判员  王新社二〇一八年一月四日书记员  罗 燕
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初487号之三原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市汉槐街181号。法定代表人：赵德九，职务：董事长。委托代理人：吴猛，该公司员工。委托代理人：郭露，该公司员工。被告：吴成德，男，汉族，1956年3月26日出生，住禹城市。本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告吴成德金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院递交书面申请，撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告的起诉是对自己民事权益的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对被告吴成德的起诉。案件受理费减半收取为1830元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  刘洪伟审 判 员  张仕勇人民陪审员  张 琨二〇一八年一月三十一日书 记 员  尹 蒙
安徽省长丰县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0121行审2号申请执行人长丰县环境保护局，住所地安徽省长丰县政务服务大楼16层，统一社会信用代码11340121485088070Y。法定代表人王泽水，局长。委托代理人王余胜，该局工作人员。委托代理人刘恺，该局工作人员。被执行人杨春保，男，1981年4月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人长丰县环境保护局（以下简称长丰县环保局）向本院申请强制执行长环罚字[2017]7号行政处罚决定。要求强制执行被执行人杨春保履行缴纳罚款40000元的义务。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人长丰县环保局申请强制执行其于2017年5月3日作出的对被执行人杨春保罚款40000元的处罚决定。长丰县环保局提供的证据有杨春保身份证复印件、现场勘查笔录及现场照片、约谈笔录，《行政处罚告知书》、《行政处罚决定书》、《行政处罚决定催告书》等文书及相关送达回证。经审查查明，2017年3月17日，长丰县环保局执法人员在现场监察时，发现杨春保在本县岗集镇卧龙山社区经营水稳搅拌站，未配套建设大气污染防治设施。2017年4月1日，长丰县环保局向杨春保送达了《行政处罚告知书》，杨春保在规定的期限内未提交陈述申辩材料。长丰县环保局于2017年5月3日作出长环罚字[2017]7号行政处罚决定书，对杨春保处以罚款40000元。杨春保在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼，现长丰县环保局向本院申请强制执行罚款40000元。本院认为，长丰县环保局对上述案件作出的长环罚字[2017]7号行政处罚决定符合法律规定，现对该罚款申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：对长丰县环境保护局作出的长环罚字[2017]7号行政处罚罚款40000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明霞人民陪审员  黄友幸人民陪审员  钱存俊二〇一八年一月十一日书 记 员  钱 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执306号申请执行人吴志双，男，汉族，住新疆乌鲁木齐县。被执行人杰思思别克·黑沙，男，哈萨克族，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初8431号民事调节书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杰思思别克·黑沙存款、收入48099.81元(其中本金47487.5元;执行费612.31元);二、被执行人杰思思别克·黑沙迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 艾克热木江二〇一八年一月十三日书记员 古丽 米热
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0203刑初31号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人周英，女，汉族，1968年7月21日出生于安徽省南陵县，小学文化，个体经营，户籍地为南陵县，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月23日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2017年8月1日被执行逮捕。现羁押于芜湖市女子看守所。辩护人张珍，安徽闻海律师事务所律师。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人周英犯故意毁坏财物罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人周英及辩护人张珍（芜湖市弋江区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年9月22日9时许，被告人周英为泄私愤，趁人不备,将“敌杀死”农药药水滴入被害人梁某1用于经营水产生意的两个养虾池内，造成被害人梁某1购进的819斤罗氏虾陆续死亡。经鉴定，被毁损的罗氏虾价值18837元。被告人周英故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人周英对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。辩护人辩护认为，对本案的事实是及定性无异议。被告人因因一时之惑而犯罪。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。其认罪悔罪，系初犯、偶犯，其家属已代为赔偿被害人全部经济损失，建议法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：2017年9月22日9时许，被告人周英为泄私愤，趁人不备,将“敌杀死”农药药水滴入被害人梁某1用于经营水产生意的两个养虾池（位于芜湖市弋江区棚下面）内。当日20时许，被害人梁某1将购进的819斤罗氏虾倒入两个养虾池，随后发现池内罗氏虾陆续死亡。经鉴定，被毁损的罗氏虾共计价值18837元。2017年9月23日，被告人周英被民警传唤，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2017年9月25日，被告人家属代为赔偿被害人经济损失20000元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某2的陈述，证人朱某某、夏某、周某等人的证言，受案登记表，勘验、检查、辨认笔录，扣押物品清单及照片，鉴定意见，视听资料，到案经过及户籍材料、收条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周英伙为泄私愤，故意毁坏他人财物，价值18837元，数额较大，其行为已构成故意损坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周英到案后，如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人全部经济损失并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。为打击犯罪，维护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，判决如下：被告人周英犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一八年一月十八日书记员  丁萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3155号申请执行人：李前元，男，1960年10月6日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:江苏朗润置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇文成东路朗润国际花园12号楼。法定代表人：许海军，该公司总经理。申请执行人李前元与被执行人江苏朗润置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2017)苏1323民初3839号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人李前元向本院申请执行。本院于2017年07月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏朗润置业有限公司的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，江苏朗润置业有限公司案件较多，房产已被另案查封，等待处置。本案系轮后查封，未发现其他可供执行的财产。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2017)苏1323民初3839号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  张超然
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初743号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：王胜林，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告王胜林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月三十日书记员  安文思
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执214号之一原告：刘浩，男，1992年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：袁中柱，男，1952年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执214号之一裁定书，于2018年01月19日向被执行人袁中柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁中柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁中柱在中国工商银行13×××42账户内存款人民币53320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月十九日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初27号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人高春山，男，1967年1月5日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人高春山犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员历品璇担任检察记录，被告人高春山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日12时许，被告人高春山酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车沿舒兰市×路由西向东行驶，当行驶至×镇×村路口时被执勤民警当场抓获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高春山静脉血液中酒精含量为165.73mg/100mL。公诉机关认为，被告人高春山违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高春山在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在公安机关的供述，证人赵某等人的证言，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息、驾驶人信息查询结果单及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高春山违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高春山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人高春山认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人高春山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月12日起至2018年2月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  张春阳二〇一八年一月十二日代理书记员  王 丹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢28号申请执行人:陕西眉县农村商业银行股份有限公司法定代表人：瞿睿，该公司理事长。委托代理人：张勇，该公司员工（特别授权）。被执行人:眉县红河谷避暑山庄有限公司法定代表人：艾振慧，该公司执行董事。本院在执行申请执行人陕西眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人眉县红河谷避暑山庄有限公司公证债权文书一案中，依据已发生法律效力的（2017）眉证执字第2号执行证书及（2017）陕0326执705号执行裁定书。执行标的2000000.00元，利息439489.94元及罚息。合计执行2439489.94元（未含罚息）。已执1000000.00元，申请人本次申请执行下余本金及利息共计1439489.94元及罚息。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。现被执行人已将借款本息1439489.94元履行到位并兑付申请人。申请人对罚息部分表示自愿放弃，不再追偿。本案现执行清结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）眉证执字第2号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年一月二十五日书记员  马晓娟
临邑县人民法���执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执33号申请执行人：路光明，男，汉族，1971年6月9日出生，住临邑县。被执行人：徐世声，男，汉族，1973年3月8日出生，住临邑县。被执行人：徐世红，女，汉族，1971年5月10日出生，住址同上（系徐世声之妻）。本院在执行路光明与徐世声、徐世红买卖合同一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百��十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐世声、徐世红银行存款47493元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月十六日书记员  张凯云
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1982号之三申请执行人：郑道斌被执行人：巢湖徕德纺织服饰有限公司本院在执行郑道斌与巢湖徕德纺织服饰有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院于2017年11月28日扣划被执行人银行存款32606元。于2017年12月5日扣押被执行人所有的皖QLD5**普通客车和皖QL56**小型面包车各壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人巢湖徕德纺织服饰有限公司的皖QLD5**普通客车和皖QL56**小型面包车。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  孙茂华审判员  倪 涛二〇一八年一月四日书记员  徐健涵
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执94号之一申请人张二杠，男，汉族，住河南省西华县。申请人王爱民，男，汉族，住河南省西华县。申请人王同一，男，汉族，住河南省西华县。被执行人张峰，男，汉族，住河南省遂平县。关于张二杠、王爱民、王同一申请执行张峰劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初2954号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人张峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张峰在中原银行623660000013****账户内存款人民币32300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年一月三十一日书记员  姜晨曦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初22109号原告：罗军，男，1975年3月2日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶林康，广东翔宇律师事务所律师助理。被告：丁何静，女，1997年1月4日出生，汉族，住广东省高州市，被告：包能丽，女，1975年8月16日出生，住广东省中山市，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，公司经理。委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。原告罗军诉被告丁何静、包能丽、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告罗军及其委托诉讼代理人黄伟恩，被告丁何静，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱燕鸣到庭参加了诉讼。被告包能丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗军向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付交通事故赔偿款35442.87元；2.被告平安保险中山支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告包能丽承担。事实和理由：2017年1月10日，原告驾驶电动自行车行驶至中山市板芙镇芙中路永艺电子排线有限公司门口，与被告丁何静驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，原告被冲撞至被告包能丽停靠在路边的粤Ｔ×××××号汽车上。经交警部门认定，被告丁何静承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费19572元，误工费29260元（2850元/月÷30天×308天），护理费1440元（12天×120元/天），住院伙食补助费1200元（12天×100元/天），营养费2000元，交通费1000元，购买拐杖费用170.87元，购买轮椅费用800元。据查，粤Ｔ×××××号车在被告平安保险中山支公司投保了交强险及商业三者险。被告平安保险中山支公司辩称，我司承保的车辆并没有与原告车辆发生碰撞，与原告的受伤没有因果关系，我司不应承担赔偿责任。被告丁何静辩称，粤Ｔ×××××号汽车属于违章停车，该车承保的平安保险中山支公司也应承担赔偿责任。另外，原告无证驾驶，也应承担相应的责任。被告包能丽在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。本院经审理查明：2017年1月10日12时30分许，丁何静未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车行驶至板芙镇芙中路永艺电子排线有限公司门口处，与由罗军驾驶电动自行车发生碰撞，无号牌两轮轻便摩托车在倒地过程中再与停泊在路边的由包能丽驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车发生碰撞，造成罗军、丁何静受伤及三车损坏。同年4月20日，中山市公安局交通警察支队板芙大队作出道路交通事故认定书，认定丁何静承担事故全部责任，包能丽、罗军不承担事故责任。诉讼中，罗军主张其于事故发生前在中山市板芙镇松柏家具厂工作，并据此提供该厂出具收入证明载明罗军自2015年5月16日在其单位从事包装部普工，近一年的平均月薪工资为2850元。另查明：罗军受伤后当天被送往中山市中医院住院治疗，医疗诊断左胫腓骨下段双骨折，左小腿软组织挫擦伤。2016年1月22日，罗军出院，住院共12天，出院医嘱不适随诊，加强营养，医生先后建议休息1月2周。事故发生后，丁何静已向罗军支付了20000元。又查明：丁何静驾驶的无号牌两轮轻便摩托车没有投保交强险及第三者责任险。粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系包能丽，该车在平安保险中山支公司投保了交强险。诉讼中，罗军确认其电动车与粤Ｔ×××××号小轿车没有发生接触碰撞，但认为其被摩托车碰撞后身体碰撞到该轿车观后镜。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定丁何静承担事故全部责任，罗军、包能丽无责任，符合法律规定，本院予以认定，丁何静对由此造成罗军的损失应承担相应的赔偿责任。本案中，罗军与粤Ｔ×××××号小轿车并没有发生碰撞，其未能举证证明其受伤的结果与该小轿车有因果关系，故该小轿车的承保单位即平安保险中山支公司无需在交强险限额范围内承担赔偿责任。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对罗军的损失作如下确认：1.医疗费19437.40元（按单据计算）；2.住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）；3.营养费500元（酌定）；4.护理费1440元（住院12天，按其主张120元/天计算符合当地同等护理级别劳务报酬标准，即120元/天×12天）；5.误工费12540元(住院12天，出院后根据其伤情，结合广东省司法鉴定协会关于人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则酌定误工共132天，其主张按2850元/月计算合情合理，即2850元/月÷30天×132天）；6.残疾辅助器具费（拐杖、轮椅）970.87元（根据单据按其主张）；7.交通费200元（酌定）。上述1-7项合计36288.27元，应由丁何静赔偿给罗军，其垫付的20000元应予以扣减。综上，包能丽不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告丁何静于本判决生效之日起三日内赔偿16288.27元给原告罗军；二、驳回原告罗军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元（原告已预交343元），由原告罗军负担185元，被告丁何静负担158元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一八年一月十六日书记员 程杰殷谢俊花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初21306号原告：欧阳雁梨，女，1957年8月22日出生，汉族，住中山市石岐区，委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。被告：高建亭，男，1979年11月9日出生，住山东省邹平县，原告欧阳雁梨诉被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、高建亭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，本案依法由审判员李玲适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告欧阳雁梨委托诉讼代理人黄静，平安保险中山支公司委托诉讼代理人郑静霞到庭参加了诉讼。被告高建亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳雁梨向本院提出诉讼请求：被告平安保险中山支公司在交强险限额范围内赔偿原告110582.50元，保险不能理赔部分由被告高建亭承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年11月5日，高建亭驾驶粤Ｔ×××××号小轿车与欧阳雁梨驾驶的自行车发生碰撞。经交警部门认定，高建亭承担事故全部责任，欧阳雁梨不承担责任。事故造成原告损失有医疗费6137.90元，误工费21120元（2200元/月÷30天×288天），鉴定费1956元，残疾赔偿金75368.60元（37684.30元/年×20年×10%），交通费1000元，精神损害抚慰金5000元。据查，上述轿车在平安保险中山支公司购买了交强险和商业险。被告平安保险中山支公司辩称，针对原告诉求：医疗费，应结合发票及疾病证明认定，请法院核实；误工费，不予确认，原告在定残时已达60岁，符合退休年龄，不存在误工，且原告没有充分证据证明其有工资收入，误工时间过长；伤残鉴定费，属间接费用，不同意赔偿；残疾赔偿金，应按2016年标准计算；交通费，缺乏票据佐证，建议计算不超过300元；精神损害抚慰金，建议计算4500元。被告高建亭在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。本院经审理查明：2016年11月5日，高建亭驾驶粤Ｔ×××××号小轿车驶至中山市××区富逸装饰广场对开，与欧阳雁梨驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成欧阳雁梨受伤。当天，中山市公安局交通警察支队城区大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定高建亭承担事故全部责任，欧阳雁梨不承担事故责任。诉讼中，欧阳雁梨主张其于事故发生前在中山市宝骏手袋有限公司工作，并据此提供该公司出具的证明载明欧阳雁梨自2016年5月进入其单位任清洁工，工资2200元/月。另查明：欧阳雁梨系中山户籍居民，其受伤后先后多次前往中山市中医院门诊检查治疗，检查诊断右肩多处挫伤，右肱骨大结节骨折等，医生先后建议休息共4个月168天。2017年8月24日，欧阳雁梨委托广东众群法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年9月5日，该鉴定所出具广众司鉴所[2017]临鉴字第30号司法鉴定意见书，鉴定意见为欧阳雁梨因交通事故致右肱骨大结节骨折，肩袖远端损伤，构成十级伤残。又查明：粤Ｔ×××××号小轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系高建亭，该车在平安保险中山支公司投保了交强险，各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定高建亭承担事故全部责任，欧阳雁梨无责任，符合法律规定，本院予以采信。因平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小轿车的交强险，故其应先在交强险各限额内向欧阳雁梨承担赔偿责任；不足部分，应由高建亭赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对欧阳雁梨的损失作如下确认：1.医疗费6137.90元（按单据计算）；2.伤残赔偿金75368.60元（十级一个，残疾系数为10%，其经常生活工作在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即37684.30元/年×20年×10%）；3.伤残鉴定费1956元（按单据计算）；4.精神损害抚慰金5000元（酌定）；5.交通费300元（酌定）。上述1－5项合计88762.50元，属交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额120000元范围，且未超出其限额，故应由平安保险中山支公司在其限额范围内赔付。因事故发生时欧阳雁梨已达到法定的退休年龄，其提出误工费的主张，依据不足，本院不予支持。综上，高建亭不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。根椐《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿88762.50元给原告欧阳雁梨；二、驳回原告欧阳雁梨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，减半收取1256元（原告已预交1256元），由原告欧阳雁梨负担248元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1008元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一八年一月三十日书记员 程杰殷谢俊花
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初214号原告:杨树振,男,1958年4月14日生,住铜川市王益区新村后沟家属区青工楼。被告:鸿腾装饰公司,住所地：铜川市新区锦绣园。原告杨树振与被告鸿腾装饰公司装饰装修合同纠纷一案，原告杨树振于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨树振撤回起诉。审判员  罗红涛二〇一八年一月二十四日书记员  程晓全
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3321号之一申请执行人：南京市白下区神舟盛大汽车服务中心，住所地南京市秦淮区大阳沟**号*幢***室。经营者：葛夏，个体工商户。被执行人：田进，男，汉族，1974年11月16日生，住南京市江宁区。申请执行人南京市白下区神舟盛大汽车服务中心与被执行人田进租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初9763号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人租金9600元，并负担诉讼费用625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人进行查找但未能找到；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年一月三十一日见习书记员  孙 岩
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之二十七申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李为国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1124执974号之一申请执行人：张倩，女，1989年4月出生，汉族。被执行人：张新琦，男，1963年11月出生，汉族。被执行人：张祥，男，1991年5月出生，汉族。被执行人：张洁，女，1989年7月出生，汉族。本院在执行张倩与张新琦、张祥、张洁民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结���次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张小波二〇一八年一月二十四日书记员  徐殿萍
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初10号原告：彭家兰。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告彭家兰与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭家兰及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭家兰向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资6400元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是保洁，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资1600元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告4个月的工资6400元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2016年2月原告彭家兰在被告新东方公司从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资1600元/月，每月20日前后发放。2017年11月原告离职，被告尚欠原告2017年7月至10月期间的工资6400元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资6400元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-2号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告彭家兰不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告彭家兰为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告彭家兰劳动报酬6400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2018）晋10民辖终1号上诉人（原审被告）：许建强，男，1976年6月13日出生，汉族，住浮山县。委托代理人：胡贵云，北京润辰律师事务所律师。委托代理人：郭福祥，北京市正皓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨洪刚，男，1963年8月26日出生，汉族，住洪洞县。上诉人许建强因与被上诉人杨洪刚民间借贷纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2222号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许建强上诉称：请求撤销山西省洪洞县人民法院（2017）晋1024民初2222号民事裁定书，将该案移送上诉人所在地法院管辖。事实与理由：被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案已由一审法院审理。答辩期间，上诉人提出管辖异议，但被驳回。上诉人认为一审法院的裁定有如下错误：一、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，确定管辖首先要适用原告就被告原则，其次是合同履行地原则。上诉人常居浮山县应适用被告所在地原则，接受货币一方浮山县为履行地，应适用合同履行地原则。一审法院认定被上诉人所在地是履行地是罔顾事实，颠倒黑白，明显有枉法裁判，地方保护主义之倾向。二、该案案由根本不是民间借贷合同纠纷。1、双方没有书面和口头的借贷合同，也没有借条或欠条，因此案由不对。2、双方的资金往来根本不是上诉人欠被上诉人款项。上诉人收到款项并打收条，不能证明欠款事实。相反倒是可以佐证被上诉人欠上诉人款用以归还。至于这笔款如何定性，上诉人会向相关部门说清楚。被上诉人杨洪刚辩称：一、一审法院使用法律正确、认定事实清楚，一审洪洞县人民法院具有管辖权应驳回上诉人上诉请求。答辩人与许建强民间借贷纠纷，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。答辩人与许建强借贷纠纷，借贷关系发生地为洪洞县，且转账也是由许建强至洪洞县城内告知账号并从洪洞转账至其指定账户。可见该借贷合同履行地一直为洪洞县。一审法院驳回许建强管辖权异议适用法律正确、认定事实清楚对该案拥有管辖权，应驳回上诉人的上诉请求。二、至于上诉人称该案是否为民间借贷纠纷，借款事实是否正确，该项理由并不属于管辖权异议上诉审查的范围。本院经审查认为,民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。通过被上诉人所诉的事实理由、请求及提交的转款凭证，本案案由应为民间借贷合同纠纷。本案双方当事人争议标的为给付货币，且没有约定合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条”合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，本案双方当事人没有约定合同履行地点，被上诉人杨洪刚作为出借人，起诉时为接受货币的一方，其所在地的洪洞县应为合同履行地。故被上诉人杨洪刚所在地的洪洞县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人许建强所称的本案实际不应为民间借贷纠纷的问题，人民法院可依据查明的事实在实体审理中作出认定，不属本案管辖异议程序性审查的范围。综上，上诉人许建强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由上诉人许建强在本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳。本裁定为终审裁定。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二○一八年一月五日书记员赵倩雯
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执27号申请执行人：李守社，男，汉族，1959年3月27日出生，住临邑县。被执行人：张树强，男，汉族，1956年5月27日出生，住临邑县城区。本院在执行李守社与张树强民间借贷一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张树强银行存款87315元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月十六日书记员  张凯云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1613号之二申请执行人：王春声。被执行人：钱桂玲。本院在执行王春声与钱桂玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人钱桂玲在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱桂玲在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月八日书记员  王宗森
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1265号之一申请执行人:李祝安，男，1954年2月25日出生，汉族，住邵东县。被执行人：羊细华，女，1965年2月10日出生，汉族，住邵东县。被执行人：陶金林，男，1964年2月10日出生，汉族，住邵东县。申请执行人李祝安与被执行人羊细华、陶金林民间借贷纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2017）湘05民终781号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人羊细华、陶金林需支付申请执行人李祝安案款4.58万元，被执行人承担诉讼费927元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1265号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月十六日代理书记员  王连玉
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3628号之一申请执行人贾富星被执行人刘县珍被执行人秦安国申请执行人贾富星与被执行人刘县珍、秦安国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初5294号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人偿还申请执行人或款230770元及利息，受理费、财产保全费共计3000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人刘县珍、秦安国名下无工商登记信息，但查得被执行人刘县珍名下有蒙迪欧牌小轿车一台及位于浏阳市锦程大道香槟现代城产权住房一套，在执行过程中，经双方达成执行和解协议所述车辆已折价110000元抵偿给申请执行人贾富星，另申请执行人贾富星暂不申请本院处置登记在刘县珍名下的房产；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现被执行人刘县珍、秦安国有可供执行之存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一八年一月二十三日代理书记员 黄 旭
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0303执657号之一申请执行人：十堰市伊盾工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市天津路徐家沟一组后坡。法定代表人：李磊，该公司总经理。被执行人：石汉江，男，汉族，1969年8月10日生，住湖北省武汉市蔡甸区。被执行人：郭红艳，女，汉族，1969年11月10日生，住湖北省武汉市蔡甸区。本院在执行申请执行人十堰市伊盾工贸有限公司与被执行人石汉江、郭红艳房屋租赁合同纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市伊盾工贸有限公司于2017年5月11日向十堰市茅箭区人民法院申请执行，申请执行事项为：一、支付租金37972.6元及利息；二、支付案件受理费525.5元，交纳申请执行费485元。2017年6月29日，十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03执监9号执行决定书，决定：（2016）鄂0302民初4796号民事判决书由十堰市张湾区人民法院执行。本院依法立案执行。在执行过程中，2018年1月24日，申请执行人十堰市伊盾工贸有限公司向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0303执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  喻平二〇一八年一月二十五日书记员  沈伟
滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖11民辖终241号上诉人（原审被告）：合肥爱尚商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：余本永，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：全椒县城南农贸市场有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇。法定代表人：王荣，该公司董事长。第三人：全椒县易家福购物中心，住所地安徽省全椒县襄河镇。法定代表人：李和平，该中心总经理。上诉人合肥爱尚商业运营管理有限公司因与被上诉人全椒县城南农贸市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初2858号民事裁定，向本院提起上诉。合肥爱尚商业运营管理有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案应由上诉人的住所地合肥市庐阳区人民法院管辖。虽然本案的租赁物在全椒县，但本案不系不动产纠纷，不适用“不动产所在地”确定案件的管辖权。请求二审法院依法撤销（2017）皖1124民初2858号民事裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。本院经审查认为，2015年11月10日，全椒县城南农贸市场有限公司与合肥爱尚商业运营管理有限公司签订了一份《全椒县城南农贸市场项目物业租赁合同》，合同约定原审原告将位于全椒县万利路与学府路交汇处的城南农贸市场二层、三层物业出租给原审被告使用，合同约定了租赁期限及租金等内容。双方在履行合同过程中发生纠纷，全椒县城南农贸市场有限公司向全椒县人民法院提起本案诉讼。本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定房屋租赁合同纠纷按照不动产确定管辖，因涉案房屋位于安徽省全椒县人民法院辖区境内，全椒县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人合肥爱尚商业运营管理有限公司认为本案应适用被告住所地管辖原则的上诉理由，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  丁 杰二〇一八年一月十二日书记员  潘 严
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖民申101号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：池州市华东明珠石材有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处金山村，统一社会信用代码341701000019857。法定代表人：高志，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑静，安徽至达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴兴年，男，1969年2月12日出生，汉族，住���徽省铜陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王双喜，男，1970年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：朱传斌，男，1984年7月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何良陆，男，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。一审原告、二审被上诉人：高志，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。一审原告、二审被上诉人：高旭新，男，1988年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。再审申请人池州市华东明珠石材有限公司因与被申请人吴兴年、王双喜、朱传斌、何良陆公司增资纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2017）皖17民终43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，池州市华东明珠石材有限公司向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，池州市华东明珠石材有限公司撤回再审申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许池州市华东明珠石材有限公司撤回再审申请。审 判 长 何爱武审 判 员 汪洪波审 判 员 姜长胜二〇一八年一月三十一日法官助理 丁 冉书 记 员 黄 璇
河南省郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执1455号	李红雨：	本院行政庭移送执行李红雨罚金一案，本院作出的（2017）豫0105行审234号行政裁定书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。	二〇一八年一月二十五日	户名：郑州市金水区人民法院	开户行：中信银行润华支行	账号：3111110036270000002	承办人：王超0371-66682271
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0522执1220号申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐安生，男，1957年8月出生，汉族。被执行人：董俊云，女，1971年4月出生，汉族。被执行人：房超，男，汉族，1980年1月出生，汉族。被执行人：ＸＸ明，男，汉族，1962年10月出生，汉族。被执行人：刘丽敏，女，汉族，1979年12月出生，汉族。被执行人：蔡元和，男，汉族，1980年5月出生，汉族。被执行人：冯翔宇，男，汉族，1968年9月出生，汉族。被执行人：侯圣强，男，汉族，1978年3月出生，汉族。被执行人：杨修才，男，汉族，1979年5月出生，汉族。被执行人：许超超，男，汉族，1988年2月出生，汉族。关于申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐安生、董俊云、房超、ＸＸ明、刘丽敏、蔡元和、冯翔宇、侯圣强、杨修才、许超超借款合同纠纷一案，安阳市中天公证处（2016）安中证经字第382号公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院移送强制执行，请求被执行人徐安生返还本金450000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人徐安生、董俊云、房超、ＸＸ明、刘丽敏、蔡元和、冯翔宇、侯圣强、杨修才、许超超已按判决全部履行完毕。本院认为，安阳市中天公证处（2016）安中证经字第382号公证书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳市中天公证处（2016）安中证经字第382号公证书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张俊英审判员  高凤河审判员  郑石成二〇一八年一月二十四日书记员  高 勇
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更41号罪犯陈守利，男，1963年4月11日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2014年12月18日作出（2014）丰刑初字第2132号刑事判决，以被告人陈守利犯行贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员参加庭审，辽宁省北镇监狱派出代表出庭履行职务，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈守利在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。检察机关认为，执行机关呈报的减刑意见，符合法律规定，同意对罪犯陈守利予以减刑。经审理查明，罪犯陈守利能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关监狱有效表扬2次，记功2次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯陈守利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯陈守利减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年9月26日至2018年2月25日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年一月三十日书记员  郭晶晶
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执114号之一申请执行人：黄小仙，女，汉族，1971年4月18日出生，经商，初中文化，住江西省上饶县，被执行人：江西利泰塑料胶有限公司，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区二纬路，统一社会信用代码91361100558458117X。法定代表人：肖隽，该公司总经理。本院依照已发生法律效力的（2016）赣1121民初2887号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人江西利泰塑料胶有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西利泰塑料胶有限公司位于上饶市信州区水南街340号、上饶市信州区钟灵路11号共4处房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  占昊鹏二〇一八年一月十九日（江西）书记员诸雁玲
山西省太谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0726执55号之五申请人王富强。被执行人温继强。关于王富强申请执行温继强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太谷县人民法院(2017)晋0726民初782号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人温继强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人温继强在银行账户内存款人民币496844.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟玉宝二〇一八年一月十九日书记员  孙安佳
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终47号上诉人(原审被告):王智，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。上诉人(原审被告):李令锋，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。被上诉人(原审原告):芜湖县津城水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县湾沚镇世纪大道。负责人：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：张燕（张华之子），住安徽省芜湖县。被上诉人(原审被告)：张华，男，1963年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原审被告:安徽天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号新西南华庭A2号楼。法定代表人：王先长，董事长。委托诉讼代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚榴，安徽和永律师事务所律师。上诉人王智、李令锋因与被上诉人芜湖县津城水泥制品厂（以下简称津城水泥厂）、张华，原审被告安徽天昕建设工程有限公司（以下简称天昕工程公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王智、李令锋上诉请求：撤销原审判决，改判驳回津城水泥厂的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、张华与王智合伙纠纷案件尚在审理中，且双方对是否存在合伙关系争议极大，一审判决在本买卖合同纠纷案件中直接认定张华与王智合伙关系，无事实及法律依据，本案应中止审理。二、案涉《工矿产品购销合同》只有津城水泥厂的签字，没有需方签章，该合同并未成立。李令锋在不同型号产品对应价款处签字，仅是对特定型号及单价的确认，不能推定其完全同意合同条款并订立该合同，津城水泥厂提供的《津城水泥厂涵管供应明细》所列产品型号及单价与《工矿产品购销合同》不一致，且该明细及结算单均未得到王智的确认，只有杨志的签字，不能据此认定该对账行为的效力。一审法院认定欠款金额10.12万元无事实及依据。三、本案与李令锋无关，一审法院判令李令锋承担案件受理费无法律依据。津城水泥厂、张华共同辨称，一、王智与张华是否为合伙关系不是本案问题的焦点，出卖方销售产品，买入方理应支付货款。二、买卖双方是朋友关系亦是合伙人，故在《工矿产品购销合同》中王智未签字，供货的部分产品是与合同不符，但价格经过李令锋确认。杨志系案涉工程施工员，工程中几乎所有结算清单均有杨志签字，本案中的结算单及供应明细由杨志签字属正常。津城水泥厂共供货34.12万元，王智于2016年2月已支付24万元，剩余10.12万元事实清楚。张华收到的40万元与本案无关联，系支付其他款项。天昕工程公司述称，津城水泥厂与张华有利益冲突，买卖关系不真实。津城水泥厂向一审法院起诉请求：1、依法判令王智、张华、天昕工程公司、李令锋给付津城水泥厂货款101200元及违约金8096元；2、判令王智、张华、天昕工程公司、李令锋承担催讨损失2050元。一审法院查明：2015年3月，张华与王智、ＸＸ三人合伙，挂靠天昕工程公司就芜湖县陶辛路工程进行投标。2015年3月30日，该工程公开开标，三合伙人中标。后ＸＸ因工程施工时间影响及另有发展，以22万元受益金将其三分之一份额转让给了王智。该工程于2015年8月6日正式开工，王智骋请李令锋作为自己一方的现场负责人。庭审中，津城水泥厂提交了《工矿产品购销合同》一份，合同对产品的名称、规格型号、数量及价格、质量、送货地点、费用、结算方式、违约赔偿责任等进行了约定。李令锋在合同的总金额处签字。2016年9月8日，经项目部现场技术人员杨志与张华确认，津城水泥厂供应管材总价款为34.12万元。后陆续支付部分，尚欠津城水泥厂10.12万元。一审法院认为，王智、张华、ＸＸ三人合伙，挂靠天昕工程公司承接工程，后ＸＸ将份额转让给王智，无证据证明李令锋交纳了出资或获得分成，故李令锋不是合伙人，实为王智与张华合伙挂靠天昕工程公司承接工程。《工矿产品购销合同》落款处，虽没有王智与张华签名，但在合同的总金额处有李令锋签字确认，李令锋虽不是合伙人之一，但其被王智聘请为现场负责人。庭审中，王智也承认支付了涵管货款，可以认定上述合同的价款已得到王智认可，并已实际履行，2016年9月8日，杨志作为工程技术人员与张华进行了结算，对总价款进行了确认，故津城水泥厂与合伙人之间形成了事实上的买卖合同关系。津城水泥厂向王智、张华交付了货物，王智、张华理应按时付款。王智、张华未能支付全部货款，应当承担给付货款的民事责任。天昕工程公司、李令锋不是合伙人，根据合同相对性原则，不承担给付货款的民事责任。由于《工矿产品购销合同》落款处无合伙人签字确认，故对津城水泥厂要求按合同约定承担违约责任的诉讼请求，不予支持。对于津城水泥厂提出的催讨损失，因无证据支持，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、王智、张华于判决生效之日起十日内给付津城水泥厂货款101200元。二、驳回津城水泥厂其他诉讼请求。案件受理费1263元，由王智、张华承担。二审中，津城水泥厂、张华向本院提交如下新证据：一、送货单31份，证明货物已送到涉案工地，并由项目部人员签收。二、证明两份，证明案涉涵管市场销售价。王智、李令锋发表如下质证意见：一、送货单无王智签字，也没有李令锋签字，不能达到其证明目的。二、对该证明的三性均有异议。天昕工程公司质证意见同王智、李令锋。本院认证意见：对津城水泥厂、张华提交的证据予以采信。二审另查明，津成水泥厂向案涉工程供应货物，送货单上均有工程现场人员签字验收，王智于2016年2月3日支付货款24万元。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为：一、本案系买卖合同纠纷，案涉工程由王智承包，津城水泥厂向该工程实际供应了货物并用于案涉工程，王智与张华之间是否是合伙关系并不影响该买卖合同的效力，无需中止审理等待另案合伙纠纷审理结束。二、案涉《工矿产品购销合同》落款处王智与张华虽未签字，津成水泥厂二审提交的送货单证明其向该工程供应了货物，王智聘请的现场工作人员对货物予以签收并用于案涉工程，且供应明细及结算单亦均有工程项目部人员的签字。故双方之间形成了事实上的买卖合同关系。双方经结算材料款为341200元，已确认支付了24万元，故一审判决王智、张华支付剩余101200元货款并无不妥。三、本案庭审过程中，李令锋当庭撤回其上诉，本院已口头裁定予以准许。综上，王智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2324元，由上诉人王智负担。本判决为终审判决。审 判 长 张斗胜审 判 员 戴玉海审 判 员 吕 斌二〇一八年一月三十日法官助理 齐晶晶书 记 员 王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。