四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4810号原告：都江堰市流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市法定代表人：谢斌燕，董事长。委托诉讼代理人：刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师。被告：都江堰孙桥现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市法定代表人：姚永康。委托诉讼代理人：张国平（系该公司员工），男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司（以下简称“产担公司”）与被告都江堰孙桥现代农业发展有限公司（以下简称“孙桥公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员何加敏公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘卿，被告的委托代理人张国平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告产担公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还本金370万元，利息及罚息合计232558.39元；2、请求判令被告向原告支付代偿资金占用费（以代偿本金及利息、罚息总金额3932558.39元为计算基础，按每日万分之一点八的标准，计算至起诉之日为7733.13元，最终计算至代偿本息实际清偿之日止），违约金74万元，律师费69200元；3、请求确认原告对被告已抵押给原告的位于都江堰市崇义镇海云村现代农业科技示范区的食用菌工厂（一期、二期）厂房、玻璃温室及机器设备享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有费用。庭审中，原告追加了诉讼请求，请求确认原告对被告提供的质押物位于都江堰市崇义镇海云村、大桥村共计493.395亩土地的土地承包经营权、经营管理权、产品处理权和收益权以及地上附着物享有优先支付权。事实与理由：被告于2016年5月30日与都江堰金都村镇银行有限责任公司玉堂支行签订了《流动资金借款合同》，向都江堰金都村镇银行股份有限公司玉堂支行申请了一笔金额为370万元的贷款。该笔贷款利率为5.75%/年，借款期限1年，还款方式为到期一次性还款。同时，原、被告双方于2016年6月16日签订了《委托保证合同》，被告委托原告为其上述借款项向都江堰金都村镇银行有限责任公司玉堂支行提供了保证担保责任。为保证原告的合法权益，被告将其修建的位于都江堰市崇阳镇海云村现代农业科技示范区的食用菌工厂（一期、二期）厂房、玻璃温室及机器设备抵押给了原告作为反担保措施。反担保范围包括：代偿本金、利息、代偿资金占用费、违约金及诉讼费、律师费等原告为实现债权所产生的一切费用。因上述贷款已于2017年5月29日到期，但被告未能按照《流动资金借款合同》的约定偿还贷款本金及利息。为此，都江堰金都村镇银行有限责任公司玉堂支行于2017年10月26日来函要求对上述贷款承担保证责任。原告接函后，于当日原告代被告孙桥公司清偿了贷款本金370万元，利息及罚息合计232558.39元，以上代偿本息合计金额为3932558.39元。原告代偿后自然享有对被告的上述债权。为维护原告的合法权益，现原告依据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告孙桥公司辩称，对原告的第一项诉讼请求无异议，第二项诉讼请求中的违约金及律师费过高，被告有异议，一期、二期厂房及玻璃温室都非被告所有。原告向本院提交证据：第一组证据：原被告双方身份信息，拟证明原被告身份适格；第二组证据：被告孙桥公司与都江堰金都村镇银行有限责任公司水街支行（现“都江堰金都村镇银行有限责任公司玉堂支行”，以下简称“玉堂支行”）签订的《流动资金借款合同》，拟证明被告孙桥公司向玉堂支行申请了一笔金额分别为370万元的贷款；第三组证据：原告与被告孙桥公司签订的《委托保证合同》、原告与玉堂支行签订的《保证合同》，拟证明受被告孙桥公司的委托，原告为被告申请贷款向玉堂支行提供了连带责任保证担保；第四组：原告与被告孙桥公司签订的《抵押反担保合同》（复印件）、动产抵押登记书、房屋建筑物、构筑物照片（复印件），拟证明被告孙桥公司以其位于都江堰崇义镇海云村现代农业科技示范区孙桥公司食用菌（一期、二期）厂房设备、玻璃温室及设备等名下资产作为反担保措施，抵押给了原告；第五组：《质押反担保合同》，拟证明原告对被告提供的质押物位于都江堰市崇义镇海云村、大桥村共计493.395亩土地的土地承包经营权、经营管理权、产品处理权和收益权以及地上附着物享有优先支付权；第六组：玉堂支行向原告出具的《逾期贷款代偿通知书》、都江堰金都村镇银行进账单，拟证明原告按照玉堂支行的要求代偿了贷款本金、利息、罚息共计3932558.39元；第七组：原告与四川原则（都江堰）律师事务所签订的《委托代理合同》（复印件）、四川原则（都江堰）律师事务所向原告出具的发票复印件，拟证明原告已委托四川原则（都江堰）律师事务所代理本案，并已支付律师费69200元。上述证据经被告质证，对三性予以认可。本院对上述证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年5月30日，被告孙桥公司作为乙方（借款人）与玉堂支行作为甲方（贷款人）签订了《流动资金借款合同》，向玉堂支行申请借款。与本案有关的内容:“第四条借款金额、币种、期限，本合同项下的借款金额为人民币叁佰柒拾万元整，借款期限自2016年5月30日起至2017年5月29日止；第五条借款利率和计息，本合同项下的借款利率按年利率5.75%执行，在借款期限内（不含展期），该利率保持不变。第九条贷款本息偿还资金来源、期限和方式，一次性还本，乙方应于2017年5月29日偿还全部借款本金。”二、2016年5月30日，玉堂支行作为甲方(债权人)与产担公司作为乙方（保证人）签订了编号为201632051L113000049-1的《保证合同》，载明：“为了确保甲方2016年5月30日与债务人孙桥公司签订的合同编号为201632051L113000049的《流动资金合同》（以下简称“主合同”）项下债务人的义务得到切实履行，乙方自愿向甲方提供提供连带责任保证担保。第二条保证范围，本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、甲方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。”三、2016年6月16日，原告产担公司作为受托人（甲方）与被告孙桥公司作为委托人（乙方）签订了编号为都产融担委保字【2016】第008号的《委托保证合同》，与本案有关的内容：“第一条委托事项，乙方委托甲方对其向贷款人申请的期限为壹年的370万元贷款提供保证担保。第二条担保方式和范围，担保方式和范围为连带责任保证担保，以甲方与贷款人签订的《保证合同》为准。第八条违约责任，乙方未按主合同约定偿还债务，致使甲方代为偿还借款的，除应当赔偿甲方代偿款项（包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、赔偿金以及贷款人实现债权所发生的一切费用）外，甲方有权要求乙方支付资金占用费，资金占用费是以代偿的全部债务为计算基数，从代偿次日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算。甲方还有权按主合同项下债务本金的20%要求乙方支付违约金。甲方行使追偿权，乙方还应承担甲方实现反担保的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证、处置反担保物等的费用）。乙方违反第六条约定的，应按甲方提供担保的贷款金额的20%向甲方承担违约金，给甲方造成损失的，还应赔偿甲方实际损失。”四、2016年6月16日，原告产担公司作为抵押权人（甲方）与被告孙桥公司作为抵押权人（乙方）签订了编号为都产融担抵字【2016】008号的《抵押反担保合同》，约定，根据甲方与乙方签订的《委托保证合同》（编号：都产融担委保字【2016】008号以及甲方、乙方与贷款方玉堂支行签订的编号为：201632051L1B000049-1号《保证合同》的约定，甲方作为保证人为乙方向贷款人申请的贷款人民币（大写）叁佰柒拾万元整（《借款合同》）编号：201632051L1B000049号，下称主合同）提供保证担保。为了保障甲方的合法权益，乙方自愿向甲方提供反担保。合同案涉内容：“一、乙方陈述及保证：（二）《委托保证合同》项下的乙方应向甲方支付的全部担保费用、违约金、赔偿金以及甲方为实现《委托保证合同》项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）；（三）甲方实现本合同项下的抵押权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）；（五）若乙方未履行《委托保证合同》项下对甲方承担的义务并因此造成甲方损失的，甲方有权将乙方所提供之抵押物进行拍卖、变卖，同时所得的价款用于直接清偿乙方所欠贷款人的债务或由甲方优先受偿。七抵押权的存续期间：抵押权的存续期间为本合同签署之日起至甲方在《委托保证合同》项下的债权被完全清偿之日为止。”五、2016年6月16日，原告产担公司作为质押权人（甲方）与被告孙桥公司作为质押权人（乙方）签订《质押反担保合同》（合同编号：都产融担质字【2016】008号），根据甲方与乙方签订的《委托保证合同》（编号：都产融担委保字【2016】008号以及甲方、乙方与贷款方玉堂支行签订的编号为：201632051L1B000049-1号《保证合同》的约定，甲方作为保证人为乙方向贷款人申请的贷款人民币（大写）叁佰柒拾万元整（《借款合同》）编号：201632051L1B000049号，下称主合同）提供保证担保。为了保障甲方的合法权益，乙方自愿向甲方提供质押反担保。与本案有关的内容：“一、乙方陈述及保证：（二）向甲方提供质押反担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。二、合同有效性：（一）当乙方未按合同约定履行债务时，无论乙方或第三方是否向甲方提供了其他方式的反担保，甲方均有权直接要求乙方履行本合同项下的全部担保责任，而无须先行使其他担保权利。三、质押反担保的主债权种类、数额：即乙方与贷款人签订的主合同约定的并由甲方提供保证担保的贷款，数额为人民币370万元（大写：叁佰柒拾万元整）。四、乙方履行债务的期限：自2016年5月30日至2017年5月29日止。五、反担保措施：乙方以其流转取得的位于都江堰市崇义镇海云村（222.16亩）、大桥村（271.235亩）共计493.395亩土地的土地承包经营权、经营管理权、产品处理权和收益权以及地上附着物向甲方提供质押反担保。六、质押反担保的范围:(一)《委托保证合同》中约定的甲方代乙方向贷款人偿还的资金总额和资金占用费；（二）《委托保证合同》项下的乙方应向甲方支付的全部担保费用、违约金、赔偿金以及甲方为实现《委托保证合同》项下的债权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）；（三）甲方实现本合同项下的质押权所支付的各项费用（包括但不限于：公证费、调查费、律师费、诉讼费、执行费、评估费、鉴证费、财产保全费等）；（四）以上约定的反担保范围并不作为甲方依合同对质押物进行处分的估价依据，也不构成甲方行使质押权的任何限制。质押金额以质押物实现的价值为准，甲方有权按照质押物实现的价值优先受偿。（五）若乙方未履行《委托保证合同》项下对甲方承担的义务并因此造成甲方损失的，甲方有权将乙方所提供之抵押物进行拍卖、变卖，同时所得的价款用于直接清偿乙方所欠贷款人的债务或由甲方优先受偿。七、质押权的存续期间：质押权的存续期间为本合同签署之日起至甲方在《委托保证合同》项下的债权被完全清偿之日为止。”六、2015年3月24日，原告产担公司与被告孙桥公司就被告孙桥公司提供其所有的机器设备（40台、7成新、状况良好、位于公司厂房内、价值870.36万元）（登记编号：（都江堰）工商动抵字【2015】第0022号）进行了动产抵押登记。七、2017年10月26日，都江堰金都村镇银行向原告出具《都江堰金都村镇银行逾期贷款代偿通知书》，根据2016年5月30日双方签订的保证合同的相关约定，要求原告在2017年10月31日之前代孙桥公司偿还贷款本息。八、2017年10月26日，原告向都江堰金都村镇银行代偿了本金、利息及罚息合计3932558.39元，都江堰金都村镇银行向其出具了《进账单》。九、2017年10月27日，原告与四川原则（都江堰）律师事务所签订《专项法律顾问合同书》，约定四川原则（都江堰）律师事务所吴勇、刘卿律师为原告的代理人，原告向四川原则（都江堰）律师事务所支付律师费69200元。本院认为，原告与被告签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。一、对于原告诉请被告孙桥公司支付代偿款项的请求，根据《中华人民共和国合同法》第八条“当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本院认为，原告按照双方签订的合同约定对被告向玉堂支行申请的贷款提供了保证担保，并在被告逾期未归还贷款的情况下履行了作为保证人的义务，向玉堂支行代偿了贷款本金、利息及罚息合计3932558.39元。因此，原告根据双方签订的《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》诉请被告孙桥公司支付代偿款项于法有据，本院予以支持。二、对于原告诉请被告以3932588.39元为基础，按每日万分之一点八的标准向原告支付代偿资金占用费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”以及双方签订的《委托保证合同》中对资金占用费的明确约定。本院认为，原告依法承担保证责任后，被告负有及时返还义务，被告孙桥公司理应支付资金占用利息，因此，对原告诉请被告以3932588.39元为基础，按每日万分之一点八的标准向原告支付代偿资金占用费合法有据，本院予以支持。三、对于原告诉请被告支付违约金，违约金的目的在于弥补损失，同时在一定程度上体现对违约方的惩罚性，而本案中，原告并未举证证明被告的违约行为给原告造成的损失，而原告主张的资金占用利息实质已经涵盖了违约金的功能。因此，本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。四、对于原告诉请确认原告对被告已抵押给原告的位于都江堰市崇义镇海云村现代农业科技示范区的食用菌工厂（一期、二期）厂房、玻璃温室及机器设备享有优先受偿权，本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第一百八十一条“经当事人书面协议，企业、个体工商户、农业生产经营者可以将现有的以及将有的生产设备、原材料、半成品、产品抵押、债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就实现抵押权时的动产优先受偿。”第一百八十七条“以本法第180条第1款第（一）项至第（三）项规定的财产或者第（五）项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”第一百八十九条“企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第181条规定的动产抵押的，应当向抵押人住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，原被告未就(一期、二期)厂房和玻璃温室进行不动产的抵押登记，抵押未生效，本院对其优先受偿权不予确认。机器设备属不动产，抵押权自抵押合同生效时设立，原、被告就40套机器设备办理了动产抵押登记，对于原告诉请对该40套机器设备享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。五、对于原告请求确认原告对被告提供的质押物位于都江堰市崇义镇海云村、大桥村共计493.395亩土地的土地承包经营权、经营管理权、产品处理权和收益权以及地上附着物享有优先支付权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条规定“下列财产不得抵押：(一)土地所有权；(二)耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权。但法律规定可以抵押的除外；(三)学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体的教育设施、医疗卫生设施和其他社会公益设施；(四)所有权、使用权不明或者有争议的财产；(五)依法被查封、扣押、监管的财产；(六)法律、行政法规规定不得抵押的其他财产。”及第二百零八条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。”原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。六、对于原告诉请被告承担本案诉讼费、律师代理费、保全费等所有费用，本院认为，原告与被告孙桥公司在《委托委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《质押反担保合同》中均对律师费、诉讼费、财产保全费等进行了约定，因此原告诉请被告孙桥公司支付律师费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百八十四条、第一百八十七条、第一百八十九条、第二百零八条之规定，判决如下：一、被告都江堰孙桥现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司代偿款本金、利息及罚息合计3932558.39元；二、被告都江堰孙桥现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司代偿款3932558.39元的资金占用利息（从2017年10月26日起，按每日万分之一点八的标准计算至付清之日止）；三、被告都江堰孙桥现代农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司律师费69200元；四、原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司对被告都江堰孙桥现代农业现代公司位于都江堰市崇义镇海云村现代农业科技示范区的食用菌工厂内的机器设备享有优先受偿权，即在被告都江堰孙桥现代农业现代公司不履行上述一、二、三项内容债务时，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司有权以（都江堰）工商动抵字【2015】第0022号项下抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。五、驳回原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费44796元，减半收取22398元，由被告都江堰孙桥现代农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏二〇一八年一月二日书记员 刘胡会子