上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初16261号原告：许志国，男，1979年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：谢青柯，上海创远律师事务所律师。被告：张家成，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：上海华晨汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈毅，执行董事。委托诉讼代理人：王伟，男。委托诉讼代理人：金雁，女。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海铭遥投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：张挺，总经理。委托诉讼代理人：张咏丽，女。原告许志国与被告张家成、上海华晨汽车租赁有限公司(以下简称：华晨公司)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称：太平财保上海分公司)、上海铭遥投资管理有限公司(以下简称：铭遥公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，根据被告太平财保上海分公司申请，委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告许志国的损伤后遗症进行重新鉴定。同年10月23日，枫林所出具沪枫林【2017】残鉴字第2397号(以下简称：第2397号)鉴定意见书。2017年11月28日，本院根据原告申请依法追加铭遥公司为本案共同被告参加诉讼。同年12月11日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告许志国的委托诉讼代理人谢青柯，被告张家成、华晨公司的委托诉讼代理人王伟、太平财保上海分公司的委托诉讼代理人韩晖、铭遥公司的委托诉讼代理人张咏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许志国向本院提出诉讼请求：1.被告太平财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)内承担责任；不足部分，由太平财保上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称：商业险)内承担80%的赔偿责任；不计入交强险及商业险的部分由张家成、华晨公司、铭遥公司共同承担80%的赔偿责任，另20%的责任由原告自行承担；2.原告的各项损失如下：医疗费5,708元(已扣伙食费及外出自费看病的部分)、住院伙食补助费220元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、护理费6,000元、交通费800元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费8,000元。其中，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月1日7时12分许，在本市虹桥路进剑河路西约50米处，张家成驾驶登记在华晨公司名下的牌号为沪BCXX**机动车与途经此处骑行电动自行车(以下简称：自行车)的原告发生碰撞事故，事故致原告受伤。本起事故经上海市公安局长宁分局交通警察支队(以下简称：长宁交警支队)认定：张家成因违反让行规定负事故主要责任，原告因采取措施不当负事故次要责任。事故造成原告腰椎体压缩性骨折等，经鉴定已构成XXX伤残。张家成驾驶的沪BCXX**机动车在太平财保上海分公司处投保了交强险及商业险且均在有效期内。原告因就赔偿事宜未能与四被告协商一致，故起诉至法院,请求判如诉请。被告张家成辩称：其系向铭遥公司租赁的车辆,用于自用。其对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，但不同意承担不计入交强险及商业险部分的80%的赔偿责任。其不同意赔偿律师费，对原告的其余各项诉请均同意太平财保上海分公司意见。被告华晨公司辩称：其公司与铭遥公司系商业合作伙伴。其将车辆出租给铭遥公司，再由铭遥公司去寻找潜在的租车客户。本案中，其公司对原告的损失没过错。其公司系车辆出租方，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，不应当承担原告的任何损失。其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况及鉴定意见均无异议，但不同意和张家成、铭遥公司共同承担不计入交强险及商业险部分的80%的赔偿责任。其公司对原告的各项诉请均同意太平财保上海分公司意见。被告太平财保上海分公司辩称：其公司对事故发生的基本情况、公安交警部门的责任认定、原告的受伤治疗情况均无异议，同意承担交强险责任。由于华晨公司所有的上述车辆投保的是非营运险，涉案车辆应当由华晨公司自用，但华晨公司却将车辆出租给他人使用，属营运行为，故不同意承担商业险责任。其公司对原告主张的医疗费无异议，对原告的其余各项诉请均有异议。被告铭遥公司辩称：其公司与华晨公司系商业合作伙伴。华晨公司将车辆出租给其公司，再由其公司去寻找潜在的租车客户。其公司只是将车辆出租给了张家成，不是本案的侵权人，故不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、公安交警部门的责任认定、太平财保上海分公司承保沪BCXX**交强险和商业险，且均在有效期内等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：事故后，原告至上海市同仁医院门急诊治疗，被诊断为：腰L1骨折。当日，原告转院至民航上海医院--瑞金医院古北分院(以下简称：瑞金古北分院)住院治疗，被诊断为：腰1椎体压缩性骨折，11牙冠断裂。出院后，原告再至瑞金古北分院门诊治疗。2016年12月22日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所接受长宁交警支队委托，对原告的损伤后遗症作出司法鉴定，结论为：被鉴定人许志国之腰部活动度丧失达18.8%，日常活动能力轻度受限，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此支出鉴定费1,950元。审理中，本院根据太平财保上海分公司申请，委托枫林所对原告的损伤后遗症进行重新鉴定。2017年10月23日，枫林所出具第2397号鉴定意见书，结论为：被鉴定人许志国之腰1椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天。太平财保上海分公司为此支出重新鉴定费3,500元。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，华晨公司将其所有的车辆出租给铭遥公司，铭遥公司再将车辆出租给张家成，张家成在租用车辆期间与骑行自行车的原告发生碰撞致原告受伤，并被公安交警部门认定负事故主要责任，张家成应对原告所受损失承担赔偿责任。由于原告对本起事故负次要责任，对此，原告亦有过错，可以适当减轻张家成的赔偿责任。太平财保上海分公司承保沪BCXX**机动车交强险和商业险，应在交强险内予以赔偿；超出交强险部分，由太平财保上海分公司在商业险承担80%的赔偿责任；不计入交强险和商业险的部分，由张家成承担80%的赔偿责任，另20%的责任由原告自行承担。太平财保上海分公司辩称，事发时，华晨公司所有的沪BCXX**机动车系营运车辆，对该辩称意见太平财保上海分公司未提供证据予以证明，本院不予采信。就原告许志国主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：原告伤后为治疗支出费用5,708元，系合理必须的，本院予以确认。2.住院伙食补助费：审理中，原、被告双方协商一致为190元，本院予以确认。3.营养费：审理中，原、被告双方协商一致为1,800元，本院予以确认。4.残疾赔偿金：原告主张115,384元。就该主张，原告提供了上海市松江区九里亭街道贝尚湾社区居民委员会出具的居住证明、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表、银行卡帐户历史明细清单等证据。从上述证据可以确认原告自事发前一年即在城镇居住且其主要收入来源于城镇的事实，现原告根据鉴定意见确定的伤残等级，以本市城镇居民人均可支配收入为标准，主张上述金额，并无不当，本院予以确认。5.护理费：本院根据原告受伤情况，结合鉴定意见确定的护理期限，酌情确定为3,000元(50元/天×60天)。6.交通费：本院根据原告受伤情况，结合其实际支出需要，酌情确定为500元。7.精神损害抚慰金：审理中，原、被告双方协商一致为4,000元，本院予以确认。原告要求该费用在交强险内优先赔付的主张，于法不悖，本院予以支持。8.鉴定费：事故后，原告为鉴定损伤后遗症，支出费用1,950元，系直接的必须支出的费用，由太平财保上海分公司承担80%即1,560元，其余费用由原告自行承担。9.律师费：本院根据原告在本案中的可获赔数额，结合本市现行律师收费标准及原、被告的过错程度，酌情确定为2,500元(已打折)。综上所述，精神损害抚慰金4,000元，由太平财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内优先承担；残疾赔偿金、护理费、交通费合计118,884元，由太平财保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿剩余限额内承担106,000元，超出部分即12,884元，由太平财保上海分公司在商业险内承担80%即10,307.20元，其余部分由原告自行承担；医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7,698元，未超出交强险医疗费用赔偿限额，由太平财保上海分公司承担；鉴定费1,950元，由太平财保上海分公司承担80%即1,560元，其余部分由原告自行承担；律师费2,500元，非交强险及商业险理赔范畴，由张家成承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许志国117,698元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告许志国11,867.20元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;三、被告张家成应赔偿原告律师费2,500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕;四、驳回原告许志国其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案重新鉴定费3,500元，由被告太平财产保险有限公司上海分公司负担。案件受理费3,614.60元，减半收取计1,807.30元，由原告许志国负担366.10元，被告张家成负担1,441.20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾秀萍二〇一八年一月二十五日书记员  杨丽霞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。