wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申62号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘永家，男，1942年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓬莱市司法局。住所地：山东省蓬莱市钟楼东路*号。法定代表人：陈九权，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓬莱市人民政府登州街道办事处。住所地：山东省蓬莱市登州路**号。法定代表人：吴长城，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓬莱市人民政府紫荆山街道办事处。住所地：山东省蓬莱市西关路**号。法定代表人：季庆远，主任。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：蓬莱市人民政府蓬莱阁街道办事处。住所地：山东省蓬莱市北关路***号。法定代表人：吕永峰，主任。再审申请人刘永家因与被申请人蓬莱市司法局（以下简称司法局）、蓬莱市人民政府登州街道办事处（以下简称登州办事处）、蓬莱市人民政府紫荆山街道办事处（以下简称紫荆山办事处）、蓬莱市人民政府蓬莱阁街道办事处（以下简称蓬莱阁办事处）劳动争议一案，不服本院（2016）鲁06民终4887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘永家申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。刘永家1967年-1976年在庄官联中任教十年，1989年在中华全国律师函授中心毕业，司法局分配刘永家到蓬莱市潮水镇司法所工作，1994年调蓬莱市登州镇司法所工作，并与该所签订十年期聘用合同，后又在另三份聘用合同上签字按印。一般情况下，认定当事人之间是否有劳动关系，应以是否有劳动合同为标准，刘永家与四个被申请人签订的聘用合同书，铁证如山。㈡对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审开庭前，刘永家将书面申请交给法院，但在一审判决中认为刘永家申请调查的事实与本案无直接关系且不属于人民法院应当依职权调取的证据范围，故对刘永家的申请不予准许。但是人民法院对当事人的申请不予准许，应依法向当事人送达通知书，而且不在一审法院职权范围内可以移送市中级人民法院调查收集。另一份申请书在二审开庭前邮寄到法院，但也未调查。㈢违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审法庭辩论中，刘永家拿出22页的辩论词，刚念完一页就被叫停，只让将书面辩论词交上。综上，刘永家申请再审，请求撤销一、二审判决，改判司法局、登州办事处、紫荆山办事处、蓬莱阁办事处赔偿刘永家经济损失2255457元。本院经审查认为，刘永家曾就其与司法局之间是否存在劳动关系以及应否支付相应待遇等提起民事诉讼，法院已经作出民事判决并发生法律效力，现刘永家又以司法局为被告起诉要求赔偿经济损失，依法应予驳回。刘永家主张其与原蓬莱市登州镇人民政府存在劳动关系，因而要求登州办事处、紫荆山办事处、蓬莱阁办事处承担向其支付相关待遇的义务，因刘永家曾系司法所的法律工作者，其既不在原蓬莱市登州镇人民政府编制体系内，也未向该镇政府提供过劳动，亦未由该镇政府向其发放过工资待遇，其主张与原蓬莱市登州镇人民政府存在劳动关系，理由不成立，一、二审对其该请求未予支持并无不当，其要求登州办事处、紫荆山办事处、蓬莱阁办事处向其支付相关待遇的请求因而亦不能成立。诉讼过程中，刘永家申请法院调查的事项并非审理本案所需的主要证据，一、二审未予调查不违反相关法律规定；审理期间也不存在违法剥夺当事人辩论权利的情况。综上，刘永家的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘永家的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年一月二十五日书记员 王麟飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1189号上诉人（原审被告）：成都天来房地产开发有限公司。住所地：成都市温江区光华大道天宝中街*号（碧落湖公园内）。法定代表人：安小平，总经理。委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号8-1。法定代表人：漆甫端，董事长。上诉人成都天来房地产开发有限公司因与被上诉人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，成都天来房地产开发有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都天来房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年一月二十三日书记员  谭小雨
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执恢412号申请执行人：铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市三环东路狮子山东苑商业街*号楼。负责人杨成君，主任。委托代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。委托代理人：李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：陈永，男，1970年3月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：徐桂香，女，1968年5月29日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：田浩浩，男，1985年10月27日生，汉族，住沛县。被执行人：田维，男，1990年9月15日生，汉族，沛县。被执行人：佴桥梁，男，1974年5月26日生，汉族，徐州市铜山区。铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与陈永、徐桂香、田浩浩、田维、佴桥梁借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第602号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月27日向本院申请恢复强制执行，本案申请执行标的为676010.04元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月至2018年1月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询信息，本院依法查封了被执行人田维名下位于闸口东街××公寓××室房产××套，查封期限自2016年8月18日至2019年8月17日。其余被执行人均无可供执行财产。2、本院在执行过程中因被执行人田浩浩、陈永拒不履行生效法律文书及拒不申报财产，对其二人分别于2016年12月8日、2016年12月23日采取了拘留十五天的强制措施。3、在执行过程中申请人向本院提出评估拍卖被执行人田维名下位于闸口东街××公寓××室房产，在评估过程中被执行人田维的配偶晁姗于2016年12月7日向本院提出执行异议，认为该房屋系与田维共同共有，涉案借款系田维婚前个人债务，故要求停止对该房产的评估、拍卖。本院于2017年8月29日作出（2017）苏0303执异136号执行裁定书，驳回了晁姗的异议请求。本院至闸口东街××公寓××室房产实地勘验，经查，该房屋实际建筑面积为52.21平方米，共有人为晁姗。被执行人田维、晁姗及其子共同居住在该房产内，本案处置完毕后要保留房屋共有人晁姗的份额，且因该房屋系被执行人田维的唯一住房，应扣除被执行人留有五至八年的租金，该房屋处置后的余额过少，故本院认为该房屋暂不宜处置。4、2018年1月17日与本案委托代理人刘民谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月十八日书记员  仇立婷
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初118号原告：赵某，女，汉族，生于1980年1月30日，住绵阳市高新区。原告：李某，女，汉族，生于2013年5月4日，住绵阳市高新区。法定代理人：赵某。被告：张俊懿，女，汉族，生于1983年10月13日，住绵阳市涪城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，住所地：绵阳市游仙区东津大道11号。负责人：刘小竹。原告赵某、李某与被告张俊懿、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理立案。原告赵某、李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵某、李某撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年一月十五日书记员  严钦钦
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初124号原告：陆爽，男，汉族，生于1988年1月25日，住绵阳市游仙区。被告：缪开兵，男，汉族，生于1979年9月26日，住绵阳市游仙区。原告陆爽与被告缪开兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理立案。原告陆爽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陆爽撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年一月十二日书记员  严钦钦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0605执2567号申请执行人旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。法定代表人阮晓亮被执行人郭世虾，男，汉族，1958年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人旭川化学（昆山）有限公司与被执行人郭世虾买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12547号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付231135.65元予申请执行人，被执行人承担本案受理费2383.52元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。本院同期以郭世虾为被执行人的案件尚有两宗，分别为（2017）粤0605执2417号、（2017）粤0605执恢1488号。在执行过程中，本院在国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，查明被执行人名下有车牌号为粤Ｙ×××××小型汽车壹辆，被执行人自行向本院申报了上述财产，并将该车辆交予本院进行评估拍卖。本院对该车辆进行了评估拍卖，经一次悔拍后重拍、降价一次再次拍卖后，共拍卖得款12980元。本案申请执行人分得款项1710.4元，申请执行人对上述分配方案未提出异议，本院已将所得执行款全部转退予申请执行人。因被执行人住所地为西樵，其向本院申报财产称自己名下每年有分红可供收取，本院已将提取被执行人股份分红及其他经济收益的相关法律文书送达朝山村委会。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人已得款1710.4元，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2567号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚莉雅执行员  李志锋执行员  张文烨二〇一八年一月二十六日书记员  陈嘉詠
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0702民初3258号原告：赣州银丰物业管理有限公司，住所地：江西省赣州市章江源大道中段广电局内。统一社会信用代码：91360700799490775W。法定代表人：王瑛，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付少天、吴丹，系江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱开秀，女，汉族，1956年8月9日生，住江西省赣州市章贡区，联系。原告赣州银丰物业管理有限公司（以下简称银丰物业公司）诉被告邱开秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告银丰物业公司的委托诉讼代理人吴丹到庭参加诉讼。被告邱开秀经本院邮寄、公告传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的物业费3439.7元、违约金500元，两项合计3939.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邱开秀系滨江·东方胜境小区20栋205室业主（房屋面积129.52㎡）。原告于2012年10月18日与滨江·东方胜境小区业主委员会（以下简称东方胜境业委会）签订一份《东方胜境住宅小区物业服务合同》，约定：本合同期限为2年，自2012年10月19日起至2014年10月18日止；所有房屋的物业管理费应按每月0.45元/㎡支付。上述合同届满时，原告与东方胜境业委会续签《东方胜境住宅小区物业服务合同》，约定：所有房屋的物业管理费应按每月0.45元/㎡支付；物业服务费按季度缴纳，东方胜境业委会、业主或物业使用人应在每月5日前缴纳物业管理服务费；东方胜境业委会、业主或物业使用人员未能按时足额缴纳物业管理服务费的，应按500元标准向银丰物业公司支付违约金。但是，截止诉讼之日，被告仍未依约向原告支付2012年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费。经原告多次催告,被告仍无故拖欠，遂诉至法院，请求依法处理。被告邱开秀未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告邱开秀系滨江·东方胜境小区20栋205室业主（房屋面积129.52㎡）。原告于2012年10月18日与东方胜境委员会签订一份《东方胜境住宅小区物业服务合同》，约定：本合同期限为2年，自2012年10月19日起至2014年10月18日止；所有房屋的物业管理费应按每月0.45元/㎡支付。上述合同届满时，原告与东方胜境业委会续签《东方胜境住宅小区物业服务合同》，约定：所有房屋的物业管理费应按每月0.45元/㎡支付；物业服务费按季度缴纳，东方胜境业委会、业主或物业使用人应在每月5日前缴纳物业管理服务费；东方胜境业委会、业主或物业使用人员未能按时足额缴纳物业管理服务费的，应按500元标准向银丰物业公司支付违约金。但是，截止诉讼之日，被告仍未依约向原告支付2012年11月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3438.76元（129.52㎡×0.45元/㎡×59个月）。以上事实由原供的营业执照、法定代表人证明书、被告人口信息打印件、《东方胜境住宅小区物业服务合同》2份、物业管理服务费催缴通知单3份等证据及原告的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：原告与东方胜境业委会之间签订的物业管理服务协议合法有效，在合同终止前,双方均应依合同约定履行义务，被告邱开秀应当履行东方胜境业委会代表广大业主签订的物业管理服务协议。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。根据被告房屋面积计算，被告欠交物业管理费为3438.76元，原告主张3439.7元系其计算有误。关于原告提出收取违约金500元的诉请，本院认为，由于物业管理服务协议已约定，且被告已拖欠物业费多年，根据公平原则，对该违约金诉请应予支持。被告经本院邮寄、公告传票传唤拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、由被告邱开秀于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司物业管理费3438.76元；二、由被告邱开秀于本判决生效之日起七日内支付原告赣州银丰物业管理有限公司付清违约金500元；三、驳回原告赣州银丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告邱开秀负担。因原告已全额预交此款，限被告于本判决生效之日起七日内直接支付给原告310元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  傅一波人民陪审员  黄烈涛人民陪审员  肖声玉二〇一八年一月二十四日书 记 员  彭楚君
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执692号之一申请执行人：牛文明，男，1980年5月24日出生，汉族，住曲沃县XXX。申请执行人：张小孟，男，1980年5月8日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行牛文明与张小孟民间借贷纠纷一案中，依法向申请执行人牛文明送达了《提供被执行人财产状况通知书》，同时，向被执行人张小孟公告送达《报告财产令》，被执行人未申报，2017年11月7日本院决定将被执行人张小孟纳入失信被执行人名单。执行中，经执行网络查控系统查询，被执行人张小孟无存款、有车辆。审理中，本院于2017年5月25日查封了张小孟所有的XX牌轿车一辆（车牌号为晋X**），但该查封的财产无法处置。经询问，申请执行人牛文明认可本院对被执行人张小孟财产调查的结果，且未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一八年一月二十九日书记员  徐新江
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3285号原告：唐书明，男，汉族，1974年5月25日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：简春华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：欧中明，男，汉族，1956年4月21日生，住四川省泸州市江阳区。原告唐书明与被告欧中明合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐书明的委托诉讼代理人黄付华、简春华到庭参加诉讼，被告欧中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐书明向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付出资本金60000元及利息（利息从2012年8月25日起按照月利率2%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和陈劲烽一起与被告于2012年8月25日签订《合作协议书》，该协议书第二条具体合作细节第2项约定原告和陈劲烽共同出资30万元，被告承诺如出现项目不真实的情形由被告退还原告本金，并承担该笔款3%的月利息及差旅费。原告和陈劲烽依约出资，后四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第217号刑事判决书确认该项目确实不真实，原告和陈劲烽先后共获得退赔21万元，剩余部分还有6万元未退还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请判如所请！被告欧中明未应诉答辩。原告唐书明围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2.《合作协议书》一份，拟证明原、被告的合伙关系及合伙人之间的投资、退伙等约定；3.农业银行结算单一份、工商银行业务凭证一份、欧中明出具的《收条》一张，拟证明原告唐书明向被告欧中明交付20万元投资款的事实；4.（2014）江阳刑初字第217号刑事判决书、（2014）泸刑终字第137号刑事裁定书，拟证明被告欧中明与原告唐书明合作的项目不真实，存在欺骗性，同时证明神华中铁矿业股份有限公司工程处苏甲等项目虚假不真实。经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2012年8月25日，唐书明（甲方）、欧中明（乙方）、陈劲烽（丙方）一同签订《合作协议书》，协议约定：甲、乙、丙三方就神华中铁矿业股份有限公司工程处昭通市昭阳区苏甲铁矿基础设施建设工程、矿山开采伍合同段工程以及该工程处下属的贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程共三个工程进行合作经营；甲方唐书明占40%股份，乙方欧中明占40%股份，丙方陈劲烽占20%股份，甲、乙、丙三方在本项目中的所有收益、投入、亏损及相关责任和义务均按该比例承担。本项目应神华中铁矿业股份有限公司工程处的要求，前期须缴纳保证金50万元，该50万元保证金按三方股权比例共同出资缴纳，即甲方出资20万元，乙方出资20万元，丙方出资10万元；甲方和丙方的出资均交予乙方，由乙方连同自身出资的20万元一并向神化中铁矿业股份有限公司工程处缴纳。乙方在收到甲方和丙方资金的同时向甲方和丙方出具收条；乙方并对甲方和丙方共计出资的30万元作出担保和承诺，凡有下列情形（1.本项目不真实或带有欺骗性；2.贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程在2012年9月30日前不能开工或将推迟开工；3.贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程要求交保证金；4.贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程土石方价格低于41元/m³）之一的，甲方和丙方将进行退股，本合作协议终止，同时乙方欧中明立即退还甲方唐书明和丙方陈劲烽出资的30万元资金，并承担该笔款3%的月利息及甲方、丙方已发生的差旅费……。2012年8月25日，原告唐书明向被告欧中明的账户转款20万元。2012年8月27日，陈劲烽通过其妻子韩小兰向被告欧中明转款10万元，注明资金性质为保证金。同时查明，2012年8月25日，被告欧中明向原告唐书明出具了《收条》一张，载明“今收到唐书明交来神华中铁矿业股份有限公司工程处就昭通苏甲矿道路基础及矿山开采工程的合作股金人民币叁拾万元整。”原告唐书明确认该《收条》中的30万元包括陈劲烽交付给被告欧中明的投资款10万元。另查明，经（2014）江阳刑初字第217号民事判决书、（2014）泸刑终字第137号民事裁定书认定，原告唐书明、被告欧中明与陈劲烽合作的神华中铁矿业股份有限公司工程处昭通市昭阳区苏甲铁矿基础设施建设工程系虚假工程。在刑事案件处理中，原告唐书明获得退赔21万元，而原告唐书明认可其中含有7万元系退还陈劲烽的投资款，余下14万元属于退还原告唐书明本人的投资款。原告唐书明自愿放弃（2014）江阳刑初字第217号民事判决书中确认的被告人范克明、徐大鹏、张治平、罗发贵共同退赔唐书明的9万元。本院认为，原、被告签订《合伙协议书》系双方的真实意思表示，原告唐书明依据协议按约向被告欧中明给付了投资款20万元。现因《合伙协议书》中约定合作经营的神华中铁矿业股份有限公司工程处昭通市昭阳区苏甲铁矿基础设施建设工程系虚假工程,故不能实现合伙的根本目的，亦符合约定的合作协议终止情形及被告欧中明向原告唐书明及案外人陈劲烽退还出资股金的情形。鉴于原告唐书明出资的20万元已经获得退还14万元，尚余6万元未获得退还。关于原告唐书明的利息主张，鉴于原、被告约定了按照月利率3%计付利息，故原告唐书明主张按照月利率2%计付利息，本院予以支持。原告唐书明系于2012年8月25日向被告欧中明转款20万元，故利息从2012年8月25日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧中明于本判决生效之日起十日内退还原告唐书明的入伙投资款6万元及利息（利息以6万元为基数，从2012年8月25日起按照月利率2%计算至款项付清为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1300元，由被告欧中明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  童荣彬审 判 员  陈 佳人民陪审员  罗泽平二〇一八年一月十六日书 记 员  郑 新
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3321执19号之一申请执行人：尚菊梦，四川省康定市人。被执行人：四川省鸿盛实业集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：李波，该公司董事长。关于尚梦菊与四川省鸿盛实业集团有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)川3301民初15号民事调解书，责令被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司协助申请执行人到相关部门办理房屋所有权变更手续，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川省鸿盛实业集团有限公司所有的位于四川省康定市炉城镇沿河东路新华书店综合楼3层2、4号的房屋过户到申请执行人尚菊梦名下；二、申请执行人尚菊梦可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张  晞二〇一八年一月二十五日书记员 洛让志玛附：《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1606号之十四申请执行人：张玉秀。被执行人：陶选宾。本院在执行张玉秀与陶选宾机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人陶选宾在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶选宾在中国农业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月三十一日书记员  耿为杰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执424号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心法定代表人张东。被执行人郭宇森本院依据已经发生法律效力的（2016）川0107民初7426号民事判决，于2018年1月10日以(2018)川0107执424号受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭宇森信用卡纠纷一案。执行标的为人民币xxx元及利息等。本院在执行过程中，已于2018年1月15日将被执行人郭宇森列为失信被执行人；于2018年1月15日作出(2018)川0107执424号之一执行裁定，依法将被执行人郭宇森位于成都市新都区江陵路x栋x单元x层x号房屋（权xxx）予以查封;对被执行人郭宇森名下的川x**北京现代牌车辆予以查封。因上述房屋另设置有抵押权，暂不宜处置，而车辆又未实际控制。因被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7426号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年一月十五日书记员 杨志科
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初217号原告：王方人，男，汉族，生于1975年10月30日，住四川省中江县。被告：梅大江，男，汉族，生于1980年9月20日，住四川省江油市。被告：陈艳，女，汉族，生于1988年6月20日，住四川省江油市。原告王方人与被告梅大江、陈艳劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序由审判员刘玉锋独任审理，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告王方人到庭参加诉讼，被告梅大江、陈艳经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王方人向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费5150元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月，被告梅大江在新疆玛纳斯承包了建筑活，雇佣原告当木工，共干了77天，当时双方言明每天100元。活干完后，被告梅大江没有支付报酬，原告向其索要，梅大江的妻子陈艳在2010年11月25日给原告打了欠条，欠条上说明欠到原告木工工资5150元。此后，原告多次打电话向梅大江索要，但梅大江一拖再拖，原告故起诉来院。被告梅大江、陈艳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告梅大江与被告陈艳系夫妻关系，二人于2008年6月20日办理结婚登记手续。原告王方人于2010年5月、6月、7月三个月在被告梅大江新疆玛纳斯承包的建筑工地做小工，约定每天100元，共干了77天，扣除生活费和借��的费用后，尚欠原告王方人5150元。2010年11月25日，被告陈艳向原告王方人出具欠条一张，载明“今欠到小王木工工资5150元。扣除生活费1155元扣除借支1400元小王在梅大江处共计天工77天X100=7700元”。以上事实，有原告的身份证复印件、被告梅大江、陈艳的人口信息（户籍）证明、补发婚姻登记证审查处理表、欠条一张、原告王方人的当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原告为被告提供劳务后，依法有权获得报酬。被告陈艳作为被告梅大江的妻子，向原告王方人出具了欠条，结合欠条中载明的“小王在梅大江处共计天工77天……”等内容，本院综合认定该欠款系被告梅大江、陈艳夫妻共同经营、承包工程中产生的劳务费欠款，故本院认为该款系被告梅大江、陈艳夫妻共同债务，原告要求二被告支付该欠款的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：被告梅大江、陈艳于本判决书生效后十日内支付原告王方人劳务费5150元。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期��的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梅大江、陈艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  刘玉锋二〇一八年一月三十日书记员  关 鑫
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0118刑初4号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人郑红军，男，1972年10月12日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2003年12月被本院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪，2006年2月27日被本院判处有期徒刑八个月;因犯抢劫罪，2008年3月24日被本院判处有期徒刑四年;因犯盗窃罪，2015年6月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2016年4月7日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2017年4月5日被本院判处有期徒刑八个月，2017年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月10日被刑事拘留，11月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2017)881号起诉书指控，2017年11月7日9时57分许，被告人郑红军在重庆市永川区萱花路重庆医科大学附属永川医院门诊部外的人行道上，趁被害人鲁某不备，将鲁某上衣袋内价值4136元的苹果iPhone6sPlus型手机一部扒走后销赃给黄某，获赃款200元。11月10日，被告人郑红军经公安民警电话通知后，主动到重庆市永川区公安局萱花路派出所投案，并如实供述了上述事实。11月12日，公安民警从黄某处追回上述手机关发还给了被害人鲁某。被告人郑红军的行为已构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，并认罪认罚，建议在有期徒刑六个月至八个月的幅度内判处刑罚，并处罚金4000元。被告人郑红军对此无异议。经本院审理，被告人郑红军犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。被告人郑红军系累犯，应当从重处罚；其具有自首情节，并认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑红军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元(限判决生效后三日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年6月9日止。)二、被告人郑红军的违法所得200元，予以追缴、上缴国库(限判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员 谢 洪二〇一八年一月九日书记员 梁亚娟
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执928号申请执行人：谭在琼，女，生于1968年4月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人:赵万英，女，生于1964年10月3日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0522民初746号民事调解书，于2017年7月24日立案受理谭在琼申请执行赵万英民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人赵万英应支付申请执行人谭在琼借款本金300000元及利息（按执行依据计付）。执行中查明，被执行人赵万英无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2017）川0522民初746号民事调解书终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈文辉审判员 任卫强二〇一八年一月十日书记员 袁 林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7266号原告:上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市。法定代表人:吴永旭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐苏宁(系该公司员工)，女，1961年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。身份证号：×××委托诉讼代理人：陈金亮（系该公司员工），男，1979年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区。身份证号：×××被告:宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人:蔡国春。原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告宁夏隆安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告上海东方泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人徐苏宁、陈金亮到庭参加诉讼，被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款人民币72000元；2.判令被告按合同第11.2条约定支付所欠货款的违约金4283元（自2016年3月1日起算至2018年1月1日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告同被告于2015年7月签订了一份客户订货合同,合同金额为24万元。根据合同约定,原告向被告提供泵产品,并约定了产品型号、规格、产品质量、产品验收、付款条件及期限等事项。合同签订后,原告严格按照合同约定向被告提供了相关的泵产品,运行正常,完全履行了原告应尽的义务,但被告尚欠原告货款72000元,原告多次催要均遭被告拒绝,被告的行为已经构成违约,并给原告带来极大的经济损失。为维护原告的合法权益,现诉诸法院,请求依法判决。被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据即供货合同一份、送货单二份，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并作为本案的定案依据；被告未向法庭提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月6日，原、被告签订《隆德·墅城一期高层变频给水设备供货安装工程合同》及附件一份,约定原告向被告隆德·墅城一期工程提供泵产品,合同包干总价为24万元（其中设备款23万元，安装款1万元）；在合同附件B7《付款特别约定》中双方约定：1.预付款:本工程预付款为包干合同总价的20%；2.进度款:整套设备运至现场，且经甲方（被告）初步验收合格一个月内，甲方（被告）将支付至包干合同价的60%;3.全部竣工验收合格并结算审核完成后，支付至结算总价的95%；4.留5%作为质量保修金(不计利息》，质量保修期为二年；质量保修期二年满后无息退还；质量保修期从工程竣工验收合格之日算起(工程竣工期不超过货到之日起4个月)。上述合同签订后，原告于2015年10月30日将货物送到被告处并进行了安装。原告送货单显示，原告向被告送货总价款及安装费合计24万元，被告方工作人员杨海波在送货单上签字确认并加盖了被告公司的公章。后被告共计向原告支付货款168000元，余款至今未付，原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订供货安装合同后，原告已按合同约定履行了供货、安装义务，被告即应当按照合同约定及时支付货款。现按照双方约定的付款进度，被告应向原告支付95%的货款即228000元，被告已付168000元，应再付6万元，故对原告要求被告支付72000元货款的诉讼请求，本院支持6万元；剩余5%的货款12000元实系质保金，按照双方约定，质量保修期为二年，从工程竣工验收合格之日算起，工程竣工期不超过货到之日起4个月，故本案质保期应从2015年10月30日货到之日起4个月后即2016年2月29日起算二年，至2018年2月28日方满，故对原告要求被告支付该5%货款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的违约金4283元，虽双方对此并无约定，但被告逾期付款的行为确给原告造成一定的经济损失，原告主张数额亦未超过法律规定的幅度，故对原告该项诉请本院依法予以支持。被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其为抗辩权、质证权等权利的放弃，对此，应付相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告上海东方泵业(集团)有限公司货款6万元、违约金4283元，合计64283元；二、驳回原告上海东方泵业(集团)有限公司的其他诉讼请求。案件受理费854元（已减半收取），由原告上海东方泵业(集团)有限公司负担142元，被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担712元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张国华二〇一八年一月四日书记员陈鑫附：本判决适用的有关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1402民初470号之二原告：重庆立路广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路9#-2-8-2。统一社会信用代码：91500107577195519P。法定代表人：蔡春树，总经理。委托诉讼代理人：夏银，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，重庆钜沃（永川）律师事务所律师。被告：眉山海陆达汽车销售服务有限公司，住所地眉山市东坡区赤壁路西段。统一社会信用代码：91511402327093229D。法定代表人：唐长江。原告重庆立路广告传媒有限公司与被告眉山海陆达汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。原告重庆立路广告传媒有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆立路广告传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立路广告传媒有限公司撤诉。案件受理费557元，财产保全费1070元，共计1627元，由原告重庆立路广告传媒有限公司负担。审判员  李光毅二〇一八年一月三十日书记员  沈 锐
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初3359号原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码91510504729810331，住所泸州市龙马潭区。法定代表人：李朝伟，副总经理。委托诉讼代理人：徐强，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。被告：孙均华，男，汉族，1978年7月11日生，住四川省泸州市江阳区。原告泸州天立物业有限公司与被告孙均华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泸州天立物业有限公司的委托诉讼代理人徐强到庭参加诉讼，被告孙均华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泸州天立物业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付从2014年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费6450.7元及滞纳金290.2元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2013年12月27日接受被告、泸州市江阳区天立水晶城业主委员会及全体业主的委托，由原告向被告以及被告居住小区提供物业服务，原告按照约定已及时、全面、完善地提供了物业服务，被告应当支付原告物业服务费6450.7元，根据物业服务委托合同的约定，被告未及时支付物业服务费，应当按照合同约定赔偿原告迟延履行的滞纳金290.2元。以上费用，原告多次通过电话、当面、书面催收均未果，被告一直未予以履行，给原告的合法权益带来了极大的损害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起如上诉请，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙均华未应诉答辩。原告泸州天立物业有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、身份证，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2.《前期物业管理服务合同》一份，拟证明原、被告订立了物业服务合同关系，约定原告按照1.2元/平方米为被告提供物业服务，被告的房屋建筑面积149.31平方米，且双方在合同中约定了违约金按照日利率5‰计算；3.欠费通知单、照片，拟证明原告向被告催收拖欠物业服务费的事实。经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。被告孙均华未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月27日，原告泸州天立物业有限公司（甲方）与被告孙均华（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》，约定：原告为被告提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、治安防范、交通秩序与车辆停放等服务；被告向原告支付物业管理服务费，标准按照建筑面积149.31平方米，每平方米1.2元/月计算；在办理交房手续时支付半年的首期物业服务费用，以后每月缴纳；被告违反合同，不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起，按日向被告首期拖欠费用5‰的违约金。现查明，被告拖欠原告从2014年7月1日至2017年6月30日止的物业管理服务费，并经原告多次催收未果。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行义务。原告泸州天立物业有限公司已经按约向被告提供了物业服务，故被告亦应按约向原告支付物业管理服务费。现被告已拖欠从2014年7月1日至2017年6月30日的物业管理服务费，合计为149.31㎡×1.2元/月/㎡×36月=6450.2元。关于原告泸州天立物业有限公司的滞纳金主张，原、被告在协议中约定的逾期付款违约金为每日5‰，原告主张的滞纳金290.2元未违反约定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙均华于本判决生效之日起十日内支付原告泸州天立物业有限公司物业管理服务费6450.2元及滞纳金290.2元，合计6740.4元；二、驳回原告泸州天立物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易审理，案件受理费收取25元，由被告孙均华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一八年一月八日书记员  郑 新
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏1191民初3240号	原告：时冬云，男，1971年9月26日出生，汉族，住镇江市丹徒区辛丰镇。	委托诉讼代理人：郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。	被告：镇江日鑫电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路72号。	法定代表人：刘金洪，该公司总经理。	委托诉讼代理人：ＸＸ珍，女，1968年1月9日出生，汉族，住镇江。	原告时冬云与被告镇江日鑫电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告时冬云的委托诉讼代理人郝浩、被告镇江日鑫电子有限公司委托诉讼代理人ＸＸ珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1500000元；2、借款之日起至2017年11月1日至，按年利率12％计算的利息损失90400元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年3月6日，被告向原告借款80万元，约定借款月利息一分，至2017年9月30日前归还，后于2017年7月1日再次向原告借款70万元，约定借款月利息一分计息，到2017年9月30日前归还。到期后原告多次索要未果，故诉至法院。	被告镇江日鑫电子有限公司辩称:对于借款及利息的约定无异议。但由于公司的经营状况不佳，现在无力偿还。	根据原告提交的借条，原、被告的当庭陈述，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下事实：被告于2017年3月6日向原告借款80万元，于2017年7月1日又向原告借款70万元，被告均向原告出具借据，均约定月息一分，被告公司刘建平签字并加盖被告公司公章。原告索要未果，诉至法院，请求判如所请。	本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告两次向原告借款共计1500000元，有借条为据，本院予以确认。原告主张按双方约定的利率计算从借款之日起至2017年11月1日的利息共计90400元，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张2017年11月2日起至实际给付之日的利息损失按双方约定的年利率12％计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、被告镇江日鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告时冬云借款本金1500000元。	二、被告镇江日鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时冬云借款利息损失90400元。	三、被告镇江日鑫电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告时冬云借款利息损失32000元。（利息计算从2017年11月2日至2018年1月5日止，2018年1月6日起至实际给付之日按年利率12％计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取9564元，保全费5000元，合计由被告镇江日鑫电子有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。	代理陪审员  张浒	二〇一八年一月八日	书记员刘婷	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。	附上诉须知：	1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。	2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。	3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。	4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2017）���09民终1327号上诉人（原审被告）：酒泉市鸿盛达种业有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨国斌，该公司总经理。上诉人（原审被告）：曹佳润，男，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审原告）：唐靖，男，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被上诉人（原审原告）：代清成，男，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被上诉人（原审原告）：王军，男，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被上诉人（原审原告）：张继芝，女，住新疆维吾尔自治区沙���县。被上诉人（原审原告）：王志远，男，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被上诉人（原审原告）：曾毅，男，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被上诉人（原审原告）：肖富国，男，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被上诉人（原审原告）：陈金明，男，住新疆维吾尔自治区新和县。共同委托诉讼代理人：苗生虎，新疆明声律师事务所律师。原审被告：杨国斌，男，住甘肃省酒泉市。上诉人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司、曹佳润因与被上诉人唐靖、代���成、王军、张继芝、王志远、曾毅、肖富国、陈金明及原审被告杨国斌种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，上诉人曹佳润于2018年1月2日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人曹佳润在本案审理过程中提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许；上诉人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按照撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人曹佳润撤回上诉；上诉人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10072元，减半收取5036元，由上诉人酒泉市鸿盛达种业有限责任公司、曹佳润负担。本裁定为终审裁定。审判长赵丽审判员张秀荣代理审判员胡国丽二〇一八年一月二日书记员马丹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保14号申请人：杨仲华，男，1951年9月20日生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被申请人：林俊，男，1986年12月24日生，住内江市东兴区。被申请人：胡建，男,1983年12月10日生,住南充市嘉陵区。被申请人：谢思宇，1988年5月1日生，住成都市金牛区。本院在审理申请人杨仲华与被申请人林俊、胡建、谢思宇买卖合同纠纷一案中，申请人杨仲华向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人林俊、胡建、谢思宇所有的价值25万元的财产或银行存款采取保全措施。案外人杨杰焰以其所有的位于泸县福集镇西苑路的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人林俊、胡建、谢思宇的银行存款25万元或者查封、扣押其相应价值的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一八年一月五日书记员  吴 羽
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2215号原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所四川省自贡市自流井区汇兴路龙城国际5号楼1单元1楼。负责人：章贵。委托代理人：陈某某，女，汉族，1983年4月27日出生，该公司职工，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：林卯，男，汉族，1991年5月18日出生，该公司职工，住四川省自贡市贡井区。被告：温某某，女，汉族，1963年2月9日出生，住四川省自贡市汇东新区。被告：余某，男，汉族，1962年9月22日出生，住四川省自贡市汇东新区。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司诉被告温某某、余某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林卯到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费合计2,991.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业服务合同并与该小区业务会签订物业服务合同。原告按物业服务合同约定为该小区提供了物业服务后，被告自2015年7月1日起至2017年6月30日止未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告多次催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。被告未答辩、未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据，符合证据特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自贡市汇东某小区的业主。2012年9月10日原告与被告签订前期物业服务合同及2015年3月1日原告与自贡市汇东某委员会签订物业服务委托合同，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2015年7月1日至2017年6月30日相应的物业服务费合计2,991.12元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的前期物业服务合同及物业服务委托合同据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告温某某、余某于本判决生效之日起十日内向原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2,991.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告温某某、余某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一八年一月三十日法官 助理  刘 丹书 记 员  宋 莉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初3016号原告史海鹏，男，1972年7月14日出生，居民，住北京市怀柔区。被告马学义，男，1981年10月13日出生，住北京市怀柔区。原告史海鹏与被告马学义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由审判员唐小静担任审判长，人民陪审员庞国成、梅占江组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告史海鹏到庭参加了诉讼，被告马学义经本院传票送达，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告史海鹏起诉称：2015年5月10日，被告因家中急用向原告借款1万元，原告以现金方式给付被告，被告向原告出具了借条。之后，原告多次向被告及其家人索要欠款，被告均置之不理，为维护原告合法权益不受侵害，特诉至法院请求判令：1、被告马学义立即偿还原告史海鹏借款1万元并支付利息，利息以1万元为基数按照年利率6%计算自2016年5月2日起计至实际付清之日止；2、诉讼费用及其他费用由被告马学义承担。被告马学义经传票送达起诉书副本及开庭传票期限届满后未到庭应诉，且未提交书面答辩状。经审理查明，马学义以资金周转困难急需用钱为由累计向史海鹏借款1万元。2015年5月10日，马学义向史海鹏出具借条一张。该借条载明：“今向史海鹏借人民币10000元整（大写：壹万元整），于二零壹陆年五月一日还清，收款人：马学义，2015.5.10”。上述借款到期后，史海鹏多次催要未果,故诉至法院请求判令马学义偿还借款、支付利息及并承担本案诉讼费用及其他费用。上述事实有史海鹏提供的借条及其当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马学义经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，依据史海鹏向法庭提交的证据，可以认定史海鹏与马学义之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。史海鹏向马学义提供了借款共计1万元，马学义理应全额偿还史海鹏上述借款，逾期应当支付利息。故对史海鹏起诉要求马学义偿还借款及支付利息之请求应予支持。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率百分之二十四为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率百分之六支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方在借条中未约定利率，现史海鹏请求按照年利率百分之六计算逾期利息符合法律规定，对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马学义于本判决生效后十日内给付原告史海鹏借款一万元；二、被告马学义于本判决生效后十日内支付原告史海鹏利息，利息以一万元为基数按照年利率百分之六计算自二〇一五年五月二日计至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由马学义负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五十元，由马学义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐小静人民陪审员  庞国成人民陪审员  梅占江二〇一八年一月二十二日书 记 员  缐 旭
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初90号原告：余杨帆，男，汉族，1976年8月1日，住陕西省洋县。委托代理人：周凯，汉中市汉台区法律服务所法律工作者。被告：汉中市中鼎房地产开发有限责任公司，地址：汉中市汉台区。法定代表人：侯彦中，该公司总经理。委托代理人：何万鑫，该公司职员。原告余杨帆诉被告汉中市中鼎房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡喆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人周凯，被告委托代理人何万鑫到庭参加了诉讼。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告继续履行《商品房买卖合同》的义务，及时将符合合同约定条件的商品房交付原告；2、判令被告支付逾期交房违约金95848.89元（自2014年7月1日至2017年12月31日），共计1249天，即153481×1249×0.05%，后续违约金按日万分之五计算至实际交房之日；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告向被告交纳预付购房款153481元，2013年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于汉中市南郑区大河坎镇“南岸相符”商品房一套，建筑面积86.13平方米，单价4452.35元，合计金额为383481元，付款及期限约定为：首付款153481元，余款23万元办理银行按揭，交付期限约定为：被告应当在2014年6月30日前，向原告交付符合合同约定的房屋，被告逾期交房的责任约定为：逾期超过60日后的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同还约定了其他相关事项。原告认为自己已经履行了合同义务，被告未能交付房屋，已构成违约，故请求人民法院依法裁决。被告辩称：被告未交付房屋的原因是原告未履行相应的付款义务，具体来说，原告只向被告交付了首付款153481元，剩余银行按揭部分230000元，原告并未办理，被告也未受到该部分房款，故不能向原告交付。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；被告为支持自己的诉讼请求，向本院提交《商品房买卖合同》。以上证据经双方当事人当庭质证，均无异议，本院予以确认。对于签订的《商品房买卖合同》、交付首付款153481元首付款以及剩余230000元房款未办理银行按揭手续的基本事实因双方无异议，本院予以确认。本院认为，该案主要争议焦点在于被告是否存在迟延交房的违约情形，结合案件事实，房屋买卖需有对价，现阶段原告仅向被告支付了首付款，剩余230000元银行按揭未付，原告诉称理由为被告未通知原告去银行办理按揭，结合合同文本内容，并未明确约定被告有通知原告办理银行按揭的义务，且结合交易习惯，办理银行按揭的主要义务人为买受人而非出卖人，原告未履行按揭办理义务导致被告未收到购房全款，其依法享有房屋交付的抗辩权，故通过本案证据，被告未向原告交付房屋的行为不属于迟延交付房屋，原告要求其承担迟延交房违约责任的诉请，缺乏相应事实理由和法律依据，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条、第六十七条之规定，判决如下：驳回原告余杨帆的诉讼请求。案件受理费2296元，减半收取1148元，由原告余杨帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年一月二十三日书记员 张顺帆
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民辖终1893号上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。委托诉讼代理人：汤云周，浙江智仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞瑾，浙江智仁（湖州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖州镭宝机械有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇振兴阿祥路999号。法定代表人：唐云松。被上诉人（原审被告）：湖州天外绿色包装印刷有限公司，住所地浙江省湖州市红丰路1600号。法定代表人：唐云松。原审被告：浙江富钢金属制品有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆镇潘家庄村。法定代表人：朱柏荣。原审被告：安丹，女，1975年4月15日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：沈朝晖，男，1975年10月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：唐云松，男，1977年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原审被告：胡国琴，女，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产）因与被上诉人湖州镭宝机械有限公司（以下简称湖州镭宝）、湖州天外绿色包装印刷有限公司（以下简称湖州天外，原审被告浙江富钢金属制品有限公司、安丹、沈朝晖、唐云松、胡国琴保证合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6246号民事裁定，向本院提起上诉。浙商资产上诉称，（一）本案系浙商资产基于保证合同提起诉讼，本案中各方对管辖已经有约定，因此应当合同约定确定管辖法院。（二）浙商资产在上诉的同时已经申请撤回对湖州镭宝、湖州天外的起诉。因此本案也就不具备移送管辖的基础及法律依据。浙商资产请求撤销原裁定，由杭州市江干区人民法院继续审理本案。湖州镭宝和湖州天外的破产管理人提交意见称，鉴于浙商资产已经撤回对湖州镭宝、湖州天外的起诉，同意本案由杭州市江干区人民法院继续审理。本院经审查认为，浙商资产在起诉时明确将湖州镭宝、湖州天外列为被告，并提出诉讼请求。一审法院审查后，查明在本案起诉前，浙江省湖州市中级人民法院已于2016年11月15日经做出（2015）浙湖商破字第2-1号民事裁定书，裁定湖州镭宝、湖州天外合并已破产清算。一审法院根据《中华人民共和国破产法》的规定，裁定将本案移送浙江省湖州市中级人民法院处理并无不当。浙商资产在一审法院作出裁定后，向本院提交撤回对部分被告起诉的申请，要求据此撤销一审法院关于管辖法院的裁定，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月十五日书记员  林一冲
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0109刑初12号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人刘菲，男，1976年12月18日出生，住重庆市北碚区。曾因犯非法拘禁罪，于2008年6月24日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑八个月，于2008年12月7日刑满释放。因寻衅滋事于2017年5月24日被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。经本院决定，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人张银，男，1985年12月25日出生，住重庆市北碚区(户籍所在地：重庆市北碚区)。曾因犯聚众���殴罪，于2008年4月28日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；因犯故意伤害罪，于2013年4月25日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。因寻衅滋事于2017年5月27日被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。经本院决定，于2018年1月24日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。被告人周正，男，1987年2月16日出生，住重庆市北碚区，因寻衅滋事于2017年5月24日被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月10日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉(2017)826号起诉书指控被告人刘菲、张银、周正犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。���庆市北碚区人民检察院指派检察官郭业献出庭支持公诉，被告人刘菲、张银、周正均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月17日凌晨三时许，被告人刘菲、张银、周正三人在重庆市北碚区XX串串王餐厅饮酒后，无故挑起事端，与同餐厅另一桌就餐的杨某某、江某某等人发生争执，随后刘菲、张银、周正三人用凳子、啤酒瓶、铁瓢等物品对杨某某、江某某进行殴打，致使杨某某全身多处挫伤、江某某右前臂肌腱、神经不同程度损伤，后刘菲、张银、周正三人逃离现场。当日凌晨4时许，公安民警在北碚区龙溪路工商所附近将被告人刘菲、周正二人抓获归案；2017年5月26日，被告人张银主动到重庆市公安局北碚区分局天生派出所投案。到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。经重庆市第九人民医院司法鉴定所鉴定：被害人杨某某、江某某的伤情均构成轻微伤。案发后，被告人刘菲、张银、周正对被害人杨某某、江某某进行赔偿，并取得两名被害人的谅解。另查明，因上述犯罪事实，被告人刘菲于2017年5月24日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留15日，被告人张银于2017年5月27日被重庆市公安局北碚区分局决定行政拘留15日。2017年6月10日，被告人刘菲、张银被刑事拘留。上述事实，被告人刘菲、张银、周正在庭审中亦无异议，自愿认罪，并有被害人杨某某、江某某的陈述，重庆市第九人民医院司法鉴定所市九院[2017]医鉴第071号鉴定意见，勘验笔录，住院记录，谅解书，收条，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘菲、张银、周正随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实���罪名成立，对三被告人依法均应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张银犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚；被告人刘菲、周正到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘菲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其已先行羁押的44天，执行期限自2018年1月24日起至2018年6月9日止。)二、被告人张银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除其已先行羁押的42天，执行期限自2018年1月24日起至2018年6月11日止。)三、被告人周正犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  弋 萌人民陪审员  张成华人民陪审员  刘万忠二〇一八年一月三十日书 记 员  张圆圆
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初3608号原告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：李志国，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，现住盘锦市大洼区。原告陈凡菲与被告李志国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡菲的委托诉讼代理人王广东、被告李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凡菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，交付剩余购房款20,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与大洼县西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建筑协议，约定由原告实际开发建设西安镇综合市场综合楼。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积92平方米。被告交付部分购楼款，尚欠20,000元，双方约定待原告办理完毕房照后，被告支付房款。工程完工后，被告入住经营，原告为被告办理完房照。当原告要求被告交付剩余房款时，被告拒绝交付，也不领取房照。故诉至法院，要求被告交付剩余房款20,000元。被告李志国辩称，我在购买楼房过程中，一直按照合同执行。欠原告购楼款20,000元数额对，但要求原告出示“五证两书”，并为被告办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《契证》、《不动产权证》。我购买的房屋面积是93平方米，但房屋产权证上是92平方米，每平方米1400元，我要求在欠款中扣除。原告曾经承诺给付被告地砖差价3000元，也应该在欠款中扣除。本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义与大洼县西安镇人民政府签订《西安镇综合市场开发建设协议书》，约定由原告开发建设西安镇综合市场综合楼，被告李志国购买该综合楼一处93平方米的商网。双方约定被告先行交纳80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，付款领钥匙。在一切手续证件齐全后交纳剩余20%房款20,000元。如果各业户不按协议条款规定交款，原告有权终止协议合同，楼房另由原告另行处理。该楼房竣工后，被告入住经营。2006年3月2日，原告为被告办理了房屋所有权证，房屋所有权证上载明该房屋面积为92平方米。被告所欠原告的房款至今没有给付。以上事实有原、被告陈述、盘锦市圣凯建筑安装工程公司出具的关于授权陈凡菲以个人名义进行诉讼、收取购房款的说明、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义开发建设西安镇综合市场综合楼，被告李志国购买原告开发建设的商网，原告履行交付房屋义务，被告即应履行给付房款的义务。原告于2006年3月2日为被告办理了房屋所有权证，被告应将该楼房的余款给付原告。现被告未给付剩余房款，应承担民事责任。原告交付的房屋实际面积比双方约定的面积少1平方米，被告要求在所欠购房款中扣除1400元，原告认可，本院予以支持。被告称原告曾经承诺给付其地砖差价款3000元，原告当庭对该数额不认可，但认可按照每平方米20元共计1840元对被告予以补偿，该款应在被告所欠房款中予以扣除。被告称原告应办理“五证两书”，否则不应给付剩余房款，因以上证件是房产部门办理房屋产权证的必要条件，如不具备房产部门不予办理房屋所有权证，故被告辩解本院本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李志国于判决生效后10日内给付原告陈凡菲购房款16,760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由被告李志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一八年一月二十九日书记员  郭斯仪
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初567号原告：泸州巨新物业服务有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区新马路230号，统一社会信用代码：915105046991746796。法定代表人：万杰，总经理。委托诉讼代理人：陈现刚，男，汉族，系泸州巨新物业服务有限公司员工。委托诉讼代理人：徐波，男，汉族，系泸州巨新物业服务有限公司员工。被告：牟林，男，1992年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告泸州巨新物业服务有限公司与被告牟林物业服务合同纠纷一案中，原告泸州巨新物业服务有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州巨新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告泸州巨新物业服务有限公司撤回对被告牟林的起诉。案件受理费10元，由原告泸州巨新物业服务有限公司负担。审 判 员 马东烈二〇一八年一月三十一日法官助理 陈 晨书 记 员 吴 羽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初66号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司员工。被告：袁芝兰，女，汉族，生于1977年9月4日，住绵阳市高新区。本院在审理成都忠信物业管理有限公司与袁芝兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有��公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月十五日书记员  白 敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终53号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司抚顺分行，住所地辽宁省抚顺市抚城区临江东路号4号1楼1号门市。负责人：吴超。上诉人（原审被告）：大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区裕民路8号。负责人：李传玉。被上诉人（原审原告）范冰冰，女，1981年9月16日出生，身份证住址山东省烟台市芝罘区。委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。上诉人招商银行股份有限公司抚顺分行（以下简称招商银行抚顺分行）、大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司（物业公司抚顺分公司）因与被上诉人范冰冰肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初56335号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。招商银行抚顺分行上诉称，首先，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，此处的“包括”应是多种网络侵权行为的概括，不是全部信息网络侵权案件都可以由被侵权人住所地法院管辖。最高人民法院修改民事诉讼法贯彻实施工作领导小组编著的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用（上）》指出，按照被侵权人住所地确定管辖仅限于审理利用信息网络侵害人身权益的民事纠纷案件。其次，众所周知范冰冰常年在全国各地甚至国外参加演出，北京市朝阳区并非其经常居住地。故，招商银行抚顺分行上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送辽宁省抚顺市人民法院审理。物业公司抚顺分公司上诉称，一审法院援引的北京市第三中级人民法院（2016）京03民辖终1151号民事裁定不能认定范冰冰在提起本次诉讼时在北京市朝阳区居住一年以上，故北京市朝阳区非范冰冰经常居住地。本案应由辽宁省抚顺市人民法院审理。范冰冰对于招商银行抚顺分行、物业公司抚顺分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，范冰冰系以招行银行抚顺分行、物业公司抚顺分公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令招行银行向范冰冰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本院（2016）京03民辖终1151号民事裁定书以及范冰冰一审中提交的北京市居住证可以认定北京市朝阳区系其经常居住地，范冰冰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。招商银行抚顺分行、物业公司抚顺分公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由招商银行股份有限公司抚顺分行、大连万象美物业管理有限公司抚顺分公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  黄 粲审判员  王 瑞二〇一八年一月十九日书记员  胡鸿远
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5250号申请执行人：张玉金,男,1964年11月3日生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人:王武山,男,1974年2月5日生，汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:纪红玲,男，1971年11月29日生，汉族,住宿迁市宿豫区（陆河居委会后侧）。本院在执行张玉金与王武山、纪红玲建设工程分包合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王武山所有的沪Ｃ×××××牌号车辆（车辆类型K33），期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇一八年一月二十二日书记员 蔡耀霆
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0504民初2150号原告：黄典龙，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。被告：吴清来，男，1988年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告黄典龙与被告吴清来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告黄典龙到庭参加诉讼，被告吴清来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄典龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴清来立即偿还借款本金45000元及利息（自起诉之日至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.判令吴清来承担本案受理费。事实和理由：2017年6月13日，吴清来因装潢公司资金周转困难，向黄典龙借款45000元，黄典龙当时以现金的方式将45000元交付给吴清来，吴清来在确认无误情况下当场亲手书写了一份《借条》并以其小车登记证（证号：350004434313）作为抵押物交由黄典龙收执，双方口头约定借款期限为3个月，即至2017年9月13日止。借款期限届满后，经黄典龙多次催讨，吴清来以各种理由推脱，至今分文未还。吴清来未作答辩。经审查，吴清来未在答辩期内提交答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。黄典龙提供的证据形式、内容合法，与本案事实具有关联性，其证明力可以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴清来于2017年6月13日出具内容为“兹于2017年6月13日吴清来向黄典龙借款人民币大写：肆万伍仟圆整¥45000元整。用车登记证号：350004434313抵押，立此为证”的《借条》一张交由黄典龙收执。借款后，吴清来至今未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄典龙与吴清来之间借贷关系明确，有《借条》为据，事实清楚，证据充分，合法有效，受法律保护。双方没有约定借款期限，黄典龙依法可以随时要求吴清来偿还借款并支付催告后的逾期利息。综上所述，黄典龙的诉讼请求合理合法，本院予以支持。吴清来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：吴清来应于本判决生效之日起十日内偿还黄典龙借款本金45000元，并按年利率6%计付自2017年11月17日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由吴清来负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林海岚二〇一八年一月五日书记员  吴季阳速录员  颜建斌附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执恢13号魏某某：你与郭某某合同纠纷一案，本院作出的判决（2015）潞民初字第139民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ一八年一月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人郭某某交付执行款30550元及利息。负担案件受理费4800元，其他诉讼费用××元，申请执行费358元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十五日联系人：董保卫联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2333号原告：江西宜春市政交通建设有限公司，住所地江西省宜春市宜春经济技术开发区。法定代表人：甘树兵，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚路，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：胡荣，男，1971年4月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师。原告江西宜春市政交通建设有限公司（简称宜春政交公司）诉被告胡荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员曾尚斌于2017年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告江西宜春公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被告胡荣及委托诉讼代理聂华到庭参加了诉讼（胡荣仅参加了简易程序的审理）。本案现已审理终结。原告江西宜春公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认双方不存在劳动关系；2.裁决原告不欠被告工资、不支付未签劳动合同的双倍工资、不给予被告经济补偿、不支付失业损失；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年9月15日中标自贡市自流井区农村公路改善工程（农漆路）施工，2015年10月26日与业主方四川巨木投资开发有限责任公司签订《施工合同书》，2015年11月1日原告与曹某某、巫某某签订《承包合同协议书》，约定原告将该工程承包给曹某某、巫某某，由曹某某、巫某某组织施工、自行组织施工队伍、机械设备等，承担一切责任及费用。被告并不是原告的员工，原告从未在该项目招聘员工，原被告不存在劳动关系，所以原告不应当支付被告工资，也不应当承担双倍工资及经济补偿等。并且该项目于2016年8月31日已经完工，现场工作人员已经解散，此后更不存在拖欠工资。原告��2017年8月11日收到仲裁裁决书，现原告诉至法院提出前述诉请。被告胡荣未提交的书面答辩状，其在庭审中辩称：一、仲裁裁决合法有效，确认了双方的劳动关系以及相关的报酬等，我们认为是应当予以支持的；二、原告认为工程是由内部承包再转包，故自己与被告不存在劳动关系的主张没有相应的证据支持，也与事实不符，同时内部的转、承包行为本身也是违法的；三、被告在仲裁程序中提交的《委托书》及工资支付等证据足以证明原、被告存在劳动关系及工资的约定等；四、诉涉工程虽然于2016年8月31日完工，现场工作人员也进行了解散，但原、被告之间的劳动合同关系并未解除，故原告应当向被告支付2016年8月31日后的工资；五、关于本案的起诉效力，请法院依法查明起诉日期是否符合法律规定，如超期应驳回起诉。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年10月26日，万载正大公路桥梁工程有限公司（以下简称万载工程公司）与四川巨木投资开发有限责任公司签订《自流井区农村公路农漆路农团乡至漆树乡改善工程施工合同书》，约定：由万载工程公司承建农漆路改善工程，并在自贡市交通运输局进行了备案。2015年11月1日，万载工程公司与巫某某、曹某某签订《承包合同协议书》，约定：万载工程公司将其承包的农漆路改善工程转包给巫某某、曹某某。其后，曹某某聘请被告胡荣代表其参与工程管理工作，约定每月工资8000.00元。2016年8月30日，农漆路改善工程完工，工程项目部解散，但含被告胡荣在内的部分人员工资未支付结清。2017年1月23日，被告胡荣等八人向自贡市自流井区劳动监察大队反映宜春政交公司拖欠工资一事。后，被告胡���以宜春政交公司名义同意于2017年1月25日暂时支付胡荣等人部分工资。2017年5月15日，被告胡荣向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称自井区仲裁委）申请劳动仲裁，要求原告宜春政交公司支付2016年9月至2017年5月的工资72000.00元、经济补偿金12000.00元、未签订劳动合同双倍工资88000.00元（2016年3月至2017年5月）、失业损失11592.00元。2017年8月9日，自井区仲裁委作出自井劳人仲案[2017]85号仲裁裁决书，裁决宜春政交公司支付胡荣工资及未签订书面劳动合同的双倍工资差额共计48420.00元，并驳回了胡荣的其他仲裁请求。当日，自井区仲裁委向宜春政交公司及胡荣送达了上述裁决书。2017年8月22日，宜春政交公司因不服自井仲裁委的仲裁裁决，诉至本院，提出前述诉讼请求。本案审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告胡荣举示的载明为：“四���巨木投资开发有限责任公司：自贡农漆路工程项目自2015年11月开工以来，现水稳基层已施工完毕，但2016年春节放假至今，工程进度很不理想，为保证工程进展顺利、加快进度，经公司研究决定，委托胡荣为自流井区农村公路农漆路农团乡至漆树乡改善工程的项目负责人，负责该项目的日常管理工作”的《委托书》中万载工程公司公章与《自流井区农村公路农漆路农团乡至漆树乡改善工程施工合同书》中万载工程公司公章的一致性进行鉴定。2017年12月10日，泸州科正司法鉴定中心在本院委托下作出泸科正[2017]文鉴字第92号司法鉴定意见书，鉴定意见为《委托书》与施工合同书上的万载工程公司的印章不是同一枚印章盖印。宜春政交公司为此垫付鉴定费3900.00元。另查明，2015年12月23日，万载正大公路桥梁工程有限公司变���为江西宜春市政交通建设有限公司。以上事实有原告的身份证明、被告的工商信息、变更名称通知书、中标通知书、《自流井区农村公路农漆路农团乡至漆树乡改善工程施工合同书》、《承包合同协议书》、自贡市自流井区劳动监察大队的处理意见、仲裁裁决书、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据附卷佐证。本院认为，原告宜春政交公司将农漆路改善工程转包给曹某某、巫某某，由该二人实际施工。被告胡荣系曹某某所聘人员，其工作实际由曹某某安排、管理，薪资也是同曹某某商定。被告胡荣举示的证据不能证明其与原告宜春政交公司形成了劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《���高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应认定被告胡荣与原告新春政交公司之间不存在劳动关系。故被告胡荣请求原告宜春政交公司支付其拖欠工资、未签劳动合同的双倍工资、经济补偿及失业损失，没有事实和法律依据。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、原告江西宜春市政交通建设有限公司与被告胡荣之间不存在劳动关系；二、原告江西宜春市政交通建设有限公司不支付被告胡荣2016年9月至2017年5月的工资、未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金和失业损失。本案受理费收取为10.00元，由原告江西宜春市政交通建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  曾尚斌人民陪审员  甘银华人民陪审员  邓国财二〇一八年一月二十三日法官 助理  何 怡书 记 员  刘梦娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终5号上诉人（原审原告）：张红梅，女，汉族。委托诉讼代理人：戴某，男，汉族，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）：甘肃智晟房地产开发有限责任公司（以下简称智晟房地产公司）。法定代表人：马永录，系该公司总经理。统一社会信用代码：***。委托诉讼代理人：戴秉宏，系该公司员工。上诉人张红梅因与被上诉人智晟房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初9694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张红梅及其委托诉讼代理人戴某、被上诉人智晟房地产公司的委托诉讼代理人戴秉宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张红梅的上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判被上诉人退还上诉人的天然气初装费3000元及有线电视初装费350元及其利息。事实和理由：1、本案应定性为不当得利纠纷；2、原审判决适用法律错误，导致判决结果错误。根据相关文件规定以及双方的合同约定，天然气初装费以及有线电视初装费均应由被上诉人承担，被上诉人强行向上诉人收取上述费用没有法律规定，应予退还。被上诉人智晟房地产公司辩称，我公司与上诉人签订商品房买卖合同属实，合同为张掖市房管局制式合同模板，我公司无法进行更改，只能进行补充和说明。燃气初装费3000元以及有线电视初装费350元均是由收费单位收取，我公司先行垫付。我公司垫付上述款项是为了方便住户入住且这也是所有新建小区的普遍现象。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。张红梅向一审法院起诉请求：1、要求被告退还违规收取的天然气初装费3000元、有限电视初装费350元，共计3350元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年6月15日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于甘州区滨河小镇三期住宅小区的房屋一套出售给原告。合同第四章第十一条约定，商品房相关设施设备交付条件（一）基础设施设备1、...2、...3、...4、燃气：交付时完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应，达到使用条件。5、电话通讯：交付时线路敷设到户；6、有限电视：交付时线路敷设到户；7、宽带网络：交付时线路敷设到户。以上第1、2、3项由出卖人负责办理开通手续并承担相关费用；第4、5、6、7项需要买受人自行办理开通手续。原告交纳房款，办理入住手续，领取钥匙时，按照被告要求，于2017年7月7日交纳天然气初装费3000元、有线电视初装费350元等，入住房屋。另查明，张掖市物价局于2010年4月13日、2013年6月27日，分别做出张价管【2010】32号关于城市天然气销售价格及配套费的临时批复、张价管【2013】88号关于天然气延伸服务收费标准的批复，规定了张掖中石油昆仑燃气有限公司收取的价格。2014年6月12日，被告与张掖中石油昆仑燃气有限公司签订燃气管道报装合同，被告分别于2014年7月17日、2015年5月12日向张掖中石油昆仑燃气有限公司缴纳了滨河小镇住宅小区三期共计356户的费用。再查明，张掖市物价局于2011年8月31日，做出张价管发【2011】134号张掖市物价局关于进一步规范有线数字电视收费问题的通知，该通知中规定了初装费。2014年6月9日，被告与甘肃省广播电视网络股份有限公司张掖分公司签订滨河小镇（三期）住宅小区电视网络建设协议，被告于2014年6月20日向甘肃省广播电视网络股份有限公司张掖分公司缴纳了滨河小镇住宅小区三期共计356户的费用。据以定案的证据有原告提交的商品房买卖合同（现售）复印件5页，燃气初装费和有线电视初装费的收款收据复印件各一张，被告提交的张价管发【2010】32号文件复印件一份、张价管发【2013】88号文件复印件一份、燃气管道报装合同复印件一份、收款收据复印件三张、张价管发【2011】134号文件复印件一份、滨河小镇（三期）住宅小区电视网络建设协议复印件一份、张掖市建筑工程设计方案核定通知书张规建方核【2013】014号文件复印件一份以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。一审法院认为：原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，双方已经履行完毕。按照双方的合同约定，被告将应当由原告自己办理开通手续的燃气、网络电视进行了开通，代替收取费用，并无不妥之处。况且物价管理部门对于收取这些费用都进行批复，收费是合法的。其次，相关的主管部门对在售房时是否应当收取这些费用并没有做禁止规定。据此，原告的诉讼请求没有法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条之规定，判决驳回原告张红梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张红梅负担。本院二审期间，被上诉人提供张掖市物价局于2017年10月27日下发的《关于规范居民燃气工程安装收费有关问题的通知》一份，该通知中明确规范”2017年12月1日以后申领《商品房预售许可证》的居民新建住宅，燃气工程安装费纳入房价，燃气工程安装企业和房地产开发企业不再另外向燃气用户单独收取。”对一审查明的事实及证据，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，双方已经履行完毕。就本案当事人争议的天然气初装费3000元以及有限电视初装费350元，上述费用均有物价管理部门的相关批复，收费单位收取上述费用并不违法。而且按照双方的合同约定，被上诉人将应当由上诉人自己办理开通手续的燃气、网络电视进行了开通，代替收取费用，并无不妥之处。上诉人主张被上诉人违规收取费用于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人张红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张红梅承担。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员胡宏睿审判员安凤梅二〇一八年一月二十九日书记员赖煜娴
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执264号申请执行人温州市某某有限公司。法定代表人周某某，董事长。委托代理人陈琨、黄婷雯，浙江光正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南某某有限公司。法定代表人沈某某，董事长。本院在执行申请执行人温州市某某有限公司与被执行人云南某某有限公司(2017）云2324执264号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币227607元(含执行费3265元)，未受偿227607元。在执行过程中查明被执行人云南某某有限公司因经营不善资不抵债，目前无现金支付能力，也无银行存款可供执行，其土地房产已被抵押，被另案查封的车辆暂无法变现，应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一八年一月一日书记员 杨洪泰
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初36号原告：绵阳佰腾数码广场有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号。法定代表人：罗仁玉。被告：绵阳旭阳电子产品有限公司，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号1栋1层3号。原告绵阳佰腾数码广场有限公司与被告绵阳旭阳电子产品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理立案。原告绵阳佰腾数码广场有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告绵阳佰腾数码广场有限公司撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年一月十一日书记员  严钦钦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3157号申请执行人:丹阳市唯益农村小额贷款有限公司,住丹阳市埤城镇镇中路21号,机构代码：05351396-9。法定代表人：魏国和。被执行人:丹阳市苏南机电是工具有限公司,住丹阳市丹北镇埤城环城路,机构代码：75509190-8。法定代表人：朱国云。被执行人:丹阳市华通电子有限公司,住丹阳市丹北镇埤城林常村,机构代码：72520899-2。法定代表人：吴正军。被执行人:朱国云,男性,1961年4月30日出生,住丹阳市。被执行人:赵金芳,女性,1962年8月12日出生,住丹阳市。被执行人:吴正军,男性,1970年1月14日出生,住丹阳市。被执行人:吴春和,男性,1944年4月19日出生,住丹阳市。被执行人:吴庆梅,女性,1949年12月12日出生,住丹阳市。被执行人:朱斌,男性,1990年5月3日出生,住丹阳市。申请执行人丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳市苏南机电是工具有限公司、丹阳市华通电子有限公司、朱国云、赵金芳、吴正军、吴春和、吴庆梅、朱斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）苏1181民初8205号民事判决，已经发生法律效力，依该判决：被告丹阳市苏南机电工具有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司借款100万元，并按合同约定的利率支付自2015年7月20日起至实际给付之日的利息；被告丹阳市华通电子有限公司、朱国云、赵金芳、吴正军、吴春和、吴庆梅、朱斌对被告丹阳市苏南机电工具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告负担（此款原告已预付，本院不再退还，由被告连同应付款一并支付给原告）。因被执行人未能完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1464400.00元，本院于2017年7月21日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月28日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月21日，申请执行人在举证时称“不清楚”被执行人的财产状况。2017年7月28日，本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院于2017年12月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。同日，本院对被执行人作出拘留15日的处罚决定。2017年12月25日，本院联系申请执行人的代理人景菊祥，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的代理人，申请执行人的代理人景菊祥未提出异议并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人财产无法处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初8205号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  沙军荣审判员  王 鹏二〇一八年一月十二日书记员  蒋毅凌
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0426民初34号原告：中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：江西省九江市德安县石桥路15号。诉讼代表人：宛靖，行长。委托诉讼代理人：田文萍，中国农业银行股份有限公司德安县支行员工，住德安县。被告：熊鹰，住共青城市，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行与被告熊鹰信用卡一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田文萍到庭参加了诉讼，被告熊鹰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出诉讼请求：要求被告支付利息9296.25元、滞纳金558.38元和取现手续费20元。事实与理由：2011年7月30日，原告经被告申请为被告办理了一张20000元金穗贷记卡，被告持卡使用后不按时还款，尚欠逾期付款利息9296.25元、滞纳金558.38元、取现手续费20元未还。被告熊鹰未��出答辩意见。经审理查明，2011年6月19日，被告向原告申请办理金额为20000元的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定：申请人应缴纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，申领人在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款项（在对账单上列明）的，还应就最低还款项未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息和滞纳金按月计收复利。同年7月30日，原告受理并向被告发放卡号为62×××26的信用卡。被告从2011年9月1日起多次使用该信用卡消费和取现，期间，被告未按约定时间还款，截止2015年9月30日止，信用卡累计欠利息9296.25元、滞纳金558.38元、取现手续费20元。上述事实的证据有：1.原告的陈述；2.原告提供的由被告熊鹰填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、持卡人基本信息和账户信息明细、持卡人账户交易流水、催收记录。本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请领取信用卡，原告批准其申请并向其发放信用卡，双方形成借款合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的禁止性规定，合法有效。双方应严格遵行。被告未按合同约定的期限履行还本付息义务，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定支付借款本息、滞纳金和手续费的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊鹰于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行支付利息、滞纳金和取现手续费九千八百七十四元六角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊鹰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  熊本员二〇一八年一月二十九日书记员  夏清兰
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏01民终11208号上诉人（原审被告）：丁成万，男，1984年4月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：周晓娇，江苏钟山明镜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京家装易站电子商务有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区卡子门大街88号（家乐家商业广场628A）。法定代表人：王占亮，该公司总经理。上诉人丁成万因与被上诉人南京家装易站电子商务有限公司股东出资纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁成万经法���催缴后仍未缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁成万自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张广永审判员  董岩松审判员  曹廷生二〇一八年一月五日书记员  高 雁