wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更216号罪犯杨云红，男，1988年9月15日出生，汉族，云南省石林彝族自治县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年9月23日作出（2015）弥刑初字第212号刑事判决，以被告人杨云红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月19日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨云红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨云红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨云红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨云红减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月15日起至2020年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0115民初152号原告：孟庆飞，男，1969年1月25日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：韩凤清，男，74岁，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告孟庆飞诉被告韩凤清农村土地承包合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆飞撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟庆飞承担。审判员  孙玉兵二〇一八年一月二十四日书记员  智惠生
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保11号申请人：北汽银翔汽车有限公司，住所地：重庆市合川区土场镇三口村301号，组织机构代码915001175687223056。法定代表人：李继凯，系该公司总经理。被申请人：重庆敬明电器实业有限公司，住所地：重庆市江北区港安路48号4栋4、5楼，组织机构代码91500105621919044H。法定代表人：张祥梅，系该公司总经理。申请人北汽银翔汽车有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆敬明电器实业有限公司名下价值100万元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。申请人北汽银翔汽车有限公司自愿以其公司名下在重庆农村商业银行北部新区支行XX账户内的存款100万元为本次诉前财产保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人北汽银翔汽车有限公司依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人北汽银翔汽车有限公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人北汽银翔汽车有限公司负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姜辉二〇一八年一月四日书记员  罗萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终735号上诉人（原审被告）：王莹，女，1978年10月18日出生，中国联合航空公司飞行员，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：北京晟邦物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路19号1幢102室。法定代表人：冯耀荣，经理。委托诉讼代理人：王志强，男，1977年4月8日出生，北京晟邦物业管理有限公司员工，住该公司宿舍。委托诉讼代理人：王玉兰，女，1975年5月11日出生，北京晟邦物业管理有限公司员工，住该公司宿舍。上诉人王莹因与被上诉人北京晟邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2017)京0115民初19911号民事判决，向���院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王莹上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回北京晟邦物业管理有限公司（下称晟邦物业公司）的诉讼请求；2.判令晟邦物业公司承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、案涉房屋交付时因存在质量问题，我将钥匙交付晟邦物业公司托管以便维修，晟邦物业公司未经我的同意，私自将案涉房屋钥匙交付第三方，存在重大过错；二、我从未在案涉房屋居住，亦未接受晟邦物业公司提供的物业管理服务，不应支付相应的物业管理费用；三、案涉房屋交付时存在质量问题，晟邦物业公司未按合同约定履行维修义务；四、一审期间我没有收到开庭通知书；五、因我与案外人李青松离婚诉讼尚在审理过程中，案涉房屋涉及夫妻共同财产分割问题，所涉物业���也涉及夫妻债权债务分担问题，需以离婚诉讼审判结果为依据；六、上诉期间，晟邦物业公司打着法官的旗号到我单位收取物业费，影响我正常工作。综上，一审判决事实认定不清，法律适用错误，应当予以撤销。晟邦物业公司辩称，同意一审判决，不同意王莹的上诉请求。案涉房屋交付时存在质量问题，应由开发商负责维修；王莹将案涉房屋钥匙交付我方托管时，“授权托管钥匙”一栏有李青松签名及联系电话，我方是在李青松的要求下才将钥匙交付给他的；我方已按合同约定提供物业服务，业主不能以不需要物业服务为由拒绝交纳物业费。晟邦物业公司向一审法院起诉请求：1、判令王莹支付2016年1月1日至2017年12月31日的物业管理费9558元；2、判令王莹支付逾期支付物业费违约金17443.35元；3、本案诉讼费由王莹承担。一审法院认定事实如下：王莹系北京市大兴区×××1108室（下称1108房屋）的所有权人，房屋建筑面积为133.63平方米。2015年1月2日，王莹与晟邦物业公司签订《前期物业服务委托协议》，约定晟邦物业公司为1108房屋所在小区进行物业服务，物业管理费标准为按建筑面积2.98元/平方米/月。协议签订后，王莹交纳了2015年12月31日前的物业服务费，未交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费9557.22元。一审法院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，本案王莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、质证等权利。晟邦物业公司与王莹签订的前期物业服务委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。从本案事实看，晟邦物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认晟邦物业公司基本履行了物业服务协议约定的义务，王莹作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向晟邦物业公司交纳物业服务费。现晟邦物业公司起诉，要求王莹给付物业服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但晟邦物业公司计算的2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费有误，本院予以纠正。晟邦物业公司与王莹未明确约定物业服务费支付时间，现晟邦物业公司要求王莹支付违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2017年12月判决：一、王莹于本判决生效后10日内给付北京晟邦物业管理有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业���9557.22元；二、驳回北京晟邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的基本事实与一审一致。二审补充查明，王莹购买的案涉房屋系精装修商品房。2015年1月2日，晟邦物业公司与王莹办理房屋入住交接手续时共同签署了交楼验收单，该验收单中列明房屋存在的问题，因案涉房屋存在装修质量问题，签署交楼验收单当日王莹将钥匙交付晟邦物业公司托管，方便晟邦物业公司维修房屋。返修钥匙托管单上“授权托管钥匙”一栏有王莹之夫李青松签名及联系电话。2015年2月2日，李青松从晟邦物业公司取走房屋钥匙，晟邦物业公司未能对房屋的装修瑕疵进行维修。二审庭审中，王莹主张其于2016年底才知晓钥匙被���青松取走，并自称其与李青松之间发生矛盾，晟邦物业公司不应将钥匙交给李青松；晟邦物业公司则主张由于李青松将钥匙取走，没有时间对案涉房屋进行维修，但因房屋装修质量问题系交付时即存在，即便过了维保期仍能进行维修。本院认为：晟邦物业公司与王莹签订的前期物业服务委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。晟邦物业公司一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，可以确认晟邦物业公司履行了物业服务协议约定的义务，王莹作为小区内的业主，享受了物业服务，应按照合同约定向晟邦物业公司交纳物业服务费。王莹上诉拒绝支付物业费的理由是办理房屋入住交接时其发现房屋装修存在质量问题，并与晟邦物业公司签署委托维修单将房屋的钥匙交与晟邦物业公司，以方便维修。但晟邦物业公司却将其房屋钥匙交与他人，也没有对房屋装修存在的问题予以维修。因此，其拒绝支付物业费。经本院查明，王莹所述的“钥匙交与他人”，是王莹的丈夫李青松，是李青松主动从晟邦物业公司取走了房屋钥匙，导致晟邦物业公司未能对房屋进行维修。晟邦物业公司当庭表示如王莹仍要求该公司维修，该公司可继续维修。经本院核实王莹签字的返修钥匙托管单中授权托管的业主处留有王莹丈夫李青松的联系电话，王莹承认该电话系其书写。本院认为，李青松系王莹的丈夫，且返修钥匙托管单中授权托管的业主处留有李青松的联系电话，晟邦物业公司基于李青松与王莹的身份关系及王莹留有李青松作为业主联系人的电话，在李青松向晟邦物业公司索要房屋钥匙时将钥匙返还给李青松，对此，晟邦物业公司并无过错，造成案涉房屋未能维修及王莹没有正常使用案涉房屋的原因系其家庭内部出现问题，故此，王莹上诉不同意支付物业费的抗辩理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王莹负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王军华审 判 员 曹 雪二〇一八年一月二十九日法官助理 黄 骏书 记 员 马丽雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0109民初9565号原告：重庆东原创博房地产开发有限公司，住重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街159号，统一社会信用代码：915001096889228974。法定代表人：俞尾银，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈钰文，女，汉族，1998年7月15日出生，住重庆市渝北区。被告：陈俐如，女，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市渝北区。被告：刁山清，男，汉族，1962年5月31日出生，住成都市青羊区。原告重庆东原创博房地产开发有限公司与被告陈钰文、陈俐如、刁山清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告重庆东原创博房地产开发有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东原创博房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆东原创博房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11352元，减半收取5676元，由原告重庆东原创博房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘凤华人民陪审员  刘昌元人民陪审员  何琼杰二〇一八年一月十八日书 记 员  丁茂珂
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民申19号再审申请人（一审被告）：徐秀娟，女，1962年7月16日出生。被申请人（一审原告）：杭州银行股份有限公司北京分行。住所地：北京市东城区建国门内大街**号新闻大厦**层。负责人：敖一帆，该行行长。一审被告：张水亭，男，1963年9月15日出生。一审被告：谭永华，男，1971年4月12日出生。再审申请人徐秀娟因与被申请人杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）及一审被告张水亭、谭永华信用卡纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第11509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐秀娟申请再审称，一审法院判决认定事实及适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求北京市第二中级人民法院秉公审理，依法改判。本院经审查认为，根据一审法院已查明的事实，张水亭在阅读并同意信用卡领用合约后，申请办理并使用信用卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求张水亭履行还款义务，事实清楚，证据充分。徐秀娟在申请书上签字，表示其自愿接受信用卡领用合约的约束，故一审院对杭州银行北京分行要求徐秀娟承担连带责任的诉讼请求予以支持。一审判决并无不当，应予维持。综上，徐秀娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐秀娟的再审申请。审判长 孙 波审判员 左颖星审判员 佘 卫二〇一八年一月三十一日书记员 裴晋燕
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执640号之二申请执行人:稷山县铭福钢铁制品有限公司，住所地：稷山县西社镇高渠村东。法定代表人：陈勇，系公司总经理。被执行人：襄汾强盛铁合金厂，住所地：襄汾县汾城镇李果村。法定代表人：李俊强，系厂长。被执行人：李俊强，男，1976年5月12日出生，汉族，住襄汾县汾城镇李果村。本院在执行申请执行人稷山县铭福钢铁制品有限公司与被执行人襄汾强盛铁合金厂、李俊强买卖合同纠纷一案中，在执行回472694元给付申请执行人稷山县铭福钢铁制品有限公司后，经我院对被执行人银行存款及个人财产状况查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0824执640号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑菁审 判 员  薛艺霞人民陪审员  韩瑞云二〇一八年一月十七日书 记 员  韩 彪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执40号之二申请执行人：张金龙，男，1955年3月24日出生，汉族，系黑龙江省六建公司双鸭山项目部副经理，双鸭山市尖山区。被执行人：王庆鸿，男，1981年9月30日出生，汉族，系黑龙江省巴彦县农民，住黑龙江省巴彦县。本院在执行张金龙与王庆鸿民间借贷纠纷一案中，经本院依法强制执行，被执行人王庆鸿已全部履行法律文书确定的义务，申请执行人同意此案结案，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2017）黑0502民初1144号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟东二〇一八年一月十二日书记员  石光楠
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执恢10号申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行。负责人：谢晓龙，行长。被执行人：汪帅，男，1989年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：谢某，女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市，系死者荣小林配偶。被执行人：荣本兵，男，1965年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系死者荣小林父亲。被执行人：韩思贵，女，1963年12月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，系死者荣小林母亲。被执行人：荣某，女，2005年10月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系死者荣小林女儿。法定代理人：谢某（系荣某母亲），女，汉族，1987年9月22日出生，住四川省都江堰市。本院在执行四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行与汪帅、谢某、荣本兵、韩思贵、荣某借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还借款本金3600000元及利息和相关费用。本院在执行中对被执行人谢某、荣小林所有的位于安岳县的商业用房（产权证号：安房权证安岳县字第××号）以起拍价2169100元进行网络司法拍卖，一拍流拍。申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行申请以一拍流拍价2169100元抵偿本案受理费38184元、公告费600元、司法评估费14500元、执行费42019元，贷款本金2073797元。被执行人汪帅尚欠申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行贷款本金1526203元和利息1437892.9元（利息已计算至2017年12月29日）。经查：被执行人汪帅无其他财产可供执行，申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费42019元由四川简阳农村商业银行股份有限公司简城支行缴纳。申请执行人发现被执行人有可供执行财物的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判��赖玉文审判员  樊增友审判员  朱世忠二〇一八年一月十五日书记员  陈方长
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0112民初3874号原告：长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行，住所地长沙市岳麓区坪塘镇水印华府2栋120-124号。负责人：黄治国。被告：谭钢，男，1989年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区，。本院受理长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行诉被告谭钢金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告长沙农村商业银行股份有限公司坪塘支行诉称：2013年原告与被告签订了最高额借款合同，同时签订了最高额抵押合同，抵押物为被告所有的位于长沙市开福区××花园××栋的房屋并办理了抵押登记。2015年11月18日，原告与被告签订了个人借款合同，并于签订合同当日向被告发放贷款38万元。被告逾期未偿还本息。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原、被告共签订了三个合同，2013年11月15日签订的《最高额借款合同》约定由贷款方所在地（即原告住所地长沙市××）人民法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖，约定合法有效。2013年11月15日签订的《最高额抵押合同》系《最高额借款合同》的担保合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。2015年11月18日签订的《个人借款合同》的签约地点为原告住所地，同时合同约定在长沙市望城区人民法院通过诉讼解决争议，但长沙市望城区即不是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、也不是标的物所在地，与争议无实际联系，故该约定无效，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖，原告住所地（××××）作为接受货币一方所在地为合同履行地，故长沙市岳麓区人民法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。综上所述，本院对本案无管辖权，结合本案三个合同，长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘典闳审 判 员  陈 潇人民陪审员  谭 玲二〇一八年一月十二日代理书记员  樊 珍
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3217号上诉人（原审被告）：周磊，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人（原审被告）：张蕾，女，1974年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：冯继辉，安徽蓝邦律师事务所律师。上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：张帅，安徽蓝邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高彩娟，女，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。原审第三人：张鹏辉，男，1979年4月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。上诉人周磊、张蕾因与被上诉人高彩娟、原审第三人张鹏辉房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周磊、张蕾上诉请求：撤销一审判决，驳回高彩娟的全部诉讼请求；并由高彩娟承担本案全部诉讼费用。事实和理由：周磊、张蕾与张鹏辉之间真实的法律关系是民间借贷，张鹏辉无权代理周磊、张蕾对外出售房屋；周磊、张蕾与高彩娟之间未形成真实的房屋买卖合同关系，涉案房地产买卖合同系无效合同，周磊、张蕾无需履行该合同。高彩娟辩称，周磊、张蕾的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张鹏辉辩称，张鹏辉有权出售涉案房屋，作为受托人，张鹏辉通过中介机构与高彩娟签订的房地产买卖合同系双方真实意思表示，合法有效；周磊、张蕾的上诉请求不能成立，其应依约履行合同义务，为高彩娟办理房地产过户手续。高彩娟向一审法院起诉请求：周磊、张蕾履行房地产买卖合同第三条、第五条，协助高彩娟办理位于颍州区鼓楼办建设街31号202室房屋所有权过户变更登记手续；并由其承担诉讼费。一审法院经审理查明：周磊与张蕾系夫妻关系。2015年4月28日，周磊、张蕾出具委托书，委托张鹏辉办理其二人共同共有的位于阜阳市颍州区古楼办建设街31号202室和401室的出售事宜，包括签订买卖（转让）合同、代收款项、办理转移过户登记事宜等，有权在相关的手续上签名。并到安徽省阜阳市惠颍公证处进行了公证。2015年4月29日，周磊、张蕾向张鹏辉借款300000元，并出具借条一张。同日，周磊、张蕾与张鹏辉签订房地产买卖合同，约定周磊、张蕾将其二人共同共有的位于阜阳市颍州区古楼办建设街31号202室、401室以300000元的价格出售给张鹏辉。张鹏辉出具情况说明，载明：周磊卖给张鹏辉颍州区古楼办事处建设街房产共二套，产权证号为2015022310、2015022308、2015022304、2015022301，房屋总面积147.33平方米，名为买卖实际为抵押，如周磊在二个月内还300000元，以上周磊出具的收条、合同和房产证及公证书全部归还，如周磊二个月不能归还，所有房产归张鹏辉所有。并注明以还款日期为准。2015年5月1日，张鹏辉通过银行向张蕾转款270000元。同日，周磊、张蕾在借条上备注：以银行转账单为准转账270000元，现金30000元。后因周磊、张蕾未还款，2016年2月27日，张鹏辉以周磊、张蕾委托代理人的身份在阜阳和泰房地产经纪有限公司与高彩娟签订房屋买卖合同，将其中位于阜阳市颍州区古楼办建设街31号202室房屋以32万元的价格出售给高彩娟，约定：签订合同当天到公证处办理买卖公证委托手续，买卖公证当日支付总房款50%，即160000元，房款支付后周磊、张蕾及其代理人有义务配合高彩娟确权登记手续，待房屋确权后，高彩娟当日一次性付清剩余房款160000元；双方同意在高彩娟办理公证后支付160000元3日内，由周磊、张蕾将上述房地产正式交付给高彩娟。房产移交给高彩娟时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给高彩娟，今后如拆迁及征用，该房地产所得赔偿及相关补助等均归高彩娟所有。同日，张鹏辉收取高彩娟购房款160000元。双方至今未办理房屋过户手续。一审法院认为，周磊、张蕾向张鹏辉借款，并签订房屋买卖合同、办理委托公证，张鹏辉出具了情况说明，因双方之间的基础法律关系是民间借贷，以上行为真实目的是为了给民间借贷合同提供担保。对高彩娟而言，张鹏辉持有周磊、张蕾出具的并经公证处公证的委托手续与其签订房屋买卖合同，其有理由相信张鹏辉有代理权，且合同已实际履行，故对高彩娟的诉讼请求应予支持；待房屋产权确权后，高彩娟应按合同约定付清剩余房款160000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条规定，判决：周磊、张蕾于判决生效之日起十日内协助高彩娟办理位于阜阳市颍州区鼓楼办建设街31号202房屋所有权过户变更登记手续。案件受理费6100元，由周磊、张蕾负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。归纳各方当事人陈述及诉辩意见，本案争议焦点为：张鹏辉是否有权代理周磊、张蕾出售涉案房屋，涉案房屋买卖合同是否合法有效。本院认为：周磊、张蕾为向张鹏辉借款，先后出具委托书并办理委托公证，后双方又签订了房屋买卖合同。结合张鹏辉出具的情况说明和庭审查明的事实，因双方之间的基础法律关系是民间借贷，以上行为真实目的是为了给民间借贷提供担保。对于高彩娟而言，张鹏辉持有周磊、张蕾出具的并经公证处公证的委托手续与其签订房屋买卖合同，其有理由相信张鹏辉有代理权，且该合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。综上所述，周磊、张蕾的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6100元，由上诉人周磊、张蕾负担。本判决为终审判决。审判长  蒋承光审判员  马 杰审判员  刘 伟二〇一八年一月八日书记员  徐玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执恢9号之二申请执行人中国农业银行屏边县支行。法定代表人ＸＸ，该支行行长。住所地：屏边县玉屏镇人民路*号。被执行人付军，男，1974年2月25日生，彝族，云南省屏边县人，兴源法律服务所法律工作者，住屏边县。关于申请执行人中国农业银行屏边县支行与被执行人付军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）屏民二初字第93号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行，执行标的共计202550元及利息。因被执行人无履行能力，于2016年6月21日终结本次执行程序，原案号（2016）云2523执10号。2017年6月7日恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法对被执行人付军用于抵押的，位于屏边县卫国路18号的房产进行网络司法拍卖。经两次拍卖均无人竞买流拍。经征询申请执行人中国农业银行屏边县支行是否同意以物抵债意见，申请执行人不同意抵债。现被执行人付军查无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百九十二条规定，“被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。”本案被执行人的财产经法定程序拍卖未成交，申请执行人不接受抵债，系发现的财产不能处置情形，符合终结本次执行程序条件。被执行人已被纳入失被执行人名单。执行情况已回告申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执恢9号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送达后立即生效。审判长  张建崇审判员  陈 军审判员  熊正丽二〇一八年一月十九日书记员  熊 能
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2018）晋行申24号再审申请人（一审原告、二审上诉人）四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路2段17号。法定代表人谢志平，该公司董事长。委托代理人梁琪林，四川亚泰建设有限公司平顺县苗庄工业园区建设项目负责人。委托代理人李向春，山西健杰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平顺县国土资源局，住所地平顺县青羊镇府前街40号。法定代表人原保根，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）山西文正卓越汽车电喷装置有限公司，住所地平顺县苗庄新型工业园区。法定代表人程文正，该公司董事长。再审申请人四川亚泰建设有限公司（下称亚泰公司）因诉平顺县国土资源局房屋行政登记一案，不服山西省长治市中级人民法院(2017)晋04行终157号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。亚泰公司申请再审称：2013年6月，再审申请人给山西文正卓越汽车电喷装置有限公司（下称文正公司）施工建设厂房主体，被申请人平顺县国土资源局在没有再审申请人提供有关手续的情况下为文正公司颁发了平房权证2013字第XX**号《房屋所有权证》，严重影响了再审申请人向文正公司索要工程款；根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款和《建设工程质量管理条例》第十六条的规定，建筑工程质量合格是建设方使用的前提条件，而被申请人在工程未竣工验收的情况下就给文正公司颁发房产证，导致再审申请人对工程不能正常进行验收。综上，原审裁定驳回再审申请人的起诉确有错误，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案再审。本院认为，本案被诉行政行为系房屋登记行为，是房屋登记机关对被登记房屋的一种公示行为，旨在确认被登记房屋产权的归属，起诉该房屋登记行为须是与被登记房屋的产权归属或相关权利存在利害关系的公民、法人或者其他组织；亚泰公司与文正公司系施工单位和建设单位的关系，约束双方权利义务的是双方订立的《建设工程施工合同》，双方之间的争议并不涉及房屋所有权的归属和相关权利，由此可以看出，再审申请人与被诉房屋登记行为并不存在利害关系，原审法院驳回其起诉，是正确的。综上，亚泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回四川亚泰建设有限公司的再审申请。审判长郑宏审判员程彦斌审判员魏晓俊二〇一八年一月二十日书记员李慧珍
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初19号被告人基本情况：被告人彭凯，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月21日，经四川省大邑县人民检察院批准，于当日被大邑县公安局执行逮捕，现羁押于大邑县看守所。公诉机关：四川省大邑县人民检察院。公诉人：卢林艳。起诉书文号：大检公诉刑诉[2018]10号。公诉机关指控事实：2017年3月的一天，被告人彭凯在邛崃市，明知该机动车手续不全，且明显低于市场价格的情况下，仍从他人处以人民币18000元收购白色“斯柯达”牌小型汽车（车辆识别代码：XXXX，发动机号：504000）一辆，后在该车辆上悬挂川Ａ×××××号牌并使用。经查，该车辆登记号牌为川Ａ×××××,于2017年2月3日，在成都市双流区“夜宴KTV”外被盗。经鉴定，该车辆价值人民币59000.00元。2017年5月14日，大邑县公安局民警在新场镇头堰村6组将彭凯挡获。并依法扣押被盗的白色“斯柯达”牌小型汽车（车辆识别代码：XXXX，发动机号：504000）一辆。该车于2017年8月4日发还中国财产保险股份有限公司四川分公司。指控罪名：掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩解意见：被告人彭凯对指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。判决理由：本院认为，被告人彭凯明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。公诉机关指控彭凯犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。彭凯当庭自愿认罪并如实供述犯罪事实，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定、判决如下：判决结果：被告人彭凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月9日起至2018年7月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）被告人权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李嘉龙二〇一八年一月二十三日书记员  叶小溶
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1122民初287号原告：来安县康丰肥业有限公司，所在地：来安县来施路以南。法定代表人：李永康，该公司总经理。委托代理人：刘凤祥，系安徽永阳律师事务所律师。被告：戴金琦，男，1955年9月30日生，汉族，住址：安徽省来安县。原告来安县康丰肥业有限公司与被告戴金琦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告来安县康丰肥业有限公司于2017年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来安县康丰肥业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来安县康丰肥业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  徐家华二〇一八年一月二十九日代理书记员  郭 艳
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0183民初4713号原告：李喜花，女，出生于1964年4月25日，汉族，住河南省新密市。被告：李朝伟，男，出生于1984年9月25日，汉族，住河南省新密市。原告李喜花与被告李朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开���庭进行了审理。原告李喜花到庭参加了诉讼。被告李朝伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。李喜花向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李朝伟偿还原告借款75000元，并按月利率2%支付自借款之日起至借款全部还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处借走现金80000元，并于2016年10月2日向原告出具借款手续一份，口头约定按月利率2%计付利息，被告承诺手头稍有缓和，立即还清此笔借款。后经原告多次催要，被告仅归还借款5000元，剩余借款本息拒不偿还。李朝伟在法定期限内没有答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，李朝伟向李喜花出具一份借条，向李喜花借款80000元。后经���告催要，被告仅偿还5000元，下欠借款75000元。本院认为，债务应当清偿。李喜花要求李朝伟偿还借款本金75000元的诉讼请求，有李朝伟出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故本院对李喜花的该项诉讼请求予以支持。李喜花要求李朝伟从借款之日起至借款全部还清止按月利率2%支付利息，因原告提交的证据不能充分予以证明，故本院视为原、被告双方对利息的约定不明，仅对自起诉之日（即2017年8月21日）起按年利率6%计算的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝伟于本判决生效后十日内偿还原告李喜花借款本金75000元;二、被告李朝伟于本判决生效后十日内向原告李喜花支付自2017年8月21日起至债务还清之日止按年利率6%计算的利息;三、驳回原告李喜花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，由被告李朝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  刘泓瑞二〇一八年一月三十一日法官 助理  赵朋飞书 记 员  席会展
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3190号之一申请执行人李春兰。被执行人李华堂。被执行人唐爱连。申请执行人李春兰与被执行人李华堂、唐爱连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初432号民事判决书已发生法律效力，判决李华堂、唐爱连共同偿还李春兰60000元及利息，并负担受理费和申请费共计2458元。因被执行人李华堂、唐爱连未履行义务，经申请执行人李春兰申请，本院于2017年9月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；2、经向国土资源局查询，被执行人唐爱连名下有位于浏阳市XXXXXX的房产一处（产权证号为XXX**），本院已经另案依法评估拍卖，申请人李春兰分得39765元；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的银行存款；4、经向车辆管理部门查询，被执行人李华堂名下有车牌号为湘XX**的小车一辆，本院已经查封，但未实际控制车辆；5、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索,本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月二日书 记 员  李梦珂
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执151号申请执行人：严顺芬，彝族，1970年4月5日出生，四川省会理县人，住会理县。被执行人：晏文海，男，汉族，1963年4月9日出生，四川省会理县人，住会理县。严顺芬申请执行晏文海劳动争议纠纷一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2017]85号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人晏文海应支付申请执行人严顺芬工伤10级待遇38006元。因被执行人晏文海未履行法律文书确定的义务，申请执行人严顺芬向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。经审查：被执行人晏文海的住所地及财产所在地均在会理县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定会理县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2017]85号仲裁裁决书指定会理县人民法院执行。二、终结本院对会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案字[2017]85号仲裁裁决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  杨峰审 判 员  何斌代理审判员  张伟二〇一八年一月七日书 记 员  朱进
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初397号原告：刘某，男，1959年7月17日出生，满族，农民。被告：刘某1，男，1973年9月4日出生，汉族，农民。原告刘某与被告刘某1买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理��原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款10300元，支付至起诉之日的利息1236元，合计11536元（之后的利息按约定支付直至本息付清日止）。事实和理由：被告在原告处赊���化肥，被告累计欠原告化肥款10300元，被告为原告出具金额为10300元借据一枚。约定2017年4月5日前还清，逾期不还按月利率12‰支付利息，此款经原告催要，被告至今未给付。被告刘某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：���告刘某1曾在原告处赊购化肥，累计欠原告款10300元。2016年4月5日，被告为原告出具借据一枚，约定偿还时间为2017年4月5日，逾期不还按月利率12‰计收利息。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告刘某1从原告处赊购化肥，有其出具的借据证明双方买卖关系中其欠原告款的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，被告未按约定履行还款义务已构成违约。综上，对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘某1于判决生效后立即偿还欠原告刘某款本金10300元，给付2018年1月6日前的利息1112.40元，合计11412.40元,；2018年1月7日以后至本判决生效之日的利息按月利率12‰计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由被告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年一月三十日书记员赵玉磊
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执恢6号之十四申请执行人：黄斌。被执行人：齐兵。本院在执行黄斌与齐兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人齐兵在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月三十日书记员  耿为杰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0104执1488号申请执行人:吴晓阳,男,1986年9月24日出生,住武汉市硚口区。被执行人:付建,男,1978年10月10日出生,住武汉市江夏区。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初2175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付建的银行存款380000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  游向东二〇一八年一月三十一日书记员  邹 平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}葫芦岛市龙港区人民法院执行裁定书（2017）辽1403执494号申请执行人武某，住凤城市。委托代理人孙某。被执行人辽宁某股份有限公司，住所地葫芦岛经济技术开发。法定代表人杜某，该公司总经理。本院在执行申请执行人武某与被执行人辽宁某股份有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后，被执行人部分履行后，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘戈审判员王洪福审判员张永东二〇一八年一月十五日书记员李树常
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)津民辖45号原告:三星财产保险(中国)有限公司天津分公司，住所地天津市河西区增进道28号鑫银大厦20层2004、2005室。负责人:宋明樊，该分公司总经理。被告:三星国际物流(北京)有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦1707-1709室。负责人:崔长福。被告:北京康捷空国际货运代理有限公司，住所地北京市顺义区顺平路南法信段9号院2幢。法定代表人:汪仁伦，该公司经理。原告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司与被告三星国际物流(北京)有限公司天津分公司及北京康捷空国际货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年6月1日立案。原告三星财产保险(中国)有限公司天津分公司在天津市第二中级人民法院起诉称，原告是22票保单下的保险人，被保险人是涉案货物的卖方、发货人天津三星通讯技术有限公司。原告承保了三星照相机、手机等产品由中国天津经迈阿密中转运往。二被告在负责涉案货物的运输期内，于2015年5月10日，22票保单项下的货物同机抵达迈阿密后发生丢失。原告赔付货物损失后取得代为求偿权。请求判令二被告赔偿原告经济损失及利息，合计人民币7011796.99元。天津市第二中级人民法院认为，根据《最高人民法院关于批准指定天津铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，天津铁路运输法院受理天津市和平区、南开区、河北区、红桥区、河西区、河东区发生的运输合同纠纷及保险纠纷民事一审案件。本案为保险纠纷，且被告三星国际物流(北京)有限公司天津分公司住所地位于天津市河西区，本案应由天津铁路运输法院管辖。于2017年6月9日裁定：本案移送天津铁路运输法院处理。天津铁路运输法院认为，根据《最高人民法院关于适用本院认为，涉案货物由中国天津起运抵达迈阿密后丢失，引起民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外，符合《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市第二中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘连芬审判员  郝津玲审判员  齐子良二〇一八年一月十二日书记员  穆宝宁
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2756号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人徐红玉，女，1972年4月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年8月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2734号起诉书指控被告人徐红玉犯容留卖淫罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，徐红玉到庭参加诉讼。现已审理终结��经理查明：2017年6月起，被告人徐红玉为牟取非法利益，在其经营的位于中山市神湾镇成业街“鸿艺美发店”容留卖淫女李某从事卖淫活动，每次从中收取人民币60元。同年8月24日，徐红玉在上述美发店内容留卖淫女岑某1从事卖淫活动。同日，公安人员到上述美发店检查时将徐红玉、李某、岑某1等人抓获归案。上述事实，被告人徐红玉在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场照片、现场图、疾病证明书、检验报告单、追缴物品清单、行政处罚决定书、情况说明、证人李某、岑某1、程某的证言及辨认笔录、徐红玉的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐红玉无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。徐红玉在庭审过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控徐红��犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人徐红玉犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年2月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审��判长黄剑烽人民陪审员  钟学琼人民陪审员  冯艳玲二〇一八年一月二日法官 助理  郭展翅书 记 员  卜 璐
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1281民初9365号原告:陈桂华,女,1958年8月27日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。被告:江苏天一食品股份有限公司,住所地江苏省阜宁县。法定代表人：陈志民。被告:孙友福,男,1963年5月4日生,汉族,住兴化市。原告陈桂华与被告江苏天一食品股份有限公司（以下简称天一公司）、孙友福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员苏胜忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托诉讼代理人翟洪俊、被告孙友福到庭参加诉讼，被告天一公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江苏天一食品股份有限公司、孙友福立即连带偿还原告借款20万元及利息（从2015年10月20日起至给付之日止按年利率24%计算）；2、请求判令江苏天一食品股份有限公司的房产和330亩土地以及十万平方米厂房拍卖、变卖款优先偿还原告的20万元本金；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告江苏天一食品股份有限公司因资金周转需要于2015年10月20日向原告借款20万元，双方签订借款分红协议，被告孙友福对该笔借款提供担保。现被告不肯偿还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请判如所请。被告孙友福辩称：20万元款项是事实，是我经手的，我已经打入公司，公司有收条在原告，对担保无异议。被告天一公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月20日，被告天一公司（甲方）向原告陈桂华（乙方）借款20万元，双方签订借款分红协议两份，约定：“1、借款现金总额人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元）；2、借款日期12个月，自2015年10月20日至2016年10月19日止；3、甲方根据乙方借款额度每月支付一次利润分红2500元；……”。被告孙友福在两份借款分红协议上都签有“担保人孙友福”，对该两笔借款提供担保。后被告孙友福在原告催要之下，又于2017年2月2日、2017年5月15日在收据编号为0019021的协议上签下保证，载明“现本人保证在2017年6月前结清，保证人：孙友福”；于2017年2月2日在收据编号为0019022的协议上签下保证，载明“现本人保证在2017年6月前结清，保证人：孙友福”。原告曾向两被告主张还款未果，引发诉讼。以上事实，有原告提供的借款分红协议、天一食品股份有限公司收款收据及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告天一公司向原告借款20万元，有原告提供的借款分红协议为凭，本院予以认定。现借款期限已届满，原告要求被告天一公司偿还借款本息，有事实和法律依据，本院予以支持。借款分红协议中约定天一公司向原告每月支付一次利润分红2500元，即年利率为30%，以及违约后支付每日2‰的滞纳金，即年利率为73%，两部分利率均已超过年利率24%的法律规定，现原告主张以年利率24%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙友福对两笔借款提供担保，未约定保证方式、保证范围，保证方式依法应为连带责任保证、保证范围应为全部债务，原告向被告孙友福主张权利时尚在保证期间内，其要求被告孙友福承担连带偿还责任，本院予以支持。原告虽主张对被告天一公司的房产、330亩土地以及10万平米厂房的拍卖、变卖款优先受偿，但原被告之间未对上述财产办理抵押登记，故原告不享有优先受偿权，对原告的主张本院不予支持。被告天一公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏天一食品股份有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈桂华借款20万元及利息（以20万元为本金，按年利率24%，自2015年10月20日起计算至实际给付之日止）。二、被告孙友福对上述债务承担连带偿还责任。被告孙有福承担保证责任后，有权向被告江苏天一食品股份有限公司追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元由被告江苏天一食品股份有限公司、孙友福负担。此款原告已预交，被告江苏天一食品股份有限公司、孙友福在本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123；行号：104312800123）。审判员  苏胜忠二〇一八年一月九日书记员  吕海平
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0111民初3909号原告张某被告付某某原告张某与被告付某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理。依法由审判员付鹏翀担任审判长与审判员李美佳、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某与被告付某某离婚纠纷一案到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令我与被告离婚；2.诉讼费由我承担。事实和理由：我与被告于20XX年相识，经过四年的相处后，于20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女，被告于20XX年出国至今未归，音信全无，夫妻分居七年，无共同生活的可能，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告付某某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某与被告付某某于20XX年X月X日登记结婚，婚后无子女，被告付某某于20XX年XX月XX日出境至西班牙至今未归，原、被告一直处于分居状态，近一年间原告与被告无任何联系。付某某曾于20XX年X月XX日起诉与张某离婚，本院因原告付某某及委托代理人姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，作出（20XX）苏民外初字第000XX号民事裁定书，裁定按撤诉处理。现张某诉至本院要求与付某某离婚。本院认为，夫妻关系是以感情为纽带的。被告出国后曾经诉至我院请求离婚，同时原、被告双方已分居生活两年以上，且被告母亲张某某及亲属姚某某均证明被告付某某表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故本院准许原告的离婚请求。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：准予原告张某与被告付某某离婚。案件受理费300元，原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  付鹏翀审 判 员  李美佳人民陪审员  管 霞二〇一八年一月二十九日法官 助理  刘晓丹书 记 员  卢晓丹
莘县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1522执2524号之九被执行人徐辉。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日冻结了被执行人徐辉在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币6.41元，现因被执行人徐辉已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐辉在中国邮政储蓄银行62×××01账户内存款人民币311298.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王士栋二〇一八年一月二十三日书记员  张建庆
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1132号原告：李茂林，男，汉族，1962年5月18日出生，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：李英俊，四川法典律师事务所律师。被告：成都三联信邦金融服务外包有限公司,住所地成都市武侯区太平南新街6号3栋1层16号。法定代表人：何先蓉。被告：成都宏诺汽车销售有限公司,住所地成都市新都区新都镇马超西路18号12栋1楼9号。法定代表人：唐昌龙。原告李茂林与被告成都三联信邦金融服务外包有限公司、成都宏诺汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李茂林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李茂林撤回起诉处理。审判员  冯文旭二〇一八年一月二十日书记员  韩 霄
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)招执字第1243号申请执行人：杨世斌，男，1968年1月18日生，汉族，山东省烟台市人，居民，住烟台市经济技术开发区泰山路。被执行人：曲宝颂，男，1963年8月10日生，汉族，山东招远市人，居民，住招远市水悦蓝山小区。被执行人：庄文莲，女，1963年8月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市水悦蓝山小区。本院于2017年1月20日作出（2015）招执字第1243号执行裁定冻结了被执行人曲宝���银行存款2314元。现因被执行人曲宝颂已经履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曲宝颂的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  王成业审判员  宋春瑜二〇一八年一月三十日书记员  张 伟
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152财保14号之一申请人:郑红,男,1981年6月8日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:代升海,男,1982年7月17日出生,住重庆市两江新区。被申请人:重庆昌海隆房地产有限公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处李园路90号,统一社会信用代码91500223663563058U。法定代表人：代升海。申请人郑红于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆昌海隆房地产有限公司、代升海价值120万元的财产。本院作出(2018)渝0152执保26号执行裁定书将被申请人重庆昌海隆房地产有限公司在X银行X账户内的存款120万元、XX银行XX账户内的存款116891元予以冻结。2018年1月26日，申请人郑红向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人郑红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、第一百七十一条规定，裁定如下：对申请人郑红的解除保全申请予以准许。案件申请费5000元，由申请人郑红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年一月二十九日书记员  傅政兴
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初281号之二申请人:宜宾市宜润包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区标准厂房9、10号。法定代表人：苏佳鸿，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明春，北京市惠诚（宜宾）律师事务所律师。被申请人：宜宾市合正包装有限公司，住所：宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园中池路5号。法定代表人：邓勇。案外人：童平，男，汉族，1976年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区岷江西路168号C幢3单元502号。本院在审理原告宜宾市宜润包装有限公司与被告宜宾市合正包装有限公司加工合同纠纷一案中，申请人宜宾市宜润包装有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川普天时代科技股份有限公司的到期债权100000元和被申请人宜宾市合正包装有限公司在四川宜宾普拉斯包装材料有限公司的到期债权290000元进行冻结。案外人童平以其单独所有的位于宜宾市翠屏区岷江西路168号1幢C单元5层502号住宅房一套提供担保。本院经审查认为：申请人宜宾市宜润包装有限公司提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封案外人童平单独所有的位于宜宾市翠屏区岷江西路168号1幢C单元5层502号住宅房一套（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X004116**号）。查封期限为两年。查封期间，案外人童平不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；查封期间，被查封的财产交由案外人童平保管。本裁定书送达后立即执行。审判员 徐 珊二〇一八年一月二十六日书记员 张乃予
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0684执1115-3号申请变更人石明，男，生于1966年3月30日，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人襄阳安瑞达工程技术有限公司（下称安瑞达公司）。住所地：襄阳市樊城区职工路松职小区*****号。统一社会信用代码91420600058142079L。法定代表人汪天虹，安瑞达公司经理。被执行人湖北弘宇机械设备有限公司（下称弘宇公司）。住所地：宜城市楚韵大道。组织机构代码594230363。法定代表人李远洲，弘宇公司总经理。被执行人李红霞，女，生于1974年3月21日，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人刘士梅，女，生于1979年1月30日，汉族，住宜城市。被执行人王大勇，男，生于1975年1月4日，汉族，户籍所在地：武汉市江汉区。本院依据已生效的（2016）鄂0684民初95号民事调解书，在执行安瑞达公司与被执行人弘宇公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行义务，申请执行人安瑞达公司向本院申请强制执行，本院依法受理立案。执行期间，第三人石明向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供其与申请执行人安瑞达公司签订的“债权转让协议书”证据材料。本院查明，本院作出的（2016）鄂0684民初95号民事调解书已生效，当事人双方自愿达成协议如下：一、被告湖北弘宇机械设备有限公司欠原告襄阳安瑞达工程技术有限公司工程款2530000元，经双方协商一致同意，由被告湖北弘宇机械设备有限公司于2016年6月30日前一次付清工程款2530000元，并按年利率12%计算利息并一次付清。二、……。案件受理费13520元由被告湖北弘宇机械设备有限公司负担。经审查，2017年5月22日，申请执行人襄阳安瑞达工程技术有限公司与第三人石明签订了“债权转让协议书”约定：一、甲方（襄阳安瑞达工程技术有限公司）同意按本协议的条款和条件向乙方（石明）转让全部债权：湖北省宜城市人民法院（2016）鄂0684民初95号民事调解书确认的全部义务：湖北弘宇机械设备有限公司欠襄阳安瑞达工程技术公司工程款2530000元（含欠武汉东峰电缆经营部电缆款596132.18元）并按年利率24%计算全部利息直至还清为止。二、甲方向宜城市申请执行湖北弘宇机械设备有限公司欠襄阳安瑞达工程技术公司工程安装款一案同时终止，由石明本人向宜城市人民法院申请主张权利。三、甲方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。其转让的债权系合法、有效的债权。四、乙方承诺并保证：有权实施本协议项下的债权转让并能够承担民事责任。五、……。甲方（襄阳安瑞达工程技术有限公司）盖印，乙方（石明）签名捺印。本院认为，申请变更人石明与本案申请执行人安瑞达公司自愿签订“债权转让协议书”，第三人石明合法受让本案债权后提出变更其为本案权利人即申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更和追加执行当事人若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：变更第三人石明为本案的申请执行人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年一月三日书 记 员  李德学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院驳回申诉通知书（2018）青0122刑申1号谢永录：你为湟中县人民检察院诉被告人谢永录故意伤害一案，对湟中县人民法院（2015）湟刑初字第64号刑事裁定不服，以法院裁判所依据的湟中县司法局提供的三次书面警告有假，证据存在瑕疵为理由，向我院提出申诉。本院经过审查，申诉人谢永录在缓刑考验期内未按规定时间到社区矫正，受到执行机关三次警告仍不改正，根据《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条的规定，符合撤销缓刑条件，原裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定的再审条件，应予驳回，原裁决应予维持。特此通知。湟中县人法院二〇一八年一月十八日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603财保25号之一申请人姜承宝，男，1978年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。申请人刘金来，男，1969年3月15日出生，汉族，无职业，黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人ＸＸ，男，1974年9月5日出生，汉族，大庆电力集团电力工程技术服务公司职工，住大庆市龙凤区。被申请人张卫辉，男，1974年1月16日出生，汉族，通信公司乘风庄分公司职工，住大庆市让胡路区。公民身份证号证230602197401162511。二申请人与二被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月20日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）二被申请人名下价值474000元的财产（银行存款）。本院依法采取强制措施，现因二申请人在法定期限内未向人民法院提起诉讼，二被申请人申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：一、依法解除对二被申请人名下价值474000元的财产（银行存款）的查封（冻结）；二、依法解除对担保人刘丹与姜承宝共同共有的萨尔图区新村1-38-3-102（庆房权证萨尔图区字第××号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  韩东风二〇一八年一月二十五日书记员  黄雪杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0221财保11号申请人：陈占贵，男，1956年3月15日出生，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被申请人：丁晓龙，男，回族，宁夏平罗县人，现住平罗县。申请人陈占贵于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人丁晓龙名下车牌号为×××号现代牌轿车一辆。申请人愿以其在石嘴山银行股份有限公司平罗东大街支行的定期存款肆万元（账号：×××）向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、对被申请人丁晓龙名下车牌号为×××号现代牌轿车一辆予以查封。查封期限为两年。查封期间内不得将上述财产抵押、转让、变卖、毁损，否则将承担相应的法律责任；二、对申请人陈占贵在石嘴山银行股份有限公司平罗东大街支行的定期存款肆万元（账号：×××）予以冻结。冻结期限为两年。冻结期间该冻结款项不得支付或挪作他用，否则将承担相应的法律责任。案件申请费１１５元，由申请人陈占贵负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员孙永凯二〇一八年一月二十九日法官助理徐婉君书记员丁佳惠书记员丁佳惠附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......(四)保全和先予执行；......
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执2262号之二申请执行人威海市百盛融资担保有限公司。被执行人魏延荣，女，汉族，户籍地威海市文化中路。被执行人蒋武民，男，汉族，户籍地同上。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第1302号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。经查，二被执行人在威海经济技术开发区人民法院有402571.80元拍卖余款尚未提取。现申请执行人申请对该款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人魏延荣、蒋武民在威海经济技术开发区人民法院的拍卖余款402571.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月十九日书记员  刘晓军
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保29号之一申请执行人：谭东华，男，1955年10月16日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张兴，男，1986年8月18日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行谭东华与张兴诉前财产保全纠纷一案中，扣押了被执行人张兴的鲁Ｊ×××××号车，现因双方达成一致意见,现被执行人申请解除保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被执行人张兴的鲁Ｊ×××××号车的扣押。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月二十五日书记员  许加斌
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执173号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。被执行人黄树文，男，汉族，1966年3月6日出生，住沂南县，系沂南县苏村镇驻地沂南县东红食品厂投资人，申请执行人沂南县食品药品监督管理局与被执行人黄树文行政处罚纠纷一案，沂南县人民法院作出的(2017)鲁1321行审73号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2018年1月9日立案执行。本案在执行过程中查明：本院于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知等法律文书，要求被执行人履行民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已向申请人交纳罚款25160元，因被执行人经营困难，申请执行人同意不再继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定裁定如下：终结(2017)鲁1321行审73号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李庆建二〇一八年一月十五日书记员  刘松涛
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终42号上诉人(原审被告)：重庆市金碧丰市场营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区解放东路72号第1层，统一社会信用代码915001030756786331。法定代表人：万文敏，总经理。被上诉人(原审原告):华仁集团江苏房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡太湖西大道2288号-1801，统一社会信用代码91320211250267234A。法定代表人：谢峻峰，董事长。上诉人重庆市金碧丰市场营销策划有限公司（以下简称金碧丰公司）因与被上诉人华仁集团江苏房地产开发有限公司（以下简称华仁集团江苏公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2017)渝0103民初18417号民事裁定，向本院提起上诉。金碧丰公司上诉称，与上诉人签订《中驰半岛荟景-丽景阁商场租赁合同书》的是重庆中驰置业有限公司（以下简称中驰公司），并非华仁集团江苏公司，后因租赁房屋被法院查封、拍卖，上诉人与中驰公司另行达成了协议，而作为后来取得房屋所有权的华仁集团江苏公司并未与上诉人就房屋租赁一事达成过任何协议，本案并非租赁合同纠纷，不适用民事诉讼法关于租赁合同管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地虽为重庆市渝中区，但在上诉人经营的商城被法院查封拍卖后，为避免激化矛盾，上诉人已将公司办事机构迁往重庆市巴南区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市巴南区人民法院审理。本院经审查认为，华仁集团江苏公司起诉称，2014年5月16日，中驰公司与金碧丰公司签订《中驰半岛荟景-丽景阁商场租赁合同书》，金碧丰公司承租中驰公司位于重庆市渝中区解放东路72号平街一层、二层、三层商业场地，租赁期限10年。2015年11月10日，华仁集团江苏公司通过司法拍卖购得上述商业场地，并于同年12月28日成为该房屋所有权人。经催收，金碧丰公司未按原租赁合同缴纳房屋租金，亦未与华仁集团江苏公司重新签订租赁合同。请求判令金碧丰公司迁出位于重庆市渝中区解放东路72号平街一层、二层、三层商业场地，将该租赁场地交还给华仁集团江苏公司，并立即支付拖欠的房屋租金763万余元及滞纳金等。本案系房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，因案涉租赁房屋位于重庆市渝中区解放东路72号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年一月二十二日书记员 王婷茹
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1626执1768号之一申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县。组织机构代码68949876-8。法定代表人高宽，公司董事长。被执行人胡安国，男，1976年12月19日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人李晓娟，女，1979年6月3日生，汉族，居民，住邹平县。被执行人山东金鲁新能源科技有限公司。住所地邹平县。统一社会信用代码91371626704745232。法定代表人马长忠，公司总经理。被执行人马长忠，男，1966年1月29日生，汉族，公司经理，住邹平县。申请执行人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被执行人胡安国、李晓娟、人山东金鲁新能源科技有限公司小额借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院作出的（2015）邹商民初字第1059号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告胡安国、李晓娟于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为基数，按照年利率24%，自2012年10月9日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；被告山东金鲁新能源科技有限公司、马长忠对上述借款本息在100万元限额内承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告胡安国、李晓娟追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付1000000元及利息。本院于2017年10月12日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未发现被执行人有可供执行的车辆、房产，于2017年10月14日冻结被执行人马长忠在山东邹平农村商业银行银行账户，余额为1146.32元（轮候冻结），冻结被执行人胡安国在山东邹平农村商业银行银行账户，余额为1722.64元（轮候冻结）］，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，故本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项1000000元，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结（2015）邹商民初字第1059号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  成东风人民陪审员  王聿平人民陪审员  吴建军二〇一八年一月二十日书 记 员  邢珊妹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0203刑初12号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人秦宝安，男，汉族，1995年2月23日出生于江苏省赣榆县，初中文化，打工，户籍地为江苏省赣榆县，现租住于芜湖市弋江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月23日被芜湖市公安局弋江分局取保候审。2018年1月8日被本院取保候审。芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人秦宝安犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人秦宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市弋江区人民检察院指控：2017年10月30日凌晨，被告人秦宝安在芜湖市弋江区汇成名郡1号楼单身公寓门口，趁人不备将一辆黑色宇能牌电动车（价值2160元）盗走，以800元价格变卖。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦宝安对起诉书的指控不持异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年10月30日凌晨，被告人秦宝安在芜湖市弋江区汇成名郡1号楼单身公寓门口，用之前捡到的电动车钥匙找到对应的黑色宇能牌电动车，趁人不备将该车盗走，以800元价格将被盗电动车卖至芜湖市弋江区环球车行。经鉴定，该被盗电动车的价值为2160元。2017年11月23日，秦宝安接民警电话后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。被害人李某的该车辆已被公安机关追回并发还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人王某某、胡某等人的证言，受案登记表，扣押、发还物品清单及照片，鉴定意见，辨认笔录，到案经过及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦宝安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2160元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人秦宝安接民警电话后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人秦宝安所盗物品已发还给了被害人，且其能在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人秦宝安犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄强二〇一八年一月十九日书记员  丁萍附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终23号上诉人(原审被告)：重庆市丹翼工贸有限公司，住所地重庆市渝北区长空路479号，统一社会信用代码9150011279475214B。法定代表人：邹吉利，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆西双宏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村13号楼，统一社会信用代码91500107686227815E。法定代表人：邹后菊，总经理。上诉人重庆市丹翼工贸有限公司与被上诉人重庆西双宏机械制造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初15939号民事裁定，驳回重庆市丹翼工贸有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市丹翼工贸有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市丹翼工贸有限公司上诉称，因其与被上诉人签订的《三方协议书》中甲方长安公司采购部不能代表公司，故该协议未生效，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人起诉称，2016年1月5日，其与上诉人就生产加工长安公司配件签订合同。合同签订后，其按约定履行了义务，但上诉人至今却拖延付款。2017年5月9日，经长安公司采购部协调，上诉人对拖欠其款项和具体付款时间再次确认，并签订《三方协议书》。现被上诉人诉至人民法院，起诉请求，判令上诉人支付其款项593687.47元及利息等。上诉人与被上诉人及案外人签订的《三方协议书》约定，由被上诉人在被上诉人所在地法院对上诉人提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于管辖协议的规定，应为有效。故被上诉人依约定向其住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。至于上诉人与被上诉人及案外人签订的《三方协议书》是否有效，属于实体审理范围，本管辖异议程序不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月十日书记员  邹 琴
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1880号张家富、十堰市鑫泉源工贸有限公司：你们与秦志明其他案由一案，本院作出的(2017)鄂0302民初512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人秦志明于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：张家富支付秦志明借款674500元，并支付诉讼费5272.5元，执行费9145元，十堰市鑫泉源工贸有限公司对上述债务承担连带责任。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十二日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执111号之五申请执行人：赣州银行股份有限公司仙来支行。法定代表人：钟炫。被执行人：新余市大力神锻压有限公司。法定代表人：张战胜。被执行人：张战胜，男。被执行人：汤松灵，男。被执行人：李小军，男。被执行人：陈白玉，女。被执行人：程辉达，男。被执行人：洪小玲，女。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2016）赣05民初59号民事判决书，于2017年3月24日向上述被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因上述被执行人至今未履行相关的法律义务，本院于2017年4月24日依法作出执行决定书，将上述被执行人纳入失信被执行人。在执行过程中，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人的房产,现已拍出部分房产，拍卖到位金额570.7132万元，申请执行标的1857.0843万元，未执行标的1286.3711万元。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：新余市中级人民法院（2016）赣05民初59号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年一月九日书记员  李志敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初5986号原告：杨某某。委托诉讼代理人：刘传胜（特别授权），上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：江苏某某投资集团有限公司。法定代表人：李明，职务：董事长。原告杨某某与被告江苏某某投资集团有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼。因被告某某公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告某某公司未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币90000元；2、判令被告支付原告利息人民币2632元（暂计算2017年2、3、4、5月，300×3＋400×3＋133×4），最终请求被告按约定利息付至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是泰兴市一家生产性企业，因生产过程中资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告于2015年9月30、日2016年12月30日、2017年1月19日共汇款90000元至被告账户，并于同日签订《债权转让协议》确认借款的事实以及利息等事项，约定利息年化率为12%、12%、8％，并口头约定利息按月支付。自2017年2月份起，被告再未支付过任何利息。据原告多方查证，发现被告已处于停产状态，对于其他债权人的很多到期债权也没有履行。原告经多次沟通协调要求被告偿还借款本金及利息事宜，然被告置之不理。原告认为，被告有义务向原告支付利息并返还本金，其拒绝支付利息并返还本金的行为违反了法律规定和合同约定，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告某某公司未答辩。本院经审理认定事实如下，被告因资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告分别于2015年9月30、日2016年12月30日、2017年1月19日通过上海农商银行汇款30000元、40000元、20000元至被告账户。同上述年月日，原告作为甲方、鑫加公司作为乙方、被告作为丙方分别签订《债权转让协议》各一份，该协议确认被告向原告借款30000元、40000元、20000元的事实，约定利息年化率分别为12%、12%、8％。协议签定后，被告已支付给原告至2017年2月29日按本金70000元计算、至2017年1月19日按本金20000元计算的利息。此后，被告不再按约向原告支付利息。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的《债权转让协议》、相关银行交易明细凭证、原告的银行卡交易明细清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏某某投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金人民币90000元及利息（以借款本金70000元为基数，按年利率12%，自2017年2月29日起计算至本判决书生效之日止、以借款本金20000元为基数，按年利率8%，自2017年1月19日起计算至本判决书生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，公告费600元，合计2716元，由被告江苏某某投资集团有限公司承担（此款原告已付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2116元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审 判 员  周贵龙人民陪审员  周彬玲人民陪审员  李江梅二〇一八年一月十六日书 记 员  黄 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权室因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初2号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈业焕，男，1993年8月10日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市濠江区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人吴伟楠，男，1994年11月20日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市金平区。因犯抢劫罪于2013年6月28日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自2013年7月9日至2016年7月8日止）。因本案于2017年8月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。被告人郑秋光，男，1989年11月9日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，务工人员，户籍所在地广东省汕头市潮阳区。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]590号起诉书指控被告人陈业焕、吴伟楠、郑秋光犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、代理检察员郭嘉、被告人陈业焕、吴伟楠、郑秋光到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2017年6月29日凌晨零时许，被告人陈业焕、吴伟楠、郑秋光和“陈某3”、陈某2等人步行途经汕头市龙湖区陈厝合宁和街凯芝林药店门口时，偶遇被害人陈某1及其朋友杨某。被告人陈业焕因认为被害人陈某1与其对视而感到不满，即叫上被告人吴伟楠上前用拳脚对被害人陈某1实施殴打，被告人郑秋光见状也上前对被害人陈某1实施殴打，致被害人陈某1受伤（经法医鉴定，损伤程度为轻伤二级）。随后，在同行人员的拦阻下，被告人陈业焕、吴伟楠、郑秋光停止殴打被害人陈某1并逃离现场。同年8月22日晚上9时，被告人吴伟楠被抓获归案；同月25日凌晨1时，被告人陈业焕、郑秋光被抓获归案。案在审理期间，被告人陈业焕赔偿被害���陈某1人民币10000元、被告人吴伟楠、郑秋光各赔偿被害人陈某1人民币13000元，被害人陈某1对上述三名被告人均表示谅解。上述事实，被告人陈业焕、吴伟楠、郑秋光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、收条及辨认、证人陈某2、杨某、吴某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图、现场的拍照、现场监控视频截图、抓获经过、户籍材料、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、法院刑事判决书、缓刑考验材料、本院询问笔录、被告人陈业焕、吴伟楠、郑秋光的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈业焕、吴伟楠、郑秋光无事生非，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈业焕、吴伟楠、郑秋光犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人���业焕、吴伟楠、郑秋光在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人陈业焕、郑秋光归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人吴伟楠具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈业焕、吴伟楠、郑秋光犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：一、被告人陈业焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年3月24日止。）二、被告人吴伟楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年3月21日止。）三、被告人郑秋光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  江思聪二〇一八年一月十日书 记 员  郑志鹏附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪���后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚;犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖行申13号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱露，女，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人黄得说，安徽锦宣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宣城市人力资源和社会保障局，住所地安徽省宣城市梅园路金色阳光大厦7楼，组织机构代码00324503-8。法定代表人陈先平，该局局长。被申请人（原审第三人）宣城亚夏丰田汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区宁阳路。法定代表人周夏耘，该公司经理。再审申请人朱露因诉宣城市人力资源和社会保障局（简称宣城市人社局）工伤认定一案，不服安徽省宣城市中级人民法院(2016)皖18行终39号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宣城市宣州区人民法院查明，朱露系宣城亚夏丰田汽车销售服务有限公司员工。2015年8月17日，朱露向宣城市人社局提交工伤认定申请，申请中载明：“本人朱露，女，汉族，1988年6月23日出生，目前其为宣城亚夏丰田汽车销售服务有限公司出纳，劳动合同期限为2014年5月1日至2015年4月30日。2014年11月3日上午7：50左右，我驾驶速派奇两轮电动车水阳江大道前往宣城亚夏公司上班，当行驶至宛陵湖路段，突然从路边窜出两条追逐打闹的狗，在紧急避让时车辆失控，至我摔倒。”同时，朱露提交了身份证、劳动合同、急诊病历及出院记录、《情况说明》和宣城亚夏丰田汽车销售服务有限公司营业执照的复印件。当日，宣城市人社局作出《工伤认定申请不予受理决定书》（登记号：2015233），并送达给朱露。朱露不服该决定，提起行政诉讼。另查明，安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队应朱露要求，于2014年11月28日出具《情况说明》，内容为2014年11月3日7时53分该队值班民警胡易阳接市局“110”指挥中心指令，称：“在气象局路口往二中方向红绿灯附近，两辆电瓶发生碰撞，有人受伤，指令中队出警。”民警张傲龙、胡易阳接警后立即赶赴现场勘查，经初查，现场位水阳江大道宛陵湖路段，现场停位一辆“速派奇”二轮电动车，朱露在现场称，其在上班途中，经过事发路段，避让路边的狗时，车辆失控摔倒，朱露受伤。宣城市宣州区人民法院认为,宣城市人社局负责本行政区域内的工伤保险工作。《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条第（三）项规定：“因下列情形提出工伤认定申请的，除按照本办法第十五条规定提交材料外，还应当提交以下证明材料：……（三）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，提交有关部门所作的法律文书或者人民法院的生效裁判。”本案中，朱露向宣城市人社局申请工伤认定，是以其因上班途中发生非本人主要责任的交通事故而受到伤害，朱露应当按照上述规定提交材料。在朱露提交的材料中，证明其在上班途中发生非本人主要责任的交通事故的证据是安徽省宣城市公安局交通警察支队二大队出具的《情况说明》，但该情况说明的内容只能反映二位民警接到“110”指挥中心指令后，到现场看到情况及朱露本人的陈述，并非有关部门所作的法律文书或者人民法院的生效裁判。宣城市人社局收到朱露申请后，经审查作出工伤认定申请不予受理决定，并送达朱露，符合法律规定。朱露的诉请不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回朱露的诉讼请求。本案受理费50元，由朱露负担。朱露不服上述判决，向宣城市中级人民法院提起上诉。宣城市中级人民法院认为，《安徽省实施〈工伤保险条例〉办法》第十六条第（三）项规定，在上下班途中，申请人受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，提交有关部门所作的法律文书或者人民法院的生效裁决。其中有关部门所作的法律文书是指公安机关交通管理部门或其他相关部门制作的具有“受到非本人主要责任交通事故”内容的法律文书。本案中，朱露提交的《情况说明》只是载明了公安交警部门接警、出警情况及朱露的本人陈述，并不具有“事故属性及责任认定”等相关内容，因此不属于上述规定的法律文书。宣城市人社局据此作出《工伤认定申请不予受理决定书》（登记号：2015233）并送达朱露，符合法律规定，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱露负担。朱露申请再审称，1、原判认定事实错误。再审申请人提交的宣城市交通警察支队二大队出具的《情况说明》，记载了交通事故的基本事实、形成原因，具有和事故证明同等的法律效力，应属广义的法律文书。2、原判适用法律错误。原判适用《安徽省实施办法》第十六条第（三）项的规定，与其上位法《工伤保险条例》第十八条规定及其立法目的相违背，在工伤认定申请阶段，要求劳动者提交非本人主要责任的法律文书或者人民法院的生效裁判，与工伤认定受理的定位和《工伤保险条例》规定的举证责任的分配相矛盾。请求撤销原审判决，判令宣城市人社局重新作出工伤认定。本院认为，本案中，朱露主张上下班途中发生事故伤害申请认定工伤，未能提交确系发生交通事故的基本证据材料。朱露申请认定工伤时提交的公安交警部门的《情况说明》，仅仅是记载了朱露本人陈述，并没有证明确系发生交通事故的基本事实。故宣城市人社局作出不予受理决定并无不当。朱露的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱露的再审申请。审判长  王玉圣审判员  宋 鑫审判员  蒋春晖二〇一八年一月十八日书记员  刘 琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0153民初4318号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区东益当街89号,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖。委托诉讼代理人:夏清,女，该单位工作人员，特别授权。被告:陈明涛,男,汉族,1989年9月8日出生,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告陈明涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托诉讼代理人夏清到庭参加了诉讼；被告陈明涛经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈明涛偿还所欠原告贷款本金240687.08元，自2016年5月21日至2017年8月9日的正常利息14004.52元，罚息563.46元，复利586.59元，共计255841.65元，及自2017年8月10日起以本金240687.08元为基数在人民银行五年期以上贷款基准利率上上浮5%后再上浮50%计收罚息及正常利息14004.52元为基数在人民银行五年期以上贷款基准利率上上浮5%后再上浮50%计收复利至清偿日；2、被告陈明涛支付原告为实现债权产生的诉讼费用。事实和理由：被告陈明涛于2014年5月8日向原告申请一手房按揭贷款263000元，贷款期限为2014年5月8日至2029年5月7日，贷款执行利率在人民银行同期贷款利率基础上上浮5%，并随人民银行调整起次年1月1日进行调整，还款方式为按月还款，每月21日为还款日，逾期未还本金，按执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。被告陈明涛婚姻状况为单身，该笔贷款系其个人债务，且被告以其购买的房屋作了抵押担保，借款人在借款合同、抵押合同上签字。被告于2016年5月21日便开始未按期足额偿还贷款本息，原告依照借款合同约定已于2017年8月9日向被告宣布贷款全部到期，以多次催告，被告均无还款意愿，故诉至法院。被告陈明涛未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告陈明涛向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行递交《个人信贷业务申请表》，申请贷款263000元用于购房。2014年3月28日，原告与被告陈明涛签订《个人购房担保借款合同》，约定：陈明涛向中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款263000元，用于购买房产，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率为浮动利率，为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，借款期间遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的相应应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按期足额偿还借款的，贷款人有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。2014年5月8日，原告将被告陈明涛申请的236000元贷款下发至指定账户，确定借款期限为2014年5月8日至2029年5月7日。被告于2016年5月22日开始逾期还款，截至2017年8月9日，被告尚欠原告贷款本金240687.08元，正常利息14004.52元，罚息563.46元，复利586.59元，原告按合同约定向其宣布合同项下贷款提前到期。上述事实有原告陈述、《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》等证据材料为证。本院认为，被告陈明涛与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人购房担保借款合同》系真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款，被告陈明涛逾期归还本息，已构成违约，原告有权按合同约定宣布全部贷款提前到期，被告陈明涛在继续履行还款义务的同时还应按合同约定承担相应的违约责任。合同约定贷款执行利率为中国人民银行相应档次贷款基准利率上浮5%，是浮动利率，每年1月1日重新定价，罚息利率为贷款执行利率水平上上浮50%，若逾期还款则按约支付罚息及复利。现原告要求被告偿还贷款本金240687.08元，截至2017年8月9日的利息14004.52元，罚息563.46元，复利586.59元，并从2017年8月10日起以240687.08元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上上浮5%后再上浮50%计收罚息，以14004.52元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上上浮5%后再上浮50%计收复利至贷款还清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告陈明涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款240687.08元，截至2017年8月9日的利息14004.52元，罚息563.46元，复利586.59元，并从2017年8月10日起以240687.08元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上上浮5%后再上浮50%计算罚息，以14004.52元为基数，按中国人民银行五年期以上贷款基准利率上上浮5%后再上浮50%计算复利至贷款还清之日止。如果被告陈明涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5138元，由被告陈明涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  林 阳人民陪审员  王德禄人民陪审员  吕继泽二〇一八年一月十五日法官 助理  何高惠书 记 员  孙 鹤