wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326执保43号解除保全申请人：岳军，男，1964年12月19日生，汉族，住平邑县。被申请人：朱瑞平，女，1965年10月16日生，汉族，住平邑县。解除保全申请人岳军与被申请人朱瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）鲁1326财保191号民事裁定书、（2017）鲁1326执保819号协助执行通知书冻结了被申请人朱瑞平的工资收入5万元。现解除保全申请人岳军于2018年1月4日向本院申请解除对上述财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定,裁定如下：解除对被申请人朱瑞平的工资收入5万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金华二〇一八年一月四日书记员  康美霞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0184民初2236号之一原告：四川域高建筑设计有限公司。住所地：四川省成都市金牛。法定代表人：谭军，董事长。委托诉讼代理人：张永华，四川英特信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，员工。被告：成都牵银投资有限公司。住所地：崇州市。法定代表人：方胜康，董事长。委托诉讼代理人：邵岳，北京康达（杭州）律师事务所律师。四川域高建筑设计有限公司与成都牵银投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告四川域高建筑设计有限公司以与被告成都牵银投资有限公司达成和解为由于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川域高建筑设计有限公司撤诉。案件受理费52370元，减半收取计26185元，由原告四川域高建筑设计有限公司负担。审判员  胡芳二〇一八年一月十四日书记员  宛悦
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0322执654号申请执行人：陕西凤翔农村商业银行股份有限公司。住所地：凤翔县。法定代表人：王波峰，任董事长。被执行人：宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司。住所地宝鸡市高新区。法定代表人：吕红利，任公司执行董事。被执行人：吕红利，男，汉族，1978年10月29日出生，住宝鸡市金台区。被执行人：陕西仁义建筑劳务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：杨青英，任公司执行董事。委托代理人：刘子义，任公司经理。特别授权代理。本院在执行申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司、吕红利、陕西仁义建筑劳务有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西凤翔农村商业银行股份有限公司与被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司达成了和解协议，由被执行人陕西仁义建筑劳务有限责任公司偿还借款1500000元，剩余款项由申请执行人向被执行人宝鸡市宏阳建筑工程劳务分包有限公司、吕红利继续主张权利执行。现被执行人陕西仁义劳务有限责任公司履行了1500000元义务，对剩余部分申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）陕0322民初437号民事判决书第二项中关于陕西仁义建筑劳务有限责任公司对借款本息承担连带责任的执行。二、本案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  封军辉审判员  张宗让二〇一八年一月十日书记员  贾媛花
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初9151号之一原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：郭育好，湖南轩辕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲燕，湖南轩辕律师事务所律师。被告：邹某某，男，汉族，住湖南省隆回县。被告：黄某某，女，汉族，住湖南省隆回县。原告招商银行股份有限公司长沙分行诉被告邹某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，现转为适用普通程序，组成由审判员周明担任审判长，人民陪审员柳满希、余晓琴参加评议的合议庭继续进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  周 明人民陪审员  余晓琴人民陪审员  柳满希二〇一八年一月八日书 记 员  姚 萍
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执9号申请执行人：徐海侠。委托代理人：李学平。被执行人：何小亮。申请执行人徐海侠与被执行人何小亮借款合同纠纷一案中，凤县人民法院（2017）陕0330民初70号民事调解书生效后，被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款17640元，承担执行费165元。执行中，本院于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人及时履行义务，2018年1月11日双方达成和解：被执行人何小亮承诺于2018年1月12日给付案件款3000元，剩余案件款每月向申请人给付至少1000元至2000元，直至全部还清欠款，申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0330执9号案件的执行。被执行人如未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵旭二〇一八年一月十六日书记员  杨耀
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初12114号原告：刘学文，女，1952年5月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。被告：王连祥，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市蓟州区马伸桥镇北辛庄村民委员会，住所地天津市蓟州区马伸桥镇北辛庄村。法定代表人：ＸＸ，该村村主任。委托诉讼代理人：王秘，天津光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建华，男，系蓟州区。原告刘学文与被告王连祥、天津市蓟州区马伸桥镇北辛庄村民委员会（以下简称北辛庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告集资本金10000元，利息50000元，共计60000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，刘学文增加诉讼请求：请求法院确认原告与被告集资的民事行为无效。事实与理由：原告与被告王连祥均系蓟州区马伸桥镇北辛庄村村民。1992年、1993年被告王连祥承包天津市蓟县北辛庄轧钢厂，经营期间收取原告集资款10000元，当时约定月息1分5。原告有天津市蓟县北辛庄轧钢厂盖章的收据两份。后该厂于2005年10月10日被吊销营业执照，该厂所有的债权、债务由被告北辛庄村委会接收。原告曾多次找二被告催要未果，故具状起诉。王连祥辩称，不同意原告的诉讼请求。蓟县马伸桥镇北辛庄砖厂、天津市蓟县北辛庄轧钢厂均属于北辛庄村委会。砖厂是1986建设的，2002年由本被告承包，期限为50年。后来肖齐、王国林、宋海军等人跟北辛庄村委会第三生产队签订协议，强行承包了该砖厂。本被告欠北辛庄村第三、四生产队的欠款用投资砖厂的资金抵消了。原告的集资款是北辛庄村委会集资的，与本被告无关。北辛庄村委会辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告的集资款分别交给了两个企业法人单位，即天津市蓟县北辛庄轧钢厂和蓟县马伸桥镇北辛庄砖厂，两个企业已经被吊销营业执照。依据相关法律规定，结合本案上述两个企业法人的法定代表人不存在下落不明的情况，原告起诉本被告属于被告不适格。依照法律规定，在企业法人还未注销的情况下，原告应该起诉对涉案两个法人组织清算，而非要求承担连带债务清偿责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告王连祥均系蓟州区马伸桥镇北辛庄村村民。原告曾分别于1992年10月30日、1993年4月20日向蓟县马伸桥镇北辛庄砖厂、天津市蓟县北辛庄轧钢厂交纳5000元集资款，月息1.5分，存期一年。蓟县马伸桥镇北辛庄砖厂的业务标志于2006年11月12日被吊销，天津市蓟县北辛庄轧钢厂的业务标志于2000年1月7日被吊销。本院认为，法人依法被吊销营业执照、登记证书应视为法人解散。依据法律规定法人解散应依法完成清算、注销登记，法人即告终止。根据最高人民法院法经[2000]23号函、法经[2000]24号函的答复意见，蓟县马伸桥镇北辛庄砖厂、天津市蓟县北辛庄轧钢厂虽已被依法吊销营业执照，但并未丧失民事诉讼主体资格，现原告以两企业法人的开办单位及法定代表人李连祥为被告提起本案之诉，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：驳回原告刘学文的全部诉讼请求。案件受理费750元，由原告刘学文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张建轩二〇一八年一月八日书 记 员  张凯跃附：本裁判文书所依据的法律条文《中华人民共和国民法总则》第六十八条有下列原因之一并依法完成清算、注销登记的，法人终止：（一）法人解散；（二）法人被宣告破产；（三）法律规定的其他原因。法人终止，法律、行政法规规定须经有关机关批准的，依照其规定。第六十九条有下列情形之一的，法人解散：（一）法人章程规定的存续期间届满或者法人章程规定的其他解散事由出现；（二）法人的权力机构决议解散；（三）因法人合并或者分立需要解散；（四）法人依法被吊销营业执照、登记证书，被责令关闭或者被撤销；（五）法律规定的其他情形。第七十条法人解散的，除合并或者分立的情形外，清算义务人应当及时组成清算组进行清算。法人的董事、理事等执行机构或者决策机构的成员为清算义务人。法律、行政法规另有规定的，依照其规定。清算义务人未及时履行清算义务，造成损害的，应当承担民事责任；主管机关或者利害关系人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初45号原告：谢邦华，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：元克建，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：雷绍安，男，1965年12月10日出生，汉族，福建省光泽县号。原告谢邦华与被告元克建、雷绍安劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告谢邦华于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，谢邦华以其与元克建、雷绍安已达成和解协议且解决完纠纷为由，向本院申请撤回对元克建、雷绍安的起诉，是谢邦华依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢邦华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢邦华负担。审 判 员 白新文二〇一八年一月十五日法官助理 黄曾玉书 记 员 叶 夷
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1510号之一申请执行人：荣付容，女，1971年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱秀清，女，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：马光木，男，1970年1月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣付容与朱秀清、马光木民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱秀清、马光木归还申请执行人荣付容借款本息1590000元，但被执行人朱秀清、马光木未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人朱秀清、马光木的银行存款1700000元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十二日书记员  丁有为
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终23611号上诉人（原审起诉人）：河北建设集团股份有限公司广州分公司，住所地广州高新技术产业开发区南云一路2号自编一栋201、202、203房。负责人：彭涛，总经理。委托诉讼代理人：刘潮活、刘妙怡，均系广东新康洋律师事务所律师。上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初21038号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司上诉称：本案不属于建设工程施工合同纠纷，属于普通的合同纠纷。原审法院因错误审查认为上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司与原审被起诉人陈光曦签订了《建设工程施工合同》，从而导致错误认定本案属于建设工程施工合同，继而不予受理。上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司并没有称与原审被起诉人陈光曦签订《建设工程施工合同》，而只是说明该工程的由来及背景资料，上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司是与案外人广州联洲房地产有限公司签订《建设工程施工合同》，与原审被起诉人陈光曦没有任何关联性。而上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司与原审被起诉人陈光曦的法律关系是原审被起诉人陈光曦作为上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司员工，以内部承包的方式负责该项目的经营管理和施工管理。也就是说，上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司与原审被起诉人陈光曦的法律关系性质是内部管理承包合同，属一般合同纠纷。后上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司与原审被起诉人陈光曦就上述内部管理承包合同产生争议，在原审被起诉人陈光曦的胁迫下，双方签订《协议书》，现上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司起诉至法院，只是要求撤销于2017年7月23日签订的《协议书》，而不是《建设工程施工合同》。根据最高人民法院《民事案件案由规定》第100条规定的三级案由“建设工程合同纠纷”包含了“（3）建设工程施工合同纠纷”、“（5）建设工程分包合同纠纷”等8个四级有名案由，即施工合同不同于分包合同、管理合同、也有别于其他普通的无名合同。由于《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款仅规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条第一款规定，本案是因上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司与原审被起诉人陈光曦内部管理承包产生争议，随后在原审被起诉人陈光曦的胁迫下签订《协议书》才产生本案纠纷，是一般的债权债务行为，与建设工程施工合同没有关联性，亦与物权无关。故本案既不属于不动产纠纷，也不得按照不动产纠纷确定管辖。综上，原审法院因错误审查上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司诉状内容，错误认定事实、适用法律，导致裁定错误。本案属于普通合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初21038号民事裁定，并裁定原审法院依法对本案立案受理。本院经审查认为，本案是合同纠纷。本案中，上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司与原审被起诉人陈光曦签订的涉案《协议书》属于一般合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”“广东公安人口信息查询资料”显示原审被起诉人陈光曦的住所地属于广州市越秀区辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权，依法应当受理。综上，原审裁定不予受理不当，本院予以纠正。上诉人河北建设集团股份有限公司广州分公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初21038号民事裁定；二、本案由广东省广州市越秀区人民法院立案审理。本裁定为终审裁定。审判长  龚连娣审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一八年一月二日书记员  林曼雪
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初520号原告魏立权，男，1974年9月19日出生，汉族，农民。被告王广社，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告魏立权诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏立权撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审判员  贺小波二〇一八年一月十七日书记员  邢蓓蕾
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初2910号原告：汤修全，男，生于1967年8月11日，汉族，住四川省达州市达县。被告：ＸＸＸ，男，生于1972年8月16日，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆四兴建设有限公司。法定代表人：李洪波。原告汤修全诉被告ＸＸＸ、重庆四兴建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤修全到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ、重庆四兴建设有限公司的法定代表人李洪波经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汤修全诉称：原告于2014年3月在被告方位于平昌县万吨天然气清洁能源工程项目里由中建安装公司承包给重庆四兴建设有限公司的土建工程建设项目中从事建设工程由被告方下欠原告人工工资36400元，由被告ＸＸＸ向原告汤修全2014年12月8日立据欠款凭条，经多次催收无果，特诉至平昌县人民法院。被告ＸＸＸ、重庆四兴建设有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明：原告汤修全经案外人王旭初介绍，为被告ＸＸＸ提供劳务。具体工作为砌砖，工作地点在平昌县万吨天然气清洁能源工程相关项目内。2014年12月8日经原告与被告ＸＸＸ结算，下欠原告汤修全工资66400元。后经原告汤修全催收，原告汤修全收到36000元，被告ＸＸＸ下差30400元至今未向原告汤修全偿付。上述事实，有原、被告户籍证明、原告的当庭陈述以及原告提供的被告ＸＸＸ书立的欠条予以证明，合议庭予以确认。本院认为：原、被告通过口头形式订立劳务合同，被告ＸＸＸ向原告汤修全提供劳务，应按合同约定给付原告劳动报酬。该工程结束后，原、被告进行了结算。被告ＸＸＸ给原告汤修全出具了欠条，面额为66400元，本案事实清楚，本院予以确认。因原告当庭自认被告ＸＸＸ已还欠款36000元，对于下差30400元工资，被告应当立即支付。因原告汤修全未提供任何证据证明该欠款与被告重庆四兴建设有限公司存在法律关系，故对该诉请本院不予支持。被告ＸＸＸ经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应承担可能对其产生的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、限被告ＸＸＸ于判决生效后立即给付原告汤修全现金30400元。二、驳回原告汤修全其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费710元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费710元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  白 均人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一八年一月二十五日书 记 员  唐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0323民初32号原告：牛福田，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：伊通满族自治县小孤山镇人民政府。法定代表人：宋国山，镇长。委托诉讼代理人：常玉和，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。原告牛福田诉伊通满族自治县小孤山镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。原告牛福田于2018年1月16日向本院申请撤回对被告伊通满族自治县小孤山镇人民政府的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛福田撤回对被告伊通满族自治县小孤山镇人民政府的起诉。案件受理费813元，减半收取计406.5元，由原告牛福田负担。审判员  张宝立二〇一八年一月十六日书记员  杨 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民特35号申请人：周某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：童某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区,系申请人之母。委托代理人：周某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区，系申请人之兄。周某某申请宣告童某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某某诉称：周某某与童某某系母女关系。2017年9月5日晚，童某某突发脑溢血，送往医院急救，至今一直处于昏迷状态。申请人周某某为被申请人童某某之女，现请求法院宣告童某某为无民事行为能力人，并指定申请人周某某为童某某的监护人。代理人周某某述称：母亲童某某因患脑溢血，生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由妹妹周某某作为童某某的监护人。经审查，湘雅二医院司法鉴定中心对童某某的鉴定意见为：“被鉴定人童某某诊断为脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力”。申请人周某某系被申请人童某某之女，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为周某某申请宣告童某某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、宣告童某某为无民事行为能力人；二、指定周某某为童某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一八年一月十九日书记员  陈某某
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保2379号之一解除保全申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：郑圆圆，女，1987年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王磊，男，1988年3月20日生，汉族，住址同上。解除保全申请人任保建与被申请人郑圆圆、王磊民间借贷纠纷一案，任保建于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保2379号民事裁定书，已查封了被申请人郑圆圆所有的位于山东省平邑县锦泰国际××室、××室房产一套。任保建于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施，主张郑圆圆、王磊已履行完毕支付义务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人郑圆圆所有的位于山东省平邑县锦泰国际××室、××室房产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  许 峰审判员  刘建法二〇一八年一月三十日书记员  刘丽娟
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0184民初95号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：孙旗,四川阳安律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙安东,四川阳安律师事务所律师。被告：杨建，男，1985年2月12日出生，汉族四川省崇州市6组。原告王晓婷诉被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙旗到庭参加了诉讼，被告杨建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金69336.08元；2、被告向原告支付逾期利息、罚息及违约金（以69336.08元为基数、年利率24%的标准，从2015年4月16日起计算至借款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，原被告经居间人北京捷越联合信息咨询有限公司撮合，签署了《借款协议》，约定被告因资金需要，向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，共计还款分期月数36个月，还款期限为2014年5月16日至2017年4月16日。原告通过银联机构将上述借款转账至被告指定账户。被告收到借款后于2015年4月16日开始，未按借款协议的约定偿还本金及利息，经原告多次催款，被告拒绝偿还。被告杨建未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，被告（甲方）与北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称：捷越咨询公司、乙方）签订《信息咨询及管理服务协议(借款人)》，载明：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，出具审核意见，提供出借人信息推荐、促成交易、以及还款信息管理等服务；甲方经乙方推荐与特定的出借人签署《借款协议》(借款金额94927.88元)；甲方应向乙方支付咨询服务费17463.94元、信用审核费3492.79元、信息管理费13971.15元，合计34927.88元，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金时一次性代为扣除，由出借人代为支付给乙方。同日，原、被告双方签订《借款协议》，约定经被告同意及授权原告将本协议约定借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给捷越咨询公司的咨询服务费、信用审核费、信息管理费后的剩余款项支付到被告专用账号中；若被告未按协议的约定按时、足额还款，原告有权自当月还款日起至所有逾期的本息清偿之日止，每日按所有剩余应还本息（即被告在本协议项下所有应偿还的借款本息减去其已经偿还的借款本息后的数额）的2‰收取罚息，罚息每日单独计算；同日，被告签署《借款人还款计划说明书》，载明还款日期、应还款额、剩余本金等。2014年4月17日，原告向被告转款60000元。2014年5月至2015年3月，每月16日，被告均足额还款，此后，被告未再偿还任何款项。2017年6月15日，捷越咨询公司出具收款证明，证明捷越咨询公司收到原告代被告支付的《信息咨询及管理服务协议》项下的各项费用34927.88元。上述事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、《借款协议》、《信息咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款人还款计划说明书》、捷越咨询公司营业执照、银联客户电子回单和《收款证明》等证据以及原告的当庭陈述在案为证。本院认为，原、被告签订的《借款协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力。上述协议签订后，原告按约履行了出借义务，被告借款后未按期还款付息，其行为已构成违约，理应向原告承担违约责任。关于原告主张的尚欠借款本金的问题。本院认为，虽然《借款协议》中约定的借款本金为94927.88元，但原告仅实际向被告支付60000元。《借款协议》约定的借款金额，系以所谓原告代被告向捷越咨询公司交纳的咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计34927.88元计入借款本金之后计算的借款总额。原告提供的证据不足以证明原告确实向捷越咨询公司支付了上述费用，且按《借款协议》约定的还款总额计算，被告实际支付利息的年利率已超过年利率24%的标准。因此，应认定为原告实际支付的金额为借款本金。故原、被告之间借款本金应当认定为60000元。原告自认被告借款后归还11期本金，即25591.8元。因此，被告现尚欠借款本金为34408.2元。关于原告主张被告支付的逾期利息、罚息及违约金。双方在《借款协议》中对利息、罚息及违约金标准进行了约定，该约定对双方具有约束力。因被告自2015年4月16日起未还款，原告主张被告应自2015年4月16日起以尚欠本金为基数，按年利率24%计付逾期利息、罚息及违约金，符合法律规定，本院予以支持。对上述款项统一表述为“利息”。综上所述，对原告主张的要求被告偿还剩余借款本金69336.08元的诉讼请求，本院支持被告偿还剩余借款本金34408.2元；对原告要求被告支付以69336.08元为基数，年利率24%的标准，从2015年4月16日起计算至借款清偿之日的利息的诉讼请求，本院支持被告支付以34408.2元为基数，年利率24%的标准，从2015年4月16日起计算至借款清偿之日的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷偿还借款本金34408.2元及利息（利息的计算方式为：以34408.2元为基数，自2015年4月16日起，按年利率24%标准，计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元，由被告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 代 建二〇一八年一月二十三日书记员 张玮婷
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保44号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：赵海龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨珍珍，女，1985年9月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张胜全，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：薛双来，男，1982年12月11日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告赵海龙、杨珍珍、张胜全、薛双来名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张胜全名下德州银行账户62×××02存款9525.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十八日书记员  王 凯
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1422民初1947号之二申请人：山东阿尔发健身科技有限公司。住所地山东省德州市宁津县时集镇刘万仓村。法定代表人：邵东磊，该公司董事长。被申请人：辛集市东华路陆辰机械厂。住所地河北省辛集市东华路**号。法定代表人：朱义存，该厂厂长。被申请人：朱义存，男，1955年9月5日出生，汉族，住河北省辛集市。申请人山东阿尔发健身科技有限公司诉被申请人辛集市东华路陆辰机械厂、朱义存买卖合同纠纷一案，申请人山东阿尔发健身科技有限公司于2017年9月25日、12月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛集市东华路陆辰机械厂、朱义存的财产进行保全，申请人山东阿尔发健身科技有限公司提交担保金作担保。本院经审查认为，申请人山东阿尔发健身科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱义存在中国农业银行股份有限公司辛集商场街分理处开户的9559980630565826819账户上的存款380000元予以冻结，冻结期限为一年，自2018年1月3日起至2019年1月2日止。案件申请费2420元，由申请人山东阿尔发健身科技有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董长胜二〇一八年一月三日书记员  苏 淼
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3879号之一申请执行人任章林，男，1935年2月25日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人周宜平，宜兴市万石法律服务所法律工作者。被执行人顾三英，女，1962年5月10日出生，汉族，住宜兴市。被执行人刘永清，男，1959年2月28日出生，汉族，住宜兴市。被执行人孙国云，男，1943年10月26日出生，汉族，住宜兴市。任章林与顾三英、刘永清、孙国云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2017）苏0282民初2484号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：顾三英于本判决发生法律效力之日起十日内归还任章林借款本金150000元、利息34500元，合计184500元。刘永清以其与顾三英的夫妻共同财产为限对上述款项承担连带清偿责任。孙国云对顾三英的上述债务承担连带保证责任。本案案件受理费1995元，由被执行人顾三英、刘永清、孙国云承担。因其未能自觉履行，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年8月24日通过法院专递形式向被执行人顾三英、刘永清、孙国云邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。2、本院于2017年8月28日、2017年12月29日、2018年1月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人顾三英、刘永清、孙国云名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行的财产。本院于2017年9月4日依法冻结被执行人孙国云所有的在银行的工资账户。3、本院于2017年8月24日遂依职权查询了被执行人的财产情况，查明其名下无房屋登记、车辆登记、住房公积金账户等财产。4、本院于2017年11月8日将被执行人顾三英、刘永清纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。5、本院于2017年11月14日到被执行人顾三英、刘永清、孙国云的所在村委及所在地调查被执行人，经调查，被执行人在登记地无财产线索且下落不明。本案尚未执行到执行款项。本院向申请执行人任章林发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一八年一月十二日书记员  徐 哲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执166号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢A幢民生金融大厦。负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所实习律师。被执行人：林崇景，男，1976年7月3日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：高美娅，女，1977年12月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：高小武，男，1974年2月15日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：赖春芳，女，1974年4月4日生，汉族，住苏州市高新区。被执行人：苏州博德商贸有限公司，组织机构代码55584496-0，住所地苏州高新区横塘金屋装饰广场陶瓷厅212-213号。法定代表人：林崇景。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人林崇景、高美娅、高小武、赖春芳、苏州博德商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的(2016)苏0591民初9440号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告林崇景、高美娅应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金160万元及至2016年11月28日的利息41470元、罚息10005元、复利901.33元，以及自2016年11月29日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率9.7875%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率9.7875%计算的复利。二、被告林崇景、高美娅应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费43100元。三、被告苏州博德商贸有限公司、高小武、赖春芳对被告林崇景、高美娅的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告苏州博德商贸有限公司、高小武、赖春芳承担保证责任后有权向被告林崇景、高美娅追偿。四、如被告未按上述期限付款，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以被告林崇景、高美娅名下位于苏州市姑苏区和茂苑1幢2102室及被告高小武、赖春芳名下位于苏州市姑苏区和茂苑10幢1203室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款分别在85万、80万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19830元，减半收取计9915元，保全费5000元，合计14915元，由被告林崇景、高美娅、苏州博德商贸有限公司、高小武、赖春芳负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年2月10日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。2、2017年1月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年1月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：各被执行人名下有下列房产：①被执行人林崇景、高美娅名下有位于和茂苑1幢2102室房地产一套，该房产设定有申请执行人107万元抵押债权，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2016年12月9日至2019年12月8日）；②被执行人林崇景、高美娅名下有位于太湖西路1188号7幢109室房地产一套（非居住），该房产设定有案外人云南中铭融资担保有限公司抵押债权95万元，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（查封期限为2016年12月9日至2019年12月8日），暂无处置权；③被执行人高小武、赖春芳名下有位于和茂苑10幢1203室房地产一套，该房产设定有申请执行人80万元抵押债权，苏州市相城区人民法院在先查封，本院为第四顺位轮候查封（查封期限为2016年12月9日至2019年12月8日）；④被执行人高小武、赖春芳名下有位于太湖西路1188号7幢108室房地产一套（非居住），该房产设定有案外人苏州银行股份有限公司相城支行抵押债权2068200元，苏州市相城区人民法院裁定将该房产以第二轮第二次拍卖确定的保留价930000元，交付苏州银行股份有限公司相城支行以抵偿相应债务。5、2017年5月5日，本院裁定拍卖被执行人林崇景、高美娅名下位于苏州市姑苏区和茂苑1幢2102室和被执行人高小武、赖春芳名下位于苏州姑苏区和茂苑10幢1203室的房地产。6、2017年9月，本院在淘宝网司法拍卖平台上公开拍卖上述房地产，分别以191万元和203.5万元成交。7、2018年1月3日，通过法院关联案件查询系统查询，各被执行人目前尚有多起作为债务人的案件正在执行中，债务数额巨大，本院于2017年1月5日制作参与分配方案，送达各债权人，申请执行人本案受偿1838733元。8、2018年1月12日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1958826.76元（利息计算至2017年10月17日），实际执行到位1838733元，剩余120093.76元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、分配方案等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月十二日书 记 员  曹 昉
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁0685执110号本院在执行申请执行人曹克友与被执行人王伟仲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王伟仲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人王伟仲纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0830民初1072号之二本院于2017年11月8日对原告江西嘉森皮革制品有限公司诉被告金美成买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0830民初1072号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0830民初1072号民事裁定书第一页第七行中“被告金美华”补正为“被告金美成”。审 判 长  彭金德审 判 员  李 璇人民陪审员  罗强生二〇一八年一月十五日书 记 员  曹 婷
四川省南充市中级人民法院决 定 书（2018）��13刑辖4号犯罪嫌疑人罗某涉嫌贩卖毒品一案，南充市人民检察院商请本院指定南充市嘉陵区人民法院审理。本院经研究认为，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：本案指定南充市嘉陵区人民法院管辖。二〇一八年一月二十六日
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1026执12号之一申请执行人：王新法，男，1954年9月7日出生。被执行人：王锋，男，1958年1月29日出生。本院在执行王新法与王锋民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人王锋发出执行通知书，责令被执行人当日内给付申请人王新法欠款260000元，案件受理费2600元，缴纳申请执行费3839元，共计266439元。但被执行人王锋未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王锋在安泽县广播局有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人王锋在安泽县广播局固定收入266439元。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年一月八日书记员  张 捷
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初22号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某3，无业。2015年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币50000元，2016年2月29日刑满释放。2017年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。辩护人张洪奎，山东国续律师事务所律师。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)5号起诉书指控被告人王某3犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人王某3及其辩护人张洪奎到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，1、2017年4月12日晚，被告人王某3潜入诸城市龙城中学综合楼二至四楼未上锁的教室内，盗窃马某、房某、王某1等28名学生放在教室内的现金共计6684元。2、2017年4月23日凌晨，被告人王某3潜入泗水一中北侧新建教学楼未上锁的高三年级教室内，盗窃王某2、仲某、张某、许某等24名学生的现金共计5183元。另查明，本院审理期间，被告人王某3亲属交款11869元退赔失主。上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有物证搜查笔录、扣押清单、物证照片，书证办案说明、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息、辨认笔录、指认现场照片、购票记录、交易明细、诸城市公安局关于视听资料电子数据制作说明，被害人马某、房某、王某1、王某2、张某、仲某等人的陈述，证人孙某、李某等人的证言，视频资料一宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某3目无国法，以非法占有为目的，流窜异地作案，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某3犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某3曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内仍不思悔改，继续犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚。其亲属积极退赔损失，可酌情从轻处罚，其辩护人辩称从轻处罚的上述理由本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某3犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前行先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2018年1月22日止，罚金人民币10000元已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈卫华二〇一八年一月二十二日书记员  张秀英
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7097号上诉人（原审被告）：江苏成钢集团有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇龙山冶金工业园。法定代表人：钱亚方，该公司经理。委托诉讼代理人：胡道华，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王兴果。委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人江苏成钢集团有限公司（以下简称成钢集团公司）因与被上诉人王兴果劳动争议纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2017)苏0305民初1827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人成钢集团公司的委托诉讼代理人胡道华，被上诉人王兴果的委托诉讼代理人常保生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成钢集团公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：1、本案遗漏诉讼主体，应当追加长锋公司为共同被告或第三人；2、一审将被上诉人的工作年限计算到2016年11月错误，对被上诉人解除合同前的平均工资计算错误，导致经济补偿金计算错误。被上诉人王兴果辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人和上诉人所诉称的长锋公司是关联公司，上诉人是长锋公司的控股股东，上诉人的生产经营地没有变更，上诉人所称将设备租赁给长锋公司进行经营，长锋公司没有任何的固定资产及人员，设备和人员均是上诉人提供的。至于他们之间的内部行为，是合同关系，不影响被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，并不应对被上诉人产生不利的后果。2、由于上诉人在一审期间并没有提供上诉人上诉称的工资明细，一审法院参照被上诉人银行流水明细进行计算，及正常工作期间前12个月的工资明细没有错误。上诉人所上诉的理由没有任何根据。请求法庭依法维持原判。王兴果向一审法院起诉请求：1.确认解除劳动合同违法；2.成钢集团公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金192000元；3.成钢集团公司支付经济补偿金96000元；4.成钢集团公司支付王兴果垫交的社保费用16640.27元；5.成钢集团公司支付王兴果放假期间最低生活费7680元；6.成钢集团公司支付王兴果失业金损失38400元。一审法院认定事实：王兴果于2011年8月25日至成钢集团公司工作，岗位是钢厂电气段长，2016年正常月份的月平均工资为7050元。成钢集团公司于2015年12月20日通知王兴果等工人放假，放假期间成钢集团公司未向王兴果等工人支付生活费，成钢集团公司于2016年5月将企业租赁给案外企业长锋公司经营，成钢集团公司所属工人原岗位继续工作，2016年10月长锋公司停产，工人继续放假，放假期间成钢集团公司也未向王兴果等工人支付生活费用。2017年2月27日，王兴果向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月6日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲确字[2017]第69号《转法院劳动争议案件确认书》，确认不再继续审理。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。王兴果于2016年11月份不再到成钢集团公司工作，并于2017年2月27日申请仲裁，要求支付经济赔偿金、经济补偿金、放假期间最低生活费等费用，可视为王兴果提出与成钢集团公司解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条的规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。成钢集团公司未及时足额支付王兴果放假期间生活费等，王兴果要求支付经济补偿金，予以支持。王兴果认为成钢集团公司口头辞退，属于违法解除劳动关系，但王兴果并未提供任何证据证明成钢集团公司存在口头辞退王兴果的行为。因此，对王兴果确认解除劳动合同违法的主张不予支持，同时对于其主张的违法解除劳动关系的经济赔偿金亦不予支持。对于成钢集团公司辩称王兴果劳动关系已转入案外企业长锋公司，应由长锋公司承担经济补偿金责任问题。王兴果系成钢集团公司员工，成钢集团公司在生产经营过程中停产，将企业生产设备、人员进行整体出租，系企业内部经营行为，员工与成钢集团公司的劳动关系并未产生实质变更。且成钢集团公司在停产后以及企业出租前均未与劳动者办理劳动关系的终止，成钢集团公司也未举证证明王兴果与长锋公司签订了劳动合同，故对成钢集团公司的该抗辩，不予采信。由于成钢集团公司没有提供王兴果正常工作期间前12个月的工资明细，参照王兴果提供的部分银行流水明细，其经济补偿金计算为42300元（7050元/月×6个月）。关于放假期间生活费。根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。成钢集团公司于2015年12月20日开始放假，2016年5月恢复生产，2016年10月继续放假。故，王兴果诉请的放假期间生活费计算为7680元（1600元/月×80%×6个月），符合法律规定，予以支持。关于社保费用和失业金。用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于人民法院的受案范围。成钢集团公司欠缴王兴果的社会保险费，应由社保机构予以征缴。故王兴果垫付社保费用后要求成钢集团公司返还，没有法律依据，不予支持。因系王兴果提出解除劳动合同，故王兴果并不符合领取失业金的条件，对其失业金诉请，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，判决如下:一、江苏成钢集团有限公司于判决生效后二十日内支付王兴果经济补偿金42300元、放假期间生活费7680元，共计49980元；二、驳回王兴果其他诉讼请求。二审查明的案件事实与一审查明的一致。本院认为，本案争议焦点为：1、本案应否追加长锋公司参加诉讼；2、被上诉人的工作年限和平均工资数额如何认定。根据庭审查明事实、双方陈述情况，分析评判如下：关于本案应否追加长锋公司参加诉讼的问题。被上诉人王兴果自2011年8月25日至2016年11月一直在上诉人成钢集团公司处工作，工作岗位未发生变更，成钢集团公司亦未与王兴果解除劳动合同。故成钢集团公司系王兴果的用人单位，构成本案适格被告。成钢集团公司认为应追加长锋公司参加诉讼，但未能举证证明长锋公司与王兴果之间存在劳动关系，该主张缺乏证据支持，不予采纳。被上诉人的工作年限和平均工资数额如何认定。自2011年8月25日王兴果参加工作至2017年2月27日王兴果提起仲裁，已超过5年零6个月，故一审对王兴果的工作年限按照6年计算，并无不当。因成钢集团公司不能提供王兴果的工资明细，一审参照王兴果提供的部分银行流水明细认定其平均工资为7050元，亦无不当，本院予以维持。综上，上诉人江苏成钢集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 史善军审判员 李 琳二〇一八年一月十一日书记员 侯梦池
四川省攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0411执保6号申请人陈太国，男，汉族，1968年5月24日生，住攀枝花市仁和区。被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，该公司总经理。被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值36万元内的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌所有的在四川特利再生资源回收利用有限公司价值36万元的到期债权予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一八年一月十八日书记员  廖文鹏
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初8号公诉机关越西县人民检察院。被告人格以阿呷，女，1993年5月16日出生，住四川省甘洛县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月2日被越西县公安局监视居住于越西县和谐家园，2017年11月2日经越西县人民检察院批准，被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。凉山彝族自治州中级人民法院2017年9月13日作出（2017）川34刑辖133号指定管辖决定书，指定该案由本院审理。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人格以阿呷犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人格以阿呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：被告人格以阿呷为牟取非法利益，2017年9月1日下午，在四川省峨眉山市胜利镇干河子街十字路口向阿克某某贩卖毒品海洛因时被民警当场抓获，当场缴获2个零包海洛因可疑物和400元毒资，后民警将格以阿呷带上车时，格以阿呷将一袋塑料包装的白色可疑物丢在车上，被民警查获。经称量，格以阿呷向他人贩卖的白色可疑物净重0.77克，格以阿呷被抓获后丢在汽车上的白色可疑物净重2.34克。以上白色可疑物经鉴定均为海洛因。公诉机关建议对被告人格以阿呷判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、羁押和谐家园报告书、指定管辖决定书、户籍信息、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、抓获经过、证人阿克某某证言及辨认笔录、被告人格以阿呷的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人格以阿呷明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到庭后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人格以阿呷的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条和《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人格以阿呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年9月31日止。）二、扣押在案的毒资400元予以没收，由扣押机关负责上缴国库；扣押在案的毒品海洛因依法没收，由扣押机关负责依法处理。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛打前审 判 员  舒雄伟人民陪审员  王 旭二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 杰附本判决适用《刑诉法》条款：第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。附本判决适用《刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；……”第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0240民初4370号原告：马泽阳，男，1964年11月22日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。被告：周康香，女，1965年6月4日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告：杨飞，男，1987年7月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：陶文（系杨飞岳父），男，1965年11月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：陶文举（系杨飞妻子伯父），男，1963年1月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告马泽阳与被告周康香、杨飞被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告马泽阳于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马泽阳向本院提出撤诉申请系其处分诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许马泽阳撤诉。案件受理费减半收取313.00元，由原告马泽阳负担。代理审判员  秦琴二〇一八年一月十日书 记 员  余露
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执12625号申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：74185439-6。被执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区，组织机构代��61871491-0。广州住房公积金管理中心与广州市浩洋制衣有限公司非诉行政行为一案，广州住房公积金管理中心做出的穗公积金中心番禺责字[2014]564号责令限期办理决定书、本院作出的（2015）穗天法行非诉审字第1447号行政裁定书已发生法律效力，依上述行政裁定书，被执行人将应缴存部分住房公积金9140元汇缴到叶锦梅个人住房公积金账号内。因广州市浩洋制衣有限公司未自觉履行还款义务，权利人广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年10月12日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执12625号案件本次执行。具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  杨 军执行员  刘 翔二〇一八年一月二十九日书记员  梁梦琳
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执20号申请执行人：何洪川,男,1974年6月24日出生,汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：余美和，男，1969年6月24日出生，汉族，农民，住四川省五通桥区。被执行人：四川省乐山华冠建筑工程有限公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路724号，组织机构代码：71755145-9。法定代表人：胡胜文，总经理。关于何洪川与余美和、四川省乐山华冠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院(2018)川1132执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹登金二〇一八年一月十一日书记员  詹 俊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初1948号原告：曹火胜，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省余江县。委托诉讼代理人：许春林，江西赣鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。被告：月湖区中天贸易商行，住所地鹰潭市月湖区汪源徐家*号，注册号360602600097162。经营者：万启龙，男，1972年2月21日出生，汉族，住江西省余江县。被告：万小龙，男，1975年5月4日出生，汉族，住江西省余江县。原告曹火胜（以下简称原告）与被告月湖区中天贸易商行、万小龙（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张荣财到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告月湖区中天贸易商行、万小龙共同偿还原告借款本金100000元，并支付利息14000元（利息按月利率2%计算，自2017年4月26日至2017年11月26日共7个月，计14000元，之后的利息按月利率2%计算至全部清偿之日止，利随本清），合计人民币114000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告万小龙相识，后被告因经营所需，于2016年4月27日向原告借款100000元，被告向原告出具了借条，约定：借款期限截止至2017年4月26日，月息利率二分按季支付。原告通过poss机向被告支付了10万元借款本金。后被告向原告支付了四个季度的利息24000元，之后再未付利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：一、原、被告身份证复印件、被告执业信息，证明原、被告诉讼主体资格。二、借条一张、转款凭证，证明被告因经营所需，于2016年4月27日向原告借款10万元，借款期限至2017年4月26日，月利率2分按季支付。因两被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，认为转款凭证上金额为94000元，结合原告的陈述，借款本金应为94000元，对其他证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：万启龙系被告月湖区中天贸易商行的经营者。2016年4月27日，被告万小龙因经营所需，向原告借款，并出具借条，载明：“今借到曹火胜人民币壹拾万元整，小写100000元整。借款截止日2017年4月26日一次性归还，月息利率贰分按季支付。今借人：万小龙，月湖区中天贸易商行。”被告月湖区中天贸易商行在该借条借款人处盖章，被告万小龙在借款人处签名。同日，原告扣除第一季度利息6000元后，将借款本金94000元转入被告月湖区中天贸易商行的账户。借款后，两被告支付了利息18000元，之后未再支付利息。借款到期后，经原告催收，两被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。本院认为，两被告向原告借款，理应偿还。根据转款凭证，原告实际向两被告提供借款94000元，两被告支付了利息18000元，借款到期后，两被告未偿还借款本金及相应利息，故两被告应偿还原告借款94000元及利息。至于利息如何计算，借款本金为94000元，两被告已支付利息18000元，按照借条约定的月利率2%计算，两被告支付利息应至2017年2月13日，故利息应以本金94000元为基数，自2017年2月14日起按月利率2%计算至借款全部还清之日止。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告月湖区中天贸易商行、万小龙应于本判决生效之日起三日内偿还原告曹火胜借款本金94000元及利息（利息以本金94000元为基数，自2017年2月14日起按月利率2%计算，直至借款全部还清之日止）；二、驳回原告曹火胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由被告月湖区中天贸易商行、万小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一八年一月十日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初24号原告:杨志海，男，1987年1月5日生，侗族，住天柱县。被告：欧阳宗国，男，1996年7月9日生，侗族，住天柱县。原告杨志海诉被告欧阳宗国身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告杨志海于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨志海撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告杨志海负担。审判员 欧阳广福二〇一八年一月二十四日书记员 蒲 慧 琼
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4628号之一申请执行人于涛，男，汉族，1974年9月7日生，住×××。被执行人王玉芬，女，汉族，1964年8月29日生，住张店区。被执行人于成宝，男，汉族，1964年11月7日生，住张店区。本院执行的于涛诉王玉凤、于成宝民间借贷纠纷一案，申请人于涛于2018年1月5日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第二项之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6306号民事判决书确定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年一月十九日书 记 员  郑云静
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2017)赣0602民初1864号原告：彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被告：浙江晟凯建设工程有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道汇丰路2号，统一社会信用代码91330382145514707X。法定代表人：卢新记，该公司执行董事兼总经理。原告彭加福（以下简称原告）与被告浙江晟凯建设工程有限公司（以下简称被告）定金合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王巍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即返还原告保证金人民币200万元及利息（按年利率百分之六计算，从2017年7月5日起算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日原告与被告口头达成协议，原告依被告要求交纳保证金，原告先后两次于2017年3月23日通过中国建设银行转账人民币100万元至被告账户上，2017年4月11日通过中国建设银行转账人民币100万元至被告账户上，总计人民币200万元。被告收到保证金后，因被告自身原因，工地未能开工，导致致使协议目的无法实现。原告与被告经协商，2017年7月5日原告与被告解除协议的相关权利义务，并当日签订《退款协议书》，约定被告15日内将保证金退还给原告。但退款期限届满后，被告却未依照协议约定将保证金返还给原告。原告多次找被告要求返还保证金，均未果。为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了两组证据：一、原告身份证复印件、被告执业信息，证明原、被告诉讼主体资格。二、转账凭证，证明原告向被告支付200万元保证金。三、退款协议书，证明原、被告约定退还保证金的事实。因被告未到庭，未对上述证据进行质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年3月22日，原、被告因投资需要签订了建筑施工劳务分包合同。原告分期向被告缴纳保证金，分别为2017年3月23日通过中国建设银行向被告账户转账100万元，2017年4月11日再次通过中国建设银行向被告账户转账100万元，合计转账200万元。因合同无法实现，2017年7月5日，原、被告签订了《退款协议书》，协议书中载明：“甲方：浙江晟凯建设工程有限公司。乙方：彭加福。事情背景：乐清市东门村集体留用地A-b地块安置房由甲方总承包，因投资需要，该工程实际投资人为魏建堂，魏建堂与乙方就本工程签订了建筑施工劳务分包合同（2017年3月22日签署），乙方分期向魏建堂缴纳了保证金，该保证金分两批打入了甲方账户，合计贰佰万元。现因魏建堂未能履约，并于2017年7月5日与甲方自动解除了合同关系。由于魏建堂躲避不见相关各方，经甲、乙双方协商，达成以下协议：一、甲方将乙方缴纳的保证金（共计贰佰万元）原路返还退给乙方，甲方承诺将于15日内到账。二、乙方承诺与魏建堂无其他任何债权债务关系，若有，自行承担一切责任。三、乙方收到甲方退还的保证金后，乙方承诺自动解除与魏建堂签署的建筑劳务施工分包合同，并承诺自动放弃其他追偿权利，此事全部解决，与甲方再无任何关联。”退款期限届满后，被告并未返还原告保证金。因双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，原告因投资需要向被告缴纳保证金200万元。后因合同无法实现，双方协商一致并签订了《退款协议书》同意解除合同，退还保证金。现被告未在规定期限内退还保证金，因此原告要求被告退还保证金200万元，本院予以支持。被告未在规定期限内退还保证金，给原告造成损失，原告要求按照年利率6％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。至于利息的起算时间，双方签订的《退款协议书》中约定协议签订之日起，15日内退还保证金200万元，因此利息的起算时间应从2017年7月21日起按年利率6％开始计算直至保证金还清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江晟凯建设工程有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告彭加福保证金200万元及利息（利息以200万元为本金，自2017年7月21日起按照年利率6％开始计算直至保证金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（已减半），保全费5000元，合计16400元，由被告浙江晟凯建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审 判 员  汪生权二〇一八年一月十五日代理书记员  刘 璇附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7802号之一申请执行人：赖嘉林，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘叶良，男，1967年12月12日，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告赖嘉林与被告刘叶良民间借贷合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初10209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原被告双方一致确认被告刘叶良欠原告借款本金100万元及相应的利息（从2016年11月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计付），上述欠款由被告分期偿还给原告，即从2016年9月开始，每月25日前至少向原告偿还借款10万元，直至全部债务清偿完毕为止；二、如果被告按期足额将上述款项支付完毕，原告自愿放弃其他诉讼请求。如果被告有任何一期没有按照上述约定按期足额履行付款义务的，原告有权就全部欠款（含借款本金及利息）申请法院一次性强制执行。三、本案受理费减半收取为7372.5元，被告自愿承担，并于最后一期债务履行期限届满前支付给原告。因债务人刘叶良未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖嘉林向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘叶良发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘叶良至今未履行。本院在执行过程中，本院（2017）粤0606执1181号案拍卖了被执行人刘叶良与案外人李学愚共有的位于龙江镇龙江社区居民委员会丰华花苑北C区7号的房产（房产产权证号：2552331、0623670）得执行款4040000元。本院依法制作了分配方案，即《关于被执行人刘叶良、李学愚执行款的分配方案告知书》。本院已将被执行人刘叶良列入全国失信被执行人名单。本案已执行标的为人民币212966.86元，未执行标的为债务人民币954405.64元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7802号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年一月二日书记员  李嘉良
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初90号申请人：但茂全，男，1969年5月28日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：叶淼，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。住所地：四川省德阳市河东区庐山南路198号，统一社会信用代码：915106009051327376。负责人：谭榜华，该公司经理。但茂全与王登洪、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，申请人但茂全于2018年1月8日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费50000元。事实与理由：2017年10月15日，王登洪驾驶川FXXX**小型轿车在沱江路东段雍湖小区门前交叉路口左转弯时与沱江路方向往京什东路方向由但茂全驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞，造成但茂全受伤的交通事故。此事故经什邡市公安局交警大队认定：王登洪承担事故主要责任，但茂全承担事故的次要责任。但茂全受伤后被送往德阳市人民医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤等。王登洪驾驶川FXXX**小型轿车在被申请人保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。本院认为：但茂全相对于王登洪驾驶川FXXX**小型轿车属于第三者，该车在保险公司投保了交强险和商业险。但茂全现在德阳市人民医院接受治疗，2018年1月2日，医疗机构出具医药费催费通知载明预计医药费50000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2018年1月10日前，在川FXXX**小型轿车保险责任限额范围内一次性先予支付申请人但茂全急需的医疗费35000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘激光二〇一八年一月八日法官助理 向程程书 记 员 陈闪闪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4587号之一申请执行人：常州宝尔曼斯服饰有限公司，住所地金坛市城西邮堂庙22号。法定代表人：孙忠保，该公司董事长。被执行人：张家港市飞麟进出口有限公司，住所地张家港市杨舍镇农联村委北楼。法定代表人：顾圣庆，该公司执行董事。申请执行人常州宝尔曼斯服饰有限公司与被执行人张家港市飞麟进出口有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月30日作出的（2016）苏05民终3678号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、维持张家港市人民法院（2015）张商初字第00767号民事判决第一项（张家港市飞麟进出口有限公司给付常州宝尔曼斯服饰有限公司承揽价款309790元，限于判决生效后10日内履行。）；二、撤销张家港市人民法院（2015）张商初字第00767号民事判决第二项；三、常州宝尔曼斯服饰有限公司赔偿张家港市飞麟进出口有限公司损失82190元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回张家港市飞麟进出口有限公司的其他反诉请求。一审本诉案件受理费6306元，由常州宝尔曼斯服饰有限公司负担360元、由张家港市飞麟进出口有限公司负担5946元，反诉案件受理费减半收取3952元，由张家港市飞麟进出口有限公司负担3201元，由常州宝尔曼斯服饰有限公司负担751元。二审案件受理费10258元，由张家港市飞麟进出口有限公司承担9147元，由常州宝尔曼斯服饰有限公司负担1111元。因被执行人张家港市飞麟进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州宝尔曼斯服饰有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月25日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张家港市飞麟进出口有限公司已实际歇业，在其注册登记地址也查无下落，其名下无银行存款、不动产、机动车辆、证券等财产，暂未发现有被执行人张家港市飞麟进出口有限公司有其他可供执行的财产。被执行人张家港市飞麟进出口有限公司未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。本案尚未执行到位231684元及迟延履行的债务利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出了执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书，要求申请执行人向本院提供被执行人相关财产线索，但申请执行人亦未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终3678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人常州宝尔曼斯服饰有限公司发现被执行人张家港市飞麟进出口有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年一月十一日书记员 王 笑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初200号原告：吴龙水，男，1978年10月10日出生，住北京市西城区。被告：北京天恒康都房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区长阳镇环城路22号东侧1号楼105室。法定代表人：金卫强，总经理。委托诉讼代理人：彭军利，1968年11月30日出生，该公司工程部经理，住公司宿舍。被告：北京长阳众城热力供应有限公司，住北京市房山区长阳镇康泽路10号院18号楼三层03-18房间。法定代表人：马艳，董事长。委托诉讼代理人：张树亮，1989年7月14日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：北京市鼎泽物业管理有限责任公司长阳分公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村村委会北100米。法定代表人：王晓凡，项目经理。委托诉讼代理人：田云竹，1991年7月8日出生，该公司客服主管，住公司宿舍。委托诉讼代理人：贾玉玲，1973年3月10日出生，该公司客服管理员，住公司宿舍。被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村。法定代表人：王文海，总经理。委托诉讼代理人：李顺昌，男，1963年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：魏庆辉，1977年7月24日出生，该公司职员，住公司宿舍。本院在审理原告吴龙水与被告北京天恒康都房地产开发有限责任公司、北京长阳众城热力供应有限公司、北京市鼎泽物业管理有限责任公司长阳分公司、国都建设（集团）有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月9日撤回对四被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴龙水撤回起诉。审判员  赵鹏杰二〇一八年一月十日书记员  李玉冰
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初258号原告：王彪，男，汉族，1955年8月10日出生，住安徽省明光市，现住安徽省明光市,被告：朱殿军，男，汉族，1964年8月10日出生，住安徽省明光市，被告：申献花，女，汉族，1970年10月10日出生，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，原告王彪与被告朱殿军、申献花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彪、被告申献花等到庭参加诉讼，被告朱殿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。王彪向本院提出诉讼请求：1、被告王彪偿还借款本金36000元并承担借款利息。（月利息1分5厘，按照实际借款日期计算）；2、被告申殿花承担连带偿还责任。3、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月12日，被告朱殿军以家庭生活开支为由，向原告借款36000元，约定月利息1分5厘，并出具了借条。被告人申献花对该借款进行了担保。此后，原告先后多次向两被告催要借款，两被告均以种种理由拒付。被告申献花对借款及担保事实均无异议，但辩称其未实际使用该借款，不同意偿还原告借款。经审理查明：2015年6月12日，被告朱殿军向原告王彪借款36000元，约定月利率为1.5%，并向原告王彪出具了借条，被告人申献花在借条上签名担保。后经王彪催要未果。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告朱殿军向原告王彪借款36000元及对利息的约定，有朱殿军出具的借条证实及被告申献花当庭确认，足以认定。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持。故对王彪要求朱殿军偿还借款36000元及利息的诉讼请求予以支持。被告申献花为上述借款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱殿军于本判决生效后三日内一次性偿还原告王彪借款人民币36000元及利息（按照月利率1.5%，自2015年6月12日起计算至清偿之日止）；二、被告申献花对第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告朱殿军、申献花承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张胜权二〇一八年一月二十九日书记员  王丹怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初20103号原告：张亚荣,女,汉族,1971年3月5日出生，住吉林省吉林市昌邑区,委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被告：陈利斌,男,汉族,1979年12月11日出生,住吉林省吉林市船营区,原告张亚荣与被告陈利斌劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张亚荣撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  林嘉和二〇一八年一月二十二日书记员  安昭伊
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2437号之一申请执行人付守斌，男，汉族，1984年9月1日生，住张店区。被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，张店区人民西路***号光彩大厦*楼。本院执行的付守斌诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第475号裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  黄秀敏人民陪审员  刘 璇二〇一八年一月十九日书 记 员  郑云静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执2768号申请执行人南通爱康金属科技有限公司，住所地如皋市如城镇益寿北路118号。法定代表人赵剑，总经理。委托诉讼代理人缪一强（特别授权），江苏如一律师事务所律师。被执行人常州市哈里路亚户外用品有限公司，住所地常州市金坛区河头镇薛庄村（河头镇常金路16号）。法定代表人王栋良，总经理。被执行人王栋良，男，1978年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行南通爱康金属科技有限公司与常州市哈里路亚户外用品有限公司、王栋良买卖合同纠纷一案中，南通爱康金属科技有限公司以与被执行人自行协商解决为由，书面请求撤回本次执行申请。本院认为：申请人撤回执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11684号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年一月十一日书 记 员  刘国军
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初7号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人彭建国，男，1977年6月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月22日被攀枝花市公安局仁和区分局监视居住。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人彭建国犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月12日16时43分许，被告人彭建国逛街至攀枝花市仁和区老农贸市场桥头时，趁被害人陈某不备，将其放在车内的一单肩挎包盗走，包内有一部苹果手机（iphoneSE32G）及896元现金。经攀枝花市仁和区价格认证中心估价，被盗手机价值3178.51元。另查明，被害人陈某发现财物被盗后，于2017年11月12日向公安机关报警。2017年11月22日，被告人彭建国主动到公安机关投案，积极退还了其盗窃的手机，并如实供述了上述案件事实。之后，公安机关将被告人彭建国退还的手机发还给被害人陈某。上述事实，被告人彭建国在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，鉴定意见书，行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，监控视频，被害人陈某的陈述，被告人彭建国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭建国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4074.51元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人彭建国主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人彭建国主动退还了被害人手机，量刑时酌情从轻处罚。被告人彭建国尚有违法所得未退赔被害人，应依法责令其退赔被害人相应的损失。根据被告人彭建国的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人彭建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴清）；二、责令被告人彭建国退赔被害人陈某损失896元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一八年一月十六日书记员  钟恒轶附:《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0705民初5470号原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地：安徽省铜陵市石城大道2388号。机构代码：91340700680825617W（1-1）负责人：姜定杰。委托诉讼代理人：于树影，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，系铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。被告：吴国庆，男，1986年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告吴国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司的委托诉讼代理人于树影、杨丽君，被告吴国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费5059元（36个月×物业综合服务费1.2元/㎡·月×房屋建筑面积117.11㎡）及逾期违约金（从2015年3月1日起，计算至实际交付之日止，按日利率千分之三计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月20日，原告与铜陵柏庄领地置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告承接铜陵柏庄·香域花园小区的物业服务管理事宜直至该小区业主委员会成立。被告是柏庄·香域花园小区10栋2单元2104室业主，该房屋的建筑面积室是117.11平方米。2014年8月30日，原告与被告签订了《柏庄香域前期物业管理服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供该房屋的物业服务，被告按物业综合服务费1.2元/平方米月的标准按月向原告交纳费用，缴费时间为业主每半年度提前缴纳一次物业费，被告若不按约定标准和时间交纳，自逾期之日起按每天千分之三承担违约金。但被告从2015年3月1日开始无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按合同约定向原告交纳物业管理费，但被告从至今已拖欠36个月的物业管理费。原告多次向被告催告，但被告一直不交，故诉至法院请求判决。被告吴国庆辩称,1、程序不合规定，当时验房时很草率，当装潢公司来验房时出现大面积空鼓，如果当时验房时就发现有空鼓的话就不会与物业公司签订物业合同，而且当时签合同时就需要交纳物业费。2、小区的物业管理也不规范，对业主的合理需求不理睬，对他们应履行的义务都推给开发公司。3、小区的公共设施没有经过业主同意私自设立广告牌，这些地方不能改成停车位吗。4、物业公司是由开发公司委托的，但在管理过程中，在业主委员会没有成立之前，物业公司的收费应当向业主公开。本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告与铜陵柏庄领地置业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供前期物业管理服务，合同期限自2011年10月20日起至小区业主委员会成立后止。被告吴国庆是柏庄·香域花园小区10栋2单元2104室业主，该房屋的建筑面积室是117.11平方米。2014年8月30日原告与被告双方签订了《前期物业管理服务协议》、《柏庄香域花园业主临时管理规约》和《承诺书》。该协议对原、被告之间双方的权利和义务、物业服务内容、物业管理服务内容、物业服务质量、物业管理服务费用、违约责任等进行了约定。其中协议第一条第一项甲方的权利义务：1、对服务各个部位、公共设施设备、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；6、依据本协议向乙方收取物业管理费用。第二项乙方的权利义务：依据本协议向甲方按时、足额缴纳物业管理费用。第二条物业管理服务内容对房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放、公共绿化等进行了约定。第四条第二项物业管理费用：1、乙方交纳费用时间为每半年度的第一个季度的10日之前。2、住宅按建筑面积每月每平方米1.08元的标准交纳物业服务费（不含电梯、水泵、中央空调的运行费用）。物业服务费合计收取1.20元每月每平方米。第十条违约责任：第四项乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方限期全部补交，并自逾期之日起按每天千分之三承担违约金。原告陈述于2017年9月25日向被告下达《催告函》，要求被告交纳2015年3月1日至2018年2月28日的物业费。上述事实，有庭审笔录，原告提供的营业执照，《前期物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》、《柏庄香域花园业主临时管理规约》、《承诺书》、服务价格登记证、催告函、等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与铜陵柏庄领地置业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故该合同对双方均具有约束力。被告吴国庆在《前期物业管理服务协议》、《柏庄香域花园业主临时管理规约》和《承诺书》上签字确认，上述行为已经表明被告在接受房屋时已明知并接受了原告作为小区的物业服务公司，被告与原告之间的物业服务合同关系成立。合同履行期间，安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司依约为包括被告吴国庆在内的小区业主提供了物业服务，被告吴国庆作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有按照双方合同约定及时履行交纳物业管理服务费的义务。因此根据双方合同约定和法律的规定，原告向被告主张收取物业服务费用，符合法律规定，被告吴国庆未能按时交纳物业管理费，显已构成违约，故原告主张物业服务费请求符合法律规定。对于原告要求被告支付逾期违约金的要求，因原、被告对逾期违约金的支付时间没有约定，故本院不予支持。原告要求被告支付自2015年3月1日至2018年2月28日所欠交的物业服务费5059元[（117.11㎡×1.2元/㎡·月×36个月）]，由于原告在服务过程中存在不足，属于不完全履行物业合同的约定，故在物业服务费的收取上应当酌情予以扣减，即被告吴国庆支付原告物业服务费为4300.15元（5059元×85%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴国庆于本判决生效之日起十日内支付原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司物业服务费4300.15元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  王梦宁二〇一八年一月十五日书记员  包丽霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初183号原告：谭余桂，女，1963年10月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：付小宇、刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。被告：张明江，男，1965年3月5日出生，汉族，住高碑店市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市隆兴中路111号。负责人：陈涛。原告谭余桂与被告张明江、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭余桂撤诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告负担。审判员  程革江二0一八年元月九日书记员  裴满杰
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 决 定 书（2018）晋0303执17号之二本院在执行山西省阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初1048号民事判决书中，申请执行人杨某某申请将被执行人侯某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人侯某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：将侯某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十五日[法律条文]《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0114民初6617号原告:南京朗诗物业管理有限公司，统一社会信用代码91320104768175879R，住所地在南京市秦淮区建邺路108号501室。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。被告：王靓靓，住南京市雨花台区。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告王靓靓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告南京朗诗物业管理有限公司的委托诉讼代理人徐明昊，被告王靓靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京朗诗物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2014年9月1日至2017年6月30日的物业服务费8744.26元；2、判令被告缴纳2014年9月1日至2017年6月30日的系统费7593.7元；3、判令被告缴纳2015年1月1日至2017年6月30日的公摊费1875元；4、判令被告按欠缴物业服务费的0.2%/日向原告支付违约金。5、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为xx小区xx-304室和xx-305室的业主，被告在领受房屋并入住后也享受到了原告南京朗诗物业管理有限公司对xx小区的物业管理服务，但被告两户房屋2014年9月1日至2017年6月30日期间的物业费、系统费以及2015年1月1日至2017年6月30日期间的公摊费却一直拖欠未缴，被告非但不主动履行缴纳的义务，且经原告南京朗诗物业管理有限公司多次催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告南京朗诗物业管理有限公司的管理服务工作，影响了小区物业工作的资金运转和小区建设，损害了原告南京朗诗物业管理有限公司及其他众多业主的利益。根据相关法律的规定，诉至法院。被告王靓靓辩称，前期原告曾提出物业费跟我提出打七折，现在又没有按照七折计算物业费，另外还加收了违约金，且物业在服务上有瑕疵导致房屋损坏及我个人又造成了很大损失和精神损伤，所以我不同意缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：2010年11月10日南京朗诗地产有限公司与南京朗诗物业管理有限公司签订了前期物业管理服务协议。2012年12月10日，王靓靓与南京朗诗地产有限公司签订了xx小区xx-304室、xx-305室商品房预售合同，并已实际入住。原告入住后物业费等其他费用一直正常缴纳，但自2014年9月1日起开始拖欠物业费、系统费，2015年1月1日起至2017年6月30日之间的公摊费用也未缴纳。本院认为，南京朗诗物业管理有限公司与南京郎诗地产有限公司订立的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据法律规定，该合同对业主有约束力，被告应按合同协议支付物业费、公摊费、系统运行费。现被告王靓靓未支付自2014年9月1日起至2017年6月30日期间的系统费7593.7元、2015年1月1日起至2017年6月30日期间的公摊费1875元，被告王靓靓应当及时缴纳。关于原告主张的2014年9月1日至2017年6月30日期间的物业费8744.26元，被告抗辩称因原告物业服务存在瑕疵对其个人造成了很大的损失和精神损伤，故不同意支付。为证明其主张，被告提供了聊天记录打印件7张及照片打印件53张。本院认为，被告提交的证据能够反映在物业服务期间，双方就物业费用的缴纳进行了多次协商，虽然被告的证据不足以证明其损失系物业公司造成的，但客观上能反映物业服务公司在公共卫生管理方面存在一定的瑕疵，故本院酌定原告所主张诉求期间的物业费按照正常标准的70%予以支持。关于原告要求被告按照欠缴物业服务费的千分之二/日的标准向原告支付违约金的诉讼请求，因双方就物业费用的缴纳一直在协商，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告王靓靓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司物业费6120.98元、公摊费1875元、系统设备费7593.7元，以上合计15589.68元。二、驳回原告南京朗诗物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告王靓靓负担50元、原告南京朗诗物业管理有限公司负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费128元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 员  米 玲二〇一八年一月二十九日见习书记员  宦雅伦
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13106号之三申请执行人：佛山市南海区人民法院。被执行人：林立强,男,汉族，1971年12月22日出生,住广东省。关于被执行人林立强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8941号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应向本院缴纳案件受理费5560.6元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依据上述财产线索，本院扣划被执行人银行存款1.66元，该款已转退案件受理费。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人户籍所在地为广东省，本院委托广东省吴川市人民法院调查被执行人在该院辖区内的的财产状况（土地使用权、房产、工商登记、车辆、银行存款等），但暂未回复。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，执行得款1.66元，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执13106号案终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 杜展媚二〇一八年一月十一日书记员 区敬锋