wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0812民初10316号原告:淮安市八八九九网络会所。经营者：严浩。委托诉讼代理人：潘东升。被告:刘长昆。委托诉讼代理人：缪红星、张楠（实习）。被告:夏天宇。被告:朱从建。原告淮安市八八九九网络会所（以下简称“网络会所”）诉被告刘长昆、夏天宇、朱从建财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网络会所经营者严浩及其委托诉讼代理人潘东升，被告刘长昆及其委托诉��代理人缪红星、被告夏天宇、被告朱从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网络会所向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长昆和朱从建返还企业财产电脑80台，如果不能返还赔偿损失，被告夏天宇在其收得的款项之内承担赔偿责任，被告刘长昆、朱从建承担其余责任。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：网络会所系严浩于2016年8月10日投资成立的个人独资企业，2017年2月20日严浩将网络会所委托刘长昆、夏天宇经营管理。2017年7月20日，刘长昆、夏天宇擅自将网络会所电脑等物品全部处理，并占有所有款项。严浩知道后即要求刘长昆、夏天宇妥善处理，然而两人不予理睬。2017年8月17日严浩报警，刘长昆、夏天宇仍拒不返还所卖电脑款项。经了解，朱从建收购了该批电脑，主观上存在过错。刘长昆、夏天宇在代为管理网络会所期间擅自处理企业财产，侵害了企业财产权，故诉至法院，恳请依法判决。被告刘长昆辩称，1、我与严浩、夏天宇是合伙关系，当初成立网络会所时，严浩、我、夏天宇三人协商按照5：3：2的比例投资，因只能以一人名义登记注册，故以严浩的名义注册了网络会所，但是该网络会所实际上是我们三个人共同经营的。2017年7月20日，因经营亏损，无法继续维持，严浩、我、夏天宇三人商议将网络会所的电脑等物品出售，在整理出售网络会所的电脑等物品时，严浩也在现场。当时，严浩同我和夏天宇一起商议最终结算事宜，严浩同意变卖电脑等物品的款项由我支付给夏天宇2万多元后均给我用于弥补我后期的投资损失。本来严浩、我、夏天宇对网络会所已经清算结束，但严浩于1个月后突然反悔并报警，现严浩借网络会所名义起诉我，编造事实要我承担责任，请求法院驳回原告诉讼���求。2、本案不属于侵权责任纠纷，应属于合伙清算纠纷，且三方清算已经完毕，原告的诉请应依法被驳回。被告夏天宇辩称，我以合伙人的名义参与处理电脑的事情，我前期在网络会所投资了20多万，处理电脑我分得2万元是我应得的，我不同意返还电脑，也不同意赔偿原告损失。被告朱从建辩称，我就是一个收电脑的，本案与我无关。2017年7月20日晚上我去网络会所收电脑时，严浩、刘长昆、夏天宇三个人都在。我收电脑的时候并没有人阻拦，也没有人反对。那天晚上，我一共收了71台电脑，现在这些电脑都被我处理掉了，钱我都给了刘长昆。那天晚上我把钱给刘长昆时，严浩和夏天宇都没有反对，我不同意返还电脑或者赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据���本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月份左右，严浩、刘长昆、夏天宇三人协商合伙投资网络会所。2016年8月10日，该网络会所成立并登记在严浩一个人名下，当时在网络会所内安放了60台电脑。后因经营需要，网络会所又计划扩充20台电脑，但是实际到位19台。因经营不善，严浩、刘长昆、夏天宇三人协商散伙并商议变卖网络会所内电脑等物品。2017年7月20日晚上10点多，刘长昆电话联系朱从建去网络会所收购电脑，后又联系夏天宇、严浩告知变卖电脑的事情。随后夏天宇、严浩陆续赶到会所，同网络会所员工一起处理卖电脑事宜。当天晚上，朱从建共收购了71台电脑，价款合计为159300元（3000元/台*12+2100元/台*57+1800元/台*2），朱从建当着夏天宇、严浩的面将7万元现金支付给了刘长昆，并将剩余的价款转账给了刘���昆，严浩和夏天宇并未提出异议。刘长昆收到款项后支付给夏天宇2万元，剩余款项用于弥补其后期投资损失。事后，严浩向刘长昆、夏天宇索要卖电脑款项，双方协商未果。2017年8月17日，严浩报警称网络会所内电脑被合伙人夏天宇、刘长昆搬走。2017年11月21日，严浩以网络会所的名义诉至本院，要求刘长昆、夏天宇、朱从建承担侵权的赔偿责任。现朱从建从网络会所收购的电脑均已被其处理完毕。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，网络会所虽登记在严浩一人名下，但是由严浩和刘长昆、夏天宇三人合伙投资经营。2017年7月20日晚上，刘长昆通知朱从建去网络会所收购电脑时，亦电话告知严浩和夏天宇，主观上不存在过错。夏天宇和严浩到场后对刘长昆变卖电脑的行为均未提出异议，在朱从建将电脑收购款项支付给���长昆时，夏天宇和严浩也未提出反对意见。综上，刘长昆、夏天宇变卖网络会所电脑的行为并不存在过错，朱从建收购电脑的行为也不存在过错。故严浩以网络会所的名义要求刘长昆、夏天宇、朱从建承担侵权的赔偿责任，无事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告淮安市八八九九网络会所的诉讼请求。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告淮安市八八九九网络会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 ��雨霖二〇一八年一月十五日书 记 员 雍  星
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初9797号原告：徐英，女，汉族，1970年10月11日出生，淮阴卷烟厂退休职工，住淮安市。被告：李顺庭，男，汉族，1982年2月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：姜潇潇，女，汉族，1984年10月17日出生，住淮安市清江浦区。原告徐英与被告李顺庭、姜潇潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告徐英到庭参加诉讼；被告李顺庭、姜潇潇经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐英向本院提出诉讼请求：1、被告李顺庭、姜潇潇向原告偿还借款420796元及利息（自2017年10月1日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、两被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告自愿放弃要求两被告承担利息的诉讼请求。事实和理由：被告李顺庭、姜潇潇系夫妻关系。被告李顺庭因欠金帝工贸有限公司款项无力偿还，原告遂代被告李顺庭偿还了相关欠款499296元。两被告出具承诺书1份，承诺于2017年9月还清原告所代付的款项，但两被告仅偿还78500元，余款420796元至今未还，致原告诉至法院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。被告李顺庭、姜潇潇未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月25日，被告李顺庭出具《承诺书》1份，写明：本人欠徐英人民币499296元，本人于2017年9月还清，如到期不还本人愿承担违约责任。该欠款是本人欠金帝工贸有限公司款项，因本人无力偿还该款，而由徐英代本人予以偿还，现徐英已代本人偿还了我应承担的还款责任，我本人也应无条件向徐英履行上述还款义务。如因本人未按期还款，徐英可向清江浦区人民法院提起诉讼，届时本人放弃一切抗辩权，绝不反悔。以上的一切承诺，如今后有其它表示，也视为无效表示，一切皆以本承诺为依据，予以遵守。承诺人：李顺庭。2016年2月25日。在该承诺书下方写明：注：2017年7月份如还不上就把位于恒大名都2号楼407室房屋出卖，予以抵款。此外，被告李顺庭、姜潇潇还向原告出具《借条》1份，写明：李顺庭、姜潇潇借徐英人民币499296元，从3月份开始每月底（2月份28日，其它为30日还款）每月还款不低于2万元整，到2017年9月还清（如若不能按时还清，用李顺庭名下房产抵押）备注：用房产证作抵押，确保房产证没有被用于其它抵押（四月份一定把没有任何抵押的房产证交于徐英）。被告李顺庭、姜潇潇在借款人处签名并摁手印。原告称两被告仅偿还原告78500元，余款420796元至今未还，原告遂诉至法院。本院认为，原告徐英与被告李顺庭、姜潇潇之间的民间借贷关系，有《借条》、《承诺书》为证，其内容不违反我国法律、行政法规效力性规定，合法有效，应受法律保护。两被告向原告所借款项，其理应及时足额偿还，但两被告至今仍有420796元借款未予偿还。故原告要求两被告偿还原告借款420796元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李顺庭、姜潇潇应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告徐英偿还借款计人民币420796元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，减半收取3806元，保全费3020元，合计10632元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  陈斌二〇一八年一月二十九日书记员  郭杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初250号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：杨宏，男，汉族，住湖南省长沙县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨宏借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 奚正荣二〇一八年一月十七日法官助理 汤峻崎书 记 员 胡紫薇
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2731号原告：向群红，女，1961年5月13日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人:田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：谢常勇，男，1974年5月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原告向群红与被告谢常勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向群红及其委托诉讼代理人田凤明到庭参加了诉讼，被告谢常勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向群红向本院提出诉讼请求：1.判决谢常勇偿还向群红借款本金20000元，利息9733元，共计29733元；2.诉讼费由谢常勇承担。事实与理由：谢常勇因做生意缺乏资金周转，于2015年11月25日向向群红借现金20000元，并出示了借条，约定利息3分，借款时谢常勇口头约定有钱后再还，这两年多来，原告一直找被告催收借款，而被告以各种理由一拖再拖，至今未偿还。被告的拒付行为，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉。谢常勇未到庭应诉和答辩，亦未提交证据材料。向群红就诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明谢常勇向向群红借款20000元，并约定利息的情况。本院审查认为，该证据形式来源合法，内容客观真实，能证明本案基本事实，本院予以采信。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2015年11月25日，谢常勇因做生意缺乏资金周转向向群红借款20000元，并出示借条1份，约定1个月利息600元。向群红当日将现金交给谢常勇，谢常勇至今未偿还借款。本院认为，谢常勇向向群红借款并出示借条，双方形成合法的债权债务关系。双方虽未约定还款期限，但向群红随时可以要求谢常勇偿还。故向群红要求谢常勇偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上仅注明1个月利息600元，并未注明一直按600元计算，且该利息标准超过我国法律规定的利息标准，超出部分不予支持。故本院对于向群红主张利息9733元的诉讼请求予以部分支持，本院认定利息400元。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”谢常勇应当自向群红向本院起诉之日即2017年12月18日起至借款清偿之日止按照年利率6%向向群红支付资金占用期间的利息。谢常勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、谢常勇在本判决生效后十日内偿还向群红借款本金20000元，支付利息400元。并自2017年12月18日起至借款清偿之日止按照年利率6%向群红支付资金占用期间的利息；二、驳回向群红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取计272元，由谢常勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 王文妍二〇一八年一月三日法官助理 李舟剑书 记 员 黄 政
西安市未央区��民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执1168号郭正灶、朱朝奇：申请执行人郭正灶依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1033号民事判决书申请执行朱朝奇机动车交通事故责任纠纷一案,执行标的为11797.77元，执行中，被执行人与申请执行人达成和解并已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初1033号民事判决书执行完毕。特此通知二〇一八年一月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初33号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人汪龙亮，男，1990年5月3日出生，汉族，安徽省霍山县人，大专文化，农民，户籍地安徽省霍山县，租住合肥市瑶海区。2017年4月18日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。辩护人苏义飞、丁帅（实习），安徽皖正律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人汪龙亮犯侵犯公民个人信息罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人汪龙亮及其辩护人到庭苏义飞参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月，被告人汪龙亮、彭某（另案处理）在其租住处（合肥市瑶海区站塘路栈塘小区5幢506室）通过网络下载搜集公民个人信息，后通过QQ将公民个人信息出售给他人，其中2017年3月28日以100元的价格卖给他人（QQ号97×××56，昵称“温文儒雅”）500条公民个人信息。2017年4月17日10时30分许，公安民警在被告人汪龙亮租住处将其抓获，当场查获犯罪工具一台苹果牌笔记本电脑、一部苹果牌手机。经现场勘验检查，在苹果牌笔记本电脑中发现存有公民个人信息的文件119个，文件内共含有公民信息1216409条（文件名称、文件内容均相同的未做重复统计）。公诉机关认为，被告人汪龙亮的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款之规定，构成侵犯公民个人信息罪。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人汪龙亮在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、电子物证检查分析报告、视听资料光盘、指认照片、归案经过、前科查询、人口信息查询、情况说明、证人彭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪龙亮为牟取非法利益，违反国家有关规定，通过网络下载的方式，非法获取公民个人信息，并向他人出售，共计涉案1216409条，情节特别严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪龙亮归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。被告人汪龙亮的辩护人提出被告人汪龙亮具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪龙亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人汪龙亮的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴明霞代理审判员  瞿玲玲人民陪审员  张泰轩二〇一八年一月三十一日书 记 员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏执异1号案外人：钱啸，男，汉族，住所地江苏省宜兴市。申请执行人：东亚银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：徐鸣飞，该分行行长。被执行人：宜兴市金源置业有限公司，住所地江苏省宜兴市。法定代表人：裴杏明，该公司董事长。被执行人：无锡金缘集团有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：裴杏明，该公司董事长。被执行人：裴杏明，男，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。被执行人：王美仙，女，汉族，住所地江苏省无锡市崇安区。被执行人：无锡市卓群机电设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市北大街莲容园9-6号。法定代表人：王斌强，该公司执行董事。被执行人：江苏宏厦门窗有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇沙塘港村。法定代表人：裴效生，该公司执行董事。案外人钱啸因东亚银行（中国）有限公司苏州分行申请执行宜兴市金源置业有限公司、无锡金缘集团有限公司、裴杏明、王美仙、无锡市卓群机电设备安装有限公司、江苏宏厦门窗有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）苏执23号之一执行裁定书，向本院提出执行异议。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。2018年1月25日，案外人钱啸以在审限内无法提交有关证据为由向本院申请撤回异议申请。本院认为，案外人钱啸申请撤回异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人钱啸撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉明审判员  赵建华审判员  唐志容二〇一八年一月三十日书记员  杜 涛
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初10459号原告:王永钢，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省玉环县。委托诉讼代理人：李艳，江苏律轩律师事务所律师。被告:汪洪武，男，1966年7月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王永钢与被告汪洪武返还不当得利纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永钢的委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼，被告汪洪武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款105698.63元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，我向汪洪武借款500万元，汪洪武于2014年11月26日以转账方式支付了借款。我借款后，于2014年12月31日还给汪洪武本金220万元，2015年1月7日还本金150万元，2015年1月12日还本金130万元，2015年2月17日支付利息30万元。按照36%利率计算，我多支付105698.93元。现我们双方的债已消灭，我多付的利息应予返还。故诉至法院，要求汪洪武返还上述款项。汪洪武未予答辩。经审理查明：2014年11月，王永钢与汪洪武签订《借贷协议》，约定，“甲方：汪洪武，乙方：王永钢。乙方因银行还贷款需向甲方提出借款，现就借款相关事宜达成如下协议：一、乙方向甲方借款人民币500万元整，此借款系乙方夫妻共同行为；二、借款期限为15天，时间从2014年11月16日至2014年12月11日到期，立即归还，利息按月息4.5%计算，到期一并支付。逾期违约的责任，按借款总额的10%支付给甲方；三、乙方以淮安金凤置业有限公司开发的金凤梧桐华苑预售房产用网签方式抵押，网签价格为2000元/平方米；到期后如乙方拖延15天不能还款，乙方自愿将房屋过户给甲方名下，归甲方所有，以抵偿欠款本息，并且配合甲方无条件对合同改签。上述协议经双方签名后即依法成立，具有法律效力。”王永钢、汪洪武均在合同中签名，王永钢还在协议下方注明要求汪洪武将借款打入户名为“耿淑娴”的建设银行银行卡中。借贷协议签订后，汪洪武按照协议约定的时间于2014年11月26日将500万元汇入王永钢指定的账户。王永钢于2014年12月31日分两笔汇给汪洪武220万元，2015年1月7日分两笔汇给汪洪武150万元，2015年1月12日汇给汪洪武130万元。2015年2月1日汇给汪洪武30万元。王永钢称前期支付汪永武的500万元系本金，后期30万元系利息。淮安市金凤置业有限公司（以下简称：金凤公司）于2016年12月9日诉汪宣言商品房预售合同纠纷一案涉及本案的借款纠纷。本院（2016）苏0811民初5232号民事判决书确定，王永钢原系金凤公司实际控制人，借款时王永钢以金凤公司在淮安市延安西路7号开发的包括金凤梧桐华苑1幢3单元106室在内的约20套预售商品房屋网签至汪洪武及其家人、亲友名下。王世中系王永钢之子，汪宣言系汪洪武之女。该判决还载明，汪洪武辩称，“……按照借款协议约定按时把协议总额500万元全部打入王永钢指定的账号，借款后，王永钢逾期一个多月未还款，通过我的陆续催要归还了借款本金及部分利息，后多次交涉关于剩余部分的利息和合同的违约金至今王永钢没有归还。”汪洪武将款借给王永钢后，在汪洪武后期催要下，王永钢陆续归还了借款本金500万元及部分利息约30万元。并判决，商品房买卖合同未生效。王永钢提供其与汪洪武于2014年11月26日来往电话短信载明，汪洪武16时14分“马上到。”王永钢16分回复“建行江苏淮安清浦支行，耿淑娴，5227001290230531716，借款500万。”汪洪武又发“和协议帐号不一怎么办？”王永钢又发“借款协议上因笔误少写一位数字，转款请以短信为准。500万收到了，谢谢！”汪洪武答“不客气。”；2014年12月31日，王永钢“汪总好，已转220万。请查收。谢谢。王永钢。”，汪洪武“收到。”2015年1月7日短信载明，王永钢13时41分“汪总，剩余的4号给你，不好意思。请理解。谢谢！”；2015年1月9日王永钢“汪总好，已转130万，请查收。下午再转20万。谢谢。王永钢”，汪洪武“暂时没有收到呢？请抓紧时间。收到了。”2015年3月9日，王永钢“汪总好，真的实在不好意思，拖到今天才付息，谢谢你在我困难的时候帮了我一把，谢谢！（息29.745万）。略多的一点点歉意，谢谢你。”汪洪武“节后算账，多余退给你。”以上事实有本院淮安正诚房地产开发有限公司汇款回单、情况说明及登记信息、王世中汇款信息及情况说明，（2016）苏0811民初5232号民事判决书、王永钢和汪洪武来往短信予以证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，王永钢向汪洪武借款，约定的利率超过36%，王永钢还款的利率也超过36%，故超过部分的利息约定无效，属于不当利益，王永钢有权要求出借人汪洪武偿还超出部分利息，本院予以支持。经本院传票传唤未到庭应诉视为其放弃举证和答辩的权利。关于返还数额，本院结合王永钢提供的证据和本院生效的判决书，2014年11月26日至12月31日，500万元按照36%计算，利息总额为172602.7397元；2015年1月1日至1月7日，280万元按照36%计算（已还150万元），利息总额为16569.86301元；2015年1月7日至1月12日，130万元按照36%计算，利息总额为5128.767123元。合计利息194301.37元，王永钢已还利息合计30万元，故汪洪武应返还王永钢105698.63元。经调解不成，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪洪武返还原告王永钢105698.63元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2414元（已由王永钢垫付），减半收取1212元，由被告汪洪武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许曙芹二〇一八年一月三十一日书记员  袁 铨
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执31号申请执行人：袁广业，男，1980年7月14日出生，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县花门镇张山村贺岁村民组。被执行人：衡阳大有石材有限责任公司，住所地：湖南省衡阳县洪市镇盘古村马公组。法定代表人：龙娇枝，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2016）湘0421民初137号民事判决书，于2017年1月12日向被执行人衡阳大有石材有限责任公司发���执行通知书，责令被执行人衡阳大有石材有限责任公司在2017年1月24日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。经本院调查，被执行人衡阳大有石材有限责任公司现有财产暂时无法处置，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款(一)之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 周小平审判员 刘志波二〇一八年一月八日书记员 周克林
安徽省繁昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0222民初11号原告：汤运龙，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。被告：姚右远，男，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。原告汤运龙诉被告姚右远买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告汤运龙于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤运龙以第三人赵仕明给付全部油款为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤运龙撤诉。案件受理费139元（原告已预交）,由原告汤运龙负担。审判员  姚艾敏二〇一八年一月十七日书记员  程 蕾
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执保5号申请执行人：沧州鑫精诚机械制造有限公司，住所地泊头市郝村镇。被执行人：陈春来，男，1983年11月15日出生，汉族，现住献县。被执行人：李国芹，女，1984年9月17日出生，汉族，现住献县。本院在执行沧州鑫精诚机械制造有限公司与陈春来、李国芹财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈春来、李国芹的银行存款230000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  付中海二〇一八年一月十八日书记员  毛树军
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初552号原告：杨某，女，1978年3月23日出生，汉族，住陕西省眉县。委托代理人：朱晨晔，尉州法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：张某民，男，汉族，住河南省尉氏县。被告：张某伟，男，汉族，住河南省尉氏县。被告：河南某某集团有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：张某某。原告杨某与被告张某民、张某伟、河南某某集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员  霍青华二〇一八年一月三十日书记员  韩佳岐
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0784民初10385号原告：李琳，男，1989年10月3日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被告：李杰亮，男，1990年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吴玉帅，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告李琳与被告李杰亮、吴玉帅民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李琳撤回起诉。本案案件受理费165元（已减半收取），由原告李琳负担。审 判 员  舒 宁二〇一八年一月九日代书记员  蒋华莹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初276号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：王永彬，男,汉族，住广东省揭阳市榕城区，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告王永彬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2018）豫10民终210号上诉人（原审被告）：马建民，男，汉族，1962年12月27日，住襄城县。被上诉人（原审原告）：田保留，男，汉族，1970年5月21日生，住襄城县。上诉人马建民因与被上诉人田保留劳务合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初2644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人马建民、被上诉人田保留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人马建民的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。因模板和砖混两项工程均未完整完成，上诉人依约无须付清工程款；被上诉人在施工中偷工造成工程质量不合格，应依约向被上诉人追赔；违约要钱不成突然停工、拖延工期给上诉人造成的损失应依约赔偿；从上诉人上诉之日起，被上诉人不经上诉人许可不得再进入施工现场，上诉人对被上诉人已失去信任，以保全证据；请求被上诉人因偷工对上诉人造成的头部砸伤伤情和工程质量不合格问题进行专业资质机构进行检验认定，检验所需一切费用由被上诉人承担。事实与理由：田保留、靳守成在和上诉人事先约定所承包上诉人工程全部完工后，要求马建民最晚在2016年春节一次性付给全部工程款，但他们提前给我索要工程款，我也给了他们部分工程款。但他们接到钱后，却在模板和砖混两项工程未彻底完工情况下，不按工期突然停工，给上诉人造成各项损失。被上诉人田保留辩称，一审法院法院认定事实清楚，判决合法并无不当，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。模板浇制工程早已在2016年8月份完工，上诉人理应付清全部工程款。房顶模板完工至今，经雨雪数次洗礼而丝毫没有漏水、渗水现象，由此可见质量没有问题。工钱按议定工程进度支付，完工至今上诉人一再找借口推脱。上诉人一家早已入住进施工现场，有任何人为损坏之处，与我等无关。从2016年3月份到8月份完工，期间从未见上诉人头部受伤。田保留向一审法院起诉请求：1、被告支付工程款15000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年3月，经案外人李某介绍，原告带领工人为被告干木工活，商定工钱40000元。施工期间，被告通过案外人靳收成支付原告工钱20000元，直接支付原告工钱5000元，以上共计25000元，下余15000元至今未付。2017年8月7日，原告诉至本院请求：1、被告支付工程款15000元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案原告提供证人李某的证人证言，证明原告经证人李某介绍给被告干木工活，活干完后被告下欠原告15000元的工钱，原告与证人一起就下欠的工钱找被告协商，被告认可下欠15000元工钱的事实，但其称原告干活质量有问题，所以至今未支付原告下余工钱。被告马建民对李某的证人证言无异议。庭审中，被告马建民亦认可原告田保留为其干木工活及支付过工钱的事实，故本院对被告下欠原告15000元工钱的事实予以认定。被告辩称原告为其施工质量存在问题，仅提供照片不能证明其主张，故本院对该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告马建民于本判决生效之日起十日内支付原告工钱15000元。二审期间双方当事人均未提供新证据。二审经查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人主张被上诉人为其施工质量存在问题，因被上诉人为上诉人干的仅是木工活，上诉人马建民一审所提供的证据不能证明木工活存在质量问题，故，一审没有支持其理由，并无不当；另外，一审判决上诉人支付下欠工钱15000元是否妥当的问题，因被上诉人与证人李某曾就下欠的工钱找上诉人协商，上诉人也认可下欠15000元工钱的事实，一审判决上诉人予以清偿，合理合法。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费180元由上诉人马建民负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  刘 兵二〇一八年一月三十日书记员  王沛文执行催告义务人：根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：1.限制设立融资性担保公司、保险公司。2.限制公开发行公司债券。3.限制合格投资者额度审批。4.中止股权激励计划及对象。5.限制股票发行或挂牌转让。6.限制设立社会组织。7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。8.限制获取政府补贴。9.限制获得政策支持。10.限制担任国企高管。11.限制担任事业单位法定代表人。12.限制担任金融机构高管。13.限制担任社会组织负责人。14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。15.在入党或党员设立特别限制。16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。17.限制入伍服役。18.限制海关认证。19.限制从事药品、食品等行业。20.限制房地产、建筑企业资质。21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。22.限制律师、律师事务所获得荣誉。23.限制授信。24.限制从事不动产交易、国有资产交易。25.限制使用国有林地。26.限制使用草原。27.限制利用其他国有自然资源。28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。29.限制住宿宾馆饭店等高消费。30.限制高消费旅游。31.限制子女就读高收费学校。32.限制购买具有现金价值保险。33.限制新建、扩建、高档装修房屋。34、限制和控制出境35、加大刑事拒执惩戒力度36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初5913号原告：王某，男，汉族。被告：张某，女，汉族，农民。本院在审理原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王某于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1125元,减半收取562.5元，由原告王某负担。审判员  郝亮亮二〇一八年一月三日书记员  胡婉玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0291刑初10号公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。被告人左某某，男，汉族，初中文化，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住安徽省繁昌县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月24日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2018年1月5日本院决定继续对其取保候审。芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员鲁月平出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月16日21时20分许，被告人左某某酒后驾驶皖EVV7**号轿车在芜湖经济技术开发区华山路路段与被害人王某某驾驶的皖BL8H**号轿车发生碰撞，后王某某将左某某控制，其妻子拨打报警电话，民警到达事故现场发现左某某有酒后驾车嫌疑，随将其带至芜湖市第六人民医院抽取血样。经依法检测，左某某血液中酒精含量为155mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。案发后，左某某与王某某已就民事赔偿问题达成协议。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、血样提取登记表及抽血照片、协议；证人李某某、石某某、甄某某证言；被害人王某某陈述；被告人左某某供述和辩解；芜湖市疾病预防控制中心出具的芜疾控检字：2017KF060号检测结果报告单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人左某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人与被害人就民事赔偿问题达成协议，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二���月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已预缴)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 楚会娜二〇一八年一月十一日法官助理 丁慧芬书 记 员 朱 麟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限���一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己��行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初375号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：何振袆，女，1970年5月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告何振袆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2122号申请执行人湖南长河机械有限公司，住所地宁乡县夏铎铺镇六度庵村（夏铎铺机械工业园）。法定代表人：胡均平，该公司董事长。被执行人孙福山，男，1951年5月10日出生，汉族，居民，住吉林省公主岭市。本院执行的湖南长河机械有限公司与被执行人孙福山买卖合同纠纷（2015）宁民初字第00568号民事判决书一案中，被执行人孙福山应支付案款13.4094万元及迟延履行期间的债务利息。现因被执行人孙福山暂无财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2122号案的本次执行程序。对被执行人孙福山尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行单位可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年一月十五日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0581刑初524号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人张某某，男，1981年6月15日生，汉族，小学文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被告人张某某于2017年7月份到云南省德宏州盈江县平原镇跟一名30岁左右的不知名傣族男子（在逃）购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外还采用发零包的方式以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员朱某某吸食1次，经侦查实验数量约为0.08克；同年9月9日被告人张某某到腾冲市腾越镇洞坪村委会跟一名姓黄的男子（在逃）以人民币500元的价格购买得毒品海洛因携带至腾越镇沙坝村委会河外31号附1号其家中藏匿，同年9月11日10时许，腾冲市公安局民警抓获被告人张某某，当场从其卧室床上的一个紫云烟盒内检查到一砣毒品海洛因和一部小米牌直板智能手机，经称量毒品海洛因净重0.66克；全案累计毒品海洛因0.74克。上述事实，被告人张某某无异议，但认为自己家庭情况特殊，要求从轻判处。上述事实有：1、扣押的物证毒品海洛因0.66克、黑白相间智能手机1部，毒品包装物紫云烟盒1个及物证照片；2、腾冲市公安局的被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、扣押笔录、腾公（禁）扣字[2017]205号扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、腾公（腾越）行罚决字[2017]第872号行政处罚决定书、情况说明；3、证人朱某某的证言；4、被告人张某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]583号毒品定性检验报告、鉴定人及鉴定机构资质证明，腾冲市公安局的鉴定意见通知书、现场检测报告书2份、检测人资质证明；6、腾冲市公安局的搜查证、搜查笔录、称量笔录及照片、计量授权证书、检定证书、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某贩卖毒品海洛因1次，数量约为0.08克，现场查获毒品海洛因0.66克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人张某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人关于自己家庭情况特殊的辩解意见，本院认为,被告人的家庭情况与其定罪无关，故本院对其该辩解意见不予采纳。被告人张某某贩卖毒品所得的人民币100元系违法所得，应当予以追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.66克、黑白相间智能手机1部，应当予以没收；毒品包装物紫云烟盒1个，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人张某某贩卖毒品的违法所得人民币100元，继续追缴，上缴国库；查获的毒品海洛因0.66克、黑白相间智能手机1部，由扣押机关予以没收；毒品包装物紫云烟盒1个，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尹楚云二〇一八年一月五日书记员  杨子圆
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0112执恢53号刘长珍、刘长荣：申请执行人刘长珍依据已生效的（2012）未民重字第00039号民事判决申请执行刘长荣分家析产纠纷一案，执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2012）未民重字第00039号民事判决执行完毕。特此通知二〇一八年一月十六日
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀09民终481号上诉人（原审被告）：郝建勋，男，1992年12月10日出生，汉族，现住盐山县。被上诉人（原审原告）：李艳春，女，1976年4月27日出生，汉族，现住盐山县。委托诉讼代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。上诉人郝建勋因与被上诉人李艳春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2017）冀0925民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郝建勋的上诉请求：将该案发回重审或依法改判。事实与理由：原判认定事实不清。被上诉人伤后于2016年5月20日在盐山县人民医院治疗，诊断为“右膝关节内侧副韧带损伤”，2016年5月22日住沧州市中西医结合医院治疗，诊断为“右膝关节内侧副韧带断裂”。法医鉴定部门根据最后的伤情做出结论。原审法院并末查明为何伤情从“损伤”变成“断裂”，伤情加重到底是谁的责任，鉴定部门也未说明如果伤情没有加重是否构成伤残。我方因此为由申请重新鉴定，原审法院未予准许，而依据鉴定结论做出判决。李艳春答辩称，郝建勋的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。李艳春向一审法院起诉请求：李艳春向本院提出诉讼请求：1.被告郝建勋支付医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费等131917.44元2.被告郝建勋承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年5月20日15时，原告李艳春驾驶电动车到盐山县口时，与被告郝建勋驾驶的冀Ｊ×××××摩托车相撞，导致原告李艳春受伤住院治疗，因伤情严重，经天津市天意物证司法鉴定所评定为十级伤残。该事故经盐山县交警队处理，认定被告郝建勋承担事故的全部责任。原告李艳春诉至法院。一审法院认为，被告郝建勋驾驶冀Ｊ×××××号摩托车与原告李艳春骑电动车相撞，发生交通事故，该事故经盐山县交警大队认定，被告郝建勋承担事故的全部责任。被告郝建勋虽对该事故认定书有异议，但未在法定期限提出复议，故被告郝建勋应对该事故承担全部责任。原告李艳春主张其系城镇户口，有居委会及派出所出具的证明为证，被告郝建勋认为证明所记载的非农业户口不能证明系城镇户口，一审法院认为应认定为非农业户口即为城镇户口。原告李艳春主张医药费41414.44元、住院伙食补助费2100元营养费3000元、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金5000元鉴定费6000元、误工费9287元，证据确实充分，符合法律规定，予以支持。原告李艳春主张住院期间护理费按照2017年河北省职工工资计算，未提供相关证据予以证明，不予支持，应按照2017年河北城镇居民纯收入计算28249元÷365天×（住院21天+出院护理69天）×护理人数为1人=6965元。综上所述，被告郝建勋应赔偿原告李艳春医药费41414.44元、住院伙食补助费2100元、护理费6965元营、营养费3000元、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、鉴定费6000元、误工费9287元，以上共计130264.44元。故一审法院遂判决：被告郝建勋于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告李艳春医药费41414.44元、住院伙食补助费2100元、护理费6965元营、养费3000元、伤残赔偿金56498元、精神抚慰金5000元、鉴定费6000元、误工费9287元，以上共计130264.44元。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，被上诉人于2016年5月20日受伤后虽经盐山县人民法院诊断为“右膝关节内侧副韧带损伤”与沧州市中西医结合医院诊断为“右膝关节内侧副韧带断裂”并不矛盾，且沧州市法医鉴定中心及鉴定人员具有相应的鉴定资质和鉴定资格，故该司法鉴定意见能够作为定案依据，故上诉人申请重新鉴定的理由不能成立。综上所述，郝建勋的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2905元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  位海珍审判员  常秀良审判员  赵文甲二〇一八年一月三十一日书记员  潘艾平
河南省尉氏县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫0223刑初24号自诉人西昶安，男，汉族，2004年3月18日生，住尉氏县。被告人丁超乐，男，汉族，2002年10月28日生，住尉氏县。被告人丁振山，男，汉族，1974年8月27日生，住尉氏县。被告人燕红英，女，汉族，1973年12月27日生，住尉氏县。自诉人西昶安以被告人丁超乐、丁振山、燕红英犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人西昶安以被告人丁超乐、丁振山、燕红英已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。本院认为，被告人丁超乐、丁振山、燕红英已经履行了赔偿损失的义务，自诉人西昶安的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：准许自诉人西昶安撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李国卿审 判 员  马卫红人民陪审员  严艳红二〇一八年一月二十九日书 记 员  沈利敏
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执529号申请执行人：肖亚军，男，汉族，1986年8月21日出生，居民，住溆浦县。被执行人：刘丰强，男，汉族，1969年6月4日出生，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人肖亚军与被执行人刘丰强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）湘1224民初596号民事判决书，责令被执行人刘丰强返还申请执行人肖亚军借款本金10万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1150元及执行费1400元。经查，被执行人刘丰强无可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴世庚审判员  谌凌鹏审判员  邓以德二〇一八年一月二十四日书记员  江 澎
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0502执恢13号申请执行人杜某某，女，1975年10月3日出生，汉族。委托代理人杜某某，男，1970年2月13日出生，汉族，居民。被执行人渭南某某通物流有限公司。法定代表人张某某。上列当事人合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）陕0502民初3297号民事判决书已发生法律效力，因被执行人渭南某某通物流有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人杜某某向本院申请执行。申请执行的标的为：50000元及保证金10000元、案件受理费1331元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南某某通物流有限公司发出了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南某某通物流有限公司未自觉履行义务。执行中，本院自被执行人渭南某某通物流有限公司处执行回案款40000元，并已全部兑付申请执行人杜某某,本案下余部分案款申请执行人杜某某自愿全部放弃。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0502民初3297号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘沙舟审 判 员  武竹丽人民陪审员  严兆南二０一八年一月二十四日书 记 员  甘兴灵
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初27号原告王淑娟，女，1987年09月26日生，汉族，住滑县。委托代理人张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告刘现法，男，1981年01月07日生，汉族，住滑县。原告王淑娟诉被告刘现法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年01月16日公开开庭进行了审理。原告王淑娟及其委托代理人张颜彪到庭参加诉讼，被告刘现法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑娟诉称：被告刘现法在滑县××店镇汽车站经营一家鹏发家具城，2016年06月10日，被告因资金紧张向原告借款50000元。当时被告承诺按月息1.5分向原告支付利息，还承诺说原告用钱随时可以给付原告。借款后，被告不但没有支付利息，原告要求还款时，被告总以各种理由推诿。故原告起诉请求判令：1、请求依法判令被告刘现法偿还原告王淑娟借款50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。被告刘现法缺席未答辩。经审理查明：2016年06月10日，被告刘现法向原告王淑娟借款5万元，并向原告王淑娟出具借条一张，内容为：“今借到王淑娟人民币伍万元整，￥：50000元，借款人：刘现法，2016年06月10日”借条上未显示约定利息。借款后，经原告催要，被告未偿还上述借款。以上事实，由原告提供的借条一份及原告的部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘现法向原告王淑娟借款50000元，有其出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告刘现法对该借款应承担相应的偿还责任，故原告王淑娟主张被告刘现法偿还借款50000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告称原、被告口头约定借款利息为月息1.5分，被告应予以支付，但本案所涉借款的借条上未显示约定有利息，且原告未提供证据予以证明约定利息为月息1.5分，故本院对原告主张的该利率不予认定。原告主张的利息应自起诉之日即2018年01月01日起按年利率6%计算至实际清偿之日止，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘现法于本判决生效后十日内偿还原告王淑娟借款50000元及利息（自起诉之日即2018年01月01日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王淑娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘现法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杜建忠二〇一八年一月十六日书记员  韩 瀚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初3号原告：汤小青，女，1962年9月25日出生，汉族，住贺州市八步区。委托诉讼代理人：汤格林，男，1955年5月26日出生，汉族，住贺州市八步区。与原告是兄妹关系。被告：朱桂雄，男，1965年9月15日出生，汉族，住贺州市八步区。被告：赵希贞，女，1980年9月28日出生，汉族，住贺州市八步区。原告汤小青与被告朱桂雄、赵希贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭审理了本案。原告汤小青及其委托诉讼代理人汤格林，被告朱桂雄、赵希贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汤小青向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款290000元及利息（从2017年4月16日起按月息2分计）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻关系。2015年12月15日，被告朱桂雄、赵希贞因缺乏资金，向原告借款290000元，约定按月息2分计算，借款人写了借据。借款后，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。朱桂雄、赵希贞共同辩称：同意原告的诉讼请求，但需要分期归还。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月15日，被告朱桂雄、赵希贞因资金困难，向原告借款290000元，约定按月息2分计算，两被告出具借据交原告收执。两被告借款后，支付利息至2017年4月15日。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼。上述事实，有汤小青提交的借据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告请求被告朱桂雄、赵希贞共同偿还借款290000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告朱桂雄、赵希贞从2017年4月16日起至还清之日止按月息2分计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告朱桂雄、赵希贞共同偿还原告汤小青借款290000元及利息（以290000元为基数，从2017年4月16日起至还清之日止按月息2分计算）案件受理费5650元，减半收取2825元（原告已预交），由被告朱桂雄、赵希贞共同负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  于松贵二〇一八年一月二十二日书记员  钟亚燕
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1111民初4741号原告：刘斌，男，1972年1月5日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：杨希，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：张连宝，男，1968年11月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告刘斌与被告张连宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告刘斌于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘斌撤诉。案件受理费减半收取为250元，由原告刘斌负担。代理审判员  吴军瑛二〇一八年一月八日书 记 员  马晶晶
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘06执复45号申请复议人（申请执行人）孙临风，男，1946年2月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人邓中明，男，1950年12月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。利害关系人王爱英，女，1950年5月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人焦中文，湖南天朋律师事务所律师。被执行人杨敏良，男，1961年9月22日出生，汉族，住汨罗市。申请复议人孙临风不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异18号执行裁定书，存在部分事实认定不清的问题。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602执异18号执行裁定；二、湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院应对王爱英提出的异议请求重新审查，并根据审查结果依法作出相应处理。审 判 长 曹  波审 判 员 刘 少 雄审 判 员 欧阳迪明二〇一八年一月三日代理书记员 刘 轶 夫附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项：异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑行抗3号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。再审申请人（一审原告、二审上诉人）佐桂琴，住桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桦南县公安局，住所地桦南县前进路北段。法定代表人马平非，该局局长。佐桂琴因诉桦南县公安局治安行政处罚一案，不服佳木斯市中级人民法院（2015）佳行终字第48号行政判决，向检察机关申请监督。黑龙江省人民检察院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（五）项、第九十三条第一款之规定，以黑检民（行）监[2017]23000000069号抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间中止佳木斯市中级人民法院（2015）佳行终字第48号行政判决的执行。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 顾栩菲二〇一八年一月十九日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执恢11号申请执行人史冬圆，女，汉族。被执行人西安研苑职业有限公司。法定代表人姚建军，该公司董事长。申请执行人史冬圆与被执行人西安研苑职业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）陕0113民初8381号民事调解书已生效，申请执行人史冬圆于2017年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人西安研苑职业有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西安研苑置业有限公司名下土地已被陕西省西安市中级人民法院拍卖，本院已将提取被执行人拍卖款项的协助执行通知书及执行裁定书已送达陕西省西安市中级人民法院，后陕西省西安市中级人民法院分配本案案款33237元，案款已发还申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,裁定如下:本院（2017）陕0113民初8381号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一八年一月三十日书 记 员  叶 瑶
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘12民终15号上诉人（原审原告）袁宝珠，女，1964年5月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，干部，住沅陵县，委托诉讼代理人（特别授权）孙宪初，男，1954年10月15日出生，汉族，干部，住湖南省沅陵县，系袁宝珠之夫。委托诉讼代理人李国展，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312200010266291。被上诉人（原审被告）沅陵县人力资源和社会保障局，住所地：沅陵县沅陵镇辰州中街86号。统一社会信用代码11431222006650223P��法定代表人戴军，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）谢茂树,该局职工。被上诉人（原审被告）沅陵县医疗生育保险管理中心，住所地沅陵县沅陵镇辰州中街86号，统一社会信用代码12431222745931029W。法定代表人石玉明，该中心主任。委托诉讼代理人杨鹏，湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312201510508234。上诉人袁宝珠因与被上诉人沅陵县人力资源和社会保障局、沅陵县医疗生育保险管理中心劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2017）湘1222民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人袁宝珠及其委托诉讼代理人孙宪初、李国展，被上诉人沅陵县人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人谢茂树，被上诉人沅陵县医疗生育保险管理中心的委托诉讼代理人杨鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人袁宝珠上诉请求:撤销一审，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：人事争议属人民法院受理范围。被上诉人沅陵县人力资源和社会保障局辩称，人事争议属行政事务管理权，人民法院不应受理。被上诉人沅陵县医疗生育保险管理中心辩称，人事争议属行政事务管理权，人民法院不应受理。上诉人（原审原告）袁宝珠向一审法院提出诉讼请求：1、2008年5月至2016年3月因被告错误执行公务员（科员）工资，造成原告工资损失71886元，请求判令被告予以赔偿补发；2、请求判令被告按原告专业技术职务工资标准执行2008年5月至2016年3月社会保险缴费并修正工资档案；3、请求判决被告承担本案的诉讼费。一审判决认定：原告袁宝珠向法院提起诉讼称，���己于1980年7月由黔阳卫校毕业分配到沅陵县人民医院工作，系专业技术工作人员，按专业技术职称工资标准执行工资。2008年4月，因工作需要调入沅陵县医保中心工作，县人社局（原人事局）自2008年5月至2016年3月错误的将自己工资改按公务员（科员）标准执行。致使期待即得利益（社会保险）受到侵害，即得利益（工资待遇）减损71886元。自己于2016年3月28日经批准登记为参照公务法管理身份。根据组通字（2006）27号《的通知》等相关政策规定，新批准参照管理单位经批准登记的工作人员从批准参照公务员法管理之日的下个月起执行公务员工资政策。因此，2016年3月以前自己应按专业技术职务执行工资标准。被告应按专业技术职务工资标准补发自己自2008年5月至2016年3月的工资损失71866元；并缴纳2008年5月至2016年3月的社会保险费（未足额部分）并修正工资档案。就此自己曾多次向县人社局及县政府领导提出请求，均未得到解决。自己于2017年3月16日又向沅陵县劳动从事争议仲裁委员会提请劳动人事争议仲裁申请，该委员会于2017年3月24日做出不予受理的答复。一审判决认为：劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。原劳动部颁布实施的《关于贯彻执行若干问题的意见》第4条“公务员和比照公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法。”及《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条“本规则适用下列争议的仲裁……（二）实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照公���员法管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议”。本案原告袁宝珠于2008年4月以干部身份从沅陵县人民医院调入县医保中心工作，工作期间原告袁宝珠因执行工资标准等待遇问题与新用人单位即被告县医保中心发生争议，但被告县医保中心于2008年12月12日经湖南省实施公务员法领导小组批准为参照公务员法管理的事业单位，故原告袁宝珠与被告医保中心之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时原告袁宝珠与被告县人社局之间不存在劳动人事关系，双方之间的争议亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告袁宝珠的起诉。二审期间，上诉人袁宝珠，被上诉人沅陵县人力资源和社会保障局、沅陵县医疗生育保险管理中心均没有提供新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题》的规定，事业单位与工作人员之间只有辞职、辞退及履行聘用合同争议等三种情形，才能由人民法院适用《中华人民共和国劳动法》予以实体审理，故上诉人袁宝珠与被上诉人之间因参照公务员标准套改工资形成的争议，人民法院没有立案审理的法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定处理得当，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，由上诉人袁宝珠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文胜审 判 员  舒易成审 判 员  武春毅二〇一八年一月二十六日法官 助理  尹 俊代理书记员  蒋金洲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院���审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民申29号再审申请人：李某某（原审被告）。被申请人：江苏某某律师事务所（原审原告）。法定代表人：王某某。再审申请人李某某因与被申请人江苏某某律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）苏0303民初3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 董 新审判员 贺秀风审判员 刘海侠二〇一八年一月五日书记员 朱薇薇
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初718号原告：江津区鲜果多茶饮店，经营场所江津区几江街道办事处瑞安南路**号祥瑞水木年华青木苑*幢*****号。经营者：蹇川娥，女，汉族，1983年5月6日出生，住重庆市江津区。委托代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师，一般代理。被告：重庆世纪盛吉资产管理有限公司，住所地重庆市江津区几江瑞安南路25号祥瑞水木年华青木苑售楼中心1幢6层1号，统一社会信用代码915001160628610255。法定代表人：王强，董事长。委托代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师，特别授权。原告江津区鲜果多茶饮店与被告重庆世纪盛吉资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序分别于2017年4月17日、2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告江津区鲜果多茶饮店的经营者蹇川娥及其委托代理人肖世宝，被告重庆世纪盛吉资产管理有限公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案曾因原、被告双方申请庭外和解而中止审理，现已审理终结。原告江津区鲜果多茶饮店诉称：案外人关海岩与原告的经营者蹇川娥系合伙关系，其共同经营江津区鲜果多茶饮店。2014年6月19日，原告委托关海岩与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于祥瑞水木年华商业步行街3#红亭子非住宅用房租赁给原告，租期为1年。合同签订后，原告按约缴纳了租金，被告向原告交付了租赁房屋。后因该片区要进行综合改造，原告无法继续使用房屋，现租赁期已届满，房屋租赁合同终止。请求人民法院判决：1、被告退还原告保证金4000元；2、被告退还原告2015年3月22日至2015年6月21日的房屋租金4800元；3、被告支付原告违约金4800元；4、本案诉讼费由被告负担。被告重庆世纪盛吉资产管理有限公司辩称：原告委托关海岩租赁被告商铺属实，但被告在履行合同过程中不存在违约行为，不应当承担责任。即使被告存在违约行为，《房屋租赁合同》约定的违约金过高，请求人民法院予以调减。经审理查明：2014年6月19日，原告委托案外人关海岩与被告签订《房屋租赁合同》，被告将位于瑞水木年华商业步行街3#红亭子非住宅用房租赁给原告，《房屋租赁合同》约定：“……租房用途为：冷饮、食品……租赁时间为2014年6月22日至2015年6月21日……租金1600元/月……合同签订生效之日，乙方向甲方交纳租房保证金4000元，租赁期满乙方无违约行为，甲方应退还乙方保证金……任何有违反本合同及未按期交纳租金和经营费用等均为违约行为，违约方应当向守约方支付三个月租金金额的违约金……。”2015年4月10日，重庆市江津区公安局、重庆市江津区市政园林管理局、重庆市江津区几江街道办事处发布《通告》，载明2015年4月底至2015年11月底将对祥瑞大道南段停车设施进行综合改造工程。原告所租赁的房屋在改造工程范围内，需进行拆除。庭审中，原告要求被告退还2015年3月22日至2015年6月21日的房屋租金，而被告抗辩原告于2015年4月30日之后才无法经营，仅应退还4月30日之后的租金。另外，原告为证明自身受到的损失，举示了《劳务用工合同》及《进货单》，载明原告聘用了两名员工从事经营活动以及部分备料情况。上述事实，有《房屋租赁合同》《通告》《劳务用工合同》《进货单》及原、被告陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，在卷佐证，足以确认。本院认为，原告委托关海岩与被告签订《房屋租赁合同》，该合同的权利义务实际应由原告与被告承担。原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约向被告缴纳了租金，被告亦应向原告提供符合合同约定的房屋。根据《通告》的内容，因涉案房屋所在地进行改造工程，需拆除涉案房屋，被告自2015年4月底起无法再向原告提供租赁房屋，违反了《房屋租赁合同》约定，应退还原告2015年5月1日至2015年6月21日的租金并承担违约责任。根据《房屋租赁合同》约定，房屋租金为每月1600元，故被告应退还原告租金1600元+（21天÷30天/月）×1600元/月=2720元，原告关于退还租金的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。关于违约金的问题，《房屋租赁合同》约定任何有违反本合同的行为，违约方应当向守约方支付三个月租金金额的违约金即4800元。本案中，被告认为违约金约定过高，请求人民法院予以调减，但结合原告举示的《劳务用工合同》及《进货单》等证据以及实际情况，本院认为《房屋租赁合同》约定的违约金4800元不过分高于2015年4月底至2015年6月21日原告停业遭受的损失，故本院不对违约金进行调减。因此，原告请求被告支付违约金4800元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不存在违约责任的理由不能成立，本院不予采信。关于房屋保证金的问题，现《房屋租赁合同》约定的租赁期已届满，原告无违约行为，故被告应当退还原告保证金4000元，原告要求被告退还保证金4000元的理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆世纪盛吉资产管理有限公司在本判决生效后七日内返还原告江津区鲜果多茶饮店房屋租金2720元；二、被告重庆世纪盛吉资产管理有限公司在本判决生效后七日内支付原告江津区鲜果多茶饮店违约金4800元；三、被告重庆世纪盛吉资产管理有限公司在本判决生效后七日内退还原告江津区鲜果多茶饮店房屋保证金4000元；四、驳回原告江津区鲜果多茶饮店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由原告江津区鲜果多茶饮店负担40元，由被告重庆世纪盛吉资产管理有限公司负担100元（此款限被告重庆世纪盛吉资产管理有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  晏侣偲二〇一八年一月八日书 记 员  侯倩玲
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0222民初2746号原告：马作坚，男，1972年6月22日出生，汉族，农民，住阳新县。原告：马哲猛，男，1982年12月19日出生，汉族，农民，住阳新县。原告：马哲龙，男，1967年8月10日出生，汉族，农民，住阳新县。三原告共同委托诉讼代理人：董明良，上海木诚木律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告:阳新县白沙镇土库村民委员会。住所地：阳新县白沙镇土库村。法定代表人：刘华，主任。委托诉讼代理人：朱中培，阳新县白沙法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：阳新县白沙镇土库村土库组。住所地：阳新县白沙镇土库村土库组。代表人：马先发，组长。第三人：马哲龙，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇土库村土库组**号。公民身份号码：4202221964********。原告马作坚、马哲猛、马哲龙与被告阳新县白沙镇土库村民委员会、阳新县白沙镇土库村土库组、第三人马哲龙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马作坚、马哲猛、马哲龙及共同委托诉讼代理人董明良、被告阳新县白沙镇土库村民委员会委托诉讼代理人朱中培、被告阳新县白沙镇土库村土库组组长马先发、第三人马哲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马作坚、马哲猛、马哲龙向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带补偿给原告马作坚农户承包田地0.3亩,补偿给原告马作猛农户承包田地0.42亩,被偿给原告马哲龙农户承包田地0.7亩;二、判令二被告连带补偿三原告从2007年开始至判决生效时止,三原告每年的田地收入。事实和理由：2007年7月，被告土库组和土库村民委员会，因本村组修建公路便将北辰垅原告马作坚农户承包的0.3亩、马哲猛农户承包的0.42亩、马哲龙农户承包的0.7亩水田以买卖的方式，分别在收取三万元和一万元之后，调整给了第三人马哲龙。此后，原告一直向两被告索要补偿款和承包地，但被告一直以是将原告土地租给第三人，而没有买卖，调整原告田地为由，既拒绝予以经济补偿，也拒不调整相应的承包土地给原告。现依法起诉，请予支持。被告阳新县白沙镇土库村民委员会辩称，一、三原告诉称要求阳新县白沙镇土库村民委员会连带补偿三原告的土地承包面积及田地收入，无任何证据和法律依据，与被告无任何关联。二、第二被告土库组与第三人马哲龙所订立的土地承包合同及买卖契约，被告土库村委会一概不知情。并且第二被告土库组属村内集体经济组织成员，有独立的土地所有权，能够成为发包的主体。为此，第二被告土库组未给三原告调整义务，应当给予履行。三、被告土库村委会收取第三人马哲龙10,000元土地费，是因为第三人马哲龙将北辰垅上五斗水田面积改变了用途，建设养猪厂和废品收购站，被告是配合土管部门依据土地管理法的规定，依法收取第三人马哲龙的临时建筑用地土补费，而不是向第二被告土库组收取土地承包费上交款，也不是向第三人马哲龙收取土地承包补偿费。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告阳新县白沙镇土库村土库组辩称，2007年被告土库组将三原告的土地转包给第三人马哲龙使用，三原告当时并未向土库组提出要求经济补偿，直到2016年才向土库组要求经济补偿。第三人马哲龙述称，2007年阳新县白沙镇土库村土库组将5.5亩田地承包给本人,本人向土库组代表交了30,000元,另向土库村委会交了10,000元。本院经审理认定事实如下：1997年至2003年间,被告阳新县白沙镇土库村土库组在调整农村土地承包经营权时,将本组位于北辰垅的田地承包给本组村民经营,其中包括原告马作坚、马哲猛、马哲龙的部分田地。2007年被告阳新县白沙镇土库村土库组拟修本组公路，由于缺资金，于2007年农历7月29日经与第三人马哲龙协商，并签订书面契约，约定由第三人马哲龙出资30,000元给被告阳新县白沙镇土库村土库组，该组将本组位于北辰垅上五斗面积5.5亩调整给第三人马哲龙使用。当日，第三人马哲龙支付给被告阳新县白沙镇土库村土库组人民币30,000元，支付被告阳新县白沙镇土库村民委员会10,000元，第三人马哲龙遂取得该土地使用权，在该土地上从事废品回收、畜禽养殖等至今。三原告曾于2016年4月25日以第三人马哲龙为被告以侵权纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2016年11月20日依法作出（2016）鄂0222民初1066号民事判决，驳回三原告的诉求，并经黄石市中级人民法院二审维持。2017年8月2，原告马作坚、马哲猛、马哲龙以被告阳新县白沙镇土库村民委员会、阳新县白沙镇土库村土库组将已承包给三人的部分田地又承包给第三人马哲龙使用而未给予三人经济补偿和面积补偿为由起诉来院，提出上述诉请。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，三原告向法庭提交的白沙镇土库村土库组于2016年2月28日出具的证明和2016年6月26日出具的证明均为复印件，上述证明中关于原告马作坚、马哲猛、马哲龙三人在北辰垅中各自的田地面积记载相互矛盾，并与本院（2016）鄂0222民初1066号民事判决书中认定的三人在北辰垅的田地面积不一致。三原告对在北辰垅承包的田地具体面积,无直接证据证实。故对三原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马作坚、马哲猛、马哲龙的诉讼请求。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告马作坚、马哲猛、马哲龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1,000元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。审判员  刘华二〇一八年一月二日书记员  沈阳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执保20号申请人：赵万昌，男，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：栗国峰，女，汉族，住赤峰市红山区。申请人赵万昌与被申请人栗国峰民间借贷纠纷一案，申请人赵万昌于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗国峰在中国农业银行的工资账户存款在580800元范围内予以冻结、对被申请人栗国峰名下位于赤峰市红山区的房产一处予以查封，保全金额共计780800元。担保人袁洪军、赵杨共同共有的位于赤峰市新城区房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人赵万昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人栗国峰在中国农业银行的工资账户存款在580800元范围内予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人栗国峰名下位于赤峰市红山区房产一处予以查封，查封期限为三年。三、对担保人袁洪军、赵杨共同共有的位于赤峰市新城区房产一处予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吉日木图二〇一八年一月八日书记员 张 俊 峰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执22号申请执行人：姜兴金，男，1974年12月20日生，汉族，现住临淄区。申请执行人：李海平，女，1977年3月31日生，汉族，现住临淄区。委托诉讼代理人：吕华春，山东德康律师事务所律师。被执行人：山东方正房地产开发有限公司，住所地,淄博市临淄区齐兴路70号，统一社会信用代码91370305764803639C。法定代表人：张洪银，董事长。本院依据已经发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第291号裁决，于2018年1月9日向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东方正房地产开发有限公司即时自动履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人山东方正房地产开发有限公司至今未按执行通知书履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的存款39349.98元。本裁定立即执行。审判员  王秀琴二〇一八年一月九日书记员  宋婷婷
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0119民初6550号原告王曦，女，1995年7月23日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人张世伦(原告王曦之母)，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市南川区。被告肖泽林，男，汉族，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王曦与被告肖泽林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，因被告肖泽林下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员程小飞担任审判长，与人民陪审员周玉兰、唐小敏组成合议庭，共同负责案件的审判。原告王曦的委托代理人张世伦到庭参加了诉讼。被告肖泽林下落不明，本院依法在重庆法院公众服务网向其公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，送达期限届满后，被告肖泽林仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王曦诉称，被告肖泽林于2016年2月24日向原告借款30000元，并出具了借条，嗣后原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求法院判决被告立即偿还借款30000元，并从2016年2月24日起按年利率20%计算资金利息至还清该款之日止。被告肖泽林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年2月24日，被告肖泽林在原告王曦处借款30000元，并向原告出具借条一张。借条载明：今借到王曦现金30000元（叁万元正），利息按二分计算（年利息陆仟元正），还款时间2017年2月24日，借款人肖泽林。还款期限届满后，原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有原告王曦提供借条一张以及在庭审时的陈述予以证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告肖泽林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。原告王曦提供的借条系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认可，该借条足以证明被告肖泽林于2016年2月24日在原告王曦处借款30000元的事实，被告肖泽林应当按照借条的约定履行还款义务。该借条约定年利息6000元，即年利率20%，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖泽林在本判决生效后立即返还原告王曦借款30000元，并从2016年2月24日起按年利率20%计算资金利息至还清该款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告肖泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程小飞人民陪审员  周玉兰人民陪审员  唐小敏二〇一八年一月三十日书 记 员  姜福建
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）0326民初118号原告：付强，1978年7月14日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：贵州省广电网络公司务川分公司，住所地：务川自治县新城区。代表人：杨兴林，该分公司经理。原告付强诉被告贵州省广电网络公司务川分公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告付强于2018年1月22日以被告方已承诺在2018年春节前付清所欠的餐饮服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付强提出的撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付强撤诉。案件受理费320元，减半收取160元，由原告付强负担。审判员  向志成二〇一八年一月二十五日书记员  陈小敏
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2823号原告：史方庆，男，汉族，1983年7月6日出生，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：山东陆福牧业科技有限公司，住所地山东省兰陵县南桥镇欠町村，统一社会信用代码913713247924893419。法定代表人：秦传永，该公司董事长。原告史方庆诉被告山东陆福牧业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年9月15日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服本院裁定提起上诉，安徽省淮南市中级人民法院于2017年12月6日裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还货款576201元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告常年在寿县从事粮食收购生意。2015年8份,经朋友介绍,被告法定代表人秦传永和刘涛等人到寿县联系到原告,提出采购小麦做饲料,被告带车到寿县安丰塘自提小麦,小麦价格随行就市,现金交易。刚开始被告都按双方约定按时付款,钱货两清。从2015年10月份,被告以资金周转困难为由,拖欠部分货款,至2016年10月22日,被告共欠原告货款576201元。这些做饲料的小麦大部分都是原告从村民手中每家每户赊欠的,没有货款,原告对村民无法交代,无奈原告多次找被告索要货款,但被告找借口一拖再拖。现具状起诉，请求判如所请。原告为证明其主张，在法定期限内向本院提交证据二份：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告出具的应付账款三栏明细账一份，证明被告欠原告货款576201元。被告未作答辩。在法定期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对涉案证据认证意见如下：被告未到庭发表举证质证意见，视为放弃了举证质证权利。本院对原告证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及当事人的当庭陈述，审理查明的事实为：原告常年从事粮食收购生意。2015年8份,经朋友介绍,被告从原告处采购小麦做饲料,小麦价格随行就市，现金交易。供货开始被告依约按时付款,后被告以资金周转困难为由,拖欠部分货款,截止2016年10月22日,被告共欠原告货款576201元，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告576201元小麦款，有被告盖章出具的应付账款三栏明细账在卷佐证，事实清楚，证据充分，拖欠不还侵害了原告合法的民事权益，故原告要求被告给付小麦欠款576201元的诉请成立，本院予以支持。据此,根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东陆福牧业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告史方庆货款576201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元减半收取4781元，由被告山东陆福牧业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪慧二〇一八年一月二十四日书记员  黄旭附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终6422号上诉人（原审原告）丁朝训，男，1932年3月5日生，汉族，住河北省青县。委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰合隆兴房地产开发集团有限公司，住所地沧州市运河区朝阳路朝阳门小区5号楼7楼。法定代表人刘振发，该公司董事长。委托代理人王长松，河北精忠致远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）丁玉刚，男，1963年5月19日生，汉族，住河北省青县。上诉人丁朝训因与被上诉人泰合隆兴房地产开发集团有限公司、被上诉人丁玉刚确认协议效力纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初858号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年11月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人丁朝训原审提供户主姓名为丁宝龙的《房屋宅基地使用证明书》复印件，该证明书记载的房屋面积及土地面积与《协议》记载的拆迁补偿的房屋及土地面积明显为不同，上诉人主张涉案房屋于1990年重新翻建，并提供1990年12月19日《青县青州镇城建办公室收据》，证实涉案房屋曾重新登记、办证，故该《房屋宅基地使用证明书》并非二被上诉人《协议》涉及拆迁房产的有效证明文件；尽管上诉人丁朝训为丁宝龙的继承人，但未经法定程序不能确认涉案房屋所有权及宅基地使用权由上诉人丁朝训享有；上诉人以该证明书为依据主张权利，其原告主体资格是否适格重审中应进一步查明。同时《协议》涉及拆迁补偿的土地未经征收程序，被上诉人泰合隆兴房地产开发集团有限公司的拆迁行为是否合法重审中也应进一步查明。综上，原审判决事实不清，证据不足，且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销青县人民法院（2017）冀0922民初858号民事判决；二、本案发回青县人民法院重审。上诉人丁朝训预交二审案件受理费100元予以退还。审判长  张道富审判员  赵文甲审判员  陈 华二0一八年一月二十四日书记员王蓉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10680号申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。法定代表人洪清平，该公司总经理。原告李祥、张梅珍与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。2018年1月12日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为第三人，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置，为了查清案件事实，故申请追加。本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，且与本案同类型纠纷案件已有生效法律文书对案件事实作出明确而清楚的事实认定，故无需追加淮安市清江浦区人民政府为第三人参加诉讼，华都公司申请追加的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为第三人的申请。审判员  张广兄二〇一八年一月二十六日书记员  徐凤芝
湖南省醴陵市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0281刑初31号公诉机关醴陵市人民检察院。被告人易某某，男，1976年6月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被醴陵市公安局刑事拘留；同年7月13日，由醴陵市公安局对其变更强制措施为取保候审。2018年1月23日，由本院决定对其取保候审。醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人易某某犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。醴陵市人民检察院指控，2017年6月21日17时许，被告人易某某在本事阳三办事处永胜瓷厂附近的一家摩托车修理店门口遇见叶某某。叶某某质问被告人易某某，是否跟刘某某说了他给刘某某运沙子少了数量。被告人易某某为澄清事实，拽住叶某某的衣领，拉着叶某某到了刘某某家门口。刘某某出来解释道，不是易某某说的，是他家一个装修工说的。被告人易某某认为叶某某污蔑了自己，冲到叶某某面前，对着叶某某左肋部位用力打了一拳。刘某某等人见状，拉住了被告人易某某。后被告人易某某逃离现场。经鉴定，叶某某的伤情构成轻伤二级。次日，被告人易某某到醴陵市公安局投案。为证明上述事实，公诉机关随案移交了户籍信息、证明、照片、谅解协议书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人易某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人易某某在案发后主动投案并如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院依法判处。另查明，经鉴定，被害人叶某某颈部擦伤，多处软组织挫伤，左侧第7、8、9肋骨骨折，左侧液气胸属实，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人易某某赔偿了被害人叶某某的损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人易某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证明：1、常住人口信息、伤情照片、无违法犯罪记录证明、谅解协议书及收条等；2、被害人叶某某的陈述；3、株渌源司鉴所[2017]临鉴字第209号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；4、被告人易某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人易某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人易某某在案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，案发后被告人易某某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，依法可以对其从宽处罚。被告人易某某犯罪较轻，具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人易某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶敏洁二〇一八年一月三十一日书记员  肖晓连附法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初47号原告：周玉光，男，汉族，生于1979年7月6日，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县。被告：四川聚之盛太安建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段79号，统一社会信用代码：91510600779823720H。原告周玉光与被告四川聚之盛太安建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因原告周玉光逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周玉光撤诉处理。审判员  毛文丽二〇一八年一月十六日书记员  刘 禄
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0602民初15号原告刘焯，男，住丹东市元宝区。委托代理人刘兴山（系原告父亲），男，住丹东市元宝区。被告丹东双兴房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街455-1-1号。法定代表人张文涛，经理。本院在审理原告刘焯诉被告丹东双兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘焯于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘焯撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘焯负担。审判员  孙小圣二〇一八年一月二十三日书记员  马 丽