wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初127号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区夹城巷46号第一层。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：陈亚丽，女，系原告公司员工。被告：吉凤井，男，汉族，1980年5月10日生，住江苏省滨海县。被告：陈建维，女，汉族，1984年6月16日生，住江苏省滨海县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告吉凤井、陈建维追偿权纠纷一案,原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同偿还原告为其代偿的款项91943.81元，并支付违约金27583.14元（违约金按代偿金额的30%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求两被告共同偿还原告代偿款项91943.81元，并支付违约金（违约金以未付垫款为基数，自起诉之日起按日万分之六的标准计算至款付清之日止，以27583.14元为上限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理。原告的委托代理人陈亚丽到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月8日，原告（担保人、乙方）与两被告（借款人、甲方）签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：甲方因贷款购车需要，委托乙方向中国工商银行股份有限公司南京城东支行（以下简称“工商银行南京城东支行”）代办贷款手续用于按揭购车，乙方为甲方的该笔贷款向工商银行提供全额保证金质押担保；如甲方未按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任的，乙方有权向甲方追偿代偿资金、乙方为实现债权而支付的相关诉讼费、律师代理费等、贷款金额30%的违约金。同日，被告吉凤井（债务人）与工商银行南京城东支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，债务人因购买汽车向银行透支120400元，分36期偿还。原告向工商银行南京城东支行出具《担保承诺函》，为被告的上述借款债务提供连带责任保证担保。后因两被告未按约履行还款义务，原告于2017年11月24日为被告向银行支付代偿款91943.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉凤井、陈建维于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款91943.81元，并承担违约金（违约金以91943.81元为基数、自2018年1月3日起按每日万分之六的标准计至款付清之日止，以27583.14元为上限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1050元，保全费1118元，合计2168元，由两被告共同负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 宙二〇一八年一月二十九日代书记员  汤杨珂
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初195号原告：葛某，委托诉讼代理人：杨欢欢，被告：汪某，原告葛某与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2018年1月23日不公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托诉讼代理人杨欢欢、被告汪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼124924.1元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年原、被告经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。2017年1月7日在原告家里举办婚礼，原告父母和舅舅共计支付被告彩礼124924.1元，所支付的彩礼大多数为亲戚朋友所借。为置办婚礼，造成原告生活经济困难。2016年9月27日，被告于双方登记结婚前一天晚上才告知原告之前有婚史。婚后双方共同居住时间短，而且经常因家庭琐事发生争吵。2017年9月1日发生争吵后，被告汪某携带行李箱把家里的银行卡、现金、首饰、金器值钱物品全部带走，说是要在外面住段时间，现拒绝返家，原被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。鉴于被告因家庭琐事负气离家出走，拒绝任何调解与沟通，被告具有重大过错。原告也因此承受了巨大的精神压力。根据婚姻法及司法解释的规定，双方结婚及共同生活时间较短，且原告给付被告处理彩礼造成经济困难，原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告汪某辩称：原告诉状所说我都不认可，离婚原因是原告不能过日子，一吵架，全家都撵我走，店里赚钱都交给他母亲，我的婚史我早就告诉原告了，至于彩礼12万元多的彩礼我根本没有见到，只有一笔10万元的彩礼已经共同生活花费完毕了。结婚至今原告都没有给我任何一笔钱。离婚我同意，至于12万多元的彩礼，根本就莫须有，已经结婚一年多钱花完了，已经没有钱返还。我也不认为我应当承担诉讼费。经审理查明：原告葛某与被告汪某于2014年经人介绍认识。××××年××月××日登记结婚并同居生活，2017年1月7日在原告家里举行婚礼，被告系再婚。举行婚礼前原告给付被告彩礼10万元并为其购买了金器、首饰等。婚后二人未生育子女。收取3万元左右的礼金，由被告保管。双方婚后常因琐事发生争吵，被告汪某于2017年9月1日离家出走，至今未归。原告曾于2017年9月23日向当地公安部门报警，称被告不顾其父母阻拦，带着行李和其他物品离家出走，离家时将家里16万元人民币、价值4万元的金饰品带走，公安部门尚未作出处理结论。原告向本院提起离婚诉讼后，被告当庭表示同意离婚，双方夫妻感情确已破裂。原告以结婚时间短，给付被告彩礼造成其生活困难为由要求被告返还彩礼，被告拒绝返还，原告并未举证生活困难证明。另查明，被告汪某在庭审中提交清单列举了置办婚礼、蜜月旅行、人情来往、购买衣服首饰等开支。原告对此质证意见为：婚纱四套、礼服四套，都是原告自己买的，我不知道，窗帘是我父亲买的，蜜月旅行一共在上海、浙江那边两天，不可能花10000多元，人情来往1万多也没有。结婚以后的礼金3万多元，根本没有给我父母，我问她多少钱她也不说。再查明，双方除收取的礼金外无其他共同财产、无共同债权债务。上述事实，由原、被告的当庭陈述及结婚证、原告的父母当庭证词予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，被告也同意原告的离婚主张，对原告的离婚请求，本院予以支持。对被告要求原告返还彩礼的主张，因原告不同意返还，且双方已同居生活，原告并无给付彩礼导致生活困难的证据，故本院不予支持该主张。关于共同财产，双方收取的礼金数额无法查清，但礼金为本案查明双方婚后的最主要的一笔收入，对被告主张已花销完毕，本院认为合理，故双方并无共同财产需要分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告葛某与被告汪某离婚；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。审 判 员  朱 江二〇一八年一月二十三日法官助理  王春晓书 记 员  舒冬瑶法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0180民初5044号原告：四川天成置业有限责任公司，住所地四川省成都市。法定代表人：彭春英，董事长。委托诉讼代理人：黄霞，四川阳安律师事务所律师。被告：贺伟，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：朱晓佳，女，1976年11月9日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川天成置业有限责任公司（以下简称四川天成置业公司）与被告贺伟、朱晓佳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告四川天成置业公司的委托诉讼代理人黄霞到庭参加了诉讼。被告贺伟、朱晓佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川天成置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺伟、朱晓佳共同偿还原告垫支的个人住房贷款、利息及罚息152018.56元，并支付资金占用利息，按银行同期贷款利率计算至还清之日止。2.判令原告有权就被告贺伟、朱晓佳未给付房款在拍卖、变卖天成国际社区商品房价款中优先受偿。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年6月22日，二被告购买了原告开发的简阳商品房，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定付款方式为按揭贷款，合同总价524141元，首付324141元，贷款200000元。为履行付款义务，二被告于2013年9月3日与中国建设银行股份有限公司简阳支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行简阳支行贷款200000元，贷款期限5年，原告为该合同项下债务提供最高额保证责任，商品房用作抵押担保。建行简阳支行依约履行了借款义务，但二被告自2015年6月8日起至2017年11月9日累计24期未履行过还款义务，建行简阳支行经多次催收未果。建行简阳支行按照与原告签订的《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》约定，自2015年11月19日起至2017年9月29日，陆续从原告的账户中扣除二被告拖欠的贷款本息及罚息共计88447.54元。2017年11月9日建行简阳支行以二被告未按约如期归还贷款为由，宣布贷款立即到期，并将贷款本息及罚息63571.02元从原告的担保保证金账户中予以扣收，用于结清二被告的贷款。二被告未归还贷款，导致原告共承担了152018.56元的担保责任。原告作为保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告贺伟、朱晓佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年6月22日，二被告购买了原告开发的简阳商品房，双方签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定付款方式为按揭贷款，合同总价524141元，首付324141元，贷款200000元。为履行付款义务，二被告于2013年9月3日与中国建设银行股份有限公司简阳支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向建行简阳支行贷款200000元，贷款期限5年，原告为该合同项下债务提供最高额保证责任，商品房用作抵押担保。建行简阳支行依约履行了借款义务，但二被告自2015年6月8日起至2017年11月9日累计24期未履行过还款义务，建行简阳支行经多次催收未果。建行简阳支行按照与原告签订的《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》约定，自2015年11月19日起至2017年9月29日，陆续从原告的账户中扣除二被告拖欠的贷款本息及罚息共计88447.54元。2017年11月9日建行简阳支行以二被告未按约如期归还贷款为由，宣布贷款立即到期，并将贷款本息及罚息63571.02元从原告的担保保证金账户中予以扣收，用于结清二被告的贷款。二被告未归还贷款，导致原告共承担了152018.56元的担保责任。原告四川天成置业公司在承担保证责任后经向二被告催收无果诉至本院。以上事实，有原告提供的原告的营业执照，被告的身份证、结婚证，《商品房买卖合同》及补充协议，《个人住房（商业用房）借款合同》、《个人住房/商业用房借款最高额保证合同》、中国建设银行个人贷款支付凭证，中国建设银行履行保证责任通知书、中国建设银行个人贷款扣划款项通知书，四川天成置业代付朱晓佳按揭款明细账、四川天成置业代付朱晓佳按揭款会计凭证，中国建设银行个人贷款结清证明及还款凭证和中国建设银行个人贷款对账单等证据予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告贺伟、朱晓佳拖欠建行简阳支行的贷款未还，原告四川天成置业公司为被告贺伟、朱晓佳承担了152018.56元的保证责任的事实有建行简阳支行的扣划款项通知书支持，予以认定。原告四川天成置业公司承担保证责任后，有权向债务人被告贺伟、朱晓佳追偿，故对原告四川天成置业公司要求被告贺伟、朱晓佳支付欠款152018.56元的诉讼请求予以支持。关于资金占用利息的问题。原告代二被告归还了银行贷款，其有权要求二被告支付资金占用利息。但原告要求给付资金利息的请求过高，本院综合本案的实际情况，确定利息从2017年11月10日起按人民银行规定的同期贷款利率计算至还清之日止。关于原告要求在拍卖、变卖二被告所有的位于简阳商品房价款中优先受偿的问题。因原、被告之间未签订房屋抵押合同，也未办理抵押登记，对原告的此项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺伟、朱晓佳于本判决生效后十日共同偿还原告四川天成置业有限责任公司欠款152018.56元及其利息（计算方法为：以152018.56元为基数，按人民银行规定的银行同期贷款利率计算，从2017年11月10日起计算至还清之日止）；二、驳回原告四川天成置业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1731元，由被告贺伟、朱晓佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  曾富云二〇一八年一月十八日书记员  汪 鑫
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执145号之一申请执行人开鲁县开鲁镇西关村民委员会，住开鲁县。被执行人赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初号2330民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赤峰正隆房地产开发有限责任公司在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  丛 民
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保44号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：赵海龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨珍珍，女，1985年9月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张胜全，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：薛双来，男，1982年12月11日出生，汉族，住宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月18日冻结了被申请人张胜全名下山东省农村信用社联合社账户存款9525.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人张胜全名下山东省农村信用社联合社账户存款9525.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月三十一日书记员  王 凯
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执113号申请执行人杨国聪，男，1974年2月16日出生，甘肃环县人。被执行人朱文富，男，1987年10月3日出生，甘肃环县人。本院在执行杨国聪与朱文富民间借贷纠纷一案中，被执行人朱文富在规定的期限内未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人朱文富的财产进行查询。经查，被执行人朱文富住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人朱文富住房公积金账户80108XXXX中的公积金10700元予以划拨。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇一八年一月十八日书记员  杨满权
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4108号之五申请人：董俊会，男，汉族，1963年9月5日生，住址荣成市。被申请人：肖晓琳，女，汉族，1985年1月15日生，荣成市港湾街道办事处石岛工商银行职工。董俊会与肖晓琳、董明波民间借贷纠纷一案中，申请人董俊会于2016年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖晓琳在荣成市人民法院处的案款140000.00元[(2016)鲁1082民初3629号]予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖晓琳在荣成市人民法院处的案款140000.00元[(2016)鲁1082民初3629号]，期限为一年，自2018年1月25日至2019年1月24日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈绍先人民陪审员  毕重文人民陪审员  隋之然二〇一八年一月二十五日书 记 员  常婷婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执4676号之二申请执行人欧德兰。被执行人张先正。被执行人周月英。被执行人张天成。被执行人周婷婷。被执行人许弟平。欧德兰申请执行张先正、周月英、张天成、周婷婷、许弟平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初325号民事判已经生效，权利人欧德兰于2017年8月10日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元。本案在执行中将被执行人列入失信被执行人名单；将被执行人周月英有所有的位于成都市武侯区潮音路x号x栋x楼xx号房产（监证xxx,建筑面积xx平方米）予以查封；将被执行人张天成有所有的位于成都市武侯区潮音路x号x栋x栋x单元xx楼xx房产（监证xxx,建筑面积xx平方米）予以查封；将被执行人张天成有所有的位于成都市锦江区东大街段x号x栋x楼x号房产（监证xxx,建筑面积xx平方米）予以查封；将被执行人许弟平位于成都市金牛区肖家村二巷x号x栋x单元x层xx号的房屋（建筑面积xx平方米，权xxx）予以查封。因查封房屋均系轮候查封，被执行人暂不具备执行条件，故本院决定终结本次执行程序，在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初325号民事判的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 万品儒执行员 方钦少二〇一八年一月十六日书记员 李锐锋
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2499号之一本院在执行王泛滥与叶云秀、叶旭兰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶云秀违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将叶云秀纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十一月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初28号原告：朱国贤，女，汉族、1964年10月9日出生。委托诉讼代理人：曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：高占魁，男，48岁，汉族，农民。被告：赵文彬，女，47岁，汉族，教师。被告：高秀清，女，汉族，48岁，农民。原告朱国贤与被告高占魁、赵文彬、高秀清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱国贤的委托诉讼代理人曹洪峰到庭参加了诉讼,被告高占魁、赵文彬、高秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱国贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金50000元，并自2015年4月11日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：被告高占魁、赵文彬系夫妻关系，2015年4月11日经高秀清担保向我借款50000元，并出具借据一枚，约定按每月利率2%计算支付利息。此款经我索要未果，故诉至法院。高占魁、赵文彬、高秀清未作答辩。经审理认定事实如下：2015年4月11日，高占魁、赵文彬夫妇经高秀清担保向朱国贤借款50000元，约定按每月利率2%计算支付利息，并出具借据一枚。此款经朱国贤索要未果，遂诉至法院。以上事实有朱国贤提举的借据一枚及其陈述笔录在卷佐证。本院认为，高占魁、赵文彬、高秀清与朱国贤之间的民间借贷关系和担保关系合法有效。高占魁、赵文彬未在合理期限内返还借款的行为属于违约行，应承担返还借款的民事责任。高秀清的在高占魁、赵文彬向朱国贤出具的借据上签字担保的行为属于保证方式约定不明确，当事人对保证方式约定不明确，保证人按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。朱国贤以双方约定按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。综上所述，对朱国贤的返还借款支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高占魁、赵文彬在本判决生效后即返还原告朱国贤借款50000元；二、被告高占魁、赵文彬向原告朱国贤以50000元为本金自2015年4月11日始按每月利率2%计算支付利息至本金偿还完毕时止;（同上款一并支付）三、被告高秀清对以上判决内容承担连带偿还责任。案件受理费减半收取525元由被告高占魁、赵文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年一月九日书记员刘孙布日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初8009号之一申请人:张阿永,男,1952年9月20日出生，汉族，住张家港市。申请人:于小红，女,1953年10月1日出生，汉族，住张家港市。原告朱一飞与被告张阿永、于小红、张浩、戚艳苹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出(2017苏05**民初8009号民事裁定,预查封了张阿永名下位于张家港市杨舍镇百家桥新村37幢802室的房屋及Z19号车库。张阿永、于小红于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案生效判决驳回了原告朱一飞的诉讼请求，故张阿永、于小红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除本案中对张阿永名下位于张家港市杨舍镇百家桥新村37幢802室房屋及Z19号车库的预查封。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 晓二〇一八年一月二十二日书记员 高天士
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初3005号原告中国银行股份有限公司成武支行。住所地：山东省成武县永昌街道办事处永昌路与伯乐大街交界处。统一社会信用代码:91371723869041714R。负责人陈书海，行长。被告：菏泽市海辰食品有限公司，住所地：成武县九女镇工业园区。法定代表人：杜慧娟，经理。被告：李学全，男，1962年9月27日出生，汉族，居民，住菏泽市海辰食品有限公司院内。被告：聂秀坤，女，1959年3月6日出生，汉族，居民，住菏泽市海辰食品有限公司院内。本院在审理原告中国银行股份有限公司成武支行与被告李学全、聂秀坤金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成武支行于2018年1月2日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告菏泽市海辰食品有限公司、李学全、聂秀坤的诉讼。本院认为，原告中国银行股份有限公司成武支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司成武支行撤回对被告菏泽市海辰食品有限公司、李学全、聂秀坤的起诉。案件受理费减半收取计人民币16662元，由原告中国银行股份有限公司成武支行负担。审 判 长  田海军人民陪审员  牛东升人民陪审员  陈兴文二〇一八年一月三日书 记 员  张文婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保13号申请人张太平，男，1976年1月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市合川区。被申请人宋维财，男，1968年10月5日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市东区。申请人与被申请人间民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准许采取保全措施。审判员  袁凯二〇一八年一月二十四日书记员  李超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初484号原告：王勤，女，1971年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴中冶新域置业有限公司，住所地绍兴袍江梧桐园越王路6号101室。法定代表人：王文成。被告：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南路6005号英龙展业大厦2110室。法定代表人：昌荣。原告王勤诉被告绍兴中冶新域置业有限公司、深圳市开元国际物业管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王勤撤回起诉处理。审 判 员 裘彬彬二〇一八年一月十五日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0502民初4266号之一原告：新疆宝莫环境工程有限公司，住所地新疆克拉玛依市准噶尔路134号。法定代表人：张扬，执行董事。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：大连美莱达科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区希贤街29号B座七层。法定代表人：李世民，董事长。委托诉讼代理人：李雅婷，女，1985年3月18日出生，汉族，大连美莱达科技有限公司法务，住大连市甘井子区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。代表人：董军，行长。原告新疆宝莫环境工程有限公司（以下简称宝莫公司）与被告大连美莱达科技有限公司（以下简称美莱达公司）、上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下���称浦发银行大连分行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告宝莫公司诉称，2016年4月29日，宝莫公司与美莱达公司签订《气孚装置采购合同》，宝莫公司购买美莱达公司引进含油污水处理气孚装置一套，双方对价款、交货时间、合同解除条件、违约责任及双方发生争议向合同签订地法院起诉均作了约定。宝莫公司依约履行了合同义务，但由于美莱达公司提供的货物不符合约定的规格和技术标准，经两次维修后，仍无法满足合同要求，且美莱达公司迟延交货，美莱达公司的违约行为，给宝莫公司造成巨大的经济损失。另，浦发银行大连分行为美莱达公司履行合同义务，出具了不可撤销的《履约担保函》，保证美莱达公司履行涉案合同义务。由于案涉合同系宝莫公司与美莱达公司在宝莫公司位于山东省东营市东营区西四路212号长安特易院内办公室签订的，故宝莫公司诉至东营区人民法院，请求依法判令：解除宝莫公司与美莱达公司签订的《气孚装置采购合同》；美莱达公司返还宝莫公司货款，支付违约金并赔偿损失共计5115000元（暂计算至起诉之日）；浦发银行大连分行对美莱达公司的债务承担担保责任。被告美莱达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一是案涉采购合同约定”如协商不能达成协议，则应向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时合同约定”合同签订地为山东东营”，合同约定的签订地为山东省东营市但并未明确具体区域或具体地址，该签订地并不明确，所以该协议管辖不明确，管辖协议无效；二是案涉合同约定的签订地山东省东营市与本案争议没有任何实际联系，既不是被告住所地，也非合同履行地，虽原告提交了《租赁合同》，但不能证明合同签订地为东营市东营区，被告对此不予认可。综上，被告认为，东营区法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当移送有管辖权的法院，即大连市高新园区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。宝莫公司与美莱达公司签订的《气孚装置采购合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方在合同中约定的由合同签订地法院管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，对双方当事人均具有约束力。关于案涉合同签订地是否明确的问题。虽然美莱达公司不认可合同签订地为宝莫公司在东营的办公场所，但是其认可合同签订于山东东营，美莱达公司拒不陈述案涉合同具体的签订地点，亦不能提出相反证据反驳原告的主张，因此，本院依据原告提供的《气孚装置采购合同》、《租赁合同》及当事人的陈述，认定案涉《气孚装置采购合同》的签订地为宝莫公司位于东营市东营区西四路212号长安特易院内的办公场所。案涉合同签订地是明确的，具有排他性，根据管辖协议，能够确定管辖法院的，应从其约定，案涉合同签订地属于本院的管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。被告美莱达公司提出的管辖权异议，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百��十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告大连美莱达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告大连美莱达科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李秀芹二〇一八年一月三日书记员  董 宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2413号之一申请执行人汪雪华，女，1969年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人尹湘敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人汪雪华与被执行人尹湘敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹湘敏无可供执行的财产，申请执行人汪雪华不能提供可供执行的财产线索，申请执行人汪雪华确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人汪雪华与被执行人尹湘敏民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。��判员陈文忠二〇一八年一月十日书记员  吴紫丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执240号之二申请执行人张永刚，住开鲁县。被执行人王金华、刘桂云、张连科，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1821号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王金华、刘桂云、张连科在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员刘蒙
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙01民辖终73号上诉人（原审被告）：五洋建设集团股份有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。法定代表人：陈志樟。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人：丛军，行长。原审被告：华升建设集团有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。法定代表人：司焕明。原审被告：陈志樟，男，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原审被告：丁雯，女，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人五洋建设集团股份有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行及原审被告华某建设集团有限公司、陈志樟、丁雯金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2017）浙0104民初6223号之一民事裁定，向本院提起上诉。五洋建设集团股份有限公司上诉称，一审适用法律错误，一审法院对本案没有管辖权，本案应按照原告就被告原则，移送至上虞区人民法院管辖。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市上虞区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，债权人同时起诉了主债务人和担保人，要求各自承担相应民事责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，因本案主合同和担保合同均明确约定有关合同的一切争议由中国民生银行股份有限公司杭州分行住所地法院管辖，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效，故一审法院作为中国民生银行股份有限公司杭州分行住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。综上，五洋建设集团股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年一月十九日书记员 林一冲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0902民初119号原告顿浩军，男，1974年2月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省濮阳县。委托代理人刘现利，河南信行（濮阳）律师事务所律师。被告宗彦刚，男，1978年3月21日出生，汉族，住濮阳市。原告顿浩军与被告宗彦刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告顿浩军的委托代理人刘现利到庭参加诉讼，被告宗彦刚经本院传票传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告顿浩军诉称，2016年5月9日，被告宗彦刚向原告借款30000元，约定借款期限一个月，月利率20‰。后经原告催要，被告还款20000元，余款未还，现要求判决被告偿还借款本金10000元及利息（自2016年5月9日起至付清日，按月利率20‰计算）。诉讼费由被告负担。被告宗彦刚未作答辩。经审理查明，2016年5月9日，被告向原告出具了一份借据，主要内容为，被告宗彦刚向原告顿浩军借款30000元，借款期限自2016年5月9日至2016年6月8日，月利率20‰。2016年6月底，被告宗彦刚偿还借款本金20000元，余款经原告催要，被告未还，形成纠纷。本院认为，被告宗彦刚向原告借款有借据为证，借款后，被告宗彦刚未按约偿还，已构成违约，现原告要求被告宗彦刚偿还借款本金10000元及利息的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：被告宗彦刚偿还原告顿浩军借款本金10000元及利息（自2016年5月9日起至付清日，按月利率20‰计算），于本判决生效后10日内付清。如被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一八年一月二十四日书记员  王 宁
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2525号之一本院在执行杭州华茜贸易有限公司与绍兴县琼驰纺织有限公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人绍兴县琼驰纺织有限公司违反财产报告制度，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4、5)项规定，决定如下：将绍兴县琼驰纺织有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十六日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执171号之二申请执行人宋宪江，住开鲁县。被执行人额尔顿巴特尔、那仁高娃、巴音仓，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5178号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人额尔顿巴特尔、那仁高娃、巴音仓在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十五日书记员ＸＸ义
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1424民初70号原告：王霞，女，1975年11月11日出生,汉族,住四川省洪雅县。被告：四川华洋陶瓷有限公司(组织机构代码:75233791-7),住所地:四川省眉山市丹棱县杨场镇会灵村5组。法定代表人:王容，系公司执行董事。本院在审理原告王霞与被告四川华洋陶瓷有限公司劳动争议一案中，原告王霞于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王霞撤回起诉。案件受理费5元，由原告王霞负担。审判员  杨丹二〇一八年一月三十一日书记员  张蓉
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执75号之一申请执行人李建康，住开鲁县。被执行人王淑芳、潘跃青，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3970号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人王淑芳、潘跃青在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月15日至2019年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十三日书记员  迟 恒
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更42号罪犯杨夫门，男，1965年8月1日出生,四川省雷波县人，彝族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。四川省雷波县人民法院于2014年11月10日作出（2014）雷波刑初字第47号刑事判决，以被告人杨夫门犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收个人部分财产10000元；被告人杨夫门涉案赃款524000元依法予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年12月19日交付执行。刑期自2014年5月20日起至2022年11月19日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨夫门在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯杨夫门被判处的没收个人部分财产10000元；涉案赃款524000元依法予以没收，上缴国库，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨夫门在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨夫门减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年四月十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初13350号原告：蔡桂生，男，汉族，1960年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，委托代理人：周丹华，系广东度明律师事务所律师。被告：肖海彬，男，汉族，1980年9月6日出生，住广东省阳山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。负责人：石合群。委托代理人：何峰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告蔡桂生与被告肖海彬、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，原告申请追加中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）作为本案的共同被告，并申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的起诉。经审查，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序于同年10月16日、12月27日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭加了诉讼。诉讼期间，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告肖海彬赔偿原告损失合计人民币153926.3元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；2.被告平安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。被告平安保险公司辩称：一、粤Ｙ×××××号小客车在我司投保交强险和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司已在交强险的医疗费项下向原告垫付了10000元医疗费。二、我司同意在涉案车辆及驾驶员无免赔事由的情况下，根据保险合同的约定在交强险责任限额内先行赔付原告各项合法、合理损失。超出交强险部分，在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。本次事故共有两名伤者，就另一伤者预留部分交强险份额。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告肖海彬辩称：与平安保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年10月13日6时40分，原告蔡桂生未取得机动车驾驶证驾驶粤Ｙ×××××号二轮摩托车（搭乘韩毅）行驶至佛山市南海区桂和路和顺石塘东向村路口处，在转弯过程中与被告肖海彬驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏及原告蔡桂生、韩毅受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，原告蔡桂生负事故的主要责任，被告肖海彬负事故的次要责任，韩毅不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗,于2016年11月4日出院，住院22天。原告在治疗期间共产生了医疗费42813.23元，其中由被告肖海彬垫付了6612.9元，由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。2017年4月10日，广东经纬司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达一处九级及一处十级伤残；2.原告拆除右胫腓骨骨折内内固定物的后续医疗费约16000元。原告为此支付了鉴定费2500元。被告平安保险公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本予以准许并委托南方南方医科大学司法鉴定中心予以进行。该鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤残程度为九级。被告平安保险公司支付了重新鉴定费2036元。原告是城镇居民，因本起事故定残时为56周岁，在事故发生前的月平均工资为2700元。告肖海彬驾驶的粤Ｙ×××××号小型轿车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告平安保险公司参投了交强险及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共230610.43元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故造成蔡桂生、韩毅受伤，交强险的赔偿限额应作合理的分配。现两伤者同意交强险的医疗费用赔偿限额10000元分配予蔡桂生，死亡伤残赔偿限额作平均分配即各55000元。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失230610.43元，应由被告平安保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元，合共赔偿65000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失165610.43元，本院酌定应由被告平安保险公司在商业第三者责任险50万元赔偿限额内承担30%即49683.13元。扣减被告平安保险公司已垫付的10000元及被告肖海彬已垫付的6612.9元，被告平安保险公司共应向原告赔偿98070.23元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任限额，故被告肖海彬在本案中不再承担赔偿责任。对于被告肖海彬已垫付原告的费用，可自行向被告平安保险公司主张理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿98070.23元予原告蔡桂生。二、驳回原告蔡桂生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1689.26元（原告已预交），由原告蔡桂生负担612.99元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1076.27元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年一月十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告平安保险公司答辩本院认定及理由1医疗费42813.23元医疗费总额以有对应病历的医疗费发票原件总额为准；我司仅在医保目录限额内承担责任42813.23元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费16000元应待实际产生后另行主张16000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费2200元无异议2200元（100元/天×住院22天）4营养费1000元300元内为宜500元（酌定）5护理费1540元无异议1540元（一般护理标准70元/天×22天）6残疾赔偿金173347.78元不认可，申请重新鉴定150737.2元（经重新鉴定后，原告的损伤达九级伤残，故残疾赔偿金为：37684.3元/年×20年×20%)7鉴定费2500元不属保险赔偿范围原告提供的司法鉴定意见书，本院不予采信，故鉴定费本院不予支持；对于重新鉴定费，由被告平安保险公司自行承担8误工费16020元如系工伤事故，则不存在误工损失，依法核定；误工期为3个月22天16020元（2700元/月÷30天/月×178天，误工时间计算至定残前一天）9交通费1000元未提供发票，应承担举证不能责任800元（酌定）10精神损害抚慰金10000元原告在本次事故中负主要责任，按自己无责主张不合理原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对于精神损害抚慰金，本院不予支持合计———266421.01元———230610.43元
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初11593号之二原告：中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太滆西路106号，统一社会信用代码9132028284281422X3。负责人：邹晓星，该行行长。委托代理人：瞿景峰，江苏景明律师事务所律师。委托代理人：王晖，江苏景明律师事务所实习律师。被告：周其芳，女，1977年7月6日生，汉族，住宜兴市。被告：孙宰宇，男，1972年11月3日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与被告周其芳、孙宰宇金融借款合同纠纷一案中，原告中行宜兴支行于2018年1月3日向本院提出申请，要求撤回对周其芳、孙宰宇的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中行宜兴支行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宜兴支行撤回对周其芳、孙宰宇的起诉。本案案件受理费3799元，减半收取1900元，保全费2470元，合计4370元，由中行宜兴支行负担。代理审判员 陈 豪二〇一八年一月三日书 记 员 庄艳雪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5700号原告：华旭波，男，1968年10月31日出生，汉族，扬州市江都区室。委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所实习律师。被告：黄杰群，男，1979年4月5日出生，汉族，广东省海丰县号。被告：梁惠雪，女，1983年7月25日出生，汉族，广东省汕尾市城区号。原告华旭波诉被告黄杰群、梁惠雪民间借贷纠纷一案，本院2017年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华旭波及其委托诉讼代理人卞小玲到庭参加诉讼，被告黄杰群、梁惠雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告华旭波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款40万元，并承担自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年12月初两被告因资金周转困难向原告借款30万元，此款于2014年12月15日通过银行转账汇至被告梁惠雪银行账户，2015年9月初两被告又向原告借款10万元，原告于2015年9月10日通过银行转账汇至被告黄杰群银行账户。该债务发生在夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。被告借款到期后，原告多次向被告催要，均催款无望，故诉至法院，望判如所请。被告黄杰群、梁惠雪均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，原告通过招商银行向被告梁惠雪汇款30万元，2015年9月10日，原告通过招商银行向被告黄杰群汇款10万元。两被告于2005年11月22日在汕尾市海丰县民政局登记结婚，于2016年2月5日登记离婚。审理中，因被告黄杰群、梁惠雪未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的婚姻登记信息、离婚登记信息、银行交易明细表、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告以银行交易记录为凭证向本院提起诉讼，结合原被告之间的微信聊天记录，本院依法对双方之间的借贷关系予以确认，两被告经原告催要拒不偿还借款，应承担本起纠纷的全部责任。两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务系夫妻个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告支付以40万元为本金，按年利率6%从起诉之日起至实际给付之日的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告黄杰群、梁惠雪应向原告偿还借款40万元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄杰群、梁惠雪于本判决生效之日起10日内向原告华旭波偿还借款本金40万元并支付利息（计算方法：以本金40万元，从2017年9月8日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3650元、保全费2770元，由被告黄杰群、梁惠雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。代理审判员  史文静二〇一八年一月四日书 记 员  安楚楚
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0811民初9980号原告：陈某。被告：薛某。原告陈某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告薛某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年3月1日起至实际支付之日止，按照月息二分��算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告从我本人处借到现金10万元，约定月利率3分，每月结息，借款通过长沟信用社转账支付，借款人薛某。原告多次找被告索要，被告以种种理由拒绝给付。原告为维护其合法权益,诉至本院。被告薛某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。原告陈某围绕其诉讼请求提交如下证据：1、2014年9月1日借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。2、长沟信用社转账凭证一份，证明原告于借款当日汇入被告银行账户10万元的事实。本院认为，原告所提以上证据材料具有客观性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定基本事实如下：2014年9月1日被告薛某向原告陈某借款10万元并出具��款条一张，借款条载明：今借用陈某现金壹拾万元整（10000元），利息3分，月结息。被告薛某签名并捺印。原告陈某于当日通过济宁市任城区农村信用合作联社长沟信用社向被告薛某银行账户转款10万元。双方未约定借款期间，被告薛某按月息3分己支付半年利息。原告陈某要求被告薛某归还借款未果，诉来本院,请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，履行民事义务，承担民事责任。被告薛某向原告借款10万元，原告陈某向被告提供了借款10万元，当事人双方之间的借贷法律关系依法成立并己履行，应受法律保护。原告陈某在向被告催要借款未果的情况下，诉请被告偿还债务有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告陈某主张自2015年3月1日起至实际履行债务完毕之止,按年利率24％要求被告支��利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款10万元及利息（以10万元为基数,自2015年3月1日起至实际付清之日止,按年利率24%计算）。案件受理费2300元，由被告薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 朱 玉 林人民陪审员 李 清 华人民陪审员 刘���波二〇一八年一月十五日书 记 员 张 维 革
文书内容江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏05执17号申请执行人群达龙企业股份有限公司，住所地台湾台北市大同区太原路115巷11号。法定代表人黄对，董事长。被执行人昆山明丰铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路7号7号房。法定代表人谭天生。被执行人陈世明，男，1968年3月5日生，台湾居民，住台湾台中县，现住江苏省昆山市。被执行人谢英华，女，1978年7月15日生，台湾居民，住台湾台中县，现住江苏省昆山市。群达龙企业股份有限公司与昆山明丰铝业有限公司、陈世明、谢英华买卖合同纠纷一案,江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1402号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人群达龙企业股份有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住址在江苏省昆山市人民法院辖区内，本案由江苏省昆山市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行的若干规定》第一条第二款及参照《江苏省高级人民法院关于进一步加强和完善执行工作统一管理体制若干问题的意见》第八条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终1402号民事判决书由江苏省昆山市人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 蒋 琦审判员 吴宏康审判员 边敬业二〇一八年一月十五日法官助理步允超书记员徐健
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1126民初1575号原告：李列，男，1970年7月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。原告：杨成芬，女，1971年4月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。被告：四川三江陶瓷城置业有限公司，住所地：夹江县黄土镇黄土村2社，统��社会信用代码915111265632812806。法定代表人：李佩谦，执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：王京星，四川新大州律师事务所律师。原告李列、杨成芬与被告四川三江陶瓷城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因本案案情复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 ��杜孟华二〇一八年一月四日书记员 周   莉
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2730号之三申请执行人：金秀增,女,1976年3月26日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区被执行人：姚晟,男,1981年10月24日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：吴晓航,男,1981年10月30日出生,汉族,住衢州市柯城区本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初6135号民事判决书，立案执行申请执行人金秀增与被执行人姚晟、吴晓航民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为130000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十五日代书 记员  林子文
宁津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1422执保45号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：王爱均，男，1988年2月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘文杰，女，1988年9月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙罗垒，男，1985年12月19日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙忠德，男，1982年1月17日出生，汉族，住宁津县。关于申请财产保全一案，本院于2018年1月17日冻结了被申请人王爱均名下中国建设银行存款27550.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被申请人王爱均名下中国建设银行存款27550.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月三十一日书记员  王 凯
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初9616号之一原告：汤建良，男，1968年11月29日出生汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。委托代理人：史兹中，江苏苏商律师事务所律师。委托代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：宁波明日控股有限公司(统一社会信用代码为91330212793013206T)。住所地：宁波市鄞州投资创业中心。法定代表人：许为明，该公司总经理。原告汤建良诉被告宁波明日控股有限公司、郑引益、曹建春、吴涛合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。本院于2017年9月21日裁定驳回原告汤建良对被告郑引益、曹建春、吴涛的起诉，原告汤建良对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，被驳回上诉。原告汤建良于2018年1月8日向本院变更诉讼请求并提出撤诉申请。本院认为，原告汤建良的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汤建良撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汤建良负担。审 判 员 刘志刚二〇一八年一月八日代书记员 戚丹燕
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2305号之一申请执行人：魏鑫等9人。委托诉讼代理人：魏鑫，男，汉族，1987年12月1日出生，住福建省三明市梅列区。被执行人：厦门市伟嘉成商贸有限公司，住所地厦门市湖里区钟宅路69号红星美凯龙全球家居生活广场1楼展厅A8110-A8111号。法定代表人：林伟。本院在执行魏鑫等9人与厦门市伟嘉成商贸有限公司劳动争议一案中，经过财产调查厦门市伟嘉成商贸有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将法院调查结果书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。魏鑫等9位申请人债权为9位申请执行人工资差额共计350629.51元,经济补偿共计186500元，陈成金、蔡珊萍、黄少华报销款共计62802.61元，赖开春、黄少华奖金共计132984.6元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一八年一月二十六日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初6291号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：刘在仁，被告：刘怀山，男，被告：张同保，男，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称：东海农商行）与被告刘怀山、张同保金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人刘在仁到庭参加诉讼，被告刘怀山、张同保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠借款本金24000元及利息（从2015年8月10起按年利率13.77%计算至还清之日止）和逾期罚息（从2015年8月11日起按年利率6.885%计算至还清之日止）。2、一切诉讼费用由被告���担。事实和理由：被告刘怀山于2014年8月18日在东海农商行房山支行（原房山信用社）借款24000元，定于2015年8月10日到期。由张同保提供连带保证。贷款到期后，经多次催要，本金未还，利息还至2015年8月9日。为此特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告刘怀山、张同保未作答辩。经审理查明：2014年8月18日，原东海县农村信用合作联社与被告刘怀山、张同保签订《个人担保借款合同》一份，约定被告刘怀山向原东海县农村信用合作联社借款24000元，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月10日止，借款月利率为11.475‰。借款人未按本合同约期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。由被告张同保��借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。2014年8月18日，原东海县农村信用合作联社以转账方式向被告刘怀山发放贷款24000元，约定年利率为13.77%。借款到期后，被告仅偿还利息至2015年8月9日，本金至今未还，引起诉讼。以上事实，由原告的当庭陈述及《个人担保借款合同》、借款借据、贷款到账确认书、二被告身份证复印件予以证实。另查明，原告江苏东海农村商业银行股份有限公司于2014年12月26日由中国银监会江苏监管局批准开业，原东海县农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务转为江苏东海农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为：原东海县农村信用合作联社与��被告刘怀山、张同保签订的《个人担保借款合同》依法成立，且合法有效。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司依法享有对二被告的债权。被告刘怀山未按约定偿还借款构成违约，其负有还款付息的民事责任。被告张同保为被告刘怀山的借款提供连带责任保证，应对借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘怀山、张同保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘怀山于本判决生效之日起10日内向原告江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金24000元，并自2015年8月10日起按约定向原告支付利息、罚息。二、被告张同保上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告刘怀山负担，被告张同保连带负担（已由原告预交，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  朱 江人民陪审员  刘建强人民陪审员  单培春二〇一八年一月二十四日法官 助理  王春晓书 记 员  舒冬瑶附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文㈠《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规��仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。㈡《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保���范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。㈢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。���诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初417号之一申请人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。法定代表人：陈跃，该支行行长。委托代理人：肖连生，该单位员工。被申请人：罗群根，男，1984年8月6日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：罗海，男，1986年7月18日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。被申请人：李细根，男，1962年11月17日生，汉族，南昌市新建县人，住江西省南昌市新建县。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行与被申请人罗群根、罗海、李细根金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗群根、罗海、李细根的银行存款110000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行以位于南昌市新建县长堎镇解放路3XX、3××号的房产（房权证号：新房总字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌新建支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告罗群根、罗海、李细根银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昀二〇一八年一月二十二日书记员  雷娜
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保48号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苑建彪名下中国农业账户62×××69存款29508.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十二日书记员  王 凯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执字第5549号申请执行人汪国芬。被执行人陈廷华。被执行人四川宇辉投资管理有限公司。法定代表人：陈廷华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3535号民事判决，于2017年10月10日受理汪国芬申请执行陈廷华、四川宇辉投资管理有限公司合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川宇辉投资管理有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记、更换新版营业执照及补发营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十九日书记员  李锐锋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初525号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路89号。法定代表人：张华，理事长委托诉讼代理人：程军、薄应光，办事员。被告:邢桂全，男，1971年10月17日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:马会川，女，1973年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被告:邢玉春，男，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商银行）与被告邢桂全、马会川、邢玉春金融借款合同纠纷一案，本院2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告东海农商银行的委托诉讼代理人薄应光，被告邢桂全到庭参加诉讼。被告马会川、邢玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢桂全、马会川偿还本金50万元及利息47400元，逾期罚息23700元，合计571100元，以及剩余逾期利息（逾期利息按年利率12.96%计算，从2017年11月21日起计算至还清之日止）。2、依法拍卖、变卖被告邢玉春担保财产以偿还借款本息，并对抵押物享有优先受偿权。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢桂全、马会川夫妻于2015年10月29日在桃林支行借款50万元，用于农场建设，定于2016年10月20日到期。年利率分别为8.64%，逾期罚息利率是从逾期之日起按合同约定利率加收50%的利息。被告邢玉春以其拥有的位于东海县××街道××小区××房产证号连房权证牛字第××号的房产、土地证号为东国用（2013）第0016**号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，本金至今未还，利息还至2016年10月20日。为此，特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告邢桂全对起诉事实无异议。被告马会川、邢玉春未提交答辩状答辩。本院经审理认定事实如下:2015年10月27日，原告与被告邢桂全、马会川签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定被告向原告借款50万元，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月20日到期。借款用于农场建设。借款年利率为8.64%，逾期贷款罚息为合同约定贷款利率水平上加收50%。还款方式为借款按月结息，结息日为每月的第20日，到期归还借款本金。同日，原告与被告邢玉春签订《最高额抵押合同》一份。合同约定，由被告邢玉春以位于东海县××街道××小区××房产证号连房权证牛字第××号的房产、土地证号为东国用（2013）第0016**号土地使用权为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押保证担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他应付费用。抵押期限1年9个月，从2015年10月27日至2017年7月14日止。合同生效后，借款本金至今未还，利息还至2016年10月20日。因被告未履行还款义务，引起诉讼。以上事实，有最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、房地产抵押合同、借款借据、提款及支付审查书、营业执照及身份证（复印件）、房地产所有权证、房地产他项权证、以及当事人陈述等证据在卷佐证，经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的金融借款合同及抵押担保合同依法成立，且合法有效。合同生效后，被告邢桂全、马会川只偿还了借款的部分利息，借款本金未还，其行为构成违约，应承担偿还借款本金、利息、逾期罚息的民事责任。原告与被告邢玉春之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告对抵押房地产办理了抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。综上，原告诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢桂全、马会川于本判决生效之日起10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息47400元、逾期罚息23700元，合计571100元，以及剩余逾期利息（逾期利息按年利率12.96%计算，从2017年11月21日起计算至还清之日止）。二、原告江苏东海农村商业银行股份有限公司对被告邢玉春位于东海县牛山街道XXX小区××号房产、土地的变现款在以上款项范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9511元，减半4755.5元，由被告邢玉春、马会川、邢玉春连带负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9511元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一八年一月三十日书记员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0903民初4915号原告：卫成，男，1996年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。被告：邵慧，女，1995年3月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：商汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。原告卫成与被告邵慧返还彩礼纠纷暨同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后,于2017年8月25日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月18日再次公开开庭审理了本案。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邵慧返还彩礼108000元以及金项链一条；2.婚生小孩随原告生活，被告每月承担抚养费1000元，其他费用按实际费用各承担一半；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与邵慧于2014年7月2日经人介绍相识，同年12月4日举行定亲仪式，当日，我向邵慧支付了彩礼108000元，并且给了她金项链一条。2015年农历五月份，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生女孩卫淼涵，从出生到现在一直在我家居住。双方举行结婚仪式并同居生活后，感情较好，我们一家人对她都比较关心。2017年6月13日，邵慧无故外出，回来之后脾气就变得很暴躁，对我以及家人经常无缘无故发脾气，我从小孩以及家庭角度出发，一再忍气吞声。6月19日开始，邵慧便离家出走，双方分居生活。我和我家人一直做她的工作，劝她好好过日子，但是她一直置之不理。我出于无奈只好向法院起诉。请求法院依法判决，支持我的诉讼请求。被告邵慧辩称，我承认卫成主张的以下事实：我与卫成于2014年7月2日经人介绍相识，同年12月4日举行定亲仪式，2015年农历五月份，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生女孩卫淼涵，从出生到现在一直在卫成家居住。我只收到76000元的彩礼以及金项链一条、金手镯一只，两个金器后来都放在了卫成家里，我没有带走。我们举行结婚仪式后，卫成的父亲因经营需要向我借了30000元，另外还以给小孩买保险为由，从我这里拿走了10000元。剩余的36000元均被用于家庭日常开支了，因此我不同意向卫成返还彩礼。关于小孩的抚养费，因我现在收入不高，我同意按照每月400元的标准计算抚养费。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告卫成提交了证据1.银行流水凭单；2.小孩的接种疫苗的证明；3.原、被告双方的微信记录；4.证人周某的证人证言。邵慧未提交证据。邵慧对卫成提交的证据1、2无异议，对证据3不认可，对证据4证明的内容不认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下，对卫成提交的证据3双方的聊天记录，卫成不能证明该聊天记录是完整的，且与本案事实无太大关联性，故本院不予采信。对证据4周某的证言，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年7月2日经人介绍相识，同年12月4日举行定亲仪式，2015年农历五月份，双方按照农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，生女孩卫淼涵，从出生到现在一直在卫成家居住。定亲时，卫成通过银行转账方式给付了邵慧彩礼76000元，并给付了金项链一条、金手镯一只。双方同居生活直至2017年6月份，后因琐事发生矛盾并分居。本院认为，当事人双方未办理结婚登记手续，给付彩礼的一方当事人请求返还按照风俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，卫成基于缔结婚姻的目的，按照农村风俗给付了邵慧彩礼钱等计76000元以及金手镯一只、金项链一条。后双方发生矛盾并分居生活，未登记结婚，现卫成要求邵慧返还彩礼，符合法律规定。因双方已经按农村风俗举办过结婚仪式，举办结婚仪式后双方又同居生活了两年左右，且生育了小孩，考虑到上述情况，本院酌情认定由邵慧向卫成返还定亲时收到的彩礼金项链一条，如不能返还实物，则返还现金15000元。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养和教育的义务。父母不履行扶养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，原、被告双方的非婚生女卫淼涵从出生一直××在××区××号，故卫淼涵继续随卫成生活较为适宜，邵慧应承担相应的抚养费。本院从有利于卫淼涵的成长角度出发，综合邵慧的收入情况，酌情确定由邵慧每月支付卫淼涵生活费600元，卫淼涵的医疗费、教育费凭正规票据由邵慧承担其中的一半。卫淼涵的其他生活费、医疗费、教育费由卫成承担。关于卫成主张的除76000元以外的金钱彩礼，因卫成未提交证据证明交付的事实，邵慧亦予以否认，故本院对除76000元以外的金钱彩礼不予认定。关于邵慧陈述的76000元彩礼被卫成父亲借走了40000元，因该项事实与本案争议事实不属于同一法律关系，故本院在本案中不予理涉。综上所述，对于卫成提出的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持，其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邵慧于本判决生效后十日内返还原告卫成在双方定亲时交付的彩礼金项链一条，如不能返还实物，则支付人民币15000元。二、被告邵慧自2018年1月1日起每月支付卫淼涵生活费600元，并承担卫淼涵医疗费、教育费的一半（以正规票据记载的金额为准），直至卫淼涵独立生活为止。卫淼涵的其余生活费、医疗费、教育费由原告卫成承担。三、驳回原告卫成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由原告卫成负担1560元，由被告邵慧负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一八年一月二日法官 助理  陈付春书 记 员  刘 晶附录法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终5号上诉人（原审被告）：安徽孚迪汽车销售有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：吕伟民，该公司经理。被上诉人（原审原告）：柳杰杰，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原审被告:一汽大众汽车有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：徐平，该公司董事长。上诉人安徽孚迪汽车销售有限公司因被上诉人柳杰杰及原审被告一汽大众汽车有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4022号民事裁定，向本院提起上诉。安徽孚迪汽车销售有限公司上诉称，本案案由为侵权责任纠纷是错误的，被上诉人并没有提供产品存在质量问题而造成被上诉人侵害的证据。实际上本案案由应为产品质量纠纷。依据相关法律规定，本案应由合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初4022号民事裁定，将案件移交安徽省合肥市包河区人民法院管辖。本院经审查认为，2014年9月5日，柳杰杰从安徽孚迪汽车销售有限公司处购买型号FV7164大众牌高尔夫轿车一辆，登记使用后，认为该车辆未达标，造成其身体不适，构成侵权，于2017年10月17日向安徽省凤阳县人民法院提起侵权责任之诉。本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。柳杰杰认为其人身遭受损害，应认定其住所地为侵权行为地，凤阳县人民法院对本案有管辖权。由于同一法律事实的出现，导致产生两种民事责任，本案实际是违约责任和侵权责任的竞合，柳杰杰选择侵权责任提起诉讼符合法律规定。上诉人安徽孚迪汽车销售有限公司认为本案属于产品质量纠纷，但并不影响被上诉人即原审原告柳杰杰提起侵权责任之诉。原审裁定正确，应予维持。上诉人安徽孚迪汽车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年一月十二日书记员  潘 严
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）顺庆执字第2899号之二申请执行人南充市军队离退休干部休养所，住所地南充市。被执行人段继双，男，1975年6月21日生，汉族，住南充市顺庆区。本院于2016年11月22日以（2015）顺庆执字第2899号之一执行裁定书查封了被执行人段继双的房屋。执行中，被执行人段继双与申请执行人达成执行和解协议，现已履行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人段继双所有的位于南充市顺庆区人民南路66号南充新世纪购物广场1号楼负一层25号（产权证号：00××15）；南充市顺庆区杨家巷14号B－1－14号（产权证号：00××27）房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  席涛二〇一八年一月二十四日书记员  王涵
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初167号原告：刘继文，男，1967年9月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：张常青，曾用名张长青，男，1962年12月7日生，汉族，住东海县。原告刘继文与被告张常青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘继文及其委托诉讼代理人姜茂鹏、被告张常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘继文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款10000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张常青因袁勤生意周转需要向原告借款现金壹万元整作担保，并于2016年3月13日书写借条一张：“借条袁勤今借刘继文壹万元整年息两仟元借款人：袁勤2015年借条作废担保人：张长青20**.3.13”。没有约定担保期限和担保方式，后经原告多次催要，被告不付给。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告张常青辩称：我没有借钱，我不还钱。本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，袁勤因生意周转向原告刘继文借款10000元，并出具借条一张，借条载明：“借条袁勤今借刘继文壹万元整，年息两仟元借款人：袁勤2015年借条作废担保人：张长青20**.3.13”。被告张常青为该笔借款提供担保。后经原告向袁勤催要未果，被告张常青未履行保证义务。原告遂诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。本院认为：原告刘继文与袁勤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张常青签名为该借款提供保证，根据当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照担保法有关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任,故被告张常青对该借款应承担连带清偿责任。关于借款利息。根据借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。被告张常青抗辩其未使用该笔借款，不应该偿还，无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，被告张常青经催要未履行保证义务，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告张常青于本判决生效之日后15日内偿还原告刘继文借款10000元及利息（利息按年利率20%计算起至付清款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张常青承担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告刘继文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  关立新二〇一八年一月二十六日书记员  尹含笑
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执2565号之一本院在执行张财娣与叶舒美、汪小兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人叶舒美违反财产报告制度，违反限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4、5)项规定，决定如下：将叶舒美纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十二月十六日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初331号原告：宋永亮，男，1960年2月12日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：宋振梅，女，1982年10月9日出生，汉族，住江苏省赣榆县。系原告宋永亮女儿。被告：东海县交通客运公司，住所地东海县牛山镇迎宾大道66号。法定代表人：刘凤志，经理。委托诉讼代理人：武建，江苏尚扬律师事务所律师。原告宋永亮与被告东海县交通客运公司（以下简称：东海客运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋永亮及其委托诉讼代理人宋振梅，被告东海客运公司的委托诉讼代理人武建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因事故导致原告人身损害后续治疗费17090.48元、误工费2894.14元、护理费4950.25元、交通费180.5元、住院伙食补助费300元、营养费900元，共计26315.37元。事实和理由：原告于2016年1月3日下午14时30分左右，原告乘坐被告的苏Ｇ×××××大型普通客车，当日下午16时左右，该客车在东海县××××段发生交通事故，与一辆变型拖拉机相撞，导致包括原告在内的多人受伤，而尤以原告伤势最重。原告因事故受伤抢救治疗的医疗费、第一次手术住院的伙食补助费、护理费、营养费、误工费、伤残补助金、鉴定费等在贵院通过两次诉讼并判决结案，对于后续治疗问题，法院告知待实际发生后据实处理。如今，原告的受伤的而后续治疗已经实际发生，鉴于各方前两次损失调解不成的情况,故此，原告再次诉至贵院，其依法支持原告的诉求。被告东海县交通客运公司辩称：原告的部分损失，已经由第三方徐磊驾驶的车辆赔偿15000元，应当扣除。护理费应当按30天计算，原告主张45天无依据。原告的部分诉讼请求过高，请依法予以调整。本院经审理认定事实如下：2016年1月3日下午16时许，原告乘坐被告单位的苏Ｇ×××××大型普通客车在东海县××××段与一辆变型拖拉机相撞发生交通事故，事故致使原告等人受伤，原告受伤住院治疗。原告出院后对于其相关的医疗费、误工费等费用分别于2016年3月3日、2017年1月10日向本院提起诉讼，已判决结案。东海县公安局交通巡逻警察大队委托司法鉴定机关对原告伤残情况进行了鉴定，鉴定意见书鉴定意见，原告取出内固定的休息（误工）期限为60日，营养期限为30日，护理期限为30日。2017年7月14日，原告再次入院治疗，2017年7月29日出院。住院期间原告支出医疗费17090.48元、交通费180.5元，原告的误工费2894.14元（60天×17606元/365天）、护理费3000元（30天×100元/日）、住院伙食补助费270元（15天×18元/日）、营养费600元（30天×20元/日），合计24035.12元。因被告未履行赔偿义务，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的客运合同依法成立，依法有效。被告东海客运公司作为承运人，对运输过程中宋永亮受伤造成的损失应当承担赔偿责任。关于被告的第三方徐磊赔偿原告15000元应当扣除的观点，本院认为，该15000元是徐磊对原告受伤的经济赔偿，与本案不属于同一法律关系，与本案被告的赔偿没有关联性，被告的观点无法律依据，本院不予采信。对于被告的原告护理费应当按30天计算，原告主张45天无依据及原告的部分诉讼请求过高，请依法予以调整的辩称。对于原告主张的护理费，结合本案原告的伤情以及护理人员的收入情况，酌定按100元/日计算。原告的护理期限参照司法鉴定书的意见按30日计算。原告的住院伙食补助费酌定按照18元/日计算，营养费按照20元/日计算。综上，对于原告要求被告赔偿其因事故受伤而发生的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东海县交通客运公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋永亮医疗费17090.48元、交通费180.5元、误工费2894.14元、护理费3000元、住院伙食补助费270元、营养费600元，合计24035.12元二、驳回原告宋永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告东海县交通客运公司承担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费434元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一八年一月二十三日书记员  李 薇法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零八条第一款：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0605民初16940号原告：黄洪斌，男，汉族，1973年7月3日出生，住重庆市荣昌县，被告：孙鹏飞，男，汉族，1994年4月18日出生，住河南省叶县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费等合计人民币42012.09元；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙鹏飞辩称：对原告各项请求的意见（详见附表）。本院经审理查明:2017年3月3日23时00分，被告孙鹏飞驾驶的无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区盐步河西大道路段时，与行人原告黄洪斌发生碰撞，造成车辆损坏及原告黄洪斌受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告孙鹏飞负事故的全部责任，原告黄洪斌不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗,于2017年3月30日出院，住院26天，出院医嘱：休息一个月，加强营养等。原告自行支付了医疗费3708.5元（已扣减佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室所垫付的医疗费）。原告在事故发生前的平均工资为2290.17元。被告孙鹏飞驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发生时没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共13603.48元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告孙鹏飞负事故的全部责任，故对于原告的损失13603.48元，应承担全部的赔偿责任。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告孙鹏飞应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿13603.48元予原告黄洪斌。二、驳回原告黄洪斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取425.15元（原告已预交），由原告黄洪斌负担287.49元，被告孙鹏飞负担137.66元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一八年一月十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告孙鹏飞答辩本院认定及理由1医疗费19812.09元道路救助基金办公室垫付了原告医疗费，但无相应的费用清单3708.5元（根据医疗费票据及病历材料等确认，且已扣减了佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室所垫付的医疗费）2住院伙食补助费2800元主张过高2600元（100元/天×住院26天）3营养费2000元无医嘱600元（酌定）4护理费2800元主张过高1820元（一般护理标准70元/天×26天）5误工费14000元出院医嘱记载休息一个月，主张过高4274.98元（2290.17元/月÷30天/月×56天，误工时间为住26天及医嘱出院休息一个月）6交通费600元数额过高600元（酌定）合计———42012.09元———13603.48元
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0921民初8117号原告：沈栋前，男，1968年3月11日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：苏育青，响水县七套法律服务所法律工作者。被告:李应祥,男,1956年9月24日生,汉族,住滨海县，现住响水县。原告沈栋前诉被告李应祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告沈栋前于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈栋前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈栋前撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告沈栋前负担。审判员  朱万兵二〇一八年一月二十二日书记员  张加慧
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1123执19号申请执行人毛哲木，男，汉族，家住江西省玉山县，被执行人占祥文，男，汉族，家住江西省玉山县，被执行人占小琴，女，汉族，家住江西省玉山县，本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院(2017)赣1123民初669号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人占祥文名下有车牌号为赣Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车一辆、赣Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车一辆、赣Ｅ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人占祥文名下车牌号为赣Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车一辆、赣Ｅ×××××五菱牌轻型普通货车一辆、赣Ｅ×××××梅赛德斯—奔驰牌小型越野客车一辆；二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一八年一月三十日书记员  祝诗恩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0481民初6687号原告：滕州高科康纳合金材料有限公司，住所地：山东省滕州市界河镇鲁宏工业园104国道西。法定代表人:郭莉，总经理。委托诉讼代理人：闫彬，该公司销售部经理。被告：日照致远电气有限公司，住所地：山东省日照市兖州路北首西侧（高新区高新6路北、高新7路南）。法定代表人：王伟坤，执行董事兼总经理。原告滕州高科康纳合金材料有限公司（以下称滕州高科公司）与被告日照致远电气有限公司（以下称日照致远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。滕州高科公司诉称，原、被告自合作以来均约定付款方式为票到付款，原告均按照合同约定及时开具了正规发票，但被告至今未履行付款义务，多次协商未果，故提起诉讼。请求被告向原告支付货款340296.96元并支付延期付款利息损失19283.84元，诉讼费由被告承担。原告对其诉讼请求提交双方签订的《产品销售合同书》三份及对账单一份等证据。日照致远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，滕州市人民法院对该案没有管辖权。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……法人或者其他组织的住所地是指主要办事机构所在地”。异议人的登记地和主要办事机构所在地及其合同履行地均在日照市兖州路北首西侧（高新区高新6路北、高新7路南）。因此，滕州市人民法院受理本案没有事实和法律依据，应将该案移送至有管辖权的日照市东港区人民法院审理。本院依法于2018年1月16日对日照致远公司的管辖权异议进行了听证。原告滕州高科公司到庭参加了听证，听证中原告认为在原、被告双方签订的《产品销售合同书》中“供方”为滕州高科公司，“需方”为日照致远公司，合同第八条约定：“解决合同方法：双方协商，协商不成可向供方所在地人民法院起诉”，且双方在合同中对合同履行地没有约定。根据该约定，原告所在地法院有管辖权，故不同意被告的管辖权异议申请。被告日照致远公司收到原告所提交的《产品销售合同书》等诉讼证据并经本院传票传唤没有到庭参加听证，亦没有提交相关证据。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现原、被告双方在《产品销售合同》就纠纷解决方法约定了确定管辖的方式，即：“向供方所在地人民法院起诉。”该协议管辖为双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应当遵守。现本院优先依该协议管辖的约定确定本案的管辖，符合法律规定。并且，本案作为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，原告为接受货币的一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…。根据该规定，本案的合同履行地为原告方所在地，据此，本院对本案亦有管辖权。日照致远公司异议称本案的合同履行地为日照市，不符合相关法律规定。综上，日照致远公司的管辖权异议不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回日照致远电气有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告日照致远电气有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄中级人民法院。审判员 杜 维二〇一八年一月十七日书记员 陈印伟
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终103号上诉人（原审被告）：陈木亮，男，1966年12月11日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：卢惠婉，女，1986年4月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：浙江零点纺织科技有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村。法定代表人：朱冬仙，执行董事。委托诉讼代理人：程培文，男，1976年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系公司员工。上诉人陈木亮、卢惠婉因与被上诉人浙江零点纺织科技有限公司买卖纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初20385号之一民事裁定，向本院提起上诉。陈木亮、卢惠婉上诉称，陈木亮、卢惠婉的户籍地在广东省普宁市流沙北街西园91幢407房，因此实际的住所地应在广东省普宁市。在双方没有签订合同明确约定管辖法院的情况下，本案应当根据被告所在地确定管辖。一审法院仅凭对账单上的备注就认为约定管辖是错误的。陈木亮、卢惠婉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院审理。本院经审查后认为，陈木亮、卢惠婉与浙江零点纺织科技有限公司在案涉《对账单》中明确，该对账单经双方确认后生效，约定供方所在地为诉讼管辖地。该约定因不违法级别管辖和专属管辖的规定，应当认定有效。本案中，浙江零点纺织科技有限公司作为供方，依据《对账单》提起民事诉讼，其住所地在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。现陈木亮、卢惠婉以双方没有签订合同确认管辖、本案应由其户籍地人民法院管辖为由，要求将本案移送广东省普宁市人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月二十六日书记员  林一冲