广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初714号原告：陈途雄，男，1969年10月6日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙银霞，广东小何律师事务所律师。被告：谢桂玲，女，1988年8月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：谢镇坤，男，1963年4月5日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈途雄与被告谢桂玲、谢镇坤民间借贷纠纷一案，本院2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈途雄之委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼；被告谢桂玲、谢镇坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈途雄向本院提出诉讼请求：判令向谢桂玲、谢镇坤付还借款340000元及该款自逾期还款之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的违约金。事实与理由：谢桂玲因资金周转需要，分别于2015年12月25日立据向陈途雄借款170000元，并约定还款期限30天，于2016年1月17日立据向陈途雄借款120000元，并约定还款期限1个月，于2017年3月16日立据向陈途雄借款50000元，以上3笔借款皆由谢镇坤提供担保，经陈途雄多次催讨，但谢桂玲、谢镇坤至今分文未还。请判准所请。谢桂玲、谢镇坤未作答辩。陈途雄围绕诉讼请求依法提交了证据，谢桂玲、谢镇坤无到庭表示异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢镇坤与谢桂玲为父女关系。谢桂玲先后向陈途雄借款3笔，均由谢镇坤作为保证人，该3笔借款分别为：2015年12月25日借款170000元，借款期限30天，还款日期2016年1月24日；2016年1月17日借款120000元，借款期限1个月，还款日期2016年2月16日；2017年3月16日借款50000元，没有书面约定借款期限。对上述3笔借款，陈途雄与谢桂玲、谢镇坤均没有书面约定利息，也没有书面约定保证的方式、担保的范围及保证的期间。后因谢桂玲、谢镇坤没有付还借款，陈途雄遂于2017年5月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，陈途雄与谢桂玲之间的借款3笔共计340000元，有谢桂玲出具的《借条》3份佐证，且谢桂玲对此没有应诉表示异议，也没有举证予以抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对谢桂玲向陈途雄借款340000元，事实清楚，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，因谢桂玲没有应诉、举证证明其已付还借款，故陈途雄主张谢桂玲付还借款340000元，依据充分，可予采纳。对陈途雄主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，陈途雄主张自谢桂玲逾期还款之日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息，依据充分，可予采纳。其中，2015年12月25日借款170000元的利息应自2016年1月25日起计算，2016年1月17日借款120000元的利息应自2016年2月17日起计算，2017年3月16日借款50000元因其没有约定还款期限，故陈途雄可主张该笔借款自起诉之日起（即2017年5月27日）计算。对陈途雄主张谢镇坤承担保证责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，因陈途雄与谢桂玲、谢镇坤均没有书面约定保证方式，谢桂玲、谢镇坤对此没有举证抗辩，故陈途雄主张谢镇坤承担连带责任保证，依据充分，可予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，因陈途雄和谢桂玲对借款170000元约定借款期限至2016年1月24日，借款120000元约定借款期限至2016年2月16日，至今已满6个月，陈途雄没有举证证明其在上述期间要求谢镇坤承担保证责任，故其主张谢镇坤对该2笔借款承担保证责任，依据不足，不予采纳。对陈途雄与谢桂玲借款50000元，因其没有约定借款期限及保证担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算”之规定，陈途雄自认其于2017年4月份开始催讨，并于2017年5月27日向本院起诉，故其主张谢镇坤对借款50000元及相应利息承担保证责任，依据充分，可予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢桂玲应于本判决生效之日起10日内付还原告陈途雄借款170000元，以及该款自2016年1月25日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告谢桂玲应于本判决生效之日起10日内付还原告陈途雄借款120000元，以及该款自2016年2月17日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告谢桂玲、谢镇坤应于本判决生效之日起10日内付还原告陈途雄借款50000元，以及该款自起诉之日起（即2017年5月27日）至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算的利息；四、驳回原告陈途雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6906元，由被告谢桂玲负担。被告谢桂玲应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年一月二十六日书 记 员  蔡冬妮