宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁01民终74号上诉人（原审被告）：丁先勇，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：姜顺义，宁夏新中元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，宁夏新中元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成建科，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：慕海燕（系被上诉人妻子），汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：王丽蓉，宁夏合天律师事务所律师。上诉人丁先勇因与被上诉人成建科劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初9748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人丁先勇上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1.已生效的银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5749号民事判决认定，上诉人与被上诉人存在劳务合同关系，对丁先勇以宁夏浩诚贸易有限公司的名义为成建科等人购买了团体意外险也予以认定，且成建科与案外人宁夏浩诚贸易有限公司不存在劳动关系。2.（2017）宁0104民初5749号案的庭审笔录中被上诉人承认拿到《一次性赔偿协议》中的赔偿款161420元，并称系保险公司打到其账户上。3.《一次性赔偿协议书》中第六条第三项约定：保险所赔付医疗费及伤残保险金以保险公司最终实际理赔金额为准。且有在场证人证明赔偿协议应赔付的16多万元，就是保险公司赔付的钱。4.本案的发生，是基于一个法律关系产生，即在雇佣活动中发生意外，不存在第三人侵权之情形，不能认为根据不同法律关系主张不同损失。在一个法律关系出现伤害的情况下，赔偿主体是单一的，不存在双重赔偿问题。5.商业保险的赔偿作为上诉人对被上诉人赔付，且被上诉人曾经承认上诉人应付的16多万元，已由保险公司支付。综上，二审法院应当撤销一审判决，依法改判或者发回重审。被上诉人成建科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，被上诉人与上诉人签订的《一次性赔偿协议书》真实、合法、有效。被上诉人与保险公司就意外伤害保险理赔的给付行为，与上诉人无关，不能免除、转移或替代上诉人的赔偿责任。成建科向一审法院提出诉讼请求：判令被告丁先勇履行《一次性赔偿协议书》的约定，支付原告成建科赔偿款161410元，并承担违约金20000元，合计181410元。一审法院认定：2015年4月8日，原告受雇于被告从事司索工工作。2016年6月22日11时许，原告在工作中受伤，随即被送至宁夏人民医院接受住院治疗。2017年3月16日，原、被告签订《一次性赔偿协议书》，载明：”一、乙方（原告）受伤后，经医院治疗，产生医疗费22590元；2.从乙方受伤之日起至2016年6月22日期间，因误工减少的收入，甲方（被告）给乙方以现金方式共支付了16000元......三、......对于乙方所受伤害，双方同意以下赔偿或补偿方案：1.对于应支付原告医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费等，甲乙双方共同确认为200000元（大写：贰拾万元整）。2.扣除本协议第一条已支付款项，甲方还需再向乙方支付161410元......五、违约责任：甲方不得以任何理由不予支付上述款项，或者以其他理由追偿上述款项，否则应承担总赔偿款项10%的违约金。六、其他：......保险所赔付医疗费及伤残保险金以保险公司最终实际理赔金额为准。”2015年7月，被告丁先勇的妻子罗彦玲为法定代表人的宁夏浩诚贸易有限公司为原、被告投保团体意外伤害保险及附加险，保期一年。2017年3月27日，原告向人寿保险公司申请理赔后，收到人寿保险公司给付的保险金161022.67元。另查明，2017年3月，原告将宁夏浩诚贸易有限公司诉至一审法院，请求确认双方存在劳动关系。2017年8月8日一审法院作出的（2017）宁0104民初5749号判决书判决原告与宁夏浩诚贸易有限公司不存在劳动关系。原告即再次诉至法院。一审法院认为，原告受雇于被告，在从事雇佣活动中受到人身损害后与被告签订的《一次性赔偿协议书》真实、合法、有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按约全面履行自己的义务。被告提交的保险单的投保人是宁夏浩诚贸易有限公司，该保险单不能证明保险公司系替代雇主丁先勇承担的赔偿责任，故对被告关于通过保险公司支付了原告剩余赔偿款的抗辩意见，不予采纳，被告仍应按约给付原告剩余赔偿款161410元。关于违约金，被告已当庭表示不予支付原告主张的赔偿款，其行为已违反《一次性赔偿协议书》的约定，故应承担200000元总赔偿金10%的违约金，即20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决：被告丁先勇于判决生效之日起十日内给付原告成建科赔偿款161410元及违约金20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计630.5元，由被告丁先勇负担。二审期间，上诉人提交了中国人寿保险股份有限公司银川分公司出具证明一份，欲证明该保险公司替代丁先勇向成建科支付赔偿金161022.67元，被上诉人对证据的”三性”及证明目的均不予认可。被上诉人未提交新证据。经本院审查，中国人寿保险股份有限公司银川分公司出具的《证明》尚不能证明该公司替代丁先勇向成建科支付赔偿金161022.67元。经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《一次性赔偿协议书》真实、合法、有效，应全面履行，该”协议”系上诉人和被上诉人签订，对双方当事人均具有约束力，1.2015年7月，丁先勇的妻子罗彦玲为法定代表人的宁夏浩诚贸易有限公司为被上诉人投保了团体意外伤害保险及附加险。而双方是2017年3月16日签订的《一次性赔偿协议书》。2.《一次性赔偿协议书》第六条约定：其他：......保险所赔付医疗费及伤残保险金以保险公司最终实际理赔金额为准。3.《一次性赔偿协议书》第六条第二项：扣除本协议第一条已支付款项，甲方还需再向乙方支付161410元。故上诉人知道被上诉人可向保险公司申请理赔，又与其签订赔偿协议，且该协议并不违反法律规定，上诉人应当履行协议约定的义务。一审法院依照约定认定上诉人承担违约金20000元，符合法律规定。上诉人的上诉请求无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费1207元，由上诉人丁先勇负担。本判决为终审判决。审判长  李根贤审判员  王建玲审判员  张 婧二〇一八年一月三十日书记员  曾 睿附:本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。