湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初164号原告:恩施泓元典当有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道59号。统一社会信用代码9142282833189378XK。法定代表人：颜超，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁灼立（该公司员工），男，生于1967年11月21日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，被告：王孟志，男，生于1968年7月18日，汉族，湖北省人，住湖北省利川市，被告：蔡和平，女，生于1970年8月12日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：王孟志，详细信息同上。被告：恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司，住所地：恩施市学院路，统一社会信用代码91422800735195910X。法定代表人：王孟志，该公司总经理。原告恩施泓元典当有限公司（以下简称泓元公司）与被告王孟志、蔡和平、恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司（以下简称新佰佳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告泓元公司的委托诉讼代理人铁灼立，被告蔡和平的委托诉讼代理人、新佰佳公司法定代表人暨被告王孟志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓元公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王孟志、蔡和平偿还借款本金100万元;2.判决被告王孟志、蔡和平承担自2017年6月1日起至本金还清之日按��45.63‰标准计付的综合息费;3.判决被告王孟志、蔡和平承担案件的受理费；4.判决原告对被告恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司的质押物行使质押权并将其实际价值优先偿还上述项的会计债务、质物处置费及案件受理费；5.判决被告恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司对一、二、三项的合计债务及费用承连带偿还责任。事实和理由：2016年12月6日被告与原告签订恩泓典货借字第(2016109)号《现货典当借款合同》及恩泓典货质第(2016109）号《现货质押合同》,被告恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司以其铝合金原材料的价值提供为期三年的质押及保证方式的组合连带责任担保,合同约定被告王孟志向原告借款100万元借款，期限一个月,即自2016年12月6日起至2017年1月4日止,无论期限内期限外均按月利率3.63‰、月综合费率42‰，合计月综合费率45.63‰的标准计付利息。合同签订后��告履行了出借义务并通过网上银行向被告王孟志转帐支付了100万元,同时原告与被告恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司完成对质物的交付暂管并签署了相关协议。2017年1月6日原告与被告王孟志就2016W109号《现货典当借款合同》相关条款执行经协商再次签署了《借款补充协议》。借款到期后经原告多次催收被告均未能按期还清本金,截止目前被告王孟志尚欠原告借款本金100万元及自2017年6月1日起至本金还清之日按综合费率45.63‰标准计付的利费。被告王孟志、蔡和平、新佰佳公司共同辩称，借款的事实属实，但是我还了本金和利息的。利息按照月利率4%还到2017年6月1日，原告超过法律规定收取的利息应当冲抵借款本金。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并���卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合当事人的陈述、质证意见等综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，当户（借款人）：王孟志蔡和平（以下简称甲方）典当行（贷款人）：恩施泓元典当有限公司（以下简称乙方）担保人（出质人）：恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司（以下简称丙方）签订《现货典当借款合同》，合同第二条载明：“当物（质物）2.1丙方自愿以具有合法所有权或处分权的存放于恩施市学院路260号恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司二楼仓库兼加工车间的货物向乙方提供质押担保，质押的具体货物以《质物交接清单》为参考，货物总价采取余额控制、只入不出的动态监管方式。2.2乙丙双方经充分协商一致，确认该质物估价为人民币1000000元，本合同签署后新增入库的货物仍作为该笔借款的当物质押。”合同第五条载明“典当期限自2016年12月6日起至2017年1月4日止，如签发当票（借款凭证），典当（借款）期限以当票（借款凭证）上记载的内容为准。”合同第六条第6.1款载明“甲、乙双方一致确认，本合同项下的月综合费率为42‰、月利率3.63‰，合计为45.63‰，以第三条约定的当金为基数从乙方发放当金之日起算。”合同第十四条第14.1款载明“保证人对甲方依本合同的全部债务对乙方承担无限连带责任保证。”合同还对续当、赎当、绝当等方面进行了约定。同日，出质人：恩施州新百佳民族工艺开发有限公司（以下简称甲方）法定代表人王孟志质权人：恩施泓元典当有限公司（以下简称乙方）法定代表人颜玉桃借款人：王孟志蔡和平（以下简称丙方）签订《现货质押合同》，合同第一条第1.1款载明：“甲方以存放于自己仓���的货物向乙方提供质物向乙方提供质押担保为王孟志、蔡和平取得借款资金，甲方将向乙方出具《质物交接清单》（见附件1）由乙方确认，质押货物的品种、数量、单价、金额仅以《质物交接清单》（铝合金门窗幕墙型材，存放于甲方恩施市学院路260号2号仓库兼加工车间的原材料，设定总价款1000000元）项下货物为参考，具体品类、数量、单价、金额以乙方处置变现时双方现场确认的实际成交价款为准。”第四条第4.2款载明：“质押期间，甲、丙双方应每满三十日合计向乙方支付保管费3000元。”合同还对担保债权范围、期限等进行了约定。同日，被告王孟志、蔡和平向原告出具借款凭证，约定借款金额1000000元，借款期限一个月即自2016年12月6日起至2017年1月4日止，期内利率2%，逾期按逾期天数在月2%基础上加收100%的标准计付违约金至本息还清���。随后，原告向被告王孟志转账支付借款1000000元。2017年1月6日，原告与被告王孟志、蔡和平签订《借款补充协议》，担保人除承担质押担保外还作为保证人承担无限连带责任担保。被告新佰佳公司作为担保人在该补充协议上签章。上列合同、协议签订后，被告陆续向原告指定账户（ＸＸ或陶旅军的个人账户）转账37笔，共计335709元。2017年11月14日，原告以“被告王孟志尚欠原告借款本金1000000元及其自2017年6月1日起至本金还清之日按月综合费率45.63‰标准计付的利费”为由向本院起诉，请求支持其诉讼请求。审理中，被告王孟志称案涉借款的利息系借原告公司员工向超借款630000元用于偿还案涉借款及另两笔借款的利息，且利息偿还至2017年6月1日（按月利率4%计息），并出具取款证明予以佐证；其陆续向原告转款335709元，扣除看管费39000元后应全部偿还借款本金。原告认为被告王孟志主张的支付了630000利息的事实没有依据，案涉借款利息应从借款之日即2016年12月6日起按月利率3%开始计息，具体结息截止日期以转账凭证为准；对原告转款335709元偿还借款的事实认可，但应当扣抵看管质押物的工资（从2016年12月6日至2018年1月6日）39000元。另查明，2016年12月1日，出租人：恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司（以下简称甲方）与承租人：恩施泓元典当有限公司（以下简称乙方）签订《仓库租赁协议书》，约定乙方无偿承租甲方位于恩施市学院路260号恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司二楼仓库兼加工车间的仓库，面积约800平方米，租赁期限自2016年12月1日起至2017年3月1日止。2017年3月1日，双方签订了《仓库租赁补充协议》，顺延了租赁期限至案涉债务清偿之日。本院认为，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。本案中，借款人自身并未提供质押物，而是由担保人即被告新佰佳公司提供的动产质押，与《典当管理办法》规定典当行为并不相符。虽然泓元公司的企业性质属于典当行，但其在本案中发放借款的行为不符合《典当管理办法》所规定的典当特征，属于“名为典当，实为借贷”。因此，本案诉争民事法律关系为民间借贷纠纷，受民间借贷司法解释调整，案涉借款的利息应按照民间借款司法解释的规定确定利息，《典当管理办法》中的综合费不再适用。由于泓元公司与被告王孟志、蔡和平约定的利息数额过高，已经超过法律保护的界限，依法应予调整。原告称被告将利息结��至2017年6月1日前，且系按照月利率4%计收利息，与被告王孟志的答辩即“取款630000元偿还案涉借款及其他借款利息至2017年6月1日”的意见相吻合，本院予以确认。被告王孟志要求将原告多收案涉借款利息（自2016年12月6日起至2017年5月31日止按月利率1%计算）58387.10元冲抵借款本金，于法有据，本院亦予以确认并支持。被告王孟志以其于借款期间陆续向原告转账的335709元，扣除看管费39000元（自2016年12月6日起至2018年1月6日）后，应冲抵借款本金的事实为由抗辩，因原告对被告王孟志的抗辩事实表示认可，本院予以确认。据此，被告王孟志、蔡和平实际下欠原告借款644903.90元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违���金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对原告主张的利率，本院按年利率24%予以支持，超过部分不予支持；原告主张的利息起算时间为2017年6月1日与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告与被告新佰佳公司虽签订了《现货质押合同》，聘请了看管人员，但看管人员工资为被告新佰佳公司负担，质押物仍存放于被告新佰佳公司，应视为质押物未转移占有，质押合同成立但未生效。据此，原告主张对案涉质押物享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告新佰佳公司系案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息承担担连带保证责任。被告新佰佳公司承担保证责任后可向被告王孟志、蔡和平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零���条，《最高人民法院关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王孟志、蔡和平于本判决生效后十日内偿还原告恩施泓元典当有限公司借款644903.90元，并按年利率24%支付自2017年6月1日起至还款之日止的利息。二、被告恩施州新佰佳民族工艺开发有限公司对前述债务承担连带保证责任，其承担责任后可向被告王孟志、蔡和平追偿。三、驳回原告恩施泓元典当有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费6900元（已减半计算），由原告恩施泓元典当有限公司负担3000元，被告王孟志、蔡和平负担3900元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号17×××44。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭远双二〇一八年一月三十日书记员  尹 丹