wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执67号之一申请执行人李丙柱，男，1958年9月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人杨本录，男，1969年3月4日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人与被执行人恢复原状纠纷一案中，被执行人已于2018年1月16日前将申请执行人李丙柱的耕地（悦庄镇中心小学以东、南北水泥路向东4米、南至线杆、北至魏淑德地南）恢复至可耕种状态，山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1932号民事调解书主文第一项确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1932号民事调解书第一项确定的义务已执行完毕。审判员  尹纪锋二〇一八年一月二十九日书记员  郑伟娟
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0126民初2845号之一原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人：范连涛，行长。被告：济南万润肉类加工有限公司，住所地商河县。法定代表人：俞章礼，董事长。被告：南京雨润食品有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李世保，总经理。原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告济南万润肉类加工有限公司（以下简称济南万润）、南京雨润食品有限公司（以下简称南京雨润）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告商河农行诉称：1.判令被告济南万润偿还借款本金24899900元及利息、罚息、复利，并由被告南京雨润承担连带清偿责任；2.判令被告济南万润向原告支付律师代理费42万元，并由被告南京雨润承担连带清偿责任；3.涉诉费用由两被告负担。事实与理由：2015年11月16日，被告济南万润向原告申请借款2500万元，用于生猪收购。2015年11月18日，原告与被告济南万润签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定借款期限9个月，同时约定借款按月结息，结息日为每月20日。合同约定年利率为4.5675%，逾期年利率为6.85125%。被告南京雨润为被告济南万润在原告处贷款提供连带保证担保，与原告签订了《最高额保证合同》。2015年11月18日，原告向被告济南万润发放了贷款2500万元，2016年8月16日，原告与两被告签订了《借款展期协议》，展期至2017年12月17日。被告济南万润于2016年8月16日偿还本金100100元，2016年7月21日之后的利息未能按照合同约定偿还，被告南京雨润亦未履行保证担保义务。被告南京雨润在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，雨润集团的实际的控制人祝义财先生自2015年3月23日被执行指定居所监视居住的强制措施。此事对整个雨润集团产生了重大影响，也引起了社会和各大金融机构的高度关注，部分金融机构宣布贷款提前到期、不再续借、不予展期，整个雨润集团的融资环境急剧恶化。针对现状，江苏省政府和银监会多次召集各大金融机构召开协调会，强调必须稳定雨润集团对外融资环境，要求各大金融机构不得单独抽贷压贷、不单独申请诉前保全、不单独申请查封资产、不单独提高授信条件。同时，也要求省金融办要加强与外省联系沟通，协调当地金融机构参照我省做法，签署授信联合管理框架协议。据此，安徽省政府也就雨润集团的融资问题召开了专题协调会议，会议强调目前雨润集团资产状况仍然较好，战略重组正积极推进，企业融资风险可控，要求各金融机构将实际控制人祝义财个人涉嫌违法违规的行为与企业正常合法经营区别开来，对企业正常的融资需要在风险可控前提下予以支持。鉴于雨润集团现状，本案如由南京雨润所在地人民法院管辖，可以更加直接对接地方政府贯彻落实相关政策，更好的了解整个雨润集团面临的实际情况，平衡兼顾广大金融机构债权人、企业和员工的利益，达到金融环境稳定有序、企业平稳过渡的理想效果，实现法律效果与社会效果的和谐统一。故本案应移送至南京雨润住所地有管辖权的人民法院即南京市。本院经审查认为，原告商河农行与被告济南万润、南京雨润签订的流动资金借款合同、最高额保证合同均约定若发生争议，可向债权人住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，作为债权人即本案原告住所地的商河县，因此，被告南京雨润提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告南京雨润食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  侯建新人民陪审员  李爱军人民陪审员  王福喜二〇一八年一月五日书 记 员  郭 晶
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1827号之一申请执行人：欧阳波，男，1960年11月19日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。申请执行人：刘军桂，女，1964年10月1日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。被执行人：张美琴，女，1975年8月29日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：蔡金辉，男，1973年1月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）赣0732民初333号民事判决书及赣州市中级人民法院（2017）赣07民终2207号民事判决书，于2017年11月7日向被执行人张美琴、蔡金辉发出执行通知书，责令其在2017年11月15日前履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在诉讼过程中于2017年2月21日作出（2017）赣0732民初333号民事裁定书，查封了被执行人蔡金辉所有的位于兴国县潋江镇兴龙新村120号房屋【产权证号：兴房权证（潋）字**13846号】壹栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：拍卖被执行人蔡金辉所有的位于兴国县潋江镇兴龙新村120号房屋【产权证号：兴房权证（潋）字**13846号】壹栋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一八年一月七日书记员 ＸＸ新
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4583号之一申请执行人：谢艺红，男，1982年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：郑国平，男，1976年5月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：吴尾，女，1977年11月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人谢艺红与被执行人郑国平、吴尾民间借贷纠纷一案中，被执行人郑国平、吴尾应偿还借款人民币30000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单等执行措施。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，并要求其在7日内向本院提供可执行的财产线索，逾期未能提供将依法作出终结本次执行程序，但申请执行人至今未向本院提供财产线索材料。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁文农审判员  王晓峰审判员  陈进辉二〇一八年一月二十六日书记员  陈伟南
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初152号之二解除保全申请人：刘吉，男，汉族，住凤凰县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人刘吉与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初152号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋904号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋904号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人刘吉负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路32号。负责人：易建鸣，工会主席。申请人刘吉与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘吉向本院申请财产保全，请求对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司开发的房产进行保全，中国人民财产保险股份有限公司湘西分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋904号房。以上财产在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自转让、赠与、出租或以其他任何形式处置被查封、冻结的财产。案件申请费2435.32元，由申请人刘吉预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员钟湘萍二○一七年三月二十一日书记员姜旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初407号原告：刘某，男，1959年7月17日出生，满族，农民。被告：李某，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。原告刘某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款4673元，支付至起诉之日的利息1122元，合计5795元（之后的利息按约定支付直至本息付清日止）。事实和理由：被告在原告处赊购化肥，被告累计欠原告化肥款4673元，被告为原告出具金额为4673元借据一枚。约定2016年4月11日前还清，逾期不还按月利率12‰支付利息，此款经原告催要，被告至今未付。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李某曾在原告处赊购化肥，累计欠原告款4673元。2015年5月11日，被告为原告出具借据一枚，约定偿还时间为2016年4月11日，逾期不还按月利率12‰计收利息。此款经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告李某从原告处赊购化肥，有其出具的借据证明双方买卖关系中其欠原告款的事实存在，所约定利率在法律保护范围内，被告未按约定履行还款义务已构成违约。综上，对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还欠原告刘某款本金4673元，给付2017年12月12日前的利息1121.52元，合计5794.52元,；2017年12月13日以后至本判决生效之日的利息按月利率12‰计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员肖海洋二○一八年一月三十日书记员赵玉磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)辽0103刑初17号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人巴江山，男，1957年6月11日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市大东区。2013年9月27日因盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2017年12月9日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人巴江山犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉。被告人巴江山到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年11月28日12时25分许，在沈阳市沈河区热闹路65-3号中通快递公司门前，被告人巴江山趁人不备将中通快递公司放在门口的小号铁质手推车盗走。经鉴定，被盗手推车价值人民币60元。2017年12月6日14时24分许，在沈阳市沈河区热闹路65-3号中通快递公司门前，被告人巴江山趁人不备将中通快递公司放在门口的中号铁质手推车盗走。经鉴定，被盗手推车价值人民币80元。2017年12月9日12时35分许，在沈阳市沈河区热闹路65-3号中通快递公司门前，被告人巴江山趁人不备将中通快递公司放在门口的大号铁质手推车盗走。经鉴定，被盗手推车价值人民币100元。综上，被告人巴江山盗窃财物总额为人民币240元。上述事实，被告人巴江山在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手推车照片，案件来源、抓捕经过、侦破报告、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、电话查询笔录、常住人口基本信息表，证人刘某的证言，被告人巴江山的供述，指认现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巴江山以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人巴江山犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人巴江山具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人巴江山如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人巴江山能够返还赃物及赔偿了被害人的经济损失，且能缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人巴江山犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，��在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李红二○一八年一月十二日书记员高新
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8624号申请执行人付成,男，1964年10月12日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人周喻，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被执行人王健，男，1986年12月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告付成与被告王健买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017）苏0509民初4473号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告王健应于本判决生效之日起十日内在继承王建平的遗产范围内向原告付成支付货款271800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2689元，由被告王健在继承王建平的遗产范围内负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告王健未履行法律文书所确定的义务，权利人付成于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为274489.00元，执行费4017.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人王健名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人王健名下有位于吴江区黎里镇××组的房产，上述房产系农村宅基地，故法院暂不宜进行处置;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017）苏0509民初4473号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  李荣胜审判员  庾勤泉二〇一八年一月二十六日书记员  陈志威
广东省���山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0781民初3212号原告：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：台山市台城环北大道**号。负责人：郑飞，该行行长。委托诉讼代理人：陈伍梅、雷炎雄，均是该行职员。被告：黄健新，男，1979年11月9日出生，住广东省开平市，被告：吴燕萍，女，1983年1月21日出生，住广东省开平市，原告中国工商银行股份有限公司台山支行与被告黄健新、吴燕萍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。2017年12月29日，原告中国工商银行股份有限公司台山支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司���山支行撤诉处理。案件受理费3732元，减半收取计1866元，财产保全费1420元，合计3286元，由原告负担。审 判 长  李忠东人民陪审员  陈铁舜人民陪审员  黄俊明二〇一八年一月四日书 记 员  陈艳岚
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申59号再审申请人(一审被告���二审上诉人)：曲洪显，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：车世玲，女，1979年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。委托代理人：张永明，山东崇真（芝罘）律师事务所实习律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：姚家波，男，1963年1月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。再审申请人曲洪显、车世玲因与被申请人姚家波建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终4539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曲洪显、车世玲申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。㈠本案已过诉讼时效，姚家波的诉讼请求应被驳回。曲洪显是2013年2月开始接到工程款，诉讼时效应从2013年2月开始计算两年，2014年1月曲洪显支付给姚家波75万元工程款，诉讼时效中断，自此重新计算两年至2016年1月。姚家波在2016年4月提起诉讼时，该80%工程款已过两年诉讼时效，在曲洪显提出诉讼时效抗辩的情况下，姚家波丧失胜诉权。㈡姚家波向法院提交的录音资料无法证明其在有效诉讼期间内向曲洪显主张过权利。㈢双方约定的施工管理费应当酌情予以支持。曲洪显与大宏园林景观有限公司在合同中约定管理费为工程款的20%，本案双方口头约定管理费为30%，因为是口头约定所以曲洪显没有相关证据予以证明，但参照《合同法》第六十一条规定并根据行业��准，结合曲洪显在该工程中所做工作及支出费用，应酌情予以支持。㈣车世玲不应承担连带赔偿责任。涉案工程2010年3月6日动工，2011年9月竣工，而曲洪显与车世玲2010年8月10日结婚，即曲洪显与姚家波形成建设工程合同关系是在曲洪显与车世玲缔结婚姻关系之前，该工程与车世玲无关。其次，二审认定涉案债务是曲洪显与车世玲的夫妻共同债务显然认定错误，最起码从2010年3月6日到2010年8月10日之前所涉及的工程款并非夫妻关系存续期间所负，仅属曲洪显个人债务。再次，涉案工程始于婚前，属于“一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务”。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销（2016）鲁06民终4539号民事判决，依法改判或发回重审，驳回姚家波的诉讼请求，一、二审及再审费用由姚家波承担。审查过程中，曲洪显、车世玲提交银行承兑汇票、贷款人为烟台市大宏园林景观艺术有限公司的贷款业务审批表、收款存根、往来结算票据、收回担保贷款的请示、纳税人名称为烟台市大宏园林景观艺术有限公司的税收缴款书、进账单等一宗材料。本院经审查认为，根据一审法院的调查，水系指挥部自2013年2月至2015年8月期间按合同约定支付了80%的工程款即540.73万元，曲洪显2014年1月向姚家波支付75万元，但曲洪显未提供证据证实姚家波在此时已经知道曲洪显从水系指挥部实际取得的款项数目，而且曲洪显取得最后一笔工程款的时间是2015年8月，姚家波在审理期间亦提供录音证实其曾经索过款，故一、二审认定姚家波于2016年4月起诉主张权利并未超过诉讼时效期间是正确的。曲洪显取得涉案工程款项的时间是在其与车世玲���姻关系存续期间，其在再审审查期间提供的证据亦不能充分证实涉案工程款项并未用于其家庭共同生活，因此曲洪显、车世玲主张车世玲不应承担连带责任的理由不成立，本院对此不予支持。关于曲洪显主张的施工管理费，因其未提供证据加以证实，一、二审对此未予支持亦无不当。曲洪显、车世玲的代理人提交代理意见，认为根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，但该解释系自2018年1月18日起施行，其以此为据要求对本案进行再审，适用法律不当，本院不予支持。综上，曲洪显、车世玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曲洪显、车世玲的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年一月二十九日书记员 王麟飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执261号申请人亚新铸造（苏州）有限公司,住苏州市吴江区震泽镇小平大道西侧,机构代码：913205095538399657。被执行人苏州市方隆机械制造有限公司,住苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧,机构代码：05349257-1。原告亚新铸造（苏州）有限公司与被告苏州市方隆机械制造有限公司返还原物纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7768号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市方隆机械制造有限公司于本判决生效之日起三个月内腾空搬离并向原告亚新铸造（苏州）有限公司返还位于苏州市吴江区震泽镇八都小平大道西侧的480平方米的厂房。二、被告苏州市方隆机械制造有限公司于本判决生效之日起三个月内支付原告亚新铸造（苏州）有限公司房屋占有使用费（计算方式：360平方米厂房的占有使用费，按每年18000元，自2012年10月1日起计算至被告实际腾空搬离并返还厂房之日止；120平方米厂房的占有使用费，按每年6000元，自2014年9月1日起计算至被告实际腾空搬离并返还厂房之日止。注：如被告未在本判决生效之日起三个月内腾空搬离并返还厂房，原告可就前期的房屋占有使用费先行申请执行）。三、被告苏州市方隆机械制造有限公司于本判决生效之日起三个月内支付原告亚新铸造（苏州）有限公司水费920元、电费8000元、餐费5000元，合计13920元。四、驳回原告亚新铸造（苏州）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3665元，由原告亚新铸造（苏州）有限公司负担2772元，被告苏州市方隆机械制造有限公司负担893元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告亚新铸造（苏州）有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告苏州市方隆机械制造有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人亚新铸造（苏州）有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为6000.00元，执行费50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况，因强制腾房情况相对复杂，申请执行人同意本案本次执行程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7768号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二Ｏ一八年一月二十四日书记员宋晓艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执9816号申请执行人吴江永基混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村。法定代表人吴正军，该公司总经理。委托诉讼代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被执行人吴江市青云建设有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云镇东。法定代表人沈金根，该公司董事长。被执行人绣轩纺织科技（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇大谢村。法定代表人张公金，该公司总经理。原告吴江永基混凝土有限公司与被告吴江市青云建设有限公司、绣轩纺织科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初3267号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告绣轩纺织科技（苏州）有限公司结欠原告货款1536425元，于2017年5月底前给付原告20万元，于2017年6月至2018年6月期间每月月底前各给付原告10万元，于2018年7月底前给付原告36425元（款项由原、被告自行交接）。二、原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。三、若被告绣轩纺织科技（苏州）有限公司任一期至期不履行，则由被告绣轩纺织科技（苏州）有限公司另行支付原告利息损失（以实际尚欠款为本金，按月利率1%，自逾期之日起计算至实际给付之日止），原告可对未到期部分及利息损失一并申请执行。四、被告吴江市青云建设有限公司对被告绣轩纺织科技（苏州）有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费减半收取9323元，由两被告负担，并于2018年7月底前直接交付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告吴江市青云建设有限公司、绣轩纺织科技（苏州）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江永基混凝土有限公司于2017年11月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1295748.00元，执行费15357.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆登记管理部门查询，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人绣轩纺织科技（苏州）有限公司名下有位于盛泽镇大谢村的房产；发现被执行人吴江市青云建设有限公司名下有位于松陵镇××-719的房产；发现被执行人吴江市青云建设有限公司名下有位于桃源镇××村××组的房产。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人经过协商，双方自愿达成和解协议，鉴于该和解协议履行的期限较长，申请人同意本院对该案作终结本次执行程序处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录、收据、承诺书、同意终结本次执行程序意见书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。本案中申请执行人与被执行人自愿达成协议，同意被执行人按和解协议分期履行，暂不要求法院强制执行，并自愿撤回强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执9816号案件的执行。书送达后立即发生法律效力。审审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十二日书记员陈志威
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执2326号申请执行人苏州璟园贸易有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路59号2603室。法定代表人丁娟芳，该公司总经理。委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被执行人吴江市永源纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇和服商区G幢39号。法定代表人胡平。被执行人吴江布恩纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场37号。法定代表人胡红。被执行人胡平,男,汉族,1976年10月9日生,住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人曹瑛,女,汉族，1977年3月12日生,住所地江苏省苏州市吴江区。原告苏州璟园贸易有限公司诉被告吴江市永源纺织有限公司、吴江布恩纺织有限公司、胡平、曹瑛买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初4335号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市永源纺织有限公司、吴江布恩纺织有限公司、胡平、曹瑛于本判决生效之日起十日内给付原告苏州璟园贸易有限公司货款人民币955118.83元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13352元、公告费600元，合计13952元，由被告吴江市永源纺织有限公司、吴江布恩纺织有限公司、胡平、曹瑛负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州璟园贸易有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为969070.83元，执行费12091元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。执行中查明：被执行人胡平名下的坐落于苏州市××区盛泽镇××商业广场××102铺的房屋已由本院拍卖成交，成交价不足抵押权，故本院作为一般债权无款项分配。被执行人名下无车辆、大额银行存款等可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初4335号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月十日书记员戈梦娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8400号申请执行人上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司，统一社会信用代码913205097855752842，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇芦莘大道88号。负责人吴如柳，经理。委托诉讼代理人蒋昌顺，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人高倩，女，1969年12月8日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人卢孝江，男，1958年3月30日出生，汉族，住上海市长宁区。原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司与被告高倩、卢孝江物业服务合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初668号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告高倩、卢孝江于本判决生效之日起十日内给付原告上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司物业管理费110352元并支付相应的滞纳金（以每季度6897元为基数，自2013年每季度开始之次日起均按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍分别计算至实际履行之日为止）（如采用转账方式支付，请汇入户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。如被告高倩、卢孝江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元、公告费600元，共计3520元，由被告高倩、卢孝江负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费2920元本院不再退回。至期，因被告高倩、卢孝江未履行法律文书所确定的义务，权利人上海新太阳物业管理有限公司苏州分公司于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为135760.00元，执行费1936.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人高倩名下有车牌号为蒙Ｂ×××××的车辆、发现被执行人卢孝江名下有车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｊ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人卢孝江名下有位于苏州市××区汾湖镇××社区××号（太阳湖大花园二期）2幢的房产，上述房产被内蒙古达拉特旗人民法院及本院先后查封，本院属轮候查封暂无处置权;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初668号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王进前审判员  李荣胜审判员  庾勤泉二〇一八年一月十九日书记员  陈志威
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保108号申请人：金万浩。被申请人：丁所山。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1491号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人名下银行存款150000元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月二十三日书记员  何中华
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1422民初1794号原告：毕朝霞，女，1975年8月12日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：刘威，山东忠旺律师事务所律师。被告：李奎东，女，1966年3月12日出生，汉族，住宁津县。被告：王双乐，男，1977年11月17日出生，汉族，住宁津县。共同委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。原告毕朝霞与被告李奎东、王双乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其他诉讼参加人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告毕朝霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计37975.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告两家因宅基地使用存在矛盾，2017年6月9日原告的公公王守西发现被告家正在存在纠纷的地基上建房，于是前去劝阻，不想被告及其家人对王守西破口大骂，且将其打翻在地。原告闻讯本意劝阻，不想被告李奎东上前就揪住了原告的头发，被告王双乐趁机对原告进行殴打，造成原告腰椎横突骨折，左胯部损伤。原告受伤后入住宁津县人民医院住院治疗。现原告因被告的伤害行为造成包括医药费、误工费、护理费在内的各项损失共计37975.51元。然而被告对原告的损失不闻不问，故诉来贵院，请依法裁判。被告方口头答辩称，原告所诉不成立，被告根本没有殴打原告。对于原告主张的事实及其损失应当由原告提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于证据一（原告提交的宁津县公安局大柳派出所于2017年6月19日对刘书香的询问笔录第2页第7行到13行）、证据二（原告提交的宁津县公安局大柳派出所于2017年6月26日对于荣和的询问笔录第2页第6行到16行）、证据三（原告提交的宁津县公安局大柳派出所于2017年6月27日对于帅的询问笔录第3页第5行到8行）、证据四（原告提交的宁津县公安局大柳派出所于2017年7月11日对于荣春的询问笔录第3页第8行到9行）、证据五（原告提交的公安机关的出警录像以及录像光盘各一份）本院对其真实性予以认定，本院对原告毕朝霞和被告李奎东发生肢体冲突的事实予以认定。原告方陈述称提交公安机关的出警录像用于证实被告王双乐殴打原告毕朝霞的事实，但是本院通过该录像和原告提交的其他证据无法看出被告王双乐参与打斗的事实，被告王双乐也极力否认殴打原告毕朝霞的事实，因此本院仅对原告毕朝霞和被告李奎东发生肢体接触的事实予以认定；2.对于证据六（原告提交的毕朝霞的住院病历和诊断证明各一份）本院对其真实性予以认定。原告提供该两份证据用于主张原告受伤住院情况以及出院后需要休养两个月，被告方对原告治疗的合理性和必要性存在异议，认为原告的伤情与本次双方的争执没有必然联系，本院待结合其他证据后予以综合认定；3.对于证据七（原告提交的原告在宁津县人民医院治疗的药费单据三张）本院待结合其他证据后综合认定；4.对于证据八（原告提供的工资发放收据43张）本院不予认定。原告提供该证明用于证明其工资为每天150.8元，本院认为原告提供的收据上为加盖工作单位的公章，也未提供工作单位的营业执照，因此本院对于该证据不予认定；5.对于证据九（原告提供的原告丈夫王洪升的工资发放证明三张、单位证明一份）本院不予认定。原告提供的证明不是正式的工资流水，也未提供工作单位的营业执照，工资收入证明上没有单位负责人或者出具人的签字，不符合证据的有效形式，因此本院对该证据不予认定；6.对于证据十（原告提供的交通费单据72张）本院待结合其他证据后综合认定。本院认为，本案争议焦点是原告诉求二被告赔偿各项费用共计37957.51元有无事实及法律依据？从原告提供的宁津县公安局大柳派出所的出警录像和原告自己提供的现场录像以及宁津县公安局大柳派出所对刘书香、于荣和、于帅、于荣春所做的询问笔录可以看出原告毕朝霞和被告李奎东因琐事发生肢体接触相互撕扯的事实。原告毕朝霞在宁津县公安局大柳派出所的出警录像中陈述被告王双乐用脚踹其臀部，在宁津县人民医院的住院病历和诊断证明中原告毕朝霞的伤情诊断为腰椎横突骨折、左髋部软组织挫伤，但是通过原告提供的证据无法证实被告王双乐实施了加害行为，其无法证实所受伤情与被告王双乐具有因果关系，因此其要求被告王双乐承担侵权责任的诉求于法无据。而通过庭审调查和质证，可以认定原告毕朝霞和被告李奎东因琐事发生了撕扯头发、相互抓挠等行为，本院认为被告李奎东的撕扯抓挠行为不足以造成原告毕朝霞腰椎横突骨折的严重伤情，但是被告李奎东的殴斗行为与原告毕朝霞的受伤后果具有一定的因果关系，其应当承担一定的赔偿责任。原告毕朝霞的损失为：医药费10534.31元，对于误工费，因其提供的证据不足以证实其收入水平，因此应当按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日38元计算，误工期为94天（住院34天+休养60天），误工费共计3572元。对于护理费，因原告提供的证据不足以证实护理人员的收入状况，因此护理费应当按照原告起诉前山东省农民人均纯收入标准每日38元计算，对于护理人数问题，原告方主张护理人数为2人，但是最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告未提供医疗机构或者鉴定机构的意见，因此护理人数应定为1人，护理期限根据住院病历为34天，护理费共计1292元。住院伙食补助费3400元（住院34天）。对于交通费问题，因原告提供的交通费票据没有乘车区间，无法核实其是否与就医地点、时间、人数、次数等相符合，但是交通费是原告住院治疗必然花费的费用，因此本院酌定为300元。以上共计19098.31元。综上所述，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。通过庭审调查和举证质证，可以认定原告毕朝霞和被告李奎东发生殴斗的事实，原告毕朝霞的伤情和被告李奎东的撕扯抓挠行为具有一定的因果关系，但是本院认为被告李奎东的撕扯抓挠行为不足以造成原告毕朝霞腰椎横突骨折，左胯部损伤的伤情，而原告毕朝霞又无法举证证明被告王双乐实施了用脚踹其臀部的行为，因此应当承担举证不能的法律后果，其应当对其损失承担主要责任，结合双方的过错程度，本院认为被告李奎东赔偿原告毕朝霞损失的30%为宜，被告王双乐不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告李奎东于本判决生效之日起三日内赔偿原告毕朝霞医疗费10534.31元，误工费3572元，护理费1292元，住院伙食补助费3400元，交通费300元，共计19098.31元的30%计5729元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取计375元，由原告毕朝霞负担320元，由被告李奎东负担55元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年一月三日书记员 周海洋附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初260号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：潘国涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：赵丽丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：潘兴彪，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪银行存款14744元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪名下银行存款14744元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十五日书记员 周海洋
黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1003民初215号原告:王政升，男，1988年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。被告:张斌，男，1967年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告王政升诉被告张斌追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理后，于2018年1月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王政升到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王政升向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年2月至12月拖欠的工资58000元及利息7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王政升于2015年2月27日进入张斌在黄山市黄山区太平湖镇承建的黄山市太平湖御园半岛工程的桩基工程处工作，担任现场技术施工负责职务，双方口头约定王政升的月工资为8000元，因张斌未及时足额支付王政升劳动报酬，至2015年12月31日止，张斌累计拖欠其工资58000元。期间王政升多次要求张斌支付拖欠工资，但一直未给付，直至2017年4月4日王政升找到张斌，张斌出具欠条一张，约定于同月30日之前足额付清，但张斌至今分文未付，为维护其自身合法权益，特具状法院，请求依法支持全部诉求。张斌未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及提交证据，但对原告所主张的欠工资的事实予以认可。王政升为证明其主张成立，向本院递交了如下证据：1、欠条一张，用以证明张斌欠其工资额为58000元，并约定给付时间为2017年4月30日前。2、证明一份，用以证明王政升于2015年2月至同年12月底在黄山市太平湖御园半岛工程的桩基工程处担任现场技术施工负责职务。对原告提交的上述证据本院依法予以确认。经本院审理查明：王政升于2015年2月27日进入张斌在黄山市黄山区太平湖镇承建的黄山市太平湖御园半岛工程桩基工程处工作，担任现场技术施工负责职务，双方口头约定王政升的月工资为8000元，因张斌未及时足额支付王政升劳动报酬，至2015年12月31日止，张斌累计拖欠其工资58000元。期间王政升多次要求张斌支付拖欠工资，张斌于2017年4月4日向王政升出具欠条一张，双方约定于同月30日之前足额付清。本院认为：张斌在承建黄山市太平湖御园半岛工程桩基工程过程中，约定由王政升为其提供劳务，张斌支付其劳务报酬，双方之间已形成劳务合同关系，王政升已按约履行提供劳务的义务，张斌尚欠王政升劳务报酬未支付并向王政升出具欠条一份，经其催讨，张斌未履行支付所欠劳务报酬的义务，应承担继续履行的违约责任。王政升请求支付劳务报酬，本院予以支持。但双方在签署工资欠条时并未约定逾期付款的违约责任，故对王政升要求张斌支付利息7200元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张斌于本判决生效后十五内给付原告王政升工资款58000元；二、驳回原告王政升其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由被告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  焦香梅二〇一八年一月二十五日书记员  房丹霞
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4751号原告：谢雪琴，女，1969年1月13日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：胡海林，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201010379737。被告：南昌市西湖区人民政府南浦街道办事处（以下简称南浦街办），地址：江西省南昌市西湖区象山南路22号。统一社会信用代码：11360103014521050W。法定代表人：彭小惠，该街办主任。被告：南昌市西湖区民政局（以下简称民政局），地址：江西省南昌市抚生路369号。统一社会信用代码：11360103014520613W。法定代表人：张武松，该局局长。两被告共同委托诉讼代理人：王惠，江西听讼律师事务所律师，执业证号：13601199811766749。原告谢雪琴诉被告南浦街办、民政局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢雪琴及其委托诉讼代理人胡海林，被告南浦街办、民政局委托诉讼代理人王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢雪琴诉称：原告自2008年6月通过被告民政局组织的社区干部考试进入被告南浦街办工作，成为一名社区干部。入职以来，原告工作中勤勤恳恳、任劳任怨，工作加班是常态，虽然没有加班工资，但从来也没有抱怨。2017年9月底，被告南浦街办的领导以原告曾迟到两次为由口头解除与原告的劳动关系。原告认为，被告南浦街办所谓的原告两次迟到的情形根本不存在。被告南浦街办解除劳动关系违反了劳动合同法的相关规定，属于违法解除。原告在职期间，被告未给原告交纳失业保险费，导致原告被解除劳动关系后无法享受失业保险金。现原告诉诸法院，要求1、判决被告解除劳动关系违法；2、判决被告向原告支付违法解除劳动关系赔偿金53909.65元（2837.35元×19个月）；3、判决被告向原告支付失业赔偿金18000元（1000元×18个月）。原告谢雪琴提交了如下证据：证据一、原告身份信息、二被告统一社会信用代码。证明：原、被告诉讼主体资格。证据二、劳动仲裁申请书、南昌市西湖区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书。证明：本案经过了仲裁前置程序，且仲裁请求和本案的诉讼请求是一致的。证据三、原告的企业保险、参保缴费证明。证明：原告的社会保险是由被告民政局缴纳的。证据四、原告招商银行交易明细四张、工商银行历史明细清单三张、微信代发工资截图二张。证明：原告的入职时间自2008年6月份开始，工资是由被告民政局发放的；原告离职前的一年工资情况，即有被告民政局发放的工资，也有被告南浦街办发放的补贴。被告南浦街办辩称：被告南浦街办辞退原告符合法律规定，且符合程序规定，不应支付原告违法解除劳动关系赔偿金及失业赔偿金。被告民政局辩称：被告民政局与原告之间不是劳动关系，民政局不是本案适格主体。另失业保险不属于民事审理范围，法院不应审理原告失业赔偿金的诉讼请求。被告南浦街办、民政局共同提交了如下证据：南浦街道党工委会议纪要、天灯下社区情况说明、南浦街道工作委员会文件、关于5.11志愿者站岗情况的通报、关于对谢雪琴的违反纪律处理通报、2017.4.14工作作风督查、关于对谢雪琴同志上班迟到违反工作纪律问题的调查及处理意见。证明：被告南浦街办辞退原告是合法的。经审理查明：2008年6月，原告通过被告民政局组织的社区干部考试进入被告南浦街办工作，担任被告南浦街办下属部门天灯下社区干部。根据相关管理规定，原告的工资和社保由被告民政局发放和缴纳。2017年8月，被告南浦街办以原告多次违反纪律为由，将原告予以辞退。此后，原告向南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求1、裁决南浦街办解除劳动关系违法；2、裁决南浦街办向谢雪琴支付违法解除劳动关系赔偿金53909.65元；3、裁决南浦街办向谢雪琴支付失业赔偿金18000元。2017年11月9日，南昌市西湖区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不适格为由，通知不予受理。原告不服仲裁，诉诸本院，提出如前之诉。另查明：在审理中，原告确认其与被告南浦街办存在劳动关系。被告南浦街办确认原告与其下属部门天灯下社区存在劳动关系。又查明：根据被告南浦街办提供的证据及庭审调查，2017年4月14日上午，原告存在上班脱岗迟到问题；2017年5月11日上午，原告存在上班迟到及脱岗问题。本院认为：原告在被告南浦街办下属部门工作，服从被告南浦街办的管理，原告与被告南浦街办劳动关系确立。被告南浦街办下属部门天灯下社区不属于法律规定的用人单位，故被告南浦街办认为原告与其下属部门天灯下社区存在劳动关系的意见，于法不符，本院不予采信。《中华人民共和国劳动法》第二十五条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；（四）被依法追究刑事责任的。”本案中,原告有多次上班迟到及脱岗问题，应属严重违反劳动纪律，因此，被告南浦街办解除原告的劳动合同是合法有据。原告要求认定被告南浦街办解除劳动关系违法的诉请，于法无据，本院不予支持。被告南浦街办依法解除与原告的劳动合同，故原告要求被告南浦街办支付违法解除劳动关系赔偿金53909.65元的诉请，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告南浦街办支付失业赔偿金18000元的诉请，证据不足，本院不予支持。本案中，被告民政局与原告没有劳动关系，原告要求被告民政局承担责任的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告谢雪琴的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  付 蕾人民陪审员  李慧萍人民陪审员  李 琴二〇一八年一月二十六日书 记 员  黄耀庆
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0105民初2158号原告：付园卿，男，1964年3月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：武汉顺顺顺房地产代理有限公司，住所地：武汉市汉阳区江城大道369号绿地新都会8栋1-2层商铺13号。法定代表人：李光锐，公司总经理。委托诉讼代理人：赵珍宝，公司员工。被告：段香平，女，1967年7月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告付园卿诉被告武汉顺顺顺房地产代理有限公司、段香平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月23日立案。原告付园卿于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付园卿的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付园卿撤诉。案件受理费2，126元，减半收取计1，063元（原告付园卿已交纳），由原告付园卿负担。审 判 长  盛其华人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年一月三十一日书 记 员  张月琴
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执3114号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连市普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。法定代表人宋守刚，系该局局长。被执行人刘某某，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刘某某为行政处罚一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月10日作出（2017）辽0214行审98号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人普兰店市国土资源局于2017年11月15日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人下达了执行通知书，但被执行人以所占用土地已建房且正在居住使用为由，没有拆除，现查明，该房屋正在使用，暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214行审98号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  张忠华审判员  王德志二〇一八年一月十五日书记员  于 翕
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执340号之一申请执行人葛艳红，住吉林省延吉市新兴街明星委四组。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹，该公司经理。本院在执行申请执行人葛艳红与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2016）吉0191民初01692号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年4月21日立案执行。在执行过程中本院于2017年5月18日向被执行人留置送达执行通知书和报告财产令，2017年4月24日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。后经申请人提供线索，我院依法查封被执行人吉林省英港房地产开发有限公司开发建设的万盛东城小区售楼处、1号楼、10号楼1单元、11号楼1单元，门市419、373、367、361、339（查封期限三年2017年5月18日-2020年5月17日）。经查以上房屋无产权登记，房屋项下土地情况我院于2017年12月19日书面致函长春市国土资源局：询问万盛东城小区土地归属情况、土地出让金交纳情况及该土地能否作为被执行人财产执行。长春市国土资源局2017年12月26日书面函复我院：被执行人仅缴纳3500万元竞买保证金，剩余11702.3734万元至今未缴，未办理土地使用权登记，其余问题未予答复。针对此种情况，无法确定土地归属情况。因房屋土地需一并处置，在无法明确该土地能否作为被执行人财产予以执行前，暂时无法执行。针对此种情况，我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。因被执行人暂无可供执行财产，相关情况需和有关部门进一步核实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初01692号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。查封到期前15日内书面申请续封，否则我院不再续封。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一八年一月八日书 记 员 李姗姗
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0504民初2922号原告:泸州市青福混凝土有限公司，统一社会信用代码91510522595083086P。法定代表人：尚朝军。住所地：合江县佛荫工业集中区。委托诉讼代理人：罗安永，四川神马律师事务所律师。被告：中城建十五局第三工程建设有限公司，统一社会信用代码91430000732879479J。法定代表人:梁泽太。住所地：长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大友，男，汉族，1971年3月2日出生，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。原告泸州市青福混凝土有限公司诉被告中城建十五局第三工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王兴兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市青福混凝土有限公司的委托诉讼代理人罗安永，被告中城建十五局第三工程建设有限公司的委托诉讼代理人王大友、刘影到庭参加诉讼，现本案已依法审理终结。原告泸州市青福混凝土有限公司诉称：1、判决被告立即支付沥青路面工程款3019411元；并判决被告自起诉日起按同期人民银行贷款利息支付利息至付清工程款日止；2、本案诉讼及保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月被告经投标，中标了泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心发包的龙马潭区石洞镇吉甫大道32米干道工程。为完成工程项目，被告与原告协商一致，将该工程沥青混凝土工程分包给原告。双方于2014年7月28日签订《沥青混凝土工程施工协议书》1份，《协议》约定：原告承包该工程沥青混凝土分项工程，工程量按施工设计图方量计算，并约定了单价；付款方式为：沥青工程完工后，在业主支付甲方（被告）当期工程款时，支付原告总工程款80%，业主支付甲方总承包结算款后支付原告工程款至95%，余款5%质保金按业主和甲方签订的施工总承包合同执行；合同还对工程要求等作出了约定。合同签订后，原告按约履行了合同约定的工程。2015年3月15日，原告和被告工程现场负责工程量的人员办理结算，原告工程价款总的为7119411元；2015年4月该工程正式完工并通车，被告已和业主方办理了结算，业主方已支付了被告相应的工程款。在此期间及和原告结算后，被告陆续支付了原告410万元，余3019411元至今未付，经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院要求判如所请。被告中城建十五局第三工程建设有限公司辩称：1、承包方应该向我方送达正式的报告，但是我方没有授权任何现场人员接受对方的单价和方量，所以我方一无所知；2、我方已经付款了410万元；3、该工程在审计过程中，合同约定政府付钱给我方后我方再付款，故我方无法履行，对方的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明本院认定事实如下：2013年8月被告经投标，中标了泸州市龙马潭区政府投资建设工程管理中心发包的龙马潭区石洞镇吉甫大道32米干道工程。为完成工程项目，被告与原告协商一致，将该工程沥青混凝土工程分包给原告。双方于2014年7月28日签订《沥青混凝土工程施工协议书》1份，《协议》约定：原告承包该工程沥青混凝土分项工程，工程量按施工设计图方量计算，并约定了单价；付款方式为：沥青工程完工后，在业主支付甲方（被告）当期工程款时，支付原告总工程款80%，业主支付甲方总承包结算款后支付原告工程款至95%，余款5%质保金按业主和甲方签订的施工总承包合同执行。合同签订后，原告按约履行了合同约定的工程。被告陆续支付了原告410万元，余款未支付，为此，原告诉至本院要求判如所请。另查明，双方协商增加面层铺筑工程款15万元，被告为原告清理雨水井沥青人工费扣减29850元。原告铺筑的沥青混凝土厚度减少了1.75厘米。原告施工的沥青混凝土面积为49230.66平方米。再查明，被告湖南省朝辉建设工程有限公司于2017年9月30日变更为中城建十五局第三工程建设有限公司。上述事实，有原、被告当庭陈述、当事人身份信息、营业执照、验收记录、《沥青混凝土施工协议书》，结算单，建设施工合同等，本院予以确认。本院认为，综合归纳当事人双方的起诉与答辩意见，本案的争议焦点为：一、本案中的工程总价款如何认定计算的问题；二、被告施工的整个工程未审计完成业主未支付总承包结算款是否应当全部支付原告铺筑沥青混凝土工程款的问题。关于争议焦点一，本案中的工程总价款如何认定计算的问题。原告方主张认为应当按照双方签订的《沥青混凝土施工协议书》确定的方式计算工程总价款，即按照施工图设计的面积计算。被告认为应当按照实际的施工面积扣除实际的施工厚度后来计算工程总价款。本院认为，本案工程款应当按照实际的施工面积扣除实际的施工厚度后来计算工程总价款。双方约定中、下层11㎝×9.5元=104.5元，上面层4㎝×10元=40元，合计144.5元÷15㎝=9.63元/㎡/㎝。扣除为9.63元/㎡/㎝×1.75㎝=16.85元/㎡，扣除金额16.85元/㎡×49230.66㎡=829525.5元，144.5元/㎡×49230.66㎡=7113735元，总价款=7113735元-829525.5元+150000元-29850元=6404359.5元。关于争议焦点二，被告施工的整个工程未审计完成业主未支付总承包结算款是否应当全部支付原告铺筑沥青混凝土工程款的问题。因整个工程未审计完成业主未支付总承包结算款，双方签订的《沥青混凝土施工协议书》中关于付款方式1约定，沥青工程完工后，在业主支付甲方（被告）当期工程款时，甲方（被告）支付至总工程款的80%，根据该约定，被告应当支付原告工程款为6404359.5元×80%=5123487.6元，扣除被告已支付原告4100000元，被告还应当支付原告5123487.6元-4100000元=1023487.6元。余款待条件成就后原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，判决如下：一、被告中城建十五局第三工程建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市青福混凝土有限公司工程款1023487.6元及资金占用利息，资金占用利息以1023487.6元为本金从2017年5月24日起按照年利率6%计付至款清之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30960元，本院减半收取15480元，财产保全费5000元，合计20480元（该款原告已经预交），由原告泸州市青福混凝土有限公司负担5000元，由被告中城建十五局第三工程建设有限公司负担15480元。被告中城建十五局第三工程建设有限公司在支付上述款项时一并支付给原告泸州市青福混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王兴兵二〇一八年一月十日书记员  税良勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0102民初106号原告：郭涛，男，汉族，暂无固定职业，住新疆石河子市。被告：晋绿生，男，汉族，住乌鲁木齐市。原告郭涛与被告晋绿生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭涛、被告晋绿生的委托诉讼代理人马金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭涛向本���提出诉讼请求：请求判令被告返还购房款200000元。事实和理由：2014年1月，被告将石河子市开发区明珠新苑11栋346号房屋卖给原告，原告支付了首付款200000元，双方约定待房产证下来后办理过户手续，但被告至今没有取得房产证，现要求被告返还购房款200000元。被告晋绿生辩称：被告合法取得涉案房屋，并于2014年春季与原告达成口头协议，将房屋按购买原值出售给原告，原告仅支付200000元购房款，我方已将房屋交付给原告，房产证正在办理中，双方的买卖合同也在实际履行中，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：2013年10月30日，被告及其妻子（买受人）与新疆新万隆房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定买受人购买出卖人开发的石河子市开发区47小区明珠新苑11栋3单元346号房屋，总金额530000���。2014年春，原、被告口头约定：被告将上述房产按原价转让于原告，原告预付房款200000元，待被告取得房屋产权证后协助原告办理房产过户手续，原告取得产权证后方可办理按揭贷款给付被告剩余房款。协议达成后，原告于2014年春给付被告房款200000元，被告在收款前两个月已将房屋钥匙两把交付于原告。该房屋备案登记预购人系被告，至今房屋产权证仍在办理当中，原告遂诉至本院，提出上述请求。以上事实，有《商品房预售合同》、预售合同备案登记表、购房发票、证人证言、当事人陈述等证据为证。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告达成的口头房屋��卖合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，系合法有效合同，对双方均具有约束力。被告已向原告履行了交付房屋的义务，根据合同约定，被告取得房屋所有权证后协助原告办理房产过户手续，现该房屋所有权证尚在办理过程当中，双方合同尚在履行中，并未发生终止履行的法定情形，对原告主张返还房款之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭涛的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  雷菲菲二〇一八年一月二十四日书记员  刘晓芸
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更199号罪犯陈锡多，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2014年12月11日作出(2014)浙金刑一终字第47号刑事判决，以被告人陈锡多犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币75000元；作案工具及非法所得予以没收。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市人民法院不服，提出抗诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年8月31日以(2015)浙刑三终字第23号刑事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈锡多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈锡多在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。罪犯陈锡多已履行生效判决所判处的罚金人民币75000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈锡多在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈锡多准予减刑九个月（刑期自2013年6月14日至2023年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  钱 佩
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执2156号王体星：你与王涛一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民一初字第02079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王涛于二Ｏ一七年十二月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十二月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王体星从2014年12月起每月支付原告王涛抚养费800元，至王涛能够独立生活时止。从判决生效之日起王涛每年办理城市居民社会养老保险和医疗保险所需的费用，由王体星凭票据承担一半费用。案件受理费100元，由王体星承担。执行费50元,由王体星承担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十四日联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初247号之一原告：向开云，男，土家族，住永顺县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告向开云与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向开云撤回起诉。案件受理费100元，由原告向开云负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0502民初7501号原告：杨法，男，1978年1月20日出生，汉族。原告：杨周伟，女，1976年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨法（特别授权代理），系杨周伟之配偶。被告：毕节市三江商业运营管理有限责任公司，统一社会信用代码915205007613770134，住所地贵州省毕节市七星关区“三江城市花园”A栋塔楼四层。法定代表人：洪春娥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆奎（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201610103995。第三人：贵州省毕节大众房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91520502692734004R，住所地贵州省毕节市七星关区清毕北路86号。法定代表人：吴学文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆奎（特别授权代理），贵州黔信（毕节）律师事务所律师，执业证号15224201610103995。原告杨法、杨周伟与被告毕节市��江商业运营管理有限责任公司、第三人贵州省毕节大众房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告杨法、杨周伟于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨法、杨周伟向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨法、杨周伟撤诉。案件受理费280.00元，由原告杨法、杨周伟负担。审判员  曾德安二〇一八年一月三十日书记员  肖 毅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0104执4219号申请执行人：陶刘，男，回族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：安徽德善康源物联网科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路安徽大市场2幢东3楼，统一社会信用代码9134010007239247XU。法定代表人：徐希明，该公司总经理。第三人：徐希明，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，第三人：楚传苍，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，第三人：阮仁芝，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，第三人：何志生，男，汉族，住安徽省肥西县，第三人：窦长英，女，汉族，住安徽省肥西县，第三人：曹昌仁，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，第三人：谢文思，女，汉族，住安徽省铜城市，第三人：王从富，男，汉族，住安徽省广德县，第三人：唐芝英，女，汉族，住安徽省涡阳县，第三人：马泰泉，男，回族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第894号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请人陶刘支付经济补偿金4000元，迟延履行期间的债务利息91元，并承担执行费50元。但是被执行人至今未履行。经本院强制执行，被执行人安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产。另查明，安徽德善康源物联网科技有限公司股东为徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁��谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉十人，其中徐希明认缴出资360万元货币（出资比例9%），楚传苍认缴出资30万元货币（出资比例0.75%），阮仁芝认缴出资额为50万元（出资比例1.25%），何志生认缴出资额为720万元（出资比例18%），窦长英认缴出资为490万元（出资比例12.25%），曹昌仁认缴出资额30万元（出资比例0.75），谢文思认缴出资1470元（出资比例36.75%），王从富认缴出资750万元（出资比例18.75%），唐芝英认缴50万元（出资比例1.25%），马泰泉认缴出资50万元（出资比例1.25%）,以上出资款认缴期限为十年，安徽德善康源物联网科技有限公司注册资本为4000万元，实收资本10万元。现申请人书面申请追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人。本院认为，被执行��安徽德善康源物联网科技有限公司无可供执行财产,其股东均未完成出资，应在未缴纳出资范围内承担责任。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、追加徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉为本案被执行人；二、徐希明、楚传苍、阮仁芝、何志生、窦长英、曹昌仁、谢文思、王从富、唐芝英、马泰泉应在本裁定生效之日起三日内在未出资的范围内向申请执行人陶刘清偿债务。本裁定书送达后立即发生效力。审判长  宋建忠审判员  钱双平审判员  张 升二〇一八年一月二十九日书记员  唐 睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初62号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：韩家琴，女，1976年6月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告韩家琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3724号之四解除保全申请人：孙其国，男，1970年10月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区祝阳镇。被解除保全申请人:泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地：泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群，董事长。解除保全申请人孙其国与被解除保全申请泰安泰山永和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）鲁0902民初3724号之四民事裁定书，依法查封被申请人名下房产。现申请人孙其国于2018年1月23日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：依法解除被申请人位于华龙天泰广场某号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙其运二〇一八年一月二十三日书记员  辛 建
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初42号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：贾传宝，董事长。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。被告：李建超，男，1989年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井径县，原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告李建超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融公司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告李建超经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、利息13360.2元、罚息2178.94元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以187117.23元为基数按月利率15‰的标准、罚息以200477.43元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5950元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月7日，被告因购买家具向原告借款，双方签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：被告向原告借款20万元，月利率15‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2017年3月13日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司借款合同》中约定,贷款月利率15‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。涉案合同履行过程中，被告自2017年7月开始逾期还款，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金187117.23元、利息13360.2元、罚息2178.94元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费5950元。本院认为，《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，但原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准45%显著过高，故本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李建超于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息13360.2元、罚息2178.94元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；二、被告李建超于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费5950元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2215元，由被告李建超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年一月三十一日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1382民初46号之一原告湖南创安防爆电器有限公司，住所地涟源市经济技术开发区。法定代表人易小冬，该公司董事长。委托诉讼代理人谭青青，女，1982年8月14日出生，汉族，该公司职工。被告易忠，男，1968年9月1日出生，汉族，农民。原告湖南创安防爆电器有限公司与被告易忠合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告湖南创安防爆电器有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南创安防爆电器有限公司向涟源市人民法院申请撤诉，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告湖南创安防爆电器有限公司撤回起诉。案件受理费3595元，减半收取1797元，财产保全费1344元，合计3141元，由原告湖南创安防爆电器有限公司负担。审 判 员  黄雪姣二〇一八年一月十五日代理书记员  石 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执62号徐肖倩：你与周某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初903号民事判决已发生法律效力。申请执行人周某于二Ｏ一八年一月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：被告徐肖倩支付原告每年抚养费3000元；受理费75元。执行费50元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账17×××4343特此通知。二〇一八年一月五日联系人：魏孝奇联系电话：1383786****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿���转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更113号罪犯蒋正焕，男，1950年9月6日出生，汉族，小学文化，浙江省青田县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省青田县人民法院于2014年10月11日作出(2014)丽青刑初字第446号刑事判决，以被告人蒋正焕犯挪用公款罪、挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯蒋正焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋正焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯蒋正焕对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯蒋正焕在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯蒋正焕在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒋正焕系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋正焕准予减刑八个月（刑期自2014年10月14日至2018年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十九日代书 记员  金 娜
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽02民终5253号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。负责人：周启正，行长。委托诉讼代理人：廖山海、杨正，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福建天凯律师事务所，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路**号*********室。负责人：吴长远，主任。委托诉讼代理人：朱恒、杨小兰，福建天凯律师事务所律师。上诉人招商银行股份有限公司厦门分行因与被上诉人福建天凯律师事务所诉讼代理合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初5888号民事判决；二、本案发回福建省厦门市思明区人民法院重审。上诉人招商银行股份有限公司厦门分行预交的二审案件受理费4725元予以退回。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一八年一月五日书记员 徐佳茵附：本案所适用的法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执恢142号申请执行人：张某某，女，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：杨某某，女，1971年2月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行(2015)霍民二初字第00209号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未有履行。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖被执行人杨某某名下位于霍山县XX镇XXXX广场菜市场内一层XXXX号门面房，但因无竞买人登记而流拍。现申请执行人张某某申请以第二次拍卖的保留价154000元，比除申请执行人代垫的应由被执行人承担的案件受理费4300元、财产保全申请费1520元、公告费600元、执行费2996元、评估费451元，等各项费用计9867元后，以上述房产抵偿相应的债务144133元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除(2015)霍民二初字第00209号民事裁定书以及(2015)霍执字第00425号之一执行裁定书对被执行人杨某某名下位于霍山县XX镇XXXX广场菜市场内一层XXXX号门面房的查封。二、将被执行人杨某某名下位于霍山县XX镇XXXX广场菜市场内一层XXXX号门面房，以第二次拍卖的保留价154000元,比除申请执行人代垫的上述各项费用9867元，作价144133元，交付申请执行人张某某抵偿被执行人144133元的债务。上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人张某某时起转移。三、申请执行人张某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年一月二十九日书记员  黄 义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2018）内01民终162号上诉人（原审被告）：苗裕，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。被上诉人（原审原告）：张荣，无固定职业，住呼和浩特市。原审被告：刘俊清，无固定职业，住内蒙古自治区托克托县。原审被告：宋德江，无固定职业，住呼和浩特市。上诉人苗裕因与被上诉人张荣、原审被告刘俊清、原审被告宋德江民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗裕于2018年1月26日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人苗裕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人苗裕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11039元，减半收取5519.5元，由上诉人苗裕负担，退上诉人苗裕5519.5元。本裁定为终审裁定。审判长李永刚审判员郭丰愷审判员洪齐艳二〇一八年一月三十一日书记员王卉
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更152号罪犯翁永雄，男，1981年11月23日出生，汉族，小学文化，广东省惠来县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年12月7日作出(2016)浙0324刑初1081号刑事判决，以被告人翁永雄犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翁永雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯翁永雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得一个表扬。罪犯翁永雄已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯翁永雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翁永雄准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
长春市绿园区人民法院支 付 令(2018)吉0106民督2号申请人周淑清，女，汉族，1950年8月11日生，住长春市绿园区。被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区西安大路204-4。法定代表人李伯良，总经理。被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。申请人周淑清于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清给付借款361600元及利息166336元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。本院认为，申请人周淑清的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周淑清借款借款361600元及利息166336元，并应承担诉讼费用3026元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年一月二十五日书记员  毕凯凯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初17127号原告：王顺祥，男，1969年8月14日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师。被告：刘晓龙，男，1981年1月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告王顺祥与被告刘晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺祥的委托诉讼代理人颛孙拥军到庭参加诉讼，被告刘晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月、8月，被告两次向原告借款共计15万元，双方口头约定，借期1年，利息2分/月，借期内，被告已偿还借款利息2万元。现今，借款到期后，被告并未按约定偿还借款及利息。经原告多次催要后，被告避而不见，无还款诚意。综上，原告为保障权利的实现，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告刘晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩如下：被告承认于2015年8月向原告王顺祥借款15万元整；根据原告王顺祥的起诉书描述借款15万元月利息2分，并无事实根据，被告不能接受；被告在借期内向原告王顺祥还款2万元，系偿还本金并不是利息。综上所述，被告承认借款15万元，但在借期内已经偿还本金2万元，现尚欠原告王顺祥13万元。我本人在向原告借款时，原告及之后的时间里也并没有主张索要每月利息2分。本院经审理认定事实如下：2015年7月22日原告向被告转款10万元。庭审中，原告陈述于2015年8月给付被告现金5万元，并自认被告已经偿还原告2万元。本院认为，当事人合法权益受法律保护。本案中，虽原、被告未签订借款合同，但被告刘晓龙承认与原告存在本金15万元的民间借贷关系，故对原告主张的上述事实本院予以确认，被告尚欠本金未予偿还的行为系违约行为，原告有权要求被告承担还款责任。关于被告尚欠借款本金数额问题。因原、被告之间未签订书面的借款合同，原告未能举证证明双方就借款存在月息2分的约定，应承担未举证的不利后果，本院认定原、被告之间系无息借贷，被告已给付2万元，系对本金的偿还。故被告尚欠原告本金13万元。因双方未约定还款时间，故原告有权随时要求被告偿还。关于原告利息的主张。虽原、被告之间系无息借款，但依据法律规定，原告有权按照年利率6%的标准，自其提起诉讼之日起向被告主张逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘晓龙于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王顺祥借款本金130000元及利息（自2017年11月6日起至债务清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王顺祥其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告刘晓龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一八年一月二十九日送达时间年月日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。