wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初2821号原告：展雄武，男，1973年3月6日出生，汉族，工人，住阜宁县。委托诉讼代理人:叶为孝，江苏苏一律师事务所律师。被告：李其春，男，1957年7月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：盐城市苏香食品有限公司，住所地阜宁县益林镇淮海南路168号。法定代表人：张为民，该公司董事长。原告展雄武与被告李其春、被告盐城市苏香食品有限公司（以下简称苏香食品公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展雄武及其委托诉讼代理人叶为孝，被告苏香食品公司法定代表人张为民到庭参加诉讼。被告李其春经本院合法传唤，期满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告展雄武向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李其春偿还原告借款68500元，并按照月利率0.9%，支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告苏香食品公司依法承担连带还款的责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告苏香食品公司的员工，被告李其春为该公司的股东。被告苏香食品公司因经营需要向股东融资，2014年12月12日被告李其春向原告借款68500元用于公司生产经营，公司即向原告出具注有李其春姓名的融资收据，口头约定月利率0.9%，借款期限届满后，原告多次向被告催要上述借款，但被告却相互推诿，现原告已与公司解除了劳动关系，故诉至法院，请求支持诉讼请求。被告苏香食品公司辩称，原告提供的证据系李其春作为股东为我公司融资的收据，我公司没有向原告借款，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。被告李其春未作答辩，亦未提供书面答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，被告李其春未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告展雄武原系被告苏香食品公司的工人。该公司为确保经营资金运行流畅，制定股东融资管理办法，要求股东融资，2014年12月12日，被告李其春向原告展雄武借款10万元用于被告苏香食品公司的经营，被告苏香食品公司向原告出具的收款收据载明：入账日期2014年12月12日，交款单位李其春，收款方式现金，人民币（大写）陆万捌仟伍佰元整￥68500.00元，收款事由融资壹年期。收据上加盖了被告苏香食品公司的财务专用章、苏香食品公司2014年度融资专用章和股东张跃林、胡永兰的私人印章，张跃林、胡永兰还在收据上签名，但收据中均未载明利率的计算方式。另据本院生效的判决书认定的事实:被告盐城市苏香食品有限公司系由张为民、张跃林、胡永兰、陶洪林、李其春五股东共同设立，在2014年6月3日的公司章程修正案中，将公司注册资本修正为100万元，确认张为民的出资比例为29.40%，被告李其春等其余四股东的出资比例为17.65%。该公司章程还约定:公司弥补亏损和提取公积金、法定公益金后所剩余利润，公司按照股东出资比例分配等。2015年4月30日，该公司制定的股东融资管理办法约定:股东融资占50%以上--100%，当月限退融资金额20万元以下，退融资者必须提前一个月申请，由财务主管提交股东会决定，由全体股东按现定筹集资金，办理退资。同时退融资者，所退融资金额必须在下个月内补足所退金额，未能补足者，暂无申请退资权。除陶洪林外的股东均在该管理办法上签名。但在股东名下的融资款，需该股东在股东退、融资申请单上申请人处签名后债权人才能退回款项或转存，在李其春名下的融资款亦是李其春签字确认。被告苏香食品公司所融资的款项均登记在股东名下，在2016年6月30日该公司股东融资明细表中，反映李其春融资额181.4万元，融资比例为92%。本院认为，民事主体依法享有债权。被告李其春根据被告苏香食品公司经营需要和公司内部约定，向原告展雄武借款用于公司经营，公司即以被告李其春的名义向原告出具收据，应认定原告展雄武与被告李其春之间形成民间借贷关系，被告李其春向原告借款后应积极履行还款义务，因被告李其春未能还款，引起本案诉讼，故原告要求被告李其春偿还借款本金68500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借款收据中未对利息作出约定，但是综合原、被告庭审中的陈述及调查了解情况与当前民间借贷交易现状以及涉及该公司的其他债权人借款，应予认定双方曾约定月利率为0.9%，且该利率标准在法律规定的范围内，本院依法予以支持。原告持有的是被告苏香食品公司出具给被告李其春的收据，进一步说明被告李其春向原告借款的目的用于单位融资，并不能证明被告苏香食品公司与原告之间直接存有借贷关系，故原告要求被告苏香食品公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李其春偿还原告展雄武借款68500元及利息（利息计算方式：按月利率0.9%，自2014年12月12日起至实际还款之日止）。限本判决生效后十五日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告展雄武的其他诉讼请求。案件受理费1512元（此款原告已预交），由被告李其春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邱庆春人民陪审员  范效菊人民陪审员  王 雷二〇一八年一月十六日书 记 员  余凯丽
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执207号之二申请执行人高志鸿,男,汉族，1970年7月9日出生,住林州市。被执行人张鹏,男,汉族，1987年6月9日出生,住广东省广州市番禹区。申请执行人高志鸿申请执行被执行人张鹏委托理财合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的林州市人民法(2015)林郊民初字第343号民事判决书，于2018年01月12日向被执行人张鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张鹏在中国工商银行股份有限公司珠海兰埔支行20×××17账户内存款人民币5444.23元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永青二〇一八年一月十二日书记员  王 杰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152财保139号申请人:重庆市潼南区家益金属门窗制造厂,住所地：重庆市潼南区桂林街道办事处青龙街2、4、5、6、7、8、9、10号，统一社会信用代码91500223MA5YN8P894。投资人：陈明芳。委托诉讼代理人:童世彬,重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖慧,重庆兴潼律师事务所律师。被申请人:谭坤,男,1988年5月10日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:唐艳,女,1989年8月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。被申请人:重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司,住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道69号1号楼二层统一社会信用代码91500223MA5U6P8T2L。负责人：谭坤。申请人重庆市潼南区家益金属门窗制造厂于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人重庆宾鹏装饰工程有限公司潼南分公司、谭坤、唐艳价值90000元的财产。申请人重庆市潼南区家益金属门窗制造厂于2017年12月28日向本院提交书面申请，请求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人重庆市潼南区家益金属门窗制造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：对申请人重庆市潼南区家益金属门窗制造厂的撤回保全申请予以准许。审判长  夏海波审判员  刘 波审判员  李 阳二〇一八年一月八日书记员  傅政兴
乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执116号申请执行人:田娟歌,女,汉族。委托代理人：巩文鹏（田娟歌丈夫），男，汉族。被执行人:天安财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地：陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园A座3楼。负责人：孙伟东，公司总经理。委托代理人：范晓艳，女，汉族，公司职员。被执行人:张炳海,男,汉族。本院在执行申请执行人田娟歌与被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司、张炳海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司已于2018年1月12日将案件款转至乾县人民法院案件款专户，申请人田娟歌通过乾县人民法院于2018年1月31日转账领到被执行人天安财产保险股份有限公司西安中心支公司赔款325181.56元，领到被执行人张炳海赔款3313元（鉴定费1440元、诉讼费1873元），本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0424执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 颖二〇一八年一月二十二日书记员 任晨琛
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2409号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司职工。被执行人周玉顺，男，1963年3月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人周慧兵，男，1987年2月23日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人周玉顺、周慧兵金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第151号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书内容，一、周玉顺于判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（从2012年5月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；二、周慧兵对周玉顺上述债务承担连带清偿责任。案件受理费579元，减半收取，由周玉顺、周慧兵负担。本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为34184.92元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第151号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十三日书记员  朱 姝
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执644号之三申请执行人：淄博市周村区安全生产监督管理局。住所地：淄博市周村区新建东路***号。统一社会信用代码11370306K23417269K。法定��表人：李芒，局长。被执行人：周村云芳包装厂。住所地：淄博市周村区苏袁路中段。统一社会信用代码：370306700139170。经营者：包云芬。申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局与被执行人周村云芳包装厂行政罚款执行一案，本院（2017）鲁0306行审3号行政裁定书裁定对申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出（周）安监管罚[2016]qn2016-025号《行政处罚决定书》准予强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳罚款58000.00元，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的经营者包云芬在其财付通账户内资金49602.86元已扣划执行（不包括执行费785.00元）并已交付申请执行人，执行费已按规定强制缴纳。剩余部分申请执行人申请不再执行，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：申请执行人淄博市周村区安全生产监督管理局作出的（周）安监管罚[2016]qn2016-025号《行政处罚决定书》全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨建祖审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年一月十一日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保4号之五被执行人李树庆，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人栗合军与被申请人张洪平、李树庆、山东拓实电气有限公司、平原县凯瑞达安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保4号之五裁定书，于2018年1月4日向被执行人李树庆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李树庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树庆在名下账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一八年一月十一日书记员  白华鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初7718号之一原告：安徽省通环建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号汇银广场。法定代表人：陈成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周园，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区何坊西路。法定代表人：唐勇，该公司总经理。原告安徽省通环建设工程有限公司（以下简称通环公司）诉被告江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。通环公司向本院提出诉讼请求：1.判令江西一建公司立即支付水稳站租赁款36万元，及逾期利息损失19926.8元；2.本案诉讼费用由江西一建公司承担。事实与理由：2016年2月16日,通环公司与江西一建公司铜陵北路项目部签订一份《水稳租赁合同》，约定江西一建公司因工程需要向通环公司租用水稳搅和机（包括人工、运输拆卸安装、铲车等）用于铜陵北路（魏武呼-濛河路）道路施工项目，江西一建公司提供水电和住宿，每月租赁租金36000元，工期不低于三个月，低于三个月按三个月计算；付款方式为每月付70%，余款待退场后两个月内一次性付清。合同签订后，通环公司于2016年2月16日向江西一建公司提供水稳搅和机及安装、人工、铲车等，但江西一建公司拖欠租赁费至今未支付，故通环公司诉至本院，要求判如所请。江西一建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其从未与通环公司签订租赁合同，也未刻制过铜陵北路项目部印章，合同没有法定代表人签字，故案涉租赁合同并未生效，管辖约定条款也随之无效。根据法律规定，建筑设备租赁合同纠纷由被告住所地或设备使用地人民法院管辖，因此本院对本案无管辖权，申请将本案移送至南昌市青云谱区人民法院审理。本院经审查认为，江西一建公司铜陵北路项目部（合同甲方）和通环公司（合同乙方）签订了《水稳站租赁合同》，本案系履行该合同过程中发生的争议，根据该合同第三条对争议的解决作出的约定：合作过程中若发生争议，协商不成，双方约定向乙方所在地法院提起诉讼。因通环公司住所地位于合肥市庐阳区，故本院对本案有管辖权，江西一建公司的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告江西建工第一建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 宋 玮二○一八年元月四日书记员 张亚利附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初2037号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人李艳，女，1977年12月5日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。2017年7月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被昆山市公安局刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2048号起诉书指控被告人李艳犯贩卖毒品罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉，被告人李艳到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2017年7月20日，被告人李艳在昆山市玉山镇东方丽池小区16号楼楼下，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给甄某，被民警当场查获。民警在被告人李艳身上查获毒品甲基苯丙胺二包（冰毒，净重4.7克），在其位于昆山市东方丽池小区X号楼XXXX室住处查获冰毒（净重12.9克）。公诉机关认为，被告人李艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李艳对被指控的贩卖毒品犯罪事实无异议。经审理查明，2017年7月20日，被告人李艳在昆山市玉山镇东方丽池小区16号楼楼下，准备将毒品甲基苯丙胺贩卖给甄某，被民警当场查获。民警在被告人李艳身上查获毒品甲基苯丙胺二包（冰毒，净重4.7克），在其位于昆山市东方丽池小区X号楼XXXX室住处查获冰毒（净重12.9克）。案发后，公安机关已将上述毒品予以收缴，并从被告人李艳处扣押手机1部、溜冰壶1个、电子秤1台。上述事实，被告人李艳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人甄某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，搜查笔录，提取笔录，手机微信聊天记录，毒品称重取样笔录，苏州市公安局出具的物证鉴定书，收缴毒品专用收据，现场检测报告书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺17.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李艳当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李艳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。综上，为维护社会管理秩序，保障国家的毒品管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2024年7月19日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。)二、扣押的被告人李艳手机一部、溜冰壶一个、电子秤一台，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  周 萍人民陪审员  邹振三二〇一八年一月二十六日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。……第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初591号原告：倪静,男,汉族,住南京市建邺区。被告：张耀金,男,汉族,住南京市江宁区。本院在审理原告倪静诉被告张耀金民间借贷纠纷一案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪静的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告倪静撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一八年一月二十四日书记员  谢海婷
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初19号公诉机关勐海县人民检察院。被告人董荣昌,男，1983年6月9日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地河北省邢台市清河县。住云南省勐海县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年10月14日被勐海县公安局刑事拘留，2017年10月26日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人周澜，云南天之泰律师事务所律师。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人董荣昌犯妨害公务罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员路志刚出庭支持公诉。被告人董荣昌及其辩护人周澜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日1时3分许，民警接到勐海县国威财富广场醉酒闹事报警后，至现场进行调查过程中，被告人董荣昌阻碍勐海县民警依法执行公务，并使用拳头将民警张某打伤。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻微伤。公诉机关认为，被告人董荣昌以用拳头击打出警民警的暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人董荣昌能如实供述自己的罪行，系坦白。建议对被告人董荣昌在三个月拘役至一年零三个月有期徒刑幅度内量刑，或处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立���决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、诊断材料、警察证、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人董荣昌的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董荣昌使用暴力方法阻碍公安民警依法执行公务、并造成一名公安民警轻微伤，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董荣昌的辩护人提出“被告人董荣昌系初犯，归案后如实交代自己所犯罪行，有悔罪表现，主观恶性小，社会危害性较小”的辩护意见与查明的事实一致，本院予以采信。鉴于被告人董荣昌到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、���六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董荣昌犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2018年2月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年一月十九日书记员  玉 艳
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执135号之二申请执行人邓春阳，女，汉族，现住荣成市港西镇龙家村。被执行人沙宁宁，女，汉族，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区新开街。本院在执行申请执行人邓春阳与被执行人沙宁宁民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款并交付与申请执行人，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002民初1147号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月三十日书记员  刘晓军
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2108号申请执行人：海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司被执行人：朱浩新、蔡晓雁海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司申请执行朱浩新、蔡晓雁借款合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1038号民事调解书，执行标的为借款本金人民币50万元及生效法律文书确定的利息、迟延履行债务利息以及诉讼费4400元。执行中，本院依法拍卖了被执行人朱浩新、蔡晓雁名下的位于海门市海门街道复兴新村138幢209室不动产，拍卖得款人民币52万元。在扣除被执行人应负担的税费15600元、评估费7010元、本案申请执行费7444元以及支付给被执行人朱浩新、蔡晓雁基本生活居住保障费用2万元，余款469946元已于2018年1月10日支付给申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司。就本案尚未执行到位的钱款，申请执行人自愿放弃，并向本院出具了书面结案申请书，申请本院对本案作彻底结案处理。至此，申请执行人海门市中合嘉融农村小额贷款股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初1038号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月十一日
浙江省兰溪市人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0781民初7110号原告：游秀兰，女，1978年12月17日出生，汉族，住兰溪市香溪镇香二村香溪豹山路**号，现住兰溪市。委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。被告：范小刚，男，1977年11月1日出生，汉族，住兰溪市。原告游秀兰诉被告范小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，因双方达成庭外和解，原告游秀兰于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游秀兰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告游秀兰撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），保全费520元，合计1045元，由原告游秀兰负担。审 判 员 施俊慧二〇一八年一月八日法官助理 严婉青代书记员 傅 丽·2··1·
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107民初722号起诉人马姚强，男，1983年5月2日出生，汉族，现住太原市。本院收到起诉人马姚强的起诉状，诉称：2016年12月27日7时30分，起诉人马姚强驾车与骑电动车的被起诉人解文成发生碰撞，致被起诉人受伤。太原市公安局交警支队杏花岭大队认定，被起诉人承担事故的次要责任，起诉人承担事故的主要责任。后被起诉人诉至太原市杏花岭区人民法院，该院作出（2017）晋0107民初2159号民事判决书，但该判决书未对起诉人垫付的7700元医药费作出判决，被起诉人应对7700元医药费承担百分之三十的责任即承担2310元整。现提起诉讼，诉请：1、判令被起诉人返还起诉人垫付医药费2310元整；2、被起诉人承担本案诉讼费。经审查，本院认为，我院（2017）晋0107民初2159号民事判决书已对起诉人诉求涉及的医药费做出相应处理，判决书已发生效力。现起诉人就同一事项诉至本院，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百二十四条第五项的规定，裁定如下：对起诉人马姚强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员  成永昱二〇一八年一月二十九日书记员  王晓玲附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初5号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人阮少坤，男，1967年4月30日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省长岭县；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人都业岩，北京市盈盛律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人阮少坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张弛、书记员邢梦秋出庭支持公诉，被告人阮少坤及其辩护人都业岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2015年5月，宋某、苏某（均已判刑）等人，结伙在北京市丰台区银地家园B区附近，通过“PP租车”平台，以租车为由，骗取祈某车牌号为×××的本田牌雅阁型轿车一辆。刘新（另案处理）在明知该车是犯罪所得的情况下对该车予以购买；于良（已判刑）在明知该车是犯罪所得的情况下从刘新处购买该车。后被告人阮少坤在明知该车是犯罪所得的情况下从于良处收购该车。经鉴定，该车价值人民币119000元。被告人阮少坤于2017年8月29日向吉林省长岭县公安局光明派出所投案。上述事实，被告阮少坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阮少坤的供述，证人祈某、胡某、苏某、宋某、邹某、张某的证言，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单，长岭县公安局光明派出所出具的扣押笔录，涉案车辆行驶证、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明，抵押手续，物证照片，北京市丰台区人民法院刑事判决书，长岭县看守所临时羁押证明，公安户籍信息证明，北京市公安局丰台分局预审大队、长岭县公安局出具的到案经过等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人阮少坤主动投案，在庭审中主动认罪，并如实供述犯罪事实，应认定为自首；2.被告人阮少坤系初犯、偶犯，在本案中无获利，且愿意缴纳罚金，认罪悔罪态度较好；3.被告人阮少坤家庭条件不好，家中有老人需要赡养、照顾。综上，建议法庭对被告人阮少坤从轻或者减轻处罚。本院认为，被告人阮少坤无视国家法律，明知是犯罪所得车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人阮少坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人阮少坤应认定为自首的意见，经查，在案证据能够证明被告人阮少坤自动投案，且到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，故辩护人该意见本院予以采纳；辩护人提出的其他意见本院酌予采纳；鉴于被告人阮少坤系自首，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人阮少坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人阮少坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2018年3月28日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一八年一月十八日书 记 员 刘宇超
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执814号之二申请执行人：周运辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：张金城，男，1984年12月25日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。被执行人：曾小丽，女，1986年3月3日出生，汉族，职工。住所地：江西省丰城市。本院在执行周运辉与张金武、曾小丽民间借贷纠纷一案，由于双方自行达成和解，现申请执行人周运辉撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0981执814号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 周爱新审判员 陈文平二零一八年元月二日书记员 吴少清
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8580号原告：庄蓓蓓,女,1986年10月26日出生,31岁,汉族,住南京市。被告：杨清,男,1981年3月1日出生,36岁,汉族,住南京市建邺区。本院在审理原告庄蓓蓓诉被告杨清探望权纠纷一案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄蓓蓓的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告庄蓓蓓撤诉。本案受理费由原告承担。审判员  宋毅刚二〇一八年一月四日书记员  谢海婷
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执644号之一申请执行人:中国银行股份有限公司繁昌支行，住所地繁昌县。负责人：赵堃，支行行长。被执行人：袁益东,男,1976年6月24日出生,41岁,汉族，住繁昌县。被执行人：朱品玲,女,1978年12月17日出生,38岁,汉族，住繁昌县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司繁昌支行申请执行被执行人袁益东、朱品玲金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2016）皖0222民初2076号民事判决书于2017年12月29日10时到2017年12月29日10时在淘宝网司法拍卖预登记于被执行人袁益东和朱品玲名下位于繁昌县繁阳镇众毅名城X号楼XXX室的房产及享有的国有土地使用权。2017年12月29日竞买人高卫以最高价850280元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、预登记于被执行人袁益东和朱品玲名下、位于繁昌县繁阳镇众毅名城X号楼XXX室的房产及享有的国有土地使用权自本裁定送达时起转移至买受人高卫名下。二、高卫可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记、权证注销、登报公告等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇一八年一月二十三日书记员  丁梦露
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2658号申请执行人：李艾潼,女,1987年9月6日出生,汉族。被执行人：董晓亮,男,1985年3月10日出生,汉族。本院在执行申请执行人李艾潼与被执行人董晓亮租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津仲裁委员会作出的（2016）津仲裁字第432号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月三十日书记员  陈 川
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初4585号之一原告邵春琴，住辽宁省抚顺市。委托代理人李伟莉、冯春梅，辽宁住邦律师事务所律师。被告中瑞置业（大连）有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人陈刚，公司董事长。委托代理人张云，住大连市沙河口区。委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。本院在审理原告邵春琴与被告中瑞置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告邵春琴于2018年1月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵春琴的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵春琴撤回起诉。案件受理费774元，减半收取387元，保全费410元，共计797元（原告已预交），由原告邵春琴负担。审判员  潘辉二〇一八年一月十六日书记员  梁雪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1262号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：李剑。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告李剑信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年10月23日，被告李剑向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6225269796886460。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47652.06元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币47652.06元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告李剑住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李剑的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0711执558号之三执行申请人：铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市大通工业园。法定代表人：张新宇，该公司董事长。被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：吴春军，该公司董事长。本院依据(2017)皖07民终421号民事判决书，于2017年9月22日向被执行人中国建筑第六工程局有限公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人中国建筑第六工程局有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司在中国工商银行03×××88账户内存款人民币3967869.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈庆敏二〇一八年一月四日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省秭归县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0527民初1834号原告：李敏，女，1963年3月5日出生，汉族，居民，户籍地秭归县，经常居住地秭归县。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王虎成，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住秭归县。被告：董艳丽，女，1984年12月13日出生，汉族，农民，户籍地秭归县，现住秭归县。原告李敏与被告王虎成、董艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易���序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人郑艳俊、被告董艳丽到庭参加诉讼，被告王虎成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王虎成清偿原告借款本金30000元、利息16900元（自2015年6月18日起计算至2017年10月30日止共865天），合计46900元；2、判令被告王虎成自2017年10月11日起至本金30000元实际清偿完毕之日止按年利率24%支付利息；3、判令被告董艳丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告王虎成因工地需要资金周转，向原告借款30000元，承诺同年6月18日前还清、每月支付利息600元。借款到期后，经原告多次催收，被告拖延至今未履行还款义务。原告认为，被告王虎成与原告之间的借贷关系成立，合法有效，被告应当按照��定承担偿还借款本金以及逾期利息的民事责任，本案双方约定的利息没有超过法律限制性规定，应该受到法律保护，且借款发生在二被告婚姻存续期间，用于了家庭生活，根据婚姻法的规定，被告董艳丽应当承担连带清偿责任，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王虎成在法定期间内未提出书面答辩，也未提交证据，但在本院庭审结束后对其询问时表示，原告以现金方式向其提供了30000元借款，借款用于了工地上周转，借款后未偿还借款本息，在6个月内尽快给原告还清。被告董艳丽辩称，一、被告王虎成与原告之间的借贷是在其不知情的情况下发生的，既未经过其同意，其也未经手借款，更不知借款去向，因借款前其与被告王虎成就是各管各的生活，被告王虎成不可能把借款给被告董艳丽；二、借款发生后第十天，被告董艳丽与被告王虎成就已离婚，离婚时双方已约定清楚，债权债务由被告王虎成承担。因此，原告诉称的借款与被告董艳丽无关，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，被告王虎成因工地需要周转资金向原告借款30000元，出具借条时约定同年6月18日前还清、每月支付利息600元。逾期后，经原告多次催索，被告王虎成至今分文未偿。2017年10月30日，原告诉请本院依法判处。同时查明：二被告于2006年1月15日登记结婚，婚后被告王虎成长期在外从事建筑行业（承包钢筋工工程），2015年3月27日，双方登记离婚。上述事实，有被告王虎成向原告出具的借条、原告与被告王虎成的微信聊天记录、二被告的离婚登记档案信息及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，���告王虎成向原告借款时双方约定了还款期限，其未按期返还借款，违背了诚实信用原则，应当承担返还借款并支付逾期利息的民事责任，双方约定的利率（月利率20‰）未超过法律限制性规定，故原告要求被告王虎成偿还借款本金及按年利率24%支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。被告王虎成与被告董艳丽婚后长期从事建筑行业，其向原告借款的用途为工地需周转资金，且借款发生在二被告婚姻存续期间，被告董艳丽未提供证据证实原告与被告王虎成明确约定借款为被告王虎成的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形，故借款应当按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，被告董艳丽辩称借款与���无关的理由不能成立，本院不予采纳。被告王虎成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案基本事实已经查清，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限王虎成、董艳丽于本判决生效后十日内共同偿还李敏借款本金30000元，并自2015年6月18日起至偿还之日止按年利率24%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，减半收取计483元，由王虎成、董艳丽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 国二〇一八年一月十七日书记员 胡飞燕
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执1547号之八申请执行人：营山县金信小额贷款有限公司。被执行人：陈明。本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初184号民事调解书，于2017年10月18日向被执行人陈明发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人陈明在四川天府银行营山正西街支行开户的账户62×××00内存款人民币12800.00元划拨至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一七年十一月三十日书记员  杜江林
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0108执679号之一申请执行人:彭鹰，男，壮族，1964年11月14日出生，住所地南宁市青秀区。委托代理人：邓世诚，广西冠鸿律师事务所律师。委托代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所实习律师。被执行人:黄文再，男，壮族，1969年11月13日出生，住所地南宁市良庆区。被执行人:广西大岭房地产开发有限公司，男，1969年11月13日出生，住所地南宁市良庆区五象大道444-105号。法定代表人：黄文若，该公司经理。本院于2017年10月19日作出（2017）桂0108执679号裁定书，冻结了被执行人黄文再卡号为62×××88银行账户存款4023103.47元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄文再卡号为62×××88银行账户存款4023103.47元冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一八年一月九日书记员  凌杰飞
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复6号申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资置业有限公司法定代表人:颜海宾委托代理人:冯亮亮申请执行人：廖春艳被执行人：黄文剑被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司法定代表人：刘湘江。常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异25号执行裁定书（简称25号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。鸿海公司提出复议申请称，常宁市人民法院（简称常宁法院）25号裁定适用法律错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，鸿海公司可以提出执行异议；2、常宁法院的执行行为违法，依法应撤销；3、保全申请人无证据证明被申请人在鸿海公司有到期债权，依法应撤销25号裁定、保全裁定以及协助执行通知书。请求本院撤销25号裁定、（2017）湘0482执保290号民事裁定、协助执行通知书并解除冻结查封。常宁法院25号裁定查明，该院在审理原告廖春艳与被告常宁市飞龙投资开发有限公司（简称飞龙公司）、黄文剑土地使用权合作开发合同纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）湘0482执保290号民事裁定书，裁定：“查封、冻结被申请人常宁市飞龙投资开发有限公司的银行存款或对外债权90万元……”。同日，该院执行局向鸿海公司送达了上述裁定书及相关协助执行通知书。鸿海公司提出异议称，被执行人飞龙公司对异议人没有到期债权。请求法院撤销（2017）湘0482执保290号民事裁定书及协助执行通知书，请求解除冻结。25号裁定认为，该院的（2017）湘0482执保290号民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，鸿海公司不服向该院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提出复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人鸿海公司的异议申请。本院经审查，对常宁法院25号裁定书中认定的事实予以认可。本院认为，本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保290号民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质就是不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院25号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异25号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年一月二十九日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4327号之四申请执行人:周启英，女，1955年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人：潘建伦，男，1953年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：张喜春，重庆达美律师事务所律师。委托代理人：邓国星，重庆达美律师事务所律师。被执行人：张嘉学，男，1948年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人潘建伦与被执行人张嘉学民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0117民初2212号民事判决已发生法律效力，该判决书载明：一、由被告张嘉学在本判决生效后十日内返还原告周启英、潘建伦借款本金61.4万元。二、由被告���嘉学在本判决生效后十日内支付原告周启英、潘建伦利息（利息以61.4万元为基数，从2016年2月24日起至付清时止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但以年利率6%为限）。申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款61.4万元及利息。本院于2017年10月11日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人有存款5100余元，退休工资每月4589.2元，其妻有退休工资2667元，被执行人无房产、车辆等其他财产信息。本案已作出执行裁定扣划该笔存款，并自2018年2月起按月提取被执行人退休工资4000元直至提足70万元（暂定金��，待提足后再行结算）。本院已将前述财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人不持异议。。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书应当依法执行，本案执行中，已采取执行措施扣划存款5100元，并提取被执行人退休工资，因提取工资时限较长，故本案裁定作终结本次执行程序处理，待款项提足后若申请执行人的债权仍未获全部清偿，可申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0117执4327号案的本次执行程序。申请执行人待70万元款项提足后若债权仍未全部清偿或发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后��即生效。审判长  刘小冬审判员  张安国审判员  胡 斌二〇一八年一月二十四日书记员  吴 静
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保15号申请人：中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。负责人：李竞涛，该行行长。被申请人：王昊晨，男，1987年9月2日出生，满族，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：王晓军，男，1976年6月21日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳五爱支行诉被告王昊晨、王晓军金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初17469号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王昊晨、王晓军名下银行存款人民币362909.88元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二日书 记 员  胡默言
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民申37号再审申请人（原审被告）：何大权，男，1980年9月9日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：周婷，江苏君中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李项，江苏君中律师事务所律师。被申请人（原审原告）：窦保华，男，1981年4月24日生，汉族，住昆山市。被申请人（原审原告）：黄振峰，男，1974年9月3日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人（原审原告）：何纬，男，1982年9月4日生，汉族，住昆山市。被申请人（原审原告）：叶学明，男，1977年9月28日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。被申请人（原审原告）：江山，男，1982年10月1日生，汉族，住安徽小安庆市迎江区。被申请人（原审原告）：王振荣，男，1980年6月30日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：何纬，1982年9月4日生，汉族，住昆山市。代理窦保华、黄振峰、叶学明、江山、王振荣、何伟男。再审申请人何大权因与被申请人窦保华、黄振峰、何纬、叶学明、江山、王振荣合伙协议纠纷一案，不服本院2016年12月14日作出（2016）苏0583民初11965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，何大权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李作龙人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  李 文二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执33号申请执行人李建民与被执行人成都交大工程建设集团有限公司、成都交大工程建设集团有限公司青海分公司劳动争议一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月8日作出的西劳人仲案字（2017）110号仲裁裁决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付2017年5月16日-6月19日工资5690元、违法解除劳动合同的代通知金5000元及经济补偿金2500元、迟延履行期间的债务利息125元、承担本案执行费98元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。经查，被执行人成都交大工程建设集团有限公司名下有银行存款，本院依法将案款13288元扣划至本院指定账户内。2018年1月12日，被执行人成都交大工程建设集团有限公司青海分公司向申请执行人李建民给付13315元现金，同时，被执行人成都交大工程建设集团有限公司青海分公司申请将扣划款13288元退还被执行人成都交大工程建设集团有限公司。当天，本院将扣划的13288元退还成都交大工程建设集团有限公司。申请执行人同意本案结案。本院认为，西劳人仲案字（2017）110号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费98元已由被执行人成都交大工程建设集团有限公司青海分公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：（2018）青0104执33号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十二日
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)川7101民初30号原告:郭玉伟,男，1981年11月3日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：成都地铁运营有限公司，住所地成都市成华区双水片区成都地铁车辆段办公楼。法定代表人：饶咏，总经理。原告郭玉伟与被告成都地铁运营有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郭玉伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭玉伟撤回起诉处理。审 判 员 周相君二〇一八年一月三十日法官助理 郑小梅书 记 员 庹贵知
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1302刑初14号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人林仁伟，男性，1955年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区，现南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2018）564号起诉书指控被告人林仁伟犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王瑞江独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员寇某出庭支持公诉。被告人林仁伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月28日22时许，被告人林仁伟酒后驾驶川Ｒ×××××号小型轿车，行驶至南充市顺庆区和平东路，被执勤民警检查发现其醉酒驾驶，民警遂将其带至医院抽取血样、送检。经鉴定，林仁伟的血液乙醇含量为215.4mg/100ml。上述事实，被告人林仁伟在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出经庭审质证的被告人林仁伟的人口基本信息，犯罪嫌疑人车、驾驶证信息，查获经过，证人杜某证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表及南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字[2017]767号理化检验报告，鉴定意见通知书，被告人所在社区意见，被告人林仁伟在侦查阶段的供述等证据证实。根据上述事实另查明，被告人所在社区建议本院对被告人林仁伟从轻判处。被告人林仁伟案发后，民警于2017年8月21日17时10分钟电话通知被告人林仁伟接受调查，被告人林仁伟接通知后当日到案，并如实供述自己的犯罪事实。本院认为，被告人林仁伟醉酒（乙醇含量超过80mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的”的规定，构成危险驾驶罪。被告人林仁伟接侦查机关电话通知即到案，并如实供述自己的犯罪事实，可依照刑法第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”的规定处罚。结合其所在社区意见，可依照刑法第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年”、“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”综上，根据被告人林仁伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林仁伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞江二〇一八年一月十一日书记员  罗 琴
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执99号之一申请执行人马某某，女，1964年5月10日生。被执行人刘某某，男，1969年3月24日生。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初5908号民事判决书，于2018年01月8日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国银行249422700820账户内存款人民币302900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月十八日书记员 魏志明
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初13号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩帕班，男，1993年1月18日出生，布朗族，小学文化，农民，住云南省勐海县。因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年9月26日被西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，2017年11月21日被勐海县人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人岩帕班犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人岩帕班到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月23日，被告人岩帕班为了食用野味，以人民币2,300元的价格向二名缅甸男子（另案处理）购买疑似鬣羚残体2件，并与其中一名缅甸男子实施运输。当日14时许，二人驾驶摩托车行驶至勐海县章家路口处时被勐海县民警当场查获疑似鬣羚残体2件（其中前腿2只，重20公斤；后腿2只，重24公斤）。经鉴定，上述查获的疑似鬣羚残体系牛科鬣羚的部分颈部、躯干、腿部残体，价值8,016元；鬣羚系国家II级重点保护野生动物。公诉机关认为，被告人岩帕班违反国家野生动物保护法规，非法收购、运输国家II级重点保护野生动物鬣羚残体2件，价值人民币8,016元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法收购、运输野生动物制品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、无犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、接收证据清单、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、当场处罚决定书、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书、检查、称量笔录及照片、指认笔录及照片、证人证言、被告人岩帕班的供述等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人岩帕班非法收购、运输国家II级重点保护野生动物鬣羚残体，价值8,016元，其行为均已触犯刑律，构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩帕班动员本村村民将自己持有的火药枪主动上缴给公安民警，具有立功表现，且被告人岩帕班归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为保护国家珍贵、濒危野生动物资源和社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人岩帕班犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金人民币6,000元（罚金已缴纳）。二、未随案移送的鬣羚前腿2只(重20公斤)、鬣羚后腿2只（重24公斤）、橘黄色无牌摩托车一辆，依法没收，由扣押机关西双版纳州森林公安局直属分局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤晓红二〇一八年一月十九日书记员  柏麟静
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2456号申请执行人：张宝龙，男，1965年1月31日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人:王冬梅,女,1963年12月3日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人张宝龙与王冬梅民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院（2016）苏0803民初7577号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，王冬梅于本判决生效后三日内偿还原告张宝龙借款本金22.65万元。案件受理费4698元，公告费560元，合计5258元由王冬梅承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因被执行人长期外出，下落不明，其未向本院报告财产。同年10月20日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。另通过网络查询系统对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除另案查封的房产外，暂不宜处置，未发现有其他可供执行的财产，且被执行人在我院有多起案件尚未执结，申请执行人对此予以认可，通过本次执行程序，未实现相关债权，未执行标的为231758元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7577号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺林审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月五日书记员  陈 蕊
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执22号之八申请人：吴小林，男，1967年7月12日出生，汉族。被执行人：申国全，男，1980年1月13日出生，汉族。被执行人：李辉，女，1982年4月26日出生，汉族。被执行人：柴军艇，男，1972年10月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执22号之十四裁定书，于2018年01月08日向被执行人柴军艇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柴军艇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴军艇在中国邮政储蓄银行银行尾号为2741账户内存款人民币110000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0503执22号申请执行人:黄建良,男,1958年02月11日出生,汉族。被执行人:华县同盛核桃专业合作社。被执行人:同小仪,男,1987年07月25日出生,汉族。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）陕0503民初883号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付35000元；案件受理费2300元及执行费461元由被执行人承担。本院审查后立案受理执行，执行中查明，依据本案生效判决被执行人应归还申请人211270元，由被执行人于2017年6月1日起每月月底前向申请人付5000元。截止2017年12月被执行人共拖欠35000元未付。执行中双方当事人于2018年1月30日自愿达成如下执行和解协议：“一、被执行人应归还申请人211270元，由被执行人于2018年11月30日前付清。二、案件受理费2377元及执行费461元（申请人黄建良已垫付）由被执行人在2018年11月30日前向申请执行人付清。”现双方当事人正在按协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0503民初883号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人黄建良可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弥继峰审判员  冯继忠审判员  张晓艳二〇一八年一月三十日书记员  王 波
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保19号之一被执行人董秀志，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人陈国强与被申请人董秀志民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保19号之一裁定书，于2018年1月15日向被执行人董秀志发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董秀志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人董秀志名下账户内存款人民币24000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张胜利二〇一八年一月十九日书记员  白华鹏
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初12667号原告：叶建，女，1967年2月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区求是路52号。负责人：林晓军。原告叶建诉被告浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告叶建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按叶建撤回起诉处理。审判员  潘若愚二〇一八年一月三日书记员  王好学
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初14196号原告：裴红帅，男，汉族，1987年1月28日出生，住河南省柘城县。被告：吕海波，男，汉族，1978年12月15日出生，住河南省鹿邑县。原告裴红帅与被告吕海波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴红帅到庭参加诉讼，被告吕海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还人民币20000元整。利息按借据约定的利息支付从2015年10月8日起至执行完毕；诉讼费用由被告承担。2015年10月8日，债务人吕海波从原告裴红帅处借走现金人民币20000元整，并约定2015年11月7日还款，并签有借据和收条，到期后，原告多次索要，被告迟迟不还，现原告为维护其合法权益，诉至法院。原告向本院提交的证据有：借据及收条各一张；吕海波身份证复印件；银行取款凭证三份。被告未答辩亦未举证质证。原告提交的证据客观真实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告吕海波因欠款事宜，于2015年10月8日，向原告裴红帅出具借据一份，借据载明：1、被告吕海波向原告裴红帅借款20000元，借款期限为2015年10月8日至2015年11月7日，月利率为2%；2、逾期后的月利息按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日为止；3、若被告不按借据规定还款，导致出借人为实现债权所产生的律师代理费等费用由被告承担；4、如发生纠纷双方同意到本借据签订地（借据签订地：郑州市二七区兴华南街25号）有管辖权法院提起诉讼。现借期已到，被告未还借款，原告诉至本院，请求依法判决：判令被告偿还人民币20000元整。利息按借据约定的利息支付从2015年10月8日起至执行完毕；诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告因欠款事宜，于2015年10月8日，向原告出具借条一份，借条载明被告吕海波向原告裴红帅借款20000元，借款期限为2015年10月8日至2015年11月7日，月利率为2%；逾期后的月利息按同期银行贷款利率四倍计算至还清之日为止；现借期已到，被告未还借款，故原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持被告偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，2015年10月8日至2015年11月7日期间的利率按月利率2%计算，之后的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，但以不超过年利率24%为限。）。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕海波于本判决生效之日起十日内向原告裴红帅偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，2015年10月8日至2015年11月7日期间的利率按月利率2%计算，之后的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止，但以不超过年利率24%为限。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告吕海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  庞 礴人民陪审员  王泽清人民陪审员  邱 晔二〇一八年一月三日法官 助理  孙园园书 记 员  李岩松
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘0223执1679号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与朱喜仁、刘春丽计生行政征收纠纷���案，现经本院执行，本次执行结案。特此通知。二〇一八年一月二日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执398号之十一申请执行人金坡，女，1986年生，汉族，住河南省泌阳县被执行人魏广亮，男，1979年生，汉族，住遂平县和兴镇被执行人尹景华，女，1986年生，汉族，住河南省上蔡县金坡申请执行魏广亮、尹景华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728执398号之十一裁定书，于2018年01月22日向被执行人尹景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹景华在中国邮政储蓄银行621799491000571****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年一月二十二日书记员 吴 振
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执保4号之一被执行人张洪平，男，汉族，住平原县。本院在执行申请人栗合军与被申请人张洪平、李树庆、山东拓实电气有限公司、平原县凯瑞达安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执保4号之一裁定书，于2018年1月4日向被执行人张洪平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪平名下账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏晓宁二〇一八年一月十一日书记员  白华鹏
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0902执899号申请执行人：中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市财源大街146号，统一社会信用代码91370900866401235Y。负责人：朱开峰，行长。委托诉讼代理人：马国梁，山东一山律师事务所律师。被执行人：李越，女，1987年12月20日出生，汉族，住泰安市。被执行人：王启君，女，1967年1月28日出生，汉族，住泰安市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被执行人李越、王启君金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人抵押的位于泰安市圣源美郡小区2号楼西单元102室房产，本案系轮候查封，申请执行人暂不要求在该案中处置。本院通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供可供执行的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 潇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执4219号之一申请执行人聂学芹，女，汉族，1977年12月18日出生，住四川宜宾市南溪区。被执行人杨通贵，男，1970年2月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初3061号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人杨通贵的存款542262.75元。二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人杨通贵相应数额的收入。三、如被执行人杨通贵的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人杨通贵相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹      艳审判员 吴明磊审判员周宇二〇一八年一月十一日书记员 郭   学   蓉
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1657号之二申请执行人：四川阜铟建材有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇蜀西街3号。法定代表人：李永富，总经理。被执行人：蔡元杰，男，生于1972年6月23日，汉族，住南部县。被执行人：四川恒汇建设工程有限责任公司，住所地：南部县滨江办事处新华路13号。法定代表人：蔡元平，总经理。本院依据已发生法律效力的四川省南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终23号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人四川恒汇建设工程有限责任公司名下有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人四川恒汇建设工程有限责任公司所有的商业房两层；成套住宅11套，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行〔轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力〕。审判员 何 苗二〇一八年一月十五日书记员 盛先泽
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执263号本院在执行申请人徐天与被执行人刘长志提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人刘长志拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将刘长志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十日
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复3号申请复议人（异议人）:常宁市鸿海投资置业有限公司法定代表人:颜海宾委托代理人:冯亮亮申请执行人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司法定代表人：黄敦福被执行人：廖金云被执行人：黄文剑被执行人：黄韬被执行人：常宁市飞龙投资开发有限公司法定代表人：刘湘江。常宁市鸿海投资置业有限公司（以下简称鸿海公司）不服湖南省常宁市人民法院（2017）湘0482执异21号执行裁定书（简称21号裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。鸿海公司提出复议申请称，常宁市人民法院（简称常宁法院）21号裁定适用法律错误。理由是：1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条的规定，鸿海公司可以提出执行异议；2、常宁法院的执行行为违法，依法应撤销；3、保全申请人无证据证明被申请人在鸿海公司有到期债权，依法应撤销21号裁定、保全裁定以及协助执行通知书。请求本院撤销21号裁定、（2017）湘0482执保263号之一民事裁定、协助执行通知书并解除冻结查封。常宁法院21号裁定查明，该院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司（简称常宁农村银行）与被告常宁市飞龙投资开发有限公司（简称飞龙公司）、黄文剑、黄韬、廖金云借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）湘0482执保263号之一民事裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结被申请人黄文剑、黄韬、廖金云的银行存款570000元以及黄飞龙或常宁市飞龙投资开发有限公司在常宁市鸿海投资置业有限公司的购买土地价款或履约保证金和合作保证金570000元”。同日，该院执行局向鸿海公司送达了上述裁定书及相关协助执行通知书，要求协助执行：冻结黄飞龙或常宁市飞龙投资开发有限公司在常宁市鸿海投资置业有限公司的购买土地款或履约保证金和合作保证金570000元，期限为2017年10月25日至2018年10月24日，在上述期限内，非经该院同意，任何单位和个人不得对被冻结款项有转移处分行为”。鸿海公司提出异议称，被执行人飞龙公司或黄飞龙与异议人既没有债权债务关系，也没有合作关系，因此，异议人鸿海公司不具备协助执行该《协助执行通知书》的能力。请求法院撤销（2017）湘0482执保263号之一民事裁定书及协助执行通知书。21号裁定认为，该院的（2017）湘0482执保263号之一民事裁定书及协助执行通知书是查封冻结被执行人的财产并要求异议人予以协助，鸿海公司不服向该院提出异议，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议，而应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定提出复议。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》第二条第一款之规定，裁定驳回异议人鸿海公司的异议申请。本院经审查，对常宁法院21号裁定书中认定的事实予以认可。本院认为，本案常宁法院协助执行通知书的内容均来源于该院（2017）湘0482执保263号之一民事裁定，申请复议人鸿海公司对该院要求其协助执行不服，其实质系不服上述保全裁定。利害关系人对此类裁定不服的救济途径为向法院申请复议，不属于执行异议审查范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条有相关规定，利害关系人对保全裁定不服申请复议的，应依照民事诉讼法第一百零八条处理。故常宁法院21号裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果公正，依法应予以维持。本案不属于执行异议受理范围，申请复议人鸿海公司的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回申请复议人常宁市鸿海投资置业有限公司的复议申请，维持常宁市人民法院（2017）湘0482执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨丹慧审判员  郭小军审判员  许晓华二〇一八年一月二十九日书记员  王 敏校对责任人：郭小军                 打印责任人：王   敏      附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更224号罪犯李留柱，男，1987年3月15日出生于河南省郏县，原住河南省郏县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2016年3月16日作出（2016）苏0591刑初字第41号刑事判决，认定被告人李留柱犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2015年9月9日起至2018年11月3日止。判决发生法律效力后，2016年4月12日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李留柱，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李留柱减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李留柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。李留柱确有悔改表现，2017年3月、2017年8月二次受到监狱表扬奖励。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李留柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯李留柱减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2018年2月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 李海林二〇一八年一月二十六日书记员 张一华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院国家司法救助决定书（2018）琼0105司救执4号申请人陈某，男，2010年1月14日出生，汉族，住海口市。申请人陈某与被执行人王光、王儒焕、陈大信生命权、健康权、身体权纠纷一案，经四查，被执行人王光、王儒焕、陈大信无可供执行财产。现申请人陈某家庭为其医疗花销巨大，申请人家庭收入较低，医疗费用致其家庭生活困难。2017年12月22日，申请人向本院申请司法救助10000元。本院国家司法救助委员会经审查认为，根据申请人目前的家庭状况，其提出的司法救助申请，符合司法救助的条件。依照法发（2016）16号《最高人民法院》第三条第（八）项之规定，决定如下：给予申请人陈某国家司法救助金人民币10000元。审判员李会勤二〇一八年一月四日书记员战洋洋
阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0311执40号之四申请执行人：王琨，女，1980年3月25日出生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院(2017)晋0311民初756号民事判决书，向被执行人邢渊发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢渊在中国建设银行账户内存款人民币317418.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇一八年一月二十五日书记员  潘晓军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初14194号原告高山，男，汉族，1984年8月5日出生，住郑州市金水区。被告中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院2号楼7-14层。统一社会信用代码911100007109328650。法定代表人：仲建安。委托代理人高晓星，仟问律师事务所律师，一般授权。委托代理人夏莹，仟问律师事务所律师，一般授权。被告中国建设银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路29号。负责人：梁生效。委托代理人王彪，该公司员工。委托代理人管一杰，该公司员工。原告高山诉被告中国建银投资有限责任公司（以下简称中国建投）、中国建设银行股份有限郑州金水支行（以下简称建行金水支行）物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告高山、被告中国建投的委托代理人高晓星、夏莹，被告建行金水支行的委托诉讼代理人王彪、管一杰到庭参加了诉讼；第二次开庭时，原告高山，被告中国建投的委托代理人高晓星、夏莹到庭，被告建行金水支行经传票传唤未派员到庭，按中途退庭处理，本案现已审理终结。原告诉称：位于二七区××楼××单元××号的房屋产权人原归中国建设银行金水区支行，改制后，房产归中国建投。2011年8月中国建投委托北京中拓国际拍卖有限公司拍卖，原告以260000元的拍卖价格购买，签订拍卖成交确认书，原告将价款付给拍卖公司，公司出具有收据，上述房屋已交原告使用，故起诉要求确认该房屋归原告所有。被告中国建投辩称：一、涉案房屋虽然原始登记在中国建设银行股份有限公司郑州金水支行名下，但中国建投是涉案房屋的实际产权人；二、中国建投委托中拓拍卖公司通过拍卖方式处置资产行为有效。三、原告高山通过竞买并交付了全部拍卖款项，中国建投也委托中拓拍卖公司向原告移交了涉案房屋，因此原告已经取得了涉案房屋的所有权。被告建行金水支行辩称：我们对此合同不予认可，根据法律规定涉案房屋所有权人为我方。该房屋在2012年登记在建行金水支行名下，因该财产为不动产，不动产的权属以登记为准，既然房屋现登记在金水支行名下，就是建行金水支行的财产，建行金水支行并没有委托任何人在任何时间拍卖该房产，因此拍卖行为无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1、2011年8月16日北京中拓国际拍卖有限公司收据复印件一份，收到原告26万元成交款；2、2011年8月2日拍卖成交确认书复印件一份；3、2011年8月1日河南省资产拍卖会成交款到账证明；4、2011年7月《大河报》拍卖公告复印件一份；5、2011年8月1日河南省资产拍卖会标的物移交清单及附件1。证明原告获得涉案房屋所有权合法有效，拍卖过程真实存在，房屋及产权证已移交给原告。中国建投对证据的真实性、合法性无异议；建行金水支行对证据的真实性无异议，认为其单位未曾委托任何机构对涉案房屋进行拍卖，原告应当承担参与拍卖的不利后果。原告证据6、国家工商行政管理总局信息中心出具证明复印件一份，证明1996年2月2日中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日重组分立成立中国建银投资有限责任公司。7、中国银行业监督管理委员会批复复印件一份，证明中国建投的业务范围，证明涉案房屋已经交接到中国建投，原告参与拍卖合法。中国建投对该证据无异议。建行金水支行对证据的真实性、合法性无异议，认为政府的文件网站信息，隶属于国家行政法规，不应该高于物权法的效力，两者出现不一致时，应当依照物权法的规定，物权法规定物权所属的登记信息应当具有公正、公信效力。第二次开庭时，被告中国建投补充提交证据：交接清单复印件，证明中国建投接收了涉案房屋。原告补充提交证据：缴纳水电费票据复印件二份，被征收房屋交接验收单复印件一份、房屋维修资金缓交证明复印件一份、装修分户评估结果表复印件一份，证明原告居住房屋坐落为：淮河东路29号院3单元31号。原告和中国建投对补充证据无异议。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：1996年2月2日中国人民建设银行更名为中国建设银行，2004年9月17日，根据中国银行业监督管理委员会银监复【2004】144号《关于中国建设银行重组改制设立中国建银投资有限责任公司的批复》，同意你行承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债，并改制成立中国建银投资有限责任公司。业务范围为：投资于中国建设银行股份有限公司，接收、经营、管理、处置从原建设银行分离后承继的资产。2005年12月21日中国建投与建行金水支行进行了固定资产交接，交接清单第24页，2页显示，序号为7-30，使用者为建行职工，地址为二七区淮河东路29号，建筑物名称为3单元4楼8号的房屋，2006年12月20日办理房屋登记时，因故登记在建行金水支行名下，登记坐落为二七区××楼××单元××号。2011年7月北京中拓国际拍卖有限公司根据中国建投的委托，发布拍卖公告。2011年8月2日原告参加拍卖，并以260000元的价格拍得上述房屋，于当天向拍卖公司缴纳了全部成交价款。拍卖公司也将房屋交付给原告，并于2014年8月20日将郑房权证字第××号产权证原件交给原告。现原告起诉，要求确认上述房屋归原告所有。本院认为，原中国建设银行重组分立成立中国建银投资有限责任公司，原单位除金融业务的全部资产划归中国建投，包括原在中国建设银行金水支行名下的资产。建行金水支行与中国建投进行财产交接，原告所购买房屋即在交接清单内。中国建投拥有处置该房屋的权利，后委托拍卖该房屋，原告参与竞买并交纳标的款，房屋实际所有权人即变更为原告，该权利来源清晰合法。被告建行金水支行辩解称，房屋登记在建行金水支行名下即是该单位财产，根据《关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。原告有证据证明，中国建投经过与建行金水支行交接后得到涉案房屋，原告接收房屋并占有使用该房屋至今，是基于拍卖获得了所有权，后原告又收到该房屋所有权证，综上所述，涉案房屋的登记产权人是建行金水支行，实际产权人为本案原告。故原告诉讼请求，理由正当，予以支持。被告建行金水支行辩解理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条、第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：位于二七区淮河东路29号楼3单元31号的房屋归原告高山所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元由原告王颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  丁德勇二〇一八年一月三日书记员  夏威鹏
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执207号之一申请执行人：孔庆书,男,1963年6月27日出生,住安徽省定远县。被执行人：孙孝亮,男,1983年11月2日出生,住安徽省定远县。本院在执行孔庆书与孙孝亮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙孝亮的存款12196.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月十六日书记员  杨 春
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1321刑初1号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人薛某某，男，汉族，1991年5月1日出生于安徽省砀山县，小学文化，无业。因犯强制猥亵妇女罪于2009年6月4日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2010年12月15日被安徽省宿州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯危险驾驶罪于2016年9月7日被淮南市田家庵区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被淮南市公安局田家庵分局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同月30日被该局变更为取保候审，同日被该局执行取保候审，同年10月1日被砀山县公安局决定刑事拘留，同日被该局执行刑事拘留，同月12日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2017）356号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员秦瑨出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：一、2017年8月28日，被告人薛某某在砀山县砀城镇嘉乐迪西公共自行车停放点，盗窃酒后躺在路边的被害人黄某某金色OPPOR7S手机、玫瑰金VIVOY66手机各一部和人民币3400元。经砀山县价格认证中心鉴定被盗OPPOR7S手机价值1320元，被盗VIVOY66手机价值1152元。二、2017年9月10日，被告人薛某某在淮南市淮舜南路供电局斜对面巷内，进入被害人赵某某自建房内盗窃苹果5S手机一部和现金255元。经淮南市价格认证中心鉴定被盗5S手机价值600元。被告人薛某某于2017年9月10日进入赵某某住处二楼房间内盗窃时被赵某某发现后抓获。为证明指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、指认笔录及照片等相关证据，认为被告人薛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人薛某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：一、2017年8月28日，被告人薛某某在砀山县砀城镇嘉乐迪西公共自行车停放点，盗窃酒后躺在路边的被害人黄某某金色OPPOR7S手机、玫瑰金VIVOY66手机各一部和人民币3400元。经砀山县价格认证中心鉴定被盗OPPOR7S手机价值1320元，被盗VIVOY66手机价值1152元。二、2017年9月10日，被告人薛某某在淮南市淮舜南路供电局斜对面巷内，进入被害人赵某某自建房内盗窃苹果5S手机一部和现金255元。经淮南市价格认证中心鉴定被盗5S手机价值600元。被告人薛某某于2017年9月10日进入赵某某住处二楼房间内盗窃时被赵某某发现后抓获。公安机关将被盗现金和手机扣押，于次日发还给被害人赵某某。另查明，2017年9月11日，被告人薛某某因本案被淮南市公安局田家庵分局决定行政拘留9日，自2017年9月11日至20日。2017年10月16日，被告人薛某某亲属代被告人薛某某赔偿被害人黄某某经济损失6000元。黄某某对被告人薛某某予以谅解。上述事实，有指认笔录及照片、辨认笔录、到案经过、证据保全决定书、清单、户籍证明、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、收条、谅解书、被害人赵某某、黄某某的陈述及被告人薛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人薛某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，予以支持。被告人薛某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人黄某某的全部经济损失，可从轻处罚。被告人薛某某因本案被行政拘留的日期，依法应折抵相应刑期。根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下：被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年3月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一八年一月十一日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0723民初1936号原告:敬守朴，男。被告:李光胜，男。原告敬守朴与被告李光胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敬守朴到庭参加了诉讼，被告李光胜经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬守朴向本院提出诉讼请求:1.由被告偿还借款90000元，并从起诉之日起按年利率24%计息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系亲戚关系，2017年1月26日被告以做工程资金周转急需为由在原告处借到现金9万元，并出具借条1张注明在2017年7月30日前偿还。原告多次催要，之后被告不接电话,至今没有偿还。被告李光胜未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年1月26日，被告李光胜向原告敬守朴借款90000元，并向原告出具借条一份，借条载明:“今借到敬守朴现金(玖万元正)90000元，限于2017年7月30日前归还。为确保此款按时归还，特将《机动车登记证书》抵押给敬守朴，并将此车的行驶证复印于借条背面”。被告李光胜在借款人处亲笔签名捺印。还款期限届满后，经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告之间借款的事实，有被告李光胜向原告出具的借条原件予以证实，原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日即2017年9月18日起至付清之日止支付利息的主张。因原、被告双方约定了还款期限，被告李光胜应当按照约定期限偿还借款。在借款约定的偿还期限届满后，被告未予偿还，构成违约，李光胜的违约行为客观上给原告造成了资金占用利息的损失，故原告的该项主张，本院予以支持，因原、被告之间未约定资金的利率，利率标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光胜在本判决生效后10日内向原告敬守朴偿还借款90000元，并从2017年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至付清之日止；二、驳回原告敬守朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费2050元，由被告李光胜负担（此款原告已预交，在执行时一并执行给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 胡 蕾人民陪审员 哈 敏人民陪审员 李 彦二〇一八年一月二十二日书 记 员 安云儿
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民终179号上诉人（原审原告）：侯志云，男，1940年2月5日生，汉族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：孔庆娟，辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昌图县四面城镇人民政府。法定代表人：张旭辉，镇长。委托诉讼代理人：王涛，副镇长。委托诉讼代理人：孙井财，男，1946年9月28日生，汉族，退休干部，住昌图县。上诉人侯志云因与被上诉人昌图县四面城镇人民政府运输合同纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3937号民事裁定，向本院提起上诉。依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，侯志云在二审期间申请撤回一审起诉、二审上诉，另行提起诉讼，因四面城镇政府不同意，本院依法不能准许该申请。本案涉及以下问题，一、本案涉及两笔债权能否合并审理问题，砖厂与农机站是否经工商行政管理机关登记、注销登记不清，债权债务是否均经四面城镇政府处理。涉及农机站的债权主体存在争议，与砖厂债权债务属于两个法律关系，合并起诉欠妥。二、侯志云主张的债权发生20余年，是否产生诉讼时效中止、中断事由，主张债权是否超过诉讼时效，其民事权利主张是否超出民事权利保护20年期间。本案事实不清，证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初3937号民事裁定；二、发回昌图县人民法院重审。上诉人侯志云预交的二审案件受理费842元予以退回。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 李小莹二〇一八年一月二十四日书记员 王胜男
安徽省阜阳市颍东区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1203行审1号申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局，住所地阜阳市颍东区阜展路雨润肉联厂东1000米路南计生服务站8楼。统一社会信用代码113412033941093748。法定代表人郭必林，该局局长。委托代理人田颍莉，该局经济检查执法分局局长。被执行人阜阳市统乐食品有限公司，住所地阜阳市颍东区。法定代理人张玉，该公司负责人。申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行（阜东）市监经罚字【2017】126号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2017年5月8作出（阜东）市监经罚字【2017】126号行政处罚决定书，认定被执行人阜阳市统乐食品有限公司未经商标权人许可，生产、销售标有“香锅”标识的产品属侵犯注册商标专有权的行为。2016年12月8日，申请执行人根据“香锅”商标所有权人今麦郎食品有限公司的投诉对阜阳市颍东区经济技术开发区的安徽猛牛有限公司进行依法检查，检查中该公司提供了阜阳市统乐食品有限公司的委托加工合同书，其生产的“香锅”牛肉面是受阜阳市统乐食品有限公司委托加工生产的，并由阜阳市统乐食品有限公司进行销售。经查，当事人阜阳市统乐食品有限公司于2016年8月10日与安徽猛牛食品有限公司签订《生产加工合同书》，委托安徽猛牛食品有限公司加工包装方便面。当事人以0.36元/套（包装桶加包装盖）的价格委托包装厂加工标有“香锅”标识的香锅牛肉面标识20000套。在此期间，当事人委托安徽猛牛食品有限公司以成本价22元/箱的价格加工净含量116克/桶，规格12桶/箱的“香锅”牛肉面200箱。至2016年12月8日止，当事人以24元/箱的价格销售200箱。按照销售的价格计算违法经营额为4800元。剩余的17600套包装尚未使用。被执行人阜阳市统乐食品有限公司上述行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定。申请执行人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第一款、第二款的规定，责令当事人立即停止侵权行为并作出如下行政处罚：1、依法没收尚未使用的“香锅”标识17600套；2、罚款人民币20000元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年11月10日通过《安徽工人日报》向当事人送达了《履行行政处罚决定催告书》十日后，被执行人未履行（阜东）市监经罚字【2017】126号行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局作出的行政行为（阜东）市监经罚字【2017】126号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人阜阳市颍东区市场监督管理局申请执行的（阜东）市监经罚字【2017】126号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙登俭人民陪审员  邹旭东人民陪审员  周 莉二〇一八年一月十五日法官 助理  朱伟红书 记 员  周 梅附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：明显缺乏事实根据的；明显缺乏法律、法规依据的；其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执100-7号申请人赵名士，男，1958年4月生，汉族。被执行人李玉生，男，1972年1月生，汉族。关于赵名士申请执行李玉生劳务合同纠纷一案，因被执行人李玉生已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除对李玉生在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款的冻结。本裁定送达后，既发生法律效力。审判长 张���平审判员 龚 向 东审判员 燕 文 光二〇一八年一月十四日书记员 黄 兰 照