广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0122刑初5号公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。被告人韦国建，男，1970年4月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务工，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月7日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。辩护人王国恒，广西新鸣律师事务所律师。被告人谭少忠，男，1985年9月18日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务工，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月7日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。被告人潘春习，男，1967年6月15日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务工，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月7日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。被告人潘志全，男，1969年8月25日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务工，住广西来宾市兴宾区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月7日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。辩护人杜唐，广西广合律师事务所律师。辩护人崔根，广西广合律师事务所实习律师。被告人潘志令，男，1978年12月3日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，务工，住广西来宾市兴宾区。曾因犯抢劫罪，于2004年3月1日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2012年7月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月7日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。被告人黄永兵，男，1987年5月2日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，务工，住广西巴马瑶族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月7日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年9月14日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。辩护人陈钢，广西伟宁律师事务所律师。辩护人赵龙，广西伟宁律师事务所实习律师。南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）445号起诉书指控韦国建、谭少忠、潘春习、潘志全、潘志令、黄永兵犯非法拘禁罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员韦敏安出庭支持公诉。被告人韦国建、谭少忠、潘春习、潘志全、潘志令、黄永兵及辩护人王国恒、杜唐、崔根、陈钢、赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年8月4日下午，被告人韦国建为向被害人麦某讨回其所欠的工钱，让潘某2（另案处理）找借口将麦某骗来南宁市华侨投资区，同月5日16时许，麦某受骗赶到南宁华侨投资区后，被韦国建及纠集前来的被告人谭少忠、潘春习、潘志全、潘志令、黄永兵等人强行拉上一辆面包车，先后将麦某带至华侨投资区民涵农场西江河大坝旁的树林、方某后的树林、定标水库的树林里，并对麦某实施殴打，迫使其支付工钱。同日22时许，麦某趁韦国建等人看守不备之机逃跑并报警求助。次日凌晨0时许，韦国建等人主动到公安机关投案。案发后，被害人麦某出具谅解书对被告人韦国建等人表示谅解。公诉机关认为，被告人韦国建、谭少忠、潘春习、潘志全、潘志令、黄永兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，并从重处罚；被告人韦国建、谭少忠、潘春习、潘志全、潘志令、黄永兵具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚，提请本院依法判处。被告人韦国建及其辩护人王国恒对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护人王国恒提出被害人拖欠农民工工钱，具有一定过错，被告人韦国建是初犯，具有自首、谅解情节，可以从轻或减轻处罚。被告人谭少忠、潘春习、潘志令对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人潘志全及其辩护人杜唐、崔根对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护人杜唐、崔根提出被害人拖欠农民工工钱，具有一定过错，被告人潘志全是初犯，其在本案中作用较小，应为从犯，同时具有自首、谅解情节，应可以从轻或减轻处罚。被告人黄永兵及其辩护人陈钢、赵龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩护人陈钢、赵龙提出被害人拖欠农民工工钱，具有一定过错，被告人黄永兵是初犯，其并未参与将被害人拉上车，故在本案中作用较小，应为从犯，同时具有自首、谅解情节，应可以从轻或减轻处罚。经审理查明，2017年8月4日下午，被告人韦国建为向被害人麦某讨回其所欠的工钱，让潘某2（另案处理）找借口将麦某骗来南宁市华侨投资区，同月5日16时许，麦某受骗赶到南宁华侨投资区后，黄永兵驾车将麦某拉至一工地，随后韦国建及纠集前来的被告人谭少忠、潘春习、潘志全、潘志令等人强行拉上一辆面包车。由黄永兵在前开车带路，两车先后将麦某带至华侨投资区民涵农场西江河大坝旁的树林、方某的树林、定标水库的树林里，并对麦某实施殴打，迫使其支付工钱。同日22时许，麦某趁韦国建等人看守不备之机逃跑并报警求助。次日凌晨0时许，韦国建等人主动到公安机关投案。案发后，被害人麦某出具谅解书对被告人韦国建等人表示谅解。上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、欠条、门诊病历复印件、谅解书；证人潘某1、蒙某、覃某、潘某2、林某的证言；被害人麦某的陈述；被告人韦国建、谭少忠、潘春习、潘志全、潘志令、黄永兵的供述；搜查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、现场照片、指认照片等；本院认为，被告人韦国建、谭少忠、潘春习、潘志全、潘志令、黄永兵为索取债务非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为确已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦国建、谭少忠、潘春习、潘志全、潘志令、黄永兵犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人韦国建、谭少忠、潘春习、潘志全、潘志令、黄永兵均起主要作用，均是主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦国建、谭少忠、潘春习、潘志全、潘志令、黄永兵案发后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人韦国建、潘志全等人于案发后得到被害人麦某出具谅解书表示谅解，可酌情从轻处罚；被告人韦国建、谭少忠、潘春习、潘志全、黄永兵均是初犯，亦可酌情从轻处罚。辩护人王国恒、杜唐、崔根、陈钢、赵龙并于被告人韦国建、潘志全、黄永兵是初犯，具有自首情节、谅解情节，依法可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；关于辩护人杜唐、崔根、陈钢、赵龙提出被告人潘志全、黄永兵是从犯，应可减轻处罚的辩护意见，经查，被告人潘志全、黄永兵在本案均积极参与，并有对被害人殴打的情节，与其他被告人作用相当，均应定为主犯，故对辩护人杜唐、崔根、陈钢、赵龙该辩护意见不予采纳；综上，为严肃国法，根据被告人韦国建、谭少忠、潘春习、潘志全、潘志令、黄永兵的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条一款的规定，判决如下：一、被告人韦国建犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。二、被告人谭少忠犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。三、被告人潘春习犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。四、被告人潘志全犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。五、被告人潘志令犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。六、被告人黄永兵犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  梁恒斐二〇一八年一月十一日书记员  潘建霖附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。