上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初10978号原告：蔡文明，男，1968年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。原告：蔡文秀，女，1963年11月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告：蔡文兰，女，1965年11月7日生，汉族，住上海市崇明区。三原告之共同委托诉讼代理人：陈昌，上海市恒远律师事务所律师。被告：黄成平，男，1967年6月15日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住上海市崇明区。被告：李全良，男，1969年7月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：王玉军，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市。负责人：赵汉杰，经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。原告蔡文明、蔡文秀、蔡文兰诉被告黄成平、李全良、上海玮银建设工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司(以下简称人寿财险大庆支公司)、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司(以下简称人民财险大庆分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告上海玮银建设工程有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告蔡文明及三原告之共同委托诉讼代理人陈昌、被告黄成平、被告李全良、被告人寿财险大庆支公司之委托诉讼代理人鞠娟、被告人民财险大庆分公司之委托诉讼代理人张文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡文明、蔡文秀、蔡文兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告死亡赔偿金127600元、丧葬费39024元、精神损害抚慰金50000元、衣物损失费1000元、家属处理事故误工费11054元(6800元+2127元+2127元)、家属处理事故交通费3000元、代理费10000元；二、要求被告人寿财险大庆支公司及人民财险大庆分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔付，保险之外的损失由被告黄成平、李全良承担。事实和理由：2017年7月16日4时22分许，被告黄成平驾驶登记在被告李全良名下的牌号为沪BCXX**重型特殊结构货车沿崇明区启瀛路由南向北行驶至启瀛路进宏海公路南约50米处时，因操作不当撞及并碾压同方向在前靠道路右侧路边正常行走的顾亚芳，造成顾亚芳当场死亡的交通事故。事发后，被告黄成平驶离现场。2017年8月10日，本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告黄成平负本起事故全部责任，顾亚芳不负事故责任。沪BCXX**重型特殊结构货车在被告人寿财险大庆支公司处投保了机动车交强险，并在被告人民财险大庆分公司处投保了商业三者险，事故发生时在保险期间内。被告黄成平辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆登记在被告李全良名下，事发时本被告是为被告李全良驾驶车辆，系履行职务行为。事发在凌晨4点钟左右，因事发路边有草木遮挡且没有路灯，本被告并未感觉撞到人，故驾车前行。事发后，双方在交警队的组织协调下达成协议，约定被告黄成平、李全良共同赔偿三原告合计31万元(包含保险理赔部分)，故要求按照双方签订的协议赔偿，本被告已按照协议约定支付三原告10万元(其中5万元为垫付的商业险理赔款)，剩余的由保险公司先行理赔，不足部分由本被告与被告李全良补足。另，为得到原告谅解，本被告在该协议之外自愿补偿原告2万元，该2万元不要求扣除。此外，根据双方协议约定，诉讼所需的费用由本被告及被告李全良承担，故对事发后本被告为原告垫付的律师费3000元不再主张返还。被告李全良辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆由本被告购买，登记在本被告名下。事发时被告黄成平系为本被告驾驶车辆，系履行职务行为。事发后，双方在交警队的组织协调下达成协议，约定被告黄成平、李全良共同赔偿三原告合计31万元(包含保险理赔部分)，故要求按照双方签订的协议赔偿，本被告已按照协议约定支付三原告10万元，剩余的由保险公司先行理赔，不足部分由本被告与被告黄成平补足。本次诉讼相关的律师费及诉讼费均与本被告无关，不同意承担。被告人寿财险大庆支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内先行赔偿原告的合理损失，但由于驾驶员事发后驶离现场，故保留向侵权人追偿的权利。对死亡赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；丧葬费认可39023元；家属处理事故的误工费及交通费包含在丧葬费中，且无相关误工证据，故不认可；衣物损失费不认可；代理费不属于保险理赔范围。被告人民财险大庆分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。涉案车辆在本公司投保100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，但事发后被告黄成平在未采取安全措施的情况下驶离现场且从业资格证已过有效期，根据商业险条款的约定，保险公司在商业险内免责。另，根据商业险保单中的特别约定，凡与本合同有关的任何争议均应先提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，故本案商业险争议应先行仲裁。对原告主张的各项赔偿项目的意见同人寿财险大庆支公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过及责任认定，本院予以确认。沪BCXX**重型特殊结构货车在被告人寿财险大庆支公司处投保了机动车交强险，在被告人民财险大庆分公司处投保了100万元的商业三者险，事故发生时均在保险期间内。商业险保单特别约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁。”另查明，顾亚芳，女，1940年8月11日生，生前与丈夫蔡雪春(已于2010年9月8日病故)共育有一子二女，即原告蔡文明、蔡文秀、蔡文兰。顾亚芳的父母均早于其死亡。故三原告为顾亚芳的法定继承人。审理中，三原告与被告黄成平、李全良一致确认双方于2017年8月7日签订《经济赔偿协议书》，根据该协议约定，两被告应共同赔偿三原告31万元(包含保险理赔款)，保险不足部分，由两被告补足，现双方均认可按照该协议履行赔偿事宜。嗣后，被告黄成平表示已按约支付三原告10万元(其中5万元为垫付的商业险理赔款)，被告李全良表示已按约支付三原告10万元，两被告均要求已支付的钱款在上述31万元中予以扣除，三原告对此表示认可，本院予以确认。本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人生命的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告黄成平负事故全部责任，顾亚芳不负事故责任，并无不当，本院予以确认。被告人寿财险大庆支公司系沪BCXX**重型特殊结构货车交强险之保险人，故原告要求被告人寿财险大庆支公司在交强险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。根据相关法律规定及原告主张的赔偿项目，本院核定由被告人寿财险大庆支公司在交强险范围内赔偿三原告损失合计110000元。被告人民财险大庆分公司系沪BCXX**重型特殊结构货车商业三者险之保险人，庭审中，被告人民财险大庆分公司表示因事发后被告黄成平在未采取安全措施的情况下驶离现场且从业资格证已过有效期，根据商业险条款的约定，保险公司在商业险内免责，双方对商业三者险是否拒赔存有争议。本院认为，根据商业险保单的特别约定，因商业险合同引起的或与该合同有关的任何争议，任何一方均有权将争议提交哈尔滨仲裁委员会进行仲裁，故本案中对商业三者险暂不作处理。审理中，三原告与被告黄成平、李全良一致确认由两被告按协议约定共同赔偿三原告31万元(包含保险理赔款)，保险不足部分，由两被告补足。本院认为，该协议系双方真实意思表示，现双方均认可按照该协议履行赔偿事宜，于法不悖，本院予以照准，故对超出交强险之外的20万元，由被告黄成平、李全良承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告蔡文明、蔡文秀、蔡文兰损失合计110000元；二、被告黄成平、李全良共同赔偿原告蔡文明、蔡文秀、蔡文兰各项损失合计200000元，扣除被告黄成平已赔偿原告蔡文明、蔡文秀、蔡文兰的10万元及被告李全良已赔偿原告蔡文明、蔡文秀、蔡文兰的10万元，被告黄成平、李全良无需再对原告蔡文明、蔡文秀、蔡文兰作出赔偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，减半收取计2463元，由被告黄成平、李全良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一八年一月二十六日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。