wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执5605号申请执行人：空气化工产品气体生产（上海）有限公司。法定代表人：LINDAMARIESVOBODA。委托诉讼代理人：张宇。被执行人：张家港齐敬机械有限公司。法定代表人：季磊。空气化工产品气体生产（上海）有限公司与张家港齐敬机械有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年4月24日作出的[2017]中国贸仲京(沪)裁字第85号裁决书已发生法律效力，依该裁判：张家港齐敬机械有限公司应向空气化工产品气体生产（上海）有限公司支付购气款、储罐系统服务费和运费共计人民币34944.22元，并按照每日0.025%的利率支付逾期付款利息，利息从每月对应的应付款项到期之日起计算至付清时为止；支付储罐系统安装及拆除费用人民币15000元并退还相关设备；支付合同剩余期间内全部储罐系统服务费人民币159600元；支付律师费人民币16000元及本案仲裁费人民币14476元。上述事项于裁决作出之日起15日内支付和履行完毕。因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院依法裁定由本院执行，本院于2017年7月20日立案受理。本院在执行过程中查明：因张家港齐敬机械有限公司未按约定履行与空气化工产品气体生产（上海）有限公司订立的《气体供应合同》而引发本案纠纷。被执行人张家港齐敬机械有限公司的经营场所系租赁使用，经本院查控及被执行人依法向本院申报财产，除已执行到位45000元外，未发现其名下有不动产、车辆、有价证券、银行存款等其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人张家港齐敬机械有限公司及其法定代表人季磊采取限制消费措施。本案已执行到位45000元，尚未执行到位195020.22元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行财产的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、关联案件材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位45000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的[2017]中国贸仲京(沪)裁字第85号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年一月十六日书记员  袁洪亮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1311执异6号异议人（申请执行人）：浙江吉天环保科技有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区宾港中路39号。法定代表人：郭柯，该公司执行董事。被执行人：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人：沈柏祥，该公司总经理。本院在执行浙江吉天环保科技有限公司（以下简称吉天公司）与江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案过程中，于2017年11月29日作出（2017）苏1311执1935号执行裁定，裁定终结本院于2017年4月18日作出的（2017）苏1311民初588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人吉天公司对本院终结本次执行程序的裁定不服并提出执行异议申请，本院受理案件后依法组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。异议人吉天公司提出异议称：宿豫区人民法院（2017）苏1311执1935号执行裁定书违反法律规定，具有地方保护主义之嫌，请求撤销该执行裁定，恢复对（2017）苏1311执1935号案件的执行。事实与理由如下：一、法院经过财产调查，发现被执行人有可供执行的财产并已查封。被执行人翔盛公司并不是无财产可供执行，故在终结裁定中称未发现被执行人有可供执行的裁定，与事实不符。二、终结裁定书中称异议人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索缺乏事实依据，应予纠正。在执行程序中，异议人确实未提供出被执行人的财产线索，但是暂时提供不出不代表永远提供不出，异议人实际并无此表示，更何况执行过程中已实际查封了被执行人名下的房产、车辆等财产。三、根据相关法律规定，终结本次执行程序必须以“经过财产调查未发现可供执行的财产”这一前提条件，而该案执行过程中经查询已经对被执行人相关财产进行查询并轮候查封了被执行人房产、车辆等财产。因此该案并不具备“经过财产调查未发现可供执行的财产”这一前提条件。所以，该案在发现并查封了被执行人相关财产的情况下强行裁定终结执行程序违反相关法律规定。综上所述，异议人认为（2017）苏1311执1935号执行裁定书违反法律规定，有地方保护之嫌，应当撤销该裁定并恢复该案的执行。经审查查明，翔盛公司涉执行案件众多。本院于2017年6月6日立案受理（2017）苏1311执1935号吉天公司与翔盛公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，于2017年6月7日向被执行人翔盛公司发送（2017）苏1311执1935号执行通知书，2017年11月13日作出（2017）苏1311执1935号报告财产令，要求被执行人翔盛公司如实报告财产。2017年11月29日作出（2017）苏1311执1935号限制消费令、（2017）苏1311执1935号执行决定书，决定将被执行人翔盛公司纳入失信被执行人名单。2011年11月29日，因翔盛公司涉案众多，本院以其涉案的（2016）苏1311执2915号案件对查询到的翔盛公司名下土地房产及车辆等财产进行了查封，此次对翔盛公司名下财产的查封均系轮候查封。2017年11月29日，本院执行承办法官电话通知申请执行人吉天公司代理人毛成海律师关于吉天公司与翔盛公司买卖合同纠纷一案经查询，暂未有可供执行的财产线索，申请人表示无执行线索提供。2017年11月29日，本院作出（2017）苏1311执1935号执行裁定，裁定终结本院于2017年4月18日作出的（2017）苏1311民初588号民事判决书的本次执行程序。以上事实有本院（2017）苏1311执1935号卷宗相关材料在卷佐证，本院予以认证。本院认为，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议，执行法院应当进行审查。《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条规定：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。该案自立案至结案，历时近六个月。执行过程中，已向被执行人翔盛公司发出执行通知，并向其发出财产报告令、限制消费令且将其纳入失信被执行人名单。经过财产查询，发现被执行人名下有车辆、不动产等相关财产，均采取了查封措施，但该查封系轮候查封，无法对发现的财产进行处置。申请执行人在执行过程中，亦未能提供出被执行人可供执行的其他财产线索。该案在经合议庭审查核实并报批后，裁定终结本次执行程序，符合相关法律规定。终结本次执行程序并不是实体权利的终结，在发现被执行人有可供执行的财产后可申请恢复执行。综上所述，异议人的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人浙江吉天环保科技有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 奎审 判 员  陈祥和代理审判员  唐甜子二〇一八年一月三十日书 记 员  郭 晓
应县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)晋0622执79号中国大地财产保险股份有限公司朔州中心支公司应县营销服务部：你单位与慕亚琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋0622民初183号民事判决已发生法律效力。申请执行人慕亚琴于二Ｏ一八年一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：向申请人支付赔偿款44394.4元。二、负担案件受理费636元，申请执行费566元。开户银行：应县农村信用合作联社账户名称：应县人民法院办公室账号：22000101200000000206特此通知。审判员  章雁成二〇一八年一月二十九日书记员  秦德贵
河北省临城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0522执255号之二申请执行人陈建刚，男，1967年6月7日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人陈书记，男，1964年1月21日出生，汉族，住临城县。关于陈建刚申请执行陈书记劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月04日冻结了被执行人陈书记在交通银行62×××04账户内存款人民币7，878.4元，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈书记在交通银62×××044账户内存款人民币10，000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史素申人民陪审员  邢亚涛人民陪审员  孙婷婷二〇一八年一月十二日书 记 员  孙 鹏
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1567号之五申请执行人：张晓东，男，1979年9月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区崤山路.被执行人：卢红波，男，1980年10月29日生，汉族，住三门峡市湖滨区虢国路.本院在执行张晓东与卢红波民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人张晓东因与被执行人达成和解协议，于2017年1月3日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫1202执1567号案件的执行。当事人自收到本次定之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫东二〇一八年一月三日书记员  王 宁
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初331号原告吕运华，男，1956年11月27日生，汉族，个体户，小学文化。委托诉讼代理人杨华，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人杨晓鹏，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。被告朱绍富，男，1965年12月14日生，汉族，农民。原告吕运华诉被告朱绍富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吕运华的委托诉讼代理人杨华到庭参加了诉讼，被告朱绍富经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我于1999年在威宁县开办砖厂。在经营期间，被告朱绍华多次到我的砖厂赊购砖用于修建房屋。后经结算，被告拖欠我砖款13100元。2015年8月31日，被告朱绍富向我出具了拖欠砖款的欠条，但未约定还款时间。经我多次催要，被告仍拒绝支付。现诉至贵院，请求判令被告朱绍富支付我拖欠的砖款13100元，本案诉讼费由被告承担。被告朱绍富未作答辩。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。原被告之间设立的买卖合同关系合法有效，权利义务关系明确。原告将砖交付给被告，被告应当向原告支付相应借款。虽然原被告之间未约定或未明确约定付款具体期限，事后也未达成补充协议，但根据合同法第六十二条第一款第（四）项之规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”由于被告拖欠原告砖款已两年有余，且在经本案诉讼之前，双方经司法行政部门调解未果，应当认定原告已给予被告合理必要准备时间，但在此期间内被告仍未付款构成违约，故原告请求被告支付欠款的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告朱绍富于本判决生效后十日内给付原告吕运华购砖款13100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告朱绍富负担。本判决为终审判决。审判员  高明二〇一八年一月二十九日书记员  李涛
山阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0621执10号申请执行人：贾永胜，男，汉族，X年X月X日出生，住X县X镇X村X街X排X号。被执行人李建云，男，汉族，X年X月X日出生，X市人，现住X县X公交公司X院X号楼X单元X层西门。被执行人山阴县保利能源再生利用有限责任公司。法定代表人：杨喜军，该公司经理。住所地：X县X乡X村。本院在执行贾永胜与李建云、山阴县保利能源再生利用有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山阴县人民法院(2018)晋0621执10号之二裁定书，于2018年01月08日向被执行人李建云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建云在中国建设银行X账户内存款人民币459589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 宪二〇一八年一月八日书记员 马苗苗
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0811执86号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行，住所地张家界市武陵源区军地坪武陵大道中段亘立大酒店门面。负责人：廖明，该行行长。委托代理人：唐耀明，男，该行客户经理。被执行人：梅桂英，女，1967年9月29日出生，土家族，住张家界市武陵源区。被执行人：肖家平，男，1968年12月28日出生，土家族，张家界市武陵源区电信局职工，现住张家界市武陵源区。中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与梅桂英、肖家平金融借款合同纠纷一案,张家界市武陵源区人民法院(2016)湘0811民初278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅桂英、肖家平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人立即归还逾期贷款本金50000元、利息7346.97元及借款清偿日止的利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了查证：经过网络查控系统查询没有发现两被执行人有可供执行的财产。执行人员又分别到两被执行人住所地调查走访，被执行人梅桂英常年不在家，其家属均不知其具体下落；被执行人肖家平虽有工资收入，但家庭负担较重，履行能力较差。2017年9月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行与被执行人肖家平达成了分期履行的和解协议，2017年9月25日至今，肖家平已按和解协议履行了4800元的债务。本案现执行到位4800元，下欠执行款52546.97元及借款清偿日止的利息没有执行到位。2018年1月8日，经与申请执行人的代理人进行终本约谈，其代理人对本院的财产调查情况表示认可，经请示领导后同意对本案终结本次执行程序。2018年1月10，本院依职权将梅桂英纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人梅桂英、肖家平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅桂英、肖家平新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界武陵源支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴扬顺二〇一八年一月十日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终95号上诉人(原审被告)：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东郊乡新安村3组常德大道1888号（武陵工业新区）。法定代表人：高启典，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：易双美，女，1952年1月7日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区城南沿安路**号*栋1门*号。上诉人常德市兴广龙房地产开发有限公司因与被上诉人易双美商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，常德市兴广龙房地产开发有限公司在收到本院向其发出的《交纳诉讼费用通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按常德市兴广龙房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一八年一月十六日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1102刑初415号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人张文明(曾用名：张文利)，男，1974年5月10日出生于河南省，汉族，初中肄业，驾驶员，住河南省。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月14日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年5月26日被该局取保候审。辩护人陈健，山东赞特瑞律师事务所律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2017）374号起诉书指控被告人张文明犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人张文明及其辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日13时许，被告人张文明驾驶冀Ｄ×××××/冀D3R**挂号牌重型半挂车沿335省道由西向东行驶至日照市东港区三庄镇王家寨村路段处，与对向行驶的被害人司某驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EF9**挂号牌重型半挂车相撞，致司某颅脑、胸腔脏器损伤死亡、鲁Ｅ×××××/鲁EF9**挂号牌重型半挂车乘车人刘某顶部硬模下血肿，构成轻伤一级。被告人张文明负该事故的主要责任。事故发生后，被告人张文明电话报警，并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。另查明，关于民事赔偿问题，被害人家属已通过民事诉讼解决且被告人已履行完毕，被告人张文明在民事判决确定的赔偿数额外另赔偿被害人家属人民币三万元，并已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人张文明在开庭审理过程中亦无异议，辩护人提出“被告人张文明系过失犯罪、系自首、有悔罪表现、系初犯偶犯、积极赔偿被害人家属损失”的辩护意见，本案并有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、山东省日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初5196号民事判决书、和解协议、谅解书、收到条、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等书证，被害人刘某的陈述，证人张树海、叶某同等人的证言，被告人张文明的供述与辩解，日照市公安局交通警察支队东港大队日公交认字（2017）第88号道路交通事故认定书、日照市公安局东港分局（2017）日公东尸检字118号法医学尸体检验报告、（东）公（刑）鉴（伤）字（2017）450号法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张文明违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张文明电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于“被告人张文明系过失犯罪、系自首、有悔罪表现、系初犯偶犯、积极赔偿被害人家属损失”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张文明系过失犯罪，根据被告人张文明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟人民陪审员  卢均成人民陪审员  成永方二〇一八年一月十九日书 记 员  丁昌华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3059号原告：于奎叶，女，1974年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人邓人方，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：孙连富，男，1965年出生，汉族，居民，住沂水县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人宋传龙，该公司总经理。委托代理人牛建武，该公司职工，特别代理。原告于奎叶诉被告孙连富、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于奎叶委托代理人邓人方，被告孙连富、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人牛建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于奎叶提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿我各类经济损失128922.56元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月16日16时30分许，我驾驶电动自行车沿长安中路西侧非机动车道由南向北行驶至沂水县长安中路教育局门口路段，与由教育局驶入长安中路的被告孙连富驾驶的鲁Q00P**号小型轿车相撞，造成我受伤、车辆损坏的道路交通事故。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业险50万元，有不计免赔，事故发生在保险有效期限内，在被告出示合法的驾驶证、行驶证且无醉酒等违法行为下，我公司同意在交强险限额内承担责任;不承担本案鉴定费，诉讼费等程序性费用。被告孙连富辩称，发生事故属实，我给原告在门诊支付了390元，请法庭依法核实扣减。经审理查明，2017年3月16日16时30分许，原告于奎叶驾驶电动自行车沿长安中路西侧非机动车道由南向北行驶至沂水县长安中路教育局门口路段，与由教育局驶入长安中路的被告孙连富驾驶的鲁Q00P**号小型轿车相撞，造成原告于奎叶受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，原告于奎叶与被告孙连富负事故的同等责任。另查明，原告于奎叶受伤后在临沂市沂水中心医院门诊治疗及在沂水县人民医院住院治疗24天，花费医疗费32178.95元；原告伤情经临沂沂水法医司法鉴定所鉴定为:左胫骨平台骨折；左胫骨平台骨折术后致左膝关节功能丧失达25%以上，根据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6条第11款之规定，已构成十级伤残；左胫骨平台骨折术后，误工期评定为180天，护理期90天，营养期60天，花费鉴定费1600元。原告于奎叶户籍为沂水县沙沟镇黄土泉村386号，为农村户口，庭审中原告提供结婚证一份、房屋租赁协议一份、水费缴费凭证一宗、天然气购买卡一份、女儿葛永迎在沂水县春芽幼儿园学前教育证书一份，证实原告于奎叶与丈夫葛逢远自2015年12月6日租住在沂蒙路49号东方名城3号楼2单元404室，孩子在春芽幼儿园上学，并缴纳水费及天然气费用。因此，原告于奎叶户籍虽在农村，但在城镇居住满一年以上，可按城镇居民标准计算赔偿数额。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费32178.95元,误工费16772.4元（180天*93.18元）、护理费8386.2元（90天*93.18元）、营养费1800元(60天*30元)、伙食补助费720元（24天*30元）、伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费300元、鉴定费1600元，共计130781.55元。另，被告孙连富驾驶鲁Q00P**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。庭审中，被告孙连富称给原告于奎叶垫支医疗费390元，但单据丢失，原告未认可，因此本院不予认定。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，房屋租赁协议、水费缴纳单据，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额外部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内以及侵权人在交强险、商业险范围外按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告孙连富驾驶鲁Q00P**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险一份，商业险50万元，并投保不计免赔。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内以及被告孙连富在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例各承担70%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告于奎叶因交通事故引起的经济损失104482.6元【医疗费10000元、误工费16772.4元、护理费8386.2元、伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计104482.60元】；二、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告于奎叶因交通事故引起的经济损失17289.26元【医疗费22178.95元、营养费1800元、伙食补助费720元，共计24698.95元*70%=17289.26元】；三、被告孙连富在交强险限额、商业险范围外一次性赔偿原告于奎叶因交通事故引起的经济损失1120元【鉴定费1600元*70%=1120元】；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由原告于奎叶负担135元，被告孙连富负担2743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  孙 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  张 艳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初348号原告：中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼，统一社会信用代码91350213X12214946W。法定代表人：蔡雅智，行长。委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所律师。被告：黄柱，男，1962年1月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：黄丽，女，1962年7月10日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行因与被告黄柱、黄丽信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日立案。在审理中，原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行于2018年1月26日向本院申请撤回对被告黄柱、黄丽的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行撤回对被告黄柱、黄丽的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一八年一月三十日法官助理 易之凯代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2243号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷华，男，1957年5月21日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵凌飞，重庆剑直律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周学文，男，1968年3月21日出生，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆振友科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号10-12号，统一社会信用代码915001076664370574。法定代表人：范洪友，该公司总经理。委托诉讼代理人：周雪琴，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷凤婷，北京市中伦文德（重庆）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市汇畅钢管制造有限公司，住所地重庆市万盛工业园区平山组团，统一社会信用代码9150011066893812XM。法定代表人：赖洪成，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。再审申请人雷华因与被申请人周学文、重庆振友科技有限公司、重庆市汇畅钢管制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终2622号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年一月十六日书记员  陈 锶
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执566号申请执行人：孙世峰,男性,1966年9月9日出生,住杞县。被执行人：李红卫,男性,1968年1月10日出生,住河南省开封市杞县。本院在执行申请执行人孙世峰与被执行人李红卫借款合同纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人孙世峰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0221执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹秋峰审判员  魏孝奇审判员  王洪弯二〇一八年一月二十四日()书记员  徐华旗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初29号原告:文红梅,女,1983年7月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:文代祥,男,1958年9月28日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:赖久芬,女,1962年9月23日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:文钧,男,1986年11月14日出生,汉族，住重庆市潼南区。原告文红梅与被告文代祥、赖久芬、文钧共有物分割纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文红梅负担。审判员  周致余二〇一八年一月五日书记员  周一凡
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1471号上诉人（原审被告）：北京旭日制衣有限公司，住所地北京市密云区太师屯镇永安路52号。法定代表人：冯征宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗大鹏，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏银凤，女，1964年5月28日出生。委托诉讼代理人：袁慧，北京市常鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天野，北京市常鸿律师事务所实习律师。上诉人北京旭日制衣有限公司（以下简称旭日制衣公司）因与被上诉人魏银凤劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院(2017)京0118民初10344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官龚勇超、胡婧参加的合议庭。在2018年1月26日公开开庭中，上诉人旭日制衣公司的委托诉讼代理人宗大鹏，被上诉人魏银凤及其委托诉讼代理人袁慧、张天野，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。旭日制衣公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回魏银凤诉讼请求；2.本案诉讼费用由魏银凤承担。事实与理由：一审判决适用法律错误。社会保险损失应由劳动行政部门予以受理，并不是法院受案范围。旭日制衣公司未缴纳社会保险有魏银凤的自身原因，不能由旭日制衣公司承担全部责任。魏银凤已经享受了新型农村合作医疗保险，无需再为其缴纳社会保险，故旭日制衣公司无需替魏银凤缴纳养老保险。魏银凤辩称，同意一审判决，不同意旭日制衣公司的上诉请求。魏银凤向一审法院起诉请求：1.旭日制衣公司支付魏银凤2011年12月1日至2014年5月28日未缴纳养老保险损失100000元；2.诉讼费由旭日制衣公司承担。一审法院认定事实：魏银凤户籍性质为农业家庭户。关于魏银凤的入职时间，魏银凤主张其入职时间为2011年12月1日，旭日制衣公司认为魏银凤入职时间为2012年5月，因用人单位应对劳动者的入职时间承担举证责任，在旭日制衣公司未提交相关证据的情况下，一审法院采纳魏银凤的主张，认定其入职时间为2011年12月1日。魏银凤工作岗位为机工。工作期间，旭日制衣公司未为魏银凤缴纳社会保险。2014年5月28日，魏银凤达到法定退休年龄。2017年9月2日，魏银凤离职。2017年11月7日，魏银凤向密云仲裁委申请仲裁，同日，密云仲裁委作出京密劳人仲字【2018】第28号不予受理通知书，魏银凤诉至一审法院。关于魏银凤的养老保险能否补办、是否能享受养老保险待遇、养老保险待遇损失数额问题，一审法院前往北京市密云区人力资源与社会保障局进行咨询，社保部门答复为劳动者达到法定退休年龄后，其养老保险无法补缴，如果劳动者从未缴纳过基本养老保险，其在社保账户系统中没有相关信息，退休后无法享受养老待遇，具体损失数额也无法核算。一审法院认为，根据法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，旭日制衣公司未为魏银凤缴纳养老保险，现魏银凤已达到法定退休年龄且无法办理并享受养老保险待遇，故旭日制衣公司应赔偿魏银凤相应的损失。关于损失的具体数额，一审法院根据魏银凤工作年限及其他相关因素综合确定。故对魏银凤要求旭日制衣公司支付其未缴纳养老保险损失的合理部分，一审法院予以支持；对其请求过高部分，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院（三）》第一条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、旭日制衣公司于判决生效之日起10日内给付魏银凤2011年12月至2014年5月未缴纳养老保险损失11266.87元；二、驳回魏银凤的其他诉讼请求。双方当事人在二审期间未向本院提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的二审争议焦点为旭日制衣公司是否应当支付魏银凤未缴纳养老保险损失。首先，旭日制衣公司以养老保险损失应由劳动行政部门受理非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失。对此，魏银凤不予认可。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”故，旭日制衣公司以养老保险损失非法院受案范围为由主张不应当支付未缴纳养老保险损失，缺乏法律依据，本院不予采信。其次，旭日制衣公司以魏银凤享受新型农村合作医疗为由主张无需为其缴纳养老保险。对此，魏银凤不予认可，旭日制衣公司亦未提交证据证明。故，对于旭日制衣公司该项理由，无证据证明，本院不予支持。最后，关于损失的具体数额，一审法院根据工作年限等因素综合确定，尚属合理，本院予以采信。综上所述，旭日制衣公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决尚属合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京旭日制衣有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  蒙 瑞审 判 员  龚勇超代理审判员  胡 婧二〇一八年一月二十六日法官 助理  刘茜倩书 记 员  赵 宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0902民初2515号之一原告：杨学超，男，1949年12月29日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。原告：杨旭江，男，1981年1月17日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。原告：杨旭春，女，1983年2月3日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。原告：杨旭琼，女，1987年11月22日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。原告：杨旭华，男，1989年11月28日出生，汉族，住茂名市茂南开发区。五原告的共同委托代理人李高慧，广东泰的律师事务所律师。被告：陈兰英，女，1945年1月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。系第三人薛光土的妻子。被告：薛丽飞，女，1970年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区。系第三人陈碧伟的妻子。被告：陈秋萍，女，1994年1月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，系第三人陈碧伟和被告薛丽飞的女儿。第三人：薛光土，男，1944年2月27日出生，汉族，住茂名市茂南区。第三人：陈碧伟，男，1970年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。共同委托代理人李土富，广东诚挚律师事务所律师。原告杨学超、杨旭江、杨旭春、杨旭琼、杨旭华诉被告陈兰英、薛丽飞、陈秋萍、薛光土、陈碧伟债权人代位权纠纷一案，原告杨学超、杨旭江、杨旭春、杨旭琼、杨旭华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学超、杨旭江、杨旭春、杨旭琼、杨旭华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杨学超、杨旭江、杨旭春、杨旭琼、杨旭华撤回起诉。案件受理费6126元，减半收取3108元，由原告杨学超、杨旭江、杨旭春、杨旭琼、杨旭华负担。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  吴杰英人民陪审员  柯晓娟二〇一八年一月十九日书 记 员  傅 龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初116号原告孙成梅，女，汉族，1973年3月28日出生，农民。委托诉讼代理人詹文慧，法律工作者，代理权限为一般代理。被告尚小军，男，汉族，1980年8月26日出生，居民。原告孙成梅诉被告尚小军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告孙成梅于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙成梅申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙成梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙成梅负担。审判员解统瑜二〇一八年一月十八日书记员蒋国堃
四川省宜宾县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1521刑初31号公诉机关四川省宜宾县人民检察院。被告人夏金彩，男，1965年12月3日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人夏金彩犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，书记员郑鹏担任记录。被告人夏金彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省宜宾县人民检察院指控称，2017年1月1日15时40分许，被告人夏金彩在宜宾县观音镇万箐街村一茶馆内饮酒后，无证驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车从宜宾县观音镇往泥溪镇方向行驶，行至处时，与行人朱某相撞，造成朱某受伤的交通事故。宜宾县公安局民警接警后到达现场，发现夏金彩涉嫌酒后驾驶机动车，经现场对夏金彩呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为165mg/100ml，遂将夏金彩带至宜宾惠康医院抽取血液送检。2017年1月5日，经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，送检的夏金彩血样中检出乙醇成分，浓度为182.76mg/100ml。夏金彩案发后赔偿被害人朱某因受伤造成的经济损失4827元，取得朱某谅解。上述事实，被告人夏金彩在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场照片，呼气式酒精含量测试报告，归案说明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量测试报告及照片，公安交通管理强制措施凭证，抽取血样登记表，宜宾市公安局物证鉴定所法化检验意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故赔偿协议书、谅解书，归案说明，被害人朱某的陈述，证人曹某1、蒋某的证言，被告人夏金彩的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏金彩违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人夏金彩明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以对其从轻或减轻处罚。案发后被告人夏金彩赔偿了受害人朱某的经济损失并取得谅解，且庭审中自愿认罪、真诚悔罪可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人夏金彩犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪的态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人夏金彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 高红二〇一八年一月三十一日法官助理 刘芳书 记 员 张茂附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市颍州区人民法院	民 事 判 决 书	案由	机动车交通事故责任纠纷	案号	（2018）皖1202民初72号	开庭时间：2018年1月24日	适用程序：简易程序	原告胡蝶（系丁汝红丈夫），男，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处。	胡某甲（系丁汝红儿子），男，2007年8月18日出生，汉族，住址同上。	胡某乙（系丁汝红女儿），女，2012年2月22日出生，汉族，住址同上。	上述两原告共同法定代理人：胡蝶，男，1986年11月1日出生，汉族，住址同上。	丁纪南（系丁汝红父亲），男，1957年1月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市开发区京九办事处。	余家荣（系丁汝红母亲），女，1954年7月8日出生，汉族，住址同上。	上述五原告共同委托诉讼代理人：胡佳，安徽吴咸亮律师事务所律师。	上述五原告共同委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所实习律师。	被	告	李成志，男，1986年6月11日出生，汉族，住阜阳市颍州区三十里铺大王村。	合肥轶迈货运有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5062号滨湖世纪城。	法定代表人：曹强。	被告：亚太财产保险有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区长江西路。	主要负责人：许锋，该公司经理。	委托诉讼代理人：程兴权、刘成亮，该公司法务。	诉讼请求	1、判决被告共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金共计1002018元；2、诉讼费由被告承担。	案件事实	2017年11月11日，被告李成志驾驶皖AC1208号重型厢式货车，沿阜阳市东三环大桥由南向北行驶时，与同向刘梅驾驶载带丁汝红的皖KCS786号轻型厢式货车追尾相撞，致刘梅受伤、丁汝红当场死亡的交通事故。阜阳市公安局交通警察支队直属六大队做出阜公交（六）认字[2017]第398号道路交通事故认定书认定:李成志承担事故的全部责任，刘梅、丁汝红无责任。事故发生后被告垫付丧葬费3万元。皖AC1208号车挂靠在被告合肥轶迈货运有限公司，在被告亚太财产保险有限公司合肥营业部投保了12.2万元交强险和不计免赔100万元的商业三者险。	裁判理由	1、死者丁汝红居住在颍州区清河办事处洪庄社区，依照国务院国函[2008]60号批复：城区是指在市辖区和不设区的市，区、市政府驻地的实际建设连接到的居民委员会和其他区域。清河办事处为城区范畴，丁汝红应为城市居民，其赔偿应按2017年安徽省统计局公布的城镇居民标准赔偿；2、原告胡某甲、胡某乙系未成年人，其请求抚养人生活费本院予以支持；原告丁纪南、余家荣请求被扶养人生活费本院予以支持；但依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，即本案原告4人总数每年不应超过19606元；3、本案另一伤者刘梅，交强险应预留64720.5元。	赔偿项目和依据	1、医疗费279.5元。	6、后5年被抚养人（扶养费）19606元×5年=98030元。	2、丧葬费29551元。	3、死亡赔偿金29156元×20年=583120元。	4、精神抚慰金80000元。	7、后3年被扶养费生活费19606元×3年÷4人×2人=29409元。	5、前8年被抚养人生活费19606元×8年÷2人×2人=156848元。	8、丁纪南生活费19606元×3年÷4人=14704.5元。	合计991942元。实际车主垫付丧葬费3万元，因原告未起诉实际车主，本案不宜合并处理。	本案被告李成志负全部责任，被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司直接赔偿给原告。	判决主文	判决主文	依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：	被告亚太财产保险有限公司合肥中心支公司赔偿原告胡蝶、胡某甲、胡某乙、丁纪南、余家荣各项损失991942元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费13818元、减半收取6909元，由被告李成志负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。	审判员  邹立恒	二〇一八年一月二十四日	书记员  朱婉月
福建省泉州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽05行终24号上诉人（原审原告）余其昌,男，1984年6月16日出生，汉族，住南安市。被上诉人（原审被告）晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市梅岭街道迎宾路669号。统一社会信用代码11350582335740836J。负责人纪刚宏，该局局长。上诉人余其昌与被上诉人晋江市卫生和计划生育局不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院(2017)闽0583行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷的方式审理了本案。一审法院查明，原告余其昌于2016年12月1日向被告晋江市卫生和计划生育局投诉，投诉晋江市中医院骨科主治医师乱写病历。被告收到原告的投诉后，经调查核实后，责成晋江市中医院对当事医生按规定进行处理（晋江市中医院已将更正后的病历提供给原告，并对医师进行了批评教育、责令改正，作出取消其当年度评先评优资格的处理），2017年1月25日，被告作出晋卫计函〔2017〕2号《信访事项处理答复意见书》，对原告提出的投诉作出书面答复。原告于2017年5月16日提起本案诉讼，要求确认被告不履行依法对晋江市中医院医生做出行政处理的行为违法。一审法院认为，被告晋江市卫生和计划生育局作为晋江市的卫生行政管理部门，对晋江市区域内的医疗机构具有监督管理的法定职责。原告余其昌到晋江市中医院就诊，与医师因病历书写问题产生争执，原告为此向被告投诉，被告接到原告的投诉后，经过调查核实，作出责成晋江市中医院对医师进行处理。晋江市中医院也已将更正后的病历提供给原告，并对医师进行批评教育、责令改正，作出取消其当年度评先评优资格的处理，原告的合法权益已得到了保护。本案中，原告主要是认为晋江市中医院的处理过轻，要求被告追究刑事责任和法律责任。晋江市中医院或被告作出何种处罚，对原告的权利义务不产生实际影响，即相关单位的处理结果与原告并无直接的利害关系，故原告无权提起本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定：驳回原告余其昌的起诉。原告余其昌不服上诉称，2014年1月21日，上诉人到晋江市中医院就诊初步诊断为“中医诊断：创伤病，气滞血瘀证,西医诊断:软组织疾患”。22日交警大队带上诉人到晋江市中医院就诊，诊断：腰腿痛，关节病。上诉人要求拍磁共振，医生很不愿意，在上诉人再三要求才让上诉人拍。23日拿MR检查显示：1、髌骨可疑骨折；2、左内外踝、左胫骨外侧平台、右股骨外踝骨质水肿；3、双膝前交叉韧带部分损伤；4、双膝关节积液。但医师田守权却诊断为“西医诊断：腰腿痛、关节病”，与MR检查结果严重不符，原告当场要求田守权医师进行修改并要求住院观察，但是医师拒绝修改，也没有让上诉人住院，造成上诉人未得到及时治疗而病情恶化。上诉人无奈向被上诉人投诉，后晋江市中医院只帮上诉人开诊断证明书，病历不改。上诉人在2014年2月25日经180医院诊断为双侧髌骨关节软骨损伤。上诉人只能把诊断为腰腿痛，关节病的病历交给公安局伤情鉴定科法医，鉴定为轻微伤。上诉人多次向被上诉人投诉，晋江市中医院才改正为双侧髌关节损伤，写得也不是很细。造成上诉人很多经济损失，病情恶化。所以要求晋江市中医院赔偿共计20万元。请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，被上诉人晋江市卫生和计划生育局收到上诉人余其昌的投诉后，经调查核实后，责成晋江市中医院对当事医生按规定进行处理。已经履行了对区域内医疗机构的监督管理职责。上诉人余其昌主张被上诉人不履行法定职责缺乏事实依据。按照上诉人在起诉状中的表述，其要求追究刑事责任并向上诉人当面赔礼道歉。首先，追究刑事责任是司法机关的职权，被上诉人晋江市卫生和计划生育局并无该权力，也不具有该职责；其次，赔礼道歉属于民事侵权行为的承担方式，上诉人应当通过民事诉讼解决纠纷，被上诉人晋江市卫生和计划生育局也不具有责令民事主体承担赔礼道歉责任的法定职责。因此，上诉人余其昌提起本案诉讼，主张被上诉人晋江市卫生和计划生育局不履行法定职责缺乏事实依据，原审裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈鹏腾审 判 员 邱旭锋审 判 员 谢火生二〇一八年一月二十九日法官助理 何淑婷书 记 员 蔡清秋附：本案所适用的法律、司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁03民终3899号上诉人（原审被告）：张传伟，男，1973年4月20日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李学军，山东泰润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍才，男，1976年7月11日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：贾清波，山东春辉律师事务所律师。上诉人张传伟因与被上诉人王绍才民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张传伟及其委托诉讼代理人李学军，被上诉人王绍才的委托诉讼代理人贾清波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人张传伟上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的起诉请求；保全费、诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人没有借贷合意，涉案的85700.00元属于被上诉人支付给上诉人的工程款，并不是借贷。被上诉人王绍才辩称，上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，借条清楚的载明了是借款，没有其他任何注明用途的字迹，双方的工程款上诉人是以收据的名义写的收到条，与借款完全是不同的一回事，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。王绍才向一审法院起诉请求：2010年张传伟陆续向王绍才借款，张传伟尚欠王绍才借款85700.00元，请求判令张传伟支付王绍才85700.00元。一审法院认定事实：2010年开始，王绍才、张传伟之间存在业务关系，自2010年1月8日至2013年5月21日，张传伟分八次向王绍才借款共计85700.00元。上述款项经王绍才多次催要，张传伟以此借款是工程款为由拒付。一审法院认为，债务应当清偿。张传伟借王绍才现金85700.00元，因发生多次借款，每次借款数额不大，现金支付符合交易习惯，有八份借条予以证实，证据充分，王绍才要求张传伟归还借款的诉讼请求予以支持，张传伟辩称该借款系王绍才支付给其的工程款，但无证据证实，对张传伟的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张传伟于判决生效后十日内支付给王绍才借款85700.00元。案件受理费971.00元，诉讼保全费520.00元，由张传伟负担。本院二审期间，上诉人张传伟提交2010年1月27日、2011年3月2日、2012年3月19日、2013年3月张传伟与王绍才签订的工程分项承包合同书，拟证明在2010年1月至2013年5月该期间为借款凭证出具的时间，在此期间双方存在工程施工关系，上诉人是预借的工程款。王绍才对2010年1月27日、2013年3月有其签名的合同及2012年3月19日由王绍才的施工队长王统礼签名的合同的真实性无异议，对2011年3月2日由王统礼签名的合同的真实性有异议，王绍才认为工程分包合同与借款不是一个法律关系。经本院审查，2011年3月2日合同上王统礼的签名与2012年3月19日合同上王统礼的签名一致，对该证据的真实性予以确认。王绍才对其他三份合同的真实性无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：王绍才在一审中提交借款凭证八份，借款凭证均为制式，在借款凭证上有“审批人”一栏，有的借款凭证的审批人处有王绍才的签字，有的是空白，在2010年1月8日的借款凭证上审批人处签字的是王绍才的父亲王正福，在借款用途处填写的是生活费，王绍才解释因张传伟带着一伙人干活而借的生活费。张传伟在一审及二审中共提交与王绍才方签订的“工程分项承办合同书”六份上的时间与借款凭证上的时间相对应。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。综合分析双方提交的证据，张传伟提交的“工程分项承办合同书”的时间与王绍才提交的借款凭证的时间相符，王绍才亦认可该段时间的工程款未结算，亦即双方存在工程分包关系，借款凭证出具方式亦符合分包工程预借工程款的行业惯例，且王绍才对于其父亲签字的借款凭证中生活费的解释也证明了是预借工程款的事实，故对张传伟主张系预借工程款的事实，予以采信。而王绍才提交的证据不符合民间借贷凭证的一般形式，且王绍才在三年的时间里在并没有要求张传伟返还借款的情况下连续借款8次也不符合常理，而王绍才提交的其父亲签字的借款凭证反而证明了是预借工程款的事实，故王绍才提交的证据不能证明与张传伟存在民间借贷法律关系，一审判决对此认定事实有误，本院予以纠正。双方认可工程款尚未结算，对于本案款项，双方可在工程结算中一并处理。综上所述，上诉人张传伟的上诉理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初3188号民事判决；二、驳回王绍才的诉讼请求。一审受理费971.00元，诉讼保全费520.00元；二审案件受理费1943.00元，均由王绍才负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵绛帼审 判 员  沈 峰审 判 员  马清华二〇一八年一月五日法官 助理  袁世普代理书记员  王韦达
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0603执31号山西省朔州市高速公路有限责任公司：本院在执行山西省第八地质工程勘察院与山西省朔州市高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0603民初239号民事判决已发生法律效力。申请执行人山西省第八地质工程勘察院于二Ｏ一八年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：承担山西五建集团有限公司承揽的主线收费站供水水井工程款43万元。开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局账号：21000***************特此通知。审判员  路兴武二〇一八年一月二十五日书记员  韩 瑞
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1326刑再3号原公诉机关山东省平邑县人民检察院。原审被告人刘某，男，1988年2月10日出生于山东省平邑县，汉���，大专文化，农民，住平邑县。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审。2017年5月12日被本院以犯危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。山东省平邑县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月12日作出(2017)鲁1326刑初182号刑事判决。该判决发生法律效力后，山东省临沂市人民检察院于2017年6月13日以临检公一审刑抗［2017］9号刑事抗诉书，向山东省临沂市中级人民法院提出抗诉。山东省临沂市中级人民法院于2017年6月21日作出（2017）鲁13刑抗10号再审决定，指令本院另行组成合议庭再审，再审期间，不停止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉。原审被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。原��认定，2016年12月6日20时50分许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型轿车，沿平邑县公园西路由南向北行驶，至莲花山B区门口路段时，与陈某2骑行的电动自行车发生碰撞，后又与被害人陈某1驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。致使陈某2受伤，三车部分损坏，刘某承担事故全部责任。经临沂市公安局鉴定，事故发生时被告人刘某血液中的乙醇含量为117.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人刘某与事故对方达成了调解协议，赔偿了对方损失。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某2的陈述，临沂市公安局酒精检测报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人信息，户籍信息，调解协议、谅解书、过付款凭证，到案经过及被告人刘某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立。被告人刘某到案后如实供述了其犯罪事实，且已赔偿被害人损失，可对其从轻处罚。根据被告人刘某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人刘某适用缓刑，接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条一款、第三款、第五十二条之规定，判决被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。���东省临沂市人民检察院抗诉认为，原审被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，应从重处罚。原一审判决未认定原审被告人刘某具有法定从重处罚情节，在判决书中未引用相关法律条款，系适用法律错误。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款的规定，提出抗诉。经再审查明的事实及认定的证据，与原审一致。并查明，原审被告人刘某获得被害人谅解。原审被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，足以认定。山东省平邑县司法局依据社会调查情况，认为原审被告人刘某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。本院认为，原审被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。原审被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应依法对其从重处罚。原审被告人刘某归案后，能够如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。原审被告人刘某自愿认罪，案发后能够积极与被害人达成民事赔偿调解协议，赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但对原审被告人刘某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚情节未予认定，在判决书中未引用相关法律条款，属适用法律错误，致量刑不当，应予纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，对抗诉意见，本院予以采纳。根据原审被告人刘某犯��的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，原审被告人刘某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十九条第一款第（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定���判决如下：一、撤销本院(2017)鲁1326刑初182号刑事判决；二、原审被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元(罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵付祯审判员  田德运审判员  时圣宏二〇一八年一月十日书记员  王 峰
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初532号原告：钟明，男，1975年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：重庆生民钢管制造有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创业大道8号，统一社会信用代码91500223668934487U。法定代表人：李爱民，该公司总经理。原告钟明与被告重庆生民钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明自愿申请撤回对被告重庆生民钢管制造有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟明撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟明负担。审 判 员 刘芯妍二〇一八年一月二十二日法官助理 陈 法书 记 员 葛 蓉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终102号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地湖南省常德市。主要负责人：张友军，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：何粤湘，男，该中心支公司员工。被上诉人(原审原告)：谢仁达，男，1983年6月22日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审被告)：夏顺，男，1995年9月9日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司因与被上诉人谢仁达、夏顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2017）湘0722民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在收到本院向其发出的《交纳诉讼费用通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一八年一月十七日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更296号罪犯邢飞伟，男，1989年12月6日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）西刑一初字第00123号刑事附带民事判决书，以被告人邢飞伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年9月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1132号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2021年11月6日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢飞伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次。本院认为，罪犯邢飞伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邢飞伟准予减刑八个月（余刑执行至2021年3月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0113民初字第9925号原告:张凤娟，女，1966年7月30日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：董景家。原告张凤娟与被告董景家民间借贷纠纷一案。原告张凤娟于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤娟撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由原告张凤娟承担。代理审判员  宋鹏程二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 爽
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0625民初1518号原告:志丹县汽车运输公司,住所志丹县。法定代表人：李崇朴，系该公司经理。委托诉讼代理人：任伟，系陕西明善律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司,住所志丹县城南。负责人：郑宝花，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李义，男，汉族，系该公司职工。原告志丹县汽车运输公司与被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金156000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：陕J387**号东风牌客车系原告经营的公路客运车辆，2016年7月原告为该车在被告处投保了交强险、商业第三者责任保险等险种，商业第三者责任险限金额50万元，保险期间为：2016年7月8日至2017年7月7日。2016年9月28日19时许，原告车辆驾驶人张晓军驾驶的陕J387**号车，由志丹县顺宁镇驶往志丹县县城，当行至志丹县宏海酒店门口公路处时，因观察不周，将过公路的行人杨兴亮撞伤，造成其受伤，经志丹县人民医院诊断为：1、胸部闭合性损伤1）右肺挫裂伤2）右侧第2-8肋骨骨折；2、胸11椎体骨折；3、轻型闭合性颅脑损伤1）脑震荡2）头部软组织损。原告共住院64天，出院后双方委托鉴定机构对杨兴亮伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定杨兴亮右侧多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残，胸11椎体骨折评定为X（十）级伤残，后续药物、理疗及复查等费用约需5000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。后因杨兴亮拒绝走司法程序，经与原告协商，双方达成了赔偿协议，原告一次性支付被告各项赔偿损失156000元，后原告以此为据向被告理赔遭拒。被告辩称，由原告进行举证，对于合理的费用，被告公司同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的杨兴亮身份证复印件一份、诊断证明一份、住院病案一份、医疗结算票据一张，鉴定书一份、赔偿协议一份、转账凭证一份、交通费票据一本，被告保险公司有异议。认为杨兴亮年龄过60岁，无误工费，伤残等级赔偿标准按农村标准计算，缺少门诊病历和片子，医疗费按保险合同约定比例85%计算，鉴定书系原告单方委托，请求重新鉴定，对赔偿协议应以农村标准计算，营养费无医嘱，交通住宿费无票据不予认可;经本院审查，杨兴亮实际住院天数为64天，对于杨兴亮未提交社区证明、工资表，原告提交的证据不足以证明在城镇居住一年以上，并在城镇有固定收入，故应按农村居民收入和消费标准进行赔偿，对于交通费，因原告住院治疗不属于必要的花费，故不予支持，对于鉴定报告系有资质的鉴定部门所作出的司法鉴定意见，本院予以采纳。经查明，2016年9月28日19时许，原告车辆驾驶人张晓军驾驶的陕J387**号车，由志丹县顺宁镇驶往志丹县县城，当行至志丹县宏海酒店门口公路处，因观察不周，将过公路的行人杨兴亮撞伤，造成其受伤，经志丹县人民医院诊断为：1、胸部闭合性损伤1）右肺挫裂伤2）右侧第2-8肋骨骨折；2、胸11椎体骨折；3、轻型闭合性颅脑损伤1）脑震荡2）头部软组织损。原告共住院64天，产生医疗费34098.10元。该事故经志丹县公安局交通警察大队道路交通事故认定书志公交认字（2016）第143号认定，驾驶人张晓军负此事故的全部责任，行人杨兴亮无责任。后经原告与杨兴亮共同委托陕西延安天恒司法医学鉴定所鉴定杨兴亮右侧多发肋骨骨折评定为X（十）级伤残，胸11椎体骨折评定为X（十）级伤残，后续药物、理疗及复查等费用约需5000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。后经原告与杨兴亮协商，原告共赔偿杨兴亮因此次交通事故产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害赔偿、伤残鉴定费等共计156200元，后原告以此为据向被告理赔遭拒。另查明，陕J387**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司处购买交强险和商业险第三者责任险（责任限额500000元）。交强险保险期间自2016年3月3日0时起至2017年3月2日24时止，商业第三者责任险保险期间自2016年7月8日0时起至2017年7月7日24时止，该事故发生在保险期间内。再查明，杨兴亮因此次交通事故产生医疗费34098.10元、误工费18000元、护理费6000元、住院伙食补助费5120元、营养费1800元、后续治疗费5000元,残疾赔偿金12402.72元。本院认为，原告志丹县汽车运输公司与被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。保险合同签订后，原告按照约定缴纳了保费，已履行了合同所约定的义务，在原告所投保的车辆发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定对保险标的损失负责赔偿。本案中原告与杨兴亮双方达成赔偿协议，由原告赔偿杨兴亮各项费用共计156200元，并已给付了该款，但按照合同的相对性原则,该调解书仅对原告与杨兴亮发生法律效力，被告保险公司应当按照受害人杨兴亮实际受伤住院所产生的费用进行赔偿共计82420.82元，对于原告的其他诉讼请求本院不予支持；根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的鉴定及诉讼费用，故被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司不承担本案的鉴定及诉讼费用。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后三日内赔偿原告志丹县汽车运输公司82420.82元(被告中国大地财产保险股份有限公司志丹支公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额内赔偿36402.72元，医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业险第三者责任险限额内赔偿36018.10元)；二、驳回原告志丹县汽车运输公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告志丹县汽车运输公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员曹艳如二〇一八年一月三日书记员  王保富
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更327号罪犯陆万财，男，1986年10月9日出生，壮族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）咸刑初字第00095号刑事判决书，以被告人陆万财犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年12月14日止），罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1747号刑事裁定书对该犯减刑一年五个月；2015年5月20日本院以（2015）西中刑减字第00672号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2021年10月14日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆万财在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金全部未缴纳，赃款71.6万元仅退缴5万元。本院认为，罪犯陆万财在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯罚金、赃款数额巨大均未履行，综合考察其犯罪性质、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陆万财准予减刑六个月（余刑执行至2021年4月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0224民初23号之一申请人：陈清海，男，1973年8月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人：杨军，男，1971年7月26日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。申请人陈清海与被申请人杨军民间借贷纠纷一案，申请人陈清海于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨军在中国农业银行茶陵县支行的工资账户以及在中国工商银行茶陵县支行的绩效工资账户内的存款各冻结10万元，另冻结被申请人杨军在茶陵县住房公积金管理中心的住房公积金12万元。申请人陈清海以登记在其本人名下的丰田凯美瑞小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人陈海清提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨军在中国农业银行茶陵县支行的工资10万元，期限为一年；二、冻结被申请人杨军在中国工商银行茶陵县支行的工资10万元，期限为一年；三、冻结被申请人杨军在茶陵县住房公积金管理中心的住房公积金12万元，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙志勤人民陪审员  谭明哲人民陪审员  谭六生二〇一八年一月十八日书 记 员  董尚人附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初5033号原告:山西安鸿路桥工程有限公司,住所地山西省临汾市洪洞县辛村乡辛南村迎宾街,统一社会信用代码911410243965163526。法定代表人：王宇锐，经理。委托诉讼代理人：ＸＸ飞，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被告:李杨明,男,1984年5月14日出生,住重庆市潼南区。本院在审理原告山西安鸿路桥工程有限公司与被告李杨明建设工程施工合同纠纷一案中，原告山西安鸿路桥工程有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告山西安鸿路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告山西安鸿路桥工程有限公司负担。审判员  周致余二〇一八年一月二十二日书记员  李 星
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初167号原告原告：牛建民，男，出生于1966年1月25日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。委托代理人：王二花，女，出生于1967年7月20日，汉族，住河南省新密市曲梁镇杨庄村，系原告牛建民的妻子。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇东岗村。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告10000元，并从2016年3月7日起按月利率1%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛建民的委托代理人王二花到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告牛建民10000元，并从2016年3月7日起按年利率12%向原告牛建民支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初865号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、刘慧荣，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被申请人：胡华菊，女，1971年9月28日出生，汉族，住址浙江省庆元县，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告胡华菊金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人胡华菊名下共计价值41万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人胡华菊名下共计价值41万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李海燕人民陪审员  梅香兰人民陪审员  刘 芳二〇一八年一月十八日书 记 员  叶 俊
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执210号之一申请执行人：钱东水，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：徐智，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省池州市东湖住宅区。被执行人：池州市文星职业技术培训学校，住所地安徽省池州市站前区甲地国际商贸城商业项目专业综合楼四509-522室。法定代表人：徐智，该学校校长。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初2108号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐智在中国建设银行XXXX账户内存款人民币51703.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十六日书记员  朱 凡
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初37号原告：朱利娟，女，出生于1979年4月29日，汉族，住新密市。被告：文卫国，男，出生于1971年6月12日，汉族，住新密市。本院依法适用简易程序在审理原告朱利娟诉被告文卫国合同纠纷一案中，原告朱利娟于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱利娟提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱利娟撤回起诉。本案受理费:175元减半收取为88元，由原告朱利娟负担。审 判 员 王文平二〇一八年一月十日法官助理 徐萌丹书 记 员 刘 莉
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初84号原告:潼南区益浩建筑设备租赁站,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道**号*幢*单元*层**号,注册号500223600098803。经营者：黄益勇，男，1962年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人:黄浩,男，该租赁站员工。被告:冯爽,男,1987年9月13日出生,汉族，住重庆市潼南区。潼南区益浩建筑设备租赁站与冯爽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潼南区益浩建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费243.15元，减半收取121.57元，由原告潼南区益浩建筑设备租赁站负担。审 判 员 周致余二〇一八年一月十日法官助理 钟亚男书 记 员 周一凡
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢211号���三申请执行人李志金，男，1965年7月10日生，汉族，居民，住。被执行人公丕金，男，1968年7月1日生，汉族，居民，住。被执行人公为亮，男，1972年1月8日生，汉族，居民，住。本院在执行申请执行人李志金与被执行人公丕金、公为亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017)鲁1326民初1923号民事判决书已经发生法律效力，被执行人公丕金、公为亮至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人公为亮的存款30000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月二日书记员  苗卫东
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执58号王友春：你与孟祥群民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年2月28日作出的(2013)寿民二初字第00038号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付孟祥群借款7000元。负担案件执行费50元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1455号之一申请执行人柏玲珑，女，1988年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人柏玲珑与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12529号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付102076.39元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12529号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋淳纯
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘07民终103号上诉人(原审被告)：曾松柏，男，1943年2月12日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人(原审被告)：曾腊梅，女，1970年12月1日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。被上诉人(原审原告)：刘霞辉，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被上诉人(原审原告)：胡凤娥，女，1959年7月18日出生，汉族，村民，住湖南省常德市。原审被告：胡建章，男，1956年4月2日出生，汉族，居民,住湖南省常德市。上诉人曾松柏、曾腊梅因与被上诉人刘霞辉、胡凤娥，原审被告胡建章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曾松柏、曾腊梅在收到本院向其发出的《交纳诉讼费用通知》后，在指定期限内未预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按曾松柏、曾腊梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  刘祖军审判员  陈 明二〇一八年一月十七日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云阳县人民法院决 定 书(2018)渝0235司惩1号被拘留人：杨英，女，生于1987年7月8日，汉族，住云阳县。本院在执行王立兵与被执行人杨英、王成勇民间借贷一案中，查明被拘留人杨英拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对杨英拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月三十日(院印)
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执805号申请执行人：王祥堃,男性,1969年11月26日出生,住杞县。被执行人：李洪胜,男性,1978年1月27日出生,住杞县。本院在执行王祥堃与李洪胜借款合同纠纷一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，向开封市公安局车辆管理所发出协助通知书，要求不得办理查封财产的转移过户手续，查封期限为两年。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  尹秋峰审判员  王洪湾二〇一八年一月四日书记员  王任任
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终7号上诉人(原审被告)：吴宝运，男，1970年1月28日出生，汉族，住栖霞市。被上诉人(原审原告)：烟台市栖霞公路管理局，住所地栖霞市民生路181号。法定代表人：孙永军，局长。上诉人吴宝运因与被上诉人烟台市栖霞公路管理局排除妨害纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2016)鲁0686民初2362号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院定性错误，上诉人与被上诉人不存在相邻关系，被上诉人起诉事实与理由错误。上诉人与被上诉人之间系租赁合同纠纷。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人未经被上诉人同意，也未经政府批准，在被上诉人土地使用范围内进行非法建筑，侵害了其合法权益为由，诉请依法判令上诉人立即拆除非法建筑。依据被上诉人的上述主张，本案系因物权的行使受到他人的妨害而引发的以排除妨害为目的的排除妨害纠纷。因涉案被诉非法建筑占用的土地为不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖的规定，本案应当由不动产所在地的原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年一月五日书记员  李清玉
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0422执808号之一申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇南门外大圆盘，统一社会信用代码913404001530655771（1-1）。法定代表人：林承新，该行董事长。委托代理人：吴界，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托代理人：姜传金，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被执行人：吴龄童，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省寿县，本院在执行安徽寿县农村商业银行股份有限公司与吴龄童金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月1日向被执行人吴龄童发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2017）皖0422民初44号民事判决书履行以下义务：吴龄童一次性偿还安徽寿县农村商业银行股份有限公司借款本金230000元，利息2986.2元（至2016年8月27日）；从2016年8月28日以230000元本金为基数，按照年利率17.5275%计算至本清息止；吴龄童如到期不能履行上述第一项确定的义务，安徽寿县农村商业银行股份有限公司有权与吴龄童协议，以吴龄童名下所有的皖寿县货1990船舶折价或者以拍卖、变卖上述船舶的价款在最高额230000元范围内优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归抵押人所有，不足部分由吴龄童继续清偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4944元、执行费3468.29元。但被执行人吴龄童至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，将其列入最高人民法院失信人名单库，并对其名下的财产进行了查询。执行中查明，被执行人吴龄童名下拥有皖寿县货1990船舶一艘（船舶登记号码：280814000282），我院于2018年2月11日依法查封了该船舶。但因该船舶现在所处位置不明，不具备处置条件。被执行人吴龄童现无可供执行的财产，申请执行人安徽寿县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 刘家成审判员 吴 环二〇一八年一月十一日书记员 周 升
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更260号罪犯顾文良，男，1956年6月12日出生，汉族，大专文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市江东区人民法��于2010年6月22日作出(2010)甬东刑初字第205号刑事判决，以被告人顾文良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利三年,并处罚金人民币100000元,继续追缴违法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2010年7月13日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾文良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯顾文良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得九个表扬。上述事实，有《罪犯���核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯顾文良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯顾文良准予减刑五个月（刑期至2022年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 欣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更259号罪犯王安林，男，1978年10月30日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省泾阳县人民法院于2012年9月14日作出（2012）泾刑初字第00033号刑事判决书，以被告人王安林犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年11月1日止），罚金10万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日本院以（2016）陕01刑更400号刑事裁定书对该犯减刑六个月（余刑执行至2023年5月1日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王安林在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯王安林在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王安林准予减刑四个月（余刑执行至2023年1月1日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0327执恢164号之十申请执行人：杨海波，男，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：张松，河南松皓律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宜阳县融展置业有限公司。法定代表人：李鸿展。被执行人：李鸿展，男，汉族，住河南省社旗县。杨海波申请执行宜阳县融展置业有限公司、李鸿展民间借贷、买卖合同纠纷一案，宜阳县融展置业有限公司、李鸿展未按期履行法定义务。本院委托洛阳远志房地产评估有限公司对已查封的被执行人宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景XX幢XX号房产进行评估，该房产价值为308300元。2017年9月4日，本院将该房产以262055元的司法保留价在宜阳县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，次日流拍。2017年10月2日，该房产以235850元的司法保留价再次进行拍卖，次日流拍。经申请执行人同意，自愿以该房产二次拍卖司法保留价235850元抵偿债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人宜阳县融展置业有限公司开发的宜阳县香鹿山镇宜滨路南侧龙湾盛景XX幢XX号房产作价235850元，交付申请执行人杨海波抵偿债务。二、申请执行人杨海波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丽审 判 员  沈克敏人民陪审员  马霄瑞二〇一八年一月三十日书 记 员  田二方