wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终727号上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：广州市越秀区宝粤海味商行，住所地广州市越秀区一德路***号首、二层海中宝海味干货交易中心市场一楼1068号档。经营者：梁宝燕，女，1990年12月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：毕铁峰，广东广岭律师事务所律师。上诉人梁铭洲与被上诉人广州市越秀区宝粤海味商行（下称宝粤海味商行）因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初13787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。梁铭洲一审的诉讼请求：1、宝粤海味商行退还货款6700元；2、宝粤海味商行依法赔偿三倍货款20100元；3、宝粤海味商行依法支付十倍货款赔偿款67000元；4、宝粤海味商行支付梁铭洲律师咨询费2000元；5、宝粤海味商行承担所有诉讼费用。一审法院判决：一、在本判决生效之日起3日内，宝粤海味商行向梁铭洲返还货款6700元，梁铭洲于同时退还在宝粤海味商行处购买的“泰国官燕天然6A干孕妇燕窝干挑官燕盏不刷胶不漂白500克包邮”1盒，如梁铭洲届时不能退回，则按照该商品的购买价格折抵宝粤海味商行的应退货款；二、驳回梁铭洲的其他诉讼请求。本案受理费1014元，由梁铭洲负担938元，由宝粤海味商行负担76元。宝粤海味商行负担的受理费，应在本判决生效之日起3日内向梁铭洲直接支付。判后，梁铭洲不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判支持梁铭洲退一赔十的请求，即赔偿梁铭洲67000元；3、本案一、二审诉讼费由宝粤海味商行承担。上诉理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，对梁铭洲请求依据理解错误。首先，宝粤海味商行并无证据证明涉案燕窝为马来西亚燕窝而非泰国燕窝，其提交的报关单、检验检疫证明等资料全是马来西亚进口燕窝的材料，且并非与涉案燕窝为同一批次，不具有关联性，不应被采纳。其次，宝粤海味商行在淘宝标题、产品详情页均显示涉案产品是泰国进口产品，在此情况下梁铭洲无需再次向商家进行咨询，原审法院以梁铭洲曾购买过相关产品并主张过权利，事前没有咨询产品进口信息为由判定梁铭洲为非普通消费者，属认定事实错误。最后，梁铭洲是以《食品安全法》第148条进行索赔，认为涉案产品不符合食品安全标准，但原审法院却以不符合食品安全进行判决，属适用法律错误。另外，宝粤海味商行销售的泰国燕窝属于预包装食品，一审过程中已经查明包装上没有标签等信息，违反了GB7718预包装食品标签通则。宝粤海味商行称其销售的燕窝是自主分装，但其是否具有分装资格有待考证，只要是进口燕窝必须要有相关资质才能分装，宝粤海味商行没有证据证明分装过程中没有受到污染，所以涉案产品是不符合食品安全标准的食品。综上，一审法院认定事实及适用法律错误，请求二审查明事实，依法改判支持梁铭洲的上诉请求。宝粤海味商行答辩：一、关于包装问题，燕窝行业在燕窝运输过程中会有碎片，进货后会拆包把碎片拿出来，把完好的燕窝再进行包装，这是行业惯例行为。二、关于损害赔偿问题，食品安全法第148条规定，如果消费者要求十倍赔偿的前提是产品对消费者身体造成损害，本案中梁铭洲没有食用涉案产品，燕窝对其没有任何身体上的损害，其要求十倍赔偿不合常理。三、关于购买过程，梁铭洲在购买燕窝时没有提及本案争议问题，在拿到货后才提起争议问题，其目的是为了敲诈勒索。一审也认定了梁铭洲在本次购买行为之前，已经向厦门商家等购买了本案同类燕窝，并提起了诉讼，梁铭洲对此事实也是确认的，由此可知梁铭洲明显不是普通消费者，其目的就是为了敲诈勒索，请求二审维持原判，驳回梁铭洲的上诉请求。对于原审判决查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于退款退货判项，双方均未提起上诉，视为服从，本院予以尊重。关于十倍货款的惩罚性赔偿问题。首先，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害”和《中华人民共和国标准化法》第十九条第二款“处理有关产品是否符合标准的争议，以本条规定的检验机构的检验数据为准”的规定，梁铭洲既没有提交法定检验机构就涉案产品出具的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于涉案产品不符合食品安全标准的结论性认定意见，更没有任何证据证明涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或已经对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害的情形，因此，梁铭洲关于涉案产品不符合食品安全标准的主张，依据不足。其次，在没有证据证实涉案产品存在质量问题甚至食品安全问题的情况下，即便涉案产品标签有瑕疵，影响的是消费者知情权，原审作出的退款退货判项已经使该项权利得到救济。况且，梁铭洲之前已经购买过同类产品，并且以同样理由提起诉讼主张赔偿，换言之，梁铭洲没有证据证明其所主张的标示问题对其产生了误导。故原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对案件事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梁铭洲既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梁铭洲的上诉请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1475元，由上诉人梁铭洲负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一八年一月三十日书记员  李颖仪
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更81号罪犯刘贻有，男，1977年10月1日出生，汉族，出生地广东省阳春市，专科文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2008年3月25日作出(2008)江中法刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘贻有犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿原告人黄业埠经济损失人民币101595.6元。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年5月22日作出(2008)粤高法刑四终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘贻有在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年1月14日依（2011）粤高法刑执字第524号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日依（2013）阳中法刑执字第828号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年一个月；广东省阳江市中级人民法院于2015年11月11日依（2015）阳中法刑执字第4369号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年3月13日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯刘贻有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘贻有减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘贻有在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2800分；2017年8月折算获得4次表扬；无扣分。附带民事赔偿原告人经济损失未履行。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘贻有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该犯确全部未履行生效裁判中财产性判项，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯刘贻有予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1227号申请执行人付杰，男，1956年8月19日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人沈书琴，女，1974年2月16日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。申请人付杰与被申请人沈书琴合同纠纷仲裁一案，牡丹江仲裁委员会于二〇一七年六月十九日作出的牡仲裁字(2017)第11号裁决书已经发生法律效力。权利人付杰于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沈书琴履行生效法律文书确定的义务，即被执行人沈书琴应支付申请执行人付杰人民币46,811,685.52元，并承担执行费人民币114,211.69元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人名下现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有被执行人银行帐户信息、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结牡丹江仲裁委员会牡仲裁字(2017)第11号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 余运所审判员 吴 军二〇一八年一月三十一日书记员 闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初60号原告：吴汉林，男，1966年6月28日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被告:夏磊，男，1976年11月09日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：苏治山,湖北首义律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：吴正平，湖北首义律师事务所律师，特别授权。被告：陈鹏，男，1987年11月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，原告吴汉林诉被告夏磊、陈鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴汉林、被告夏磊及其委托诉讼代理人苏治山、被告陈鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴汉林向本院提出诉讼请求：1、请求被告腾退门面，并支付门面租金人民币6000元，实际租金按退出时计算。2、起诉所需各种费用由被告承担。事实和理由：被告夏磊于2015年5月1日与原告吴汉林签订协议，由夏磊承租位于江夏区纸坊东港街117-119号之间私房门面，开办“至诚口腔门诊部”。第一年合同到期后又要求续签了5年合同。2017年2月初，夏磊带来被告陈鹏，说是他同事，让他来这里上班。等到了5月1日该交年租金时，夏磊告诉原告门面已经转给陈鹏了，让陈鹏给租金原告。原告认为只要按时交房租，就口头同意了。但是陈鹏说跟夏磊手续没理清，只肯先给半年租金。2017年10月30日，租金到期，陈鹏在10月20日找到原告说他不做了，他要跟夏磊打官司。因口腔器材锁在门面里，原告要求他们腾退门面，就这事原告还报警了，但未能解决。原告多次找两被告要求他们尽快腾出门面，但被告均不露面，原告遂诉请法院，判令被告腾退门面，并支付门面租金及费用。被告夏磊辩称：原告与被告夏磊之间的房屋租赁合同已经于2017年2月2日解除，由原告与被告陈鹏承续房屋租赁合同关系，其房租由被告陈鹏直接交付原告，因此原告与被告夏磊之间不存在房屋租赁关系，房屋租金应该由被告陈鹏来承担，其他的诉求应当也由被告陈鹏来承担。被告陈鹏辩称：1、原告与被告夏磊签订的租赁合同，陈鹏并不是合同的相对方，原告依据此租赁合同要求陈鹏支付租赁费无法律依据。虽然2017年2月2日，被告夏磊与陈鹏签订了《门诊转让协议》（已将该事实通知了被答辩人），但是之后门诊不能正常转让，陈鹏不能因为《门诊转让协议》，而成为被告夏磊的义务承受人。2、陈鹏与原告未形成房东与次承租人关系；因为被告夏磊是承租人，陈鹏愿与被告夏磊签订转租合同，但是被告夏磊不同意，陈鹏最后未与夏磊签订书面合同或者口头建立租赁关系，所以陈鹏与原告不构成房东与次承租人关系。3、陈鹏的租赁费已经支付，2017年5月1日，原告要求陈鹏支付半年的租赁费（时间从2017年5月1日至2017年10月31日止），房租费已经当场转给了原告，可认定陈鹏与原告已建立了事实上的租赁关系。除此之外，因为原告不同意，陈鹏与原告吴汉林之间未签订任何形式的租赁合同。另，陈鹏已经于2017年10月20日撤出该门面，至少提前一个月告知了原告，所以现被告事实上不可能腾退门面。本院经审理认定事实如下:2016年5月1日，原告吴汉林（出租方）与被告夏磊（承租方）签订《租赁合同》，约定由原告吴汉林将位于纸坊东港117-119号之间私房第一层门面（以下简称门面）出租给被告夏磊经营。合同约定租赁期限为五年，自2016年5月1日至2021年4月30日止，第一年门面租金人民币30000元，之后每租金递增不超过10%。租赁期间未经原告同意，被告夏磊不得私自将门面转租或者转让，否则，原告吴汉林有权单方终止合同，将门面无条件收回，一切责任由被告夏磊承担。被告夏磊承租上述门面后，开设“武汉江夏至诚口腔门诊部”。2017年2月2日，被告夏磊与被告陈鹏签订《门诊转让协议》，该协议约定被告夏磊将“武汉江夏至诚口腔门诊部”的经营权及所有权转让给被告陈鹏。当日，经被告夏磊、陈鹏、原告吴汉林协商，原告吴汉林口头同意了将被告夏磊承租的门面转租给被告陈鹏。协商后，被告陈鹏在上述门面内经营，并向原告吴汉林缴纳了2017年2月2日之后（2017年2月2日至同年4月30日由夏磊代缴）至2017年10月31日的门面租金。2017年10月，被告陈鹏通知原告吴汉林，表示不再继续承租，并于当月20日撤出承租的门面。原告吴汉林因承租门面内有口腔医疗器材，认为两被告未腾退所承租的门面，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告与被告夏磊签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。”2017年2月2日，被告夏磊将门面转租给被告陈鹏，经过原告吴汉林的同意，当事人三方转租上述门面符合法律规定，被告夏磊将上述门面转租后，其与原告租赁合同继续有效。2017年10月被告陈鹏通知原告吴汉林不再继续承租上述门面，并已10月20日撤出，原告吴汉林、被告夏磊均对此无异议，故原、被告之间的《租赁合同》已解除并终止。原告吴汉林认为上述租赁门面内有二被告的物品，请求二被告腾退，经本院庭审调查，被告夏磊、陈鹏均表示没有物品存放，并未继续占有上述诉争门面，故原告请求腾退的请求没有依据，本院不予支持，原告可自行收回门面使用。由于被告陈鹏已于2017年10月20日撤出门面，原告吴汉林请求支付之后的租金证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条的规定，判决如下：驳回原告吴汉林的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告吴汉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  雷艳萍二〇一八年一月三十一日书记员  陈佑林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初45494号原告：王文礼，男，1976年1月4日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215。法定代表人：王文勇，董事长。原告王文礼与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文礼之委托代理人吴育林到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王文礼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还履约保证金30万元、支付广告宣传支持费用和收益27000元（30万元×36%÷12个月×3个月）、支付违约金6万元（30万元×20%）、支付逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率自2015年4月24日起付至清偿之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1曰25日，原被告签订《店连店打折网代理协议》，原告支付履约保证金30万元，协议期满后，被告不返还履约保证金。且根据协议约定，被告店连店公司须支付一次性广告宣传支持费用并分配利润，但被告也没有履行此义务。被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，王文礼（甲方）与店连店公司（乙方）签订了《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金30000元；甲方代理运营区域为河南省洛阳市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年4月24日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；（乙方）一次性向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于18000元，此费用五个工作日结算；违约责任约定，违约方须向对方支付履约保证金20%的违约金。双方还对其他交易内容进行了约定。协议签订的当日，王文礼向店连店公司交纳30万元保证金，店连店公司出具《收据》。协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向王文礼返还30万元保证金，未按月支付广告宣传支持费。本院依法向店连店公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。本院认为：依据王文礼提交的《店连店打折网代理协议》以及后期履行情况看，王文礼除履行交纳保证金的义务外，不存在其他合同义务，亦未实际代理店连店公司的产品。店连店公司需按月支付广告宣传费，并在协议到期后退还甲方履约保证金。故上述《店连店打折网代理协议》名为代理协议，实为民间借贷法律关系。店连店公司将借款本金在协议中表述为“履约保证金”，将利息表述为“广告宣传支持费”。合法的借贷关系受法律保护。王文礼作为出资方已履行出借资金的义务，店连店公司应当按照协议约定期限返还投资本金。王文礼要求店连店公司返还本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。王文礼要求店连店公司按照年利率36%的标准支付广告宣传费及收益，其主张的利率已超过民间借贷关于利息的法律规定，对此法院不予支持；因双方的协议中约定店连店公司应一次性支付广告宣传费18000元，可视为借期内的利息，该利率的约定未超过法律规定的上限，故对于广告宣传费，本院依据该约定予以判定。王文礼要求店连店公司支付违约金的诉求，按照民间借贷的相关法律规定，上述费用与利息之和亦已超过借款利率的限额，故对此本院不予支持。王文礼要求店连店公司自协议期满至本金还清之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告店连店公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文礼返还履约保证金三十万元及利息损失（以三十万元为基数，自二Ο一五年四月二十四日起至实际付清之日止，按照年利率百分之二十四计算）。二、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王文礼支付一万八千元；三、驳回王文礼的其他诉讼请求。如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百二十八元，由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 小 云人民陪审员 王 建 辉人民陪审员 邓 书 英二〇一八年一月十日书 记 员 马跃白云
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执2号申请执行人：陈某某，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。被执行人：罗某，男，1987年10月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被执行人：李某某，女，1985年11月23日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。本院在执行陈某某与罗某、李某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗某、李某某有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗某、李某某共同所有的坐落于成都市（权属证号为权0****3号，面积为115.12平方米）的住房予以查封，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  廖军二〇一八年一月十日书记员  徐琳
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初137号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人黄慧韬，男，1987年1月20日出生，汉族，2012年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（2012年9月17日刑满释放）。公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］43号起诉书指控被告人黄慧韬犯贩卖毒品罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月31日19时许，被告人黄慧韬在本市硚口区中山大道顺天酒楼门前，以人民币300元的价格，将透明塑料袋包装的六颗红色片剂贩卖给购毒人员陈某某后，被公安人员当场抓获。经称量及鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.54克。公诉机关认为，被告人黄慧韬明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黄慧韬具有累犯及毒品再犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人黄慧韬有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄慧韬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄慧韬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄慧韬具有累犯及毒品再犯的法定从重处罚情节，还具有坦白的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄慧韬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2017年9月1日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇一八年一月二十三日书记员  仝亮亮
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初19号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人董帅帅,男,1990年9月16日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地灵宝市，现租住在灵宝市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月12日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月20日被灵宝市公安局取保候审，同年11月15日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]446号起诉书指控被告人董帅帅犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明出庭支持公诉，被告人董帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年7月7日凌晨4时许，被告人董帅帅在灵宝市车站路百合足浴店洗脚时，趁服务员郑某不备，将郑某一部金色OPPO牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2969元。案发后，被告人董帅帅赔偿被害人郑某3000元，被害人郑某对被告人董帅帅表示谅解。上述事实，被告人董帅帅在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录及照片，价格认证中心鉴定，书证户籍证明、手机购买协议、银行交易记录、抓获经过、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董帅帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董帅帅犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董帅帅能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够积极退赔被害人郑某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：被告人董帅帅犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  李振宇二〇一八年一月二十二日书 记 员  韩 莹
四川省威远县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川1024刑初14号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人黄西仁，男，1964年6月17日出生，汉族，小学文化，无业，四川省资中县人，住资中县。1993年3月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑三年，2000年11月因犯故意伤害罪被资中县人民法院判处有期徒刑二年，2002年12月因犯抢劫罪被资中县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年12月因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月因犯盗窃罪被资中县人民法院判处有期徒刑九个月，2017年5月4日因犯盗窃罪被威远县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2017年11月5日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）第15号起诉书指控被告人黄西仁盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，诉讼过程中，四川省威远县人民检察院向本院送达内威检刑诉撤诉（2018）1号撤回起诉决定书。本院认为，四川省威远县人民检察院撤回起诉决定书符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四川省威远县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李茜二〇一八年一月十日书记员  张帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初19298号原告：上海炬钢机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄锡国，总经理。委托诉讼代理人：姚岑，上海一凡律师事务所律师。被告：杨泰，男，1984年7月20日生，汉族，住四川省。原告上海炬钢机械制造有限公司与被告杨泰劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。被告因不服仲裁裁决，在本案中对原告亦提出诉讼请求。被告杨泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告上海炬钢机械制造有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故被告提出的诉讼请求应按撤诉处理。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海炬钢机械制造有限公司撤诉。被告杨泰的诉请按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨泰负担(已付)。审判员  张水红二〇一八年一月十二日书记员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初59号公诉机关林州市人民检察院。被告人郭振杰,男，1987年11月10日出生于河南省林州市，汉族，中专毕业，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被取保候审，2018年1月9日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人郭振杰犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，郭振杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月22日21时许，被告人郭振杰酒后驾驶无牌号二轮摩托车从临淇镇南环路路口向北行驶了100多米后被民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭振杰静脉血液中的乙醇含量为126mg/100ml。郭振杰到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭振杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王文瑞、宋俊青等人的证言、驾驶人信息查询结果单、血醇检验报告单和户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭振杰酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。郭振杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合郭振杰的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭振杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾永增二〇一八年一月二十三日书记员  原国玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执103号申请执行人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地：宝鸡市高新开发区。法定代表人：王峰。被执行人：黄稼云，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：黄娟，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。被执行人：宝鸡宝来能源物资有限公司，住所地宝鸡市陈仓区。法定代表人：范晓萍。被执行人：宝鸡市治源工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：王忆乐。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2999号民事判决书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与黄稼云、黄娟、宝鸡宝来能源物资有限公司、宝鸡市治源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄稼云、黄娟、宝鸡宝来能源物资有限公司、宝鸡市治源工贸有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入29.11万元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。执行员  寇建军二〇一八年一月二十四日书记员  王凯文
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0181执2155号申请执行人宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。被执行人吴卫东，男，1965年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王桂花，女，1965年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人吴继东，男，1974年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。依据灵武市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2211号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴卫东、王桂花、吴继东、杨志福的银行存款414176.61元及迟延履行期间的债务利息。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  史自建二〇一八年一月四日书记员  王 波
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2017)云3103民初1318号原告：德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司，统一社会信用代码：915331005718880749，住所：云南省德宏州芒市团结大街91号。法定代表人：帕成文，男，傣族，1983年10月15日出生，云南省盈江县人，高中文化，系德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司经理，住址：云南省德宏州盈江县,现住云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：陈绍龙，男，傣族，1986年7月22日出生，云南省盈江县人，中专文化，住址：云南省德宏州盈江县，现住云南省德宏州芒市。系德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：赵福军，男，汉族，1987年1月1日出生，原住云南省保山市，现下落不明。原告德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司与被告赵福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司法定代表人帕成文及其委托诉讼代理人陈绍龙到庭参加诉讼，被告赵福军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被���立即支付原告材料款37831元，并承担2016年1月20日至清偿之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利息计算），截止2017年9月资金占用利息计算为7140元；2、判令案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在芒市地区经营民族装饰材料，2015年8月16日，被告到芒市找到原告称其在保山潞江坝承建了一个民族特色建筑项目，需要向原告购买一些民族特色的装饰材料，双方看了材料后即口头约定所需要的材料及价款，被告共向原告订了48831.50元的材料，支付了原告1000元的定金，被告即将材料从芒市拉走，后被告汇款10000元，尚欠原告材料款37831.50元。原告多次催收剩余的材料款，被告以工程尚未结束，没有收到工程款为由，长期拖欠原告材料款，至2016年12月23日被告写下承诺书一份，承诺在2017年1月20日前全部一次性付清所欠的材料款，到期后被告未付。被告占用原告资金期间的利息，按同期云南省农村信用社贷款利率9‰，自2016年1月20日至2017年9月（21个月）计算，即37831元×9‰×21=7140元，加上材料款37831元，共计44971元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告赵福军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，视被告放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的诉讼主张，本案需查明及解决的问题为：1、原、被告双方之间的买卖关系是否合法有效？2、被告是否尚欠原告材料款37831.50元？3、原告要求被告承担资金占用期间的利息是否符合法律规定？原告德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、承诺书一份，证明被告承诺于2017年1月20日前全部一次性付清尚欠的材料款；2、潞江坝民族特色装饰工程预（结）算表一份、销货清单三���、退货材料记录单一份，证明被告向原告购买材料总计48831.50元。本院认为，原告提交的上述两组证据来源合法、内容客观真实、与本案争议有直接关联，对其合法性、真实性、关联性予以认定，对其欲证明的内容予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年8月16日，被告到原告公司，向原告购买民族特色的装饰材料，双方口头约定需要的材料及价款，被告共向原告购买了48831.50元的材料，支付了原告1000元的定金，并在销货清单上签字后，被告将装饰材料取走。后被告又支付了原告材料款10000元，尚欠原告材料款37831.50元未付。2016年12月23日被告向原告出具承诺书一份，承诺在2017年1月20日前一次性付清所欠的材料款37831元，但到期后被告未付。原告多次催收未果，故诉至本院要求：1、判令被告立即支付原告材料款37831元，并承担2016年1月20日至清偿之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利息计算），截止2017年9月资金占用利息计算为7140元；2、判令案件受理费由被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告已按约定供货，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告应当按协议约定支付原告货款；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”综上所述，对原告要求被告支付材料款37831元的诉讼请求本院予以支持；对原告要求被告承担2016年1月20日至清偿之日止的资金占用利息的要求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵福军于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告德宏州丰艺艺术装饰工程有限公司材料款37831元，并承担自2016年1月20日起至清偿之日止的资金占用利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告德��州丰艺艺术装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告赵福军负担，限于本判决生效之日一次性缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  罗乔文人民陪审员  赵仕芳人民陪审员  陈 玲二〇一八年一月十五日书 记 员  孔亿蓉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0711执恢28号申请执行人冯中玮。被执行人陈艳霞。被执行人朱性峰。被执行人范英。被执行人弥振军。被执行人李美玲。本院在执行冯中玮与陈艳霞、朱性峰、范英、弥振军、李美玲人格权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫07民终1082号民事判决书，本案现已执行完毕。申请执行人向本院出具了结案证明，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：（2016）豫07民终1082号民事判决书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年一月三十一日书记员 ： 张 扬
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执275号马广建：你与奈灵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月14日作出的（2017）豫0222民初267号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向奈灵生履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十二日
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0222执1575号之一申请执行人李长清，男，1963年5月23日生，汉族，住湖南省冷水江街道办。特别授权委托代理人张家浩。贵州永达律师事务所律师。被执行人黄梅，女，1972年11月16日生，汉族，住贵州省盘州市。李长清申请执行黄梅民间借贷纠纷一案，李长清依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1321号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人黄梅偿还申请执行人李长清借款67000、利息10323元、代理费5000元，合计82323元。2、按月利率2%计算支付2017年2月1日起至本金还清为止的利息。3、负担案件受理费929元。执行中，被执行人应当交纳执行费1135元。执行中，本院以（2017）黔0222执1575号执行裁定书裁定查封了被执行人黄梅名下的一辆号牌号码为贵B北京现代牌汽车。但该车辆未能实际控制，被执行人暂无其他财产可供执行。经与被执行人沟通，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李文胜审判员  鲁国顺审判员  杨 恒二〇一八年一月二日书记员  甘琦宇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0603执2507号之二申请执行人：钟晓鹏。被执行人：。本院在执行钟晓鹏与刘凌民间借贷纠纷一案中，本院执行了部分款项，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一八年一月二十九日书记员 刘宇涵
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0115执1045号申请执行人成都市温江区人民法院刑庭。被执行人杨小松，男，汉族，1964年12月4日出生，住成都市武侯区。被执行人王小玲，女，汉族，1974年8月13日出生，住成都市温江区。被执行人王强，男，汉族，1982年9月15日出生，住四川省郫县。被执行人周世成，男，汉族，1976年12月5日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2015）温江刑初字第494号刑事判决书，于2017年4月14日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行杨小松、王小玲、王强、周世成罚金纠纷一案。执行标的990005.51元。执行中查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，被申请人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、执行到位880121元，被执行人王强尚欠罚金30000元，被执行人王小玲尚欠罚金52248元。二、终结（2015）温江刑初字第75号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 奎人民陪审员  薛德荣人民陪审员  周跃明二〇一八年一月十七日书 记 员  张 微
福建省诏安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0624刑初5号公诉机关福建省诏安县人民检察院。被告人彭金水，男，1983年7月24日出生于广东省饶平县，初中文化，无业，住广东省饶平县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被诏安县公安局刑事拘留，同年8月7日经诏安县人民检察院批准逮捕，次日由诏安县公安局执行逮捕。现羁押于诏安县看守所。诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人彭金水犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院指派检察员沈少敏、代理检察员杨惠聪出庭支持公诉，被告人彭金水到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年7月10日，吴某1打电话给被告人彭金水说要购买120元的冰毒。当天晚上，彭金水为赚取冰毒每克20元的差价及运费50元，就从广东省饶平县向一外号叫“白血球”的男子（另案处理）购买了一克100元的冰毒，后驾驶一辆黑色本田摩托车，携带一克冰毒至诏安县桥头，并将该毒品卖给吴某1，卖得160元（因吴某1微信账号里只有160元，所以吴某1转账给彭金水人民币160元。）交易完成后两人各自离开。2.2017年7月12日晚上，吴某1再次打电话要向彭金水购买冰毒。彭金水为赚取冰毒每克20元的差价及运费50元，向“白血球”购买了0.7克的冰毒，并驾驶一辆黑色本田摩托车，将该冰毒从广东省饶平县携带至诏安县桥头，并将该毒品卖给吴某1，卖得人民币140元。3.2017年7月23日下午，彭金水为赚取差价，从广东省饶平县向“白血球”购买了冰毒和海洛因，后驾驶摩托车携带三包毒品疑似物欲至诏安县白洋乡转卖给吴某3，途中被民警查获。经称重，该三包毒品疑似物为：0.85克冰毒疑似物、0.36克海洛因疑似物、0.17克海洛因疑似物。经鉴定：0.36克海洛因疑似物和0.17克海洛因疑似物均检出海洛因、0.85克的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人彭金水的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。被告人彭金水具有贩卖毒品增加1.08克从重处罚情节，建议判处被告人彭金水有期徒刑三年至四年。被告人彭金水的供述与辨解，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，但第三次没有贩卖成功。经审理查明。1.2017年7月10日，吴某1打电话给被告人彭金水说要购买120元的冰毒。当天晚上，彭金水为赚取冰毒的差价及运费，从广东省饶平县向一男子（外号“白血球”）购买一克100元的冰毒后驾驶摩托车携带至诏安县桥头，将该毒品卖给吴某1，得款人民币160元。2.2017年7月12日晚上，吴某1打电话要向彭金水购买冰毒。彭金水为赚取冰毒每克20元的差价及运费50元，从广东省饶平县向“白血球”购买了0.7克的冰毒后驾驶摩托车将毒品携带至诏安县桥头，将该毒品卖给吴某1，得款人民币140元。3.2017年7月23日下午，彭金水为赚取差价，从广东省饶平县向“白血球”购买了冰毒和海洛因，后驾驶摩托车携带三包毒品疑似物欲至诏安县白洋乡转卖给吴某3，途中被民警查获。经称重，该三包毒品疑似物为：0.85克冰毒疑似物、0.36克海洛因疑似物、0.17克海洛因疑似物。经鉴定，查获的0.36克海洛因疑似物和0.17克海洛因疑似物均检出海洛因、0.85克的冰毒疑似物检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人彭金水在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科材料、抓获经过、说明、受案登记表、行政处罚决定书；证人吴某1、吴某2的证言；提取笔录及微信截图、称重笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、封装笔录及照片、检测样本提取笔录及照片、现场检测报告书、指认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图、现场检查及照片；漳州市公安局物证鉴定所检验报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭金水以牟利为目的，多次贩卖毒品，其中贩卖海洛因0.53克、甲基苯丙胺2.55克，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人彭金水的行为构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属情节严重。涉案扣押的0.53克海洛因、0.85克甲基苯丙胺应予没收，被告人彭金水的违法所得，应当追缴。被告人彭金水贩卖毒品共计3.08克，可酌情从重处罚。公诉机关的公诉意见符合事实和法律，本院予以采纳。被告人彭金水当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款的规定，判决如下：一、被告人彭金水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月24日起至2020年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案扣押的0.53克海洛因、0.85克甲基苯丙胺应予没收。三、被告人彭金水的违法所得人民币300元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东荣审 判 员  林剑波人民陪审员  沈炎明二O一八年元月二十四日书 记 员  杨晓萍附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625行初3号原告曹怀明，男，1950年5月25日出生，汉族，住博兴县。被告博兴县曹王镇人民政府。住所地：曹王镇纬中路东头。法定代表人代军，镇长。本院在审理原告曹怀明与被告博兴县曹王镇人民政府土地行政协议及信访事项一案中，原告曹怀明于2018年1月22日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告博兴县曹王镇人民政府的起诉。本院认为，原告曹怀明撤回起诉是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告曹怀明撤回起诉。审 判 长  王晓晖审 判 员  张玉华人民陪审员  宋海萍二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘莹莹
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1627刑初91号自诉人马中华，男，1977年11月27日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人魏光，男，1985年1月1日出生河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。自诉人马中华诉被告人魏光拒不执行判决罪一案，向本院提起控诉。2018年1月16日本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏光与自诉人马中华自愿达与和解协议，并按协议履行完毕，自诉人马中华向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人马中华在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人马中华自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马中华撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张建援审判员  苏文刚审判员  王永红二〇一八年一月二十二日书记员  王紫祥
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民初91号之一原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号，注册号：310104000127807。法定代表人：蓝雪，总经理。委托诉讼代理人：曾建林，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省邵东县，上海冠生园食品有限公司湖南区法务主任。委托诉讼代理人：朱世友，湖南维清律师事务所律师，执业证号：14312200910330409。被告：经济开发区小蜜蜂副食批发部，住所地：怀化市河西商贸城6栋B25号，注册号431203600017634.经营者：赵友兰，女，1970年12月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，原告上海冠生园食品有限公司与被告经济开发区小蜜蜂副食批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告上海冠生园食品有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海冠生园食品有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海冠生园食品有限公司负担。审 判 长 唐 琳审 判 员 陈青玉审 判 员 舒易成二〇一八年一月二十三日法官 助理 李 炜代理书记员 张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1845号原告：陈楚荣，男，1972年8月17日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：苏泽填，广东典元律师事务所律师。被告：陈楚生，男，1966年7月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：陈春琴，女，1972年4月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告陈楚荣与被告陈楚生、陈春琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈楚荣的��托诉讼代理人苏泽填、被告陈楚生到庭参加诉讼，被告陈春琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还原告货款24360元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金。2.本案诉讼费由二被告共同负担。事实与理由：二被告系夫妻。被告陈楚生前与原告存在陶瓷模具的买卖合同关系，并拖欠部分货款。2015年10月29日，原告与被告陈楚生进行对账结算，被告陈楚生在结算后立下一份欠款凭证交原告存执，认欠原告货款24360元。后原告多次向被告陈楚生催讨上述欠款，被告陈楚生均未履行还款义务。被告陈春琴系被告陈楚生的配偶，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应与被告陈楚生共同偿还上述债务。被告陈楚生辩称，其系与业务员接洽，不认识原告陈楚荣本人，其向来只认模具厂的厂名，原告不是以厂的名称来起诉，其无法辨认是否有付还。其经营的厂已在2014年转让，转让后有处理债务，可能已有付还了部分本案涉案的货款。被告陈楚生对其答辩意见未提供证据予以佐证。被告陈春琴未作答辩，也未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证、欠款单、二被告人口信息查询资料及结婚登记审查处理表等证据为证。本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈楚生原经营陶瓷厂，于2013年至2014年间与原告陈楚荣发生陶瓷模具买卖关系，双方于2015年10月29日进行结算，被告陈楚生立据认欠原告陈楚荣模具货款24360元，并于当日立下借款单一份交原告存执，该欠款单载明“借款人陈楚生，借款理由结欠陈楚荣模具款，金额24360元”，被告陈楚生在借款人盖章处签名确认。此后，经原告催讨，被告未履行还款义务，原告遂于2017年12月5日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。另，被告陈楚生与被告陈春琴于2013年11月6日在潮州市潮安区民政局登记结婚，其家庭经济来源系陈楚生经营陶瓷厂收益。本院认为，原告陈楚荣与被告陈楚生之间系买卖合同关系，被告向原告购买陶瓷模具，结欠原告货款，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。被告陈楚生结欠原告货款后没有及时付还，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告陈楚生偿还结欠货款及自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行贷款逾期罚息利率计算的逾期付款违约金，事实和法律依据充分，可予支持。被告陈楚生辩称其可能已付还给原告部分货款，但未能提供相应证据，该抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采纳。关于本案债务是否为二被告的夫妻共同债务问题，原告主张本案债务是二被告共同债务，应由二被告共同偿还。被告陈楚生虽辩称债务系其本人所欠，与妻子无关，但其当庭陈述被告陈春琴系家庭主妇，家庭经济来源为其办厂经营收益。被告陈楚生这一陈述表明本案债务系其为家庭日常生活需要所负的，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持”，原告主张对本案债务应认定为二被告夫妻的共同债务，由二被告��同偿还，应予支持。被告陈春琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出抗辩意见和证据，放弃抗辩权利，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈楚生、陈春琴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚荣货款24360元及逾期付款违约金（计算方式：自起诉之日即2017年12月5日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费408元，减半收取计204元，由被告陈楚生、陈春琴负担，该款已由原告陈楚荣预交垫付，被告陈楚生、陈春琴应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈楚荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇一八年一月三十一日书记员  徐绪楠
重庆市合��区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初419号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。负责人：林东辉。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王伟华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员 颜 朋二〇一八年一月二十三日书记员 叶东菁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执保86号申请人：刘茂正，男，1985年1月4日出生，住福建省上杭县才。申请人：陈亮桂，男，1967年5月13日出生，住福建省上杭县才。被申请人：郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：何文革。申请人刘茂正、陈亮桂与被申请人郴州嘉晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州嘉晟房地产开发有限公司银行存款334473.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人刘茂正、陈亮桂提供保单作为该案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘茂正、陈亮桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州嘉晟房地产开发有限公司银行存款334473.5元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田忠民二〇一八年一月三十一日书记员  贺 鑫
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民特13号申请人深圳市深华物业集团有限公司怀化分公司，住所地怀化市锦溪南路144号，社会信用统一代码91431200062203233W。法定代表人刘辉，该分公司经理。被申请人周日球，男，汉族，1961年5月18日出生，住湖��省怀化市鹤城区，委托诉讼代理人瞿红福，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号31813201100015。申请人深圳市深华物业集团有限公司怀化分公司与被申请人周日球申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。申请人深圳市深华物业集团有限公司怀化分公司于2018年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人深圳市深华物业集团有限公司怀化分公司撤回申请。案件受理费400元减半收取200元，由申请人深圳市深华物业集团有限公司怀化分公司负担。审 判 长  王文胜审 判 员  舒易成审 判 员  武春毅二〇一八年一月十八日法官 助理  尹 俊代理书记员  蒋金洲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0902执171号王正财、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司：申请执行人王正财与被执行人陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司、陈忠虎、张德海劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)陕0902民初2112号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈忠虎,陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司,张德海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还5722元，本院依法受理。在执行过程中，王正财、陈忠虎、张德海、陕西盛世名豪建筑装饰工程有限公司与申请执行人确认尚拖欠工资金额为5200元。被执行人已按照双方确认的金额全部执行完毕，申请执行人也已领取上述款项，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：本院(2016)陕0902民初2112号民事判决书执行完毕，本院(2018)陕0902执171号执行案件于2018年2月1日审判长 汪 程二〇一八年一月二十二日书记员 谢承诚
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初8390号原告：刘淑英，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王堃，男，汉族，住胶州市，系原告儿子。原告：王堃，男，汉族，住胶州市。被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市。法定代表人：郑文，董事长。原告刘淑英、王堃与被告青岛东苑置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘淑英的委托诉讼代理人王堃、原告王堃到庭参加诉讼，被告青岛东苑置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，请求被告支付住房补贴款274893元、支付至付清之日按同期银行贷款利率计算的利息、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告经被告介绍，向被告买房可以获得优惠补贴，2012年2月29日，原告向被告购买位于胶州市澳门路177号东苑新天第小区11号楼1单元301房屋，原、被告签订补充协议，约定被告承诺给予原告5年住房补贴，每年为房屋总价款的12%即人民币91631元，该补贴款被告只履行两次，2015年、2016年、2017年补贴款一直拒绝支付，故诉至法院。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交以下证据：证据一员工购房补充协议，证明刘淑英介绍王堃购买被告东苑新天第小区住房一套，被告承诺给予刘淑英五年住房补贴款，每年91631元。证据二王堃于2012年2月29日签订的《青岛市商品房预售合同》，证明王堃出资763588元购买被告开发的位于胶州市澳门路717号商品房一套。证据三青岛市房地产预收款专用收据，证明至2012年3月15日王堃已经交齐该房全部房款，其中2012年2月29日的收据91631元就是第一期住房补贴款，双方直接折账。证据四山东省农村信用社存折、进账单，证明2014年4月30日被告已返还第二期住房补贴款，说明被告认可原告的购房行为，并履行了部分合同。证据五2017年10月2日东苑新天第的物业与王堃办理房屋交接时出具的物业费、垃圾清运费、水费电费以及装修保证金收据，证明该房屋已经实际交付使用。经审理查明，2012年2月29日，原告王堃与被告签订了员工购房补充协议，约定一次性交款购房后，被告承诺给予五年的住房补贴款，每年为房屋总价款的12%，即人民币玖万壹仟陆佰叁拾壹元，该款项每年支付一次，签订本协议时被告预付原告王堃首年的住房补贴款用于抵作房款，后几年的支付日以全款到位日期为准满二年、三年、四年、五年之日，每年支付一次。2012年2月29日，原告王堃与被告签订了青岛市商品房预售合同，约定原告王堃购买被告位于胶州市澳门路717号东苑新天第小区11号楼1单元3层301户的房屋，总价款763588元，约定原告于2012年3月29日前付清购房款。原告王堃于2012年2月29日支付被告购房款221957元、91631元，于2012年3月15日支付被告购房款450000元。2014年4月30日，被告通过青岛农村商业银行胶州三里河支行向原告王堃支付住房补贴款91631元。2017年10月2日，原告王堃向青岛广泽牧业管理有限公司（东苑新天第）交纳了东苑新天第小区11号楼1单元3层301户房屋的装修保修金2000元、物业费2309元、垃圾清运费361元、电费500元、水费200元。上述事实，有原告提交以上证据及原告当庭陈述在案为凭，以上证据经本院当庭审查，可以采信。本院认为，原告王堃与被告签订的员工购房补充协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告王堃按协议约定向被告支付了购房款，被告应按协议约定向原告王堃支付住房补贴款，但被告仅支付了第一年、第二年的住房补贴款，未支付第三年、第四年、第五年的住房补贴款，原告王堃请求支付第三年的住房补贴款91631元、第四年的住房补贴款91631元、第五年的住房补贴款91631元，予以支持。原告王堃于2012年3月15日付清了全部购房款，依协议约定被告应于2015年3月15日支付第三年、2016年3月15日支付第四年、2017年3月15日支付第五年的住房补贴款，因此确定被告支付原告王堃以91631元为基数自2015年3月16日至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息、以91631元为基数自2016年3月16日至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息、以91631元为基数自2017年3月16日至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息。原告王堃与被告在协议中同时确定了刘淑英为住房补贴款的领取人，因此刘淑英以原告身份主张被告支付住房补贴款，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛东苑置业集团有限公司支付原告刘淑英、王堃住房补贴款274893元，并承担以91631元为基数自2015年3月16日至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息、以91631元为基数自2016年3月16日至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息、以91631元为基数自2017年3月16日至付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息于本判决生效之日起十日内付清，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5715元，诉讼保全费1992元，合计7707元，由被告青岛东苑置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  泮晓朋审判员  陈 敏审判员  孙 超二〇一八年一月三十一日书记员  周 琳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1002民初2905号原告：梁文娟，女，1977年8月27日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：张庆，江苏九如律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞诗艺，江苏九如律师事务所律师。被告：陶苏辉，男，1989年3月15日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托诉讼代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。主要负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。原告梁文娟与被告陶苏辉、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆、被告陶苏辉的委托诉讼代理人刘静娴、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文娟向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告各项损失共计205445.8元（其中医疗费441.2元、住院伙食补助费640元、误工费21000元、护理费6140元、营养费1200元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费4616.6元）、承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月14日21时27分左右，陶苏辉驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市××与××交叉口，与梁文娟驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏、梁文娟受伤。经公安机关认定，陶苏辉承担此次交通事故的全部责任、梁文娟不承担责任。苏Ｋ×××××小型轿车在人保扬州公司投保了交强险、商业险等。陶苏辉辩称，对事故发生及责任认定无异议。我已经为梁文娟垫付门诊费1458.9元、住院期间垫付医药费15901.99元、护理费1500元，以及床位费押金100元，以上垫付费用要求在本案中一并处理。人保扬州公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。苏Ｋ×××××小型轿车在本公司投保了交强险及商业三者险1000000元、不计免赔。本公司垫付10000元医疗费用。本公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.苏Ｋ×××××小型轿车登记在陶苏辉名下，2015年12月21日在人保扬州公司投保了交强险及商业三者险1000000元、不计免赔，保险期限一年。2.2017年1月14日21时27分左右，陶苏辉驾驶苏Ｋ×××××小型轿车行驶至扬州市××与××交叉口，与梁文娟驾驶苏Ｋ×××××二轮摩托车发生碰撞，致使两车损坏、梁文娟受伤。经公安机关认定，陶苏辉承担此次交通事故的全部责任、梁文娟不承担责任。事故发生后，陶苏辉为梁文娟垫付门诊费1458.9元、住院期间垫付医药费15901.99元、护理费1500元，以及床位费押金100元。梁文娟同意返还陶苏辉垫付护理费1500元。3.梁文娟因此次交通事故致伤，经本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，司法鉴定意见为：梁文娟因交通事故致颅脑损伤等，目前遗有精神障碍（日常活动能力部分受限），属九级伤残；综合评定伤后误工期限180日、护理期限60日、营养期限60日。鉴定日2017年12月6日，鉴定费为4616.6元。对原告的各项损失费用，本院认定如下：1.梁文娟住院治疗计32天，发生医疗费（含急救费用）总计27802.09元，其中陶苏辉垫付17360.89元、人保扬州公司垫付10000元，该项损失有医疗费发票、用药清单、出入院记录等证据证明，本院予以确认。人保扬州公司认为医疗费应扣除15%的非医保用药，但其未提供证据证明其主张，本院不予采信。2.梁文娟的住院伙食补助费确认为20元*32天=640元。3.梁文娟的营养费确认为15元*60天=900元。4.梁文娟住院32天的护理费3900元为实际发生的费用，有护理费发票证明，本院予以确认；出院后28天的护理费，本院确认为1400元；两项合计5300元。5.梁文娟提供的证据，结合其年龄以及广陵区沿江乡村城镇化程度，可以确认其非农收入人员身份。故根据其误工期限、受伤前的工资标准及参照城镇居民收入水平，本院酌定其误工费为15000元。6.梁文娟的残疾赔偿金据其伤残等级、按照城镇居民标准确认为160608元。被告认为应按照农村标准计算无事实依据。7.梁文娟的精神抚慰金据其伤残等级及事故责任确认为10000元。8.梁文娟未提供交通费的证据，根据案情，本院酌定交通费为350元。以上各项损失合计220600.09元。本院认为，陶苏辉因其过错行为侵害了梁文娟的身心健康等民事权益，应负侵权赔偿责任；其驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车在人保扬州公司投保了交强险及商业三者险1000000元、不计免赔，故应由保险人根据法律规定和保险合同的约定在保险范围内进行赔偿。梁文娟的各项损失220600.09元，应由人保扬州公司在交强险限额内赔偿120000元（其中含精神抚慰金）、商业三者险范围内赔偿100600元，其中陶苏辉垫付的医疗费17360.89元，为减少当事人的讼累，可以在本案中一并处理由人保扬州公司直接给付。人保扬州公司垫付的医疗费10000元应予扣除。梁文娟应返还陶苏辉垫付的住院期间护理费1500元、床位押金100元，此款可令人保扬州公司于赔付保险金时直接向陶苏辉给付并在梁文娟应得款项中扣除。综上所述，梁文娟、陶苏辉的可得款项分别为191639.2元、18960.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告梁文娟191639.2元、给付被告陶苏辉18960.89元；二、驳回原告梁文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为714元、鉴定费4616.6元，合计5330.6元，由原告负担330.6元、被告人保扬州公司负担5000元（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐学帅二〇一八年一月十一日书记员  熊佶玫
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0113执41号申请执行人：齐洪义，男，1966年7月27日出生，汉族，住山东省乐陵市杨安镇十寺村**号。申请执行人：张延翠，女，1967年3月18日出生，汉族，住山东省乐陵市杨安镇十寺村**号。被执行人：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618号。负责人：吴玉江，总经理。申请执行人齐洪义、张延翠与被执行人紫金财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的（2017）津0113民初7707号民事调解书已经发生法律效力，已经发生法律效力。被执行人主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇一八年一月十六日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执847号申请执行人：马春平,女性,1970年4月19日出生,住宜阳县。委托代理人：王评论，宜阳县148法律服务所法律工作者。被执行人：张孟昌,男性,1967年2月8日出生,住宜阳县。委托代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。本院在执行马春平与张孟昌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张孟昌的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张孟昌有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张孟昌有其他可供执行的财产，经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十三日书记员  郭光辉
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初17号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：刘继军，男，1969年8月1日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月30日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]510号起诉书，指控被告人刘继军犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员李海波独任审理，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军出庭支持公诉，被告人刘继军到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2017年10月26日晚20时许，被告人刘继军酒后驾驶一辆号牌为湘Ｍ×××××小型轿车途径祁阳县城沿江路与滨湖路交叉路段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，遂对被告人刘继军进行了酒精呼气测试，结果为：96.1mg/100ml，随后执勤民警将被告人刘继军带至祁阳县交警大队办案区抽血备检。后经永州大正司法鉴定所对刘继军血液中的乙醇含量进行检验鉴定，结果为115.59mg/100ml。上述事实，被告人刘继军在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人黄某的证言；被告人刘继军的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人刘继军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘继军到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘继军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人刘继军从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘继军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  李海波二〇一八年一月十一日代理书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民初254号原告：马某某，女，汉族。被告：卢某某，男，汉族。原告马某某与被告卢某某同居关系纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。原告马某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某以私下与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费150元，由原告马某某负担。审判员 刘 霞二〇一八年一月十八日书记员 薄文婷
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民监1号原异议人：五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司，住河北省邯郸市武安市南环东路1001号，机构代码：91130481576773858B。法定代表人：张凯，执行董事。委托代理人：赵三祥，公司员工。原申请执行人：吴意，男，1970年12月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原被执行人：安徽三农集团庆发粮油食品有限公司，住安徽省六安市佛子岭路43号，机构代码：77736332-9。法定代表人：王文虎，总经理。原被执行人：安徽庆发柳编集团有限公司，住安徽省霍邱县临淮岗，机构代码：72853478-5。法定代表人：姜一勇，董事长。原被执行人：安徽庆发集团天鑫米业有限公司，住安徽省霍邱县城关镇，机构代码：79012822-7。法定代表人：吴浩，总经理原被执行人：安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司，住安徽省霍邱县城关镇临淮路6号，机构代码：78108677-1。法定代表人：严廷亮，总经理。原被执行人：安徽庆发建设工程集团有限公司，住安徽省霍邱县，机构代码：79356113-0。法定代表人：姜一勇，董事长。原被执行人：安徽庆发粮油集团有限公司，住安徽省六安经济开发区迎宾大道，机构代码：67892481-3。法定代表人：姜一勇，董事长。原被执行人：姜一勇，男，1964年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县临淮岗镇临淮街道***号，身份证号码：。原申请执行人吴意与原被执行人安徽三农集团庆发粮油食品有限公司、安徽庆发柳编集团有限公司、安徽庆发集团天鑫米业有限公司、安徽庆发集团金田花粮油食品有限公司、安徽庆发建设工程集团有限公司、安徽庆发粮油集团有限公司、姜一勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日作出（2014）霍执字第00604号执行裁定书，已发生法律效力。原异议人五矿邯邢矿业邯郸物流有限公司在执行过程中提出执行异议，本院于2017年5月29日作出（2017）皖1522执异14号执行裁定书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，上述执行裁定均确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本院（2014）霍执字第00604号执行案和（2017）皖1522执异14号执行案，由本院再审。审判长  宋华祥审判员  李向东审判员  李庆康二〇一八年一月十一日书记员  傅 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
云南省昆明市官渡区人民法���刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初121号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人金行，男，汉族，1994年9月24日出生，大专文化，户籍所在地重庆市，住重庆市巴南区。因涉嫌危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年9月9日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉(2018)124号起诉书指控被告人金行犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月29日22时30分许，被告人金行酒后驾驶渝Ａ×××××号“大众”牌小型轿车，行至昆明市长水国际机场航站楼东引桥A线上层时被执勤民警查获。经检验，被告人金行静脉血中乙醇含量为142.49毫克/100毫升（乙醇/血）。被告人归案后能够如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人金行静脉血中乙醇含量为142.49毫克/100毫升（乙醇/血）；被执勤民警现场查获；坦白的量刑情节。建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金四千元以上六千元以下。被告人金行对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金行犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。综合被告人具有坦白的量刑情节及缓刑适用条件，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金行犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确���之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱晨二〇一八年一月二十九日书记员  朱芸
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初5761号原告：常州郎德电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村青城工业园区。法定代表人：王长青，公司董事长。委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。被告：徐州飞越电气设备有限公司，住所地江苏省睢宁县高作工业集中区66号。法定代表人：林飞，公司总经理。被告：林飞，男，1978年4月6日生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市洞头县。原告常州郎德电力设备有限公司与被告徐州飞越电气设备有限公司、林飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州郎德电力设备有限公司的法定代表人王长青和委托诉讼代理人盛德安到庭参加诉讼，被告徐州飞越电气设备有限公司、林飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州郎德电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐州飞越电气设备有限公司立即支付原告货款18万元；2.被告林飞承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2012年7月起，原告与被告公司发生长期业务往来。2015年1月28日双方对账，徐州飞越电气设备有限公司确认尚欠原告货款267238元。林飞以企业困难为由，书面承诺逐步支付。但至今未能付款，故诉至法院。被告徐州飞越电气设备有限公司未作答辩。被告林飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告公司有长期业务往来，由原告向被告供应开关等配件。2015年1月28日双方对账，徐州飞越电气设备有限公司确认尚欠原告货款267238元。2016年4月6日，林飞又向原告出具欠条一张，确认截止当日欠原告货款18万元，其个人为担保人，并承诺2017年春节前付3万元，2018年春节前付6万元，2019年春节前付9万元。但被告之后未能付款。本院认为，原告与被告徐州飞越电气设备有限公司之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证的对账单、欠条，能证明被告公司欠原告18万元货款的事实。该款被告未能及时支付，故对原告要求被告徐州飞越电气设备有限公司立即支付货款18万元的诉讼请求，本院予以支持。因林飞个人为所涉债务提供保证担保，根据担保法的相关规定，其个人应承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州飞越电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州郎德电力设备有限公司货款18万元。二、被告林飞对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由两被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙 杰人民陪审员  顾益群人民陪审员  谢益三二〇一八年一月二十二日书 记 员  包 睿
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1778号申请人：赵成好，男，1982年1月31日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：徐颖文，上海源法律师事务所律师。被申请���：赵吴仙，女，1973年2月15日出生，汉族，住浙江省。申请人赵成好与被申请人赵吴仙合同纠纷一案，申请人赵成好于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵吴仙的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人赵成好的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵吴仙的银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案���申请费5,000元，由申请人赵成好负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依���权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初602号原告:丰都县暨龙镇九龙泉村扶贫互助协会，住所地重庆市丰都县暨龙镇九龙泉村9组,统一社会信用代码：5150023058571486BD。法定代表人：杜成俸，该协会理事长。委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。被告：谭美俸，男，1955年7月18日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：罗刚全，男，1967年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都县暨龙镇九龙泉村扶贫互助协会与被告谭美俸、罗刚全民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月2日立案。原告丰都县暨龙镇九龙泉村扶贫互助协会于2018年1月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县暨龙镇九龙泉村扶贫互助协会的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告丰都县暨龙镇九龙泉村扶贫互助协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰都县暨龙镇九龙泉村扶贫互助协会负担。审判员  伍永威二〇一八年一月十五日书记员  余佳睿
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0181执3862号陶庆洪：本院执行的陶庆洪与张国根、王益文、长沙九峰建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇一八年一月二十三日
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初4579号原告：陈明开，男，汉族，1974年8月4日生，住广德县。原告：刘德云，女，汉族，1971年11月19日生，住广德县。被告：周平，男，汉族，1978年2月17日生，住安徽省广德县，送达地址：安徽省广德县誓节镇林业站。本院在审理原告陈明开、刘德云诉被告周平房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈明开、刘德云于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈明开、刘德云撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由陈明开、刘德云负担。审 判 长  余 军人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一八年一月八日书 记 员  韩 汉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0327执860号申请执行人：李留安,男性,住河南省宜阳县。被执行人：张卫东,男性,住河南省宜阳县。本院在执行李留安与张卫东借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张卫东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张卫东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张卫东有其他可供执行的财产，经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇一八年一月二十二日书记员  段成玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1030号原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。法定代表人：荣峙，系该公司经理。委托诉讼代理人：黄金萍，系该公司员工。被告：马忠诚，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川众一集团物业服务有限公司与被告马忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川众一集团物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川众一集团物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一八年一月十七日书记员  李天香
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘3127执251号关于湖南省永顺县人民法院刑庭移送执行朱俊刑事追缴一案，（2015）永刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力。永顺县人民法院刑庭于2017年8月2日移送本院执行局执行。根据生效法律文书（2015）永刑初字第171号刑事判决书判决朱俊犯信用卡诈骗罪，作案工具银行卡14张、空白卡34张、U盘4个、制卡机2部、联想笔记本电脑1台、苹果手机2部、记账本1本，依法予以没收，现已没收。本院认为，（2015）永刑初字第171号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2015）永刑初字第171号执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十五日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初52号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人武某，男，l984年10月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区,住兰州市七里河区。2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被依法刑事拘留，同年10月25日被依法取保候审。辩护人高付华，甘肃佳运律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)21号起诉书指控被告人武某犯故意伤害罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉。被告人武某及辩护人高付华到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月28日10时许，被告人武某在兰州市七里河区小平房第三间房其住处，见其妻赵某与被害人张某因琐事发生争执、相互撕扯，遂持折叠刀对张某的面部、颈部、肩部、胸部及手臂等部位进行捅刺，造成张某外伤后体表多处皮肤裂伤，面部遗留疤痕累计16.6cm，颈部遗留疤痕累计9.7cm，四肢遗留疤痕累计4.3cm。经法医鉴定，张某身体所受损伤程度属轻伤一级。案发后，武某已赔偿被害人损失并取得谅解。被告人武某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人武某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人武某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自首的意见，于法有据，本院予以采纳，可对被告人依法从轻处罚。案发后被告人武某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。二、作案工具刀具一把依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  俞泉二〇一八年一月十七日书记员  孙霞
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14160号申请执行人王某。被执行人德某。王某与德某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1731号已经发生法律效力。由于被执行人德某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2017年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人德某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人德某新的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年一月二十三日书记员  青 青
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执异1号案外人:姜颖，女，1984年4月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县宾西镇哈东城市公园*号楼。申请执行人：张因龙，男，1965年2月6日生，汉族，住哈尔滨市道里地德里一街***栋*单元***室。申请执行人：丁长海，男，1970年7月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区文瑞街****号*单元***室。被执行人：宾县宁远兴民采石有限公司。住所地，宾县宁远镇国庆村。法定代表人：王晓晶，经理。被执行人：王海全，男，1966年9月7日生，汉族，住宾县宾州镇。在本院执行张因龙、丁长海与宾县宁远兴民采石有限公司、王海全合伙协议纠纷一案中，案外人姜颖对本院（2017）黑0125执2491-1号执行裁定书查封被执行人宾县宁远兴民采石有限公司名下所有的位于宾县宁远镇国庆村的宁远兴民采石场场内的机器设备及地上附属物提出异议。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜颖称，2013年3月1日宾县宁远兴民采石有限公司及王海全从案外人处借款80万元及利息15万元一直未还，因企业破产无力偿还，于2016年8月28日宾县宁远兴民采石有限公司及王海全将宁远兴民采石有限公司所有设备顶账给案外人，案外人为该财产所有人，并已实际占有该财产，有顶账协议书予以证明。故请求撤销宾县法院作出的（2017）黑0125执2491-1号执行裁定书并解除对采石场设备的查封。本院查明，原告张因龙、丁长海与被告宾县宁远兴民采石有限公司、王晓晶、王海全合伙协议纠纷一案，本院作出（2017）黑0125民初132号民事判决书，判决解除原、被告签订的合作经营协议书；被告宾县宁远兴民采石有限公司、被告王海全于判决生效之日起十日内，连带偿还原告张因龙投资款160万元、丁长海投资款180万元。案件受理费34000元、保全费5000元由被告宾县宁远兴民采石有限公司、被告王海全负连带给付责任，与上款同时给付。案件进入执行程序后，本院于2017年11月21日作出（2017）黑0125执2491-1号执行裁定书，将被执行人宾县宁远兴民采石有限公司名下所有的位于宾县宁远镇国庆村的宁远兴民采石场场内的机器设备及地上附属物予以查封并列出查封的物品清单，由各方当事人认可签字。现案外人姜颖提供2016年8月28日与宾县宁远兴民采石有限公司、王海全签订的顶账协议书，涉及到查封的机器设备在法院查封之前已经抵账给了案外人姜颖。本院认为，依据《物权法》第二十三条规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。依据该条法律规定，无论案外人姜颖与宾县宁远兴民采石有限公司、王海全签订的顶账协议真实与否，因没有发生物的交付，依法不具有物权的变动效力。案外人的权利不能排除人民法院的强制执行措施，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人姜颖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐立晔审判员  朱洪志审判员  庞建华二〇一八年一月十五日书记员  王丽楠
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1746号申请执行人鄂尔多斯市东胜区中小企业投资担保有限公司住所地：鄂尔多斯市东胜区松山路2号街坊世纪嘉园小区**号楼。法定代表人李海丰，系该公司董事长。组织机构代码证号：被执行人鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司住所地：东胜区达拉特南路**号。法定代表人谢海荣，该公司董事长。组织机构代码证：被执行人鄂尔多斯市万佳装饰有限责任公司住所地：东胜区伊化北路10号街坊7号3-303法定代表人余生文，该公司总经理。组织机构代码证号：被执行人鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司住所地：东胜区乌审东街5号计委楼法定代表人谢宏，该公司经理。组织机构代码证号：被执行人谢颖，女，汉族，1988年9月14日出生，现住东胜区被执行人谢海荣，男，汉族，1967年7月15日出生，现住址鄂尔多斯市东胜区被执行人张树丽，女，汉族，1967年3月4日出生，现住址同上，身份证号码：。被执行人谢宏，男，汉族，1988年4月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，被执行人余生文，男，汉族，1975年8月16日出生，现住东胜区，申请执行人鄂尔多斯市东胜区中小企业投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市金洲供热有限责任公司、鄂尔多斯市万佳装饰有限责任公司、鄂尔多斯市晟泰装潢有限责任公司、谢颖、谢海荣、张树丽、谢宏、余生文追偿权纠纷一案，本院已立案执行，本院作出的（2014）东执字第6577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，现查明被执行人谢宏有位于北京市房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人谢宏所有的位于北京市房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)执行员 哈斯巴根那二〇一八年一月七日书记员 杨 竟 禹
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1261号之一申请人:余玲,女,1975年1月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:余斌,男,1975年3月5日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:王胜梅,女,1977年1月30日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请执行人余玲与被执行人余斌、王胜梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1451号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款4500元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款4550元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年一月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7738号申请执行人：林先燎，男，汉族，1974年6月11日出生，户籍地福建省。被执行人：上海尚士宝生物科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：郑建敏。被执行人：陈仁华，男，汉族，1969年9月29日出生，户籍地福建省南平市。被执行人：上海百支爱生物科技有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人：陈仁华。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26629号民事判决，在执行申请执行人林先燎与被执行人上海尚士宝生物科技有限公司、陈仁华、上海百支爱生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向被执行人上海尚士宝生物科技有限公司、陈仁华、上海百支爱生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，扣划被执行人陈仁华银行存款人民币45,800元；冻结被执行人陈仁华名下9个银行账户(冻结期限为2017年8月3日至2018年8月2日)：中国民生银行上海凯旋支行银行账户(截止2017年8月3日，账户余额为人民币38,028.39元，已扣划人民币38,000元)；中国工商银行上海打浦桥支行银行账户(截止2017年8月3日，账户余额为人民币7,814.56元，已扣划人民币7,800元)；中国工商银行上海斜桥支行银行账户(账户余额为人民币808.43元)；中国工商银行上海第一支行银行账户(账户余额为人民币135.76元)；兴业银行深圳罗湖支行银行账户(账户余额为人民币1,115.11元)；兴业银行上海徐汇支行银行账户(账户余额为人民币23.73元)；兴业银行上海虹口支行(账户余额为人民币13.25元)；中国银行昆山花桥支行银行账户(账户余额为人民币270元)；中国银行昆山花桥国际商务城支行(账户余额为人民币434.58元)；冻结被执行人上海百支爱生物科技有限公司名下3个银行账户：中国民生银行上海凯旋支行保证金存款账户(账户余额为人民币16,646.22元)；中国民生银行上海凯旋支行银行账户(账户余额为人民币0.06元)；中国民生银行上海分行营业部银行账户(账户余额为人民币359.11元)；查封被执行人陈仁华名下牌照为沪G9XX**车辆。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产。另,因被执行人未履行生效法律文书，本院决定将被执行人上海尚士宝生物科技有限公司、陈仁华、上海百支爱生物科技有限公司列入失信被执行人名单，并对陈仁华、郑建敏限制高消费。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初26629号民事判决除已执行到位人民币45,800元外，余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年一月八日书记员  徐昺颢附：相关法律条文