wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1293号之一申请执行人：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码证77600012-0。法定代表人：陈敏夫。委托代理人：陈桂泉、张志江，公司职员。被执行人：林强，男，汉族，1985年9月1日出生，住四川省资中县。申请执行人厦门长庚医院有限公司与被执行人林强医疗服务合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2016)闽0205民初2776号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项8812.1元等。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、向被执行人林强邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令及廉政监督卡，被执行人未签收，本院公告送达，被执行人未实际履行；2、本院自2017年10月11日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，被执行人名下仅有部分银行账户，但账户内余额微小，本院依法冻结但未予扣划；3、因被执行人逾期未向��院报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人林强纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年1月15日通过谈话方式将被执行人林强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人林强名下暂无财产可供执行，系四川籍人员，不在本院辖区，且下落不明。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，也无法提供被执行人的下落，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本���终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  杨志民审判员  黄振源二〇一八年一月十五日书记员  方 向附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执152号之一申请执行人那仁满都拉，住开鲁县。被执行人莫德勒图、贺其叶乐图，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4993号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人莫德勒图、贺其叶乐图在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  ＸＸ义
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执3713号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。主要负责人：刘瑞嘉,该行行长。委托诉讼代理人:赵同双，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被执行人：于爱梅。被执行人：高忠旭。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人于爱梅、高忠旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日作出的(2017)苏0591民初3717号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告于爱梅、高忠旭于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金564775.31元、暂算至2017年7月4日的利息（含罚息、复利）14429.34元以及自2017年7月5日起至实际清偿之日按原借款合同约定继续计算的利息、罚息、复利；二、被告于爱梅、高忠旭于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费19842元；三、若被告于爱梅、高忠旭未能履行上述付款义务，则原告有权以被告于爱梅、高忠旭名下坐落苏州工业园区唯亭镇科能路18号维纳阳光花园31幢504室（他项权证编号苏房他证园区字第××号折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额59.8万元限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4848元、诉讼保全费3468元，合计8316元。由被告于爱梅、高忠旭负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年9月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2017年9月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年9月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人于爱梅有银行存款12692.77元，本院已扣划到位。此外，未发现其他可供执行的财产。4、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人高忠旭、于爱梅有苏州工业园区唯亭镇科能路18号维纳阳光花园31幢504室房地产，本院已另案处置完毕，本案参与分配得598000元。5、2017年11月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年1月2日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年1月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已执行到位602218.77元，剩余执行标的5143.88元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月三日书 记 员  邢天一
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0102民初4107号原告：福州顺金房地产咨询服务有限公司，住所地福州市鼓楼区五凤街道铜盘路355号名凤花园8座204单元。法定代表人：林钦云，经理。委托诉讼代理人：蒋春会，公司员工。被告：张思忠，男，1966年9月6日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：张李芳,女，1975年3月27日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告福州顺金房地产咨询服务有限公司（以下简称顺金公司）与被告张思忠、张李芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺金公司委托诉讼代理人蒋春会到庭参加诉讼；被告张思忠、张李芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺金公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张思忠、张李芳应付还顺金公司借款6000元及减免的4800元和支付利息6318元（从2007年8月1日至2017年4月30日止，按银行同期贷款利率5厘计算）合计17,118元；2.请求判令张思忠、张李芳应支付顺金公司从2017年5月1日起至还清欠款之日止的利息（本金按10,800元，利息按银行规定的利率计算）。事实与理由：2007年初，张思忠向顺金公司借款，于2007年4月26日经结算，尚余欠款10,800元。因张思忠提出经济困难，顺金公司同意减免4800元，但要求张思忠在2007年8月1日还清，如逾期还款，则4800元不能免除，张思忠并出具借条予以证明。现因欠款时间较长，且张思忠去向不明，所以提起诉讼。由于借款时，张思忠、张李芳是夫妻关系，故应共同承担还款责任。张思忠、张李芳未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。顺金公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，顺金公司提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，对顺金公司诉请的上述事实予以确认。另查明，2017年4月26日，张思忠出具《借条》一张交由顺金公司收执。《借条》载明：“今向顺金公司借款6000元，本人承诺在2007年8月1日前还清。如果不遵守诺言，除应付还该6000元外，还应付给顺金公司本月给我减免的4800元。”再查明，张思忠与张李芳二人于2003年1月26日登记结婚，于2013年7月29日登记离婚。本院认为，张思忠向顺金公司合计借款10,800元，有顺金公司提交的《借条》为据，双方间的借款事实清楚，债权债务关系明确，张思忠应予以偿还。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，上述借款系在张思忠、张李芳婚姻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务。张思忠未依借条的约定履行还款义务，现顺金公司主张张思忠、张李芳共同还款付息、承担违约之责，依法有据，本院予以支持。张思忠、张李芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第二款第（一项），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：张思忠、张李芳于本判决生效之日起十日内共同偿还顺金公司借款本金10,800元及利息（利息以本金10,800元为基数，按年利率6%自2017年8月1日起计算至实际清偿之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费227元，公告费260元，由张思忠、张李芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张黎明人民陪审员  林 佳人民陪审员  罗志民二〇一八年一月十一日书 记 员  林淑贞相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人其逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤02民终1750号上诉人(原审原告)：彭永生，男，1973年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人(原审被告):蔡兆棋，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人彭永生因与被上诉人蔡兆棋建设工程合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2017）粤0204民初1339号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭永生的上诉请求：1、撤销一审判决，改判蔡兆棋向彭永生支付水电安装工程款1万元整及利息189.71元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月9日起暂计至2017年6月15日止）；2、本案诉讼费用由蔡兆棋承担。事实和理由：2016年12月底，彭永生承接了蔡兆棋在浈江区黄金村兴建市场的水电安装工程。次年1月中旬，彭永生水电安装工程尚未结束，却因为蔡兆棋兴建市场的土地系他人所有而被勒令停工。当时蔡兆棋工作忙，口头协议总工程款是二万，拿了生活费一万，还欠彭永生一万。彭永生提供的证人吴某和刘某都是知道工程量和工程经过的，一审法院不采纳证人吴某和刘某的书面《证明》不合理。请求二审法院依法查明事实，支持彭永生一审的诉讼请求。蔡兆棋未出庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。彭永生向一审法院起诉请求：1、判令蔡兆棋向彭永生给付水电安装工程款1万元整及利息189.71元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月9日起暂计至2017年6月15日止）；2、案件诉讼费由蔡兆棋承担。一审法院认定事实：蔡兆棋与彭永生于2016年12月底口头约定，由彭永生承揽蔡兆棋在浈江区黄金村兴建市场的水电安装工程，双方口头约定由蔡兆棋购买材料，彭永生负责安装水表、电表、水管等，未约定违约责任。彭永生于2016年12月22日进场施工，但工程尚未完工，蔡兆棋兴建市场的在建工程就被停工。蔡兆棋陆续向彭永生支付工程款1万元，其中2000元为彭永生以微信方式催促蔡兆棋后支付，余款至今未付，为此，彭永生起诉至人民法院。另查明，涉案工程现已全部拆除。吴某及刘某的书面《证明》从侧面证明了彭永生为蔡兆棋安装水电工程的事实。一审法院认为：本案是基于彭永生主张其与蔡兆棋有直接合同关系而形成的建设工程施工合同纠纷案件，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。蔡兆棋虽承认彭永生为其在浈江区黄金村兴建市场进行水电安装工程，但对彭永生主张蔡兆棋拖欠工程款却予以否认，并认为彭永生讨要未完工的工程款没有依据。双方诉争的重点是蔡兆棋有否拖欠彭永生工程款及尚欠多少的问题。彭永生与蔡兆棋没有签订书面的水电安装工程承包合同，双方未对工程进行结算，在建工程又因违章被拆除，不能实地丈量测算工程量，只能根据双方提交的书面证据来确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。彭永生主张蔡兆棋拖欠工程款，并为此提供了证人证言及微信转账记录予以证明。但该证人证言是与彭永生一起为蔡兆棋做其他工程的承包人所出具，蔡兆棋是各个证人共同的债务人，证人与蔡兆棋存在利害关系，本案亦无其他证据予以佐证，仅凭证人证言这单一证据，难以确信彭永生的主张；彭永生与蔡兆棋微信聊天记录只显示蔡兆棋转款2000元给彭永生，无法证明蔡兆棋尚欠工程款未付。彭永生要求蔡兆棋支付工程款1万元，证据不足，理由不充分，于法无据，不予支持。一审法院判决：驳回彭永生的诉讼请求。案件受理费减半收取计27元，由彭永生负担。本院二审查明，彭永生为了证明蔡兆棋尚欠工程款1万元未付，向一审法院提供了两份内容为打印，签名为手写的书面《证明》，即证人吴某和刘某的书面《证明》，内容为：吴某和刘某于2016年12月在帮蔡兆棋兴建位于黄金村的棚户区工程时，彭永生大约在2016年12月20日左右进场为蔡兆棋安装水电工程，后大家向蔡兆棋讨要工程款时，蔡兆棋认可还欠彭永生水电工程款1万元。证人吴某和刘某未出庭接受当事人的询问和质证。一审庭审中，蔡兆棋认可彭永生于2016年12月22日左右进场进行水电安装，但认为彭永生施工的工程没有完工，并认为已支付完毕工程款，不存在拖欠工程款；彭永生称：其承接了蔡兆棋在浈江区黄金村兴建市场的水电安装工程并与蔡兆棋口头协议总工程款为2万元，其收取了生活费1万元，2017年1月中旬，该工程尚未结束，却因为蔡兆棋兴建市场的土地权属问题而被勒令停工，故蔡兆棋尚欠其工程款1万元。对于原审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，本案系建设工程合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对彭永生的上诉意见，本案二审争议焦点为：蔡兆棋是否尚欠彭永生1万元工程款。彭永生主张其承接了蔡兆棋在浈江区黄金村兴建市场的水电安装工程并与蔡兆棋口头协议总工程款为2万元，其收取了生活费1万元，故蔡兆棋尚欠其1万元工程款未付。蔡兆棋虽然认可彭永生为其进行水电安装，但认为彭永生施工的工程没有完工，并认为已支付完毕工程款，不存在拖欠工程款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，彭永生实际完成了多少工程量（或已完成的工程量彭永生应得多少工程款），应由彭永生对自己的主张提供证据。在彭永生与蔡兆棋双方之间既未进行结算，也未进行鉴定的情况下，彭永生未能向本院提供充分的证据对其主张予以佐证，故彭永生的上诉理由没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人彭永生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费54元，由上诉人彭永生负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  谭继欢审判员  赖凯文二〇一八年一月五日书记员  刘韵雯
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0981民初1号原告：王虎。被告：贾海。被告：贾亮。原告王虎诉被告贾海、贾亮民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎到庭参加了诉讼，被告贾海、贾亮经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。王虎向本院提出诉讼请求，请求判令贾海、贾亮偿付现金28000元，利息2240元（28000元×4个月×2%）。事实与理由:2017年8月15日，贾海与王虎签订借款协议一份，向王虎借款28000元，约定借款期限为2017年8月15日至2017年11月3日，并约定了违约责任，王虎于2017年8月15日现金交付28000元，贾海出具借条一份予以确认。贾亮在借款协议上签字承诺承担连带担保责任。逾期后，王虎诉至本院，提出了上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，贾海向王虎借28000元属实，应予偿付；双方未书面约定利息，但约定了违约金，王虎以低于违约金，按月利率2%计算借款期间的利息为2240元，不违反法律的规定，予以支持。贾亮在借款协议上签字承诺承担连带担保责任，王虎要求贾亮承担还款责任，双方之间保证合同有效，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾海偿付王虎现金28000元，承担利息2240元（按月利率2%从2016年8月15日至2017年12月15日），本息合计30240元，于本判决生效后十五日内付清。二、贾亮对以上债务本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取278元，由贾海、贾亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。审判员 赵 玺二〇一八年一月二十三日书记员 孙雅楠
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6290号原告：黄统钟，男，1962年4月24日出生，福建省闽清县人，现住重庆市巴南区。被告：冯远成，男，1990年11月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院于2017年9月5日受理原告黄统钟与被告冯远成买卖合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，因无法直接向被告冯远成送达相关诉讼材料，本院依法转为普通程序，由审判员黎朝廷担任审判长，与人民陪审员王龙江、黎春于2018年1月2日在龙水法庭公开开庭进行了审理。原告黄统钟到庭参加了诉讼，被告冯远成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄统钟向本院提出诉讼请求：1、被告冯远成返还原告黄统钟欠款80000元，利息8000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告冯远成因经营需要向原告借款80000元用于周转，写下欠条并约定三个月后还清欠款。到期后，被告未还款。被告冯远成未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。原告黄统钟为证明自己诉讼主张，向本院提交了被告身份证复印件、被告冯远成书写的欠条一张，原告庭审中陈述该欠条载明金额为原告黄统钟向被告批发销售箱包后，被告截止2015年9月10日所欠未付货款80000元。被告冯远成未到庭发表质证意见，本院审查被告身份证复印件、欠条原件后，对其举示证据材料予以采信，对于欠条内容结合原告黄统钟庭审陈述，审理查明的事实为：原告黄统钟从事箱包批发，被告冯远成从事箱包零售，2014年2月起双方发生业务往来，截至2015年9月10日，被告冯远成尚欠原告黄统钟货款80000元未付，被告冯远成向原告黄统钟出具欠条一张，内容载明“今欠到黄统钟现金80000元（捌万元整），欠款人：冯远成”。原告多次催收未果，现起诉来院。本院认为，原告黄统钟诉状所称为民间借贷，但审理过程中，发现本案实际为买卖合同关系，故案由应由民间借贷纠纷调整为买卖合同纠纷。根据原告陈述，结合原告举示的欠条，可以证明被告冯远成尚欠原告黄统钟货款80000元，原告陈述被告应该在出具欠条后3个月内支付货款，现付款期限已届满，对原告诉请要求被告支付货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告诉请利息8000元，并陈述被告未按期支付货款产生了资金占用损失，故酌情主张8000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告出具欠条之日为2015年9月10日，三个月内付清，付款届满次日为2015年12月11日，截至2018年1月2日一审辩论终结前，被告逾期753天，本院酌情以未付货款80000元为基数按照年利率6%计算，资金占用损失金额为80000×6%×753÷365=9902.47元，高于原告黄统钟现在诉请金额，故对原告黄统钟资金占用损失8000元予以支持。被告冯远成未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冯远成在本判决生效后十日内支付原告黄统钟货款80000元及资金占用损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元、公告费600元合计1600元，由被告冯远成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黎朝廷人民陪审员  王龙江人民陪审员  黎 春二〇一八年一月三日书 记 员  曾祥芯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10347号之一被执行人：闫成伟，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省郓城县。关于被执行人闫成伟刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初1713号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判决闫成伟犯危险驾驶罪……并处罚金10000元。因闫成伟未按上述生效判决缴纳罚金，本院于2017年9月20日依法移送立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫成伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2017年10月18日扣划了闫成伟在中国农业银行顺德龙江支行账户62×××75的存款3274.63元；于同日查封了闫成伟所有的车辆粤Ｘ×××××，该车下落不明，暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人闫成伟纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案已执行到位标的为罚金3274.63元，未执行标的为罚金6725.37元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10347号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 谭金宇执行员 肖 凤二〇一八年一月十日书记员 陈颖军
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执4765号之六申请执行人：漆远福，男，1959年12月6日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：姜殿方，男，1982年1月24日生，汉族，居民，住四川省叙永县。被执行人：江宗泽，男，1979年6月1日生，汉族，居民，住福建省南安市。本院在执行申请执行人漆远福申请执行被执行人江宗泽、姜殿方机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人姜殿方、江宗泽给付各项损失84909.13元，姜殿方给付损失款32960.29元，案件受理费和公告费1245元，以及迟延履行期间的债务利息，向本院支付案件受理费2055元，申请执行费1666元。在执行过程中，虽冻结了被执行人江宗泽、姜殿方在银行的存款，但因金额太少不足以履行义务。同时查明被执行人江宗泽、姜殿方无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人江宗泽、姜殿方可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。已将被执行人江宗泽、姜殿方纳入“失信被执行人”名单。申请执行人尚有姜殿方、江宗泽各项损失84909.13元，姜殿方损失款32960.29元，案件受理费和公告费1245元，以及迟延履行期间的债务利息未能执行，案件受理费2055元和执行费1666元未收取。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 斌审判员 李文德审判员 杨文铭二〇一八年一月三十一日书记员 刘小龙
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民终1号上诉人（一审起诉人）：昆明市日美树脂有限公司。住所地：安宁市太平乡粮管所。法定代表人：李春生。上诉人昆明市日美树脂有限公司因买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2580号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人昆明市日美树脂有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指定云南省安宁市人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人依据工商登记所在地向安宁市人民法院提起诉讼，该院应予受理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地没有明确约定。一审法院依据销售单上载明的购货单位栏写有“罗师，北市区”，即视为合同履行地属认定事实有误。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”上诉人作为接收货币一方，其公司所在地位于安宁市××乡，属云南省安宁市人民法院辖区，其上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销云南省安宁市人民法院（2017）云0181民初2580号民事裁定；本案由云南省安宁市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一八年一月十日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书2018鲁14**执保62号之一申请人：山东省宁津县华萃食品机械厂。法定代表人：张长勇，该公司经理。住所地：山东省宁津县经济开发区淮河路东段南侧。被申请人：青岛普晶电气有限公司。法定代表人：季香青，该公司经理。住所地：山东省青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。申请人山东省宁津县华萃食品机械厂于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被告青岛普晶电气有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将青岛普晶电气有限公司名下中国银行账户21×××80存款380000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月二十三日书记员  王 凯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执155号之一申请执行人王英杰，住开鲁县。被执行人史为华、聂春辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人史为华、聂春辉在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  迟 恒
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初4327号原告：扬州市江和冶金机械制造厂，住所地扬州市江都区大桥镇杨墅村七姓组。投资人：陈忠和，该厂厂长。委托诉讼代理人：童小军，江苏众仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊明，江苏众仁律师事务所实习律师。被告：朱勇，男，1979年2月1日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱云，江苏江淮盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。原告扬州市江和冶金机械制造厂（以下简称江和机械厂）与被告朱勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告江和机械厂的委托诉讼代理人童小军、薛俊明及被告朱勇的委托诉讼代理人丁海燕均到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告江和机械厂的委托诉讼代理人童小军、薛俊明及被告朱勇的委托诉讼代理人朱云、丁海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江和机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告的货款人民币392510元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月5日，在江和机械厂办公室，原、被告双方口头并书面约定：被告从原告处提货，由被告将货物发送至收货单位，货款由被告向原告分批结算。2013年9月24日，被告向原告预付订金10万元。至2015年3月，被告前后共7次从原告处提货并向山东闽源钢铁有限公司等3家单位发出炉篦条货物184.9吨，合计人民币1472510元。被告共向原告支付货款7次（包括第一次的订金），合计人民币1080000元，下欠货款392510元。2016年2月，被告第7次付出3万元货款后，明确表示不再续约，但对下欠的369998元货款一直拖欠不付。原告多次催要未果，故诉至本院。原告江和机械厂围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、江和机械制造厂的营业执照及企业主要负责人证明复印件各1份，证明原告的主体资格；2、2013年9月5日被告在原告单位办公室向原告提出要求订货的订货单1份，证明被告朱勇向发出原告订货的意思表示，订单中有货物的名称、规格、质量、价格等内容；3、原告向被告发货的原始记录本1份7页及有承运人唐秀桃签字的发货单7份，证明2013年10月至2015年3月，原告共向被告发货7次共184.8吨炉篦条，总价款为1472510元；4、转账单7份，证明被告朱勇通过银行汇给原告单位负责人陈正货款108万元；5、录音光盘1份，证明2016年1月17日原告单位负责人陈正在江都砖桥被告朱勇家中讨要货款时的录音记录，被告朱勇多次承认欠款30多万元的事实，同时表态将在2017年春节将支付部分货款。被告朱勇辩称：1、原、被告双方之间曾经存在买卖合同关系属实，但货款已经结清，不存在被告拖欠原告货款的情况；2、按照谁主张谁举证的民事诉讼证据规则，被告认为原告主张被告欠其款项392510元的事实证据不足，相关的证据材料均是由原告单方制作和事后伪造，没有得到被告的签字确认，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。基于上述证据及原、被告陈述，本院确认如下事实：原、被告之间多次发生口头买卖合同关系，其中2013年9月5日被告朱勇向原告订货篦条约60吨，价格为7900元/吨，并于2013年9月24日支付原告订金10万元。被告朱勇自2013年9月24日至2016年2月6日期间，共计向原告支付货款108万元（含订金10万元）。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告所提供订货单仅能证明双方之间发生约60吨货物的买卖关系，并不能证明双方之间总计发生1472510元的业务往来。原告单方自制的原始记录本及发货单为单方自制并无被告签字确认，且原告当庭陈述该发货单为发生纠纷后凭发货人唐秀桃记忆而制作，故依法不予采信。对于原告所提供录音光盘证据，因原告未能提供该份录音证据的原始载体，且根据原告提供两份《关于提交录音证据的情况说明》中，其所说明的录音证据的记录时间、录音时长均不一致，本院无法核实该录音是否具有连续性、真实性，故依法不予采信。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据原告提供的证据，不足以实现其所主张的证明目的，故对于原告主张要求被告支付拖欠货款的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告扬州市江和冶金机械制造厂的诉讼请求。本案受理费7190元，由原告扬州市江和冶金机械制造厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 杨 进人民陪审员 王 红人民陪审员 罗伯红二〇一八年一月十八日书 记 员 刘 鎏
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初258号原告：台州亿嘉物业管理有限公司，统一社会信用代码：913310037511677093，住所地浙江省台州市黄岩区横街173号大楼。法定代表人：林欧，该公司总经理。委托代理人:陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。委托代理人：郑家祯，浙江鑫湖律师事务所实习律师。被告：彭荷芬，女，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司为与被告彭荷芬物业服务合同纠纷一案中，原告台州亿嘉物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告履行了缴费义务、诉讼目的已实现为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。审 判 员 赵三仲二〇一八年一月八日代书记员 辛 丹
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1621刑初7号公诉机关岳池县人民检察院。被告人易伟林，外号“伟林娃”，男，1988年8月26日出生，汉族，初中（肄业）文化，无业，现住四川省岳池县。2006年11月27日因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年2月1日因犯盗窃罪被岳池县人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月17日因犯聚众斗殴罪被岳池县人民法院判处有期徒刑三年，犯抢夺罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3500元，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金3500元；2015年6月2日因犯容留他人吸毒罪被岳池县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元，因犯抢劫罪被岳池县法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金2000元，决定合并执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元，2017年10月13日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月29日被岳池县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。岳池县人民检察以岳检诉刑诉［2018］6号起诉书指控被告人易伟林犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员屈小平出庭支持公诉。被告人易伟林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日上午10时许，被告人易伟林在岳池县汤华龙经营的“精工汽修”修车厂内，将约0.2克的冰毒以100元的价格贩卖给吸毒人员汤华龙。被告人易伟林因吸食毒品于2017年11月23日被岳池县公安局行政拘留十五天，2017年11月28日主动向公安机关供述其贩卖毒品的事实并检举揭发他人犯罪。2017年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪被岳池县公安局刑事拘留。上述事实，被告人易伟林在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书及清单、电话通话详单、辩认笔录、微信转款记录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科查询证明、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被告人供述、户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易伟林明知毒品会危害他人身体健康而予以贩卖，侵犯了国家对控制药品的管理制度和公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，岳池县人民检察院起诉指控被告人易伟林犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人易伟林在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人易伟林因吸食毒品被行政拘留后，主动供述其贩卖毒品的犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人易伟林检举揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，根据本案被告人易伟林的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条之规定，判决如下：被告人易伟林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金在本判决生效后十日内交清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王玲二〇一八年一月十七日书记员  王倩附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4793号原告：周家香，女，1946年11月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：向奎，重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所实习律师。被告：彭吉东，男，1972年11月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郑昌勇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路137号，统一社会信用代码91500236908346132D。负责人：ＸＸ，经理。委托诉讼代理人：成皎，男，1989年2月8日出生，汉族，公司职工，住重庆市万州区，有特别授权。原告周家香与被告彭吉东、中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家香委托诉讼代理人向奎、万秋，被告彭吉东及其委托诉讼代理人郑昌勇，被告保险公司委托诉讼代理人成皎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周家香向本院提出诉讼请求：1.要求被告共同赔偿原告周家香因本次交通事故的损失共计896351.57元；2.案件受理费由被告共同承担。事实和理由：2017年2月4日，被告彭吉东驾驶渝XXXX**轻型仓栅式货车由奉节县县城往XX镇方向行驶，该车行驶至奉节县XX镇申通快递门前路段时，因未注意安全驾驶，导致车辆与原告周家香发生碰撞，造成周家香受伤的交通事故。原告受伤后经住院治疗后出院。出院后经鉴定，原告的伤残程度为三级伤残，精神障碍为颅脑损伤之后遗症，与本次交通事故外伤存在直接因果关系，护理依赖程度为完全护理依赖。本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告彭吉东承担事故的全部责任，原告无责任。为此，原告特起诉至本院。被告彭吉东辩称，对发生交通事故事实无异议，对事故责任划分有异议。事故发生后被告彭吉东已垫付医疗费38000元。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险的保额为20万元。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，三者险的保额为20万元。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内支付医疗费1万元，在商业三者险范围内已理赔20万元，交强险范围内还有11万元未赔付。本院经审理认定事实如下：2017年2月4日10时许，被告彭吉东持C1E型驾驶证驾驶渝XXXX**轻型仓栅式货车由奉节县县城往XX镇方向行驶，该车行驶至奉节县省道103线530公里白帝城申通快递门前路段时，因未注意安全驾驶，导致车辆与行人周家香发生碰撞，造成周家香受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后经奉节县人民医院及重庆三峡中心医院住院治疗213天后出院，共计花费医疗费314721.57元。原告因本次交通事故受伤住院的伤情主要诊断为双侧额叶挫裂伤伴血肿形成、蛛网膜下腔出血、左侧顶枕部硬膜下出血、弥漫性脑肿胀、右侧基底节区腔隙性脑梗死、空泡碟鞍、肺部感染、尿路感染。后经原告自行委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，原告周家香颅脑损伤遗留精神障碍后遗症的伤残程度系三级伤残；其精神障碍为颅脑损伤之后遗症，与本次交通事故外伤之间存在直接的因果关系；后期手术修补其颅骨缺失的住院手术治疗费用预估为玖万元；康复费用暂预估为捌仟元；颅脑损伤遗留精神障碍后遗症需完全护理依赖。本次鉴定花费鉴定费5500元。另查明，本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告彭吉东承担事故的全部责任，原告周家香无责任。事故发生后，被告彭吉东已垫付医疗费38000元，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，在商业三者险范围内垫付200000元。上述事实，由原、被告当庭陈述及认可，有原告向本院举示证据道路交通事故认定书、奉节县人民医院及重庆三峡中心医院住院笔录资料、医疗费发票及费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票等加以证明，能够作为认定本案事实的依据。本院认为，本次交通事故经交通警察职能部门认定，由被告彭吉东承担事故的全部责任，原告周家香不承担责任，该事故责任认定并无不当之处，本院依法采信作为认定本次交通事故事实的依据。被告彭吉东承担事故的全部责任，依法应当对原告的合理损失承担全部的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的承保人，依法应当在保险责任范围内承担责任。被告彭吉东在本院指定的期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃申请重新鉴定的权利。原告主张误工费，因系年满60周岁以上的居民，无证据证实有收入来源，本院不予支持；原告主张残疾辅助器具费，无证据加以证实，本院不予支持。结合原告的诉求，原告因本次交通事故受伤应当列入赔偿范围的损失为:1、医疗费314721.57元，2、残疾赔偿金29610元∕年×10年×80%＝236880元，3、住院期间护理费为213天×100元∕天＝21300元；后续护理费，经鉴定，原告颅脑损伤遗留精神障碍后遗症需完全护理依赖，考虑到原告系70岁高龄的老年人，本院暂支持5年期限的护理费，5年期满后如需继续护理，原告可再另行主张，故后续护理费为5年×365天×100元∕天＝182500元，4、营养费，结合原告伤残情况及出院医嘱，本院酌定支持2000元，5、住院伙食补助费213天×50元∕天＝10650元，6、康复费8000元，7、后续治疗费90000元，8、住宿费，本院酌定支持500元，9、交通费，本院酌定支持500元，10、鉴定费5500元，11、精神损害抚慰金，考虑到原告伤残程度，本院酌定支持35000元，以上费用共计907551.57元。由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿范围内赔偿200000元；剩余587551.57元，由被告彭吉东予以赔偿。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款第一项、第三项、第六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司奉节支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周家香110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告周家香10000元；在商业三者险范围内赔偿原告周家香200000元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付（其中在交强险医疗费用赔偿限额内已垫付10000元，在商业三者险范围内已垫付200000元，在执行时予以品除）。二、被告彭吉东赔偿原告周家香587551.57元。此款限于本判决发生法律效力后立即支付（被告彭吉东已垫付38000元，在执行时予以品除）。三、驳回原告周家香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告彭吉东负担。被告彭吉东负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告周家香。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  袁衍隆二〇一八年一月十二日书记员  戴 坤
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执27号之一申请执行人范金霞，女，1969年1月13日出生，汉族，住义马市东区。.被执行人方留才，男，1964年12月1日出生，汉族，住义马市。.被执行人平海霞，女，1965年5月24日出生，汉族，住义马市。.本院在执行范金霞与方留才、平海霞民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人方留才、平海霞发出执行通知书，责令被执行人方留才、平海霞按照生效法律文书的内容向范金霞支付40911.66元，并负担本案案件受理费649元及申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方留才、平海霞存款42000元或查封、扣押其同等价值的物品。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年一月五日书记员  陈韵厦
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0115民初175号原告：广州骅星金属制品有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇留新路3号（自编四栋），统一社会信用代码91440101664032275K。法定诉讼代表人：南家豪。委托代理人：吴莲莲，广东明盛律师事务所律师。被告：佛山市安朗德模具制造有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村高桂西一路7号，统一社会信用代码91440606597414467W。法定代表人：邓江。本院在审理原告广州骅星金属制品有限公司诉被告佛山市安朗德模具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告广州骅星金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费2853.60元，由原告广州骅星金属制品有限公司负担。审 判 员  崔 剑二〇一八年一月三十一日法官助理  刘慧娟书 记 员  Ｘ Ｘ
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初14188号原告：单功德,男,1958年12月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，委托诉讼代理人：胡伟国、盛君琰，浙江中圣律师事务所律师。被告：王少山,男,1969年9月12日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告单功德与被告王少山保证合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡伟国、被告王少山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告王少山归还借款200万元，并支付该款自2017年8月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼产生的所有费用均由被告负担。事实与理由：2017年2月13日，借款人余炳炎向原告借款人民币200万元，并出具借条一份，约定该借款由被告提供担保。后原告多次催讨，借款人未归还，被告也未履行保证责任，故成讼。被告答辩称，原告和余炳炎是几十年好友，被告和余炳炎也认识，但和原告不认识；担保属实，但借款人余炳炎有能力还钱，原告应先起诉余炳炎而非直接起诉保证人。本院经审理认定，2017年2月13日，借款人余炳炎向原告出具借条一份，载明向单功德借人民币贰佰万元正，借款期为6个月。被告在担保人处签名捺印。原告于同日向余炳炎通过网银转账200万元。本院认为，原告与余炳炎之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告提供的证据可认定借款人余炳炎尚未归还原告借款本金200万元。被告自愿在借条中担保人处签字捺印，可认定其为案涉债务提供担保的意思表示明确。双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。按照法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此对原告要求被告对案涉债务承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。对被告关于原告应先起诉借款人的抗辩意见不予采纳。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向案外人余炳炎进行追偿。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告王少山归还原告单功德借款人民币200万元，并支付该款自2017年8月14日起至款清日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年一月二十二日书记员 沙利君?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保58号申请人:伍俊，男，汉族，生于1968年9月25日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人:刘渊，重庆四方律师事务所律师。被申请人：珠海中科华睿建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔花地二街西47号201房，统一社会信用代码91440400079507399F。法定代表人:何华昌。关于原告伍俊与被告珠海中科华睿建设工程有限公司西南分公司、珠海中科华睿建设工程有限公司、杨国荣、杨善和、曾生乐、肖葳民间借贷纠纷一案，原告伍俊于2016年8月3日向本院提交诉中财产保全，本院作出(2016)渝0234民初4532号民事裁定书准予保全，转为(2016)渝0234执保154号案件执行，执行过程中，本院以90万元限额的方式冻结了被申请人珠海中科华睿建设工程有限公司在中国建设银行的基本账户，因余额不足，已冻结1747.32元，未冻结898252.68元。申请人后于2016年11月3日向本院提出申请，要求本院解除对被申请人珠海中科华睿建设工程有限公司在中国建设银行的存款90万元的冻结。该案经公开开庭审理后，本院于2017年12月14日作出了(2016)渝0234民初4532号民事判决书，内容为：由被告珠海中科华睿建设工程有限公司在本判决生效后三日内向原告伍俊支付2015年8月12日至2016年10月30日期间下欠的利息148333.33元；由被告珠海中科华睿建设工程有限公司在本判决生效后三日内偿还原告伍俊借款本金175213.18元并支付以175213.18元为基数，从2017年3月15日起按照年利率24％计算至付清本金之日止的利息，该判决尚未生效。申请人于2018年1月23日向本院提交审结后判决生效前财产保全申请，称该判决尚未生效，为防止被申请人转移财产为由，现请求对被申请人珠海中科华睿建设工程有限公司价值40万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）邱冬梅以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人伍俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月二十五日书记员 陈雪梅
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保46号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：于炳章，男，1965年7月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：庞玉贞，女，1967年10月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘胜强，男，1989年12月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘伟，男，1990年6月7日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告于炳章、庞玉贞、刘胜强、刘伟名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘胜强名下中国工商银行账户16×××67存款69657.49元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十七日书记员  王 凯
宁海县人民法院结 案 通 知 书我院办理的案号为（2017）浙0226执4400号申请人方亚萍与被执行人宁波凯一精工机械有限公司关于请求确认人民调解���议效力一案，被执行人宁波凯一精工机械有限公司已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。二〇一八年一月二十九日
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执17号之三申请执行人郭光辉，男，汉族，1979年3月19日生，住保定市。被执行人刘杏来，男，汉族，1968年5月4日生，住安国市。郭光辉申请执行刘杏来买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2016）冀0683民初1047号民事判决书。本院于2018年1月3日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘杏来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘杏来在中国农业银行62×××19账户内存款人民币79580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一八年一月十八日书记员  赵德帅
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0407民初154号原告：毕某，女，汉族，1992年11月14日出生，农民，住邯郸市。被告：杜某1，男，汉族，1989年12月4日出生，农民，住邯郸市。委托代理人：谷华军，男，河北邑锋律师事务所律师。原告毕某与被告杜某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某、被告杜某1及委托代理人谷华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、婚生儿子杜某2由原告抚养，被告承担抚养费；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2012年农历2月28日，按照民俗举行了结婚典礼��式，同居后于××××年××月××日生育一男孩杜某2，现年6岁。孩子出生后为了给孩子上户口，在××××年××月××日原被告到民政部门补办了结婚登记。自孩子出生后，原被告感情日渐恶化，原告生病住院被告也不管不问，治疗费用由原告父母支付，被告对孩子也不管不问，一直由原告抚养，在日常生活中常因家庭琐事发生争吵，原告抱着孩子回娘家居住，2017年春节本来是家庭团圆的日子，原告也未回家，春节过后经人调解，原告勉强回到被告家中，回到家后被告的父母及被告对原告处于冷漠的态度，致原告身心健康受到了严重伤害，无法共同生活，属于名存实亡的婚姻关系。综上所述，原被告结婚时间较短，由于婚前相互不了解，婚后脾气性格的差异，致使婚后未建立起感情，夫妻感情已彻底破裂，无法和好，原告在被迫无奈之际特向贵院提起诉讼，根据《中华���民共和国婚姻法》相关规定，请求贵院支持原告诉讼请求，尽快作出判决。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、毕某身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。2、结婚证复印件一份，用以证明原告与被告杜某1是夫妻关系。被告杜某1对原告毕某证据无异议。被告杜某1辩称，原告诉状所述严重不实。首先原告在邯郸医院分娩3万多元费用全部由被告及父母支付。2013年底，被告在山东打工工资11000元全部给了原告家使用；2014年被告在山东打工工资17000元全部给付原告；2015年被告在山东打工全部工资22000元全给付了原告。2016年秋，原告因考驾照，被告给付其5000元；2017年初，双方因家庭日常琐事闹矛盾，经过中间人给付原告5万元。所以被告对原告日常照顾有加，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。双方应该在今后生活互谅互让，共同维系来之不易家庭。原告毕某对被告杜某1给付5万元认可。被告杜某1未提交证据。经审理查明，原被告二人经介绍相识，2012年农历2月28日举行结婚典礼并同居，××××年××月××日生育一子杜某2，××××年××月××日登记结婚。2017年农历正月份，双方因家庭琐事分居，现儿子跟随原告毕某生活。本院认为，原、被告于2012年农历2月28日举行结婚典礼并同居，××××年××月××日生育一子杜某2，××××年××月××日办理结婚登记，说明夫妻感情较好。原被告虽因家庭琐事而分居，但作为夫妻，双方应互谅互让、加强沟通、妥善处理家庭矛盾，多为年幼儿子及年长父母考虑，珍惜来之不易的夫妻缘分。现原告以夫妻感情不和为由起诉离婚，但提交的证据尚不足以认定夫妻感情完全破裂，且又有儿子及��庭牵系，双方尚有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求，是在离婚的前提下才能处理，故应一并驳回。本案经调解无效。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告毕某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  高会臣二〇一八年一月二十九日书记员  苗 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，���当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执129号之一申请执行人马广振，住开鲁县。被执行人孙佳双、孙春，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4526号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙佳双、孙春在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  杜宏宇
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更279号罪犯宋兵，男，1976年10月8日出生,四川省双流县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省双流县人民法院于2011年6月3日作出（2011）双流刑初字第221号刑事判决，以被告人宋兵犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后于2011年8月24日交付执行，刑期自2010年12月9日起至2025年12月8日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院分别于2013年6月27日、2014年11月27日、2016年4月29日作出（2013）成刑执字第3353号、（2014）成刑执字第6467号、（2016）川01刑更1158号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年六个月、一年八个月，减刑后刑期至2021年6月8日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯宋兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯宋兵被判处的没收个人财产人民币2万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯宋兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯宋兵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年十月八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0482民初7687号原告：江苏博尔纸制品科技有限公司，住所地常州市金坛区。被告：泰州市溪龙包装有限公司，住所地泰州市姜堰区。被告：翟凤祥，男，汉族，1973年3月3日生，住泰州市姜堰区。被告：钱红武，男，汉族，1969年7月23日生，住泰州市姜堰区。被告：孙秋平，男，汉族，1972年5月25日生，住泰州市姜堰区。原告江苏博尔纸制品科技有限公司与被告泰州市溪龙包装有限公司、翟凤祥、钱红武、孙秋平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。江苏博尔纸制品科技有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏博尔纸制品科技有限公司申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏博尔纸制品科技有限公司撤诉。案件受理费人民币1320元（已减半），由江苏博尔纸制品科技有限公司负担。审判员  徐爱华二〇一八年一月四日书记员  金丽娜
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更63号罪犯陈长仙，男，1989年4月14日出生，汉族，文盲，湖南省保靖县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬慈刑初字第1044号刑事判决，以被告人陈长仙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币4000元；违法所得的人民币340元，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈长仙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈长仙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈长仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长仙减去有期徒刑七个月。刑期自2015年3月26日起至2018年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬海代理审判员  巩祥勇人民陪审员  罗文龙二〇一八年一月十七日书 记 员  任 佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2246号原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区。法定代表人：付彬，总经理。委托代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1989年5月7日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市竞诚物业管理有限公司诉被告卢某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人明登勇到庭参加了诉讼；公告期满后，被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年7月1日至2017年2月28日的物业服务费合计2,825.28元并自逾期之日起按每日0.3%承担违约金至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业管理服务协议。原告按物业管理服务协议约定为该小区提供了物业服务后，被告自2015年7月1日起以各种理由未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。被告未答辩、未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告举示的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系自贡市自流井区某小区的业主。2014年1月9日原告与被告卢某签订前期物业管理服务协议，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费、业主不缴纳物业费用的自逾期之日起按每天0.3%的标准交纳违约金等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2015年7月1日至2017年2月28日相应的物业服务费合计2,825.28元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金虽在物业服务管理协议中作了相应约定，但因该约定的标准过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为283.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告卢某于本判决生效之日起十日内向原告自贡市竞诚物业管理有限公司支付2015年7月1日至2017年2月28日的物业服务费2,825.28元及违约金283.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一八年一月三十日法官 助理  刘 丹书 记 员  宋 莉
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初368号原告杨水金,男,1964年10月21日出生,汉族,住诸暨市，原告杨民霞,女,1988年10月28日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告杨东凌,男,1995年5月30日出生,汉族,住诸暨市，三原告委托诉讼代理人：陈依宁，楼建锋，浙江元培律师事务所律师。被告阮仲陆,男,1964年1月3日出生，汉族,住诸暨市。被告阮俊函,男,1989年1月2日出生，汉族,住所地杭州市下城区，本院在审理原告杨水金、杨民霞、杨东凌诉被告阮仲陆、阮俊函民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨水金、杨民霞、杨东凌撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取15223元、财产保全费5000元，合计20223元，由原告负担。审判员 刘 娜二〇一八年一月十二日书记员 沙利君
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初1135号申请人：江苏远方建设工程有限公司，住所地：徐州市云龙区民主南路4#7-10、A-B轴线602。法定代表人：陈晖，该公司经理。被申请人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地：徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。法定代表人：张庆杰，该公司经理。被申请人：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地：新沂市北沟街道田吴村。法定代表人：牛玉敏，该公司经理。申请人江苏远方建设工程有限公司与被申请人江苏圣邦建设集团有限公司、徐州辰润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏远方建设工程有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）二被申请人江苏××建设集团有限公司、徐州××房地产开发有限公司所有的在金融机构的存款260万元或同等价值的财产。申请人江苏远方建设工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结（查封）二被申请人江苏××建设集团有限公司、徐州××房地产开发有限公司所有的在金融机构的存款260万元或同等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人提供的用于担保的登记在陈晖、吕洁梅名下的位于徐州市××路××花园×期×#-×-××××，房权证号：（2016）徐州市不动产权第×××××××号。××花园×期C×#-×-×××，房权证号：苏（2016）徐州市不动产权第×××××××号。查封期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  池恒阳二〇一八年一月二十九日书记员  徐 洁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0302民初2211号原告：自贡市竞诚物业管理有限公司，住所四川省自贡市自流井区汇东路谢家坝42组A幢7-2-2号。法定代表人：付彬，总经理。委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1968年11月14日出生，住四川省自贡市自流井区。被告：郭某，女，汉族，1969年6月19日出生，住四川省自贡市自流井区。原告自贡市竞诚物业管理有限公司诉被告何某、郭某物业服务合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告无法采用直接送达等方式进行送达，本院依法公告送达相关诉讼文书，并裁定转为普通程序继续审理，依法由审判员袁兵、人民陪审员雷小东、陈永平组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨义彬到庭参加了诉讼；公告期满后，二被告未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费合计5,179.00元并自逾期之日起按每日0.3%承担违约金至付清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告服务小区的业主，原告与被告签订前期物业管理服务协议。原告按物业管理服务协议约定为该小区提供了物业服务后，被告自2014年1月1日起以各种理由未缴纳物业服务费。被告的前述行为经原告催促，至今仍未缴纳，故向法院起诉，提出前述诉请。二被告未答辩、未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证。原告举示的证据符合证据特征，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系自贡市自流井区某小区的业主。2012年12月8日原告与被告郭某签订前期物业管理服务协议，约定原告为前述小区提供物业服务、业主支付物业费、业主不缴纳物业费用的自逾期之日起按每天0.3%的标准交纳违约金等内容。原告在履行前述合同约定的义务后，被告未缴纳自2014年1月1日至2017年2月28日相应的物业服务费合计5,179.00元。前述费用原告经催收未果后，诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的前期物业管理服务协议据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，对原、被告双方当事人均具有合同约束力，双方均应依约履行，故原告在履行物业服务后诉请被告支付拖欠物业费的请求，本院予以支持。原告诉请的违约金虽在物业服务管理协议中作了相应约定，但因该约定的标准过高，本院考虑原告的实际损失、预期利益，根据公平原则依法确定为518.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告何某、郭某于本判决生效之日起十日内向原告自贡市竞诚物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年2月28日的物业服务费5,179.00元及违约金518.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元、公告费600.00元，由被告何某、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  袁 兵人民陪审员  陈永平人民陪审员  雷小东二〇一八年一月三十日法官 助理  刘 丹书 记 员  宋 莉
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初6138号之二原告：建德市建业小额贷款股份有限公司。法定代表人：倪福坤。委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏飞。被告：邵鸿良。被告：甘大花。被告：叶正新。原告建德市建业小额贷款股份有限公司诉被告邵鸿良、甘大花、叶正新借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告建德市建业小额贷款股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市建业小额贷款股份有限公司在本案开庭前自愿申请撤回对被告邵鸿良、甘大花、叶正新的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告建德市建业小额贷款股份有限公司撤诉。本案案件受理费482元，减半收取计241元，财产保全申请费1120元，合计1361元，由原告建德市建业小额贷款股份有限公司负担。审判员  程顺龙二○一八年一月十八无书记员  费 月
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初635号之一申请人：北京乐口乐食品科技开发有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院1号楼11层1106，统一社会信用代码91110115696323616R。法定代表人胡友刚，该公司总经理。被申请人：三河市香草滇珍食品有限公司，住所地三河市燕郊开发区北外环南侧、韩国工业园路东侧（潮白大街8号），统一社会信用代码91131082078755710H。法定代表人张殿会，该公司总经理。申请人北京乐口乐食品科技开发有限公司与被申请人三河市香草滇珍食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京乐口乐食品科技开发有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人三河市香草滇珍食品有限公司名下的银行存款44842元，并提供以申请人北京乐口乐食品科技开发有限公司名下的银行存款44842元作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结申请人北京乐口乐食品科技开发有限公司名下的银行存款44842元，期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月十八日书记员  唐国梁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初20178号原告：周某1，男，汉族，2012年3月21日出生，住重庆市合川区，法定代理人：周某2，男，汉族，1974年8月19日出生，住重庆市合川区，被告：朱志明，男，汉族，1981年12月29日出生，住湖南省岳阳县，上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月26日受理后，由于被告已向原告赔偿了损失，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告周某1撤回起诉。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  叶再谊二〇一八年一月十日书记员  邓可戎
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执142号申请执行人:张正才，男，1956年3月16日出生,住安徽省滁州市南谯区被执行人：钱付和，男，汉族，1965年5月16日，滁州市琅琊区本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初1169号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人钱付和的银行存款16627.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月十一日代理书记员  张莹莹
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初164号之一解除保全申请人：山东鲁抗医药装备有限公司，住所地济宁市新华路中段。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：孙华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：田友恒，男，该公司员工。被申请人：道中道（菏泽）制药有限公司，住所地菏泽市开发区中华东路1001号。法定代表人：刘保宏，执行董事。委托诉讼代理人：张红军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王爱国，山东诚维律师事务所律师。申请人山东鲁抗医药装备有限公司与被申请人道中道（菏泽）制药有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2018）鲁1791民初164号民事裁定书，冻结被申请人道中道（菏泽）制药有限公司的银行存款643744元或查封相应价值的其他财产。申请人于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人山东鲁抗医药装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人道中道（菏泽）制药有限公司的银行存款643744元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫敏二〇一八年一月二十六日书记员  陈玮
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执35号之二申请执行人杨少军，住开鲁县。被执行人闫国海、胡振华，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3772号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人闫国海、胡振华在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十三日书记员杜宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初375号原告：包乌日娜，女，蒙古族，个体户。被告：韩福行，男，蒙古族，农民。原告包乌日娜与被告韩福行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包乌日娜、被告韩福行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包乌日娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款本金20000元，并自2014年12月28日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止。事实和理由：2014年12月28日，被告向我借款30000元，并出具欠据一枚，约定2015年1月13日还款。2015年1月31日偿还10000元,尚欠20000元及利息。逾期经我索要未果，故诉至法院。韩福行辩称，借钱的事实存在，我和王玉泉一起借的，我借了10000元王玉泉借了20000元，就写了一张欠据。我于2015年1月31日时就还完10000元了，我不同意偿还现在的20000元。本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，被告和王玉泉二人向原告借款30000元，并出具欠据一枚，约定2015年1月13日还款，超期按每月利率2%计算支付利息。2015年1月31日被告偿还10000元,尚欠20000元及利息。此款经原告索要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提举的欠据一枚及其当事人陈述笔录在卷佐证。本院认为，原、被告与之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后未按约定返还借款的行为属于违约行为，应承担返还借款的民事责任。原告以双方约定的按每月利率2%计算主张资金利息，符合法律规定。被告坚持借钱时和王玉泉2人分别借10000元和20000元，并共同只打了一枚欠据，我已还完自己所借10000元，不同意再承担还款责任，对此原告不予以认可，并坚持借款时由被告联系所借，要求被告承担还款责任，被告没有其他相关证据证明他只借了10000元，对其余20000元没有形成借贷关系和责任，被告的主张证据不足，本院不予采信。综上所述，对原告的返还借款支付利息的部分主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩福行在本判决生效后即返还原告包乌日娜借款本金20000元；二、被告韩福行向原告包乌日娜以20000元为本金自2015年1月13日始按每月利率2%计算支付利息至还清欠款之日止；（同上款一并支付）三、驳回原告包乌日娜的其余诉讼请求。案件受理费减半收取150元由被告韩福行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员忠耐二〇一八年一月十三日书记员刘孙布日
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113财保4号之一申请人：董玉甲，男，生于1974年2月12日，汉族，住济南市长清区。被申请人：李先亮，男，生于1989年2月10日，住济南市长清区。被申请人：郑宾，男，成年，汉族，住济南市长清区。2018年01月09日，本院作出（2018）鲁0113财保4号民事裁定书，将被申请人所有的鲁ANF8**号小型轿车予以扣押。现被申请人已交纳保证金，并申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人所有的鲁ANF8**号小型轿车的扣押。审判员  张善强二〇一八年一月十五日书记员  赵莹莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执334号申请执行人陈治通，男，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人古再丽努尔·艾合买提，女，维吾尔族，现住乌鲁木齐市天山区。被执行人夏木西努尔·毛拉艾合买提，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初652号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古再丽努尔·艾合买提、夏木西努尔·毛拉艾合买提存款、收入13287.14元(其中本金13189.3元;执行费97.84元);二、被执行人古再丽努尔·艾合买提、夏木西努尔·毛拉艾合买提则迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。(此页无正文)审判员 艾克热木二〇一八年一月十五日书记员 古丽米热
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0682民初4271号原告：莱阳金信德弹簧加工有限公司。地址：莱阳市富水路春阳街**号。法定代表人：孙淑花，该公司董事长。委托代理人：孙先好，该公司员工。被告：赵松，男，1986年7月27日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳金信德弹簧加工有限公司与被告赵松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人孙先好到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我公司财产损失1700元，赔偿我公司因被打砸停产而造成的损失72000元；2、判令被告当庭道歉，支付我公司损害抚慰金1元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月22日，被告赵松开环卫垃圾车在我公司所在地莱阳市富水路春阳街鑫泰机械院内工作，大约14时许，被告在我公司办公室窗外小便，被公司员工孙先好和孙恒晓看到并制止，被告闯入我公司车间争吵，后被他人劝离，被告又电话叫来2名社会青年再次闯入车间及办公室，打砸公司财物，打伤公司员工，致公司停产20余天。因公司停产，致公司不得不委托同行代为加工，给公司的生产与经营造成重大损失，为维护原告权益，特具状法院，请求判令所请。被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。原告为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、莱阳市公安局行政处罚决定书复印件一份，证实被告因打砸公司和员工被处罚的事实。2、收款收据一张，证实因被告打伤公司员工致公司无法完成山东大柴缸体盖股份有限公司业务，将该业务委托莱州市弹簧厂代为生产，造成损失72000元。另申请调取公安笔录及公安部门委托莱阳市价格认证中心出具的价格认定结论书，以证实被告打砸造成的物品损失。本院依法组织了质证，因被告未向本院提出答辩意见及证据材料，本院依法对原告提交的证据进行了审查并予以认定。本院根据原告陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：2016年8月22日14时许，赵松在原告办公室窗外小便，被孙先好和孙恒晓看到并制止，赵松伙同另外2名社会青年闯入原告车间及办公室，打砸原告财物，打伤原告员工，致原告停产20余天，给公司的生产与经营造成重大损失。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失，此为本案事实。本院认为，被告因争执与原告公司员工冲突而打砸原告财物致损，原告主张被告赔偿损失，理由正当，本院予以支持。原告主张财产损失1700元过高，应按价格认定明细表所列价格计算：计算器12元、电热水壶72元、保温桶82.50元、保温杯2个36元、落地风扇2个88元、透明玻璃137元、电脑修复632元，故原告的财产损失总额应为1059.5元，本院予以支持。原告因员工受伤，致使无法完成与他人的合同，原告为减少损失委托代为加工，原告要求被告支付代为加工费用72000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告当庭道歉，并支付精神损害1元，与法无据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告赵松于本判决生效后十日内赔偿原告莱阳金信德弹簧加工有限公司各项损失共计73059.5元；二、驳回原告莱阳金信德弹簧加工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取，由被告赵松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一八年一月九日书记员 王维佐
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1102民初3715号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县。法定代表人：曾戈，行政总监。委托诉讼代理人：黄俊龙，男，1954年1月28日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：曾恺森，男，汉族，住四川省乐山市沐川县。本院在审理原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告曾恺森物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月4日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审 判 长  马 涛审 判 员  敖 勤人民陪审员  陈守仁二〇一八年一月三十一日书 记 员  郑雪雁
四川省洪雅县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1423民初69号原告：史国銮，男，汉族，1948年11月4日出生，住洪雅县。原告：李述莲，女，汉族，1968年2月8日出生，住四川省洪雅县。原告：史美双，男，汉族，1994年4月24日出生，住洪雅县。原告：史美建，男，汉族，1998年11月4日出生，住洪雅县。被告：石启祥，男，1974年4月17日出生，汉族，住洪雅县。原告史国銮、李述莲、史美双、史美建与被告石启祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告史国銮、李述莲、史美双、史美建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史国銮、李述莲、史美双、史美建撤回起诉处理。审判员  杨龙二〇一八年一月十四日书记员  王菲
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执3882号之一申请执行人：陆文平（陆佰涛），男，1957年8月28日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人：唐水芳，女，1957年4月7日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：薛华忠，男，1954年8月28日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人陆文平与被执行人唐水芳、薛华忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0684民初4346号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款68万元,负担案件诉讼费5996.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币9260元。本院在执行过程中，于2017年10月11日向被执行人发出执行通知书，限定其在2017年10月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院执行中轮候查封了被执行人薛华忠、唐水芳名下位于海门市××星镇××街××房产及通州区××室房产，但该两处房产均系小产权房，依法不能处置。另查明，被执行人名下无银行存款、汽车等可供执行的财产信息。2017年12月12日，本院到被执行人位于海门××××村的居住地进行调查，被执行人薛华忠、唐水芳长期在外，下落不明，其在居住地亦无财产可供执行；同月14日，本院依法向黄冬梅、龚丽单送达协助执行通知书，扣留被执行人分别自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。2018年1月2日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述两处小产权房外均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。而上述小产权房依法不能处置，本院已依法扣留自2018年3月1日、2019年1月1日起的租金收入。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐卫宁审判员  王锦成审判员  董景松二〇一八年一月二日书记员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1323民初24号申请人：甘超进，男，汉族。被申请人：蔡贤君，男，汉族。申请人甘超进与被申请人蔡贤君建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求在120万元的价值范围内查封被申请人蔡贤君名下位于惠东县xxxx的房地产（不动产权证号：粤房地证字第XXXX号）和粤Ｂ×××××号、粤Ｌ×××××号小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司已出具保单保函为申请人的保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人蔡贤君名下位于惠东县xxxx的房地产（不动产权证号：粤房地证字第XXXX号）。查封期限三年。二、查封被申请人蔡贤君名下粤Ｂ×××××号和粤Ｌ×××××号小型轿车。查封期限均为两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王雪良审 判 员  罗晓燕人民陪审员  张永红二〇一八年一月十五日书 记 员  陈威权
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初844号原告：刘林敏，女，1973年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，该公司执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。法定代表人：杨秀明，该支行行长。原告刘林敏与被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告刘林敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第之规定，裁定如下：本案按原告刘林敏撤回起诉处理。审判员  瞿金华二〇一八年一月二十六日书记员  罗 璇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执92号之一申请执行人张福祥，住开鲁县。被执行人代明启、郑山，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人代明启、郑山在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月15日至2019年1月15日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十五日书记员  杜宏宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初5251号原告:中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R）,住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。主要负责人：马鹤，该行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，1963年6月22日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。委托诉讼代理人：闵从刚，男，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市大足区，系该行员工。被告:冯永秀,女,1970年10月23日出生,汉族,住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告冯永秀信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。在审理过程中，发现被告冯永秀下落不明，无法送达起诉状副本开庭传票等相关法律文书，本院依法转为普通程序审理，由审判员何启川担任审判长与代理审判员杨飞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行委托诉讼代理人闵从刚到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行主要负责人马鹤和委托诉讼代理人刁小波未到庭参见诉讼，被告冯永秀经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出诉讼请求：1、诉请法院判令被告冯永秀立即偿还原告信用卡欠款本金19898.33元、利息4592.68元、滞纳金1163.71元，合计25654.72元，该费用计算至2017年7月14日止；2、诉请法院判令被告冯永秀支付原告为了追回其债权而支付的律师费、差旅费、执行费、评估费等其他一切实现债权的费用。事实及理由：被告冯永秀于2013年9月3日向原告申请办理了QQ卡（贷记卡），申请授信20000元，原告于2013年9月11日向被告授信20000元，被告冯永秀自2015年以来至2017年7月14日止，共计透支消费19898.33元、利息4592.68元、滞纳金1163.71元，合计25654.72元，经原告多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。被告冯永秀在办理信用卡时与原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“被告冯永秀未能按期偿还全部款项，被告冯永秀应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金。”该领用合约第四条第五款约定：“本合约以日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”该领用合约第四条第六款约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”……。被告冯永秀既未到庭参加诉讼，也未本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告冯永秀于2013年9月3日向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请办理了QQ卡（贷记卡），申请授信20000元，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2013年9月11日向被告冯永秀授信20000元，自2015年以来至2017年7月14日止，被告冯永秀共计透支消费本金19898.33元、利息4592.68元、滞纳金1163.71元，合计25654.72元，经原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行多次未果，特起诉来院，诉请法院依法作出上述判决。同时查明：被告冯永秀在办理信用卡时与原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》各一份，该《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条约定：“被告冯永秀未能按期偿还全部款项，被告冯永秀应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低款项，还应就最低款项的未偿还部分支付滞纳金。”该领用合约第四条第五款约定：“本合约以日利率万分之五记收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种记收复利。”该领用合约第四条第六款约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款。被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。”……。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告冯永秀向原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行审核同意，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且约定的大部分内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告冯永秀持卡消费后未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事违约责任。关于消费本金、利息、滞纳金等费用问题。截止2017年7月14日止，首先对消费本金19898.33元，根据原告提交的依据来看，该消费欠款，本院对该本金予以确认。其次，对原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向被告冯永秀主张的利息、滞纳金等费用，其中滞纳金违反了相关法律法规的规定，本院对滞纳金不予支持，根据相关法律规定，本院不予支持；对利息4592.68元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于律师费、差旅费、执行费、评估费以及其他实现债权的一切费用问题，因原告未举示证据证明原告已产生了该费用，据此，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，缺席判决如下：一、限被告冯永秀于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行信用卡消费欠款19898.33元、利息4592.68元，共计24491.01元；其中利息计算至2017年7月14日止；2017年7月15日至付清信用卡消费欠款时的利息按照原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定执行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行的其他诉讼请求。如果偿还义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费882元，公告费600元，合计1482元，由被告冯永秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  何启川代理审判员  杨 飞人民陪审员  王龙江二〇一八年一月二日书 记 员  刘 霄