wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初34号公诉机关肥东县人民检察院。被告人陈以丽，男，1988年11月10日出生于安徽省合肥市瑶海区，汉族，高中文化，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。被告人毕云昊，男，1998年7月3日出生于山东省莱芜市莱城区，汉族，初中，无业，住莱芜市莱城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人陈以丽、毕云昊犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人陈以丽、毕云昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年9月24日至11月4日间，被告人陈以丽、毕云昊单独或结伙在肥东县店埠镇网吧盗窃手机，共作案10次，被盗手机价值人民币共14628元。被告人陈以丽、毕云昊的行为已触犯《刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。其中部分盗窃属共同犯罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。被告人陈以丽、毕云昊对公诉机关指控的事实没有异议,并自愿认罪。经审理查明：1、2017年9月24日6时许，被告人陈以丽在肥东县店埠镇龙泉路星友网吧趁被害人韩某睡觉时,将其放在电脑桌上的OPPOr9s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1947元。2、2017年9月26日凌晨4时许，被告人陈以丽、毕云昊在肥东县店埠镇龙泉路有意思网吧趁被害人李某睡觉时，将其放在电脑桌上的华为荣耀8手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1309元，3、2017年9月26日凌晨5时许，被告人陈以丽、毕云昊在肥东县店埠镇龙泉路蓝莓网吧趁被害人于某1睡觉时，将其放在电脑桌上的两部杂牌手机盗走。4、2017年10月5日凌晨5时许，被告人毕云昊在肥东县店埠镇公园路黑色玫瑰网吧趁被害人何某睡觉时，将其放在电脑桌上的苹果6Splus手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2850元。5、2017年10月6日凌晨5时许，被告人陈以丽在肥东县店埠镇龙泉路金碧网吧趁被害人谈某睡觉时，将其放在电脑桌上的小米六手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2660元。6、2017年10月10日7时许，被告人陈以丽在肥东县店埠镇桂某路知己网吧趁被害人陶某睡觉时，将其放在电脑桌上的VIVOy67l手机盗。经鉴定，被盗手机价值1665元。7、2017年10月15日凌晨4时许，被告人陈以丽在肥东县店埠镇人民路畅想网吧趁被害人王某1睡觉时，将其放在电脑桌上的VIVOx9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1544元。8、2017年10月31日10时许，被告人毕云昊在肥东县店埠镇人民路云腾网吧趁被害人关某睡觉时，将其放在电脑桌上的联想手机盗走。经鉴定，被盗手机价值351元。9、2017年10月31日15时许，被告人陈以丽、毕云昊在肥东县店埠镇新街蓝鼎网吧趁被害人杨某睡觉时，将其放在电脑桌上的苹果7手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2302元。10、2017年11月4日9时许，被告人陈以丽在肥东县店埠镇公园路统一网吧趁被害人张某睡觉时，将其放在电脑桌上的KOOBEEs7手机盗走。另查明：被告人陈以丽、毕云昊归案后如实交代上述主要事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、李某、于某1、何某、谈某、陶某、王某1、关某、杨某、张某的陈述，证人蔡某的证言，指认现场笔录和图片，辨认笔录，价格鉴定意见、到案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈以丽、毕云昊以非法占有为目的，单独或结伙窃取他人手机，数额较大，其行为构成盗窃罪。其中被告人陈以丽单独盗窃5起，折合人民币共7816元；被告人毕云昊单独盗窃2起，折合人民币共3201元；被告人陈以丽、毕云昊共同盗窃3起，折合人民币共3611元。被告人陈以丽、毕云昊多次实施盗窃，应从重处罚。在第2、3、9起盗窃共同犯罪中，被告人陈以丽、毕云昊相互配合，积极实施盗窃行为，均起主要作用，系主犯，应按各自所参与的或者组织的全部犯罪处罚。被告人陈以丽、毕云昊归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈以丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2019年1月4日止；罚金于本判决生效后三十日后缴清）。二、被告人毕云昊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年8月4日止；罚金于本判决生效后三十日后缴清）。三、责令被告人陈以丽退赔七千八百一十六元；被告人毕云昊退赔三千二百零一元；被告人陈以丽、毕云昊共同退赔三千六百一十一元，按上述手机鉴定价值发还相应被害人，对其他违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 静二〇一八年一月二十五日书记员 许建杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初224号原告：南昌市奥冠斯模具有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012357361427XA。法定代表人：丁洪波，该公司经理。委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。被告：江西铭安铝业有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县工业园区。统一社会信用代码：91361023561087652G。法定代表人：胡春平。原告南昌市奥冠斯模具有限公司因与被告江西铭安铝业有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月30日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告所有的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产进行担保。本院认为：原告的诉讼保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告江西铭安铝业有限公司所有的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封原告南昌市奥冠斯模具有限公司提供担保的财产（南昌市奥冠斯模具有限公司所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××号小轿车两辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  涂国煌二〇一八年一月三十日书记员  李柱蝴
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初690号原告：绍兴市孙端法律服务所（统一社会信用代码：333300007319934486），住所地绍兴市越城区孙端镇成发豪庭小区20幢105室。法定代表人：孙立云，该所主任。委托诉讼代理人：孙鹏翔，该所职工。被告：李桂平，男，1977年1月20日出生汉族，职工，户籍地新昌县。原告绍兴市孙端法律服务所与被告李桂平法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告绍兴市孙端法律服务所于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绍兴市孙端法律服务所撤诉。本案受理费50元，依法减半收取计25元，由原告绍兴市孙端法律服务所负担（已缴纳）。审判员  朱华民二〇一八年一月二十二日书记员  张 莉?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1328号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李军，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告李军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告李军系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币84,667.83元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年一月十六日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审24号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人罗芝军，男，汉族，农村居民。被执行人李新良，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年4月5日作出的湘乡市征决[2016]X6053号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人罗芝军、李新良于2015年6月24日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年4月5日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人罗芝军征收社会抚养费22666元，对被执行人李新良征收社会抚养费22666元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X6053号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2016]X6053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月二十四日书记员  王彩坤
山西省五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执17号申请人：王某某。被执行人：杨某某。本院在执行王某某与杨某某返还不当得利纠纷一案中，经查杨某某在五寨县农村信用合作联社李家坪信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某某存款21000元。本裁定立即执行。审判员 张 勍二〇一八年一月二十六日书记员 索国荣
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初463号原告：白晓伟，男，1986年11月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州世博置业开发有限公司。住所地：巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156736P。法定代理人：韩海江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。原告白晓伟与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告白晓伟于2018年01月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白晓伟撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白晓伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白晓伟负担。审判员  张会丽二〇一八年一月十八日书记员  赵田园
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1054号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：曹洪心，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告曹洪心信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告曹洪心系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,774.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保86号申请人：尹强，男，1976年11月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：尹绪山，男，1977年4月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：赵霞，女，1977年4月3日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人尹强与被申请人尹绪山、赵霞民间借贷纠纷一案，申请人尹强于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹绪山、赵霞价值60000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供保证金作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹绪山、赵霞在各银行账户内的存款60000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执474号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈雅彬，董事长。被执行人石怀成，男，1967年10月11日出生，住江永县。申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人石怀成金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督227号支付令向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民督227号支付令的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一八年一月二十六日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初379号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人罗某某，女，1986年11月25日生，汉族，户籍地广东省。辩护人林兆雄，上海凯中律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕335号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人林兆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月8日14时许，被告人罗某某在上海市浦东新区康花路锦绣路附近一饭店内，趁被害人杜某某不备，窃得其包内建设银行卡1张，后于当日17时许，至浦东新区御桥路XXX号中国农业银行自动取款机处，从上述被害人的银行卡内取款人民币20,000元。2017年12月10日，被告人罗某某被公安机关抓获，后如实供述上述事实，其家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人杜某某的陈述、银行卡客户交易明细清单、公安机关调取的监控视频截图、案发经过、户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人罗某某如实供述罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。被告人罗某某已退赔违法所得并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)被告人罗某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一八年一月三十一日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏10刑终15号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）张俊，男，1997年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因犯盗窃罪，于2017年7月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院适用简易程序审理江苏省扬州市江都区人民检察院指控原审被告人张俊犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月20日作出（2017）苏1012刑初775号刑事判决。原审被告人张俊不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、提讯上诉人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。原判决认定：2017年7月31日1时许，被告人张俊在扬州市江都区吴桥镇进化村进化公路南的鱼塘边，因被害人刘某拒绝陪其喝酒，便对刘某实施殴打，致其受伤。当刘某欲用手机报警求助时，被告人张俊又将其手机砸坏。经鉴定，被害人刘某双侧胸部6处以上肋骨骨折属轻伤一级、双眼部软组织挫伤属轻微伤。经认定，被损手机价值人民币300元。案发后，被告人张俊主动投案，如实供述了上述犯罪事实。被告人张俊的家属已对被害人刘某进行赔偿，并取得其谅解。上述事实，有证人吴某的证言，被害人刘某的陈述，被告人张俊的供述与辩解，公安机关制作的辨认笔录及照片，扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书，手机照片，视频资料，接受证据材料清单、谅解书、收条，被告人身份及前科情况查询表、江都区人民法院刑事判决书，受案登记表、抓获经过、户籍信息等证据证实。原审人民法院认为，被告人张俊随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张俊在案发以后主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人张俊在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新罪作出判决，并与前罪所判刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：撤销（2017）苏1012刑初395号刑事判决中对被告人张俊宣告缓刑一年的执行部分；被告人张俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人张俊书面提出上诉请求，但没有表述上诉理由。经二审提讯，其表示出于欲拖延留所服刑时间的目的而提起上诉。本院二审查明的事实，与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院审理期间，上诉人张俊未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人张俊随意殴打他人，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张俊主动投案，如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。上诉人张俊因犯盗窃罪被判处缓刑的刑罚，在缓刑考验期限内又犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条的规定，对新罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人张俊的亲属事发后积极赔偿，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。针对原审被告人张俊提出的上诉，本院审理认为，原审人民法院判决认定的张俊在前罪缓刑考验期限内随意殴打他人并致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，审判程序合法，同时结合张俊具有自首、赔偿并取得谅解的从轻量刑情节，依法判处有期徒刑一年的刑罚恰当，数罪并罚决定执行有期徒刑一年三个月、并处罚金人民币五千元的刑罚也是适当的。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  尹晓涛审判员  居 平二〇一八年一月十五日书记员  孙 美
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1444号之一申请执行人：李明，男，1983年10月26日，住镇江市。被执行人：徐万丽，女，1970年3月3日生，住镇江市。本院在执行申请执行人李明与徐万丽民间借贷纠纷一案中,申请执行人李明于2018年1月23日以双方正在协商为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初773号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一八年一月二十三日书 记 员  乔凌艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1879号之二申请执行人：赵凤英，女，1970年5月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。被执行人：徐杏平，男，1962年8月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：李亚珍，女，1964年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被执行人：张正磊，男，1973年8月2日生，汉族，邳州市人，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人赵凤英与被执行人徐杏平、李亚珍、张正磊民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人徐杏平、李亚珍、张正磊的财产进行了查询，发现被执行人徐杏平名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人李亚珍名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；被执行人张正磊名下无银行存款等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人张正磊名下车辆，因车辆下落不明，暂时难以处置。本案在诉讼中依法保全了被执行人张正磊名下位于本市湖塘镇吾悦广场9幢甲单元2401室的不动产，因该不动产有共有人且已设定抵押权，暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月十一日书 记 员  李晓萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0243民初3725号原告：庹小红，男，1975年11月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：冉业洪，男，1976年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告庹小红与被告冉业洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庹小红的委托诉讼代理人赵奉奎到庭参加诉讼；被告冉业洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庹小红向本院提出诉讼请求：一、被告冉业洪立即偿还原告庹小红借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2015年7月11日起计算至清偿之日止）；二、案件受理费由被告冉业洪承担。庭审中，原告庹小红将诉讼请求第一项变更为：被告冉业洪立即偿还原告庹小红借款本金30000元并支付利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，从2015年7月11日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年5月8日，被告冉业洪因资金周转困难，向原告庹小红借款30000元，2015年7月11日，被告冉业洪又以支付工人工资需差资金为由向原告庹小红借款20000元。借款后，经原告庹小红多次催收未果。被告冉业洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，被告冉业洪向原告庹小红借款30000元，2015年7月11日，被告冉业洪又以支付工人工资需差资金为由向原告庹小红借款20000元，并分别出具了借条，借条中均未约定利息，也未约定还款时间。本院受理本案后，被告冉业洪于2017年12月份向原告庹小红偿还了借款本金20000元。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告冉业洪向原告庹小红借款50000元，未约定还款时间，故原告庹小红可以随时要求被告冉业洪偿还。现被告冉业洪仅偿还借款本金20000元，故原告庹小红请求被告冉业洪偿还借款本金30000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上未约定利息及还款时间，故原告庹小红主张的利息，本院仅支持以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2017年10月12日起计算至本金清偿之日为止。综上，原告庹小红的部分诉讼请求符合法律规定，本院对该部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉业洪于本判决生效后十日内偿还原告庹小红借款本金30000元并支付利息[利息以30000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2017年10月12日起计算至本金清偿之日为止]；二、驳回原告庹小红在本案中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告庹小红已预交525元），减半收取525元，由被告冉业洪负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审判员  何长江二〇一八年一月五日书记员  张艳迪
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0822刑初字第23号公诉机关府谷县人民检察院。被告人范耀利，男，1968年11月6日出生，汉族，高中文化，陕西省铜川市人，无业。2017年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年10月12日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人范耀利犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、王杰出庭支持公诉，被告人范耀利到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2011年9月的一天，被告人范耀利来到府谷县老高川打工，因没有生活来源，就与其租房同住的王某某（在逃）商量，决定盗窃范耀利以前租住的房子外停着的装载机。2011年10月31日上午10时许，被告人范耀利和王某某决定将停在最外侧的一辆黄色20型装载机（该装载机系张文刚租用陈选民的泰威牌ZL20-4型装载机）盗走，二人担心该装载机油不够用，就将旁边停的另一辆装载机油箱下方的螺丝拧开，漏出一些燃油加到二人准备盗窃的那辆黄色装载机油箱内，然后范耀利使用放在该装载机工具箱内的一把改锥将马达线短接后将装载机发动着，之后王某某驾驶着装载机，范耀利骑着王某某的摩托车逃离现场。当天被告人范耀利与王某某将装载机开到内蒙古边家壕附近白某某所在的一个煤矿，二人将盗窃的装载机交给白某某，之后二人就离开府谷去别处打工。几天后白某某分两次将收购装载机的22000元钱交给王某某，王某某分给范耀利11000元。经府谷县价格认证中心府价认字（2017)051号价格认定结论书，被盗窃的泰威牌ZL20-4型装载机价格为人民币玖万柒仟贰佰元（¥97200.00）。公诉机关一并提交了常住人口信息、被害人的陈述、抓捕经过、证人证言、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人范耀利的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为其有坦白情节，建议判处被告人范耀利四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。另查明，2017年9月3日下午16时许，被告人范耀利被铜川市公安局耀州分局天宝路派出所抓获，2017年9月4日19时50分临时羁押于铜川市公安局耀州分局区看守所。2017年9月7日15时被府谷县公安局民警带离出所。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有府谷县人民检察院提交的并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、被害人的陈述、抓捕经过、羁押证明、证人证言、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范耀利以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人范耀利在与他人共同犯罪过程中，其积极实施，属于共同犯罪中的主犯。被告人范耀利归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被盗财物继续追缴，退赔被害人。非法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范耀利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2022年3月3日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被盗财物泰威牌ZL20-4型装载机一台继续追缴，退赔被害人张文刚。三、被告人范耀利非法所得人民币11000元依法追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  赵永贤人民陪审员  淡晨阳人民陪审员  刘和平二〇一八年一月十六日书 记 员  高 磊
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初598号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：沈鲁鲁，男，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年12月29日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告沈鲁鲁物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一八年一月十八日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1722号申请执行人陈彩辉，女，汉族，1965年1月3日出生，住长沙市芙蓉区。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人毛致平。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界永定区大庸西路（进机场路口）。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人毛致平。陈彩辉与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第819号裁决书已经生效。申请执行人陈彩辉于2017年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第819号裁决即陈彩辉与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司增资合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初13134号原告：杭州大脚食品有限公司，住所地：上城区秋涛路296号尚筑金座818号。法定代表人：钟胜利，系总经理。委托代理人：郑雪维，浙江凯旺律师事务所律师。被告：杭州雅丽食品有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道高地社区内。法定代表人：周志金。被告：周志金，男，1983年5月3日出生，汉族，住福建省莆田县，原告杭州大脚食品有限公司（以下简称大脚公司）诉被告杭州雅丽食品有限公司（以下简称雅丽公司）、周志金买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因两被告下落不明，本院于9月15日转为普通程序，并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告大脚公司的委托代理人郑雪维到庭参加了诉讼，被告雅丽公司、周志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。原告大脚公司起诉称，其与被告雅丽公司曾有买卖业务发生，雅丽公司向其购买笋干等货物，至今拖欠货款计20250元，经催讨无果。另雅丽公司系一人有限公司，被告周志金系唯一股东，公司财产未独立于个人财产，故周志金应承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告雅丽公司支付货款20250元、赔偿利息损失1049元（自2016年6月5日起按银行同期贷款年利率4.75%暂计算至2017年7月6日止，实际算至判决确定履行之日止）；二、判令被告周志金对上述款项承担连带清偿责任。为支持其主张，原告大脚公司举证如下：1、食品销货凭证4张，用于证明被告雅丽公司向原告采购笋干等货物以拖欠货款20250元的事实；2、公司登记基本情况一张，用于证明被告雅丽公司系周志金一人公司的事实。经审理，本院查明案件事实如下：雅丽公司系周志金投资的一人有限责任公司（自然人独资），于2001年5月成立。2016年2月至6月间，结欠原告大脚公司货款20250元，对此双方有销货凭证确认。本院认为，原、被告之间的货物买卖关系合法有效，原告依约履行了供货的义务，被告未依约支付清货款，应承担相应的违约责任。原告要求被告清付货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。其主张的利息损失，因双方无约定付款时间，故本院以原告起诉之日起予以计算。被告雅丽公司、周志金未到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州雅丽食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大脚食品有限公司货款20250元；二、被告杭州雅丽食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大脚食品有限公司货款利息392.66元（自2017年8月7日起按银行同期贷款年利率4.75%计算至2018年1月3日止），之后的利息计算至判决确定履行之日止；三、被告周志金对上述一、二项负连带清偿责任；四、驳回原告杭州大脚食品有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费332元，由原告杭州大脚食品有限公司负担16元，由被告杭州雅丽食品有限公司负担316元；公告费560元，由被告杭州雅丽食品有限公司负担；被告周志金对杭州雅丽食品有限公司应付款项负连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费332元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 楼  德  卫人民陪审员 洪  立  梅人民陪审员 周幸一月四日书 记 员 沈  虹  霞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保26号申请人：朱明亮，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。被申请人：宁国康嘉医院，住所地安徽省宁国市城区宁阳西路十字巷26号，组织机构代码：73731466-1。法定代表人：武亚乌，该院院长。案外人：朱明海，男，汉族，1972年11月7日出生，住宁国市，案外人：王宗英，女，汉族，1977年1月21日出生，住宁国市，本院在审理申请人朱明亮与被申请人宁国康嘉医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宁国康嘉医院在吴江农村商业银行宁国支行0706678861120100034328账户上的存款人民币250000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月30日起至2019年1月29日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月三十日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初58号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人何维均，男，1986年12月5日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市巴南区。2005年12月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处决定执行有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，2012年2月1日刑满释放。因本案于2017年9月16日被抓获，同日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕1347号起诉书指控，2017年9月15日2时许，被告人何维均在重庆市南岸区金子村251号楼下，采用直接推动摩托车的方式盗走被害人付某停放在路边的一辆“金狮”JS125-25C型踏板式两轮摩托车。2017年9月16日0时许，民警将何维均抓获并查获涉案摩托车。归案后，何维均如实供述本案犯罪事实。经鉴定，被盗摩托车价值共计1920元。案发后，被盗摩托车已发还被害人。被告人何维均曾因盗窃受过刑事处罚，又盗窃他人财物价值1920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员刘薇出庭支持公诉，被告人何维均到庭参加诉讼。被告人何维均对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，且认罪认罚。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何维均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月16日起至2018年4月15日止。罚金限本判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴广哲二〇一八年一月十日书 记 员  杨海燕
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初13531号原告邱凤梅,女,1948年12月7日出生,汉族,住上海市宝山区。委托代理人蔡伟荣，男，1976年10月21日出生，汉族，住上海市杨浦区，系原告之子。被告吴江月亮湾房产有限公司，统一社会信用代码913205097673876262，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人徐蓉芳，董事长。委托代理人苏卿，男，1988年10月26日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。系被告公司员工。原告邱凤梅与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员范君独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告邱凤梅的委托代理人蔡伟荣，被告月亮湾公司的委托代理人苏卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱凤梅诉称：2014年3月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的月亮湾大花园XXXXX房屋，原告付清了房款总额658000元。合同约定被告应于2014年10月30日前交房屋交付给原告使用。但被告未能按约交付，构成违约。双方于2016年3月21日协商并签订了《吴江月亮湾房产有限公司关于8、9、10、11号楼逾期交房的补充条款》，补充条款所约定的2016年12月29日前的违约金已付清，2016年12月30日至2017年1月28日的违约金为房屋总价的日万分之二，2017年1月29日至交房时2017年2月9日的违约金为房屋总价的日万分之四。但被告只支付了自2016年12月30日至2017年2月9日期间房屋总价的日万分之一点三的违约金，还欠原告部分违约金。根据补充条款的约定，如出卖人未能按照以上条款约定日期向买受人支付足额违约金，则出卖人须在违约金支付到期日起的十天内支付该期违约金的三倍处罚金额。现原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房违约金及罚金合计14054.88元，本案诉讼费用由被告承担。被告月亮湾公司辩称：原告提出的2016年12月30日至2017年1月28日按照万分之0.7补足，计1381.8元；以及2017年1月29日至2017年2月9日按每天万分之2.7补足，计2131.92元，被告无异议。对于原告提出的三倍处罚原告不同意支付，按照万分之四的三倍每天计算，年息已超过42%，已经远远超出国家法律所规定的赔偿比例，同时，被告按万分之四赔偿已经在原有的基础上提高了20倍，现再按三倍处罚是对被告的双重处罚，不合理。本院认为，原告邱凤梅购买被告月亮湾公司开发的月亮湾XXXX号房，商品房总价款658000元，合同约定被告应于2014年10月30日前将商品房交付原告使用。后被告未能按期交房，双方于2016年3月21日签订《补充条款》，对逾期交房违约金的计算及相应逾期支付的违约责任再次进行约定，与原告的诉称一致。后被告于2017年2月10日向原告通知交房，原告主张逾期交房违约责任计算至2017年2月9日止。原、被告双方一致陈述被告已支付了2016年12月29日前的逾期交房违约金。自2016年12月30日至2017年1月28日止的违约金应按每日万分之二计算，自2017年1月29日至2017年2月9日止的违约金应按每日万分之四计算，但被告均只支付了每日万分之一点三的违约金，差额部分未予支付，本院对以上事实予以确认。被告未按补充条款的约定支付逾期交房违约金，构成违约，且被告亦同意按照约定补足，故本院对原告要求被告支付补充条款约定的逾期交房违约金3513.72元（658000*0.00007*30+658000*0.00027*12）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的罚金，前30天按每日0.00007的三倍计算即0.00021，后12天按每日0.00027的三倍计算即0.00081。本院认为原告主张的前30天在合理范围内，予以支持，罚金为4145.4元（658000*0.00021*30）；后12天与逾期交房违约金一并计算后每日高达0.00121，折合年利率达44.165%，明显高于合理范围，本院酌情认定罚金按每日0.0002计算，为1579.2元（658000*0.0002*12）。以上合计逾期交房违约金及罚金合计为9238.32元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邱凤梅逾期交房违约金及罚金合计9238.32元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告邱凤梅，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  范君二〇一八年一月十日书记员  秦凯
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂08民终32号上诉人（原审原告）：熊义勇，男，1960年4月26日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住湖北省京山县。委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：向红兵，男，1976年5月20日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：谭启波，湖北京源律师事务所律师。上诉人熊义勇因与被上诉人向红兵合同纠纷一案，不服京山县人民法院（2017）鄂0821民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人熊义勇以���被上诉人向红兵协商达成共识为由，于2018年1月25日当庭向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人熊义勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人熊义勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4582元，减半收取2291元，由上诉人熊义勇负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘永清审判员  杨红艳审判员  董菁菁二〇一八年一月二十五日书记员  李思琪
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1127民初1547号原告：蓝山县土市镇新安村第十九村民小组。代表人：李四海，男，汉族，1974年4月29日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。原告：蓝山县土市镇新安村第二十村民小组。代表人：黄章路，男，汉族，1982年6月17日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。原告：蓝山县土市镇新安村第二十一村民小组。代表人：李庆华，男，汉族，1980年3月2日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。原告：蓝山县土市镇新安村第二十二村民小组。代表人：刘喜，男，汉族，1981年8月3日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。原告：蓝山县土市镇新安村第二十三村民小组。代表人：黄晓亮，男，汉族，1974年9月13日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。原告：蓝山县土市镇新安村第二十四村民小组。代表人：唐召成，男，汉族，1969年4月2日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。六原告共同委托诉讼代理人：李斌，湖南嘉明律师事务所律师。特别授权：代为承认、变更诉讼请求，进行调解等与案件有关的相关法律事务。被告：刘远吉，男，汉族，1960年2月20日出生，湖南省蓝山县人，，住蓝山县。委托诉讼代理人：谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。原告蓝山县土市镇新安村第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四等六个村民小组与被告刘远吉合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法进行了审理。六原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还退耕还林款105476元；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：六原告分别为蓝山县土市镇神山村1、2、3、4、5、6村民小组，在2016年并村后改为土市镇新安村19、20、21、22、23、24村民小组。并村后，原告新成立的小组没有公章，也没有选举村民小组长。2002年11月18日，原神山村与村民签订了《马尾松种植联营合同》，约定村民利用原告集体所有的土地退耕还林种植马尾松。在该合同中第五条约定，林木发挥经济效益时（采油、间伐、采伐）按四、六比例分成（乙方即承包村民占四、甲方即原告占六）。退耕还林政策下达的稻谷供全村所有，资金归乙方（承包村民）等内容。承包村民在与原告签订合同后，在承包原告的集体山林上种植马尾松。被告并非原告山林的所有人和经营者，却以个人名义在项目中到林业部门领取大量的退耕还林资金（经过原告核实，在未计算2002年、2003年两年的数据外，被告先后领取了105476元的退耕还林款）。原告认为，按照原告与村民所签订的合同约定，以及按照湘财建(2004)36号《湖南省财政厅、湖南省林业厅关于贯彻湖南省人民政府关于退耕还林粮食补助办法的通知》和湘政发（2008）15号《湖南省人民政府关于完善退耕还林政策的实施意见》等政策的规定，被告领取的退耕还林款应该给原告等村民享有。综上所述，被告违规领取的退耕还林款按照原、被告所签订的合同约定以及政策的规定，应该归还原告所有。经审查认为，六原告据以起诉的合同系原蓝山县土市乡神山村民委员会与黄章龙、唐会枝、刘远吉所签订的马尾松种植联营合同，作为该合同甲方的蓝山县土市乡神山村村民委员会在2016年并村后更名为蓝山县土市镇新安村村民委员会，其权利义务应由现在村民委员会享有和承担，因此本案的原告诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蓝山县土市镇新安村第十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四等六个村民小组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长 李 祖 坚审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 朱 文 彪二〇一八年一月二十二日书 记 员 王 紫 娴附相关法律条款：《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：（三）驳回起诉；《中华人民共和国民事诉讼法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执2407号被执行人史某，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，户籍所在地东港市。关于执行被执行人史某刑事责令罚金一案，本院于2016年4月15日作出（2016）辽0681刑初171号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月19日移交立案庭立案，要求被执行人史某给付罚金人民币5000元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故应终结本次执行程序。待发现被执行人有履行能力时，再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681刑初171号刑事判决的罚金部分本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  费治臣二〇一八年一月十八日书记员  邓晓飞
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初50号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人王传军，男，1956年11月25日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，务农，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪，于2001年1月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2016年11月29日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月29日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2018年1月22日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人王传军犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人王传军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控：1.2017年11月某日晚，被告人王传军窜至本县百禄镇朱头庄村三组被害人高某（公民身份号码）家，窃得220斤油菜籽。经鉴定，油菜籽价值人民币484元。2.2017年11月20日晚，被告人王传军窜至本县百禄镇朱头庄村二组被害人高某（公民身份号码）家，窃得400斤黄豆。经鉴定，黄豆价值人民币840元。2017年12月5日，被告人王传军赔偿两名被害人损失共计人民币1324元。上述事实，被告人王传军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、高某的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、指认现场照片、刑满释放证、收条、户口证明，灌南县价格认定局出具的灌价认定发［2017］153号价格认定意见，江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724刑初349号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王传军以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值人民币1324元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王传军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王传军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王传军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并退赔了被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人王传军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王传军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年10月14日止。取保候审之前先行羁押的7日已被折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  解梅娥二〇一八年一月二十三日书记员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初311号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张云疆，系云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨琼丽，女，1971年2月3日生，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告杨琼丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案。现因原被告双方自愿达成和解协议，原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告杨琼丽的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  李旭峰二〇一八年一月三十一日书记员  殷月梅
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61790号申请执行���王万珍被申请执行人泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生程德明申请执行泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人泰州市康红建设工程有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇一八年一月二十五日书记员  杨 明
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执2487号申请执行人：杨志平，男，1979年9月23日生，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人：汪帮俊，男，1983年6月3日生，汉族，住安徽省六安市。两申请执行人共同委托诉讼代理人：罗时伟，江苏某律师事务所律师。被执行人：江苏天旺置业有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：于熙林，该公司经理。本院在执行申请执行人杨志平、汪帮俊与被执行人江苏天旺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人杨志平、汪帮俊书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执2487号案���的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定立即执行。审 判 长  王茂峰审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉二〇一八年一月四日书 记 员  孙铭阳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更89号罪犯刘军，男，1968年3月10日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二〇一〇年三月三十日作出（2010）上刑初字第41号刑事判决，认定被告人刘军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。该犯刑期自二○○九年七月二十八日起至二○二三年七月二十七日止。该犯于2010年5月6日交付执行。二〇一二年十一月二十九日本院作出（2012）驻刑执字第01467号刑事裁定，对该犯减去刑期九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘军近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1996年4月7日下午三时许,被告人刘军与其弟刘爱民骑自行车车该乡小李庄村找人,刘爱民行至小李庄东200余米十字路口处与被害人高某相遇,高某拦住刘爱民的自行车让刘爱民送他到教庄去,刘爱民不同意,引起争吵,刘军赶到后,用拳击打高某的头面部,致其倒地,被告人刘军及刘爱民又对被害人高某拳打脚踢后逃离现场,致使高某当场死亡。罪犯刘军在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬10次，记功奖励1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘军入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘军减去刑期七个月。刑满日期：二〇二二年三月二十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑更86号罪犯谢文斋，男，1981年11月10日出生，汉族，初中文化，工人，住邳州市。现在连云港监狱一监区服刑。罪犯谢文斋因犯抢劫罪于2012年1月31日因抢夺被邳州市公安局行政拘留十五日。于2016年3月28日由江苏省邳州市人民法院作出(2016)苏0382刑初200号刑事判决，以抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年11月12日起至2020年11月11日止。判决发生法律效力后，于2016年4月19日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯谢文斋自投改以来，能认罪服法，积极改造，能够保质保量的完成民警要求的各项任务，主动向民警汇报思想和监区内异常情况，帮助民警及时、了解掌握犯情，积极参加劳动，综合表现良好。考核期内先后获得监狱表扬二次，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯谢文斋减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯谢文斋在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢文斋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条,第三条第一款,第六条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯谢文斋减去有期徒刑八个月（刑期至2020年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 苏 宇审判员 刘 浦二〇一八年一月二十六日书记员 陈梦迪
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1126民初90号原告：阳小平，男。委托诉讼代理人：顾胜万，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：肖勇，男。原告阳小平诉被告肖勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告阳小平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系原告处分自己的民事诉讼权利，且不违反法律规定，未损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳小平撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告阳小平负担。审 判 员  欧明春二〇一八年一月一十八日代理书记员  郭贵友附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢69号张勇、丁洋洋：申请执行人张勇与被执行人丁洋洋民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00435���调解书已发生法律效力，申请执行人张勇向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人丁洋洋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢69号案件执行完毕。二〇一八年一月二十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0124民初5572号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区诚南东路291号。负责人：廖文常。委托诉讼代理人：王彬，湖南森力律师事务所律师。被告：许运冬，男，1973年10月11日出生，汉族，住。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司与被告许运冬追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。2018年1月15日，原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司撤诉处理。案件受理费452元，减半收取计226元，由原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。审 判 长  李潇潇人民陪审员  胡玉纯人民陪审员  叶 珊二〇一八年一月十五日书 记 员  蔡 斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0115民初20618号原告：马红燕，女，1982年8月30日出生，李宁（中国）体育用品有限公司职员，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付金磊，北京泓聚律师事务所律师。被告：董全，男，1979年6月2日出生，职业不详，住辽宁省抚顺市。原告马红燕与被告董全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马红燕及其委托诉讼代理人付金磊到庭参加诉讼，被告董全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马红燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令董全偿还马红燕借款110600元及借款利息（自2014年11月8日起按月息3%计算至还清全部借款为止）；2.诉讼费由董全承担。事实与理由：马红燕与董全系朋友关系，2012年期间董全以租车、缴房租等原因向马红燕借款，到目前为止，董全尚欠马红燕110600元，并约定借款利息为月息3%，马红燕多次催要欠款，董全均以无力支付为由拒绝偿还欠款。故诉至法院。董全未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马红燕提交如下证据：1.借条；2.微信记录；3.发票及银行交易记录。本院对马红燕提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：马红燕与董全曾系男女朋友关系。2014年11月8日，董全出具借条，载明：董全借马红燕116000元，于2015年6月30日前还25000元，2015年11月30日还35000元（共计60000元），剩余51600元于2016年11月30日前还清（利息3%）。现董全尚欠马红燕110600元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案董全经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据马红燕提交了董全出具的借条、微信记录以及银行交易记录，本院认定马红燕与董全之间的民间借贷法律关系成立。马红燕要求董全偿还借款110600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条中约定的利息3%，马红燕主张为月息3%即年利率36%，主张标准过高，过高部分本院不予支持，本院仅支持不超过年利率24%部分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董全于本判决生效后七日内向原告马红燕偿还借款110600元及利息（按照年利率24%计算，自2014年11月8日起至实际还清之日止）；二、驳回原告马红燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，公告费1080元，均由被告董全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  霍志勇人民陪审员  王国良人民陪审员  宗全立二〇一八年一月三日书 记 员  董 惠
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初79号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人ＸＸ，男，汉族，1963年10月26日出生，2007年5月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元。2011年1月8日刑满释放。2017年7月17日因本案被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日刑事拘留，同年8月19日被决定监视居住。同年11月13日再次被刑事拘留，当月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人ＸＸ伙同邵某（已判刑）、周某（另案处理），于2017年7月17日22时许，在武汉市武昌区和平大道积玉桥地铁站D出口处，趁无人之机，盗得夏某停放在此的奥娃牌电动车1辆（价值人民币1600元）。该电动车已被公安机关追回并发还被害人。同年8月28日11时许，ＸＸ在武汉市武昌区和平大道绿地公司办公楼门前，趁无人之机，用自制的“万能钥匙”开锁，盗得王某停放在此的奇蕾牌电动车1辆（价值人民币1500元）。同年11月1日12时许，ＸＸ在武汉市武昌区中北路与松竹路交汇处的汉口银行门前，趁无人之机，用自制的“万能钥匙”开锁，盗得吕某停放在此的奇蕾牌“载重王”电动车1辆（价值人民币2400元）。该车已被公安机关追回并发还被害人。公诉机关认为ＸＸ有自愿认罪、多次盗窃、前科等量刑情节，建议对其在有期徒刑八个月至十个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。被告人ＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。被告人ＸＸ的亲属在本案审理阶段代其退赔人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（扣除曾羁押的1个月零3天，刑期自2017年11月13日起至2018年6月9日止。罚金已缴纳。）二、被告人ＸＸ退赔的人民币1500元于本判决生效后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩野二〇一八年一月二十九日书记员  姚威
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初4239号之一原告：栾某，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩某某，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔某某，山东某律师事务所律师。被告：王某，女，汉族，户籍所在地山东省平度市。被告：孙某某，男，汉族，户籍所在地山东省平度市。原告栾某与被告王某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。栾某向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款112000元，且支付自起诉日至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告王某向原告借款，并出具借条，记载：“今欠栾妮人民币壹拾壹万贰仟元整，自2015、10、29开始分12个月还清每月还9333。王某，2015、11、24”。但被告至今未偿还借款。原告多次催要未果，为此诉至法院。本院经审查认为，原告栾某在法定期限内未向本院提交必要诉讼参加人的相关身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回栾某的起诉。本案案件受理费2540元（原告已预交），退给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  赵雪姣人民陪审员  宋兆庆人民陪审员  王秀琴二〇一八年一月二十二日书 记 员  任 蔚书 记 员  王 婷
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2817号原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，���一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人刘艳，董事长。委托诉讼代理人李振江，该公司孙庙支行办事员。被告徐学飞，男，1990年2月3日生，汉族，住成武县。被告徐娜，女，1983年1月18日生，汉族，住成武县。被告徐兴广，男，1983年5月10日生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告徐学飞、徐娜、徐兴广金融借款合同纠纷一案，于2017年10月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振江到庭参加诉讼，被告徐学飞、徐娜、徐兴广经合法传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐学飞偿还借款20万元及利息，被告徐娜、徐兴广负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告和被告徐学飞于2015年2月24日签订了20万元的借款合同，到期日为2017年6月28日。被告徐娜、徐兴广为被告徐学飞借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人提供借款20万元，但被告未按合同约定偿还借款。被告徐学飞、徐娜、徐兴广均未答辩，也未提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、贷转存凭证一份；4、借款人及保证人身份证复印件一份。证明原��主张。本院经审查认为，原告提交的上述证据材料具有真实性、合法性、关联性，已形成一条完整的证据锁链，能够证明本案的事实，均予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年2月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐学飞签订个人借款合同一份，约定由原告为被告徐学飞提供借款20万元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％记收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告徐学飞在个人借款合同上签字捺印。2015年2月24日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐娜、徐兴广签订保证合同一份，为被告徐学飞借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告徐娜、徐兴广分别在保证合同上签名捺印。2015年2月24日，原告将借款20万元转入被告徐学飞个人存款账户后，被告徐学飞在贷转存凭证上签字捺印确认，并在贷转存凭证将期内借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2015年2月24日至2017年6月28日。该笔借款已逾期，被告徐学飞未偿还借款，被告徐娜、徐兴广未履行保证责任。被告徐学飞尚欠原告借款20万元及利息。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐学飞签订的个人借款合同，以及与被告徐娜、徐兴广签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的贷转存凭证，可充分证明原告已向被告徐学飞履行了支付借款的义务。被告徐学飞逾期未还，原告要求被告徐学飞偿还全部借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告徐娜、徐兴广自愿为被告徐学飞借款提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告徐娜、徐兴广应当分别承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学飞于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按合同约定自2015年2月24日计算至判决履行之日）；二、被告徐娜、徐兴广分别承担连带清偿责任；被告徐娜、徐兴广承担保证责任后，有权向被告徐学飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告徐学飞、徐娜、徐兴广负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邵全喜人民陪审员  李廷军人民陪审员  宋宪忠二〇一八年一月十一日书 记 员  赵海生
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0103民初22494号原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路171号C幢1、2、3-商业1，C幢负1-商场3，统一社会信用代码915001039029335120。负责人ＸＸ，支行行长。委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人王圣东，重庆比君律师事务所实习律师。被告重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010320294347XC。法定代表人杨世秀。原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称中国银行重庆渝中支行）与被告重庆互邦实业（集团）有限公司（以下简称互邦公司）保证合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。原告中国银行重庆渝中支行的委托代理人石剑、王圣东到庭参加了诉讼。被告互邦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。中国银行重庆渝中支行诉称，2013年12月，原告与刘亚军签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告授予刘亚军专项分期额度1008000元用于购买汽车，分期期数为36期；专项分期手续费总金额为105840元，合同对其他权利义务均有明确约定。原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，被告自愿为刘亚军的上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、执行费等）、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。后刘亚军使用该信用卡透支1008000元用于购车后未按合同约定履行还款义务。原告认为被告作为保证人，应承担连带还款责任。据此，原告起诉来院请求：一、判令被告互邦公司立即向原告支付刘亚军截至2017年6月6日所欠信用卡透支本金185000元、利息60411.75元和应收费用共计77302.68元（其中滞纳金36142.68元），并支付从2017年6月7日起至贷款本息偿清之日的利息（以本金185000元作为基数，按照日利率万分之五计收）及复利（以利息60411.75元作为基数，按照日利率万分之五计收）；二、判令被告立即支付原告律师费3227元；三、本案诉讼费及保全费2320元由被告承担。被告互邦公司未答辩。经审理查明，原告中国银行重庆渝中支行与案外人刘亚军签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告授予刘亚军“专项分期付款”额度1008000元用于购买汽车，分期期数为36期；专项分期手续费率10.5%，总金额为105840元，每月收取2940元；“专项分期付款”额度在“本合同已经生效、中国银行总行银行卡中心系统授信成功、刘亚军提供商品购买合同或意向书或支付首期购货款证明等证明资料、经销商与中国银行重庆渝中支行签订的保证合同已生效”等条件成就时可以使用；本合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，刘亚军须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，如刘亚军未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由刘亚军全额承担由此而产生的一切费用；刘亚军以本合同项下借款所购车辆向中国银行重庆渝中支行提供抵押担保。为保证上述分期付款合同项下债务的履行，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》，约定：被告自愿为刘亚军在前述分期付款合同项下所负债务向原告提供全程连带责任保证；保证范围包括前述分期付款合同项下本金、手续费、利息、罚息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因持卡人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为保证合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。为使用前述“专项分期付款”额度，刘亚军向中国银行重庆渝中支行提交长城环球通白金信用卡申请表，申请信用卡一张，该申请表所附领用合约载明：非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应按合约以及相关规定支付透支利息及相关费用；透支利息按月计收复利；透支利息为日息万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元；逾期1至90天（含）时的，收到还款时按照先收利息、费用后收本金的顺序进行冲还，逾期91天以上的，按照先本金，后收利息及费用的顺序进行冲还。2013年12月13日，刘亚军通过前述信用卡透支支付购车款1008000元。后刘亚军未按约及时还款，截至2017年6月6日，尚欠中国银行重庆渝中支行透支本金185000元、利息60411.75元、应收费用77302.68元（其中截至2016年4月19日的滞纳金36142.68元）。上述事实，有分期付款合同、分期付款保证合同、信用卡申请表、领用合约、信用卡交易明细、律师费支付凭证及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，中国银行重庆渝中支行与刘亚军签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》、长城环球通白金信用卡申请表及领用合约，与互邦公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。各方应严格履行合同约定。中国银行重庆渝中支行按约向刘亚军发放了信用卡，刘亚军使用该卡刷卡透支后，应当及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。互邦公司作为刘亚军本案债务的连带保证人，在刘亚军未按约还款时，中国银行重庆渝中支行有权要求其承担连带清偿责任。保证范围应包括透支本金、利息、应收费用及实现债权费用。原告请求被告支付律师费3227元，但分期付款保证合同并未对此进行明确约定，本院对此不予支持。被告互邦公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆互邦实业（集团）有限公司自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行清偿刘亚军截至2017年6月6日尚欠的透支本金185000元、利息60411.75元、应收费用77302.68元，并支付自2017年6月7日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以刘亚军尚欠透支本金185000元为基数，复利以刘亚军未付的利息60411.75元为基数，均按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费3095元、保全费2320元，合计5415元，由被告重庆互邦实业（集团）有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王娟二〇一八年一月二十九日法官助理 蒋伟书 记 员 刘贇
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执恢13号申请执行人：丁立顺，男，1975年1月17日出生，汉族，住禹城市。被执行人：高春波，男，1972年5月10日出生，汉族，住禹城市。被执行人：战德海，男，1965年10月16日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人（2016）鲁1482民初919号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为34000元。执行过程中因申请执行人范甲玉与被执行人战德海、高春波自行达成和解协议，申请执行人撤回对被执行人战德海、高春波的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1482执恢13号案件的执行。终结执行后，再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  臧秀峰审判员  姚 松审判员  刘祥涛二〇一八年一月二十九日书记员  李 健
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执296号之一申请执行人：安徽佑众大药房有限公司,住安徽省滁州市全椒县综合经济开发区纬二路3号。统一社会信用代码91341124348722901L。法定代表人：陈光，经理。被执行人：鲁家美,男,1965年6月8日出生,住定远县。本院在执行安徽佑众大药房有限公司与鲁家美不当得利纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁家美的存款20599.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月二十三日书记员  季红梅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第341号原告：林州市农村信用合作联社桂林信用社，住所地林州市桂林镇桂林村。负责人：靳富金，该社主任。委托代理人:李海周，该社副主任。被告：王保良，男，1976年7月10日出生，汉族，住山西省长治市城区。被告：王贵生，男，1954年12月24日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社桂林信用社与被告王保良、王贵生金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二日书记员  牛思勤
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13705号原告：俞敏杰，男，1991年5月22日出生，汉族，住温岭市，被告：周朋，女，1997年5月16日出生，汉族，住温岭市，原告俞敏杰与被告周朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还给原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月3日，被告周朋因需向原告俞敏杰借款10000元，并出具借条一份，约定借款月利率为1%，借款期限自出借日起至2017年9月2日止。借款到期后，该款经原告催讨无果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周朋在本判决生效之日起十日内偿还给原告俞敏杰借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由被告周朋负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蔡渭奇人民陪审员  潘爱瑾人民陪审员  戴琴飞二〇一八年一月二十九日代书 记员  张明高-??1?-
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初511号原告：通辽碧桂园酒店有限公司，住所地通辽经济技术开发区建国北路东建国大桥北50米。法定代表人：梁裕尤，职务，总经理。委托诉讼代理人:周聪,男,汉族,系该公司副总经理。委托诉讼代理人：董博，女，汉族，系该公司办公室主任。被告：牟春玲，女，1966年5月3日出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘丹丹，内蒙古擎正律师事务所律师。原告通辽碧桂园酒店有限公司与被告牟春玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告通辽碧桂园酒店有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽碧桂园酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通辽碧桂园酒店有限公司撤诉。案件受理费减半收取1274元，由原告通辽碧桂园酒店有限公司负担。审判员  唐彩云二〇一八年一月二十九日书记员  孔繁哲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执27号申请执行人陈俊春，男，1981年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人。被执行人ＸＸ贵，男，1978年9月29日出生，汉族，抚州市临川区人。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1002民初3298号民事调解书，责令被执行人ＸＸ贵履行生效民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人ＸＸ贵的银行存款人民币25000元或查封、扣押相等价值的其他财产。审判员  廖多福二〇一八年一月五日书记员  韩 涛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执985号申请执行人：左孝华，男，1971年8月18日出生，汉族，农民工，住安徽省庐江县。被执行人:南京慧哲太普建材有限公司，住所地南京市建邺区富春江东路69号（方中大厦7楼北），统一社会信用代码本院在执行申请执行人左孝华申请执行被执行人南京慧哲太普建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初8628号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币25000元，支付诉讼费213元，承担案件执行费278元，合计25491元及逾期付款利息(以本金25000元为基数，自2017年12月11日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人南京慧哲太普建材有限公司在银行账户的存款人民币25491元及逾期付款利息(以本金25000元为基数，自2017年12月11日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二0一八年元月二十六日书记员  李 广
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0781民初153号原告：刘某某，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：刘某乙，女，1991年2月27日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。原告：刘某丙，女，1931年9月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。三原告共同委托诉讼代理人：赵某，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：吴琼，系辽宁天一律师事务所律师。被告：绥化市海森道路运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥化经济技术开发区长安物流院内。法定代表人：张继忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨振坤，系黑龙江鸿平律师事务所律师。被告：张某某，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。负责人：张立国，系该公司经理。原告刘某某、刘某乙、刘某丙与被告绥化市海森道路运输服务有限公司、张某某、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某某、刘某乙、刘某丙撤诉。案件受理费5287元，减半收取2643.5元，由原告承担。审判员  孙铁龄二〇一八年一月二十六日书记员  马 爽
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0628民初1917号原告:蔡妙龙，男，1972年7月10日出生，汉族，住平和县。委托诉讼代理人：杨秀环，女，1975年11月19日出生，汉族，住平和县，夫妻关系）。被告：张明松，男，1992年10月17日出生，汉族，住平和县。原告蔡妙龙与被告张明松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2018年1月2日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。蔡妙龙及其委托诉讼代理人杨秀环到庭参加诉讼，张明松经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。蔡妙龙向本院提出的诉讼请求：1、依法判令张明松归还借款8000元及起诉之日起按月利率2计算的利息，庭审时变更为起诉之日至还清款项之日止按年利率6%计算的利息;2、本案诉讼费由张明松承担。事实与理由：2015年3月1日张明松以资金周转为名，向蔡妙龙借款人民币8000元整，并写下借条一张。事后，蔡妙龙多次向张明松催要该借款，张明松至金未还,故起诉到贵院，请求法院支持蔡妙龙的诉讼请求。张明松未作答辩。蔡妙龙围绕诉讼请求提供了《借条》原件1份，要证明张明松向其借款8000元及张明松身份信息的基本情况。张明松经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证、辩论等诉讼权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，张明松因经营出租车生意，资金不足，向蔡妙龙借款8000元，张明松出具一张《借条》交蔡妙龙收执。双方未约定借款期限和利息。蔡妙龙提供借款后，张明松未归还蔡妙龙借款8000元。综上所述，本院认为，蔡妙龙与张明松之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。蔡妙龙主张张明松归还借款8000元及利息的诉讼请求，证据充分，事实清楚，可以支持。张明松经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：张明松应在本判决生效后三十日内偿还蔡妙龙借款8000元及支付利息（从2017年8月9日起至还清借款之日按年利率6%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张明松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  周健民人民陪审员  陈惠真人民陪审员  李凤兰二○一八年一月二日书记员赖丽萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初42号原告吕佩剑，男，1967年10月8日出生，汉族，住所河南省洛阳市洛龙区。被告上海东羽投资管理有限公司。本院于2018年1月2日立案受理了原告吕佩剑诉被告上海东羽投资管理有限公司合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告吕佩剑于2018年1月12日自愿申请撤回对被告上海东羽投资管理有限公司的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕佩剑撤诉。案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告负担。审 判 员  马海涛二〇一八年一月十二日代理书记员  桑 宁
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢71号梅美平、王剑英：申请执行人梅美平与被执行人王剑英民间借贷纠纷一案，（2009）台三商初字第00390号判决书已发生法律效力，申请执行人梅美平向本院申请强制执行，本院于2018年01月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王剑英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢71号案件执行完毕。二〇一八年一月二十一日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民监3号一审原告、二审上诉人：周全贵，住吉林省通化市。一审被告、二审被上诉人：通化市东昌区环通乡江南村村民委员会。住所：通化市东昌区环通乡江南村。法定代表人：王传东，主任。通化市东昌区环通乡江南村村民委员会（以下简称江南村委会）与周全贵土地承包合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）通中民一终字第404号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  张丽晶审判员  黄智慧审判员  王 红二〇一八年一月十六日书记员  薛 亮
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9064号原告：孙立权，男，1978年11月19日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地余姚市，现住余姚市。被告：张其章，男，1963年10月18日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告孙立权为与被告张其章买卖合同纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉讼请求为：一、被告支付原告货款33000元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原、被告之间存在插针买卖合同关系。2015年10月16日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款33000元。该款项被告至今未付。以上事实由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的货款33000元，理应予以支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张其章支付原告孙立权货款33000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告张其章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  何树明人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月十日代书 记员  范 勤??
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411财保1号申请人：葛志全，男，1989年2月28日出生，汉族，住舞钢市。被申请人：平顶山市瑞龙电梯有限公司。住所地：平顶山市新华区佳田塞纳城雅苑*号楼*单元*层*户。统一社会信用代码：91410402588585926M。法定代表人：刘晓军，总经理。申请人葛志全与被申请人平顶山市瑞龙电梯有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人葛志全于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平顶山市瑞龙电梯有限公司在河南益宏嘉业置业有限公司尚未支付的工程款237600元予以冻结或查封其等值财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司为申请人葛志全提供诉讼财产保全责任保险（保险单号341007304802017000506），担保金额为237600元。经审查，本院认为，申请人葛志全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人平顶山市瑞龙电梯有限公司在河南益宏嘉业置业有限公司尚未支付的工程款237600元予以冻结或查封其等值财产。冻结、查封期间，限制处分权。案件申请费1708元，由申请人葛志全预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一八年一月二日书记员  崔 转
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5951号原告：温州市瓯海潘桥安定纸制品厂。住所地：浙江省温州市瓯海区潘桥街道华亭村华亭街***号。组织机构代码：L6463126-9。经营者：陈东风，男，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：戴显雷，浙江天雷律师事务所律师。被告：徐载文，男，1979年2月7日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。被告：廖晓丽，女，1985年8月10日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。原告温州市瓯海潘桥安定纸制品厂（以下简称安定纸制品厂）与被告徐载文、廖晓丽买卖合同纠纷一案，原告安定纸制品厂于2017年8月22日向本院起诉，诉请判令：1.被告徐载文、廖晓丽支付原告安定纸制品厂货款122177元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告廖晓丽需公告送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告安定纸制品厂的经营者陈东风及委托诉讼代理人戴显雷到庭参加诉讼，被告徐载文、廖晓丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月起，被告徐载文方因经营需要陆续向原告安定纸制品厂购买纸板。2017年5月2日，经双方结算，被告徐载文向原告安定纸制品厂出具结算单，载明“经审核：至2017年5月2日止，净欠温州市瓯海潘桥安定纸制品厂货款122177元整。”此后，上述结欠的货款一直没有支付。被告徐载文、廖晓丽于2016年1月20日登记结婚，两人系夫妻关系。以上事实有原告陈述及其提供的证据证实，本院予以认定。本院认为，被告徐载文尚欠原告安定纸制品厂货款122177元，依法应及时清偿。被告徐载文未及时支付货款，应承担相应的民事责任。原告诉请被告徐载文支付货款并赔偿利息损失，应予支持。被告徐载文、廖晓丽虽系夫妻关系，但本案系原告与被告徐载文之间的货款纠纷，原告未能提供证据证实被告廖晓丽与被告徐载文共同经营形成本案货款之债，故原告诉请被告廖晓丽共同承担本案民事责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐载文于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海潘桥安定纸制品厂货款122177元并赔偿利息损失（从2017年8月22日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告温州市瓯海潘桥安定纸制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费2744元，由被告徐载文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林现瑶人民陪审员  林飞云人民陪审员  陈金国二〇一八年一月二十日代书 记员  郑洛渊附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。