上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初72840号原告孙金生，男，1951年4月27日生，汉族，住湖南省张家界市。委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。被告上海周圆速递有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人赵德志。委托代理人王社文，男。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告孙金生与被告朱迎宾、衡虎新能源汽车服务(上海)有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，应原告申请，本院依法追加上海周圆速递有限公司(以下至判决主文前简称周圆速递公司)为本案被告参加诉讼，本院于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙金生的委托代理人王彦、被告周圆速递公司的委托代理人王社文、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告朱迎宾、衡虎新能源汽车服务(上海)有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孙金生诉称，2016年12月15日13时30分，驾驶员朱迎宾驾驶牌号为沪BCXX**轻型封闭货车与行走的原告在上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄小区内发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，驾驶员朱迎宾承担事故全部责任。现原告的损失为：医疗费32,766.75元(人民币，下同)、住院伙食补助费110元、鉴定费1,950元、营养费2,400元、护理费3,000元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元、护理用品费312元(其中134.30元为残疾辅助器具费)、交通费500元、衣物损失费300元、律师代理费4,000元。上述损失要求被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车交通事故商业第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险责任限额部分，由被告周圆速递公司承担全部的赔偿责任。被告周圆速递公司辩称，驾驶员朱迎宾系其公司工作人员，其公司认可系职务行为。对事故经过、责任认定没有异议，对原告超出保险范围的损失同意依法赔偿。医疗费，要求被告平安保险公司上海分公司承担。律师代理费，依法处理。对原告其余损失，均同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，其为原告垫付医疗费929.17元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保了不计免赔险，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费，没有异议，仅同意在医保范围内承担。住院伙食补助费，无异议。律师代理费，不属于保险公司赔付范围。对原告其余损失，均有异议。经审理查明，2016年12月15日13时30分，上海市浦东新区康桥镇沪南路2688弄小区内，被告周圆速递公司的驾驶员朱迎宾驾驶牌号为沪BCXX**轻型封闭货车与行走的原告发生碰撞，致使原告受伤的交通事故。经浦东交警支队认定，驾驶员朱迎宾承担事故全部责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院等医院进行治疗。2017年4月24日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人孙金生之T12椎体压缩性骨折，致腰部活动度丧失20%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天”。为此，原告支出鉴定费1,950元。为此次诉讼，原告支出律师代理费4,000元。又查明，沪BCXX**轻型封闭货车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告周圆速递公司垫付医疗费929.17元无异议，同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及鉴定费发票、交强险保险单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。经交警部门认定，朱迎宾作为机动车一方的驾驶员负事故全部责任。驾驶员朱迎宾系被告周圆速递公司工作人员，其因职务行为造成他人损害的，由被告周圆速递公司承担侵权责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告平安保险公司上海分公司根据保险合同在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。仍有不足的，由被告周圆速递公司承担全部赔偿责任。被告周圆速递公司垫付的费用,应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费110元、鉴定费1,950元、护理费3,000元、残疾赔偿金86,538元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史、凭据，核定原告医疗费总金额为33,695.88元(其中929.17元为被告周圆速递公司垫付)。3、营养费，原告主张2,400元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持1,800元。4、护理用品费，原告主张312元(其中134.30元为残疾辅助器具费)，为此提供发票一张，根据原告提供的发票记载其中148元购买的产品为汤臣倍健清好清畅胶囊，与本案缺乏关联性，原告该部分费用主张缺乏依据，本院不予支持。该发票记载的其他费用，结合原告伤情，原告主张并无不当，本院予以支持。综上，本院确认原告日用品费为29.80元、残疾辅助器具费为134.30元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、律师代理费，原告主张4,000元，并提供发票1张。根据原告获赔金额，本院酌情支持3,500元。需要指出的是，该费用不属于被告平安保险公司上海分公司理赔范围，由被告周圆速递公司全额承担。上述损失合计136,157.98元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内先行承担105,072.30元(交强险医疗费用赔偿项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担94,872.30元、交强险财产损失赔偿项目下承担200元)；余款31,085.68元中律师代理费3,500元由被告周圆速递公司赔偿原告，抵扣被告周圆速递公司垫付医疗费929.17元，被告周圆速递公司尚应赔偿原告2,570.83元；其余27,585.68元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孙金生105,072.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告孙金生27,585.68元；三、被告上海周圆速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙金生2,570.83元；四、驳回原告孙金生的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,519元(原告孙金生预交、已减半收取)，由孙金生负担17元、由被告上海周圆速递有限公司负担1,502元，被告上海周圆速递有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一八年一月二日书记员 邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。