wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初8417号原告：浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：施小平，总经理。委托诉讼代理人：李媛，湖南湘卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南湘卓律师事务所律师。被告：房县陵阳烟花爆竹有限责任公司，住所地湖北省房县。法定代表人：张定恩，总经理。原告浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司（以下简称大吉公司）与被告房县陵阳烟花爆竹有限责任公司（以下简称陵阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大吉公司的委托诉讼代理人李媛、刘婷到庭参加诉讼，被告陵阳公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大吉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告货款88806.72元及从2017年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，被告向原告购买烟花产品一车，货款为88806.72元。此后，原告多次催要货款无果，从而引发诉讼。被告陵阳公司无答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告陵阳公司的股东邱秋凉与原告大吉公司的业务员李北吉联系，要求向大吉公司购买烟花产品。2017年1月19日，大吉公司将烟花产品送至陵阳公司的仓库后，邱秋凉进行了清点验收，并在大吉公司出具的《发往湖北房县陵阳烟花公司货单明细》表上签字写明：“货已收到，陵阳烟花公司，2017.元.19”，并加盖了陵阳公司的公章。《发往湖北房县陵阳烟花公司货单明细》表中写明了烟花产品的品名、价格、数量、金额等，其货款总额为88806.72元。陵阳公司收货后并未支付货款，但代大吉公司垫付了车辆运费2000元，至此，陵阳公司实欠大吉公司货款86806.72元。此后，大吉公司多次催要货款无果，遂诉至本院。本院认为，被告陵阳公司向原告大吉公司购买烟花产品后，大吉公司与陵阳公司之间就形成了合法有效的买卖合同关系，陵阳公司应当根据大吉公司的要求及时偿付货款，陵阳公司未及时偿付货款，已构成违约，陵阳公司应承担违约责任，因此，大吉公司要求陵阳公司偿付货款86806.72元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。大吉公司与陵阳公司在买卖过程中没有约定付款时间，根据法律规定，陵阳公司应当在收货后支付货款，陵阳公司未支付货款，就应当承担逾期付款的利息，现大吉公司要求从2017年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以确认，因此，逾期付款利息从2017年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算。大吉公司超过部分的货款请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、房县陵阳烟花爆竹有限责任公司在本判决生效后十日内偿付浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司货款86806.72元及逾期付款利息（逾期付款利息从2017年1月19日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算）；二、驳回浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2045元，减半收取1022.5元，由浏阳市大吉烟花爆竹制造有限公司负担22.5元，由房县陵阳烟花爆竹有限责任公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡德贵二〇一八年一月四日书记员  王 雅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。5、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。6、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。7、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。8、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申35号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王正波，男，1959年4月5日生,汉族,贵州省丹寨县人,住丹寨县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）潘广英,女，1962年3月5日生，苗族，贵州省丹寨县人，住址同上，系王正波之妻。被申请人（一审被告）贵州省丹寨县扬武镇人民政府。法定代表人：康其军，镇长。委托代理人廖强，贵州天合律师事务所律师。王正波、潘广英因行政协议纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26行终68号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王正波、潘广英申请再审称，与被申请人签订的《承诺书》和《补充承诺书》，是对拆迁补偿安置合同的补充，属于合法有效；原判以县级人民政府的内部意见作为不履行合同的抗辩理由不能成立；双方依法成立的行政合同应受法律保护，同时合同亦应全面履行，原判判决驳回其诉讼请求错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定申请再审。贵州省丹寨县扬武镇人民政府答辩称，《承诺书》和《补充承诺书》系无效合同，不应履行；再审申请中提出的精神损害抚慰金没有法律依据，不应支持；其停止兑现超标补偿行为属于纠错的合法行为，应予支持。请求驳回再审申请。本院认为，王正波、潘广英的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审。审判长 杨 方 程审判员 邓 洪 波审判员 杨 进 平二〇一八年一月三十一日书记员 李彪（代）
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0115民初4597号原告：贵州母亲云电商有限公司，住贵州省贵阳市观山湖区林城西路摩根中心A栋第25层1号。法定代表人：李杨想想。委托诉讼代理人：王天云，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：罗唯洋，男，布依族，1987年10月29日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州母亲云电商有限公司诉被告罗唯洋劳动争议纠纷一案中，原告贵州母亲云电商有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州母亲云电商有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州母亲云电商有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贵州母亲云电商有限公司负担。审 判 长  韩 龙人民陪审员  王青松人民陪审员  丁希勤二〇一八年一月是二十二日书 记 员  罗 先
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2624执恢2号申请执行人龙家坤,男,1952年3月1日出生,汉族,瓦寨农场退休职工,住三穗县瓦寨镇。被执行人李南平,男,1970年1月1日出生，汉族，居民，住三穗县瓦寨镇。本院执行龙家坤与李南平、王平勇民间借贷纠纷一案，申请执行人龙家坤根据本院已经发生法律效力的（2015）穗民初字第288号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李南平、王平勇偿还借款人民币716808.5元及迟延履行金，经向被执行人发出执行通知书后，仍逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院在强制划拨二被执行人在台江县工业园区的补偿款316999元后，余款399809.5元未履行，该案终止本次执行程序。现被执行人王平勇已履行其个人应当承担的义务，尚余李南平应当承担的188263元未履行。经本院组织调解，双方当事人同意以被执行人李南平所有的位于三穗县东华花园二期商住楼4-3-2号房屋作价285000元抵偿给原告，申请人自愿退还被执行人李南平房屋多出部分的价值，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李南平所有的位于三穗县东华花园二期商住楼4-3-2号房屋作价285000元，抵偿给申请人龙家坤；二、申请执行人龙家坤可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人李南平所有的位于三穗县东华花园二期商住楼4-3-2号房屋的查封；四、终结本院（2018）黔2624执恢2号案件的执行。本裁定送达即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一八年一月十六日书记员  杨 勇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执1396号申请执行人卢改枝（又名卢改芝），女，1969年出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人郭永利，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。被执行人李莲莲，女，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系郭永利妻子。本院在执行卢改枝申请执行郭永利、李莲莲民间借贷纠纷一案中，现双方当事人自愿达成和解协议且申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）内0823民初536号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  刘云飞审判员  茹志伟二〇一八年一月三十一日书记员  冯广帆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民特43号申请人：杨亚东，男，1994年4月24日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。被申请人：周超然，男，1959年9月29日出生，汉族，住浙江省青田县。申请人杨亚东与被申请人周超然申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月27日立案进行了审查。现已审查终结。申请人杨亚东请求撤销阜阳仲裁委2017年5月26日作出的（2017）阜仲字第003号裁决书。事实及理由：一、仲裁所根据的证据是伪造的，借款协议上杨亚东的签名是伪造。二、仲裁程序违法。仲裁庭向杨亚东公告送达仲裁通知书等仲裁材料程序违法。杨玉春与杨亚东虽然是父子，但杨玉春与杨亚东早不在一起居住，仲裁庭向杨亚东送达仲裁通知书是按照杨玉春的地址送达，并未按照杨亚东的居住地址送达，送达邮件退回后，仲裁委即以公告送达的方式向杨亚东送达仲裁通知书程序违法。周超然未答辩。在本院规定的举证期限内，杨亚东向本院提交如下证据材料：证据一、太和县超然贸易有限公司信息和仲裁委裁决的协议书复印件两份，证明周超然是公司股东，协议内容涉嫌违法，不属于仲裁范围；证据二、社区证明和仲裁委送达回执复印件一份，证明杨亚东的户籍所在地和经常居住地是太和县城关镇细阳北路东3巷56号1户，仲裁委未向杨亚东送达仲裁通知书，径行裁决，程序违法。周超然未质证。本院对证据认定如下：对证据一中公司信息的真实性予以确认，但证据一中的两份协议书的真实性无法核实；对证据二予以确认。本院审理查明：2017年5月26日阜阳仲裁委员会作出的（2017）阜仲字第003号裁决书，裁决：一、两被申请人杨玉春、杨亚东于裁决书送达之日起十日内共同偿还申请人周超然欠款人民币1600000元及利息（欠款2200000，按月利率0.7%计算，自2015年8月21日起至2016年3月8日止；欠款1600000元，按月利率0.7%计算利息，自2016年3月9日起至被申请人还清欠款时止）；二、仲裁费用15600元（周超然已预付），由被申请人杨玉春、杨亚东共同负担（直接支付给周超然）。另查明：阜阳仲裁委员会按照杨玉春的住址向杨亚东送达仲裁通知等仲裁文书，被退回后，向杨亚东进行公告送达仲裁文书。本院认为：杨亚东以仲裁庭的程序违反法定程序为由，申请撤销仲裁裁决，依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：撤销阜阳仲裁委员会（2017）阜仲字第003号裁决。申请费400元，由被申请周超然负担。审判长 田 浩审判员 褚颍芬审判员 王韩利二〇一八年一月九日书记员 杜思慧附（2017）皖12特43号民事裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初841号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：沈萍，副总经理。委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。被告：席永强，男，1983年2月21日出生，汉族，住陕西省凤县。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告席永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  杨玉惠二〇一八年一月二十二日书记员  冯智欣附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20780号原告：朱志秀，男，1963年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。被告：韩烨钢，男，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。第三人：萧山区蜀山街道金家埭社区居民委员会，组织机构代码K1494634-5，住所地杭州市萧山区蜀山街道金家埭社区1号。法定代表人：孙建刚，主任。委托诉讼代理人：洪进，浙江省常山县文峰法律服务所法律工作者。本院在审理原告朱志秀诉被告韩烨钢及第三人萧山区蜀山街道金家埭社区居民委员会房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱志秀自愿申请撤回对被告韩烨钢的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许朱志秀撤回对韩烨钢的起诉。案件受理费2364元，减半收取1182元，由朱志秀负担。审判员  戴永梅二〇一八年一月九日书记员  徐丽芳
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘09民辖终10号上诉人（原审被告）：杨建华，男，汉族，1960年10月12日出生，住湖南省醴陵县。被上诉人（原审原告）：益阳滨农机械有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区花乡路555号。法定代表人杜军，该公司总经理。上诉人杨建华与被上诉人益阳滨农机械有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初3822号之一管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，原、被告对合同履行地点没有约定的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告是接收货币方，即湖南省益阳市赫山区为合同履行地，原审法院具有管辖权。故被告杨建华所提管辖权异议不成立。原审被告不服一审裁定，提出上诉称：本案买卖的烘干机验收地、货款给付地均在湖南省醴陵县，故合同履行地为醴陵县，本案应由湖南省醴陵县人民法院管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告益阳滨农机械有限公司起诉原审被告杨建华要求给付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的益阳滨农机械有限公司住所地湖南省益阳市赫山区即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人杨建华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一八年一月二十三日书记员  付 丹
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0104执保7号原告孔枫，女，住长春市朝阳区。原告邹岩，女，住长春市南关区。被告冯国栋，男，住吉林省德惠市。被告栾作玲，女，住吉林省德惠市。被告王洪卫，男，住吉林省德惠市。被告冯丽明，女，住吉林省德惠市。被告梁庆国，男，住吉林省德惠市。本院在审理原告孔枫、邹岩诉被告冯国栋、栾作玲、王洪卫、冯丽明、梁庆国民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、对被告冯国栋、栾作玲、王洪卫、冯丽明、梁庆国所有的300万元银行存款或等值财产予以诉讼保全。二、对担保人于立新提供的担保财产予以诉讼保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕同玉二〇一八年一月二十日书记员  李佳萍
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执21号申请执行人：赵红亮，农民。被执行人：阳城县烽裕工贸有限公司。法定代表人：梁二兵，任总经理。本院在执行申请执行人赵红亮与被执行人阳城县烽裕工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人向本院交纳执行款5500元，本院向申请执行人赵红亮退还5500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1509号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  常志江执行员  常培育执行员  柴党红二〇一八年一月十五日书记员  郭艳芳
南昌铁路运输中级法院民 事 裁 定 书（2018）赣71民初6号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地：福建省南安市经济开发区九牧工业园，统一社会信用代码：×××367。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：鹰潭市月湖区繁荣五金商行，住所地：江西省鹰潭市月湖区五金市场***号。经营者；许丹丹。原告九牧厨卫股份有限公司（以下简称九牧公司）与被告鹰潭市月湖区繁荣五金商行（以下简称繁荣商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告九牧公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告繁荣商行的起诉。本院认为，原告九牧公司的撤诉申请意思表示真实，不违反相关法律规定，不损害公共及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤回对被告鹰潭市月湖区繁荣五金商行的起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长 卢启哲审 判 员 谢卫红审 判 员 涂相荣二〇一八年一月二十三日法官助理 叶 彬书 记 员 邓晨昕
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8779号原告：姚华良，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托代理人：王雪良，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。被告：黄法明，男，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：聂万良，男，1953年3月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：沈国强，男，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告姚华良诉被告黄法明、聂万良、沈国强追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚华良撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告姚华良承担。审判员  余有国二〇一八年一月十一日书记员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)黔行申326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨春秀，女，1969年1月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）清镇市农业局，住所地清镇市红星社区云岭大街中段。法定代表人张永秋，该局局长。再审申请人杨春秀因与清镇市农业局渔业行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01行终452号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人杨春秀于2018年1月8日到本院提交了《撤回再审申请书》，以清镇市人民政府及清镇市农业局将补偿其损失为由，向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人自愿撤回其再审申请，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：杨春秀撤回再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 邓洪波审 判 员 杨进平二〇一八年一月八日法官助理 龙 雨书 记 员 唐馥希
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0703执保24号申请人：胡某某。被申请人：吴某。关于申请人胡某某与被申请人吴某诉中财产保全一案，申请人胡某某于2018年1月15日向本院提出申请，要求对吴某的银行存款135000元予以冻结或查封、扣押、冻结其等值其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人吴某的银行存款135000元予以冻结或查封、扣押、冻结等值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请费1195元，由申请人胡某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑丹二〇一八年一月十五日书记员  鲁进
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川09陈03财保4号申请人:李康伦，男，汉族，1970年3月124四川省遂宁市船山区社12号。特别授权委托诉讼代理人：朱光文，四川陈理律师事务所律师。被申请人：彭超华，女，汉族，1969年8月122四川省遂宁市船山区元31号。申请人李康伦于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法立即查封被申请人彭超华所有的位于遂宁市船山区嘉禾居委会四组第五层的房屋在限额270000元范围内予以查封，担保人黄凤提供其所有的位于遂宁市船山区紫竹路某房屋作为担保。本院经审查认为，申请人李康伦诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人彭超华所有的位于遂宁市船山区嘉禾居委会四组某的房屋（遂国用××号，遂宁城区字第××号703号，建筑面积85.74平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖，转移，损毁或作其他处理。二、对担保人黄凤位于遂宁市船山区紫竹路1号世纪锦江国际公寓某房屋（川20**遂宁市不动产权第××号，建筑面积88.7平方米）予以查封，查封期限为三年，查封期间不得买卖，转移，损毁或作其他处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈嘉龄二〇一八年一月三日书记员  徐梦蕊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执74号申请执行人：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。被执行人：徐燕，女，1971年3月23日出生，满族，其他自然情况不详。被执行人：于军波，男，1976年1月21日出生，满族,无职业，住赤峰市红山区。被执行人：郭建新，男，1962年2月17日出生，汉族，其他自然情况不详。被执行人：马秀峰，女，1963年4月13日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被执行人：马英俊，男，1959年7月20日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被执行人：何淑琴，女，1962年11月13日出生，汉族，其他自然情况不详。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初2287号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭建新、马秀峰、马英俊、何淑琴的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月十一日书记员  胡明宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初263号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号(1层、17-19层、26-28层、30-31层)。委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：张智全，男，1979年6月5日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告张智全信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告厦门农村商业银行股份有限公司于2017年1月19日向本院提出申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司申请撤回对张智全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李林娴人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  刘 芳二〇一八年一月十九日代书 记员  孙琳凤附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执48号申请执行人：史枫林,女,1964年9月21日出生,住肥西县。被执行人：杨松,男,1967年3月15日出生,住肥西县。本院在执行史枫林与杨松民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾宗虎审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊××××年××月××日书 记 员  朱 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑01行终18号上诉人（一审原告）李乔，女，1969年12月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道里区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。法定代表人姜大勇，局长。上诉人李乔因政府信息公开一案，不服南岗区人民法院（2017）黑0103行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审判决认定，李乔于2016年12月24日向哈尔滨市公安局南岗分局（以下简称南岗分局）邮寄了政府信息公开申请，申请公开“南岗分局在2014年对李乔进行10次行政处罚，作出的南岗公（王岗）行罚决字[2014]474、669、845、930、1180、1278、1497、1578、1655、1758号行政处罚决定书的全部证据材料。”南岗分局收发室工作人员代收了上述政府信息公开申请，南岗分局未作出答复。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起相关行政诉讼要符合该诉讼类型所需的法定条件。不履行法定职责行政诉讼案件系指行政主体负有某种特定的职责，其应当根据行政相对人的申请或职权要求作出相应的行政行为，但其在法定或合理的期限内拒绝履行或不予答复，申请人认为该拒绝履行或者不予答复侵犯了合法权益，向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法作出判决的行政案件。而政府信息公开行政诉讼案件系指申请人申请获取行政机关在履行职责过程中制作或获取的以一定形式记录、保存的信息过程中，认为行政机关的政府信息公开行为侵犯其合法权益而提起的行政诉讼。不履行法定职责与政府信息公开系两类性质不同的行政诉讼案件，其各自要求的起诉条件、证据标准、裁判方式等诉讼要件并不相同。本案中，李乔申请公开南岗分局在2014年对其进行10次行政处罚，作出的南岗公（王岗）行罚决字[2014]474、669、845、930、1180、1278、1497、1578、1655、1758号行政处罚决定书的全部证据材料。南岗分局对李乔作出上述治安行政处罚，系公安机关依法行使治安管理职权作出的具体行政行为，违反治安管理行为人如对治安行政处罚行政行为不服，其应依法在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，而不应以政府信息公开的名义申请查阅案卷材料，其所提出的申请事项与政府信息公开立法目的相违背。故李乔要求确认南岗分局不履行法定职责违法及判令南岗分局重新限期履行信息公开告知义务的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回李乔的诉讼请求。李乔不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决事实不清，本案属于行政案件，上诉人一审已提供相应证据，一审判决已予以认定，南岗分局一审未提供证据应判决败诉；一审判决适用法律错误，南岗分局对上诉人申请政府信息未按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(二)项履行告知申请人并说明理由。请求撤销一审判决，判令南岗分局履行法定职责。被上诉人南岗分局未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日…。本案中，李乔所申请公开的信息系南岗分局依法行使治安管理职权，作出行政处罚决定的相关证据，已形成治安管理处罚卷宗。南岗分局收发室工作人员于2016年12月26日签收了李乔的邮政挂号信，应当视为南岗分局收到了李乔的政府信息公开申请。南岗分局收到申请后，应当在法定的期限内对李乔的申请作出处理而未作出处理，属不履行法定职责。一审判决驳回李乔的诉讼请求适用法律错误，应予改判。李乔主张一审判决适用法律错误的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十六条、第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103行初38号行政判决；二、判决哈尔滨市公安局南岗分局于本判决生效后15个工作日内对李乔的信息公开申请作出处理。一、二审案件受理费共计100.00元，由被上诉人哈尔滨市公安局南岗分局负担。本判决为终审判决。审判长  赵扬审判员  那革审判员  仲治二〇一八年一月十八日书记员  庞博
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104财保50号申请人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行。负责人：夏志杰。被申请人：陕西君辉管业有限公司。法定代表人：林丽辉。被申请人：陕西日鑫投资管理有限公司。法定代表人：林丽辉。被申请人：林后辉，男，1972年6月3日出生，汉族。被申请人：林丽辉，女，1978年11月20日出生，汉族。申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西君辉管业有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司、林后辉、林丽辉名下财产采取保全措施，并向本院提交陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行价值755.42万元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西君辉管业有限公司、陕西日鑫投资管理有限公司、林后辉、林丽辉名下价值755.42万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王东升二〇一八年一月二十五日书记员  刘 亭
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书��2018）豫1702执111号驻马店市晟域房地产开发有限公司：你与翟红霞商品房买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海口市琼山区人民法院行政裁定书(2018)琼0107行审4号申请人：海口市生态环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。法定代表人：刘东，该局局长。委托代理人：陈明东，海口市环境监察局科长。委托代理人：邹明文，海口市环境监察局科员。被申请人：海南晋业混凝土有限公司，住所地海口市秀英区长流镇美楠村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：詹黎君。申请人海口市生态环境保护局申请强制执行被申请人海南晋业混凝土有限公司环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对海环罚字[2017]41号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的位于海口市××区的混凝土搅拌站项目水污染防治设施未经验收，擅自投入使用，申请人认为被申请人违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定，于2017年3月9日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人于2017年3月10日向申请人提出陈述和申辩，经复核，被申请人所提出的陈述申辩事实理由与证据不符合减免处罚的法律规定，该处罚决定主体认定准确，程序合法，不影响申请人对违法事实的认定与处理。申请人于2017年3月30日作出海环罚字[2017]41号行政处罚决定：责令立即停止混凝土搅拌站项目的生产和处五十万元的罚款。被申请人因不服申请人海口市生态环境保护局作出的环保行政处罚和海口市人民政府复议决定，向海口市中级人民法院提起行政诉讼，海口市中级人民法院于2017年8月9日作出（2017）琼01行初778号行政判决书，被申请人不服该一审行政判决，向海南省高级人民法院提起上诉，海南省高级人民法院于2017年11月10日作出终审判决。现该处罚决定已发生法律效力，被申请人仍拒绝履行行政处罚的内容，申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请人作出的海环罚字[2017]41号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：海口市生态环境保护局作出的海环罚字[2017]41号《行政处罚决定书》，准予强制执行。审判长郭煊审判员唐波审判员陈晓倩二〇一八年一月二十九日书记员蔡慧文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执228号申请执行人：宁夏欣菲二手车有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区星海镇星海村渠北组（隆湖一站学校西侧）二层商业楼215号。法定代表人：胡彦龙，系该公司经理。被执行人：ＸＸＸ，男，1965年9月16日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人：张鹏骞，男，1967年10月19日出生，汉族，打工，住大武口区。被执行人：刘建新，男，1963年3月23日出生，汉族，打工，住大武口区。本院在执行宁夏欣菲二手车有限公司与ＸＸＸ、张鹏骞、刘建新借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何静在银行等金融机构的存款10050元（执行标的：10000，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年一月十八日书记员  马智
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0981刑初18号公诉机关玉门市人民检察院。被告人高某，男，个体户，暂住玉门市老市区东运路六村”顺达”停车场内。被告人田某，女，系高某之妻。上列二被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年11月22日被玉门市公安局取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人高某、田某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人高某、田莫到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2017年10月31日11时30分许，被告人高某驾驶四轮拖拉机到玉门市老市区中石油加油站院内李某施工现场，临时起意伙同被告人田某盗窃施工现场放置的”飞箭”牌路面切缝机一台，后高某又单独盗窃工地现场放置的手提式石材切割机一台。2017年11月16日，经玉门市价格认证中心鉴定，被盗的”飞箭”牌路面切缝机价值2890元、手提式石材切割机价值409元。上述事实，被告人高某、田某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，视频资料，现场方位图及物证照片，指认现场照片，失主陈述，证人证言，价格认定结论书，人口信息查询单，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某、田某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人高某提出犯意并积极实施犯罪，系主犯，被告人田某处于从属地位，系从犯，应当从轻处罚。并考虑到二被告人一时贪财，临时起意盗窃他人财物，主观恶性较小，且被盗赃物已追回返还失主等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。被告人田某犯盗窃罪，单处罚金2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘向军二〇一八年一月三十日书记员  刘 旭
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执106号申请执行人曾阳春，女，侗族，1965年2月10日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县，被执行人湖南雪峰米业股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇芙蓉中路，组织机构代码58491719-6。法定代表人张恒，该公司负责人。被执行人张恒，男，汉族，1984年1月20日出生，住湖南省洪江市，被执行人王敏，女，汉族，1985年12月12日出生，住湖南省洪江市，被执行人张先沛，男，汉族，1961年8月17日出生，住湖南省洪江市，被执行人孟庭娟，女，汉族，1962年3月7日出生，住湖南省洪江市，申请执行人曾阳春与被执行人湖南雪峰米业股份有限公司、张恒、王敏、张先���、孟庭娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）湘12执106号案件，即申请执行人曾阳春与被执行人湖南雪峰米业股份有限公司、张恒、王敏、张先沛、孟庭娟民间借贷纠纷一案，由湖南省洪江市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨         慧审 判 员 郭    家    法审 判 员 杨    立    平二〇一八年一月二十三日法官助理 董泽锋代理书记员向文君
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初188号起诉人郭长馨，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林市丰满区。被起诉人吉林市公安局交通管理支队，住址吉林市昌邑区松花江东路37号。负责人孙洪斌，支队长。被起诉人吉林市公安局交通警察管理支队昌邑大队。住址吉林市昌邑区哈大湾街**号。负责人马士臣，大队长。2018年1月16日本院收到郭长馨的民事起诉状，以“公安机关交通管理部门对同一案件同一事实两个当事人只给其中一个当事人开《处罚决定书》却不给另一方当事人郭长馨开《处罚决定书》违背法律规定”为由，请求补开《处罚决定书》。事实和理由：2015年11月9日7时20分左右，张宝良驾驶×××号小型面包车沿哈大公路由南向北行驶，当行驶至距吉林港路口28米处，车辆在冰雪路面发生侧滑驶入相对方向路面，与沿哈大公路由北向南行驶的郭长馨驾驶的×××号长安轿车相撞，张宝良受伤入院，×××号长安轿车乘坐人员邢振龙受轻微伤。吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队做出昌邑公交认字（2015）第1109号道路交通事故认定书，认定张宝良承担事故主要责任，郭长馨承担事故次要责任。2015年12月7日吉林市公安局交通管理支队昌邑交通管理大队做出简易程序处罚决定书，对张宝良的逆向行驶行为处以罚款200元的行政处罚。郭长馨认为公安机关交通管理部门未对其本人做出行政处罚违反法律规定。向本院提起民事诉讼。本院经审查认为，郭长馨的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对郭长馨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生代理审判员  宁银华代理审判员  邵明强二〇一八年一月十八日代理书记员  张 双
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执133号申请执行人王亚如，女，汉族，1969年6月5日出生，住河北省任丘市。被执行人黄花璇，女，汉族，1969年7月10日出生，住河北省任丘市。本院在执行王亚如与黄花璇人格权纠纷一案中，经查被执行人黄花璇至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄花璇的存款4844.2元。本裁定立即执行。执行员  金延凯二〇一八年一月二十日书记员  丁智超河北省任丘市人民法院协助冻结存款通知书（2017）冀0982执277号：兹因案情需要，关于党建利在你处6217000150002587902账户的存款元，请暂停支付12个月（从2017年月日起至2018年月日止）。2017年4月17日河北省任丘市人民法院协助冻结存款通知书（回执）（2017）冀0982执277号任丘市人民法院：你院（2017）冀0982执277号冻结通知书收悉。关于党建利在我处的6217000150002587902账户存款应冻结人民币元，已冻结元，未冻结元，原因。银行2017年月日
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0103刑初1号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人颜某某，男，1972年8月16日出生，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市七里河区西津东路***号。2017年9月20日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）906号起诉书指控被告人颜某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉依法出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日14时许，被告人颜某某在本市七里河区柏树巷45号附近向吸毒人员汪某某贩卖200元的毒品后，二人将该毒品全部吸食。同年9月12日18时许，被告人颜某某再次在该处向汪某某贩卖毒品后被公安人员抓获，当场从汪某某身上查获毒品海洛因0.09克。上述事实，被告人颜某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人颜某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人颜某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：被告人颜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  任燕二〇一八年一月八日书 记 员  张璐
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初525号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人彭某，男，1978年9月8日出生于湖南省桃江县，,汉族，初中文化，农民，住湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被宁乡市公安局刑事拘留。2017年7月17日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。2017年9月25日由宁乡市人民检察院决定取保候审。2017年11月13日由本院决定取保候审。现在家。宁乡市人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2017）550号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，在审理的过程中发现不宜适用简易程序，转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡市人民检察院指派检察员鲁海滨、书记员卢静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁乡市人民检察院指控：2012年1月10日，被告人彭某伙同胡某、刘某1、王某（均已判刑）利用在宁乡县煤炭坝镇西峰仑煤矿上班的便利条件，盗窃隔壁青山煤矿石巷内的电缆线105米，后将盗得的211斤铜芯线以23元每斤的价格卖给开废品店的陈某（已判刑）。经鉴定，被盗电缆线价值20685元。2011年12月的一天，被告人彭某伙同胡某、刘某1在西峰仑煤矿井下将一根24米的电缆线盗走，后将其卖给陈某，经鉴定，被盗电缆价值3384元。案发后，被盗财物已追回并返还给被害人。为证明上述事实，公诉机关提供了被害人朱某陈述，证人胡某、刘某1、陈某、王某、欧某、刘某2证言，现场照片，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人彭某的供述和辩解等证据。该院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议本院对被告人彭某判处二年以下有期徒刑。被告人彭某对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2012年1月10日，被告人彭某伙同胡某、刘某1、王某（均已判刑）利用在宁乡县煤炭坝镇西峰仑煤矿上班的便利条件，盗窃隔壁青山煤矿石巷内的电缆线105米，后将盗得的211斤铜芯线以23元每斤的价格卖给开废品店的陈某（已判刑）。经鉴定，被盗电缆线价值20685元。2011年12月的一天，被告人彭某伙同胡某、刘某1在西峰仑煤矿井下将一根24米的电缆线盗走，后将其卖给陈某，经鉴定，被盗电缆价值3384元。案发后，被盗财物已追回部分，其余的退赔给了被害人。上述事实，有下列经庭审质证的证据证明，本院予以确认：被害人朱某陈述，证人胡某、刘某1、陈某、王某、欧某、刘某2证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押物品清单、发还物品清单，刑事判决书，到案经过，户籍证明，被告人彭某的供述和辩解。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对被告人彭某的指控成立，本院予以支持。被告人彭某在共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯。被告人彭某到案后如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某无前科劣迹，犯罪后认罪态度较好，自愿认罪认罚，且赃物已被退赔给了被害人，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人彭某处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定及本案具体情节，且被告人彭某自愿认罚，故本院予以采纳并决定对其适用非监禁刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁晓河人民陪审员  喻瑞华人民陪审员  贺立斌二０一八年一月三日书 记 员  张 芸附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1881执2816号申请执行人：余燕燕,女,1984年8月24日出生,住安徽省宁国市。被执行人：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人余燕燕与被执行人永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初677号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初677号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一八年一月十五日书记员  兰天俣
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2169号申请执行人句容经济开发区远航机械配件加工厂，住所地句容市经济开发区西庙陶西。经营者王月兵。委托诉讼代理人王昌兵，男，1977年1月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人巨強车业（江苏）有限公司，住所地句容市经济开发区西二环西侧文昌西路北侧3幢。申请执行人句容经济开发区远航机械配件加工厂与被执行人巨強车业（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6608号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人价款66371.8元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，保全费684元，合计1414元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年8月17日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。对诉讼中保全的被执行人在中国农业银行东方支行的账户进行再查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2018年1月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6608号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年一月三十日书记员 朱子晔
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0981刑初8号公诉机关应城市人民检察院。被告人王加伟，男，1988年6月1日出生，汉族，小学文化程度，无职业，湖北省孝南区人，住孝感市孝南区。2010年10月12日，因犯盗窃罪，被孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币三万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被应城市公安局刑事拘留，同年9月18日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行，现羁押于应城市看守所。应城市人民检察院以鄂应城检刑诉(2017)234号起诉书指控被告人王加伟犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人王加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日13时至17时许，被告人王加伟采取翻墙、踹门等手段，在应城市陈河镇合张村前张湾、合张村后张湾、叶祠村新祠湾、上谢村下谢湾等地入户盗窃，共盗窃人民币4904元及价值人民币共计2571元的黄金耳环、手机，分述如下：1、在应城市陈河镇合张村前张湾村民张某家中，盗得价值人民币280元“K00MLL”手机一部。2、在应城市陈河镇合张村后张湾村民李某家中，盗得价值共计人民币1776元的黄金耳环2对和人民币1080元。3、在应城市陈河镇叶祠村新祠湾村民叶某家中，盗得人民币1024元。4、在应城市陈河镇上谢村下谢湾村民朱某1家中，盗得价值人民币515元的黄金耳环1对和人民币1000元。5、在应城市陈河镇上谢村下谢湾村民朱某2家中，盗得人民币1800元。6、在应城市陈河镇上谢村下谢湾村民谢某家中，未盗得财物。案发后，王加伟所盗赃款、赃物被公安机关追回并发还给被害人。上述事实，被告人王加伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、鉴定意见、到案经过、户籍证明、刑事判决书、被告人王加伟的供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王加伟以非法占有为目的，多次入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王加伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,罪名成立，应予支持。被告人王加伟当庭自愿认罪，案发后积极配合办案机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，均具有酌定从轻处罚情节。被告人王加伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有法定从重处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。综合被告人王加伟的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人王加伟予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王加伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2018年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清审 判 员  胡 丽人民陪审员  李 卓二〇一八年一月三十日书 记 员  李 佼附：法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0811民初2824号原告:严慢，女，1986年11月07日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：邵成节，男，1959年06月09日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：葛军梅，女，1986年06月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告严慢与被告葛军梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严慢的委托诉讼代理人邵成节到庭参加诉讼，被告葛军梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严慢诉称：2015年原、被告相识后，被告以经济困难为由，向原告借现金5000元，原告于2016年1月5日通过自己的卡号为62×××62向被告账号为中国建设银行股份有限公司淮南分行6236681660000605924支付借款5000元，现还款期限已过，原告多次催要未果。故，诉请法院判令：1.被告偿还原告借款人民币5000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；二、中国银行汇款凭证（原件），证明严慢2016年01月15日转款给葛军梅5000元。被告葛军梅示作答辩，亦未提交证据。经庭审举证，对原告的证据一至二，本院经审查，均予以确认。根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院对原告起诉的事实予以确认，嗣后，原告多次催款无果，诉至本院，遂成讼。本院认为：被告向原告借款人民币5000元，事实存在，被告理应偿还，因双方未约定利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛军梅于本判决生效后三日内偿还原告严慢借款人民币5000元及自2017年11月29日起至此款实际清偿之日止利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；二、驳回原告严慢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为25元，由被告葛军梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年一月十日书记员 张仁霞附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执恢211号申请人谭富元，男，1973年11月2日出生，住湖南省郴州市。被执行人何清，男，1973年11月2日出生，住湖南省郴州市。被执行人周芳芳，女，1984年3月28日出生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人何清。本院在执行申请执行人谭富元与被执行人何清、周芳芳、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  李文翰代理审判员  曾 军二〇一八年一月十五日书 记 员  王益天
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初238号原告李某某，男，汉族。被告吕某某（曾用名吕某甲），男，汉族。被告杨某某，男，汉族。原告李某某诉被告吕某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李某某诉称，被告吕某某于2013年5月26日借原告人民币10000元，口头约定月利率3%，被告杨某某为担保人，后原告多次向二被告索要未果，现起诉，主张被告吕某某、杨某某偿还原告借款10000元及利息，由二被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年5月26日被告吕某某借原告李某某人民币10000元，担保人为被告杨某某的事实。被告吕某某、杨某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院对原告提交的证据认定如下：对原告李某某所举借据一支，属原始借据，约定明确，且被告吕某某、杨某某未到庭，视其对质证权利的放弃，予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年5月26日被告吕某某借原告李某某人民币10000元，被告杨某某为担保人。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告李某某持有借据向被告吕某某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告吕某某应承担偿还借款之民事责任，故原告李某某该项诉讼请求依法应予以支持。原告李某某主张被告吕某某、杨某某支付利息主张，因其借款合同对支付利息没有约定，原告亦无其它证据佐证，依法不予支持。该借款合同中保证方式约定不明确，依法按照连带责任保证承担保证责任。被告吕某某、杨某某经合法传唤未到庭，视其对诉权的放弃，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，判决如下：一、由被告吕某某于本判决书生效后五日内偿还原告李某某人民币10000元。二、被告杨某某对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吕某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  沈效飞代理审判员  宗 银人民陪审员  陈培秀二〇一八年一月二十三日书 记 员  侯林君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1329民初2590号原告：魏果，男，1977年8月14日出生，汉族，住新野县。被告：赵联祥，男，1968年6月19日出生，汉族，住新野县。原告魏果与被告赵联祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏果到庭参加诉讼，被告赵联祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏果向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款48000元及利息，利息自2017年7月27日起按照银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用均由被告承担。事实和理由：我与被告赵联祥均系新野县农业银行职工。2016年7月27日，被告赵联祥向我借款偿还其客户贷款本息共计48000元，并出具了欠条，由张林胜、王军宝予以证明。后被告未偿还上述借款，现诉至法院。被告赵联祥未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条、中国农业银行股份有限公司新野县支行证明，证明原告为被告偿还贷款本息48000元及张林胜、王军宝予以证明的情况。本院调查张林胜笔录，载明被告于2016年7月27日向原告借款的情况。上述证据，被告未予质证。本院认为，上述证据之间能够相互印证，证明了原告为被告偿还其贷款的情况，具有真实性和合法性，故本院对其证明效力均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系中国农业银行股份有限公司新野县支行职工。2016年7月27日，被告赵联祥因与其客户陈霞贷款的问题，需偿还48000元贷款本息，原告于当日为被告清偿上述贷款，被告即向原告出具欠条，注明从其住房公积金和工资中扣除该款，并由该行职工张林胜、王军宝予以证明，该款并未约定利息。后原告催要该借款未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百一十条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原告为被告清偿其客户贷款本息，虽被告出具欠条，但双方形成了民间借贷法律关系。后原告催要被告还款，被告赵联祥未予偿还，属违约行为，现原告请求被告赵联祥偿还该借款，符合法律规定，依法应予支持。原告请求的利息应自其主张权利之日即2017年8月4日起按年利率6%计算至款付清之日止。被告赵联祥经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵联祥于本判决生效后十日内偿还原告魏果48000元及利息，利息自2017年8月4日起按照年利率6%计算至款付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  魏 伟审 判 员  柳 果人民陪审员  鲍汉举二〇一八年一月十日书 记 员  陈 鹏
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0622刑初32号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人谢秋强，男，1985年5月16日出生于福建省诏安县，汉族，高中文化，漳州市东好水产食品有限公司职员，住福建省诏安县。曾因赌博于2013年3月6日被处以罚款伍佰元。因涉嫌抢劫于2017年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。辩护人吴耀和，男，1954年6月18日出生，住福建省诏安县，系谢秋强所在社区推荐的被告人谢秋强亲友。被告人谢秋强被控抢劫一案，云霄县人民检察院于2018年1月9日以云检诉刑诉[2018]4号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人谢秋强及其辩护人吴耀和到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月23日晚上23时许，被告人谢秋强驾驶闽Ｅ×××××二轮摩托车行驶至云霄县农业银行，见被害人方某独自在ATM机旁存钱，遂用随身携带的折叠刀顶住方某身后威胁，从方某手中抢走现金人民币2000元。另查明，案发后，被告人谢秋强亲属替其赔偿被害人方某经济损失2000元，并取得被害人谅解。在本案审理过程中，被告人谢秋强亲属替其向本院预缴罚金1000元。以上事实，被告人谢秋强及其辩护人在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的搜查笔录、扣押清单、到案经过、前科（劣迹）查询表、行政处罚报告、户籍证明、常住人口详细查询结果，谅解书、收条，预缴罚金票据；抢劫案发现场监控视频光盘；被告人谢秋强指认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；被害人方某的陈述；被告人谢秋强的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人谢秋强以非法占有为目的，采用暴力强行劫取他人财物，涉案金额2000元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控谢秋强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以抢劫罪追究谢秋强的刑事责任。归案后，谢秋强能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。谢秋强在法庭上能自愿认罪，其家属替其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可视为谢秋强的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白、认罪态度好、其家人代其赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯没有犯罪前科等可从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢秋强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；并处罚金人民币一千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日至2020年9月27日止）。二、扣押在案的作案工具折叠刀一把、闽Ｅ×××××号二轮摩托车一辆、金黄色头盔一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  阮树雄人民陪审员  蔡国伟人民陪审员  朱亚标二〇一八年一月三十一日法官 助理  汤筱晴书 记 员  吴 悦附本案适用的相关法律及司法解释条文中华人民共和国刑法第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2257号申请执行人谢燕超，男，1964年12月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人吴献忠，男，1976年2月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人谢燕超与被执行人吴献忠买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月26日作出的（2017）闽0305民初849号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人谢燕超于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴献忠支付货款人民币二万八千零五十三元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初849号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 李一航书 记 员 黄丽华
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初585号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人王长猛，男，1987年7月4日出生，住大连市金州区。辩护人张德升，辽宁德济律师事务所律师。被告人尹文秀，女，1995年2月24日出生，住大连市普兰店区。辩护人李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人王长猛犯制造毒品罪、被告人尹文秀犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉。被告人王长猛及其辩护人张德升、被告人尹文秀及其辩护人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，一、制造毒品2017年4月，被告人王长猛购买制毒工具及制毒原材料，在其租赁的某小区房间内制造毒品，因技术原因未得逞。2017年5月3日，民警在该房间内���获电动搅拌器1部、电热套1部、真空泵1台、玻璃器皿12个、黄色植物2包及化学试剂等若干。经鉴定，黄色植物检出麻黄素成分。二、贩卖毒品2017年5月3日，被告人尹文秀帮助许某某（另案处理）电话联系李某出售毒品。当夜，被告人尹文秀随同许某某到大连市山东路某洗浴附近，由许某某将5克甲基苯丙胺（冰毒）以每克180元的价格出售给李某。公诉机关认为，被告人王长猛违反国家毒品管理规定，故意制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任；被告人尹文秀违反国家毒品管理规定，帮助他人贩卖甲基苯丙胺5克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王长猛系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处理；被告人尹文秀系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条处罚。请求本院依法判处。被告人王长猛对被指控的主要犯罪事实不否认。被告人王长猛的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人王长猛认罪态度较好，应从轻处罚；2、被告人文化水平较低，一时糊涂走上犯罪道路，而且被告人曾是军人，因公负伤，对其处以较轻的刑罚有利于被告人的改造；3、制造毒品的设备及原材料系他人购买，根本无法制造出毒品，被告人王长猛没有开始制造毒品，系预备阶段的未遂，可比照既遂犯从轻、减轻处罚。综上，认为被告人可以适用缓刑。���告人尹文秀对被指控的主要犯罪事实不否认。被告人尹文秀的辩护人提出以下辩护意见，1、被告人尹文秀当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；2、被告人是初次犯罪并且悔罪态度良好；3、被告人属从犯，应从轻、减轻处罚；4、对被告人从轻、减轻处罚，更能起到对被告人的惩罚教育的作用；5、被告人自愿缴纳罚金，在量刑时应对被告人从轻、减轻处罚。综上，希望对被告人尹文秀从轻处罚。经审理查明，一、被告人王长猛制造毒品事实2017年4月，被告人王长猛出资购得制毒工具及制毒原材料，在其租赁的大连市金州区某小区室内制造毒品，因技术原因未得逞。2017年5月3日，警察在该房屋内查获电动搅拌器1部、电热套1部、真空泵1台、玻璃器皿12个、“新康泰克”胶囊外包装600个、“新康泰克”胶囊铝箔包装600个、清洗剂7瓶、次磷酸2瓶、科密欧试剂3瓶、白凡士林1瓶、盐酸1瓶、硫酸1瓶、无水硫酸钠2瓶、黄色植物粉末2包。经鉴定，黄色植物检出麻黄素成分。该2包黄色植物粉末已被公安机关罚没，其余查获的作案工具及原材料被公安机关扣押。二、被告人尹文秀贩卖毒品事实2017年5月3日，被告人尹文秀帮助许某某联系李某欲出售毒品。当日晚，被告人尹文秀陪同许某某到大连市山东路某洗浴附近，由许某某将甲基苯丙胺（冰毒）5克以每克180元的价格出售给李某。被告人尹文秀使用的联系工具“oppo”牌手机1部已被公安机关扣押。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王长猛、尹文秀供述笔录、同案犯许某某供述笔录、证人史某、李某的证言笔录、辨认笔录在案为凭，亦有物证照片、搜查笔录、称量记录、扣押清单、房屋租赁合同、微信截图照片、通话记录、理化检验报告、罚没清单、搜查视频、案件来源、抓捕经过、户籍证明、劣迹材料等证据存案佐证。被告人王长猛、尹文秀对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王长猛违反国家毒品管理法规，故意制造毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯制造毒品罪的罪名成立。被告人尹文秀明知是毒品而帮助他人贩卖甲基苯丙胺5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王长猛制造毒品因未掌握技术而未得逞，为犯罪未遂，对此可以比照既遂犯从轻处罚；被告人尹文秀在与许某某的共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，比照主犯予以从轻处罚。被告人王长猛、尹文秀能如实供述主要犯罪事实，可以酌情从轻处罚。对于被告人王长猛辩护人提出的被告人王长猛系犯罪预备的辩护意见，因被告人王长猛在公安机关及当庭均供认其已将“新康泰克”药粉混合、浸泡，与公安机关查扣的“新康泰克”胶囊外包装及铝箔包装互相印证，能够证实被告人王长猛已着手实施犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，该辩护意见缺乏事实与法律依据，不予采纳；对于二辩护人提出的其他有关法律适用的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王长猛犯制造毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；被告人尹文秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的原材料及作案工具电动搅拌器一部、电热套一部、真空泵一台、玻璃器皿十二个、“新康泰克”胶囊外包装六百个、“新康泰克”胶囊铝箔包装六百个、清洗剂七瓶、次磷酸二瓶、科密欧试剂三瓶、白凡士林一瓶、盐酸一瓶、硫酸一瓶、无水硫酸钠二瓶、手机一部予以没收（由扣押机关执行）。如不服本��决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁姣姣人民陪审员  王 辉人民陪审员  林海荣二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节���定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审348号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人王振刚，男，1980年5月19日出生，住沂源县。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2017]历山第5号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2017年4月7日申请执行人作出源卫计征决字[2017]历山第5号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2017年2月8日与寇玉红在沂源县妇计中心违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第178号强制执行申请书、行政征收决定书、源计征催字[2017]第78号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2017年4月7日作出的源卫计征决字[2017]历山第5号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2017年4月7日作出的源卫计征决字[2017]历山第5号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘晓明审 判 员  周纪虎人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月四日书 记 员  刘光翠
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0623民初99号原告：于占生，男，汉族，住林甸县。委托诉讼代理人：张弘野，系黑龙江龙锦律师事务所律师。被告：中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。负责人：张振声，该公司总经理。原告于占生与被告中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告于占生向本院提出���讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系原林甸县花园粮库大集体固定工人。2004年12月花园粮库通知原告回家待岗，停发工资、停缴社保。2008年8月7日林甸县人民政府与被告签订《关于全权委托管理经营林甸县花园粮库协议书》，同日林甸县粮食局、林甸县花园粮库与被告就前述协议书签订补充协议。原告据此主张确认其与被告间存在劳动合同关系。本院经审查认为，原告自述认可2008年8月林甸县人民政府及林甸县粮食局、花园粮库分别与被告签订相关协议，明确约定“该库的所有固定资产一并划入新企业”，据此可以认定花园粮库及其后新粮库的注销、注册、划转系政府行为主导下的企业改制，以上事实亦有被告在劳动争议仲裁阶段提交的《关于划���林甸县花园粮库为中国储备粮管理集团有限公司黑龙江分公司直属库的函》（林政函〔2008〕1号）予以证实。在此背景下，企业职工下岗等是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向其他有关机关申请解决。故，原告的起诉不符合法定条件，人民法院在立案后应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回于占生的起诉。案件受理费10元，退还原告于占生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市人民法院。审判员  刘实二〇一八年一月十日书记员  李雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初418号原告长沙航特电子科技有限公司，住所地长沙高新开发区青山路668号力合科技园3栋5楼。法定代表人陈辉，系该公司总经理。被告湖南中大安孚新能源技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房1栋101房。法定代表人彭胜光。本院在审理原告长沙航特电子科技有限公司诉被告湖南中大安孚新能源技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙航特电子科技有限公司于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南中大安孚新能源技术有限公司在银行的存款55495.73元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，并由案外人陈辉以其所有的位于长沙市雨花区人民路9号550的房屋（长房权证雨花字第××号）为原告长沙航特电子科技有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。本院经审查认为，原告长沙航特电子科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南中大安孚新能源技术有限公司在银行的存款55495.73元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；或查封、冻结、扣押被告湖南中大安孚新能源技术有限公司与应冻结款额价值相当的其他等值财产；二、冻结案外担保人陈辉所有的位于长沙市雨花区（长房权证雨花字第××号）的房屋的所有权处分手续办理。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭庆军二〇一八年一月十五日书记员  魏 瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初1796号原告：王强，男，1986年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：沈宁，男，1970年6月20日生，汉族，住无锡市南长区（未到庭）。被告：高虹，女，1967年2月5日生，居民身份证号码号码320203196702051825，汉族，住无锡市南长区。原告王强与被告沈宁、高虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告沈宁、高虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（以3万元为为基数，按照月息三分，从借款之日至还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款3万元并约定2015年5月1日归还。到期后分文未付，现诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告沈宁、高虹未答辩。经审理查明：2015年4月3日，被告沈宁因生意周转向原告王强借款3万元，被告高虹为担保人，同日，原告王强将现金30000元交付给被告沈宁，被告沈宁、高虹向原告出具借条一份，内容为：本人因生意周转，向王强借到人民币叁万元正（30000），借款人沈宁，，担保人：高虹，320××××051825,2015.4.3。被告沈宁向原告出具收条一份，内容为：今收到王强人民币叁万元正（30000），收款人：沈宁，。后经原告催要，被告未能履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求依法判如所请。上述事实有原告提供的借条、收条、被告沈宁、高虹身份证复印件及原告的当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系其真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告王强已履行了交付借款的义务，被告沈宁应当按约偿还借款。关于利息，原告未提供相应证据证明双方约定有利息，双方亦未约定借款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告沈宁应从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告高虹为本案借款担保人，对上述债务应承担连带清偿责任。被告沈宁、高虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王强偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年3月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告高虹为上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告王强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，保全费320元，公告费260元，合计1130元，由被告沈宁、高虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  付云汉人民陪审员  厉建秋人民陪审员  陈尊兰二〇一八年一月三日书 记 员  郭韦唯
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执336号申请执行人：于顺水，男，1957年9月18日出生，汉族，工人，住黄岛区。被执行人：姜红芳,女,1978年7月13日出生，汉族,个体工商户，住黄岛区香海路西头、路北宇海驾校西侧。被执行人：王志军，男，1973年2月2日出生，汉族，个体工商户，住黄岛区香海路西头、路北宇海驾校西侧。申请执行人于顺水与被执行人姜红芳、王志军劳动争议纠纷一案，申请人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11043号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付20341.39元。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书规定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初11043号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  李 涛二〇一八年一月二十五日书记员  董 磊
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执54号之一申请执行人：肥西县日晨建筑劳务有限责任公司,住安徽省合肥市肥西县上派镇青年路口被执行人：安徽天润建筑工程集团有限公司，社会统一信用代码91341623675857379H，住所地安徽省亳州市利辛县文州路。法定代表人：江鸿超,居民身份证号码：。本院在执行肥西县日晨建筑劳务有限责任公司与安徽天润建筑工程集团有限公司其他案由纠纷一案中,经查,(2017)皖0123民初1318号已经发生法律效力，但被执行人安徽天润建筑工程集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽天润建筑工程集团有限公司在存款10000元，冻结期限为12个月，或查封其同等价值的财产，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年一月二十三日书记员 解 辉
绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初211号原告：罗玉金，男，汉族，1976年11月4日出生，住四川省绵阳市安州区。被告：陈菊英，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省绵阳市安州区。原告罗玉金与被告陈菊英关于追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉金到庭参加诉讼。被告陈菊英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗玉金向本院提出的诉讼请求：请求人民法院判决被告支付贷款4000.00元及800.00元的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日，原告罗玉金与被告陈菊英离婚案件中经人民法院调解，夫妻共同债务：欠农村信用社分期借款8000.00元，由被告陈菊英承担4000.00元，原告罗玉金承担4000.00元。2017年4月20日，原告罗玉金已经独自偿还全部借款，被告拒不履行债务，原告特向人民法院起诉追偿。被告陈菊英未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，陈菊英向绵阳市安州区人民法院起诉与罗玉金离婚，双方达成调解协议，并形成(2017)川0724民初574号民事调解书，该调解书已经生效。(2017)川0724民初574号民事调解书载明“三、夫妻共同债务：欠农村信用社信用卡分期借款8000.00元，由原告陈菊英承担4000.00元，被告罗玉金承担4000.00元；”。原告罗玉金分别于2017年3月31日、2017年4月20日向农村信用社偿还信用卡分期借款4006.28元、4018.85元。本院认为，原、被告在人民法院主持下，达成的民事调解书具有法律效力，原、被告均应按照(2017)川0724民初574号民事调解书履行相应义务。因原告罗玉金已向农村信用社偿还了借款8000.00元，原告罗玉金有权按照(2017)川0724民初574号民事调解书中内容向被告陈菊英主张追偿借款4000.00元的权利，本院予以确认。原告罗玉金诉请中的利息800.00元，因原告罗玉金未提供证据予以证明，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和民法通则》第三十五条及《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：限被告陈菊英在本判决书生效之日起15日内向原告罗玉金支付4000.00元。本案案件受理费减半收取25.00元，由被告陈菊英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 杨 森二〇一八年一月二十三日书记员 徐玉玲
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402财保1号之一申请人：冯某，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被申请人：朱某，男，1977年1月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。申请人冯某与被申请人朱某离婚后财产纠纷一案，经申请人冯某向本院提出财产保全申请，本院依法对被申请人朱某在中国建设银行账号为62×××48中的存款560000元予以冻结，现被申请人朱某已经向申请人冯某履行了付款义务。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：对朱某（身份证号：）在中国建设银行二街坊支行中账号为62×××48中的存款560000元予以解除冻结。本裁定立即开始执行。审判员  何建明二〇一八年一月十日书记员  李 智
中华人民共和国浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初17352号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。被告：黄梦萍，女，1972年2月15日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告黄梦萍侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告达成和解，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。审 判 长  郑 瑶人民陪审员  王建年人民陪审员  叶芹弟二〇一八年一月二十六日代书 记员  万海燕
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4526号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区江东北路***号。主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：徐子兆，男，该分行员工。委托诉讼代理人：吴燕，女，该分行员工。被告：黄雷锋，男，1969年10月1日出生汉族，住余姚市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告黄雷锋金融借款合同纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院立案后移送本院，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行委托诉讼代理人徐子兆到庭参加诉讼,被告黄雷锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。平安银行宁波分行向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金449000元、利息5959.38元、罚息195320.63元、复利2604.57元（利息、罚息、复利暂算至2017年11月23日，之后的罚息、复利按合同利率计算至履行之日止）。当庭变更诉请为之后的罚息、复利按年利率22.68%计算至实际偿还之日止。黄雷锋未作答辩。本案经审理查明的案涉借款事实如下：借款合同：编号为平银（余姚）个信额字（20140930）第（000607）号《个人信用额度贷款合同》，约定：贷款额度50万元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准。放款日期及金额、借款期限：2015年9月28日放款100000元，借款期限至2015年12月28日；2015年9月28日放款80000元，借款期限至2015年12月28日；2015年9月28日放款100000元，借款期限至2015年12月28日；2015年10月10日放款169000元，借款期限至2016年1月10日；以上年利率均为15.12%；还款方式：净息还款法。还息情况：贷款于2016年1月10日全部到期，截止至2017年11月23日（不含当日），被告尚欠本金449000元、利息5959.38元、罚息195320.63元、复利2604.57元。违约情况：如果被告发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金之日止。贷款到期或提前到期的，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。以上事实由原告提供的编号为平银（余姚）个信额字（20140930）第（000607）号《个人信用额度贷款合同》、还款记录、平安小企业金融服务平台截屏予以证明。本院认为：原告与被告黄雷锋签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。现原告已依约交付了借款，被告未按约及时还本付息，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告还本付息并承担违约责任，支付罚息、复利，故本院对原告相关诉请予以支持。被告黄雷锋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄雷锋于判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金449000元、利息5959.38元、罚息195320.63元、复利2604.57元，并支付自2017年11月24日起至实际履行日止按年利率22.68%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10329元，减半收取5164.50元，由被告黄雷锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 牛乃洪二〇一八年一月十六日代书记员 李 欢
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1045号之一被执行人：邓洪滨，男，湖南省永兴县人，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在执行被执行人邓洪滨盗窃罪一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人邓洪滨名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周林峰审判员  周 莹二〇一八年一月十五日书记员  刘 娟
浙江省象山县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0225执恢16号申请执行人金盈盈与被执行人王素娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）甬象商初字第540号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金盈盈向本院申请强制执行，本院于2010年5月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王素娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：（2018）浙0225执恢16号【原执行案号（2010）甬象执民字第1737号】案件执行完毕。二〇一八年一月九日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民辖终16号上诉人（原审被告）：山东邓记阿胶有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：陈衍强，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东赢岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪淑璐，山东赢岱律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张卫国，男，1974年1月21日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人:贾峰，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王馨，女，1982年8月18日出生，汉族，系张卫国之妻，住山西省长治市城区。委托诉讼代理人:贾峰，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人:孟豪亮，河南绿城律师事务所律师。上诉人山东邓记阿胶有限公司与被上诉人张卫国、王馨因销售代理合同纠纷一案，山东邓记阿胶有限公司不服济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105民初4626号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年10月，原告张卫国、王馨以双方签订的区域代理合同、终止协议等为据向原审法院提起诉讼，要求被告山东邓记阿胶有限公司退回剩余货款、保证金等。在原审提交答辩状期间，被告山东邓记阿胶有限公司提出管辖权异议，认为双方签订的区域代理合同已被终止，而合同终止协议并未约定管辖法院，本案实际争议为退还货款，原告作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本案应移送济宁市兖州区人民法院审理。原审法院经审查认为，2016年11月27日，山东邓记阿胶有限公司（甲方）与张卫国、王馨（乙方）签订《东阿小玫阿胶零食区域总代理合同》一份，约定甲、乙双方确立区域独家代理关系，期限自2016年11月27日至2019年11月26日，甲方授权乙方在山西省长治区域内享有独家代理权……。该合同第11条合同纠纷的解决约定为“甲乙双方因本合同相关事宜发生争执，由双方协商解决，如协商不成，则双方应将相关争议提交甲方公司所在地法院管辖。”2017年6月27日，双方签订《合同终止协议》，对相关产品、货款和保证金事宜进行了约定。本案中，被告山东邓记阿胶有限公司作为涉案区域代理合同的甲方，其住所地位于济南市天桥区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故被告山东邓记阿胶有限公司对本案管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东邓记阿胶有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东邓记阿胶有限公司提起上诉称，双方签订的区域代理合同已被终止，被上诉人起诉的依据系区域代理合同以及合同终止协议，而合同终止协议并未约定管辖法院；根据涉案合同性质，本案合同实际履行地在河南省郑州市；本案实际争议为退还货款，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地，本案应移送济宁市兖州区人民法院审理。被上诉人张卫国、王馨在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系区域销售代理合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的区域销售代理合同中明确约定，将相关争议提交甲方公司所在地法院管辖。上述约定符合有关法律规定，应为有效。根据约定管辖优于一般地域管辖的原则，原审法院据此约定作为涉案合同甲方即上诉人所在地的人民法院，对本案享有管辖权。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 郑国栋审判员 李亚超二〇一八年一月十日书记员 石 慧