wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2017)新0104刑初1066号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人黎磊，男，1983年6月9日出生于新疆博乐市，汉族，大学本科文化程度，系乌鲁木齐市建委聘用人员。公诉机关以乌新检刑诉[2017]1119号起诉书指控被告人黎磊犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人黎磊到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年11月27日1时14分许，被告人黎磊酒后驾驶白色新A***03号东风标致小型轿车，行驶至本市新市区亚中机电市场路段时，被民警查获。经检测，黎磊血液中的酒精含量为111mg/100ml。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人黎磊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。被告人黎磊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年11月27日1时14分许，被告人黎磊酒后驾驶白色新A***03号东风标致小型轿车，行驶至本市新市区亚中机电市场路段时，被民警查获。经检测，黎磊血液中的酒精含量为111mg/100ml。2017年12月28日被告人黎磊检举他人犯罪行为，公安机关根据线索抓获贩毒人员一名。上述事实，被告人黎磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎磊违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黎磊归案后自愿认罪，有立功表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第二款、第七十三条一、三之规定，判决如下：被告人黎磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决书确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  魏占社人民陪审员  王 慧二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘晨雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初467号原告：丁马红，女，1966年12月5日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：王义龙，男，1998年6月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所在河南省郸城县郸淮路西段路南1289号。负责人：高瑞，该公司总经理。原告丁马红与被告王义龙、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告丁马红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁马红撤回起诉处理。审判员  武兰荣二〇一八年一月二十四日书记员  刘 意
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执287号之一申请人：马鞍山市金马房地产开发有限责任公司。被执行人：马鞍山市红梅实业发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执287号之一裁定书，于2018年01月25日向被执行人马鞍山市红梅实业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市红梅实业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市红梅实业发展有限公司在招商银行55×××02账户内存款人民币363482.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初610号之一原告：乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：廖建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪新，新疆渭疆律师事务所律师。被告：黄少浦，男，1970年5月13日出生，汉族，新疆宝德贸易有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原告乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司（以下简称浙商小贷公司）与被告黄少浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告浙商小贷公司��2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙商小贷公司申请撤回起诉，系原告浙商小贷公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费95689.82元（浙商小贷公司已预交），本院减半收取47844.91元，由浙商小贷公司负担，余款47844.91元，由本院退还浙商小贷公司。保全申请费5000元（浙商小贷公司已预交），由浙商小贷公司负担。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲人民陪审员  冯迎科二〇一八年一月十六日书 记 员  李 聃
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0981执801号之四申请人：原平市汇民村镇银行有限责任公司。法定代表人李彦泉，该公司董事长。被执行人殷秀全，男，1986年1月12日出生，汉族，原平市人。被执行人苏彦军，男，1989年3月4日出生，汉族，原平市人。本院执行原平市汇民村镇银行有限责任公司与殷秀全、苏彦军借款纠纷一案中，于2018年01月31日向被执行人殷秀全发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷秀全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷秀全在中国农业银行6228461660006125219账户内存款人民币142813.51元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡茂荣二〇一八年一月三十一日书记员  王晓芳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更136号罪犯李健伦，男，1992年2月12日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2012年11月5日作出（2012）文少刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人李健伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年三个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币68000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月11日被交付执行。本院于2015年2月4日、2016年6月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年4个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李健伦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李健伦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李健伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健伦减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月28日起至2018年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3336号申请执行人：刘长远，男，汉族被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地：乌鲁木齐市长春路136号友好时尚购物中心，企业代码650000609112346。被执行人：黄赣，男，汉族被执行人：李彦庆，男，汉族被执行人：赵立新，男，汉。被执行人：黄策，男，汉。本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4083号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入69456.78元、执行费941.85元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年一月二十四日书记员  赵西霞
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民初132号之五申请人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段。法定代表人：先明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李豪飞，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方艺，江苏东恒律师事务所律师。被申请人：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区富民大道300号。法定代表人：夏方军。委托诉讼代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。本院在审理原告安徽慈湖建设集团有限公司与被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司、宿迁市湖滨新城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽慈湖建设集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司银行存款5926920元。本院经审查认为，原告安徽慈湖建设集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结宿迁华夏建设（集团）工程有限公司银行存款5926920元。银行存款冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  黄亚非审判员  陈泽环审判员  朱 海二〇一八年一月十八日书记员  赵媛媛
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3003号申请执行人仲伟成，男，1969年9月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人卜言海，男，1966年9月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省沭阳县。被执行人温玉巧，女，1966年1月25日出生，汉族，江苏省灌南县人，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为36245.00元及利息、诉讼费。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人位于沭阳县××花××甲××室房屋一套,但该案非首查封,暂不宜处置。其他未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  何占付审 判 员  杨光阳代理审判员  刘小磊二〇一八年一月八日书 记 员  王阳阳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执8386号之二申请执行人胡寅初，男，汉族，2006年7月18日出生，住郑州市金水区沙口路***号院*号楼**号。被执行人胡舜利，男，汉族，1974年10月8日出生，住郑州市金水区沙口路***号院*号楼**号。胡寅初诉胡舜利物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第18475号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：位于郑州市金水区沙口路115号院9号楼20号房屋归原告胡寅初所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续，被执行��至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人胡寅初于2017年7月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人胡舜利名下位于郑州市金水区沙口路115号院9号楼东单元20号的房产一套的查封。二、将位于郑州市金水区沙口路115号院9号楼东单元20号的房屋过户至申请人胡寅初名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海亮审判员  王 千审判员  李小涛二〇一八年元月二日书记员  张少岑
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执173号申请执行人唐淑侠,女,汉族,农民。被执行人蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司，驻所地：蒲城县漫泉路南段。法定代表人李某某，系该公司经理。本院在执行唐淑侠与蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初4273号民事调解书，责令被执行人立即清偿借款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费2285元、执行费2934元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒲城县李龙彩钢钢构有限责任公司银行存款205219元及利息（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成海二〇一八年一月十八日书记员  韩文跃
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初317号原告：方小刚，男，汉族，1978年12月22日出生，住安徽省黄山市黄山区。被告：周伏胜，男，汉族，1974年6月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。原告方小刚与被告周伏胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告方小刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方小刚撤回起诉处理。审判员  王铁梅二〇一八年二月二十二日书记员  黄静晴
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执119号申请执行人云南创新新材料股份有限公司。法定代表人李晓明，董事长。委托代理人杨跃华，系该公司员工。特别授权代理。被执行人安徽禾粒源食品有限公司。法定代表人徐伟。被执行人徐伟。本院在执行申请执行人云南创新新材料股份有限公司与被执行人安徽禾粒源食品有限公司、徐伟定做合同纠纷一案中查明，被执行人安徽禾粒源食品有限公司在房管部门查无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人徐伟下落不明，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到可供执行的财产，且无其他财产可供执行，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。经询问申请执行人其不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执119号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月十五日法官助理 刘家明书 记 员 陈 琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初701号原告:相扬兵,男,1975年7月29日出生,汉族,住东海县。被告:连云港熙林照明电器有限公司,住所地东海县牛山街道西开发区顺达路1号。法定代表人：王冲,机构代码：78992455-X。原告相扬兵与被告连云港熙林照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告相扬兵、被告连云港熙林照明电器有限公司法定代表人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相扬兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款43400元及自起诉之日至还清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：从2012年10月至2014年9月被告因生产加工需要在原告处赊购石英管，尚欠石英管货款43400元，被告于2017年9月26日向原告出具欠条。经催要，被告以种种理由拒付。被告连云港熙林照明电器有限公司辩称，欠款是事实。本院经审理查明认定的事实如下：从2012年10月至2014年9月被告因生产加工需要在原告处赊购石英管，尚欠石英管货款43400元，被告于2017年9月26日向原告出具欠条。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条。本院认为，被告购买原告石英管，尚欠原告货款43400元，被告共同向原告出具欠条，被告应及时向原告支付该货款。对于原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告连云港熙林照明电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款43400元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元减半收取442元，由被告连云港熙林照明电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费884元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年一月二十三日书记员  孙瑞
安徽省宁国市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1881刑初3号公诉机关安徽省宁国市人民检察院。被告人俞本堂，男，1970年8月25日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，务农，住宁国市。被告人俞本堂因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月1日经宁国市公安局决定被取保候审。宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人俞本堂犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人俞本堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁国市人民检察院指控：2017年8月27日19时许，被告人俞本堂饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由中溪镇亚新科公司新宿舍楼方向行驶，行驶至中宁路0KM+400M路段处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人俞本堂血液中乙醇（酒精）含量为115.7mg/100ml。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人俞本堂的刑事责任。被告人俞本堂对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2017年8月27日19时许，被告人俞本堂饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的普通二轮摩托车由中溪镇亚新科公司新宿舍楼方向行驶，行驶至中宁路0KM+400M路段处时，被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定：被告人俞本堂血液中乙醇（酒精）含量为115.7mg/100ml。上述事实，被告人俞本堂在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某的证言，视听资料，受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过，归案说明、社区影响评估意见书、人口信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人俞本堂在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人俞本堂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人俞本堂上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区亦无不良评价，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人俞本堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宗钧二〇一八年一月十七日书记员  饶 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书(2017)皖1221行初116号原告合肥科技农村商业银行股份有限公司清溪路支行，住所地合肥市蜀山区清溪路15号中铁青秀城（沿清溪路）25#、26#楼一层、二层部分，统一社会信用代码913401001492388854。法定代表人黄光锋，该支行行长。委托代理人江磊，安徽蓝雁律师事务所律师。被告临泉县房地产管理局，住所地临泉县人民东路，统一社会信用代码1234122176275727XH。法定代表人王佳洁，该局局长。委托代理人刘斌，该局法规股股长。委托代理人侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。第三人临泉县中天置业有限公司，住所地临泉县工业园区建设南路西侧东楼，统一社会信用代码91341221070938758Q。法定代表人韩健，该公司董事长。原告合肥科技农村商业银行股份有限公司清溪路支行不服被告临泉县房地产管理局房屋预售许可和抵押房产备案登记及行政赔偿一案，于2017年9月29日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，合肥科技农村商业银行股份有限公司清溪路支行以双方协商为由，于2018年1月22日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。本院认为，合肥科技农村商业银行股份有限公司清溪路支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告合肥科技农村商业银行股份有限公司清溪路支行撤回起诉。案件受理费50元，原告合肥科技农村商业银行股份有限公司清溪路支行减半负担25元。审 判 长  李煌真审 判 员  王 敏人民陪审员  魏 玮二〇一八年一月二十四日书 记 员  宋亚茹附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1122民初2339号原告李凤莲，女，汉族，1972年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系李颜林之妻。原告暨原告李凤莲的委托代理人李颜林：男，汉族，1975年6月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告：张巧堂，女，汉族，1972年12月2日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，系赵海荣之妻。原告暨原告张巧堂的委托代理人赵海荣：男，汉族，1970年3月15日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：汪理想，男，汉族，1973年1月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。被告：王继红，女，汉族，1976年8月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂诉被告汪理想、王继红追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告李凤莲的委托代理人李颜林、原告暨原告张巧堂的委托代理人赵海荣到庭参加了诉讼，被告汪理想、王继红经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李颜林、李凤莲、赵海荣、张巧堂向本院提出如下诉讼请求：1.判决二被告立即连带偿还由原告李颜林、李凤莲代为偿还的贷款本息115119.42元，执行费1530元，共计116649.42元；判令二被告支付自2017年9月21日至本金116649.42元实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。2、判决二被告立即连带偿还由原告赵海荣、张巧堂代为偿还的贷款本息115119.42元，执行费1530元，共计116649.42元；判令二被告支付自2017年9月21日至本金116649.42元实际清偿之日的利息，利息按月利率2%计算。3、本案全部诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告和四原告于2014年9月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行签订了小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，给二被告发放贷款200000元，四原告联保承担连带保证责任。贷款到期后，二被告对贷款本息206577.56元未能偿还。2017年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行向陇西县人民法庭起诉，经陇西县人民法庭作出（2017）甘1122民初00012号民事判决书。判决生效后，四原告于2017年9月20日承担了连带清偿责任，代偿本息230238.84元，承担执行费3060元。特提起诉讼，请依法审理。二被告缺席未答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻。二被告和四原告于2014年9月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行签订了小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书，给二被告发放贷款200000元，四原告联保承担连带保证责任。贷款到期后，二被告对贷款本息206577.56元未能偿还。2017年1月10日，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行向陇西县人民法庭起诉，经陇西县人民法庭作出（2017）甘1122民初00012号民事判决书。判决生效后，四原告于2017年9月20日承担了连带清偿责任，代偿本息230238.84元，承担执行费3060元。本院认为：原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行签订的借款、担保合同，系当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按约定全面履行自己的义务。借款到期后，因本案原、被告均未按约定履行合同义务，经中国邮政储蓄银行股份有限公司陇西县支行向陇西县人民法院起诉，法院判决本案二被告偿还贷款并承担诉讼费，四原告承担连带清偿责任。判决生效后，四原告按判决书承担了担保责任。担保人承担担保责任后，依法取得向二被告追偿的权利。因李颜林、李凤莲夫妻与赵海荣、张巧堂夫妻分别缴纳借款本息115119.42元，执行费1530元，共计116649.42元，故四原告要求二被告偿还借款本息、执行费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。四原告要求二被告支付其支付款项利息损失的诉讼请求，虽然原、被告未就利息达成协议，但二被告应当在四原告承担保证责任后，及时归还四原告担保款项，二被告未及时归还，应当承担其相应的利息损失。四原告要求按月利率2%计付利息的请求，于法无据，依法调整为按照年利率6%计付。二被告经传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告汪理想、王继红于判决生效后十日内偿还原告李颜林、李凤莲代为偿还的贷款本息115119.42元，执行费1530元，共计116649.42元，并偿还以116649.42为基数、自2017年9月21日起至116649.42元实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计付。二、被告汪理想、王继红于判决生效后十日内偿还原告赵海荣、张巧堂代为偿还的贷款本息115119.42元，执行费1530元，共计116649.42元，并偿还以116649.42为基数、自2017年9月21日起至116649.42元实际清偿之日止的利息，按照年利率6%计付。三、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费4800元，由被告汪理想、王继红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。审 判 长  赵 珍审 判 员  高继杰人民陪审员  魏世雄二〇一八年一月二十三日书 记 员  王文厅
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执5508号之一申请执行人傅绍东被执行人马跃苏。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初18219号，依法向被执行人马跃苏发出执行通知书，责令被执行人马跃苏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马跃苏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结马跃苏(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币410000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月十一日书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执204号之一申请执行人卢志强被执行人卢晓萍。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10746号，依法向被执行人卢晓萍发出执行通知书，责令被执行人卢晓萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结卢晓萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月九日书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执205号之五申请执行人王守光被执行人徐中娜。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12142号，依法向被执行人徐中娜发出执行通知书，责令被执行人徐中娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐中娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐中娜(证件号码:)在浙江稠州商业银行的62×××40的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月九日书记员  葛怀君
岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初401号原告：岳池县农村信用合作联社。法定代表人：刘刚，理事长。统一社会信用代码：91511621709128562X。地址：岳池县。委托代理人：罗雅林，岳池县农村信用合作联社职工。被告：成代明，男，汉族，生于1975年11月16日，住四川省岳池县。被告：尹春华，女，汉族，生于1977年2月13日，住四川省岳池县。原告岳池县农村信用合作联社与被告成代明、尹春华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告岳池县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，同时也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳池县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  曾晓洪二〇一八年一月二十五日书记员  王智锐
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初72号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人邓基云，男，1992年5月5日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省会理县。2017年7月12日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日。2017年9月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。被告人黄阳，男，1996年4月22日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2017年7月12日因盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定行政拘留十日。2017年9月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。被告人邓伟，男，1999年2月27日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省西充县。2017年9月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年11月2日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人邓基云、黄阳、邓伟犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人邓基云、黄阳、邓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2017年9月23日22时许，被告人邓基云、邓伟、黄阳经商议后，在成都市温江区金泉社区“恒大御景”工地内，由被告人邓伟、黄阳负责望风，被告人邓基云利用美工刀将该工地5号楼旁负2楼混凝土地泵机上的“常某”牌“YC3*70+2*35”型橡套电缆线共计29米盗走，后销赃获款人民币740元共同耗用。经鉴定，该型号电缆线每米价值人民币131元。同月26日凌晨，被告人邓伟与他人再次潜入该工地准备实施盗窃时被该工地保安人员挡获，后配合保安人员在成都市双流区蛟龙港万年村一出租房将被告人邓基云、黄阳挡获。综上，被告人邓基云、黄阳、邓伟的盗窃数额为人民币3799元。被告人邓基云、黄某、邓伟对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人邓基云、黄阳、邓伟所盗电缆线为江苏省中南建筑产业集团有限责任公司恒大御景项目部所有。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场方位示意图，证明，行政处罚决定书，证人叶某、袁某、郭某的证言，辨认笔录及照片，指认笔录，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，被告人邓基云、邓伟、黄阳的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓基云、黄阳、邓伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人邓基云、黄阳、邓伟在共同实施的盗窃犯罪中，作用相当，不区分主从。被告人邓基云、黄阳、邓伟归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邓基云、黄阳、邓伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、各被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓基云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴���，逾期未缴纳的，强制缴纳。）二、被告人黄阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）三、被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年4月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）四、责令被告人邓基云、黄��、邓伟退赔给江苏省中南建筑产业集团有限责任公司恒大御景项目部人民币3799元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺海辉二〇一八年一月三十一日书记员  周涵月附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以��有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0183民初3220号原告：宋正端,男,汉族,1987年2月25日出生,住四川省邛崃市。委托代理人：赵继鹏，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告：黄国华,男,汉族,1968年2月22日出生,住四川省邛崃市。原告宋正端诉被告黄国华劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告宋正端于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋正端希望以协商方式解决与被告黄国华的纠纷，自愿向本院申请撤回对被告黄国华的起诉，原告宋正端的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋正端撤诉。案件受理费25元，由原告宋正端负担。审判员  钟兴旺二〇一八年一月五日书记员  周金龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申30号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘力顺，男，1967年10月3日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律服务工作者。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会。住所地：山东省莱州市虎头崖镇趴埠潘家村。法定代表人：潘国江，主任。再审申请人潘力顺因与被申请人莱州市虎头崖镇趴埠潘家村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘力顺申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案的争议焦点不是应否缴纳涉案土地的承包费，而是应否缴纳合同约定的提留款。潘力顺承包到土地后已经按约缴纳齐了各种费用包括承包费，承包费收据已提交法院，缴纳的承包费2977.67元在当时并不是小数额。后来国家免除农民的提留后，潘力顺才停止缴纳提留。提留不是承包费，不能由村委会自己研究收取承包费，也不能因村委会认为原提留就是承包费而恢复收取承包费，一、二审判决违背国家法律政策。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，驳回村委会的诉讼请求，本案所有诉讼费用由村委会承担。本院经审查认为，潘力顺与村委会签订了梨园承包合同，村委会将土地交给潘力顺经营管理，潘力顺亦应按约向村委会缴纳承包费。潘力顺主张其已在签订合同当日一次性缴纳了30年的承包费，村委会对此不予认可，潘力顺亦无证据证明，原审对其该主张未予支持并无不当。潘力顺认为村委会起诉主张的款项是提留款，二审认为涉案土地系叫行承包地，即使国家为减轻农民负担而取消了提留、农业税等税费项目，也不能免除承包人应向村委会缴纳承包费的义务，该认定是正确的，潘力顺主张其不应向村委会缴纳相关费用的主张不成立。综上，潘力顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘力顺的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年一月三十日书记员 王麟飞
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执4445号申请执行人高园兰，女，1960年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司，住所地东阳市六石街道六石社区张麻车居民小区。法定代表人：杜国艳，董事长。被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石镇工业区。法定代表人：俞为中，执行董事。原告高园兰与被告浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）东商初字第4916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高园兰于2017年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月14日向被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权150000元及利息。现因被执行人浙江森晟生物质能源发展有限公司、浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执4445号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年一月五日代书记员 陈 园
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民再3号二审上诉人(原审被告)：胡云清，男，1962年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二审被上诉人（原审原告）：杨昂，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：徐明琼，女，1962年7月13日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。二审上诉人胡云清因与二审被上诉人杨昂、原审被告徐明琼民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2017）渝0231民再5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托重庆市垫江县人民法院向胡云清邮寄送达了缴纳上诉费的通知书，告知其在收到通知书后7日内，到指定银行预交上诉费，逾期不交且未按规定办理免、减、缓交手续的，则按自动撤回上诉处理。胡云清于2017年7月26日收到通知书后，未按规定缴纳上诉费，也未提交免、减、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按二审上诉人胡云华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪梅审判员  李山中审判员  张 斌二〇一八年一月十一日书记员  景闻亚
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初134号原告：刘蓉盈，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：金钟，湖南南舫律师事务所律师。被告：李湘鲁，男，1986年5月11日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告刘蓉盈与被告李湘鲁房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘蓉盈于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘蓉盈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘蓉盈撤回起诉。本案受理费160元，减半收取80元，由原告刘蓉盈承担。审 判 员  王剑锋二〇一八年一月二十二日代理书记员  沈 沙
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2474号申请执行人：天津市鑫铝电器有限公司被执行人：天津诺尔电气集团股份有限公司本院在执行申请执行人天津市鑫铝电器有限公司与被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）津0111民初5542号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  洪 昊代理审判员  田宝坤二〇一八年一月十七日书 记 员  李洋洋
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0502民初5456号原告：周志清，男，1968年7月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告周志清与被告沈建军、蒋丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。本院于2018年1月5日公开开庭审理了本案，原告及其委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告沈建军、蒋丽勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志清向本院提出诉讼请求：1.被告沈建军、蒋丽勤共同归还原告借款本金30万元；2.本案诉讼费由被告沈建军、蒋丽勤负担。事实和理由：被告沈建军以偿还银行贷款为由于2016年8月2日向原告现金借款30万元，被告沈建军向原告出具了借条一份。原告多次向被告沈建军、蒋丽勤催讨未果，以致纠纷成诉。被告沈建军、蒋丽勤未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年8月2日，被告沈建军向原告借款30万元，被告沈建军于借款当日向原告出具了借条一份。原告于借款当日通过银行转账方式向被告沈建军交付了上述借款。上述借款原告多次催他未果，以致纠纷成诉。另查明：被告沈建军与被告蒋丽勤于2000年6月19日在湖州市吴兴区人民政府登记结婚，于2008年4月18日经本院调解解除婚姻关系。上述事实，由原告提交的借条、中国工商银行账户历史明细清单、婚姻关系查档证明以及原告方的当庭陈述予以证实。本院认为：原告与被告沈建军之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告沈建军未能及时归还借款显属不当，应承担清偿债务的民事责任。本案债务并非发生于被告沈建军、蒋丽勤夫妻关系存续期间，原告要求被告蒋丽勤承担共同还款责任于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈建军应归还原告周志清借款本金30万元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、驳回原告周志清的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告沈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  朱河二〇一八年一月十七日书记员  史倩
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初31号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某，男，1995年10月6日生。被告人刘某曾因犯盗窃罪于2012年9月3日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月14日刑满释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2018)9号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月至7月间，被告人刘某先后至徐州市经济开发区、鼓楼区等地，采取翻窗入室手段，窃取金戒指两枚、金手镯一个、金吊坠一个、项链一条、玉挂件三个、香烟一条、手机两部、现金人民币1100元，被盗财物合计价值人民币20000元。具体事实分述如下：1.2017年6月14日13时许，被告人刘某至徐州市经济开发区大庙镇某花园2号楼3单元102室，采取翻窗入室手段，盗窃陈某家金戒指一枚、苏烟牌硬七星型香烟一条、项链一条、现金人民币若干。经鉴定，被盗香烟价值人民币280元。2.2017年6月28日1时许，被告人刘某至徐州市鼓楼区某小区C2—301室，采取翻窗入室手段，盗窃张某家银白色魅族牌NOTE5型16G内存手机一部、金色苹果牌国行6S型16G内存手机一部、现金人民币1100元。经鉴定，被盗魅族牌手机价值人民币560元、被盗苹果牌手机价值人民币2400元。3.2017年7月3日15时许，被告人刘某至徐州市经济开发区大庙镇某一队楼房302室，采取翻窗入室手段，盗窃墨某家周大生牌足金戒指一个、金福佳牌足金手镯一个、金吊坠一个、玉挂件三个。经鉴定，被盗足金戒指价值人民币1900元、被盗足金手镯价值人民币13760元。2017年7月3日，被告人刘某被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某、墨某的陈述；证人赵某的证言；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格认定结论书；辨认笔录；扣押清单；被盗财物的标签、发票；被告人曾受刑事处罚的刑事判决书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。公诉机关指控被告人刘某具有累犯情节不当，予以纠正。被告人刘某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某多次入户盗窃，酌情从重处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2019年1月3日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）二、对被告人的违法所得依法追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭娜二〇一八年一月三十日书记员  马娇
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4154号之一申请执行人许君，女，1986年7月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人申屠晓钢，男，1985年8月5日出生，汉族，住东阳市。原告许君与被告申屠晓钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）浙0783民初3527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许君于2017年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月15日向被执行人申屠晓钢公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人许君未实现债权83400元及利息，现因被执行人查无下落，又无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人许君于2018年1月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4154号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  厉 磊代理审判员  陈楼康二〇一八年一月十一日书 记 员  李国民
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝03民终2047号上诉人(原审原告）：任传会，女，1983年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖忠志（任传会之夫），1983年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：秦学彬，重庆山语律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司涪陵商都，住所地重庆市涪陵区兴华中路34号，统一社会信用代码915001027659111993。法定代表人：沈文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾珍，1979年5月23日出生，汉族，该公司人事部经理，住重庆市渝北区。上诉人任传会因与被上诉人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司涪陵商都（以下简称新世纪百货涪陵商都）劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2017)渝0102民初6718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任传会上诉请求撤销原判，并依法改判由被上诉人支付未签订书面劳动合同的二倍工资193950元。其理由为：一、2013年8月1日，新世纪百货涪陵商都就应当与我签订无固定期限劳动合同，但直到双方解除劳动关系，新世纪百货涪陵商也未与我签订，因此，其应当支付从2013年8月1日起至2017年5月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。一审判决认定上诉人同意签订固定期限劳动合同是错误的，应予纠正。新世纪百货涪陵商都辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任传会向一审法院起诉请求判决新世纪百货涪陵商都支付其未签无固定期限劳动合同双倍工资193950元（从2013年8月1日起计算至2017年5月1日止）。一审法院经审理查明，任传会于2004年12月起至2017年5月24日与新世纪百货涪陵商都单位建立劳动合同关系。期间双方签订了六份劳动合同，双方于2013年8月1日签订了最后一次劳动合同，约定的合同期限为2013年8月1日至2020年7月31日，在签订劳动合同时新世纪百货涪陵商都告知任传会可以签订无固定期限劳动合同，但任传会在告知函上签名表示愿意签订劳动合同。2017年5月24日，任传会离职。任传会遂于2017年8月28日申请劳动仲裁，涪陵仲裁委员会作出涪劳人仲不字（2017）第167号不予受理通知书，任传会不服，遂诉至一审法院。一审法院认为，本案双方当事人的争议焦点主要为新世纪百货涪陵商都从2013年8月1日起计算至2017年5月1日未与任传会签订无固定期限劳动合同是否应当支付双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“……有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的……（三）连续订立二次固定期限劳动合同……续订劳动合同的……”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……”的规定。首先，任传会从2004年至2013年期间与新世纪百货涪陵商都签订了6份固定期限的劳动合同，2013年8月1日在任传会与新世纪百货涪陵商都续订最后一份劳动合同时，新世纪百货涪陵商都就应当知道可以与任传会订立无固定期限的劳动合同，而任传会到2017年8月28日才向仲裁机构申请要求新世纪百货涪陵商都支付未订立无固定期限劳动合同的双倍工资，显然已超过了法定的仲裁时效，任传会亦无证据证明该项请求的时效存在中止、中断或延长的情形；其次，双方在2013年8月1日续订最后一份劳动合同时，新世纪百货涪陵商都告知任传会可以签订无固定期限劳动合同，并发给了告知函，但任传会在告知函上签名表示愿意签订固定期限劳动合同。任传会作为完全民事行为能力人，应当预见到其在2013年8月1日与新世纪百货涪陵商都订立固定期限劳动合同的民事法律行为所产生的法律后果，且双方签订的固定期限劳动合同，是双方真实的意思表示，所签订的劳动合同对双方都具有约束力。任传会称劳动者作为弱势群体，没有发言权，如果提出来了，可能面临开除的主张，缺乏事实证据支持，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回任传会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由任传会负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：按照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条的规定，在劳动者符合签订无固定期限劳动合同的条件时，当用人单位提出续签合同时，劳动者有权要求签订无固定期限劳动合同，而且，只要劳动者提出订立无固定期限劳动合同，双方即当然成立无固定期限劳动合同。本案，从审理查明的事实看，任传会在新世纪百货涪陵商都工作期间，双方多次签订书面劳动合同，其在双方最后一次续签劳动合同时（2013年8月1日），是有权要求订立无固定期限劳动合同的，但其并未要求签订无固定期限劳动合同，而是选择了与新世纪百货涪陵商都签订固定期限劳动合同，因此，不能认定为双方已经成立无固定期限劳动合同，进而，其请求支付未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的理由缺乏根据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。任传会的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由任传会负担。本判决为终审判决。审判长 李 川审判员 简元华审判员 吴 聪二〇一八年一月十一日书记员 张 洋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0824民初56号原告：周云莲，女，傣族，1947年9月20日生，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。被告：周进红，男，傣族，1970年10月6日生，系景谷县人，现住景谷县。本院于2018年1月11日立案受理了原告周云莲与被告周进红土地承包经营权纠纷一案。原告周云莲于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周云莲申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告周云莲撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周云莲撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告周云莲负担。审判员 王 芳二〇一八年一月十二日书记员 李俊楠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执4580号之六申请执行人邵钦培，男，1952年1月11日出生，汉族，住东阳市。被执行人周将寿，男，1971年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被执行人卢荣花，女，1973年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告邵钦培与被告周将寿、卢荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2016）浙0783民初10689号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邵钦培于2017年6月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年6月26日向被执行人周将寿、卢荣花公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人邵钦培未实现债权720000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人邵钦培于2018年1月18日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0783执4580号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢审 判 员  胡金冰代理审判员  陈楼康二〇一八年一月十八日书 记 员  李国民
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3450号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行,住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。法定代表人：何宏，行长。被申请人：舒鹏宇，男，1979年8月13日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：罗利繁，女，1982年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与舒鹏宇、罗利繁、邓涛金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒鹏宇、罗利繁位于南部县南隆镇蜀北大道民营经济开发区1幢2层房屋予以查封。本院经审查认为，因案涉房屋系被申请人舒鹏宇单独所有，因此，申请人请求查封被申请人舒鹏宇房屋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人舒鹏宇所有的位于南部县南隆镇蜀北大道民营经济开发区1幢2层房屋（南房权证房权字第××号），期限为三年。案件受理费4470元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 斌审 判 员  张明全人民陪审员  王玉清二〇一八年一月十五日书 记 员  向明思
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更291号罪犯朱邦动，男，1976年11月20日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省。本院于2013年8月19日作出(2012)浙湖刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人朱邦动犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年,附带赔偿民事诉讼原告人损失人民币310000元，六被告互负连带责任。因同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年11月12日作出(2013)浙刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月28日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯朱邦动进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱邦动在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯朱邦动在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯朱邦动在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期5年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱邦动准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2021年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十一日书 记 员  张笑丽
结 案 通 知 书被执行人周国新：申请执行人楼焕红依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执139号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人周国新民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2018）浙0783执恢81号】已于2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0207执136号之一申请执行人：朱发俊，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人：胡启文，男，1970年3月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3693号民事判决，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡启文的银行存款2572.30元。本裁定立即执行。审判员  李柏东二〇一八年一月二十五日书记员  何 伟
浙江省东阳市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0783执3270号之一被拘留人:陈锦宏本院在执行浙江东阳农村商业银行股份有限公司与陈斌、陈锦宏、蒋向燕（2017）浙0783执3270号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈锦宏拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二日()
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初4757号原告：彭松，男，生于1988年10月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：龚川，男，生于1986年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。原告彭松与被告龚川、胡合芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭松到庭参加诉讼，被告龚川经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭，本院依法进行了缺席审理。在审理过程中原告彭松申请对被告胡合芹撤诉，本案现已审理终结。原告彭松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告龚川偿还原告借款现金30000元，并按中国人民银行既定的同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息；2、请求贵院判令被告龚川支付给原告总金额20%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚川于2015年7月27日在原告彭松处借到现金30000元，并定于2015年9月27日归还，被告出具借款协议一张，但到期后，并未归还，并且龚川也联系不上。被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，现原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告龚川未作答辩。经审理查明：2015年5月27日，被告龚川向原告彭松借款人民币现金30000元，并于借款当日原告彭松（出借方）与被告龚川（借款方）签订了借款协议，内容为：一、甲方向乙方出借人民币30000.00，在本协议签订之日乙方确认已收到甲方支付的30000.00元整的现金（并约定乙方借款次日起每月27日向甲方还款30000.00，至到乙方2015年9月27日还清余款30000.00。）；二、借款期限：2015年7月27日至2015年9月27日止。乙方应当按其归还，逾期不还按照银行同期利率4倍计算；三、乙方应当对借款合法使用，严禁非法使用；四、本协议两方应严格遵守，否则违约应向守约方承担合同总金额20%的违约金，同时应向守约方承担应主张权利产生的其他费用（包括但不限于律师费，诉讼费）；五、若本协议出现纠纷，双方同意向合同签订地法院提起诉讼……等。之后，被告龚川未向原告彭松偿还借款。上述事实，原、被告身份证明、借款协议及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭松借给被告龚川人民币30000元，该借贷关系有《借款协议》予以证实，应是真实、合法有效的，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。原告要求从2015年9月18日起按银行贷款利率4倍计算利息及按照总金额的20%支付违约金，该约定已经已超过相关法律规定，因此，本院对利息、违约金按照年利率24%从2015年9月28日起予以计算支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，之规定，判决如下：被告龚川在本判决生效后十日内向原告彭松偿还借款本金30000元及利息、违约金（利息、违约金从2015年9月28日按年利率24%计算至付清时止）。上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费550元，由被告龚川负担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗 成人民陪审员  蒋天安人民陪审员  何常国二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更426号罪犯王磊，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年7月22日作出（2015）李刑初字第368号刑事判决，认定被告人王磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元（未交）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯王磊减刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王磊的悔改表现，有罪犯王磊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王磊减去有期徒刑五个月（刑期自2015年3月18日起至2024年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保25号之一申请人:中国农业银行股份有限公司宁国市支行,住所地宁国市。负责人：龚永康，行长。被申请人：安徽省宁国耐磨配件总厂，住所地宁国市。法定代表人：李成虎，总经理。被申请人：李成虎，男，住宁国市。本院在审理中国农业银行股份有限公司宁国市支行与被申请人安徽省宁国耐磨配件总厂、李成虎金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值5600000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人李成虎在中国工商银行宁国支行上的存款人民币5600000元元予以冻结。期限为一年，自2018年1月15日起至2019年1月14日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十五日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保7号之三申请人：毛慧杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园，统一社会信用代码91340222677559746F。法定代表人：许兴民，职务不详。被申请人：许兴民，男，成年，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，本院在审理申请人毛慧杰与被申请人芜湖九龙教学设备有限公司、许兴民民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保7号之一执行裁定书，对芜湖九龙教学设备有限公司的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人许兴民在中信银行6217682300581890_000001账户上的存款人民币150000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十五日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保7号之五申请人：毛慧杰，男，1977年4月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：芜湖九龙教学设备有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县工业园，统一社会信用代码91340222677559746F。法定代表人：许兴民，职务不详。被申请人：许兴民，男，成年，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，本院在审理申请人毛慧杰与被申请人芜湖九龙教学设备有限公司、许兴民民间借贷纠纷一案中，作出（2018）皖1881执保7号之二执行裁定书，对毛慧杰的财产予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:解除对被申请人许兴民在芜湖扬子农村商业银行鲁港支行62×××44账户上的存款人民币150000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十五日书记员  潘 越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初4348号之二原告:周丽娟，女，1961年2月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：黄莉霞，女，1965年9月6日出生，汉族，住无锡市锡山区，无锡市锡山区女企业家协会秘书长。被告:徐国明，男，1957年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告:陈龙英，女，1958年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告:徐浩，男，1982年10月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告:无锡市晓初针织服装厂，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园区。法定代表人：徐国明，该厂厂长。本院于2017年8月21日受理了原告周丽娟与被告徐国明、陈龙英、徐浩、无锡市晓初针织服装厂（以下简称服装厂）民间借贷纠纷一案。本案于2017年11月16日经批准转入普通程序审理。因被告徐国明、陈龙英、徐浩、服装厂需公告送达，本院通知了周丽娟，并分别于2017年12月19日和2018年1月4日向周丽送达了公告费交款通知，周丽娟逾期仍未按通知交纳。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告周丽娟自动撤诉处理。已预交诉讼费用24088元减半收取12044元，保全费5000元，合计17044，由周丽娟负担。审 判 长  杨晓敏审 判 员  吴 坚人民陪审员  周锡培二〇一八年一月十五日书 记 员  邓方媛本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0205民初6228号之一原告：李茂库，男，1982年3月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人:宋圆，江苏开炫律师事务所律师。委托诉讼代理人:钱晨冰，江苏开炫律师事务所实习律师。被告：姚子娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住江阴市。本院立案受理了原告李茂库与被告姚子娟民间借贷纠纷一案后，原告李茂库于2018年1月10日向本院申请撤回对被告姚子娟的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告李茂库申请撤回对被告姚子娟的起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许李茂库撤回对姚子娟的起诉。案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全申请费1120元，合计诉讼费2370元，由原告李茂库负担。审判员  王万钰二〇一八年一月十日书记员  俞佳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)新01民终4217号上诉人（原审被告）：衡振华，女，1965年7月19日出生，汉族，新疆财经大学教师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：罗桂华，新疆蓝誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈福贤，1970年7月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：张军，乌鲁木齐市水磨沟区居正法律服务所法律工作者。上诉人衡振华因与被上诉人陈福贤房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市县人民法院(2017)新010民初0121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月19日受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人衡振华及其委托诉讼代理人罗桂华，被上诉人陈福贤及其委托诉讼代理人张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。衡振华的上诉请求：撤销一审判决第二项，改判我方返还转让款18万元。事实及理由，2016年8月21日我方与陈福贤签订《土地使用转让合同》，合同约定的转让款为20万元，但在本协议的履行过程中，我方实际只收到18万元，一审法院错误的确认我方收到的转让款为20万元，有悖事实，综上，请求二审法院判如所请。陈福贤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，衡振华的上诉求请求不能成立，2016年8月21日我方与衡振华签订一份《土地使用转让合同》，约定将其购买的涉案土地转让给我方，总价款20万元，我方在签订合同同时一次性支付全部价款，涉案地上无建筑物。合同签订当日，其收取我方款项并出具收条。事后，我方发现涉案土地是集体土地，而衡振华不是经济集体成员，双方签订的合同无效，故要求其返还转让款。衡振华对收款事实是认可的，对向我方出具的收条也是认可的。综上，请求驳回上诉，维持一审判决。陈福贤向一审法院提出诉讼请求：1、确认双方于2016年8月21日签订的《土地使用转让合同》无效；2、判令衡振华返还房产及土地款20万元；3、支付利息11,700元（20万元×4.875‰×12个月）；4、赔偿损失30,800元；5、本案诉讼费用由衡振华承担。一审法院认定事实：2016年8月21日，陈福贤（乙方）与被告衡振华（甲方）签订一份《土地使用转让合同》，合同约定：一、甲方自愿将其购买的坐落在方庄村的壹亩养殖宅基地（前面）；其中是永久性使用权的土地及地上房屋出卖给乙方。二、双方议定上述土地及地上房屋总价款为20万元整。三、乙方在签订本合同时一次性支付价款20万元。四、乙方在签订本合同时对甲方持有的该土地及地上房屋的来源及权属均已充分了解并认可，甲方交付后由乙方自行办理相关手续。五、乙方取得本合同所述土地及地上房屋后，因该土地及地上房屋产生的利益及纠纷均有乙方承继。六、甲方在本合同签订时已将该土地及地上房屋交付乙方，由乙方自行投资建设或管理，由此产生的费用均有乙方自行承担。合同签订当日，陈福贤给衡振华支付了20万元，衡振华给陈福贤出具了内容为“今收到陈福贤支付的购买房产及土地款项共计20万元”收条一份。陈福贤给衡振华出具了内容为“今收到衡振华交付的原土地购买合同原件一份。其中有（1）抵债合同一份（2）方家庄村委会证明一份”的收条一份。衡振华转让给陈福贤该养殖区地块系衡振华以抵债合同方式从方家庄村村民处取得，其转让给陈福贤时，该地块无任何建筑物。一审法院认为，民事法律行为应当遵守国家的法律规定。陈福贤从衡振华处以《土地使用转让合同》方式购买本案争议的土地，该地块属于乌鲁木齐县水西沟镇方家庄村民委员会集体所有土地，陈福贤和衡振华均为城镇居民，并非该集体经济组织成员，双方签订的《土地使用转让合同》名为使用权转让，实为买卖土地，该合同违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”的规定以及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》（国办发[2007]71号）关于“农村住宅用地只能分配给本村村民,城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或小产权房。单位和个人不得非法租用、占用农民集体土地搞房地产开发”的强制性规定，应属无效合同。陈福贤要求确认该合同无效的诉讼请求，予以支持；因合同无效所取得的财产应当予以返还，衡振华因该合同收取陈福贤20万元依法应当予以返还，陈福贤要求衡振华返还20万元的诉讼请求，予以支持；陈福贤要求衡振华支付20万元的利息11,700元，陈福贤在合同签订时应当知道双方的行为违反法律强制性规定，自身存在过错，其要求衡振华支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持；陈福贤要求衡振华赔偿损失30,800元，虽然陈福贤提交了购买多孔砖的票据及证人证言，但该组证据只能说明陈福贤曾购买过多孔砖，但并不能证明其因无法使用地块造成价值30,800元多孔砖损失，故对陈福贤该项诉讼请求，不予支持；衡振华提出的追加第三人的意见，其与第三方系抵债合同关系与本案确认合同无效无必然联系，其可另案主张权利，在本案中不宜追加第三方参加诉讼，不予支持；衡振华提出合同有效的辩解意见不能成立，不予支持。综上判决：一、陈福贤同衡振华于2016年8月21日签订的《土地使用转让合同》无效；二、衡振华于判决生效后十日内一次性向陈福贤返还20万元；三、驳回陈福贤要求衡振华支付利息11,700元的诉讼请求；四、驳回陈福贤要求衡振华赔偿损失30,800元的诉讼请求。二审中，衡振华就其上诉请求提交其本人2016年8月21日的银行流水明细，证实其通过银行转账方式收到18万元。对此本院组织陈福贤进行质证，其认为，该证据的真实性其认可，但其当日支付是20万元，18万是通过银行转账，2万元交付的是现金。对这份银行流水明细的真实性、合法性本院予以确认，关联性本院结合查明的其他事实综合认定。本院对一审法院认事实及所依据的证据予以确认。另，二审庭审调查中，衡振华、陈福贤均认可，双方合同签订之日即2016年8月21日，陈福贤向衡振华支付了20万元，此款中有18万元系通过案外人冯志鹏的银行转账支付。衡振华自认，陈福贤支付的款项中剩余2万元现金，支付给了案外人冯志鹏，作为介绍双方协商达成协议的好处费。本院认为，陈福贤与衡振华于2016年8月21日签订的《土地使用转让合同》因违反《中华人民共和国土地管理法》及《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》的规定为无效合同，故陈福贤要求衡振华向其返还转让款的诉讼请求符合法律规定。因双方签订合同中载明的转让款为20万元，衡振华向陈福贤出具的收条中载明的也是收到转让款20万元，现衡振华主张其实际收到的转让款是18万元，并不是20万元，则应由其承担举证责任。而衡振华于庭审中陈述，双方签订合同时，案外人冯志鹏也在现场，陈福贤将转让款20万元中的18万元以银行转账的方式通过案外人冯志鹏向其支付，余款2万元，作为冯志鹏的好处费，由自陈福坚向其支付的转让款中支付，故本院认为，衡振华收到的转让款应当是20万元，其同意自此款中的2万元向案外人冯志鹏支付，此2万元仍是转让款中的一部分，其提出只收到18万元转让款的上诉请求与其认可的事实不一致，故一审法院确认衡振华应当向陈福贤返还的转让款为20万元的事实正确。综上所述，衡振华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，衡振华己预交，由其负担。本判决为终审判决。审判长 陈 琛审判员 冯 宁审判员 卫 杨二〇一八年一月二十三日书记员 马恒雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执2197号申请执行人：张丽，女，1983年10月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市被执行人：李晓龙，男，1989年7月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初688号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入185000元、执行费2675元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年一月二十四日书记员  者 娟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执411号之二申请执行人张梅仙被执行人汪闪闪。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初12283号，依法向被执行人汪闪闪发出执行通知书，责令被执行人汪闪闪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪闪闪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪闪闪(证件号码:)在建设银行浙江省分行的6236681460007781343#钞#0103#0#4的存款人民币230000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  葛怀君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执283号(2018)新0104执283号申请执行人戴干勇，男，生于1960年6月3日，，不确定，...，住乌鲁木齐市。法定代理人委托代理人被告方俊强，男，生于1976年9月5日，汉族，初中毕业，...，住河南省洛阳市伊川县。法定代理人委托代理人、被某，男，生于1991年5月21日，汉族，专科毕业，...，住河南省洛阳市伊川县。法定代理人委托代理人本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104刑初17号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入98700元。（执行费1380.5元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李国华二〇一八年一月三十一日
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初367号原告：苏州裕诚车业有限责任公司，住所地苏州市相城区经济开发区富元路。法定代表人：陈玉燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春龙，江苏诚达律师事务所律师。被告：苏州尚品华骏汽车修理有限公司，住所地常熟高新技术产业开发区常昆路9999号。法定代表人：鲁华。原告苏州裕诚车业有限责任公司与被告苏州尚品华骏汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。审理中，原告苏州裕诚车业有限责任公司以双方达成和解并已履行为由于2018年1月23日向本院申请撤回对被告苏州尚品华骏汽车修理有限公司的起诉。本院认为，原告苏州裕诚车业有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告苏州尚品华骏汽车修理有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州裕诚车业有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币69元，由原告苏州裕诚车业有限责任公司负担。代理审判员 史 丹二〇一八年一月二十三日书 记 员 王映华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2017)新0104执3335号申请执行人：乌鲁木齐生源上品肉业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：乌鲁木齐高新技术产业开发区江渝码头餐厅，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：黄赣，男，汉族被执行人：李彦庆，男被执行人：赵立新，男，汉族被执行人：黄策，男，本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初4084号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入202837.34元、执行费2942.56元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  瓮立臣二〇一八年一月二十四日书记员  赵西霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民初610号之二解除保全申请人：黄少浦，男，1970年5月13日出生，汉族，新疆宝德贸易有限公司执行董事，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：廖建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪新，新疆渭疆律师事务所律师。乌鲁木齐市浙商小额贷款股份有限公司（以下简称浙商小贷公司）与黄少浦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）新01民初610号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人黄少浦的银行账户存款12314970元；二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人黄少浦12314970元相应价值的其他财产。依据上述裁定，本院已冻结黄少浦持有的新疆金得利房地产开发有限公司36%的股权。2018年1月15日，本院作出（2017）新01民初610号之一民事裁定书，准许浙商小贷公司撤回起诉。2018年1月22日，黄少浦向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，2018年1月15日，本院作出（2017）新01民初610号之一民事裁定书，准许浙商小贷公司撤回起诉。黄少浦向本院申请解除上述保全措施，符合民事诉讼法的相关规定。本院对黄少浦的申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对黄少浦持有的新疆金得利房地产开发有限公司36%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈映红审 判 员  李卫玲代理审判员  田 姝二〇一八年一月二十二日书 记 员  彭德翔
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂10民终91号上诉人（原审被告）：曹德宇，男，1962年2月21日出生，汉族，住荆州市荆州区。被上诉人（原审原告）:荆州市大拙文化传播有限公司，住所地荆州市荆州区荆中路85号5栋6层1室。法定代表人：施乐，公司执行董事。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。原审被告:湖北省荆州市三和投资有限公司，住所地荆州市沙市区豉湖路58号（荆州开发区管委会院内）。法定代表人：张克江，公司执行董事。上诉人曹德宇因与荆州市大拙文化传播有限公司(以下简称大拙公司)、原审被告湖北省荆州市三和投资有限公司（以下简称三和公司）租赁合同纠份一案，不服荆州市荆州区人民法院(2017)鄂1003民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹德宇，被上诉人大拙公司的法定代表人施乐及委托诉讼代理人龙杰到庭参加诉讼。原审被告三和公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹德宇上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人是三和公司的股东、监事，是代表三和公司进行的承诺，不是个人行为，是代表公司的行为。一审判我承担连带责任没有依据。大拙公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。大拙公司向一审提出诉讼请求：1、判令被告三和公司向原告支付房屋租金67000元及利息（自2014年5月27日起按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），被告曹德宇对上述债务承担连带清偿责任。2、判令二被告承担本案诉讼费用。一审认定，2014年5月26日，原告大拙公司（出租方、甲方）与三和公司（承租方、乙方）签订门面出租合同一份，该合同约定，一、租赁地点及面积：1、租赁地址：北京西路646号（原荆沙路安心桥）一楼临街门面；2、面积约60㎡（含内间办公室及卫生间）。二、租赁期限及其约定：3、房屋租金及付款方式：月租金：5000元。乙方一次性付全年租金：60000元。4、租赁期间水、电、电话费和网线等费用由乙方支付。5、租用时间：2014年5月26日至2015年5月26日。该合同出租方处原告盖章，承租方处签名为陈昔明、李昌钢、被告曹德宇。2015年6月6日张先彪在该合同上记载：按股东分摊支付。2016年7月12日被告曹德宇出具承诺：荆州市三和投资公司欠施彪房租费本月底8月10日前归还。2016年8月16日被告曹德宇再次出具承诺书：本人曹德宇承诺将湖北省荆州市三和投资有限东门世纪春城项目租施彪门面款在2016年8月23日还清（67000元）。张先彪、陈昔明系被告三和公司股东，被告曹德宇系被告三和公司监事。本案租赁房屋的房屋所有权人为荆州市荆州区烟草专卖局，被告三和公司租赁的是其中的第一层。原告庭审时陈述，我们租赁的房屋是荆州市荆州区烟草专卖局的，租赁的是其中的第一层，合同是与市烟草签订的，盖章都是后勤服务中心，我们口头约定可以转租。原告提供的二份租房合同载明的其与湖北省烟草公司荆州市公司的租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日。一审认为，原告大拙公司与被告三和公司签订的门面出租合同，虽然被告三和公司没有盖章，但有其工作人员的签名并以法人名义从事经营活动，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”和“《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第58条“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”的规定，被告三和公司应当承担民事责任，因此原告提出的判令被告三和公司向原告支付房屋租金67000元及利息的诉讼请求应予支持。原告主张的利息计算起算时间是合同签订的次日，但本案双方并没有约定租金的具体支付时间，因此原告主张的利息计算起算时间不符合本案事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，本案被告三和公司应在届满一年时2015年5月26日支付一年的租金60000元并自2015年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付该部分租金的利息，剩余租金7000元因不能确定租赁期间何时届满，结合案件事实一审酌定为这部分租金从2015年6月6日起计付利息。被告曹德宇单方向原告承诺还清租金，应认定为是债务加入，该行为不违反法律的规定，因此被告曹德宇应承担连带清偿责任。一审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（施行）》第58条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告湖北省荆州市三和投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荆州市大拙文化传播有限公司支付租金67000元及利息（分别以60000元为基数自2015年5月27日起、以7000元为基数自2015年6月6日起均按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。二、被告曹德宇对本判决的第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告荆州市大拙文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元（已减半），由被告湖北省荆州市三和投资有限公司、被告曹德宇共同负担。二审中双方没有新的证据向法庭提交，二审认可一审对本案事实的认定。本院认为，本案中，上诉人曹德宇向被上诉人大拙公司两次书面承诺清偿所欠租金。从形式上看，该承诺是“本人曹德宇承诺”，即曹德宇个人承诺而不是他人承诺或者曹德宇代表三和公司承诺，而且承诺人处签名也是“曹德宇”个人而不是三和公司；从内容上看，是曹德宇本人承诺将三和公司租用大拙公司房屋的门面款还清，而不是承诺由三和公司将欠大拙公司的门面款还清。因此，不论从内容上还是形式上，该承诺均是上诉人曹德宇个人承诺将三和公司欠大拙公司的门面款还清，而不是曹德宇代表三和公司的承诺。虽然租赁被上诉人门面的是三和公司而不是曹德宇个人，是三和公司办公而不是曹德宇个人，但上诉人曹德宇既然书面承诺将三和公司的租金还清，自愿加入到三和公司的债务中，其应当承担支付租金的民事责任，一审判决上诉人曹德宇承担连带责任具有事实依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1476元，由上诉人曹德宇负担。本判决为终审判决。审判长  陈时中审判员  韩秀士审判员  谢成勇二〇一八年一月二十三日书记员  程 瀛
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0114执5466号申请执行人赵红伟，住河南省淇县。被执行人李建超，住河北省石家庄市井陉县。赵红伟申请执行李建超公正债权文书一案，中华人民共和国北京市方正公证处作出的（2017）京方正执行证字第864号文书已发生法律效力。赵红伟于2017年7月28日依法向本院申请强制执行。本案执行中，本院已冻结被执行人银行账户，并将其列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。经查，被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执5466号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董闻昕审 判 员  王 帅代理审判员  赵财华二〇一八年一月二十四日书 记 员  郭 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民初71号原告：肖金文，男，1979年8月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。原告肖金文与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告肖金文不服该裁定提出上诉，上海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终280号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告肖金文现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖金文申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告肖金文撤诉。原告肖金文预交案件受理费405.81元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖金文负担，其余案件受理费380.81元，由本院予以退还。审 判 长  丁 勇审 判 员  何 新人民陪审员  李建荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  唐 龙
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初492号原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102号。法定代表人：徐金华，总经理。委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。被告：孟祥江，住天津市红桥区。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告孟祥江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月十九日书记员  魏欣
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112民初663号原告：郑从凤，女，1957年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。法定代表人：张旭，总经理。被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地天津市滨海新区崇安里**号。执行事务合伙人：杜名扬，经理。原告郑从凤与中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑从凤撤诉。审判员  冯文生二〇一八年一月二十五日书记员  朱金富
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初8号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王明亮，男，1967年1月21日生，汉族，小学文化，无业，住四川省仪陇县。2017年4月1日因盗窃被太仓市公安局行政拘留八日；2016年9月、2017年5月因犯盗窃罪被本院分别判处拘役四个月、拘役三个月。2017年10月1日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1135号起诉书指控被告人王明亮犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年10月1日中午，被告人王明亮至本市浏河镇阅兵村江边堤坝处，窃得被害人刘某停放在此的电瓶车1辆，价值人民币2868元。公诉机关认为，被告人王明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王明亮如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王明亮当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2017年10月1日中午，被告人王明亮至太仓市浏河镇阅兵村江边堤坝处，采用钥匙发动、骑行的手段,窃得被害人刘某停放在此的雅迪牌电瓶车（型号TDR965Z）1辆，物品价值人民币2868元。窃后，被告人王明亮将该电瓶车以350元的价格销赃给聂某，并取得130元销赃款。被告人王明亮到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，太仓市公安局调取了被盗电瓶车，已发还被害人刘某；另太仓市公安局从被告人王明亮处暂扣非法所得款人民币130元。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人刘某的陈述；未到庭证人聂某的证言、辨认笔录及照片；本案抓获经过、调取、扣押和发还物品清单、购车发票；价格鉴定意见书；前科材料；被告人王明亮的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人王明亮在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王明亮曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，酌情对其从重处罚。被告人王明亮系坦白，配合公安机关调取赃物，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止）。二、暂扣于本市公安机关被告人王明亮非法所得款人民币130元，予以没收。上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年一月九日书记员  陈成