安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初5521号原告:铜陵华磊商品混凝土有限责任公司。法定代表人：胡永丰，该公司执行董事。委托代理人：张浩，安徽众景旺律师事务所律师。被告：安徽同济建设集团有限责任公司。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。第三人：桐城市永利劳务有限公司。法定代表人：姚胜飞，该公司总经理。委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司（以下简称华磊公司）诉被告安徽同济建设集团有限责任公司（以下简称同济公司）、第三人���城市永利劳务有限公司（以下简称永利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华磊公司委托代理人张浩和被告同济公司委托代理人方秉国、第三人永利公司委托代理人杨志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华磊公司向本院提出诉讼请求：1、判令同济公司立即向华磊公司支付货款323500元及滞纳金（以323500元为基数，从2017年2月1日起按每日0.06%计算至货款付清时止）；2、永利公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、由同济公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月2日，同济公司铜陵分公司作为施工人与本案第三人永利公司签订《坝白路垮十里长河桥工程内部承包管理合同》，约定将部分工程承包给永利公司。2015年4月10日，永利公司的法定代表人姚胜飞代表同济公司与华磊公司签��《商品混凝土供需合同》，双方合同对相关事项进行约定。华磊公司按合同提供商品混凝土，同济公司在结算单据上盖章确认收到共计649925元货物，同济公司不能按照合同约定履行付款义务，同济公司代理人姚胜飞于2017年元月14日出具还款协议，承诺2017年元月25日支付所有货款，但时至2017年11月27日，共欠货款323500元。根据相关法律规定，同济公司理应支付货款，永利公司作为内部承包人也有义务将同济公司支付的承包款交付华磊公司。同济公司辩称：1、姚胜飞并非同济公司代理人，即同济公司作为被告主体不适格；2、同济公司与永利公司之间形成的并非内部承包关系；3、本案中，同济公司与华磊公司之间无债权债务关系。永利公司辩称：1、本案的买卖合同中的欠款数额没有异议，是事实；2、双方在还款协议中没有约定违约金，虽然约定了���纳金，但滞纳金是属于具有国家强制性的，具有法定性和固定性，故滞纳金虽有约定但视为没有约定违约金；3、同济公司是本案还款责任的主体，依据供需合同和承包管理合同。经审理查明：2015年4月10日，永利公司的法定代表人姚胜飞以同济公司的名义与华磊公司签订《商品混凝土供需合同》，约定华磊公司向永利公司施工地供应商品混凝土，每月10日前支付上月发生商砼款60%，余额供货结束后，陆个月内付清。2015年5月至9月期间，华磊公司陆续供货，永利公司的法定代表人姚胜飞也支付部分货款，尚欠部分货款未付。2017年1月14日，永利公司的法定代表人姚胜飞以同济公司铜陵分公司的名义与华磊公司达成《还款协议》，约定截至2017年1月14日，姚胜飞尚欠华磊公司货款373500元，于2017年1月18日前支付5万元，余款在2017年1月25前付清；华磊��司与姚胜飞双方达成协议后，如姚胜飞逾期支付，从供货结束之日起姚胜飞每日应按逾期货款的0.06%向华磊公司支付滞纳金。上述还款协议签订后，姚胜飞支付华磊公司货款5万元，余款323500元至今未付。对于姚胜飞以同济公司和同济公司铜陵分公司名义签订《商品混凝土供需合同》和《还款协议》均未加盖同济公司印章，仅有姚胜飞本人签字。庭审中，同济公司明确表示对姚胜飞的代理行为均不予认可，所签订的合同与同济公司无关联性。上述事实，有华磊公司提供的《商品混凝土供需合同》和《还款协议》、永利公司的企业信息表等证据证明，经庭审举证、质证，并结合当事人陈述予以认定。本院认为：姚胜飞以同济公司和同济公司铜陵分公司名义分别签订的《商品混凝土供需合同》和《还款协议》，姚胜飞明确表��没有同济公司的相关授权委托书，同济公司事后也不认可其代理行为，根据法律规定，行为人没有代理权仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。而姚胜飞系永利公司的法定代表人，姚胜飞履行职务的行为产生的相关权利和义务应由永利公司享有和负担。现华磊公司要求同济公司承担付款责任，根据合同相对性，同济公司不是买卖商品混凝土的相对方，该诉讼请求，本院不予支持。华磊公司要求永利公司承担支付货款323500元，华磊公司提供了还款协议，并且，永利公司对货款数额也认可，该项诉讼请求，本院予以支持。华磊公司要求永利公司支付滞纳金，对华磊公司和永利公司在还款协议中约定滞纳金实际上是逾期付款违约金，本案中，华磊公司未举证证明自已的损失，该违约金约定过高，本院将逾期付款违约金调整为以拖欠的货款323500元为基数，从2017年2月1日起按月利率1%计算至货款付清时止。华磊公司提交了一份《坝白路垮十里长河桥工程内部承包管理合同》复印件，同济公司对其真实性不认可，即使合同是真实的，该合同中也约定由永利公司包工包料，包盈亏自负承担本工程，并没有约定永利公司可代表同济公司对外签订买卖合同，故不能认定同济公司应承担本案的付款责任。华磊公司又提供加盖资料专用章的混凝土结算清单，认为同济公司应承担付款责任，同济公司辩称加盖的印章真实性不认可，也不应承担责任，本院认为即便该印章是真实的，因未加盖合同专用章或财务专用章，也不能承担付款责任，华磊公司要求同济公司承担付款责任诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、第三人桐城市永利劳务有限公司支付原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司货款323500元及逾期违约金（以货款323500元为基数，从2017年2月1日起按月利率1%计算到货款付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告铜陵华磊商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3636元，由第三人桐城市永利劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副���，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  丁爱平二〇一八年一月三十日书记员  徐雪婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条——依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。第一百七十一条——行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对��有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿，但是赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。