wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院决 定 书（2018）闽04刑更68号罪犯宋瑞民，男，1980年5月20日出生于黑龙江省七台河市，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年12月14日作出（2015）梅刑初字第196号刑事判决，以被告人宋瑞民犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年4月24日起至2021年4月23日止），并处罚金人民币20000元，追缴被告人宋瑞民违法所得人民币11020元，上缴国库。判决发生法律效力后于2016年1月13日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院审理过程中，执行机关福建省永安监狱申请撤回对该犯的减刑建议。本院认为，执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯宋瑞民减刑建议的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：准许执行机关福建省永安监狱撤回对罪犯宋瑞民的减刑建议。二〇一八年一月二十九日
甘肃省漳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1125民特3号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行，地址：漳县武阳镇商贸街46号。负责人：党玉龙，该支行行长。委托诉讼代理人：刘扬，系该行信贷员。委托诉讼代理人：李东，系该行信贷员。被申请人：汪小平，男，1979年1月4日出生，住漳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司漳县支行（以下简称邮政银行）与被申请人汪小平申请实现担保物权一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审理终结。邮政银行称：2015年2月17日，邮政银行与汪小平签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，约定邮政银行给汪小平贷款18万元，借款期限120个月，采取等额本息还款方式，汪小平以自己所有的位于漳县××街××楼××单元××室住宅做抵押担保，并办理了抵押物登记。合同约定年息为基本利率上浮30%，逾期罚息为约定利息1.5倍。邮政银行如约发放了贷款18万元，汪小平自2016年10月17日后未按照约定还款。现申请依法拍卖汪小平名下漳县××街××楼××单元××室房产，拍卖或变卖所得价款优先偿付邮政银行剩余借款本金145877.511元及利息。本院经审查认为，汪小平在与邮政银行的借款合同合法有效，其用以抵押的房产进行了他物权登记，汪小平婚姻处于离异状态，该财产上没有设置第三人权益。汪小平于2015年3月17日开始还款，至2016年10月期间正常还款，2016年11月后出现还款拖延现象。2016年12月、2017年1月应还款在2月16日还清，但2月至8月应偿还款在8月23日一并交付，其后再未继续履行还款义务。汪小平时断时续违反约定，恶意躲避、拖延义务的意图明显。对邮政银行要求拍卖汪小平名下财产的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人汪小平名下漳县××街××楼××单元××室房产，所得价款优先偿付邮政银行借款本金及利息。申请人、被申请人如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  窦学真二〇一八年一月二十八日书记员  张 翔
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0127民初81号原告：刘长江，男，1957年5月15日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孙贵军，男，出生年月不详，汉族，农民，住木兰县。原告刘长江与被告孙贵军民间借贷纠纷一案本院于2018年1月10日立案。原告刘长江于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告刘长江撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘长江负担。审判员 任 涛二〇一八年一月十六日书记员 赵宇迪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行赔申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳正吉农村土地承包经营户，住所地重庆市合川区铜溪镇鞍子村八社。诉讼代表人柳正吉，男，1958年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区铜溪镇人民政府，住所地重庆市合川区铜溪镇铜安路150号。法定代表人陈建，该镇镇长。委托代理人陈希圣，重庆合友律师事务所律师。委托代理人武善明，重庆市合川区铜溪镇人民政府工作人员。柳正吉农村土地承包经营户（简称柳正吉户）诉重庆市合川区铜溪镇人民政府（简称铜溪镇政府）行政赔偿一案，不服重庆市第一中级人民法院(2017)渝01行赔终32号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本院审查过程中，铜溪镇政府于2017年12月26日作出《重庆市合川区铜溪镇人民政府关于对属于无效文件的情况说明》，该说明明确合川铜溪府〔2002〕114号《合川市铜溪镇人民政府关于同意岭岗村四社收回柳正吉承包地的意见》属于无效文件。情况说明送达柳正吉户后，柳正吉户于2018年1月25日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，柳正吉户向本院提出的撤回再审申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：准许柳正吉农村土地承包经营户撤回再审申请。审 判 长  王 彦审 判 员  谭秋勤代理审判员  许 鹏二〇一八年一月二十五日书 记 员  张惠中
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2926执17号申请执行人：袁某甲，男，1984年9月9日生，云南省南涧县人。被执行人：字某某，女，1986年7月2日生，云南省巍山县人。申请执行人袁某甲与被执行人字某某婚姻无效纠纷一案，经本院审理，作出（2014）南民初字第371-2判决。确定，婚生女孩袁某乙由袁某甲直接抚养，字某某按每月300元标准支付抚养费，计算至18周岁，合计40200元，2014年-2016年每年支付10000元，2017年12月31日前支付10200元。申请执行人袁某甲于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院受理后，经执行，被执行人字某某将2017年12月31日前应当支付10200元抚养费汇入法院账户，申请执行人袁某甲于2018年1月9日领取款项，案件执行完结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）南民初字第371-2判决即字某某应于2017年12月31日前给付袁某甲抚养费10200元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世宏二〇一八年一月十日书记员  李世生
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审15号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人晋云山，绥中县××国土资源管理所所长。被执行人王云来。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）227号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年6月10日对被执行人王云来作出绥国土罚字（2016）227号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人王云来未经政府行政主管部门批准，于2016年4月份擅自占用位于加碑岩乡王家店村的园地建库房，非法占地总面积200平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；2、并处罚款每平方米10元，计2000.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月10日作出的绥国土罚字（2016）227号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执1916号之三申请执行人徐玉芳。被执行人王宏良。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司。法定代表人王宏良，董事长。被执行人王宏明。申请执行人徐玉芳与被执行人王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司、王宏明民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初922号民事调解书，已发生法律效力，调解书主文：一、被告王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司于2017年6月30日前归还原告徐玉芳借款本金1500000元及利息375000元。二、如被告逾期付款，则还应支付逾期付款利息（计算方式：以欠付借款本金为基数，按年利率10%，自2017年7月1日起计算至实际给付之日止）。三、双方纠纷一次性了结，再无其他经济纠葛。四、案件受理费21000元，减半收取10500元，保全费5000元，合计15500元，由被告王宏良、苏州久王环保科技股份有限公司负担，被告负担部分于2017年6月30日前直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理，申请执行标的1105233.7元及逾期付款利息（含本案执行费6268元）。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但被执行人仍未履行相应的义务。2017年8月9日，申请人与被执行人达成执行和解，该和解协议内容为：“一、双方同意由被执行人分期履行本案债务，具体为2017年8月8日前被执行人支付30万元、8月31日前支付20万元、剩余575000元，案件受理费10500元，保全费5000元与2017年9月30日前付清，上述款项由被执行人至申请人处直接履行。若被执行人按约定履行，则2017年7月1日至2017年9月30日止的利息免除二、执行费13320元由被执行人承担，被执行人已向法院履行。三、案外人王宏明系被执行人王宏良之弟，王宏明同意作为本案执行案件的被执行人加入强制执行程序。该和解协议另约定了其他内容。嗣后，因被执行人仅履行前两期共计50万元，未按约定履行其他的付款义务，申请人向本院申请追加王宏明在本案未履行本金及利息共计620255.56元内承担责任。本院于2017年12月18日追加王宏明为本案被执行人。由本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询各被执行人名下的财产，查明苏州久王环保科技股份有限公司名下有车牌号为EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**、苏EXXX**的小汽车，本院于2018年1月9日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，但因上述车辆目前下落，本院无法处置。被执行人苏州久王环保科技股份有限公司名下有位于苏州市某处的房屋，本院已于2017年11月9日对上述房屋轮候查封，查封期限至2020年11月8日，但因上述房屋均设置了大额抵押权且本案系轮候查封，故暂无法处置。另查明，被执行人王宏明、苏州久王环保科技股份有限公司名下有相应的银行存款，本院遂于2017年12月26日强制扣划了被执行人王宏明11027.16元、被执行人苏州久王环保科技股份有限公司103077.46元。除以上财产外，本院未能发现被执行人名下有其他车辆、银行存款、房地产可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将上述被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本案自动履行50万元，强制执行到114104.62元，尚未执行到位506150.94元。对查封的财产申请人若申请续封需在查封期限截止日七日前向本院提交书面续封申请，否则将承担相应不利后果。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院(2017)苏0505民初922号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0505民初922号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月十日书记员  范力群
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0105民初287号原告：李忠德，住长春市二道区。被告：王伟胜，住长春市南关区永兴街道。原告李忠德与被告王伟胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李忠德撤回对被告王伟胜的起诉。案件受理费14070元，减半收取计7035元，由原告负担。审判员  姚筱玲二〇一八年一月三十一日书记员  崔鹏坤
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0211刑初408号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人戴某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被株洲市公安局天元分局刑事拘留,2017年12月5日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］394号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年12月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员张某某、代理检察员周某出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月22日15时40分左右，被告人戴某在株洲市天元区湖南工业大学附近的鑫城网吧上网过程中,发现邻座被害人颜某某躺在椅子上睡着了，其手机就放在桌面上。于是被告人戴某趁被害人颜某某睡着之际，将其手机盗走，随即离开现场。随后被告人戴某步行至株洲市芦淞区中心广场，将该手机以1000元的价格卖给了一收购二手手机的男子。经株洲市天元区价格认证中心认定，该被盗手机价格为2970元。另经审理查明：被告人戴某于2017年11月24日被抓获归案，到案后其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人戴某转卖手机的违法所得600元已被公安机关依法追回并发还给了被害人颜某某。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某某的报案材料及陈述，扣押物品文件清单，发还物品文件清单，株公天（栗）调证字[2017]2784号、3065号调取证据通知书及被告人戴某在株洲市天元区鑫城网吧上网记录，案发现场监控视频资料，接受证据材料清单及手机盒子照片，现场指认笔录，指认现场照片，株天价认定[2017]120号关于颜某某被盗手机的价格认定结论书，株洲市公安局天元分局出具的关于犯罪嫌疑人戴某具有社会危害性的说明，刑事案件听取被害人意见表，株洲市公安局天元分局马家河派出所出具的传唤经过，被告人戴某的供述、讯问同步录音录像资料及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人戴某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某到案后能如实供述自己所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被害人的部分损失已被公安机关依法追回并发还给被害人，对被告人戴某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人戴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人戴某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年4月23日止。）罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林媛二〇一八年一月四日书记员  屈妙附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初192号原告：高金龙，男，住所地大连。原告：李艳霞，女，住所地大连。二原告的委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被告：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区西关门。组织机构代码：05111319-5。负责人：邹爱华，系该局局长。机关负责人：王旭，系该局副局长。委托代理人：刘娟，系辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：高一，女，系该局工作人员。被告：大连保税区亮甲店街道办事处，住所地大连保税区亮甲店街道办事处。组织机构代码：00165531-6。负责人：刘猛，系该街道办事处主任。委托代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：石兴华，系该办事处工作人员。被告：大连保税区亮甲店街道金顶山村民委员会，住所地大连保税区亮甲店街道金顶山村。组织机构代码：00165524-4。负责人：杨永忠，系该村民委员会主任。委托代理人：李伟，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托代理人：洪姝，系辽宁胜诚律师事务所律师。原告高金龙、李艳霞诉被告大连保税区人力资源和社会保障局、大连保税区亮甲店街道办事处、大连保税区亮甲店街道金顶山村民委员会履行法定职责一案，于2017年11月28日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案后，于2017年12月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，二原告的委托代理人刘忠诚、被告大连保税区人力资源和社会保障局机关负责人王旭及委托代理人刘娟、高一，大连保税区亮甲店街道办事处委托代理人李伟、石兴华，大连保税区亮甲店街道金顶山村民委员会委托代理人李伟、洪姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金龙、李艳霞诉称，2012年4月9日，原告的土地被征收，依据关于印发《大连汽车物流城二十里堡辖区征地补偿实施方案》的通知、关于印发《大连保税区被征地人员社会保障实施办法》的通知及亮甲店街道关于被征地人员参加社会保障事宜的函（大保办函〔2017〕137号），应当给原告办理社保待遇。因原告多年反映无果，于2017年9月26日向三被告递交申请，但被告至今未予答复，故诉至法院，请求被告为原告办理因失地（征收原因）而应得到的社保待遇。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案系履行法定职责案件，原告的申请是行政机关履行法定职责的前置条件。原告向三被告邮寄的特快专递，寄件人均显示为案外人柳培松，虽然原告的委托代理人主张柳培松系其办公室的工作人员，并受其指派邮寄材料，但特快专递的内件名仅显示为“申请书”，无法确认与二原告申请三被告办理被征地人员社会保障待遇具有关联性。二原告提供的证据不足以证明向三被告提出过相关申请，其直接向法院提起行政诉讼，不符合案件受理的条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告高金龙、李艳霞的起诉。案件受理费50元，退回原告高金龙、李艳霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 娜审 判 员  高兴利人民陪审员  吴敬美二〇一八年一月十六日书 记 员  回 莉
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初11584号原告：金秀珍，女，1984年11月17日出生，汉族，住临海市。被告：朱迎新，女，1985年7月31日出生，汉族，住临海市。被告：马田华，男，1981年9月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：吴佳丹，浙江鲁大律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。原告金秀珍与被告朱迎新、马田华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金秀珍向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金秀珍撤诉。案件受理费558元，减半收取279元，由原告金秀珍负担。审 判 员 何阳敏二〇一八年一月五日代书记员 陈惠惠
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1026民初401-4号原告：廊坊嘉润木业有限公司。住所地，河北省廊坊市文安县左各庄镇南二环路南侧。法定代表人：张子腾，董事长。委托代理人：王海河，男，1968年2月19日出生，汉族，住河北省文安县。被告：杭州建工集团有限责任公司。住所地，杭州市西湖区天目山路***号。法定代表人：来连毛，董事长。原告廊坊嘉润木业有限公司与被告杭州建工集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告廊坊嘉润木业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廊坊嘉润木业有限公司撤诉。案件受理费5613元、保全费4520元，合计10133元，由原告廊坊嘉润木业有限公司负担。审判员  宋立新二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初47号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人则阿衣。彝语翻译补约XX，西南民族大学学生。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人则阿衣犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员王敏眉出庭支持公诉，被告人则阿衣及彝语翻译人员补约XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年10月14日14时许，被告人则阿衣在成都市成华区XX街X号门口的路边，以200元人民币的价格向吸毒人员陈X（已行政拘留）贩卖毒品海洛因。被告人则阿衣和陈X交易完成后，逃离现场时被公安民警现场挡获。公安民警从则阿衣身上查获其贩卖毒品所得的人民币200元，从陈X处查获则阿衣向其贩卖的一小块用黑色塑料包着的灰白色固体状物质（经称量，净重0.8克；经检验，含有海洛因成分）。被告人则阿衣到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人则阿衣违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人则阿衣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人则阿衣在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人则阿衣到案后如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人则阿衣对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，查获的毒品海洛因0.8克以及毒资人民币200元，均已被公安机关予以扣押。还查明，经现场检测，被告人则阿衣尿检海洛因呈阳性。上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人则阿衣的供述及辨认笔录、检查笔录、现场指认照片、指认照片；证人陈X的证言及辨认笔录、现场指认照片、指认照片；称量笔录、称量视频；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片、现场方位图；行政处罚决定书；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被告人则阿衣的身份证明材料及前科材料等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人则阿衣为获取非法利益，明知是海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人则阿衣所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人则阿衣到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人则阿衣因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人则阿衣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对于被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。据此，为了维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人则阿衣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的毒品海洛因0.8克予以没收并销毁；毒资人民币200元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年一月二十四日书记员  杜京城
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初33号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人罗某某。曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被贵州省水城县人民法院判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期限至2016年8月30日止。现又因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2018年1月10日被依法逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月23日2时许，被告人罗某某无证、醉酒后驾驶贵Ｂ×××××号轿车沿贵州省六盘水市钟山区人民路由东向西方向行驶，当车行驶至人民路上水西路路口路段时与李某驾驶的贵Ｂ×××××号出租车发生轻微刮擦，被告人罗某某驾车驶离现场，被害人李某报警后并驾车一路追赶，追至人民路七十三附近时将罗某某拦下，并与其理论。罗某某借口说先将车摆边停放后双方再行协商，其趁李某不注意时又驾车逃跑，李某又一路驾车追赶其至人民路×××××门口路段时，再次将罗某某拦下。此时，民警正好赶到现场，罗某某看到交警后当即下车往住宅小区方向逃跑，李某与交警一同随后追赶，并在小区内将罗某某追回。民警发现罗某某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院抽血检验。经鉴定，罗某某血液中的酒精含量为199.3毫克/100毫升。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被害陈述，证人证言，刑事照片，头像辨认笔录及关像照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，交通事故认定书，鉴定文书，电子数据，担保书，行政处罚决定书，拘留证，取保候审决定书，逮捕证，户籍信息，被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某无证、醉酒后驾驶机动车上路行驶肇事逃逸，危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充公，其指控罪名成立。被告人罗某某在庭审辩论中自愿认罪，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人罗某某在拘役二个月至四个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月10日起至2018年4月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 邓 蕾人民陪审员 夏诚菲二〇一八年一月二十三日书 记 员 耿凤琴
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉2401执3569号申请执行人王世民，男，汉族，现住吉林省和龙市。被执行人张广有，男，汉族，现住吉林省延吉市。关于申请执行人王世民与被执行人张广有之间劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初5207号民事判决书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。2018年1月11日申请执行人王世民申请撤销执行，本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知二〇一八年一月十一日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保32号申请人山东慧缘融资性担保有限公司。被申请人王琳琳，男，汉族，1985年2月10日出生，住大连市车家村侯山区沙龙市场。被申请人吴伟东,男，蒙古族，1988年3月6日出生，住址同上。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人王琳琳、吴伟东追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王琳琳、吴伟东名下位于威海市文登区经济技术开发区海地银河苑芙雅园*号*单元***室房产，并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一��零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王琳琳、吴伟东名下位于威海市文登区经济技术开发区海地银河苑芙雅园*号*单元***室房产一套。本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月十二日书记员  徐慧琳
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民辖终11号上诉人（原审被告）：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地在河北省石家庄市长安区中山东路432号。法定代表人：杨燕翔，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区大丰镇太兴村。法定代表人：刘永根，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志鹏，江苏腾飞苑律师事务所律师。上诉人中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局第六建筑公司）因与被上诉人江苏银丰新型建筑材料有限公司（以下简称银丰公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初3666号民事裁定，向本院提起上诉。中建一局第六建筑公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市仲裁委员会。事实与理由：原审法院以上诉人与被上诉人均未在《江苏省大丰市城南区老年养护中心工程项目（临设工程混凝土）供货合同》中签字盖章，仲裁条款无效为由,裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为该理由不能成立，理由如下：首先被上诉人在诉状中提及“双方合同约定，混凝土C15每立方385元…。”其次，被上诉人将《江苏省大丰市城南区老年养护中心工程项目（临设工程混凝土）供货合同》作为证据向法院提交。据此可以说明被上诉人对于《江苏省大丰市城南区老年养护中心工程项目（临设工程混凝土）供货合同》效力的认可。此合同是双方自由意志表示。故《江苏省大丰市城南区老年养护中心工程项目(临设工程混凝土)供货合同》中第12条争议与裁决条款（本合约在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决，协商不成时，可向北京仲裁委员会申请仲裁）有效，且银丰公司未曾否认双方约定的仲裁条款的效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应不予受理。综上所述，盐城市大丰区人民法院对本案无管辖权，��求法院将该案移送至北京市仲裁委员会。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，上诉人并未提供双方已经达成一致的仲裁协议，被上诉人提供的《江苏省大丰市城南区老年养护中心工程项目（临设工程混凝土）供货合同》文本上虽然有仲裁条款，但是双方并未签字盖章。上诉人认为被上诉人将合同作为证据向法院提供，并将合同约定的内容作为主张权利的依据，应当视为对合同内容及效力的认可，但是合同明确双方签字盖章之日起生效，由于双方均未在该合同上签字盖章，且被上诉人目前不认可仲裁条款，故不能认定双方之间达成了一致的仲裁协议，上诉人主张本案移送北京仲裁委员会仲裁的依据不足，本院不予采纳。本案应当适用诉讼管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未签订书面的买卖合同，未明确约定合同履行地，被上诉人主张给付货款，争议标的为给付货币，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人所在地，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、���一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓平审判员  张 雷审判员  陈 娴二〇一八年一月十七日书记员  刘 磊
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14801号原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司。法定代表人姚明。委托代理人潘小强。被告苏州璟祐纺织科技有限公司。法定代表人朱启彬，总经理。被告朱启彬。本院于2018年1月3日立案受理了吴ＸＸ塑纺织科技有限公司与苏州璟祐纺织科技有限公司、朱启彬加工合同纠纷一案，原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴ＸＸ塑纺织科技有限公司撤回起诉。件受理费减半收取为1036元，诉讼保全费929元，合计1964元，由原告负担。审审判员  陈唯华二〇一八年一月十八日书记员  李 萍
包头市九原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0207刑初12号公诉机关包头市九原区人民检察院。被告人张某，男，1966年11月3日出生，汉族，小学文化，农民，群众，现住址吉林省桦甸市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月23日被上网追逃，于2017年2月27日被抚松县公安局抓获，于2017年2月27日至2017年3月3日期间临时羁押于吉林省抚松县看守所。于2017年3月4日被包头市公安局九原区分局刑事拘留。于2017年3月13日经包头市九原区人民检察院批准逮捕。于同日被包头市公安局九原区分局执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2017]69号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日作出（2017）内0207刑初73号刑事判决书，宣判后，在法定期间内公诉机关包头市九原区人民检察院以该判决在被告人谷某（另案在押）知其有权提起附带民事诉讼，但在审理过程中，在被害人没有放弃诉讼权利的情况下，法院作出了刑事判决，导致被害人附带民事诉讼权利未得到保障，程序违反法律规定。故向包头市中级人民法院提起抗诉，2017年12月10日，包头市中级人民法院作出（2017）内0207刑终137号刑事裁定书，采纳了公诉机关的抗诉意见，撤销本院作出的（2017）内0207刑初73号刑事判决书，并发回本院重审。本院在重审期间，向被害人谷某告知其权利义务，并按其提供的电话号码联系其近亲属为民事代理人，接通电话后并非是被害人提供的代理人，后又告知其限期提供附带民事的代理人，如逾期可按自愿放弃附带民事权利处理，被害人谷某表示同意。逾期后，本院于2018年1月30日依法另行组成合议庭公开开庭进行审理了本案。包头市九原区人民检察院指派检察员孙一红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市九原区人民检察院指控，2015年9月28日1时许，在位于包头市九原区阿嘎如泰苏木的内蒙古鑫达黄金矿业有限责任公司一宿舍内，因2015年9月27日晚被害人谷某和被告人张某发生争执，遂被告人张某前往被害人谷某宿舍内，用菜刀将被害人谷某砍伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谷某人体损伤程度为轻伤二级。包头市九原区人民检察院就上述事实向本院提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已经构成故意伤害罪，提请法院依法判决。被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩称其与被害人是因为打牌发生争执，且是谷某先动手的。经审理查明，2015年9月28日1时许，在位于包头市九原区阿嘎如泰苏木的内蒙古鑫达黄金矿业有限责任公司一宿舍内，因2015年9月27日晚被害人谷某和被告人张某发生争执，被害人先动手打了被告人，遂被告人张某回到居住处为泄私愤酒后前往被害人谷某宿舍内，用菜刀将被害人谷某砍伤。经包头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谷某人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、物证：作案工具菜刀一把。2、报案材料。证明2015年9月28日凌晨1时许,在鑫达黄金公司宿舍内,被告人张某用菜刀将被害人谷某砍伤。3、出院诊断证明书。证明被害人谷某的受伤情况。4、在逃人员登记/撤销表、抓捕经过、羁押证明。证明案发后，被告人张某被侦查机关列为网上追逃人员，于2017年2月27日，被吉林省抚松县公安局江河派出所民警在松河镇抓获，于同日羁押于抚松县看守所，于2017年3月3日被押解回包头。5、常住人口信息表。证明被告人张某已达到完全刑事责任年龄。6、情况说明。证明逮捕被告人张某后无法通知其家属。7、侦查终结报告。证明本案的侦终情况。8、证人贺某、李某、赵某、罗某、鲍某的证言。证明在鑫达黄金矿业有限责任公司宿舍内，因2015年9月27日晚被害人谷某和被告人张某发生争执，被告人张某于28日凌晨前往被害人谷某宿舍内，用菜刀将谷某砍伤。9、被害人谷某的陈述。证明与报案材料基本一致。10、被告人张某的供述与辩解。证明被告人张某对其犯罪事实供认不讳。11、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。证明被害人谷某的伤情经法医鉴定为轻伤二级，被告人张某的伤情经法医鉴定为轻微伤。上述证据来源合法，客观真实，证据间能够相互印证，且经过庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张某采用暴力手段，用钝器故意殴打被害人谷某，致其左肱骨干开放性骨折，右足第二趾趾伸肌腱断裂，右足皮裂伤、右小腿下段皮裂伤，失血性休克，腹部皮裂伤。经鉴定其损伤程度为轻伤二级。被告人张某的行为已构成故意伤害罪，包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人张某到案后，能够如实供述自己的罪行，且被害人也有过错，可依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年2月26日止。其中自2017年2月27日至2017年3月3日的临时羁押期限已予以核减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵金龙审 判 员  梁刚义人民陪审员  张永平二〇一八年一月三十一日书 记 员  田晓东附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）琼0105民初8973号原告：陈连换（曾用名：陈连娃），女，1979年11月18日出生，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：符廷立，海南京园律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红芳，海南京园律师事务所实习律师。被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文龙村民小组，住所地海口市秀英区长流镇文龙村内。法定代表人：陈祥雄，该村民小组组长。委托诉讼代理人：麦万红，海南英乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，海南正益律师事务所律师。原告陈连换与被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组（以下简称文龙村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连换的委托诉讼代理人符廷立、谢红芳，被告文龙村的委托诉讼代理人麦万红、李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈连换向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款600000元；二、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告出生后户口随父落户在海口市××区，随父母在被告处生产生活，参加村里组织的农村合作医疗等活动。1999年11月22日，原告与海口市秀英区长流镇长流墟社区居委会居民吴状儒登记结婚，婚后，原告户籍仍保留在被告处，也没有被纳入城镇居民社会保障体系。2005年10月4日，海口市秀英区农林局统一向文龙村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告与其父母及其他家庭成员共同参加土地承包经营（承包期限截至2027年12月31日止）。被告部分土地被征用后，分别在2015年2月12日向村民每人发放征地补偿款70000元、2015年9月30日向村民每人发放征地款90000元，但以原告外嫁他村为由未向其发放上述款项，原告不服，遂向人民法院提起诉讼，人民法院经过审理，已经作出了（2016）琼0105民初2419号如原告诉讼请求的民事判决。2017年1月19日，被告又向文龙村的其他村民每人发放了600000元的征地补偿款，仍以原告系外嫁女为由不予发放。原告认为，原告户籍仍在被告处，以其家庭承包的土地作为生活来源和生活保障，在被告处与被告的其他村民成员一样参加农村合作医疗等各种活动，是被告的村民成员之一，并且在嫁入地没有被纳入城镇社会保险体系和享受任何待遇。被告的做法严重违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《海南省实施办法》第二十三条第一、第二款以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告作为村集体组织成员，应平等享有被告分配土地补偿款的权利。被告文龙村辩称，一、原告未在文龙村承包土地，属于”空挂户”人员，应当认定其不具有集体经济组织成员资格。2016年秀英区人民政府、长流镇人民政府开展新一轮承包地确权登记并备案，原告在被告村没有承包土地，原告父亲陈育诗在《承包方代表委托协议书》作了确认。原告未在文龙村生活生产，未履行文龙村村民权利义务。原告婚后未参加文龙村选举活动，且已缴纳城镇养老保险。二、前案判决查明事实部分遗漏原告在文龙村没有承包土地事实，且文龙村已就前案一审判决上诉，前案判决并非生效判决，不能成为本案定案依据。三、文龙村征地补偿方案业经民主议定程序决定，是村民意思自治的体现。综上，原告不具备被告集体经济组织成员资格，其诉请无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告陈连换的户籍所在地为海口市××区，系农业家庭户口。1999年11月22日，原告与海口市秀英区长流镇长流墟社区居委会居民吴状儒登记结婚，陈连换婚后户籍仍在文龙村，且在文龙村参加农村合作医疗。2005年9月15日，海口市秀英区农林局统一向文龙村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原告及其他家庭成员共同参与承包被告村土地经营。原告参加被告农村合作医疗保险。2017年11月13日，海口市秀英区长流镇长流墟社区居民委员会出具证明，证明陈连换未将户口迁入该辖区，且没有被纳入城镇居民社会保障体系，在该居委会也未享受过任何的福利待遇。被告部分土地被征用后，被告2017年1月2日，被告作出《关于南北通征地款分配方案》，决定向每位村民发放征地款600000元，并于2017年1月12日作出《关于南北通项目征地款分配给农户的请示》报请村财民理管办公室审批，于2017年1月19日向村民发放600000元，以原告系外嫁女为由未向原告发放该征地补偿款。上述事实，有身份证、户口本、住人口登记卡、医疗证、结婚证、证明、银行账户明细、关于南北通征地款分配方案及开庭笔录等证据证明，足以认定。本院认为，依《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告以其具有被告成员资格为由，起诉要求被告向其支付相应份额的征地补偿款。因此，原告是否具有被告的集体经济组织成员资格的问题，是双方当事人在本案中的主要争议点，亦系判定原告可否获取相应的征地补偿款的关键及先决问题。原告陈连换出生后随其父亲户籍登记在被告村，参加被告村农村合作医疗，原告出嫁后户籍仍在被告村未迁出，参加被告农村医疗保险，与家庭成员共同承包经营被告村土地，且未在嫁入地分配到承包地和征用补偿款等其他任何福利待遇，故可认定原告具有被告村集体经济组织成员资格。原告关于分配征地补偿款600000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告海口市秀英区长流镇文龙村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈连换支付征地补偿款600000元。本案受理费9800元、保全费3520元，由海口市秀英区长流镇文龙村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判长何声章人民陪审员王超人民陪审员吴爱凌二〇一八年一月十九日法官助理陈节节书记员庞李颖书记员庞李颖]
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1048号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈广跃，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈广跃信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈广跃系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币62,846.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4087号原告：李春之，男，1954年6月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所，法律服务工作者。被告：李强之，男，1963年11月11日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：徐滨，荣成崖头法律服务所，法律服务工作者。原告李春之与被告李强之民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春之及委托诉讼代理人刘永海、被告李强之委托诉讼代理人徐滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，经原告申请，本院对被告支取原告名下存单的存根进行了调取，结合调查内容，原告增加第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款32438.11元。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系。2010年末，被告以其儿子李宁购楼急需资金为由向原告借款，原告将自有的荣成农村商业银行两张存单交给被告，一张金额为15000元，一张金额为16510元。被告持存单到银行取款后连本带息全部用于儿子李宁购置楼房。后原告多次向被告索要借款，原告拒不承认欠款事实，故原告提起本案之诉。被告李强之辩称，原告诉称内容不属实，不存在借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟关系。2017年7月14日，荣成市公安局青鱼滩派出所因6月28日打仗纠纷，组织原告、被告及其配偶于淑荣、儿子李宁以及双方的其他近亲属进行调解处理，调解过程全程录像留证。在公安调解过程中，被告自认于2012年买楼时曾向原告借款40000元，但主张分多次在母亲家通过母亲将借款转交给了原。原告认可被告已经偿还10000元，但否认通过母亲收到过被告偿还的3万元，主张现被告仍欠剩余30000元未还。原、被告母亲在场明确表示被告所述不实，称其从未接过被告所述的还款。庭审中，经查，被告经常性代原告办理银行存、取款业务。经原告申请，本院在荣成农村商业银行寻山支行调取了2013年2月2日原告存单取款存根，该存根显示：2013年2月2日，被告之妻于淑荣代理取款，支取了原告名下两张定期存单，本息分别为15928.11元（其中本金15000元，利息928.11元）、16510.18元（其中本金1651元，利息0.18元）。对此被告以其多年来一直代原告办理存取款业务，而2013年2月2日当日是代办存取款业务中的一部分为由对原告增加的诉讼请求不予认可。本院认为，被告经常性代原告办理银行的存、取款业务，且仅2013年2月2日当日的银行取款金额就已超过30000元，由此说明原告拥有一定的收入来源，具备出借能力。且原、被告系亲属关系，被告经常为原告代办存取款事宜，对原告的积蓄状况较为了解，故被告在为其子购买楼房缺少资金时向原告借款，符合常理。现被告在公安调解过程中自认从原告处借款40000元，原告对此亦予认可，故可以认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。对于偿还情况，虽被告辩称早已通过母亲全部偿还，但在原告和其母亲均明确予以否认的情况下，被告未能举证证实自己��主张，故被告应当承担举证不能的不利后果。现原告在公安调解中明确自认被告已还借款10000元，尚欠30000元未还，本案起诉时亦对债权明确主张为30000元。虽本案庭审中调取的2013年2月2日被告支取原告存单的存根显示本息之和为32438.11元，但被告经常代原告办理存取款业务，2013年2月2日的支取存根只能证明原告具有资金来源，具备出借能力，无法据此认定该支取情况与本案借款存在对应关系，况且被告主张因2012年买楼借款，该时间点与原告申请调取的支取时间点也不一致，故原告申请增加的诉求部分，证据不足，本院不予支持。综上，结合考虑原告起诉时的诉讼请求、公安调解会议视频内容以及当事人的庭审陈述等情况，应当认定被告向原告借款30000元未还之事实。据此，被告应当向原告承担支付借款30000元的还款责任。综上，��告之诉请，部分理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告李强之于本判决生效之日起十日内支付原告李春之借款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李强之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  慈方铭二〇一八年一月十一日书记员  连丽娟
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执82号之二申请人：万大兵，男,1967年7月13日出生，汉族，住安徽省舒城县，被执行人：徐祥生，男，1965年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执82号之二裁定书，于2018年01月03日向被执行人徐祥生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐祥生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祥生在中国工商银行53×××88账户内存款人民币526800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5617号原告：罗炼，女，1966年10月27日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：吴春，四川泸杰律师事务所律师。被告：刘玲，女，1961年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：张开贵，男，1956年3月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告罗炼诉被告刘玲、张开贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告罗炼于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗炼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗炼撤回对刘玲、张开贵的起诉。案件受理费本院减半收取2150元，由原告负担。审判员  向勇二〇一八年一月二十二日书记员  党樟
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民辖终3号上诉人（原审被告）：李国全，男，1974年8月22日出生，现住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：王丁武，男，1985年9月3日出生，，现住盘锦市大洼区。原审被告：盘锦荣晟建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。上诉人李国全因劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3492号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人李国全称：上诉人的户籍地和住所地均为辽宁省建平县，不在大洼区，本案另一被告住所地在盘山县，也不在大洼区，故大洼区人民法院没有管辖权。综上，请求将案件移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案是基于施工合同引起的劳务合同争议纠纷，合同的履行地位于盘锦市辽东湾经济区，该经济区在大洼辖区内，故盘锦市大洼区人民法院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王冬梅审判员  马晓梅审判员  李喜凤二〇一八年一月三日书记员  张 宇
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖247号原告：吴某，女，1991年1月12日出生，汉族，现住山西省榆社县。被告：韩某，男，1988年4月4日出生，汉族，现住山西省榆社县。关于原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830民初297号原告：赵新强，男，1965年5月17日生，汉族，住XX县XX镇XX村**组，农民。委托诉讼代理人：蔡红卫，山西魏都律师事务所律师。被告：王保国，男，55岁，汉族，住XX县XX镇XX村，农民。被告：杨长生，男，64岁，汉族，住XX县XX镇XX村，农民。原告赵新强与被告王保国、杨长生排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵新强以正与二被告协商解决纠纷为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，属当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵新强撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  罗洪泽二〇一八年一月三十日书记员  袁甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27889号原告李汉杰，男，1981年3月2日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。被告朱钦明，男，1975年9月24日出生，汉族，身份证住址广东省。原告李汉杰诉被告朱钦明买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李汉杰撤回起诉。案件受理费370元，由原告李汉杰承担。审判员 何    静二〇一八年一月八日书记员 林嘉琦（兼）
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0825民初6296号原告刘某某，女，汉族。委托代理人杨某，男，汉族。被告定边县贺圈镇某某村民委员会。负责人张某某，系该村村主任。原告刘某某与被告定边县贺圈镇张圈村民委员会土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨博，被告定边县贺圈镇某某村民委员会负责人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1980年至1981年第一轮土地发包时期，被告所在的张圈村二组向原告发包了5个人的数块土地，后由于人口变化等因素村组多次调减原告土地，到1998年第二轮土地发包时，原告仅剩3个人的6个地块，共计38亩的承包土地，且颁发了土地承包经营权证。该6个地块分别是：水利地一块13亩（南北长，西临齐文会，东临张守华），长风子地一块9亩（东西长，南临树木区，北临张守国），齐记北自留地一块4亩（南北长，西临齐文焕，东临张守华），郑记坟地一块3亩（东西长，南临张宏雄，东临张宏利），张圈门前地一块5亩（东西长，南临张宏兵，北临张宏雄），大园子地一块4亩（现已被村民宅基地和村村通道路占用）。2016年，被告以原告户口迁走、部分村民不同意为由，拒绝给原告办理确权登记等相关事宜，致使原告至今无法领到权属证书。现诉至法院，请求1、依法判令原告位于张圈村水利地一块13亩、长风子地一块9亩、齐记北自留地一块4亩、郑记坟地一块3亩、大园子地一块4亩、张圈门前地一块5亩等土地承包经营权归原告所有，且被告无条件予以配合原告土地确权；2、判令被告返还原告上述土地承包经营权的所有粮食直补款项。原告向法庭提交了以下证据：1、土地承包经营权证1份，证明原告在被告处承包土地的地块名称、亩数、四至、承包人口等情况；2、土地承包合同书1份，证明原、被告签订了土地承包合同，双方约定了土地的地块名称、亩数、四至、承包期、各自的权利义务以及违约责任；3、土地承包合同1份，证明原告的承包地的实际亩数大于发包亩数；4、答复意见书1份，证明经贺圈镇矛盾纠纷排查调处中心处理，被告应将原告承包的土地予以确权。被告定边县贺圈镇张圈村民委员会辩称，1998年向原告颁发过土地经营权证，该地是原告、儿子杨博、女儿杨梅三人的承包地，其中水利地亩数不清楚，长风子地的亩数和经营权不一样，实际亩数多。齐记北自留地发包过，八几年本村拉地时，将地登入齐文焕名下，该地在齐文焕的经营权上也有反映。郑记坟地的情况不清楚，张圈门前地也发包过，该地处于庙湾地块，全村在该地块的地均未登记和确权。大园子地在修建乡村道路时，已被村集体占用。原告的户口在1998年以前已迁出，本村村民不同意确权，所以没有确权登记。本院依法向定边县公安局调取了户籍证明和常住人口登记表。经庭审质证：被告对原告所举的证据1、2无异议；对证据3有异议，理由是该承包合同系原告个人行为，被告不知情；对证据4无异议；对本院调取的证据无异议。原告对本院调取的证据无异议。本院对原告提交的证据和本院依法调取的证据作如下认定：对原告所举的证据1、2，被告无异议，且系相关部门出具的合法有效材料，证明原告承包土地的事实，本院予以采信；对原告所举的证据3，被告有异议，且无相关证据佐证，本院不予采信；对原告所举的证据4，被告无异议，且系相关部门出具的答复意见，本院予以采信。对本院依法调取的证据，原、被告均无异议，且系相关部门出具的合法有效材料，本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告刘某某原为定边县贺圈镇张圈村村民，一轮土地承包时有5人土地。1998年二轮土地承包时，因原告二女儿、三女儿结婚，调整为3人土地。1998年12月3日，定边县贺圈镇张圈村与原告刘某某签订土地承包合同书，被告向原告发包土地（水利地、长风子地、齐记北自留地、郑记坟地、大园子地），约定了亩数和四至，并向原告颁发了《土地承包经营权证》，确认原告取得上述土地承包经营权，有效期30年。现因土地确权，被告以原告户口外迁为由拒绝确权登记。另查明，定边县公安局《常住人口登记表》记载，原告户口于1989年5月13日从贺圈镇迁入定边镇，原告女儿杨玲户口于1992年1月5日从贺圈镇迁入定边镇。本院认为，依法成立的农村土地承包合同受法律保护。原告刘某某原为定边县贺圈镇张圈村村民，第一轮土地承包时与被告形成了事实上的土地承包合同关系，1998年第二轮土地承包时又合法取得了该土地国家土地行政主管部门颁发的《土地承包经营权证》，确认有效期30年。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和土地”，第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。从本案查明事实看，均无前述法律规定的情形，即不存在发包方收回和承包方自愿交回承包地的客观事实。故对原告主张确认土地承包经营权的诉讼请求，本院予以支持。农村集体土地确权登记发证工作，系相关部门正常的行政职能，原告主张被告配合确权的诉求，不属于民法案件管辖范畴。原告要求被告支付粮食直补款的诉讼请求与本案不属于同一法律关系且非同一性质之诉，故本院不做处理。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、原告刘某某享有《土地承包经营权证》上确定的位于定边县贺圈镇张圈村的水利地6亩、长风子地4亩、齐记北自留地3亩、郑记坟地1.5亩、大园子地1.6亩的土地承包经营权。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担50元，由被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  姜 明人民陪审员  齐占赟人民陪审员  邹 海二〇一八年一月三十日书 记 员  吴海平
重庆市合川区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)渝0117行赔初2号原告周兴玉，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区民政局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。法定代表人邓云，该局局长。本院在审理原告周兴玉诉被告重庆市合川区民政局行政赔偿一案中，原告以被告重庆市合川区民政局已于2018年1月26日另行做出了处理意见为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告周兴玉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律对顶的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周兴玉撤回起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  陈小利人民陪审员  王红梅人民陪审员  骆 彬二〇一八年一月三十日书 记 员  刘诗绮
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂9004刑初11号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人尹某，男，1992年5月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年9月28日被仙桃市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉【2017】605号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月4日晚，甘某（已判刑）因傅某找其讨要欠款，双方发生纠纷。次日下午4时许，甘某让傅某到仙桃市某小区附近取钱，傅某让刘某1前往。甘某邀约尹某等人驾驶鄂X**号东风雪铁龙牌轿车携带刺刀、跳刀等在某小区附近等候。刘某1驾驶鄂X**号众泰牌越野车搭载杨某、彭某等人携木棍、砍刀到达现场后，双方发生打斗。甘某等人驾车离开时，刘某1等人驾车追赶。追赶过程中，两车先后在襄河堤过和仙桃市龙华山办事处新生村附近发生碰撞。第二次碰撞发生后，双方再次发生打斗，甘某、尹某一伙用刀和板凳殴打杨某、彭某，致杨某、彭某二人被刀刺伤，甘某被杨某、彭某等人打伤。期间，尹某用板凳打对方。甘某、尹某等人还将刘某1丢弃在现场的鄂X**众泰牌越野车砸坏。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，鄂X**号众泰牌越野车被损毁价值为2663元，鄂X**号东风雪铁龙牌轿车被损毁价值为4312元。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某的损伤程度为轻伤二级，杨某损伤程度为重伤二级，甘某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关向本院移送了指控被告人尹某犯故意伤害罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人尹某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人尹某刑事责任。被告人尹某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2015年10月4日晚上，傅某（曾用名来某）让彭某、刘某1等人到甘某家（已判刑）讨要欠款未果，甘某得知后与傅某发生争执。次日下午4时许，甘某让傅某到仙桃市某小区附近取钱，傅某让刘某1前往。甘某邀约被告人尹某等人携带跳刀等凶器，驾驶鄂X**号东风雪铁龙牌小轿车到仙桃市某小区附近等候。刘某1驾驶鄂X**号众泰牌越野车搭载杨某、彭某（已判刑）等人到某小区附近后，双方发生打斗。甘某、尹某一伙驾车离开现场，刘某1、杨某、彭某等人驾车追赶。在仙桃市龙华山办事处新生村，因道路被占用，车辆无法通过，刘某1驾车撞击鄂X**号车的尾部，杨某、彭某等人持砍刀、木棍下车，双方下车发生打斗，甘某、尹某一伙用刀和板凳殴打杨某、彭某。杨某、彭某被甘某等人用刀刺伤，甘某被彭某等人打伤。期间，尹某持板凳殴打对方。后杨某、彭某、刘某1弃车逃离现场。甘某一伙将刘某1弃在现场的鄂X**号众泰牌越野车砸坏后离开。2015年10月21日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，鄂X**号众泰牌越野车被损毁的价值为2663元。2017年9月25日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，鄂X**号东风雪铁龙牌小轿车被损毁的价值为4312元。2015年11月3日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级，彭某的损伤程度为轻伤二级。2016年3月29日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，甘某的损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人尹某于2017年9月28日向仙桃市公安局龙华山派出所自动投案。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人杨某、彭某的陈述；证人刘某1、傅某、高某、汤某、刘某2、丁某、陈某的证言；甘某的供述；被告人尹某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的到案经过、办案说明；仙桃市公安局扣押清单复印件；辨认笔录复印件；照片；个人借款借条复印件；通话清单复印件；号牌为鄂X**众泰牌越野车的行驶证复印件；仙桃辉腾新起点汽车维修结算单复印件；仙桃市第一人民医院诊断证明书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2015】321号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2015】322号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2016】088号法医学人体损伤程度鉴定书复印件；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2015】第338号价格鉴定结论（意见）书复印件、仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字【2017】第167号价格鉴定结论（意见）书复印件；本院（2016）鄂9004刑初397号刑事判决书复印件；（2017）鄂9004刑初298号刑事判决书复印件；被告人尹某的户籍信息证明，本院予以确认。本院认为：被告人尹某伙同甘某故意伤害被害人杨某、彭某的身体，致被害人杨某重伤、被害人彭某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人尹某在共同犯罪中罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。被告人尹某一伙持刀实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被害人对矛盾激化有责任，对被告人尹某可以酌情从轻处罚。被告人尹某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭越群人民陪审员  许道友人民陪审员  陈新华二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘丹丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执7791号申请执行人胡丹，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地河南省永城市，现住江苏省常熟市。被执行人徐洪得，男，1956年7月22日生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人徐丽萍，女，1982年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。胡丹与徐洪得、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初6064号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:一、徐洪得、徐丽萍归还胡丹借款本金250000元，并以本金250000元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年7月6日起支付至实际归还之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、徐洪得、徐丽萍支付胡丹为实现债权而产生的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行。保全费2220元已由胡丹预交，由徐洪得、徐丽萍在本判决生效之日起10日内向胡丹支付。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案受理，申请执行标的为257220元及利息等。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。徐洪得名下常熟市香山南路11号琴湖花园13幢2801房屋在审理过程中于2017年6月15日轮候查封（查封期限三年），本院于2017年12月28日轮候查封了徐丽萍名下常熟市琴湖路101号5幢204房屋（查封期限三年），徐洪得名下苏Ｅ×××××宝马牌小型汽车亦被另案查封，上述房产、车辆本案均无处置权。此外未发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产、车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初6064号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  李 阳代理审判员  陆大川二〇一八年一月五日书 记 员  温凯伦续行查封告知书一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审5号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人刘作章，男，1987年1月14日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年1月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第167号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘作章于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇民和村九组南沟集体林地内，擅自开垦林地402平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月16日对其作出通县林罚决字[2017]第167号行政处罚决定书：1、给予4020元的罚款（402平方米×10元/平方米＝4020元）；2、停止违法行为，限2017年11月16日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年5月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦402平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年11月28日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘作章送达了通县林强执催字[2017]第167号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第167号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第167号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年一月二十二日书记员  南红阳
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初14644号之二	原告：熊德军，男，1971年4月15日生，汉族，住河南省范县。	原告：丁存花，女，1976年7月7日生，汉族，住河南省范县。	上述二原告的委托代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。	被告：熊珍，女，1986年4月18日生，汉族，住湖南省南县。	被告：张井德，男，1967年3月15日生，汉族，住江苏省连云港市连云区，现羁押于苏州市吴江区看守所。	被告：苏州优扬货运有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区城北西路1558号B6幢504室。	法定代表人：沈明圆，执行董事。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常孰市黄河路12号国际商贸中心B幢701室。	负责人：缪杰，经理。	原告熊德军、丁存花与被告熊珍、张井德、苏州优扬货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年12月12日立案。原告熊德军、丁存花于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告熊德军、丁存花向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许熊德军、丁存花撤诉。	案件受理费减半收取200元、诉讼保全费1020元，合计1220元，由熊德军、丁存花负担。	审判员  杨小红	二〇一八年一月二十九日			书记员  周小芳
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5102民初1205号之一原告：苏仲良，男，1976年7月7日出生，汉族，住潮州市潮安区.委托诉讼代理人：陈杰，广东东之木律师事务所律师。被告：蔡卫兵，男，1966年11月23日出生，汉族，住潮州市湘桥区.被告：黄如音，女，1968年9月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区.委托诉讼代理人：邱漫纯，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓敏，广东沛若律师事务所律师。原告苏仲良与被告蔡卫兵、黄如音民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日立案。原告苏仲良于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏仲良的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏仲良撤诉。本案受理费114638元，减半收取57319元，诉讼保全费5000元，二项共计62319元，由原告苏仲良负担。审 判 长  黄凯虹人民陪审员  林本崇人民陪审员  郑绍定二〇一八年一月二十二日书 记 员  蔡冬妮
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审24号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。被申请人陈建峰，男，汉族，1981年1月25日出生，住临沂市。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人陈建峰行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2014年12月开始，占用本村符合土地利用总体规划的建设用地2534平方米（合3.8亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]第615号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地3.8亩上新建的建筑物和其他设施；三、处以非法占用土地每平方米15元的罚款，计38010元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年11月6日缴纳罚没款38010元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行剩余义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]615号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹瑞琪人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年一月九日书 记 员  朱启艳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终196号原公诉机关浙江省文成县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵东新，男，1965年11月17日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，经商，户籍地文成县，住文成县。曾犯盗窃罪于2016年9月20日被判处有期徒刑七个月；又犯盗窃罪于2017年2月9日被判处有期徒刑六个月，与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，2017年3月17日刑满释放。因本案于2017年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕，现羁押于文成县看守所。原审被告人张小林，男，1972年2月19日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，务工，住文成县。因本案于2017年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。浙江省文成县人民法院审理文成县人民检察院指控原审被告人赵东新、张小林犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月二十六日作出（2017）浙0328刑初195号刑事判决。原审被告人赵东新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月至10月间，被告人张小林乘坐由被告人赵东新驾驶的浙C·UON**号面包车多次窜至文成县玉壶镇、百丈漈镇窃取鸡、兔、番鸭。经鉴定，被盗鸡、兔、番鸭总价值为人民币5980元。具体事实如下：1.2017年9月18日凌晨，被告人张小林伙同赵东新在玉壶镇龙背村玉溪楼后山被害人胡某搭建的大棚处，窃取鸡4只、兔子8只，在被害人邓某搭建的大棚处窃取鸡4只。2.2017年9月26日凌晨，被告人张小林伙同赵东新在百丈漈镇下石庄村被害人程某家后门窃取兔子7只。3.2017年10月2日凌晨，被告人张小林伙同赵东新在百丈漈镇上石庄村被害人林某1家后门地下室窃取兔子13只、番鸭6只。案发后，被告人张小林、赵东新的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。原审法院以盗窃罪分别判处被告人赵东新有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；被告人张小林拘役五个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人赵东新上诉称，其系在不知情的情况下协助他人犯罪，应认定构成从犯；归案后能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人并取得谅解，原判量刑过重，要求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人赵东新、张小林的供述，证人林某2等人的证言，被害人林某1、程某、胡某、邓某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录及照片，价格结论认定书，户籍证明，前科情况核实证明，刑事判决书，刑满释放证明书，谅解书，扣押决定书，发还清单，抓获经过等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵东新和原审被告人张小林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵东新、张小林的供述可以相互印证，证实赵东新、张小林经预谋共同实施盗窃行为，赵东新在共同犯罪中行为积极，作用较大，不宜认定为从犯，故赵东新上诉称其系在不知情的情况下协助他人犯罪，应认定构成从犯的意见，理由不足，不予采纳。赵东新系累犯，依法从重处罚。原判鉴于赵东新、张小林能够如实供述自己的罪行，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均已从轻处罚，赵东新上诉要求二审再予从轻处罚的意见，理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  胡海疆审判员  方彬微二〇一八年一月二十四日书记员  郑理民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0105民初794号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托代理人：冯建华,该公司经理。被告：周俊波，45岁，现住呼和浩特市。本院在审理原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告周俊波物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员薛慧珍二O一八年一月二十六日书记员卜吉娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终475号上诉人（原审原告）：关东伟，男，满族，1986年6月13日出生，住沈阳市于洪区。上诉人（原审原告）：马萍，女，满族，1987年5月9日出，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：辽宁其仕郡房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区保工北街26-3号2、3门。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。上诉人关东伟、马萍因与被上诉人辽宁其仕郡房地产开发有限公司（以下简称“其仕郡公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。关东伟、马萍上诉请求：1.撤销一审判决，依法支持上诉人的全部诉讼请求:一、请求判令被上诉人对消防管线、消防箱、占用空间和面积的补偿以鉴定金额为准；二、请求判令被上诉人对消防管线、装修掩盖工程的补偿金额以鉴定结果为准；三、请求判令被上诉人对消防管线、消防箱致房屋价值贬值部分的补偿以鉴定结果为准；四、请求判令被上诉人赔偿违约金15,000元；2.本案一、二审诉讼费、鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：一审已经认定被上诉人未尽到告知义务，应该承担相应责任，但是未对因被上诉人造成损失的具体数额予以明确，也未提醒上诉人对实际损失申请鉴定。其仕郡公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：一、双方签订买卖合同补充条款中已明确提示该房屋存在消防等管线，在此情形下，上诉人自愿购买该房屋，我公司无违约行为，不需承担违约责任；二、带有此类消防管线的房屋不仅仅是上诉人一家，像这种底商的商铺，都有这种管线，且这种管线是经过规划批准的，在售房过程中我们没有私自变更，与上诉人购买相同户型的业主并未提出异议；三、上诉人购买房屋的价格在同时期比其他户型的商铺价格要低，且即便如此，该房屋现在也已增值，上诉人不存在损失；四、上诉人二审期间提出的部分上诉请求超出了一审诉讼请求范围，不应审理。关东伟、马萍向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告占用地面面积费用：除棚顶消防管，另外呈90度的那根消防管占地面积=0.0095平方米，占用空间面积π乘以0.11乘以4.5=1.555平方米，按单价乘以占用面积=12884.23元乘以（0.0098平方米+1.555平方米）=20157元；2.请求法院判令被告赔偿违约金15000元（总房款的2.14%）；3.消防管线对门市价值造成的贬值（评估公司评估），按每平方米减少300元，共计16299元；4.增加装修费用（按市场平均价格）3000元；5.请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月21日原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区小北三中路33号6门商品房，建筑面积54.33平方米，套内面积49.03平方米。该商品房用途为商用。总价款70万元。该合同补充协议54条约定，该房屋室内天棚局部有结构梁，沿墙有结构柱、剪力墙或其他管、线；卫生间顶部可能有管线；厨房、卫生间可能有管道井等情况，前述情况最终以实际交房情况为准，买受人对此没有异议。原告自认于2017年10月17日办理了入住。一审法院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同中约定该房屋室内天棚局部有结构梁，沿墙有结构柱、剪力墙或其他管、线；卫生间顶部可能有管线；厨房、卫生间可能有管道井等情况，前述情况最终以实际交房情况为准。但原告所购房屋室内天棚存在管线，不在双方上述约定范围内，被告对此未尽到告知义务，应承担相应责任。原告未提交相应证据能够证明其主张的损失，且双方在合同中并未约定违约金。因此原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告关东伟、马萍的诉讼请求。案件受理费679元，减半收取339.5元，由原告承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人关东伟、马萍提供照片若干，证明上诉人购买后去门市查看,市内无消防管线和消防箱,销售人员也并未提及交房时会存在巨大差异，后上诉人购买的门市内消防管线、消防箱的安装状态与数量让人无法接受，故上诉人认为被上诉人应对上诉人的损失进行赔偿。被上诉人其仕郡公司认为每栋楼有不同的规划和设计，上诉人所称的没有管线的户型，销售价格也与上诉人所购买的不同，我们在合同中已经提醒上诉人所购买的房屋是有消防管线的，我方不应承担责任。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。上诉人关东伟、马萍与被上诉人其仕郡公司签订的商品房买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，并未违反法律行政法规强制性规定,应为有效。双方应按合同及协议约定全面履行各自的权利义务。关于二上诉人提出因被上诉人向其交付的涉诉房屋存在消防管线，与约定的交付房屋情况不符，且被上诉人的销售人员当时没有告知，对其经营使用该涉诉房屋造成一定损失，故被上诉人应向其赔偿损失的问题，因双方在商品房买卖合同补充协议第54条中已明确约定出卖人向买受人告知情况有包括了该房屋室内天棚局部有结构梁，沿墙有结构柱、剪力墙或其他管、线，前述情况最终以实际交房情况为准。二上诉人提出占用房屋面积的是属于消防管线，是作为门市的必要组成部分，并非被上诉人违约所致，二上诉人在购买门市时对此亦应有所预知，且二上诉人提供的现有证据无法证明被上诉人在向其出售房屋时存在隐瞒或欺骗的情形，故被上诉人向二上诉人交付涉诉房屋并不构成违约，二上诉人提出的违约请求权基础依据不足，对于二上诉人提出的上诉请求，本院难以支持。综上所述，关东伟、马萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费679元，由上诉人关东伟、马萍负担。本判决为终审判决。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一八年一月二十二日书记员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0402刑初47号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人蔡银，男，1981年3月18日出生，彝族，初中文化，农民，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被攀枝花市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。辩护人陈国胜，执业证号：15104201210681413，四川晓明维序律师事务所律师。四川省攀枝花市东区人民检察院以���东检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人蔡银犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人蔡银及辩护人陈国胜到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省攀枝花市东区人民检察院指控，2017年10月7日0时许，被告人蔡银酒后驾驶川Ｄ×××××号小型客车搭载其朋友，由本市东区炳草岗经隆庆路往瓜子坪方向行驶，当车行至隆庆路瓜子坪“金联御都”停车场路段时，被交警三大队执勤民警查获。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，蔡银的血液中酒精含量为147.7mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人蔡银在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的受案登记表、到案经过，证人马某、饶某的证言，被告人蔡银的供述，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡银醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，犯罪情节较轻的辩护意见属实。鉴于被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人蔡银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月���缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐坤林二〇一八年一月二十五日书记员  龙 婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后���发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但��不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初16087号原告：王高明，男，1964年10月6日出生，住青岛市黄岛区。委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。委托代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所律师。被告：黄成江，男，1978年4月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托代理人：孙静，女，1986年2月5日出生，系本案被告黄成江之妻，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：唐军，男，1963年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。负责人：张新业，总经理。委托代理人：赵永年，男，公司职工。本院于2017年12月12日立案受理了原告王高明与被告黄成江、唐军、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄成江、唐军、安华农业保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王高明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王高明负担。审判员 李 霆二〇一八年一月三十日书记员 刘茂岩
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异12号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：杨军，男，1966年4月24日出生，汉族，住址吉林省桦甸市新华街道幸福委*组。本院在执行申请执行人杨军与被执行人黄金英民间借贷纠纷执行一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第287号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2012年10月23日长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第828号民事判决书最终生效时间定是2012年12月31日，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执287号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第828号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人杨军于2013年4月11日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1330号原告：佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：廖传强，董事长。委托诉讼代理人：邓红英，女。被告：时成军，男，1958年9月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司与被告时成军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理(深圳)有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初4986号原告：襄阳市中昌实业有限公司,住所：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。法定代表人:冯守用，该公司总经理。委托诉讼代理人:彭友坤，该公司员工。被告：杨小文，女，1976年3月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：张勇，男，1978年2月17日出生，汉族，住址同上，系被告杨小文之夫。原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）与被告杨小文、张勇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾凡清担任审判长进行审理。于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告中昌公司的委托诉讼代理人彭友坤到庭参加诉讼，被告杨小文、张勇经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中昌公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代被告杨小文偿还中国银行股份有限公司襄阳分行的贷款111000元，并承担该款自2015年5月28日起至实际付清之日止按月息2%计算的利息。事实与理由：2013年4月8日，被告杨小文为购车在中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）申请长城环球通系列信用贷款270000元，并由原告为该笔贷款提供保证担保。被告杨小文、张勇在申请贷款的同时向原告出具承诺书，承诺逾期还款导致原告垫款的，愿意承担违约责任。贷款发放后，被告杨小文未按期向中行襄阳分行偿还贷款，中行襄阳分行要求原告履行还款责任，原告依约代被告杨小文偿还贷款111000元。原告多次要求二被告履行还款责任未果，为此，提起诉讼。被告杨小文、张勇均未提出答辩意见。根据有效证据并结合法庭调查，本院认定如下事实：2013年4月8日，被告杨小文向中行襄阳分行申请贷款270000元用于购买汽车，以按揭方式还款，分36个月付清。同日，原告中昌公司与被告杨小文、张勇签订《合同书》，约定原告中昌公司为被告杨小文、张勇在中行襄阳分行办理的汽车贷款提供担保；二被告向原告中昌公司出具《承诺书》，其中第5项约定：三次逾期，将影响中昌公司同银行的合作，为避免造成中昌公司信用损失，中昌公司将会垫款，二被告承诺愿意承担垫款额日5%的违约金，直至二被告还清垫款。原告中昌公司向中行襄阳分行出具《担保确认函》，被告杨小文在贷款购车后，二被告未按合同约定向中行襄阳分行履行还款义务。原告中昌公司于2014年6月27日、2014年10月29日、2015年1月29日及2015年5月27日分四笔共计为二被告向中行襄阳分行还款111000元，后原告多次向二被告催要垫款无果。为此，引起诉讼。另查明，被告杨小文与被告张勇于2008年2月26日登记结婚，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告中昌公司与被告杨小文、张勇签订的《合同书》、二被告向原告中昌公司出具的《承诺书》系当事人的真实意思表示，其内容也不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告杨小文在与被告张勇婚姻关系存续期间，以个人名义贷款买车，应认定为被告杨小文、张勇两人的共同债务。二被告贷款后未按期还款时，原告中昌公司作为保证人向中行襄阳分行偿还借款本息111000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告杨小文、张勇至今未向原告偿还垫付款，损害了原告的合法权益，原告中昌公司要求被告杨小文、张勇偿还垫付款111000元的诉讼请求，符合法律规定及双方签订的协议约定，本院予以支持。根据二被告向原告中昌公司出具的《承诺书》第5项约定：三次逾期，将影响中昌公司同银行的合作，为避免造成中昌公司信用损失，中昌公司将会垫款，二被告承诺愿意承担垫款额日5%的违约金，直至二被告还清垫款。原告中昌公司诉讼请求二被告承担以垫付款为基数，自2015年5月28日起至实际付清之日止按月息2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告杨小文、张勇经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨小文、张勇于本判决生效之日起三日内支付原告襄阳市中昌实业有限公司垫付款111000元，并承担以111000元为基数自2015年5月28日起至还清之日止按月利率2%计算的违约金。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由被告杨小文、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清审判员  何 峰审判员  王 伟二〇一八年一月五日书记员  刘芳菲
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执1634号申请人刘其斌，男，1973年10月25日出生，汉族，巫山县高级中学教师，住重庆市巫山县。被执行人卢家颜，男，1970年8月15日出生，汉族，巫山县高级中学教师，住重庆市巫山县。被执行人沈冬梅，女，1976年6月18日出生，汉族，住重庆市巫山。本院在执行申请人刘其斌与被执行人卢家颜、沈冬梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初146号民事判决书，于2017年7月25日向被执行人卢家颜、沈冬梅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执1634号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年一月三十一日书记员 李伟钧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执116号陈昊：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2031号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3221号原告：陈向阳，男，汉族，1970年9月24日出生，住洛阳市涧西区。被告：赵钰，男，满族，1965年3月18日出生，住吉林省白山市。被告：刘青峰，男，汉族，1972年10月26日出生，住河南省新安县。被告：郭光辉，男，汉族，1971年9月4日出生，住河南省新安县。本院在审理原告陈向阳诉被告赵钰、刘青峰、郭光辉为借款合同纠纷一案中，原告陈向阳于2018年1月3日向本院自愿提出申请撤回起诉。本院认为，原告陈向阳的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈向阳撤回起诉。本案诉讼费37011元，减半收取18505.5，保全费5000元，由原告陈向阳承担。审 判 长  董 争人民陪审员  赵西安人民陪审员  赵国权二〇一八年一月四日书 记 员  闫帅辉