山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7891号原告：孙太强，男，1984年7月20日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区，现租住聊城市东昌府区。原告：孙俊俊，女，1980年12月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。二原告共同委托诉讼代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：庞天靖，男，1984年4月25日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。���告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：山东省济南市高新区舜华路舜泰广场1号楼2楼，社会统一信用代码：91370100MA3C40QX0K。负责人：吴宁，总经理。委托诉讼代理人：张玉浩，男，1991年7月2日生，汉族，华海财产保险股份有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：中国联合网络通信有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌西路西首，统一社会信用代码：913715008630514952。负责人：姚东，经理。委托诉讼代理人：朱靖，男，1975年12月12日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区，该公司职工。委托诉讼代理人：刘继华，山东万航律师事务所律师。原告孙太强、孙俊俊与被告庞天靖、华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海财险济南支公司）、中国��合网络通信有限公司聊城市分公司（以下简称联通聊城分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙太强及诉讼代理人张元龙，被告庞天靖，被告华海财险济南支公司的诉讼代理人张玉浩，被告联通聊城分公司的诉讼代理人朱靖、刘继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙太强、孙俊俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、精神损失费等共计850570.12元；2.被告华海财险济南支公司在交强险及商业险内优先赔付；3.被告联通聊城分公司在本案交强险外承担50%的赔偿责任；4.被告庞天靖与华海财险济南支公司承担连带赔偿责任；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月26日08时00分许，庞天靖驾驶鲁Ｐ×��×××号轻型厢式货车沿省道254线行驶至聊城市湖西办事处南双庙村街里十字路口处，挂到电缆线，致臧某受伤，经抢救无效死亡。经交警认定，庞天靖与联通聊城分公司承担此事故的同等责任，臧某无事故责任。经查肇事车辆在被告华海财险济南支公司投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所请。庞天靖辩称：答辩人对交警部门的认定和责任划分有异议，对要求与华海承担连带赔偿责任没意见。华海财险济南支公司辩称：鲁Ｐ×××××在我司投保交强险、50万元商业三者险属实，我司同意先在交强险限额内进行赔付，超过交强险部分在商业三者险50万元限额内按责任比例进行赔偿。对因诉讼产生的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。联通聊城分公司辩称：造成答辩人的电缆线未与交通设施保持必要距离的原因，是湖西办事处双庙村委会组织村内拆迁损坏了答辩人的通讯线路，而且该区域的电缆线由山东省邮电工程有限公司管理维护，答辩人没有过错，按照侵权责任法规定，答辩人不应承担赔偿责任，请法院查清事实后公正判决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于道路交通事故认定书，被告庞天靖虽提出异议，但业经复核程序维持，而且庞天靖也没有提交能够推翻该事故认定书的证据，故该认定书本院予以采信；2.原告提交的2017年8月29日由聊城市殡葬鉴定验尸中心出具的2900元的收款收据，是受害人死亡后因运尸、卸车、抬尸等支付的费用，虽然不是正规发票，但反映的支出内容是客观的，是受害人死亡后支付的必��费用，与丧葬费并不重合，本院予以采信；3.原告提交的2000元出租车票据存在连号现象，从时间上看均是2017年11月和12月份的票据，与本案缺乏关联性，不能作为本案认定事实的证据使用；4.关于受害人臧某的死亡赔偿金和误工费的计算标准问题，臧某及家人自2013年12月份起即因拆迁迁往道口铺街道办事处北臧村居住，至发生交通事故之日，已连续在北臧村居住三年以上，北臧村应属臧某的经常居住地，2017年聊城市东昌府区道口铺街道办事处北臧村城乡分类代码为112，属城乡结合区，其死亡赔偿金标准应按城镇标准计算，误工费应按农民误工费标准计算；5.关于原告主张的五位参加处理事故人员的误工费问题，根据相关规定，参加事故处理人员应不超过3人，故应按3人计算；6.关于护理人员孙俊俊的护理费应否支持的问题，臧某受××监护室内抢救，××人家属留守医��的客观事实，因此被告的主张本院不予采信，原告要求1人的护理费应予支持；7.关于被告联通聊城分公司提交的“山东联通（工程公司）2016-2019年本地网现场综合维护服务项目框架合同”，该合同系联通公司与第三人的合同，与本案并非同一法律关系，如因该合同的履行问题造成合同一方当事人损失，受损一方可依法提起合同纠纷之诉，以获赔偿，故不能作为本案认定事实的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日08时许，在省道254线135KM+100M聊阳路湖西办事处南双庙村街里十字路口，庞天靖驾驶鲁Ｐ×××××号轻型厢式货车沿双庙村街里由西向东行驶到双庙村街里十字路口处时，挂到电缆线，致臧某受伤的道路交通事故，臧某经抢救无效死亡。经交警认定，庞天靖疏忽大意、措施不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第二十二条第一款的规定，联通聊城分公司的行为违反了道交法第二十八条第二款的规定，上述违法行为对该事故的发生所起作用相同，过错相当，确定庞天靖承担事故的同等责任，联通聊城分公司承担事故的同等责任，臧某无事故责任。臧某受伤后随即被送往聊城市中医医院治疗，于2017年8月25日死亡，死亡原因为交通事故致严重颅脑损伤。前后共计支付医疗费117728.82元。住院期间由臧某的女儿孙俊俊护理。另查明，肇事车辆在被告华海财险济南支公司投有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告庞天靖驾驶机动车挂到被告联通聊城分公司所有的光缆线，光缆线又将行人臧某挂倒，致臧某受伤，经抢救无效死亡的事实清楚，二被告均有过错。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案系机动车事故引发的侵权纠纷，应当按照双方当事人对损害发生的过错确定其赔偿责任。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队作出的事故认定书认定庞天靖承担事故的同等责任，联通聊城分公司承担事故的同等责任，臧某无事故责任，该责任认定程序合法，对其证明效力本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所��人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告庞天靖作为车辆驾驶人，在行驶中发生交通事故，并承担同等责任，肇事车辆在被告华海财险济南支公司投保了交强险及50万元商业三者责任险，事故发生在保险期间，因此，对被害人臧某的损失，应当先由被告华海财险济南支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告华海财险济南支公司根据保险合同在50万元限额内按事故责任予以赔偿50%，超出50万元的部分，由被告庞天靖承担；另外50%应由被告联通聊城分公司作为光缆线的所有人承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，��保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，被告华海财险济南支公司并未提交不承担除关于交通事故直接产生的损失以外的其他必要的、合理的费用的证据，故对本案产生的其他费用依法应在第三者责任险限额内承担责任，也即被告庞天靖应承担的诉讼费用，亦应由被告华海财险济南支公司在商业险第三者责任险限额内承担责任。受害人臧某因涉案事故造成的损失包括：1.医疗费117728.82元;2.误工费，参照当地农民误工费标准，应为1929.29元[30天×（13954+9519）元÷365天]；3.参照当地农民误工费标准，孙俊俊的护理费应为1929.29元[30天×（13954+9519）元÷365天]；4.住院伙食补助费按三线城市标准应为900元（30元/天×30天）；5.死亡赔偿金应为680240元(34012元/年×20年)；6.丧葬费28635元；7.处理丧葬人员的误工费为965元[5天×（13954+9519）元÷365天×3人]。原告主张的交通费，考虑到确需支付交通费的实际情况，应酌情予以保护，以800元为宜。交通事故造成受害人臧某死亡，另外臧某的丈夫在十几年前也是死于交通事故，无情的打击的确给孙太强、孙俊俊造成极大精神伤害，现原告孙太强、孙俊俊要求10000元精神损害赔偿，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，本院应予支持。以上共计843127.4元，应由被告华海财险济南支公司在交强险各分项限额内赔偿的有：医疗费10000元、误工费2894.29元、护理费1929.29元、交通费800元、精神损害赔偿金10000元、死亡赔偿金94376.42元，共计120000元。剩余的医疗费107728.82元、住院伙食补助费为900元、丧葬费28635元、死亡赔偿金585863.58元，共计723127.4元，应由被告华海财险济南支公司在商业三者险内赔偿361563.7元（50%），由被告联通聊城分公司赔偿361563.7元（50%）。原告孙太强、孙俊俊的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告孙太强、孙俊俊要求庞天靖与华海财险济南支公司承担连带责任无法律依据，本院亦不予支持。被告联通聊城分公司赔偿后，在有证据证明有其他责任人的情况下，可向其他责任人追偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、第八十五条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律��干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙太强、孙俊俊各项损失共计120000元，在商业三者险限额内赔偿原告孙太强、孙俊俊各项损失共计361563.7元，于本判决生效之日起五日内付清；被告中国联合网络通信有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告孙太强、孙俊俊各项损失共计361563.7元；原告孙太强、孙俊俊获得赔偿后三日内返还给被告庞天靖垫付的抢救费2104元；驳回原告孙太强、孙俊俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，由被��华海财险济南支公司承担3052.5元，被告联通聊城分公司承担3052.5元，原告孙太强、孙俊俊承担47元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙锐二〇一八年一月十六日书记员  杨昭