wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初180号原告：闫仁富，男，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告闫仁富与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年11月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会���出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2010年6月��2014年9月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2010年6月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年9月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内���本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告闫仁富经济补偿金1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月三十一日书记员高若岚
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1752号原告：谷星丽，女。原告：欧阳华勇（系谷星丽之夫），男。委托诉讼代理人：谷星丽，女。被告：宜章玉溪河综合投资开发有限公司，住所地：宜章县玉溪镇玉龙湾小区19栋1号。法定代表人：ＸＸＸ，系公司经理。委托诉讼代理人：孙铭（系公司办公室副主任）。原告谷星丽、欧阳华勇与被告宜章玉溪河综合投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告谷星丽、欧阳华勇于2018年1月9日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谷星丽、欧阳华勇的撤诉申请，是处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，不影响本案继续诉讼，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷星丽、欧阳华勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谷星丽、欧阳华勇负担��（此页无正文）审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  邝光荣二〇一八年一月十一日书 记 员  谭玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0117民初11493号原告：重庆建大建筑材料有限公司，住所：重庆市沙坪坝区沙坪坝正街8号附1号11-4，统一社会信用代码：9150010678157601XG。法定代表人：贺波，该公司经理。委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建新，男，汉族，1976年9月出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆华川置业有限公司，住所重庆市北部新区洪湖西路18号附6号16号楼，统一社会信用代码：91500000768866223P。法定代表人：蒋信华，该公司经理。原告重庆建大建筑材料有限公司诉被告重庆华川置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪花组适用简易程序进行了审理。原告重庆建大建筑材料有限公司的法定代表人贺波以及委托诉讼代理人张建新到庭参加了诉讼。被告重庆华川置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆建大建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠工程款及质保金738702.63元，并支付延期付款的违约金；2、诉讼费由被告承担。在审理过程中,原告撤回了要求被告给付B.C栋质保金的诉讼请求，只要求被告给付工程款478595.91元及违约金，违约金以478595.91元为基数，按每日0.1%从2013年10月13日计算至付清时止。事实和理由：2011年11月11日，原、被告签订了《重庆合川华帝.领域住宅小区B、C栋外墙外保温及涂料工程施工合同》，合同对施工内容、工期、质量标准及技术要求、合同价款及结算方法、工程款支付等进行了约定。合同签署后，原告积极完成了全部施工义务，并经验收合格。双方于2013年9月12日办理完毕结算，结算总工程价款共计5202134.44元，被告共支付4463431.72元,仍欠原告工程款478595.91元及质保金260106.72元。被告逾期付款应按照合同约定每天按照欠款金额的千分之一向原告支付违约金。故起诉。被告重庆华川置业有限公司未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：原告重庆建大建筑材料有限公司系具有专业承包建筑装修装饰工程贰级，防水防腐保温工程专业承包贰级等资质的法人企业。2011年10月31日，被告重庆华川置业有限公司（作为甲方）与原告（作为乙方）签订了《重庆合川华地.领域住宅小区B、C栋外墙外保温及涂料工程施工合同》,该合同约定了甲方将华地领域项目B、C栋外墙外保温及涂料工程承包给乙方施工。该合同约定了工程概况、合同范围及工作内容、合同工期、质量标准及技术要求、合同价款及结算办法、工程款支付、各方责任等内容，该合同第6.4条约定了“结算审核完毕后三十日内，甲方向乙方支付至工程结算总款的95%，剩余5%作为涂料工程质保金”。该合同第9.1条约定了“双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期以工程通过验收，完善整改意见并正式移交甲方，以工程竣工验收报告签发之日起计算，保修期限为贰年，其中墙面渗水质保期为五年。乙方应承担在保修期内的保险责任”。该合同第10.2条约定了“甲方未按合同约定的期限支付工程款，每天按未付款额的1‰支付违约金。”该合同第9.2条约定了“保修期满两年后，甲方在30日内将相应的剩余保修金(不计利息)一次性付给乙方”等内容。该合同还约定了其他内容。后原告对上述工程组织施工。2013年9月12日，原、被告签订了《合川“华地.领域”项目B、C栋外墙外保温及涂料工程项目结算书》，双方对涉案工程最终审定结算金额为5202134.44元。涉案工程现已交付使用。原告认为已付工程款为4463431.81元，仍欠原告工程款478595.91元及质保金260106.72元。故起诉来院，其诉请如前。另查明，华地.领域（A、B、C、D栋）工程于2012年10月25日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证，该备案登记证上载明的竣工验收时间是2012年10月19日。在本案开庭后，被告委托了其工作人员接受了本院的询问，被告方认可涉案工程已竣工验收交付，被告已付B、C栋工程款为4463431.81元，还欠原告B、C栋工程款478595.91元，但因B、C栋存在质量问题，所以未继续给付工程款，被告同时要求本院调低违约金。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。本案中，原告与被告签订了《重庆合川华地.领域住宅小区B、C栋外墙外保温及涂料工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的。经查明，原告组织施工完毕经验收合格后，双方对涉案工程最终审定结算金额为5202134.44元，被告已付工程款为4463431.81元，被告还欠原告B、C栋工程款478595.91元的情况属实。涉案工程竣工验收时间是2012年10月19日且涉案工程现已交付使用。双方也于2013年9月12日办理结算，根据双方“结算审核完毕后三十日内，甲方向乙方支付至工程结算总款的95%，剩余5%作为涂料工程质保金”，被告向原告支付工程结算总款95%的条件已成就，因此，对于原告要求被告支付所欠的工程款478595.91元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金的诉讼请求，根据双方的约定，被告应当在2013年10月12日内向原告支付剩余工程款478595.91元，但被告到期未付，存在违约行为。虽然双方有“甲方未按合同约定的期限支付工程款，每天按未付款额的1‰支付违约金”的约定，但该违约金过高，故对于违约金，本院按照以478595.91元为基数，按年利率24%的标准，从2013年10月13日计算至付清时止予以主张。对于原告的过高要求，本院不予支持。对于原告自愿撤回要求被告给付质保金260106.72元的诉讼请求，是其对自己权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：一、由被告重庆华川置业有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆建大建筑材料有限公司支付所欠的工程款478595.91元；二、由被告重庆华川置业有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆建大建筑材料有限公司支付违约金，违约金以478595.91元为基数，按年利率24%的标准，从2013年10月13日计算至付清时止；三、驳回原告重庆建大建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8478.94元，减半收取4239.47元，由被告重庆华川置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓雪花二〇一八年一月三十一日书记员  陈美嘉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保37号申请人：张玉成，男，汉族，1980年11月1日出生，住山东省齐河县。被执行人：莱芜中宇中科印刷有限公司，住所地：莱芜市高新区新冠路8号，统一社会信用代码：913712003445772251。法定代表人：刘海方，董事长。被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街，统一社会信用代码：91371200789294551F。法定代表人：李琨琨，董事长。被执行人：李琨琨，女，汉族，1979年7月14日出生，住山东省莱芜市莱城区。被执行人：朱应涛，男，汉族，1976年5月14日出生，住山东省莱芜市莱城区。与李琨琨系夫妻关系。申请人张玉成与被执行人莱芜中宇中科印刷有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、李琨琨、朱应涛民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初313号民事裁定书，请求查封被执行人莱芜中宇中科印刷有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、李琨琨、朱应涛的银行存款200万元，或查封其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人莱芜中宇中科印刷有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、李琨琨、朱应涛的银行存款200万元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月十九日书记员 王建军
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初9520号原告：张栋，男，汉族，1976年12月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张艳，河南思敬律师事务所律师。被告:河南克尔达信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路5号136号楼6层01号。法定代表人：徐佳。原告张栋与被告河南克尔达信息技术有限公司（以下简称克尔达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张栋的委托诉讼代理人张艳到庭参加了诉讼。被告克尔达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金和押金共10320元；2、判令被告支付资金占用期间的利息（自2017年3月2日起计算至实际支付之日）；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告（原郑州克尔达房地产营销策划有限公司）签订《代理房屋出租合同》约定，被告将其代理的位于郑州市淮南街6号院3号楼1单元7层14号房屋出租给原告，租赁期间自2017年1月24日至2017年10月14日，每月租金2400元。后因特殊情况，双方解除合同，被告于2017年1月16日出具证明同意在2017年3月1日前退还押金和房租共计10320元。但截止起诉之日，被告仍拒绝履行约定，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。原告庭审中出示的证据有：1、被告工商打印件两份（复印件）；2、《代理房屋出租合同》一份；3、《克尔达验收房屋情况报告》一份；4、证明一份。被告克尔达公司未提交答辩状，也未提交证据。根据证据规则，本院对原告的上述证据认证如下：证据1的内容与工商登记的一致，本院对其内容的真实性予以确认；证据2、3、4符合证据的客观性要求，本院对其真实性予以确认。经审理查明：原、被告之间存在租赁合同关系，双方之间的租赁合同于2017年1月23日到期。合同到期前，双方于2016年12月16日续签《代理房屋出租合同》一份约定，被告将其代理的位于郑州市淮南街6号院3号楼1单元7层14号西户房屋及设施租给原告作为居住使用，租赁期限从2017年1月24日至2017年10月14日，月租金为2400元，保证金为2400元。该合同的实际履行中，原告向被告缴纳了2017年1月24日至2017年4月23日的租金7200元、房屋保证金2400元。后双方解除《代理房屋出租合同》。被告克尔达公司对原告交还的房屋进行了验收，并于2017年1月10日出具《克尔达验收房屋情况报告》，该报告显示，被告收取原告的保证金2400元、剩余房屋租金7920元，合计10320元，尚未退还原告，保证金条已收回，具体以转账凭证为准。2017年1月16日，被告向原告出具证明载明，租房押金条和房租已收回，押金和房租共计10320元整未退还。经双方协商，其押金2400元、剩余房租7920元在2017年2月12日至2017年3月1日之间务必退至张栋工商银行6212261702001704808。后原告因上述房屋租金和押金问题与被告发生纠纷，并诉至本院。另查明，被告未退还原告的上述房屋租金和房屋押金。本院认为，原、被告签订并解除《代理房屋出租合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应按照诚实信用原则的要求，全面履行各自的义务。原告按照约定向被告支付了相应的租金及押金，并在合同解除后将房屋交还被告，已履行了约定的义务。被告接受原告退还的房屋并进行了验收，虽出具了《克尔达验收房屋情况报告》和《证明》，但未按照报告和证明载明的期限和数额退还已收取的房屋租金和押金，应承担相应法律责任。故原告要求被告退还房屋租金和押金共10320元，并支付资金占用期间的利息（自2017年3月2日起计算至实际支付之日的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南克尔达信息技术有限公司应于本判决生效后十日内退还原告张栋房屋租金及押金共计10320元，并支付原告张栋2017年3月2日至实际支付之日的利息（以实际未偿还的房屋租金及押金为基数，以中国人民银行公布的同期银行贷款利率标准计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元、公告费260元，合计318元，由被告南克尔达信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  王 艺人民陪审员  于桂枝二〇一八年一月五日书 记 员  郭笑成
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执501号申请执行人：山东泰峰起重设备制造有限公司被执行人：山东宏阳矿业有限公司本院在执行山东泰峰起重设备制造有限公司与山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执1205号之一被执行人：王长永。本院作出的（2017）鲁0691刑初148号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王长永应缴纳罚金3000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王长永在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：划拨被执行人王长永在银行存款3000元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年一月十六日书记员  由秀莎
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终1920号上诉人（一审起诉人）：李翠林。上诉人李翠林因起诉衡山县公安局、石河子市公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李翠林上诉请求：确认上诉人于1989年6月在衡山县看守所和石河子市看守所被同监人员打伤致残的事实，并判决二被告民事赔偿。事实和理由：因刑事司法行为导致的赔偿请求不属于民事诉讼受案范围是自《国家赔偿法》从《民法通则》分离出去后开始，发生在1994年12月31日以前的，因刑事司法行为导致的赔偿请求应依据《民法通则》第121条的规定受理。本院认为：衡山县看守所和石河子市第二看守所于1989年5、6月份对上诉人李翠林实施的羁押监管，是刑事司法行为。因刑事司法行为导致的赔偿请求，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，李翠林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  贺清生审判员  龙 飞二〇一八年一月三日书记员  王林华
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初381号原告：赵志才，男，1976年8月26日生，满族，个体户，住河北省宽城满族自治县。被告：马玉兴，男，1968年12月3日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告赵志才与被告马玉兴租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵志才申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告赵志才撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告赵志才负担。审判员  王文君二〇一八年一月十九日书记员  周 杰
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0881民初119号原告：陈玉和，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：游瑞琼，男，1982年6月4日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：梁秋兰，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省上杭县。共同委托诉讼代理人：吴雁成，福建闽旭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：蔡春晓，福建闽旭律师事务所律师。原告陈玉和与被告游瑞琼、梁秋兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。陈玉和向本院提出诉讼请求：判令游瑞琼、梁秋兰共同向陈玉和支付木板款74050元及利息（利息从2015年4月4日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实和理由：2014年5月8日游瑞琼从陈玉和处采购松木板一批价值84750元，并承诺于2014年8月12日前付清。但游瑞琼并未履行承诺支付货款。在此期间，陈玉和多次向游瑞琼、梁秋兰夫妻催收。游瑞琼支付9700元后，于2017年春节前用“微信红包”再次支付1000元，后未再支付任何款项。为此，陈玉和诉至本院，请求判令上述之诉。游瑞琼在答辩期间，对管辖权提出异议认为,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告经常居住地为厦门市思明区。本案应由被告经常居住地即厦门市思明区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案陈玉和与游瑞琼签订的合同并未约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，即陈玉和所在地为合同履行地，本院作为合同履行地的法院有权管辖本案，游瑞琼提出管辖权异议理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回游瑞琼对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告游瑞琼负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 陈  大  清二〇一八年一月二十九日书记员 黄晓乾（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省白石山林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）吉7602刑初1号公诉机关吉林省白石山林区人民检察院。被告人苗继成，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年9月22日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。辩护人王健，吉林洪田律师事务所律师。被告人刘宏伟，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年9月22日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。辩护人周大力，吉林佳誉律师事务所律师。吉林省白石山林区人民检察院以白林检刑检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人苗继成、刘宏伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。白石山林区人民检察院指派检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人苗继成及其辩护人王健，被告人刘宏伟及其辩护人周大力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月中旬，苗继成为运输松塔便利，指使刘宏伟在吉林省白石山林业局胜利河林场57、58国有林班内，使用油锯采伐紫椴、红松、黄菠椤、水曲柳共48株，其他树木154株，造成国家森林资源重大损失。经鉴定：苗继成、刘宏伟非法采伐紫椴、红松、黄菠椤、水曲柳属原生地、天然生长、原生态国家二级重点保护植物。上述事实，被告人苗继成、刘宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯，书证协议书、鉴定意见书、复绿补种协议及收据，证人刘某、王某、张某、李某、韩某的证言，白石山森林公安分局的现场勘验笔录、现场勘查照片、现场勘验检尺野帐、指认笔录、指认照片、扣押清单和发还清单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苗继成、刘宏伟违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，二人的行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。白石山林区人民检察院对被告人苗继成、刘宏伟构成非法采伐国家重点保护植物罪的指控成立。被告人苗继成、刘宏伟系共同故意犯罪，在共同故意犯罪中，被告人苗继成起主要作用，为主犯；被告人刘宏伟起次要作用，为从犯。白石山林区人民检察院关于被告人苗继成为主犯、被告人刘宏伟为从犯的意见，予以采纳。我国《刑法》第三百四十四条规定：违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苗继成、刘宏伟大肆非法采伐林木，应从严惩处。被告人苗继成到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，与胜利河林场已签订复绿补种协议，并交纳了履约保证金，能够积极赔偿胜利河林场的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人刘宏伟到案后，能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪，与胜利河林场已签订复绿补种协议，并交纳了履约保证金，能够积极赔偿胜利河林场的损失，有悔罪表现，属从犯，可以减轻处罚。辩护人王健关于被告人苗继成具有坦白情节、能够积极赔偿国家的损失、认罪认罚，可以从轻处罚的意见，予以采纳。辩护人周大力关于被告人刘宏伟属从犯、具有坦白情节、能够积极赔偿林业部门的损失、认罪悔罪，可以减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人苗继成、刘宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苗继成犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2020年9月21日止。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)二、被告人刘宏伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。罚金在判决执行之日起10日内缴纳。)三、作案工具油锯一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张西斌审判员  权 喜审判员  吕掖平二〇一八年一月十六日书记员  李 喆
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0722执89号申请执行人袁洪艳，女，1974年1月20日生，汉族，农民，住吉林省松原市长岭县。被执行人被告于洪达，男，1978年11月18日生，汉族，户籍地吉林省松原市长岭县，现在河北省张家口监狱服刑。本院在执行袁洪艳与被告于洪达房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日依据长岭县人民法院（2017）吉0722民初3526号民事调解书向本院申请执行，要求协助申请执行人袁洪艳办理位于岭县长岭镇丽都小区3号楼6单元302室的房屋产权过户登记手续。现已将上述房屋过户至申请执行人袁洪艳名下。被执行人已履行完全部给付义务。执行费已缴纳，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院（2017）吉0722民初3526号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苗建秋二〇一八年一月二十四日书记员  王 也
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市琼山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）琼0107民初60号原告：胡xx，男，1963年10月14日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：张xx，男，海口市美兰区xx社区居民委员会推荐。被告：胡xx，男，1975年1月5日出生，汉族，现住海南省海口市。被告：陈xx，女，1979年12月6日出生，汉族，现住海南省海口市。原告胡xx与被告胡xx、陈xx建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告诉称，原、被告是朋友关系。被告胡xx从事工程施工业务、资金周转困难向原告提出借款周转。原告按照被告胡xx要求和指定于2016年7月5日代其向海南xx实业有限公司转账xx万元；又于2016年7月12日向胡xx个人转账xx万元。2016年11月17日被告胡xx又从原告处借现金xx万元，借款合计xx万元，并约定上述借款于2017年5月30日还清。被告胡xx向原告出具了借条，被告陈xx提供担保。被告在借条上签字印手印，写明身份证号。被告胡xx逾期还款，于2017年9月30日在原借条下方手写声明愿意承担利息xx万元，并约定2017年10月30日还清借款本金和利息。约定的还款时间过后，被告胡xx关机，原告联系不上胡xx，找到担保人主张权利，担保人说等胡xx回来再说，或者原告起诉。原告因此请求法院判决：1、被告胡xx偿还向原告借款xx万元、利息xx万元，合计xx万元；2、被告陈xx承担连带责任；3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告胡xx于2018年1月16日向本院申请追加海南xx实业有限公司（原名：海南xx实业有限公司）为本案被告参加诉讼。其事实和理由为：原告诉胡xx、陈xx借贷纠纷一案中，被告胡xx2016年11月17日为原告出具的xx万元借条（陈xx为担保人），其中xx万元是劳务分包合同”内部协议书”的施工合同履约保证金，xx万元为工程欠款。该合同所涉”林xx、董xx住宅楼”是原海南xx实业有限公司（现名为海南xx实业有限公司）承包的工程项目。当时被告胡xx在海南xx实业有限公司占xx%股权，任总经理，按照被告胡xx的要求，原告分别向海南xx实业有限公司支付xx万元保证金、向被告胡xx个人银行卡转xx万元保证金。原告施工了一个月左右，被告胡xx让原告停工退场并确认欠工程款xx万元。原告认为向海南xx实业有限公司支付保证金并对其总包工程进行了施工，该公司与本案具有直接法律上的利害关系，依法对原告承担连带退还保证金和支付工程欠款及承担利息责任。被告胡xx、陈xx未答辩。本院经审查认为，原告先是以民间借贷对被告胡xx、陈xx提出诉讼主张，诉讼中又以其主张的债权实际为原告为履行”林xx、董xx住宅楼”工程项目劳务分包合同”内部协议书”所支付的履约保证金和胡xx确认的工程欠款为由，请求追加该工程承包人海南xx实业有限公司（原海南xx实业有限公司）作为被告。因此原告提出的诉讼主张应属于建设工程分包合同纠纷，而该涉案工程位于海南省文昌市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送海南省文昌市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员王春映二Ｏ一八年一月二十二日法官助理熊莹书记员李素素附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时的住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，已不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林市船营区人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2018）吉0204民督43号吉林市同谐物业服务有限责任公司：你方请求本院向路来军发出支付令的申请书，本院于2018年1月10日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。二〇一八年一月十一日
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0926民初893号原告：王铁殿，男，1978年12月21日生，汉族，福建省长乐市人，务工，住福建省长乐市潭头镇厚东村上**号。现住云南省耿马自治县。委托代理人雷曼，女，云南通恒律师事务所律师。委托权限：特别授权委托。被告：俞先成，男，1969年11月27日生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。原告王铁殿与被告俞先成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王铁殿及其委托诉讼代理人雷曼到庭参加诉讼。被告俞先成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付钢材款121349.00元。2、请求判令被告俞先成支付上述所欠钢材款121349.00元产生的利息，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率（年利率4.35%）为基础，参照逾期利息罚息利率（加收50%）标准计算。3、本案诉费由被告承担。事实理由：2015年间被告向原告购买钢材，双方约定后原告就将钢材运至被告所在的清水河工地。2015年12月13日，被告向原告出具一份欠条，载明被告俞先成欠原告钢材款121349.00元，约定2015年12月31日前付清。后被告消失，未履行支付钢材款义务，原告诉至法院。被告俞先成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证明材料：A1、被告俞先成身份证复印件一份，欲证明被告本身份情况。A2、欠条复印件一份，欲证明被告欠原告钢材款121349.00元的事实。被告俞先成未向法庭举证。对原告提供的A1、A2两份证据，本院确认合法有效，予以采信。根据庭审，本院认定如下法律事实：2015年间，被告向原告购买钢材，双方约定后原告就将钢材运至被告所在的清水河工地。2015年12月13日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明被告俞先成欠原告王铁殿钢材款121349.00元，约定2015年12月31日前付清。后被告未履行支付义务原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告就钢材买卖已签订了协议，并约定了付款期限，双方成立买卖合同关系。被告在规定时间内未履行付款义务，已存在实际违约，理应承担违约责任，即给付钢材款121349.00元。对于利息的给付，双方未约定，但原告诉请第二项中明确提出逾期利息，即按年利率4.35%及罚息50%计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支付。原告主张已超过6%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项（一）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告俞先成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王铁殿钢材款121349.00元。利息自2016年1月1日起按本金121349.00元年利率6%计算直到还清本息止。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727.00元，由被告俞先成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  张金国人民陪审员  赵云春人民陪审员  田 剑二〇一八年一月三十日书 记 员  杜朝凤
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0105刑初764号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人杨某某，男，1993年3月13日出生于湖北省来凤县，苗族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省来凤县百福司镇怯道河村某组某号；2011年6月13日因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年8月23日因犯盗窃罪被长沙市中级人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年11月22日减刑释放；因涉嫌盗窃罪，2017年8月25日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，2017年9月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。被告人钟某某，男，1984年2月16日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地及现住地湖南省醴陵市李畋镇裕民村某组某号；2005年1月12日因犯盗窃罪被江西省上粟县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌盗窃罪，2017年8月25日被长沙市公安局开福分局抓获，当日被刑事拘留，2017年9月28日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]828号起诉书指控被告人杨某某、钟某某犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院代理检察员梁伟博出庭支持公诉，被告人杨某某、钟某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2011年至2017年8月期间，被告人杨某某单独或伙同被告人钟某某在株洲市、长沙市开福区等地盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：1、2011年12月17日晚，被告人杨某某在长沙市开福区洪山桥藏珑国际某某超市，采取撬锁方式盗窃被害人李某某数百元现金。2、2011年12月28日晚，被告人杨某某在株洲市天元区步行街某内衣店，采取撬锁方式盗窃被害人夏某现金人民币数十元、1台戴尔笔记本电脑；在该步行街“某某母婴生活馆”，采取撬锁方式盗窃被害人欧阳某某现金数百元。3、2012年3月20日晚，被告人杨某某在长沙市开福区香樟雅郡“某茶楼”，采取撬锁方式盗窃被害人黄某某现金人民币数百元、蓝色芙蓉王香烟4条、黄色芙蓉王香烟5条。经鉴定：被盗香烟价值人民币3175元。4、2012年5月1日晚，被告人杨某某在长沙市雨花区树木岭路某号“旅游百事通”店，盗窃被害人李某电脑主机1台。5、2017年8月23日1时许，被告人杨某某采用技术开锁的方式进入长沙市开福区双拥路水木轩小区某某眼镜店盗得现金几十元。6、2017年8月23日1时许，被告人钟某某、杨某某在长沙市开福区水木轩小区某号门面某某电商形象店，由被告人钟某某负责望风，被告人杨某某以技术开锁方式入室盗走龙某放在店内收银台抽屉内人民币3800元、和天下香烟1条、蓝软芙蓉王香烟4条、蓝硬芙蓉王香烟1条、黄芙蓉王香烟1条、软中华香烟3条、硬中华香烟2条。经鉴定：被盗香烟价值共计人民币6081元。后被告人钟某某、江某某将盗窃得来的香烟以人民币3890元卖给星沙镇一烟酒店。2017年8月25日，公安机关抓获被告人杨某某、钟某某。案发后，被告人杨某某、钟某某如实供述犯罪事实，被告人杨某某退赔被害人龙某人民币3090元，被告人钟某某的亲属退赔被害人龙某人民币4000元。上述事实，被告人杨某某、钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及前科材料等书证及物证照片；鉴定意见；指认笔录、辨认笔录；情况说明；证人谢某某的证言；被害人龙某、李某某、夏某、欧阳某某、黄某某、李某等人的陈述；被告人杨某某、钟某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、钟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人杨某某多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。部分犯罪系共同犯罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人杨某某、钟某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被告人杨某某、钟某某已退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某某在有期徒刑一年至二年，并处罚金；对被告人钟某某在有期徒刑六个月至一年，并处罚金内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第三条第一款，第四条第一款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2019年2月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；二、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月25日起至2018年4月24日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。三、责令被告人杨某某退赔被害人黄某某经济损失人民币三千一百七十五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋敏二〇一八年一月九日代理书记员  蒋婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明细不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1621民初5533号原告：王思凤，女，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：赵凤芝，男，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告王思凤诉被告赵凤芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王思凤到庭参加了诉讼，被告赵凤芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思凤向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还借款20000元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月5日被告赵凤芝经董友田担保，向原告借款20000元。赵凤芝给原告出具了条据，董友田作为担保人在条据上签了字。由于担保人董友田无力偿还，为此原告诉讼至本院。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告身份证。证明原告主体资格。2.欠条一张。证明被告赵凤芝向原告借款20000元。赵凤芝缺席，未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2015年10月5日，被告赵凤芝经董友田担保向原告借款20000元，双方没有书面约定还款时间及利率。原告向被告主张偿还借款未果，为此，引起本案诉讼。原告变更后的诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，放弃利息。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方的借款系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应为合法有效。原告王思凤将借款交付被告赵凤芝，由于双方没约定还款期限，被告赵凤芝应当在原告催要后及时偿还借款。故对原告要求被告赵凤芝偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。原告在庭审中放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵凤芝给付原告王思凤借款本金20000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵凤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张雪杰审 判 员  邓建国人民陪审员  路中民二〇一八年一月三十日书 记 员  韩 超
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初906号原告：张延红，女，1969年4月12日出生。原告：张悦，女，1993年8月3日出生。二原告委托诉讼代理人：王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：张金明，男，1939年4月18日出生。被告兼被告张金明委托诉讼代理人：张旭，女，1986年7月30日出生。本院在审理原告张延红、张悦诉张金明、张旭财产损害赔偿纠纷一案中，经人民调解员范淑贞、贾巧英、王京华调解，原告于2018年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张延红、张悦撤回起诉。审判员 冯 淼二〇一八年一月十九日书记员 孙震颐
吉林省辉南县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0523民初79号原告：王辉，男，住辉南县。被告：王玉敏，女，住辉南县。原告王辉与被告王玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉、被告王玉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款4万元及利息（自2015年3月20日起计算至给付完毕之日止，按照月利率2分计算）。事实与理由：2015年3月20日，被告从原告处借款人民币8万元整，双方约定月利率为2分5厘，被告为原告出具欠据一份，承诺原告随时可以索要此款。2015年8月份左右，被告偿还原告本金4万元及利息4000.00元。剩余4万元的借款本金及利息至今未给付。原告多次索要，被告均以各种理由推脱。综上，请求法院依法公正裁判。被告王玉敏辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告王玉敏于2015年3月20日向原告王辉借款8万元，双方约定月利率2.5分，未约定借款期限。2015年8月，被告偿还原告借款本金4万元及利息4000.00元，尚欠原告借款本金4万元及利息。以上事实有原、被告陈述以及原告提交的借据予以证实，本院对上述证据予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告王玉敏于本判决生效后三日内给付原告王辉借款本金4万元及利息（自2015年3月20日起计算至给付完毕之日止，按照月利率2分计算）。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，保全费420.00元，共计820.00元，由被告王玉敏负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇一八年一月十五日书记员  丁丽娜
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2018）浙72民特15号申请人：刘东凯，男，1969年1月19日出生，汉族，住山东省文登市。申请人刘东凯因本院公告拍卖“恒海16”轮，于2017年12月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中登记工资债权9527元，并提供了民事调解书等资料作为证据。本院经审查认为，申请人刘东凯的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人刘东凯债权登记的申请；债权登记申请费1000元，由申请人刘东凯负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一八年一月十日书记员  张凯薇
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1002刑初1号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人刘某某,男，1971年2月27日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市广陵区。2017年7月5日因吸毒被江苏省仪征市公安局行政拘留十日。2017年10月13日因涉嫌贩卖毒品罪被扬州市公安局广陵分局监视居住，监视居住地点为其住所。2018年1月11日经本院决定逮捕，同年1月12日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人陈峰，江苏大扬律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]600号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院起诉指控：1、2017年10月7日9时许，被告人刘某某在扬州市广陵区彩衣街雨泉浴室门口附近，通过微信收款方式以500元的价格将一小包冰毒(净重0.27克)卖给购毒人员朱某。2、2017年10月12日16时许，被告人刘某某在扬州市广陵区银河电子城马路北侧停车场附近，通过微信收款方式以500元的价格将一小包冰毒(净重0.27克)卖给购毒人员朱某。双方交易后被公安人员当场查获，公安人员从朱某身上查获两小包冰毒。经鉴定，上述被查获的两小包冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。毒品已被收缴。案发后，被告人刘某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人朱某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信转账记录，称重笔录及照片，物证照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告，收缴毒品专用收据，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某明知是毒品而出售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某曾因吸毒受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人刘某某归案后坦白认罪，可从轻处罚的意见，本院予以采纳；辩护人提出被告人刘某某犯罪情节较轻，本院认为，被告人刘某某为牟取非法利益，短时间内两次贩卖毒品，情节并非较轻，辩护人的辩护意见本院不予采纳；辩护人提出被告人刘某某本人及其父亲患有重病，家庭情况特殊，并提供了住院就诊等相关材料，建议对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑，本院认为，被告人刘某某及其父亲虽因病曾住院治疗，但尚未完全丧失基本生活自理能力，辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年10月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人刘某某违法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴玉琳二〇一八年一月十二日书记员  张 婧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8683号原告：黄祖勇，男，1972年10月18日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：周荣铸、陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告：刘化将，男，1973年8月14日出生，汉族，住苍南县。被告：黄秋星，女，1976年8月16日出生，汉族，住苍南县。原告黄祖勇诉被告刘化将、黄秋星追偿权纠纷一案，于2017年9月8日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告刘化将、黄秋星共同偿还原告垫付款12万元并赔偿利息损失（其中2万元自2015年11月30日起算；3万元自2016年2月7日起算；7万元自2016年12月31日起算；均算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告黄祖勇的委托诉讼代理人周荣铸到庭参加诉讼，被告刘化将、黄秋星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年11月28日，浙江天城建设集团有限公司（以下简称天城公司）与烟台山上里金矿有限公司（以下简称山上里公司）签订《采掘工程承包合同》，约定天城公司承包山上里公司所属的采二矿井矿石回采、井巷掘进工程。同日，被告刘化将与天城公司签订《内部经营承包协议书》，并由案外人张孟泼作为保证人对刘化将的债务承担保证责任。后因该工程停工，山上里公司向法院提起诉讼，经调解，天城公司赔偿山上里公司377388元，该款由原告黄祖勇代为支付。此后，天城公司向本院提起诉讼，向刘化将、张孟泼追偿，后经调解，被告刘化将偿还天城公司12万元，该款由原告黄祖勇代为支付，天城公司将债权转让给黄祖勇，约定刘化将于2015年11月30日前偿还原告黄祖勇2万元，于2016年2月7日前偿还3万元，于2016年12月31日前偿还7万元。事后，被告刘化将未履行协议内容。另查明，被告刘化将、黄秋星于2007年2月14日登记结婚，于2015年7月10日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘化将、黄秋星于本判决生效后十日内共同偿还黄祖勇借款12万元并赔偿利息损失（自2015年11月30日起算至2016年2月6日止，以本金2万元为计算基数；自2016年2月7日起算至2016年12月30日止，以本金5万元为计算基数；自2016年12月31日起算至实际履行完毕之日止，以本金12万元为计算基数；均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2854元，由刘化将、黄秋星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2854元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  黄书乐人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  吴圆月二〇一八年一月三日书 记 员  陈秀明?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初5418号原告：上海众辰电子科技有限公司，住所地上海市松江区泖港镇新波路517弄8号。法定代表人：张建军，总经理。委托诉讼代理人：吴凡荣，男，上海众辰电子科技有限公司员工。被告：常州友创机电设备有限公司，住所地常州市天宁区浦南新村58幢甲单元701室。法定代表人：马庆瑶，总经理。原告上海众辰电子科技有限公司（以下简称众辰公司）与被告常州友创机电设备有限公司（以下简称友创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众辰公司的委托诉讼代理人吴凡荣、被告友创公司的法定代表人马庆瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众辰公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款73710元。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，原告应被告要求向其提供变频器等机电产品，截止到2017年7月31日被告合计欠原告货款73710元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告友创公司辩称，1、2012年原告有张金额为36060元的发票一直没有开具给被告，自2013年开始被告一直催要，原告一直没有解决。2017年1月，原告开具发票的复印件到税务部门盖章给被告，但此发票只能入账，不能抵扣，由于税务部门系统升级，原告的发票不能作废，原告一直答应给予税金的补偿；2、原、被告有协议约定原告不可以做被告的客户，2011年11月4日，原告单位的居总与被告法定代表人约好一起去浙江跑客户，后因被告法定代表人不慎摔断腿，在被告法定代表人住院卧床期间，原告在没有与被告衔接就暗箱操作抢了被告客户，造成被告货款滞收，后居总专门电话里与被告法定代表人说这家客户原告直接操作了，给被告5个点的返点，在今年5月居总和他一同事来谈业务及催款时答应给被告申请减免5万元，要求原告能重信守诺，给被告相应的补偿；3、在这么多年的合作期间，原告产品出现大量的质量问题，造成被告在外的货款滞收，客户丢失，造成被告损失惨重，应给予一定的补偿；4、在2017年8月21日被告向原告付款5290元、2017年9月15日付款2790元，要求原告开具发票。综上，原告要求被告付款73710元，应当扣除税金7212元、50000元返点。另需开具给被告2017年8月和9月所付货款的发票。本院经审理认定事实如下：被告友创公司向原告众辰公司购买变频器等产品，双方经对账确认，截止2017年7月31日友创公司尚欠货款为73710元，友创公司法定代表人马庆瑶并于2017年8月22日在对账单上签名确认，同时在对账单上注明：“发票我司财务不一致”。2017年10月10日，众辰公司诉来本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，本院根据众辰公司的申请对友创公司财产保全未果。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。本案双方当事人争议的事实是：被告友创公司是否收到原告众辰公司于2012年12月22日开具的金额为36060元的增值税专用发票？原告主张其已开具给被告金额为36060元的增值税专用发票，并提交票号为00985569的增值税专用发票复印件及QQ聊天记录截图复印件各1份。被告主张原告未开具给其金额为36060元的增值税专用发票，并提交记账凭证、票号为00985569增值税专用发票复印件、丢失增值税专用发票已报税证明单各1份及QQ聊天记录截图26张。原、被告双方对对方提交的上述证据的真实性均无异议。本院认为，根据原、被告双方提交的上述证据能够证明，2012年12月22日，众辰公司已开具了票号为00985569、价税金额为36060元、税额为5239.49元的增值税专用发票，并于2013年1月12日进行了纳税申报。但众辰公司提交的证据只能证明其已开具了该发票，未能提交证据证明该发票已及时交付给友创公司，且从原、被告双方的聊天记录及友创公司法定代表人马庆瑶在对账单上注明“发票我司财务不一致”的事实来看，应当认定众辰公司未能及时将开具的票号为00985569、价税金额为36060元的增值税专用发票交付给友创公司的事实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行，原告众辰公司按约履行了交货义务，被告友创公司应按约支付货款，因此众辰公司要求友创公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。但同时众辰公司应开具货款金额为36060元的增值税专用发票给友创公司，因众辰公司已实际开具过该发票并进行了纳税申报，不能再重新开票，故友创公司要求按该发票所能抵扣的税款金额减少货款的抗辩意见，本院予以采纳，但税款金额应根据该发票中载明的税额5239.49元来确定，友创公司主张按货款金额的20%即7212元减少价款的意见，无证据证实，本院不予采纳。友创公司提出因众辰公司直接暗箱操作抢了其客户、众辰公司承诺给友创公司5个点的返点即补偿50000元的意见，因与本案不属同一法律关系，本案中不予一并处理，友创公司可另行主张权利。友创公司主张因原告产品质量问题，造成其货款滞收、客户丢失、损失惨重，众辰公司应给予一定的补偿，因其未提出反诉，本案中不予一并处理，友创公司可另行主张权利。友创公司提出众辰公司应开具给其2017年8月、9月所付货款发票的意见，因原、被告双方一致确认，该业务往来发生于双方对账之后、所付货款非本案讼争货款，故本案中不予一并处理，友创公司可另行主张权利。综上，友创公司应支付给众辰公司货款68470.51元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告常州友创机电设备有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告上海众辰电子科技有限公司货款68470.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元，减半收取821.50元，财产保全费758元，合计1579.50元，由原告上海众辰电子科技有限公司负担112.50元，被告常州友创机电设备有限公司负担1467元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王君俊二〇一八年一月四日法官助理 李 倩书 记 员 何锦杰
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0233民初5833号原告：朱代兵，男，生于1972年9月1日，汉族，住重庆市忠县。委托代理人：但堂春，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。被告：李培中，男，生于1968年11月27日，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理原告朱代兵诉被告李培中劳务合同纠纷一案中，原告朱代兵于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱代兵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告朱代兵撤回对被告李培中的起诉。案件受理费2018元，法院减半收取的1009元，由原告朱代兵负担200元，其余809元本院予以免收。审判员  黎卫民二〇一八年一月十七日书记员  石佳佳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民特4号申请人：中色物流（天津）有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号1号楼1170号。法定代表人：肖述欣，董事长。委托诉讼代理人：杜琨，北京市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卉，北京市君合律师事务所律师。被申请人：何宜龙，男，1990年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：邵晶（被申请人之妻），住天津市滨海新区。申请人中色物流（天津）有限公司与被申请人何宜龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。中色物流（天津）有限公司称，请求：1.撤销高新区劳仲案字[2017]第898-1号仲裁裁决书；2.诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决对被申请人在同一个案件中提出的五项仲裁请求做出了两份仲裁裁决书，违反法定程序，导致了本案的仲裁裁决成为终局裁决，进而也剥夺了申请人在工资发放等实体方面答辩的权利。且，申请人不存在故意拖欠或者克扣工资的情形，被申请人主张解除劳动关系的理由不成立，申请人与被申请人仍旧存在劳动关系，申请人无需向被申请人支付工资差额。该仲裁裁决适用法律错误，违反法定程序。何宜龙称，不同意申请人的请求，同意仲裁裁决。经审查查明：被申请人于2012年7月9日入职申请人处，岗位为风险控制部业务承办员。后,被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人支付解除劳动合同经济补偿金等。2017年11月29日，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出高新区劳仲案字[2017]第898-1号仲裁裁决：1.中色物流（天津）有限公司自裁决书生效之日起十日内向何宜龙支付解除劳动合同经济补偿金20033.5元，支付2017年1月至2017年8月期间工资差额3665.92元。2.驳回何宜龙的其他仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张上述仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的情形，经本院审查该仲裁裁决并不存在申请人主张的情形，对申请人该主张本院不予支持。另，针对申请人主张的上述仲裁裁决存在违反法定程序的情形，其并未提供充分证据予以证明，故申请人的该请求依据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回中色物流（天津）有限公司的申请。申请费400元，由申请人中色物流（天津）有限公司负担。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一八年一月三十一日书 记 员  郑全超
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初725号之一原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：郭汝宸，董事长。委托诉讼代理人：王熳，辽宁金石律师事务所律师。被告：马明辉，男，满族，住大连市。原告大连颐和物业管理有限公司与被告马明辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告大连颐和物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连颐和物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。代理审判员 孙 建二〇一八年一月三十一日书 记 员 赵家艺
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖368号原告：山西钧信融资担保有限公司，住所地：榆次区汇通路北路45号。法定代表人：王秀萍。被告：赵小卫，男，1969年7月14日出生，汉族，现住山西省灵石县。被告：吴爱莲，女，1970年5月30日出生，汉族，现住山西省灵石县。关于原告山西钧信融资担保有限公司与被告赵小卫、吴爱莲借款合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初357号原告：蒋志，男，生于1981年7月9日，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：蒋和凤，男，生于1957年11月20日，汉族，住重庆市忠县。系蒋志之父。特别授权。被告：重庆旺达物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山二路51号，统一社会信用代码91500233784220262E。法定代表人：彭爱，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋建，重庆佰锐得律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告蒋志与被告重庆旺达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆旺达物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋志撤回对被告重庆旺达物业管理有限公司的起诉。案件受理费61元，由原告蒋志负担。审判员  方志锴二〇一八年一月二十五日书记员  周俊霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初246号之一申请人：山东慧缘融资性担保有限公司。法定代表人：殷永刚。委托诉讼代理人：王菲。被申请人：时安虎。申请人山东慧缘融资性担保有限公司与被申请人时安虎追偿权纠纷一案，申请人山东慧缘融资性担保有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人时安虎的财产采取保全措施,并由渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额20000元，查封被申请人时安虎相应数额的财产。本次查封期限涉及不动产的为3年，其他财产权益的为2年、银行账户的为1年。需要继续查封的，申请人应当在查封届满前10日内向本院提出书面申请，逾期不提出的，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳茹二〇一八年一月二十五日书记员  马 雪
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初453号原告:浙江名嵘纺织有限公司。法定代表人：魏某某。诉讼代表人：汪争誉。原告:浙江龙游超博纺织有限公司。法定代表人：朱某某。诉讼代表人：汪争誉。被告:洛瓦空气工程（上海）有限公司。原告浙江名嵘纺织有限公司、浙江龙游超博纺织有限公司诉被告洛瓦空气工程（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告浙江名嵘纺织有限公司、浙江龙游超博纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江名嵘纺织有限公司、浙江龙游超博纺织有限公司撤回起诉处理。审 判 员 姜甘良二〇一八年一月二十九日代书记员 杨建玲
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执87号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行信贷主管，住曹县。委托诉讼代理人：李腾，男,1990年10月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行客户经理助理，住曹县。被执行人：李自发，男，1981年8月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：李青权，男，1976年2月9日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与李自发、李青权金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第549号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  聂 震审判员  李玉广二〇一八年一月三十一日书记员  李祥飞
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初第2574号原告：王某。被告：王某某。原告王某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，2018年1月23日原告王某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费462元，减半收取231元，由原告王某承担。审 判 长  李智亮审 判 员  王秀变人民陪审员  薛伟霞二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴方萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘01财保10号申请人任XX，男，汉族，1962年12月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人富XX，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。申请人阎XX，男，汉族，1958年3月16日出生，住甘肃省庆城县。委托代理人富XX，甘肃正天合（庆阳）律师事务所律师。被申请人：XXXX有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：徐XX，该公司总经理。被申请人徐XX，男，汉族，1986年7月18日出生，住址不详。申请人任XX、阎XX2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人XXXX有限公司、徐XX的银行账户存款人民币5478148.01元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单为其提供担保。本院经审查认为，申请人任XX、阎XX的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人XXXX有限公司、徐XX的银行账户存款人民币5478148.01元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人任XX、阎XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董清梅审判员  赵建平审判员  陈 桂二〇一八年一月十九日书记员  周 鑫????????1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0305民初3248号原告：郑夫振，男，1967年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：宋伟，由徐州市贾汪区法律援助中心指派。被告：陈峰，男，1976年10月20日出生，汉族，住徐州市沛县。委托诉讼代理人：佟辉，江苏维维律师事务所律师。被告：江苏北玻节能玻璃科技有限公司，住所地徐州工业园区徐贾快速通道北侧。法定代表人：乔亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告郑夫振与被告陈峰、江苏北玻节能玻璃科技有限公司（以下简称北玻公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑夫振及其委托诉讼代理人宋伟，被告北玻公司的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。被告陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑夫振向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款（工人工资）322550元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年2月28日，原被告签订协议一份，约定由原告承建被告北玻公司办公楼及厂房土建工程，原告按约定带领工人履行了施工义务，2013年年底交付使用，被告拖欠原告工程款（工人工资）322550元，原告带领工人一直向被告索要工程款，被告陈峰一直拖延，后被告工地负责人陈某受被告陈峰的指令于2015年2月6日出具了工程量结算单，后原告索要该工程款，被告避而不见，原告多次到工业园区管委会信访要求解决该工资款，经有关人员了解，被告北玻公司尚欠部分工程款，应承担连带给付责任。现诉至法院，望判如所请。被告陈峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。被告北玻公司辩称，1、北玻公司非本案适格被告，原告诉请被告承担责任无法律依据；首先，原告与被告之间不存在施工合同关系，涉案工程系被告与徐州华夏建设工程有限公司之间签订的施工合同；其次，原告与被告陈峰签订的是纯劳务合同，原告是被告陈峰雇佣的工人，不是法律规定的实际施工人身份，其无权突破合同相对性直接向被告北玻公司主张权利；2、就涉案工程，北玻公司已支付全部工程款，原告诉请我方承担责任，无事实依据。综上，请求依法驳回原告对北玻公司的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了协议书、陈某向郑夫振出具的工程量清单、证人陈某的证言，被告提交了北玻公司宿舍、餐厅楼土建施工协议、收据、支付凭证、授权委托书、委托划款证明，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月28日，郑夫振（乙方）与陈峰（甲方）签订协议书一份，约定陈峰将北玻公司宿舍楼、餐厅楼主体部分图纸上土建项目交由郑夫振施工，承包方式为包工不包料。2015年2月6日，陈某向郑夫振出具郑夫振班组工程量清单，载明，宿舍楼：215077，粉刷：302295，下水道：35742，井：11600,5房：210000，出勤零工：22850，总计797514元，至2015年2月6号共计借支474964元，剩余322550元。经手人：陈某。2015年2月6日。另查明，陈某系陈峰的现场管理和结算人员。本院认为，根据在案证据，原告与被告陈峰之间系劳务分包关系，劳务分包关系应根据合同相对性承担相应责任，本案陈某系陈峰的现场管理和结算人员，陈某向原告出具了工程量清单，对外应由陈峰承担责任，原告要求陈峰按照工程量清单上记载的金额承担责任，应予支持。原告要求北玻公司承担连带给付责任，没有依据，本院不予支持。被告陈峰经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈峰于本判决生效之日起二十日内支付原告郑夫振322550元；二、驳回原告郑夫振对被告江苏北玻节能玻璃科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  刘司伟人民陪审员  陈 晗二〇一八年一月十二日法官 助理  谢 岩书 记 员  王盼盼
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终32号上诉人（一审起诉人）：项斌，男，1961年11月10日生，汉族，住通化市。上诉人项斌因名誉权纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初1637号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。项斌上诉请求：请求二审法院依法撤销原裁定，受理本案，并判决吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）立即排除妨碍、消除影响、解除项斌的不良征信记录。事实和理由：项斌于2017年11月28日向原审法院起诉海科银行，诉求为请求判令海科银行立即消除影响，解除项斌的不良征信记录。后该院认为项斌此次起诉诉求与该院作出的（2017）吉0521民初1127号民事判决中的部分诉求、标的相同，该判决已经发生法律效力，为此裁定不予受理此案。具体理由如下：项斌于2010年9月25日被李德强、许前进二人骗至海科银行处，在项斌毫不知情，且不了解行为性质的情况下，为陈国峰（实际借款人为张海鹏）贷款50万元提供担保，并在保证合同上签字。因借款人未如期偿还该笔借款，使得项斌被列入不良征信系统。为此，项斌于2017年9月1日将海科银行诉至法院，要求解除联保贷款合同，解除征信不良记录。后该法院认为合同有效，无法进行解除，故驳回了项斌的诉讼请求。原审法院作出（2017）吉0521民初1127号民事判决所列明的案由是“保证合同纠纷”，项斌起诉该案的理由是，签订该保证合同并非基于其真实意思表示，合同应该解除，进而解除不良征信记录。而本次起诉的案由是“排除妨碍”纠纷，其依据的理由是项斌所签订的保证合同约定的保证期限已经过期，债权人并未在保证期限内要求项斌承担保证责任，也无需再承担保证责任，故而不应当继续被列入不良征信记录，反正就是侵权。本案与前案相比，两者案由不同，一个是合同纠纷，一个是侵权纠纷，两者诉求不同，一个是要求解除保证合同，一个是要求排除妨碍，两者基于的事实及理由不同，一个是基于保证合同违反真实意思表示，一个是基于保证期限已经过期，两者适用的法律不同，一个适用《合同法》，一个适用《侵权责任法》，无论从哪个角度论证，均非重复诉讼。故法院应继续审理。本院认为：本案项斌的诉求是判令海科银行立即排除妨碍、消除影响、解除其不良征信记录。虽其主张案由及适用法律不同，但其与原审法院于2017年12月7日作出的（2017）吉0521民初1127号民事判决书中认定的当事人、部分事实与理由、诉讼请求、标的相同，故本质上属于同一诉讼请求。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”现项斌再次起诉，请求排除妨碍、消除影响、解除其不良征信记录，意对生效判决的否定，且无新的事实发生，构成重复起诉。原审法院不予受理项斌的起诉符合法律规定，应予维持。综上，项斌的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高元娥审判员  肖 嫣审判员  孙忠武二〇一八年一月十五日书记员  张议文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1624号上诉人（原审被告）：抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会。住所地抚顺市顺城区。负责人：刘立海，该村委会主任。委托诉讼代理人：张志红，该村委会会计。委托诉讼代理人：康福利，抚顺市顺城区河北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱冬来，男，汉族，1956年12月15日出生，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：朱东亚，男，汉族，1961年11月29日出生，住抚顺市。朱冬来、朱东亚的共同委托诉讼代理人：梁丽云，辽宁楚森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邵云清，男，汉族，1937年3月13日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：马淑玲，辽宁马淑玲律师事务所律师。上诉人抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会（下称北关村委会）因与被上诉人朱冬来、朱东亚，被上诉人邵云清农村土地承包合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人北关村委会的委托诉讼代理人张志红、康福利，被上诉人朱冬来、朱东亚的共同委托诉讼代理人梁丽云，被上诉人邵云清的委托诉讼代理人马淑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北关村委会上诉请求：撤销原判，予以改判，案件受理费费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。1、朱冬来、朱东亚收到48.6万元款项已多年，现提出索要10万元提留款已经超过了诉讼时效。2、辽宁省人民政府辽政发（2004）27号文件第五条规定：集体经济组织留用的土地补偿不得超过被征收土地总额的20%。关于提留20%的事项，北关村委会曾召开了村民代表大会并一致同意，朱冬来、朱东亚也签字表示同意。故北关村委会提留10万元符合规定。朱冬来、朱东亚辩称，1、朱冬来、朱东亚知道北关村委会扣留提留款后，一直找北关村委会解决，始终未解决，故本案未超过诉讼时效。2、辽宁省人民政府辽政发（2004）27号文件第五条规定属于征收安置，不是个人承包转让，村民代表大会一致同意提留20%是违法的。故请求维持原判。被上诉人邵云清辩称，同意一审判决，没有答辩意见。朱冬来、朱东亚向一审法院起诉请求：请求法院判令被告邵云清立即给付土地流转款22.4万元，被告抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会立即给付欠款10万元，二被告之间承担连带责任。一审法院查明：2003年10月14日原告朱亚东与被告北关村委会（原名为抚顺市顺城区河北乡北环联社）签订承包鱼塘协议，约定原告朱东亚（实际为二原告）承包北关村所有的荒地（鱼塘），期限50年（2002年1月1日至2051年12月30日），一次性付清承包金额1000元。在该协议履行过程中，2006年5月8日顺城区河北乡政府与抚顺丰盛有机复合肥有限公司（以下简称复合肥有限公司）签订协议书，约定将废弃多年的鱼塘给抚顺丰盛有机复合肥有限公司自行填平后使用，作为生产经营场地。协议未对该鱼塘的转让费用进行约定。2009年8月4日抚顺有机复合肥有限公司向北关村委会支付占地款58.6万元，同日，北关村委会向二原告及牛学来（当时与二原告一起承包鱼塘）支付48.6万元，剩余10万元北关村委会作为村提留留取。被告北关村委会及二原告均认定该块土地的转让费用为81万元（16.2×5万元／亩﹦81万元），复合肥有限公司尚欠转让费用22.4万元未支付。被告邵云清表示该转让费用总计为58.6万元（15亩×4万元／亩﹣1.4万元其他费用﹦58.6万元）已全部付清。2009年8月4日以后，原告多次向村委会索要提留款项及向邵云清询问款项是否给付村里，但均未得到满意答复。另查，复合肥有限公司现登记状态为存续。一审法院认为，当事人有责任对自己的主张提供相关证据。原告朱东亚与被告北关村委会签订承包鱼塘协议，不违反法律规定，应认定有效。土地承包法规定，承包人在承包期内，可以将承包的土地出租、转让。复合肥有限公司实际占有了原告承包的土地（鱼塘），且支付了相应的资金，双方虽然没有书面合同，但根据本案实际情况，可以认定原告朱东亚在承包期内将承包的土地转让给了复合肥有限公司。复合肥有限公司通过北关村委会给付原告的转让资金，是原告的合法取得，村委会应当将款项全部给付原告，村委会从中提留留取部分费用，没有法律、法规依据，故原告要求其返还提留的转让费10万元有理，应予支持。复合肥有限公司实际使用原告承包的土地，被告邵云清只是该公司的法定代表人，不能认定邵云清个人占有了原告的土地，且亦没有证据显示邵云清与原告之间存在其他权利义务关系，故原告要求邵云清应给付土地转让款224000元之诉求，无事实根据及证据佐证，不予支持。关于被告提出的原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，因未能提供充分的证据支持，不予采纳。综上所述，一审法院判决：一、被告抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会于本判决生效后十日内，返还给原告朱冬来、朱东亚土地转让款10万元。二、驳回二原告对被告邵云清的诉讼请求。三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费4,760.00元，二原告负担1,469.00元，被告抚顺市顺城区河北乡北关新村村民委员会负担3,291.00元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，一审法院已经查明，有相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，朱冬来、朱东亚承包北关村委会鱼塘期间，顺城区河北乡政府与复合肥有限公司签订了协议，约定将朱冬来、朱东亚承包的鱼塘转让给复合肥有限公司自行填平后作为生产经营场地，该协议未对该鱼塘的转让费用的具体数额进行约定，朱冬来、朱东亚知道该协议将其承包的鱼塘转让且表示同意。该协议签订后，复合肥有限公司于2009年向北关村委会支付了鱼塘的转让费58.6万元，同年北关村委会向朱冬来、朱东亚支付了48.6万元，朱冬来、朱东亚退出了鱼塘的承包经营。朱冬来、朱东亚接受该48.6万元，表明二人对北关村委会处理其承包鱼塘事宜的默认。该事情处理完毕后多年，其主张还有其他款项仍需支付，理由不成立，不予采纳。北关村委会曾召开村民代表大会并一致同意对土地转让款由村委会提留20%的事项，朱冬来、朱东亚亦签字同意，现朱冬来、朱东亚对该决定提出异议，又行诉讼要求北关村委会给付10万元，没有事实和法律依据，不予支持。从朱冬来、朱东亚与北关村委会承包鱼塘协议约定50年承包期及一次性承包费1000元和协议履行等因素看，二人已从北关村委会得到48.6万元再主张有关权利违背公平原则。综上所述，北关村委会的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1760号民事判决。二、驳回被上诉人朱冬来、朱东亚的诉讼请求。一审案件受理费4,760.00元、二审案件受理费2,300.00元，由被上诉人朱冬来、朱东亚负担。本判决为终审判决。审判长 史汉营审判员 王爽& # xB;审判员 潘      力二〇一八年一月二十九日书记员 何      贺
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初93号原告：韩艳兰,女,1987年6月2日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：谢飞、刘杰，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：陈强,男,1990年8月10日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州高新区运河路8号,统一社会信用代码913205058377495238。负责人：沈丽敏,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秀凤，江苏沉浮律师事务所。原告韩艳兰与被告陈强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告韩艳兰的委托诉讼代理人谢飞、被告陈强、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人陈秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳兰向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项损失合计20181.08元。2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年8月22日07时35分，被告陈强驾驶车牌号苏Ｅ×××××的小型客车与原告发生碰撞，导致原告受伤。事故发生后，昆山市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陈强负全部责任，原告无责任。被告陈强的车辆投保于被告人保苏州公司。双方就有关赔偿数额方面无法达成一致意见，原告只能诉至法院。被告陈强辩称：对事故经过和责任认定无异议。无垫付款。被告人保昆山公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。已投保肇事车辆的交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险。不同意承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2017年08月22曰07时35分，被告陈强驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市巴城镇古城路由南向北行驶至古城路城北西路路口南侧路段绕越沿古城路由南向北行驶的由原告骑电动自行车右转弯时，两车发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队认定被告陈强负事故全部责任，原告无责任。苏Ｅ×××××小型客车登记在被告陈强名下，被告人保苏州公司承保了该车辆的交强险、限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告随即被送至医院救治，在整个治疗阶段，共住院6天，发生医疗费7491.08元。2017年10月16日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告的误工期为1个月，营养期为半个月，护理期为1人护理半个月。为此，原告支付鉴定费1860元。事发后，误工期内，原告收入未减少。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案事故中，交警部门对事故经过和责任进行了认定并形成了《道路交通事故认定书》，原被告均未提出异议，本院对《交通事故认定书》的内容予以认定。被告陈强因过错致使他人损伤，应当承担全部侵权责任。被告人保苏州公司作为机动车的保险承保公司，对于原告损失，应在交强险限额内先行支付，超出部分，依据商业三者险的约定承担，仍有不足的或者不属于保险理赔范围的，由被告陈强承担。对本案损失，结合原告主张，认定如下：1、医疗费：结合发票和原告伤情，认定7491.08元。2、住院伙食补助费：认可50元/天，住院6天，共300元。3、误工费：因无收入减少，不予认可。4、护理费：酌情按照80元/天计算半个月，计1200元。5、营养费：认可50元/天计算半个月，共750元。6、鉴定费：认定1860元。7、交通费：酌定300元。以上合计11901.08元，由被告人保苏州公司在交强险和商业三者险范围内赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩艳兰11901.08元。（上述赔偿原告韩艳兰的款项汇至：户名韩艳兰，卡号62×××79，开户行中国农业银行昆山巴城支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈强承担。该案件受理费，原告韩艳兰已预交，本院不予退还，被告陈强在本判决书生效后十日内将200元支付原告韩艳兰。本判决为终审判决。代理审判员  唐敏二〇一八年一月二十六日书 记 员  ＸＸ
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民抗4号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原再审申请人)：黄伟良，男，1971年2月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区。被申诉人（一审被告、二审上诉人、原再审被申请人）：清新新亚房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清新区太和镇43号区。法定代表人：陈恩，董事长。申诉人黄伟良因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法审监民再字第32号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以粤检民（行）监〔2017〕44000000247号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张永明审判员  谭 甄审判员  何曲伟二〇一八年一月十八日书记员  余嘉欣
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0321执恢25号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街**号。组织机构代码：67684920-7。负责人，耿庆涛，行长。被执行人：宗可江，男，1972年6月11日生，汉族，住桓台县。被执行人：吕翠华，女，1973年10月19日生，汉族，住桓台县。被执行人：王开进，男，1962年12月22日生，汉族，住桓台县。被执行人：王力，男，1972年7月28日生，汉族，住桓台县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行与被执行人宗可江、吕翠华、王开进、王力金融借款合同纠纷一案，（2013）桓商初字第249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请恢复执行。本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：本院（2013）桓商初字第249号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即生效。审判员  张中学二〇一八年一月十九日书记员  伊祖栋
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执20298号申请执行人：苏宇，男，住天津市滨海新区。被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，执行董事。本院在执行申请执行人苏宇与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书（2017）津0116民初30498号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天津市人人乐商业有限公司银行存款1075元（含执行费50元、诉讼费25元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏洪海二〇一八年一月十六日书记员  王 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3320号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何愚。被执行人王静远。被执行人湖南宏基房地产开发有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估了被执行人何愚、王静远名下位于长沙市韶山北路355号A栋211号房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年一月十日书记员  蒋 利
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖73号原告：李明德，男，1967年5月11日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：王卓英，女，汉族，现住榆次区。被告：榆次区北田镇巩村村民委员会，住所地：榆次区北田镇巩村。法定代理人：李某，系该公司村委会主任。关于原告李明德与被告王卓英、榆次区北田镇巩村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0724民初1353号原告：秦志新，男，1978年10月4日出生，汉族，职工，现住张家口桥西区。被告：白秀丽，女，1979年6月20日出生，蒙古族，个体，户籍地辽宁省凌源市，现被羁押于张家口市看守所。被告：李营，男，1977年11月1日出生，汉族，个体，户籍地辽宁省凌源市。原告秦志新与被告白秀丽、李营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志新到庭参加诉讼，被告白秀丽、被告李营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦志新向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还借款15万元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年12月15日二被告同原告借款20万元，用于装修龙胜美洗浴。2015年9月22日还款5万元，原告后多次向被告催要该借款及利息，被告总以各种理由推脱，故原告诉至法院要求被告还清借款15万元。被告白秀丽于庭前明确表示认可原告秦志新的诉讼请求，且明确表示若庭审时仍处于羁押期间就不到庭参加庭审活动。被告李营于庭前明确表示认可原告秦志新的诉讼请求，本人未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于欠条本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二被告于2012年12月15日向原告借款20万元，用于装修龙胜美洗浴。被告白秀丽于2015年9月22日通过银行转账方式归还原告借款本金5万元，尚欠15万元本金未归还。二被告对以上借款事实均表示认可，本院予以确认。本院认为，借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告已将借款本金交付二被告，故该自然人之间的借款合同成立并生效。本院于庭前对二被告进行询问调查，二被告均明确表示认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，对于原告要求二被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白秀丽、李营于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告秦志新借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告白秀丽、李营共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  袁成海二〇一八年一月二十书记员  王 敏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初6393号原告：曲英涛，男，1964年5月7日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。被告：马德恩，男，1963年2月5日出生，汉族，现住瓦房店市。原告曲英涛与被告马德恩买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月20日立案。原告曲英涛于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲英涛撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告曲英涛承担。审判员  于黎娜二〇一八年一月十九日书记员  李宏彦
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执290号申请执行人：祁娟，女，1963年3月11日出生，住址伊春市。被执行人：王玉林，男，1958年3月2日出生，住址哈尔滨市。本院在执行祁娟与王玉林民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一八年一月十日书记员  王庆文
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初第18843号原告：门鹏飞，男，汉族，1983年8月2日出生，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：李红艳，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉敏，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。被告：胡德强，男，汉族，1985年9月6日出生，住湖南省益阳市安化县。原告门鹏飞与被告胡德强机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王嘉敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门鹏飞提出如下诉讼请求：1、判令被告胡德强赔偿原告门鹏飞医药费、伙食补助费、营养费、鉴定费损失共计37415.72元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月6日19时50分许，被告驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿昆山市淀山湖镇北苑路由西向东行驶至周市电业公司门前路段，其车辆头部由与沿人行道由南向北横过机动车道的行人原告发生刮撞，造成原告倒地受伤，经昆山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告对该起交通事故负全部责任。2017年2月28日，昆山法院已经受理了原告诉被告、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在该案审理过程中，被告胡德强表示愿意私下和解，原告遂撤回了对被告的起诉，现被告拒绝对原告超出第三者责任强制险理赔范围的损失进行赔偿，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告胡德强未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医药费发票、出院记录、鉴定意见书、鉴定收费票据，本院组织当事人进行了质证，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月6日19时50分，胡德强驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿北苑路由西向东行驶至周市电业公司门前路段处,其车辆头部与沿人行道由南向北横过机动车道的行人门鹏飞发生刮撞,致门鹏飞倒地受伤及苏Ｅ×××××小型客车损坏的道路交通事故。2016年5月6日经昆山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书,认定被告胡德强负全部责任,原告门鹏飞无责任。上述事故发生后当日，原告被送至昆山市灯人民医院医治，被诊断为左腓骨小头骨折，左肱三头肌止点断裂、脑震荡、头皮血肿及多处软组织损伤。2016年5月19日原告出院。2016年5月24日原告再次至宗仁卿纪念医院就诊，2016年5月28日转至昆山市中医医院住院，2016年6月11日出院，先后共住院33天，花费医药费49045.72元。2016年12月14日，原告向苏州同济司法鉴定所申请对其伤残程度，误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2016年12月29日该鉴定机构出具鉴定意见：门鹏飞因车祸至左腓骨小头骨折、左膝前交叉韧带、内外侧半月板损伤行前交叉韧带重建术遗留左下肢功能障碍构成十级伤残，余伤不足评残，误工期为7个月，护理期为一人护理3个月、营养期为2个月。另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型客车登记车主为胡德强，该车在中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司投保了交强险。事故发生在保险期间，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。2017年2月28日原告向本院提起诉讼，向中国平安财产保险股份有限公司主张交强险赔偿限额内的赔偿，本院于2017年4月27日主持调解，原告与中国平安财产保险股份有限公司达成调解协议：中国平安财产保险股份有限公司赔偿原告门鹏飞96000元，扣除垫付的10000元，余款86000元。原告陈述上述赔偿金额包含交强险医疗赔偿限额内的10000元及伤残赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金。另被告胡德强已向原告垫付赔偿款为10000元。本院认为：公民享有生命、健康权，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人要求赔偿义务人赔偿人身损害导致的财产损失，应予支持。本案中，原告在行走过程中与被告胡德强驾驶车辆发生碰撞，经昆山市公安局交通警察大队认定原告无责任，被告负全部责任，双方均无异议，本院以此作为认定双方赔偿责任的依据。关于原告主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的病历、出院记录、医疗费票据可计算原告该项费用合计49045.72元。2、住院伙食补助费，根据原告提供的出院记录及医药费票据，确定该项费用为1650元（50/天×33天）。3、营养费，结合鉴定报告确定的相关期限，参考人身损害相关标准计算，确定营养费为3000元（50/天×60天）。4、鉴定费，原告在本案诉讼前自行委托鉴定，并提供该项费用产生的凭据，本院确定为3720元，该项费用为间接产生费用，并非交强险赔偿限额内项目。上述原告门鹏飞损失合计57415.72元，由被告在超出交强险医疗费赔偿限额内赔偿47415.72元，扣减被告已经支付的10000元。尚余37415.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告胡德强于本判决生效后十日内向原告门鹏飞赔偿各项损失合计37415.72元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告胡德强负担，此款原告已预交，本院不再退换，被告于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审判员  邓丽红二〇一八年一月二十五日书记员  潘成昊
山西屯留县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0424执字76号宋某某：本院于2018年1月26日收到申请执行人张某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款13095.82元；（2）负担案件受理费1500元，申请执行费96.44元。开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：5001336300028逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：宋少杰书记员 ：王健玉二〇一八年一月二十九日