.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民初199号原告：杨俊新，女，1966年11月16日出生，汉族，退休人员，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：赤峰广慈医院有限责任公司，原住所地点已拆，现为内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝商务大厦B座五区三层。诉讼代表人：刘彦君，赤峰广慈医院有限责任公司管理人之负责人。委托诉讼代理人：王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原告杨俊新与被告赤峰广慈医院有限责任公司（以下简称广慈医院）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，双方经协商确认：在法庭组织证据交换后，不再要求举证期限。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨俊新，被告广慈医院的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨俊新经法庭释明后，最终确认其诉讼请求是：确认原告杨俊新在被告广慈医院享有756000元的债权，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2003年至2007年年末，被告以各种理由向原告借款多次。其中：2003年7月3日借款50000元；2005年11月15日借款100000元；2005年10月20日借款160000元；2007年11月9日借款300000元。上述借款本金合计610000元，利息计算到2010年6月9日（贵院裁定受理广慈医院破产清算一案）之日止为146313.89元，本息合计为756313.89元，零头原告就放弃了，就要求确认原告的债权为756000元。原告已向广慈医院管理人申报了债权，但广慈医院管理人对2005年10月20日的借款160000元和2007年11月9日的借款300000元不予确认，故原告提起本案诉讼。广慈医院辩称，一、原告诉请被告给付其借款610000元及利息170000元是错误的。原告的请求属于给付之诉，并非破产案件衍生的破产债权确认之诉，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、即使原告变更诉讼请求，那么其诉请的数额也不应被支持。第一、对于王阔在2005年10月20日为原告出具的160000元借据，虽然加盖了被告公章，但被告的账目中未记载，应认定为王阔个人借款，而不是被告的借款。第二、对于原告持有的由王阔在2007年11月9日出具的300000元借据，该借据系王阔与于某之间因借款合同约定的违约金（10天的违约金），此款并未真实发生，该事实有2008年5月9日、2008年9月5日红山区刑警大队两次对原告的询问笔录中的内容可以印证。故该笔债权不应认定为被告的债务。第三、对于原告2003年7月3日借款50000元和2005年11月15日借款100000元的利息，原告已在被告处领取了39000元利息，应从原告应得利息中予以扣减。三、本案诉讼费用应由原告承担。原告在2010年7月14日向被告管理人申报债权时，其原始债权数额为本金610000元，孳息债权数额为10905元，虽然在管理人认定其债权本金150000元和利息10905元后，原告提出异议，并于2010年11月23日向贵院提起诉讼，但其请求确认的本金数额为150000元，利息为10905元，与管理人认定的并无差异，此后原告又撤回起诉。从原告的这一行为可以看出，原告对管理人认定的数额是认可的，同时，还可以看出原告也放弃了原来的申报数额。现原告再次提起本案诉讼，请求对本金610000元及利息170000元进行确认，已经超过法院确定的债权申报期限。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条的规定，本案诉讼费用应由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提交的2005年10月20日金额为160000元的借据。被告对该证据的真实性无异议，但对关联性有异议。被告认为该160000元的款项在被告账目中无记载，应属王阔的个人借款。本院认为，因该枚借据不仅有法定代表人王阔签字，也加盖有广慈医院的公章，故本院予以确认。2、原告提交的2007年11月9日金额为300000元的借据，及补充的为案外人于某出具的2007年1月1日金额为750000元的借据。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联性。被告称，2007年1月1日的借据是王阔个人为案外人于某出具的，2007年11月9日的借据是前一借据的违约金，并没有发生真实的借款行为，不应在本案中计算为债权。原告对被告的陈述认可，承认2007年11月9日的借据实际是违约金。同时被告提交的红山区刑警大队对原告的”询问笔录”也进一步证实了上述事实。由此，本院认为该组证据与本案没有关联性。依据本院确认的证据及当事人的诉辩情况，本院查明本案事实如下：2003年7月3日，被告为原告出具收据一枚，金额50000元，注明”年息10%，三个月还”，并加盖有被告的财务专用章；2005年11月15日，被告为原告出具借据一枚，金额100000元，注明”月息2分，借期壹年”，加盖有被告的现金收讫章；2005年10月20日，被告为原告出具借据一枚，记载”今借杨俊新人民币壹拾陆万元整￥160000元”，被告的法定代表人王阔签字，并加盖了被告公司章。上述借款本金合计为310000元。按凭据上约定的利率计算至2010年6月9日的利息为146313.89元，此前，被告已向原告支付利息39000元，尚欠利息107313.89元。本院另查明，2010年6月9日，本院裁定受理了对被告破产清算一案。原告已向被告的管理人申报了债权，但对管理人认定的债权数额有异议；原告就其在被告处的债权曾向本院提出过诉讼，后又撤回起诉，本院裁定准许。案外人于某就本案被告尾欠其借款及利息，已向被告的管理人申报了债权；于某对管理人核实的债权数额没有提出异议。上述事实有”借据”、”收据”、”诉讼状”、”债权申报表”、”询问笔录”及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告已进入破产清算程序，债权人应依据《中华人民共和国企业破产法》规定的程序主张权利。本案中，原告作为债权人在其诉状中的请求确实属于给付之诉，但在法庭向其释明后，原告已将其诉讼请求变更为确认其在被告处的债权数额，变更后的请求已属确认之诉。原告所作出的上述变更符合法律规定。在此情形下，被告仍以其变更前的诉讼请求为给付之诉为由，要求驳回原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告债权的数额。现有证据证实被告在原告处借款共计310000元，至今未还；对约定有利息的借款按约定利率计算至本院受理对被告破产清算之日，共产生利息146313.89元，减去被告已向原告支付的利息39000元，尚欠利息为107313.89元。故原告在被告处享有的债权应为417313.89元，对该债权数额，本院依法予以确认。对于被告以2005年10月20日的借据所记载的款项被告账目未记载为由，否定此款为被告债务的抗辩理由，本院不予支持。因为该款项是否记入被告账目，不是原告所能掌控或知晓的；而该借据中不仅有被告法定代表人王阔签字，还加盖了被告公章，故本院对该证据予以采信。对原告依据2007年11月9日借据主张的债权，本院不予支持。因为该笔款项是案外人于某所出借的款项之违约金，并非实际借款，且于某已就被告尚尾欠其借款及利息申报了债权，由此本院认定，该借据与原告的债权无关。虽然原告曾就债权问题提起过诉讼，但原告又撤回了起诉，本院也裁定准许，故依法并不影响原告就债权问题再提起本案诉讼，且本案也应在原告的本次诉讼请求范围内予以审理。至于诉讼费如何分担，本院根据案件实际情况及处理结果依法确定。综上所述，对原告请求确认的债权应以经本院核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百一十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告杨俊新在被告赤峰广慈医院有限责任公司享有的债权为417313.89元。案件受理费11360元，原告杨俊新负担4960元，被告赤峰广慈医院有限责任公司负担6400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长张京浩审判员其其格审判员邓宏涛二○一八年一月八日书记员朱雪岩