甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0982民初第1871号原告：敦煌市金盛村镇银行股份有限公司，敦煌市沙州南路13号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜德生，董事长。委托诉讼代理人：张瑞，客户经理。被告：高晓燕，女。被告：张彦，男。高晓燕、张彦共同委托诉讼代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告：吴向龙，男。被告：张军，男。被告：王旭，男。被告：成亮，男。被告：张枝，男。原告敦煌市金盛村镇银行股份有限公司（以下简称金盛银行）与被告高晓燕、张彦、吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛银行的委托诉讼代理人张瑞、被告高晓燕、张彦、张枝及高晓燕、张彦共同委托诉讼代理人刘英杰、到庭参加了诉讼，被告吴向龙、张军、王旭、成亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。金盛银行向本院诉请：请求判令高晓燕、张彦、吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝尽快偿还拖欠的借款本息223901元。其中本金200000元，利息23901元，截止贷款本金还清时的利息。事实和理由：2015年12月26日，借款人高晓燕因餐厅装修向金盛银行申请借款20万元，由吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝提供保证担保，依据借款人申请和保证人到场担保意愿，在金盛银行信贷大厅，金盛银行与借款人及借款人共同债务连带责任担保人张彦，借款担保人吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝三方共同签订了《保证担保借款合同》，合同编号：村银保借字937031512300029号。借款合同签订后，金盛银行当即按约定向借款人高晓燕发放借款20万元，双方约定此笔借款于2016年12月25日到期，截至2017年9月13曰已拖欠借款利息23901元，借款到期前后经金盛银行多次向借款人及借款共同债务人张彦及上述五名担保人多次催要无果，故诉至法院。高晓燕辩称，1、金盛银行诉请的事实和用途是不属实的，本案的贷款用途是肃北敦旭矿业有限责任公司资金周转困难。贷款时间是2014年12月13日，诉状中的20万元是未偿还部分的续期贷款。2、本案借款，是由王旭以高晓燕名义所贷款，款贷出后，由肃北敦旭矿业有限责任公司的会计谌秀清、出纳赵某用于支付了王旭开设的肃北敦旭矿业有限责任公司的债务。高晓燕未使用过该借款，故不承担责任。张彦辩解称，金盛银行将张彦列为被告，属于主体错误，张彦未在借款合同和担保书上签字，不是借款的当事人，本案的借款，实际是王旭以高晓燕的名义贷款，用于王旭开设的肃北敦旭矿业有限责任公司生产经营，不属于夫妻双方的共同债务，不应该有张彦承担偿还责任。张枝辩称，张彦说高晓燕装修餐厅，要贷款20万元要求我担保，贷款时本人在场填写了借款担保保证书，出具了身份证。吴向龙、张军、王旭、成亮未到庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：金盛银行提交1、借款申请，借款人身份证复印件，家属共同债务连带责任担保保证书及张彦身份证复印件，证实借款人及家属共同债务连带责任人亲自到场并且要求申请贷款的事实，用途是装修。高晓燕、张彦对借款申请，身份证复印件，家属共同债务连带责任担保保证书真实性无异议。张枝对借款申请，身份证复印件，家属共同债务连带责任担保保证书没有异议，本院予以确认。张彦对家属共同债务连带责任担保保证书证明目的有异议，认为家属共同债务连带责任担保保证书虽然有自己的签字，但是内容和贷款项目不符，借款不是高晓燕装修餐厅所用，实际是王旭以高晓燕的名义贷款，用于王旭开设的肃北敦旭矿业有限责任公司生产经营，不属于夫妻双方的共同债务。张彦对家属共同债务连带责任担保保证书证明目的的辩解意见，本院结合其他证据予以认定。金盛银行提交2、个人借款／保证担保合同一份，担保人保证书，担保人身份证复印件，证实金盛银行与高晓燕、吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝签订借款／保证担保合同及担保贷款事实。高晓燕、张彦、张枝对个人借款／保证担保合同，担保人保证书，担保人身份证复印件的来源及真实性无异议，故本院予以确认。高晓燕、张彦否认借款的事实，认为虽然有高晓燕的签字，但是金盛银行没有向高晓燕进行放款，是2014年40万元的借款中还有20万没有归还的转贷。合同中张彦没有签字，金盛银行有误导担保人承担责任的嫌疑。对高晓燕、张彦辩解意见，本院结合其他证据予以认定。金盛银行提交3、借据一份，利息清单一份，证实合同签订后向高晓燕发放贷款及贷款所产生利息。高晓燕、张彦、张枝对借据来源及真实性没有异议，故本院予以确认。高晓燕、张彦对证明的目的有异议，认为只是转账流水记录，是原告内部手续，不属于发放借款的凭证，对于利息清单，双方庭审时表示要庭后核实数额，法庭指定了提出异议时间。对高晓燕、张彦的辩解意见，本院结合其他证据予以认定。金盛银行提交4、贷款发放通知单一份，证实高晓燕收到金盛银行借款20万元。高晓燕、张彦、张枝对该证据的来源及真实性无异议，故本院予以确认。高晓燕、张彦对证明目的有异议，2015年高晓燕没有收到这笔贷款，实际是2014年贷款未归还20万元的转贷，对高晓燕、张彦辩解意见，本院结合其他证据予以认定。高晓燕提交1、个人／借款担保保证书一份，证实王旭于2014年12月13日以高晓燕的名义申请借款40万元，用途是用于王旭开设的肃北敦旭矿业有限责任公司的周转；金盛银行对个人借款／担保保证书无异议，辩解认为2014年贷款与2015年贷款无关；该证据本院结合其他证据予以认定。高晓燕提交2、证明一份，证明人为肃北敦旭矿业有限责任公司原会计谌秀清，出纳赵某；证明本案2014年贷款是由王旭以高晓燕名义贷款40万元，用于王旭开设的肃北敦旭矿业有限责任公司周转，肃北敦旭矿业有限责任公司偿还了20万元及利息的事实。金盛银行有异议，认为2014年贷款与2015年贷款无关，王旭开设的肃北敦旭矿业有限责任公司用款与本案无关，偿还了20万元及利息者是高晓燕。该证明本院结合其他证据予以认定。高晓燕提交3、金盛银行贷款本金利息收回凭证一份。证据证明本案贷款40万元，用于王旭开设的肃北敦旭矿业有限责任公司周转，还款到期时肃北敦旭矿业有限责任公司给付高晓燕20万元及利息，高晓燕偿还了20万元及利息的事实。金盛银行对贷款本金利息收回凭证来源及真实性无异议，对其证明的目的有异议，认为贷款是高晓燕本人所贷，还款也是从高晓燕本人账号还款；还款账号×××是高晓燕本人账号。对高晓燕、张彦贷款本金利息收回凭证证明目的，本院结合其他证据予以认定。高晓燕提交3、证人赵某，原肃北敦旭矿业有限责任公司出纳，主要证明本案贷款全部用于肃北敦旭矿业有限责任公司支出，且还款也是由肃北敦旭矿业有限责任公司先将钱打到高晓燕账户，再由高晓燕给金盛银行还款的事实，金盛银行有异议，认为高晓燕将钱款交付肃北敦旭矿业有限责任公司是高晓燕自己的权利，与本案贷款无关，该证词本院结合其他证据予以认定。综合以上证据，本院确认以下事实：2015年12月26日高晓燕向金盛银行申请贷款20万元，期限为一年，用途是装修，张彦签订了家属共同债务连带责任担保保证书，吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝签订了个人借款保证担保合同；合同签订后金盛银行将贷款发放给高晓燕，合同到期后高晓燕没有归还贷款本息，经金盛银行多次向借款人高晓燕、借款共同债务人张彦及五位担保人多次催要无果。本院认为，金盛银行与高晓燕、张彦、吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝签订的个人借款／保证担保合同，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务，金盛银行已依约向高晓燕发放贷款，高晓燕作为借款人应当诚实守信及时还本付息。张彦签订了家属共同债务连带责任保证担保书应承担借款本息连带清偿责任，吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝作为担保保证人应当对所担保的借款本息承担连带清偿责任，高晓燕、张彦在法庭指定的期间内未对利息提出异议，故金盛银行要求高晓燕清偿全部借款本息，要求张彦、吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。金盛银行要求高晓燕承担至借款还清之日的利息，要求张彦、吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝对以上述款项承担连带清偿责任，因该项诉讼请求不明确，本院不予支持。各担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。高晓燕认为借款是王旭及肃北敦旭矿业有限责任公司以高晓燕名义所贷，且全部用于肃北敦旭矿业有限责任公司的支出，该贷款应该由王旭及肃北矿业有限公司给付的辩解意见，属于另一个法律关系，故本院对高晓燕的辩解不予支持。张彦认为自己只在家属共同债务连带责任担保保证书上签字，没有在担保书上签字，不应该承担保证责任的辩解意见，本院认为家属共同债务连带责任担保保证书是合同的组成部分与担保书具有同等效力，故本院对张彦的辩解不予采信。吴向龙、张军、王旭、成亮经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、高晓燕偿还敦煌市金盛村镇银行股份有限公司借款本金200000元，利息23901元，合计223901元，限于本判决生效后三十日内履行，张彦、吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝对以上债务承担连带清偿责任；二、张彦、吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝承担了上述保证责任后，有权向高晓燕追偿；三、驳回敦煌市金盛村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4658元（敦煌市金盛村镇银行股份有限公司已预交），由高晓燕承担，张彦、吴向龙、张军、王旭、成亮、张枝承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  邱旭桐人民陪审员  刘汉江人民陪审员  陈彩芸二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱 飞