天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0119民初12049号原告：何建丰，男，1979年11月7日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。被告：王杰斌，男，1981年1月22日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：米帅，男，1989年6月15日出生，汉族，农民，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A主要负责人：李彦君，经理。委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告何建丰与被告王杰斌、米帅、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保、被告保险公司委托诉讼代理人王美玲到庭参加诉讼。被告王杰斌、米帅经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失75316元，其中车辆损失费50530元、施救费3000元、公估费2526元、物品损失13260元、人伤损失6000元，判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其余被告承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月14日12时40分，被告王杰斌驾驶被告米帅所有的车牌号为冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××号货车沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路35公里500米处，因躲闪情况驶入逆行，车辆前部与对行原告驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小货车前部相撞，造成双方车辆损坏、原告及乘车人张连明受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告王杰斌负事故全部责任。事故发生后原告及张连明到医院治疗，产生相关费用，故起诉。被告保险公司辩称，事故车辆在其投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，在核实承保车辆的行驶证、司机驾驶证以及司机的从业资格证均合法有效的前提下，同意在保险范围内承担原告合理合法的损失，公估费以及诉讼费不在保险理赔范围不同意承担，其他意见质证时发表。被告王杰斌、米帅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月14日12时40分，被告王杰斌驾驶车牌号为冀Ｊ×××××、津Ｃ×××××号货车沿喜邦公路由东向西行驶至喜邦公路35公里500米处，因躲闪情况驶入逆行，车辆左前部与对行原告何建丰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小货车左前部相撞，造成双方车辆损坏、原告及乘车人张连明受伤的交通事故，本次事故经交警认定，被告王杰斌负事故全部责任，原告何建丰及案外人张连明不负事故责任。原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对其所有车辆损失进行评估，评估结论为：评估对象扣减残值金额后的维修费为50530元，原告支出评估费2526元。原告委托中衡保险公估股份有限公司对车辆所载物品损失进行公估，公估结论为：评估标的物损损失价格为13260元。被告王杰斌驾驶的事故车辆实际所有人为被告米帅，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。本院认为，公安交通管理机关根据现场勘验，结合当事人交通违法行为，认定被告王杰斌负事故全部责任，本院予以确认，并以此作为确定当事人赔偿责任的依据。被告王杰斌驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司主张，车损评估报告系原告单方委托且数额过高，故申请对车辆损失重新鉴定，但未提交相关证据以证明该份报告不具有客观合理性，故本院对被告保险公司申请重新鉴定的请求，不予支持。本院认为，车损评估报告系具有相关资质的机构作出，内容真实客观，能够反映评估标的实际损失情况，故本院对车损评估报告真实性予以确认，结合原告提交的修理费票据，本院确认车辆损失费为50530元。被告保险公司主张物品损失公估报告出具机构不具有相关资质，且数额过高，故对该份报告不予认可。本院认为，公估报告系具有价格评估资质机构作出，被告保险公司不认可公估报告，但未提交相关证据，故本院对其主张不予支持，根据物损公估报告的记载，结合原告提交的送货单及香河县恒泰办公家具销售公司出具赔付证明，本院确认车载货物损失为13260元。车损评估费系为确定原告损失支出的合理必要费用，应由被告保险公司在商业三者险限额内负担。施救费系施救原告车辆支出的必要费用，应由被告保险公司负担。关于人伤损失，原告向本院提交了由本次事故另一受害人张连明出具收条，证明原告何建丰为张连明支付医疗费、误工费、营养费3000元，原告主张该费用应由被告保险公司在交强险限额内予以负担。本院认为，被告保险公司赔付张连明的费用应以其受伤情况及实际损失为准，庭审中原告提交了张连明医疗费票据，计316.44元，本院予以确认。根据诊断证明显示，张连明系左肩关软组织损伤，故本院确认其误工费为803.95元（114.85元/天×7天）。原告支付给张连明的3000元应视为其自愿支付部分，不能作为确定原告实际损失的依据。根据原告提交的医疗费票据及诊断证明，本院确认原告本人支出医疗费156元、误工费803.95元（114.85元/天×7天）。故本院确认原告共支出人伤损失2080.34元（316.44元+803.95元+156元+803.95元），原告主张人伤损失6000元，本院不予支持。原告损失依法确认为：车辆损失费50530元、施救费3000元、车损评估费2526元、物品损失13260元、人伤损失2080.34元，合计71396.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告何建丰车辆损失费50530元、施救费3000元、车损评估费2526元、物品损失13260元、人伤损失2080.34元，合计71396.34元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何建丰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元（已减半），由被告王杰斌、米帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘诚钧二〇一八年一月二十五日书记员  张仲秋附：本判决适用法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆购置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（一下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称（商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。