吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0291民初686号原告：倪巍，男，1975年11月22日出生，汉族，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：栾流星，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。被告：吉林安装集团股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路7760号。法定代表人：孙萌光，董事长。委托诉讼代理人：柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。被告：吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号。负责人：杨振华，总经理。委托诉讼代理人：苗迪，吉林佳誉律师事务所律师。被告：赵伟，男，1972年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：杨涛，男，1968年5月18日出生，满族，住吉林省永吉县。原告倪巍诉被告吉林安装集团股份有限公司（简称安装集团公司）、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司（简称安装集团第一分公司）、赵伟、杨涛劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。倪巍及其委托诉讼代理人栾流星，安装集团公司委托诉讼代理人柴莹，安装集团第一分公司委托诉讼代理人苗迪，被告赵伟，被告杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪巍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令四名被告共同给付原告劳务费121万元；2.请求法院判令四名被告共同给付原告利息损失，从2016年6月工程结束到劳务费全部结清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案的诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：倪巍于2015年5月8日与安装集团公司签订了施工协议书（木工），该工程是安装集团第一分公司承包，倪巍承包辽宁颐和酒店工程的钢筋制作与绑扎。原告按照协议完成了工程量并交工，安装集团第一分公司出具欠原告的劳务费凭证。原告多次找安装集团第一分公司催要，并向抚顺劳动监察大队主张权利，经劳动监察大队调查开发商不欠被告工程款，是被告将该工程款挪用，没有付农民工人工费。现原告起诉到人民法院，请求人民法院支持原告诉请，以维护原告的合法利益。安装集团公司辩称，原告起诉中提到121万元，由于原告系个人，其是否有权代替农民工讨要工资现在原告并未举证。安装集团公司认为其没有代理权，主体不适格。安装集团第一分公司辩称，一、原告遗漏重要当事人赵伟、杨涛、抚顺瑞鑫酒店管理有限公司，安装集团第一分公司申请人民法院依法追加。本案涉案工程辽宁颐和酒店的发包方是抚顺瑞鑫酒店管理有限公司，实际施工人是赵伟、杨涛，该工程系二人挂靠安装集团第一分公司进行施工，整个工程合同的签订、工程的施工、工人的组织、工程款给付均由二人负责，答辩人已将发包方支付给答辩人的1200万元工程款扣除相关税费后全额支付给赵伟，没有拖欠情形。赵伟、杨涛是否拖欠原告工人工资，答辩人并不知情。但据答辩人所知，除上述1200万元工程款外，发包方还曾在安装集团第一分公司不知情的情况下，未通过安装集团第一分公司直接向赵伟、杨涛或者原告支付了部分工程款，因此安装集团第一分公司认为本案必须追加赵伟、杨涛及发包方抚顺瑞鑫酒店管理有限公司为本案当事人，以查清是否拖欠原告劳务费，如拖欠，具体数额是多少。二、安装集团第一分公司从未授权赵伟、杨涛制作项目部印章，也未授权项目部出具拖欠劳务费凭证，安装集团第一分公司对于原告主张的数额不予认可。项目部章一般用于工程联系单、会议纪要、施工方案、工程往来文件等文件材料，项目部也不具有对外承认债权债务的权利，所有涉及钱款事项必须加盖安装集团第一分公司公章，安装集团第一分公司没有授权赵伟、杨涛制作项目部印章，项目部也无权代表安装集团第一分公司出具拖欠凭证。况且原告所称的施工量与发包方认可的施工量存在差距，这也是发包方拒付剩余工程款的原因之一，因此安装集团第一分公司认为应首先查清原告的具体施工量，才能确定劳务费总额。三、原告已与安装集团第一分公司达成协议，改变付款方式，原告告诉主体错误，答辩人不承担给付劳务费的责任。2017年1月18日，原告为安装集团第一分公司出具承诺书，主要内容为因涉案工程没有结算，不能全额支付原告工资。经与安装集团第一分公司协商达成协议，一是由安装集团第一分公司监督赵伟、杨涛支付原告工程款60万元，二是到发包方抚顺瑞鑫酒店管理有限公司给付工程款前，原告不向安装集团公司催要拖欠的工人工资，不向劳动监察投诉，不向法院起诉。如2017年7月1日前没有结算，没收到工程款，原告听从赵伟、杨涛安排到抚顺劳动局讨薪。根据以上内容可以看出，原告明知涉案工程的实际施工人为赵伟、杨涛，如涉案工程未结算，未收到工程款，则原告听从赵伟、杨涛安排到抚顺讨薪。原告与安装集团第一分公司均同意由原告直接向发包方主张权利，而且事实上已经有1200万元的工程款是以此种方式给付的，因此安装集团第一分公司不再承担给付剩余工程款或劳务费的责任。综上，安装集团第一分公司认为原告对安装集团第一分公司的诉请没有事实和法律依据，请法院依法查清事实，驳回原告对安装集团第一分公司的告诉，以维护我公司的合法权益。赵伟辩称，这个事情是我与杨涛共同负责施工的，与安装集团公司及安装集团第一分公司无关。对原告提供的结算依据有异议，出具手续时有特殊情况，原告着急放走工人，需要用钱，我跟杨涛拿不出钱，经过抚顺劳动仲裁拿出一部分钱才出具的手续。该工程没有最后的核算工程量，只是估算的工程量，出具的手续。我当时说工程量需要以甲方最后确定的工程量为准。杨涛辩称，同赵伟意见一致。经审理查明：2015年3月赵伟、杨涛共同挂靠在安装集团第一分公司名下，以安装集团第一分公司名义承揽辽宁颐和酒店工程。2015年5月1日赵伟、杨涛与倪巍签订钢筋施工协议，书面约定：“倪巍承包辽宁颐和酒店工程钢筋制作与绑扎。承包价格：主楼地下一层每吨800元，按实际用量计算；主楼1-6层采用平方米包干形式，按建筑面积60元/平方米；主楼6-19层采用平方米包干形式，按建筑面积50元/平方米。双方签订该协议后，2016年7月倪巍完成涉案工程。2016年10月8日赵伟、杨涛给倪巍出具抚顺颐和酒店工程钢筋班组结算单，工程总价3980310.1元。倪巍主张截止开庭前，被告尚有工程款121万元未付。2017年1月18日，倪巍向安装集团第一分公司出具承诺书，承诺如下：“一、由安装集团第一分公司监督支付赵伟、杨涛工程款陆拾万元；二、倪巍代表我们瓦工班组向安装集团第一分公司郑重承诺，从收到此工程款到该工程结算，到抚顺酒店管理有限公司给付工程款。在此期间不再向安装公司催要拖欠的剩余工人工资，不再向劳动监察投诉，不再向人民法院起诉。如2017年7月1日之间没有结算，或没到工程款，项目各班组全体人员听从赵伟、杨涛安排到抚顺劳动局讨薪。”认定上述事实的证据有：施工协议、工程量确认单、承诺书以及原被告的当庭陈述。安装公司第一分公司向本院提交的借款合同、赵伟、杨涛的承诺书、记账凭证等与本案无关联，本院不予采纳。本院认为，1.赵伟、杨涛承揽了辽宁颐和酒店工程，并由倪巍完成涉案工程中钢筋制作与绑扎，现倪巍已完成工作内容，赵伟、杨涛已给倪巍出具了工程结算单。赵伟、杨涛对于倪巍所举的工程量结算单提出异议。本院认为，该工程量结算单赵伟、杨涛本人对签字的真实性没有异议，赵伟、杨涛也并未提举证据证明其欠付倪巍的数额与倪巍提举的工程量结算单所载金额不一致，故应当按照倪巍所举的工程量结算单认定。因倪巍自认被告已经给付部分工程款，故赵伟、杨涛应当给付拖欠倪巍的剩余雇佣费用121万元。2.关于倪巍主张利息的诉讼请求。赵伟、杨涛拖欠倪巍的人工费用，应当给付迟延履行的利息损失。原、被告均未提举证据证明赵伟、杨涛应当给付原告费用的具体时间。应以赵伟、杨涛出具工程结算单之日视为给付之日，即2016年10月8日起计算逾期给付利息。倪巍主张按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算利息，符合法律规定，予以支持。3.安装集团第一分公司、安装集团公司对赵伟、杨涛的给付义务承担连带责任。本案中，赵伟、杨涛借用安装集团第一分公司的资质承包工程，故安装集团第一分公司应当承担出借资质的责任，应当对赵伟、杨涛欠付的费用承担连带责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”安装集团第一分公司作为安装集团公司的分支机构，并无法人资格，不具有独立承担民事法律责任的能力。因此，安装集团公司应对安装集团第一分公司的民事行为承担法律责任。虽倪巍出具承诺书，但是该承诺书中并未放弃对安装集团公司及安装集团第一分公司要求给付劳务费用的承诺，故安装集团公司及安装集团第一分公司应当对上述欠付费用承担连带给付责任。4.关于本案应否追加抚顺瑞鑫酒店管理有限公司的问题。本案倪巍未要求抚顺瑞鑫酒店管理有限公司承担给付责任，且根据合同相对性原则，本案与抚顺瑞鑫酒店管理有限公司无直接关联，故对四名被告要求追加抚顺瑞鑫酒店管理有限公司为本案当事人这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、赵伟、杨涛于本判决生效之日起十日内共同给付倪巍劳务费121万元；二、赵伟、杨涛于本判决生效之日起十日内按本金121万元给付倪巍利息损失，自2016年10月8日开始计算，至钱款付清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；三、吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司对本判决第一项、第二项中赵伟、杨涛的给付义务承担连带给付责任；四、驳回倪巍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15690元，由赵伟、杨涛负担，吉林安装集团股份有限公司、吉林安装集团股份有限公司吉林市第一分公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴志奇人民陪审员  郭建军人民陪审员  温 杰二〇一八年一月十日代理书记员  崔世佳