河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初2154号原告:一加一天然面粉有限公司，住所地遂平县产业集聚区。统一社会信用代码91411728794253914J。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠，男，汉族，1977年9月15日出生，住遂平县。该公司员工。被告：河南省富国投资担保有限公司，住所地河南省商丘市南京路66号。统一社会信用代码91411400559615006C。法定代表人：丁殿修，该公司董事长。原告一加一天然面粉有限公司(以下简称一加一公司)诉被告河南省富国投资担保有限公司(以下简称富国投资担保公司)合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一加一公司的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼，被告富国投资担保公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一加一公司向本院提出诉讼请求：判决被告富国投资担保公司返还贷款保证金200万元，并支付逾期还款利息23.2万元(按年利率6%自逾期之日至暂计算至2017年6月30日，但应计算至判决确定的还款之日止)。事实和理由：原告一加一公司为向中国农业发展银行遂平县支行(以下简称遂平农发行)贷款，自2013年9月起，由被告富国投资担保公司提供担保，贷款保证金由原告一加一公司提供给被告富国投资担保公司，再由被告富国投资担保公司质押给遂平农发行。2013年9月16日，原告一加一公司向被告富国投资担保公司转账交付贷款保证金100万元。2013年9月17日，被告富国投资担保公司与遂平农发行签订《动产质押合同》(保证金类)，将该100万元贷款保证金用于2013年9月17日原告一加一与遂平农发行签订的《流动资金借款合同》项下1000万元贷款提供质押担保。2014年9月16日该笔贷款到期后，原告一加一公司偿还了该笔贷款，该100万元保证金继续用于下一笔1000万元贷款质押担保，2015年9月10日该笔继续由被告质贷担保的贷款到期后，原告一加一公司偿还了该笔贷款。经原告一加一公司多次催要，被告富国投资担保公司一直未将该100万元贷款保证金返还给原告一加一公司。2016年3月22日，因被告富国投资担保公司作为他案被执行人，商丘市睢阳区人民法院从农发行扣划了该100万元贷款保证金。2014年7月10日，原告一加一公司向被告富国投资担保公司指定收款人谢菀芮转账支付贷款保证金100万元和支付担保费20万元。2014年7月10日，被告富国投资担保公司与遂平农发行签订《动产质押合同》(保证金类)，将该100万元贷款保证金用于2014年7月10日原告一加一与遂平农发行签订的《流动资金借款合同》项下1000万元贷款提供质押担保。该笔1000万元贷款于2017年7月8日到期后，原告一加一偿还了该笔贷款，但被告富国投资担保公司拒绝将该100万元贷款保证金返还给原告一加一公司，并将该100万元贷款保证金转至其他账户。以上两笔贷款保证金均由原告一加一公司提供给被告富国投资担保公司，由被告富国投资担保公司质押给遂平农发行提供质押保证金担保。在原告一加一公司偿还贷款后，200万元贷款保证金的质押担保和被告富国投资担保公司的担保责任已经解除，被告富国投资担保公司应当将该200万元贷款保证金返还给原告一加一公司，经原告一加一公司多次催要，被告富国投资担保公司拒绝返还，请求人民法院判如所请。被告富国投资担保公司未答辩。经审理查明，原告因经营收购原料向遂平县农发行申请龙头加工企业粮食购销流动资金贷款。由被告提供担保，贷款保证金由原告提供给被告，再由被告质押给遂平农发行。2013年9月16日，原告向被告转账交付贷款保证金100万元的担保费16.2万元。2013年9月17日，被告富国投资担保公司与遂平农发行签订编号41172801-2013年遂平(金)字09001《动产质押合同》(保证金类)，将该100万元贷款保证金用于2013年9月17日原告与遂平农发行签订的编号41172801-2013年(遂平)字0029号《流动资金借款合同》项下2000万元贷款提供质押担保。2014年9月10日该笔贷款到期后，原告一加一公司偿还了该笔贷款，该100万元保证金继续用于下一笔1000万元贷款质押担保，即：2014年9月11日被告与遂平农发行签订编号41172801-2014年遂平(质)0016号《动产质押合同》(保证金类)，将该100万元贷款保证金用于2014年9月11日原告一加一与遂平农发行签订的41172801-2014年(遂平)字0035号《流动资金借款合同》项下2000万元贷款提供质押担保。2015年9月10日原告一加一公司将该笔2000万元的贷款清还完毕。经原告一加一公司多次催要，被告富国投资担保公司一直未将该100万元贷款保证金返还给原告一加一公司。在张月礼、王芝云申请执行被告富国投资担保公司一案时，因被告富国投资担保公司拒不履行商丘市睢阳区人民法院(2016)豫1403民初185号民事调解书所确定的义务，商丘市睢阳区人民法院于2016年3月9日制作(2016)豫1403执字第138-1号执行裁定书，划拨被告银行存款1607179元，2016年3月22日，商丘市睢阳区人民法院从遂平农发行划拨了原告一加一公司转给被告并由被告质押的100万元贷款保证金。2014年7月10日，原告同样因收购原料向遂平农发行申请贷款，由被告公司担保，原告向被告指定收款人谢菀芮银行账户转账支付贷款保证金100万元和担保费20万元。同日，被告富国投资担保公司与遂平农发行签订编号41172801-2014年遂平(金)字070002号《动产质押合同》(保证金类)，将该100万元贷款保证金用于同日原告一加一与遂平农发行签订的编号41172801-2014年(遂平)字0027号《流动资金借款合同》项下1000万元贷款提供质押担保。该笔1000万元贷款于2015年7月8日到期后，原告于当天归还833万元，于2015年7月9日归还167万元，该笔贷款归还完毕后，被告富国投资担保公司没有将该100万元贷款保证金返还给原告一加一公司。以上有原告提交的三份《动产质押合同》(保证金类)[编号分别为41172801-2013年遂平(金)字09001、41172801-2014年遂平(质)0016号、41172801-2014年遂平(金)字070002号],三份《流动资金借款合同》[编号分别为41172801-2013年(遂平)字0029号、41172801-2014年(遂平)字0035号、41172801-2014年(遂平)字0027号],2013年9月16日银行转账凭证，2014年7月10日银行转账凭证，遂平农发行证明原告已清还贷款的证明，商丘市睢阳区人民法院(2016)豫1403执字第138-1号执行裁定书，商丘市睢阳区人民法院(2016)豫1403执字第138-1号协助划拨(提取)存款通知书及当事人陈述等在卷为据。本院认为，原告和被告就由原告向被告支付保证金和担保费，由被告为原告提供担保并将保证金质押给遂平农发行向遂平农发行申请贷款的约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。原告一加一公司还清贷款本息后，被告富国投资担保公司应当返还原告一加一公司贷款保证金200万元，并应当承担赔偿利息损失的违约责任。原告主张按年利率6%支付利息没有合同依据，其利息应按照中国人民同期贷款基准利率计算。原告两次贷款清还完毕时间分别为2015年9月10日和2015年7月9日。2015年9月10日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2015年8月26日，其中一至三年期贷款基准利率为年息5%；2015年7月9日前，中国人民银行最后一次调整贷款基准利率的时间为2015年6月28日，其中一至三年期贷款基准利率为年息5.25%。被告富国投资担保公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省富国投资担保有限公司于判决生效之日起十日内归还原告一加一天然面粉有限公司保证金200万元及利息(利息计算方法：本金100万元从2015年9月10日起至判决确定履行之日止，按年利率5.25%支付利息；本金100万元从2015年7月9日起至判决确定履行之日止，按年利率5%支付利息。)二、驳回原告一加一天然面粉有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24656元，由被告河南省富国投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈荣翔审 判 员  李 冰人民陪审员  吴 飞二〇一八年一月二日书 记 员  张愉曼