wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初20号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人胥亚军，男，生于1987年5月22日，汉族，四川省三台县人，中专文化，农民，住四川省三台县。曾因犯危险驾驶罪，2015年6月12日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。因本案，2017年7月14日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）638号起诉书指控被告人胥亚军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人胥亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月23日13时许，被告人胥亚军饮酒后无证驾驶川Ｊ×××××号普通二轮摩托车由绵阳市游仙区松垭镇往绵阳市经开区板桥街方向行驶，当其行驶至经开区绵州大道车辆管理所塘汛分所地段时与廖某（女，32岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成胥亚军受伤及两车受损的交通事故，后廖某拨打报警电话，胥亚军被前来的民警现场挡获。经鉴定，被告人胥亚军当日血液中乙醇浓度浓度为133.9mg/100mL。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人胥亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图、刑事照相，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，刑事判决书，视听光盘，户籍信息，到案经过以及被告人胥亚军的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胥亚军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胥亚军曾因危险驾驶罪被判刑后又醉酒驾驶，应酌情从重处罚。被告人胥亚军发生交通事故后，明知他人已报警，仍在现场等候处理，并如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人胥亚军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胥亚军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月八日书记员  王 玲附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8123号原告：吉祥美，女，1986年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告吉祥美与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告吉祥美向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金13584元；2.判令被告广东成林公司支付违约金245元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月17日，原告吉祥美与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金13584元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年4月17日，原告吉祥美与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告吉祥美将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8039号原告：陈献珍，女，1978年4月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈献珍与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈献珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金10740元；2.判令被告广东成林公司支付违约金183元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月11日，原告陈献珍与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金10740元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月11日，原告陈献珍与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告陈献珍将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0109民初3341号之一原告：金素琼，女，1994年6月25日生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住河北省石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被告：天津华利得房地产有限公司。住所地：天津市河东区。法定代表人：周永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶彦红、彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。原告金素琼与被告天津华利得房地产有限公司（以下简称华利得公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。2018年1月4日金素琼向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金素琼的申请不违背法律规定���不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告金素琼撤回起诉。案件受理费28065元，由原告金素琼负担。审 判 长  陈存利人民陪审员  靳梅肖人民陪审员  赵立峰二〇一八年一月四日书 记 员  马梦思
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2301民初11号原告：杨太素，女，1964年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：杨太先，女，1979年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告：杨敏，女，1972年12月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住福建省石狮市。原告：秦兴碧，女，1939年9月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨太锋，男，约58岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：杨太成，男，约50岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告杨太锋、杨太成共同委托诉讼代理人：朱雁茹，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨太全，男，约45岁，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告杨太素、杨太先、杨敏、秦兴碧诉被告杨太锋、杨太成、杨太全承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告杨太素、杨太先、杨敏、秦兴碧于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨太素、杨太先、杨敏、秦兴碧申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百十四五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨太素、杨太先、杨敏、秦兴碧撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由杨太素、杨太先、杨敏、秦兴碧负担。审判员 王  成  武二〇一八年一月九日书记员 刘繁胜（代）
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0411刑初350号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人吴治卫，绰号：小灰狼，男，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人范惜梅，女，1967年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。被告人ＸＸ，绰号：何胖子，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月27日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，2017年11月24日被该局执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人吴治卫、范惜梅、ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，依法组成合议庭于2017年12月26日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴治卫、范惜梅、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6、7月以来，被告人吴治卫与其女朋友被告人范惜梅，为了赚钱购买毒品共同吸食，在其居住的攀枝花市仁和区XX廉租房X栋X单元X号家中、家门口及楼下等地，先后多次向杨某1、被告人ＸＸ贩卖价值50元至100元左右的海洛因或者甲基苯丙胺。2017年10月26日9时许，被告人吴治卫、范惜梅在其居住的廉租房内向杨某1贩卖了价值50元的海洛因并容留杨某1吸食毒品。随后，公安民警根据线索，将被告人吴治卫、范惜梅抓获归案，从被告人吴治卫处查获其收取的杨某1支付的毒资50元，并从二被告人居住的廉住房内查获了疑似毒品海洛因2包净重1.29克及疑似毒品海洛因19粒净重1.11克。公安机关将查获的上述疑似毒品及毒资全部予以扣押，并将扣押疑似毒品海洛因全部送检。经攀枝花市公安局物证鉴定所检验，查获的上述疑似毒品海洛因均含有海洛因成分。2017年8月10日，被告人ＸＸ在其居住的攀枝花市仁和区沙沟廉租房6栋2单元8号房间内，将0.2克左右的甲基苯丙胺以150元的价格贩卖给雷某（雷大炮）。2017年10月26日，公安机关将被告人ＸＸ抓获归案。上述事实，被告人吴治卫、范惜梅、ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，扣押决定书及清单，人像辨认笔录及照片，现场辨认笔录及刑事照片，称量笔录及照片笔录，抽样取证笔录，提取笔录，检验报告，微信转账及聊天截图，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人杨某1、雷某的证言，被告人吴治卫、范惜梅、ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴治卫、范惜梅多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺或者海洛因，情节严重，其行为均构成贩卖毒品罪；被告人ＸＸ向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为亦构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴治卫、范惜梅系男女朋友关系，在共同犯罪过程中，均积极参加，所起的作用大小相当，依法不划分主、从犯。三被告人庭审时认罪态度较好，量刑时可以从轻处罚。公安机关扣押的毒资50元，系被告人吴治卫、范惜梅的违法所得，依法予以没收，鉴于公安机关未随案移送，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴治卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年4月26日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）；二、被告人范惜梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2021年4月26日止），并处罚金5000元（限本判决生效后一月内缴清）；三、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年10月26日止），并处罚金2000元（限本判决生效后一月内缴清）；四、对扣押在案的毒资50元予以没收（由公安机关处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  仲明镜人民陪审员  武 珺人民陪审员  张兴华二〇一八年一月二日书 记 员  钟恒轶附：《中华人民共和国刑法》相关法律第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终217号上诉人（原审被告）：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号楼112、113、114、115号。法定代表人：林佳伟，董事长。委托诉讼代理人：袁俊才，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈益乐，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司，住所地四川省宜宾市江北广厦西路一号。负责人：王成，经理。委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文康，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。上诉人宜宾亿联置业投资有限公司因与被上诉人宜宾远能电业集团有限责任公司江北分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宜宾亿联置业投资有限公司于2018年1月23日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，上诉人宜宾亿联置业投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宜宾亿联置业投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1207.44元，减半收取603.72元，由上诉人宜宾亿联置业投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡 伟审 判 员  彭晓烽审 判 员  龙 雨二〇一八年一月二十四日法官助理  袁兴琴书 记 员  吴邓强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1087号原告：林宏，男，1947年10月30日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：顾立君，男，身源信息不详。原告林宏与被告顾立君身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告林宏于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，林宏申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林宏撤回起诉。案件受理费25元（林宏已预交1646元，按原告林宏减少后的诉讼请求减半收取，应退还林宏1621元），由林宏负担。审判员  盖雪莲二〇一八年一月三十日书记员  康轶乔
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1121执336号之一申请执行人：岳广峰，农民。被执行人：段国强，农民。被执行人：侯红丽，农民。本院在执行岳广峰申请执行段国强、侯红丽借款合同纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人段国强、侯红丽银行存款166452.66元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年一月二十三日书记员  樊世凯
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1691民初1074号之一原告：王昌禄，男，1938年10月8日生，汉族，住重庆市万盛区。原告：张维芹，女，1973年3月10日生，汉族，住滨州市经济技术开发区。原告：王朝艳，女，1988年7月11日生，汉族，住重庆市万盛区。原告：王媛，女，1993年1月1日生，汉族，住重庆市万盛区。原告：王某。法定代理人：张维芹，女，1973年3月10日生，汉族，住滨州市经济技术开发区，系王某母亲。五原告共同委托诉讼代理人：李思莹，山东民杰律师事务所律师。被告：李承明，男，1995年8月20日出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市黄河五路377号。负责人：方平，总经理。原告王昌禄、张维芹、王朝艳、王媛、王某与被告李承明、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王昌禄、张维芹、王朝艳、王媛、王某于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王昌禄、张维芹、王朝艳、王媛、王某自愿撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王昌禄、张维芹、王朝艳、王媛、王某撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告王昌禄、张维芹、王朝艳、王媛、王某负担。审判员 张 莹二〇一八年一月二十九日书记员 于松凯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7946号原告：彭方元，女，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告彭方元与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告彭方元向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金15261.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金259元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原告彭方元与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金15261.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年9月19日，原告彭方元与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告彭方元将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0828财保2号之一申请人：陈友为，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省岳西县。委托代理人：吴宪斌，天堂镇法律服务所法律工作者。被申请人：李金胜，男，1975年10月16日出生，汉族，住所地安徽省岳西县。被申请人：徐金荣，女，1977年5月26日出生，汉族，住所地安徽省岳西县。申请人陈友为申请对被申请人李金胜、徐金荣诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）皖0828财保2号民事裁定书，查封了被申请人李金胜、徐金荣所有的位于岳西县天堂镇老街路老街人家小区门面房（路口第一、二、三个）内的茯苓成品及申请人陈友为提供的担保财产。2018年1月29日申请人陈友为向本院提出申请，要求解除对被申请人李金胜、徐金荣所有的位于岳西县天堂镇老街路老街人家小区门面房（路口第一、二、三个）内茯苓成品及申请人陈友为提供的担保财产的查封。经审查，本院认为：申请人陈友为申请解除对被申请人李金胜、徐金荣所有的位于岳西县天堂镇××街人家小区门面房（路口第一、二、三个）内茯苓成品及申请人陈友为提供的担保财产的查封，请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、解除对李金胜、徐金荣所有的位于岳西县天堂镇老街路老街人家小区门面房（路口第一、二、三个）内茯苓成品的查封；二、解除对陈友为提供的担保财产即陈友为、吴海萍共同所有的位于岳西县天堂镇天际滨河花园37#楼1单元401室房地产【房产证号为岳私房字第××号，土地证号为岳国用（xxxx）第xx**号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 严贤柱二〇一八年一月三十日代书记员 储昭鹏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除已登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初47号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人张成相,男，1983年3月23日出生，汉族，初中肄业，汽车修理工，户籍所在地四川省珙县，现居住于泸州市龙马潭区。因本案于2017年10月20日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张成相犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张成相到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月25日晚21时50分许，被告人张成相酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车经过泸州市龙马潭区安宁大道九狮山路口时，与龙某驾驶的川Ｅ×××××号轻型货车发生追尾，造成两车受损、被告人张成相受伤的交通事故。事故发生后，被告人张成相被民警查获，送至医院抽血备检。经检验，被告人张成相血中乙醇含量为234.0mg/100ml。经认定，被告人张成相承担事故全部责任。上述事实，被告人张成相在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、被告人基本情况、当事人血样提取登记表、接处警经过、情况说明、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书，证人龙某、袁某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气酒精含量检测记录表、川菲司鉴所[2017]理鉴字第649号司法鉴定意见书，被告人张成相供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人张成相醉酒后驾驶机动车，经检验其血液中乙醇含量为234.0mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张成相血液乙醇含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，依法均应从重处罚；被告人张成相到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人张成相犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一八年一月二十五日书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的……”
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2786号原告：吴小芳，男，汉族，1978年2月10日出生，住赤壁市。被告：龚邹意，女，汉族，1972年5月8日出生，住崇阳县。本院在审理原告吴小芳诉被告龚邹意民间借贷纠纷一案中，原告吴小芳于2018年1月3向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴小芳撤回起诉。案件受理费50元由原告吴小芳负担。审判员  钟声二〇一八年一月三日书记员  徐芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕08民终129号上诉人（原审被告）：牛利军，男，1983年11月26日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：薛大会，男，1951年11月11日出生，汉族。原审被告：裴万霞，女，1984年9月25日出生，汉族。原审被告：祁广斌，男，1982年7月10日出生，汉族。上诉人牛利军因与被上诉人薛大会、原审被告裴万霞、祁广斌民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7441号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。牛利军上诉请求：1、变更陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初7441号民事判决第一项为：限上诉人于判决生效后十日内向被上诉人偿还借款2.9万元（对2.1万元的部分不予认可）；2、本案二审上诉费由被上诉人承担。事实和理由：涉案借款未约定利息，借款后上诉人共向被上诉人偿还借款7.1万元，仅下欠被上诉人借款2.1万元。被上诉人于2016年5月30日向上诉人出具的收据系被上诉人自行书写，非双方自愿结算，一审判决认定事实错误。薛大会辩称，一审判决正确，应予维持。裴万霞、祁广斌未作陈述。薛大会向一审法院起诉请求：1、依法判决牛利军、裴万霞、祁广斌偿还薛大会借款本金5万元；2、由牛利军、裴万霞、祁广斌承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年12月18日，牛利军由祁广斌担保向薛大会借款10万元。薛大会与牛利军口头约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，牛利军陆续偿还薛大会2万元，薛大会向牛利军出具收据2张。2016年5月30日经薛大会与牛利军结算，牛利军欠薛大会5万元，薛大会另向牛利军出具收据一张，载明“收到牛利军5万元，之前条据作废下欠5万元。”另查明，2007年4月16日，牛利军、裴万霞在神木市民政局婚姻登记中心登记结婚。2017年2月10日，牛利军、裴万霞在神木市民政局婚姻登记中心登记离婚。一审法院认为，牛利军与薛大会之间形成的借款合同合法、有效，不违反法律规定，对双方均具约束力，应受法律保护。牛利军辩称借款未约定借款利息，但根据薛大会陈述以及牛利军借款后向薛大会偿还了2万元，但薛大会出具的收据中并未载明所偿还的2万元为借款本金且双方于2016年5月30日进行了结算，薛大会向牛利军出具的收据中载明“收到牛利军5万元，之前条据作废下欠5万元”，可见双方对之前所偿还2万元为借款利息，下欠借款5万元的事实均予以认可。故牛利军所欠借款金额应为5万元。因牛利军向薛大会借款时，裴万霞系牛利军之妻，裴万霞虽未在借据中签名，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二》〉第二十四条之规定，牛利军、裴万霞应当共同向薛大会偿还上述借款。因裴万霞未到庭答辩亦未向该院提交足以推翻上述借款合同真实性及该借款是否清偿的相关证据，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。祁广斌作为借款担保人。因借款时未约定借款期限及保证方式，故薛大会起诉祁广斌要求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持因借款本金为10万元，牛利军已偿还7万元，其与薛大会之间的结算加重了担保人的保证责任，并未得到祁广斌的追认，故祁广斌仅对未能偿还的借款本金3万元承担保证责任。牛利军辩称另向薛大会偿还1000元，因无证据支持，薛大会亦不认可，故该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：限牛利军、裴万霞于本判决生效之日起十日内共同向薛大会偿还借款本金5万元。牛利军、裴万霞互负连带清偿责任。祁广斌对该借款本金3万元承担连带还款责任。祁广斌承担保证责任后有权向牛利军、裴万霞追偿。三、驳回薛大会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由薛大会负担575元，牛利军、裴万霞负担575元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，双方当事人对上诉人于2012年2月18日向被上诉人借款10万元，以及截止2016年5月30日，上诉人共向被上诉人偿还借款7万元的事实不持异议。本案的争议焦点是上诉人欠付的借款金额。被上诉人于2016年5月30日向上诉人出具的收据中载明“以前条子作废下欠5万元”，上诉人虽未在该收据上签名或捺印，但该收据由上诉人持有并向法庭出示，视为其对该收据的认可，可以认定双方于2016年5月30日对涉案借款进行了结算。上诉人于2012年12月18日向被上诉人出具的欠条中虽未约定利息，但根据该收据，上诉人截止2016年5月30日共向被上诉人偿还的7万元借款中，5万元偿还的系本金，2万元偿还的系利息，利息部分并未超出法律保护的上限，依法应予支持。上诉人称其于2016年5月30日后向被上诉人偿还借款0.1万元，被上诉人不予认可，其亦未提交证据证明，依照法律规定，应承担举证不能的法律后果，一审法院认定上诉人欠付借款5万元并无不当。综上，牛利军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费320元，由上诉人牛利军负担。本判决为终审判决。审判长  贺金丽审判员  李文龙审判员  韩连梅二〇一八年一月十八日书记员  叶宇帆
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0791民初1581号之二解除保全申请人：罗开烈，男，1968年8月20日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：余作春，江西大榕树律师事务所律师。被申请人：罗天福，男，1936年7月12日生，汉族，住赣州市南康区。被申请人：罗天祁，男，1940年10月2日生，汉族，住赣州市南康区。二被申请人共同委托诉讼代理人:曾艳，江西理公律师事务所律师。罗天福、罗天祁与罗开烈共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）赣0791民初1581号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结罗开烈所有的价值人民币195521.7元的财产。2017年1月19日，本院执行冻结了罗开烈在赣州银行股份有限公司长城支行的银行账户62×××80的存款（冻结上限额度为195521.7元)。因本院于2017年12月8日作出（2016）赣0791民初1581号民事判决书，判决驳回了罗天福、罗天祁的诉讼请求，且该判决书已经发生法律效力，罗开烈遂于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人罗开烈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人罗开烈在赣州银行股份有限公司长城支行的银行账户62×××80的存款（冻结上限额度为195521.7元)的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李东香审 判 员  刘海英人民陪审员  周黎生二〇一八年一月十五日代理书记员  肖 雪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0328刑初2号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人杨武，男，1963年2月26日出生于湖南省永州市冷水滩区，汉族，初中文化，农民，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月9日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。辩护人石天胜，广西桑江律师事务所律师。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人杨武犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人杨武及辩护人石天胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月8日19时30分许，被告人杨武在龙胜各族自治县***酒店门前的走廊处与被害人曾某1发生争执。在争执的过程中，杨武用事先准备好的一把起子和一把尖刀将曾某1捅伤。经鉴定，曾某1的人体损伤程度构成重伤二级。为证实上述指控，公诉机关列举和出示了相关物证、书证、证人证言，被害人的陈述，被告人供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，扣押笔录、提取笔录、辨认笔录及图照，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人杨武故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出被告人有自首情节，并赔偿了被害人部分经济损失，应对其从轻或者减轻处罚。经审理查明，被害人曾某1是龙胜各族自治县***酒店的员工。2016年12月份，被告人杨武到该酒店养生馆消费时，与曾某1相识并交往。后杨武认为自己被曾某1欺骗了感情，于2017年9月8日，从湖南省永州市来到龙胜各族自治县找曾某1理论，当日19时30分许，杨武在养生馆房间门前的走廊处找到曾某1，继而二人发生争执，在争执的过程中，杨武拿出随身携带的一把起子朝曾某1的身体乱捅，曾某1反抗致起子掉落，杨武又拿出事先准备好的一把木柄弯曲尖刀，朝曾某1的身体捅刺，至曾某1受伤倒地，杨武逃离现场。当被告人杨武走到***酒店门口时，遇上接到报警前来的公安民警，杨武遂主动上前向公安民警交代了自己的犯罪行为。曾某1受伤后被送至龙胜县人民医院治疗，其伤经医院诊断为：⑴双手指伸肌腱断裂伤；⑵腹部穿通伤；⑶小肠断裂；⑷失血性休克；⑸全身多处刀伤；⑹右胸血肿。经桂林市华源司法鉴定所鉴定，被害人曾某1全身瘢痕长度累计155.7cm构成轻伤一级；小肠破裂行手术治疗后构成重伤二级；腹壁穿透创构成轻伤二级；失血性休克（中度）构成重伤二级。2017年9月21日，杨武的家属代为赔偿了被害人曾某1经济损失2万元。上述事实，有随案移送的物证作案工具木柄弯曲尖刀一把、一字批起子一把，公安机关出具的《受案登记表》《抓获经过》《办案说明》、龙胜县人民医院住院记录、诊断证明书、住院疾病证明书、收条、提取痕迹、物证登记表、扣押笔录、扣押清单、扣押照片及随案移交清单、对杨武进行人身检查的笔录及照片、提取杨武左右手手掌及指甲内疑似血迹的笔录及照片、提取杨武、曾某1人体血液样本的笔录及照片、户籍证明等书证，证人曾某2、周某、石某1、吴某的证言，被害人曾某1的陈述，被告人杨武的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《生物物证检验鉴定书》，桂林市华源司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，被告人辨认作案地点、作案工具、被害人辨认被告人笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨武主观上有伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人的行为，且造成他人身体受重伤二级的后果，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杨武持凶器致人重伤二级，应酌情从重处罚。被告人杨武犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人的家属代为赔偿了被害人部分经济损失，视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，应对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨武犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年九月九日起至二Ｏ二O年四月八日止)；二、随案移送的作案工具起子一把、尖刀一把，依法收缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖银平审 判 员  李红兴人民陪审员  潘家芬二〇一八年一月二十六日法官 助理  胡英婷书 记 员  汪子焯附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10972号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：杨维赞，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉杨维赞物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对杨维赞的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年一月十七日书记员  冷 甜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3号原告:倪某1，曾用名周某,男,2002年6月11日出生,汉族,住东海县。法定代理人：倪某2，系原告父亲。被告:桑学青,女,1972年3月9日出生,汉族,住沭阳县。原告倪某1与被告桑学青服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告倪某1法定代理人倪某2、被告桑学青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还近视康复治疗费3000元、承担违约责任及交通费。事实和理由：2014年10月6日，妈妈带我到被告开办的“绿世界视力康复中心”进行康复治疗，约定以3000元的价格进行康复治疗，每天按摩一次，直到视力恢复正常。被告收了3000元并开具了收据。做了三次按摩以后，因我体育课手臂受伤就到医院检查，两天后回来发现被告已人走楼空，我爸爸多次打电话也联系不上被告，后来在亲戚帮助下终于联系上被告，要求她退还康复费，她也同意退还，但一直推脱说没钱，等有钱了就退还。过一段时间又说是跟别人合伙开的店，治疗费给那个合伙人了，让我们再等等。被告桑学青辩称，我要求原告提供证据。本院经审理查明认定的事实如下：2014年10月6日原告母亲向被告交纳3000元，由被告在其开办的“绿世界视力康复中心”为原告进行视力康复治疗。双方并未签订相关书面合同，但被告承诺一个月内经治疗使原告恢复视力。原告母亲为原告向被告交纳了3000元，被告出具了收据。被告为原告进行过三次康复治疗。后原告意外受伤，原告在诉讼中称受伤几天后去被告处发现其店已不开了，而被告则称店还在开，直到过年时才不开。但双方对各自的说法均未提供足够证据。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的收据一张。本院认为，被告收取了原告母亲为原告交纳的康复治疗费用3000元，并承诺一个月内帮助原告恢复视力，原告与被告之间实际上已形成服务合同关系。但由于双方之间没有签订书面合同，对双方的权利义务以及违约责任未有明确约定，尤其是未约定被告收取的康复费是按次计费还是按其他方式计费，也未约定如原告不再进行康复治疗后是否应退还相应的费用。因此双方对于纠纷的发生均有一定责任。鉴于原告确仅在被告处做过三次康复治疗，视力尚未达到恢复的效果，出于公平原则，被告应适当退还原告康复治疗费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：一、被告桑学青于本判决生效后十日内退还原告康复治疗费1500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各负担25元。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年一月十八日书记员  孙瑞
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初9号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人魏娟，女，1983年10月8日出生，汉族，大专文化，置业顾问，住泸州市江阳区。因犯侵犯公民个人信息罪，于2017年8月14日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检未刑诉[2017]304号起诉书指控被告人魏娟犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员袁章洪出庭支持公诉，被告人魏娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月至2017年6月，被告人魏娟在泸州市友置业公司工作期间，利用工作之便，将公司开发销售泸州“香格里拉”楼盘的购房业主的交易信息1838条，出售给城市人家装修公司的杜某，获利人民币2000元。另查明，案发后，被告人魏娟已全部退缴犯罪所得。上述事实，有受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、抓获经过、情况说明、户籍信息、传唤证、接受证据材料清单、杜某QQ邮箱的远程勘验检查工作记录、搜查证、搜查笔录，证人刁某的证言，被告人魏娟供述及辩认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人魏娟违反国家有关规定，将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏娟将在提供服务过程中获得的公民个人信息出售给他人，依法可以从重处罚。被告人魏娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏娟系初犯，积极退缴违法所得，并当庭认罪悔罪，本院依法决定对被告人魏娟从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院被告人魏娟犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金八千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一八年一月十九日书记员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。”第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”第六十七条“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”《最高人民法院、最高人民检察院第一条“刑罚第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。”第五条第一款第四项“非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息500条以上的；……”第十条“实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于‘情节特别严重’，行为人系初犯，全部退脏，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者免予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。”
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初41号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人薛世莲，女，1982年1月30日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人薛世莲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年1月23日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人薛世莲到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年8月15日9时43分许，被告人薛世莲驾驶川Ｅ×××××号小型轿车从泸州市龙某区杜家街经交通路沿沱江路往转角店方向行驶，当车行驶至时，与从行车方向右侧往左侧方向横过道路的行人张志君发生碰撞，造成车辆受损，张志君受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。肇事后，被告人薛世莲拨打报警和急救电话，并在归案后如实供述了肇事经过。经事故责任认定，被告人薛世莲负事故主要责任。另查明，案发后被告人薛世莲赔偿被害人家属5万元，取得被害人家属谅解。上述事实，被告人薛世莲在庭审中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、接处警信息及归案情况说明、情况说明、常住人口信息、驾驶证复印件、保险单复印件、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、谅解书，证人张某1、张某2的的证言，现场勘查笔录及现场图、现场照片，司法鉴定意见书，被告人薛世莲的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人薛世莲驾驶机动车违反道路交通安全法规的规定，致一人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人薛世莲犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人薛世莲积极赔偿并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚，结合本案其认罪、悔罪表现，本院对被告人薛世莲从轻处罚并宣告缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人薛世莲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一八年一月二十三日书记员  田 露附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第七十二条第一款：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二、三款：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的意见》第二条：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的…….”
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323财保7号之一申请人：桂海燕，女，汉族，生于1980年3月7日，住西峡县。被申请人：尹豪，男，汉族，生于1979年7月2日，住西峡县城区。申请人桂海燕与被申请人尹豪因诉前财产保全纠纷一案，申请人桂海燕于2018年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同日做出（2018）豫1323财保7号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款25.7万元或查封相应价值的财产，并查封提供担保的西五字第11628号房产、豫Ｒ×××××号车辆。申请人桂海燕于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人以被申请人无财产可供执行为由，申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。解除对被申请人银行存款25.7万元的冻结或相应价值财产的查封。解除对提供担保的西五字第11628号房产的查封。解除对提供担保的豫Ｒ×××××号车辆的查封。案件申请费1805元，退回申请人桂海燕。审判员  饶江鲤二〇一八年元月三十日书记员  王嘉欣
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初9135号原告孙谨长，男，1955年2月20日生，汉族。委托代理人王祖玉，江苏海越律师事务所律师。被告丁联红，男，1971年9月29日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码：9132010083490580XH，以下简称保险公司），住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。代表人娄伟民，保险公司总经理。委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。原告孙谨长与被告丁联红和保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙谨长委托代理人王祖玉，被告丁联红和被告保险公司委托代理人卢苏南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙谨长诉称：丁联红驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车将其撞伤，交警部门认定丁联红负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险。其因本次交通事故造成损失182186.02元（其中医疗费48697.22元、住院期间伙食补助费520元、营养费1800元、误工费39000元、护理费7720元、交通费800元、残疾赔偿金76288.80元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费2360元），现要求两被告赔偿。被告丁联红辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；其驾驶的苏Ａ×××××号轻型普通货车仅在保险公司投保了交强险；原告孙谨长受伤后，其支付医疗费11000元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型普通货车仅在其公司投保了交强险，事故发生于保险期间内；其公司愿意依法承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2016年10月10日2时30分许，丁联红驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿江宁区淳湖路由南向北行驶至136号路灯杆路段，撞到同向前方清洁路面的行人孙谨长，造成孙谨长受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定丁联红负事故全部责任，孙谨长不负事故责任。事故发生后，丁联红驾车逃逸。苏Ａ×××××号轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。孙谨长受伤后入南京医科大学逸夫医院治疗，医院诊断：1、骨盆骨折；2、左骶髂关节脱位；3、双肺肺炎；4、右脑室出血；5、额骨及左眶壁骨折；6、鼻骨骨折；7、右侧肋骨骨折；8、左侧横突骨折；9、腹膜后血肿。南京东南司法鉴定中心于2017年5月18日作出东南司法鉴定中心[2017]法临鉴字第805号司法鉴定意见书，结论为：1、孙谨长骨盆两处以上骨折，畸形愈合构成人体损伤十级伤残；2、误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。孙谨长用去鉴定费2360元。孙谨长用去医疗费48697.22元、交通费400元（本院酌定），损失住院期间伙食补助费520元（住院26天，每天20元）、营养费1800元（营养期限120天，每天20元）、误工费20076元（参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月计算）、护理费7200元（护理期限90天，每天80元）、残疾赔偿金72273.60元（孙谨长伤情构成十级伤残，赔偿系数0.1，赔偿年限18年，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元）和精神损害抚慰金5000元。孙谨长受伤后，丁联红支付医疗费11000元。上述事实，有道路交通事故认定书、交强险保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为：公民健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由依据事故责任由侵权人予以赔偿。本次交通事故，被告丁联红负事故全部责任，故原告孙谨长因本次事故造成的合理损失超过交强险限额的部分，依法由被告丁联红承担全部赔偿责任。原告孙谨长要求按照每月6500元标准赔偿误工损失证据不足，本院参照2016年江苏省城镇居民人均可支配收入40152元，误工期限6个月计算，确定其伤后误工损失为20076元。经本院审核，原告孙谨长因本次交通事故造成损失155966.82元（其中医疗费48697.22元、交通费400元、住院期间伙食补助费520元、营养费1800元、误工费20076元、护理费7200元、残疾赔偿金72273.60元和精神损害抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿114949.60元，其余损失41017.22元由被告丁联红赔偿。扣除已付医疗费11000元后，被告丁联红还需再赔偿原告孙谨长损失30017.22元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告保险公司赔偿原告孙谨长损失114949.60元，被告丁联红赔偿原告孙谨长损失30017.22元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告孙谨长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1311元，鉴定费2360元，合计3671元，由被告丁联红负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈张明人民陪审员  李照智人民陪审员  祁长保二〇一八年一月十一日书 记 员  郁 鹏
辽宁省康平县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)辽0123民初229号	原告：任凤权，男，1957年8月13日出生，汉族，个体，住辽宁省康平县。	被告：王德昌，男，60岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。	被告：康平县海洲乡海州窝堡村村民委员会。	法定代表人：苑兴野，系该村委会主任。	原告任凤权与被告王德昌、康平县海洲乡海州窝堡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。	任凤权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告立即给付招待费用5，524元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2007年开始经营三盛园饭店，海州村村委会经常在原告的店里招待客人，2008年至2009年期间由王德昌经手在原告处招待客人，共计花费招待费5，524元，原告多次向二被告要求支付该欠款，二被告互相推诿，至今尚未支付该款，双方经多次协商未达一致意见，特向法院提起诉讼。	本院认为，经审查，原告所主张的餐饮服务合同法律关系是在康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆与被告王德昌、康平县海洲乡海州窝堡村村民委员会之间建立的。康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆系有字号的个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。根据以上规定，应以康平县海洲乡鑫三盛源饺子馆作为诉讼当事人。因此，本案以任凤权作为原告起诉，主体不适格。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告任凤权的起诉。	案件受理费50元，予以退还。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 王 强	二０一八年一月二十四日	书记员 邹向南
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执54号之一申请人：卢某某，男，1959年7月16日出生，汉族，现住四川省富顺县。申请人：刘某某，女，1963年8月23日出生，汉族，住所地四川省富顺县。被执行人：邓某某，男，1952年6月28日出生，汉族，现住四川省富顺县。被执行人：张某某，女，1954年8月7日出生，汉族，现住四川省富顺县。被执行人：邓某，男，1978年5月11日出生，汉族，现住四川省富顺县。被执行人：伍某，女，1985年9月10日出生，汉族，现住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2017)川0322民初1464号民事判决书，于2018年01月9日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国邮政储蓄银行6065****852账户内存款人民币1777.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 廖 军二〇一八年一月十一日书记员 雷腾科
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初13605号之一原告叶建梁，男，1961年11月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人张建平，浙江隆森律师事务所律师。被告熊娟，女，1978年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告方国平，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。上述两被告共同的委托代理人周晓，浙江励恒律师事务所律师。本院在审理原告叶建梁诉被告熊娟、方国平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶建梁自愿申请撤回对被告熊娟、方国平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许叶建梁撤回对熊娟、方国平的起诉。案件受理费8930元，减半收取4465元，由叶建梁负担。审判员  傅成祥二〇一八年一月二十三日书记员  沈雨绮
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0703民初6539号原告:吕菊芳,女,1976年4月2日出生,汉族，住武义县。被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。法定代表人：王加全，董事长。原告吕菊芳诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材市场公司）合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告吕菊芳到庭参加了诉讼。被告浙中建材市场公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕菊芳诉称，2012年9月2日，原告与被告签订了《商铺委托经营管理合同》一份。合同第三条第4点约定：本合同委托期第4-13年度，由被告每年向原告支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；第七条违约责任第3点约定，被告从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。被告未能依约支付租金，原告诉至本院，请求判令：一、被告履行《商铺委托经营管理合同》，并支付2016年9月2日起至2017年9月1日止，商铺A350号总房款386978元，应支付第5年度总房款10%的委托经营收益金35989元（税后），并支付违约金1979元，合计37968元；二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实及主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、商铺买卖合同一份，证明涉案商铺系原告所有的事实；3、商铺委托经营管理合同一份，证明原告将涉案商铺委托被告经营管理的事实。被告浙中建材市场公司提交了答辩状，辩称：同意支付第五年度商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2709元。实际支付原告的经营收益金为35989元。原告请求的违约金过高，请求依法减少，诉讼费用依法判决。被告浙中建材市场公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证及本院认证，本院查明事实如下：2012年9月2日，原告吕菊芳与被告浙中建材市场公司签订《商铺委托经营管理合同》一份。合同约定：原告将位于金华市建才路99号浙中建材��场A馆三楼（A-350）号总房款为386978元商铺的使用、经营权委托给被告浙中建材市场公司经营管理；委托的期限为2012年9月2日起至2025年9月1日止；本合同委托期第4-13年度，由乙方（浙中建材市场公司）每年向甲方（原告吕菊芳）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告未按约向原告支付第5年度委托经营收益金。本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第5年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付，并应从逾期日即2017年10月1日起开始计付违约金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕菊芳2016年9月2日-2017年9月1日的商铺委托经营收益35989元及违约金1979元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 丁丽娜二〇一八年一月二十二日代书记员 吴 莹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63445号原告:中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区。负责人：赵贤正，职务总经理。委托诉讼代理人：顾菲，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告：王雷，男，1970年1月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘锡广，天津勤达律师事务所律师。原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司与被告王雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人顾菲与被告王雷及其委托诉讼代理人刘锡广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将其占有的原告下属单位石油工程研究院内印刷厂内三间平房腾交给原告；2.依法判令被告向原告支付自2015年1月1日起至2017年5月31日的房屋占有使用费29766元（暂定）。事实和理由：原告系中国石油大港油田石油工程研究院内印刷厂内平房的实际所有人。2007年前后，原告通过其下级单位中国石油大港油田石油工程研究院，与被告达成口头房屋租赁合同，并未签订书面的房屋租赁合同，口头约定被告承租原告该房屋，建筑面积114平方米，租期没有约定。因原告整顿其名下房产对外出租情况，自2015年起，原告多次通知被告腾出所占房屋并支付该期间房屋占有使用费，并为被告预留了合理期限，被告对此都予以拒绝，占有房屋至今。原告认为，被告先占用原告房屋没有合法依据，本案提起诉讼前原告已通知被告腾出所占房屋，并给予合理腾房时间，但被告至今未腾出所占房屋，已严重侵害了原告的合法权益。王雷辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉已过诉讼时效，原告系分公司，主体不合格,原告需要证明其为诉争房屋的所有权人才有权收回房屋，被告从未收到过原告任何催告通知，要求驳回原告诉请。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年前后，原告通过其下属单位中国石油大港油田石油工程研究院（以下简称石油工程研究院）与被告达成口头房屋租赁合同，约定被告承租原告所有的坐落于石油工程研究院内印刷厂内三间平房，建筑面积114平方米，未约定租赁期限，后因原告对其名下房产对外出租情况进行整顿。原告自2015年起多次通知被告腾出所占房屋并支付该期间房屋占有使用费。2017年4月21日和5月16日原告又两次书面通知被告，限期搬离承租房屋，并补缴齐房屋租金及滞纳金。但被告未在规定的期限内搬离承租房屋，原告成讼。另查，中国石油大港油田石油工程研究院系原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司下属单位。本案涉案房屋属于原告的国有资产，已办理合法的建设规划审批手续。本院认为，2007年，原、被告之间达成口头租赁合同时，因对租赁期限未作约定，双方依法已实际形成不定期租赁关系。作为出租人，原告可以随时解除合同，被告应及时履行腾房义务。关于租金问题。原告主张双方约定的租金为每年8000元，被告对此不予认可，自认租赁期间每年按3000元至4000元标准支付租金。因原告未能就其主张提供证据，租金标准按被告自认的每年4000元计算，被告应支付自2015年1月1日起至2017年5月31日期间的租金9666元。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告王雷于本判决生效后十日内将原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司所有的坐落于中国石油大港油田石油工程研究院内印刷厂内三间平房腾交给原告；二、被告王雷于本判决生效后十日内一次性支付原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司租金9666元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由原告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司负担370元，由被告王雷负担174元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  付伟勤人民陪审员  王艳丽人民陪审员  宁培芳二〇一八年一月十九日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  于立云附：法律释明1.《中国人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金，对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十二条当事人对租赁期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执80号申请执行人刘玉芹与被执行人姜蒙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1204号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年一月二十二日书记员  纪金宏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执89号之十申请执行人张文军被执行人黄顺华。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7621号，依法向被执行人黄顺华发出执行通知书，责令被执行人黄顺华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄顺华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄顺华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月十二日书记员  葛怀君
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0527财保1号申请人黄清河，男，1959年8月22日出生，侗族，公务员。被申请人向先毛，男，1962年3月20日出生，汉族，居民。被申请人肖冬嫦，女，1969年11月27日出生，汉族，居民。系向先毛妻子。申请人黄清河为便于案件履行兑现，于2018年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人向先毛、肖冬嫦的银行存款67万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为黄清河的财产保全申请符合法律规定，并已提供了担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人向先毛、肖冬嫦的银行存款进行查询，如有存款对其67万元以下的存款予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈天文审判员  莫显文审判员  龙运贵二〇一八年一月十二日书记员  陈 晗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初320号之一申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司法定代表人：李道洋，职务董事长。被申请人:张衡，男，汉族，1988年12月26日生被申请人：陈圆圆，女，汉族，1982年8月9日生被申请人：鲁娟，女，汉族，1990年10月12日生，原告河南通许农村商业银行股份有限公司诉被告张衡、陈圆圆、鲁娟、王华、徐向东金融借款合同纠纷一案，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张衡、陈圆圆、鲁娟的银行存款25万元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张衡、陈圆圆、鲁娟的银行存款25万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 厉 东二〇一八年一月二十二日书记员 唐欢欢
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初487号原告：泸州临港思源混凝土有限公司，统一社会信用代码915105043991319767，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇金井街4号附11号。法定代表人：曾维，系公司总经理。委托诉讼代理人：彭斌，四川理光律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥铠，四川理光律师事务所律师。被告：四川省科茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151052120485768X2，住所地泸县玄滩镇。法定代表人：易定渊。委托诉讼代理：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。原告泸州临港思源混凝土有限公司（以下简称“临港思源混凝土公司”）诉被告四川省科茂建筑工程有限公司（以下简称“科茂建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告临港思源混凝土公司的委托诉讼代理人彭斌，被告科茂建筑公司的委托诉讼代理人王昭奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠货款1999182元及资金占用利息（利息从2017年4月26日起每月按所欠款项的2%计付至付清之日止）；2、被告承担本案的律师费113953元；3、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原、被告双方在泸州长江经济开发区签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的石洞梁湾二期安置项目工程工地供应混凝土，发生争议向本合同签订地的人民法院起诉等。合同签订后，原告按约供货，但被告未按约付款，原告于2017年4月26日具状起诉。2017年6月2日，原、被告双方达成和解协议。协议签订后，被告支付了协议中约定的诉讼费26381元、律师代理费116555元，原告申请撤回起诉。而后，被告未按协议约定支付所欠的货款1999182元及利息，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。被告科茂建筑公司辩称：原告请求的金额中剩余货款金额是正确的；之前原告上一次起诉律师费，我方已经支付，不同意再次支付律师费；上次原告起诉后，原、被告之间达成了协议，约定的逾期利息我方只认可到2017年4月的利息。经审查认定如下事实：2015年8月15日，原告临港思源混凝土公司（乙方、卖方）与被告科茂建筑公司（甲方、买方）签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》，该合同就乙方供应的商品混凝土的强度等级、数量、基本单位、单价、计量方式、结算与付款方式、双方的责任、违约、争议解决方式等均有详细的约定。合同签订后，原告按约供应混凝土，被告未能按合同约定按时支付货款，原告向本院提起诉讼，在诉讼过程中，双方同意庭外协商解决。2017年6月2日，原告临港思源混凝土公司（甲方）与被告科茂建筑公司（乙方）签订《协议书》，协议载明：经结算，乙方欠甲方货款2229495元，乙方仅支付了40万元（其中支付暂计算至2017年4月25日的逾期利息169687元、支付货款230313元）。为维护甲方的合法利益，双方达成如下和解协议：一、乙方于2017年6月5日前向甲方支付已垫付的诉讼费26381元、律师代理费116555元。甲方收到该两项费用后到泸州市龙马潭区人民法院撤诉；二、乙方于2017年7月20日之前向甲方支付货款1829495元；三、若乙方足额、按时支付以上两条约定的款项，甲方放弃向乙方收取逾期利息（或滞纳金）的权利。若乙方未足额或按时支付以上两条约定的任一款项，则甲方有权一次性收取乙方实际所欠总款项2142118元（该金额含至2017年4月25日的逾期利息169687元、诉讼费26381元、律师代理费116555元、货款1829495元），并以乙方实际所欠总款项2142118元为基数，按月利率2%的标准收取自2017年4月26日起至所有款项实际付清之日止的资金占用利息，并由乙方承担甲方再次起诉所需的诉讼费和律师代理费。该协议书签订后，被告仅支付了协议第一条约定的原告已垫付的诉讼费26381元、律师代理费116555元，原告按协议约定向本院申请撤回对被告的起诉，本院于2017年6月26日裁定准予原告撤回起诉。而后，原告所欠货款并未按约支付，因此原告诉至本院。上述事实，有原、被告身份信息，《预拌（商品）混凝土供应合同》，《协议书》，（2017）川0504民初1573号《民事裁定书》，四川理光律师事务所的《律师函》，委托代理合同及四川理光律师事务所的关于民商事案件律师代理费发票，及原、被告双方的当庭陈述在案佐证，并经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方应按约履行相应的义务。原告按合同约定向被告供货，被告应当履行相应的支付货款的义务，且原、被告双方对货款进行结算，将所欠货款金额、利息计算方式、支付期限及涉及诉讼的相关费用等均以协议的形式予以确认。在签订《协议书》后，被告科茂建筑公司仅支付了协议约定第一条的诉讼费、律师代理费，对于协议第二条所欠的货款1829495元仍未支付，对此被告也予以认可；双方协议还约定若被告未按约支付该货款，自2017年4月26日起按月利率2%计算利息至款清之日止，对原告请求被告支付货款及该货款逾期利息的主张，本院予以支持。另，《协议书》上确认的结算至2017年4月25日的利息169687元，被告应按协议约定支付，但依照相关法律规定，双方结算至2017年4月25日的利息169687元不宜再重复计算利息。除此之外，《协议书》还约定被告应承担再次起诉的律师代理费、诉讼费，原告也举证证明了本次诉讼委托律师的代理费用，对此本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告四川省科茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州临港思源混凝土有限公司支付货款1829495元及利息（该利息以货款1829495元为基数，自2017年4月26日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、被告四川省科茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州临港思源混凝土有限公司支付《协议书》约定的计算至2017年4月25日的利息169687元；三、被告四川省科茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泸州临港思源混凝土有限公司支付律师代理费113953元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25944元，本院减半收取12972元，诉讼保全费5000元，共计17972元。由被告四川省科茂建筑工程有限公司负担（原告已垫付诉讼费、保全费，被告在支付上述款项时一并付与原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  刘梅二〇一八年一月二十九日书记员  黄勇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初15685号之一原告芦钦锋，男，1989年11月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告田佳伟，男，1990年1月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告曹亚栋，男，1991年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告芦钦锋诉被告田佳伟、曹亚栋民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告芦钦锋撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告芦钦锋负担。审 判 长  华立军人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  王条珍二〇一八年一月十二日书 记 员  陈若星
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执253号申请执行人骆响林，男，1968年4月4日出生，汉族，居民，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇梅树街3号。申请执行人陈举三，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，湖南省临武县人，住湖南省临武县舜峰镇西城村委会1组。被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司。地址：湖南省临武县舜峰镇东云路467号。法定代表人：邓森林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人骆响林、陈举三与被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人临武县福顺房地产开发有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  陈卫国人民陪审员  罗红日二〇一八年一月三日书 记 员  蒋蔚鸿
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更87号罪犯刘天福，男，1988年4月12日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2012年7月24日作出（2012）船山刑初字第193号刑事判决书，以被告人刘天福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，追缴违法所得50900元。刑期自2012年2月18日起至2022年8月17日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第4996号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2021年12月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘天福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘天福被判处罚金10000元，追缴违法所得50900元，已履行1000元。剩余罚金9000元，追缴违法所得50900元未履行，四川省大英县民政局出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘天福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘天福减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执459号之一申请执行人王亮，男。被执行人张五军，男。被执行人胡静，女。本院在执行王亮与张五军、胡静民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2016年11月1日查封了张五军所有的位于桂阳县城关镇欧阳海大道47号20080609幢103号房（所有权证号：00036686）。现因双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人王亮向本院申请解除对被执行人张五军的上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张五军所有的位于桂阳县城关镇欧阳海大道47号20080609幢103号房（所有权证号：00036686）的查封。本裁定立即执行。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年一月八日书 记 员  李 华
马鞍山市博望区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）皖0506执79号之一	申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。	法定代表人：孙晓，该公司董事长。	被执行人：黄祥福，男，1972年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市��望区。	被执行人：陶春花，女，1975年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。	本院依据已经发生法律效力的马鞍山博望区人民法院（2017）皖0506民初1012号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人黄祥福、陶春花发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄祥福、陶春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定���裁定如下：	冻结被执行人黄祥福、陶春花在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  尹江	二〇一八年一月十八日	书记员  吴艭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执202号申请执行人徐静，男，1986年12月18日出生，汉族，住所地湖北省京山县，被执行人武汉中恒新科技产业集团有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人李中秋，该公司董事长。武汉中级人民法院作出的(2017)鄂01民终7536号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划武汉中恒新科技产业集团有限公司银行存款人民币10万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月二十二日书记员 张刚刚
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初432号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。被告：穆宣志，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李平，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、穆宣志、李平、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年一月二十六日书记员  李国芬
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2268号之一申请执行人林国敏，男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈金海，男，1978年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林美华，女，1977年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国敏与被执行人陈金海、林美华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月23日作出的（2017）闽0305民初1627号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林国敏于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金海、林美华归还借款人民币二十七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已裁定查封被执行人陈金海名下的小型普通客车一辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈金海的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1627号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十五日法官助理 黄建廷书 记 员 赖艳晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0504民初248号原告：刘红，女，1963年5月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：代玉，四川康乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，四川康乾律师事务所实习律师。被告：四川壹家旅行社有限公司，住所地在泸州���龙马潭区，统一社会信用代码：91510504592798924P。法定代表人：黎晓，系该公司总经理。原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋坤慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人代玉、被告四川壹家旅行社有限公司（以下简称壹家旅行社）的法定代表人黎晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿医疗费13241.76元、营养费240元、伙食补助费240元、护理费4060元、误工费4866元、交通费300元，合计22947.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月5日，原告刘红参加被告组织的“稻城亚丁大理香格里拉7日游”。在该次旅行过程中，由于被告聘请的驾驶员不当驾驶造成原告胸椎压缩性骨折，原告住院行内固定手术治疗，其损伤构成九级伤残。后因原、被告双方未能协商一致，原告于2015年7月向本院提起诉讼。本院于2015年12月2日作出（2015）龙马民初字第2173号民事判决书，判决确认了原、被告双方的法律关系并判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相应损失。但因原告主张的后续医疗费尚未产生，该民事判决对原告的该主张不予支持，并载明原告可待实际产生后另行解决。2017年11月7日，原告入住西南医科大学附属医院行胸椎骨折内固定取出术，经住院治疗8天后于2017年11月15日出院。出院医嘱载明注意休息、加强营养，近3周需1人陪护等。原告支付住院医疗费12891.76元，租赁泡沫床支付350元。原告在泸州市人民医院工作，系事业编制职工。2017年11月，原告应得管理绩效500元、基础性绩效工资1170元、奖励性绩效工资6568元，小计应得工资8238元；原告实得管理绩效500元、基础性绩效工资390元、奖励性绩效工资2482元，小计实得工资3372元。原告住院期间少得绩效工资4866元。后原、被告协商未果。为此，原告诉至本院要求支持其诉讼请求。被告壹家旅行社承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告壹家旅行社已对原告的相关损失进行了赔偿，故被告不应再赔。本院认为，被告壹家旅行社承认原告刘红在本案中主张的事实，故本院对原告刘红主张的事实予以确认。现针对双方当事人争议的被告应否赔偿原告诉请的赔偿项目及金额作如下评述：一、被告应否赔偿原告后续治疗过程中���生的合理损失。原告因旅行过程中发生事故造成骨折后行了内固定术，其损伤构成九级伤残。本院作出的（2015）龙马民初字第2173号民事判决虽判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金等相应损失，但原告主张的后续医疗费因尚未实际产生未获本院支持。同时，该判决明确原告可待实际产生后另行解决。后原告因病情恢复再次入院行内固定取出术实际产生的相应的合理损失，被告壹家旅行社应当予以赔偿。故本院对被告辩称其已对原告的相关损失进行了赔偿，被告不应再赔的主张不予支持。二、原告因后续治疗过错产生的损失如何确定。1.医疗费。原告住院治疗8天产生了医疗费12891.76元，本院对原、被告均无异议的医疗费12891.76元予以确认。2.营养费。原告住院治疗8天，本院结合住院时长以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定营养费费为每天30元计算8天，小计240元。3.住院伙食补助费。原告住院治疗8天，本院结合住院时长以及本地生活消费水平等综合情况酌情确定住院伙食补助费为每天30元计算8天，小计240元。4.护理费。原告住院8天，出院医嘱要求出院后3周需1人陪护，本院结合原告病情、住院时间、出院医嘱、本地生活消费及收入水平等情况酌情确定住院期间护理费为每天100元计算8天，出院后护理费为每天70元计算21天，合计2270元。5.误工费。原告系泸州市人民医院事业编制职工，系有固定收入的人员。原告提供了相关证据证明其因此次手术住院治疗实际减少绩效工资收入4866元。同时，被告壹家旅行社对原告实际减少工资收入4866元的事实无异议。故本院对原告认为其产生误工费损失4866元的主张予以支持。6.交通费。原告虽未提供充分的证据证明其因此次交通事故产生的合理的交通费损失，但本院结合原告就医必然产生一定交通费用的客观事实，结合原告居住地和就医地点、时间、次数等情况，酌情认定交通费为200元。7.其他费用。原告主张其在住院期间产生租赁泡沫床损失350元。原告在本案中仅提供一份收款收据，未提供正式的发票，本院无法核实其真实性。故本院对原告的该主张不予支持。原告的前述损失合计为20707元（精确到元）。综上，原告的前述损失20707元应由被告壹家旅行社予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告四川壹家旅行社有限公司于本判决书生效之日起二十日内赔偿20707元给原告刘红；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元（原告已预交），本院减半后收取186.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  蒋坤慧二〇一八年一月二十四日书记员  肖 源