wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1897号之一申请执行人：金华丽欧电子商务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区南苑西6幢2-601。法定代表人李益元，该公司董事长。被执行人：苏州金子盛电子商务有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金储街288号（803）。法定代表人：刘素萍，该公司董事长。原告金华丽欧电子商务有限公司诉被告苏州金子盛电子商务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏商初字第01080号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认：一、确认解除被告苏州金子盛电子商务有限公司与原告金华丽欧电子商务有限公司签订的《电子商务解决方案合同》。二、被告苏州金子盛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华丽欧电子商务有限公司合作款30万元，并赔偿利息损失（利息损失分别以30万元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年11月10日起计算至本判决确定的返还之日止）。三、被告苏州金子盛电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华丽欧电子商务有限公司定作款30万元并赔偿利息损失（以30万元为本金，自2015年7月13日起计算至本判决确定的返还之日止）。四、驳回反诉原告苏州金子盛电子商务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，由被告苏州金子盛电子商务有限公司负担；反诉案件受理费5045元，由反诉原告苏州金子盛电子商务有限公司（原告同意其预缴的10080元由被告苏州金子盛电子商务有限公司直接向其支付，被告苏州金子盛电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行，原告预交部分，本院不再退还）。因被执行人苏州金子盛电子商务有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人金华丽欧电子商务有限公司向本院申请执行，申请执行标的为610090元及利息。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票等财产情况，查明：被执行人苏州金子盛电子商务有限公司有苏Ｅ×××××小轿车一辆，有一些办公用品。除上述财产情况外，本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院依法对苏Ｅ×××××小轿车进行拍卖，拍卖成交款为37230元。申请执行人以变现价值低为由，不要求法院对苏州金子盛电子商务有限公司的办公用品进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人苏州金子盛电子商务有限公司列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制；本院同时对苏州金子盛电子商务有限公司法定代表人刘素萍限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询回执、执行通告等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已拍卖被执行人的苏Ｅ×××××小轿车；申请执行人不要求处置被执行人的办公用品。除此以外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 明审判员 邵昌生审判员 俞优明二〇一八年一月二十六日书记员 沈燕晴
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终24号上诉人（原审原告）李晓宇，男，汉族，1984年8月15日生，住寿阳县。委托诉讼代理人禹亚男，女，汉族，1991年3月27日生，住太原市小店区，系李晓宇妻子。上诉人（原审被告）马首乡马首村雷家寨村民小组。住所地寿阳县马首乡马首村雷家寨村。负责人雷志成，系小组长。委托诉讼代理人付春平，男，汉族，1963年3月7日生，住寿阳县。被上诉人（原审第三人）马首乡碧石村吸马掌村民小组。住所地寿阳县马首乡碧石村吸马掌村。负责人闫虎义，吸马掌村民小组小组长。委托诉讼代理人贾铁金，男，汉族，1960年8月3日生，住寿阳县。上诉人李晓宇、马首乡马首村雷家寨村民小组因土地承包经营权纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2017）晋0725民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理后认为，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初67号民事判决；二、发回寿阳县人民法院重审。审判长  侯建伟审判员  郝永丽审判员  范光伟二〇一八年一月二十六日书记员  李 静
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初69号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人谢东，男，1980年8月16日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省南部县.2017年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留,同年11月1日被逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人谢东犯贩卖毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人谢东到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月9日下午，肖某（特情人员）电话联系“涛娃”(在逃）购买1300元的毒品。“涛娃”随后电话联系被告人谢东，让其与肖某进行毒品交易。2017年10月10日0许，被告人谢东到达肖某指定的本市武侯区机投镇果堰村3组“浪淘沙茶楼”门口，以人民币1300元的价格将一小包净重3.11克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给肖某，二人交易完成后被民警现场挡获。民警当场从肖某处查获交易的毒品，从谢东身上查获一小包净重0.71克的甲基苯丙胺、现金人民币1300元及白色“三星牌”手机一部。民警依法对涉案的毒品、现金及手机进行了扣押。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言及辨认笔录、称量、封存记录、扣押决定书及扣押清单、案件现场照片、毒品检验报告、被告人身份信息及情况说明等。公诉机关认为，被告人谢东的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。被告人谢东对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人谢东犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人谢东违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为3.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢东当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人谢东犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月10日起至2019年4月9日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺3.82克、“三星牌”手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 毅二０一八年一月十六日书记员 史雅莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执4183号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。法定代表人：花为伟，该公司董事长。被执行人：宿迁市龙腾金属制品有限公司，住所地宿迁市宿豫区经济开发区九龙江路108号。法定代表人：张雁。被执行人：张雁，男，1976年4月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：徐红梅，女，1975年1月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：韩键，男，1987年2月26日出生，汉族，住宿迁市。被执行人：张先东，男，1970年3月17日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与张雁,徐红梅,韩键,张先东,宿迁市龙腾金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人韩键拒不履行本院作出的(2016)苏1302民初8942号民事判决书确定的法律义务。另查明，韩键名下拥有皇冠国际公寓9#1101房产及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩键所有的皇冠国际公寓9#1101房产及土地使用权；二、韩键应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因韩键的过错造成被查封财产损失的，应由韩键承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。审判员  刘金星二〇一八年一月九日书记员  蔡 伟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初801号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告ＸＸ才，男，1984年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告ＸＸ才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,435.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,435.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执152号申请执行人：张某1，女，2011年9月28日出生，汉族，住冀州区法定代理人：张某2，男，1989年7月19日出生吗，汉族，住冀州区。系张某1的父亲。被执行人：王某，女，1988年9月17日出生，汉族，住冀州区。本院在执行申请执行人张某1与被执行人王某抚养费一案中，被执行人王某自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：河北省衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181民初509号民事判决书，执行完毕。执行员  吴林鹏二〇一八年一月三十一日书记员  何海曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执复10号复议申请人（被执行人）：耿协助，男，1961年12月8日出生，汉族。申请执行人：胡全树，男，1962年2月7日出生，汉族。申请执行人：金玉树，男，1956年2月4日出生，汉族。本市洪山区人民法院（以下简称洪山区法院）在合并执行（2015）鄂洪山法执字第01090号、01091号胡全树、金玉树与耿协助民间借贷纠纷二案中，耿协助不服洪山区法院于2017年11月10日作出的（2017）鄂0111执异99号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，依照生效法律文书确定的内容，耿协助具有向胡全树、金玉树清偿相应债务的法律责任，耿协助是该案的被执行人。由于被执行人耿协助未能主动履行清偿义务，且无其他财产可供执行，该院由此处置保全查封的被执行人耿协助名下房产以抵偿其债务，符合法律规定，执行行为并无不当。该院依据上述理由，作出（2017）鄂0111执异99号执行裁定，驳回耿协助的异议请求。耿协助不服，向本院申请复议称，洪山区法院作出（2017）鄂0111执异99号执行裁定对其提出的执行程序瑕疵未作审查，即在作出（2015）鄂洪山法执字第01091号执行裁定前未向其送达执行通知书；在进行评估、拍卖的程序中未向其告知；在执行武汉市洪山区团结大道1009号紫金苑3栋2单元4楼4**室房屋（以下简称涉案房屋）以前未核查被执行人的其他可供执行财产，就直接执行其唯一住房；在未通知被执行人的情况下委托鉴定机构对房屋进行评估，而评估公司并未对房屋的装修装饰予以评估等。洪山区法院对上述程序问题未作评判与认定，仅以其未主动履行清偿义务、无其他可供执行财产即认定执行程序符合法律规定，执行行为并无不当，系未依法尽到程序审查职责。请求撤销（2017）鄂0111执异99号、（2015）鄂洪山法执字第01091号执行裁定及对涉案房屋的执行拍卖。本院查明，洪山区法院在合并执行（2015）鄂洪山法执字第01090号、01091号胡全树、金玉树与耿协助民间借贷纠纷二案过程中，委托评估机构对涉案房屋进行了评估。2016年9月7日，该院通过淘宝网络司法拍卖平台对涉案房屋进行了拍卖，王昆明以162.5万元竞得。该院于同年10月27日作出（2015）鄂洪山法执字第01091号执行裁定及协助执行通知书，被执行人耿协助名下的涉案房屋所有权及土地使用权归买受人王昆明所有。耿协助不服，向洪山区法院提出执行异议。另查明，耿协助向洪山区法院提出书面执行异议称，异议人因生效法律文书被申请强制执行后，洪山区法院未依法向其下达执行通知书，在未通知异议人的情况下委托鉴定机构对房屋进行评估，而评估机构并未对房屋的装修装饰予以评估等异议理由。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”的规定，耿协助系洪山区法院（2015）鄂洪山法执字第01090号、01091号执行案的被执行人，其认为洪山区法院的执行行为违反法律规定，有权向该院提出执行异议，洪山区法院应该针对耿协助提出的异议理由进行审查，但该院的（2017）鄂0111执异99号执行裁定在未对耿协助提出的异议理由予以审查答复的情形下，裁定驳回耿协助的异议请求，属认定基本事实不清、证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销本市洪山区人民法院作出的（2017）鄂0111执异99号执行裁定书，发回本市洪山区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 张鹰战审 判 员 李淑红审 判 员 徐 文二〇一八年一月十九日法官助理 张菲娅书 记 员 王 雪
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初885号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告黎明，男，1989年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黎明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黎明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,849.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,849.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审1号申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，统一社会信用代码11350821MB0425746W。法定代表人吴升峰，局长。被执行人周麟标，男，1976年6月10日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人梁二秀妹（被执行人周麟标之妻），女，1980年10月7日生，汉族，农民，住长汀县。申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第04023号社会抚养费征收决定，补正材料后于2018年1月29日重新向本院申请，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人查明，被执行人周麟标、梁二秀妹夫妇于2003年1月结婚，于2003年9月29日生育第一个子女（女），2008年5月3日生育第二个子女（女），2016年11月11日在福建省长汀县妇幼保健院政策外生育第三个子女（男），属多生育一个子女，于2016年11月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、第三孩出生医学证明、结婚登记证明等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2017年3月31日作出了汀计生征决字〔2016〕第04023号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费58290元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2017年3月31日依法送达给二被执行人。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年11月13日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人周麟标、梁二秀妹强制交纳社会抚养费58290元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。本案执行费775元，由被执行人周麟标、梁二秀妹负担。（本页无正文）审 判 长  黄石荣审 判 员  刘小斌审 判 员  李国平二〇一八年一月三十一日代理书记员  罗 丹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7850号原告：梁某某。被告：何某某。被告：张某某。原告梁某某诉被告何某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告何某某、张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告何某某于2015年8月24日向原告借款人民币200000元，约定利率2.2%，由被告张某某作担保，立有借据一支，后经原告催要被告清利息三次，余款未付，原告诉至法院，请求：1、人民法院依法判决被告立即还清借贷原告本金200000元及约定利息2.2%。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年8月24日被告何某某向原告梁某某借款人民币200000元，约定月利率为2.2%，由被告张某某作担保。被告何某某、张某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年8月24日被告何某某向原告梁某某借款人民币200000元，约定月利率为2.2%，由被告张某某作担保，立有借据一支，后经原告催要，被告支付利息36400元，余款未付，原告诉至法院。庭审中原告要求月利率按2%计算利息至兑现完毕时止。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告何某某向原告梁某某借款人民币200000元，事实清楚，并有被告何某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币200000元的请求，本院予以支持。原告要求月利率按2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告张某某在借据上签字担保，未对保证责任明确约定，按照相关法律规定被告张某某应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何某某于判决生效后五日内偿还原告梁某某人民币200000元及利息（月利率按2%计息，从2015年8月24日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息36400元）。二、由被告张某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一八年一月四日书记员  杨 春
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初298号申请人:杨珍美，女，生于1964年2月23日，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：徐钟威（特别授权），浙江新湖律师事务所律师。被申请人：王玲，女，生于1987年3月13日，汉族，湖北省建始县人，住本县。申请人杨珍美与被申请人王玲合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王玲在全国法院网络执行查控系统中的账户，金额以3224375.50元为限。本院经审查认为，申请人杨珍美的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王玲在全国法院网络执行查控系统中的账户，金额以3224375.50元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 耀人民陪审员  向泽全人民陪审员  杨朝昱二〇一八年一月二十五日书 记 员  周 锐
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审55号申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局���住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。法定代表人林拥护，局长。委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人林东甫，男，1965年5月24日出生，汉族，住厦门市同安区，受委托人（王美琼）。申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年1月8日向本院申请执行林东甫非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人同安执法局以被执行人林东甫非法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二��和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年3月29日作出厦同城执罚(2017)124号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年2月擅自在同安区祥平街道瑶头村中洲岛新3**国道南侧非法占地建设仓库一座。非法占地面积580平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积580平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：1、责令林东甫退还非法占用的土地；2、自收到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的仓库，恢复土地原状，并处以非法占地面积580平方米每平方米13元的罚款，即罚款人民币7540元。本院经审查查明，被执行人林东甫违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调���，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)124号行政处罚决定书，于2017年3月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。同安执法局于2017年10月9日作出厦同城执催（2017）217号行政强制执行催告书，并依法送达，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款人民币7540元。本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)124号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人林东甫在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政���讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项之规定，裁定如下：一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)124号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。二、被执行人林东甫应自本裁定送达之日起十日内，拆除在厦门市同安区祥平街道瑶头村中洲岛新3**国道南侧新建的仓库，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。三、被执行人林东甫应自本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币7540元。四、被执行人林东甫在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。五、被执行人林东甫在上述期限内不履行本裁定书第（三）项义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪秀娟审 判 员 林云集审 判 员 黄剑波二〇一八年一月二十二日代书记员 叶婉瑜附：本裁定所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又���履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初527号原告：长城物业集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。负责人：陈耀忠，总裁。委托诉讼代理人：宋红双，四川精伦律师事务所律师。被告：刘正勇，男，汉族，1969年7月4日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司成都分公司诉被告刘正勇物业服务合同纠纷一案中，因原告长城物业集团股份有限公司成都分公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一八年一月九日书记员 王玲玲
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初2号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人陈雷，男，汉族,1985年7月29日出生，桐城市人，大专文化，驾驶员，户籍地：桐城市。现住桐城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月24日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控被告人陈雷犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员刘军冲出庭支持公诉。被告人陈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈雷先后三次容留他人在其住处及车内吸食毒品，具体事实如下：1、2016年3、4月份左右的一天晚上，包某、胡某（均另案处理）与被告人陈雷联系后，来到被告人陈雷位于桐城市龙眠街道办事处沿河居委会消防路东3弄4号1-402室的家中，三人一起吸食了由包某从外地购买回来的冰毒（甲基苯丙胺）。2、2016年4、5月份左右的一天晚上，被告人陈雷电话联系包某，让包某前往桐城市香港广场驾驶皖Ｂ×××××红色奥迪A4轿车（车辆属被告人陈雷所有）送其回家。在车内，二人一起吸食了由包某从外地购买回来的冰毒（甲基苯丙胺）。3、2016年10月16日左右的一天下午，被告人陈雷带包某前往自己租住的位于桐城市龙眠街道办事处金凯大都会20A栋1102室内，二人在租住房内一起吸食了冰毒（甲基苯丙胺）。2016年11月22日，桐城市公安局在被告人陈雷租住的位于桐城市文昌街道办事处金凯大都会20A栋1102室的房内将其抓获。上述事实，被告人陈雷在开庭审理时亦无异议，且有被告人陈雷供述与辩解、证人胡某、包某等人证言、辨认笔录、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈雷多次容留他人在其住处和轿车内吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人陈雷归案后如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被告人陈雷系初犯，当庭认罪态度较好，结合其所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈雷犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王之成二〇一八年一月十六日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执102号申请执行人王永波，男,1964年2月12日生，汉族。被执行人林小华，男，1967年10月4日生，汉族。被执行人陈蕊妹，女，1969年10月4日生，汉族。本院在执行王永波与林小华、陈蕊妹民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1034号民事调解书，向被执行人林小华、陈蕊妹发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林小华、陈蕊妹在银行（或信用社）的存款60000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员 穆 牧二〇一八年一月二十日书记员 陈明安
渭南市临渭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0502刑初466号公诉机关渭南市临渭区人民检察院。被告人闵超辉，1988年12月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2017年4月1日因涉嫌故意伤害罪被渭南市公安局经开分局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人闵超辉犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人闵超辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。被告人闵超辉对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。经审理查明，2017年3月28日中午，经开区龙背镇陈南村五组村民被害人闵川喜与被告人闵超辉两家因宅基地纠纷引发打架，过程中被告人闵超辉持砍刀将被害人闵川喜左尺骨砍伤。经渭南市公安局司法鉴定中心以（渭）公（司法）鉴（法临）字【2017】760号鉴定意见书认定：被害人闵川喜左尺骨中段粉碎性骨折构成轻伤一级。另查，2018年元月9日，被告人闵超辉与被害人闵川喜达成赔偿协议，由被告人闵超辉赔偿被害人闵川喜赔偿各项损失共计75000元，被害人闵川喜就本案附带民事诉讼部分申请撤诉。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人闵川喜的陈述，证人闵某甲、何某某、闵某乙、陈某某的证言，被害人闵川喜的诊断证明，鉴定文书，辨认笔录及照片，赔偿协议书、撤诉申请书，户籍信息等证据与被告人闵超辉的多次供述能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闵超辉因邻里纠纷竟持刀故意伤害他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闵超辉犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人闵超辉在侦审期间能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并且在案发后能积极赔偿被害人损失，可依法从轻处罚，被告人闵超辉所在村委会及辖区社会事业局均愿意接收其在社区进行矫正，综上情节，可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闵超辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  许海龙审 判 员  张 鹏人民陪审员  李 华二〇一八年一月十一日书 记 员  田兰兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢29号申请执行人孙光阔，农民。被执行人吴俊华，农民。被执行人王锡怀，农民。被执行人平邑俊华工贸有限公司。本院在执行孙光阔与吴俊华、王锡怀、平邑俊华工贸有限公司人身损害赔偿纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2009）临民一终字第1981号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年一月十九日书记员  王健
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23754号原告：上海锦翌企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郁敏珺，总经理。委托诉讼代理人：朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周燕，上海一曼律师事务所律师。被告：上海埃罗餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：董柏华，总经理。被告：董柏华，女，1974年8月29日出生，土家族，住上海市徐汇区。上述两被告共同委托诉讼代理人：叶金荣，上海市荣业律师事务所律师。原告上海锦翌企业管理有限公司诉被告上海埃罗餐饮管理有限公司、董柏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。2018年1月5日，原告上海锦翌餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告上海锦翌企业管理有限公司需进一步调查取证，故向本院申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许上海锦翌企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2,206元，保全费1,530.43元由上海锦翌企业管理有限公司负担。审判员  黄晨辰二〇一八年一月八日书记员  姚铭潮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民初6409号原告:重庆市大足区向阳建材经营部,住所地重庆市大足区棠香街道北环东路244号附1号,统一社会信用代码91500225MA5U7T182L。负责人：阳文举，男，1970年11月29日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:昆明聚佳装饰设计工程有限公司大足分公司,住所地重庆市大足区棠香街道红星大道转盘万成大厦B1栋2-6号,组织机构代码68620759-0。负责人：陈琳，经理。被告:昆明聚佳装饰设计工程有限公司,住所地云南省昆明市滇池高尔夫社区别墅L255幢,统一社会信用代码91530100784632080W。法定代表人：陈金强，经理。原告重庆市大足区向阳建材经营部（以下简称向阳建材部）诉被告昆明聚佳装饰设计工程有限公司大足分公司（以下简称聚佳装饰分公司）、昆明聚佳装饰设计工程有限公司（聚佳装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，在适应简易程序审理过程中，因存在不宜适用简易程序审理的情形而裁定转为普通程序，由审判员于中跃担任审判长，与人民陪审员张克勤、徐元开组成合议庭，适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告向阳建材部到庭参加了诉，被告聚佳装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告聚佳装饰分公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向阳建材部向本院提出诉讼请求:1.被告聚佳装饰分公司支付材料款261330元及利息（利息以261330元为本金，按农业银行同期同类贷款利率自2013年10月23日起计算至本清之日止）；2.聚佳装饰公司对聚佳装饰分公司所欠材料款承担连带支付责任。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项关于利息的起算日期由2013年10月23日变更为：2015年10月9日，将诉讼请求第二项变更为：被告聚佳装饰公司对被告聚佳装饰分公司不足以承担的债务承担清偿责任。其事实和理由：原告从事建材销售，被告聚佳装饰分公司陆续在原告处购买装饰建材，双方于2013年10月23日通过结算，被告聚佳装饰分公司尚欠原告材料款261330元，并向出具欠条1张。此款经原告多次催收后，被告聚佳装饰分公司于2015年10月9日在欠条上注明对该笔欠款承担资金占用利息。被告聚佳装饰分公司至今既不支付欠款利息也不归还欠款本金。被告聚佳装饰分公司系被告聚佳装饰公司分公司应当对被告聚佳装饰分公司所欠材料款承担补充责任。被告聚佳装饰公司、聚佳装饰分公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供证据欠条1份，拟证明被告聚佳装饰分公司与原告买卖建材，被告聚佳装饰分公司欠款金额及其利息等。由于原告提供的证据系书证原件，内容与本案待证事实相联系；因此，本院确认证据的证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告聚佳装饰公司是登记注册的公司法人，被告聚佳装饰分公司系被告聚佳装饰公司登记注册的分公司，不具有法人资格。被告聚佳装饰分公司到原告处陆续购买装饰材料：木工板、石膏板、乳胶漆及五金配件等，双方于2013年10月23日结算后，被告聚佳装饰分公司于2013年10月23日向原告出具欠条1份，欠条载明:欠到原告材料款261330元。原告向被告聚佳装饰分公司催收后，被告聚佳装饰分公司于2015年10月9日在欠条上注明：所欠材料款按农业银行同期同等贷款利率计算资金占用利息。现原告收取价款未果，遂于2017年9月13日起诉来院。本案争议焦点：1.原告与被告聚佳装饰分公司之间的买卖合同是否有效；2.被告聚佳装饰分公司应否支付价款本息，若应则为多少；3.被告聚佳装饰公司应否承担补充责任。对此，依据本院认定的事实和相关法律，本院评析如下：1.由于被告聚佳装饰分公司与原告买卖装饰材料，双方约定的相关条款未违反法律、行政法规效力性禁止性规定；因此，双方间的买卖合同成立有效，双方当事人应按合同约定或者法律规定履行义务。2.由于买受人应按约定的价款支付货款，对支付时间未约定的，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定可以按照合同有关条款或者交易习惯确定；本案被告聚佳装饰分公司有材料款261330元未付，其向原告出具欠条虽未明确付款期限，但原告催收后被告聚佳装饰分公司于2015年10月9日承诺支付资金占用利息，可以认为原告给予的付款宽限期已届满；因此，原告关于被告聚佳装饰分公司支付材料款261330元的请求本院予以支持。由于买卖可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；本案原告与被告聚佳装饰分公司于2015年10月9日约定材料款按农业银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；因此，原告关于被告聚佳装饰分公司支付利息，利息以261330元为本金，按农业银行同期同类贷款利率自2015年10月9日起计算至本清之日止的请求本院予以支持。3.由于法人分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担；本案被告聚佳装饰分公司系依法登记的非法人，被告聚佳装饰公司系依法登记的法人，前者为后者的分支机构；因此，原告关于被告聚佳装饰公司对被告聚佳装饰分公司不足以承担的债务承担清偿责任的请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条第一款和第三款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆明聚佳装饰设计工程有限公司大足分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市大足区向阳建材经营部材料款261330元并支付利息，利息以261330元为本金，按农业银行同期同类贷款利率自2015年10月9日起计算至本清之日止；二、上述款项被告昆明聚佳装饰设计工程有限公司大足分公司不能履行部分，由昆明聚佳装饰设计工程有限公司承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，公告费600元，合计5820元，由被告昆明聚佳装饰设计工程有限公司、昆明聚佳装饰设计工程有限公司大足分公司负担（公告费原告已垫付，由被告径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  于中跃人民陪审员  张克勤人民陪审员  徐元开二〇一八年一月十日书 记 员  甘 珊
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0602民初1950号原告：管金成，住白山市。被告：臧校强，住白山市。委托诉讼代理人：陈凤华，吉林闻轩律师事务所律师。原告管金成诉被告臧校强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告管金成、被告臧校强的委托诉讼代理人陈凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管金成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款257500元及利息（自2017年7月3日至款付清之日止按月利率2分计算）；二、案件受理费及保全费由被告负担。事实与理由：2017年7月3日，被告臧校强通过中介公司的介绍找到原告，称其承包了一个工程，急需借款用于开工，原告借给被告104000元，约定截止到2017年8月2日还清。2017年8月10日，被告又找到原告，称急需用款给工人发工资，原告借给被告63500元，约定2017年8月15日还清。2017年9月10日，被告再次找到原告称因工程缺少资金，原告又借给被告90000元，约定2017年9月13日还清。但被告至今未还款，为维护合法权益，故诉至法院。被告臧校强辩称：原告所述与事实不符，被告是受同学所骗，由其同学领着被告到原告处借款，现已报警。原告实际上只在2017年7月3日通过银行转账支付给被告71500元，原告于当日给被告转账了第一笔5万元，随即就让被告取出后收回，原告又将此款再次存入中国人民建设银行，原告之后又分两次给被告转账了71500元，其他两笔借款未实际给付。经审理查明：2017年7月3日，臧校强签订了一份借款协议，主要内容为：甲方借款给乙方臧校强使用，借款金额为104000元，借款用于资金周转，借款期限自2017年7月3日起至2017年8月2日止，利率为银行利率四倍，如一方违约向守约方支付违约金40000元。同日，臧校强出具收条一份，内容为：“臧校强今收到人民币拾万肆千元整（小写：104000.00）。因本人需要银行转账××××××建设银行”。2017年8月10日，管金成与臧校强签订了一份借款协议，主要内容为：甲方管金成借款给乙方臧校强使用，借款金额为63500元，借款用于资金周转，借款期限自2017年8月10日起至2017年8月15日止，利息按银行利率四倍计算，如一方违约向守约方支付违约金15000元。同日，臧校强出具收条一份，内容为：“臧校强今收到管金成人民币陆万叁仟伍佰元整（小写：63500.00）。因本人需要收取现金陆万叁仟伍佰元整”。2017年9月10日，管金成与臧校强签订了一份借款协议，主要内容为：甲方管金成借款给乙方臧校强使用，借款金额为90000元，借款用于资金周转，借款期限自2017年9月10日起至2017年9月13日止，利息按银行利率四倍计算，如一方违约向守约方支付违约金25000元。同日，臧校强出具收条一份，内容为：“臧校强今收到管金成人民币玖万元整（小写：90000.00）。因本人需要收取现金玖万元整”。2017年7月3日，管金成通过柳斌的账户向户名为臧校强的账户（卡号为××××××）分三次转账共计121500元。2017年8月10日，管金成向臧校强给付现金并拍摄影音资料。另，依管金成诉请财产保全申请，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0602财保101号民事裁定书，裁定：对被申请人臧校强名下住宅房屋（不动产权证号为白BQ字第XXXX号白BQ字第XXXX号，建筑面积为67.68平方米，坐落于浑江区城南街，丘地号为04-0022-0430-0105-050601）的产权予以查封。上述案件事实，有经过质证的借款协议、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、白山市浑江区人民法院（2017）吉0602财保101号民事裁定书及庭审笔录在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为：管金成提供的三份借款协议及三份收条，均由臧校强出具，系臧校强真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立，合法有效。现管金成诉请臧校强偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。关于臧校强主张并未实际收到全部借款，只认可收到借款本金为7.5万元，但未提供证据予以证明，对其主张不予支持。关于臧校强要求管金成返还车辆，因本案系民间借贷案件，其主张管金成非法占有其车辆，可另案告诉，本案不予处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：臧校强自本判决发生法律效力后立即偿还管金成借款本金257500元，并承担自借款之日起至款付清之日止按年利率24%计算的利息（其中104000元自2017年7月3日起算，63500元自2017年8月10日起算，90000元自2017年9月10日起算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取，由臧校强负担2675元。保全费1570元，由臧校强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张建军二〇一八年一月十日书记员  张婷婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0804刑初16号公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。被告人周海涛，男，1987年3月2日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人周海涛犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人周海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月20日22时许，被告人周海涛酒后驾驶号牌为鄂HXXX**的奔驰牌小型汽车，沿荆门市掇刀区深圳大道行驶至荆门市公安局交警支队掇刀大队门前路段时，被荆门市公安局交警支队掇刀大队民警查获。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，周海涛驾驶机动车时血液中酒精含量为130.8mg/100ml。社区矫正机构建议对被告人周海涛适用非监禁刑。上述事实，被告人周海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、荆门市公安局交通警察支队机动大队查处道路交通安全违法行为现场记录、荆门市公安局交通警察支队机动大队呼吸酒精检测报告、现场抽血照片、查获经过，机动车驾驶人血液检测抽样单，荆门市公安局交警支队鉴定聘请书、荆门市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（化）字[2017]588号物证检验报告、荆门市公安局交通警察支队机动大队鉴定意见通知书，中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，社区矫正社会调查评估卷宗，人口信息表，被告人周海涛的供述及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周海涛到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人周海涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元，限在判决生效之日一次性缴纳。（被告人周海涛的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张志军二〇一八年一月十六日法官助理 张 昆书记员王军程。
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0603民初206号原告：陈德香，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。原告：朱建辉，男，1992年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。原告：徐大州，女，1942年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈德香，女，1967年10月3日出生，汉族，住四川省中江县。三原告共同委托诉讼代理人：秦增孝，遂宁市大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市区。负责人：张先奎。委托诉讼代理人：何娟，女，职员。原告陈德香、朱建辉、徐大州与被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安财保德阳公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈德香、朱建辉以及三原告共同委托诉讼代理人秦增孝，被告天安财保德阳公司的委托诉讼代理人何娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈德香、朱建辉、徐大州向本院提出诉讼请求：确认第一原告之夫与被告合同有效。事实与理由：2017年6月24日，驾驶员朱兴元驾驶拖拉机载运火砖在中江县仓山镇踏水桥村9组倒车后准备下砖时，朱兴元下车后车轮向前滑动，朱兴元在返回驾驶室过程中，被滑行的车辆车头和围墙挤压，造成朱兴元死亡。经公安机关查证证实，本次交通事故中涉案拖拉机在没有任何外力作用下，向前滑行，导致事故发生，现场既无视频监控资料证实，现有证据无法查明其成因。驾驶员朱兴元生前于2016年8月15日经他人代为购买被告的“愉快人身意外伤害”保险，2017年6月24日11时朱兴元停车卸货时发生交通事故现场死亡，嗣后死者家属向被告申请理赔，被告并不积极履行赔偿义务，原告为维护合法权益，遂诉至法院。审理过程中，原告将诉讼请求变更为请求“判令被告按照合同约定向原告支付赔偿金80000元”。天安财保德阳公司辩称：对朱兴元与被告之间的保险合同关系无异议；对交通事故事实无异议；朱兴元是通过购买被告所售的“愉快人身意外伤害保险”激活卡，并在网络上予以激活的方式与被告建立保险合同关系，在其激活的过程中，被告就合同的条款包括职业类别划分及免责事项进行了告知，在朱兴元发生交通事故时，交通事故责任认定书上载明其为涉案车辆的驾驶人，故其职业应当为驾驶员，按照合同约定属于四类职业，赔付率为50%即赔付金额为40000元（80000元*50%）。经审理查明：死者朱兴元于2016年8月15日在被告处购买“愉快人身意外伤害保险”一份，该保单正本上载明：“意外身故，保险金额80000元；保险期间自2016年8月16日零时起至2017年8月15日二十四时止；……被保险人在工作期间发生义务事故，保险金额以事故发生之时的实际置业类别与一职业类别费率按比列计算实际保险金额；……若被保险人在非工作期间发生意外事故，保险人按保险合同约定金额给付保险金；若被保险在工作期间发生意外事故，保险人则以事故发生之时的职业类别比例给付保险金。1类、2类给付100%，3类给付70%，4类给付50%……。”2017年6月24日11时，朱兴元驾驶拖拉机运载火砖倒车后准备下砖时，朱兴元下车后车辆向前滑动，朱兴元在返回车辆驾驶室过程中，被滑行的车辆车头和围墙间挤压，造成朱兴元死亡。中江县公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》载明：“当事人情况：朱兴元，男，1967年8月16日出生，户籍地四川省德阳市中江县仓山镇踏水桥村9组，驾驶证号510623196708168410，初次领证日期2016年5月17日，准驾车型G，川20-065**号大型拖拉机驾驶人，本案死者。……车辆情况川20-065**号大中型拖拉机登记所有人王文东。”另查明，原告陈德香系被保险人朱兴元之妻，朱建辉系被告朱兴元之子，徐大州系被告朱兴元之母。2017年7月20日，公安机关出具的居民死亡户籍注销证明中载明：朱兴元的职业为农业劳动者。本案争议的焦点为：被告是否应全额赔付保险金。本院认为，首先，涉案保险合同中对职业类别划分的目的在于免除被告的赔偿责任，故职业类别划分标准应当属于免责条款，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。且如果合同当事人就合同内容发生争议，保险公司应当负有证明责任，否则该免责条款亦不产生效力。本案中，被告无证据证明受害人朱兴元是通过网络激活卡的方式购买的涉案保险，涉案保单正本中也未对职业类别划分进行详细阐述，故被告无证据证明在与受害者朱兴元签订保险合同时，就责任免除条款尽到了足以引起投保人注意的提示说明，因此该免责条款不生效。其次，道路交通事故证明与居民死亡户籍注销证明均系公安机关出具，交通事故证明在前、户籍证明在后，交通事故证明中并未明确载明朱兴元的职业，但是户籍证明却明确载明其职业为农业劳动者，可见交通事故证明中载明的“驾驶人”、“驾驶员”是对朱兴元在事故发生时驾驶资格的确认并非职业认定，被告以此证明朱兴元为驾驶员，应按照4类给付50%的意见不予采纳。本院认为，朱兴元与被告天安财保德阳公司签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，被保险人朱兴元在保险期间发生保险事故，被告应当承担赔偿责任。朱兴元死亡后，因其未指定受益人，故依据《保险法》第四十二条之规定，保险理赔款应作为遗产处理，三原告作为朱兴元的法定继承人，依法享有主张保险赔款的权利，其主张被告按照合同载明的意外身故保险金额赔偿80000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告陈德香、朱建辉、徐大州支付保险金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取800元，由被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。审判员  何采玲二〇一八年一月二十五日书记员  陶 维
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川0823刑初4号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人杨雨太，男，生于1971年4月10日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月18日被取保候审。	被告人杨雨太被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年1月3日以剑检公刑诉（2018）5号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月4日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员赵宗柏出庭支持公诉，被告人杨雨太到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年9月27日晚，被告人杨雨太在剑阁县普安镇解放路东北饺子馆吃饭喝酒后，持C1型机动车驾驶证驾驶神龙-富康牌小型轿车从该镇滨河路安逸迪KTV处路段停车位出发，向普安镇后西街方向行驶。当晚20时15分行驶至普安镇交通岗亭（108国道1972Km+200m）处时，在接受执勤民警检查过程中，经呼吸式酒精测试，其血液中酒精含量为184mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警遂带其到剑阁县中医院（普安院区）抽取了静脉血液，经广元市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇含量为159.3mg/100ml。	上述事实，被告人杨雨太在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，立案决定书，检查笔录，呼吸式酒精检测报告单及现场呼吸式酒精检测照片，抽取血样照片及血样提取登记表，血样存取登记表，被告人杨雨太的C1型机动车驾驶证复印件，强制措施凭证，呼吸式酒精检测及抽血的视频资料及该视频资料制作说明，广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字（2017）563号检验报告，前科查证材料，归案情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人杨雨太酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为159.3mg/100ml，危害公安安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人杨雨太归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人杨雨太犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：	被告人杨雨太犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000.00元；所处罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一八年一月十日	书记员 郑椿洪（代）
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1524执118号被执行人代茂华，男。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1524刑初204号刑事判决，在执行被执行人代茂华罚金一案中，被执行人代茂华自动缴纳罚金3000元。本院认为，本案已执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 莲二〇一八年一月二十三日书记员 罗文秀
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0825执286号申请执行人:刘某某。被执行人:周某。被执行人:丁某。本院依据已经发生法律效力的定边县人民法院(2017)陕0825民初1782号民事判决书，确定由被执行人丁某、周某向申请执行人刘某某偿还借款人民币96000元，承担案件受理费1150元。被执行人丁某、周某拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法向被执行人丁某、周某送达执行通知书，并限期履行。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议：由被执行人丁某、周某于2017年12月11日前偿还20000元，剩余借款从2018年1月11日起每月11日前偿还申请执行人刘某某借款5000元，直至付清为止。案件受理费1150元，执行费1340元由被执行人丁某、周某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  霍彩霞审判员  张世华二〇一八年一月十八日书记员  马骁骅
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执5号申请执行人广州毕加展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区珠村东横三路6号302房。法定代表人易豪，副总经理。被执行人雷氏君睿（北京）国际文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外九敬庄40号C区C15-03室。法定代表人雷霆，总经理。本院依据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会(2017)穗仲裁字10008号裁决，于2018月5日向被执行人雷氏君睿（北京）国际文化传播有限公司发出执行通知，责令被执行人雷氏君睿（北京）国际文化传播有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人雷氏君睿（北京）国际文化传播有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷氏君睿（北京）国际文化传播有限公司应支付的工程款人民币一万三千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人雷氏君睿（北京）国际文化传播有限公司支付迟延履行利息（以人民币一万三千元为基数，按照每日千分之五的标准，自2017年5月5日起计算至实际清偿之日，总额以本金为限）的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人雷氏君睿（北京）国际文化传播有限公司应负担仲裁费一千零三十八元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人雷氏君睿（北京）国际文化传播有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡建勇审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一八年一月十二日法官助理 潘 冰书 记 员 刘 玥
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0107行审2号申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局，住所地重庆市九龙坡区直港大道17号，统一社会信用代码：11500000X22023334W。法定代表人郝国义，职务局长。委托代理人徐旭，该局工作人员。被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区陈庹路666号。法定代表人柯敬陶。申请执行人重庆市规划局九龙坡区分局向本院申请强制执行渝规罚九龙坡字[2017]第0022号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年4月5日，重庆市规划局九龙坡区分局向被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司作出渝规罚九龙坡字[2017]第0022号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定：重庆晋愉峰秀房地产有限公司在晋愉▪V时代项目商业负二层存在提前动工的违法建设行为，经实测建筑面积共计2776.08平方米。遂决定：根据《重庆市城乡规划条例》第八十三条第一款第一项的规定，对商业负二层提前动工的违法建设行为，处建设工程造价百分之十的罚款。罚款金额共计人民币：壹拾玖万玖仟贰佰玖拾捌元整。被执行人重庆晋愉峰秀房地产有限公司在收到该行政处罚决定书后未予履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的渝规罚九龙坡字[2017]第0022号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的情形。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市规划局九龙坡区分局于2017年4月5日作出的渝规罚九龙坡字[2017]第0022号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘 夏
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执1053号被执行人：郝跃泽，男。申请执行人与被执行人郝跃泽罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2403民初261号刑事判决，于2017年9月5日向被执行人郝跃泽送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝跃泽至今未履行法律文书确定的义。执行过程中，本院已采取穷尽财产调查措施，本院于2017年9月20日、2018年1月24日通过全国法院网络查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商登记等信息；申请执行人享有的要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2403刑初261号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受理申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  徐云翔审判员  肖秋龙二〇一八年一月三十一日书记员  陈 岩
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终37号原公诉机关四川省兴文县人民检察院。上诉人（原审被告人）邹亚飞，男，1998年6月26日出生，四川省兴文县人，苗族，初中文化，农村居民，住兴文县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。四川省兴文县人民法院审理兴文县人民检察院指控原审被告人邹亚飞犯强奸罪一案，于2017年11月27日作出（2017）川1528刑初187号刑事判决，以被告人邹亚飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人邹亚飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹亚飞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）邹亚飞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人邹亚飞撤回上诉。四川省兴文县人民法院（2017）川1528刑初187号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年一月十七日书记员 温 涛
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初19号原告：胡维勇，男，汉族，生于1989年3月16日，住四川省广安市前锋区。被告：台泥（广安）水泥有限公司，住所地前锋区前锋镇集建村。法定代表人：蔡立文。本院在审理原告胡维勇诉被告台泥（广安）水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告胡维勇于2018年1月4日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告胡维勇撤回起诉。本案受理费5元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一八年一月四日书记员  陈华菊
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0922执46号申请执行人杨梅清，男，1980年5月24日生，白族，小学文化，住鹤庆县。被执行人刘镇，男，1985年12月19日生，白族，初中文化，住鹤庆县。申请执行人杨梅清与被执行人刘镇义务帮工受害责任纠纷一案，云县人民法院于2017年12月13日作出的（2017）云0922民初728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人刘镇支付申请执行人杨梅清52000元（已执行完毕），剩余的2610.08元杨梅清自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）云0922民初728号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邢玉聪二〇一八年一月二十六日书记员  字金兵
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保24号申请人姜建军。被申请人大庆石油管理局。被执行人大庆油田建设集团有限责任公司。被执行人大庆市苏庆建筑安装工程有限公司。申请人姜建军与被申请人大庆石油管理局、大庆油田建设集团有限责任公司、大庆市苏庆建筑安装工程有限公司财产赔偿纠纷一案，申请人姜建军于2018年1月18日本院申请财产保全。请求将大庆市苏庆建筑安装工程有限公司在大庆油田建设集团有限公司的100万元暂停支付。申请人姜建军以其名下位于大庆市萨尔图区中五路38号房屋产权提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将苏庆建筑安装工程有限公司在大庆油田建设集团的有限公司的100万元暂停支付。将姜建军名下位于大庆市萨尔区中五路38号房屋的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月十八日书记员  赵 娜
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初57号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人祁睿涵（曾用名祁强强），男，1993年11月20日出生，汉族，初中毕业，户籍地山东省菏泽市东明县，现住灵宝市涧东区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］28号起诉书指控被告人祁睿涵犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、ＸＸ出庭支持公诉，被告人祁睿涵到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2016年2月28日惠某某、刘某某、张某（三人已判刑）趁被害人申某家中无人之机，预谋到申某家中盗窃，当晚10时许，刘某某、张某翻墙进入申某家院内，因无法进入室内，二人分别叫来胡某某（已判刑）和被告人祁睿涵，后胡某某用撬杠将申某家中客厅窗户钢筋护栏撬开，刘某某、张某、胡某某进入室内盗窃，被告人祁睿涵在外接应，四人将申某家中一台黑色联想一体机电脑、一台白色苹果iPad以及几十元现金盗走。经价格认定,被盗联想一体机电脑价值1524元、苹果iPad价值1712元。案发后，被盗联想一体机电脑已追退被害人申某，胡某某退赔被害人申某1712元。上述事实，被告人祁睿涵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯惠某某、刘某某、张某、胡某某的供述，被害人申某的陈述，证人张某的证言，法医物证鉴定书、价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、抓获证明、破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁睿涵以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃私人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人祁睿涵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁睿涵能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人祁睿涵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田伟民二〇一八年一月十八日书记员  光鑫钊
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1422民初1378号原告：韩某某。被告：李某某。原告韩某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告韩某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告都在建昌县某某公交公司开车，平日里有些矛盾，被告和其他人挤兑我，排挤我，有矛盾至今已有两三年了。2017年5月4日中午，大家都在西沟总站站点吃饭，被告用眼睛瞪我，当时我说：“你瞪我干啥？”，被告说：“我瞪你你能咋地？”。为此双方争吵起来，之后被告就骂我，我便到车上拿出工具到屋里想打他，这时被屋里四五个司机把我拦住了，把我按到沙发上了，把我手中的工具抢出去了。在大伙都在按我的时候，被告到屋外拿一块砖头奔我而来，他用砖头打在我的头上，后脑勺上，胸部。我当时头部就出血了，后被告由别人拽走。我看我头出血了，再次到后院拿工具上屋想打被告，刚进屋又被拉开了，没打着被告。待一会，领导来了，他报案到北所。当天我住进建昌县康复医院，住院五天，诊断为“1、头外伤；2、左额部皮裂伤；3、胸部外伤；4、糖尿病”，花费医疗费4019.95元。经派出所处理未果。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关法律规定，诉到法院要求被告赔偿原告医疗费4019.95元，误工费14天共1400元，扣养老保险费308元，护理费1000元，住院伙食补助费500元，共计7227.95元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告与答辩人几年前确曾发生过纠纷，后经同事居中调停，矛盾早已化解，几年来一直相安无事。故原告所提到遭答辩人“排挤、挤兑”，纯属无稽之谈。二、事发当日，原告曾向我身上扔烟头，行挑衅之实。答辩人未予理睬，并打电话向领导作了汇报。领导嘱咐答辩人当心，并对我说不要与原告计较。随后，原告又非说我瞪他，起身取来自备的斧子追着砍我。同事们抢出斧子，将我拉走，并给领导打了电话。领导赶到后，在我向领导讲述事情原委时，原告又从房东家取来斧子二次追砍我。同事们帮我将原告制服并抢出斧子。然后，我报了警。这两次皆是原告动手在先，且手持凶器，大有将答辩人置于死地之意。答辩人在同事的帮助下与之争夺斧子，完全出于自保目的，且从未用砖头袭击过原告。原告所谓的“砖头袭击”之说纯属无稽之谈。三、原告在诉讼状中谈到的“工具”，实际上是斧子。斧子并非公交车行驶必备的工具，可见原告是早有预谋，并提前购置凶器，意图行凶。原告穷凶极恶，可怕至极。四、事发当日，我并未殴打原告，原告的伤从何而来我也并不知晓。领导、同事皆在场亲历、亲睹，均可以为我作证。证人如下：陈某峰、王某勇、杨某、樊某红、李某东。五、原告诊断糖尿病与本案无关。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原被告均系某昌县某公交公司司机。以前曾因工作发生过矛盾。2017年5月4日13时，原被告均在建昌县西沟站点吃午饭。午饭期间，原告以被告瞪他为由，取来自带的斧子欲砍被告。在场的同事们见状均来拉架，并抢夺原告手中的斧子。过了一会，原告再次取来另外一把斧子，要砍被告。这时，被告躲开了，在场的人再次去夺原告手中的斧子，在此过程中，原被告撕扯在一起，致使原告头面部受伤，被告脖子被挠伤。原告当日入住建昌县康复医院住院治疗，诊断为头外伤、左额部皮裂伤、胸部外伤、糖尿病。花费医疗费4019.95元，住院5天、二级护理。上述事实，有公安局卷宗中樊某红、王某勇调查笔录、原告住院医疗费收据、诊断书、住院病历、费用清单以及当事人当庭陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，在案件起因上，原、被告谁存在过错；被告是否存在殴打原告的事实，是本案争议的焦点。原告诉状中称事情起因是被告起哄、排挤、瞪原告，原告才取来斧子发生后来的打架事件，但被告对原告所述事情起因予以否认。原告对此也未向法庭提供任何证据。对原告主张的此事实，本院无法认定。被告答辩称，原告撞了被告一下，还向其扔烟头，挑起事端，原告予以否认，被告也未向法庭提供任何证据证明，本院亦无法采信。对于发生肢体冲突后，原告称被告用砖头殴打其头部，没有证据支持。结合本案相关证据，作出上述事实认定。本案双方发生肢体冲突的直接原因是，原告取来斧头，直接导致场面发生混乱。原告在事情的起因上存在过错。在原告第一次取来的斧头被抢下后，双方被同事们拉开后，双方理应就此罢手。原告再次取来另一把斧头，再次挑起事端，存在主要过错，应当承担主要责任。被告在抢夺斧头以及后续撕扯过程中致使原告受伤住院治疗，自身亦存在一定过失。对原告的侵权损害后果，也应承担一定的过失责任。结合本案实际情况，以90%、10%责任比例划分为宜。原告合理的支出为医疗费4019.95元，住院伙食补助费150元，误工费500元（100元/天*5天），护理费210元（42元/天*5天）。原告诉状中提到扣缴养老保险费问题，与本案不存在法律上的因果关系。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等各项费用合计4880元的10%，即488元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告承担225元，被告承担25元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  程伟利二〇一八年一月二十二日书记员  王 妍
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初25号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李艳宇，男，1989年5月12日出生，户籍所在地为河北省承德市滦平县巴克什营镇。辩护人马晓茹，北京仁道律师事务所律师。被告人李长超，男，1985年4月14日出生，户籍所在地为河北省承德市滦平县巴克什营镇。辩护人宋美娜，北京华济融衡律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]2968号起诉书指控被告人李艳宇、李长超犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李长超、李艳宇于2017年7月11日23时，在北京市朝阳区金盏乡小店村“小小店吧”大排档内，酒后因琐事与被害人杨某（男，31岁，河北省人）发生争执，后持啤酒瓶、啤酒杯将杨某头部、面部打伤，造成杨某头面部多发皮肤裂伤，其中位于面颊部部分单条创口大于4.5cm且小于6.0cm，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级，后二人接公安机关电话通知后自动归案。公诉机关建议判处被告人李艳宇判处有期徒刑六个月至一年六个月，建议判处被告人李长超有期徒刑六个月至一年六个月。被告人李艳宇、李长超及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，二被告人同被害人杨某达成了刑事和解协议，分别支付人民币2万元共同赔偿被害人杨某人民币4万元，杨某对二被告人的行为表示谅解。本院认为，公诉机关指控被告人李艳宇、李长超犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人李艳宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期自2017年7月15日起至2018年1月29日止）二、被告人李长超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十五日。（刑期自2017年7月15日起至2018年1月29日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清岱二〇一八年一月十八日书记员  王 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更80号罪犯王文涛，男，1990年3月24日生，满族，辽宁省绥中县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2014年4月23日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第23号刑事判决，认定王文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更590号刑事裁定，对罪犯王文涛的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯王文涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王文涛确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯王文涛的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0381民初7861号原告：朱继花，女，1985年11月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：房洪全，男，1986年12月3日出生，汉族，住新沂市。被告：黄绍伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，江苏苏源律师事务所实习律师。原告朱继花与被告黄绍伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继花委托诉讼代理人房洪全，被告黄绍伟委托诉讼代理人田文宝、林翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱继花向本院提出诉讼请求：要求判令黄绍伟赔偿2017年9月26日至2017年10月11日车辆维修期间的交通费1625元。事实和理由：2017年9月25日17时许，朱继花驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿大桥西路由西向东行驶至中国石油加油站地段等红灯期间，被后面同向行驶的黄绍伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型越野客车追尾，造成鲁Ｑ×××××号小型轿车损坏。经交警部门认定，黄绍伟负事故全部责任。鲁Ｑ×××××号小型轿车维修期间恰逢国庆、中秋假期，给朱继花出行带来极大不便，出行均需乘坐出租车，因此支出的交通费，黄绍伟未有赔偿。黄绍伟辩称，对交警部门查明的事故事实及作出的责任划分无异议。朱继花主张的交通费没有事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为本案的必要被告参与诉讼。经审理查明：2017年9月25日17时许，黄绍伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型越野客车沿大桥西路由西向东行驶至中国石油加油站地段时，遇前方同向朱继花驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生事故，致两车损坏。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，黄绍伟驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持必要的安全距离，负全部责任；朱继花无责任。事故发生后，鲁Ｑ×××××号小型轿车在一汽大众汽车有限公司新沂特许经销商处维修至2017年10月11日。黄绍伟驾驶的苏Ｃ×××××号小型越野客车在中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内。审理过程中，本院对朱继花进行了询问，朱继花表示仅要求黄绍伟承担赔偿责任；即使按照法律规定应当由中国太平洋财产保险股份有限公司承担赔偿责任，其也放弃要求该公司承担赔偿责任的权利。以上事实，有朱继花、黄绍伟的当庭陈述及朱继花提供的道路交通事故认定书、维修清单，黄绍伟提供的保单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，黄绍伟申请追加为苏Ｃ×××××号小型越野客车承保交强险和商业三者险的中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司作为被告参加诉讼。经本院释明，朱继花明确表示放弃要求中国太平洋财产保险股份有限公司承担赔偿责任的权利，此系朱继花对自身诉讼权利的处分，于法不悖，本院予以确认，对黄绍伟的追加申请不予准许。朱继花的车辆在事故中受损，维修期间客观上必然导致其无法使用，从而产生相应的替代性交通工具的合理费用。其提供的出租车发票非实际乘坐所产生，不予采信。确定通常替代性交通工具的费用数额时需以满足工作或生活的基本需要为限。结合车辆价值、修理时间等情况，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为500元。该费用系间接损失，非财产损毁所产生的直接损害后果，不属于保险赔偿范围，故应由黄绍伟承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项规定，判决如下：一、黄绍伟应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿朱继花交通费500元；二、驳回朱继花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由朱继花负担20元，黄绍伟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一八年一月二十二日书记员  张薇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执4600号申请执行人：钱忠云，年籍详卷。被执行人：张伟明，年籍详卷。申请执行人钱忠云与被执行人张伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初13384号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人钱忠云向本院申请执行，要求被执行人张伟明支付共计人民币30351元。本案在执行过程中查明，被执行人张伟明名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初99号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人姚茂华，男，1980年6月16日出生，身份证号码5110811980********，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省资阳市雁江区晨风路6号。2017年9月29日因涉嫌犯强奸罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人肖瑜，四川千喆律师事务所律师。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕1262号起诉书指控被告人姚茂华犯强奸罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日不公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人姚茂华及辩护人肖瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市武侯区人民检察院指控，2017年7月18日4时许，被告人姚茂华打车将被害人肖某某接到本市武侯区金花镇凉水井村凉岗二路“凯悦旅店”3楼312房间，进入房间后姚茂华欲与肖某某发生性关系，被肖某某拒绝，姚茂华先是采用语言威胁，后又将被害人肖某某强行拖进房间内的卫生间，用手掐肖某某脖子等暴力手段强行与肖某某发生性关系。得手后，被告人姚茂华逃离现场，被害人肖某某向公安机关报案。2017年9月29日，公安民警在四川省内江市将姚茂华抓获归案。公诉机关出示的证据有接受刑事案件登记表、到案经过、被害人肖某陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述、案件现场图及照片、门诊病历、被告人身份信息、视听资料等。公诉机关认为被告人姚茂华的行为已构成强奸罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定处罚。被告人姚茂华对成都市武侯区人民检察院指控其犯强奸罪的基本事实事实、出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。被告人姚茂华的辩护人提出被告人系初犯、赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。本院对公诉机关起诉指控被告人姚茂华犯强奸罪的事实及证据予以确认。另查明，2017年10月30日被害人肖某某出具刑事谅解书和赔偿款收条，对被告人的姚茂华予以谅解。本院认为，被告人姚茂华违背妇女意志采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人姚茂华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且对被害人给予一定的赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人姚茂华犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。其辩护人提出被告人姚茂华系初犯、赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保护妇女的合法权益不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚茂华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年9月29日起至2020年9月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李 毅人民陪审员  付李玲人民陪审员  郑 军二〇一八年一月二十三日书 记 员  史雅莉
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0111刑初126号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人王国华，男，1970年9月19日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月26日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人王国华犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人王国华于2017年12月26日20时许，酗酒后驾驶一汽牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路消防队路口时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人王国华血液中酒精含量为100.3mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王国华具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王国华一个月拘役，并处罚金。被告人王国华对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇一八年一月十九日书记员 郑春节
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0113刑初78号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人杨俊峰，男，1983年4月26日出生，汉族，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人杨俊峰犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年11月14日0时许，被告人杨俊峰饮酒后驾驶陕Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车沿西安市长安路由北向南行驶至长安路与兴善寺西街丁字路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人杨俊峰的血醇浓度为124.74mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为被告人杨俊峰具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人杨俊峰一至二个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人杨俊峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨俊峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨俊峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王家琪二〇一八年一月十六日书记员  董 薇打印：扈艳红校对：董薇2018年月日送达
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保48号申请人青岛繁昌电力设备厂有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙长升，总经理。被申请人阳信县博达实业有限公司，住所地滨州市。法定代表人ＸＸ艇，总经理。本院在审理申请人青岛繁昌电力设备厂有限公司与被申请人阳信县博达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人阳信县博达实业有限公司所有的银行存款110万元或查封同等价值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初837号民事裁定予以执行，并于2018年1月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人阳信县博达实业有限公司所有的银行存款110万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满110万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李慧暖二〇一八年一月十七日书记员  刘 军
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终598号上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审原告）：刘某，女，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人陈某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈某上诉请求：一、依法撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4484号民事判决；二、改判陈某给付刘某20000元。事实与理由：陈某在2016年4月18日与担保人冯红艳的确向刘某写了40000元的借条，但陈某并未收到借条上所写的40000元的金额，只收到担保人给的20000元。原审法院仅判定了借条的真实性，并未将本案事实审理清楚，单凭借条并不能证明陈某收到所借的款项。所以，一审判决认定事实错误，判决理由不充分，依法应当撤销。刘某辩称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，且适用法律正确，请求依法维持原判。陈某借款事实清楚，双方债权债务关系明确，原审法院认定陈某借款40000元，月息约定2分，有陈某出具的借条印证，是本案不争的客观事实。陈某的上诉没有事实依据和法律根据，上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘某向一审法院起诉请求：判决陈某偿还借款40000元、利息14933元（以后利息另计），合计54933元。一审法院认定事实：刘某提交2016年4月18日借条一份，证明陈某借款40000元、月息2分的事实。陈某承认借条的真实性，但主张只收到20000元现金，但没有证据证明其主张，因此本院认定陈某借款40000元的事实。由此查明，2016年4月18日，陈某借刘某款40000元，出具有借条，约定月息2分。经催要，陈某未还。一审法院认为：合法的借贷关系应予保护。陈某借款40000元、月息2分，有借条为凭，事实清楚，其请求还本付息的诉讼主张应予支持；陈某主张只借到20000元没有证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：陈某自本判决生效后五日内支付给刘某款40000元及利息（按月息2分，自2016年4月18日起计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.32元，减半收取586.66元，由陈某负担。本院二审期间，刘某举证：一、农行银行卡交易明细清单一份，证明陈某通过支付宝偿还两笔利息，即2016年4月15日还利息5000元、4月19日还利息2600元，加上其给的现金2000元，共付利息9600元，一年的利息；二、刘某丈夫王从岭的证言一份，证明陈某借款属实，且在2016年4月18日换条之前还过利息。陈某质证称：陈某打借条是40000元，刘某只给20000元现金，其还过刘某9000元，当时没说是利息。借钱时王从岭不在场，其证言不属实。本院认为，刘某提供的农行银行卡交易明细清单与本案事实有关，本院予以认定。王从岭的证言，陈某有异议，认为其借款时不在场，且其未出庭作证，本院不予认定。本院经审理查明，陈某分别于2016年4月15日、4月19通过支付宝偿还刘某借款5000元、2600元。本案其他事实与一审认定的事实一致。本院认为：关于陈某向刘某借款数额的认定问题。依据陈某通过支付宝于2016年4月15日向刘某还款5000元的事实，证明陈某于2016年4月18日向刘某出具的借条是其前期借款更换的借条，也即是双方对前期借款本息的重新确认，故陈某上诉的事实及理由不能成立，但根据陈某于2016年4月19日向刘某还款2600元的事实，且在借条上未约定是先偿还借款本金或是利息的情况下，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。上述2600元，应当冲抵陈某下欠刘某的借款利息。5000元的还款行为发生在借条出具前，本院不予认定。综上所述，陈某的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审判决认定事实部分有误，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初4484号民事判决；二、陈某自本判决生效后五日内支付给刘某款40000元及利息（按月息2分，自2016年4月18日起计算至款还清之日，扣除利息2600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费586.66元，二审案件受理费300元，共计886.66元，由陈某负担800元，刘某负担86.66元。本判决为终审判决。审判长  朱记周审判员  何 山审判员  许向朋二〇一八年一月三十一日书记员  党瑞云
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8831号原告：胡金东，男，1975年8月23日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。被告：张洪方，男，1963年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。原告胡金东诉被告张洪方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告胡金东的委托诉讼代理人马强到庭参加了诉讼，被告张洪方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款400000元及自2016年6月8日起至实际还款日的利息（按照月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，胡金仓借给被告400000元用于南京新未来大厦项目建设资金周转，并约定如不按约定日期偿还需支付自借款之日起每月12000元的利息。2017年11月8日，胡金仓将对被告的全部债权转让给了原告，2017年11月16日，原告已通知被告要求被告向原告清偿未果，原告据此提出上述诉讼请求。被告张洪方未作答辩。原告胡金东为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告于2016年6月8日出具的借条一份、中国农业银行的转账凭证一份、中国银行交易流水及手机银行转账截屏，证明被告向胡金仓借款400000元并由原告为被告提供担保的事实。2、2017年11月8日，原告与胡金仓签订的债权转让协议一份、原告于2017年11月16日发给原告的律师函及邮寄凭证，证明胡金仓将其对被告享有的债权400000元及相应的利息转让给了原告并告知了被告的事实。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，导致本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼后果由被告承担。本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：原、被告通过朋友介绍相识。被告通过原告介绍于2016年6月8日向胡金仓借款400000元，并出具借条一份。该借条载明：“今借到胡金仓人民币肆拾万元整（￥400000.00），用于高功系激光薄膜研发中心（南京新未来大厦）项目周转资金，定于二O一六年九月三十日之前归还，逾期未还，本人自愿承担自借款日起每月壹万贰仟元的利息费用，此据。借款人：张洪方，借款日期2016.6.8。担保人：胡金东。见证人：王锋”。另该借条还载明“本人承诺新未来大厦第一笔工程款到帐支付给胡金仓（有我本人利润中先支出，张洪方”。被告借款到期后，未能还款。2017年11月8日，胡金仓为甲方（债权出让方）与原告为乙方（债权受让方）签订债权转让协议一份，该协议载明：甲方同意按本协议的条款和条件向乙方转让其对张洪方的债权，乙方同意按本协议的条款和条件从甲方受让该债权。该转让债权为甲方对张洪方的债权400000元及利息。甲方在签订本协议之日起，将其合法拥有上述债权的相关依据向乙方交割完毕。甲乙双方约定债权转让价款为400000元，自签订本协议之日起，乙方支付给甲方260000元，乙方在2018年1月30日前付清余款140000元。张洪方应付利息都归甲方所有。协议签订后，原告委托律师于2017年11月16日向被告寄送了律师函，该律师函载明“张洪方先生：江苏阳湖律师事务所律师马强受胡金仓、胡金东委托，特致律师函如下：你于2016年6月8日向胡金仓借款400000元用于南京新未来大厦项目资金周转，并约定还款日期，如逾期未还自愿承担自借款日起的利息。2017年11月8日胡金仓与胡金东达成协议，胡金仓将对你的全部债权（包括本金及利息）转让给胡金东，今后你向胡金东履行还款义务即可。特此函告。”被告收函后仍未向原告履行还款义务，原告遂起诉来院。本院认为，除法律规定不得转让的情形外，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，原告受让胡金仓对被告享有的债权并通知了被告的事实，由原告提交的借条及相应支付凭证、债权转让协议、律师函予以证明，因此，原告要求被告偿还借款400000元并支付自2016年6月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分且符合借条中约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张洪方于本判决生效之日起十日内偿还胡金东400000元，并支付胡金东以400000元为基数自2016年6月8日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4620元，由张洪方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  包曦民二〇一八年一月二十二日书记员  杨 露第4页共4页