wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0112刑初53号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人秦立香，女，1980年3月9日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现候审。被告人韩俊江，男，1979年5月11日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，农民，户籍地天津市津南区��住天津市津南区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年9月30日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人秦立香、韩俊江犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜海峰、卜丰波出庭支持公诉，被告人秦立香、韩俊江到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市津南区人民检察院指控，2017年9月30日11时许，被告人韩俊江、秦立香因不满天津市津南区八里台镇政府对其反应问题的答复，遂用其二人驾乘的牌照号为津Ｈ×××××号的大众牌汽车堵住八里台镇政府大门。经群众报警，公安津南分局八里台派出所指派民警杨某1带领辅警赶赴现场处置。在民警亮明身份、询问现场情况��同意帮助其协调解决反映问题的情况下，被告人韩俊江、秦立香拒不配合挪车。期间被告人韩俊江驾车故意冲撞民警杨某1，被告人秦立香对民警杨某1抓扯，致其外伤体表擦伤。经法医鉴定，民警杨某1外伤体表擦伤的损伤程度为轻微伤。后增援民警赶到，被告人韩俊江、秦立香被当场约束归案。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警杨某1对被告人韩俊江、秦立香的行为表示谅解。上述事实，被告人韩俊江、秦立香在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、李某、刘某、倪某、杨某2的证言，常住人口基本信息，情况说明，案件来源、抓获经过，医院诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人韩俊江、秦立香的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五的规定，应当以妨害公务罪追究其共同犯罪的刑事责任。鉴于二被告人已得到民警的谅解，请法庭酌情予以考虑。提请本院分别判处被告人韩俊江、秦立香有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人韩俊江、秦立香暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，属共同犯罪，依法应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人韩俊江、秦立香均当庭自愿认罪，有悔罪表现，亦属初犯，同时取得了民警杨某1的谅解，故对被告人韩俊江、秦立香酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人秦立香犯妨害公务��，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人韩俊江犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵冀军代理审判员  张宝晶人民陪审员  曾宪武二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘永博速 录 员  王志泉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二���以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于��个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全���作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1068号申请执行人孙兆木，男，汉族，1986年9月24日生，住山东省邹城市。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6642号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月26日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6642号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1122民初79号原告：廖夙君，女，1984年7月30日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。被告：邹晓彬，男，1984年7月6日出生，现住广西钟山县。原告廖夙君与被告邹晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告廖夙君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条��定，裁定如下：本案按廖夙君撤回起诉处理。审判员 唐 华二〇一八年一月十八日书记员 黎多多
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执恢3号申请执行人：张纯明，男，汉族，农民，住巨野县。被执行人：罗永江，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人张纯明与被执行人罗永江机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1724民初3558号民事判决书的判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经过本院采取相应的执行措施，已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1724执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭允欣二〇一八年一月十八日书记员  孙念亮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初477号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，男，该公司工作人员。被告：周亮，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司承担。审判员  赵志轩二〇一八年一月二十三日书记员  张成艺
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保46号之一申请人：陈卫国，男，汉族，住安徽省宁国市。被申请人:安徽省宁国市德鑫机械有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：胡旭明，公司总经理。被申请人:孙朝龙，男，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住宁国市。被申请人：章萍，女，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理申请人陈卫国与被申请人安徽省宁国市德鑫机械有限公司、孙朝龙、章萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人安徽省宁国市德鑫机械有限公司所有的位于宁国市胡乐镇的房屋（房产证号：宁字第××、00××39号）价值300000元部分予以查封。期限为三年，自2018年1月23日起至2021年1月22日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月二十三日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0581刑初30号公诉机关林州市人民检察院。被告人李天贵，男，1969年4月24日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月28日被取保候审。辩护人郭峰，林州市林虑律师事务所律师。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]803号起诉书指控被告人李天贵犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李红洲出庭支持公诉，李天贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月8日，林州市人民法院就王建新诉李天贵、曹虎林、桑永杰民间借贷纠纷一案作出（2012）林民一初字第83号民事判决书，判决曹虎林、李天贵在判决生效后十日内偿还王建新借款本金96.5万元及利息。后李天贵不服上诉安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）安中民三终字第506号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，李天贵在银信部门账户上有大量资金转入、转出，转移财产，有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重。上述事实，被告人李天贵及其辩护人在开庭过程中无异议，并有经庭审质证认证的户籍证明、民事判决书二份及送达回证、交易明细清单、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。另查明，判决生效后，经王建新申请，本院于2013年2月26日立案强制执行，同年4月19日，向李天贵送达执行通知书及报告财产令，其妻代收。被告人李天贵因拒不申报财产于2015年2月13日被司法拘留15天。在执行中，经查询李天贵在银信部门账户上有大量资金往来记录。2017年1月5日，林州市公安局以李天贵涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案侦查。2017年3月26日，李天贵与王建新达成执行和解协议，并于当日按协议履行了偿还义务，取得了对方的谅解。2017年3月28日，李天贵主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李天贵及其辩护人在开庭过程中无异议，并有经庭审质证认证的执行通知书、报告财产令、执行和解协议、谅解书、讯问笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李天贵对人民法院的生效判决有能力履行而转移财产拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，公诉机关指控其犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。李天贵主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于李天贵已按和解协议履行全部义务，取得被害人谅解，且庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的李天贵系自首，庭审认罪、悔罪，取得对方谅解，对社会危害性较小的辩护意见，经查证属实，本院予以支持；对辩护人提出的借款实际使用人是曹虎林，并建议对其免予刑事处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人李天贵犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘义力二〇一八年一月十八日书记员  崔译文
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初7691号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：龚艳，女，1977年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告龚艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 长  张 毅审 判 员  马 丽人民陪审员  刘军镅二〇一八年一月十日法官 助理  桂 玥书 记 员  王利利
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初596号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：蒋玲玲，女，1990年6月14日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告蒋玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审判员  赵志轩二〇一八年一月二十五日书记员  孔 飞
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执3022号申请执行人朱子峰，男，1980年6月21日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人朱小勇，男，1976年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人左皊，女，1975年10月15日生，汉族，住南京市浦口区。朱子峰与朱小勇、左皊买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出的（2016）苏0111民初6610号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告朱小勇、左皊于判决生效后十日内给付原告朱子峰货款536000元及利息（以816000元为基数，从2016年3月1日起至2017年1月27日止，按月利率1%计算的利息；以536000元为基数，从2017年1月28日至款项付清之日止，按月利率1%计算的利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11960元，由被告朱小勇、左皊共同负担。因被执行人朱小勇、左皊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱子峰向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，被执行人朱小勇、左皊名下无房产，无大额银行存款，被执行人朱小勇名下的车牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆已被我院作了查封处理，被执行人左皊名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车一辆已被我院作了查封处理，但申请人同意暂不处理查封车辆。另外，被执行人经电话联系，拒不到法院解决。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位547960元及利息。本院已将被执行人朱小勇、左皊纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执3022号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人朱小勇、左皊名下无房产，无大额银行存款，被执行人朱小勇名下的车牌号为苏Ａ×××××五菱牌汽车一辆已被我院作了查封处理，被执行人左皊名下的车牌号为苏Ａ×××××宝马牌汽车一辆已被我院作了查封处理，但申请人同意暂不处理查封车辆。另外，被执行人经电话联系，拒不到法院解决。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位547960元及利息。本院已将被执行人朱小勇、左皊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初6610号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 飚审 判 员  吕春贵代理审判员  邢啸天二〇一八年一月三十一日书 记 员  汪如琴
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初235号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1975年7月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日凌晨4时许，被告人周某在本区张江镇紫薇路张江路附近的苏州羊肉馆店门口，酒后滋事，无故持刀殴打季某某，致季某某左面部裂创、左肩部裂创，经鉴定分别构成轻微伤。2017年10月13日，被告人周某接电话通知后主动至公安机关投案，但辩解因酒醉记不清事情经过，直至审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人周某在家属帮助下赔偿给被害人季某某人民币3,000元，取得谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人季某某的陈述及辨认笔录，证人钱某某的证言及辨认笔录，证人朱某某的证言笔录，公安机关的接受证据清单、视频监控及截图、案发及抓获经过记录，相关验伤通知书及司法鉴定意见书，被告人周某的供述笔录及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人周某能对被害人积极做出经济赔偿，取得谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年5月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王海瑛人民陪审员  王 燕人民陪审员  陆燕芳二〇一八年一月二十二日书 记 员  严培红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执173号申请执行人：秭归县金桥担保有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇平湖大道，统一社会信用代码：91420527744606769Ｒ。法定代表人：张辉，系该公司董事长，被执行人：张建军，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住秭归县，被执行人：龚双全，男，1972年4月2日出生，汉族，教师，住秭归县，申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司与被执行人张建军、龚双全追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初字1040号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：借款本金37723.13元及利息、律师费3500元、垫付的诉讼费415元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人张建军、龚双全在收到本裁定后五日内向申请执行人秭归县金桥担保有限责任公司支付人民币41638.13元及利息。二、本案申请执行人519元，由被执行人张建军、龚双全负担。三、冻结、划拨被执行人张建军、龚双全的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  梅建二〇一八年一月二十六日书记员  余磊
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初725号原告：朱老二，男，1968年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。被告：从传勇，男，1971年出生，第八师一三四团职工，住石河子市。原告朱老二诉被告从传勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱老二、被告从传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱老二向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告劳务费6000元、利息737元（6000元×5.85%×21个月），共计6737元；2、判令被告给付原告索要劳务费产生的交通费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第一、二项为：1、判令被告给付拖欠原告劳务费6000元；2、判令被告给付原告交通费600元。事实和理由：2015年4月至9月，被告从传勇雇佣原告朱老二及其同乡尚雪仁等11人为其承包的位于第八师一三四团25连的土地进行棉花种植及管理工作，2015年9月1日完工后，双方经核算11人劳务费共计100600元，其中原告朱老二劳务费为13293元，被告从传勇均未支付，原告等人遂回老家甘肃过年。2016年原告等人来新疆务工，找到被告索要劳务费，被告于2016年4月5日出具了一张总的欠条，内容为：“欠条，今有从传勇欠民工2015年工钱壹拾万零陆佰元整（100600.00元）于2016年6月5号前全部付清。如有意（异）议，走法律程序。特此证明承诺人从传勇2016.4.5”。后被告陆续支付了原告劳务费7293元，余款6000元经原告多次催要，被告均已无能力支付为由推托，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告从传勇对原告主张的诉讼请求、事实与理由及提交的证据欠条一张均无异议，同意支付原告劳务费6000元、交通费600元并承担案件受理费，辩称其现无能力支付，年底棉花兑现款兑现后再行支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告的陈述及证据欠条，足以认定原、被告之间存在劳务关系，被告从传勇雇佣原告朱老二从事土地种植管理，尚欠劳务费6000元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告未按照约定履行全额支付劳务报酬的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费6000元。原告主张交通费600元，虽未提交证据予以证明，但被告认可，且结合案件实际情况其主张的交通费符合客观事实。被告承认原告全部诉讼请求不违法法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告从传勇支付原告朱老二劳务费6000元，于本判决生效后五日内付清；二、被告从传勇支付原告朱老二交通费600元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告从传勇负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年十二月二十八日书记员  韩惠萍1
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执74号申请执行人：张建勇,男,1983年5月10日出生,住杞县。被执行人：陈全伟,男,1977年1月24日出生,住杞县。本院在执行张建勇与陈全伟借款合同纠纷一案中，查明：被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：魏孝奇审判员 ：尹秋峰审判员 ：王洪湾二〇一八年一月十二日书记员 ：黄新立
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3765号原告：广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司，住所地百色市右江区城北一路29号。负责人：冯有志，该分公司经理。委托诉讼代理人：庞油，该分公司职员。委托诉讼代理人：洪耀中，广西纵华律师事务所律师。被告：云南纳苍文化传播有限公司，住所地云南省昆明市官渡区春城时代广场—上海沙龙A单元A-3号。法定代表人：刘建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵德胜，广西中名律师事务所律师。原告广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司诉被告云南纳苍文化传播有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司的委托诉讼代理人庞油、洪耀中，被告云南纳苍文化传播有限公司的委托诉讼代理人赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付租用原告车辆费用22100元。事实和理由：被告以昆明滨海假期身份与原告发生业务关系，在控车确认书上加盖滨海假期行程确认章并署名刘建国。经查询刘建国系云南纳苍文化传播有限公司的执行董事兼总经理。同时已结的租车款是以云南纳苍文化传播有限公司对公账户转入广西驰程汽车运输有限责任公司对公账户。2014年10月10日-14日、20日-24日、26日-29日、11月3日-7日、12月13日-16日租用原告23辆车次运输旅客前往巴马景区游玩，其中11月3日-7日共12辆车次在游玩过程中增加了旅游景点，增加车费200元/辆，驾驶员补贴300元，合计2700元，全部租车费用共计82100元。被告于2014年12月30日及2015年8月14日分别通过其账户转入广西驰程汽车运输有限责任公司账户40000元及20000元，现尚欠22100元。被告云南纳苍文化传播有限公司辩称，本案租赁合同发生于2014年，原告在起诉状上称其分别于2015年1月19日、3月30日、8月14日通过电话和QQ进行催收，但距离原告2017年11月20日向法院起诉的时间已经超过了法律规定的一年诉讼时效期间。故原告的起诉已经超过诉讼时效，不应受到法律保护。原、被告之间均为临时性租车，双方没有签订书面合同，金额较小的租车一般是现金给付，金额较大的通过银行账户转账支付。被告于2015年8月14日已将所有的租车费付清原告，不存在拖欠的事实。原告提供的“滨海假期巴马线用车情况表”是原告单方制作，没有被告确认。原告计算82100元租赁费也是原告单方计算，被告从未认可。原告提供的QQ和微信聊天记录的当事人不是被告的员工，与被告无关。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回其诉请。本院经审理认定事实如下：对双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的《海假期巴马线用车情况表》有异议，认为该表是原告单方制作，被告不认可。本院认为，原告提交的《海假期巴马线用车情况表》客观真实，与本案有关联性，对其证明力予以确认。被告对原告提交的2015年2月13日《网上银行电子回单》有异议，认为该单据是原告单方制作的复印件，被告不认可。本院认为，原告提交的该单据客观真实，对其证明力予以确认。被告对原告提交的《调车确认书》有异议，认为有两处重复计算，康辉旅行社与被告无关。本院认为，原告提交的《调车确认书》均加盖滨海假期行程确认章并署名刘建国及昆明康辉旅行社滨海假期电子传真调车确认件，对其证明力予以确认。被告对原告提交的QQ聊天记录有异议，认为聊天当事人不是被告的员工不能代表被告。本院认为，原告提交的QQ聊天记录能反映出与原告聊天的对方QQ号为“滨海假期”，对其证明力予以确认。据此，本院认定本案事实如下：被告的业务联系人刘芳、吕志松、王姚红代理被告的滨海假期旅行社通过电子传真件及QQ聊天信息要求原告安排车辆运输旅客到巴马旅游。经双方核对结算，自2014年10月10日-14日、20日-24日、26日-29日、11月3日-7日、12月13日-16日原告为被告运输旅客23辆车次，其中车辆桂Ｌ×××××号运费为3200元、桂Ｌ×××××号运费为3200元、桂Ｌ×××××号运费为3200元、桂Ｌ×××××号运费为3200元、桂Ｌ×××××号运费为3200元、桂Ｌ×××××号运费为3200元、桂Ｌ×××××号运费为3200元、桂Ｌ×××××号运费为4200元、桂Ｌ×××××号运费为4200元、桂Ｌ×××××号运费为4000元、桂Ｌ×××××号运费为4000元、桂Ｌ×××××号运费为4000元、桂Ｌ×××××号运费为3800元、桂Ｌ×××××号运费为4200元、桂Ｌ×××××号运费为1000元、桂Ｌ×××××号运费为3000元、桂Ｌ×××××号运费为2900元、桂Ｌ×××××号运费为2900元、桂Ｌ×××××号运费为3600元、桂Ｌ×××××号运费为3600元、桂Ｌ×××××号运费为3600元、桂Ｌ×××××号运费为3800元、桂Ｌ×××××号运费为4200元，另外，2014年11月3日-7日被告的滨海假期旅行社旅客在游玩过程中增加了旅游景点，共12辆车次增加运费为200元/辆，驾驶员补贴300元，以上运费共计82100元。被告于2014年12月30日及2015年8月14日分别通过其账户转入广西驰程汽车运输有限责任公司账户运费40000元及20000元，尚欠运费22100元至今未付原告。本院认为，原、被告之间形成事实上的旅客运输合同关系，被告尚欠原告运费22100元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告主张原告的起诉已经超过法律规定的一年诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年。而本案属于旅客运输合同纠纷，合同标的为运费，而不是租金，故不能适用上述法条的规定。被告于2015年8月14日仍向原告支付运费，诉讼时效应视为中断，本案诉讼时效期间应当重新计算，即从2015年8月14日起计至2018年8月14日止，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，故本案的诉讼时效并未超过法律规定的三年诉讼时效期间。被告的抗辩理由与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：由被告云南纳苍文化传播有限公司支付原告广西驰程汽车运输有限责任公司金都旅游客运分公司运费22100元。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付本金迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费352元，减半收取176元，由被告云南纳苍文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一八年一月十六日书记员  杨 利
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0303刑初21号公诉机关十堰市张湾区人民检察院。被告人陈吉磊，男，1988年10月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，中共党员，无业，住湖北省十堰市清潭路山水龙城**栋*单元****室（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区。被告人陈吉磊因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月22日被十堰市公安局张湾分局刑事拘留，同年9月28日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人周胜峰，湖南唯楚律师事务所律师。被告人陈吉磊被控交通肇事一案，十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2017）527号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，征得被告人陈吉磊的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员李翼如出庭支持公诉，被告人陈吉磊、辩护人周胜峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月29日11时33分许，陈吉磊驾驶鄂Ｃ×××××号（临牌）大众牌小型轿车，搭载王盼、陈某由十堰市黄龙方向沿316国道往十堰市花果方向行驶，行驶至十堰市张湾区西城路柏林镇政府附近路段，因操作不当致使车辆撞上路边行人黄某、金某，尔后撞上路边电线杆，致金某（殁年3岁）当场死亡，黄某、陈某受伤，供电设施受损，路边民房受损。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，陈吉磊承担此次道路交通事故的全部责任。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，金某系因交通事故头部受伤致开放性颅脑损伤死亡。另查明：案发后，被害人金某的近亲属就本案损害赔偿事宜另行单独提起了民事诉讼。被告人陈吉磊在本案审理过程中已赔偿被害人家属16万元并取得谅解。上述事实，被告人陈吉磊、辩护人在审理过程中无异议，有经查证属实的受案登记表、查获经过、户籍信息、当事人血样提取登记表、车辆保险单复印件、临牌复印件、机动车信息查询结果单、陈吉磊驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询证明、机动车信息查询结果单、死亡医学证明书、交通事故认定书等书证；证人黄某、邹某、艾某、张某等人的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱【2017】毒鉴字1646号司法鉴定检验报告书、十堰天平司法鉴定中心【2017】病理鉴字第855号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2017】声鉴字329号司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2017】交鉴字SY第223号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；讯问被告人陈吉磊同步录音录像视频、案发现场附近车辆的行车记录仪视频、执法记录仪视频；被告人陈吉磊的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈吉磊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈吉磊交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。事发后被告人陈吉磊支付了部分赔偿款并取得了被害人家属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人陈吉磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  白小凤二〇一八年一月二十一日书记员  陈晓东附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
成都市成华区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川0108民初3728号之一	原告：喻小燕。	原告：胡辉华。	委托代理人：喻小燕。	被告：喻泽彬。	被告：陈素华。	被告：四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。	法定代表人：朱小萍。	第三人：彭州民生村镇银行有限责任公司。	法定代表人：邹放。	本院在审理原告喻小燕、胡辉华诉被告喻泽彬、陈素华、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司、第三人彭州民生村镇银行有限责任公司抵押权纠纷一案，原告喻小燕、胡辉华于2018 年1月15日向本院提出申请，撤回对被告及第三人的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：	准予原告喻小燕、胡辉华撤回起诉。	案件受理费100元，由原告喻小燕、胡辉华承担。	审  判  长   周  渝	人民陪审员   雷代华	人民陪审员   蒋润丽	二〇一八年一月十五日	书  记  员   张智升
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 判 决 书（2017）兵0801民初724号原告：朱徐俊，男，1970年出生，无固定职业，住甘肃省宕昌县。被告：从传勇，男，1971年出生，第八师一三四团职工，住石河子市。原告朱徐俊诉被告从传勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱徐俊、被告从传勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱徐俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告劳务费6400元、利息737元，共计7137元；2、判令被告给付原告索要劳务费产生的交通费1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求第一、二项为：1、判令被告给付拖欠原告劳务费6400元；2、判令被告给付原告交通费600元。事实和理由：2015年4月至9月，被告从传勇雇佣原告朱徐俊及其同乡尚雪仁等11人为其承包的位于第八师一三四团25连的土地进行棉花种植及管理工作，2015年9月1日完工后，双方经核算11人劳务费共计100600元，其中原告朱徐俊劳务费为17748元，被告从传勇均未支付，原告等人遂回老家甘肃过年。2016年原告等人来新疆务工，找到被告索要劳务费，被告于2016年4月5日出具了一张总的欠条，内容为：“欠条，今有从传勇欠民工2015年工钱壹拾万零陆佰元整（100600.00元）于2016年6月5号前全部付清。如有意（异）议，走法律程序。特此证明承诺人从传勇2016.4.5”。后被告陆续支付了原告劳务费11348元，余款6400元经原告多次催要，被告均已无能力支付为由推托，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判如所请。被告从传勇对原告主张的诉讼请求、事实与理由及提交的证据欠条一张均无异议，同意支付原告劳务费6400元、交通费600元并承担案件受理费，辩称其现无能力支付，年底棉花兑现款兑现后再行支付。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告的陈述及证据欠条，足以认定原、被告之间存在劳务关系，被告从传勇雇佣原告朱徐俊从事土地种植管理，尚欠劳务费6400元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，被告未按照约定履行全额支付劳务报酬的义务，应当承担违约责任，支付原告劳务费6400元。原告主张交通费600元，虽未提交证据予以证明，但被告认可，且结合案件实际情况其主张的交通费符合客观事实。被告承认原告全部诉讼请求不违法法律规定，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：一、被告从传勇支付原告朱徐俊劳务费6400元，于本判决生效后五日内付清；二、被告从传勇支付原告朱徐俊交通费600元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告从传勇负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  师晓娟二〇一七年十二月二十八日书记员  韩惠萍1
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1291民初404号原告：谢婷，女，1981年7月1日出生，汉族，住洪江区。被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。法定代表人：周国华，该公司总经理。原告谢婷与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称为洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日受理后，应双方当事人申请，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告谢婷，被告洪江纸业公司法定代表人周国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款64593.01元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告自2016年3月以来向被告供应木片、边皮原料至2016年6月止，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款64593.01元，经原告多次催款，被告总以资金紧张为由未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪江纸业公司口头辩称，承认所欠原告谢婷的货款64593.01元，但由于公司已经停产，现无支付能力。原告谢婷围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份；2、辅助余额表1份。被告洪江纸业公司对上述二组证据予以认可，本院予以确认。被告洪江纸业公司当庭向法庭提交被告营业执照复印件、法人代表身份证明书各1份，原告谢婷予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2016年3月以来向被告供应木片、边皮等原料至2016年6月止，期间，被告陆续支付了部分货款。2017年12月22日，经被告财务结算，尚欠原告货款64593.01元，并出具辅助余额表1份。原告多次催款，被告至今未付。本院认为：双方系买卖合同关系。原告向被告提供木片、边皮等原料，被告应该遵循诚实信用原则，及时支付对应的货款。现原告要求被告履行支付所欠货款的义务，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告谢婷货款64593.01元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414.83元，减半收取为707.42元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 钟 鸣二〇一八年一月十五日书记员 李宗洋本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1481执保6号之三申请人：林彩娇，女，1978年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南丹县。被申请人：广西今朝建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市福绵区天河路1号。法定代表人：周鸿健。本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1481民初37号民事裁定书，现查明，被申请人广西今朝建筑安装工程有限公司在中国建设银行平果广场支行（账号为45×××02_1）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人广西今朝建筑安装工程有限公司在中国建设银行平果广场支行（账号为45×××02_1）的存款1000000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄建师二〇一八年一月二十三日法官助理 黄玉军书 记 员 杨昌胜
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0681行审1号申请机关东港市海洋与渔业局。住所地东港市东港路126号。法定代表人张旭，系该局局长。委托代理人滕波，系中国海监东港市大队副大队长。被申请人冯波，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，现住东港市北井子镇。申请机关东港市海洋与渔业局于2017年4月27日作出东海执处罚[2017]002号行政处罚决定书，以被申请人冯波于2017年3月6日起，在东港市北井子镇滨海公路南侧、通天沟入海口西侧海域未取得海域使用权的情况下，非法占用海域0.0077公顷实施非透水构筑物建设为由，对其作出处罚如下：责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍万壹仟玖佰柒拾伍元整（51975.00元）。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，仅交纳了罚款，现该处罚决定已生效，申请机关向本院提起申请，要求对涉案处罚决定关于“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”的部分内容强制执行。本院经审查认为，申请机关东港市海洋与渔业局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请机关东港市海洋与渔业局作出的东海执处罚[2017]002号行政处罚决定，关于“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状”的部分内容准予强制执行。审 判 长  郭景强审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮奇二〇一八年一月十五日书 记 员  潘晓伟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢33号之一申请执行人：王洪海,男,1969年10月11日出生,48岁,汉族号码342824196910111618,住潜山县被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2.被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1.本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01391号民事判决书,于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月三十日书记员  胡诗珅
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初562号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。被告：黄浚峰，男，1998年6月1日出生，住重庆市长寿区。被告：刘辉，女，1975年9月19日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告黄浚峰、刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审判员  赵志轩二〇一八年一月二十五日书记员  孔 飞
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖08行辖16号望江县凉泉乡凤林村李下村民组诉望江县人民政府、望江县国土资源局林权行政登记一案，望江县凉泉乡凤林村李下村民组于2018年1月26日向本院起诉。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条第（一）项的规定，裁定如下：本案由潜山县人民法院管辖。二〇一八年一月二十九日附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第��三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；（二）社会影响重大的共同诉讼、集团诉讼案件；（三）重大涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件；（四）其他重大、复杂的案件。第二条当事人以案件重大复杂为由或者认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权，直接向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（二）决定自己审理；（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初827号原告:安徽信联物业服务有限公司黄山分公司,住安徽省黄山市屯溪区柏景雅居6号楼负一层,统一社会信用代码：91341000694107063Q（1—1）。负责人：巫自兰。被告:林辉,男,汉族,1964年11月22日出生,住安徽省黄山市屯溪区。被告:耿利红,女,汉族，1971年2月13日出生,住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司诉被告林辉、耿利红物业服务合同纠纷一案中，原告安徽信联物业服务有限公司黄山分公司在规定的时间内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汪 强二〇一八年一月二十九日书记员 王淑君附法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0824执129号之九申请执行人：邓普祥，男，汉族，1962年12月11日出生，农民，住安徽省潜山县。被执行人：马腾胜，男，汉族，1980年11月8日出生，农民，户籍地安徽省潜山县，经常居住地安徽省潜山县。被执行人：张正军，男，汉族，1969年3月28日出生，居民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县诚胜铸造有限公司，住所地安徽省潜山县余井镇田乐村，统一社会信用代码913408246642177715。法定代表人：马腾胜，该公司总经理。本院依据发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初第467号民事判决书，于2018年1月18日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人潜山县诚胜铸造有限公司在中国农业银行股份有限公司潜山支行银行账户。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二〇一八年一月二十二日书记员  胡诗珅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初297号原告：肖银发，男，1964年9月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：龚银川，男，1983年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：赵霞萍，女，1979年1月31日生，汉族，住上海市嘉定区。原告肖银发与被告龚银川、赵霞萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告肖银发于2018年1月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖银发撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  黄燕二〇一八年一月二日书记员  丁维
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12503号原告：李晶，女，1991年9月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：孙晓婷，女，1991年11月1日生，汉族，住江苏省常熟市。原告李晶诉被告孙晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后依法进行审理。原告李晶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款264000元；2、要求被告支付利息，按中国人民银行同期同档贷款利率，从9月3日起至实际清偿之日止；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，在审理中，本院获知关于被告孙晓婷涉嫌非法吸收公众存款一案已由常熟市公安局立案侦查，经审查，本院受理的原告李晶诉被告孙晓婷民间借贷纠纷一案的诉讼标的涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告李晶的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  谢蓉蓉人民陪审员  刘树英人民陪审员  须 耘二〇一八年一月十二日书 记 员  陈佳颖
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕05民终2609号上诉人（原审被告）：张整民，男，1959年11月16日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）：薛林芳，女，1961年11月7日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：强胜长，男，1963年6月1日出生，汉族，农民。上诉人张整民、薛林芳因与被上诉人强胜长名誉权纠纷一案，不服韩城市人民法院(2017)陕0581民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张整民、薛林芳于2018年1月30日自愿向本院提出撤回上诉。本院认为，张整民、薛林芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张整民、薛林芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张整民、薛林芳负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴丽宁审判员  张战武审判员  安维科二〇一八年一月三十日书记员  刘元元
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23564号上诉人（原审原告）：郑小某，男，2009年出生，汉族，住广东省普宁市。法定代理人：郑某，1982年出生，汉族，住址同上。系郑小某的父亲。被上诉人（原审被告）：刘宏光，男，1982年9月1日出生，汉族，住广东省雷州市。上诉人郑小某因与被上诉人刘宏光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人郑小某上诉请求：1.撤销一审判决，并改判支持郑小某的一审诉讼请求；2.本案的一、二审诉讼费用由刘宏光承担。事实和理由：一、一审法院未对“郑小某的各项损失”予以审查和认定，属于认定事实不清。根据郑小某的诉讼请求，郑小某一共提出了医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计13474．70元，以及后续实际发生的疤痕修复费用。但一审法院只对其中部分进行了认定。对于误工费的损失，一审法院认为没有证据提交而未支持。郑小某因事故导致头部损伤，经诊查：额部纵向裂伤，可见骨页暴露，即伤情十分严重，需要家人长时间照顾并产生误工费用，这是客观事实。一审法院未支持误工费用，既不合法也不合理。二、一审法院对交通费和精神抚慰金的认定明显偏低。一审法院认定的交通费100元明显偏低，此外，精神抚慰金1000元也明显偏少。根据郑小某的面部情况，以及伤情位置等，其额头裂口瘢痕长达2厘米左右，而且小孩子处在生长发育的阶段，该瘢痕也会随着年龄的增长而增大，不但对其容貌，也对其心里产生严重的不良影响和阴影，1000元显然偏低。三、郑小某因本案交通事故导致的额头瘢痕修复费用，是必然会发生的，刘宏光应当承担。医院认为因郑小某年龄尚小，不能立即实施瘢痕修复手术，因此郑小某有权待修复手术的条件达到后，由刘宏光承担该修复费用。被上诉人刘宏光答辩称：对一审判决没有异议。如果郑小某的疤痕无法彻底修复，一直修复下去是很大笔的费用和漫长的过程，这样也是不行的。郑小某的亲属也不是24小时陪护，这6-7天每天只是陪护2小时，而且郑小某之父郑某的餐馆也没有停业，还是继续经营。2017年2月20日，郑小某向一审法院起诉，请求：1.刘宏光赔偿郑小某治疗费974.70元、误工费2000元、交通费500元等共计3474.70元以及承担郑小某修复头部疤痕的费用（该费用以后续实际发生为准）；2.刘宏光赔偿郑小某精神损失费1万元；3.全部诉讼费用由刘宏光承担。一审法院查明：2016年10月2日，刘宏光驾驶其自有的轻便三轮摩托车（没有购买保险）沿花都区新华街田美村内道路由南往北行驶至天贵四巷路段时，郑小某沿田美村另一道路由东往西步行至，双方避让不及发生碰撞，造成郑小某受伤。经交警部门认定：由刘宏光承担此事故的全部责任。郑小某受伤后即被送往广州市中西医结合医院治疗。经诊断为：面部裂伤，产生医疗费974.70元。一审法院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由刘宏光承担此事故的全部责任，对此予以确认。刘宏光驾驶的三轮车未购有交强险和商业第三者责任险，故赔偿责任由刘宏光承担。郑小某的各项损失计算如下：1.医疗费974.7元。2.误工费2000元，未提供证据佐证，不予支持。3.交通费，酌定100元。4.精神损失费，酌定1000元。上述合计2074.7元。综上，一审法院于2017年8月10日判决：一、刘宏光于本判决发生法律效力之日起十日内向郑小某赔偿2074.7元。二、驳回郑小某的其他诉讼请求。本案一审受理费72元，由刘宏光负担11元，郑小某负担61元。二审期间，双方均无提供新证据以佐证其主张。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：1.误工费问题；2.郑小某修复头部疤痕的费用问题；3.精神损害赔偿以及交通费的数额问题。（一）民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。郑小某要求刘宏光支付误工费2000元，即家属对其进行护理产生的误工费，但是由于郑小某仅进行了门诊治疗，其是否需要护理、由何人护理及其护工损失等，既未能提供医嘱，也未能提供其他相关证据予以证实，故本院不予支持。（二）虽然本起交通事故造成了郑小某额部裂伤达到2CM长疤痕的后果，但是目前并无专业机构如鉴定机构或医院确定郑小某须进行疤痕修复治疗，即现阶段郑小某修复疤痕的必要性无法得到证实。同样的原因，修复疤痕的次数、费用亦无证据证实，因此，郑小某上诉要求支持其一审提出的尚未发生的疤痕修复费用，事实依据不足，本院不予支持。另一方面，如郑小某伤情稳定后确有修复疤痕必要的，可待疤痕实际修复后再行主张相关的治疗等费用。（三）关于精神损害赔偿以及交通费的数额问题。本起交通事故造成了郑小某额部裂伤达到2CM长疤痕，对其在精神上造成损害、留下心理阴影，但是结合本案案情，可知郑小某之伤属于皮肉之伤，尚未构成伤残，即受伤程度较轻，因此一审判决酌情确定精神损害抚慰金为1000元，数额合理恰当，本院予以维持。另外，郑小某主张由刘宏光支付交通费500元，并未提供证据支持，但因郑小某在本次事故中受伤，需进行门诊治疗，确需产生交通费，一审判决酌定由刘宏光支付郑小某交通费100元合法合理，本院亦予以维持。综上所述，上诉人郑小某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人郑小某负担。本判决为终审判决。审判长  黄文劲审判员  苗玉红审判员  徐俏伶二〇一八年一月十三日书记员  邱穗珠张雅慧
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初7336号原告柳勇，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省即墨市。委托诉讼代理人孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。被告张孝凯，男，1987年10月17日出生，汉族，住山东省即墨市。原告柳勇与被告张孝凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳勇的委托诉讼代理人孙秀宁到庭参加诉讼，被告张孝凯经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告张孝凯偿还借款本金88000元及利息（自起诉之日起到实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张孝凯截止到2015年11月1日尚欠原告88000元未还，并于当日出具借条，约定还款期限，但并未如约还款，后原告多次向被告催要借款未果，起诉来院。被告张孝凯未到庭也未答辩。经审理查明，原告柳勇与被告张孝凯系朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款，原告通过其父母的账户提取现金后交付被告。双方经过结算，截止到2015年11月被告尚欠原告借款88000元。双方没有约定利息，约定被告从2015年11月起每月偿还10000元，直到还清为止。2015年11月6日，被告张孝凯给原告柳勇出具借条一份，借条上载明：借条经我与柳勇结算，截止2015年11月6日，我以现金形式向柳勇借的款，尚未归还的金额为人民币88000.00（捌万捌仟元整），该借款我保证于2015年11月起每月还款壹万元整，直到还清为止。借款人：张孝凯身份证号：手机：183××××6777地址：岙兰路200号2号商住楼网点10号。因被告一直未偿还借款，原告多次向被告催要未果。本案诉讼中因被告张孝凯无法直接送达，原告柳勇为此支付公告费600元。以上事实由原告当庭陈述、原告提交的借条一张、银行交易明细四张、提交原告户口本一份、被告张孝凯户籍证明一份等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张孝凯向原告柳勇借款并出具借条，双方借款关系事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告柳勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张孝凯于判决生效后十日内偿还原告柳勇借款本金88000元及利息（自2017年7月21日起至实际还款之日止以本金88000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费600元，由被告张孝凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄静静人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一八年一月十七日书 记 员  兰晓斌附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初568号原告：大连益达橡胶机械有限公司。法定代表人：李开权。被告：天津隆达伟业橡胶机械有限公司。法定代表人：王伟，系该公司经理。原告大连益达橡胶机械有限公司诉被告天津隆达伟业橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告大连益达橡胶机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连益达橡胶机械有限公司撤回起诉处理。审判员  李绍东二〇一八年一月二十二日书记员  于 歌
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3738号原告张文刚，男，1983年6月24日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人王超，即墨市岙山卫法律服务所法律工作者被告徐治琴，女，1969年9月28日出生，汉族，住即墨市。原告张文刚与被告徐治琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文刚的委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼，被告徐治琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐治琴偿还借款本金50000元及利息10400元，共计60400元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告徐治琴于2016年8月14日、2016年11月20日分两次向原告借款共计50000元整，并向原告出具借条。原告多次向被告催要借款未果，起诉来院。被告徐治琴未到庭也未答辩。经审理查明，原被告系朋友关系。被告徐治琴因资金周分两次向原告张文刚借款，分别于2016年8月14日借款40000元，双方约定月息2%，约定借期期限是2016年8月14日至2016年9月13日，若到期不还款，被告应承担诉讼等费用。原告给付被告现金后，被告给原告出具借条一份。被告徐治琴又于2016年11月20日向原告借款10000元，双方约定月息2%，约定借期期限是2016年11月20日至2016年11月30日，若到期不还款，被告应承担诉讼等费用。原告给付被告现金后，被告亦给原告出具借条一份。借款到期后，原告多次找被告催要，被告推诿拒付，后被告下落不明，无法联系，原告起诉来院，要求被告支付本金50000元及利息10400元（自2016年8月14日起至2017年8月1日止以本金40000元为基数按月息2分计算，利息为8800元；自2016年11月20日起至2017年8月1日止以本金10000元为基数按月息2分计算，利息1600元），共计60400元。本案诉讼中因被告徐治琴无法直接送达，原告张文刚为此支付公告费600元。以上事实由原告当庭陈述、原告提交的借条两张等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告徐治琴向原告张文刚借款并出具借条，双方借款关系事实清楚、证据充分，本院予以认可。原告张文刚要求被告徐治琴支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告徐治琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐治琴于判决生效后十日内偿还原告张文刚借款本金50000元及利息10400元，共计60400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，公告费600元，由被告徐治琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  黄静静人民陪审员  刘昆孟人民陪审员  周淑兰二〇一八年一月十七日书 记 员  兰晓斌附法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初267号原告梁守言，女，1965年4月25日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。被告攀枝花市平发荣工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。统一社会信用代码：91510400551001990T。法定代表人胡梅，总经理。本院在审理原告梁守言诉被告攀枝花市平发荣工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁守言撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告梁守言负担。审判员  袁凯二〇一八年一月十二日书记员  李超
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初522号原告：石长清，男，1967年11月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。被告：龚道淼，男，1979年1月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住广东省珠海市香洲区。原告石长清与被告龚道淼民间借贷纠纷一案，本院2017年4月25日立案后，于2017年6月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，当事人争议较大，本院于2017年6月27日将本案转为普通程序审理。在本案审理过程中，龚道淼就与石长清民间借贷纠纷案另行提起了民事诉讼，本案应以龚道淼诉石长清民间借贷纠纷案的审理结论为依据，故本院于2017年8月28日裁定本案中止审理。本院于2017年11月6日就龚道淼诉石清民间借贷案作出判决，现已生效，故恢复本案审理。原告石长清及其委托诉讼代理人唐德华、被告龚道淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石长清向本院提出诉讼请求：1.判令龚道淼立即归还石长清人民币200000元；2.本案诉讼费由龚道淼承担。事实和理由：龚道淼于2015年11月17日向石长清借款400000元，石长清于2015年11月17日通过银行转账的方式向龚道淼转款400000元。龚道淼于2016年7月归还100000元，2017年3月归还100000元，剩下的200000元经石长清多次催要，龚道淼拒不偿还，石长清为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。龚道淼辩称，石长清诉称不属实，二人之间存在多笔资金往来，目前只欠石长清100000元，况且石长清与龚道淼还存在合伙结算问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：石长清与龚道淼是多年好友，2012年5月，石长清欲与他人合伙开KTV，因资金短缺，便邀请了李发忠、龙安忠及龚道淼作为隐名股东投资，同年5月17日龚道淼向石长清汇款合伙资金200000元。2014年7月，龚道淼、石长清及荣建清在石门合伙承包工程需交保证金，同年7月31日，石长清委托其妹夫王仲平向龚道淼转账100000元，龚道淼和荣建清随后将600000元保证金交到常德兴石建设投资有限公司，因工程一直未启动，该保证金一直未退还。2015年下半年石长清向龚道淼借款100000元，无借条也未约定利息。同年11月17日龚道淼向石长清借款400000元，2016年7月27日，龚道淼向石长清还款100000元，2017年4月7日，龚道淼向石长清还款100000元，二人之间的借贷关系往来，两两相抵，龚道淼仍欠石长清100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，石长清与龚道淼存在多次资金往来，有合伙、有借贷。经庭审查明，龚道淼仍欠石长清借款100000元，二人对该数额已达成一致意见，本院依法予以确认。石长清与龚道淼未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，石长清多次向龚道淼催讨借款，龚道淼未予偿还，故石长清要求龚道淼偿还借款100000元的诉讼请求有理有据，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：龚道淼于本判决生效后十日内偿还石长清借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由石长清承担2150元，由龚道淼承担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡杨斌人民陪审员  杨明世人民陪审员  伍贤杨二〇一八年一月十九日法官 助理  黎 聪书 记 员  胡 昊附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7219号申请执行人：方金荣,男,1948年4月5日生,汉族,住张家港市。被执行人：沙文元，男，1953年10月20日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：方网才，男，1948年9月7日生，汉族，住张家港市。申请执行人方金荣与被执行人沙文元民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0582民初5577号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、双方一致确认沙文元结欠方金荣借款本金200000元,方金荣同意沙文元于2017年6月25日归还50000元，于2017年7月25日再归还50000元，于2017年8月25日再归还50000元，于2017年9月25日再归还50000元；二、如沙文元未按上述约定履行,则方金荣可就借款本金200000元及诉讼费2150元扣除沙文元已履行部分一并向法院申请执行；三、上述履行完毕后，双方就本案再无其他纠葛；四、案件受理费减半收取2150元，由沙文元负担，该款方金荣已经预交本院，沙文元于2017年6月25日一并给付方金荣。因被执行人沙文元未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人方金荣向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理。执行过程中，本院向被执行人沙文元发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令被执行人沙文元立即按照本院（2017）苏0582民初5577号民事调解书约定履行义务并向本院报告财产，但被执行人沙文元未能履行义务；被执行人沙文元向本院报告了名下银行存款一万余元被本院冻结、座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产被本院查封、名下机动车辆因结欠他人债务被抵债而下落不明等相关财产状况。本院依职权对被执行人沙文元名下的财产情况进行了调查，经通过执行查控系统查询，发现被执行人沙文元名下开设有银行存款账户十余个，累计余额仅数百元，稍大余额的账户已被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全冻结；被执行人沙文元名下登记有2007年5月25日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的北京现代牌轿车及2009年12月17日注册的车牌号为苏Ｅ×××××的东风雪铁龙牌轿车各一辆；除此之外未发现其名下有其他财产信息。经向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人沙文元在本市登记有不动产。经向辖区内机动车辆管理部门查询，发现被执行人沙文元名下的上述机动车辆已被本院（2017）苏0582民初2538号案（债权人为江苏英德利实业有限公司）保全查封，因上述机动车辆下落不明且本案暂无处置权而未能处分。执行中，未发现被执行人沙文元名下其他财产信息。经查阅关联案件信息，发现被执行人沙文元名下座落于上海市虹口区岳州路399弄16号1302室的不动产（与案外人沙萍共同共有）被本院（2016）苏0582民初13527号案（债权人为朱巧珍）保全查封、被执行人沙文元申报的银行存款一万余元亦被该案保全冻结并在该案执行中划拨；本院在执行债权人为朱巧珍的案件中对上述财产进行处分时，申请执行人方金荣基于被执行人沙文元名下可供执行财产不足清偿所有债务等原因，曾于2017年9月5日持执行依据申请对该案执行财产参与分配；鉴于除申请执行人方金荣外，已有其他取得执行依据的债权人申请参与分配，本院于2017年11月6日召开了执行财产分配听证会，并依法制作了执行财产分配方案送达相关当事人；现申请执行人方金荣从中受偿了75647元（含其预交的案件受理费2150元），其余款项未能受偿。鉴于被执行人沙文元未能履行本案全部义务，本院依法向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人方金荣，并要求其提供被执行人沙文元名下机动车辆下落及被执行人沙文元其他可供执行财产的线索；申请执行人方金荣对上述执行情况未持异议，并向本院陈述了被执行人沙文元名下机动车辆下落不明等意见，另向本院表示暂无被执行人沙文元其他可供执行财产的线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人方金荣享有要求被执行人沙文元继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人沙文元负有继续向申请执行人方金荣履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初5577号民事调解书的本次执行程序。申请执行人方金荣发现被执行人沙文元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年一月十九日书记员  王铭懿
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执207号申请执行人：韦正青,男,1977年11月26日出生,汉族住安徽省安庆市。被执行人:李成贵,男,1978年11月10日出生,汉族，住安徽省池州市贵池区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初4203号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李成贵银行存款6200元，或查封、扣押等价值其他财产评保拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102执保83号原告:常顺岳,男,1990年3月27日出生,汉族,住武汉市江岸区,被告:罗志龙,男,1992年3月27日出生,汉族,住湖北省鄂州市华容区华容镇五分村下罗湾46号,公民身份号码：420703199203273356。本院在审理原告常顺岳诉被告罗志龙民间借贷纠纷一案中，原告常顺岳向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告罗志龙银行存款人民币700,000元或查封、扣押其它同等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为保全提供担保。本院认为,原告常顺岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被告罗志龙银行存款人民币70000元或查封、扣押其它同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘毅平人民陪审员  黎显爱人民陪审员  乔佳琳二〇一八年一月十日书 记 员  容 成
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初650号原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：孙丽君，住天津市红桥区。原告天津市云众居物业管理服务有限公司与孙丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月二十四日书记员  魏欣
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更41号罪犯魏景军，男，1987年9月9日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。西安市莲湖区人民法院于2015年8月7日作出（2015）莲刑初字第00266号刑事判决书，以被告人魏景军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2018年3月29日止），并处罚金80000元，继续追缴赃款135500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏景军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个。本院认为，罪犯魏景军在服刑期间虽能参加劳动改造，但罚金、退赃均未履行，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等情况，对该犯减刑二个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯魏景军准予减刑二个月（余刑执行至2018年1月29日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0682执63号申请执行人何维全，男，1971年6月16日出生，汉族，湖南省临湘市人。被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地：临湘市。负责人：赵骅，该公司经理。本院依据（2017）湘0682民初1601号民事判决书立案执行申请执行人何维全与被执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人何维全与申请执行人中国平安财产保险股份有限公司临湘支公司自行和解并履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知二〇一八年一月二十三日
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0227民初11号原告：张某某，女。委托诉讼代理人：冯晓利，山西得民律师事务所律师。被告：张某某，男。原告张某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人冯晓利，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告的婚姻关系。二、依法分割夫妻共同财产20000元。事实与理由：2016年6月17日原告与被告经人介绍举行结婚仪式，于2016年9月23日在大同县民政局登记结婚。由于婚前相处仅仅几个月，双方缺乏了解，婚后双方感情一直不冷不热。婚后被告一直不管原告生活，一分钱没有给过。2017年7月底，被告将原告办补课班的学费全部拿走，后双方发生争议，原告回娘家至今。虽然被告及家人来和原告说和过一次，但双方也没有谈妥。2017年11月6日，被告母亲到原告单位大吵大闹，严重影响了原告正常工作，将原告从台阶推下致使原告昏迷，导致原告不能上班。综上，原告与被告没有夫妻感情，双方没有和好的可能，继续维持婚姻关系也没有意义，故诉至法院。被告张某某辩称，原告所说不是事实，被告还想与原告好好生活，不同意离婚。经审理查明，原告与被告经人介绍认识，于2016年6月17日按民间习俗举行结婚典礼，于2016年9月23日在大同县民政局办理结婚登记，婚后双方没有生育子女。以上事实，有原告张某某提供的结婚登记表及庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，夫妻间应相互信任，相互沟通，相互关心，共同维护已建立起来的婚姻家庭关系。原告张某某与被告张某某婚后应当珍惜家庭成员之间的亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责。在处理生活琐事中应当互谅互让，多考虑对方的感受。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互包容，双方的关系就有可能和好。被告张某某在庭审答辩中表示不同意离婚，希望与原告好好生活。故本院认为原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有挽回的余地。现原告提出离婚请求并未提供充足的证据证明夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚之请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  张光宇二〇一八年一月三十一日书记员  赵 芳
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初14号公诉机关新兴县人民检察院。被告人傅某某，男，1983年8月13日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，农民，住新兴县。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师梁子兴，广东云新律���事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人傅某某犯开设赌场罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月22日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人傅某某及提供法律帮助的值班律师梁子兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年1月至2014年6月期间,傅辉坚召集被告人傅某某以及黎某某、李某某、傅某甲等人，在新兴县稔村镇岸阳坊（傅家）牌坊后面一空地处用扑克牌以“三公撑船”的方式聚众赌博。每次邀约、吸引有20到30多人进行赌博,从中抽头获利。在赌场开设期间，被告人傅某某在该赌场中负责赌博撑场，参与赌场获利分红。提供法律帮助的值班律师梁子兴提出的法律帮助意见：1.对指控被告人傅某某犯开设赌场罪定性没有异议；2.被告人傅某某在开设赌场中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚；3.被告人傅某某主动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；4.被告人傅某某是初犯、当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，建议法院对被告人傅某某从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。公安机关于2015年7月6日对被告人傅某某进行网上追逃，于2017年6月14日对被告人傅某某实施抓获，因现场人多复杂，被告人傅某某逃离现场。被告人傅某某于2017年6月15日在家人的陪同下到新兴县公安局稔村派出所主动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书等；证人李某某、陈某某等人的证言；勘验、检查笔录、现场图及照片；辨认笔录；被告人傅某某及同案人黎某某、某甲等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某某无视国家法律，参与开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人傅某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人傅某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人傅某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民���和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人傅某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年2月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭善伟二〇一八年一月二十六日件与原本核对无异法官助理 陈绍宏书 记 员 梁燕霞
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更9号罪犯乔庆斌，男，1992年11月3日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年10月18日作出（2013）海刑初字第2384号刑事判决书，以被告人乔庆斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2024年5月20日止），罚金22000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月24日本院以（2016）陕01刑更723号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2023年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月8日立案后，进行了公示。于2018年1月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官原晓鸣、黄某，执行机关陕西省雁塔监狱指派警官李进新，执法监督员史煜飞、李某出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯乔庆斌在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。本院认为，罪犯乔庆斌在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，结合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑应适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯乔庆斌准予减刑六个月（余刑执行至2023年1月20日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8539号原告：武汉昊瑞达企业管理有限公司，住所：洪山区珞喻路158号金丰大厦（华中电脑数码城）10楼10088A号。法定代表人：张磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘小军、曾钢，湖北中和信律师事务所律师。特别授权代理。被告：武汉金五星工贸有限公司，住所：江岸区台北一路17-19号环亚大厦A栋11层D1号。法定代表人：梅涛，该公司执行董事。被告：王斌，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖北省广水市。原告武汉昊瑞达企业管理有限公司与被告武汉金五星工贸有限公司、王斌债权转让合同纠纷一案，本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用���易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 熊 敬人民陪审员 张 明人民陪审员 吴小蕊二〇一八年一月十五日法官 助理 毛泽治书 记 员 宁伟昭
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民辖1号原告：徐志敏，女，1957年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被告：罗守明，男，1952年11月24日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。被告：刘丽宏，女，1968年2月2号出生，汉族，居民，住湖南省常德市。原告徐志敏与被告罗守明、刘丽宏民间借贷纠纷一案，2017年11月15日，徐志敏起诉至湖南省常德市鼎城区人民法院。徐志敏诉称，被告罗守明以资金周转为由，于2015年5月27日向其借款4万元，口头约定一年后还款，按月利率2分付息。后经其多次催讨，本金4万元及2016年9月后的利息至今未付。两被告系夫妻关系，此款系夫妻关系存续期间所借，应由二人共同偿还。请求判决：被告罗守明、刘丽宏共同偿还借款人民币4万元及利息（利息从2016年9月起至今，按月息2分计算至偿还之日止）；被告承担诉讼费。湖南省常德市鼎城区人民法院经审查认为，因原告徐志敏系该院退休干警，不便行使管辖权。请求上级法院指定其他法院管辖。本院认为，原告徐志敏系湖南省常德市鼎城区人民法院退休干警，该院不便行使管辖权。为提升法院公信力，公正判决，避免对方当事人合理的误解，本案指定其他法院审理为宜。常德市鼎城区人民法院提请指定管辖的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省常德市武陵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇一八年一月十一日书记员  何 群附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初2414号原告黄建平，男，汉族，河北省新乐市人，住新兴路幸福胡同20号。被告崔朋，男，汉族，河北省新乐市人，住协神乡褚邱村。原告黄建平与被告崔朋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建平到庭参加了诉讼，被告崔朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建平诉称，2016年5月26日，被告崔朋向原告借现金13860元并为原告出具了借条。经多次催要，被告至今未付。诉请依法判令被告偿还原告借款13860元及利息。被告崔朋经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书后，在法定期限内未答辩。经审理查明，2016年5月26日，被告崔朋因偿还信用卡透支款向原告借现金13860元并为原告出具了借条。借条载明：今借黄建平现金13860元，崔朋，2016年5月26日。经多次催要，被告至今未付原告本息。2017年7月24日，原告向本院提出起诉。以上情况属实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向原告借款并打有借条。原、被告之间债权、债务关系明确。被告应及时偿还所欠原告款项，至今未付做法欠妥。被告向原告借款时双方未约定利息，故原告主张的利息可按中国人民银行同期贷款利率自原告起诉之日开始计算。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告崔朋于判决书生效后十日内给付原告黄建平借款13860元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月4日始至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志刚审 判 员  邱俊田人民陪审员  陈晓敬二〇一八年一月二十六日书 记 员  张美玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初6146号原告：李天伟，男，1985年2月24日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：李刚，黑龙江信义律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。原告李天伟与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司保险纠纷一案，本院于2017年12月12日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李天伟撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 员  高 乐二〇一八年一月三十一日法官助理  赵美惠书 记 员  胡冰莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403财保1号申请人:刘某，男，汉族，1993年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人:解某，女，汉族，成年人，住河南省商丘市。申请人刘某于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人解某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车一辆，并已提供担保。本院经审查认为：事故发生后，申请人刘某与被申请人解某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人解某所有的肇事车辆豫Ｎ×××××号福克斯牌小型轿车一辆；查封申请人刘某提供的叶平凯所有的担保财产浙Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。案件受理费520元，由申请人刘某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贾自民二〇一八年一月五日书记员  张萌萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执68号申请执行人:陈梅，女，1973年7月10日出生,住111被执行人：滁州市中正商务有限公司，丰乐北路37号本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲裁字第83-2号民事判决书，于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市中正商务有限公司，丰乐北路37号的银行存款6650.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月三日代理书记员  张莹莹
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖15民终35号上诉人（原审被告）：张家胜，男，1965年9月16日生，汉族，住金寨县。上诉人（原审被告）：龚善秀，女，1956年7月21日生，汉族，住金寨县，(系张远存之妻)上诉人（原审被告）：张波，男，1982年2月12日生，汉族，住金寨县，(系张远存之子)以上三上诉人共同委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：张宁，安徽事顺律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴孔德，男，1969年8月30日生，汉族，住金寨县。被上诉人（原审被告）：周其珍，女，1963年5月11日生，汉族，住金寨县，（系许正贵之妻）被上诉人（原审被告）：许怀平，女，1988年8月8日生，汉族，住金寨县，（系许正贵之女）被上诉人（原审被告）：许怀军，男，1993年3月4日生，汉族，住金寨县，（系许正贵之子）上诉人张家胜、龚善秀、张波因与被上诉人吴孔德、周其珍、许怀平、许怀军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院(2017)皖1524民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张家胜、龚善秀、张波以其已与被上诉人达成调解协议并已兑现为由，于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张家胜、龚善秀、张波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张家胜、龚善秀、张波撤回上诉。二审案件受理费1354元，减半收取677元，由上诉人张家胜、龚善秀、张波负担。本裁定为终审裁定。审判长  童竹平审判员  孙如意审判员  王 芬二〇一八年一月二十二日书记员  郝先春附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初8195号原告:张荣丰，男，1989年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：胡步活，湖南纬地律师事务所律师。被告:欧毕林，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市。原告张荣丰与被告欧毕林买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣丰的委托诉讼代理人胡步活，被告欧毕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣丰向本院提出下列诉讼请求：请求判令被告支付货款21000元；支付自2017年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行逾期贷款利率标准计算的利息损失；诉讼费用由被告承担。被告欧毕林辩称，导致货款未付清的原因是原告提供的产品出现严重的质量问题，造成了被告的直接及间接的经济损失。要求原告予以赔偿。本院经审理对案件事实认定如下：原告曾系中山市小牛电器有限公司股东，该公司生产、销售净水器产品，与被告存在购销业务往来。2016年12月5日，原、被告双方签订净水器货款债务协议，约定：协议双方同意中山市小牛电器有限公司方国连转让净水器货款47770元给原告；其中7770元用于被告更换电机售后人工费用；退回库存商品折价9000元；2016年12月3日已经给付1000元；实际欠付货款为21000元，2017年6月给付。原、被告双方均在协议上签字认可。此后，被告未支付货款，至今尚欠原告货款21000元。另查明，1、被告陈述已经收到中山市小牛电器有限公司方国连转让净水器货款47770元给原告的声明；2、被告要求原告赔偿损失，但在本院指定的期限内未办理反诉请求的相关手续。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订债务协议之后，被告应按该协议的约定给付货款。现逾期未付，已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告支付货款21000元及逾期付款利息损失的请求予以支持。被告未在指定的期限内办理反诉请求的相关手续，本院视为其自动放弃权利，被告亦可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：欧毕林于本判决生效后三日内支付张荣丰货款21000元及自2016年7月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期付款损失。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元，减半收取162.5元，由欧毕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光中路289）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴费凭证；汇款或银行转账的，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  张佐成二〇一八年一月四日书记员  何 娅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1012执异11号异议人（案外人）：王玲，女，1965年6月11日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：李扬，男，1966年3月22日出生，汉族，住扬州市。被执行人：马小明，男，1963年10月28日出生，汉族，住扬州市江都区。在本院执行申请执行人李扬与被执行人马小明民间借贷纠纷一案中，案外人王玲提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王玲称，异议人与被执行人马小明系夫妻关系，位于扬州市××区仙女镇××秋××室的房屋系夫妻共同财产。马小明与李杨之间的借款是用于公司经营，不是马小明个人债务，更没有用于家庭生活，所以不属于夫妻共同债务。故请求法院解除对上述房屋的查封，停止拍卖。本院查明，马小明欠李杨400000元，经本院主持调解，于2014年10月10日达成协议，订于2015年6月30日前还清，本院并制作（2014）扬江民初字第01667号民事调解书。后马小明未履行，本院在执行过程中，作出（2017）苏1012执1837号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人马小明所有的位于扬州市××区仙女镇××秋××室及××1-48车库的房地产。另查明，王玲与马小明系夫妻关系，上述房屋系夫妻共同财产。现王玲提出异议，要求法院解除对上述房屋的查封、停止拍卖。本院认为，马小明欠李杨款，应予偿还。上述被执行人马小明所有的位于扬州市××区仙女镇××秋××室及××1-48车库的房地产，虽系王玲与马小明的夫妻共同财产，但该房地产有被执行人马小明的财产份额，拍卖、变卖该房地产并无不当，异议人王玲的份额应当保留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人王玲提出的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘年利人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  吴宁霞二〇一八年一月三十日书 记 员  吴晓君
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1502刑初580号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人张某，男，汉族，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被济南市公安局抓获，同年3月29日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）481号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案涉及附带民事诉讼，经聊城市中级人民法院批准延长审理期限三个月。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月22日0时许，被告人张某伙同他人到聊城市东昌府区孟某家，因琐事用啤酒瓶、拳打脚踢打被害人孟某，致其受伤。经鉴定，被害人孟某的伤情为轻伤二级。另查明，2018年1月12日，被告人张某与被害人孟某就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，共计赔偿被害人孟某各项经济损失30000元，并书面向被害人赔礼道歉，已取得被害人的谅解，被害人孟某撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、宋某的证言；被害人孟某的陈述；鉴定意见（聊）公（东）鉴（伤）字【2017】198号山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；书证受案登记表、抓获经过、刑事和解协议书、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某伙同他人故意伤害被害人，造成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某的行为侵犯了他人的身体健康权，依法应予刑罚。鉴于被告人张某归案后，能当庭自愿认罪，认罪态度较好；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对被告人张某应根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度决定刑罚。据此，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  王智孟二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 坤