wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉05刑更25号罪犯冯士伟，男，1989年2月14日出生，汉族，吉林省东丰县人，现在吉林省梅河监狱服刑。吉林省长春市宽城区人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉0103刑初284号刑事判决，以被告人冯士伟犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月（刑期：自2016年1月29日起至2020年7月28日止）。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯士伟在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明，罪犯冯士伟自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯冯士伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并能履行部分财产刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审��程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯冯士伟准予减去有期徒刑6个月（刑期：自2016年1月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔新江审判员  王均红审判员  陈川鹏书记员  李 妍书记员  李 妍S
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0112刑初696号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人周某某，男。被告人熊某某，男。被告人梁某某，男。被告人周某某2，男。被告人鲁某，男。辩护人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人周某某、熊某某、梁某某犯寻衅滋事罪、被告人周某某2、鲁某犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员冯君、被告人周某某、熊某某、梁某某犯寻衅滋事罪，被告人周某某2、被告人鲁某及其辩护人余传泉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月14日晚上9时30分，被告人周某某、熊某某、梁某某与王某2新至武汉市东西湖区吴家山街二雅路金唐宫KTV三楼大厅内，因包房已满，被告人梁某某、熊某某冲进他人包房内，被工作人员劝出，被告人周某某、熊某某、梁某某遂与该KTV工作人员发生拉扯，用扇巴掌、脚踢等方式将该KTV工作人员被害人郑某、杨某、王某1头部、腹部等部位打伤。后该KTV顾客被告人周某某2至大厅前台买酒，见该KTV工作人员谢某在人群中劝架。遂将谢某从人群中拉开，王某2新见状，用脚踹被告人周某某2腰部一下，后二人发生口角。被告人周某某、熊某某、梁某某与王某2新欲离开该KTV，发现大门被锁，遂返回该KTV三楼大厅。被告人周某某2返回包房内邀约被告人鲁某前往该KTV三楼大厅，后二人分别持啤酒瓶颈部和啤酒瓶至该KTV三楼大厅。双方在大厅内相遇便互相殴打，随后被告人周某某2与被告人周某某、熊某某、梁某某相互殴打，被告人鲁某与王某2新相互殴打。在打斗过程中，被告人周某某2持啤酒瓶颈部将被告人周某某头部、耳部、腹部等部位刺伤，将被告人梁某某头部刺伤，将被告人熊某某腹部划伤。被告人周某某、熊某某、梁某某先是用拳打脚踢的方式殴打被告人周某某2，后被告人周某某、熊某某持板凳、花盆砸被告人周某某2头部等部位，造成被告人周某某2头部等部位受伤。被告人鲁某与王某2新未受伤。被告人熊某某被公安机关抓获归案，被告人周某某、梁某某、周某某2、鲁某系接公安机关电话后，主动到公安机关投案。经鉴定，被害人杨某因外伤致伤后出现头颈部肿胀、压痛、头昏、头痛等症状和体征，构成轻微伤；被害人郑某因外伤致腰部软组织损伤，并引发腰椎间盘突出疾病的一些症状和体征，构成轻微伤；被告人周某某因外伤致头面部及腹部多处裂创，其中额面部裂创总长度达14.6Cm，构成轻伤一级，头皮（包括耳后）裂创，构成轻伤二级，耳廓创、腹部裂创，构成轻微伤，综合评定构成轻伤一级；被告人梁某某因外伤致头面部裂创，其中面部裂创总长度为11.5cm,构成轻伤一级；被告人周某某2因外伤致多处软组织损伤，双眼挫伤，额部皮肤裂伤，伤后出现头昏、头痛等症状，构成轻微伤。被告人周某某、熊某某、梁某某与王某2新共同赔偿被害人郑某、杨某、王某1经济损失人民币13,000元，并获得对方的谅解。被告人周某某、熊某某、梁某某王某2方新对被告人周某某2、鲁某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某某、熊某某、梁某某、周某某2、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、伤情说明、病历、出院记录、检查报告单、出院诊断证明、协议书、谅解书、收条、视频侦查报告、罪犯档案资料、刑满释放证明书、刑事判决书，现场指认笔录、现场勘验检查工作记录，司法鉴定意见书，伤情照片、案发经过视频，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、熊某某、梁某某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人周某某2、鲁某故意伤害他人身体，致二人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某某、鲁某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周某某、梁某某、周某某2、鲁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某某、熊某某、梁某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某2、鲁某取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被害人周某某、梁某某等人在案件起因上有一定过错，可酌情对被告人周某某2、鲁某从轻处罚。关于被告人鲁某的辩护人提出其在共同犯罪中作用较小、具有自首情节、取得被害人谅解、被害人有过错，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年4月7日止。）二、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。）三、被告人梁某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2018年2月7日止。）四、被告人周某某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。）五、被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2018年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨志丹人民陪审员  陈启芳人民陪审员  郭 斌二〇一八年一月十八日法官 助理  李程程书 记 员  李 麟
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0106行初182号原告：郑世春，男，1966年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号，统一社会信用代码115000000092905779。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托诉讼代理人：张犁，男，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。委托诉讼代理人：韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告郑世春诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，于2017年7月28日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告郑世春，被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局委托诉讼代理人张犁、韩欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年3月28日在被告实施比例补差时才得知2015年7月30日被告作出了《关于拟征收农民集体土地的通告》，但被告在2017年3月28日比例补差补偿前没有张贴公告，没有确认原告的土地房屋位置、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查确认表，没有告知原告听证且也没有原告本人签字的确认表，被告与高生基村联合弄虚作假制造放弃听证意见书，剥夺了原告的合法权益，现诉请法院判决确认被告2015年7月30日作出的《关于拟征收农民集体土地的通告》违法。原告向本院提交并当庭举示了以下证据：1、2017年3月28日土主镇四塘村高生基社补偿公示表，证明原告于2017年3月28日才得知被告作出了《关于拟征收农民集体土地的通告》；2、《关于拟征收农民集体土地的通告》，证明被告没有依法组织听证，原告未放弃听证权利；3、渝府地（2015）1920号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，该批复虽与被告举示的批复内容一致，但两份批复上的公章直径不一样；4、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》，证明应当组织听证；5、国务院办公厅下发《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，证明被告应当要公告组织听证；6、重庆市人民政府办公厅《关于进一步严格农村征地和城镇房屋拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》，证明被告必须要告知征地中确认组织听证两公告一登记的工作。被告辩称，1、被告作出的《关于拟征收农民集体土地的通告》是征地报批的准备和征地批准过程中的程序性行为，对被征地农民的权利和义务尚未产生实际影响，并非独立的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。2、被告作出的《关于拟征收农民集体土地的通告》已依法公告，原告认为该行为违法没有事实和法律依据。2015年因拟征收土主镇四塘村高生基社、幸福社、力量村等集体土地，被告于7月30日作出《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》，告知了征地范围、补偿标准等，并告知拟征地范围内集体经济组织或个人有申请听证的权利。该通告在四塘村公告。7月31日被告向四塘村高生基社发出了听证告知书，该村于8月4日向被告提交了放弃听证意见书。综上，被告作出的《关于拟征收农民集体土地的通告》合法，且该行为不属于行政诉讼受案范围，请求法院驳回原告的起诉。被告向本院提交并当庭举示了以下证据：1、《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》及公示照片，证明被告已依法作出通知，并在原告所在村进行公告；2、听证告知书及送达回执；3、放弃听证意见书；证据2、3证明被告依法向原告村社送达了听证告知书，原告村社向被告提交了放弃听证意见书。4、渝府地（2015）1920号《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》，证明通过上述公告及听证程序，重庆市人民政府作出了土地征收的批复。经庭审质证，原告对被告举示的证据1中的《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》无异议，证明原、被告的主体适格，对被告举示的其他证据的真实性均有异议，证据1中的公示照片无原始载体，证据2中周光乾不是本社人员且无法确认其签名的真实性，证据4中的重庆市人民政府公章没有5厘米，不符合规定。被告对原告举示的证据1不予认可，与本案无关，证据2－6的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。本院认为原、被告举示的证据材料认证如下：《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》可以证明被告作出了被诉行政行为，本院予以认定。经审理查明，2015年7月30日被告作出《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》，主要内容：按照重庆市沙坪坝区土地利用总体规划、2014年度土地利用年度计划和沙坪坝区社会经济发展需要，拟征收土主镇四塘村高生基社、幸福社，力量村庙湾社、龙井湾社，盐井河村插旗山社集体土地的面积等内容，并告知拟征地范围内集体经济组织或个人对本通告有申请听证的权利，可在本通告之日起5个工作日内向被告提出听证申请。原告认为被告未告知原告对该通告听证，剥夺了其听证的权利，故该通告违法，诉请法院判决确认该通告违法。本院认为，对公民、法人或者其他组织的权利、义务产生实际影响是行政行为产生法律后果的重要体现，如果行政机关的行为不产生法律上的效果，则不具备行政行为特征，不属于行政诉讼受案范围。根据国发（2004）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》中“（十四）健全征地程序……在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征地土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证；要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料”的规定，国土资源部门在征地报批前向被征地集体经济组织和农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，是征地报批的准备和征地批准过程中的程序性行为，是征地批准过程中的一个环节，只对征地能否得到批准产生一定影响，并不产生征地的法律后果，即不直接对被征地农民产生法律上的效果，对被征地农民的权利义务尚未产生实际影响，其并非成熟、独立的行政行为。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条（八）项的规定，裁定如下:驳回原告郑世春的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告郑世春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 冯 晞人民陪审员 张 炼人民陪审员 梁月娇二〇一八年一月十日书 记 员 郭 帆
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更21号罪犯张清泉，男，1978年9月11日出生，汉族，山东省东营市人，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市河口区人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）河少刑初字第3号刑事判决，以被告人张清泉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。山东省东营市河口区人民法院于二○一五年八月四日作出（2015）河刑初字第99号刑事判决，撤销对张清泉宣告缓刑的执行部分，以被告人张清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2014年11月8日起至2020年8月7日止。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张清泉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张清泉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张清泉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张清泉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯在缓刑考验期内犯罪，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张清泉减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月8日起至2019年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洪
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民初2号申请人：温学伟，男，1967年1月5日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被申请人：蔚石恩，男，1951年8月16日出生，汉族，现住山西省交城县。被申请人：金桃园煤焦化集团有限公司（曾用名：山西金桃园煤焦化集团有限公司、山西金桃园煤焦有限公司）。地址山西省交城县奈林村北。法定代表人:孙德于，系该公司经理。本院审理温学伟与蔚石恩、金桃园煤焦化集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人温学伟于二0一八年一月十九日向本院提出财产保全的申请，要求对金桃园煤焦化集团有限公司在其与山西辰龙湾房地产开发有限公司、山西万通房地产开发有限公司签署的《项目投资合作协议及运行章程》中享有的2497.6万元出资及相应权益予以冻结。申请人温学伟向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。经审查，本院认为，申请人温学伟的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人金桃园煤焦化集团有限公司在其与山西辰龙湾房地产开发有限公司、山西万通房地产开发有限公司签署的《项目投资合作协议及运行章程》中享有的2497.6万元出资及相应权益予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十九日书记员  贺 琦
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更46号罪犯赵桂芬，女，1963年6月24日生，汉族，吉林省松原市宁江区人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省松原市宁江区人民法院于2012年8月13日作出（2012）宁刑初字第315号刑事判决，认定被告人赵桂芬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，罚金人民币1000000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省松原市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）松刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年1月29日本院作出(2016)吉01刑更210号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯赵桂芬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，2009年2月至4月间，被告人赵桂芬谎称其能为他人办吉林油田正式工作，骗取吴亚文的信任后，通过吴亚文骗取被害人刘大志、顾春明等7人共计人民币87万元。案发后，被害人白兴信追回9万元，被害人王守库追回15万元，返还给吴亚文21万元，其余赃款均被被告人赵桂芬挥霍。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币3800元，本次考核期内执行财产刑人民币4100元，狱内月均消费人民币560元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯赵桂芬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，社会危害大，主观恶性深，且在监月消费较高，未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯赵桂芬减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1547号上诉人（原审被告）：辽阳市气象局。法定代表人：李丕杰，该气象局局长。委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹铭育，女，1994年5月14日出生，汉族，学生。委托诉讼代理人：张帅，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人辽阳市气象局因与被上诉人曹铭育相邻关系纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初601号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人辽阳市气象局在建设办公楼时，辽阳市测绘院进行的日照分析评估，与本案诉讼中委托的哈尔滨工大建设工程司法鉴定咨询有限公司所作的司法鉴定结论相互矛盾。该鉴定测量使用的应用软件是否符合法定程序，适用的规范标准是否适用本案诉争房屋，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初601号民事判决；二、本案发回辽阳市白塔区人民法院重审。上诉人辽阳市气象局预交的二审案件受理费4732元，予以退回。审 判 长  都 伟审 判 员  马喜泉审 判 员  胡 玲二〇一八年一月二十二日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪03刑终41号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)姜某某，男，1988年12月2日出生，户籍所在地山东省菏泽市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人姜某某犯销售假药罪一案，于二○一七年十一月十七日作出(2017)沪0114刑初1859号刑事判决，以销售假药罪判处被告人姜某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元；在案假药予以没收。原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院于2017年12月29日立案并依法组成合议庭，讯问了上诉人姜某某。在审理过程中，上诉人姜某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姜某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姜某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姜某某撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1859号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹芬芳审 判 员  程亭亭代理审判员  彭 多二〇一八年一月十一日书 记 员  孙 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认���原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初10362号原告：王学海，男，1976年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王利宁，男，1996年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告王学海与被告王利宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王学海到庭参加诉讼，被告王利宁经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学海向本院提出诉讼请求：1.判令被告王利宁向原告偿还借款15000元，并按照年利率24%支付自2017年7月25日至被告实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2017年7月25日至2018年5月1日，月息3分，每周还款600元。合��签订后，原告通过银行转账向被告提供借款15000元，但被告一直未能按期还款，且已经失联。王利宁未作答辩。原告王学海向本院提交借款合同、借条、收据各一式二份、借款承诺书一份，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王利宁于2017年7月25日向原告借款15000元，双方签订《借款合同》、《借款借据》各一式二份，约定借款期限自2017年7月25日至2018年5月1日，月利率30‰，被告逾期一周仍不能按约归还借款本金或利息，视为无力还款，原告有权解除合同并采取相关催款救济措施。同日，原告通过银行转账方式给被告提供借款15000元，被告向原告出具《收据》一式二份，同时出具《借款承诺书》一份，约定借款15000元，每周偿还本息600元，共计还满40周。借款发生后，被告未向原告偿还过借款本息。本院认为，原告与被告王利宁之间的民间借贷关系依法成立。虽然合同约定的借款期限未届满，但被告承诺每周偿还本息600元，且借款合同约定如逾期一周不能还款，视为被告无力还款，原告有权解除合同并采取相关催款救济措施。因被告未能按期偿还借款本息，现原告主张被告偿还全部借款，本院予以支持。原告主张被告按照年利率24%支付自借款之日至实际还款之日的利息，该利率不违反法律有关民间借贷最高利率的限制性规定，被告应当按照年利率24%支付借款自2017年7月26日至判决确定的还款之日的利息。被告王利宁经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中��人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王利宁于本判决生效之日起五日内向原告王学海偿还借款15000元，并按照年利率24%支付上述借款自2017年7月26日至判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费300元，共计498元，由被告王利宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中��人民法院。审 判 长  刘雨婷人民陪审员  牛建琴人民陪审员  邢雪梅二〇一八年一月十七日法官 助理  刘巧燕书 记 员  李静雯附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽10民终1387号上诉人（原审原告）：灯塔市西马峰镇振玖殡葬服务部。负责人：刘振柱，该服务部业主。委托诉讼代理人：曾东，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹业松，男，1974年9月8日出生，汉族，农民。上诉人灯塔市西马峰镇振玖殡葬服务部因与被上诉人曹业松租赁合同纠纷一案，不服辽阳市弓长岭区人民法院（2017）辽1005民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的负责人刘振柱及其委托诉讼代理人曾东、被上诉人曹业松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灯塔市西马峰镇振玖殡葬服务部上诉请求：一、撤销辽阳市弓长岭区人民法院作出的（2017）辽1005民初534号民事判决，依法改判；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。本案被上诉人的父亲遗体腐烂与上诉人提供冰棺的行为没有因果关系。首先，上诉人提供的冰棺系完好、能够正常使用的。上诉人在每次租赁冰棺前都会将待租赁的冰棺通电检查，在确保冰棺能够正常使用的前提下才将其租赁；其次，被上诉人的父亲于2017年7月3日中午去世，当时正值夏季中午，遗体在外面暴露长达数小时之久，上诉人认为被上诉人父亲死亡的地点、死亡的时间等因素也能够影响遗体腐烂的程度。故遗体在放入上诉人提供的冰棺前是否已经腐烂值得商榷。原审法院认定“上诉人提供的租赁物冰棺不能正常使用”是错误的。故被上诉人应当按照合同约定给付上诉人租赁费1000元；二、原审法院判决被上诉人赔偿上诉人车辆停运、灵棚租金损失500元是错误的，数额过低。根据本案实际情况，从上诉人车辆被扣押到2017年8月31日开庭当天，被上诉人将车钥匙返还上诉人，已达56天之久，原审法院不顾这一重要事实，仅判决500元的车辆停运、灵棚租金损失，显然是不当的，难以弥补上诉人的经济损失。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，为维护上诉人的合法权益，根据民事诉讼法的有关规定，现提出上诉，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。曹业松辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。灯塔市西马峰镇振玖殡葬服务部向一审法院起诉请求：要求被告给付租金1，000.00元，赔偿车辆停运损失4500.00元，灵棚租赁损失3000.00元，并要求被告返还扣留车辆及灵棚。一审法院认定的事实：被告曹业松的父亲于2017年7月3日中午在家中去世。为保存遗体，被告通过中间人王景武，向原告灯塔市西马峰镇振玖殡葬服务部租用冰棺、灵棚，租金为1，000.00元。原告的司机于2017年7月3日18时许将冰棺、灵棚送到，原告的司机对冰棺通电后，被告将其父遗体放入冰棺保存。2017年7月4日下午4点左右，被告发现冰棺不制冷，被告父亲的遗体出现腐烂，被告重新向辽阳市弓长岭区殡仪馆租用了冰棺，原告将冰棺自行取回。2017年7月5日，原告到被告处取灵棚与被告发生争执，被告将原告的辽K×××号解放牌轻型普通货车、灵棚扣留。2017年7月12日，被告将车钥匙送到辽阳市公安局弓长岭公安分局汤河派出所，同意返还车辆，但原告表示因此纠纷已诉至法院，没有同意被告返还车辆及灵棚。辽K×××号解放牌轻型普通货车挂靠在灯塔市华美汽车运输有限公司名下，实际车主为灯塔市西马峰镇振玖殡葬服务部业主刘振柱。一审法院认为,被告租用原告冰棺、灵棚应按照约定给付租金，但原告在租赁期间保证租赁物能够正常使用，因原告提供的租赁物冰棺不能正常使用，所以被告应给付原告租金为500.00元；原告对灵棚、车辆拥有所有权，因此被告应将扣留灵棚、车辆返还原告；原告要求被告赔偿车辆停运损失4,500.00元、灵棚租金损失3,000.00元，因被告于2017年7月12日通过公安机关通知原告将车辆、灵棚取回，但原告拒绝取回，损失扩大部分原告应自行承担。被告扣留原告车辆、灵棚，影响了原告的正常经营应予赔偿，结合被告扣留原告车辆、灵棚时间较短，酌定被告赔偿原告车辆停运损失、灵棚租金损失500.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十六条的规定，判决：一、被告曹业松给付原告灯塔市西马峰镇振玖殡葬服务部租赁费500.00元；二、被告曹业松赔偿原告灯塔市西马峰镇振玖殡葬服务部车辆停运、灵棚租金损失500.00元；三、被告曹业松返还原告灯塔市西马峰镇振玖殡葬服务部辽K09J**号解放牌轻型普通货车一辆、灵棚一座。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人曹业松在租用上诉人灯塔市西马峰镇振玖殡葬服务部的冰棺使用期间，因冰棺不能正常使用致使尸体出现腐烂，上诉人认为系其他因素导致，但未能提供有效证据予以证明，本院不予采信。被上诉人曹业松通过公安机关让上诉人将车辆、灵棚取回，上诉人未能及时沟通取回，后续损失由其自行承担。原审法院认定车辆停运损失、灵棚租金损失500.00元偏低，本院认为应适当增加，以1,500.00元为宜。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持灯塔市人民法院（2017）辽1081民初534号民事判决第一项、第三项;二、撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081民初534号民事判决第二项；三、变更灯塔市人民法院（2017）辽1081民初534号民事判决第二项为：曹业松赔偿灯塔市西马峰镇振玖殡葬服务部车辆停运、灵棚租金损失1,500.00元。二审案件受理费50元，由被上诉人曹业松负担。本判决为终审判决。审 判 长  都 伟审 判 员  陈 玲审 判 员  胡 玲二〇一八年一月十五日法官助理  郝丽鑫书 记 员  孔 莹
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更167号罪犯崔立明，原户籍所在地吉林省梨树县，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃、脱逃罪经吉林省梨树县人民法院于2008年7月30日以（2008）梨刑初字第123号刑事判决判处有期徒刑13年，并处罚金人民币80000元。刑期自2008年2月20日至2021年2月19日止。于2008年8月14日交付监狱执行。2011年11月2日和2015年7月3日分别被白城市中级人民法院裁定减刑1年和1年5个月，刑期至2018年9月19日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建��书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯崔立明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑6个月。本院审理查明，罪犯崔立明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯崔立明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系累���，服刑过程中曾经违纪一次，又系最后一次减刑，综合考虑以上情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯崔立明减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○一八年三月十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 长 波审判员 任 凤 丽审判员 刘 慧 敏二〇一八年一月三十日书记员 ��李歆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1502民初133号原告:宜宾市翠屏区红宝石墙布经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区西郊九家村综合市场9幢1-61号，统一社会信用代码92511502MA62GGGR34。经营者：陈建方，女，1984年1月18日出生，汉族，四川省屏山县人。委托诉讼代理人：刘长彬，四川瀛领律师事务所律师，执业证号：15101201410926784。被告：易敏，女，1986年10月2日出生，汉族，四川省富顺县人。原告宜宾市翠屏区红宝石墙布经营部（以下简称红宝石经营部）与被告易敏买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告红宝石经营部的委托诉讼代理人刘长彬到庭参加诉讼，被告易敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告红宝石经营部向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款共计8000元及资金占用利息1200元（以10000元为基数，从2015年7月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮百分之五十计算至本判决确定的给付之日止，原告只主张1200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是专业经营墙纸零售的个体工商户，2017年3月15日，原告工商注册名称由“宜宾市翠屏区艾福瑞墙纸经营部”变更为“宜宾市翠屏区红宝石墙布经营部”。被告易敏的父亲易国民在翠屏区西郊中盛路49号“正和•金帝庄园B区”购买了住房一套，地址为金帝庄园某号。2015年1月24日，被告与原告签订《墙纸销售合同》，约定：被告易敏购买批号不等的墙纸用于金帝庄园某号房屋装修，总金额15000元，签订合同时被告支付了定金5000元。2015年6月底，原告按照合同约定向被告交付货品并安装完毕。被告却未按约定向原告支付剩余货款。经原告多次向被告催收货款，被告分别于2016年年底、2017年3月20日通过微信分别向原告各支付货款1000元，剩余8000元被告未再支付。原告多次催收未果，故原告诉来本院，请求人民法院判如所请。被告易敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告红宝石经营部系个体工商户，系由“宜宾市翠屏区艾福瑞墙纸经营部”更名而来，原告的经营范围为：墙布、墙纸吊顶批发兼零售。2015年1月24日，原告的经营者陈建方与被告签订《墙纸销售合同》，约定：被告易敏购买型号不等的墙纸若干用于金帝庄园某号房屋装修，总金额15000元，订货需交纳预算金额的50%定金，合同一经签订定金不退，备货后不予退换货。货到现场须付预算金额90%的货款，安装完毕结清余款等。签订合同当日，被告支付了原告的经营者陈建方定金5000元。2015年6月底，原告应被告的要求将其订购的墙纸送到金帝庄园某号房屋内安装完毕。被告未按约定向原告支付剩余货款。原告及代理人多次催收，被告分别于2016年年底、2017年3月20日先后通过微信向原告的代理人支付货款1000元，合计2000元，原告代理人收到后转交了原告。剩余8000元货款被告至今尚未支付，故原告诉来本院。本院认为：原、被告签订的《墙纸销售合同》合法、有效，本院予以认定，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将被告订购的墙纸送至被告指定地点并安装完毕，被告应当按约支付货款，现原告请求被告立即支付剩余货款8000元，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请被告支付资金利息1200元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告易敏于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市翠屏区红宝石墙布经营部货款8000元。二、被告易敏于本判决生效之日起15日内支付原告宜宾市翠屏区红宝石墙布经营部资金利息1200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 王利二〇一八年一月三十日法官助理 赵雪书 记 员 李苇
福建省连城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0825刑初13号公诉机关连城县人民检察院。被告人巫彪，男，1970年7月19日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，务工，住福建省连城县。因本案于2016年1月14日被取保候审。连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人巫彪犯信用卡诈骗罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员林洋出庭支持公诉。被告人巫彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.被告人巫彪于2008年9月3日向中国工商银行股份有限公司连城支行申请一张信用卡，卡号为42×××24，信用额度为人民币20000元（以下币种相同），后提高至50000元。该卡透支使用后，于2014年9月25日开始不正常还款产生透支利息及滞纳金，逾期形成不良后，经银行多次电话、信函、公告催收，被告人巫彪超过3个月至公安机关立案时仍未归还透支信用卡本金41867.58元。被告人巫彪分别于2016年2月18日和2017年1月9日还清上述信用卡透支本金41867.58元及透支利息和滞纳金26992元。2.被告人巫彪分别于2007年12月5日、2012年8月1日向中国建设银行股份有限公司连城支行申请二张信用卡，卡号分别为43×××80、62×××39，综合授信200000元。二张信用卡透支使用后，均于2014年10月起开始不正常还款产生透支利息及滞纳金，逾期形成不良后，经银行多次电话、信函、上门、公告、书面催收，被告人巫彪超过3个月至公安机关立案时仍未归还透支二张信用卡本金114783.96元（上述二张信用卡透支本金分别为110124.1元、4659.86元）。2017年5月17日，被告人巫彪还清上述二张信用卡透支本金114783.96元。2016年1月12日，连城县公安局决定对本案立案侦查。2016年1月14日，被告人巫彪经书面传唤后主动到连城县公安局城关派出所接受讯问。上述事实，被告人巫彪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的中国工商银行股份有限工商连城工行报警登记表、中国建设银行股份有限公司连城支行报警登记表、连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、传唤证、拘留证、体检材料、连城县看守所暂不予收押通知书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、取保候审执行通知书、接受证据材料清单、中国工商银行股份有限公司连城支行提供的关于要求对信用卡恶意透支人巫彪立案侦查的报告、授权委托书、被告人巫彪申报工行信用卡资料、催收材料、尾号5624的信用卡流水情况、卡片信息、证明、情况说明、中国建设银行股份有限公司连城支行提供的情况说明、报案申请书、巫彪申报建行信用卡资料、信用卡交易明细、催收材料、协助查询财产通知书及回执、建行龙岩分行信用卡业务部出具的信用卡还款说明、被告人巫彪户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人罗某1、罗某2的证言；被告人巫彪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人巫彪以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金人民币156651.54元，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人巫彪案发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后,被告人巫彪已偿还全部透支本金及部分利息、滞纳金，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人巫彪减轻处罚。公诉机关对被告人巫彪在有期徒刑三年至四年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人巫彪的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人巫彪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨桂聪人民陪审员  罗培强人民陪审员  林六群二〇一八年一月二十二日法官 助理  巫 健代理书记员  邹湘婷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的；第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更19号罪犯陈智超，女，1993年9月9日生，汉族，吉林省磐石市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）吉中刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈智超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币40000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）吉刑四终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陈智超端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。经审理查明，原判认定，被告人张健、陈智超系同居关系，2014年9月至11月间，二人先后数次在吉林市贩卖给尹海峰等人甲基苯丙胺42.9克，获毒资14,900元。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币40000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈智超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈智超减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵立红审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更80号罪犯杨中道，男，汉族，1979年11月29日出生于浙江省瑞安市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2001年7月17日作出(2001)浙刑一终字第212号刑事裁定，认定罪犯杨中道犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月19日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯杨中道曾减刑三次共三年七个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯杨中道在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨中道符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨中道在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯杨中道在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨中道减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2022年1月19日起至2031年1月18日止）。减刑后的刑期至2022年1月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终1865号上诉人（原审被告）:王正美,男,1964年6月15日出生,汉族，江苏圆梦精密机械制造有限公司执行董事,住兴化市。委托诉讼代理人：刘子方，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴俊香,男,1974年2月3日出生,汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：黄海建，江苏邦兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:詹凤元,男,1972年5月25日出生,汉族，住兴化市。原审被告:江苏圆梦精密机械制造有限公司,住所地兴化市荻垛镇工业集中区兴东路。法定代表人：王正美，该公司执行董事。上诉人王正美因与被上诉人吴俊香、詹凤元及原审被告江苏圆梦精密机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服兴化市人民法院（2016）苏1281民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：关于吴俊香所投入的200万元资金中，其中有部分是以设备投入，对此一审法院未予查明，这一事实对合同性质的认定可能会产生影响，故一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281民初8602号民事判决；二、本案发回兴化市人民法院重审。上诉人王正美预交的二审案件受理费22800元予以退回。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇一八年一月十五日书记员  鲁江霖
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执254号之一申请执行人王某。被执行人杞县人民医院，统一社会信用代码：124102214164454094。法定代表人朱庆立，院长。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫02民终3787号民事判决书，于2018年01月16日向被执行人杞县人民医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杞县人民医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杞县人民医院在中国银行25×××89账户内存款人民币166363.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹秋峰审判员  魏孝奇审判员  王洪湾二〇一八年一月十七日书记员  徐华旗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初280号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告王小绑，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告王小绑挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告王小绑的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年一月二十九日书记员  张智博
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初1号原告王某某,男,1973年1月19日生,汉族,住所地无极县。被告寇某某,男,1965年4月16日生,汉族,住所地定州市。原告王某某诉被告寇某某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。原告王某某于2018年1月15日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费119元，由原告王某某负担。审判员  张建强二〇一八年一月十五日书记员  司伟娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执保5号申请保全人：大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区法定代表人：郝书明，董事长。被保全人：邵仲麟，男，1965年3月25日出生，汉族，现在扎兰屯成吉思汗监狱服刑。本院在申请保全人大元建业集团股份有限公司与被保全人邵仲麟民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院已对被保全人邵仲麟在呼伦贝尔市春茗房地产开发有限公司的工程款7，800，000元予以冻结。至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）内0724财保2号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟晓玲二〇一八年一月二十二日书记员  朝 鲁本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初15号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人刘某，男，1960年7月21日出生，汉族，初中文化，群众，农民。住天津市北辰区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年10月20日20时19分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××的大众牌小型轿车，沿天津市宁河区京环线由东向西行驶至1155公里加700米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为129.5mg/100ml。案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据如���：1、案件来源、到案经过等书证。2、证人李某、兰某的证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、视听资料。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月,罚金3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年一月十五日书记员 : 刘 鑫
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初1325号原告：吴某某，男，汉族，湖南省新田县人。被告：危某某，男，汉族，湖南省新田县人。被告：温某某（又名温小某），男，汉族，湖南省新田县人。原告吴某某与被告危某某、温某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还200,000元借款本金及截止2017年11月24日的利息17,380元，共计217,380元，并自2017年11月25日起给付20,0000本金按年利率24%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年以来，原告向二被告提供柴油。2017年1月24日，双方进行结算，二被告共欠原告200,000元。经协商，200,000元转为借款，并约定月息2分。后，原告继续向二被告提供柴油计77,380元。2017年11月16日，被告给付原告100,000元，余款拒不给付。被告危某某辩称：向原告借款200,000元是事实，2017年11月16日已经还了100,000元。借款利息应从2017年3月1日起算至7月16日止，法院冻结答辩人存款后的利息不应再计算。该案是借款纠纷不是油款买卖纠纷，77,380元油款是司机加的油，答辩人未委托原告加油。被告温某某同意危某某的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年以来，原告向二被告建设工地的施工车辆供应柴油，经结算，二被告下欠原告油款200,000元。2017年元月24日，原、被告协商将200,000元油款转为借款，二被告当日向原告出具借条“今借到吴某某人民币贰拾万元。期限为2017年2月28日还清。如过期不还按月息2分计算。如2017年2月28日还清则不还利息”。2017年11月16日，二被告通过银行向原告付款100,000元。二被告向原告出具借条后，原告又陆续向被告温某某、刘光山、蒋元阶、廖仪强等数人供应柴油。上述事实,有原、被告当庭陈述、《借条》、农村商业银行的客户回单、被告温某某等车主加油的签单、证人证言为据，足以认定。本院认为：原告从2016年至2017年元月24日为被告工地车辆供应柴油，双方形成买卖合同关系。双方结算后经协商，油款转为借款，被告向原告出具借条，并约定还款时间及利息，双方之间的法律关系转为民间借贷合同关系。合同应当全面履行，被告应按合同的约定向原告支付借款本息。根据借条的字面意思可以反映出，利息应从立据之日起计算，如二被告在2月28日前将借款本金还清，则原告放弃利息的支付，现二被告未在2月28日前将借款本金还清，故应向原告支付约定利息及本金。二被告于2017年11月16日支付的100,000元，可在向原告支付利息后，核减借款本金。经计算，从元月24日至11月16日被告应支付原告利息39,200元，支付的100,000扣除39,200元利息后，剩余的60,800元应作支付的本金。故被告还下欠原告200,000元中的139,200元本金及从2017年11月17日起至借款清偿完毕之日止的利息。被告主张从法院采取财产保全之日起即应停付原告利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。原告要求二被告给付元月24日以后所供应的油款77,380元的请求，本院认为，该请求涉及另一种法律关系，不能在本案中一并审理，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告危某某、温某某在本判决生效后七日内共同偿还原告吴某某借款本金139,200元，并以139,200元为基数，从2017年11月17日起至借款清偿之日止的利息，利率按月利率2%计算，利随本清；二、驳回原告吴某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告吴某某负担280元，由被告危某某、温某某负担2000元。财产保全费1606元，由被告危某某、温某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一八年一月二十二日代书记员  蒋利娟附本民事判决书所引用的法律条文原文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1282刑初25号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人黄信强，男，1991年11月27日出生，住辽宁省开原市。因本案于2017年5月23日被开原市公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2018年1月3日被开原市人民检察院再次取保候审。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人黄信强犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院检察员张良出庭支持公诉，被告人黄信强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。被告人黄信强对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对指控的罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年1月26日20时许，被告人黄信强和其父亲黄某某、呼某某等亲属离开本市私人定制歌厅出门时，其父黄某某与前来查看是否有包房的张某某2因碰撞发生口角，后被告人黄信强、黄某某、呼某某与张某某2相互厮打至歌厅门外，与张某某2同车来到歌厅的被害人张某某1见张某某2被追打，下车后手持半块砖头参与厮打。在厮打过程中，被告人黄信强用张某某1所持的砖头，打在张某某1面部，致张某某1鼻面部软组织多发裂伤，鼻骨多发骨折。经鉴定，被害人张某某1被他人打伤，鼻骨多发骨折（粉碎性），构成轻伤二级；左侧上颌骨额突骨折，构成轻微伤；面部瘢痕累计5.2厘米，构成轻微伤。2017年3月27日，被告人黄信强被公安机关列为网上逃犯，同年5月23日被抓获。到案后，被告人黄信强如实供述了自己的犯罪事实。民事部分双方达成赔偿谅解协议，由被告人黄信强一次性赔偿被害人张某某1经济损失人民币6.2万元，张某某1对被告人黄信强表示谅解。上述事实，除被告人黄信强在庭审过程中的供述外，还有被害人张某某1的陈述；有证人张某某2、梁某、黄某某、张某某等人的证言；有被害人张某某1的住院病历记录、司法鉴定意见书；谅解协议书及收条、案件来源、抓获经过、被告人黄信强的户口证明等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证、质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人黄信强因琐事故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤二级、二处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人黄信强有如下量刑情节：1、被告人黄信强能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、案发后，被告人黄信强积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄信强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴冰二〇一八年一月十八日书记员  井鑫
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保22号申请人：钱仁军。被申请人：青岛威宏疏浚工程有限公司。法定代表人：王海杰，总经理。申请人钱仁军因与被申请人青岛威宏疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷，申请人于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人青岛威宏疏浚工程有限公司所属的“威宏浚1”轮。本院经审查认为，申请人钱仁军的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、自即日起查封、扣押“威宏浚1”号轮；二、责令被申请人青岛威宏疏浚工程有限公司提供10000元的担保。案件申请费120元，由申请人钱仁军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  薛明友代理审判员  王小玫代理审判员  邱志俊二〇一八年一月三日书 记 员  高 梅
新疆生产建设兵团第三师中级人民法��刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更126号罪犯杨建春，男，汉族，1968年12月27日出生于四川省大竹县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2004年11月9日作出(2004)浙刑一终字第344号刑事判决，认定罪犯杨建春犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年5月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨建春曾减刑二次共二年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩��狱认为罪犯杨建春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨建春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯杨建春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨建春减去有期徒刑八个月，剥夺政��权利八年不变（期限自2025年1月20日起至2033年1月19止）。减刑后的刑期至2025年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
山东省嘉祥县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0829行初20号原告李兆阁,男,1983年7月24日出生,汉族,住济宁市任城区。委托代理人陈天，山东巽制律师事务所律师。委托代理人桂文林，山东巽制律师事务所律师。法定代表人杨晓东，董事长。被告汶上县公安局交通警察大队，住所地：汶上县环城东路北段466号。负责人陈兆军，大队长。本院在审理原告李兆阁不服被告汶上县公安局交通警察大队交通事故处理行政收费及行政赔偿一案中，原告于2018年1月16日已于被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李兆阁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆阁负担。审 判 长  王于建审 判 员  贾顺启人民陪审员  刘 霞二〇一八年一月十六日书 记 员  李倩倩
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执360号申请执行人刘某，住兴城市。被执行人沈阳绿城物业服务有限公司葫芦岛分公司，地址葫芦岛市龙港区双树乡东窑村15号楼3单元602。法定代表人胡某，该公司经理。申请执行人刘某与被执行人沈阳绿城物业服务有限公司葫芦岛分公司劳动仲裁纠纷执行一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月14日作出葫劳人仲字（2017）第216号仲裁裁决书，现已发生法律效力，被执行人应给付欠款29826.40元，并承担本案诉讼费和执行费。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供相关可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结葫劳人仲字（2017）第216号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年一月五日书记员 李树常
泸县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0521执118号之二申请执行人:四川武骏特种玻璃制品有限公司，住所地泸州市龙马潭区希望大道88号，统一社会信用代码：9151050456760696XB。法定代表人：贺正刚，董事长。被执行人:邱宗成，男，1984年10月29日生，住四川省泸县本院在执行四川武骏特种玻璃制品有限公司与邱宗成买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人邱宗成在四川农村商业银行泸县支行账户内存款人民币95512元，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邱宗成在四川农村商业银行泸县支行账户内存款人民币95512元的冻结。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年一月二十二日书记员 张金桥
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5020号申请执行人：朱震，男，1977年8月2日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：任凤雷，男，1971年3月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。依据（2016）苏1324民初8753号民事判决书，任凤雷应给付朱震165,0000元，案件受理费2,2800元、公告费600元，由任凤雷负担。经朱震申请，2017年10月10日，本院立案执行，2017年10月13日，本院向被执行人任凤雷发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有其他可供执行的线索，已执行到位434454.24元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人朱震同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月二十三日书记员  沈文斐
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审33号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人李卫荣。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人李卫荣作出的市国土监字（2017）9-158号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-158号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（5座简易钢构房，3座共计19间一层砖混房，2个鱼池，建筑物占地总面积1332平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地3亩（2000平方米）处以每平方米25元罚款，共计伍万元整（50000.00）。被执行人于2017年9月28日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。经审查，本院认为，被执行人李卫荣未经批准，擅自占用长安区兴隆街办南雷村土地3亩建厂，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-158号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-158号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年一月二十二日书记员  向 琼
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢54之三申请执行人:中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市。负责人：张葵，该银行行长。被执行人：芜湖金伟房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。法定代表人：韦金华，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2014)芜中民二初字第00398号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月23日依法对执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产进行公开拍卖。上述房产评估价71.4200万元。2017年12月24日进行第一次公开拍卖，买受人芜湖市企融典当有限公司以714200元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人芜湖金伟房地产开发有限公司名下位于芜湖县湾沚镇世纪大道以北、东湖公园以南东湖华庭XX幢XX室（权证号为芜县字XX号）房产所有权自本裁定送达买受人芜湖市企融典当有限公司时转移。二、买受人芜湖市企融典当有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年一月十九日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更437号罪犯吴洪田，男，汉族，1958年12月4日出生于安徽省怀远县。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院于2003年4月29日作出(2003)图刑初字第20号刑事判决，认定罪犯吴洪田犯脱逃罪，与前罪残刑并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年11月8日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯吴洪田曾减刑六次共六年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯吴洪田在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴洪田符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴洪田在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬9次的奖励。本院认为，罪犯吴洪田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴洪田减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年3月8日起至2021年3月7日止）。减刑后的刑期至2018年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0603民初189号原告：艾太贵，男，1953年11月28日出生，住四川省中江县。委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。被告：余立学，男，1962年6月8日出生，住四川省德阳市。被告：李从良，女，1967年5月27日出生，住四川省德阳市。委托诉讼代理人：余立学，系李从良之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：骆晓鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：王静雯，该分公司职员。原告艾太贵与被告余立学、李从良、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告艾太贵及其委托诉讼代理人佘婷婷、秦勇，被告余立学，被告李从良的委托诉讼代理人余立学，被告人民财保的委托诉讼代理人王静雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾太贵向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费500元、伙食补助费870元（29天×30元/天）、营养费2250元（75天×30元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、护理费5953.8元（60天×99.23元/天）、残疾赔偿金48169.5元（28335元/年×10%×17年）、精神抚慰金5000元、后续治疗费6000元、鉴定费1800元、交通费500元，共计89045.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月9日17时50分许，被告余立学驾驶川FLK9**小型轿车沿嘉陵江路由东向西方向行驶，当行驶至嘉陵江东路与天山路交汇处，与原告艾太贵驾驶的无号牌二轮电动车沿天山路由南向北方向行驶时发生碰撞，造成车辆受损、原告艾太贵受伤的交通车事故的发生。2017年4月14日，经德阳市公安局交警直属二大队认定：本次事故被告余立学负全部责任，原告艾太贵无事故责任。原告伤后被送往德阳市第六人民医院急救治疗，住院29天出院休养。2017年11月20日，经绵阳市维益司法鉴定中心鉴定：原告艾太贵伤残十级，护理期60天、营养期75天、误工期120天。另查明，车辆登记在被告李从良名下，且在被告人民财保处购买交强险及商业三者险，事故发生时尚在保险期内。请求精神抚慰金在交强险范围内优先支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决如请。被告余立学、李从良辩称：车投保了交强险和商业三者险的，应该由保险公司赔付。被告人民财保辩称：对事实和责任划分无异议，但原告诉请的营养费、误工费、护理费均含后期住院期间，应当扣除后续取出内固定的时间。认可误工期为89天、营养期60天、护理期45天；对伤残等级无异议，但对伤残赔偿金计算年限有异议，仅认可16年；扣除15%的自药费，再医费仅认可4000元，交通费认可300元；鉴定费不应当承担。根据原、被告举证、质证，本院认定事实如下：2017年3月9日17时50分，被告余立学驾驶川FLK9**小型轿车沿嘉陵江路由东向西方向行驶，当行驶至嘉陵江东路与天山路交汇处，与原告艾太贵驾驶的无号牌二轮电动车沿天山路由南向北方向行驶时发生碰撞，造成车辆受损、原告艾太贵及电动车搭乘者王孔勇受伤的交通车事故的发生。德阳市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故认定书》载明：余立学承担本次事故全部责任，艾太贵、王孔勇无事故责任。事故发生后，原告艾太贵于同日入住德阳市第六人民医院就诊，诊断为：右外踝骨折、右踝软组织挫伤、右踝皮肤擦裂伤，住院29天。医嘱建议：1.休息2月，半月后复查X片；2.继续口服药物等；3.逐步肢体功能锻炼；4.避免过度负重；5.骨折愈合良好后行内固定物取出（约需费用6000元）；6.门诊随访，病情变化及时就诊；原告支付检查费500元。2017年1月20日，艾太贵委托绵阳维益司法鉴定中心出具《法医学伤残鉴定意见书》，载明：艾太贵的致残程度属十级；艾太贵的护理期为60日、营养期为75日、误工期为120日；鉴定费1800元。另查明，事故车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。再查明，原告艾太贵作木工行业，但不固定上班。以上事实，有当事人陈述、病历资料、《道路交通事故认定书》、《法医学伤残鉴定意见书》等证据在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分由有过错的一方承担赔偿责任。本案关于具体赔偿金额：原告主张医疗费500元，被告人民财保抗辩扣除15%的自药费，因没有法律依据，本院支持500元；营养费2250元（75天×30元/天）和护理费5953.8元（60天×99.23元/天）符合相关规定，本院予以支持；交通费500元，被告同意支持300元，本院酌定支持300元；鉴定费1800元，属于直接损失，应予支持；残疾赔偿金48169.5元（28335元/年×10%×17年），被告人民财保同意给付16年，根据法律规定应从评定残疾之日起算，但六十周岁以上的，每增加一岁减少一年，这里的一岁应满一年，因此本院支持17年；精神损害抚慰金5000元，根据原告受到的伤情，本院酌情支持2000元；误工费18000元（120天×150元/天），原告不能证明其最近三年的平均收入状况，本院参照建筑行业的标准约123元/天计算，即14760元；后续医疗费6000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司于判决生效之日起10日内赔偿原告艾太贵医疗费500元、伙食补助费870元、后续治疗6000元、营养费2250元、误工费14760元、护理费5953.8元、残疾赔偿金48169.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、鉴定费1800元，以上合计82603.3元；二、驳回原告艾太贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1013元，由被告余立学负担940元，原告艾太贵负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 郭文东二〇一八年一月二十四日法官助理 庄梦捷书 记 员 周 婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0114执异13号案外人宫新一，男，满族，现住沈阳市皇姑区。申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人王运昌，系该公司董事长。被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人魏斌，系该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，案外人宫新一对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宫新一称，贵院在申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于沈阳市于洪区玉龙山路20号12门房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经在贵院查封之前与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人已将位于沈阳市于洪区玉龙山路20号12门房产出售给了案外人，案外人已经向被执行人支付了房款并一直实际占有，并且非由于案外人的原因未办理备案登记，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。本院查明，本院在执行申请执行人沈阳君弘兆业房地产顾问有限公司与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司委托代理销售合同纠纷一案中，于2016年8月23日预查封了被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司开发建设位于沈阳市于洪区玉龙山路20号12门房产。另查明，2014年4月23日案外人宫新一与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司签订商品房买卖合同，合同约定将被执行人开发建设的位于沈阳市于洪区玉龙山路20号12门房产出售给案外人。再查明，案外人宫新一已向被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司交纳了沈阳市于洪区玉龙山路20号12门房产的房款1513995元，以上案外人交纳购房款的事实有2016年8月18日由被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司出具的销售不动产统一发票（NO.08259329）予以佐证。又查明，案外人宫新一在本院查封之前，已交纳了沈阳市于洪区玉龙山路20号12门房产的采暖费及物业费、水费、电费等费用。本院认为可以认定案外人宫新一在本院查封之前已经合法占有沈阳市于洪区玉龙山路20号12门房产。此外，案外人与被执行人沈阳国际汽车城开发有限公司在2014年4月23日签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的条款中约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，本案中争议房产于2015年交付，因此，在本院查封争议房产前，争议房产未办理备案登记并非系案外人自身原因造成。综上，本院认为，案外人宫新一已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的书面买卖合同并一直合法占有，并且已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人宫新一的异议成立，中止对沈阳市于洪区玉龙山路20号12门房产的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长 陈 璐审判员 彭艳君陪审员 白 金二〇一八年一月二十三日书记员 朱 伟
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初478号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙云锋，该公司董事长。被告：邹娜，女，1978年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告邹娜物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川九洲千城物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由四川九洲千城物业服务有限公司负担。审判员  陈子良二〇一八年一月十五日书记员  唐 凤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初147号原告：宋彬华，女，1965年5月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县走马镇中心学校，住所地走马镇正街74号。法定代表人严寒，校长。委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。原告宋彬华与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彬华的委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋彬华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告中心学校承认原告宋彬华在本案中主张的事实，故对原告宋彬华主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告宋彬华与被告资中县走马镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋彬华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年一月十一日书记员 黄雪琴（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初9789号原告付子旺，男，1964年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区，。委托代理人崔开梅，北京金旗律师事务所律师。被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，任董事长。委托代理人王文晶，女，1988年12月19日出生，汉族，系被告公司员工，住长沙市岳麓区，。原告付子旺诉被告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告付子旺的委托代理人崔开梅、被告中联公司的委托代理人王文晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付子旺诉称：原、被告于2013年1月13日签订《产品买卖合同》一份，约定被告向原告提供型号为ZXHZS270混凝土搅拌站一套，总金额580万元；原告在合同签订即日20日内办理融资租赁售后回租手续，贷款580万元通过中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“中联融资公司”）一次性支付，由原告授权中联融资公司将贷款发放至被告在银行开立的账户内；并对设备验收进行了详细约定。当日，原、被告与中联融资公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》，约定原告向中联融资公司支付融资租赁（回租）首期款，且向中联融资公司开具设备款收据后，中联融资公司将设备款直接支付至被告账户。合同签订后，原告依约向中联融资公司支付融资租赁（回租）首期款且向中联融资公司开具设备款收据。被告陆续将部分设备运送至合同约定地点北京市丰台区大灰厂村电石厂院内。但被告以原告欠费为由，未依据合同约定进行完全提供并安装，致使设备在场内一直搁置。综上所述，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定及合同约定诉至法院，请求判令：1、被告向原告交付ZXHZS270混凝土搅拌站及随机附件并安装调试（暂估20万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告中联重科股份有限公司辩称：1、原告已于2013年4月签收调试设备，调试结论为“正常”，对安装调试工作“非常满意”。2、原告主张涉案设备没有安装调试已过产品检验期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于审理买卖纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十条规定，买受人在合理期间内未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定；检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。原告2013年签署买卖合同且签收调试合格的设备，2017年起诉涉案设备无法使用，合同目的无法实现，人民法院应不予支持。3、原告的诉讼请求已超过诉讼时效。买卖合同是2013年1月13日签订，应当在调试的合理期间内（调试期间为4个月左右），故至2015年5月份时效就已经截止。截止到融资公司起诉原告要求支付设备租金，原告都没有向我方主张过涉案诉求。融资公司起诉后，原告才向我公司主张，本案诉请已经超过诉讼时效。经审理查明：2013年1月13日，原告付子旺（买受人）与被告中联公司（出卖人）签订了《产品买卖合同》,约定原告向被告购买型号为ZXHZS270混凝土搅拌站一套，总金额580万元，买受人在合同签订即日起20日内办理融资租赁售后回租手续，贷款580万元通过中联融资公司一次性支付，由买受人授权中联融资公司将货款发放至出卖人在银行开立的账户内。同日，被告中联公司（甲方）、原告付子旺（乙方）与案外人中联融资公司签订《融资租赁（回购）三方协议》，约定乙方购买甲方销售的“中联牌ZXHZS270混凝土搅拌站”设备一套，乙方愿意将该设备转让给中联融资公司，由中联融资公司提供融资租赁服务。其后，原告认为被告未依照合同对涉案设备进行完全提供并安装，于2017年11月22日诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告提交并经庭审举证，本院审查认定的编号为《产品买卖合同》、《融资租赁（回购）三方协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原告的诉求是否已经超过了诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，即使按照原告在庭审中所称其对被告合同义务之履行提出过异议，原告最迟“于2014年年底要求被告继续交付设备”之日起算，原告亦应当在此后的两年之内主张被告未交付涉案搅拌机及随机附件并安装调试之合同义务，但原告在2017年11月22日才诉至本院，亦未提供诉讼时效中断、中止的相关证据，其请求权显然已超过两年诉讼时效。综上所述，原告付子旺已丧失胜诉权，故对原告涉案诉请，本院不予受理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条之规定，判决如下：驳回原告付子旺的诉讼请求。本案案件受理费4300元减半收取2150元，由原告付子旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 婧二〇一八年一月三十一日法官助理  李金城书 记 员  苏 萌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1029民初1221号原告：李芳，女，1978年08月15日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被告：李大河，男，1975年09月04日出生，汉族，江西省人，住抚州市，被告：邱淑华，女，1977年05月22日出生，汉族，江西省人，住抚州市，原告李芳与被告李大河民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月11日立案后，原告于2017年9月20日追加邱淑华为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告李大河、邱淑华经本院依法公告传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理���本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，被告李大河因需资金周转向原告借款人民币80000元，双方约定借款一个月，被告本人出具了欠条。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告开始便以种种理由推诿，现在连电话都关机。被告李大河、邱淑华既未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩状。原告李芳围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原、被告身份证复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格正确。证据二，借条一份，用以证明被告于2017年6月1日向原告借款80000元，借期一个月。证据三，结婚证明一份，用以证明两被告是夫妻关系。被告李大河、邱淑华既未出庭参加诉讼，也未提交任何证据，视为其放弃质证和其他诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告李大河因资金周转向原告李芳借款现金80000元，被告李大河收到款后，向原告出具借条一张，借条载明：“借条/今借到李芳人民币捌万元整（￥80000元）借期一个月。/今借人：李大河/2017.6.1”。借款到期后，被告未返还借款，至今尚欠原告李芳借款本金80000元，而且原告多次催告被告还款，被告均以各种理由推诿，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告李大河与被告邱淑华系夫妻关系。本院认为，原告李芳与被告李大河民间借贷是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告李芳要求贝高鹏李大河偿还借款本金人民币80000元，本院予以支持。被告李大河、邱淑华于2011年登记结婚至今系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于共同生活经营，属夫妻��同债务，被告邱淑华应负共同偿还责任，原告李芳要求被告邱淑华共同承担偿还责任，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，缺席判决如下：被告李大河、邱淑华在本判决生效后十日内共同偿还原告李芳借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李大河、邱淑华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数��出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  艾文辉人民陪审员  汤满堂人民陪审员  杨官华二〇一八年一月二十四日书 记 员  罗雨婷
延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更83号罪犯刘德江，男，1967年2月28日生，汉族，吉林省榆树市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2012年9月29日，汪清县人民法院作出（2012）汪刑初字第94号刑事判决，认定刘德江犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月21日，本院作出（2015）延中刑执字第30号刑事裁定，对罪犯刘德江的刑罚减去有期徒刑十个月。2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更584号刑事裁定，对罪犯刘德江的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘德江在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘德江确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘德江的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执1612号申请人王国彦，男1978年10月12日生，汉族，住杞县。被执行人张世飞，男，1979年2月2日生，汉族，住开封市金明区。本院在执行王国彦与张世飞其他案由一案中，于2017年11月16日向发出执行通知书，责令张世飞应积极履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中国农业银行6228490728003204777存款142000元至杞县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长  王洪湾审判员  魏孝奇审判员  尹秋峰二〇一八年一月八日书记员  寇奇峰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：郭航恒，男，1974年11月30日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭航恒信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,419.69元。原告诉称,被告郭航恒系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,419.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津01执恢53号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1—静文路8号201、301。负责人：田捷全，行长。委托诉讼代理人：孙东，该行员工。被执行人：天津市富盛钢管有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰科技园区。法定代表人：芦德军，董事长。被执行人：陈广花，女，1965年10月2日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：李炳升，男，1965年11月3日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：芦学功，男，1933年1月2日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：夏凤清，女，1951年9月1日出生，汉族，住天津市静海县。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行与被执行人天津市富盛钢管有限公司、陈广花、李炳升、芦学功、夏凤清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）一中民三初字第0035号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日在本院立案申请恢复执行。在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志国代理审判员  解翠敏代理审判员  王再兴二〇一八年一月十六日书 记 员  王 孟附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1274号原告：施明弯，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告施明弯与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告施明弯未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定��下：本案按施明弯撤回起诉处理。审 判 员 曾育发二〇一八年一月十五日法官助理 苏雄彪书 记 员 李少阳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初219号原告：韩桂才，男，1950年5月7日生，汉族，住江阴市。被告：顾志强，男，1985年2月24日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告韩桂才诉被告顾志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩桂才到庭参加诉讼，被告顾志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩桂才向本院提出诉讼请求：1、判令顾志强归还借款人民币20000元，并按20000元为基数支付自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息损失；2、本案诉讼费由顾志强承担。事实和理由：他和顾志强系朋友关系。2016年6月28日，顾志强因缺少资金向他借款20000元，并承诺于2017年2月左右归还。借款到期后，顾志强分文未还。被告顾志强未作答辩，亦未举证。经审理查明：2016年6月28日，顾志强向韩桂才借款20000元，并出具借条1份，载明：“今借到韩桂才人民币贰万元整（20000.00）。归还2017年二月左右”。后顾志强未予归还。2018年1月3日，韩桂才具状起诉来院。上述事实，有借条等及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。顾志强向韩桂才借款20000元，有借条为凭，本院对借款事实依法予以确认。顾志强承诺于2017年2月左右归还借款，现借款期限已届满，故顾志强对借款20000元应负归还之责。顾志强未提供借款后归还过本金或支付过利息的证据，应承担举证不能的法律后果。借款未约定利率，属定期无息借贷，韩桂才主张借款自起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。顾志强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权,应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：顾志强应归还韩桂才借款20000元，并负担该款自2018年1月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩桂才。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元（韩桂才已预交），由顾志强负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付韩桂才。本判决为终审判决。代理审判员 包 彬二〇一八年一月十九日书 记 员 徐晓寅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。