.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院{文书名称}（2017）内2501刑初56号公诉机关二连浩特市人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1974年6月15日出生，回族，现住河北省邯郸市。附带民事诉讼原告人李某，男，1977年10月8日出生，汉族，现住河北省邯郸市。委托诉讼代理人武海庭、刘昌硕，北京市盈科律师事务所律师。被告人王银田，男，1964年10月26日出生于河北省邯郸市成安县，汉族，高中文化，个体，户籍所在地邯郸市成安县，现住二连浩特市，2017年4月26日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被二连浩特市公安局取保候审，2017年6月7日被二连浩特市人民检察院取保候审，2017年10月26日被本院取保候审。辩护人于建国，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2017〕56号起诉书指控被告人王银田犯故意毁坏财物罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、李某提起了刑事附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、李某及委托诉讼代理人武海庭、刘昌硕、被告人王银田及其辩护人于建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。二连浩特市人民检察院指控，2017年3月26日16时20分许，在二连浩特市浩通能源有限公司货场院内，王银田在操作挖掘机的过程中故意将张某停放在作业线旁的斗山xxx牌挖掘机后机器盖、中冷器、风扇等配件损坏，经二连浩特市价格认证中心认定王银田所毁坏的配件价值20083.00元。公诉机关认定上述事实的证据有接处警登记表、受案登记表等书证；房某、王某、王海肖等证人证言；被害人张某的陈述；被告人王银田的供述与辩解；二连浩特市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场平面图及照片；二连海关浩通园区监管4（云台）监控录像。公诉机关认为，被告人王银田故意非法毁坏他人财物，价值20083.00元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，提请依照《中华人民共和国刑法》的相关规定追究被告人的刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，被告人王银田故意砸毁原告人挖掘机的行为给原告人造成了巨大的经济损失，请求判令被告人王银田向原告人赔偿被毁挖掘机修复损失费用共计42500.00元、被毁挖掘机修复期间停工损失共82884.5元（停运损失76884.5元和停运期间司机工资6000.00元），以上共计125384.5元。被告人王银田辩称其不是故意毁坏原告人的挖掘机，同时对价格鉴定不予认可，对原告人提出的维修费和停工损失均不认可；其辩护人提出被告人王银田不具有主观故意，不构成故意毁坏财物罪，同时二价认字〔2017〕12号价格认定结论书，不明确具体，仅是在特定、假设的条件下成立的一种推理，不能作为证据，且未经公安部门许可或被告人同意，原告人将被毁挖掘机驶离现场进行作业，物证灭失，此不利后果应由原告人承担。经审理查明，2017年3月26日16时20分许，在二连浩特市浩通能源有限公司货场院内，被告人王银田在操作挖掘机的过程中将张某停放在作业线旁的斗山xxx牌挖掘机后机器盖、中冷器、风扇等配件损坏，经二连浩特市价格认证中心评估，该挖掘机损坏价值为20083.00元。另查明，被损坏的斗山300LC-7牌挖掘机系附带民事诉讼原告人张某和李某共同所有。上述事实，有以下证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表，证实案件发生及报案等情况。2.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人的身份信息及其属完全刑事责任能力人。3.到案经过，证实被告人王银田于2017年3月27日经传唤到案等情况。4.现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，证实案发现场及被毁坏的挖掘机等情况。5.二连浩特市价格认证中心价格认定结论书二价认字〔2017〕12号，证实涉案的斗山xxx牌挖掘机后机器盖、左侧后边门损坏，中冷器、液压油散热器、发动机散热器有凹痕，日本进口国际久保牌发电机外框架变型，风扇错位，价格认定标的的市场价格为20083.00元。6.违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录。7.发票联和中国银行交易流水明细清单，证实被损挖掘机系张某和李某共同所有。8.证人房某询问笔录，证实2017年3月26日16时10分许，张某雇佣的司机房某开的挖掘机在浩通公司货场准备卸货时，王银田开着挖掘机走过来将张开铲斗的大臂旋转过来，将铲斗合严后对着房某开的挖掘机的引擎盖砸了下来，造成房某驾驶的挖掘机水箱、液压油散热器、中冷器、引擎盖、边门、发电机架子被损坏及张某和王银田存在利益竞争关系等情况。9.证人王某询问笔录，证实2017年3月26日16时许，王银田开挖掘机将张某的挖掘机引擎盖碰出一个坑、王银田会驾驶和维修挖掘机等情况。10.王某1询问笔录，证实2017年3月26日下午，王银田雇佣的王某1听说两个挖掘机碰了，王银田不开挖掘机干活但会维修等情况。11.曹某询问笔录，证实王银田有四台挖掘机和张某的一台挖掘机在二连浩特市浩通能源公司货场卸煤、铁矿石等，2017年3月26日下午，张某的挖掘机是第一次作业便被王银田的挖掘机砸坏了等情况。12.赵某、田某询问笔录，证实2017年3月26日下午，王银田称其砸坏了张某的挖掘机，浩通公司共有五台挖掘机在作业，王银田四台、张某一台，案发当天张某的挖掘机是第一次干卸煤的活，以前一直在卸生铁块，而王银田的四台挖掘机一直负责卸煤和铁矿石，因此王银田和张某存在一定的竞争关系等情况。13.被害人张某询问笔录，证实张某接到司机房某的电话称其挖掘机被王银田开挖掘机砸坏了，被损坏的挖掘机后机器盖、一扇后边门、中冷器、液压油散热器、发动机散热器、日本进口国际久保牌发电机被损坏及王银田和张某装卸货时存在经济上的竞争等情况。14.被告人王银田笔录及当庭供述，证实2017年3月26日下午，王银田在二连浩特市浩通公司货场里操作挖掘机时先将挖掘机提臂、张铲撑铲、后提臂转了半圈，大臂朝北停在半空中后开挖掘机往北面方向行驶，后挖掘机的斗子将张某的挖掘机发动机机盖损坏，王银田操作挖掘机不能正常作业但会维修挖掘机，王银田的挖掘机和张某的挖掘机都在货场里负责卸货等情况。15.监控录像，证实2017年3月26日下午，在二连浩特市浩通公司货场，被告人的挖掘机将原告人的挖掘机砸损的具体情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人王银田故意毁坏他人财物，价值20083.00元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人及其辩护人提出的王银田是在维修挖掘机的过程中碰到了附带民事诉讼原告人的挖掘机，并非故意毁坏原告人挖掘机的意见，经查，案发时被告人王银田驾驶的挖掘机将大臂从背对方向转向了原告人挖掘机停放的方向并靠近行驶，后被告人挖掘机的大臂在原告人挖掘机上方晃了几下后砸向了原告人的挖掘机，砸完后被告人的挖掘机开始卸煤正常作业，该事实与被告人的辩解意见不符，故对上述意见不予采纳。本案在审理过程中，被告人以价格认定结论书存在瑕疵、价格结论不明确及程序违法为由向本院提出申请重新鉴定，经核查，二连浩特市价格认证中心作出的价格认定结论书程序合法，价格认定结论明确，被告人的申请不符合相关法律规定，故对该申请不予准许。附带民事诉讼原告人因财物被被告人损毁而遭受物质损失，被告人依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出维修费42500.00元的诉讼请求，高出评估价值的的部分不予支持；附带民事诉讼原告人提出的停运损失82884.5元的诉讼请求，因被损挖掘机维修期间停运损失不属于本案附带民事诉讼赔偿范围，故对该请求不予支持。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节以及对社会的危害程度，另经社区矫正评估机构评估，被告人符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人王银田犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人王银田赔偿附带民事诉讼原告人张某、李某维修费20083.00元，于本判决生效后十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈学伟审判员刘良士人民陪审员郭宏伟二〇一八年一月十八日法官助理赵海荣书记员乌日根本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。