江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初8785号原告：赵荣建，男，1978年4月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：储梅，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靓，江苏福坤律师事务所律师。被告：焦杨，男，1989年1月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：梅斌峰，总经理。委托诉讼代理人：朱昊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。原告赵荣建与被告焦杨、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司（以下简称人寿财保泰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵荣建之委托诉讼代理人储梅、被告人寿财保泰州支公司之委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼，被告焦杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵荣建向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计199207.05元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月7日7时32分左右，原告驾驶苏Ｍ×××××普通二轮摩托车沿泰兴市鼓楼东西路由西向东行驶至府前街与鼓楼路交叉路口，与被告焦杨驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车沿泰兴市府前街由南向北行驶时发生交通事故，致原告受伤，两车受损。2015年4月1日，泰兴市公安局交通警察大队认定原告与被告焦杨负事故的同等责任。另查，被告焦杨驾驶的车辆在被告人寿财保泰州支公司投保了交强险及商业三责险。事故发生后，被告未足额支付赔偿款，为维护原告合法权益，故诉至法院。焦杨未答辩。人寿财保泰州支公司辩称，我公司对交通事故的发生以及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及不计免赔商业三责险（限额300000元）。事故发生在保险期限内，我公司将在保险范围和责任限额内依据保险条款予以赔偿。因本次事故原告已就此前发生的医疗费起诉过一次，我公司已经在交强险范围内赔偿医疗费10000元，商业险范围赔偿医疗费113000元，本次诉讼应在剩余的限额范围内进行赔偿。依据保险合同的规定，我公司不承担本案的诉讼费以及鉴定费。原、被告所举证据中对方无异议的部分，本院对该部分证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日7时32分左右，被告焦杨驾驶苏Ｍ×××××小型越野客车沿泰兴市府前街由南向北行驶至府前街与鼓楼路交叉路口，与原告赵荣建驾驶的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车（后载赵梓琎）沿泰兴市鼓楼东西路由西向东行驶时发生碰撞，致原告及赵梓琎受伤，车辆受损。泰兴市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告与被告焦杨负事故的同等责任。事发当日，原告入住无锡市第九人民医院治疗，诊断为：右侧胫腓骨骨折、右侧1-5跖骨骨折伴趾跗关节脱位、右侧胫前后动脉损伤、右侧胫神经损伤，于2015年5月9日出院。后原告多次入住无锡市第九人民医院治疗进行后续治疗。原告共住院112天。原告受损车辆经人寿财保泰州支公司定损为350元。原告系江苏福坤玻璃有限公司职工，事故发生前月平均工资为3460元。事故发生前原告即居住、工作在城镇。2017年1月5日，原告就前期已发生的医疗费260465.33元向本院起诉，本院于2017年2月15日作出（2017）苏1283民初258号民事调解书：人寿财保泰州支公司赔偿原告经济损失113000元（不包括交强险部分已付款10000元）。此后原告又用去医疗费12515.11元。审理过程中，本院委托泰州市第二人民医院司法鉴定所对原告因本起交通事故造成的伤情进行鉴定，该所于2017年11月22日作出泰二人医司鉴所［2017］临鉴字第668号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵荣建因交通事故致右足踝损伤的伤残等级为九级，其误工期为22个月，护理期180天，营养期180天。另查明，被告焦杨驾驶的苏Ｍ×××××小型越野客车在被告人寿财保泰州支公司投保了交强险及不计免赔商业三责险（限额300000元），事故发生在保险期限内。被告焦杨领取了机动车驾驶证，准驾车型C1。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民财产的，应当予以赔偿。被告焦杨驾驶机动车致原告赵荣建受伤，车辆受损，原告有权依法获得赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。故依上述赔偿范围，原告因本次交通事故所受损失核实如下：1、医疗费：原告主张12515.11元，有相关医疗文证及医疗费发票在卷佐证，本院予以支持。对被告人寿财保泰州支公司要求扣除10%非医保用药之请求，因其未提供替代非医保用药的药品及价格，本院不予采纳。2、住院伙食补助费：原告住院112天，住院伙食补助费应为20元/天×112天=2240元。3、营养费：原告的伤情经鉴定营养期限为180天，营养费应为20元/天×180天=3600元。4、护理费：原告的护理期经鉴定为180天，原告主张按照100元/天标准计算，因其未能提供证据证明实际支出的护理费用，本院参照本地护工收入标准90元/天计算护理费，故护理费应为90元/天×180天=16200元。5、误工费：原告的误工期经鉴定为22个月，原告主张误工费按3460元/月计算，原告提供了江苏福坤玻璃有限公司出具的工资表及误工证明，本院予以确认。故原告的误工费应为3460元/月×22月=76120元。6、残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成九级伤残，其户籍地在城镇，其伤残赔偿金应以城镇常住居民人均可支配收入40152元/年计算，故残疾赔偿金为40152元/年×20年×20%=160608元。7、精神损害抚慰金：原告主张10000元，原告的伤情构成九级伤残，结合当地生活水平及本事故中侵权人焦杨承担同等责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为4000元。8、交通费：考虑原告长期在无锡治疗及处理交通事故的实际需要，本院酌情认定为1600元。9、车辆损失：原告同意以保险公司的定损金额为准，保险公司定损350元，本院予以确认。以上合计损失为277233.11元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告赵荣建与被告焦杨负事故的同等责任，二人驾驶的车辆均为机动车，被告焦杨驾驶的车辆在被告人寿财保泰州支公司投保了交强险及保额300000元不计免赔商业第三者责任险,故原告的损失应由被告人寿财保泰州支公司在交强险和商业三责险限额范围内予以赔偿。由于人寿财保泰州支公司已赔偿原告医疗费损失123000元，故其尚应赔偿原告损失193791.5元，【交强险内赔偿110350元（110000+350），精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，商业三者险内赔偿（277233.11-110350）×50%=83441.5元】，以上损失合计193791.5元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告赵荣建各项损失合计193791.5元。二、驳回原告赵荣建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，鉴定费2100元，合计2798元，原告赵荣建负担1068元，被告焦杨负担1730元（此款原告已垫付，被告焦杨于本判决生效后10日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 殷月蔚二〇一八年一月五日法官助理 唐 胜书 记 员 王若晶