湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初2322号原告：冯娥，女，1976年6月29日出生，汉族，湖南省临湘市人，务工，住临湘市。原告：陈某一，男，2006年10月31日出生，汉族，湖南省临湘市人，学生，住临湘市。原告：陈某二，男，2006年11月25日出生，汉族，湖南省临湘人，学生，住临湘市。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。被告：姚志明，男，1974年5月8日出生，汉族，湖南省临湘市人，个体户，住临湘市。委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限���司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路锦城嘉园1楼门面127号-130号。负责人：胡冬梅，公司经理。委托诉讼代理人：卢航，男，1992年1月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。该公司职工。原告冯娥、陈某一、陈某二诉被告姚志明、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“阳光财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯娥、陈某一、陈某二的委托诉讼代理人袁龙到庭参加了诉讼，被告姚志明的委托诉讼代理人姚志友、阳光财保公司的委托诉讼代理人卢航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯娥、陈某一、陈某二向本院提出诉讼请求：责令两被告连带赔偿原告经济损失共计114146.6元。事实与理由：2017年5月13日，被告姚志明驾驶轻型普通货车沿107国道由西往东方向行驶，21时5分许当车辆行驶至中国石化临湘加油站地段时，遇原告冯娥驾驶的无牌两轮摩托车（陈某一、陈某二）相撞，造成两车受损，三原告受伤的交通事故。被告的车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和第三者责任险（限额50万元，不计免赔）。为了维护自己的合法权利，原告特具状诉至法院。被告姚志明辩称，1、对事故发生的经过和事故划分无异议。2、被告姚志明所有的事故车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和三责险（50万元且不计免赔），原告主张的经济损失应该先在交强险内予以赔偿，不足部分按责任比例，在三责险���，由保险公司替姚志明承担。3、被告姚志明垫付的62060元，原告应该予以返还。被告阳光保险公司辩称，1、该事故事实清楚，责任明确。2、请法院依法判决，需要阳光财保公司承担的，保险公司会依法承担。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：1、关于非医保核减的问题，被告阳光财保公司要求医疗费进行非医保核减，在庭审中，被告姚志明与被告阳光财保公司达成一致，同意按照10%进行非医保核减。本院予以采纳。本院认为，本案主要有以下2个争议焦点：1.原告的经济损失是多少；2.原告的损失由谁负责赔偿及赔偿金额。第1个争议焦点：三原告的经济损失共计是110390.95元,具体如下：原告冯娥经济损失为33698.16元：医药费12392.16元，其中含住院医药费10392.16元,后续医药费2000元。故本院支持医药费发票及司法鉴定意见书佐证本院予以支持。住院伙食补助费1800元（30天×60元），原告自2017年5月13日临湘市中医医院入院，2017年6月12日出院，共计实际住院治疗31天，原告赔偿清单主张30天，本院酌定按60元/天计算。营养费1200元（40天×30元），原告因交通事故受伤，鉴定意见书的医疗建议“营养40日”，本院予以采纳，并对营养费酌情予以支持。康复费2000元，司法鉴定意见书佐证本院予以支持。误工费11187.6元（34031元/年÷365×120天），根据鉴定意见原告的误工天数为120天。原告冯娥居住在临湘市五里牌乡车坪村，并主张按照农、林、牧、渔业标准计算，被告阳光财保公司对误工费的计算标准和误工天数均无异议，故本院按照农、林、牧、渔业标准34031元/年。护理费3818.4元（46458元/年÷365×30天），根据司法鉴定意见书中的建议可知，原告自受伤之日起确实需要1人陪护，阳光保险公司对计算标准和护理天数均无异议，故本院参照居民服务业46458元/年的标准计算。交通费300元，交通费属于原告的必要性开支，本院酌情认定300元。鉴定费1000元，司法鉴定费是事故发生后原告的实际支出应列为理赔范围。原告陈一某经济损失为39019.01元：医药费17575.41元，其中含住院医药费10575.41元,后续医药费1000元，第二次手术费6000元。故本院支持医药费发票及司法鉴定意见书佐证本院予以支持。住院伙食补助费1260元（21天×60元），原告自2017年5月13日临湘市中医医院入院，2017年6月3日出院，共计住院治疗21天，本院酌定按60元/天计算。营养费2700元（90天×30元），原告因交通事故受伤，鉴定意见书的医疗建议“营养90日”，本院予以采纳，并对营养费酌情予以支持。康复费1000元，司法鉴定意见书佐证本院予以支持。护理费15273.6元（46458元/年÷365×120天），根据司法鉴定意见书中的建议可知，原告自受伤之日起确实需要1人陪护，阳光保险公司对原告护理费的计算标准和护理天数均无异议，故本院参照居民服务业46458元/年的标准计算。交通费210元，交通费属于原告的必要性开支，本院酌情认定210元。鉴定费1000元，司法鉴定费是事故发生后原告的实际支出应列为理赔范围。原告陈某二经济损失为37673.78元：医药费8093.38元，其中含住院医药费7093.38元。后续医药费1000元。故本院支持医药费发票及司法鉴定意见书佐证本院予以支持。住院伙食补助费1260元（21天×60元），原告自2017年5月13日临湘市中医医院入院，2017年6月2日出院，共计���院治疗21天，本院酌定按60元/天计算。营养费2700元（90天×30元），原告因交通事故受伤，鉴定意见书的医疗建议“营养90日”，本院予以采纳，并对营养费酌情予以支持。康复费1500元，司法鉴定意见书佐证本院予以支持。护理费22910.4元（46458元/年÷365×180天），根据司法鉴定意见书中的建议可知，原告自受伤之日起确实需要1人陪护，阳光保险公司对原告护理费的计算标准和护理天数均无异议，故本院参照居民服务业46458元/年的标准计算。交通费210元，交通费属于原告的必要性开支，本院酌情认定210元。鉴定费1000元，司法鉴定费是事故发生后原告��实际支出应列为理赔范围。第2个争议焦点：三原告的实际损失共计为110390.95元，被告阳光保险公司赔付原告108596.62元（交强险项下赔付68410元，三责险项下赔付40186.62元）；被告姚志明赔偿原告1794.33元（（10392.16-10000）×70%×10%＋（10575.41×10%＋7093.38×10%）），且已先行支付的相关费用62060元原告在获得赔偿款后应当予以返还。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对此次事故出具的《交通事故认定书》认定被告姚志明负此次事故的主要责任，原告冯娥负此次事故的次要责任、陈某一、陈某二不负此次事故的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件���用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案三原告亦同时起诉侵权人姚志明和阳光保险公司，故三原告的损失应先由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告阳光保险公司在商业三责险限额内予以赔偿。综上，三原告的所有损失，被告阳光保险公司在交强险和商业三责险中可足额赔付，庭审中被告姚志明同意非医保核减10%，故被��姚志明需向原告支付1794.33元。被告姚志明已先行支付的相关费用62060元，三原告在获得赔偿款后应当予以返还。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定判决如下：阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔付三原告108596.62元（交强险项下赔付68410元，三责险项下赔付40186.62元）；被告姚志明赔偿三原告1794.33元（（10392.16-10000）×70%×10%＋（10575.41×10%＋7093.38×10%）），且已先行支付的相关费用62060元，三原告在获得赔偿款后应当予以返还。三、驳回三原告其他诉讼请求。本案受理费589元，减半收取294.5元，由被告姚志明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邓曙龙二〇一八年一月十二日书记员  刘 欣