上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0105刑初1185号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人胡成功，男，1968年1月29日出生，汉族，户籍地河南省项城市。辩护人李云，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海友禾律师事务所律师。被告人曾水军，男，1978年6月23日出生，汉族，户籍地江西省瑞金市。辩护人周铭学，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海轩悦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1116号起诉书指控被告人胡成功、曾水军犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人胡成功、曾水军及辩护人李云、周铭学到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月21日16时许，被告人胡成功在本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号门口，窃取被害人陈某2停放于此的依莱达牌电动自行车1辆；2017年6月24日15时15分许，被告人胡成功伙同他人，在本市长宁区华阳路XXX弄XXX号楼下，窃取被害人闫某某被他人停放于此的价值人民币2,300元的开顺牌电动自行车一辆；2017年8月26日下午18时30分许，被告人胡成功伙同被告人曾水军在万航渡路XXX号门口，由被告人胡成功选择作案目标，由被告人曾水军驾驶车辆，窃取被害人陈某1未上锁停放于该处、价值人民币2,099元的壮华牌电动自行车1辆。2017年9月1日，被告人胡成功、曾水军因重大作案嫌疑被公安机关抓获。公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈某1、闫某某、陈某2的陈述以及证人蒋某的证言，播放了监控录像、视频截图照片，出示了上海市公安局长宁分局调取证据清单、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片及收据、户籍资料、抓获经过、工作情况、刑事判决书、被告人胡成功、曾水军的供述等证据。公诉机关认为，被告人胡成功、曾水军，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人胡成功对于公诉机关指控的第三节犯罪事实没有异议。但提出在2017年6月21日、2017年6月24日其并未实施过盗窃行为。被告人胡成功辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议。被告人曾水军及其辩护人对公诉机关指控罪名及犯罪事实没有异议。辩护人提出曾水军当庭认罪，且系初犯，建议对曾从轻处罚。经审理查明：2017年6月21日16时许，被告人胡成功至本市长宁区万航渡路XXX弄XXX号门口，窃取被害人陈某2停放在该处的依莱达牌电动自行车一辆，后驾驶该电动自行车逃逸。2017年6月24日15时15分许，被告人胡成功伙同他人至本市长宁区华阳路XXX弄XXX号楼下，窃取被害人闫某某被他人停放在该处的价值人民币2,300元的开顺牌电动自行车一辆，后两人共骑窃得的电动自行车逃逸。2017年8月26日下午18时30分许，被告人胡成功伙同被告人曾水军在万航渡路XXX号门口，由被告人胡成功选择作案目标，由被告人曾水军窃取被害人陈某1未上锁停放在该处、价值人民币2,099元的壮华牌电动自行车一辆，推离后逃逸。2017年9月1日，被告人胡成功、曾水军被公安民警抓获。证明以上事实的证据有：1、被害人陈某2的陈述、上海市公安局长宁分局调取证据清单、监控录像、监控视频截图照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，2017年6月21日下午，被告人胡成功至本市长宁区万航渡路1523弄附近，窃取被害人陈某2停放该处的蓝色依莱达牌电动自行车一辆。2、被害人闫某某的陈述，监控录像、监控视频截图照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，2017年6月24日下午，被告人胡成功伙同他人，至本市长宁区华阳路20弄附近，窃取被害人闫某某被他人停放在该处的黑色开顺牌电动自行车一辆。3、被害人陈某1的陈述、监控录像、监控视频截图照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书证实，2017年8月26日下午，被告人胡成功伙同被告人曾水军在万航渡路XXX号附近，由被告人胡成功选择作案目标，由被告人曾水军窃取被害人陈某1未上锁停放于该处的壮华牌电动自行车一辆。4、长宁区发展和改革委员会价格认定结论书、收据、工作情况证实，被告人胡成功于2017年6月24日窃取的开顺牌电动自行车价值人民币2,300元；被告人胡成功、曾水军于2017年8月26日窃取的壮华牌电动自行车价值人民币2,099元。5、证人蒋某的证言、户籍资料、到案经过、工作情况、刑事判决书证实，被告人胡成功、曾水军的到案经过、身份情况及被告人胡成功的前科情况。本院认为，被告人胡成功单独或伙同被告人曾水军等人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案部分事实系共同犯罪。根据本案的监控录像、视频截图、相关鉴定报告及被告人胡成功当庭供述，能够认定被告人胡成功在2017年6月21日、6月24日实施了盗窃的犯罪行为，胡关于其未实施该二节犯罪的辩解意见，本院不予采纳。被告人胡成功曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾水军当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡成功犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被告人曾水军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)三、违法所得责令被告人胡成功、曾水军退赔后分别发还被害人陈某2、闫某某、陈某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏审 判 员  许艳婷人民陪审员  王家凯二〇一八年一月三十日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。