wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0115执恢108号申请执行人：广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社，住所地广东省广州市南沙区东涌镇长莫大道*号，社会诚信服务凭证用户号51741744-X。法定代表人：梁泽斌，职务：该村委会书记。委托代理人：黄阳庆，林少华，广东恒博律师事务所律师。被执行人:梁敬辉，男，1968年6月4日出生，汉族，住址广州市南沙区。关于广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社与梁敬辉租赁合同纠纷案，本院作出的（2016）粤0115民初4225号民事判决已经发生法律效力，梁敬辉应向广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社交付所欠租金113240元,交回《租赁合同》所租赁的土地给申请执行人广东省广州市南沙区东涌镇长莫股份合作经济联合社,及承担受理费的义务。因梁敬辉未履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人梁敬辉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并依法划扣了被执行人梁敬辉名下银行存款120000元，本院收取执行费1700元，剩余款项已发还申请执行人，申请执行人确认本案关于被执行人梁敬辉应履行的支付租金，受理费等金钱债务的义务履行完毕，同意暂不执行交回《租赁合同》所租赁的土地给申请执行人的申请内容，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4225号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效判决所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，申请执行人确认本案关于被执行人梁敬辉应履行的支付租金，受理费等金钱债务的义务履行完毕，同意暂不执行交回《租赁合同》所租赁的土地给申请执行人的申请内容，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执恢108号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年一月四日书记员 李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行审5号申请执行人：合江县卫生和计划生育局。法定代表人：廖永生，局长。被执行人:杜宣强，男，生于1974年1月7日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年1月8日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第110013号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人杜宣强与李德平系夫妻关系（李德平已另案处理），两人于2016年7月15日在白鹿镇卫生院生育第四孩，名杜某。2017年4月18日，申请执行人合江县卫计局向被执行人杜宣强作出合江县卫计征决〔2017〕第110013号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人杜宣强与李德平的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人杜宣强作出按合江县农村居民2015年人均可支配收入12027元的三倍计征社会抚养费36081元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年4月28日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月20日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人杜宣强违反计划生育法律法规生育第四胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第110013号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人杜宣强在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第110013号《合江县社会抚养费征收决定书》；二、被执行人杜宣强于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第110013号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费36081元及滞纳金（滞纳金从2017年5月29日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；三、被执行人杜宣强在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  王德全二〇一八年一月十日书 记 员  杨 婉
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3655号原告：刘万生，男，1953年8月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被告：王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告刘万生与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告刘万生的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘万生向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告劳务费18125元；以此款为基数按银行同期贷款利息支付从2016年1月29日起至给付清结之日止的资金利息；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年，被告王九东个人承包了甘孜州康定市一个大活的私人工程的修建后，招募了原告等几十几个都江堰市的农民工到该工地上从事普通土木工作。被告王九东将工资分别结算给农民工。2016年1月29日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚欠原告工资18125元。被告至今未向原告支付以上费用，原告遂诉至法院。被告王九东、施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息及婚姻登记信息；2、结算单。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王九东的甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务。诉讼中，原告陈述其中途从王九东手中借支了部分现金。2016年1月29日，王九东向原告出具结算，载明139.5×150元=20925元，扣借支：2300元。余：18625-500=18125元（大写：壹万捌仟壹佰贰拾伍）。另查明，王九东与施小凤于1995年12月22日登记结婚。诉讼中，原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。本院认为，原告为王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务，王九东亦于2016年1月29日向原告出具结算，该结算单记载了各项费用明细及应扣除原告的借支金额，合计应付原告18125元。王九东作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求王九东向其支付劳务费18125元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，王九东欠付原告劳务费18125元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。关于被告施小凤是否应当共同承担责任的问题。本院认为，根据审理查明事实，王九东与施小凤二人系夫妻关系，且原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未提交证据证明其与原告约定过该债务系王九东一方个人债务或原告知晓该债务系王九东一方个人债务亦或原告知晓二被告约定过婚姻存续期间所得财产归各自所有，故施小凤应当承担本案的共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告刘万生支付劳务费18125元；二、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告刘万生支付利息（计算方法为：以18125元为基数，自2017年8月18日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；三、驳回原告刘万生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王九东、施小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 潘 秀 芳审 判 员 何 加 敏人民陪审员 邹 云 龙二〇一八年一月二十二日书 记 员 刘胡会子
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审19号申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。法定代表人董刚，局长。委托诉讼代理人杨杰，该局劳动保障监察大队二科科长。委托诉讼代理人刘易，该局劳动保障监察大队工作人员。被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海定区太平路甲23号综合楼1、2、3层北京五台山酒店205室。法定代表人骆跃彬。申请人清镇市人力资源和社会保障局于2018年1月25日向本院申请强制执行清人社监罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称中晨公司）罚款10万元。经审查查明：申请人于2016年11月16日依法向被申请人送达清人社监询字（2016）第91号《劳动保障监察调查询问通知书》后，被申请人未按要求报送存储工资保障金的凭证等相关书面资料和未按规定存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目工资保障金。2016年12月8日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2016]第64号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在2016年12月19日前按规定足额存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目工资保障金200万元，被申请人未按责令改正决定书的要求进行改正。2017年3月14日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2017]第2号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出如下行政处理处罚决定：1、按规定足额存储“清镇职教城云梦空间小镇项目”务工人员工资支付保障金200万元；2、处罚款10万元。并告知被申请人如对处罚有异议，可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证。被申请人在接到告知书后未在规定期限内提出听证要求。2017年4月5日，申请人向被申请人作出清人社监罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人拒不按照清人社监令字[2015]第64号《劳动保障监察责令改正决定书》存储务工人员工资支付保障金，违反《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》（贵州省人民政府令第151号）的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条第一款的规定，对被申请人作出罚款10万元的处罚决定，并告知了行政复议及诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2017年12月7日，申请人作出清人社监催字[2017]第22号《催告通知书》，要求被申请人履行缴纳罚款义务。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂申请强制执行。本院在审查过程中，被申请人表示对处罚决定无异议，认可收到上述文书，但因经济困难，请求减免罚款数额。本院认为：根据《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第二十三条“施工单位未按办法规定存储或者补足工资保障金的，由人力资源和社会保障部门责令限期存储，逾期仍不存储的，按应存数额5%以上10%以下的标准处以罚款；罚款金额不足5万元的，按5万元处罚。”的规定，被申请人未按规定存储工资保障金，经申请人责令改正后仍拒不改正。申请人在对被申请人依法告知陈述、申辩和听证权利后，对被申请人作出罚款10万元的行政处罚决定，该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：准予执行申请人清镇市人力资源和社会保障局清人社监罚字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚决定书》中对被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司罚款10万元的行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   军审判员 张 文 涛审判员 高   毅二〇一八年一月三十日书记员 粟李(兼)
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保3号之二申请保全人：山东省博兴县兴博建安工程有限公司。法定代表人：王占海，总经理。被保全人：崔海涛。被保全人：燕锡国。被保全人：宋景莲。被保全人：吴荣波。被保全人：东营东驰工贸有限公司。法定代表人：刘玉忠，执行董事。本院在执行山东省博兴县兴博建安工程有限公司与崔海涛、燕锡国、宋景莲、吴荣波、东营东驰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋景莲在中国建设银行股份有限公司东营东城支行淮河路分理处账户的存款人民币50000.00元。冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月十一日书记员 李月彬
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审11号申请人清镇市卫生和计划生育局，住所地清镇市云岭中路。法定代表人申开荣，局长。被申请人撒召贵，男，1977年8月17日生，回族，贵州省人，农民，住清镇市。被申请人杨敏，女，1979年12月13日生，回族，贵州省织金县人，农民，住址同上。申请人清镇市卫生和计划生育局于2017年3月23日作出清卫计征决字【2017-2】02号《征收社会抚养费决定书》，决定对二被申请人违法生育二个孩子征收社会抚养费。后撒召贵、杨敏在法定期限内未提出复议或诉讼，亦未缴纳社会抚养费，清镇市卫生和计划生育局遂向本院申请强制执行。2018年1月17日，清镇市卫生和计划生育局向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，申请人清镇市卫生和计划生育局申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许申请人清镇市卫生和计划生育局撤回申请。本裁定送达后立即生效。审判长 周 宇审判员 张文涛审判员 黄国芬二〇一八年一月十八日书记员 陈 雷
贵州省清镇市人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0181行审20号申请人清镇市人力资源和社会保障局，住所地清镇市百花新城百花路147号。法定代表人董刚，局长。委托诉讼代理人杨杰。委托诉讼代理人刘易，该局劳动保障监察大队工作人员。被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司，住所地北京市海定区太平路甲23号综合楼1、2、3层北京五台山酒店205室。法定代表人骆跃彬。申请人清镇市人力资源和社会保障局于2018年1月25日向本院申请强制执行清人社监罚字[2017]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，申请强制被申请人中晨路桥建筑（北京）有限公司（以下简称中晨公司）足额存储“清镇职教城云梦空间小镇项目”务工人员工资支付保障金200万元。经审查查明：申请人于2016年11月16日依法向被申请人送达清人社监询字（2016）第91号《劳动保障监察调查询问通知书》后，被申请人未按要求报送存储工资保障金的凭证等相关书面资料和未按规定存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目工资保障金。2016年12月8日，申请人向被申请人作出清人社监令字[2016]第64号《劳动保障监察责令改正决定书》，要求被申请人在2016年12月19日前按规定足额存储“清镇职教城云梦空间小镇”项目工资保障金200万元，被申请人未按责令改正决定书的要求进行改正。2017年3月14日，申请人向被申请人作出清人社监告字[2017]第2号《劳动保障监察行政（处理）处罚事先告知书》、清人社监听告字[2017]第2号《劳动保障监察行政处罚听证告知书》，拟对被申请人作出如下行政处理处罚决定：按规定足额存储“清镇职教城云梦空间小镇项目”务工人员工资支付保障金200万元；处罚款10万元，并告知被申请人如对处罚有异议，可在收到告知书之日起3日内提出陈述、申辩和要求听证。被申请人在接到告知书后未在规定期限内提出听证要求。2017年4月5日，申请人向被申请人作出清人社监罚字[2017]第3号《劳动保障监察行政处罚决定书》，以被申请人拒不按照清人社监令字[2015]第64号《劳动保障监察责令改正决定书》存储务工人员工资支付保障金，违反《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》（贵州省人民政府令第151号）的规定，根据《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条第一款的规定，决定给予被申请人下列行政处理：“从收到本行政处理决定书之日起3日内按规定足额存储‘清镇职教城云梦空间小镇项目’误工人员工资支付保障金200万元”，并告知了行政复议及诉讼的权利和期限。后被申请人未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未缴纳罚款。2017年12月7日，申请人作出清人社监催字[2017]第21号《催告通知书》，要求被申请人履行上述决定。上述文书，申请人已向被申请人送达。后被申请人亦未履行义务，申请人遂申请强制执行。本院在审查过程中，被申请人认可收到上述文书，述称案涉工程并不满足存储工资保障金的条件。本院认为：被申请人应当履行足额存储清镇职教城云梦空间小镇项目误工人员工资支付保障金的义务，即应当履行相应存储的行为。但该误工人员工资支付保障金具有担保性质，保障金的所有权并未发生转移，不具备支付性质，该申请内容不属于可强制执行的范围，故不准予执行。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”之规定，裁定如下：驳回申请人清镇市人力资源和社会保障局的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   军审判员 张 文 涛审判员 高   毅二〇一八年一月三十日书记员 粟李(兼)
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行审11号申请执行人：合江县食品药品监督管理局法定代表人：谢启珍，局长。被执行人:合江县王为酒楼，注册号：EHY510522600099949。经营者：王为，男，1980年3月26日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人合江县食品药品监督管理局(以下简称:合江县食药监局)向本院申请强制执行（合食药监）食餐行罚〔2016〕B2号《行政处罚决定书》中“处罚款人民币15000.00元”中未履行的罚款13500.00元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，2016年11月15日，申请执行人合江县食药监局联合重庆市计量质量检测研究院对被执行人合江县王为酒楼经营的自制散装“酥肉”进行抽样。2016年12月1日，该研究院出具了《检验报告》，载明“检测结论：该批产品经抽样检验，菌落总数项目不符合GB2726-2005标准要求，不合格”。另查明，被执行人制作的当批次“酥肉”共计1.5kg，货值金额60元，除去抽样的1kg，剩余的0.5kg被酒店员工食用，未对外销售，本案无违法所得。合江县食药监局对本案予以立案调查后于2017年1月20日作出（合食药监）食餐行罚〔2016〕B2号《行政处罚决定书》，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十三）项“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。”的规定，属违法行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款“违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证；……”、《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款“……除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。……”的规定，鉴于被执行人积极配合调查，未造成危害后果，符合《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项和《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则和四川省食品药品行政处罚裁量基准的通知》第八条第一款第（八）项规定的减轻情节。据此，对被执行人处以罚款人民币15000.00元的行政处罚决定。被执行人合江县王为酒楼于2017年1月23日领取了处罚决定书，在法定的期限内未提起行政复议，也未向人民法院起诉。2017年9月12日，合江县食药监局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人缴纳了罚款人民币1500.00元，对剩余罚款13500.00元未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人合江县食药监局作出的（合食药监）食餐行罚〔2016〕B2号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人合江县王为酒楼在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行合江县食品药品监督管理局（合食药监）食餐行罚〔2016〕B2号《行政处罚决定书》中对被执行人合江县王为酒楼处以罚款15000.00元的处罚决定。二、限被执行人合江县王为酒楼在收到本行政裁定书之日起10日内向申请执行人缴纳尚未履行的罚款13500.00元。三、被执行人合江县王为酒楼在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  陈小容审 判 员  刘 毅人民陪审员  李洪云二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 婉
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行审3号申请执行人：合江县卫生和计划生育局。法定代表人：廖永生，局长。被执行人:袁维莲，女，生于1981年3月26日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年1月8日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第115-009号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人袁维莲与何亮彬系夫妻关系（何亮彬已另案处理），两人于2016年10月17日在合江县妇幼保健院生育第三孩，名何某。2017年3月22日，申请执行人合江县卫计局向被执行人袁维莲作出合江县卫计征决〔2017〕第115-009号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人袁维莲与何亮彬的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人袁维莲作出按合江县农村居民2015年人均可支配收入12027元的三倍计征社会抚养费36081元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年4月6日，被执行人领取了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月21日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人袁维莲违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-009号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人袁维莲在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-009号《合江县社会抚养费征收决定书》；二、被执行人袁维莲于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-009号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费36081元及滞纳金（滞纳金从2017年5月7日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；三、被执行人袁维莲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  王德全二〇一八年一月十日书 记 员  杨 婉
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行审9号申请执行人：合江县卫生和计划生育局。法定代表人：廖永生，局长。被执行人:匡守远，男，生于1986年5月20日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年1月8日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第115-008号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人匡守远与王梅系夫妻关系（王梅已另案处理），两人于2016年4月21日在合江县人民医院生育第三孩，名匡某。2017年6月9日，申请执行人合江县卫计局向被执行人匡守远作出合江县卫计征决〔2017〕第115-008号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人匡守远与王梅的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人匡守远作出按合江县农村居民2015年人均可支配收入12027元的三倍计征社会抚养费36081元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年6月9日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月21日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人匡守远违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-008号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人匡守远在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-008号《合江县社会抚养费征收决定书》；二、被执行人匡守远于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-008号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费36081元及滞纳金（滞纳金从2017年7月10日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；三、被执行人匡守远在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  王德全二〇一八年一月十日书 记 员  杨 婉
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行审7号申请执行人：合江县卫生和计划生育局。法定代表人：廖永生，局长。被执行人:张成香，男，生于1981年11月17日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年1月8日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第110-011号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人张成香与廖孝容系夫妻关系（廖孝容已另案处理），两人于2016年5月21日在白鹿镇卫生院生育第四孩，名张某。2017年4月18日，申请执行人合江县卫计局向被执行人张成香作出合江县卫计征决〔2017〕第110-011号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人张成香与廖孝容的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人张成香作出按合江县农村居民2015年人均可支配收入12027元的三倍计征社会抚养费36081元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年4月28日，合江县卫计局向被执行人留置送达了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月20日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人张成香违反计划生育法律法规生育第四胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第110-011号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人张成香在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第110-011号《合江县社会抚养费征收决定书》；二、被执行人张成香于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第110-011号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费36081元及滞纳金（滞纳金从2017年5月29日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；三、被执行人张成香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  王德全二〇一八年一月十日书 记 员  杨 婉
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民初3654号原告：甯顺千，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨平，四川岷源律师事务所律师。被告：王九东，男，1973年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：施小凤，女，1974年6月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告甯顺千与被告王九东、施小凤劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告甯顺千的委托诉讼代理人杨平到庭参加诉讼，被告王九东、施小凤经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甯顺千向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同支付原告劳务费14550元；以此款为基数按银行同期贷款利息支付从2016年1月29日起至给付清结之日止的资金利息；2本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年，被告王九东个人承包了甘孜州康定市一个大活的私人工程的修建后，招募了原告等几十几个都江堰市的农民工到该工地上从事普通土木工作。被告王九东将工资分别结算给农民工。2016年1月29日，被告王九东给原告结算工资，在扣除预支的工资后，尚欠原告工资14550元。被告至今未向原告支付以上费用，原告遂诉至法院。被告王九东、施小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证，即：1、原、被告双方的身份信息及婚姻登记信息；2、结算单。根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告王九东的甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务。诉讼中，原告陈述其中途从王九东手中借支了部分现金。2016年1月29日，王九东向原告出具结算，载明工天129天×150元=19350元，扣借支：4300元。余：15050-500=14550元（大写：壹万肆仟伍佰伍拾）。另查明，王九东与施小凤于1995年12月22日登记结婚。诉讼中，原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。本院认为，原告为王九东在甘孜州康定市塔公工程提供泥水工劳务，王九东亦于2016年1月29日向原告出具结算，该结算单记载了各项费用明细及应扣除原告的借支金额，合计应付原告14550元。王九东作为劳务接受人，应当按照结算单上载明的金额向原告支付劳务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告要求王九东向其支付劳务费14550元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的主张，根据审理查明事实，王九东欠付原告劳务费14550元，但至今未履行付款义务，其应当向原告赔偿相应的损失，具体损失可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以原告起诉之日计算为有宜。关于被告施小凤是否应当共同承担责任的问题。本院认为，根据审理查明事实，王九东与施小凤二人系夫妻关系，且原告当庭陈述案涉工程系王九东与施小凤夫妇共同经营。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，二被告并未提交证据证明其与原告约定过该债务系王九东一方个人债务或原告知晓该债务系王九东一方个人债务亦或原告知晓二被告约定过婚姻存续期间所得财产归各自所有，故施小凤应当承担本案的共同还款责任。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告王九东、施小凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面证据和答辩、质证意见，视为其放弃举证、质证等相关权利，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告甯顺千支付劳务费14550元；二、被告王九东、施小凤于本判决生效之日起七日内向原告甯顺千支付利息（计算方法为：以14550元为基数，自2017年8月18日起至本判决第一项确定的金额给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决第一项确定的给付之日给付，上述利息计算至本判决第一项确定的金额付清之日止）；三、驳回原告甯顺千的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告王九东、施小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 潘 秀 芳审 判 员 何 加 敏人民陪审员 邹 云 龙二〇一八年一月二十二日书 记 员 刘胡会子
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行审10号申请执行人：合江县卫生和计划生育局。法定代表人：廖永生，局长。被执行人:王梅，女，生于1986年7月12日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请执行人合江县卫生和计划生育局（以下简称：合江县卫计局）于2018年1月8日向本院申请强制执行合江县卫计征决〔2017〕第115-007号《合江县社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人王梅与匡守远系夫妻关系（匡守远已另案处理），两人于2016年4月21日在合江县人民医院生育第三孩，名匡某。2017年6月9日，申请执行人合江县卫计局向被执行人王梅作出合江县卫计征决〔2017〕第115-007号《合江县社会抚养费征收决定书》，认为被执行人王梅与匡守远的生育行为违反了《四川省人口与计划生育条例》第十三条第一款关于生育子女个数的规定，且不符合再生育的情形。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《四川省人口与计划生育条例》三十四条第一款、第三款的规定，对被执行人王梅作出按合江县农村居民2015年人均可支配收入12027元的三倍计征社会抚养费36081元的行政决定。并要求被执行人于收到决定后30日内缴纳社会抚养费，若逾期未足额缴纳，则自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。2017年6月9日，合江县卫计局向被执行人送达了《社会抚养费征收决定书》。2017年12月21日，合江县卫计局向被执行人送达了催缴通知书，期满后被执行人仍未履行决定书所确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，计划生育是国家的基本国策，是每个公民和全社会的共同责任，被执行人王梅违反计划生育法律法规生育第三胎,理应承担法律规定的缴纳社会抚养费责任。申请执行人作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-007号《合江县社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人王梅在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：一、准予执行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-007号《合江县社会抚养费征收决定书》；二、被执行人王梅于本裁定书送达之日起5日内履行合江县卫生和计划生育局作出的合江县卫计征决〔2017〕第115-007号《合江县社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费36081元及滞纳金（滞纳金从2017年7月10日起，每月按欠缴社会抚养费的2‰计算）；三、被执行人王梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  王德全二〇一八年一月十日书 记 员  杨 婉
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初2372号原告王国某,男,汉族,1956年4月23日出生,住陕西省安康市汉滨区石转镇。委托代理人王永某，男，汉族，1983年12月1日出生，住陕西省安康市汉滨区石转镇。系王国某之子。委托代理人陈黎明，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告周在某，男，汉族，1955年6月22日出生，住陕西省安康市汉滨区石转镇。被告肖光某，女，汉族，1958年8月15日出生，住陕西省安康市汉滨区石转镇,系周在某之妻。原告王国某与被告周在某、肖光某饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国某的委托代理人王永某、陈黎明到庭参加了诉讼，被告周在某、肖光某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王国某诉称，原告于2016年9月22日早上10点准备上坡干活，由被告家门前经过，被告家里养的一只麻狗突然将原告咬伤。之后在石转镇中心医院治疗，因伤情严重，转至安康市人民医院救治，入院诊断为：1.全身多处犬咬伤；2.左手环指伸肌腱部分断裂；3.全身多处皮肤撕脱伤，住院八天。村委会干部调解数次，因被告只愿承担医疗费，未达成一致意见。出院后，原告委托陕西省安康市金州司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级。原告诉至法院，请求：1.判决二被告共同赔偿原告医疗费等各项经济损失39123元；2.案件受理费由被告承担。原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.身份证复印件，证明原告的身份情况。2.残疾证复印件，证明原告身体残疾，家庭困难。3.安康市人民医院住院病历，证明原告被狗咬伤后的住院治疗情况。4.医疗费票据，证明原告住院花费3511元。5.鉴定意见书，证明原告经鉴定构成十级伤残。6.鉴定费票据，证明原告花费鉴定费情况。7.乾龙村村委会证明，证明被告家的狗将原告咬伤，经过村委会处理，情况属实。8.出庭证人王国翠证言，证明原告被被告家的狗咬伤。被告周在某、肖光某未答辩亦未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认证如下：原告的证据1系身份证复印件，本院予以确认；原告的证据2系残疾证复印件，本院予以确认；原告的证据3、4、7、8相互印证，能够证实原告被被告家的狗咬伤及治疗相关情况，本院对以上证据的真实性予以确认；原告的证据5、6，系鉴定意见书和鉴定费票据，均系原件，加盖鉴定机构印章，本院对其真实性予以确认。审理查明：原告王国某与被告周在某、肖光某系同村村民，2016年9月22日，原告王国某走小路途径被告周在某家时，被被告家养的狗咬伤，当日原告王国某被送往安康市人民医院急诊科治疗，花费医疗费：235元，后于当日转住院治疗，经诊断为：1.全身多处犬咬伤；2.左手环指伸肌腱部分断裂；3.全身多处皮肤撕脱伤，于2016年9月30日出院，花费医疗费5747.31元。原告王国某于2016年9月22日在汉滨区疾病医疗防治门诊部花费490元。2017年4月12日，原告王国某之子王永某委托陕西安康金州司法鉴定中心对王国某的伤残等级进行鉴定，陕西安康金州司法鉴定中心于2017年4月12日作出[2017]临鉴字第532号鉴定意见书，鉴定意见：王国某左手指损伤，伤残等级属十级，花费鉴定费840元。2017年5月8日，乾龙村村委会出具证明载明：“兹有我村八组村民王国某，于2016年农历9月22日在途经周在某家时，被其家养的狗咬伤（事发时周在某不在家，但告知其妻子肖光某，其承认属实；本组村民李名成、王国翠证明此狗确系周在某家所养）。王国某在安康市人民医院治疗期间，共计花费约为8000元。此事后经村委会调解，但周在某只愿承担3000元医疗费用，双方未达成一致意见。至今，此事还未解决，建议走司法途径解决。因王国某家庭经济困难，且本人残疾，无力承担相关费用，特请求司法援助。现场证明人：李名成、王国翠。2017年1月22日，乾龙村委会周在军等二人到周在某家进行协调，医疗费周在某承认3000元，王国某儿子王永某就王国某手的问题提出4万元赔偿，周在某不认，情况属实”。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，原告王国某起诉称被二被告家养的狗咬伤，原告提供了乾龙村村委会证明和出庭证人王国翠的证言予以证实，因乾龙村村委会证明载明王国某确系被二被告家狗咬伤，加盖了村委会公章，与出庭证人证言能够相互印证，故二被告作为动物饲养人和管理人，其对饲养的狗未尽到管理义务，造成原告损害应承担主要责任。原告因走小路而忽视了被告家养的狗，原告的疏忽大意对导致损害的发生应该承担次要责任，本院酌情认定由二被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费中合理的部分本院予以支持：医疗费，原告主张3511元不违反法律规定，本院予以支持；护理费参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，即8天×100元/天=800元；住院伙食补助费为：8天×30元/天=240元；因原告系农村居民，经鉴定构成十级伤残，伤残赔偿金为：18792元；鉴定费840元系原告因本案产生的费用，本院予以支持。原告主张误工费，因原告已年满60周岁，其未提交证据证实其有工作能力且有相应的劳动收入，并由于本案的伤害行为导致了其收入的减少、产生了该损失，故本院不予支持；营养费，因无相应医嘱，本院不予支持，交通费，因原告未提交相应的票据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，判决如下：一、被告周在某、肖光某在本判决生效十日内赔偿原告王国某各项经济损失合计19346.40元（详见赔偿清单）。二、驳回原告王国某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，被告周在某、肖光某承担320元，原告王国某承担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  康 芳人民陪审员  唐国忠人民陪审员  尹启琴二〇一八年一月五日书 记 员  章进坤赔偿清单1.医疗费：3511元；2.住院伙食补助费：8天×30元/天=240元；3.护理费：8天×100元/天=800元；4.伤残赔偿金：18792元5.鉴定费：840元；以上合计24183元，被告周在某、肖光某承担80%的赔偿责任，即：19346.40元；原告王国某自行承担20%的责任，即：4836.60元。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终87号上诉人(原审被告)：彭文春，男，1975年1月2日出生，汉族，住四川省泸州市江阳。上诉人(原审被告)：许中群,女,1982年4月27日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被上诉人(原审原告):张一了,女,1975年9月13日出生,汉族,住重庆市綦江区。上诉人彭文春、许中群与被上诉人张一了民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2017)渝0110民初12311号民事裁定，驳回许中群、彭文春对该案管辖权提出的异议。彭文春、许中群不服，向本院提起上诉。彭文春、许中群上诉称，本案应由二上诉人住所地的四川省泸州市江阳区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至四川省泸州市江阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人彭文春、许中群与被上诉人张一了签订的《借款协议》约定，发生争议，向合同签订地的綦江区人民法院起诉。由于双方当事人未在合同中确定合同签订地，故该约定属约定不明，应属无效。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市綦江区即为合同履行地，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十五日书记员  付 洁
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保1号之三申请保全人:张西永。被保全人：孙传力。本院在执行张西永与孙传力民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙传力在建行东营幸福支行账户的存款1312900.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月五日书记员 李月彬
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执4633号申请人：张金娥，女，1962年10月9日出生。被执行人郑州鸿盛商贸有限公司。关于申请执行人张金娥申请执行被执行人郑州鸿盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初762号民事调解书依法立案执行，并责令被执行人履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州鸿盛商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币213050元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 朱 军审判员 周 辉二〇一八年一月三日书记员 闫记坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢780号之一申请执行人长沙市芙蓉区景天陶瓷经营部，住所地长沙市芙蓉区瑞祥陶瓷市场A6栋3-4号。经营者杨景填。被执行人湖南含浦建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道联丰村裕园小区E-1栋第4-5缝。法定代表人蔡向阳。本院在执行申请执行人长沙市芙蓉区景天陶瓷经营部与被执行人湖南含浦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，分期履行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈文忠二〇一八年一月十八日书记员  刘 卓
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执202号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李丽华，女，1989年9月26日生，住连城县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李丽华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）湛仲字第E00268127号裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李丽华应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李丽华应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人李丽华应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人李丽华的银行存款或财产以人民币2283.59元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年一月二十日书记员 彭仁春（代）
结 案 通 知 书申请人倪绍刚、李佳佳与颜彩仙、丁华丽、邵文娟请求确认人民调解协议纠纷一案，案号为（2018）浙0104执98号。经执行，本执行案件已执行完毕，方式为自动履行。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月十八日
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执247号之一申请执行人：吕光贵，男，1972年1月23日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，南平市建阳区（建阳闽北林产工贸园区）。被执行人：钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，现住南平市建阳区）福建建阳基利家木业有限公司内。被执行人：福建建阳基利家木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区闽北林产工贸园区，组织机构代码证：75376665。法定代表人钱忠云，董事长。本院在执行申请执行人吕光贵与被执行人徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0703民初1481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吕光贵于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付385000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人徐冬红、钱忠云、福建建阳基利家木业有限公司发出执行通知书，报告财产令。我院已依法对被执行人的银行存款、工商登记记录、车辆、房产、及土地使用权、林权等财产进行查控了，已用（2016）闽0703执1950号案件查封被执行人徐冬红所有的车牌为闽Ｈ×××××的五菱牌小客车一辆、用（2016）闽0703执205号案件查封被执行人徐冬红的房产，也依法拍卖了基利家的房产，但拍卖后不足以支付抵押权人，且冻结了被执行人的银行存款，除此外未发现其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为385000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年一月十七日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2844号之二申请执行人：方琦亮，男，1978年2月7日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。统一社会信用代码9133078167164312X1。法定代表人：毛根森，厂长。本院于2017年8月22日立案执行申请执行人方琦亮与被执行人毛根森、兰溪市裕发捻线厂民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，已登记查封了被执行人兰溪市裕发捻线厂的房地产，但属轮候查封且有抵押，暂时无法处置，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找了被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且已告知申请执行人无财产可供执行的事实。被执行人尚欠借款本金300000元及利息，受理费3013元，执行费4678元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉��解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2844号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴国辉审 判 员 伍俊鸿审 判 员 陈孝忠二〇一八年一月二十三日代书记员 严永红
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初1041号原告：周友利，男，1968年10月24日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：徐胜国，浙江海贸律师事务所律师。被告：高建国，男，1962年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：徐雅斌，女，1954年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告周友利与被告高建国、徐雅斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告周友利于2018年1月30日向本院提出撤回对被告徐雅斌的起诉。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周友利撤回对被告徐雅斌的起诉。审 判 员 丁民二〇一八年一月三十日代书记员 金媚
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执2649号之一被执行人：吴森民，男，1961年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道现代城市。本院于2017年8月8日立案执行执行人吴森民受贿罪一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、银行存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，被执行人尚在服刑。上述事实有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，被执行人尚欠罚金人民币1200000元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执2649号案件本次执行程序。被执行人负有继续履行交纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年一月十日代书记员 蒋 波
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执176号之一申请执行人岱山县高亭镇渔山村经济合作社等被执行人金君明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初59号，依法向被执行人金君明发出执行通知书，责令被执行人金君明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金君明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结金君明(证件号码:)在台州银行的6224271119037939-101的存款人民币73800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十六日书记员  童 憬
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执93号之二申请执行人郭毅娜，女，1964年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张晓阳，女，1991年4月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人郭毅娜与被执行人张晓阳买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1002号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓阳在中国工商银行账户内存款人民币8100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十二日书记员  龚福仁
江苏省无锡市中级人民法院再 审 决 定 书(2018)苏02刑抗1号抗诉机关：江苏省无锡市人民检察院。原审被告人：翟军锋，男，1976年12月6日生原户籍地江苏省江阴市。现羁押于江阴市看守所。原审被告人翟军锋犯诈骗罪一案，江阴市人民法院于2017年9月26日作出（2016）苏0281刑初2371号刑事判决，以被告人翟军锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决已经发生法律效力。江苏省无锡市人民检察院以“原审被告人翟军锋主观上有非法占有他人财物为目的故意，客观上有虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物的行为，为逃避处罚，以如果被判刑即无法还款为由要挟12名被害人作出虚假陈述，导致原审判决认定事实和适用法律错误，量刑畸轻”为由以锡检诉审刑抗[2018]1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院认为，新的证据可以证明原审被告人翟军锋为逃避处罚，要挟12名被害人作出虚假陈述，导致原审判决认定事实和适用法律错误，量刑不当。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十六条、第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：指令江阴市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年一月二十五日
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0127执2653号之二申请执行人洪建被执行人王小燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初03809号，依法向被执行人王小燕发出执行通知书，责令被执行人王小燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小燕(证件号码:)在省农信社的10×××39的存款人民币104682元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰AUT（）)O二〇一七年十月二十四日书记员 徐志燕
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执151号申请执行人任寒冰。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人任寒冰与被执行人烟台金益德投资置业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初706号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款50000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 苏 兴二〇一八年一月十九日书记员 徐伟宏
四川省广安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川16刑终1号原公诉机关四川省邻水县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡红军，男，1981年8月18日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，务农，户籍所在地邻水县，住邻水县。因本案于2017年6月12日被抓获，次日被邻水县公安局刑事拘留，2017年7月19经邻水县人民检察院批准，同日由邻水县公安局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。邻水县人民法院审理邻水县人民检察院指控原审被告人胡红军犯抢夺罪一案，于2017年11月15日作出（2017）川1623刑初263号刑事判决。原审被告人胡红军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人胡红军向本院提出撤回上诉的申请。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审被告人）胡红军以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车趁人不备夺取他人财物，价值人民币21,539元，其行为构成抢夺罪，且属其他严重情节。胡红军被动到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。胡红军的亲属已退赔被害人4,500元，对胡红军酌情从轻处罚。原判以抢夺罪判处胡红军有期徒刑三年，并处罚金3，000元;责令胡红军退赔给被害人查某21,539元（已退4,500元，尚余17,039元），属量刑适当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。一审审判程序合法。上诉人（原审被告人）胡红军撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡红军撤回上诉。四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯剑辉审判员  李政伟审判员  廖安宁二○一七年元月十五日书记员  邱 雪附相关法律规定：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0113刑初2328号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李嘉杰，1980年9月30日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省广州市越秀区）。因本案于2017年10月26日被羁押，次日被刑事拘留；同年11月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人冯红飞，是广东海际明律师事务所律师。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]2343号起诉书指控被告人李嘉杰犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人李嘉杰及其辩护人冯红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月26日18时许，被告人李嘉杰驾驶小型汽车去到本区洛浦街东乡村骏福宾馆对出路边时，因塞车问题与前车的被害人邹某、郭某发生口角。其后，被害人郭某步行至被告人李嘉杰车辆的前方想与其理论时，被告人李嘉杰加速行驶车辆，致被害人郭某被撞倒在人行道上。后被告人李嘉杰与被害人郭某、邹某发生肢体冲突，被告人李嘉杰使用拳头殴打被害人郭某和邹某的脸部，致使被害人受伤需送医院治疗。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级；被害人邹某的损伤程度为轻微伤；被告人李嘉杰的损伤程度未达轻微伤。公诉机关认为，被告人李嘉杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李嘉杰承认控罪。辩护人的辩护意见：1、在亲笔供词中被告人已经认识到自己的错误，并且向被害人表示了道歉，认罪悔罪，并愿意接受刑事处罚。2、在2017年11月19日，被告人的父母与被害人达成了和解协议，被害人已经收到了13万元的赔偿款，同时被害人提交了谅解书。3、事件发生后，当时被告人通过自己的手机报了110，之后停留在现场，等待公安机关处理后又到了洛溪派出所接受处理，其行为应属自首，可以从轻处罚。被告人是初犯，他的父母年老多病，被告人是独生子女，也是家里的顶梁柱。根据认罪认罚从宽制度试点工作，请求法庭从轻处理本案，给被告人一个从新做人的机会。经审理查明，2017年10月26日18时许，被告人李嘉杰驾驶小型汽车去到本区洛浦街东乡村骏福宾馆对出路边时，因塞车问题与前车的被害人邹某、郭某发生口角。其后，被害人郭某步行至被告人李嘉杰车辆的前方想与其理论时，被告人李嘉杰加速行驶车辆，致被害人郭某被撞倒在人行道上。后被告人李嘉杰与被害人郭某、邹某发生肢体冲突，被告人李嘉杰使用拳头殴打被害人郭某和邹某的脸部，致使被害人受伤需送医院治疗。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤二级；被害人邹某的损伤程度为轻微伤；被告人李嘉杰的损伤程度未达轻微伤。案发后，被告人李嘉杰赔偿了被害人人民币130000元，被害人出具了谅解书一份请求对被告人从轻处罚。上述事实，被告人李嘉杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、郭某的陈述，被告人供述，辨认笔录，接受证据材料清单，车辆查询信息，现场检测报告书，和解协议，谅解书，情况说明，司法鉴定中心鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，视频材料，抓获经过，破案经过等证据证实，足以认定。对于被告人提出自首的意见。经查，被告人虽留在现场等候公安人员到来处理，但其早期不承认打人，没有如实供述自己的罪行，不能认定为自首，辩护人的该点意见本院不予采纳；辩护人的提出已赔偿、初犯等其他意见符合本案事实，本院予以采纳。本院认为，被告人李嘉杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人李嘉杰在法庭上自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人李嘉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一八年一月二日书记员  吴静铧
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0281刑初59号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人宋吉勇，男，汉族，初中文化，住山东省即墨市。2005年5月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处拘役四个月；2006年6月因犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2010年因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金七千五百元，不得假释；2016年11月10日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元，2017年7月24日刑满释放。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。被告人葛义光，男，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省木兰县，现住山东省即墨市。2009年6月16因犯故意伤害罪被河北省石家庄市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月15日减刑释放。2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人宋吉勇、葛义光犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人宋吉勇、葛义光到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控：1、2017年10月9日凌晨，被告人葛义光与宋吉勇到山东省胶州市胶东街道办事处青岛某某捷电子科技有限公司门口盗窃青岛某某捷电子科技有限公司的瑞丰商务车一辆，经胶州市价格认证中心认定，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的瑞丰商务车价值56000元。2、2017年10月9日凌晨，被告人葛义光与宋吉勇到山东省胶州市胶东街道办事处新府花园小区门口撬开孙某的面包车，盗窃孙刚车内钓鱼设备一套，经胶州市价格认证中心认定，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的钓鱼设备价值1965元。3、2017年10月9日凌晨，被告人葛义光与宋吉勇到山东省胶州市胶东街道办事处空港小镇青岛某某投资发展有限公司办公室，撬开办公室门锁，盗窃办公室内的空调两部，电脑显示器两台，联想牌笔记本电脑一台，相机一台，茶盘一个，经胶州市价格认证中心认定，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的物品价值6110元。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询、刑事判决书及释放证明、户籍信息、辨认笔录及照片、照片、扣押及发还清单、作案工具、车辆信息、搜查笔录、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人葛义光、宋吉勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋吉勇在有期徒刑执行完毕之后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人宋吉勇、葛义光均自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实认可，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年10月9日凌晨，被告人葛义光与宋吉勇到山东省胶州市胶东街道办事处青岛某某捷电子科技有限公司门口盗窃青岛某某捷电子科技有限公司的瑞丰商务车一辆，经胶州市价格认证中心认定，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的瑞丰商务车价值56000元。2、2017年10月9日凌晨，被告人葛义光与宋吉勇到山东省胶州市胶东街道办事处新府花园小区门口撬开孙刚的面包车，盗窃孙某车内钓鱼设备一套，经胶州市价格认证中心认定，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的钓鱼设备价值1965元。3、2017年10月9日凌晨，被告人葛义光与宋吉勇到山东省胶州市胶东街道办事处空港小镇青岛某某投资发展有限公司办公室，撬开办公室门锁，盗窃办公室内的空调两部，电脑显示器两台，联想牌笔记本电脑一台，相机一台，茶盘一个，经胶州市价格认证中心认定，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的物品价值6110元。综上，被告人宋吉勇、葛义光所盗窃的财物价值共计人民币64075元。另查明，被告人葛义光、宋吉勇盗窃的上述财物已经全部追回并发还给被害人。上述事实，被告人葛义光、宋吉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、电话查询、刑事判决书及释放证明、户籍信息、辨认笔录及照片、照片、扣押及发还清单、作案工具、车辆信息、搜查笔录、情况说明、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋吉勇、葛义光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人宋吉勇、葛义光到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人宋吉勇、葛义光盗窃的上述财物已经全部追回并发还给被害人，量刑时予以考虑；被告人宋吉勇在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人宋吉勇犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2021年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人葛义光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2020年10月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付增光审 判 员  陈 敏人民陪审员  周茂温二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱金梅附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执177号之二申请执行人毛瑞雪。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人毛瑞雪与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初704号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值30000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11427号之一申请执行人：余相剑，男，1977年2月11日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人：陈战文，男，1979年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县。被执行人：刘雪兴，女，1985年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告余相剑与被告陈战文、刘雪兴装饰装修合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初18572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈战文应于判决发生法律效力之日起十日内向原告余相剑支付工程款人民币125700元及违约金2514元，被告刘雪兴对陈战文的上述债务承担连带清偿责任。因债务人陈战文、刘雪兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人余相剑向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈战文、刘雪兴发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈战文、刘雪兴至今未履行。本院于执行阶段提起财产查询，各协助单位的反馈信息显示，未发现被执行人刘雪兴、陈战文有可供执行的银行存款；发现被执行人刘雪兴、陈战文名下有位于广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区文华路50号假日美域花园10栋501的房产（房地产权证号11××33、11××34），该房产由本院（2016）粤0606执91号案首查封，经评估拍卖变现后得款941000元，因被执行人在本院涉及多宗案件，经分配，扣除本案执行费1101.73元后本案分得执行款78701.44元；发现被执行人被执行人陈战文有车牌号码为粤Ｘ×××××的汽车登记信息，本院依法查封，但因上述车辆去向不明，暂无法扣押处理。本院向广东省佛山市顺德区龙江镇官田股份合作经济社发出协助执行通知书，要求对被执行人刘雪兴的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益132944.45元予以提留。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并向本院申请终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币52376.84元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人陈战文、刘雪兴列入全国失信被执行人名单。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11427号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  容毓伟执行员  谢建军执行员  谭琨刚二〇一八年一月二十六日书记员  李嘉良
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3343号申请执行人：方少珍，女，1965年3月20日出生，汉族，住永康市东城街道胜利街**号*单元***室，现住兰溪市。被执行人：周小健，男，1981年5月14日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年9月26日立案执行申请执行人方少珍与被执行人周小健民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实。被执行人尚欠借款本金20000元及利息（按判决书规定计算），执行费344元，受理费270元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人方少珍申请要求终结本次执行程序，故对本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3343号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 伍俊鸿二〇一八年一月二十五日代书记员 蒋 波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初498号原告：冯太凤，女，1957年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周维毅，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。被告：徐奎浩，男，1966年12月18日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所在徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤士贝，该公司员工。原告冯太凤诉被告徐奎浩、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告冯太凤在本院依法��达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯太凤撤回起诉处理。审判员  武兰荣二〇一八年一月三十一日书记员  何 青
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1763号之二申请执行人王丰民，男，1984年10月10日出生。被执行人李平利，男，1973年3月13日出生。本院在执行王丰民与李平利返还原物纠纷一案中，经查，被执行人李平利有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李平利（身份证号码41082219730313xxxx）的银行存款。本裁定立即执行。审判员  吕泽良二〇一八年一月三日书记员  葛琳琳
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执87号之一申请执行人王学文被执行人余秀华。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1506号，依法向被执行人余秀华发出执行通知书，责令被执行人余秀华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余秀华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结余秀华(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币33600元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年一月十日书记员 徐志燕
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初61号原告：李辉，男，1967年6月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆和平药房连锁有限责任公司江北旗舰店，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号附6号。负责人：张亮，店长。原告李辉与被告重庆和平药房连锁有限责任公司江北旗舰店产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李辉撤回起诉处理。审判员  施竹华二〇一八年一月二十七日书记员  冯 露
湖南省澧县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘0723执保16号	申请人：长沙银行股份有限公司澧县支行。	主要负责人：胡晖，该支行行长。	委托诉讼代理人：孟德明，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。	被申请人：郑潇敏，女。	长沙银行股份有限公司澧县支行与郑潇敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0723民初1823号之九民事裁定书已发生法律效力，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：	冻结郑潇敏在银行的存款1800000元,冻结期限为一年。	本裁定书送达后立即执行。	执行员  闵海东	二〇一八年一月五日	书记员  孟 甜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初542号原告周丹，女，1962年11月16日出生，汉族。委托代理人王春祥，男，1963年3月25日出生，汉族，住址同上，与原告周丹系夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司。本院在审理原告周丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丹在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丹负担。审判员 康 兵二〇一八年一月二十九日书记员 王大鹏
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏1191财保1号	申请人：赵荣军，男，1963年5月9日生，汉族，住镇江。	被申请人：马利民，男，1966年4月11日生，汉族，住扬中市。	申请人赵荣军于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人马利民银行存款5000元或查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：	冻结被申请人马利民银行存款5000元或查封、扣押同等价值的有关财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	（此页无正文）	审判员 蒋 平	二○一八年一月九日	书记员 邓雨桐
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执185号之一申请执行人李生先，男，1953年3月1日出生，汉族。被执行人杜丙正，男，1970年5月23日出生，汉族。申请执行人李生先与被执行人杜丙正民间借贷纠纷执行一案，河南省博爱县人民法院（2017）豫0822民初214号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人未按期履行该法律文书确定的义务。现该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条的规定，裁定如下：限被执行人杜丙正在本裁定送达之日立即按照（2017）豫0822民初214号民事调解书确定的义务履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十七日书记员  葛琳琳
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0527民初998号原告袁丽萍，女，1977年3月27日出生，汉族，居民。委托代理人彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告杨文强，男，1976年5月3日出生，汉族，居民，现羁押邵东县看守所。被告贺园园，女，1992年6月15日出生，汉族，农民，系被告杨文强之妻。原告袁丽萍与被告杨文强、贺园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人彭范军，被告杨文强、贺园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系，被告杨文强与原告丈夫彭慧系朋友关系。2015年6月1日，被告杨文强因承包工程缺少资金向原告借款200000元并书写了一份借据，借据上没有约定还款期限，只口头约定借款利息为月息2分。但被告杨文强立借据后一直未偿还原告借款本息，后原告多次向两被告催讨借款本息未果。综上所述，原告与被告杨文强之间已形成民间借贷法律关系，被告应依法偿还原告借款本息。该借款系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金200000元并按月息2分支付利息（从2015年6月1日起至本金还清之日止）。被告杨文强辩称：借原告本金20万元是事实，双方约定按2分计息也是事实。利息我已经支付到2016年，具体支付到哪个月份，我记不清了，利息是按年支付的。借款没有约定还款期限，原告未向我和我妻子催收过该借款，就直接起诉，不符合情理。被告贺园园辩称：我没有什么答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系，被告杨文强与原告丈夫彭慧系朋友关系。2015年6月1日，被告杨文强因承包工程缺少资金向原告借款200000元并书写了一份借据，借据上没有约定还款期限，原告的丈夫彭慧与被告杨文强口头约定借款利息按月利率2分计算，并按年度结算利息。被告杨文强已支付原告借款利息至2016年5月底，2016年6月1日至现在的利息尚未支付。原告的丈夫及被告杨文强均因涉嫌犯罪被羁押在邵东县看守所。原告在未向被告催收借款的情况下，向本院提起诉讼。现被告尚欠原告借款本金及2016年6月1日现在的利息。上述事实有原告提供的：被告杨文强出具给原告的200000元的借据，证明原、被告债权债务关系；邵东检察院对被告杨文强的讯问笔录，证明被告杨文强偿还借款利息的情况以及借款利率的约定；两被告的婚姻登记信息，证明两被告的夫妻关系；上述证据经质证后双方均无异议，本院予以认定。本院认为：被告杨文强以做生意为由向原告借款200000元，被告杨文强收取了原告的借款后并立下借据，双方形成了借贷关系，双方债权债务关系明确合法，应受法律保护。原、被告对借款率按月息2分计算，并实际履行，该利率未超出法律规定，也应受法律保护。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条的规定：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。原、被告双方虽然对还款期限未作出约定，但根据我国法律规定，原告可以随时向被告主张权利要求被告偿还其借款和利息。原告要求被告杨文强偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨文强在借款时与被告贺园园系夫妻关系，该借款发生于被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告贺园园应对被告杨文强的借款本金200000及利息承担连带责任。被告贺园园经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条《中华人民共和国合同法》第二百零五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告杨文强、贺园园于本判决生效后30日内偿还原告袁丽萍借款本金200000元及利息；二、由被告杨文强、贺园园按月利率2%支付原告袁丽萍自2016年6月1日起至还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，财产保全费1820元，共计3970元，由被告杨文强、贺园园负担2150元，由原告袁丽萍负担1820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李楚华二〇一八年一月二十六日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初107号原告:马广龙,男,1968年10月22日出生,汉族,住东海县。委托代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律师。被告:马成,男,1974年3月20日出生,汉族,住东海县。被告:马玲,女,1976年4月3日出生,汉族,住址同上。原告马广龙与被告马成、马玲保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告马广龙委托代理人到庭参加诉讼，被告马成、马玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马广龙向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同承担8万元连带还款责任。事实和理由：2012年5月16日，被告马成与韩明新向原告出具借条一份，内容为“借条今借到马广龙人民币（捌万元整）韩明新担保人马成2012.5.16。”该笔借款为现金形式给付。二被告于1997年登记结婚，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。因未约定还款期限且借款人韩明新下落不明，原告于2017年8月向被告提出归还借款的要求，但被告一拖再拖。被告马成、马玲未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2012年5月16日，韩明新向原告借款8万元并出具借条一份，内容为“今借到马广龙人民币（捌万元整）。”被告马成作为担保人也在借条上签字。借款后，韩明新以及被告马成未向原告还款。二被告于1997年登记结婚。2017年9月14日离婚。原告在诉讼中提供了韩明新向原告出具并有被告作为担保人签字的借条。本院认为，韩明新向原告借款8万元，被告马成作为担保人在借条上签字，其应依法承担连带保证责任。原告要求被告马成偿还借款8万元，本院予以支持。被告马成向原告还款后可依法向韩明新追偿。被告马玲虽然与被告马成曾经系夫妻关系，但被告马成对韩明新向原告借款提供担保，系其个人行为，被告马玲对此并不知晓，也未追认，原告认为韩明新向原告的借款属于被告马成、马玲的夫妻共同债务也缺乏法律依据，因此���告马玲不承担向原告还款的责任。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马成于本判决生效后十日内偿还原告借款8万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元由被告马成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年一月十六日书记员  孙瑞
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4312号原告：王连成，男，1953年9月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：王冬玲（系原告王连成女儿），女，1994年10月12日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李永洪，重庆群峰律师事务所律师。被告：田逢国，男，1975年8月30日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。原告王连成与被告田逢国排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告王连成及其委托诉讼代理人王冬玲、李永洪，被告田逢国及其委托诉讼代理人刘秦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王连成提出诉讼请求：被告停止对原告位于秀山县房屋的侵权，停止对原告房屋的非法装修，并将其非法装修全部清除、恢复房屋原状。事实和理由：位于秀山县一幢两间两楼一底房屋系由李智慧修建。2013年6月27日，胡天才与李智慧签订《房屋转让协议》约定：由李智慧将上述房屋以228000元的价款转让给胡天才。2013年8月31日，原告与胡天才签订《房屋转让协议》约定：1、胡天才将上述房屋转让给原告，转让价款为270800元；2、付款方式为一次性付款，付款当天交付房屋；3、原告自行办理房产证，所需费用自己承担。协议签订当天，原告依约定支付全部房款，胡天才将房屋交付原告。2013年11月25日，原告向国土部门缴纳了办理房地产权证的相关费用共计28818元，并于2013年12月30日取得《重庆市房地产权证》。之后因原告一家人在湖南省怀化市做事，没有在房屋内实际居住，也没有装修。直至2017年8月17日，原告才发现房屋遭被告装修。被告田逢国辩称，本案涉案房屋胡天才没有实际处分的权利。被告装修长达三个月的时间，没有任何人提出异议。经审理查明，2013年8月27日，原告王连成向案外人胡天才购买坐落于秀山县的个人违法建房。后原告王连成完善房屋的相应土地、规划行政审批程序，并于2013年12月30日取得房屋所有权证，该房屋土地性质为农村宅基地，土地面积为89.10平方米，建筑面积为267.30平方米，房屋与案外人李琴芳共墙。另查明，2017年5月15日，被告田逢国向案外人田和平、莫长智购买坐落秀山县房屋。被告田逢国将购房款交付莫长智，后被告田逢国进入该房屋进行装修。本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，原告王连成购买的坐落秀山县房屋经完善相关行政审批手续，已属于合法建筑，并取得房屋登记；原告王连成是本案争议房屋的所有权人。被告田逢国系无权占有，故被告田逢国应停止对该房屋的侵权，停止对该房屋的装修。被告田逢国提出反诉请求要求原告补偿其已附合在原告王连成房屋的装修物损失，因其是在法庭辩论终结后提出，故不予支持，被告可另行提起诉讼主张权利。至于原告王连成要求清除被告田逢国的装修物，经本院现场勘察装修物已与房屋附合，已不可分离，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：一、被告田逢国在本判决生效之日起十日内停止对原告王连成所有位于秀山县房屋的侵权，并停止对房屋的装修；二、驳回原告王连成其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王连成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  蒋佳委二〇一八年一月十九日书记员  文 雅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执185号之三申请执行人石新波。被执行人烟台金益德投资置业有限公司。法定代表人王荣钢。申请执行人石新波与被执行人烟台金益德投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0613民初1480号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  毕建桐二〇一八年一月十九日书记员  徐伟宏
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初75号原告：宋德华，男，汉族，生于1954年12月23日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：王志其，男，汉族，生于1979年6月12日，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：彭永梅，女，彝族，生于1984年2月25日，四川省会理县人，村民，住会理县。本院受理原告宋德华与被告王志其、彭永梅民间借贷纠纷后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张林二〇一八年一月二十三日书记员  汪闯
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0522民初177号原告：四川百庆实业有限公司，统一社会信用代码:915110287090009645。法定代表人：闫恺，总经理。被告：陈光德，男，生于1955年1月23日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告四川百庆实业有限公司诉被告陈光德商品房销售合同纠纷一案中，原告四川百庆实业有限公司于2018年1月23日以双方达成庭外协议为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告四川百庆实业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川百庆实业有限公司撤回起诉。案件受理费513元，减半收取257元，由原告四川百庆实业有限公司负担。审判员 刘 毅二〇一八年一月二十三日书记员 赵江岚
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初67号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人张二祥，曾用名张开瑞，男，1987年1月9日出生于连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。曾因犯盗窃罪于2004年3月3日被连云港市海州区人民法院判处拘役六个月；曾因犯盗窃罪于2008年8月22日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯盗窃罪于2011年被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2016年11月21日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，2017年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人张二祥犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员单华奎、龚成培出庭支持公诉，被告人张二祥到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年9月至10月期间，被告人张二祥在东海县白塔埠镇、连云港市海州区岗埠农场、连云港市海州区浦南镇等地，采取溜门入室等手段，盗窃高某、张某、顾某、周某等人现金人民币4000元左右，黄金首饰若干，手机2部，相机1部等财物；经价格鉴定，被盗手机、相机、部分黄金首饰价值合计人民币12864元。具体分述如下：1.2017年9月4日22时许，被告人张二祥采取溜门进入方式，进入连云港市海州区岗埠农场腾飞西路22-6号单某1家中企图实施盗窃，被家主发现后逃离现场。2.2017年9月19日17时许，被告人张二祥采取溜门进入方式，进入东海县白塔埠镇驻地双拥南路高某经营的“天通农资店”内，窃得女包一个，内有现金人民币4000元左右，“OPPOR9”手机一部；经价格鉴定，被盗手机价值人民币900元。3.2017年10月初的一天19时许，被告人张二祥采取翻墙入室的方式，进入连云港市海州区岗埠农场腾飞东路33-1号张某家中，从卧室衣柜抽屉中窃得黄金首饰、黄金锁、彩金项链等首饰若干；经价格鉴定，被盗黄金项链价值人民币3576元，被盗黄金戒指价值人民币1728元，被盗黄金手镯价值人民币5960元，合计价值人民币11264元。4.2017年10月6日19时许，被告人张二祥采取翻窗入室方式，进入连云港市海州区岗埠农场康平路顾某家中，窃得“尼康”牌相机一部，玉坠一件，纪念币若干；经价格鉴定，被盗相机价值人民币500元。5.2017年10月14日21时许，被告人张二祥采取翻窗入室的方式，进入连云港市海州区岗埠农场康平路8-22号徐某家中翻找财物，后因家主回来而逃离现场。6.2017年10月14日22时许，被告人张二祥采取溜门入室方式，进入连云港市海州区岗埠农场康平路63-1号胡某家中翻找财物，被家主发现后逃离现场。7.2017年10月15日22时许，被告人张二祥采取溜门入室方式，进入连云港市海州区浦南镇朗庄村周某家中，窃得“华为畅享5S”手机一部；经价格鉴定，被盗手机价值人民币200元。2017年10月16日，被告人张二祥被抓获，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张二祥在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、连云港市海州区人民法院（2016）苏0760刑初833号刑事判决书、东海县物价局价格认证分局出具的[2017]436、437、440、441号价格认定结论书、情况说明、现场辨认笔录及照片等书证；被害人单某1、高某、张某、顾某、徐某、胡某、周某的陈述；被告人张二祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张二祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张二祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张二祥已经着手实施第1、5、6起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人张二祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人张二祥多次盗窃，酌情从重处罚；被告人张二祥入室盗窃酌情从重处罚；被告人张二祥到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张二祥的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张二祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2019年10月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张二祥于本判决生效后十日内退赔被害人高红人民币4900元；退赔被害人张涛人民币11264元；退赔被害人顾洪齐人民币500元；退赔被害人周井芳人民币200元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十三日书 记 员  姜 童法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。