wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民终72号上诉人（原审被告）：黄思华，男，1997年8月10日生，汉族，上高县人，司机，住上高县。委托诉讼代理人：刘金生，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。被上诉人（原审原告）：易春发，男，1954年1月15日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被上诉人（原审原告）：易细勇，男，1986年1月11日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。被上诉人（原审原告）：李正细，男，1971年5月1日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。被上诉人（原审原告）：易海明，男，1988年11月29日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。上诉人黄思华与被上诉人易春发、易细勇、李正细、易海明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄思华自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人黄思华申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人黄思华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费1690元，减半收取845元，由上诉人黄思华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 琳审 判 员  杨 柳审 判 员  龙 琴二〇一八年一月三十日代书记员  张晓倩
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初413号原告西安华杰建筑新技术有限公司。住所地：西安市新城区新城科技产业园朝阳天下1803室。注册号610100100125226。法定代表人唐长华。委托代理人唐银途，男。委托代理人李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。被告梁峻川，男。被告何建中，男。被告何正权，男。共同委托代理人杨花花、张焱，陕西合恒律师事务所律师。被告巨新生，男。被告南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。住所地：西安市未央区纬二十八街方新小区西区9幢2单元201室。注册号610135200004641。负责人肖勇。被告左军，男。本院在审理原告西安华杰建筑新技术有限公司与被告梁峻川、何建中、何正权、巨新生、南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司、左军租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西安华杰建筑新技术有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安华杰建筑新技术有限公司撤回起诉。案件受理费3520元（原告已预交），现退还原告1760元，剩余1760元由原告自行承担。公告费800元（原告已预交），原告自愿自行承担。审 判 长 王 琦代理审判员 王 鹏人民陪审员 马建青二〇一八年一月三日书 记 员 赵 苗
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽11刑更138号罪犯佟成，男，1985年9月20日出生于辽宁省台安县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。辽宁省台安县人民法院于2012年5月8日以(2012)鞍台刑初字第67号刑事判决书，认定被告人佟成犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月3日起至2025年10月2日止。2016年4月27日被本院予以减去有期徒刑一年。2024年10月2日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯佟成，证人叶某、贾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯佟成在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯佟成予以减刑。经审理查明，罪犯佟成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、改造积极分子一次。该犯系累犯。上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯佟成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯佟成予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  孙 颖审判员  李彦俐二〇一八年一月二十五日书记员  张 南
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0521执41号申请执行人集贤县农村信用合作联社，住所地集贤县福利镇福双路***号。被执行人刘洪昌，男，39岁。被执行人刘洪秋，男，44岁。集贤县农村信用合作联社申请执行刘洪昌、刘洪秋金融借款合同纠纷一案，集贤县人民法院2017年6月26日作出的（2017）黑0521民初354号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0521执41号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢秉臣二〇一八年一月八日书记员  李慧耆
吉林省吉林市昌邑区人民法院支 付 令（2018）吉0202民督5号申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。法定代表人:暴文，该公司董事长。委托代理人：黄恩海，该公司职员。被申请人：李章君，男，汉族，1966年5月26日生，住吉林市昌邑区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年1月31日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年10月26日在原告所属的桦皮厂支行借款86000元，约定还款日期为2014年10月25日，用途为鱼，月利率为9.7375‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人李章君给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金86000元，利息53907.94元，合计139907.94元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李章君应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金86000元，利息53907.94元，合计139907.94元。申请费1033元，由被申请人李章君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马学彦二〇一八年一月三十一日书记员  许柏松
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保65号申请人：胡小红，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：金建伟，男，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：ＸＸ华，女，汉族，住洛阳市涧西区。申请人于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金建伟、ＸＸ华名下银行存款18万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金建伟、ＸＸ华名下银行存款18万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一八年一月二十六日书记员  吴 雪
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1081民初2773号原告：刘世彪，男，生于1985年7月22日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。被告：白银库，男，生于1984年11月7日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王晶晶，女，生于1989年7月18日，汉族，住河南省禹州市。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。主要负责人：刘玉伟，该支公司总经理。原告刘世彪与被告白银库、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告刘世彪于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世彪的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘世彪撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告刘世彪负担。审 判 长  张继先代理审判员  胡泽佩代理审判员  赵晓娜二〇一八年一月十八日书 记 员  崔晓蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0103民初8414号原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：刘卫星，行长。委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师，一般代理。被告：宋成，男，汉族，1981年12月21日出生，住址武汉市洪山区。被告：闫冰，女，汉族，1983年11月8日出生，住址武汉市洪山区。原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称原告）与被告宋成、闫冰金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田野、被告闫冰到庭参加诉讼，被告宋成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告宋成偿还贷款本金60781.21元、利息（包括罚息、复利）2253.95元（暂计算到2016年7月11日止，此后的利息按合同约定利率计算至债务清偿之日止）；2.被告闫冰对上述债务承担共同还款责任；3.两被告支付原告律师费5000元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年3月10日，被告宋成向原告申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，申请贷款金额为30万元，用途为住房装修，借款期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月21日。个人信用贷款合同条款约定：贷款按月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变；若被告宋成未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告宋成违约，原告有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告宋成立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；《个人信用贷款申请表（自信一贷）》与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告于2014年3月14日向被告宋成发放贷款15万元，但之后被告未按合同约定及时还款，引起本案诉讼。被告宋成未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告闫冰辩称：对被告宋成的借款不知情，被告宋成与原告借款其没有举债合意，原告出示的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上闫冰的签名不是本人签署，被告宋成的该笔贷款没有用于家庭夫妻共同生活，故该笔贷款不应由其承担偿还责任。经审理查明，原告所诉与被告宋成的借贷经过事实属实，本院予以认定，但原告武汉广发银行提交的《个人信用贷款申请表（自信一贷）》上“闫冰”的签名系伪造。被告宋成、闫冰于2016年1月12日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的债权债务由被告宋成承担。被告宋成向原告所借30万元的贷款用途在《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中约定为住房装修，但实际未用于家庭房屋装修，亦未用于被告宋成、闫冰家庭共同生活。截止到2016年7月11日，被告宋成仍下欠贷款本息63035.16元。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费5000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的营业执照副本复印件及法定代表人身份证明、居民身份证复印件、《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、剩余归还计划清单、住房公积金贷款结清证明、个人贷款还清证明书、信用卡交易明细、结婚证、委托代理合同及发票以及被告闫冰提交的《离婚协议书》、湖北三真司法鉴定中心[2017]文鉴字WW030号司法鉴定意见书等证据予以证明，上述证据均经双方质证属实，本院予以认定。本院认为，被告宋成与原告签约《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，双方之借贷契约关系真实有效。原告依约向被告宋成履行了发放贷款的义务，被告宋成在借款后未按照合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告宋成偿还欠款并承担律师费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告作为贷款方，根据中国人民银行《贷款通则》第三十一条“贷后检查：贷款发放后，贷款人应当对借款人执行借款合同情况及借款人的经营情况进行追踪调查和检查”，即贷方对所贷款用途负有监管义务，对该贷款去向负有举证责任，在该贷款未用于被告宋成、闫冰家庭共同生活及原告所举证《个人信用贷款申请表（自信一贷）》中被告闫冰签名虚假的情况下，原告根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定主张被告闫冰承担共同还款责任证据不足，故对原告主张被告闫冰与被告宋成共同承担偿还借款并负担律师费的诉请，本院不予支持。被告宋成经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋成于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金60781.21元及支付利息、罚息等2253.95元（利息、罚息等的计算截止到2016年7月11日止），此后的利息等以所欠借款本金为基数按合同约定利率计算至欠款清偿之日止。二、被告宋成向原告广发银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费5000元。三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1501元、鉴定费2000元、公告费260元，共计人民币3761元，由被告宋成负担2000元，原告广发银行股份有限公司武汉分行负担1761元（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付1761元，被告闫冰已预付案件鉴定费2000元），被告宋成于本判决生效之日起十日内向原告闫冰支付上述诉讼费用2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  杨晓华人民陪审员  祝新发人民陪审员  纪世荣二〇一八年一月三日书 记 员  汪锦锋速 录 员  柯 锴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院支 付 令（2018）吉0721民督30号申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。统一社会信用代码912207215699675665。法定代表人：郭中仁，系局长。委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，汉族，系前郭灌区灌溉管理局职员，住吉林省前郭县。被申请人：宋永富，男，1962年10月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。身份证号码222324196210104738。申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人宋永富种植水稻用水，被申请人宋永富拖欠2017年水费3339元、滞纳金1828元。要求被申请人宋永富给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费3339元、滞��金1828元，合计5167元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋永富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费3339元、滞纳金1828元，合计5167元。申请费17元，由被申请人宋永富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杨晨静二〇一八年一月二十九日书记员  李 岩
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑03执恢2号申请执行人鲁洪全，身份证号码2303021969********，男，1969年10月21日出生，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区五一委*组。被执行人李伟银，身份证号码2303211965********，男，1965年7月23日出生，汉族，个体户，住鸡东县哈达镇太阳村。本院依据(2013)鸡民初字第65号民事调解书受理的申请执行人鲁洪全与被执行人李伟银民间借贷纠纷一案,被执行人李伟银在执行过程中自动履行了给付申请执行人鲁洪全借款本金300，000.00元的义务。申请执行人鲁洪全负担了执行费4,400.00元。申请执行人鲁洪全提出书面申请，放弃本案迟延履行期间的债务利息的执行;要求终结本院的（2018）黑03执恢2号案件的执行。本院认为，申请执行人鲁洪全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2018）黑03执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执行员  赵昌志二〇一八年一月九日书记员  张洪铭
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执3313号申请执行人：孙东旭。被执行人：李海龙。申请执行人孙东旭与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月14日作出（2016）津0114民初11688号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执3313号。本院在执行申请执行人孙东旭与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案中，执行标的金额22.0万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈庆军
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7011号原告:兰香,。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告:梁顺祥。被告:江苏天和电力燃料有限公司，住所在扬州市江都区新区浦江路南侧111号。法定代表人：梁顺荣，该公司经理。共同委托代理人：陈学军，江苏江业律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。原告兰香诉被告梁顺祥、江苏天和电力燃料有限公司（以下简称天和公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰香的委托代理人陈飞、被告梁顺祥、天和公司的共同委托代理人陈学军、被告保险公司的委托代理人裴传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰香向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失8940元，后变更为要求被告赔偿损失99311元。事实与理由：2017年4月30日，被告梁顺祥驾苏Ｋ×××××2号轿车行驶江都区路，在开车门时，与原告兰香驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告梁顺祥负事故全部责任，原告兰香不负事故责任苏Ｋ×××××2轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。该事故就医疗费和部分误工损失已经赔付。原因原告伤情治疗终结，故诉请法院。被告梁顺祥、天和公司共同辩称，梁顺祥、天和公司对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××2轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实、责任认定无异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。已赔付情况详见第一次的生效民事判决书。对原告的诉求在质证时发表意见。保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，被告梁顺祥驾驶被告天和公司所有苏Ｋ×××××2号轿车，行驶江都区路，在开车门时，与原告兰香驾驶的电动车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告梁顺祥负事故全部责任，原告兰香不负事故责任苏Ｋ×××××2在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险有效期内。原告曾于2017年7月10日就部分损失向本院提起诉讼，本院依法作出(2017)苏1012民初4371号民事判决书，判决后，原被告均未上诉，被告保险公司已按照该判决书自觉履行，交强险医疗限额10000元已全部赔偿，伤残限额内已赔偿17420元，商业三责险限额内赔偿6148.24元。该判决书已发生法律效力。审理中，本院根据原告的申请，委托扬州市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年11月29日该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人兰香因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3以上，构成十级伤残；从受伤之日起，其误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。原告缴纳鉴定费3207元。原告系扬州市瑞旭鞋厂的职工，本院在(2017)苏1012民初4371号民事判决中酌定其每月工资3500元，已判决60天营养费、90天误工费。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、梁顺祥的驾苏Ｋ×××××872号轿车的行驶证、保险单、出院记录、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院(2017)苏1012民初4371号民事判决书以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对公安机关作出的道路交通事故认定书无异议，本院对此认定书的证据效力予以认定，故被告梁顺祥负事故全部责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为90天，本院已判决60天，故营养费为30天×10元/天=300元；2、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为180天，本院已判决90天，故误工费为90天×3500元/月÷30天=10500元；3、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，被告保险公司对伤残不予认可。本院认为原告的伤残鉴定系本院委托具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，被告保险公司未能提供证据推翻鉴定结论，故本院对鉴定意见予以采信。原告从事非农业，居住在城镇，残疾赔偿金为2年×40152元/年=80304元；4、鉴定费3207元；上述合计94311元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑到被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金4500元。对于原告的上述合法合理苏Ｋ×××××N872号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已预付的部分故被告保险公司在交强险限额内还应赔偿92580元（含精神损害抚慰金4500元），原告的剩余损失6231元，因被告梁顺祥负事故全苏Ｋ×××××N872号轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失98811元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告兰香损失98811元（此款汇至原告账户，户名：兰香，开户行：中国工商银行江都支行62×××110711）；二、驳回原告兰香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为474元，由被告梁顺祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院11×××574857）。审判员  靳庆珍二〇一八年一月八日书记员  丁 辰
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0183民初3607号原告：于泓升，男，1976年8月26日出生，汉族，住河南省新密市。被告：吴英豪,男,1992年4月3日出生,汉族,住河南省新密市。委托诉讼代理人：白华荣（与被告吴英豪系母子关系），女，1962年8月22日出生，汉族，住河南省新密市。原告于泓升诉被告吴英豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，在审理过程中，原告于泓升、被告吴英豪的委托诉讼代理人白华荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告后期治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计120000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月23日，被告吴英豪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶到新密市××大街金博大转盘时将原告撞伤，经新密市公安局认定，被告吴英豪负事故全部责任，原告无责任。新密市人民法院于2016年8月19日作出（2015）新密民一初字第3687号民事判决书，对上述事实予以认定，并判决被告赔偿原告前期住院所产生的医疗费等。后双方就后期治疗费等协商未果，双方形成诉讼。被告吴英豪辩称，1.对（2015）新密民一初字第3687号民事判决书内容予以认可。2.对原告因后期治疗产生的费用有异议，具体为对原告后期医疗费中的检查费用不认可，原告后期治疗时不需要进行护理，对护理费不认可，对原告诉请的营养费和伙食补助费不认可，原告诉请的交通费过高。3.对医院出具的票据真实性有异议。经审理查明，2015年10月23日22时左右，被告吴英豪驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶到新密市××大街金博大转盘东时，与原告于泓升由南向北行走相撞，造成原告于泓升受伤、车损一台的交通事故。此次交通事故经新密市公安机关交警部门认定，被告吴英豪负事故全部责任，原告无责任。原告就前期治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费及残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等于2015年11月5日向本院提起民事诉讼，本院作出（2015）新密民一初字第3687号民事判决书，判决信达财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告120000元，吴英豪赔偿原告95331.27元。之后原告又于2016年11月21日至2016年12月9日在郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为右侧胫骨平台骨折术后功能受限、右侧股骨干骨折术后，共住院治疗18天，花费医疗费20201.52元；于2016年12月14日至2017年1月20日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为膝关节僵硬，共住院治疗37天，花费医疗费7195.91元；于2017年2月6日至2017年3月17日在河南省洛阳正骨医院住院治疗，被诊断为膝关节僵硬，共住院治疗39天，花费医疗费7295.36元；于2017年4月14日至2017年5月1日在新密市骨科医院住院治疗，被诊断为右侧胫骨平台骨折术后功能受限、右侧股骨干骨折术后，共住院治疗17天，花费医疗费8915.93元；在新密市骨科医院的门诊检查费共4280元。另查明，1.豫Ａ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，交强险医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元已全部在（2015）新密民一初字第3687号民事判决书中判决保险公司赔付给原告。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。因豫Ａ×××××号汽车的交强险承保人信达财产保险股份有限公司河南分公司医疗限额、死亡伤残限额已于之前全部判于原告于泓升，故原告此次诉请的因后期治疗产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费全部由被告吴英豪赔付，被告吴英豪抗辩称对原告治疗的合理性有异议，但并未提供相关证据予以证明，本院对被告的抗辩不予采信。原告于泓升各项损失本院认定如下：1.医疗费共计47888.72元，有郑州市骨科医院、河南省洛阳正骨医院、新密市骨科医院出具的诊断证明书、出院证、病历、医疗门诊收费票据、住院收费票据予以证明，本院予以支持；2.住院伙食补助费参照河南省上年度国家机关工作人员出差伙食补助标准30元/天，以住院天数111天计算，计款3330元；3.营养费按10元每天，以住院天数111天计算，计款1110元；4.误工费，根据原告提供的2015年1月至2015年10月交通银行交易明细，原告于泓升2015年前10个月的工资收入共计27843.07元，再根据新密港华燃气有限公司出具的2015年11月至2016年1月收入证明（13700元），计算出原告于泓升日平均工资为105元{（27843.07+13700）÷395}，误工期间自2016年7月13日至2017年5月1日，期间原告于泓升无工资收入，故其实际误工损失为30660元（105×292）；5.护理费应按河南省上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资33857元／年计算，护理期间按住院时间111天，护理人员1人计算，计款10296.23元（33857元／年÷365天×111天×1人）；6.交通费，本院依据原告就医地点、住院天数等酌定支持原告交通费1500元。综上所述，原告于泓升各项损失共计94785元（取整），因被告吴英豪驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投保的交强险限额在（2015）新密民一初字第3687号民事判决书已全部判决赔付，应由被告吴英豪对原告损失按事故责任比例承担赔偿责任，因被告吴英豪驾驶机动车负事故全部责任，故被告吴英豪应承担原告本次损失的全部赔偿责任即94785元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴英豪于判决生效后十日内赔偿原告于泓升各项损失94785元；二、驳回原告于泓升的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴英豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 建人民陪审员  张岱康人民陪审员  海万顺二〇一八年一月八日法官 助理  王松涛书 记 员  张 钰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1225刑初18号公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。被告人张善光，男，1964年9月16日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，文盲，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯诈骗罪，于2007年5月17日被本院判处有期徒刑三年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人张善光犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员谢鹏出庭支持公诉，被告人张善光到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控：一、2017年9月17日，被告人张善光为筹集毒资，便四处寻找盗窃目标。当日12时许，被告人张善光行至罗城仫佬族自治县路口时，发现被害人雷某1停放在该路口的三轮电动车无人看管，张善光趁四下无人之机，将该电动车的五个电瓶拆卸后盗走。现经罗城仫佬族自治县物价认定中心认定，被害人雷某1被盗的五个电动车电瓶价值人民币595元。二、2017年9月17日，被告人张善光在盗得被害人雷某1的电瓶后，继续寻找盗窃目标。当日13时许，当被告人张善光行至罗城仫佬族自治县仫佬家园移民安置工地时，发现工地住宿区无人看守，被告人张善光遂至被害人韦某居住的宿舍内，将韦某放在床上工作包内的74元人民币盗走，后逃离现场。三、2017年9月19日10时许，被告人张善光与银世芬（另案处理）在罗城仫佬族自治县成龙湖公园附近相遇，因手头无资金可用，两人便相约去偷东西。后两人驾驶着被告人张善光的三轮电动车一同来到罗城仫佬族自治县仫佬家园五建工地宿舍区寻找作案目标。后被告人张善光进入被害人诸某1居住的宿舍内，将诸某1放在床上的一部白色酷派牌智能手机及一台夏新牌DVD影碟机盗走，得手后被告人张善光将所得财物交给银世芬，由银世芬将盗得的财物连同银世芬盗得的四个电瓶一起放在张善光驾驶的电动车座位下，当二人准备逃离现场时，被罗城仫佬族自治县公安局城关派出所巡逻的民警发现，被告人张善光当场被抓获，银世芬乘机逃跑。现经罗城仫佬族自治县物价部门鉴定，被害人诸某1被盗走的一部酷派智能手机、一部影碟机和一组（四个）电瓶价值共计人民币652元。公诉机关针对上述指控的事实，在开庭审理中出示、宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张善光以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其中有入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张善光对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：一、2017年9月17日，被告人张善光为筹集毒资，便四处寻找盗窃目标。当日12时许，被告人张善光行至罗城仫佬族自治县路口时，发现被害人雷某1停放在该路口的三轮电动车无人看管，张善光趁四下无人之机，将该电动车的五个电瓶拆卸后盗走。过后，张善光将这五个电瓶交给他人销赃，尚未获利。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，雷某1被盗的五个电动车电瓶价值人民币595元。二、2017年9月17日，被告人张善光在盗得被害人雷某1的电瓶后，继续寻找盗窃目标。当日13时许，当张善光行至罗城仫佬族自治县仫佬家园移民安置工地时，发现工地住宿区无人看守，张善光遂进入被害人韦某居住的宿舍内，将韦某放在床上工作包内的人民币74元盗走，后逃离现场。当日，张善光用盗窃得的74元购买毒品吸食。三、2017年9月19日10时许，被告人张善光与同伙在罗城仫佬族自治县成龙湖公园附近相遇，因手头无资金可用，两人便相约去偷东西。后两人驾驶着张善光借来的三轮电动车一同来到罗城仫佬族自治县仫佬家园五建工地宿舍区寻找作案目标。后张善光撬窗进入被害人诸某1一家人居住的宿舍内，将诸某1放在床上的一部白色酷派牌智能手机及一台夏新牌DVD影碟机盗走，而同伙盗得诸某1的四个电瓶。得手后，两人将盗窃得的上述财物一起放在张善光驾驶的电动车座位下。当两人准备离开现场时，被巡逻的公安民警发现，张善光当场被抓获，另一人乘机逃跑。经罗城仫佬族自治县价格认证中心鉴定，诸某1被盗的一部酷派智能手机、一部影碟机和一组（四个）电瓶共计价值人民币652元。案发后，公安机关依法将被盗物品发还被害人诸某1。上述事实，被告人张善光无异议，并有经查证属实的受理登记表，嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案经过、发破案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品文件清单，（2007）罗刑初字第35号刑事判决书，证人颜某的证言，被害人韦某、雷某1、诸某1的陈述，罗价认[2017]0104号价格认定结论书及鉴定意见通知书，罗价认[2017]0105号价格认定结论书及行政鉴定结论通知书，辨认笔录及照片，指认照片，当场盘问、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张善光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币1321元，其中入户盗窃一次，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张善光犯盗窃罪的罪名和事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人张善光归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已被追缴并发还被害人，对被告人张善光可酌情从轻处罚。被告人张善光有前科，有一起入户盗窃，为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人张善光犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人张善光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人张善光退赔五个电动车电瓶（价值人民币595元）给被害人雷某1；退赔人民币74元给被害人韦某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 韦 丹二〇一八年一月十七日书记员 ＸＸ磊
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书（2018）豫1729执181号本院在执行申请执行人张丽申请执行被执行人刘永晖婚姻家庭纠纷一案中。被执行人刘永晖不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款决定如下：将被执行人刘永晖纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长 赵 彧审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇一八年一月二十八日书记员 李栋梁
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执保2号申请人：齐金里，女，1957年8月5日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省婺源县。委托代理人：吴元和（申请人齐金里丈夫），男，私营业主，住江西省婺源县。被申请人：葛福喜，男，1948年1月12日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。本院在执行申请人齐金里与被申请人葛福喜诉讼保全一案过程中，因申请人齐金里与被申请人葛福喜诉讼保全案件所涉（2017）赣1130民初1259号民事案件已经结案，被申请人葛福喜已履行（2017）赣1130民初1259号民事判决书确定的义务，申请人齐金里向我院申请解除诉讼保全。本院认为，被申请人已经履行（2017）赣1130民初1259号民事判决书确定的义务，申请解除保全符合有关法律规定，据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人葛福喜在婺源县农商银行营业部账号xx×××xx内的存款人民币38705元的冻结；二、解除对申请人齐金里提供担保的吴元和坐落于江西省婺源县赋春镇婺房权证赋春镇字第××号房屋所有权证记载的房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  俞向标二〇一八年一月十五日书记员  王灵通
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初289号申请人：潍坊祥汇民间资本管理有限公司。法定代表人：王建华，总经理。被申请人：潍坊京华印务有限公司。法定代表人：李玉平，总经理。被申请人：潍坊京华一品品牌策划设计有限公司。法定代表人：李玉平，总经理。被申请人：李玉平。被申请人：李宇。申请人潍坊祥汇民间资本管理有限公司与被申请人潍坊京华印务有限公司、潍坊京华一品品牌策划设计有限公司、李玉平、李宇借款合同纠纷一案，申请人潍坊祥汇民间资本管理有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊京华印务有限公司、潍坊京华一品品牌策划设计有限公司、李玉平、李宇银行存款361500元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊祥汇民间资本管理有限公司提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款361500元或查封其价值相当的财产。案件申请费3328元，由申请人潍坊祥汇民间资本管理有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一八年一月十五日书记员  赵娇
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初111号原告：武汉世纪星鹏电气有限公司，住所地：武汉市东湖生态旅游风景区龚家岭社区龚家岭特1号附1号，统一社会信用代码：9142010030359335XQ。法定代表人：王绿溆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：阮山，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。被告：麻城宝地置业投资有限公司，住所地：麻城市金桥大道金桥嘉苑A-1幢1单元1层101号，统一社会信用代码：91421181093242286G。法定代表人：李根，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。委托权限：参与法庭调查、辩论、调解，代为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代签代收法律文书。本院在审理原告武汉世纪星鹏电气有限公司诉被告麻城宝地置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，因与被告麻城宝地置业投资有限公司达成了和解，原告武汉世纪星鹏电气有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武汉世纪星鹏电气有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉世纪星鹏电气有限公司撤诉。本案诉讼费8559元，减半收取4279.5元，由原告武汉世纪星鹏电气有限公司负担。审判员  蔡华二〇一八年一月三十一日书记员  江鲜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初3735号原告：童小五，男，汉族，1981年8月8日出生，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。被告：高宗兵，男，汉族，1978年12月7日出生，小学文化，无固定职业，住芜湖市弋江区。原告童小五诉被告高宗兵生命权、健康权、身��权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月21日，被告高宗兵在芜湖市弋江区品诺酒店用品有限公司因琐事对原告童小五进行殴打，造成原告童小五头面部肿胀青紫、头部血肿、腹部、左前臂疼痛、左前臂肿胀。原告因此至芜湖市中医医院、芜湖海螺医院住院至同年5月27日。同时因被告高宗兵殴打致原告肾积水病情加重，于2015年5月27日至6月21日住院手术，支付医药费23612.29元。2017年7月8日，芜湖市公安局弋江分局对被告处以行政拘留2日。现依法诉请判令被告赔偿原告损失11861.07元。被告辩称：1、本案双方均有过错，我只承担部分责任。原告诉称不完全属实。双方是因琐事���生争执导致拉扯互殴，双方均有受伤，不是单方殴打。原告对争执的产生和发展也有一定过错。2、冲突中双方均有伤情，我也接受了行政拘留处罚，应降低我的赔偿责任。3、原告诉请部分损失缺乏依据，应不予支持。医疗费3232.07元，其中海螺医院的诊断治疗针对原告肾积水，原告诉称因纠纷导致肾积水病情加重无证据，故治疗肾积水费用应予以扣除，医疗费应为1928.55元；护理费、营养费在出院记录中未体现，原告未提供相关医嘱，不应支持；误工费2695元无事实依据，原告未提供工资单证明月收入标准及收入减少情况，误工期间海螺医院住院期间不应计算在内。住院伙食补助费应计算为2017年5.24-5.27日，共计4天，每天30元；交通费主张无依据不予认可，精神损害抚慰金不予认可。综上，请求驳回原告部分诉请。经审理查明：童小五与高宗兵曾系同事关系，高宗军与高宗兵系兄弟关系。2017年5月21日上午8时左右，在芜湖市弋江区品诺酒店用品有限公司，高宗兵与童小五因琐事发生打斗，导致童小五受伤。高宗兵因此被芜湖市公安局弋江分局处以行政拘留二日，现已执行完毕。童小五于受伤当日被送往芜湖海螺医院住院治疗，住院至同年5月24日，出入院均诊断为多发伤、左侧输尿管上段结石伴左肾积水。出院当日童小五入住芜湖市中医医院骨一科住院治疗，住院至同年5月27日，出入院均诊断为软组织挫伤，出院医嘱：继续卧床休息、严禁负重、建休两周等。同年5月27日，童小五转入芜湖市中医医院外二科（泌尿）住院治疗，住院至同年6月21日，出入院均诊断为左输尿管结石伴左肾重度积水，出院医嘱：住院休息，定期复诊等。后当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。上述事实有原告提交的芜湖市海螺医院出院记录、费用清单、医药费发票一组，芜湖市中医医院出院记录、用药清单、医药费发票一组，行政处罚决定书复印件一份，本院依据被告申请调取的调查笔录复印件一组，证人王某证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告因琐事产生争吵继而发生打斗，导致原告受伤，被告应对原告损伤承担相应责任。同时根据庭审查明的事实及原告自述，其对双方打斗也有一定过错，其对自身受伤亦应承担相应责任。本院结合庭审查明的事实，依法酌定被告对原告损伤承担80%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告损失，本院依法认定如下：1、医疗费3232.07元。2、护理费798元（114元/天×7天）。3、营养费210天（30元/天×7天）。4、误工费2695元（3850/30×21天）。5、住院伙食补助费210元（30元/天×7天）。6、交通费300元。关于精神损害抚慰金，无事实法律依据，本院不予支持。以上合计7445.07元，其中被告应承担5956.05元。原告与上述认定不一致的主张，被告与上述认定不一致的辩解因无充分事实法律依据及证据佐证，本院均不予支持或采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告高宗兵于本判决生效后十日内支付原告童小五赔偿款5956.05元；二、驳回原告童小五其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取48元，原告童小五承担23元，被告高宗兵承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陈利利二〇一八年一月二十二日书记员  刘 莹附本案适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初4559号原告：陈玉大，男。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。被告：陈海珍，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司。主要负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文杰，该公司员工。委托诉讼代理人：吴静，该公司员工。原告陈玉大与被告陈海珍、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉大的委托诉讼代理人周二黑，被告陈海珍，被告平安财险宣城支公司的委托诉讼代理人吴静。本案现已审理终结。陈玉大向本院提出诉讼请求：1、判令两被告被告共同赔偿各项损失138708.2元，其中平安财险宣城支公司在保险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日9时46分，陈玉大驾驶皖P*****号普通摩托车，沿宣城市区卜村路由北向南方向行驶，行至卜村路与鳌峰东路交叉路口，左转弯驶入鳌峰东路过程中，与沿鳌峰东路由西向东方向直行的，陈海珍驾驶的皖PV****号小型轿车发生碰撞，造成陈玉大受伤及两车受损。该事故经交警部门认定，陈海珍与陈玉大负同等责任。事发后，陈玉大被送往宣城市中心医院治疗，2017年7月5日，经安徽公立司法鉴定所评定，陈玉大伤情构成两处十级伤残，需后续治疗费6000元，伤后休息期150日、护理期75日、营养期105日。平安财险宣城支公司辩称：对事故发生事实和责任划分无异议，在交强险内垫付1万元，并支付欠宣城市人民医院的医疗费5418.56元，住院期间的医疗费总计26618.56元，要求在本案中一并处理；陈玉大并非失地农民，且提供的证据不足以参照城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金、误工费均应按农村标准计算；对精神损害抚慰金及超过交强险部分的损失均应按照事故责任比例计算；不承担鉴定费诉讼费；陈海珍驾驶的车辆投保了30万元三者险含不计免赔。陈海珍辩称：住院期间为陈玉大垫付医疗费5000元，要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陈玉大提交的宣城市宣州区向阳街道双河社区居民委员会、宣城市宣州区向阳街道办事处共同出具的“证明”、宣城市某装饰公司出具的“证明”、专业技术职务资格证书，能够证明其将土地转包给他人种植、系建筑工人的事实，但其工资主张无工资发放表等证据佐证，故对其拟证明日工资260元的证明目的，不予认定，其残疾赔偿金可按照2016年安徽省城镇居民标准、误工费可参照安徽省建筑业职工平均工资计算；2、关于鉴定费。鉴定费系陈玉大为评定其损失支出的合理、必要的费用，平安财险宣城支公司辩称不予承担，无事实及法律依据，不予采信；3、另查明，事故发生后，陈玉大支付医疗费6205元，平安财险宣城支公司支付15418.56元，陈海珍支付5000元。本院认为：公民的合法权利受法律保护。本起事故经交警部门认定并作出事故责任划分，原、被告均无异议，本院对上述事实予以确认。陈玉大因交通事故受伤，依法有权获得相应的赔偿。平安财险宣城支公司作为肇事车辆交强险及商业险的承保公司，依法应在保险范围内承担直接赔付义务，陈海珍作为直接侵权人，依法应对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任。本院核定陈玉大的各项损失为：1、医疗费32623.56元（含后续治疗费6000元）；2、住院伙食补助费960元（32天×30元/天）；3、营养费3150元（105天×30元/天）；4、护理费9150元（75天×122元/天）；5、误工费21120元[150天×（51399元/365天）]；6、残疾赔偿金64143.2元（29156元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金5500元；8、交通费酌定为800元；9、鉴定费2100元，以上费用共计139546.76元。本次事故陈玉大、陈海珍负同等责任，本院确定双方各自承担50%的责任。1－3项损失合计36733.56元，平安财险宣城支公司应在交强险医疗限额内赔付10000元，在商业险内赔付13366.78[（36733.56元－10000元）×50%]，共计23366.78元，已付15418.56元，仍需赔付7948.22元。其中，陈海珍预先支付5000元，平安财险宣城支公司同意一并处理，应直接返还。4－9项损失合计102813.2元，平安财险宣城支公司应在交强险伤残限额内直接赔付。综上，平安财险宣城支公司应赔付陈玉大损失共计105761.42元（102813.2元+7948.22元－5000元），给付陈海珍垫付款5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈玉大各项损失共计105761.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈海珍垫付款5000元；三、驳回原告陈玉大的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537元（减半收取费用），由原告陈玉大负担337元，被告陈海珍负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 张 蓓二〇一八年一月二十二日书记员 胡雅慧
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114执保34号之一申请人成都市恒昌达涂料有限公司，住所地成都市新都区清流镇黄龙工业区。法定代表人晏发成，董事长。被申请人魏文根，男，汉族，1965年4月26日出生，住成都市新都区。被申请人张成华，女，汉族，1969年5月15日出生，住成都市新都区。本院在审理申请人成都市恒昌达涂料有限公司诉被申请人魏文根、张成华买卖合同纠纷一案中，申请人成都市恒昌达涂料有限公司向本院提出保全申请，要求查封被申请人魏文根、张成华的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都市恒昌达涂料有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人魏文根、张成华的银行存款人民币149674元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路振飞二〇一八年一月九日书记员  刘超超
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初259号原告：邵新逢，男，1980年8月26日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：孙承峰，男，大约56岁，汉族，现住东营市河口区。原告邵新逢与被告孙承峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告邵新逢于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵新逢的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵新逢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵新逢负担。审判员 王 刚二〇一八年一月三十日书记员 姜心语
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初388号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人黄某某，男，1997年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕367号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人顾琎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月7日18时许，被告人黄某某至本区曹路镇新星村黄家圈164号，溜门入室，窃得徐某家中客厅茶几上的VIVO移动电话机一部、苹果牌平板电脑一台。2、2017年11月19日6时许，被告人黄某某至本区曹路镇启明村龙王庙33号小店内，趁无人之际，窃得邵某店内收银台中的人民币500余元。3、2017年11月20日18时许，被告人黄某某至本区曹路镇前锋村黄家宅XXX号，溜门入室，窃得姚某家中客厅内的黑色环保袋一只(内有现金人民币6,000元、黑色长款皮夹一只、金首饰若干件)。经鉴定，长款皮夹及首饰共计价值人民币14,492元。2017年11月20日19时许，被告人黄某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了第3节中的全部被窃财物并已发还被害人。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人黄某某的供述笔录及辨认照片，被害人徐某、姚某、邵某的陈述笔录，公安机关的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及案发经过记录，被告人黄某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，其中部分盗窃系入户盗窃，具有其他严重情节，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。第3节中被害人的损失已得到挽回，对被告人黄某某可以酌情从轻处罚。被告人黄某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人黄某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关扣押的被窃物品，应发还被害人(已发还)；被告人黄某某的其余犯罪所得，应予追缴，发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2021年5月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、公安机关扣押的被窃物品，发还被害人(已发还)；追缴被告人黄某某的其余犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王卫民人民陪审员  陆佩珍人民陪审员  陆燕芳二〇一八年一月三十一日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初4069号原告牛国安，男，1971年8月16日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人张亚学，女，1972年1月19日出生，汉族，现住址同上。系原告妻子。被告董舰，男，1977年3月20日出生，汉族，现住天津市大港区。原告牛国安诉被告董舰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛国安的委托代理人张亚学到庭，被告董舰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛国安向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000元、利息40500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月13日，被告向原告借款50000元，约定借期6个月，每月利息1500元。被告未偿还。被告董舰未答辩。经审理查明，2014年9月13日，被告董舰向原告牛国安借款50000元，约定借款期限6个月，月息3%。被告至今未偿还原告。上述事实有原告陈述、身份证、借条、借款合同等证据证实。本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款50000元，有借条、借款合同等证据证实，债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当偿还该笔借款。原告主张利息按照月息3%计算为40500元，超出了法律规定的标准，根据相关法律规定，应按月息2%计算，故支持其利息27000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董舰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛国安借款本金50000元、利息27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，由原告牛国安负担308元，被告董舰负担1754元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孙玉坡人民陪审员  边俊孚人民陪审员  刘占辉二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 智
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初464号申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。法定代表人：陈江，行长。被申请人:潘娟娟。被申请人：刘福军。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人潘娟娟、刘福军金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘娟娟、刘福军银行存款364910.53元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行提供���相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款364910.53元或查封其价值相当的财产。案件申请费2345元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一八年一月二十九日书记员  赵娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1385号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。被告：佟轩，男，1990年4月25日生，汉族，住辽宁省新民市。被告：何叶，女，1990年1月18日生，汉族，住辽宁省新民市。被告：周丽君，女，1967年10月8日生，汉族，住辽宁省。原告安吉租赁有限公司与被告佟轩、被告何叶、被告周丽君融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佟轩、被告何叶支付租金44,841元(2,352×25+1-13,960)，上述款项支付完毕后车辆(品牌中华牌、车架号LSYYBACB8DC084346、发动机号K000740)归被告佟轩、被告何叶所有；2.被告周丽君对上述各项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月24日，被告佟轩、被告何叶与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告佟轩、被告何叶融资出租车辆，融资总额69,800元，每月租金2,352元，租期36个月，保证金13,960元，留购款1元。被告周丽君为合同保证人。原告按约购买车辆履行相关义务。被告佟轩、被告何叶仅支付部分租金，被告周丽君亦未承担保证责任。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。三被告未答辩，亦未向法庭出示证据。因三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告佟轩支付的保证金13,960元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款55,840元。被告佟轩、被告何叶支付11期租金，自2014年12月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告佟轩、被告何叶、被告周丽君签字确认其送达地址为辽宁省新民市法哈牛镇荒山子村69。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告佟轩、被告何叶仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款��，被告周丽君应按约承担保证责任。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告佟轩、被告何叶、被告周丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佟轩、被告何叶应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金44,841元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌中华牌、车架号LSYYBACB8DC084346、发动机号K000740)归被告佟轩、被告何叶所有；二、被告周丽君对被告佟轩、被告何叶上述付款义务承担连带清偿责任，被告周丽君承担责任后有权向被告佟轩、被告何叶追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元,减半收取计460.5元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年一月二十六日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履��合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中���退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初828号原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。被告：今生，男，39岁，蒙古族，农民。本院在审理原告恩和乌力吉诉被告今生买卖合同纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告恩和乌力吉撤回起诉。案件受理费152.00元，减半收取76.00元，由原告恩和乌力吉负担。审判员  佟文二〇一八年一月九日书记员  乌兰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初198号原告：乔殿越，男，1966年9月10日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王鹏，男，1968年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告乔殿越与被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔殿越撤回起诉。案件受理费减半收取503元，由原告负担。审判员  郑士军二〇一八年一月十六日书记员  谢东欣
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初483号原告:徐辉，男，1978年10月20日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住蒙城县六里小区,统一社会信用代码：913416220665196146。法定代表人：许俊和，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华、吴珽，该公司法律顾问。原告徐辉诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后依法由审判员黄淑云适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托诉讼代理人张军，被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，现本案已审理终结。徐辉向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付因被告未在约定期限内为原告办理房屋所有权证的违约金8493元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年2月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了5幢1层105号房，合同约定房屋价值为424669元。合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，给原告办理房屋产权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。交房时，被告多收取原告的契税4813元应退还给原告。合同签订后，原告依据合同约定办理了房款交纳手续，按照被告的要求向被告支付了房屋契税、维修基金等款项，被告未在约定期限内为原告办理房屋所有权证。被告已经侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，被告应当向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告蒙城县恒圣地产有限公司辩称：原告要求被告承担办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，被告已于2015年1月29日交付房屋，至2017年10月1日已超过2年诉讼时效。依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年2月8日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买了5幢1层105号房，合同约定房屋价格为424669元。合同约定，出卖人应当在2014年12月31日前交房。合同第十五条关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。另查明，2015年1月29日被告向原告交付至尊尚城5幢105号房屋，房产证已经办理。本院认为：本案的争议焦点为：原告诉请的违约金请求权是否已过诉讼时效？商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2014年2月8日签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告依约全面履行合同后，被告亦应按照合同约定履行相应义务。在庭审中，被告亦自认存在违约行为。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。按照商品房买卖合同约定，被告应在房屋交付次日即2015年1月29日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日……本案中原被告在合同中对于办理房产证的期限没有约定，被告应在房屋交付使用之日起90日办理房屋产权证书，原告对于是否取得房屋产权登记证书负有积极注意义务，被告在规定的期限内没有履行义务，该期限届满次日应视为原告应当知道权利被侵害。故原告要求被告支付违约金的诉讼时效从2015年4月29日起算，至《中华人民共和国民法总则》施行之日2017年10月1日已超过两年，原告向本院主张权利的日期为2017年10月19日，且原告没有提供足以引起诉讼时效中止、中断的依据，被告亦提出诉讼时效抗辩，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告徐辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇一八年一月三十一日书记员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初2094号原告：仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司，住所地仙桃市仙桃大道中段12号。法定代表人：凡晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：向俊云，该公司法务代表。代理权限为一般授权。被告：仙桃市丰源纺织有限公司，住所地仙桃市工业园区。原法定代表人：周红进，现已因病死亡。被告：金翠平，女，1972年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：周兆昱，男，1996年9月18日出生，汉族，仙桃市人，住址同上。被告：王启学，男，1959年10月11日出生，汉族，仙桃市人，原仙桃市丰源纺织有限公司会计，现在无职业，住仙桃市。被告：周正华，男，1974年4月27日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司（以下简称金信盛小贷公司）诉被告仙桃市丰源纺织有限公司（以下简称丰源纺织公司）、金翠平、周兆昱、王启学、周正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金信盛小贷公司的委托代理人向俊云、张笛，被告王启学、周正华到庭参加诉讼，被告丰源纺织公司、金翠平、周兆昱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼前，原告金信盛小贷公司向本院申请诉前保全，本院于2017年5月8日依法作出（2017）鄂9004财保50号裁定，裁定冻结被告丰源纺织公司、金翠平及其配偶周红进（已病故）、周兆昱、王启学、周正华在银行的存款100万元或者查封其等值财产。冻结存款期限为一年；查封不动产期限为三年；查封其他财产期限为二年。本案现已审理终结。原告金信盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告丰源纺织公司立即偿还借款本金100万元，并承担2017年3月24日至实际付清全部借款之日止的相应利息（按年利率24％计算）；2、请求判令拍卖或变卖被告丰源纺织公司为该笔借款提供抵押的12台机器设备，原告优先受偿；3、请求判令拍卖或变卖金翠平名下车牌号码为鄂Ｍ×××××奔驰牌小型轿车，原告优先受偿；4、请求判令被告金翠平、周兆昱、王启学、周正华对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、律师费均由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告丰源纺织公司以资金周转为由向原告金信盛小贷公司贷款人民币100万元。2017年3月24日，双方签订了一份借款合同，合同约定：丰源纺织公司向金信盛小贷公司借款100万元，借款期限1个月，自2017年3月24日至同年4月23日，借款利率为24%，并约定了计算利息、罚息和违约金的方式。被告金翠平、周兆昱、王启学、周正华为上述借款与原告签订保证合同，约定其四人以保证人的身份向原告提供以原告为唯一受益人、无条件、不可撤销的连带保证责任。被告金翠平以其名下鄂Ｍ×××××奔驰牌小轿车、丰源纺织公司以其名下12台机器设备为该笔贷款提供担保并签订了抵押合同及抵押登记手续。合同签订后原告如期发放100万元借款，借款到期后，经原告多次催讨后被告丰源纺织公司未偿还分文本息，为防止五被告将财产转移，原告向法院申请冻结五被告银行存款或者查封其等值财产，法院于2017年5月8日作出的（2017）鄂9004财保50号的民事裁定书，对五被告银行账户予以冻结。为维护原告权益现提起诉讼。被告王启学辩称：被告王启学是公司财务人员，王启学并不清楚借款的具体情况。丰源纺织公司为了借到钱就让王启学签订担保合同，实际上，当时已有丰源纺织公司的设备和汽车作抵押。王启学希望原告尽快处理抵押物，让债务得以清偿。被告周正华辩称：被告周正华与丰源纺织公司原法定代表人周红进是朋友关系，当时周红进说需要找人签字保证，周正华认为当时有厂里的设备和车子抵押，自己应该不会承担担保责任，所以签字担保。现周正华知道自己应该承担相应的责任，但是希望原告尽快处理抵押物，让债务得以清偿。被告丰源纺织公司、金翠平、周兆昱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告对原告所举证据均无异议，本院经审查后，依法予以采信。本院经审理查明认定事实如下：2017年3月20日，被告丰源纺织公司以资金周转为由向原告申请贷款人民币100万元。2017年3月24日，双方签订了一份借款合同，合同约定：丰源纺织公司向原告借款100万元，借款期限1个月，自2017年3月24日至同年4月23日，借款利率为24%，并约定了计算利息、罚息和违约金的方式。被告金翠平、周兆昱、王启学、周正华为上述借款与原告签订保证合同，约定其四人以保证人的身份向原告提供以原告为唯一受益人、无条件、不可撤销的连带保证责任。被告金翠平以其名下鄂Ｍ×××××奔驰牌小轿车、丰源纺织公司以其名下12台机器设备为该笔贷款提供担保并签订了抵押合同及抵押登记手续。合同签订后原告如期发放100万元借款，借款到期后，经原告多次催讨，被告丰源纺织公司未偿还借款本息。本院认为，原告金信盛小贷公司与被告丰源纺织公司签订的借款合同、抵押合同和保证合同是当事人之间的真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告金信盛小贷公司依约履行了出借义务，但被告丰源纺织公司未按约定还本付息，构成违约，应承担还本付息的违约责任；被告金翠平以其名下鄂Ｍ×××××奔驰牌小轿车、丰源纺织公司以其名下12台机器设备为该笔贷款提供抵押担保，丰源纺织公司不履行债务时原告金信盛小贷公司有权以该财产拍卖、变卖的价款优先受偿。被告金翠平、周兆昱、王启学、周正华作为该借款的保证人，依法应当承担连带保证责任。原告金信盛小贷公司诉请的借款本金客观、真实，主张的借款利率未超出相关规定，其诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告金信盛小贷公司诉请的律师费因未提供相应证据，本院依法不予支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仙桃市丰源纺织有限公司返还原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款本金100万元及其利息（利息按年利率24%计算自2017年3月24日起算至借款清偿之日止）。二、原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司对拍卖、变卖被告仙桃市丰源纺织有限公司的12台高速电子剑杆织机及金翠平所有的鄂Ｍ×××××奔驰牌小轿车在上述借款本息数额内优先受偿。三、被告金翠平、周兆昱、王启学、周正华对本判决第一项承担连带保证责任。四、驳回原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告仙桃市丰源纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  张 倩人民陪审员  胡中礼人民陪审员  许雅婷二〇一八年一月十七日书 记 员  杜 雨
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保8号之一申请人：刘海峰，男，1980年9月26日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。被申请人：刘永磊，男，1975年2月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈红霞，女，1973年10月11日出生，汉族，住沈丘县。本院在审理申请人刘海峰诉被申请人刘永磊、陈红霞民间借贷纠纷一案中，申请人刘海峰于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永磊、陈红霞120万元的银行存款或者查封同等价值的财产，申请人以刘海峰名下沈房字第××号房产一处提供担保。本院作出（2018）豫1624财保8号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘永磊、陈红霞120万元的银行存款，并移送执行局执行，现因未能查到可供冻结的银行存款，需继续查封同等价值的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人刘永磊、陈红霞价值120万元的财产，由本院指定人员指定地点保管。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩俊立二○一八年元月三十一日书记员  李冬青
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民督14号支付令申请人：梨树县小宽镇法律服务所，住所地梨树县小宽镇。法定代表人：毛大利，该所主任。被申请人：梨树县小宽镇宏伟村村民委员会。法定代表人：史景凯，该村主任。申请人梨树县小宽镇法律服务所（以下简称小宽服务所）于2018年1月10日向本院申请支付令。申请人小宽服务所称，2017年1月1日，申请人小宽服务所与梨树县小宽镇宏伟村村民委员会（以下简称宏伟村委会）签订合同，被申请人宏伟村委会聘请申请人小宽服务所为法律顾问，同时约定法律顾问工作范围及法律顾问费每年1000元，期限一年。合同到期后，被申请人宏伟村委会至今未予给付法律顾问费。申请人小宽服务所要求被申请人宏伟村委会给付法律顾问费1000元。本院经审查认为，申请人梨树县小宽镇法律服务所的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梨树县小宽镇宏伟村村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人梨树县小宽镇法律服务所法律顾问费1000元。申请费20元，由被申请人梨树县小宽镇宏伟村村民委员会负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  毕红凯二〇一八年一月十二日书记员  韩永乐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申19号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。住所地：青海省西宁市城西区。法定代表人：王富魁，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：青海省西宁市人民政府。住所地：青海省西宁市城中区南关街**号。法定代表人：张晓容，该市人民政府市长。再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司(以下简称翠缘公司)因诉青海省西宁市人民政府（以下简称西宁市政府）强制拆除行为违法一案，不服青海省高级人民法院（2017）青行终62号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。翠缘公司申请再审称，1.西宁市政府依据《西宁市人民政府关于西宁市城西海湖新区6.1平方公里城市储备用地征地工作方案的批复》（宁政土〔2005〕53号），动用武警、特警等工作人员，在没有登报公告，也没有任何通知的情况下，将翠缘公司4年生太空无核葡萄苗木6100万株，神舟一号葡萄苗木4500万株，19年生经济林24万株，19年生其他经济林32万株，水渠4500多米、温室大棚47个、办公用房、看守房等设施强拆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国种子法》第八条、《国土资源部关于印发〈关于完善征地补偿安置制度的指导意见〉的通知》的规定，西宁市政府的强拆行为应确认违法。2.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案并未超过起诉期限。请求确认西宁市政府强拆行为违法。本院认为，公民、法人或其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据原审法院查明事实，翠缘公司的葡萄苗、经济林、农业设施等被强拆发生于2007年5月11日，翠缘公司于2007年5月14日领取了拆迁补偿款，并于2007年7月18日提起民事诉讼。上述事实表明，翠缘公司在2007年7月对于其葡萄苗、经济林、农业设施等被强拆已经是知悉的，其于2017年6月15日提起本案行政诉讼，确已超过上述法律规定的起诉期限。综上，翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。审 判 长  李 涛审 判 员  李 春审 判 员  杨 卓二〇一八年一月三十日法官助理  温永宏书 记 员  杨心语
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0302民初63号原告：图木舒克市通达石料厂，住所地新疆维吾尔自治区图木舒克市永安坝南库。经营者：付守勤，男，1988年1月3日出生，住图木舒克市。被告：图木舒克市五湖建设有限公司，住所地新疆图木舒克市锦绣西街6号锦绣南苑15栋211号。法定代表人：曹岗，公司经理。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新区四平路2288号。法定代表人：邹兆杰，公司总经理。原告图木舒克市通达石料厂与被告图木舒克市五湖建设有限公司、太平洋建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告图木舒克市通达石料厂于2018年1月17日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告图木舒克市通达石料厂自愿申请撤回对被告图木舒克市五湖建设有限公司、太平洋建设集团有限公司的起诉，是原告图木舒克市通达石料厂真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告图木舒克市通达石料厂撤回起诉。案件受理费1092元（原告图木舒克市通达石料厂已预交），由原告图木舒克市通达石料厂负担1092元。审判员  周敏二〇一八年一月十七日书记员  马军
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执255号天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司：原告范海与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司王顶堤分公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的2017津01**民初12968号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院2017津01**民初12968号执行案件执行结案。特此通知执行员  张晓斌二〇一八年一月三十日书记员  杨贺松
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112财保46号申请人陕西车百汇汽车销售有限公司。法定代表人王磊，系该公司总经理。委托代理人沈剑，陕西恪普律师事务所律师。被申请人宁夏寰球易车汽车销售服务有限公司。法定代表人马海军。申请人陕西车百汇汽车销售有限公司与被申请人宁夏寰球易车汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西车百汇汽车销售有限公司于2018年1月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人宁夏寰球易车汽车销售服务有限公司名下的银行账户存款164万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人宁夏寰球易车汽车销售服务有限公司名下的银行账户存款164万元予以冻结或对其它同等价值财产予以查封、扣押。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏钰二〇一八年一月三十一日书记员  解宣
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初15号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：蒋耀生，男，1971年2月23日出生于湖南省祁阳县，汉族，高中文化，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月20日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]513号起诉书，指控被告人蒋耀生犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员李海波独任审理，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军出庭支持公诉，被告人蒋耀生到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2017年11月16日晚，被告人蒋耀生在祁阳县城厨子当家酒店吃晚饭，席间跟朋友喝了啤酒和米酒。当晚20时20分许，被告人蒋耀生驾驶一辆号牌为湘Ｍ×××××的小轿车途径祁阳县浯溪镇椒山南路祁州医院地段时被祁阳县公安局交警大队民警现场查获，遂对被告人蒋耀生进行了现场酒精呼气测试，结果为123.6Mg/100ml。随后民警将被告人蒋耀生带至祁阳县中医医院抽血备检，经永州大正司法鉴定所对蒋耀生的血液乙醇含量进行检验鉴定，结果为174.56mg/100ml。上述事实，被告人蒋耀生在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人唐某的证言；被告人蒋耀生的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人蒋耀生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋耀生到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蒋耀生犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人蒋耀生从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人蒋耀生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  李海波二〇一八年一月十一日代理书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初515号原告孙某1。法定代理人孙某2，男，汉族，住址同上，系原告孙某1之父。委托诉讼代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。被告于某，女，住平度市。原告孙某1与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2及其委托诉讼代理人钟宝杰，被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告抚养费每月600元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系孙某2与被告之子，孙某2与被告于2017年8月28日协议离婚，约定原告由父亲孙某2抚养。离婚后，被告经常到孙某2家里以看孩子为名吵闹，影响原告家庭正常生活，请求法院判决被告每月探视原告两次，并给付抚养费每月600元。被告于某辩称，我与孙某2是协议离婚的，协议约定孩子归他抚养，我不用拿抚养费，我可以随时看望孩子。当时我是净身出户，我没有工作，不同意拿抚养费，我每次看孩子他家都不让我看，还打我。原告围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、身份证复印件、户口簿复印件等证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：原告孙某1之父孙某2与被告于某原系夫妻关系，2015年2月1日生育原告孙某1，2017年8月28日，双方在平度市民政局协议离婚，离婚协议约定婚生子孙某1归男方抚养，抚养费自理，女方可随时看望孩子。本院认为，原告孙某1之父孙某2与被告于某在民政机关达成的离婚协议是双方的真实意思表示，双方均应依约严格履行。离婚协议约定婚生子孙某1归男方抚养，抚养费自理，女方可随时看望孩子。原告方却在情势没有发生变化的情况下，在如此短的时间内向被告主张抚养费。原告的诉请不应得到支持，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某1的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪玉华二〇一八年一月二十五日书记员  尹 娟
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初461号原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路XXX号XXX室。法定代表人：PHILIPLIN，该公司董事长。委托代理人：吴雯，该公司工作人员。被告：绍兴柯桥宇柯进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。被告：绍兴柯桥升曦纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、被告施金木海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、被告施金木的起诉处理。审判员  张健二〇一八年一月二十二日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2863号原告：李海，男，1971年10月17日出生，汉族，工人，现住通榆县。委托诉讼代理人：李炳卓，系李海亲属。被告：秦猛，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，现住通榆县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司，住所地：通榆县。代表人：暴洪俊，系该支公司经理。委托诉讼代理人：李新，系该支公司职员。委托诉讼代理人：魏晓东，系该支公司职员。原告李海与被告秦猛、中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海的委托诉讼代理人李炳卓、被告秦猛、被告保险公司的委托诉讼代理人李新、魏晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海向本院提出诉讼请求：1.医疗费36922.65元、误工费28273.50元、护理费17592.40元、住院伙食补助费1500.00元、营养费19500.00元、交通费2000.00元、残疾赔偿金106121.68元、鉴定费2700.00元、后续治疗费16600.00元、摩托车损失2000.00元，共计233210.23元；2.因秦猛承担主要责任，故应当按照80%的责任比例承担。事实和理由：2017年8月15日20时许，李海骑两轮摩托车沿长白公路由南向北正常行驶至牛凤琴诊所门前处，遇秦猛驾驶吉G6xx**号小型面包车相向而来，到了附近，秦猛的车突然驶入其左侧车道逆行，违反了“右侧通行”的规定，迎面将李海连摩托车同时撞飞，造成交通事故。之后李海被送到通榆县第一医院进行治疗，伤势严重，又转院至白城市中心医院治疗。事故发生后，经通榆县交通管理大队认定，秦猛承担事故的主要责任。秦猛的车辆在保险公司投保了保险，故李海的各项损失应当由二被告赔偿。秦猛辩称，对事故经过及责任认定没有异议，但不同意按照80%的比例赔偿，驾驶的车辆是我借的，车主叫张爱琦，我同意赔偿李海的合理损失。李海请求的护理费、摩托车损失费、后续治疗费过高，营养费无依据，交通费应当提供正规票据。我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。保险公司辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿李海合理损失，李海请求误工费过高，应当按照人身损害的年标准除以365天，乘以实际误工日210天，护理经鉴定为120天，应依据鉴定意见，且护理原则上是一人护理，特别护理不应支持，营养费无依据，交通费应当以实际票据为准，伤残等级过高，且伤部有钢板未取出，属于治疗未终结，鉴定时机未到，鉴定结论不具有依据。诉讼费、鉴定费不同意承担，摩托车损失没有鉴定依据。本院经审理认定事实如下：1.2017年8月15日20时许，秦猛驾驶吉G6xx**号小型面包车沿通榆县长白大街由北向南行驶至“牛凤琴诊所”门前处时，驶入对向车道，与相对方向行驶李海驾驶的未登记两轮摩托车相撞，致使车辆损坏，李海受伤，造成道路交通事故。经通榆县公安局交通管理大队认定，秦猛承担事故主要责任，李海承担事故次要责任；2.事故发生后李海先后在通榆县第一医院、白城中心医院进行治疗，其中住院治疗15天，一级护理4天、二级护理11天，花费医药费36814.77元，经司法鉴定李海此次损伤的伤残等级为九级残，误工期为210日、护理期为120日、后续治疗费约需人民币16600.00元；3.李海为城镇居民；4.秦猛驾驶的车辆系借用，该车辆所有人为张爱琦，双方当事人均不申请张爱琦为本案被告。该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，李海请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护,其标准参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》。本院确定李海各项损失有：1.医药费36814.77元、住院伙食补助费1500.00元、护理费15581.84元［125.66元/天×4天×2人+125.66元/天×（120天-4天）×1人］、后续治疗费为16600.00元、残疾赔偿金为106121.68元、鉴定费2700.00元；2.关于误工费的请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院确定李海的误工费为18869.51元（32797.00元/年÷365天×210天）；3.关于交通费、营养费、摩托车损失费的请求，因李海未提供证据证明，故本院对上述请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故秦猛应当按照70%的责任比例承担侵权责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”的规定，应当由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由秦猛按照70%的比例赔偿。综上所述，李海请求秦猛、保险公司承担赔偿责任本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司通榆支公司自判决生效之日起五日内赔偿李海医药费8500.00元、住院伙食补助费1500.00元、护理费15581.84元、残疾赔偿金为75548.65元、误工费为18869.51元，共计120000.00元；二、秦猛自判决生效之日起五日内赔偿李海医药费19820.34元［（36814.77元-8500.00元）×70%］、残疾赔偿金21401.12［（106121.68元-75548.65元）×70%］、鉴定费1890.00元（2700.00元×70%）、后续治疗费为11620.00元（16600.00元×70%），共计54731.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379元，减半收取计1189.5元，由秦猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年一月三十一日书记员 高远征—3—
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1312号申请执行人：司玉珍，女，1961年4月7日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘明忠，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍所在地为安徽省霍邱县。申请执行人司玉珍申请执行刘明忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年7月18日作出的（2013）博刑初字第85号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告人刘明忠犯放火罪，判处有期徒刑十三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年一月二十七日起至二O二六年一月二十六日止。）二、被告人刘明忠赔偿附带民事诉讼原告人司玉珍各项经济损失共计人民币27881.23元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人司玉珍的其他诉讼请求。”。由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：27881.23元。执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年11月5日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月16日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。经查被执行人刘明忠现无财产可供执行，申请执行人司玉珍也提供不出被执行人刘明忠的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 张敬昌审判员 宋锡宽二〇一八年一月十六日书记员 田 鑫
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初34号原告：郑光林，男，1960年7月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：郑光森，1957年10月10日出生，汉族，住温州市瓯海区，系原告兄弟。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉���代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告郑光林为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款750823元为基数，办证违约金自2016年12月21日起按每日万分之一标准计算至2017年3月24日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月24日止）总计13132元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郑光林的委托诉讼代理人郑光森及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年8月16日，原、被告��订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦1层368号房屋（商铺），总价款为750823元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变���，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月21日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月24日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情��即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月24日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为6908元，逾期交付房屋违约金为6149元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑光林逾期交付房屋权属证书违约金6908元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告郑光林逾期交付房屋违约金6149元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初15号原告：马某，甘肃省华亭县人，住华亭县。被告：赵某，甘肃省华亭县人，住华亭县。原告马某诉被告赵某健康权纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案。原告马某于二〇一八年一月十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某以证据不足提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告马某负担。审判员朱小龙二〇一八年一月十六日法官助理程蕊霞书记员杨凯华