.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终76号上诉人（原审被告）：甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司。法人代表人：张吉东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李新拾，甘肃金寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张忠，男，汉族，甘肃省肃南县人。委托诉讼代理人：韩小燕，甘肃正峰律师事务所律师。上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司因与被上诉人张忠种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初455号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司的法定代表人张吉东及委托诉讼代理人李新拾，被上诉人张忠及委托诉讼代理人韩小燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，依法予以改判。事实与理由：1、一审判决上诉人支付被上诉人经济损失错误。本案双方无异议的事实是：双方明确约定收购地点为高台县正远粮管所，收购截止日期为2016年11月30日，逾期不交上诉人将拒绝收购。被上诉人从未向上诉人交售过葵花籽，一审认定上诉人拒绝收购事实不清；2、被上诉人提供的证据不能证明上诉人拒绝收购。一审中上诉人申请出庭作证的证人均可证明上诉人未拒绝收购过任何人的合格葵花，被上诉人申请作证的证人不能直接证明上诉人拒绝收购过葵花。同时被上诉人一审提交的书面证据也不能证明上诉人拒绝收购了被上诉人的葵花籽，被上诉人也并不能证明其向上诉人交售过葵花籽；3、一审法院判决上诉人赔偿被上诉人的违约金，但上诉人的种子款和服务费一审法院未予判处不当。庭审中补充上诉理由如下：1、葵花收获后，上诉人与被上诉人等种植农户积极协商收购事宜，种植户李旭东、常学忠、任玉昌按约交售，但被上诉人等种植户等待涨价，违约没有向上诉人在约定的时间和地点交货，其应承担违约责任；2、当年上诉人与被上诉人签订了《联合种植协议》及《补充协议》，在认定违约责任时应严格按照各自提供的证据进行认定，而非依据推理进行事实认定。即便进行推理，因与被上诉人一起种植葵花的李旭东等人均交售了葵花种子，而被上诉人未予交售，也可以认定被上诉人存在违约。同时，明花乡政府出具的证明不具有合法性，不能作为推定事实的依据。岳应成与张吉东在2017年8月的通话录音也与本案无关联性，因该录音并非在双方约定的交货期内形成，无法证明被上诉人多次无法联系到上诉人，被上诉人再无任何证据证明在双方合同约定期限和地点内向上诉人交付货物，其应当承担举证不能的后果；3、上诉人并不存在拒收，不构成违约，故不存在向被上诉人支付经济赔偿金或违约金的问题；4、根据合同及补充协议约定，被上诉人应当向上诉人支付每亩200元的亲本款和50元的技术指导费，对此应当予以支持。张忠答辩称：1、被上诉人现未交售葵花籽的原因是由上诉人拒绝收购造成的，而非被上诉人的原因；2、双方在合同及补充协议中对葵花籽价格进行了约定，而且约定的价格高于市场价格，被上诉人不可能等待涨价，放弃高价交售而在市场上进行出售；3、被上诉人的损失是按照合同约定每亩800元计算的，而非按照产量，故一审对产量未予涉及；4、对上诉人要求扣除亲本款及技术服务费的请求，被上诉人同意按照合同约定的亩数18亩，每亩250元予以扣除。张忠向一审法院起诉请求：1、依法判令原审被告赔偿原审原告经济损失1.44万元；2、请求依法判令原审被告承担违约金4320元；3、诉讼费用由原审被告负担。一审法院认定的事实，2016年3月26日，原告与被告口头达成食用葵花种植协议，双方约定，被告向原告提供葵花籽，每亩价格为200元，并向原告提供技术服务，由原告种植食用葵花18亩，原告向被告每亩地交服务费100元，原告生产的葵花由被告保价收购。双方约定的葵花收购时间为2016年11月30日之前，收购方式为原告交售至高台县巷道乡正远粮管所。原被告达成口头协议后，被告通过李旭栋(被告在肃南县许三湾种植葵花的牵头人)向原告提供了葵花种子，被告还对原告种植葵花的亩数进行了测量。原告则按照协议要求种植了18亩地的食用葵花。2016年10月18日双方在协商一致的情况下，签订了《联合种植(补充)协议》一份，将双方口头约定的葵花籽收购价格由每公斤5元调整为4元，被告收取的服务费由每亩100元降为50元。2016年10月下旬，原告与岳永成、任玉昌、常学忠、李玉栋一起与被告交涉葵花籽收购事宜，被告法定代表人张吉东称库房满着，停几天收。后原告找被告在肃南县许三湾的葵花种植户牵头人李旭栋要求交葵花籽，李旭栋与被告法定代表人联系后答复原告过几天再收。后原告和其他种植户一同前往被告公司联系收购事宜，原告等到被告公司后，被告法定代表人张吉东不在，原告通过电话与张吉东进行了交涉，因双方在电话中发生争吵而联系未果。本院为查明案件事实，于2017年11月8日到原告所在地进行了现场勘查，经现场查看，原告2016年收获的葵花籽，仍旧堆放在原告居住地。一审法院认为，本案是一起种植回收合同纠纷，所谓种植回收合同是指一方提供技术指导、技术、或者种子，另一方负责种植，成品由提供技术方保价回收的合同。本案原、被告达成的《葵花种植回收口头协议》和《联合种植(补充)协议》没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。本案争议焦点有:一是原告是否按照约定向被告交售葵花，被告是否存在拒收的行为；二是原告主张的违约金损失是否能够成立。具体分析如下:关于第一个争议焦点，从本院查明的事实看:2016年10月下旬，原告与岳永成、任玉昌、常学忠、李玉栋一起与被告交涉葵花籽收购事宜，被告法定代表人张吉东称库房满着，停几天收。后原告找被告在肃南县许三湾的葵花种植户牵头人李旭栋要求交葵花籽，李旭栋与被告法定代表人联系后答复原告过几天再收。在双方约定的葵花收购时间之前，原告有向被告交售葵花的事实，被告有借故拒收原告葵花的事实，该事实有原告的陈述和证人李旭栋的证言及原告保存至今的葵花予以证明。庭审中，被告对双方口头约定的种植回收协议及签订《联合种植(补充)协议》无异议，对其与岳永成签订的联合种植协议的真实性也无异议。由于原被告达成的是口头协议，就合同违约责任，应参照被告与岳永成签订的联合种植协议相关内容进行处理。该协议第三条收购及价格约定：”年底收获后甲方(被告)必须负责对所产葵花进行全部收购，由面积落实方配合甲方组织种植户向甲方出售，出售以毛货为准，收购最低保底价毛货按质量标准进行分级定价，即：一级每公斤5.4元，二级每公斤5.2元，三级每公斤5.0元。定级按食用向日葵千粒重分类标准为依据。若市场行情价低于保底价格，甲方必须按保底价收购，若市场行情价高于保底价格，甲方必须随行就市按乙方(原告)出售时的市场行情价格进行收购。若乙方对甲方的收购价格有争议，乙方有权向第三方销售。但销售后以现金形式必须返还甲方年初投资的种籽款即每亩地200元，以及支付甲方全年的技术指导服务费每亩地100元”。该协议第五条第4项约定,”在协议履行过程中，若甲方(被告)无故放弃田间技术指导及管理或无正当理由拒收所生产的合格葵花，甲方(被告)将赔偿乙方(原告)每亩地800元的经济损失”。该协议第七条第4项约定,”乙方不得就该耕地重复与第三方签订种植协议，若乙方在此合同签订后毁约，将按照乙方自己填报的种植亩数支付甲方每亩地300元的违约金”。从双方签订的合同内容分析，双方签订合同的目的就是原告保证生产18亩地的葵花，被告保证收购原告生产的葵花。被告拒收原告葵花的事实客观存在，对此，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告赔偿经济损失1.44万元的请求，有事实根据，理由正当、充分，应予支持。关于原告要求被告按每亩地800元向原告支付18亩地的违约金的请求。根据联合种植协议第七条第3项约定，”协议签订后甲方(被告)若单方毁约，不执行协议内容，甲方将向乙方(原告）承担每亩地800元的违约金”。双方达成口头协议后，对协议进行了实际履行，被告在履行合同过程中存在不符合约定的情形，根据对联合种植协议第七条第3项的理解，只有在被告存在单方毁约的情况下，原告才能依据约定提出违约金赔偿请求。因原告的损失已经予以支持，该损失也在合理的范围内。故对原告要求被告承担4320元的违约金的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决:一、被告甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司赔偿原告经济损失1.44万元，由被告于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费268元，减半收取134元，由原告负担30.82元，被告甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司负担103.18元。二审中双方当事人均无新的证据提交，经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，当事人应按约履行合同义务，因一方不履行合同义务，给对方造成损失的，应当予以赔偿。本案双方争议的焦点问题为：上诉人是否存在拒绝收购被上诉人葵花籽的行为及违约责任的承担。对此双方当事人于2016年初达成种植葵花协议，约定被上诉人于当年11月30日前向上诉人交售葵花籽，该约定既是对被上诉人履行期限的限定，也是对上诉人接受货物期限的限定。据一审中被上诉人向法庭提交的存储照片及证人李旭栋证言和一审法院依职权对被上诉人存储葵花现场进行的勘验等证据，足以证明上诉人未予收购被上诉人葵花籽的事实。对其原因上诉人认为系被上诉人等待涨价，拒绝交售。但据双方签订的《补充协议》及证人李旭栋证言和肃南县明花乡双海子村委会出具乡政府加注意见的证明，能够证明上诉人系因当年葵花市场行情较差，与农户签订协议约定价格远高于市场价格才拒绝收购，对此可与二审庭审中上诉人法定代表人张吉东的陈述相互印证，证明上诉人在约定期限内拒收被上诉人葵花籽的事实。对于违约责任的承担，因上诉人拒绝收购，现被上诉人所种植的葵花籽存放已长达一年之久，所种植的葵花籽已失去相应的商品价值，其责任系上诉人自己拒绝收购造成，应自行承担。但根据双方合同及补充协议约定，上诉人应当向被上诉人赔偿由此给被上诉人造成的损失，一审按照每亩800元计算符合双方合同约定，应予支持。同时，根据合同约定被上诉人应向上诉人支付每亩200元的种子款及50元的服务费，上述费用合计4500元（18亩×250元/亩），对此被上诉人亦同意可从其损失中予以抵顶，对上述费用可从上诉人应支付的损失中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初455号民事判决第一项；二、维持肃南裕固族自治县人民法院（2017）甘0721民初455号民事判决第二项；三、改判：上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司赔偿被上诉人张忠经济损失9900元，于本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费134元，由上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司负担71元，被上诉人张忠负担63元。二审案件受理费268元，由上诉人甘肃鑫天雨农业科技开发有限公司负担142元，被上诉人张忠负担126元。本判决为终审判决。审判长张文清审判员胡宏睿审判员安凤梅二○一八年一月二十九日书记员尹建兵