wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：廖丰鹏，男，1986年10月1日出生，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖丰鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,912.90元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,912.90元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更139号罪犯张国淼，男，1977年8月1日出生，汉族，福建省永安市人，小学文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。福建省三明市中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）三刑初字第35号刑事判决，以被告人张国淼犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；非法所得39000元予以追缴。判决发生法律效力后，于2001年8月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第250号刑事裁定，将罪犯张国淼的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第526号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2010年6月10日作出（2010）南刑执字第969号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年11月15日作出(2012)南刑执字第1899号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年七个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2004年6月18日起至2018年3月17日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯张国淼在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产平机工种，能较好完成任务。曾违规于2017年7月7日因私藏使用药品扣40分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。2015年6月至2017年10月共获考核积分2481.5分。截止2017年10月共获表扬4次。本次减向本院缴交人民币1000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因抢劫罪被判处无期徒刑，且犯数罪，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国淼减去自本裁定送达之日起至2018年3月17日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利减为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初415号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告郭大祥。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭大祥信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭大祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,922.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,922.08元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执1605号姚某某、温某某：本院执行的张某某申请执行姚某某、温某某借款合同纠纷一案，现因案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇一八年一月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1702民初8379-2号原告驻马店市新航混凝土有限公司。住所地：驻马店市汝河大道与天中山大道交叉口南500米。统一社会信用代码：91411700590827576B（1-1）。法定代表人刘冬，负责人。委托代理人宫忠博、董中良，河南忠良律师事务所律师。被告福建易凯建设有限公司。住所地：厦门市湖里区江顺里66号602室。统一社会信用代码：91411700769478935N。法定代表人颜绅晖，执行董事。被告驻马店市中汇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路799号。统一社会信用代码：91411700577641910F。法定代表人谢新国，负责人。委托代理人王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告周好，男，1966年2月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市新航混凝土有限公司诉被告福建易凯建设有限公司、驻马店市中汇房地产开发有限公司、周好买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市新航混凝土有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回对被告福建易凯建设有限公司起诉的申请。本院认为，原告驻马店市新航混凝土有限公司自愿申请撤回对被告福建易凯建设有限公司的起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告驻马店市新航混凝土有限公司撤回对被告福建易凯建设有限公司的起诉。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一八年一月十八日书 记 员  胡启阳
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新28民终138号上诉人（原审被告）库尔勒浩源房地产开发有限责任公司（以下简称浩源房产公司），住所地库尔勒市交通东路环岛北侧5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人徐忠卫，浩源房产公司经理，身份证号×××。委托诉讼代理人杨春宁，女，1987年1月16日出生，汉族，浩源房产公司部门主管。被上诉人（原审原告）刘林，男，1959年3月8日出生，回族，籍贯新疆和静县，退休干部，现住新疆和静县。委托代理人骆宏伟，新疆辰祥律师事务所律师。上诉人库尔勒浩源房地产开发有限责任公司与被上诉人刘林因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区和静县人民法院（2017）新2827民初453号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人浩源房产公司于二0一八年一月二十三日申请撤回上诉。本院认为，上诉人浩源房产公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人浩源房产公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10585.15元，减半收取5292.58元，由上诉人浩源房产公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 阿 勒 腾审判员 蒋  耀审判员 阿瓦古丽二〇一八年一月二十三日书记员 王 小 宁
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1025执25号邝某某、何某某、谭某某：本院受理的邝某某、何某某申请执行谭某某房屋买卖合同纠纷一案，我院依据湖南省临武县人民法院作出的（2017）湘1025民初618号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行了该案生效文书中所确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。特此通知二0一八年元月二十四日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初323号原告：王某某，男，1975年12月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人。被告：于某某，女，1979年11月26日出生，汉族，内蒙古阿荣旗人。本院在审理原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，以双方已自行和解为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规���，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王院福撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  庚春永二〇一八年一月二十二日书记员  石晗桥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第01976号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，住所地长沙市岳麓区河西荣湾镇，组织机构代码：88385329-2。负责人何声滔。被执行人湖南湘百合药业有限公司，住所地长沙高新开发区望城坡重阳路008号，组织机构代码：78804979-X。法定代表人朱训昔，董事长。被执行人长沙智多星节能科技有限公司，住所地长沙高新开发区谷苑路229号海凭园生产厂房2栋N单元2层201号，组织机构代码：68283961-1。法定代表人李力，董事长。被执行人李力，男，1978年4月2日出生，汉族，住长沙市天心区，。被执行人章晓丹，女，1979年9月9日出生，汉族，住长沙市天心区，。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人湖南湘百合药业有限公司、长沙智多星节能科技有限公司、李力、章晓丹金融借款合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被执行人湖南湘百合药业有限公司、长沙智多星节能科技有限公司、李力、章晓丹金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一八年一月二十五日书记员  刘 卓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初665号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李盼盼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李盼盼信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李盼盼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,901.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,901.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1222民初60号原告：刘艳芳，女，1975年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县新河社区通河街东无路东口巷***号。被告：邹佰华，男，1975年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县榆林镇林荣村三门郑家屯。原告刘艳芳与被告邹佰华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘艳芳于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其行为合法。原告要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘艳芳撤诉。案件受理费525.00元，由刘芳负担。审判员  王奎林二〇一八年一月十一日书记员  任大伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17741号之一原告：佛山市顺德区小蝌蚪电子商务有限公司。法定代表人：刘建美。委托诉讼代理人：李志武、廖绮旗，均系广东瑶琨律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂超宝电器厂。经营者：古宝贵。被告：古宝贵。被告佛山市顺德区容桂超宝电器厂、古宝贵的共同委托诉讼代理人：卫宏，广东真善美律师事务所律师。被告：何淑珍。原告佛山市顺德区小蝌蚪电子商务有限公司诉被告佛山市顺���区容桂超宝电器厂、古宝贵、何淑珍因票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告佛山市顺德区小蝌蚪电子商务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区小蝌蚪电子商务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区小蝌蚪电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2900元，财产保全费2020元，由原告佛山市顺德区小蝌蚪电子商务有限公司负担。审判员  周群斐二〇一八年一月十九日书记员  曾松林
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初180号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告丛林。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告丛林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月08日���被告丛林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098715XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36902.68元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币36902.68元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告丛林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丛林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初40号原告：王某某，男。被告：程某某，男。原告王某某与被告程某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王某某于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某以与被告程某某自行协商为由申请撤回对程某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费280元，减半收取140元，由原告王某某负担。审判员  吴杰二〇一八年一月二十四日书记员  任欣
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20303号原告陈华，男，1970年6月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告王飞，男，1988年11月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告马彬，女，1988年12月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人金银慧，浙江北干律师事务所律师。原告陈华与被告王飞、马彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日、1月18日两次公开开庭进行审理。原告陈华，被告马彬及其委托代理人金银慧均到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈华诉称：2014年8月1日，王飞向陈华借款80000元。王飞与马彬系夫妻关系，借款属王飞与马彬共同债务。为此起诉，要求王飞、马彬返还借款80000元，支付自2014年8月1日起至2017年12月5日的利息32000元。原告陈华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1.借条1份，证明王飞向陈华借款的事实；2.杭州市余杭区民政局出具的关于王飞与马彬的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明借款发生在王飞与马彬婚姻关系存续期间的事实。被告王飞未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。被告马彬辩称：涉案借款金额并非借条所述80000元，而是40000元，且系赌债。本案借款并非夫妻共同债务，并未用于夫妻共同生活。王飞与马彬从2014年4月份开始分居，且在离婚协议中也明确表明由王飞承担债务。被告马彬向本院提供下列证据材料：1.杭州市公安局萧山区分局公安行政处罚决定书1份，证明王飞有赌博恶习，且被公安机关查处的事实；2.王飞与马彬的离婚协议书1份，证明案涉债务与马彬无关，应由王飞负担的事实。陈华、马彬提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：陈华提供的证据1，马彬对其真实性、合法性及与案件的关联性均不认可，认为王飞实际的借款金额为40000元，且该笔借款系赌债。陈华提供的证据2，马彬无异议。本院经审查认为：陈华提供的证据，王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审质证是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。马彬提供的证据1，陈华对其真实性无异议，但认为王飞的赌博与其无关。马彬提供的证据2，陈华认为系王飞与马彬之间的协议，陈华不予认可。本院对马彬提供的证据真实性予以认定。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年8月1日，王飞向陈华借款80000元，约定借款利息为月利率2%。此后，王飞至今未向陈华返还借款、支付利息。另查明：2013年3月19日，王飞因赌博被杭州市公安局萧山区分局决定行政拘留三天，收缴人民币4640元。2013年5月22日，王飞与马彬经登记结婚。2016年11月24日，王飞与马彬经登记离婚。本院认为：陈华与王飞之间的民间借贷关系成立。王飞向陈华借款后，未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。王飞向陈华借款，根据陈华陈述是用于做生意，显然不是用于家庭日常生活需要；陈华没有证据证明案涉借款用于王飞、马彬夫妻共同生活、共同生产经营。且陈华也没有证据证明事后马彬追认该项债务。结合王飞在借款前一年曾因赌博被公安机关查处的事实，陈华关于案涉借款系王飞、马彬夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。马彬认为王飞向陈华的借款实际只有40000元及系赌债的抗辩意见，没有提供相应证据，本院不予采信。王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、王飞返还陈华借款80000元；二、王飞支付陈华借款利息32000元；三、上述两项合计112000元，限王飞于判决生效后十日内付清；四、驳回陈华的其余诉讼请求。如王飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由王飞负担。陈华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；王飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年一月十八日书记员  沈雨绮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3604号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。被告：四川徽记食品股份有限公司。原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审判员  李宁二〇一八年一月十五日书记员  杨婷
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初82号原告：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所地吉林省通化市通化县。法定代表人：孙波，总经理。被告：夏文华，男，1976年3月19日出生，汉族，原通化通飞塑料建材有限责任公司员工，住通化县。通化通飞塑料建材有限责任公司与夏文华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告通化通飞塑料建材有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化通飞塑料建材有限责任公司撤诉。案件受理费1036元，减半收取计518元，由通化通飞塑料建材有限责任公司负担。审判员  杨伟杰二〇一八年一月二十九日书记员  刘 辉
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初38号原告：叶方敏，男，1987年1月24日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。被告：钮伟庆，男，1987年6月14日出生汉族，住江苏省吴江市。原告叶方敏为与被告钮伟庆民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金115000元，并支付自2017年3月4日起至2017年6月2日止的利息3450元及自2017年6月3日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担原告支付的律师代理费6000元。案件受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶方敏的委托诉讼代理人吴梦娅到庭参加诉讼，被告钮伟庆经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告钮伟庆向原告叶方敏出具借条一份。借条载明借款本金人民币115000元，借款期限自2017年3月3日起至2017年6月2日止，月利率按1%计算，借款人应按约偿还本息，逾期偿还按每天1‰收取利息，并支付出借方律师代理费等损失。后经原告多次催讨，被告未予以偿还。为此，原告诉至本院，并支出律师代理费6000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定���第二十六条第一款、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钮伟庆于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶方敏借款本金人民币115000元，并支付自2017年3月4日起至2017年6月2日止按月利率1%计算的利息及自2017年6月3日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的逾期利息和原告支出的律师代理费。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3100元，减半收取计1550元，保全费1095元，合计2645元，由被告钮伟庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  李夏瑾二○一八年一月二十五无书记员  梁安媚附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初38号叶方敏、钮伟庆：原告叶方敏为与被告钮伟庆民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3100元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年一月二十五日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执3674号申请执行人：陈宇宏。被执行人：上海戴敏装饰设计有限公司。陈宇宏与上海戴敏装饰设计有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2014)徐民一(民)初字第10157号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付87188.75元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终23号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）林康水（自报名），男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省吴川市。因吸毒于2017年6月21日被羁押，次日被行政拘留十五日，因本案于同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人林康水犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）粤0605刑初3944号刑事判决，判决：一、被告人林康水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。二、起获的毒品甲基苯丙胺9.18克、香烟盒一个，予以没收并销毁；作案工具白色小米手机一部，予以没收，上缴国库。原审被告人林康水不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。在审理过程中，上诉人林康水申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林康水撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人林康水撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2017）粤0605刑初3944号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱卫玲审 判 员 唐毅军审 判 员 李寿桥二〇一八年一月二十四日法官助理 周朋飞书 记 员 黎明钊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0429民初78号原告：赵某，男。被告：赵某某，男。原告赵某与赵某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月29日，原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费87元，由原告赵某负担。审判员  孙启军二〇一八年一月二十九日书记员  任 欣
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初3245号原告：王树根，男，汉族，1959年5月14日出生，住卫辉市。被告：张江红，女，汉族，1978年10月30日出生，住新乡市。被告：张国明，男，汉族，1977年11月14日出生，住卫辉市。原告王树根与被告张江红、张国明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树根到庭参加诉讼，被告张江红、张国明经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王树根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金135万元；2、判令二被告支付延期的利息从2017年6月15日起至借款还清之日止按银行同期贷款利率计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，因需要向原告借款，二被告从2017年3月10日、4月1日、5月18日、6月2日、6月15日多次向原告借钱，共计135万元。原告向二被告支付了借款，二被告向原告分5次出具了借款凭证，并签字确认。原告向二被告催要借款时，二被告以种种理由拒付。被告张江红、张国明均未答辩。原告王树根围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2017年3月10日被告张国明、张江红出具借条一份，金额30万元。2、2017年3月29日河南省农村信用社转账凭证一份，付款人名称王树根，收款人名称张江红，金额30万元。3、2017年4月1日被告张国明出具借条一份，金额50万元。4、2017年5月18日被告张国明、张江红出具借条一份，金额20万元。5、2017年5月18日付款人名称王树根，收款人张江红，金额20万元。6、2017年6月2日被告张国明、张江红出具借条一份，金额20万元。7、2017年6月2日河南省农村信用社取款凭证一份，金额25万元。8、2017年6月15日被告张国明出具借条一份，金额15万元。9、2017年6月15日河南省农村信用社转账凭证一份，收款人张江红，付款人王树根，金额15万元。上述证据能够证明原告分5次共借给二被告135万元。其中转账三笔，现金支付两笔。均有二被告出具的借条为证。被告张江红、张国明未提交证据。根据当事人的当庭陈述和审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告张江红、张国明经营粮食生意。二人因需要资金周转为由，分别于2017年3月10日、5月18日、6月2日向原告王树根借款30万元、20万元、20万元。其中2017年3月10日、5月18日原告王树根通过银行转账方式向被告张江红支付款项。2017年6月2日原告王树根以现金形式交付款项，款项来源为银行取款。上述三笔借款由被告张江红、张国明共同向原告王树根出具借条。2017年4月1日、6月15日被告张国明向原告分别借款50万元、15万元。2017年4月1日的借款50万元系原告王树根以现金形式向被告张国明支付，2017年6月15日的借款15万元系原告王树根以银行转账方式向被告张国明支付。该两笔借款被告张国明向原告王树根出具借条。上述五笔借款经原告多次催要，二被告至今未还。另查明，被告张江红与被告张国明于2013年11月21日登记离婚。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张江红、张国明向原告王树根借款70万元的事实，有二被告为原告出具的三张借条及银行转账凭证和银行取款凭证予以证实。原告与二被告的借贷关系依法成立有效。被告张江红、张国明共同向原告王树根借款70万元，应当由其二人共同承担偿还责任。现原告要求二被告偿还本金70万元理由正当，应予支持。被告张国明向原告王树根借款65万元，有被告张国明出具的两张借条及银行转账凭证为证。因被告张江红与张国明于2013年11月21日登记离婚，故原告以二被告系夫妻关系，以该两笔借款为夫妻共同债务，要求二被告共同偿还的理由不能成立。因此该65万元借款应当由借款人张国明个人承担。原告王树根要求二被告支付利息，该五笔借款借条上未明确约定借款利息亦未约定借款期限及逾期利息，原告要求借款人偿付逾期利息的，应按照年利率6%自起诉之日即2017年11月15日起开始计算。因被告张江红、张国明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张江红、张国明于判决生效后十日内偿还原告王树根借款本金70万元。（2017年11月15日之后利息以本金70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决偿还完毕之日止）；二、被告张国明于判决生效后十日内偿还原告王树根借款本金65万元。（2017年11月15日之后利息以本金70万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决偿还完毕之日止）；三、驳回原告王树根的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，保全费4520元，共计21470元。被告张江红、张国明共同负担15320元，被告张国明负担6150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初270号原告：遂平县安居物业有限公司，地址：遂平县国槐路（天中丽景住宅小区院内）。法定代表人：杨明春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊领，男，1953年12月15日出生，汉族，住遂平县。系该公司副总经理。被告：池振中，男，住遂平县。原告遂平县安居物业有限公司与被告池振中物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告遂平县安居物业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遂平县安居物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂平县安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告遂平县安居物业有限公司负担。审判员 张 剑二〇一八年一月二十二日书记员 熊盼盼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初303号原告：王磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住遂平县。被告：亓志强，男，1978年3月9日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周顺河，遂平县“148”法律服务所法律服务工作者。原告王磊与被告亓志强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告王磊于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王磊撤回起诉。案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。审判员 韩 凌二〇一八年一月二十五日书记员 张致远
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初200号原告毛水旺，男，1972年11月10日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组。负责人毛群胜，该村民组组长。原告毛水旺与被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组(以下简称大雷沟村民组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛水旺及其委托代理人李新年，被告大雷沟村民组负责人毛群胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛水旺诉称，其系被告大雷沟村民组村民。毛庆博系原告独生子，并办有独生子女父母光荣证。2016年8月，因冷水河加宽，征收了大雷沟村民组的部分公共土地，每人应分得2376元。根据《计划生育法》和《河南省计划生育条例》关于“在给独生子女家庭分配征地补偿费时，增加一人份额”的规定，原告家庭在2016年村民组分配征地补偿费时应增加一人份额计款2376元，但被告大雷沟村民组拒绝给付，为此请求判令被告支付原告征地补偿款2376元。被告大雷沟村民组辩称，其不同意给付原告该款，原告要求农村土地分得双份，没有法律依据和相关文件予以证明。根据村民自治法，村民组也不同意予以分配。经审理查明，毛水旺系大雷沟村民组村民。毛水旺与陈秋丽生育一子名毛庆博。2010年1月21日，驿城区顺河街道办事处计生站为毛水旺、陈秋丽、毛庆博颁发有独生子女父母光荣证。2016年8月，因驻马店市驿城区冷水河扩建需要，大雷沟村民组部分公共土地被驻马店市政府依法征用。土地被征用后，政府向大雷沟村民组支付了征地补偿费用，后大雷沟村民组公布了补偿款的分配方案按每人2376元的标准。现原告要求大雷沟村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款2376元时，遭到拒绝，为此成讼。另查明，本案在审理过程中，毛水旺妻子陈秋丽及其子毛庆博向本院提交声明，其二人所得份额自愿放弃并归毛水旺所有。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告系被告大雷沟村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证加以证明，本院予以采信。原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人补偿款2376元的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组于判决生效后十日内向原告毛水旺支付土地补偿款2376元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区顺河街道办事处马堰社区居委会大雷沟村民组负担。本判决为终审判决。审判员  王磊二〇一八年一月十六日书记员  李恒
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初84-2号原告：徐州恒霖工程机械有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯龙大厦2614室。法定代表人：李金光，该公司总经理。被告：克什克腾旗向东建筑工程有限公司，住所地内蒙古克什克腾旗经棚镇北方大酒店内。法定代表人：刘向东。徐州恒霖工程机械有限公司与克什克腾旗向东建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐州恒霖工程机械有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州恒霖工程机械有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州恒霖工程机械有限公司撤诉。案件受理费2532元，减半收取计1266元，由原告负担。审判员  王蓓蓓二〇一八年一月三十日书记员  王宇璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105财保5号申请人：青海世全集团融资担保有限公司。法定代表人：唐凤连，该公司总经理。被申请人：赵雄（公民身份号码：×××），男，汉族，住福建省福州市。被申请人：何秋烟（公民身份号码：×××），女，汉族，住福建省福州市。被申请人：何金山（分民身份号码：×××），男，汉族，住福建省莆田市。被申请人：柯志鹏，男，汉族，住福建省莆田市。被申请人：何德金（公民身份号码：×××），男，汉族，住西宁市。被申请人：西宁城北福德建材经销部（组织机构代码：L4871XXXX）。经营者：本案被申请人何德金。被申请人：西宁城北康鑫建筑物资租赁站。经营者：本案被申请人何金山。申请人青海世全集团融资担保有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵雄、何秋烟、何金山、柯志鹏、何德金、西宁城北福德建材经销部、西宁城北康鑫建筑物资租赁站银行存款650000元予以冻结或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人青海世全集团融资担保有限公司以其所有的、额度为650000元的财产提供担保。经审查，本院认为，申请人青海世全集团融资担保有限公司为防止各被申请人转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵雄、何秋烟、何金山、柯志鹏、何德金、西宁城北福德建材经销部、西宁城北康鑫建筑物资租赁站银行存款650000元或查封、扣押同等价值的其他财产案件申请费3770元，由申请人青海世全集团融资担保有限公司负担。申请人青海世全集团融资担保有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人青海世全集团融资担保有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员赵文生二○一八年一月四日书记员党艳珉
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更3号罪犯王世坤，男,生于1973年9月11日，汉族，初中文化，四川省达州市达川区人。现在四川省达州监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2012年11月16日作出（2012）通川刑初字第209号刑事判决，认定被告人王世坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元，继续追缴涉案赃款。刑期自2011年11月17日起至2023年11月16日止。该犯于2013年1月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出（2015）达中刑执字第41号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年；又于2016年3月22日作出（2016）川17刑更402号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年一个月。该犯应于2021年10月16日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王世坤在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王世坤减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯王世坤在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金20000元已缴纳。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王世坤在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世坤减去有期徒刑六个月（刑期至2021年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十七日书 记 员  熊书平
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初215号原告：蔡春生，男，1985年1月4日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告：许筱倩，女，1991年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告蔡春生因与被告许筱倩机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月16日立案。在审理中，原告蔡春生于2018年1月16日向本院申请撤回对被告许筱倩的起诉。本院认为，原告蔡春生的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蔡春生撤回对被告许筱倩的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告蔡春生负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一八年一月二十四日代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23900号上诉人(原审原告):广州市花都区东庭包装材料厂,住广东省广州市花都区炭步镇。法定代表人：黄志良。委托代理人：钟志平，广东富颂某律师事务所律师。被上诉人(原审被告):邓某友,住广东省怀集县。委托代理人：梁演枨，广东誉理律师事务所律师。委托代理人：何卓莹，广东誉理律师事务所律师。上诉人广州市花都区东庭包装材料厂（以下简称东庭包装厂）与被上诉人邓某友确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案了，现已审理终结。东庭包装厂上诉请求：撤销广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初8125号民事判决，依法改判。诉讼费由邓某友负担。事实和理由：一审所认定的事实证据不足，请求二审法院查清事实，依法改判。邓某友答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。东庭包装厂向一审法院起诉请求：1、东庭包装厂与邓某友之间不存在劳动关系。诉讼费用由邓某友负担。一审法院经审理查明：东庭包装厂为个人独资企业，投资人为黄志良。邓某友于2017年2月28日就涉案劳动争议向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年9月11日作出仲裁裁决书，裁决如下：确认申请人（即本案邓某友）与被申请人（即本案东庭包装厂）从2016年3月16日至2016年12月2日存在劳动关系。东庭包装厂于2017年9月12日签收，并依法于2017年9月26日向该院起诉成讼。邓某友主张自2016年3月16日入职东庭包装厂，工作岗位是开切割机，双方没有签订书面劳动合同，入职没有填写入职登记表，邓某友于2016年12月2日13时30分左右在工作中被机器压伤右手手掌。邓某友被送至炭步医院治疗，并于当天转至广州市中西医结合医院住院治疗15天（住院期间自2016年12月2日至12月17日）。邓某友主张东庭包装厂以其投资人黄志良的配偶张影华的银行账户转账发放工资，并提交了以下证据：1、结婚登记申请书，载明黄志良与张影华于1997年登记结婚；2、邓某友所有的中国银行卡个人活期账户交易明细，载明自2016年4月起至2017年1月13日每月中下旬均有一笔由张影华所有的银行账号转账存入的款项，其中2017年1月13日的转账中备注为“12、1、2工资、借支1000”。东庭包装厂对证据1-2的真实性无异议，但认为证据2转账支付工资的张影华并非黄志良的配偶张影华，经该院要求其对该陈述的真实性进行保证时，其不愿保证真实性。东庭包装厂在庭审中自认张影华为全职主妇，未经营其他企业。一审法院认为：邓某友主张与东庭包装厂从2016年3月16日至2016年12月2日存在劳动关系，并提交了结婚登记申请书、邓某友所有的中国银行卡个人活期账户交易明细为证，能够证明东庭包装厂的投资人黄志良的配偶张影华自2016年4月起至2017年1月13日每月中下旬向邓某友发放工资，工资发放的情况与邓某友主张的工龄相符，故该院对邓某友主张的工龄予以支持。东庭包装厂虽然提出转账发放工资的张影华并非投资人黄志良的配偶张影华，但既未提交证据予以证明，也不肯保证该陈述的真实性，且其亦自认投资人黄志良的配偶张影华未经营其他企业，故应当承担举证不能的法律后果。据此，一审法院于2017年10月19日作出如下判决：一、确认邓某友与东庭包装厂从2016年3月16日至2016年12月2日存在劳动关系；二、驳回东庭包装厂的全部诉讼请求。案件受理费10元，由东庭包装厂负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，负有举证证明责任。当事人未能提供充分证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于是否存在劳动关系的问题。邓某友已提供银行账户交易明细及结婚登记申请书等证据，证明东庭包装厂的投资人黄志良的配偶张影华于2016年4月至2017年1月13日期间，每月定期向邓某友转账发放工资。东庭包装厂虽予以否认，但未能提供充分证据予以反驳。邓某友对其与东庭包装厂于2016年3月16日至2016年12月2日期间存在劳动关系的主张已尽基本举证责任，本院对其主张予以采纳。本院审理期间，东庭包装厂既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对东庭包装厂的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州市花都区东庭包装材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  张蕾蕾审判员  年 亚审判员  魏 巍二〇一八年一月十五日书记员  朱鹏程郭桂芳
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更22号罪犯刘中举，男，1972年7月3日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年6月7日作出（2012）南刑二初字第030号刑事判决，认定被告人刘中举犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1.1万元。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2015年10月20日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘中举确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2003年1月23日凌晨，被告人刘中举伙同他人持刀、撬杠、绳等作案工具蹿至新野县上庄乡工业区雪山面粉厂，将面粉厂老板赵某砍伤，威逼赵某妻子丁某打开保险柜并在室内翻找，抢走财物总价值21040元。2002年10月24日夜，被告人刘中举伙同他人蹿至邓州市汲滩镇张桥村冀某家盗走芝麻、棉花、绿豆等物，价值1247元。在共同犯罪中，该犯系主犯，罚金1.1万元未履行。罪犯刘中举自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘中举自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中举减去有期徒刑五个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年5月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付向红代理审判员  丁盈盈人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  洪 宇
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初445号原告：李红印，男，1985年1月24日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县（现盘州市）。被告：王林祥，男，1965年12月16日出生，汉族，贵州盘兴能源投资有限公司职工，住云南省昆明市官渡区。原告李红印与被告王林祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李红印于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李红印撤诉。案件受理费34元，由原告李红印负担。审判员  朱刚二〇一八年一月三十一日书记员  李欣
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初523号原告：高清芝，女，1952年11月10日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：张雅萍，女，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。原告高清芝与被告张雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法公开进行了审理。原告高清芝向本院提出诉讼请求：1、被告张雅萍给付借款本金2万.元及利息1.64万元（利息计算至2018年1月13日，共计58个月，每月利息300元，张雅萍已经给付1000元利息），合计3.64万元，嗣后利息以2万元本金为基数，按月利率1.5%为标准，自2018年1月14日起计算至实际给付之日止；2、诉讼费用张雅萍负担。事实和理由：2011年3月14日，张雅萍向高清芝借款2万元，约定月利率1.5%，2011年9月末还款。此款到期后，经索要，张雅萍于2017年春给付1000元利息，余款至今未还。本院经审查认为，原告高清芝起诉的被告张雅萍系不明确被告，其不能提供张雅萍准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高清芝的起诉。案件受理费355元,退还原告高清芝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  朱文才二〇一八年一月二十五日书记员  朱宇彤
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0521民初199号原告：陈亚建，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。被告：蒋国秋，女，1975年11月8日出生，汉族，住惠安县。原告陈亚建与被告蒋国秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈亚建于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚建以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈亚建撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚建负担。审判员  谢惠峰二〇一八年一月五日书记员  庄彦超
河南省禹州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1081刑初29号公诉机关禹州市人民检察院。被告人边江，男，汉族，生于1984年1月6日，小学文化，户籍地禹州市，现住禹州市。因涉嫌故意伤害于2017年9月16日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2017年9月28日经禹州市人民检察院批准，2017年9月29日被禹州市公安局逮捕。辩护人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）695号起诉书指控被告人边江犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员宋文涛出庭支持公诉，被告人边江及其辩护人马俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。禹州市人民检察院指控：2017年3月14日11时许，在禹州市某路段，被告人边江与冯某因经济纠纷发生打架，冯某被边江殴打致伤。经鉴定，冯某人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证；5、鉴定意见；6、视听资料等。公诉机关认为，被告人边江采用暴力手段故意伤害他人身体，造成他人受轻伤二级的严重后果，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人边江犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提起公诉，请依法判处。被告人边江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人马俊伟提出的辩护意见为：被告人和被害人因经济纠纷引发打架，事出有因，本案的发生，被害人有一定的过错，被告人和被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，认罪态度好，有自首情节，系初犯、偶犯，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2017年3月14日11时许，在禹州市某路段，被告人边江与冯某因经济纠纷发生打架，冯某被边江殴打致伤。经鉴定，被害人冯某面部钝器伤致牙+1外力性冠折（露髓），1+外力性半脱位III°松动，其损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月16日，被告人边江到禹州市公安局投案，并如实供述其犯罪事实。2018年1月22日，被告人边江家属与被害人冯某达成协议，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等，以上证据相互印证并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：被告人边江故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人边江犯罪以后自动投案如实供述自己的犯罪行为，系自首可以从轻处罚。其家属与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，自首，初犯、偶犯的辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采信。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告人边江有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人边江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李俊红二〇一八年一月二十四日书记员  李慧雅
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0524民初300号原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地：泉州市丰泽区假日湖景418室，统一社会信用代码：913505035550552248。法定代表人：周燕玲，任公司总经理。被告：ＸＸ针，女，1985年7月17日出生，汉族，住福建省安溪县感德镇潘田村寨格**号，现住安溪县龙凤都城四期Ｂ区原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告ＸＸ针物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市景泽物业服务有限公司以与ＸＸ针庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。审判员  林王敏二〇一八年一月十七日书记员  谢亚锦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初889号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告吴敬蔓，男，1973年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴敬蔓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴敬蔓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,454.20元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币60,454.20元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2017）辽0105民初5418号	原告：褚妍。	被告：胡大鷟。	被告：沈阳市华晨出租汽车有限公司。	法定代表人：乔丽。	委托诉讼代理人：段宁。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司。	负责人：白桦。	委托诉讼代理人：高峰。	原告褚妍与被告胡大鷟，被告沈阳市华晨出租汽车有限公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司（以下简称“保险公司”）运输合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，由审判员王静担任审判长，与审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭,于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告褚妍，被告胡大鷟，被告沈阳市华晨出租汽车有限公司委托诉讼代理人段宁，被告保险公司委托诉讼代理人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告褚妍向本院提出诉讼请求：医疗费2765.85元、营养费500元、误工费2970元、交通费300元，诉讼费用由被告承担。事实与理由，2016年11月30日13时10分，原告乘坐被告胡大鷟驾驶的小型客车，车牌号为辽AEV866在昆山中路108号与张升义驾驶的辽AGF368相撞，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定胡大鷟负此事故全部责任，原告无责任。现原告请求被告赔偿损失。	被告胡大鷟辩称，垫付医疗费131元，要求保险公司返还。	被告沈阳市华晨出租汽车有限公司辩称，胡大鷟驾驶辽AEV866出租车与我公司是租赁关系，该车辆保险齐全，由被告保险公司承保，该理赔应由保险公司承担。	被告保险公司辩称，被保险人华晨汽车公司在我公司投保道路客运承运人责任保险，每人每座累计赔偿限额20万元，其中意外伤害医疗每座10万元，事故发生在保险期间内，肇事车辆是营运性车辆，需要提供有效的行车证、驾驶证、道路运输资格证和从业资格证，如果不能提供以上证件，我公司将不承担赔偿责任。本案中我司与沈阳市华晨出租汽车公司签署保险合同，原告起诉我司主体不适格。由于本次事故中另外一方辽AGF368在本次事故中无责，对于原告也是侵权的一方应列为共同被告参与本次诉讼。	本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：	2016年11月30日13时10分，在沈阳市皇姑区昆山中路108号，被告胡大鷟驾驶辽AEV866号车辆与张升义驾驶的辽AGF368号车辆发生交通事故，致辽AEV866车内乘客褚妍受伤。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定胡大鷟负此事故全部责任，褚妍无责任。原告在沈阳市第四人民医院门诊治疗，支付医疗费2765.85元，被告胡大鷟垫付医疗费131元，医嘱休息6天。	另查，辽AEV866号车辆登记车主为被告沈阳市华晨出租汽车有限公司，被告胡大鷟为事故发生时的驾驶司机，原告为车内乘客。被保险人华晨汽车公司在被告保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人每座累计赔偿限额20万元，其中意外伤害医疗每座10万元。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告胡大鷟因交通事故致使车上人即原告受伤，在此次事故中，被告胡大鷟全责，原告无责，因肇事车辆在被告保险公司处投保了道路客运承运人责任保险，故被告保险公司应在保险范围内承担承担赔偿责任。	关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用2765.85元，票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定。被告胡大鷟垫付医疗费131元，由被告保险公司承担。	关于原告主张的营养费问题。结合原告病情及诊断书，原告主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。	关于原告主张的误工费问题。原告诊断书休息6天，原告未能提供劳动合同等证实工作性质，同时提供的银行流水也不能证实工资数额，因此原告的工资数额参照城镇居民在岗职工平均工资156.57元/日计算，故原告误工费为939.42元。	关于原告主张的300元交通费问题。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张的数额合理，本院予以支持。	综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告褚妍医疗费2765.85元，被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司支付被告胡大鷟垫付的医疗费131元；	二、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告褚妍误工费939.42元；	三、被告中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司赔偿原告褚妍交通费300元；	四、驳回原告其他诉讼请求。	上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费500元（原告垫付），由被告胡大鷟自行承担（已给付）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  王 静	审 判 员  王 微	人民陪审员  石大路	二〇一八年一月十一日	书 记 员  张 慧
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更13号罪犯林春霖，男，生于1995年2月5日，汉族，高中文化，四川省邻水县人。现在四川省达州监狱服刑。四川省邻水县人民法院于2015年11月25日作出（2015）邻水刑初字第293号刑事判决，认定被告人林春霖犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。该犯同案犯不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2016年3月22日作出（2016）川16刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年6月14日起至2018年6月13日止。该犯于2016年5月4日送入四川省达州监狱服刑，应于2018年6月13日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯林春霖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯林春霖减刑案未发现提请不当，建议依法办理。经审理查明，罪犯林春霖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯林春霖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林春霖减去有期徒刑四个月（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十七日书 记 员  熊书平
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初291号原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。法定代表人夏辉，系该公司经理。委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。被告王力，男，1986年9月13日出生，汉族，现住新民市。本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  齐东春二〇一八年一月十八日书记员  韩洪岩
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0830民初4775号原告：上海上有资产管理有限公司。法定代表人：姚霞发。委托诉讼代理人：曹悦。委托诉讼代理人：杨成浩。被告：王方。被告：岳朝祥。原告上海上有资产管理有限公司（以下简称上有资产公司）诉被告王方、岳朝祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因被告王方、岳朝祥下落不明，本院又依法裁定将本案转为普通程序继续进行审理。本案于2018年1月2日公开开庭。原告上有资产公司的委托诉讼代理人杨成浩到庭参加了诉讼，被告王方、岳朝祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上有资产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告王方、岳朝祥偿还原告借款本金67372.97元、利息12127.13元；2.两被告按照约定向原告支付逾期违约金和罚息（暂计算至2017年7月12日为32323元）；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告王方、岳朝祥系夫妻关系。2015年8月4日，两被告因扩大经营需要资金，向原出借人姚霞发申请借款，双方于2015年8月10日签订《借款协议》，该协议约定，借款金额为100000元整，月利率1.5%，借款期限为12个月，还款方式为每月11日还款9833.33元。原出借人姚霞发于2015年8月12日将100000元借款汇至被告王方的银行账户，但两被告未按协议的约定履行还款义务，自2016年3月16日至今未再还款。原出借人姚霞发于2017年7月5日将此笔债权转让给原告并通知了两被告。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。被告王方、岳朝祥未作答辩。原告上有资产公司为支持诉讼请求提供小额借款申请表、信用咨询及管理服务协议、借款协议、还款事项提醒函、打款凭证、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让通知EMS快递底单等证据，本院予以确认。本院根据原告上有资产管理公司委托诉讼代理人的陈述及提交的证据认定事实如下：被告王方、岳朝祥系夫妻关系。2015年8月4日，被告王方、岳朝祥与姚霞发签订《借款协议》，约定两被告向姚霞发借款100000元，月利率1.5%，借款期限为2015年8月12日至2016年8月11日，还款方式为每月11日还款9833.33元。还约定借款方必须按约定足额偿还出借人的本金和利息；如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；罚息为每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。合同签订后，姚霞发于2015年8月12日将100000元借款汇至被告王方账户。2015年9月11日起至2016年3月16日，两被告还款本息合计38499.99元（具体为2015年9月11日还款9833.3元、2015年10月12日还款9833.3元、2015年11月12日还款9833.3元、2016年1月21日还款2000元、2016年2月15日还款3000元、2016年3月16日还款4000元，其中本金32627.03元、利息5872.87元），自2016年3月17日后两被告未予偿还。2017年7月5日，姚霞发与原告签订债权转让协议，约定姚霞发将其与两被告签订的借款协议项下的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）无偿转让给原告，债权转让后，原告取得本协议项下的债权、继受前述借款协议项下的全部权利。2017年7月5日，姚霞发EMS邮寄债权转让书给两被告，告知两被告其已将借款协议项下全部未实现债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）转让给原告，并要求两被告接到通知后，将全部所欠款项支付给原告上有资产公司。EMS信息显示邮寄退回。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”姚霞发将对被告王方、岳朝祥享有的合法债权转让给原告上有资产公司不违反上述规定。又根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，姚霞发于2017年7月5日与原告签订债权转让协议，并将债权转让以通知书形式邮寄给两被告，但未送达，故此时债权转让对债务人不发生效力。原告上有资产公司诉讼后，本院公告送达了诉状等材料，可视为债权转让已通知债务人，故该债权转让行为对两被告发生法律效力，原告可直接向两被告主张权利。本案出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王方、岳朝祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方、岳朝祥于本判决生效后十日内偿还原告上海上有资产管理有限公司借款本金67372.97元及利息、违约金（利息、违约金自2016年3月17日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告上海上有资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，公告费600元，合计3136元，由被告王方、岳朝祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一八年一月二日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初245号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告陈奕明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈奕明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月18日，被告陈奕明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009874XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52346.45元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币52346.45元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告陈奕明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陈奕明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初10247号原告：湖南开阳律师事务所，住所地长沙市天心区中意一路92号市委党校*号楼*楼。法定代表人：胡炳光，该所主任。委托代理人：周玉兴，湖南开阳律师事务所律师。委托代理人：周珺，湖南开阳律师事务所实习律师。被告：湖南天时利投资置业有限公司，住所地长沙高新开发区咸嘉湖路麓谷锦园34栋102。法定代表人：凌进基，该公司总经理。委托代理人：唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。委托代理人：谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。原告湖南开阳律师事务所（以下简称开阳律所）诉被告湖南天时利投资置业有限公司（以下简称天时利公司）委托合同纠纷一案，于2017年12月8日向本院提起诉讼。本案依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任记录。原告开阳律所的委托代理人周玉兴、周珺和被告天时利公司的委托代理人唐纯海、谭胜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告开阳律所提出诉讼请求：1、被告天时利公司向原告支付律师代理费50万元；2、被告承担逾期付款违约金，按每日千分之0.5计算至全部付清之日止（按每日250元，从2015年12月15日暂计算至2017年10月15日的违约金162500元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月12日，原、被告签订诉讼业务代理合同，约定：被告委托原告代理胡石明、邓方龙、周聪明、邬正奇等19位主体的民间借贷系列诉讼案，律师服务费为50万元，于合同签订之日起三日内付清，逾期支付按每日千分之五计算违约金。经原告做工作除五人撤诉外，其他人的诉讼案均已结案。被告至今未向原告支付律师代理费50万元，其行为已构成严重违约，故原告提起诉讼。被告天时利公司辩称：原、被告签订《诉讼业务代理合同》，约定被告向原告支付律师代理费50万元。2016年1月，被告应原告要求向其指派的代理人周玉兴分两笔转款共计50万元。原告主张被告支付律师代理费50万元，无事实依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年12月12日，原告开阳律所（乙方,受托方）与被告天时利公司（甲方，委托方）签订《诉讼业务代理合同》，其中约定：甲方因胡石明、邓方龙、周聪明、邬正奇、李自武、李双平、邹文义、邹艳、邹小云、周文、金卫、黄新辉、盛利明、周志龙、刘正、曾叶龙、望城区彩陶源土地专业合作社、周志雄、邹智19位主体民间借贷系列诉讼案，委托乙方的律师作为代理人参与诉讼活动，乙方接受甲方委托指派周玉兴等律师为甲方办理上述所委托的法律事务，甲方向乙方缴纳律师服务费50万元，于合同签订之日起三日内付清，逾期付款按应付款金额每日千分之五计算违约金。签订合同后，原告按约代理胡石明、邓方龙等19位主体的民间借贷系列诉讼案，该19案已结案。被告至今未向原告支付律师代理费50万元，原告遂诉至本院。另查明，被告天时利公司当庭认可原告已实际履行完毕涉案《诉讼业务代理合同》约定的19位主体民间借贷系列诉讼案代理义务。原、被告曾于2015年4月3日另签订《非讼业务代理合同》一份，其中约定：被告委托原告办理“麓谷国际广场项目资产重组”法律事务，乙方指派周玉兴等律师为甲方办理所委托的法律事务，甲方向乙方缴纳律师服务费400万元，于合同签订之日起60日内付清。被告天时利公司于2016年1月6日、2016年1月13日分别向周玉兴名下银行账号支付律师咨询费49万元、0.992万元。原告主张该两笔款系被告支付原告涉及资产重组的《非讼业务代理合同》中欠付的剩余法律咨询费150万元中的部分款项，被告主张该两笔款系被告支付涉案《诉讼业务代理合同》约定的律师代理费。上述事实，有原告提交的《诉讼业务代理合同》、民事判决书、民事裁定书、《非讼业务代理合同》和被告提交的银行转账凭证证据及当事人的陈述予以证明，经审查，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的涉案《诉讼业务代理合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按该合同履行各自义务。双方在涉案《诉讼业务代理合同》中明确约定被告应在合同签订之日起三日内向原告付清律师代理费50万元。原告提交的民事判决书、民事裁定书证明其已实际完成涉案《诉讼业务代理合同》约定的19位主体民间借贷系列诉讼案的诉讼代理法律事务，原告已履行完毕受托方义务，被告对此予以认可，其作为委托方，应当按约向原告支付律师代理费50万元。被告虽于2016年1月6日、2016年1月13日分别向原告指派的律师周玉兴名下银行账号支付了律师咨询费49万元、0.992万元，但付款凭证并未明确载明该两笔款项系支付涉案《诉讼业务代理合同》中所约定的律师代理费，被告未提交其他证据佐证该两笔款项系支付本案合同所涉律师代理费，原告亦不予认可；原、被告之间除存在涉案《诉讼业务代理合同》外，双方此前就“麓谷国际广场项目资产重组”法律事项另曾签订《非讼业务代理合同》一份（该合同约定律师代理费400万元），且诉讼中被告未能提交其已经向原告付清《非讼业务代理合同》、《诉讼业务代理合同》约定的全部律师代理费共计450万元的相应证据；被告主张已经向原告付清涉案律师代理费50万元，证据不足，本院不予采纳。原告诉请被告支付律师代理费50万元，合法有据，本院予以支持。被告逾期支付律师代理费50万元，已构成违约，但原告主张逾期付款违约金按每日千分之0.5%标准计付，明显过高，本院依法予以核减，酌定被告以实际欠付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率两倍从2015年12月16日起至实际付清全部欠款之日止向原告承担逾期付款违约金。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南天时利投资置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告湖南开阳律师事务所律师代理费50万元及逾期付款违约金（违约金以欠付款项为基数按中国人民银行同期贷款利率两倍从2015年12月16日起至实际付清全部欠款之日止）；二、驳回原告湖南开阳律师事务所的其他诉讼请求。如被告湖南天时利投资置业有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10425元，减半收取5212.5元，由原告湖南开阳律师事务所律师承担212.5元，被告湖南天时利投资置业有限公司承担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇一八年一月二十九日书记员  周艳娟
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫16刑更13号罪犯王维，男，1973年12月22日出生，汉族，大学文化，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2015年2月3日作出(2014)焦刑三终字第104号刑事裁定,以被告人王维犯受贿罪，判处有期徒刑5年，刑期自2014年3月5日起至2019年2月28日止。裁定发生法律效力后，2015年4月16日入狱服刑。2018年1月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年1月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王维确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯王维在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李德安、韩礼志及同监区罪犯张瑞敏、张家永的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯王维在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年3月5日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  纪保龙二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 珂
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0110财保1号申请人：魏巧珍，女，1957年2月5日出生，汉族，住太原市。申请人：魏铁钢，男，1989年9月10日出生，汉族，住太原市。被申请人：卢宏亮，男，1977年8月9日出生，汉族，住太原市。被申请人：太原市新森盛汽贸有限公司，住所地山西省太原市清徐县307国道清徐县西木庄段。法定代表人郝晋勇。申请人魏巧珍、魏铁钢与被申请人卢宏亮、太原市新森盛汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封、扣押被申请人卢宏亮驾驶的太原市新森盛汽贸有限公司所有的×××号葛汽牌重型自卸货车。经审查，本院认为，申请人魏巧珍、魏铁钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人卢宏亮驾驶的太原市新森盛汽贸有限公司所有的×××号葛汽牌重型自卸货车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼，本院将依法解除财产保全。审判员  张娟萍二〇一八年一月十六日书记员  刘 建
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3994号原告卢毅，女，1989年12月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人叶阳、黄龙（实习），江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。被告苏细泉，男，1981年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人蔡明红，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称大地财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区带湖路86号-1号。负责人刘智浩，该公司经理。委托代理人高为超，该公司员工，特别授权代理。原告卢毅诉被告苏细泉、大地财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。依法由审判员戴秋生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢毅的委托代理人叶阳、被告苏细泉的委托代理人蔡明红、被告大地财保上饶支公司的委托代理人高为超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢毅诉称，2017年8月9日13时00分许，苏细泉驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿明叔路由北往南行驶至明叔路与解放路交叉口左转弯时，与沿明叔路由南往北直行由卢毅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使卢毅受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，苏细泉负事故主要责任，卢毅负次要责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计135,460.6元。被告苏细泉辩称：依法处理。被告大地财保上饶支公司辩称：只保了交强险。经审查明，2017年8月9日13时00分许，苏细泉驾驶赣Ｅ×××××号二轮摩托车沿明叔路由北往南行驶至明叔路与解放路交叉口左转弯时，与沿明叔路由南往北直行由卢毅驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使卢毅受伤及两车受损。卢毅受伤后被送入上饶平安医院和南昌大学第二附属医院住院治疗，其伤情为：1、颧骨凹陷性骨折；2、眼眶外侧壁骨折；3、眼眶内侧壁骨折；4、脑震荡；5、右上唇皮肤贯通伤。本次事故经交警部门认定，苏细泉负事故主要责任，卢毅负次要责任。2017年11月17日，经司法鉴定机构鉴定原告卢毅的伤情已构成十级伤残。另查明，赣Ｅ×××××号车投保于大地财保上饶支公司，只投保了交强险。以上事实，有原告提供的身份证、户口本、事故认定书、出院小结、疾病证明书、医疗费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，苏细泉负事故主要责任，卢毅负次要责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。卢毅的医疗费为38,961.73元、后续治疗费为12,000元、误工期从事发之日起至定残前一天止共99天，误工工资参照2016年江西省居民服务行业标准51,631元/年计算，误工费为99天×51,631元/年÷365天/年=14,004元、护理费为60×145.20元/天=8,712元、交通费为15天×10元/天+100+3700+453=4,403元、住院伙食补助费为15天×20元/天=300元、营养费为90天×20元/天=1,800元、伤残赔偿金为28,673元×20年×10%=57,346元、精神损害抚慰金为3,000元、施救费为150元、维修费为1,185元、鉴定费为2,400元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告卢毅赔付医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计10,000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内向原告卢毅赔付误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、修理费合计88,650元；三、被告苏细泉向原告卢毅赔付超过交强险部分医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、施救费、鉴定费合计45,611.73元的70%即31,928.21元；四、驳回原告卢毅的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,008元，减半收取1,504元，由被告苏细泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 戴秋生二〇一八年一月十日代书记员 王逸芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1930号申请执行人路锦多，男，汉族，1966年12月23日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人牛金花，女，汉族，1981年9月19日出生，宁夏固原市人，住固原市彭阳县，农民。本院在执行路锦多与牛金花民间贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院立案执行。本案执行案款为44000.00元，诉讼费600.00元，已执行10000.00元。本案在执行过程中，被执行人履行部分后再未能找到。经查询，被执行人无银行存款、房产信息、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年一月三十日书记员宋震
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特514号申请人叶文芳，女，1965年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人叶茂昌，男，1958年3月31日生，汉族，住上海市浦东新区。代理人叶欢(系被申请人叶茂昌女儿)，住上海市浦东新区祝桥镇航城五路***弄***号***室。申请人叶文芳申请宣告叶茂昌限制民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶文芳称，被申请人叶茂昌及妻子王卫利均为XXX残疾人，二人育有一个女儿叶欢。平时，叶茂昌对自身及有些事情辨别不清，要靠兄弟姐妹及女儿照顾。因夫妻俩原来共同的监护人叶林法(系叶茂昌之父亲)于2016年11月去世了，叶茂昌的母亲杨根楠也已于2011年2月去世。叶茂昌父母共生育了四个子女，即本案申请人、叶茂昌、叶茂顺及叶盛芳。2017年11月22日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定叶茂昌目前具有限制民事行为能力。现鉴于叶茂昌家庭的特殊情况，为有效照顾及保护其利益，故申请认定叶茂昌为限制民事行为能力人，并由申请人作为叶茂昌的监护人。代理人叶欢称，申请人所称的其父母亲的情况均属实，其对鉴定结果亦无异议。经其与叶茂顺、叶盛芳协商，一致同意指定叶文芳(即申请人)为叶茂昌的监护人。经审理查明，申请人叶文芳系叶茂昌的姐姐，代理人叶欢系叶茂昌的女儿。2009年11月24日，上海市残疾人联合会为叶茂昌及其妻子王卫利颁发XXX残疾人证，残疾等级均为四级，监护人均为叶茂昌的父亲叶林法。叶林法于2016年11月去世，叶茂昌的母亲杨根楠于2011年2月去世。叶茂昌父母共生育了四个子女，即本案申请人、叶茂昌、叶茂顺及叶盛芳。2017年11月13日，叶文芳委托上海市杰豪律师事务所向上海枫林司法鉴定有限公司提出申请，要求对叶茂昌的精神状态进行司法鉴定并评定其民事行为能力。2017年11月22日，该鉴定机构出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、鉴定诊断：轻度精神发育迟滞。2、民事行为能力的评定：被鉴定人叶茂昌目前具有限制民事行为能力。”本院认为，经鉴定机构鉴定，被申请人叶茂昌患有轻度精神发育迟滞，目前具有限制民事行为能力。现申请人叶文芳申请宣告叶茂昌为限制民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。至于监护人的确定问题，因叶茂昌原监护人叶林法已经去世，而其妻子本身为XXX残疾人不具备监护能力，故应当从其女儿叶欢和其他近亲属中按顺序担任监护人。因叶茂昌的女儿叶欢与叶茂昌兄长叶茂顺、妹妹叶盛芳一致同意由申请人叶文芳来担任监护人，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告叶茂昌为限制民事行为能力人；二、指定叶文芳为叶茂昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  邬晓红二〇一八年一月二日书记员  叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十四条不能辨认或不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或完全民事行为能力人。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是必须被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意思。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2442号申请执行人：伊肇鲁，男，1993年2月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津市北辰区新技术产业园区科技工业园。法定代表人：韩纯，总经理。申请执行人伊肇鲁与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2017）第0296号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资等10310.4元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依申请执行人申请已经被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，被执行人无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年一月二十三日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初511号原告：全刚丰，男，1946年3月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：乔水平，山西瀛航律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行。负责人：姚杰，该行行长。委托诉讼代理人：张亚军，男，1983年10月6日出生，该行职工。原告全刚丰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司平陆县支行合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告全刚丰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告全刚丰撤回起诉。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告全刚丰承担。审 判 长 马金环审 判 员 刘平定审 判 员 刘国华二〇一八年一月十一日书记员员 娇 娇
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特126号申请人：吕高勤，女，1979年7月25日出生，汉族，住江苏省。申请人：刘金根，男，1961年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2018年1月11日立案受理了申请人吕高勤与申请人刘金根关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人刘金根赔偿申请人吕高勤医疗费人民币1209元；二、申请人刘金根自愿一次性赔偿申请人吕高勤人民币2291元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕高勤与申请人刘金根于2017年12月25日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十二日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初171号原告：闵彦清，男，1962年1月8日出生，回族，农民，住西吉县。被告：西吉县农业机械化技术推广服务中心，住所地西吉县吉强镇东街。负责人：王占军。原告闵彦清与被告西吉县农业机械化技术推广服务中心合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法进行审理。原告闵彦清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的剩余残膜回收补贴资金50850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月31日，被告西吉县农业机械化技术推广服务中心召开了2016年农用残膜回收利用工作会议，原告作为西吉县兴隆镇农用残膜回收网点代理商参加了会议。当年西吉县农牧局给每户农用残膜回收网点代理商的补贴政策是每吨残膜给予600元的资金补贴。会议结束后原告对自己所在村镇附近的农用残膜进行大量回收，同年四月底，原告向西吉县康源废旧塑料加工有限公司交售残膜共计327吨，除过残膜中的土和杂质共285吨，被告共应支付给原告171000元残膜回收补贴资金。后被告在2017年6月7日向原告支付59850元残膜回收补贴资金。在2017年9月2日向原告支付60300元残膜回收补贴资金。剩余50850元残膜回收补贴资金至今没有向原告支付。本院经审查认为，该案系行政诉讼受案范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应以行政案件起诉立案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告闵彦清的起诉。案件受理费1071元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员辛小强二0一八年一月十七日书记员戴亚雄附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。