wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0221刑初6号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人纪红森，男，1992年8月23日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省永城市，现住宁夏石嘴山市。2017年11月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月13日，由平罗县公安局取保候审。2018年1月9日，由平罗县人民检察院取保候审。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人纪红森犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派检察员张文彬出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人纪红森到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日21时30分许，被告人纪红森饮酒后驾驶×××号灰色”日产”牌小型普通客车，沿平罗县城关镇人民西路由东向西行驶至萧公大街路口处时，被平罗县公安局巡逻民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人纪红森血液中酒精含量为275.68mg/100ml。上述事实，被告人纪红森在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪红森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪红森血液中酒精含量为275.68mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项的规定，应从重处罚。被告人纪红森到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人纪红森判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人纪红森符合缓刑适用条件，对其可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人纪红森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员张银二〇一八年一月十七日书记员杨波附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初86号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张国印，男，1970年8月16日出生，公民身份号码×××，文盲，农民，户籍所在地山西省洪洞县×镇×村×号。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被羁押，同年11月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人张国印犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年4月12日21时许，被告人张国印在北京市昌平区×镇×工地南门生活区×号宿舍内，趁被害人杜某（男，55岁）不备，窃走其衣服口袋内现金人民币6300元。2017年11月14日，被告人张国印被抓获。公诉机关认为被告人张国印具有到案后如实供述所犯罪行的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。被告人张国印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张国印犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张国印犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、责令被告人张国印退赔被害人杜某人民币六千三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年一月十九日书记员  路思远
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初92号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：潘长财，男，1968年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。被告：黄沛荣，男，1965年10月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告潘长财、黄沛荣渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  杨海勋二〇一八年一月十二日书记员  郑杏宋附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初60号原告：王尧海，男。被告：刘芳庆，男。原告王尧海与被告刘芳庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王尧海于2018年1月31日向本院提出申请撤回对刘芳庆的起诉。本院认为，原告以被告付清欠款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王尧海撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王尧海负担。审 判 长  徐 瑾二〇一八年一月三十一日法官助理  胡正民书 记 员  郭 斌
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执191号之一申请执行人王秀柯被执行人泮英桦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1654号，依法向被执行人泮英桦发出执行通知书，责令被执行人泮英桦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮英桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结泮英桦(证件号码:)在省农信社的62×××42的存款人民币5800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  周伟明
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初2224号原告：廖仕贵，男。委托诉讼代理人：王芝红，女，特别授权。委托诉讼代理人：欧阳伦，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。被告：桂阳县金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：贺辉，男。被告：郴州市三华物业服务有限责任公司。法定代表人：欧阳小凤，女。委托诉讼代理人：何志刚，男，特别授权。被告：胡勇，男。委托诉讼代理人：王智英，女，特别授权。原告廖仕贵与被告桂阳县金鑫房地产开发有限公司、郴州市三华物业服务有限责任公司、胡勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告廖仕贵于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖仕贵撤诉。案件受理费2852元，减半收取1426元，由原告廖仕贵承担。审 判 长  李柏旺人民陪审员  周海英人民陪审员  石晓东二〇一八年一月四日法官 助理  马立芳书 记 员  李闻娜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初322号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦），统一社会信用代码91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：廖建周，男，1985年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司与被告廖建周物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2018年1月22日向本院提出书面申请，撤回对被告廖建周的起诉。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员 陈 鑫二〇一八年一月二十二日书记员 陈红吉
湖北省武汉市黄陂区人民法院� � � 事 裁 定 书(2017)鄂0116民初4721号原告黄永世，男，1986年11月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，原告张全，男，1987年9月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，委托代理人余芬，湖北尊而光律师事务所律师（一般授权）。被告刘德高，男，1980年9月21日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市，本院在审理原告黄永世、张全诉被告刘德高合同纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄永世、张全撤回起诉。案件受理费824元，由原告黄永世、张全负担。审判员  李黎嘉二〇一八年一月二十四日书记员  张 明
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初579号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人汤湘辉，男，1993年8月6日出生于湖南省韶山市，汉族，小学文化，农民，住湖南省韶山市。2014年5月，因犯寻衅滋事罪被韶山市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年9月7日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年10月13日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人汤湘辉犯寻衅滋事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法���用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派代理检察员杨某、书某出庭支持公诉。被告人汤湘辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年1月23日下午，被告人汤湘辉伙同汤某（已判决）在宁乡市东湖塘镇麻某学附近，以被害人李某驾驶的汽车阻碍其驾驶的汽车行驶为由，两人手持“管杀”将李某的东风雪铁龙小汽车（牌照：沪Ｃ×××××）前后玻璃、引擎盖、天窗等处砸坏，后经鉴定李某车辆损失为23870元。案发后，被告人汤湘辉及汤某赔偿了被害人李某的损失，取得了被害人谅解。为证明上述事实，公诉机关列举了刑事判决书，证人汤某的证言，被害人李某的陈述，被砸车辆照片，辨认笔录，价格认定结论书，通话详单，调解协议书，谅解书，户籍证明，被告人汤湘辉于2017年9月6日被公安机关抓获到案的到案经过，现实表现证明，被告人汤湘辉的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人汤湘辉伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤湘辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。被告人汤湘辉曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚，并提出对被告人汤湘辉判处一年五个月以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，���起公诉，提请本院依法判处。被告人汤湘辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人汤湘辉伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人汤湘辉的指控成立，本院予以支持。被告人汤湘辉在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人汤湘辉曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤湘辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人汤湘辉赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻��罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人汤湘辉犯寻衅滋事罪判处一年五个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汤湘辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年9月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 洞 波人民陪审员 ��李明政人民陪审员 李 立 新二〇一八年一月三日书 记 员 肖   亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，��以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0481执5441号申请执行人：毕庆香，女，1978年10月14日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：冯志明，男，1972年5月13日出生，汉族，住溧阳市。被执行人：蒋玲，女，1969年2月15日出生，汉族，住溧阳市申请执行人毕庆香与被执行人冯志明、蒋玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0481民初4278号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，一、冯志明、蒋玲于判决生效之日起十日内向毕庆香归还借款本金25万元并支付利息1万元，合计26万元；二、案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费1920元，合计4670元，由冯志明、蒋玲负担。根据申请执行人申请，本院于2017年12月1日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人冯志明、蒋玲共有的坐落于溧阳市溧城镇盛世华城Ａ13幢1-102室的不动产，查封期限自2017年12月19日起至2020年12月18日止。申请执行人与被执行人经协商于2018年1月5日达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本案的执行申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权行使自己的合法权利。现申请执行人与被执行人达成和解协议要求撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人有权向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执5441号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 金 震审判员 宗金福二〇一八年一月六日书记员 吴 盈
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0113民初469号原告:张三元，男，1962年1月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：林莉，湖北万泽律师事务所律师。被告：湖北天凯建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区大集街钟陵街企管会商住楼1-2-1号。法定代表人：张光明，该公司经理。本院在审理原告张三元诉被告湖北天凯建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告以本案需要收集证据为由，于2018年1月16日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张三元自愿撤回起诉，是当事人真实意思表示。符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张三元撤回起诉。本案案件受理费8810元，减半后收取4405元，已申请免交。审 判 长  伍利群人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一八年一月十六日书 记 员  葛 艾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初886号原告广东尚佳物业管理有限公司，住所地:广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号，统一社会信用代码为91441900783868905U。法定代表人李美丽。委托代理人李凯、陈清云，均系公司员工。被告周永发，男，汉族，1968年4月10日出生，住广东省广州市增城区，本院在审理原告广东尚佳物业管理有限公司诉被告周永发物业服务合同纠纷一案中，于2018年1月16日向原告送达预交诉讼费通知书，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东尚佳物业管理有限公司自动撤诉处理。审审判员  黄晓静二〇一八年一月二十五日书记员  高小丽
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初1307号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告尹成明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告尹成明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年8月29日，被告尹成明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155038939XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2018年1月4日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币20470.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币20470.73元（利息截至2018年1月4日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告尹成明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告尹成明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  刘红梅
浙江省龙泉市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1181刑初34号公诉机关龙泉市人民检察院。被告人陈传友，男，1987年8月2日出生于福建省松溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省松溪县。曾因犯盗窃罪于2014年5月13日被浙江省庆元县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，因违反《社区矫正实施办法》于2014年7月15日被撤销缓刑，收监执行，于2015年3月1日刑满释放。因本案于2017年9月23日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人陈传友犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员徐科敏、检察官助理吴亚琦出庭支持公诉，被告人陈传友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年9月4日晚，被告人陈传友至浙江省庆元县XX号国税局门口，盗得被害人吴某1停放于此的一辆小牛牌N2电动车，次日早上将该电动车以150元的价格出售给一路人。经龙泉市价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1837元。2.2017年9月21日4时许，被告人陈传友至龙泉市XX网吧内，趁被害人吴某2熟睡之际，盗得其苹果6sPlus手机，并于当日将该手机以800元的价格出售给一路人。经龙泉市价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币3159元。3.2017年9月21日22时许，被告人陈传友至龙泉市XX栋楼道附近，将被害人吴某3停放于此的自行车盗走，次日中午将该自行车以20元的价格出售给华某。经龙泉市价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值人民币270元。综上，被告人陈传友实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币5266元。据此，公诉机关认定被告人陈传友的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。另查明：2017年9月23日，被告人陈传友被龙泉市公安局剑池派出所民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。同日，被盗自行车一辆已被追回并返还被害人吴某3。上述事实，被告人陈传友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈传友的供述与辩解；被害人吴某2、吴某1、吴某3的陈述；证人华某、黄某的证言；吴某2上网记录、接收证据材料、受案登记表、抓获经过、发还清单、刑事判决书、刑满释放人员通知书、户籍信息；龙泉市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈传友以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人陈传友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈传友归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗物品已被追回并返还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈传友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年6月22日止；罚金限判决生效后即缴纳）；二、责令被告人陈传友退赔被害人吴某1、吴某2经济损失共计人民币四千九百九十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王庆生二〇一八年一月二十九日代书记员 殷晓芳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2105号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。法定代表人陆玉根，该公司董事长。被执行人吴江市卓立纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇中心广场1号公寓514室。法定代表人朱伟东，该公司总经理。被执行人吴江市琳鸿运织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻永平村。投资人沈小兴，该厂厂长。被执行人吴江市金昂织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻中旺村开发区。投资人蒋金娥，该厂厂长。被执行人蒋金其，男，1966年1月20日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人姚金珍，女，1965年1月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人沈小兴，男，1962年5月25日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人钱雪琴，女，1962年10月14日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人钮金根，男，1962年10月26日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人蒋金娥，女，1964年2月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人朱伟东，男，1973年12月21日出生,汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。被执行人陈惠芳，女，1979年1月5日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴江市卓立纺织有限公司、吴江市琳鸿运织造厂、吴江市金昂织造厂、蒋金其、姚金珍、沈小兴、钱雪琴、钮金根、蒋金娥、朱伟东、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的(2016)苏0509民初5963号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告吴江市卓立纺织有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及相应利息（截至2015年6月20日无欠息；自2015年6月21日起至2015年6月30日期间以本金100万元为基数按照年利率14.4%计息，自2015年7月1日起至2015年9月30日期间以本金50万元为基数按照年利率14.4%计息，自2015年10月1日起至实际给付之日止以本金40万元为基数按年利率14.4%计息）。二、被告吴江市琳鸿运织造厂、吴江市金昂织造厂、蒋金其、姚金珍、沈小兴、钱雪琴、钮金根、蒋金娥对被告吴江市卓立纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。三、被告朱伟东、陈惠芳对被告吴江市卓立纺织有限公司的上述第一项债务在100万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费3020元，公告费560元，合计10880元，由被告方共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2017年2月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币508800元及利息，申请执行费7488元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在执行过程中，查询被执行人吴江市卓立纺织有限公司、吴江市琳鸿运织造厂、吴江市金昂织造厂、蒋金其、姚金珍、沈小兴、钱雪琴、钮金根、蒋金娥、朱伟东、陈惠芳在本辖区房产、车辆、银行存款等财产，被执行人朱伟东、陈惠芳位于苏州市××区××点家园××号别墅（查封期限至2019年5月31日，申请人应于到期日前十五日向本院申请续封）。被执行人朱伟东名下的苏Ｅ×××××车辆已查封（查封期限到2019年12月20日，申请人应于到期日前十五日向本院申请续封）。后双方达成和解协议，被执行人已给付部份款项，双方确认还余201382元及诉讼费10880元，共计212262元。被执行人于2018年2月15日之前给付申请执行人40000元，余款于2018年5月底之前将余款付清。申请执行费7488元由被执行人承担。以上履行完毕，本案执结。上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，由于该和解协议最后履行期限较长，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结后，申请执行人今后如发现未能按期履行，申请执行人有权申请恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和终结执行的法律规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509民初5963号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  沈 平审判员  吴龙章二〇一八年一月二十日书记员  王 平
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初44号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘某某，男，1968年1月5日出生，湖北省枣阳市人，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省枣阳市。现住湖北省襄阳市樊城区。2015年5月4日因酒后驾车被襄阳市公安局交通警察支队高新大队罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被襄阳市公安局樊城区分局长虹路移动警务平台查获，同年11月24日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月27日被取保候审。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕531号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、张汉军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月14日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶鄂Ｆ×××××银灰色江铃陆风牌小客车停在襄阳市樊城区立业路与风华路红绿灯处睡着了，后被公安机关查获。经襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定：从送检的刘某某的血液中检测出乙醇，其含量为252.04mg/100ml，为醉酒后驾车。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警信息查询单，证人刘某的证言，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血液提取登记表，司法鉴定意见书，现场抽血及讯问同步视频资料，车辆照片，驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，户籍信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  郑安新二〇一八年一月三十日书 记 员  王 静
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初356号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人刘某，男，1968年11月12日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年8月18日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月30日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕，同年9月20日被该局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2017）348号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派代理检察员李得华出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年4月7日17时许，被告人刘某与刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁等人要求本组组长刘某戊召开会议商议本组有关事宜，因刘某戊不同意组织开会，刘某等人陆续来到刘某戊家质问，双方发生口角。刘某戊之子刘某己用木棒打伤刘某头部，刘某与刘某戊、唐某夫妇相互厮打，三人从刘某戊家门口的台阶上摔落至台阶下，后被告人刘某用一张断木椅殴打被害人刘某戊的背部二、三下，致刘某戊受伤。经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，刘某戊所受伤L1.2.3侧横突骨折，损伤程度为轻伤一级。同年8月18日，被告人刘某主动到公安机关投案自首。	案发后，被告人刘某与被害人刘某戊达成和解协议，赔偿刘某戊经济损失，并取得被害人刘某戊的谅解。	上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍资料、到案经过、住院记录、调取证据清单、调解协议、谅解书等书证；2、证人唐某、刘某己、刘某丙、刘某甲、刘某庚、刘某丁、刘某乙等人的证言；3、被害人刘某戊的陈述；4、被告人刘某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录。	本院认为：被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，构成故意伤害罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某自动投案并如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案中，被害人有一定过错，可酌情减轻对被告人的处罚。现常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人刘某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。并根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故对被告人刘某可适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴友佳	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一八年一月八日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0821刑初60号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人莫炳泉,男，1964年2月10日出生，汉族，小学文化，居民，住广西平南县。因犯容留他人吸毒罪于2017年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉［2018］33号起诉书指控被告人莫炳泉犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员苏善妙出庭支持公诉，被告人莫炳泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月27日，被告人莫炳泉以收取100元作为报酬，代林某向他人购买了价格为200元的毒品海洛因一小包，后在平南县人民市场附近将毒品交给林某时被公安民警当场抓获，民警在莫炳泉处查获毒资100元，在林某处查获毒品海洛因0.26克。上述事实，被告人莫炳泉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、指认毒资及毒品照片、本院（2017）桂0821刑初46号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明，证人林某的证言，毒品检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、称量和抽样毒品笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫炳泉违反国家对毒品管理的法律法规，代他人购买毒品并从中牟利，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人莫炳泉犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人莫炳泉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫炳泉到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人莫炳泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2019年2月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的毒资人民币100元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈燕霞二〇一八年一月二十四日书记员  叶宝霞
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初321号之一原告：郭宝玉，男，汉族，1979年3月1日出生，住禹城市。被告：王海刚，男，汉族，1980年6月21日出生，住禹城市。本院在审理原告郭宝玉诉被告王海刚买卖合同纠纷一案中，原告郭宝玉于2018年1月26日向本院递交书面申请，称本人为郭宝生而误将原告写为郭宝玉，导致原告主体资格错误，故要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告郭宝玉撤回对被告的起诉是对自己民事权益的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭宝玉撤回对被告王海刚的起诉。案件受理费减半收取为775元，由原告郭宝玉承担。审判员  刘洪伟二〇一八年一月二十六日书记员  尹 蒙
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20024号原告：杭州威策资产管理有限公司。法定代表人：王典文。委托诉讼代理人：张舒燕，该公司员工。委托诉讼代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：徐峰。原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告徐峰金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐峰返还借款本金73256.49元、分期手续费1794.87元、借款本金73256.49元自2017年6月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及赔偿律师代理费1825元;2.原告对被告徐峰所有的浙Ｂ×××××的江淮牌小型普通客车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。被告徐峰未作答辩。本院经审理查明的本案事实如下：一、借款合同：2016年12月27日，被告徐峰与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告徐峰办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为86500元，被告徐峰使用卡号为62×××42的贷记卡分36期偿还，分期手续费7179.50元。若被告徐峰未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息、复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。二、抵押：2016年12月27日，被告徐峰与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》，约定：被告徐峰将名下的浙Ｂ×××××的江淮牌小型普通客车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年2月20日办理抵押权登记。三、债权转让情况：2017年9月29日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告徐峰签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2017年9月29日为76031.52元）转让给原告威策公司，并向被告徐峰送达债权转让通知，被告徐峰于2017年10月9日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告徐峰约定，债权人、法院按被告徐峰确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。四、履行情况：农行萧山分行于2016年12月27日交付借款86500元。截止2017年9月4日，被告徐峰尚欠借款本金73256.49元、分期手续费1794.87元，并自2017年6月10日开始欠息，以后未履行。五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1825元。本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告徐峰未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告徐峰约定以被告徐峰名下浙Ｂ×××××江淮牌小型普通客车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告徐峰，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让。故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐峰在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金73256.49元、分期手续费1794.87元、借款本金73256.49元自2017年6月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；二、被告徐峰在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1825元；三、原告杭州威策资产管理有限公司对被告徐峰抵押的浙Ｂ×××××的江淮牌小型普通客车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至二项债务范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1874元，减半收取937元，由被告徐峰负担。原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杜智慧二〇一八年一月九日书记员  汪 程
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更59号罪犯陈结犬，男，1988年11月8日出生，汉族，小学文化，安徽省怀宁县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年3月3日作出（2016）浙0521刑初84号刑事判决，以被告人陈结犬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月23日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈结犬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈结犬在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈结犬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈结犬准予减刑八个月（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十日书记员  朱 薇
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初163号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人付毅，男，汉族，1985年9月4日出生，身份证号码11010619850904511X。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月20日羁押，同年12月21日被北京市公安局丰台分局刑事拘留。辩护人李冰，北京市维泰律师事务所律师。公诉机关以京丰检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人付毅犯妨害公务罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经审理查明：2017年12月20日20时许，被告人付毅驾车在本市丰台区顺五条东口附近逆向行驶，与正常行驶的警车错车时辱骂车内民警王志华，在民警依法对其进行传唤时抗拒执法，并以拉扯、推搡等方式殴打民警马杰及辅警任士达，造成二人受伤以及执法记录仪和一部手机等物品被损坏。经鉴定，辅警任士达的损伤程度为轻微伤。经鉴定，被损坏的警翼V8执法记录仪、肩夹、手机屏价值人民币2135元。公诉机关建议判处被告人付毅拘役四个月至六个月。被告人付毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均未提出异议，建议法庭考虑被告人系初犯、无前科、如实供述犯罪事实、认罪态度较好、积极赔偿受伤辅警以及被损坏财物等情节，对被告人付毅从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人付毅犯妨害公务罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人付毅的辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人付毅到案后能够如实供述犯罪事实，故本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人付毅家属积极代为赔偿受伤辅警及被损坏财物的经济损失，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人付毅犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月20日起至2018年4月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一八年一月十八日书 记 员  马文平
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初114号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人董生龙，男，1987年2月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省枣庄市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人董生龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月3日2时许，被告人董生龙醉酒后驾驶棕色“奇瑞”牌小型轿车（车牌号：×××）在北京市昌平区白各庄新村三期南门口处由北向南行驶时，撞击门口隔离护栏，发生仰翻事故，造成护栏及车辆受损。经鉴定，被告人董生龙血液中酒精含量为99.5mg/100ml。公诉机关认为被告人董生龙具有自愿认罪，到案后如实供述，已赔偿被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人董生龙拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人董生龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见为被告人董生龙具有自愿认罪，积极赔偿被害人损失，初犯、偶犯的从轻处罚情节，建议对被告人董生龙从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人董生龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人董生龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜金星二〇一八年一月十九日书记员  黎博涵
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0115刑初46号被告人的基本情况：张仪平，男，1966年4月22日出生于四川省成都市温江区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：成都市温江区。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月7日被该局决定取保候审。公诉机关：成都市温江区人民检察院公诉人：检察员何涛涛起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）47号公诉机关指控事实：2017年11月9日20时许，被告人张仪平酒后无证驾驶其无号牌“嘉陵”牌两轮摩托车，行驶至成都市温江区和盛镇陈石路“和盛中学”路段时被民警挡获。经检验，被告人张仪平血液中乙醇浓度为135.2mg/100ml。辩护人：无。辩解（护）意见：无。审理查明的事实：与指控事实一致。判决理由：本院认为，被告人张仪平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人张仪平归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人张仪平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。判决结果：被告人张仪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  贺海辉二〇一八年一月二十三日书记员  周涵月
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0982刑初25号公诉机关樟树市人民检察院。被告人杨某，男，1991年12月27日出生于江西省樟树市，汉族，高中文化，农民，家住樟树市。2013年8月21日，因吸毒被丰城市公安局行政拘留15日。现因涉嫌犯抢夺罪，2016年11月28日被樟树市公安局刑事拘留，同年12月12日被樟树市公安局取保候审。2017年12月13日再次被樟树市人民检察院取保候审。樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]214号起诉书指控被告人杨某犯抢夺罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员曹红芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2016年7月23日下午6时10分许，被告人杨某在身上没有钱的情况下，驾驶本田歌诗图小车来到本市永泰镇小梅超市，要超市人员给其准备2条软中华香烟等一下他来拿，随即开车离开。十分钟后，被告人杨某开车来到小梅超市，摇下车窗对超市老板聂某说拿烟给他，聂某便将准备好的2条软中华香烟给了被告人杨某，并站在小车旁等候其付钱。被告人杨某见状谎称再买一包香烟，而后趁聂某不注意之机，开车逃跑。经樟树市价格认证中心认定：2条软中华香烟价值人民币1260元。2016年8月中旬的一天，被告人杨某在其叔叔的陪同下，到小梅超市赔礼道歉，并赔偿了小梅超市的经济损失。上述事实，有受案登记表、抓获经过、谅解书、行政拘留信息，被害人陈述，证人证言，被告人供述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物价值人民币1260元，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人杨某具有坦白情节，请依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2016年7月23日下午6时10分许，被告人杨某在身上没有钱的情况下，驾驶本田歌诗图小车来到本市永泰镇小梅超市，要超市人员给其准备2条软中华香烟等一下他来拿，随即开车离开。十分钟后，被告人杨某开车来到小梅超市，摇下车窗对超市老板聂某说拿烟给他，聂某便将准备好的2条软中华香烟给了被告人杨某，并站在小车旁等候其付钱。被告人杨某见状谎称再买一包香烟，而后趁聂某不注意之机，开车逃跑。经樟树市价格认证中心认定：2条软中华香烟价值人民币1260元。2016年8月中旬的一天，被告人杨某在其叔叔的陪同下，到小梅超市向老板低下头赔礼道歉，并说对不起，付清了2条软中华香烟款人民币1220元，取得了小梅超市的谅解。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、证人沈某的证言。证实了案发时间、经过和被告人杨某买2条软中华香烟没付钱便逃离的事实。2、被害人聂某的陈述。陈述了案发经过和事后被告人杨某的叔叔带杨某来低头认错，并询问我2条软中华香烟的价格，我说1220元，他们付了1250元，我退回了30元，并出了谅解书。3、被告人杨某的供述。供认了案发当时自己没有钱，到小梅超市抢夺2条软中华香烟的事实。4、沈某的辨认笔录。证实了案发当时到小梅超市抢夺2条软中华香烟的人就是被告人杨某。5、樟价鉴字[2016]65号。证实涉案的2条软中华香烟价值人民币1260元。6、行政拘留记录信息、永泰派出所出具的抓获经过说明。证实被告人杨某曾因吸毒被行政拘留十五日，因本案于2016年11月28日上午被抓获归案。上述事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物价值人民币1260元，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。其犯罪后主动赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚。考虑到被告人杨某有违法劣迹前科，亦可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十七条第三款，第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯抢夺罪，判处管制六个月，并处罚金人民币5000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2018年2月9日起至2018年7月9日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  杨寿健人民陪审员  罗 江人民陪审员  刘海玲二〇一八年一月二十九日书 记 员  罗卫琴
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初1879号原告：汪华，男，1975年12月17日出生，汉族，湖北省天门市人，大专文化，事业单位工作人员，住天门市。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：梁其洪，男，1967年11月29日出生，汉族，湖北省天门市人，户籍所在地天门市。被告：韩彩红，女，1969年11月8日出生，湖北省天门市人，户籍所在地天门市。原告汪华与被告梁其洪、韩彩红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪华及其委托诉讼代理人胡妮到庭参加诉讼；被告梁其洪、韩彩红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金250000元及利息（利息按5000元/月支付至还款清偿之日止）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月20日，被告梁其洪、韩彩红共同向原告借款现金100000元，双方口头约定利息为每月2000元，二被告自同年6月20日起开始每月向原告支付利息2000元。2015年3月20日，二被告又共同向原告借款现金150000元，与2014年5月20日的借款共同约定利息为每月5000元。二被告按约每月支付利息5000元至2016年4月30日。然后二被告未按约支付利息。原告多次向二被告催讨，二被告均以种种理由推诿。为维护自身的合法利益，故原告诉至法院。原告汪华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告汪华的身份证复印件1份，拟证明原告的基本信息及其具有民事诉讼行为能力。证据二、被告梁其洪、韩彩红的户籍信息、结婚登记档案信息、补领结婚证档案信息各1份，拟证明二被告的基本信息及二人系夫妻关系。证据三、借条2张、银行交易流水明细清单，拟证明二被告于2014年5月20日向原告借款现金100000元；2015年3月20日向原告借款现金150000元，并按月支付利息至2016年4月30日。被告梁其洪、韩彩红未到庭应诉，亦未向本院提交证据。经审查，原告汪华提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：被告梁其洪与被告韩彩红系夫妻关系。2014年5月20日，二被告共同向原告借款100000元，双方口头约定利息为每月2000元。当日，原告汪华给付二被告现金100000元，被告梁其洪、韩彩红共同向原告汪华出具了借条1张，载明：“今借到汪华人民币现金壹拾万元整（100000元），借款人：梁其洪、韩彩红，2014年5月20日。”自2014年6月20日起至2015年3月20日，二被告每月向原告卡号为95×××82的账户支付利息2000元。2015年3月20日，二被告又共同向原告借款150000元，与2014年5月20日的借款共同口头约定利息为每月5000元。当日，原告给付二被告现金150000元，被告梁其洪、韩彩红共同向原告汪华出具了借条1张，载明：“今借到汪华人民币现金壹拾伍万元整（150000元），借款人：梁其洪、韩彩红，2015年3月20日。”自2015年4月20日起，二被告按约继续向原告的上述账户每月支付利息5000元至2016年4月30日。然后二被告未按约支付利息。原告催要无果后，于2017年8月30日向本院起诉，要求二被告返还借款250000元，并按5000元/月的标准支付利息至还款清偿之日止。本院认为，原告汪华与被告梁其洪、韩彩红之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。该借款发生于被告梁其洪与韩彩红的婚姻存续期间，且经二被告签字认可，故原告要求被告梁其洪、韩彩红偿还借款250000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告双方虽未在借条中书面约定借款利息，根据原告汪华的陈述，结合二被告每月向原告汪华支付款项的银行流水凭证，可视为原、被告双方对该两笔借款进行了利息约定，约定月利率为2%。该利率符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中称该两笔借款均与二被告口头约定了还款期限，但双方在借条中均未书面约定还款期限，原告也无其他证据予以证明，视为双方之间未约定借款期限。根据相关法律规定，原告汪华可以催告被告梁其洪、韩彩红在合理期限内返还借款。原告汪华亦未向本院举证证明其于起诉之前向债务人梁其洪、韩彩红主张权利进行了催告，故本院确认原告向法院起诉之日视为催告之日，酌定次日即2017年8月31日为二被告的逾期还款之日。原告主张逾期付款利息按5000元/月的标准支付，根据两张借条的内容，双方未约定逾期付款利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求二被告按5000元/月的标准支付利息至还款清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，二被告应返还原告汪华借款250000元，并自2016年5月1日起按5000元/月支付利息至清偿之日止。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁其洪、韩彩红在本判决生效后十五日内返还原告汪华借款250000元，并自2016年5月1日起按5000元/月支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告梁其洪、韩彩红负担（此款原告汪华已缴纳，执行时由被告梁其洪、韩彩红迳行给付原告汪华）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  周洪兵人民陪审员  费华成二〇一八年一月二十六日书 记 员  敖 格书 记 员  胡丹妮
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0422刑初1号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人江某某，绰号“酒鬼”，男，1965年2月26日出生于湖南省衡阳市，汉族，小学文化，务农；因犯盗窃罪，于1984年3月24日被原衡阳市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因涉嫌盗窃罪，于2017年12月8日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕；现羁押于衡阳市第二看守所。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）320号起诉书，指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。书记员黄粮峰担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月28日早上8时许，被告人江某某从衡阳市珠晖区周家坳拦乘牌号为鄂CGD3**的小型货车到衡南县泉溪镇，意欲扒窃他人财物。在泉溪镇桥头加油站下车后四处溜达，后经过泉溪镇玉泉西路时发现家乐电器门前的路边停放了一辆红色“五羊本田”男式摩托车，摩托车的车钥匙没有取下。萌生盗窃之意，乘四周无人，用钥匙打开锁，然后用电子打火启动摩托车将车盗走。后被告人江某某驾驶所盗摩托车在珠晖区发生交通事故，车辆被珠晖交警扣押。经衡南县价格认证中心认定：被盗摩托车价值2650元。为证明上述指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人江某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2017年11月28日上午8时许，被告人江某某从衡阳市珠晖区周家坳拦车到衡南县泉溪镇实施盗窃。在泉溪镇玉泉西路，趁四周无人，被告人江某某将停放在家乐电器门前路边的一辆红色“五羊本田”男式摩托车盗走。后被告人江某某驾驶所盗摩托车在珠晖区发生交通事故，车辆被珠晖交警扣押。经衡南县价格认证中心认定：被盗摩托车价值2650元。上述事实，有接报案登记表、常住人口信息表、到案经过等书证，证人饶某某的证言，被害人贺某某的陈述，被告人江某某的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人江某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某有盗窃犯罪前科，再犯盗窃罪，酌情从重处罚；到案后，被告人江某某如供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月8日起至2018年4月7日止；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈三平二〇一八年一月十六日书记员  黄粮峰附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0723执551号申请执行人：孟涛，男，达斡尔族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：王剑，男，回族，原住内蒙古自治区鄂伦春自治旗，现服刑中。申请执行人孟涛与被执行人王剑民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初1196号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人王剑履行义务，给付申请人25000元，案件受理费213元，同时承担执行申请费278元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人王剑因合同诈骗行为，被黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院判处有期徒刑10年，经查控系统查询被执行人王剑名下无财产，传统方法查找被执行人王剑在本辖区无财产可供执行，被执行人王剑在鄂伦春自治旗人民法院已有多起执行案件，均以被执行人身份申请执行。经询问申请人同意本院终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人王剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1196号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇一八年一月二十日书记员  郭 慧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1503民初4938号原告：江飞，男，1982年12月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。特别授权委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。被告：张磊磊，男，1990年10月13日生，汉族，住六安市裕安区。被告：杨兆敏，1986年12月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：朱理章，男，1988年6月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告江飞诉被告张磊磊、杨兆敏、朱理章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江飞及其委托代理人聂大奎、被告朱理章到庭参加诉讼，被告张磊磊、杨兆敏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江飞向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款46.5万元；2、依法判令被告朱理章对2015年9月19日的借款3万元承担连带还款责任至本清息止；3、依法判令被告自起诉之日起按照年利率6%承担逾期利息至本清息止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系六安正东名车馆员工，通过朋友认识张磊磊。被告张磊磊以资金周转为由向原告借款3万元，口头约定月利息为3分，并由被告朱理章承担连带担保责任，2015年9月19日立借条一张。后被告张磊磊又拿出一份沥青摊铺施工合同，以工程施工需要向原告借款。故原告分别于2016年4月1日借款1.5万元，2016年5月17日借款2万元，2016年11月22日借款20万元，2017年元月10日借款20万元，被告均承诺按照月利息3分计算，以上借款合计46.5万元。后原告多次找到被告张磊磊要求其还款，被告均以种种理由搪塞。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告杨兆敏应承担连带还款责任，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告朱理章辩称：愿意对2015年9月19日的3万元借款承担连带责任。被告张磊磊、杨兆敏未到庭，亦未向法庭提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息以及诉讼主体资格；2、三被告的身份信息复印件一份，证明三被告的身份信息以及诉讼主体资格；3、借条原件、收条原件十份，证明被告张磊磊从原告江飞借款44.6万元的事实，其中3万元有担保人朱理章签字。4、结婚证、离婚证复印件一份，证明该债务是发生在夫妻关系存续期间。5、沥青摊铺施工合同、还款承诺书，证明被告向原告借款时，提供证明有200多万工程款未收回，急需资金周转的事实。被告向原告提供相关证明，原告因此相信被告并向被告借款。被告朱理章对上述证据真实性、合法性及关联性均无异议。被告张磊磊、杨兆敏未到庭，亦未有证据向法庭提供。被告朱理章无证据向法庭提供。本院认证意见如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。经审理查明：原告江飞与被告张磊磊经朋友介绍相识，被告张磊磊与被告朱理章系亲戚关系。2015年9月19日，被告张磊磊以工程资金周转为由向原告江飞借款30000元，借款期限自2015年9月19日至2015年11月18日，被告朱理章作为担保人，对上述借款承担连带担保责任，担保期限至本清息止。2016年3月底，被告张磊磊以建筑工程需要向原告江飞借款，并拿出一份沥青摊铺施工合同为证，称该工程款有200万元。2016年4月1日，被告张磊磊向原告江飞借款15000元，2016年5月17日，被告张磊磊向原告江飞借款20000元，2016年11月22日，被告张磊磊向原告江飞借款200000元，2017年元月10日，被告张磊磊向原告江飞借款200000元，上述四笔借款具有被告张磊磊签字的借条和收条为证。后原告江飞多次找被告张磊磊催要借款，被告张磊磊拿出两份六安市安国混凝土有限公司盖章的还款承诺书，但仍未履行还款义务。另查明：被告张磊磊与被告杨兆敏于2012年1月4日登记结婚，2016年6月3日登记离婚，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：合法债务应当清偿。被告张磊磊向原告借款465000元，有借条和收条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告偿还借款，理由正当合法，依法予以支持。原告江飞要求被告朱理章作为2019年9月19日借款30000元的担保人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告主张自起诉之日（即2017年9月18日）起按照年利率6%计算逾期还款利息与法有据，本院予以支持。原告江飞主张该笔债务发生在夫妻关系存续期间，要求被告杨兆敏承担连带还款责任，但该债务被告张磊磊出具了沥青摊铺合同，属于以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，应由被告张磊磊一人承担，故对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张磊磊于本判决生效之日起五日内偿还原告江飞借款465000元；二、被告朱理章对上述借款中的30000元承担连带清偿责任；三、被告张磊磊于本判决生效之日起五日内偿还原告江飞借款465000元的利息（以465000元为本金，自2017年9月18日起按照年利率6%计算至本清息止）；四、驳回原告江飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8280元，由被告张磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  薛文审 判 员  杨俊人民陪审员  林甫二〇一八年一月二十三日书 记 员  张娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1526财保7号之一申请人：刘波，男，1973年9月17日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘春华，男，1962年11月19日出生，汉族，住山东省高唐县。被申请人：刘爱平，女，1967年1月14日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人刘波于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春华、刘爱平价值44万元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，刘波申请保全刘春华、刘爱平的财产符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘春华、刘爱平价值44万元的财产。案件申请费2720元，由刘波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后的三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲁兴超二〇一八年一月十五日书记员  唐瑞晓
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初517号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山。统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：蔡加聪，男，1983年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。代表人：潘汉彬，该分行负责人。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告蔡加聪、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年一月二十三日书记员  郑莹莹
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0131刑初20号公诉机关蒲江县人民检察院。被告人正都合，男，1995年5月10日出生，彝族，身份证号码513×××××14，四川省西昌市人，小学文化，户籍所在地四川省凉山彝族自治州西昌市。因���案于2017年5月27日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年7月3日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。辩护人梁烨，四川智盛律师事务所律师。辩护人曹成超，四川智盛律师事务所律师。被告人马金福，男，1997年10月17日出生，彝族，身份证号码513×××××50，四川省越西县人，小学肄业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因本案于2017年5月27日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年7月3日被蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人正都合、马金福犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月19日、1月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人正都合及其辩护人曹成超、被告人马金福到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年5月22日，被告人正都合、吃布格（在逃）、吉克比惹（另案处理）在成都市武侯区“××网吧”将被害人曹某放在电脑桌上1部苹果6手机盗走。销赃后，三人将所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗手机价值1110元。2、2017年5月23日，被告人正都合、阿觉阿提（在逃）、吃布格（在逃）在蒲江县“××网咖”将被害人吴某放在电脑桌上的1部苹果7PLUS手机盗走。销赃后，三人将所得赃款予以挥霍。被盗手机被起获，已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值4061元。3、2017年5月26日凌晨，被告人正都合、马金福、马海都惹（在逃）、吉克比惹（另案处理）在成都市锦江区“××网吧”将被害人卫某放在电脑桌上的1部苹果6S手机盗走。销赃后，四人将所得赃款予以挥霍。经鉴定，被盗手机价值1979元。另查明，民警将从正都合处查获的赃款1500元予以扣押。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片、检查笔录，被盗手机收据，价格认定结论书、鉴定意见，证人徐某、陈某、刘某的证言，被害人曹某、吴某、卫某的陈述，同案犯吉克比惹的供述，被告人正都合、马金福的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人正都合、马金福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值分别为7150元、1979元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人正都合、马金福归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人正都合、马金福犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人正都合涉案金额小、其中价值4000余元的手机已返还被害人，坦白，系初犯，希望从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人正都合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年5月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人马金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2018年2月26日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）三、扣押在案的赃款1500元予以没收；四、责令被告人正都合、马金福共同退赔曹某1110元、退赔卫某1979元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出��诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马生将二〇一八年一月二十四日书记员  徐 燃附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0118刑初5号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人郑伯军，男，1984年11月24日出生，汉族，无业，专科文化，住北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日被取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审。被告人郭宾，男，1983年2月3日出生，汉族，无业，专科文化，住北京市密云区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日被取保候审，2018年1月2日经本院决定被取保候审。公诉机关以京密检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人郑伯军、郭宾犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人郑伯军于2016年8月24日14时许，在北京市密云区太师屯镇某村132号院来福园民宿饭庄内，酒后与被害人汪某发生口角，后被告人郑伯军持啤酒瓶子击打汪某头部并伙同被告人郭宾一起踢踹汪某腿部，致使被害人汪某受伤。经鉴定，汪某的身体损伤程度属于轻伤二级。公诉机关认为被告人郑伯军、郭宾如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处被告人郑伯军一年六个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑，判处被告人郭宾一年三个月以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑。被告人郑伯军、郭宾对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑伯军、郭宾犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人郑伯军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人郭宾犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓明二〇一八年一月五日书记员  冯 利
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1723民初4707号原告：宋金彦，女，汉族，1969年7月20日出生，住河南省平舆县。原告：郑先锋，男，汉族，1970年9月13日出生，住址同上。委托诉讼代理人：宋金彦，女，汉族，1969年7月20日出生。与原告郑先锋系夫妻关系。被告：王纪伟，男，汉族，1973年12月22日出生，住河南省平舆县。原告宋金彦、郑先锋与被告王纪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋金彦及原告郑先锋的委托诉讼代理人宋金彦到庭参加诉讼。被告王纪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋金彦、郑先锋诉称，2011年4月3日，被告借其现金131000元，并出具借条一份。后被告拒不偿还借款，经其多次催要无果，请求被告偿还借款131000元；案件受理费由被告承担。被告王纪伟在法定期限内未向本院提出书面答辩意见。经审理查明，2011年4月3日，经文全介绍并在场，被告向二原告借款131000元，并出具一份借条，内容为：“郑先锋、宋金彦于2011年4月3日借给王纪伟现金131000元大写（壹拾叁万元壹仟圆整）现金。当事人文全在此签名借钱人王纪伟在此签名。”后二原告多次向被告王纪伟追要借款，被告尚未偿还。上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款131000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王纪伟于本判决生效之日起十日内偿还原告宋金彦、郑先锋借款131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元减半收取1460元，由被告王纪伟承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王晓颖二〇一八年一月二十六日书记员  胡登云
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初5号原告黎霞，女，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省石首市，委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码914200007987781795。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。原告黎霞诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延交房违约金12512元；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2805元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告黎霞签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2013年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……；被告如逾期交房，自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按原告已付房款的万分之零点五支付违约金。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款561074元，但被告实际向原告交付的商品房竣工交付使用备案时间为2015年3月19日，且被告未在约定时间内办理完房地产初始登记。庭审中被告辩称，被告已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，不应承担逾期交房的违约责任；原告接收房屋，视为对合同内容的变更；原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。合同中约定被告向原告交付房屋时应完成商品房项目竣工交付使用相关手续，但被告直到2015年3月19日才完成商品房竣工交付使用备案，其行为已构成违约，应自双方约定的交房之日的第二日即2013年12月29日起按合同约定向原告支付截至2015年3月19日止的逾期交房违约金12512元（561074元×0.00005/天×446天）。同时，被告逾期办理房地产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2805元（561074元×0.005）。被告辩称已按约定交付房屋，竣工交付使用备案不是交房的必要条件，但被告交付的房屋未取得竣工交付使用备案手续，不符合双方约定的交付条件，应承担逾期交房的违约责任，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告接收房屋，视为对合同内容的变更，缺乏事实和法律依据，对被告的意见本院不予采纳；被告辩称原告的起诉已过诉讼时效，因被告在原告维权过程中于2016年12月15日出具了书面承诺，承诺就违约赔付问题与业主协商解决，属于诉讼时效中断，故原告的起诉未超出诉讼时效的相应规定，对被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生投资有限公司向原告黎霞支付逾期交房违约金12512元。二、被告湖北珩生投资有限公司向原告黎霞支付逾期办理房地产初始登记违约金2805元。三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年一月十七日书记员  陈丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2017）湘0124执保1113号湖南中宏融资租赁有限公司山东大力神吊装有限公司、于秀香、李建江：关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年11月23日送来申请保全的（2017）湘0124民初6429号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全山东大力神吊装有限公司、于秀香、李建江的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年1月18日部分保全完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年一月十八日
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执2690号申请执行人李忠海，男，1955年4月17日，住所地莱西市。被执行人臧培臣，男，1977年11月15日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人李忠海与被执行人臧培臣买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2017年6月30日作出的（2017）鲁0285民初3789号民事调解书审结，确定被告臧培臣共欠原告货款135000元，于2017年7月6日前付15000元。余款120000元，分别于2017年7月30日前、2017年8月30日前、2017年9月30日前、2017年10月30日前、2017年11月30日前、2017年12月30日前各付20000元（双方指定收款人为邴丕泉，账户为农行62×××78）。在执行过程中申请执行人李忠海于2018年1月26日申请撤回执行。至此，(2017)鲁0285执2690号执行案件申请的内容终结执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2017)鲁0285执2690号执行案件所申请的内容终结执行，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年一月二十六日书记员  徐 栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 执 行 裁 定 书（2017）内0602执3640号申请执行人屈某，女，现住伊金霍洛旗。被执行人王平某，男,现住东胜区。申请执行人屈某申请执行王某民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结民事调解书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 占 春二〇一八年一月三十日书记员 阿拉腾萨日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢70号之一申请执行人罗盘，女，1985年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人安徽安博网络技术服务有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：王凯，经理。本院在执行罗盘与安徽安博网络技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人支付工资1380元、双倍工资差额15370元、负担案件受理费5元、案件执行费10元。已通过“总对总”、“点对点”网络司法查控平台对被执行人名下银行账户、车辆、互联网存款、股权投资等财产情况进行了查询，均未见可供执行的财产，后又通过安庆市不动产登记中心对被执行人名下不动产进行了查询，亦未见可供执行的不动产，上述情况经向申请执行人反馈后，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人名下有可供执行财产时，再向本院申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二Ｏ一八年元月二十六日书 记 员  白兆静
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执3982号申请执行人：王金凤，女，汉族。被执行人：李世军，男，汉族。王金凤诉李世军合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初1706号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李世军银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇一八年一月二十二日书记员  李兵洋
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初642号原告：武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人：张定会，该公司总经理。委托诉讼代理人：万德成，男，该公司工作人员。被告：李应明，男，1960年11月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告武汉市锦城物业管理有限公司诉被告李应明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告武汉市锦城物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市锦城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市锦城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市锦城物业管理有限公司负担。审判员  肖民役二〇一八年一月二十二日书记员  舒 龙
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执3618号申请执行人：张涛男，1975年6月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：福建千师达服饰有限公司，住所地福建省福州市仓山科技园高仕路7号C栋1-3层。法定代表人：黄俊旺。申请执行人张涛与被执行人福建千师达服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4779号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0104民初4779号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 程 志二〇一八年一月二十六日书记员 陈琳增附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0426执42号申请执行人：杨乃廷，男，1949年12月3日生，汉族，住涉县。被执行人：冯录（陆）秀，女，1970年8月23日生，汉族，住涉县。本院在执行杨乃廷与冯录（陆）秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的法律文书责令被执行人履行法定义务，本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人杨乃廷撤销强制执行申请,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：涉县人民法院（2017）冀0426民初1255号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周炳勋审 判 员  杨彦波人民陪审员  赵治国二〇一八年一月十七日书 记 员  张森伟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更591号罪犯胡杰，男，1990年10月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）昭中刑一初字第5号刑事判决，以被告人胡杰犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人胡杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年8月10日作出（2012）云高刑终字第496号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利期限改为10年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胡杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡杰减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2034年10月15日止），剥夺政治权利10年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
魏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0434执保4号申请执行人苗文昌，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住所地魏县。被执行人昝记广，女，1969年4月16日出生，汉族，农民，地址魏县。被执行人曹发明，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，地址魏县。申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，魏县人民法院于作出的（2018）冀0434财保8号裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强执行，请求被执行人昝记广、曹发明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人昝记广、曹发明名下银行账户存款557000元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延国二〇一八年一月二十五日书记员  李 威
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执保15号申请人：罗志坚，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：蔡春晓、吴雁成（实习），福建闽旭律师事务所律师。被申请人：连佳婵，女，1992年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人：梁忠锋，男，1991年11月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。申请人罗志坚与被申请人连佳婵、梁忠锋民间借贷纠纷一案，申请人罗志坚于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人连佳婵、梁忠锋名下价值2191534.25元的财产予以保全。申请人罗志坚提交安邦财产保险股份有限公司厦门分公司的保单保函（保单号：2101××××0008）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人连佳婵、梁忠锋名下价值2191534.25元的财产。案件申请费5000元，由申请人罗志坚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 钟乾华法官助理 张亚芬二〇一八年一月十日书 记 员 马标志附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初348号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人戴某某，女，1964年3月4日出生，汉族，湖南省溆浦县人，高中文化，无职业，住冷水江市。因涉嫌犯容留卖淫罪，2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押娄底市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人戴某某犯容留卖淫罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人戴某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员肖桂枚出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月份开始，被告人戴某某在位于冷水江市冷锡居委会一地下室的租房内容留妇女卖淫，并收取每次10元的台费。2017年9月初，妇女段某某来到租房内卖淫。同年10月底的一天，妇女袁某某来到租房内卖淫。2017年11月1日11时许，被告人戴某某及袁某某、段某某在租房内休息，杨某某来到租房内，袁某某带杨某某到该店内一间卧室，两人发生了性关系，后杨某某支付袁某某60元，戴某某收取了袁某某10元台费。不久，刘某某来到该租房内，段某某带刘某某到该店内一间卧室，两人发生了性关系，后刘某某支付段某某60元，戴某某收取段某某10元台费。后民警赶到该租房，在租房后门抓获杨某某，在租房内抓获戴某某及刘某某、袁某某、段某某。到案后，被告人戴某某如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、现场检测报告书、通话清单、冷水江市公安局公安行政处罚决定书、冷水江市看守所入所体检表、抓获经过、户籍证明等书证，证人袁某某、段某某、杨某某、刘某某的证言，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录，被告人戴某某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人戴某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人戴某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留卖淫罪追究被告人戴某某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人戴某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年6月30日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  韦亚平人民陪审员  阳 玲人民陪审员  兰新莲二〇一八年一月十九日书 记 员  梁煜东附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0526民初506号之三解除保全申请人：湖北楚瑞商贸有限公司，住所地湖北省宜昌开发区发展大道97-21号。法定代表人：蒋峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：闵朝辉，男，该公司员工，户籍所在地湖北省咸丰县，现住湖北省宜昌开发区。被申请人：江苏东能贸易有限公司，住所地江苏省南京��沿江工业开发区和平居委会306室。法定代表人：刘丹丹，该公司执行董事。被申请人：刘丹丹，女，住江苏省南京市沿江工业开发区。解除保全申请人湖北楚瑞商贸有限公司与被申请人江苏东能贸易有限公司、刘丹丹债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0526民初506号民事裁定，查封被申请人刘丹丹位于江苏省南京市江宁区XX街道XX路XX号XX中心XX幢14XX室（所有权证号：JN0XX1）、XX幢14XX室（所有权证号：JN0XX6）、XX幢14XX室（所有权证号：JN0XX9）、XX幢14XX室（所有权证号：JN0XX2）、XX幢14XX室（所有权证号：JN0XX3）。解除保全申请人湖北楚瑞商贸有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被申请人刘丹丹位于江苏省南京市江宁区XX街道XX路XX号XX中心XX幢14XX室（所有权证号：JN0XX1）、XX幢14XX室（所有权证号：JN0XX6）、XX幢14XX室��所有权证号：JN0XX9）的查封措施。解除保全申请人湖北楚瑞商贸有限公司发现被申请人江苏东能贸易有限公司有其他财产便于执行，遂向本院提出申请撤回对部分房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人湖北楚瑞商贸有限公司的申请符合法律规定。另外，解除保全申请人湖北楚瑞商贸有限公司向本院提出保全申请，在本院实施查封措施后又申请撤回该保全措施，该保全申请费应当由解除保全申请人湖北楚瑞商贸有限公司自行负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘丹丹位于江苏省南京市江宁区XX街道XX路XX号XX中心XX幢14XX室（所有权证号：JN0XX1）、XX幢14XX室（所有权证号：JN0XX6）、XX幢14XX室（所有权证号：JN0XX9）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人湖北楚瑞商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏昌运审 判 员  史成喜人民陪审员  龚万仁二〇一八年一月三日书 记 员  韩弘旭