江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初136号原告：陈毓文，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。委托诉讼代理人：刘和生，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199910150262。特别授权委托代理。被告：陈修发，男，1980年8月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地:兴国县潋江镇西街86号。负责人：刘江坤，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，执业证号:13607201010126906。特别授权代理。原告陈毓文诉被告陈修发、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司(以下简称“人民财险兴国支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后,被告人民财险兴国支公司对原告自行委托兴国县价格认证中心所作的损失价格认证结论持有异议，于2017年3月31日申请重新鉴定。案件因当事人提出鉴定而中止诉讼。2018年1月15日，案件恢复审理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈毓文及其委托代理人刘和生，被告陈修发、人民财险兴国支公司的委托诉讼代理人李章熠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失94550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月6日，被告陈修发驾驶北京牌小型汽车沿国道319线由兴国县东村坝子上方向往兴国县江背镇方向行驶。6时55分许，当行至国道××江××镇鑫明石材场路段时，由于被告陈修发驾车对路面动态注意不够，且遇情况未按照操作规范安全驾驶，致使北京牌小型汽车驶离路面撞上路旁的绿化树后，反弹至原告所有的江背鑫明石材厂内，造成原告所有的石材厂财产及物品受到严重损失，被告侵权后，就赔偿事宜，虽经多次协商未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请公正判决！被告陈修发辩称，1、对事故发生的经过没有意见；2、事故发生后我还没有支付过钱给原告；3、原告主张的赔偿应该由保险公司赔付，因为我的车子在被告保险公司买了保险，投保了交强险和不计免赔第三者责任险限额100万元，所以我要求原告的损失由保险公司赔付。被告人民财险兴国支公司辩称，1、被告人民财险兴国支公司仅在被告陈修发所驾驶的小车投保的交强险和不计免赔的100万元第三者责任限额内按被告陈修发所负本案事故全部责任承担保险责任。2、被告人民财险兴国支公司不承担原告的间接损失（依合同约定），且应以重新鉴定后的鉴定意见来确定其损失。3、被告人民财险兴国支公司依保险合同约定不承担本案的诉讼费和鉴定费，且重新鉴定的鉴定费因已改变原告的结论，也应由原告承担。对于原告停业停产的损失18960元（重新鉴定后）不属于保险公司理赔范围，该损失被告人民财险兴国支公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月6日，被告陈修发驾驶北京牌小型汽车（车架号：LNBMDBAH6GU122857）沿国道319线由兴国县东村坝子上方向往兴国县江背镇方向行驶。6时55分许，当行至国道××江××镇鑫明石材场路段时，由于被告陈修发驾车对路面动态注意不够，且遇情况未按照操作规范安全驾驶，致使北京牌小型汽车驶离路面撞上路旁的绿化树后，反弹至江背鑫明石材厂内，造成原告所有的江背鑫明石材厂内部分财产和物品受损的道路交通事故。本次事故经兴国县公安局交通管理大队现场勘察、调查取证，于2016年10月18日作出兴公交认字[2016]第732号《道路交通事故认定书》，认定：1、陈修发承担此次事故的全部责任；2、陈毓文不承担此次事故责任。2016年11月8日，原告委托兴国县价格认证中心对其受损财物进行价格认证。同年11月30日，该价格认证中心作出“兴价认字[2016]第10号”《关于江背鑫明石材厂事故损失的价格认证结论》，认证结论：委托价格认定的事故车辆在价格认证基准日的事故损失价值为人民币玖万肆仟伍佰伍拾元整（￥94550元）。原告为此支付了鉴定费。诉讼过程中，被告人民财险兴国支公司对原告自行委托兴国县价格中心价格认证的财产损失评估过高，于2017年3月31日申请重新鉴定。经本院依法对外委托江西神州司法鉴定中心鉴定，该中心于2017年12月1日作出赣神州司鉴字【2017】第P56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见:截止鉴定基准日2016年10月6日，对机动车交通事故责任纠纷中陈毓文石材厂损失的鉴定价值为45278元。该鉴定意见所鉴定的损失包含存货22375.2元、机器设备维修费用3943元、停产停业损失18960元，合计人民币45278.20元（鉴定意见取整数）。被告人民财险兴国支公司支付重新鉴定费人民币4000元。另查明：1、被告陈修发所驾驶的北京牌小型汽车（车架号：LNBMDBAH6GU122857）于2016年11月21日办理了车辆登记，登记车主为被告陈修发本人，车牌号为赣Ｂ×××××，该车在被告人民财险兴国支公司投保了交强险和限额100万元不计免赔第三者责任险，保险期限均为2016年9月20日0时起至2017年9月19日24时止，本案交通事故发生在保险期间内。2、本次交通事故发生后，被告人民财险兴国支公司曾对原告受损财物自行核定损失金额为人民币24967元，其中包含了机械设备维修费，但未对停产停业之损失进行核定。本院认为，原、被告对兴国县公安局交通管理大队所作的事故责任认定均无异议，本院对兴公交认字[2016]第732号《道路交通事故认定书》的责任划分予以确认，该事故认定书可作为定案证据。由于被告陈修发违反交通安全管理规定驾驶机动车发生交通事故，致使原告的财产权利受到侵害，由此产生的侵权民事责任应依法应由被告陈修发承担。而被告陈修发所驾驶的赣Ｂ×××××小型汽车已在被告人民财险兴国支公司投保了交强险和不计免赔限额100万元第三者责任保险，原告依法有权要求被告人民财险兴国支公司在保险责任限额内直接赔偿。但被告人民财险兴国支公司仅对原告财物受损的直接损失予以赔偿，即对原告财物被损的财产价值和机械设备维修费用进行赔偿，对原告因交通事故所造成的停产停业之间接损失，被告人民财险兴国支公司则不予赔偿。因被告陈修发在投保机动车综合商业保险时，已接受并签收该合同的免责条款，为减少讼累，原告的停产停业之经营损失，应由侵权人即被告陈修发直接赔偿，但赔偿金额应以江西神州司法鉴定中心的鉴定意见之金额为限。原告同时主张被告应支付其鉴定费4000元，但其未提供鉴定费票据佐证其实际支付金额，证据不足，其应承担举证不能的法律后果，原告之该主张，本院不予采信。综上所述，对原告的合理损失，本院予以支持。对不合理之费用，本院不予支持。且对扩大诉标部分所产生的案件受理费，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司在赣Ｂ×××××小型汽车所投保的保险责任限额内赔偿原告陈毓文因交通事故所造成的财物损失22375元、机器设备维修费用3943元，合计人民币26318元；二、由被告陈修发赔偿原告陈毓文因交通事故所造成的停产停业损失人民币18960元；三、驳回原告陈毓文其他诉讼请求。案件受理费1082元，原告陈毓文已预交，由被告陈修发负担518元，原告自行承担564元。重新鉴定费4000元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司已预交，由原告承担2084元（于本案中扣减），被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司自行承担1916元。本案所涉执行内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄兴文二〇一八年一月二十五日书记员  曾 煜