江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初8885号原告：卢会彩，女，1969年7月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：王海宁，江苏徐淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈庆勇，江苏徐淮律师事务所实习律师。被告：武莎，女，1992年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。原告卢会彩诉被告武莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告卢会彩委托诉讼代理人王海宁、沈庆勇，被告武莎及委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢会彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等各项损失19376.07元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年2月21日，原告驾驶电动车沿着310国道在戴庄镇××由东向西正常行驶，被被告驾驶的电动三轮车从后方碰撞，致使原告受伤。2017年2月22日原告在邳州市中医院住院治疗，后在戴庄卫生院等医疗机构治疗，产生躲避治疗费用，但是被告仅支付500元，其余均是原告垫付。其后，原告多次与被告交涉，被告以种种理由予以推拒，逃避责任。因被告的侵权行为导致原告受伤，被告应承担相应侵权责任，为此起诉，要求判如所请。被告武莎辩称：原告的诉请和事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。首先，该事故的责任在原告，事发当日，答辩人骑电动三轮车沿着310国道右侧由东北向西南正常行驶，二原告是在岔河工业园南段的东西路上由西向东上310国道时撞到了答辩人三轮车尾部。答辩人是正常行驶，原告是拐弯上国道，原告没有尽到注意义务导致事故发生，责任在原告。其次，由于原告撞到答辩人三轮车尾部摔倒，答辩人处于好心将其送到岔河卫生院予以检查，检查后医生说没事，答辩人处于好心和人道主义为其垫付了310余元的检查费，第二天，中间人谭进龙等到答辩人家中调和，说1000元了事，答辩人认为，原告没有受伤，且责任不在答辩人，因此只同意给其500元，中间人说这样也可以。事发后，原告数次在夜里打电话骚扰答辩人，因答辩人处于怀孕期间，因此报警求助。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向本院提供：1、交通事故证明，证明2017年2月23日9时44分有人报警称2017年2月21日，在310国道邳州市岔河镇黄石段，电动三轮车和电动自行车相撞，伤人，要求处理。经公安机关调查，卢会彩称2017年2月21日17时30分左右，其驾驶电动自行车沿着310国道由东向西行驶至事故地点被同一方向行驶的武莎驾驶的电动三轮车碰倒，左腿后受伤。武莎称2017年2月21日下午四五点钟，其驾驶电动三轮车沿着310国道由东向西行驶至事故地点，卢会彩驾驶的电动自行车撞到其车右后侧致伤。因现场变动，双方当事人陈述不一致，交警部门出具上述事故证明。2、住院病案资料一组，包含东大医院病历、诊断报告、出入院记录、中医院病历、徐州医科大学附属医院病历诊断证明，证明原告伤后住院治疗经过。3、医疗费发票、购药证明，证明产生医疗费5290.77元。4、交通费发票941.3元。5、工资收入证明，证明月收入2300元。被告对原告证据质证意见：关于医疗费，用药清单载明的数额为2004元，被告的医疗费发票只有一部分加盖公章，另一部分没有加盖公章，对没有加盖公章的，不予认可。关于交通费，原告就医地点在邳州，原告主张过高。住院伙食补助费，原告住院5天，应按照45元/天计算。营养费原告多计算一天，护理费被告提供的标准不清楚，原告住院病历中年龄记载不一，建议法庭不予采信。被告为证明其主张，向本院提供：1、照片一组，证明原告的电瓶车撞到被告的电动三轮车尾部，留有漆痕。2、事发当日在岔河卫生院检查单据，证明检查并无受伤。3、证人证言，称是原告车头碰到被告车辆尾部，事发后处于好心将原告送往岔河卫生院检查，当时挂号挂的是武莎的名字。原告对被告证据质证意见，认为照片只能证明被告车辆发生剐蹭，不能证明是原告驾车所撞。检查单是被告的检查单，不能证明原告没有伤。对证人证言不认可，证人和被告系邻居关系，有利害关系，且对事发的时间记忆不清楚，其陈述发生事故后与送医治疗的过程也有矛盾，因此证人证言无法采信。综合法庭调查，可以认定如下事实：2017年2月21日下午五时许，原告驾驶电动自行车与被告驾驶的电动三轮车在310国道岔河镇西黄石路段路口处发生碰撞的交通事故，原告受伤。后因现场变动，致使事故事实无法查清，交警部门出具了事故证明，说明了以上情况。事故发生后，原告将被告送往邳州市岔河卫生院进行检查，被告为其支付检查费318.98元。次日原告入邳州市东大医院检查，左膝内外侧副韧带及前交叉韧带损伤，左股骨内外踝、胫骨上段及髌骨骨髓水肿。予患肢石膏外固定，并予消炎、消肿、止痛，住院5天，出院医嘱建议继续巩固治疗，每两周复查一次MRI，连续四周，根据MRI结果取下石膏，建议卧床2月，陪护一名。后原告按照医嘱进行了后续的检查复查，在东大医院治疗累计产生医疗费5072.63元。2017年9月29日在邳州市中医院进行诊疗，产生医疗费112.6元。关于2017年5月20日戴庄卫生院的花费，因未有相关病例、诊断证明佐证，难以认定与本案具有关联性。另，事发后原告先行给付了被告500元。诉讼中，原告虽然提供了花厂出具的证明，但没有提供每月工资明细，也没有提供公司营业执照等信息，对收入证明的证明效力无法认定。本院认为，非机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任，各方均有过错的，按照各自过错比例承担赔偿责任；无法确定各方当事人过错的平均分担赔偿责任。本案中，事故发生后因事故现场变动，双方当事人在交警部门陈述不一致，致使事故事实无法查清，庭审中亦无法确认双方过错程度，本院认为根据公平原则，原告的损失应由原被告各承担50%的赔偿责任。关于被告抗辩不承担责任的主张没有依据，难以支持。关于原告损失，应参照农村标准及住院票据的实际情况进行核算。关于原告的损失本院核定如下:1、医疗费，经审查合法票据，为5504.21元。2、营养费，原告要求按照34元/天计算可以支持，支持住院5天，为170元。3、住院伙食补助费，按50元/天计算可以支持，支持住院5天，为250元。4、护理费，按照80元/天计算可以支持，结合原告伤情，酌情支持住院5天及出院后两个月，支持65天，为5200元。5、误工费，原告主张7379.93元没有依据，尽管原告出具了岔河花厂的证明，但没有提供每月工资发放清单佐证，也未提供公司的相关营业执照，因此其收入证明难以支持，结合其系农村居民，酌情按照农村居民标准，支持住院5天及出院后两个月，支持3135元。6、交通费，原告主张941.3元过高，且提供票据非正规发票，考虑其住院检查等实际情况，酌情支持300元。上述损失合计14559.21元，应由被告承担50%，为7279.61元。因被告已经先行垫付818.98元，应从其承担的责任中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武莎赔偿原告卢会彩医疗费等各项损失合计7279.21元，已付818.98元，余款6460.63元于判决书生效之日起十日内付清（履行款支付至邳州市人民法院在中国农业银行邳州支行：25×××70银行账户中）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告卢会彩其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告武莎负担100元，原告卢会彩负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇一八年一月十八日书记员  石玉峰