安徽省望江县人民法院刑 事 判 决 书(2017)皖0827刑初174号公诉机关望江县人民检察院。被告人柯先结，男，1973年1月21日出生，安徽省望江县人，汉族，小学文化，个体工商户，家住安徽省望江县。被告人柯先结因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月30日被望江县公安局刑事拘留，同年6月13日被望江县公安局取保候审，2017年10月17日经望江县人民检察院批准逮捕，同日由望江县公安局执行逮捕。现羁押于望江县看守所。辩护人倪凯应，安徽大雷律师事务所律师。望江县人民检察院以望检刑诉[2017]173号起诉书指控被告人柯先结犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人柯先结及其辩护人倪凯应均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望江县人民检察院指控：2017年5月29日20时许，在望江县太慈镇太慈商城柯某5行与童大姐土菜馆门口，被告人柯先结妻女与被害人江某1妻女因琐事发生争吵，继而发生揪打。期间，被告人柯先结用工具击打了江某1和童某头部，致江某1右侧顶骨凹陷性骨折，致童某额部受伤，经鉴定：江某1的损伤程度为轻伤一级，童某的损伤程度为轻微伤。被告人柯先结的行为构成故意伤害罪，特提起公诉，请依法判处。为证实前述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书等证据。被告人柯先结对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名不持异议，表示自愿认罪。其辩护人认为被告人柯先结明知他人报案的情况下，在现场等候，到案后能如实供述主要犯罪事实，属自首；本案中被害人自身有一定过错，是被害人先动手的；案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，属初犯、偶犯，社会危害性较小，建议适用缓刑。经审理查明：2017年5月29日20时许，在望江县太慈镇太慈商城柯某5行与童大姐土菜馆门口，被告人柯先结妻子柯某2及其女儿柯某1、柯某3因家中饲养的小狗是否被人踢打与被害人江某1妻子童某、女儿江某2发生争吵，后柯某3用一杯果汁泼到了江某2身上，双方继而发生揪打。期间，被告人柯先结持械击打了江某1和童某头部，致江某1右侧顶骨凹陷性骨折，致童某左额顶部受伤。经望江县公安局刑事科学技术室鉴定：江某1的损伤程度为轻伤一级，童某的损伤程度为轻微伤。案件审理过程中，经本院主持调解，被告人柯先结与被害方达成刑事和解协议，被告人柯先结亲属代为赔偿了被害方各项损失合计182000元，取得了被害方的谅解。上述事实，有如下证据予以证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书，证实案件的发生等基本情况。2、归案经过，证实2017年5月29日21时许，望江县公安局太慈派出所接警后处警现场望江县太慈镇太慈商城柯某5行门口与童大姐土菜馆门口，有一饮酒男子自称人是他打的，民警经询问该男子名叫柯先结。公安民警遂口头传唤柯先结到太慈派出所接受调查。3、户籍证明，证实被告人柯先结的身份情况。4、扣押决定书、接受证据清单，证实望江县公安局依法对涉案物品进行了扣押。5、望江县公安局刑事科学技术室情况说明，证实望江县公安局刑事科学技术室于2017年5月30日在望江县人民医院对江某1进行初查，阅片显示江某1右侧顶骨骨折，已达轻伤标准，待其出院后再做正式鉴定。6、刑事和解协议书、谅解书及收条，证实案发后被告人方与被害方达成刑事和解协议书，共赔偿被害方各项损失合计182000元，取得了被害方的谅解。二、证人证言1、证人江某2(系被害人江某1之女)的证言，证实案发当晚被告人柯先结小女柯某3向其身上泼了一杯水，后其与被告人柯先结两个女儿柯某1、柯某3发生揪扯，期间看见其父母江某1、童某躺在地上，系被柯先结打伤的。2、证人柯某1（系被告人柯先结之长女）的证言，证实案发的起因，她妹妹柯某3泼了一杯水到江某1女儿江某2身上，江某2就来打她妹妹柯某3，被她制止后就与江某2揪打在一起，后她爸妈和江某1他们就打在一起，她爸爸把江某1和童某打伤了。3、证人柯某2（系被告人柯先结妻子）的证言，证实2017年5月29日晚上八点之后，案发的起因及经过等，江某1和童某是被她老公打伤的。4、证人柯某3（系被告人柯先结次女）的证言，证实案发当晚的经过等情况，童某和她老公是她爸爸打倒在地的。5、证人盛某1的证言，证实案发当晚她看见很多人在打架，她丈夫王某上去拉架的基本情况。6、证人王某的证言，证实案发当天其看见童某家的人与柯先结家的人打起来了，刚开始的时候童某和柯先结家的几个女人在一起打架，两边的女人用拖把打，他没敢上去拖，柯先结当时没有参与。后来柯先结进了一下家，从家里拿出一个东西，走到童某前面，用那个东西打在童某的头上，柯先结将童某打倒后，江某1用拖把打柯先结，柯先结又用那个东西打在江某1的头上，江某1就被打倒在地。7、证人柯某4（系被告人柯先结岳母）的证言，证实案发当时的基本情况，与其他证人证言基本一致。8、证人徐某（中铁二十局员工）的证言，证实案发当晚，他和刘某等人童大姐土菜馆吃饭，看见纠纷双方争吵、揪打及柯先结用刀砍伤被害人江某1和童某的经过。9、证人杨某（中铁二十局员工）的证言，证实2017年5月29日晚上，他和徐某、刘某到童大姐土菜馆吃饭，后因故离开了一会去银行，后徐某打电话叫他报警，他回来后看见童大姐和江老师躺在地上，身上有很多血。10、证人刘某（中铁二十局员工）的证言，证实案发当晚双方打架的起因、经过的基本情况，与证人徐某的证言基本一致。三、被害人的陈述1、被害人江某1的陈述，证实案发时间、地点、起因等，被告人柯先结用一把砍柴刀将他砍伤的经过，与相关证人证言基本一致。2、被害人童某的陈述，证实案件发生的基本情况，与被害人江某1的陈述及相关证人证言基本一致。四、被告人柯先结的供述，称在2017年5月29日晚上8点多他用U型锁打伤被害人江某1及用吸水海绵拖把打伤被害人童某的经过，并证实他妻女与被害人江某1妻女用拖把等工具相互揪打的事实。五、鉴定意见：1、法医学人体损伤程度鉴定书，经望江县公安局刑事科学技术室鉴定，被鉴定人童某造成左额顶部疤痕5.2cm（5.1.5c）,其损伤程度属轻微伤；被鉴定人江某1造成右侧顶骨凹陷性骨折（5.1.3c），其损伤程度属轻伤一级。2、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2017]临鉴字第518号、第519号法医临床司法鉴定意见书，证实被鉴定人江某1右顶骨开放性凹陷性骨折属钝器伤，被鉴定人童某左顶部头皮创伤符合锐气损伤特征。3、安徽信立司法鉴定所信立司鉴[2018]临鉴字第011号法医临床司法鉴定意见书，证实吸水拖把及“U”型锁均无法形成被鉴定人童某左顶部头皮创伤。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：1、现场勘验检查笔录及照片，证实案发后民警对案发现场望江县太慈镇太慈商城童大姐土菜馆门口进行了勘查，进行拍照固定并绘制示意图。2、搜查笔录，证实2017年6月2日，望江县公安局民警对柯记茶行一楼柜台、角落、桌柜冰箱、二楼房间和各个角落及柯某5行外围进行了搜查，未发现刀具。以上证据均经庭审示证、质证，足以认定。关于被告人柯先结的辩护人认为被告人柯先结具有自首情节的辩护意见。侦查机关出具的归案经过证实，公安民警处警现场后，一饮酒男子自称人是他打伤的，经询问，饮酒男子叫柯先结，公安民警遂口头传唤柯先结到太慈派出所接受询问。柯先结到达太慈派出所后，2017年5月29日22时33分的第一次询问笔录中即如实供述其打伤童某和江某1的主要犯罪事实。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“自动投案”的具体认定：犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的……。本案中被告人柯先结明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，视为自动投案；且被告人经公安民警口头传唤后如实供述其主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，属自首。故对辩护人该辩护意见本院予以采纳，但根据被告人柯先结的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对其从宽处理的幅度从严掌握。本院认为：被告人柯先结无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人自动投案，并如实供述其主要犯罪事实，属自首；且案件审理过程中与被害方达成刑事和解协议，取得了被害方的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节及社会危害性等，决定对被告人依法予以惩处。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告人柯先结犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的作案工具拖把、鸡毛掸，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑响应审 判 员  宿 华人民陪审员  徐烨平二〇一八年一月二十四日书 记 员  方 珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。