成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初9712号原告：赵仕兴，男，1989年7月4日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：厉小加，四川蜀信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾平，四川蜀信律师事务所律师。被告：李强，男，1963年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：吴珺，女，1973年11月17日出生，汉族，住北京市丰台区。上列二被告委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人：郭少军，公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，公司员工。原告赵仕兴与被告李强、吴珺、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵仕兴的委托诉讼代理人曾平、被告李强及吴珺的委托诉讼代理人崔凡迪到庭参加诉讼；被告中国人民财产保险公司向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告赵仕兴向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款[残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆修理费、残疾器具费]共计201826元；被告中国人民财产保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2017年5月20日，李强驾驶吴珺所有的京Q×××59号小型越野客车在事故地点与赵仕兴驾驶的摩托车相撞，致车辆受损、赵仕兴受伤。公安交警部门认定李强承担此事故主要责任，赵仕兴承担此事故次要责任。原告的伤情经治疗后仍构成伤残；京Q×××59号车在中国人民财产保险公司投保了相关保险险。原告据此请求判如所请。被告李强辩称,对于发生交通事故的事实及责任划分无异议；李强系借用吴珺的车辆使用时发生的事故。请求在本案一并处理李强垫付的医疗费用及原告按责任应承担的京Q×××59号车的修理费。被告吴珺辩称与被告李强一致。被告中国人民财产保险公司提交书面答辩状辩称：对于发生交通事故的事实及责任划分应以交警部门的认定书为准，京Q×××59号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；原告诉讼请求应有相应证据证明，其中医疗费应扣除20%自费药金额，且驾驶员若有违反法律规定的禁止性行为或证件不合格，则保险公司不承担赔偿责任。请求一并处理垫付的医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年5月20日10时37分，李强驾驶京Q×××59号小型越野客车行驶至成都市双流区牧华路周边胜利镇牧山路调头时,与赵仕兴驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致车辆受损、赵仕兴受伤。2017年5月27日，公安交警部门作出认定：李强承担此事故主要责任，赵仕兴承担此事故次要责任。事故发生后，原告赵仕兴即至成都市双流区第一人民医院住院治疗25天至2017年6月14日出院，其出院诊断有：左膝前交叉韧带止点撕脱骨折；左膝后外侧结构损伤；右眼结膜下出血，右眼视力下降；脑震荡；全身多处皮肤软组织挫擦伤。其出院医嘱有：患肢免剧烈活动继续休息3个月；佩戴支具左膝关节活动，……；患者生活自理之前需要有人照顾；根据患者自身情况，予以饮食营养补充和增强抵抗力；……骨折愈合后，来院取出内固定物，再医费估计9000元”……。治疗原告伤情共产生医疗费33978.54元，其中原告垫付10441元、李强垫付13537.54元，中国人民财产保险公司垫付10000元。2017年8月31日，经四川旭日司法鉴定所鉴定：原告的伤残等级为九级；原告支出鉴定费1000元。另，原告购买支具、座便器、拐杖共支出995元、原告的二轮摩托车定损及支出修理费的金额均为4500元、李强所驾驶京Q×××59号车定损及支出修理费的金额均为18090元并产生拖车费200元；原告同意在本案一并处理京Q×××59号车车损。另查明，原告赵仕兴于事故发生前已长期居住在成都市双流区胜利镇云燕小区临港花园4期53栋3单元4楼7号房；原告女儿赵语晨，生于2014年12月11日。吴珺系京Q×××59号车车主，李强在借用该车时发生的事故，京Q×××59号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告身份信息、营业执照，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，住院病历、住院医疗费票据、门诊费票据，支具发票、座便器及拐杖费收据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，居住证明、出生证、误工证明，车辆损失情况确认书、修车费及拖车费发票及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担。公安交警部门认定李强承担此事故主要责任，赵仕兴承担此事故次要责任，现并无充分证据证明该认定有所不当，故本院对该认定予以采信并确认李强应承担此事故损害后果的70%民事赔偿责任，原告自行承担30%；同时，因京Q×××59号车在中国人民财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故首先应由该保险公司在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内按合同约定及法律规定对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由李强予以承担70%。另，因无充分证据证明吴珺对于此次交通事故损害的发生有所过错，故其在本案不承担赔偿责任。（二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定：1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金及被扶养人生活费较为妥当，综合原告年龄、伤残等级、被扶养人年龄等，本院认定为残疾赔偿金为113340元（28335元/年×20年×20%），被扶养人生活费为33056元（20660元/年×16年×20%÷2）；以上两项合计为146396元。2、误工费：本院根据原告的医嘱休息时间及鉴定时间，认定原告的误工时间至鉴定日前一日共计102天；因原告未能提交银行工资卡入账明细等能充分、直观证明其收入金额的证据，故本院参照法庭辩论终结时本地区上一年度工资标准最低行业住宿、餐饮业平均工资34491元/年计算该项为9638.58元（34491元/年÷365天×102天）。3、医疗费33978.54元，其中自费药金额酌定为6116.14元（33978.54元×18%），余额为27862.4元。4、护理费：其中住院期间护理费根据住院情况并参照当地护工收入情况酌定为3000元（120元/天×25天）；院外护理根据原告的医嘱及伤情等酌定为3000元（60元/天×50天）5、住院伙食补助费酌定为750元。6、营养费酌定为500元。7、后续治疗费参照医嘱意见认定为9000元。8、交通费根据本案实际酌定为300元。9、精神损害抚慰金:根据各方过错及损害后果等酌定为4200元。10、鉴定费为1000元。11、财产损失：原告车辆维修费为4500元，京Q×××59号车维修费及拖车费为18290元。12、残疾器具费：参照医嘱及原告伤情，根据票据认定为995元。(三)具体赔偿：1、被告中国人民财产保险公司在本案赔付的金额为183699.39元[10000元+（27862.4元+750元+500元+9000元-10000元）×70%+110000元+（146396元+9638.58元+3000元+3000元+300元+4200元+995元-110000元）×70%+2000元+（4500元-2000元）×70%]，扣除已垫付的10000元后还应赔偿的金额为173699.39元。2、被告李强个人应承担的赔偿费用为4981.3元[（6116.14元+1000元）×70%]，与其垫付费用13537.54元及原告应承担的京×××59号车车损6887元[（18290元-2000元）×30%+2000元]抵扣后，被告中国人民财产保险公司应返还被告李强的金额为15443.24元（13537.54元-4981.3元+6887元）。3、为减少当事人的诉累，被告中国人民财产保险公司对原告应获得的赔偿158256.15元（173699.39元-15443.24元）可直接进行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第一条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵仕兴支付赔偿款158256.15元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十五日内向被告李强支付垫付款15443.24元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4226元，减半收取计2113元，由原告赵仕兴负担633元，被告李强负担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周虎二〇一八年一月三十一日书记员  汤薇