wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更24号罪犯孟德亮，男，1962年5月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2013年1月28日作出（2012）朝刑初字第3705号刑事判决，以被告人孟德亮犯贩卖毒品罪，决定执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月以（2015）一中刑减字第3306号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯孟德亮减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市监狱管理局清河分局清园监狱监狱警察刘勇出庭履行职务。罪犯孟德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯孟德亮能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年1月获得监狱嘉奖奖励，折算为一个表扬奖励；2017年9月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据孟德亮的改造及奖励情况，提出对其减刑不超过八个月的减刑建议。北京市清河人民检察院的出庭意见是：执行机关提请减刑的程序符合规定，出示的证据材料真实有效，法庭审理程序合法；罪犯孟德亮能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动、完成生产任务；于2017年6月经监狱折算为一个表扬奖励，2017年9月获得表扬奖励。该犯符合减刑条件，但该犯曾因吸毒被劳动教养，但不思悔改，又向他人出售毒品，系毒品再犯，在服刑期间存在违纪行为，建议对该犯的减刑从严掌握。经审理查明，罪犯孟德亮在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2017年1月获得监狱嘉奖奖励，折算为一个表扬奖励；2017年9月获得表扬奖励。另查明，罪犯孟德亮在服刑改造期间存在一次违反监规纪律行为。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、执行通知书；（2）罪犯孟德亮的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局清园监狱出具的罪犯孟德亮改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。本院认为，罪犯孟德亮在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可予减刑。罪犯孟德亮系毒品再犯，对其减刑应从严掌握。对于北京市清河人民检察院提出的对罪犯孟德亮从严减刑的出庭意见，鉴于未明确具体减刑幅度，本院结合罪犯所犯罪刑、情节及改造表现，综合考虑，予以判定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯孟德亮减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  黄晓丰人民陪审员  张垣平二〇一八年一月三十日法官 助理  陈博闻书 记 员  张雪冬
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12855号上诉人（原审原告）:张兵。委托诉讼代理人:张巍，辽宁尊赢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:辽宁新干线运输有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人:张丙爱，该公司经理。委托诉讼代理人:孙玉娥。委托诉讼代理人:刘良军。上诉人张兵因与被上诉人辽宁新干线运输有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人张兵于2018年1月8日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，张兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张兵负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王银华审 判 员 贺新发审 判 员 孙晓芳二〇一八年一月八日法官助理 李元旬书 记 员 谢 媛
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初492号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人易平松（化名程敏），男，1989年11月10日出生于湖北省汉川市，汉族，小学文化，务工，家住湖北省汉川市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月13日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日变更为取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明：1、2017年4月4日上午6时许，被告人易平松伙同周光辉（已判决）到鲤城区开元街道新华北路农机宿舍楼楼下，共同窃走被害人陈某1、邱某停放在上述地点的电动车各1部（经鉴定，共计价值人民币1700元）；2、2017年4月5日上午6时许，被告人易平松伙同周光辉到鲤城区金山小区顶陈巷30号门口处，共同窃走被害人陈某2停放在上述地点的电动车1部（经鉴定，价值人民币500元）；3、2017年4月12日上午6时许，被告人易平松伙同周光辉到鲤城区城西路加油站边西城商厦3号楼楼梯口，共同窃走被害人陈某3停放在上述地点的电动车1部（经鉴定，价值人民币950元）。2017年4月13日，被告人易平松在丰泽区东海街道福怡居4栋门口被公安机关抓获。��发后，被告人易平松退出人民币150元，其家属退出人民币3000元，并已发还给各被害人。在本案审理过程中，被告人易平松主动预缴罚金人民币3000元。上述事实，被告人易平松在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人易平松在有期徒刑六个月至九个月幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕461号起诉书指控被告人易平松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人易平松归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人易平松已主动退出赃物折价款赔偿被害人的全部经济损失，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人易平松归案后能认罪，主动退赃，并预缴罚金，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人易平松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审���员吴端派二〇一八年一月三日法官助理  林孟娴书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的��罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更28号罪犯薛伟，男，1979年8月24日出生，汉族，山东省安丘市人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省侯马市人民法院于2010年12月24日作出（2010）侯刑一初字第102号刑事判决，以被告人薛伟犯抢夺罪、盗窃罪、盗窃国家机关证件罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一万二千元。（刑期自2010年6月6日起至2020年6月5日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年9月23日以（2014）阳刑执字第1424号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年11月5日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯薛伟在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯薛伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛伟减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年6月6日起，至2018年4月5日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年一月二十五日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0683行审57号申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。法定代表人提云连，局长。委托代理人朱欣波，莱州市国土资源局土山分局局长。委托代理人韩忠民，莱州市国土资源局土山分局副局长。被执行人徐高波，男，1980年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行莱国土资罚发〔2017〕205号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人徐高波自2015年10月，未经批准，擅自占用莱州市土山镇沙埠子村土地1579.48平方米（2.37亩，其中荒草地1380.46平方米，林地199.02平方米，未纳入建设用地预留，不符合《莱州市土地利用总体规划（2006-2020年）》）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2017年8月25日对被执行人作出莱国土资罚发〔2017〕205号土地违法案件行政处罚决定书：1.责令莱州市石坊路居民徐高波退还非法占用的1579.48平方米土地；2.限徐高波十五日内自行拆除在非法占用的199.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对徐高波在非法占用的1380.46平方米土地上新建的建筑物和其他设施，由徐高波与莱州市土山镇沙埠子村村民委员会协商处置；4.处以每平方米20元和25元罚款，共计罚款人民币叁万贰仟伍佰捌拾肆元柒角整（¥32584.7元）。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务。申请执行人于2017年12月13日催告被执行人履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“自行拆除在非法占用的199.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的拆除建筑物、恢复土地原状的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行莱国土资罚发〔2017〕205号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；二、限被执行人徐高波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的199.02平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市土山镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一八年一月十八日书 记 员  于 栋
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017）吉0722民初3645号原告:长岭县北正镇牧禾养殖农民专业合作社，住所地吉林省长岭县北正镇北正镇村。法定代表人:李忠，系经理。委托代理人:林强，吉林巩固律师事务所律师。被告:长岭县工商企业联合担保有限公司，住所地吉林省长岭县长岭镇岭城路北长岭街西。法定代表人:翟永发，系董事长。委托代理理人:王平，吉林长凌律师事务所律师。委托代理人:张晓东，男，1985年2月23日生，汉族，公司职工，住吉林省长岭县。第三人:孙洪军，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告长岭县北正镇牧禾养殖农民专业合作社与被告长岭县工商企业联合担保有限公司、第三人孙洪军案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人及委托代理人、被告委托代理人、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：长岭县人民法院（2017）吉0722执744号《执行通知书》通知孙洪军执行长岭县人民法院（2016）吉0722民初3812号判决，判决书内容即：“在李晓鹏抵债给长岭县工商企业联合担保有限公司的房屋、院落内迁出，将安装在长岭县工商企业联合担保有限公司内的空调、监控设备、热水器、净水机及院内的树木移除。室内装修的窗户口、门口、窗台板及院内安装的围栏、彩钢房、井拆除”。原告认为，执行中法院扩大了（2016）吉0722民初3812号判决书确定的范围，长岭县人民法院（2016）吉0722民初3812号判决书是依据长岭县人民法院（2015）长执字第55号执行裁定书作出的。该裁定书是李晓鹏将自有的13.5垧草原经营权、19911.46平方米院落及其房屋、羊舍等附属设施作价260万元抵债给长岭县鑫通小额贷款公司。而该院落中除李晓鹏等人注册的泰禾养殖农民专业合作社的土地、房舍、羊圈之外，还有原告长岭县北正镇牧禾养殖农民专业合作社19911.38平方米的用地、4.5间办公室（面积148.5平方米）、羊舍2栋（面积1200平方米）、大库一间（面积1000平方米）。法院在执行长岭县人民法院（2016）吉0722民初3812号判决书时，应保留长岭县北正镇牧禾养殖农民专业合作社的财产份额，法院只能让孙洪军在李晓鹏抵债的土地、房屋、羊舍内迁出，不能让孙洪军在租赁长岭县北正镇牧禾养殖农民专业合作社的土地、房屋、羊舍、大库中迁出。因为法院现在的执行行为侵害了长岭县北正镇牧禾养殖农民专业合作社财产所有权、使用权。原告起诉，要求法院停止对长岭县北正镇木禾养殖农民专业合作社财产的执行。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述的过程不对。2014年长岭县法院就对上述财产作出财产保全，2015年执行完毕。在这两年期间原告从没提出执行异议，没找过被告，没向法院提起诉讼，没有主张过权利。原告成立日期为2015年1月15日，是在长岭县法院作出财产保全、执行完毕后成立的。第三人辩称：与原告的答辩意见一致。经审理查明：长岭县龙泰小额贷款有限公司（以下简称龙泰贷款公司）与李晓鹏于2014年9月1日在长岭县鑫通小额贷款公司（以下简称鑫通贷款公司）处借款2000000元（本金），借款到期后未返还。鑫通贷款公司于2014年12月3日起诉，要求龙泰贷款公司、李晓鹏返还借款，并于2014年12月4日提出财产保全申请，要求对李晓鹏所有的19911.46平方米土地经营权及房屋、羊舍进行查封。2014年12月9日长岭县法院以（2014）长民保字第55号民事裁定书裁定查封了李晓鹏所有的19911.46平方米土地经营权及房屋、羊舍。2014年12月12日，经长岭县法院（2014）长民初字第3115号调解书调解达成还款协议。后龙泰贷款公司、李晓鹏未履行该调解协议。鑫通贷款公司于2015年1月6日向长岭县法院申请执行，执行过程中龙泰贷款公司、李晓鹏与鑫通贷款公司达成执行和解协议，2015年9月15日本院以（2015）长执字第55号执行裁定书裁定其中一项为将李晓鹏所有的13.5垧草原经营权（从2007年3月14日至2057年3月14日）、19911.46平方米土地经营权及房屋、羊舍等附属设施（含电力设施），作价2600000元给付鑫通贷款公司抵偿欠款（含申请费评估费拍卖费）。2016年3月，孙洪军搬入已归鑫通贷款公司所有的位于长岭县北正镇北正镇村二社的房屋，并对房屋进行了扩建和装修。2016年10月30日，鑫通贷款公司所有债权债务全部归工商联担保公司所有。工商联担保公司起诉孙洪军排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）吉0722民初3812号判决，一、孙洪军于本判决生效后三十日内从位于长岭县北正镇北正镇村二社长岭县工商企业联合担保有限公司所有的房屋、院落内迁出。二、孙洪军于本判决生效后三十日内将安装在位于长岭县北正镇北正镇村二社长岭县工商企业联合担保有限公司所有的房屋内的空调、监控设备、热水器、净水机及院落内的树木移除；房屋内装修的窗户口、门口、窗台板及院内安装的围栏、彩钢房、打的井拆除。三、孙洪军于本判决生效后赔偿长岭县工商企业联合担保有限公司48000元。四、驳回长岭县工商企业联合担保有限公司其他诉讼请求。该判决生效后，第三人孙洪军未履行判决确定的义务，本院于2017年4月21日向孙洪军发出执行通知书，责令孙洪军于2017年5月15日前从工商联担保公司所有的房屋院落内迁出，2017年7月25日本院发出公告，责令孙洪军自公告发出之日起十五日内腾出房屋及土地。后原告以法院执行的财产是其独自所有提出执行异议，本院2017年9月27日作出了（2017）吉0722执异25号执行裁定书，驳回原告异议申请。原告不服，在该裁定送达后十五日内向本院提起执行异议之诉，要求排除妨害，停止对长岭县北正镇牧禾养殖农民合作社财产的执行。被告不同意原告的诉讼请求。第三人孙洪军与原告答辩意见一致。上记事实，有原、被告及第三人的陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。根据以上规定，案外人必须是对执行标的的权属与他人存在争议，方有权提起案外人执行异议之诉。本案中，原告以第三人孙洪军履行的迁出的义务的财产应归其所有的请求，其实质是对本院作出的（2016）吉0722民初3812号民事判决提出的异议。因该判决已明确判决第三人孙洪军履行义务的范围，本院在执行中亦是按照该判决确定内容予以执行，并未超出该判决确定执行范围，故原告所述财产归其所有完全是对本院判决有异议。因此，原告提起的执行异议之诉，不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长岭县北正镇牧禾养殖农民专业合作社的起诉。案件受理费21000元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新人民陪审员  杨 洋人民陪审员  王力洋二〇一八年一月二十九日书 记 员  王洪敏-1-
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0591行审1号申请执行人：宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局，住所地宜昌市高新区深圳路。法定代表人：覃纪红，局长。委托代理人：王合勇，男，该分局职员。被执行人：宜昌贝源科技有限公司，住所地宜昌高新区城东大道21号3楼。统一社会信用代码91420500MA4891TE26。法定代表人：邓贵菊，该公司经理。申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局（以下简称高新区工商分局）于2017年12月22日向本院申请强制执行对被执行人宜昌贝源科技有限公司（以下简称贝源公司）作出的宜市工商高开处字（2017）25号行政处罚决定书。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人高新区工商分局的行政行为进行了审查。申请执行人认定，2016年8月起，贝源公司在销售“氧立方健康卫士”水龙头和“天然益生元异构化糖”时，对外宣传“全球独创，畅销欧美”、“澳大利亚生态环境研究所监制”和“增加人体胃肠有益菌群”等内容，但未提供证据证明上述宣传的真实性。申请执行人认为，贝源公司在销售活动中，为提高消费者对所销售的产品的信任度，达到提高产品销售额的目的，虚假和夸大宣传产品的销售市场和产品功效，从而影响消费者正确选购商品，并从中牟利，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，构成虚假宣传的行为，依照该法第二十四条第一款之规定，于2017年3月24日作出宜市工商高开处字（2017）25号行政处罚决定书，决定：责令贝源公司立即停止违法行为，并处罚款30000元，并于同日送达贝源公司。2017年6月16日，贝源公司缴纳罚款20000元。因贝源公司未申请复议或提起行政诉讼，部分履行了处罚决定，高新区工商分局于2017年10月19日向该公司送达了宜市工商高开催告字（2017）6号《行政决定履行催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定，但贝源公司未履行。本院认为，申请执行人高新区工商分局作出的宜市工商高开处字（2017）25号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人贝源公司未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。因贝源公司未完全履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局作出的宜市工商高开处字（2017）25号行政处罚决定书。本案执行费由被执行人宜昌贝源科技有限公司负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  鲁先军人民陪审员  严清东二〇一八年一月二十五日法官 助理  梅 艳书 记 员  钟 飞
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0214民初7337号原告：青岛丰硕德商贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道明阳路307号乙69号楼1单元602。统一社会信用代码：91370214MA3BXXA495。法定代表人：王静，该公司经理。被告：青岛金利恒达工贸有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道棘洪滩社区居委会西1公里。统一社会信用代码：91370214086497352W。法人代表人：王彦松，该公司总经理。原告青岛丰硕德商贸有限公司与被告青岛金利恒达工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛丰硕德商贸有限公司撤回对被告青岛金利恒达工贸有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛丰硕德商贸有限公司负担。审判员  王红丹二〇一八年一月二十九日书记员  车发强
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初133号原告于秀芳，女，1974年生，汉族，职业农民，住肇州县。被告徐祥民，男，1972年生，汉族，职业农民，住肇州县。原告于秀芳与被告徐祥民健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于秀芳撤回起诉。案件受理费50元，原告自愿负担。审判员  黄益东二〇一八年一月二十五日书记员  陈海燕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复17号复议申请人：张建华，男，1955年8月2日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：任红专，男，1962年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：丁崇梅，女，1965年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：任鹏明，男，1988年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。复议申请人张建华不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2017年10月25日作出的(2017)沪0118执异129号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行申请执行人上海人企金融信息服务有限公司(以下简称人企公司)与被执行人丁崇梅、任鹏明、任红专民间借贷纠纷一案中，复议申请人张建华认为人企公司将债权转让给其本人，故申请变更其为(2016)沪0118执7445号案的申请执行人。青浦法院查明，该院于2016年8月23日作出(2016)沪0118民初6653号民事调解书。该调解书确认：一、丁崇梅、任鹏明、任红专应共同归还人企公司借款本金人民币155万元(以下币种相同)，此款于2016年9月10日前支付50万元，同年10月10日前支付105万元；若丁崇梅、任鹏明、任红专任有任何一期违约，则每期另应偿付人企公司违约金10万元，且人企公司有权自丁崇梅、任鹏明、任红专每期债务逾期之日起向法院申请执行。二、丁崇梅、任鹏明、任红专应共同偿付人企公司违约金1万元，此款于2016年10月10日前支付；三、人企公司放弃其余诉讼请求；四、无其他争议；五、案件受理费18,840元，减半收取计9,420元，财产保全费5,000元，均由丁崇梅、任鹏明、任红专负担，此款于2016年10月10日前直接支付人企公司。因丁崇梅、任鹏明、任红专未能履行付款义务，权利人人企公司向青浦法院申请强制执行，该院于2016年11月3日以(2016)沪0118执7445号立案执行。审查期间，张建华向青浦法院提交了下列证据：1、抵押权登记证明一份，载明：抵押权人为张建华，抵押权登记日期为2015年11月9日，房地产为登记在丁崇梅、任鹏明、任红专名下的坐落于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋，债权数额为55万元，债务履行期限自2015年11月5日至2016年2月4日；2、债权转让协议书两份。其中落款日期为2015年12月1日的债权转让协议书中张建华为转让人，人企公司为受让人，约定张建华将对丁崇梅、任鹏明、任红专的债权共计55万元及相关抵押权、利息、罚息、违约金、追讨债权所需其他费用等所有权利转让给人企公司行使等。落款日期为2016年6月17日的债权转让协议书中张建华为受让人，人企公司为转让人，约定人企公司将对丁崇梅、任鹏明、任红专的债权共计55万元及相关抵押权、利息、罚息、违约金、追讨债权所需其他费用等所有权利转让给张建华行使等。张建华称(2016)沪0118民初6653号民事调解书中确认的借款本金实际由张建华和陈惠中共同出资，人企公司为借款中介公司。该案起诉前，人企公司称代两人起诉。为方便人企公司起诉，同时又能保障张建华和陈惠中的债权，人企公司与两人分别签订了上述两份债权转让协议。两份协议实际均在2016年6月17日签订。青浦法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人的，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请、变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉及的生效法律文书为(2016)沪0118民初6653号民事调解书，该法律文书出具日期为2016年8月23日，而张建华主张的债权转让发生在2016年6月17日，即发生在生效法律文书确定债权之前。债权转让协议中未能明确债权所涉及的生效法律文书，无法证明与(2016)沪0118民初6653号中确定的债权相关。据此，驳回张建华申请变更为(2016)沪0118执7445号案申请执行人的请求。张建华向本院复议称，1、人企公司未能及时向青浦法院主张权利，影响债权的实现。2、张建华对丁崇梅、任鹏明、任红专享有债权和相关房产的抵押权，有权申请变更其为(2016)沪0118执7445号案的申请执行人。故请求撤销青浦法院(2017)沪0118执异129号执行裁定，申请变更张建华为(2016)沪0118执7445号案的申请执行人。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人的，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请、变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，张建华与人企公司于2016年6月17日签订债权转让协议书，该债权转让发生在(2016)沪0118民初6653号民事调解书生效之前，并非是生效法律文书确定的债权转让，故张建华主张变更申请执行人的请求不符合法定情形，本院不予支持。对于张建华提出人企公司未能及时主张权利，影响债权实现的理由，并不属于执行复议案件的审查范围，本院不予采纳。综上，张建华的复议理由不成立，应予驳回；青浦法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回张建华复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2017)沪0118执异129号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  朱志红审判员  胡晓东二〇一八年一月二十二日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京03刑终173号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）贾维超，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人贾维超犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日作出（2017）京0105刑初2666号刑事判决书。原审被告人贾维超对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人贾维超，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院的刑事判决书认定：被告人贾维超于2017年6月14日22时许，在北京市朝阳区管庄乡管庄村以400元的价格向焦某（另案处理）出售“冰毒”（甲基苯丙胺）1包,后焦某被抓获，并协助公安机关将被告人贾维超抓获。公安机关从被告人贾维超驾驶的轿车内查获“冰毒”（甲基苯丙胺）16.4克。上述毒品已收缴。毒品包装物白色透明塑料袋一个、白色透明小塑料袋十八个、橙色腰包一个及被告人贾维超持有的手机一部现扣押并移送在案。认定上述事实的证据有：1.证人焦某的证言证明：当日隋某问我有没有冰毒，贾维超当时看见我和朋友在大排档喝酒，也过来了，因为有别人在，我在手机上打了话问他，喝完酒贾维超开车带我去管庄科技大学，让我等了十多分钟，把冰毒拿给我后就回家了。买冰毒的钱我是打算隋晓明给我之后我再拿给贾维超，我在其中起个中介的作用。价钱是400元，隋某说给400贾维超也同意，以前跟他聊天的时候说过一个400，这次应该也是这个价。我跟贾维超说别人给400元，别人给我多少我也给你多少，别人给我现金400元，到时候我通过微信把400元转账给你。贾维超也认可。贾维超肯定是要钱的，不能白给我。他没有跟我说过“算了不用给了”“算我请你的”之类的话。我跟隋晓明交易后被警察抓获，协助民警联系贾维超，说方便再拿个东西，他问我之前拿那个是否给了，我说已经给了，他说电话说。2.微信聊天记录照片证明：“柱子”（贾维超）和“东子”（焦某）之间的通信内容，东子：“拿个，我马上送去”“方便再拿个，明天我给钱”；柱子：“那个给了吗”“电话说”。3.搜查笔录、起赃经过、扣押物品清单、物证照片证明：通过对贾维超的车辆进行搜查起获毒品包装物白色透明塑料袋一个、白色透明小塑料袋十八个、橙色腰包一个及白色晶体18包，并扣押在案。4.毒品鉴定书、称量、取样笔录、毒品收缴清单证明：本案中起获的白色晶体甲基苯丙胺共计16.4克，现已收缴。5.相关人员通话记录证明：被告人贾维超和焦某案发前通话的情况。6.到案经过及工作记录证明：2017年6月15日1时许，民警在焦某的协助下在管庄乡清真寺西门将被告人贾维超抓获归案。7.被告人焦某贩卖毒品一案的相关材料、刑事判决书等证明：焦某贩卖毒品一案中，扣押毒资及毒品甲基苯丙胺的情况，另外焦某已经因贩卖毒品罪被追究刑事责任。8.被告人贾维超在公安机关及庭审供述证明：其承认当日同焦某一起喝酒，焦某向其要毒品解酒，喝完酒之后，其把焦某放在管庄科技大学门口，其不想让焦某知道车里就有，去加油站加油，之后从车上给焦某拿的毒品，焦某说过两天给钱，其说“算我请你”。其对同焦某当日晚上的活动没有意见。微信中其是“柱子”，焦某是“东子”。其可以请焦某白吸一次，但是不会不挣钱就把毒品给他。其当时明确告诉焦某这次是其请的，不要钱了。上述证据经原审法院举证、质证，二审审核属实，本院予以确认。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人贾维超贩卖甲基苯丙胺，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，应予惩处。据此判决：一、被告人贾维超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币八千元；二、在案之毒品包装物白色透明塑料袋一个、白色透明小塑料袋十八个、橙色腰包一个及被告人贾维超持有的手机一部，予以没收。贾维超的上诉理由为：其把毒品免费赠送给焦某吸食，其行为构成非法持有毒品罪。经二审审理查明的事实、证据与原审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）贾维超违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。对于贾维超所提上诉理由，经查在案证人焦某的证言、微信聊天记录照片以及通话记录能够证明贾维超询问毒资收取情况的事实，其与焦某的毒品交易并非是赠与关系，故该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。原审法院根据上诉人贾维超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪和适用法律正确，量刑及对在案物品的处理适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  高亚莉审 判 员  李 丹代理审判员  孙 蓉二〇一八年一月三十日书 记 员  德 辰
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀09刑更103号罪犯董春和，曾用名小和，男，1979年3月15日出生，汉族，河北省雄县人。现在河北省沧南监狱服刑。本院于2014年1月16日作出（2013）沧刑初字第86号刑事判决，以被告人董春和犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元（刑期至2021年10月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯董春和在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励四次、记功奖励一次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。河北省沧州市人民检察院认为，罪犯董春和符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯董春和在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月20日至2017年4月20日期间共获表扬奖励四次、记功奖励一次，被评为2016年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警史某、李某及罪犯证明人马华、王某的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯董春和在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董春和减去有期徒刑八个月，并处罚金三万元不变。（减刑后刑满日期为2021年2月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 王春利审判员 张 蕾二〇一八年一月十九日书记员 丁 月
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0483民初820号原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地：江西省庐山市南康镇南康大道99号。负责人：黎磊华，该支行行长。委托诉讼代理人：欧阳星华，该支行客户部经理，代理权限为特别授权。被告余任金，男。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告余任金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳星华到庭参加诉讼，被告余任金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉称，被告余任金于2013年10月16日在原告处成功开立银联标准卡金卡（金穗乐分卡），卡号为62×××76，信用额度为2000元。被告余任金于2013年10月29日开始消费，起初用卡正常，到2016年10月7日进入关注。截至2017年1月14日，被告拖欠本金1000元、利息71.97元、滞纳金56.01元、取现手续费10元，共计欠款1137.98元。原告通过发信函、打电话、上门等形式进行催收，但被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，要求：1、被告余任金支付信用卡欠款本金1000元、利息71.97元、滞纳金56.01元、取现手续费10元，共计欠款1137.98元（利息算至2017年1月14日，之后利息按约定计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据一《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》各一份，证明被告余任金于2013年9月25日向原告申领金穗贷记卡，并签署《金穗贷记卡领用合约》，合约对欠款利息、滞纳金、超限费、服务年费等进行了约定。证据二《基本信息明细》，证明被告余任金使用的信用卡62×××76账号的基本信息。证据三《交易流水》、《账户详细信息》各一份，证明被告余任金使用卡号为62×××76信用卡的交易记录，截至2017年1月14日，被告拖欠原告信用卡欠款本金1000元、利息71.97元、滞纳金56.01元、取现手续费10元，共计欠款1137.98元。以上证据经本院审核，予以采信。被告余任金未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明，2013年9月25日，被告余任金向原告申请金穗贷记卡消费，原告于2013年10月16日通过审批，准予发卡，卡号为62×××76，授信额度为2000元。被告余任金于申领金穗贷记卡之日，向原告一并提交的《金穗贷记卡领用合约》约定：1、乙方（被告）向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费用（超过信用额度部分的5%），全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；5、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费.另查明，截至2017年1月14日，被告拖欠原告信用卡欠款本金1000元、利息71.97元、滞纳金56.01元、取现手续费10元，共计欠款1137.98元。以上事实，有原告提交的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约》、《基本信息明细》、《账户信息明细》、《交易流水》及原告的当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告余任金向原告申领金穗贷记卡消费并签订《金穗贷记卡领用合约》，系双方真实意思表示，合约内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告按约履行自己的义务，被告使用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，构成违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告余任金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余任金于本判决生效之日支付原告中国农业银行股份有限公司星子县支行信用卡欠款本金1000元、利息71.97元、滞纳金56.01元、取现手续费10元，共计人民币1137.98元，该金额计算至2017年1月14日，以后利息等费用按照《金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，公告费300元，由被告余任金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判长  吴水林审判员  陈 平审判员  黄 达二〇一八年一月十五日书记员  郭紫娟
安徽省绩溪县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖1824执41号本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行与被执行人汪吉成、张建芬、胡庆卫、汪吉仙、张建广、夏欢欢金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人汪吉成、张建芬、胡庆卫、汪吉仙、张建广、夏欢欢未在本院财产报告令规定的期限内申报财产，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项及第二条第一款的规定，决定如下：将被执行人被执行人汪吉成（342531XXXXXXXXXXXXX）、张建芬（342531XXXXXXXXXXXXX）、胡庆卫（342530XXXXXXXXXXXXX）、汪吉仙（342531XXXXXXXXXXXXX）、张建广（342531XXXXXXXXXXXXX、夏欢欢（342501XXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十五日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。第二条被执行人具有本规定第一条第二项至第六项规定情形的，纳入失信被执行人名单的期限为二年。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或具有多项失信行为的，可以延长一至三年。
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑07执异15号异议人王玉祥，男，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司。住所地，哈尔滨市阿城区。法定代表人：朴玉峰。职务，经理。被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司。住所地，哈尔滨市道里区。法定代表人：赫君。职务，董事长。在本院执行申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司与被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人王玉祥对本院查封被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉祥称，房屋是我个人回迁所得，属于善意取得，房屋现已实际占有。本院查明，请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司与被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）黑07执29-1号执行裁定，裁定查封哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的在内房屋。查封期间案外人王玉祥亲属代为提出异议，并提交棚户区回迁安置合同、进户通知单、住宅专项维修资金票据。以上证据形成时间均在本案执行裁定查封之前。上为本案事实。本院认为异议人王玉祥提供充足证据证明，在本院执行裁定查封之前，已实际合法占有该房屋，异议人异议请求正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项规定，裁定如下：中止对房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认定原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省伊春市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 刚审 判 员  耿树彬审 判 员  陈志强二〇一八年一月九日法官助理  辛志磊书 记 员  刘 璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3476号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴江市天缘纺织有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧。法定代表人：吴晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：周世林，江苏恒渊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李建华，男，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：吴新玉，江苏王牌律师事务所律师。再审申请人吴江市天缘纺织有限公司（以下简称天缘公司）因与被申请人李建华劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2016）苏05民终9061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天缘公司申请再审称：李建华系发生交通事故后自行离职，辞退通知书只是应李建华要求申领失业金使用，天缘公司在2015年6月还为李建华缴纳社会保险，并未辞退李建华。辞退通知书是李建华从天缘公司人事处偷走的，天缘公司提供的视频中明显看出李建华从天缘公司人事处偷走一沓材料。公安机关已找过李建华，李建华也承认偷材料。一、二审要求天缘公司证明被偷走的是什么材料不合情理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，李建华提交的《辞退通知书》加盖有天缘公司公章，该通知书载明因天缘公司生产方式的重大调整和改变，李建华所学专业和经历、能力均不符合公司的要求，合同已经到期，请李建华于2015年6月10日办理离职手续。天缘公司未提交证据证明其解除劳动合同的事实依据，二审判决依据该通知书认定，天缘公司单方解除劳动合同违法，支付李建华违法解除劳动合同的经济赔偿金，并无不当。天缘公司一、二审中抗辩《辞退通知书》系被李建华偷走，提交了2015年7月1日的监控视频，但该视频资料无法证明李建华取走何种材料。李建华对该视频的真实性无异议，但主张其取走的是结算凭证和交接表。天缘公司虽于2015年7月26日报案，但公安机关并未处理，亦未对有关事实作出认定。故天缘公司主张《辞退通知书》被李建华偷走的证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴江市天缘纺织有限公司的再审申请。审判长  薛山中审判员  郭 群审判员  陆轶群二〇一八年一月十九日书记员  龚晨悦
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更38号罪犯武鹏，男，1991年7月8日出生,汉族，河南省南阳市人，初中文化，农民，捕前住海南省万宁市万城镇阳光小区旁工棚。现在海南省新成监狱服刑。海南省万宁市人民法院于2014年12月3日作出（2014）万刑初字第379号刑事判决，以被告人武鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。该判决已发生法律效力。该犯于2015年1月7日入监服刑。服刑期间，于2016年9月23日减刑十个月，减刑后刑期执行至2019年3月29日止。执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯武鹏在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯武鹏的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯武鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯武鹏自2016年7月起至2017年10月止，累计考核16个月。共获得3个表扬。另查明，罪犯武鹏应缴纳罚金人民币3000元，罪犯武鹏在服刑期间已于2016年4月19日向万宁市人民法院缴纳人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯武鹏在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武鹏减去有期徒刑七个月(减刑后刑期执行至2018年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年一月三十一日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初4075号原告：准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道迎泽区移动综合大楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：李建华，系该行董事长。委托代理人：李婧，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。委托代理人：邬乐，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告：刘银喜，男，1977年11月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区***室，公民身份号码×××。被告：莎日娜，女，1979年4月3日出生，汉族，个体，公民身份号码×××。被告：鄂尔多斯市宏银泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦路。法定代表人：刘银喜，系该公司执行董事。原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商村镇银行）诉被告刘银喜、莎日娜、鄂尔多斯市宏银泰房地产开发有限责任公司（以下简称宏银泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告包商村镇银行诉请：1、请求人民法院依法判令被告刘银喜、莎日娜偿还原告包商村镇银行借款本金2,250,000元，利息196893.34元，罚息及复利17615.2元，以及今后的罚息及复利（罚息及复利按年利率14.4%计算，从2017年9月21日起计算至给付之日止）以上共计：2,464,508.54元；2、原告包商村镇银行在抵押物范围内优先受偿；3、本案诉讼费由三被告承担。2016年9月13日，被告刘银喜、莎日娜向原告包商村镇银行借款本金2,250,000元，借期12个月，年利率9.6%,并签订《个人借款合同》，借款用途购买苗木，贷款逾期罚息及复利上浮50%。同日，被告宏银泰公司以其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区XXX房屋为上述借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》。截至2017年9月20日，被告刘银喜、莎日娜欠原告包商村镇银行本金2,250,000元，利息196893.34元，罚息及复利17615.2元。被告刘银喜、莎日娜、宏银泰房地产未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告包商村镇银行提交《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、还款计划表、对账单、他项权证、借款人身份证、结婚证拟证明借款、抵押的事实。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告刘银喜、莎日娜向原告包商村镇银行借款本金2,250,000元，借期12个月，年利率9.6%,并签订《个人借款合同》，借款用途购买苗木，贷款逾期罚息及复利上浮50%。同日，被告宏银泰公司以其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区XXX房屋为上述借款提供抵押担保，并签订《抵押合同》。截至2017年9月20日，被告刘银喜、莎日娜欠原告包商村镇银行本金2,250,000元，利息196893.34元，罚息及复利17615.2元。本院认为，原告包商村镇银行与被告刘银喜、莎日娜签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。原告包商村镇银行已经依约向被告刘银喜、莎日娜发放借款2,250,000元。借款合同到期后，被告刘银喜、莎日娜未偿还本金及给付利息，构成违约，因此原告包商村镇银行要求被告刘银喜、莎日娜偿还借款本金及所欠利息的请求，本院予以支持。被告宏银泰公司以其所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区XXX房屋作抵押，签订《抵押合同》为被告刘银喜、莎日娜的债务提供担保，并办理抵押登记，抵押权设立。因此，原告包商村镇银行要求被告宏银泰公司承担抵押担保责任的请求本院予以支持。原告包商村镇银行有权对抵押房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告刘银喜、莎日娜、宏银泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告包商村镇银行主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘银喜、莎日娜于本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司借款本金2,250,000元、利息196893.34元，罚息及复利17615.2元（利息及罚息暂计算至2017年9月20日）及今后的罚息及复利（罚息及复利按年利率14.4%，从2017年9月21日起计算至实际给付之日）；二、如被告刘银喜、莎日娜不能按照上述规定履行还款义务，原告准格尔旗包商村镇银行有限责任公司有权对被告鄂尔多斯市宏银泰房地产开发有限责任公司位于鄂尔多斯市东胜区XXX房屋折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；案件受理费26516元（原告已预交）减半收取，由被告刘银喜、莎日娜、鄂尔多斯市宏银泰房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  高晓辉二〇一八年一月二十九日书记员  张 伟本案援引法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0426民初73号原告：张某，男，汉族，永寿县。被告：永寿县农村信用合作联社。法定代表人：吴某，系该社理事长。委托代理人：朱艳飞，女，系陕西丰瑞律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告永寿县农村信用合作联社占有物返还纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵治国二〇一八年一月十六日书记员  丁 超
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民初247号原告:陕西某某公司委托代理人：雷某某。被告：朱某某。被告：石某某。被告：石某某。被告：王某某。被告：曹某某。被告：石某某。原告陕西某某公司与被告朱某某、石某某、石某某、王某某、曹某某、石某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。审判员  杨飞骥二〇一八年一月二十五日书记员  郑渔霞
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初472号原告：杭州亚克包装塑料有限公司,住所地浙江省杭州市江干区老杭海路83号。法定代表人：陈晓冬，总经理。委托诉讼代理人：叶樟奎，男，该单位工作人员。被告：建德市茂盛家纺有限公司,住所地浙江省建德市乾潭镇黄立垟村。法定代表人：朱明祥。被告：朱明祥，男，汉族，住浙江省建德市。原告杭州亚克包装塑料有限公司（以下简称亚克包装公司）与被告建德市茂盛家纺有限公司（以下简称茂盛家纺公司）、朱明祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告亚克包装公司的委托诉讼代理人叶樟奎，被告茂盛家纺公司的法定代表人暨被告朱明祥到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告亚克包装公司向本院提出诉讼请求：判令被告茂盛家纺公司、被告朱明祥支付原告亚克包装公司货款9349.6元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，被告茂盛家纺公司、朱明祥向原告亚克包装公司购买胶带，合计价款9349.6元。经原告多次催讨，被告茂盛家纺公司、朱明祥于2014年1月29日出具欠条一份，确认尚欠原告亚克包装公司货款9349.6元，承诺于2014年12月底前付清。原告每年过年前均催讨货款，最近一次于2017年7月份催讨，原告多次催讨均未果，故诉至法院。被告茂盛家纺公司对原告主张的货款没有异议。被告朱明祥辩称，被告朱明祥是以被告茂盛家纺公司的法定代表人身份在欠条上签字的，个人不应当承担付款责任。本院经审理认定事实如下：原告亚克包装公司与被告茂盛家纺公司之间曾建立胶带买卖关系，被告茂盛家纺公司尚欠原告亚克包装公司货款9349.6元。原告亚克包装公司提交了2014年1月29日的欠条一份；被告朱明祥主张其以被告茂盛家纺公司的法定代表人身份在欠条上签字，不应当承担责任，原告认为被告朱明祥及其妻子在原告催讨过程中一直承诺个人会付款，且欠条上公司落款处并没有盖上公司的公章而是由被告朱明祥捺印，视为其个人愿意承担公司债务，故被告朱明祥应当承担付款责任；本院认为，本案的欠条存在特殊情况，被告茂盛家纺公司未盖章而由被告朱明祥捺印，被告朱明祥在庭审中对原告陈述的催款情况予以认可，故对被告朱明祥主张其仅作为公司法定代表人身份确认欠条的抗辩意见，本院不予采纳，本院认定本案欠条由被告茂盛家纺公司、朱明祥向原告亚克包装公司出具。本院认为，原告亚克包装公司与被告茂盛家纺公司之间建立的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告茂盛家纺公司未按约支付货款，应承担相应的违约责任。被告朱明祥向原告亚克包装公司出具欠条，应对被告茂盛家纺公司的债务承担连带责任，被告朱明祥在向原告亚克包装公司承担责任后可向实际债务人被告茂盛家纺公司另行追偿。综上所述，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告建德市茂盛家纺有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州亚克包装塑料有限公司货款9349.6元；二、被告朱明祥对被告建德市茂盛家纺有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告杭州亚克包装塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告建德市茂盛家纺有限公司负担，被告朱明祥连带负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  邓丽君二〇一八年一月二十二日书记员  方国红
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终20号上诉人(原审原告)尹永范，男，1964年4月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市闵行区。被上诉人(原审被告)上海市崇明区陈家镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人宋玉波。上诉人尹永范因政府信息公开申请答复一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2017年5月28日，尹永范向上海市崇明区陈家镇人民政府(以下简称“陈家镇政府”)邮寄政府信息公开申请书。2017年6月12日，陈家镇政府对尹永范作出编号为XXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，答复如下：“我镇非本次拆除工作的主体单位，您所要求的‘2014年10月13日申请人家人人身、财产被侵害时陈家镇政府拍摄的录像视频’不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》和《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，请向陈家镇建设发展有限公司或拆迁公司申请公开。现依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定予以答复。”并于次日送达尹永范。尹永范收到后不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销陈家镇政府作出的编号为XXXXXXX的《政府信息公开申请答复书》，并请求确认陈家镇政府不履行法定职责的行为违法。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，陈家镇政府负有受理并处理尹永范向其提出的政府信息公开申请的职责。原审案件的争议焦点在于尹永范申请公开的录像资料是否为陈家镇政府履行职责过程中制作或获取的政府信息。原审法院认为，在(2015)崇行初字第55号案件中，上海陈家镇建设发展有限公司提交了情况说明，称系其会同拆迁实施单位委托有关拆房公司对尹永范的房屋进行了拆除，原审法院虽然确认了陈家镇政府在尹永范房屋被拆除时实施了保障，但同时也明确了陈家镇政府并非拆除主体，故整个拆除行为并非行政行为，因此在拆除过程中形成的相关资料等亦不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的政府信息。陈家镇政府在法定期限内依法作出答复并送达尹永范，事实清楚，程序合法，法律适用正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项的规定，判决驳回尹永范的诉讼请求。判决后，尹永范不服，上诉于本院。上诉人尹永范上诉称：无论是谁强迁或者拆迁了上诉人的房屋财产，陈家镇政府在实施过程中进行了控制和维稳工作是事实，况且其工作人员也承认进行了视频录像，即使是他人强迁了上诉人的房屋财产，但视频录像理应由拍摄者提供给上诉人。故请求撤销原审判决，予以重新判决。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：被上诉人陈家镇政府依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人陈家镇政府收到上诉人尹永范的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉政府信息公开申请答复，其程序符合法律规定。本案中，上诉人申请公开2014年10月13日其家人人身、财产被侵害时陈家镇政府拍摄的录像视频，陈家镇政府经审查，认为其并非拆除行为的主体，上诉人申请的信息不属于《上海市政府信息公开规定》第二条所指的政府信息，并依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项的规定予以答复，并无不当。原审法院根据生效裁判文书认为陈家镇政府并非拆除上诉人房屋行为的主体，因此在拆除过程中形成的相关资料等亦不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，由此所作的判决正确。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人尹永范负担。本判决为终审判决。审 判 长  李金刚审 判 员  张晓帆代理审判员  施海红二〇一八年一月十八日书 记 员  倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑02执复1号复议人（被执行人）：史占元，男，1961年8月11日出生，公民身份号码2302021961********，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：关霞，女，1960年2月23日出生，公民身份号码2302031960********，满族，住址同上，系史占元妻子。申请执行人：燕宏伟，男，1965年4月24日出生，公民身份号码2302021965********，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区纸厂一社区***组**号楼1-501。被执行人：郭青海，男，1958年10月29日出生，公民身份号码2302021958********，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区湖滨街道一厂社区***组。在齐齐哈尔市龙沙区人民法院（以下简称龙沙区法院）执行燕宏伟与史占元、郭青海民间借贷纠纷一案中，被执行人史占元对龙沙区法院2017年11月2日作出的（2017）黑0202执异41号执行裁定书不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日举行了听证，被执行人史占元的委托诉讼代理人关霞、申请执行人燕宏伟参加了听证，郭青海经传唤未到庭。现已审查终结。龙沙区法院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债的规定，异议人（被执行人）史占元请求解除查封的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，裁定：驳回异议人（被执行人）史占元的异议请求。复议人史占元称，自己所住经济适用住房的特征决定了不能被法院强制执行。注重弱势群体的生存居住权的保护是文明社会法律的应有规定。请求1.撤销龙沙区法院2017年11月2日作出的（2017）黑0202执异41号执行裁定书；2.不执行评估、拍卖坐落于齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园9号楼05单元03层02号建筑面积40.49平方米保障性经济适用住房；3.解除对坐落于齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园9号楼05单元03层02号房屋上的封条，允许复议人在该房中居住。申请执行人燕宏伟称，要求史占元偿还判决中确定的借款。本院查明，龙沙区法院在审理燕宏伟与史占元民间借贷纠纷一案过程中，依燕宏伟财产保全申请，2016年8月2日，龙沙区法院作出（2016）黑0202民初1389号民事裁定书，查封史占元所有的坐落于齐齐哈尔市龙沙区锦绣花园9号楼05单元03层02号房产（房产证号：S2014124**)。2016年9月10日，龙沙区法院作出（2016）黑0202民初1389号民事判决，判决：一、被告史占元偿还原告燕宏伟本金67050.00元。二、被告郭青海承担连带清偿责任。判决生效后，因史占元未履行，燕宏伟于2016年11月29日向龙沙区法院申请执行。2016年12月1日，龙沙区法院立案执行。2016年12月27日，龙沙区法院作出（2016）黑0202执851号执行裁定书，裁定终结本次执行。2017年2月17日，龙沙区法院立案恢复本案执行。2017年2月20日，龙沙区法院作出（2017）黑0202执恢28号执行通知书。2017年8月28日，燕宏伟向龙沙区法院提出对龙沙区锦绣花园9号楼05单元03层02号房产评估的申请。史占元不服，2017年9月27日，史占元向龙沙区法院提出执行异议，请求解除查封，不执行评估、拍卖。2017年11月2日，龙沙区法院作出（2017）黑0202执异41号执行裁定书，驳回史占元的异议请求。史占元不服，以前述理由向本院提出复议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。第九条规定，查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。龙沙区法院在附着于被查封房屋上张贴封条的行为符合法律规定。且案涉房屋并未拍卖、变卖或者抵债，龙沙区法院的执行行为符合法律规定。复议人史占元的复议请求不能成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议人（被执行人）史占元的复议请求，维持齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执异41号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 克审判员 王春山审判员 吴 非二〇一八年一月二十九日书记员 王雪姣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初16719号原告：江阴华东机械有限公司，住所地江阴市高新技术产业开发区杨宦路8号。法定代表人：陆洪兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪、曹磊华，江苏春申律师事务所律师。被告：赛鼎工程有限公司，住所地太原高新区晋阳街赛鼎路1号。法定代表人：王景超。被告：中国化学工程股份有限公司，住所地北京市东城区东直门内大街2号。法定代表人：戴和根。本院在审理原告江阴华东机械有限公司诉被告赛鼎工程有限公司、中国化学工程股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原���向本院提起申请，要求撤回对被告赛鼎工程有限公司、中国化学工程股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴华东机械有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴华东机械有限公司撤回对赛鼎工程有限公司、中国化学工程股份有限公司的起诉。案件受理费已减半收取8202元（江阴华东机械有限公司已预交），由江阴华东机械有限公司负担。审判员 杨 奕二〇一八年一月二十六日书记员 薛钰杰
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘05刑终401号原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。上诉人（原审被告人）田祥华，男，1987年12月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因犯故意伤害罪于2006年3月29日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪、敲诈勒索罪于2010年2月8日被判处有期徒刑七年，经减刑于2015年7月27日被释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。上诉人（原审被告人）丁文武，男，1986年7月8日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被判处有期徒刑七个月，2015年3月6日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年10月16日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。湖南省隆回县人民法院审理隆回县人民检察院指控原审被告人田祥华、丁文武犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于二○一七年十一月六日作出（2017）湘0524刑初180号刑事判决。原审被告人田祥华、丁文武均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人田祥华、丁文武，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省隆回县人民法院审理认定:上诉人田祥华与被害人曾某有债务纠葛，田祥华还怀疑曾某贩卖毒品给其女友吸食并与其女友有暧昧关系。2016年10月14日23时许，上诉人丁文武与朋友在隆回县汽车总站附近的金山客栈发现曾某后，拦住曾某并打电话告诉田祥华。田祥华开1辆越野车来到金山客栈后，与丁文武等人将曾某带上越野车。田祥华驾车将曾某带至隆回县三阁司镇沪昆高速公路下一涵洞里，曾某否认贩卖毒品给田祥华女友，田祥华威胁曾某要送曾到公安局去，迫使曾某交出身上的黄金戒指、黄金项链、手表、钱包（内有现金1650元）等财物。尔后，田祥华在一旁用手机拍摄，要丁文武对曾某进行搜身，搜出少量毒品。田祥华又从车上拿出1把小斧头，用斧头柄击打曾某头部。田祥华将装有黄金戒指、黄金项链、手表、现金及少量毒品的纸袋藏匿在涵洞附近后，驾车将曾某带到隆回县桃洪镇魏源公园的山上，再次威胁曾某要送曾到公安机关，并将曾某的手脚捆绑，然后将曾某锁在小车的后备箱。次日10时许，丁文武等人驾车到隆回县山界回族乡的街上吃早餐时，曾某挣脱捆绑从小车后备箱逃离，丁文武等人发现后追上曾某殴打。隆回县公安局山界派出所民警接到报警后赶来制止，并抓获丁文武。曾某所受损伤经鉴定为轻微伤。涉案财物经价格认定价值人民币28909元。案发后，侦查机关提取被田祥华藏匿的财物退还给被害人曾某，提取的毒品移交给隆回县公安局禁毒大队处理。案发后，田祥华、丁文武的亲属对被害人曾某进行了赔偿，曾某对田祥华、丁文武表示谅解。另查明，上诉人田祥华因犯故意伤害罪于2006年3月29日被湖南省邵阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯故意伤害罪和敲诈勒索罪于2010年2月8日被本院判处有期徒刑七年，经减刑于2015年7月27日被释放。上诉人丁文武因犯贩卖毒品罪于2014年11月3日被湖南省隆回县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年3月6日刑满释放。原判采信被害人曾某的陈述，鉴定意见，价格认定结论书，诊断书及病历，提取笔录，视频资料，辨认笔录，通话记录，刑事判决书，证人丁某1、王某、丁某2的证言，到案经过、户籍证明，被告人田祥华、丁文武的供述与辩解等证据材料，认定上述事实。原判认为，被告人田祥华、丁文武的行为均已构成非法拘禁罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人田祥华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。二、被告人丁文武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。上诉人田祥华上诉提出，没有造成严重后果，犯罪情节轻微，认罪态度好，并赔偿损失取得谅解，一审判决量刑过重。上诉人丁文武上诉提出，后果轻微，情节轻微，事后赔偿损失取得谅解，一审判决量刑过重。二审审理查明的事实和证据与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人田祥华因债务纠葛等原因，伙同上诉人丁文武等人非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致轻微伤，二上诉人的行为均已构成非法拘禁罪，且因具有殴打情节，均应从重处罚。在共同犯罪中，田祥华、丁文武均起主要作用，均系主犯，应按照二人参与的全部犯罪处罚。田祥华、丁文武均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法拘禁罪，均系累犯，应当从重处罚。田祥华、丁文武归案后坦白交待所犯罪行，且对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。田祥华上诉提出，没有造成严重后果，犯罪情节轻微，认罪态度好，并赔偿损失取得谅解，一审判决量刑过重。丁文武上诉提出，后果轻微，情节轻微，事后赔偿损失取得谅解，一审判决量刑过重。本院认为，田祥华伙同丁文武等人非法剥夺被害人曾某的人身自由，并殴打、捆绑、威胁被害人，致被害人身体损伤，具有刑法规定的从重处罚情节，显然并非情节轻微，也非没有造成严重后果。田祥华、丁文武均系累犯，依法均应从重处罚。原判根据二上诉人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，结合二上诉人认罪态度较好和对被害人进行赔偿并取得谅解等实际情况，在法定刑幅度内所判处的刑罚并无不当。因此，田祥华、丁文武的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  罗庆群审 判 员  李少杰二〇一八年一月二日代理书记员  谢松圃附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢4号申请执行人：贺喜，男，1974年6月4日生，汉族，住长岭县。被执行人：宫长军，男，1974年7月5日生，汉族，住长岭县。申请执行人贺喜与被执行人宫长军民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2013年9月30日作出（2013）长民初字第1787号民事调解书，调解如下：被告宫长军偿还原告贺喜借款80000元，该款自2013年11月起每月20日前给付3000元。被告如未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担900元，剩余900元，由本院退还给原告。调解协议达成后，被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年11月20日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年1月15日恢复执行，通过对被执行人宫长军银行账户扣划执行款3000元并交付申请执行人贺喜，此案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行长岭县人民法院（2013）长民初字第1787号民事调解书确定被执行人在此案的给付义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一八年一月十六日书记员  冯佳琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初308号之二申请人：李某，男，1956年9月18日出生，汉族，住泰安市。被申请人：野某，女，1978年2月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人野某在某学院的工资200万元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：1、冻结被申请人野某在某学院的工资（含补贴、津贴、奖金及及其他工资性收入），以200万元为限，期限二年，自2018年1月30日至2020年1月29日；2、冻结期间，准许野某自上述冻结工资中按月支付生活费用每月1500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱士坚二〇一八年一月十九日书记员  张文文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0722执513号申请人莫旗日冕热力有限责任公司。被执行人关俊波，男，1982年4月11日出生，满族，个体。被执行人王立智，男，1986年4月24日出生，汉族，个体。2017年8月10日本院受理了莫旗日冕热力有限责任公司申请执行关俊波、王立智借款合同合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人关俊波账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：本院（2017）内0722执513号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马宝金审判员  李冬学审判员  张大祺二〇一八年一月三十一日书记员  李冬雪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0523民初3号原告：吴某，女，1992年7月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。被告：崔某，男，1992年4月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告吴某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。审判员  张志中二〇一八年一月二十三日书记员  肖 祥
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0523执706号申请执行人胡某，男，汉族，1962年月15日出生。被执行人曾某，男，汉族，1972年11月5日出生。申请执行人胡某与被执行人曾某民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院于2017年8月4日作出的（2017）湘0523民初1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡代伍于2017年11月29日向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案。申请执行人胡代伍于2018年1月15日与被执行人曾峥达成和解协议，并自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人胡代伍自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请执行人胡代伍撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  胡小平二〇一八年一月十五日书记员  刘 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更303号罪犯张建军，男，汉族，1987年7月3日出生于重庆市彭水县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。福建省福清市人民法院于2011年9月28日作出（2011）融刑初字第643号刑事判决，认定罪犯张建军犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。罪犯张建军曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯张建军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯张建军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯张建军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张建军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2024年7月18日起至2029年7月17日止）。减刑后的刑期至2024年7月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审4号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人隋荣宝（已去逝）。听证参加人隋华冬（系隋荣宝儿子）。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年1月10日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：当事人隋荣宝在未取得土地审批手续的情况下，于2015年10月在旅顺经济开发区大潘家村，占用土地建设2层看护房和水泥地面设施，占用土地面积共计655.22平方米，2层看护房占用土地面积为102.69平方米，建筑面积205.38平方米，用地类型分别为果园用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月18日对隋荣宝作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第067号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的655.22平方米土地；2.限当事人15日内拆除在非法占用的655.22平方米果园用地上建设的2层看护房（建筑面积205.38平方米）及其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用的土地每平方米10元罚款，金额为6552.20元。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第067号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2017〕第067号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴，建筑物已经拆除。本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2017〕第067号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。根据申请人听证后提交的现场照片，违法建筑物并没有被拆除，故对隋华冬违法建筑物已拆除的意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第067号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2017〕第067号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一八年一月十二日书 记 员  吴 琼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527民初331号原告朱红霞，女，1979年3月21日出生，住内黄县。被告周志蕾，女，1978年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告王风（曾用名王锋），男，1973年5月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告朱红霞与被告周志蕾、王风民间借贷纠纷一案中,原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准予原告朱红霞撤诉。案件受理费25元，由原告朱红霞承担。审判员  张建波二〇一八年一月二十二日书记员  贾晓柯
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1102刑初32号公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1987年2月28日出生于安徽省滁州市，高中文化，销售员，户籍地安徽省全椒县，住安徽省滁州市南谯区。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2017年4月5日被安徽省滁州市公安局经济技术开发分局刑事拘留，同年4月14日被该局取保候审，于2017年9月29日被滁州市南谯区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人李某因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2017年11月16日经滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人宁传德，安徽德昶律师事务所律师。滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉﹝2017﹞241号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周陈红出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宁传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月4日20时20分许，被告人李某在滁州市琅琊区宋城小区11幢102室内，趁被害人王某不注意之际，登录王某的微信，将其微信钱包内的2000元转至自己的微信帐户。被告人李某主动投案后如实供述了犯罪事实。其亲属代为赔偿被害人损失2000元，并取得被害人谅解。另查明，侦查机关扣押被告人OPPO牌手机一部。上述事实，有公诉机关当庭出示，经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、勘验、检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某主动投案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人李某积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。采纳辩护人相关辩护意见。被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，执行原判刑罚，并与新犯的罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103刑初198号判决主文中被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万五千元的缓刑部分；被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年8月26日止；罚金已缴）。二、对扣押作案工具OPPO手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡玉艳二〇一八年一月十日书记员  刘 艳附本判决相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑终17号原公诉机关淄博市博山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王永亮，男，1981年3月8日出生于淄博市博山区，汉族，小学文化，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被取保候审，同年10月24日被逮捕。淄博市博山区人民法院审理博山区人民检察院指控原审被告人王永亮犯交通肇事罪一案，于二○一七年十一月二十四日作出（2017）鲁0304刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人王永亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年1月31日17时49分，被告人王永亮驾驶鲁Ｃ×××××号（悬挂鲁CXX**挂）重型平板半挂车顺临仲路由西向东行驶至博石路口以东处时，与同向行驶至此的被害人张某驾驶无号牌二轮电动车相刮碰，造成张某受伤、车辆受损的道路交通事故，王永亮未停车驶离现场。张某被他人送往医院救治，出院后于2017年3月28日在家中死亡。经鉴定王永亮负事故全部责任，张某系机械性钝性外力（道路交通事故）致严重颅脑损伤及继发肺部感染导致脑、呼吸、循环功能的障碍而死亡。王永亮庭前赔偿了被害人部分损失。认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的道路交通事故认定书、民事调解书等书证，证人郑某、袁某证言，鉴定意见，现场勘验笔录，监控录像截图及被告人供述和辩解等证据。原审法院认为，被告人王永亮驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪成立。关于辩护人所提被告人无罪的辩护意见，缺乏相应的证据和理由支持，不予采纳。被告人关于同向并行过程中被害人左某撞到被告人车辆上造成交通事故的当庭供述，与侦查阶段的供述严重不一致，属于翻供，不能认定自首，辩护人关于被告人具有自首情节、认罪态度较好的辩护意见，不予采纳。被告人系初犯，部分赔偿被害人的损失，可酌情对其从轻处罚，对辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人王永亮有期徒刑二年。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人王永亮以“原审判决认定部分事实错误，量刑重”为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人王永亮驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人所提“被害人撞到其车上，其不负事故责任”的上诉理由，经查，上诉人在侦查阶段的供述与证人郑某、袁某的证言及道路交通事故认定书、现场勘验笔录、车辆的碰撞位置等其他证据相互印证，足以证实该交通事故系由上诉人造成，上诉人称是被害人撞到其车上与上述证据不符，本院不予采纳。关于上诉人所提“被害人是因肺结核而死亡”的上诉理由，经查，鉴定意见认定肺炎是被害人死亡的直接原因、根本原因是颅脑损伤，被害人系机械性钝性外力（道路交通事故）致严重颅脑损伤及继发肺部感染导致脑、呼吸、循环功能的障碍而死亡，上诉人的上诉理由缺乏相应证据支持，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苗志红审判员  张玉杰审判员  张 斌二〇一八年一月二十六日书记员  隽 敏
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103执保3号申请人：蒋小清，女，1971年12月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人，现住永州市冷水滩区。被申请人：唐志明，男，1958年4月29日出生，汉族，永州市公路局职工，户籍地湖南省永州市零陵区，现住永州市蓝山县。申请人蒋小清与被申请人唐志明民间借贷纠纷一案，申请人蒋小清于2017年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人唐志明银行存款97.5万元或相应价值的财产，并提供了其本人所有的、位于永州市冷水滩区潇湘大道8栋北120号门面房、产权证号为永房权证冷字第××号的房屋作为保全担保。本院认为，申请人蒋小清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐志明银行存款97.5万元或相应价值的财产。其中银行存款的冻结期限为一年;动产的冻结期限为二年；不动产的冻结期限为三年。冻结期间，动产及不动产不得转让、赠与及设立抵押；存款不得支取、赠与及设立抵押；二、冻结申请人蒋小清所有的、位于永州市冷水滩区产权证号为永房权证冷字第××号的房屋产权交易手续。冻结期限为三年，冻结期间不得转让、赠与及设立抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张艳军二〇一八年元月八日代理书记员  曾九艳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初25985号原告：孙1，女，1987年9月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晓春，上海六邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。被告：翁某，男，1985年9月26日生，汉族，住上海市奉贤区。原告孙1与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙1、委托诉讼代理人杨晓春及被告翁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子孙某2由原告抚养，被告每月支付原告抚养费3,000元。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，2012年8月10日，双方至奉贤区民政局登记结婚，2013年5月21日生育一子孙某2。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合经常产生矛盾。双方自原告怀孕开始就已经没有夫妻生活，也已于2017年5月起分居，夫妻关系已名存实亡。被告经常言语威胁原告，双方已无共同生活的可能。综上，原告认为夫妻感情已经完全破裂，遂涉讼。被告翁某辩称，其不同意离婚，儿子的抚养权也不同意给原告。原告所称与事实不符。婚前，双方同居了几年，原告所称双方缺乏了解不属实。从孩子出生到现在双方的确未有夫妻生活。分居是从2017年8月份开始，但分居是有原因的，并不是因为感情不和。因为双方在恒盛有套房子，但儿子要在绿地上学，原告让被告每天接送孩子，但被告要上班，所以就决定将恒盛的房子出租出去，用所收的租金请个保姆接送孩子，所以被告就搬出来了。那段时间双方在闹矛盾，被告出差之后，原告就搬到自己父母那里去住了。但为了孩子和家庭，被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告孙1与被告翁某经人2009年经人介绍相识并确定恋爱关系，于2012年8月10日经上海市奉贤区民政局登记结婚，婚后于2013年5月21日生育一子名孙某2。双方婚前及婚初感情较好，后因生活琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情不睦，并于2017年8月分居。经本院主持调解，因原告孙1坚持离婚，而被告翁某坚持不同意离婚，致调解不成。本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告经人介绍相识相恋三年后登记结婚，双方婚前和婚初感情较好，且婚后生育一子，可见双方婚姻基础扎实。后因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，且已分居，但尚不符合准予离婚的法定情形。被告在庭审中坚决不同意离婚，且有和好的意思表示，本院认为，只要原、被告双方彼此珍惜夫妻感情，相互尊重，相互宽容，多加沟通和交流，妥善处理家庭矛盾，夫妻感情修复尚有可能。鉴于目前原、被告夫妻感情未完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告孙1与被告翁某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年一月十五日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初1316号原告：杭州锐拓科技有限公司赣州分公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区迎宾大道北侧锦绣星城嘉苑7#楼2#写字楼。负责人：徐雄平，经理。委托诉讼代理人：何文斌，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张ＸＸ，男，系该公司员工。被告：邱先通，男，汉族，1983年2月16日生，家住江西省兴国县。原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司诉被告邱先通追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司的委托诉讼代理人何文斌到庭参加诉讼，被告邱先通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司诉称，2015年6月29日，邱先通为周转资金临时所需，向案外人姚宏借款19.5万元，原告为邱先通上述借款提供担保，被告邱先通又与原告签订了一份反担保合同，邱先通将其所有的车牌号为赣Ｂ×××××的一辆奥迪牌汽车（车身颜色为黑色，发动机号为129515，车辆型号为FV7251BBCWG，车辆识别代号／车架号为LFV5A24G4E3018098）抵押给原告并办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司。反担保合同同时约定原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、交通费等由邱先通承担。于是，同日原告、被告、姚宏在赣州经济技术开发区锦绣星城嘉苑7＃楼2＃写字楼签订一份保证借款合同，约定借款期限3个月，自2015年6月29日至2015年9月29日，借款月利率1.1%，担保的范围为借款本金、利息、违约金、律师费等，期限为被告清偿全部债务时止。合同签订后，姚宏通过杭州锐拓科技有限公司转账向邱先通汇款154447元，邱先通也向姚宏出具借条和收条各一份，予以证实他向姚宏借款的事实以及其已收到该笔款项的事实。借款合同到期后，被告并没有偿还姚宏债务。根据保证借款合同，姚宏向原告主张到期债权，要求原告代为被告偿还195000元本金及5440元利息给他，并向原告发出偿还到期债务通知书，2017年9月20日，原告履行了保证担保义务，代被告向姚宏还款200440元。原告在承担保证责任后，取得了向邱先通追偿债务的权利。故原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告代偿款200440元；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱先通未作答辩。经审理查明：2015年6月29日，被告因资金周转需要向案外人姚宏借款，并出具借条一份。同日，案外人姚宏（出借人、乙方）、被告（借款人、甲方）与原告（担保人、丙方）签订了一份《保证借款合同》，约定：借款金额为195000元，借款期限自2015年6月29日起至2015年9月29日止；按月1.1%付息；本合同项下的借款及由此而产生的利息和其他一切费用，由丙方为甲方履行合同义务提供担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权而产生的诉讼等费用；担保期限为自本合同签订时起至甲方清偿全部债务时止；如甲方未能按照本合同约定履行其全部义务或者履行义务不符合合同目的，构成违约，甲方逾期30天以内，自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方，逾期30天及以上，则甲方自愿支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给乙方。同日，原告（抵押权人、甲方）与被告（抵押人、乙方）签订了一份《反担保合同》，约定乙方不按约履行还款义务时，姚宏有权直接要求保证人即甲方清偿该项债务。甲方在承担上述保证责任后，取得追偿权，可向乙方追偿上述债务等。乙方提供的抵押物为奥迪牌汽车一辆（车牌号为赣Ｂ×××××），并于2015年6月30日办理了抵押登记手续。上述合同签订后，案外人姚宏通过杭州锐拓科技有限公司账户向被告转账154447元，被告在借款后未按约定归还借款本息，原告于2017年9月16日通过转账方式向案外人姚宏代偿款项200440元（其中本金195000元，利息5440元）。之后，上述代偿款经原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院要求处理。上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明复印件、被告身份证复印件、借条、打款凭证、保证借款合同及反担保合同等证据，上述之间能够互相印证，足以认定。本院认为，原、被告与案外人姚宏之间签订的《保证借款合同》、《反担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效。被告邱先通在向案外人姚宏借款后，未按约定还款，原告作为保证人在所履行的保证责任范围内享有对被告的追偿权，故对于原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。但应以被告实际收到的借款本金即154447元为准，并以借款本金154447元为基数按月利率1.1%计算利息即5096.75元（154447元×1.1%×3个月），本息合计159543.75元。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱先通应当向原告杭州锐拓科技有限公司赣州分公司偿还所欠代偿款159543.75元。二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4307元，由被告邱先通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈瑜青人民陪审员  廖肇忠人民陪审员  廖优萍二〇一八年一月三日代理书记员  ＸＸ华
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1366号被执行人：许空训，男，1968年2月2日出生，汉族，户籍所在地为淄博市淄川区。淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）鲁0304刑初154号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2017年10月27日立案执行，申请执行的标的为：3500元。该刑事判决书判决如下：“被告人许空训犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年七月二十七日起至二O一八年一月十三日止，其中已扣除二O一四年十月二十四日至二O一四年十一月五日被羁押的十三天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）”。执行过程中，本院于2017年11月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年12月4日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月27日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年一月二十五日书记员 田 鑫
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)琼96刑更34号罪犯叶子圣，男，1973年9月12日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，个体户，捕前住儋州市那大镇茶山村委会坑尾村。现在海南省新成监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2014年4月23日作出（2014）海南二中刑初字第6号刑事判决，以被告人叶子圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯叶子圣于2014年5月8日入监服刑。服刑期间，罪犯叶子圣于2016年3月14日减刑九个月，剥夺政治权利改为一年，刑期执行至2024年9月1日止。执行机关海南省新成监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯叶子圣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯叶子圣的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯叶子圣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶子圣自2015年11月起至2017年10月止，共考核24个月。共获得6个综合表扬。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶子圣在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶子圣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2023年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一八年一月三十一日法官助理 韩一陆书 记 员 张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......