wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19460号原告：吴奇军,男,1971年4月12日出生,汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：薛剑、叶博约，浙江诚鼎律师事务所律师。被告：何刘伟，男，1969年11月26日出生，汉族，住义乌市。被告：黄红芳，女，1966年8月6日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：吴健英、陈佳豪，浙江稠州律师事务所律师。原告吴奇军诉被告何刘伟、黄红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告吴奇军的委托诉讼代理人叶博约，被告何刘伟及被告黄红芳的诉讼代理人吴健英、陈佳豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴奇军诉称：2013年2月26日至2015年1月15日期间，两被告陆续从原告处借款，并陆续偿还部分本金及利息，截止2015年1月15日，经结算，被告尚欠原告本金230万元，被告何刘伟向原告出具借条一份。被告何刘伟向原告出具借条后，被告于2015年4月2日向原告支付利息56000元，于2015年12月17日向原告支付利息50000元。后经原告多次追讨，被告均拒绝还本付息。后经原告了解，两被告于1991年1月24日进行结婚登记，于2004年7月5日进行离婚登记，但两人对外一直以夫妻名义进行生活且共同经营企业。现要求判令被告何刘伟、黄红芳共同偿还原告借款本金2300000元及相应利息（从2015年3月12日计算至本款还清之日止，利率按照月利率2%计算至起诉日利息暂算为人民币1426000元）。被告何刘伟辩称：第一，我当时写欠条时，前面的借款没有结算过，如果按照实际打款记录和还款记录计算的话没有这么多的。第二，如果说前面的账没有对清楚的话，后面的利息不存在这么多的。被告黄红芳辩称：首先，请求法庭驳回对第二被告的诉讼请求。关于事实与理由部分，首先，第二被告从未向原告借过任何钱，也从未向原告出具过任何借条，对本案的借款第二被告完全不知情；其次，按照原告的主张，本案的借款是产生于2013年2月至2015年1月期间，事实上两被告在2004年就已经办理离婚登记，并且各自生活，所以所谓的借款，并不是产生于两被告婚姻关系存续期间，而是两被告离婚将近10年后才产生的。再次，即便被告何刘伟向原告借过钱，也可能借款确实尚未还清，那也是被告何刘伟的个人债务，要求被告黄红芳共同偿还没有法律依据。原告在诉状中以所谓的用于两被告共同生活和企业经营所需，完全是无稽之谈，而且关于夫妻共同债务的认定问题，是基于债务产生于夫妻关系存续期间为前提，而本案债务产生于两被告离婚之后，理应属于被告何刘伟的个人债务，故要求被告黄红芳承担还款责任，依据不足。而且根据目前银行转账记录的显示，在2013年2月6日至2015年1月15日期间，原告转账至两被告的账户的金额是345万元，而原告收到的还款金额已经有2380500元，扣除这些还款后，原告的剩余债权也不应有230万元之多，理应将已经偿还部分作为本金扣除，2015年1月15日后原告也自认了收到了106000元的还款，也理应进行相应的本金扣除。经审理查明：两被告于1991年1月24日登记结婚，后于2004年7月5日办理了离婚登记手续。2013年2月6日至2013年6月3日期间被告何刘伟曾分多次向原告借款共计345万元。2015年1月15日，经双方结算被告何刘伟尚欠原告借款230万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借吴奇军人民币贰佰叁拾万元（230000），其中贰佰万元月息为2.5%，叁拾万元月息为2%，每月15日支付利息，以前借条全部作废。”嗣后，被告于2015年4月5日向原告支付利息56000元，于2015年12月17日向原告支付利息50000元，对其余款项并未支付。为此，原告诉来本院。以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条、银行转账单各一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告何刘伟拖欠原告借款230万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。两被告已于2004年7月5日办理了离婚登记，原告要求被告黄红芳承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告何刘伟辩称，双方并未对借款进行过结算，后面的利息不存在那么多，但并未提供相应的证据加以证明，对此本院不予采信。被告黄红芳辩称的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何刘伟于本判决生效之日起十五日内归还原告吴奇军借款本金230万元及利息（从2015年1月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，实际支付时扣除已支付的106000元）。二、驳回原告吴奇军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18304元，由被告何刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金银花二〇一八年一月十五日代书记员 张艳琳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0123民初4158号原告：汪家年，男，1972年8月20日出生，汉族,住肥西县，统一社会信用代码340122197208206993。委托诉讼代理人：胡坤，安徽禾森律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市黄山路459号安建国际大厦11楼北侧，统一社会信用代码9134000039989376XC。负责人：陈岩，负责人。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张颉，男，该公司员工。原告汪家年与被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称：安盛保险合肥支公司）保险纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪家年委托诉讼代理人胡坤，被告安盛保险合肥支公司委托诉讼代理人杨敏、张颉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪家年向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速给付保险赔款113234元（包括车损暂定101034元（按评估数额）、施救费5200元、路损费7000元）。原告当庭变更诉请要求被告给付保险赔款89120元（包括车损73420元、评估费3500元、施救费5200元、路损费用7000元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告汪家年将其所有的皖Ａ×××××皖Ａ×××××重型货车挂户登记在合肥顺常安货运有限公司。2017年1月11日，该公司为上述车辆在安盛保险合肥支公司投保了交强险和商业险，保险期限自2017年1月16日至2018年1月15日。2017年9月20日，张杰驾驶车辆行驶至351省道26公里600米处，为避让车辆，驾驶员判断失误，加之雨天路滑方向失控，发生交通事故，造成货车及公路中央隔离设施受损。经公安交警定责，张杰负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告派员到现场进行查勘。双方就车损理赔事宜产生争议，以致成讼。被告安盛保险合肥支公司辩称，1、对于皖Ａ×××××皖Ａ×××××重型货车发生的交通事故所造成的路损费用无异议；2、依据保险条款约定，被保机动车或符合装载规定的货物与外界固态物体直接发生的、产生撞击痕迹的意外撞击属于保险责任范围，本案中事故车辆主挂车折叠部分损失不属于保险公司赔付范围；3、事故车辆的挂车未在安盛保险合肥支公司投保交强险和商业险，保险公司对于挂车损失不承担赔付责任；4、保险公司不承担本案诉讼费及原告支付的鉴定费用。本院经审理认定事实如下：原告汪家年皖Ａ×××××8重型半挂牵引车的实际车主，登记所有人为合肥顺常安货运有限公司。2017年1月11日，合肥顺常安货运有限公司皖Ａ×××××8号重型半挂牵引车在安盛保险合肥支公司投保了交强险和商业险，其中包含机动车损失保险，责任限额为306000元；机动车第三者责任保险，责任限额为1000000元，且均有不计免赔率特别约定。保险期间为2017年1月16日0时至2018年1月15日24时止。保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。2017年9月20日9时05分，张杰驾皖Ａ×××××皖Ａ×××××5重型半挂牵引车，沿351省道由南向北行驶至351省道26公里600米处，因避让车辆，判断失误，加之雨天路滑方向失控，车头先与公路中央隔离护栏相撞后，又与挂车发生自身折叠，皖Ａ×××××8重型半挂牵引车及公路中央隔离设施受损，无人员受伤的交通事故。事故经六安市公安局交通警察支队三大队处理，认定驾驶员张杰负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费5200元，路损赔偿7000元，并向安盛保险合肥支公司就车辆损失及上述费用申请理赔。安盛保险合肥支公司出具《拒赔通知书》，称主挂车碰撞造成的损失不属于保险责任赔偿范围。鉴于原、被告对于车辆损失总值存在争议。经原告汪家年申请，本院委托合肥市恒信旧机动车评估事务所皖Ａ×××××皖Ａ×××××5重型半挂牵引车因2017年9月20日事故造成的车损进行评估，评估结论为皖Ａ×××××8号重型半挂牵引车的车辆损失为73420元。该评估结论可作为认皖Ａ×××××8号车辆损失的定案依据，本院予以确认。本院认为：安盛保险合肥支公司承保皖Ａ×××××8号重型半挂牵引车的交强险及商业险，合同内容系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律规定，合法有效。合同双方应当依照合同约定的内容行使权利、履行义务。原告汪家年虽不是保险合同的投保人，但系事故车辆的实际所有人，在保险标的发生保险事故时，其对保险标的存在保险利益。案涉保险合同的投保人及合同约定的收益人均已书面声明放弃相关保险利益，原告汪家年作为车辆的实际所有人有权向安盛保险合肥支公司主张车辆损失的赔偿。关于损失赔偿范围系本案的争议焦点。根据《机动车综合商业保险条款》约定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该保险条款释义碰撞为，被保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击。涉案车辆损失中即有与公路中央隔离护栏相撞所致，又有主、挂车自身折叠所致。保险合同中并没有主车、挂车视为一体的非格式条款特别约定，针对主车而言，挂车应视为“外界物体”，且主挂车折叠系因主车与公路中央隔离护栏碰撞所致，对于被告抗辩称主挂车自身折叠造成的损失不属于保险赔偿范围，本院不予睬信，安盛保险合肥支公司应向原告赔皖Ａ×××××8号车辆的全部损失73420元。关于原告主张要求被告赔付的其他费用。其中7000元路损费用，被告对此数额无异议，本院予以支持；保险条款约定发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为限。原告提交发票证明施救费已实际发生，故对于施救费5200元，被告应承担理赔义务。鉴定费3500元属于被保险人为查明保险标的损失所支付的合理费用，根据法律规定应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪家年保险理赔款89120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件减半收取案件受理费1282.5元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 莉二〇一八年一月二十九日书记员 曹丽丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6740号申请人：朱茂财，男，1956年9月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。申请人：郭珍，女，1966年11月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。法定代表人：林文忠，该公司董事长。本院在审理朱茂财、郭珍与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人朱茂财、郭珍向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值4332.52元的财产。申请人朱茂财、郭珍以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。本院经审查认为，申请人朱茂财、郭珍的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值4332.52元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一八年一月二十二日书记员  赵文元
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审61号申请执行人绥中县住房和城乡建设局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人阚忠民，该局局长。委托代理人李政潮，绥中××房屋征收与补偿实施办公室法规科科长。被执行人周建军，退休工人。申请执行人绥中县住房和城乡建设局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥建裁字（2016）第029号房屋拆迁行政裁决。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年3月1日，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出绥建裁字（2016）第029号房屋拆迁行政裁决。被执行人周建军对该裁决不服，向建昌县人民法院提起行政诉讼。2016年12月20日，建昌县人民法院作出（2016）辽1422行初17号行政判决。建昌县人民法院认为，“被告绥中县住建委作出的绥建裁字（2016）第029号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法”，判决“驳回原告周建军的诉讼请求”。周建军对该判决不服，向葫芦岛市中级人民法院提起上诉。2017年11月6日，市中院作出（2017）辽14行终86号行政判决。市中院认为“原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持”，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设局（绥中县住房和城乡建设委员会）作出的绥建裁字（2016）第029号房屋拆迁行政裁决，已经一、二审法院判决认定其事实清楚，适用法律正确，程序合法，故该行政裁决依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县住房和城乡建设局于2016年3月1日作出的绥建裁字（2016）第029号房屋拆迁行政裁决，由绥中县人民政府组织实施。审 判 长  王恩泽审 判 员  冯化成人民陪审员  吴 琼二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后,应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查,并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的,由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执745号申请执行人：齐淑华，女，1964年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王琳，男，1987年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：李辉，男，1986年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张晓东，男，1990年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行齐淑华与王琳等民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院(2017)皖1203民初1884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年一月三十日书记员  王 玉
庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1002执恢22号关于申请执行人董凤琴与被执行人齐进富民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第3550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人齐进富没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董凤琴于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求：一、被告齐进富向原告董凤琴归还借款40000元并按月利率2%的标准承担借款40000元自2014年2月20日至归款之日止的借款利息；二、被告齐进富向原告董凤琴归还借款86800元并按月利率2%的标准承担借款86800元自2014年6月26日至归款之日止的借款利息。案件受理费2836元，由被告齐进富负担，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结并划拨了被执行人齐进富工资57800元，由被执行人齐进富领取10000元作为生活费，申请执行人董凤琴领取47800元后与被执行人齐进富达成执行和解协议，由被执行人齐进富一次性支付申请执行人董凤琴120000元，并负担执行费2417元，现本案已执行完毕。本院认为，本院(2015)庆西民初字第3550号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董凤琴基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第3550号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4062号移送执行人：本院西区法庭。被执行人:重庆华翰物流有限公司，住所地重庆市北部新区金童路9号1幢1-22-14。法定代表人：潘建华。关于重庆华翰物流有限公司执行诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6235号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应承担案件受理费1404元，本院于2017年8月30日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4062号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  潘 田代理审判员  刘 云二〇一八年一月二十六日书 记 员  李宏晶
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0922民初57号原告石泉县万兴水产批发部，个体工商户，工商注册612423610056382。法人代表刘冬琳。经营者刘冬琳，女，汉族，1987年11月13日出生，陕西省石泉县人，工商户。被告:石泉县矛椒火辣串串香店，过体工商户，工商注册号:612423610070597。法人代表:马乐经营者马乐，男，汉族。1985年8月19日出生，陕西省安康市人，居民。原告刘冬琳与被告马乐买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月11日立案后，本院依法进行了审理。原告刘冬琳向本院提出诉讼请求:一请求人民法院依法判决被告立即支付原告供货欠款3900元。二本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告在石泉县桃园路菜市路口经营水产批发部，被告系石泉县矛椒火辣串串香店经营者。自2017年3月1日起至2017年5月11日止供货共计25次。在原告的要求下2017年11月28日，被告给原告出具欠条一份，货款共计3900元。马乐落实后在2017年12月6日被告就将所经营的矛椒火辣串串香店转让。直道原告去向被告索要供货款，才得知给被告打电话要么不接，要么就拿话搪塞原告。但现在被告将店面转让，原告无任何保障，被告的行为严重违背诚实信用的原则。综上，为了保障原告的合法权利根据《合同法》相关法律规定。请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告刘冬琳提供的被告马乐地址、通信信息，向被告马乐送达起诉书副本、开庭传票等诉讼文书时，因被告马乐具体地址不详，无法向被告马乐送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项及最高人民法院第八条第二款之规定，裁定如下:驳回原告石泉县万兴水产批发部的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  罗宗洪二〇一八年一月二十一日书记员  欧莎莎
临邑县人民��院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执151号申请执行人：毕彦宁，男，汉族，1988年12月1日出生，住临邑县。被执行人：孟志超，男，汉族，1993年11月7日出生，住临邑县。本院在执行毕彦宁与孟志超民间借贷一案中，于2018年1月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟志超银行存款67207元或者到期债权、查封���地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十九日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执151号：关于执行毕彦宁与孟志超民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2018）鲁1424民初777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人孟志超所有的鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执151号执行裁定书1份。二0一八年一月二十九日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执1983号申请执行人吴振勇，男，汉族。被执行人河南省兴达置业有限公司。关于申请人吴振勇申请执行被执行人河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0103民初11258号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百��十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的银行存款人民币1377+50元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国松审判员  王忠锋审判员  朱 军二〇一八年一月十九日书记员  马钦阁
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民事判决书(2017)兵0602民初371号原告：王振，男，1969年9月19日出生，汉族，个体经营户，住新疆吉木萨尔县。被告：刘贵元，男，汉族，新疆奇台县西北湾乡柳树河子村一队农民，住该队。原告王振与被告刘贵元买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振到庭参加诉讼，被告刘贵元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付种子款6100元；2、承担利息2094元（6100元×20‰/月×515天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年春季，被告在原告处赊购南瓜种子计款6100元，后给原告出具了欠条。经原告多次索要未果，遂提起诉讼。被告刘贵元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年春季，被告刘贵元通过电话向原告赊购南瓜种子，原告通过公交车带货至被告处。2016年5月27日，原告到被告处将未用完的种子收回，并对账目进行清算，被告尚欠原告种子款6100元，被告刘贵元出具了欠条，约定了如不能按时归还，自赊到之日按20‰承担利息。双方口头约定欠款在10月30日前还清。到期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖付，原告遂诉至法院。以上事实，有原告当庭向本院提交的2016年5月27日被告刘贵元出具的欠条一张和原告的当庭陈述在卷佐证。因被告刘贵元经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对原告提交的欠条的真实性、合法性及证明的事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处赊购货物后，应按照承诺及时足额给付欠款。因未能即时结清货款，遂给原告出具了欠条并承诺了还款时间及违约责任。此系其真实意思表示，足以证明形成买卖合同的事实。被告应按承诺及时足额履行，至今未能给付无理，应负本案全部责任。因双方约定利息按月计息，故原告主张的利息计算有误，应予以调整。综上所述，原告王振要求被告刘贵元给付所欠货款并承担利息的诉讼请求，理由正当合法，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘贵元于本判决生效后十日内给付原告王振货款6100元并承担利息2074元，合计8174元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），邮寄费用80元，合计105元（原告预交），由被告刘贵元负担（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员ＸＸ二Ο一八年一月二十五日书记员冶慧
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0505民初17号原告：郭ＸＸ，男，回族，1975年9月26日出生，住泉州市泉港区。被告：林良彬，男，汉族，1977年12月21日出生，住泉州市泉港区。原告郭ＸＸ与被告林良彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭ＸＸ在本院依法送达载有交纳诉讼费用事项的受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭ＸＸ撤回起诉处理。审判员  林福泉二〇一八年一月十六日书记员  钟小玲速录员  李政峰附:主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初115号之一原告：淄博德辰化工有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台工业区，统一社会信用代码：91370305772078430G。法定代表人：郭海滨，经理。被告：临沂金誉石化有限公司，住所地：临沂临港产业区团林镇埃沟一村，统一社会信用代码：91371300557880172L。法定代表人：马开卫，总经理。本院在审理原告淄博德辰化工有限公司诉被告临沂金誉化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告临沂金誉化工有限公司的银行存款142万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告淄博德辰化工有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被告临沂金誉化工有限公司的银行存款142万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁的执行。审 判 员  王效刚二〇一八年一月五日代理书记员  张 琳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923执保58号申请人：乔允选，男，1956年4月5日出生，住山东省东平县。委托代理人：乔丙利，男，1983年8月26日出生，住址同上。被申���人：郭俊亮，男，1967年7月16出生，住山东省曹县。申请人乔允选于2018年1月11日向本院提出申请，请求对被申请人郭俊亮所有或驾驶的豫Ｎ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人房玉英（女，住山东省平阴县）以鲁Ａ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人乔允选与被申请人郭俊亮机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人乔允选已向本院提供了担保，依法准许申请人乔允选的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人郭俊亮的豫Ｎ×××××/鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县��通管理大队，扣押期限两年（2018年1月11日至2020年1月11日）。案件申请费1000元，由申请人乔允选预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年一月十一日书记员  郭晓琳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4162-1号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李永坚。关于李永坚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初987号《刑事判决书》已经发生法律效力。依照上述生效判决书，被执行人李永坚应处罚金2000元。由于被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的给付义务，本院刑庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月31日依法立案执行。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，院作出的（2016）粤0112刑初987号《刑事判决书》已经发生法律效力，义务人李永坚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院进行必要的调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4162号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月三日书记员  钟 泳
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执1252号之五申请执行人黄克芳，女，1977年2月7日出生，汉族。申请执行人张顺明，男，1948年6月7日出生。申请执行人陈金英，女，1949年3月3日出生。申请执行人张某1，女，2001年11月7日出生。申请执行人张某2，男，2008年9月6日出生。被执行人李广学，男，1973年7月7日出生。被执行人临沂华航汽车运输有限公司。法定代表人李春节，总经理。本院在执行黄克芳、张顺明、陈金英、张某1、张某2与李广学、临沂市华航运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查明被执行人李广学、临沂华航汽车运输有限公司拒不全部履行生效法律文书确定的义务。2018年1月16日申请执行人黄克芳等人递交了扣押被执行人临沂华航汽车有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号挂汽车的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人临沂华航汽车有限公司名下的车牌号为鲁Ｑ×××××号/鲁Ｑ×××××号挂汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一八年一月十八日书记员 王建法
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0182民初252号原告：徐斌,男,1975年3月8日出生,汉族,住建德市。委托诉讼代理人（特别授权）：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：刘小忠,男,1971年10月12日出生,汉族,住建德市。被告：吴碧莲,女,1976年2月9日出生,汉族,住建德市。原告徐斌与被告刘小忠、吴碧莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告徐斌的诉讼代理人许姗到庭参加诉讼，被告刘小忠、吴碧莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小忠、吴碧莲归还原告借款本金10000元，并支付自2017年3月16日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月16日，被告刘小忠因资金周转之需向原告借款10000元，并约定了借期和利息，原告依约交付借款。借款到期后，被告刘小忠未按约归还借款本息，故原告诉至法院。因本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。被告刘小忠、吴碧莲未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘小忠与被告吴碧莲于1995年4月5日登记结婚。2017年3月16日，被告刘小忠向原告借款10000元，并约定借期2个月，月利率2%。借款到期后，被告刘小忠未按约还本付息。另查明，原告徐斌在本院以债权人身份涉案较多，被告刘小忠在本院以债务人身份涉案较多。再查明，被告吴碧莲曾于2014年6月18日诉至法院要求与被告刘小忠离婚，因未按期交纳诉讼费用而按撤诉处理，后于2017年8月7日再次诉至法院要求离婚，法院依法驳回其诉讼请求。本院认为，被告刘小忠向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款10000元，事实清楚。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。借款到期后，被告刘小忠未按约履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。另本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但被告吴碧莲未在借条上签字确认，且被告吴碧莲在离婚案件中诉称两被告自2013年8月起分居至今及其多次起诉要求离婚的行为均表明两被告存在夫妻关系不和的情形。另原告也未提交被告吴碧莲事后追认的共同借款的意识表示的相关证据，亦未举证证明案涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故本院认为，本案借款属于被告刘小忠的个人债务，应由其个人偿还。综上所述，对原告徐斌合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告刘小忠、吴碧莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘小忠于本判决生效后十日内归还原告徐斌借款本金10000元，并支付自2017年3月16日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘小忠负担。原告徐斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘小忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  吴建辉二〇一八年一月十八日书记员  费 月
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保24号解除保全申请人:周德容，女，1965年1月5日出生，汉族，住四川省邻水县。解除保全申请人：邓黎明，男，1963年12月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：杨正华，男，1965年4月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。被申请人：中国对外西北建设工程集团有限公司一分公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年村八社F1幢3号，组织机构代码552029645。法定代表人：丁枫，该公司负责人。被申请人：中国对外西北建设工程集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平商业中心B楼，组织机构代码774905241。法定代表人：吴峰，该公司负责人。重庆钢泰商贸有限公司与杨正华等买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）渝0104执保150号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。后本院于2016年10月31日作出（2016）渝0104民初2867号民事判决并执行完毕。担保人周德容、邓黎明于2018年1月19日向本院提出申请，要求解除对担保财产的查封。本院经审查认为，胡杰提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对邓黎明所有的位于邻水县坛同镇集贸街粮站2-6-2号房屋的查封；二、解除对周德容所有的位于邻水县坛同镇人民南路16号210国道边7、8号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十二日书记员 曾立生
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢143号之十四申请执行人鲍克可，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司，住所地：平邑县北环路西首。法定代表人：姚方迎，经理。本院在执行申请执行人鲍克可与被执行人平邑县房地产综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017）鲁1326民初1824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款200000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月二十五日书记员  李凤新
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初8946号原告：王某1，男，2001年2月9日生，汉族，农民，住邳州市。法定代理人王某2（原告父亲），1972年10月29日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：徐芳，邳州市道义法律服务所法律工作者。被告：王某3，男，1993年3月20日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建君，江苏景来律师事务所实习律师。原告王某1诉被告王某3机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及委托诉讼代理人徐芳，被告王某3的委托诉讼代理人周辉、刘建君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费共计28118元；诉讼费由被负担。事实与理由：2016年2月28日21时许，被告王某3驾驶电动自行车沿邳州市铁富镇铁胡公路由西向东行驶至朱红埠村段，与相对方向行驶的原告驾驶的自行车在道路北侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告负事故的全部责任。原告受伤后，先后入住邳州市铁富中心卫生院，邳州市中医院治疗及徐州市口腔医院治疗，截止到2016年8月15日，原告花费的费用经邳州市人民法院调解得以赔偿。之后原告陆续就诊于徐州市口腔医院继续治疗，支出后续医疗费22730.32元，及交通费948元，被告未赔偿。故提起诉讼。被告王某3辩称：对交通事故的事实没有异议，该案件在2016年已处理完毕，原告的第二次治疗与本次交通事故是否具有因果关系不清楚，后续治疗费用不应当由被告承担。虽然事故认定书认定被告负全部责任，但该事故发生的过程中，原告存在过错，其应当承担相应的责任。原告诉请的各项标准过高，原告没有住院，护理费、营养费不应支持。经审理查明，2016年2月28日21时许，被告王某3驾驶电动自行车，沿邳州市铁富镇铁胡公路由西向东行驶至朱红布村段，与相对方向行驶王某1驾驶的自行车在道路北侧相撞，造成原告受伤。经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，认为，被告王某3驾驶非机动车，未靠道路右侧行驶，其违法行为系造成事故的直接原因；王某1无交通违法行为。在本起事故中，王某3应负事故的全部责任，王某1不负事故责任。事故发生后，原告即被送往医院诊治，初步诊断眼眶裂伤，1⊥123冠折露髓（具体符号见门诊病历），后原告在局麻下清创缝合。2016年3月16日原告到徐州市口腔医院治疗，诊断1⊥123全部根裂。原告就前期的费用曾提起诉讼，2016年11月11日经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告王某3赔偿原告第一次治疗期间产生的医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失合计3600元，于2016年11月16日前付清。二、关于后续治疗产生的损失原告保留诉权。原告于2016年10月20日、10月25日、11月4日、2017年9月8日、9月15日、9月26日、10月22日多次到徐州口腔医院诊治，行牙髓摘除术、牙龈切除术、根管充填术、牙体缺损粘接修复术、纤维桩核、桩核根帽修复、全瓷冠等治疗，医嘱勿食硬物。共计支出医疗费22730.32元，其中2016年10月至2016年11月间产生的医疗费原告在第一次诉讼中并未主张。原告的各项请求如下：医疗费22730.32元；营养费2040元（34元/天*60）；护理费2400元（80元/天*30）；交通费948元。其中原告提供的交通费发票部分与就诊时间一致。以上事实，有道路交通事故认定书、（2016）苏0382民初7658号民事调解书、门诊病历、医疗费发票及庭审笔录等予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。本案交通事故业经认定被告负事故的全部责任，本院予以认可。关于原告后续治疗是否与交通事故有关，原告受伤后经诊断为牙齿损伤（即1⊥123冠折露髓），在此后的治疗中亦与牙齿受伤有关，故原告的后续治疗与当初的交通事故存在因果关系。原告主张医疗费22730.32元，有医疗费发票为证，本院予以支持。关于营养期限，应根据伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中结合原告的治疗情况，酌情支持原告营养期7天；结合原告到徐州往返治疗情况，加之原告系未成年人，确需一监护人陪同，支持护理期7天。如原告认为需更长期限，可另行鉴定后再主张。原告的各项损失如下：1、医疗费22730.32元；2、营养费238元（34元/天*7）；3、护理费560元（80元/天*7）；4、根据原告的就诊时间及医疗费发票记载时间，及原告多次往返的情况，酌情支持交通费850元。上述各项合计24378.32元，由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王某3于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某1各项损失24378.32元。二、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取200元，由被告王某3负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  许莺歌二〇一八年一月十九日书记员  卞 革
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初165号原告:毛年寿，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。被告：巴东县银路路桥工程有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道243号。统一社会信用代码：91422823730889091Q。法定代表人：张宏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。原告毛年寿与被告巴东县银路路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告毛年寿于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告毛年寿自愿申请撤回对被告巴东县银路路桥工程有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛年寿撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由毛年寿负担。审 判 员 罗杨军二〇一八年一月二十二日法官助理 夏 文书 记 员 谭 纯
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审19号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人崔建平，男，1969年5月23日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年1月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第350号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人崔建平于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇梨树村杨木瞎子沟集体林地内，擅自开垦林地519平方米，用于种植��参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月27日对其作出通县林罚决字[2017]第350号行政处罚决定书：1、给予5190元的罚款（519平方米×10元/平方米＝5190元）；2、停止违法行为，限2017年12月27日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦519平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年12月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人崔建平送达了通县林强执催字[2017]第350号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第350号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第350号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年一月二十九日书记员  南红阳
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终12号上诉人（原审原告）：虞龙江，男，1990年6月24日出生，汉族，住缙云县。被上诉人（原审被告）：缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会。住所地：缙云县新碧街道黄碧虞村。法定代表人：虞武滨，该村民委员会主任。上诉人虞龙江因与被上诉人缙云县新碧街道黄碧虞村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院（2017）浙1122民初4178号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人虞龙江上诉请求：撤销一审裁定，判令被上诉人支付上诉人独生子女家庭征地补偿费计11000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费及其他费用。事实与理由：虞建田与陈丽珍于1990年6月24日生育虞龙江，并于2006年11月领取《独生子女父母光荣证》，后未再生育。2012年缙云工业区在上诉人所在村征收土地几百亩，村里获得土地征收补偿费几千万元。2015年1月及同年11月，村委会决定将土地征收补偿费分两次按照人口平均分配，每人分别分得1000元、10000元，该款项已分配到位。但村委会没有执行《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《浙江省人口与计划生育条例》第十一条、第三十六条、中共缙云县县委[2012]19号《关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》奖励优惠政策第二条规定，对独生子女应按两人计算之规定，村委会擅自取消独生子女应享受的权益，属违法行为，应予纠正。请求二审法院撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。本院经审查认为，上诉人主张被上诉人通过的土地补偿费分配方案违反了《浙江省人口与计划生育条例》及中共缙云县县委[2012]19号《关于进一步加强人口与计划生育工作的若干意见》的规定，侵害了上诉人作为独生子女所享有的权利。但本案实质上是村民决议与地方性法规、政策之间的冲突，一审法院认定因此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并无不当。综上，上诉人虞龙江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十一日代书记员  叶 青-??3?-
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行初167号原告代洪超。委托代理人李笃振，北京市盛廷律师事务所律师。被告阜南县人民政府。法定代表人李云川，该县县长。委托代理人金鑫。原告代洪超诉被告阜南县人民政府房屋强制拆除一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告代洪超及其委托代理人李笃振，被告阜南县人民政府的委托代理人金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代洪超诉称，其系阜南县鹿城镇双碑社区后代村居民，在该村后代西队拥有两处房屋，其中一处为砖混结构约200平方米、板房150平方米。2017年1月26日上午，在未告知其拆除时间及室内物品未搬离完毕的情况下，被告阜南县人民政府组织大量人员及机械，由副县长姜宁带队将其房屋强制拆除，导致房屋中部分家具、家电、生活用品被掩埋损毁；并且，在强拆过程中对其及其家属进行人身限制。被告的行为程序不当、实体违法、违反法律规定，严重侵犯了其合法权益，请求依法确认被告阜南县人民政府于2017年1月26日对其房屋强制拆除的行为违法；本案诉讼费由被告负担。原告代洪超在法定期限内向法庭提供的证据有：照片一组、视频一组。证明其房屋被强制拆除的事实。被告阜南县人民政府辩称，1、该县政府仅是对集体土地征收补偿工作制定具有普遍约束力的政策措施，并不直接实施具体拆迁行为。本案中作出限期拆除通知并组织依法强制拆除的机关是阜南县城市管理行政执法局。县政府并未对原告代洪超的房屋实施强制拆除，其将阜南县人民政府列为被告错误。2、原告的诉称与事实不符，且其房屋未取得规划许可审批，属于违法私建房屋。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告阜南县人民政府在法定期限内向法庭提供的证据有：（2016）第572号《限期拆除通知书》。证明强制拆除的主体是阜南县鹿城镇人民政府。经审理查明，原告代洪超系阜南县鹿城镇双碑社区后代村居民，在该村建有房屋。2016年11月30日，阜南县鹿城镇人民政府对其作出（2016）第572号《限期拆除通知书》，认定其新建简易房，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，限其于2016年12月2日前自行拆除，否则将依法强制拆除，并给予行政处罚。后其房屋于2017年1月26日被阜南县城市管理行政执法局和鹿城镇人民政府强制拆除。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，代洪超请求确认阜南县人民政府强制拆除其房屋的行政行为违法，应当提供该拆除行为系被告实施的证据。2016年11月30日，阜南县鹿城镇人民政府对其作出限期拆除通知书，通知限其2016年12月2日前自行拆除，逾期，将依法强行拆除。阜南县人民政府否认其参与拆除原告的房屋。庭审后，阜南县城市管理行政执法局和鹿城镇人民政府向本院出具说明，证明其于2017年1月26日对代洪超的房屋实施了强制拆除。同时，原告提供的证据也不足以证明阜南县人民政府对其房屋实施了强拆。故原告对被告提起的诉讼缺乏事实依据，不符合受理条件，依法应当不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告代洪超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 张 辉审判员 周海龙审判员 吕 洁二〇一八年一月十日书记员 张 婧附适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初1222号原告：吴小林，男，1975年4月8日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘小飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：陈永保，男，1971年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强,该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春辉，该公司员工。本院在审理原告吴小林与被告陈永保、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解意见，原告吴小林向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴小林申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴小林撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴小林负担。代理审判员  唐敏二〇一八年一月十七日书 记 员  ＸＸ
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终5000号上诉人（原审原告）：胡雪明，男，1967年4月7日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：朱建锋，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：如东德众汽车销售服务有限公司，住江苏省如东县掘港镇芳泉村15组。法定代表人：张志泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁金兵，江苏秉直律师事务所律师。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。原审第三人：胡喜明，男，1969年2月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。上诉人胡雪明因与被上诉人如东德众汽车销售服务有限公司、胡喜明债权转让合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初14160号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初14160号民事判决；二、本案发回江苏省常熟市人民法院重审。二审案件受理费20190元，由本院退还上诉人胡雪明。审 判 长 顾平审 判 员 赵东审 判 员 陈斌二〇一八年一月二十三日法官助理 柳璐书 记 员 孙莉
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执3122号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人:于民,男,1972年3月23日出生,汉族，住新沂市。被执行人:杜鹃,女,1972年3月2日出生,汉族，住新沂市。被执行人:刘祥龙,男,1969年2月14日出生,汉族，住新沂市。被执行人:王思凯,男,1984年11月7日出生,汉族，住新沂市。被执行人:徐址军,男,1975年8月18日出生,汉族，住新沂市。被执行人:刘哲学,男,1972年12月8日出生,汉族，住新沂市。被执行人:宋雷,男,1976年9月29日出生,汉族，住新沂市。被执行人:牛涛,男,1974年8月11日出生,汉族，住新沂市。被执行人:郑香雷,男,1970年7月18日出生,住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人于民、杜鹃、刘祥龙、王思凯、徐址军、刘哲学、宋雷、牛涛、郑香雷、宋峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请撤销对本院（2017）苏0381执3122号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0381执3122号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年一月八日书记员  马世昌
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异23号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：马云程，男，1937年12月16日出生，汉族，沈阳铁路局基建办公室职工，住址吉林市昌邑区中兴街54-55号。本院在执行申请执行人马云程与被执行人黄金英转让合同纠纷一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第285号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年4月4日长春市南关区人民法院（2011）南民初字第398号民事判决书最终生效时间是2011年6月16日，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执285号《执行通知书》；2、长春市南关区人民法院（2011）南民初字第398号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人马云程于2012年7月18日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初18564号原告：艾仕海，男，1965年11月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告：刘尧彬，男，1980年12月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告艾仕海与被告刘尧彬劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告艾仕海到庭参加诉讼。被告刘尧彬经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告艾仕海向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资（劳务费）5720元及资金占用损失（以5720元为基数，从2017年7月31日起按月利率2%的标准计算至付清止）。事实和理由：2016年4月，原、被告达成口头协议，由原告为被告进行消防工程安装，原告依约履行了自己的义务，被告却一直未付清原告的工资（劳务费）。2017年7月31日，被告向原告出具《欠条》，对欠付工资（劳务费）的金额予以确认，并约定了付款时间。现期限届满，被告仍未付款。被告刘尧彬未作答辩。经审理查明以下法律事实：2017年7月31日，被告刘尧彬向原告出具《欠条》一张，载明：“本人刘尧兵于2016年4月欠艾仕海工资5720元.最迟于2017年8月20日前还清.以此证明。欠款人：刘尧彬（捺印），2017年7月31日，”。现原告催款未果诉至本院。以上事实有当事人举示的《欠条》及当事人的陈述等证据随案为证，足以认定。本院认为：合法的债权应受法律保护。被告刘尧彬拖欠原告艾仕海工资（劳务费）并出具《欠条》予以确认，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确。现经原告催要，被告至今未付欠款，其依法应当承担相应的民事责任，因此，原告要求被告给付工资（劳务费）及资金占用损失的请求，于法有据，应予支持。因案涉《欠条》约定有付款期限（最迟于2017年8月20日付清），未约定资金占用损失的支付标准，则原告要求从2017年7月31日其按月利率2%的标准支付资金占用损失无依据，本院依法调整为从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘尧彬于本判决生效之日起五日内支付原告艾仕海工资（劳务费）5720元及资金占用损失（以5720元为基数，从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清止）；二、驳回原告艾仕海的其他诉讼请求；如果被告刘尧彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告刘尧彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  蒋祯莲代理审判员  李 超人民陪审员  代小戈二〇一八年一月十日书 记 员  石金鑫
文书内容院长审判长合议庭驳回确认仲裁协议无效申请危永波刘卫李钢2018年1月日湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民特8号申请人：余荣生，男，1948年11月18出生，汉族，住武汉市江汉区，公民身份证号：420103194811181214号。申请人：余效萍，女，1946年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，公民身份证号：420111194603224022号。被申请人：湖北乾行律师事务所。住所地：武汉市武昌区中北路***号德成中心*******号。负责人：陈广州。被申请人：周友华，男，湖北乾行律师事务所律师，身份证号：，联系地址：武汉市武昌区。申请人余荣生、余效萍与被申请人湖北乾行律师事务所、周友华签订《委托代理合同》纠纷一案，于2018年1月8日向本院申请确认仲裁协议效力。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人余荣生、余效萍的请求与理由：2016年11月16日，申请人余荣生和余效萍（甲方）与湖北乾行律师事务所及其所律师周友华（乙方）签订委托代理诉讼合同，合同中第七条争议的解决如下：“甲乙双方如果发生争议，应当友好协商解决，如协商不成，任何一方均有权将争议提交武汉仲裁委员会仲裁。”申请人认为上述条款是无效的仲裁条款，应属无效的仲裁协议。本院认为，申请人余荣生、余效萍与被申请人湖北乾行律师事务所签订《委托代理合同》中约定的仲裁条款，因合同产生的纠纷，提交武汉仲裁委员会仲裁。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。由于武汉市辖区范围内冠名为“武汉仲裁委员会”的机构只有一个，故双方当事人约定的指向是明确的，即将合同纠纷提交武汉仲裁委员会仲裁，该合同所涉仲裁协议依法为有效协议。故申请人余荣生、余效萍要求确认合同所涉仲裁协议为无效协议，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请人余荣生、余效萍与被申请人湖北乾行律师事务所签订《委托代理合同》中所涉仲裁协议为无效协议的申请。本案案件受理费400元，由申请人余荣生、余效萍承担。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月××日书记员  王 茜
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0212民初22号原告：娄文周，男，汉族，1953年10月27日出生，户籍地河南省。被告：鲁杰，男，住青岛市崂山区沙子口南崂村。被告：青岛一建集团有限公司，住址青岛市。法定代表人：马树君。被告：青岛华泰置业集团有限公司，住址青岛市。法定代表人：栾同意。本院在审理原告娄文周诉被告鲁杰、青岛一建集团有限公司、青岛华泰置业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告娄文周未按规定缴纳诉讼费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 彭 杨二〇一八年一月十七日书记员 金芙名
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3127民初1419号原告：国网湖南省电力公司永顺县供电分公司，住所地永顺县灵溪镇岔那村。法定代表人：罗凌云，该公司总经理。委托代理人：李俊，该公司办公室副主任。被告：常德华网电力建设有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区杨泗路11号。法定代表人：文辉，该公司总经理。本院在审理原告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司诉被告常德华网电力建设有限公司合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司于2017年12月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为原告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司撤回起诉。案件受理费14643元，减半收取7321.5元，由原告国网湖南省电力公司永顺县供电分公司承担。（本页无正文）审 判 员  向仍超二〇一八年一月三日代理书记员  向 炫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初277号原告：裴某1，女，1954年4月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：裴某2，女，1960年10月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。二原告共同委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。被告：裴某3，男，1983年8月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：袁某，女，1956年10月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。二被告共同委托诉讼代理人：师捷，大沧海律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所实习律师。原告裴某1、裴某2与被告裴某3、袁某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告裴某1、裴某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告裴某1、裴某2撤回起诉处理。审 判 员  孙莉莉二〇一八年一月二十二日代理书记员  李 琪
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保99号申请保全人：德州市杨帆广告有限公司，住所地：德城区文化路新华大厦。法定代表人：曹丽娟，总经理。被申请人：聊城市龙腾电器有限公司，住所地：聊城市振兴西路4号楼201室。法定代表人：梁晓。本院在执行申请保全人山东宇虹新颜料有限公司与被申请人河南翔川油墨有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初126号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事���讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城市龙腾电器有限公司的银行存款90000元，或查封被申请人价值90000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 ：朱健中二〇一八年一月十九日书记员 ：张洪洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初66号原告：孙立军,男,1974年10月17日出生,满族,住辽宁省沈阳市铁西区。被告：翟莹,女,1986年2月13日出生,满族,住辽宁省北镇市。原告孙立军与被告翟莹民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案受理,依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙立军与被告翟莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款122000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年8月20日向原告借款10万元,约定利息2000元,借款期限为一个月。2017年10月25日，被告再次向原告借款2万元。两笔借款到期后，被告以各种理由拒不还款，严重侵害了原告的合法权益。被告翟莹辩称，对欠款的经过及事实无异议，但欠款系本人个人债务，只是因为某种客观原因未能将该借款本息返还给原告。本案经审理认定案件事实如下：2017年8月20日，被告因缺资金从原告借款10万元，约定借用期内给付利息2000元，借用期限为一个月，且立有欠条一张。2017年10月25日，被告再次从原告借款2万元，并立有欠条一张。该两笔借款到期后，虽经原告多次找被告讨要，但被告均以各种理由搪塞拒不还款，故原告于2018年1月8日诉讼来院，要求被告立即偿还欠款本息122000元。上述事实，有原告提供的两张欠条及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并立有欠条系双方当事人的真实意思表示,借贷事实清楚,且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。现由于该借款已逾期，被告理应按诚实信用原则履行还款义务，被告未按期履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：被告翟莹于本判决生效后十日内偿还原告借款本金及利息人民币122000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元,由被告翟莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员ＸＸ二0一八年一月二十三日书记员张雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保5号申请人深圳市南苑航空服务有限公司，住所地深圳市罗湖区太安路78号粤海新村二栋008。法定代表人张金凤委托代理人王衡，系广东中大圣律师事务所律师。被申请人广州市远泰物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场零担专线区七街709-716号。法定代表人闻一泰申请人深圳市南苑航空服务有限公司与被申请人广州市远泰物流有限公司因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人深圳市南苑航空服务有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人广州市远泰物流有限公司的财产在价值100000元以内予以查封。广东银鼎融资担保有限公司出具诉讼财产保全担保函作担保。承诺如申请错误的，愿意在价值100000元限额内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人深圳市南苑航空服务有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人广州市远泰物流有限公司的财产在价值100000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王鲁二〇一八年一月八日书记员  李鑫
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑终12号原公诉机关武山县人民检察院。原审被告单位武山县银盛联投资管理有限公司，组织机构代码XX，单位地址武山县城关镇。法定代表人王某某。诉讼代表人许某某，男，1977年1月17日出生，原审被告单位经理。上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1967年4月20日出生，专科文化，原武山县银盛联投资管理有限公司经理，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年12月2日被武山县公安局刑事拘留，2016年1月7日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于武山县看守所。上诉人（原审被告人）韩某某，女，汉族，1984年10月22日出生，初中文化，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2015年12月3日被武山县公安局刑事拘留，2016年1月7日经武山县人民检察院批准逮捕。现羁押于麦积区看守所。甘肃省武山县人民法院审理武山县人民检察院指控原审被告单位武山县银盛联投资管理有限公司、原审被告人黄某某、韩某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年8月1日作出（2016）甘0524刑初110号刑事判决。原审被告人黄某某、韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案，天水市人民检察院指派检察员刘永恩出庭履行职务，上诉人黄某某、韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销武山县人民法院（2016）甘0524刑初110号刑事判决；发回武山县人民法院重新审判。审判长  王卫红审判员  汪 文审判员  赵 岷二〇一八年一月二十六日书记员  窦 妍
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审78号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄平，男，1978年2月2日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人孙明红，女，1978年2月6日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月24日以被执行人黄平、孙明红于2003年3月11日生育第一胎女孩，于2007年4月7日生育第二胎女孩，又于2016年3月6日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第02014号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02014号征收社会抚养费决定书，于2017年4月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月20日向被执行人黄平、孙明红送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第02014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄平、孙明红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第02014号征收社会抚养费决定书。被执行人黄平、孙明红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1199元，由被执行人黄平、孙明红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月十五日书记员  郑惠玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17451号原告：重庆市华荣运输有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号、113号，统一社会信用代码9150000062210084XP。法定代表人：吴华云，总经理。委托诉讼代理人：易稷，公司员工。被告：刘立新，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖北省随县。原告重庆市华荣运输有限公司与被告刘立新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员刘朝利、黄梅组成合议庭，共同负责对案件的处理，适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告重庆市华荣运输有限公司的委托诉讼代理人易稷到庭参加了诉讼。被告刘立新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告重庆市华荣运输有限公司的诉讼请求为：1、请求人民法院判决支持原告按照合同收回租赁房，责令被告立即撤出租赁房屋；2、请求人民法院判决被告按照合同约定立即支付拖欠原告2016年至2017年房屋租金11200元、清洁费960元、公共设施维护费400元、水电费262元，合计12822元，逾期滞纳金1538.64元，违约金5000元，合计19360.64元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月30日，原被告依法签订《房屋租赁合同》和《诚信经营协议书》，被告自愿租赁重庆市华荣运输有限公司房屋从事物流货运业务。房屋租金1400元/月，清洁费120元/月，公共设施维护费50元/月，水电费按用量每月计缴，若逾期未缴清者按合同规定每月按欠费总额的0.5‰计收滞纳金，直至缴清为止。若乙方违约拖欠租金及应缴费用和租赁期满未续签合同，甲方有权单方解除合同，并立即收回租赁房屋，并支付违约金5000元。被告恶意拖欠原告租金等，原告遂起诉。被告刘立新未作答辩。经审理查明：2014年11月30日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《重庆市华荣运输有限公司租赁合同》、《诚信经营协议书》及《重庆市华荣货运交易市场治安、消防、交通、环卫责任书》，约定：租赁物位置，租金每月1400元；清洁费每月120元；租金、清洁费按季度并提前一个月交纳。保证金乙方一次性缴纳5000元。保证金退费以票据金额为准。其他费用公共设施维护费50元/月，签订本合同时，乙方应缴费用合计9710元。水电费乙方每月计缴一次。城市垃圾污水处理费等政府征收的费用，乙方按规定缴纳。合同期限为2014年11月1日至2015年10月31日。合同期满或合同终止时，乙方应将租赁物完好交还甲方。已做的装修装饰不得撤除和损毁，也不得要求甲方给予经济赔偿。房屋及设施若有损坏，由乙方负责赔偿，或以乙方保证金扣赔。当乙方出现下列情况之一者，甲方有权单方解除本合同，并立即收回租赁物：3、拖欠租金及应缴费用的，4、租赁期满未续签合同的。原告发出了2016年9月23日、10月23日、11月23日、12月23日、2017年2月23日、3月23日、4月23日、5月23日、6月23日的缴费通知，缴费通知书中无被告的签名。其中2017年6月23日缴费通知书中载明:刘立新商户（G54），请贵户于2017年7月10日前缴清以下费用：1、租金、清洁11200.960元；（2016年11月1日至2017年6月30日）；3、公共设施维护费400元；（2016年月1日至2017年6月30日）；4、未交费用221元（2016·9-17·5月水：90元、电：131元）；5、电费31元；（2017年5月24日至2017年6月23日），[起止度4264-4288；本月实际用量24度，电价1.3元/度]，6、水费10元；（2017年5月24日至2017年6月23日），[起止度；实际水量2吨，基本水价5.00元/吨]，总计费用12822元。逾期未缴者按合同规定每日按欠费总额的0.5‰计收滞纳金。原告自认双方书面租赁合同的期限为2014年11月1日至2015年10月31日，之后双方没有签订书面的租赁合同，但被告按合同约定缴纳了2015年11月1日至2016年10月31日的租金及其他费用，并向原告缴纳了保证金5000元，该款应当作为违约金不予退还。如不属于违约金则5000元的保证金同意抵扣。原告没有向被告发出解除合同通知，现原告要求被告支付租金及其他费用的时间段为2016年11月1日至2017年6月30日，多余部分自愿放弃。被告已于2017年8月将租赁房屋交回原告，故原告自愿撤回其第一项诉讼请求。滞纳金双方在《租赁合同》中没有约定，但缴费通知书中载明了标准，故被告应当支付。违约金双方是口头约定，无书面约定。上述事实，有当事人的陈述、《房屋租赁合同》、缴费通知单、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原被告所签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反现行法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告的第一项诉讼请求，由于其自认已收回房屋，并自愿撤回其第一项诉讼请求，本院予以支持。由于原告已收回出租房屋，原被告双方的租赁合同关系应当视为已自愿解除。被告作为承租人，应当对租金的支付承担举证责任，现其未举证，本院支持原告的陈述，认定被告欠其2016年11月1日至2017年6月30日的房屋租金、清洁费、公共设施维护费等。对于水电费，由于双方合同中约定每月计缴一次，原告举示的缴费通知单中显示了起止度数，被告虽无签收证据，也应当认定被告欠费事实成立。故被告应当支付原告2016年11月1日至2017年6月30日房屋租金11200元、清洁费960元、公共设施维护费400元、水电费262元，合计12822元。对于滞纳金及违约金，双方在合同中并未进行约定，原告要求支付没有依据，本院不予支持。被告已缴纳了5000元保证金应当予以抵扣。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立新在本判决生效后立即支付原告重庆市华荣运输有限公司2016年11月1日至2017年6月30日期间的房屋租金11200元、清洁费960元、公共设施维护费400元，水电费262元，共计12822元；被告刘立新已缴纳的5000元保证金应予以抵扣；二、驳回原告重庆市华荣运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告刘立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡可萍人民陪审员  刘朝利人民陪审员  黄 梅二〇一八年一月四日书 记 员  罗 难
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民申129号再审申请人（一审被告）：乐清市虹桥黄乐农机配件经营部，经营场所浙江省乐清市虹桥镇幸福东路320号。经营者：杨妙福，男，1969年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：童学用，浙江中英律师事务所律师。被申请人（一审原告）：金华驰耐得轮胎有限公司，住所地浙江省金华市金东区汽配城康济北街1500号37幢5室。法定代表人：尹振玉，该公司总经理。委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所律师。一审被告：王以达，男，1981年3月19日出生，汉族，住乐清市。再审申请人乐清市虹桥黄乐农机配件经营部因与被申请人金华驰耐得轮胎有限公司、一审被告王以达买卖合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。乐清市虹桥黄乐农机配件经营部申请再审称，再审申请人有新的证据足以推翻原审判决，涉案欠据上所加盖的乐清市虹桥黄乐农机配件经营部的印章并非是再审申请人的印章，再审申请人提供的《担保合同》上的印章方是真实印章，其大小与欠据上的印章不一样；原审未向再审申请人的经营者杨妙福送达开庭传票，缺席判决程序违法。综上，请求对本案进行再审。被申请人金华驰耐得轮胎有限公司提交意见称，再审申请人提交的《担保合同》不属于新证据，也不足以推翻原审判决，从《担保合同》的签订时间以及签订地来看，杨妙福本人在实际经营台州市正兴轮胎有限公司，自2009年5月将乐清市虹桥黄乐农机配件经营部交由亲戚王以达经营；现再审申请人虽主张涉案欠据上的公章是虚假的，但其未提交公安机关立案受理的材料以及相关的鉴定报告，且其也没有证据证明其一直使用的公章只有《担保合同》上所盖的这一个公章；即便王以达没有经过再审申请人同意私刻公章，但杨妙福将经营部交由王以达经营，王以达以经营部名义对外发生业务产生的债务，亦构成表见代理；原审采用邮寄方式向再审申请人及王以达送达开庭传票，在无人签收的情况下，采用公告方式送达，不违反法定程序。综上，请求驳回乐清市虹桥黄乐农机配件经营部的再审申请。本院认为，再审申请人虽主张涉案欠据所加盖的印章并非是其真实印章，但未提供充分证据证明，故本院难以采信。原审送达程序合法，缺席判决不违反法律规定。综上，再审申请人乐清市虹桥黄乐农机配件经营部的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回乐清市虹桥黄乐农机配件经营部的再审申请。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月四日代书记员 郑可卿·2··3·
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初146号原告：朱长君，男，1970年5月12日出生汉族，住新昌县。被告：俞秋东，男，1966年9月24日出生汉族，住新昌县。原告朱长君诉被告俞秋东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月24日原告朱长君经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱长君撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱长君负担。审判员  梁绍刚二〇一八年一月二十四日书记员  王绍泓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执3号申请执行人曹正兵，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被执行人蚌埠市辉煌物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区正街1080号B排26号。法定代表人：陈伟，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1490号民事判决书，依法向被执行人蚌埠市辉煌物流有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：划拨被执行人蚌埠市辉煌物流有限公司名下的银行存款人民币61460元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘治国二〇一八年一月二十二日书记员  潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0831刑初184号公诉机关金湖县人民检察院。被告人蒋莹莹，女，1987年1月2日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，无业，住金湖县（户籍地：金湖县）。曾因吸毒，被金湖县公安局分别于2015年5月26日行政拘留十日，并处罚款一千五百元；于2016年2月18日行政拘留十日，并处罚款二千元，同日被决定社区戒毒三年；于2017年3月21日行政拘留十四日；于2017年3月31日决定强制隔离戒毒三年；于2017年10月23日行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日被取保候审。金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）179号起诉书指控被告人蒋莹莹犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人蒋莹莹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3、4月间，被告人蒋莹莹向他人出售甲基苯丙胺（冰毒）2次，合计约0.6克，收取毒资人民币600元。具体事实如下：1、2017年3月初的一天下午，被告人蒋莹莹在金湖县黎城镇温州商贸城公交站台，向李某出售甲基苯丙胺约0.3克，收取毒资人民币300元。2、2017年4月中旬的一天晚上，被告人蒋莹莹在金湖县黎城镇北老街路口，向李某出售甲基苯丙胺0.3克，收取毒资人民币300元。被告人蒋莹莹于2017年8月10日主动向金湖县公安局投案，并如实供述上述事实。其接受审判时怀有身孕。上述事实，有被告人蒋莹莹供述，证人李某证言，辨认笔录，行政处罚决定书、刑事判决书，彩超检查报告单，金湖县公安局出具的发破案材料等证据予以证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人蒋莹莹向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人蒋莹莹主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。其曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。其接受审判时怀有身孕，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋莹莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人蒋莹莹违法所得人民币600元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘绪治审 判 员  倪志祥人民陪审员  李晓霞二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802财保5号申请人：谭峻，男，生于1987年4月2日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被申请人：利川市锐强汽车贸易有限公司，住所地：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。法定代表人：牟联兵，总经理。被申请人：利川市玉龙商贸有限责任公司，住所地：利川市普庵街103号。注册号：422802000000964。法定代表人：牟联兵，总经理。被申请人：牟联兵，男，1973年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被申请人：唐燕萍，女，1973年2月20日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，住湖北省利川市。申请人谭峻因被申请人利川市锐强汽车贸易有限公司、牟联兵、唐艳萍向其借款5000000.00元，借款到期后，二被申请人未按约定偿还。为此，申请人于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牟联兵、唐艳萍名下利川市玉龙商贸有限责任公司位于利川市都亭街道办事处普庵村十组土地使用证号为利国用（2011）第803号的国有土地，房产证号为利川房权证都亭字第××号房屋予以查封、冻结。申请人谭峻以天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为5000000.00元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人利川市玉龙商贸有限责任公司位于利川市都亭街道办事处普庵村十组土地使用证号为利国用（2011）第803号的国有土地、房产证号为利川房权证都亭字第××号房屋价值5000000.00元部分予以查封、冻结。案件申请费5000.00元，由申请人谭峻负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  郑兴才二〇一八年一月五日书记员  瞿 佳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终7号上诉人（原审被告）：天门仁信置业有限公司，住所地：湖北省天门市竟陵大桥路20号。法定代表人：龚小平。被上诉人（原审原告）：湖北华菱奥机电工程有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道钻石座3100室。法定代表人：陈华。原告湖北华菱奥机电工程有限公司与被告天门仁信置业有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2017）鄂0104民初5112号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人天门仁信置业有限公司的上诉请求与理由：认为本案所涉合同中约定的“供方所在地人民法院管辖”违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条中对于约定管辖的规定，属约定无效，本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由“被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案所涉合同纠纷的被告住所地和合同履行地均在湖北省天门市，故认为本案不属硚口区人民法院管辖范围，并申请将本案移送至湖北省天门市人民法院受理。本院认为，本案系合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，协商不成则向供方所在地人民法院提起诉讼，合同供方原告湖北华菱奥机电工程有限公司，其住所地湖北省武汉市硚口区汉正街第一大道钻石座3100室辖区的武汉市硚口区人民法院依约对该案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月二十三日书记员  王 茜
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执685号之一申请执行人:刘兵，男，生于1975年8月4日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：于辉，男，生于1975年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人刘兵与被执行人于辉民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初1105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币80920元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。3、本院于2018年1月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年一月三十一日书记员  杨博
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初5234号之一原告：李龙，男，1987年出生，汉族，住泰安市。被告：陈清，男，1981年出生，汉族，住肥城市。原告李龙与被告陈清民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 健人民陪审员  范正平人民陪审员  冯正运二〇一八年一月五日书 记 员  常伟伟
浙江省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙行终1550号上诉人（原审原告）华雅春，女，1968年4月19日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被上诉人（原审被告）宁波市人民政府，住所地宁波市鄞州区宁穿路2001号。法定代表人裘东耀，市长。委托代理人孙毅，宁波市人民政府法制办公室工作人员。华雅春诉宁波市人民政府文化政府信息公开行政复议一案，宁波市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）浙02行初124号行政判决。华雅春不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月6日立案受理后依法组成合议庭，并于同年12月25日进行了庭询。上诉人华雅春，被上诉人宁波市人民政府的委托代理人孙毅参加庭询。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2016年12月18日，华雅春通过邮寄方式向宁波市文化广电新闻出版局（以下简称市文广局）申请公开宁波市级非物质文化遗产“奉化萧王庙庙会”项目申报全套资料；指定提供方式为纸面和光盘，获取方式为邮寄。同月20日，市文广局收到华雅春的申请后，于同月30日致电华雅春，告知其所申请的政府信息涉及个人隐私和商业秘密，不予公开。其后，市文广局未制作书面答复给华雅春。华雅春认为市文广局拒不答复行为侵犯其合法权益，于2017���6月19日向宁波市人民政府申请行政复议。宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理，并向市文广局作出行政复议答复通知书。2017年7月26日，宁波市人民政府作出甬政复决字〔2017〕110号行政复议决定书，并送达华雅春和市文广局。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》?第二十八条的规定，申请人在法定申请期限内提出行政复议申请是复议机关受理复议申请的法定条件之一。《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，原告以市文广局拒不作出政府信息公开答复为由向被告申请行政复议。根据��中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。据此，原告应当在市文广局2016年12月20日收到其政府信息公开申请之日起最长30个工作日的答复期限届满后60日内申请行政复议。原告于2017年6月19日才向被告申请行政复议，已经超过法定申请期限，且无正当事由。被告以此为由驳回原告的行政复议申请，并无不当。被告2017年6月21日收到原告的复议申请后，于2017年7月26日作出被诉行政复议决定并送达原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条的规定，程序合法。原告要求撤销被诉行政复议决定，理由不足，本院不予支持。依照《��华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告要求撤销被告于2017年7月26日作出的甬政复决字〔2017〕110号行政复议决定并责令被告履行复议法定职责的诉讼请求。华雅春上诉称：一、被上诉人认为市文广局于2017年2月5日“履职期限届满”没有法律依据。市文广局在答辩状中已明确“在法定期间，对申请人提出的政府信息公开申请已予以答复处理”。上诉人也承认市文广局打过一次电话。上诉人起诉市文广局不履行职责，是认为该局在电话中口头告知不予公开的行为不符合上诉人要求的纸面/光盘、邮寄形式。市文广局在电话中答应上诉人向第三方征求意见后再回复上诉人，并未表示电话答复就是最后处理结论。市文广局向第三方征求意见不能计算在复议申请期限内���故被上诉人宁波市人民政府认为上诉人应当在2017年4月7日前提出行政复议申请的理由不能成立；二、一审法院认定事实错误，适用法律依据错误。市文广局至今未履行法定答复义务，是一种持续的违法行为，不应当适用《中华人民共和国行政复议法》关于六十日复议申请期限的规定。最高人民法院相关裁判文书也可以证明，本案复议申请期限应当适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定。综上，请求撤销原判，判令宁波市人民政府履行行政复议法定职责。宁波市人民政府答辩称：一、行政复议决定认定事实清楚，证据确凿、适用法律正确。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款等规定，市文广局于2016年12月20日收到上诉人��政府信息公开申请，最迟应当于2017年2月5日向申请人作出书面答复。上诉人以市文广局未履行法定职责为由申请行政复议的，应当根据《中华人民共和国行政复议法》第九条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十六条第一款第（一）项等规定，自市文广局履职期限届满次日即2017年2月6日起六十日内，亦即2017年4月7日前向复议机关提出行政复议申请。而本案中，上诉人于2017年6月19日才提出行政复议申请，已经超出了法定行政复议申请期限，且无正当事由，故该行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（四）项规定的受理条件；二、涉案行政复议决定的程序合法。被上诉人于2017年6月21日收到上诉人的行政复议申请后于同月23日制发行政复议案件受理通知书和行政复议答复通知书并分别送达上诉人与市文广局。市文广局于同年7���10日向被上诉人进行答复，并提交相应证据。被上诉人于2017年7月26日作出行政复议决定并依法进行送达。综上，原审判决认定事实清楚，适用依据正确，请求依法驳回上诉。本院经审理查明，宁波市人民政府于2017年6月21日收到华雅春的行政复议申请，该日即为行政复议申请受理之日。一审判决认定为“宁波市人民政府2017年6月21日收到行政复议申请后，于同月23日立案受理”不当，本院予以纠正。对一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。本案中，上诉人华雅春于2016年12月18日通过邮寄方式向市文广局提出政府信息公开申请，市文广局在《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的期限内未予书面答复，华雅春于2017年6月19日向宁波市人民政府申请行政复议，已明显超过《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定的六十日复议申请期限。《中华人民共和国行政复议法》第九条第二款规定，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。经查，华雅春并未提交证据证明其超过六十日期限提出复议申请存在不可抗力或者其他正当理由的情形。因此，宁波市人民政府以华雅春的行政复议申请超过法定期限为由认定该行政复议申请不符合受理条件的结论正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民���和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人华雅春负担。本判决为终审判决。审判长  戴文波审判员  车勇进审判员  徐亮亮二〇一八年一月十七日书记员  韦若莎
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保158号申请人：丁付国，男，汉族，1971年10月3日出生，住德州市德城区。被申请人：丁付国，男，汉族，1971年10月3日出生，住德州市德城区。被申请人：李明树，男，汉族，1983年2月11日出生，住德州市德城区。被申请人：秦冬冬，女，汉族，1984年9月9日出生，住德州市德城区。本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初350-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人丁付国所有的车牌号为鲁Ａ×××××号汽车一辆；查封被申请人李明树、秦冬冬共有的位于德州市德城区新华路新华住宅小区东区10号楼1单元502室（房权证鲁德字第××号、房权证鲁德字第××号）房屋一套。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月三十日书记员  张兆龙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12844号上诉人（原审原告）:邓涛，男，1970年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李欣，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军辽宁省沈阳警备区，住所地沈阳市浑南区金阳街**号。法定���表人：赵恒志，该单位司令员。委托诉讼代理人：姜頔，辽宁溪远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦，辽宁溪远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳大班宾馆（个人独资企业），住所地沈阳市沈河区风雨坛街***号甲。投资人：陆绍家，男，1961年4月1日出生，汉族。上诉人邓涛因与被上诉人中国人民解放军辽宁省沈阳警备区、沈阳大班宾馆案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初9029号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邓涛于2018年1月2日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认��，上诉人邓涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邓涛撤回上诉。二审案件受理费38,800元，减半收取19,400元，由上诉人邓涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞审 判 员  姜会军二〇一八年一月二日法官助理  勾雪峰书 记 员  赵博文本案裁决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初85号原告原告周松强，男，1977年7月7日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇川口村**号。委托代理人景亮明，男，1958年10月1日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇火石岭村**号。被告周学森，男，1975年4月22日出生，汉族，住河南省登封市大冶镇周山村。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院对本案适用小���诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周学森应于本判决生效之日起十日内偿还原告周松强人民币22000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（减半收取），共计175元，由被告周学森承担。本判决为终审判决。审判员于勇二○一八年一月三十一日书记员王盼辉
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0803财保23号申请人：章良芳，女，1977年7月27日出生，汉族，衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。被申请人：赵隆银，男，1981年2月21日出生，汉族，青海省西宁市人，住青海省西宁市湟中县。被申请人：怀远县群顺汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县包集镇包集街206国道东。法定代表人：崔纪海，执行董事。申请人章良芳于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵隆银驾驶的被申请人怀远县群顺汽车运输有限公司所有的车牌号码为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××的重型专项作业半挂车予以保全，保全金额为30万元。申请人章良芳以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单全额向本院提供担保。本院经审查认为，申请人章良芳的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人怀远县群顺汽车运输有限公司所有的车牌号码为皖Ｃ×××××重型半挂牵引车和皖Ｃ×××××的重型专项作业半挂车，保全金额以300000元为限。案件申请费2020元，由申请人章良芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 朱震婕二〇一八年一月二十五日代书记员 王 元