wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1323民初3856号原告：王虎，男，1991年3月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：黄曜，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。被告：灵璧县双城投资发展有限公司，住所地安徽省灵璧县。法定代表人：王振凯，该公司执行董事。原告王虎因与被告灵璧县双城投资发展有限公司（以下简称双城公司）定金合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王虎的委托代理人黄曜到庭参加诉讼。被告双城公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王虎向本院提出下列诉讼请求：判令被告双倍返还原告认购房屋的定金4万元。事实及理由：2013年9月22日，原、被告签订房屋认购协议，原告认购被告投资兴建的灵璧县娄庄镇黄圩美好乡村西区3栋9号楼房，当日原告交付定金2万元。房屋建好后，被告没有与原告签订房屋买卖合同，而是将原告认购的房屋转让他人。为此，原告具状起诉，望判如所请。双城公司未向本院提交答辩意见。王虎向本院提交了下列证据：1、房屋认购协议书、定金收据，证明原告认购被告房屋的事实及原告缴纳了两万元定金。2、同意书一份，证明被告将原告认购的房屋抵付给他人，属于一房多卖。双城公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院认证意见为：原告提交的证据能够相互印证其主张的事实，本院予以确认。本院查明事实如下：2013年9月22日，原、被告签订一份房屋认购协议，约定，房屋位置：原告认购的房屋位于灵璧县娄庄镇镇政府以西约1公里303省道北侧西区3栋9号楼；付款方式：在签署本认购协议的同时支付定金2万元，并在被告通知的时间内到被告处签署购房合同，缴纳房款，如原告在通知的时间内未按照上述要求交款、签订房屋买卖合同的，本协议即告失效，被告不予退还定金，并有权取消原告选定房屋的购买权利。协议签订的当日原告交付定金2万元。房屋建好后，因被告无力支付施工方工程款，被告同意将包括原告认购的房屋在内的多套房屋抵付他人，以偿还其工程欠款。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。本案中，原、被告在房屋认购协议中约定以交付定金作为签订购房协议的担保，原告按照约定交付了2万元定金，但是被告在房屋建成后没有与原告签订房屋买卖合同，并且将原告认购的房屋抵付他人，以偿还其工程欠款，被告的行为显然有悖于双方之间的约定，因此，原告要求被告承担违约责任，双倍返还定金，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：灵璧县双城投资发展有限公司应于本判决生效后10日内返还王虎认购房屋的定金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由灵璧县双城投资发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚审 判 员  程仁山人民陪审员  卢书江二〇一八年一月八日书 记 员  吴 娜附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执487号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。负责人欧翔勃，该行行长。被执行人刘仁风，男，1985年2月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘仁风信用卡纠纷一案中，依据湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1139号民事调解书，被执行人刘仁风应履行支付申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行欠款等义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，已发布限制被执行人高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一八年一月十九日书记员  魏 敏
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0825执1148号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县城关北大中路33号，统一社会信用代码91350825676517501B。法定代表人：罗雪春，职务：行长。被执行人：巫炳旺，男，1974年8月20日生，汉族，住连城县。被执行人：余喜群，女，1975年11月17日生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人巫炳旺、余喜群金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月16日10时至2018年1月17日10时止在福建省连城县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人巫炳旺坐落于连城县××××的房屋一幢【土地证号：连国用××××号，房产证号：连房权证字第××号】。2018年1月17日，买受人华道文以人民币854720元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于连城县××××的房屋一幢【土地证号：连国用××××号，房产证号：连房权证字第××号】的所有权归买受人华道文所有。连城县××××的房屋一幢【土地证号：连国用××××号，房产证号：连房权证字第××号】的所有权自本裁定送达买受人华道文时起转移。二、买受人华道文可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一八年一月二十九日书记员 林家斌（代）
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0102刑初14号公诉机关北京市西城区人��检察院。被告人刘斌，男，1983年9月9日出生于山西省洪洞县，大学文化，系东方花旗证券有限公司职员，住北京市西城区。因本案于2017年12月13日被羁押，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年12月13日23时许，被告人刘斌酒后驾驶车牌号为×××的汽车，由东向西行驶至北京市西城区广安门外大街手帕口桥附近，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人刘斌血液中酒精含量为121.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘斌被查获后，向公安机关基本如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人刘斌拘役一个月，并处罚金。被告人刘斌对指控事实、罪名及量刑建议没异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。鉴于被告人刘斌到案后能够如实供述自己的罪行，当庭能够认罪，可依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年1月12日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  马越二〇一八年一月四日书记员  袁雪
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保17号解除保全申请人：重庆市开州区民丰互助合作会,住所地重庆市开州区文峰街道富厚街116号，统一社会信用代码515002347980169912。法定代表人：杨兴明。委托诉讼代理人：廖家勇，男，汉族，1972年2月2日出生，住重庆市开州区。被申请人：王身富，男，汉族，1963年8月15日出生，住重庆市开州区。被申请人：张家英，女，汉族，1963年1月23日出生，住重庆市开州区。被申请人：王身华，女，汉族，1968年10月26日出生，住重庆市开州区。被申请人：龚德禄，男，汉族，1965年9月5日出生，住重庆市开州区。关于申请人重庆市开州区民丰互助合作会与被申请保全人王身富、张家英、王身华、龚德禄申请诉前财产保全一案，申请人以与被申请人王身富、张家英、王身华、龚德禄民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼,请求对被申请人王身富所有的位于重庆市开州区的两套房屋和被申请人王身华所有的位于重庆市开州区的两套房屋予以查封。申请人重庆市开州区民丰互助合作会以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2016年8月31日作出(2016)渝0234财保468号民事裁定书裁定予以保全，并将该案转为(2016)渝0234执保210号执行案件予以执行财产保全。本院于2016年9月5日采取相关保全措施，对被申请人王身富所有的位于重庆市开州区的两套房屋和被申请人王身华所有的位于重庆市开州区的两套房屋及申请人重庆市开州区民丰互助合作会所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。本院采取相关保全措施后，申请人向重庆市第二中级法院起诉，该院于2017年6月26日作出（2017）渝02民终1251号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人重庆市开州区民丰互助合作会于2018年1月5日向本院提交解除保全申请，要求解除对申请人重庆市开州区民丰互助合作会所有的位于重庆市开州区的房屋的查封。本院经审查认为，申请人重庆市开州区民丰互助合作会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月九日书记员 廖清艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执42号申请执行人刘迎兰与被执行人西宁市城西区王朵儿美颜美体店借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1826号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人欠款71600元，诉讼费572元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月15日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月15日向申请执行人支付了全部执行款71600元及诉讼费572元，并将执行费974元付至本院账户，现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初1826号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费974元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执42号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)内0430民初7379号原告：林某某，女，1974年2月13日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨某某，敖汉旗新州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，敖汉旗新州律师事务所律师。被告：宋某某（宋某某），男，1972年1月26日出生，身份号码，汉族，农民，住赤峰市。原告林某某诉被告宋某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林某某负担。审判员常继竞二0一八年一月十一日书记员陈德新
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更1号罪犯秦新，男，汉族，1976年7月11日出生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市包河区人民法院于2015年12月1日作出（2015）包刑初字第00717号刑事判决，以被告人秦新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦新在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦新减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1126民初212号原告：杨某，女，1991年4月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：邱某，男，1987年1月20日生，民族、籍贯、职业、住址同上。原告杨某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，在审理过程中原告杨某自愿申请撤诉。本院认为，原告杨某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。审判员  龚兴君二〇一八年一月十六日书记员  冯建平
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执恢184号申请执行人:何小五,女,1968年7月10日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:都文生,男,1968年10月7日出生,汉族，住安徽省桐城市，被执行人:江协雅,女,1968年1月5日出生,汉族，住安徽省桐城市，申请执行人何小五与被执行人都文生、江协雅民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人都文生、江协雅履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款971500元及延迟履行期间的债务利息，诉讼费13515元，执行费12115元。本案在执行过程中，经申请执行人提供线索及本院调查发现被执行人无可供执行的财产���执行中本院已将上述情况告知申请执行人，现依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人、人民法院发现被执行人有其他可供执行的财产时或者已经发现的财产能够处置时，可以依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻���的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月十八日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0181行初2号原告：马有田，男，回族，1967年7月10日出生，住河南省荥阳市。原告：李淑娥，女，回族，1967年2月14日出生，住河南省荥阳市。被告：荥阳市国土资源局，住所地：荥阳市荥泽大道。法定代表人：李本栋，局长。本院在审理原告马有田、李淑娥诉被告荥阳市国土资源局房屋登记一案中，原告于2018年1月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马有田、李淑娥撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马有田、李淑娥负担。审 判 长  秦凤春人民陪审员  曹金花人民陪审员  王素晓二〇一八年一月八日书 记 员  牛怡平
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1526民初1471号原告：吴绍奎，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。特别授权。被告：珙县陈家坡煤炭生产有限公司。所在地：珙县陈胜乡小河村六社。法定代表人：吴少兵，执行董事。原告吴绍奎与被告珙县陈家坡煤炭生产有限公司（以下简称陈家坡煤炭公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴绍奎及其委托诉讼代理人聂学俊到庭参加诉讼，被告陈家坡煤炭公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴绍奎向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.判决被告一次性支付原告一次性伤残就业补助金108264元、停工留薪待遇49968元、交通费500元，各项工伤赔偿款共计158732元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，2011年3月至2014年12月，在被告公司从事瓦检工作，2016年6月28日经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性煤工尘肺壹期，2016年8月31日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月9日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。双方多次就解除劳动关系及工伤保险待遇问题进行协商未果，原告遂向珙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年11月16日作出不予受理通知书。综上，请求法院依法判决支持原告诉请。被告陈家坡煤炭公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告吴绍奎系被告陈家坡煤炭公司职工，先后从事采煤、瓦检工作。被告为原告在珙县人力资源和社会保障部门所属社保经办机构参加了工伤保险。2016年6月28日经宜宾市矿山急救医院诊断为职业性煤工尘肺壹期，2016年8月31日经宜宾市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年2月9日经宜宾市劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。2017年9月，原告在珙县社保局领取了工伤保险基金赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。2017年9月，原告就相关工伤保险待遇向珙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2017年11月16日出具珙劳人仲不[2017]第45号《不予受理通知书》。庭审中，原告自述未曾因本次职业病进行过住院治疗。且查，2016年宜宾市职工年平均工资为49966元，即月平均工资约为4164元。本院认为，原告吴绍奎系被告陈家坡煤炭公司的职工，经诊断为尘肺壹期，认定为工伤，鉴定为7级伤残的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。对原告要求解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告一次性支付一次性伤残就业补助金108264元，根据《工伤保险条例》及《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》的规定，因工伤被鉴定为七级伤残，职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算26个月，2016年宜宾市职工月���均工资约为4164元，原告的一次性伤残就业补助金应为108264元，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。对原告主张的停工留薪待遇，因停工留薪待遇是指职工因患职业病需暂停工作接受工伤医疗期间的原工资福利待遇不变。本案中，原告并未因本案职业病而住院治疗，不具享受停工留薪待遇的事实，因此原告主张的停工留薪待遇的诉请与法不符，本院不予支持。对原告主张的交通费500元，虽未提供证据，但结合本案的实际情况，原告因职业病的检查诊断、工伤认定及劳动能力鉴定确需开支一定的交通费，本院对此认为酌情考虑300元较为合适。综上，原告因患职业病应享受的工伤保险待遇有：一次性伤残就业补助金108264元、交通费300元，共计108564元。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民���诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告吴绍奎与被告珙县陈家坡煤炭生产有限公司之间的劳动关系；二、被告珙县陈家坡煤炭生产有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴绍奎七级伤残的工伤保险待遇共计108564元；三、驳回原告吴绍奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告珙县陈家坡煤炭生产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  常斌二〇一八年一月二十九日书记员  郑超
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0404执296号申请执行人：王长海，男，汉族，1967年5月29日出生，住淮南市谢家集区。被执行人：张保书，男，汉族，1966年8月6日出生，户籍地安徽省长丰县。本院在执行王长海与张保书民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人张保书无存款、且无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  隗立鹏审判员  陶继山审判员  孟凡华二〇一八年一月二十三日书记员  朱 龙
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执845号之二申请执行人：任世芳，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：吴爱华，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行任世芳与吴爱华追偿权纠纷一案中，冻结了被执行人吴爱华在宁波银行南裕社区支行的银行存款32000元，现因执行工作需要解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴爱华在宁波银行南裕社区支行的银行存款32000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 洪  声  润二〇一八年一月九日书记员 胡发剑（代）
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初51号原告：付军，男，1984年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，组织机构代码20875083-9。负责人：张厚跃，行长。原告付军与被告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告付军于同月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付军的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付军���担。审判员 高 鹏二〇一八年一月二十九日书记员 隆应花
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初25号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人贾成果，男，1968年6月13日出生，汉族，出生地河北省三河县，高中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人商美荣，四川信诺达律师事务所律师。辩护人黄薛龙，四川信诺达律师事务所实习律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]8号起诉书，指控被告人贾成果犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人贾成果与其辩护人商美荣、黄薛龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2017年11月23日15时许，被告人贾成果在北京市石景山区模式口中里x号楼楼下，因看棋支招与被害人王某发生口角，后贾成果踢踹王某，造成王某鼻外伤，双侧鼻骨骨折、鼻衄，牙外伤，上、下唇挫伤。经鉴定，王某所受损伤属轻伤二级。2017年12月8日，贾成果被民警查获。同年12月21日，贾成果赔偿王某医疗费、误工费等损失共计人民币9万元。王某对贾成果表示谅解。上述事实，被告人贾成果与其辩护人商美荣、黄薛龙在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提供的被害人王某的陈述，证人纪某、孙某、李某的证言，辨认笔录，北京大学首钢医院诊断书、CT检查报告单，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，案发现场监控录像光盘，公安机关出具的到案经过、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息，被告人贾成果的供述，被害人王某书写的收条、谅解书，贾成果签署的认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人贾成果不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人贾成果能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人的谅解，已自愿按照认罪认罚从宽制度签署具结书，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人贾成果犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贾成果的辩护人关于贾成果能够如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。综上，根据被告人贾成果犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人贾成果依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾成果犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月7日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一八年一月十八日书记员  刘艳炜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3238号申请执行人：中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地丹阳市云阳路60号，统一社会信用代码91321181842430605E。负责人：刘烈荣，该行行长。被执行人：戎柏泉，男，1961年12月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市，申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人戎柏泉信用卡纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏1181民初9079号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：戎柏泉尚欠中国农业银行股份有限公司丹阳市支行信用卡借款本金77313.77元，利息11850.13元，合计89163.90元(截止到2016年12月16日)，2016年12月16日以后未归还部分借款的利息按每日万分之五计算，由被执行人自2017年2月起每月月底前归还5000元，直至付清为止；若被执行人未能按期给付，则原告可就未到期部分一并向法院申请强制执行；案件受理费已减半收取994元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月27日向本院申请立案执行，执行标的为90157.9元。本案在执行过程中，本院于2017年8月15日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产��报表，要求被执行人于2017年8月25日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，扣划被执行人银行存款27761.11元，并已发还给申请执行人。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2017年8月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上��事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初9079号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月十五日书记员 薛 佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1965号申请执行人张明磊,男性,现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被执行人李向辉,女性,现住赤峰市巴林左旗。被执行人梁树军,男性,现住巴林左旗。张明磊与李向辉、梁树军借款合同纠纷一案中,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初738号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月十四日书记员  张 元
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初2642号原告：赵震，男，出生于1990年3月29日，汉族，住襄阳市樊城区。委托代理人：张桂华，女，出生于1966年4月11日，汉族，住址，系原告赵震之母。代理权限：特别授权。被告：熊军，男，出生于1986年10月5日，汉族，住襄阳市樊城区。原告赵震与被告熊军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日受理后，依法由审判员管龙华独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告赵震的法定代理人张桂华，被告熊军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵震向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失3960元，诉讼中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告车辆损失3888元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿邓城大道北侧辅道由西向东逆向行驶至“中建状元府”门前路段与原告驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告负此次事故的主要责任。事故发生后，原告的车辆经维修产生维修费用4800元。原告向被告索赔未果。故请求依法裁判。被告熊军辩称：其不应承担较大的过错责任，且不应赔偿原告的损失。经审理查明：2017年9月9日7时41分，被告无证驾驶无号牌二轮摩托车沿邓城大道北侧辅道由西向东逆向行驶至“中建状元府”门前路段，与沿邓城大道由东向西行驶右转驶入辅道原告驾驶的鄂Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。同年9月21日，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出襄（樊城）公交认字[2017]第B410号道路交通事故认定书，认定被告在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告的车辆在襄阳市寰宇畅通汽车服务有限公司进行维修，支出维修费4850元，该车辆经原告投保的保险公司审核定损后，确认扣残值后定损金额为4698元。原告向被告索赔未果遂诉至本院，因此引起诉讼。庭审中，原告自愿按其投保的保险公司定损金额主张其损失。本院另查明：被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，由于过错导致公民身体受到损害的，应当赔偿由此产生的损失。被告无证驾驶无号牌二轮摩托车逆向行驶于原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告负本次事故主要责任。交警部门作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。故本院酌定由被告对原告的车辆损失承担70%的赔偿责任。原告的受损车辆因此次交通事故产生了实际损失，其损失金额有维修票据及保险公司出具的车辆损失情况确认书相互印证，证据充分，故本院对原告主张的车辆损失金额为4698元的事实予以认定。因被告驾驶的二轮摩托车属于机动车范畴，应当为该车辆投保交强险。国家交强险是对对方在交通事故中出现伤亡后的一种强制性赔偿责任，原告要求被告在交强险范围内先行承担赔偿责任的请求，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应于支持”之规定，本院予以支持。超出交强险责任限额部分，由被告承担70%的赔偿责任。因此，被告应向原告赔偿车辆损失3888.60元（2000元+2698元×70%），原告要求被告赔偿车辆损失3888元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第十九条之规定，判决如下：被告熊军于本判决生效之日起五日内向原告赵震赔偿车辆损失3888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取为200元，由被告熊军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  管龙华二〇一八年一月二十四日书记员  刘 威
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0826民初107号原告：赵凤芳，女，1966年1月17日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师，执业证号码：11308201510801515。被告：丰宁满族自治县黄旗镇老窝铺村第二村民组。组长：耿澍来。委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者，执业证号码：30307131104835。原告赵凤芳诉被告丰宁满族自治县黄旗镇老窝铺村第二村民组物权纠纷一案，本院于2018年1月4日审查受理后，依法适用简易程序，定于2018年1月19日公开开庭进行审理。赵凤芳向本院提出诉讼请求：要求判令被告发放给原告应分得的土地补偿款10万元。事实和理由：1998年10月28日经调解与耿澍来离婚。直到2009年8月再婚将户口迁走。在要分土地补偿款时才得知在1999年二轮土地发包时，本组没有发包给我口粮田，根据《物权法》的规定，应当在被告处至少分得3.5亩地，根据被告2017年12月1日制定的《征地补偿款分配方案》原告应当分得全组人均的平均补偿款数，经多次向被告索要，一直未给付，为此提起本案诉讼。本院认为：原告赵凤芳要求判令被告丰宁满族自治县黄旗镇老窝铺村第二村民组发放给其应分得的土地补偿款10万元。原告在1999年第二轮土地承包时没有取得土地承包经营权。原告要求取得占地补偿费的前提是原告要具有被占土地的承包经营权，但是否应当取得土地承包经营权不属于人民法院的管辖范围，应由相关部门处理。综上所述，原告赵凤芳的起诉缺乏事实及法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告赵凤芳的起诉。如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张宏华二〇一八年一月十九日书记员  牟 利附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执149号之一申请执行人宋某某，男，1970年9月29日生。被执行人张某某，男，1968年7月16日生。滑县人民法院(2017)豫0526民初8479号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在河南省农村信用社联合社000002610702719458890001账户内存款人民币79528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 佳二〇一八年一月二十日书记员 魏志明
广东省龙门县人民法院结 案 通 知 书(2018)粤1324执49号龙门县人民法院刑事审判第一庭、张成怀：申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人张成怀罚金一案，经本院执行，被执行人张成怀已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年一月九日
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0206执2418号之一申请执行人：吴华兰，女，1973年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：甘荣辉，男，1989年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行吴华兰与甘荣辉民间借贷纠纷一案中，吴华兰与甘荣辉达成执行和解，吴华兰同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。生效法律文书确定吴华兰的债权为借款本金16432元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  谢源成二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 锁本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初53号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区西三环路一段星狮路511号大合仓4楼C区。统一社会信用代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司员工。被告：何岟襄，男，汉族，生于1972年6月8日，住绵阳市高新区。本院在审理成都忠信物业管理有限公司与何岟襄物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  赵均均二〇一八年一月十八日书记员  白 敏
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1022执47号之一申请执行人：黄山翰墨文化发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道19号黄山天一尚城1幢1单元705室，统一社会信用代码91341000062469920C。法定代表人：胡志辉，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄山市新吉有机茶发展有限公司，住所地安徽省休宁县溪口镇江潭村，统一社会信用代码91341022750985267T。法定代表人：朱裕吉，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行黄山翰墨文化发展有限公司与被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月12日向黄山市新吉有机茶发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付执行款695780，负担案件受理费5379元,申请执行费9412元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄山市新吉有机茶发展有限公司在金融机构的存款710571元。本裁定立即执行。审判员 刘  玉  保二〇一八年一月十六日书记员 张义强（代）
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2344号申请执��人邱东青。被执行人李腊娣。申请执行人邱东青与被执行人李腊娣民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二○一七年四月十二日作出的（2017）苏1181民初2251号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李腊娣于本判决生效之日起十日内偿还原告邱东青借款本金49400元及逾期利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告李腊娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为53980元，本院于2017年05月26日立���受理。执行过程中，本院于2017年6月8日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年6月8日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年8月22号决定对被执行人李腊娣拘留15日罚款3000元。2017年9月29日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。208年1月8日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。本院未找到被执行人下落，向其住址张贴传票告知。2017年12月12日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初2251号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月二十二日书记员  史鸿伟
中华人民共和国河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民辖终8号上诉人（原审被告）：秦皇岛成隆冷冻食品有限公司。住所地：中华人民共和国河北省秦皇岛北戴河新区新开口。法定代表人：赵永新，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：丸二永光水产有限会社。住所地：日本北海道支幸郡支幸町幸町7912-8。法定代表人：永泽二郎，该会社董事长。上诉人秦皇岛成隆冷冻食品有限公司因与被上诉人丸二永光水产有限会社买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民初151号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人秦皇岛成隆冷冻食品有限公司上诉称，本案不属于河北省廊坊市中级人民法院集中审理涉外案件的范围，根据有关规定，秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖的一审涉外民商事案件不属于廊坊市中级人民法院集中管辖的范围，本案上诉人住所地、合同签订地、合同履行地、可供扣押的财产所在地都在秦皇岛，应由秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖。应当将本案移送至有管辖权的法院，即使认为北戴河新区人民法院无管辖权，也应当报请上级人民法院进行指定管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至北戴河新区人民法院或秦皇岛经济技术开发区人民法院进行审理。被上诉人丸二永光水产有限会社未提交答辩意见。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》（法释【2002】5号）、《河北省高级人民法院关于指定廊坊市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的通知》的规定，廊坊市中级人民法院管辖“廊坊市、秦皇岛市、唐山市、承德市、张家口市范围内的一审涉外、涉港澳台民商事案件（廊坊经济技术开发区人民法院、秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台民商事案件除外）”；“廊坊市中级人民法院管辖本通知第一条所列一审涉外、涉港澳台民商事案件的诉讼标的额为5000万元（不含）以下（廊坊经济技术开发区人民法院、秦皇岛经济技术开发区人民法院管辖的诉讼标的额在200万元以下的一审涉外、涉港澳台民商事案件除外）”。据上述规定及本案诉讼标的额，本案应由中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院管辖，一审法院驳回秦皇岛成隆冷冻食品有限公司管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一八年一月三十日书记员  祁立肖
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初437号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民终246号上诉人（原审被告）：胡宗云，男，汉族，1952年12月17日出生，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：薛磊，男，汉族，1975年8月20日出生，住四川省乐山市市中区。原审被告：乐山市红中车业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区成乐路中段，注册号：511100000026538（1-1）。法定代表人:胡宗云。上诉人胡宗云因与被上诉人薛磊、原审被告乐山市红中车业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2982号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年11月30日向上诉人的委托代理人胡璟（上诉人之女）送达了交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到本通知次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按胡宗云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李庆金审 判 员 周 雯审 判 员 龚绍坤二〇一八年一月三十一日法官助理 余 波书 记 员 熊 璐本案适用法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2018）青2891财保1号申请人:刘子华，男，汉族，1971年10月1日出生，住青海省格尔木市。被申请人：赵红亮，男，汉族，1973年8月12日出生，住青海省格尔木市。申请人刘子华于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵红亮在青海金安建设工程有限公司和青海省高级公路建设管理局的工程款1322000元予以查封、冻结。申请人刘子华以在安邦财产保险股份有限公司青海分公司的诉讼财产保全责任保险单为担保。本院经审查认为，申请人刘子华的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵红亮在青海金安建设工程有限公司和青海省高级公路建设管理局的工程款1322000元。案件申请费5000元，由申请人刘子华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员潘红群二0一八年一月十九日书记员胡金贵
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0101执4952号之二申请执行人：何懋武，男，1953年11月3日生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：孙孝碧，女，1966年7月19日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行申请执行人何懋武与被执行人孙孝碧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）渝0101民初1623号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金42000元、案件受理费850元，共计42850元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房屋及工商信息进行查询后，现依据查询后的结果，已冻结并划拨被执行人孙孝碧银行账户存款支付给申请执行人何懋武，除此外未发现可供执行的财产线索，申请人也未能提供其他财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一八年一月三日书记员 褚文琪
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执928号申请执行人李万立，男。被执行人常建营，男。本院在执行申请执行人李万立与被执行人常建营民间借贷纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一八年一月三日书记员  李 勇
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初3号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人罗某，女，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，住仙桃市。2016年1月24日因抢夺他人财物的违法行为，被湖北省仙桃市公安局行政拘留十二日，并处罚金1000元。2017年9月16日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌抢夺罪被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于应城市看守所。被告人金某，男，汉族，湖北省仙桃市人，小学文化程度，住仙桃市。2017年9月16日因涉嫌盗窃罪被汉川市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌抢夺罪被汉川市公安局执行逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉﹝2017﹞464号起诉书指控被告人罗某、金某犯抢夺罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人罗某、金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汉川市人民检察院起诉书指控：1、2017年5月10日7时许，被告人罗某、金某骑摩托车到汉川市杨林沟镇白鱼赛村7组公路，罗某下车以装熟人、套近乎的方式与被害人刘某攀谈，攀谈过程中，罗某趁其不备将刘某裤子口袋里的1320元现金抢走后，乘事先在附近等候的金某驾驶的摩托车逃离。2、2017年9月5日7时许，被告人罗某、金某骑摩托车到汉川市杨林沟镇道班村口附近，罗某下车以装熟人、套近乎的方式与被害人邓某1攀谈，攀谈过程中罗某趁其不备将邓某1挂在三轮车扶手上布袋内的200元现金抢走后，乘事先在附近等候的金某驾驶的摩托车逃离。3、2017年9月15日6时许，被告人罗某、金某骑摩托车到汉川市杨林沟镇二首村村口，罗某下车以装熟人、套近乎的方式与被害人李某攀谈，借口搭载李某，让李某坐上金某驾驶的摩托车，罗某趁机将李某外套口袋里的640元现金拿走，后让李某下车，罗某、金某驾车逃离，后被民警抓获。公诉机关认为，被告人罗某、金某多次驾驶机动车抢夺老年人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，应当以抢夺罪追究其刑事责任。提请本院，依法判处。经审理查明：1、2017年5月10日7时许，被告人罗某邀约被告人金某到汉川市实施犯罪作案，并由被告人金某骑摩托车搭载被告人罗某到汉川市杨林沟镇白鱼赛村7组公路，当看见被害人刘某（女，1943年2月生）一人行走时，被告人罗某下车以装熟人、套近乎的方式与刘某攀谈。在攀谈过程中，被告人罗某趁其不备将刘某裤子口袋里的人民币1320元抢走，而后，乘事先在附近等候的被告人金某驾驶的摩托车逃离。2、2017年9月5日7时许，被告人罗某邀约被告人金某到汉川市实施犯罪作案，并由被告人金某骑摩托车搭载被告人罗某到汉川市杨林沟镇道班村口附近，当看见被害人邓某1（女，1940年4月生）一人推着三轮车行走时，被告人罗某下车以装熟人、套近乎的方式与邓某1攀谈。在攀谈过程中，被告人罗某趁其不备将邓某1挂在三轮车扶手上布袋内的人民币200元抢走，而后，乘事先在附近等候的被告人金某驾驶的摩托车逃离。案发后，被告人金某的亲属退赔了二被告人的违法所得人民币2160元。上述事实，被告人罗某、金某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人刘某、邓某1、李某的陈述，辨认笔录及照片，指认作案工具、现场笔录及照片，证据保全清单，收据，抓获经过的说明，行政处罚决定书，被告人基本信息，讯问同步录音录像等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人罗某、金某合伙驾驶机动车抢夺他人财物，且抢夺财物数额满“数额较大”起点的百分之五十，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。其中，起诉指控被告人罗某、金某第三笔的作案事实不符合抢夺罪的构成要件，在该笔作案过程中，被告人秘密窃取被害人财物的行为符合盗窃罪的构成要件，其盗窃数额或行为没有达到盗窃罪的入罪标准，亦不构成盗窃罪，但被告人盗窃的违法所得应予退赔。在共同犯罪中，被告人罗某邀约被告人金某参与作案，且在实施作案过程中起主要作用，属主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人金某起次要辅助作用，属从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人罗某、金某如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人金某退出了全部违法所得，酌予从轻处罚。二被告人抢夺老年人的财物，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款条的规定，判决如下：一、被告人罗某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年12月15日止。）二、被告人金某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年5月15日止。）三、被告人退赔的违法所得人民币2160元发还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志雄人民陪审员  李继成人民陪审员  王建男二〇一八年一月十日书 记 员  黄雅芬附《中华人民共和国刑法》相关规定：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0125民初1438号原告：张二军，男，1973年9月10日生，汉族，行唐县人。被告：焦伟国，男，1970年11月13日生，汉族，石家庄市深泽县人。原告张二军诉被告焦伟国为买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月5日向本院起诉。本院按照原告提供的被告焦伟国的地址无法送达法律文书，原告亦不能提供被告的其他送达地址和联系方式。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。经本院调查证实，原告提供的焦伟国的住址错误，故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。基上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张二军的起诉。原告预交案件受理费3554元，本裁定生效后退还原告张二军。保全费2520元，由原告张二军负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 军二〇一八年一月五日书记员 赵胜娇
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初568号原告：蔡朝生，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：深圳金粤幕墙装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：万树春。委托诉讼代理人：邢枫，广东圣天平律师事务所律师。原告蔡朝生与被告深圳金粤幕墙装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告蔡朝生向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡朝生自愿撤回起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡朝生撤诉。案件受理费1018元，减半收取计509元，由蔡朝生承担。审判员 徐 建二〇一八年一月十一日书记员 蒋雨航
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民辖终15号上诉人（原审被告）：闫国飞，男，1977年11月12日出生，汉族，住邢台市平乡县。被上诉人（原审原告）：莱阳市大宝电器有限责任公司。住所地：山东省莱阳市旌旗西路38号大宝电器公司。法定代表人：张顺，该公司总经理。上诉人闫国飞因与被上诉人莱阳市大宝电器有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人闫国飞上诉称，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，无论是上诉人的住所地还是莱阳市大宝电器有限责任公司所称的侵权行为地都在河北省邢台市，根据相关法律规定，请求撤销原裁定，将本案移送河北省邢台市中级人民法院审理。被上诉人莱阳市大宝电器有限责任公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案案由为侵害实用新型专利权纠纷，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖；因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，所诉侵权行为地、被告住所地均在河北省，本案应由河北省人民政府所在地的中级人民法院管辖，石家庄市为河北省人民政府所在地，故石家庄市中级人民法院对本案具有管辖权，一审法院驳回闫国飞管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓玉审判员  张守军审判员  宋 菁二〇一八年一月三十日书记员  祁立肖
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1078号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：陈某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执148号申请人陈宗英，女，1965年9月2日出生，个体工商户，住湖南省中方县。被执行人中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。法定代表人王培贤，总经理。委托代理人周珍萍，女，该单位职工，住址同单位。委托代理人柴剑利，女，该单位职工，住址同单位。被执行人怀化青年旅行社有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路。法定代理人张小苏，总经理。委托代理人袁辉，湖南联合创业律师事务所律师。申请人陈宗英与被执行人中商国际旅行社有限公司、怀化青年旅行社有限公司合同纠纷一案，（2017）京0102民初719号民事判决书已经发生法律效力。本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中商国际旅行社有限公司、怀化青年旅行社有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中商国际旅行社有限公司、怀化青年旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中商国际旅行社有限公司、怀化青年旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中商国际旅行社有限公司、怀化青年旅行社有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 巍二〇一八年一月四日书记员 程大明
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初27号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人王玉贵，男，出生于吉林省长春市,满族，小学文化，系长春市宏源运输有限公司司机，住长春市双阳区。因本案于2017年8月1日被长春市公安局刑事拘留，8月11日被逮捕，9月4日由长春市公安局取保候审，12月1日由长春市人民检察院��定继续取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2018】32号起诉书指控被告人王玉贵犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人王玉贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人王玉贵于2017年7月6日18时许，驾驶吉A*****号解放牌厢式货车，沿长春市南关区盛世大路由西向东行驶至距华昌街60米处时，因车辆刹车失灵，被告人王玉贵驾驶车辆驶入道路右侧人行道内，与被害人王某某驾驶的两轮电动车（属机动车）相撞，致被害人王某某倒地受伤。当日22时25分，被害人王某某因抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人王某某系发生交通事故头部受钝性外力作用致头部外伤、颅骨骨折，重度颅脑损伤死亡。交通部门认定被告人王玉贵承担事故全部责任，被害人王某某不承担事故责任。案发后，经长春市仲裁委员会调解，被告人王玉贵与被害人王某某家属达成仲裁调解，被告人王玉贵取得被害人王某某家属谅解。上述事实，被告人王玉贵在开庭审理过程中亦无异议，并有尸体照片、违法信息查询单、驾驶人员、机动车信息查询结果单、呼气式酒精结果检测及照片、道路交通当事人陈述材料、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、情况说明、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、入院记录、居民死亡医学证明书、死亡记录、扣押物品清单、返还物品凭证、刑事谅解书、委托书及照片、仲裁调解书及收条、户口本复印件���证人李军、王雷、朱馅治、王凤梅证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王玉贵因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控王玉贵犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于王玉贵在案发后自动投案，能够如实供述犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚，并经考察，对王玉贵适用缓刑不会给其所居住的社区造成重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款【交通肇事罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑的考验期限】之规定���判决如下:被告人王玉贵犯交通肇事罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇一八年一月二十三日书记员 王宝仓
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1112民初94号原告：杨光先，男，汉族，住四川省渠县。被告：江治兵，男，汉族，住四川省渠县。本院在审理原告杨光先诉被告江治兵劳动争议纠纷一案中，原告杨光先于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨光先撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告杨光先负担。审判员  周珏宇二〇一八年一月二十三日书记员  韩淑敏
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0230民初4253号原告：李彬，男，1968年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县，现居重庆市丰都县。被告：杨小军，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告李彬与被告杨小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬到庭参加诉讼，被告杨小军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元并按月息3分支付从2015年7月16日起至偿清时止的利息；承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系氮肥厂下岗工人，从事火锅、经营干鲜等生意。原被告系多年的朋友。被告以经营餐馆发员工工资等为由向原告借款。2015年1月16日，原告将现金50000元在农业银行丰都支行大厅交给被告。被告向原告出具借条1张。借款后，被告除了给付半年的利息外，未偿还借款。原告向被告催款，其以种种理由和借口予以拒绝。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭举示了以下证据：1.借条原件1张，证明原告借款50000元给被告的事实；2.农业银行取款凭证1张，证明原告取款48000元放在家里，之后被告借钱，原告又凑了2000元，共50000元给被告。被告杨小军未到庭答辩，也未向法庭举示证据。本院依法调取了被告杨小军的身份信息，原告质证无意见。本院经审理认定事实如下：被告杨小军以经营餐馆差资金为由向原告借款。2015年1月16日，原告现金借给被告50000元，被告向原告出具借条，载明：“今向李彬借到现金50000.00元（大写：伍万元整）。”被告杨小军在借条上签名捺印，并在借条上批注：“身份证：5123*********16”借款后，被告未予偿还。上述事实有原告陈述，被告身份信息、借条原件等证据在案佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，依照法律规定，被告杨小军对原告主张的事实和举示的证据有答辩和质证的权利，但其经依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。关于借贷关系是否成立的问题。原告举示了借条，证明原被告存在借贷合意。对于款项的交付，原告举示取款凭证，凭证显示该款于2014年9月17日原告在农业银行现金取款，与被告于2015年1月16日向原告提出借款的时间不符，且时间跨度较大，本院不予认可，该证据不作为本案定案的依据。庭审中，原告又陈述，其取款作为家庭的活动资金，且自己做火锅、干鲜生意，资金来源充足，并对被告借款原因、借款经过、时间、款项交付地点等进行合理陈述，再结合借条，表明原告收到现金50000元，故本院认定原被告之间借贷关系依法成立。借款后，被告负有还款的义务，但其未予履行，故原告主张还款50000元的请求成立，本院予以支持。因借条未约定借款期限，原告可随时主张权利。关于利息问题，借条未予约定，原告陈述被告按月息3分支付半年利息，但其未提交证据证明双方约定利息并支付利息的事实，视为未约定利息，故对原告主张从2015年7月16日起按月息3分支付利息的请求不予支持，但按照法律规定可从起诉之日按年利率6%支付资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小军于本判决生效之日起十日内返还原告李彬借款50000元并从2017年10月16日起按年利率6%支付利息至本金实际清偿时止；二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由杨小军负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何黎英人民陪审员  杨龙海人民陪审员  秦文杰二〇一八年一月二十九日书 记 员  万馥榕
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执3号之一申请执行人：郭才保，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：应卫根，男，1974年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市，被执行人：熊加华，男，1983年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区，被执行人：熊衍红，男，1977年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院于2018年1月8日以（2018）赣0192执3号执行裁定书依法查封了被执行人熊加华所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马牌小型汽车及冻结了被执行人应卫根的银行存款169875元。现申请执行人郭才保申请撤回强制执行依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人熊加华所有的车牌号为赣Ａ×××××宝马牌小型汽车的查封。二、解除对被执行人应卫根的银行存款169875元的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二0一八年一月十六日书记员何茜
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0524民初418号原告：雷绵贵，男，1963年5月30日出生，四川省叙永县三社*号。被告：马富四川省叙永县营村三社。原告雷绵贵与被告马富买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日收案后，在追缴纳案件受理费过程中，原告雷绵贵于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷绵贵申请撤回对被告马富的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷绵贵撤回起诉。审判员  张书祥二〇一八年一月十九日书记员  王雪莲
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执8494号之一申请执行人：陈同友，男，汉族，1972年2月8日出生，住佛山市顺德区。被执行人：陈建铭，男，汉族，1971年8月21日出生，住佛山市顺德区。被执行人：陈建鹏，男，汉族，1973年1月22日出生，住佛山市顺德区。被执行人：何慕仪，女，汉族，1975年3月18日出生，住佛山市顺德区。原告陈同友与被告陈建铭、陈建鹏、何慕仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第2392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告陈建鹏、何慕仪、陈建铭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈同友归还借款本金150000元及支付利息（暂计至2015年8月8日为18000元，之后按照月利率2%计至被告陈建鹏、何慕仪、陈建铭清偿之日止）；二、原告陈同友在前项债权范围内对被告陈建鹏提供担保的佛山市顺德区大良街道办事处古鉴村委会良勒路康格斯花园五期8座5××号房产（粤房地证佛字第0314060460号、粤房地他项权证佛字第0314038560号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告何慕仪、陈建铭应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈同友归还借款本金23000元及支付利息（自2015年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至被告何慕仪、陈建铭清偿之日止）；四、本案受理费4120元，由被告陈建鹏、何慕仪、陈建铭负担并直接返还给原告陈同友。因债务人陈建铭、陈建鹏、何慕仪未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈同友向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现三被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何慕仪、陈建铭在佛山市范围内无房地产登记，查明被执行人陈建鹏登记有位于佛山市顺德区大良街道古鉴村良勒路康格斯花苑五期8座5××号房产，本院已依法拍卖上述房产，得执行款1083000元，执行款经分配，本案分配得款245973.25元（含执行费3537元）；向佛山市交警支队车管所查询，查明三被执行人在佛山市范围内无车辆登记。综上，被执行人陈建鹏依照（2015）佛顺法良民初字第2392号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。另因被执行人陈建铭、何慕仪未能履行义务完毕，本院依法将被执行人陈建铭、何慕仪纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人陈建铭、何慕仪的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行。本案已执行标的245973.25元（含执行费3537元），未执行标的为债务23000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人陈建鹏履行义务完毕外，暂未发现被执行人陈建铭、何慕仪有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人陈建铭、何慕仪的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执8494号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一八年一月二十三日书记员  连乐培
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0203财保3号申请人：曾泳盛，男，1973年3月1日生，住六枝特区，被申请人：苏勇辉，男，1969年9月13日生，住六枝特区，申请人曾泳盛与被申请人苏勇辉合伙纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人工程款300万元。中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏勇辉在六枝特区岩脚镇人民政府廉租房工程款300万元，期限为2018年1月29日至2019年1月29日。案件申请费5000元，由申请人曾泳盛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 鸿二〇一八年一月三十日书记员 周程程
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0229民初88号原告：重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司，统一社会信用代码91500229569927759F，住所地重庆市城口县旺城宾馆。法定代表人：袁开明，该公司总经理。被告：周琴，女，1989年11月20日出生，汉族，住重庆市城口县。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司与被告周琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳309元，由重庆市鑫源垠丰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘维波二〇一八年一月二十九日法官助理 谭 莉书 记 员 李丽思
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异8号案外人：段小羊，男，汉族，1953年6月15日生，住河南省平顶山市石龙区。申请人：赵花枝，女，汉族，1957年11月7日生，住河南省平顶山市新华区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人赵花枝诉被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，限制处分权一年。案外人段小羊于2018年1月9日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月9日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人段小羊诉称，2014年4月11日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人段小羊认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，该房建筑面积113平方米，总价款124300元，因为该住宅小区占用案外人段小羊部分责任田，免除房款24000元。2014年4月11日，案外人段小羊交纳房款50000元；2017年3月12日，交纳房款30000元；2017年3月15日，又交纳房款30000元。2017年11月份后半月案外人段小羊装修，现已装修完毕还未入住。现区法院于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，故请求解除对该房产的查封。案外人段小羊向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；2.平顶山市石龙区南顾庄社区村委会证明一份。依据有关证据，本院查明如下事实：2014年4月11日，案外人段小羊与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人段小羊认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，该房建筑面积113平方米，总价款124300元，因为该住宅小区占用案外人段小羊部分责任田，被申请人河南金春置业有限公司免除房款24000元。2014年4月11日，案外人段小羊交纳房款50000元；2017年3月12日，交纳房款30000元；2017年3月15日，又交纳房款30000元。2017年11月份后半月案外人段小羊装修，现已装修完毕还未入住。本于2017年11月16日依据(2017)豫0404民初1097号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方协商一致应认定合法有效。案外人段小羊置换来留存的基本生活保障，应受到法律保护，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人段小羊所提的异议成立。中止对“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年一月十八日书 记 员  杨培改
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更3号罪犯徐海鹏，男，1968年2月20日出生，汉族，初中文化，河南省开封市人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省开封市鼓楼区人民法院于2015年5月6日作出(2015)鼓刑初字第32号刑事判决，认定徐海鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年12月10日起至2018年12月9日止。宣判后，徐海鹏不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2015年7月16日作出(2015)汴刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年7月31日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯徐海鹏自入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出假释建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警左三伟及罪犯赵家强、赵兴旺等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，徐海鹏原系开封市百货公司熊猫电子供应站司机。1997年12月13日22时30分许，徐海鹏酒后驾驶豫Ｂ×××××蓝色飞虎牌微型客货汽车，行至开封市鼓楼区原开封市司法局西侧约100米处，将正在横穿万善街的马某某撞倒在地，致使马某某头部受伤，徐海鹏撞人后，开车逃离现场，马某某后经他人送到医院进行抢救，经抢救无效死亡。1997月12日30日，开封市公安交通警察支队第二队作出道路交通事故责任认定书，认定徐海鹏与马某某负同等责任。马某某父亲后申请重新认定，1998月1日9日，开封市公安交通警察支队认为原认定无误。2014年12月9日，开封市公安局州桥分局交管巡防大队重新调查后，认定徐海鹏应对上述交通事故负全部责任。另查明，1999年1月20日，开封市鼓楼区人民法院以徐海鹏负交通事故的全部责任为由，作出（1998）鼓法西民初字第216号民事判决，判处开封市百货公司人民百货大楼熊猫电子供应站付给被害人亲属各项损失共计47077.9元。上述款项已执行到位。二审中，马某某的母亲不同意接收赔偿，双方未达成和解。罪犯徐海鹏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年3月、8月，2017年2月、7月共获得表扬四次。自2016年上半年至2017年上半年罪犯改造评审鉴定共3次，分别一般、良好、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、检察机关监督评审材料等证据，和社区矫正机构调查评估意见、社区证明、保证人身份证明、保证书等材料在案佐证。本院认为，罪犯徐海鹏自入狱以来虽获得一定奖励，确有悔改表现，但综合原判事实及其所犯罪行和情节等，不符合假释的条件。检察机关亦不同意对其假释，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐海鹏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年一月二十日书 记 员  王雅婷
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初9192号之二原告：宁波顶和电子有限公司（统一社会信用代码：913302267562570846），住所地：宁海县前童镇大郑村。法定代表人：王锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：浙江帕尔奥机械有限公司（统一社会信用代码：913310006807293638），住所地：浙江省台州经济开发区滨海工业区块D区块。法定代表人：尤明聪，该公司总经理。本院在审理原告宁波顶和电子有限公司与被告浙江帕尔奥机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告宁波顶和电子有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波顶和电子有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波顶和电子有限公司撤回起诉。本案受理费8332元，减半收取4166元，财产保全申请费2864元，两项合计7030元，由原告宁波顶和电子有限公司负担。审 判 员 阮海波二〇一八年一月八日代书记员 郑施佳
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初23号公诉机关金寨县人民检察院。被告人张青松（绰号老黑），男，汉族，1995年5月12日出生，初中文化，挖掘机驾驶员，住安徽省金寨县，曾因吸毒于2016年7月20日被安徽省金寨县公安局罚款500元；曾因吸毒于2016年10月13日被安徽省颍上县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，于次日被该局决定社区戒毒三年；曾因吸毒于2017年8月3日被金寨县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月16日被金寨县公安局刑事拘留，同年9月22日，经金寨县人民检察院批准，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人张青松犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1.2017年5、6月份的一天晚上，被告人张青松在其租住的金寨县梅山镇安置三区17栋4单元38号出租屋内伙同储某2一起使用自制的吸食冰毒的工具吸食其从叶某购买的冰毒。2.2017年5、6月份的一天晚上，被告人张青松在其租住的金寨县梅山镇安置三区17栋4单元38号出租屋内伙同储某2一起使用自制的吸食冰毒的工具吸食其从叶某购买的冰毒。3.2017年7月下旬的一天下午，被告人张青松在其租住的金寨县梅山镇安置三区17栋4单元38号出租屋内伙同储某3、储某1、储某4一起使用自制的吸食冰毒的工具吸食该四人共同合资从叶某购买的冰毒。4.2017年7月下旬的一天上午，被告人张青松在其租住的金寨县梅山镇安置三区17栋4单元38号出租屋内将其伙同储某3、储某1、储某4一起合资从叶某购买的没有吸食完的冰毒提供给潘某吸食。5.2017年8月2日，被告人张青松在其租住的金寨县梅山镇安置三区17栋4单元38号出租屋内提供冰毒供潘某吸食。6.2017年8月2日，被告人张青松在其租住的金寨县梅山镇安置三区17栋4单元38号出租屋内提供冰毒供储某4吸食。被告人张青松因吸毒被行政拘留后主动供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张青松在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案情况说明、行政处罚决定书等书证，证人储某2、储某1等人的证言，被告人张青松的供述和辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张青松违反国家规定，多次容留他人吸食冰毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人张青松因吸毒被两次行政处罚后不思悔改从事毒品犯罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人张青松具有自首情节，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第二款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张青松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即2017年8月16日起至2018年8月1日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢孝余二〇一八年一月十八日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因、以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量一查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终103号上诉人（原审被告）：中科建设开发总公司西南分公司，住所地成都市青羊区清江中路65号香格里拉花园4-2-11。负责人：周志成，总经理。被上诉人（原审原告）：温万明，男，1971年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。案件由来：上诉人中科建设开发总公司西南分公司因与被上诉人温万明、原审被告李明军、中科建设开发总公司、成都市美联蜀房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初5246号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人未建立任何合同关系。成都市郫都区不是本案被告住所地。而异议人系中科建设开发总公司的分公司，不具备对外独立承担民事责任的主体，被告中科建设开发总公司法定住所地位于上海市浦东新区，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。裁定理由：本案系施工性质的建设工程分包合同纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。案涉工程即和韵.美联蜀三期工程位于成都市郫都区，原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月二十三日书记员  李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终89号上诉人（原审被告）：何义，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。上诉人（原审被告）：吴桂群，女，1977年6月10日出生，汉族，住四川省兴文县。被上诉人（原审原告）：侯玉靖，女，1981年9月16日出生，汉族，住成都市高新区。案件由来：上诉人何义、吴桂群因与被上诉人侯玉靖、原审被告廖某、第三人成都搜房房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初7317号民事裁定，提起上诉。上诉事由：案涉合同中没有上诉人的签名，所谓的代理人廖某的签名不清不楚，且没有上诉人对廖某的授权委托书及相应《公证书》，故案涉合同的真实性、合法性有待考证。根据“原告就被告”原则，本案应由被告住所地宜宾市兴文县人民法院管辖。裁定理由：本案系因履行《成都存量房买卖合同》产生的房屋买卖合同纠纷。案涉《成都存量房买卖合同》的管辖协议条款中约定向房屋所在地人民法院提起诉讼，房屋所在地在成都市锦江区，即管辖协议条款所指向的管辖法院为成都市锦江区人民法院。原审被告廖某以受上诉人何义、吴桂群委托在《成都存量房买卖合同》落款处代表何义、吴桂群签名，上诉人何义、吴桂群作为房屋买卖合同中的实质性参与人，前述合同中的管辖协议条款对上诉人何义、吴桂群具有约束力。故原审法院作为协议管辖法院裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月三十日书记员  李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖1号原告：范晓文，男，1968年1月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：刘学，男，1986年8月2日出生，回族，住四川省金堂县。被告：中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地四川省金堂县赵镇金龙路131-135号。负责人：郑晓海。原告范晓文与被告刘学、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院已经立案。范晓文诉称，2017年11月9日，其驾驶三轮车与被告刘学驾驶的机动车相撞，造成其受伤。诉请判令被告刘学、中华联合财产保险股份有限公司金堂支公司赔偿其损失，并由被告承担诉讼费用。四川省金堂县人民法院经审查认为，被告刘学系该院在编干警，依法不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，被告刘学系四川省金堂县人民法院在编干警，四川省金堂县人民法院不宜行使管辖权，由本院指定管辖有利于案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由成都市青白江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十一日书记员  蒋 鹏
西安市高陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0117刑初16号公诉机关西安市高陵区人民检察院。被告人程某，女，汉族，初中文化程度，农民。2017年8月28日被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被该分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市高陵区人民检察院指派检察员马海洋出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年8月28日14时许，西安市公安局高陵分局民警根据特情线索在西安市高陵区姬家街办XX小区10栋1单元501室程某家中将其抓获，并在其家中查获灰色块状毒品疑似物四块。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：从程某家中查获的四块灰色块状物净重共计13.2663克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人程某在庭审中不持异议，并有证人贺某、聂某、姚某的证人证言，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、毒品收据、辨认笔录、通话详单、认罪认罚具结书，陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场照片及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人程某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人亦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人程某明知是毒品海洛因而非法持有13.2663克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  商文博二〇一八年一月二十九日书记员  李维萍
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初205号原告:刘芳，女，1973年11月26日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。原告：朱永华，男，1974年6月9日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。法定代表人：杜蓉，总经理。第三人：四川亿丰建筑工程股份有限公司，住所地四川省成都市青羊区清江西路51号中大君悦金沙花园1栋13楼1302号。法定代表人：张恒发，总经理。原告刘芳、朱永华与被告四川尚缘房地产开发有限公司、第三人四川亿丰建筑工程股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘芳、朱永华在限期交纳诉讼费用7日内即于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘芳、朱永华向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳、朱永华撤诉。审判员  陈福彪二〇一八年一月十日书记员  刘治琼
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1023执980号申请执行人永兴县信用担保有限公司。住所地永兴县便江镇永兴大道254号。法定代表人刘雄鹰，系公司董事长。被执行人许雄飞，男。被执行人永兴县金洋铅业有限责任公司，住所地永兴县黄泥工业园。法定代表人许雄飞，系公司董事长。被执行人永兴县永鑫银业有限责任公司，住所地永兴县黄泥工业园。法定代表人许永亮，系公司董事长。被执行人永兴县东宸有色金属再生利用有限公司，住所地永兴县柏洞工业园。法定代表人张勇，系公司总经理。被执行人郴州雄风环保科技股份有限公司，住所地永兴县便江镇晶讯大道1号。法定代表人谭雄玉，系公司董事长。本院在执行申请执行人永兴县信用担保有限公司与被执行人许雄飞、永兴县金洋铅业有限责任公司、永兴县永鑫银业有限责任公司、永兴县东宸有色金属再生利用有限公司、郴州雄风环保科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，经我院依法穷尽对被执行人的财产调查和执行手段，未能查明被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文斌审判员  李国会审判员  李 娟二〇一八年一月三日书记员  李 勇
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初442号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018��浙10**刑初76号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人曾祥新，男，1990年1月16日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，打工，家住湖南省新宁县。2017年9月1日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于玉环市看守所。辩护人冯李国，浙江靖宇律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人曾祥新犯开设赌场罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人曾祥新、玉环市法律援助中心指派的辩护人冯李国到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月份至9月份，被告人曾祥新与玉环市多家店铺的店主约定，由被告人提供电子游戏机，店主提供场地并负责日常管理，供他人进行赌博活动，获利由双方按约定比例分成。具体事实如下：1、2017年6月份至8月份，被告人曾祥新在玉环市客运中心附近康某经营的乐客超市内摆放电子游戏机一台，至同年8月22日被公安民警查获并扣押设备，上述期间该台游戏机共获利1100元，被告人曾祥新个人实际非法获利约500元。2、2017年5月份至8月份，被告人曾祥新在玉环市玉城街道十三号小区周香兰（另案处理）经营的兰兰超市内摆放电子游戏机一台，至同年8月31日被公安民警查获并扣押设备，上述期间该台游戏机共获利约14000元，被告人曾祥新个人实际非法获利约7000元。3、2017年6月份至8月份，被告人曾祥新在玉环市玉城街道泰兴苑12号郝某经营的阿珍超市内摆放电子游戏机一台，至同年8月31日被公安民警查获并扣押设备，上述期间该台游戏机共获利约1200元，被告人曾祥新个人实际非法获利约600元。4、2017年6月份至8月份，被告人曾祥新伙同王兴亮（另案处理）在玉环市经济开发区玉环国际阀门城徐永安（另案处理）经营的阀源便利店内摆放电子游戏机一台，至同年8月31日被公安民警查获并扣押设备，上述期间该台游戏机共获利约20000元，被告人曾祥新与王某亮实际非法获利共约7000元。5、2017年2月份至9月份，被告人曾祥新在玉环市坎门街道水龙村交通路92号李某1经营的渝香川菜馆内摆放电子游戏机一台，至同年9月8日被公安民警查获并扣押设备，上述期间该台游戏机共获利约1700元，被告人曾祥新个人实际非法获利约600元。6、2017年7月份至9月份，被告人曾祥新在玉环市玉城街道渔岙村小广路3号刘某2经营的云龙超市内摆放电子游戏机一台，至同年9月8日被公安民警查获并扣押设备，上述期间该台游戏机共获利约1100元，被告人曾祥新个人实际非法获利约500元。7、2017年7月份至9月份，被告人曾祥新在玉环市李某2经营的鑫骋汽车美容店会所内摆放电子游戏机一台，至同年9月3日被公安民警查获并扣押设备，上述期间该台游戏机共获利约220元，被告人曾祥新个人实际非法获利约140元。经鉴定，上述查获的电子游戏机均具有赌博功能。2017年8���31日，被告人曾祥新在本市玉城街道后蛟村被公安民警抓获。上述事实，被告人曾祥新在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的同案犯周香兰、徐某2的供述及辩解、证人肖某、康某、向宏远、樊某、陈某1、郝某、姚某、林某、吴某、陈某2、徐某1、李某1、邱某、刘某1、刘某2、李某2、郑某的证言、电子游戏设施设备认定意见书、取保候审意见书、起诉意见书、扣押决定书、扣押清单、光盘制作说明、微信转账记录、微信截图照片、照片、搜查笔录、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、现场辨认笔录、视频资料、手机一部、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾祥新以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，非法获利人民币39000余元，情节严重，其行为已构��开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人曾祥新与同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人曾祥新当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出对被告人曾祥新从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对辩护人提出被告人曾祥新有如实供述情节的意见，与查明的事实不相符，不予采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾祥新犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在侦查机关的违法所得人民币6315元、涉案物品游戏机、赌博机内扣押的人民币904元均予以没收，由扣押机关上缴国库；继续追缴被告人曾祥新的违法所得人民币10025元（其中7000元由被告人曾祥新与同案犯王兴亮共同追缴），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 郑 敏 慧人民陪审员 曹 荣 锋人民陪审员 周 钦 斌二〇一八年一月二十五日代理书记员 ��许秀霞本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2128号之一申请执行人：无锡市曼西电子科技有限公司,住所地江苏省无锡市锡澄路300号华星公司二楼，组织机构代码68784783-X。法定代表人：虞新华,该公司总经理。被执行人：昆山青鹏自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇青秀路99号3号房,组织机构代码39830623-6。法定代表人：汪辉，该公司总经理。申请执行人无锡市曼西电子科技有限公司与被执行人昆山青鹏自动化设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01950号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付41279元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山青鹏自动化设备有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人昆山青鹏自动化设备有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山青鹏自动化设备有限公司及其法定代表人汪辉纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执��程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01950号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋淳纯