wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初57号原告刘麦侠。委托代理人许永仓，陕西惠智律师事务所律师。被告刘俊峰。原告刘麦侠与被告刘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘麦侠及其委托代理人许永仓、被告刘俊峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘麦侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，并承担利息18000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告及其丈夫程发祥与被告在同一乡镇，互相认识。2008年3月13日被告以经济紧张为由向原告夫妇借款20000元，双方口头约定每年给付2000元利息，被告向原告出具了借条，后被告一直未归还该笔借款，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告为支持其请求，提供了以下证据：借条一份，拟证明2008年3月13日被告向原告夫妇借款20000元的事实。被告刘俊峰辩称，2008年3月13日其因经济紧张从原告夫妇二人处借款20000元属实，但双方并未约定借款利息，且由于原告从被告处购买楼板的账务未结算，该笔借款应折抵原告拖欠被告的楼板款，拒绝偿还借款本金和利息。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的2008年3月13日被告向原告夫妇借款20000元，以及双方未约定还款期限的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实认定如下：对于借款利息，原告认为借款时双方口头约定每年给付2000元利息，被告对此不予认可，原告未提供证据证明双方曾约定过借款利息，故该笔借款应视为没有约定借款利息。本院认为，被告向原告夫妇借款并出具借条，原、被告之间借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款20000元；由于双方未约定借款利息也未约定还款期限，故对原告要求被告支付借款期间利息18000元的请求不予支持。被告辩称该借款应折抵原告拖欠被告的楼板款，原告否认拖欠被告楼板款，民间借贷与楼板买卖合同不属同一法律关系，双方可另行处理。综上所述，债务应当清偿。被告刘俊峰应按照约定偿还原告借款20000元。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告刘俊峰于本判决生效后五日内偿还原告刘麦侠现金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费750元，由被告刘俊峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘忍丽二〇一八年一月二十四日书记员  赵 龙
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执585号申请执行人：王瑞海，男，汉族，住洛宁县。被执行人：李帅，男，汉族，住洛宁县。本院在执行王瑞海与李帅借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已履行200元，剩余执行款4800元，申请人王瑞海向法院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执585号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵朝亮审判员 ：刘胜贤二〇一八年一月十六日书记员 ：范存正
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新0121执362号之一申请执行人：艾尔西丁·努尔艾里，男，1997年10月18日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：阿合交力·沙布尔哈孜，男，1997年3月7日出生，哈萨克族，无固定职业，住甘肃省嘉峪关市，本院在执行申请执行人艾尔西丁·努尔艾里与被执行人阿合交力·沙布尔哈孜刑事附带民事纠纷一案过程中，经本院向房屋产权交易管理中心、国土资源局、车辆管理所、银行、有价证券等单位查询，并走访村委会了解，穷尽执行调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依申请执行人的申请，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以诚信惩戒。本案申请执行标的12500元，未结标的12500元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据相关法律及司法解释的规定，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结乌鲁木齐县人民法院(2017）新0121刑初39号刑事附带民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  买彦军审判员  高福宏审判员  李丽军二〇一八年一月八日书记员  叶力江
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327民初378号原告：任廷进，男，1951年4月4日出生，汉族，住凤冈县，被告：张天财，男，1971年11月17日出生，汉族，住凤冈县，原告任廷进与被告张天财土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告任廷进以与被告张天财庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告以上述理由向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任廷进撤诉。案件受理费减半25元，本院决定免收。审 判 员  张 峰二〇一八年一月十八日法官助理  李达宇书 记 员  龙 霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初11498号原告：江长平，男，1970年7月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区盐池县。委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。被告：宁夏和宏担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海路欧陆经典花园16号综合办公楼四层办公房。法定代表人：郭懿德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨卫东，男，该公司工作人员。被告：郭懿德，男，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告江长平与被告宁夏和宏担保有限公司（以下简称和宏公司）、郭懿德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。江长平诉称，1.请求判令被告向原告赔偿经济损失236016.39元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告以59万元的价格购买一辆丰田牌小轿车，车牌号为×××（以下简称涉案车辆），原告支付首付款16万元，余款欠付销售单位。2013年12月13日，原告与宁夏银行股份有限公司丽景支行（以下简称丽景支行）、被告和宏公司、郭懿德及其他担保人签订一份《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定原告向丽景支行借款55万元，以涉案车辆作为抵押担保，被告和宏公司、郭懿德及其他担保人为上述借款提供保证担保。后原告未能及时清偿借款，丽景支行向银川市兴庆区人民法院提起诉讼，法院判决原告向丽景支行偿还相应的借款本息；如原告未按期偿还，则丽景支行有权对涉案车辆折价、拍卖或变卖的款项行使优先受偿权；被告和宏公司、郭懿德及其他担保人承担连带清偿责任。2016年10月下旬，原告将涉案车辆停放在银川市兴庆区金茂建材城东庭宾馆门口，后发现车辆不见了，就与被告和宏公司联系，被告和宏公司承认该公司将车辆扣留，并要求原告交钱赎车。后原告得知涉案车辆于2016年10月30日过户至被告郭懿德名下，车牌号也变更为×××。二被告未经原告的同意将涉案车辆抵顶债务，侵犯原告合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。和宏公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告因购车向丽景支行借款，被告和宏公司为原告的该借款提供担保。原告与被告和宏公司签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》中约定的管辖权在被告和宏公司所在地，且被告郭懿德是被告和宏公司的法定代表人，其行为属职务行为，故本案应由银川市金凤区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人可以书面协议约定解决纠纷的管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告和宏公司签订的《汽车消费信贷担保服务监管合同》中约定的管辖权在被告和宏公司所在地银川市金凤区，故本院对本案不享有管辖权，被告和宏公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：宁夏和宏担保有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  李素霞人民陪审员  胡洪春二〇一八年一月二十三日法官 助理  王 婷书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。......
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初11318号原告：王清权，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：蒲星宇，男，1967年8月27日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被告：云南秀灿商贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区官渡园内宸瑞现代五金机电中心B2幢4层4-15室，组织机构代码06711908-1。法定代表人：蒲星宇。原告王清权与被告蒲星宇、云南秀灿商贸有限公司（“云南秀灿公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王清权到庭参加诉讼，被告蒲星宇、云南秀灿公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲星宇向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款307220元。事实和理由：二被告自2015年7月起在原告处购买化工材料，双方未签订正式买卖合同。后二被告未按时支付货款，原告多次向二被告催收，二被告于2015年10月23日向原告出具欠条一张载明：今欠王清权甲酸甲酯货款叁拾万零柒仟贰佰贰拾元正。备注：从2015年7月18日至10月23日断账，共计591642元，已付284422元，余下307220元。后二被告一直未向原告支付所欠货款，原告遂起诉至本院请求判如所请。被告蒲星宇未作答辩。被告云南秀灿公司未作答辩。原告王清权围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》，本院审查后对该证据均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒲星宇于2015年10月23日向原告出具《欠条》一张载明：“今欠王清权甲酸甲酯货款叁拾万零柒仟贰佰贰拾元正。备注：从2015年7月18日至10月23日断账，共计货款591642元，已付284422元，余欠307220元。”被告蒲星宇在该《欠条》上欠款人处签字并捺印，同时加盖了“云南秀灿商贸有限公司”字样的印章。此后，二被告均未向原告支付前述所欠货款。现二被告尚欠原告货款307220元未付。本院认为，被告蒲星宇系被告云南秀灿公司法定代表人，被告蒲星宇在欠条上作为欠款人签字并捺印，同时加盖了被告云南秀灿公司印章，该行为应视为被告蒲星宇与被告云南秀灿公司共同作为欠款人向原告对所欠货款进行了确认。原告与二被告存在买卖合同关系。该《欠条》足以证明原告履行了供货义务，二被告在出具《欠条》后共同向原告负有支付货款的义务。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”以及第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”现二被告拖欠货款未付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续向原告履行支付货款的义务。因此，本院对原告诉请二被告支付货款307220元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲星宇与被告云南秀灿商贸有限公司于本判决生效之日起五日内共同支付原告王清权货款307220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5908元，由被告蒲星宇负担（此款已由原告垫付2954元，二被告在履行上述义务时一并给付原告，其余2954元由二被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年一月二十九日书 记 员  秦彩云
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初47号原告：杨杰，男，汉族，1990年2月18日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：赵杰，河南保航律师事务所律师。被告：宋信高，男，汉族，1971年11月8日出生，住河南省宁陵县。被告：杨玉巧，女，汉族，1972年1月2日出生，住河南省宁陵县。原告杨杰与被告宋信高、杨玉巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼，被告宋信高、杨玉巧经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款60万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日、9月4日，被告在郑州××区做工程生意，两次向原告借款60万元，约定月息2分，并给原告出具借条，该借款是经原告的表姐夫孙何山的账户转账给被告。在前几天原告需用钱，找被告要钱时，被告推拖不还，并有转移房产的迹象，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。被告宋信高、杨玉巧未答辩。被告宋信高、杨玉巧未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告向原告借款600000元并约定月息2分的事实，具有客观真实性，可作本案定案的的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋信高、杨玉巧系夫妻，二被告因做生意资金紧张，于2015年5月21日、9月4日两次向原告杨杰借款600000元，并出具借条，内容为：“借条今借杨杰现金壹拾万元整(￥100000)月息2分宋信高2015年5月21日”，“借条今借杨杰现金伍拾万元整(￥500000)月息2分宋信高2015年9月4日”。后经原告催要，被告推拖不还，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，借条上未约定还款期限，经原告催要被告拒不归还借款，原告要求被告归还借款并支付利息的诉请成立，本院予以支持，其中：借款本金为100000元的借款利息应从2015年5月21日起计算，本金为500000元的借款利息应从2015年9月4日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋信高、杨玉巧共同归还原告杨杰借款本金600000元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告宋信高、杨玉巧共同支付原告杨杰借款利息，其中：借款本金100000元按月息2分计算自2015年5月21日起直至履行完毕之日止，借款本金500000元按月息2分计算自2015年9月4日起直至履行完毕之日止。如被告宋信高、杨玉巧未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告宋信高、杨玉巧负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年一月十七日书记员  孙 园
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初18号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人李健平，绰号“排骨”、“李六”，男，1972年8月17日出生于重庆市江津区，汉族，文盲，务工，家住重庆市江津区。2009年3月27日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日；2011年4月25日因盗窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日；2012年6月18日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2013年12月19日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被重庆市江津区公安局羁押，同月17日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李健平犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李健平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年3月14日上午8时许，被告人李健平至镇海区澥浦镇卫生院大厅挂号窗口前，趁被害人董某排队挂号不备之机，采用徒手扒窃方式，窃得被害人董某放于外衣口袋中的白色苹果6S手机一部。经鉴定，上述物品价值人民币4？738元。被告人李健平于2017年11月13日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。被告人李健平已赔偿被害人董某人民币四千八百元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人李健平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李健平的身份证明、抓获经过、谅解书、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，证人何某、王某2、王某3的证言，被害人董某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李健平以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李健平被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李健平案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李健平能退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人李健平的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李健平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐俊美二〇一八年一月十二日法官助理 金 文代书记员 沈国芳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0225执35号之六申请执行人：陈晓娣，女，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：侯晓霞，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行陈晓娣与侯晓霞民间借贷纠纷一案中，经查，侯晓霞有可供执行的车辆、房产、银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法���的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人侯晓霞1019400元的财产。本裁定立即执行。审判员 何 平二〇一八年一月五日书记员 潘小三
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执30号之一申请执行人德州粤商汽车销售服务有限公司，德州经济技术开发区天衢东路1999号。被执行人康维林男，汉族，1972年2月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民初688号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人康维林发出执行通知书,责令被执行人康维林自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人康维林的银行存款82000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十三日书记员  张杰
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初5214号原告：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。负责人：张欣。委托代理人：段秀、施勇，该行员工。代理权限：特别授权。被告：代小东，男，1978年12月29日出生，住武汉市蔡甸区。被告：宋美秀，女，1977年10月10日出生，住武汉市蔡甸区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行诉被告代小东、宋美秀金融借款合同纠纷一案，被告代小东、宋美秀已归还原告全部贷款本息，双方已达成和解。原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行向本院提出申请，要求撤回对被告代小东、宋美秀的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行撤回起诉。本案案件受理费减半后收取1008元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行自行负担。审判员  杨洁二〇一八年一月十二日书记员  肖颖
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0151民初2265号原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所重庆市南川区南城办事处南园路69号，统一社会信用代码91500119774883046H。法定代表人：郑师明，经理。委托诉讼代理人：张德刚，公司职员。被告：伍崇兴，男，1972年5月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告伍崇兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泽京物业管理集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半交纳25元,由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。审判员  杨建二〇一八年一月二十三日书记员  徐倩
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0236执1819号申请执行人:杨开建，男，生于1964年6月15日，汉族，农民，住湖北省当阳市。被执行人：龚正安，男，生于1967年7月7日，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在申请执行人杨开建与被执行人龚正安买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0236民初5558号民事判决书，向被执行人发送了执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行相关义务，经查询被执行人目前暂无可供执行财产，且目前下落不明，本院执行措施已穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  田正林二〇一八年一月二十三日书记员  谭建川
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初215号之一原告：谢剑,男，1990年5月9日生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住江阴市。被告：奚烨锋，男，1992年2月26日生，汉族，住江阴市。原告谢剑与被告奚烨锋民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢剑撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元（谢剑已预交），由谢剑负担。（此页无正文）审 判 长  李 峰人民陪审员  施文革人民陪审员  赵永生二〇一八年一月十九日书 记 员  夏 臻
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初392号原告：羊清华，男，1957年9月10日出生，汉族，住四川省三台县。被告：龙君容，女，1966年11月29日出生，汉族，住四川省三台县。原告羊清华与被告龙君容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告羊清华在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按羊清华撤回起诉处理。审 判 员 黄维平二〇一八年一月三十一日法官助理 朱国敏书 记 员 张一帆
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执297号之一申请执行人：李继红，女，汉族，1971年8月24日出生，住安徽省长丰县。被执行人：安徽塞纳河畔蜀山国际大酒店有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：谢桂香，总经理。本院在执行李继红与安徽塞纳河畔蜀山国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年1月15日冻结被执行人安徽塞纳河畔蜀山国际大酒店有限公司的银行账户。现被执行人安徽塞纳河畔蜀山国际大酒店有限公司已主动履行其义务。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽塞纳河畔蜀山国际大酒店有限公司银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄文新审判员  唐 峻审判员  尹 刚二〇一八年一月十五日书记员  邹 靖
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0522执898号之二申请执行人：陈学勇，男，汉族，现住利津县。被执行人：王云民，男，汉族，现住利津县。申请执行人陈学勇与被执行人王云民保证合同纠纷一案本院依据发生法律效力的（2015）利商初字第427号民事判决书，向被执行人王云民发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：扣划被执行人王云民在中国建设银行凤凰广场分理处账户62×××97内存款1400元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年一月二十四日书记员  王蕊
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)闽01民终444号上诉人（原审被告）:林宏涛，男，1980年3月12日出生，汉族，住福建省长乐市。被上诉人（原审原告）：廖云忠，男，1962年9月1日出生，壮族，住广西鹿寨县。委托诉讼代理人：周全，福建理争律师事务所执业律师。上诉人林宏涛因与被上诉人廖云忠侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初1188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。林宏涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回廖云忠的诉讼请求。事实和理由：一、廖云忠的伤情与林宏涛无关，一审判决林宏涛承担赔偿责��属于事实认定错误。廖云忠在一审时陈述2017年3月3日其受到林宏涛雇佣在城门镇池乾村的工厂工作，2017年3月13日在工作中受伤，一审对廖云忠入职及受伤时间也认定为2017年3月份，但廖云忠一审提供的所有病历材料以及医疗费发票时间均是2016年，很明显2016年廖云忠根本没有在池乾村工厂上班，其与林宏涛没有关联。二、林宏涛仅陈述其是工厂的管理人，廖云忠也未提供任何证据证明其是林宏涛雇佣的，一审判决认定林宏涛为雇主属认定事实不清。三、一审判决林宏涛承担80%责任过重，廖云忠陈述其是在工作中手被机器压伤，其作为成年人，欠缺应当具备的基本安全意识，为重大过失，应承担主要责任。廖云忠辩称，一、廖云忠由于自身的失误，起诉时把2016年3月3日受雇错看成了2017年3月3日，而把2016年3月13日受伤看病日期也���看成了2017年3月13日，但是不能因为廖云忠的上述错误而改变原有的事实，廖云忠所举证的材料都是指向2016年，其中仓山区城门镇人民政府文件（诚信复字[2017]008号）《信访事项处理答复意见书》可以证实2016年3月13日廖云忠在林宏涛工厂上班和受伤的情况。恳请二审法院依法纠正一审判决“雇佣时间和受伤时间”认定上的错误。二、一审认定廖云忠系林宏涛雇佣的证据充分。《信访事项处理答复意见书》已经指明林宏涛系廖云忠的雇主，证人周某的证言也说他和廖云忠都在林宏涛的工厂工作。一审庭审中及法庭调查时，林宏涛自认廖云忠受伤时，其曾让廖云忠到医院检查，其也自认为仓山区工厂的管理人。林宏涛谎称工作的工厂是朋友开办的，但是不能举证证明，应承担举证不能的后果。三、一审判决让廖云忠承担20%责任符合《最高��民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定及《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定。林宏涛是工厂的管理人和雇主，应当提供安全的作业环境和严格的操作规程，但其没有为廖云忠进行专门的学习和培训，应承担此次事故的主要责任。廖云忠在提供劳务时也存在少许过失和未尽注意义务，也应承担次要责任。廖云忠向一审法院起诉请求：1.判令林宏涛赔付廖云忠部分损失医疗费计4290.71元；2.廖云忠的残疾赔偿金、误工费、护理费等其他损失待后续主张。一审法院认定事实：廖云忠系福州市仓山区工厂的工人，该工厂未办理营业执照。2017年3月13日16时左右，廖云忠在工作时被机器设备压伤右手。事故发生当日，廖云忠进入福建省地质医院门诊治疗，诊断���“右桡骨远端及尺骨茎突骨折。”廖云忠在福建省地质医院治疗期间支出医疗费共计2960.71元。后廖云忠前往闽侯县青口镇卫生所治疗，支出医疗费1270元。另，林宏涛在庭审中自认其为仓山区工厂的管理人。一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……”庭审中，林宏涛抗辩福州市仓山区工厂系其朋友投资的工厂，但未提交证据证明，一审法院不予采信。林宏涛自认其为该工厂管理人，故一审法院认定廖云忠与林宏涛之间存在雇佣关系。廖云忠在从事雇佣活动中遭受人身损害，林宏涛作为廖云忠的雇主，应当承担相���赔偿责任。廖云忠在提供劳务过程未尽到注意义务，导致其右手被机器压伤，廖云忠对该损害结果的产生存在一定的主观过错，亦应自行承担相应责任。根据查明事实，廖云忠因本案事故支出医疗费4230.71元，一审法院酌情认定廖云忠自行承担20%损失即846.14元，余款3384.57元由林宏涛承担赔偿责任。综上所述，林宏涛应向廖云忠支付医疗费人民币3384.57元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条规定，判决：一、林宏涛于本判决生效之日起十日内向廖云忠支付医疗费人民币3384.57元；二、驳回廖云忠的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由廖云忠负担10元，林宏涛负担40元。林宏涛应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向一审法院缴纳。二审中，当事人没有提交新证据。另查明，福州市仓山区城门镇人民政府城信复字（2017）008号《信访事项处理答复意见书》内容为：“经了解，您父亲（廖云忠）于2016年3月13日在城门镇池乾村工厂上班时，被工厂设备压伤右手。”2016年3月13日廖云忠的福建省地质医院诊疗记录体现，廖云忠外伤致右腕肿胀，疼痛半小时余，治疗处理：建议手术或石膏固定，患者拒绝。综上证据，廖云忠发生本案事故的时间及就诊时间均为2016年3月13日，一审认定为2017年3月13日系认定事实错误，本院予以纠正。根据本案现有证据，本院对一审查明的其余事实予以确认。本院认为，《信访事项处理答复意见书》、诊疗记录等证据与双方庭审陈述相互印证，证明廖云忠2016年3月13日在仓山区工厂工作时被机器压伤右手的事实。林宏涛一审庭审中自认其系该工厂管理人，一审判决认定其与廖云忠形成雇佣关系有事实依据。虽然林宏涛一审辩称该工厂是其朋友投资的，因未能举证证明，应负举证不能责任，上述抗辩本院不予采信。林宏涛作为雇主应承担相应的赔偿责任，而廖云忠在工作中未尽到注意义务亦是本案事故发生的原因，一审酌情认定林宏涛承担80%责任、廖云忠自行承担20%责任合理。鉴于林宏涛一审庭审中对廖云忠在福建省地质医院支出的医疗费2960.71元及闽侯县青口镇文华村卫生所支出的医疗费1270元的损失数额无异议，一审认定林宏涛应向廖云忠支付3384.57元医疗费有事实依据，本院予以维持。综上所述，林宏涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由林宏涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 李文颖审 判 员 陈 嘉二〇一八年一月二十六日法官助理 刘 奕书 记 员 段 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执79号申请执行人：冶成龙，男，1984年12月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。被执行人：陈贵鲜，男，1968年8月4日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人冶成龙与被执行人陈贵鲜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初9958号民事调解书，责令被执行人陈贵鲜按该民事调解书履行给付义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈贵鲜名下银行存款、收入1606564元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；二、承担本案执行费18465.64元及迟延履行期间的债务利息（按实际付款的时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员  罗光平二〇一八年一月十日书记员  苏安娜
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13121号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵海艳，男，汉族，1970年10月14日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高雪峰，女，汉族，1972年8月29日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人赵海艳、高雪峰商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3418号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13408号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王振宁，男，1972年6月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王振宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3284号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初659号原告：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市人民南路。法定代表人：王孟。委托代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。被告：曾勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住湖北省襄樊市。原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告曾勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告向本院申请撤诉。本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司承担。审判员  周裕灵二〇一八年一月二十四日书记员  王吉祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8731号之一原告：绍兴洛达纺织品有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥万达广场3幢20001室。法定代表人：徐春雨，经理。被告：韩德亮，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市硚口区。原告绍兴洛达纺织品有限公司与被告韩德亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年1月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴洛达纺织品有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绍兴洛达纺织品有限公司撤诉。案件受理费减半收取5,591.50元，由原告负担。审 判 长  章泽雄人民陪审员  俞海青人民陪审员  董松根二〇一八年一月二十五日书 记 员  潘佳琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初7135号之一原告：穆新建，男，1966年7月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：徐晓玲，女，1971年10月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：穆昱江，男，1994年4月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。三原告共同委托诉讼代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会，住所地为乌鲁木齐市。法定代表人：杨志新，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋国柱，新建久印铭正律师事务所律师。原告穆建新、徐晓玲、穆昱江与被告乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告穆建新、徐晓玲、穆昱江于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告穆建新、徐晓玲、穆昱江撤回起诉。本案案件受理费25元（原告穆建新、徐晓玲、穆昱江已预交1350元，其在法庭调查结束前撤销部分诉讼请求，仅要求被告支付10000元，本院按变更后的诉讼请求收取案件受理费25元）由原告穆建新、徐晓玲、穆昱江负担，余款1325元本院退还原告穆建新、徐晓玲、穆昱江。审 判 长  谷丽娜人民陪审员  王翠玲人民陪审员  袁 利二〇一八年一月三十日书 记 员  赵家乐
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0321民初1801号原告:陈静，男，1974年5月22日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告:李勤，男，1984年2月27日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告陈静与被告李勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈静到庭参加了诉讼，被告李勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈静向本院提出诉讼请求：1、判令被告李勤偿还我借款970000元及利息(自2015年1月1日起至清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，李勤以做生意缺少资金周转为由向我借款1500000元，约定年利息为8.87%。截至2014年7月15日，李勤累计拖欠借款本金970000元，并承诺于2014年11月15日以前还款370000元，于2015年12月以前陆续还清剩余600000元。然而，李勤未按照约定还款。被告李勤未应诉答辩。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2012年12月25日，李勤以做生意缺少资金周转为由向陈静借款1500000元。12月26日，陈静通过银行转账的方式向李勤账户62×××14支付现金1500000元。2014年7月15日，李勤向陈静出具一张欠条：“截至2014年7月15日，李勤共欠陈静人民币玖拾柒万元整（￥970000元），李勤承诺在2014年11月15日以前还款叁拾柒万元（￥370000元），余款在2015年12月份以前陆续还清陆拾万元整（平均每月还款不低于50000元）。（注：次日之前李勤与陈静所有欠条收据等同时作废）李勤身份证号码：；欠款人：李勤；2014年7月15日”。后李勤未按照约定还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李勤向陈静借款，陈静通过银行转账的方式向李勤支付现金，后李勤出具有欠条，在无其他相反证据证明的情况下该欠条所载金额应当认定为借款本金，现陈静要求李勤偿还本金970000元，符合法律规定，本院予以支持。李勤给陈静出具的欠条没有约定利息，陈静主张自2015年1月1日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李勤于本判决生效后十日内返还原告陈静借款本金970000元及利息(自2015年1月1日起至清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算利息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15027元，由被告李勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  卫伟二〇一八年一月十六日书记员  吴迪附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0105刑初6号公诉机关杭州市拱墅区人民检察院结案报告表。被告人钱任天，男，1994年8月16日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日变更强制措施为取保候审。辩护人张曙，浙江靖霖律师事务所律师。被告人邢立钢，男，1994年4月12日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省嵊州市。因本案于2017年1月23日被刑事拘留，同月27日变更强制措施为取保候审。辩护人洪文荣，浙江金浙律师事务所律师。被告人金凯峰，曾用名金甲义，男，1992年5月10日出生，汉族，大学文化程度，无业，户籍所在地浙江省天台县。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月24日变更强制措施为取保候审。辩护人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人钱任天、邢立钢、金凯峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。拱墅区人民检察院指派检察员陈某、代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人钱任天、邢立钢、金凯峰及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市拱墅区人民检察院指控，2016年10月至12月初期间，被告人钱任天、邢立钢、金凯峰三人共同以牟利为目的，通过微信将一个名为“高清大片（每日更新）”的淫秽视频链接以人民币8元至78元不等的价格多次贩卖给他人，共计非法获利人民币1.1万余元。其中，上述三名被告人将上述视频链接以人民币30元至35元不等的价格五次贩卖给郭文标，非法获利人民币170元；以人民币35元的价格两次贩卖给楼铜铜，非法获利人民币70元。经认定，该淫秽视频链接内有淫秽视频共计79部。2016年12月8日至20日，民警经侦查后分别将被告人钱任天、金凯峰抓获归案，并从被告人钱任天、金凯峰暂住处扣押了涉案的电脑一台、手机两部。2017年1月23日，被告人邢立钢到公安机关投案。归案后，各被告人如实供述了上述事实。上述事实，被告人钱任天、邢立钢、金凯峰在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、前科情况查询、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单、银行开户及交易信息、接受证据资料清单、微信聊天记录、微信转账记录、收缴音像电子出版物印刷制品收据、情况说明等书证，证人胡某1、胡某2的证言，淫秽物品审查鉴定书、鉴定意见告知书，勘查笔录、辨认笔录，同案人员楼铜铜、郭文标的供述和辩解，以及被告人钱任天，邢立钢、金凯峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人钱任天的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出钱任天犯罪情节较轻，认罪认罚，且符合判处缓刑的条件，请求法院对其判处缓刑。被告人邢立钢的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出邢立钢参与犯罪的时间较短、情节较轻，且具有自首情节，请求法院对其免予刑事处罚。被告人金某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出金某在共同犯罪中起次要作用，且系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好，请求法院对其从轻或减轻处罚。本院认为，被告人钱任天、邢立钢、金凯峰三人共同以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽电影、表演等视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人钱任天、邢立钢起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人金凯峰起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人邢立钢犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，予以从轻处罚；被告人钱任天、金凯峰归案后如实供述罪行，均予以从轻处罚。对上列各被告人的辩护人提出的与本院一致的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钱任天犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人邢立钢犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人金凯峰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。四、犯罪违法所得人民币11000元，予以追缴；由公安机关扣押的未随案移送的作案工具笔记本电脑一台、手机两部，予以没收，由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  董晓超人民陪审员  王敏华人民陪审员  周 超二〇一八年一月三十日代书 记员  李 悦
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0581民初131号原告：梅河口市海龙灌区管理局，住所:梅河口市。法定代表人：张学志，局长。委托诉讼代理人：辛美冬，男，梅河口市海龙灌区管理局职工，住梅河口市新华街。被告：李少波，男，汉族，农民，住梅河口市。梅河口市海龙灌区管理局与李少波供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告梅河口市海龙灌区管理局于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梅河口市海龙灌区管理局撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告梅河口市海龙灌区管理局负担。审判员  田伟二〇一八年一月十七日书记员  李旸
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0823民初1858号原告任文茜，女，1976年6月11日出生，汉族，闻喜县居民。委托代理人朱水龙，山西河东律师事务所律师。被告张钦，男，1973年8月28日出生，汉族，闻喜县居民。被告宁卫燕，女，1975年3月4日出生，汉族，闻喜县居民。被告佀亚生，男，1981年3月4日出生，汉族，闻喜县居民。原告任文茜与被告张钦、宁卫燕、佀亚生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任文茜的委托代理人朱水龙、被告佀亚生到庭参加诉讼，被告张钦、宁卫燕经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任文茜诉称，2015年3月20日，被告张钦称其做生意急需资金周转向原告借款50000元，双方约定利息按月息1.5分计算，给原告出具了借据一份，并由被告佀亚生提供担保。之后被告却不按约履行，期间原告多次找被告催要借款，被告都以资金困难为由推托一直不予归还。被告宁卫燕与被告张钦系夫妻，在其双方婚姻关系存续期间所负债务属于夫妻共同债务应共同予以偿还，被告佀亚生作为担保人应依法承担连带责任。为此���诉至法院请求依法判令被告张钦、宁卫燕立即偿还借款50000元及利息；被告佀亚生对上述债务承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。被告张钦、宁卫燕未作答辩。被告佀亚生辩称，条据上的签名是我写的，但不是我本人意愿，我与原告任文茜不认识。条据上注明的“7月19日还，2016年张钦”，我作为担保人已过了担保期限，原告也未向我主张过该借款，故我不承担还款责任。经审理查明，2015年3月20日，被告张钦向原告任文茜借款50000元，并出具借据一张，载明“今借到任文茜现金伍万元整，7月19日还2016年张钦担保人佀亚生”，被告佀亚生作为担保人在该借据上签名。借款后，被告张钦按月息1.5分给付两个��利息，后经原告多次催要，被告张钦未归还借款本金，被告佀亚生亦未履行担保义务。被告张钦与被告宁卫燕原系夫妻关系，双方于2017年3月21日办理离婚登记。上述事实有原告提供的借条复印件一份、结婚登记审查处理表复印件一份、离婚登记审查处理表复印件一份及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张钦向原告任文茜借款50000元，并出具借条，双方之间债权、债务关系明确，被告作为借款人理应向出借人任文茜履行还款义务，故原告要求被告张钦归还借款50000元的诉求，本院予以支持。被告张钦与被告宁卫燕于2017年3月21日办理离婚登记，但该债务发生在双方婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案50000元债务应由被告张钦、被告宁卫燕共同偿还。关于原告主张利息的诉求，应自起诉之日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告佀亚生在借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，其与原告之间形成保证合同关系，但双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，故被告佀亚生应当对该笔借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钦、宁卫燕于本判决生效后五日内偿还原告任文茜借款50000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年10月19日起至款付清之日止）。二、被告佀亚生对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告佀亚生承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张钦、宁卫燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  葛晓霞审判员  雷敏英审判员  许洁莹二〇一八年一月二十二日书记员  李 云
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0211民初3341号之二原告:杨柳永,男,1979年10月20日出生,汉族,住河南省淮滨县。被告：陈晨，男，1988年9月29日出生，汉族，住浙江省。原告杨柳永与被告陈晨民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月26日立案。2018年1月15日，原告杨柳永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨柳永撤诉处理。案件受理费2?050元，减半收取1025元，由原告杨柳永负担。（已预交）审 判 长  吴 军人民陪审员  叶海章人民陪审员  庄绮芬二〇一八年一月十五日代书 记员  吴萧煜
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初27号原告田贻军,男,1971年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告孙连军,男,1986年10月24日出生，汉族，住重庆市北碚。被告陶福先，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司,住所重庆市北碚区北温泉街道双柏路37号五楼，统一社会信用代码91500000903234828F。负责人李维。本院在审理原告田贻军与被告孙连军、陶福先、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田贻军于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田贻军申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田贻军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田贻军负担。审判员  张志兴二〇一八年一月三十一日书记员  邹巧莉
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1144号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十九日书记员 梅建昱
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执149号之三申请执行人段学义被执行人朱忠叶。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1234号，依法向被执行人朱忠叶发出执行通知书，责令被执行人朱忠叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱忠叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱忠叶(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币47633元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十八日书记员  童 憬
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01破7号申请人：陕西省化工轻工总公司破产管理人，住所地：西安市劳动路81号。主要负责人：贾西平,该管理人组长。本院于2017年12月14日裁定受理陕西省化工轻工总公司破产清算一案，并指定陕西省化工轻工总公司破产清算组为陕西省化工轻工总公司破产管理人。2018年1月24日本院裁定宣告陕西省化工轻工总公司破产清算。2018年1月19日，陕西省化工轻工总公司破产管理人向本院提交关于终结陕西省化工轻工总公司破产程序的申请称，管理人接受指定后，对陕西省化工轻工总公司的所有资产及财务账册进行审核盘查，现各项审核清理工作已经结束，经管理人对资产进行审核，该企业目前无任何资产。现因债务人财产不足以支付破产费用，特提请贵院裁定终结陕西省化工轻工总公司的破产清算程序。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。经破产管理人对陕西省化工轻工总公司资产、财务账册进行清理审核后，该公司无任何资产，无法支付破产费用。因此，管理人请求终结陕西省化工轻工总公司的破产清算程序，符合上述法律规定，依法应当裁定终结陕西省化工轻工总公司的破产清算程序。本院裁定如下：一、终结陕西省化工轻工总公司破产清算程序。二、未受清偿债权人的债权不再清偿。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 敏审判员 张如领审判员 岳新文二〇一八年一月二十五日书记员 赵 瑞
中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民初702号之一原告：微软公司（MicrosoftCorporation）。住所地：美利坚合众国华盛顿州雷德蒙市微软路*号（OneMicrosoftWay,Redmond,Washington98052-6399U.S.A.）。诉讼代表人：本杰明·欧·奥道夫（BenjaminO.Orndorff）。委托代理人：卫臻浩、谷明亮，上海瀚元律师事务所律师。被告：广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省杭州市萧山区江东工业园江东四路****号。法定代表人：郁俊，董事长。委托诉讼代理人：黄伟源、陈淦，浙江六和律师事务所律师。原告微软公司诉被告广州汽车集团乘用车（杭州）有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。2018年1月22日，原告微软公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告微软公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告微软公司撤诉。案件受理费人民币46870元，减半收取人民币23435元，由原告微软公司负担。原告微软公司自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审 判 长  张 棉审 判 员  张书青人民陪审员  陈 格二〇一八年一月二十四日书 记 员  张天马
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初6831号原告：刘鑫,女,1987年8月9日出生,汉族,住桐庐县。被告：方华,男,1988年4月4日出生,汉族,住桐庐县。原告刘鑫与被告方华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理。依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘鑫到庭参加诉讼，被告方华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告刘鑫起诉称：被告方华于2016年3月25日、8月25日分别向原告借款1万元、2万元，共计3万元，均出具借条。借款后，被告至今未归还。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方华归还原告借款3万元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告刘鑫为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条二份，证明被告方华向原告借款共计3万元的事实。被告方华未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告刘鑫提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告方华未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告方华于2016年3月25日、8月25日分别向原告借款1万元、2万元，共计3万元，均出具借条。借款后，被告至今未归还。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告方华借款后负有按约归还借款之义务。原告刘鑫的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方华未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方华于本判决生效之日起十日内归还原告刘鑫借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告方华负担。原告刘鑫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年一月二十五日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0203财保1号申请人:张乃苗，男。委托代理人王春生，铜川市王益区司法局“148”法律服务所法律工作者。被申请人:吴明，男。申请人张乃苗称，2017年4月，被申请人先后两次向申请人借款合计90000元，并向申请人出具借条一张，承诺在同年10月31日前归还。被申请人至今未向申请人偿还借款，因情况紧急，申请人为保护自己的合法权益，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求：对被申请人吴明在中国工商银行铜川印台支行的两张银行卡（账号分别为：6217232602000XXXXXX、6217232602000XXXXXX）存款共计110000元予以冻结，并提供中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司诉讼保全责任保险保单一份（投保人为申请人张乃苗、被保全人为被申请人吴明、责任限额/担保金额为110000元、保险期间为2018年1月4日十二时起至2019年1月4日十二时，共计12个月），为本案提供担保。经审查，本院认为，申请人为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下:将被申请人吴明在中国工商银行铜川印台支行的两张银行卡（账号分别为：6217232602000XXXXXX、6217232602000XXXXXX）存款共计110000元予以冻结。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  左菊红二〇一八年一月四日书记员  樊 莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院赔偿委员会国家赔偿决定书（2017）内01委赔8号赔偿请求人:杜秀莲，农民，住呼和浩特市。赔偿义务机关:呼和浩特市赛罕区人民法院。法定代表人王永贵，职务院长。赔偿请求人杜秀莲因错误执行赔偿申请呼和浩特市赛罕区人民法院(以下简称赛罕区法院)国家赔偿一案，赔偿义务机关赛罕区法院在收到申请书之后，逾期未作出决定。杜秀莲不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿申请,本院于2017年6月12日作出(2017)内01委赔4号决定，驳回赔偿请求人杜秀莲的国家赔偿请求。杜秀莲不服，向内蒙古自治区高级人民法院赔偿委员会提出申诉，高级人民法院赔偿委员会作出（2017）内委赔监24号决定书，指令本院重新审理。本院赔偿委员会依法对本案进行了重新审理，现已审理终结。赔偿请求人杜秀莲请求:呼和浩特市赛罕区人民法院赔偿查封、拍卖杜秀莲所有的房屋及院落造成的一切经济损失、精神损失。事实与理由:呼和浩特市赛罕区人民法院错误查封、拍卖了杜秀莲所有的房屋及院落一处，给杜秀莲造成了至今三代人没有房子住的后果。杜秀莲的儿子精神受到刺激，从此失学乃至失业。执行中强制拘留了租房户，给杜秀莲造成了精神及经济损失。杜秀莲请求呼和浩特市赛罕区人民法院赔偿查封、拍卖杜秀莲所有的房屋及院落造成的一切经济损失、精神损失。本院赔偿委员会查明：杜秀莲于2016年12月5日向呼和浩特市赛罕区人民法院邮寄国家赔偿申请书。赛罕区法院在收到杜秀莲的国家赔偿申请书之后，逾期未作出决定。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。第三十八条规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。依照法律规定，赛罕区法院作为赔偿义务机关应对杜秀莲的国家赔偿请求作出是否赔偿的决定，但赛罕区法院在收到杜秀莲的国家赔偿申请书后逾期未作出决定。鉴于以上情况，赛罕区法院应依照《中华人民共和国国家赔偿法》对杜秀莲的国家赔偿申请进行审查并作出决定。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款的规定，决定如下：指令呼和浩特市赛罕区人民法院重新审理。呼和浩特市中级人民法院2018年1月29日
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2549号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，该分公司经理。被告：李立秀，女，30岁，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告李立秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司以双方已自行协商解决为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。案件受理费50元，免收。审判员  孔乔书二〇一八年一月十八日书记员  吕翠能
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执66号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人王燕兵，男，1977年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人李翠霞，女，1979年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审2号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－065号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王燕兵、李翠霞银行存款46000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2446号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十九日书记员 梅建昱
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0203民初904号原告：张雯，女，1963年6月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：刘显秋，男，1963年10月17日出生，汉族，住址，与张雯系夫妻关系。委托代理人：谢博学，黑龙江尔代律师事务所律师。被告：王洪彬，男，1959年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：刘俊霞，女，1963年4月27日出生，汉族，住址，与王洪彬系夫妻关系。原告张雯、刘显秋与被告王洪彬、刘俊霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雯、刘显秋及其共同的委托代理人谢博学到庭参加了诉讼，被告王洪彬、刘俊霞经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张雯、刘显秋向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款本息合计680,000.00元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年，王洪彬干工程需要资金，分五次向原告借款，借款本金总计674,9564.61元。借款至今未还。王洪彬、刘俊霞经传唤未到庭，亦未提交证据及答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据张雯、刘显秋提交的证据及其陈述，本院确认以下事实，王洪彬与刘俊霞系夫妻关系。2014年8月13日，王洪彬、刘俊霞为原告出具借条，向原告借款240,000.00元，张雯、刘显秋以其名下房产贷款，将贷款交付王洪彬、刘俊霞，约定由王洪彬、刘俊霞向银行还款，还至本金剩余193,234.05元后未还，此款及利息212.56元由原告偿还；2014年10月26日，王洪彬、刘俊霞为原告出具借条，向原告借款60,000.00元用于工程，双方未约定还款期限及利息；2014年11月15日，王洪彬、刘俊霞为原告出具借条，向原告借款200,000.00元用于签订齐齐哈尔市排水处合同，约定期限三个月，月息二分，此款原告扣除利息后实际交付借款188,000.00元；2015年7月16日，王洪彬为原告出具借条，向原告借款100,000.00元用于安达审计，双方未约定还款期限及利息；2015年8月24日，王洪彬为原告出具借条，向原告借款80,000.00元用于逊克水利工程，双方未约定还款期限及利息，此笔借款实际交付72,000.00元。以上借款本金总计613,234.05元，至起诉时未偿还。本院认为，王洪彬、刘俊霞共同或王洪彬单独为张雯、刘显秋出具借条，向张雯、刘显秋借款，双方之间的债权债务关系成立。王洪彬、刘俊霞应当按期履行偿还借款的义务。借款按实际交付的数额确定借款本金，五笔借款本金合计613,234.05元。对于双方未约定利息的借款，视为没有利息，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%自起诉时予以支持；对于约定利息的借款，双方约定利息标准符合法律规定，按其约定予以支持。张雯、刘显秋诉讼请求二被告偿还借款本息合计680,000.00元。按以上本金及利息标准计算，王洪彬、刘俊霞应付本息合计超出原告诉请，对张雯、刘显秋的诉讼请求予以支持。王洪彬、刘俊霞系夫妻，应当承担共同还款义务。王洪彬、刘俊霞经传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪彬、刘俊霞于本判决生效起十日内偿还原告张雯、刘显秋借款本金合计613,234.05元、利息66,765.95元，本息总计680,000.00元。被告王洪彬、刘俊霞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,600.00元、公告费600.00元，由被告王洪彬、刘俊霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 铸人民陪审员  孙永刚人民陪审员  王兰芳二〇一八年一月二日书 记 员  姚雪飞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初626号原告：宜兴市佳园物业管理有限公司,住所地宜兴市新街街道绿洲南路,统一社会信用代码91320000768299193H。法定代表人：顾勤彬,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云燕,江苏太滆律师事务所。委托诉讼代理人：周亚颉,江苏太滆律师事务所。被告：蒋益中,男,1972年5月29日生,汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市佳园物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告蒋益中物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告物业公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告物业公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告物业公司负担。（此页无正文）审判员  姚剑梅二〇一八年一月二十五日书记员  顾鑫宇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13319号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）车光荣，女，汉族，1973年7月10日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人车光荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4047号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0826执634号之一申请执行人：刘诚，男，1972年11月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：周根荣，男，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人刘诚与被执行人周根荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月23日立案执行，被执行人应偿还申请执行人48700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费638元、案件受理费509元。本院于2016年5月30日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人周根荣逾期既未申报财产，亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法将周根荣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2018年1月25日本院依法决定对周根荣拘留十五日，并请求公安机关协助查控。因未发现被执行人可供执行财产，已依法查找并请求公安机关协助查控被执行人，已将其纳入失信被执行人名单，限制消费，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  沈家国二〇一八年一月二十五日书记员  张 旭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初5376号原告：符小雄,男，1970年7月4日出生，汉族，住浙江省德清县。委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。被告：青田县振新电力有限公司，住所地浙江省丽水市青田县油竹街道派力路6号1幢。法定代表人：陈拥军。原告符小雄与被告青田县振新电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告符小雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款775100元并支付逾期付款利息损失（以775100元为基数，自起诉日起至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率5.6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年-2017年间，被告作为施工单位先后承建钓滩118线主线改造工程、10KV巨浦156线主线改造工程、35KV田北3739线、青北3742线大修工程、10KV钓滩18线主线改造工程。被告施工过程中，将上述工程所涉劳务部分分包给原告，承包性质为包工不包料，但未签订书面合同。原告组建施工班组并以被告公司内部的振新七班名义进行实际施工。施工过程中，被告因政策处理、设计变更等原因通知原告停工，造成原告工期延误及其他相关损失。被告出具重大签证审批单和现场确认单对停工事实及造成损失进行了确认。经结算，人工费、材料费等损失共计775100元。本案起诉之前，上述工程均通过验收并进行了竣工结算，但结算内容并不包括重大签证审批单和现场确认单的内容。原告多次向被告催讨上述工程款未果。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，本案工程所在地为青田县，应由青田县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送浙江省青田县人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 沈筱婕二〇一八年一月四日法官助理 徐银银代书记员 傅 琪
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执恢7号申请执行人:徐忠玲,女性。申请执行人:熊伟,男性。申请执行人:熊瑞,男性。委托代理人:熊文和,男性。被执行人:朱小虎,男性,1974年04月12日出生。本院在执行申请执行人徐忠玲、熊伟、熊文和、熊瑞与被执行人朱小虎刑事附带民事赔偿一案中，依据本院已发生法律效力的（2010）南刑初字第00098号刑事附带民事判决书，被执行人朱小虎应赔偿申请执行人熊瑞经济损失64305元、徐忠玲经济损失98145元、熊伟经济损失1105.2元、共计163555.2元。在执行中申请人徐忠玲、熊伟、熊瑞与被执行人朱小虎达成执行和解协议：被执行人朱小虎于每年12月31日前支付申请人3万元，至全部案款付清为止。现被执行人朱小虎已主动履行2017年应付案款30000元。截至目前，被执行人共履行121000元，申请人的代理人已领取，尚差赔偿款42555.2元未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)陕0721执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈发瑞二〇一八年一月十五日书记员  杨 起
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101��初138号之二解除保全申请人：吴娜，女，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。��所地：吉首市武陵东路32号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人吴娜与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初138号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1903号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解���》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1903号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人吴娜负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1021民初92号原告：朱辉，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省颖上县。被告：郑安林，男，1973年7月12日出生，汉族，住玉环市。原告朱辉与被告郑安林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告朱辉到庭参加诉讼，被告郑安林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月5日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，由被告出具借条一份为凭，原告多次催讨借款本息无果。被告郑安林未作答辩。经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询函、借条一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告朱辉与被告郑安林之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未约定还款期限，现经原告催讨，被告应及时予以偿还。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑安林于本判决生效后七日内偿还原告朱辉借款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由被告郑安林负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)审 判 员  张 琪二〇一八年一月十六日代理书记员  黄婧婧
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21857号之一申请执行人：谭康兰，男，1979年5月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被执行人：谢江南，女，1974年12月21日出生，汉族，住贵州省瓮安县。本院在执行谭康兰与谢江南建设工程合同纠纷一案中，已冻结被执行人谭康兰银行账户，暂无其他财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人谭康兰同意终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  殷云飞二〇一八年一月十一日书 记 员  李 伟
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执2449号申请执行人：上海傲锐物流有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴南路32号3幢319室16号。法定代表人：彭金平，该公司总经理。被执行人：江苏东湖科技园有限公司，住所地江苏省东台市东进路9号。法定代表人：伍宏林，该公司董事长。申请执行人上海傲锐物流有限公司与被执行人江苏东湖科技园有限公司商品房销售合同纠纷系列案，本院作出的(2016)苏0981民初5232号、（2015）东民初字第0899号、（2015）东民初字第0898号、（2015）东民初字第0900号、(2017)苏0981民初650号、(2017)苏0981民初659号、(2017)苏0981民初663号、(2017)苏0981民初651号、(2017)苏0981民初648号、(2017)苏0981民初658号、(2017)苏0981民初647号、(2017)苏0981民初654号、(2017)苏0981民初646号、(2017)苏0981民初662号、(2017)苏0981民初645号、(2017)苏0981民初657号等民事判决书已发生法律效力。依相关判决：一、被告江苏东湖科技园有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告上海傲锐物流有限公司购房款58320711元，并支付违约金。二、被告江苏东湖科技园有限公司按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准，赔偿原告上海傲锐物流有限公司至本判决确定的履行之日止以购房款为本金的利息损失。案件受理费，由被告江苏东湖科技园有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，双方确认执行标的总额为58320711元，和解协议约定：实际兑付按照购房款总额的80%兑付，实际应支付总额为42251532.8元（现金12251532.8元，商业承兑汇票3000万元）。被执行人于该协议签订之日起支付12251532.8元，其中伍宏林个人已支付2300000元。余款被执行人在2018年1月15日前支付3700000元，在2018年1月31日前支付6251532.8元，在2018年2月10日前分两批交付3000万商业承兑汇票。申请执行人自愿放弃违约金、利息、受理费，共计5506295.19元。到目前为止，被执行人已履行执行款9251532.8元。申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1144号、（2017）苏0981执恢413号、（2017）苏0981执恢414号、（2017）苏0981执恢415号、（2017）苏0981执2442号、（2017）苏0981执2443号、（2017）苏0981执2444号、（2017）苏0981执2445号、（2017）苏0981执2446号、（2017）苏0981执2447号、（2017）苏0981执2448号、（2017）苏0981执2449号、（2017）苏0981执2450号、（2017）苏0981执2451号、（2017）苏0981执2452号、（2017）苏0981执2453号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十九日书记员 梅建昱
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0105刑初64号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人赵振亮，男，1979年11月4日出生，满族，中专文化，无职业，现住沈阳市大东区（户籍地辽宁省辽中县）。被告人赵振亮因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月26日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审，2018年1月22日经本院决定被继续取保候审。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]44号起诉书指控被告人赵振亮犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人赵振亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月25日22时50分许，被告人赵振亮酒后驾驶辽Ａ×××××小型普通客车，沿沈阳市皇姑区金山路由西向东行驶至金山路6号时被公安机关查获。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定，被告人赵振亮血液中检测出酒精成分，其含量为163.4mg/100ml，属醉酒驾驶。本院认为，公诉机关指控被告人赵振亮犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵振亮犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵振亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（已交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  慕乔二〇一八年一月二十四日书记员  肇靓
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1882号之一申请执行人张玉银，男，汉族，1964年10月22日生，住址：安徽省肥西县。被执行人王先斌，男，汉族，1969年4月30日生，住址：安徽肥西县。本院的（2017）皖0123号民初1681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王先斌银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一八年元月三日书 记 员  朱 宇
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初5394号原告:郭维群,女,1964年6月13日出生,汉族,居民，住滨海县。委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。被告:朱明东,男,1964年3月8日出生,汉族,公务员，住滨海县。郭维群与朱明东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭维群及其委托诉讼代理人刘新山、被告朱明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维群向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱明东归还借款100000元，并承担从2012年3月5日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息(扣除已归还的47000元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，朱明东以亲戚搞工程缺少资金，向郭维群借款100000元，双方约定了月利率。郭维群将100000元现金借给了朱明东。后朱明东只归还了部分借款利息。尚欠借款本息拖欠不还。被告朱明应当承担归还借款本息的民事责任。被告朱明东辩称，对郭维群所诉有异议。该笔借款的实际借款人是张朝根、杨秀华夫妻。郭维群是通过银行转帐转给实际借款人的，朱明东没有收到该笔100000元。在郭维群的不停催要下，朱明东考虑双方是同学关系，于2014年9月2日偿还了30000元，当时双方说好归还的是借款本金，后又归还了5000元本金。2012年6月6日、9月6日归还的12000元利息是实际借款人归还的。其他无异议。原告郭维群围绕诉讼请求依法提交了借条一张，本院组织被告朱明东对该张借条进行了质证，朱明东对该借条的真实性无异议，但认为没有收到该笔借款，该笔借款的实际借用人不是朱明东。对原告提供的该张借条，因该张借条系朱明东本人出具，且朱明东在出具借条后，归还了部分借款，故本院对该张借条予以认定，作为本案定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月5日，朱明东出具一张借款金额为100000元的借条给郭维群，借条载明月利率为2%，利息每三个月结算一次；未约定还款期限。借条出具后，朱明东于2012年6月6日归还了6000元、9月6日归还了6000元、2014年9月2日归还了30000元、2015年2月18日归还了5000元。经计算，2012年3月5日起至2012年6月6日100000元的利息为6200元，朱明东归还了6000元，尚欠利息200元；2012年6月7日起至2012年9月6日100000元的利息为6067元，朱明东归还了6000元，尚欠利息267元；2012年9月7日起至2014年9月2日100000元的利息为48333元，朱明东归还了30000元，尚欠利息18600元；2014年9月3日起至2015年2月18日100000的利息为11200元，朱明东归还了5000元，尚欠利息24800元。本院认为，郭维群与朱明东之间的民间借贷关系成立且合法有效。朱明东辩称，其未收到该笔借款，不是实际借款人。朱明东在出具借条后未向郭维群索要该张借条，亦未采取相应措施，且在借条出具后归还了部分借款，对朱明东的该辩解理由，本院不予采信。朱明东应当承担尚欠借款本息的民事责任，归还借款100000元、利息24800元，合计124800元，并承担从2015年2月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息。被告朱明东辩称，归还的30000元是借款本金，未提供证据证明，该辩解理由不能成立，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告朱明东于本判决生效后十五日内归还原告郭维群借款100000元、利息24800元，合计124800元；及其他相应利息（从2015年2月19日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3880元(原告郭维群已预缴1940元)，由被告朱明东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩审 判 员  陈庆红人民陪审员  李汉林二〇一八年一月八日书 记 员  郑 颖
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执102号申请执行人姜某1，女，住长春市朝阳区。被执行人姜某2，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人姜某1与被执行人姜某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）吉0104民初3324号民事判决书，判决被告姜某2自2017年4月起每月给付原告姜某1抚养费1,000.00元至原告姜某1独立生活时止。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，案件执行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初3324号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  郑青春二〇一八年一月二十六日书记员  李佳萍
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702财保3号申请人:洪增华,男,1964年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。被申请人:滕卸有,男,1959年8月31日出生，汉族，住金华市婺城区。申请人洪增华与被申请人滕卸有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人洪增华于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人滕卸有驾驶的无号牌轮式自行机械车（型号ZL908轮式装载车，出厂编号31664）一辆，保全价值4万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人滕卸有驾驶的无号牌轮式自行机械车（型号ZL908轮式装载车，出厂编号31664）一辆，保全价值4万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郑向华二〇一八年一月十一日书记员  黄晓霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书(2018)浙0702财保3号金华市公安局交警支队直属三大队：关于申请人洪增华与被申请人滕卸有机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2018)浙0702财保3号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人滕卸有驾驶的无号牌轮式自行机械车（型号ZL908轮式装载车，出厂编号31664）一辆。保全期限二年。附：民事裁定书壹份。二○一八年一月十一日联系交警：杜骋联系电话：8222****
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6358号之一原告：盐城大丰迈瑞汽车零部件有限公司，住所地盐城市大丰区开发区永嘉路西侧、永强路东侧2幢。法定代表人：陈海峰，该公司经理。被告：无锡海晟汽车部件有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉一路芙蓉双桥工业园。法定代表人：孙建华，该公司董事长。本院在审理原告盐城大丰迈瑞汽车零部件有限公司与被告无锡海晟汽车部件有限公司加工合同纠纷一案中，原告盐城大丰迈瑞汽车零部件有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告盐城大丰迈瑞汽车零部件有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告盐城大丰迈瑞汽车零部件有限公司撤诉。受理费26619元，减半收取13309.5元，财产保全费5000元，二项合计18309.5元，由原告盐城大丰迈瑞汽车零部件有限公司负担。审判员  蔡永芳二〇一八年一月三日书记员  汪琴花
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20469号原告：周格生，男，1984年5月1日生，汉族。委托诉讼代理人：成祥，江宁法律服务所法律工作者。被告：顾金金，男，1986年11月17日生，汉族。原告周格生与被告顾金金民间借贷纠纷一案，原告周格生于2017年12月15日提起诉讼，诉请：1、被告给付原告借款本金98500元及承担利息损失（自2017年12月1日按银行贷款的24%计算至给付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告周格生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾金金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告顾金金未应诉。本院经审理认定：2017年9月30日，顾金金（甲方）与周格生（乙方）签订借款合同1份，甲方向乙方借款10000元，借款期限自2017年9月30日至2017年10月1日。当日，周格生向顾金金转账9800元，给付现金200元。2017年10月5日，顾金金（甲方）与周格生（乙方）签订借款合同1份，甲方向乙方借款13500元，借款期限自2017年10月5日至2017年10月7日。当日，周格生向顾金金转账13500元。2017年10月8日，顾金金（甲方）与周格生（乙方）签订借款合同1份，甲方向乙方借款5000元，借款期限自2017年10月8日至2017年10月15日。当日，周格生向顾金金转账5000元。2017年10月27日，顾金金（甲方）与周格生（乙方）签订借款合同1份，甲方向乙方借款18000元，借款期限自2017年10月27日至2017年11月26日。当日，周格生向顾金金给付现金18000元。2017年11月1日，顾金金（甲方）与周格生（乙方）签订借款合同1份，甲方向乙方借款12000元，借款期限自2017年11月1日至2017年11月20日。当日，周格生给付顾金金现金12000元。2017年11月4日，顾金金（甲方）与周格生（乙方）签订借款合同1份，甲方向乙方借款10000元，借款期限自2017年11月4日至2017年11月24日。当日，周格生向顾金金给付现金10000元。上述案涉6份借款合同均约定：借款月息3%，如甲方在规定时间没有及时还款，每逾期一日，需按照未还款金额的日万分之五支付逾期付款违约金。合同约定：甲方确认以下地址江宁区江宁街道××室为其送达地址，如果约定的送达地址不准确或送达地址变更后未及时告知相关方，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日视为送达之日，不需要再由法院另行公告送达。2017年9月25日，顾金金又出具借条1份，向周格生借款30000元，于2017年9月30日归还。周格生向顾金金汇款30000元。综上，顾金金向周格生借款7次，合计金额98500元。原告周格生要求被告顾金金归还借款本金98500元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息：被告顾金金未按期还款，应承担违约责任，借款合同中约定了逾期违约金为日万分之五，即年利率18%，故对签订了借款合同的68500元借款被告顾金金应按年利率18%的标准支付逾期利息；对2017年9月25日的借款30000元，因借条中未约定利息或逾期利息，故被告顾金金应按照年利率6%的标准支付逾期利息。原告周格生主张自2017年12月1日起的逾期利息，不违反法律规定，本院予以认可。对原告周格生主张的逾期利息的超出部分，本院不予支持。被告顾金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾金金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周格生借款本金98500元及逾期利息（其中68500元按年利率18%、30000元按年利率6%，均自2017年12月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告周格生的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2313元、减半收取为1157元、保全费1070元，合计2227元，由被告顾金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  王参二〇一八年一月十九日书记员  王航