wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执复26号复议申请人:刘立新。委托诉讼代理人：宫艳朋，系辽宁朋达律师事务所律师。申请执行人：白玉涛。被执行人：屈波。被执行人：黄林。复议申请人刘立新不服甘井子区人民法院（2017）辽0211执异178号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。甘井子区人民法院认为，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条规定，”暂缓执行由执行法院或者其上级人民法院作出决定，由执行机构统一办理。人民法院决定暂缓执行的，应当制作暂缓执行决定书，并及时送达当事人。”故异议人刘立新提出暂缓执行的请求并非执行异议的审查范围，是否暂缓执行应由执行机构作出决定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于正确适用暂缓执行措施若干问题的规定》第二条之规定裁定驳回异议人刘立新提出的执行异议申请。复议申请人刘立新向本院申请复议称，大连市甘井子区人民法院因白玉涛与屈波、刘立新、黄林民间借贷纠纷案件，在审判中查封了被执行人刘立新名下位于大连市甘井子区燕南园15号楼l单元15层2号的房屋。2017年7月10日，下达(2017)辽0211执639号公告，拟拍卖该房屋并责令刘立新于2017年7月25日前从该房屋中迁出并清空全部物品。复议申请人认为该案认定事实错误，已向辽宁省高级人民法院申请再审。而该房屋属于没有办理产权证只办理了登记的房屋，是复议申请人唯一的一套住房，所以该房屋不应评估拍卖不应执行。故请求撤销(2017)辽0211执639号执行裁定书、(2017)辽0211执639号公告及(2017)辽0211执异178号执行裁定书。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，复议申请人刘立新提出暂缓执行的理由之一系案涉房屋为其本人唯一居住房屋，故不应对该房屋采取评估、拍卖等强制执行措施。该主张符合执行异议案件受理条件，应予审查。原审认定该案不符合受理条件，并裁定驳回申请复议人的申请不当。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异178号执行裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年一月二十六日书记员杨宁
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审1号申请执行人安岳县环境保护局，住所地：安岳县岳阳镇学沟湾街120号。法定代表人廖刚，局长。委托代理人夏海军，男，生于1987年5月22日，汉族，系安岳县环境保护局政策法规股股长，住四川省安岳县。被执行人安岳县鑫龙机械制造有限公司，住所地：资阳市经济技术开发区安岳工业园双龙路。法定代表人杨少强，公司负责人。申请执行人安岳县环境保护局因被执行人安岳县鑫龙机械制造有限公司不履行川环法安岳罚字（2017）9号《行政处罚决定书》所确定的罚款决定，于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。同年1月3日，申请执行人安岳县环境保护局以需要补充调查材料为由向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人安岳县环境保护局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县环境保护局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一八年一月三日书 记 员 刘姝君
湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0881刑初24号公诉机关钟祥市人民检察院。被告人高星，男，1991年12月15日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，的士司机，家住湖北省钟祥市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月29日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年10月13日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］358号起诉书指控被告人高星犯贩卖毒品罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人高星到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明，2017年9月28日晚，李某通过微信联系被告人高星购买“麻果”。高星开车到钟祥市郢中镇中京旅游宾馆门口，以每颗50元的价格卖给李某4颗“麻果”，高星收现金200元，4颗“麻果”共计0.36克。2017年9月29日凌晨，高星被抓获时，侦查人员从其驾驶的鄂Ｈ×××××号出租车上查获“麻果”20颗，计重1.81克。经鉴定，20颗“麻果”中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人高星在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、樊某等人的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，钟祥市公安局人体生物样本检测提取笔录，钟祥市公安局东桥派出所现场检测报告书，钟祥市公安局行政处罚决定书，检查笔录及照片，扣押清单，称量提取笔录，手机微信聊天记录照片，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，钟祥市公安局指挥中心辅警出具的证明，钟祥市公安局东桥派出所民警出具的证明及抓获经过，被告人高星的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高星违反国家管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人高星犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人高星能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、对被扣押的20颗“麻果”予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  茹承文审 判 员  张继佳人民陪审员  范德贵二〇一八年一月十五日书 记 员  伍环宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保71号申请人：吕佰锋，男，1948年11月11日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：王素云，女，1964年9月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人吕佰锋与被申请人王素云民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吕佰锋的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月三十一日书记员海尔罕
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0824民初2796号原告：邓文胜，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省潜山县，委托诉讼代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨平，安徽安潜律师事务所律师。被告：余启彧，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省潜山县，原告邓文胜诉被告余启彧合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告邓文胜于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓文胜在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告邓文胜撤诉。案件受理费50元，由原告邓文胜负担。审判长  李政海审判员  徐华武审判员  张文胜二〇一八年一月二十五日书记员  李 瑾本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初6247号原告：范国平，男，1970年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省海宁市，现暂住浙江省杭州市下城区，被告：徐国华，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区，原告范国平与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告范国平到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范国平向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还本金20000元，2017年6月29日至2017年7月28日1个月的年利率24%的利息400元，共20400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐国华于2017年6月29日向原告范国平借款20000元，并出具借条一张，约定2017年7月28日还款。到期后，原告范国平向被告徐国华多次催要欠款，被告徐国华一直借故拖延至今，分文未还。且原告范国平用手机拨打被告徐国华的手机时，还多次出现被告徐国华不接听电话的情况。被告徐国华未作答辩。原告范国平围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、招商银行转账汇款电子回单等证据，经庭审出示、质证。被告徐国华未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告范国平提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年6月29日，借款人徐国华向范国平出具《借条》一份，载明：本人徐国华因资金周转需要，向范国平借款人民贰万元整，借期30天，于2017年7月28日归还，若未能按期归还，则需按2%的标准每月向出借人支付逾期利息，并承担因此产生的一切费用，包括诉讼费、交通费、律师费等。同日，范国平通过其招商银行账户向徐国华建设银行账户62×××67转账20000元。借款人徐国华出具《收条》一份，载明：今收到范国平人民币贰万元整，本人用于资金周转。本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，范国平主张徐国华于2017年6月29日向其借款20000元，有徐国华出具的案涉《借条》、《收条》及招商银行转账汇款电子回单为证，应当认定原、被告双方之间成立借贷关系。现借款到期，范国平主张徐国华归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。范国平还主张自2017年6月29日至7月28日的利息400元，但借条未约定借款期间内的利息，应视为借款期内不支付利息，故对原告该部分主张不予支持。被告徐国华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国华于本判决生效后十日内归还原告范国平借款本金20000元；二、驳回原告范国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由原告范国平负担6元、被告徐国华负担304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴雪飞人民陪审员  胡 红人民陪审员  潘保兴二〇一八年一月二日代书 记员  傅 程
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初8号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人秦某，男，1968年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月23日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月4日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月4日由宁陵县公安局执行逮捕。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2017)346号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年11月22日0时许，被告人秦某驾驶豫Ｎ×××××号货车沿S325公路由西向东行驶至宁陵县阳驿集路段时，与前方向步行的宁某2、余淑雨发生事故，致宁某2受伤，余淑雨受伤后经抢救无效死亡。经鉴定，余淑雨的死亡原因符合遭受车辆撞击、摔跌致严重颅脑损伤死亡，宁某2的损伤程度为轻伤二级。经交警部门认定，被告人秦某负事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人秦某违反交通运输法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人秦某在事故发生后主动投案，并能如实供述自己的罪行，应当认定为自首，秦某家人赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有被告人常住人口基本信息、前科查询证明，道路交通事故认定书，驾驶人员信息、机动车信息查询，现场勘验检查笔录及现场拍照，鉴定意见，证人梁某1、张某、梁某2、宁某1证言笔录，被害人宁某2陈述笔录，被告人秦某供述笔录，谅解书及收到条，社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某违反交通运输法规，驾驶机动车发生事故，致一人死亡，一人轻伤二级，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。秦某有自首情节，且其家人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王宏伟二〇一八年一月十八日书记员  王 振
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0726民初754号原告:陈兰英。被告:浙江鼎力达工贸有限公司。法定代表人：楼倩。被告:楼永福。原告陈兰英与被告浙江鼎力达工贸有限公司（以下简称鼎力达公司）、楼永福买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员张东明担任审判长，与审判员沈敏及人民陪审员黄颖松组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告鼎力达公司、楼永福经本院送达，无正当理由仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付货款26200元及利息（按月息0.6%自起诉之日止计算至实际付款之日止）。事实与理由：2015年到2016年期间，被告因建厂房需要一直由原告向其提供沙石。2016年7月21日，经结算，被告尚欠原告货款26200元，并出具领款凭证一份，由楼永福签字，之后一直拖欠未付。经审理，本院认定事实如下：被告楼永福系被告鼎力达公司员工，从事基建材料采购工作。2015年至2016年期间，被告鼎力达公司因建设厂区用地需要，向原告购买价值26200元的沙石。为此，被告楼永福于2016年7月21日向原告出具领（付）款凭证一份。后被告至今未支付上述货款。上述事实有原告的陈述、被告楼永福出具的领（付）款凭证、被告鼎力达公司出具的证明等证据印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告与被告鼎力达公司之间的沙石买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告鼎力达公司拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。因被告楼永福系被告鼎力达公司员工，其向原告采购沙石并出具凭证等行为系履行职务行为，应由被告鼎力达公司承担相应的法律责任。故原告诉请被告楼永福支付货款的诉请，于法无据，本院不予支持。被告鼎力达公司、楼永福经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告浙江鼎力达工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈兰英货款26200元，并支付延期付款利息（自2018年1月17日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陈兰英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费228元，由被告浙江鼎力达工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张东明二〇一八年一月二十五日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 金萍萍
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0624民初5716号原告：王鉴，男，1977年12月25日出生汉族，住新昌县。被告：王伟斌，男，1975年10月4日出生汉族，住新昌县。被告：俞云芳，女，1979年1月16日出生汉族，住新昌县。原告王鉴与被告王伟斌、俞云芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开进行了审理。原告王鉴到庭参加诉讼，被告王伟斌、俞云芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鉴向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金120000元；2、本案诉讼费及相关费用由两被告承担。事实与理由：2015年11月26日，两被告向原告借款120000元，并出具借条一份，约定月息自借款日起按两分计算，借期为一个月。原告以现金方式将借款120000元交付给两被告。后经原告多次催讨，两被告至今未归还借款，致纠纷产生。原告王鉴为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2015年11月26日两被告向原告借款120000元，并对借款利息和借款期限作出约定的事实。被告王伟斌、俞云芳未作答辩。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告王伟斌、俞云芳未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。债权人或债务人为二人以上的，依照法律规定，未约定具体的债权或债务份额的，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案原告依约交付借款后，两被告作为借款人，未按照约定的数额和期限返还借款，应承担相应的民事责任。现原告诉请要求两被告归还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟斌、俞云芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟斌、俞云芳归还原告王鉴借款本金120000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2700元，减半收取计1350元，由被告王伟斌、俞云芳负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 秦 妙二〇一八年一月十二日书记员 蔡芳芳
云南省南涧彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2926行审5号申请执行人：南涧彝族自治县国土资源局，地址：南涧县南涧镇富民街262号。法定代表人：王洪波，局长。委托代理人：左嘉禄，系南涧县国土资源局执法监察大队长。2018年1月24日，本院收到南涧彝族自治县国土资源局的强制执行申请书。南涧彝族自治县国土资源局申请对该局2017年3月31日作出的南国土资罚字［2017］第05号《行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人柴达忠限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人南涧彝族自治县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在集体土地上所建的建筑物及设施，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人南涧彝族自治县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  罗天龙二〇一八年一月三十一日书 记 员  左爱云
宁海县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0226执3482号本院在执行申请执行人汪秀万与被执行人邬大海为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款100000元，执行费1400元，诉讼费2300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将邬大海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十八日
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15941号原告：张红霞，女，1970年3月4日出生，汉族，住东阳市，委托诉讼代理人：虞翔、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。被告:曾选兵，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省晴隆县，现住东阳市，原告张红霞与被告曾选兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。2018年1月24日，原告张红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张红霞撤诉处理。案件受理费1624元，减半收取812元，由原告张红霞负担。审 判 员 吕小松二〇一八年一月二十四日代书记员 蒋永辉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初363号原告：徐州振华物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区响山路金润嘉园物业办公室。法定代表人：杨明振，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁昌海，该公司副总经理。被告：孙达恩。原告徐州振华物业管理有限公司（以下简称振华公司）与被告孙达恩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月22日公开开庭进行了审理。原告振华公司的法定代表人杨明振、被告孙达恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业服务费830元、公共能耗费80元。事实和理由：2014年9月10日，原告与徐州市云龙区金润嘉园业主委员会签订金润嘉园物业服务合同，合同约定：合同期限三年，自2014年9月10日起至2017年9月9日止；物业费按0.68元/月/平方米收取。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理义务。截至2017年9月9日，被告拖欠原告物业服务费830元、公共能耗费80元。被告孙达恩辩称，我一直主动交纳物业服务费，2016年原告将我家房屋外的三棵常青树砍伐，因为我家房屋的北窗对着巷口风大、噪音大，经常刮旋风，三棵常青树被原告砍伐后又造成房屋北侧风尘大，马路传来的噪音也增大不能开窗。又因为无树木遮挡刮风下雨侵蚀北墙，造成我家房屋墙皮严重脱落，我多次找到原告要求其补栽树木，修复墙面，但原告拒不履行，请求法院判决原告补栽三棵常青树、修复墙面、赔偿损失1000元、被告无需交纳物业服务费。经审理查明，2014年9月10日，徐州市云龙区金润嘉园业主委员会（甲方）和原告振华公司（乙方）签订金润嘉园物业服务合同，合同约定：甲方委托乙方对金润嘉园实行专业化、一体化的物业管理；委托管理事项包括房屋建筑本体共用设备设施的维修、养护、管理和运行服务，本物业规划内属物业管理范围的市政公用设施的维护、养护和管理，公共环境的清洁卫生，垃圾的收集、清运，交通、车辆行驶及停泊，配合和协助当地公安机关进行安全监控和巡视等保安工作，物业及物业管理档案、资料；本合同期限为三年，自2014年9月10日起至2017年9月9日止；乙方的权利和义务，根据有关法律、法规政策及本合同的规定，制订该物业的各项管理办法、规章制度、实施细则，自主开展各项管理经营活动，但不得损害大多数业主的合法权益，获取不当利益；乙方接受物业管理主管部门及有关政府部门的监督、指导，并接受甲方和业主的监督；至少每6个月向全体业主张榜公布一次管理费用收支账；乙方不承担对业主及非业主使用人的人身、财产的保管义务（另有专门合同约定除外）；乙方根据甲方的委托管理事项制定出本物业管理分项标准（各项维修、养护和管理的工作标准参照江苏省物业服务标准的三级服务标准执行）；本物业的管理服务费按双方协商的标准向业主收取，即0.68元/月/平方米；房屋建筑（本体）的共同部位及共用设施设备的维修、养护与更新改造，由乙方提出方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，房屋本体维修基金的收取执行市政府物业管理主管部门的指导标准；乙方在接管本物业中监控录像设备所产生的费用单独立项，均摊后向全体业主或物业使用人收取。双方补充签订合同，增加公共能耗费每户80元/年。2014年9月，原告振华公司开始为金润嘉园提供物业管理服务。2016年12月22日，原告振华公司对金润嘉园物业服务合同在徐州市云龙区房产服务中心补办登记备案。2017年9月9日原告振华公司和徐州市云龙区金润家园业主委员会再次签订了金润家园物业服务合同，合同期限自2017年9月10日起至2020年9月9日止，合同的其他内容同2014年9月10日双方签订的合同。被告孙达恩系金润嘉园4#-1-101室房屋所有权人，房屋建筑面积101.78平方米，其尚欠原告2016年9月10日至2017年9月9日期间的物业服务费101.78平方米×0.68元/月/平方米×12个月≈830元，公共能耗费80元。本院认为，2014年9月10日、2017年9月9日原告振华公司和徐州市云龙区金润嘉园业主委员会签订的金润嘉园物业服务合同合法有效，对金润嘉园全体业主均具有约束力。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应履行的法定义务。原告具有从事物业管理服务的资质，为金润嘉园提供了物业管理服务，被告孙达恩为该小区业主，其应及时给付原告物业服务费。被告孙达恩称其房屋外面的三棵常青树木系原告砍伐，其提供的证据不能证明系原告所为，原告又予否认，本院不予采信。由于物业管理服务具有公共性和综合性，使其有别于为单一客户提供的专项特约服务，而受益主体的广泛性和差异性，难以实现所有业主的认识完全一致，少数或个别业主拒交物业费容易形成对其他已交纳物业服务费的业主不公平的局面。此外，物业服务还具有即时性、无形性、持续性、长期性等特点，如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，可另行主张赔偿，而不是拒绝交纳物业服务费。原告在物业管理服务过程中，可能存在一些令业主不满意的地方，但物业服务合同属于公共服务合同，对于服务是否存在缺陷的判断，不应以个别业主的感受为标准，业主拒绝交纳物业费的正当理由，应限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。原告在今后的物业管理服务中应当积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务，努力打造“管理有序、环境优美、治安良好、生活便利、文明祥和”的幸福家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙达恩应于本判决生效之日起十日内给付原告徐州振华物业管理有限公司物业服务费830元、公共能耗费80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙达恩负担。（原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月二十三日书记员  于淼
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执147号申请执行人：王万军，男，汉族，1969年9月25日出生，住临邑县。被执行人：李小红，女，汉族，1972年12月17日出生，住临邑县。被执行人：李红卫，男，汉族，1965年12月29日出生，住临邑县城区。本院在执行王万军与李小红、李红卫借款合同一案中，于2018年1月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小红、李红卫银行存款155784元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十九日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执147号：关于执行王万军与李小红、李红卫借款合同一案，临邑县人民法院作出的（2017）鲁1424民初2161号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人李红卫所有的鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执147号执行裁定书1份。二0一八年一月二十九日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14900号原告：吴江区松陵镇兰居装饰材料商行，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路189号。经营者：石立群。被告：朱成香，女，1980年1月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院在审理原告吴江区松陵镇兰居装饰材料商行与被告朱成香买卖合同纠纷一案中，原告吴江区松陵镇兰居装饰材料商行于2018年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴江区松陵镇兰居装饰材料商行自愿撤回起诉系其真实意思的表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江区松陵镇兰居装饰材料商行撤回起诉。理费减半收取25元，由原告吴江区松陵镇兰居装饰材料商行承担。审审判员  邵晓波二〇一八年一月五日书记员  陈 洁
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初6号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人张贵良，男，1972年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省长岭县人。因涉嫌盗窃罪于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]335号起诉书指控被告人张贵良犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人张贵良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日20时许，被告人张贵良骑摩托车到长岭县利发盛镇糠醛厂（已停产），用准备好的钢锯、钳子等工具，在厂房内盗窃电缆线，后将所盗窃电缆线绝缘皮烧掉，用摩托车驮着准备销赃，2017年11月3日8时许走到长岭县光明乡街里时，被巡逻民警发现抓获。经物价部门鉴定，盗窃作案价值3942元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张贵良盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张贵良对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2017年11月2日20时许，被告人张贵良骑摩托车到长岭县利发盛镇糠醛厂（以停产），用准备好的钢锯、钳子等工具，在厂房内盗窃电缆线，后将所盗窃电缆线绝缘皮烧掉。2017年11月3日8时许，被告人张贵良用摩托车驮着准备销赃，走到长岭县光明乡街里时，被巡逻民警发现抓获。经物价部门鉴定，盗窃电缆线价值3942元。赃物已退回。上述事实，被告人张贵良在开庭审理中亦无异议，且有证人隋某的证言，扣押笔录，价格认定结论书，现场照片，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张贵良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。作案工具应依法予以没收。被告人张贵良认罪态度较好，具有一定的悔罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张贵良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年4月2日止；罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。）二、作案工具红色神鹰110型摩托车一辆、钳子一把、钢锯一把、打火机二个依法予以没收（在光明乡派出所扣押）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一八年一月十九日书 记 员  慈中源
辽宁省新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初305号原告：沈阳新泰物业管理有限公司，所在地新民市。法定代表人：夏辉，该公司经理。委托代理人：孙建成，男，汉族，1969年9月23日出生，该公司工作人员，住址新民市。被告：张东安，男，1965年11月28日出生，住址辽宁省新民市。原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告张东安物业服务合同纠纷一案，在��件审理过程中，原告沈阳新泰物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳新泰物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳新泰物业管理有限公司承担。审判员 张 颖二〇一八年一月三十日书记员 王海滨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民终615号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：河南省郑州市西太康路***号。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司项城分公司。住所地：河南省项城市火车站东100米路南。负责人：史金红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司项城分公司保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初5198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3057元，减半收取1528.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘凯代理审判员  刘潇代理审判员  张昊二〇一八年一月三十日书 记 员  李涛
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5556号原告：邱德洪，男，1963年12月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张莉，四川成隆律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，住所地：四川省成都市五冶路9号。法定代表人：陈并强，董事长。被告：罗奎，男，1981年9月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院在审理原告邱德洪与被告中国五冶集团有限公司、罗奎健康权纠纷一案中，原告邱德洪于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱德洪向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱德洪撤回起诉。本案案件受理费本院减半收取615元，由原告邱德洪承担。审判员  孙永全二〇一八年一月十七日书记员  王 蕖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执2762号申请执行人杜祥迪，男，1985年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人张鹤，男，1982年1月12日生，居民身份民*，汉族，居民，住邳州市。申请执行人杜祥迪与被执行人张鹤民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2016年9月7日作出(2016)苏0382民初7069号民事判决书：被告张鹤于判决生效之日起十日内偿还原告杜祥迪借款本金3万元及利息（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2016年8月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取538元，由被告张鹤负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2017年7月24日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2017年7月24日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无房产信息。3、2017年7月24日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人无车辆信息。4、2017年7月24日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人在银行的存款帐户已被另案冻结，无有效余额可供执行。5、2017年12月4日，本院将被执行人张鹤纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2017年12月4日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月十日书记员 张苗苗
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初4号原告：王利，女，1976年3月7日出生，汉族，住址新民市。被告：李建，男，1978年9月13日出生，汉族，住址，新民市。原告王利诉被告李建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王利、被告李建均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王利诉称，被告从原告处赊购化肥，2017年5月29日，被告给原告出具欠据一张，明确了欠原告化肥款77,500.00元，并约定月利息2分。2017年10月23日，被告偿还原告化肥款人民币7,500.00元，尚欠化肥款人民币70,000.00元未给付。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的化肥款人民币70,000.00元及利息（以人民币70,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2017年5月29日始至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。被告李建辩称，欠原告化肥款属实，欠据是我本人出具的，已经偿还了7,500.00元属实，约定月利息2分也属实。我同意偿还欠款及利息，我想在一个月之内先还20,000.00元，2018年年底前偿还其余的货款本息。经审理查明，被告从原告处赊购化肥，并于2017年5月29日为原告出具欠据一份，该欠据载明“欠据2017年5月29日人民币柒万柒仟伍佰元整上款系化肥款￥77,500.00月息贰分欠款人：李建”，双方于欠据中未明确约定还款期限。庭审中经原告确认，被告于2017年10月23日偿还原告化肥款人民币7,500.00元，尚欠化肥款人民币70,000.00元未偿还，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的化肥款人民币70,000.00元及利息（以人民币70,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2017年5月29日始至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原、被告之间成立的买卖合同合法有效。原告向被告提供货物后，被告应及时给付原告货款，现被告拖欠部分货款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告给付货款及约定利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李建于本判决发生法律效力后十日内给付原告王利化肥款人民币70,000.00元及利息（以本金人民币70,000.00元为基数，按月利息2分计算，期限自2017年5月29日始至款项付清之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李建负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一八年一月四日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初424号起诉人：勾淑芬，女，1970年4月29日出生，汉族，住址辽宁省新民市。本院收到起诉人勾淑芬的起诉状，起诉人勾淑芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告温成忠返还原告承包土地5.3亩；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告温成忠为夫妻关系，双方于2014年3月25日离婚。双方共同生活期间有家庭承包地16亩，每人5.3亩，双方离婚后，原告多次找到被告温成忠，要求其返还原告承包土地5.3亩，但被告至今未予返还。现原告诉至法院，要求法院判令被告返还原告承包地5.3亩，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告原系夫妻关系，第二轮土地承包时，原、被告及其亲属作为同一承包经营户分得承包地，并在此之后共同经营承包的土地，现原、被告康乐，原告应取得的承包地亩数、地块、四至均应由村集体经济组织予以确定。在村集体经济组织未明确原告承包地亩数、地块、四至前，原、被告的承包地存在权属争议，故本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。对于原告的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对勾淑芬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一八年一月十二日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；判决不准离婚的和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8836号申请执行人:常熟市海虞镇徐桥村村民委员会，住所地常熟市海虞镇徐桥村，组织机构代码A8362590-5。法定代表人：朱健，村委会主任。委托代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司，住所地常熟市古里镇湖东村，统一社会信用代码913205815629219522。法定代表人：刘全进，总经理。常熟市海虞镇徐桥村村民委员会与常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出(2016)苏0581民初4901号民事判决书，依该判决书，一、确认常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司与常熟市海虞镇徐桥村村民委员会于2011年6月28日签订的《资产租赁合同》已于2014年12月11日解除。二、常熟市海虞镇徐桥村村民委员会赔偿常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司损失人民币1463592.43元。三、常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司支付常熟市海虞镇徐桥村村民委员会租金人民币1214500元。上述第二款和第三款的履行义务相抵后，常熟市海虞镇徐桥村村民委员会给付常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司人民币249092.43元，于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司的其他诉讼请求。五、本诉案件受理费人民币22757元、鉴定费23350元，反诉案件受理费减半收取7865元，合计诉讼费53972元，由常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司负担20150元，由常熟市海虞镇徐桥村村民委员会负担33822元。常熟市海虞镇徐桥村村民委员会不服本院(2016)苏0581民初4901号民事判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院作出的(2017)苏05民终5135号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、维持江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4901号民事判决第一、三项。二、撤销江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初4901号民事判决第二、四项及案件受理费负担部分。三、常熟市海虞镇徐桥村村民委员会赔偿常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司损失1024515元，于本判决生效后10日内履行完毕。四、驳回常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司的其他诉讼请求。五、一审本诉案件受理费22757元，鉴定费23350元，合计46107元，由常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司负担13832元，常熟市海虞镇徐桥村村民委员会负担32275元。一审反诉案件受理费减半收取为7865元，由常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司负担。二审案件受理费17972元，由常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司负担5392元，常熟市海虞镇徐桥村村民委员会负担12580元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。立案标的额170967元。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市不动产登记中心查询，未发现有房产登记信息。经查，被执行人常熟市古里镇凡通市场管理服务有限公司已经停止经营。本案尚未执行到位计人民币170967元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院(2017)苏05民终5135号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 徐 鑫审判员 王 芳二〇一八年一月三十日书记员 孙英姿
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初13780号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。被告：中山市小榄镇桐飞百货商店，住所地广东省中山市。经营者：吴锋，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告上海家化联合股份有限公司与被告中山市小榄镇桐飞百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判员  吴艺明二〇一八年一月十五日书记员  张 静
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保169号申请保全人:李山亭，男，1983年4月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区黄河涯镇前李村594号。被申请人：山东省德建集团有限公司二建建设分公司，住所地：山东省德州市德城区新河西路885号。负责人：张宝华，经理。被申请人：山东省德建集团有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。法定代表人：靳海洋，总经理。本院在执行申请保全人李山亭与被申请人山东省德建集团有限公司二建建设分公司、山东省德建集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初227号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月三十一日书记员  贾立刚
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初668号原告：田敬高，男，1974年8月23日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：张余平，男，1978年1月14日出生，汉族，住安徽省太和县。原告田敬高与被告张余平股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告田敬高在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田敬高撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 叶 坚二〇一八年一月二十七日书记员 张金瓯永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15407号之一申请执行人：李文鸿，男，汉族，1960年8月22日出生，住云南省玉溪市通海县。委托代理人：戴巧惠，广东韶音律师事务所律师。被执行人：汪天文，男，汉族，1986年6月13日出生，住湖南省龙山县。被执行人：康亚辉，女，汉族，1973年9月26日出生，住四川省营山县。申请执行人李文鸿与被执行人汪天文、康亚辉劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，申请执行人李文鸿于2018年1月18日以其已与被执行人汪天文达成和解且被执行人汪天文已履行完毕为由向本院申请撤回对被执行人汪天文的执行请求，本院认为，申请执行人的上列申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）粤0605执15407号案件中对被执行人汪天文的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  游胜平执行员  柏少凡执行员  刘 方二〇一八年一月二十五日书记员  黄 伟
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初212号原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段*号顺河公寓*期。法定代表人：李德宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，该公司员工。委托诉讼代理人王涛，四川众城律师事务所律师。被告：何先海，男，1972年11月22日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司（下称绵阳市馨怡物业公司）与被告何先海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市馨怡物业公司的委托代理人周庆到庭参加诉讼，被告何先海经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绵阳市馨怡有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费948元，公共能耗费44元，违约金47元，共计1039元；2.案件受理费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年1月1日与北川县尔玛社区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告向北川羌族自治县尔玛小区提供物业服务，物业服务等级为三级，物业服务费标准为0.4元/平方/月，违约金为按应缴纳费用总额的每日千分之五支付，另外，合同还依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，约定每户每月按2元的标准支付单元楼道照明用电和公共照明用电费用。《物业服务合同》签订后，原告按约定提供了相应物业服务，被告为案涉小区某号房屋业主，该房屋建筑面积为107.72平方米，被告自2016年1月1日至2017年10月31日未缴纳物业服务费，共计22个月，故原告诉至法院。被告何先海未答辩。本院经审理认定事实如下：被告何先海所有的北川羌族自治县尔玛社区某号房屋，是被告于2013年12月9日与北川羌族自治县禹羌投资公司签订《商品房买卖合同》后缴付房款后取得的所有权。2011年1月，北川羌族自治县房产管理局与原告签订了前期物业服务合同，2014年1月，北川羌族自治县尔玛社区业主委员会与原告与签订了《物业服务合同》，合同约定：选聘乙方（绵阳市馨怡物业服务有限公司）为尔玛小区二标段（D、E、K区）的业主提供物业服务；服务期限为：2014年1月1日至2016年12月31日；收费标准为：住宅0.40元/平方米/月，商业1.0元/平方米/月；服务质量与标准为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务。物业服务内容为：一、物业共用部份的维修、养护；二、物业共用设施的运行、维修、养护；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道的畅通；四、公共绿化的管理及养护；五、公共秩序维护，安全防范事项的协助；六、装饰装修的管理服务；七、车辆停放场地环境卫生维护；八、物业档案资料管理；九、为管理区域内业主和物业使用人提供以下物业有偿服务：业主物业专有设施的维护维修服务、室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务。有偿服务内容、服务标准、收费标准，乙方与接受有偿服务人另行约定；十、相邻业主共用的室内排水管道维修与疏通由共用业主承担；十一、主业专用的供水、供电、供气设施（以产区分割点为界）属主业所有的部分，其维护费用由业主承担。合同另约定：业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5‰每日向原告支付违约金并及时缴清应缴费用；依据四川省物业管理条例第六十七条的规定，本物业管理区域内的单元楼道的照明用电和公共照明用电，按每户每月2元的标准向业主或物业使用人收取，统一向供电单位交纳，原告自负盈亏，价格上涨的由双方确定后公示并调整（在2011年签订的合同中没有此项约定）；收取车辆停放场地占用费，此费用不包括车辆及财产爆管费用，物业公司不承担保管责任。合同签订后，原告向被告所在的小区提供了物业服务，被告自2016年1月1日起至2017年10月31日止未缴纳物业费及相关费用。经原告催收，被告至今未缴纳。上述事实有原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、工作记录、《催缴通知单》及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县房产管理局、北川羌族自治县尔玛社区业主委员会签订的前期物业服务合同、《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县尔玛社区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告所有的房屋位于北川羌族自治县尔玛社区某号，原告为其提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据《绵价费（2004）56号》文件及物业服务合同的约定，住宅物业费0.40元∕平方米∕月，被告从2016年1月1日至2017年10月31日共欠原告物业服务费947.93元，公共能耗费44元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告何先海在本判决生效后10日内支付原告绵阳市馨怡物业服务有限公司从2016年1月1日至2017年10月31日物业服务费947.94元、公共能耗费44元，合计991.94元；二、驳回原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何先海负担。本判决为终审判决。审判员  胡超兰二〇一八年一月二十三日书记员  刘国葳
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1967号申请执行人：李树光，男，1949年1月22日出生，汉族，住桂平市。被执行人：陶贺贵，男，1986年2月6日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人李树光与被执行人陶贺贵机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)桂0881民初918号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失17742.39元及利息给申请执行人。负担案件受理费154元，执行费168元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  刘佰能审判员  王锦荣审判员  黄庆朝二〇一八年一月二十九日书记员  杨智敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3380号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：车修利，男，1972年7月25日出生，汉族，住张店区。被告：花昭强，男，1972年5月3日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告车修利、花昭强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告车修利、花昭强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告车修利返还本金124000.00元并支付利息330108.08元（截至2017年12月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告花昭强承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月31日，车修利从原告处借款140000.00元，于2006年10月20日到期，被告花昭强承担连带责任担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2013年10月16日归还本金500.00元，2014年3月30日归还本金500.00元，2017年6月12日归还本金15000.00元。截至2017年12月20日，欠本金124000.00元、利息330108.08元。庭审中，博山农商行陈述起诉状中的利息截至日有误，应为2014年12月20日。被告车修利、花昭强未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．二被告身份证复印件各一份；3．借款人逾期贷款催收通知书四份；4．担保人履行责任通知书八份；5．博山区人民法院（2011）博商初字第545号、（2013）博商初字第555号民事裁定书各一份；6．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-5证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。6号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定车修利的借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间、拖欠的本金数额以及该笔借款的担保人、担保方式与博山农商行诉称事实一致，另查明，借款合同载明，如借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点四一七五计收逾期利息。保证合同载明，花昭强保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。截至2014年12月20日，根据合同约定的逾期利率计算，车修利应支付的逾期利息数额为180434.61元。截至2017年11月20日，尚有本金124000.00元未还。保证人均未履行保证义务。本院认为，博山农商行与车修利之间的借款合同，与花昭强之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人车修利未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2014年12月20日，车修利应当支付逾期利息180434.61元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。花昭强作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人车修利追偿。车修利、花昭强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车修利自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金124000.00元；二、被告车修利自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息180434.61元以及自2014年12月21日起至实际还清之日止的利息（自2014年12月21日起至2017年6月12日止期间的利息，以139000.00元为基数；自2017年6月13日起至实际还清之日止的利息，以124000.00元为基数，均按照日利率万分之四点四一七五计算）；三、被告花昭强对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告车修利追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112.00元，减半收取计4056.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担1337.00元，被告车修利、花昭强负担2719.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ二〇一八年一月二十五日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更1号罪犯付连杰，男，1995年6月14日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因贩卖毒品罪经辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2015年7月27日以(2015)浑南刑初字第287号刑事判决书判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。于2015年8月13日交付监狱服刑。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出��刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金一万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付连杰减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1232号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：郑雪美，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑雪美信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑雪美系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款151,921.18元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0302执恢54号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：刘广，男，1966年2月26日出生，住淄川区。被执行人：王荣昌，男，1965年11月28日出生，住淄川区。被执行人：滕艾萍，女，1967年10月23日出生，住淄川区。被执行人：王艳芬，女，1972年9月2日出生，住淄川区。被执行人：蒲丽萍，女，1968年8月18日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘广、王荣昌、滕艾萍、王艳芬、蒲丽萍借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年4月13日作出的（2014）川商初字第203号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘广、王荣昌、滕艾萍、王艳芬、蒲丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第203号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙启福审 判 员  李纯义审 判 员  韩克波二〇一八年一月二十五日代理书记员  王 瑶
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0406民初44号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区。	被告：谢杨林，住湖南省耒阳市。	原告中国工商银行有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告谢杨林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令谢杨林立即支付信用卡购车分期还款金额433504.64元及利息1446.05元（该利息计算至2018年1月8日止），合计434950.69元；2、判令谢杨林立即支付信用卡透支应还款金额202197.10元（该利息计算至2018年1月8日止），上述两张信用卡合计本息637147.79元；3、判令谢杨林从2018年1月9日起至上述款项清偿完毕日止支付给工行衡阳分行按信用卡规定计算的利息及滞纳金；4、由谢杨林承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年5月27日，谢杨林在工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2014年6月30日开始分期放款，一共放款500000元。2016年2月25日开始，谢杨林未按信用卡领用合约及购车专项分期付款合同按期还款，截止到2018年1月8日，谢杨林现欠工行衡阳分行信用卡购车分期还款433504.64元及利息1446.05元，合计434950.69元。2014年1月14日，谢杨林在工行衡阳分行申办普通信用卡一张，卡号为***，2014年6月12日开始启动该卡，且于2014年10月26日起进行透支，并于2016年5月25日起未按期还款，截止到2018年1月8日止，累计欠透支款202197.10元。上述两张信用卡合计本息637147.79元，经工行衡阳分行多次催收，谢杨林仍未还款，引起本案纠纷，故向本院提起诉讼。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告谢杨林同意偿还中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息637354.37元（借款本息截至2018年1月9日止），该款于2018年2月起至2019年12月止，每月还26500元，余款27854.37元，于2020年1月25日前还清。	二、被告谢杨林如未按照上述第一项任一期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行可以就全部欠款申请法院对被告谢杨林强制执行。	三、原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿放弃其他诉讼请求。	四、本案受理费10170元，减半收取5085元，被告谢杨林自愿承担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院	予以确认后即具有法律效力。	审 判 员  段水源	二〇一八年一月十九日	代理书记员  蒋 晨																											责任校对人：蒋 晨
安徽省合肥市中级人民法院执 行 通 知 书(2018)皖01执26号安徽凯源建设集团有限责任公司：你公司与合肥翼宇���贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖01民终3674号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月二日移送强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司收到本通知之日起立即履行下列义务：一、向本院支付诉讼费7669.00元；二、承担本案执行费50.00元。开户银行：徽商银行合肥蒙城路支行账户名称：安徽省合肥市中级人民法院账号：21×××05特此通知。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书���定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢82号申请执行人高凤（风）海，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人李光明，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2012）邹商初字第125号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人李光明银行存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一八年一月二十四日书记员  李双双
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕0303刑初24号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人林尢孔，男，1991年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市，家住海南省儋州市，无业。2017年6月8日因涉嫌诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月21日被指定居所监视居住，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。被告人赵松，男，1982年8月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地海南省儋州市，家住海南省儋州市，无业。2017年6月8日因涉嫌诈骗罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年6月21日被指定居所监视居住，同年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。本院审理的被告人林尢孔、赵松等五名被告人诈骗一案，因案件审理需要，本院对被告人以张某某名义存入中国农业银行股份有限公司琼中阳江支行账户存款人民币9508.09元及利息，依法予以冻结、扣划。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款、第三百六十八条之规定，裁定如下：冻结、扣划张某某在中国农���银行股份有限公司琼中阳江支行账户存款人民币9508.09元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白明瑛审 判 员  柳 妍人民陪审员  ＸＸ霞二〇一八年一月十二日书 记 员  刘沛宏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初807号原告：上海自怡精密机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：潘校龙，经理。被告：广州浩源体育器材有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐庭伟。本院在审理原告上海自怡精密机械有限公司与被告广州浩源体育器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告诉称，被告欠原告货款90320元，经多次催讨，被告至今未付。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供的原、被告签订的《生产加工合同》第七条约定“争议解决：合同履行过程中发生争议的，双方应当协商解决，协商解决不成的，到合同签订地法院诉讼解决。”但本案签订地约定不明，且原告未能提供证据证明签订地在上海市奉贤区。因此本案不属于本院管辖，应由广东省广州市番禺区���民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陆叶青二〇一八年一月十六日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0124民初5596号之一原告：唐朱法，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县，委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。被告：安徽德成电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124563440501N。法定代表人：许德成，该公司执行董事。被告：贵州送变电工程公司，住所地贵州省贵阳市南明区箭道街2号，统一社会信用代码91520000214402700X9。法定代表人：李绍煌，该公司总经理。原告唐朱法与被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。2018年1月16日，原告唐朱法向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告安徽德成电力工程有限公司、贵州送变电工程公司的起诉。本院认为：原告唐朱法的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐朱法撤诉。案件受理费4876元，减半收取2438元，由原告唐朱法负担。审 判 长  莫少军审 判 员  包 玲人民陪审员  邢明悦二〇一八年一月十六日书 记 员  郑薇林附：本裁定适用的法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖08民终72号上诉人（原审被告）：付佳伟，男，1994年5月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：魏舫，安徽同合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐中金，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。上诉人付佳伟因与被上诉人齐中金买卖合同纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2017）皖0881民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人付佳伟的委托诉讼代理人魏舫，被上诉人齐中金及其委托诉讼代理人刘宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付佳伟上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院依据上诉人签字的送货单认定双方存在买卖合同关系错误，因“桐城付总”是指付朝清，上诉人签字仅仅是确认货物数量。一审认定货物价款为58996元，上诉人已经支付32295元，尚欠26701元错误，上诉人有证据证明该货款已经支付完毕。被上诉人送货单日期为2012年5-10月份，至2017年8月主张权利已经超过诉讼时效。被上诉人齐中金辩称：答辩人系红砖销售商，付佳伟与父亲付朝清及母亲雷爱珍多次在答辩人处购买红砖共计14万余元。付佳伟共计购买58996元红砖已支付32295元，尚欠26701元的事实，有上诉人签字的送货单证明。一审中付佳伟拒不到庭，视为放弃诉讼时效的抗辩。事实上，答辩人多次催讨，去年腊月三十与姚毓俊一起去催讨过，有录音证实。请求二审维持原判。一审法院认定事实：原告系红砖销售商，被告因建设需要于2012年5月至10月在原告处多次购买24厘米多孔红砖，单价1.06元，被告除支付部分货款外，尚欠原告货款26701元，由被告在送货单上签名。后经原告多次催要，被告均以其父亲生病为由拖欠不还。一审法院认为：原告与被告之间形成了买卖合同法律关系，原告为出卖人，被告为买受人，原告对自己提出的主张提供了15份送货单予以证明，被告未履行付款义务，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告付佳伟应于判决生效后十日内给付原告齐中金货款26701元。案件受理费468元，减半收取计234元，由被告付佳伟负担。二审中，上诉人付佳伟提交一本记账本，证明其已经给付齐中金9万元红砖款。被上诉人为反驳提供26份送货单，证明2012年上诉人的父亲、母亲及其雇用人员姚毓俊签字收货金额是86615元；并提供录音一份，证明2016年2月被上诉人向上诉人及其父母等催讨货款的事实。上述证据经庭审质证，对真实性予以认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人之间买卖合同关系客观存在，付佳伟在送货单上签字即表明收到送货单载明的红砖，齐中金持该15份送货单主张下欠红砖款，证据充分。付佳伟上诉称其系职务行为没有依据，上诉称其在签收送货单时未满18周岁不应承担责任的理由，于法无据；还诉称下欠的红砖款其已经支付完毕，虽举出记账本证实付款情况，但该付款行为不能证明所对应的就是齐中金持有的送货单上载明的红砖款。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条之规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。综上所述，付佳伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费468元，由付佳伟负担。本判决为终审判决。审判长  董华敏审判员  王纯兵审判员  陈澜竞二〇一八年一月二十四日书记员  毕雅茹
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初21号原告：陈宝国，男，汉族，1977年5月30日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：刘秋雨，女，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告陈宝国与被告刘秋雨民间借贷纠纷一案中，原告陈宝国于2018年1月17向本院提出撤诉申请。本院认为原告陈宝国自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈宝国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宝国负担。审判员 程 松二〇一八年一月十七日书记员 陈沫言
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初4247号原告：刘小容，女，1964年9月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：豆顺利，男，1964年6月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：豆建国，男，1970年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告的共同委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。原告刘小容诉被告豆顺利、豆建国劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘小容于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小容申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘小容撤诉。案件受理费10元（原告刘小容已预交10元），减半收取为5元，由原告刘小容负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月九日书记员  严 怡
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初614号原告：詹启智。委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。被告：北京晟软在线科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲6号14层1408室。法定代表人：赵学军。委托诉讼代理人：王银凤，该公司法务。委托诉讼代理人：刘雁南，该公司运营部总监。原告詹启智诉被告北京晟软在线科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告詹启智于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告詹启智申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告詹启智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹启智负担。审判长  钱红军审判员  张永杰审判员  张 蕾二〇一八年一月十五日书记员  王 凯
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初5971号原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255、4287号。法定代表人：林凯文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琪，该公司员工。委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。被告：江苏厦能实业有限公司，住所地江苏省响水沿海经济区（观潮三路北侧）。法定代表人：黄林花，该公司执行董事兼总经理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司（以下简称凯泉公司）与被告江苏厦能实业有限公司（以下简称厦能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告凯泉公司的委托诉讼代理人于海燕到庭参加诉讼，被告厦能公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯泉公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付剩余货款6600元及违约金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买离心泵等产品，合同金额总计66000元。合同签订后，原告按被告指示交货，但被告仅支付货款59400元，尚有6600元未支付。原告经多次催要未果，遂涉讼。被告厦能公司未到庭应诉。原告凯泉公司围绕诉讼请求提交了《产品销售合同》、送货单、付款凭证等证据，被告厦能公司未到庭应诉视为放弃质证的权利，本院对原告凯泉公司提交的证据依法审查后，认定如下事实：原、被告签订《产品销售合同》，约定：1.被告向原告购买型号为KQW150/410-55/4的离心泵3台，总金额为66000元。2.实际交货日顺延三个月，视为调试结束日期，到期未调试的视为产品调试合格。保质期为调试后十二个月。3.合同生效后，被告支付合同总金额30%作为预付款，被告在接到原告发货通知时或在合同约定的交货日期前支付合同总金额60%的货款，剩余10%的货款作为产品的质量保证金，质保期满后付清。3.若被告延期付款，将承担合同总金额的0.2%/天作为违约金赔偿给原告，违约金不超过总合同金额的10%。审理中，原告表示：1.原告已于2014年3月21日将货物送至被告处，由被告负责采购的工作人员王廷良签收。2.按照合同约定，质保期于2015年6月20日到期，但被告至今未支付剩余货款即质保金6600元。3.2015年10月10日，原告向被告发出催款函，要求被告于2015年10月17日前付清剩余的货款6600元，但被告未予回复。原告为证明其诉称的事实，向本院提交送货单、照片、催款函、邮件投递记录等予以佐证。其中，送货单上未载明具体时间。本院认为：原、被告签订的《产品销售合同》合法有效，双方均应恪守履约。结合原告提交的证据可以看出，原告已经按约向被告提供了货物，但被告尚有货款6600元未支付应属违约，原告有权要求被告立即支付剩余的货款6600元。关于原告主张的违约金3000元。本院认为：尽管原告未提交证据证明送货的具体时间，但综合双方合同约定、原告付款时间、原告出具律师函的时间以及被告并未对律师函提出异议等事实可以推定至2015年10月质保期已过。质保期届满后被告仍未按约支付余款显属违约，原告要求被告支付违约金3000元低于双方合同约定，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏厦能实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款6600元及违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告江苏厦能实业有限公司承担；公告费（凭票据实结算），由被告江苏厦能实业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  沈 湧人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  韩中强二〇一八年一月三日法官 助理  孙 媛书 记 员  巫晓艳
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0784执53号之一申请执行人：赵大伟，男，1987年5月19日出生，汉族，住安丘市。被执行人：山东天宝建设集团有限公司，住所地：济南市高新区舜华路1118号院内北端五楼。法定代表人：赵兴涛，董事长。本院在执行申请执行人赵大伟与被执行人山东天宝建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中。经查，被执行人山东天宝建设集团有限公司在齐商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东天宝建设集团有限公司在齐商银行80×××19账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘世平二〇一八年一月十二日书记员  李士廷
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初2677号原告：李雄超，男，1959年10月19日出生，汉族，住桂平市。被告：周萍，女，1971年1月24日出生，汉族，住桂平市。被告：桂平市社坡加惠铸造厂，住所地:桂平市社坡镇加惠村。法定代表人：李杰忠。原告李雄超与被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂去向不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告李雄超到庭参加诉讼；被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄超向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款7万元给原告;2.被告支付利息给原告（其中以借款1万元从2000年12月26日起计算、以借款2万元从2000年6月29日起计算、以借款4万元从1997年2月12日起计算，均按银行同期同类贷款利率四倍计算至被告还清借款之日止）；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1997年2月12日、2000年6月29日、2000年12月26日，两被告以资金周转困难为由向原告分别借款40000元、20000元、10000元，两被告均立具《借据》给原告收执，分别约定按月利率1.5%、2.5%、2%计付利息，前二笔借款约定借款期限均为至2000年12月31日止，10000元的借款未约定借款期限。到期后，被告未能返还借款给原告，严重侵犯了原告的合法权益。现原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂既不作出答辩，也不提供证据。本案调查重点归纳为:1.原、被告的借贷关系是否合法、有效？2.两被告应否共同返还借款70000元及支付利息给原告？利息应如何计算？原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《居民身份证(复印件)》、《借据》三张、《借款补充条约》等在卷佐证。被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告己放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案具有关联性，已形成有效的证据链条，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1997年2月12日、2000年6月29日、2000年12月26日，两被告以资金周转困难为由分别向原告借款40000元、20000元、10000元，两被告立具《借据》三张及《借款补充条约》给原告收执，分别约定按月利率1.5%、2.5%、2%计付利息给原告。前二笔借款均约定借款期限至2000年12月31日止，后一笔10000元的借款未约定借款期限。借款后至今，两被告未能返还借款及支付利息给原告。本院认为，关于原告李雄超与被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂是否形成了合法有效的借贷关系的问题。原告李雄超提供的三张《借据》、《借款补充条约》及当事人陈述等证据，可证实被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂向原告借款70000元的事实，原告已经履行提供借款给被告的义务，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂是否应归还借款70000元给原告李雄超的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，被告应为债务承担还款之责任。借款到期后，被告拒绝如约返还借款给原告的行为违反了双方的约定，被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂应承担相应的违约责任。因此，原告诉求被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂共同返还借款70000元，有事实与法律依据，理由充分，本院予以支持。关于被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂应否支付利息给原告的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项规定，因被告向原告借款时均约定利息，故两被告的40000元借款应自借款之日即1997年2月12日起至还清借款之日止,以借款40000元为基数,按约定的月利率1.5%计付利息给原告；两被告的20000元借款应自借款之日即2000年6月29日起至还清借款之日止,以借款20000元为基数,按月利率2%计付利息给原告；两被告的10000元借款应自借款之日即2000年12月26日起至还清借款之日止,以借款10000元为基数,按月利率2%计付利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂应共同返还借款70000元给原告李雄超；二、被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂应支付利息（以借款40000元为基数,自1997年2月12日起至还清借款之日止,按月利率1.5%计算；以借款20000元为基数,自2000年6月29日起至还清借款之日止,按月利率2%计算；以借款10000元为基数,自2000年12月26日起至还清借款之日止,按月利率2%计算）给原告李雄超。本案受理费6400元、公告费1400元，合计7800元（原告已预交），由被告周萍、桂平市社坡加惠铸造厂负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6400元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  何春为人民陪审员  李 霞人民陪审员  韩 萍二〇一八年一月十八日代书 记员  李海琦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初5564号原告：李泽华，男，1968年8月26日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：郑星，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：邹杰，泸州市江阳区法律援助中心指派律师。被告：泸州市窖酒厂，住所地：四川省泸州市江阳区星光路*号*号楼。法定代表人：马德荣，厂长。委托诉讼代理人：王远超，四川蜀光律师事务所律师。原告李泽华与被告泸州市窖酒厂劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽华及其委托诉讼代理人郑星，被告泸州市窖酒厂的委托诉讼代理人王远超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付原告经济补偿金49500元。事实和理由：原告于1991年至今一直在位于龙马潭区的泸州市窖酒厂从事酿酒工作，被告未更换过工作地址。从进厂工作至今，被告从未与原告签订劳动合同，也未为原告购买过任何社会保险。现原告要求与被告解除劳动关系，并要求被告支付经济补偿金。为此原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，但该委不予受理。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。被告泸州市窖酒厂辩称，被告公司成立于1996年，原告陈述1991年就在被告处工作不是事实；原告只是曾间断受被告雇请从事酿酒工作，酒厂的生产特点决定工作性质为临时劳务雇请，原告完成某一个周期任务就离开，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告泸州市窖酒厂成立于1996年1月，经营范围为白酒生产、销售。原告李泽华曾在被告处从事酿酒工作。2017年11月27日，原告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委于2017年11月27日作出泸江区劳人仲不[2017]48号《不予受理通知书》，对原告的仲裁申请不予受理，原告遂向本院提起劳动争议之诉。对于以上法律事实，原、被告的当庭陈述、企业登记信息、泸江区劳人仲不[2017]48号《不予受理通知书》、身份证足以证明，本院依法予以确认。本院认为，用人单位与劳动者的合法权益均受法律保护。本案的争议焦点系劳动关系问题。原告李泽华主张与被告泸州市窖酒厂之间存在劳动关系，应当对双方劳动关系存在的基本事实承担举证证明责任。本案中原告提供证人扈某的证言予以证明，但该证人仅于1999年至2000年在被告处工作，其证言无法证明原告在被告处工作的连续性，同时也不足以证明原告工作接受被告管理、遵守被告制定的规章制度以及工资发放的具体情况，也即不能证明双方劳动关系存在的基本事实，应由其承担举证不能的不利后果，故本院依法确认原、被告之间不存在劳动关系。据此，原告要求解除劳动关系及支付经济补偿金的请求缺乏事实基础和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李泽华的诉讼请求。案件受理费免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一八年一月二十九日书记员  王 蕖
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2731民初74号之一原告：熊海祥，男，1976年7月5日生，汉族，住惠水县，原告：林燕红，女，1979年5月24日生，汉族，住惠水县，委托诉讼代理人：罗朝琼，贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。被告：贵州金投担保股份有限公司；住所地：贵阳市南明区新华路***号富中国际广场*栋**层；统一社会信用代码：91520000675443870J；法定代表人：邢勇，该公司总经理。原告熊海祥、林燕红诉被告贵州金投担保股份有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告诉称，2016年4月15日，贵州金永恒建材有限公司与惠水县农村信用社签订流动资金借款合同，合同约定贵州金永恒建材有限公司向惠水县农村信用社贷款七百万元，借款期限为2016年4月15日至2019年4月14日，被告为上述借款提供连带担保责任，并与惠水县农村信用社签订保证合同。当日，贵州金永恒建材有限公司提供两原告共同共有的位于惠水县和平镇惠明村迥龙二组的自建房一栋为被告提供反担保，原告与被告签订反担保抵押合同，并办理了抵押登记。同时，被告向原告及贵州金永恒建材有限公司出具承诺书，被告承诺于2016年10月31日后7个工作日内解押注销两原告提供的抵押物品，经原告多次催促，因被告未按承诺书的约定履行义务，故原告起诉至本院，诉请判令：1、解除原、被告于2016年4月15日签订的反担保抵押合同；2、被告配合原告至惠水县房地产管理所办理抵押权注销手续；3、诉讼费由被告承担。被告在答辩期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地在贵阳市××区，本案应由被告住所地法院管辖，故请求本院将该案移送至贵阳市南明区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的保证合同的约定，因履行保证合同发生纠纷由惠水县人民法院管辖，而反担保抵押合同约定纠纷管辖法院为贵阳市南明区法院。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖，本案中，贵州金永恒建材有限公司与惠水县农村信用社签订的流动资金借款合同以及被告与惠水县农村信用社签订的保证合同均约定的管辖法院为惠水县人民法院，反担保抵押合同属于从合同，其约定的管辖法院与主合同约定的管辖法院不一致，应当根据主合同确定案件的管辖，故惠水县人民法院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第二款之规定，裁定如下：驳回被告贵州金投担保股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费一百元，由被告贵州金投担保股份有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 董  胜  军二〇一八年一月二十四日书记员 白健飞（代）
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初2824号原告：孙建，男，1973年9月21日出生，汉族，住河南省新县×××××。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：广州市增城缘良家具店。住所地：广东省广州市增城新塘镇×××××。经营者：谢裕良，男，1981年11月23日出生，汉族，住广东省电白县×××××。被告：敏华控股有限公司。住所地：中国香港新界沙田区×××××。授权代表：黄敏利。被告：敏华实业有限公司。住所地：中国香港新界沙田区×××××。授权代表：黄敏利。本院于2017年8月9日立案审理原告孙建诉被告广州市增城缘良家具店、敏华控股有限公司、敏华实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ＺＬ20153029××××.7）一案。在本案审理过程中，原告孙建于2017年12月30日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告孙建撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回起诉。本案案件受理费50元，本院减半收取为25元，由原告孙建负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  黎锦华人民陪审员  陈 杰二〇一八年一月三日法官 助理  夏梦婷书 记 员  宋思南
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初121号原告：向国成，男，1962年9月8日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼人代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：传云兵，男，1972年12月26日出生，住重庆市彭水县。被告：向国强，男，1967年2月11日出生，住重庆市彭水县。被告：向国田，男，1975年4月4日出生，住重庆市彭水县。原告向国成诉被告传云兵、向国强、向国田农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向国成诉请确认向国强、向国田、传云兵签订的买卖合同无效；传云兵返还购买物给原告及向国强、向国田；本案的诉讼费由被告承担。原告向国成于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向国成申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向国成撤诉。案件受理费80元（原告向国成已预交40元），减半收取计40元，由原告向国成负担。审判员  谢再守二〇一八年一月二十九日书记员  高建容
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保8号申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。法定代表人：马强。被申请人：陈小兰，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：熊鹏飞，男，1988年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人熊鹏飞所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车采取保全措施（保全金额10万元）。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封被申请人熊鹏飞所有的车牌号为川Ｅ×××××号小型轿车（保全资产限于价值10万元范围内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓霞二〇一八年一月十一日书记员  吴 羽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初137号原告：张行虎，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：程金鑫，男，43岁，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告张行虎与被告程金鑫民间借贷纠纷一案中，因无法送达诉讼文书，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告张行虎撤回起诉。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一八年一月十六日书记员渐伟
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3258号之十三申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行被执行人谢晓君。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初04955号，依法向被执行人谢晓君发出执行通知书，责令被执行人谢晓君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢晓君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结谢晓君(证件号码:)在宁波建设银行的15×××98的存款人民币60813749.29元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘多廷AUT（）)O二〇一八年一月二十六日书记员  尚 洁