江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初3539号原告：张超，女，1988年11月23日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。被告:王敬松,男,1989年6月26日出生，汉族,居民，住沛县。委托诉讼代理人：吴道全，江苏凤泉律师事务所律师。原告张超与被告王敬松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人魏威，被告王敬松的委托诉讼代理人吴道全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张超向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5131.42元、误工费15400元【（180-26）天*100元/天】、护理费9400元【（120-26）天*100元/天】、营养费2340元【（90-25）天*36元/天】、住院伙食补助费350元（7天*50元/天）、交通费200元、残疾赔偿金80304元（40152元/年*2年）、鉴定费1330元、精神损害抚慰金10000元，上费用合计124455.47元，扣除紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）支付的40000元，现要求被告赔偿84455.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日2时，王敬松驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县沛城东外环由北向南行驶至沛县第六中学北时与行人张超发生交通事故，致张超受伤。沛县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：王敬松负此次事故的全部责任，张超无责任。王敬松辩称，1、发生交通事故是事实，原告受伤后住院治疗，被告已赔偿过原告。2、因被告已赔偿过原告，原告此次主张的护理期限、误工期限、营养期限均应扣除被告已赔偿的部分。3、对鉴定报告的真实性有异议。4、被告家庭困难，没有赔偿能力。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对当事人无异议的事实本院认定如下：1、2013年6月1日2时许，王敬松驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿沛县沛城东外环由北向南行驶至沛县第六中学北时与行人彭某、张超、葛某、张某1、张某2、孟某、张某3、张某4发生交通事故，致彭某、张超、葛某、张某1、张某2、孟某、张某3、张某4受伤，苏Ｃ×××××号小型轿车损坏。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字【2013】第273号道路交通事故认定书认定：王敬松负此次事故的全部责任，彭某、张超、葛某、张某1、张某2、孟某、张某3、张某4无责任。2、原告张超受伤后被送往沛县中医院救治，入院诊断为：左股骨干粉碎性骨折，于2013年6月26日出院，住院25天。后张超以王敬松、保险公司为被告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿医药费32478.06元、误工费100元/天*26天=2600元、护理费100元/天*26天=2600元、住院伙食补助费20元/天*26天=520元、营养费15元/天*26天=390元、交通费2000元，合计40588.06元。2013年12月17日，沛县人民法院依法做出（2013）沛民初字第2097号民事判决书，判决：一、被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张超6744.77元；二、被告王敬松赔偿原告张超21845.29元。3、2016年9月30日，原告入住沛县中医院，于2016年10月6日出院，出院诊断为：左肱骨骨折术后取内固定。经原告单方委托，2017年4月14日，徐州市沛县中医院司法鉴定所出具徐沛中医司鉴所【2017】临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张超因交通事故致左肱骨远端粉碎性骨折，目前遗留左下肢丧失功能10%以上（未达25%）构成十级伤残；被鉴定人张超的误工期限180日、护理期限120日、营养期限90日。4、2017年5月15日，原告以王敬松、保险公司为被告起诉至沛县人民法院，庭审中被告王敬松对原告伤残等级有异议，申请对原告因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，经沛县人民法院委托，2017年12月12日，徐州市中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所【2017】临鉴字第331号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张超左膝关节功能丧失占一肢体的10%以上，伤残等级为十级；自伤后被鉴定人误工期300日为宜，护理期120日为宜，营养期90日为宜。5、苏Ｃ×××××号小型轿车登记车主为赵会会，实际所有人为卞凯，该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止。本起事故发生在保险合同有效期间。2013年12月，张超、张某2、彭某、张某1、葛某、孟某起诉至沛县人民法院，经沛县人民法院判决，保险公司赔付6伤者（张超、张某2、彭某、张某1、葛某、孟某）共20104.49元，彭某二次起诉经调解，保险公司在交强险内赔付59167元，并且和彭某纠纷一次性了结。故在交强险死亡伤残限额内还剩下40728.51元。6、2017年6月20日，沛县人民法院作出（2017）苏0322民初3539号民事调解书，保险公司与原告达成调解协议：一、保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告张超医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计40000元，于2017年6月30日前付清；二、原告张超和保险公司因本次交通事故产生的纠纷一次性了结。7、事故发生时，被告王敬松未取得机动车驾驶证，不具备驾驶事故车辆的资格。本院认为，原告张超因交通事故人身受到损害，依法有权获得赔偿。一、原告张超各项损失的确定。原告张超系城镇居民，应依据城镇居民的相关标准计算各项损失。原告住院天数为6天（2016年9月30日-2016年10月6日），损失的具体数额，依照相关规定认定如下：1、原告主张的医疗费5131.42元，（1）有原告提交的沛县中医院出具的医疗费票据及费用清单合计金额为4371.07元证实，本院予以确认；（2）关于原告提交的沛县沛城镇民生卫生室2013年7月30日出具的收款金额为400元、收款事由为“接骨膏药、接骨胶囊”的票据，结合原告的受伤时间，本院对该费用的支出予以认可；（3）对原告提交的江苏省沛县*屯乡后屯中医正骨所出具的载明“项目金额”分别为“膏药300元”的收款收据，因未载明时间，原告也未提交相关医嘱等证据予以佐证此次费用的支出和本次交通事故有关，故本院对该项费用不予认可，综上，本院认定原告共支出医疗费4771.07元；2、原告主张营养费2340元【（90-25）天*36元/天】，结合原告的伤情，本院调整为34元/天*60天=2040元；3、原告主张住院伙食补助费350元（7天*50元/天），本院调整为50元/天*6天=300元；4、原告主张护理费9400元【（120-26）天*100元/天】，庭审中原告主张护理人员收入为100元每天，但未提交劳动合同及护理期间停发工资证明等证据予以佐证，故本院调整为（80元/天*90天）=7200元；5、原告主张误工费15400元【（180-26）天*100元/天】，结合原告伤情，本院调整为100元/天*150天=15000元；6、原告主张残疾赔偿金80304元（40152元/年*2年），不超过法律规定标准，本院予以确认；7、精神损害抚慰金：本院酌定为5000元；8、原告主张交通费200元，结合原告住院的时间及地点，本院调整为50元；9、原告主张鉴定费1330元，有原告提交的沛县中医院司法鉴定所出具的票据予以证实，本院予以确认。综上，本院确认原告的医疗费4771.07元、住院伙食补助费300元、营养费2040元、护理费7200元、误工费15000元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费50元，以上费用合计114665.07元（不含鉴定费）。二、被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。本案系王敬松驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车与行人张超之间发生的交通事故。沛县公安局交通巡逻警察大队出具的沛公交认字【2013】第273号道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据，王敬松负事故全部责任，张超无责任，因此，超过交强险赔偿限额部分王敬松承担全部赔偿责任。故被告王敬松应赔偿原告张超73936.56元（114665.07元-40728.51元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王敬松赔偿原告张超各项损失73936.56元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司沛城分理处账号：32×××18）；二、驳回原告张超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，鉴定费1330元，合计2352元，由原告张超负担198元，由被告王敬松负担2154元（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  代 苗人民陪审员  刘沛生人民陪审员  汪辉东二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 冰