江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0117民初6643号原告：陈敬生，男，1984年12月8日出生，汉族，员工，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：杨志兰，江苏同心园律师事务所律师。被告：端义宏，男，1956年2月11日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。被告：陈培兰，女，1953年7月20日出生，汉族，农民，住南京市溧水区。二被告共同委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。原告陈敬生与被告端义宏、陈培兰提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年12月18日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈敬生及其委托诉讼代理人杨志兰、被告端义宏、陈培兰及其二被告共同委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付陈某2受伤后的营养费、护理费、误工费及死亡赔偿金等费用共计568512元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告父亲陈某2原受被告夫妇雇佣从事苗木运输及搬运，2017年2月28日，陈某2在工作中受伤后一直呈植物人状态，在医院治疗至2017年6月12日回家，2017年12月11日，陈某2去世。就前期的医药费用，陈某2曾向法院提起诉讼，经审理后确认二被告按照百分之七十的赔偿责任赔偿陈某2医药费用98327元，现因陈某2死亡，就死亡赔偿金及陈某2受伤期间的各项损失，原告起诉至法院，请求判如所请。被告端义宏、陈培兰辩称，原告诉请过高，不符合法律规定。护理费、误工费、交通费如何形成均未明确。原告父亲的死亡其自身亦有一定的原因，在之前医疗费诉讼的过程中亦提到当时原告父亲头晕在平路上都摔跤，故应由原告父亲对事故承担主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据庭审笔录、当事人的陈述及原告提交的如下证据：出院记录、收条、付款单、转账凭证、（2017）苏0117民初3414号民事判决书、南京市溧水区石湫镇塘窦村社区居民委员会出具的证明、存折、户口本、说明、证人刘某、陈某1、邱某出庭所作证言，认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告长期贩卖苗木，雇佣了包括陈某2在内的数人为其搬运、栽种苗木。2017年2月28日下午，二被告雇佣了包括陈某2在内的数人，驾驶农用车到安徽省马鞍山市博望新区某村装运苗木。当天17时许，二被告雇佣的人员在农用车下往车上搬运树木，陈某2与另一人在车上接苗木。期间，陈某2不慎跌落地面，致脑部受伤，入住南京市溧水区人民医院治疗，经诊断为急性特重型颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，2017年6月12日，陈某2出院，出院情况为：患者持续植物状态，目前病情尚平稳，建议到康复医院进行康复治疗，和家属沟通，家属决定先办理出院，出院医嘱：康复治疗，建议陪护一人，增加营养，近期行颅骨修补术，脑室扩大，随诊复查，必要时行V-P分流术。2017年12月11日，陈某2因颅脑损伤在家中死亡。2017年6月9日，陈某2就前期住院104天所发生的治疗费用265738.74元作为原告将本案二被告起诉至本院，2017年8月17日，本院作出（2017）苏0117民初3414号民事判决书，其中载明：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，即使陈某2在为被告装运苗木的间隙或结束后受伤，也应认定陈某2在提供劳务过程中受伤。被告雇佣陈某2从事经营，因陈某2等人的劳务获取收益，现陈某2因劳务受伤，被告应当予以赔偿。从陈某2提供劳务的过程分析，被告提供周到安全的保护措施存在一定的困难，原告本人也未完全尽到谨慎注意义务，故酌情由陈某2承担30%的责任，由被告承担70%的责任。关于赔偿数额，陈某2主张的医疗费，有医疗费票据予以证明，应予认定。关于住院伙食补助费，陈某2主张的住院天数、赔偿标准均符合规定，应予认定。综上，二被告应赔偿陈某2187327.51元，减去已付89000元，还应赔偿98327.51元。”该判决已发生法律效力。另查明，本案案件审理过程中，原告向本院提交了收条、付款单、转账凭证，证明陈某2在住院期间及出院后至去世前期间因请护理人员所花费的护理费用，其中收条载明护理人员陈某1收到护理费用11310元、付款单载明护理人员邱某收到护理费用6600元、通过转账给护理人员刘某的女儿胡桂冬支付护理人员刘某护理费用18000元，并申请护理人员刘某、陈某1、邱某作为证人出庭作证。证人刘某、陈某1、邱某均出庭陈述认可为陈某2护理及收取相应护理费用的事实。二被告认为三位证人的陈述并不客观真实，由于护理建立了一定的感情，护工本身加大了费用，应按照平均工资支付护理费用。再查明，死者陈某2于1953年3月26日出生，家中承包土地于2015年度被征用，并办理了失地农民进保手续，按相关政策规定领取相应社保待遇。死者陈某2生前育有一子即原告陈敬生、一女陈小杏，陈小杏出具说明称“本人自愿放弃陈某2赔偿案的诉讼权利以及所有赔偿款项”，陈某2生前其配偶与其父母均已去世。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，陈某2在为二被告提供劳务过程中受伤后死亡，生效判决已确定由二被告就陈某2受伤后所发生的前期医疗费用承担70%的赔偿责任，故本案原告诉请主张的陈某2受伤后死亡所发生的各项损失亦应由二被告承担70%的赔偿责任。原告主张的陈某2因提供劳务过程中受伤后死亡所造成的各项损失费用，本院依法认定如下：1、关于营养费，结合死者陈某2生前伤情及就诊等情况，原告诉请主张4305元（15元/天×287天）符合法律规定，本院依法予以认定。2、关于护理费，证人刘某、陈某1、邱某均出庭陈述认可护理死者陈某2及收取护理费用的事实，能够相互印证护理费用的事实发生，结合原告提交的收条、付款单、付款凭证，考虑陈某2生前的伤情情况，本院依法认定护理费用为35910元。3、关于误工费，死者陈某2受伤时虽年满60周岁，但陈某2系在提供劳务过程中受伤后死亡，考虑死者陈某2确有误工损失，原告诉请主张误工费31572元（40152元÷365天×287天）符合法律规定，本院依法予以认定。4、关于死亡赔偿金，结合本案实际情况，依据现行司法政策以及国家的相关规定，对死者陈某2的死亡赔偿金应按江苏省城镇人均收入标准即40152元/年计算，即原告诉请主张的死亡赔偿金642432元[40152元/年×（20-4）年]符合法律规定，本院依法予以认定。5、关于丧葬费36342元，该费用符合法律规定，本院依法予以认定。6、交通费，考虑死者陈某2生前就医情况，本院依法酌定认定1000元。7、关于精神损害抚慰金，本院依法酌情认定精神损害抚慰金为50000元。8、关于亲属办理丧葬事宜的费用，本院结合办理丧葬事宜人员的人数及实际情况，酌定原告主张的办理丧葬事宜的费用为3000元。综上，原告诉请主张的因死者陈某2受伤后死亡所发生的各项损失及精神损害总额为804561元，应由二被告承担70%的赔偿责任，即二被告应赔偿原告人民币563192.7元（804561元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:一、被告端义宏、陈培兰应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈敬生人民币563192.7元。二、驳回原告陈敬生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3343元，减半收取1672元，由被告端义宏、陈培兰负担1656元，原告陈敬生负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一八年一月十日见习书记员  朱 莉