wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初6786号原告：范楚琴，女，1990年6月26日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：庄小燕，福建宽达（福清）律师事务所执业律师。被告：陈立灯，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建众人通信息技术有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：吴忠毅，该公司总经理。被告：宁波柏斯人力资源有限公司，住所地：宁波市鄞州区。法定代表人：张俊杰，该公司总经理。上述俩公司共同委托诉讼代理人：朱烨浩，男，福建众人通信息技术有限公司员工。原告范楚琴与被告陈立灯、福建众人通信息技术有限公司(以下简称众人信息公司)、宁波柏斯人力资源有限公司(以下简称宁波柏斯公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告范楚琴及其委托诉讼代理人庄小燕，被告陈立灯，被告众人信息公司、宁波柏斯公司的委托诉讼代理人朱烨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范楚琴向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿损失123346元。在诉讼过程中，范楚琴增加3000元营养费的诉讼请求。事实与理由：2016年11月30日，范楚琴驾驶无牌电动车途经玉屏街道翰林天下红绿灯路口，遇到陈立灯驾驶无牌电动车擅闯红灯，两车避让不及发生碰撞，事故造成范楚琴受伤以及车辆损坏的结果。福清市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故陈立灯负全部责任，范楚琴无责任。范楚琴受伤后被送往福清市医院住院治疗。福建明源司法鉴定所于2017年9月4日出具司法鉴定意见书，鉴定范楚琴因交通事故造成十级伤残，后续治疗费1万元，综合评定误工期180日、护理期90日、营养期90日。众人信息公司、宁波柏斯公司系陈立灯的共同用人单位，事故发生时，陈立灯驾驶百度外卖的车辆在送餐途中，众人信息公司、宁波柏斯公司应对范楚琴的损失承担共同赔偿责任。范楚琴因本起交通事故造成的损失为：医疗费28634.03元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费480元（30元/天*16天），护理费2768元（63138元/年/365天*16天），营养费3000元，交通费500元，误工费183356元（63138元/年/365天*106天），残疾赔偿金72028.6元（36014.3元/年*20年*10%），精神损害抚慰金8000元，鉴定费2600元，总计146346元。事故发生后，范楚琴收到各被告垫付款2万元。陈立灯辩称：一、对事故经过及责任认定有异议，事故发生时并没有闯红灯；二、宁波柏斯公司是派遣单位，众人信息公司是用工单位，事故发生时是在履行职务行为过程中；三、事故发生后向范楚琴先行垫付1万元以及7天的护理费用。众人信息公司、宁波柏斯公司辩称：一、对事故经过及责任认定无异议；二、众人信息公司是陈立灯的用工单位，事故发生时被告陈立灯是在履行众人信息公司的职务行为过程中，宁波柏斯公司是陈立灯的派遣单位，众人信息公司是用工单位，派送信息由百度外卖系统提供；三、对范楚琴部分诉请有异议：1.对医疗费无异议；2.后续治疗费尚未实际发生，应待实际发生后另行起诉；3.住院伙食补助费无异议；4.护理费、误工费的计算标准有异议，赔偿天数应按照医生建议；5.残疾赔偿金依法判决；6，如果有相应票据，鉴定费无异议；7.交通费没有票据，不予认可；四、事故发生后宁波柏斯公司向范楚琴先行垫付1万元；五、公司车辆在人民财产保险公司投保了雇主责任险。陈立灯的侵权赔偿责任由俩公司共同承担。范楚琴围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、国家统计局数据、常住人口信息查询、企业信息查询、道路交通事故责任认定书、丰城市中医院疾病诊断证明、病历、福清市医院疾病诊断证明、入院记录、出院小结、检查报告、发票、费用清单、福建明源司法鉴定意见书等证据。经本院组织质证，上述证据可作为本案认定事实依据，范楚琴所诉案件事实可予确认。根据鉴定结论，范楚琴主张的后续治疗费属于必然发生的后续治疗费用，可与已经发生的医疗费一并请求。陈立灯已经直接支付了7天护理费用，范楚琴住院期间的护理费用请求应当相应扣减。范楚琴在本起事故中的各项损失可确认为：医疗费28634元（小数点后四舍五入取整数，下同），后续治疗费1万元，误工费18336元（按63138元/年标准，计算106天），护理费1557元（按63138元/年标准，计算9天），交通费酌定300元，住院伙食补助费480元，营养费酌定3000元，残疾赔偿金72029元（按36014.3元/年标准，按十级伤残10%的赔偿系数，计算20年），精神损害抚慰金8000元，鉴定费2600元，合计144936元。本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可做为区分本案当事人过错程度的主要依据，陈立灯应当对交通事故造成的损害后果承担赔偿责任。宁波柏斯公司是陈立灯的劳务派遣单位，众人信息公司是接受劳务派遣的用工单位，陈立灯在执行众人信息公司的工作任务过程中造成范楚琴人身损害，众人信息公司应当承担侵权责任，宁波柏斯公司有过错的，依法承担相应的补充责任。众人信息公司、宁波柏斯公司同意共同承担侵权赔偿责任，本院依法予以照准。综上所述，众人信息公司、宁波柏斯公司应当共同赔偿范楚琴因本起交通事故导致的损失144936元，陈立灯、宁波柏斯公司已先行支付的垫付款2万元，应当在赔偿款中予以相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下:一、福建众人通信息技术有限公司、宁波柏斯人力资源有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿范楚琴各项损失124936元，该赔偿款应当汇入范楚琴指定的银行账户（户名：范楚琴；开户行：中国银行福建福州支行；账号：62×××12）；二、驳回范楚琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2800元，适用简易程序减半收取1400元，由由福建众人通信息技术有限公司、宁波柏斯人力资源有限公司负担（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王凤翔二〇一八年一月二十三日法官助理 周 帆书 记 员 薛丹艳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初35号原告：赵在玖，男，1966年9月1日出生，汉族，自贡久红商贸有限公司法定代表人，户籍四川省自贡市，现居四川省自贡市自流井区凯悦星城。委托诉讼代理人：张菊容，四川泰逸律师事务所律师委托诉讼代理人：邹媛，四川泰逸律师事务所律师被告：刘峰，男，1964年2月26日出生，汉族，无业，户籍四川省自贡市自流井区，现居自贡市自流井区。本院在审理原告赵在玖诉被告刘峰名誉权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月24日，原告赵在玖向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵在玖撤回起诉。案件受理费减半收取计250.00元由原告赵在玖承担。审判员 王 勇二〇一八年一月二十四日书记员 李苑婷
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初137号原告：陈丹，女，1980年12月13日出生，汉族，住奉化市。被告：项军，男，1983年9月22日出生，汉族，住临海市。原告陈丹与被告项军为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈丹于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈丹撤诉。案件受理费385元，由原告陈丹负担。审判员  金亚萍二〇一八年一月十一日书记员  叶莎莎
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0302民初2022号原告：张远超，男，1983年1月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李吉鸿，自贡市大安区文建法律服务所法律工作者。被告：自贡市龙都房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市盐都大道。法定代表人：张硕，董事长。委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被告：郭昭才，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：冯孝平，男，1970年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：李荣忠，四川海岷律师事务所律师。第三人：陈荣章，男，1962年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：明登勇，四川品诚律师事务所律师。原告张远超诉被告自贡市龙都房地产开发有限公司、郭昭才、冯孝平，第三人陈荣章商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月16日裁定转为普通程序进行审理，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张远超撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3399.00元，减半收取计1699.5元，其余1699.5元予以退还。审 判 长  卞 林人民陪审员  叶青云人民陪审员  邓国财二〇一八年一月八日书 记 员  刘梦娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初90号原告：王石磊，男，1987年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：于洪涛，男，1986年6月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王石磊诉被告于洪涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告达成和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王石磊撤回起诉。案件受理费25元，免收。审判员  贾玲二〇一八年一月十日书记员  张雪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初12346号原告：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号。统一社会信用代码915001037094985392。负责人：郭旭东，行长。委托诉讼代理人：熊喻，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏璐瑶，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。被告：重庆萌臣食品有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区新滩居民组，统一社会信用代码91500116673353345E。法定代表人：彭家泽，执行董事、经理。被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村八组，统一社会信用代码915001166635904515。法定代表人：叶瑞舟，执行董事、经理。被告：重庆金峰蔬菜销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码915002315678644910。法定代表人：杨朝明，执行董事、经理。被告：重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司，住所地重庆市江津区几江东门转盘山奇农贸汽配综合楼，统一社会信用代码915001167907036665。法定代表人：段兵，董事长。被告：重庆市蜀天食品有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道虎啸村十社，统一社会信用代码91500113691234446Q。法定代表人：陈金通，执行董事。被告：杨朝明，男，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市九龙坡区。被告：梅永凤，女，汉族，1964年7月1日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨朝明，男，系被告梅永凤丈夫。被告：彭家泽，男，汉族，1964年6月26日出生，住重庆市江津区。被告：彭玉婷，女，汉族，1988年4月28日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：彭家泽，男，系被告彭玉婷之父。被告：陈金通，男，汉族，1984年9月10日出生，住福建省仙游县。被告：ＸＸ天，男，汉族，1964年6月15日出生，住福建省莆田市仙游县。委托诉讼代理人：陈金通，男，系被告ＸＸ天之子。被告：段兵，男，汉族，1969年9月19号出生，住重庆市江津区。被告：汤再红，女，汉族，1967年9月21日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：段兵，男，系被告汤再红之夫。被告：许云华，男，汉族，1961年3月1日出生，住浙江省乐清市。原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆萌臣食品有限责任公司、重庆土母农业发展有限公司、重庆金峰蔬菜销售有限公司、重庆市江津区新联佳商贸有限责任公司、重庆市蜀天食品有限公司、杨朝明、梅永凤、彭家泽、彭玉婷、陈金通、ＸＸ天、段兵、汤再红、许云华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费30400元，减半收取计15200元，由原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  刘保兵人民陪审员  丁庆生人民陪审员  ＸＸ难二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0106执202号申请执行人：李玉静，女，1971年3月出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆宝新通机动车驾驶员培训有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（A1业务受理中心1-05号）。法定代表人：柴寿山，系新疆宝新通机动车驾驶员培训有限公司经理。乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月1日作出的乌经（头）劳人仲字【2017】744号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李玉静于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人新疆宝新通机动车驾驶员培训有限公司存款4722.4元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人新疆宝新通机动车驾驶员培训有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 雷 宇二〇一八年一月二十七日书记员 任伟伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1694号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人黄朝栋，男，汉族，1988年6月7日出生，住长沙市岳麓区。北京恒元信业信息技术有限公司与黄朝栋民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00005337号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市岳麓区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00005337号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与黄朝栋民间借贷纠纷一案指定到长沙市岳麓区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初131号原告：杨云飞，男，1980年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：马国泉，男，1972年月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市。原告杨云飞与被告马国泉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨云飞、被告马国泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨云飞向本院提出诉讼请求：被告支付轮胎款3680元。事实及理由：原告长期经营汽车轮胎，2017年5月，被告开着新Ｂ×××××大型德龙卡车，来原告的店里来更换轮胎两条，价值3680元。并承诺2017年5月底一并付清两条轮胎欠款，并在原告处自愿押身份证以示信誉。被告在承诺的时间里没有付款，故诉至法院。被告马国泉辩称，我不同意给付轮胎款。因为这个轮胎款是原告与我的老板协商的，至于他���怎么协商的我不清楚，我只是打了条子，我的老板叫怀利兵，是新Ｂ×××××卡车的车主，轮胎是给这辆车换的。本院认为，被告马国泉向原告杨云飞出具欠条的行为，说明了被告认可该欠款的事实，被告理应予以及时给付原告。故对原告要求被告支付轮胎款3680元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第六十条之规定，判决如下：被告马国泉支付原告杨云飞轮胎款3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告马国泉负担。本判决为终审判决。审判员 穆 丹二〇一八年一月二十九日书记员 张文博
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢148号之三申请执行人王洪起，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杜少明，男，1966年5月10出生，汉族，个体工商户，系平邑县光明工艺雕刻部业主，住平邑县。本院在执行申请执行人王洪起与被执行人杜少明加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2015）平商初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人的存款2300元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月十九日书记员  李凤新
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：董小雪，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告董小雪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告董小雪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62323.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0982刑初50号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人王某，男，1983年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省任丘市，现住该村。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月30日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，2018年1月17日被本院取保候审。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2018]13号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员李淑华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年9月6日晚，在任丘市西大坞开发区兰州面馆，被告人王某与被害人仲某发生口角，进而引发肢体冲突，在该过程中被告人王某用酒瓶子将仲某打伤。经鉴定仲某的伤情为轻伤一级。另查明，案发后，被告人王某于2017年9月24日主动到任丘市公安局七间房派出所投案，如实供述其罪行，并赔偿了被害人仲某的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述，被害人仲某的陈述，证人陈某、邵某、张某的证言，沧科司鉴[2017]医临字第1124号司法鉴定意见书，到案经过，协议书、收条，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某持酒瓶故意伤害他人身体，造成被害人轻伤一级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，属于自首，依法从轻处罚；其主动赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人王某持械殴打他人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张立祥审 判 员  李 希人民陪审员  杨 静二〇一八年一月二十二日书 记 员  朱贵彩附：本判决所适用的法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初25号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人于晶晶，女，1984年5月12日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯交通肇事罪，分别于2017年6月14日、2017年12月27日、2018年1月10日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人于晶晶犯交通肇事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人于晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人于晶晶于2017年4月7日9时10分，未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌两轮摩托车，沿黄河镇丰源村水泥路由东向西行驶至丰源村五组路段，未确保安全与前方同向行人刘某1相撞，造成本人和刘某1受伤，车辆损坏的后果；受害人刘某1经送东丰县医院救治无效于5月15日死亡。经公安交警部门认定：被告人于晶晶负此事故的全部责任。被告人于晶晶于2017年6月14日主动到公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，血样提取表，驾驶人机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故调查报告书，强制措施凭证，死亡证明书，病情介绍，交通事故和解协议书，交通事故谅解书，意见告知书，尸体处理通知书，证人杨某、刘某2的证言，被告人于晶晶的供述及辽源市公安局、东丰县公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于晶晶违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。于晶晶在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。双方就民事赔偿部分已达成协议并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人于晶晶具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人于晶晶的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人于晶晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠录二〇一八年一月二十六日书记员  张天赐
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0106刑初78号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人张某，男，1986年11月2日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，捕前住吉林省扶余县三岔河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，于2018年1月23日经本院批准被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2018]75号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月1日21时许，被告人张某酒后驾驶未悬挂机动车号牌（车辆真实号牌为辽A07X**）的灰色马自达牌小型汽车由西向东行驶至沈阳市铁西区虹桥路某小区北门附近时，被执勤交警查获。2017年6月1日22时许提取的被告人张某血液中乙醇含量为82.75mg/100ml。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人张某身份证明材料、机动车驾驶证、行驶证及车辆查询记录、血样提取登记表、被告人张某的供述和辩解、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定、检测材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶未悬挂号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年2月14日止。罚金款已交纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄雪梅二〇一八年一月二十九日书记员  孙鸿雁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初1321号原告：上海宏久物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴根清，总经理。委托诉讼代理人：吴胜男，上海申同律师事务所律师。被告：江雪，女，1981年3月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：王武，男，1981年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宏久物业管理有限公司与被告江雪、王武物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2009年3月至2013年12月物业管理费人民币(以下币种同)7,009.20元。2、判令被告支付逾期违约金，自2014年1月1日至实际付清之日止，以7,009.20元为基数，按每日千分之五计算，超过本金，按照本金主张。3、诉讼费被告承担。本院于2018年1月8日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王建清独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告上海宏久物业管理有限公司的委托代理人吴胜男到庭参加诉讼。被告江雪、王武经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。审理中，原告主张违约金为709元，于法无悖，本院予以准许。被告江雪、王武经本院传票传唤无正���理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江雪、王武于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司2009年3月至2013年12月物业管理费人民币7,009.20元。二、被告江雪、王武于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏久物业管理有限公司违约金人民币709元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告江雪、王武负担。本判决为终审判决。审判员  王建清���〇一八年一月二十五日书记员  曹佩桦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终���。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初282号原告：成都忠信物业管理有限公司。营业场所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，1981年10月18日出生，汉族，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，1979年10月3日出生，汉族，该公司工作人员。被告：冯必芳，女，1963年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告冯必芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 王 俊二〇一八年一月九日书记员 赖宏志
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更56号罪犯汪东富，男，1984年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，原住江西省鄱阳县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年7月15日作出（2014）晋刑初字第1037号刑事判决，以被告人汪东富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元，共同退赔被告人经济损失16662.74元。罪犯汪东富于2014年8月25日入监服刑。本院于2016年10月28日作出（2016）闽09刑更1355号刑事裁定，减去罪犯汪东富有期徒刑八个月（刑期自2013年9月5日起至2018年7月4日止）。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）47号减刑建议书，建议对罪犯汪东富予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪东富减刑后曾一次违反监规被扣10分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。原缴纳罚金6000元，共同退赔5555元，现履行共同退赔11107.74元。罪犯汪东富自2016年11月至2017年10月考核累计得分1359分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯汪东富服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯汪东富减去有期徒刑五个月（刑期自2013年9月5日起至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4413号上诉人（原审原告）：季勇，男，1960年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）：王海军，男，1972年12月7日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。委托诉讼代理人：何天培，江苏瑞行律师事务所实习律师。上诉人季勇因与被上诉人王海军民间借贷纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初1184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，季勇收到法院催缴案件受理费的通知后仍未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人季勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦昌东审判员  王作杰审判员  姜安安二〇一八年一月六日书记员  马 茜
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初11号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人李成龙，男，1993年11月19日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化��无业，户籍地河北省邢台市巨鹿县。该被告人被列为网上逃犯后于2016年11月20日到河北省巨鹿县公安局刑事警察三中队投案，后羁押于巨鹿县看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月1日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2017年1月1日被取保候审；因传唤不到案被列为网上逃犯后于2017年10月15日被河北省巨鹿县公安局刑事警察四中队抓获，后羁押于巨鹿县看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月18日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年10月30日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，于同日由郑州市公安局须水分局执行逮捕。辩护人张伯承，河南大豫律师事务所律师。辩护人文琴英，河南大豫律师事务所律师。被告人杨飞，男，1982年5月12日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邢台市巨鹿县。该被告人被列为网上逃犯后于2016年12月6日被河北省巨鹿县公安局刑事警察三中队抓获，后羁押于巨鹿县看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年12月13日被郑州市公安局须水分局刑事拘留，2017年1月13日被取保候审。辩护人朱燕军，河南大豫律师事务所律师。辩护人李骞，河南大豫律师事务所实习律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人李成龙、杨飞犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员侯旭红出庭支持公诉，被告人李成龙及其辩护人张伯承、文琴英、被告人杨飞及其辩护人朱燕军、李骞到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2012年5月20日22时许，���郑州市中原区须水镇西四环与郑上路交叉口东南角乐海银丰KTV后院，被告人李成龙、杨飞等人与张某、徐某、马某等人发生争执，继而相互发生厮打，李成龙、杨飞等人持钢管将马某、张某、徐某打伤。经鉴定，马某头面部瘢痕的损伤程度为轻微伤，右手拇指远节指骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级；张某、徐某的损伤程度为轻微伤。事后，李成龙、杨飞对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。2016年12月6日，杨飞被公安机关抓获；2017年10月15日，李成龙被公安机关抓获。上述事实，被告人李成龙、杨飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、张某、徐某的陈述、证人杨某、李某1、李某2、王成刚、李士友的证言、辨认笔录、鉴定意见、诊断证明书复印件、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成龙、杨飞共同故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，两人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李成龙、杨飞犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。在量刑时，本院考虑到被告人李成龙、杨飞能如实供述自己的罪行，且已对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，故对二人从轻处罚，对杨飞适用缓刑。辩护人提出的相应意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李成龙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计��。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的1个月零13日后，自2017年10月15日起至2018年1月1日止。）被告人杨飞犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年一月十八日书记员  付云燕
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初17540号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用��码91331081704733878F。负责人：陈明毓，该支行行长。委托诉讼代理人：方寅，男，该支行员工。被告：陈欣，男，1987年2月27日出生，汉族，住温岭市。被告：陈修忠，男，1966年10月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈于方，男，1961年2月28日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行为与被告陈欣、陈修忠、陈于方金融借款合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈欣偿还原告借款本金30000及借期内利息（自2015年12月28日至2016年10月20日止期间按月利率9.02625‰计算扣除己付利息9.43元）逾期利息（自2016年10月21日起按月利率13.539375‰的标准计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年10月27日，被告陈欣与浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行签订合同号为温合银新河（2015）循保借字第9661120150047840号借款合同》一份，合同约定：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行出借给被告陈欣借款额度为30000元，在2015年10月27日起至2016年10月20日期限内，被告陈欣可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮149%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告陈欣如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈修忠、陈于方为其提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款届满之日起二年，保证人陈修忠、陈于方在借款合同保证栏处签名按印。合同签订后，2015年10月27日，被告陈欣在自助放款处申请借款,原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行依约向被告陈欣发放了贷款30000元，约定月利率为9.02625‰。借款到期日为2016年10月20日，借款到期后，被告未按约定时间偿还借款本息。保证人也未履行保证责任。另查明，2015年12月31日，被告陈欣支付了利息550.6元，2016年9月21日，原告在被告陈欣账户中扣取利息款9.43元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈欣于本判决生效之日起十日内偿��给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金30000元及利息、逾期利息，（利息从2015年12月28日起按月利率9.02625‰计算至2016年10月20日止，扣除9.43元；逾期利息从2016年10月21日起以30000元为基数按月利率13.539375‰的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告陈修忠、陈于方对被告陈欣上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈欣、陈修忠、陈于方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一���年一月十八日代书记员 林晓峰
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审13号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第21号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到税兵等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明税兵等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠税兵工资13845元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠税兵等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第21号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第21号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人税兵工资13845元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4019号申请执行人：石庆海，男，1980年2月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：蒋立平，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行石庆海与蒋立平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人蒋立平发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年6月21日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的返还借款本金16万元及负担受理费4,820元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除在原审诉讼中查封过被执行人与他人共有的本市友谊路XXX弄XXX号XXX室房产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年一月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0115民初194号原告：马克，男，1960年3月16日出生，汉族，无职业，住辽中区。委托诉讼代理人：付希国，辽宁合同法研究会工作人员，住辽中区。被告：孟庆俊，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住辽中区。原告马克与被告孟庆俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付希国到庭参加诉讼。被告孟庆俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马克向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付饲料款39,096元；2、承担本案诉讼费用。被告孟庆俊于1995年6月至9月间，因养鱼从原告马克处购买饲料，尚欠货款39,096元。此款虽经原告年年催，年年要，但被告一直未给付。现要求被告立即给付拖欠货款。被告孟庆俊未提供答辩。本院经审理认定事实如下：对被告孟庆俊于1995年给原告出具的欠据予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。被告孟庆俊于1995年从原告处赊购鱼饲料尚欠货款39,096元之事实清楚，证据充分，本院予以确认。故对原告要求被告给付拖欠货款之诉讼请求，本院予以支持；综上所述，依照《中华人民共同和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共同和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟庆俊于本判决生效后5日内给付原告马克拖欠货款39,096元；案件受理费388元，由被告孟庆俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白新颖二〇一八年一月十七日书记员  王一好
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0323民初3445号原告：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地山东省淄博市沂源县鲁山路1号。法定代表人：宋新伟，董事长。委托诉讼代理人：鞠建宾，男，1974年4月2日出生，汉族，该行职工。被告：李俊峰，男，1976年1月0日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：房洪娥，女，1980年12月27日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：郗爱俊，男，1956年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：于永胜，男，1972年3月31日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被告：李翠萍，女，1977年6月9日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。山东沂源农村商业银行股份有限公司（以下简称沂源农商行）与被告李俊峰、房洪娥、郗爱俊、于永胜、李翠萍金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂源农商行的委托诉讼代理人孙延军到庭参加诉讼，被告李俊峰、房洪娥、郗爱俊、于永胜、李翠萍经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂源农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李俊峰、房洪娥归还贷款本金1200000元，截止2015年8月28日利息251330元以及以后发生的利息；2.要求郗爱俊、于永胜、李翠萍承担连带保证责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年12月，沂源农商行与借款人李俊峰签订借款合同一份，约定向李俊峰提供借款1200000元整，借款期限2013年12月23日至2015年12月10日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。与房洪娥签订共同还款责任承诺书一份。同日，与郗爱俊、于永胜、李翠萍签订了保证合同，自愿为被告借款人的借款债务承担连带保证责任，并约定了保证担保范围、保证期间等内容。合同签订后原告向李俊峰发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告催收偿还借款，被告拒不履行义务。为此，特向贵院提起诉讼。李俊峰、房洪娥、郗爱俊、于永胜、李翠萍未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，沂源县农村信用合作社（以下简称沂源农信）与李俊峰签订个人借款合同一份，合同约定：借款期限自2013年12月23日至2015年12月17日止，借款金额1200000元，借款种类中长期贷款，借款用途落实债务，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后，沂源农商行将1200000元贷款发放给李俊峰，李俊峰在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的月利率为10.000‰。同日，沂源农信与郗爱俊、于永胜、李翠萍签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，郗爱俊、于永胜、李翠萍在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年8月28日李俊峰尚欠沂源农信借款本金1200000元及利息251330元。同时查明：2013年12月18日，房洪娥作为李俊峰妻子向沂源农信出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。另外，2016年5月6日沂源县农村信用合作社改制更名为山东沂源农村商业银行股份有限公司。本院认为，沂源农信与李俊峰签订的个人借款合同及与郗爱俊、于永胜、李翠萍签订的保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。沂源农信变更为沂源农商行，上述借款合同、保证合同约定的权利义务由沂源农商行享有承担，其作为本案原告主体适格。合同签订后，沂源农商行已按照合同的约定履行了借款义务，李俊峰未按合同约定履行还款义务，李俊峰应承担相应违约责任，沂源农商行要求李俊峰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。房洪娥作为李俊峰之妻，向沂源农商行出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系李俊峰、房洪娥的夫妻共同债务，房洪娥应与李俊峰共同承担偿付义务。郗爱俊、于永胜、李翠萍应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李俊峰、房洪娥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李俊峰、房洪娥偿还山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金1200000元。二、李俊峰、房洪娥支付山东沂源农村商业银行股份有限公司利息251330元（截止到2015年8月28日止）及2015年8月29日至实际给付之日的利息（以实际欠款本金为基数，自2015年8月29日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）。三、郗爱俊、于永胜、李翠萍对李俊峰、房洪娥的上述第一、二判项确定的支付义务承担连带清偿责任。郗爱俊、于永胜、李翠萍在承担保证责任后有权向李俊峰、房洪娥追偿。上述判项确定的支付义务于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回山东沂源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8931元（已减半收取），由李俊峰、房洪娥、郗爱俊、于永胜、李翠萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孟强二〇一八年一月九日书记员  吴颖
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：茅国仙，女，1962年6月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许雅娟，女，1960年8月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人（一审被告）：杭州坚成贸易有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路358号汇通大厦5幢401室。法定代表人：王坚江。被申请人（一审被告）：王坚江，男，1968年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区，现服刑于浙江省乔司监狱。一审被告：袁列敏，男，1959年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。再审申请人茅国仙因与被申请人许雅娟、杭州坚成贸易有限公司（以下简称坚成公司）、王坚江及一审被告袁列敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终8155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。茅国仙申请再审称，一、原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审认定“许雅娟向茅国仙催讨，茅国仙在借条借款人处签名”与事实不符，无任何证据。茅国仙的签名位置并不在借款人处，其仅是作为经办人在借条上签字。案涉借条上茅国仙的签名并不在借款人那一行，也未在借款人行的下方，且未特别注明茅国仙为“借款人”。茅国仙已经向一审法院提交了另外一份借条，该借条上清楚地表明其是经办人，该借条在2013年底已经提交给公安机关。2.茅国仙仅是坚成公司的财务人员，案涉借款是打入坚成公司的账户中并由坚成公司出具收据和借条。案涉借款的进出、实际使用均与茅国仙无关，茅国仙仅因为是财务人员而将借条内容填写完整而已。而且，本案系坚成公司的股东、法定代表人王坚江非法吸收公众存款之用。茅国仙没有出具借条，没有承诺共同还款，其无须承担共同还款责任。3.茅国仙没有作出债务加入的意思表示。仅依据案涉借条上茅国仙的签名不能认定茅国仙愿意共同还款，也不能认定茅国仙作出了债务加入的意思表示。二、原审法院适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，许雅娟主张茅国仙是共同借款人或系债务加入，其应举证证明。但原审法院未依法将举证责任分配给许雅娟，导致判决错误。三、原审程序违法。1.许雅娟以茅国仙和坚成公司共同向其借款为由起诉要求茅国仙作为共同借款人承担还款责任，并未提出债务加入的理由。一审法院以茅国仙系债务加入为由要求茅国仙承担还款责任，违反了“不告不理”的基本原则，也违反了法官中立的司法原则。且许雅娟当初让茅国仙在其指定位置签名目的是骗茅国仙，以编造理由说茅国仙和坚成公司共同借款，以掩盖事实真相。2.二审法院未依法调取本案重要证据，导致案件主要事实无法查明，系程序违法。本案的借贷关系是王坚江非法吸收公众存款刑事犯罪的一部分，所以，如要查明本案事实，应依法调查该刑事案件的全部案件材料，否则不能查明本案事实，故二审法院未准予茅国仙的调取证据申请错误。茅国仙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议问题在于茅国仙是否应承担共同还款责任。许雅娟依据2013年5月24日出具的借条起诉主张坚成公司、茅国仙共同偿还案涉借款，该借条落款处借款人栏由坚成公司盖章，并由茅国仙签名。茅国仙认为其为坚成公司的财务人员，仅作为经办人在借条签名，案涉借款与其无关，且其并未承诺共同还款，无须承担还款责任。虽然案涉借条出具当时，借款人栏并没有茅国仙的签名，但在案涉借款出现逾期还款时，茅国仙自愿在借款人处签名，未明确表明其签名仅作为经办人的身份，且在签名当时，茅国仙对案涉借款的出借和还款情况均系知情，故原审法院据此认定其该行为构成债务加入有相应依据。茅国仙关于原审法院举证责任分配错误及违反不告不理原则的理由亦于法无据。另外，鉴于茅国仙二审中申请调取的证据与本案的处理结果缺乏直接的关联性，二审法院未予准许调取并无不当。综上，茅国仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回茅国仙的再审申请。（此页无正文）审判长  范启其审判员  梅 冰审判员  伍华红二〇一八年一月二十二日书记员  王曼菁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执恢95号申请执行人马号，男，1986年9月11日出生，住随州市曾都区。被执行人随州佳诚科技机械有限公司。本院在执行申请执行人马号与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人随州佳诚科技机械有限公司已进入破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会曾劳仲案字[2015]125号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年一月二十六日书记员  尹 行
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0929民初35号原告：邢锦福，男，1960年3月3日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：周林，男，1978年2月1日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：莫金杉（曾用名“莫杉”），男，1988年12月21日出生于陕西省白河县，住白河县。原告邢锦福与被告周林、莫金杉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理，依法适用简易程序于同年1月19日公开开庭进行了审理，被告周林、莫金杉经本院依法传唤未到庭，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢锦福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还拖欠原告的货款4503元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2015年二被告合伙开了一家名为“农家乐激情烧烤”店铺，由原告为其供应粮油、酒水，后该烧烤店倒闭，二被告尚欠原告货款4503元，其中周林出具1908元的欠条，莫金杉出具2595元的欠条。后原告多次催要，被告均不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告周林未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告莫金杉在本院向其送达应诉时辩称，原告所诉的拖欠货款属实。“农家乐激情烧烤”店系二被告合伙开立，由于经营不善，已亏损十几万元，现原告诉请偿还欠款，被告莫金杉愿意偿还自己应偿还的部分。围绕双方诉辩意见，原告提交了证据材料，对被告莫金杉认可的食品销货凭证、欠条，结合本院依职权调取的周继亮（被告周林父亲）笔录，能够证实二被告经营的烧烤店在原告处购买酒水、饮料，尚欠原告货款4503元的事实，本院予以采信。根据上述本院依法认证的证据及双方一致陈述，查明下列案件事实：2015年下半年，被告周林、莫金杉合伙在白河县城关镇公路村四组开立了一家名为“农家乐激情”的烧烤店。原告经营的白河县锦福粮油副食店为该烧烤店供应粮油、酒水。后该烧烤店因故未能继续经营，尚欠原告货款4503元未予偿还。本案因被告周林、莫金杉未到庭，未能组织调解。本院认为，合法的合同债权受法律保护。原告邢锦福为二被告经营的烧烤店供应酒水、饮料，双方形成买卖合同关系。现原告为二被告提供了货物，二被告未支付货款，显属于违约，故原告诉请二被告支付货款，本院依法予以支持。二被告系合伙关系，根据《民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有限向其他合伙人追偿。故二被告对应对上述合伙债务承担连带清偿责任。被告莫莫金杉辩称自己仅支付自己应偿还的货款部分，与上述规定不符，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林、莫金杉于本判决生效之日起五日内连带清偿原告邢锦福货款4503元。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告周林、莫金杉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨敏二〇一八年一月十九日书记员  徐湉
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审27号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第28号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到胥华伦等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明胥华伦等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠胥华伦工资11964元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠胥华伦等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第28号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第28号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人胥华伦工资11964元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初130号原告：刘庆，女，1974年1月14日出生，汉族，租住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：荣黎明，男，1984年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告刘庆与被告荣黎明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告刘庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘庆撤回起诉处理。代理审判员 唐 楠二〇一八年一月三十日书 记 员 魏亚冰
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审14号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、成水祥，该局干部。被执行人李架夫，男，汉族，农村居民。被执行人张丹，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2017年6月5日作出的湘乡市征决[2017]X796号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人李架夫、张丹于2015年5月12日生育第一个子女，属非婚生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2017年6月5日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人李架夫征收社会抚养费33999元，对被执行人张丹征收社会抚养费33999元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X796号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2017]X796号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月二十四日书记员  王彩坤
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初50号原告赵西刚，男，1973年6月25日生，汉族，农民工，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人陈秀荣，哈尔滨市平房区法律援助中心律师。被告宋九大，男，1969年4月18日生，汉族，包工头，住哈尔滨市平房区。原告赵西刚与被告宋九大劳务合同纠纷一案，原告赵西刚于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭审理此案。原告赵西刚及其委托代理人陈秀荣到庭参加诉讼，被告宋九大经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵西刚诉称：2016年4月经朋友介绍，给宋九大承包的中天富城18号、26号楼干水暖工程，约定每日人工费220元，赵西刚按期干完工程。2017年1月20日宋九大向赵西刚出具欠款凭据，承认欠赵西刚人工费11，200元，承诺在2017年4月15日前结清余款，2017年7月10日只给付赵西刚500元，剩余10，700元至今未给付。现赵西刚诉请:1、要求宋九大给付赵西刚人工费10，700元；2、诉讼费用由宋九大负担。被告宋九大未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵西刚为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：欠款凭据。意在证明：2017年1月20日，宋九大向赵西刚出具该凭据，承认欠赵西刚工资11,200元，并承诺于2017年4月15日之前或房子卖掉以后立即结算。但此款至今未给付赵西刚。被告宋九大未到庭，不能对赵西刚举示的证据发表质证意见。被告宋九大未举示证据。本院认证意见为：赵西刚举示的证据足以证明宋九大拖欠赵西刚人工费的事实，且证据来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力。本院予以确认并采信。经审理查明：2016年4月12日，赵西刚经人介绍，为宋九大承揽的中天富城18号、26号楼的水暖工程施工。口头约定人工费每天220元，工程完工后统一结算。截止2016年8月人工费共计12,700元，此后宋九大给付1,500元。尚欠11,200元，宋九大于2017年1月20日向赵西刚出具了欠款凭据，承认尚欠赵西刚人工费11,200元，并由宋九大签名按手印。2017年7月宋九大给付赵西刚人工费500元，尚欠10,700元至今未给付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵西刚为宋九大承揽的工程施工，宋九大理应支付相应的报酬。宋九大承认拖欠赵西刚的人工费，并由宋九大向赵西刚出具了欠款凭据，所产生的法律后果应宋九大承担。因宋九大未按约定给付人工费，现赵西刚诉讼要求宋九大支付拖欠的人工费10,700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。宋九大经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋九大于本判决生效后十日内给付原告赵西刚人工费10，700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告宋九大负担。此款于本判决生效后十日内给付原告赵西刚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 车 晓二〇一八年一月三十一日书记员 荣甜甜
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更235号罪犯罗建建，男，1992年5月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市中级人民法院于2013年5月17日以（2013）延中刑初字第00016号刑事判决，以被告人罗建建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期执行自2012年9月13日至2020年3月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月11日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）延中刑减字第01403号刑事裁定，对罪犯罗建建减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年3月12日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯罗建建确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯罗建建在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯罗建建在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗建建准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执27号之一申请执行人：王益兵,男。申请执行人：金东,男。申请执行人：金旭兰,女。被执行人：刘同庆,男。被执行人：陈炜,女。被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安庆市宜秀区大龙山镇。本院在执行王益兵、金东、金旭兰与刘同庆、陈炜、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人王益兵、金东、金旭兰参与分配各受偿案款2万元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；查被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜秀民一初字第00920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一八年一月二十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更142号罪犯邓卡卡，男，1986年6月6日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省许昌市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）许中刑一初字第71号刑事判决，认定被告人邓卡卡犯抢劫罪、强奸罪、绑架罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于2010年1月26日作出（2010）豫法刑三复字第007号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年5月24日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2015年10月20日裁定将其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓卡卡确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2008年5月至2009年2月间，罪犯邓卡卡分别伙同他人预谋后，窜至北京市、深圳市、许昌市等地，采用暴力手段，绑架作案1起，抢得物品14万余元的同时又向其家人索要现金30万元；抢劫作案9起，价值38万元；抢劫作案的同时强奸、轮奸妇女4人。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中起主要作用,系主犯。财产性判刑未履行。罪犯邓卡卡自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬六次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯邓卡卡自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，并考虑其本次减刑间隔时间，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓卡卡减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年10月20日起至2034年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
河南省平顶山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫04刑终6号原公诉机关河南省鲁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某杰（曾用名邓浩某），男，1987年7月19日出生，汉族，本科文化，无业，住河南省平顶山市，无前科。2017年9月10日因涉嫌犯诈骗罪，被刑事拘留；同年10月17日被执行逮捕。辩护人郭辽，河南博识律师事务所律师。河南省鲁山县人民法院审理鲁山县人民检察院指控原审被告人邓某杰犯诈骗罪一案，于2017年11月10日作出（2017）豫0423刑初544号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人邓某杰犯诈骗罪一案的相关事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省鲁山县人民法院（2017）豫0423刑初544号刑事判决；二、发回河南省鲁山县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 倩审 判 员  张文钦审 判 员  王俊奇二〇一八年一月二十九日法官助理  曹秋凤书 记 员  朱 琳
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执保6号申请人：梁杰超，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省江门市新会区。。委托诉讼代理人：陈少鸿，广东圭峰律师事务所律师。被申请人：黄爱志，男，汉族，1962年8月18日出生，住广东省江门市新会区。。被申请人：吴群可，女，汉族，1965年11月20日出生，住广东省江门市新会区。。申请人梁杰超与被申请人黄爱志、吴群可因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人梁杰超向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黄爱志、吴群可价值300000元的财产，申请人梁杰超亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2018年1月5日作出（2018）粤0705民初60号民事裁定，准许梁杰超提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初60号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币300000元价值范围内，查封、冻结被申请人黄爱志、吴群可的银行存款或者相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯豪德二〇一八年一月五日书记员  陈凤娇
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保76号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：逯伟，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：何庆，男，1986年7月21日出生，回族，住山东省冠县。被申请人：丹栋良，男，1980年6月26日出生，回族，住山东冠县。被申请人：王书杰，男，1979年9月11日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部���的存款98000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款98000元或查封同等价值的财产。案件申请费1000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初312号原告：赵海波，男，1967年2月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：马齐飞，男,1980年2月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告章丽丽，女，1986年9月26日出生，汉族，住南京市溧水区。原告赵海波与被告马齐飞、章丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赵海波于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵海波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵海波撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由赵海波负担。审判员  童清涛二〇一八年一月十七日书记员  张飞飞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0505执56号被执行人郑艳峰，曾用名郑浩，男，汉族，1980年10月19日出生，大学文化，长江高科电缆有限公司原董事长，户籍地北京市海淀区，住北京市朝阳区。因犯骗取贷款罪、职务侵占罪，现在湖北省沙洋××监狱服刑。宜昌市猇亭区人民检察院指控被告人郑艳峰犯骗取贷款罪、职务侵占罪一案，本院于2017年6月20日作出（2016）鄂0505刑初40号刑事判决书，被告人郑艳峰犯骗取贷款罪，被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二百万元；犯职务侵占罪，被判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币三百万元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二百万元，没收财产人民币三百万元（罚金、没收财产限于判决生效后三日内缴纳）。同时，对公安机关依法查封、冻结、扣押的违法所得财物（见财产清单）及孳息判决予以追缴，发还被害单位5830.752万元，其余上缴国库。该案经宜昌市中级人民法院二审裁定维持原判，本院（2016）鄂0505刑初40号刑事判决现已发生法律效力。对该判决中追缴郑艳峰违法所得部分，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行中查明，宜昌市公安局猇亭区分局在侦查中冻结了被执行人郑艳峰涉案违法所得55万元（开户行：工行北京金都杭城支行；户名：李某；账号：95×××66）。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十条、第十一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被宜昌市公安局猇亭区分局冻结的被执行人郑艳峰涉案违法所得55万元及利息（开户行：工行北京金都杭城支行；户名：李某；账号：95×××66）。本裁定立即执行。审判员  孙泽华二〇一八年一月十九日书记员  周院娟
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0221民再1号再审申请人（原审原告）：姜思永，男，1979年2月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审被告）：赵军，男，1963年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人姜思永因与被申请人赵军买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）龙江民初字第324号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年10月19日作出（2017）黑0221民申9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告姜思永自认，由于其疏忽大意，错列了龙江县七棵树镇同兴村的赵军（身份证号码230221196308XXXXXX）为原审被告，实际被告应为龙江县七棵树镇同兴村的赵玉军（230221197009XXXXXX），故于2018年1月31日向本院申请撤回原审诉讼请求及再审请求，另案起诉赵玉军。本院认为，姜思永撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许姜思永撤回起诉；二、撤销本院（2015）龙江民初字第324号民事判决。原审案件受理费340元，减半收取170元，公告费650元，由原审原告姜思永负担。再审案件受理费264元，减半收取132元，由原审原告姜思永负担。审 判 长  姜春梅人民陪审员  杨全秀人民陪审员  李培培二〇一八年一月三十一日书 记 员  高云华
云南省峨山彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0426执306号申请执行人柏桂芬，女，1966年生。被执行人方加进，男，1965年生。被执行人柏琼，女，1970年生。申请执行人柏桂芬与被执行人方加进、柏琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月13日作出的（2016）云0426民初字708号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认：由被告方加进、柏琼于本判决生效后30日内共同偿还原告柏桂芬借款180000元，并从2016年10月2起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。申请执行人柏桂芬于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人方加进、柏琼共同偿还借款180000元，并从2016年10月2起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明：被执行人方加进工资账户被我院另案冻结，方加进、柏琼无其他可供执行财产。双方当事人自愿协商，达成如下还款协议：被执行人方加进同意在还清其他案件欠款后，除每个月扣除1200元的生活费外，所有工资用于偿付申请人柏桂芬，直到欠款还清，并用其退休时可领取的住房公积金作担保。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人柏桂芬也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2017）云0426执306号案件终结本次执行程序。被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温荣红审判员  张 海审判员  矣家法二〇一八年一月八日书记员  李冰洁
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行初48号原告安徽省天柱纸业有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡东周村东洲路，统一信用代码证9134082773734916X4。法定代表人周德万，董事长。委托代理人杨刘调，安徽明启律师事务所律师。被告潜山县人民政府，住所地潜山县梅城镇潜阳路370号。法定代表人梅耐雪，县长。委托代理人王余应，潜山县政府法制办副主任。委托代理人黄佑德，潜山县政府法制办工作人员。原告安徽省天柱纸业有限公司（以下简称天柱纸业公司）因诉潜山县人民政府履行法定职责一案，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日向被告潜山县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年12月27日经原、被告双方申请，本院对本案进行协调。2017年9月29日本院公开开庭审理了本案。原告天柱纸业公司的委托代理人杨刘调，被告潜山县人民政府的委托代理人王余应到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：一、总体原则原、被告双方同意解决天柱纸业公司原潜山县造纸厂厂区地块（潜国用（2006）第01001015号、01001014号《国有土地使用权证》）所有问题的总体原则为：一次性解决所有问题，本调解协议签订后，天柱纸业公司放弃其他一切诉求并承诺不再提出新的诉求，被告仅承担本调解协议所明示的义务；原告不仅要承担和履行本调解协议下的义务，还需承担基于国家法律、法规和相关政策规定需要原告承担的义务。二、具体内容1、原告放弃其他一切诉求并承诺不再提出新的诉求，同时考虑到天柱纸业公司厂区地块因《潜山县城区总体规划（2010-2030）》将该厂区一分为三，依次为商住、道路、绿地。为更好实施《潜山县城区总体规划（2010-2030）》，规划为道路、绿地部分由政府予以征收。考虑到该厂区主要建筑都位于规划分界线上，并且征收对其厂区剩余建筑存在价值减损，因此对天柱纸业公司厂区房屋及其附属物、机械设备，规划为道路、绿地的土地，由县征收办依法组织评估，按照征收补偿项目和评估结果予以依法征收并补偿；2、鉴于原告补交土地出让金符合省政府皖政（2013）58号文件和省国土厅皖国土资（2016）40号文件精神，天柱纸业公司原潜山县造纸厂厂区地块中规划为商住部分，由原告补交土地出让金后自行开发建设；3、规划为商住地块上建筑物、构筑物拆除与被告无关，由原告自行拆除。鉴于征收道路、绿地地块上建筑物、构筑物主要都位于规划分界线上，整栋建筑物部分拆除后，未拆除部分必然存在安全隐患，因此可以由原告委托有资质的单位同步予以拆除，安全责任自负，相关费用由被告委托第三方评估确定，费用由县财政解决。如果原告不认可拆除费用的评估结果，则由征收办按照评估的拆除费用委托有资质的单位拆除，原告方无条件配合；4、相关程序：⑴补交土地出让金的程序。由县规划局按照该地块所处位置的总体规划和控制规划要求，依法出具规划条件，县国土局按照规划条件评估土地价格和应补交的土地出让金；⑵征收补偿程序。由县征收办依法组织评估（停产停业期间损失、机器设备损失参照市中级法院摇号确定的评估机构出具的“凯吉通咨字第0002号”、“凯吉通咨字第0001号”评估报告），按照潜山县国有土地上房屋征收补偿标准，与原告签订补偿协议，依法予以补偿；⑶征收地块上建筑物、构筑物拆除费用评估程序。由县征收办委托造价评估机构，对拆除工程量和单价进行核算；5、征收补偿到位后，天柱纸业公司必须及时清结该地块上的法律关系，将征收部分的土地权证依法办理过户变更到被告方或者注销，对涉及相邻权要确保界址清晰无异议；6、征收补偿费用由县财政依法拨付；7、本案诉讼过程中，市中级法院委托评估产生的评估费，由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。协议经双方当事人签收后，即具有法律效力。2018年1月10日天柱纸业公司以其与潜山县人民政府达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，天柱纸业公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许安徽省天柱纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由安徽省天柱纸业有限公司负担。审 判 长  徐珂可审 判 员  张建平人民陪审员  王 裕二〇一八年一月十一日书 记 员  朱亦然
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书2018晋08**民初224号申请人：王小勇，男，1975年3月26日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：韩晖中，山西万宾律师事务所律师。被申请人：张永生，男，1966年12月16日出生，汉族，闻喜县。被申请人：秦新梅，女，1966年10月2日出生，汉族，闻喜县。被申请人：郭明智，男，1969年12月29日出生，汉族，闻喜县。申请人王小勇与被申请人张永生、秦新梅、郭明智为民间借贷纠纷一案，申请人王小勇于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永生、秦新梅、郭明智名下银行存款2万元予以冻结或查封其等额相应价值财产。2018年1月17日太平洋财产保险有限公司运城中心支公司为申请人王小勇提供担保。本院经审查认为，申请人王小勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张永生、秦新梅、郭明智名下银行存款2万元予以冻结或其等额相应价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜云凯二〇一八年一月十八日书记员  杨文聪
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0603民初2719号原告：中泰科技有限公司（以下简称：中泰公司），住所地大庆市龙凤区万宝工业园万峰路31号。统一社会信用代码：91230600746994582X。法定代表人：章少东，职务：董事长。委托诉讼代理人：隋广胜，男，1976年1月19日出生，汉族，中泰科技有限公司法务室主任，现住大庆市龙凤区，被告：刘铁强，男，1990年10月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：陈博，黑龙江轩言律师事务所律师。原告中泰公司诉被告刘铁强劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人隋广胜，被告委托诉讼代理人陈博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告的之间不存在劳动关系；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的确认劳动关系劳动人事争议纠纷案件由大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会庆龙劳人仲字（2017）第257号仲裁裁决书依法仲裁，认定原告和被告之间存在劳动关系，原告认为，双方是雇佣关系，与劳动关系存在本质区别。被告答辩称：被告认为原告与刘广军之间存在劳动关系。原告为支持自己的诉讼主张，向法院提供证据如下:大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、及该文书送达回证一份（出示原件，上交复印件，原件退回），欲证明原告诉讼在法定期间内，通过裁决文书的内容看，被告方没有任何有效的证据证实双方存在事实上的劳动关系。被告质证意见：仲裁裁决认定的事实清楚，真实性无异议，对证明的问题有异议，仲裁裁决认定的事情清楚适用法律正确，同时在本次仲裁庭审过程中原被告针对刘广军在原告处从事劳动时死亡，双方均无异议。被告为反驳对方的主张向本院提供如下证据：协议书照片打印件一份，欲证明原告与被告父亲刘广军之间存在劳动关系。原告质证意见：对该协议的真实性有异议，但我方确实付给对方30000元，我方在刘广军死亡过程中并没有任何的威胁欺骗等违法行为。对刘广军死亡原因我们持有异议。本院经审理认定事实如下:被告刘铁强父亲刘某于2016年9月受聘于原告单位任更夫工作，负责原告单位场地的看护及巡视工作，2017年1月11日晚刘某在工作中突然死亡，经原、被告之间协商，原告给付被告赔偿款3万元。2017年8月2日，被告刘铁强向大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认死者刘某与原告之间存在劳动关系，2017年9月19日，大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，认定被告刘铁强父亲刘广军与原告中泰科技有限公司于2016年9月至2017年1月11日之间存在劳动关系，其依据是原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发{2005}12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”申请人刘铁强的父亲刘某在被申请人中泰科技有限公司处从事更夫一职，每天工作从前一天晚上至次日早上，被申请人为其发放相应报酬，刘广军与被申请人的关系，符合以上规定的劳动关系的性质。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否者将承担不利的法律责任，原告中泰科技有限公司在诉讼中未能提供证据证明被告父亲刘某与其之间系雇佣关系，而非劳动关系，死者刘某与原告之间关系的性质符合原劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中关于劳动关系成立的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告中泰科技有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告中泰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 关 巍二〇一八年一月五日书记员 金孟鑫附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼的证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4266号申请执行人:王根，男，1988年12月30日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县。被执行人：王阿亮，男，1983年6月9日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：宋引弟，女，1982年8月18日出生，汉族，住泗洪县。（2017）苏1324民初2381号民事判决书，王阿亮、宋引弟应付给王根48000元及利息，并承担案件受理费512元。经王根申请，2017年8月8日本院立案执行，2017年8月11日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位1030.34元。2017年10月17日，本院对被执行人王阿亮决定拘留15日，因王阿亮身体原因拘留所未予收押，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰二〇一八年一月十五日书记员  黄婷第1页
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0204刑初78号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人叶志勇，男，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。经本院决定，于2018年1月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）11号起诉书指控被告人叶志勇犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人叶志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：2017年4月27日19时40分许，被告人叶志勇酒后驾驶二轮摩托车由南向北行驶至长春西路路口时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人叶志勇静脉血液中酒精（乙醇）含量为273.28mg/100ml。公诉机关认为，被告人叶志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶志勇对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人叶志勇在开庭过程中无异议，并有公诉机关提举并经庭审质证的案件提起及抓捕经过、常住人口登记表、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、工作纪实、违法犯罪查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘1张等证据证实，足资认定。本院认为，被告人叶志勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人叶志勇当庭自愿认罪及积极提供财产担保罚金刑执行情节，本院在量刑时均将予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人叶志勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉��省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于亚红二〇一八年一月十七日书记员  张维秀
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0306刑初44号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被淄博市公安局周村分局取保候审。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年5月23日14时49分许，被告人刘某饮酒后驾驶某号小型客车沿周村区某路由北向南行驶至某国道路口时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，其血液中乙醇含量为156.8mg/100ml，已达到醉酒标准。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖 洪二〇一八年一月二十六日代理书记员  陈慧琳
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执126号于振斗、牛彦芳、李峰：你（单位）与于广礼、李燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于作出的（2016）皖1221民初4908号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人于广礼、李燕于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)于振斗赔偿于广礼、李燕因于妮娜、于岩兵死亡产生的损失189250.1元。（2）支付迟延履行利息。（3）支付案件受理费1246元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100491108特此通知二〇一八年一月十二日（院印）
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更195号罪犯向阳华，男，1981年10月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2010年12月23日作出（2011）荥刑初字第8号刑事判决，认定被告人向阳华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月21日裁定对其减刑一年；于2015年1月30日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向阳华确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2005年11月16日上午9时许，被告人向阳华伙同黄维预谋后，携带刀具窜至河南省荥阳市崔庙镇寺沟村贴顶组贴顶煤矿附近，趁被害人不备，该犯卡住被害人的脖子，黄维持刀将被害人头部砍伤，抢得现金24950元后逃匿。该犯罚金未缴纳。罪犯向阳华自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯向阳华自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向阳华减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年9月1日起至2018年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执107号之一申请执行人李利晨被执行人翟来银本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初896号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟来银在山东省农村信用社联合社908080700×××00账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十五日书记员  高俊峰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更145号罪犯宁金涛，男，1983年11月14日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省宜川县云岩镇。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年12月6日作出（2012）宝刑初字第00375号刑事判决书，以被告人宁金涛犯盗窃罪判处有期徒刑13年，并处罚金5000元。本人不服，提出上诉。陕西省延安市中级人民法院于2013年03月28日以（2013）延中刑终字第00011号刑事判决，以被告人宁金涛犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳；累犯）。刑期执行自2012年02月11日起至2022年02月10日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年04月18日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年02月06日作出（2015）延中刑减字第00229号刑事裁定，对罪犯宁金涛减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2016年04月27日作出（2016）陕06刑更862号刑事裁定，对罪犯宁金涛减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2020年07月10日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯宁金涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯宁金涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯宁金涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁金涛准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷