.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民初7442号原告：白晨，男，1969年6月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁敦正律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码：×××。负责人：于学民，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告白晨与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白晨的委托诉讼代理人韩国永、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人刘彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告车辆损失费25万元（暂定，最终以鉴定结论为准）、施救费4,400元、路产损失7,577.6元，合计261,977.6元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告车辆损失费252,286元、施救费4,400元、路产损失7,577.6元、车上人员责任险20,000元、鉴定费2,523元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月22日12时10分，白晨驾驶×××号车辆在凤城市刘家河镇路段发生交通事故，致车上人员受伤，车辆损坏及路产损失。经交警支队认定白晨负事故全部责任。原告车辆，在被告处投保交强险、第三者险及车辆损失险。就赔偿事宜，原告与被告协商未果，故诉至法院，要求尽快依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆发生在保险期限内，原告合理诉求被告同意赔偿。本案中原告车辆损失过高，鉴定结论依据的车辆价值超过车辆的实际保额，我公司同意按照比例赔偿。另外，原告车辆残值定的过低，我公司主张车辆残值，赔偿原告的全部损失。原告车辆损失保额为366,390元，而车辆损失价355,333元，该车已经使用已经三年多，系参照市场价格进行的鉴定，明显的不合理。另外，车辆的残值为103,047元，我公司同意赔偿原告的全部损失之后索要车辆。根据保险合同约定车辆推定全损之后，车辆残值由被保险人和保险人双方确定。现我公司同意赔偿原告全部损失，享有对车辆残值的所有权。因此，同意赔偿原告35万元，车辆残值归我公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年4月28日，原告就车牌号AC1Z81的小型客车在被告处投保机动车商业保险，保险期限自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止，其中机动车车辆损失险责任限额366,390元，车上人员责任险（司机）限额10,000元/座，车上人员责任险（乘客）10,000元/座，并签有不计免赔特约条款。2、2017年5月22日12时10分许，原告驾驶涉案机动车至在凤城市刘家河镇路段因未按操作规范安全驾驶，单方撞桥后倾覆与该货车发生交通事故，造成车辆、护栏损坏及驾驶员白晨、车上人员胡彩玲受伤。经凤城市公安局交通警察大队认定，本起事故中，原告对事故负全部责任。另，经凤城市公安局交通警察大队调解确认，胡彩玲的人身伤害赔偿费由原告承担。3、事故发生后，涉案机动车因拖车发生施救费4,400元。同时，因涉案机动车撞坏道路护栏，原告向道路护栏管理部门赔付了道路护栏损失7,577.6元。涉案机动车的车辆损失经本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，该鉴证服务中心于2017年7月24日作出沈价业涉车字（2017）和平第81号《价格鉴定结论书》，评定”......车辆修复价格已超出二手车市场的交易价格，修复该车在经济上已不合理，故推定全损。......该车鉴定价格为355,333元，残值为103,047元。扣除残值后该车损失价值为252,286元。”原告支付鉴证服务费2,523元。4、事故发生后，2017年5月23日,原告前往沈阳市骨科医院检查，诊断为”颈椎挫伤，建议休息三天”,原告支付医疗费763.07元。2017年5月26日,原告前往沈阳市骨科医院检查，诊断为”颈椎挫伤，建议休息一周”,原告支付医疗费301.39元。同日，原告前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为”颈椎外伤,建议休息一周”，原告支付医疗费673.4元。2017年6月2日，原告就其伤情前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为”复合外伤,建议休息一周”。2017年6月9日，原告就其伤情前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为”复合外伤,建议休息一周”，原告支付医疗费235.2元。2017年6月16日，原告就其伤情前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为”颈椎外伤,建议休息一周”，原告支付医疗费146.6元。2017年6月23日，原告就其伤情前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为”颈椎外伤,建议休息一周”，原告支付医疗费235.2元。2017年6月30日，原告就其伤情前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为”颈椎外伤,建议休息一周”，原告支付医疗费218.4元。2017年7月7日，原告就其伤情前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为”复合外伤,建议休息一周”，原告支付医疗费189.8元。2017年5月22日,胡彩玲前往凤城市中心医院急诊检查，诊断为”复合外伤，建议住院治疗”,胡彩玲支付医疗费1,247.5元。2017年5月23日,胡彩玲前往沈阳市骨科医院检查，诊断为”左10肋骨折、胸部挫伤”,胡彩玲支付医疗费1,601.77元。2017年5月26日,胡彩玲前往沈阳市骨科医院检查，诊断为”左10肋骨折、胸部挫伤，建议休息一周”,胡彩玲支付医疗费3元。同日，胡彩玲就其伤情前往沈阳市第一人民医院门诊就诊并支付医疗费1,000元。2017年6月2日，胡彩玲就其伤情前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为”胸肋挫伤,建议休息一周”。2017年6月9日，胡彩玲就其伤情前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为”胸肋挫伤,建议休息一周”，胡彩玲支付医疗费97.6元。2017年6月16日，胡彩玲就其伤情前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为”胸肋挫伤,建议休息一周”。2017年6月23日，胡彩玲就其伤情前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为”复合外伤、胸肋挫伤，建议休息一周”，胡彩玲支付医疗费122元。2017年7月7日，胡彩玲就其伤情前往沈阳市第一人民医院门诊就诊，诊断为”复合外伤、胸肋挫伤，建议休息一周”，胡彩玲支付医疗费97.6元。本院认为，原、被告就涉案机动车签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律及强制性法规的规定，故合法有效，双方均应恪守履行。被投保车辆在保险期限内发生交通事故造成车损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应当按保单的约定在机动车损失保险限额内对原告进行理赔。根据沈价业涉车字（2017）和平第81号《价格鉴定结论书》的鉴定意见，涉案机动车的鉴定价格为355,333元，残值为103,047元，扣除残值后该车损失价值为252,286元。虽被告鉴定结论依据的车辆价值超过车辆的实际保额，但涉案机动车在被告处投保的车辆损失险责任限额为366,390元，鉴定的涉案机动车的鉴定价格为355,333元，未超过保险责任限额，故对被告该项抗辩，本院不予支持。因此，被告应赔偿原告车辆损失保险金252,286元。关于原告主张的车辆损失鉴证服务费。因原告提供了该项费用发票予以佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的拖车费。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：”保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告对涉案机动车施救，系为减损而支出的必要合理费，并提供相应费用票据佐证，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的道路护栏损失。因被告对此该损失予以认可，原告亦提供了相应费用发票予以佐证，故本院予以确认。关于原告投保了车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客），现因交通事故原告及车上乘客（胡彩玲）支出费用并出现误工情况，原告应按保单的约定在保险限额内对原告进行理赔。其中，原告支出医疗费共计2,763.06元（763.07元+301.39元+673.4元+235.2元+146.6元+235.2元+218.4元+189.8元），其因受伤而误工天数为54天，虽原告未能提供其工资收入证据，但考虑到其系从事个体鞋类批发的个体工商户，故参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业从业者年平均工资48,694元计算原告的误工费为7,204元（48,694元÷365天*54天）;其中，车上乘客胡彩玲支出的医疗费共计4,169.47元（1,247.5元+1,601.77元+3元+1,000元+97.6元+122元+97.6元）。其因受伤而误工天数为54天，虽原告未能提供胡彩玲工资收入证据，但考虑到胡彩玲系从事个体鞋类批发的个体工商户，故参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准中批发和零售业从业者年平均工资48,694元计算原告的误工费为7,204元（48,694元÷365天*54天）。另，原告在庭审中提交了交通费票据，但因该票据上未载明出行时间及地点，故对该证据，本院不予采信。考虑原告及胡彩玲多次就医复诊，酌定每人交通费为100元。综上，原告支出医疗费、交通费及误工损失共计10,067.06元（2,763.06元+7,204元+100元）车上乘客胡彩玲支出医疗费、交通费及误工损失共计11,473.47元（4,169.47元+7,204元+100元）。但因原告投保的车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）限额均为10,000元，故被告就本次事故赔偿的车上人员责任险（司机）及车上人员责任险（乘客）保险金应以此为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告白晨车辆损失保险金252,286元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告白晨鉴证服务费2,523元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告白晨施救费4,400元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告白晨道路护栏损失7,577.6元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告白晨车上人员责任险（司机）保险金10,000元；六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告白晨人员责任险（乘客）保险金10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,564元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长臧宁审判员聂雪人民陪审员董秀坤二〇一八年一月二十四日书记员王蓓本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。