浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0304刑初1082号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人满云昌，男，1987年7月23日出生，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，初中文化程度，务工，户籍所在地湖南省麻阳苗族自治县，因吸食毒品，于2017年5月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留十日。因本案于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。辩护人徐琦，浙江嘉瑞成律师事务所律师，系温州市瓯海区法律援助中心指派。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕1064号起诉书指控被告人满云昌犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人满云昌及辩护人徐琦到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控，2017年4月18日、同年4月21日及同年4月25日，被告人满云昌在明知彭某以贩卖为目的而购买毒品，仍然先后三次帮助其介绍联络贩毒者，使彭某每次以1300元的价格先后三次从贩毒者处购得毒品并用于贩卖和吸食，被告人满云昌从中获取好处费共计230元。2017年4月25日,彭某将购得的毒品部分贩卖给林式华时被公安机关抓获，交易的毒品被缴获。经鉴定，交易的毒品重1.55克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关提供的证据有被告人供述、同案犯供述、辨认笔录、微信聊天记录、行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明、抓获经过、身份证明材料等。指控认为，被告人满云昌的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以惩处。被告人满云昌某上提出公安民警对其抓捕时有打他巴掌，抓他胸脯并留有指印，在派出所做笔录时，又有民警对他进行威胁，所以他原来侦查阶段因受到刑讯逼供而做的笔录不属实。他并没有实施帮助彭某介绍购买毒品的行为。辩护人提出依现有证据，被告人满云昌实际只介绍交易成功一次，而且他是帮助犯，应认定为从犯予以从轻处罚。经审理查明，2017年4月18日、同年4月21日及同年4月25日，被告人满云昌在明知彭某（已被判刑）以贩卖为目的而购买毒品，仍然先后三次帮助其介绍联络贩毒者，使彭某每次以1300元的价格先后三次从贩毒者处购得毒品并用于贩卖和吸食，被告人满云昌从中获取好处费共计230元。2017年4月25日,彭某将购得的毒品部分贩卖给林式华时被公安机关抓获，交易的毒品被缴获。经鉴定，交易的毒品重1.55克，检出甲基苯丙胺成分。证明以上事实的证据有：1、被告人满云昌在侦查阶段的供述及辨认笔录，证实他一共帮“梅”进行了四次毒品交易，第一次是2017年4月16日，“梅”微信转账加微信红包给他共700元，他将700元转账给上家，但这次她到指定的地点没拿到货，所以他赔了她350元；第二次、第三次和第四次分别是4月18日、4月21日、4月24日，“梅”都有转账给他1300元，他再将钱转给上家，这三次她都有在指定的地点拿到货。期间“梅”有发给他微信红包三次，金额分别为30元、50元、150元。以及他之前有向“梅”购买过毒品，所以他知道“梅”通过他购买的毒品是用于贩卖和吸食。经被告人满云昌辨认，彭某就是通过他介绍购买毒品的“梅”。2、同案犯彭某的供述及辨认笔录，证实她先后于2017年4月18日、2017年4月21日、2017年4月24日每次通过微信转账给满云昌1300元让他帮忙购买毒品，再由满云昌将位置发给她，然后她按照地址将毒品拿到手，满云昌帮她介绍买毒品后会向她索要红包，同时满云昌知道她购买毒品是用于吸食和贩卖，以及她因贩卖毒品给他人被公安人员抓获等事实。经彭某辨认，她经满云昌介绍购买毒品三次都是在温州市鹿城区飞霞南路661号旁边巷子里龙泉巷停车场内拿到毒品冰毒的，以及林式华是向她购买毒品的男子，满云昌是她通过他介绍购买的毒品。3、微信聊天记录，证实被告人满云昌和同案犯彭某的聊天记录、转账记录，以及2017年4月24日，被告人满云昌从彭某处收到微信转账1300元后，积极联系上家，后于次日上午将拿毒品的地址发送给彭某，以及彭某拿到毒品后，被告人满云昌向彭某索要红包，并承认之前因为介绍买毒品从彭某处拿了两次红包，一次50元，一次150元等事实。4、刑事判决书，证实同案犯彭某被判刑的情况。5、同步录音录像，证实侦查人员第一次对被告人进行讯问时，被告人情绪稳定等情况。6、被告人满云昌的看守所入所健康检查登记表，证实被告人进入看守所时的身体体表除左掌后一纹身外，无异常情况的事实。7、行政处罚决定书,证实被告人吸毒劣迹情况。8、抓获经过，证实被告人满云昌的归案情况。9、身份证明材料,证实被告人满云昌出生年月日等身份情况。以上证据均已经法庭质证，证据间能相互印证，本院予以确认。对于被告人满云昌某上提出他侦查阶段受到刑讯逼供的辩解，经查认为，首先，看守所入所健康检查登记表显示被告人满云昌身体无伤情，与他庭上提出自己被殴打的辩解不符；其次，同步录音录像显示被告人满云昌被审讯时，情绪正常，亦侧面反映公安民警之前并没有对他实施刑讯行为。综上，公安机关取证程序合法，被告人满云昌在侦查阶段的供述应予采纳，被告人满云昌的上述辩解不予采信。对于被告人满云昌提出自己没有介绍贩卖毒品的行为，以及辩护人提出被告人满云昌只介绍交易成功一次的辩护意见，经查认为，被告人满云昌侦查阶段的供述、同案犯彭某的供述以及微信聊天记录（内含微信转账记录）相互印证，足以证实被告人三次介绍贩卖毒品的事实，故上述辩解及辩护意见与事实不符，均不予采纳。本院认为，被告人满云昌明知她人以贩卖为目的购买毒品，仍多次为其介绍联络贩毒者，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出应认定被告人为从犯的辩护意见，经查认为，被告人在本案中对毒品交易的发起和达成起重要作用，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人满云昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2017年8月25日起至2021年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人满云昌的违法所得230元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虞小丹人民陪审员  卢和红人民陪审员  何积宵二〇一八年一月八日书 记 员  卢坤坤?判决书援引法律条文内容《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??-6-?