江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初7724号原告：白春凯，男，1972年1月4日生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：田萧洒，男，1990年10月21日生，户籍地安徽省萧县，现住江苏省张家港市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾会杰，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地安徽省萧县龙城镇民治街。负责人：石峰，该公司经理。委托诉讼代理人:张文龙，安徽大泽律师事务所律师。原告白春凯与被告田萧洒、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）、中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司（以下简称人保财险萧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序公开进行审理。后本院依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理本案，原告白春凯的委托诉讼代理人程云涛、被告阳光财险商丘公司的委托诉讼代理人徐斌、被告人保财险萧县公司的委托诉讼代理人张文龙到庭参加诉讼。被告田萧洒经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白春凯向本院提出以下诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告白春凯医药费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计125537元；二、本案的诉讼费由被告田萧洒承担。事实与理由：2016年10月22日，被告田萧洒驾驶皖Ｌ×××××小型轿车与原告白春凯驾驶的三轮电动车相撞，致使原告白春凯倒地受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告田萧洒负事故的全部责任。原告白春凯经鉴定为十级伤残，误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。被告田萧洒驾驶的车辆在被告阳光财险商丘公司处投保交强险、在被告人保财险萧县公司处投保商业第三者责任险。为维护原告白春凯的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告白春凯的诉讼请求。被告阳光财险商丘公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险。事故发生后我公司无垫付。根据交强险条款的特别约定，扣除非医保范围内用药20%的比例。本案的诉讼费和鉴定费不予承担。被告人保财险萧县公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了30万元的商业第三者责任险含不计免赔。事故发生后我公司无垫付。在交强险赔偿范围外，我公司对原告白春凯合理合法且证据支持的损失予以赔偿，本案的诉讼费和鉴定费不予承担。被告田萧洒未作答辩。经审理查明：2016年10月22日09时59分许，田萧洒驾驶其自有的皖Ｌ×××××小型轿车由北向南行驶至张家港市青草巷水厂区路口时，该车与由西向东行驶白春凯驾驶的三轮电动车相撞，造成白春凯受伤，两车损坏。张家港市公安局交通警察大队于2016年10月28日针对该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第20161022-1S号），认定：田萧洒承担全部责任，白春凯不承担责任。上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》及本院庭审笔录等予以证明。白春凯受伤后入张家港市锦丰人民医院进行治疗，住院11天，白春凯自行支付的医疗费用为363元。后经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年5月11日针对白春凯的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人白春凯因车祸致因车祸致右肱骨大结节骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人白春凯的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。该次鉴定的费用2520元由白春凯预交。审理过程中：1、阳光财险商丘公司和人保财险萧县公司提出扣除20%的非医保医疗费用及不承担鉴定费用等主张，但未提供相应证据以证明其主张。2、白春凯称田萧洒垫付了医疗费用10003.10元，相应的医疗费用票据在田萧洒处，但因田萧洒未到庭参加诉讼，本院无法核实田萧洒的实际垫付情况，并结合本起事故的责任认定，故在本案中不予理涉。上述事实，有病历、出院记录、医疗费用票据、住院病人费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及本院庭审笔录等予以证明。另查明：一、皖Ｌ×××××小型轿车在阳光财险商丘公司投保有交强险、在人保财险萧县公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为30万元。案涉事故发生在保险期间内。二、白春凯自2015年10月18日起在张家港市合兴迎福园旅馆（经营场所：张家港市××巷农副产品批发市场商业街R105号）内租住至2016年11月。白春凯述称其于此期间在张家港市××巷农副产品批发市场内从事鸡蛋批发业务，但未办理营业执照，也没有店面，是用大货车从外地贩卖鸡蛋到青草巷批发市场，其他店铺从其处购买。白春凯未能提供足以证明其收入水平及实际减少收入的相应证据。上述事实，有保险单、证明、营业执照、旅馆入住登记记录及本院庭审笔录等予以证明。对于原告白春凯因案涉事故自行支出的医疗费用及遭受的其他损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，并结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：一、医疗费用363元。按照医疗费用票据等认定。二、住院伙食补助费550元。住院11天，每天50元。三、营养费4500元。营养期限为三个月（90天），每天50元。四、护理费9000元。护理时限为三个月（90天），按照一人护理，每天100元计算。五、误工费11640元。原告白春凯主张按照3500元/月计算，但未提供证据以证明其所主张的该收入水平及实际收入减少的情况，本院酌情按照苏州市最低工资标准1940元/月计算六个月计11640元。六、残疾赔偿金80304元。40152元/年×20年×0.1。七、精神损害抚慰金5000元。在交强险内优先赔付。八、交通费300元。根据原告白春凯的治疗情况酌定。九、鉴定费2520元（属于其他损失）。按照鉴定费票据。原告白春凯的损失合计114177元（医疗损害部分5413元+死亡伤残部分106244元+其他损失2520元）。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人白春凯在本起交通事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求具有事实和法律依据。本案发生的交通事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告田萧洒所驾驶的皖Ｌ×××××小型轿车在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，在人保财险萧县公司投保有商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告阳光财险商丘公司应在交强险责任限额范围内先行对原告白春凯承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据本案事故的责任认定，应由被告田萧洒承担全部的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告田萧洒承担的部分由人保财险萧县公司在商业第三者责任险保额范围内予以赔偿。被告阳光财险商丘公司及人保财险萧县公司的抗辩意见无相应证据予以证明，本院均不予采纳。综上所述，被告阳光财险商丘公司在本案中应在交强险限额内赔付111657元，其中医疗费用赔偿分项内赔付5413元、死亡伤残赔偿分项内赔付106244元。被告人保财险萧县公司在本案中应在商业第三者责任险限额内赔付2520元。被告田萧洒经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔付原告白春凯111657元，限于本判决生效后10日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司萧县支公司赔付原告白春凯2520元，限于本判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元、公告费300元，合计1328元，由被告田萧洒负担，上述费用原告白春凯已预交，限被告田萧洒在本判决生效后10日内直接给付原告白春凯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  宋志成人民陪审员  缪祖兴人民陪审员  缪永兴二〇一八年一月十日书 记 员  曹云菲