wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初6341号原告：贺坤玉，男，1972年12月30日出生，汉族，住宁乡县。委托诉讼代理人：张庆，湖南河清律师事务所律师。被告：唐辉强，男，1972年12月11日出生，汉族，住宁乡县。被告：刘驰名，女，1980年6月28日出生，汉族，住宁乡县。原告贺坤玉与被告唐辉强、刘驰名追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告刘驰名经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告唐辉强未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即偿还原告240000元；2.请求判令两被告向原告支付资金占用费（以24万元为基数，自起诉之日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日）3.本案全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2014年12月，被告唐辉强因需资金周转通过宁乡中宁投资管理有限公司分别向谢楚峰、钟建沩等共计十三人借款，原告为前述借款从2014年12月7日至2015年4月6日期间提供累计最高额借款本金240万元的连带责任担保。后借款到期两被告未能按期偿还借款。债权人谢楚峰、钟建沩等十三人先后向宁乡县人民法院起诉，案件经过开庭审理，经调解确认两被告作为债务人共计需偿付1550000元本金及其产生的相应利息、维权费用等，由原告和案外人费跃武、杨明亮对上述债务承担连带清偿责任。然法律文书生效后两被告依然未及时履行相应债务，各债权人向宁乡县人民法院申请强制执行，2017年9月28日，原告为此代为清偿案款240000元，原告承担了保证责任后多次向两被告追偿未果。被告唐辉强口头辩称，答辩人与原告系合伙关系，有钱就还，没钱暂不会还，同时，亦不愿参加庭审，由法院判决就是。被告刘驰名未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。理查明，两被告系夫妻关系，原告自愿为被告唐辉强于2014年12月7日至2015年4月6日期间通过宁乡中宁投资管理有限公司介绍向他人累计借款本金不超过240万元的债务（累计期限为4个月，月利率为2%）承担连带保证责任,其担保期限为借款人约定还款期到期后二年，担保内容为：如借款人不履行借款合同约定的义务，自愿为借款人代为清偿全部本金、利息、逾期利息及实现债权的全部费用。在原告担保期内，被告唐辉强分别向案外人陈文、谢辉、钟建沩、王婧姣、姜山、彭立群、谈英、雷小英、何志平、谢楚锋、谢爱萍、黄亚芬、姜扩军等十三人借款共计155万元。被告唐辉强借得上述款项后未按期偿还借款。案外人陈文等十三位债权人以唐辉强、刘驰名、杨明亮、费跃武、贺坤玉为被告诉至本院，要求各被告偿还借款本息。在本院主持下，陈文等十三位债权人就上述借款分别与唐辉强、刘驰名、杨明亮、费跃武、贺坤玉达成调解协议，由唐辉强、刘驰名、承担按期偿还借款本息的责任，由杨明亮、费跃武、贺坤玉承担连带清偿责任。调解协议生效后，被告唐辉强、刘驰名未依约履行还款义务，陈文等十三名债权人分别向本院申请执行。执行中，贺坤玉于2017年9月28日履行了支付240000元案款的代偿义务。后陈文等十三名债权人自愿不再要求其承担连带清偿责任。本院认为，本案中原、被告与案外人之间的借款保证担保法律关系真实，合法有效，原告已承担保证责任的事实属实，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告在履行完其担保责任后，有权向被告唐辉强、刘驰名进行追偿。对于原告诉求的资金占用费，因原、被告双方未进行约定，视为不支付资金占用费，但原告有权要求被告支付自逾期之日起的资金占用期间利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，被告可自起诉之日起按年利率6%的标准向原告支付至实际清偿之日止的资金占用期间利息。对原告的其他诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告唐辉强、刘驰名于本判决生效之日起十日内向原告贺坤玉支付240000元，并按年利率6%的标准支付从2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告贺坤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告唐辉强、刘驰名共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  林利二〇一八年一月二十二日书记员  杨晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0112行审5号申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局，住所地沈阳市浑南区泗水街57号。负责人张力军，系局长。委托代理人聂志勇，男，1977年11月2日，汉族，系该局工作人员，住沈阳市皇姑区。被申请执行人沈阳市东陵区春旭养貂场，住所地沈阳市东陵区英达镇东���村北沟。经营者刘玉琪，系经理。申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2017年4月18日作出沈环沈抚罚字（2017）第0011号行政处罚决定书，被申请执行人沈阳市东陵区春旭养貂场在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人沈阳市环境保护局沈抚新城分局于2018年1月2日向我院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为沈环沈抚罚字（2017）第0011号行政处罚决定书的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为程序合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  李臣审 判 员  王蓓人民陪审员  邱实二〇一八年一月八日书 记 员  赵爽
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执5号之二申请执行人：闫某，女，1971年2月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人：张某，男，1965年12月20日出生，汉族，住宜昌市西陵区。本院在执行闫某与张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人闫某于2018年1月12日向本院申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂0592执5号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋伟审 判 员 蒋新审 判 员 谢鸣二〇一八年一月十二日法官助理 石磊书 记 员 杨静
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1127号吴友良、吴立红：关于申请人张元科申请执行与你们机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）湘0624民初1366号民事判决书判决你们应履行28278元，在执行过程中，你们已履行23778元整，剩余部分申请人自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一八年一月四日书记员  盛哲霖湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执1127号张元科：关于你申请执行与吴友良、吴立红民间机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是28278元，本院已执行23778元，剩余部分你自愿放弃，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一八年一月四日书记员盛哲霖
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更23号罪犯熊占高，男，1961年4月12日出生，苗族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。本院于2013年9月17日作出（2013）文中刑初字第66号刑事判决，以被告人熊占高犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人熊占高不服，提出上诉。本院于2013年11月11日作出（2013）云高刑终字第1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年12月3日被交付执行。本院于2016年3月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊占高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊占高在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊占高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊占高减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月18日起至2023年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2018)甘1223执10号刘某某：刘某某与王某某人格权一案，申请执行标的共计3931.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位3931.60元，其中，案款3931.60元，案件受理费64元，共计3995.6元。本院已于2018年1月18日将该款转付给刘某某。至此，刘某某向本院申请执行的（2017）甘1223执785号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李建平二〇一八年一月十八日书记员  冯 斌
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8082号原告：周晓，男，1982年7月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告周晓与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告周晓向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12068元；2.判令被告广东成林公司支付违约金217元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月7日，原告周晓与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12068元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理（20年）合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2013年11月7日，原告周晓与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告周晓将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8046号原告：张美容，女，1972年3月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张美容与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张美容向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金16368.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金278元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原告张美容与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金16368.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年7月10日，原告张美容与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告张美容将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初4895号原告：重庆诚瑞佳合医药有限公司，住所地重庆市忠县白公街道胥家丫口加油站斜对面（陶建华承建房二楼A区），统一社会信用代码91500233345986549F。法定代表人：王光银，系公司总经理。委托诉讼代理人：龚志雄，男，1976年8月24日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。被告：陶建华，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市忠县。原告重庆诚瑞佳合医药有限公司与被告陶建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪审员谭明和、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年11月5日签订《房屋租赁合同》，约定原告租赁被告在忠县白公街道胥家丫口加油站斜对面修建的房屋（一楼420平方米，二楼1100平方米）作办公和库房使用，一次性付清租期六年（2015年2月1日至2021年1月31日）的租金55万元，若被告发生缩短租期等违约行为，承担原告违约金100万元。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告即投资数十万元进行装修，并办理工商变更登记，直到2015年4月投入经营使用。不料，2017年6月，被告房屋即将被忠县白公街道办事处拆迁，双方于2017年7月6日达成了解除协议，其中剩余租金及过渡安置费等费用均约定由出租方的拆迁补偿款进行支付，同时，将违约金调整为20万元，并承诺也由拆迁补偿款支付。现原告已搬迁腾房结束，从此较长时间无法从事药品批发业务，损失较大，被告应退租金30万元及支付20万元违约金无力支付，对原告经营雪上加霜，现起诉要求被告返还租金30万元及支付违约金20万元。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，2014年11月5日，重庆诚瑞医药有限公司与被告及案外人彭怀兰签订《房屋租赁合同》，约定被告将其在忠县白公街道胥家丫口加油站斜对面修建的房屋一层420平方米、二楼1100平方米租赁给重庆诚瑞医药有限公司用于办公和库房，租期六年，从2015年2月1日起至2021年1月31日止。租金支付方法为一次性付完六年房屋租金55万元，违约责任约定为100万元违约金。被告及彭怀兰在合同上签字确认，重庆诚瑞医药有限公司在合同上盖章确认。合同签订后，重庆诚瑞医药有限公司向被告一次性付款55万元租金，被告提供房屋，原告装修入住。2015年3月12日，重庆诚瑞医药有限公司股东王光银、陶应阳召开股东会决议，注销重庆诚瑞医药有限公司，重新成立重庆诚瑞佳合医药有限公司，原重庆诚瑞医药有限公司的所有债权，债务及一切业务由现重庆诚瑞佳合医药有限公司承继。2015年7月13日，重庆诚瑞佳合医药有限公司成立，其公司住所位于重庆市忠县白公街道胥家丫口加油站斜对面（陶建华承建房二楼A区）。2015年12月24日，重庆诚瑞医药有限公司注销。2017年6月，因忠县白公街道办事处需拆迁被告房屋，经原、被告协商，于2017年7月6日签订了《解除房屋租赁协议书》，甲方（出租方）为被告，乙方（承租方）为原告，约定甲乙双方于2014年11月5日签订了《房屋租赁合同》，因该栋房屋面临拆迁，双方签订的《房屋租赁合同》已经无法继续履行，经双方反复协商达成如下协议：一、双方一致同意解除2014年11月5日签订的《房屋租赁合同》，解除时间以实际拆迁的实际为准。二、因甲方一次性收取了乙方全部的租金，甲方同意将剩余租金从拆迁赔付款中，由拆迁方直接打入乙方指定的账户中。因拆迁所产生的过渡安置费、搬迁费等均由拆迁方打入乙方指定的账户。三、因乙方对租赁房屋所进行了装修，故拆迁方给予的装修赔偿，由乙方享有。四、乙方必须配合拆迁方的拆迁工作。甲方向乙方支付的违约赔偿金20万元也由拆迁方打入乙方的账户。原告代理人陶应阳及被告在协议书上签字捺印确认。同日，被告向原告给付了一份承诺书，内容为：忠县白公街道办事处，因我陶建华在忠县原长河村胥家丫口加油站对面修建的房屋需拆迁，在此之前我将该栋房屋一楼（部分）和二楼出租给了重庆诚瑞佳合医药有限公司，目前合同尚未到期，因政府拆迁所需，我现郑重承诺：因拆迁该产生的所有赔偿款、补助款、房租余款、违约金等均直接打入重庆诚瑞佳合医药有限公司指定的账户。随后，原告搬出了租赁的房屋。该房屋已被忠县白公街道办事处拆迁。2017年9月5日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：原重庆诚瑞佳合医药有限公司租用我承建的忠县白公街道胥家丫口加油站斜对面一、二层商用办公及库房面积共计1520平方米，六年房租一次性付清共55万元，因政府征地拆迁，现租赁合同无法继续履行，剩余房租三年零五个月，313194元，由于本人资金困难暂时无法退还，现欠重庆诚瑞佳合医药有限公司剩余房租313194元，经双方协商，欠房租金30万元。欠条出具后，原告诉至本院，诉讼请求同前。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金20万元的诉讼请求。上述事实，有原告委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的营业执照、股东会决议、《房屋租赁合同》、银行转账凭据、《解除房屋租赁协议书》、承诺书、欠条等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为重庆诚瑞医药有限公司与被告及案外人彭怀兰签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同效力。2015年12月24日重庆诚瑞医药有限公司注销，其债权由原告承继，被告与原告签订《解除房屋租赁协议书》，并出具欠条，系对原告承继重庆诚瑞医药有限公司债权的认可。双方签订《解除房屋租赁协议书》，原告按协议搬离租赁房屋，故双方的租赁合同关系解除。依据被告于2017年9月5日向原告出具的欠条，剩余租期的租金协商为30万元，此款被告应支付原告。本院对原告主张被告返还租金30万元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建华于本判决生效后十日内退还原告重庆诚瑞佳合医药有限公司租金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交4650元），诉讼保全费3120元（原告已预交），由被告陶建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  周红宇人民陪审员  谭明和人民陪审员  周康梅二〇一八年一月十六日书 记 员  覃诗倪
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审5号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人刘昆彬，男，1976年8月4日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人刘秋霞，女，1978年12月28日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月24日以被执行人刘昆彬、刘秋霞婚后于2000年6月2日生育第一胎女孩，于2007年7月9日生育第二胎女孩，又于2016年1月30日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08024号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08024号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月2日向被执行人刘昆彬、刘秋霞送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08024号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘昆彬、刘秋霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08024号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘昆彬、刘秋霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费95820元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1337元，由被执行人刘昆彬、刘秋霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之十三申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之十三裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行606552********5527账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初14号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人于某某，男，1954年12月10日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住天津市宁河区。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2017年8月20日19时许，被告人于某某在未依法取得危险化学品运输资质和机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌农用三轮车拉载七瓶液化石油气沿七里海大道由西向东行驶至塘承高速七里海收费站出口附近时，被公安机关查获。经称重，该七瓶液化石油气重量共计374.1公斤。案发后，被告人于某某被公安机关传唤到案。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、抓获经过等书证。2、证人李某的证言。3、被告人的供述和辩解。4、鉴定意见。5、取样、称重、搜查、辨认笔录6、光盘视听资料。本院认为，被告人于某某违反危险化学品安全法管理规定运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 :靳加伏二〇一八年一月十二日书记员 : 刘 鑫
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0123民初1353号原告：康平县金华瑞农资有限公司，住所地康平县沙金乡西扎气村3号。法定代表人：李建男，该公司经理。委托诉讼代理人：凌秀娟，女，1984年8月13日出生，蒙古族，该公司职工，户籍地内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇梅林窝卜村223号。现住辽宁省康平县×××。被告：张红娟，女，1972年5月26日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。被告：李海龙，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县×××。原告康平县金华瑞农资有限公司与被告张红娟、李海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法进行了审理。康平县金华瑞农资有限公司诉称：二被告于2016年2月28日在原告处赊购种子化肥，总计欠款591,675元，并约定了利息，欠款到期后经原告多次催要，二被告至今未付，请求法庭判令二被告立即偿还欠款。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告张红娟的住址及联系方式无法通知被告张红娟应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息及送达地址,原告逾期未提供且不同意公告送达。故此，本院依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告康平县金华瑞农资有限公司的起诉。案件受理费9717元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵建军人民陪审员  杜 庆人民陪审员  宋慧国二〇一八年一月十日书 记 员  张苏伟
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8624号原告:华强,男,1972年2月23日出生，汉族,住东海县。委托代理人：霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者.被告:贺勇,男,1974年11月30日出生,汉族,住东海县。被告:赵军,男,1970年8月17日出生,汉族,住东海县。原告华强与被告贺勇、赵军民间借贷纠纷一案，本院2017年12月2日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告华强委托代理人霍如华、被告赵军到庭参加了诉讼，被告贺勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华强向本院提出诉讼请求：请求判令被告连带偿还本金20万元及利息(自2016年11月开始按约定利率计算至给付之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贺勇于2014年11月27日向原告借款20万元，并立下借条为证，借条约定月利率为2%，使用期为半年，到2015年12月1日，双方又约定延期使用，可是被告不守信用，最近原告多次找被告催要此款，被告一拖再拖，至今分文未付，被告赵军自愿为被告贺勇担保应承担连带担保责任。为此原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告赵军辩称，当时是贺勇找我去给借款做担保的，担保期限为半年，在原告华强的曲阳党委会议室贺勇写的借条，我在担保人处签名按手印的。后来贺勇说过还了好几万块钱，但是具体还了多少钱我不清楚。华强在2017年11月的时候给我打电话，让我在担保上签个字，但是我在外地，我没有去。被告贺勇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月27日，被告贺勇向原告华强借款20万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借华强现金贰拾万元正¥200000.00元，月息贰分，借期半年（2014年11月27号至2015年5月26号止）。借款人：贺勇（签名、手印）。担保人：赵军（签名、手印）。2014年11月27号”。借款人、担保人前均添加“此借款已延期”落款时间为2015年12月1号。庭审中被告赵军称：“担保人前面的此借款已延期，是我写的，手印也是我按的，好像是在火车站广场华强让我写的”庭审中，原告称上述借款以现金方式支付，被告贺勇已偿还两年利息至2016年10月，要求自2016年11月1日开始计算利息。上述事实，原告提交的借条1张，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告贺勇经本院传票传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。根据本案查明的事实，被告贺勇向原告借款人民币20万元并向其出具借条，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告贺勇借款后没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告要求被告贺勇给付借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任，本案中被告赵军对原告华强、被告贺勇之间的借款进行担保，双方对保证方式未作约定，依法应认定为连带责任保证。借款合同虽对主债务履行期限有约定，二被告2015年12月1日作出意思表示延期还款，而且未明确约定借款期限、未约定担保期限，故保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，担保期限应为六个月。故被告赵军主张担保期限已过无法律依据，本院不予支持。被告赵军应承担担保责任。被告赵军承担保证责任后，有权向被告贺勇追偿。关于利息，原告华强与被告贺勇约定的利率为月利率2分，未超出年利率24%，本院予以支持。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告贺勇于本判决生效后十日内向原告华强支付借款人民币20万元及利息（利息计算如下：按照本金20万元，月息2%，自2016年11月1日起计算至款项实际付清之日止）。二、被告赵军对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2900元，由被告贺勇、赵军连带负担（原告已预付，待被告贺勇、赵军偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代代理审判员  侯书宇二〇一八年一月二十二日书 记 员  王 玥上诉须知：根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏02行终343号上诉人(原审原告)李林繁，女，1983年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托代理人李振皓（系李林繁之父），男，1947年3月13日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，住无锡市梁溪区。被上诉人(原审被告)无锡市监察局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心2号楼。法定代表人许峰，该局局长。上诉人李林繁因与被上诉人无锡市监察局（以下简称市监察局）其他行政行为一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认定事实如下：2010年12月26日，李林繁与明发集团无锡房地产开发有限公司（以下简称明发无锡公司）签订商品房买卖合同，购买明发商业广场3层D3221号房。2017年2月23日，李林繁向市监察局邮寄申请书及商品房买卖合同等材料，其中申请书载明：被申请人为无锡市国土资源局、第三人为明发无锡公司；申请事项为：1、依法对被申请人拖延收缴第三人巨额土地出让金、免收第三人违约金及利息的行为进行查处；2依法追究被申请人涉案的历任局长、副局长、经办人员涉嫌收受贿赂、违法行政的行为，如构成犯罪，移交司法机关处理；3、依法将受理行政追责监察情况和处理结果书面告知申请人。事实理由主要为违法提高容积率挤占空间、逃避土地出让金的正常缴纳等给业主也给社会造成巨大伤害。根据《行政监察法》、苏政法（2015）1号文以及《关于进一步加强土地出让收支管理的通知》等规定，提出行政追责监察申请等。市监察局收到上述材料后未予答复。2017年6月20日，李林繁提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。行政监察机关对监察对象的监察行为属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，李林繁申请市监察局对无锡市国土资源局拖延收缴土地出让金、免收违约金及利息的行为进行查处并对相关人员追究责任、进行处理，后就市监察局未予答复行为提起行政诉讼。李林繁的起诉，不属于行政诉讼受案范围，亦不符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回李林繁的起诉。李林繁上诉称，1、其向市监察局提交申请书后，市监察局不理不睬，三个多月时间内未予答复。根据《行政监察法》第六条的规定，公民有权就任何行政机关和公务员的违反行政纪律的行为进行控告、检举，市监察局收到其举报、申请后有受理、调查处理并回复等法定职责。2、其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项、第四十七的规定。实际上监察部也制定了《监察部行政复议和行政应诉工作办法》。一审法院以内部行政行为、不属于受案范围驳回起诉没有依据，会导致行政监察机关对公民的申请、举报不予理睬的社会效应。请求撤销一审裁定，指令一审法院或者其他法院继续审理本案。市监察局辩称，行政监察行为系内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。请求驳回上诉，维持原裁定。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。经审查，原审裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，《行政监察法》第一条规定“为了加强监察工作，保证政令畅通，维护行政纪律，促进廉政建设，改善行政管理，提高行政效能，根据宪法，制定本法”，第二条规定“监察机关是人民政府行使监察职能的机关，依照本法对国家行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员实施监察”。据此，监察机关实施行政监察，其对象是行政机关及其公务员和国家行政机关任命的其他人员，其目的是为了维护行政纪律、提高行政效能，性质属于内部行政行为。针对公民的举报，监察机关作出或者不作出某种行政监察行为，均不属于行政诉讼的受案范围。举报人对监察机关的处理行为不服提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的法定起诉条件。原审法院裁定驳回李林繁的起诉并无不当，依法应予维持。综上，李林繁的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭国顺审判员  马 云审判员  卢文兵二〇一八年一月十五日书记员  张玲玲
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1581号申请执行人：薛满意，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：喻世安，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城宏辉再生资源利用有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：陈宏辉，该公司总经理。被执行人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：陈荣波，该公司总经理。被执行人：泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：刘长江，该公司经理。本院在执行申请执行人薛满意、喻世安与被执行人宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年1月24日作出的（2016）皖1802民初4589号民事判决已发生法律效力，因三被执行人未按民事判决所确定的给付内容履行义务，两申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，要求被执行人泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司给付两申请执行人工程款3682340元及逾期付款利息，被执行人宣城宏辉再生资源利用有限公司在欠付泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司工程款范围内对两申请执行人承担给付责任；本案受理费39859元及执行费由三被执行人承担并加倍支付迟延履行期间债务利息。本院在执行中查明三被执行人有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宣城宏辉再生资源利用有限公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司、泾县云岭建筑安装工程有限责任公司宣城分公司银行存款人民币3761821元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年一月八日书记员  叶亚平
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审67号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人张东波，男，1994年10月16日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人黄小红，女，1997年6月13日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月26日以被执行人张东波、黄小红未达法定婚龄同居，并于2016年10月3日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03027号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人张东波、黄小红送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张东波、黄小红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03027号征收社会抚养费决定书。被执行人张东波、黄小红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费419元，由被执行人张东波、黄小红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0724执33号之三申请执行人张建瑞，昔阳县三都乡人。被执行人王贺云，昔阳县赵壁乡人。本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院（2017）晋0724民初573号民事判决书，已向被执行人王贺云发出执行通知书，责令被执行人王贺云接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贺云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民���诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贺云在中国建设银行账户内存款人民币53481.32元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乃武二〇一八年一月十二日书记员  邵春云
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执149号冯森、赵龙：冯森与赵龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5769.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5769.00元，其中，本金5769.00元，利息0.00元，迟延履行金0.00元。本院已于2018年1月31日将该款转付给冯森。至此，冯森向本院申请执行的(2017)川0823民初2010号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十一日
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审69号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆灿锋，男，1983年6月3日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人骆锦霞，女，1985年1月4日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月26日以被执行人骆灿锋、骆锦霞婚后于2008年9月22日生育第一胎女孩，于2014年4月8日生育第二胎女孩，又于2016年12月19日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费86600元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03029号征收社会抚养费决定书，于2017年4月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人骆灿锋、骆锦霞送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆灿锋、骆锦霞在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03029号征收社会抚养费决定书。被执行人骆灿锋、骆锦霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费86600元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1199元，由被执行人骆灿锋、骆锦霞负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审45号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人罗先贵，男，1987年6月3日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈盼燕，女，1993年5月8日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月17日以被执行人陈盼燕未达法定婚龄与被执行人罗先贵同居，并于2012年7月25日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]12118号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12118号征收社会抚养费决定书，于2017年4月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月1日向被执行人罗先贵、陈盼燕送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12118号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人罗先贵、陈盼燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12118号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人罗先贵、陈盼燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费275元，由被执行人罗先贵、陈盼燕负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初5号公诉机关扬州市广陵区人民检察院。被告人乙安茂，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市广陵区，户籍地在江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2017年10月24日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年11月14日被该分局取保候审。2017年12月11日扬州市广陵区人民检察院决定对其取保候审。辩护人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人乙安茂犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人乙安茂及其辩护人沈松山到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年2月至10月期间，被告人乙安茂通过网络大量购买假冒注册商标为“newbalance”、“NIKE”、“adidas”的运动鞋并利用微信朋友圈等方式对于上述假冒注册商标的运动鞋进行销售，共计销售金额为人民币76355元。2017年10月12日，公安机关自被告人乙安茂的暂住地扬州市广陵区头桥镇红平小区别墅26号扣押假冒注册商标“newbalance”运动鞋766双，假冒注册商标“NIKE”的运动鞋1110双，假冒注册商标“adidas”的运动鞋533双。2017年6、7月份，被告人乙安茂将上述库存的鞋子以10元/双的价格出售30双给顾某2。案发后，被告人乙安茂自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿部分被害单位损失并获得其谅解。公诉机关认为，被告人乙安茂销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人乙安茂自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。经审理查明，第3336263号“adidas”商标，第175152号“NB”商标、第5942394号“N”商标、第175153号“NEWBANLANCE”商标，第855786号“NIKE及图”商标均系依法在我国注册的商标，上述商标均核定使用在第25类鞋等商品上。2017年2月至10月期间，被告人乙安茂通过网络联系，从福建等地低价购进明知是假冒上述注册商标的鞋子后，在微信朋友圈以每双55元至75元不等的价格进行销售，销售金额计76355元。2017年6、7月份，被告人乙安茂在扬州市广陵区头桥镇红平小区别墅26号以每双10元的价格向顾某2销售假冒上述注册商标的鞋子共30双，销售金额计300元。上述销售金额共计76655元。2017年10月12日，公安机关在被告人乙安茂的住处扬州市广陵区头桥镇红平小区别墅26号扣押假冒“adidas”商标的运动鞋533双，假冒“NB”、“N”、“NEWBANLANCE”商标的运动鞋766双，假冒“NIKE及图”商标的运动鞋1110双，共计2409双，价值以被告人乙安茂供述的已销售鞋子单价的中间值42.5元计算，达10万余元。案发后，被告人乙安茂自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人乙安茂已向“NB”、“N”、“NEWBANLANCE”商标权利人赔偿12万元，并取得上述商标权利人的谅解。上述事实，被告人乙安茂在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述与辩解笔录，未到庭证人袁某、乙安某、顾某1、贡某、陈某、顾某2等人的证言笔录，微信聊天、转账记录截图，银行交易明细单，搜查笔录，扣押清单及被扣押的实物及照片，销售账目汇总，鉴定材料，投诉材料，赔偿协议书，谅解书，户籍证明，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乙安茂销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。其在案发后能自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对被告人乙安茂从轻或者减轻处罚。案发后，被告乙安茂积极赔偿部分商标权利人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人乙安茂的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。本案中公诉机关指控被告人乙安茂销售假冒注册商标商品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻或者减轻处罚的意见于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人乙安茂犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其交至本院的暂扣款交纳）二、本案中被查扣的假冒注册商标的鞋子，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 涂 霞二〇一八年一月十五日书 记 员 马倩怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保16号申请人：马文武，男，1960年9月18日出生，回族，甘肃省永靖县村民。被申请人：甘肃世纪远大工程建设集团有限公司。住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：高家利，系该公司董事长。申请人马文武于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司名下的银行存款90万元予以冻结，申请人马文武以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号：PZDM2018620400000000012）提供保全担保。本院经审查认为，申请人马文武的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘肃世纪远大工程建设集团有限公司名下的银行存款90万元予以冻结，冻结银行存款的期限为1年。案件申请费5000元，由申请人马文武负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员沈凤云二〇一八年一月二十二日书记员肖生鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初959号原告：王桂平，女，1957年6月8日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告王桂平与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告王桂平于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂平以被告刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王桂平撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一八年一月五日书 记 员  王楠
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初61号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人陈艳，女，1966年2月3日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，住东海县。曾因赌博于2012年11月15日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月10日被取保候审，同年12月2日被重新取保候审，2018年1月12日被本院决定逮捕，同年1月13日被执行逮捕。现羁押于江苏省连云港市看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人陈艳犯赌博罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚春波出庭支持公诉，被告人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，2016年春节后的一天，被告人陈艳和王某（另案处理）共谋聚众赌博抽头渔利，后被告人陈艳组织葛某、李某1、李某2、孙某及王秀芹带来的两个山东人到东海县石榴街道东安村炼油厂内用扑克牌打死活两张方式赌博，当晚共抽头渔利7000余元。被告人陈艳归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈艳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的照片及户籍证明，东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、东公（石）行决字[2012]第862号公安行政处罚决定书等书证；证人葛某、李某2、孙某、李某1、李某3、李某4、卜某的证言，东海县公安局的辨认笔录及照片，被告人陈艳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈艳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陈艳犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈艳归案后如实供述了犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人陈艳的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈艳犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。二、追缴违法所得人民币七仟元并上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止，罚金款及违法所得于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月十五日书 记 员  孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初5101号原告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。住所地：济宁市高新区万丽富德广场*号楼*单元**层。法定代表人：王焕峰，职务：经理。委托诉讼代理人：马书静，山东公明政和律师事务所律师。被告：胡计国，男，1980年5月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司与被告胡计国追偿权纠纷一案，本院于2017年10月20立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称：人寿财产保险公司济宁支公司）委托诉讼代理人马书静、被告胡计国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财产保险公司济宁支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡计国偿付原告代为垫付的医疗费、残疾赔偿金等款项120000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月7日21时30分许，被告胡计国醉酒后驾驶鲁H302**黑色奇瑞E5轿车由北向南行驶至南屯煤矿救护大队南时，为躲避查车，与出警的南屯派出所协勤人员潘银玉发生碰撞，造成潘银玉受伤。后经邹城市人民法院、济宁市中级人民法院审理判决，由原告赔偿被害人各项经济损失共计120000元。判决生效后，原告按期限将赔偿款120000元元汇入邹城市人民法院账户，并保留追偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及相关司法解释的规定，驾驶人醉酒发生交通事故，造成受害人财产损失，保险公司不承担赔偿责任；保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费等费用的，有权向致害人追偿。被告胡计国辩称，购买交强险后，保险公司应当承担相应赔偿责任；因原告在刑事一审中拒赔、二审后法院执行时支付赔偿金，导致对被告刑事处罚量刑过重。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、（2013）邹刑初字367号刑事附带民事判决书一份、（2014）济刑终字第160号刑事附带民事裁定书一份，证明被告刑事处罚及附带民事赔偿情况；证据3、2014年10月20日原告向邹城市人民法院付款12万元的汇款凭证一份，证明原告已经履行生效判决书确定的支付受害人医疗费10000元、残疾赔偿金110000万元，合计120000元。经庭审质证，被告质证意见如下：对原告所举证据均无异议，但认为120000元赔偿金应由原、被告共同承担。本院经审理认定事实如下：被告胡计国因犯以危险方法危害公共安全罪经（2013）邹刑初字367号刑事附带民事判决书、（2014）济刑终字第160号刑事附带民事裁定书判处有期徒刑六年，原告人寿财产保险公司济宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人120000元，2014年10月20日原告向本院付款120000元，履行了生效判决确定的义务。本院对于原告人寿财产保险公司济宁市中心支公司提交的证据，予以确认并在卷佐证。本院认为，被告胡计国犯以危险方法危害公共安全罪，因肇事车辆向人寿财产保险公司济宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告人寿财产保险公司济宁支公司于判决生效后，在交强险限额内垫付了赔偿金120000元。被告因醉酒驾驶发生交通事故，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，依法应予支持，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。故依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，判决如下：被告胡计国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司120000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告胡计国负担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一八年一月二十五日书记员 王秀琪
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7941号原告：张端成，男，汉族，1979年6月26日出生，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告张端成与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告张端成向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12600元；2.判令被告广东成林公司支付违约金214元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月27日，原告张端成与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12600元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月27日，原告张端成与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告张端成将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4090号原告:宫永刚,男,1977年5月25日出生，汉族。委托代理人严小娥，女，1979年4月4日生，汉族，系原告之妻。委托代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:陈磊,男,1990年10月12日生，汉族。被告:李梁,女,1990年5月8日生，汉族,系陈磊之妻。以上两被告共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告:张铁,男,1989年6月20日出生,汉族。被告:谢苗苗,女,1991年10月13日出生,汉族,系张铁之妻。委托代理人张铁,男,1989年6月20日出生,汉族,系谢苗苗之夫。原告宫永刚与被告陈磊、李梁、张铁、谢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫永刚之委托代理人严小娥、满守军，被告陈磊、李梁之共同委托代理人何慧明，被告谢苗苗之委托代理人及被告张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同清偿借款26189元，并自2017年3月起按月利率2.5%加算利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告两个家庭合伙经营汽车租赁，2015年6月1日因资金短缺被告陈磊在原告处借款47500元，口头约定月利率5%，原告通过银行向被告陈磊转账47500元；后被告多次还款，按月利息2500元计算，截止2017年3月前被告尚欠本金26189元及利息未付；经索要未果，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有:1、2015年6月1日原告银行转账记录，证明原告向被告陈磊转账47500元；2、2017年7月24日原告与被告陈磊通话记录；证明陈磊认可给付原告利息。被告陈磊、李梁，对原告主张的2015年6月1日向原告借款50000元，原告在扣除利息2500元后实际给付47500元的事实没有异议，但认为不是两个家庭合伙经营，该款已还清，被告已收回借条，故不同意原告的诉讼请求。被告陈磊提供的证据有：1、微信支付凭证14笔，证明自2016年6月20日起至2017年3月3日共向原告还款65000元；2、证人陈鲁证言、银行转账凭证及陈鲁银行明细清单；证明陈鲁于2016年2月19日、3月17日及2017年3月10日代陈磊向原告分别还款83500元、3500元、22830元，合计109830元。被告张铁、谢苗苗辩称，张铁与陈磊共同成立户县佳诚汽车服务有限公司属实，不是两个家庭合伙经营；该借款未用于公司，且双方约定陈磊经手的债务由陈磊偿还，与张铁及公司均无关，故不同意原告的诉讼请求。被告张铁提供的证据有银行转账凭证及手机银行账号；证明2015年12月15日向原告还款7500元，2016年2月14日向原告还款50000元。对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；原告虽对被告陈磊提供的2016年2月19日陈鲁代其还款83500元银行回单及证人证言有异议，但原告收到该款的事实存在，且未提供证据证明该款与被告无关；经手人陈鲁到庭证明转款的事实，并提供了中国工商银行机打转账回单等佐证，故本院对该证据予以确认；被告提供的其余证据，原告无异议，本院予以确认。本院查明：原、被告系同村村民，2015年6月1日被告陈磊向原告借款50000元，原告通过银行实际向陈磊转款47500元；同年10月16日被告陈磊和张铁共同设立了户县佳诚汽车服务有限公司（以下简称佳诚公司），陈磊系法定代表人；2016年6月20日至2017年3月3日陈磊先后14次向原告转款65000元；2016年2月19日、3月17日、2017年3月10日佳诚公司工作人员陈鲁代陈磊共向原告转款109830元；以上被告陈磊向原告还款合计174830元。另查明，被告陈磊分别于2015年5月13日、9月18日在原告处各借款50000元，同年10月10日在原告处借款40000元，2016年4月1日和5月21日分别在原告处借款100000元和50000元，原告在扣除利息后实际给付被告277000元；2017年10月10日原告持上述请求诉至本院。审理中，原告称双方口头约定月利率5%，被告否认，但认可原告在给付借款时扣除了利息2500元；原告提供的2017年7月24日通话记录中陈磊认可向原告给付利息；由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为：2015年6月1日被告陈磊向原告借款50000元，原告实际给付47500元，双方对上述事实均无异议，本院予以确认；对被告认可的利息2500元，不违反有关法律规定，应予准许；原告称双方口头约定月利率5%，被告虽认可给付利息，但否认双方约定了借款利率；双方亦未约定借款期限，原告提供的证据亦不能证明其主张，故应认为利息约定不明；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告陈磊在借款后于2016年2月19日开始向原告还款，应认为自该日起该笔借款期限已满；因双方未约定逾期利率，就逾期部分资金占用期间利息可自2016年2月20日起按年利率6%计算；被告陈磊辩称涉案款项已还清，并提供证据证明；按照陈磊提供的证据分段计算，优先清偿在先借款的原则，截止2016年7月30日被告陈磊已还清涉案款项及利息；双方之间涉案债权债务关系已消灭，故对原告要求被告给付26189元及利息的请求，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告宫永刚要求被告陈磊、李梁、张铁、谢苗苗给付26189元及利息之诉讼请求。本案受理费590元，由原告宫永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 丹
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初145号原告:李瑞峰,男,汉族,1953年5月23日出生，住佳县佳芦镇环西路。被告:李振,男,汉族,成年，住佳县木头峪镇高李家沟村。李瑞峰与李振保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李瑞峰与被告李振庭外和解，被告已经偿还原告借款本金7000元，原告自愿放弃剩余利息。原告李瑞峰于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞峰负担。审判员  刘国鑫二〇一八年一月二十六日书记员  魏培培
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0202民初3162号原告：祝百超，男，汉族，1989年1月10日，住吉林省吉林市船营区。被告：赵秀荣，女，汉族，1975年11月7日，住吉林省吉林市船营区。被告：王保双，男，汉族，1955年10月10日生，住吉林省吉林市龙潭区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市昌邑区解放北路100号。法定代表人：曹立群。本院在审理原告祝百超诉赵秀荣、王保双、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝百超于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝百超向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祝百超撤诉。案件受理费50元，免于收取。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  于耀香人民陪审员  李晓梅二〇一八年一月三日书 记 员  张 源
湖北省南漳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0624行审19号申请执行人南漳县城市管理执法局。组织机构代码72612255-X，所在地址：南漳县城关镇卞和路96号。法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。被申请执行人陈海燕，女，汉族，生于1969年1月8日，住南漳县，申请执行人南漳县城市管理执法局于2018年1月26日向本院申请强制执行南城管行决字[2017]第7049号城管行政处罚决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2017]第7049号城管行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 林审 判 员  余祖斌人民陪审员  魏 艳二〇一八年一月三十日书 记 员  庄 园
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0102执保41号原告：长春市鸿泽小额贷款有限责任公司，住所地：长春市南关区。法定代表人：焦成刚，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭琳琳，吉林集成律师事务所律师。被告：郑淋方，女，汉族，1989年7月7日生，地长春市宽城区。被告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市高新区。法定代表人：苑旭东，职务：经理。本院在审理原告长春市鸿泽小额贷款有限责任公司与被告郑淋方、长春市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提交财产保全申请，请求立即冻结被告银行存款人民币3445000元或查封、扣押被告等值财产，担保人焦明以其名下自有房屋提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被告郑淋方、长春市中小企业信用担保有限公司银行帐户存款人民币3445000元或查封相应等值财产；二、冻结担保人焦明银行帐户存款人民币3445000元或查封相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玫二〇一八年一月十九日书记员  刘政辰
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0722刑初字62号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人王学标，男，1969年8月20日出生于江苏省连云港市海州区，汉族，小学文化，无业，住连云港市海州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于东海县看守所。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]653号起诉书指控被告人王学标犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员尚春波依法出庭支持公诉，被告人王学标到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月至10月间，被告人王学标在东海县牛山街道果园小区等地，先后十三次盗窃电动自行车、电动车，赃物总价值人民币19821元。具体分述如下：1.2017年8月的一天中中午12时许，被告人王学标至东海县牛山街道毛墩新路6号金某家门口，盗窃金某停放在此处的一辆黑色彪牌电动自行车。经价格鉴定，该车价值人民币760元。2.2017年8月22日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道郑庄村一组17-6号门前，盗窃焦娇停放在此处的一辆雅迪牌二轮电动车。经价格鉴定，该车价值人民币800元。3.2017年8月25日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道海陵东路小天才文具店门口，盗窃彭某停放在此处的一辆爱玛牌电动自行车。经价格鉴定，该车价值人民币705元。4.2017年8月26日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道城北巷2-1号门口，盗窃李某1停放在此处的一辆韵达快递三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币2880元。5.2017年8月28日11时许，被告人王学标至东海县牛山街道毛墩村红英酒家北门口处，盗窃王曹某停放在此处的一辆黄色大陆鸽电动车。经价格鉴定，该车价值人民币1085元。6.2017年9月1日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道利民东路工商局宿舍楼前，盗窃吴某停放在此处的一辆小鸟牌三轮电动车。经价格鉴定，该车价值人民币540元。7.2017年9月2日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道振兴北路双湖农贸市场处，盗窃刘某停放在此处的一辆白色陆狮牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币2100元。8.2017年9月9日14时许，被告人王学标至东海县牛山街道“文泰冷库”门前，盗窃张某1停放在此处的一辆绿色金鹏电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币991元。9.2017年9月19日9时许，被告人王学标至东海县牛山街道迎宾大道北路华佛幼儿园门口，盗窃朱某停放在此处的一辆白色远豪牌电动自行车。经价格鉴定，该车价值人民币900元。10.2017年9月25日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道四中路92-4号，盗窃杨某停放在此处的一辆灰色金鹏牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币2660元。11.2017年9月29日10时许，被告人王学标至东海县牛山街道富华西路小左花卉店门口，盗窃左雨晨停放在此处的一辆黄色宗申牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币2520元。12.2017年10月2日12时至14时，被告人王学标至东海县牛山街道富华西路城北家具店门口，盗窃张某2停放在此处的一辆绿色翔洲电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币1600元。13.2017年10月2日12时许，被告人王学标至东海县牛山街道振街道果园小区二巷22号门前，盗窃庄某停放在此处的一辆灰色福田五星牌电动三轮车。经价格鉴定，该车价值人民币2280元。被告人王学标到案后如实供述了犯罪事实。公安机关已将追回的赃款、赃物全部发还给被害人。上述事实，被告人王学标在庭审过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍信息、东海县公安局的受案登记表、立案决定书、发破案及到案经过、前科劣迹情况登记表、部分案发现场监控录像、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、东海县物价局价格认证分局东价证刑[2017]363号价格认定结论书等书证；证人徐某、王某1、相某、司某、孙某2、李某2、高某、许某、王某2、肖某、尹某的证言；被害人庄某、孙某1、金某、李某1、吴某、彭某、张某1、刘某、朱某、左某、张某2、曹某、杨某的陈述；被告人王学标的供述和辩解及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王学标以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王学标犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王学标多次盗窃，酌情从重处罚。被告人王学标到案后如实供述自己所犯的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王学标的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王学标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年1月8日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  安红卫二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙玉秋法律条文附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保4号申请人:王玉枝，女，汉族，1965年10月10日出生，住河南省新密市。被申请人：安玉琴，女，约65岁，住新密市矿区。被申请人：郭书姣，女，1952年12月16日出生，住郑州市。申请人王玉枝于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安玉琴、郭书姣银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的保单（保单号：xxxxxx7号）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安玉琴、郭书姣银行存款18万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1420元，由申请人王玉枝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月三日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审61号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人骆华强，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。被执行人黄雪吓，女，1982年5月20日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年4月17日以被执行人骆华强、黄雪吓婚后于2010年4月12日生育第一胎女孩，于2015年5月14日生育第二胎女孩，又于2016年8月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管某征决字[2017]第03021号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03021号征收社会抚养费决定书，于2017年4月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年11月14日向被执行人骆华强、黄雪吓送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管某征决字[2017]第03021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人骆华强、黄雪吓在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2018年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2017]第03021号征收社会抚养费决定书。被执行人骆华强、黄雪吓应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人骆华强、黄雪吓负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0623财保3号申请人孙克强，男，汉族，1969年4月22日出生，住涞水县，农民。委托代理人张翠霞，女，汉族，1965年11月8日出生，住涞水县，农民。与申请人系夫妻关系。被申请人王立，男，汉族，1981年11月21日出生，住易县。2018年1月2日06时20分许，孙克强驾驶电动三轮车，沿涿娄路由东向西行驶至涞水县水北路口西侧路段时，与王立头西尾东停放在路边的赣Ｃ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成双方车辆受损，孙克强受伤的交通事故。为防止被申请人变卖、转移财产，保障今后案件的顺利审理与执行，申请人要求扣押被申请人驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，申请人已向本院提供了现金担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法就地扣押被申请人王立驾驶的赣Ｃ×××××号重型自卸货车一辆，扣押期限为2018年1月17日至2019年1月16日止，扣押期间由涞水县公安局交通警察大队负责保管。案件申请费220元，由申请人孙克强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  郭敏洪二〇一八年一月十七日书记员  杨金英
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0781民初22号原告：李晓云,男,1967年2月11日出生,汉族,住邵武市沿山镇里居村下李家*号,现住邵武市。委托诉讼代理人：余德庆，福建维理律师事务所律师。被告：兰水兴，男，1961年10月23日出生，汉族，住邵武市。原告李晓云与被告兰水兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓云的委托诉讼代理人余德庆到庭参加诉讼，被告兰水兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓云向本院提出诉讼请求：要求被告兰水兴立即返还原告李晓云借款本息合计70000元。事实和理由：2012年2月，被告以需要资金周转为由向原告借款80000元。此后，被告归还了借款10000元。经原告催讨，被告于2013年10月23日向原告出具了还款计划，承诺于该年底前偿还全部借款本金70000元及利息20000元，但实际仅归还借款20000元。被告于2015年9月16日再次承诺剩余借款50000元于同年底还清，借款利息20000元于2016年底还清，但此后被告未再履行还款义务。原告多次催讨无果，遂提起诉讼，请求判如所请。被告兰水兴未作答辩。原告李晓云举有证据：证据1、中国工商银行个人业务凭证一份，拟证明2012年2月21日原告向被告转账借款8万元的事实。证据2、被告出具给原告的还款计划，拟证明被告拖欠原告借款本金5万元，利息2万元，共计7万元的事实。本院认为，被告兰水兴无正当理由未参加诉讼，未作答辩，视为放弃举证、质证权利。原告所举证据均为原件，证据的来源和证据形式合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，与本案事实具有关联性，对该2份证据的证明力予以采信。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院对原告所主张的借款事实予以确认。本院认为，原告李晓云与被告兰水兴之间的民间借贷法律关系，主体合格，当事人意思表示真实，合法有效，应受法律保护。本案被告兰水兴向原告借款后，经原告多次催收，未能偿还全部借款本息，已构成违约，应承担还款付息的民事责任。现原告诉请被告归还尚欠借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告兰水兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告兰水兴应于本判决生效之日起十日内归还原告李晓云借款本金50000元，利息20000元。被告兰水兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，由兰水兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员 陈 磊二〇一八年一月二十三日书记员 林超男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初130号原告：徐计良，男，1949年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：梁勇，男，1962年11月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：梁继强，男，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省东海县。原告徐计良与被告梁勇、梁继强民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告徐计良的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告梁勇、梁继强均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐计良的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告借款15万元及利息85800元（起诉之后的利息按照月息2分计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年7月11日，被告向原告借款15万元，用于投资生意，借期一年至2015年7月11日，约定利息为每月1.6%，如果到期未偿还，利息按月息3.2%计算。被告梁继强担保。到期后，经催要，被告梁勇于2016年11月4日付了3万元利息，后被告至今一分未还。请求支持原告的诉讼请求。被告梁勇、梁继强均未答辩。经审理查明，2014年7月11日，被告梁勇向原告徐计良借款15万元，被告梁继强提供担保，并出具借条一张，内容为：“借条。今有借款人梁勇因个人财务紧张向徐计良借款人民币壹拾伍万元（小写150000元），借款期限自2014年7月11日起至2015年7月11日止，利率为月息1.6%。如到期不还，利率按月息3.2%计算，并由借款人承担因追讨债务所产生的一切费用。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如借款人到期不还，由本担保人负责偿还全部借款本息及追讨债务所产生的费用。担保期限自借款之日起至借款本息全部还清为止。借款人：梁勇（手印）。担保人：梁继强（手印）。2014年7月11日”。被告于2016年11月4日偿还借款利息3万元，即借款期（2014年7月11日至2015年7月11日）内的利息28800元[计算方式：150000元×1.6%×12]已经全部还清，并偿还逾期利息1200元。上述事实，有原告徐计良提供的借条，有原告徐计良的委托诉讼代理人王健的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告徐计良提供的借条，被告梁勇、梁继强均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借条的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.6%，符合法律规定，但逾期利率超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。本案中，被告梁继强提供担保并明确约定为连带责任保证。对于原告徐计良要求被告梁继强连带偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告梁继强承担保证责任后可依法向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告梁勇于本判决生效之日起10日内偿还原告徐计良150000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%，从2015年7月12日起计算至借款付清之日止）。被告方已经偿还逾期利息1200元。二、被告梁继强对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告徐计良其他诉讼请求。案件受理费4837元，由被告梁勇、梁继强负担（原告徐计良已预付，待被告梁勇、梁继强偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4837元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年一月二十五日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第十六条保证的方式有：1、一般保证；2、连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3933号申请执行人:江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司,住江苏省宿迁市洪泽湖路。负责人：雷卫良，该公司副总裁。被执行人:宿迁英挪唯铝业有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：周作齐。本院在执行江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司与宿迁英挪唯铝业有限公司委托合同纠纷一案，因被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5311号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年10月23日查封被执行人宿迁英挪唯铝业有限公司所有的苏Ｎ×××××号车辆。申请执行人江苏亚东朗升国际物流有限公司宿迁分公司提供不出其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十九日书 记 员  江 翔
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初199号原告：徐宇航,男,1991年2月27日出生,汉族,住桐庐县。被告：郭靖，男，1997年12月10日出生，汉族，住桐庐县。被告：杨炉聪，男，1994年10月29日出生，汉族，住桐庐县。原告徐宇航与被告郭靖、杨炉聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐宇航到庭参加诉讼；被告郭靖、杨炉聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐宇航起诉称：2017年9月1日，被告郭靖、杨炉聪向原告徐宇航借款60000元，并出具借条一份。嗣后，经原告徐宇航多次催讨，被告郭靖、杨炉聪未履行还款义务，故诉至法院，请求判令：1.被告郭靖归还借款60000元并支付自起诉之日起按月利率2%计算至判决履行之日止的利息；2.被告杨炉聪对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告徐宇航将第1、2项诉讼请求变更为：判令被告郭靖、杨炉聪归还借款60000元并支付自2018年1月9日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息。原告徐宇航为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郭靖、杨炉聪向原告徐宇航借款60000元的事实。被告郭靖、杨炉聪未作答辩，亦未提交证据。被告郭靖、杨炉聪未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告徐宇航提交的证据认证认为：原告提供的证据系原始书证，具有证明本案事实的证据效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年9月1日，被告郭靖、杨炉聪向原告徐宇航借款60000元，并出具借条一份。嗣后，被告郭靖、杨炉聪未履行还款义务。本院认为：原告徐宇航与被告郭靖、杨炉聪之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告徐宇航已向被告郭靖、杨炉聪提供借款，被告郭靖、杨炉聪应按约归还借款并支付逾期利息。被告郭靖、杨炉聪未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告徐宇航的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭靖、杨炉聪归还原告徐宇航借款60000元并支付自2018年1月9日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郭靖、杨炉聪负担。原告徐宇航于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告郭靖、杨炉聪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶明锋二〇一八年一月二十九日代理书记员  宣 婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审4号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人许云萍，女，1991年1月27日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年3月31日以被执行人许云萍与他人同居，并于2015年2月28日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08015号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费15970元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08015号征收社会抚养费决定书，于2017年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月25日向被执行人许云萍送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许云萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08015号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人许云萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费15970元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费140元，由被执行人许云萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  吴琼林审判员  杨冬青二〇一八年一月四日书记员  郑惠玲