wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初194号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告:邓小兵，男，1983年10月14日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告邓小兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告邓小兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币49745.81元，利息3219.47元，违约金2890.52元，手续费715.86元，合计本息56571.66元（利息等暂计算至2017年12月20日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年6月22日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年12月20日止，被告拖欠原告本金计人民币49745.81元，利息3219.47元，违约金2890.52元，手续费715.86元，合计本息56571.66元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩���也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年6月22日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××20。截止2017年12月20日止，被告拖欠原告本金计人民币49745.81元，利息3219.49元，违约金2890.52元，手续费715.86元，合计本息56571.66元。原告多次催收未果，故原告诉讼来院。以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具���法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邓小兵于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金49745.81元，利息3219.47元，违约金2890.52元，手续费715.86元，合计本息等计人民币56571.66元（该利息、滞纳金计算至2017年12月20日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告邓小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年一月二十三日代书记员 李方远
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保8号申请人：唐忠伟，男，汉族，生于1988年3月12日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：杨松林，男，汉族，生于1988年10月17日，住四川省江油市。申请人唐忠伟于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨松林名下价值122400元的财产进行查封或冻结。申请人唐忠伟以其所有的川Ｂ×××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人唐忠伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨松林的银行存款人民币122400元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、查封申请人唐忠伟所有的川Ｂ×××××号小型轿车；查封期间，上述车辆由申请人唐忠伟自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。案件申请费1132元，由申请人唐忠伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  赵均均二〇一八年一月十六日书记员  白 敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2018)甘0982民初114号原告：马跃明,男。被告：殷冲，男。马跃明与殷冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，马跃明到庭参加了诉讼，殷冲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。马跃明向本院提出诉讼请求：判令殷冲给付马跃明劳动报酬款1360元。事实和理由：2015年，马跃明受雇于殷冲，在阿克塞建设乡殷冲指定的地方打地坪。工程完工后，殷冲声称暂时没钱，等工程款结算后付款。殷冲给马跃明出具一张欠条，马跃明对此无异议。现马跃明向殷冲主张权利，望法庭判如所请。殷冲未作答辩。马跃明为证明其主张，提交了一份2015年9月4日殷冲出具的欠马跃明人工工资1360元的欠条。庭审中发现马跃明提交的欠条上”马跃民”与身份证上的姓名”马跃明”不一致，经询问马跃明，马跃明称欠条上的”马跃民”系殷冲书写错误。根据上述证据及马跃明的陈述，本院确认以下案件事实：2015年，马跃明受雇于殷冲，在阿克塞建设乡殷冲指定的地方打地坪。工程完工后，殷冲给马跃明出具一张欠条，载明：”现欠到马跃民人工工资1360元（壹仟叁百陆拾元），备注：（阿克塞建设乡打地坪），欠款人：殷冲，2015年9月4日”。后马跃明多次找殷冲催要欠款，殷冲一直拖延，未予偿还。本院认为，马跃明为殷冲提供劳务，殷冲拖欠马跃明的劳动报酬未予清偿，有殷冲出具的欠条为证，合法有效，本院予以确认。殷冲拖欠劳动报酬的行为，侵害了马跃明的合法民事权益，殷冲依法应当承担清偿责任。殷冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告殷冲给付原告马跃明劳动报酬1360元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（马跃明已预交），由被告殷冲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员白艳红二〇一八年一月二十九日书记员郭敏迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书(2018)甘0982民初113号原告：王广师，男。原告：王广洪，男。委托诉讼代理人：王广师,男,系王广洪之兄。被告：殷冲，男。王广师、王广洪与殷冲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王广师到庭参加了诉讼，殷冲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。王广师、王广洪向本院提出诉讼请求：判令殷冲给付王广师、王广洪劳动报酬款4293元。事实和理由：2015年，王广师、王广洪受雇于殷冲，在阿克塞建设乡殷冲指定的地方打地坪。工程完工后，殷冲声称暂时没钱，等工程款结算后付款。因王广师、王广洪系亲兄弟关系，殷冲给王广师、王广洪出具一张欠条，王广师、王广洪对此无异议。现王广师、王广洪向殷冲主张权利，望法庭判如所请。殷冲未作答辩。王广师、王广洪为证明其主张，提交了一份2015年9月6日殷冲出具的欠王广师、王广洪人工工资4293元的欠条。庭审中发现王广师、王广洪提交的欠条上”王广红”与身份证上的姓名”王广洪”不一致，经询问王广师，王广师称欠条上的”王广红”系殷冲书写错误。根据上述证据及王广师、王广洪的陈述，本院确认以下案件事实：王广师、王广洪系兄弟关系。2015年，王广师、王广洪受雇于殷冲，在阿克塞建设乡殷冲指定的地方打地坪。工程完工后，殷冲给王广师、王广洪出具一张欠条，载明：”今欠到王广师、王广红人工工资4293元(肆仟贰佰玖拾叁元)，备注：（阿克塞建设乡打地坪），欠款人：殷冲，2015年9月6日”。后王广师、王广洪多次找殷冲催要欠款，殷冲一直拖延，未予偿还。本院认为，王广师、王广洪为殷冲提供劳务，殷冲拖欠王广师、王广洪的劳动报酬未予清偿，有殷冲出具的欠条为证，合法有效，本院予以确认。殷冲拖欠劳动报酬的行为，侵害了王广师、王广洪的合法民事权益，殷冲依法应当承担清偿责任。殷冲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应自负相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告殷冲给付原告王广师、王广洪劳动报酬4293元，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（王广师、王广洪已预交），由被告殷冲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员白艳红二〇一八年一月二十九日书记员郭敏迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金塔县人民法院民事判决书（2018）甘0921民初152号原告：崔正山。被告：白云。原告崔正山诉被告白云财产损害赔偿纠纷一案，本案于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔正山到庭参加了诉讼，被告白云经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔正山向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告崔正山财产损失11000元，误工费及车费1000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月7日，被告白云驾驶×××号小型轿车，与在生地湾家属院8-6号原告崔正山停放的×××号小型轿车及泰安家园居住的明胜利停放的×××厢式货车相撞，造成三方车辆部分损坏的交通事故，事后被告驾车逃逸。经金塔县公安局交警大队事故认定，被告负此次事故的全部责任。原告崔正山无责任。后通过金塔县交警大队调解，于2017年12月18日达成调解协议。被告白云给付原告崔正山车辆维修费11000元。但调解协议达成后，被告白云却不履行调解协议的内容。被告的行为违反《合同法》诚实信用的原则，给原告造成经济损失，现为了维护原告的合法权益，起诉至法院。被告白云缺席未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年12月7日，被告白云驾驶×××号小型轿车，与在生地湾家属院8-6号原告崔正山停放的×××号小型轿车及泰安家园居住的明胜利停放的×××厢式货车相撞，造成三方车辆部分损坏的交通事故，事后被告驾车逃逸。经金塔县公安局交警大队事故认定，被告负此次事故的全部责任。原告崔正山无责任。后通过金塔县交警大队调解，于2017年12月12日达成调解协议。被告白云给付原告崔正山车辆维修费11000元。但调解协议达成后，被告白云却不履行调解协议的内容。本院认为，原、被告之间对财产赔偿达成的调解协议是双方当事人真实意思表示，应该严格履行。本案中从原告提供的调解书、收条及证人陶某等证据能够证实自己的诉讼请求，且证据之间能够形成完整的证据链条，故原告提出的财产损害赔偿应予支持，但原告主张的误工费和车费没有提供相应的证据，缺少事实依据，本院不予支持。被告白云经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提供证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白云限于判决生效后15日内赔偿原告财产损失11000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告崔正山负担5元，被告白云负担45元。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员倪兴光二〇一八年一月十八日书记员王丽娟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1124执191号之二申请执行人王秀柯被执行人泮英桦。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124民初1654号，依法向被执行人泮英桦发出执行通知书，责令被执行人泮英桦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮英桦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结泮英桦(证件号码:)在省农信社的62×××29的存款人民币5800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李龙长AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  周伟明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982财保2号申请人：敦煌市建丰石业有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林建，该公司总经理。委托代理人：姚志清，甘肃飞天律师事务所律师。被申请人：王彦亮，男。申请人敦煌市建丰石业有限责任公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王彦亮所有的×××号”揽胜极光1999CC”越野车予以查封。申请人敦煌市建丰石业有限责任公司已提供担保，并自愿承担法律后果。经本院审查认为，申请人敦煌市建丰石业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王彦亮所有的×××”揽胜极光1999CC”越野车一辆；查封期间，不得买卖、转让、转移、抵押、质押被查封的财产，查封期限二年；案件申请费1920元，由申请人敦煌市建丰石业有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二〇一八年一月十二日书记员马敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初254号原告：张军平，男。被告：谢楠，男。被告：金云，男。原告张军平与被告谢楠、金云返还原物纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张军平于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军平因原告诉讼主体有误，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张军平撤诉。案件受理费200元，减半收取100元（张军平已预交），张军平自愿负担。审判员吴刚二〇一八年一月十八日书记员李彩艳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0106民初271号原告：杨宗碧，女，1955年11月29日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：王章文，四川经纬通律师事务所律师，一般代理。被告：张玉伦，男，1987年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告：黄贵云，男，1963年10月12日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司新都支公司，住所地：成都市新都区。负责人：周元。本院在审理原告杨宗碧诉被告张玉伦、黄贵云、中国平安财产保险股份有限公司新都支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,杨宗碧未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张化全二〇一八年一月三日书记员  任 莉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执恢27号申请人:招商银行股份有限公司江门分行,住所地江门市蓬江区东华二路38号102室,企业机构代码59719380-4。法定代表人:朱作才。委托代理人:沈健,崔文静。被执行人:张虹虹,女,1985年10月5日出生,汉族,住开平市。申请执行人招商银行股份有限公司江门分行与被执行人张虹虹金融借款合同纠纷一案,本院的(2015)江蓬法荷民初字第757号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年10月26日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执恢27号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年一月三十一日书记员  吕润财
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终415号上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区地盘歌城，住所地重庆市沙坪坝区。投资人：王定松。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初21641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，本院致电上诉状上记载的上诉人的联系电话，未能与上诉人取得联系。本院于2018年1月11日通过法院专递向上诉状所记载的上诉人的地址邮寄送达本案的开庭传票等诉讼材料，邮件号码为1046997566592。前述邮件的收件人地址不仅是上诉人自己在上诉状中提供的地址，亦为上诉人在工商登记档案中的注册地址。经查询，前述邮件的投递情况如下：2018年1月12日10：36：34，未妥投，原因为无人认领；2018年1月19日09：07：22，未妥投，原因为收件人不在指定地址；2018年1月19日10：23：58，未妥投，原因为查无此人；2018年1月20日09：18：38退回，妥投。投递员未妥投邮件因“收件人不在指定地点”被退回。本院于2018年1月23日开庭审理了本案，上诉人未到庭。本院认为，本院无法通过上诉状中提供的联系电话与上诉人取得联系进而确认送达地址的情形下，上诉人在上诉状中所载明的地址为其确认的送达地址。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案中，从邮件查询记录可以看到，上诉人提供的送达地址不能送达均系上诉人自己的原因造成，故，应当视为已经向上诉人送达。在本院已经依法送达开庭传票等法律文书的情况下，上诉人无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人重庆市沙坪坝区地盘歌城负担。审判长 谭 颖审判员 张 琰审判员 刘娟娟二〇一八年一月二十三日书记员 胡 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初391号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异12号案外人：王帅昌，男，汉族，1981年7月2日生，住河南省平顶山市石龙区。申请人：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。法定代表人：吕中伦，该公司总经理。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。本院在办理申请人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司诉被申请人河南金春置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼共三十套房产予以查封，查封期限一年。案外人王帅昌于2018年1月9日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月9日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王帅昌诉称，2014年6月5日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人王帅昌交纳房款158200元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积127.75平方米。案外人于2013年11月29日交纳房款10000元；于2014年6月3日交纳房款40000元；于2014年6月5日交纳房款108200元。签合同时说水电入户才能入住，至今未取得该房钥匙，也未装修入住。现区法院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×号房产予以查封，并于2016年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告，故请求法院解除对案外人所有的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的查封。案外人王帅昌向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；2.交纳房款收据三张。依据有关证据，本院查明如下事实：2014年6月5日，案外人王帅昌与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人王帅昌交纳房款158200元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积127.75平方米。案外人于2013年11月29日交纳房款10000元；于2014年6月3日交纳房款40000元；于2014年6月5日交纳房款108200元。案外人至今未取得该房钥匙，也未装修入住。本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告。另查明，案外人王帅昌诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在楼盘也无通过综合验收。本院认为，合法的债权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并无提交有效证据证明其已经合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王帅昌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年一月十八日书 记 员  杨培改
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初630号之一原告来建祥，男，1965年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告李金法，男，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告朱桂珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告杨水铭，男，1964年1月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告来建祥诉被告李金法、朱桂珍、杨水铭民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告来建祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告李金法、朱桂珍、杨水铭的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许来建祥撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全申请费2060元，合计3710元，由来建祥负担。审判员  严潇丹二〇一八年一月三十日书记员  汤婷婷
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1114号之二申请执行人叶发跃，男，1963年6月11日出生，住松阳县。被执行人泮先宝，男，1975年5月23日出生，住。申请人叶发跃依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（1999）松玉民初字第字第24号，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，执行到位金额10000元。现查明被执行人目前无财产可供执行。截止2018年1月2日，被执行人尚欠申请执行人16800元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月二日书记员  邹笑蓉
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0829刑初2号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人吕日宏，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2010年2月9日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯盗窃罪被吴堡县公安局上网追逃，2017年10月16日落网被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局新华街派出所抓获，并羁押于乌兰察布市中心看守所。2017年10月18日被吴堡县公安局刑事拘留，同年11月9日被取保候审。2018年1月11月经吴堡县人民法院决定被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。指定辩护人于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2017］43号起诉书指控被告人吕日宏犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人吕日宏及其指定辩护人于艳军到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2017年7月19日，被告人吕日宏与张某某（死亡）约定去吴堡国际漂流会进行扒窃，次日，张某某、被告人吕日宏租了一辆银灰色小轿车，张某某又联系了刘某某（已判决）。被告人吕日宏以及张某某、刘某某三人由张某某驾驶所租车牌号为蒙ADT2**的大众捷达小汽车（王某实际所有，登记车主为苏某）途经包茂高速，于当日18时许抵达吴堡县城，随后到吴堡县二碛漂流演出现场进行踩点。2017年7月21日早上，被告人吕日宏及张某某、刘某某三人一起来到漂流会开幕式演出现场伺机作案。刘某某对3名群众进行扒窃均未能得逞，张某某把所盗窃的两部手机交予被告人吕日宏，当张某某再次扒窃时被周围群众发现并抓获，同时有一群众过来抓被告人吕日宏，被告人吕日宏顺便将随身携带的包扔出去后逃离现场。经吴堡县价格认证中心作出价格认定，涉案的OPPOR9sk金色手机价值人民币2159元、OPPOR9s红色手机价值人民币2159元。上述事实，被告人吕日宏以及指定辩护人于艳军在开庭审理过程中均无异议，并有物证涉案手机两部，书证受案登记表、OPPO体验店销售专用票据、保修卡、OPPOR9sk手机盒复印件、情况说明、户籍证明、刑事判决书、情况说明，证人李某某、慕某某的证言，被害人王某某、高某的陈述，同案犯刘某某的供述，价格鉴定结论书、鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕日宏以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人与他人共同预谋故意实施犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吕日宏并非主谋，也未具体实施犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，属从犯，应从轻处罚。同时，被告人吕日宏归案后能如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。涉案手机两部另案处理。据此，为了保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕日宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一八年一月十七日书记员  薛 娟
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保1号申请人：杨兴，男，汉族。申请人：杨镇潥，女，汉族。被申请人：陈啟名，男，汉族。申请人杨兴、杨镇潥于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈啟名的银行存款人民币32.5万元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司出具保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人杨兴、杨镇潥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈啟名的银行存款人民币32.5万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、冻结担保人中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司银行存款32.5万元。案件申请费2145元，由申请人杨兴、杨镇潥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  何艳红二〇一八年一月四日书记员  张文佳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更41号罪犯雷运书，男，1982年5月23日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化。2007年2月5日因贩卖毒品罪被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六年十个月，于2011年6月4日刑满释放。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年11月20日作出（2014）尤刑初字第285号刑事判决，以被告人雷运书犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年5月26日以（2016）闽07刑更1026号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2014年11月4日起至2018年9月1日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯雷运书在刑罚执行期间能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2016年6月至2017年10月累计获考核分2223.5分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷运书减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年11月4日至2018年3月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）岩执字第139号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司武平支行，住所地:龙岩市武平县平川镇东大街1号，组织机构代码:74380002-5。负责人：洪顺东，行长。委托代理人：陈文兴，中国工商银行股份有限公司武平支行职员，住。被执行人：梁峰（福建）酒业有限公司，住所地:福建省龙岩市武平县青云山工业园区，组织机构代码:74638094-3。法定代表人：蔡添明。被执行人：曾荣光，男，1966年8月26日出生，汉族，住龙岩市武平县。被执行人：刘辛秀，女，1964年9月6日出生，汉族，住龙岩市武平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司武平支行与被执行人梁峰（福建）酒业有限公司、曾荣光、刘辛秀金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的厦仲裁字【2015】第17号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，依法强制拍卖了被执行人曾荣光所有的位于武平县平川镇甘露亭天新大厦一楼1号店面，拍卖所得82.74万元，扣除本案执行费后，申请人领取执行款799182.7元，同时启动对被执行人梁峰（福建）酒业有限公司名下位于武平县青云山工业园区内厂房、土地（证号：武房权证字2009字第××号、00××30号）及机器设备的评估，因三次拍卖无人竞买而流拍。另本院多次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，除已查封的厂房、土地及机器设备外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本院认为，被执行人的财产暂无法处置，且无其它财产可供执行，申请执行人对本案调查结果书面认可，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张长生审 判 员 卢宝报审 判 员 廖伟华二〇一八年一月十七日法官助理 林 磊书 记 员 朱倪姝引用法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初237号原告:四川省万阳电缆有限公司。住所地:仁寿县视高工业园。统一社会信用代码：915114215607051726。法定代表人：林朝前，董事长。被告：宁夏鸿通建设工程有限公司，住所地：银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场F1401室。统一社会信用代码：91641100317888140K。法定代表人：沈忠，总经理。被告：宁夏鸿通房地产开发有限公司，住所地：银川市金凤区北京中路192号亲水商业广场F1402室。统一社会信用代码：91641100054613048T。法定代表人：沈生平，总经理。原告四川省万阳电缆有限公司诉被告宁夏鸿通建设工程有限公司、宁夏鸿通房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案,原告四川省万阳电缆有限公司于2018年1月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告四川省万阳电缆有限公司撤回起诉。本案受理费1819元，由原告负担。审判员  李栋良二〇一八年一月十七日书记员  尹 越
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初24号原告：付天素，女，1955年12月5日出生，汉族，威远县人，住威远县。委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师。被告：吴培德,男,1969年11月26日出生，汉族,威远县人，住威远县。被告：四川省德达酒业有限责任公司。法定代表人：钟华群，公司经理。原告付天素与被告吴培德、四川省德达酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告向本院申请撤销对被告四川省德达酒业有限责任公司的诉讼请求，经本院审查准予原告撤回对被告四川省德达酒业有限责任公司的诉讼请求。原告及委托诉讼代理人、被告吴培德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴培德偿还借款10万元，支付从2014年11月21日起至2017年9月28日止按月利率15‰计算未支付的利息36060元；2.从2017年10月起至付清款项时按月利率2%计算逾期利息和违约金。事实和理由：2013年11月29日，被告吴培德向原告借款10万元，签订了《借款合同》，由被告四川省德达酒业有限责任公司承担连带担保责任。到期后二被告均未履行还款义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告吴培德辩称，向原告借款属实，因投资公司的资金出现状况后便与原告达成了先偿还借款本金以后再说还利息的协议。现已偿还借款本金24400元，只下欠本金75600元，不应再支付利息及违约金。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告吴培德签订了《借款合同》，合同约定：被告吴培德向原告借款10万元；借款期限自2013年11月29日至2014年2月28日；借款月利率为15‰，自借款到帐之日起计息，次月20日支付利息；被告四川省德达酒业有限责任公司以保证人的方式对借款人的债务承担连带责任保证，如借款人未按期支付利息或借款期限届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，原告有权直接要求担保人承担保证责任。保证人在接到原告书面或口头通知之日起15个工作日内履行清偿义务。保证人偿还后可依法向被告吴培德追偿。保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日。合同还约定了其他条款。被告四川省德达酒业有限责任公司在借款合同上加盖了公章。合同签订后，原告于当日在中国工商银行以转帐的方式将10万元支付给被告吴培德，被告吴培德向原告出具了收条，内容为“收条，今收到付天素以银行转帐方式提供的借款人民币100000元整（大写壹拾万元整），收款人（借款人）吴培德，2013年11月29日”。庭审中，原告认可与被告吴培德达成了只偿还借款本金的协议，并认可被告从2015年至2017年10月期间偿还的24400元抵作本金计算，要求被告吴培德一次性偿还剩余借款本金75600元，放弃主张利息及违约金的请求。本院认为：被告吴培德向原告借款，双方形成了借款债权债务关系，该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，该借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告吴培德未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款、支付利息的民事责任。虽原、被告在《借款合同》中约定了利息的计算，但双方又重新达成了只偿还借款本金的协议，是当事人对民事权益的自行处分，因此被告吴培德偿还的24400元应作为本金抵扣，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告吴培德于本判决生效之日起十日内向原告付天素返还借款本金75600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1701元（已减半收取）,由被告吴培德负担,于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄雪莹二〇一八年一月三十日书记员  夏 凤
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初3221号原告：金堂金五月房地产开发有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇滨江路一段**号附***号。法定代表人：汪辉君。委托诉讼代理人：涂强，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琴，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：北京达育科技有限公司。住所地：北京市门头沟石龙经济开发区美安路*号*幢***室。法定代表人：左红雷。原告金堂金五月房地产开发有限公司（下称金五月公司）诉被告北京达育科技有限公司（下称达育公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告达育公司下落不明，本案依法转为适用普通程序进行公开开庭进行了审理。原告金五月公司的委托诉讼代理人涂强到庭参加了诉讼。被告达育公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金五月公司向本院提出以下诉讼请求，判令：1、解除原告与被告签订的《租赁合同》；2、被告向原告支付从2016年11月1日至2017年7月28日期间的租金74037.6元；3、被告向原告支付欠付的商管费、物业费、垃圾清运费、电费；4、被告承担逾期付款违约金74037.6元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月31日签订《租赁合同》，约定由被告承租原告开发的希望未来城项目13-1-8号商铺。合同签订后，原告依照约定交付商铺，而被告租金缴纳至2016年11月1日，此后租金一直拖欠至今。另被告尚欠原告商管费、电费等。《租赁合同》第12.6条约定，“乙方逾期未交租金及其他费用，每逾期一天，甲方按照双倍日租金收取违约金，超过30天的，甲方有权解除合同。”原告已于2017年7月28日收回房屋，上述费用均应缴纳至2017年7月28日，违约金因约定较高，原告自愿降低违约金，仅主张74037.6元。被告的行为已经严重侵害到原告的合法权益，请求判如所请。被告达育公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》，合同约定：原告将其开发建设的位于金堂县三星镇学府大道555号希望未来城项目13-1-X号商铺出租给乙方使用，租赁房屋面积为88.15平方米，租赁期限为2016年6月1日至2018年5月31日止，租金标准为：2016年6月1日至2016年10月31日按照60元每平米每月计算，每月租金5289元；2016年11月1日至2018年5月31日按照100元每月每平方米计算，每月租金8815元。被告应于2016年6月1日前交纳首期租金金额为26445元，被告应每三个月向原告支付剩余的当期租金，支付时间为每个租金缴纳周期的前10个工作日。合同4.1条约定“乙方应在本合同签订之日起3个工作日内向甲方支付人民币17630元（大写：壹万柒仟陆佰叁拾元整）作为租赁保证金。”合同6.3条约定“乙方应当每月向甲方支付物管费、商业运营管理费。其中商业运营管理费的标准为2元/平方米（建筑面积）/月，物业管理费标准为3.8元/平方米（建筑面积）/月。”合同第12.6条约定“拖欠租金及应交的其他费用一个月以上仍未支付的。乙方逾期未交租金及其他费用的，逾期时间在30天内的，每逾期一天，甲方按照双倍日租金收取违约金。逾期超过30天，甲方有权解除合同；甲方未解除合同的，有权继续按照双倍租金/日收取违约金。”合同签订后，原告按照约定交付了租赁物，被告于2016年6月2日向原告支付了保证金17630元，以及2016年6月1日至2016年10月31日期间租金26445元。此后未再缴纳租金、物管费、商管费等费用。2017年7月28日，原告方自行收回了上述租赁房屋。本院认为，被告达育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉的不利后果，本院仅能根据原告的陈述及举证对本案事实作出认定。原告提交的《租赁合同》，加盖了双方公司的公章，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，本院予以采信。双方当事人应当按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已经履行了交付租赁房屋的合同义务，被告应当按照合同约定支付租金、物管费、商管费等费用。根据庭审查明的事实，被告缴纳了第一次租金26445元，根据双方关于租金标准的约定，租金给付至2016年10月31日。后续租赁费应3个月缴纳一次，在每个租金缴纳周期的钱10个工作日内给付，故，2016年11月1日至2017年1月31日期间租金，被告应于2016年10月20日前给付，后续租金给付时间以此类推。被告至今未给付后续租金。原告主张根据双方《租赁合同》第12.6条约定，解除合同，符合合同约定，本院予以支持。原告自认租赁房屋已于2017年7月28日收回，相关费用主张计算至此时，虽无相关证据证明，但系对原告不利的自述，且不损害国家、集体或第三人利益，本院予以确认。原告主张的各项费用认定如下：2016年11月1日至2017年7月28日期间，租金为79335元，物管费4689.58元，商业运营管理费2468.2元。原告关于水电费、垃圾清运费的主张，原告并非该费用的收费主体，也未提供证据证明原告代为垫付了相关费用，故，本院不予支持。原告关于违约金的主张。《租赁合同》约定，被告逾期给付租金，应当按照每日两倍租金给付逾期违约金，该违约金约定过高，被告主动降低，要求给付74037.6元违约金。本院认为，被告自2016年10月20日起开始逾期给付租金，至今已逾15个月，违约情况严重，对原告主张的违约金，被告未提出异议，且原告主动调整违约金金额，已经远低于双方合同约定，为维护合同严肃性，尊重当事人意思自治，原告关于违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告金堂金五月房地产开发有限公司与被告北京达育科技有限公司于2016年6月1日签订的《租赁合同》；二、被告北京达育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金堂金五月房地产开发有限公司租金79335元；三、被告北京达育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金堂金五月房地产开发有限公司物业管理费4689.58元；四、被告北京达育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告金堂金五月房地产开发有限公司商业运营管理费2468.2元；五、被告北京达育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告违约金74037.6元；六、驳回原告的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，公告费300元，由被告北京达育科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  欧 莉人民陪审员  刘艳琼人民陪审员  朱叙林二〇一八年一月十六日书 记 员  唐 伟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1047号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：郑某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初282号之一原告：宁波美华实业有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道剧院路29号美华中心18-1室，统一社会信用代码：913302007394544656。法定代表人：周永森，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。第三人：杨建华，男，1970年8月13日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波美华实业有限公司与被告华先、第三人杨建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁波美华实业有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波美华实业有限公司的撤诉申请���合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波美华实业有限公司撤诉。审 判 员 张熠二〇一八年一月十八日代书记员 张瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初8号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李凯，男，1977年7月21日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1106号起诉书指控被告人李凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月1日21时分许，被告人李凯醉酒后驾驶临牌号为鄂Ａ×××××的白色北京现代牌小型轿车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶至康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人李凯血液中检出乙醇含量为84.51mg/100ml。公诉机关认为被告人李凯具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李凯拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金人民币。被告人李凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李凯归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人李凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月五日书记员  王竣
彭山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1403民初2019号原告：乐山市艳阳天农资有限公司，住所地：四川省乐山市井研县马踏镇马踏村3组，组织机构代码：66276680-6。法定代表人：张建华。原告：张建华，男，1967年9月22日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。二原告共同委托诉讼代理人：张敏，四川法派律师事务所律师。被告：成都市玺藤农业发展有限公司，住所地：四川省成都市新津县安西镇永丰村8组，统一社会信用代码：9151013234297215X1。法定代表人：卓建川。被告：卓建川，男，1976年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。被告：王容，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告乐山市艳阳天农资有限公司、张建华与被告成都市玺藤农业发展有限公司、卓建川、王容买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告乐山市艳阳天农资有限公司、张建华于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市艳阳天农资有限公司、张建华申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告乐山市艳阳天农资有限公司、张建华撤诉。本案受理费6900元，由原告乐山市艳阳天农资有限公司、张建华负担。审判长 周 文审判员 熊琳艳审判员 李 彬二〇一八年一月十一日书记员 黄自春
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初309号之一原告：宁波美华实业有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道剧院路29号美华中心18-1室，统一社会信用代码：913302007394544656。法定代表人：周永森，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益亭，浙江金穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。被告：华先，男，1962年5月12日出生，汉族，住慈溪市。第三人：冯伟杰，男，1971年9月4日出生，汉族，住慈溪市。原告宁波美华实业有限公司与被告华先、第三人冯伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宁波美华实业有限公司于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宁波美华实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波美华实业有限公司撤诉。审 判 员 张熠二〇一八年一月十八日代书记员 张瑜
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0724民初103号原告：杨道琼，女，1958年2月12日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住绵阳市安州区。委托诉讼代理人：唐华安，安州区花荄法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：四川祥麟建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金府路777号9栋2楼6号，统一社会信用代码：91510000309348398N。法定代表人：谭春兰，董事长。原告杨道琼与被告四川祥麟建设工程有限公司（以下简称：四川祥麟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道琼委托诉讼代理人唐华安到庭参加诉讼。被告四川祥麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告杨道琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告杨道琼劳动报酬1,500元。事实与理由：2016年7-8月，我为被告四川祥麟公司承建的绵阳市安州区教育体育局机关停车场项目工程提供劳务。2017年9月17日，经被告四川祥麟公司委托人权军结算，应付我工资为1,500元。结算后，被告四川祥麟公司至今分文未付。现提起诉称中的诉求。被告四川祥麟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告四川祥麟公司与绵阳市安州区教育和体育局签订《施工合同》，由被告四川祥麟公司承建该局机关停车场项目工程。被告四川祥麟公司雇请原告杨道琼等七名员工为其务工。2017年9月17日，被告四川祥麟公司项目负责人权军对工程出具结算清单，载明：“人工费13,500元、材料5,400元，已算清未付款”。2017年11月14日，原告杨道琼等七名劳务人员为配合被告四川祥麟公司与绵阳市安州区教育和体育局结算，分别在《安州区教体局停车场项目人工工资领取花名册》上签名，花名册上确认原告杨道琼劳动报酬为1,500元，七名劳务人员之一的ＸＸ在上面载明“人工工资及材料费已全部付清”。被告四川祥麟公司在绵阳市安州区教育和体育局领取工程款后未向原告杨道琼等七名劳务人员支付劳动报酬。原告杨道琼多次催收无果，现提起诉称中的诉求。以上事实，有原告身份证复印件、营业执照复印件、中标通知书复印件、施工合同复印件、单位授权委托书、工资表、结算清单、工资领取花名册、微信聊天记录、庭审笔录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告四川祥麟公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证权利。原告杨道琼举证的结算清单、人工工资领取花名册、微信聊天记录等证据能够充分证明被告四川祥麟公司下欠原告杨道琼劳动报酬1,500元未付的事实。被告四川祥麟公司依法应予支付。综上所述，由被告四川祥麟公司承担支付原告杨道琼劳动报酬1,500元。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告四川祥麟建设工程有限公司在本判决生效后3日内支付原告杨道琼劳动报酬1,500元。如果被告四川祥麟建设工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告四川祥麟建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈先金二〇一八年一月二十四日法官助理 苏小鸿书 记 员 彭 英
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8169号原告黄记桃，男，1963年10月21日出生，汉族，住浏阳市。委托代理人刘玉普，1931年2月2日出生，汉族，住浏阳市，系当地村委会推荐人士。被告张伟平，女，1968年9月2日出生，汉族，住浏阳市。原告黄记桃与被告张伟平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄记桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告装饰工资款14500元。2、诉讼费用由被告承担。被告张伟平辩称：1、装修时说定12000元，因被告家困难，原告便答应了，故被告只认可装修总价为12000元；2、2017年8、9月份原告等三人来被告家催债，因房门未锁原告等人离开后，引发了一次盗窃事件，被告报案处理，后因难以侦查即自行销案。经审理查明，2015年，原、被告就被告位于浏阳市厅房屋包括水电、地板、门窗、衣柜、吊顶、卫生间、厨房等在内的装修由原告包工包料完成施工达成口头协议，双方未签订书面协议。关于包干总价，原告称为16000元，被告称为12000元。关于装修款支付时间，原告称为完工后即行支付，被告称当时约定为完工两年后再行支付，但均无证据证实。协议达成后，原告进场施工并完成装修工作，之后交付被告使用。双方未对装修款进行实际结算。经被告催促，被告于2017年1月25日通过与原告一起完成装修的案外人邓日霞履行了装修款支付义务1500元，后经原告再三催促，被告未再履行剩余装修款的支付义务。原告遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述，领条、询问笔录等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告承包被告位于浏阳市厅房屋装修工程，依照合同约定完成了全部工程并交付被告使用至今，被告应当依约向原告支付对应的工程款。因双方未订立书面的装修协议，原告亦无有效证据证明房屋装修总价为其所主张的16000元，依据证据规则，本院认定涉案房屋装修总价为被告自认的12000元。关于装修款支付时间问题，根据习惯，如无进度款支付方面的约定，完工验收合格即应支付全部装修款，被告称双方约定完工2年后再行支付，无有效证据证实，故本院认定涉案装修款应在实际完工后即应全部支付。现被告仅支付了部分工程款，剩余工程款既未按时支付，实际亦未支付，构成违约。故对原告要求被告支付工程款14500元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限张伟平于本判决发生法律效力之日起5日内支付黄记桃装修工程款10500元。二、驳回黄记桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取82元，由张伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 德二〇一八年一月四日书记员 邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终3号上诉人（原审原告）：陕西神尔康中医药研究开发有限公司，住所地西安市高新区高新二路4号美欧大厦522号。法定代表人刘洪泉，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：牛红侠，女，1977年12月2日出生，汉族，住新疆泽普县。上诉人陕西神尔康中医药研究开发有限公司因与被上诉人牛红侠委托合同纠纷管辖权异��一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8925号民事裁定，向本院提出上诉。陕西神尔康中医药研究开发有限公司上诉称：上诉人曾将被上诉人诉至西安市新城区人民法院，该院经调查，被上诉人系平安人寿保险公司陕西分公司员工，在2017年4月份已经离职。因此，被上诉人根本不可能在新疆居住。且西安市新城区人民法院在2017年6月9日对被上诉人的询问笔录时，问其在2016年8、9月份离婚后经常居住地时，被上诉人称没有固定住址，所以被上诉人从未在新疆居住国，也没有固定住址，应以其户籍地为其住所地。从以上事实可以证明，被上诉人出具的在新疆居住的证明完全是虚假的。请求撤销原审裁定，指令由原审审理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人口头为头办理相关证明之协议，双方未对发生争议纠纷管辖进行约定，故本案应以法定管辖原则确定本案管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，上诉人向原审提起诉讼，请求判令被上诉人返还给付的费用，故其选择住所地作为接收货币一方为合同履行地的人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审虽裁定以被告经常居住地人民法院作为本案管辖处理地，但忽视了上诉人具有法定管辖地的选择权。因此，西安市雁塔区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8925号民事裁定；二、本案由西安市雁塔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  邢锐飞审判员  刘长权审判员  张 鸿二〇一八年一月十一日书记员  雷 寓
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初443号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，经本院同意，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告原告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初2号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人杨海志，男，1973年2月19日出生于吉林省长春市，汉族，大专文化，无职业，住长春市南关区水宜家苑小区*栋5门***室。因本案于2017年10月25日由长春市公安局决定取保候审，于同年I2月6日由长春市南关区人民检察院决定继续取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人杨海志犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、代理检察员唐俊杰、被告人杨海志到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市南关区人民检察院指控：被告人杨海志于2017年8月23日21时37分许，酒后驾驶吉AK50**号灰色爱腾牌小型越野客车，沿长春市南关区沿永长路由北向南行驶至桃源路交汇处时，被执勤交警查获。经检测，杨海志血液中乙醇含量为127.81mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人杨海志在开庭审理中亦无异议，并有抽取当事人血样登记表及照片、呼吸式酒精检验结果单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨海志违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于杨海志在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。并经考察，对杨海志适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下:被告人杨海志犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑二个月,并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 岩二〇一八年一月十七日书记员 王宝仓
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执171号申请执行人：ＸＸ峰，男，1958年8月20日生，汉族，教师。被执行人：合肥悦享餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县官亭镇工业园聚集区内。组织机构代码06081716-X。法定代表人：李冬，该公司经理。被执行人：秦昌德，男，1966年12月26日生，汉族，农民。被执行人：漆先升，男，1966年1月29日生，汉族。本院在执行申请执行人ＸＸ峰与被执行人合肥悦享餐饮有限公司、秦昌德、漆先升提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人漆先升在中国农业银行金寨斑竹园支行开户帐号为24×××02。因被执行人漆先升未履行案款79059.22元、未缴纳案件受理费887.5元、未缴纳执行费1086元，合计81032.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人漆先升在中国农业银行金寨斑竹园支行开户帐号24×××02，冻结金额81032.72元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  王进二〇一八年一月二十六日书记员  王康附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终103号上诉人(原审被告)：蔡王锦，男，1962年3月17日出生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人(原审原告)：重庆浦津建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路89号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人：周建忠，总经理。上诉人蔡王锦与被上诉人重庆浦津建设工程（集团）有限公司（以下简称浦津公司）合伙协议纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2017）渝0113民初14927号之一民事裁定，驳回蔡王锦对本案管辖权提出的异议。蔡王锦对该裁定不服，向本院提起上诉。蔡王锦上诉称，本案实质系合伙纠纷，其住所地在江苏省海门市，应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省海门市人民法院审理。本院经审查认为，浦津公司诉称，2014年4月30日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法民初字第00827号民事判决书（以下简称00827号��决），判决上诉人蔡王锦、刘昌禄、陈洪艳偿还被上诉人浦津公司借款380万元及利息。2015年11月2日，重庆市高级人民法院作出（2015）渝高法民终字第00290号民事判决书（以下简称00290号判决），判决重庆琳昌房地产开发有限公司（以下简称琳昌公司）支付上诉人蔡王锦工程款400万元及利息、钢材款270余万元及利息，被上诉人浦津公司在琳昌公司前述支付义务内承担连带责任。目前二案均已发生法律效力。因刘昌禄、陈洪艳与上诉人蔡王锦系合伙关系，亦享有00290号判决所确定的债权。2017年10月9日，刘昌禄、陈洪艳与被上诉人浦津公司签订《债权转让协议》约定，将00290号判决所享有债权转让给被上诉人浦津公司，以抵偿00827号判决的债务，并通知了蔡王锦。但蔡王锦一直怠于履行该义务，为维护合法权益，被上诉人浦津公司遂诉至人民法院，请求判令上诉人蔡王锦��被上诉人浦津公司支付欠款266.66万元及以266.66万元为基数，自2008年5月4日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案系原合伙关系人刘昌禄、陈洪艳将享有的债权转让与被上诉人，因上诉人怠于履行债权转让协议，债权人遂提起的诉讼。债权人浦津公司承继了原合伙关系人刘昌禄、陈洪艳在00290号判决的权利起诉，故本案的基础法律关系是合伙协议纠纷，并应以此确定管辖。合伙协议纠纷属合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。经查原合伙人刘昌禄住所地为重庆市��南区XX镇XX村XX组XX号。本案没有约定合同履行地，被上诉人代原合伙人刘昌禄起诉请求判令上诉人给付欠款，作为接受货币的一方，刘昌禄的住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十九日书记员  赵 婷
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初90号原告：苏祥彬，男，汉族，生于1968年1月4日，汉族，住四川省梓潼县。被告：苏育兴，男，汉族，住四川省梓潼县。被告：吴军，男，汉族，住四川省江油市。原告苏祥彬与被告苏育兴、吴军劳务纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月18日，原告以双方已达成案外和解协议，被告已付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏祥彬撤回本案起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏祥彬负担。审判员  何代江二〇一八年一月十九日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执恢877号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照王府支行。被执行人：日照市弘鲁电力能源有限公司。被执行人：日照市圣和经贸有限公司。被执行人：日照市宏业电力燃料有限公司。被执行人：日照市开发区汇贤经贸有限公司。被执行人：孙振学。被执行人：周璇。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照王府支行与被执行人日照市弘鲁电力能源有限公司、日照市圣和经贸有限公司、日照市宏业电力燃料有限公司、日照市开发区汇贤经贸有限公司、孙振学、周璇借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日依法立案执行。责令被执行人在指定期限内履行付款义务。本院在执行过程中依法查封被执行人孙振学所有的房屋坐落在北京市三元桥天元港大厦B座1901室产权证号为（X京房权证朝字第××）号，经山东大地房产土地估价有限公司予以评估，评估价格1270.89万元，于2017年9月30号经网上司法拍卖，网拍案号（2017）鲁1102执恢877号，流拍未成交起拍价格1270.89万元，2017年11月17日经网上第二次司法拍卖，起拍价10167120.00元，网拍案号（2017）鲁1102执恢877号，买受人王飞以10167120.00元成交。依照《最高人民法院关于适用第四百九十一条、第四百九十三条、第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2015）东执字第2555-17号执行裁定书对被执行人孙振学所有的房屋（产权证号：X京房权证朝字第××）号房产的查封。解除臧凯对被执行人孙振学所有的房屋（产权证号：X京房权证朝字第××）号房产，他项权利证号X京房他证朝字第4754**号的抵押。二、被执行人孙振学所有的房屋坐落在北京市朝阳区东三环北路丙2号16层19B01室（产权证号：X京房权证朝字第××）号房产归买受人王飞所有（身份证号码：。三、买受人可持本裁定到相关协助单位办理过户手续，需要补办相关证件手续由北京市朝阳区不动产登记事务中心协助办理。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 范 兵二〇一八年一月十一日书记员 高兴清
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执65号申请执行人：罗家华，男，1978年8月30日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：张祥金，男，1986年4月6日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李婷婷，女，1990年5月5日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：张德明，男，1959年1月26日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人罗家华与被执行人张祥金、李婷婷、张德明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初951号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张祥金、李婷婷、张德明应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张祥金、李婷婷、张德明应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人张祥金、李婷婷、张德明应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人张祥金、李婷婷、张德明的银行存款或财产以人民币10000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一八年一月二十四日书记员 谢晓华（代）
陕西省周至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0124执97号申请执行人:宋超鹏,男,1990年03月08日生,住周至县。被执行人:金克忍,男,1974年02月01日生,住周至县。被执行人:马粉红,女,1977年07月09日生,住周至县。本院在执行申请执行人宋超鹏与被执行人金克忍、马粉红民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宋超鹏重复立执行案，现宋超鹏申请撤回本院（2018）陕0124执97号执行案件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0124执97号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 楠二〇一八年一月十七日书记员 郝雯莉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初68号原告：万亨博，男，1988年12月2日出生，住重庆市江北区。被告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：王琦。原告万亨博诉被告中海物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院通知原告万亨博于七日内到本院交纳案件受理费，期满后，原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，原告万亨博应当自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起7日内向法院交纳案件受理费，但其至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免或司法救助批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 亮二〇一八年一月二十二日法官助理  甘 霖书 记 员  卢俊玲
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初878号原告：秦梅，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：谢枝蓉，女，1966年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告秦梅与被告谢枝蓉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告秦梅于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦梅申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦梅撤回起诉。案件受理费356元，减半收取计178元，由原告秦梅负担。审判员  陈林环二〇一八年一月二十九日书记员  陈 伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0271民初655号原告：李强，男，回族。被告：郭润清，男，汉族。。原告李强与被告郭润清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告郭润清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年10月30日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，被告承诺于2017年11月10日还清借款。后被告偿还20000元。还款期限届满后被告未偿还剩余借款。现诉请判令被告偿还借款30000元。郭润清辩称，认可向原告借款50000元，现已经偿还20000元，剩余30000元未偿还，请求分期偿还。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条一份，被告对该份证据无异议，对原告提交的该份证据予以认定。根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2017年10月30日，郭润清向李强出具借条一份，载明：今借李强伍万元整（￥50000元），将于11月10日前还清。原、被告均认可被告已偿还20000元，现尚欠30000元未偿还。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款30000元的诉讼请求，原、被告对该事实无异议，因此对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：郭润清偿还李强借款30000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由李强负担250元，郭润清负担275元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑桂花
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异14号案外人：闫朋勋，男，汉族，1990年4月18日生，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：姜泽俊，平顶山市石龙区“148”法律服务所工作者。申请人：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。法定代表人：吕中伦，该公司总经理。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。本院在办理申请人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司诉被申请人河南金春置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼共三十套房产予以查封，查封期限一年。案外人闫朋勋于2018年1月9日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月9日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人闫朋勋诉称，2015年6月3日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人闫朋勋交纳房款158200元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.75平方米。案外人于2013年12月2日交纳房款10000元；于2014年5月16日交纳房款148200元。2015年6月3日取得该房钥匙，经装修于2016年11月入住至今,原张庄102号院塌陷，父母和我都在此居住。现区法院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×号房产予以查封，并于2016年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告，故请求法院解除对案外人所有的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的查封。案外人闫朋勋向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；2.交纳房款等相关收据。依据有关证据，本院查明如下事实：2015年6月3日，案外人闫朋勋与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人闫朋勋交纳房款158200元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.75平方米。案外人于2013年12月2日交纳房款10000元；于2014年5月16日交纳房款148200元。2015年6月3日取得该房钥匙，经装修于2016年11月入住至今。本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告。另查明，案外人闫朋勋诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在楼盘也无通过综合验收。本院认为，合法的债权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并无提交有效证据证明其已经合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人闫朋勋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年一月十八日书 记 员  杨培改
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0115民初316号原告：李光会，女，汉族，1961年11月18日出生，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄平，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理。被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：温江区柳城镇文化路*号*幢***号。法定代表人：徐正伦。委托诉讼代理人：黄绍华，四川及第律师事务所律师，特别授权代理。李光会与四川千祥房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告李光会于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李光会撤诉。案件受理费减半收取50元，由李光会负担。审判员  魏义欢二〇一八年一月二十三日书记员  陈 强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0242民初3642号原告：王学斌，男，1970年2月27日出生，住本县。被告：张林，女，1983年12月8日出生，住本县。原告王学斌与被告张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用普通程序审理，由本院审判员冉玲珑担任审判长，与人民陪审员冉俊平、徐茂和成合议庭，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告王学斌到庭参加了诉讼，被告张林经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告王学斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据(2017渝02**民初1769号判决书确定的内容与ＸＸ共同承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年7月18日，酉阳县人民法院判令原告与被告的前夫ＸＸ解除房屋承包协议并支付各项损失72000元，现该判决书已生效。被告与ＸＸ虽然于2016年9月离婚，但由于该债务系被告与ＸＸ婚姻存续期间产生，根据法律及司法解释规定，该债务依法应当由被告连带承担。被告张林未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张林与ＸＸ于2002年2月经人介绍相识恋爱，同年5月开始同居生活，2004年3月15日办理结婚登记，婚后共同生育两个子女。2016年8月26日，双方经酉阳县人民法院（2016）渝0242民初3234号民事调解书调解：一、被告张林与ＸＸ自愿离婚；二、婚生子女叶某某1、叶某某2现由张林抚养，并由张林承担抚养费；三、张林自愿放弃其他诉讼请求。2013年10月4日，原告王学斌（甲方）与ＸＸ（乙方）就原告所经营的“某某会所”租赁给ＸＸ，并签订了《承包协议》，《承包协议》签订后，ＸＸ实际租赁房屋的时间为2013年10月4日至2014年10月3日。ＸＸ已经向原告支付了5400元租金，尚欠租金59400元未支付。《承包协议》中约定的10000元保证金ＸＸ亦未支付给原告。庭审中，ＸＸ对原告主张的电费2131元、通讯费1525元及违约金8944元均无异议。王学斌、ＸＸ均同意解除其所签订的《承包协议》。2017年7月18日经本院(2017)渝0242民初1769号民事判决书判决：一、解除原、被告于2013年10月4日签订的《承包协议》。二、由被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告王学斌租金、电费、通讯费、违约金等共计72000元。另查明，ＸＸ租赁经营的“某某会所”被告张林参与了共同经营。上述事实，有(2017渝02**民初1769号判决书、（2016）渝0242民初3234号民事调解书、证人王某甲、郑某乙的证言以及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告张林在ＸＸ租赁经营“某某会所”期间与ＸＸ系夫妻关系，且亲自参与经营管理，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，因此产生的债务应属夫妻共同债务。故ＸＸ所欠原告王学斌租金、电费、通讯费、违约金等共计72000元。应由被告张林承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、ＸＸ欠原告王学斌租金、电费、通讯费、违约金等共计72000元。由被告张林承担连带支付责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元已由原告王学斌预交，由被告张林承担，退回原告1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉玲珑人民陪审员  冉俊平人民陪审员  徐茂和二〇一八年一月十九日书 记 员  黄 群
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2964号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路13号，统一社会信用代码91500115203354386J。负责人：赵国忠，该支行行长。被执行人：代佰清，男，1962年7月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓翠兰，女，1966年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人代佰清、邓翠兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行与被执行人代佰清、邓翠兰自愿达成和解协议，由被执行人按协议约定期限偿还申请执行人借款本金141375.48元及相应债务利息，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。截止2018年1月22日，被执行人代佰清、邓翠兰尚应偿还申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行借款本金141375.48元及相应债务利息。本院认为，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司长寿支行因与被执行人代佰清、邓翠兰达成分期履行的执行和解协而申请终结本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  黄洪彬审判员  李传昌审判员  屈 刚二〇一八年一月二十二日书记员  王 竞
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民初3305号之五申请人：安徽省和县第二建筑安装公司管理人，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇文昌南路1号。负责人：李正贵。被申请人：马兴武，男，1962年12月17日,汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人安徽省和县第二建筑安装公司管理人与被申请人马兴武对外追收债权纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）皖0523民初3305号民事裁定书，冻结安徽省和县第二建筑安装公司管理人在中国工商银行和县支行13×××39账号里的银行存款100000元。申请人安徽省和县第二建筑安装公司管理人于2018年1月9日向本院申请撤诉。本院经审查认为，安徽省和县第二建筑安装公司管理人向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人安徽省和县第二建筑安装公司管理人在中国工商银行和县支行13×××39账号里的银行存款100000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 林 琳代理审判员 蒋 玲人民陪审员 陈 琳二〇一八年一月九日书 记 员 朱静静
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终8420号上诉人（原审被告）：钱昌兵，男，XXX。委托诉讼代理人：涂和，重庆市巴南区龙洲湾法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：张弥，女，XXX。上诉人钱昌兵因与被上诉人张弥买卖合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了调查审理。上诉人钱昌兵的委托诉讼代理人涂和，被上诉人张弥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱昌兵上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.一、二审诉讼费由张弥自行承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。钱昌兵将未销售完的鞋子退回张弥，提前通知了张弥，张弥已经知晓退鞋的事情，还签收了货物。故双方当事人已经就退鞋的事情达成了口头协议。张弥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张弥向一审法院起诉请求：1、判令钱昌兵支付张弥货款3.7万元。2、本案诉讼费由钱昌兵承担。事实及理由：钱昌兵于2015年5月起在张弥赊购皮鞋。2016年7月张弥找到钱昌兵结算，钱昌兵将送货单收回，向张弥出具欠条一张，载明“今欠到张弥三万柒仟元正（37000），今年春节结账。欠款人钱昌兵，180××××1678，2016年7月27日”。此欠款到期后经张弥多次催收无果，遂提起诉讼。一审法院认定事实：钱昌兵于2015年5月起在张弥赊购皮鞋。2016年7月27日，经双方结算，钱昌兵向张弥出具欠条一张，载明“今欠到张弥三万柒仟元正（￥37000），今年春节结账。欠款人钱昌兵180××××16782016、7、27”。此欠款到期后经张弥多次催收无果。2017年6月，钱昌兵将未卖掉的张弥出卖给其的皮鞋通过物流退还给了张弥，同时附条一张，注明：退回张弥2017年6月2日消账共退447双因商场消防不通过，没有做了，不好意思，对不起等字样。张弥不同意，向本院提起诉讼。一审法院认为，钱昌兵向张弥购买皮鞋尚欠货款37000元的事实成立，有钱昌兵出具的欠条为凭，双方形成的买卖合同关系合法有效。钱昌兵退还张弥所出卖给其的部份皮鞋，虽事实成立，但钱昌兵退货却并非张弥的原因所致，而是因为其经营的商场消防通不过，不做了。并且钱昌兵在退货前和退货后并未就退货问题与张弥协商一致，因此钱昌兵的抗辩理由不能成立。综上，张弥请求由钱昌兵支付其货款37000元的诉讼理由成立，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条的规定，判决:被告钱昌兵于本判决生效后五日内向原告支付所欠货款37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为362元，由被告钱昌兵负担（限在本判决生效后五日内向本院交纳）。此款原告已预交，待本判决生效后退还。二审中，钱昌兵举示了以下证据：（2017）渝01民初4286号民事裁定书及该案笔录，拟证明钱昌兵已经将鞋子退还给张弥，不应当支付货款37000元。张弥经质证后认为，对两份证据的真实性、合法性无异议，但不能达到钱昌兵的证明目的。鞋子没有质量不能退货退款，有质量问题才能退货退款。出具欠条时，钱昌兵确认鞋子没有质量问题才出具了欠条，且双方还对付款时间进行了明确的约定。本院认为，钱昌兵举示的民事裁定书及审理笔录的真实性、合法性双方均无异议，本院予以确认，该证据能够证明双方的买卖合同关系，但无法证明钱昌兵与张弥就退鞋事宜协商达成口头协议的事实。本院查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于钱昌兵是否应当向张弥支付货款37000元的问题。本案中，张弥举示的2016年7月27日钱昌兵向张弥出具的欠条能够证明，双方当事人形成了买卖合同关系，钱昌兵尚欠张弥皮鞋货款37000元的事实。故钱昌兵应根据其自行出具的欠条承担货款的支付责任。至于钱昌兵认为，双方已经就退鞋事宜达成口头协议问题，由于张弥对此不予认可，而钱昌兵的该项上诉理由亦无充分、有效的证据予以证明，本院对其上诉请求不予支持。综上，钱昌兵的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人钱昌兵负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 张 毅审判员 彭海波二〇一八年一月二十九日书记员 范 丽
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初64号原告：丁生荣，男，1963年5月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：潘哲君，男，1976年9月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市官河路528号。原告丁生荣与被告潘哲君、中国太平洋财产保险股份有限公司嵊州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告丁生荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁生荣撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年一月十五日书记员  竹魏芳
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初91号原告：金永德，男，汉族，生于1955年3月3日，汉族，住四川省梓潼县。被告：苏育兴，男，汉族，住四川省梓潼县。被告：吴军，男，汉族，住四川省江油市。原告金永德与被告苏育兴、吴军劳务纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月18日，原告以双方已达成案外和解协议，��告已付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金永德撤回本案起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告金永德负担。审判员  何代江二〇一八年一月十九日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申���撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982财保3号申请人：李文高，男。被申请人：敦煌市房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨文忠，该公司总经理。申请人李文高于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敦煌市房地产开发有限责任公司修建的位于敦煌市沙州镇×××住宅小区北区×号楼×单元×室、×室、×单元×室楼房三套予以查封。申请人李文高已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人李文高申请的诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人敦煌市房地产开发有限责任公司修建的位于敦煌市沙州镇×××北区×号楼×单元×室、×室、×单元×室楼房三套，查封期间，不得买卖、抵押、质押被查封的财产，查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人李文高负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二〇一八年一月二十二日书记员李彩艳
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书(2017)粤1402民初1829号原告：傅其良，男，1941年7月15日出生，A），现住梅县区。原告：罗利平，女，1964年4月4日出生，现住梅县区。上述两原告委托代理人：黎志东、张圣桐，广东法泰律师事务所律师。被告：卜小明，男，1958年3月5日出生，原住址梅江区，现住址不详。被告：吴春兰，女，1965年3月20日出生，原住址梅江区，现住址不详。原告傅其良、罗利平诉被告卜小明、吴春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗利平及两原告的委托代理人黎志东律师到庭参加了诉讼，被告卜小明、吴春兰经本院张贴公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向两原告清偿借款本金500000元，利息50000元，合计550000元，并自2017年10月1日起至借款还清之日按月息二分标准计付利息。庭审中，原告增加诉讼请求：解除双方签订的《借款合约》。事实和理由：两原告与两被告以前是水果合作生意的合伙人。2011年5月31日，原、被告协商解除合伙关系。经结算，拆伙后原告可分得合伙资金500000元。2011年6月1日，原告将分得的500000元拆伙款借给被告，并约定借款日期为2011年6月1日起至2015年3月31止。但借款到期后被告未还款。后经协商，原告同意延长还款期限至2017年3月31日。到期后，被告仍不归还借款。为此，2017年3月31日，原、被告签订了《借款合约》，约定被告自2017年4月1日起至2018年3月31日止，一年内分期清偿借款本金500000元，并按月息二分（每月10000元）在每月的10号前付清利息等。签订合约后，被告仅支付了一个月利息，但没有偿还任何本金。计至2017年9月30日，被告己拖欠利息50000元。原告认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，两被告借钱不还的行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。原告提交原告身份证复印件、被告人口信息、《借款合约》、欠条、银行转账单等，以证明其诉请。被告卜小明、吴春兰未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2017年3月31日，两原告（甲方）与两被告（乙方）签订《借款合约》，约定甲乙双方于2011年5月31日终止水果合作生意，甲方将伍拾万元由是年6月1日转为借款给乙方，直至2015年3月31日止，多次签约延长还款期，乙方仍未履行合约还款。甲方再次通融乙方还款期再延至2017年3月31日，但乙方仍未有还款，现甲方强烈要求乙方从2017年4月1日起至2018年3月31日止，一年内分批将伍拾万元借款还清给甲方，利息仍保持2分不变，不增加乙方负担，但利息必须在每月10日前交清等。签订合约后，两被告未按约偿还本息。2017年8月25日，被告吴春兰向原告出具欠条，显示：“现欠罗利平女士叁万元，至本月31日共肆万元正，每日加利息30元正。此据借款人：吴春兰2017.8.25日。”此后，原告向被告催收未果，遂于2017年10月诉至本院，提出上述诉讼请求。两被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告称被告在月梅经营阿卜水果店，2010年与被告合作做水果生意，原告投资500000元，其中390000元通过银行转账，另外110000元是现金支付。双方合作了一年左右，因原告一直没有分到利润。至2011年5月31日双方解除合伙关系。原告的投资款转为借款，前期约定月息1.8厘。期间被告有支付部分利息，欠付的利息另外出具有欠条。签订借款合约后，被告支付了利息7000元左右。并提交2010年5月26日、9月20日分别转账200000元和190000元的银行转账单予以证明。同时原告表示愿意对其提交的证据及庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。两原告与两被告签订的《借款合约》，系双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告未按约履行还款义务，属违约行为。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……。原告解除合同的条件已成就。现原告请求解除与被告签订的《借款合约》，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款500000元，及支付利息50000元（2017年3月31日计至2017年9月30日，2017年10月1日至借款还清之日按月息2分计算）。有原告提交的《借款合约》、银行转账单、欠条，及原告的庭审陈述证实，本院予以支持。被告卜小明、吴春兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交的证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告傅其良、罗利平与被告卜小明、吴春兰于2017年3月31日签订的《借款合约》。二、被告卜小明、吴春兰应于本判决生效之日起十日内，偿还借款本金500000元、利息50000元（2017年3月31日计至2017年9月30日），合计550000元给原告傅其良、罗利平。三、被告卜小明、吴春兰应从2017年10月1日起至还清上述借款本金之日止，按月息2分计付利息给原告傅其良、罗利平。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，两原告可在判决书送达之日起三十日内，两被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张炜健审 判 员  何仕珠人民陪审员  黄易利二〇一八年一月十五日书 记 员  张丽珍
浙江省宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0205民初4476号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为913302017133421312）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路***号。代表人：张清和该分行行长。委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。被告：赵红敏，女，1975年1月21日出生汉族，住浙江省象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）为与被告赵红敏金融借款合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款本金117999.63元，支付利息32228.71元,罚息7054.98元（暂计算至2017年10月18日，之后罚息以欠款本金117999.63元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告承担原告为实现债权而支出的律师费8864元。本案现已审理终结，且已当庭宣告判决。本院查明的事实如下：借款时间：2015年7月14日。借款金额：180000元。约定利息：借款利率执行固定利率即月利率1.6%；逾期罚息利率按约定利率加收50%确定；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。款项交付：平安银行宁波分行于2015年7月14日将借款资金180000元发放至被告指定的银行账户。借款用途：购家私电器。还款期限：2018年7月14日。还款情况：合同约定还款方式采用按月等额还本付息法，每月的14日为还款日，最后一期还款日为2018年7月14日。2016年3月14日前的借款本息已结清。2016年4月14日仅归还了本金4242.20元、利息86.52元、复利62.93元；2016年5月14日仅归还了本金4310.08元；2016年6月14日仅归还了本金4379.04元；2016年7月14日仅归还了本金4449.10元；2016年8月14日仅归还了本金4520.29元；2016年9月14日仅归还了本金4592.61元；2016年10月14日仅归还了本金3888.14元。尚欠本息：截止2017年10月18日，被告尚欠平安银行宁波分行借款本金117999.63元，欠付利息32228.71元,罚息7054.98元。其他情况：涉案《个人信用贷款合同》约定借款人未按期归还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而支出的律师代理费等费用。平安银行宁波分行为本案诉讼支付律师代理费8864元。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的《个人信用贷款合同》及补充合同、个人贷款出账凭证、还款记录、欠息清单、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告赵红敏签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷。被告未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告赵红敏返还借款并支付利息、罚息。因合同约定的逾期罚息利率过高，原告已自行调整为按年利率24%计算罚息并不再计算复利，此调整有利于被告，本院予以准许。原告要求被告赵红敏承担为本案诉讼而支出的律师代理费8864元，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，原告平安银行宁波分行提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵红敏未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵红敏于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金117999.63元，支付利息32228.71元,罚息7054.98元（暂计算至2017年10月18日，之后罚息以欠款本金117999.63元为基数按年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告赵红敏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费8864元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，减半收取计1811.50元，由被告赵红敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  郭晓寅二〇一八年一月五日书记员  李 佳