wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初16408号原告：重庆蓝峰物业管理有限公司,住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。法定代表人：蓝立超，经理。委托诉讼代理人：宫雪英，女，系原告公司职工，住重庆市江北区。被告：陈雨淑，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称“蓝峰物业公司”）与被告陈雨淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝峰物业公司的法定代表人蓝立超到庭参加诉讼。被告陈雨淑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蓝峰物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告从2012年7月1日至2014年7月31日期间的物业服务费和水电公摊费共计1838.4元。事实和理由：原告于2012年7月1日起按《物业服务合同》约定的内容，向被告提供了物业服务至2014年7月31日24时撤场，被告至今不缴纳物业服务费和水电公摊费。被告的XX小区X幢X-X-X号房屋建筑面积86.92平方米，物业服务费0.80元/月·平方米，水电公摊费为4元/月·户。自2012年7月1日至2014年7月31日，物业服务费和水电公摊费共计1838.4元。被告陈雨淑未向本院提供答辩意见，视为其放弃答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告陈雨淑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蓝峰物业公司系为渝北区XX路XX号XX小区提供物业服务的企业。被告陈雨淑系该小区X幢X-X-X号房屋的所有权人，其房产登记的建筑面积为86.92平方米，房屋为高层住宅。2012年6月30日，以原告蓝峰物业公司为乙方、渝北区XX业主委员会为甲方，双方签订了《物业服务合同》1份。合同约定由原告为XX小区提供物业管理服务，并对物业管理区域概况、委托服务事项、物业服务质量、物业服务费用、双方的权利义务、物业管理用房、物业服务合同期限及解除、违约责任、附则等内容进行了约定。其中有关物业服务费用中的第六条约定，双方约定物业服务费用按月收取，收费标准如下（按建筑面积计算）：1、高层住宅第二层起为0.80元/月·平方米（含电梯费）；2、多层住宅为0.45元/月·平方米；3、商业用房（含门面、住宅改为办公用房或住宅改为经营用房等）为1元/月·平方米；4、写字楼、商场、农贸市场、车库等为2元/月·平方米；5、公摊费为4元/月·户。第十条约定，每月15-20日由甲方的业主向乙方按统一标准收取当月的电梯、物管和代收代缴等费用，业主直接在本小区门岗或物管室缴纳给乙方。有关物业服务合同期限及解除中的第十六条约定，本合同期限为2年，自2012年7月1日起至2014年6月30日止。双方在该合同中还对其他有关权利义务内容作了具体的约定。上述合同签订后，原告蓝峰物业公司到房屋管理部门办理了该合同的备案登记，并入驻该小区提供物业服务至2014年7月31日撤场。被告从2012年7月1日至2014年7月31日期间未向原告交纳物业服务费及水电公摊费。另查明，本院在审理原告蓝峰物业公司起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告蓝峰物业公司的服务质量存在重大瑕疵。2017年8月1日，原告要求判令被告及唐钱芬支付2012年7月至2014年7月的物业服务费及水电公摊费诉至本院。本案在审理过程中，原告自愿撤回对唐钱芬的起诉，本院于2017年10月23日裁定准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回对唐钱芬的起诉。上述事实，有物业服务合同、物业服务合同备案证明、工作函、土地房屋权属登记卡、物业服务催费函及国内小包邮件详情单、当事人的陈述等证据随案佐证，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对XX小区的全体业主具有拘束效力。在该合同的履行期限届满后，原告继续为被告所在的小区提供了一个月的物业服务，被告实际接受了原告所提供的物业服务，应认定原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。原告为被告涉案小区提供了物业服务，被告作为该小区业主理应给付相应的物业服务费用。本院在审理原告起诉XX小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在重大瑕疵。因此，本院认为原告在物业服务期间的物业服务费用按70%主张较为公平、合理，故被告亦应按此标准给付物业服务期间的物业服务费用。根据原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，高层住宅的收取标准物业服务费为0.80元/月·平方米、水电公摊费4元/月·户。因涉案房屋系高层住宅，故从2012年7月1日至2014年6月30日共24个月，被告应当交纳的物业服务费为1168.20元（0.80元/月·平方米×86.92平方米×24个月×70%），水电公摊费为67.20元（4元/月·户×24个月×70%）。因《物业服务合同》约定的履行期限届满后，原、被告之间存在事实的物业服务合同关系，故该期间的物业服务费用的收费标准，应参照合同标准执行。从2014年7月1日至2014年7月31日的1个月中，被告应当交纳的物业服务费为48.68元（0.80元/月·平方米×86.92平方米×1个月×70%），水电公摊费为2.80元（4元/月·户×1个月×70%）。因此，从2012年7月1日至2014年7月31日25个月中，被告应当交纳的物业服务费为1216.88元（1168.20元＋48.68元）、水电公摊费为70元（67.20元＋2.80元）。对原告诉讼请求中超过被告应当给付的物业服务费和水电公摊费的部分，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭说明拒绝交纳物业服务费用的理由，也未向本院举示其拒绝交纳物业服务费用的相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈雨淑在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日至2014年7月31日期间的物业服务费1216.88元；二、被告陈雨淑在本判决生效之日起三日内，给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司从2012年7月1日至2014年7月31日期间的水电公摊费70元；三、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈雨淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  鄢光明人民陪审员  王成红二〇一八年一月二日书 记 员  曾 莉
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9079号之一解除保全申请人:卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。委托诉讼代理人：李星龙，四川商信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。被申请人:泸州宇林工程机械有限公司,住所地四川省泸州市江阳区蓝安路二段9号7号楼。法定代表人：雷珍，总经理。被申请人:雷珍,女,1968年4月29日出生,汉族,住四川省威远县。两被申请人共同委托诉讼代理人：王玉生，四川鼎正律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-13F、29F-31F。负责人：李小安。解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人泸州宇林工程机械有限公司、雷珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）川0116民初9079号民事裁定书冻结了被申请人雷珍泸州农村商业银行股份有限公司×××支行营业部6214570481006145×××的账户。2018年1月10日解除保全申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人雷珍泸州农村商业银行股份有限公司×××支行营业部6214570481006145×××账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘晓云二〇一八年一月十一日法官助理 郑志燕书 记 员 王 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0191民初3551号原告：邓传福，男，1962年9月12日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：田丽莎，湖北敏讷律师事务所实习律师。被告：武汉建银房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉二路2号。法定代表人：杨风华，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。原告邓传福诉被告武汉建银房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告邓传福于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓传福自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓传福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓传福负担。审判员  刘晓凌二〇一八年一月十二日书记员  沈婉莹
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0781民初3654号原告：韩某，女，1996年12月19日出生，住扶余市。被告：潘某，男，1995年6月23日出生，住扶余市。本院在审理原告韩某某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告韩某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告韩某某负担。审判员  郭文吉二〇一八年一月九日书记员  杨雪娇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执3647号申请执行人：王忠飞，女，汉族，1986年4月15日出生，现住昆明市，被执行人：罗晓婷，女，汉族，1975年10月12日出生，住云南省昆明市官渡区，申请执行人王忠飞与被执行人罗晓婷机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年7月19日作出的(2017)云0111民初6272号民事调解书已经发生法律效力，权利人王忠飞于2017年9月20日向本院申请强制执行，本案的执行标的为2000元，执行费50元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人罗晓婷已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6272号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周栋二〇一八年一月八日书记员  马瑜
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0928民初155号原告:张汉胜,男,1989年07月21日出生,汉族,农村居民,住旬阳县。被告:何邦二(曾用名何邦文),男,1964年03月10日出生,汉族，城镇居民，住旬阳县。原告张汉胜与被告何邦二房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告张汉胜于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张汉胜撤回对被告何邦二的起诉。案件受理费100.00元，由张汉胜负担。审判员  荆秀琴二〇一八年一月十五日书记员  黄 晶
蒲 友 勇 与 游 永 傲 管 辖 裁 定 书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民事裁定书(2017)兵0203民初351号原告：蒲友勇，男，45岁。委托诉讼代理人：魏勇，新疆凤兴律师事务所律师。被告：游永傲，男，31岁。原告蒲友勇与被告游永傲承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蒲友勇诉称，2016年11月，双方口头约定原告为被告育辣椒苗14000盘，每盘单价8.8元，种子由被告提供。2017年4月28日至30日，被告分6次从原告处拉走辣椒苗6900盘，同时给原告出具6份欠条，该欠条约定了付款时间、利息、误工费、交通费、律师费的承担及产生争议的管辖法院等内容。被告没有按照约定将原告已经育好的14000盘辣椒苗全部拉走，且未按照约定的期限支付已经拉走的6900盘辣椒苗款，故诉至法院，请求判令被告支付育苗款、赔偿款合计66420元并承担诉讼费用。被告游永傲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，被告的户籍地为四川省岳池县大石乡，现在新疆静县哈尔莫敦镇查茨村租地种植，经常居住地在和静县；第二，原被告口头约定由原告将辣椒苗送到被告处，运输费用由原告承担，本案实际履行地在被告处。故本案应由和静县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，原被告虽未签订书面合同，但被告在给原告出具的欠条中明确约定“如有争议协商解决，解决不成均诉至焉耆垦区法院”，该约定不违反级别管辖和专属管辖，因此应由焉耆垦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告游永傲对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告游永傲负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  刘春辉二〇一七年十一月二十四日书记员  朱 磊附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。1
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初10号原告:贾某,女,1963年5月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。原告:刘某某,女,1969年7月28日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。二原告共同的委托代理人：支康平，华州法律服务所法律工作者。被告:贾某某，又名贾海潮,男,1959年10月29日出生，汉族，职工，住陕化厂老家属区,系吴某某儿子。被告:吴某某,女,1939年9月6日出生，汉族，农民，现住陕化厂老家属区。被告:贾某甲,女,1963年4月24日出生，汉族，职工，住华州区，系吴某某女儿。被告:贾某乙,女,1970年4月1日出生，汉族，居民，住渭南市临渭区，系吴某某女儿。四被告共同的委托代理人：高彩红，陕西同州律师事务所律师。原告贾某、刘某某与被告贾某某、吴某某、贾某甲、贾某乙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告刘某某、贾某及其委托代理人支康平，被告贾某某、贾某甲、贾某乙及其委托代理人高彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即停止阻挡原告居住使用自己房屋的行为；2、若因故不能阻止上述行为则应按照评估鉴定结果判决被告赔偿原告的建房款；3、所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴某某于2004年10月5日将其未使用的房屋刚倒塌的宅基地转让给原告使用，原告于2005年3月份左右开始在该宅基地上修建了房屋三间，灶房三间，并使用至今。2017年5月28日吴某某的儿女贾海潮、贾某甲、贾某乙在没有告知任何人的情况下，将原告的房屋用锁子锁住，不准我们居住，经多次协商，被告仍不退让。综上，该房屋是经过双方约定后原告才投入巨大资金修建，应属原告的个人财产，但被告却无视原告的财产权利，肆意侵犯原告权益，因此诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、房屋现状照片3张，用以证明房屋被锁的事实。2、证明一份，用以证明被告吴某某将宅基地转让给原告的事实。被告贾某某、吴某某、贾某甲、贾某乙辩称，贾某甲、贾某乙并没有参与锁门，该房屋及宅基地属吴某某所有，贾某某锁门是收回自己家所有的宅基地及房产，其行为是自行保护私有财产，原告无权提起侵权之诉。原告并不是该房屋的合法拥有者，也没有出资建房，其提交的证明宅基地转让的材料违反土地管理法相关规定，不能成立。吴某某并没有将宅基地转让给原告，其并不享有该宅基地使用权，原告也提供不了其他合法有效的权利证明文件，因此原告与本案没有直接利害关系，主体不适格，所诉排除妨害没有事实和法律依据，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，权利人对于妨害其物权的行为可以请求排除妨害，但排除妨害请求权行使的前提在于拥有合法的物权。本案在审理过程中，二原告未能提交相关证据证实其拥有本案所涉房屋的合法物权，其提交的宅基地转让证明违反土地管理法规定，本院不予认可。现二原告不能证实其与本案存在法律上的直接利害关系，故二原告不具有本案原告的诉讼主体资格，其以排除妨害为由向本院提起侵权之诉，不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾某、刘某某的起诉。案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  张勇平人民陪审员  张前宏人民陪审员  郝小华二〇一八年一月十日书 记 员  孔 静
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2015)单执字第1024-1号申请人：李念军，男，1968年10月29日出生，汉族，住单县。被执行人：张长军（又名张福涛），男，1979年2月22日出生，汉族，住单县。本院于2015年5月21日作出的(2015)单民初字第1483号裁定书，查封了被执行人张长军所有的位于单县时代广场小区5号楼1单元501室房地产，现因根据案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除(2015)单民初字第1483号裁定书对被执行人张长军所有的位于单县时代广场小区5号楼1单元501室房地产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 朴二〇一八年一月三十日书记员 王宝龙
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初4960号之一原告（反诉被告）：杭州楼友资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2028号星耀城3幢2201-13室。委托诉讼代理人：齐网丹，女，公司员工。被告（反诉原告）：杭州亚信云信息科技有限公司，住所地杭州市滨江区江陵路2028号3幢2101-09、-10、-11、-12、-13、-14、-15室。委托诉讼代理人：马欢，浙江天册律师事务所律师。原告杭州楼友资产管理有限公司与被告杭州亚信云信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，杭州亚信云信息科技有限公司提起反诉，本院决定受理并与本诉合并审理。杭州楼友资产管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请，杭州亚信云信息科技有限公司于2018年1月5日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，当事人申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许杭州楼友资产管理有限公司撤诉；二、准许杭州亚信云信息科技有限公司撤回反诉。本诉案件受理费4036元，由杭州楼友资产管理有限公司负担；反诉案件受理费2352元，由杭州亚信云信息科技有限公司负担。审 判 员 蔡智群二〇一八年一月八日代书记员 冯佳睿?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院（判决书）拟稿纸签发年月日拟稿：核稿：案由（2017）内0422民初4900号原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地:巴林左旗西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，风险部经理。被告李国栋，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，现住址巴林左旗哈拉哈达镇三胜村。被告范茹，女，1980年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。被告李国欣，男，1978年9月12日出生，汉族，农民，现住址同上。原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李国栋、范茹、李国欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人徐昊到庭参加了诉讼，被告李国栋、范茹、李国欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年12月30日被告李国栋、范茹经被告李国欣担保在我社贷款30000元，利率11.25‰，借款2014年12月1日到期，按季结息，现要求被告偿还借款30000元及利息21631.64元（利息算至2017年9月6日）。被告李国栋、范茹、李国欣未向本院提出答辩状及任何证据。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据、担保合同，证明被告李国栋、范茹于2013年12月30日在原告处贷款30000元，利率11.25‰，2014年12月1日到期，并由被告李国欣承担连带责任担保。上述证据符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告李国栋、范茹于2013年12月30日在原告处贷款30000元，利率11.25‰，按季结算利息，2014年12月1日到期，并由被告李国欣承担连带保证责任担保，被告李国栋、范茹现尚欠贷款30000元及利息21631.64元（利息算至2017年9月6日）。本院认为，原告与被告李国栋、范茹借贷关系清楚，因被告未按合同期限偿还借款，原告要求被告李国栋、范茹偿还借款支付利息，本院应予支持；被告李国欣作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国栋、范茹于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币30000元，利息21631.64元（利息计算至2017年9月6日）。二、被告李国欣承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545.40元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张玉成审判员王东辉人民陪审员秀英二〇一八年一月十五日书记员张广
山东省单县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1722刑初15号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人闫士界，男，1979年4月8日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住河南省商丘市。2009年7月17日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2011年1月26日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年2月21日刑满释放。2017年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2018]4号起诉书指控被告人闫士界犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员马献海、书记员黄绍辉出庭支持公诉，被告人闫士界到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年9月21日12时许，在单县浮岗镇双庙行政村许庄村南空地里，被告人闫士界窃取王某3家电动三轮车上的电瓶四块，价值人民币800余元。2、2017年9月22日10时许，在单县高老家乡董老家行政村董老家村西北玉米地里，被告人闫士界窃取侯某家电动三轮车上的电瓶四块，价值人民币500余元。3、2017年9月22日11时许，在单县高老家乡董邵楼行政村董邵楼村西北玉米地里，被告人闫士界窃取董某3家电动三轮车上的电瓶四块，价值人民币550余元。4、2017年9月23日7时许，在单县高韦庄镇刘寨行政村东北街村村北玉米地里，被告人闫士界窃取张某的LX蓝想牌手机一部，经物价部门鉴定，价值人民币72元。5、2017年9月23日8时许，在单县高韦庄镇安韩庄行政村高凡庄北面的玉米地里，被告人闫士界窃取王某4小辣椒牌手机一部、COKI牌手机一部、白素PISEN充电宝一个、红色小霸王播音机一台，经物价部门鉴定，上述被盗物品价值共计人民币656元。6、2017年9月23日10时许，在单县高老家乡南王楼行政村吴尧村北玉米地里，被告人闫士界窃取赵某家电动三轮车上的电瓶四块，经物价部门鉴定，价值人民币880元。上述第4、5、6起盗窃的被盗赃物均已被追回，退回被害人。审理中，被告人闫士界的家人代为退赔被害人王某3800元，退赔被害人侯某500元，退赔被害人董某3550元。综上，被告人闫士界共盗窃作案6起，盗窃财物价值人民币3458元。上述事实，被告人闫士界在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某3、侯某、董某3、张某、王某4、赵某的陈述，证人谢孔明、董某1、董某2、刘某、王某1、王某2等人的证言，搜查笔录，指认现场笔录现场及照片，扣押清单、发还清单，盗窃物品价格结论书，现场勘验笔录、现场照片，前科劣迹查询证明，刑事判决书，释放证明，户籍证明，发破案报告、单县公安局情况说明，退赔款收条及被害人侯某、董某3、王某3的身份证复印等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫士界以非法占有为目的，多次盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人闫士界归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人所盗赃物被追回并发还被害人或退赔被害人，其家人代其积极履行罚金刑，可酌情从轻处罚。被告人闫士界有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人闫士界犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳，待本判决生效后依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 军二〇一八年一月十九日书记员 吴小哲
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0521执1450号之一申请执行人:湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东县。法定代表人唐志明，系该公司董事长。被执行人：张全富，男，1972年7月18日出生，汉族，经商，住浙江省乐清市。被执行人：赵红，女，1972年12月11日出生，汉族，经商，住娄底市。申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司与被执行人张全富、赵红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0521民初721号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张全富、赵红需支付申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司案款11.4634万元及利息，被执行人李光爱、宋素云承担诉讼费2542元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，本院���2017年10月13日立案执行。本院在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：向被执行人发出执行通知书及报告财产令；经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现有其他存款登记记录；经向本院辖区的车管部门查询，发现被执行人有相应的车辆登记记录，但未发现下落；经向本院辖区的房产部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记信息。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其���可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）湘0521执1450号案终结本次执行。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  宁顶峰二〇一八年一月十五日代理书记员  王连玉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4287号之一原告：张华。委托诉讼代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂廷财，山东德宇律师事务所实习律师。被告：岳明山。原告张华与被告岳明山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2018年1月15日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤回起诉。案件受理费9713元，减半收取计4856元，保全申请费3620元，共计8476元由原告张华负担。审 判 员  王 泳二〇一八年一月十五日代理书记员  陈莲莲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6241号原告：邵杰，男，汉族，1987年7月15日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：伏智慧，江苏天蝶律师事务所律师。被告：孙寿干，男，汉族，1969年7月29日生，住无锡市惠山区。被告：陆文美，女，汉族，1970年3月10日生，住无锡市惠山区。原告邵杰诉被告孙寿干、陆文美排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵杰的委托诉讼代理人伏智慧、被告孙寿干、陆文美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵杰诉称：邵杰通过司法拍卖获得无锡市惠山区某小区X号X室房屋（以下简称诉争房屋），并于2016年12月22日取得产权证。但孙寿干、陆文美至今居住在诉争房屋内不肯迁出。现要求：1、孙寿干、陆文美立即迁出诉争房屋；2、自2016年12月22日起至实际迁出之日止，按每月2000元的标准赔偿租金损失；3、本案诉讼费和律师费由孙寿干、陆文美承担。被告孙寿干、陆文美辩称：想与邵杰协商处理。经审理查明：因中信银行股份有限公司无锡分行与孙寿干、陆文美之间的债务纠纷，无锡市梁溪区人民法院对孙寿干、陆文美所有的无锡市惠山区某小区X号X室房屋进行司法拍卖，由邵杰竞买获得。2016年12月22日，邵杰取得了诉争房屋的不动产权证。因孙寿干、陆文美一直居住在诉争房屋内不愿迁出，邵杰遂于2017年10月26日诉至本院。诉讼中，邵杰主张按每月2000元的标准计算租金损失，但未提供相应证据。孙寿干、陆文美则仅认可每月1500元的标准，邵杰对此表示认可。以上事实，由拍卖成交确认书、（2014）北执字第0824号执行裁定书、协助执行通知书、不动产权证及当事人陈述等在案佐证。本院认为，邵杰通过司法拍卖方式合法取得诉争房屋，且已获得不动产权证，系诉争房屋的物权人。孙寿干、陆文美占用诉争房屋，已构成对邵杰的物权侵害。现邵杰要求孙寿干、陆文美立即迁出诉争房屋并赔偿损失（按每月1500元标准计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、孙寿干、陆文美应于本判决生效后十日内迁出无锡市惠山区某小区X号X室房屋。二、孙寿干、陆文美应赔偿邵杰损失（自2016年12月22日起至实际迁出之日止，按每月1500元标准计算）。案件受理费40元，由孙寿干、陆文美负担。该款已由邵杰预交，孙寿干、陆文美应于本判决生效后立即将诉讼费给付邵杰。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇一八年一月二十四日书记员  许海峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初184号原告：李勇，男，1982年5月4日生，住吉林省长岭县。被告：杨颖，女，1976年8月7日生，住吉林省长岭县。原告李勇诉被告杨颖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。本院经审查认为：原告李勇主体资格不适格。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李勇的起诉。案件受理费4280元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李贺廷二〇一八年一月十一日书记员  吴莹莹
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执113号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人张健，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省禹城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张健金融借款合同纠纷一案，禹城市人民法院（2015）禹商初字第250号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张健在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币65000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 安树勇二〇一八年一月二十四日法官助理 刘乐乐书 记 员 邴文君
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5467号申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站，住所地苏州高新区。经营者谢斌。委托代理人（特别授权）季兵，江苏拙正律师事务所律师委托代理人（特别授权）刘芹，江苏拙正律师事务所律师。被执行人侯成林，男，1969年10月12日生，汉族，住东台市。申请执行人苏州高新区中辰建筑设备租赁站与被执行人侯成林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月23日作出的（2015）皋商初字第1894号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、侯成林给付苏州高新区中辰建筑设备租赁站租金54000元。二、侯成林向苏州高新区中辰建筑设备租赁站支付逾期付款违约金23220元。案件受理费1740元，公告费600元，合计2340元，由侯成林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月8日受理后，由许燕执行。申请执行标的为：租金54000元、违约金23220元、案件受理费及公告费共2340元、迟延履行期间的债务利息、执行费1093元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，家中大门紧闭，遂向其公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询，仅发现有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有车辆信息、有价证券等财产可供执行。3.本院向东台市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院冻结被执行人侯成林名下在中国工商银行的银行存款，冻结期限一年（2017年12月14日至2018年12月13日止），实际控制金额245.08元，因实际控制金额较小，本院暂未扣划。如本案仍未能执结，申请执行人应当于冻结期限届满15日前向本院申请续冻。5.本院至东台市××桥村办公室调查，工作人员反映被执行人外出多年，至今未回家，具体地址不详。6.本院依职权将被执行人侯成林列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人侯成林名下在中国工商银行的银行存款，冻结期限一年，因实际控制金额较小，本院暂未扣划。未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1894号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十七日书 记 员  刘国军
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2802民初106号之一原告：蒋勇，男，生于1975年9月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市。被告：牟联兵，男，1973年2月16日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市。被告：唐燕萍，女，1973年2月20日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍地四川省资阳市安岳县，住湖北省利川市。被告：利川市玉龙商贸有限责任公司，住所地：利川市普庵街103号。注册号：422802000000964。法定代表人：牟联兵，总经理。被告：利川市锐强汽车贸易有限公司，住所地：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802722033824E。法定代表人：牟联兵，总经理。被告：利川市骏业汽车销售有限责任公司，住所地：利川市普庵街103号。统一社会信用代码：91422802665473339B。法定代表人：唐燕萍，经理。原告诉称：被告牟联兵与被告唐燕萍系夫妻关系，分别开设了利川市锐强汽车贸易有限公司、利川市玉龙商贸有限责任公司、利川市骏业汽车销售有限责任公司。从2014年开始，被告牟联兵、唐燕萍和上述三个公司多次向原告借款，用于其公司的经营活动，其借款日期分别为2月11日和2月20日两个时段，2月11日的时段截至2017年2月11日，累计借款达5300000.00元，2月20日的时段截至2017年2月20日，累计借款为6000000.00元，被告牟联兵、唐燕萍向原告出具了借条两张，分别加盖了利川市玉龙商贸有限责任公司、利川市锐强汽车贸易有限公司印章，约定月利息为3%，借款期限为12个月，借款方因特殊原因发生重大困难，出借方可提前向借款方收回借款。被告利川市骏业汽车销售有限责任公司虽然未在借条上盖章，但被告牟联兵、唐燕萍借款后仍有部分资金用于该公司。请求判令五被告共同偿还借款人民币11300000.00元，并从2017年7月26日起至还清时止按月利息2%支付利息，相互承担连带责任；并由五被告承担全部诉讼费用。经审理查明，被告牟联兵、唐燕萍因涉嫌非法吸收公众存款被利川市公安局立案侦查，并于XXX年X月X日将其刑事拘留。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。本案被告牟联兵、唐燕萍因涉嫌非法吸收公众存款，利川市公安局已于2017年X月X日立案侦查，此案正在侦查中。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回蒋勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  郑兴才二〇一八年一月八日书记员  赖永超
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2802民初2625号原告林成德，男，生于1970年10月4日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被告杨素云，又名杨树云、杨术云，女，生于1971年12月5日，苗族，湖北省利川市人，农民，户籍所在��：利川市，现住本市。委托代理人张瑶，重庆九言律师事务所律师。一般授权代理。原告林成德诉被告杨素云共有权确认纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）鄂2802民初4036号民事判决书。原告林成德、被告杨素云均不服判决，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，该院于2017年6月16日作出（2017）鄂28民终892号民事裁定书，将本案发回本院重审。本院依法另行组成由审判员李清华担任审判长，人民陪审员黄美才、吴长庆参加的合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告林成德，被告杨素云及其委托代理人张瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林成德诉称：2015年6月14日，我与被告的婚生子林某在利川市民族中等职业技术学校与同班学生谭磊发生纠纷，谭磊用刀刺林某心脏，导致林某死亡。经利川市都亭街道���事处人民调解委员会调解，我和被告与利川市民族中等职业技术学校达成调解协议，由该校一次性支付各项赔偿款人民币250000元，后该校校长支付抚慰金30000元，共计280000元。上述赔偿款应由我与被告共同所有，但被告一直阻挠我领取相应份额的赔偿款项。现起诉至法院，请求：1、依法确认利川市民族中等职业技术学校赔偿款人民币250000元及该校校长支付的抚慰金人民币30000元为原、被告共同所有，其中原告占1/2份额；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨素云辩称：死亡赔偿金应属于物质赔偿范围，原告方仅有权分配精神抚慰金。死亡赔偿金不是共同财产，原告方起诉要求分配不合法。死亡赔偿金也不是死者的遗产，不能作为遗产分配。死亡赔偿金实质上是同其一起生活的人因其死亡收入减少的补偿。假如原告方有权分配，应该剔除被告方的相应支出。经审理查明：2015年6月14日，原告林成德、被告杨素云之子林某在利川市民族中等职业技术学校与其同学谭磊发生纠纷，谭磊刀刺林某并导致其死亡。谭磊因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑九年，并经恩施土家族苗族自治州中级人民法院二审维持原判。2015年7月6日，经利川市都亭街道办事处人民调解委员会主持调解，杨素云、林成德与利川市民族中等职业技术学校自愿达成如下协议：“一、利川市民族中等职业技术学校一次性垫付林某的人身损害赔偿费用共计人民币叁拾万零伍仟元(￥305000.00元)其中包含殡仪馆费用伍仟元（￥5000.00元），生活、住宿费用伍万元（￥50000.00），精神抚慰金壹万元（￥10000.00元）。利川市民族中等职业技术学校在签订协议前已支付殡仪馆费用和生活、住宿费用共计人民币伍万伍仟元（￥55000.00元），杨素云、林成德实际领取人���币贰拾伍万元（￥250000.00元）。二、杨素云、林成德领取了上列款项后不得再以任何借口和理由找利川市民族中等职业技术学校及相关部门的任何麻烦和主张任何权利。三、签订本协议后杨素云、林成德先行领取人民币伍万元（￥50000.00元）回家自行办理林某的丧葬事宜后，凭村委会的证明到都亭司法所领取剩余款项。”签订协议之前，该校已垫付殡仪馆费用和生活、住宿费用共计55000元。同日，该校将250000元存放到利川市司法局都亭司法所，同时，杨素云、林成德从该款项中领取50000元，剩余款项200000元现存放于利川市联合专业人民调解委员会。另查明：杨素云于2013年4月向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，杨素云与林成德自愿达成调解协议：“一、原告杨素云提出离婚，被告林成德同意离婚；二、婚生子女林某、林思云由原告抚养，原告不要求被���给付小孩抚养费…”。本院于2013年5月10日作出（2013）鄂利民初字第00996号民事调解书，确认了上述调解协议。事发后，正在为该校修建校门的利川市鑫新建安公司因同情死者林某的家庭情况，主动捐赠30000元用于资助死者林某之妹林思云读书。上述事实，有原、被告提交的林某户籍注销证明、人民调解协议书、文斗乡龙坪村委会证明、民事调解书、刑事判决书、利川市联合专业人民调解委员会证明、利川市民族中等职业技术学校情况说明等以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之子林某在利川市民族中等职业技术学校就读期间被同学谭磊刀刺死亡，该校自愿赔偿原、被告305000元，其中55000元已用于殡仪馆相关费用开支，下余250000元应为原、被告共同所有。对于原告要求将该校校长支付的抚慰金30000元确认为原、被告共同���有的请求，因该30000元实为利川市鑫新建安公司捐赠给林某之妹林思云用于读书，原、被告对该款项均不享有权属，故对原告的该项请求，本院不予支持。因本案系确认之诉，并非给付之诉，原告未要求分割该赔偿款，故本院裁判时不考虑各自份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、利川市民族中等职业技术学校因林杨死亡给付的赔偿款项250000元为原告林成德、被告杨素云共同所有。二、驳回原告林成德的其他诉讼请求。案件受理费5500元，由原告林成德承担2750元，被告杨素云承担2750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十���日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李清华人民陪审员  黄美才人民陪审员  吴长庆二〇一八年一月二十四日书 记 员  张琼会
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1102民初5103号之二原告：衡水市桃城区三爱钢模板租赁站，地址：衡水市桃城区小石家庄村。实际经营者：张宪立,男,汉族,1939年7月28日出生。委托诉讼代理人：石世恒，衡水市德元法律服务所法律工作者。被告：中赛建设工程有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区槐安东路159号。法定代表人：彭龙刚，总经理。原告衡水市桃城区三爱钢模板租赁站与被告中赛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，原告于2018年1月4日以原、被告双方达成庭外和解，且被告已按照和解协议履行款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市桃城区三爱钢模板租赁站申请撤诉系对其民事权利的处分并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水市桃城区三爱钢模板租赁站撤诉。案件受理费1676元、保全费1320元，由原告衡水市桃城区三爱钢模板租赁站负担。审判员  孙瑞尊二〇一八年一月四日书记员  野丽霞
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1502民初7343号原告：聊城市开发区曙光禽业专业合作社，住山东省聊城市东昌府区高新久州办事处张庄村。负责人：张万军，经理。被告：王书光，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：邢子良、安秀伟，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告聊城市开发区曙光禽业专业合作与被告王书光养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社的法定代表人张万军与被告王书光及委托代理人安秀伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付鹅苗款19854元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日，原被告签订“商品肉鹅养殖合同”。根据该合同约定，原告按10元/只向被告提供鹅苗6618只有被告饲养。养成后，被告将成品鹅按6.4元/斤的价格销售给原告。另约定，如果被告私自外卖，按每只鹅15元的价格承担违约责任。被告按照合同委托经销商刘春荣向原告垫付了鹅苗款46326元（按每只7元计算），尚欠原告鹅苗款19854元（按每只3元差额计算），由原告收回成品鹅时扣除。当合同约定的养殖期间届满，被告已经将成品鹅自行销售。原告认为，双方签订的“商品肉鹅养殖合同”合法有效，被告应当按照合同约定履行义务。为此向人民法院提起诉讼，请依法判令被告支付鹅苗款19854元。被告辩称：原告所述事实与实际不符，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。答辩人与原告之间系合作关系，双方与饲料经销商刘春荣于2016年1月17日签订了商品肉鹅养殖合同。该合同明确约定了各方的权利义务，答辩人订购鹅苗6618只，饲养期限为2016年1月17日至2016年3月20日，三方约定答辩人饲养所需饲料，由刘春荣提供，所用饲料款及鹅苗款待肉鹅出栏时，从原告给付被告的肉鹅款中扣除。肉鹅养殖到合同约定的时间后，答辩人就打电话催促原告回收，但原告未回收，亦没有明确答复。原告的行为已经构成违约，为减少因原告违约对答辩人造成的损失，答辩人于2016年3月31日书面通知原告2016年4月1日前履行合同，若不履行，答辩人将按市场价格处理该批肉鹅。因原告未给予任何答复，答辩人将肉鹅以市场价5.9元价格出售，该款已抵偿了答辩人的部分损失，尚有其他损失，要求原告给予赔偿。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2016年1月17日，原、被告签订“商品肉鹅养殖合同”，合同约定，原告向被告提供鹅苗6618只，由被告饲养，价格为10元/只，共计鹅苗款66180元。养成后，由原告回收。其中，饲料经销商刘春荣代替被告王书光向原告垫付了鹅苗款46326元（按7元/只垫付），被告王书光尚欠原告鹅苗款19854元，经多次催要未果。被告关于原告未有按期收回成品鹅，给其造成经济损失的辩解，属于反诉，但未在本院指定的期间内交纳反诉费。上述事实，有当事人陈述、商品肉鹅养殖合同等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告自愿签订的商品肉鹅养殖合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社为被告王书光提供鹅苗6618只，由被告饲养，现被告尚欠原告鹅苗款19854元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告关于原告未有按期收回成品鹅，给其造成的相关经济损失的主张，属于反诉，但未在本院指定的期间内交纳反诉费，其反诉请求另案处理。综上，原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社请求被告王书光给付鹅苗款19854元，依法依约，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判定如下：被告王书光于本判决生效后七日内给付原告聊城市开发区曙光禽业专业合作社鹅苗款19854元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告王书光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  耿利二〇一八年一月十九日书记员  张昆
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初517号原告刘卫杰，男，1959年7月12日出生，汉族，农民。被告王广社，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告刘卫杰诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘卫杰撤回起诉。本案案��受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审判员  贺小波二〇一八年一月十八日书记员  邢蓓蕾
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保18号申请人七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。法定代表人郭丽娟，董事长。委托代理人胡海容（特别授权代理），上海澜亭律师事务所律师。委托代理人黄磊（特别授权代理），上海澜亭律师事务所律师。被申请人梅斌，男，汉族，1958年12月5日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人七天酒店（深圳）有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅斌银行存款人民币487，878元或查封、扣押相应价值的财产。申请人七天酒店（深圳）有限公司以其银行存款人民币100，000元提供担保。本院经审查认为，申请人七天酒店（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅斌银行存款人民币487，878元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结申请人七天酒店（深圳）有限公司银行存款人民币100，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月五日书记员  陈丹青
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0526民初4055号原告：孙某某，男，汉族。被告：朱某，男，汉族。原告孙某某与被告朱某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告孙某某于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙某某负担。审判员  郝建锋二〇一八年一月八日书记员  伍 航
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1203民初2824号之二申请人：师俊红，女，1991年4月24日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区，被申请人：李德建，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县，被申请人：谭玉芳，女，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，本院在审理原告师俊红与被告李德建、谭玉芳民间借贷纠纷一案中，于2017年12月15日作出（2017）皖1203民初2824号财产保全裁定，裁定查封被申请人谭玉芳名下位于安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路南侧双凤里小区24幢606室的房产（不动产权登记号皖20**长丰不动产权第0002351号）。现因原告申请撤回对被告李德建、谭玉芳的起诉，同时向本院申请解除对被申请人李德建、谭玉芳房产的查封。本院认为：申请人师俊红的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人谭玉芳名下位于安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路南侧双凤里小区24幢606室房产（不动产权登记号皖20**长丰不动产权第0002351号）的查封。审 判 员 郝芝宏二〇一八年一月九日法官助理 高 源书 记 员 袁训旺
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初39号原告：胡玉侠，女，1962年7月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：张盼、左林林，江苏河滨律师事务所律师。被告：肖平，女，1958年2月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。原告胡玉侠与被告肖平股东出资纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告胡玉侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡玉侠撤回起诉处理。审判员  江小武二○二○一八年一月十七日书记员  段 铭
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保15号之一申请人：郭有金，男，1959年3月10日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：姜龙，男，出生年月不详，汉族，教师，住通河县。申请人郭有金于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜龙在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为姜龙，账号为6212263500000346615的存款10000元予以冻结。申请人郭有金以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为郭有金，账号为6217992610175563402的存款10000元提供担保。本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保15号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人郭有金在中国邮政储蓄银行股份有限公司通河县支行，户名为郭有金，账号为6217992610175563402的存款10000元；二、查封期限一年；三、保全期间，被查封财产由郭有金负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员  马韬二〇一八年一月二十六日书记员  秦佳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初12074号原告：朱金兰，女，1960年9月6日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：徐文虎，男，1968年1月3日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市塘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。负责人：许兴达，总经理本院在审理原告朱金兰与被告徐文虎、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱金兰撤回起诉。案件受理费601元（已减半），由原告朱金兰负担。（此页无正文）审判员  申佩二〇一八年一月三日书记员  陆慧
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民终1496号上诉人（原审被告）：国网安徽省电力公司宁国市供电公司，住所地安徽省宁国市城区津河东路30号。负责人：徐荣根，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖娴，安徽向群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄三宝，男，1952年7月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。被上诉人（原审原告）：程有凤，女，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。上诉人国网安徽省电力公司宁国市供电公司因与被上诉人黄三宝、程有凤触电人身损害责任纠纷一案，不服宁国市人民法院（2017）皖1881民初2155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，黄三宝、程有凤于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原审原告黄三宝、程有凤在本院二审期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，并经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宁国市人民法院（2017）皖1881民初2155号民事判决；二、准许黄三宝、程有凤撤回起诉。一审案件受理费7478元，减半收取3739元，由黄三宝、程有凤负担。二审案件受理费986元，减半收取493元，由国网安徽省电力公司宁国市供电公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 鹏审 判 员  马 烈审 判 员  汪令璋二〇一八年一月二十三日法官助理  梁 翔书 记 员  吴 婧附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益���，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的人民法院不予受理。
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初55号原告王志锋，男，汉族，1972年9月6日出生，住登封市。委托诉讼代理人，刘如良，河南群达律师事务所律师。被告许颍辉，男，汉族，1978年11月30日出生，住登封市。许俊颍，男，汉族，1986年11月7日出生，住登封市。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令二被告偿还原告借款人民币40000元及滞纳金（滞纳金付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告王志锋诉被告许颍辉、许俊颍民间借贷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中发现原告提供的被告送达地址不准确，导致无法向被告送达应诉通知及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告王志锋的起诉。本案不收取案件受理费。本裁定一经作出立即生效。审判员吴蓉二Ｏ一八年一月八日书记员陈子博
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初504号原告：重庆隆城实业有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金田路288号1-43号，统一社会代码9150022305646738XP。法定代表人：胡云华，该公司董事长。被告：王春霞，女，1979年01月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆隆城实业有限公司与被告王春霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告重庆隆城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆隆城实业有限公司撤回起诉处理。审判员 李 坚二〇一八年一月十九日书记员 彭科媛
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2220号之一申请执行人:梅自娟,女性,汉族,1990年10月09日出生,住重庆市綦江县。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码339540567。法定代表人：熊克棋。本院在执行梅自娟与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被���行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一八年一月十九日书记员  赵 栋
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初394号原告江油市农村信用合作联社建南路分社。住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。统一社会信用代码91510781749635446F。负责人伍家荣。委托诉讼代理人刘洪，女，生于1974年8月14日，该社客户经理。被告马远金，男，生于1967年8月8日，汉族，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告马远金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日向原告江油市农村信用合作联社建南路分社送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，通知原告江油市农村信用合作联社建南路分社在收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费。此后，原告江油市农村信用合作联社建南路分社没有在限定的期限内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。审判员 万 钦二〇一八年一月三十一日书记员 孙小林
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新23刑终2号原公诉机关昌吉市人民检察院。上诉人(原审被告人)潘柯，男，1989年8月21日出生，捕前租住新疆昌吉市。2013年6月27日因吸食毒品被铜川市公安局王益分局强制隔离戒毒二年；2017年4月30日因吸食毒品被昌吉市公安局行政拘留十五日。2017年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于昌吉市看守所。原审被告人周鹏凯，男,1991年6月28日出生，住新疆昌吉市。2017年6月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被昌吉市公安局取保候审,同年8月21日被昌吉市人民检察院取保候审,同年11月7日被昌吉市人民法院取保候审。昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人潘柯犯盗窃罪、周鹏凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年11月22日作出（2017）新2301刑初453号刑事判决,以犯盗窃罪判处潘柯有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元；周鹏凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。潘柯不服提出上诉,本院审理过程中，上诉人潘柯申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人潘柯的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘柯撤回上诉。昌吉市人民法院（2017）新2301刑初453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 新审判员 李佩隶审判员 刘艳蓉二〇一八年一月九日书记员 邱瑾燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执197号之二申请执行人高玉国，住开鲁县。被执行人刘文军、李丽丽，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初1495号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人刘文军、李丽丽在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二0一八年一月二十八日书记员杨金路
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0902民初139号原告：舟山市定海区铜雀台娱乐会所，地址舟山市定海区昌洲大道1111号。经营者：吴建华，男，1970年9月30日出生，汉族，住舟山市定海区，委托诉讼代理人：梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋艳艳,浙江品正恒联律师事务所律师。被告：钟亮亮，男，1982年9月29日出生，汉族，住嵊泗县，原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所与被告钟亮亮娱乐服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋艳艳到庭参加诉讼，被告钟亮亮经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理���结。舟山市定海区铜雀台娱乐会所向本院提出诉讼请求：判令被告钟亮亮支付娱乐消费款46949元。事实和理由：2017年7月21日至11月26日，被告在原告处消费10次，共计挂账金额46949元，被告均在账单上签字确认。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院要求被告支付该款。钟亮亮未答辩。本院认为，原告主张的事实，有被告签名的账单10张予以印证。被告虽未到庭质证，但被告拒不到庭的行为，可视为对自己抗辩权利的放弃，故本院对该事实予以确认。原、被告之间娱乐服务合同关系成立，被告欠原告消费款46949元，被告未及时付清该欠款，应依法承担民事责任。原告要求被告支付该欠款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第��百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟亮亮于本判决生效之日起五日内支付原告舟山市定海区铜雀台娱乐会所消费款46949元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由钟亮亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  顾龙裕二〇一八���一月十一日书记员  朱春益
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执6936号申请执行人韦启忠，男，1970年2月1日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。被执行人楼伟民，男，1973年10月4日出生，汉族，住东阳市。原告韦启忠与被告人楼伟民请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）浙0783民特177号民事裁定书已经发生法律效力。权利人2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韦启忠向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院(2017)浙0783执6936号案件终结执行。申请执行人韦启忠可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜忠东审 判 员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一八年一月十六日书 记 员  吴丽虹
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0792民初24号原告：金某某，女，1974年4月25日出生，汉族，现住锦州市古塔区。被告：康某，女，1993年5月14日出生，汉族，现住锦州市太和区。被告：国某，男，1993年2月11日出生，汉族，现住锦州市太和区。本院在审理原告金某某诉被告康某、国某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原、被告已经和解，原告金某某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告金某某撤回起诉。案件受理费250元，由原告金某某负担。审判员  李丽辉二〇一八年一月二十六日书记员  蒋 衍
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更204号罪犯李德龙，男，1992年4月25日出生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省文山市人民法院于2015年7月20日作出（2015）文刑初字第108号刑事判决，以被告人李德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月7日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李德龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李德龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李德龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李德龙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年11月13日起至2024年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执8267号之二申请执行人：徐国辉，男，1977年10月12日出生，汉族，住厦门市。委托诉讼代理人：王锦樑、梁伟玲，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被执行人：胡煌耀，男，1974年11月15日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：朱伟，女，1984年2月29日出生，汉族，住厦门市思明区。本案在执行申请执行人徐国辉与被执行人胡煌耀、朱伟民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执8267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一八年一月四日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初2486号之一申请人：梁振源，男，汉族，1968年11月23日出生，住广西横县。被申请人：林文盛，男，汉族，1967年12月1日出生，黑龙江省呼玛县人，现住广西横县。申请人梁振源与被申请人林文盛民间借贷纠纷一案，申请人梁振源向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人林文盛所有的存放在横县横州镇步行街百合阁处的缅甸花梨家具（长沙发一张、短沙发两张、小茶桌两张、大茶桌一张、古玩架四个）以人民币50000元为限进行查封。中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司于2017年8月2日出具编号为ANANAY0Z0117Q000008H的保单保函，为申请人梁振源的财产保全申请提供担保，保险金额为200000元。本院于2017年11月29日对申请人的财产保全申请立案受理，由于申请人梁振源无法提供证据确定上述财产属于被申请人林文盛所有，本院对该财产不能进行查封，该保全措施尚未实施，本院已告知申请人保全结果，2018年1月23日申请人梁振源请求撤回该财产保全的申请。本院认为，申请人梁振源撤回财产保全的申请，系出于自愿，无规避法律行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许申请人梁振源撤回财产保全的申请。审判长  唐红莲审判员  杨岱洲审判员  李智钢二〇一八年一月二十四日书记员  林 妮
北京市通州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)京0112行初29号起诉人许东云，女，1976年11月29日出生。2017年10月31日，起诉人许东云以北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）为被告，向本院提起行政诉讼。起诉人诉称：原告系北京市经济适用房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，在北京市东城区人民政府主导下，原告选定了北京市通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房的经济适用房一套。后原告通过信息公开得知被告签发的京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》（以下简称《划拨决定书》）多处重要数据填写不规范、不完整，直接造成本宗地划拨价款缺失，廉租房和经济适用房套数不明确及划拨用地内公共设施不明确，使得经济适用房家庭无法享受土地划拨政策，项目竣工验收没有依据，侵害了本宗地内经济适用房家庭的公众利益。综上，请求法院依法撤销《划拨决定书》。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人请求撤销的《划拨决定书》是相关国有建设用地经批准以划拨方式提供给有关单位使用的凭证。起诉人作为涉案经济适用房选房家庭，并非《划拨决定书》的相对人，与《划拨决定书》没有法律上的利害关系,故起诉人并不具备提起本案诉讼的原告资格，其所提诉讼不符合法定的起诉条件，本院依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，裁定如下：对许东云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  于俊平审判员  刘丹丹审判员  何 琳二〇一八年一月八日书记员  张 希
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0111执350号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所地：昆明市环城南路***号。法定代表人：黄岚，负责人。被执行人：方明，男，1966年8月29日生，汉族，住昆明市官渡区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人方明金融借款合同纠纷一案，被执行人方明全额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民二初字第1544号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年一月三十日书记员  陈 鑫
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982民初200号之一原告：泰安恒力焊接材料有限公司，住所地：山东省新泰市。法定代表人：丁立瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：纪宝帅，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：潍坊市恒益机械模具铸造厂，住所地：山东省潍坊市。法定代表人：刘忠祥，该公司经理。原告泰安恒力焊接材料有限公司与被告潍坊市恒益机械模具铸造厂买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告泰安恒力焊接材料有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安恒力焊接材料有限公司撤诉。案件受理费1104元，减半收取552元，保全费550元，由原告泰安恒力焊接材料有限公司负担。审判员  徐西斌二〇一八年一月十一日书记员  徐 蕾
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初73号原告：段兴果，男，1987年10月7日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人（特别授权）：郭守号，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：张印福，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住曹县。被告：文小慧，女，35岁，汉族，农民，住曹县。原告段兴果与被告张印福、文小慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告段兴果于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，故原告向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段兴果撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告段兴果负担。审判员  尹立新二〇一八年一月五日书记员  赵维超
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初3833号原告：英联饲料（安徽）有限公司，住所地安徽省寿县蜀山现代产业园百花路与永乐路交口，统一社会信用代码91340400MA2MXHL00F。法定代表人：JenniferJeanneComer，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓欢，女，汉族，1984年7月4日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区，该公司人力资源行政部经理。被告：吴成勇，男，汉族，1980年6月14日出生，住安徽省寿县。原告英联饲料（安徽）有限公司（以下简称：英联饲料公司）与被告吴成勇劳动争议一案，本院于2017年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告英联饲料公司的委托诉讼代理人徐晓欢及被告吴成勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英联饲料公司向本院提出如下诉讼请求：要求解除英联饲料公司与吴成勇之间在试用期内的劳动合同。事实与理由：英联饲料公司在试用期内与吴成勇解除劳动合同符合法律规定。吴成勇于2017年8月7日入职，从事叉车员兼保管员工作，英联饲料公司严格按照《劳动合同法》的规定与其签订了劳动合同，试用期自2017年8月7日至2017年11月6日，同时约定：“乙方应按照甲方的要求按时完成规定的工作量，达到规定的标准”。在吴成勇入职一个多月的试用期内，多次不服从工作安排，无法完成本职工作内容，不遵守公司规章制度，经考核不符合录用条件，故英联饲料公司在吴成勇试用期尚未届满的情况下，与其解除劳动合同，该解除行为合法有效，要求法院判如所请。吴成勇辩称，英联饲料公司与吴成勇签订了劳动合同，英联饲料公司只单方面出具了处罚��知书给吴成勇。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，劳动者在试用期不符合录用条件，用人单位可以解除劳动合同，且无须支付违约金；但用人单位以“不符合录用条件”为由辞退试用期员工，除了有录用条件和考核规定，还需要根据考核方案对试用期员工进行考核，相关考核结果应当客观公正，并且有相关事实和材料作支撑，否则在考核结果发生争议时，用人单位对此负有举证责任，但英联饲料公司并无相关证据证明吴成勇不符合录用条件，现吴成勇要求继续履行与英联饲料公司签订的劳动合同，故请求法院驳回英联饲料公司的诉讼请求。本院查明如下事实：吴成勇于2017年8月7日进入英联饲料公司工作，同日英联饲料公司与吴成勇签订了《劳动合同书》，约定，该合同的期限为固定期限，合同期自2017年8月7日至2020年11月30日止，其��试用期3个月自2017年8月7日至2017年11月6日止。该合同还约定了吴成勇从事叉车员兼保管员工作，并要求应按照公司的要求按时完成规定的工作数量，达到规定的标准。《劳动合同书》签订后，英联饲料公司向吴成勇送达了《ABNA员工奖惩条例》、《ABNA员工行为准则》、《职位说明书》。2017年9月22日英联饲料公司以吴成勇试用期评份低于60分为由，向其送达了《处罚通知单》，该通知书上载明其处罚事由为：“依据《中华人民共和国劳动合同法》及《ABNA员工行为规范》、《驻厂员工奖惩条例》第2.11.30之相关规定以及《职位说明书》之相关要求”，后附有英联饲料公司相关负责人签字，该通知书中英联饲料公司作出了辞退吴成勇的决定。吴成勇的工资支付到2017年9月25日。另查明，吴成勇向寿县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求英联饲料公司履行劳动合同，并支付仲裁期间的误工费、交通费、材料费、精神损失费。2017年11月20日，寿县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳人仲案裁字[2017]045号仲裁裁决书，该裁决书作出如下裁决：一、英联饲料公司应继续履行与吴成勇之间的劳动合同；二、驳回吴成勇的其他仲裁请求事项。该仲裁裁决作出后，英联饲料公司不服该裁决诉至本院，要求判如所请。以上事实由《劳动合同书》、《ABNA员工奖惩条例》、《ABNA员工行为准则》、《职位说明书》、《处罚通知单》以及[2017]045号仲裁裁决书等证据在卷佐证，足以认定。本案的焦点：英联饲料公司解除与吴成勇的劳动合同是否符合法律规定。本案中，英联饲料公司称吴成勇在试用期内“多次不服从工作安排，无法完成本职工作内容，不遵守公司规章制度，经考核不符合录用条件”。英联饲料公司为证明其主张��本院提交了《英联饲料公司的备忘录》、《试用期评分表》以及《合同解除终止通知书》，意在证明：其对吴成勇的辞退处罚以及劳动合同的解除是依据《ABNA员工奖惩条例》中的2.11.30条“罢工和破坏正常工作与生产秩序者”、2.11.1条严重违反劳动纪律或公司规章制度，影响公司的生产和工作秩序”以及《职位说明书》中最后一条“完成好上级安排的其他临时性工作”等以上条款，作出了辞退吴成勇的决定，另英联饲料公司举出该公司新入职员工的评分制度和评分表，认为该评分表是公司新入职人员是否转正的依据，吴成勇的评分是58分，没有达到英联饲料公司新入职人员转正标准，故其属于在试用期间经考核不符合录用条件；吴成勇则认为其不知道备忘录以及评分表，对于这个评分表的考核结果其认为应当有事实和材料作依据，吴成勇没有不服从公司工作安排，��英联饲料公司没有任何依据与其解除合同违反法律规定，《合同解除终止通知书》也没有收到。对此，本院认为，作为用人单位应严格依照法律和企业的规章制度，特别是以违纪解除劳动关系的，必须有违纪确凿、充分的证据后，依据法定程序解除。英联饲料公司依据《ABNA员工奖惩条例》中的2.11.30条“罢工和破坏正常工作与生产秩序者”、2.11.1条严重违反劳动纪律或公司规章制度，影响公司的生产和工作秩序”以及《职位说明书》中最后一条“完成好上级安排的其他临时性工作”的规定，没有具体的事实依据，对此本院不予采信；对于英联饲料公司认为吴成勇在试用期内经考核评分为58分，不符合录用条件的意见，本院认为英联饲料公司未提交相关评分程序所产生的依据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，英联饲料公司诉称要求解除与吴成勇的劳动关系，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告英联饲料（安徽）有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告英联饲料（安徽）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  花小红二〇一八年一月二十四日书记员  杨 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初74号原告：四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇凤池街**号。法定代表人：何加培，该公司总经理。被告：盐亭绿神丝绸有限责任公司。住所地：盐亭县云溪镇红光东路**号。法定代表人：郝剑林，该公司执行董事兼总经理。原告四川省盐亭建筑安装工程公司与被告盐亭绿神丝绸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告四川省盐亭建筑安装工程公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省盐亭建筑安装工程公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十五日书记员  王娜
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0303刑初29号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人吴长清，男，1974年8月10日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，小学文化，务工人员，住址四川省南充市嘉陵区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月2日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人吴长清犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人吴长清到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2018年1月1日20时许，被告人吴长清在莆田市涵江区一饭店饮酒。同日23时许，吴长清酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××普通二轮摩托车离开上述饭店，途经涵江区“亿华假日大酒店”对面路段时，被执勤民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的吴长清血样中检出乙醇，乙醇浓度为146.59mg/100ml，其行为属醉酒驾驶。上述事实，被告人吴长清在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、酒安5000酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、现场照片、指认抓获地点照片、指认酒后驾驶的车辆照片、福建恒信司法鉴定所[2018]毒鉴字第2号血液中乙醇含量检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人详细信息查询结果、机动车详细查询结果、机动车驾驶证、机动车行驶证、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴长清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴长清归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴长清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年1月31日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 珊二〇一八年一月十二日书记员 吴碧霞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限,为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1130执204号之五被执行人张清平。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初111号民事判决书，于2017年06月16日向被执行人张清平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张清平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张清平在中国工商银行05×××96账户内存款人民币23382.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兴荣二〇一八年一月九日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审10号申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。法定代表人李建勋，局长。委托代理人鲁明国，胶州市综合行政执法局工作人员。被执行人青岛东港投资有限公司，住所地青岛胶州市胶东街道办事处驻地。法定代表人王政权，总经理。委托代理人张学勇，男，汉族，住山东省胶州市，该单位工作人员。申请执行人胶州市综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）JD2273号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，2016年8月被执行人未经依法批准，非法占用胶州市胶东办事处小麻湾西村集体土地525平方米建设砖混楼房，非法占用的土地符合土地利用总体规划。被执行人以上行为违反了《中华人民共和国土地管理法》���四十三条和第四十四条之规定，构成非法占地。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照青岛市国土资源和房屋管理局《行政处罚权裁量标准（修订二）》（青土资房发〔2014〕612号）文件第四条第（三）项的规定决定给予被执行人下列行政处罚：1、责令被执行人把非法占用的525平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的525平方米土地上新建的1575平方米建筑物和其他设施；3、按每平方米25元，共处罚款人民币壹万叁仟壹佰贰拾伍圆整（13125.00元）。本院经审查认定，申请执行人于2017年3月29日作出的胶综法罚决字（2017）JD2273号行政处罚决定书已于2017年3月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请���行人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2017年11月22日向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶综法罚决字（2017）JD2273号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，参照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定裁定如下：一、对胶综法罚决字（2017）JD2273号行政处罚决定书准予强制执行。二、对胶综法罚决字（2017）JD2273号行政处罚决定书中的第一条、第二条即“1、责令被执行人把非法占用的525平方米土地15天内退还权属单位；2、没收在非法占用的525平方米土地上新建的1575平方米建筑物和其他设施”执行内容准予执行，并由申请执行人胶州市综合行政执法局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  刘 霖二〇一八年一月十六日书 记 员  赵 迪
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0728民初281号原告：何新民，男，1960年1月16日生，汉族，住江西省定南县。被告：刘仟妹，女，成年，住江西省定南县。原告何新民与被告刘仟妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告何新民于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何新民以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何新民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何新民负担。审 判 员  谢惠琼二〇一八年一月二十三日法官 助理  袁玉玲代理书记员  张 乐
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初470号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：张宁，女,1969年12月2日出生，汉族，住合肥市蜀山区，原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。审判员 张 磊二〇一八年一月二十九日书记员 刘姣姣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2018）内0502刑初40号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人王志强，男，1986年2月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月7日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2017年11月16日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）888号起诉书指控被告人王志强犯合同诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。通辽市科尔沁区人民检察院指控,2016年2月4日，被告人王志强以租用汽车为名,在通辽市科尔沁区白卓异经营的内蒙古东霏汽车租赁有限公司租赁一辆蒙GWxx**号本田CRV汽车。2016年5月15日,被告人王志强伪造该车的买卖协议并谎称该车是自己的,将该车抵押给ＸＸＸ借款,后借款未归还,经鉴定该车价值人民币97800元。2017年11月7日，被告人王志强被公安机关抓获归案。上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、营业执照复印件、汽车租赁合同、机动车买卖协议、机动车登记证书、东北二手车网二手车买卖合同、在逃人员登记/撤销表、价格认定结论书、到案经过、户籍证明、被告人王志强的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王志强犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王志强以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，侵犯财产价值人民币97800元，数额较大，已构成合同诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王志强归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王志强犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人王志强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年5月6日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、被告人王志强违法所得人民币97800元，责令向内蒙古东霏汽车租赁有限公司（白卓异）退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王占元二〇一八年一月十五日书记员  张 琦
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初01号之二原告：黄青萍，男，1975年9月24日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师，特别授权。被告：刘观明，男，1984年7月22日生，汉族，住龙南县。本院在审理原告黄青萍与被告刘观明房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月2日裁定查封被告刘观明所有的位于龙南县龙翔国际房屋。现原告申请解除财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告刘观明所有的位于龙南县龙翔国际房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：姜万勇二〇一八年一月四日书记员 ：蔡沁东
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执181号程忠：你（单位）与郑国物权保护纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2813号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十一日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特463号申请人：成都晨生商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区万科路5号1幢3单元20层2014号。法定代表人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：张先能，男，系成都晨生商贸有限公司工作人员。被申请人：蒲京楠，女，1991年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。申请人成都晨生商贸有限公司（以下简称成都晨生公司）与被申请人蒲京楠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。成都晨生公司称，请求撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00366号仲裁裁决。事实和理由：成都晨生公司与蒲京楠之间不存在劳动关系，双方没有任何关系，故仲裁委适用法律确有错误，请求撤销仲裁裁决。蒲京楠称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回成都晨生公司的申请。经审查查明：2017年8月24日，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00366号仲裁裁决，裁决：一、在裁决书生效后十日内，成都晨生公司一次性支付蒲京楠2017年1月2日至5月20日未签订书面劳动合同二倍工资差额14472元；二、驳回蒲京楠的其他诉讼请求。蒲京楠为证明自己的主张向仲裁委提交了工资表、微信截图证明其主张的事实。成都晨生公司为证明自己的答辩意见向仲裁委提交了蒲京楠不良记录证明。另查明，因单位客服人员不够，2017年5月19日成都晨生公司与蒲京楠沟通2017来了5月20日由蒲京楠上班，5月21日由蒲京楠调休，但蒲京楠拒不同意。成都晨生公司以蒲京楠不服从安排为由将蒲京楠辞退。本院经审理认为，仲裁机构作出的一裁终局的裁决，一旦作出，非依法定条件，不得任意撤销和变更，因此，人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件，审查的主要内容是仲裁裁决是否具有应予撤销的法定情形，对此，当事人也应当提供相应的证据予以证明。针对成都晨生公司提出的撤销仲裁裁决的申请事由，本院评析如下：本院认为，双方当事人是否具有事实上的劳动关系，应当符合劳动和社会保障部劳社部发【2005】12号文件所规定的劳动关系成立要件。在本案中，蒲京楠提交了提交了工资表、微信截图证明其主张的事实，证明双方存在事实上的劳动关系，且成都晨生公司存在未与蒲京楠签订书面劳动合同的情形。本院认为，法律规定劳动合同采用书面形式的目的，一是在双方当事人履行劳动合同时有所依据，二是在劳动者与用人单位发生争议时有据可查，以便于分清责任。用人单位是否应当支付劳动者二倍工资余额的条件，是用人单位是否违反规定未与劳动者签订书面劳动合同。在本案中，成都晨生公司与蒲京楠于2016年12月2日建立劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，由于成都晨生公司未与蒲京楠签订书面劳动合同，蒲京楠有权依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”之规定，主张成都晨生公司向蒲京楠支付未签订书面合同的二倍工资差额部分。故成都晨生公司主张与蒲京楠不存在劳动关系、不支付蒲京楠未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，成都晨生商贸有限公司申请撤销成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00366号仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都晨生商贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都晨生商贸有限公司负担。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年一月十日书记员 薛潇瑞
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执654号之一申请人：郭文珍，女，1946年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：李志梅，女，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：李志菊，女，1971年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：李安平，男，1973年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：李志龙，男，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。申请人：李志清，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：吴大洋，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人郭文珍、李志梅、李志菊、李安平、李志龙、李志清申请执行被执行人吴大洋机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第01005号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴大洋名下车辆，期限为贰年；二、冻结被执行人吴大洋名下的存款25000元。本裁定立即执行。审判员  陈全灿二〇一八年一月二十九日书记员  朱 晟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初127号原告赵进军，男，1965年10月19日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。委托代理人贺芳，女，1989年10月10日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被告李红霞，女，1983年4月15日出生，住内蒙古乌海市。本院在审理原告赵进军与被告李红霞民间借贷纠纷一案中，原告赵进军于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵进军的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵进军撤回起诉。案件受理费1567元，减半收取783元，由原告赵进军负担（原告已预交783元）。审判员李健二Ｏ一八年一月二十九日书记员张燕
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初47号之一解除保全申请人：洪远淳，男，1977年4月26日出生，汉族，住金溪县。解除保全被申请人：胡国荣，男，1960年04月29日，汉族，住金溪县。解除保全被申请人：吴大霞，女，l962年03月14日，汉族，住金溪县。申请人洪远淳与被申请人胡国荣、吴大霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）赣1027民初47号民事裁定，冻结了被申请人胡国荣、吴大霞在银行的基本账户，冻结金额以6200元为限，冻结期限一年。申请人洪远淳于2018年1月18日向本院解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人洪远淳的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人胡国荣、吴大霞在银行的基本账户冻结以6200元为限。案件申请费82元，由解除保全申请人洪远淳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏宜彬二〇一八年一月十八日书记员  龚 莉
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)宁04民终6号上诉人（原审被告）：陈强，男，1979年10月20日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，居民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审原告）：王佐鹏，男，1982年7月7日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住宁夏固原市原州区。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：固原市原州区金话筒音乐城。住所地：宁夏固原市原州区。经营者：李建鹏，男，1975年7月19日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏固原市原州区。被上诉人（原审被告）：李建鹏，基本信息同上。固原市原州区金话筒音乐城和李建鹏的共同委托诉讼代理人：蔺满元，宁夏古雁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人陈强因与被上诉人王佐鹏、李建鹏、固原市原州区金话筒音乐城买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，固原市原州区金话筒音乐城营业用房系陈伟向青海星辰房地产开发有限公司固原分公司租赁，陈伟与李建鹏签订了《酒吧转让合同》，由陈伟将固原市原州区金话筒音乐城向李建鹏转让，双方约定在酒吧转让以前发生的积欠费用由陈伟承担。一审法院未追加陈伟为本案共同诉讼当事人查明案件事实属认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初5073号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人陈强预交的案件受理费1468元,予以退回。审 判 长  石 磊审 判 员  陈亚利代理审判员  傅美源二〇一八年一月十九日书 记 员  吴海峰