wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0803执1792号申请执行人：福建博业建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道云顶北路16号308单元A098，统一社会信用代码91350800775358470Q。法定代表人曹汝忠，总经理。被执行人：龙岩市永定区恒信置业有限公司，住所地龙岩市永定区凤城街道南门商贸广场B7幢2层206，统一社会信用代码913508225633655808。法定代表人官成伟，执行董事。申请执行人福建博业建设集团有限公司与被执行人龙岩市永定区恒信置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2017年06月1日作出的（2017）闽0803民初678号民事判决书，已经发生法律效力，福建博业建设集团有限公司于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。本院在执行过程中，依法向龙岩市永定区恒信置业有限公司送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但龙岩市永定区恒信置业有限公司未自觉履行。龙岩市永定区恒信置业有限公司应支付申请执行人266061元。本院多次派员前往调查、执行，交警、房管查询，并通过司法查控系统查询龙岩市永定区恒信置业有限公司财产。经查明被执行人龙岩市永定区恒信置业有限公司所有的坐落于龙岩市永定区凤城街道下坑南山的土地及地上房产已由龙岩市中级人民法院首封，待其处置后进行分配，本院已将参与分配函寄至龙岩市中级人民法院，且被执行人在本院有多个被执行人案件，除此之外暂无其他财产可供执行，本案标的266061元及利息尚未执行到位。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永定区人民法院（2017）闽0803执1792号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑  锦  玉审判员 胡  初  文审判员 孔  祥  村二〇一八年一月三十日书记员 罗钊娟（代）
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2663号南京银行股份有限公司珠江支行、黄剑虹、张所海、陈健、南京麦瑞克科技发展有限公司:本院受理的申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人黄剑虹、张所海、陈健、南京麦瑞克科技发展有限公司借款合同纠纷一案，现已执行到位5989698.45元，其中本金5000000元，利息、罚息、复利786174.45元，诉讼费、保全费53524元，律师费150000，并向本院缴纳执行费57348元。至此，南京银行股份有限公司珠江支行向本院申请执行的（2016）苏0102民初4474号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执13号李创业、王修政：你（单位）与侯传志劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2791号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付9000.00元。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月二日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初150号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人:戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。被告:王小兵，男，1973年4月28日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告王小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告王小兵经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。被告王小兵未答辩。经审理查明：被告王小兵居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告王小兵在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王小兵负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年一月二十四日法官助理 田又名书 记 员 唐 静
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)陕0822民初3252号	原告府谷县孤山镇房塔村民委员会。	法定代表人李买小。	委托诉讼代理人吕文亮，男。	委托诉讼代理人刘慧平。	被告府谷县惠冶镁业有限责任公司。	法定代表人吴振荣。	委托诉讼代理人赵爱玲。	本院在审理原告府谷县孤山镇房塔村民委员会（以下简称“房塔村委”）与被告府谷县惠冶镁业有限责任公司（以下简称“惠冶镁业”）租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:	准许原告府谷县孤山镇房塔村民委员会撤回起诉。	案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告府谷县孤山镇房塔村民委员会负担。	审 判 长  张永霞	审 判 员  赵 琴	人民陪审员  王银树	二〇一八年一月五日	书 记 员  腾 艳
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0182民初2357号原告：徐汉龙，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：刘与日，福建闽航律师事务所职业律师。被告：薛天莺，男，1951年10月12日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所职业律师。原告徐汉龙与被告薛天莺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。2018年1月17日，徐汉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第壹佰五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐汉龙撤诉处理。案件受理费4968元，减半收取计2484元，由徐汉龙负担。审 判 长  张敏强人民陪审员  陈 强人民陪审员  梁重任二〇一八年一月十七日书 记 员  林 倩
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1223民初1078号原告刘秋蓉，女，1974年9月5日生，汉族，居民，辰溪县人。被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司，住辰溪县金润广场。法定代表人傅志远，总经理。委托代理人傅胜义，男，1962年5月22日生，汉族，居民，辰溪县人。被告黄超，男，1983年11月28日生，汉族，居民，辰溪县人。原告刘秋蓉诉被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司、被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘秋蓉，被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司法定代表人傅志远及其委托代理人傅胜义到庭参加了诉讼,被告黄超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋蓉向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金100000元，利息96000元，共计人民币196000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄超于2012年6月27日以公司需要资金周转为由，向原告借款100000元，约定月利率3%。被告黄超付利息到2014年11月27日后，未再偿还借款本息。故原告提起诉讼，要求二被告偿还本金人民币100000元，并支付利息96000，共计196000元。被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司辩称，1、原告所诉借款为被告黄超个人借贷，资金未入被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司账上，且被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司从未向被告刘秋蓉支付过利息；2、原告提供的借据上虽然加盖了被告公司的公章，但黄超不是该公司财务人员，且原法定代表人米晓慧亦未授权盖章，也未签字，盖章系黄超利用职务便利的个人行为，不能代表公司；3、原告所诉借款是原告与被告黄超的个人借款关系，应当向被告黄超追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据借据1张，虽然被告对借据公章的真实性提出异议，但未申请鉴定，亦未提交相反的证据推翻该事实，本院予以采信；2、被告提交的1号证据资金流水单，因原告对其真实性没有异议，本院予以采信；3、被告提交的2号证据米晓慧证言1份，因证人未到庭作证，不符合证据规则规定的证据形式，本院不予采信。本院经审理查明事实如下：被告黄超于2012年6月27日以公司需要资金周转为由向原告刘秋蓉借款100000元，约定月利率3%，并出具借据一张，被告黄超以借款人的名义在借据上签字，并加盖了被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司财务专用章。被告黄超向原告付息到2014年11月27日后，未再偿还借款本息。本院认为,被告黄超作为辰溪县鸿源房地产开发有限公司股东，以被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司的名义向原告借款，并在借据上加盖公司印章，原告刘秋蓉有充足的理由相信被告黄超的借款行为代表公司。被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司提出本案所诉借款合同上的公章未经法定代表人授权或签字，所诉借款行为是被告黄超个人行为的抗辩主张与法相悖。原告与被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司的借款合同关系成立，故对原告要求被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄超作为共同借款人在借据上签字，对该债务负有偿还本息的义务；原、被告约定的借款月利率不符合法律规定，对原告主张利息的超出部分，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司自判决生效后5日内偿还原告刘秋蓉借款本金100000元，并自2014年11月27日起按月利率2%支付利息至借款清偿完毕之日止。二、被告黄超对以上款项承担共同还款责任。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘秋蓉的其他诉讼请求。本案案件受理费4220元，由被告辰溪县鸿源房地产开发有限公司、黄超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘海舟审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二〇一八年一月十五日代理书记员  米颖雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初3792号原告：毛许佳，男，1986年8月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：庞李昊，男，1984年6月10日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：王奕蕾，女，1989年11月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：杨立政，代理上述二被告，上海市凯荣律师事务所律师。第三人：王林，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。原告毛许佳与被告庞李昊、王奕蕾、第三人王林追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年10月25日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告毛许佳及其委托诉讼代理人王一敏，被告庞李昊（参加第二次庭审）及被告庞李昊、王奕蕾共同的委托诉讼代理人杨立政（参加第二次庭审）、第三人王林（参加第一次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛许佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞李昊、王奕蕾归还原告代偿款704500元及支付自2016年9月20日起至实际还款之日止的利息（以704500元为本金，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日、8月1日被告庞李昊因资金需要分别向第三人王林借款40万元、35万元，并出具借条，原告为被告庞李昊的借款提供担保。第三人王林实际出借给被告庞李昊704500元。被告庞李昊未向第三人归还了借款，原告作为保证人于2016年9月20日承担了保证责任，向第三人归还了被告庞李昊的借款75万元。被告王奕蕾与被告庞李昊系夫妻关系，故应当承担连带责任。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。被告庞李昊辩称：1、本案民间借贷合同关系虚假，借贷合意不成立，原告作为保证人承担的保证责任不真实，原告串通第三人王林虚假签订民间借贷合同，并伪造原告承担保证责任的转账记录；2、原告与被告庞李昊系赌友关系，在借贷发生前及借贷发生后均有频繁的大额赌博行为，本次借款是原告为将赌资合法化串通第三人王林以签署借条的方式将被告庞李昊向原告本人的还款予以否定，存有双重主张欠款的违法行为。被告王奕蕾辩称：被告王奕蕾对借条、转账行为、赌博行为均不知情，案涉钱款亦未用于家庭共同生活，不应承担连带还款责任，且被告庞李昊与被告王奕蕾已经离婚，被告庞李昊亦承认未将案涉钱款用于家庭共同生活，故应驳回对被告王奕蕾的诉讼请求。第三人王林述称：我承认被告庞李昊的借款已经由原告偿还，原告已经履行了担保责任，我将借条原件交给了原告。经审理查明：2016年4月18日，被告庞李昊向第三人王林出具借条一张，向第三人王林借款40万元，未约定还款期限，约定借款利息为按银行利息的4倍支付。原告毛许佳为该借款提供担保，担保期自主债人履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息。次日，第三人王林将40万元借款转入被告庞李昊账户。2016年8月1日，被告庞李昊向第三人王林出具借条两张，一张借条为向第三人王林借款30万元，另一张借条为向第三人王林借款5万元。两张借条均约定借款利息为按银行利息的4倍支付，但均未约定还款期限。原告毛许佳为该两笔借款提供担保，担保期自主债人履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息。同日，第三人王林分别将258000元及46500元借款转入被告庞李昊账户。2016年9月20日，第三人王林通过其账户将75万元款项转入原告毛许佳账户。同日，原告毛许佳通过其账户分别向第三人王林账户转账50万元及25万元。另查明，原告与被告庞李昊通过网络赌博相识，两人网络赌博互有输赢，并有大量因赌博的资金往来。以上事实有原告提供的借条、银行转账记录、银行转账凭证，被告提供的银行对账单、微信转账记录、支付宝转账记录、德扑圈赌局结果记录，本院调取的（2016）苏0585民初6702号卷宗、原告毛许佳的银行交易明细清单、第三人王林的银行交易明细清单及当事人的当庭陈述等证据予以佐证。本案的争议焦点为：第三人王林向原告毛许佳转账75万元，当天原告毛许佳向第三人王林分两次转账75万元的行为能否认为构成原告对第三人履行了被告庞李昊向第三人借款的保证责任？原告认为：原告已经履行了保证责任。1、被告庞李昊当时已经失联，第三人要求原告承担保证责任依法有据。2、原告通过向第三人借款的方式来筹措资金，再向第三人偿还保证责任的债务，并没有加重债务人被告庞李昊的责任。被告认为：原告并未履行保证责任。1、原告与第三人在承担保证责任当天进出金额、时间高度一致，明显是一种过账行为，未实际承担保证责任，不能向原告主张追偿权。2、原告在承担保证责任时未向被告及第三人核实被告实际债务情况及还款情况，而将75万元直接支付给第三人的行为有违常理。本院认为：第三人王林向原告毛许佳转账75万元，当天原告毛许佳向第三人王林分两次转账75万元的行为不能认为构成原告对第三人履行了被告庞李昊向第三人借款的保证责任。理由如下：1、第三人王林向原告账户转入75万元，当天原告将该75万元分两次转还给第三人，原告与第三人的上述行为应认定为系过账行为，该行为并不能认定为原告履行了保证责任。2、原告在未向第三人核实被告庞李昊的实际债务情况及被告庞李昊的还款情况下，就直接向第三人支付75万元承担保证责任的行为有违常理。故原告以已履行了担保责任为由，要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告毛许佳的诉讼请求。案件受理费10845元，由原告毛许佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  卢东昕代理审判员  冯 胜人民陪审员  朱亚萍二〇一八年一月三十日书记员汤琳
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初4856号原告姜启达，男1952年6月20日出生，汉族，农民，住大冶市。委托代理人卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告大冶市精制种植专业合作社。住所地：大冶市灵乡镇毛铺村上湖湾。法定代表人邓亚利，该公司经理。委托代理人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告姜启达与被告大冶市精制种植专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜启达及其委托代理人卢燕水、被告大冶市精制种植专业合作社的法定代表人邓亚利及其委托代理人陈敦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我从2016年1月开始受聘于被告公司从事种植药材工作。2017年6月30日下午，为了准备第二天员工的早餐，我帮同事姜太永到菜地采摘南瓜，在返回途中摔伤，当时身体没有出现问题。第二天伤情恶化，被告派人将我送至大冶市第二人民医院治疗，后转入大冶市中医医院治疗23天。我的伤情经法医鉴定，构成九级伤残；伤后休息180天；伤后一人护理90天；营养期限90天；后续治疗费1800元。事故发生后，被告公司支付了医药费6000元，其余损失被告大冶市精制种植专业合作社拒绝赔偿，故请求法院责令被告大冶市精制种植专业合作社赔偿我的经济损失145046.36元。被告辩称，原告姜启达不是从事本职工作受伤，是其私自在非工作时间采摘南瓜所致，我公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，原告姜启达从2016年1月开始受聘于被告公司从事种植药材工作。2017年6月30日下午，为了准备第二天员工的早餐，原告姜启达帮同事姜太永到菜地采摘南瓜，在返回途中摔伤，当时身体没有出现问题。第二天伤情恶化，被告公司派人将原告姜启达送至大冶市第二人民医院治疗，后转入大冶市中医医院治疗23天。原告姜启达的伤情经法医鉴定，构成九极伤残；伤后休息180天；伤后一人护理90天；营养期限90天；后续治疗费1800元。原告姜启达因鉴定花费鉴定费2300元。事故发生后，被告大冶市精制种植专业合作社支付了原告姜启达15000元（其中工资9000元、医药费6000元），其余损失被告大冶市精制种植专业合作社拒绝赔偿，故原告姜启达诉至本院，请求本院责令被告大冶市精制种植专业合作社赔偿其的经济损失145046.36元。诉讼过程中，被告大冶市精制种植专业合作社要求对原告姜启达的伤情进行重新鉴定，在本院指定的时间内没有缴纳鉴定费用。本院认为，雇员在从事雇佣活动中受到人身伤害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告姜启达虽然不是在从事本职工作中受伤，但是是在帮同事准备公司第二天的早餐到菜地采摘南瓜时受伤，应视为在从事雇佣活动中受到人身伤害。故被告大冶市精制种植专业合作社作为雇主依法应当承担赔偿责任。诉讼过程中，被告大冶市精制种植专业合作社要求对原告姜启达的伤情进行重新鉴定，在本院指定的时间内没有缴纳鉴定费用，应视为被告大冶市精制种植专业合作社认可原告姜启达的伤情作出的法医鉴定结论。经审核，原告姜启达的经济损失为：1、医药费69145.36元（含后期治疗费1800元）；2、住院伙食补助费1150元；3、营养费2700元；4、护理费8057.7元；5、误工费15516元；6、一次性伤残赔偿金38175元；7、鉴定费2300元；8、精神抚慰金2000元；、交通费原告没有提交证据，本院不予认定。综上所述，原告姜启达的经济损失为139044.06元。由被告大冶市精制种植专业合作社赔偿，扣减被告大冶市精制种植专业合作社已赔偿的经济损失6000元，被告大冶市精制种植专业合作社还应赔偿133044.06元。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告大冶市精制种植专业合作社应赔偿原告姜启达经济损失133044.06元（先行赔偿的6000元已扣减），定于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姜启达的其他损失请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取1600元，由原告姜启达负担50元，被告大冶市精制种植专业合作社负担1550元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件受理费3200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王华群二〇一八年一月十日书记员  杨 杰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保18号申请人：伍某1,女,汉族,2011年2月4日出生,重庆市沙坪坝区人,住该区。法定代理人：杨某,女,汉族,1982年2月5日出生，重庆市沙坪坝区人，住该区。系申请人之母。法定代理人：伍某2，男，汉族，1982年1月6日出生，重庆市沙坪坝区人，住该区。系申请人之父。被申请人:秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，住册号：500241000339196。法定代表人：夏雪，该公司总经理。申请人伍某1与被申请人秀山县兆德置业有限公司诉前财产保全一案，申请人伍某1于2018年1月23日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院拍卖秀山县中和街道东风路203号商住用地及地上建筑的拍卖款23万元予以保全。案外人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司自愿提供230000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人伍某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院拍卖秀山县中和街道东风路203号商住用地及地上建筑的拍卖款23万元予以保全。保全案件申请费1670元，由伍某1负担。审判员  严斌二〇一八年一月二十三日书记员  田帅
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0283执187号申请执行人：张建龙，男，住吉林省舒兰市铁东街铁宁委*组。被执行人：王春华，女，住吉林省舒兰市学府嘉苑*期楼*单元***室。张建龙与王春华婚姻家庭纠纷一案，申请执行协助申请人办理房屋过户登记手续。本院已于2018年1月17日将该房屋，产权证号为舒房权证舒兰字第SY-212**号的房屋过户给张建龙（申请执行人）。至此，张建龙（2017）吉0283民初438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇一八年一月二十三日
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初17号公诉机关江油市人民检察院。被告人贾某，男，1987年3月17日出生于四川省梓潼县，汉族，初中文化，农民，住梓潼县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月3日被取保候审，2017年11月2日被监视居住。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员白振祥出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏油市人民检察院指控：2016年10月20日21时许，被告人贾某饮酒后驾驶川Ｂ×××××号小轿车行驶至江油市人寿保险公司路口时，被执勤民警挡获。经检验，贾某血液中乙醇浓度为193mg/100ml。被告人贾某当庭对指控的犯罪事实无异议，上述事实有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，检查视频、呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表、提取视频、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2016]��鉴字第1399号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、送达回执，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证，江油市公安局交通警察大队出具的情况说明，证人徐某、文某的证言，贾某的供述、讯问视频，人口信息、取保候审决定书、监视居住决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。贾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判��执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 王 英二〇一八年一月十一日书记员 朱占宗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。刑期计算说明：贾某（血液酒精含量193mg/100ml），达到80mg以30日为量刑起点，每增加30mg增加15日，即增加56.5日，坦白减15%，计算结果73.53日,宣告拘役2个月，并处罚金人民币2000元。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229财保4号申请人：河北贺功塑胶制品有限公司。法定代表人：赵贺功，系该公司董事长。被申请人：唐山奥盛通科技股份有限公司。法定代表人：许金玲，系该公司董事长。被申请人：许金玲，女，1963年10月13日生，住唐山市奥盛通科技股份有限公司，身份证号×××。申请人河北贺功塑胶制品有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山奥盛通科技股份有限公司、许金玲所有的8600000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押或冻结。申请人已向本院提供唐山市中信达诉讼保全担保有限公司担保函。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人唐山奥盛通科技股份有限公司、许金玲所有的8600000元银行存款或同等价值财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵锦二〇一八年一月二十二日书记员柴伟超
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2219号之一申请执行人:廖凯,男性,汉族,1973年09月05日出生,住四川省中江县。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码339540567。法定代表人：熊克棋。本院在执行廖凯与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，经过对被执行人在房管局、车管所、银行、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现被执行人暂无可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  印志林二〇一八年一月十九日书记员  赵 栋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2928号申请执行人：周建伍，男，1979年10月19日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:倪前友，男，1948年1月9日，汉族，住宿城区。本院在执行周建伍申请执行倪前友民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初6895号民事判决书所确定的内容履行义务，本院于2017年7月18日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人倪前友银行存款、房屋登记、车辆登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经轮候冻结倪前友的工资账户。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月四日书 记 员  王 亮
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0191民初48号原告:杭州下沙商贸城有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道4号大街*号。法定代表人：徐峰。委托诉讼代理人：李卫国、季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。被告：ＸＸ元，女，1987年6月21日出生，汉族，住杭州市江干区。原告杭州下沙商贸城有限公司诉被告ＸＸ元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杭州下沙商贸城有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州下沙商贸城有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州下沙商贸城有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州下沙商贸城有限公司负担。审判员  李亚军二〇一八年一月四日书记员  沈吉丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002���初4406号原告魏雪琴委托代理人刘立松，系原告之子。被告齐浩鹏委托代理人贾兆乐，住甘肃省庆城县驿马镇。原告魏雪琴与被告齐浩鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏雪琴的委托代理人刘立松与被告齐浩鹏的委托代理人贾兆乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏雪琴诉称，2014年9月12日，被告从原告处借款30000元，并向原告写下借条一份。借款到期，原告多次催要借款未果。现请求判令原告归还借款30000元及归款之日止的利息，诉讼费由被告承担。被告齐浩��辩称，借款属实，但该笔借款未约定利息及借款期限。经审理查明，2014年9月12日，被告齐浩鹏以资金周转为由向原告魏雪琴借款30000元，口头约定月利率2%，借款期限一年，被告齐浩鹏出具了借条一份。期满，原告魏雪琴多次催要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、借条、证人魏锦彪的证言及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确��的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告提供借款，被告出具借据，双方已形成合法有效的借贷关系，被告应当承担债务清偿义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持，故被告应从2014年9月12日起按照月利率2%支付利息至还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告���浩鹏于本判决生效后十日内向原告魏雪琴归还借款30000元，并按照月利率2%承担自2014年9月12日起至归款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告齐浩鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙述伟人民陪审员  王 军人民陪审员  雷怀印二〇一八年一月十日书 记 员  米海云
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执恢240号之一申请执行人：李书斌，男，1951年10月21日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区太平店镇。被执行人：樊城区太平店镇王台村村民委员会。本院在执行李书斌与樊城区太平店镇王台村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明，被执行人樊城区太平店镇王台村村民委员会应偿还申请执行人李书斌欠款15426.5元及利息、案件受理费等。本院于2017年7月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书；2017年11月15日对其在襄阳市樊城区太平店镇三资管理委托代理服务中心代管资金中扣留17000元，但暂时资金不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2006）樊太民初字第138号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乾向东审判员  袁本华审判员  周光辉二〇一八年一月二日书记员  郭 萍
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2872号原告：曾祥锐，男，1963年2月5日出生，汉族，住赤壁市。委托代理人：曾黎，系曾祥锐之子。被告：赤壁陆水河航电开发有限公司。法定代表人：刘德华，该公司董事长。住所地：赤壁市赤壁大道三国赤壁旅游文化公园9区***号。统一社会信用代码：91421281788187041K。原告曾祥锐与被告赤壁陆水河航电开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥锐的委托代理人曾黎到庭参加诉讼。被告赤壁陆水河航电开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年4月15日至2017年10月承建了被告节堤航电枢纽工程中拦污栅制作、安装船闸清淤、输水廊道清淤等工程，上述工程完工后，被告拒不支付工程款共计768000元。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付工程款768000元及利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、基坑清淤、输水廊道清淤工程单项工程承包合同、船闸清淤工程量现场签证单，证明原告于2016年3月20日至2016年5月20日施工建设由被告发包的基坑清淤及输水廊道清淤工程，该工程已验收合格，被告应支付工程款15万元。2、基坑抽水情况说明、工程计量表，证明原告于2016年4月12日承建被告的基坑抽水工程，该工程完工后，经原被告协商，被告应支付原告工程款46万元。3、电站拦污栅单项工程承包合同、工程计量表、情况说明，证明原告于2016年4月20日至2016年5月1日施工建设由被告发包的电站拦污栅制作、安装工程，该工程已验收合格，被告应支付工程款15.8万元。因被告未到庭，亦未提供答辩，应视为其放弃抗辩、质证的权利，故对原告主张的事实及提供的证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年3月至5月，原告施工建设了由被告发包的基坑清淤、输水廊道清淤、基坑抽水、电站拦污栅制作、安装等工程，并均已验收合格。被告应按照合同及双方约定支付原告上述工程的工程款共计768000元。本院认为，原被告双方自愿签订施工合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定完成了工作，被告应当按照合同支付原告工程款，并按照同期同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赤壁陆水河航电开发有限公司于本判决生效后立即支付原告曾祥锐工程款768000元及利息（利息自2017年11月13日起按照同期同类贷款利率计算至工程款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11480元，减半收取计5740元，由被告赤壁陆水河航电开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  邵华斌二〇一八年一月三日书记员  陈 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0124民初1433号原告：孙青，女，1973年6月5日出生，汉族，住山东省平阴县。被告：王长勇，男，1971年5月24日出生，汉族，住山东省平阴县玫瑰镇。原告孙青与被告王长勇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。原告孙青到庭参加诉讼，被告王长勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙青向本院提出诉讼请求：责令被告偿还原告借款3万元及利息，诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年4月21日，被告王长勇因经济困难向原告借款3万元，当时约定借款期限三个月，月息0.07元，如不按时归还，按10%处罚。借款到期后，经原告多次催要，借款本金及利息被告至今未付。被告王长勇未有答辩。原告孙青围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，经审查，上述证据符合证据的真实性，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2015年4月21日，被告王长勇向原告借款3万元，约定借款期限3个月，月息0.70元，每月按时支付利息，如不按时归还,按10%处罚。由被告王长勇向原告出具借条一张。王长勇在借条中署名“ＸＸ”，经原告对被告王长勇身份信息中的照片进行辩认，原告主张王长勇与借条中的“ＸＸ”系同一人。上述借款到期后，经原告催要，借款本金及利息，被告至今未有偿还原告。本院认为，被告王长勇向原告孙青借款3万元，事实清楚，证据充分，现原告主张被告偿还原告借款3万元，符合法律规定，本院予以支持。本案双方当事人约定的利率过高，原告主张的利息按年利率24%予以计算，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王长勇于本判决生效后十日内支付原告孙青借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2015年4月21日至本金付清之日止按年利率24%计算）。如被告王长勇未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，共计1110元,由被告王长勇负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘文君人民陪审员  周传才人民陪审员  姜树毅二〇一八年一月二日法官 助理  王 娟书 记 员  孙莉莉
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保27号申请人：曾现辉，男，1964年3月9日生，汉族，住山东省平邑县。被申请人：周少华，男，1960年8月13日生，汉族，住平邑县。申请人曾现辉因民间借贷纠纷一案于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周少华的工资收入依法予以保全20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人周少华的工资收入20万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月四日书记员  康美霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初2之1号原告王永飞,男,1972年09月05日出生,汉族，居民，住府谷县。被告尹帅广,男,1981年12月24日出生,汉族，居民，住河南省。原告王永飞与被告伊帅广买卖合同纠纷一案，原告王永飞于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求对被告尹帅广名下的车辆和银行账户予以查封。原告已提供相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告尹帅广名下的路虎牌汽车一辆（车牌号豫EP96**），查封期限为两年。冻结被告尹帅广在银行的存款45万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  郝振荣二〇一八年一月五日书记员  郭 耀
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0191执1293号之一被执行人程填，男，1990年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，被执行人邹源，男，1992年3月22日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，被执行人刘力，男，1991年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市经济开发区，被执行人刘磊，男，1988年5月23日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，本院作出的（2016）鄂0191刑初78号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。本案执行期间，经查，被执行人刘磊于2017年2月15日已缴纳罚金人民币5000元。2017年12月27日，本院依法扣划被执行人刘力银行账户人民币5000元至本院诉讼费账户。经对被执行人程填、邹源银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人程填、邹源有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0191刑初78号刑事判决书第一项、第二项的本次执行程序。被执行人程填、邹源应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人程填、邹源有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁建国人民陪审员  陈仁亮二〇一八年一月二日书 记 员  李晨曦
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初13号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人苏鸿，男，1963年4月13日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因吸食毒品，于2017年10月19日重庆市公安局江北区分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月29日被刑事拘留，2017年11月9日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2017〕1552号起诉书指控被告人苏鸿犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月17日21时许，被告人苏鸿在其租住的重庆市江北区建新东路295号远银大厦17-9房间内，提供吸毒所用的工具，容留罗某、戴某、杜某某吸食毒品，随后民警将四人查获，另查获吸毒用工具玻璃壶、锡箔纸、打火机等。经检测，罗某、戴某、杜某某尿样中甲基苯丙胺代谢物均呈阳性。公诉机关认为被告人苏鸿的行为已构成容留他人吸毒罪，其有坦白情节，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人苏鸿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏鸿犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人苏鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月25日止。刑期折抵三日。）二、查获的玻璃壶等吸毒工具予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  刘 懿法官助理  李万飞二〇一八年一月四日书 记 员  汪琳琳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0121执1250号之三申请执行人:刘振，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：范红波，男，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省长丰县，申请执行人刘振与被执行人范红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民初2168号民事调解书，已发生法律效力，被执行人范红波未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人范红波在银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张凯二〇一八年一月二日书记员  赵伟
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0681执21号申请执行人：姜茂兰,女,1956年5月4日出生,住临江市。被执行人：吕洪禄,男,1958年9月3日出生,住临江市。本院在执行申请执行人姜茂兰与被执行人吕洪禄财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉0681执21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一八年一月十日书记员  孙伟博
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1402民初19号原告：杨永前，男，1974年5月19日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：胡志勤，男，1972年11月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。被告：胡秀华，女，1973年4月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。原告杨永前与被告胡志勤、胡秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永前到庭参加诉讼，被告胡志勤、胡秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永前向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金25万元。二、判令被告向原告支付资金占用利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，至被告还清全部借款时止。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，二被告曾系夫妻关系。被告因做工程急需资金周转，遂分两次向原告借款共计25万元，并于2016年2月7日向原告出具借条一张，约定还款日期为2016年10月25日。现还款日期早已逾期，其间原告多次向被告催讨借款，被告都以种种理由推诿拒绝支付借款，甚至拒绝接听原告电话。原告认为，被告的不诚信已严重侵害原告的合法权益，故原告为了维护自身合法权益，依据《合同法》之规定，特具状贵院，望判如所请。被告胡志勤、胡秀华未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求提供的证据有，原告、被告身份证复印件，中国建设银行客户回单、借条、短信打印件、结婚证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告胡志勤因做工程急需资金周转，于2014年4月25日向原告借款，原告通过其妻赵平向被告胡志勤转款15万元，2014年年底被告胡志勤因支付民工工资，再次向原告借款，原告借给现金10万元，以上共计25万元，被告胡志勤均出具借条。因被告胡志勤未按约偿还借款，其又在2016年2月7日第三次向原告出具借条，该借条载明：“今借到杨永前现金（250000.00正）大写贰拾伍万元正借款人：胡志勤2016年2月7日还款日期于2016年10月25日”。被告胡志勤收回了此前两次出具的借条。借款后，经原告多次催收，被告胡志勤未偿还原告分文。另查明，被告胡志勤、胡秀华原系夫妻关系，双方于1995年8月15日登记结婚，于2017年5月12日离婚。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案争议的焦点：1.被告胡志勤与原告杨永前之间的借款25万元是否成立，2.该借款是否是二被告的夫妻共同债务。关于第一个问题，被告胡志勤向原告杨永前借款，有转款凭证、被告胡志勤出具的借条及催收短信打印件证实，该借贷关系成立，本院予以确认。关于第二个问题，虽该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，但借款发生时，被告胡秀华并未在借条上签名，原告亦未举证证实，被告胡秀华事后进行了追认；且该借款是被告胡志勤因做工程及支付农民工工资所借，并非是被告胡志勤为家庭日常生活需要所负的债务，原告未提供证据证明被告胡志勤借款用于了夫妻共同生活、共同生产经营。因此，该借款不是二被告的夫妻共同债务。被告胡志勤逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告主张被告胡志勤偿还借款本金25万元及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但其要求被告胡秀华承担偿还责任，本院不予支持。被告胡志勤、胡秀华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志勤在本判决生效之日起三日内偿还原告杨永前借款本金25万元及逾期利息，逾期利息计算方式：以本金25万元为基数，从2018年1月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，至本金付清之日止；二、驳回原告杨永前对被告胡秀华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，依法减半收取2525元，由被告胡志勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  彭世春二〇一八年一月三十一日书记员  吴青青
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1627民初333号原告：太康县王某2蛋鸭养殖专业合作社。法定代表人：王某2，该社主任。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，约50岁，住太康县。委托诉讼代理人：李树林，太康县法律援助中心律师。原告太康县王某2蛋鸭养殖专业合作社与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2018年01月11日立案受理后，依法进行了审理。原告太康县王某2蛋鸭养殖专业合作社向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告饲料款等共计59628元；2、被告负担此案的诉讼费用。事实与理由：原告开办太康县王某2蛋鸭养殖专业合作社，被告因喂养蛋鸭需要从2017年1月开始使用原告饲料等家禽用料。经结算被告共欠原告59628元饲料款等款项。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。本院经审查认为，经查在太康县××行政村××杨村无被告王某1，故原告的起诉属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告太康县王某2蛋鸭养殖专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 启二〇一八年一月二十六日书记员 王新亚
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2470号之一申请执行人：孙武兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住南通市通州区，申请执行人：徐燕，女，1971年7月10日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王彐平，男，1964年11月1日出生，汉族，住南通市通州区。被执行人：曹金萍，女，1969年12月24日出生，汉族，住南通市通州区。孙武兵、曹金萍与王彐平、曹金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3108号民事调解书已发生法律效力，依该调解，王彐平、曹金萍共结欠孙武兵、徐燕借款本金610000元，应于2017年6月底偿还20000元，于同年7月底偿还590000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，因被执行人无法联系退回，被执行人至今未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆工商等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产；3.本院至南通市通州区不动产登记交易中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.经调查，本院向南通市通州区二甲镇人民政府发出协助执行通知书，轮候冻结被执行人王彐平拆迁补偿款618500元（冻结期限自2017年10月23日至2019年10月22日止，申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），该债权能否受偿及受偿比例依债权到期后符合提取条件的实际情况而定；5.本院于2017年9月25日上门查找被执行人，未发现被执行人下落；申请执行人表示被执行人曾被法院拘留但因身体原因未能成功送拘；6.经调查，被执行人在本院涉案多起，且均为终本案件，未能执行到位；7.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；8.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3108号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月三十一日书 记 员  范会伟
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执恢43号之一申请执行人：胡贤文,男，1960年4月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：程行安,男，1963年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行胡贤文与程行安借款合同纠纷一案中，经查被执行人程行安在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程行安在中国建设银行6227003529880217938_156_1账户内存款人民币28321.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年一月二十三日书记员  周海斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执493号之一申请执行人：汪文广，男，1948年12月18日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：甘重辉，男，1956年3月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：甘丰庆，男，1982年7月23日生，汉族，进贤县人，住南昌市青山湖区。本院在执行汪文广与甘重辉、甘丰庆民间借贷纠纷一案中，2017年7月12日，申请执行人向本院申请撤回对（2017）赣0124执493号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣0124执493号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一八年一月八日书记员  胡艳莉
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更373号罪犯韩清有，男，1961年5月22日出生，汉族，文盲，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二〇〇九年四月三日作出（2009）泌刑初字第53号刑事判决，认定韩清有犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已履行罚金一千元）。该犯刑期自二〇〇八年八月十九日起至二〇二〇年八月十八日止。该犯于2009年5月6日交付执行。在服刑期间，于2012年7月15日被本院作出的（2012）驻刑执字第0849号刑事裁定减刑八个月，于2015年8月20日被本院作出的（2015）驻刑执字第891号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩清有近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定:韩清有于2006年5月至2008年5月伙同他人在泌阳县境内盗窃耕牛、驴、羊，等他人财物十六起，价值人民币共计92600元。韩清有系主犯、累犯。罪犯韩清有在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、刑事裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩清有入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯韩清有减去刑期四个月，剥夺政治权利二年。刑满日期：二○一八年六月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执91号申请执行人吉水县海天钢化玻璃有限公司，住所地：吉水县城西工业园区二期公园路法定代表人：高述帮，总经理。被执行人朱红明，男，1971年2月22日出生，住吉水县。被执行人朱清华，女，1970年4月17日出生，住吉水县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1389号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效调解书确定的义务。但被执行人刘长根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱红明、朱清华的银行存款430000元，扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结、拍卖其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 晧二〇一八年一月十三日书记员 肖凌旭
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初545号原告：孝感市万顺物业有限公司，住所地：湖北省孝感市车站街车站路。法定代表人：彭斌，该公司总经理。诉讼委托代理人：乐成锋、徐文娟，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调查取证，代为立案，代为出庭，代为调解、和解，代为签收法律文书等。被告：苏琳，女，1987年1月28日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市。原告孝感市万顺物业有限公司与被告苏琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，经本院庭前协调，被告苏琳已主动履行全部义务。原告孝感市万顺物业有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孝感市万顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孝感市万顺物业有限公司负担。审判员  雷新民二〇一八年一月十七日书记员  雷青青
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7467号原告：项玉坤，男，1964年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告：银川鲁银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：崔照松，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋承远，北京大成（银川）律师事务所律师。原告项玉坤诉被告银川鲁银投资有限公司（以下简称鲁银公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺丽娟及被告的委托诉讼代理人宋承远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项玉坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付逾期交房违约金16921.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年5月18日与被告签订《银川市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，且原告已如约交付了房屋价款，根据合同约定出卖人应当在2016年8月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告，但被告并未达到合同约定的交付使用条件，被告的行为已经构成违约，应承担违约责任。因合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，故根据《合同法》的相关规定调整为房款总金额的5%。现诉至法院，望判如所请。鲁银公司辩称：双方签订合同的时间为2015年5月18日，房屋约定的总价为338424元，约定的尾款支付时间为2015年6月14日，原告尾款实际付款时间为2015年5月26日。约定的逾期交房违约金为分日万分之零点三。补充协议第4条第10款约定逾期违约金最高不超过房价的3%。原告收房时间为2016年9月15日，房屋的竣工备案时间为2017年8月10日。为此被告愿意承担原告实际收房之前的违约金，违约金的标准按照合同执行。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，原、被告双方签订了《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》，合同约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区某房屋，房屋建筑面积为86.82平方米，单价每平方米3898元，合同价款338424元。被告应当在2016年8月30日前，将合同约定的商品住房交付原告使用，交付住宅使用时被告应取得建设工程竣工验收备案证明文件。被告如果未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付全部房价款万分之零点叁的违约金。补充协议中约定逾期违约金最高不超过房价的3%。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告于2015年5月26日付清了全部房款。原告实际接受房屋时间为2016年9月15日，收房时，被告并未取得房屋竣工备案证明文件，涉案房屋的竣工备案时间为2017年8月10日。现原告起诉至法院，望判如所请。本院认为，原、被告双方签订的《银川市商品房买卖合同》及《银川市商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年8月10日取得涉案房屋竣工验收备案证明文件，该房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩应承担原告实际接受房屋之前的违约责任，因原告实际接受房屋时被告并未取得房屋竣工备案证明文件，不符合双方合同约定交付条件，故对被告该抗辩理由，本院不予采纳。关于原告诉请中合同约定的违约金过低不足以弥补原告的损失，根据相关规定应调整为房款总金额的5%计算，因原告并未提交充足证据证明其损失，且不符合双方合同约定，故被告仍应按照合同约定即按日支付全部房价款万分之零点叁向原告支付违约金并且该逾期违约金最高不超过房价的3%即10152.72元（338424×3%）。逾期交房违约金期间应自2016年9月1日至2017年8月10日，逾期交房违约金共计3492.53元（338424元×0.00003×344天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川鲁银投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告项玉坤逾期交房违约金3492.53元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由原告项玉坤负担88元，被告银川鲁银投资有限公司负担24元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年一月二十四日法官助理张丽书记员杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初135号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，该公司员工。被告:刘珂，女，汉族，1993年7月27日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告刘珂经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.31平方米，被告下欠2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费684.57元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金34.22元。被告刘珂未答辩。经审理查明：被告刘珂居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.31平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2013年12月31日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2013年12月31日，被告共计下欠物业服务费684.57元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告刘珂在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费684.57元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘珂负担。本判决为终审判决。审判员  廖玲二〇一八年一月二十四日书记员  唐静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执1576号之一申请执行人：关某某，女，满族，住哈尔滨市道外区。被执行人：高某某，女，汉族，户籍所在地哈尔滨市道外区，经常居住地哈尔滨市道外区。本院在执行关某某与高某某民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初3529号民事判决书，已向被执行人高某某送达执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。本院认为，被执行人高某某未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权冻结、解除、扣划被执行人应当履行义务部分的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、解除、扣划被执行人高某某在银行账户内的存款（金额详见通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李贵滨审判员  束超英审判员  吕维峰二〇一八年一月四日书记员  刘 淳
结 案 通 知 书被执行人赵晓红：申请执行人葛德朝依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5472号民事调解书，向本院申请执行被执行人赵晓红民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢181号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4678号原告：王华，男，1977年10月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405XW。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告王华与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告王华于2017年12月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告王华向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年一月三日书记员  周娜娜
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0321民初2043号之一申请人：邹林全，男，1963年5月14日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：荣建平，男，1953年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：ＸＸ银，男，1966年10月4日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：邹俊联，女，1968年1月16日出生，汉族，住四川省荣县。申请人邹林全诉被申请人荣建平、ＸＸ银、邹俊联债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）川0321民初2043号民事裁定，查封被申请人ＸＸ银、邹俊联所有的坐落于自贡市自流井区郭家坳街源渊井社区光大街综合楼房屋，期限为三年；查封申请人邹林全在荣县长山镇迎宾街东段房屋，期限为三年。申请人邹林全于2018年1月16日向本院提供邹林全、熊彬利共同共有的位于荣县长山镇和平街作为其他等值担保财产，请求变更保全担保物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封邹林全、熊彬利共同共有的位于荣县长山镇和平街房屋，期限为三年；二、解除对申请人邹林全在荣县长山镇迎宾街东段房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗浩伦二〇一八年一月十六日书记员  谭 峰
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1385号之一申请执行人黄旭宇，男，1970年12月9日生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。被执行人钟天武，男，1975年2月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人江西博业建筑工程有限公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道18号恒瑞蓝波湾园6栋902室。法定代表人钟天武，该公司总经理。申请执行人黄旭宇与被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）赣0781民初1082号民事调解书已发生法律效力，申请人黄旭宇于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司归还借款本金300000元及利息，并承担诉讼费2982.5元。执行过程中，1、本院于2017年8月29日前往赣州市章贡区向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人已签收，但未实际履行。2、本院于2017年8月25日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，但已被我院另案冻结并划拨，申请执行人黄旭宇分得执行款5965元，无车辆信息，无工商注册登记等信息。3、本院于2017年8月28日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记。8月29日前往赣州不动产登记中心查询被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司的不动产登记信息，经查询，被执行人钟天武原有房产一套，但是于2016年5月11日已注销登记。4、在执行过程中，本院已将被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2017年12月25日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案已执行到位标的为5965元未能执行到位标的为297017.5元及利息。综上所述，因本案被执行人钟天武、江西博业建筑工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人黄旭宇释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  钟永红审判员  李铭扬二〇一八年一月二十二日书记员  刘 辉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执6号之二申请执行人：陈吉华，男，1966年3月18日出生，汉族，住铜鼓县。被执行人：曾福根，男，1972年9月9日出生，汉族，住铜鼓县。本院在执行申请执行人陈吉华（以下简称申请人）与被执行人曾福根（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的（2016）赣0926民初859号民事调解书，本院于2018年01月11日冻结了被执行人曾福根在中国农业银行62×××67账户内存款人民币162.48元，现因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人曾福根在中国农业银行62×××67账户内存款人民币42050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一八年一月十六日书记员 邓诗发
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7126号申请人孙飞，男，1982年4月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被执行人孙惠，女，1979年7月7日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。被告张明雷，男，1977年4月14日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年9月22日立案执行，执行标的为2193068元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0112民初10382号原告：高丽雅娜生物技术（天津）有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇聚兴道7号1号楼510-71。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：杨岚，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王健，男，该公司职员。被告：王旭，男，1989年12月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司（以下简称“高丽雅娜公司”）与被告王旭劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽雅娜公司之委托诉讼代理人杨岚、被告王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丽雅娜公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告不支付被告2017年8月工资3813元、2017年6月6日至2017年8月30日的防暑降温费406元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由为：被告工作期间未完成工作任务，公司已经发放防暑降温费。原告不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2017）第747号仲裁裁决书。故诉至法院。被告王旭辩称，被告同意仲裁裁决的结果，不同意原告的诉讼请求。法庭总结争议焦点：被告2017年8月工资数额及原告是否应当支付被告2017年6月6日至8月30日的防暑降温费。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院予以确认并记录在案。本院经审理查明，被告于2017年6月6日入职原告处，从事销售、讲师工作。双方约定被告试用期为3个月，每月工资3000元。被告出勤工作至2017年8月30日，后被告不再至原告处工作。双方间纠纷，被告王旭于2017年10月20日向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月30日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出津南劳人仲裁字（2017）第747号裁决书，裁决原告向被告支付2017年8月工资3813元、2017年6月6日至8月30日的防暑降温费406元。后原告对该裁决书不服，依法诉至本院。另原告认可尚未发放被告2017年8月的工资，尚未发放2017年8月的防暑降温费。关于当事人存有争议的事实：1、被告庭审中主张2017年8月工资涨至每月5000元。原告对此不予认可，但对于仲裁庭审中原告公司代理人王健曾陈述“请求工资认可，工资标准认可”又无法做出合理解释。故本院对于被告主张予以采信，被告2017年8月未发工资应为3813元。2、关于防暑降温费，原告主张2017年6月6日至2017年7月30日的防暑降温费已经随工资发放，但对此并未提交相应的证据证实，本院不予采信。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于原告是否应当支付被告2017年8月的工资3813元。原告在仲裁庭审中明确表示认可被告主张的2017年8月工资数额3813元，在本院庭审中又表示2017年8月工资数额尚未核算完毕，对于上述矛盾之处无法做出合理解释，故该项本院认为该项应当由原告支付被告2017年8月的工资3813元。原告主张不支付该款无事实及法律依据，本院不予支持。关于2017年6月6日至2017年8月30日的防暑降温费，原告未提交充分的证据证实该期间的防暑降温费已支付，故应当依法支付该期间的防暑降温费（每月158元）为447元，被告认可仲裁裁决该项为406元不违反法律规定。原告主张不支付该款项无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：一、驳回原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司全部诉讼请求；二、原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司于本判决生效后3日内给付被告王旭2017年8月的工资3813元；三、原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司于本判决生效后3日内给付被告王旭2017年6月6日至2017年8月30日的防暑降温费406元。如原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告高丽雅娜生物技术（天津）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一八年一月十六日书 记 员 孙瑞祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2018）内0304民初4号原告王英杰，男，1973年8月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告董秀兰，女，1969年12月8日出生，系神华能源有限责任公司五虎山矿洗煤厂职工，现住内蒙古自治区乌海市。本院在审理原告王英杰与被告董秀兰民间借贷纠纷一案中，原告王英杰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王英杰的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王英杰的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王英杰撤回起诉。案件受理费73元，减半收取37元，由原告王英杰承担（原告已预交37元）。审判员郝岩峰二Ο一八年一月十六日书记员吴彩云
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执146号申请执行人:陈某某，孝义市高阳镇高阳矿居民。被执行人：山西星宇旅游开发有限公司，住所地：山西省孝义市永安路东侧（吉庆大酒店院内）。法定代表人：张某，董事长。上例当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院2017年5月10日作出（2017）晋1181民初192号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人山西星宇旅游开发有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人陈某某30000元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人山西星宇旅游开发有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费350元，由被执行人山西星宇旅游开发有限公司承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年一月二十五日书记员  李 涛
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执40号之一申请执行人：江西策源律师事务所，住所地：江西省南昌市。被执行人：徐长根，男，汉族，1969年12月1日生，住江西省南昌市高新技术开发区，本院在执行申请执行人江西策源律师事务所与被执行人徐长根诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请执行人江西策源律师事务所与被执行人徐长根达成执行和解协议，申请人江西策源律师事务所向本院请求撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》���解释第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191民初144号民事判决书的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年一月十七日书记员  侯 鑫
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保20号申请人：重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司，住所地：重庆市南岸区腾龙大道27号15幢20-1号。统一社会信用代码91500108663565096C。负责人：周登高，系该所主任。被申请人:秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，注册号：500241000339196。法定代表人：夏雪，该公司总经理。申请人重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司与被申请人秀山县兆德置业有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司于2018年1月23日向本院财产保全的申请，请求对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院拍卖秀山县中和街道东风路203号商住用地及地上建筑的拍卖款120万元予以保全。案外人周登高自愿用其所有的位于：南岸区×大道×、×号地下车库负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号、负×-××号作诉前财产作抵押担保。本院经审查，申请人重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人秀山县兆德置业有限公司在秀山土家族苗族自治县人民法院拍卖秀山县中和街道东风路203号商住用地及地上建筑的拍卖款120万元予以保全。保全案件申请费5000元，由重庆ＸＸ建筑规划设计有限责任公司负担。审判员  严斌二〇一八年一月二十三日书记员  田帅
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1181执602号之一申请执行人王顺利，男，1969年12月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被执行人吕长林，男，1982年10月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区人。被执行人马芳芳，女，1982年7月1日出生，汉族，衡水市冀州区人。申请执行人王顺利与被执行人吕长林、马芳芳民间借贷纠纷一案，衡水市冀州区人民法院二0一七年五月十五日作出的（2017）冀1181民初594号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款65000元及利息，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月7日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。2、2017年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通知其履行义务。3、2017年8月4日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。4、2017年8月21日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。5、2017年11月17日依法对被执行人工商登记、银行、互联网银行、车辆、证券进行了查询，未发现可供执行之财产。6、2017年9月13日依法到被执行人家中询问笔录，告知马芳芳父亲督促二被执行人履行义务。7、2017年11月29日依法将被执行人拘传到庭并作执行笔录，其称现无履行能力，故本庭依法作出对被执行人吕长林进行司法拘留十五日的决定。8、2017年12月4日衡水市冀州区拘留所向本院提出解除吕长林拘留的建议，本院依法对吕长林提前解除拘留。综上所述，在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1181民初594号民事判决书的本次执行程序。待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝全来审判员  刘长岗审判员  付 强二〇一八年一月十六日书记员  丁 伟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保11号之一申请人：崔志军，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：魏聪，女，1991年4月1日出生，汉族，无职业，住通河县。被申请人：魏历闻，男，1965年5月25日出生，汉族，无职业，住通河县。申请人崔志军于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏聪名下位于通河县通河镇观江名苑小区10号楼1单元701室房屋（面积142.60平方米）、被申请人魏历闻名下通河县通河镇观江名苑小区10号楼1单元702室房屋（面积144.14平方米）查封。申请人崔志军以其名下所有的位于通河县通河镇邮政小区2单元501室房屋提供担保。本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保11号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人崔志军所有的位于通河县通河镇邮政小区2单元501室房屋；二、查封期限为一年；三、查封期间，被查封财产由申请人崔志军管理使用；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全房屋，不得改变被保全房屋的法律状态，不得对被保全房屋设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员  马韬二〇一八年一月十六日书记员  秦佳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初391号原告江油市农村信用合作联社建南路分社。住所地四川省江油市三合镇建设南路**号江锦花园********号。统一社会信用代码91510781749635446F。负责人伍家荣。委托诉讼代理人刘洪，女，生于1974年8月14日，该社客户经理。被告刘定育，男，生于1952年9月26日，汉族，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社建南路分社诉被告刘定育金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日向原告江油市农村信用合作联社建南路分社送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，通知原告江油市农村信用合作联社建南路分社在收到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费。此后，原告江油市农村信用合作联社建南路分社没有在限定的期限内交纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。审判员 万 钦二〇一八年一月三十一日书记员 孙小林
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保48号申请人：闫业波，男，1988年2月10日生，汉族，住平邑县。被申请人：周少华，男，1960年8月13日生，汉族，住平邑县。申请人闫业波因民间借贷纠纷一案于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人周少华的工资收入依法予以保全2万元，申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：冻结被申请人周少华的工资收入2万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月十七日书记员  康美霞
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)湘0624执204号中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司：关于申请执行人黎明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务5000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  李新春二〇一八年一月二十九日书记员  刘雪然
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初136号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人：戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，汉族，1995年1月22日出生，住四川省荣县，该公司员工。被告:向刚强，男，汉族，1986年3月1日出生，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告向刚强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告向刚强经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.80平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1474.72元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.73元。被告向刚强未答辩。经审理查明：被告向刚强居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.80平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1474.72元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告向刚强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1474.72元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告向刚强负担。本判决为终审判决。审判员  廖玲二〇一八年一月二十四日书记员  唐静
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更8号罪犯余建雄，男，1993年7月26日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2013年8月7日作出(2013)茂信法刑初字第85号刑事判决，以被告人余建雄犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。因罪犯余建雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年2月23日依（2016）粤17刑更第374号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2022年12月22日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯余建雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯余建雄减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯余建雄在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3339分；2017年9月折算获得4次表扬；2017年9月获得表扬；无扣分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯余建雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分���执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯余建雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年一月三十一��书记员  赵洪慧