山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初8118号原告：王赵云，女，1964年12月30出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王玉刚，山东永圣律师事务所律师。被告：杜士奎，男，1957年11月06日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。原告王赵云与被告杜士奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉刚、被告杜士奎及其委托诉讼代理人孙林秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王赵云向本院提出诉讼请求：一.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、律师费等经济损失暂定3万元（待司法鉴定后再行确定具体赔偿数额）；二.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告已付出的医疗费及住院期间的误工费、护理费、伙食补助费、交通费和鉴定费、律师费等共计20078.25元；其他损失待司法鉴定后另行主张。事实与理由：2017年10月24日18时许，被告驾驶电动三轮车在张炉集镇后石村—堂邑路向北行驶至路庄段肇事地点时与对行由路宗胜无证驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车（车载原告王赵云）相撞，致两车损害，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送到聊城市东昌府区人民医院（以下简称东昌府区医院）治疗16天，但被告不予赔偿。原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告杜士奎辩称：1、鲁Ｐ×××××号三轮汽车属于机动车。根据《中华人民共和国交通安全法》第十九条的规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。路宗胜无证驾驶机动车，具有明显过错。2、两车对行相撞，应是两车车头相撞。事故发生后，原告家人先到现场，他们把被告的电动车推到了原告车后方，待交警到达事故现场时，事故现场已遭破坏，故交警部门作出的被告违法占道的结论认定是错误的。3、路宗胜驾驶的三轮汽车，是方向把式中置的三轮汽车。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准管理委员会联合发布并于2010年12月01日实施的“三轮汽车通用技术条件”国家标准（文号GB/T24945-2010）第3.1.8款的规定，该样式三轮汽车只乘坐驾驶员××。案发时，路宗胜和原告同时坐在驾驶员位置，势必会影响驾驶员开车，原告具有重大过错，而这种过错，可能直接导致交通事故的发生。综上，被告认为：路宗胜应当承担此次事故的主要责任；原告王赵云也应当承担事故相应责任。4、对于原告诉求赔偿合理合法的部分，被告同意赔偿。原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、公安交警部门出具的《道路交通事故认定书》一份，证明该次事故发生的时间、地点以及被告承担此事故的主要责任，原告不承担此事故责任的事实。经当庭质证，被告对该证据的真实性没有异议，对其拟证明的内容提出异议，认为路宗胜应承担此事故的主要责任，原告亦应承担此事故的相应责任。2、山东金光交通事故司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份，证明被告驾驶的涉案电动三轮车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴的事实。经当庭质证，被告对该证据的真实性及拟证明的内容均无异议。3、东昌府区医院住院病历一宗及诊断证明书各一份，证明原告受伤情况及住院治疗16天的事实。经当庭质证，被告对该组证据的真实性及拟证明的内容均无异议。4、医疗费单据4张，其中2张是在东昌府区医院检查治疗费用，计款1105.58元；另一张是住院结算费用，计款5906.27元；再一张是聊城市东昌府区侯营镇田庄村何继英中医诊所出具的收费单据，计款1200元。证明原告受伤后检查、治疗花费的事实。经当庭质证，被告对东昌府区医院的三张医疗费单据没有异议；对另外一张收费单据提出异议，认为：（1）该张单据载明日期是2017年10月25日，该日原告在东昌府区医院住院治疗，不可能去该诊所治疗，不会产生该费用；（2）该诊所不属于国家正规医疗机构，且该收据不是正式发票；（3）此费用无医院主治医生医嘱或相应的处方笺佐证。综上，对该费用单据不予认可。原告虽对被告提出的以上异议做出医生让其前去购买膏药的解释，但被告仍不予认可，而原告未能举出其他相关证据。5、原告丈夫路宗胜及儿子路正磊的户口本及身份证各一份，证明原告住院期间，其护理人员身份均为农村居民的事实。经当庭质证，被告对该二份证据的真实性没有异议，但认为住院期间是××护理。原告当庭未能提供其住院期间系两人护理的其他相关证据，表明本案暂时可按××护理计算，待司法鉴定结论出来后，以鉴定报告确定的护理人数为准。被告表示同意原告该主张。二、被告为支持其答辩意见，提交了以下证据：中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准管理委员会联合发布并于2010年12月01日实施的《三轮汽车通用技术条件》标准一份，证明路宗胜驾驶的涉案鲁Ｐ×××××号三轮汽车驾驶员位置上，只能乘坐驾驶员××；事故发生时，原告王赵云在驾驶员旁边位置上乘坐，原告具有一定过错的事实。经当庭质证，原告对其在驾驶员旁边位置受伤的事实没有异议；但反驳称该证据不能证明原告具有过错。证据的分析与认定：原告提交的第一份证据的真实性，被告没有异议，本院依法予以确认；该证据是交警部门通过对交通事故现场勘验，并对事故形成的原因有理有据的进行了分析后得出的结论，该事故认定书对肇事双方当事人及乘坐人（原告）在本次事故中所应承担的事故责任定性准确；被告虽提出异议，但因其在一定期限内未申请复核，本事故认定书已生效，且诉讼过程中被告又未能提交足以推翻或改变其责任认定的其他相关证据，故被告所提出的异议，本院依法不予采信。综上，本院依法确认该证据的效力。原告提交的第二、三份证据的真实性及其所拟证明的内容，被告均无异议，本院依法予以确认。原告提交的第四组证据：（1）关于东昌府区医院三张票据的真实性及其所拟证明的内容，被告无异议，本院依法予以确认；（2）关于侯营镇田庄村何继英中医诊所出具的收费单据，本院认为：原告当天是在东昌府区医院住院治疗期间，而原告又不能提供该费用支出具有合理性的其他相关证据；被告提出的异议具有合理性，依法应予采信；故该份证据的真实性暂不予确认。原告提交的第五份证据的真实性，被告没有异议，本院依法予以确认。被告提交的是我国政府部门规定的有关三轮汽车的国家标准文件，不属当事人所应举证据。经本院审查确认的以上证据，依法确认其具有证据效力，作为本案定案的依据。通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年10月24日18时许，被告杜士奎驾驶其所有的电动三轮车（该车属机动车范畴）在聊城市东昌府区张炉集镇后石村—堂邑路向北占道行驶至路庄段肇事地点时与对行由路宗胜（原告丈夫）无证驾驶的鲁Ｐ×××××号三轮汽车（该车为机动车，车载原告王赵云）相撞，致两车损害，原被告受伤的道路交通事故。该事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队进行了现场勘验，分析认为：杜士奎驾驶车辆违法占道行驶的违法行为与路宗胜驾驶机动车未安全驾驶的违法行为相比，对事故发生所起作用大，过错程度严重；做出聊东昌公交认字[2017]第00292号《道路交通事故认定书》，认定：杜士奎承担事故主要责任；路宗胜承担事故次要责任；坐乘人王赵云不承担事故责任。事故发生后，原告被送到东昌府区医院门诊进行检查治疗，原告支付检查治疗费1105.58元后，当天被收入院住院治疗，经诊断：事故造成原告左侧多发肋骨骨折、左侧气胸、脾挫裂伤。原告住院治疗16天、支付医疗费5906.27元后出院；出院医嘱：1.加强营养，避免受凉感冒；2.注意休息，避免剧烈活动；3.定期复查，不适随诊。原告住院期间，其近亲属（农村居民）进行了护理。诉讼过程中，原告于2017年11月28日向本院提出了司法鉴定申请，要求对其伤残等级、误工期限、护理人数及护理期限、营养期限等进行司法鉴定。因原告伤后时间短，未达可进行司法鉴定的条件，导致司法鉴定无法实施。据此，原告变更了以上诉讼请求，并表示其伤残等级及其他损失赔偿，待具备司法鉴定条件、进行司法鉴定后，另行主张。被告辩称原告应承担事故相应责任，以减轻被告的赔偿责任；原告对此不予认可，被告在举证期限内未提交其他相关证据。本次事故给原告造成的经济损失（仅限原告本案主张赔偿项目的经济损失），如下：1、已支付的医疗费：其中：东昌府区医院门诊检查治疗费1105.58元，住院期间医疗费5906.27元，合计7011.85元。被告没有异议，本院依法予以确认。关于原告所主张的侯营镇田庄村何继英中医诊所收费1200元，因原告在举证期限内未提交其他相关证据佐证，本院在本案中不予调处，原告可待有了相关证据后，在一定期限内另行主张。2、住院期间的伙食补助费：原告诉求30元/天×16天（实际住院天数）=480元。被告没有异议，本院依法予以确认。3、住院期间的误工费：原告系农村居民，诉求该期间的误工费为64.3元/天×16天=1028.8元。被告没有异议，本院依法予以确认。4、住院期间的护理费：根据原被告当庭达成的协议，护理费暂按××护理计算：64.3元/天×16天=1028.8元。本院依法予以确认。5、交通费：原告诉求交通费1300元，被告不予认可。经当庭调解，原被告就该项诉求达成协议，交通费按500元计算。该协议是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，本院依法予以确认。6、原告诉求被告赔偿鉴定费（对被告肇事车性质进行司法鉴定）2000元，律师费5000元。因原告在举证期限内和本院指定的期限内均未提交其他关系证据（如发票），在被告无证据不同意赔偿的情形下，本院无法予以支持。原告可待有了相关证据后，在一定期限内另行主张。以上原告第1—5项经济损失，共计10049.45元。另查明，肇事两车均属机动车、均未依法投保交强险。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》，认定事故责任客观真实，合法有据，本院依法予以确认；据此认定被告杜士奎承担本次事故的主要责任，肇事另一方路宗胜承担事故的次要责任，坐乘人员即本案原告王赵云不承担责任。被告杜士奎所驾驶的肇事电动三轮车（车主系被告杜士奎本人）属机动车范畴，被告本人依法应投保机动车交强险而未投保。因被告所驾驶的肇事车在事故发生时未投保机动车交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告应在交强险各分项责任限额范围内赔偿给原告造成的一切直接经济损失。本院查明的原告在本次事故中遭受的经济损失，皆为直接经济损失，证据确凿充分，依法予以确认。本案，原告所主张的直接经济损失，未超出交强险各分项责任限额赔偿范围，故原告诉求依法应予支持。原告诉求的其他经济损失，因证据不足，依法不予支持；原告可待收集到相关证据后，在一定期限内另行主张。原告根据案情主张保留相应的诉权，符合法律规定，依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杜士奎于判决生效后十日内赔偿原告王赵云已付出的医疗费、住院期间的误工费、护理费（××）、伙食补助费、交通费等直接经济损失10049.45元；二、驳回原告王赵云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担51元，原告负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刁贵锡二〇一八年一月八日书记员  郭德振