wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3378号原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。法定代表人：李嘉耘，董事长。委托诉讼代理人：鲁鹏，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。被告：李景源，男，1966年1月17日出生，汉族，住博山区。被告：王明春，男，1966年3月25日出生，汉族，住博山区。被告：李景来，男，1959年9月25日出生，汉族，住博山区。原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告李景源、王明春、李景来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人鲁鹏到庭参加诉讼，被告李景源、王明春、李景来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告李景源返还本金52500.00元并支付利息269484.39元（截至2017年11月20日，以后的利息按合同约定计算至本息还清为止）；2．判令被告王明春、李景来承担连带清偿责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年4月23日，李景源从原告处借款56500.00元，于2008年4月22日到期，被告王明春、李景来承担连带责任保证担保。原告提供贷款后，被告未按约定支付本息，原告多次催收。被告于2016年7月21日归还本金2000.00元，2017年6月10日归还本金900.00元，2017年6月12日归还本金1100.00元。截至2017年11月20日，共拖欠本金52500.00元，利息269484.39元。被告李景源、王明春、李景来未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告博山农商行提供以下证据：1．借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份；2．三被告身份证复印件各一份；3．借款人逾期贷款催收通知书四份；4．担保人履行责任通知书八份；5．利息计算单一份。经本院审查，原告博山农商行提供的1-4证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。5号证据载明的部分利息数额与事实不符，本院予以部分认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定李景源的借款时间、借款金额、借款期限、已还款金额和时间、担保人以及担保方式与博山农商行诉称事实一致。另查明，借款人未按合同约定期限归还贷款本金，贷款人有权根据逾期天数按日利率万分之五点零五八七五计收逾期利息。保证合同载明保证担保的范围包括主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，李景源未按约返还本金。贷款人对借款人、保证人进行了多次催收。截至2017年11月20日，共拖欠本金52500.00元，逾期利息100250.69元。各保证人均未履行保证义务，本院认为，博山农商行与李景源之间的借款合同，与王明春、李景来之间的保证合同均依法成立，合法有效。借款人李景源未按约定时间返还借款本金构成违约，应当按照合同约定承担相应违约责任。截至2017年11月20日，结合还本时间、金额分段计算，李景源应当支付逾期利息100250.69元。博山农商行主张的超出部分，无事实及法律依据，本院不予支持。王明春、李景来作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向借款人李景源追偿。李景源、王明春、李景来经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。对博山农商行的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景源自判决生效之日起十日内返还原告淄博博山农村商业银行股份有限公司本金52500.00元；二、被告李景源自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司逾期利息100250.69元以及自2017年11月21日起至实际还清之日止的利息（以52500.00元为基数，按照日利率万分之五点零五八七五计算）；三、被告王明春、李景来对本判决确定的上述债务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告李景源追偿；四、驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130.00元，减半收取计3065.00元，原告淄博博山农村商业银行股份有限公司负担1611.00元，被告李景源、王明春、李景来负担1454.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 ＸＸ二〇一八年一月二十九日法官助理 袁媛书 记 员 焦萍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执1194号之一申请执行人王久昌，住所地黑龙江省双城市。被执行人长春伟远运输集团有限责任公司，住所地长春市绿园区。法定代表人刘伟。经理申请执行人王久昌与被执行人长春伟远运输集团有限责任公司合同纠纷一案,由于被执行人长春伟远运输集团有限责任公司未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初154号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王久昌向本院申请执行。执行内容为：要求被执行人返还承包费37800.00元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，本院于2017年9月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；又于2017年11月28日向被执行人直接送达上述文书。2017年9月25日、12月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人名下查有车辆登记信息，本院已查封，但未实际扣押；经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；本院于2017年12月26日对被执行人长春伟远运输集团有限责任公司法定代表人刘伟采取拘留罚款措施，但因刘伟身体原因导致无法拘留。经询问，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知已到院的申请执行人。此案为系列案件，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人方不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年一月二十二日书记员 于小天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书(2018)晋1102刑初44号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人梁拴扣，男，汉族，小学文化程度，户籍所在地山西省吕梁市。2017年11月9日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局刑事拘留；2017年11月17日被离石区公安局变更强制措施为取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2018）5号起诉书指控被告人梁拴扣犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。离石区人民检察院指派检察员李云出庭支持公诉。被告人梁拴扣到庭参加诉讼。现已审理终结。吕梁市离石区人民检察院指控：2017年9月18日，梁拴扣醉酒后驾驶无牌力之星三轮摩托车沿离石区龙凤南大街道路东侧非机动车道由北向南行驶至昌明路交叉口附近路段时，与沿离石区昌明路由东向西行驶至该处的白某所驾驶的×××号波罗牌小型轿车发生碰撞，致梁拴扣受伤，两车不同程度受伤，造成道路交通事故。经鉴定，梁拴扣血液中的酒精含量为164.5mg/100ml。被告人温润平对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2017年9月18日，梁拴扣醉酒后驾驶无牌力之星三轮摩托车沿离石区龙凤南大街道路东侧非机动车道由北向南行驶至昌明路交叉口附近路段时，与沿离石区昌明路由东向西行驶至该处的白某所驾驶的×××号波罗牌小型轿车发生碰撞，致梁拴扣受伤，两车不同程度受伤，造成道路交通事故。经鉴定，梁拴扣血液中的酒精含量为164.5mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、犯罪嫌疑人梁拴扣的供述与辩解；2、证人白某的证言；3、书证：受案登记表、刘晓芳无犯罪记录证明、道路交通事故照片、梁拴扣常住人口基本信息、梁拴扣身份证复印件、梁拴扣驾驶人信息查询结果单、购买三轮车收据、白某身份证复印件、白某常住人口基本信息、白某驾驶证复印件、白某驾驶员基本信息、白某强制保险单、梁乃平血样尿样提取表；4、梁拴扣血液中酒精含量的鉴定意见；5、交通事故现场勘验笔录。本院认为，被告人梁拴扣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人梁拴扣认罪态度较好，且经离石区司法局社区调查，同意对被告人进行社区矫正，予以监管。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人梁拴扣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长乔伟人民陪审员王冬连人民陪审员李文华二0一八年一月二十九日书记员张志芳
贵州省罗甸县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2728刑初15号公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。被告人黄某某，男，1970年6月9日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，无业，家住罗甸县龙坪镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月23日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后，于2018年1月15日依法决定重新取保候审，现居住于。罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗甸县人民检察院指控：2017年9月17日晚上，罗甸县公安局交通警察大队民警在罗甸县龙坪镇商业街与解放路路口5米处开展路检路查行动。21时5分许，民警拦下一辆贵Ｊ×××××普通二轮摩托车后，发现驾驶人有酒后驾驶嫌疑，经现场询问，驾驶人称其叫黄某某并认可系酒后驾驶。民警遂对其进行酒精呼吸检测，结果为122mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警遂带黄某某到罗甸县中医院抽取其血样两管各3ml低温保存送检，经鉴定黄某某血液酒精含量为165.78mg/100ml。公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，以被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任为由，提请依法判处。同时以被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实为由，建议对被告人在拘役二个月至三个月幅度内量刑，可适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控的上述事实、罪名及量刑建议无异议，并以归案后能主动认罪悔罪等为由，请求从轻处罚适用监外刑罚。经审理查明：2017年9月17日晚上，被告人黄某某在其家中与敖应康饮酒后，无证驾驶其弟黄某的一辆贵Ｊ×××××普通二轮摩托车载敖应康从罗甸县龙坪镇商业街方向往解放路方向行驶。21时5分许，被告人驾车行驶到商业街与解放路路口5米处时，被正在此处开展路检路查行动的罗甸县公安局交通警察大队民警查获。经对其进行酒精呼吸检测，���果为122mg/100ml，随后民警遂带被告人到罗甸县中医院抽取血样两管各3ml低温保存送检，经检验被告人血液中检出酒精成分，其乙醇含量为165.78mg/100ml。被告人被查获后，对上述相关事实均供认不讳。上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：（一）书证1.受案登记表、立案决定书：证实案件的来源系公安机关交警在执勤过程中当场查获后，依法立案。2.被告人照片、基本情况、身份证复印件、人员核查情况：证实被告人黄某某的基本身份信息及外貌特征、无犯罪前科。3.查获经过：证实公安交警查获被告人的事实经过。4.机动车行驶证、机动车信息、驾��证信息查询情况、驾驶的机动车照片、现场酒精呼吸检测照片、血样提取照片：证实被告人未办理机动车驾驶证、所驾驶的机动车车主系黄某、对被告人进行现场酒精呼吸检测及血样提取的事实。5.呼吸式酒精检测报告单、血样提取登记表、血样保存及移交记录、鉴定受理回执：证实公安机关查获被告人后当场进行呼气式酒精检测结果为122mg/100ml，后带到罗甸县人民医院抽取血样保存、送检的事实。6.罗甸县交警大队情况说明：证实被告人黄某某归案后积极配合公安机关，认罪态度较好。7.鉴定意见通知书：证实公安机关已依法将鉴定文书送达并告知被告人。8.鉴定机构及鉴定人员资质证书：证明鉴定机构及鉴定人具有相应��质。9.取保候审决定书、执行通知书：证实被告人被采取刑事强制措施的事实。10.调查评估意见书：证实经依法调查评估，可对被告人适用社区矫正。（二）贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心【2017】法毒检字第1167号《法医毒物检验报告书》：证实经依法检验，送检的被告人黄某某的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为165.78mg/100ml。（三）证人证言1.黄某的证言：我是黄某某的兄弟。2017年9月17日晚上黄某某饮酒后驾驶的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车是我的，我的车是停放在家里的，我没有给他车钥匙，不知道他是怎么发动的，我的车已经买得10年左右了，车的锁有点失灵，可以用其他车相似的钥匙发动。2.敖某某的证言：我与黄某某是老表关系。2017年9月17日晚上，我与他在他家喝酒，我喝啤酒，他喝了一碗多土酒。酒后，我说我要去运动，他就驾驶他兄弟黄某的普通二轮摩托车带我走了。后来就被交警的查获了。（四）被告人黄某某的供述和辩解：2017年9月17日下午，我与敖应康在我家里吃饭喝酒后，我就驾驶我兄弟黄某的贵Ｊ×××××普通二轮摩托车载着敖某某从龙坪镇商业街方向往解放路方向行驶。21时5分许，我驾车行驶到商业街与解放路路口5米处时，被交警查获。交警让我出示机动车驾驶证和行驶证，问我是否饮酒驾驶，我承认喝了大半碗土酒。民警拿出酒精检测仪让我做酒精呼吸检测，检测结果为122mg/100ml，然后带我到罗甸县中医院抽血。我没有机动车��驶证。上述证据业经庭审中举证、出示和质证，被告人黄某某对上述证据均无异议。本院认为，上述证据来源合法，客观真实并与本案相关联，应依法予以采信，并确认上述所查明的事实。本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人醉酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；被告人系在公安机关例行酒驾巡查工作中被查获，未造成危害后果，归案后能如实供述自己的犯罪事实，经依法调查评估，可对被告人适用社区矫正，故依法可对被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟（￥2000.00，已缴纳）元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王明权二〇一八年一月十八日书记员  龙大姣
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初112号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平。被告：蒋颜凤，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告蒋颜凤物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤回对被告蒋颜凤起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告蒋颜凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。审 判 员 严学军二〇一八年一月三日法官助理 胡飞红代书记员 胡清馨
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初4854号原告：陈某，男，1977年7月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告童某，男，1984年10月21日出生，汉族，住武汉市青山区。被告段某，女，1988年1月4日出生，汉族，住武汉市青山区。原告陈某诉被告童某、段某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告童某、段某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金30000元及按年利率6%计算逾期利息；2、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日，被告童某因家庭周转为由，向原告陈某借款本金30000元，有童某出具的借条，支付方式为银行转账支付，并承诺2017年7月28日一次性还清。借款到期后，经原告陈某多次催要借款至今未还，并要求二被告支付以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。因被告段某与童某系夫妻关系，要求被告段某承担该借款的共同责任。借款到期后，经原告多次要求被告童某归还借款，被告童某以各种理由推托未还。原告陈某为维护合法债权，为此诉至法院。庭审中，原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借据及收据。证明童某于2016年11月29日向陈某借款本金30000元，并书面承诺2017年7月28日一次性还清及已收到借款本金30000元；证据二、网上转账证明。证明陈某经网上向童某转账支付借款本金30000元；证据三、身份证明。证明陈某、童某、段某为适格当事人；证据四、结婚证明。证明童某、段某为夫妻关系。被告肖昌林未提交答辩意见及提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月29日，被告童某因家庭资金周转困难，而向原告陈某借款本金30000元，被告童某向原告陈某出具了借据一份及收到借款收据，并书面承诺2017年7月28日一次性还清此借款，双方未约定借款利息。并且原告陈某要求被告童某支付以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算逾期利息。同时诉求，被告童某与段某系夫妻关系，要求被告段某承担该借款的共同责任。约定还款到期后，经原告多次催要，而被告童某至今尚未偿还该借款。是此，原告陈某诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告童某与段某系夫妻关系，结婚证字号J421023－2014－008190。上述事实原告陈某提供的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、合法性、关联性特征，能够证明案件事实，本院依法予以采信。本院认为，被告童某向原告陈某借款本金30000元，有被告童某向原告陈某出具的借条，且系双方当事人真实意思表示，双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，其行为合法有效。原告陈某在借款中履行了义务，由于被告童某未按期偿还原告陈某借款本金30000元，其行为已违约，原告陈某的诉求，本院予以支持。虽原、被告在借款中未约定利息，但原告陈某诉求被告童某承担以借款本金30000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间逾期利息的理由，符合法律规定，本院依法予以支持。占用资金期间利息应自2017年7月29日起计算逾期利息。被告童某与被告段某系夫妻关系，该笔债务虽然是被告童某以个人名义出具的借条，但债务发生在夫妻关系存续期间，且被告段某未举证证明二人是否为夫妻关系及该笔债务是否为被告童某在婚姻期间的个人债务，故对原告陈某要求被告段某承担共同偿还该借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告童某、段某不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童某、段某共同向原告陈某偿还借款本金30000元；二、被告童某、段某共同向原告陈某支付以本金30000元为基数的占用资金期间利息：即按年利率6%计算利息，自2017年7月29日至还清本、息为止。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告童某、段某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  胡思慧人民陪审员  严家政二〇一八年一月二十七日书 记 员  耿毅博
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0803民初115号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，董事长。委托诉讼代理人：程青云，男，该联社职工。被告：方国荣，男，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：张海仙，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告方国荣、张海仙金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，变更后诉请：1、责成被告方国荣、张海仙偿还原告贷款本金80000元及利息8960.6元，（利息从2016年12月20日计算至2017年9月20日），之后利息按合同约定据实计算至款付清之日止）；2、由二被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。本院经审理认定：2016年1月11日，原、被告经过协商签订《个人循环借款合同》，约定被告方国荣向原告借款80000元，借款期限至2019年1月10日止；月利率为7.60207‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告张海仙在借款申请书上签字。截至2017年9月20日，二被告尚欠本金80000元、利息8960.6元，嗣后，二被告仍未归还本金并支付利息。2018年1月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告方国荣、张海仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，并支付利息（截至2017年9月20日的利息为8960.6元，自2017年9月21日起的利息按个人循环借款合同约定的利率计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，减半收取计1012元，由被告方国荣、张海仙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  林晓红二〇一八年一月三十一日申请执行期间二年书记员翁亮附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12949号被执行人：深圳市华树股权基金管理有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道南国大厦1栋26E，注册号：440301115204329。法定代表人：肖广新。本案为本院移送执行的诉讼费案件，申请执行人佛山市南海承业投资开发管理有限公司与被执行人深圳市股权基金管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15638号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人深圳市华树股权基金管理有限公司应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费6569.29元，本院于判决生效后已公告通知被执行人需缴纳诉讼费，其逾期未按生效判决确定诉讼金额交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年9月19日移送执行，2017年10月9日立案执行。在本案执行过程中，本院向国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。另外，经本院调查，被执行人实际上已停止经营，本院依职权将被执行人列入全国失信被执行人名单中，用以督促其履行义务。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年一月二十三日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初329号原告：叶子聪，男，1979年4月4日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。被告：杨正良，男，1971年9月28日出生，汉族，住温岭市。被告：陈秀云，女，1976年7月16日出生，汉族，住温岭市。原告叶子聪与被告杨正良、陈秀云民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还借款本金110000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际偿付之日止的利息；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告杨正良、陈秀云系夫妻关系。2013年6月、2014年1月26日，被告杨正良分两次向原告叶子聪借款110000元，未约定利息和还期，并由被告杨正良出具借条一份。后该款经原告多次催讨无果。另查明，被告杨正良借款时，原告并未征求被告陈秀云的意见，嗣后也未向被告陈秀云催讨。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正良在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶子聪借款110000元，并支付自2018年1月5日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、驳回原告叶子聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨正良负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 邵云初二〇一八年一月二十六日代书记员 庄宇佳
文书内容安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1273号之三申请执行人续连坤，男，1978年10月5日生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人陈常义，男，1977年4月8日生，汉族，居民，现住安徽省肥东县。被执行人邓家玲，女，1986年6月17日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人续连坤申请执行被执行人陈常义、邓家玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）广民二初字第00979-1号民事裁定书，查封了被执行人邓家玲所有的车牌号为皖A8S88的小型汽车。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人邓家玲所有的车牌号为皖XXXXX的小型汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月三十一日书记员  ＸＸ
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0132执1144号申请执行人:骆水清。被执行人:罗霞。本院在执行骆水清与罗霞民间借贷纠纷一案中，由于被执行人罗霞拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息，经调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供财产线索。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新津县人民法院（2017）川0132执1144号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一八年一月三十日书记员 杨正力
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执恢5号申请执行人：孟明才，男，汉族，1962年12月9日出生，住洛阳市洛龙区安乐镇安乐窝村1号院2557号，身份证号码410311196212095558。被执行人：郭士超，男，汉族，1965年3月2日出生，住栾川县栾川乡雷湾村七组，身份证号码410324196503020312。被执行人：张春霞（系郭士超之妻），女，汉族，1965年12月3日出生，住栾川县栾川乡雷湾村七组，身份证号码410324196512030029。本院在执行申请执行人孟明才与被执行人郭士超、张春霞买卖合同纠纷一案中，2018年1月17日申请执行人孟明才向本院递交撤销执行申请，称被执行人已向其本人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0324民初1743号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨红超二〇一八年一月二十五日书记员  姜乾雷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1081号原告：陈竹梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被告：衡阳市某某工程机械有限公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈学，男，1984年8月3日出生，该公司副总经理。原告陈竹梅与被告衡阳市某某工程机械有限公司（以下简称：某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。经原告陈竹梅申请，本院于2017年11月29日依法裁定冻结被告某某公司银行存款56万元或查封、扣押、冻结其价值175万元的其他财产。2017年11月30日，本院公开开庭进行了审理。原告陈竹梅及委托诉讼代理人佘珍君，被告某某公司委托诉讼代理人陈学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈竹梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告某某公司偿还原告借款本金170万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告法定代表人系亲戚关系，被告以生产、经营需要资金为由，向原告借钱。原告自2016年5月开始，通过提取现金及转账形式，陆续借给被告170万元，由被告用于支付货款、利息及发放工资等。因被告向银行贷款没有成功，无法按时偿还原告借款。经双方结算后，被告向原告出具了三张共计170万元的借条，并签订了补充协议，约定以其自有土地使用权作为抵押担保。现原告为维护自身合法权益，故向法院起诉。被告某某公司辩称，借款是事实，是公司需要付员工工资及他人借款利息等经营需要，现在没有能力偿还。原、被告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了借条、借款协议书、个人账号交易明细等证据。本院经审查后认为可以作为本案认定事实的依据。经审理查明：被告某某公司法定代表人、总经理为陈某某。陈学为某某公司副总经理，亦为陈某某儿子。某某公司日常经营由陈学负责。原告陈竹梅系陈某某的妹妹。被告某某公司因资金周转需要向陈竹梅借款。自2016年5月份，原告陆续向陈学交付现金，并通过转账方式向陈学交付791000元。2017年1月25日，原告为被告某某公司代付工人工资271178元。2017年5月26日，原告在其招商银行账户存入25万元并将银行卡交付给陈学，由陈学陆续支取。2017年2月11日，被告某某公司向原告出具借条两份，一份称因公司资金紧缺，特向陈竹梅借款人民币现金用于发放员工工资、部分货款共计三十五万元整。2017年9月13日，被告某某公司向原告出具借条，称本公司从2016年5月至2017年9月止，共借到陈竹梅人民币四十五万元整，用于支付货款、借款利息等相关费用，属实。另一份称因本公司资金周转困难，特向陈竹梅借款人民币九十万元整。事后，被告某某公司未向原告归还借款。2017年9月15日，原告陈竹梅与被告某某公司及陈某某、陈学签订补充借款协议书，约定原告再给被告及陈某某、陈学三十天时间筹措资金，被告及陈某某、陈学同意将属于被告单独所有的坐落在衡阳市珠晖区果木园艺场的21243.84平方米厂房及土地做抵押。但双方未办理抵押登记。事后，被告仍未还款，故原告向本院起诉。本院认为，原告陈竹梅与被告某某公司法定代表人陈某某及日常经营负责人陈学之间虽系近亲属关系，但在某某公司因经营需要资金周转时，其法定代表人及日常经营负责人在其近亲属间借款用于被告某某公司资金周转，不违背日常生活经验和交易习惯。原告提供的借款虽支付至被告法定代表人及日常负责人账户，未直接支付至被告账户，但该借款用于被告某某公司经营，且由被告某某公司向原告出具了借条，故原告与被告某某公司的借款关系成立并有效。被告某某公司对借款金额不持异议，但未在补充借款协议书约定的时间内还款，责任在被告。对原告诉请要求被告归还借款170万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告衡阳市某某工程机械有限公司在本判决生效后五日内偿还原告陈竹梅借款1700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，财产保全费5000元，由共计25100元，由被告衡阳市某某工程机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱文俊审 判 员  王小卉人民陪审员  杨承意二〇一八年一月十六日代理书记员  杨丽萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执326号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，统一社会信用代码91450124675003672P。代表人杨世斌，该支行副行长。被执行人农爱初，女，1965年11月4日出生，壮族，住马山县。被执行人农振美，男，1978年2月3日出生，壮族，住马山县。被执行人陆荣兰，女，1964年12月9日出生，壮族，住马山县。被执行人曹小妹，女，1979年3月3日出生，壮族，住马山县。被执行人陆元发，男，1964年10月18日出生，壮族，住马山县。被执行人陆荣根，男，1968年3月1日出生，壮族，住马山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行与被执行人农爱初、农振美、陆荣兰、曹小妹、陆元发、陆荣根金融借款合同纠纷一案中,于2017年9月15日向被执行人农爱初、农振美、陆荣根、陆元发、陆荣兰、曹小妹发出执行通知书，责令被执行人农爱初、农振美、陆荣根、陆元发、陆荣兰、曹小妹立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人农爱初、农振美、陆荣根、陆元发、陆荣兰、曹小妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人曹小妹在中国农业银行南海振兴支行账号62×××14内存款17570元至本院账户；二、划拨被执行人农振美在中国农业银行南海新华支行账号62×××15内存款3770元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  蓝耀福二〇一八年一月二十四日书记员  李正文
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0804执197号杨锐珍：江苏群悦工贸有限公司：关于杨锐珍申请执行江苏群悦工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2016）苏0804民初5831号民事调解书执行，在执行过程中，本院查询被执行人江苏群悦工贸有限公司银行存款、车辆、房产等信息，未能查询到被执行人可供执行的足额财产，仅查询到部分银行存款。本院扣划后，申请人同意结案，余款暂时放弃，本案强制执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保39号申请人:陈江林,男，1986年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：罗玉碧,1953年10月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请人陈江林诉罗玉碧民间借贷纠纷一案，申请人陈江林于2018年1月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款40000元或查封等值财产，并由担保人梁波提供了自由的位于巴南区李家沱正街169号2幢10-10号房屋作为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人陈江林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、冻结罗玉碧的银行存款40000元或查封等值财产；二、查封梁波所有的位于巴南区李家沱正街169号2幢10-10号房屋，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十六日书记员 曾立生
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0824民初32号原告：钟福坤，男，1986年8月7日生，汉族，居民，住武平县。被告:童财平，男，1983年7月9日生，汉族，居民，住武平县。被告:刘小英，女，1983年4月14日生，汉族，居民，住武平县。原告钟福坤与被告童财平、刘小英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告钟福坤于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟福坤以双方已达成庭外和解的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟福坤撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由钟福坤负担。审 判 员  兰福标二〇一八年一月三十日代理书记员  兰鸾玉附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0525民初139号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行，住所地：隆尧县柴荣大街北段西侧。统一社会信用代码：911305256760402727。负责人：赵利华，该行行长。委托诉讼代理人：赵通、王沛，该公司职员。被告：宋彩峰，男，1980年12月1日出生，汉族，住隆尧县。被告：朱胜藏，女，1981年5月5日出生，汉族，住隆尧县。被告：宋立强，男，1977年7月29日出生，汉族，住隆尧县。被告：马志娟，女，1978年3月13日出生，汉族，住隆尧县。被告：郝灵霞，女，1974年1月2日出生，汉族，住隆尧县。被告：国建峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住隆尧县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行与被告宋彩峰、朱胜藏、宋立强、马志娟、郝灵霞、国建峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行撤诉。案件受理费减半收取计332元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆尧县支行负担。审判员  郝春刚二〇一八年一月十七日书记员  吴乔莎
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更173号罪犯金邦市，男，1983年8月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化。曾因犯抢夺罪于2006年10月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年4月10日刑满释放。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。福建省南平市延平区人民法院于2010年5月13日作出(2010)延刑初字第77号刑事判决，以被告人金邦市犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，责令退出非法所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2010年6月17日交付建阳监狱执行改造。本院于2013年10月23日作出（2013）南刑执字第1818号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年1月20日作出(2016)闽07刑更第153号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年11月13日起至2020年8月12日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯金邦市在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2016年2月至2017年9月共获考核积分2734分，截止2017年9月获表扬5次。本次减刑向本院缴交1200元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国六刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯金邦市减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2009年11月13日至2020年1月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0122民初694号原告：李育坤，男，1955年9月8日出生，汉族，农民。被告：田新卯，又名田新茂，男，1951年11月21日出生，汉族，农民。原告李育坤与被告田新卯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告李育坤于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李育坤自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李育坤撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李育坤负担。审 判 长  李云红审 判 员  郭训兵人民陪审员  王小俭二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 锋
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执46号申请执行人靳裕忠，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，户籍地顺昌县。申请执行人杨长姬，女，1977年1月21日出生，汉族，农民，户籍地顺昌县。被执行人：孙浩铭，男，1997年1月30日出生，汉族、初中文化，无业，户籍地浦城县，捕前暂住浦城县。靳裕忠、杨长姬申请执行孙浩铭刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）闽07刑初29号刑事附带民事判书已发生法律效力，因被执行人孙浩铭未自动履行生效的判决内容，申请执行人靳裕忠、杨长姬向本院申请强制执行，申请执行标的381696元，本院于2018年1月29日立案执行。现查明被执行人孙浩铭户籍所在地及主要财产均在浦城县。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：本院立案执行的(2018)闽07执46号案件指定福建省浦城县人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 蔡章辉审 判 员 郑家琳审 判 员 范忠全二〇一八年一月三十日法官助理 韩广泰书 记 员 饶惠君附：相关法律规定中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民督26号支付令申请人：前郭灌区灌溉管理局，住所地前郭县。委托诉讼代理人：朱红，1979年7月9日生，住吉林省前郭县。被申请人：左玉海，男，1960年11月18日生，汉族，住吉林省前郭县。申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年1月16日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人前郭灌区灌溉管理局供给被申请人左玉海种植水稻用水，被申请人左玉海拖欠2013年至2017年水费2756元、滞纳金1508元。要求被申请人左玉海给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费2756元、滞纳金1508元，合计4264元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人左玉海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费2756元、滞纳金1508元，合计4264元。申请费17元，由被申请人左玉海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘洪侠二〇一八年一月二十六日书记员  苗达奇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终13号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚龙飞，绰号：“小龙”，男，1991年10月15日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，面馆厨师，户籍所在地河南省襄城县，暂住地上海市徐汇区。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人姚龙飞犯故意伤害罪一案，于二〇一七年十一月三十日作出（2017）沪0104刑初966号刑事判决。原审被告人姚龙飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2017年8月9日17时30分许，被告人姚龙飞在上海市徐汇区XX路XX号门口与位于屋内的被害人曹某因琐事发生争执，被告人姚龙飞使用共享单车、扶梯等物品砸向曹某所在房屋的窗户并致窗户破损。其间，曹某将砸落在屋内的铝合金窗框捡拾起并扔向窗外。被告人姚龙飞为泄愤遂又拿起该块窗框砸向曹某所在的位置附近，致使曹某受伤。经鉴定，曹某因外伤致右面部一处创口且长度达4.5厘米以上，已构成轻伤二级；其右眼部挫伤已构成轻微伤。被告人姚龙飞明知他人报警而在现场等待处理，到案后如实供述了自己的基本犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人姚某1、姚某2等人的证言，验伤通知书、照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案件接报回执单、工作情况，司法鉴定意见书，被告人姚龙飞的供述等证据。原审认为，被告人姚龙飞故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人姚龙飞系自首,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人姚龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。上诉人姚龙飞对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重。经本院审理查明，原审判决认定上诉人姚龙飞实施故意伤害行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人姚龙飞未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人姚龙飞故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据姚龙飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据姚龙飞具有自首情节，已对姚龙飞从轻处罚，原审量刑适当。上诉人姚龙飞提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年一月十八日书记员 万兆晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2092号申请人刘宝珠,男,1971年5月12日出生,住南京市景合区。被执行人杨雪梅,女,1980年11月11日出生,住六合区。被执行人周飞,男,1978年4月20日出生,住六合区。申请人刘宝珠与被执行人杨雪梅、周飞民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年6月13日（2016）苏0116民初7238号民事判决书：一、杨雪梅于本判决生效后五日内向刘宝珠支付借款本金150000元，并自2016年9月19日起至实际付清之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。二、周飞对杨雪梅的还款义务负连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由杨雪梅和周飞负担。请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2017年7月26立案受理。本院执行过程中，依法查询被执行人银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息，被执行人周飞名下有一车辆，申请人表示不需要查封，并且申请解除被执行人黑名单。不要求将其纳入大屏幕曝光名单。申请人也未能提供其他可供执行的财产和线索，并且对本案终结本次执行程序无异议，于2018年1月22日申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经执行到位的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执2092号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一八年一月二十二日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2087号原告：李宇明，男，1973年12月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李和清，男，1965年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：周文萍，女，1969年2月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李宇明诉被告李和清、周文萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇明到庭参加诉讼。被告李和清、周文萍经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宇明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金260000元；2、判令二被告从2016年5月1日至还清借款之日向原告按月利二分支付借款利息；3、判令二被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由：2014年7月26日，二被告以做生意需要资金周转为由，向原告李宇明借款60000元，二被告写了借条给原告，双方约定借款期限两年，月利二分，利息支付方式为每半年支付一次。2015年2月5日，二被告又以做生意需要资金周转为由，向原告李宇明借款200000元，二被告写了借条给原告，双方约定借款期限两年，月利二分，利息支付方式为每季度支付一次。两笔借款合计260000元，双方约定两笔借款利息支付方式合并为每季度支付一次，即每季度支付利息15600元。2016年7月26日第一笔借款到期后，二被告没有如期偿还借款。2017年2月5日第二笔借款到期，二被告也没有如期偿还借款。二被告向原告借款后，借款利息只支付到2016年4月，2016年5月1日后借款利息至今没有支付。原告多次催促二被告偿还260000元借款及未支付的借款利息，但是二被告均以各种理由拖欠，至今未予以偿还。鉴于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李和清、周文萍未进行答辩。原告李宇明为支持其诉请，向法院提供如下证据：1、借条，拟证实二被告向原告借款本金260000元及双方对利息和利息支付方式及借款期限的约定情况；2、银行转账凭证及账户明细清单，拟证实原告以银行转账方式将借款260000元转入被告账户内。被告李和清、周文萍未到庭，本院视为二被告放弃当庭举证质证权利。本院对原告提供的1号、2号证据认定如下：1号、2号证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实二被告分两次向原告借款本金共计260000元，以及双方约定均以月利率2%计息，借期均为二年，支付利息期限以每半年结息一次或每季度结息一次等事实，故本院予以采信根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告李和清、周文萍于2014年7月26日向原告李宇明借款本金60000元，并于当日出具借条“今借到李宇明老弟现金陆万元，月息贰分，半年结利息一次，借期二年，借款人李和清、周文萍”给原告李宇明。2015年2月5日，被告李和清、周文萍又向原告李宇明借款本金200000元，同时出具借条“今借到李宇明老弟现金贰拾万元正（200000元），利息按月贰分计算，即每月肆仟元，每个季度付息一次，借期二年，借款人李和清、周文萍”给原告李宇明。以上借款，原告均以银行转账方式支付给被告。借款本息到期后，经原告多次催讨无果后，原告遂向法院提起诉讼。另查明，二被告已依约支付以上借款从借款之日起至2016年4月30日的借款利息。本院认为，民事主体依法享有债权。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合本案，被告李和清、周文萍向原告李宇明借款本金260000元事实清楚，有原告提供的借条及银行转账记录佐证，且双方约定借期二年，利息每月4000元即月利率2%，每半年结息一次或每季度结息一次，没有违反法律规定，借款人应当依约偿还借款本息。而二被告只支付了借款从借款之日起至2016年4月30日止的借款利息，且未偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金260000元及借期内的利息的诉讼请求，本院予以支持。至于借款到期后的逾期利息计算，本院认为，原、被告双方虽未在借款借条中约定逾期利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告应当依法支付逾期借款利息，故对原告要求被告按月利2%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李和清、周文萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李宇明借款本金260000元及利息（以260000元为基数，按月利率2%从2016年5月1日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告李和清、周文萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  李泽政人民陪审员  陈爱忠二〇一八年一月十五日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民再14号抗诉机关：安徽省马鞍山市人民检察院。申诉人（原审被告）：李铁花，女，1983年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。被申诉人（原审原告）：方为莲，女，1963年8月25日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：李凌，女，1985年1月25日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区。申诉人李铁花因与被申诉人方为莲、原审被告李凌共有物分割纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02453号民事判决，向该院提出申诉，该院以（2016）皖0503民申2号裁定予以驳回，李铁花向马鞍山市人民检察院申诉。该院作出马检民（行）监（2016）34050000048号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2017）皖05民抗5号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。马鞍山市人民检察院指派王京、魏凌雪出庭。被申诉人方为莲到庭参加诉讼。申诉人李铁花庭前以身体不适为由向本院提出延期开庭申请，本院经审查后决定不予准许，并通知李铁花，其仍未出庭。一审被告李凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。马鞍山市人民检察院抗诉认为：马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02453号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人的事由，未参加诉讼。理由如下：一、一审违反法律规定，公告送达起诉状副本的程序违法，剥夺了当事人辩论权利。李铁花和方为莲证言表明，2014年2月双方见面商谈房屋分割事宜未果，方为莲于同年8月向法院起诉要求分割房屋时，李铁花显然不是“下落不明”。一审法院未穷尽采取邮寄送达等常规送达方式送达诉讼文书，进行公告送达，违反法律规定，致使当事人无法行使辩论权利。二、没有证据证明李铁花当时知晓诉讼而不参加诉讼，故李铁花缺席庭审并不是其自身原因造成的，而是由于未及时看到公告造成的。故应当进行再审。李铁花称，一审判决严重违反法律规定，请求依法撤销原判，驳回方为莲的诉讼请求。并要求案涉房屋恢复到李铁花、李凌一半产权，方为莲一半产权。方为莲辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。李铁花、李凌在本案再审过程中未提交任何书面证据及答辩材料。方为莲向一审法院起诉请求：依法分割位于马鞍山市花山区××村××室房屋，确认该房屋归方为莲所有，由其依据李铁花、李凌所占份额给予相应补偿。一审法院认定事实：方为莲与李其元系夫妻关系，李铁花、李凌系李其元与前妻所生之女。位于本市××山区××村××室房屋现登记情况为方为莲、李铁花、李凌共有，其中方为莲享有该房屋的二分之一产权。因方为莲主张分割上述房屋但无法与李铁花、李凌协商一致，以致成讼。诉讼中，该院委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对上述房屋进行评估，评估价格为38.39万元。一审认为：按份共有人没有约定不得分割共有的不动产的，共有人可以随时请求分割。本案中，方为莲与李铁花、李凌同系位于本市××山区××村××室房屋按份共有人，双方亦没有约定不得分割该房屋，故方为莲要求分割该房屋，并将该房屋归其所有，由其支付李铁花、李凌房屋补偿款的分割方案，不违反法律规定，予以支持。因李铁花、李凌就该房屋享有二分之一产权，故方为莲应支付李铁花、李凌房屋补偿款191950元。李铁花、李凌经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，判决如下：一、位于马鞍山市花山区××村××室房屋产权归方为莲所有；二、方为莲于判决生效后七日内给付李铁花、李凌房屋补偿款191950元。案件受理费7059元，公告费1010元，鉴定费3500元，共计11569元，由方为莲负担5280元，由李铁花、李凌负担6289元。本院再审查明，方为莲为支持其诉请向一审法院提交了如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格；二、（2013）花民一初字第01357号民事判决书，证明其对案涉房屋享有一半产权；三、马鞍山市花山区佳山社区证明，证明方为莲居住在案涉房屋内。一审法院委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司对案涉房屋价值进行了评估，评估价格为38.39万元。原审法院对上述证据的真实性均予以认定。本院再审对本案证据的采信及事实的认定与原审一致。另查明，马鞍山市花山区人民法院已经生效的（2013）花民一初字第01357号民事判决确认，位于马鞍山市花山区××村××房屋××之一所有权归方为莲所有。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；共有人没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。案涉房屋经生效判决确认方为莲享有二分之一产权，方为莲及李铁花并未提供证据证明，双方对案涉房屋的共有进行过约定，故方为莲有权提出分割案涉房屋的请求。《中华人民共和国物权法》第一百条规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。根据生效判决，方为莲、李铁花与李凌对案涉房屋各享有二分之一产权。因李铁花不同意对案涉房屋进行分割，导致双方就案涉房屋的处理无法达成一致意见。为便于案涉房屋的使用管理，充分发挥案涉房屋的价值，根据共有人方为莲的申请，原审法院确认案涉房屋产权归方为莲所有，方为莲按案涉房屋评估价支付对价给李铁花和李凌，符合法律规定，并未侵犯李铁花的合法权利。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、处理结果妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第一项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：维持马鞍山市花山区人民法院（2014）花民一初字第02453号民事判决。再审公告费600元，由申诉人李铁花负担。本判决为终审判决。审判长  胡家龙审判员  叶文胜审判员  方 芳二〇一八年一月二十二日书记员  倪 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定；
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初23号原告:韦先洋，男，1970年4月10日生，汉族，住肥东县。被告：管有俊，男，1964年10月28日生，汉族，住肥东县。原告韦先洋与被告管有俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告韦先洋到庭参加诉讼，被告管有俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦先洋向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币5000元，自2015年2月16日至起诉之日起利息人民币800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日,被告向原告借款5000元，并口头约定年利率2%支付利息，承诺与2015年7月份结清本息。此后，原告多次电话向被告催要，被告则以各种理由推脱，至今没有还款。被告管有俊未应诉、答辩。本院基于庭审查明的事实，确认被告管有俊向原告韦先洋借款5000元，原告请求偿还符合法律规定，本院支持。原告主张利息没有依据，不支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告管有俊于判决生效后3日内返还原告韦先洋借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼程序）审理，案件受理费50元，减半收取25元，由被告管有俊负担。本判决为终审判决。审判员  陈昌豹二〇一八年一月三十日书记员  吴 慧附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4153号原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，营业场所重庆市垫江县桂溪镇人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。法定代表人：王乐，该支行行长。委托诉讼代理人：何晓波、湛延明，该支行职工。被告：谈常容，女，1967年5月24日出生，汉族，居民住重庆市垫江县。被告：熊克明，男，1966年11月26日出生，汉族，居民。住重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行与被告谈常容、熊克明借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行撤回起诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审 判 员 周建波二〇一八年一月九日法官助理 郑 渝书 记 员 陶秀丽
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0604民初15号原告:范凤宇，男，1993年6月19日出生，住丹东市振安区。委托诉讼代理人范伟明（范凤宇父亲），男，1968年8月28日出生，住丹东市振安区。被告:李金平，女，1992年10月19日出生，住丹东市振安区。原告范凤宇与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告范凤宇于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范凤宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范凤宇负担。审判员  董景辉二〇一八年一月十九日书记员  刘 悦
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初3695号原告：李峰，男，1977年12月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，农民，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：周乐，男，1978年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。原告李峰与被告周乐租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法组成由审判员彭志敏担任审判长，人民陪审员皮运连、曾慧敏参加的合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人刘江南到庭参加诉讼，被告周乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告周乐支付原告李峰吊车租赁费173500元及相应的利息（利息分为两部分：一部分以124000元为本金自2016年1月23日起按月利率20‰计付至实际偿还日止；另一部分以49500元为本金自2016年1月6日起按银行同期贷款利率计付至实际偿还日止）。事实和理由：被告周乐长期租用原告李峰的吊车。2015年11月23日，经原被告双方结算，被告周乐就之前差欠的吊车费124000元向原告出具了欠条1份，并约定了2个月内支付，如未如约偿还，则按2分计息。2016年1月5日，原告李峰与被告周乐再次进行结算，并就上次结算后新发生的租赁费向原告出具了49500元的欠条。此后，经原告李峰多次催收，被告周乐均未履行偿还义务。原告李峰由此向法院提起诉讼。被告周乐未作答辩。原告李峰围绕诉讼请求向本院提交了欠条3份，被告周乐未向本院提交证据。本院审��后认为，原告李峰提交的欠条3份均符合证据的有效要件，能达到原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案的事实认定如下：原告李峰从事吊车出租业务。2013年，被告周乐因在湖南省湘潭市承包建筑工程需要，陆续租用原告李峰的吊车。2015年11月23日，经双方结算，被告周乐尚欠原告李峰的吊车租金124000元。同日，被告周乐向原告李峰出具欠条1份。欠条载明：“欠条今欠到李峰吊机费人民币壹拾贰万肆仟元（124000元），限两个月内支付。如未按时支付按贰分利息支付。是实欠款人：周乐2015.11.23”。欠条出具后，被告周乐继续租用原告李峰的吊车。2016年1月5日，双方就2015年11月23日之后的费用进行了结算，被告周乐差欠原告李峰吊车租金49500元。同日，被告周乐又向原告李峰出具了2份欠条。1份欠条载明：“欠条���欠李峰人民币贰万元（￥20000元）吊车费是实欠款人：周乐2016.元.5”。另1份欠条载明：“欠条今欠李峰吊车费人民币贰万玖仟伍百元正（￥29500元）是实欠款人：周乐2016.元.5如已归还欠条自动失效。”上述欠条出具后，原告李峰多次向被告催收均未果，双方由此酿成纠纷，诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告周乐与原告李峰就租赁吊车事宜达成一致意见，双方已经形成了租赁合同关系。此后，原告李峰按照约定履行了交付租赁物的义务；被告周乐却未按照约定履行支付租金的义务，已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告李峰要求被告周乐支付租赁费173500元的诉讼请求，本院予以支持。至于欠款利息问题。原告李峰主张2015年11月23日的欠款按月利率20‰自2016年1月23日起计付至实际付款日止；剩余欠款49500元自2016年1月6日起按中���人民银行同期贷款利率计付至实际付款日止。本院审查认为，原告李峰与被告周乐就2015年11月23日结算的租金的支付期限、违约金计算进行了约定，明确了付款期限为2个月，逾期付款的违约金按贰分计息。综合本地的交易习惯和欠条约定的履行期限，本院认为原被告双方约定违约金为月利率20‰。双方的上述约定不违反法律规定，应当按约定履行。故，原告李峰要求被告周乐就2015年11月23日结算的欠条以124000元为本金自2016年1月23日起按月利率20‰计付利息至实际偿还日止的诉讼请求，本院予以支持。对于2016年1月5日结算出具的欠条2份，因双方未约定违约金及付款时间，本院对原告李峰要求被告周乐支付该日结算欠款违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，被告周乐应当向原告李峰支付租金173500元，并以2015年11月23日结算的租金124000元为本金自2016年1月23日���按月利率20‰计付违约金至实际付款日止。被告周乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告周乐在本判决生效后十日内向原告李峰支付吊车租赁费173500元，并就其中的124000元按月利率20‰自2016年1月23日起计付违约金至实际付款日止；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4721元，由被告周乐负担。如不服本判决，可在判决书送���之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  彭志敏人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一八年一月十一日法官 助理  谢 利书 记 员  刘舞燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第��百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不���一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2740号原告奉应辉,男,1973年12月2日出生,汉族,湖南省宁远县人。被告李仁红,男,1972年6月7日出生,汉族,湖南省宁远县人。原告奉应辉诉被告李仁红建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。2018年1月15日，原告奉应辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告奉应辉撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。审 判 员  胡建国二〇一八年一月十五日代理书记员  黄小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初339号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。统一社会信用代码：91500243556758474X。法定代表人：严莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。被告：董永华，男，1955年5月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告董永华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告彭水县博瑞物业管理有限责任���司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月二十二日书记员  严 怡
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初22号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，中专文化，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被吉林市公安局取保候审。辩护人姜程亮，吉林德北律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人刘某及其辩护人姜程亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘某于2017年9月29日19时许，醉酒后驾驶号牌为×××号宝莱牌小轿车，当行至吉林市丰满区联化路玻璃厂处时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，从送检的刘某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为93.84mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭过程中无异议，并有被告人刘某供述与辩解；案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某积极交纳财产刑担保，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员 王煜晶
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀05执复6号复议申请人（利害关系人）：邢台银行股份有限公司威县支行，住所地河北省威县自强路以北、三多街以东，统一社会信用代码91130533588177121B。法定代表人：赵丛，该行行长。委托代理人：张莎莎，河北国途律师事务所律师。委托代理人：楚颖，河北国途律师事务所律师。申请执行人：隆尧县金隆小额贷款有限公司，住所地河北省隆尧县柴荣大街，统一社会信用代码9113052505400922X3。法定代表人：宋国平，该公司总经理。被执行人：张立钦，男，1986年6月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。被执行人：邢台可迅隆房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区育英街56号，统一社会信用代码91130503670300045R。法定代表人：田存肖，该公司经理。复议申请人邢台银行股份有限公司威县支行（以下简称邢台银行威县支行）不服河北省广宗县人民法院（以下简称广宗法院）（2017）冀0531执异7号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。广宗法院在执行申请执行人隆尧县金隆小额贷款有限公司（以下简称金隆公司）与被执行人张立钦、邢台可迅隆房地产开发有限公司（以下简称可迅隆公司）合同纠纷一案中，邢台××威县支行以可迅隆公司在该行开立的保证金账户资金有优先受偿质押权，人民法院冻结该账户，侵犯了其优先受偿权为由，向广宗法院提出书面异议，请求立即中止冻结，并解冻保证金账户的资金。广宗法院查明，金融公司诉张立钦、可迅隆公司合同纠纷一案，广宗法院于2017年6月12日作出（2017）冀0531民初461号民事调解书，主要内容为：1、被告张立钦于2017年9月6日前偿还本息685000元；被告张立钦于2017年12月31日前偿还本息6837360元。2、被告邢台可迅隆房地产开发有限公司对上述偿还款项承担连带责任。该院在执行中查明，被执行人可迅隆公司在邢台××威县支行有存款，广宗法院作出（2017）冀0531执362号之一执行裁定，裁定：冻结被执行人邢台可迅隆房地产开发有限公司在邢台银行的存款6901962元。该裁定送达当事人，同时向邢台银行股份有限公司送达了协助执行通知书。广宗法院认为，（2017）冀0531执362号之一执行裁定所载明被执行人可迅隆公司存款为保证金账户财产，邢台××威县支行无论是否享有优先受偿的质押权，但现仍为被执行人财产，在被执行人可迅隆公司是否对邢台××威县支行债务违约前，该院仅作出冻结裁定并未违反法律规定。依法裁定驳回了邢台××威县支行的异议请求。复议申请人邢台××威县支行不服该裁定向本院申请复议称，请求撤销广宗法院（2017）冀0531号执异7号异议裁定。事实与理由如下：广宗法院作出（2017）冀0531执异7号异议裁定认定事实不清，适用法律错误。1、被执行人可迅隆公司在该行开设的账户为保证金账户，该行对账户内的资金享有质权。可迅隆公司在该行开设账户是专项保证金账户，是为了保证该行的债权得以顺利实现。双方在签订的《按揭贷款业务合作协议》和《按揭贷款保证金质押合同》中，对保证金账户的账号、资金的性质用途等都有明确的约定。根据《最高人民法院关于适用〈担保法〉若干问题的解释》第85条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”的规定，可以认定该行对案涉保证金账户中的资金享有质权。2、本案中，该行提出的执行异议是要求中止冻结，并解冻被执行人在该行的保证金账户资金，该行是对涉案保证金账户中的资金主张实体权利，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的对执行标的提出异议的情形，而非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的对执行行为提出异议的情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定“异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。”所以，广宗法院作出的（2017）冀0531执异7号异议裁定适用法律错误，应当予以撤销。邢台××威县支行在申请复议时提交如下证据：邢台××威县支行与可迅隆公司签订的《按揭贷款业务合作协议》和《按揭贷款保证金质押合同》，拟证明邢台××威县支行对可迅隆公司存入该行的保证金账户资金享有质押权并优先受偿。本院对广宗法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百零八条第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”根据上述司法解释的规定，可迅隆公司在邢台××威县支行保证金账户内的存款仍属可迅隆公司所有，邢台××威县支行主张的质押权不能排除法院对保证金账户内存款的冻结，广宗法院冻结可迅隆公司在邢台××威县支行的保证金账户内的存款并不违反法律规定。邢台××威县支行可以依法对可迅隆公司在该行保证金账户的资金主张有优先受偿权。但邢台××威县支行以对该保证金账户资金有优先受偿权为由，要求中止冻结并解冻可迅隆公司存入该行保证金账户的存款，没有法律依据。关于邢台××威县支行主张其在提出异议时应该作为案外人异议进行审查的事由，利害关系人是指认为执行行为侵害其法律上权益的第三人，案外人是指其对执行标的主张所有权或其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的第三人。本案中，邢台××威县支行既不是可迅隆公司存入其行保证金账户资金的所有权人，也没有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，只是对可迅隆公司存入该保证金账户的存款享有优先受偿权，广宗法院把其列为利害关系人，对其异议适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查，符合法律规定。综上所述，复议申请人邢台××威县支行的复议理由不成立，其复议请求不予支持。广宗法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回邢台银行股份有限公司威县支行的复议申请，维持河北省广宗县人民法院（2017）冀0531执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  阴志尧审判员  范茂卫审判员  程东湘二〇一八年一月二十三日书记员  张 晴
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初102号原告：张世雷，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王棋，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：黄玉兰，女，1971年05月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张世雷与被告王棋、黄玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张世雷于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世雷撤诉。案件受理费1550元（已减半收取）由原告张世雷自行承担。审判员  何国华二〇一八年一月十八日书记员  黄麟惠
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初159号原告：闫向行，男，1973年11月7日出生，汉族，现住深州市。被告：王春层，女，汉族，现住深州市。闫向行与王春层民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告闫向行于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫向行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫向行负担。审判员  王振华二〇一八年一月九日书记员  李忠扬
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执1088-2号申请执行人：徐晓燕，女，1978年9月5日出生，汉族，住莱州市。被执行人：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：韩锦洲，男，1971年12月4日出生，汉族，住莱州市。被执行人：蒋晓新，男，1974年1月29日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人徐晓燕与被执行人李桂杰、韩锦洲、蒋晓新民间借贷纠纷一案中，因烟台市中级人民法院作出的（2015）烟民一初字第73-1号民事裁定即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人李桂杰所有的登记在其子李昊樾（曾用名李晓伟）名下的位于莱州市的房产及位于莱州市的土地使用权，续行查封期限为三年。二、被执行人李桂杰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邓惠军二〇一八年一月二十四日书记员  李洪舜
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4764号原告：郭宏，男，1960年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告：郭懿炜，男，2010年9月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。法定代理人：郭鹏程（郭懿炜之父），男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。二原告委托诉讼代理人：郑海，四川秉卓律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：余涛，四川秉卓律师事务所律师。被告：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城路。法定代表人：赵伯双，系公司董事长。委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。原告郭宏、郭懿炜与被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司（以下简称岷山公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序进行审理。郭宏及郭宏、郭懿炜的委托诉讼代理人郑海，岷山公司的委托诉讼代理人易航到庭参加诉讼。诉讼中，郭宏、郭懿炜、岷山公司双方申请庭外和解，但未达成一致意见。本案现已审理终结。原告郭宏、郭懿炜向本院提出诉讼请求：1、岷山公司给郭宏、郭懿炜办理房屋所有权属证书；2、岷山公司承担违约金33042.24元；3、岷山公司承担诉讼费用。事实和理由：郭宏、郭懿炜于2013年9月19日与岷山公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买了岷山公司开发的“时代春天广场”1幢1层56号商业用房。时至今日岷山公司仍未为郭宏、郭懿炜办理房屋所有权属证书，根据《商品房买卖合同》约定之第十九条相关约定，岷山公司应当承担违约责任。郭宏、郭懿炜遂诉至法院。诉讼中，郭宏、郭懿炜明确第一项诉讼请求为岷山公司为其办理不动产权证书，并变更第二项诉讼请求为岷山公司向其支付违约金33874.22元（498884×0.0001×679，即以498884元为基数，按照日万分之一为标准，自2015年12月22日起计算至2017年10月31日至的违约金）。岷山公司承认郭宏、郭懿炜在本案中所主张的事实，即位于都江堰市灌口镇建设路“时代春天广场一期”172号1栋1楼56号房屋（档案保管号：96545）价款为498884元，郭宏、郭懿炜为购买案涉房屋向岷山公司支付了上述购房款及相关办证税费，岷山公司亦于2013年12月31日将案涉房屋交付给郭宏、郭懿炜。但至今未办理不动产登记证原因不在岷山公司，系因岷山公司在时代春天广场项目自持部分的房屋因其他诉讼被查封，都江堰市不动产登记中心以此为由，拒绝为岷山公司已出售的房屋业主办理不动产登记所致；另，对违约金计算基数498884元及违约天数无异议，但认为原告主张的违约金标准过高，原告没有实际损失，请求法院调减。审理中，本院就案涉房屋及其所涉土地有无被查封、抵押的情况到都江堰市不动产登记中心进行了调查，经调查：位于都江堰市灌口镇建设路“时代春天广场一期”172号1栋1楼56号房屋（档案保管号：96545）及所涉土地【都国用（2011）字第6187号】无查封、无抵押情况。本院认为，岷山公司承认郭宏、郭懿炜在本案中所主张的事实，即位于都江堰市灌口镇建设路“时代春天广场一期”172号1栋1楼56号房屋（档案保管号：96545）价款为498884元，郭宏、郭懿炜为购买案涉房屋向岷山公司支付了上述购房款及相关办证税费，岷山公司亦于2013年12月31日将案涉房屋交付给郭宏、郭懿炜，故对上述事实本院予以确认。郭宏、郭懿炜与岷山公司签订的《商品房买卖合同》及其补充协议系双方真实意思表示，且岷山公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，郭宏、郭懿炜要求岷山公司为其办理案涉房屋的不动产权证书及支付相应的违约金，案涉房屋及其所涉土地无被查封、抵押的情况，故岷山公司应依约为郭宏、郭懿炜办理案涉房屋的不动产权证书，而岷山公司至今未为郭宏、郭懿炜办理不动产权证书，其行为已构成违约。关于岷山公司请求法院对郭宏、郭懿炜主张的违约金进行调减的问题。我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，违约金主要以补偿守约方的实际损失为主要功能。本案中，双方约定出卖人逾期办证按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，该违约金标准并非明显过高，故岷山公司的该抗辩本院不予采纳，岷山公司应按约向郭宏、郭懿炜支付33874.22元违约金（498884元×0.0001×679天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郭宏、郭懿炜办理位于都江堰市灌口镇建设路“时代春天广场一期”172号1栋1楼56号房屋（档案保管号：96545）的不动产权证书。二、被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告郭宏、郭懿炜支付违约金33874.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  丁文二〇一八年一月十五日书记员  龙莉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14912号原告：苏州新澳物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇田厍村。法定代表人：吴志江，总经理。委托代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告：包钰，女，1972年7月8日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州新澳物业管理有限公司与被告包钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告苏州新澳物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州新澳物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许苏州新澳物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取197元，由原告苏州新澳物业管理有限公司负担。审审判员  杨小红二〇一八年一月四日书记员  周小芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初134号原告吴志勇，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告王冬元，男，1972年1月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。本院在审理原告吴志勇诉被告王冬元买卖合同纠纷一案一案中，因被告王冬元已经履行债务，原告吴志勇于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴志勇撤回起诉。案件受理费68元，由原告吴志勇负担。审判长  梅凡二〇一八年一月二十五日书记员  周涛
文书内容苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0591刑初671号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人余秋寒，男，1990年10月24日出生于安徽省淮北市，汉族，大学本科，无业，户籍所在地安徽省淮北市相山区，暂住地苏州。2017年7月31日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人潘宏伟，北京大成（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕696号起诉书指控被告人余秋寒犯抢劫罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人余秋寒到庭参加诉讼，法律援助机构指派律师潘宏伟出庭为被告人余秋寒辩护。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月31日，被告人余秋寒在苏州工业园区抢劫被害人周某现金人民币658元及身份证等物；被告人余秋寒如实供述了自己罪行。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读或出示了被告人余秋寒的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录，扣押笔录、作案工具照片、扣押清单，病历、法医学鉴定书，抓获经过、发破案经过，收条，户籍资料等证据。公诉机关认为，对被告人余秋寒应以抢劫罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。被告人余秋寒对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人余秋寒如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2017年7月31日3时许，被告人余秋寒在苏州工业园区公园大门东侧，采用撞车逼停、持玩具枪威胁、持管制刀具捅刺等手段，劫得被害人周某现金658元及身份证等物。经法医学鉴定，被害人周某的伤势已构成人体轻微伤。另查明，被告人余秋寒被抓获后如实供述了自己罪行；已自行赔偿被害人人民币8407元；公安机关扣押了上述作案工具。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人余秋寒的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人徐某的证言笔录，现场勘验检查笔录及照片，人身检查笔录，扣押笔录、作案工具照片、扣押清单，病历、法医学鉴定书，证实被告人余秋寒抢劫的经过。2、收条，证实被告人余秋寒赔偿被害人经济损失的情况。3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人余秋寒被抓获的情况。4、户籍资料，证实被告人余秋寒的身份情况。本院认为，被告人余秋寒目无法制，以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人余秋寒归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人余秋寒犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。关于辩护人提出被告人余秋寒如实供述自己罪行、无前科劣迹、赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人余秋寒持管制刀具抢劫并致被害人轻微伤，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人余秋寒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2022年7月30日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、暂扣的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  苏玉林人民陪审员王宏荣二〇一八年一月二十五日书记员顾丽萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执58号申请执行人：王金彩。被执行人：杨家宏。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一八年一月二十九日书记员 ： 靳 伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230财保1号申请人:殷朝碧,女性,1962年11月07日出生,住重庆市丰都县。申请人:孙兴文,男性,1962年09月15日出生,住重庆市丰都县。被申请人:蒋家林,男性,1975年10月27日出生,住重庆市丰都县。申请人殷朝碧、孙兴文与被申请人蒋家林诉前财产保全一案，本院受理后，多次通知申请人提供财产线索，但申请人至今未向本院提供财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回殷朝碧、孙兴文的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代茂柏二〇一八年一月二十六日书记员  谭力铭
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第290号原告：林州市农村信用合作联社姚村信用社，住所地林州市姚村镇姚村。负责人：雷东耀，该社主任。委托诉讼代理人:卢国献，该社职工。委托诉讼代理人:郝增兵，该社职工。被告：李国军，男，1976年2月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：郜伟，男，1977年1月18日生，汉族，住临淇镇临淇村朝阳街***号。被告：李庆军，男，1976年9月17日生，汉族，住林州市。被告：殷颖，男，1979年7月11日生，汉族，住林州市。被告：常建立，男，1976年11月7日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社姚村信用社与被告李国军、郜伟、李庆军、殷颖、常建立金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月二十五日书记员  王 杨
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0281民初587号原告：孙宏宇。法定代理人:许会颖，系原告母亲、法定监护人。被告：许会颖。被告：靳桂兰。被告委托诉讼代理人：李刚，系辽宁昌信律师事务所律师。原告孙宏宇与被告许会颖、靳桂兰赠与合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏宇及其委托诉讼代理人许会颖、被告许会颖、被告靳桂兰的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙宏宇向本院提出的诉讼请求:1、请求依法判决位于瓦房店市祝华办事处工业村唐屯，建筑面积为58.3平方米，房产执照编号：瓦房执字第3411002号的房屋归原告所有。2、被告协助原告办理房屋变更登记，将该房屋变更到原告名下。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告许会颖与孙景顺为合法夫妻，生育一个女儿即原告孙宏宇。被告靳桂兰是孙景顺的母亲，孙景顺于2011年12月17日因病去世，孙景顺在去世之前在瓦房店市公证处立了一份公证遗嘱将涉案房屋留给原、被告三人共同继承。现被告愿意将该房屋属于自己的部分无偿转让给原告所有。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孙会颖辩称，同意原告的诉讼请求。被告靳桂兰辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告孙会颖与其丈夫孙景顺于2001年3月9日登记结婚，婚后于2002年10月24日育有一女即原告孙宏宇。被告靳桂兰系孙景顺的母亲。被告孙会颖与其丈夫孙景顺以其夫妻共同财产购买了位于瓦房店市祝华办事处工业村唐屯的瓦房执字第3411002号、面积为58.3平方米的一处房屋。2011年10月24日，孙景顺在瓦房店市公证处作了（2011）瓦证民字第6765号遗嘱公证书，将其对上述房屋的份额交由原、被告三人共同继承。2011年12月17日，孙景顺因病去世。2018年1月22日，原、被告三人签订了协议书，约定二被告将其对上述房屋的份额无偿赠与给原告所有。上述事实，有原告提供的户籍证明、出生医学证明、结婚证、瓦房执字第3411002号的房产执照、遗嘱公证书、协议书及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案案涉房屋即瓦房执字第3411002号房屋，系被告孙会颖与其丈夫孙景顺以其夫妻共同财产购买的房产，系夫妻共同财产，归夫妻共同所有。孙景顺于2011年11月24日通过公证遗嘱的方式将其对案涉房屋的份额交由原、被告三人共同继承。原、被告三人共同享有案涉房屋的所有权。之后，二被告于2018年1月22日通过协议将其二人对案涉房屋的份额赠与给原告所有。该赠与协议系三方真实意思表示，合法有效，受法律保护。综上，原告取得了案涉房屋的全部份额。故对原告提出的案涉房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。本案的案涉房屋属于《中华人民共和国合同法》第一百八十七条规定的需要办理登记的赠与财产，二被告应协助原告办理房屋变更登记手续，故对原告提出的由二被告协助其办理房屋变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、登记在孙景顺名下的位于瓦房店市祝华办事处工业村唐屯的瓦房执字第3411002号、面积为58.3平方米的一处房屋归原告孙宏宇所有；二、被告孙会颖、靳桂兰协助原告孙宏宇办理上述房屋的变更登记手续。案件受理费1976元，减半收取988元，由被告孙会颖、靳桂兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨冬冬二〇一八年一月二十九日书记员  徐铖铖
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0204刑初31号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人梁斌，男，1968年3月28日生，住大连市沙河口区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月15日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年10月23日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人刘彦东，辽宁华夏律师事务所律师。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人梁斌犯寻衅滋事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张昱、被告人梁斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人梁斌于2017年8月15日1时至7时许，在本市沙河口区黄河路1075号附近，先后用砖头、铁管无故将被害人姜某经营的果然鲜花店橱窗玻璃毁损，在大连市沙河口区兰玉南街29号附近，用砖头无故将被害人王某停放在路边的辽×××沃尔沃牌轿车后挡风玻璃毁损，造成经济损失共计人民币3918元。案发后，被告人梁斌赔偿被害人王某各项经济损失共计人民币500元，并取得被害人谅解；赔偿被害人姜某各项经济损失共计人民币1500元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人梁斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、王某的陈述、证人张某某、纪某某、王某某等人的证言、价格鉴定意见书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁斌任意毁损公民财物，情节严重，其行为侵犯了社会公秩序，构成寻衅滋事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人梁斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁斌到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故予以从轻处罚。被告人梁斌辩护人提出，被告人自愿认罪，积极赔偿被害人并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人梁斌犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  常忠文二〇一八年一月二十九日书记员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。