wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁09民申138号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张衍洋，男，1977年9月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：吴连国，男，1967年9月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。再审申请人张衍洋因与被申请人吴连国不当得利纠纷一案，不服本院（2016）鲁09民终2356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张衍洋申请再审称，一、二审判决适用法律确有错误。本案张衍洋为建仓库需要土地，听吴连国说其有合法土地，经协商张衍洋给吴连国打款158000元，后张衍洋发现土地没有合法手续。张衍洋多次要求吴连国退款，吴连国未退款。涉案双方并无委托代理关系，一、二审判决认定双方存在委托代理关系属于认定基本事实缺乏证据证明。因涉案土地系农村承包土地，吴连国改变土地用途，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定，涉案双方口头协议无效。在协议无效情况下，吴连国应予退款。为查清吴连国违法用地、改变土地用途情况，张衍洋二审申请法院调取泰安市泰山区国土资源局对吴连国等人的处罚决定书，二审未调取。张衍洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。吴连国提交意见称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。涉案租赁土地系由吴连国及案外人李强代表所有的租赁户与栗家庄村民委员会签订的土地租赁合同，吴连国、李强与其他租赁户在权利、义务方面并无任何区别。吴连国是否因改变土地用途遭受处罚与涉案双方法律关系无关联，二审对张衍洋的调查取证申请不予支持并不违反法律规定。本院经审查认为，一、二审依据张衍洋给吴连国打款158000元的事实，结合涉案双方提交的系列证据认定涉案双方存在委托合同法律关系并无不当。涉案土地租���与土地租赁后租赁户是否因改变土地用途受到行政处罚并非同一法律关系，张衍洋主张涉案双方口头协议无效缺乏充分事实与法律依据，本院不予支持。泰安市泰山区国土资源局的处罚决定书并非系对本案审理需要的主要证据，二审未依张衍洋的申请进行调查取证并无不妥。综上，张衍洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张衍洋的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇一八年一月十九日书记员  冯文文
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0528民初1273号原告：邓晓民，女，1968年3月25日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，被告：王兴益，女，1968年3月8日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，原告邓晓民与被告王兴益健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓晓民、被告王兴益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓晓民向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿医药费3275.76元、误工费2700元、护理费1350元、交通费280元，住院生活费1350元、法医鉴定费700元，共计8955.76元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，我准备将我山林中的烧柴卖给案外人何伏群，何伏群上山看了烧柴后称被告王兴益不让烧柴从公路上运走，表示不买我的烧柴了，因公路是我与被告王兴益协商修建的，我心中便有了想法。2017年5月18下午5时许，我见被告王兴益正在公路上铺石子，便询问她不让我从公路上运输烧柴的理由，在与她讲理时，王兴益轮起锄头气冲冲向我打来，我见势不妙，便握住锄头，在此期间王兴益咬了我一口，我们的纠纷经村委会、大堰派出所调解，王兴益不同意给我赔偿经济损失，故我向法院起诉。被告王兴益辩称：2017年5月18日下午4时许，我在通往我家的支线公路上铺石子，原告邓晓民气冲冲来到工地，开口骂人并用石头向我砸来，在近身后将我推倒在地，骑在我身上，用手卡住我的脖子，我在万般无奈之下用口咬伤了原告的左膀，我并不想伤害原告，只是为了保护自己的身体。原告在诉状中所述我不让她从公路上运输烧柴并不属实。我对原告请求的经济损失金额有异议，请法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原告邓晓民与被告王兴益系同组村民。2017年5月18日下午16时许，原、被告在位于茶树坡（小地名）处的简易公路上相遇，双方因公路的通行先发生口角，随后邓晓民向王兴益扔石头，双方近身后相互拉扯，邓晓民将王兴益推倒在地并骑在王兴益身上，王兴益在挣扎过程中将邓晓民左手臂咬伤。邓晓民受伤后在大堰乡卫生院住院治疗6天，用去医疗费3275.76元，大堰乡卫生院出院记录中出院医嘱为“1、全休贰周。2、不适随诊”。邓晓民的伤情经鉴定为轻微伤。纠纷发生之后，经当地村民委员会和大堰乡派出所调解，但纠纷一直未解决，故原告向本院起诉。上述事实，有原告提供的户口簿复印件1份、出院记录复印件1份（加盖了大堰乡卫生院住院诊断专用章）、住院结算汇总清单复印件1份（加盖了大堰乡卫生院收费专用章）、诊断证明复印件3份（加盖了大堰乡卫生院住院诊断专用章、疾病控制专用章）、门诊收费票据2张和住院收费票据1张（加盖了大堰乡卫生院收费专用章）、门诊收费票据核查联2张、住院收费记帐联复印件1份、长阳土家族自治县公安局行政处罚决定书1份、赵家堰村调解委员会证明1份、被告提供的严启林出具的证明1份及原、被在庭审中的陈述在卷佐证。本院对邓晓民的经济损失认定为：医疗费3275.76元、误工费1723.8元（20天×86.19元/天）、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）、法医鉴定费700元、交通费酌情认定100元，共计认定原告经济损失6099.56元。原告诉称要求被告赔偿护理费1350元，因原告未向法庭提供相关证据，本院不予认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担民事责任。原、被告因公路的通行发生纠纷并产生肢体冲突，在冲突中王兴益将邓晓民左手臂咬伤的事实清楚，王兴益应对咬伤邓晓民左手臂的后果承担民事责任，因在纠纷中邓晓民也存在一定过错，亦应承担一定民事责任。对在纠纷中邓晓民受伤的后果本院认定王兴益承担60%的民事责任，邓晓民承担40%的民事责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王兴益在本判决生效后十五日内给原告邓晓民赔偿医疗费、误工费等经济损失3659.70元（6099.56×60%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告邓晓民的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取250元，本院决定由被告王兴益负担150元，原告邓晓民负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  田小平二○一八年元月二日书记员  乔丽娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终36号上诉人（原审被告）:北京祥同通讯科技有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街14号。法定代表人：李同同，经理。被上诉人（原审原告）：北京凯德晶品房地产经营管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路51号1幢6层6001。法定代表人：陈子威，董事长。委托诉讼代理人：郝伟，北京市中伦文德律师事务所律师。上诉人北京祥同通讯科技有限公司（以下简称祥同通讯公司）因与被上诉人北京凯德晶品房地产经营管理有限公司（以下简称凯德房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。祥同通讯公司上诉称，其公司住所地为北京市顺义区北小营镇府前街14号，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案应由北京市顺义区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市顺义区人民法院，诉讼费由被上诉人承担。凯德房地产公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。凯德房地产公司以房屋租赁合同纠纷提起本案诉讼，故本案适用不动产专属管辖。经一审法庭询问，凯德房地产公司与祥同通讯公司均确认本案所涉《房屋租赁合同》租赁房屋位于北京市海淀区复兴路51号，因此，一审法院裁定认为对本案具有管辖权，于法有据，应予维持。祥同通讯公司的上诉意见缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由北京祥同通讯科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 郭 勇审判员 梁志雄审判员 李 妮二〇一八年一月三十日书记员 焦 淼
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初185号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告朱巧明。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告朱巧明信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年10月14日，被告朱巧明向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031345XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币52867.30元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币52867.30元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告朱巧明住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告朱巧明的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40460号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：赵维洪，男，1976年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵维洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告赵维洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年6月11日至2018年1月11日期间的物业费4396元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2006年10月28日与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。合同期限自2006年10月30日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为4717元（124.68平方米*0.88元/月/平方米*43月），原告要求被告给付4396元金额的主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵维洪于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2014年6月11日至2018年1月11日期间的物业费4396元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  田宝强二〇一八年一月二十九日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初77号原告芦平均,男，1973年10月21日生，汉族。被告邢洋,女,1989年1月9日生,汉族。本院在审理原告芦平均与被告邢洋民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏钰二〇一八年一月五日书记员  解宣
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初33584号原告：上海盈天投资有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王征义，董事长。委托诉讼代理人：何琴，女。被告：林福寿，男，1983年5月5日出生，汉族，住福建省。原告上海盈天投资有限公司与被告林福寿借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海盈天投资有限公司撤回起诉处理。审判员  张士锋二〇一八年一月二十五日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初327号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告苗海。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告苗海信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月30日，被告苗海向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009935XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币175149.58元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币175149.58元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告苗海住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告苗海的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3518号申请执行人全宏爱，女，1980年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行全宏爱与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  潘 毅二〇一八年一月八日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘010民初10153号原告罗振建，男，1988年4月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，。被告邓国安，男，1957年12月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。被告李军，男，1976年11月23日出生，汉族，住长沙市天心区，。被告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人陈皓玉，系公司总经理。委托代理人金伟，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告罗振建诉被告邓国安、李军、阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告罗振建经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取470.5元，由原告罗振建负担。审判员 卿 斌二〇一八年一月二十二日书记员 罗翠玲
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初1094号原告：陈天仙，男，1969年9月26日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：何乾服，福建省光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：罗兴建，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告陈天仙与被告罗兴建民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,因被告罗兴建下落不明，本院依法裁定转为普通程序，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈天仙及其委托诉讼代理人何乾服到庭参加诉讼，被告罗兴建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天仙向本院提出诉讼请求：要求罗兴建归还借款本金40000元，并按月利率2%支付利息(其中，以借款本金30000元为基数，自2013年11月3日起计算利息；以借款本金10000元为基数，自2014年5月10日起计算利息；上述二笔借款的利息均计至还清借款本金之日止)。诉讼过程中，陈天仙放弃部分诉讼请求：以借款本金30000元为基数，自2013年11月3日起计算利息变更为自2015年1月3日起计算利息。事实和理由：2012年至2015年期间，罗兴建在光泽县寨里镇寨里街经营食用菌种厂，2013年11月2日，罗兴建因种植食用菌需要资金向陈天仙借款30000元，双方约定月利率3%，借款期限为1年；借款后，罗兴建依约支付利息至2014年12月。2014年5月9日，罗兴建再次向陈天仙借款10000元，双方约定月利率3%，还款日期为2015年元旦前。自2015年1月起罗兴建未向陈天仙支付利息，也未归还借款，陈天仙多次要求罗兴建还款未果，故诉至法院。罗兴建未作答辩。陈天仙围绕诉讼请求依法提供了借条2张。因罗兴建未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。因此，陈天仙提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，应予以采纳。该证据结合陈天仙的庭审陈述，可以证明陈天仙所主张的事实。本院认为，陈天仙与被告罗兴建之间的借贷关系有罗兴建出具的借条为凭，双方的借贷关系合法、有效，依法应受法律保护，因罗兴建未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。因此，对陈天仙要求罗兴建归还借款本金40000元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。罗兴建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：罗兴建应于本判决生效之日起五日之内归还陈天仙借款本金40000元，并按月利率2%支付利息(其中，以借款本金30000元为基数，自2015年1月3起计算利息；以借款本金10000元为基数，自2014年5月10日起计算利息；上述二笔借款的利息均计至还清借款本金之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由罗兴建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  邱枫红人民陪审员  陈建明人民陪审员  刘志红二〇一八年一月十九日法官 助理  罗 娟书 记 员  许敏娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初854号原告：宋春梅，女，汉族，生于1985年5月20日，户籍地重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1，统一社会信用代码9150011262209825X5。法定代表人：刘刚，执行董事。第三人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。法定的代表人：杨秀明，行长。原告宋春梅诉被告重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理。本案在审理过程中，原告宋春梅在法院指定的期限内未交纳案件受理费。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 仇解二〇一八年一月二十六日法官助理 李巍书 记 员 肖瑶
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终459号上诉人（原审被告）：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路39号楼1单元1楼。法定代表人：宋合军，总经理。委托诉讼代理人：刘胜利，男，1966年8月22日出生，汉族，住安阳市文峰区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：索卫星，女，1968年1月16日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：宋有安，河南安昌律师事务所律师。上诉人安阳市太兴房地产开发有限责任公司（以下简称太兴房地产公司）与被上诉人索卫星民间借贷纠纷一案。经河南省安阳市文峰区人民法院作出（2017）豫0502民初2930号民事判决，上诉人不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，上诉人太兴房地产公司委托诉讼代理人李胜利、被上诉人索卫星及其委托诉讼代理人宋有安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人安阳市太兴房地产公司上诉请求：1、依法撤销河南省安阳市文峰区人民法院作出（2017）豫0502民初2930号民事判决，2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定2012年5月26日被上诉人出借本金256800元，事实不清，证据不足，上诉人太兴房地产公司虽然与被上诉人索卫星签订了抵押借款合同，但实际当天被上诉人索卫星根本没有履行出借义务。2、原审对于本案利息的认定，明显过高，且有悖法律规定。被上诉人主张的256800元是上诉人之前所欠的利息，而非本金。且之前的利息标准高达33.6%，远超过法律规定的年利率24%的规定。3、被上诉人的起诉已经超过法律规定的诉讼时效，应驳回上诉人的诉讼请求。被上诉人索卫星辩称，本案借款已经实际履行，且不超过诉讼时效，利率也符合法律规定，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。索卫星一审诉讼请求：1、判令被告给付原告借款256800元及利息（利息从2012年5月26日至借款还清之日，按照月利率2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，2012年5月26日，原、被告签订抵押借款协议一份，被告向原告借款256800元，约定利息为月息2分，借款期限为2012年5月26日至2013年11月26日，同日，被告向原告出具收款收据一份，内容为：“今借到索卫星人民币贰拾伍万陆千捌佰元（￥256800），月息2分”。证人胡某到庭陈述在2014年、2015年和原告一起到被告的项目“清风和祥”处，去商谈将借款抵顶房款的事情；证人王某到庭陈述在2014年、2015年、2016年和原告一起去被告的项目“清风祥和”处去商谈将借款抵顶房款的事情。一审法院认为，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据原告申请的证人到庭作证的证言，可以证实原告在2014年、2015年、2016年均去过被告的项目处商谈过将借款抵顶房款的事实，故原告本次诉讼未超诉讼时效，被告辩称原告诉请已超诉讼时效的理由，不予采纳。债务应当偿还，原告提交抵押借款协议一份、借条一张，请求被告偿还借款本金256800元，证据充分，应予支持；请求利息，从借款之日，即从2012年5月26日起至本判决实际履行完毕之日止，按照双方约定的利息月利率2分计算，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告索卫星借款本金人民币256800元及利息（利息从2012年5月26日起至本判决实际履行完毕之日止，按照月利率2分计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5152元，减半收取计2576元，由被告安阳市太兴房地产开发有限责任公司负担。二审期间，查明认定事实与原审一致。本院认为，上诉人称涉案的256800元系上诉人前期欠被上诉人的利息，双方于2012年5月26日签订的抵押借款合同没有实际履行，本案民间借贷关系依法不成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的的金额可认定为后期借款本金。上诉人诉称前期的借款利率高达33.6%，但未提交证据予以证明，对于上诉人该项主张本院不予支持。关于本案的诉讼时效，一审时被上诉人索卫星已经提交证据证明本案并不超过法率规定的诉讼时效，原审法院查明认定的事实清楚，证据充分，原审判决并无不当。综上所述，上诉人太兴房地产公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5152元，由上诉人安阳市太兴房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴红卫审判员  吕建伟审判员  李慧敏二〇一八年一月二十五日书记员  魏雪冉
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执161号李梦馨：你与郑某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初3033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑某于二Ｏ一八年一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：返还申请执行人郑某彩礼款20000元。负担案件受理费367元，执行费206元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账95×××9494特此通知。二〇一八年一月十一日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执1747号申请执行人杜家宝，男，1963年3月2日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人李晶晶，江苏诺法律师事务所律师。被执行人南京荣宝利建筑工程有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道同心村办公楼。法定代表人陈佩佩，总经理。杜家宝与南京荣宝利建筑工程有限公司（以下简称荣宝利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日做出（2016）苏0111民初10149号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、南京荣宝利建筑工程有限公司于2017年4月30日前归还杜家宝借款300000元。二、如南京荣宝利建筑工程有限公司不能清偿上述款项时，由徐仕宏承担连带偿还责任。本案案件受理费5800元减半收取2900元，保全费2270元，合计5170元，由南京荣宝利建筑工程有限公司负担。因被执行人荣宝利公司、徐仕宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜家宝向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案受理。执行过程中，本院经依法查询，申请人撤回对徐仁宏的申请，被执行人荣宝利公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位305170元。本院已将被执行人荣宝利纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1747号一案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人撤回对徐仁宏的申请，被执行人荣宝利公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位305170元。本院已将被执行人荣宝利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初10149号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一八年一月八日书记员  李 洁
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初131号原告：张某某，女，汉族，现住东营市河口区。被告：高某,男,汉族。本院在审理原告张某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告高某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员  李轶清二〇一八年一月十九日书记员  谭舒彬
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初1118号原告：张义宝，住开原市。委托代理人：张洪河，辽宁正业律师事务所律师。被告：程显东，住开原市。委托代理人：李敏，辽宁守衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，地址：辽宁省铁岭市银州区新华街南段18号。负责人：赵国峰，该公司总经理。委托代理人：马凤艳，该公司法律顾问。原告张义宝与被告程显东、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日收诉立案，并依法组成合议庭，并于2018年1月23日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告张义宝及其委托代理人张洪河、被告程显东的委托代理人李敏、被告人保公司的委托代理人马凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义宝诉称,2017年4月10日，被告程显东驾驶辽M479**号货车由南向北行驶，行至彰桓线186公里+150米处路口超车时，与同方向原告张义宝驾驶的辽MU01**号两轮摩托车相撞发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。因被告程显东车辆在被告人保公司投保了交强险，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计169221.3元。被告程显东辩称：我车被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，应由被告保险公司赔偿，对于超出部分，结合庭审合理性按照责任比例赔偿，诉讼费、保全费均与本次事故有关，故此应由被告保险公司赔偿，原告存在挂床之嫌，对相应损失应予扣除，原告有糖尿病，对于治疗该疾病部分的花费不同意赔偿。被告人保公司辩称：辽M479**号货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，交通费、精神损害抚慰金过高，复印费、保全费、鉴定费、诉讼费不在理赔范围内，原告主张的修车费未提供相关证据。围绕诉讼请求原告向法庭提交了道路交通事故认定书、开原市中心医院门诊费票据7张、铁岭市中心医院住院病案及用药清单、住院费票据1张、复印费票据1张、铁岭固仑司法鉴定所交通事故伤残等级鉴定意见书及鉴定费票据2张、保全裁定书。被告程显东向法庭提交保险单1份（复印件）、影像光盘1份。被告人保公司未向法庭提交证据。对于双方当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日16时55分，被告程显东驾驶辽M479**号货车由南向北行驶，行至彰桓线186公里+150米开原市松山镇山槐村铁路口超车时，与同方向原告张义宝驾驶辽MU01**号两轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定：被告程显东负事故的主要责任，原告负次要责任。原告张义宝受伤后在开原市中心医院门诊治疗，在铁岭市中心医院住院治疗137天，诊断为：多部位损伤、胸部外伤、肋骨骨折、血胸、肺挫伤、头部外伤、鼻损伤、肱骨干骨折、肩胛骨骨折。经原告张义宝申请，本院委托铁岭固仑法医司法鉴定所于2017年12月21日作出伤残鉴定意见书，鉴定为:1.左肱骨干骨折，左肩胛骨骨折术后，致左肩关节功能丧失38.3%，构成十级伤残；2.左1-6肋骨骨折，构成十级伤残，二次手术费12555元。另查明,辽M479**号货车在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张义宝的经济损失为,医疗费83760.18元、伙食补助费6850元（50元/天×/137天）、二次手术费12555元、鉴定费2000元、伤残赔偿金51524元（12881元/年×20年×20%，两处十级伤残晋为九级伤残）、误工费按照农业标准计算至定残前一天为10744.54元（15440元/年÷365天×254天）、交通费2500元（包含“120”出车费）、护理费按照居民服务业标准计算为15480元（107.5元/天×130天×1人+101.72元/天×7天×2人，一级护理22天）、调档复印费165元、精神抚慰金7000元、车损费500元，计193078.72元。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告程显东驾驶的辽M479**号货车与原告张义宝驾驶辽MU01**号两轮摩托车相撞，致原告张义宝受伤，双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，原告构成两处十级伤残。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告程显东负此次事故的主要责任，原告张义宝次要责任，故此确定责任比例为7:3。因被告程显东驾驶的辽M479**号货车在被告人保公司投保了交强险（责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故发生在保险期限内,故对于原告的合理损失应由被告人保公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告程显东按照70%的责任比例赔偿。鉴于本次事故造成原告张义宝伤残，确给其精神造成很大伤害，综合考虑原告伤残等级及实际情况，确定原告的精神抚慰金为7000元。关于原告的交通费，综合考虑本地实际情况及原告的受伤情况，酌定为2500元。关于被告方主张原告存在挂床的问题，经本院审查被告程显东提交的影像资料，该证据无法确定来源的合法性，具体被录像主体身份不清，无法证明与本案的关联性，资料中的内容未明确原告存在挂床情况，再查原告的住院病案及用药清单，原告自住院至出院期间均有体温单记录，故此对于被告方的这一辩解不予支持。关于原告的糖尿病花费，被告主张这一花费与本案无关不同意赔偿，本院认为交通事故造成原告受伤，必然导致原告原有病情的加剧，导致原告血糖升高等，所以该部分的花费应予支持。关于原告的车辆损失，经庭审询问被告程显东认可原告车辆损坏，综合考虑实际情况，本院酌定原告的修车费为500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成伤害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；”、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在交强险限额内赔偿原告张义宝99913.54元（其中精神抚慰金7000元）二、被告程显东赔偿原告张义宝65215.63元（193078.72元-99913.54元）×70%；四、驳回原告张义宝的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元、保全费520元，由被告程显东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉费于5日内汇至户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，开户行：建行沈阳崇宁支行，账号21001424101052500327-2027，并备注诉讼当事人姓名，否则视为未交上诉费。审 判 长  陈曙光代理审判员  于 淼人民陪审员  郝 薇二〇一八年一月二十九日书 记 员  石云鹏
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初57号原告马某某。被告获嘉县某某工业品有限公司。法定代表人岳某某。本院在审理原告马某某诉被告获嘉县某某工业品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  张丽慧二〇一八年一月十二日书记员  宋方方
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初724号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：周建英，女，1969年5月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告周建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1463号之一原告：闵宇徐，男，汉族，1986年6月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：顾志勇，男，汉族，1984年12月4日出生，住江西省九江市德安县。被告：闵雪莲，女，汉族，1985年9月3日出生，住江西省九江市德安县。原告闵宇徐与被告顾志勇、闵雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 柳 桃人民陪审员 付 巧 玉人民陪审员 欧阳全乖二〇一八年一月二十二日书 记 员 李 少 燕
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0181刑初64号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人张某，女，1987年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月22日被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月26日都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于成都市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某使用事前盗得房屋钥匙，于2017年9月14日上午、2017年9月19日下午、2017年9月21日下午，三次进入被害人刘某、张1共同居住的房屋内，分别盗走现金2300元人民币；防晒霜、隔离霜、眼影、香水等物及耳环一对、护肤品等。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关依法将涉案钥匙一把、现金人民币2300元、耳环一对、各类化妆品及眉笔13件、鞋子一双扣押在案，并已发还被害人。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人张某基本情况、户口信息、到案经过、权利义务告知书、讯问笔录、询问笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、现场勘验笔录、被告人指认被盗物品照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。所盗窃之财物已退还被害人，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵金蓉二〇一八年一月三十一日书记员  李 媛
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9945号原告:张红，女，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港凯然电器设备有限公司，住所地连云港市海州区沈圩路11号。法定代表人：张永军，经理。被告：张永军，男，汉族，住连云港市海州区。被告：卞云（曾用名卞云霞），女，汉族，住连云港市海州区。原告张红与被告连云港凯然电器设备有限公司（原连云港市沈大金属材料厂，以下简称凯然公司）张永军、卞云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红及被告凯然公司法定代表人张永军、被告张永军、卞云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张红向本院提出诉讼请求：请求判令被告凯然公司、张永军、卞云连带偿还借款100万元及利息，由被告承担本案诉讼费。被告凯然公司、张永军、卞云辩称，借款是事实，但该借款是经有关部门协调借用的，约定用凯然公司拆迁款归还给原告，现与有关部门就拆迁事宜还未达成一致意见。经审理查明，因建设需要，有关部门需对被告凯然公司所在地予以征收。在此过程中，被告凯然公司因业务需要，需100万元资金予以周转。经有关部门协调，原告张红同意借给被告100万元，被告于2017年6月12日向原告张红出具借条一张，借条注明借到张红100万元，借期1个月，月息2分，如到期不能偿还，同意区征收局从连云港市沈大金属材料厂征收款中优先偿还，被告张永军、卞云在借条上签字确认，同时加盖了连云港市沈大金属材料厂的印章。借条还注明上述款项汇至张晋源（张永军侄儿）在工商银行新浦支行的银行卡中（卡号：62×××26）。次日，原告张红将100万元借款汇至被告方指定账户。借款到期后，因被告凯然公司与有关部门关于拆迁事宜一直未能达成协议，被告也未能按借条约定时间归还借款。原告张红索款无果，故诉至本院，要求被告凯然公司、张永军、卞云给付借款本息并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的借款借条等证据在案予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同。被告凯然公司、张永军、卞云未按约定时间向原告张红偿还借款本息，已构成违约，故原告张红要求被告支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借条中约定借款期限为一个月，同意从区征收局的征收款中优先受偿，该条款的约定并无拆迁款未到位就可以不偿还借款的意思表示，被告以拆迁款未到位就无法还款的理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告连云港凯然电器设备有限公司、张永军、卞云于本判决生效后十日内向原告张红给付借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年6月14日起至给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7485元（原告已预交），由被告凯然公司、张永军、卞云承担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一八年一月十七日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执395号申请执行人:阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路97号名仕尚座A栋商业103，统一社会信用代码91370900665731393N。负责人：孙鸿毅，总经理。被执行人：孟光东，男，1955年9月28日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0982民初7974号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年一月三十日书记员  张 国
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1003民初2110号原告：湖南某某物业管理有限责任公司，住所地长沙市天心区。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：尹某某，男，汉族，住郴州市苏仙区。原告湖南某某物业管理有限责任公司与被告尹某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告湖南某某物业管理有限责任公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告湖南某某物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告尹某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南某某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南某某物业管理有限责任公司负担。审判员  谭友元二〇一八年一月九日书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）��16刑更15号罪犯时培海，男，1965年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。河南省永城市人民法院于2015年8月18日作出(2015)永刑初字第250号刑事判决,以被告人时培海犯挪用公款罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2015年4月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后，2015年10月16日入狱服刑。2018年1月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年1月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯时培海确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果���合标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯时培海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李红庆、吕炳权及同监区罪犯程水立、张雨来的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯时培海在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯时培海的刑罚减去有期徒刑3个月（减刑后的刑期自2015年4月27日起至2020年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺启审 判 员  张海涛人民陪审员  纪保龙二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 珂
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执4181号申请执行人南京鸟巢钢管租赁站，住所地南京市浦口区宁六路**号。经营者陈国林，男，1968年6月7日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人南京奎堃建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区石桥镇石村石西组。法定代表人平顺，经理。本院在执行南京鸟巢钢管租赁站（以下简称南京鸟巢租赁站）与南京奎堃建筑工程有限公司（以上简称南京奎堃建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案纠纷一案中，申请执行人于2018年1月8日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111民初641号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吕春贵审判员  毛柏林二〇一八年一月十五日书记员  李 洁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初6104号原告：贺庆兰，女，1922年出生，汉族，职业，现住济南市，委托代理人赵裕忠（系原告儿子），男，1952年出生，汉族，住济南市。委托代理人赵裕芬（系原告女儿），女，1950年出生，汉族，住济南市。被告：李大勤，女，1947年出生，汉族，职业，现住济南市。被告：赵东，男，1977年出生，汉族，职业，现住济南市。原告贺庆兰与被告李大勤、赵东返还原物纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法进行审理。贺庆兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大勤、赵东立即从原告贺庆兰所有的坐落于济南市某某腾房搬出；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年，原告贺庆兰因原住房拆迁，齐鲁医院分给贺庆兰两套房子，一套在济南市历下区某室，该套住房已由原告于2011年5月通过房改购买，其中一套给了二儿子赵裕鲁（已于2001年去世）和被告李大勤。二被告李大勤及赵东（赵裕鲁之子）在原告可以生活自理的情况下，以照顾原告生活为由，强行搬入该房，与原告同住。但是原告贺庆兰并未得到二被告的照顾，得到的是虐待。贺庆兰在2015年3月22日摔伤后没有得到照顾至今不能自理，且病症日趋严重。2015年8月26日起，贺庆兰被监护人赵裕忠、赵裕芬分别接到自己家中居住，悉心护理至今。为此，原告贺庆兰因生气两次住院。现因贺庆兰时常到医院抢救治疗，多次要求回离齐鲁医院比较近的涉案房屋居住，但均遭到两被告的拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告贺庆兰在审理期间于2018年1月8日去世。本院认为，因该案为返还原物纠纷，在原告主体不存在的情况下无法确定涉案房屋权利人，现该案不宜再继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回贺庆兰的起诉。审 判 长  谭树杰人民陪审员  咸维玲人民陪审员  孟秀风二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 云
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初714号原告：程某，女，1981年12月19日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：王辉，江苏新翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈少青，江苏新翔律师事务所律师。被告：邵某，男，1966年2月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。原告程某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某的委托诉讼代理人陈少青，被告邵某的委托诉讼代理人王锡良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：判令邵某立即向其支付30万元。事实及理由：双方于××××年相识，后登记结婚，2013年2月17日，双方协议离婚并约定邵某于2016年1月1日前向其支付补偿款30万元，但邵某至今未付，请求法院支持诉请。被告邵某辩称：邵某在离婚协议签订后为程某卖车、开店提供资金等缘由以现金方式陆续给程某30多万元。请求法院驳回原告诉请。本院对事实认定如下：程某与邵某原系夫妻关系，双方于2013年2月17日协议离婚。双方签订的离婚协议书约定：婚生子邵梓豪由程某抚养，邵某承担抚养费1000元/月。婚后无共同财产，邵某补偿程某30万元，于2016年1月1日前付清。邵某在诉讼中提出已经以现金方式向程某支付30万元，但并未提供任何证据。本院认为：程某与邵某签订的离婚协议书系双方真实意思表示，应为有效。邵某应按照协议书的约定向程某支付30万元，现邵某主张已经履行付款义务，但并未提供任何证据予以证明，综上，本院对邵某的抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：邵某于本判决发生法律效力后立即向程某支付30万元。如果邵某未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元法院减半收取2900元，由邵某承担。服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周愈佳二〇一八年一月三十一日书 记 员  黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初399号申请人:王涛，男，1966年1月24日出生，土家族，户籍地湖南省石门县，现住北京市西城区。委托诉讼代理人：李东风，北京市博仁律师事务所律师。被申请人:天津昊义国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道86号国际汽车城A厅2楼K06号。法定代表人:韩世瑞。王涛与天津昊义国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款5000000元或查封、扣押其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司以其自身资信提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津昊义国际贸易有限公司名下银行存款5000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  曲健二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨晗
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0192刑初198号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人邬某某，男，1987年4月29日出生于江西省进贤县，汉族，大学文化，案发前系南昌中某机械有限公司员工，户籍所在地江西省南昌市进贤县，住江西省南昌市青山湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕。辩护人吴方雄、杨荣荣，北京市中银（南昌）律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）204号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人邬某某及其辩护人吴方雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月20日左右至同年10月，被告人邬某某在南昌经济技术开发区南昌中某机械有限公司储液器车间，利用车间仓库早上,下班人员较少之际，每次从仓库窃取少量铜管、黄铜焊条丝、紫铜焊环，并将以上物品藏匿于该仓库办公室楼梯拐角处。2017年10月7日中午，被告人邬某某将多次窃取的铜管108公斤、黄铜焊丝70公斤、紫铜焊环20公斤搬运到其赣Ａ×××××红色别克车上，被车间员工童某发现，报告给车间主任杨某，杨某电话告知公司保安队长吴某，被告人邬某某后驾驶该车来到其住所地保利百合小区。当天下午14时许，邬某某准备将窃取的铜管、焊丝、焊环卖掉时，被闻讯赶来的公司保安队长吴某当场抓住，并报警，后公安机关将上述铜件扣押发还给被害单位。经鉴定，被盗的铜管、黄铜焊丝、紫铜焊环价值分别人民币6137元、3936元、1337元，共计11410元。另查明，被告人邬某某从事公司的模具和样品的设计制作技术工作，不负责仓库或车间的管理。还查明，2017年10月7日，被告人邬某某被抓获归案后，并如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪、并预缴了罚金人民币二万元，被害单位对被告人的行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。上述事实,被告人邬某某在庭审过程中无异议,并有证人童某、杨某、吴某的证言，被告人邬某某的供述与辩解，价格鉴定意见，搜查笔录、扣押及发还物品清单，被告人邬某某指认藏匿赃物车辆、案发现场及被盗物品照片，刑事谅解书，常住人口信息、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物人民币11410元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赃物被扣押发还给被害单位，未给被害单位造成经济损失，取得被害单位的谅解，并预缴罚金，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人依法从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：被告人邬某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  许怀宇人民陪审员  王晓毛二〇一八年一月十七日书 记 员  廖宇琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条〖缓刑适用的条件〗对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条〖缓刑考验期限〗拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0112民催1号申请人中建五局第三建设有限公司。法定代表人唐徳文。委托代理人马晓庄，系该公司员工，住该公司。委托代理人吴菁，系该公司员工，住该公司。申请人中建五局第三建设有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告浙商银行西安分行营业部开具的票号为0010006120632765、0010006120632767的商业承兑汇票无效。该票据记载：出票人西安嘉智置业有限公司，收款人中建五局第三建设有限公司，出票时间2017年10月27日，票面金额分别为壹佰万元整、壹佰零玖万捌仟贰佰零伍元贰角叁分，到期日期为2018年4月27日,开户行浙商银行西安分行营业部。二、自本判决公告之日起，申请人中建五局第三建设有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长 白 剑审判员 郭丽华审判员 魏 钰二〇一八年一月十二日书记员 解 宣
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初220号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告黄东春。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄东春信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2014年02月24日，被告黄东春向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079592XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币86001.26元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币86001.26元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄东春住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄东春的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0281民初10714号原告：吴文杰，男，汉族，1989年11月10日生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。被告：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码91370281671768483L。负责人：曲秀芳，职务经理。被告：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码913702127255536499。法定代表人：曲秀芳，职务总经理。二被告的共同委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。二被告的共同委托诉讼代理人：马金光，山东星鼎律师事务所律师。原告吴浩与被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴浩的委托诉讼代理人张迪以及被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘文欣、马金光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告暖气开户费、配套费款5447元，利息1000元，共计6447元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告从第一被告处购买位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》14号楼1单元102户房屋。原告依合同约定方式按期支付房屋价款，而在第一被告交付房屋钥匙时被告知需另外支付5447元的集体房屋暖气开户费、配套费。原告按被告要求交付此项费用，被告向原告开具收据，由被告向供热公司交纳此项费用。而被告收取该项费用并未向供热公司交纳，截留使用至今。现被告已向原告交付房屋四年有余，却一直未按照合同约定开通暖气。原告苦苦地在寒冬中等待了几年，多次找被告协商解决，但被告却一直未予回复。为此，原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，请求法院依法判如所请。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均辩称，原告要求返还暖气及配套款没有法律及事实依据，其诉讼请求不成立，请求依法驳回。暖气费及配套费由房地产开发公司统一收取并缴纳给财政部门，被告收取相关费用符合法律规定，现在被告已经按照规定向相关部门缴纳了相关配套费，共计5782208元，履行了相关义务，原告要求的利息没有事实与法律依据，要求驳回原告起诉。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一：房地产权证一份，拟证实原告购买的涉案房屋办理了房地产权证；证据二：证明一份，拟证实原告向被告缴纳配套费。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均质证称，对原告提交的证据的真实性均无异议。原告提交的证据一也足以证明原告起诉的涉案房屋已经办理了房屋产权证，如果相关配套费不缴纳，那么产权证是不能办理的，这足以证明被告已经向建设主管部门缴纳了相关配套费。为证实主张，被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司均向本院提交以下证据：证据一、胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号复印件一份，拟证实配套费的收取单位是城乡建设局统一征收，城市配套费的缴纳单位为房地产开发商，配套费的构成一共七项，总金额179元/平方米，其中供热费为60元/平方米。证据二、施工许可证配套费存根一份，拟证实已经向有关部门缴纳了供热费在内的配套费2891104元。证据3、交费凭证一宗，证明被告已经向政府主管部门缴纳了配套费，共计5782208元，包含上述施工许可证配套费2891104元。原告质证称，对证据一胶州市人民政府文件胶政发[2004]145号的真实性没有异议；对证据二施工许可证配套费存根真实性无法确认，该证据为转账支票存根，证据上只记载用途为施工许可证配套费，并无具体收款人，且该施工许可证配套费与本案无关，不予认可；对证据三交费凭证的真实性无法确认，其次该份证据也无法看出因涉案房产所缴纳的配套费，对该份证据不予认可。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证，对双方有异议的证据，本院分析如下：对二被告提交的施工许可证存根以及交费凭证，虽然能证实二被告于2010年10月向政府缴纳了小城镇基础设施配套费，但不足以证实青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司按规定向供热单位缴纳了涉案房屋的供暖配套费，综上，对上述证据，本院不予采信。另本院依职权到胶州市胶北街道办事处处村建设文化服务中心调取证明一份、胶州市胶北街道办事处胶北办发【2017】169号文件一份，该两份证据亦能证明被告未向相关部门缴纳供暖配套费的事实。根据原、被告陈述及经审查确认的证据，结合法庭调查，本院认定如下事实：原告从被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司处购买了位于胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道188号《北都·现代城》14号楼1单元102户房屋，并于2013年1月向被告缴纳了包含供热，供气，道路，给水，雨、污水，环卫，太阳能，有线电视和天然气的配套费，其中包含的供热配套费为60元/平方米，共计5447元（60元/平方米×90.78平方米）。被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司为原告出具了原告配套费已经收取了的证明一份，后被告一直未向相关部门缴纳供热配套费。本院认为，被告向原告收取了供热配套费后，被告理应向相关部门及时缴纳该笔费用，从而为广大业主及时供热，但被告由于自身原因一直未向相关部门缴纳，严重侵害了原告的权利，因此原告主张被告返还供热配套费5447元（60元/平方米×90.78平方米）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张资金占用期间的利息问题，本院认为开发商代收代缴配套费是其法定义务，其应该积极地履行为已办理入住手续的业主包括本案原告缴纳相应的供热配套费的义务，故因被告自身原因未及时给原告缴纳供热配套费，导致原告三年以来一直未享受到供暖的待遇，影响到原告居住的舒适性和便利性，并且该笔供暖配套费一直由被告占有使用收益，故本院支持被告支付原告资金占用期间的利息，按照相关法律规定，被告应支付原告以该供热配套费为基数自2013年1月起计算至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，现原告主张资金占用期间的利息为1000元，该数额并未超过上述法律规定的利息限额，故本院予以支持。另青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司是青岛文华房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，独立核算，具有履行义务能力，故本院认为被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴浩供热配套费5447元以及支付该笔资金占用期间的利息1000元。二、驳回原告吴浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司、青岛文华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  匡德富审 判 员  周 妍人民陪审员  杜运飞二〇一八年一月二十六日书 记 员  徐 彦
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执异16号案外人：谢培国，男，1958年10月15日出生，汉族。申请人：刘光临，男，1967年12月25日出生，汉族。被申请人：张源，男，1973年8月2日出生，汉族。在本院执行申请人刘光临与被申请人张源等房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人谢培国对本案的执行标的向本院提出书面异议。在本院审查谢培国提出的异议的过程中，谢培国于2018年1月10日向本院申请撤回异议。本院认为：案外人谢培国在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许案外人谢培国撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹华英代理审判员  肖 娜人民陪审员  颜德良二〇一八年一月十五日书 记 员  林 蒙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3703号原告鑫苑科技服务股份有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号。法定代表人张立洲，职务董事长。委托代理人陈浩东，男，汉族，1989年2月26日出生，住河南省新密市，系公司员工，特别授权。委托代理人马敏，女，汉族，1985年6月15日出生，住河南省中牟县，系公司员工，特别授权。被告王亚兰，女，汉族，1986年7月11日出生，住郑州市金水区。原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告王亚兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鑫苑科技服务股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告鑫苑科技服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月三十一日书记员  陈小娟
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢796号申请执行人赵天桁，男，1992年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。委托代理人赵伟新，男，1957年10月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请执行人的父亲，。被执行人长沙天亚房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区王公塘附一号（金蕾苑A栋201房）。法定代表人：冯新力，该公司总经理。被执行人湖南天马房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山南路308号。法定代表人：杨德辉，该公司总经理。本院作出的（2017）湘0104民初769号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人赵天桁亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：申请执行人赵天桁与被执行人长沙天亚房地产开发有限公司、湖南天马房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一八年一月二十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0122刑初97号自诉人付雷军，男，1985年9月24日出生，汉族，住中牟县。被告人李峰，男，1993年10月14日出生，汉族，住中牟县。自诉人付雷军以被告人李峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月24日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人付雷军于2018年1月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人付雷军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人付雷军撤诉。审判员  李运兴二〇一八年一月三十日书记员  耿 茹
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初15号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张世叶，男，1982年1月28日出生，住山东省临朐县。因涉嫌重大责任事故罪，于2017年5月13日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月19日被临朐县公安局取保候审。2018年1月9日被本院取保候审。山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人张世叶犯失火罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员相乐乐、周俊龙出庭支持公诉，被告人张世叶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月12日，被告人张世叶在其经营的废品收购站内，在使用气割机搭建遮阳棚时，不慎引燃附近堆放的玻璃胶，引发火灾，致站内工作人员王成花死亡。案发后，被告人张世叶主动电话报警，并在现场等候，后随办案民警到临朐县公安局辛寨派出所接受讯问，如实供述犯罪事实。另查明，被告人张世叶已赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人在案件审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、案件移送书、接受证据清单、前科查询、协议书、谅解书、办案说明，证人刘某、张某乙、叶某、马某、宗某、于某证言，鉴定意见尸体检验报告书、DNA鉴定书、理化检验报告，笔录现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张世叶过失引发火灾，致一人死亡，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张世叶应予刑罚。被告人张世叶案发后主动报警，并在现场等候，后随办案民警到临朐县公安局辛寨派出所接受讯问，如实供述犯罪事实，认定为自首。被告人张世叶自愿认罪，有自首情节，已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人张世叶的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干具体问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人张世叶犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史慧霞代理审判员  李维堂人民陪审员  吴瑞庆二〇一八年一月三十一日书 记 员  邓 佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条【放火罪、决水罪、爆炸罪、投放危险物质罪、以危险方法危害公共安全罪之二】放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初837号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：凌爱清，男，1986年9月26日出生，住湖南省沅江市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告凌爱清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,001.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,001.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2296号之一申请执行人高邮市恒辉机械有限公司，住所地高邮市界首镇甓湖路77号。法定代表人刘传斌。被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷东方红路569号。法定代表人李定美。本院在执行申请执行人高邮市恒辉机械有限公司与被执行人湖南奥盛特重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一八年一月三日书记员  刘 卓附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5850号之三原告方伟奉，男，1991年4月4日出生，汉族，无职业，住长沙市天心区，委托代理人：简小波，湖南湘达律师事务所律师。被告王湘锋，男，1977年7月14日出生，汉族，深圳泛华投资集团有限公司长沙分公司工作，住湖南省宁乡县，委托代理人：宋玉珍，湖南荣邦律师事务所律师。委托代理人：雷少华，湖南荣邦律师事务所律师。被告田棠，男，1992年2月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县，委托代理人：袁成林，湖南华麟律师事务所律师。被告深圳泛华联合投资集团有限公司长沙分公司，住址长沙市开福区通泰街街道开福万达广场C区写字楼1608-1609房。法定代表人：李莉。原告方伟奉诉被告王湘锋、田棠、深圳泛华联合投资集团有限公司长沙分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）湘0104民初5850号民事裁定书，裁定：一、查封被告田棠名下位于长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春御院小区5栋805房；二、冻结担保人方锦生名下位于长沙市天心区韶山南路658号湘林家园1栋1602房屋（权证号：长房权证天心字第××）相关产权交易手续。原告方伟奉于2018年1月5日向本院提交了解冻申请书，以解除本院对被告田棠、方锦生上诉房屋的查封、冻结措施。本院经审查认为，原告方伟奉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：1、解除被告田棠所有位于长沙市岳麓区冻结；2、解除担保人方锦生所有位于长沙市天心区房屋（权证号：长房权证天心字第××）的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵光艳人民陪审员  李美荣人民陪审员  游玉梅二〇一八年一月八日书 记 员  云建威
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初87号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人张航，男，1980年9月27日出生于济南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址均为山东省济南市平阴县。因犯抢劫罪，于2001年1月18日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被淄博市公安局张店分局取保候审，2017年12月1日被淄博市张店区人民检察院取保候审。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人张航犯危险驾��罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人张航到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年11月16日0时许，被告人张航醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车顺张店区西五路由南向北行驶，行至尚美第三城附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张航血样中乙醇成分含量为135.96mg/100ml。上述事实，被告人张航在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、司法鉴定意见书、刑事判决书、被告人张航的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院��为，被告人张航醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张航有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一八年一月三十日书记员  赵 瑾
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执218号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行,住安徽省淮北市相山路。负责人：方海涛，该分行行长。被执行人：甘能山,男,1975年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭爱英,女,1978年7月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：郭仁海,男,1974年5月13日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李梅,女,1980年4月7日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与甘能山、郭爱英、郭仁海、李梅金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3855号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款500000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年一月三十一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初280号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告单静禹。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告单静禹信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年04月22日，被告单静禹向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099671XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57616.75元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57616.75元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告单静禹住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告单静禹的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民特7号申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许传健，董事长.被申请人：崔为敏，居民。被申请人：平翊君，居民。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人崔为敏、被申请人平翊君申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人日照东港农村商业银行股份有限公司称，被申请人崔为敏从申请人处借款8笔，共计38万元，上述借款由被申请人崔为敏、被申请人平翊君名下的房地产【房产证号：日房权证市字第××号、日房权证市字第××号，土地证号：日东国用（2012）第0003**号】提供抵押担保，两被申请人与申请人签订了东港联社香店分社高抵字（2015）年第08号最高额抵押合同，并依法登记办理了他项权利证书【日房他证市字第201503120**号、日他项（2015）第000137号】。抵押金额553800元。但目前借款人及××经营出现风险，不履行还本付息义务，尚欠本金38万元及利息，经多次催要未果。特请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人崔为敏、被申请人平翊君名下的房地产【房产证号：日房权证市字第××号、日房权证市字第××号，土地证号：日东国用（2012）第0003**号】，拍卖或变卖所得价款在最高额553800元范围内，申请人优先受偿。被申请人崔为敏及被申请人平翊君均述称，借款及担保属实，对申请人申请无异议。本院查明，2015年3月13日，申请人（××）与被申请人（××）崔为敏、被申请人（××）平翊君签订编号东港联社香店分社高抵字（2015）年第08号《最高额抵押合同》。合同约定××所担保的主债权为自2015年3月13日至2018年3月10日（包括该期间的起始日和届满日，该期间为最高额担保债权的确定期间），××依据与××崔为敏（债务人）签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。担保最高余额为人民币553800元。抵押财产为被申请人崔为敏与被申请人平翊君共同共有的位于日照市山东路北侧、沿河路东侧（百货大楼）008幢01单元201室房产（房产证号：日房权证市字第××号、20120323006-××号），以及被申请人平翊君名下位于日照市山东路北侧、沿河路东侧（百货大楼）008幢01单元2××号土地使用权【日东国用（2012）第000307号】。担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，不包括在最高余额内。发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：债权确定期间届满，包括合同约定的债权确定期间届满以及××依据国家法律法规规定或者本合同的约定宣布债权确定期间提前届满。债务人违反主合同约定义务或者××违反本合同约定义务的，××有权宣布债权确定期间提前届满……。发生下列情形之一，申请人有权实现抵押权：（一）××主债权到期（包括提前到期），债务人未予清偿的……。2015年3月12日，上述抵押房产在日照市房地产管理局办理抵押登记（他项权利证号：日房他证市字第201503120**号）；2015年3月13日上述抵押土地使用权在日照市国土资源局办理抵押登记【他项权利证号：日他项（2015）第000137号】。登记的抵押金额分别为553800元、120800元，约定期限均为2015年3月11日至2018年3月10日。抵押财产之上不存在其他在先权利人。2015年3月13日，被申请人崔为敏（借款人）与申请人（贷款人）签订了编号为东港联社香店分社（2015）年第08号《个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款38万元用于购买玩具，借款期限为2015年3月13日至2018年2月25日。借款人可在上述约定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同还约定上述借款担保方式为的最高额抵押担保，担保合同编号为东港联社香店分社高抵字（2015）年第08号。借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。上述借款合同签订后，申请人先后分8次向被申请人崔为敏放款共计38万元。部分借款到期后借款人未按约偿还本金及支付利息，另有部分借款虽未到期，但出现欠息的情形。现尚欠借款本金38万元及自2017年9月21日起的利息。另查明，申请人自认其与被申请人之间除诉争借款外，不存在其他抵押合同约定业务范围内的债务。本院经审查认为，申请人与被申请人崔为敏签订的个人借款合同以及与被申请人崔为敏、被申请人平翊君签订的最高额抵押合同，均系双方当事人意思表示真实，其内容不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同双方均应按约全面适当履行合同义务。申请人已按约向借款人发放贷款，借款人亦应按约归还申请人贷款本金并支付利息。然其未按约履行上述付款义务，显属违约。按照借款合同约定，申请人有权要求借款人归还到期借款，同时对未届清偿期的贷款，申请人亦得主张提前收回。同时被申请人作为诉争借款合同的抵押担保人，亦应按照抵押合同约定承担担保责任。上述最高额抵押合同签订后，合同约定的抵押物均已办理抵押登记，申请人对上述抵押财产均享有抵押权。现主债权到期而申请人未受清偿，申请人申请实现抵押权条件成就。另诉争抵押物之上不存在其他在先权利人，即抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人申请拍卖、变卖抵押财产优先清偿诉争债务，符合法律规定，本院应予准许。至于申请人得优先受偿的范围，按最高额抵押合同约定，因诉争借款逾期，申请人与借款人之间不再发生新的债权，最高额抵押担保的债权确定。决算期届至，最高额抵押担保的债权余额未超出被申请人抵押担保的最高限额，故申请人得优先受偿的范围应以各抵押合同约定的最高额抵押限额为限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人崔为敏、被申请人平翊君所共有的日照市山东路北侧、沿河路东侧（百货大楼）008幢01单元2××号房产（房产证号：日房权证市字第××、日房权证市字第××号）及被申请人平翊君名下日照市山东路北侧、沿河路东侧（百货大楼）008幢01单元2××号土地使用权【土地证号：日东国用（2015）第0003**号】，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司对抵押物变价款，在553800万元限额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等），实现抵押权的费用优先从抵押物变现中扣除，不在上述债权余额内。申请费100元，由被申请人负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。审判员 李 娜二〇一八年一月二十六日书记员 何萍萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初705号原告：王玉凯，男被告：陈国辉，男被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，系该公司总经理。本院在审理原告王玉凯与被告陈国辉、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘婧二〇一八年一月二十四日书记员  王蔚
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初405号原告：栗社文，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省伊川县。被告：李利娟，女，1972年6月20日生，汉族，住河南省伊川县。原告栗社文与被告李利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告栗社文在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告栗社文撤回起诉处理。审判员  罗世艳二〇一八年一月二十九日书记员  王念祖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初321号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告林金耀。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林金耀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年08月14日，被告林金耀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157009993XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币122987.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币122987.85元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告林金耀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林金耀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执46号申请执行人：章英鸿，男，1956年11月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，申请执行人：陈冬英，女，1961年10月21日出生，汉族，住址同上，被执行人：徐伟杰，男，1991年3月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2628号民事判决书，向被执行人徐伟杰发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐伟杰的银行存款及在其他单位收入3000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年一月十七日书记员 廖 俊
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0102执265号申请执行人：田刚，男，汉族，1975年4月9日出生，住天津市河西区。被执行人：卞伟，女，汉族，1977年8月7日出生，住天津市河东区。本院在执行田刚与卞伟探视权纠纷一案中，在执行过程中，因无可供执行事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）津0102执265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李研学审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一八年一月三十日书 记 员  张宝莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0402执保43号申请人王吉祥，男，1974年1月21日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人李秀芬，女，1964年2月7日出生，住赤峰市新城区。被申请人张海峰，男，1963年2月16日出生，住赤峰市新城区。申请人王吉祥于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李秀芬名下的位于本市某小区予以查封，保全金额5万元。担保人王丽华用其名下的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王吉祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李秀芬名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人王丽华的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一八年一月十二日书记员  周 磊