wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特510号申请人：四川煤矿基本建设工程公司，住所地成都市武侯区武科西四路9号2-3层。法定代表人：税建文，总经理。委托诉讼代理人：宋关平，四川致高律师事务所律师。被申请人：成都祥元商贸有限公司，住所地成都市金牛区金府路889号新区10幢8号。法定代表人：孙良文，总经理。委托诉讼代理人：周正斌，四川华敏律师事务所律师。申请人四川煤矿基本建设工程公司（以下简称煤矿公司）与被申请人成都祥元商贸有限公司（以下简称祥元公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月11日立案后进行了审查。现已审查终结。煤矿公司称，煤矿公司与祥元公司之间没有签订钢材供应合同，且双方没有达成仲裁协议，祥元公司提交的《成都祥元商贸有限公司供货及欠款协议》中的仲裁条款无效。祥元公司申请仲裁时提交的载有“四川煤矿基本建设工程公司绵阳丰泽园项目部用章”的《钢材供应合同》上加盖的印章并非煤矿公司印章。且案涉工程名称与该印章不一致，该印章为虚假的，双方没有建立钢材供应合同关系。煤矿公司也未授权陈志全签订钢材供应合同，该合同对煤矿公司无约束力。祥元公司提供的《钢材供应合同》没有约定仲裁条款。祥元公司提交的《供货及欠款协议》是供货单性质，不具有协议性质，且该《供货及欠款协议》没有煤矿公司的签字或盖章，需方处签字人员也不是煤矿公司的工作人员，无煤矿公司的授权，其签字不能代表煤矿公司，故煤矿公司并无与祥元公司达成仲裁条款的意思表示，也无协商一致形成的仲裁条款，故该仲裁条款无效。请求：确认祥元公司提交的《成都祥元商贸有限公司供货及欠款协议》中仲裁条款无效。祥元公司称，双方是否签订过《钢材供应合同》属于实体部分，煤矿公司把实体问题当做程序问题进行，属于引用法律错误。祥元公司将钢材送到煤矿公司承建的“绵阳丰泽苑项目”是事实。煤矿公司认为印章非其刻制，但该行为系其内部管理行为，对第三人没有约束力。该工程项目在建设施工过程中，有时称“丰泽园”有时又称“丰泽苑”两个名称均指向同一个项目，即本案工程项目。关于煤矿公司是否授权陈志全签订《钢材供应合同》的问题，已经有生效判决确定陈志全的行为是职务行为。《钢材供应合同》中没有约定仲裁条款不等于不允许其在其他文件中约定。祥元公司提交的供货及欠款协议属于买卖合同类文件，在送货单上约定仲裁条款没有违反法律规定，应属合法有效。经审查查明：祥元商贸公司以煤矿公司、陈志全为被申请人于2017年11月15日向成都仲裁委员会申请仲裁，请求确认陈志全的代理行为有效，祥元公司与煤矿公司之间的《钢材供应合同》成立，裁决煤矿公司、陈志全向祥元公司支付钢材款5619224.16元及违约金，并由煤矿公司、陈志全承担仲裁费。祥云公司向成都仲裁委员会提交了45份《成都祥云商贸有限公司供货及欠款协议》，该45份《成都祥云商贸有限公司供货及欠款协议》第四条均载明“如有违约，双方协商解决，不能协商解决的。由供方所在地仲裁机构解决。”同时载明“供方：成都祥元商贸有限公司”“需方：（空白）代表人：陈玉文、刘邓”。签订时间为2012年2月3日，供方为成都祥元商贸有限公司，联系人孙良文，需方盖章为四川煤矿基本建设工程公司绵阳丰泽园项目用章，联系人为陈志全的《钢材供应合同》，该份合同中未约定争议解决方式。本院认为，祥云公司依据的45份《成都祥云商贸有限公司供货及欠款协议》上均未载明钢材送至地点或收货地点，且需方处无签章，仅在代表人处有“陈玉文”“刘邓”的签名。祥云公司认为陈玉文、刘邓系煤矿公司项目人员，其签名视为煤矿公司的认可。对此本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定“执行法人或者非法人组织工作任务的人员就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对其执行工作任务的人员职权范围的限制，不能对抗善意第三人。”祥云公司并未提交“陈玉文”、“刘邓”系煤矿公司工作人员及其职权范围的相关证据，亦无证据证明“陈玉文”、“刘邓”二人有权就煤矿公司是否接受仲裁条款作出意思表示。煤矿公司亦未对该仲裁协议作出追认的意思表示。故本案《成都祥云商贸有限公司供货及欠款协议》中载明的仲裁条款对煤矿公司无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：《成都祥云商贸有限公司供货及欠款协议》中载明的仲裁条款对四川煤矿基本建设工程公司无效。申请费400元，由被申请人成都祥元商贸有限公司负担。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月四日书记员  卢 铃
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初6471号原告雷配强，男，1967年3月18日出生，汉族，住湖北省来凤县。被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。投资人杨泽桂。被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。原告雷配强与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告雷配强请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬7030元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：原告的诉讼请求没有依据，不认可原告提供的欠条的真实性，应提供工资结算单予以证明。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：原告雷配强经人介绍，2016年在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月25日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条一张并签章，欠条内容为“今欠雷配祥（强）2016年工资柒仟零叁拾元整”。二、双方当事人有争议的事实：欠条的真实性：原告主张其提供的2017年1月25日由泽文砖厂出具的欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬7030元的事实予以认可。判决的理由与结果本院认为，原告雷配强与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬7030元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告雷配强劳动报酬7030元；二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一八年一月三十日书记员 周念平附法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》：第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0281民初494号原告：孙朝祥，男，1952年7月17日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市，被告：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东市场小区18号楼，统一社会信用代码：912302007586796439。法定代表人：王晓燕，该公司经理。委托诉讼代理人：王国强，该公司职员。本院在审理原告孙朝祥诉被告齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年01月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙朝祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许冬梅二〇一八年一月十八日书记员  张 月
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执285号之一申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行被执行人赵某某，男，住益阳市资阳区长春镇。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人赵某某民间借贷纠纷，案号为（2017）湘益银证执字第001号执行一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一八年一月十五日书记员 刘超群
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执36号之一申请执行人：卡骆驰鞋饰（上海）有限公司，地址：上海市嘉定区。法定代表人：DavidPeterThomson公司执行董事。被执行人：南昌市茂枡商贸有限公司，地址：南昌市。法定代表人：徐文耀。本院在执行申请执行人卡骆驰鞋饰（上海）有限公司与被执行人南昌市茂枡商贸有限公司货款纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2017年10月12日作出的（2017）沪仲案字第0628号裁决书，向被执行人南昌市茂枡商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。卡骆驰鞋饰（上海）有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划南昌市茂枡商贸有限公司银行存款4433490.26元及其利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一八年一月十八日书记员  喻 芸
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申4393号再审申请人（一审被告、反诉原告；二审被上诉人）：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地：辽宁省辽阳县首山镇朝阳街7栋2-9号。法定代表人：赵翊竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵鑫，辽宁汇安康宇律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告；二审上诉人）：杨枫，女，汉族，1974年10月4日出生，联通公司客户经理，住辽宁省辽阳市白塔区。再审申请人辽阳欧泰房地产开发有限公司（以下简称欧泰房地产公司）因与被申请人杨枫房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧泰房地产公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，杨枫违约在先，其未能在规定期限内办理完成房屋贷款，无权要求欧泰房地产公司交付房屋；判决适用法律错误，杨枫未将155万元购房余款支付给欧泰房地产公司，原审法院依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定认定欧泰房地产公司不能交付房屋致使合同目的无法实现存在错误，欧泰房地产公司主张先履行抗辩权符合法律规定。现请求撤销辽阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据再审申请人欧泰房地产公司的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决解除欧泰房地产公司与杨枫签订的《商品房买卖合同》及欧泰房地产公司退还杨枫购房款2,628,000.00元及利息是否合理的问题。关于购房款交付的争议问题，由于在杨枫手中持有的《商品房买卖合同》中对买受人支付房款的时间及余款买受人向银行申请住房抵押贷款的时间均没有填写，在杨枫于2013年10月交纳定金9万元，2013年11月缴纳购房款1,540,960.00元及此后又交纳1,000,000.00元，欧泰房地产公司予以接受的情况下，原审判决据此付款行为认定双方已对合同中付款方式的约定进行了变更并无不妥。欧泰房地产公司主张杨枫未支付全部房款，构成违约的申请再审事由缺乏充分的事实依据。关于所购房屋实际交付存在的争议问题，根据我国《城市房地产管理法》第二十七条“房地产开发项目的设计、施工，必须符合国家的有关标准和规范。房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”及我国《建筑法》第六十一条“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定和诉讼双方在《商品房买卖合同》第八条、第九条中的约定，由于欧泰房地产公司尚无法提供案涉房屋有效的竣工验收手续，原审据此认定双方合同目的无法实现，判决双方订立的《商品房买卖合同》解除并无不当。对于欧泰房地产公司在再审申请中所称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，判决适用法律错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，欧泰房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回辽阳欧泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一八年一月二十三日书记员 韩雨萌
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执26号申请执行人：苏莹，女，汉族，1990年9月10日生，住鄢陵县。委托诉讼代理人：付一坤，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨志怀，河南明辩律师事务所律师。被执行人：崔杰，男，汉族，1970年9月23日生，住郑州市管城区。本院在执行申请执行人苏莹与被执行人崔杰民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人苏莹以本案执行依据周口仲裁委员会（2017）周仲调字第213号调解书调解内容存在重大争议为由，申请撤销强制执行申请。本院经审查认为，申请人撤销执行申请，符合法律规定，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)豫16执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，自收到裁定之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇一八年一月二十九日书记员  刘 源
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执36号之二申请执行人：卡骆驰鞋饰（上海）有限公司，地址：上海市嘉定区。法定代表人：DavidPeterThomson公司执行董事。被执行人：南昌市茂枡商贸有限公司，地址：南昌市。法定代表人：徐文耀。本院在执行申请执行人卡骆驰鞋饰（上海）有限公司与被执行人南昌市茂枡商贸有限公司货款纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2017年10月12日作出的（2017）沪仲案字第0628号裁决书，向被执行人南昌市茂枡商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。卡骆驰鞋饰（上海）有限公司于2018年1月15日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结南昌市茂枡商贸有限公司银行存款4433490.26元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王财斌二〇一八年一月十八日书记员  喻 芸
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2013)鄂蔡甸执字第37号之一申请执行人武汉市蔡甸区永安预制厂，住所地武汉市蔡甸区永安街茅新集二号。法定代表人王元平，系该厂厂长。被执行人杨德恒，男，1972年1月13日出生，汉族，无职业，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民二初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨德恒存款人民币79531元。二、冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙利军二〇一八年一月十八日书记员  王 波
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初15880号原告：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路，统一社会信用代码913205076600965891。法定代表人：黄道荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈世健，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾佳婷，江苏渟泓律师事务所实习律师。被告：昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路488号，统一社会信用代码91320583681121720Y。法定代表人：王永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝宾，江苏海联海律师事务所律师。原告苏州正信电子科技有限公司与被告昆山雷驰电子有限公司加工合同价款纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。期间被告提出管辖异议并上诉。因案情复杂本案由简易程序转为普通程序审理。在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉，理由：双方已经达成和解，申请人自愿决定撤回起诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州正信电子科技有限公司撤诉。案件受理费25290元，减半收取12645元，财产保全费5000元，合计17645元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。审 判 长  沈中昊人民陪审员  龚玲花人民陪审员  杨培芬二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初10907号原告：王长革，男，1967年11月27日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：崔兴涛，男，1985年5月18日出生，住河北省保定市唐县。公民身份号码：×××。原告王长革与被告崔兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法组成由法官徐莹莹担任审判长，人民陪审员董德虎、人民陪审员柳志然参加的合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告王长革到庭参加了诉讼，被告崔兴涛经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王长革向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告支付原告利息（自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有业务关系，2016年11月，被告称其急需用钱，向原告借款。原告应被告请求于2016年11月28日从个人银行帐户内取出10万元现金并5万元现金交给被告，双方于当日签订借款协议，约定月息3%，未约定还款时间，被告口头承诺只要不按时还息原告即可主张还款。现被告未支付利息，亦未还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告崔兴涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，王长革与崔兴涛系朋友关系。2016年11月28日，崔兴涛因资金周转需要向王长革借款，双方签订《借款协议》，约定：“1.借款人向出借人借款人民币拾伍万元2.借款人每月支付出借人借款利息人民币肆仟伍佰元3.借款人为按月支付利息.借款协议终止.以上协议是双方真实意识的表示.在借款人收到出借人以现金或转账的形式支付借款后签字生效.双方如有纠纷，可起诉至石景山区人民法院诉讼解决”。《借款协议》下方有出借人王长革的签字和借款人崔兴涛的签字及捺印。当日，王长革从中国建设银行个人活期账户×××取款10万元，其陈述称以现金形式向崔兴涛提供上述借款共计15万元。王长革陈述称，双方口头约定每月23日支付利息，被告崔兴涛在第一期应当支付利息时即发生违约，未偿还过借款本息。2016年12月24日起，王长革多次要求崔兴涛偿还全部借款本金并支付利息。经询问，王长革承诺双方无预先或变相预先在本金中扣除利息的行为，且双方无其他债权债务关系。王长革陈述称其要求崔兴涛支付的利息中，自其主张还款后产生的利息性质为利息损失。上述事实，有王长革提交的《借款协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细、电话录音、短信记录及其在庭审中的陈述意见等证据在案佐证。本院认为：崔兴涛向王长革借款，王长革向崔兴涛提供贷款，崔兴涛向王长革出具《借款协议》确认借款事实，上述行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方之间形成民间借贷法律关系，双方当事人均应按合同约定及相关承诺履行各自合同义务。王长革依约提供贷款后，崔兴涛应依约支付利息。双方在《借款协议》中虽未明确约定每月支付利息的具体日期，王长革作为债权人可以随时主张，故应以王长革主张债权之日作为债务到期之日。此外，双方已约定逾期支付利息则协议终止，该终止即为合同解除之义，现崔兴涛未依约支付利息，且王长革已通知崔兴涛，要求其偿还全部借款本息，故案涉《借款协议》已于2016年12月24日解除。据此，王长革要求崔兴涛偿还借款本息并赔偿合同解除后利息损失的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告崔兴涛于本判决生效后十日内偿还原告王长革借款本金十五万元并支付利息、赔偿利息损失（以十五万元为本金，自二〇一六年十一月二十九日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。如果被告崔兴涛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元（原告王长革已预交）、公告费五百六十元（原告王长革已预交），由被告崔兴涛负担（于本判决生效后七日内交纳），如公告费超出五百六十元，超出部分由原告王长革自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐莹莹人民陪审员  董德虎人民陪审员  柳志然二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 敏
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审12号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人中国石油天然气股份有限公司河南平顶山第五加油站，住所地平顶山市新华区建设路西段。统一社会信用代码：9141040272699637X7。负责人陈峰。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]108号《行政处罚决定书》第一、二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]108号《行政处罚决定书》，并于2017年5月11日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人中国石油天然气股份有限公司河南平顶山第五加油站作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的2535.1平方米土地退还西高皇村集体。二、没收在非法占用的2535.1平方米其他土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的2535.1平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，计7605.3元。收到该《行政处罚决定书》后被执行人中国石油天然气股份有限公司河南平顶山第五加油站缴纳了行政处罚罚款7605.3元，剩余第一、二项处罚内容未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]108号《行政处罚决定书》对中国石油天然气股份有限公司河南平顶山第五加油站作出的第一、二项处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4412号申请执行人：吴磊，男，1982年1月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：林永利，男，1979年6月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨威尉，男，1987年5月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人吴磊为与被执行人林永利、杨威尉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初218号民事判决书于2017年7月28日向本院申请执行，要求执行借款本金9000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林永利、杨威尉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林永利、杨威尉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人林永利、杨威尉应支付的9000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4412号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二日代书记员  黄 远
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执26号之一申请执行人黎继德，男，1966年9月6日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人诸葛文强，男，1981年7月19日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人黎继德与被执行人诸葛文强民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院（2016）桂0321民初1184号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月11日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0321民初1184号民事调解书于2017年9月20日作出裁定，冻结了被执行人诸葛文强在其配偶熊良英名下广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××66的账户存款人民币20000元。现本院已强制执行完毕被执行人在（2016）桂0321民初1184号民事调解书中应履行的义务，依法应解除对被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人诸葛文强在其配偶熊良英名下广西阳朔农村合作银行普益分理处账号为37×××66的账户存款人民币20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一八年一月十七日书记员  李成俊
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初228号原告：资中县国土资源局，住所地资中县城南东干道劳动巷7号。法定代表人：吴升茂，局长。委托诉讼代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被告：资中县金山房地产开发有限责任公司，住所地资中县城南东干道。法定代表人：余莉，董事长。原告资中县国土资源局与被告资中县金山房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告资中县国土资源局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告资中县国土资源局撤回起诉处理。审判长 蔡    朗审判员 胡  相  林审判员 张    畅二〇一八年一月二十三日书记员 陈娇敏（代）
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初262号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人韩永志，男，1940年11月5日生，汉族，临沂市河东区人，小学文化，农民，住临沂市河东区。2015年9月3日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2017年11月22日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。辩护人杨震，山东上和律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检刑诉〔2016〕230号起诉书指控被告人韩永志犯非法行医罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于当日受理后,于2016年6月2日中止审理，后于2017年11月20日恢复审理。2017年11月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人韩永志及其辩护人杨震到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2006年以来，被告人韩永志在未取得医生执业资格的情况下，在临沂市河东区相公街道孙旺村开设诊所从事诊疗活动。2015年9月1日，被告人韩永志给前来就诊的刘某开了两副中药，每副中药含有川乌10克、草乌15克，同日，刘某服药后因川乌、草乌中毒死亡。对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人韩永志未取得医生执业资格，非法行医，造成就诊人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十六条第一款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人韩永志辩解称其有乡村医生执业证书及医师资格，开具的处方是没有问题的。被告人韩永志的辩护人辩护意见如下：1、被告人韩永志有乡村医生执业证书及医师资格。2、无法认定被告人韩永志非法的行为致被害人死亡。3、被告人系过失犯罪，双方当事人已达成和解协议，请求对其适用缓刑。经审理查明，被告人韩永志自1957年以来一直在临沂市河东区相公镇孙旺村从事村医工作。期间，卫生管理机关给被告人韩永志颁发了《乡村医生证书》。2004年后，被告人韩永志未按《乡村医生从业管理条例》重新申请乡村医生证书。2006年左右，被告人韩永志在其家中开设诊所从事诊疗活动。2015年8月底，被害人刘某因病到被告人韩永志诊所就医，被告人韩永志给开具了中药。9月1日，被害人刘某再次到诊所就医，被告人韩永志给开具了两副中药。药方中有川乌10克、草乌15克。被告人韩永志嘱咐先把中药用水泡半个小时，然后大火烧开，再用小火熬二十分钟就可以服用。当夜，被害人刘某服药后，因乌头碱中毒死亡。2015年9月3日，被告人韩永志在家中被传唤到案，如实交代了犯罪事实。2017年12月15日，被告人韩永志赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解。另查明，多名中医认为被告人韩永志开具的药方问题不大。川乌、草乌中含有乌头碱成分，乌头碱随着熬煮的时间越长，毒性越小，服用时煎熬时间要长。上述事实，被告人韩永志当庭无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言、鉴定意见、提取笔录、书证、视听资料、被告人韩永志的供述等证据认定，证据之间能够互相印证，足以认定。本院认为，被告人韩永志未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人韩永志虽有多年合法行医的经历和经验，但其2004年后未按照《乡村医生从业管理条例》重新申请乡村医生证书，属未取得医生执业资格非法行医。被害人刘某死亡的直接、主要原因系煎服中药时间较短，致乌头碱中毒死亡。根据本案情况认定被告人韩永志非法行医，情节严重较为合适。辩护人提出的被告人韩永志有乡村医生执业证书及医师资格、无法认定其行为致被害人死亡以及被告人系过失犯罪的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人韩永志系初犯、偶犯，有悔罪表现，酌情对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人韩永志犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  代光众审 判 员  刘丽华人民陪审员  刘洪涛二〇一八年一月九日书 记 员  杨玉蕾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初123号原告：刘明锋，男，1982年3月5日生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。负责人：车洪尧，总经理。委托诉讼代理人：于海成，男，系该公司员工。原告刘明锋与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2018年1月2日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘明锋向本院提出诉讼请求：判令被告立即赔付5451元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原告驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车与王涛驾驶的鲁Ｂ×××××轻型货车发生交通事故，经平度市公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，王涛负主要责任。原告在被告处投保交强险和商业保险。事故发生后，经被告评估经济损失为5469元，实际花费维修费5451元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，按照保险合同约定依法赔偿，本次事故原告承担次要责任，我公司应按照次要责任比例进行赔偿，若我公司按全部损失赔付原告后，原告应提交第三者王涛身份信息及投保情况，以便我公司行使法定的追偿权，诉讼费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司付给原告刘明锋保险金5451元，于2018年2月15日前直接付至原告刘明锋中国农业银行平度支行62×××60账户。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一八年一月二十三日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初344号原告：梁光全，男，汉族，1970年10月14日出生，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄斐、邱小烨，四川泸杰律师事务所律师。被告：魏家龙，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省泸州市江阳区。被告：四川丰硕园林建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91510521314526718N。法定代表人：屈彦。住所地：四川省泸县。原告梁光全与被告魏家龙、四川丰硕园林建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告梁光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁光全撤回起诉处理。审判员  吴霞二〇一八年一月三十一日书记员  陈远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初4633号之四原告：陈雁，男，汉族，1959年5月12日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：黄浩勇，男，汉族，1978年11月17日出生，住成都市武侯区。被告：司惠，女，汉族，1976年8月13日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：黄浩勇（司惠之夫），住成都市武侯区。原告陈雁与被告黄浩勇、司惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告陈雁于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈雁申请撤回对被告黄浩勇、司惠的起诉,系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈雁撤诉。案件受理费577元，由原告陈雁负担。审 判 长  余存江人民陪审员  李 蔚人民陪审员  常忠人二〇一八年一月二十四日书 记 员  廖 丹
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执13号之一申请执行人卜青军，住开鲁县。被执行人张艳明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民号1121号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人张艳明在开鲁县农��信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十二日书记员  ＸＸ义
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执157号之二被执行人徐光辉，男。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日冻结了被执行人徐光辉在甘肃省农村信用社联合社301010121001499724账户内存款人民币5455.00元，现因被执行人徐光辉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐光辉在甘肃省农村信用社联合社301010121001499724账户内存款人民币5455.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年一月十九日书记员  尚 芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民初24号之一申请人：新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区。法定代表人：张佰军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新珍，新疆万和律师事务所实习人员。被申请人：额敏县国合绿丰粮业有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县塔额路。法定代表人：张文庆。被申请人：新疆丝路绿乡农业发展有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县城西工业区。法定代表人：张文庆。被申请人：新疆国经农业发展有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区建国路252号4栋5层。法定代表人：王立代。新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库（以下简称北站粮库）与额敏县国合绿丰粮业有限公司(以下简称额敏县国合绿丰公司)、新疆丝路绿乡农业发展有限公司(以下简称丝路公司)、新疆国经农业发展有限责任公司(以下简称国经公司)及新疆国合绿丰农业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人北站粮库于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人额敏县国合绿丰公司、丝路公司、国经公司价值10531553.07元的财产进行保全。申请人北站粮库向本院提供了相应价值的财产担保。本院经审查认为：申请人北站粮库的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人额敏县国合绿丰粮业有限公司、新疆丝路绿乡农业发展有限公司、新疆国经农业发展有限责任公司的银行账户存款10531553.07元；二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人额敏县国合绿丰粮业有限公司、新疆丝路绿乡农业发展有限公司、新疆国经农业发展有限责任公司相应价值的其他财产。案件申请费5000元，新疆乌鲁木齐北站国家粮食储备库已垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁勇审 判 员  何新代理审判员  卫博二〇一八年一月十一日书 记 员  唐龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0604民初12050号原告：刘欣，男，1982年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：何力行，广东东成律师事务所实习律师。被告：李国珍，男，1976年11月21日出生，汉族，住广东省清远市连州市。原告刘欣诉被告李国珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟力独任审理，后经审理发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序，由审判员钟力担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员方晓芳共同组成合议庭，分别于2017年12月8日、2017年12月29日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告的委托诉讼代理人李建雄到庭参加了诉讼，被告李国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告的委托诉讼代理人李建雄、何力行到庭参加了诉讼，被告李国珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付款项39900元及自款项欠款之日（2016年10月1日）起按中国人民银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别在2016年3月5日及同年3月15日、4月3日前往原告处购入棉纱2500公斤，合计金额39900元。交易完成后，被告未向原告履行款项的支付义务，经原告多次催促，被告于2016年7月14日立下字据，承诺于2016年9月份前清偿全部货款。截至起诉日，被告仍未按其字据约定将货款清偿。为维护原告的合法权益，原告特起诉，请求法院判如所请。为证明自己的诉讼主张，原告提交了原告的身份证、被告李国珍的人口信息查询资料、欠条、送货单、原告及刘光衡的户口本、微信聊天记录截图、李国珍微信账户详细资料截图、被告的名片和电话号码等证据材料佐证。被告李国珍未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告李国珍未提交证据材料。依据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2016年3月5日、3月15日、4月3日，被告李国珍分三次共向原告购买棉纱2500公斤，总金额39900元。2016年7月14日，原告向被告催收上述货款时，李国珍向原告出具欠条，确认欠原告货款39900元，承诺2016年9月份全部清偿完毕。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已向被告李国珍完成交付货物义务，被告李国珍拖欠货款未付，现原告要求被告李国珍支付货款，该请求具事实依据和法律依据，本院予以支持，确认被告需向原告支付货款39900元。被告收取货物却未支付货款，已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告向其支付自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息，实际属逾期付款的损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李国珍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘欣支付货款39900元及利息（从2016年10月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。本案因适用普通程序审理，受理费收取797.50元，由被告李国珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  钟 力审 判 员  彭颖颖人民陪审员  方晓芳二〇一八年一月十日书 记 员  张珠萍
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4917号被执行人：李元春，男，1987年12月4日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理被执行人李元春犯贩卖毒品罪判处罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初598号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元、追缴违法所得200元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人李元春的银行、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款2200元未能执行。现已将被执行人李元春纳入“失信被执行人名单”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月三十一日书记员 伍常容
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2324执375号之一申请执行人：吴某。被执行人某建筑工程有限公司。法定代表人李某，该公司总经理。第三人李某，男，1989年2月4日生。本院在执行吴某与某建筑工程有限公司（2017）云2324执375号买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币69887.00元(含执行费934.00元)，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2017）云2324民初442号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）云2324民初442号民事判决书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  普娅娟二〇一八年一月二十六日书记员  周尧宗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3889号申请执行人：朱光，男，1976年7月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：刘敏东，男，1968年3月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱光为与被执行人刘敏东民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2878号民事判决书于2017年7月6日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人刘敏东作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人刘敏东纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人刘敏东应支付的2万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3889号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二日代书记员  吴 越
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0321执96号之二申请执行人林翔，男，1985年3月5日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人邱奕强，男，生，汉族，住广西桂林市七星区。申请执行人林翔与被执行人邱奕强合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第338号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。现查明被执行人邱奕强在银行有存款。本院认为，被执行人有履行能力而拒不履行义务，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人邱奕强在中国农业银行桂林高新支行的账户62×××70存款人民币120000元。二、冻结被执行人邱奕强在广西桂林漓江农村合作银行柘木支行的账户36×××89存款人民币120000元。三、冻结被执行人邱奕强在广西桂林漓江农村合作银行平山支行的账户36×××60存款人民币120000元。四、冻结时间为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一八年一月二十日书记员  李成俊
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终131号上诉人(原审被告)：吴江市新兴房产开发有限公司，住苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢801-805。法定代表人：徐育红。被上诉人(原审原告)：徐利明，男，1964年3月23日生,汉族，住苏州市吴江区。上诉人吴江市新兴房产开发有限公司因与被上诉人徐利明商品房销售合同纠纷管辖异议一案,不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初13081号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴江市新兴房产开发有限公司上诉称：请求二审法院撤销原裁定，依法裁定将本案移送至苏州市中级人民法院审理。事实与理由：依据《吴江市商品房买卖合同》约定的争议解决方式为“依法向人民法院起诉”，因案涉纠纷涉及人数众多，属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，该约定指向的管辖法院是苏州市中级人民法院，故请求将本案移送至苏州市中级人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订《吴江市商品房买卖合同》，徐利明因吴江市新兴房产开发有限公司逾期交房诉至法院，故本案属于商品房销售合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《吴江市商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。上述约定是双方当事人针对管辖的书面约定，不违背《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，但该约定仅明确由人民法院管辖，并未确定争议的实际联系点，故无法依据上述约定确定管辖法院。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因吴江市新兴房产开发有限公司住所地在苏州市××区，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于吴江市新兴房产开发有限公司上诉认为因本案关联案件有十几个，属于在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响的案件，约定条款中人民法院指向为苏州市中级人民法院的观点，对此本院认为，本案纠纷虽因吴江市新兴房产开发有限公司逾期交房引起，涉及房屋数百套，但吴江市新兴房产开发有限公司并未提供证据证明上述纠纷在苏州市中级人民法院辖区内有重大影响，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾雪蓉审 判 员 黄文杰审 判 员 郑 雄二〇一八年一月三十日法官助理 赵 俊书 记 员 杨舒静
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执380号之一申请执行人郑伟光被执行人张育民。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13849号，依法向被执行人张育民发出执行通知书，责令被执行人张育民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张育民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张育民(证件号码:)在省农信社的10×××81的存款人民币66589.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东二〇一八年一月十一日书记员  葛怀君
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0381民初36号原告：赤水市贵川木业一店，住所地赤水市。经营者：柳军，男，汉族，1985年10月5日，住赤水市。被告：范育树，男，汉族，1983年7月13日出生，住四川省泸州市。原告赤水市贵川木业一店与被告范育树物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赤水市贵川木业一店于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤水市贵川木业一店申请撤诉，系依法自行处分诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤水市贵川木业一店撤回起诉。已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市贵川木业一店承担。审判员  李维兴二〇一八年一月二十九日书记员  宋贵林
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初2731号原告：四川伊索新型节能材料有限公司，住所地四川省武胜县街子工业园区，统一社会信用代码91511622073983722C。法定代表人：胡志立，负责人。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃尧，四川维尊律师事务所（实习）律师。被告：段云纯，男，汉族，1971年4月25日出生，住重庆市大足区。被告：旷年芳（被告段云纯之妻），汉族，1971年4月29日，住重庆市大足区。原告四川伊索新型节能材料有限公司与被告段云纯、旷年芳买卖合同纠纷一案。本院于2017年9月6日立案后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告四川伊索新型节能材料有限公司的法定代表人胡志立及其委托诉讼代理人陈亦云、覃尧到庭参加了诉讼，被告段云纯、旷年芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川伊索新型节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令二被告偿还原告材料款343675元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告向被告出售节能材料。2017年6月5日，原、被告就货款进行了结算，结算单上材料款共计623675元，得到了被告的确认。被告在结算前已经支付材料款280000元，尚欠材料款343675元未支付。后经原告多次催收，被告拒绝归还欠款，现诉讼至法院，请求依法判决二被告支付原告欠款343675元及利息。被告段云纯未作答辩。被告旷年芳未作答辩。本案原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告举示的营业执照、法人身份证明、常住人口信息，该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的四川伊索新型节能材料有限公司总计出仓单原件，二被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院认为该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告段云纯与被告旷年芳系夫妻关系。2015年至2016年期间，被告段云纯陆续在原告四川伊索新型节能材料有限公司处购买耐火节能材料。2017年6月5日，原告四川伊索新型节能材料有限公司与被告段云纯对货款进行了结算，被告段云纯购买的货款总额为623675.00元。2017年6月5日前，被告段云纯已经陆续支付货款280000.00元，截止目前，被告段云纯尚欠原告四川伊索新型节能材料有限公司货款343675.00元未支付。2017年9月6日，原告诉讼来院，要求二被告共同支付原告所欠货款343675.00元及利息。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承当相应的法律责任。本案中，被告段云纯购买原告四川伊索新型节能材料有限公司耐火节能材料，双方形成了买卖合同关系，被告段云纯应当承担支付货款的义务。2017年6月5日，经原、被告结算，被告段云纯在原告四川伊索新型节能材料有限公司处购买耐火节能材料共计623675.00元，扣除被告段云纯已经支付的货款280000.00元，尚欠原告货款343675.00元。因此，原告要求被告段云纯支付货款343675.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告段云纯与被告旷年芳系夫妻关系，被告段云纯在原告处购买的耐火节能材料系用于家庭生产经营所需，故因此所产生的债务系夫妻共同债务，应共同偿还，原告要求被告旷年芳共同支付上述欠款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段云纯、旷年芳共同支付原告四川伊索新型节能材料有限公司货款343675.00元及利息，利息从2017年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费6456元，由被告段云纯、旷年芳共同负担（原告已垫付，在执行中由二被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  秦 海人民陪审员  谭燕红人民陪审员  秦红琼二〇一八年一月三日书 记 员  彭 丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特30号申请人：赵巍，女，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人赵巍、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人赵巍、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-44号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付赵巍2017年10月至11月份社保4731.00元，2017年10月考核1482元，11月工资及工资性补助4052.78元，饭卡补助2841元，补助5600元，经济补偿金88940.25元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付赵巍共计107647.03元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，赵巍不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人赵巍、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特41号申请人：魏广煜，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月11日立案受理了申请人魏广煜、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人魏广煜、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-17号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付魏广煜2017年10月至11月份社保2365.12元，2017年9月至11月住房公积金1980元，饭卡补助1177.2元，经济补偿金13331.67元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付魏广煜共计18853.99元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，魏广煜不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人魏广煜、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执23号申请执行人：上官飞，男，1968年1月29日出生，汉族，，住义马市。被执行人：张智国，男，1977年5月19日出生，汉族，，住义马市，。本院在执行上官飞与张智国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人张智国名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张智国名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆，期限为2年。续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  邓晓辉二〇一八年一月十六日书记员  王 鹏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初4373号原告吴光伟，男，1983年2月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告陈立，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告吴光伟与被告陈立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告吴光伟到庭参加了诉讼。被告陈立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院判令被告向原告支付欠款人民币81984元，并支付逾期利息9428元（自2015年6月12日起暂计至2017年5月12日，按银行同期贷款利率5%计算），共计人民币91412元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告陈立未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2014年12月中旬，原告吴光伟与被告陈立开始业务往来，未签订书面合同，双方约定由原告吴光伟负责向被告陈立提供装修材料，货款共计81984元。2014年底原告吴光伟按照约定完成了所有装修材料的配送、发装并经过被告确认验收，验收完毕后被告陈立未向原告吴光伟支付装修材料款。2015年6月12日原被告双方对账确认被告陈立尚欠原告吴光伟货款81984元；2、原告吴光伟于庭审中表示只要求被告陈立按银行同期贷款利率5%的标准支付自2015年6月12日至2017年5月12日的逾期利息。判决的理由与结果被告陈立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴光伟按约向被告陈立提供装修材料，但被告陈立未按约履行付款义务，至今仍欠货款81984元，原告吴光伟持被告陈立出具的欠条主张权利，诉讼请求事实清楚，证据确凿，本院予以支持。另，经原告催要，被告陈立未偿还欠款，现原告吴光伟要求被告陈立支付逾期利息，于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈立于本判决生效后十日内偿还原告吴光伟欠款81984元及逾期利息（逾期利息以81984元为基数从2015年6月12日起按银行同期贷款利率5%的标准计算至2017年5月12日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，公告费560元，合计2646元，由被告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 明人民陪审员 雷 军人民陪审员 李 浪二〇一八年一月十五日书 记 员 陈淑华附法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关约定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0702民初72号原告：中国工商银行股份有限公司丽江分行。法定代表人：刘江，系该分行行长。住所：丽江市古城区香格里大道****号。委托代理人（一般诉讼代理）：谢飞龙，男，汉族，1988年11月7日生，居民身份证住址：云南省丽江市华坪县。系该行员工。委托代理人（特别授权）：鲍正平，男，纳西族，1964年9月29日生，居民身份证住址：云南省丽江市古城区。系该行员工。被告：欧阳洪斌，男，汉族，1964年3月14日生。被告：卢丽蓉，女，白族，1970年4月1日生。原告中国工商银行股份有限公司丽江分行与被告欧阳洪斌、卢丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司丽江分行以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丽江分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司丽江分行撤回起诉。案件受理费2636元，减半收取为1318元，由原告中国工商银行股份有限公司丽江分行承担。审判员  饶江二〇一八年一月三十一日书记员  何莹
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终15号上诉人（原审被告）：成都佳晟投资有限公司，住所地成都市双流区东升街道航鹰东路6号。法定代表人：申福合，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区红星路3段1号国际金融中心1座29楼。法定代表人：谢凌，职务不详。案件由来：成都佳晟投资有限公司因合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初3504号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人住所地位于成都高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由成都高新技术产业开发区人民法院管辖。裁定理由：上诉人与被上诉人签订《双流国际广场商业项目商业零售资产管理合同》，约定“本合约若遇纠纷经双方协商无效后，一方可以向项目所在地人民法院提起诉讼。”该约定合法有效。因案涉项目所在地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李加红审判员  郑 慧二〇一八年一月十二日书记员  余正磊
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初34号原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。主要负责人：冯银辉，该支行行长。委托诉讼代���人：陈娟娟，女，该支行员工。委托诉讼代理人：曾菊花，女，该支行员工。被告：唐庆赞，男，1977年8月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告唐庆赞金融借款合同纠纷一案，于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请:1.被告唐庆赞立即归还原告借款本金919681元，并支付相应利息、罚息、复利（截止2017年11月27日止16308.27元，自2017年11月28日起至清偿之日止按合同约定计算利息）；2.原告对被告所有的座落于椒江区飞霞港湾3幢1402室的房产及053号车位、019号车房的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月23日，原告与被告唐庆赞签订一���《个人购房担保借款合同》，约定的借款金额为930000元，借款用途为购房，借款期限为300月，具体起止时间以借款凭证为准，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础下浮10%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。还款方式为等额本息还款，按月归还。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按逾期借款利率计收复利。被告以其坐落于椒江区车房，为其与原告之间在2016年12月23日至2041年12月22日期间形成的债务提供抵押担保，并在不动产管理部门登记办理了抵押登记手续，不动产登记证明为：浙（2017）台州椒江不动产证明第0000039号。上述抵押担保的范围包括借款合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害��偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及原告实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年1月4日依约向被告唐庆赞发放了贷款930000元，约定执行年利率为4.41%，该笔贷款到期日为2042年1月3日。被告唐庆赞未按约归还借款本息，截止2017年11月27日，被告尚欠原告借款919681元，利息、罚息、复利16308.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐庆赞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行借款919681元，并支付利息、罚息、复利（截止2017年11月27日为16308.27元，自2017年11月28日起至实际给付之日止按合同约定计算利息，以年利率24%为限）；二、原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行对登记在被告唐庆赞名下的坐落于台州市椒江区车房【浙（2017）台州椒江不动产证明第0000039号】的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元（已减半），保全申请费5000元，合计11580元，由被告唐庆赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一八年一月二十三日法官助理 林周琪代书记员 林 晓
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0111民特5号申请人：张顺炳，男，1957年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。申请人张顺炳申请宣告公民刘光芬死亡一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张顺炳称，被申请人刘光芬，女，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。申请人张顺炳与被申请人刘光芬系夫妻关系，双方于1992年2月在重庆市大足区办理婚宴，并以夫妻名义共同生活。被申请人刘光芬于1993年5月离家出走，至今未归，下落不明。双方共同生活期间未生育子女。综上，刘光芬下落不明满四年，依法向贵院申请宣告刘光芬死亡。经查：下落不明人刘光芬，女，1966年11月10日出生，汉族，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区。申请人张顺炳与被申请人刘光芬于1992年2月左右在重庆市大足区办理婚宴，并以夫妻名义共同生活，婚后双方未生育子女。1993年5月被申请人刘光芬离家出走，至今未归，下落不明。2017年1月10日重庆市大足区某某村民委员会出具证明一份，证明张顺炳与刘光芬系该村二组村民，二人于1992年2月左右办理婚宴，并以夫妻名义共同生活，1993年5月刘光芬离家出走，至今未归，下落不明，情况属实，该证明有该村村民委员会加盖的公章。申请人张顺炳申请宣告刘光芬死亡一案受理后，本院于2017年1月24日在人民公安报发出寻找刘光芬的公告，法定公告期为一年，现已届满，刘光芬仍然下落不明。本院认为，刘光芬于1993年5月离家出走后，未与家人联系，也从未回家，至今近15年之久。虽经申请人张顺炳及其亲属多方寻找，直至本院在报刊公告查寻，刘光芬仍然下落不明，应依法推定刘光芬死亡。申请人张顺炳与被申请人刘光芬于1992年3月办理婚宴，并以夫妻名义共同生活，未办理婚姻登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，“……（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。……”，故本案中应当认定申请人张顺炳与被申请人刘光芬之间存在事实婚姻关系。故现申请人张顺炳作为刘光芬的丈夫，申请宣告刘光芬死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告刘光芬死亡。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一八年一月二十四日书记员  彭莎
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0321执恢6号申请执行人李从娣，女，1965年6月28日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人阳朔县葡萄镇初级中学，住所地广西阳朔县葡萄镇新街**号。法定代表人：李文春，该校校长。申请执行人李从娣与被执行人阳朔县葡萄镇初级中学劳动争议纠纷一案，阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2015]第9号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人阳朔县葡萄镇初级中学自行为申请执行人向阳朔县社会保险事业局缴纳了养老保险单位应缴部分及滞纳金，申请执行人自愿放弃医疗保险的缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人同意该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下:阳朔县劳动人事争议仲裁委员会作出的朔劳人仲案字[2015]第9号仲裁裁决书确定的阳朔县葡萄镇初级中学应履行的义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏兆海二〇一八年一月二十二日书记员  李成俊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初3212号原告龙概元，女，1950年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人徐四海，湖南威朗律师事务所律师。被告王应文，男，1973年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告龙概元与被告王应文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理,原告龙概元委托诉讼代理人徐四海到庭参加了诉讼。被告王应文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院判令被告向原告支付借款本金300000元，支付利息暂计463500元（按月息一分五的标准计算，自2008年9月2日起计算至2017年4月1日），并按前述标准支付利息至实际还款之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王应文未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告王应文自2004年12月9日至2008年9月2日陆续向原告龙概元借款12笔共计300000元，借款时间分别为2004年12月9日、2004年12月31日、2005年3月14日、2005年3月17日、2005年7月5日、2008年8月16日、2006年3月9日、2006年3月28日、2006年3月21日、2006年4月17日、2006年5月10日、2008年9月2日，借款后被告王应文均向原告龙概元出具借条；2004年12月9日的借条上载明：“今借到龙概然现金壹万元整（10000）王应文2004.12.9”；2004年12月31日借条上载明：“今借到龙概然现金壹万元整（10000元）王应文2004.12.31”；2005年3月14日借条上载明：“今借到龙概然现金贰万元伍仟元整（25000元）王应文2005.3.14收25000元彭兆伟3.13”；2005年3月17日的借条上载明：“今借到龙概元现金贰万元整（20000）王应文彭兆伟2005.3.17”；2005年7月5日借条上载明：“今借到龙概然现金壹万元整（10000元）王应文2005.7.5”；2006年3月9日的借条上载明：“今借到龙概元现金叁万玖仟元（39000元）王应文2006年3月9日。”；2006年3月21日借条上载明：“今借到龙概元现金叁万元（30000元）王应文2006年3月21号”；2006年3月28日的借条上载明：“借条今借到龙概元现金贰万壹仟元（21000元）王应文2006.3.28”；2006年4月17日借条上载明：“今借到龙概然现金壹万元（10000元）王应文2006年4月17号”；2006年5月10日的借条上载明：“今借到龙概然现金壹万伍仟元（15000元）王应文2006年5月10号注：（到2006年7月13日，还现在的和原来15000元，共计叁万元还清。）”；2008年8月16日借条上载明：“今借到龙概然现金壹万元整（10000元）王应文2008.8.16”；2008年9月2日的借条上载明：“今借到龙概元现金壹拾万元（100000元）王应文2008.9.2”，借条上均未约定还款日期及借款利息;被告王应文借款后，向原告归还了41200元，剩余借款未归还；2、被告王应文向原告龙概元出具的借条中，借款日期为2004年12月9日、2004年12月31日、2005年3月14日、2005年7月5日、2006年4月17日、2006年5月10日、2008年8月16日的借条(金额共计90000元)均载明借款人为龙概然，庭审中原告表示系笔误。判决的理由与结果被告王应文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。本院认为：1、关于被告王应文向原告龙概元借款的总金额，合法的借贷关系应当受法律保护。原告龙概元持被告王应文的借条主张债权，在没有证据证明借条本身及内容不真实的情况下，本院对被告王应文的欠款事实予以认可，对于日期为2004年12月9日、2004年12月31日、2005年3月14日、2005年7月5日、2006年4月17日、2006年5月10日、2008年8月16日的借条上借款人为龙概然，本院认为原告龙概元持有被告王应文向其出具的借条，被告王应文出具借条时笔误将借款人写成龙概然不影响原告龙概元持该借条主张权利，故被告王应文向原告龙概元借款的总金额为300000元；2、关于被告王应文剩余应归还的欠款，被告王应文向原告龙概元借款后，归还了41200元，原告认为双方约定了借款利息，该41200元应为归还的借款利息，本院认为，借条上虽写有“月利息1.5%”，但该约定利息字迹与借条上的字迹明显不是同一人所书写，原告未能解释借条上的利息由谁书写，借条上的利息约定不能查明，故王应文借款后归还的41200元应为借款本金，剩余应归还的欠款为258800元；3、关于逾期利息，原告要求被告自2008年9月2日起按双方约定的月利率1.5%支付逾期利息。本院认为双方未就借款利息及逾期利息进行明确约定，但被告借款后占用资金逾期不归还，故本院酌定被告王应文应支付以剩余欠款258800元为基数从起诉之日即2017年6月8日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王应文于本判决生效后十日内偿还原告龙概元欠款258800元及逾期利息（逾期利息以258800元为基数从2017年6月8日按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告龙概元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11435元，公告费560元，合计11995元，由被告王应文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  彭 明人民陪审员  于新仕人民陪审员  李 浪二〇一八年一月十五日书 记 员  陈淑华附法律条文如下：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初10197号原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区。被告：曹淑芸，女，1972年9月17日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市松山区老府镇。（缺席）被告：王岩柏，男，1966年10月2日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗乌丹镇。（缺席）原告辽宁顺大机械设备集团有限公司(以下简称“顺大公司”)诉被告曹淑芸、王岩柏追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员张佰新、王晓蕾组成合议庭，���公开开庭进行了审理。原告顺大公司委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加了诉讼，被告曹淑芸、王岩柏经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺大公司诉称：李新友（于2014年4月13日死亡）于2011年9月1日以融资租赁方式购买成工装载机1台（机型为：ZL50E-3，机号为：7027），原告为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，李新友为承租人，三方签订了《租赁协议》。原告为李新友的贷款提供了担保。另，被告曹淑芸同李新友系夫妻，应当对欠款承担共同偿还责任，被告王岩柏为李新友向原告提出了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但李新友未能按期履行还款责任。截止到目前，被告尚欠原告人民币262707.48元，之后多次催促被告还款未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告曹淑芸给付垫付欠款212707.48元，违约金暂计50000元，合计262707.48元；2、被告王岩柏承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。被告曹淑芸、王岩柏未出庭应诉亦未提出答辩意见。经审理查明：2011年9月1日，李新友（于2014年4月13日死亡）以融资租赁方式购买成工装载机1台（机型为：ZL50E-3，机号为：7027），原告为出卖人，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，李新友为承租人，三方签订了《租赁协议》，约定租期为24个月，每月还款11575元。后原、被告签订了补充协议书、购车费用表等书面文件，若被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告除了应向原告支付代偿的融资租金外，还需向原告支付违约金，且被告同意原告有权行使追偿权。若被告未按���支付融资租金导致原告代其偿还款项，原告有权对被告所购工程机械拖回，被告应无条件配合。由此所造成的一切损失由被告负责。被告曹淑芸同李新友系夫妻，并在《租赁协议》及购车费用表上签字、捺印，应当对欠款承担共同偿还责任。被告王岩柏向原告出具担保书，表示自愿为李新友就所涉装载机欠原告的全部款项承担连带保证责任。原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，被告尚欠原告垫付款212707.48元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。另查明：2016年9月27日原告向我院提起诉讼，原告向被告主张权利，我院按原告撤回起诉处理。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，租赁协议1份，补充协议书1份，购车费用表1份，收���回执1份，垫付凭证1份，担保书1份，结婚证1份，（2016）辽0114民初13603号民事裁定书1份等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曹淑芸、王岩柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告、被告签订的《租赁协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定��是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告曹淑芸在《租赁协议》及购车费用表上签字、捺印，应当对欠款承担共同偿还责任，被告曹淑芸未按约定按时、足额偿还合同款项，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2015年1月21日，应从2015年1月21日起以本金212707.48元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止为宜。被告王岩柏为李新友向原告提供了担保书，同意对李新友所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第���十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹淑芸于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司垫付欠款212707.48元；二、被告曹淑芸于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁顺大机械设备集团有限公司违约金，从2015年1月21日起以本金212707.48元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；三、被告王岩柏对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告曹淑芸、王岩柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5240.60元，公告费800元，均由被告曹淑芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  平 丽人民陪审员  张佰新人民陪审员  王晓蕾二〇一八年一月二十三日书 记 员  唐 琦
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执578号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：段玉和上列当事人因危险驾驶纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2017）吉0102刑初266号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段玉和银行账户存款人民币10000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：吴云山审判员 ： 王 冰审判员 ： 黄 磊二〇一八年一月三十一日书记员 ： 周 航
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特45号申请人：周光红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月11日立案受理了申请人周光红、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人周光红、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-1号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付周光红2017年10月至11月份社保共2365.12元，2017年9月至11月公积金共2988元，经济补偿金19962.38元，饭卡补助3018.10元，11月份工资980.68元，未支付的报销费用1739元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付周光红共计31053.28元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，周光红不再向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周光红、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0121民初6466号原告屈纪奎，男，1963年8月10日出生，汉族，住重庆市开县。被告长沙县泽文砖厂，住所地：长沙县黄花镇长丰村。投资人杨泽桂。被告杨泽桂，男，1956年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。以上二被告共同委托诉讼代理人杨建国，男，1978年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，系长沙县泽文砖厂员工。原告屈纪奎与被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告屈纪奎请求判令：1、两被告依法支付拖欠原告劳动报酬63700元；2、本案诉讼费由两被告承担。被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂答辩要点：原告的诉讼请求没有依据，在2017年端午节已经付了一笔钱给原告，不认可原告证据的真实性，其应提供工资结算单予以证明。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实：原告屈纪奎经人介绍，2015年起在长沙县泽文砖厂处提供劳务，双方约定每月15日左右付上个月工资，但被告长沙县泽文砖厂没有按约定支付工资，2017年1月28日长沙县泽文砖厂向原告出具欠条两张并签章，欠条内容分别为“今欠屈纪奎2016年工资款总计肆万捌仟柒佰整”；“今欠屈纪奎工资壹万伍仟元整，￥15000元”。二、双方当事人有争议的事实：欠条的真实性：原告主张其提供的2017年1月28日由泽文砖厂出具的两张欠条真实存在，欠条可以证明被告长沙县泽文砖厂拖欠原告劳动报酬的事实；被告不认可该欠条的真实性。本院认为，被告未提供证据证实该欠条不是其真实意思表示，故本院对被告欠原告劳动报酬63700元的事实予以认可。判决的理由与结果本院认为，原告屈纪奎与被告长沙县泽文砖厂之间形成劳务关系，杨泽桂投资的长沙县泽文砖厂性质为个人独资企业，投资人杨泽桂应以其个人财产对长沙县泽文砖厂的债务承担无限连带责任。原告向被告长沙县泽文砖厂提供劳务，被告长沙县泽文砖厂没有向原告支付劳动报酬，现原告要求长沙县泽文砖厂、杨泽桂支付劳动报酬63700元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条之规定，判决如下：一、限被告长沙县泽文砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告屈纪奎劳动报酬63700元；二、被告杨泽桂对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1393元，减半收取697元，由被告长沙县泽文砖厂、杨泽桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 彭 明二〇一八年一月三十日书记员 周念平附法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》：第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终115号上诉人（原审被告）：岳方琼，女，1965年2月11日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审原告）：杨建霞，女，1966年3月19日出生，汉族，住成都市武侯区。案件由来：岳方琼因民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9774号民事裁定，提起上诉。上诉事由：根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案上诉人为接收货币一方，上诉人住所地为合同履行地。因上诉人住所地位于成都市双流区，故本案应由成都市双流区人民法院管辖。裁定理由：本案争议标的为归还借款，被上诉人是接收货币一方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于成都市武侯区，故成都市武侯区人民法院裁定对本案有管辖权正确。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  李 露审判员  郑 慧二〇一八年一月二十四日书记员  余正磊
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1999号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈玉亮，男，1984年7月5日出生于福建省宁德市蕉城区，汉族，初中文化，农民，住福建省宁德市蕉城区。2017年6月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被昆山市公安局刑事拘留，同年7月24日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]1992号起诉书，指控被告人陈玉亮犯故意伤害罪和危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员汪丽娜出庭支持公诉。被告人陈玉亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆山市人民检察院指控：一、故意伤害2017年6月18日凌晨1时许，被告人陈玉亮醉酒驾驶轿车至昆山市周市镇金浦路金塘园小区南门口，因车辆通行问题与保安侯某1发生争执，后被劝离。被告人陈玉亮遂纠集翁某、林某（均另案处理）等人携带啤酒瓶再次至小区南门口殴打保安侯某1等人，致被害人丰某左侧下颌部损伤、被害人侯某1面部损伤、被害人蒋某右上肢损伤、被害人李某手部损伤。经法医鉴定，被害人丰某的损伤已构成人体轻伤二级，被害人侯某1、蒋某、李某的损伤均已构成人体轻微伤。被告人陈玉亮归案后如实供述了犯罪事实。二、危险驾驶2017年6月18日凌晨1时许，被告人陈玉亮酒后驾驶闽Ｊ×××××的小型轿车从昆山市周市镇青阳北路、金浦路路口某KTV出发，绕道长江路维也纳酒店，至金浦路金塘园小区南门口，因与保安发生纠纷，殴打他人而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈玉亮血液中乙醇浓度为100mg/100ml。被告人陈玉亮归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈玉亮伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定；被告人陈玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以故意伤害罪和危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈玉亮犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人陈玉亮起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人陈玉亮如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈玉亮对公诉机关指控的故意伤害犯罪和危险驾驶犯罪事实均不持异议，请求从宽处理。经审理查明：一、故意伤害2017年6月18日凌晨1时许，被告人陈玉亮醉酒驾驶轿车至昆山市周市镇金浦路金塘园小区南门口，因车辆通行问题与保安侯某1发生争执并相互推搡，致被告人陈玉亮倒地。后被告人陈玉亮遂纠集翁某、林某（均另案处理）等人携带啤酒瓶再次至小区南门口殴打保安侯某1、丰某、蒋某、李某等人，致丰某左侧下颌部损伤、侯某1面部损伤、蒋某右上肢损伤、李某手部损伤。经法医鉴定，丰某的损伤已构成人体轻伤二级，侯某1、蒋某、李某的损伤均已构成人体轻微伤。被告人陈玉亮归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈玉亮在庭审过程中亦无异议，并有身份信息、病历资料、调取证据清单、证人张某、翁某、林某、黄某、戴某、蔡某等人的证言及辨认笔录、被害人丰某、侯某1、蒋某、李某的陈述及辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、抓获经过等证据予以证实，足以认定。二、危险驾驶2017年6月18日凌晨1时许，被告人陈玉亮酒后驾驶闽Ｊ×××××的小型轿车从昆山市周市镇青阳北路、金浦路路口某KTV出发，绕道长江路维也纳酒店，至金浦路金塘园小区南门口，因与保安发生纠纷，殴打他人而被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人陈玉亮血液中乙醇浓度为100mg/100ml。被告人陈玉亮归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人陈玉亮在庭审过程中没有提出异议，且有身份信息、血样提取登记表、驾驶证，证人王某、翁某、黄某、侯某1、蒋某、李某、蔡某等人的证言及其辨认笔录、司法鉴定意见书、执法录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉亮伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人陈玉亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为又构成危险驾驶罪。被告人陈玉亮犯数罪，依法予以数罪并罚。在故意伤害共同犯罪中，被告人陈玉亮起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈玉亮能当庭对所犯危险驾驶罪表示认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈玉亮犯故意伤害罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，对被告人陈玉亮依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈玉亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人陈玉亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，罚金自本判决生效后一个月缴纳。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年10月17日止。）服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭雪元人民陪审员  姜雪梅人民陪审员  曾双梅二〇一八年一月十六日书 记 员  徐晓芳
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1622民初33号原告：汤萍，女，1982年1月26日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。被告：向永斌，男，1983年3月11日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。原告汤萍与被告向永斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告汤萍到庭参加了诉讼，被告向永斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤萍向本院提出诉讼请求：判令被告向永斌归还原告借款2万元。事实及理由：2017年6月1日，被告以资金困难为由向原告借款2万元。被告收款后向原告出具了借条一份。借款后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。遂诉讼至法院望支持原告的诉讼请求。被告向永斌未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明、借条、中国农业银行交易明细清单等证据。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据客观真实，来源合法，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金需要，于2017年6月1日向原告借款2万元。被告收款后向原告出具了借条一份，该借条载明：“今借到汤萍（身份证号）现金人民币2万元，利息为工商银行四倍计息，利息每月付清。借款人：向永斌（身份证号），担保人：李波”。借款后经原告多次催收，被告未履行还款义务。原告遂于2018年1月2日起诉来院，请求判令被告归还借款本金2万元。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担可能因此产生的不利法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转款记录等证据，能够证明被告在原告处借款2万元的事实，故被告依法应承担归还借款的责任。庭审中，原告自愿放弃要求担保人李波履行义务及自愿放弃要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向永斌在本判决生效之日起10日内归还原告汤萍借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告向永斌负担（原告已垫付，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 钱 军二〇一八年一月二十二日书记员 李哲林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初7号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人易磊，男，汉族，初中文化，1999年7月6日出生，无业，住重庆市开州区。因犯寻衅滋事罪，于2016年8月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2016年8月23日起至2017年8月22日止。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日被开州区公安局���事拘留，同年10月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。被告人杜宇鸿，男，汉族，初中文化，1998年11月27日出生，务农，住重庆市开州区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日被开州区公安局刑事拘留，同年10月19日经重庆市开州区人民检察院批准，次日由重庆市开州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市开州区看守所。重庆市开州区人民检察院以渝开州检未检刑诉（2017）594号起诉书指控被告人易磊、杜宇鸿犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派检察官曾娜出庭支持公诉，被告人易磊、杜宇鸿均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月18日凌晨2时许，李某、廖某（均另案处理）因双方女朋友之前打架的事情发生争吵，并约定在重庆市开州区XX中学X校门斗殴。随后，廖某邀约被告人易磊、王军、柯某（均另案处理）等人与李某邀约的被告人杜宇鸿、陈某（另案处理）等人在XX中学X校门持砍刀互殴。2017年9月18日，被告人易磊、杜宇鸿主动到重庆市开州区公安局投案，后均如实供述以上犯罪事实。上述事实，有户口信息、社会调查报告、前科材料、抓获经过、伤情照片、执行通知书等书证；证人王某、柯某、陈某、冉某、付某、袁某、朱某的证言；被告人易磊、杜宇鸿的供述；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易磊、杜宇鸿持械聚众斗殴，破坏社会秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人易磊、杜宇鸿均系与他人共同故意犯罪，均应当以共同犯罪论处。被告人易磊在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人易磊、杜宇鸿犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人易磊、杜宇鸿均自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据被告人易磊、杜宇鸿犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人易磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；撤销本院（2016）渝0234刑初280号刑事判决书中关于被告人易磊因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，合并决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执���之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年11月20日止。原羁押27日已折抵刑期。）二、被告人杜宇鸿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成 伟人民陪审员  李方富人民陪审员  曾云华二〇一八年一月十六日书 记 员  贺 琳