浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0602民初67号原告章六三，男，1942年9月23日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）孙新育，绍兴为民法律服务所法律工作者。被告郦晓芳，女，1989年2月6日出生，汉族，住绍兴市越城区，被告绍兴芙兰尔纺织服饰有限公司，住所地绍兴市越城区皋埠镇任家湾村；法定代表人顾文龙。委托诉讼代理人（特别授权）蒋水钢，男，1989年10月25日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告郦晓芳之夫；被告郦晓芳、绍兴芙兰尔纺织服饰有限公司特别授权代理人。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0101、0106、0801、0901室；法定代表人祝建国。原告章六三与被告郦晓芳、绍兴芙兰尔纺织服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告章六三的委托诉讼代理人孙新育、被告郦晓芳、绍兴芙兰尔纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人蒋水钢到庭参加诉讼；被告人保公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。章六三向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等合计损失24941.24元，被告二负连带赔偿责任，被告三在保险限额内直接赔付原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月6日7时28分，在绍兴市越城区上樊公路皋埠镇中门口地方，被告一驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经上述地方时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告受伤后住院38天，花去医疗费10945.24元。事故交警认定被告一负全部责任。被告二作为车主理应连带赔偿，被告三应在保险范围内限额优先赔付。特起诉，请求依法判决。郦晓芳、绍兴芙兰尔纺织服饰有限公司辩称：其他都同意，但原告是先去人民医院门诊，再转到文理学院附属医院的；已垫付医疗费2684元和交通费15元。人保公司书面辩称：对事故责任认定没有意见；对原告诉请医疗费应剔除非医保1630.84元，其中伙食费76.50元与住院伙食补助费重复，不予认可，非医保费用为1554.34元；住院伙食补助费应按每天20元较为合理；伤残部分的护理费标准过高，原告举证不能，被告拒赔；误工费原告已有70多岁高龄，超出误工年龄，主张每天95元标准过高，应提供收入减少证明，原告提供的劳动合同明显有误，不合法和不合规，应是劳务合同或返聘合同，且无法证明原告收入减少；交通费过高，请酌情判定；电瓶车修理费和拖车费未经答辩人处定损且无相应评估报告和修复照片佐证，不予认可；诉讼费用不应由答辩人承担。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书、保险单和出庭的当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。对赔偿费用，双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：1、住院发票1份、复诊发票3份、住院记录1份，证明原告在住院期间接受治疗花去的费用。2、医疗证明书1份，证明原告出院后仍需要1个月休息的事实。3、收据2份，证明原告因修理电瓶车花去150元和施救拖车费90元的事实。4、交通费发票1组，证明原告因住院花去交通费200元的事实。5、劳动合同书、工资缴费单1份，证明原告因事故所产生的误工损失。被告郦晓芳、绍兴芙兰尔纺织服饰有限公司质证，被告一支付原告医疗费2684元，交通费15元；其他证据如保险公司无异议，我也没有意见。本院认证，医疗费发票系医院出具，无其他证据否定，结合住院记录，应予认定，但应扣除伙食费；医疗证明系医院出具，在无相反证据否定下应予认定；电瓶车修理和拖车费收据，结合事故责任认定书认定车辆受损的事实予以认定；交通费发票结合原告住院及诊治事实酌情认定150元；劳动合同及工资表，原告虽75岁高龄，但从事力所能及的门卫工作亦无不当，在未有相反证据否定下，本院予以认定；如原告与劳动单位作伪证，被告在提供证据后可追究相应责任。审理查明：2017年11月6日，被告郦晓芳驾驶浙Ｄ×××××小型轿车途经绍兴市越城区上樊公路皋埠镇中门口地方时与原告章六三驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告郦晓芳负事故全部责任。事故发生后，原告经绍兴市人民医院和绍兴文理学院附属医院治疗，住院38天，支出医疗费10868.74元（已扣除伙食费76.5元）；原告系绍兴市腾越针织服饰有限公司门卫，单位证明月收入事故前三个月平均2853.33元，出院后医院证明休息一个月，其误工为68天；车辆维修费150元、拖车费90元；交通费150元。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。被告郦晓芳已赔付原告医疗费2684元、交通费15元。本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对医疗费扣除伙食费后的10868.74元，系原告因交通事故而支出，而非医保费用亦系事故所致，故本院予以确认；因原告住院38天，其住院伙食补助费1140元，本院予以认定；误工68天，其误工费为6467.48元；住院期间护理，费用确定为5870元；车辆维修费150元和拖车费90元，因事故认定车辆损坏，收据系救援服务部出具，故费用本院亦予以认定；交通费本院酌情确定150元。被告郦晓芳已赔付原告医疗费2684元、交通费15元，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告张强负全部责任，对原告造成的损失，理应按责任依法赔偿。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在交强险范围内赔偿后，其余损失在三者商业险中赔偿，原告的各项损失本院已予以确认24736.22元，由被告人保公司在强制保险责任限额内赔付10150元，其余14586.22元在商业第三者责任险中赔付。被告郦晓芳已支付部分可由人保公司直接支付郦晓芳。保险合同约定相关由投保人承担的费用，人保公司可另行向投保人追偿。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告章六三事故损失24736.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在强制保险责任限额内赔付10150元，其余14586.22元在商业第三者责任险中赔付；上述款项赔付原告22037.22元；支付被告郦晓芳2699元。款项均于本判决生效后二十内履行。二、驳回原告章六三的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取212元，由被告郦晓芳负担。于本判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费424元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一八年一月二十五日书记员  俞晓勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?