wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初768号原告：胡加豪，男，1995年10月8日生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑清清，上海沃江律师事务所律师。被告：常忠洋，男，1991年4月25日生，汉族，住安徽省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告胡加豪诉被告常忠洋、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告胡加豪及其委托诉讼代理人郑清清、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人王成晨到庭参加诉讼，被告常忠洋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的经济损失，即医疗费1,691元、营养费1,200元、护理费4,600元、误工费20,000元、交通费844元、鉴定费900元、律师代理费3,000元。前款由被告人保上海分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任，不足部分由被告常忠洋承担全部的赔偿责任。事实与理由：2017年6月10日20时40分许，被告常忠洋驾车与原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，经公安机关认定，被告常忠洋负事故全部责任，原告胡加豪无责任。2017年10月27日，原告胡加豪的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为胡加豪因交通事故致左腕舟状骨骨折伴软组织损伤，经行左腕石膏固定等治疗，现左腕关节活动轻微受限，酌情给予伤后休息120日、护理60日、营养30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。被告常忠洋未作答辩。被告人保上海分公司辩称，对交通事故事实、交警的责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险及200万的商业险(含不计免赔)，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的具体赔偿请求中，医疗费据票核实，扣除非医保及自费部分；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费认可9,200元；交通费认可200元；鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。已先行赔付原告800元，要求在本案中一并处理。本院经审理查明事实如下：2017年6月10日20时40分许，被告常忠洋驾驶车牌号为皖A0XX**的小客车(该车交强险及商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司处，商业险为200万不计免赔)行驶至宝丰路华浦路路口时，适逢原告胡加豪骑行电动自行车行驶至此处，由于被告常忠洋转弯未确保安全，双方车辆发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事发后，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告常忠洋对此次事故负全部责任，原告胡加豪无责任。2017年10月27日，原告胡加豪的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为胡加豪因交通事故致左腕舟状骨骨折伴软组织损伤，经行左腕石膏固定等治疗，现左腕关节活动轻微受限，酌情给予伤后休息120日、护理60日、营养30日。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故经相关部门作出责任认定，被告常忠洋负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。故被告人保上海分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任，超出部分，由被告常忠洋承担。至于原告在交通事故中造成的经济损失：医疗费，据票核实为1,860元；原告主张的营养费、护理费、交通费、律师费过高，结合交通事故的事实、原告治疗经过及司法实践，本院酌定营养费900元、护理费2,400元、交通费300元、律师费2,000元；误工费20,000元、鉴定费900元，经本院审查，并无不当，本院予以支持。被告常忠洋在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费1,860元、营养费900元、护理费2,400元、误工费20,000元、交通费300元、鉴定费900元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已支付的800元，计25,560元。该款被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付原告胡加豪。前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行南昌瑶湖分理处；二、被告常忠洋应于本判决生效之日起十日内赔付原告胡加豪律师代理费2,000元。前款被告直接汇付原告账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国建设银行南昌瑶湖分理处。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告常忠洋负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一八年一月十七日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0824执2646号申请执行人:郑某某。被执行人:刘某某。被执行人：刘某某。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人刘某某、刘某某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)陕0824执2646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗振林二〇一八年一月二十七日书记员  刘 鹏
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽09执异27号案外人滕志国，男。申请执行人王素清，女。申请执行人彰武县晨科小额贷款有限责任公司。法定代表人田雨，公司总经理。申请执行人阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司。法定代表人于彦超，公司董事长。申请执行人阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司。法定代表人牟殿科，公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司。法定代表人胡宝全，公司总经理。被执行人阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司。法定代表人胡涛，公司总经理。被执行人阜新三鑫融资担保有限公司。法定代表人胡宝全，公司总经理。被执行人胡宝全，男。被执行人胡涛，男。本院在执行申请执行人王素清、彰武县晨科小额贷款有限责任公司、阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司、阜新蒙古族自治县增益小额贷款有限公司与被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司、阜新市海州区三鑫小额贷款有限公司、阜新三鑫融资担保有限公司、胡宝全、胡涛借款合同纠纷系列案件中，查封了被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司位于细河区迎宾大街、东风路的房屋，含迎宾大街甲XXX-XXX号（ＡXX号楼-XXXX）商品房，案外人滕志国于2018年1月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人滕志国称，其与阜新海罗恒基房地产有限公司于2014年12月10日签订了《商品房买卖合同》，购买位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX—XXXX号（ＡXX号楼-XXXX）商品房，合同价款XXXXXX.XX元，交付了全部购房款，其拥有该商品房的所有权，故请求解除对阜新市细河区迎宾大街甲XXX—XXXX号（ＡXX号楼-XXXX）商品房的查封。案外人滕志国提供了《商品房买卖合同》、专用收款收据等证据。本院查明，2014年12月10日，案外人滕志国与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，阜新海罗恒基房地产有限公司把其开发的位于阜新市细河区迎宾大街甲XXX—XXXX号（ＡXX号楼-XXXX）商品房卖给案外人，案外人滕志国交付了全部房款。案外人滕志国名下有其他可居住的住房。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、房产登记情况查询证明等证据材料在卷佐证。另查明，本院于2014年8月5日、2014年11月4日、2014年11月11日、2015年6月29日、2016年8月2日先后作出（2014）阜民一初字第11号民事裁定书、阜民三初字第83号、104号民事裁定书、（2015）阜执一字第64号、（2014）阜执一字第68-1号执行裁定书，查封（续查封）、轮候查封了阜新市细河区迎宾大街甲XXX—XXXX号（ＡXX号楼-XXXX）商品房。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无有其他可居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院认为，案外人滕志国虽与阜新海罗恒基房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付全部房款，但《商品房买卖合同》是在本院（2014）阜民一初字第11号民事裁定书查封之后签订的，且案外人滕志国名下有其他可居住的房屋，此节不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（一）、（二）项的规定，故案外人滕志国的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人滕志国的异议请求。本裁定送达后立即生效。如对本裁定不服，自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱继德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇一八年一月三十日书记员  刘 扬
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑终36号原公诉机关淄博市周村区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵德强，男，1967年6月5日出生于山东省邹平县，汉族，小学肄业，住山东省邹平县。1990年10月26日，因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑六个月；1995年6月28日，因犯盗窃罪被邹平县人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。淄博市周村区人民法院审理周村区人民检察院指控原审被告人赵德强犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二○一八年一月四日作出（2017)鲁0306刑初388号刑事判决。宣判后，原审被告人赵德强不服，提出上诉。本院于2018年1月29日立案，在本院审理过程中，上诉人赵德强自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵德强申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人赵德强撤回上诉。淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306刑初388号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 嘎审 判 员  苗志红审 判 员  赵 磊二〇一八年一月三十一日法官助理  张增娇书 记 员  秦 江
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0207民初19号原告：苏利元，男，1993年8月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：内蒙古正通汽车服务有限公司，其余情况不详。原告苏利元与被告内蒙古正通汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告苏利元向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告重新更换发动机一台所需款项142712元；2.赔偿原告车辆贬值损失费20000元；3.赔偿交通工具替代费12000元（每月3800元）。上述三项费用合计174712元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月29日，原告所有的蒙K099**号小型轿车送到被告处修理，被告不能维修导致车辆发动机报废，故原告诉至法院。本院经审查认为，在本院限定的期限内，因原告所诉被告不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告苏利元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王俊生二〇一八年一月十五日书记员  胡思阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1635号之四申请执行人：宋涛，男，汉族，1978年10月9日出生，居民，住安徽省怀远县。被执行人：胡红利，女，汉族，1980年4月20日出生，居民，住安徽省怀远县。被执行人：赵伟，男，汉族，1976年10月6日出生，居民，住安徽省怀远县。被执行人：胡志洋，男，汉族，1985年1月6日出生，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人宋涛与被执行人胡红利、胡志洋赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋涛于2018年1月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一八年一月二十九日书记员 石修峰
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初3号公诉机关民权县人民检察院。被告人黄建新，男，1979年2月1日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2017年12月27日被民权县公安局刑事拘留，2018年1月3日被本院决定逮捕，同年1月3日被民权县公安局执行逮捕。民权县人民检察院以民检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人黄建新犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男、杨永力出庭支持公诉，被告人黄建新到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年11月26日21时许，被告人黄建新饮酒后驾驶一辆车号为豫Ｎ×××××小型普通客车，由民权县程庄镇河北岗村行驶至民权县北关镇S211省道与X001县道交叉口西500米处时，被交警当场查获。后经检测，黄建新血液中酒精含量为253.88mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄建新的供述与辩解；证人李某、刘某证言；执法现场视频资料、查获经过、强制措施凭证；血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】2183号检验报告；被告人黄建新的驾驶证查询信息单、机动车信息查询单、户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建新醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄建新归案后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（八）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄建新犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一八年一月十九日书记员  李艳霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7041号原告：李海艳，女，1982年6月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被告：董盼盼，男，1983年12月13日出生，汉族，住阜阳市颍州区。原告李海艳诉被告董盼盼离婚纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海艳、被告董盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李海艳向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子董超由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍相识后结婚，并办理结婚登记。2007年6月11日生育一子，取名董超。因原、被告认识后不久即结婚，感情基础较差，且被告性格古怪、脾气暴躁，整天好吃懒做，导致原、被告感情不和。双方于2014年6月17日在阜阳市颍州区民政局婚姻登记处协议离婚。2015年11月20日被告以办理低保为名，骗取原告的信任，让原告与其复婚，原告缺乏经验，就同意了被告要求，双方于2015年11月20日办理了复婚手续，但是复婚一年多被告却迟迟不提办理低保之事，且一如既往的好吃懒做。原、被告虽然名义上复婚，但是事实上双方都各自生活，互不干涉，复婚一年多没有在一起生活过，原、被告的婚姻有名无实，两人感情已彻底破裂，双方已无和好可能。2017年3月原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚，原告曾多次找被告沟通无果，特再次提起诉讼。董盼盼辩称，双方感情没有破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2005年5月1日结婚，婚后两人感情尚可，2007年6月11日生育一子，取名董超。2014年6月17日两人在阜阳市颍州区民政局婚姻登记处协议离婚，2015年11月20日两人办理了复婚手续。2017年初原告起诉来院要求离婚，经审理本院于2017年4月26日作出（2017）皖1202民初917号民事判决书，判决不准原告李海艳与被告董盼盼离婚。2017年11月29日原告再次起诉来院要求离婚。上述事实，由身份证、结婚和离婚档案、（2017）皖1202民初917号民事判决书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚后共同生活时间亦较长，建立了一定的夫妻感情，双方虽为生活琐事发生纠纷，使夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据，尚不足以证明夫妻感情已达到完全破裂的程度，为维护家庭和社会的稳定及子女的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，仍暂不予支持为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告李海艳与被告董盼盼离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马怀利二〇一八年一月三日书记员  吕情情
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘08民终794号上诉人（原审原告）：王用平，女，1962年7月15日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审被告）：覃黎，女，1969年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人王用平因与被上诉人覃黎财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王用平到庭参加诉讼。被上诉人覃黎经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王用平上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.覃黎拦停公交车是事实，公交车停运是事实，当然有损失，上诉人已在一审提交了相应证据予以证明，2013年5月覃黎把公交车拦停，不允许营运，交警队民警扣车6天；2014年6月覃黎拦车，派出所扣车2天。所以一审没有认定上诉人的损失是错误。2.一审认定的大部分事实与本案无关。3.一审适用法律错误，依据《中华人民共和国侵权责任法》，上诉人有权请求被上诉人承担侵权责任。覃黎未作答辩。王用平向一审法院起诉请求：1.判令被告覃黎赔偿拦截公交车两次营运损失11347.2元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年1月29日晚19时50分许，张衎驾驶湘G015**号公交车行驶至子午路老检察院前丁字路口时，将正在人行道上由南往北行走的行人覃黎撞倒，造成覃黎受伤、湘G015**车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张家界市公安局交通警察支队直属一大队作出张一公交认字[2013]第00043号《道路交通事故认定书》，认定张衎承担此起道路交通事故的全部责任，覃黎无责任。后覃黎将王用平、张衎、张家界市公共汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司诉至一审法院，一审法院作出一审判决后，王用平、张衎不服判决于2016年3月7日提出上诉要求覃黎赔偿因拦截公交车造成的损失14804.29元。张家界市中级人民法院于2016年4月7日作出（2016）湘08民终2号民事判决：张衎赔偿覃黎69186.21元，王用平赔偿覃黎161434.5元，张家界市公共汽车公司对王用平赔偿义务承担连带责任，中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司赔偿覃黎120000元。另查明，张衎发生交通事故时，所持A3驾驶证在实习期内。一审法院于2015年2月6日以交通肇事罪判处张衎有期徒刑一年。湘G015**号公交车的实际所有人为王用平，但车辆所有权登记在张家界市公共汽车公司名下，张家界市公共汽车公司代办车辆的各种法律手续，车辆以张家界市公共汽车公司的名义对外进行运输经营。再查明，被告覃黎发生交通事故后因未与原告王用平就赔偿事宜达成协议为由，分别于2013年5月和2014年6月拦停了正常营运的湘G015**公交车。一审法院认为，覃黎曾两次拦停正常营运的湘G015**公交车确属事实，但王用平所提交的证据不能证明湘G015**公交车因覃黎拦截而造成的实际停运天数及停运损失。王用平提交的证据只能证明车辆的停放地点及时间系公安机关指定的，故王用平要求覃黎赔偿赔偿拦截公交车两次营运损失的理由不成立，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告王用平的诉讼请求。案件受理费84元，减半收取42元，由王用平负担。本院二审期间，上诉人王用平申请证人楚新燕出庭作证，楚新燕出庭作证证明2013年和2014年覃黎拦停王用平的公交车的事实。楚新燕的证言所证实的内容与一审认定的部分事实一致，对其证言本院予以采纳。对一审查明的事实，上诉人王用平认为没有张一公交认字[2013]第00043号《道路交通事故认定书》，一审认定该事实错误。本院认为，该《道路交通事故认定书》已经法院生效判决所确认，故对王用平提出的事实异议不予采纳。双方当事人对一审查明的其他事实均无异议，本院二审予以确认。本院另查明，王用平在二审开庭时陈述，被上诉人覃黎两次拦停了王用平的公交车，并因为覃黎不允许公交车营运，公交车分别被交警队和派出所扣押。本院认为，根据上诉人王用平本人的陈述，虽然被上诉人覃黎两次拦停王用平公交车，但两次扣押王用平公交车的系交警队和派出所。现没有证据证明覃黎对王用平所主张的车辆运营收入等财产权益造成损害，故一审判决驳回王用平的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人王用平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费84元，由上诉人王用平负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖昌全审 判 员 杨 芳审 判 员 刘利利二〇一八年一月八日法官助理 樊江山书 记 员 张腾文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2181号之一申请执行人：杜利勇，男，汉族，1975年11月13日出生，住四川省泸州市。被执行人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号。法定代表人：柯敬陶。本院在办理杜利勇申请执行重庆晋愉地产（集团）股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2181号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一八年一月二十六日书 记 员  曾维娜
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民初01683号原告：长春联塑实业有限公司，住所地：长春经济开发区玉米工业园绵阳路583号。法定代表人：戴浩，该公司总经理。委托代理人：李建明，该公司法务。被告：沈阳奉郡原商贸有限公司，住所地：沈阳市和平区青年大街386号2575室。法定代表人：张晓军，该公司总经理。被告：张晓军，男，汉族，1969年12月22日生，住沈阳市大东区。原告长春联塑实业有限公司（以下简称“联塑实业”）诉被告沈阳奉郡原商贸有限公司（以下简称“奉郡原公司”）、张晓军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联塑实业的委托代理人李建明到庭参加诉讼。被告奉郡原公司、张晓军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。联塑实业向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付货款1384611.63元；2、依法判令二被告连带支付违约金339229.85元。事实和理由：2017年1月1日，奉郡原公司与联塑实业签订《经销合同》，作为我单位在锦州地区的经销商，销售我单位生产的“联塑”牌系列产品。张晓军是奉郡原公司的债务担保人，对奉郡原公司与我单位因《经销合同》而产生的所有债务（包括但不限于货款。违约金等）承担连带保证责任。合同签订后，奉郡原公司自行到我单位提货，截止到2017年1月31日，奉郡原公司尚欠货款1384611.63元。2017年1月31日，奉郡原公司为我单位出具客户对账单，确认共欠货款1384611.63元，应于2017年2月28日前付清，但并未按客户对账单承诺的期间归还货款，经我单位催收，其仍未履行上述货款的支付义务，张晓军作为担保人也未履行支付义务。我单位与奉郡原公司签订的《经销合同》第6.3条约定，奉郡原公司如未能按双方约定付款的，应按逾期天数每天向我单位支付所拖欠���款总额的5‰作为逾期付款违约金，奉郡原公司应向原告支付违约金339229.85元（自2017年3月1日起暂计算至2017年4月19日，共计49天，即1384611.63元×5‰×49天﹦339229.85元），为此诉至贵院，请求依法判令二被告向原告连带支付货款以及违约金。奉郡原公司、张晓军未作答辩。经审理查明：2017年1月1日，联塑实业（合同甲方）与奉郡原公司（合同乙方）签订《经销合同》，约定甲方授权乙方作为锦州地区的非独家经销商，销售甲方塑料管系列产品，所有产品昂饰为货物交付前或交付当天支付货款。如乙方未结清货款，甲方可以停止发货也可以视情况继续交易，继续交易的，若无其他约定则货物交付当日为应付款日。乙方未按照双方约定付款的，应按逾期天数每天向甲方支付��拖欠货款总额的5‰作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款的30%。同日，张晓军与联塑实业签订《信用担保书》，约定张晓军愿意作为被担保人（奉郡原公司）与联塑实业2017年1月1日所签订的《经销合同》的保证人，就被担保人及其关联单位基于《经销合同》及其相关补充协议而与联塑实业所产生的所有债务（包含但不限于货款、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用），保证责任形式为连带保证。2017年1月31日，双方签订《长春联塑实业有限公司客户对账单》，明确截至2017年1月31日，奉郡原公司尚欠货款1384611.63元，应在2017年2月28日前付清。该对账单签订完毕后，奉郡原公司未按照约定付款，联塑实业多次索要未果诉至我院成诉。认定上述事实的证据有：《经销合同》、《信用担保��》、《长春联塑实业有限公司客户对账单》等。本院认为，本案系合同纠纷，因奉郡原公司与张晓军未到庭参与诉讼，视为其放弃相关权利。双方签订的《经销合同》、《信用担保书》、《长春联塑实业有限公司客户对账单》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应当认定为合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。经双方签订《长春联塑实业有限公司客户对账单》载明奉郡原公司尚欠联塑实业公司货款1384611.63元，故联塑实业要求奉郡原支付货款1384611.63元的诉请，有事实及法律依据，本院予以保护。关于违约金的问题，双方签订的《经销合同》中约定乙方未按照双方约定付款的，应按逾期天数每天向甲方支付所拖欠货款总额的5%作为逾期付款违约金，该违约金不超过拖欠货款的30%。现奉郡原公司未按照《长春联塑实业有限公司客户对账单》约定的在2017年2月28日前支付货款，其行为构成违约，应当承担违约责任。现联塑实业主张自违约之日起计算至2017年4月19日至，共计49天，故违约金为339229.85元（1384611.63元×5%×49天﹦339229.85元），于法于事实有据，本院予以支持。关于张晓军如何承担责任的问题。根据张晓军与联塑实业签订《信用担保书》中约定张晓军为奉郡原公司与联塑实业2017年1月1日所签订的《经销合同》的保证人，基于《经销合同》及其相关补充协议而与联塑实业所产生的所有债务（包含但不限于货款、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他费用），保证责任形式为连带保证。现该保证在保证期内，故应当按照合同约定对上述货款及违约金承��连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳奉郡原商贸有限公司于本判决生效后立即向原告长春联塑实业有限公司支付货款1384611.63元；二、被告沈阳奉郡原商贸有限公司于本判决生效后立即向原告长春联塑实业有限公司支付违约金339229.85元；三、被告张晓军对上述两项义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20315元由被告沈阳奉郡原商贸有限公司与张晓军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 瑜人民陪审员  赵晓雪人民陪审员  裴佳欣二〇一八年一月三十日书 记 员  陶海红
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终138号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。被上诉人（原审原告）：朱新辉，男，1975年3月6日生，汉族，住上海市金山区。原审被告：胡琦俪，女，1990年8月10日生，汉族，住上海市金山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人朱新辉及原审被告胡琦俪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初11779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平审 判 员  李 弘代理审判员  郑康瑜二〇一八年一月九日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民特11号申请人:刘伟，男，1981年9月29日出生，汉族，住邹平县。被申请人：李凤芹，女，1953年10月23日出生，汉族，住邹平县。法定代理人：刘立传，男，1951年4月8日出生，汉族，住邹平县。申请人刘伟申请宣告被申请人李凤芹无民事行为能力一案，本院于2017年11月15日受理，2017年11月30日申请人刘伟提出司法鉴定申请，2018年1月16日鉴定结束。后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。申请人刘伟、被申请人李凤芹法定代理人刘立传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘伟述称，申请人与被申请人系母子关系。被申请人李凤芹于2015年12月13日突发脑溢血致残，导致全身瘫痪，不能言语，不能自主进食，四肢不能活动。现申请人为维护被申请人的合法权益，向法院提出要求确认被申请人为无民事行为能力人。经审查，申请人刘伟与被申请人李凤芹系母子关系，被申请人李凤芹与刘立传系夫妻关系。2015年12月13日被申请人李凤芹突发脑溢血致残，导致全身瘫痪，不能言语，不能自主进食，四肢不能活动。2017年11月30日申请人刘伟提出司法鉴定申请，××司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见为被申请人李凤芹为××所致精神障碍；无民事行为能力。刘立传同意作为李凤芹的监护人。刘伟同意刘立传作为李凤芹的监护人。本院认为，被申请人李凤芹突发脑溢血后常年卧床，不能自主活动，不能表达自己的意思。经司法鉴定所鉴定被申请人李凤芹无民事行为能力。对申请人刘伟要求宣告被申请人李凤芹无民事行为能力的请求，本院予以支持。申请人要求指定刘立传作为李凤芹的监护人，刘立传同意作为被申请人李凤芹的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告李凤芹为无民事行为能力人；二、指定刘立传为李凤芹的监护人。本判决为终审判决。审 判 长 刘 娜人民陪审员 赵 勇人民陪审员 何秀芹二〇一八年一月二十三日书 记 员 孙玉颖
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8102刑初8号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人赵殿辉，男，1975年6月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省抚远县。2017年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，2017年1月9日被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审，2017年12月6日经黑龙江省建三江农垦区人民检察院以涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同日由黑龙江省建三江农垦公安局执行。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人赵殿辉犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪出庭支持公诉，被告人赵殿辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2016年12月31日20时许，被告人赵殿辉饮酒后驾驶哈弗牌小型汽车（黑Ｄ×××××）沿前锋农场前瓦路由南向北行驶至前锋农场火车站路口处，被执勤交警查获。经鉴定：赵殿辉血液中乙醇含量为322mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵殿辉在道路上醉洒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵殿辉到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人赵殿辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明：2016年12月31日20时许，被告人赵殿辉在朋友冯某家吃饭饮酒后，驾驶黑Ｄ×××××哈弗牌小型汽车沿前锋农场前瓦公路由南向北行驶至前锋农场火车站路口处，被执勤交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量鉴定：赵殿辉血液中乙醇含量为322mg/100ml，系醉酒驾驶。2016年12月31日，被告人赵殿辉被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人赵殿辉在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人赵殿辉户籍证明、案件来源、到案经过、呼吸式酒精检测单、驾驶人及机动车信息查询结果、驾驶人血样提取登记表等；证人冯某的证言；佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局辩认笔录及照片；被告人赵殿辉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵殿辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵殿辉犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵殿辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月9日至2018年5月4日止。罚金于判决生效之日后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨嘉萍二〇一八年一月九日书记员  满 宇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初5622号原告：陈某某，男，汉族，1962年4月1日出生，地址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：贺昌、陈燕珠，分别系广东九韬律师事务所律师、实习律师。被告：曾某某，女，汉族，1972年5月12日出生，地址：惠州市惠城区。本院在审理陈某某与曾某某民间借贷纠纷（2017）粤1302民初5622号一案中，因原告于2018年1月10日向本院提交撤诉申请书。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。陈某某负担。审判长  邹玉娟审判员  蓝诗祥审判员  钟秀芳二〇一八年一月十一日书记员  胡瑞洋第1页共NUMS
高州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0981民初3990号原告：邓荣伟，男，1978年5月27日出生，汉族，高州市人，初中文化，经商，住高州市。被告：刘月芬，女，1970年6月12日出生，汉族，高州市人，初中文化，住高州市。原告邓荣伟诉被告刘月芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告刘月芬下落不明，无法向其直接送达法律文书，本院依法将本案转为普通程序并向原告送达了预交受理费通知书，原告接到交纳诉讼费用通知后未按时补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓荣伟撤诉处理。案件受理费25元，由原告邓荣伟负担。审 判 长  陀树松人民陪审员  冯东晓人民陪审员  赖炎英二〇一八年一月十七日书 记 员  钟鸿霞
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6519号原告：陈占财被告：兰桂君原告陈占财与被告兰桂君追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告于2018年1月10日以被告已给付为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈占财撤回起诉。案件受理费25元由原告陈占财负担。审判员  陈学礁二〇一八年一月十日书记员  翟秀颀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初405号原告：银川隆瑞达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷160号。法定代表人：顾育龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新军，宁夏永合律师事务所律师。委托诉讼代理人：马宁花，宁夏永合律师事务所律师。被告：杨浩，男，1976年9月17日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。原告银川隆瑞达物业服务有限公司与被告杨浩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告银川隆瑞达物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川隆瑞达物业服务有限公司的撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川隆瑞达物业服务有限公司负担。审 判 员  周 娟二〇一八年一月二十二日法官助理  曹丽君书 记 员  马慧琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13944号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告洪文元，男，1971年出生，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告洪文元信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年08月13日，被告洪文元向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155048277XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27526.37元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27526.37元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告洪文元住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告洪文元的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵东君二〇一八年一月二十二日书记员  杨沁秋
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执35号之一申请执行人：曲晶丽，被执行人：山西一建集团有限公司法定代表人：澹台印玉被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司负责人：赵忠，经理。关于曲晶丽与山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）晋0802执35号执行裁定书，冻结了被执行人山西一建集团有限公司的银行账户存款，现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对山西一建集团有限公司银行账户存款24368元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年一月二十二日书记员  李 彤
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终3471号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行负责人张航，支行行长被执行人刘云虎申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被执行人刘云虎借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初4610号民事判决书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款23531元。本案受理后，本院于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无房产、证券及银行存款登记信息，申请人暂不申请对被执行人车辆采取强制措施，依申请人申请已将被执行人纳入限制高消费名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3471执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年一月十六日书记员  马丽娅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初110号原告：顾才狗，男，1964年2月29日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海市崇明区长兴镇新港村村民委员会，住上海市崇明区长兴镇新港村。负责人：马林飞，系该村主任。委托诉讼代理人：王士明。原告顾才狗诉被告上海市崇明区长兴镇新港村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于同年1月23日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按顾才狗撤回起诉处理。审判员  王秋红二〇一八年一月二十三日书记员  高 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执596号之四被执行人：史春生，男，1965年5月27日出生，住烟台市福山区银河明珠小区3号楼3单元1102室。本院在执行史春生罚金一案中，经查，被执行人史春生在工行山东烟台分行银行卡中心有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史春生622212398426xxxx账户存款170000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  栾永利二〇一八年一月四日书记员  姜风明
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫120执恢95号申请执行人:马宾，男,1984年3月10日出生，汉族，住河南省方城县.被执行人：高玉专，男，1968年10月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区本院在执行申请执行人马宾与被执行人高玉专民间借贷纠纷一案中，本院（2015）湖民初字第03030号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。本院在执行过程中，实施了下列行为：1、2018年1月4日，查询了高玉专银行、证券、互联网银行等信息，没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产信息；2、2018年1月4日被执行人高玉专交执行费5250元；3、将被执行人高玉专纳入失信被执行人名单。上述执行活动，已于2018年1月3日告知申请执行人高玉专。鉴于被执行人无财产可供执行，申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产信息，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡原锋人民陪审员  吕光杰人民陪审员  康林廷二〇一八年一月四日书 记 员  李红汕
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初25号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人卢玉波，男，生于1976年6月28日，汉族，四川省遂宁市人，小学���化，务农，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年10月25日由绵阳市公安局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）624号起诉书指控被告人卢玉波犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人卢玉波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月30日22时许，被告人卢玉波酒后驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿机场西路由西往东行驶至绵阳市经开区机场西路实验高中路段时，所驾车辆驶入道路南侧沟内，致其受伤。经鉴定，案发时被告人卢玉波血液中的乙醇浓度为151.5mg/l00ml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人卢玉波在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、户口信息、到案经过、当事人血样提取登记表等书证、证人李某、陈某的证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录、视听资料、被告人卢玉波的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人卢玉波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人卢玉波当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢玉波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢玉波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年一月十日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十��条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市三山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0208刑初6号公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。被告人许才宝，男，1972年11月22日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。曾因打架斗殴行为被芜湖市公安局三山分局行政拘留十二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年9月13日被释放，同日变更为取保侯审。2018年1月3日被本院决定取保候审。安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人许才宝犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法��用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员韦业强出庭支持公诉，被告人许才宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年8月26日3时28分，被告人许才宝酒后无证驾驶皖无号牌普通二轮摩托车，在芜湖市三山区渡新路三山派出所附近路段，因醉酒驾驶机动车的行为，被民警查获。经检测，被告人许才宝血液酒精含量为267mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人许才宝对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年8月26日1时许，被告人许才宝在三山街道某菜馆吃饭，与工作人员发生纠纷，民警接警后至现场处理。纠纷处理完毕后，3时28分，被告人许才宝又自行酒后无证驾驶皖无号牌普通二轮摩托车，到芜湖市三山区渡新路三山派出所，后其醉酒驾驶机动车的行为，被民警查获，被告人当场呼气检测酒精含量258mg/100ml。经检测，被告人许才宝血液酒精含量为267mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，有查获经过、户籍信息及网上查询记录、销售凭证及车辆状况材料、行政处罚决定书、工作记录、证明，证人凌某的证言，被告人许才宝的供述和辩解，呼气检测结果报告单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人许才宝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，且酒精含量超过200mg/100ml，酌情从重处罚；在侦查阶段即如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护道路交通公共安全，根据被告人许才宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许才宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人许才宝的刑期自2018年1月12日至2018年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李娟二〇一八年一月十二日书记员  钱璟相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款��（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0291民初4917号原告：张宽令。委托代理人：郭德丽，辽宁贤齐律师事务所律师。被告：大连铭凯市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区大李家镇大李家村8号。法定代表人：高传斌。被告：汪仁元。原告张宽令与被告大连铭凯市政工程有限公司（简称铭凯公司）、被告汪仁元建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宽令及委托代理人郭德丽到庭参加了诉讼。被告大连铭凯市政工程有限公司、被告汪仁元经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判决二被告支付小窑湾40号路自来水管线迁移工程款17万元；判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月，小窑湾商务区管理委员会修建40号路，因董家沟自来水站路段有三条自来水管线占在路基下，必须迁移，故原告与修40号路修路负责人被告汪仁元协商，由原告对自来水管线组织迁移。被告汪仁元当时表示其是挂靠在被告铭凯公司名下承包的40号路修建工程，要求原告也挂靠在被告铭凯公司名下，工程预算由被告汪仁元代为申报，并承诺原告管理费和税费不超过财政预算总价款的10%，工程款到帐后马上付给原告。由于40号路正在施工，原告为不影响施工进程，立即组织有关人员对自来水管线进行迁移，施工时间为2012年5月21日至2012年5月31日，工程竣工后，原告依被告汪仁元要求，提交了工程示意图及主要费用和材料表，由被告汪仁元方面技术员张伟接收。但工程款到帐后，被告汪仁元一直以各种理由拒绝支付原告工程款，小窑湾管委会已于2015年8月7日和2016年11月两次帮助原告协调该工程款事宜，均以无果而终，该项工程的全部费用均是原告个人垫付，被告拖欠工程款的行为已给原告造成极大损失，无奈之下，为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。二被告均未予答辩。原告针对其主张提供的欠条、录音、证明、证明材料、小窑湾东部煤窑村现状给水工程的施工证明、小窑湾东部煤窑村现状给水工程的施工证明、施工现场照片，本院经审查予以确认。原告提交的小窑湾东部煤窑村现状给水管线迁移工程基本情况说明，系原告自行制作，不作为定案依据。本院根据原告提供证据及双方陈述笔录等认定事实如下：2012年5月21日至2012年5月31日期间，原告组织人力为被告汪仁元承接的小窑湾40号路自来水管线迁移工程进行施工。施工完毕后，原告多次向被告汪仁元主张工程款，被告汪仁元认可欠原告工程款17万元。原告起诉时主张的工程款数额为32万元，并陈述被告汪仁元曾口头承认给付原告工程款32万元。因被告汪仁元未到庭，原告因证据不充分，当庭申请撤回15万元的诉讼请求，并称待证据完善后另行主张。本院认为，合法债权受法律保护。被告汪仁元欠付原告工程款17万元属实，故原告要求被告汪仁元给付17万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告铭凯公司给付工程款，于法无据，不予支持。二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告汪仁元给付原告张宽令工程款17万元。二、驳回原告张宽令的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元、公告费900元，由被告汪仁元负担。（原告已预交，被告汪仁元在履行前述付款义务时一并支付给原告）如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 范  西  文人民陪审员 姜  颜  红人民陪审员 林    琳二〇一八年一月二十九日书 记 员 王苓宇（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0311执106号之三申请执行人朱建华，女，1957年11月19日出生，汉族，住桂林市雁山区。被执行人周晓明，女，1966年10月22日出生，汉族，住桂林市叠彩区。依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0311民初280号民事判决书，被执行人周晓明应给付申请执行人朱建华110万元及利息。本院于2018年1月1日在淘宝网公开拍卖周晓明名下位于桂林市××北路××单元××房产及地下停车场××区××号车位，以1226115.20元拍卖成交。申请执行人已得回全部债权，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初280号民事判决书确定的全部义务执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 军二〇一八年一月十五日书记员 莫燕菱
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1221民初952号原告：怀化大康九鼎饲料有限公司，住所：湖南省怀化市中方县工业园，统一社会信用代码：91431221584900757T。法定代表人：蔡飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师。被告：唐建华，男，汉族，1987年7月17日出生，住湖南省中方县。原告怀化大康九鼎饲料有限公司与被告唐建华买卖合同纠纷一案，本院2017年12月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀化大康九鼎饲料有限公司委托诉讼代理人舒振荣到庭参加诉讼，被告唐建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀化大康九鼎饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款59787元；2、本案诉讼费用由被告唐建华承担。事实和理由：原告经常向被告购买饲料用于养殖等，结算至2017年4月16日，被告累计欠原告货款人民币59787元。被告于当天向原告出具欠条，承诺2017年5月10日还清。约定到期后，被告以种种理由拒绝偿还货款，双方形成纠纷。原告为了维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐建华未提交书面答辩意见，未向本院提交证据。原告怀化大康九鼎饲料有限公司提交的身份信息、欠条等证据合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告长期向被告购买饲料。2017年4月16日，双方结算后确认被告欠原告货款59787元，被告当天出具欠条，承诺2017年5月10日还清。后被告支付11200元货款，其余货款拒绝支付，双方形成纠纷。审理过程中，原告自愿将被告2017年1-3月的季返奖金6216元在货款中予以抵扣。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上达成的协议具有法律效力，应当予以履行。被告唐建华应向原告怀化大康九鼎饲料有限公司支付所欠货款42371元（59787-11200-6216=42371），原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告唐建华于本判决生效后10日内支付原告怀化大康九鼎饲料有限公司货款42371元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1295元、诉讼财产保全费670元，由被告唐建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  谷 若人民陪审员  舒朝菊人民陪审员  梁国发二〇一八年一月十二日代理书记员  赵 映相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更45号罪犯杨银，（曾用名“杨仕均”），男，生于1979年5月4日，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，户籍所在地四川省宣汉县，现在四川省达州监狱服刑。2013年1月30日因犯诈骗罪被四川省宣汉县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2013年3月25日刑满释放。四川省达州市通川区人民法院于2014年5月5日作出（2014）通川刑初字第77号刑事判决，被告人杨银犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；继续追缴所获赃款112900元。刑期自2013年12月4日起至2020年12月3日止。该犯于2014年6月4日送入四川省达州监狱服刑。该犯应于2020年12月3日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。四川省达州市人民检察院的检察意见：罪犯杨银财产刑罚金一万元履行，涉案赃款十一万二千九百元未缴纳，狱内消费明显偏高，应视为有部分履行财产刑的能力，履行态度不端正，且未累犯，建议降低减刑幅度。经审理查明，罪犯杨银在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在生产劳动中，能较好完成生产任务。从2014年9月至2017年9月获得表扬5个。上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯杨银在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨银减去有期徒刑五个月（刑期至2020年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继跃审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十七日书 记 员  熊书平
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初419号原告：云阳县三杰城市综合服务有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道外滩大道128号25栋503，统一社会信用代码91500235MA5U4E1Y8F。法定代表人：贺云燕，系公司董事长。被告：万俊，男，汉族，住重庆市云阳县。原告云阳县三杰城市综合服务有限公司与被告万俊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于同月31日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云阳县三杰城市综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  杨生全二〇一八年一月三十一日书记员  谭 文
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘12刑更97号罪犯吴金友，男，1967年1月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）州刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人吴金友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元（已赔偿一万元）。附带民事诉讼原告人及被告人吴金友均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）湘高法刑三终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年9月8日，湖南省高级人民法院作出（2015）湘高法刑执字第590号刑事裁定，将罪犯吴金友的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年9月8日起至2035年3月7日止），剥夺政治权利九年。执行机关湖南省怀化监狱于2018年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯吴金友在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯吴金友确有悔改表现的相关证据。检察机关同意执行机关对罪犯吴金友提请的减刑意见。经审理查明，罪犯吴金友在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核表扬6次，余19分。狱内月均消费173元，本次减刑意向履行民赔款1000元，未兑现。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核台账、奖惩审批表、考核审批表、减刑评议书、消费台账、意向书、罪犯悔罪书等证据材料证明。本院认为，罪犯吴金友在服刑改造期间，能接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯所犯罪行社会危害性大，属从严掌握减刑对象，且未兑现赔偿承诺，应降低减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴金友减刑六个月，减刑后的刑期至2034年9月7日止。剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾凡田审 判 员  吴荣华审 判 员  向淑莉二〇一八年一月三十日法官 助理  张喜华代理书记员  舒梦倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初3939号原告武汉钧安制药有限公司。法定代表人徐石清，董事长。委托诉讼代理人闫世斌。被告耿海霞。被告田辰举。本院在审理原告武汉钧安制药有限公司诉被告耿海霞、被告田辰举合同纠纷一案中，原告武汉钧安制药有限公司于2018年1月10日向本院提出申请，请求撤回对被告耿海霞、被告田辰举的起诉。本院认为，原告武汉钧安制药有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉钧安制药有限公司撤回起诉。案件受理费1,386元，减半收取693元，由原告武汉钧安制药有限公司负担。审 判 长  贾继祠人民陪审员  陈 刚人民陪审员  姚 慧二〇一八年一月十日书 记 员  俞越鹏
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初2号原告：丁建华，男，1981年9月29日出生，汉族，住瑞金市，。委托诉讼代理人：许志诚，会昌县西江法律服务所法律工作者。被告：罗海宝，男，1980年10月21日出生，汉族，住会昌县，。原告丁建华与被告罗海宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁建华及其委托诉讼代理人许志诚到庭参加诉讼，被告罗海宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款20000元及逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月，被告罗海宝与原告及担保人钟南昌等人一起在福建石狮制衣。因被告需要资金周转向原告借款20000元，原告当时与被告不熟，故有两人做担保，并约定利息为3%。可是被告仅仅给付了一个月利息600元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。被告罗海宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月期间，被告罗海宝与原告丁建华同在福建省××市做制衣工作。同年7月14日，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，原告同意并将款项出借后，被告向原告出具了《借条》为凭，《借条》约定每月还2600元，未约定还款期限。后被告只归还了600元，经原告多次催取，被告均以各种理由拒绝归还借款。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告丁建华提交的证据能够证明其与被告罗海宝存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该笔借款未约定还款期限，但原告可以随时要求被告返还。现原告诉请判令被告罗海宝归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。该笔借款《借条》中未约定利息，原告在诉状中述称约定的借款月利率为30‰，与其在庭审中述称约定的月利率为20‰前后自相矛盾，原告亦未提交其他证据证明利息的约定情况，故根据上述法律规定，该笔借款应认定为未约定利息。同理，被告所归还的600元应视为归还借款本金，即被告尚欠19400元借款本金未归还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未提交证据证明向被告主张权利的具体日期，利息应按年利率6%计算，自本案受理立案之日即2018年1月2日起至款清之日止。被告罗海宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告罗海宝归还原告丁建华借款19400元并支付利息（按年利率6%计算，自2018年1月2日起至款还清之日止）；款项付至原告丁建华的银行账户（户名：丁建华，账号：62×××27，开户行：中国建设银行瑞金红都支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告罗海宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 郭云生二〇一八年一月十八日法官助理 易文财书 记 员 陈木华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初394号原告：刘方，男，汉族，1983年11月8日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，原告：房翠云，女，汉族，1986年7月21日出生，无固定职业，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告刘方、房翠云与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告刘方、房翠云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘方、房翠云撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2722民初14号原告：尚能建，男，苗族，1987年10月30日出生，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：姚练标，男，1974年9月16日出生，贵州省荔波县人。被告：张奇，男，汉族，1974年4月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：赵永坤，男，汉族，1986年8月5日出生，住广西融安县。原告尚能建与被告张奇、赵永坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告尚能建在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按尚能建撤回起诉处理。审判员  唐运稳二〇一八年一月二十五日书记员  李兴露
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初8390号原告：贵州梵锦茶叶有限公司，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县正大乡包家村。法定代表人：姜明柱。委托诉讼代理人：刘皓，上海双创律师事务所律师。被告：江苏智博尚颖国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路418号新雅苑4号302室。法定代表人：郭颖。委托诉讼代理人：杨焕，男，汉族，1969年12月30日生，住南京市秦淮区。原告贵州梵锦茶叶有限公司（以下简称梵锦公司）与被告江苏智博尚颖国际贸易有限公司（以下简称智博尚颖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告梵锦公司的委托诉讼代理人刘皓，被告智博尚颖公司的法定代表人郭颖及其委托诉讼代理人杨焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梵锦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预付的红酒货款400000元及逾期还款利息（利息以400000元为基数，自2017年9月14日起计算至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月，原告向被告采购红酒，于2017年5月15日、5月23日分别从原告名下账户06×××69向被告在中国农业银行股份有限公司南京解放路支行开设的10103101040012876账户共计汇入人民币400000元。被告针对原告5月15日的红酒货款开具2张发票，合计150000元。此后被告既没有开具5月23日的红酒发票，也未给原告提供相关货物。因被告没有履行买卖协议中的交货义务，且经原告多次催讨未果，被告既不交付货物也不退款。故诉到法院请求判决被告返还货款400000元及利息。被告智博尚颖公司辩称，原告确实向被告账户汇入400000元，但被告已为原告开具金额为150000元的增值税发票，应当由原告根据财务规定予以退回。对于原告其余主张无异议。双方当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月15日和23日，原告通过其名下贵州银行股份有限公司铜仁分行营业部账户06×××69分别向被告在中国农业银行股份有限公司南京解放路支行开设的10103101040012876账户汇入人民币150000元和250000元。摘要备注分别为：招待费和预付款。2017年5月11日，被告为原告开具两份增值税发票两份，金额分别为100000元和50000元。2017年9月14日，原告以原、被告双方存在买卖合同关系，被告未能交付货物为由诉至法院，要求返还货款。经本院释明，原、被告同意解除双方的买卖合同关系，被告同意退还钱款。关于被告已为原告开具的增值税发票，双方均同意按照国家相应财务制度处理。以上事实，有汇款凭证、发票及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告之间存在买卖合同关系，因原、被告双方一致同意解除双方的买卖合同关系，故本院对此不再处理。因被告在收到原告给付的400000元后，未能向原告交付货物，故原告主张被告返还400000元并给付自2017年9月14日起至实际还款时止的逾期还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏智博尚颖国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贵州梵锦茶叶有限公司400000元，并给付逾期还款利息（该利息以400000元为基数，自2017年9月14日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告智博尚颖公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。）审 判 长  顾 竞人民陪审员  陈美芳人民陪审员  戴 琦二〇一八年一月二十三日见习书记员  李佳桐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执87号之一申请执行人万鹏飞，男，1991年8月15日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：颜王中，湖北旗开律师事务所律师。被执行人吴磊，男，1990年9月13日出生，汉族，个体工商户，住武汉市蔡甸区，本院于2017年11月7日作出的（2017）鄂0114民初2104号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴磊账户内的银行存款人民币20200元；二、冻结期限为十二个月。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余顺利二〇一八年一月十二日书记员  王 波
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0785民初2703号原告：任怀成。被告：崔联奇。原告任怀成与被告崔联奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任怀成到庭参加诉讼；被告崔联奇经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告任怀成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均是原高密市政府招待所（现高密市凤凰宾馆有限公司）的职工，2013年11月11日，被告向原告借款10000元。同日，原、被告双方到高密市永安路南端的农业银行储蓄所，原告将10000元的定期存单提出现金，交给了被告。被告口头承诺2013年农历年前还款，后被告一直未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告崔联奇未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告为原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，未约定利息和借款期限，同日，原告给付被告现金10000元。借款后，被告一直未偿还。以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告任怀成提供的证据及当事人陈述，可以认定被告崔联奇向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告崔联奇偿还其10000元借款的请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方未约定利息，应视为不支付利息。但原告可主张自起诉之日即2017年6月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告崔联奇未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔联奇偿还原告任怀成借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  曹 菲人民陪审员  郑凤林人民陪审员  刘法勤二〇一八年一月三十日书 记 员  毛潇慧
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1370号申请执行人：黄赛碧，女，1970年5月1日出生住古田县。被执行人：黄启旭，男，1984年9月11日出生住古田县。被执行人：江小青，女，1990年1月5日出生住古田县。申请执行人黄赛碧与被执行人黄启旭、江小青民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初1780号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人黄启旭、江小青支付人民币23000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费187.5元，执行费245元。在执行过程中，1、本院于2017年10月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已前往被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2018年1月31日将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，但申请执行人没能提供被执行人财产线索。综上所述，因本案被执行人黄启旭、江小青名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人黄赛碧释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行及终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  卓致雄二〇一八年一月三十一日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民特78号申请人：枣庄市鑫城房地产开发有限公司，住所地：枣庄市枣庄高新区茂源路5号，统一社会信用代码：91370403725423318H。法定代表人：刘圣航，董事长。委托诉讼代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师。被申请人：安泰，女，1979年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人安泰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月13日立案后进行了审查。现已审查终结。枣庄市鑫城房地产开发有限公司称，请求确认被申请人安泰持有的于2012年11月30日与申请人签订的《商品房买卖合同》中第二十四条的仲裁条款无效。事实和理由：被申请人安泰依据其持有的与申请人签订的《商品房买卖合同》于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，要求支付违约金等事项。申请人认为该合同非申请人的真实意思表示，其中的仲裁条款也无效，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，特提请法院确认仲裁协议无效。经审查查明：申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人安泰于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，其中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”。被申请人安泰于2017年10月20日向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决:1.枣庄市鑫城房地产开发有限公司向安泰支付逾期办理权属登记违约金53，633.01元；2.仲裁费用由枣庄市鑫城房地产开发有限公司承担。本院认为，申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司与被申请人安泰签订的《商品房买卖合同》中第二十四条关于争议解决方式约定为：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可请求消费者协会调解；协商不成的，提交枣庄仲裁委员会仲裁”，合同双方当事人约定的仲裁机构明确具体，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，仲裁协议有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条第一款、第十五条规定，裁定如下：驳回枣庄市鑫城房地产开发有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，由申请人枣庄市鑫城房地产开发有限公司负担。审判长  张硕审判员  赵慧审判员  金颖二〇一八年一月十二日书记员  杨丽
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初113号原告：孙军志，男，1962年2月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：徐挺，男，1979年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告孙军志诉被告徐挺民间借贷纠纷一案中，原告孙军志于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙军志申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙军志撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙军志负担。审 判 员  俞 辉二〇一八年一月四日代书记员  张现师
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823民初169号原告:谭支林，男，1949年1月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：王联祚，湖北楚峡律师事务所律师。被告：巴东县银路路桥工程有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道243号。统一社会信用代码：91422823730889091Q。法定代表人：张宏辉，该公司经理。委托诉讼代理人：高文书，湖北必胜律师事务所律师。原告谭支林与被告巴东县银路路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告谭支林于2018年1月22日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告谭支林自愿申请撤回对被告巴东县银路路桥工程有限责任公司的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭支林撤诉。案件受理费1366元，减半收取计683元，由谭支林负担。审 判 员 罗杨军二〇一八年一月二十二日法官助理 张 芹书 记 员 谭 纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初76号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人赵硕，男，1977年3月30日出生于辽宁省沈阳市，回族，大学文化，无固定职业，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月18日被沈阳市公安局北站地区分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人赵硕犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员韩卫海出庭支持公诉。被告人赵硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月17日23时58分许，被告人赵硕饮酒后驾驶车牌号为×××的黑色宝马牌小型轿车行至沈阳市沈河区天后官路同泽中学门前时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验，在赵硕静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为136.02mg/100ml。对于上述事实，被告人赵硕在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、现场查处照片、饮酒现场照片，血样提取现场照片，血样封装照片，饮酒现场指认照片，书证案件来源、查获经过、违法嫌疑人情况查询记录、驾驶证查询记录、电话查询记录、人口基本信息表、民事判决书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、车辆查询记录、常住人口基本信息表、鉴别材料、血样提取登记表，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及被告人赵硕的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵硕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵硕犯危险驾驶罪的罪名成立。量刑建议合理。被告人赵硕到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：被告人赵硕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一八年一月十二日书记员赵一求
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初661-1号申请人：戚万涛，男，汉族，住梁山县。被申请人：邹城市爱儿服饰有限公司，住所地邹城市太平西路路南。法定代表人：张士苓。本院在审理申请人戚万涛与被申请人邹城市爱儿服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人戚万涛于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹城市爱儿服饰有限公司的银行存款195000元，申请人戚万涛并提供相应担保。本院认为，申请人戚万涛的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邹城市爱儿服饰有限公司的银行存款195000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 建二〇一八年一月二十三日书记员 徐丽丽
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0109刑初4号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人张连庆，男，1963年8月14日出生，住河北省廊坊市燕郊镇；2007年11月因盗窃被行政拘留五日，2008年3月因盗窃被行政拘留十五日，2008年4月因盗窃被劳动教养一年；2017年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，同年9月27日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人周保民，北京市亚太律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张连庆犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市门头沟区人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人张连庆及其辩护人周保民到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控：一、2017年7月28日9时许，被告人张连庆进入北京市门头沟区妙峰山镇丁家滩村北街李某1家中，从客厅盗窃黄鹤楼牌香烟1条、玉溪牌香烟4盒，从卧室内盗窃足金金锁、足金项链各一个（经鉴定价值人民币共计7457.4元）。二、2017年5月27日前后，被告人张连庆进入北京市通州区潞城镇侉子店村李某2家中，从卧室内盗窃苹果牌6PLUS手机一部（经鉴定价值人民币1400元）。三、2017年8月9日9时许，被告人张连庆进入北京市密云区河南寨镇提辖庄村王某家中，从南厢房内盗窃现金人民币10余元、红塔山牌香烟3盒。另，本案审理期间，被告人张连庆家属帮助其退赔了赃款人民币5578元。上述事实，被告人张连庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2、王某的陈述，证人孙某1、张某1、李某3、张某2、孙某2的证言，物证照片，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，北京市政交通一卡通公交车刷卡记录，梦金园珠宝发票复印件，鉴定意见，价格评估结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，监控录像，110接处警记录，案款收据，起获证明，工作说明，行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张连庆以非法占有为目的，多次入户盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人张连庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张连庆自愿认罪，且在家属帮助下退赔赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张连庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年10月25日止。罚金已缴纳）。二、被告人张连庆退赔的赃款人民币五千五百七十八元，发还被害人李某1五千五百六十八元，发还被害人王某十元。三、随案移送的物品，其中公交卡三张，予以没收；苹果牌6PLUS手机一部，发还被害人李某2；梦金园牌足金金锁一个，发还被害人李某1；其余物品退回北京市门头沟区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马一鸣二〇一八年一月二十二日书记员  李 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初4号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：张延金，男，汉族，1954年6月15日出生于青海省西宁市，退休职工，住西宁市。2017年10月21日因涉嫌危险驾驶罪由西宁市公安局决定取保候审，同年11月29日由西宁市城北区人民检察院重新取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张延金犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后于同年1月9适用轻微刑事案件快速审理机制依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员蒋文勤出庭支持公诉，被告人张延金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月6日18时20分许,被告人张延金醉酒后驾驶×××号”大众”牌小型轿车，沿西宁市城北区宁大路由南向北行驶至与天津路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人张延金血液中检测出乙醇，血醇浓度为310mg/100ml。上述事实被告人张延金无异议，并有书证情况说明、乙醇检验鉴定报告、刑事照片、证人证言、被告人张延金身份证明、查获经过证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张延金醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。西宁市城北区人民检察院指控被告人张延金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张延金具有如下量刑情节：自愿认罪、主动履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张延金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2018年1月9日起至2018年3月8日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员庞俊峰二○一八年一月九日书记员李文霞
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0823行审2号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。负责人祝志翔。被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208771号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208771号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  柴 玮人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初031号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人张岩，男，1982年6月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市。2015年因盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。被告人刘庆海，男，1976年1月17日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省抚顺市。2015年因盗窃罪被丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌盗窃罪于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]37号起诉书指控被告人张岩、刘庆海犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理。检察员高峻出庭支持公诉。被告人刘庆海、张岩到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人刘庆海、张岩事先预谋，于2017年8月2日傍晚，从抚顺市乘车到沈阳，18时许，流窜至沈阳市沈河区长青街92号7门阿里巴巴网吧二楼，被告人张岩以扔钥匙并向被害人王某是否丢钥匙的方法转移被害人王某的注意力，被告人刘庆海趁被害人王某不备，低头看钥匙之机，将被害人王某放在键盘左侧的一部黑色苹果7手机盗走。得手后，被告人刘庆海、张岩乘车逃回抚顺。2017年8月8日傍晚，被告人刘庆海、张岩再次从抚顺市乘车到沈阳，17时许，流窜至沈阳市沈河区南塔街55号的网吧二楼，被告人张岩以同样扔钥匙的方法，转移被害人韩某的注意力。被告人刘庆海趁被害人韩某不备，低头看钥匙之机，将被害人韩某放在桌子上的一部金色苹果7PLUS手机盗走。得手后，被告人刘庆海、张岩乘车逃回抚顺。被告人刘庆海、张岩逃回抚顺后，到手机市场将盗窃来到手机卖掉，得赃款3600元，每人分得赃款1800元后挥霍。经鉴定，被盗两部手机总价值人民币7073元。被告人刘庆海、张岩对上述事实，随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张岩、刘庆海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张岩、刘庆海犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚。被告人张岩、刘庆海系共同犯罪。被告人张岩、刘庆海曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人张岩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）被告人刘庆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人违法所得返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员焦玉玲二○一八年一月九日书记员曹香凝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初27号公诉机关：西宁市城北区人民检察院。被告人：马金山，男,1997年9月11日出生,公民身份号码×××,回族,无固定职业，小学文化程度,户籍所在地青海省大通县。因本案于2017年11月21日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人马金山犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人马金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日10时许，被告人马金山在西宁市城北区青海师范大学”德园”3B男生宿舍借宿期间，趁学生上课无人之际，盗窃33x、33x男生宿舍内笔记本电脑5台、平板电脑1台，游戏机1台、背包一个。赃物已追回。经西宁市价格认定中心认定，被盗物品价值人民币17750元。被告人马金山对上述事实供认不讳，当庭表示自愿认罪并有被害人报案材料及陈述，被告人马金山的供述、西宁市价格认证中心出具价格认定结论书、扣押及发还物品清单、户籍证明、到案经过证明、现场勘验、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财产价值人民币17750元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人马金山认罪态度较好，本案赃物全部追回，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人马金山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月21日起至2019年5月20日止。），并处罚金人民币8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员庞俊峰二○一八年一月十八日法官助理李海兰书记员杨媛媛
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初181号原告：周美钦，女，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：田玲媛，女，1967年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告周美钦与被告田玲媛民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款本金人民币30000元，支付利息19220元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告田玲媛因缺少资金向原告借款30000元，双方于2016年4月5日结算后出具借条一份为凭，载明本金30000元，利息13680元，约定月利率为1％。后被告未归还借款本息。截至2018年1月4日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息19220元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告田玲媛于本判决生效之日即归还原告周美钦借款本金人民币30000元，支付利息19220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，减半收取515.50元，由被告田玲媛负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 沈爱萍二〇一八年一月二十三日法官助理 周虹利代书记员 张志飞附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。