四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1922民初580号原告：冯聪华，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：夏习舜，南江县长赤法律服务所法律工作者。被告：唐水如，男，1968年5月5日出生，汉族，住四川省南江县。被告：陈丽华，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：何科章，男，1967年3月24日出生，汉族，住四川省南江县，系被告陈丽华亲属。被告：何强，男，1977年6月6日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：李童，四川立轩律师事务所律师。被告：何焕如，男，1973年6月17日出生，汉族，住四川省南江县。委托诉讼代理人：孟红旭，南江县长赤法律服务所法律工作者。原告冯聪华与被告唐水如、陈丽华、何强、何焕如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，被告何强向本院申请追加何焕如为本案被告，本院依法予以准许。原告冯聪华及其委托诉讼代理人夏习舜、被告何焕如及其委托代理人孟红旭、被告陈丽华的委托代理人何科章、被告何强及其委托代理人李童到庭参加诉讼。被告唐水如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结。原告冯聪华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告致伤后的医疗费21549.07元、住院伙食补助费720.00元、营养费480.00元、误工费18320.00元、护理费8100.00元、伤残赔偿金40988.00元、后续治疗费7000.00元、鉴定费1900.00元、交通费600.00元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告唐水如与陈丽华为夫妻（建房主），被告何强为建房承包人。2016年5月22日，原告在提供吊砖劳务过程中，由于吊砖用的鸡公吊侧翻，原告坠落致伤。三被告随即将原告送入南江县长赤中心卫生院住院治疗，随后又在南江县人民医院、南江县现代医院住院治疗，开支医疗费共计21549.07元。2017年1月6日，四川明正司法鉴定所作出了《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯聪华本次损伤构成玖级伤残；酌定后期医疗费为7000.00元；酌定护理时限为90日。被告间相互推诿，不予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉于人民法院。被告唐水如、陈丽华辩称，唐水如、陈丽华不应该对原告的损伤承担赔偿责任。理由如下：1.唐水如在建房前与被告何强商谈承包事宜中口头约定房主只管出建房材料，何强包人工包安全共计125元每平方米。2.有承包人何强与房主的结算单和建房工资领条证实何强是房屋修建的承包人。3.原告在吊砖过程中，严重违反操作规程，故意造成安全事故，骗取安全事故赔偿金，应该承担事故的全部责任。4.被告何强没有尽到管理职责，用人不当，应该承担该起事故的连带赔偿责任。综上所述，冯聪华在从事吊砖作业中，严重违反操作规程，故意造成安全事故，所造成的损失应该由冯聪华本人承担全部责任，被告何强应该承担该起事故的连带赔偿责任。被告何强辩称，被告何强为承包人不实，被告何强也是为被告唐水如、陈丽华提供劳务的，因此何强不实本案适格的主体。如果认为何强与被告唐水如、陈丽华存在承揽关系，那么被告何焕如也存在承揽关系，冯聪华与何焕如形成劳务关系。原告冯聪华受伤主要是因为其本身过错造成的，因此该由其本人自行承担损失。误工费及残疾赔偿金费用过高，本案医疗费已由何强垫支，请求原告返还垫支费用。被告何焕如辩称，何强申请追加何焕如为本案被告的理由不成立，何焕如与何强不构成承揽关系，首先在工资结算方式上，以每日150元支付点工的方式，吊沙、吊砖的工作也是由何强来指挥的，因此不存在承揽关系，而是劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐水如、陈丽华夫妇在南江县修建砖混结构房屋，找到被告何强，双方口头约定，以每平方米125.00元的价格将劳务工程承包给被告何强。被告何强便组织何焕如、冯聪华等人到被告唐水如、陈丽华夫妇处吊砖。2016年5月22日，原告冯聪华在被告唐水如、陈丽华夫妇新建房屋从事吊砖作业时摔下致伤。原告冯聪华受伤后随即送至南江县长赤中心卫生院住院治疗，随后又转入南江县人民医院、南江县现代医院住院治疗，被诊断为：1.左肘关节后脱位复位石膏固定术后；2.左髌骨切开复位内固定术后；3.左肱骨内侧髁、左桡骨小头骨折术后；4.右侧膝部软组织伤。开支医疗费共计21549.07元。2014年10月25日，四川明正司法鉴定所鉴定原告冯聪华的伤残程度属玖级，酌定后期医疗费7000.00元，酌定护理时限90日。开支鉴定费1900元。本案在审理过程中，被告何强向本院递交了重新鉴定申请。2017年7月26日，四川鼎诚司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：冯聪华的伤残等级分别为十级、十级，左髌骨骨折内固定物取出费用约需人民币5000.00元，护理时限评定为90日。另查明，被告何强从事建筑工程无任何资质。被告何强与原告冯聪华及其他吊砖工人的工资结算方式均按照每天150.00元进行给付。原告冯聪华受伤后，被告唐水如、陈丽华夫妇共垫付费用5000.00元，被告何强垫付医疗费16549.07元，垫支第二次鉴定相关费费2850.00元。上述事实有：原、被告身份信息、住院病历、出院证明书、用药清单、医疗费发票、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、证人证言等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告冯聪华在被告唐水如、陈丽华夫妻家修建房屋时受到伤害，理应获得赔偿。被告何强明知自己无资质也无固定的施工队伍，仍承包工程，根据我国建筑法律法规的相关规定，建筑工程承包方必须具备相应资质，只有具备了相应资质，才能从事相应的执业。被告何强承包工程后在施工中，对安全重视不够，故应对原告造成的损害应承担主要责任。被告唐水如、陈丽华夫妻为修建房屋，将修建房屋的劳务工程承包给被告何强。被告唐水如、陈丽华夫妻作为房主，应该对承包人的资质或安全生产条件予以审查，在明知被告何强无资质和安全生产条件而仍然交由其承包，未尽审查和注意的义务，故被告唐水如、陈丽华应对原告造成的损害承担相应的赔偿责任。原告作为具备完全民事行为能力人，且自己有从事吊砖工作的经历，在从事具有一定危险工作时，未能注意到危险的存在，亦未采取安全合理的作业方式，对自身安全未尽注意义务，原告自己应承担相应的责任。综上，对被告唐水如、陈丽华辩称自己不应该承担责任及被告何强均辩解自己不是本案赔偿主体的理由均不成立。本案被告何强辩称，被告何强与被告何焕如系承揽关系，但其未向法庭递交证据予以证明，该辩称本院不予采信。结合本案的实际情况，本院确定由被告唐水如、陈丽华共同承担20%的赔偿责任，由被告何强承担50%的赔偿责任，由原告冯聪华自行承担30%的责任。原告冯聪华本次损伤的损失依法计算为：医疗费21549.07元，住院伙食补助费690元（23天×30元/天），营养费460元（23天×20元/天），残疾赔偿金22543.40元（10247元/年×20年×11%），误工费14400.00元（误工时限酌定为180天×80元/天），护理费8100.00元（90天×90元/天），后续治疗费5000.00元，交通费酌定500.00元，第二次鉴定共开支费用3522.60元（因第二次鉴定意见相对于第一次鉴定意见作出了大部分改变，本院确定第一次鉴定费1900.00元由原告自行承担），以上费用合计76765.07元。综上，被告何强赔偿原告冯聪华共计38382.54元，扣减被告何强已垫支的费用19399.07元，仍应赔偿原告冯聪华18983.47元；被告唐水如、陈丽华共同赔偿原告冯聪华共计15353.02元，扣减被告唐水如、陈丽华已垫支的费用共5000.00元，仍应赔偿原告冯聪华10353.02元；其余损失由原告冯聪华自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何强限本判决生效后十五日内赔偿原告冯聪华18983.47元；二、由被告唐水如、陈丽华限本判决生效后十五日内共同赔偿原告冯聪华10353.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1753.00元（原告已预交），减半收取876.50元，由原告冯聪华承担262.95元，被告何强承担438.25元，被告唐水如、陈丽华共同承担175.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  岳岐峰二〇一八年一月十五日书记员  徐 可