广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民初18246号原告深圳盛威昌商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300359823265D。法定代表人杨阳。委托代理人赵权，男，汉族，1992年5月1日出生，住址黑龙江省牡丹江市东安区，��该公司员工。委托代理人罗婷婷，女，汉族，1990年4月17日出生，住址广东省信宜市，系该公司员工。被告新一佳超市有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码19232507-9。法定代表人李彬兰。被告李彬兰，女，汉族，1961年3月26日出生，住址广东省深圳市福田区，原告深圳盛威昌商业保理有限公司诉被告新一佳超市有限公司（以下简称新一佳公司）、李彬兰合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵权、罗婷婷到庭参加诉讼，被告新一佳公司、李彬兰经本院依法传唤未到庭��加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年6月12日与被告以及被告的供应商深圳市勇记投资发展有限公司、东莞市盛泽食品有限公司、深圳市源峰盛实业发展有限责任公司签订三份《无追索权保理合同》及附件《应收账款转让确认函》，原告按照约定向上述三家供应商支付了款项分别为122856元、299222元、2766407元，因此原告合法取得了对被告的应收账款权。《无追索权保理合同》到期后，被告未按照合同约定事项支付到期款项，且被告近期经营恶化，经沟通后仍不能按时支付相应款项，原告遂诉至法院，请求法院判令：1、被告新一佳公司、李彬兰向原告支付编号为SWC-001《无追索权保理合同》款项1222856元；2、被告新一佳公司、李彬兰向原告支付编号为SWC-002《无追索权保理合同》款项299222元；3、被告���一佳公司、李彬兰向原告支付编号为SWC-003《无追索权保理合同》款项2766407元。后原告增加了以下诉讼请求：4、二被告承担自2016年7月31日起至2017年3月31日止的违约金521050.93元，违约金按4288485元×使用天数/360×18%标准计算至其实际履行之日止；5、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。二被告未答辩。经审理查明，2016年6月12日，原告（甲方，保理商）与深圳市勇记投资发展有限公司（乙方，卖方）、被告新一佳公司（丙方，买方）签订编号为SWC-001的《无追索权保理合同》，约定：鉴于乙方业务需求，就乙方与丙方之间的应收账款向甲方申请国内保理业务。融资额度：本次融资占用丙方在甲方的融资额度为1746937元。根据应收账款金额的70%融资比例确定的融资款金额为1222856元。融资期限：本次融资的正常回收期为自甲方向乙方支付融资款之日（以甲方转出款项之日为准）起至2016年7月31日当日止。本额度仅适用以丙方为付款人的应收账款转让融资。逾期违约金：本合同项下的任何一笔融资到期后，丙方因未及时付款或付款不足额或乙方已代收到应收账款款项却未及时足额转付给甲方，导致甲方受让的应收账款没有及时受偿所产生的资金损失，计算方式：到期后仍未收回的款项×该款使用天数/360×18%；其他费用：在办理和履行本交易过程中产生的其他一切费用，如保险费、公证费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费与其相关的费用，均由丙方承担。同日，原告（甲方，保理商）与东莞市盛泽食品有限公司（乙方，卖方）、被告新一佳公司（丙方，买方）签订编号为SWC-002的《无追索权保理合同》，约定：本次融资占用丙方在甲方的融资���度为427460.56元，根据应收账款金额的70%融资比例确定的融资款金额为299222元，其他内容与前述SWC-001《无追索权保理合同》一致。同日，原告（甲方，保理商）与深圳市源峰盛实业发展有限责任公司（乙方，卖方）、被告新一佳公司（丙方，买方）签订编号为SWC-003《无追索权保理合同》，约定：本次融资占用丙方在甲方的融资额度为3952010元，根据应收账款金额的70%融资比例确定融资款为2766470元，其他内容与前述SWC-001《无追索权保理合同》一致。上述三份《无追索权保理合同》的附件《应收账款转让确认函》均约定：深圳市勇记投资发展有限公司、东莞市盛泽食品有限公司、深圳市源峰盛实业发展有限责任公司已与新一佳超市有限公司签订了商务合同，新一佳超市有限公司对商务合同项下卖方应收账款金额、付款日期确��无误，现该三家公司因经营发展的需要，将与新一佳超市有限公司签署的商务合同项下的应收账款以及该部分应收账款所享有的权利转让给深圳市盛威昌商业保理有限公司，应收金额依次为1746937元、427460.56元、3952010元，转让应收款依次为1222856元、299222元、2766407元。涉案《无追索权保理合同》签订后，原告于2016年6月15日向深圳市勇记投资发展有限公司转账支付保理融资款1222856元，于2016年6月21日向东莞市盛泽食品有限公司转账支付保理融资款299222元，于2016年6月24日向深圳市源峰盛实业发展有限责任公司转账支付保理融资款1120000元，于2016年6月30日向深圳市源峰盛实业发展有限责任公司转账支付保理融资款1646407元。2016年5月3日，原告（乙方，保理商）与被告新一佳公司（甲方）签订《保理业务���略合作协议》，约定甲方同意为其供应商向乙方申请的商业保理业务的还款责任提供以下第三方无限连带责任保证：个人担保保证主体李彬兰，身份证号码。前述个人担保保证主体李彬兰处有按捺一枚指纹，无李彬兰签名。庭审中，原告主张该指纹系李彬兰的指纹，并据此请求李彬兰对被告新一佳公司的债务承担无限连带责任。另查明，在庭审中原告表示其因申请本案财产保全而向担保公司支付了保险费，故请求被告支付保险费，但无具体的金额以及证据证明。以上事实有《无追索权保理合同》、《应收账款转让确认函》、《保理业务战略合作协议》、银行活期存款明细账等证据及开庭笔录予以证实。本院认为，涉案《无追索权保理合同》、《应收账款转让确认函》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告根据《无追索权保理合同》约定向被告的供应商深圳市勇记投资发展有限公司、东莞市盛泽食品有限公司、深圳市源峰盛实业发展有限责任公司支付了融资款共计4288485元，上述三家公司将其对被告新一佳公司所有的应收账款以及该应收账款所享有的权利转让给原告,原告依法取得债权人地位。被告新一佳公司未依约清偿融资款，应承担相应的违约责任。原告请求被告新一佳公司偿还4288485元，有合同依据，本院予以支持。关于违约金，原告主张违约金按4288485元×使用天数/360×18%标准计付，自2016年7月31日起计至实际履行之日止，符合合同约定，本院予以支持。原告依据《保理业务战略合作协议》请求被告李彬兰承担无限连带责任，本院认为，该《���理业务战略合作协议》无李彬兰的签名，仅有指纹捺印并不能证明李彬兰具有承担连带责任的意思表示，原告该项请求，本院不予支持。原告无证据证明其已向担保公司支付保险费，原告该项请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳盛威昌商业保理有限公司偿还款项4288485元及支付违约金（违约金按4288485元×使用天数/360×18%标准计付，自2016���7月31日起计至实际履行之日止）；二、驳回原告深圳盛威昌商业保理有限公司的其他诉讼请求。如被告新一佳超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费45356元、保全费5000元，合计50356元（已由原告预交），由原告负担200元，被告负担50156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李  敏  通人民陪审员 彭    风人民陪审员 杨  江  河二〇一八年一月十七日书 记 员 邓程倩（代）