wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初11号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人黄锐凯，男，1972年1月16日出生于汕头市澄海区，汉族，小学文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人许锦标，男，1989年1月18日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因犯寻衅滋事罪于2016年6月13日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人许培财，男，1979年8月27日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人黄孝义，男，1990年2月13日出生于汕头市澄海区，汉族，初中文化程度，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月14日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人黄锐凯、许锦标、许培财、黄孝义犯寻衅滋事罪，于2017年12月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人黄锐凯、许锦标、许培财、黄孝义均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月底的一天，被告人黄锐凯、许锦标、许培财、黄孝义得知澄海区隆都镇前埔村文体广场准备开工建设，四人准备参与投标建设该工程。2017年9月8日20时许，被告人黄锐凯打电话给前埔书记被害人许某1，质询前埔村文体广场建设工程是否公开投标，过程中黄锐凯与许某1在电话里发生争吵，黄锐凯在电话中约许某1到前埔村委打架。此时，被告人许培财刚好到达黄锐凯的工场，黄锐凯与许培财驾驶摩托车到前埔村委会。黄锐凯见村委会大门紧锁，用脚踹门。随后，被告人许锦标得知后赶到村委会，许某1驾车也到达前埔村委会，黄锐凯、许培财、许锦标即上前，黄锐凯打开许某1汽车驾驶室车门，黄锐凯、许培财上前殴打许某1，许某1被打身体倒向副驾驶室，许某1用脚踢黄锐凯、许培财、许锦标等人，黄锐凯抓住许某1将其拉下���，许培财、许锦标上前推打许某1，后被许某2等人劝开，过程中许某2被踩中脚踝受伤。黄锐凯与许某1被劝开后继续对骂，被告人黄孝义路过现场，见状从许某1背后用手锁住其脖子，黄锐凯等人趁机上前殴打许某1，致许某1身体多处受伤。黄锐凯、许培财、许锦标、黄孝义离开现场到黄锐凯工场商议到文体广场阻挠施工。次日上午，被告人许锦标、许培财、黄孝义先后前往前埔文体广场阻挠施工。2017年9月13日，被告人、黄锐凯、许锦标、许培财、黄孝义到公安机关投案。2017年10月25日，被告人黄锐凯、许培财、许锦标、黄孝义一方赔偿被害人许某1，许某1对黄锐凯等人的行为表示谅解。经澄海区公安司法鉴定中心鉴定：许某1牙齿III松动后拔除4枚，左侧上颌骨额突骨折，多处软组织擦伤，属轻伤一级；许某2左踝关节损伤，属轻微伤。��述事实，被告人黄锐凯、许锦标、许培财、黄孝义在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某1的陈述，证人许某2、许某3、许某4、许某5、许某6、谢某的证言，汕头市澄海区公安司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的辨认笔录及其他证明材料等证据。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人黄锐凯、许锦标、许培财、黄孝义无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人黄锐凯、许锦标、许培财、黄孝义犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人黄孝义的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。本院根据各被告人在犯罪���的地位、作用、犯罪情节及认罪态度，依法确定刑罚。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人黄锐凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。）二、被告人许锦标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年6月12日止。）三、被告人许培财犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止。）四、被告人黄孝义犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一八年一月十七日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2793号之一原告：淄博宏源焦化有限公司，住所地淄博市博山区域城镇岜山村。统一社会信用代码：91370304774157669L。法定代表人：王思国，经理。委托诉讼代理人：周恩明，淄博博山万达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张连永，淄博博山万达法律服务所法律工作者。被告：淄博源厚商贸有限公司，住所地淄博市临淄区凯利白领杰座312室。统一社会信用代码：91370305056201135G。法定代表人：曹元杰。本院在审理原告淄博宏源焦化有限公司与被告淄博源厚商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告淄博源厚商贸有限公司的送达地址，故原告所诉被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告淄博宏源焦化有限公司的起诉。申请费5000.00元，由原告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙 勇审 判 员  卜凡国人民陪审员  薛连国二〇一八年一月四日法官 助理  王 飞书 记 员  周正子
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终5号上诉人（原审被告）：明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市明水县学府嘉园小区1-5号楼22门。法定代表人：李彦辉，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建德，该公司员工，代理权限为代为提起上诉、立案，代收代签法律文书。被上诉人（原审原告）：张振民，男，1975年9月9日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：吕树林，男，1964年9月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人明水县思瑞达劳务派遣服务有限公司（以下简称思瑞达公司）因与被上诉人张振民、原审被告吕树林合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4353号之一民事裁定，向本院提起上诉。思瑞达公司上诉称，原审被告吕树林系思瑞达公司的员工，发生纠纷应由思瑞达公司承担，因此吕树林不是本案适格的被告；思瑞达公司注册地在黑龙江省××县，该案应由思瑞达公司住所地法院管辖；思瑞达公司收取被上诉人4000元现金不是押金，是为出国施工人员办理各项手续的费用，因被上诉人违约不能履行合同，该费用不能退还。思瑞达公司上诉请求：将案件移送黑龙江省绥化市明水县人民法院管辖。本院经审查认为，4000元现金收据系吕树林本人签名，因此思瑞达公司所称吕树林不是本案适格被告的主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十五条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”，本案吕树林住所地为鹤壁市淇滨区××姜××号，属于鹤壁市淇滨区人民法院管辖范围，且鹤壁市淇滨区人民法院已于2017年10月17日立案，故鹤壁市淇滨区人民法院有管辖权。至于思瑞达公司主张的4000元现金性质问题，属于实体审理阶段需要查明的事实，本院不予审查。综上，思瑞达公司上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁希利审判员  魏晓华审判员  翁仙峰二〇一八年一月十九日书记员  杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初2号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人林凯侠，男，1996年1月31日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度中专，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2016年12月4日被刑事拘留，2017年1月6日被汕头市公安局澄海分局取保候审，同年12月20日被汕头市澄海区人民检察院取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人林凯侠犯传播淫秽物品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人林凯侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月24日下午，被告人林凯侠在其位于澄海区凤翔街道北港村内围片五直17号家中，利用华硕牌笔记本电脑点击境外“sexinsex.net”黄色网站一“最新‘裸特，‘裸条，‘肉肠，大合集9G，内容很黄很暴力”帖子中的“http://pan.baidu.eom/s/ljHXf8Qa”百度网盘链接，将该链接里的01、02两文件转存到自己的百度网盘里，再下载到其笔记本电脑的G盘中，两文件中共有1586张淫秽图片、208个淫秽视频。2016年11月25日下午，被告人林凯侠通过其华硕牌笔记本电脑在“usfuli.xyz”论坛发布一“最新‘裸特’‘裸条’‘肉肠’大合集9G”的帖子，并将下载的01、02两淫秽文件转存至其百度网盘中的“福利get”文件夹中生成一链接及两文件截图，发布到该帖子里，供他人浏览下载。被告人林凯侠发布以上帖子被阅读数为4058次，回复数为694次，其百度网盘中的“福利get”文件夹01、02两淫秽文件点击下载UID用户数共65个，被点击下载数共5175次。经汕头市公安局淫秽物品审查鉴定：送检的208部视频文件和1586张图片，其中203部视频文件和438张图片属于淫秽物品；另外5部视频文件和1148张图片不属于淫秽物品。被告人林凯侠于2016年12月3日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人林凯侠在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。本院认为,被告人林凯侠无视国家法律，利用互联网传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪，依法应追究刑事责任。被告人林凯侠能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人林凯侠的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人林凯侠所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：被告人林凯侠犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林焕生二〇一八年一月十七日书记员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0731民督4号申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路**号。被申请人：庞俊山，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市宣化区。申请人涿鹿县农村信用合作联社与被申请人庞俊山申请支付令一案，本院于2018年1月12日立案后，于2018年1月12日发出（2018）冀0731民督4号支付令，限令被申请人庞俊山在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人涿鹿县农村信用合作联社陈述被申请人庞俊山已归还贷款，现要求撤回向被申请人庞俊山发出支付令的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）冀0731民督4号支付令自行失效。申请费124元，减半收取为62元，由申请人涿鹿县农村信用合作联社负担。审判员  董继华二〇一八年一月二十五日书记员  董秀琴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36704号原告：广东凤铝铝业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：吴小源，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘哲，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：上海景靓建筑装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：雷鸣。原告广东凤铝铝业有限公司与被告上海景靓建筑装饰工程有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告广东凤铝铝业有限公司于2018年1月4日以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东凤铝铝业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东凤铝铝业有限公司负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年一月四日书 记 员  陶莉娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初58号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人张某龙，2017年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现押临沭县看守所。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人张某龙犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:1、2017年5月至10月，被告人张某龙先后5次到本村村民朱某花家中，盗窃现金120元及鸡蛋、花生油、猪肉、小麦等物品共计价值人民币230元。2、2017年6月11日、25日，被告人张某龙先后2次到本村村民袁某循家中盗窃白酒8箱、鸡蛋40个，共计价值人民币900元。上述事实，被告人张某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某花的陈述，证人李某合、袁某兰、朱某花、李某原等人的证言，现场指认照片、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某龙到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人张某龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张某龙退赔被害人朱孟花损失230元、袁照循损失900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王兴成二〇一八年一月十九日书记员  胡尊艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更345号罪犯刘常进，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）银刑初字第91号刑事附带民事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿28000元。经2009年2月26日宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑终字第14号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月8日、2014年1月9日、2016年2月1日经本院裁定分别减刑一年五个月十五天、一年八个月十五天、一年零十天。刑期自2007年12月7日起至2018年9月26日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯刘常进减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯刘常进减去有期徒刑六个月十天。刑期自2007年12月7日起至2018年3月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1058号申请人：兴城市人民法院。被执行人：金永安，男，1966年3月27日出生，满族，无业，住所地辽宁省兴城市三道沟乡。本院依法执行的被执行人金永安犯危险驾驶罪一案，兴城市人民法院于2017年6月30日作出（2017）辽1481刑初170号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人金永安未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金的义务。我院于2017年8月7日立案执行。本案被执行人金永安应缴纳罚金人民币5000.00元,在执行过程中，被执行人金永安下落不明，本院对被执行人财产进行查询，经查被执行人金永安现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）辽1481刑初170号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人金永安有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月二十三日书记员  张子豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2608号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：宋继凤，女，1987年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋继凤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,305.99元。原告诉称,被告宋继凤系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,305.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保10号申请人李琳，女，汉族，1981年1月25日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人胡水涛（一般代理），湖北高照律师事务所律师。被申请人王晓华，男，汉族，1957年1月23日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。申请人李琳于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王晓华银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李琳的担保人苏清洲以其名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区48栋3单元6层1室房屋提供担保。经本院审查认为，申请人李琳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王晓华银行存款人民币14万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李琳的担保人苏清洲名下位于湖北省武汉市黄陂区前川街油岗村冰晶兰馨苑小区48栋3单元6层1室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三日书记员  陈丹青
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0403民初2208号原告：闵金圣，男，1988年11月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县，被告：张俊，男，1985年9月17日出生，身份证住址九江市浔阳区，现住九江市浔阳区，原告闵金圣与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闵金圣到庭参加诉讼。被告张俊经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵金圣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转向原告借款8000元。借款期限为2017年3月20日至2017年6月19日，为期3个月。还款期限到期后，被告未能及时归还欠款，原告多次讨要无果。特提起诉讼，请求法院依法判决。被告张俊未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年3月20日，原告向被告在中国邮政储蓄银行账户转账支付8000元。同日被告与原告签署《个人借款合同》一份，约定：原告贷给被告借款8000元，于2017年3月20日前转账交付，借款服务费为10.8%，按周期性支付（每周2.7%），借款期限三个月（12期），还款日前2017年6月19日，还款方式为转账支付，并约定了违约责任。之后，被告先后出具《收条》和《还款承诺书》，确定了收款的事实和保证按期还款的承诺。但被告借款后未支付分文给原告，原告催讨无果，诉诸法院。本院认为，原告向法庭提交的《个人借款合同》、《收条》、《还款承诺书》及银行转账凭证，能相互印证原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，具有法律约束力。被告未依约还款，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告张俊于本判决生效后十日内向原告闵金圣返还借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  陈新娟审判员  王苏平审判员  何 凡二〇一八年一月四日书记员  郑 芸
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1860号申请执行人临沂诸北园区建设有限公司，住所地：临沂市罗庄区新2**国道诸北工业园。法定代表人：蒋贺平，经理。被执行人王仲根，男，1963年9月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行临沂诸北园区建设有限公司与王仲根金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王仲根暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有借款529982.54元未偿还，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一八年一月二十二日书记员  朱振华
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更389号罪犯吐尔逊·米吉提，男，维吾尔族，1976年9月16日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜州中级人民法院于2003年12月8日作出(2003)克刑初字第14号刑事判决，认定罪犯吐尔逊·米吉提犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月23日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为九年。罪犯吐尔逊·米吉提曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吐尔逊·米吉提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吐尔逊·米吉提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吐尔逊·米吉提在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子5次、表扬6次的奖励。本院认为，罪犯吐尔逊·米吉提在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吐尔逊·米吉提减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2023年11月23日起至2031年11月22日止）。减刑后的刑期至2023年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月十五日书记员 张      恒      勤
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初4330号原告肖相，男，1977年8月22日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：ＸＸ丹，福建夏玄律师事务所执业律师。被告郑磊，男，1977年7月15日出生，汉族，住福州市台江区。本院在审理原告肖相与被告郑磊民间借贷纠纷一案中，原告肖相于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肖相撤回起诉。案件受理费51271元，减半收取计25636元由原告肖相负担。审 判 长  卢美铤人民陪审员  江秀平人民陪审员  施 厦二〇一八年一月十九日法官 助理  陈 羽书 记 员  魏 哲
四川省什邡市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0682刑初11号公诉机关什邡市人民检察院。被告人胡某，男。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法决定刑事拘留，同月13日被什邡市公安局依法决定取保候审，同年12月11日由什邡市人民检察院依法决定取保候审。2018年1月8日由本院依法决定取保候审。什邡市人民检察院以什检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。什邡市人民检察院指控，2017年9月22日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶小型轿车从什邡市市区百盛广场往什邡市汽车站方向行驶，行驶至小花园街与雍城北路交汇路口时，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警挡获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某乙醇含量为123mg/100ml。后民警将被告人胡某带至什邡第二医院抽血留检，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇，浓度为146.1mg/100ml。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行。被告人胡某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人胡某予以刑罚处罚。庭审中，被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明,2017年9月22日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶小型轿车从什邡市市区百盛广场往什邡市汽车站方向行驶，行驶至小花园街与雍城北路交汇路口时，被在此执勤的什邡市公安局交通警察大队民警挡获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人胡某乙醇含量为123mg/100ml。后民警将被告人胡某带至什邡第二医院抽血留检，经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人胡某血样中检出乙醇，浓度为146.1mg/100ml。被告人胡某归案后，如实供述自己的罪行。认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、血醇检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口登记表、被告人胡某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人胡某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人胡某系初犯,可酌定从轻处罚。综合被告人胡某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为被告人胡某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本案所判处罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闵汉中二〇一八年一月十二日书记员  唐晓珊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3577号申请执行人曹玉龙，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人陈传飞，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司太康公司，住所地河南省太康县火车站东。负责人张国建。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈传飞、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司太康公司的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曹玉龙尚未实现的债权共36970.66元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年2月6日起至实际履行之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0191民初1584号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年一月四日书 记 员  孙士燚
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初565号原告：李卫华，男，1983年12月10日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：赵金富，男，1956年12月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县，现住郑州市中原区，系原告李卫华岳父。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。法定代表人：陆戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。原告李卫华（以下简称原告）诉被告郑州恒天兴华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵金富、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即9450.84元损失。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价630056元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2017年11月19日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合4号楼1单元2208室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。根据被告提交的《保利百合收楼档案》，本院确认被告已在2014年6月16日向原告交付了涉案房屋。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告在被告向其交付房屋时，就应当知道其所购买的涉案房屋安装的不是新风系统，而其向被告邮寄索赔函的时间为2017年11月20日，向本院提起诉讼要求被告就此进行赔偿损失的时间是2017年11月22日，显然已超过二年诉讼时效期间。虽2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》规定了三年诉讼时效制度，但该法施行之前诉讼时效已经届满的，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李卫华的诉讼请求。案件受理费25元，由原告李卫华负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一八年一月二十四日书记员  王正光
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保25号申请人大庆市萨尔图区阿辉南洋海鲜店。被申请人林天生。申请人大庆市萨尔图区阿辉南洋海鲜店与被申请人林天生买卖合同纠纷一案，申请人大庆市萨尔图区阿辉南洋海鲜店于2018年1月24日本院申请财产保全。请求对林天生名下黑EBM7**红色丰田卡罗拉汽车车辆手续予以查封。担保人梁红伟以中国建设银行股份有限公司大庆汇丰支行的20万元存款提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：查封林天生名下黑EBM7**红色丰田卡罗拉轿车车辆手续予以查封。将担保人梁红伟在中国建设银行股份有限公司大庆汇丰支行账号为1020249988830184978内的银行存款3331364元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  陈 恒二〇一八年一月二十六日书记员  赵 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2257号之一申请执行人张旭，男，1977年3月26日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人孙开林，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖南省南县，。被执行人黄志纯，女，1968年10月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。申请执行人张旭与被执行人孙开林、黄志纯民间借贷纠纷一案，本院（2016）湘0104民初字第2222号民事判决书已生效，申请执行人于2017年07月05日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张旭与被执行人孙开林、黄志纯民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一八年一月二日书记员  刘 卓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更99号罪犯高伟，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年3月22日作出(2012)兴刑初字第47号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑十一年六个月。2012年5月11日，银川市中级人民法院以(2012)银刑终字第116号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑十个月二十天，刑期自2011年7月11日起至2022年2月18日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月间该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯高伟减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月间该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯高伟减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年7月11日起至2021年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保64号申请人潘彝琍，女，汉族，1949年12月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人杜亮（一般代理）国浩律师（武汉）事务所律师。委托代理人刘新欢（一般代理）国浩律师（武汉）事务所律师。被申请人徐勇，男，汉族，1975年5月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人潘彝琍于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐勇名下位于湖北省武汉市汉阳区华润置地.中央公园一期A-5栋1单元11层02号房屋。申请人潘彝琍的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。经本院审查认为，申请人潘彝琍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人徐勇名下位于湖北省武汉市汉阳区华润置地.中央公园一期A-5栋1单元11层02号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十六日书记员  陈丹青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2683号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：韦世亮，男，1989年1月4日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦世亮信用卡纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,736.39元。原告诉称,被告韦世亮系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,736.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初7号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人哈马有子，男，生于1998年7月6日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年10月29日被布拖县公安局刑事拘留，经布拖县人民检察院批准，同年11月15日被布拖县公安局依法执行逮捕，现羁押于布拖县公安局看守所。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】7号起诉书指控被告人哈马有子犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人哈马有子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，被告人哈马有子于2017年10月24日在昭觉县塘且乡街道上购买了价值300元的毒品，于当天贩卖了两次价值分别50元的毒品给吸毒人员阿一，10月26日又贩卖了两次分别50元价值的毒品给阿一，10月26日分别贩卖了两次分别50元的毒品给吸毒人员阿二，10月28日又赊账了价值50元的毒品给阿二。2017年10月29日凌晨1时许，布拖县公安局民警根据工作中获得的线索在布拖县饿里坪乡果木村街道上将贩卖毒品的被告人哈马有子抓获，并从其身上查获1包用白色塑料纸包裹的毒品可疑物，查获的毒品可疑物1包，经当面称量净重为0.3克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，被告人哈马有子在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押笔录、毒品称量记录、现场尿检检测报告、被告人照片、现场照片、尿检呈阳性照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1407号理化检验报告，被告人哈马有子的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人哈马有子违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，多次贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法予以严惩。公诉机关指控被告人哈马有子的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：一、被告人哈马有子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2021年4月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、本案查获的海洛因0.3克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪   洪审 判 员 毛 阿 英人民陪审员 李 小 康二〇一八年一月二十四日书 记 员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”；（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
蒙城县人民法院取 保 候 审 决 定 书（2018）皖1622刑初34-1号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的非法拘禁一案的被告人丁佩永采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；(三）在传讯的时候及时到案；(四）不得以任何形式干扰证人作证；(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：(一）不得进入特定的场所；(二）不得与特定的人员会见或者通信；(三）不得从事特定的活动；(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。本决定由蒙城县公安局执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一八年一月十日
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执保13号申请人：吕振前，男，1961年1月2日出生，汉族，河北省衡水市武邑县人。。被申请人：张群昌，男，1972年9月9日出生，汉族，住武邑县。。被申请人：李立贞，女，1973年6月8日出生，汉族，住河北省武邑县。。本院在保全申请人吕振前与被申请人张群昌、李立贞机动车交通事故责任纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初136号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年一月二十三日书记员  张广利
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初12号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张为兴，男，1974年10月17日出生，汉族，籍贯四川省合江县，初中文化，无业，户籍地四川省沪州市合江县，暂住福建省厦门市集美区。2017年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被厦门市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以海检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人张为兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月6日16时许，被告人张为兴在厦门市大庵站乘坐一辆东孚浦头开往思北公交场站的840路公交车（车牌号闽Ｄ×××××），车开到站时被害人林某上车。后被告人张为兴趁坐在其旁边的被害人林某睡着不备不之机，扒窃被害人林某双肩包内黑色小手包（内有现金人民币185元等财物）一个，得手后在大路乾站下车。2017年10月10日16时许，被告人张为兴在厦门市集美区灌口镇上塘村大路乾社村口被抓获归案。被告人张为兴归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张为兴对指控事实、罪名没有异议,表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张为兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币185元，公诉机关指控被告人张为兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：1被告人张为兴犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）2责令被告人张为兴退赔被害人林某经济损失人民币185元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年一月九日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0113刑初79号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人陈耀波，男，汉族，1985年3月23日出生，西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人陈耀波犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指控，2017年8月21日、8月29日、9月14日，被告人陈耀波在其租住的西安市雁塔区罗家寨42号402房间内容留卜超吸食毒品。2017年10月3日，民警将陈耀波抓获并在其租住处提取到吸毒工具。公诉机关认为陈耀波能如实供述罪行，建议对其判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。被告人陈耀波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈耀波犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈耀波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起执行至2018年4月2日止）。二、吸毒工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李国良二〇一八年一月十九日书记员  赵 珂打印：扈艳红校对：赵珂2018年月日送达
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0911财保2号申请人潘丽平，女，1945年11月18日生，汉族，现住阜新市海州区中阜路19-2-407。委托代理人，ＸＸ刚，男，1970年4月16日生，现住阜新市海州区中阜路19-2-310。被申请人沈阳市于洪区彰驿供暖管理处法定代表人佟庆平，系总经理住所地沈阳市于洪区（经济开发区）彰驿镇彰驿村申请人潘丽平与被申请人沈阳市于洪区彰驿供暖管理处机动车机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人沈阳市于洪区彰驿供暖管理处所有的辽A611**小型轿车予以诉前财产保全。申请人提供ＸＸ刚、隋桂英所有的坐落于细河区人民大街北段30-2号112房屋作担保（阜房权证细河区字第20130231**号）。本院认为，申请人潘丽平向本院提交财产保全申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人沈阳市于洪区彰驿供暖管理处所有的辽A611**小型轿车予以查封，查封期间不得转籍、变卖、抵押。二、对申请人向本院提供的ＸＸ刚、隋桂英所有的坐落于细河区人民大街北段30-2号112房屋（阜房权证细河区字第20130231**号）予以查封，查封期间不得转籍、变卖、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。审判员  周立新二〇一八年一月九日书记员  鲍美玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初74号原告:徐世海，男，1965年6月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:李惠芹,女,1969年10月19日出生,汉族,住天津市北辰区。原告徐世海与被告李惠芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐世海于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐世海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐世海负担。审判员  赵志武二〇一八年一月二十三日书记员  李明春附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢38号申请执行人：田永修，男，成年，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：沂南县蒲汪镇圣母冢村村民委员会。负责人：田永军，主任。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，现被执行人已经自动履行完生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：沂南县人民法院（2006）沂民一初字第600号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘焕宝二〇一八年一月二十三日书记员  王凤菊
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0725执1063号申请执行人：何则强，男，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：陈振辉，男，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行何则强与陈振辉民间借贷合同纠纷一案中，当事人在执行中达成和解协议，申请执行人何则强向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0725执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭治平审判员  朱云辉审判员  龙志军二〇一八年一月二十二日书记员  郭 瑞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0110民初6038号原告：韩志伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津亘古伟业红木家具销售有限公司（统一社会信用代码91120110300644078L），住所地天津市东丽区驯海路天津市丽明纺织制造公司院内办公楼一楼172室。法定代表人：邵艳清，经理。被告：红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司（统一社会信用代码91120110681895670R），住所地天津市东丽区津塘公路427号。法定代表人:车建兴，总经理。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱松，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告韩志伟与被告天津亘古伟业红木家具销售有限公司、红星美凯龙世博（天津）家居生活广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩志伟撤诉。案件受理费减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告韩志伟负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  崔志勇人民陪审员  崔兆霞二〇一八年一月四日书 记 员  吴子珺
新疆生产建设兵团第三师中���人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更296号罪犯黄金道，男，汉族，1975年11月11日出生于浙江省浦江县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于2011年12月15日作出（2011）杭江刑初字第903号刑事判决，认定罪犯黄金道犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。罪犯黄金道曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯黄金道在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯黄金道符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄金道在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬8次的奖励。本院认为，罪犯黄金道在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄金道减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2022年9月14日起至2024年9月13日止）。减刑后的刑期至2022年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
天津��蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初599号原告：汪学民，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：尹良，男，出生日期不详，汉族，住天津市蓟州区。原告汪学民与被告尹良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告汪学民于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告汪学民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告负担。审 判 员  王 巍二〇一八年一月十七日法官助理  高 龙书 记 员  朱志宇
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执保26号申请人：杨洪胜，男，回族，1971年4月3日生，住庆云县。被申请人：刘东东，男，汉族，1987年8月11日生，住庆云县。被申请人：尹双萍，女，汉族，1990年4月11日生，住庆云县。申请人杨洪胜与被申请人刘东东、尹双萍运输合同纠纷一案中，申请人杨洪胜于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人刘东东、尹双萍银行账户存款131524.49元。本院于2018年1月18日冻结了被申请人尹双萍在中国工商银行山东省德州庆云支行的银行账号：16×××08存款131524.49元，实际冻结201.67元；冻结了被申请人刘东东在中国建设银行股份有限公司德州市中支行的银行账户：62×××57存款131524.49元，实际冻结161.26元,冻结期限一年。本院于2018年1月9日在庆云县车管所查封了被申请人尹双萍名下鲁Ｎ×××××号车辆手续；查封了被申请人刘东东名下鲁Ｎ×××××号车辆手续，查封期限二年。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1423民初231号民事裁定书的执行。本裁定立即开始执行。本页无主文。审判员  崔志刚二〇一八年一月十八日书记员  王美燕
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0681民初2973号原告安某1，男，1958年7月8日出生，住河北省衡水市桃城区。委托代理人周襄民，衡水市司法局公职律师。原告安某2，女，1963年10月10日出生，住河北省涿州市。被告安某3，女，汉族，1955年8月12日出生，住涿州市双塔区。委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。被告安某4，女，汉族，1966年4月10日出生，住衡水市桃城区。委托代理人张秋来，系安某4丈夫。委托代理人张双檩，系安某4儿子。原告安某1、安某2诉被告安某3、安某4继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安某1及其委托代理人周襄民，原告安某2，被告安某3及其委托代理人王红军，被告安某4的委托代理人张秋来、张双檩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安某1、安某2向本院提出诉讼请求，依法判决确认原告安某1、安某2各自继承被继承人安石头四分之一份额的遗产即房产一处（位于涿州市××中心医院家属院××楼××单元××室）及房租等收益；诉讼费由被告承担。事实和理由，被继承人安石头和张大运系原配夫妻，共育有一男三女四名子女，分别为儿子安某1、女儿安某3、安某2、安某4。安石头生前在保定市第二中心医院家属院2号楼4单元102室有住房一处，系安石头、张大运夫妻的共同财产。张大运于2001年4月1日死亡，安石头于2003年1月13日因病死亡，生前均在其老家衡水市桃城区大麻森乡安夏寨村由安某1赡养至去世，丧葬事宜由安某1操办。在2003年初二位老人去世后，安某3有意要独自继承上述房产，私下与安某1说，给安某1部分补偿，具体数额未取得一致意见，此事安某2、安某4不知情。上述房产一直有安某3出租使用，收取租金。直到大概2014年10月份起，安某3多次请托表哥苏金表等人与安某1调解此事，要求独自一人继承该房产，给安某1数万元的补偿，但均未能达成一致意见。为依法确定原告的应继承的份额，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告安某3辩称，安石头原系保定市第二中心医院职工，1996年安某3出资购买了该医院住宅一处，坐落位置登记为范阳东路33号2栋9-2号。该房屋系安某3个人财产，不是安石头、张大运遗产，要求驳回原告该项诉求。从时效看，该房屋一直由安某3管理使用，自2003年1月13日安石头病逝起算早已过诉讼时效；安石头、张大运在衡水老家农村有房产一处，宅基证明在安某1手中，我方要求依法分割，同时安石头的抚恤金等均是由安某1领取，我方要求参照遗产依法分割，请法院对原告规避的老人遗产依法向原告核实并确认。被告安某4辩称，同意原告的诉请，我方不同意承担诉讼费。经审理查明，经审理查明，被继承人安石头和张大运系夫妻关系，双方共生育四个子女，分别安某3、安某1、安某2和安某4。其中被告安某3系长女。张大运于2001年4月1日死亡，安石头于2003年1月3日死亡。安石头系保定市第二中心医院职工。1996年3月5日，安某3向安石头单位交纳旧楼购房款11244元。位于涿州市××办事处××号，即保定市第二中心医院家属院2幢9-2号房屋一处登记在被继承人安石头名下（房产证号为涿州市房权证双塔办事处字第××号）。审理过程中，被告安某3向本庭提交安石头署名的白条一张，载明“我住四院楼房是我长女出钱买房等百年一后有我长女收回”，对此安某1、安某2、安某4不予认可，但经本庭询问，各方均未提出笔迹鉴定申请。涉案房屋的房产本、土地证均在被告安某3处保存。原告提交租房协议四份，自2010年至2017年，该涉案房屋一直由安某3出租使用。以上事实，有原告身份证，被告身份证，安石头、张大运注销户口证明，房屋所有权证，土地使用证，保定市第二中心医院购房款收据一张，白条一张及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。涉案房屋自1984年建成后，一直由被告安某3占有、使用、收益，购房款11244元由其向保定市第二中心医院交纳，且安石头书写的说明，可以佐证该房屋由被告安某3所有。原告安某1、安某2、安某4对安石头书写的说明不予认可，但经本院询问，三人均放弃对该书面材料的鉴定，故对其质证意见，本院不予采信。原告主张涉案房屋系安石头遗产，理据不足，故对其诉请确认原告安某1、安某2各自继承被继承人安石头四分之一份额的遗产即房产一处（位于涿州市××中心医院家属院××楼××单元××室）及房租等收益，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告安某1、安某2的诉讼请求。案件受理费9800元，由原告安某1、安某2共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。审 判 长  于红凤代理审判员  苏 刚人民陪审员  张喜梅二〇一八年一月十八日书 记 员  李凤丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1482执恢7号申请执行人：王德海,男,汉族,住禹城市。被执行人：时付林,男,汉族,住禹城市。被执行人：李法洪,男,汉族,住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2017）鲁1482民初1946号民事判决书已立案执行,并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。执行期间，于2017年11月10日以（2017）鲁1482执881号执行裁定书冻结了被执行李法洪银行存款，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人李法洪账户存款人民币9200元。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一八年一月十七日书记员  刘 杰
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初46号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人郑木全，男，1978年2月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被安溪县公安局办理取保候审，2018年1月8日被本院办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1308号起诉书指控被告人郑木全犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人郑木全到庭参加诉讼，现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，被告人郑木全于2017年8月5日22时许，饮酒后没有驾驶资格驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车由安溪县虎邱镇镇区往高村村行驶，途经芳亭村公路站路段时被查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人郑木全于2017年8月5日22时51分的血液中检出乙醇含量为93.06mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运机动车。被告人郑木全在刑事立案后主动到案并如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人郑木全提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2,000元。上述事实，被告人郑木全在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证的以下证据：受案登记表、立案决定书、证人林某的证言、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询单、到案经过、帮教证明、罚没款收据、被告人郑木全的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑木全违反道路运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑木全犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人郑木全未被采取强制措施时直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚；其没有驾驶资格驾驶机动车上路行驶，酌情从重处罚。鉴于被告人郑木全具备监管条件，又符合缓刑的规定，予以适用缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人郑木全在拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人郑木全的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人郑木全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秋香二〇一八年一月十八日书记员  石景艺附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3103号申请执行人：高传生，男，1965年8月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：毛春红，男，1976年11月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱叶弟，女，1976年10月24日生，汉族，住兴化市。系被告毛春红之妻。申请执行人高传生与被执行人毛春红、朱叶弟民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月13日作出（2017）苏1281民初5289号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人毛春红、朱叶弟所欠申请执行人高传生借款73万元，由毛春红、朱叶弟于2017年7月20日前共同偿还高传生10万元，于2017年8月20日前偿还高传生10万元，余款53万元于2017年11月20日前一次性偿还高传生。高传生放弃其他诉请；如被执行人毛春红、朱叶弟未按上款约定还款，则申请执行人高传生有权就全部未偿还的借款要求毛春红、朱叶弟一次性还清，并可向法院申请强制执行。因被执行人毛春红、朱叶弟均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高传生向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9723元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年7月24日向被执行人毛春红、朱叶弟邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人毛春红、朱叶弟名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人毛春红名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车；未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息。3.本院于2017年7月24日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人毛春红、朱叶弟名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。4.本院于2018年1月8日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人毛春红、朱叶弟持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。5.执行过程中，本院于2018年1月11日将被执行人毛春红、朱叶弟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2017年12月28日通过谈话方式将被执行人毛春红、朱叶弟名下财产情况的调查结果告知申请执行人高传生，于2017年10月19日对被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人名下上海市松江区荣乐路141弄7号501室（房产证号：松20080031**）在本院（2017）苏1281执恢378号案件中被依法司法拍卖，扣缴本案执行费9723元，给付申请执行人垫付的案件受理费2775元，申请执行人受偿83076.90元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人高传生认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人毛春红可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人毛春红的财产情况进行了调查，于2017年10月19日对被执行人名下所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人名下上海市松江区荣乐路141弄7号501室（房产证号：松20080031**）在本院（2017）苏1281执恢378号案件中被依法司法拍卖，扣缴本案执行费9723元，给付申请执行人垫付的案件受理费2775元，申请执行人受偿83076.90元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人毛春红、朱叶弟确无可供执行的财产线索，申请执行人高传生亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初5289号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 菲
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初122号原告：淮北农村商业银行股份有限公司相山支行，住所地安徽省淮北市。负责人：张友恩，该支行行长。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海云，安徽龙兴律师事务所律师。被告：崔雷，男，1987年7月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王萍，女，1961年10月27日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：崔峰，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行与被告崔雷、王萍、崔峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司相山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按淮北农村商业银行股份有限公司相山支行撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一八年一月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖144号原告：山西小松工程机械有限公司，住所地：太原市太榆路399号黄陵乡北营村。法定代表人：李义恒，系该公司总经理。被告：张兴平，男，1977年3月7日出生，汉族，现住山西省繁峙县。被告：刘金梅，女，1974年2月19日出生，汉族，现住山西省繁峙县。关于原告山西小松工程机械有限公司与被告张兴平、刘金梅融资租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0305执2345号申请执行人陈路生，男，1963年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建山，男，1981年10月31日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。被执行人朱丽真，女，1987年1月18日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈路生与被执行人陈建山、朱丽真民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月22日作出的（2017）闽0305民初2782号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈路生于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建山、朱丽真偿还借款人民币五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人陈建山、朱丽真名下车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院查封的被执行人陈建山、朱丽真的车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2782号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐宗辉审判员  陈 燊审判员  林昭霞二〇一八年一月二十六日执行员  邹福春书记员  柳艳艳
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初50号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人詹上宾，男，1989年5月24日出生，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被监视居住，2018年1月9日经本院决定办理取保候审，现在家。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1280号起诉书指控被告人詹上宾犯非法制造枪支罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人詹上宾到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省安溪县人民检察院指控，2017年2月份以来，被告人詹上宾在安溪县祥华乡白坂村中井23号家中等地，从网上购买射钉枪、钉管套、射钉弹等物品，利用电焊机、切割机等工具，自制射钉枪1支。经鉴定，该枪系以火药燃烧为动力发射弹丸，具有致伤力，认定为枪支。另查明，2017年10月19日，被告人詹上宾被查获并被扣押自制枪支一支，钢珠3,617颗，射钉弹49发，金属棒13段。2017年11月10日，被告人詹上宾自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。审理过程中，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人詹上宾符合社区矫正条件。上述事实，被告人詹上宾在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据：受案登记表，立案决定书，检查笔录，查获现场照片，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，被扣押物品照片，网上订单截图，泉州市公安局物证鉴定所鉴定意见书及通知书，被告人詹上宾家庭现状照片、扶贫手册、疾病证明书，户籍证明，到案经过，证人詹某1、詹某2的证言，被告人詹上宾的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人詹上宾违反枪支管理规定，未经国家有关部门批准，非法制造以火药燃烧为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人詹上宾犯非法制造枪支罪的罪名成立。被告人詹上宾自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人詹上宾具备社区矫正条件且符合适用缓刑规定，依法对其宣告缓刑。为维护国家对枪支的正常管理活动及公共安全，根据被告人詹上宾的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人詹上宾犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年八个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人詹上宾被扣押枪支一支、钢珠3,617颗、射钉弹49发、金属棒13段由公安机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周水金人民陪审员  张国显人民陪审员  李青松二〇一八年一月十七日书 记 员  吴淑玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执179号申请执行人:武倩，女，汉族，1983年2月12日生，住淄博高新区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。法定代表人：张墨文，董事长。武倩与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第104号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的8571.39元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳8571.39元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的8571.39元执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁宁二〇一八年一月三十日书记员  吴玮
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢34号申请执行人：刘敏峰,女性,汉族,1973年11月09日出生。被执行人:户县友好医院。申请执行人刘敏峰与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0125民初974号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2300元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，已给付申请执行人案件款1000元，申请执行人自愿放弃剩余的案件款、诉讼费，并且承担本案的执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执恢34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年一月十七日书记员  蒲 创
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初10328号原告：黄某，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严某，男，汉族，住泰兴市。被告：李某，女，汉族，现居住于泰兴市。原告黄某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人严某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金800000元及利息暂计算54000元（实际利息以400000元为本金、月利率2%及以400000元为本金、月利率2.5%自2017年9月22日起计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年4月28日，被告李某向原告借款400000元，约定月利率2%，出具借条一份；2016年6月1日，被告李某又向原告借款400000元，约定月利率2.5%，出具借条一份，原告均于借款当日通过银行转账形式给付被告所借款项。借款后，被告仅每月支付原告利息18000元，本金分文未还。2017年7月22日，被告李某提出将两张借条合并成一张，并于当日出具给原告借条一份，共计借款800000元。被告将利息支付至2017年9月后未再归还分文。现原告得知被告负债较多，原告多次催要借款无果。为维护原告自身合法权益，原告特呈状向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，出具借条是事实，但钱不是我借的他的，是我和原告一起凑起来，一起放高利贷，因为原告不认识对方，我认识对方，原告不想承担风险，只想每个月拿利息，之前每个月我都给18000元给原告，现在对方不给利息，所以我也没有办法给钱给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实为:原告出借款项800000元是否为原告与被告合伙放贷的资本金。经过原被告双方举证质证，对上述争议的事实本院认定如下：原告黄某提交中国银行交易流水明细清单两份、借条一份。证明被告李某向其借款800000元以及分两次交付借款的事实，同时提交被告与原告之妻的聊天记录，证明原被告之间不存在合伙放贷的事实。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告向本院提交张新明的借条一份，证明张新明向其借款120万元的事实，同时证明原告出80万元、被告出40万元，一起借给张新明的事实。原告认为该证据与本案没有关联性，无法证明其目的。本院认为被告所举证据仅能够证明被告与张新明自己存在借款关系，不能证明原被告之间存在合伙放贷关系，亦不能证明本案所借款项是原被告合伙放贷的资本金。故被告辩称本案借款为实际为原被告合伙放贷的资本金的事实本院不予采信。本院认为，一、关于本金，第一笔借款400000元，原告在出借时预扣利息8000元，违法法律规定，应以实际出借的金额计算本金，故本院确认原告第一笔借款实际出借本金为392000元，被告实际每月给付了利息8000元，超出双方的约定,超过部分利息本院逐月从本金中予以扣减，因原告预扣一个月利息，故被告后期支付的利息应视为支付从2016年4月28日至2017年8月31日期间的利息，截止到2017年8月31日被告尚欠原告本金388307元。第二笔借款400000元，被告辩称原告在出借时预扣了利息10000元，原告予以否认，被告未能举证，故被告辩称意见本院不予采信。故本院确认被告李某尚欠原告借款本金共计788307元。二、关于利息，被告出具的借条虽然没有载明利息，但原被告均认可该借条是原来两张借条作废后重新出具的，仍然分别按原约定月息2%、月息2.5%计算利息，并且给付至2017年9月30日，故原告主张被告按原约定给付利息具有事实依据，但原告主张其中400000元按月息2.5%计算利息超过法定限度，本院不予支持，依法应予调整为按月息2%计算，原告主张从2017年9月22日起计算利息无事实依据，本院不予支持，本院确认400000元自2017年9月1日起计算，另外400000元自2017年10月1日计算，利随本清。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告黄某本金788307元及利息（其中40万元自2017年9月1日、40万元自2017年10月1日按月息2%计算，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6170元，保全费4790元，合计10960元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费12340元（户名：泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53）。审判员  陈纪平二〇一八年一月二十四日书记员  朱宏杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执183号申请执行人:王学东，男，汉族，1970年11月9日生，住淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。法定代表人：张墨文，董事长。王学东与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第108号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的9116.83元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳9116.83元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的9116.83元执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁宁二〇一八年一月三十日书记员  吴玮
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：柯泽生，男，1979年9月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯泽生信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,252.19元。原告诉称,被告柯泽生系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,252.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2446号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王国如，女，1968年2月8日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王国如信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币152,381.26元。原告诉称,被告王国如系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,381.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一八年一月二十四日书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初54号原告吕梁某某汽车贸易有限公司，法定代表人吴振朝，系该公司经理。被告方山县某某贸易有限公司，法定代表人杨丽明，系该公司经理。二原告共同委托代理人吕磊，陕西省银洲律师事务所律师。被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司负责人李学军，系该公司经理。委托代理人吴楠，陕西泰邦律师事务所律师。原告吕梁某某汽车贸易有限公司、方山县某某贸易有限公司与被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称某某财险吕梁市分公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告吕梁某某汽车贸易有限公司、方山县某某贸易有限公司共同委托代理人吕磊，被告某某财险吕梁市分公司的委托代理人吴楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁某某汽车贸易有限公司、方山县某某贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失325358元、鉴定费9760元、施救费14200元，共计349318元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月1日05时40分许，樊雪平驾驶晋J042**（晋JF8**）挂号重型半挂车由东向西行驶至榆补路68KM处时，因未与前车保持安全车距，尾随相撞前方同向行驶的王鹏鹏驾驶的陕KC45**（陕K85**）挂号重型半挂车，造成双方车辆不同受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队做出第2017209号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员樊雪平承担事故的全部责任，王鹏鹏无责任。樊雪平驾驶原告的晋J042**（晋JF8**）挂号半挂车车辆损失由榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，做出榆镇北价评案字（2017）-0417号鉴定意见书，鉴定损失为325358元，为此原告支出鉴定费9760元，施救本次事故车辆支出14200元。范雪平驾驶的晋J042**（晋JF8**）挂号重型半挂车于2017年5月5日在被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有车辆损失险、不计免赔险，保险期间为一年，事故发生在保险期间。被告某某财险吕梁市分公司辩称：对事故发生及责任的划分均无异议，原告在被告保险公司投保有交强险及商业险。涉案车辆投保的车辆损失险为290070元，而新车购置价为330000元，故原告在被告保险公司系不足额投保，根据保险法规定，应当按照保险金额与保险价值的比例，即88%比例进行赔偿原告损失。故本案车损应当是290070元×88%=254971.53元的限额内承担损失，并扣除残值。事故系双方事故，应当在对方车辆的交强险限额内扣除2000元财产损失。核实事故车辆的行驶证及驾驶证，在无免责事由的情况下，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理的损失。施救费过高，请法院酌情认定。诉讼费及鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的鉴定意见书被告虽有异议，但未提供相反的证据，也未在法庭规定的期限内申请重新鉴定，该鉴定意见书来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信。原告提供的鉴定费、施救费票据内容真实、来源合法，鉴定费是原告为查明和确定车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被告予以承担，故对该证据本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日05时40分许，樊雪平驾驶晋J042**（晋JF8**）挂号重型半挂车由东向西行驶至榆补路68KM处时，因未与前车保持安全车距，尾随相撞前方同向行驶的王鹏鹏驾驶的陕KC45**（陕K85**）挂号重型半挂车，造成双方车辆不同受损的交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队做出第2017209号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定驾驶员樊雪平承担事故的主要责任，王鹏鹏无责任。樊雪平驾驶原告的晋J042**（晋JF8**）挂号半挂车车辆损失由榆林市公安局交通警察支队一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司，做出榆镇北价评案字（2017）-0417号鉴定意见书，鉴定车辆损失为325358元，为此原告支出鉴定费9760元，施救本次事故车辆支出14200元。范雪平驾驶的晋J042**（晋JF8**）挂号重型半挂车于2017年5月5日在被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司投有车辆损失险、不计免赔险，保险期间为2017年5月5日至2018年5月4日止，事故发生在保险期间。本院认为：原告吕梁某某汽车贸易有限公司、方山县某某贸易有限公司与被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为有效合同。原告所投保的晋J04**（晋JF8**）挂号重型半挂车在保险期限内发生了致本车车辆及他车受损的交通事故，被告某某财险吕梁市分公司理应按合同的约定依法赔付。结合原告诉请，本院认定原告合理损失如下：车辆损失费325358元、鉴定费9760元、施救费14200元，由于本案系财产保险合同纠纷，被告应当按照保险合同约定即机动车损失保险限额380170元进行足额赔偿；同时，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由被保险人承担。”的规定，故鉴定费9760元、施救费14200应由被告承担。综上，原告之合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司在机动车车辆损失险保险限额内赔偿原告吕梁某某汽车贸易有限公司、方山县某某贸易有限公司车辆损失费325358元、鉴定费9760元、施救费14200元，合计349318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由原告吕梁某某汽车贸易有限公司、方山县某某贸易有限公司负担270元，被告某某财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张晓涛二〇一八年一月十八日书记员  王 帅