上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初568号原告：杨建建，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伦伦，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。原告杨建建与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙伦伦到庭参加诉讼，被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨建建向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告的转让会员合约书自2015年6月29日解除；2、被告退还原告入会费人民币161,000元；3、被告向原告支付利息损失(以161,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月29日起计算至付清之日止)；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2009年4月28日，原、被告签署《太阳系列国际俱乐部转让会员合约书》(以下简称《转让会员合约书》)，约定原告经转让成为被告高尔夫会员卡会员。签订合约后，被告实际收取原告161,000元并取得会员卡。2015年4月14日，上海市青浦区人民政府向被告作出《责令拆除决定书》，认定被告在球场养护过程中存在排放污染物的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》，责令被告于2015年5月31日之前将位于青浦区朱家角镇沈太路XXX号的高尔夫球场项目予以拆除。2015年6月26日，被告向高尔夫会员发布球场将于2015年6月29日停止经营的通知。原告认为涉案服务合同合法有效，现因被告在球场养护过程中存在排放污染物的违法行为而被政府责令拆除，原告的合同目的无法实现，被告对此负有违约责任，故诉至法院。被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司书面答辩：本案应中止审理，因为被告球场属合法退出，目前被告与政府之间就包括对球场会员补偿在内的相关商谈还在进行中，法院对本案件进行审理及判决，可能会引起未诉讼的三千多会员提起诉讼，给被告带来应诉困难，被告也无能力支付巨额的诉讼费及金钱履行义务。另应根据会员已接受服务的年限扣除其相应的价值，入会费不应视为押金。原被告之间签订的是服务合同，被告提供的是服务，原告享有的是消费，会员卡是原告的消费凭证，原告持会员卡可得到非会员所不能享受到的诸多便利和服务。按照消费者的消费必然有相应的对价，随着时间的推移，对价也在不断的消耗使用，到政府批准的50年经营期限及50年土地使用期限届满，该对价消耗使用完毕。故应按已接受服务的年限扣除相应的价值。被告球场的退出完全是因政府行为所导致，应属不可抗力，被告并无过错，不应承担支付利息或其他违约责任。本院经审理认定事实如下：原告杨建建现为被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司太阳系列高尔夫会员卡会员。2009年4月28日，原、被告签订《转让会员合约书》，约定原告经转让加入被告投资经营管理之太阳系列开发计划所属国际俱乐部会员，该转让系第1次转让，转让手续费为20,500元。原告今后如需转让会员卡及会员资格，需经原告书面提出申请并得到被告同意后方可办理转让手续，转让手续费将按原告受转让合同价之10%收取，但在规定时间前提前转让经特批后按当时市价之10%收取转让费用；该合约需缴年费3,000元，该会员卡未约定期限。上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具《责令拆除决定书》，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。2015年6月，被告向会员发出《通知》，告知球场自6月29日开始暂停接受会员预定、打球经营活动。2016年3月下旬被告高尔夫球场全面停止营业，相关高尔夫球场已拆除。被告于2015年因环保纠纷起诉上海市青浦区人民政府，上海市第二中级人民法院立案受理，目前该案尚未审结。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《转让会员合约书》、会员规章、会员卡、《责令拆除决定书》、《通知》、《告知书》、本院出示的EMS回单、已生效的(2016)沪0118民初11037号案件信息及民事判决书，上述证据已经庭审出证，本院经审核并予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人均具有约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告自2016年3月下旬完全停业，高尔夫球场设施拆除，被告已无法按合同约定向原告提供服务，原告的合同目的无法实现。根据法律规定，因违约行为致使不能实现合同目的的，当事人一方可主张解除合同，但应当通知对方，本案起诉前原告未通知被告解除合同，故系争合同应以被告收到起诉状副本之日(2018年1月13日)起解除。合同解除后，原告丧失了会员资格，被告应退还相应的入会费。原告受让他人会员卡，除非原、被告另有约定，原告应接受被告就该卡签订的原合同的权利义务。原告未能提供一手入会费数额及缴纳凭证，但原、被告签订的转让会员合约书约定10%的转让手续费为20,500元，原告实际转账的转让费为161,000元，现原告要求被告按照实际受让费(低于转让合约书推算出的价格及被告公司同种会员卡的平均价)退还入会费，该要求依法合理，于法不悖，本院予以支持。根据合同的实际履行情况，原告作为会员需交纳年费，在接受服务时仍需支付服务费，故入会费是取得会员资格的对价而非会员接受服务的对价，合同中未约定会员资格年限，故被告在合同解除后应退还原告161,000元。合同解除后，如造成对方损失，违约方应承担赔偿责任。故被告应于合同解除之日起，支付原告利息损失。原告要求被告于2015年6月29日起支付利息损失的诉求无法律依据，本院不予采纳。被告主张中止本案诉讼的理由，以及被告无过错不应承担违约责任的理由，无法律依据，本院难以采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、原告杨建建与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《太阳系列国际俱乐部转让会员合约书》于2018年1月13日解除；二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告杨建建入会费161,000元；三、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杨建建利息损失(以161,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年1月14日起计算至实际付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,825.90元，减半收取计1,912.95元，由原告杨建建负担91.19元，由被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担1,821.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲁维新二〇一八年一月二十九日书记员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。