湖北省随州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）鄂13刑终2号原公诉机关湖北省随县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司。住所地：江苏省盱眙县盱城街道办事处甘泉路。负责人程敬，经理。诉讼代理人杨帆，湖北神农律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1948年4月26日出生，汉族，住随县。系被害人任某3之妻。原审附带民事诉讼原告人任某1，男，1967年7月22日出生，汉族，住随县。系被害人任某3长子。原审附带民事诉讼原告人任某2，男，1969年11月6日出生，汉族，住随县。系被害人任某3次子。原审被告人郑泽飞，男，1983年8月6日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，住江苏省盱眙县。因本案于2017年8月4日被随县公安局刑事拘留，同年8月16日被随县公安局依法执行逮捕，同年10月20日被随县人民法院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人江苏省盱眙县新马汽车运输服务有限公司。住所地：江苏省盱眙县马坝镇马坝村路*组。湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人郑泽飞犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人孙某、任某1、任某2对原审被告人郑泽飞、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司（以下简称“人保财险盱眙支公司”）、原审附带民事诉讼被告人江苏省盱眙县新马汽车运输服务有限公司（以下称“新马公司”）提起附带民事诉讼一案，于2017年11月2日作出（2017）鄂1321刑初284号刑事附带民事判决。宣判后无上诉、抗诉，原判刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人保财险盱眙支公司不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人保财险盱眙支公司后，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2017年8月4日上午，原审被告人郑泽飞驾驶牌号苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××的重型半挂牵引车沿316国道从随州市往襄阳市方向行驶。9时许，郑泽飞驾车行驶至316国道1329KM+900M处，与前方同向任某3无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，造成两车受损、任某3受伤经医院抢救无效于当日死亡（殁年70岁）的交通事故。事故发生后，郑泽飞即打电话报警并叫同车驾驶员送任某3到医院抢救，自己在事故现场等候民警前来处理。交通民警到达现场后，郑泽飞如实交待了交通事故的事实经过。经随州正义司法鉴定中心鉴定，被害人任某3系因车祸致重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队现场勘查后，作出随公交认字[2017]170326号《道路交通事故认定书》，认定：郑泽飞驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此道路交通事故的主要责任，负事故的主要责任。被害人任某3无证驾驶无号牌机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此道路交通事故的次要原因，负事故的次要责任。案发后，郑泽飞支付被害人抢救费2000元，给付被害人亲属款项28000元。另郑泽飞的亲属为表示赔偿诚意，将170000元提存于随县公证处，并进行公证，以确保被害人因交通肇事死亡所造成的经济损失能得到及时某。另，郑泽飞以新马公司的名义为肇事车牌号苏Ｈ×××××的重型半挂牵引车在人保财险盱眙支公司投保了机动车第三者责任强制保险一份，该保险“死亡赔偿金”、“医疗费用”、“财产损失”项下赔偿限额分别为110000元、10000元、2000元。还在上述保险公司为该车投保了限额为500000元的机动车第三者责任商业保险一份，并投保了不计免赔险种。还为肇事车牌号苏Ｈ×××××的挂车投保了限额为50000元的机动车第三者责任商业保险一份，并投保了不计免赔险种。上述三份保险的保险期间均自2016年11月5日0时起至2017年11月4日24时止。被害人任某3伤后先后在随县万福镇卫生院、随州市曾都医院进行抢救，共用医疗费1578.86元。被害人任某3出生于1947年7月12日，死亡时70周岁，系农民，生前居住农村生活。郑泽飞在一审开庭审理中承诺，保险公司在肇事车辆投保的保险限额内能足额赔偿被害人合法经济损失的情况下，自愿将垫付的2000元医疗费和给付被害人家属的28000元予以补偿给被害人亲属，被害人亲属当庭对郑泽飞的行为给予谅解，并出具谅解书。上述事实，郑泽飞在一审开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.随县公安局《受案登记表》及出具的《关于查获郑泽飞的情况说明》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》；2.证人张某、孙某的证言；3.随州正义司法鉴定中心【2017】交鉴字第099号《司法鉴定意见书》；4.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的道路交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片、作出的随县公交认字【2017】第170326号《道路交通事故认定书》；5.随县公证处出具《公证书》、被害人亲属出具的收款《收条》、《谅解书》；6.被告人郑泽飞的供述与辩解。原审经审核，附带民事诉讼原告人孙某、任某1、任某2因被害人任某3交通事故死亡而造成的经济损失为:医疗费1578.86元、死亡赔偿金127250元、丧葬费25707.5元、交通费酌定为2000元，共计156536.36元。原审法院认为，原审被告人郑泽飞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。因郑泽飞的交通肇事行为，给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失，依法应当由原审被告人郑泽飞予以赔偿。但因牌号苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××的重型半挂牵引肇事车辆在人保财险盱眙支公司投保了机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，且该交通事故发生在保险期间内，故附带民事诉讼原告人的经济损失由人保财险盱眙支公司在保险限额内予以赔偿，郑泽飞及新马公司不承担赔偿责任。即：附带民事诉讼原告人孙某、任某1、任某2的经济损失156536.36元，由人保财险盱眙支公司在机动车第三者责任强制保险“死亡赔偿金”项下赔偿110000元，在“医疗费用”项下限额内赔偿1578.86元，不足的经济损失44957.5元，由该保险公司在机动车第三者责任商业保险限额赔偿80%，即款35966元。郑泽飞在事故发生后及时报警并在事故现场等候民警处理，交通民警到达现场后，如实交代了交通肇事的犯罪事实，其行为依法构成自首，具备依法可以从轻或者减轻处罚之量刑情节；郑泽飞在保险公司能够足额赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的情况下，自愿补偿被害人亲属3万元，取得了被害人亲属的谅解，又具备了可以酌情从轻处罚之量刑情节。结合社区矫正单位对郑泽飞作出的审前社会调查结论，对其适用缓刑不致再危害社会，故可在对郑泽飞从轻判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、被告人郑泽飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；二、附带民事诉讼原告人任某1、任某2、孙某的经济损失156536.36元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在“机动车第三者责任强制保险”限额内赔偿111578.86元，下余经济损失44957.5元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司在“机动车第三者责任商业保险”限额内赔偿80％，即款35966元；三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。上述赔偿款项，于判决生效之日起三十日内支付。人保财险盱眙支公司上诉称：根据机动车第三者责任商业保险条款的约定，被保险机动车方承担主要事故责任的，事故责任比例为70%，本案判决被保险机动车方承担事故责任比例为80%，于法无据。请求二审法院依法改判。二审经审理查明，原审判决认定事实清楚属实。认定以上事实的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为：原审被告人郑泽飞违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，危害了公共安全和公民的人身权利，其行为已构成交通肇事罪。因其交通肇事行为而造成的经济损失，依法应当由原审被告人郑泽飞予以赔偿。因郑泽飞为肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，依原审附带民事诉讼原告人的请求，人保财险盱眙支公司应予赔偿。关于上诉人人保财险盱眙支公司提出原审判决被保险机动车方承担事故责任比例为80%不当的理由，经查，其公司并未向原审法院和本院提交约定事故责任比例经双方签字认可的合同文本，原审法院根据肇事者郑泽飞和被害人任某3在交通事故中各自应当承担的责任划分比例并无不当，且不违反法律规定，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇一八年一月三十一日书记员  宋 洋