广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1204民初1509号原告:罗昊,男,1969年3月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人:李健平,广东金硕律师事务所律师。被告:甘汁,男,1977年6月1日出生,壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。被告：广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站，住所地横县横州镇环城西路209号,统一社会信用代码91450127739951592T。负责人:廖荣真。委托诉讼代理人:高涛,该公司法务。委托诉讼代理人:蒙兵,该公司安全科长。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号,统一社会信用代码91450000708730180B。负责人:马永宁被告:中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司,住所地广西玉林市一环北路299号,统一社会信用代码91450900073789049K。负责人:陈燕容被告:卢作星,男,1984年12月14日出生,壮族,住广西横县。原告罗昊与被告甘汁、广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司、卢作星机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月26日立案后,依法适用普通程序,被告广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站于同年8月28日向本院提出申请,要求追加号牌为桂A×××大型卧铺客车的实际车主卢作星作为本案被告。本院经审查认为,卢作星与本案有直接的法律利害关系,故同意追加卢作星作为本案被告。本案在2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告罗昊的委托诉讼代理人李健平,被告甘汁、被告广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站的委托诉讼代理人蒙兵、被告卢作星到庭参加了诉讼,被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司及被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,但庭前向本院提出书面答辩意见。本案现已审理终结。罗昊向本院提出诉讼请求:1.判令被告一、被告二连带赔偿原告损失64121元;2.判令被告三在交强险和商业险第三者责任险范围内优先赔偿原告的上述损失;3.判令被告四在交强险范围内优先赔偿原告的上述损失;4.判令本案的诉讼费用全部由被告方承担。事实和理由:2016年8月27日15时09分,被告一驾驶桂A×××大型卧铺客车沿广昆高速公路广西往广州方向的主车道行驶,当行至70km+100m处时，追尾碰撞同车道前方桂KA×××小型普通客车,将其推前碰撞原告所有的粤JV×××小型轿车,致使粤JV×××小型轿车碰撞粤SX×××小型普通客车,将粤SX×××小型普通客车推前碰撞粤SW×××小型轿车,并将粤SW×××小型轿车推前碰撞前方同车道的车辆,前方车辆自行离去,造成莫灿莲、陈谷平、吕斌、范小令、黄紫彤、黄子谊受伤,桂A×××大型卧铺客车、桂KA×××小型普通客车、粤JV×××小型轿车、粤SX×××小型普通客车、粤SW×××小型轿车损坏,路产损失的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队经现场勘察及调查取证后出具肇公交（高一）认字[441291]第2016B003号《事故认定书》,认定驾驶人甘汁驾驶车辆在高速公路上行驶时,没有与前交通事故当事人责任（或意外原因）方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定是导致此事故根本原因及过错；驾驶人吕福、莫灿莲、卢森才、黄绍球属于正常行驶,没有与交通事故发生有因果关系的交通违法行为及过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定,认定甘汁承担此事故的全部责任，吕福、莫灿莲、卢森才、黄绍球不承担此事故责任。并查实桂A×××大型卧铺客车和桂KA×××小型普通客车均有购买交强险保险。原告经向被告甘汁及肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队了解得知:被告甘汁是被告广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站雇请的司机,被告广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站是肇事车辆桂A×××大型卧铺客车的车主;被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司承保了桂A×××大型卧铺客车的交强险及商业险,保单号分别为ANAN1Z5×××657S、ANAN1Z5Y1×××0544D,其中交强险的有责任财产损失赔偿限额为2000元；商业险第三者责任险赔偿限额为1000000元，交强险的保险限期自2015年12月16日起至2016年12月15日止；商业险的保险限期自2016年1月24日起至2017年1月23日止,本案事故发生在保险期限范围内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司承保了挂KA×××小型普通客车的交强险,保单为ANANECECTP×××36C,本案事故发生在该保险期限范围内。事故发生后,由于原告车辆需要拖车和保管，因此产生了拖车服务费1500元,后原告委托了有资质的江门市南方价格鉴证有限公司对车辆粤JV×××小型轿车进行了定损,经鉴定粤JV×××小轿车的损失为59821元,原告因此垫付了鉴定费2800元；之后委托了江海区华腾汽配商行对粤JV×××小型轿车进行修复,原告为此垫付了59821元维修费。被告一作为事故责任人应当赔偿原告的上述损失64121元（59821元+1500元+2800元）；被告二作为被告一的雇主,也应当依法对原告的上述损失承担赔偿责任；此外被告三是肇事车辆桂A×××大型卧铺客车的交强险和商业第三者责任险保险公司,依法应当在交强险和商业第三者责任险范围内优先赔偿原告的上述损失。虽然桂KA×××小型普通客车属于无责方,但桂KA×××小型普通客车与原告的粤JV×××小型轿车有直接碰撞接触,故被告四也应当在交强险范围内赔偿原告上述损失。但被告至今都没有主动与原告联系过,原告也是无法自力追偿。被告三营业部不具备法人资格,相应法律责任应由被告三承担。综上,为了维护原告的合法权益,特具此状,恳请法院准如所请。甘汁辩称,我是卢作星雇请的司机,事故发生时是在履行职务。另我驾驶的桂A×××客车已由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司承保,产生本次交通及事故造成的人身及财产损失,应由该公司赔偿。广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站辩称,1.关于本案民事赔偿责任承担的问题:我站在被告三中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司(以下简称太平洋保险)处购买有交强险、商业三责险100万及不计免赔,事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,本案民事赔偿责任应当先由被告三太平洋保险在交强险范围内赔偿及被告四太平洋保险玉林市玉州支公司赔偿,不足部分由被告三太平洋保险在商业险范围内按照事故责任比例承担,再有不足部分的,由我站按照事故责任承担。被告卢作星是本案案涉交通事故车辆的实际车主,其与我站之间为车辆挂靠关系。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条,被告卢作星应与我站就保险赔偿不足部分承担连带赔偿责任。2.关于原告诉请的各项赔偿项目是否有事实和法律依据的问题,应以车辆定损报告及实际发生的修理等费用票据为计算依据。中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司辩称,1.事故中桂A×××车在我公司投保强制三者险、商业三者责险100万及不计免赔,本次事故发生在保险期限内。2.针对原告各项诉请,我司发表如下意见(1)车损鉴定金额过高,不认可原告诉请,根据我司定损,该车损只应为38227元,我司只认可38227元,且我司在交强险限额内已赔偿本次事故其他受损车辆车损2000元,交强险限额已用尽。(2)拖车费未经我司定损,且原告提供的发票是2016年9月21日,但出险时间是2016年8月27日,不是事发当天的施救拖车,我司不认可原告诉请。(3)鉴定费属于间接损失,不属于保险责任,我司不承担,且该费用属于原告举证需要,应由原告自行承担。3.根据事故认定书,粤SX×××、粤SW×××号车在事故中无责任,但根据相关法律规定,其承保公司也应在交强险无责限额内对原告的损失进行赔偿,我公司已申请粤SX×××、粤SW×××的承保公司作为被告,本次事故共有三辆无责车,无责车承保公司应在无责限额内承担相应的赔偿责任,不足部分在我司商业险按保险合同约定承担赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司辩称,1.本案肇事桂KA×××号车答辩人处购买有交强险,本次事故发生在保险责任期间内,本次事故经交警认定,桂KA×××号车不承担事故责任,故对于原告的合理损失,答辩人仅在交强险无责任各分项限额范围内与有责交强险各分项限额范围内按比例承担。2.本案遗漏当事人,答辩人承保的桂KA×××号车事故中无责任,仍需按交强险无责任限额范围承担赔偿责任,则相对原告所乘坐的车辆以外的其他无责任的车辆也需按比例承担赔偿责任,如原告不予追加,则视为其放弃主张其放弃主张其他方赔偿的权利,对于其他方应赔部分,答辩人也无需承担。原告诉请合理性由法院认定,答辩人为被动加入诉讼中,不应承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院认定事实如下：2016年8月27日15时09分,被告甘汁驾驶桂A×××大型卧铺客车沿广昆高速公路广西往广州方向的主车道行驶,当行至70km+100m处时，追尾碰撞同车道前方桂KA×××小型普通客车,将其推前碰撞原告所有的粤JV×××小型轿车,致使粤JV×××小型轿车碰撞粤SX×××小型普通客车,将粤SX×××小型普通客车推前碰撞粤SW×××小型轿车,并将粤SW×××小型轿车推前碰撞前方同车道的车辆,前方车辆自行离去,造成莫灿莲、陈谷平、吕斌、范小令、黄紫彤、黄子谊受伤,桂A×××大型卧铺客车、桂KA×××小型普通客车、粤JV×××小型轿车、粤SX×××小型普通客车、粤SW×××小型轿车损坏,路产损失的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队高速公路第一大队经现场勘察及调查取证后出具肇公交（高一）认字[441291]第2016B003号《道路交通事故认定书》,认定驾驶人甘汁驾驶车辆在高速公路上行驶时,没有与前交通事故当事人责任（或意外原因）方同车道行驶的车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离,其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定是导致此事故根本原因及过错；驾驶人吕福、莫灿莲、卢森才、黄绍球属于正常行驶,没有与交通事故发生有因果关系的交通违法行为及过错。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定,认定甘汁承担此事故的全部责任，吕福、莫灿莲、卢森才、黄绍球不承担此事故责任。另查明,肇事车辆桂A×××大型卧铺客车的实际经营者是被告卢作星;被告广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站是肇事车辆桂A×××大型卧铺客车的登记车主,两者是挂靠人与被挂靠人关系;被告甘汁是被告卢作星雇请的司机,事故发生时是在履行职务。肇事车辆桂A×××大型卧铺客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司购买了交强险及商业险,保单号分别为ANAN1Z5×××657S、ANAN1Z5Y1×××0544D,其中交强险的有责任财产损失赔偿限额为2000元,已赔付给另一受损车辆粤SW×××小型轿车的损失；商业险第三者责任险赔偿限额为1000000元，交强险的保险限期自2015年12月16日起至2016年12月15日止；商业险的保险限期自2016年1月24日起至2017年1月23日止,本案事故发生在保险期限范围内。桂KA×××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司购买了交强险,保单为ANANECECTP×××36C,本案事故发生在该保险期限范围内。还有,事故发生后,因原告罗昊的粤JV×××车辆需要拖车和保管，为此产生了拖车服务费1500元,并委托了有资质的江门市南方价格鉴证有限公司对车辆粤JV×××小型轿车进行了定损,经鉴定粤JV×××小轿车的损失为59821元,原告罗昊因此垫付了鉴定费2800元；之后,委托了江海区华腾汽配商行对粤JV×××小型轿车进行修复,原告罗昊为此垫付了59821元维修费。此外,原告罗昊在本案审理期间自愿放弃对粤SX×××、粤SW×××两车交强险无责任赔偿限额范围内的赔偿。本院认为,本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定,交警部门经过现场勘查和调查取证，确定被告甘汁承担该事故的全部责任,罗昊不承担该事故的责任,交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法道路交通安全法和侵权责任法侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定,对原告罗昊的财产损应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任范围内和被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司在交强险无责任限额范围内予以赔偿；不足部分,由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告甘汁是被告卢作星雇请的司机,事故发生时是在履行职务。所以,被告甘汁在本案中所承担的责任由被告卢作星承担,因被告卢作星与被告广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站是挂靠关系,故被告广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站应承担连带赔偿责任。原告罗昊的粤JV×××车辆在本次事故的损失有:1.车辆维修费59821元,有正式增值税普通发票为凭,并通过具有执业资格的评估公司进行估价,故本院予以认定;2.评估费2800元,是对本次事故原告罗昊粤JV×××车辆进行评估直接产生的费用,故本院予以认定;3.拖车服务费1500元,有正式增值税普通发票为凭,且本次事故发生与原告罗昊居住地有一定的距离,1500元的拖车服务费属于合理范围,故本院予以支持,以上三项合计64121元(59821元＋2800元＋1500元)。对原告罗昊上述损失,依法本应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔付,但该2000元已赔付给事故中另外受损车辆的损失,故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司无需再赔付该2000元;被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司作为桂KA×××小型普通客车交强险的投保公司,依法本应在交强险无责限额100元范围内赔偿原告罗昊损失100元;被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司辩称其他无责任车辆也需按比例承担赔偿责任,否则,对于其他无责任车辆应赔偿部分,其无需承担赔偿责任。对此,由于原告罗昊的损失超出机动车交强险责任限额之和。因此,原告罗昊放弃要求承保粤SX×××、粤SW×××两车无责车交强险范围内承担赔偿责任,属于原告罗昊放弃自行处分其民事权利,但不损害被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的利益,故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的辩解意见,不予采纳。对上述交强险赔偿原告罗昊不足部分的损失64021元(64121元－100元),依法由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在第三者责任商业险限额1000000元范围内予以赔付,但由于原告罗昊放弃要求承保粤SX×××、粤SW×××两车交强险的保险公司在交强险无责车范围内承担赔偿责任,故应扣减该两辆车交强险无责车范围内赔偿限额。扣减后,被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司仍应赔偿原告罗昊的损失63821元(64021元－200元)。由于原告罗昊的损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司足额赔偿,故被告卢作星、广西运德汽车运输集团有限公司横县汽车总站无需在本案中承担赔偿赔偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、第二十一条规定,判决如下：一、确认原告罗昊在本案交通事故中造成的财产损失共计64121元(车辆维修费59821元＋评估费2800元＋拖车服务费1500元)。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险无责任财产损失赔偿限额范围内赔偿原告罗昊100元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告罗昊63821元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的违约金。本案受理费1403元(原告罗昊已预交),由卢作星负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗焕权审 判 员  刘义雄人民陪审员  张美沛二〇一八年一月二十二日书 记 员  夏伟军