wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0923民初18号原告：叶宗松，男，1977年7月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：彭小郁，男，1990年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：李福长，男，1973年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告叶宗松与被告彭小郁、李福长民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告叶宗松于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶宗松撤回起诉。案件受理费1068元，减半收取534元，由叶宗松负担。审判员  李益民二〇一八年一月九日书记员  叶常凤
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初737号原告：林长焜，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。原告：王艳，男，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。原告：ＸＸＸ，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：刘兴龙，安徽华人律师事务所律师。被告：张明，男，汉族，住安徽省芜湖市芜���县。被告：安徽百诚广告工程有限公司，住所地安徽省合肥市城东乡五里庙村东三小组，统一社会信用代码913401006808404753。法定代表人：程尚武。本院审理的原告林长焜、王艳、ＸＸＸ与被告张明、安徽百诚广告工程有限公司合伙纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林长焜、王艳、ＸＸＸ撤回起诉���理。审判员  周玉玲二〇一八年一月十六日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初4549号原告：沈阳重型机械有限责任公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：耿洪臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹辉，女，1970年9月25日出生，满族，系该公司员工。住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张国芳，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：昆明乾润设备进出口有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。法定代表人：高宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩璐，女，1967年9月16日出生，汉族，系该公司员工。住云南省昆明市五华区。本院在审理原告沈阳重型机械有限责任公司与被告昆明乾润设备进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳重型机械有限责任公司撤回起诉。案件受理费18,940.00元，减半收取9470元，由原告沈阳重型机械有限责任公司负担。审判长 张 雪审判员 王 英审判员 何海英二〇一八年一月三十一日书记员 刘 雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13358号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张仲，男，1987年12月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张仲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4065号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初10386号原告：王向阳，男，1996年10月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐立荣，北京著文律师事务所律师。被告：李恒文，男，1974年1月30日出生，住河北省大厂回族自治县。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：宋一凡。被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区万寿路西街2号2层201室。负责人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：朱诗瑶，女，1980年5月14日出生，天安财产保险股份有限公司北京分公司职工，住公司宿舍。原告王向阳（以下称王向阳）诉被告李恒文、被告北京神州汽车租赁有限公司、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下分别表述时称李恒文、神州公司、保险公司，同时表述时称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王向阳及其委托诉讼代理人徐立荣，李恒文，保险公司的委托诉讼代理人朱诗瑶，均到庭参加了诉讼。神州公司经本院合法传唤，无故未到庭应诉，本案现已审理终结。王向阳向本院提出诉讼请求：三被告赔偿我医疗费53115.61元、住院伙食补助费16800元、营养费16800元、护理费25200元、误工费35550元、残疾赔偿金114550元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2250元、交通费2000元、残疾辅助器具费298元，合计276563.61元。李恒文辩称，对事发情况及责任认定没有异议，事发时由我驾驶事故车辆，车辆登记在神州公司名下，我是被派遣到神州公司的专车司机，神州公司给我发工资，事发时是职务行为。保险公司辩称，事发情况及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险5万元、不计免赔险，事发在保险期间，我公司已经满额赔付给神州公司16万元，交强险内医疗费1万元已直接支付给医院了。我公司已经赔偿完毕，不再赔偿，应由神州公司赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。经审理查明后，本院认为：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实2016年7月30日8时4分，在北京市朝阳区京密路大山子路口，李恒文驾驶的×××号小客车与王向阳驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王向阳受伤。交警认定李恒文负事故全部责任。×××号小客车登记在神州公司名下，在保险公司投保交强险及保额5万元的商业三者险、不计免赔险。李恒文系神州公司司机。事发当日，王向阳至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，诊断为左胫骨开放骨折、右踝部皮擦伤、右踝部软组织损伤。住院16天。2016年9月12日，王向阳又因左胫骨骨折术后钉道感染、左胫骨远端骨髓炎至该医院住院治疗152天。王向阳提交医疗费发票53115.61元，并认可其第一次住院期间的医疗费均为神州公司垫付，垫付费用票据在神州公司处。诉前，王向阳委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，该机构于2017年3月28日出具鉴定意见：王向阳伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。王向阳支付鉴定费2250元。王向阳主张了7个月的误工费35550元，对此提交了误工证明、工资账户明细、劳动合同、纳税证明，并称误工期内公司发放基本工资，事故处理完后还需从以后工资中扣除。王向阳案城镇标准主张残疾赔偿金114550元。对残疾辅助器具费，提交了轮椅费发票208元、尿垫收据90元。对交通费，王向阳提交了长途车发票、火车票、救护车发票。另，王向阳估算了168天的营养费16800元（食品发票）、168天的护理费25200元、精神损害抚慰金10000元。保险公司提交首付款电子回单，证明其已在交强险内给付神州公司110580元，并于2016年8月11日向北京市红十字会急诊抢救中心汇款医疗费10000元，在商业三者险内给付神州公司50000元，交强险及商业三者险均已满额赔偿，不应再对王向阳进行赔偿。保险公司未举证证明其向神州公司的赔偿已尽到核实神州公司对王向阳垫付及赔偿情况的义务。王向阳的合理损失，本院据查明事实依法酌算，王向阳的各项损失先由保险公司在保险范围内赔偿，不足部分，由神州公司赔偿。各项请求认定如下：赔偿项目王向阳主张（单位：元）本院认定（单位：元）交强险限额内赔偿（单位：元）商业三者险限额内赔偿（单位：元）事故责任者赔偿（单位：元）医疗费53115.6153115.610500003115.61住院伙食补助费16800168000016800营养费168002700002700护理费25200201602016000误工费35550140001400000残疾赔偿金11455011455069542045008精神损害抚慰金100005000500000鉴定费22502250002250交通费20001000100000残疾辅助器具费29829829800合计276563.61229873.611100005000069873.61综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在交强险范围内赔偿原告王向阳护理费二万零一百六十元、误工费一万四千元、残疾赔偿金六万九千五百四十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费一千元、残疾辅助器具费二百九十八元，合计十一万元；二、被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效后七日内在商业三者险范围内赔偿原告王向阳医疗费五万元；三、被告北京神州汽车租赁有限公司于本判决书生效后七日内赔偿原告王向阳医疗费三千一百一十五元六角一分、住院伙食补助费一万六千八百元、营养费二千七百元、残疾赔偿金四万五千零八元、鉴定费二千二百五十元，合计六万九千八百七十三元六角一分；四、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，由原告王向阳负担350元（已交纳），由被告负担2374元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  曹海秀二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄盼蓉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2626执1号之三申请人杨天模，男，1952年8月21日出生，侗族，贵州省岑巩县人。被执行人杨克学，男，1947年5月6日出生，侗族，贵州省岑巩县人。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院(2017)黔2626民初476号民事调解书，于2018年1月2日向被执行人杨克学发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨克学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼��第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨克学在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4075.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 芳二〇一八年一月五日书记员 谢开民
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0606执11946号之一申请执行人：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良东乐路11号新德业商务中心4楼。法定代表人：苏景维。被执行人：区瑞珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住广东省��山市顺德区。原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司与被告区瑞珍物业服务合同纠纷一案，（2017）粤0606民初11265号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，轮候查封被执行人所有的房地产位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩18号摩托车位（产权证号：03××08），位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩2座108（0300096797），位于佛山市顺德区伦教街道办事处鸡洲村委会新市良路鸡洲路段3号尚堤园尚景轩2座15号车位（产权证号：03××98），查封期限自2017年11月20日起至2020年11月19日止，申请执行人必须于查封期限届满十五日前向本院申请续封，否则查封期限届满，被查封的财产将自动解封，因上述房地产已另案首位查封，案号：（2015）佛顺法执字第8689号，本案轮候查封，暂无法处理，待首位查封案件处理完毕本案将参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务27287.43元（含执行费304.74及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封待参与分配的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本��应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11946号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  徐伟健执行员  梁群王二〇一八年一月十八日书记员  钟永生
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保69号申请人：郭景锋，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：卢岳峰，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：山东好栢基础工程有限责任公司。住所地：山东省济南市槐荫区。法定代表人：赵子为，该公司经理。被申请人：北京中阔地基基础技术有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：毛汉忠，该公司总经理。申请人郭景锋与被申请人卢岳峰、山东好栢基础工程有限责任公司、北京中阔地基基础技术有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出非诉财产保全申请，要求对被申请人卢岳峰在中国建设银行股份有限公司沾化支行的银行账户存款200万元或北京中阔地基基础技术有限公司在中壤建设股份有限公司的债权200万元予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人卢岳峰在中国建设银行股份有限公司沾化支行的银行账户存款200万元或北京中阔地基基础技术有限公司在中壤建设股份有限公司的债权200万元予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。（此页无正文）审判员  张梅亮二〇一八年一月二十五日书记员  王树梅
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0923民初1085号原告：郑丽琦，女，1971年2月17日出生，汉族，福建省屏南县人，户籍地福建省福州市鼓楼区，现住屏南县。委托诉讼代理人：陆术斌，男，1981年9月27日生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陆翠屏，女，1960年10月13日出生，汉族，福建省屏南县人，住泉州市鲤城区。被告：余观春，男，1955年08月17日出生，汉族，福建省古田县人，住泉州市鲤城区。原告郑丽琦诉被告陆翠屏、余观春民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告郑丽琦于2018年1月1日向本院提出撤回对被告余观春起诉的申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑丽琦撤回对被告余观春的起诉。审 判 长  李益民人民陪审员  郑圭珠人民陪审员  江丽文二〇一八年一月十九日书 记 员  叶常凤
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初49号原告：戴某某，男，1980年9月13日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：陆某某，男，1977年12月22日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。原告戴某某与被告陆某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告陆某某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 军审判员 赵永祥审判员 谢天德二〇一八年一月十二日书记员 程荣乾
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执204号之一申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安县城赣江大道南路。法定代表人胡聪，该公司总经理。被执行人姜漾，男，1974年5月16日生，汉族，住江西省金溪县。本院立案执行申请执行人吉安县兴农小额贷款有限公司与被执行人姜漾借款合同纠纷一案，责令被执行人姜漾在收到执行通知书后七日内向申请执行人偿还借款本金3000000元及利息，案件受理费47680元，并承担执行费36362元，但被执行人姜漾至今未履行。经查，被执行人姜漾有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姜漾坐落在金溪县××工程栋×单元×号房屋一套，产权证号为：××号。二、查封被执行人姜漾、严荣花坐落在金溪县×商厦×栋×号、×号商铺50%的产权，产权证号：×2009秀谷××号。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周晓斌二0一八年元月三十日书记员  章文伯
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1002财保1号申请人:刘泽能，男，汉族，1994年5月10日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。被申请人:钟宗利，男，汉族，1993年3月19日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。申请人刘泽能因与被申请人钟宗利申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年12月21日向本院提出诉前保全申请，请求查封、冻结被申请人钟宗利的房屋和车辆。2018年1月2日，申请人刘泽能向本院提出解除对被申请人钟宗利所有的位于内江市东兴区XXXX幢X单元X楼X号住房冻结的申请。经审查，申请人刘泽能提出的解除冻结申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被申请人钟宗利所有的位于内江市东兴区XXXXX幢X单元X楼X号住房（不动产权证号：2013XXXXXX）的冻结。本案受理费1,120元，由申请人刘泽能负担。审判员  李友才二〇一八年一月二日书记员  高 丹
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2018)豫0105执525号	郑州鸿到家家政服务有限公司：	你公司与王焕春劳动争议一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）豫0105民初20285民事判决书已发生法律效力。申请执行人王焕春于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：	郑州鸿到家家政服务有限公司支付王焕春保证金200元、责任费586元、住宿费120元、七月份工资1140.24元、经济补偿金1550，以上共计3596.24元；案件受理费5元，执行费50元。	二〇一八年一月二十九日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13333号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢国良，男，1972年12月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人谢国良商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4053号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初64号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人吴品，小名小品，男，贵州省黔西县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月23日被毕节市公安局百里杜鹃分局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吴品犯故意伤害罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员罗沙白出庭支持公诉，被告人吴品到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年10月22日22时许，被告人吴品驾驶贵FCXX**皮卡车经过百里杜鹃管理区百纳乡百纳社区和平组湾子街因车辆避让问题与被害人秦某某发生争执，秦某某及朋友便殴打并提刀追砍吴品，因有人劝阻未砍伤吴品，后吴品及家人到百纳派出所报案、接受了相应处理。吴品回到家中后想不通秦某某等人为何殴打自己，便携带菜刀与其哥吴某某来到秦某某家中讨说法，双方发生斗殴，吴品持刀将秦某某上肢及右胸部砍伤。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，秦某某的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人吴品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，被害人有过错。提请本院依法判处。被告人吴品对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩护意见。经审理查明：2016年10月22日21时许，被告人吴品驾驶贵FCXX**号皮卡车沿大方县百纳乡往湾子街方向行驶，途经“大上海服装城”超市门口时与秦某某等人驾驶的面包车会车,因道路狭窄,两车相互不能通行,双方又互不避让,二人为此发生争执，秦某某及其朋友（基本情况不详）便对吴品进行殴打，后经他人劝阻后双方离开。吴品随即到公安机关报案，公安机关对此事进行了调处。吴品回到家中后对被秦某某等人殴打心生怨恨，遂携带菜刀与其兄吴某某至百纳乡百纳社区居民委员会秦某某家中报复秦某某，并与秦某某发生抓打，在抓打的过程中，吴品持菜刀将秦某某的右上肢及右胸部砍伤。经大方县公安司法鉴定中心鉴定，秦某某体表疤痕累计长24.3cm，其损伤评定为轻伤二级。另查明：2016年11月23日，被告人吴品自动到公安机关投案。2017年1月3日，公安机关对被告人吴品故意伤害案立案侦查，并于同年6月23日电话传唤被告人吴品，吴品于当日12时许到公安机关接受讯问。上述事实，被告人吴品在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人吴品的供述、被害人秦某某的陈述、证人吴某某甲、罗某某、吴某某乙、吴某某、高某某、余某某、饶某某、何某某、苏某某、姚某某、李某某、吴某某丙、张某某、王某某、吴某某丁、项某某、张某某甲、刘某某、秦某某甲、黄某某、李某某甲、黄某某甲、吴某某甲、聂某某、曾某某的证言、疾病证明、抓获经过、办案情况说明、住院病历、鉴定意见及通知书、辨认笔录及照片、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴品持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。作案后，被告人吴品自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被害人对本案的发生有一定过错,在量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴品犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张玲二〇一八年一月二十五日书记员  赵鹏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0591民初2783号之一原告：赵剑，男，1972年10月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。被告：刘红星，男，1973年1月28日出生，汉族，住东营市东营区。被告：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区蒙山路13号，统一社会信用代码91370500782322257N。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：周小伟，男，阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。本院在审理原告赵剑与被告刘红星、阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵剑于2018年1月22日向本院申请撤回对被告刘红星的起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回对被告的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵剑撤回对被告刘红星的起诉。审 判 员 马成刚二〇一八年一月二十二日法官助理 王飞虎书 记 员 盖丹丹
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢34号申请执行人：大冶市胜诚实业有限公司，住所地：大冶市东风路办事处黄世申。法定代表人：於卫东，该公司经理。被执行人：柯希升，男，1972年12月24日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市胜诚实业有限公司与被执行人柯希升买卖合同纠纷一案中，被执行人柯希升主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)鄂大冶民初字第00024号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十五日书记员  叶志鹏
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0182刑初48号被告人基本情况：张华峰，男，1993年6月22日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：四川省彭州市。2017年10月12日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，同年11月8日经四川省彭州市人民检察院以其涉嫌犯盗窃罪批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。公诉机��指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人张华峰犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦、杨春林出庭支持公诉。公诉机关指控：2017年10月11日下午，被告人张华峰在本市天彭镇七里村，采取翻墙入户的方式进入被害人卿某某的家中，盗走被害人卿某某现金人民币50元、古铜钱8枚和钳子、改刀各1把。同日晚，被告人张华峰在本市军乐镇银定村，采取上述相同方式进入被害人郑某的家中实施盗窃时，因被人发现未果。辩护人：无。辩护意见：无。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人盗窃现金人民币50元、古铜钱8枚和钳子、改刀各1把已经由公安机关发还被害人，扣押在案的黄色踏板二轮电瓶���系作案工具。判决理由：本院认为，被告人张华峰入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张华峰犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张华峰到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条。判决结果：一、被告人张华峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年4月11日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对扣押在案的作案工具黄色踏板二轮电瓶车一辆依法予以没收。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李银二〇一八年一月二十五日书记员  游静
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审301号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902810225号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2017年02月21日16时50分在和平路与友谊路交叉路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第《一》项依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条规定，对徐林勇作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902810225处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民终390号上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行，住所地西安市曲江新区雁南五路曲江春晓苑小区2号楼一层。负责人张西利，该支行行长。委托代理人杨红，女，1979年7月1日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司西安新城支行员工。委托代理人李生生，男，1962年10月20日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司西安新城支行员工。被上诉人（原审原告）吴迪，男，1984年10月14日出生，汉族。上诉人中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行与被上诉人吴迪银行卡纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院在本案二审审理期间，被上诉人吴迪于2018年1月22日自愿向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，吴迪撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对其权利的处分，且中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行亦表示同意，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初7761民事判决；二、准许吴迪撤回起诉。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费411元（中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行预交）减半收取205.5元，由上诉人中国建设银行股份有限公司西安雁南五路支行负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜红莉审 判 员 裴继荣审 判 员 宋 亮二〇一八年一月二十九日书记员代 珊
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初6095号原告：郭兴国，男，汉族，1951年9月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：罗明圣、赵健，重庆洲同律师事务所律师，一般代理。被告：刘代毅，男，汉族，1948年2月6日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈辉、张政文（实习），重庆嘉鼎律师事务所律师，一般代理。原告郭兴国与被告刘代毅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴国及其委托诉讼代理人罗明圣、赵健，被告刘代毅及其委托诉讼代理人陈辉、张政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，为原告在被告处购买的位于双江街道云江大道2053号9号门市办理房屋产权证书；2.判令被告支付原告没有按照约定期限交付原告房屋产权证的违约金7000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年10月28日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将自己建设的位于双江街道云江大道2053号9号门市出卖给原告。双方约定单价为615.00元/㎡，并约定交证（房屋产权证）时间为2007年底。原告于签订合同当日支付被告门市房款35000.00元。被告建设的此栋房屋现正在办理房屋产权证，但被告没有按照合同约定，至今未给原告所购买的门市办理房屋产权证。为确保原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告刘代毅辩称，原、被告之间并非房屋买卖合同关系，房屋买卖仅仅是原、被告之间民间借贷合同关系的担保，根据民间借贷司法解释第二十四条的规定，法院应当就原、被告双方基础法律关系即债权债务关系进行审理，本案案由定为房屋买卖合同纠纷错误。本院经审理认定事实如下：2005年10月28日，原告郭兴国（乙方）与被告刘代毅（甲方）签订房屋买卖合同。合同约定，甲方将重庆市云阳县新县城双江镇天宫村移民小区（中环路）云江大道延伸段2053号刘代毅纯居民联建房9号门市（从右边熊瑞国联建房数第玖号）出售给乙方，面积57.00平方米，每平方米615.00元，总价35000.00元。由甲方办理门市产权证并承担出让费，由乙方承担配套费以及办证时财政、房管收取费用和购买费。交房时间为2005年11月22日，交证时间为2007年底。合同签订后，任一方违约，承担总价款10%违约金。合同签订当天，被告给原告出具收条，载明“今收到郭兴国购买门市两间交币共柒万元正（共114平方）”。房屋建成后，原告将门市出租，收取租金至今。2013年4月23日，云阳县双江镇刘代毅联建房办理产权登记（总证），房屋座落于云阳县双江街道云江大道2053号。另查明，被告于2017年3月28日向本院起诉，要求解除原、被告签订的两份房屋买卖合同（包含本案涉案房屋买卖合同），要求被告返还云阳县双江镇云江大道2053号9号、11号门市，赔偿原告损失288000.00元。后被告于2017年5月19日撤诉，本院作出（2017）渝0235民初1719号民事裁定书准予其撤诉。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提交的原、被告身份证复印件、房屋买卖合同、收条、重庆市土地房屋权属登记审核表、民事起诉状、（2017）渝0235民初1719号民事裁定书，被告提交的调查孙昌民笔录，出庭证人孙昌民、刘建证言。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告郭兴国与被告刘代毅签订了房屋买卖合同，被告给原告出具了购房款收条。虽被告辩称房屋买卖仅仅是原、被告之间民间借贷关系的担保，原告并未支付购房款，但被告未举示双方具有民间借贷关系的书面证据，仅申请两位证人出庭作证。证人孙昌民的证言仅证实其介绍被告向原告借款，但是否借款、借款金额多少，其并不知情；证人刘建与被告系父子关系，且其证言均是从被告陈述中得知，并未亲身参与，两位证人的证言均不能达到被告的证明目的。且被告曾向法院起诉，诉称双方签订了房屋买卖合同，与其在本案中的辩称内容相悖。故被告举证不能支撑其证明目的，本院对被告的辩称意见不予采纳。因此，原、被告之间系房屋买卖合同关系。合同生效后，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定由被告办理门市产权证并承担出让费，由原告承担配套费以及办证时财政、房管收取费用和购买费。现原告所购房屋已办理不动产权总证，已符合办理转移登记的条件，且原告当庭表示对其应交的税、费愿意支付，故对于原告主张由被告刘代毅办理房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。同时，合同约定交付房产证时间为2007年年底，违约方承担房屋总价款10%违约金。被告逾期未交付原告房产证，存在违约，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合讼争门市购房款，本院确认违约金为3500.00元（35000.00元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘代毅于判决生效后三十日内为原告郭兴国办理“云阳县双江街道云江大道2053号9号”房屋（门市）的转移登记；二、被告刘代毅于判决生效后十日内支付原告郭兴国违约金3500.00元；三、驳回原告郭兴国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘代毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  江陆清二〇一八年一月十日书记员  解 坤
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执65号之一申请执行人赵某，男，汉族，某年某月某日出生，住西安市未央区，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。赵某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第792号裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为申请执行人办理佳家时代广场房的房屋产权证书；承担案件仲裁费1550元及公告费800元，承担案件执行费550元。执行中查明，申请执行人赵某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋，现本院已将涉案房产过户至申请执行人赵某名下。另赵某书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第792号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年一月十九日书 记 员 杨思佳
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6273号之一原告山东凯米特铝业有限公司，住所地山东省临沂高新技术产业开发区火炬路137号。法定代表人黄加存，董事长。委托诉讼代理人王金光，男，1970年5月28日出生，汉族，该公司职工，住山东省临沂高新技术产业开发区。被告王学立，男，1975年4月18日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告汪旭，女，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。本院在审理原告山东凯米特铝业有限公司与被告王学立、汪旭买卖合同纠纷一案中，原告山东凯米特铝业有限公司于2018年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告山东凯米特铝业有限公司的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告山东凯米特铝业有限公司撤回起诉。案件受理费2759元,减半收取1380元，保全费1170元，合计2550元，由原告山东凯米特铝业有限公司负担。审判员  刘晓莉二〇一八年一月十七日书记员  胡凡丽
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0781民初6485号原告：吴元青，男，1979年1月2日出生，汉族，住兰溪市。被告：叶雪妹，女，1964年10月2日出生，汉族，住兰溪市。原告吴元青为与被告叶雪妹民间借贷纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员施俊慧独任审判，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴元青到庭参加诉讼，被告叶雪妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月6日，被告叶雪妹向原告借款人民币15000元，被告当面写下借条，原告多次催被告归还借款，被告以各种理由推诿至今未还，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告清偿原告借款15000元及利息5700元（利息自2016年3月6日计至2017年11月5日，之后利息算至本金还清为止）；由被告负担本案的诉讼费用。原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条原件一份，证明借款的事实。被告叶雪妹未作答辩，未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告叶雪妹因资金周转于2016年3月6日向原告吴元青借款人民币15000元，并出具借条一份。借条由原告吴元青书写，被告签字确认。借款时双方未约定借款利息，后被告未归还借款，经双方协商，补充约定借款利息为月息二分，原告经催讨无果，故向本院起诉。本院认为，原告吴元青与被告叶雪妹之间的民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款本金，被告未及时还款应承担相应民事责任。双方约定借款利息为月息二分，符合法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶雪妹于本判决生效之日起十日内归还原告吴元青借款本金人民币15000元及利息5700元（利息已计至2017年11月5日，之后利息仍按年利率2%计算至实际履行之日）。未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费159元（已减半收取），由被告叶雪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 施俊慧二〇一八年一月五日法官助理 严婉青代书记员 傅 丽
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初135号原告：吴某，男，2004年3月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：李菊英（吴某之母），女，1982年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。法定代理人：吴传勇（吴某之父），男，1981年2月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈清兵，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。被告：朱开清，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：刘锴，男，1995年1月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区建设西路86号1-1-4、2-1-2、3-1、4-1号。负责人：王家栋，经理。原告吴某与被告朱开清、刘锴、中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告吴某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某负担。审判员  李月辉二〇一八年一月三十日书记员  钟继先
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4736号申请执行人：杨威，男，1986年1月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：梁标，男，1978年10月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨威与被执行人梁标为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2981号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨威于2017年8月9日向本院申请执行，要求执行借款8000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人梁标发出执行通知书及财产申报令，但被执行人梁标在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院作出对被执行人梁标实施拘留十五天、罚款500元的处罚，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人梁标进行布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人梁标的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人梁标拥有车牌号浙Ｊ×××××Y汽车一辆（法院另案已查封），查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨威在举证期限内亦未向本院提供被执行人梁标可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人梁标有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4736号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年一月四日书记员  张冰心
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0526民初3936号原告：李美娜，女，1980年8月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈明家，男，1979年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李美娜与被告陈明家买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美娜到庭参加诉讼，被告陈明家经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李美娜向本院提出诉讼请求：要求陈明家偿还货款5300元及自起诉日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算的利息。审理中，李美娜变更诉讼请求，要求陈明家偿付货款5000元。事实与理由：2014年2月至2016年8月间，陈明家多次向李美娜赊购铝合金配件材料，计欠货款5300元，有陈明家出具的欠条为据。后经催讨，陈明家通过微信向李美娜偿付300元，尚欠货款5000元经多次催讨拒不偿还。陈明家未作答辩。李美娜围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，拟证实货款5000元未付的事实。本院认为，陈明家经本院传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。李美娜提交的欠条来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本案事实认定如下：2014年2月至2016年8月间，陈明家多次向李美娜赊购铝合金配件材料，双方于2016年8月17日结算，由陈明家出具一张欠款金额5300元的欠条给李美娜收执。嗣后，经李美娜催讨，陈明家通过微信转账向李美娜支付300元，尚欠的货款5000元未能清偿。本院认为，陈明家向李美娜购买铝合金配件尚欠货款5000元未付的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。双方未约定付款时间，事后也未能达成协议，依照合同法的规定，陈明家应在李美娜主张权利的合理宽限期内清偿债务，逾期清偿，则构成违约。李美娜现要求陈明家偿付货款5000元的请求，符合法律规定，应予支持。审理中，李美娜自愿放弃逾期付款利息的诉讼请求，系对自己民事权益的合法处分，本院予以确认。陈明家经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈明家应偿付李美娜尚欠的货款5000元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈明家负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林清源二〇一八年一月五日书记员  郑耀城附：本案判决依据的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审23号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。委托代理人闫观宇，卫辉市交通警察大队办公室主任。被执行人李海，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932721处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年10月08日09时52分，在京深107国道637公里700米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932721处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1791民初2159号之一申请人：菏泽环宇包装印刷有限公司，住所地菏泽市人民路46号。法定代表人：王平，经理。委托诉讼代理人：刘治平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张慧荣，山东君诚仁和律师事务所律师。被申请人：山东宏益腾药业有限公司，住所地潍坊市坊子区潍州路与七马路交叉口（前宁家沟村）。法定代表人：魏映，总经理。委托诉讼代理人：魏洪岗，男，该公司采购经理。申请人菏泽环宇包装印刷有限公司与被申请人山东宏益腾药业有限公司定作合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款120000元或查封其相当价值的其他财产。申请人向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东宏益腾药业有限公司的银行存款120000元或查封其相当价值的其他财产。案件申请费1120元，由申请人菏泽环宇包装印刷有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫敏二〇一八年一月四日书记员  陈玮
杞县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0221执53号张峰：你与王二敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王二敏于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赔偿王二敏11561元；负担案件受理费489元，执行费129元。开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民���院账号：95×××18特此通知。二〇一八年一月五日()联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200杞县人民法院执行通知书(2018)豫0221执53号张亚军：你与王二敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0221民初2300号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王二敏于二Ｏ一七年十一月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：赔偿王二敏3187元；开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××26特此通知。二Ｏ一八年一月五日(院印)联系人：王洪湾联系电话：17603780673本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初386号原告：钟美娟，女，1986年7月1日出生，畲族，住龙游县。被告：姜小津，男，1974年3月12日出生，汉族，住衢州市东港开发区。原告钟美娟与被告姜小津合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告钟美娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钟美娟撤回起诉处理。审 判 员 李亿朝二〇一八年一月二十八日法官助理 王建双书 记 员 邱霞霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执314号之十三申请执行人：陈勇，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，被执行人：袁绪安，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县，关于陈勇申请执行袁绪安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年08月10日冻结了被执行人袁绪安在中国工商银行13×××05账户内存款人民币95008.30元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁绪安在中国工商银行13×××05账户内存款人民币95008.30元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月十日书记员  陈振
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执534号申请执行人：何绍兵,男,1966年7月10日出生汉族，湖北省潜江市人。被执行人：刘道强,男,1962年10月3日出生汉族，河南省永城市人。本院在执行何绍兵与刘道强健康权及财产损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人刘道强暂无财产可执行，且申请执行人何绍兵在执行过程中亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初22号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘绍雨二〇一八年一月十日书记员  胡德焜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初107号之三申请人（原告）：泰安市泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被申请人（被告）：吴伟伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：宋晓章，女，1981年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：郭成石，男，1987年4月26日出生，汉族，住山东省新泰市。被申请人（被告）：潘丽，女，1982年4月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。申请人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴伟伟、宋晓章、郭成石、潘丽金融借款合同纠纷一案，申请人泰安市泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结宋晓章名下位于山东新泰农村商业银行股份有限公司谷里支行账号90×××76的存款40万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年一月九日书记员  石向敏
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更332号罪犯代贵宝，男，1994年2月12日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省安康市中级人民法院于2015年11月10日作出（2015）安中刑一初字第00005号刑事附带民事判决书，以被告人代贵宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2021年9月8日止），民事赔偿25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代贵宝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，民赔已履行。本院认为，罪犯代贵宝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯代贵宝准予减刑八个月（余刑执行至2021年1月8日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2017）青02民终472号上诉人（原审原告）：张林春，男，生于1980年1月2日，汉族，住海东市,现住民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：张万发（张林春之父），男，生于1945年8月4日，汉族，住海东市,现住民和回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：陈海英，男，生于1972年4月18日，汉族，住民和回族土族自治县。被上诉人（原审被告）：石海兰，女，生于1972年4月21日，汉族，住民和回族土族自治县。上诉人张林春因与被上诉人陈海英、石海兰相邻采光、日照纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2017）青0222民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人张林春及委托诉讼代理人张万发，被上诉人陈海英、石海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张林春的上诉请求:一、请求判令被上诉人拆除影响上诉人采光权的砌墙；二、判令被上诉人承担本案的诉讼费、精神损失费。事实及理由：2016年3月上诉人将老房重新翻修，修建时在房屋东面留有两个窗口，当时二被上诉人作为邻居没有任何异议，6月底修建完工入住。2016年7月9日，被上诉人将上诉人房屋东面的两个窗口用砖砌住，严重影响了上诉人采光，透气通风造成屋内存放的东西发霉、长毛，造成经济损失，被上诉人的行为对上诉人的正常生活环境已造成不利影响，大大降低了生活舒适度，进而影响了上诉人的身体健康，严重侵害了上诉人的合法权益。上诉人经多次交涉被上诉人一直不予解决，被上诉人多次辱骂上诉人及家人，给上诉人及家人造成精神上的伤害，根据相关法律的规定，请求二审支持上诉人的请求。陈海英辩称，上诉人建房时我给其说了留窗户我允许，但要留小、高一点，但上诉人说我的墙愿意怎么开窗户就怎么开。如果上诉人非得开窗户，那我的房子全部卖给，想怎么开就怎么开。石海兰辩称，上诉人的房子本来是李某的，上诉人从李某手里买的，当时没有窗户，后来上诉人第三次翻修房子后开的窗户，修建前我给上诉人说不要留太大的窗户，上诉人说我的墙愿意怎么开窗户就怎么开，后来我们认为我们的庄廓墙我们想砌多高就多高。张林春向一审法院起诉请求：1、判令二被告拆除影响原告采光权的砖墙；2、判令被告负担本案案件受理费和原告的精神损失费。一审法院认定事实：原、被告系邻居关系，2016年3月原告翻修旧房，修建时在房屋东墙上开两个窗户，窗口朝向二被告宅院，二被告认为原告开窗户行为侵犯了自己的隐私权，用砖砌墙封堵原告东墙上的两个窗户，纠纷发生后双方未能协商解决，遂原告诉至来院。一审法院认为，原、被告系邻居关系，本应协商处理采光、日照相邻纠纷，但原告建房时在自家东墙上开的窗户窗��朝向二被告宅院，为此双方矛盾，被告砌砖墙将原告东墙上的两个窗户封堵，致使原告套间无法从东面采光。原告建房时应该考虑到被告在自家宅院内砌墙或建房的可能性，原告未征得被告同意的情形下，擅自将窗户窗口开向被告宅院，其行为会造成被告宅院的安全隐患和被告的隐私被外人窥视，也不符合在墙体上留后窗户的村规民约。原告生活用房在西面完全可以采光，不能采光的套间可用于储物等功能，故原告的主张本院不予支持。原告主张被告扩建宅院时将原告的窗户封堵，此主张涉及二被告行为是否违法占用土地的问题，不属本案处理的范畴，原告应另寻渠道解决。原告请求二被告给付精神损失费，其主张无法律意义，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张林春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张林春负担。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。被上诉人提交两份协议，以证明庄廓是自己合法所得，被上诉人买在前，上诉人买在后。上诉人质证认为，该证据与本案无关，与我无关。被上诉人申请证人李某出庭作证，以证明李某将房子卖给上诉人后，两家邻居之间起了矛盾，以前的房子是三间房子，间架特别窄，经上诉人翻修，扩大了，影响了上诉人自己的采光。对证人证言上诉人质证认为，证人说的部分不对，证据上的时间是1995年，我是2001年买的房子，当时证人已经住了，证人在前面。二被上诉人对证人证言无异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，二审予以确认。另查明，上诉人现使用房屋的土地系临时使用集体土地，是上诉人于2003年11月20日从案外人李某处转让的，土地用途”代销”。本院认为，上诉人与二被上诉人系相邻关系，应以”有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”的相邻原则处理双方之间的关系。上诉人的房屋性质是临时用于开代销店，其在翻修旧房开设窗户时应该考虑到二被上诉人在自家宅院内砌墙或建房的可能性，应当根据不同情况实事求是地进行处理，但上诉人在未征得二被上诉人同意的情形下，擅自将窗户开向二被上诉人宅院，影响了二被上诉人的生活起居，也不符合在墙体上留后窗户的村规民约。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实及判决并无不当，二审予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张林春负担。本判决为终审判决。审判长马秀英审判员贾新审判员霍成伯二0一八年一月十四日法官助理朱万菊书记员司亚宁
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审201号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866700号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年07月24日13时33分，在斗武233省道47公里300米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866700处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初211号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵修奎，男，汉族，1975年10月18日出生，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵修奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 勇二〇一八年一月三十一日书记员 黄宜欣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初555号之二申请人（原告）：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市财源大街89号。法定代表人：杜晋生，董事长。被申请人（被告）：刘兴华，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：王正艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（被告）：刘焕龙，男，1962年9月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（被告）：周丽娜，女，1979年11月25日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司诉被申请人刘兴华、王正艳、刘焕龙、周丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封刘焕龙名下位于泰安市青山小区7号楼3-4层东数3号（权证号：泰房权证泰字××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年一月二十九日书记员  石向敏
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07���终3305号上诉人(原审被告)：王菊萍，女，1974年1月2日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林贵生，男，1957年11月26日生，汉族，住赣州市章贡区。上诉人王菊萍因与被上诉人林贵生民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702民初3033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王菊萍上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人之间属于赠与关系，上诉人无须承担还款义务。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、收条明确写明“今收到林贵生送我买车的十万元整”。被上诉人转账10���元属于赠与行为，非借贷行为。二、两人之间是男女朋友关系，赠送财产属于正常现象，上诉人无须承担还款义务。林贵生答辩称：上诉人认为该10万元是赠与完全是歪曲事实。一、答辩人借给上诉人10万元买车款，上诉人以种种理由拒绝写借据，答辩人以涉嫌诈骗为由向公安机关报案，上诉人才写了收条，收条的字眼没有任何赠与的意思。二、上诉人每个月还了500元，证明该款是借款，而不是赠与。三、借款时，答辩人认识上诉人才一个星期，不可能赠与如此巨款。四、虽然答辩人与上诉人曾经是男女朋友，但并不当然就是赠与，应以收条内容为准，事实也是上诉人未付利息之后，答辩人马上就起诉了。林贵生向一审法院起诉请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款99000元，自2017年8月22日按每月2%计算利息；2、本案的案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月4日，原、被告经人介绍认识。双方开始处男女朋友。2月10日，被告提出欲购买轿车，向原告借款100000元。2月15日，原告通过中国建设银行账户向被告转账100000元，用途为“购买轿车”，但被告并未用于购买轿车。在原告要求被告立具借条时，被告以各种理由拒绝。2017年4月29日，经原告催款后，被告向原告补写一份“收条”，内容为：今收到林贵生转账给我买车的100000元。这笔钱和任何人没有关系，在任何时候林贵生不可以威胁我和我的家人，不可以起诉我。如果出现以上情况一切后果林贵生自负。从2017年5月开始，每月十五号还500元，直到还清为止。但被告仅在2017年5月和6月各偿还了原告500元。一审法院认为，本案中，从原告提交的“收条”内容可以证明双方是一种借贷关系，并且银行的交易明细证明原告已经实质交付了借款，原、被告的借款法律关系成立。被告认为本案系赠与法律关系，没有证据证明原告有赠与的意思表示，而且原被告之间认识仅6天，原告赠与被告100000元大额财产于常理不符，故对被告认为本案系赠与法律关系的辩论意见，不予采信，对原告要求被告按每月2%计算利息的诉讼请求，因为在收条上未约定利息，原告也无证据证明双方有其他口头约定，因此对原告要求被告承担利息的诉讼请求不予支持。一审法院据此判决：一、限被告王菊萍于判决生效后十日内偿还原告林贵生借款99000元。二、驳回原告林贵生要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由被告王菊萍承担。二审传唤双方到庭询问调解，上诉人王菊萍提供了一组证据，系上诉人王菊萍与被上诉人林贵生的微信聊天记录截图，拟证明双方系男���朋友关系，被上诉人支付10万元是赠与关系，上诉人受到逼迫才写的收条。被上诉人林贵生质证意见为：该微信聊天截图不能作为证据，其中载明的内容是上诉人王菊萍单方面的陈述，没有证明效力。对上诉人王菊萍二审提交的证据，本院认证如下：一、该证据不属于民诉法规定的二审期间出现的新证据。二、从该聊天记录内容可说明，双方曾就还款事宜进行协商沟通，如“7月底之前还6万9千，剩下的三万不要你还”，该证据无法达到上诉人王菊萍关于案涉借款是赠与关系的证明目的。对原审查明的事实，二审予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审争议焦点为：案涉借款是否为赠与关系。民诉法规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人王菊萍主张收到被上诉人林贵生10万元，系双方之间的赠与��系，应提供相应的证据予以证明。而上诉人王菊萍二审期间提交的双方之间微信聊天记录，恰恰显示被上诉人林贵生曾提出过还款计划的协商意见，进一步证实了双方确系借贷关系，并非赠与关系。虽然被上诉人林贵生并不否认双方曾系男女朋友关系，但男女朋友之间的经济往来并不当然认定为赠与关系，上诉人王菊萍无法证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。关于上诉人王菊萍主张的收条系出于对方逼迫而出具的，也无相应证据予以证实，上诉人王菊萍的上诉请求不能成立。综上所述，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由上诉人王菊萍负担。本判决为终审判决。审判长  钟伟民审判员  彭伟明审判员  林欣茹二〇一八年一月十六日书记员  郭 敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执186号之一申请执行人：菏泽开发区建盟建筑器材租赁站，住所地山东省菏泽市纱厂东临。经营者：何占辉，男，1988年5月12日出生，汉族，该租赁站业主，住河北省任丘市。被执行人：江西省国利建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇站前南路1号，统一社会信用代码91360000158298652R。法定代表人：张国仔，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初2511号民事调解书，向被执行人江西省国利建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江西省国利建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省国利建设集团有限公司在江西银行18×××56账户内存款人民币339898.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年一月二十五日书记员  王秋平
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢2号南县卫生和计划生育局、鲁灿、李雪梅：本院立案执行南县卫生和计划生育局与鲁灿、李雪梅征收社会抚养费一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月3日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异7号异议人(被执行人)：襄阳现代建筑有限责任公司，统一社会信用代码914206001794053737，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆西路48号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍文彬，男，1975年4月17日生，该单位员工。委托诉讼代理人：常绪顺，湖北联帮律师事务所律师。申请执行人：施周康，男，1965年2月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。在本院执行施周康与襄阳现代建筑有限责任公司(以下简称现代公司)买卖合同纠纷一案中，异议人现代公司对本院（2017）苏1182执205号案件执行过程中向现代公司发出执行通知书、并冻结其银行帐户、将其纳入失信被执行人名单不服，向本院提出书面异议。2017年4月26日，本院立案受理，2017年5月15日，本院裁定驳回异议人提出的执行异议。异议人向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，2017年11月24日，江苏省镇江市中级人民法院撤销本院作出的裁定，发回本院重审。2018年1月11日，本院重新立案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人现代公司称，1、执行程序不合法。异议人在2017年2月14日才收到执行通知书，但在2017年2月7日其银行帐户就被扬中市人民法院冻结；2、申请执行人申请执行没有法律依据。理由：襄阳市樊城区人民法院作出（2016）鄂0606民初3251号民事裁定，施周康依据扬中市人民法院(2015)扬开商初字第437号民事判决取得的债权在2017年1月12日就已被冻结；3、对现代公司银行帐户的查封、冻结不符合民事诉讼法的规定，因施周康对异议人的债权已被冻结，扬中市人民法院冻结异议人的帐号系重复查封、冻结，违反民事诉讼法的规定；4、异议人并非不履行义务，采取强制执行措施不当。申请执行人施周康称，施周康依据已经发生法律效力的（2015）扬开商初字第437号民事判决书、镇江市中级人民法院（2016）苏11民终2699号民事判决书向扬中市人民法院申请执行符合法律规定，（2016）鄂0606民初3251号民事判决书虽然判决施周康应给付异议人款项，但该案正在上诉过程中，该判决书尚未生效，其不应履行。扬中市人民法院在执行过程中查封、冻结被执行人现代公司的银行帐户符合法律规定。请求驳回异议人的异议请求。本院查明：2015年12月29日本院立案受理施周康诉现代公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月29日作出（2015）扬开商初字第437号民事判决，判决：现代公司欠施周康买卖合同价款917179元及利息，限于本判决生效后十日内付清，并承担案件受理费12972元。现代公司不服一审判决提出上诉，镇江市中级人民法院于2017年1月6日作出（2016）苏11民终2699号民事判决，驳回上诉，维持原判。依施周康申请，本院于2017年1月20日立案执行，之后向被执行人发出执行通知书，于2017年2月6日网上冻结异议人银行帐户，2017年4月6日冻结现代公司银行帐户存款。另查明，现代公司诉施周康买卖合同纠纷一案，湖北省襄阳市樊城区人民法院于2017年2月3日作出（2016）鄂0606民初3251号民事判决，施周康不服一审判决，提出上诉。2017年6月27日，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2017）鄂06民终1284号裁定，撤销了湖北省襄阳市樊城区人民法院一审判决，发回重审。该案在原一审过程中，襄阳市樊城区人民法院于2017年1月12日作出（2016）鄂0606民初3251号民事裁定，裁定：“一、查封、冻结施周康价值300万元的财产；二、其中冻结施周康因（2016）苏11民终2699号民事判决而取得的债权917179元及利息，现代公司对该判决确定的债权暂停清偿，现代公司若需清偿，由樊城区人民法院提存全部价款，直至判决生效为止。”施周康对该裁定申请复议被驳回。本院认为，申请执行人依据生效法律文书申请执行，法院立案受理后应向被执行人发出执行通知书，并可以查封、扣押、冻结被执行人的财产。本案中，现代公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理后采取了上述执行措施。襄阳市樊城区人民法院作出查封、冻结施周康价值300万元的财产，其中冻结施周康因（2016）苏11民终2699号民事判决而取得的债权917179元及利息的民事裁定，该保全措施只是一种固定状态，根据该裁定，施周康暂停受偿。本院在执行施周康与现代公司一案中查封、冻结现代公司银行帐户亦只是一种固定状态，且现代公司亦未提供证据证明其向人民法院提存全部价款。因此，本院向现代公司发出执行通知书，冻结现代公司银行帐户存款的行为并无不当。异议人现代公司不能以施周康因（2016）苏11民终2699号民事判决而取得的债权917179元及利息被冻结为由要求本院停止采取上述执行措施。综上，现代公司提出的异议申请理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回襄阳现代建筑有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  韩春华人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  沈俊萍二〇一八年一月十九日书 记 员  倪莉莎
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0703民初2529号原告：中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行，住常德市鼎城区。负责人:李三明，该支行行长。委托诉讼代理人：丁必侠，男，1966年10月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区，系该支行员工，代理权限为特别授权。被告：邹远军，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：段雪堂，男,1954年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：段跃兵，男，1963年11月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：薛民全，男，1978年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被告邹远军、段雪堂、段跃兵、薛民全金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行撤诉。案件受理费522元，减半收取261元，由原告中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行负担。审判员  王志超二〇一八年一月十八日书记员  王 琼附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初493号原告：田攀，女，生于1984年12月26日，汉族，住重庆市忠县。被告：王国兰，女，生于1979年5月21日，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告田攀与被告王国兰姓名权纠纷一案中，因原告田攀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费40元，由原告田攀负担。审判员  方志锴二〇一八年一月三十一日书记员  周俊霞
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执240号之二申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人：王成信，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：董东玉，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：王圣利，男，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：赵素灵，女，汉族，农民，住山东省鄄城县。被执行人：山东德隆发制品股份有限公司。住所地：山东省鄄城县。法定代表人：曹瑞，总经理。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行王成信、董东玉、王圣利、赵素灵、山东德隆发制品股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，依照鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2393号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明被执行人赵素灵在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有存款。现需划拨，因被执行人赵素灵未履行鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初2393号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵素灵在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款103414.34元（账号：62×××84）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李效革二〇一八年一月三十一日书记员  柳正国
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4250号原告：曹维河，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：郑恩，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市泰山区南关大街80号。统一社会信用代码91370902724814069P。法定代表人：张庆国，董事长。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师（特别授权代理）。原告曹维河与被告山东广厦建设集团有限公司(以下简称广厦公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹维河及其委托诉讼代理人郑恩、被告广厦公司委托诉讼代理人庄继常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹维河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款19010元及经济损失2281.2元（按年6%*2年），共计21291.2元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年山东百川农业科技有限公司二期工程餐厅、办公楼、接待中心、文化中心项目及山东天地缘实业有限公司（现用名：邹平汇泽实业有限公司）魏桥工业园区建设办公楼与科研综合楼房项目由被告承包，后被告又将山东天地缘实业有限公司（现用名：邹平汇泽实业有限公司）项目内墙抹灰转包给原告，项目已于2014年底竣工，原告已按约定完成工程量，但被告未按约定支付相应工程款。期间原告曾与案外人曹立强（××）向各级人民政府反映此事，经调查，尚欠原告及案外人曹立强共计176600元。其中，欠案外人曹立强157590元工程款，已另案起诉。被告欠原告工程款19010元，原告多次向被告催要，被告均以种种理由推拖，为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告广厦公司辩称，被告与原告不存在建设工程分包合同关系，被告也未同原告进行过工程结算。原告要求的工程款应有建设单位山东天地缘实业有限公司支付，本案应追加山东天地缘实业有限公司作为被告，三方进行结算后由山东天地缘实业有限公司支付给原告。曹立强与曹维河之间的账目及与被告公司项目部、山东天地缘实业有限公司账目有交叉，因此建议三方对账以后据实结算。原告曹维河围绕诉讼请求依法提交了证据1.信访事项处理意见书一份，证据2.工程劳务分包合同一份，证据3.建筑工程劳务分包结算书一份。被告广厦公司提交了收到条两份。经质证，被告广厦公司对原告提交的证据1有异议，其内容与事实不符，事实是该工程山东天地缘实业有限公司并没有向被告公司支付工程款，山东天地缘实业有限公司已承诺拖欠的农民工工资由其直接支付，涉案款项并没有支付给徐衍强，并不是徐衍强收到款项后故意拖欠农民工工资。对证据2有异议，该证据公章并非是被告公司公章，该合同也未在被告公司备案，因此该合同约定的权利、义务并不能约束被告公司。对证据3有异议，该结算书是曹立强的结算书，原告无证据证明该结算书是其自己施工的结算书。原告对被告提交的收到条真实性没有异议，该款项我方已从结算书实际欠款数额中扣除。本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的收到条，客观真实，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，被告项目负责人刘振华与原告曹维河签订工程劳务分包合同一份，被告将其承建的山东天地缘实业有限公司综合楼内墙抹灰装饰(墙面清理→浇水润湿墙面→吊垂直、套方、抹灰饼、充筋→弹灰层控制线→基层处理→抹底层砂浆→抹罩面灰→养护)工程分包给原告施工。工程工期自2014年4月1日至2014年4月25日。双方约定固定单价劳动报酬，15元/平方米(零星用技工180元/个、壮工90元/个)。以上单价均指完成上述分项工作的全部人工费用，该单价不含任何税金，为上述分项工作的固定单价。原告曹维河及刘振华在合同上签名。庭审中，原告曹维河提交了2014年6月27日曹立强结算书一份，证实被告尚欠原告工程款19010元。原告曹维河于2014年3月18日收到内墙抹灰劳务费(备注款项事由生活费)3000元，2014年6月7日收到内墙抹灰款40000元。本院认为，原告曹维河与被告项目负责人刘振华签订工程劳务分包合同，事实清楚，但是庭审中原告提交的建筑工程劳务分包结算书是被告项目部于2014年6月27日与曹立强分包队伍进行结算的结算书，并非被告项目部与原告曹维河的结算书。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告曹维河以被告项目部与曹立强进行结算的结算书为依据，要求被告承担支付工程款的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹维河的诉讼请求。案件受理费332元，减半收取166元，由原告曹维河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一八年一月二十三日书记员  刘逸飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3989号原告李玉清。被告绥中第四建筑工程总公司。法定代表人赵宝生。本院在审理原告李玉清与被告绥中第四建筑工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉清于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绥中第四建筑工程总公司的起诉。本院认为，原告李玉清的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉清撤回对被告绥中第四建筑工程总公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告李玉清承担。审判员  赵志凤二〇一八年一月十九日书记员  张洪娟
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初242号之一原告：冉莉，女，土家族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民���路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告冉莉与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和���乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉莉撤回起诉。案件受理费100元，由原告冉莉负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执738号之五申请执行人廖兴庆，男。被执行人农正勇，男。被执行人杨雄，男。被执行人赵万团，男。被执行人陈庆华，男。被执行人黄照程，男。申请执行人廖兴庆与被执行人农正勇、杨雄、赵万团、陈庆华、黄照程追偿权纠纷一案。2017年11月16日，申请执行人廖兴庆依据已生效的（2017）桂1021民初188号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人廖兴庆支付代偿款18940.41元，负担案件受理费322元、申请执行费189元。执行过程中，本院扣划被执行人赵万团银行存款2411.88元；被执行人农正勇、杨雄、陈庆华、黄照程自动履行16850.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初188号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月二十六日书记员  王 恺
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0526刑初33号公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。被告人陈昌龙，男，1986年1月7日出生。曾因犯抢劫罪于2008年7月18日被威宁自治县人民法院判处有期徒刑十年，于2016年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被威宁自治县公安局刑事拘留，经威宁自治县人民检察院批准，2017年10月26日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人陈昌龙涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。威宁自治县人民检察院指派检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人陈昌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控，2017年9月22日凌晨03时许，被告人陈昌龙在威宁县威宣路阳光医院对面“黔西羊肉粉馆”二楼，将蔡某一部vivoY67L手机及四百元人民币盗走；04时许，陈昌龙窜至威宁县鑫鑫驾校学员宿舍内将王某一部SOP银灰色手机盗走；05时许，陈昌龙又窜至六桥街道三岔马路被害人耿某家，盗窃耿某放在卧室的oppoa57手机，准备离开时被耿某及其家属抓获并报警。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗oppo手机价值1420.39元；vivo手机价值1723.02元；spo价值399元。案发后被盗手机及现金已追回并返还被害人。据此，认为被告人陈昌龙的行为已触犯刑律，构成盗窃罪应追究其刑事责任。同时陈昌龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人陈昌龙如实供述了犯罪事实，可以对其从轻处罚而提起公诉，并建议判处有期徒刑一年至二年，请依法判处。经审理查明,2017年9月22日凌晨3时许，被告人陈昌龙到威宁县威宣路阳光医院对面“黔西羊肉粉馆”二楼，将蔡某一部vivoY67L手机及肆佰元（400.00）人民币盗走；凌晨4时许，陈昌龙窜至威宁县鑫鑫驾校学员宿舍内将王某一部SOP银灰色手机盗走；凌晨5时许，陈昌龙又窜至六桥街道三岔马路被害人耿某家，盗窃耿某放在卧室的oppoa57手机，准备离开时被耿某及其家属抓获并报警。经威宁县价格认证中心鉴定：被盗oppo手机鉴定价格为1420.39元、vivo手机鉴定价格为1723.02元、spo鉴定价格为399元。案发后被盗手机及现金已追回并发还被害人。上述事实，有经庭审举证质证，互为印证的被告人陈昌龙的供述，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、证明材料、贵州省威宁自治县人民法院刑事判决书及贵州省毕节市中级人民法院刑事裁定书、户籍信息、被盗主的陈述、证人证言、现场指认及勘验笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书及告知书等已经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈昌龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人陈昌龙犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。被告人陈昌龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实可以从轻处罚。所盗窃赃物已追回并发还被盗主，未造成损失，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈昌龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，所判罚金限判决生效后三个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李苍劲二〇一八年一月二十三日书记员  王 杰
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初3685号之一原告：泮朝平,男,1972年8月27日生,汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：杜合杰，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯薇，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州市沧浪市政工程有限公司,住所地苏州市十梓街130号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李俊霞，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪英，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。被告：苏州太湖现代农业发展有限公司,住所地苏州市吴中区吴中西路87号。法定代表人：林水元，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇姮，江苏姑苏律师事务所实习律师。本院于2017年5月17日受理原告泮朝平诉被告苏州市沧浪市政工程有限公司、苏州太湖现代农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案。现原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泮朝平撤回起诉。案件受理费减半收取27151元，由原告泮朝平负担。审 判 长 江 伟人民陪审员 凌 鸽人民陪审员 郑志光二〇一八年一月二十二日法官 助理 王 亭书 记 员 张凤娟
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初1068号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。被告：俞某，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司与被告俞某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 樱二〇一八年一月三十日书记员 单依炜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终1434号上诉人（原审被告）：北京商枝桥信息技术有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层25021室。法定代表人：周德才，经理。委托诉讼代理人：马婷婷，北京驰晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆贺，男，1987年3月25日出生。被上诉人（原审原告）：营口娄氏商贸有限公司，住所地辽宁省大石桥市石桥管理区鹏源明居9号楼东6号。法定代表人：娄焕杰，经理。委托诉讼代理人：王雷，山东德康律师事务所律师。上诉人北京商枝桥信息技术有限公司因与被上诉人营口娄氏商贸有限公司服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京商枝桥信息技术有限公司申请撤回上诉。本院认为，北京商枝桥信息技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京商枝桥信息技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由北京商枝桥信息技术有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 薛 妍审判员 孙 妍审判员 江锦莲二〇一八年一月三十一日书记员 李 越
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保13号申请人邱孟宇，女，汉族，1993年7月23日出生，住所地湖北省天门市。委托代理人张伟（特别授权代理）湖北多能律师事务所律师。委托代理人张韬（特别授权代理）湖北多能律师事务所律师。被申请人孙文，男，土家族，1977年1月9日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人邱孟宇于2018年1月4向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人孙文名下位于湖北省武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城F栋8层3室房屋。申请人邱孟宇的担保人武汉中利担保有限公司以其注册资金提供担保。经本院审查认为，申请人邱孟宇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人孙文名下位于湖北省武汉市江汉区自治街与友谊路交汇处崇安鑫城F栋8层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月四日书记员  陈丹青
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初2419号之一原告：姜晓磊，男，1986年6月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。被告：苏桂发，男，1957年12月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：程丽兰，女，1951年9月20日出生，汉族,住址同上。原告姜晓磊与被告苏桂发、程丽兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告姜晓磊于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜晓磊申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜晓磊撤诉。受理费减半收取为1350元、公告费300元，合计1650元，由原告姜晓磊负担（已交纳）。审 判 长  李芙蓉人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一八年一月二十三日书 记 员  许 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初19号原告汤玉梅，女，1975年10月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告汤玉梅与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告汤玉梅以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告汤玉梅的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告汤玉梅撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告汤玉梅负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
湖北省孝感市孝南区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0902行初14号原告陈栋，男，1972年10月30日出生，汉族，住孝感市孝南区，被告孝感市住房公积金管理中心，住所地：孝感市北京路**号。法定代表人冯圣明，系该中心主任。第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司，住所地：孝感市经济开发区孝天工业园。法定代表人何小娟，系该公司负责人。本院在审理原告陈栋与被告孝感市住房公积金管理中心及第三人喷达汽车精密部件（上海）有限公司孝感分公司不履行住房公积金行政监管法定职责一案，于2017年12月7日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月7日依法受理。在案件审理过程中，原告陈栋以被告已经履行了行政监管法定职责为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告陈栋的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，依法应准许撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告陈栋撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈栋负担。审 判 长  宋汉军人民陪审员  余厚润人民陪审员  刘志刚二〇一八年一月二日书 记 员  楚 维
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执恢29号申请执行人吕韶华，女，1993年1月5日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被执行人霍震，男，1994年5月14日出生，汉族，住所地山东省禹城市，现服刑于山东省北墅监狱。被执行人周现亮，男，1995年12月3日出生，汉族，住所地山东省禹城市，现服刑于山东省北墅监狱。申请执行人吕韶华与被执行人霍震、周现亮健康权纠纷一案于2016年1月29日审结。该案（2015）李民初字第1544号民事判决书已立案执行。本案申请执行本院申请执行本案本金人民币270260.21元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5709元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，经查，被执行人霍震、周现亮现羁押于北墅监狱且没有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人家庭生活困难，特向本院申请司法救助，鉴于申请执行人的家庭情况，本院依法给予申请执行人18万元的司法救助，申请执行人自愿放弃本案剩余案款及本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：（2015）李民初字第1544号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙海翔审判员  张群生审判员  李恒义二〇一八年一月二十四日书记员  李 晨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初583号原告：熊良碧，女，1963年1月28日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都西南民族印刷厂，住所地：成都市高新区西部园区石院村。执行事务合伙人：奔嘉。原告熊良碧诉被告成都西南民族印刷厂劳动争议纠纷一案，原告熊良碧于2018年1月3日向本院提交了一份撤诉申请书，现请求法院准予其撤回对被告成都西南民族印刷厂的起诉。本院于2018年1月5日原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，原告在规定期限内未按规定向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 欧 麟二〇一八年一月十五日书记员 汤安克
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初37号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人李某，女，1983年7月22日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年9月16日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人李某到庭参加���讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月15日13时许，被告人李某在其位于成都市新都区泰兴镇“成都一镇”小区14幢2单元1901号的出租房内，以100元一小袋的价格向赖某某贩卖甲基苯丙胺一小袋，并同时容留吸毒人员赖某某、李某某、白某某在上述出租房内吸食冰毒。同日13时50分许，公安民警对上述出租房进行检查。现场挡获被告人李某及三名吸毒人员，并在李某居住房间内查获疑似毒品的白色晶体3袋（共计净重0.81克）、红色固体1颗（净重0.09克）及锡箔纸、“冰壶”等吸毒工具。经检验，上述毒品、吸毒工具中均检出甲基苯丙胺成分。经检测，上述三名吸毒人员均检出甲基安非他命呈阳性。上述事实，被告人李某在庭审过程中并无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、挡获经过、辨认笔录、租房合同、检查证及检查笔录、鉴定文书、鉴定意见通知书、称量笔录及检验报告、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、检测样本提取笔录及检测照片、现场指认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、被告人李某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李某提供场所，容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在判决宣告前一人犯数罪，本院依法对其数罪并罚。被告���李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人的认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月15日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关扣押的毒品、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 张 琳二〇一八年一月九日书记员 骆才华