wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执异20号案外人张虹，女，1973年11月19日生，汉族，住上海市。案外人谢某（系张虹之女），女，2008年5月30日生，住址。二案外人的委托代理人李娜，上海市汇盛律师事务所律师。申请执行人谢庆奎，男，1951年4月24日生，汉族，住桂林市七星区。委托代理人杨莉，广西信宏律师事务所律师。委托代理人陆磬，广西信宏律师事务所实习律师。被执行人贺州新湾置业有限公司，住所地：广西贺州市西湾镇西湾村八、九组回建地二排一栋三楼。法定代表人：谢飞，总经理。被执行人谢飞，男，1976年7月24日生，住上海市黄浦区，现羁押于防城港市看守所。本院在执行谢庆奎申请执行贺州新湾置业有限公司、谢飞民间借贷一案中，案外人张虹、谢某于2017年12月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张虹、谢某称，一、被执行人谢飞与申请执行人谢庆奎的债务系被执行人谢飞个人担保债务，与案外人无关。理由系（2015）星民初字第265号民事判决书判决谢飞对被告贺州新湾置业有限公司所欠谢庆奎的债务承担连带责任，并未判决案外人张虹、谢某为债务的连带责任人，且谢飞与申请执行人谢庆奎签订《担保借款合同》之前，案外人张虹与谢飞已处于长期分居状态；二、本院执行的上××××室房屋系案外人张虹、谢某共同所有，与被执行人谢飞无关。理由系该房产虽登记在被执行人谢飞与案外人张虹、谢某三人名下，但上海市黄浦区人民法院（2017）泸0101民初7476号民事判决书已判决上××××室房屋的所有权归案外人张虹、谢某共同所有（张虹持有三分之二产权份额、谢某持有三分之一产权份额）。现本院执行上××××室房屋侵害了案外人张虹、谢某的财产权益，故请求本院解除对上述房产的查封。本院查明，2015年2月16日本院作出（2015）星民初字第265号民事裁定书查封了被执行人谢飞与案外人张虹、谢某共同所有的位于上××××室房屋；2016年5月23日本院作出（2015）星民初字第265号民事判决书，判决谢飞对贺州新湾置业有限公司所欠谢庆奎的债务承连带清偿责任,案外人张虹、谢某不是该案当事人，本院在执行过程中也未追加案外人张虹、谢某为本案的被执行人；2017年9月13日上海市黄浦区人民法院对案外人张虹、谢某与被执行人谢飞离婚后财产纠纷一案作出（2017）泸0101民初7476号民事判决书，判决上××××室房屋所有权归案外人张虹、谢某共同所有（张虹持有三分之二产权份额、谢某持有三分之一产权份额）。2016年10月21日本院作出（2016）桂0305执787-2号执行裁定书，继续查封了上××××室房屋。本院认为，上××××室房屋系被执行人谢飞与案外人张虹、谢某共有，本院对上海市静安区茂名北路318弄2号1101室房屋的查封是上海市黄浦区人民法院判决该房屋析产之前。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人张虹、谢某关于要求解除对标的物查封的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人张虹、谢某的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杭德冰人民陪判员邓茹萍人民陪判员黄晓音二〇一八年一月十九日书记员卢静
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0107民初20066号(2017)沪0107民初20066号原告：吴伟昌，男，1975年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市嘉定区。被告：董红菊，女，1971年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告吴伟昌与被告董红菊抵押权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴伟昌到庭参加诉讼。被告董红菊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告吴伟昌向本院提起诉讼请求，判令：1、确认原告已向被告清偿了借款人民币20万元(以下币种均为人民币)；2、撤销被告对原告名下位于上海市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年4月原告因为购房需借款20万元，通过案外人蒋某某(简称蒋)介绍认识了从事投资生意的被告。同年4月3日在位于普陀区兰溪路的曹杨商城门口，在场人原、被告和蒋，因借贷细节之前蒋已和被告交涉清楚并告知了原告，所以被告直接就将20万元现金交付原告，然后三人一同前往普陀房交中心办理房产抵押登记手续，原、被告签署了多份《房地产借款抵押合同》(简称借款合同)，原、被告应该都各执一份，原告份已丢失，合同明确了借款金额20万元，借期三个月，无利息约定。抵押登记手续办好后，他项权利证明系被告保管。因之后原告住房未买成，所以借款后1个月左右三人仍约在曹杨商场门口，原告原封不动归还了被告20万元现金，未支付利息，被告未出具收条，未返还抵押借款合同原件，只将他项权利证明原件交还于原告。因当时天晚、被告称没空，原、被告未至普陀房交中心办理抵押注销手续。原告认为有他项权利证明足以证明原告已还款，也未急于撤销抵押权。1、2个月后，原告和蒋带着他项权利证明前往房交中心欲办理抵押注销手续，被告知需被告本人到场才能完成，所以原告委托蒋联系被告，但被告一直借故拖延。2013、2014年蒋称被告失联。因被告的下落不明致原告住房抵押权无法注销已达十年之久，故原告于2017年8月3日诉至法院。被告董红菊未作答辩。庭审中，原告提供了1、借款合同档案件1份；2、他向权利证明复印件(原件已核)一份；3、产证复印件(原件已核)在案佐证；4、被告弟弟董红方到庭作证，证明原告已还清借款合同所涉全部款项。原告愿对其庭审所述及证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。本院经审理认定事实如下：2007年4月3日，原、被告至普陀房交中心签署了借款合同，明确原告以其位于普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋办理抵押向被告借款20万元，借期自2007年4月3日至2007年7月2日，原、被告各自签名署期，蒋以担保人身份签名。当日原、被告即办理了房产抵押登记手续。原告自述他项权利证明原件被告于2007年已返还原告。被告弟弟董红方也表示原告系争款已全部还清。2017年8月3日原告以借款已还清、被告失联致原告十年来无法解除房产抵押为由诉至法院。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案，原告系债务人、抵押人，其向被告借款20万元同时将其名下住房抵押给被告并办理了抵押登记的情节有原、被告签署的借款合同、他项权利证明佐证，原告认可收悉被告交付的20万元现金，故对原、被告间20万元借贷关系、房产抵押之实本院予以确认。原告坚持其早已现金方式还清借款，虽无借款来源和交付证据，但原告拥有他项权利证明原件并有被告弟弟到庭证明被告已收悉原告还款的证词，对被告家属作出对原告有利的证词本院予以采信，故对原告已还清20万元一节本院予以确认，随着债务的消灭，基于该债务产生的抵押权也应被注销，故原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。嗣后，被告如有与原告不一致陈述可在其承担应尽责任同时依据相关证据维权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第五十二条之规定，判决如下：一、原告吴伟昌已归还被告董红菊借款20万元的事实，予以确认；二、被告董红菊应于本判决生效之日起十日内注销对原告吴伟昌名下位于本市普陀区黄陵路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押权。本案受理费人民币4300元(原告已预付)，由被告董红菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  严建华人民陪审员  王璧瑛二〇一八年一月五日书 记 员  汤怡杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法法》第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初8号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告宋海伟。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋海伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015��03月11日，被告宋海伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155098863XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22786.97元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币22786.97元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋海伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋海伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5573号原告：郑兴富，男，1947年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：郑兴贵，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：郑兴荣，男，1952年6月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告：郑兴华，男，1964年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：郑兴贵（系郑兴华的二哥），住阜宁县。原告：��兴林，女，1961年1月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：袁哲，男，中国农业银行盐城分行科长。委托诉讼代理人：朱燕燕，女，该支行员工。原告郑兴富、郑兴贵、郑兴荣、郑兴华、郑兴林与被告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农业银行阜宁支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告郑兴富、郑兴贵暨郑兴华的委托诉讼代理人、郑兴荣、郑兴林、被告农业银行阜宁支行负责人崔建晖的委托诉讼代理人袁哲、朱燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兴富、郑兴贵、郑兴荣、郑兴华、郑兴林共同向本院提出诉讼请求：1.判令储户郑培岗存放在农业银行阜宁支行的二笔存单存款合计114000元及利息由五原告享有并支取；2.判令本案诉讼费用由农业银行阜宁支行承担。事实和理由：2015年11月25日，五原告的父亲郑培岗在农业银行阜宁支行分两次存入一年期定期存款114000元，两张存单上均约定年利率1.95%。2016年10月11日，郑培岗因病在阜宁县人民医院住院治疗，急需资金。2016年11月25日，郑兴富持郑培岗居民身份证及本人居民身份证至农业银行阜宁支行城中支行办理存单挂失业务，营业部梁主任要求郑兴富去阜宁公证处办理经过公证的承诺书和委托书后办理。2016年11月28日，郑兴富、郑兴贵、郑兴荣用轮椅推送重病的郑培岗至银行窗口办理业务，梁主任说：“上星期五不是已告知你到公证处办理公证书的吗？”仍然拒绝办理。2016年11月30日，医院���知结账，郑兴贵又去银行，朱燕燕行长让梁主任报警，民警至现场了解情况后建议双方协商处理，至今未果。2017年2月22日，郑培岗去世，其在农业银行阜宁支行的存款无法取出，故向法院提起本案诉讼。被告农业银行阜宁支行辩称，已故储户郑培岗在农业银行阜宁支行城中支行存款114000元，与农业银行阜宁支行建立了合法有效的储蓄存款合同关系，而五原告并非储蓄存款合同当事人，以储蓄存款合同纠纷作为案由提起诉讼没有依据。《关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》规定，存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执��，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。因此，五原告在未提供合法有效的经公证的继承权证明书的情况下，农业银行阜宁支行有权拒绝为其办理存款支取手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑培岗与郭桂花（2005年10月去世）于1946年春结婚，先后生育长子郑兴富、次子郑兴贵、三子郑兴荣、四子郑兴华、长女郑兴林。2015年11月25日，郑培岗在农业银行阜宁支行分两次存入整存整取一年期定期存款114000元，两张存单上均约定年利率1.95%。2016年10月11日，郑培岗因病在阜宁县人民医院住院治疗。2016年11月25日，郑兴富在去银行取款的途中将上述两张存单丢失，遂持郑培岗居民身份证及其本人居民身份证至农业银行阜宁支行城中支行办理存单挂失业务，该行工作人员要求郑兴富提供经过公证的与存款有利害关系的人共同出具的承诺书和委托书。2016年11月28日，郑兴富、郑兴贵、郑兴荣用轮椅推送郑培岗至上述银行窗口办理存单挂失业务，该行工作人员说：“上星期五不是已告知你到公证处办理公证书的吗？”仍然拒绝办理。2016年11月30日，郑兴贵又至上述银行窗口办理存单挂失业务，该行报警，民警出警至现场了解情况后建议双方协商处理未果。2017年2月22日，郑培岗去世。后五原告在农业银行阜宁支行支取上述存款未果，以致本案诉讼。本院认为，《中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、���法部关于查询、停止支付和没收个人在银行的存款以及存款人死亡后的存款过户或支付手续的联合通知》第二条第一项规定：“存款人死亡后，合法继承人为证明自己的身份和有权提取该项存款，应向当地公证处（尚未设立公证处的地方向县、市人民法院）申请办理继承权证明书，银行凭以办理过户或支付手续。如该项存款的继承权发生争执时，应由人民法院判处。银行凭人民法院的判决书、裁定书或调解书办理过户或支付手续。”遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。郑培岗于2015年11月25日在农业银行阜宁支行办理的整存整取一年期定期储蓄存款114000元，属于郑培岗遗产。继承开始后，按照法定继承办理。郑兴富、郑兴贵、郑兴荣、郑兴华、郑兴林作为郑培岗的子女，均系第一顺序继承人，其要求确认郑培岗储蓄在农业银行阜宁支行的二笔存单存款合计114000元及约定利息由其享有并支取的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。郑兴富、郑兴贵、郑兴荣、郑兴华、郑兴林向农业银行阜宁支行提取涉案存款时，未能向农业银行阜宁支行提供继承权证明书，因此，本案诉讼发生的原因不在于农业银行阜宁支行，案件受理费由郑兴富、郑兴贵、郑兴荣、郑兴华、郑兴林负担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条规定，判决如下：一、储户郑培岗于2015年11月25日在被告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行办理的二笔整存整取一年期定期存单储蓄存款合计114000元由原告郑兴富、郑兴贵、郑兴荣、郑兴华、郑兴林继承所有；二、被告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行于本判决生效后10日内向原告郑兴富、郑兴贵、郑兴荣、郑兴华、郑兴林支付上述第一项存款114000元及约定利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告郑兴富、郑兴贵、郑兴荣、郑兴华、郑兴林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  潘春如二〇一八年一月四日书记员  张旖旎
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5681号原告：张恒创，男，1964年8月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。被告：刘玉成，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告张恒创与被告刘玉成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日、12月13日公开开庭进行了审理。原告张恒创及其委托诉讼代理人周吉文、被告刘玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恒创向本院提出诉讼请求：1.判令刘玉成赔偿张恒创因受伤造成的损失60987.50元，具体损失为：住院伙食补助费20元/天×8天=160元、营养费20/天×45天=900元、护理费2700元、误工费140元/天×90天=12600元、残疾赔偿金17606元/年×20年×0.1=35212元、被扶养人生活费14428元/年×5年×0.1÷4人=1803.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2112元；2.本案的诉讼费用由刘玉成承担。事实和理由：2017年8月9日，张恒创受刘玉成雇佣，乘坐刘玉成指派的范成龙驾驶的苏Ｅ×××××号小型客车前往南通工作。在前往南通途中的沈海高速上，因左后轮爆胎，范成龙驾驶机动车操作失误，造成车头与护栏相撞，致使张恒创受伤。张恒创受伤后即被送往东台市人民医院住院治疗，2017年8月12日转往无锡市惠山区人民医院住院治疗，2017年8月17日出院，医疗费全部由刘玉成垫付。事故发生后，刘玉成仅支付了张恒创医疗费，其余损失未予赔偿，故向法院提起本案诉讼。被告刘玉成辩称，张恒创还没有到目的地帮刘玉成干活，雇佣关系尚未成立。刘玉成已经垫付了张恒创的医疗费，因为范成龙负本起事故的全部责任，如果法院判决刘玉成承担赔偿责任，刘玉成将向范成龙追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日，张恒创经人介绍为刘玉成从事移动房屋工作。次日，刘玉成与范成龙协商由刘玉成承担车费，范成龙驾驶苏Ｅ×××××号小型客车将包括张恒创在内的4名工人送往南通工地。苏Ｅ×××××号小型客车途经沈海高速时，因左后轮爆胎，范成龙驾驶机动车操作失误，造成苏Ｅ×××××号小型客车的车头右部部位与护栏相撞，致车辆及护栏部分受损，乘坐人张恒创、张步法受伤。张恒创受伤后即被送往东台市人民医院住院治疗，期间的医疗费均由刘玉成支付。2017年8月12日，经双方协商，张恒创转往无锡市惠山区人民医院住院治疗，并由刘玉成预付张恒创11000元作为医疗费，张恒创于2017年8月17日出院，用去医疗费7180.11元。该起交通事故经盐城市公安局交通警察支队高速一大队处理，认定范成龙负本起事故的全部责任。本案审理中，经本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2017年11月28日就张恒创的伤情作出法医学鉴定书，结论为：1.被鉴定人张恒创因外伤致腰1、2、3、4右侧横突骨折为人损十级伤残。2.建议休息（误工）期限90日，护理期限45日，营养期限45日。张恒创为此支付鉴定费2112元。另查明，张恒创需赡养其母亲孟召梅，孟召梅共育有四子，均健在。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，张恒创与刘玉成之间存在雇佣关系，张恒创乘坐涉案事故车辆前往南通，车费由刘玉成负担，张恒创是受刘玉成指派。刘玉成提出的张恒创还没有到达南通，雇佣关系尚未成立的辩解意见，理由不能成立，本院不予采纳。张恒创在从事雇佣活动中受伤，刘玉成作为张恒创的雇主，张恒创可以选择由刘玉成赔偿其因受伤造成的损失。刘玉成承担赔偿责任后，可依法向实施侵权行为的第三人追偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合在案的证据确定张恒创主张的各项费用：1.住院伙食补助费，张恒创住院8天，其主张按照20元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费为160元；2.营养费，参照法医学鉴定书建议的营养期限45日，按照15元/天标准计算，营养费为675元；3.护理费，参照法医学鉴定书建议的护理期限45日及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，张恒创主张按照60元/天的标准计算护理费，本院予以支持，护理费为2700元；4.误工费，参照法医学鉴定书建议的误工期限90日，参照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元、生活消费支出14428元,按照（17606+14428）元/365天的标准计算，误工费为7898.79元；5.残疾赔偿金，张恒创经鉴定构成十级伤残，其按照农村居民标准主张其残疾赔偿金35212元，符合法律规定，本院予以支持。张恒创主张其母亲孟召梅的被扶养人生活费1803.50元，符合法律规定，本院亦予支持。根据法律规定，应将被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故本案残疾赔偿金为37015.50元；6.精神损害抚慰金，鉴于张恒创在本起事故中构成十级伤残，给其在精神上造成一定的损害，根据侵权行为的后果、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，本院对其主张的精神损害抚慰金5000元予以支持；7.交通费，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本院酌定交通费为400元；8.鉴定费，因有张恒创提供的正规的鉴定费发票为凭，本院对其主张的鉴定费2112元予以支持。综上，本院确定张恒创因本起事故受伤造成的损失为：住院伙食补助费160元、营养费675元、护理费2700元、误工费7898.79元、残疾赔偿金37015.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元，合计53849.29元，由刘玉成予以赔偿。刘玉成预付给张恒创11000元作为医疗费，张恒创仅用去7180.11元，剩余3819.89元，予以冲抵，刘玉成尚需赔偿张恒创50029.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告刘玉成应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张恒创因人身损害造成的损失50029.4元；二、驳回原告张恒创的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1324元，减半收取662元，鉴定费2112元，合计2774元，由原告张恒创负担300元，被告刘玉成负担2474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  季加石二〇一八年一月三日书记员  陈虹宇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初349号申请人：张英君。被申请人：江阴市君利钢贸有限公司。法定代表人：王建芬。被申请人：朱耀光。被申请人：王建芬。申请人张英君与被申请人江阴市君利钢贸有限公司、朱耀光、王建芬买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币330000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以缴纳至本院的保证金33000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市君利钢贸有限公司、朱耀光、王建芬的银行存款330000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月十一日书记员  茅冬梅
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执219号之一申请执行人：仲继舜,男,1953年10月4日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：张亚东,男,1980年10月22日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周海燕,女,1977年6月11日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行仲继舜与张亚东、周海燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人在银行账户存款998930.00元。本裁定立即执行。审判员  刘序二〇一八年一月三十一日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初11715号原告：重庆新祥瑞物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江瑞安路祥瑞.水木年华.青木苑12号楼1号，统一社会信用代码91500116203587147N。法定代表人：邹亦峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝先，女，该公司员工。被告：陈金，女，1988年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆新祥瑞物业管理有限公司与被告陈金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新祥瑞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新祥瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新祥瑞物业管理有限公司负担。审判员  蒲晓莉二〇一八年一月十六日书记员  唐 佳
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初5753号原告：中国工商银行股份有限公司仙游支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街639号。统一社会信用代码91350322X11325871C。主要负责人：郑金栋，该行行长。委托诉讼代理人：戴玉锋，男，该行职员。特别代理。委托诉讼代理人：林剑清，福建诚百邦律师事务所律师。一般代理。被告：黄炳森，男，1986年12月19日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国工商银行股份有限公司仙游支行(下简称工行仙游支行)与被告黄炳森信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行仙游支行的委托诉讼代理人林剑清到庭参加诉讼，被告黄炳森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行仙游支行向本院提出诉讼请求：1.判令黄炳森立即支付给工行仙游支行牡丹卡(卡号:53×××45)透支款项本金99629.07元及利息、违约金（利息、违约金计算办法：暂计至2017年7月26日利息为28319.52元、违约金为7967.66元，自2017年7月27日起利息以本金99629.07元为基数按日利率万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计至实际还清之日止）；2.由黄炳森承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，黄炳森向工行仙游支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》。黄炳森的透支交易账单日为每月的12日，还款日为每月的25日；若黄炳森未按合同约定按时足额归还透支资金，工行仙游支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用协议》向其收取透支款项、利息、复利、手续费、违约金、超限费、实现债权等费用。自2016年4月5日起，黄炳森未如约按时足额归还透支资金，经工行仙游支行多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。黄炳森未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，黄炳森向工行仙游支行申领信用卡，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》的约定。合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金等内容。随后，工行仙游支行向黄炳森发放了卡号为53×××45的牡丹信用卡，账单日为每月12日，还款日为每月5日。黄炳森激活信用卡后，于2015年10月9日开始透支消费。自2016年4月5日起，黄炳森未按时足额偿还透支款项，截至2017年7月26日，黄炳森累计拖欠本金99629.07元、利息28319.52元、违约金7967.66元。因索款无着，工行仙游支行于2017年8月23日诉来本院请求处理。认定上述事实的主要证据有工银信用卡申请表、牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、交易明细以及工行仙游支行的陈述。本院认为，工行仙游支行与黄炳森签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。黄炳森使用该卡透支消费，有工行仙游支行提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。黄炳森在消费透支后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向工行仙游支行归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。工行仙游支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。黄炳森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄炳森应在本判决生效之日起十日内偿还给中国工商银行股份有限公司仙游支行信用卡欠款99629.07元、利息28319.52元、违约金7967.66元，并支付自2017年7月27日起至还清欠款之日止以本金99629.07元为基数按日利率万分之五计算的利息及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元、公告费600元，合计3624元，由黄炳森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  颜 洁人民陪审员  陈益平人民陪审员  王丽梅二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄丽蓉附：1.引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602财保48号申请人：宋玉勤，女，1966年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市，被申请人：程丽影，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，申请人宋玉勤于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程丽影名下所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权144724股进行财产保全，保全价值20万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:冻结被申请人程丽影名下所持有的亳州药都农村商业银行股份有限公司的股权144724股，期限为三年。案件申请费1520元，由申请人宋玉勤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇一八年一月二十九日书记员  谭政东
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9005执121号申请执行人王洪权，男，1962年8月27日出生，汉族，湖北省潜江市人。被执行人浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司。负责人：王斌。该支公司总经理。本院在执行王洪权与浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人浙商财产保险股份有限公司荆州中心支公司已将本院（2017）鄂9005民初2246号民事调解书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9005民初2246号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩林君二〇一八年一月二十五日书记员  胡德焜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4000号申请执行人边宝发，男，1942年6月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周雪珍，女，1954年8月3日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行本院(2017)沪0110民初8268号边宝发与周雪珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人边宝发要求被执行人周雪珍归还人民币300000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆、房产等可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 斌审判员 陈 健审判员 王剑锋二〇一八年一月三十日书记员 侯郭俊附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初744号原告：安徽省韩松物业管理有限公司，住所地：安徽省宿州市开发区南方国际花园西双陈村。法定代表人：周胜利，职务：经理。被告：马新民，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告安徽省韩松物业管理有限公司与被告马新民物业服务合同纠纷一案过程中，安徽省韩松物业管理有限公司于2008年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告萧县韩松物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省韩松物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽省韩松物业管理有限公司承担。审判员  杨雪玲二〇一八年一月三十日书记员  高 灿
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初224号原告：范国宽，男，1957年4月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：张栋琪，男，1983年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：普延常，男，1956年1月4日出生，汉族，住沈丘县。原告范国宽与被告张栋琪、普延常机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告范国宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的规定，裁定如下：本案按原告范国宽撤诉处理。审判员  马广富二〇一八年一月二十六日书记员  钱 玥
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初390号原告：李云广，男，1963年5月2日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：王如玉，男，1976年2月15出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。被告：朱爱玲，女，1974年10月13日出生，汉族，住所地：淄博市临淄区。原告李云广诉被告王如玉、朱爱玲民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告王如玉、朱爱玲名下的银行存款5350000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告王如玉、朱爱玲名下的银行存款5350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  相 征二〇一八年一月十八日代理书记员  路楮楮
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0682民初1429号原告：中国农业银行股份有限公司临湘市支行。法定代表人李冲云，该行行长。委托诉讼代理人：李小兵，男，1972年，汉族，湖南省临湘市人。被告：杨发明，男，1963年出生，汉族，湖南省临湘市人。被告：蒯建辉，男，1960年出生，汉族，湖南省临湘市人。原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行与被告杨发明、蒯建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，2018年1月15日原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行以双方拟自行解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临湘市支行撤回起诉。本案受理费1336元，减半收取670元，由被告杨发明、蒯建辉共同负担。审 判 长  沈欣辉人民陪审员  刘 正人民陪审员  方伟雄二〇一八年一月十五日代理书记员  沈 鑫
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3706号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。负责人赖世峰，公司行长。被执行人杨志桂，男，1976年9月22日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人杨志桂信用卡纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行与被执行人杨志桂信用卡纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一八年一月二十二日书记员  刘 卓
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0521民初1838号原告：卢爱彬，男，1993年10月20日，汉族，现住东营市。委托诉讼代理人：王振兴，山东正义之光律师事务所律师。被告：董红光，男，1983年6月5日出生，汉族，现住址。被告：王玉庆，男，1986年11月17日出生，汉族，现住址。原告卢爱彬与被告董红光、王玉庆民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告卢爱彬提供的被告董红光、王玉庆的送达地址无法通知被��董红光、王玉庆应诉，原告卢爱彬未能向本院进一步提供被告董红光、王玉庆的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告卢爱彬的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  张秋燕二〇一八年一月十一日书记员  杨亚菲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初162号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李少华。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李少华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2008年09月05日，被告李少华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155030087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25074.53元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币25074.53元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李少华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李少华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1182执1350号申请执行人：胡威,男,1996年1月3日生,汉族，住安徽省明光市，被执行人：张奇伟,男,1987年8月19日生，汉族,住安徽省明光市，本院在执行胡威与张奇伟民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日、2017年9月11日、2017年10月9日先后三次通过网络查控系统查询被执行人郭方伟的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，轮候查封被执行人名下所有的车辆，车牌号码皖Ｍ×××××,并于2017年10月22日到明光市国土和房产管理局调查其房地产情况。经财产调查，未发现被执行人张奇伟有财产可供执行。执行期间，本院暂未发现被执行人张奇伟有其他可供执行的财产，且执行人员多次到被执行人原住处查找未果。现申请执行人胡威亦不能提供被执行人张奇伟的具体下落和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年一月二十九日书记员  崔琪琪
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初240号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告郭少冰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭少冰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月22日，被告郭少冰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048612XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72854.93元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72854.93元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭少冰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭少冰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1722执131号之一申请执行人:王贵平，男，生于1972年3月21日，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人:李泽玉（又名李春菊），女，生于1974年10月12日，汉族，住四川省宣汉县。系王贵平之妻。被执行人:贺克生，男，生于1974年10月7日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人:何开芝，女，生于1980年2月12日，汉族，住四川省宣汉县。系贺克生之妻。申请执行人王贵平、李泽玉与被执行人贺克生、何开芝房屋买卖合同纠纷申请执行一案，依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2017）川17民终1426号民事判决及四川省宣汉县人民法院（2016）川1722民初2619号民事判决，被执行人贺克生、何开芝应当返还王贵平、李泽玉购房款70000.00元，赔偿损失12250.00元，承担案件受理费1700元、执行费1160元。经查询发现贺克生名下有存款，但上述被执行人在经过法院指定的履行期间后，仍拒履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人贺克生在达州农村商业银行股份有限公司营业部开设的户名为贺克生账号为621457158100502XXXX中的金额85110.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉支行营业部开设的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户，账号：6228400956007440563。本裁定立即执行。审判员 罗 宣二〇一八年一月十九日书记员 彭良杉
成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初678号原告：平安银行股份有限公司成都分行负责人：吴滨权委托诉讼代理人：李朝盼委托诉讼代理人：龚军被告：陈咏梅本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈咏梅金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉，本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告陈咏梅的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。案件受理费5636元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。审判员 何 玲二〇一八年一月十七日书记员 文艺洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10799号原告：台州市路桥国友物资经营部，住所地台州市路桥区新安南街1437号。经营者：陈菊香。委托诉讼代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱婷，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：徐红兵，男，1969年7月7日出生汉族，住台州市路桥区。原告台州市路桥国友物资经营部与被告徐红兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州市路桥国友物资经营部的委托诉讼代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告徐红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告台州市路桥国友物资经营部向本院提���诉讼请求：1.判令被告徐红兵立即支付拖欠的货款人民币47690元整并支付自起诉之日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，审理中，原告将诉讼请求的标的额扣减至29695元。事实与理由：被告向原告购买化工原料，截止2009年3月27日，被告欠原告货款46690元整，由被告出具欠条一份。2011年2月22日，被告又向原告购买原料尚欠1000元，以上累计被告总欠原告货款人民币47690元整。原告多次催讨，被告分文未支付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告徐红兵未作答辩。本院审理查明：原、被告存在化工原料买卖合同关系。2009年，被告徐红兵向原告出具欠条载明：“欠国友物资经营部化工原料款贰万捌仟陆佰元玖拾元正2009年6月30日之前还壹万捌仟元最到2009年8月份还清”。2011年，被告另向原告购买化工原料3005元，扣除已付现金2000元外，尚余1005元未付。上述事实，有原告提交原营业执照副本、被告人口信息、送货单、欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告徐红兵送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告徐红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。原告台州市路桥国友物资经营部起诉要求被告徐红兵支付货款合计人民币29695元有欠条及送货单为凭，本院依法予以确认，现原告要求支付货款29695元并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥国友物资经营部货款人民币29695元并支付自2017年12月15日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币540元，依法减半收取270元，由被告徐红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  周 晨二〇一八年一月十日代书记员  金安妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其���法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初5551号原告：龙口市兴龙建设投资管理有限公司，住所地：山东省龙口市港城大道1001号。社会统一信用代码：913706810579244907。法定代表人：金燕玲，经理。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：龙口奇正汽车配件制造有限公司，住所地：龙口经济开发区。法定代表人：姜训卫，董事长。被告：龙口供销储运有限公司，住所地：山东省龙口市东江街道黄格庄村南。法定代表人：孙杰，董事长。案由：借款合同纠纷原告龙口市兴龙建设投资管理有限公司诉被告龙口��正汽车配件制造有限公司、龙口供销储运有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告龙口市兴龙建设投资管理有限公司撤回对被告龙口奇正汽车配件制造有限公司、龙口供销储运有限公司的起诉。案件受理费99800元，减半收取49900元，由原告承担。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  田玉超二〇一八年一月九日书 记 员  刘 慧
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执保37号申请人：张曙光，男，汉族，住威海市。被申请人：李东皎，女，汉族，住威海市菊花顶南区。被申请人：邱建平，男，汉族，住威海市。被申请人：邱新华，男，汉族，住威海市。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款40万元，冻结期限一年；查封或扣押其相应数额的其它财产。需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王   朝   阳二〇一八年一月十九日法官助理 张慧帆书记员于晨
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1051号之二申请执行人:谢军伦，男，1974年12月25日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:湖北亿润业金属实业有限公司。法定代表人:阮世义，该公司经理。被执行人:阮世义，男，1968年6月5日出生，汉族，住枣阳市。被执行人:张珍，女，1973年12月12日出生，汉族，住址同上，系阮世义之妻。本院执行谢军伦与湖北亿润业金属实业有限公司、阮世义、张珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人湖北亿润业金属实业有限公司、阮世义、张珍未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨湖北亿润业金属实业有限公司、阮世义、张珍银行存款XXX万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一八年一月十六日书记员  唐 东
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执121号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1283号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初6470号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，理事长。委托诉讼代理人：韩建民，男，该信用社工作人员。被告：曹和平，男，1970年1月23日出生，汉族，居民，住济南市。被告：李桂芬，女，1967年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。被告：曹江有，男，1967年11月15日出生，汉族，居民，住济南市。被告：高振忠，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住济南市。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告曹和平、李桂芬、曹江有、高振忠借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人韩建民到庭参加了诉讼，被告曹和平、李桂芬、曹江有、高振忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东章丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹和平、李桂芬偿还原告借款118500元及利息（借款期限内以月息6.9‰计算，逾期加收50%）；2.担保人曹江有、高振忠承担连带偿还责任；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人曹和平从我社借款118500元，合同期限12个月，贷出日为2015年9月24日，到期日为2016年9月22日。李桂芬系曹和平之妻，曹江有、高振忠系担保人，贷款到期后，借款人、担保人均未偿还借款本息，为维护我公司合法权益，故诉至法院，请求判如所请。曹和平、李桂芬、曹江有、高振忠在本案审理期间内，未予答辩、举证、质证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，山东章丘农村商业银行股份有限公司提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证各一份。经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，山东章丘农村商业银行股份有限公司与曹和平签订《个人借款合同》一份，双方约定，山东章丘农村商业银行股份有限公司向曹和平提供借款118500元，借款用途为收铁，借款期限为2015年9月24日至2016年9月22日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，李桂芬在借款夫妻认同书上签字，曹江有、高振忠以签订《保证合同》的形式为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2015年9月24日，曹和平自山东章丘农村商业银行股份有限公司处贷出118500元，月利率为6.9‰，借款到期日为2016年9月22日。至本案审理终结前，曹和平尚欠山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金118500元及相应利息、逾期利息。本院认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司与曹和平签订的《个人借款合同》、与李桂芬签订的借款夫妻认同书、以及与曹江有、高振忠签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院确认有效。按照合同约定，借款到期后，曹和平、李桂芬应当偿还原告借款本金并支付利息，曹江有、高振忠应当承担连带责任。至本案审理终结前，曹和平、李桂芬尚欠山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金118500元及相应利息，证据充分，现山东章丘农村商业银行股份有限公司请求曹和平、李桂芬支付借款本息，曹江有、高振忠作为担保人承担连带偿还的保证责任，符合法律规定，本院予以支持。曹和平、李桂芬、曹江有、高振忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹和平、李桂芬偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金118500元；二、被告曹和平、李桂芬偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（借款利息以118500元为基数，自2015年9月24日起至2016年9月22日止，按月利率6.9‰计算；自2016年9月23日起至本债务清偿之日止，逾期利息按月利率6.9‰加收50%计算）；上述一、二项，被告曹和平须于本判决书生效之日起十日内履行三、被告曹江有、高振忠上述第一、二项款项的偿还承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 鹏二〇一八年一月五日书记员 时文秀
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6859号原告：郭同意,男,1969年7月14日出生,汉族，个体工商户，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：胡苏，江苏省丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：郭兆亭，男，1979年2月14日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。被告：杨凤英，女，1978年6月21日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。原告郭同意诉被告郭兆亭、杨凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭同意的委托诉讼代理人胡苏、被告杨凤英到庭参加诉讼，被告郭兆亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭同意向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款360000元；2、请求依法判令被告支付利息等损失（以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年1月29日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款420000元，并于2013年1月28日向原告出具借条一份，借款后，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告杨凤英辩称：郭兆亭借这笔钱我不知道，而且他也没有用于家庭生活，周围邻居都知道他不过日子，经常赌博，现在也找不到他。被告郭兆亭未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭兆亭因需要资金于2013年1月28日向原告借款420000元，并出具借条一张，内容为：“今借郭同意现金肆拾贰万元正（42万），借款人：郭兆亭，2013.1.28号。”借款后，被告郭兆亭向原告偿还借款60000元，其余借款经原告催要，被告未予偿还。另被告郭兆亭、杨凤英系夫妻关系，二人于2001年2月26日登记结婚。借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。被告郭兆亭因需要资金向原告借款420000元整，并出具了借条，原告交付借款后，双方之间的借贷关系成立，被告已偿还60000元，其余借款被告郭兆亭应承担还款的责任。原告郭同意要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告主张该借款为夫妻共同债务，但其未提交相关证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求按照夫妻共同债务主张权利，本院不予支持。被告杨凤英对涉案借款不承担还款责任。被告郭兆亭经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭兆亭应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭同意偿还借款本金360000元及利息（利息以360000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年1月29日起计算至实际付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3365元（已减半收取，原告已预交），保全费2320元，合计5685元，由被告郭兆亭负担（随案款一并支付给原告郭同意）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘科二〇一八年一月十九日书记员  刘燃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市路南区人民法院法律文书签发页民事判决书（2017）冀0202民初1411号原告：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区卫国北路460号。负责人：徐立新，该行行长。委托诉讼代理人：王志超、丁乙，该银行员工。被告：张宝才，男，1956年3月2日生，汉族，户籍所在地天津市宝坻区城关镇宝平景苑小区**号楼1门***号。原告中信银行股份有限公司唐山分行与被告张宝才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司唐山分行的委托诉讼代理人王志超、丁乙到庭参加诉讼，被告张宝才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司唐山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金138419.48元，利息31224.49元，合计169643.97元（暂计算至2016年12月25日本息）及至全部债务还清之日的利息(包括利息、罚息、复利)；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、保全费、差旅费等）；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第2、3项为：被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2014年10月27日，原、被告双方签订了《中信银行贷款借款合同》（编号为2014网信用贷字第21000327236010059184）。借款金额为150000元，借款用途为唐山小山凯达运业有限公司日常经营周转。借款期限90天，到期一次性还本付息。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张宝才于贷款到期日2015年1月25日未能如约履行还本付息责任。经多次催收，借款人仍未能偿还贷款本息，已经构成严重违约。截至2016年12月25日，被告张宝才尚欠原告借款本金138419.48元，利息31224.49元，本息合计169643.97元。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告张宝才未出庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款信用合同》、POS商户贷款意向登记表、逾期贷款催收函的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月27日，原、被告以USBkey数字签名方式签订了《中信银行个人在线信用贷款信用协议》，约定原告向被告提供150000元授信额度，授信期间为90天，从2014年10月27起至2015年1月25日止。被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息。对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原、被告以USBkey数字签名方式签订了《中信银行个人在线信用贷款借款合同》，约定原告向被告贷款150000元，用于被告个人经营，贷款日利率为0.375‰，月利率为11.25‰，贷款期限90天，自2014年10月27日起至2015年1月25日止，自贷款发放日起计息。被告选择的还款方式为到期一次还本付息法。逾期贷款罚息为合同利率的150%，贷款利息=贷款剩余本金×贷款日利率×贷款计息天数。贷款计息天数：按人行公布的360天计息规则（每月计息天数均为30天，不足30天按30天计算）按日计息计算得出的天数。合同签订后，原告及时向被告发放了贷款。截至2016年12月25日，被告尚欠原告借款本金138419.48元、利息31224.49元未还。本院认为，本案调查重点是原告向被告主张偿还借款本息及相关损失有无事实及法律依据。对于原、被告签订的《中信银行个人在线信用贷款信用协议》、《中信银行个人在线信用贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该两份合同合法有效。本案原告按约向被告发放贷款，被告未按期归还已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金138419.48元之请求，事实清楚，应予以支持。关于双方约定合同日利率0.375‰，于法有据，应予确认。对双方合同约定的罚息利率为合同利率的150%，该约定与《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（以下简称通知）之规定相符，应予认定。关于复利问题，合同约定按罚息利率计收复利，该约定与《人民币利率管理规定》不符，所以对原告主张的复利请求，因在合同期限外，以合同约定利率的150%确定，原告在此主张超出部分不予支持。对于保全费，应当由被告负担。被告经合法传唤未出庭，视为其对诉讼权利的放弃，应当依法承担由此产生的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宝才于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司唐山分行借款本金138419.48元、利息31224.49元并自2016年12月26日起至本判决确定给付之日止按年20.25%支付利息；并自2015年1月26日起至本判决确定给付之日止按年20.25%支付复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元，保全费1368元，由被告张宝才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郭杰人民陪审员冯永章人民陪审员徐晓光二〇一八年一月二日法官助理郑晴月书记员孟蕊
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执596-1号申请执行人:中国工商银行股份有限公司无为支行，住所地安徽省无为县无城镇狮子口，统一社会信用代码913402255853700770J。负责人：汪晟，支行行长。被执行人：安徽华宇装饰材料有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县襄安工业区，组织机构代码71396403-7。法定代表人：蒋国庆，公司总经理。被执行人：安徽无为志远发展有限公司，住所地安徽省无为县无城工业区，组织机构代码73496220-9。法定代表人：卞英春，公司总经理。被执行人：安徽省蓝神珠宝有限公司，住所地安徽省无为县无城镇金塔路2号，组织机构代码15371022-2。法定代表人：叶显忠，公司董事长。被执行人：安徽省无为县良种棉科技有限公司，住所地安徽省无为县十里墩乡。组织机构代码15370202-X。法定代表人：汪久宏，公司总经理。被执行人：蒋国庆，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。被执行人：汪玉霞，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司无为支行与安徽华宇装饰材料有限公司、安徽无为志远发展有限公司、安徽省蓝神珠宝有限公司、安徽省无为县良种棉科技有限公司、蒋国庆、汪玉霞金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人安徽华宇装饰材料有限公司、安徽无为志远发展有限公司、安徽省蓝神珠宝有限公司、安徽省无为县良种棉科技有限公司、蒋国庆、汪玉霞发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽华宇装饰材料有限公司、安徽无为志远发展有限公司、安徽省蓝神珠宝有限公司、安徽省无为县良种棉科技有限公司、蒋国庆、汪玉霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人安徽华宇装饰材料有限公司、安徽无为志远发展有限公司、蒋国庆、汪玉霞的财产在1241.54万元范围内予以强制执行；二、对被执行人安徽华宇装饰材料有限公司、安徽省蓝神珠宝有限公司、蒋国庆、汪玉霞的财产在5133865.75万元范围内予以强制执行；三、对被执行人安徽华宇装饰材料有限公司、蒋国庆、汪玉霞的财产在4913290.元范围内，被执行人安徽省无为县良种棉科技有限公司的财产在500万元范围内予以强制执行；四、以上强制执行可采取查封、冻结、扣押、提取、拍卖或法律规定的其他方法。本裁定立即执行。审判员  李德斌二〇一八年一月十一日书记员  潘小三
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执948号之二申请执行人：安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司，住所地无为县。法定代表人：刘彩霞，公司总经理。被执行人：卢伟，男，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：黄凤娇，女，汉族，住址同上。担保人：余正凤，女，汉族，住合肥市。本院在执行申请执行人安徽省无为县华鑫电缆材料有限公司与被执行人卢伟、黄凤娇债权转让合同纠纷一案中，担保人余正凤提供其位于合肥市政务区丹青花园12-703房产为被执行人卢伟、黄凤娇担保。本院于2017年8月18日以(2017)皖0225执948号之一执行裁定，查封了担保人余正凤名下位于合肥市政务区丹青花园12-703房产，但被执行人卢伟、黄凤娇在担保期限内未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条，裁定如下：拍卖担保人余正凤名下位于合肥市政务区丹青花园12-703房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年一月三十日书记员  王 红
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执144号之一申请人：尚传廷,男性,1957年9月19日出生,410221195709195610,汉族,住被执行人：王金河,男性,杞县被执行人：王金河,男性,；被执行人：王金河,男性,1963年10月25日出生,410221196310257634,汉族,住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2016年12月9日生效的（2016）豫0221民初2354号判决，于0年月日向被执行人王金河发出执行通知书，责令被执行人王金河被告王金河偿还原告尚传廷欠款5600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王金河在中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县三义寨乡营业所的账户62×××78存款5831.8900元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏孝奇二〇一八年一月十七日（）书记员  王任任
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初55号原告:朱桂春，女，1968年6月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：赵福建（朱桂春长子），男，1998年1月12日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：王金虎，男，1973年8月15日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。第一被告:戴维，男，约30岁，汉族，政务中心副主任，现住内蒙古自治区通辽市。第二被告:隋岭军，男，1988年1月3日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。原告朱桂春诉被告戴维、隋岭军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告朱桂春于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告朱桂春以收集证据后重新起诉为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱桂春撤回起诉。案件受理费414元（已减半收取），由原告朱桂春负担。审判员  包银桩二〇一八年一月三十一日书记员  梁国通
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0271民初95号原告：张玉霞，女，汉族。被告：姚建红，男，汉族。原告张玉霞与被告姚建红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉霞到庭参加了诉讼、被告姚建红经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。张玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款58000元。事实和理由：2017年2月20日被告向原告借款58000元并出具借条一份，口头承诺于2017年8月20日还清借款。还款期限届满后经原告多次索要无果，现诉请判令被告偿还借款。姚建红未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，姚建红向张玉霞出具借条一张，载明：今借到张玉霞现金伍万捌仟元整（￥58000元）。出具借条后被告未偿还借款。本院认为，本院认为，债务应当清偿。原告主张被告偿还借款58000元，其提交的被告出具的借条可以证实，对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告姚建红经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：姚建红偿还张玉霞借款58000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由姚建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  刘卫涛二〇一八年一月三日书 记 员  郑桂花
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初14号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周金龙(自报)，男，1974年6月26日出生，汉族，户籍所在地江西省湖口县。辩护人王韧，北京长安(上海)律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］51号起诉书指控被告人周金龙犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人周金龙及其辩护人王韧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日13时许，被告人周金龙至上海市嘉定区安亭镇新黄路XXX号中国移动(VIVO)手机店(上海度骁贸易有限公司)，以要购买手机为由，要求店员张某某为其展示多部手机过程中，趁张不备将其中1部价值人民币2,000元的OPPO牌A77型手机装入裤袋，后趁机离开现场。嗣后，被害单位工作人员发现被窃，经找寻在附近店铺将周金龙扭获并报警，后民警处警将周控制。周金龙到案后，如实供述了上述犯罪事实，其所窃手机已由公安机关缴获并发还，被害单位对其表示谅解。上述事实，被告人周金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某、曹某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《随案移送清单》、《扣押清单》、《发还清单》、监控录像截图、《辨认笔录》、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格认定结论书》，有关的情况说明及周金龙的《常住人口基本信息》、供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周金龙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控、辩双方认为，被告人周金龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院采纳控、辩双方关于对周金龙判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人周金龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年2月21日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴颂华二〇一八年一月八日书记员  徐洋洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执18号申请执行人赵廷瑾，男，汉族，住邢台县。被执行人北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区。申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初695号民事判决书。向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。责令被执行人北京城建七建设工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，判决确定被执行人应向申请执行人支付水泥款172280元，迟延履行期间债务利息600元，诉讼费3740元，保全费1420元，申请执行费2561元，上述合计180601元，因被执行人北京城建七建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人北京城建七建设工程有限公司银行存款180601元。本裁定送达后立即生效。审判员  张廷恩二〇一八年一月十五日书记员  王云飞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0725执37号申请执行人：赵某,女,汉族,1978年2月6日出生,山丹县居民。被执行人：王某，男，汉族，1973年5月6日出生，山丹县居民。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵某以与被执行人王某达成和解协议为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）甘0725执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张玉林二〇一八年一月十一日书记员  魏安国
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初426号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：闵明君，男，1992年10月25日出生，汉族，住广东省信宜市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告闵明君信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,709.59元。原告诉称,被告闵明君系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,709.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初151号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张道占，男，1973年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张道占犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人张道占到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月31日10时许，被告人张道占在本区华高新村门口登上406路公交车，当车行至本区五莲路巨峰路车站时，被告人张道占采用扒窃的方法，窃得被害人苏某某放置于上衣左侧口袋内价值人民币471元的vivoX6PlusL64G移动电话机一部，后被当场抓获。被告人张道占到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张道占在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人苏某某的陈述及辨认笔录；证人米尔古丽、蔡健的证言笔录及辨认笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书；相关刑事判决书、释放证明；公安机关出具的扣押清单、发还清单、照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人张道占到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张道占以非法占有为目的，扒窃他人财物，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人张道占犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张道占曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人张道占有坦白情节，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，对被告人张道占可以酌情从轻处罚。被告人张道占的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃物应当发还被害人。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人张道占犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年6月30日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇一八年一月十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1524民初1986号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街***号。法定代表人：张兆起，董事长。委托诉讼代理人：陈绪锋，男，系原告职工。被告：李衍峰，男，1958年1月20日生，汉族，住东阿县。被告：麻秀英，女,1962年3月4日生，汉族，住东阿县。被告：郭金成，男，1971年2月19日生，汉族，住东阿县。被告：孙铁民，女,1969年5月20日生，汉族，住东阿县。被告：刘先进，男,1967年9月23日生，汉族，住东阿县。被告：马秀珍，女,1964年11月20日生，汉族，住东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李衍峰、麻秀英、郭金成、孙铁民、刘先进、马秀珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈绪锋到庭参加了诉讼，被告李衍峰、麻秀英、郭金成、孙铁民、刘先进、马秀珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李衍峰、麻秀英偿还原告借款本金70000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告郭金成、孙铁民、刘先进、马秀珍承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告李衍峰签订借款合同，与被告郭金成、刘先进签订保证合同。合同签订后，被告李衍峰于2014年11月1日在原告处借款70000元，到期日为2015年10月30日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。李衍峰、麻秀英、郭金成、孙铁民、刘先进、马秀珍未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李衍峰与被告麻秀英系夫妻、被告郭金成与被告孙铁民系夫妻、被告刘先进与被告马秀珍系夫妻。2014年10月31日，被告李衍峰与原告下属大桥支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款70000元，借款期限为2014年10月31日至2015年10月30日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。原告与被告郭金成、刘先进签订保证合同，约定被告郭金成、刘先进为被告李衍峰的上述个人借款7万元提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。在签订借款合同之前，被告麻秀英向原告出具承诺书，承诺李衍峰的7万元借款为夫妻共同债务，共同偿还；被告孙铁民、郭金成向原告出具承诺书，承诺自愿将李衍峰的7万元借款作为共同债务，自愿承担连带还款义务;被告马秀珍、刘先进向原告出具承诺书，承诺自愿将李衍峰的7万元借款作为共同债务，自愿承担连带还款义务。2014年11月1日，原告向被告李衍峰发放贷款70000元，约定借款到期日为2015年10月30日，借款月利率9‰。借款到期后，经原告催要，几被告没有归还借款本息。审理中，本院依法给被告李衍峰、麻秀英、郭金成、孙铁民、刘先进、马秀珍送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，几被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，大桥支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有被告李衍峰签字确认的个人借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告李衍峰发放了借款，现借款已到期，被告李衍峰应承担还款义务。被告麻秀英为被告李衍峰的妻子，其承诺该债务为夫妻共同债务，被告麻秀英应与被告李衍峰共同承担还款责任。被告郭金成、刘先进签字确认的保证合同，能够证实被告郭金成、刘先进为被告李衍峰的案涉70000元借款提供连带责任保证，故被告郭金成、刘先进应承担连带清偿责任。被告孙铁民、马秀珍出具的承诺书能够证实二被告知晓被告郭金成、刘先进为借款人李衍峰的70000元借款提供连带责任保证，二人自愿承担连带还款义务，故原告要求被告孙铁民、马秀珍对案涉借款承担连带清偿责任的诉求，应予支持。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2014年11月1日，原告向被告李衍峰发放贷款70000元，借款月利率9‰，到期日为2015年10月30日。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息，故被告李衍峰、麻秀英应当对借款本息承担归还责任，被告郭金成、刘先进、孙铁民、马秀珍应承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率9‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率13.5‰承担利息。被告李衍峰、麻秀英、郭金成、孙铁民、刘先进、马秀珍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李衍峰、被告麻秀英自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（自2014年11月1日起至2015年10月30日止，按月息9‰计算利息；自2015年10月31日起至实际给付之日止，按月息13.5‰计算利息）。二、被告郭金成、刘先进、孙铁民、马秀珍承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李衍峰、麻秀英、郭金成、孙铁民、刘先进、马秀珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  于振方人民陪审员  张云红人民陪审员  黄理军二〇一八年一月三十一日书 记 员  贾 倩
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初181号原告原告：刘会霞，女，出生于1969年11月22日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告30000元，并从2016年1月17日起按月息1分向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、被告给付原告10000元，并从2016年4月9日起每月向原告支付利息167元至债务清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘会霞到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告刘会霞30000元，并从2016年1月17日起按年利率12%向原告刘会霞支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告刘会霞10000元，并从2016年4月9日起按年利率20%向原告刘会霞支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为400元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民特189号申请人：曹晓丽，女，1991年3月18日出生，汉族，住河南省登封市。申请人：周超，男，1988年2月23日出生，汉族，住黑龙江省。本院于2018年1月15日立案受理了申请人曹晓丽与申请人周超关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年12月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人周超赔偿申请人曹晓丽医疗费人民币423.60元；二、申请人周超自愿一次性赔偿申请人曹晓丽人民币1676.40元；三、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人曹晓丽与申请人周超于2017年12月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。代理审判员 曹  筠二〇一八年一月十七日书 记 员 杨诚阮静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1356号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。被告：李勇，男，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省常德市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李勇归还原告借款本金78,557.47元，支付原告利息、逾期利息72,769.21元(上述利息暂计算到2017年12月24日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年4月，被告李勇与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李勇向原告贷款100,000元，用于购买湖南申湘汽车常德众兴销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND218XDN045723)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年5月起的每月9日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告李勇以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李勇自2014年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李勇构成违约，截止至2017年12月24日，被告李勇尚欠原告贷款本金78,557.47元，利息、逾期利息72,769.21元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告李勇在签字表中注明的居住地址为湖南省常德市武陵区紫桥桃园小区6-12栋1单元501号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李勇未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李勇支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李勇以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金78,557.47元，支付至2017年12月24日止的利息及逾期利息72,769.21元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月25日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告李勇届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李勇协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7147SRD，车架号LSVND218XDN045723)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李勇继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,326.50元，减半收取计1,663.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年一月二十六日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执40号之一申请执行人：曲鹏飞，男被执行人：山西一建集团有限公司法定代表人：澹台印玉被执行人：山西一建集团有限公司第十六分公司负责人：赵忠，经理。关于曲鹏飞与山西一建集团有限公司、山西一建集团有限公司第十六分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）晋0802执40号执行裁定书，冻结了被执行人山西一建集团有限公司的银行账户存款，现该案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对山西一建集团有限公司银行账户存款219748元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年一月二十二日书记员  李 彤
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0116民初114号原告：重庆快车商贸有限责任公司,住所地重庆市江津区津苑居1幢1-10号，统一社会信用代码915001165687038098。法定代表人：曹汉明，经理。被告：重庆市钧煌房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江鼎山大道邮政业务楼二楼。法定代表人：钟石华，职务不详。原告重庆快车商贸有限责任公司与被告重庆市钧煌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆快车商贸有限责任公司于2018年1月5日自愿向本院提出对被告重庆市钧煌房地产开发有限公司的撤诉申请。本院认为，原告重庆快车商贸有限责任公司申请撤回对被告重庆市钧煌房地产开发有限公司的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆快车商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆快车商贸有限责任公司负担。审判员  杨茗二〇一八年一月五日书记员  肖鏖
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初308号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告颜廷荣。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告颜廷荣信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年12月14日，被告颜廷荣向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049396XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币33233.60元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币33233.60元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告颜廷荣住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告颜廷荣的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰