wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初6370号原告：中国农业银行股份有限公司响水县支行,住所地响水县城黄海路154号。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：刘利冰、王文孝，男，该支行职工。被告:邱伟伟,男,1986年10月16日生,汉族,居民，住响水县。原告中国农业银行股份有限公司响水县支行（以下简称农行响水支行）与被告邱伟伟贷记卡纠纷一案，本院2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行响水支行的委托诉讼代理人王文孝到庭参加诉讼。被告邱伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行响水支行向本院提出诉讼请求：1.被告邱伟伟归还农行响水支行借款本金人民币5236.83元及利息、逾期还款违约金1345.63元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）；2.本案诉讼费由被告邱伟伟负担。事实与理由：被告邱伟伟于2015年3月6日向我行申请办理金穗贷记卡，我行于2015年4月3日向其发放卡号为62×××81贷记卡。截止2017年6月22日，尚欠我行贷款本金5236.83元、利息884.02元、逾期还款违约金461.61元。贷款逾期后，原告多次催要，被告未向原告履行还款义务。被告邱伟伟未作答辩，亦未提供相关证据。原告农行响水支行围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡合约、领用章程、贷记卡交易清单明细等证据。证明被告在原告农行响水支行领取贷记卡后透支消费，尚欠借款的事实。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，也未提供相反证据予以反驳，对原告的证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，被告邱伟伟向原告农行响水支行申请办理金穗贷记卡，其填写的申请表载明了申请人信息、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准等内容。金穗贷记卡领用合约第四条利息和费用载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡行与金穗贷记卡申请人另有约定的除外；金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款项额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，金穗贷记卡申请人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，金穗贷记卡申请人提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息等。收费标准部分载明滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费的收费标准为超过信用额度部分的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务等。2015年4月3日，原告农行响水支行向被告邱伟伟发放卡号为62×××81金穗贷记卡。被告邱伟伟从2015年4月21日开始消费至2017年6月22日，尚欠贷款本金5236.83元、利息884.02元、逾期还款违约金461.61元。原告农行响水支行催促被告邱伟伟还款，但被告未能归还上述款项。本院认为，被告邱伟伟向原告农行响水支行申办并使用贷记卡，双方之间形成贷记卡合同关系。被告邱伟伟透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告农行响水支行要求被告邱伟伟归还借款本金，并按贷记卡章程的约定承担利息、违约金等，本院予以支持。综上所述，对原告农行响水支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱伟伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司响水县支行借款本金人民币5236.83元及利息、逾期还款违约金1345.63元（算至2017年6月22日，之后利息放弃）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），由被告邱伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  魏燕华人民陪审员  王士凤二〇一八年一月三十日书 记 员  吉 敏
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017)鲁0881民初3314号原告：桂伟平，女，1989年9月8日出生，汉族，户籍所在地曲阜市。委托诉讼代理人：孔令峰、王伟，曲阜鲁兴法律服务所工作者，特别授权。被告：刘广利，男，1966年7月14日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，社会统一信用代码：913702009649270620。主要负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张媛、曾凡玲，山东文思达律师事务所律师，特别授权。原告桂伟平与被告刘广利、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失合计46315.3元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日12时许，被告刘广利驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，在曲阜市逵泉路曲成巷路段将我撞伤，被告将我送到曲阜市中医院住院治疗37天，花费医疗费23853.3元。被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投有保险。就赔偿问题，原、被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告刘广利辩称：鲁Ｂ×××××号小型轿车是我借用青岛迪生源汽车销售服务有限公司的，该车在人保青岛公司购买了交强险和100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔付，我已经为原告垫付了医疗费24000元，应当返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：原告未提供事故认定书或者事故证明，无法证实事故的发生。因原告无证据证明其诉求，故我司不予赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日12时许，在曲阜市逵泉路曲成巷路段，被告刘广利驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车，与原告桂伟平驾驶电动自行车发生交通事故，致桂伟平受伤。原、被告均未报警处理。原告桂伟平在曲阜市中医院住院治疗37天，被诊断为头部损伤、脑震荡、左手外伤、左膝关节内侧副韧带断裂，花费医疗费23853.3元。医院出具诊断证明，休息三个月、住院期间陪护2人、定期复查、不适随诊。被告刘广利已支付原告24000元，被告刘广利自认在事故中应承担全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原、被告就赔偿问题协商未果，原告诉来本院，请求法院判如所请。本院认为，根据原、被告的陈述及庭审中原告出具的视频、照片，可以证实本事故的发生；被告刘广利认可自己承担事故的全部责任；鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险；事故发生在保险期内，以上事实清楚、证据充分，本院予以确认。因此，原告的损失，首先应当由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内承担赔偿责任；交强险外的损失，因被告刘广利在事故后未及时报警，离开现场，保险公司拒赔，应当由被告刘广利自行承担赔偿责任。原告方要求的医疗费，有医院出具的医疗费票据及费用清单予以证明，本院予以支持。原告方要求的误工费和护理费，虽未提供单位出具的误工证明，但作为青壮年必然存在误工，本院酌情按照每天80元计算。原告方要求的住院伙食补助费、交通费，本院酌情予以支持。综上，原告的损失包括：医疗费23853.3元、误工费10160元（80元×127天【住院37天+休息3个月】）、护理费5920元（80元×2人×37天）、住院伙食补助费1110元（30元×37天）、交通费500元，共计41543.3元。其中交强险范围内为26580元（医疗费10000元、误工费10160元、护理费5920元、交通费500元）。交强险外的损失为14963.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内支付原告26580元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；二、由被告刘广利支付原告14963.3元，因被告刘广利已付原告24000元，故保险公司理赔款中应支付被告刘广利9036.7元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周祥云二〇一八年一月二十五日书记员  李 冬
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂竹溪民初字第00322号之三申请人：尹敏，男，生于1990年12月27日，汉族，村民，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：王清娥，湖北楚秦律师事务所律师。其代理权限为特别授权，包括：承认诉讼请求、和解。原告李代红与被告尹敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案。2015年7月2日，被告尹敏向本院申请追加谢志向为共同被告，认为谢志向是本案的肇事人，故其为本案当然的赔偿责任人，应当追加其为本案被告共同参加诉讼。本院经审查认为：根据本院依职权调取的公安侦查资料，不能证明谢志向为本案肇事人，只能证明谢志向为肇事嫌疑人，依据谁侵权谁赔偿的一般原则，故被告尹敏的申请缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回被告尹敏追加谢志向为共同被告的申请。审判长  明安辉审判员  周明智审判员  吴 燕二〇一八年一月三十日书记员  王泓洋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4971号之一申请执行人李某，男，2010年6月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。被执行人李文渊，男，1978年12月26日出生，壮族，住南宁市青秀区。本院于2017年12月12日作出的（2017）桂0103执4971号执行裁定书，冻结了被执行人李文渊的银行存款人民币及其它款项人民币8907.35元及利息和本案有关的费用。现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李文渊的银行存款人民币的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一八年一月十八无书记员  周 孟
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执异62号异议人(案外人)：镇江相勤机电设备有限公司，统一社会信用代码91321182313718099R，住所江苏省扬中市八桥镇长胜村。法定代表人：施瑞明，执行董事。委托诉讼代理人：王文浪，江苏正新律师事务所律师。申请执行人：南京有能电气有限公司,统一社会信用代码91320118062630657L，住所江苏省南京市高淳区砖墙集镇313号。法定代表人：方纪明，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被执行人：江苏凯芙科技有限公司,统一社会信用代码91321182557082189Y，住所江苏省扬中市春柳北路东侧。法定代表人：马真才，总经理。被执行人：江苏凯力德科技有限公司,统一社会信用代码91321112564286518G，住所江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：戴建平，总经理。被执行人：镇江大冶矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码913211825738106847，住所江苏省镇江市丹徒区辛丰镇于南村。法定代表人：卞礼圣，董事长。在本院执行申请执行人南京有能电气有限公司与被执行人江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司、镇江大冶矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人镇江相勤机电设备有限公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人镇江相勤机电设备有限公司称，被扬中市人民法院(2017)苏1182执1549号执行案件查封的机械设备虽然位于江苏凯力德科技有限公司厂房内，但该设备已经被江苏凯力德科技有限公司于2015年7月15日签订的《设备转让协议》转让给镇江大冶矿山机械制造有限公司，镇江大冶矿山机械制造有限公司于2016年8月2日与异议人签订《设备抵偿协议》，将上述设备一批作价4225100元抵偿给异议人抵销债务，异议人取得该抵偿机器设备的合法权利。故提出异议，请求解除对相关机器设备的查封。本院查明，2017年6月12日，本院作出（2016）苏1182民初3556号民事判决书，判决：一、被告江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南京有能电气有限公司借款本金6396000元及自2016年7月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告镇江大冶矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内对上述借款款项中的借款本金3198000元及自2016年7月10日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息承担共同还款责任。案件受理费56572元，财产保全费5000元，合计61572元，由被告江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司负担。依申请执行人申请，本院于2017年7月24日立案执行。2017年8月22日，本院作出(2017)苏1182执1549号执行裁定书，查封被执行人江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司厂房内发现的设备。另查明，本院于2016年11月7日作出（2016）苏1182民初3556号民事裁定书，查封江苏凯芙科技有限公司、江苏凯力德科技有限公司的涉案设备。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(五)其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，异议人镇江相勤机电设备有限公司对位于江苏凯力德科技有限公司厂房内的机械设备享有权利，有《设备抵偿协议》、《设备转让协议》等证据证实，异议人的异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，裁定如下：中止对江苏凯力德科技有限公司厂房内机器设备的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  赵晓美人民陪审员  何怀珍二〇一八年一月二日书 记 员  钱 薪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申1号李广华：你因犯贪污罪一案，不服唐山市开平区人民法院（2016）冀0205刑初107号刑事判决及本院（2017）冀02刑终361号刑事裁定，以原审裁判认定事实错误，证据不足，量刑畸重为由向本院提出申诉。你申诉称，1.原审法院未考虑吊车吊装难易程度、进退场距离等多种因素，一律认定1400元/点的价格为违法价格，金额认定错误。2.唐山达实物探有限责任公司与任何吊车都未签订过吊装方面的文字协议，全部是口头协议。原审法院以没有证据证实马爱成的吊车与公司达成24小时在施工现场待命应急的协议为由，未认定马爱成的吊车24小时在工地施工和安全应急待命的客观事实，认定事实错误，有失公平。3.原审裁判未考虑李广华具有自首情节，其在本案中仅起次要作用，能积极退赃且有认罪悔罪表现，对李广华的量刑畸重。经审查，本案所涉马爱成的吊车是按试验点来计算费用，该吊车与其他吊车同期做桩基检测试验，但价格却比其他吊车高出近一倍，原审法院依据同期同点其他吊车的价格来认定差价为犯罪数额合理合法。本案并无充分证据可以证实马爱成的吊车与公司达成过24小时待命应急协议。原审法院依据被告人供述、证人证言、协议书等证据，认定你的行为构成贪污罪，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑并无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知。二○一八年一月十七日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初72号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：范琼富，男，1968年8月19日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告范琼富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保13号申请人：高超，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：孙为志，男，1976年2月16日出生，汉族，住新疆精河县。申请人高超与被申请人孙为志因民间借贷纠纷，申请人高超于2018年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人孙为志价值211280元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人高超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙为志价值211280元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  李锋二〇一八年一月十日书记员  孟谦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5215号之一原告：吕成林，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：余洪胜，男，约50岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：陈慧，女，约50岁，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告吕成林与被告余洪胜、陈慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吕成林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吕成林的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕成林撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由吕成林负担。审 判 长  蒋 晓人民陪审员  高保善人民陪审员  张若镇二〇一八年一月十五日法官 助理  王丁磊书 记 员  白祥峰
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1466号之八被执行人雍四堂，男，1982年5月28日生，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1466号之八裁定书，被执行人雍四堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人雍四堂在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币1945.37元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初736号原告：河南博阔劳务信息科技有限公司。住所地：郑州市郑东新区CBD内环龙湖大厦*幢****号。统一社会信用代码：91410100663444008R。法定代表人：杨建阔。委托诉讼代理人：李军，系该公司员工。被告：崔晓峰，男，出生于1980年4月14日，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘晓博，新密市西大街法律服务所法律工作者。第三人：中国联合网络通信有限公司新密市分公司。住所地：新密市城区西大街***号。统一社会信用代码：91410100731337993T。法定代表人：王承纲。委托诉讼代理人：张炎敏，河南开通律师事务所律师。原告河南博阔劳务信息科技有限公司诉被告崔晓峰、第三人中国联合网络通信有限公司新密市分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南博阔劳务信息科技有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告河南博阔劳务信息科技有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告河南博阔劳务信息科技有限公司撤诉。本案受理费减半收取为5元，由原告河南博阔劳务信息科技有限公司负担。审 判 长  王华超人民陪审员  刘建坤人民陪审员  刘泓瑞二〇一八年一月二十六日法官 助理  赵朋飞书 记 员  席会展
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初763号原告：杨乃文，女，1953年10月14日生，汉族，天津保温瓶公司退休职工，住天津市。被告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，职务行长。委托诉讼代理人：陈超，公司职员。原告杨乃文与被告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乃文、被告农行河东支行的委托诉讼代理人陈超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨乃文向本院提出诉讼请求：1.返还原告签名的两件A4白纸原件；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月2日下午2点多去被告的紫乐广场支行办理医保卡激活。到大厅后工作人员让本人等会。后来给本人办理，让本人站在一台机器前面。接着让本人拿着他复印的本人的身份证到柜台办理。回来后又站在机器前面。还找本人要了手机号和座机号。然后他说输到机器里。一会他说，没纸啦。就看他把机器掀开了一会。他又把机器合上。然后就看到他用笔抄屏幕上显示的本人的个人信息。接着就有语音提示：输密码。本人就按他说的要求输了密码。一会语言提示签字。机器出来了一张白纸，有A4纸大。他把笔放在本人手上。说签字，指着让本人签字的地方，只露出了白纸下面的一部分。其余的他都挡住。签名后，机器又重复了一遍。身份识别输密码。语音���字，本人又签了第二张。和第一张一样，他指着签名的地方。其他都挡着。办理完之后本人就想他签字的时候也没有让本人看一下内容，本人也没有看见，本人签的就是两张没有任何内容的A4白纸。后来了解到，由机器激活，等于照相、输密码都是自助的，没有抄信息和语言提示签字。希望贵院保护本人权益不受侵害。农行河东支行辩称，原告于2017年12月2日持借记卡在超级柜台进行账户激活，系统打印出个人账户激活业务申请书，交由本人签字，随后工资人员将申请书正面朝下放入柜台回收箱。被告工作人员严格按照操作流程执行，没有过错。15点07分，原告进行个人账户修改，柜台打印出个人资料修改业务申请书，交由本人签字。经办人填写了调查表，将申请书和调查表一同正面朝下放入柜台回收箱。被告工作人员严格按照操作流程执行，没有过错。��存在拥有原告签名的两张A4白纸。本院经审理认定事实如下：2017年12月2日下午，原告到被告的辖属下级支行紫乐广场支行办理银行卡的开卡业务。原告当庭陈述其当天在办理业务时只签名两次。庭审中，被告提交了有原告当天签名的两张A4纸，分别为中国农业银行个人账户激活业务申请书及中国农业银行个人资料修改业务申请书。该两张申请书上均有客户开户信息、身份证复印件正反面等内容。原告表示该两张申请书上的签名为其所签，但称签字时上面的内容未让其看。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告返还有其签名的两张A4白纸原件，通过庭审调查，原告表示其当天仅在A4纸上签字两次，现根据被告提供的当天办理业务录像以及原告签名的两张A4纸的申请书，可以证实原告签字的A4纸均非空白。现原告未能提供证据证实被告处存在其签名的两张A4白纸原件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨乃文的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨乃文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一八年一月二十三日书记员  李睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1502号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住���地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告马斌，男，1984年10月16日出生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币89,727.25元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89,727.25元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因��告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一八年一月十九日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初846号原告：乌鲁木齐全帮物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区富泉街139号欧景名苑39栋3层3单元301室。法定代表人：方吟春，系该公司经理。委托代理人：俞存芳，乌鲁木齐全帮物业服务有限公司员工。被告：李方运，住乌鲁木齐新市区,其他情况不详。原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司与被告李方运物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐全帮物业服务有限公司撤诉。审判员  许晋江二〇一八年一月二十五日书记员  刘永明
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初67号原告：孙某甲，男，汉族，农民。原告：孙某乙，女，民族、职业、住址同上。二原告的共同委托代理人许某某，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（下简称新农四组）负责人：同某某，系该组组长。原告孙某甲、孙某乙与被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙的特别授权委托代理人许某某、被告新农四组的代表人同某某经传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲、孙某乙诉称，二原告婚后生育一孩，并领取了《独生子女父母光荣证》。2016年12月，被告新农四组向该组成员分配征地补偿款，但未按计划生育政策给独生子女户增加一人份额。经多次协调，均无结果。为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令被告给付二原告集体收益分配款10000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：第一组:1、二原告身份证，证明二原告身份情况；2、原告家庭户口簿。证明两原告系被告新农四组合法村民。3、结婚证，证明二原告系合法夫妻。4、独生子女父母光荣证。证明二原告是属独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。第二组：5、新农村委会2018年1月16日证明。证明同某某自2013年至今担任新农四组组长。第三组；6、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录。证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款。7、新农村四组征地款参加分配人名单。证明原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取1人份额。8、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书。证明（1）、被告于2017年5月6日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定。被告新农四组未到庭答辩。经审理查明：原告孙某甲、孙某乙系夫妻关系，1992年1月14日生育一女，取名孙某丙。韩城市新城街道办事处计划生育办公室于2002年2月22日给二原告颁发了独生子女证。被告于2016年12月在向村民分配土地补偿款时，未按照计生奖励政策给二原告增加一个人份额。经韩城市新城街道办事处责令整改后，被告仍未向原告支付。二原告诉至本院，请求判令被告支付分配款10000元。上述事实，有当事人陈述、户口本、独生子女证、被告征地款分配表等相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定：农村独生子女户凭《独生子女父母光荣证》可以享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时增加一个人的份额。原告孙某甲、孙某乙婚后生育一子，系独生子女户，被告新农四组在分配集体土地收益时未给二原告增加一个人的份额，侵犯了二原告的合法权益，因此，二原告要求被告支付土地征收利益分配款10000元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告孙某甲、孙某乙土地收益分配款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 薛 萍二〇一八年一月二十五日书记员 晋一鸣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1403财保14号申请人窦某，女，汉族，1981年8月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人杨某，男，汉族，1972年6月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人窦某与被申请人杨某诉前保全一案，申请人窦某于2018年1月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨某银行存款1220000元或查封其同等价值的财产。申请人窦某已提供担保。本院认为，申请人窦某诉前保全申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某银行存款1220000元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人宋某名下用于本案担保的位于睢阳区香君东路银丰公司家属院1号楼东单元2层西户住房一套，房产证证号为商丘市房权证2××4字第c010869号的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 林二〇一八年一月二十四日书记员 高秀敏
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初58号原告：薛某甲，男，汉族，初中文化，系该村村民。原告：樊某某，女，汉族，小学文化，系该村村民，原告薛某甲之妻。被告：韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。（以下简称新农四组）负责人：同某某,系该组组长。原告薛某甲、樊某某诉被告新农四组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某甲、樊某某的特别授权委托代理人许某某到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，两原告于2007年3月26日登记结婚。婚后于2008年8月4日生育大女儿薛某乙，2013年3月15日生育二女儿薛某丙。两原告系被告的村民，属双女户。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》《陕西省人口与计划生育条例》第51条第5款规定“在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份额，双女户增加半个人份的份额。”被告于2016年12月决定给每位村民分配土地补偿款每人人民币10000元，按照政策“双女户”增加半个人的份额应兑付5000元，但被告未落实该项政策，后虽经韩城市新城街道办事处下达责令改正通知书要求被告在10日内予以改正，但被告收到后仍未落实计生政策，侵害了原告的合法权益。故诉至本院，请求判决被告依照双女户政策的规定，支付给原告征地补偿款5000元。开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：第一组：1、身份证，证明二原告身份情况。2、居民户口薄。证明原告系被告集体经济组织的合法成员。3、结婚证，证明两原告系合法夫妻。4、节育手术证明。原告樊某某于2014年3月20日施行了节育手术。5、双女户证明。证明二原告系双女户。第二组：6、新农村委会2018年1月16日证明一份，证明同长发自2013年至今任被告新农四组组长。第三组：7、2016年12月26日新农村四组征地款分配办法会议记录，证明新农村四组2016年12月26日制定分配方案，决定按户口本花名册以10000元/人的标准分配征地补偿款；8、新农村四组征地款参加分配人名单，原告只按家庭户口本人口领取了补偿款，并未按计划生育政策多领取半个人份的份额。9、新城街道办韩新责通字【2017】09号责令改正通知书一份。证明（1）、被告于2017年8月7日收到新城办责令改正通知；（2）、新城街道办责令新农四组在2016年5月和2016年12月的分配中落实《陕西省人口与计划生育条例》的规定，但新农四组至今未落实。被告未进行答辩，但在庭前与其谈话时称：对原告的诉请我组无异议，责令改正通知书已收到，只是目前还没有按整改要求落实，请法院公正判决。经审理查明，两原告于2007年3月26日登记结婚。婚后于2008年8月4日生育大女儿薛某乙，2013年3月15日生育二女儿薛某丙。2014年3月20日樊某某做了节育手术，2016年12月新农四组制定分配方案，决定按现有人口分配征地补偿款每人10000元。但未按计划生育政策给双女户家庭增加分配半个人的份额。韩城市新城街道办事处于2017年4月25日下发了责令改正通知书，被告仍未落实计生政策，向原告增加半个人份额的土地收益分配款5000元。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、户口本、双女户证明相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女，农村的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告薛某甲、樊某某生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系农村双女户身份，被告新农四组在分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正，仍未按期给付，故原告起诉要求被告依照双女户政策的规定，支付给原告土地收益分配款5000元的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告薛某甲、樊某某土地收益分配款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈智英二〇一八年一月二十五日书记员  晋一鸣
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执82号之一申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人胡福乐，男，1971年出生，汉族，农民，住河北省河间市。被执行人顾锁地，女，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2018年1月4日作出（2018）冀0984行审18号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2017）B5－059号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡福乐、顾锁地银行存款27060元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任建河二〇一八年一月八日书记员  葛 斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初2646号之一原告：韩书玲，女，1962年10月18日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：孙恒福，男，1978年9月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告韩书玲与被告孙恒福民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。韩书玲向本院提出诉讼请求：请求被告孙恒福偿还2015年10月3日的借款30，000.00元。事实与理由：2015年10月3日，孙恒福向韩书玲借款30，000.00元，借款地点在龙沙区中环广场南侧农业银行大厅内，并约定2015年10月20日前还款，后经原告多次催还，被告至今仍未归还。故，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告韩书玲的起诉。案件受理费550.00元，退还给原告韩书玲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  李 梅审 判 员  杨文静审 判 员  杨永龙二〇一八年一月三十日法官助理  闫文新书 记 员  李 微
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保25号申请人：方清，男，汉族，1972年7月22日出生，住乌鲁木齐米东区。申请人：曹凤玲，女，汉族，1978年1月15日出生，住乌鲁木齐米东区。被申请人：王蓉，女，汉族，1975年7月17日出生，住乌鲁木齐新市区。被申请人：罗泽中，男，汉族，1973年11月5日出生住乌鲁木齐新市区锦州东路311号汇轩园小区12号楼6单元303号。申请人方清、曹凤玲与被申请人王蓉、罗泽中租赁合同纠纷，申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王蓉、罗泽中价值269716.20元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。经审查，本院认为，申请人方清、曹凤玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王蓉、罗泽中价值269716.20元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年一月十五日书记员  孟谦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初162号原告：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。法定代表人：何宗衡，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫桂兰，女，1969年5月10日出生，汉族，新疆康德环保热力科技有限公司员工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被告：阿地里江·阿布拉，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告阿地里江·阿布拉供用热力合同纠纷一案时，原告新疆康德环保热力科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆康德环保热力科技有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员 张 静二〇一八年一月二十六日书记员 姜黎华
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执193号之一被执行人：王瑾，男，1989年12月14日出生，汉族，出生于河北省衡水市桃城区。被执行人王瑾犯盗窃罪一案，被执行人王瑾应缴纳罚金2000元、追缴违法所得800元、执行费50元，共计2850元。在执行过程中，依法强制扣划了被执行人王瑾名下银行账户存款2850元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102刑初599号刑事判决书中关于王瑾财产刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志猛二〇一八年一月三十日书记员  王敬敬
西宁市城中区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青0103执保1号申请执行人:韩增明被执行人：马克木本院执行的韩增明申请马克木机动车交通事故责任纠纷一案，经本院将被申请人马克木名下的“五征”牌自卸三轮汽车予以扣押，扣押期限为两年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。执行员  彭毛加二〇一八年一月十八日书记员  张彩芬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢10号申请执行人：万辉。被执行人：范明喜。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821刑初172号民事判决书确定的义务，向被执行人范明喜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范明喜银行存款3711.65元；或扣留、提取被执行人范明喜尚未支取的收入3711.65元；或查封、扣押被执行人范明喜所有的价值3711.65元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：蒋青峰二〇一八年一月二十九日书记员 ： 赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2323民初786号之一原告（反诉被告）:周仕海，男，1983年2月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托诉讼代理人:滕泽喜，系牟定县定远法律服务所法律工作者,特别授权。被告（反诉原告）:云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司。统一社会信用代码：91532331351891167C。住所：云南省禄丰县广通镇平地村委会。负责人：沙峤峰，系该公司经理。被告：沙荣金，男，1972年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，公司负责人，住禄丰县。二被告委托诉讼代理人：王洪生，系义诚法律服务所法律工作者，特别授权。原告周仕海诉被告云南恐龙源绿色食品进出口有限公司广通分公司、沙荣金装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。现原告以证据欠缺，需要重新组织证据以后另行起诉为由，于2018年1月19日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以证据欠缺，需要重新组织证据以后另行起诉为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仕海撤回起诉。诉讼费1084元，由原告周仕海承担（已付）。审判长  罗朝鹏审判员  张自强审判员  涂 敏二〇一八年一月十九日书记员  汤海珍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终22号上诉人（原审被告）：崔钰，女，汉族，1975年6月25日生，住所地大连市沙河口区。上诉人（原审被告）：王传超，男，汉族，1971年2月24日生，住所地大连市西岗区。被上诉人（原审原告）：林桂枢，女，汉族，1975年8月18日生，现住址大连市中山区。委托代理人：马桂环、陈洋，系北京海润（上海）律师事务所律师。上诉人崔钰、王传超因与被上诉人林桂枢民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初7897号民事裁定，向本院提起上诉。崔钰、王传超上诉称，被上诉人提交的证据无法证明其经常居住地在大连市中山区碧浪园。本案原被告的借贷关系未约定管辖，按照法律规定理应适用被告所在地或合同履行地，合同履行地虽然为接受货币一方，但是本案没有合法的充分的证据证明一审法院所在地为合同实际履行地，因此一审法院并无管辖权，本案应当移送被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被上诉人提供街道社区出具的证据证明其在大连市中山区碧浪园居住一年以上，根据法律规定，其经常居住地大连市中山区碧浪园可以作为其住所地。因为本案当事人之间发生借款时并没有约定合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人作为接收货币一方其住所地可以确定为合同履行地，因此本案被上诉人选择其住所地大连市中山区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 安 静审判员 于晓梅审判员 邹 岩二〇一八年一月十九日书记员 李玉萱附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0322民初3687号之一申请人：彭洪，男，1964年10月23日出生，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。被申请人：富顺县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地四川省富顺县富世镇富州大道东段313号前7号。法定代表人：施竣鑫。被申请人：施竣鑫，男，1988年6月15日出生，住四川省富顺县。申请人彭洪与被申请人富顺县鑫鑫房地产开发有限公司、施竣鑫民间借贷纠纷一案，申请人彭洪于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人施竣鑫所有的房产进行查封冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人施竣鑫所有的坐落于富顺县的房屋予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董震西二〇一八年一月五日书记员  宋 维
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018���冀01刑更135号罪犯马淑华，女，1971年3月31日出生于河北省邱县，回族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2012年2月10日作出（2011）邯市刑初字第73号刑事判决，以被告人马淑华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马淑华自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励8��。经审理查明，罪犯马淑华在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。本院认为，罪犯马淑华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑到该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、以及该犯交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马淑华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年9月10日起至2033年7月9日止）本裁定送达���即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 李鸿雁审判员 安 勇二〇一八年一月三十日书记员 王 帆
商丘市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2018)豫14执3号张鸿：你/你单位申请本院执行与商丘市梁园区人民政府行政一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人商丘市梁园区人民政府的财产状况。如不能提供有关被执行人商丘市梁园区人民政府财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年一月四日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1627民初45号原告葛泽贞，男，汉族，1970年7月11日出生，住太康县。委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。被告张相禹，男，汉族，1977年6月6日出生，住太康县。被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市黄河路北段阳光新天地*号楼***层。统一社会信用代码91410200793242156H。负责人班文芳，该公司总经理。委托代理人李鉴春，河南良承律师事务所律师。原告葛泽贞诉被告张相禹、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司（下称平安财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张照东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛泽贞委托代理人张艳华、被告平安财险开封支公司委托代理人李鉴春到庭参加诉讼,被告张相禹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛泽贞诉称，2017年10月3日10时许，原告驾驶电动自行车由东向西行驶至太康县××××西超市门口处时，与被告张相禹驾驶的停放在路边开车门的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告张相禹负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到太康县济民骨科医院住院治疗21天，支付医疗费14011.43元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告处投保有交强险和100万元的商业第三者责任险。因原告没有得到足额赔偿，特向贵院起诉。要求被告平安财险开封支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计108995.48万。被告张相禹未到庭未答辩。被告平安财险开封支公司辩称，在依法核实本次事故发生在本公司保险责任期间内，不存在免责事由的情况下，本公司可以对原告合理合法损失予以赔偿。原告请求的医疗费应当扣除非医保用药费用，村委会不具有证明主体资格，原告的赔偿标准应当以原告户口所在地的农村标准计算，护理期限应当包括住院期间的天数，2016年河南居民服务业标准是33857元，住院伙食补助费应按每天30元计算，精神抚慰金应当以3000元，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应当由本公司承担。经审理查明，2017年10月3日10时许，原告骑行电动自行车由东向西行驶，行驶至太康县××××西超市门口处时，与被告张相禹驾驶的停放在路边开车门的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成葛泽贞受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队认定，被告张相禹负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到太康县济民骨科医院住院治疗，诊断为左侧锁骨骨折，于2017年10月23日出院，出院医嘱1、院外继续治疗，适当功能锻炼，2、患肢悬吊固定4-6周，3、定期来院复查，不适随诊，支付医疗费14011.43元。2018年1月22日原告的伤残经鉴定为10级，二次手术费6000元，护理期60日，支付鉴定费1950元。自2016年4月份至事故发生前几天，原告一直在平顶山市××、河北省××各××镇从事建筑装饰和基建工作。原告父亲葛家参1940年10月22日出生，育有四个子女。原告及其父亲葛家参军均为农业家庭户口。事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车登记所有人为王桂珍，具有合法行驶资格，发生事故时驾驶人为张相禹，具有A1A2驾驶资格。事故车辆豫Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财险开封支公司处投保有交强险和100万元商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在保险期间。另查明，2016年河南省居民服务业收入标准为36848元。上述事实有庭审笔录、交通事故认定书、医疗费票据、病例、诊断证明书、出院证、保险单、户口本、伤残鉴定书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、村委会证明、证人证言等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原、被告各方当事人对太康县公安交通警察大队作出的被告张相禹负全部责任、原告葛泽贞无责的交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。原告经常在城镇打工，其收入来源为城镇，因此原告各项损失标准应当按照城镇标准计算。依据查明的事实，本院依法核定原告葛泽贞的各项损失为：医疗费14011.43元、二次手术费6000元、误工费13609.82元（按照2016年河南省建筑业收入标准44753元/年×111天÷365天/年）、护理费8177.23元、住院伙食补助费2100元、营养费420元、伤残赔偿金55539.16元（包括原告10级伤残赔偿金54465.84元：2016年河南省城镇居民纯收入27232.92元/年×20年×10%和被扶养人葛家参的生活费1073.32元：2016年河南省农村居民人均年生活消费性支出8586.59元/年×5年×10%÷4）、精神抚慰金5000元，鉴定费1950元，共计106807.64元。被告平安财险开封支公司应当在交强险伤残赔偿限额内赔偿,原告葛泽贞伤残赔偿金55539.16元、护理费8177.23元、误工费13609.82元、精神抚慰金5000元；在医疗费赔偿限额赔偿原告葛泽贞10000元。不足部分14481.43元由被告平安财险开封支公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿。原告其他所诉不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起3日内赔偿原告葛泽贞106807.64元。二、驳回原告葛泽贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，原告葛泽贞负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张照东二〇一八年一月二十九日书记员  李翠平
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执179号之二申请执行人：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地：菏泽市中华路839号。负责人：李文霞，职务：该行行长被执行人：王魁，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：刘新娟，女，1988年1月20日出生，住山东省菏泽市。被执行人：景明宇，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初167号民事调解书，于2018年01月24日向被执行人景明宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人景明宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人景明宇在中国银行21×××06账户内存款人民币187398.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年一月二十九日书记员 何启桥
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审3号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人黄振林，男，1980年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林改，女，1979年11月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行被执行人黄振林、林改计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日认定被执行人黄振林、林改于2012年2月14日生育第一胎（男），于2016年1月22日生育第二胎（女），于2017年2月6日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第080222号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄振林、林改征收社会抚养费70020元，被执行人黄振林、林改必须在2017年6月2日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第080222号征收社会抚养费决定书于2017年5月8日依法送达给被执行人黄振林、林改。被执行人黄振林、林改未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月21日作出安卫计征催字[2017]080222号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月28日依法送达给被执行人黄振林、林改。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第080222号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄振林、林改在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人黄振林、林改必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费70020元及滞纳金;三、被执行人黄振林、林改在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年一月三日书记员 上官志坚
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执108号之一申请执行人：马林东，男，1983年2月3日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被执行人：菏泽市一云升电梯销售有限公司，住所地菏泽市人民路中段1218号，统一社会信用代码91371700572851564A。法定代表人：李琨，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初818号民事调解书，向被执行人菏泽市一云升电梯销售有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人菏泽市一云升电梯销售有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽市一云升电梯销售有限公司在中国建设银行3700**********************9_1账户内存款人民币32000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西磊二〇一八年一月十五日书记员  王秋平
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审2号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人林双成，男，1985年2月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人林梅兰，女，1990年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行被执行人林双成、林梅兰计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月28日认定被执行人林双成、林梅兰于2009年6月3日生育第一胎（女），于2014年8月11日生育第二胎（女），于2016年12月20日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第080209号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林双成、林梅兰征收社会抚养费70020元，被执行人林双成、林梅兰必须在2017年4月28日前主动通过中国农业银行安溪金谷分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第080209号征收社会抚养费决定书于2017年4月5日依法送达给被执行人林双成、林梅兰。被执行人林双成、林梅兰未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月21日作出安卫计征催字[2017]080209号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月28日依法送达给被执行人林双成、林梅兰。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第080209号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林双成、林梅兰在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林双成、林梅兰必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费70020元及滞纳金;三、被执行人林双成、林梅兰在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年一月三日书记员 上官志坚
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执238号之一申请执行人：沈家芸，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8569号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款16410元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十三日书记员 聂传政
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保21号申请人：新疆中玺建设工程有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路12号天一大厦1栋A18-3号。法定代表人：邱圣杰，公司执行董事。被申请人：新疆中浩建材集团有限公司，住所地乌鲁木齐新市区青藤街523号。法定代表人：杨忠林，公司执行董事。申请人新疆中玺建设工程有限公司与被申请人新疆中浩建材集团有限公司买卖合同纠纷，申请人于2018年1月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆中浩建材集团有限公司价值646000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司保函作保全担保。经审查，本院认为，申请人新疆中玺建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人新疆中浩建材集团有限公司价值646000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田林二〇一八年一月十五日书记员  孟谦
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢5号南县南茅运河管理所、王伟文：本院立案执行南县南茅运河管理所与王伟文排除妨害一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月3日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第02518号之二解除保全申请人：杨海英，女，1977年5月31日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。委托代理人：徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。被申请人：胡才标，男，1966年8月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：芜湖万马公路桥梁工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新技术开发区周老村38号，组织机构代码66421051-0。法定代表人：胡才标，经理。被申请人：陈益山，男，1962年12月6日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被申请人：王永香，女，1969年10月6日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：赵邦霞，女，1966年10月4日出生，住安徽省芜湖市三山区。申请人杨海英与被申请人胡才标、芜湖万马公路桥梁工程有限公司、陈益山、王永香、赵邦霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出（2014）皖0202民初2518号民事裁定书，对被申请人胡才标位于安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡房屋予以查封。并对申请人杨海英提供担保的位于芜湖市鸠江区东方红郡房屋予以查封。现该案件已移送公安，解除保全申请人杨海英于2017年12月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人申请解除对被申请人胡才标位于安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡房屋、申请人提供担保的位于芜湖市鸠江区东方红郡房屋及芜湖市湾沚镇曲坊路房屋的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡才标位于安徽省芜湖市镜湖区东方海伦堡房屋的查封；二、解除对申请人杨海英提供担保的位于芜湖市鸠江区东方红郡房屋、芜湖市湾沚镇曲坊路房屋的查封。审判员  肖玮二〇一八年一月三日书记员  贾玮附本案适用法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终514号上诉人（原审被告）：张雪萍，女，1977年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：童海洋，董事长。原审被告：叶孝春，男，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原审被告：重庆武夷物资有限公司，住所地重庆市大渡口区金桥路3号，注册号500104000006503。法定代表人：叶孝春。原审被告：张桂斌，男，1965年2月21日出生，汉族，住福建省建阳市。原审被告：张爱凤，女，1964年10月6日出生，汉族，住福建省建阳市。原审被告：重庆龙涎仓储有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，注册号500381000034189。法定代表人：张桂斌。上诉人张雪萍因与被上诉人重庆三峡银行股份有限公司、原审被告叶孝春、重庆武夷物资有限公司、张桂斌、张爱凤、重庆龙涎仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初23102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人张雪萍送达了非税收入缴款通知单。上诉人张雪萍在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张雪萍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  陈 玲二〇一八年一月三十日法官助理  范艺馨书 记 员  胡 琪
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3616号原告:王长永，男，1955年9月23日生，汉族，居民,住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：王楠，女，1988年7月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区，代理权限特别授权代理。被告：曲峰，男，1975年8月14日生，汉族，农民，住邹平县。原告王长永与被告曲峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年01月15日公开开庭进行了审理。原告王长永及其委托诉讼代理人王楠到庭参加了诉讼。被告曲峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王长永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款591192元并承担债务迟延履行期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年初，被告曲峰因创业资金周转问题陆续向原告王长永借款。2014年4月，被告向原告出具借条一份，借条中明确被告借款数额共计591192元，该借款被告分四期向原告偿还，至2017年6月30日全部清偿完毕。后因被告未按约定偿还借款，经原告多次催促，被告拒不偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款，并承担延迟履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。被告曲峰未向本院提交答辩意见。原告王长永向本院提交了两组证据，法庭组织了质证。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。被告曲峰未向本院提交证据材料，未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年初，原告王长永以现金支付形式向被告曲峰出借180000元，以银行转账方式向被告出借209000元；2013年5月，以现金支付形式向被告出借169980元，原告向被告出借总数额共计558980元。2014年4月，被告向原告出具借条一份，借条中明确被告借款数额共计591192元（包括原告向被告出借本金558980元及利息），同时约定该借款被告分四期向原告偿还，至2017年6月30日全部清偿完毕。后因被告未按约定偿还借款，经原告多次催促，被告拒不偿还，原告于2017年9月26日向我院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款591192元并承担延迟履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。本院认为，被告曲峰欠原告王长永款项591192元，并为原告王长永出具借条一张，双方在借款凭证中对于借款人、借款金额、借款偿还方式进行了明确约定，而且在该借款凭证中也对借款591192元款项的偿还时间进行了明确记载，故原被告间已经构成民间借贷关系。被告曲峰现尚欠原告王长永款项591192元，事实清楚、证据充分，理应偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告要求被告承担迟延履行期间债务利息（按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求,本院认为，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息应自2017年7月1日起以本金591192元为基数，按照年利率6%计算至借款本金实际偿还之日。综上所述，原告所诉请求应予以支持，被告曲峰经本院传票合法传唤，无正当理应拒不到庭，应视为对其答辩权利和质证权利的放弃，并不影响本案的正常审理和依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曲峰于本判决生效后五日内偿还原告王长永款项591192元及逾期利息（以591192元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按年息六分利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9712元，由被告曲峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判长  李贤村审判员  刘建刚审判员  李耀辉二〇一八年一月十七日书记员  张甜甜
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0502民初17号原告：马某，男，1979年9月17日出生，汉族，住本溪市。被告：韩某，男，1979年7月26日出生，汉族，住本溪市。原告马某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费325元（原告已预交），减半收取，由原告负担。审 判 员 马洋二〇一八年一月十日法官助理 张迪书 记 员 孙瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1025执247号之二申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司，住所地湖南省湖南省郴州市临武县舜峰镇向阳路61号。法定代表人黄本亮，系该公司董事长。委托代理人邓某某，女，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省临武县，系该公司业务经理，特别授权。被执行人唐某某，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人王某某，女，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省临武县。被执行人蒋某某，男，1974年8月4日出生，汉族，住湖南省临武县。本院在执行申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司与被执行人唐某某、王某某和蒋某某追偿权纠纷一案中作出（2017）湘1025执247号执行裁定书，并于2017年8月23日冻结了被执行人蒋某某在湖南临武农村商业银行股份有限公司土地支行的银行存款4577.03元。2018年1月10日申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司与被执行人唐某某、王某某和蒋某某达成和解协议，申请执行人湖南和德信用投资担保有限公司同意被执行人唐某某、王某某和蒋某某于2018年6月30日前履行（2017）湘1025民初190号民事调解书确定的义务，并请求本院解除冻结措施及予以结案。经审查，此系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未履行和解协议，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗明勇审 判 员  周圣华人民陪审员  罗红日二〇一八年一月二十五日书 记 员  邓绚丽
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初1720号原告：邛崃钱江银通房地产有限公司，住所地：邛崃市临邛镇司马大道366号钱江凤凰城。法定代表人：江永华，职务不详。委托诉讼代理人：金鑫，四川善嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蒙蒙，四川善嘉律师事务所律师。被告：张华，男，1974年11月23日出生，汉族，住邛崃市。被告：张丹，女，1982年2月17日出生，汉族，住邛崃市。原告邛崃钱江银通房地产有限公司（以下简称钱江公司）诉被告张华、张丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。钱江公司委托诉讼代理人金鑫、陈蒙蒙到庭参加诉讼，张华、张丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱江公司诉讼请求：1、解除钱江公司与张华、张丹签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、张华、张丹返还钱江公司案涉商品房，并协助钱江公司注销商品房买卖合同备案登记手续；3、张华、张丹给付钱江公司代偿借款本息2224367.3元、违约金368013.7元、律师代理费150000元。事实与理由：钱江公司与张华、张丹于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：张华、张丹购买钱江公司开发的邛崃市临邛镇司马大道366号“钱江.凤凰城”85栋2号商品房，总价款3680137元，首付1480137元，按揭贷款2200000元，钱江公司对按揭贷款提供阶段性连带责任保证担保，如张华、张丹在钱江公司向银行承担担保责任后10日内未支付钱江公司担保全部损失，钱江公司有权解除合同，张华、张丹按房屋总价款的20%支付违约金，并赔偿包括律师费在内的损失。后张华、张丹未按约偿还按揭贷款，导致钱江公司向银行承担担保责任，先后代张华、张丹偿还本金2065147.34元、利息159219.96元。张华、张丹至今未按约将代偿本息给付钱江公司。综上，请求支持钱江公司诉讼请求。张华未作答辩。张丹未作答辩。经审理查明：钱江公司与中国工商银行股份有限公司邛崃支行于2012年10月8日签订《按揭贷款业务合作协议》，由中国工商银行股份有限公司作为钱江公司开发的“钱江.凤凰城”楼盘的按揭贷款银行，为购房人提供按揭贷款,钱江公司在购房人办妥正式抵押登记手续前，为购房人贷款本息提供连带责任保证担保。钱江公司与张华、张丹于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：张华、张丹向钱江公司购买邛崃市临邛镇司马大道366号“钱江.凤凰城”85栋2号商品房，总价款3680137元，首付1480137元，按揭贷款2200000元；钱江公司在银行取得房屋抵押权前就按揭贷款向银行提供连带责任保证担保；如张华、张丹逾期偿还贷款，导致钱江公司向银行承担担保责任，钱江公司有权向张华、张丹进行追偿；如张华、张丹未在钱江公司承担担保责任后10日内支付钱江公司担保全部损失，钱江公司有权解除合同，张华、张丹按房屋合同总价的20%支付违约金，并赔偿钱江公司包括律师费在内的损失。《商品房买卖合同》已在房管部门办理备案登记。张华、张丹向中国工商银行股份有限公司邛崃支行办理按揭贷款2200000元后，未按约偿还，导致贷款被宣布提前到期。在中国工商银行股份有限公司邛崃支行要求下，钱江公司承担担保责任，至2017年6月14日结清张华、张丹贷款本息计2224210.48元。张华、张丹至今未将代偿本息给付钱江公司。2017年7月4日，钱江公司委托四川善嘉律师事务所指定律师代理本案，双方约定律师代理费为150000元，钱江公司已支付15000元。上述事实有钱江公司陈述、《按揭贷款业务合作协议》、《商品房买卖合同》及《补充协议》、《还款通知书》、《个人贷款结清证明》、《转账凭证》、《委托代理合同》予以证实，本院予以确认。本院认为，钱江公司与张华、张丹签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。张华、张丹未按约偿还银行按揭贷款，导致钱江公司承担担保责任后，张华、张丹至今未将代偿本息给付钱江公司。根据合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，钱江公司诉请解除合同，张华、张丹给付代偿本息2224210.48元、违约金368013.7元，本院予以支持。按合同约定，张华、张丹虽应承担钱江公司支出律师费，钱江公司与律师事务所约定律师费亦为150000元，但其实际支付律师费为15000元，故对其诉请的150000元律师费支持15000元，超出部分不予支持。双方合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，张华、张丹应将所购房屋返还钱江公司，并协助钱江公司注销合同备案登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告邛崃钱江银通房地产有限公司与被告张华、张丹于2013年1月30日签订《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、被告张华、张丹于本判决生效之日起10日内将邛崃市临邛镇司马大道366号“钱江.凤凰城”85栋2号商品房返还原告邛崃钱江银通房地产有限公司，并协助原告邛崃钱江银通房地产有限公司在房管部门注销《商品房买卖合同》备案登记；三、被告张华、张丹于本判决生效之日起10日内给付原告邛崃钱江银通房地产有限公司代偿本息2224210.48元、违约金368013.7元、律师费15000元，计2607224.18元；四、驳回原告邛崃钱江银通房地产有限公司的其他诉讼请求。如果被告张华、张丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费28739元，原告邛崃钱江银通房地产有限公司负担1082元，被告张华、张丹负担27657元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 曹 林人民陪审员 程 婕人民陪审员 郑文武二〇一八年一月二十三日书 记 员 彭力家
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执171号之一申请执行人四川法之缘律师事务所。地址：达州市通川区。统一社会信用代码52511702452346344F。负责人：唐隆茂，系主任。被执行人杨长胜，男，汉族，生于1963年4月8日，住达州市达川区。被执行人覃少兵，女，汉族，生于1968年11月13日，住达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2018)川1703执171号之一裁定书，向被执行人杨长胜、覃少兵发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人覃少兵在中国工商银行x账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯煦二〇一八年一月二十三日书记员  史军
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2628执292号之二申请执行人莫以禄，男，1970年2月13日出生,汉族，广西罗城县人。被执行人：贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县敦寨镇工业园区。法定代表人：覃世珍，男，该公司经理。被执行人：覃世珍，男，1963年10月8日出生，壮族，系贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司董事长。本院在执行申请执行人莫以禄与被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍建设工程合同纠纷一案中，本院（2016）黔2628民初756号民事判决书及黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终532号民事判决书已发生法律效力，法律文书确认：1.贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍应支付莫以禄工程款810000.00元；2.支付案件受理费12150.00元、申请执行费10500.00元。以上总计832650.00元。因被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍未按生效法律文书履行义务，申请执行人莫以禄于2017年7月26日向本院申请执行。本院于次日立案受理。该案在执行中，本院已对被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍采取了如下的财产调查措施：1.2017年7月27日，向被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍发出执行通知书，责令被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司、覃世珍给付莫以禄工程款810000.00元；向本院缴纳案件受理费12150.00元、申请执行费10500.00元；以上总计832650.00元，在指定的期限内被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。2.2017年7月27日，通过网络查询调查了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等,均无财产可供执行。3.2017年8月6日，被执行人向本院报告财产有银行存款800元，有锦屏县福誉东木业有限责任公司厂房和土地使用权，车一辆，以及在该公司的个人投资股份。4.2017年8月23日，向被执行人进行了调查，并对财产进行了核实，被执行人的法定代表人承诺于2017年9月15日前履行完毕，若不履行由法院处理被执行人的所有资产。5.2017年9月14日，本院在网络查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等情况进行了查询，经查询，被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司无银行存款、无车辆登记；被执行人覃世珍名下有车牌号为湘NEXX**的东方日产牌小轿车一辆，车牌号为粤H9XX**的南骏牌车辆一辆；在工行贵州省凯里天一支行有存款138.82元，在中国农业银行开平苍城支行有存款257.07元，其余银行的银行存款均不足100.00元。6.2017年10月16日，贵州省高级人民法院出具民事申请再审案件受理通知书，已对原生效法律判决立案审查。2017年10月26日，被执行人向本院申请暂缓执行，理由是：因被执行人不服该案生效判决，已经向贵州省高级人民法院申请再审。7.本院在锦屏县不动产登记中心、锦屏县住房和城乡建设局进行查询，被执行人在锦屏县敦寨镇敦寨村有土地使用权，面积为35567.00㎡；在锦屏县敦寨镇敦寨村有办公用房两套两层，建筑面积分别为3895.17㎡、682.69㎡，另有楼梯冲顶2层，建筑面积为65.87㎡。8.2017年9月20日，本院裁定扣押被执行人的法定代表人覃世珍名下的东方日产小型普通客车一辆（车牌号为湘NEXX**），并于当日裁定查封被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司在锦屏县敦寨工业园区厂房内的木材、加工半成品规格板等财产（见财产清单）。目前未发现覃世珍名下的小轿车，未能扣押。9.2017年9月20日，本院作出（2017）黔2628执292号执行裁定书，查封被执行人生产的半成品，价值42余万元。10.2017年12月4日，双方当事人协商拟按指节板规格为247*1.2*80.50元/张、247*1.25*82.50元/张查封被执行人财产，查封的财产中247*1.25的指节5000张，其他板子766张，价值约42万元。11.2017年12月28日，锦屏县人力资源和社会保障局向我院送达锦人社局函（2017）60号《关于优先解决贵州锦屏县福誉东木业有限公司拖欠民工工资的函》，该函认定被执行人拖欠农民工工资总额为204万元，函告本院在处置查封财产时，应优先支付农民工工资。12.2017年10月27日，何继平、谢朝东向本院申请财产保全，本院作出（2017）黔2628民初747号民事裁定书，查封被执行人已生产的半成品（见财产清单）。13.2018年1月4日，本院向申请执行人莫以禄释明被执行人拖欠民工工资达204万元，申请执行人莫以禄放弃对[（2017）黔2628执292号执行裁定书查封的]半成品价值42余万元的处置，要求在处理被执行人的其他财产时，按优先权予以分配。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，由于被执行人贵州锦屏县福誉东木业有限责任公司当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案先终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行的标的工程款810000.00元；向本院缴纳案件受理费12150.00元、申请执行费10500.00元；以上总计832650.00元。本院认为：本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人报告的财产进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。在执行过程中，本院查封了被执行人价值约42万元的财产（指节板），因被执行人拖欠农民工工资金额达204万元，锦屏县人力资源和社会保障局向本院提出法院在处置财产时，应优先解决农民工工资。本院向申请执行人释明被执行人拖欠农民工工资的情况，申请执行人放弃对本次查封财产的处置；因被执行人所拖欠民工工资金额达204万元，该部分债务享有优先受偿权，申请执行人放弃对本次查封财产的处置并未违反法律规定，予以准许。本案被执行人申报的厂房和土地使用权，因该财产不能分割处理，本次申请执行标的尚不能处置该项财产。被执行人提供的车辆未能控制到位，不能处置，本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》的规定第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2628执292号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨启德审 判 员 龙庆辉审 判 员 刘建忠二〇一八年一月二十三日法官助理 刘书燕书 记 员 王唯林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初12169号原告：陈俊强，男，1965年11月18日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邓华坚，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景文，广东广诚信律师事务所实习律师。被告：中山市古镇周哥节能灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路**号第*层。被告：中山市古镇金麦特灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华泰东路**号*楼之2。原告陈俊强诉被告中山市古镇周哥节能灯饰厂、中山市古镇金麦特灯饰厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2018年1月24日，原告陈俊强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈俊强撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈俊强负担。审判长 黎 妙审判员 何文璋审判员 姚红波二〇一八年一月二十四日书记员 张杰清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初7341号原告：ＸＸ珍，男，1993年10月8日出生，汉族，住新疆和静县，。法定代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。委托诉讼代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。被告：巴音郭楞蒙古自治州人民医院，住所地：新疆库尔勒市，（身份证或组织机构代码未填写）。被告：新疆医科大学第一附属医院，住所地：乌鲁木齐市新市，（身份证或组织机构代码未填写）。被告：新疆维吾尔自治区中医医院，住所地：乌鲁木齐市，（身份证或组织机构代码未填写）。。法定代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：、诉讼代理人：杨明敏，身份：其他，身份证号码：，单位地址：、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。委托诉讼代理人：：，身份：，身份证号码：，单位地址：。、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。、：，身份：，身份证号码：，单位地址：。。法定代理人：。委托诉讼代理人：原告ＸＸ珍与被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆维吾尔自治区中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告ＸＸ珍、被告巴音郭楞蒙古自治州人民医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆维吾尔自治区中医医院（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ珍向本院提出诉讼请求：１．……；２．……（明确原告的诉讼请求）。事实和理由：……（概述原告主张的事实和理由）。巴音郭楞蒙古自治州人民医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆维吾尔自治区中医医院辩称，……（概述被告答辩意见）。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  美丽班二〇一八年一月三十一日书记员  艾菲拉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初148号原告：李章恒，男，1957年12月27日出生，住江津区。被告：尹崇伍，男，54岁，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：赵德全，该公司总经理。被告：重庆市合川工业投资（集团）有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：陈凯，该公司董事长。原告李章恒与被告尹崇伍、北城致远集团有限公司、重庆市合川工业投资（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告李章恒向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告支付劳务工程款761200元，从2016年8月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付资金占用利息损失直到利随本清；2、第三被告在欠付工程款范围承担支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告重庆市合川区工业投资（集团）有限公司是“合川区工业园区南沙路污水干管工程”的建设单位，被告尹崇伍挂靠被告重庆北城致远集团有限公司是该项目的施工单位。原告和尹崇伍就案涉劳务工程单价进行了约定。原告组织从业人员于2013年6月8日入场施工，工程在2014年春节完工交付使用。2016年4月，因增加工程量继续由原告实际施工，补签订《顶管工程施工合同》。2016年8月19日原告和尹崇伍进行结算，工程款总额为1346200元，平时借支款585000元，尚欠761200元。经原告多次催收，被告尹崇伍以没有收到工程款为由拒绝支付。据此，原告认为其与被告尹崇伍签订的建设工程施工合同无效，但是案涉工程已经完工并实际交付使用多年，被告应当按照约定价款支付劳务工程款。建设单位应当在欠付工程款范围内承担支付责任。被告北城致远集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据重庆高级人民法院2016年7月5日作出的《重庆高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷案件指定管辖的通知》，“自该通知印发之日起，属于重庆市第一中级人民法院及其管辖的设计北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，指定由重庆市渝北区人民法院管辖。”综上，被告北城致远集团有限公司认为本案管辖应由重庆市渝北区人民法院管辖，故应将此案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，根据2016年7月5日《重庆市高级人民法院关于涉及北城致远集团有限公司民事纠纷案件指定管辖的通知》第一条规定：“自本通知印发之日起属于重庆市第一中级人民法院及其辖区基层人民法院管辖的涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，指定由重庆市渝北区人民法院管辖。我市其他中、基层法院管辖的涉及北城致远集团有限公司的新收第一审民事案件，由各法院依法管辖”，本案属于重庆市第一中级人民法院辖区基层人民法院管辖的涉及北城致远集团有限公司的第一审民事案件，故被告认为本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖，符合上述规定，本院依法予以主张。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告北城致远集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一八年一月十七日书记员 王昶懿
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保56号申请人：李井国，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：孙文桥，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人李井国与被申请人孙文桥财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于沾化区西城银河五路357号康泰家苑8号楼1单元202号楼房一套予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人位于沾化区西城银河五路357号康泰家苑8号楼1单元202号楼房一套予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年一月十七日书记员  王树梅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第486号之一申请执行人广州心赏悦装饰设计有限公司。法定代表人：陈咏月，总经理。被执行人运城市明珠房地产开发有限公司。法定代表人：姚霞，经理。本院在执行申请执行人广州心赏悦装饰设计有限公司与被执行人运城市明珠房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结(2015)运盐执字第486号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  宁 伟审判员  冯海斌二〇一八年一月十九日书记员  吕 山
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12236号原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区七都镇临湖经济区。法定代表人吴书建，总经理。委托代理人吴忠明，浙江水乡人律师事务所律师。委托代理人孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被告湖北省荆州市斗湖堤镇曾埠头居民委员会,住所地湖北省荆州市公安县斗湖堤镇曾埠头。本案在审理原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司诉被告湖北省荆州市斗湖堤镇曾埠头居民委员会承揽合同纠纷一案中，原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2870元，由原告东奥克虏伯电梯（苏州）有限公司负担。审 判 长  倪晓红代理审判员  向 军人民陪审员  凌轶伦二〇一八年一月二十五日书 记 员  许华锋
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2018���鄂90**刑初25号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人余某某，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化，无职业，住湖北省仙桃市。1993年12月29日因犯敲诈勒索罪、流氓罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月30日被仙桃市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】572号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派副检察长冯玉泉出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。���审理查明：2017年2月20日13时许，被告人余某某在彭某1向其讨要欠款时与彭发生争执，对彭怀恨在心。余某某遂邀约何某（另案处理）等人驾驶号牌为鄂Ｍ×××××雅阁牌小型汽车到仙桃市毛嘴镇海发假日大酒店门口找到彭某1，余某某、何某等人持篾刀、钢管等物将彭某1打伤。经仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，彭某1的损伤程度为轻伤一级。经审理还查明：2017年9月27日，经仙桃市毛嘴镇人民调解委员会调解，被告人余某某的亲属与被害人彭某1达成协议，赔偿了被害人彭某1120000元，被害人彭某1对被告人余某某予以谅解。上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某1的陈述；证人彭某2的证言；证人张某的证言；被告人余某某的供述和辩解；仙桃市公安局工业园派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局毛嘴派出所出具的办案说明、侦查说明；辨认笔录；仙桃市公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片；视频资料；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法临鉴字【2017】072号法医学人体损伤程度鉴定书；仙桃市毛嘴中心卫生院门诊收费票据、潜江市中心医院住院收费票据；人民调解协议书、领条；本院（1993）仙刑初字第353号刑事判决书；被告人余某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人余某某从轻处罚。被告人余某某如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处��。被告人余某某有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月30日起至2018年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾国荣二〇一八年一月十六日书记员  李小梅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初8959号之二原告:刘权,男,1985年3月11日出生,汉族，住新沂市。被告:何威艳,女,1986年11月14日出生,汉族，住新沂市。原告刘权与被告何威艳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易诉讼程序。后因何威艳需公告送达转为普通程序。2018年1月9日，向原告刘权送达《新沂市人民法院民事裁定书》及《补交诉讼费通知书》，刘权在规定的期限内无正当理由未予交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘权撤诉处理。案件受理费655元，减半收取327.5元，由刘权负担。审 判 长  朱桂琴审 判 员  王 颖人民陪审员  陈运华二〇一八年一月二十九日书 记 员  朱 赛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执135号申请执行人：潘党生。被执行人：潘荣锁。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1621号民事判决书确定的义务，向被执行人潘荣锁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘荣锁银行存款51859.00元；或扣留、提取被执行人潘荣锁未支取的收入51859.00元；或查封、扣押被执行人潘荣锁所有的价值51859.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月三十一日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保3号申请人：龚延安，男，1964年9月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：文丰恒，男，约52岁，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：文恒鑫，男，1990年8月10日出生，汉族，住乌苏市。申请人龚延安与被申请人文丰恒、文恒鑫因民间借贷纠纷，申请人龚延安于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人文恒鑫价值410000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人龚延安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文恒鑫价值410000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一八年一月四日书记员  孟谦
吉林省汪清县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2424刑初5号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人金虎哲，男，1952年12月25日生，吉林省汪清县人，小学文化，群众，现住吉林省汪清县。因涉嫌盗窃，于2017年10月19日，被汪清县公安局取保候审，于同年12月14日被汪清县人民检察院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人金虎哲犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员董典海出庭支持公诉，被告人金虎哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月至10月期间，被告人金虎哲在汪清县新民市场附近，先后5次盗窃摊位上的土豆（20斤）、萝卜（15斤）、白菜（14颗）、瓜子（50斤）、西瓜（2个）、地瓜（20斤）。经鉴定，被盗物品价值共计520元。上述事实，被告人金虎哲在庭审中承认犯罪事实亦无异议，且有被告人金虎哲的供述和辩解、接处警经过、受案登记表、破案经过、户籍证明、无前科证明、被盗的12颗白菜照片、扣押决定书、发还清单；证人张某、孙某1、都某的证言；被害人孙某2、于某、李某、王某、刘某的陈述；鉴定意见：价格认定书；搜查笔录及照片、盗窃案现场方位图、金虎哲指认作案现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金虎哲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金虎哲归案后，能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人金虎哲能够部分退赃，可酌情予以从轻处罚。适用缓刑可不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人金虎哲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1,000.00元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  洪成武二〇一八年一月九日书记员  唐晓菲