wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0107民初79号原告：长治市城区龙鑫五金丝经销部，住所地长治市城区馨月花园18号B商铺。经营者：张欢。被告：赵秋民，男，1955年10月9日出生，汉族，住太原市。被告：任改英，女，1965年3月26日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告长治市城区龙鑫五金丝经销部与被告赵秋民、任改英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告长治市城区龙鑫五金丝经销部于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告长治市城区龙鑫五金丝经销部的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长治市城区龙鑫五金丝经销部的撤诉申请。案件受理费减半收取548元，由原告长治市城区龙鑫五金丝经销部负担。审判员 李 燕二〇一八年一月二十二日书记员 苗林凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初49号原告：遵义市忠兴食品经营部，住所地：遵义市红花岗区经济开发区新雪域西南农产品交易中心B区14栋1层001号，统一社会信用代码：91520302337458746N。投资人：张忠兴。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州省藏龙律师事务所律师。被告：贵州省金怡深度供应链管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区澳门路德宝大厦1栋4层2号。法定代表人：张华文。被告：谢泽华，男，汉族，贵州省遵义市人，现住桐梓县。本院在审理原告遵义市忠兴食品经营部诉被告贵州省金怡深度供应链管理有限公司、谢泽华买卖合同纠纷一案中，原告遵义市忠兴食品经营部于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市忠兴食品经营部撤回起诉。案件受理费770元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。审判员  李晓倩二〇一八年一月九日书记员  李海珍
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1070号之七申请执行人：刑金玲。被执行人：展浩威。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3464号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人展浩威在中国农业银行62×××15账户内存款人民币167820元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2017)闽0583行初163号原告吴正塔，男，1990年1月4日出生，汉族，住福鼎市。被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地晋江市崇德路196号。法定代表人黄胜鑫，该局局长。本院在审理原告吴正塔诉被告晋江市人力资源和社会保障局不履行劳动监察法定职责一案中，原告吴正塔于2018年1月3日以被告晋江市人力资源和社会保障局保证履行行政监察职责为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴正塔自愿向本院申请撤回起诉，这是原告的真实意思表示，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴正塔撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴正塔负担。审 判 长  王一心审 判 员  张春水人民陪审员  黄春水二〇一八年一月五日书 记 员  叶晓青附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4732号之一申请执行人蒋培清，男，1969年10月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人宗雪东，男，1971年10月27日生，汉族，住宜兴市。被执行人许艳红，女，1960年12月18日生，汉族，住宜兴市。蒋培清与宗雪东、许艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）苏0282民初3655号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：宗雪东、许艳红于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋培清120000元及利息。本案诉讼费1670元，由宗雪东、许艳红负担。因宗雪东、许艳红未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋培清向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月29日通过法院专递向被执行人宗雪东、许艳红邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人宗雪东、许艳红未实际履行。2、本院于2017年9月30日、2017年11月16日、2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人宗雪东、许艳红名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。3、本院于2017年9月30日至宜兴市车管所查询了被执行人宗雪东、许艳红名下的车辆登记信息，查明许艳红名下无车辆登记信息，宗雪东名下有车牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆，该车已被本案查封。4、本院于2017年9月30日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人宗雪东、许艳红名下的住房公积金、房产登记信息，查明被执行人无住房公积金、房产登记信息。5、本院于2017年10月21日将被执行人宗雪东、许艳红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年11月3日赴被执行人宗雪东、许艳红住所地宜兴市××云溪路调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。本案执行标的未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初3655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李何林审 判 员  蒋军伟代理审判员  钟云明二〇一八年一月二十六日书 记 员  俞文中
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初13193号原告：贺某某，男，1977年11月29日出生，蒙古族，住址：沈阳市大东区。被告：沈某，女，1969年3月6日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。原告贺某某诉被告沈某健康权纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员李煜坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告沈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年2月17日14时30分，在沈阳市大东区洮昌街与联合路交叉路口的吉祥步行街北门附近，被告将原告的面部打伤挠伤。事后沈阳市公安局大东分局对沈某给予罚款五百元的行政处罚。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，虽然原告多次讨要，但被告拒绝赔偿。诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费606.35元、鉴定费1000元、复印费8元、眼镜1300元、羽绒服2000元、误工费6000元、营养费1000元，合计10300元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：原告的眼镜都在眼睛上带着和衣服都在身上穿着呢，我是挠伤了原告，原告说的事实不存在，原告说的物品损失不存在，误工费没有证据，营养费也需要证据，医疗费存在，鉴定费没有证据。经审理查明，2017年2月17日14时30分许，在沈阳市大东区洮昌街与联合路交叉路口的吉祥步行街北门附近，被告用电话将原告约来，网页后询问原告为什么诽谤她，双方因此而发生纠纷，被告用手将原告的面部打伤挠伤。原告前往沈阳市公安医院及辽宁省中医院进行检查治疗，花费医疗费606.35元，后其因鉴定伤情，花费鉴定费1000元及复印费8元。上述事实有原、被告在法庭上陈述，原告提供的行政处罚决定书、门诊病历、影像学诊断报告书、医疗费票据、鉴定费票据、复印费收据等证据，经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告将原告打伤，应对原告的损害承担赔偿责任。医疗费以本院确定为准。原告要求鉴定费及因此而产生的复印费，因该费用系对受伤部位进行伤情鉴定的必要支出，故该诉讼请求，本院予以支持。原告要求误工费、营养费及物品损失，因未提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告沈某赔偿原告贺某某医疗费人民币606.35元；二、被告沈某赔偿原告贺某某鉴定费人民币1000元；三、被告沈某赔偿原告贺某某复印费人民币8元；上述第一至三项给付，被告沈某应于本判决生效后十日内付清，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。审判员  李煜坤二〇一八年一月二十三日书记员  赵彤阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保2号申请人：郑延杰，男，1959年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：张素芳，女，1961年12月28日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：李巧丹，女，1989年4月2日出生，汉族，住巩义市。申请人：郑浙文，男，2013年6月7日出生，汉族，住巩义市。申请人：郑浙夏，女，2016年4月3日出生，汉族住巩义市。被申请人：翟佳宾，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人郑延杰、张素芳、李巧丹、郑浙文、郑浙夏于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人翟佳宾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人郑延杰、张素芳、李巧丹、郑浙文、郑浙夏以保险公司保单提供担保。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人翟佳宾驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费1520元，已由申请人李巧丹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王景峰二〇一八年一月三日书记员  曹盈盈
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初68号之一原告:熊建军，男，1967年8月1日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：余保健，男，1970年7月8日出生，汉族，住南昌市新建区。被告：熊睿，女，1973年9月6日出生，汉族，住江西省新建区。本院在审理原告熊建军诉被告余保健、熊睿民间借贷纠纷一案中，原告熊建军于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告余保健、熊睿在银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告熊建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告余保健、熊睿在银行的存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘汐湘二〇一八年一月二十三日书记员  刘小玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302民初4225号原告:宿州市飞马石油有限公司,住所地宿州市淮海中路清馨丽舍9036室,组织机构代码：9134130270499121XK。法定代表人：曹连侠。委托诉讼代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马良��，安徽云飞律师事务所律师。被告:韩记柱，男,1970年10月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告:方影华,女,1977年3月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被告:ＸＸ,男,1973年8月10日出生,汉族，住淮北市濉溪县。原告宿州市飞马石油有限公司与被告韩记柱、方影华、ＸＸ买卖合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的被告ＸＸ信息不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宿州市飞马石油有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  邱毛雷审 判 员  张昕艳人民陪审员  刘祥爱二〇一八年一月十日书 记 员  李景林
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0681民���489号原告：周洪军，男，1975年1月28日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。委托代理人：王淑秀（原告妻子），女，1971年11月15日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被告：于庆本，男，1985年11月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙。原告周洪军与被告于庆本买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告周洪军委托代理人王淑秀到庭参加了诉讼。被告于庆本经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月22日，被告在原告处购买装修材料，累计欠款15000元，并于当日为原告出具《借条》一份，承诺三个月内还清，但被告至今未给付原告货款。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付原告货款15000元。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月22日，被告在原告处购买装修材料，累计欠款15000元，并于当日为原告出具《借条》一张，口头约定三个月内还清，但被告至今未给付原告货款。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告成立买卖合同关系。被告作为买受人应按约定的时间与金额支付原告所欠货款，逾期未支付构成违约。原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆本于本判决生效后十日内给付原告周洪军货款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告承担。被告于本判决生效后十日将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇一八年一月二十六日书记员 赵巧悦
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1458号之一原告：任延政，男。委托诉讼代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。被告：于诗久，男。被告：孙淑润，女。被告：大连久业海产食品有限公司。住所地：庄河市黑岛镇西阳宫村。法定代表人：于国申，系该公司经理。原告任延政诉被告于诗久、孙淑润、大连久业海产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任延政撤回起诉。案件受理费1950元、保全费1420元，由原告负担。审 判 长  姜文军审 判 员  李春艳代理审判员  曲泓亮二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘春燕
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0221执882号申请执行人：李春梅,女性,汉族，1971年1月28日出生,住杞县。被执行人：叶泽锋,男性,汉族，1967年8月30日出生,住杞县。本院在执行李春梅与叶泽锋机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院查询被执行人叶泽锋名下无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王洪湾审判员  魏孝奇审判员  尹秋峰二〇一八年一月三日()书记员  项 前
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢46号之十二申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：赵德玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢46号之十二裁定书，于2018年01月23日向被执行人赵德玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵德玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵德玲在中国农业银行62×××75账户内存款人民币5318136.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0503民初13号原告：张忠明，男，汉族，生于1955年3月4日，住四川省泸州市江阳区。被告：牟霞均，男，汉族，生于1942年6月1日，住四川省泸州市江阳区。被告：黄宗珍，女，汉族，生于1965年11月20日，住四川省泸州市纳溪区。被告：牟遐明，女，汉族，生于1934年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。本院于2018年1月3日受理原告张忠明与牟霞均、黄家珍、牟遐明继承纠纷（立案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，经本院审查，变更案由为继承纠纷）一案后，原告张忠明未按照本院立案受理通知书及预交诉讼费通知书的要求缴纳诉讼费，经本院催告，仍未缴纳诉讼费。本院认为，原告张忠明未根据本院通知要求缴纳诉讼费的行为，系应当预交案件审理费，经人民法院通知后仍不预交的行为，应当按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张忠明撤诉处理。审判员  李小川二〇一八年一月二十九日书记员  李宏斌
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保98号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市武昌区。被申请人张祺存，男，汉族，1988���10月25日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人袁宝华，男，汉族，1977年4月2日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁宝华名下位于湖北省武汉市东西湖区奥林匹克花园三期花语园公寓洋房1栋1单元102室房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人袁宝华名下位于湖北省武汉市东西湖区奥林���克花园三期花语园公寓洋房1栋1单元102室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十三日书记员  陈丹青
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初480号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：陈小华，男，汉族，1987年11月18日出生，住重庆市巴南区。被告：冯娟，女，汉族，1991年6月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告陈小华、冯娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初6227号之一原告：启东市银洲物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇世纪家园北区物业公司2楼。法定代表人：沈彬，该公司董事长。委托代理人：许淑华，该公司员工。被告：倪彪，男，1950年1月4日生，汉族，住启东市。本院在审理原告启东市银洲物业管理有限公司与被告倪彪物业服务合同纠纷一案中，原告启东市银洲物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告启东市银洲物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告启东市银洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告启东市银洲物业管理有限公司负担。审 判 长  吴燕燕人民陪审员  顾建平人民陪审员  汤慧娟二〇一八年一月八日书 记 员  王雅璇
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初121号原告于文志，住吉林省舒兰市。被告舒兰市新安乡人民政府。住所地：舒兰市法定代表人：吕大伟乡长。委托代理人：朱凤波，住舒兰市。原告于文志诉被告舒兰市新安乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于文志、被告舒兰市新安乡人民政府的委托代理人朱凤波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我是吉林省舒兰市公安局2017年7月退休人员。1993年至1996年我任舒兰市公安局新安派出所所长。我在新安工作的四年间新安乡政府累计向我借款1万3千余元，后来财政所给我出六张欠据或借据。二十年间我多次找新安乡历任领导要钱。答复结果高度一致：“要钱没有”，前十年无钱是事实。最近称无钱纯属赖账。一万余元对政府来说冰山一角，九牛一毛。政府形象何在？公信力何在。万般无奈，我只有通过信访，走访来维护我个人利益。我坚信上级、上上级部门会给我解决的。如再不解决只要求助媒体见报及电视电台曝光。通过信访政府要求我走法律途径解决，现起诉到法院请求依法判决政府给付我欠款13480.78元及逾期利息。诉讼费由被告承担。被告舒兰市新安乡人民政府辩称：现在政府账面存3000多元答应给他，剩下的账面没有无从考证真假，政府帐面有3,538.78元，政府93年至96年帐目没有，只有结转下来的数额。根据原告告诉和被告答辩，本案争议焦点是原、被告之间是否存在债权、债务关系，原告诉讼请求是否合理。原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一枚2、舒兰市新安乡人民政府文件复印件一枚，3、原告邮寄信访局事实说明一枚，4、1993年11月11日刘玉春开支借款721元借据一枚，1993年12月31日垫付公务费1283.7元存据一枚，1995年6月30日存油材料费1501.68存据一枚，1993年12月31日垫付公务费1274.4存据一枚，1996年1月15日刘忠仁借3500元，夏国男借5000元，共计8500元存据一枚，1994年9月15日帽山运动会赞助200元收据一枚，共计6枚票据，5、关于新安乡于文志信访事项处理结果的报告复印件一份，6、吉林舒兰农村商业银行股份有限公司上营支行开具的证明原件一份。证明原被告之间存在民间借贷关系。被告舒兰市新安乡人民政府质证意见为：这个欠款账面没有体现，其他无从体现，票据真假无从辨认。被告未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举证据被告对其有异议，但未提供反驳证据，本院对上述证据确认。本院经审理查明事实如下：1993年11月11日，财政所出具刘玉春开支借款721.00元借据一枚，加盖舒兰市新安乡人民政府财会室预算内财务专用章、郑光晤印章，李玉新签字：属实。1993年12月31日出具的于文志存据两枚，分别加盖舒兰市新安乡人民政府财会室预算内财务专用章和舒兰市新安乡人民政府财会室预算外财务专用章、郑光晤印章、内容分别为垫付公务费1274.40元和1283.70元，滕凤银在两枚存据上签字：情况属实。1994年9月15日，舒兰市新安乡帽山村民委员会出具新安乡政府帽山村农运会200元赞助款收据一枚，李玉新签字：属实。1995年6月30日出具的于文志存据一枚，加盖舒兰市新安乡人民政府财会室预算内财务专用章、王春萍印章，内容为存油材料费1501.68元，滕凤银签字：情况属实。1996年1月15日出具的于文志存据一枚，加盖舒兰市新安乡人民政府财会室预算外财务专用章、王春萍印章，内容为经刘忠仁借2500元，夏国男5000元，刘忠仁1000元，滕凤银签字：情况属实。六张票据共计13,480.78元。本院认为，被告舒兰市新安乡人民政府给原告于文志出具六枚票据共计13,480.78元，票据加盖财务印章和经手人印章并有政府工作人员签字，原告于文志与被告舒兰市新安乡人民政府民间债权、债务关系成立并生效，被告应当全部偿还欠款，本院对原告要求被告给付全部欠款的诉讼请求予以支持,对于原告要求被告给付利息的请求，因双方未约定给付期限，对该请求本院不予支持。被告主张单位帐中欠原告款项为3,538.78元，对超出该账目的欠款没有举出反驳证据，故对其主张的仅欠原告3,538.78元的请求不支持。该依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：被告舒兰市新安乡人民政府给付原告于文志借款13,480.78元，上述款项于判决生效后立即给付。诉讼费69元由被告舒兰市新安乡人民政府承担。被告如果未按本判决书的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇一八年一月二十四日书记员  张程瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民抗2号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:左新荣，男，1973年1月2日生，汉族，宁夏九天阳工贸有限公司经理，住石嘴山市。申诉人（一审被告、二审上诉人）：宋学梅，女，1975年12月26日生，汉族，无业，住石嘴山市。被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李明，男，1964年4月5日生，汉族，个体户，住石嘴山市。一审第三人：金明，男，1956年10月1日生，回族，无业，住石嘴山市。申诉人左新荣、宋学梅因与被申诉人李明、一审第三人金明民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2016）宁02民终11号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2017]64000000060号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长吴军审判员张玉秋审判员梁益谦二〇一八年一月三十一日书记员张艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初135号之二解除保全申请人：张进，男，1971年6月26日出生，苗族，住吉首市人民中路*号。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人张进与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初135号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1603号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑B栋1603号房的冻结。案件申请费2435.32元，由解除保全申请人张进负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初493号原告：宁夏四季亨通租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：孙平，该公司总经理。被告：杨建庭，男，1984年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：杨君，男，1980年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏四季亨通租赁有限公司与被告杨建庭、杨君建筑设备租赁合同纠纷一案���本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏四季亨通租赁有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告宁夏四季亨通租赁有限公司负担。审判长史建文审判员李蕾审判员武刚二○一八年一月三十一日书记员翟静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院（稿）文书名称：（2018）辽0293民初332号民事裁定书拟稿人：签发人：核稿人：打印份数：份大连高新技术产业园区人民法院民事裁定书（2018）辽0293民初332号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区中山路291号，注册号210200400026170。法定代表人李炳基，该公司国际董事。委托诉讼代理人：曲昌俭（该公司营运经理），男，1972年3月18日生，汉族，现住大连市沙河口区红旗东路14号，公民身份号码×××。被告：高育红，女，1974年5月16日生，汉族，现住大连市高新技术产业园区龙王塘街道玉川园7A，公民身份号码×××。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司与被告高育红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京仲量联行物业管理服务有限公司大连分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员高琳琳二○一八年一月三十日书记员张旭
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保141号原告：武汉市德信法律服务所，住所地：武汉市江岸区车站路长青广场A座208室。负责人：何应元，该所主任。委托诉讼代理人：徐金茂（特别授权代理），男，1954年11月10日出生，汉族，系武汉市德信法律服务所法律工作者，住武汉市江岸区，被告：王红春，男，汉族，1978年2月28日出生，住武汉市新洲区，本院在审理原告武汉市德信法律服务所诉被告王红春诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告武汉市德信法律服务所向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告王红春在中国工商银行武汉东湖路支行62×××29账户内的银行存款18,191元（人民币，下同）。案外人徐金云（公民身份号码X）以其所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402（武房权阳字第××号号）的房屋为原告武汉市德信法律服务所的保全申请提供担保。经本院审查认为，原告武汉市德信法律服务所的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王红春在中国工商银行武汉东湖路支62×××299银行账户内的存款18,191元；查封案外人徐金云（公民身份号码：）所有的位于武汉市汉阳区玫瑰园东路付100-3号C-1-402（武房权证阳字第××号）的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李曦筱人民陪审员  周 宁人民陪审员  刘 念二〇一八年一月三十日书 记 员  邓 頔
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审7号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：张某，男，1988年10月5日生，汉族，住河南省舞钢市。申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月17日作出的410481-1001762892号行政处罚决定书。本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001762892号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001762892号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新光审 判 员  杨小霞人民陪审员  王晓晨二〇一八年一月十二日书 记 员  苗 萌
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初7231号原告：沈阳万世基技术发展有限公司，住所地：沈阳市大东区文官街道朱尔村。法定代表人：刘浦贵，职务：总经理。委托代理人：张海歧，系辽宁首丰律师事务所律师。被告：辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区文萃路56号。法定代表人：訾立军，职务：董事长。委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告沈阳万世基技术发展有限公司与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告沈阳万世基技术发展有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳万世基技术发展有限公司撤回起诉。本案受理费10027元，减半收取5013.5元，由原告沈阳万世基技术发展有限公司负担。审判长  贾雪艳审判员  李矫健审判员  彭佳妮二〇一八年一月二日书记员  郭 爽
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审13号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：张某，男，1977年4月3日生，汉族，住河南省叶县。申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月26日作出的410481-1001725582号行政处罚决定书。本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001725582号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001725582号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新光审 判 员  杨小霞人民陪审员  王晓晨二〇一八年一月十九日书 记 员  苗 萌
绍兴市越城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0602执6581号之一被拘留人:顾文斌公民身份号码:本院在执行谢佳英与顾文斌（2017）浙0602执6581号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对顾文斌拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十五日()
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1423民初2364号原告：庆云县欣园物业服务有限公司，住所地庆云县幸福人家小区院内物业办公室。法定代表人：冯杰，经理。委托诉讼代理人：李鑫，山东振庆律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1977年5月14日出生，汉族，住庆云县。原告庆云县欣园物业服务有限公司与被告张玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告庆云县欣园物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆云县欣园物业服务有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张玲玲承担。审判员  郝玉珍二〇一八年一月二十二日书记员  杨 萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初461号原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区经三北路32号1号楼15层1503号。法定代表人：王反修，总经理。委托代理人李姣姣，女，汉族，1987年10月4日出生，住河南省开封县，系该公司员工。委托代理人冯斌阳，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省汤阴县，系该公司员工。被告郭成彬，男，汉族，1972年3月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。被告吴想想，女，汉族，1994年9月15日出生，住河南省正阳县。本院在审理原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告郭成彬、吴想想追偿权纠纷一案，原告河南茗鸿汽车销售有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南茗鸿汽车销售有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南茗鸿汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告河南茗鸿汽车销售有限公司负担。审 判 长  薛 冰人民陪审员  陈月云人民陪审员  张春荣二〇一八年一月四日书 记 员  赵书颖
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11302号之二申请执行人：陈叶全，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：刘翠崧，女，1973年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯峰展，男，1973年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：冯凯铭，女，1975年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈叶全与被告刘翠崧、冯峰展、冯凯铭民间借贷纠纷一案，本院（2015）佛顺法均民初字第1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘翠崧、冯峰展、冯凯铭应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人陈叶全归还借款本金278万元及利息，案件受理费40139.28元，由三被执行人负担36000元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，嗣后，申请执行人于2017年12月26日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为4823231.22元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，双方达成《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11302号案终结本次执行。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二○二○一八年一月二十五日书记员 欧阳家欣
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初4884号之五申请人：龙口市奥帆汽车配件有限公司。被申请人：东营千ＸＸ制动系统有限公司。本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院（2018）鲁0523民初4884号之五民事裁定书，冻结了被申请人在安吉亚太制动系统有限公司处的债权1909002.24元，冻结期间，因申请人撤回保全申请，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人东营千ＸＸ制动系统有限公司在安吉亚太制动系统有限公司处的债权1909002.24元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 志 海二〇一八年一月二十四日书记员 李良玉存在
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1321号申请执行人：李健，男，1987年1月19日出生，汉族，工人，住丰县。被执行人：梁文武，男，1988年3月10日出生，汉族，农民，住丰县。李健与梁文武退货纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初6596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李健于2017年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人梁文武支付人民币178920元。被执行人依法应承担执行费2584元。在执行过程中，1、本院于2017年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人梁文武的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人梁文武纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁文武名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，执行过程中，因本案被执行人梁文武名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李健释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十二日书 记 员  刘保壮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0983执保45号申请保全人：泰安市公安局交通警察支队，住所地：泰安市交警支队院内。负责人：魏兆德，支队长。被保全人：武瑞明，男，汉族，1974年3月16日出生，住肥城市安驾庄镇北石沟村151号。本院在审理申请保全人与被保全人财产保全一案中，申请保全人向本院提出申请要求解除对被保全人的财产保全。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被保全人的财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔善贵二〇一八年一月十日书记员  曹化东
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初210号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行信贷主管。被告：陈小龙。被告：徐立荣。被告：陈天祥。被告：张潮滩。被告：陈高升。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告陈小龙、徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂到庭参加诉讼，被告陈小龙、徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款147892.98元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈小龙在原告处贷款147892.98元，2016年8月2日发放，2017年7月15日到期，由被告徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升担保，负连带清偿责任。贷款贷出后，被告出现欠息，且拒绝还款。被告陈小龙、徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告陈小龙于2016年8月2日在郯城农商行胜利支行贷款150000元，贷款期限至2017年7月15日，月利率为9.75125‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了借款合同、最高额保证合同。贷款到期后，被告尚欠原告本金147892.98元，且截至2018年1月20日已欠息12729.06元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陈小龙在郯城农商行胜利支行贷款150000元，借款到期后被告尚欠原告借款本金147892.98元且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升自愿为被告陈小龙提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告陈小龙、徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金147892.98元及利息（2018年1月20日前的利息为12729.06元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。二、被告徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告陈小龙、徐立荣、陈天祥、张潮滩、陈高升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年一月二十六日书记员  于 肖
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初10375号原告:钱树政，男，汉族，1950年11月16日出生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。被告:王雪峰，男，汉族，1971年12月31日出生，住江苏省常熟市。原告钱树政与被告王雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法先适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告钱树政的委托诉讼代理人汪珉到庭参加诉讼。被告王雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱树政向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款45万元，并按中国人民银行同期一年以内贷款利率的四倍支付自2014年6月1日起至实际支付日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月26日书写借条，向原告借款33万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。同日，原告向被告指定的银行卡支付33万元，并由被告签字确认收款。原告于2011年4月30日曾出借12万元给陈文英，由被告签名担保。2011年11月26日，被告向原告出具45万元（包括上述33万元）的借条，并说明陈文英向原告的借款12万元转入被告名下。现原告向被告主张借款本息，维护原告的合法权益。被告王雪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告户籍信息各1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。2、2011年9月26日借据1份、2011年9月26日原告的转账交易凭条1份，以证明被告向原告借款33万元的事实及原告支付借款33万元。3、2011年11月26日，陈文英向原告借款12万元的借据1份，原告付款的银行业务回单1份，以证明陈文英向原告借款12万元，被告王雪峰为担保人；同时说明，被告王雪峰在2011年11月26日出具说明1份，确认陈文英的借款由其归还。（该说明书写在2011年9月26日的借据的下方）。4、银行打印单17份，以证明被告从2012年2月3日开始每个月付利息9000元，利息一直付到2013年12月24日。被告未提供证据。被告王雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，被告王雪峰向原告出具借据1份，该借据载明：“借据今由王雪峰向钱树政借到人民币叁拾叁万元正，借款利息按每月6600元计息。借款人王雪峰（签名），189××××7666，1，借款日期：2011年9月26日。”在该借据的下方又记载：“说明到2011年11月26日止，王雪峰总计向钱树政总计向钱树政借款45万元肆拾伍万元整。原2011年4月30日由陈文英的借款壹拾贰万整转入本人名下。王雪峰（签名），2011年11月26日。”2011年9月26日，原告向被告指定账户汇款33万元，被告在汇款凭条上签名确认。2011年11月26日，陈文英向原告出具借据1份，该借据载明：“本人因经营需要，今向钱树政借到人民币120000元，（大写：壹拾贰万元整），借期2011年4月30日到2012年4月29日止。借期内借款利息为14%/年，逾期利息为20%/年，直至本息全部还清为止。借款人：陈文英（签名），借款日期：2011.4.30，担保人：王雪峰（签名）2011年4月30日。”2011年4月30日，原告向陈文英汇款12万元。审理中，原告确认：涉案借款的利息付到2013年12月24日；目前原告主张的利息起算时间为2014年6月1日。原告因催款无果诉讼来院。本院认为，原、被告间的借款关系、原告与陈文英间的借款关系、原告与被告间就陈文英的借款的担保关系，合法有效，本院予以支持。审查原告的证据，本院依法认定被告在2011年9月26日借款33万元的事实和陈文英在2011年4月30日向原告借款12万元并由被告提供担保的事实。原告要求被告归还给付借款33万元及自2014年6月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期一年以内贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告归还给付借款12万元及自2014年6月1日起至实际支付日止按中国人民银行同期一年以内贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，因2011年4月30日的借款12万元发生在钱树政与陈文英之间，王雪峰为担保人，该借款12万元与钱树政与王雪峰间的借款关系属于两个不同的法律关系，应当另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱树政借款33万元，并给付利息（自2016年6月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告钱树政指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，财产保全费3020元，公告费600元，合计9870元，由被告王雪峰负担。原告预交诉讼费9270元，由本院退回，被告应负担诉讼费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审 判 长 朱 剑人民陪审员 俞 玲人民陪审员 徐 鄞二〇一八年一月二十六日书 记 员 顾腾燕
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初26号原告：刘鸿玉，男，汉族，1955年3月20日出生，住河南省洛阳市老城区。委托代理人：牛佩伟、翟智峰，河南开物律师事务所律师，特别授权。被告：王正江，男，汉族，1954年1月4日出生，住洛阳市，现住瀍河区。被告：薛俊英，女，汉族，1954年10月1日出生，住洛阳市，现住址同上，二被告系夫妻关系。本院在审理原告刘鸿玉诉被告王正江、薛俊英房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘鸿玉于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘鸿玉撤回起诉。本案受理费7616元，减半收取3808元，由原告负担。审  判  员  郭 赟二〇一八年一月三十日（代）书记员  申晓静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2062号之一原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园3栋4楼-2，统一社会信用代码：×××00Ｍ。法定代表人：喻广桂，董事长。委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。被告：深圳市宝安区沙井佰香饰汽车用品厂，住所地深圳市宝安区沙井街道南环路32号上星第二工业区F栋2楼，统一社会信用代码：×××Ｋ79。经营者：刘焕烁。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告深圳市宝安区沙井佰香饰汽车用品厂侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20163006××××.5）纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司的撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费1050元，扣除本院应收取的部分，其余1025元退还原告。审判长 孙 虹审判员 费 晓审判员 欧宏伟二〇一八年一月四日书记员 麦迪淇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0423执204号申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇五福路南108号。法定代表人骆利华，董事长。申请执行人广西阳朔农村合作银行，住所地广西阳朔县阳朔镇荆凤路**号。法定代表人袁福生，董事长。被执行人梧州市胜隆贸易有限公司，住所地广西蒙山县滨江路二期永安桥至洲头桥七方块5号。法定代表人莫兴舟。被执行人莫兴舟，女，1987年12月12日出生，瑶族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。被执行人覃柱森，男，1989年12月16日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被执行人蒙山县裕丰房地产开发有限公司，住所地广西蒙山县蒙山镇新联村。法定代表人莫鑫兴。本院在执行申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司、广西阳朔农村合作银行与被执行人梧州市胜隆贸易有限公司、莫兴舟、覃柱森、蒙山县裕丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结申请执行人广西蒙山农村商业银行股份有限公司、广西阳朔农村合作银行与被执行人梧州市胜隆贸易有限公司、莫兴舟、覃柱森、蒙山县裕丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄世友审判员  蒲新华审判员  唐天来二〇一八年一月五日书记员  张廷强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执2号申请执行人新疆天脉物业服务有限公司,住所地乌鲁木齐市河南东路244号法定代表人：游国军，该公司总经理。被执行人郝慧婧，男性，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2017)新0104民初6747号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入3807.76元。（执行费50元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国华二〇一八年一月五日书 记 员  徐 丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0202执28号申请执行人：叶建治，男，1973年8月8日出生，汉族，务工人员，住大武口区。被执行人：程忠科，男，1967年9月30日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行叶建治与程忠科借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程忠科在银行等金融机构的存款5075元（执行标的：5025、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡斌二〇一八年一月三日书记员  马智
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初433号原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李观明，该公司副总经理。被告：黄景川，男，1967年8月25日出生，汉族，住永安市。原告永安市天立物业管理有限公司与被告黄景川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市天立物业管理有限公司以黄景川交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。审判员  余招娣二〇一八年一月二十九日书记员  范琦镕
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01���辖终52号上诉人（原审被告）：上海妙言食品有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路50、52、56号24幢一层107室。法定代表人：马琳，董事长。被上诉人（原审原告）：章雪芬，女，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省泾县。上诉人上海妙言食品有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初85979号民事裁定，向本院提起上诉。上海妙言食品有限公司上诉称，本案是通过淘宝平台发生的合同纠纷，被上诉人在淘宝平台下单后，要求上诉人将货物送达至安徽省宣城市泾县，故本案合同履行地应当为安徽省宣城市泾县。且被上诉人以相同当事人、相同诉讼标的及相同诉讼请求向安徽省泾县人民法院起诉，安徽省泾县法院已先予立案，之后被上诉人又申请撤诉。故上诉人请求本院���销原审裁定，将本案移送安徽省宣城市泾县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在上海市浦东新区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 平代理审判员  郑康瑜审 判 员  李 弘二〇一八年一月二十三日书 记 员  顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉���件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审16号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：汪某，男，1974年10月13日生，汉族，住河南省西平县。申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月17日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月26日作出的410481-1001741494号行政处罚决定书。本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-1001741494号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-1001741494号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新光审 判 员  杨小霞人民陪审员  王晓晨二〇一八年一月十九日书 记 员  苗 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民特56号申请人张斌彬，男，1983年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区，被申请人张建高，男，1956年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，申请人张斌彬申请被申请人张建高申请宣告公民死亡一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张斌彬称：被申请人张建高于2015年8月24日在西藏林芝市扶龙桥下过江时被山洪冲走，至今下落不明已满两年。事故发生后，鲁朗镇派出所接警做了同车人员的笔录并通知了被申请人户籍所在地天顶乡派出所。2016年2月24日，天顶乡派出所采集申请人血液样卒，录入公安机关失踪人员比对系统，但截至申请之日仍找寻未果。故申请人民法院依法判决宣告被申请人张建高死亡。经审理查明：下落不明人张建高，男，1956年4月10日出生，汉族，住长沙市岳麓区，离婚，与申请人张斌彬系父子关系。张建高于2015年8月24日在西藏林芝市扶龙桥下过江时被山洪冲走后，至今已满两年。申请人张斌彬申请宣告张建高死亡后，本院于2017年9月14日在人民法院报发出寻找张建高的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张建高仍然下落不明。本院认为，被申请人张建高自2015年8月24日在西藏林芝市扶龙桥下过江时被山洪冲走后，至今下落不明已满两年。张建高系因意外事故下落不明，并经有关机关证明该公民不可能生还。故申请人张斌彬请求宣告被申请人张建高死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：宣告张建高死亡。本判决为终审判决。审判员  秦海松二〇一八年一月二日书记员  罗阿敏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初218号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人：谢印堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司胜利支行副行长。被告：田中坤。被告：孙树花。被告：田中学。被告：田维信。被告：田西瑞。被告：田中祥。被告：李光荣。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（下面简称郯城农商行）与被告田中坤、孙树花、田中学、田维信、田西瑞、田中祥、李光荣金融借款合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行委托诉讼代理人谢印堂、被告田中学、田维信、田西瑞、李光荣到庭参加诉讼，被告田中坤、孙树花、田中祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款200000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田中坤在原告处贷款200000元，2016年7月28日发放，2017年7月25日到期，由被告孙树花、田中学、田维信、田西瑞、田中祥、李光荣担保，负连带清偿责任。被告田中坤、孙树花、田中祥未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。被告田中学辩称，我没给田中坤担保签字，我是给田中坤的父亲田西永担保的。被告田维信辩称，我未答应给田中坤担保，田中坤父亲田西永找过我，我只知道给田西永担保的。被告田西瑞辩称，田中坤父亲田西永找我，我是给田西永担保的，签字是我签的。被告李光荣辩称，我当时不知道是给田中坤担保的，当时是我舅田西永联系我的，我舅说第一责任人是田中祥，如果出现问题由田中祥负责。如果我知道是田中坤贷款的话，我就不会给他担保，信贷员田中祥故意隐瞒田中坤贷款的信息，存在暗箱操作的情况，未对借款人进行经济状况的考察，借款人贷款并未真正用于养殖。本院经审理认定事实如下：被告田中坤于2016年7月28日在郯城农商行胜利支行贷款200000元，贷款期限至2017年7月25日，月利率为9.75125‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。该笔贷款由被告孙树花、田中学、田维信、田西瑞、田中祥、李光荣提供连带责任担保,担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，原、被告双方签订了个人借款合同、最高额保证合同。借款到期后，被告对借款本金未予偿还，且截至2018年1月20日被告已欠息23861.64元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告田中坤在郯城农商行胜利支行贷款200000元，借款到期后被告对借款本金未予以偿还且欠息，应按约定对借款本息承担清偿责任。被告孙树花、田中学、田维信、田西瑞、田中祥、李光荣自愿为被告田中坤提供连带责任担保，应按约定承担连带清偿责任。被告田中坤、孙树花、田中祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田中坤于本判决生效之日起10日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2018年1月20日前的利息为23861.64元，2018年1月21日至实际清偿之日止的利息按双方约定利率计算）。二、被告孙树花、田中学、田维信、田西瑞、田中祥、李光荣对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告田中坤、孙树花、田中学、田维信、田西瑞、田中祥、李光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘利贞二〇一八年一月二十六日书记员  于 肖
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初6450号原告：周泉，男，1979年10月3日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭欣（原告妻子），女，1982年3月13日出生，汉族，住天津市河东区。被告：李永娜，女，1981年7月15日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘健（被告丈夫），男，1976年10月26日出生，汉族，住天津市河北区。原告周泉与被告李永娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泉及其委托诉讼代理人郭欣、被告李永娜及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告押金违约金20000元；2.请求法院判令被告返还不当得利6500元；3.请求法院判令被告赔偿原告每日营运损失500元（2017年8月30日及2017年8月31日共计2天）；4.原告为被告车辆加装脚垫一套，价格200元，要求判令被告以货币形式返还原告100元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于2016年9月1日签订租车合同，约定我租赁被告名下车牌号为津Ｅ×××××的出租车，租期一年，合同到期日为2017年8月31日。2017年8月30日早，被告以新租户看车为由，将我约至河北区榆关道翰宾楼饭店门口，被告和新租户以看车为由驾车离去，被告的丈夫刘健与我一起在原地等待，半小时后，刘健以交纳手机费为由先行离去，仅留我一人在现场，随后刘健电话告知我租赁车辆从当天开始已经被其收回，并以车辆轮胎磨损以及前风挡玻璃不是原厂件为由要强行扣除押金10000元，如果我不同意，押金全额不退，并对我进行要挟。随后，我联系了租车的介绍人杨志及董君和我妻子郭欣到场，并且报了警，但“110”以合同纠纷不属于管辖范围为由拒绝，经董君联系被告，被告提出要求我给付其车辆损失6500元，否则就不退押金，当时车和押金都在被告处，我被逼无奈，只能答应被告的要求。当天，我通过董君和杨志分别转给被告丈夫刘健4000元和1300元，被告又从押金中扣除1200元后，将剩余押金68800元退还给了我。我与被告签订的租车协议中未涉及任何扣款内容及条款，被告强行扣款没有任何依据，应当予以返还，且被告在合同到期日前两天单方面解除合同，属于违约行为，故要求判如所请。被告李永娜辩称，原告所述我与其签订租车协议之事属实，租期应到2017年8月31日。2017年8月30日当天的事情经过是，当天下午5点多，原告给我打电话，说家里有病人，孩子也需要钱，妻子又不上班，苦苦哀求我把租车押金退给他，提前终止合同，并表示因为他更换了非原厂的前挡风玻璃，轮胎磨损了也没更换，还加过非正常渠道的油，所以主动自愿给付我6500元车辆损失费，剩下的押金退给他，我同意了。之后，原告让两个朋友分别转给我丈夫刘健4000元和1300元，又让我从租车押金中扣了1200元，所以当时我以现金方式退给了原告68800元，后原告于2017年9月1日早晨将车辆交付我，所以并非是我提前解除合同，而是原告提前解除合同，我并没有违约，原告说的脚垫我也不知道。综上，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《租车协议》一份，约定甲方出资购买带牌照出租车一辆，车型为丰田花冠，牌照号为津Ｅ×××××，出厂日期为2016年9月27日，车架号LFMAP×××××，发动机号G×××××，承包期限壹年，自2016年9月1日起至2017年8月31日止；合同期内，乙方必须向甲方交纳车辆承包押金柒万元整，承包租金每月为贰仟捌佰元，交纳管理费由甲方负责，油补由甲方所有，每延迟一天，交纳滞纳金壹佰元整；乙方承担费用为车辆的第三者商业险（50万），不计免赔，凡保险不理赔的由乙方承担；甲乙双方属租赁关系，非雇佣关系，在运营中出现扣车、罚款等一切事宜都由乙方负责；在租赁期间双方如有违约赔付对方违约金柒万元整；合同期满后，此车如有损坏，乙方承担所有相关费用，本合同一式二份，甲乙双方各一份，本合同具有法律效益，自签订之日起生效。补充备注：每月31日之前一次性交纳两个月的租金，如有延迟按上述滞纳金交纳。2016年9月1日之前车的一切事宜由甲方负责，2016年9月1日之后车的一切事宜由乙方负责。合同签订后，被告于当天将涉诉车辆交付原告，之后，该车一直由原告使用，且原告已按合同约定支付租金至2017年8月31日。2017年8月30日，被告在收取原告6500元“车辆损失费”后退还原告押金68800元。该款项原告通过案外人董君和杨志分别转给被告丈夫刘健4000元及1300元，被告另从原告交纳的押金中扣除1200元。另查，涉诉车辆由被告出资购置，所有人登记为天津市联众出租汽车服务中心河东分部（李永娜）。本院认为，原、被告就牌照号为津Ｅ×××××的车辆签订的《租车协议》系双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的义务。从原告方证人证言、本院调取的天津市公安局110报警记录单及被告退还原告押金的时间等证据和情况综合分析，涉诉车辆系2017年8月30日由被告收回，该日租赁期限虽然尚未届满，但原告与被告于当日就车辆押金进行了交接，故应当视为双方就提前解除《租车协议》达成了合意，因此对原告要求被告赔偿押金违约金及营运损失的诉讼请求本院不予支持。由于涉诉车辆为出租车，其使用功能即为运营，因此原、被告约定的租金中即应当包括车辆正常使用情况下的损耗，此外，双方签订的《租车协议》中也并未约定原告需另行支付“车辆损失费”，因此被告收取原告6500元“车辆损失费”并无合同和法律依据，应当予以返还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告要求被告返还的装具款100元，因其未能提供证据证实在涉诉车辆上加装了该装具，且被告亦予以否认，故本院对原告的该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李永娜返还原告周泉6500元；二、驳回原告周泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，原告周泉负担336元，被告李永娜负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 淼审 判 员  宋 敬人民陪审员  党恩辉二〇一八年一月三十一日书 记 员  王 婉附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初159号之一原告：陈若，女，汉族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告陈若与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈若撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈若负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0121民初1254号原告：永登县农村信用合作联社大同信用社，住所地甘肃省兰州市永登县。负责人：杨某某，系该信用社主任。委托诉讼代理人：陈某某，女，1974年6月10日出生，汉族，系甘肃永登县人，该信用社客户经理。被告：满某某，男，1988年8月9日出生，汉族，系甘肃永登县人。被告：李某某，男，1966年11月2日出生，汉族，系甘肃永登县人。原告永登县农村信用合作联社大同信用社（以下简称：永登县大同信用社）与被告满某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求满某某偿还本金30000元，承担2017年5月3日前利息（含罚息）2618.07元，本息合计32618.07元（以后利息待计）；2.要求李某某承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，满某某向原告申请贷款30000元，借款期限约定于2016年11月30日到期，由李某某提供保证担保。借款到期后，原告信贷员多次催收，被告至今未还款，故原告诉至法院。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，满某某向原告申请贷款30000元。李某某于2015年11月30日书面承诺提供连带保证担保。2015年12月1日，原告与二被告签订《个人借款/保证担保合同》，约定满某某向原告借款30000元，执行年利率5.1%，借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日，借款人未按期支付利息，贷款人从未按期支付之日起计收复利，李某某提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利……贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起二年。后原告依约向满某某发放了借款，到期后，二被告未按约定归还本息，截至2017年5月3日，尚欠原告借款本金30000元，利息2618.07元，本息合计32618.07元未还，故原告提起诉讼。以上事实由原告提交的借款借据、贷款申请书、个人借款/保证担保合同、担保承诺书、二被告身份证复印件及贷款明细在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照合同约定向出借人返还本金并承担利息，故对原告主张满某某偿还借款本金30000元，承担2017年5月3日前的利息2618.07元（以后利息待计），本息合计32618.07元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张李某某承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、满某某于本判决生效后10日内向永登县农村信用合作联社大同信用社归还借款本金30000元，承担2017年5月3日前的利息2618.07元（以后利息待计），本息合计32618.07元；二、李某某对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，公告费560元，合计1176元，由满某某、李某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  杨国舜代理审判员  高汉勋人民陪审员  张顺虎二〇一八年一月二十六日书 记 员  李芾山
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执27号刘德宽、刘方亮：本院在执行申请执行人刘德宽与被执行人刘方亮劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）川0823民初1059号民事判决书申请执行，要求被执行人刘方亮支付装修报酬16000.00元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年1月22日自愿达成执行和解协议，由被执行人刘方亮一次性支付申请执行人刘德宽装修报酬5000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃，现被执行人已依照执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2017）川0823民初1059号民事判决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十二日
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0323民初2098号原告：赵贤海，男，1965年5月27日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王涛，湖北文润律师事务所律师。被告：浙江光大锦豪交通工程有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区九盛路*号**幢*楼****室。法定代表人：任玉妹，总经理。被告：王永胜，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告赵贤海与被告浙江光大锦豪交通工程有限公司（以下简称浙江锦豪公司）、王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告赵贤海的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告浙江锦豪公司、王永胜经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贤海向本院提出诉讼请求：判令二被告立即给付劳务工资233156元及逾期利息。事实和理由：2014年8月，被告浙江锦豪公司将其承包的竹山县柳林乡白河口大桥下部结构钢筋混凝土劳务工程发包给我，施工完毕后经双方结算，被告尚欠劳务工资233156元，经多次索要无果，故依法提起诉讼。被告浙江锦豪公司、王永胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，被告浙江锦豪公司中标竹山县交通运输局公开招标的柳洪线ZSLHX08合同段公路复建工程后，设立“龙背湾水电站公路复建工程柳洪线一期土建ZSLHX08标段工程项目经理部”（以下简称ZSLHX08项目部），授权委托被告王永胜为该项目部经理，负责处理有关该项目的工程事宜。2015年3月18日，被告王永胜与原告赵贤海签订《劳务承包合同书》，协议将ZSLHX08合同段中白河口大桥下部结构钢筋制作安装工程的劳务发包给原告赵贤海，并对桥墩所用钢筋加工安装的范围、质量标准、单价进行了具体约定，另约定在安装施工完毕后半个月内一次性付清原告赵贤海全部劳务工资，被告王永胜在合同签章处加盖了ZSLHX08项目部的印章。原告赵贤海组织工人按合同约定施工，于2016年3月施工完毕。2016年3月28日，被告王永胜按排ZSLHX08项目部财务管理人员对原告赵贤海的劳务工资办理结算，扣除原告赵贤海在施工过程中的借支后，应继续支付原告赵贤海劳务工资243156元，于2016年6月支付10000元，尚欠233156元，经原告赵贤海多次催要无果。本院认为，被告王永胜在被告浙江锦豪公司委托授权的范围内，以自己的名义与原告赵贤海签订《劳务承包合同书》，《劳务承包合同书》依法直接约束被告浙江锦豪公司及原告赵贤海。合同内容是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。因被告浙江锦豪公司未按约定期限付清劳务工资的违约事实客观存在，故对原告赵贤海主张被告浙江锦豪公司继续支付尚欠劳务工资233156元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方于2016年3月28日办理结算，按合同约定，被告浙江锦豪公司应当于结算后半个月内，即于2016年4月13日前付清劳务工资，被告浙江锦豪公司逾期仍未支付的违约行为，确实给原告造成了资金占用期间的利息损失，应当承担相应赔偿责任，但利息损失应参照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准，从2016年4月13日逾期付款之日起计算。对原告赵贤海主张被告浙江锦豪公司承担逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。因原告赵贤海未提供证据证明被告王永胜应对上述债务承担共同清偿责任，故对其主张被告王永胜共同承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江光大锦豪交通工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告赵贤海劳务工资233156元，并从2016年4月13日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息；二、驳回原告赵贤海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4797元，公告费800元，由被告浙江光大锦豪交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  余明彬审判员  高发清审判员  马 翔二〇一八年一月三十一日书记员  柯 涛
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1028民初23号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：孙泽恒，男，1980年10月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司诉被告孙泽恒物业服务合同纠纷一案，原告提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费1,739.00元；2、诉讼费由被告承担。本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员曾建军独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告四川明信顺源物业管理有限公司的委托代理人马仁宽到庭参加诉讼，被告孙泽恒经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告与被告所在的某某小区业主委员会会签订了《某某小区物业管理委托合同》，约定原告为某某小区的业主提供物业管理服务，并约定了物业管理费的收费标准。被告系该小区的业主。原告履行了物业管理服务，被告自2014年1月至2017年11月未交纳合同约定的物业服务费、垃圾清运费、梯间照明费。现原告要求被告支付相应的欠费1,739.00元，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告孙泽恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙泽恒在本判决发生法律效力之日起三日内支付给原告四川明信顺源物业管理有限公司2014年1月至2017年11月的物业服务费、垃圾清运费、梯间照明费共计1,739.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告孙泽恒负担。此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  曾建军二〇一八年一月十一日书记员  李 莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条第一款:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第(五)项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：(五)按时交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5878号之一原告：洪和尧，男，1954年11月10日出生，汉族，住天台县。被告：许文君，女，1965年11月18日出生，汉族，住天台县。原告洪和尧与被告许文君民间借贷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪和尧以因需进一步补充证据为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪和尧撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告洪和尧负担。审 判 长  洪 巍人民陪审员  许红斌人民陪审员  许秀庆二〇一八年一月二十三日代书 记员  王凯伦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4132号申请执行人：陈哲，男，1985年2月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：马大伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：王海君，男，1977年11月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈哲为与被执行人马大伟、王海君民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2986号民事判决书于2017年7月13日向本院申请执行，要求执行借款本金3万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人马大伟、王海君作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人马大伟、王海君纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人马大伟、王海君应支付的3万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4132号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月九日代书记员  吴 越
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执227号之三申请执行人王成斌，男，1976年4月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人刘剑苹，女，1969年12月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人王成斌与被执行人刘剑苹等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初5659号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘剑苹在中国银行账户内存款人民币666647.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十七日书记员  龚福仁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初21123号原告刘振奎，男，汉族，1965年1月2日出生，住河南省扶沟县。委托代理人张欢、李黔，河南久灵律师事务所律师。被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司，住所地洛阳市龙门西山森林公园（龙门高铁站正南一公里）。法定代表人李淑环。委托代理人常战峰，河南西亮律师事务所律师。委托代理人魏朝辉，系公司员工。本院在审理原告刘振奎诉被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘振奎申请撤回对被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘振奎撤诉。案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告刘振奎承担。鉴定费8400元，由原告刘振奎负担5000元，被告洛阳春华秋实农林科技股份有限公司负担3400元。审 判 长  张 艳人民陪审员  方爱梅人民陪审员  王彦霞二〇一八年一月十八日书 记 员  高亚楠
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1111执626号之一申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩,总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：张亢，四川明炬（乐山）律师事务所律师。被执行人：何锐军,男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人垫富宝投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2017）川1111民初23号民事判决书向本院申请强制执行被执行人何锐军合同纠纷一案，被执行人何锐军应向申请执行人垫富宝投资有限公司支付垫付款29999.00元及违约金，并负担案件执行费350.00元。以上共计30349.00元（未包括违约金）。经向银行、房管局、车管所、证券公司等单位和部门查询，被执行人目前暂无房产、车辆、银行存款、股票证券等财产可供执行。另查明，被执行人长期外出，无法联系，离婚，有一子，年幼随母。上述执行情况，本院于2018年1月5日告知了申请执行人。因被执行人目前暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李治军审判员  吴宝顺审判员  夏建强二〇一八年一月五日书记员  杭 忆附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初18号原告：张开明，男，1990年6月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路中段路北1-3层第一户商业房。法定代表人：张达，该公司经理。本院在审理原告张开明与被告鹤壁市淇滨区屏无忧科技服务有限公司劳动争议一案中，经审查，原告张开明未提供其已向劳动仲裁委员会申请仲裁的相关证据，其就劳动争议直接向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条关于“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，原告张开明未经劳动争议仲裁委员会仲裁而直接向本院提起劳动争议诉讼，违反上述法律规定，应驳回原告张开明的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第（三）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张开明的起诉。原告张开明已缴纳的案件受理费10元，退还原告张开明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  温 丽人民陪审员  李国良人民陪审员  王利萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒋俊歌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13232号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈家珽，男，1954年1月9日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人陈家珽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4100号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执747号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，住所地安徽省怀宁县。负责人：何宏志，该行行长。被执行人：王胜兵，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。被执行人：徐春兰（王胜兵之妻），女，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行与王胜兵、徐春兰金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月13日上午10时起至2018年1月14日上午10时止在淘宝司法拍卖平台对被执行人王胜兵、徐春兰拥有的位于怀宁县高河镇皖河路国际新城小区X楼X、X铺房地产进行了第二次网络司法拍卖。2018年1月14日上午10时14分55秒，买受人陈国芳以768174元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、怀宁县高河镇皖河路国际新城小区X楼X铺、X铺房产（权证号分别为怀宁房地权证高河字第X号、怀宁房地权证高河字第X号、怀宁房地权证高河字第X号、怀宁房地权证高河字第X号）及其建设用地使用权[权证号分别为怀国用X第X号、怀国用X第X号]的所有权归买受人陈国芳享有。该房地产的财产权自本裁定送达买受人陈国芳时起转移。二、买受人陈国芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年一月二十五日书记员 钱玉函
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3046号申请执行人：丹阳市弘明电子有限公司被执行人：苏州昕腾光电子有限公司申请执行人丹阳市弘明电子有限公司与被执行人苏州昕腾光电子有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年1月18作出的（2016）苏1181民初9454号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人苏州昕腾光电子有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市弘明电子有限公司价款19097.43元及迟延履行期限的债务利息。案件受理费139元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹阳市弘明电子有限公司向本院申请强制执行，执行标的为19236.43元，2017年7月17日立案受理。本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年7月31日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年7月20日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下车辆登记信息，本院已轮候冻结其银行账户32×××54-1，冻结时间为2018年1月15日至2019年1月14日，并告知申请执行人如需续冻应在冻结时间届满前十日书面向本院申请，否则冻结期限届满冻结措施自动解除法律后果由申请执行人承担；2017年7月25日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人的法定代表下落不明，暂无法查找其下落。2018年1月15日，本院作出对被执行人的法定代表人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意申请本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初9454号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月十五日书记员  徐 白
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7078号之一原告：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街28号。法定代表人：乔建社，该公司董事长。委托诉讼代理人：王颖，女，1979年10月24日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。被告：拾井利，男，1976年5月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：陈红，女，1973年4月9日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：张广超，男，1977年2月7日生，汉族，住徐州市。原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被告拾井利、陈红、张广超金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤诉确属自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司撤回对被告拾井利、陈红、张广超的起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司负担（原告已预交）。审判员  崔钟晨二〇一八年一月二十四日书记员  周 希
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初160号之一原告：徐克平，男，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告徐克平与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐克平撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐克平负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初168号申请人：高密市奇强制底厂。法定代表人：李波，经理。被申请人:管翠苹。被申请人：管振强。本院在审理原告高密市奇强制底厂与被告管翠苹、管振强买卖合同纠纷一案中，申请人高密市奇强制底厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人管翠苹、管振强银行存款120000元或查封价值相等的其他财产，并已提供名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆、车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，申请人高密市奇强制底厂的保全申请符合法律规定，同时为防止保全不当对被申请人造成损失，亦应对申请人的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人管翠苹、管振强银行存款120000元或查封价值相等的其他财产；二、查封申请人名下车牌号为鲁Ｖ×××××别克牌小型轿车一辆；三、查封申请人名下车牌号为鲁Ｇ×××××传祺牌小型普通客车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓林二〇一八年一月十六日书记员  郭宗宽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初164号之一原告：程子建，男，土家族，住古丈县。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告程子建与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程子建撤回起诉。案件受理费100元，由原告程子建负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。