广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初8号公诉机关博罗县人民检察院。被告人林某康，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月5日被博罗县公安局取保候审，同年8月1日被博罗县人民检察院取保候审；因涉嫌交通肇事罪，经博罗县人民检察院决定，同年12月16日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。指定辩护人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕902号起诉书指控被告人林某康犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人林某康及其指定辩护人徐林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月16日1时30分，被告人林某康酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××号的小轿车，搭载被害人张某1从博罗县罗浮山管委会下浪村往澜石村方向行驶，当车行至澜石村上屋小组路段时因驾驶不慎发生车辆倒翻，造成张某1受伤（经鉴定，其伤势构成重伤二级）及车辆损坏的交通事故。经交通事故责任认定，林某康应负事故全部责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林某康的行为已构成交通肇事罪。建议对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。被告人林某康对公诉机关指控的犯罪事实以及罪名均无异议。认为量刑过重，希望法庭判处一年以下有期徒刑。指定辩护人徐林海的辩护意见是，对检察院指控被告人林某康犯交通肇事罪无异议，但被告人有以下从轻或减轻情节：1、被告人伤愈出院后，在接到公安传唤就主动投案，归案后能如实交代其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；2、被告人归案后能主动如实交代自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；3、被告人是初犯、偶犯，认罪态度较好，并有强烈的悔罪表现，其主观恶性较小；4、被告人分数次共支付受害人4万元，已经尽全力赔偿受害人的损失；5、被告人在本次事故前从没有犯罪，社会表现一直良好。请求法庭从轻处罚，判处一年以下有期徒刑。经审理查明，2017年2月16日凌晨1时30分许，被告人林某康酒后驾驶号牌为粤Ｌ×××××号的小轿车，搭载被害人张某1从博罗县罗浮山管委会下浪村往澜石村方向行驶，当行驶至澜石村上屋小组路段时因驾驶不慎发生车辆倒翻，造成张某1受伤及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队事故责任认定，林某康应负事故全部责任，张某1不负责任。经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度目前已构成重伤二级。上述事实，被告人林某康在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表，证实公安机关接到群众的电话报案后，依法对本案予以立案侦查。（2）户籍信息，证实被告人林某康在犯案时已经达到完全刑事责任年龄。（3）到案情况说明、取保候审决定书，证实2017年2月16日凌晨1时30分许，被告人林某康驾驶小轿车从博罗县罗浮山管委会下浪村驶往澜石村，醉酒驾车因而发生致林某康和乘客张某1受伤以及车辆损坏的交通事故，因林某康伤势严重，同年3月24日仍在惠州市第一人民医院治疗，故本人无法到案。被告人林某康无自首情节。（4）机动车信息查询结果单，证实涉案的车牌号为粤Ｌ×××××的小型轿车所有人系被告人林某康，该车状态正常。（5）驾驶人信息查询单、驾驶证复印件，证实被告人林某康持有C1牌准驾车型驾驶证，且在有效期限内；被害人张某1未办理机动车驾驶证。（6）道路交通事故认定书，证实经博罗县公安局交通警察大队事故责任认定，被告人林某康负事故的全部责任，张某1不负责任。（7）当事人血样（尿样）提取登记表，证实公安机关于2017年2月16日3时0分在博罗县长宁镇卫生院提取被告人林某康血液送检。2、现场勘验、检查等笔录，证实本案案发地点位于广东省博罗县罗浮山景区澜石村上屋小组。3、鉴定意见（1）广太物司[2017]毒检字第87号司法鉴定检验报告书，证实经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人林某康血液中检出酒精成分，其含量为160.56mg/100mL。（2）（博）公（司）鉴（法伤检）字[2017]1083号鉴定书，证实经广东省博罗县公安司法鉴定中心鉴定，伤者张某1的损伤程度目前已构成重伤二级。4、证人证言证人徐某1的证言，证实其和林某康、张某1系同事关系。案发当晚，林某康驾车搭乘其、张某1等四人去长宁镇吃宵夜，期间林某康、张某1喝了约二支啤酒，然后其驾驶林某康的白色小车回宿舍，回来后不久，林某康、张某1二人又驾车出去，因当时其在三楼，没看清楚是谁开车，不清楚他们出去为了什么。证人赖某1的证言，证实其和林某康、张某1系同事关系。案发当晚约21时许，林某康驾驶他自己的一辆白色长安福特轿车搭乘其和徐某1、张某1四人一起到长宁镇烧鹅城后面吃宵夜，期间林某康、张某1喝了啤酒，到了约24时许，徐某1就驾驶上述车辆搭乘我们三人回宿舍，过了约二分钟左右，林某康、张某1二人又从宿舍开车出去了，相隔约半小时之后，他们俩就发生交通事故了。当晚宿舍都已经休息了，没有人看到谁驾驶上述车辆出去，当时其是听到汽车启动的声音，跑出去看才知道他们俩又要出去，但没有看清楚是谁开车。张某1是不会驾驶车辆的。5、被害人陈述被害人张某1述称，在发生交通事故前，我在罗浮山“哪里花开”工作。案发当晚，林某康喝了酒驾驶他自己的机动车搭乘我外出找东西吃；我不清楚发生事故的具体时间，事故发生地点在长宁镇，发生事故后，我昏迷了两个月，是听我母亲说我是因为饮酒发生的交通事故昏迷而住院。案发后，林某康及其家属先后现金支付过医药费约人民币20000元（没有写收据），我们和林某康及其家属协商过赔偿事宜，但因对方没有钱，没有达成和解协议。6、被告人的供述与辩解被告人林某康供认，2017年2月16日晚上，我们四个同事在长宁镇喝酒吃宵夜，我喝了约三、四瓶啤酒，吃完宵夜后我们就回去位于下浪村的公司宿舍，放下两名女同事不久，张某1就约我回去澜石村买东西，我便驾驶我自己的粤Ｌ×××××小轿车搭乘张某1又从宿舍出来，约凌晨1时30分行至出事地点时，有一辆轿车从对向驶过来，我向右侧打方向但车辆失控驶出路外，因为人太紧张，没有踩刹车反而加油，导致车辆翻车，我和张某1就被摔出车外，因而发生了交通事故。本院认为，被告人林某康交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，发生交通事故后，被告人林某康及乘客张某1均因伤势严重被送往惠州市第一人民医院接受治疗，此时公安机关已掌握了被告人的犯罪事实，被告人伤愈出院在接到公安机关传唤后方到案，其主观上已不具有主动投案的意愿，属被动归案，不构成自首，但鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，是坦白，依法可从轻处罚，故对指定辩护人提出的被告人属自首的辩护意见不予采纳，对从轻意见予以采纳。公诉机关提出对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳，对被告人及其指定辩护人提出的量刑意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某康犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2019年3月15日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张剑文审 判 员  邓建新人民陪审员  胡汉强二〇一八年一月二十四日法官 助理  梁超琼书 记 员  温晓彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。