wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异13号案外人：王帅鹏，男，汉族，1993年5月9日生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：赵娥，女，汉族，1967年1月26日生，住河南省宝丰县。申请人：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。法定代表人：吕中伦，该公司总经理。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。本院在办理申请人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司诉被申请人河南金春置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼共三十套房产予以查封，查封期限一年。案外人王帅鹏于2018年1月9日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月9日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王帅鹏诉称，2015年7月16日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方约定案外人王帅鹏交纳房款167496元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.04平方米。案外人于2013年12月6日交纳房款10000元；于2014年5月28日缴纳房款40000元；于2015年7月16日交纳房款51496元；于2015年7月16日交纳房款66000元。2017年5月4日取得房钥匙，2017年5月装修并入住。装修费花去7万元。现区法院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×号房产予以查封，并于2016年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告，故请求法院解除对案外人所有的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的查封。案外人王帅鹏向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园小区预售合同》一份；2.交纳房款等相关票据。依据有关证据，本院查明如下事实：2015年7月16日，案外人王帅鹏与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区预售合同》，双方合同约定案外人王帅鹏交纳房款167496元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.04平方米。2017年5月4日取得该房钥匙，2017年5月装修、入住至今。本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告。另查明，案外人王帅鹏诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产所在的楼盘也无通过综合验收。本院认为，合法的债权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争异议房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并无提交有效证据证明其已经合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王帅鹏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年一月十八日书 记 员  杨培改
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792财保10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳高新区火炬西街北段76号综合楼2-4层。负责人：梁元勋，行长。委托诉讼代理人：杨斌，公司职工。委托诉讼代理人：任远，公司职工。被申请人：四川泷海洋动物药业有限公司。住所地：绵阳市农科区。组织机构代码：75473349-7。法定代表人：姚书兰。被申请人：四川劲丰生物技术有限公司。住所地：绵阳市经开区松垭镇正兴街326号。统一社会信用代码：915107005796207770。法定代表人：何善清。被申请人：姚书兰，女，汉族，生于1964年10月9日，住三台县。被申请人：肖勇，男，汉族，生于1963年5月15日，住三台县。被申请人：萧铂钰，男，汉族，生于1987年4月7日，住三台县。被申请人：李林蔓，女，汉族，生于1987年4月23日，住三台县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值900万元的财产予以保全。申请人自愿以其所有位于绵阳高新区火炬西街北段XX号2-4层1号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川泷海洋动物药业有限公司、四川劲丰生物技术有限公司、姚书兰、肖勇、萧铂钰、李林蔓在银行的存款900万元；若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；二、查封申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分公司名下的位于绵阳高新区火炬西街北段XX号2-4层1号房屋（产权证号：绵房权证高字第××号）。查封期间，上述房屋由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  赵均均二〇一八年一月二十四日书记员  白 敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执122号申请人：华家林，男，生于1965年3月21日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人：贵州黔和天下旅游开发置业有限公司。住所地：贵州省余庆县松烟镇。法定代表人：陈洋宇，该公司总经理。本院依据发生法律效力的本院（2016）黔0328民初3205号民事判决书，于2017年1月9日受理了申请人华家林申请执行被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司承揽合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司的财产（酒店）正由余庆县人民法院拍卖处置，本院已委托其将本案申请标的纳入债权参与分配，另查明被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司无其余可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执122号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  丁希勇审判员  刘家权二〇一八年一月二十九日书记员  吕 娟
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1122执28号之二申请执行人杨春仙，女，1966年4月30日生，汉族，交城县人。被执行人交城县日月湾大酒店有限公司，住所地交城县。法定代表人张建斌，该公司执行董事。被执行人米政峰，男，1977年1月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。被执行人李建华，女，1975年12月生，汉族，交城县人，城镇居民，现住交城县。申请执行人杨春仙与被执行人交城县日月湾大酒店、米政峰、李建华民间借贷纠纷一案，本院（2017）晋1122民初922号民事调解书已发生法律效力，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院已于2018年1月4日立案执行。在执行中查明，被执行人交城县日月湾大酒店在交城县交岭路东侧10-15层有房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：一、查封被执行人交城县日月湾大酒店有限公司所有的在交城县交岭路东侧10-15层的房屋。二、查封期限为三年。在查封期间，未经本院同意，不得对被查封财产进行转让、抵押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫广声二〇一八年一月十日书记员  张宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初9号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人董生果，公民身份证号码：×××，男，1975年11月13日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，藏族，小学文化程度，本县村民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月21日被大通县公安局依法取保候审。经本院决定，2018年1月10日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2018)12号起诉书指控被告人董生果犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。经征得大通回族土族自治县人民检察院与被告人董生果同意，本院依法适用快速办理机制，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员汪钦出庭支持公诉。被告人董生果到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年6月19日18时30分许，被告人董生果醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿本县桥头镇向阳路自南向北行驶至原生缘修理厂南侧时，尾随碰撞至虎明华驾驶的表×××号小型轿车，致×××号轿车失控碰撞前方马海龙驾驶的×××号小型轿车，致三车受损。经西宁市公安局刑事科学技术研究所出具的对被告人董生果血液中乙醇含量进行检验鉴定，鉴定意见为：送检的董生果血液中检出乙醇，含量为312mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董生果违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名与事实成立，本院予以确认。案发后，被告人董生果如实供述自己的犯罪行为，积极履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董生果犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2018年1月10日起至2018年4月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张世成二0一八年一月十二日书记员张玉芳
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终25号上诉人（一审原告）赵淑芬，女，1937年11月12日出生，户籍地北京市房山区。上诉人（一审原告）赵宾，男，1957年6月14日出生，户籍地北京市房山区。上诉人（一审原告）赵惠娟，女，1979年5月7日出生，户籍地北京市房山区。上诉人（一审原告）赵慧群，女，1969年6月11日出生，户籍地北京市房山区。上诉人（一审原告）李艳杰，女，1965年10月27日出生，户籍地北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。法定代表人胡玉富，主任。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通东路1号。法定代表人陈清，区长。赵淑芬、赵宾、赵惠娟、赵慧群、李艳杰（以下简称赵淑芬等五人）因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）行政复议决定一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作(2017)京0111行初286号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。赵淑芬等五人向一审法院诉称：赵淑芬等五人的房屋位于北京市房山区城关街道，现该地区被纳入征收范围之内，赵淑芬等五人为核实征收拆迁的合法性，以书面邮寄方式向房山区住建委申请公开房屋拆迁许可证等材料。通过房山区住建委的信息公开答复，赵淑芬等五人得知房山区住建委已经向北京燕房新城投资有限公司许可发放《房屋拆迁许可证》。赵淑芬等五人对此不服，向房山区政府提起行政复议，房山区政府作出的复议决定维持了房山区住建委作出的《房屋拆迁许可证》。赵淑芬等五人据此提起本次诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销房山区住建委许可并颁发的（京建房拆许字[2016]第20号）《房屋拆迁许可证》；二、依法撤销房山区政府作出的房政复字[2017]45号《行政复议决定书》。一审法院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵淑芬等五人起诉要求撤销房山区住建委作出的京建房拆许字［2016］第20号《房屋拆迁许可证》，针对该行政许可行为一审法院已于2017年10月27日作出（2017）京0111行初162号行政判决，该行政判决现已生效。故赵淑芬等五人所提之诉已为生效裁判所羁束，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应当裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回赵淑芬、赵宾、赵惠娟、赵慧群、李艳杰的起诉。赵淑芬等五人不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案依法改判或发回重审；由房山区住建委和房山区政府承担本案诉讼费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，赵淑芬等五人的诉讼请求为撤销被告房山区住建委作出的京建房拆许字［2016］第20号《房屋拆迁许可证》，针对该行政许可行为一审法院已于2017年10月27日作出（2017）京0111行初162号行政判决，该行政判决于本案一审审理期间已经生效。故赵淑芬等五人所提之诉已为生效裁判所羁束，其起诉不符合法定条件，应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应当裁定驳回，故对复议决定的起诉，亦应一并裁定驳回。综上，一审法院裁定驳回赵淑芬等五人的起诉并无不当，应予维持。赵淑芬等五人的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘明研审 判 员 徐 宁审 判 员 王 琪二〇一八年一月三十日法官助理 徐 蕾书 记 员 高 元
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初75号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：璧山区鹏展数码通讯经营部，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路188号，注册号500227600273650。经营者：王修艳，其他身份信息不详。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告璧山区鹏展数码通讯经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年一月十日书 记 员  谢晨光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执70号申请执行人李慧与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付违约金2557元，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人李慧同意被执行人青海海宏房地产有限责任公司按逾期交房违约金70%支付即1782元，诉讼费及执行费共1843元，剩余部分申请执行人李慧自愿放弃，本院已将1843元给付申请执行人李慧。申请执行人同意本案结案。本院认为，（2017）青0104民初265号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执70号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11397号之一原告：中山市黄圃镇永平社区居民委员会，住所地广东省中山市。主要负责人：韩兴玲。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：罗柱强，男，1967年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市黄圃镇永平社区居民委员会诉被告罗柱强租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中山市黄圃镇永平社区居民委员会于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费660元，减半收取330元，由原告中山市黄圃镇永平社区居民委员会负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年一月十七日书记员  黎素霞黄晓晖
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1451号之六解除保全申请人：李传树，男，1961年出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超，山东华林律师事务所律师。被申请人：张永振，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。解除保全申请人李传树与被申请人张永振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0902民初1451号之三民事裁定书，裁定查封张永振名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车一辆。查封期限为两年。现申请人于2017年12月25日申请解除其银行账户的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张永振名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员  万 峰二〇一八年一月十二日法官助理  宋丽平书 记 员  李思宇
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初16786号之一原告卢锡权，男，1974年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人宋园园，浙江北鼎律师事务所律师。被告杨任兴，男，1962年2月15日出生，汉族，住广西壮族自治区武宣县。本院在审理原告卢锡权诉被告杨任兴民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告卢锡权在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨任兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许卢锡权撤回起诉。案件受理费10020元，减半收取5010元，由卢锡权负担。审 判 长  杨 莉人民陪审员  郑雪松人民陪审员  吕杏芳二〇一八年一月三十日书 记 员  张 艳
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1631号申请执行人：黄清文,男,1955年9月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。申请执行人：易同刚,男,1976年1月21日出生，汉族,居民，住重庆市垫江县。申请执行人：曾凡明,男,1965年8月13日出生，汉族,居民，住重庆市武隆县。被执行人：余书政,男，1975年10月24日出生，汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在执行黄清文、易同刚、曾凡明与余书政追偿权纠纷一案中，重庆市第三中级人民法院作出的（2016）渝03民终2985号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄清文、易同刚、曾凡明于2017年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供立即执行财产线索。本案申请执行的标的为600000元、执行费8400元，本案已执行兑现0元，现申请人申请终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1631号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月二十三日书记员  胡文平
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执2269号之七申请执行人：孙传芳被执行人：江龙被执行人:张文兰关于申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日冻结了被执行人江龙在中国银行181225493248CNY0账户内存款人民币4961.90元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45��（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人江龙在中国银行181225493248CNY0账户内存款人民币700000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月二十六日书记员  李 伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初4620号原告：广州市冠中机电设备有限公司，住所地广州市。法定代表人：王卫平，董事长。委托代理人：汪忠，广东科德律师事务所律师。被告：广州南联实业有限公司，住所地广州市。法定代表人：吴柏毅。原告广州市冠中机电设备有限公司与被告广州南联实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪忠到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方从2012年开始有业务合作，由原告向被告销售开关、油墨、添加剂等产品。迄今为止，被告尚欠原告货款156186元。原告向被告催收上述款项，但被告怠于支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付所欠货款人民币156186元及逾期付款利息（以156186元为本金每日按人民银行同期贷款利率自起诉之日计至款项付清之日止），诉讼费由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：原、被告素有交易往来，由原告向被告供应开关、油墨等货物。2014年4月至2016年8月，原告向被告供应了价值156186元的货物，但被告未支付相应货款，故成诉。诉讼中，为证实其主张，原告提交了销售合同、送货单、银行进账单、增值税发票予以证实。销售合同显示，原、被告于2015年5月28日、7月7日、7月13日、7月18日签订了销售合同。送货单显示，2014年4月至2016年8月期间，原告多次向被告发货，货物价值合计156186元，收货单位为南联实业或广州南联实业有限公司，收货单位处分别有唐伙养、吴如、吴庆敏、伍叶红、郑伟伟、斯小菲、汤保洪的签名。银行进账单显示，被告于2016年7月28日向原告支付了货款20000元。增值税发票显示，原告于2015年6月23日向被告开具了增值税发票。以上事实，有销售合同、送货单和银行进账单以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告提交了销售合同、送货单、银行进账单和增值税发票，上述证据与原告的陈述相互印证，与原告所主张的待证事实具有高度盖然性，故本院对原告向被告供应价值156186元货物的事实予以采信。被告收取货物后未支付相应货款，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告支付货款156186元合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已支付货款，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告广州南联实业有限公司支付原告广州市冠中机电设备有限公司货款156186元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月31日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3424元，由被告广州南联实业有限公司负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  林润兰二〇一八年一月三日书 记 员  麦逸纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院刑事判决书(2018)宁0122刑初12号公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。被告人王某，男，回族，1988年06月19日出生，公民身份号码×××，初中文化，外卖配送员，户籍地宁夏回族自治区贺兰县，现住宁夏回族自治区贺兰县。2017年2月23日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局决定取保候审，2018年1月9日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定取保候审。2018年1月18日被宁夏回族自治区贺兰县人民法院决定取保候审。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检公诉刑诉【2018】11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人王某同意，决定适用简易程序，由审判员吴雪峰独任审判，于2018年1月22日依法公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派检察员白洁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2017年2月15日2时45分，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车（乘坐其妻马某某）沿贺兰县银河路由东向西行驶至友爱街交叉路口处时，与被害人李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车，牵引×××号挂车头南尾北倒车时相撞，造成马某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年2月20日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为83.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贺兰县交警大队认定，被告人王某负此事故的同等责任。另查明，事故发生后，被告人王某的妻子马某某与被害人李某某达成和解协议，取得被害人李某某的谅解。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车并发生了道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。与被害人达成和解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。建议对被告人王某在二个月以下拘役的幅度内量刑,并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、勘验笔录、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。辩称这次经历其得到了教训，以后会好好学习，不会做犯罪的事，希望对其从轻处罚。经审理查明，2017年2月15日2时45分，被告人王某酒后驾驶×××号小型轿车（乘坐其妻马某某）沿贺兰县银河路由东向西行驶至友爱街交叉路口处时，与被害人李某某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引的×××号挂车头南尾北倒车时相撞，造成马某某受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年2月20日，经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为83.75mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经贺兰县交警大队认定，被告人王某负此事故的同等责任。另查明，事故发生后，被告人王某的妻子马某某与被害人李某某达成和解协议，并取得被害人李某某的谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、说明、被害人常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人常住人口详细信息、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、贺兰县公安局交警大队道路交通事故认定书、受案登记表、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书（宁平司鉴（酒检）字[2017]第124号）、司法鉴定人执业证、司法鉴定许可证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、伤残鉴定委托书、银川市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、被害人李某某的陈述、证人马某某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生了道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王某与被害人达成和解协议取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度诚恳，确有悔罪表现，符合法定缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关对被告人王某在二个月以下拘役的幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员吴雪峰二〇一八年一月二十二日书记员李婷附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其在不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。第1页共4页
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初16号原告张小平，男，44岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡。原告杨生琼，女，47岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡。被告张波，男，31岁，汉族，四川省西昌市人，村民，住四川省西昌市兴胜乡。本院在审理原告张小平、杨生琼诉被告张波排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2018年1月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张小平、杨生琼撤回起诉。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张小平、杨生琼负担。审判员  黄俊二〇一八年一月十五日书记员  郭翠
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更14号罪犯张国红，男，1969年8月20日出生，汉族，本科文化，河南省许昌市人，原任天昌国际烟草有限公司副总经理（副处级）。现在河南省新郑监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2012年12月15日作出(2012)殷刑初字第144号刑事判决，认定张国红犯行贿罪，判处有期徒刑一年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，合并执行有期徒刑七年；依法追缴张国红受贿所得赃款人民币39497.49元，张国红已退缴赃款人民币990100元由扣押机关上缴国库。刑期自2012年3月23日起至2019年3月22日止。判决生效后，于2013年4月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2015年8月31日对其减去有期徒刑七个月，刑期至2018年8月22日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张国红自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警ＸＸ及罪犯张勇涛、安金涛等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定：一、2008年6月的一天，张国红为了能在天昌国际烟草有限公司副总经理干部任命中，得到河南省烟草专卖局局长郑建民的支持，在郑建民家送给郑人民币100000元。二、2001年至2012年，张国红在担任天昌国际烟草有限公司销售部经理、副总经理期间，利用其职务之便，共十三起先后多次非法收受他人贿赂共计1029597.49元，其中包括985597.49元现金和44000元购物卡。案发后退出赃款现金人民币990100元。部分受贿的犯罪事实系坦白；到案后举报他人涉嫌犯罪，系立功。2015年8月6日退缴赃款39497.50元。罪犯张国红服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年9月，2016年1月、6月、10月，2017年2月、7月共获得表扬六次；2016年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。自2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定共5次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯张国红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国红减去有期徒刑五个月。（刑期至2018年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年一月二十六日书 记 员  王雅婷
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3164号原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，统一社会信用代码：91510000X216028951。住所地四川省成都市锦江区东御街**号人保大厦**楼。负责人：方方，总经理。委托诉讼代理人：罗洪明，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：徐升旭，男，1969年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：李发清，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称：人保营业部)诉被告徐升旭、被告李发清追偿权纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭进行了审理。人保营业部委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼。徐升旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。李发清经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。人保营业部向本院提出诉讼请求：判令徐升旭、李发清连带给付人保营业部50992.73元。事实和理由：陈霞驾驶车辆与无机动车驾驶资格的徐升旭驾驶李发清所有的车辆相撞后又与路边房屋相撞，导致张克明等8人受伤。事故认定书认定陈霞承担主要责任，徐升旭承担次要责任。人保营业部已全额支付赔偿款，现依法向徐升旭、李发清行使追偿权。徐升旭未到庭未作答辩。李发清未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日，陈霞驾驶川Ａ×××××号小型轿车在彭州市无机动车驾驶资格的徐升旭驾驶的川Ａ×××××号小型轿车相撞，两车又与路边房屋相撞，导致屋内张克明等8人受伤。彭州市公安局交通警察大队认定陈霞承担主要责任，徐升旭承担次要责任。川Ａ×××××号小型轿车系李发清所有，向人保财险投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险。本院（2017）川0182民初1582号、1988号判决书判决：“陈霞承担70%的损害赔偿责任。李发清系车辆实际所有人，其未有效控制车辆导致无驾驶资格的徐升旭驾驶车辆发生交通事故，承担6%的损害赔偿责任。徐升旭承担24%的损害赔偿责任。人保营业部向张克明支付赔偿金8913.21元，向原告叶族明支付赔偿金32079.52元”。人保营业部分别于2016年11月30日叶族明住院治疗期间垫付医疗费10000元，于2017年7月24日向叶族明支付赔偿款32079.52元，于2017年8月11日向张克明支付赔偿款8913.21元，三项给付金额合计50992.73元。以上事实有人保营业部的当庭陈述及道路交通事故认定书、民事判决书、电子转账回单等证据在卷佐证，经庭审举证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。本院认为，李发清将车辆交给无驾驶资格的徐升旭驾驶，发生交通事故造成他人人身损害，人保营业部在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任后在赔偿范围内向侵权人主张追偿权应当予以支持。对人保营业部已赔偿的50992.73元，徐升旭、李发清应按侵权责任比例24比6承担返还赔偿款的义务，分别由徐升旭返还40794.73元，李发清返还10198元。人保营业部要求徐升旭、李发清承担连带给付责任无法律依据，本院不予支持。徐升旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，公告期满李发清未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款的规定，判决如下：一、徐升旭于本判决生效之日起五日内返还中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿款40794.73元；二、李发清于本判决生效之日起五日内返还中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部赔偿款10198元；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074元，由徐升旭负担806元，李发清负担268元（此款中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部已交纳，徐升旭应负担的806元和李发清应负担的268元，在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  胡 剑人民陪审员  陈泽华人民陪审员  李兴富二〇一八年一月十日书 记 员  刘波罗
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执96号之一申请执行人傅继生,男。被执行人薛彦明,男。傅继生与薛彦明买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1612号民事判决书，判决薛彦明支付傅继生货款3600元，案件受理费25元由薛彦明负担。该民事判决发生法律效力后，被执行人未能履行义务，权利人向本院提出申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人薛彦明在金融机构的存款3650元（含执行费50元）予以划拨并支付给申请执行人，现被执行人薛彦明已将生效法律文书确定的义务履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下：韩城市人民法院(2017)陕0581民初1612号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  何存生
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执20号申请执行人中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街30号。法定代表人胡晓炼。被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司，住所地福建省自由贸易试验区厦门片区东渡路61号振华大厦C座B2801室A区。法定代表人刘忠捷。被执行人厦门宝欣企业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路29号2004单元。法定代表人黄志军。被执行人福建多特实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）B幢3梯7层右侧。法定代表人郭柏生。被执行人厦门泉怡贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里街14号一号楼二层0206室。法定代表人颜厥取。被执行人黄志军，住厦门市思明区。被执行人刘云敏，住厦门市思明区。被执行人刘忠捷，住厦门市。本院依据已经发生法律效力的我院（2017）京02民初47号民事判决书，于2018年1月30日向被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、福建多特实业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、黄志军、刘云敏、刘忠捷发出执行通知，责令被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、福建多特实业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、黄志军、刘云敏、刘忠捷接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、福建多特实业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、黄志军、刘云敏、刘忠捷至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、福建多特实业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、黄志军、刘云敏、刘忠捷的银行存款人民币七千一百一十六万八千一百九十一元八角六分及其相应罚息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、福建多特实业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、黄志军、刘云敏、刘忠捷应负担的执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人厦门恒百润贸易发展有限公司、厦门宝欣企业有限公司、福建多特实业有限公司、厦门泉怡贸易有限公司、黄志军、刘云敏、刘忠捷应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年一月三十日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初193号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告:彭水根，男，1977年11月12日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区，原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告彭水根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告彭水根经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币4929.68元，利息355.73元，违约金133.97元，合计本息5419.38元（利息等暂计算至2017年12月21日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年12月21日止，被告拖欠原告本金计人民币4929.68元，利息355.73元，违约金133.97元，合计本息5419.38元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××06。截止2017年12月21日止，被告拖欠原告本金计人民币4929.68元，利息355.73元，违约金133.74元，合计本息5419.38元。原告多次催收未果，故原告诉讼来院。以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告彭水根于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金4929.68元，利息355.73元，违约金133.97元，合计本息计人民币5419.38元（该利息、滞纳金计算至2017年12月21日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告彭水根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年一月二十三日代书记员 李方远
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0707民初6798号原告：陈涛，男，1987年1月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：宜宾路创商贸有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方水井村六组。法定代表人：李军。原告陈涛与被告宜宾路创商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年1月22日，原告陈涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈涛撤诉处理。案件受理费25元，由原告陈涛负担。审 判 长  杨 健审 判 员  张克俭人民陪审员  张明康二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 征
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1368号申请执行人：谢志勇，男，1977年11月16日出生汉族，古田县人，住古田县。被执行人:卞信斌，男，1973年6月25日出生汉族，古田县人，住古田县。申请执行人谢志勇与被执行人卞信斌民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日依法向本院申请执行，要求被执行人卞信斌偿还欠款50000元，此外被执行人依法应承担案件受理费525元，执行费650元。在执行过程中，1、本院于2017年10月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2017年11月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院于2017年11月23日前往被执行人卞信斌住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2017年11月23日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所调查，未寻找到被执行人。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次��行程序。综上所述，因本案被执行人卞信斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人谢志勇释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的时间限制。本裁定送达后立即生效��审判长  卓致雄审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年一月二十六日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财��的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初196号原告:中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行。住所地：宜春市东风路**号。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：刘杰，该行行长。委托代理人：胡江平，该行客户经理。被告:陈金云，男，1991年8月8日生，汉族，袁州区人，务工，住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）与被告陈金云（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人委托代理人胡江平到庭参加了诉讼,被告陈金云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告立即偿还信用卡欠款本金计人民币1578.53元，利息120.8元，违约金18.64元，合计本息1717.97元（利息等暂计算至2017年12月21日止，之后利息、滞纳金按金穗贷记卡合约计算至全部偿还完毕为止）；２、本案诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，截止2017年12月21日止，被告拖欠原告本金计人民币1578.53元，利息120.8元，违约金18.64元，合计本息1717.97元。原告多次催收未果，请求法院支持原告诉讼请求。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理认定事实如下：2017年1月11日，被告向原告申请中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并签字确认了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，卡号为：62×××96。截止2017年12月21日止，被告拖欠原告本金计人民币1578.53元，利息120.8元，违约金18.64元，合计本息1717.97元。原告多次催收未果，故原告诉讼来院。以上事实有中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表，账户明细，催收资料，原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理金穗贷记卡，向被告发放信用卡，双方形成的信用卡合同关系，是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告陈金云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金1578.53元，利息120.8元，违约金18.64元，合计本息计人民币1717.97元（该利息、滞纳金计算至2017年12月21日止，以后产生的违约金，利息等按金穗贷记卡领用合约计算至全部偿还完毕为止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年一月二十三日代书记员 李方远
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执54号被执行人吴元虎，男，1991年3月29日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市，犯运输毒品罪。本院作出的（2017）京02刑初87号刑事判决已经发生法律效力。本院于2018年1月12日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴元虎的银行存款人民币一万元。本裁定送达后立即发生法律效力。主执行官杨世军执行员 张 浩执行员 陈海川二〇一八年一月十六日书记员 许一郎
陕西省略阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0727执68号移送部门略阳县人民法院刑事审判庭。被执行人毛开成，男，1974年9月13日出生，汉族，重庆市江津人，住略阳县城关镇灵岩路凉风台王兴明出租房，身份证号：5102251974********。移送部门略阳县人民法院刑事审判庭与被执行人毛开成罚金一案，本院（2016）陕0727刑初33号刑事判决书确定：被告人毛开成并处罚金人民币5000元。法律文书生效后，被执行人未按期履行法定义务，略阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局强制执行。本院在执行过程中，被执行人毛开成于2018年1月23日交纳全部执行款5000元及执行费50元，故被执行人已履行完毕法定义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：本院（2018）陕0727执68号案件执行完毕，于2018年1月24日结案。审判员 邢 刚二〇一八年一月二十四日书记员 熊旭升
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初47号原告：韩有录,男,甘肃省敦煌市人。委托诉讼代理人：何燕，女，1969年2月20日出生，汉族，甘肃省敦煌市人，现住敦煌市，系韩有录的妻子。被告：敦煌市兴盛生态园林有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：蔡俊，该公司经理。原告韩有录与被告敦煌市兴盛生态园林有限公司劳动争议纠纷一案，因仲裁的主体不适格，故原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，韩有录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩有录撤诉。案件受理费10元，由韩有录负担。审判员李岭二〇一八年一月十五日书记员年丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初285号原告：许国春，男。被告：邓奎，男，身份证号：×××原告许国春与被告邓奎承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告许国春于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国春因诉讼标的涉及其他人的工资，且需一段时间核算，而向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许国春撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（许国春已预交），许国春自愿负担。审判员吴刚二〇一八年一月二十三日书记员马敏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0328执1019号申请人:彭治松，男，生于1981年11月8日，住湄潭县。被执行人：湄潭县开门红餐饮店。住所地：湄潭县湄江镇养马塘安置房Y-M栋9-18号。经营者：张晓琳，女，生于1980年6月15日，住湄潭县。委托代理人：何志伟，男，生于1991年7月12日，住湄潭县。（系张晓琳之夫）本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初529号民事调解书，受理了申请人彭治松与被执行人湄潭县开门红餐饮店买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请人彭治松与被执行人湄潭县开门红餐饮店之经营者张晓琳自愿达成和解协议：一、被执行人湄潭县开门红餐饮店之经营者张晓琳自愿自2018年1月起每月给付申请人彭治松现金1000元至债务清偿完毕时止（注：每两月给付一次，每次25日前）；二、本案申请执行费1122元由被执行人湄潭县开门红餐饮店之经营者张晓琳负担。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1019号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  丁希勇审判员  刘家权二〇一八年一月十一日书记员  吕 娟
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初6185号原告：重庆朗福环保科技有限公司，住所地：重庆市巴南区巴县大道77号附1号。法定代表人：朱昊，董事长。委托诉讼代理人：杨灯亮，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市巴南区，系原告职工，特别授权。被告：广安恒大房地产开发有限公司，住所地：广安市广安区建安中路117号。法定代表人：张开军，董事长。原告重庆朗福环保科技有限公司与被告广安恒大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨灯亮到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付冷却塔噪声治理降噪工程施工合同质保金11940元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，原告与被告签订了《冷却塔噪声治理降噪工程施工合同》，合同包干价为398000元，工程名称为恒大中天国际，工程地点为，工程内容为4-1号楼冷却塔降噪工程。该工程于2015年3月23日施工，于2015年4月29日按合同约定的工程质量竣工，于2015年6月5日通过了广安环境监测站噪声监测合格。合同约定工程总价的3%即11940元作为质保金，质保期为二年，于2017年6月4日到期，质保到期后，在30日内一次性付给原告，同时约定合同争议的管辖法院为项目所在地人民法院。原告多次找被告催收质保金，被告以公司无钱为由拒绝支付，原告起诉请求支持其诉讼请求，维护其合法权益。被告广安恒大房地产开发有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提供了《冷却塔噪声治理降噪工程施工合同》、工程质量验收表、建筑业统一发票复印件、《监测报告》复印件予以证明。综合认证原告提供的证据认为，原告提供的《冷却塔噪声治理降噪工程施工合同》、工程质量验收表具有真实性、合法性、关联性，作为相关事实的认定依据；原告提供的建筑业统一发票及《监测报告》虽为复印件，但能够与其提供的《冷却塔噪声治理降噪工程施工合同》、工程质量验收表中的内容相印证，亦能作为本案相关事实认定的证据，结合原告委托诉讼代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：2015年3月18日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《冷却塔噪声治理降噪工程施工合同》主要约定：甲方将位于恒大中天国际4-1号楼冷却塔降噪工程发包给乙方施工，工程范围内包干总价398000元；工程验收合格后，乙方向甲方出具工程总金额发票给甲方，甲方向乙方支付至合同总价的97%工程款，计人民币386060元，乙方提出付款申请后，甲方应在10个工作日内向乙方支付该工程款；余额的3%作为质保金，保质期为二年，质保期满后，甲方在30日内一次性付清质保��给乙方；工程质量应满足《社会生活环境噪声排放标准》（GB22337-2008）相关图集、规范、技术标准规定，工程质量验收合格等。原告完成施工后，委托广安市环境监测站进行监测。2015年6月5日，广安市环境监测站出具广环监字（2015）第164号《监测报告》评价为：从本次监测结果看，广安恒大中天国际冷却塔噪声监测能达到相应标准值。2015年6月15日，原告填写了工程质量验收表，被告在该表中签署“已按合同要求完成施工内容，同意验收”的意见；同日，原告向被告出具了金额为398000元的建筑业统一发票，原告自认收到了工程款386060元，3%的质保金11940元尚未收到。本院认为，原、被告签订的《冷却塔噪声治理降噪工程施工合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同的约定，合同总价款的3%作为质保金，质保期二年，从质检合格之日即2015年6月5日起至2017年6月5日止。现质保期限已经届满，被告未提供证据证明原告交付的工程存在质量问题。原告按照约定开具了税务发票据后，被告依约应当向原告支付质保金。因此，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广安恒大房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告重庆朗福环保科技有限公司支付质保金11940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告广安恒大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  郭栋平二〇一八年一月二十四日书记员  赵英孜附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百���七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180财保5号申请人：四川省简阳华益硬质合金材料有限公司，住所地四川省简阳市简城镇牌坊沟，统一社会信用代码91512081711863160Q。法定代表人：温禄华。被申请人：常熟市南西工具有限公司，住所地常熟市碧溪新区（东张）横塘村，统一社会信用代码91320581754611748R。法定代表人：谢金芬。申请人四川省简阳华益硬质合金材料有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全。本院经审查认为，申请人未向本院缴纳保全费用，本院对财产保全的申请依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：驳回四川省简阳华益硬质合金材料有限公司的申请。审判员 胡 兴二〇一八年一月二十四日书记员 李智鹏
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0328执57号申请人：周官配，男，生于1967年5月2日，住绥阳县。被执行人：游木庭，男，生于1963年10月10日，住湄潭县。本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初2710号民事判决书，受理了申请人周官配申请执行被执行人游木庭承揽合同纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、由被执行人游木庭在2018年2月10日前给付申请人周官配现金30000元，余款35700元在2018年5月30日前付清；二、本案申请执行费965元由被执行人游木庭负担。现申请人周官配自愿同意终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2018）黔0328执57号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王国钊审判员  张洪江审判员  刘家权二〇一八年一月十八日书记员  吕 娟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0119民初7044号之一原告:重庆市南川区怡和建筑机具租赁站（系个体工商户），住所地重庆市南川区东城办事处龙腾大道11号(金山丽苑)，统一社会信用代码92500119MA5UD5FM3D。经营者：许鹏，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：张孝永，男，1957年9月13日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站与被告张孝永建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站撤回起诉。案件受理费460元（原告已预交），减半交纳230元，退还原告重庆市南川区怡和建筑机具租赁站案件受理费230元。审 判 长  丁忠林人民陪审员  张成芳人民陪审员  冯道春二〇一八年一月二十二日书 记 员  熊志宇
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初8号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人李某，男，1968年9月16日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。2012年6月11日，因犯敲诈勒索罪被嘉祥县人民法院判处有期徒刑六年，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月28日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，同年8月10日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕，同年8月29日经曲阜市公安局决定被取保候审。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员景映兰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2017年7月27日21时55分许，被告人李某驾驶鲁Ａ×××××号(临时号牌)重型自卸货车沿104国道由北向南行驶至曲阜市小雪街道龙山一街路口处(104国道635KM+800M处)时，因未确保安全、未各行其道与前方顺行的张某(女，殁年45岁)驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致张某当场死亡、两车不同程度损坏。经鉴定，被害人张某符合颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。经曲阜市公安局交警大队认定，李某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人李某在现场等候交警处理，后跟随办案民警到曲阜市交警大队事故科接受询问。案发后，被告人李某与中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司共同赔偿了被害人张某近亲属各项经济损失462500元，被告人李某取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、办案说明、赔付协议、调解协议、谅解书、刑事判决书、罪犯档案材料等书证；证人郝某、王某的证言；被告人李某的供述与辩解；曲阜市公安局法医学尸体检验意见书；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。案发后被告人李某得知他人报案，而在现场等待至出警民警到达并接受控制,到案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人自愿认罪悔罪，通过向被害人的近亲属赔偿损失的方式，获得被害人近亲属的谅解，可对被告人从宽处罚。本院依照《社区矫正实施办法》，委托嘉祥县司法局对被告人李某进行社会调查评估，其调查结果为被告人李某对所居住村居影响较小。结合被告人李某的前科性质、时间间隔、处罚情况及本次犯罪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐冬梅二〇一八年一月二十四日书记员  郭元翔
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终5号上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人高在均，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵大荣，男，1984年1月24日出生，汉族，陕西省宁强县村民，住。被上诉人（原审被告）：陶宗丽，女，1984年5月19日出生，汉族，住陕西省南郑县。被上诉人（原审被告）：陶宗强，男，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省宁强县。原审被告：李晨，男，1978年4月12日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人赵大荣、陶宗丽、陶宗强及原审被告李晨融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7377号民事裁定，向本院提起上诉。斗山（中国）融资租赁有限公司上诉称：1、双方在涉案的《融资租赁合同》中约定，双方若履行合同过程中发生争议，可向合同签订地法院提起诉讼，且明确约定合同签订地为西安市莲湖区，故本案应当由西安市莲湖区人民法院管辖。2、合同约定的签订地与实际签订地不符的，应当以约定的签订地为合同签订地。本案约定的签订地为西安市莲湖区，应当由西安市莲湖区人民法院管辖。故上诉请求：撤销原裁定，本案由西安市莲湖区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别��辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人双方因融资租赁合同产生纠纷，斗山（中国）融资租赁有限公司作为本案原告向原审法院提交了双方所签订的《融资租赁合同》，该合同首页显示，合同签订地点为西安市莲湖区；合同第二十九条约定：“因合同产生任何争议，可向合同签订地具有管辖权的法院提起诉讼”。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，依法应为有效。关于合同签订地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条之规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。因此，本案合同签订地为西安市莲湖区，西安市莲湖区人民法院作为协议管辖法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院依法应予支持。原审法院适用法律错误，所作裁定有误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初7377号民事裁定；二、本案由西安市莲湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘艳枫审判员  张 鸿审判员  张 军二〇一八年一月十六日书记员  杨 琳
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初3037号之七解除保全申请人：王海莲，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：沈丽华，山东章合律师事务所律师。被解除保全申请人：泰安金德工程机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：舒荣华。被解除保全申请人：修金静，女，1989年出生，汉族，住泰安市。被解除保全申请人：修圣方，男，1964年出生，汉族，住泰安市。被解除保全申请人：舒荣华，女，1965年出生，汉族，住泰安市。解除保全申请人王海莲与被解除保全申请人泰安金德工程机械有限公司、修金静、修圣方、舒荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出（2017）鲁0902民初3037号之一民事裁定书，依法查封被申请人修圣方名下车辆。因申请人与被申请人达成一致调解意见，现申请人王海莲于2018年1月2日向本院提出解封申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定裁定如下：依法解除对被申请人修圣方名下车牌号为鲁Ｊ×××××号车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 健二〇一八年一月八日书记员 常伟伟
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初145号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510700205653XXXX。法定代表人：颜勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾璐阳，该公司员工。被告：赵明雄，男，生于1972年12月20日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告：刘小燕，女，生于1974年7月11日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告赵明雄、刘小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  李晓东二〇一八年一月三十日书记员  赵与光附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16674号原告：重庆钻邦建材有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞金竹街26号1幢1层，统一社会信用代码91500106592251582N。法定代表人：赵邦全，执行董事。委托诉讼代理人：阎凯，重庆承业律师事务所律师。被告：钟家胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省思南县。原告重庆钻邦建材有限公司（以下简称钻邦公司）与被告钟家胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告钻邦公司委托诉讼代理人阎凯到庭参加了诉讼。被告钟家胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钻邦公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款33655.50元及从2017年10月1日起以33655.50元为本金按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付资金占用损失至被告付清之日止。事实与理由：2017年5月15日，原告与被告签订《质感漆、乳胶漆销售合同》就被告向原告采购涂料并支付货款等事宜进行了详细约定。根据合同约定，被告应于2017年9月30日之前支付全部货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未全额支付货款。为此，被告于2017年10月17日出具《对账单》，承诺于2017年10月31日前支付完毕全部欠付货款。但截至起诉之日，被告仍欠付货款33655.50元未支付。被告钟家胜未到庭未作答辩。经审理查明，2017年5月15日，被告与原告代表滕小林签订《质感漆、乳胶漆销售合同》，约定被告向原告采购钻质感漆、钻邦乳胶漆、钻邦照面清漆。2017年10月17日，被告在原告对账单上承诺“今2017年10月17日再付贰万元整,剩余叁万陆仟元整在10月底全款付清”。庭审中，原告认可滕小林系其销售人员，代表原告在合同上签字，是履行职务行为。上述事实，有原告陈述及原告提供的《质感漆、乳胶漆销售合同》、对账单等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”及《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，原告向被告供应钻质感漆、钻邦乳胶漆、钻邦照面清漆，双方达成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告于2017年10月17日在对账单上确认剩余36000元在10月底全款付清，被告至今未履行付款义务，应承担相应的法律责任，故被告应支付原告货款36000元及从2017年11月1日起以36000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的资金占用利息损失，鉴于原告仅要求被告支付货款33655.50元，故被告应支付原告货款33655.50元及从2017年11月1日起以33655.50元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付的资金占用利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担拒不到庭的法律后果，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟家胜支付原告重庆钻邦建材有限公司货款33655.50元；二、被告钟家胜支付原告重庆钻邦建材有限公司从2017年11月1日起以33655.50元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率至判决确定履行期内的资金占用利息损失；三、驳回原告重庆钻邦建材有限公司的其他诉讼请求。上述第一、二项，限被告钟家胜于本判决生效之日起10日内履行，若被告钟家胜未按本判决指定的期限内履行第一项，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，本院减半收取321元，由被告钟家胜负担，此款已由原告重庆钻邦建材有限公司垫付，限被告钟家胜于本判决生效之日起10日内迳付原告重庆钻邦建材有限公司，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  霍袁平二〇一八年一月三日书记员  李翠华
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0725民初171号原告：四川子鹰工程技术有限公司，地址：绵阳市高新区磨家镇黄连咀村七社，统一社会信用代码：91510700MA6247XXXX。法定代表人：刘畅，职务董事长。委托诉讼代理人：何峰，男，生于1971年9月18日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区，特别授权。委托诉讼代理��：雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者，一般代理。被告：绵阳市瑞源建筑工程有限公司，地址：四川省绵阳市涪城区一环路南段245号天泽大厦1栋1单元15层1号，统一社会信用代码：91510703MA624AXXXX。法定代表人：肖友胜。委托诉讼代理人：曹桅，四川翠云律师事务所律师，一般代理。被告：梓潼盛达鑫置业有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇中和街中段，组织机构代码号：6602986XX。法定代表人：罗昌仁，董事长。原告四川子鹰工程技术有限公司诉被告绵阳市瑞源建筑工程有限公司、梓潼盛达鑫置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。审理过程中，原告四川子鹰工程技术有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川子鹰工程技术有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川子鹰工程技术有限公司撤诉。审 判 长  李晓东审 判 员  黄 羽人民陪审员  何永华二〇一八年一月十一日书 记 员  雷 敏附：适用法律条文《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0622民初10号原告:师翠芳，女，1955年2月8日出生，汉族，小学文化。委托代理人：靳增民。代理权限：一般代理。被告:刘明文，男，1957年8月3日出生，汉族，文盲。被告：张巧云，女，1961年11月23日出生，汉族，小学文化。原告师翠芳与被告刘明文、张巧云健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师翠芳及其委托代理人靳增民，被告刘明文、张巧云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师翠芳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即赔偿原告医疗费9045.75元，误工费7000元，陪护费2400元，住院伙食补助费720元，交通费200元等各项经济损失19365.75元。2、要求被告立即赔偿原告财产损失2080元（8棵杏树在刘明文院子里，属师翠芳所有）；3、本案诉讼费以及其他费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居。2017年3月15日。因砍树原、被告告发生争执，继而引发双方肢体冲突。结果被告夫妇将原告左面部抓伤，并致原告右肘部软组织损伤，左手二指指骨骨折，诱发原告严重的外伤性头疼。为疗伤，原告在延川县人民医院住院治疗24天，产生医疗费9045.75元，误工费7000元，陪护费2400元，住院伙食补助费720元，交通费200元等各项经济损失19365.75元。此事发生后，原告立即向延川县公安局报案，后经各方调解，双方达成了赔偿协议。但被告却拒不履行，为了维护原告的合法利益，要求被告赔偿损失。原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：1、延川县公安局贾家坪镇派出所接警记录一份，以此证明原告与被告有争执的事实。2、撤案申请一份，以此证明原、被告打架的事实。3、协议一份，以此证明双方曾经协商达成了协议，也证明了本次打架的事实。4、延川县人民医院病案、住院收费票据各一份，照片五张，以此证明原告的伤情、治疗及费用情况。5、交通费票据四支，以此证明原告支付交通费用共计200元。6、被告刘明文的答辩状一份，以此证明被告张巧云与原告发生了直接的肢体冲突。被告刘明文辩称，原告诉讼请求不属实，我并没殴打原告，所以也不应承担原告的任何费用；另外在原告住院期间，我为原告垫付医疗费2600元要求原告返还，并要求原告赔偿其精神损失费。被告张巧云辩称：其没有殴打原告，所以也不应承担原告的任何费用。被告刘明文申请调取（2017）陕0622民初625号庭审笔录刘吉利证人证言被告张巧云未向法庭提供任何证据。经庭审举证、质证，对原告提供的证据认证如下：对原告提供的六组证据，二被告对其均有异议，均不予认可。本院认为，对原告提供的证据1、2、4、6，其来源合法，并与本案具有关联性，故对该证据本院予以认定，可以作为定案的依据。对证据3，因该协议签订时，原、被告并不在场，不能真实的反映原、被告的意思，故对该协议本院不予认定。对证据5，该票据为空白票据，没有填写时间、出发地及目的地，且票据为连号，不符合实际情况，但考虑到原告住院确需支付交通费，故原告的交通费酌情考虑为100元。对法庭调取得证人刘吉利的证人证言，因原、被告对此均无异议，故对该证人证言本院予以认定，可以作为定案的依据。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居。2017年3月15日，原、被告因原告院外的一棵杏树发生争执，继而引发双方肢体冲突，致原告受伤。原告受伤后，被被告之子刘尚送到延川县人民医院救治，经该院诊断，原告的伤为：1、外伤性头痛；2、左面部抓伤；3、右肘部软组织损伤；4、左手第二指骨骨折，住院治疗24天。原告的各项损失为医疗费9045.75元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、交通费100元，以上共计14665.75元。在原告住院治疗期间，被告之子刘尚为原告垫付医疗费2000元，支付生活费200元。对原、被告没有争议的以上事实，本院予以确认。本院认为，原、被告系邻居，双方应当睦邻友好。但双方为一颗树发生争执，并进而发生肌体冲突，实属不该。原告诉称其伤是由二被告所致，但原告未能提供证据证明被告刘明文与其有肌体冲突，但有证据证明原告与被告张巧云发生肌体冲突，且原告当时受伤、流血。故可以认定原告受伤与被告张巧云有因果关系。原告要求被告张巧云赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿其财产损失2080元，因其不属于本案审理的范围，原告可另行提起财产损害赔偿诉讼。故原告的该请求在该案中不予审理。综上所述，原告要求被告张巧云赔偿其损失合理部分的请求，本院予以支持。其它诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、限被告张巧云于本判决生效后十日内一次性赔偿原告师翠芳医疗费9045.75元、误工费2400元、护理费2400元、住院伙食补助费720元、交通费100元，以上共计14665.75元（以上赔偿款中应扣除被告之子刘尚为原告垫付的医疗费及生活费2200元）。二、驳回原告师翠芳的其它诉讼请求。如果被告张巧云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张巧云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  徐春勤二〇一八年一月十五日书记员  闫 建
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢841号之一申请执行人：管兆林，男。委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。被执行人：雷世勋，男。申请执行人管兆林与被执行人雷世勋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）庄民初字第05282号民事调解书，已发生法律效力。权利人管兆林于2017年4月14日向本院申请恢复执行。执行标的：借款130000元及利息、案件受理1450元、执行费1872元（未交）。本院在执行过程中，已将被执行人雷世勋所有的位于庄河市青堆镇农场委一层住宅房屋一套作价21600元抵顶给申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林荣祥审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇一八年一月二十四日书记员  颜建华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初350号起诉人：中国人民解放军×部队×工程指挥部。住所地：绵阳市二环路南段*号。负责人：莫俊。2018年1月18日，本院收到中国人民解放军×部队×工程指挥部的起诉状，起诉人中国人民解放军×部队×工程指挥部向本院提出诉讼请求：1、判令被告补栽合同约定的树木384棵；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月19日，原告通过招标方式与四川易园园林集团有限公司签订了《新区主道路行道树三标段绿化施工工程合同》，约定被告为原告进行园林绿化，栽种树木，栽种成活率100%。2014年12月，双方进行了验收发现，死亡了树木384株，按照合同约定，被告应当进行补充栽种。特诉讼至法院。本院经审查认为：原、被告签订了《新区主道路行道树三标段绿化施工工程合同》，约定的主要内容为行道树的绿化施工。该合同施工内容不涉及建筑施工，依法不属于建设工程施工合同。按照双方的合同约定，被告方需要提供树木，并进行栽种，同时还需要进行养护，保证存���率。被告的主要合同义务是按照原告的要求完成工作，提交最终的工作成果。属于《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条所规定的承揽合同。原、被告在新区主道路行道树三标段绿化施工工程合同》并未约定管辖，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地管辖问题，双方合同中未明确约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案��于该司法解释所规定的其他标的，应当由履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，对于起诉人主张的补栽树木的义务属于被告四川易园园林集团有限公司。但由于被告四川易园园林集团有限公司的住所地不在我院管辖范围，故本院对该案不具有管辖权。综上，本院在告知其应向有管辖权的法院提起诉讼后，起诉人中国人民解放军×部队×工程指挥部依然坚持起诉，故本院依法不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：对中国人民解放军×部队×工程指挥部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交���诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一八年一月二十五日书记员  白 敏
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执恢43号之一申请执行人：申凤学，女，朝鲜族，个体工商户，住延吉市。被执行人：延边科学技术大学，住所地中华人民共和国吉林省延吉市。法定代表人：金镇庆，总长。被执行人：金镇庆（KIMJAMESCHINKYUNG），男，美利坚合众国公民，延边科学技术大学总长。申请执行人申凤学与被执行人延边科学技术大学、金镇庆借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日作出（2017）吉24执恢43号执行裁定，查封被执行人延边科学技术大学名下的位于延吉市朝阳街十六处房屋及三宗土地使用权以及被执行人金镇庆名下的位于延吉市依兰镇兴农村的两处房屋和两宗土地使用权。本院查封的被执行人延边科学技术大学名下的房屋及土地系教育用地和教育设施，且延边科学技术大学的办学许要证并未被吊销，仍在从事教育活动，并继续招生，因此对延边科学技术大学的财产不宜继续采取执行措施；本院查封的被执行人金镇庆名下的房屋及土地使用权均系轮候查封，首封法院正在执行中，且申请执行人申凤学对本院查封的上述标的物因客观原因不要求继续执行，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人延边科学技术大学、金镇庆名下虽有财产，但不宜执行，且申请执行人申凤学向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朴龙哲审判员 崔永燮审判员 金   春   花二〇一八年一月九日书记员 韩   天   日
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初197号原告:唐怀君，男，汉族，1954年1月29日生，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。被告：荣昌县学勇煤业有限责任公司，住所地重庆市荣昌区双河镇大石堡村，注册号500226000013944。法定代表人：李学勇。本院在审理原告唐怀君与被告荣昌县学勇煤业有限责任公司公路货物运输同纠纷一案中，原告唐怀君于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐怀君申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐怀君撤回起诉。本案案件受理费减半预交426元，实际收取426元，由原告唐怀君负担。审判员  罗兰二〇一八年一月二十九日书记员  杨芳
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终16640号上诉人（原审被告）：程兴全，男，汉族，1983年1月1日出生，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：汪丽霞，女，汉族，1937年7月30日出生，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：雷不凡、周霁，四川明冉律师事务所律师。上诉人程兴全因与被上诉人汪丽霞民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程兴全于2018年1月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程兴全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许程兴全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任文磊审判员  王晓川审判员  刘冠男二〇一八年一月九日书记员  周芋莲
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0182民初4196号原告：四川诚杰工程试验检测有限公司，住所地四川省彭州市九尺镇鹿鹤村一组。法定代表人：白进宗。委托诉讼代理人：黄聪，四川泰益律师事务所律师。委托诉讼代理人：景建波，四川泰益律师事务所律师。被告：姜勇，男，汉族，1978年7月6日出生，住四川省成都市金牛区。被告：汤艳萍，女，汉族，1982年10月18日出生，住四川省成都市金牛区。本院立案受理原告四川诚杰工程试验检测有限公司诉被告姜勇、汤艳萍返还原物纠纷一案后，原告四川诚杰工程试验检测有限公司向本院申请撤回对被告姜勇、汤艳萍的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许四川诚杰工程试验检测有限公司撤回对姜勇、汤艳萍的起诉。案件受理费50元，由四川诚杰工程试验检测有限公司负担。审判员  吕凌飞二〇一八年一月二十四日书记员  席鉴书
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0581执16号之一申请执行人王鑫，男。申请执行人贾维，女。被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组。王鑫、贾维与韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院作出(2017)陕0581民初1488号民事判决书，确定韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组付给王鑫土地收益分配款840元，贾维土地收益分配款840元，承担案件受理费25元。该民事判决书已发生法律效力，韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组未履行法律义务。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，对被执行人韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第七村民小组的收入（由韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会保管并存放于韩城市新城街道办事处农村财务结算中心）1755元（包括执行费50元）进行了划拨，并支付给申请人，案件依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：(2017)陕0581民初1488号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  王一同二〇一八年一月十二日书 记 员  陈永峰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执923号之一申请执行人上海天策房地产咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林韵青。被执行人上海伸立集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张正西。上海天策房地产咨询有限公司与上海伸立集团有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年8月24日作出的(2017)沪仲案字第1266号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书确定，上海伸立集团有限公司应支付上海天策房地产咨询有限公司人民币530,000元及仲裁费人民币21,206元。调解书生效后，因上海伸立集团有限公司未能履行义务，故上海天策房地产咨询有限公司于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人上海伸立集团有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币7,912.06元。经本院查明，被执行人上海伸立集团有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人上海天策房地产咨询有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本次执行程序，申请执行人上海天策房地产咨询有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1266号调解书、调查材料、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海伸立集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人上海天策房地产咨询有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1266号仲裁调解书主文第一、二项的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年一月十五日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保44号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。负责人：陈磊。被申请人：姚欢，男，汉族，1979年11月23日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：刘文华，女，汉族，1984年6月21日生，住江西省南昌市西湖区。被申请人：游汝子，女，汉族，1956年9月23日生，住江西省高安市。被申请人：南昌市银亿房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇上海庄园路100号164栋01、02号房。负责人：王德银。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚欢、刘文华、游汝子、南昌市银亿房地产开发有限公司的财产进行保全，冻结被申请人银行存款130万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人姚欢、刘文华、游汝子、南昌市银亿房地产开发有限公司存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月八日书记员  夏佑添
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1083民初317号原告（反诉被告）乳山市大乳山房地产开发有限公司，住所地山东省威海市乳山市南山路南侧。法定代表人吴家强，董事长。委托诉讼代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告（反诉原告）苏州泽丰建设工程有限公司，住所地苏州市普福寺弄27-5号。法定代表人朱泽来，董事长。委托诉讼代理人何安年，该公司员工。原告（反诉被告）乳山市大乳山房地产开发有限公司（以下简称大乳山公司）诉被告（反诉原告）苏州泽丰建设工程有限公司（以下简称泽丰公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大乳山公司的委托诉讼代理人邢京科、被告泽丰公司的委托诉讼代理人何安年到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月16日，原被告未经招投标程序即签订《建设工程施工合同》，该合同未经建设行政主管部门备案登记。合同约定原告开发的乳山市“隆泰-南山公馆”商住（一期）及“滨河小区”（二期）项目由被告承揽施工，但合同签订后双方一直未实际履行，该合同因未进行招投标而违反国家强制性规定，故为维护本公司合法权益，请求依法判决。被告答辩并反诉称，1、原告请求法院确认合同无效没有法律依据，原被告签订的施工合同不违反法律、法规的规定，系双方的真实意思表示，原告称该合同未经招投标程序即为无效，住建部2014年有明确规定，非国有资金投资的建设工程，赋予建设单位自主经营权、自主决策权，不必要完全经过招投标程序；2、涉案工程合同到底是否有效请法庭依法裁判；3、退一步讲涉案工程合同即使无效，被告请求法庭依法判令原告返还因该合同取得的财物和给被告造成的损失。被告现提出反诉要求1、要求原告支付已签证工程款72.4万元；2、依法判决原告返还履约保证金220万，并从2016年1月1日起至实际返还之日止按月息1.5%支付利息；3、反诉案件的受理费、保全费由原告承担。原告辩称，对被告的的第一项诉讼请求原告不予认可。签证汇总中被告重复计算了原告的项目费用，原告方认可507734.95元，对没有蓝勇签字的费用我方不予认可。对第二项诉讼请求我方没有异议，但是因为合同无效且双方对付款时间有约定，因约定时间没有到来，因此被告主张月息1.5%没有依据。经审理查明，2015年10月16日，原告大乳山公司与被告泽丰公司签订建设工程施工合同，约定由被告泽丰公司对原告开发的乳山市“隆泰-南山公馆”商住（一期）及“滨河小区”（二期）项目进行施工。暂定合同价款为6000万元。合同签订后，因没有进行招投标，且工程不具备开工条件，该合同双方一直没有实际履行。被告在合同履行前期实施了生活区改造、盖售楼处、绿化、施工现场围挡、砌隔墙等项目，被告主张共花费695734.95元。原告对被告提交的签证汇总表及签证单认可507734.95元，对其中误工费188000元，原告认为该笔费用没有原告方蓝勇的签字，不予认可。经审查，被告提交的签证汇总表及签证单中没有该笔费用及蓝勇的签字。对被告方主张的返还履约保证金220万元，原告无异议，但对被告主张的利息有异议。经审查被告提交的工程保证金退还申请函，2016年5月1日，蓝勇对保证金退还的相关事项作出承诺，具体内容为“经双方协商一致同意暂时不予退还保证金，我公司按月息一分五厘计算。从2016年1月1日开始至退还全部保证金为止本息一起支付，南山华府预售时予以支付。”本院认为，根据《招标投标法》及相关司法解释，原被告签订的建设工程施工合同属于应当进行招投标的工程，对于应当招标而未招标的工程建设项目所签订的建设工程施工合同，因违反招标投标法的强制性规定，合同应当认定无效。被告辩称住建部有规定，非国有资金投资建设的工程，由建设单位自行发包，合同应认定为有效的辩解理由，本院认为，招标投标法对应当招投标的项目已经作出明确规定，根据上位法优于下位法的原则，被告的辩解理由，本院不予采纳。关于被告反诉要求要求原告支付已签证费用72.4万元，原告认可507734.95元，对误工费188000元，因没有签证单及原告方蓝勇的签字，对该误工费本院不予认定，原告应支付被告已签证费用507734.95元。对于被告缴纳的履约保证金220万元，原被告双方对该数额均无异议，本院予以认定。对利息损失的问题，本院认为，原被告双方签订的建设工程施工合同，因违反法律的强制性规定，合同无效。对无效合同自始没有法律约束力，虽然原告方蓝勇对保证金的返还和利息作出承诺，但由于该合同没有实际履行，其退还保证金及利息的承诺无法实现，因此，被告要求按照月息1.5%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但因原告占有该保证金给被告方造成损失，利息以中国人民银行同期同类贷款利息支付为宜。根据《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第八条、第十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，第二百六十九条，《中华人民共和国招标投标法》第三条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）乳山市大乳山房地产开发有限公司与被告（反诉原告）苏州泽丰建设工程有限公司签订的建设工程施工合同无效；二、原告（反诉被告）乳山市大乳山房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付被告（反诉原告）苏州泽丰建设工程有限公司工程款507734.95元。三、原告（反诉被告）乳山市大乳山房地产开发有限公司于本判决生效后30日内返还被告（反诉原告）苏州泽丰建设工程有限公司履约保证金220万元及利息（利息以220万元为本金，自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告（反诉原告）苏州泽丰建设工程有限公司承担。反诉费12312元，保全费5000元，由原告（反诉被告）乳山市大乳山房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳人民陪审员  孙福辰人民陪审员  姜 玉二〇一八年一月十八日书 记 员  董 梁
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终7582号上诉人（原审原告）：张继松，男，1962年12月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：金冀，安徽万世律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市儿童福利院，住所地安徽省长丰县双凤工业区魏武路中段，统一社会信用代码12340100485034208P。法定代表人：尹学萍，院长。委托诉讼代理人：韦文津，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晟，安徽华人（黄山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥市民政局，住所地安徽省合肥市寿春路232号。法定代表人：张炜，局长。委托诉讼代理人：杨小兵，男，该单位员工。上诉人张继松因与被上诉人合肥市儿童福利院（以下简称儿童福利院）、合肥市民政局（以下简称民政局）监护人责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张继松及其委托诉讼代理人任长青、金冀，被上诉人儿童福利院的委托诉讼代理人王晟，被上诉人民政局的委托诉讼代理人杨小兵到庭参加了诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初2742号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。审判长  王养俊审判员  王政文审判员  栾 蕾二〇一八年一月十五日书记员  苏丛林附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初2号之六解除保全申请人：张延国，男，1961年生，汉族，住东营市东营区沂河路。被申请人：朱海烽，女，1971年生，汉族，原住东营市东营区，现羁押于湖北省。原告张延国诉被告朱海烽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）鲁0591民初2号之四财产保全的裁定，冻结朱海烽在东营大连万达广场投资有限公司的购房款，期限为三年。2018年1月5日，原告申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对朱海烽在×××的冻结。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建彩二〇一八年一月五日书记员  韩 璐
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执161号苏州中泰人力资源职介有限公司、寿县技工学校：你们与郝泽东合同纠纷一案，淮南市中级人民法院于2017年12月19日作出的(2017)皖04民终1105号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付郝泽东30464元；二、共同负担一审案件受理费297元，苏州中泰人力资源职介有限公司负担二审案件受理费115元，寿县技工学校负担二审案件受理费480元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担执行费361元。二〇一八年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。