山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4346号原告：贺玉溪，女，1986年8月16日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：杜晓栋，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：冯素萍，女，1980年12月4日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：李宁，男，1978年6月21日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。负责人：王俊梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑新兵，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：张为，山东中捷律师事务所实习律师（特别授权代理）。原告贺玉溪与被告冯素萍、李宁、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉溪委托诉讼代理人杜晓栋、被告保险公司委托诉讼代理人郑新兵、张为到庭参加诉讼。被告冯素萍、李宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺玉溪向本院提出以下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等156000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月26日9时30分，被告冯素萍驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至鹤伴二路新城中央北门时与贺玉溪驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损失，原告贺玉溪受伤。该事故经邹平县交通警察大队认定，被告冯素萍负事故的全部责任，原告无责任。后原告贺玉溪被送往邹平县中医院、中国人民解放军第89医院治疗，诊断为左侧胫骨平台骨折等伤情。经邹平县人民司法鉴定所鉴定，原告被评定为十级伤残。鲁Ｍ×××××号轿车的车主为被告李宁，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告保险公司辩称，被告保险公司将根据原告提供的证据材料，依据法律规定和保险合同约定，在事故车辆投保的交强险分项限额和商业三者险承保范围内对其合理合法的损失依法承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告冯素萍、李宁未到庭应诉未答辩。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份、保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份。证明2017年1月26日9时30分，被告冯素萍驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至鹤伴二路新城中央北门时，与原告贺玉溪驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告贺玉溪受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告冯素萍负事故的全部责任，原告贺玉溪无事故责任。被告事故车辆车主系被告李宁，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告冯素萍具有合法的驾驶资格；证据2.邹平县中医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费单据2份、中国人民解放军第89医院住院病案2份、用药明细2份、医药费单据5份、收款收据2份、诊断证明1份。证明事故发生后，原告贺玉溪先在邹平县中医院住院治疗1天，支付医疗费2407.69元，后又在中国人民解放军第89医院住院治疗19天，伤情经诊断为左侧胫骨平台骨折等，支付医药费51914.52元，因购买术后用品支付399元。医院出具证明单建议原告需院外休息半年，住院期间2人护理，出院后1人护理4个月；证据3.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份。证明原告伤情经邹平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元；证据4.邹平县全球通电影城工资表复印件3份、停发工资证明1份、邹平县晓阳商贸公司营业执照复印件1份、工资表3份、停发工资证明1份、护理人员身份证复印件2份、常住人口登记卡索引表复印件1份。证明原告贺玉溪系邹平县全球通电影城职工，月均工资为3510元，因事故受伤未上班，工资停发。原告主张误工时间为6个月及住院19天。原告的护理人员为其父亲贺新、妹妹贺俊俊，院外由贺俊俊护理。贺俊俊系邹平晓阳商贸有限公司职工，月均工资为3420元，因护理原告未上班，工资停发。原告主张住院期间两人护理，院外一人护理120天。原告主张贺新的护理费按城镇居民标准计算；证据5.交通费发票15份。证明原告为处理交通事故支付交通费5000元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为其证明目的有异议，从住院病案中看出原告职业系农民，其赔偿标准应按农村居民标准计算；两次住院没有交警部门出具的转院手续；医疗费应扣除非医保用药及非交通事故治疗所花费的费用；从费用清单看出存在非交通事故所支付的费用；被告保险公司对诊断证明中的护理期限不予认可；出具休养期限根据相关规定主治大夫每次只能出具15天，该诊断证明的期限明显违法；对生活用品收据无法证明与本次交通事故有关，被告保险公司不予认可；对证据3有异议，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据4有异议，认为单位证明中的公章系椭圆章，不是法律规定的合法公章；工资表没有加盖单位财务公章无负责人签字，无法证实工资是否已经发放及实际停发的真实情况；原告应提交劳动合同、纳税证明及银行流水；对证据5有异议，认为数额过高。本院认为，原告贺玉溪提供的除证据4以外的证据，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。对原告提供的证据4中的误工费、护理费计算标准，因未提供其他证据予以印证，故对其误工费、护理费计算标准，本院不予作为本案有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年1月26日9时30分，被告冯素萍驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至鹤伴二路新城中央北门时，与对向行驶的原告贺玉溪驾驶的二轮摩托车发生事故，致车辆损坏，原告贺玉溪受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告冯素萍负事故的全部责任，原告贺玉溪无事故责任。事故发生后，原告贺玉溪先在邹平县中医院住院治疗1天，支付医疗费2407.69元，后又在中国人民解放军第89医院住院治疗19天，伤情经诊断为左侧胫骨平台骨折等，支付医药费51914.52元，因购买术后用品支付399元,医院出具证明单建议原告需院外休息半年，住院期间2人护理，出院后1人护理4个月。经邹平县人民医院法医司法鉴定所鉴定，意见：被鉴定人贺玉溪左胫骨平台骨折致左膝关节功能障碍评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1300元。原告贺玉溪主张其系邹平全球通电影城职工，月均工资为3510元，因事故受伤未上班，工资停发，其工作单位出具证明证实工资以现金形式发放。原告的护理人员为其父亲贺新、妹妹贺俊俊，院外由贺俊俊护理。贺俊俊系邹平晓阳商贸有限公司职工，月均工资为3420元，因护理原告未上班，工资停发，其工作单位出具证明证实工资以现金形式发放。原告主张为处理交通事故支付交通费5000元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆车主系被告李宁，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告冯素萍具有合法的驾驶资格。庭审过程中，原告自认在事故发生后，被告李宁与被告冯素萍给付原告10000元。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费54322.21元（51914.52元＋2407.69元）。被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持。原告因购买术后用品支付399元，被告有异议，本院认为，因原告未提供证据予以证实该费用的支出与本次交通事故有关联性，故对原告主张的该费用，本院不予支持；2.住院伙食补助费600元(20天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费16773.04元{34012元/年÷365天×180天}。原告主张误工时间为199天，被告有异议，认为时间过长。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，对原告主张的误工时间予以支持180天为宜。因原告系城镇居民，故误工费按城镇居民标准计算；4.护理费10157.02元{34012元/年÷365天×19天＋34012元/年÷365天×90天}。原原告主张住院期间两人护理，院外一人护理120天，被告有异议，认为时间过长。本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及证明单位，对原告主张的护理时间及护理人数为原告住院期间为两人护理，1人护理时间为90天为宜。因原告的两护理人员均系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；5.残疾赔偿金68024元(34012元/年×20年×10%)。被告对原告的司法鉴定意见书有异议，本院认为，因被告保险公司未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定意见书，应视为对其权利的放弃，故本院对原告在邹平县人民医院作出的司法鉴定意见书予以确认。因原告系城镇居民，故残疾赔偿金应按城镇居民标准计算；6．交通费1000元。原告主张交通费5000元，被告有异议。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持1000元为宜；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；8.鉴定费1300元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。原告主张后续治疗费，因未实际发生，本院不作处理。综上，原告损失共计153176.27元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计96954.06元；以上二项共计106954.06元。原告剩余部分损失共计46222.21元（153176.27元－106954.06元），应属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告冯素萍在事故中所负全部责任予以赔偿。庭审过程中，原告自认在事故发生后，被告李宁与被告冯素萍给付原告10000元，故被告李宁与被告冯素萍为被告保险公司垫付赔偿款10000元。被告保险公司在交强险限额内实际应赔偿原告96954.06元（106954.06元－10000元）。原告的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。被告冯素萍、李宁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对被告保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告贺玉溪医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计96954.06元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告贺玉溪医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计46222.21元；三、驳回原告贺玉溪在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告贺玉溪负担141元，被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1569元。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告贺玉溪在中国农业银行邹平支行的账户62×××10中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年一月十九日书记员  王晓凤