wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12984号之一原告：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行，住所地宜兴市杨巷镇人民北路西侧。负责人：李惠明。委托诉讼代理人：顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：宜兴市明辉塑料制品有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人：刘宝余。被告：刘宝余��男，1965年10月24日生，汉族，住宜兴市。被告：张惠娣，女，1965年11月28日生，汉族，住宜兴市。被告：刘明，男，1989年5月21日生，汉族，住宜兴市。被告：宜兴市扬光塑封有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区（坝塘村）。法定代表人：蒋西良。被告：蒋西良，男，1957年11月22日生，汉族，住宜兴市。被告：张凤瑜，女，1964年11月9日生，汉族，住宜兴市。本院于2017年12月11日立案受理了原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行诉被告宜兴市明辉塑料制品有限公司、刘宝余、张惠娣、刘明、宜兴市扬光��封有限公司、蒋西良、张凤瑜金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行撤回起诉。本案案件受理费52856元减半收取26428元、财产保全费5000元，合计31428元，由江苏宜兴农���商业银行股份有限公司新芳支行负担。（此页无正文）审判员 钱 晋二〇一八年一月十七日书记员 李文静附：本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉：……
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执110号之一本院在执行申请执行人纪现华与被执行人刘永俭、穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘永俭、穆德芳、王建文、穆荣升、临沂超越食品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将刘永俭纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执315号之一本院在执行申请执行人无锡银通不锈钢有限公司与被执行人临沂金光明机械有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂金光明机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将临沂金光明机械有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执202号申请执行人：荣县农村信用合作联社，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段30号，统一社会信用代码91510321MA6204CW9D。法定代表人：邓敏，理事长。被执行人：朱宝弟，男，1989年6月26日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：潘东杰，男，1972年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县农村信用合作联社与朱宝弟、潘东杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘东杰与余俊芳共同登记所有坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（建筑面积158.66平方米，产权证号X）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人潘东杰与余俊芳共同所有的坐落于荣县旭阳镇桂林街X号（建筑面积158.66平方米，产权证号X）成套住宅，期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇一八年一月二十九日书记员  张宗燕
四川省叙永县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0524刑初25号公诉机关叙永县人民检察院。被告人魏登明，男，生于1966年3月21日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务工，住四川省叙永县。因本案于2017年3月1日被取保候审。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人魏登明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人魏登明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉。被告人魏登明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月16日18时许，被告人魏登明在叙永县叙永镇桐林路“叙九餐馆”饮酒后，驾驶川EXXX**号二轮摩托车行驶至叙永县叙永镇中环路“中环味道”外时被叙永县公安局民警查获。民警对被告人魏登明进行呼气酒精含量测试，其血液中的乙醇含量为98mg/100ml。随后，民警将被告人魏登明带至叙永县安民医院提取血样。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被告人魏登明血液中的乙醇含量为95.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明,被告人魏登明持有驾驶执照的准驾车型为D。上述事实，被告人魏登明在庭审中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍证明、查获经过，现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证，检测报告、当事人血样提取登记表、血样提取照片、鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书，行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人张某、冯某的证言，被告人魏登明的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人魏登明违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人魏登明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人魏登明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人魏登明的刑期从收监之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 张 勇二〇一八年一月十七日书记员 佘顺连叙永法院官方微信叙永法院官方微博附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初238号原告:阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：×××。住所地：唐山市。负责人：李士军。委托代理人：刘艳平。被告：甄庆生，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，现住遵化市。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司诉被告甄庆生保险人代位求偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为：原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1608元减半收取804元，由原告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。审判员梁海彬二0一八年一月三十日书记员敖绮姗
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初224号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：姚文忠，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与姚文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0102民初6317号原告：黑龙江远大物业管理有限公司，代码91230110749667923G（1-1），住所地哈尔滨市香坊区哈平路145号。法定代表人：黄志强，总经理。委托诉讼代理人：康健，黑龙江佳旭律师事务所律师。被告：马辉，男，1966年11月2日出生，汉族，哈尔滨市城市管理局市政二公司八处退休工人，住哈尔滨市道里区。原告黑龙江远大物业管理有限公司（以下简称远大物业）与被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远大物业的委托诉讼代理人康健，被告马辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远大物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令马辉向远大物业支付自2013年1月1日起至2017年1月15日止的物业管理费8502.1元；2、请求依法判令马辉向远大物业支付逾期支付物业费的违约金，计算方法为自2014年1月1日起至实际支付物业费之日止，每日按照应支付物业费的0.3%标准计算，暂计17657.6元（暂计至2017年5月31日）。事实和理由：远大物业系物业服务企业，马辉系哈尔滨市道里区远大都市明珠小区16栋1单元303室业主，其房屋建筑面积101.44平方米。2011年10月11日双方签订前期物业管理委托服务协议，约定远大物业对马辉的房屋提供物业服务，服务期限自2011年10月11日至2014年12月31日，费用标准为每平方米1.5元，电梯费每年277.2元。双方在协议第四条第2项中约定，若马辉未在规定期限内缴纳物业管理费，远大物业将按规定从逾期之日起对马辉每日按应收物业管理费0.3%的标准加收滞纳金。协议期满后，远大都市明珠业主委员会迟迟不与远大物业签订物业管理服务合同，但远大物业仍按之前协议的约定提供物业服务。马辉作为业主享受了远大物业提供的物业服务，却并没有按时向远大物业支付物业费。因此，根据协议约定，马辉除应当支付物业费外，还应当支付违约金。马辉辩称，远大物业诉状内容属实，但不同意远大物业的诉讼请求。远大物业未与小区的业主委员会达成协议。马辉的门从进户第一天就无法打开，远大物业与远大开发系一家，一开始去了一个拿钥匙的开门没打开，后来叫了一个同事来也没打开，后来远大物业的主管来了，三个人用锤子撬开了门上的一个角才把门打开。一周后远大物业派人来维修钥匙才能打开门，被锤子撬开的破损部位是马辉后期自行维修的，远大物业给马辉维修了7、8次，但外观破损，远大物业应为马辉更换房门。马辉家住3楼，外面有一个公共平台常年有垃圾，不能开窗户、外墙皮裂了造成屋内墙皮也脱落、3楼的监控系统始终不好使、汽车占据了人行甬路和车道、小区内没有娱乐设施、小区内有人跳广场舞使用的舞曲非常扰民、楼道内的墙砖脱落、单元电子门常年损坏，使单元门经常属于开放状态、夜间保安值班时睡觉，未起到保安的作用，保安素质低，业主将门打开保安抢先通行。本院经审理认定如下事实：马辉系坐落于哈尔滨市××大都市××小区××楼××单元××室业主，该房屋建筑面积101.44平方米。2011年10月11日远大物业与马辉签订物业管理委托服务协议，双方约定：远大物业是远大都市明珠小区物业管理服务机构，为该小区提供物业服务；管理期限为三年，自2011年10月11日至2014年12月31日；如此期间业主委员会成立并与远大物业公司签订物业管理服务合同，自该合同签订之日起本协议自动终止；若马辉未在规定期限内缴纳物业管理费，远大物业将按规定从逾期之日起对马辉每日按收取物业管理费0.3%的标准加收滞纳金。2011年9月30日哈尔滨市物价监督管理局出具的关于远大都市明珠二期前期物业服务收费有关事宜的批复中批复的物业服务费标准为高层暂按照建筑面积每月每平方米1.5元收取。物业服务期限届满后，远大物业仍继续为该小区提供物业服务。2016年1月18日远大都市明珠业主委员会（以下简称业委会）向远大物业发出关于解聘远大物业的通知，主要内容为：业委会代表小区全体业主行使权力，向远大物业下达解聘通知，因远大物业对本小区的服务质量下降、质价不符且物业服务合同早已到期，要求远大物业在接到通知之日起停止向小区业主收取一切费用。2016年2月26日远大物业向业委会发函，主要内容为：远大物业将于2016年2月29日8时30分正式与业委会进行交接，并将于2016年3月1日0时起停止对小区一切服务并撤离小区，由此产生的任何事宜均与远大物业无关。业委会于2016年2月28日收到该函。2016年2月26日道里区物业监督指挥中心向远大物业发出督办单，要求远大物业在小区延续服务60日，之后正式退出小区的服务。直到2017年1月15日远大物业正式撤离该小区。马辉自2013年1月1日至2017年1月15日未交纳物业服务费。远大物业为该小区提供物业服务期间存在保洁不及时、公共设施维修不及时等情况。本院认为，远大物业与马辉之间订立的物业管理委托服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。远大物业作为马辉居住小区的物业管理服务者，在履行物业服务合同过程中存在未完全履行物业管理服务义务的情形，而马辉作为业主有义务在物业管理活动中，根据协议的约定向远大物业交纳物业服务费用。双方在本案中均存在违约行为，故远大物业要求马辉支付物业服务费8502.10元的诉讼请求，本院支持85%即7226.78元；远大物业要求马辉支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告马辉于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江远大物业管理有限公司2013年1月1日至2017年1月15日期间的物业服务费7226.78元；二、驳回原告黑龙江远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理454元，减半收取227元，原告黑龙江远大物业管理有限公司负担202元，被告马辉负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇一八年一月三日书记员  王 悦
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初232号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：关葵，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与关葵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初427号原告：于金玲，女，1987年1月11日生，汉族，住吉林省长春市。被告：于金卓，男，1989年4月29日生，汉族，住长岭县。被告：靳莉，女，1992年7月1日生，汉族，住址同上。本院在审理原告于金玲与被告于金卓、靳莉房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于金玲撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院退还给原告。审判员  赵瑞二〇一八年一月十五日书记员  郑中
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初4号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：陈战友，该段段长。被告：于天佐，男，住所地吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与于天佐供用水合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  顾吉正二〇一八年一月十八日书记员  赵 丽
湖南省祁阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘1121执824号关于申请���行人杨小春与被执行人刘湘玲民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初2610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘湘玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨小春于2017年8月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，于2018年1月16日双方自愿达成和解协议。本院认为，双方就（2016）湘1121民初2610号民事调解书达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2610号民事调解书已达成了执行和解，本案予以结案。二〇一八年一月十��日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初13171号原告：刘梅香,女,1977年9月9日生,汉族,住山东省单县。委托诉讼代理人：曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：刘亚杰,男,1997年11月29日生，汉族,住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32楼。负责人：杨文胜,该公司经理。委托诉讼代理人：朱丽颖，江苏渊默律师事务所律师。原告刘梅香与被告刘亚杰、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财产保险商丘支公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘梅香的委托诉讼代理人曹寒松、被告刘亚杰的委托诉讼代理人翟耀华、被告平安财产保险商丘支公司的委托诉讼代理人朱丽颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘梅香向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费等160699元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月18日14时48分许，被告刘亚杰驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿张家港市凤凰镇长江路由东向西行驶至凤凰镇长江路友谊路口，该车在超越同向前方正在左转弯的车辆时，该车前部与在道路南侧由西向东行驶原告驾驶的二轮电动车前部相撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏。另被告刘亚杰驾驶的该车辆在被告平安财产保险商丘支公司处投保。此次交通事故使原告遭受创伤。被告刘亚杰辩称：我方在被告平安财产保险商丘支公司处投保交强险及商业险我要求有被告平安财产保险商丘支公司承担责任，同时我方支付了48000元的医疗费，要求一并处理。被告平安财产保险商丘支公司辩称：对事故的责任及认定没有异议，事故后我司垫付了10000元。要求在本案中一并处理，事故发生时肇事车辆投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，其他意见在质证时发表。经审理查明：2017年9月18日14时48分许，刘亚杰驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车沿张家港市凤凰镇长江路由东向西行驶至凤凰镇长江路友谊路口，该车在超越同向前方正在左转弯的车辆时，该车前部与在道路南侧由西向东行驶刘梅香驾驶的二轮电动车前部相撞，造成刘梅香受伤、二车不同程度损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，刘亚杰在本次事故中负全部责任，刘梅香不承担责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交凤认字（2017）第1720号道路交通事故认定书。刘梅香受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2017年9月18日至2017年10月24日住院35天，共用去医疗费140449.74元（其中由紫金财产保险股份有限公司垫付道路基金44405.68元）。上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，刘亚杰驾驶的豫Ｎ×××××小型普通客车车辆所有人为其本人，该车在平安财产保险商丘支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险，交强险的保险期限自2017年1月8日起至2018年1月7日止；商业险的保险期限自2017年1月16日起至2018年1月15日止。商业险中的第三者责任保险的责任限额为50万元，投保了不计免赔险。上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单及庭审笔录等证据予以证实。另查明，事故发生后，被告刘亚杰预交给张家港市公安局交通巡逻警察大队15000元，已全部支付给刘梅香，于2017年9月29日、10月10日分别给付刘梅香10000元、23000元，合计,48000元。被告平安财产保险商丘支公司事故后已通过张家港市第一人民医院支付给预赔给刘梅香医疗费10000元。1、医疗费140449.74元，提供相应的医疗费票据。刘亚杰质证意见：扣除住院伙食补助费1128元；被告平安财产保险商丘支公司质证意见：对原告提供的费用清单有异议及一张紫金保险出具的发票是复印件不予认可。医药费中要求扣除15%的非医保用药。本本院认为：被告平安财产保险商丘支公司提出扣除非医保用药，但未能就非医保用药及可替代医保用药范围进行举证。原告的医疗费以医院的收据为凭，剔除住院伙食补助费1128元，本院认定医疗费154321.74元（含被告刘亚杰支付的15000元医疗费）。2.住院伙食补助费，计35天，每天50元计算，计1750元。被告平安财产保险商丘支公司质证意见，按27天，每天30元计算。本院认为：住院伙食补助费按35天，每天50元计算，计1750元。3.护理费，原告主张，按护理35天，按100元每天计算，计3500元。被告平安财产保险商丘支公司质证意见，每天按80元计算。本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。住院期间的护理费计35天，按100元每天计算，计3500元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘梅香在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本起事故发生在非机动车与机动车之间，豫Ｎ×××××小型普通客车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财产保险商丘支公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，按《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由事故责任人按责任比例分担：本起事故系非机动车与机动车之间发生的事故，故由被告刘亚杰承担事故的全部责任。关于被告刘亚杰垫付的48000元，该款待原告刘梅香治疗终结后一并结算。原告刘梅香因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是159571.74元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告刘梅香因道路交通事故造成的损失159571.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险中直接赔付，扣除已赔付的10000元医疗费，还应赔偿149571.74元（含由紫金财产保险股份有限公司垫付道路基金44405.68元）。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户银行：中行张家港分行营业部账号：46×××84）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取602元由被告刘亚杰负担。该费原告已预交本院，本院不再退还，由被告刘亚杰在履行本判决时一并与原告刘梅香结算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76。审判员 宋 剑二〇一八年一月八日书记员 桑树杰
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0211刑初25号（２０１８）吉0211刑初25号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人刘某，1981年1月8日出生吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，初中文化，住吉林省吉林市。因涉犯危险驾驶，于2017年5月4日被吉林市公安局刑事拘留，于同年5月11日被该局取保候审；现因涉嫌犯危险驾驶罪，经我院决定，于2018年1月23日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。辩护人姜成亮，吉林德北律师事务所律师。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2018）5号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯丽萍、代理检察员徐畅遥出庭支持公诉；被告人刘某及其辩护人姜成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶×××号“起亚”轿车沿吉林市丰满区泰山路由西向东行使，当行驶至阳光小镇门前处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血液中酒精（乙醇）含量为244.61mg/100ml。公诉机关认为应以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另，被告人刘某到案后能如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭过程中均无异议，且有案件提起、抓捕经过、呼吸式酒精含量检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、工作纪实、常住人口登记表、身份证复印件；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押7日应折抵刑期。即自2018年1月23日起至2018年5月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 芮二〇一八年一月三十日书记员 刘美束
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更221号罪犯王龙英，女，1980年3月22日出生,四川省叙永县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2012年5月30日作出（2012）朝刑初字第1364号刑事判决，以被告人王龙英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产人民币3万元。刑期自2012年1月11日起至2027年1月10日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）资刑执字第1097号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月,减刑后刑期至2026年4月10日止。该裁定于2015年12月24日送达罪犯王龙英。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王龙英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，该犯被判处没收个人财产人民币3万元，有2015年6月18日北京农商银行天通苑支行望都分理处《结算业务申请书》“王龙英，没收个人财产，30000元”。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王龙英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王龙英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二五年九月十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0328刑初8号公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。被告人石向平（绰号“大嘴”），男，1981年6月20日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，侗族，初中文化，无业，户籍地龙胜各族自治县，现住龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人石向平犯非法持有毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦杰鹏出庭支持公诉，被告人石向平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日3时许，龙胜各族自治县公安局禁毒大队办案民警在对被告人石向平所有的车牌号为粤Ａ×××××铃木牌越野车进行检查时，从该车副驾驶室车门凹槽内查获疑似毒品物一包。之后公安民警依法对石向平位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路的住房进行搜查，从其住房客厅冰箱内查获疑似毒品物一包，从其住房客厅柜子内一铁盒里查获疑似毒品物一包。经当面称量，查获的三包疑似毒品物共净重39.6克。经鉴定，查获的疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人石向平违反毒品管理规定，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量达39.6克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人石向平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，龙胜各族自治县公安局禁毒大队民警在工作中发现被告人石向平有非法持有毒品嫌疑。2017年6月5日3时许，龙胜各族自治县公安局禁毒大队办案民警在对被告人石向平所有的车牌号为粤Ａ×××××铃木牌越野车进行检查时，从该车副驾驶室车门凹槽内查获疑似毒品物一包。之后公安民警依法对石向平位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙西路***的住房进行搜查，从其住房客厅冰箱内查获疑似毒品物一包，从其住房客厅柜子内一铁盒里查获疑似毒品物一包。经当面称量，从其越野车内查获的疑似毒品物净重38.71克，从其住房客厅冰箱内查获的疑似毒品物净重0.06克，从其住房客厅柜子内一铁盒里查获的疑似毒品物净重0.83克。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，查获的三包疑似毒品物均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，石向平的尿检呈阳性。当日，被告人石向平被公安机关拘传到案。上述事实，有随案移送的物证锡纸一卷、自制冰壶二个、透明塑料袋一批，公安机关出具的《抓获经过》、《办案说明》、搜查笔录及照片、当面称量记录及照片、扣押决定书及扣押清单、上交查获毒品登记单、户籍证明等书证，证人蒙某、邓某的证言，被告人石向平的供述，《现场检测报告书》及现场检测照片，桂林市公安局物证鉴定所出具的《检验报告》，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石向平违反国家毒品管理规定，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量达39.6克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石向平自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制和他人的身体健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人石向平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年六月五日起至二Ｏ一九年六月四日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清。逾期不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖银平二〇一八年一月十二日书记员  汪子焯附判决书相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁04民终1426号上诉人（原审被告）：枣庄市市中区猴子汽车电瓶经营部，住所地枣庄市市中区齐村镇郭村（北外环转盘北）。经营者：孙井旭，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被上诉人（原审原告）：孙学金，男，1976年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：张芹，女，1977年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。上诉人枣庄市市中区猴子汽车电瓶经营部因与被上诉人孙学金、张芹劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初4500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人枣庄市市中区猴子汽车电瓶经营部与被上诉人孙学金、张芹达成和解，上诉人于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人枣庄市市中区猴子汽车电瓶经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人枣庄市市中区猴子汽车电瓶经营部撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人枣庄市市中区猴子汽车电瓶经营部负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔兆军审判员  孙中海审判员  朱海燕二〇一八年一月二十六日书记员  马馥君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初558号原告:连云港云科物业服务有限公司,住所地东海县牛山镇幸福北路78号。法定代表人：王明余。机构代码：91320722MA1N0UN67X。委托代理人:王家余,系该公司员工。被告:徐新海,男,1977年12月19日出生,汉族,住东海县。原告连云港云科物业服务有限公司与被告徐新海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告连云港云科物业服务有限公司委托代理人、被告徐新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港云科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告物业管理服务费948元、电梯费360元、公共水电费240元、滞纳金173元，合计1721元。事实和理由：被告购买湖滨花园小区4号楼二单元201室小高层房屋一套，面积113.01平方米。由于前期东海县惠万家物业服务公司在物业管理方面未能尽责做好，业主意见较大，并自2016年8月15日终止对小区物业管理并撤出。2016年12月1日经上级主管部门考评，湖滨花园小区物业管理委员会选聘，连云港云科物业服务有限公司进驻小区进行物业管理服务工作，物业管理委员会在物业公司进场前对物业费的价格在小区进行公示，约定价格为多层物业费0.65元/月/平方米，公共水电费为15元/月/户，高层物业费为0.70元/月/平方米、公共水电费为20元/月/户，商铺为1.0元/月/平方米、公共水电费为15元/月/户。物业公司进场后开始服务工作，维修已经损坏的电梯恢复运行，对水泵房进行更换配件恢复水压，保障及时用水，恢复损坏的路灯，对小区东门、南门进行更换，另会同管理委员会向房管局申请漏水维修基金，已经进入审核阶段。被告自2016年12月1日起至2017年11月30日已经拖欠一年物业费948元、电梯费360元、公共水电费240元、滞纳金173元，合计1721元。被告徐新海答辩称，我基本不住在小区，一年也不住十天八天，平时我都在老家石湖，换物业我也不知道。本院经审理查明认定的事实如下：被告购买东海县利民西路170号湖滨花园小区4号楼二单元201室房屋一套。2011年11月14日被告与东海县惠万家物业管理有限公司签订了《物业管理协议》，由东海县惠万家物业管理有限公司提供物业管理服务，2016年8月15日东海县惠万家物业管理有限公司终止对小区物业管理并撤出。经有关部门考评，湖滨花园小区物业管理委员会选聘，连云港云科物业服务有限公司进驻小区进行物业管理服务工作，2016年11月28日湖滨花园业主委员会与原告签订《湖滨花园物业服务合同》。2016年12月2日东海县牛山街道湖滨花园物业管理委员会出具证明，证明该委员会代表全体业主与原告在2016年12月1日进场服务之前双方约定物业服务费标准，并在湖滨花园业主微信群公示，物业服务费及代收缴费用标准如下：多层公共物业服务费0.65元/月/平方米，公共水电代收代缴15元/月/户，小高层0.70元/月/平方米，公共水电代收代缴20元/月/户，电梯使用费30元/月/户，沿街商铺1.0元/月/平方米，公共水电代收代缴15元/月/户。被告房屋面积为113平方米，按0.70元/月/平方米，每年物业服务费948元。此外被告还应交纳电梯运行费每年360元、公共水电费每年240元。被告自2016年12月1日起至2017年11月30日未交纳物业服务费。原告认可被告长期不在小区居住。原告在诉讼中提供了湖滨花园业主委员会与原告的签订《湖滨花园物业服务合同》、东海县牛山街道湖滨花园物业管理委员会出具的证明、营业执照、东海县房管局出具的情况说明、公告等证据。本院认为，根据物业相关法律规定，物业公司应向业主提供物业服务，业主应向物业公司支付物业服务费用。被告入住湖滨花园小区4号楼二单元201室，2016年8月15日之前由东海县惠万家物业管理有限公司提供物业服务，后该公司撤出，2016年11月28日原告进场从事该小区物业服务，2016年11月28日湖滨花园业主委员会与原告签订《湖滨花园物业服务合同》,该合同对于业主具有约束力，东海县牛山街道湖滨花园物业管理委员会与原告在2016年12月1日进场服务之前双方约定物业服务费标准，并在湖滨花园业主微信群公示，被告提供了相应的物业服务，但被告自2016年12月1日之后未再交纳物业服务费用，被告到庭称长期未在小区居住，原告予以认可，根据相关规定，即使未在小区居住也应交纳物业费用，但可予以适当减少。对于原告主张的滞纳金因本案的具体情况，本院不予支持。依据《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：一、被告徐新海于本判决生效后三日内支付原告连云港云科物业服务有限公司自2016年12月1日至2017年11月30日期间物业管理服务费948元、电梯费360元、公共水电费240元，共计1548元中的70%即1083元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告徐新海负担。本判决为终审判决。审判员  赵洪二〇一八年一月二十二日书记员  孙瑞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初107号被告人基本情况：黄晓东，男，1996年5月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市井研县，现住四川省成都市双流区。2017年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人黄晓东犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并指派检察员吴某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年11月27日17时许，被告人黄晓东（原系成都高新区天府二街邓毛肚火锅店员工）因打牌欠债，萌生偷盗念头，在火锅店员工宿舍趁其他同事上班之际，从火锅店同事温某处盗取金色OPPOR9PLUS手机一部（经鉴定价值人民币1190元）、现金人民币200元；从同事付某处盗取黑色正方形折叠钱包一个，内有人民币520元；从同事罗某处盗取现金人民币300元。后某东发现OPPO手机解不开锁，连同付某的钱包一同扔进河里。2017年11月28日被同事发现上述事实并报警，后警察将黄晓东挡获。审理查明的事实：与指控一致。另查明，案发后被告人黄晓东向被害人温某赔偿了现金人民币1200元、向被害人罗某赔偿了现金人民币300元、向被害人付某赔偿了现金人民币600元，取得了三名被害人的谅解。判决理由：被告人黄晓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.黄晓东到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.黄晓东系初犯，认罪悔罪态度良好，可酌定从轻处罚；3.案发后某东已向三名被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人黄晓东的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款。判决结果：被告人黄晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何晶二〇一八年一月三十日书记员  刘佳速录书记员袁婷
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6922号原告：李朋，男，1991年4月6日生，住徐州市新城区。委托诉讼代理人：马影，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：吴俊，男，1978年7月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告李朋诉被告吴俊追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人马影到庭参加诉讼。被告吴俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊偿还代偿款56000元及违约金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告之间系朋友关系，被告因向案外人借款而用原告的房子抵押，借款到期后，被告无力偿还借款，原告代被告偿还了借款，被告向原告出具了欠条一份，保证按期还款，但被告至今仍未能偿还借款。被告吴俊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴俊曾向案外人孙静、李凤英借款56000元，借款到期后被告无力偿还，后原告李朋代被告偿还了该笔借款，被告于2016年5月4日向原告出具了欠条一份，载明：吴俊今欠ＸＸ（朋）56000元，按每月底30日分期付款，按每次4000元分付，按14次付清，如果违反以上约定，付10000元违约金。上述欠条出具后被告吴俊并未依约还款。本院认为，被告吴俊因故向案外人借款，到期应承担相应的还款责任，现原告李朋已向出借人履行了还款责任，其有权向被告吴俊进行追偿。关于原告要求被告支付10000元违约金的诉请，因不违反相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告吴俊支付原告李朋56000元及违约金10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，保全费720元，合计1445元，由被告吴俊负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一八年一月十一日法官助理  王亚群书 记 员  梁 振
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8468号之一申请执行人：广东顺德糖厂有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沙头，组织机构代码：27994285-4。法定代表人：参健莹。被执行人：李建华，男，1956年10月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。原告广东顺德糖厂有限公司与被告李建华不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李建华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德糖厂有限公司返还待岗职工生活费及代缴社保费用合共14879.81元及迟延付款利息，并承担案件受理费及财产保全费共计279.5元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月4日向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣除被执行人李建华的银行存款7754.69元，扣减执行费5.94元,余下执行款7748.75元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所及公安部车辆查询，查明被执行人在全国范围内无车辆登记。由于被执行人拒不履行及申报财产，本院依法将其列为失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年1月30日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的7754.69元（已缴纳执行费5.94元），未执行标的为债务7991.8元（含执行费128.24元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述执行到位的款项外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行，本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8468号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年二〇一八年一月三十日书记员  麦永祥
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初168号原告：罗来虎，男，1982年5月7日出生，汉族，住四川省会理县。被告：宋尚军，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：杨胜彬，男，1987年1月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告罗来虎与被告宋尚军、杨胜彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告罗来虎，被告宋尚军、杨胜彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗来虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋尚军支付原告租金20000元，并按月利率2%支付自2017年6月29日起至付清款项之日止的资金占用利息；2.由被告宋尚军承担原告因追索债务产生的交通费、误工费、食宿费5000元；3.由被告杨胜彬对前述款项承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宋尚军因工地施工需要，向原告租用挖机一台。2017年6月29日，经结算，宋尚军共计欠原告租金20000元，宋尚军出具给原告《欠条》一张，约定于2017年8月1日前付清，被告杨胜彬提供担保。后经原告多次催要未果。被告宋尚军辨称，欠付租金是事实，不同意支付资金占用利息及交通费、误工费、食宿费。被告杨胜彬辩称，杨胜彬只负责担保找人，并不是对债务承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院组织当事人进行了举证和质证。原告提交的《机械租赁合同》《欠条》二被告无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗来虎与被告宋尚军于2017年5月16日签订《机械租赁合同》，约定由被告宋尚军租赁原告罗来虎的挖机。2017年6月29日，双方结算后，宋尚军出具《欠条》一张给罗来虎，确定宋尚军欠罗来虎挖机款20000元，于2017年8月1日前付清。原告杨胜彬系宋尚军提供的担保人，杨胜彬在《欠条》担保人处签字并注明身份信息。本院认为，被告宋尚军认可欠原告租金20000元，本院予以确认。被告宋尚军应当按照约定履行合同义务，对原告要求被告宋尚军支付租金20000元的诉讼请求本院予以支持。对原告请求由宋尚军支付资金占用利息的诉讼请求，双方无约定；对原告请求由被告宋尚军支付交通费、误工费5000元的诉讼请求，没有法律依据，对上述两个诉讼请求本院依法不予支持。被告杨胜彬在《欠条》担保人处签字，证明其认可承担保证责任。对原告请求由被告杨胜彬承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、由被告宋尚军于本判决生效之日起三十日内支付原告罗来虎租金20000元，由被告杨胜彬承担连带责任；二、驳回原告罗来虎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费426元，减半收取213元，由被告宋尚军负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员 李仕荣二〇一八年一月十八日法官助理 李珊珊书 记 员 何明秀
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执382号之二本院在执行申请执行人宋冬冬与被执行人徐淑强、李凤霞、杜晓军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑强、李凤霞、杜晓军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将李凤霞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执59号本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人陈玉莹因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈玉莹拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初2134号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将陈玉莹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执86号之一本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人莒南县黑土地塑业有限公司、莒南县天邦生物食品有限公司、葛树东、刑计青、李克玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人莒南县黑土地塑业有限公司、莒南县天邦生物食品有限公司、葛树东、刑计青、李克玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将莒南县黑土地塑业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初6051号之一原告：上港物流（浙江）有限公司，住所地浙江省平湖市独山港镇引港路1号办公楼301室。法定代表人：施斌，总经理。委托诉讼代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。被告：杭州福尔尼工艺品有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号2幢1630室。法定代表人：孙洪元。被告：杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇通二村。负责人：孙洪元。原告上港物流（浙江）有限公司与被告杭州福尔尼工艺品有限公司、杭州福尔尼工艺品有限公司萧山分公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月29日裁定转为普通程序，并于2017年12月15日向原告送达补交案件受理费通知。上港物流（浙江）有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按上港物流（浙江）有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5422元，减半收取计2711元，由上港物流（浙江）有限公司负担。公告费300元，由上港物流（浙江）有限公司负担。审 判 长  赵玲玲人民陪审员  王 皓人民陪审员  都琍华二〇一八年一月十一日书 记 员  张 颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2018桂02**民初66号之二原告：邓建军,女,1974年8月1日出生,瑶族,中国农业银行柳城支行大埔营业所职员，住广西柳城县。被告：王庆强，男，1976年1月5日出生，汉族，中国农业银行柳城支行大埔营业所职员，住柳城县。原告邓建军诉被告王庆强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2018）桂0222民初66号民事裁定：冻结被告王庆强在广西柳城农村合作银行太平支行的银行账户；查封原告邓建军所有的号牌为桂Ｂ×××××马自达小型轿车。以及（2018）桂0222民初66号之一民事裁定：冻结被告王庆强在中国农业银行柳城支行白阳分理处的银行账户;冻结被告王庆强在中国农业银行柳城支行大埔营业所的银行账户。2018年1月17日原告邓建军向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告邓建军的申请符合法律规定，依照第一百六十六条的规定，裁定如下：1解除对被告王庆强在广西柳城农村合作银行太平支行账号为26×××69银行账户的冻结；2解除对被告王庆强在中国农业银行柳城支行白阳分理处账号为62×××13银行账户的冻结；3解除对被告王庆强在中国农业银行柳城支行大埔营业所账号为62×××70银行账户的冻结；4解除对原告邓建军所有的号牌为桂Ｂ×××××马自达小型轿车的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宝琴二〇一八年一月十七日书记员  梁 骁
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执12号之一申请执行人李飞，女，37岁，汉族，万荣县居民。被执行人解胜利，男,36岁，汉族，万荣县居民。本院在执行李飞与被执行人解胜利房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人解胜利在银行的存款。本裁定立即执行。审判员  董殿勇二〇一八年一月五日书记员  黄玉惠
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保10号之二变更保全申请人（××）:亓立章，男，1971年3月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人（××）:周升高，男，1963年7月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：常成虎，男，1975年7月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人亓立章、周升高与被申请人常成虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2018）鲁1202财保10号之一民事裁定书，扣押××周升高鲁Ｓ×××××号大型普通货车一辆。××周升高于2018年1月10日向本院提供现金35000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人周升高提交给本院的现金35000元。期限为一年，自2018年1月10日至2019年1月9日止。二、解除对××周升高鲁Ｓ×××××号大型普通货车一辆的扣押。案件申请费370元，由常成虎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月十日书记员  亓东美
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0183执1233号申请执行人韩光宝，男，1980年11月19日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇罗全坨子村后程家坨子屯6组。被执行人郝明峰，男，1977年8月1日生，汉族，住吉林省德惠市松花江镇街道。本院在执行申请执行人韩光宝与被执行人郝明峰健康权纠纷一案中，通过网络查控系统查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人也无法向本院提供其他可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0183民初2144号民事判决书本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文涛& #xB;代理审判员 ��天民代理审判员 王   小   惠二〇一八年一月三十日书 记 员 董   训   明
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609财保63号之一解除保全申请人：郝富亮，男，1975年8月9日出生，汉族，住保定市徐水区留村乡留村一区**号。被申请人：杨艳红，女，1964年8月15日出生，汉族，住保定市容城县。关于郝富亮与杨艳红诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）冀0609财保63号民事裁定，扣押杨艳红所有的冀Ｆ×××××号小型轿车。郝富亮于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨艳红所有的冀Ｆ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂举二〇一八年一月五日书记员  王 宅
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执保3号之一申请保全人:刘翠,女，生于1967年6月20日,汉族，住四川省宣汉县。被保全人：陈晓华，男，生于1974年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。被保全人：李素菊，女，生于1973年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722财保5号民事裁定书，对被保全人陈晓华、李素菊的银行存款余额予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人李素菊在中国建设银行股份有限公司账号内的存款30000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一八年一月十五日书记员 王光轩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初7948号原告：陈慧平，女，1978年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告陈慧平与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告陈慧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金14380元；2.判令被告广东成林公司支付违约金244元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月19日，原告陈慧平与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金14380元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年9月19日，原告陈慧平与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告陈慧平将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2462号原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住松原市宁江区长宁南街2075号，统一信用代码91220702826054531L。负责人王科，系行长。委托代理人费英凯，男，现住松原市宁江区。被告隋凤华，女，住松原市宁江区。委托代理人郑贵彬，男，住松原市宁江区。被告松原市长青畜牧担保有限公司法定代表人孙长青，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称宁江支行）诉隋凤华、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开审理，原告的委托代理人费英凯、被告隋凤华的委托代理人郑贵彬到庭参加诉讼，被告松原市长青畜牧担保有限公司经公告送达，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金及利息968886.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人2014年12月9日在宁江支行贷款100万元，农户担保贷款，用于购买饲料，期限为一年，到期日为2015年12月4日，按季结息到期还本。2015年12月5日，该贷款已经逾期，贷款逾期本金944812.50元，逾期利息24073.82元。贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人仍未偿还贷款本息，为此提起诉讼。被告隋凤华辩称，郑贵彬与我是亲属。我们之前合伙做买卖了，现在我有病了，这笔借款由郑贵彬承担。被告松原市长青畜牧担保有限公司未到庭，亦未答辩。经本院审理查明：2014年12月8日，原告与被告隋凤华签订合同编号为22020120140063527的《农户贷款借款合同》一份，约定：被告隋凤华向原告借款壹佰万元，借款用途用于购买饲料，借款期限12个月即2014年年12月9日起至2015年12月4日止，借款人指定收款人为郑贵彬，借款利率为年利率7.28%，逾期罚息利率为年利率10.92%，借款按季结息，到期还本，同时被告松原市长青畜牧担保有限公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年12月9日，原告如约将该笔借款支付到借款人指定的账户。现借款期限已届满，被告隋凤华尚欠借款本金89万元，此笔借款利息给付截止日为2015年12月21日。以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同、农村个人生产经营贷款档案、欠款明细等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院合法传唤，没有到庭，视为放弃质证、认证的权利。本院认为，原告与被告隋凤华、松原市长青畜牧担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已经依约发放了借款，被告隋凤华作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告松原市长青畜牧担保有限公司作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。被告松原市长青畜牧担保有限公司向原告承担连带保证责任后，有权向被告隋凤华追偿。被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋凤华于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金890，000.00元，并自2015年12月22日起至实际给付之日止按逾期罚息利率年利率10.92%计算支付利息（扣除已给付的90351.02元）。二、被告松原市长青畜牧担保有限公司对被告隋凤华上述借款本息承担连带保证责任。三、被告松原市长青畜牧担保有限公司向原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行承担连带保证责任后，有权向被告隋凤华追偿。案件受理费13489元由被告隋凤华、被告松原市长青畜牧担保有限公司承担；公告费700元由被告松原市长青畜牧担保有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长 杨 静审判员 崔 勇审判员 祝相秋二〇一八年一月二十五日书记员 刘 烁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民终339号上诉人（原审原告):朱任吉，男，1997年6月8日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：俞鑫鹏，男，1997年3月1日出生,汉族，住浙江省杭州市江干区。被上诉人（原审被告）：德清县求是高级中学,住所地浙江省德清县武康镇永平北路***号。法定代表人：张海明，校长。上诉人朱任吉因与被上诉人俞鑫鹏、德清县求是高级中学健康权纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查，一审法院于2017年12月21日向朱任吉送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其应在规定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1031元，逾期未缴纳的，按自动撤回上诉处理。但上诉人朱任吉未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人朱任吉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年一月十七日书记员 林一冲
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初337号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马宁，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月十五日书记员  安文思
天津市���桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初425号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵瑞，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月十九日书记员  祁 源
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3021号之二申请执行人闻柏强，男，1985年9月18日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人ＸＸ，男，1976年10月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人高海舰，男，1981年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。本院在执行闻柏强与ＸＸ、高海舰追偿权纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十四日书记员  马 勋
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初321号原告：陈前，男，1958年11月5日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。执业证号：15115201310295379。被告：赵增彬，男，1987年5月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：庄小龙，男，1994年12月4日生，汉族，住云南省昭通市绥江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司，住所地：云南省绥江县凤池北路。负责人：何立成，经理。原告陈前与被告赵增彬、庄小龙、中国人民财产保险股份有限公司绥江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈前于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈前自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈前撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由陈前负担。审判员 李 兵二〇一八年一月十九日书记员 康琳琳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初25号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人吴福和，男，1959年11月16日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月2日被取保候审，2018年1月3日被检察院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人吴福和犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人吴福和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月17日20时40分左右，被告人吴福和酒后驾驶皖Ｆ×××××正三轮摩托车由西向东行驶至扬州市望月路与邗江中路交叉路口时被公安机关当场查获。经检测，被告人吴福和血液中乙醇含量为134.4mg/100ml。上述事实，被告人吴福和在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、驾驶人、机动车信息查询、查获经过，未到庭证人张某的证言笔录，被告人吴福和的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴福和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人吴福和归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴福和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁善珉二〇一八年一月十八日书记员  杨雅茹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保8号之一申请人：陈耐珂，男，1960年6月22日出生，汉族，住新泰市。被申请人：安文彪，男，1980年3月11日出生，汉族，住新泰市。被申请人：蒙阴金盛运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县赵峪村6号1号楼。申请人陈耐珂于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴金盛运输有限公司鲁Ｑ×××××鲁Q****挂号重型半挂车进行扣押。申请人以太平洋保险诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人陈耐珂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人蒙阴金盛运输有限公司鲁Ｑ×××××鲁Q****挂号重型半挂车一辆；期限二年，自2018年1月8日至2020年1月7日。案件申请费920元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月八日书记员  亓东美
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0882执975号之一申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市市西环路。法定代表人：张东亮，职务：董事长。被执行人王世昌，男，汉族，1981年10月11日生，河津市柴家乡山王村人，现住本村。被执行人高国芳，女，汉族，1984年3月13日生，河津市柴家乡山王村人，现住本村。申请执行人河津市晋荣汽车物贸有限公司与被执行人王世昌、高国芳买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人王世昌、高国芳暂无财产可供执行，现已对被执行人王世昌、高国芳限制消费，并将被执行人王世昌、高国芳纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一八年一月十日书记员 侯   云   鹏
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1503执1482号之二申请执行人：周光灿，男，1963年1月21日出生，汉族，住四川省南溪区。被执行人：唐勇，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市南川区。关于周光灿与唐勇借款合同纠纷一案，本院（2017）川1503民初2382号民事调解已经发生法律效力，但被执行人唐勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封宜宾市盛马房地产开发有限公司所有的坐落于四川省长宁县长宁镇《瑞祥苑》小区项目中价值500万元的住房（房屋信息详见查封清单）。二、宜宾市盛马房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 甘 强二〇一八年一月十九日书记员 何国娟
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0705民初3975号之一原告：张学冲。委托诉讼代理人：宋家家，山东豪德律师事务所律师。被告：王锡连。被告：潍坊市奎文区出租汽车服务公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告张学冲诉被告王锡连、潍坊市奎文区出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告张学冲于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学冲撤回对被告王锡连、潍坊市奎文区出租汽车服务公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉是其对自身诉讼权利的合法处分，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学冲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学冲负担。审判员  王世燕二〇一八年一月二十三日书记员  孟胜男
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初49号公诉机关崇州市人民检察院。被告人万译隆，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地崇州市，现住崇州市。2017年11月2日因本案非法持有毒品被行政拘留，同年11月15日因涉嫌非法持有毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。���羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人万译隆犯非法持有毒品罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员羊某出庭支持公诉，被告人万译隆到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院起诉指控：2017年11月2日8时许，崇州市公安局民警在本市某某房间，将被告人万译隆挡获并在其身上搜出5小袋疑似毒品的白色晶体和2颗红色疑似“麻古”的颗粒，在客厅餐桌上查获5袋疑似毒品的白色晶体，在客厅酒柜果盘内查获4袋疑似毒品的白色晶体，在寝室内查获2袋疑似毒品的白色晶体，在其车牌号为川Ａ×××××的小轿车内查获2袋疑似毒品的白色晶体。经现场称量，以上疑似毒品的白色晶体总净重为48.5克，疑似“麻古”的红色颗粒总净重为0.2克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从疑似毒品的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，从疑似“麻古”的红色颗粒中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。公诉机关认为，被告人万译隆的行为应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。上述事实，被告人万译隆在开庭审理过程中无异议并自愿认罪。另查明，被查获的毒品甲基苯丙胺48.5克及“麻古”0.2克现存放于崇州市公安局涉案财物保管中心。有公安机关的受案登记表和关于被告人万译隆到案经过的说明，证人陈某的证言，检查笔录，证据保全清单，被告人万译隆指认藏匿毒品地点和持有毒品的照��，现场称重记录及照片，现场称量取样记录，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，行政处罚决定书，被告人万译隆的供述、涉案财物保管清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万译隆明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有,共计48.7克，其行为侵害了国家对毒品的管制和他人的身体健康，构成非法持有毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人万译隆犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人万译隆归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人万译隆犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万译隆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十五日起至二○二○年三月一日止（被行政拘留的13日已予以扣除）。罚金已预缴纳。]二、对公安机关扣押在案的毒品甲基苯丙胺48.5克、“麻古”0.2克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年一月三十日书记���郭其异附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追��。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8129号原告：王松柏，男，1981年10月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：罗勤，女，1984年5月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。两原告共同委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告王松柏、罗勤与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王松柏、罗勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金24172元；2.判令被告广东成林公司支付违约金435元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月28日，原告王松柏、罗勤与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX、XXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金24172元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年2月28日，原告王松柏、罗勤与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告王松柏、罗勤将坐落在XX、XXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1998号之一原告：郑璐，女，1994年2月1日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：田首进（系原告郑璐舅舅），住福建省大田县。被告：蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂金象温泉城。法定代表人：蔡文祥，该公司董事长。原告郑璐与被告蔡文祥、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告郑璐于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑璐以与蔡文祥、诚通公司另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑璐撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑璐负担。审判员  陈夏瑛二〇一八年一月八日书记员  林明微附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1871号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，该行行长。委托代理人李攀峰，男，该公司员工，特别代理。被告吴超武，男，1983年7月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告陈芬，女，1990年4月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住址同上。系被告吴超武之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告吴超武、陈芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰到庭参加诉讼，被告吴超武、陈芬经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告吴超武、陈芬于2012年9月7日与我行签订了小额联保借款合同，向原告借款人民币30000元，年利率为百分之15。贷款发放后，被告还了部分利息，到2017年5月18日被告欠本金30000元，利息23761.57元。请求法院判决被告及时偿还借款本息、罚息，并由被告承担诉讼费用。二被告未答辩。本院经审理查明：被告吴超武、陈芬于2012年9月7日与原告签订了第431023112099477337号《小额联保借款合同》，向原告借款人民币30000元，期限为一年，年利率为百分之15，逾期罚息为原利率的百分之五十。该笔贷款于同日发放到被告吴超武的邮政银行账户。贷款发放后，吴超武还了部分利息，到2017年5月18日为止被告欠本金30000元，利息23761.57元。原告于2017年8月1日以被告未履行还款义务为由诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。以上事实，有原、被告签署的《小额联保借款合同》一份，借据一份，放款单一份，欠息清单一份，经庭审质核实予以认定。本院认为：借款应当清偿，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告的借款合同合法有效，二被告应按照合同约定履行还款义务。被告无正当理由不履行借款合同，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴超武、陈芬在本判决生效后十日内清偿原告借款本金30000元并按合同约定支付利息及罚息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈佳柏审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一八年元月二十六日书 记 员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初304号申请人：梁辉平，男，1971年4月10日出生，汉族，住邯郸市复兴区。委托代理人:王秀林,山西嘉玉律师事务所律师。2018年1月8日，本院收到梁辉平的申请书，申请人梁辉平向本院提出申请事项：1、要求被申请人许永明向申请人支付医疗费等各项损失共计574780.8元；2、要求被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1500元和执行费由被申请人承担。事实和理由：申请人诉被申请人人身权纠纷一案，河北省邯郸市复兴区人民法院于2016年11月30日下发了民事判决书，被申请人不服，上诉至邯郸市中级人民法院，中院于2017年5月5日下发了民事判决书，中级人民法院依法维持了一审法院的判决，现民事判决书已生效。但被申请人不履行法定的赔偿义务，经河北省邯郸市复兴区法院核实，被申请人有位于山西省太原市X房屋和X房屋各一套，申请法院依法强制执行。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款之规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。”我院既不是作出生效判决的第一审人民法院，也不是判决书判项中指向的被执行的财产所在地人民法院，故该案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：对梁辉平的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员武建芬二〇一八年一月九日书记员王婷
南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0102执2664号南京银行股份有限公司珠江支行、黄剑虹、张所海、陈健、南京麦瑞克科技发展有限公司:本院受理的申请执行人南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人黄剑虹、张所海、陈健、南京麦瑞克科技发展有限公司借款合同纠纷一案，现已执行到位4280590.49元，其中3621026.76元，利息、罚息、复利共计476173.73元，诉讼费、保全费共计43390元，律师费140000元，并向本院缴纳执行费45205元。至此，南京银行股份有限公司珠江支行向本院申请执行的（2016）苏0102民初4473号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年一月十九日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执7号之二本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人莒南县金鹏物流有限公司、张婷借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院（2017）鲁1327民初2133号民事判决书【生效法律文书】确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将莒南县金鹏物流有限公司纳入失信被执行人名单。本决���自作出之日生效。二〇一八年一月二十九日
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初43号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人邱礼刚，男，1965年8月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省峨眉山市，现住泸州市龙马潭区。因本案，于2017年12月7日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人邱礼刚犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人邱礼刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月22日下午14时50分许，被告人邱礼刚酒后且无驾驶资格的情况下，驾驶无牌照机动车类正三轮轻便摩托车，经过泸州市龙马潭区祥和街农贸市外时与李某驾驶的川Ｅ×××××号小轿车发生擦挂的交通事故。随后，被告人邱礼刚在现场被民警查获，经依法抽血送检，邱礼刚血液中乙醇含量为171.0mg/100ml。经交警部门认定，被告人邱礼刚承担事故全部责任。上述事实，被告人邱礼刚在庭审中亦表示无异议。且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、无犯罪记录情况说明、户籍信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、到案经过、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证人李某的证言，道路交通事故现场图及照片，呼气酒精含量检测记录表、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书及尿检照片、川菲司鉴所[2017]理鉴字第841号司法鉴定意见书、川菲司鉴所[2017]车鉴字第1293号司法鉴定意见书，被告人邱礼刚的供述及视听资料等证据佐证，并经庭审质证查实，足以认定。本院认为，被告人邱礼刚醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人邱礼刚醉酒后，无驾驶资格驾驶机动车，交通事故且负事故的全部责任，均应从重处罚；被告人邱礼刚到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人邱礼刚认罪、悔罪态度，本院决定对被告人邱礼刚宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人邱礼刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一八年一月二十三日书记员  陈丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金……（二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……”第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初101号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人吴勇，男，生于1970年10月4日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，2016年3月31日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2016年8月3日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元,连同原犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元,总和刑期有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元,决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元;2017年3月27日刑满释放。因本案，2017年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人陈鹏，男，生于1973年12月25日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。曾因犯抢劫罪，1999年5月5日被本院判处有期徒刑12年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2015年7月2日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2016年7月27日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000��，2016年12月29日刑满释放。因本案，2017年8月2日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人吴勇、陈鹏犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吴勇、陈鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年6月30日22时许，被告人吴勇、陈鹏在绵阳市涪城区西山东路东方华尔街小区大门外，盗走岳某(男，29岁，本案被害人）停放在该处的玉骑玲牌电动车1辆，后销赃获款800元耗用。经鉴定，被盗的玉骑玲牌电动车价值人民币2844.00元��2017年7月24日15时许，被告人吴勇、陈鹏在绵阳市涪城区长虹国际城众愈堂药店门口，盗走李某(男，29岁，本案被害人）停放在该处的奇蕾牌电动车1辆，后销赃获款600元耗用。经鉴定，被盗的奇蕾牌电动车价值人民币2072.00元。2017年8月1日，被告人吴勇、陈鹏被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴勇、陈鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人岳某、李某的陈述，证人江某、邓某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，收款收据，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控截图，吸毒检测报告，尿检照片，前科刑事判决书，释放证明书，情况说明，视听资料说明，光盘，户籍信息，到案经过以及被告人吴勇、陈鹏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴勇、陈鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人吴勇、陈鹏当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴勇、陈鹏刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人吴勇、陈鹏犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，���处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年7月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、责令被告人吴勇、陈鹏在本判决生效后十日内共同赔偿被害人岳某损失人民币2844.00元，共同赔偿被害人李某损失人民币2072.00元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正��一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月二十九日书记员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行���毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被��行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。