wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书(2017)豫0103行初351号原告：王金聚，男，汉族，1958年6月15日出生，现住郑州市管城回族区。原告：王改荣，女，汉族，1951年1月3日出生，住郑州市管城回族区。二原告的共同委托代理人：马春红，女，汉族，1958年2月23日出生，住郑州市管城回族区。被告：郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。法定代表人：吕安民，局长。委托代理人：关苘苘，该单位工作人员。委托代理人：杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。第三人：王国栋，男，汉族，1930年2月18日出生，住郑州市管城回族区。本院于2017年11月3日立案受理了原告王金聚、王改荣诉被告郑州市国土资源局、第三人王国栋不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告于2018年1月15日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王金聚、王改荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金聚、王改荣负担，余额退还原告。审 判 长 邢 燕人民陪审员 李 玲人民陪审员 张庆玲二〇一八年一月十五日书 记 员 孙慧敏附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2315号申请执行人罗智，男，1986年6月19日出生，汉族，住长沙市雨花区，。申请执行人危宝莲，女，1983年6月18日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号涉外经济学院外教楼一楼，组织机构代码：91430000570254619R。法定代表人邱勇。本院在执行申请执行人罗智、危宝莲与被执行人湖南湘波房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人罗智、危宝莲于2018年1月4日向本院提出撤销对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司的强制执行申请。经本院审查认为，申请执行人罗智、危宝莲的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初3638号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  符晓二〇一八年一月四日书记员  刘卓
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0125执1374号申请执行人:郑蔚，女，1958年3月22日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：福建省隆裕投资有限公司，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区一层27、28号。法定代表人：鲍艾云。被执行人：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人郑蔚与被执行人福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云借款合同纠纷一案，申请执行标的为30万元及利息，被执行人福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人福建省隆裕投资有限公司、鲍艾云有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一八年一月二十八日书记员  郑光荣
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执59号之一申请执行人：段胜军，男，1972年9月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：刘敏，女，1977年12月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人段胜军与被执行人刘敏机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘敏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘敏在中国农业银行62×××75账户内存款人民币23867.46元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年一月十二日书记员  蒋 勇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初9686号原告：徐协和，男，1979年6月29日出生，汉族，住慈溪市。被告：竺志位，男，1970年10月31日出生，汉族，住奉化市。原告徐协和与被告竺志位劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告装修工资款3000元，并支付该款自2017年1月11日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：原告为被告承包的装修工程提供劳务。2016年12月13日，被告向原告出具欠条一份，结欠工资3000元，约定于2017年1月10日付清，逾期按月息2分计息。届期，被告未依约付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告竺志位于本判决生效之日起七日内支付原告徐协和劳动报酬3000元，并支付该款自2017年1月11日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告竺志位负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  孟祥亭人民陪审员  柴吉立人民陪审员  裘明昌二〇一八年一月十二日代书 记员  虞芳玲
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢492号申请执行人:江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙街道办事处建设路1号。法定代表人佘俊，董事长。委托代理人朱建国，系该公司职员。被执行人:管有兵，男，1966年8月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人:何德强，男，1965年2月8日生，汉族，住南通市通州区。江苏南通农村商业银行股份有限公司与管有兵、何德强金融借款合同纠纷一案，本院（2013）通商初字第0729号号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请恢复执行。本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人提出在外有债权已保全财产并订立还款计划，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2013）通商初字第0729号号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍维军审判员  吕新炎审判员  张仲实二〇一八年一月十六日书记员  费怡宁
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执973号申请执行人：袁成玉被执行人：宋胜利本院在执行袁成玉与宋胜利借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执1134号申请执行人李永昌，男，汉族，1959年11月15日生，住张店区。被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。本院（2017）鲁0303民初6689号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303民初6689号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国华陪审员  刘 璇陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书记员  郑文文
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1124执39号之二申请执行人：叶某，女，1970年8月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：桂某，男，1974年5月24日出生，汉族，湖北省英山县人，户口所在地英山县，住英山县，本院在执行申请执行人叶某与被执行人桂某婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人桂某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂某在中国建设银行6217000060008148288_156_1账户内存款人民币15325元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王甲寅二〇一八年一月十二日书记员  蒋 勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更322号罪犯吴志祥，男，汉族，1971年9月20日出生于浙江省江山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年12月31日作出（2002）浙刑一复字第105号刑事裁定，认定罪犯吴志祥犯故意伤害罪、盗窃罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币1000元。2004年11月25日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年6月11日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。罪犯吴志祥曾减刑三次共三年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯吴志祥在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴志祥符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴志祥在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯吴志祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴志祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2022年7月11日起至2030年7月10日止）。减刑后的刑期至2022年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初1171号原告：张永成，男，1957年9月16日出生，汉族。被告：李晓光，男，1965年7月13日出生，汉族。原告张永成与被告李晓光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张永成到庭参加诉讼；被告李晓光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永成向本院提出诉讼请求：1.要求李晓光给付货款48179.4元，利息自2014年4月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至李晓光还清货款之日止；2.本案诉讼费由李晓光承担。事实和理由：2007年左右，李晓光多次从张永成处购买钢材，张永成陆续向其提供钢材。李晓光给付张永成部分货款，但有部分货款未付。2014年4月30日，李晓光就货款为张永成书写欠条，内容为：今欠张永成鸿利不锈钢商行188179.4元。2014年7月9日，李晓光偿还张永成货款50000元；2015年1月7日，李晓光偿还张永成货款50000元。近期，张永成多次联系、寻找李晓光，索要货款无果。为维护张永成合法权利，特诉至贵院，恳请贵院支持张永成的诉讼请求。李晓光未作答辩。张永成围绕诉讼请求依法提交了证据，李晓光未到庭发表质证意见，本院对张永成提交的证据认定如下：欠条1份，予以采信，此欠据真实、合法，能证明张永成与李晓光间存在买卖关系，与本案有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，李晓光向张永成出具欠条。欠条的主要内容为：李晓光欠张永成鸿利不锈钢商行188179.4元。张永成自认李晓光已偿还其140000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张永成与李晓光间存在不锈钢的合同关系，结合张永成的自认，现李晓光尚欠张永成48179.4元，双方未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“合同约定不明时的履行当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”规定，张永成的主张李晓光给付48179.4元有事实和法律依据，故予以支持，逾期付款的违约金应自2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至李晓光还清48179.4元之日止，予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李晓光于本判决生效之日起十日内给付张永成48179.4元,48179.4元的利息2014年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至李晓光还清48179.4元之日止；二、驳回张永成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元（张永成已按原诉讼请求预交2005元案件受理费，故应退还张永成1000元案件受理费），由李晓光负担。（案件受理费已由张永成预交，执行时，由李晓光加付张永成1005元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  胡 寅二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵萃婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0236民初484号原告：唐秀兰，女，1975年1月29日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曾专，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：奉节县巨星电子厂，住所地重庆市奉节县兴隆镇回龙村10组，统一社会信用代码：91500236688934468U。负责人：唐承松。本院在审理原告唐秀兰与被告奉节县巨星电子厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年1月26日向本院提出对被告奉节县巨星电子厂的撤诉申请。本院认为，原告唐秀兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐秀兰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐秀兰负担。审 判 员 刘邓二〇一八年一月二十六日法官助理 王威书 记 员 旷兆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1263号上诉人（原审原告）：马少华，女，1973年1月10日出生，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：白光华，河北至威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厚德京源生物科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路1号院5号楼5-1。法定代表人：段正涛。上诉人马少华因与被上诉人厚德京源生物科技（北京）有限公司合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人马少华于2018年1月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，马少华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马少华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏代理审判员  陈文文二〇一八年一月二十五日法官 助理  杨俊逸书 记 员  王 艳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初41号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人李迪，男，1987年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住武汉市洪山区。2017年9月18日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人李迪被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月19日以武东湖检公诉刑诉（2017）670号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人李迪不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月18日20时许，被告人李迪驾车窜至本区九峰街紫兰路明畅里小区联合100超市门口，以人民币300元的价格向梁玉其贩卖用透明塑料袋混装的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗及甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰毒”）少量。交易完成后，上述二人即被蹲守民警抓获。民警从梁玉其处查获其购得的上述毒品甲基苯丙胺；从被告人李迪处查获其贩毒所获的上述人民币300元及其随身携带的用透明塑料袋混装的甲基苯丙胺片剂3颗及甲基苯丙胺晶体颗粒少量，还从其所驾车辆中查获用透明塑料袋混装的甲基苯丙胺片剂4颗及甲基苯丙胺晶体颗粒少量。经称量、取样及鉴定，上述被查获的毒品共计净重2.04克，均为甲基苯丙胺。上述事实，被告人李迪在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、呈请控制下给付交易毒品报告书及情况说明，证人证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案财物登记表及照片，辨认笔录，毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、称量笔录、称量记录、取样笔录、取样记录、称量视频及照片，被告人李迪的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李迪违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺2.04克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李迪的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李迪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。）二、公安机关扣押在案的甲基苯丙胺2.04克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 飞二〇一八年一月三十日书记员 刘瑾娴
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7314号申请人葛绍堂，男，1963年9月20出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人程松林，男，1955年6月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人梁玉平，女，1959年12月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。本院在原告诉被告民间借贷一案过程中，于2017年10月10日立案执行，执行标的为8425元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月十日书记员  周 雷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执699号申请执行人余健，男，汉族。被执行人周可，男，汉族。申请执行人余健与被执行人周可不当得利纠纷执行一案（执行依据：（2016）湘03民终704号民事判决书），本院于2017年6月30日予以立案。在执行过程中查明，该案申请执行人已就该份判决书向我院申请了执行[案号：（2016）湘0304执865号]，此次申请系重复申请执行立案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：驳回申请人余建的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  金飞二〇一八年一月十五日代理书记员  严瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民终989号上诉人（原审被告）：何钦龙，男，1959年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：邓向群，福建攻略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福清市平鑫房地产开发有限公司，住所地福建省福清市江镜镇城东新区。法定代表人：林瑞华，董事长。委托诉讼代理人：马耀、陈学谦，国浩律师（福州）事务所律师。原审被告：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：张时斌，总经理。委托诉讼代理人：唐辉，福建辉扬律师事务所律师。上诉人何钦龙因与被上诉人福清市平鑫房地产开发有限公司（以下简称平鑫公司）、原审被告福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）建设工程合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，何钦龙没有相应的资质，讼争《建设工程施工合同》、《工程承包协议书》是何钦龙借用来宝公司的名义与平鑫公司订立的。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，讼争《建设工程施工合同》、《工程承包协议书》系无效合同。原审判决内容的超越了平鑫公司的诉讼请求范围，属于判非所诉。原审判决对于案件的事实未予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民初337号民事判决；二、本案发回福建省福州市中级人民法院重审。上诉人何钦龙预交的二审案件受理费316800元予以退回。审判长 林 源审判员 朱宏海审判员 黄 挺二〇一八年一月二十九日书记员 林小芳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终622号上诉人（原审被告）：叶珑（兼王大伟委托诉讼代理人），男，1990年1月14日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：任玮迪，女，1991年5月19日出生，北京金隅科技学校职员，住北京市。委托诉讼代理人：张新建，北京市博维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。原审被告：王大伟，女，1955年6月14日出生，住北京市海淀区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，营业场所杭州市上城区中山中路151号底层-6层。负责人：楼磊。上诉人叶珑因与被上诉人任玮迪、原审被告王大伟、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初23700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。叶珑上诉请求：撤销原判，改判叶珑赔偿任玮迪车辆合理修理费用。事实和理由：我与任玮迪之兄任宇嘉于2017年7月9日在北京市丰台区西三环南路管头铁道桥南发生交通事故，因系我车追尾，经双方快速处理，我负事故全部责任。但车辆相撞较轻，我的车辆完全不用修理，因任宇嘉驾驶的任玮迪的车辆，任玮迪的车辆也仅有后部保险杠漆损伤。后任玮迪将车辆送至4S店修理，更换了四根排气管，我认为4S店在修理中有过度维修的问题，故对于该部分损失不认可，请求二审法院依法予以改判。任玮迪辩称：对于交通事故的经过及责任认定均无异议，我的车辆受损后，经4S店认定需要更换四根排气管，并非我要求扩大损失。对此，一审法院也到4S店进行了调查，认定损失并无不当。综上，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。王大伟：同意叶珑的上诉请求及理由。人保杭州支公司未到庭答辩。任玮迪向一审法院起诉请求：要求叶珑、王大伟、人保杭州支公司赔偿任玮迪车辆修理费30081元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月9日21时许，在北京市丰台区西三环南路管头铁道桥南，任宇嘉驾驶任玮迪所有的×××号保时捷牌小轿车由东向西行驶，适有叶珑驾驶登记在王大伟名下的×××兰博基尼小轿呈追撞任玮迪驾驶的车辆尾部，造成任玮迪的车辆后部损坏。经双方快速处理，叶珑负事故全部责任。此后，任玮迪对损坏车辆进行了修复，并支付修车费30081元。另查，王大伟为×××号兰博基尼小客车的登记车主，其车架号为×××,该车在人保杭州支公司投保交强险，此事故发生在保险期限内。一审法院在审理中，人保杭州支公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，责任认定书、照片及录音光盘、维修照片、维修单和发票、机动车驾驶证、行驶证、机动车车辆保险单、人保杭州支公司答辩状、一审法院调查笔录等相关证据在案佐证。一审法院认为：叶珑驾驶机动车未保障安全发生交通事故，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生交通事故的原因，应负事故的全部责任。现任玮迪修车造成经济损失，叶珑应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆在人保杭州支公司投保交强险，故人保杭州支公司应在机动车交强险财产损失2000元限额内先行赔偿，超过部分由叶珑进行赔偿。故任玮迪要求赔偿修车费30081元的请求合理，法院予以支持；任玮迪要求王大伟赔偿损失的请求缺乏证据，法院不予支持；任玮迪要求人保杭州支分公司承担诉讼费的请求亦缺乏证据，法院不予支持；叶珑认为任玮迪修车费用过高及不合理一节缺乏证据，法院不予支持。在审理中，人保杭州支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，法院根据现已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司于判决生效之日起七日内在机动车强制险财产损失二千元限额内赔偿任玮迪修车费二千元。二、叶珑于判决生效之日起七日内赔偿任玮迪修车费二万八千零八十一元。三、驳回任玮迪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。人保杭州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据已查明的事实，任玮迪为主张其名下车辆的损失，向一审法院提交了事故认定书、车损照片、修理费发票、维修单等证据，一审法院也到负责修理的4S店进行了核实，为此，一审法院认定任玮迪主张的车损数额有事实及证据。而叶珑主张任玮迪在车辆维修中有扩大损失，超范围修理的情况，其在一审及本院审理中，均未能提供相应反证，故对于叶珑的上诉请求，缺乏证据支持，本院不予采信。综上所述，叶珑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费501元，由叶珑负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  石 磊审 判 员  侯晨阳二〇一八年一月二十三日法官助理  毕凤敏书 记 员  段 楝
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更166号罪犯季永富，原户籍所在地吉林省前郭县，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意伤害罪经长春市中级人民法院于2012年7月16日以（2012）长刑一初字第187号刑事判决书判处有期徒刑8年。刑期自2011年10月29日至2019年10月28日止。于2012年10月23日交付监狱执行。2015年812月9日被白城市中级人民法院裁定减刑10个月,刑期至2018年12月28日。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯季永富能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯季永富参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯季永富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯季永富减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年三月二十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保83号申请人王秋芳，女，1984年7月21日出生，汉族，住新密市。被申请人牛玉亮，男，1963年2月8日出生，汉族，住郑州市。被申请人河南省科安运输有限公司，住所地：郑州市南阳路168号院9号楼3层。法定代表人：马素英，该公司经理。申请人王秋芳于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人牛玉亮驾驶登记在被申请人河南省科安运输有限公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押；并以其所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人牛玉亮驾驶登记在被申请人河南省科安运输有限公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人河南省科安运输有限公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆（属肇事车辆）；二、查封申请人王秋芳所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费620元，由申请人王秋芳承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一八年一月二十三日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0828民初662号原告：侯利金，女，1975年10月20日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被告：侯玉金，女，1967年3月26日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。原告侯利金与被告侯玉金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员徐海峰适用简易程序公开进行了审理。查明，被告侯玉金于2015年10月25日在原告侯利金处借款本金人民币10000.00元，当时双方口头约定10日内还清，同时出具借据一张，此借款未约定还款期限及利息，经双方当事人合意，被告侯玉金已于2016年1月13日办理了车辆过户手续抵偿借款本金人民币6000.00元，尚欠借款本金人民币4000.00元未予偿还。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告侯玉金用冀Ｈ×××××号羚羊牌小型轿车抵偿原告侯利金借款本金人民币6000.00元，且于2016年1月13日兑现。二、被告侯玉金于2018年1月22日前偿还原告侯利金剩余借款本金人民币4000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯玉金承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐海峰二〇一八年一月十九日书记员  温艳阳
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1123民初392号原告：陆志兵，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：肖正义，男，1977年7月28日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。被告：吴粉琴，女，1979年4月24日出生，汉族，农民，住甘肃省。原告陆志兵与被告肖正义、吴粉琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆志兵、被告吴粉琴到庭参加诉讼，被告肖正义经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陆志兵向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还垫付的借款本息6000元，利息500元，合计6500元；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日（农历一月二十七日），二被告因急用钱向邓向生借款5700元，双方约定期限为10个月，我为担保人。2016年12月25日（农历十一月二十七），二被告向邓向生续借，重新打了借条，续借期限为十个月，我仍为担保人。借款期限届满后，二被告未能如约偿还邓向生的借款本息。后邓向生多次向我催要，迫不得已我替二被告偿还了该笔借款本息6000元。现要求二被告偿还我替他偿还邓向生的借款本息6000元，利息500元。被告吴粉琴辩称，2016年3月5日，我和我丈夫肖正义向邓向生借款5000元，利息按月利率1.5%计付，担保人为陆志兵，2016年10月27日我们偿还利息700元，未给付本金，然后借款人将利息变更为月利率2%，借款期限仍为十个月，担保人仍为陆志兵，到期后因我们家庭困难，无力偿还，担保人陆志兵替我们偿还借款本息共计6000元。现我们愿意尽快偿还陆志兵垫付款6000元。肖正义缺席未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交本人身份证复印件1份、借条原件两份、证明1份，经质证，被告吴粉琴对上述证据无异议；被告吴粉琴提交身份证复印件1份，经质证，原告无异议，对上述证据本院予以认定。对本院依职权调取的肖正义的户籍证明1份，经质证，双方均无异议，本院予以认定。被告肖正义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己举证质证权利的放弃。通过原、被告的陈述及证据的分析认定，本案认定事实如下：被告肖正义、吴粉琴系夫妻。2016年3月5日（农历正月27日），二被告向邓向生借款5000元，约定月利率1.5%，借款期限为10个月，书写借条时，邓向生将利息750元，少去50元后，由二被告书写了借款5700元的借条一份，原告作为担保人在借条上签了字。2016年12月25日（农历11月27日）借款到期后二被告向借款人归还利息700元，本金5000元无力偿还，经协商，邓向生向二被告续借，约定月利率2%，借款期限为10个月，书写借条时，邓向生将利息1000元，由二被告书写了借款6000元的借条一份，原告作为担保人在借条上再次签了字。借款于2017年11月15日（农历9月27日）到期后，二被告未能如约偿还借款本息，经邓向生催要，原告向邓向生偿还了二被告应偿还的借款本息6000元。后原告向二被告追偿时，二被告未予偿还。2018年1月26日，原告向本院提起诉讼。本院认为，二被告向邓向生借款后未按约定及时偿还借款本息，原告作为担保人，自动履行了保证责任，依照法律规定原告在承担保证责任清偿债务后，有权向二被告进行追偿。对原告提出的要求二被告支付500元利息及至还款之日利息的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上所述，原告在承担保证责任后向被告进行追偿的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条的规定，判决如下：由肖正义、吴粉琴给付陆志兵承担保证责任偿还的借款本息6000元，于2018年3月16日前付清。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由二被告负担（已当庭给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁华伟二〇一八年一月二十九日书记员  关永刚
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书(2017）冀0528民初3517号原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。负责人：申东亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳占文，该支行职工。被告：柳江波，男，1963年8月22日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：李进生，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。被告：柳英波，男，1966年11月3日出生，汉族，农民，群众，现住宁晋县。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行与被告柳江波、李进生、柳英波借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商行业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告柳江波、李进生、柳英波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本金10000元及利息2316.8元；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，被告柳江波为从河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款10000元，由李进生、柳英波担保，期限自2015年10月21日至2016年10月15日，借款利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告均不归还。截止到2017年7月22日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息2316.8元，本息合计12316.8元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。柳江波，李进生、柳英波未予答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，编号为018939377号借款借据一份，证明被告于2015年10月21日向原告借款10000元，月利率为9.6‰，期限到2016年10月15日；2号证据，编号为（宁晋农商银行）农信保借字（2015）第09572015977565号保证担保合同一份，证明被告李进生、柳英波为该借款提供连带担保；3号证据，被告身份证复印件，证明被告身份；4号证据，原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体资格合法。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，被告柳江波向原告借款10000元，由被告李进生、柳英波为其进行连带担保；期限自2015年10月21日至2016年10月15日，借款用途借新还旧，利率为月利率9.6‰，还款方式为利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用。借款后，被告柳江波未偿还原告借款本息，保证人李进生、柳英波也未代其偿还。截止到2017年7月22日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息2316.8元，本息合计12316.8元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告柳江波、李进生、柳英波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告柳江波未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告柳江波、李进生、柳英波签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人李进生、柳英波按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳江波给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息12316.8元。判决生效后十日内一次性付清。二、被告李进生、柳英波对上述还款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告柳江波、李进生、柳英波负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张成令审 判 员  田新卯人民陪审员  刘 迎二〇一八年一月二日书 记 员  李 柳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初9654号原告：吴利德，男，1951年9月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：吴拥辉，女，1978年2月19日出生，汉族，住青岛市即墨区，系吴利德女儿。被告：吴晓云，女，1970年7月25日，汉族，住青岛市即墨区。被告：李瑞春，男，1971年2月3日，汉族，住青岛市即墨区。原告吴利德与被告吴晓云、李瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利德的委托诉讼代理人吴拥辉、被告李瑞春到庭参加诉讼，被告吴晓云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴利德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元整；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月6日向原告借款30000元，2016年1月2日向原告借款100000元，尚欠原告借款本金130000元，被告为原告出具借条两份，借款到期后，被告未按照约定时间还款，原告多次追讨未果，被告李瑞春系被告吴晓云之夫，该债务发生于夫妻关系存续期间，应当与吴晓云共同承担还款责任，为维护原告合法权益，现具状起诉，请求依法判决。被告吴晓云未答辩。被告李瑞春辩称，吴晓云借吴利德这两笔钱，被告丝毫不知情，吴晓云怎么借的钱被告不知道，吴晓云对外借钱违背被告李瑞春的意愿，被告李瑞春不应承担责任。原告吴利德为证明其诉讼请求，向本院提交被告吴晓云出具的借条两份。在案件审理过程中，本院依法到青岛市即墨区民政局婚姻登记处，调取了被告吴晓云与被告李瑞春之间订立的离婚协议书。本院经审理认定事实如下：2014年8月6日，吴晓云向吴利德借款30000元，口头约定月息2分（月息600元），约定借款期限为1年，出借款项时吴利德扣除利息7200元，实际交付吴晓云借款22800元。2015年-2016年吴晓云付给吴利德利息7200元，2016年9月-2017年3月17日吴晓云付给吴利德利息3600元。2016年1月2日，吴晓云向吴利德借款100000元，口头约定月息2分（月息2000元），2016年7月2日还清借款，吴利德出借款项时扣除6个月的利息12000元，实际付给吴晓云借款88000元。2017年1月2日，吴晓云支付吴利德利息4400元（2016.7.2-2017.1.2），2017年4月12日，吴晓云向吴拥辉银行卡上汇款8000元，付给吴利德利息（两次借款合计本金130000元，期限自2017.1.2-2017.4.12）。另查明，被告吴晓云与被告李瑞春原系夫妻关系，1997年7月两被告生育子李涵，2017年2月9日，两被告在青岛市即墨区民政局婚姻登记处登记离婚，双方订立的离婚协议书约定：“…2.财产处理（1）位于即墨市长江三路鼎泰丰小区44号楼2单元101户房产归男方（李瑞春）所有（2）位于即墨市长江三路鼎泰丰44号楼2单元102户房产归儿子（李涵）所有（3）福特鲁Ｂ×××××牌越野车一辆归男方（李瑞春）所有别克鲁B7**轿车一辆归男方（李瑞春）所有”。上述两处房产均登记于被告吴晓云名下。本院认为，被告吴晓云向原告吴利德借款，给原告吴利德出具了借条，双方之间民间借贷关系成立并有效，被告吴晓云应按约定偿还借款。本案焦点问题是被告李瑞春作为吴晓云之原配偶，对对方离婚之前吴晓云以个人名义对外举债应否承担共同还款的责任。涉案债务发生于被告吴晓云与李瑞春夫妻关系存续期间，两被告虽已登记离婚，但在离婚时，双方在对外有较大数额债务的情况下，未对所负债务作出妥善处理，举债人吴晓云却放弃家中房产及车辆等所有主要的、价值较大的家庭财产，分配给配偶及子女所有，不符合常理，主观上非善意，其行为实际上在于规避其所负的债务，违反了法律规定，故本院综合分析认为涉案债务为夫妻共同债务，被告李瑞春作为被告吴晓云之原配偶，依法应与吴晓云共同承担还款责任。原告吴利德出借款项时预先扣除利息，根据相关规定，应以实际出借数额作为被告的实际借款数额。综上，原告吴利德要求被告支付借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴晓云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴晓云、李瑞春于本判决生效后十日内偿还原告吴利德借款本金110800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，合计4070元由被告吴晓云、李瑞春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  周丕英人民陪审员  王建英二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘亚平附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8535号原告：姚均芳，女，1976年1月4日出生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。法定代表人：周勇彪，公司经理。被告：藏玉坤，男，1965年9月19日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告姚均芳与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司、藏玉坤为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚均芳撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇一八年一月十一日法官助理 邹江川书 记 员 刘 棋
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2059号之三申请执行人：顾广才，男，1973年9月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：华桂祥，男，1982年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行顾广才与被执行人华桂祥买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的顾广才与被执行人华桂祥买卖合同纠纷一案民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾广才于2017年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人华桂祥偿还货款14000元及利息，诉讼费90元。被执行人依法应承担执行费111元。在执行过程中，1.本院于2017年7月5日通过司法专邮形式向被执行人华桂祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月4日、2017年7月26日、2017年10月19日、2017年12月18日、2018年1月24日通过江都法院执行办案系统查询了被执行人华桂祥名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。3.本院于2017年8月25日通过执行网络查控平台冻结被执行人华桂祥名下银行存款14090元，实际冻结595.3元。4.本院于2018年1月15日扣划被执行人银行存款3400元。5.本院于2018年1月18日前往被执行人住所地查找被执行人下落，通过走访周边邻居了解，被执行人常年不在家中居住，下落不明。6.本院于2018年1月22日通过和申请执行人顾广才谈话，将上述执行情况及信息以及被执行人华桂祥名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人对法院的调查结果未提出异议且同意终结本次执行程序。6.执行过程中，本院于2018年1月30日将被执行人华桂祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年1月30日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。综上所述，执行过程中，本案被执行人华桂祥名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行未提出异议且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年一月三十日书 记 员  韩 星
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民初250号原告：汪昌国，男，1948年11月11日出生，汉族，农民，住东至县。委托诉讼代理人：刘朝霞，东至县官港镇法律服务所法律工作者。被告：梅晓霞，女，1943年3月14日出生，汉族，农民，住东至县。被告：汪加富，男，1941年出生，汉族，农民，住东至县。系被告梅晓霞丈夫。原告汪昌国与被告梅晓霞、汪加富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告汪昌国于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告汪昌国申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪昌国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪昌国负担。审判员  周文胜二〇一八年一月三十一日书记员  洪照红
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执60号之一申请执行人：郑志强，男，1972年12月9日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人：韩庆芬，女，1972年12月25日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：向德军，男，1959年3月6日出生，汉族，农民，住秭归县，申请执行人郑志强、韩庆芬与被执行人向德军民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0527民初55号民事调解书发生法律效力后，因被执行人向德军未自觉履行。申请执行人郑志强、韩庆芬于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金40000元并从2015年8月1日起按20%的年利率承担利息。本院于2018年1月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人向德军在收到本执行裁定后五日内向申请执行人郑志强、韩庆芬偿还借款本金40000元并从2015年8月1日起按20%的年利率承担利息。二、本案执行费508元，由被执行人向德军负担。三、冻结、划拨被执行人向德军银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月二十五日书记员 夏 敏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0821民初120号原告：王某某。被告：樊某某。原告王某某与被告樊某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，2018年1月26日原告王某某以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的自愿撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告樊某某的起诉。案件受理费900元，由原告王某某负担。审判员  李智亮二〇一八年一月二十六日书记员  吴方萍
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执1990号申请执行人：杨来，男，1962年1月16日出生，汉族，住中山市。被执行人：吴锦堂，男，1967年8月28日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行杨来与吴锦堂买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月20日向本院提出撤销强制执行（详见2018年4月20日执行笔录），申请撤销对本案件的执行。本院认为，申请执行人杨来自愿撤销执行申请，是对其权利的处分，没有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 嘉 荣审判员 ��温海审判员 邱 雪 娇二〇一八年一月二十四日书记员 周 健 一附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1321民初2305号原告：范增喜，男，1978年5月4日出生，汉族，个体，住河北省保定市新市区。。委托诉讼代理人：王木伟，朝阳市双塔区站南法律服务所法律工作者。被告：朝阳北方兄弟资源有限公司，住所地辽宁省朝阳县。法定代表人：高存海，经理。委托诉讼代理人：林敏，女，1972年10月29日出生，汉族，公司职工，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：厚华宇，男，1982年3月14日出生，汉族，公司职工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告范增喜与被告朝阳北方兄弟资源有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范增喜及其委托诉讼代理人王木伟，被告朝阳北方兄弟资源有限公司委托诉讼代理人林敏、厚华宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范增喜诉称，2013年至2014年间，被告从神木县宏泰煤化工有限公司多次购买兰炭，截止2017年11月尚欠该公司货款500033.79元。2017年11月神木县宏泰煤化工有限公司将该笔债权全部转让给原告，并及时将债权转让事实告知了被告，经原告多次催要，被告一直未付，现诉至法院要求被告给付欠款500033.79元并承担诉讼费。被告朝阳北方兄弟资源有限公司辩称，欠款数额属实，被告现在属于停产检修阶段，待企业生产后还款。经审理查明，被告从神木县宏泰煤化工有限公司购买兰炭，截止2017年11月尚欠该公司货款500033.79元。2017年11月神木县宏泰煤化工有限公司将该笔债权转让给原告，并将该债权转让事实告知了被告，经原告多次催要，被告一直未付，原告现诉至法院要求被告给付欠款500033.79元并承担诉讼费。在诉讼前，依据原告申请，本院对被告所有的轮式装载机3台，液压挖掘机一台予以查封。本院所确认的上述事实，有北方兄弟资源人限公司与神木县宏泰煤化工有限公司往来账项询证函，债权转让协议及当事人陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，神木县宏泰煤化工有限公司将朝阳北方兄弟资源有限公司欠其兰炭货款500033.79元在朝阳北方兄弟资源有限公司同意的情况下转让给原告范增喜，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。据此原告范增喜与被告朝阳北方兄弟资源有限公司之间的债权债务关系依法可以确认。故原告范增喜要求被告朝阳北方兄弟资源有限公司给付其欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告朝阳北方兄弟资源有限公司于本判决生效后10日内给付原告范增喜欠款500033.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4400元，保全费3020元，合计人民币7420元，由被告朝阳北方兄弟资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  白凤桐二〇一八年一月十六日书记员  毕 冉
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初160号原告：何景桢，男，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：王品基，扶沟县公信法律服务所法律工作者。被告：刘永振，男，汉族，住扶沟县。原告何景桢诉被告刘永振民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。何景桢向本院提出诉讼请求：1、要求刘永振偿还借款200000元及利息。2、本案诉讼费用由刘永振承担。事实及理由：2015年6月10日，刘永振因做生意周转，向何景桢借款200000元，期限为30天。借款到期后，经何景桢达成催要，刘永振至今未还。为此，望判如所请。本院经审查认为：何景桢向本院提供的“刘永振”的名字与身份证的“刘永震”不相符合，且刘永震的住址情况不实，致使本院无法向刘永震送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何景桢的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一八年一月十八日书记员  董志云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初11210号原告：谢文领，女，1993年1月27日出生，汉族，住任城区。原告：谢福良，男，1969年4月16日出生，汉族，住任城区。委托诉讼代理人：潘兴晨（特别授权），山东盈广律师事务所律师。被告：济宁翔天置业集团有限公司。法定代表人：张涛，总经理。住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。委托诉讼代理人：孔凡盛（特别授权），山东恒正律师事务所律师。本院在审理原告谢文领、谢福良与被告济宁翔天置业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢文领、谢福良撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，诉讼保全费220元由原告谢文领、谢福良负担。审判员  王彦洁二〇一八年一月四日书记员  方 园
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初321号原告：张某1，男，1992年12月7日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。原告：张某2，男，1964年12月19日出生，汉族，市民，住所地河南省民权县。二原告委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告：李某1，女，1992年4月9日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：李某2，男，1965年8月5日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。本院在审理原告张某1、张某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案中，原告张某1、张某2于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1、张某2向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1、张某2撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张某1、张某2负担。审判员 门 艳二〇一八年一月二十六日书记员 张晓彤
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0703民初389号原告：李良禄，男，1987年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：何永泉，江西宋城律师事务所律师。被告：吴中荣，男，1967年10月5日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。原告李良禄与被告吴中荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何永泉到庭参加了诉讼，被告吴中荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李良禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17700元，并自2015年6月27日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告吴中荣向原告李良禄购买石灰欠下货款17700元，至今未还。被告吴中荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原告身份证及被告身份信息复印件、欠条一张，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告吴中荣向原告李良禄购买石灰，并于2012年3月18日出具欠条一张，载明欠下原告货款22700元，未约定利息。后被告仅付了5000元，尚欠17700元。本院认为，被告吴中荣向原告李良禄购买石灰，双方形成买卖合同关系。原告主张被告支付尚欠货款17700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告吴中荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴中荣于本判决生效后十日内支付原告李良禄欠款17700元；二、驳回原告李良禄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由被告吴中荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省审 判 员  赖训洪审 判 员  陈 婷二〇一八年一月十九日代理书记员  罗 芳
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执1094号勾凤霞、张姮：本院执行的申请执行人勾凤霞与被执行人张姮房屋买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，法院依法对张姮名下位于长春市二道区和顺街46号长江花园15栋、不动产单元号220105004001GB00012F00130054、丘地号5-27/902-1-11(605)、建筑面积117平方米住宅房屋更名过户至申请执行人勾凤霞名下。（2017）吉0105民初2163号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初2163号民事调解书执行完毕。二〇一八年一月十二日
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初157号原告：陈登雄，男，汉族，1986年5月13日出生，贵州省金沙县人，个体户，大专文化，现住金沙县。被告余兵，男，1981年11月10日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告王仕群，女，1988年9月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告陈登雄与被告余兵、王仕群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告陈登雄到庭参加诉讼，被告余兵、王仕群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈登雄向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余兵、王仕群归还原告借款本金人民币40000元整，并按月息2.5%支付原告利息直至本息还清为止；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由向原告借款40000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定月息两分五，且被告保证按月支付，原告以现金方式交付借款给被告。被告拿到借款后，未按合同约定支付利息，经原告多次催收。被告仍拒绝支付。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告余兵、王仕群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。本院经审理认定的事实如下：对本院经审理查明的事实，本院予以确认。对原告向本院举证的1号证据借条一份，其中载明被告余兵因从事个体经营，向原告借款人民币40000元，约定利率2.5%。约定2017年11月偿还借款。被告王仕群在保证人处签字并捺印。被告余兵、王仕群在本院向其送达诉状副本等应诉材料后，对借款本金及约定利息未提出异议，为此，对原告举证的该借条及约定利息的事实，本院予以确认。对于原告向本院所举2号证据，客观真实，对其证明效力本院予以支持。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向被告提供借款事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告要求被告按月利率2.5%支付利息的主张，本院依法支持被告按月利率2%支付。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，原告要求被告王仕群承担偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告余兵、王仕群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告余兵在本判决生效之日后五日内一次性偿还原告陈登雄借款人民币40000元及利息，利息自2017年5月11日起以40000元为本金，按月利率2%计算至本息还清之日为止；二、被告王仕群对上述债务承担连带责任保证责任；三、驳回原告陈登雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1000元，减半收取人民币500元，由被告余兵、王仕群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一八年一月三十日书记员  宋晓龙
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0825民初190号原告：任洪林，男，1978年5月15日出生，汉族，住温县。被告：陈小强，男，1970年5月24日出生，汉族，住温县。本院在审理原告任洪林与被告陈小强民间借贷纠纷一案中，原告任洪林于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告任洪林撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告任洪林负担。审判员  仝争争二〇一八年一月十七日书记员  任稳静
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初490号原告唐贺娟，女,1979年6月12日出生，汉族，住上蔡县。被告李文亮，男，1970年8月27日出生，汉族，住上蔡县。原告唐贺娟与被告李文亮确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告唐贺娟于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐贺娟在被告李文亮应诉前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐贺娟撤回起诉。案件受理费100元,由原告唐贺娟负担。审判员  毕小强二〇一八年一月二十四日书记员  张凌云
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0203民初8号原告：万友怀。被告：盛光辉。委托代理人：徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。原告万友怀诉被告盛光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭对此案进行了审理。原告万友怀及被告盛光辉的委托代理人徐冠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万友怀诉称，从2014年10月至12月期间，被告多次与原告联系要求借款解困，2014年12月25日，原告从涂丽红的账户取款19万元借给被告，双方约定月息3分，借款期限6个月。借款发生后，被告分三次支付了利息21400元，随后再未还款付息。被告2015年11月26日书面向原告承诺先偿还利息57000元，2016年4月13日又书面承诺偿还借款本金及利息269800元。但被告并未按照承诺还本付息，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告盛光辉偿还原告借款本金19万元及利息123000元（利息暂计算至2017年12月24日）；2、本案诉讼费、保全费由被告盛光辉承担。原告万友怀为证明自己主张的事实，向本院提交了原、被告身份信息、被告于2014年12月25日出具的欠条、2015年11月26日出具的还款承诺、2016年4月13日出具的借条作为证据。被告辨称，1、原告支付被告190000元借款本金时预先扣留了2个月的利息11400元，该部分应从借款本金中扣除；2、被告后续偿还的10000元属于借款期内的利息，应按照月息2分计算；3、还款承诺中约定的利息过高；4、2016年4月13日被告出具的借条中并未约定还款利率，利息应按6%计算。经本院审理查明，2014年12月25日，被告向原告借款19万元，并向原告出具了一张借条，约定借款本金19万元，月息5700元，按月付息，借期6个月。借款当日，被告支付了2个月利息11400元，随后又支付了利息10000元，此后再未还本付息。被告于2015年11月26日书面向原告承诺2016年1月30日前偿还利息57000元，但并未按期支付。2016年4月13日被告又向原告出具了一张借条，载明被告差欠原告的利息计算至2016年4月25日为79800元，利息在没有还款之前继续计算，并承诺2016年10月25日前还本付息共计269800元，但被告亦未按照借条上约定的期限还本付息，原告多次催讨未果，故而成讼。上述查明的事实有原告提交的原、被告身份信息、被告于2014年12月25日出具的欠条、2015年11月26日出具的还款承诺、2016年4月13日出具的借条等证据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护，被告未按照借条约定还本付息已构成违约，应承担违约责任。关于借款本金部分，因借条约定按月付息，被告借款当日支付的利息11400元应在借款本金中予以扣减，故本院认定借款本金为178600元。关于利息部分，原、被告约定月息5700元的规定超出了法律规定的上限，但并未超过年利率36%的规定，故被告已支付的10000元可按照年利率36%的标准计算，视为已支付了56天的利息，故本院认定利息已支付至2015年2月19日。后期利息应以借款本金178600元为基数，按月利率2%计算，被告还应支付原告的利息为122043元（自2015年2月20日起计算至2017年12月24日止）。被告在2016年4月13日出具的借条中载明利息在没有还款之前继续计算，故对于被告主张6个月的借期届满之后按月利率6%来计算资金占用期间利息的理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告盛光辉于本判决生效之日起十日内返还原告万友怀借款本金178600元，并支付利息122043元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由原告万友怀负担119元，被告盛光辉负担2878元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 员 刘天跃二〇一八年一月十七日法官助理 罗 利书 记 员 汪金昌
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0628民初1037号原告：梁建强，男，1960年10月17日出生，汉族，住河北省高阳县。委托诉讼代理人冯亚楼、赵敏，河北兴阳律师事务所律师。被告:江苏宋和宋智能科技有限公司。地址江苏沭阳经济开发区台北路东桃园南侧。法定代表人赵玉水，公司总经理。委托诉讼代理人刘海舰，男，1988年8月8日出生，住河北省涿州市，系本单位员工。原告梁建强诉被告江苏宋和宋智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，原告梁建强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁建强撤回起诉。案件受理费10360元，减半收取5180元，由原告负担。审判员  李荣兴二〇一八年一月二十五日书记员  韩 冰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初339-1号申请人：莱州市华圣奥石业有限公司，住所地：莱州市。法定代表人：温华廷，董事长。被申请人：周福平，男，1979年11月10日生，汉族，住莱州市。被申请人：张妮妮，女，1979年7月22日生，汉族，住莱州市。申请人莱州市华圣奥石业有限公司与被申请人周福平、张妮妮买卖合同纠纷一案，申请人莱州市华圣奥石业有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周福平所有的×××××××号汽车一辆（保全标的额5万元）、×××××××号汽车一辆（保全标的额5万元），冻结被申请人周福平、张妮妮的银行账户存款75.3万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以85.3万元诉讼财产保全责任保险为申请人莱州市华圣奥石业有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周福平所有的×××××××号汽车一辆（保全标的额5万元）、×××××××号汽车一辆（保全标的额5万元）。查封期间，不准变卖、毁损、抵押、赠与、出租、隐藏，由被申请人周福平保管。查封期限为二年。二、冻结被申请人周福平、张妮妮的银行账户存款75.3万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费4785元，由申请人莱州市华圣奥石业有限公司暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月十日书记员  宋瑞雪
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初4306号原告：吴夏晖，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：陈国安，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省石狮市。原告吴夏晖与被告陈国安民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴夏晖到庭参加诉讼，被告陈国安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告吴夏晖向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元，并自2015年5月13日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计付利息（暂计至起诉之日利息为108000元）；2.由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实与理由：被告因资金需要，于2014年1月1日向原告借款330000元，并出具借条一份交原告收执。借款时，双方约定利息为月利率3%。借款后，经原告多次催讨，被告仅偿还部分借款及利息，并于2015年5月13日重新出具结欠凭证一份交原告收执（并将原借条原件收回），确认尚欠原告借款本金320000元，同时双方同意利息按月利率2%计算。结欠后，被告仅再偿还本金120000元，利息未支付。原告经多次催讨未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告陈国安未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需于2014年1月1日向原告借款330000元，双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，被告偿还给原告10000元，并于2015年5月13日再次出具结欠凭证一张交由原告收执，确认结欠原告借款320000元，双方约定月利率2%，按月支付，未约定借款期限。借款后，被告偿还给原告借款本金120000元，剩余借款经原告向被告催讨未果，原告于2017年8月10日诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条（复印件）和结欠款凭证相互为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告向原告借款330000元的事实。借款后，被告经原告起诉催讨，未能履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%,原告主张被告自2015年5月13日起至实际还款之日，按月利率2%计付利息，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈国安应于本判决生效后十日内偿还原告吴夏晖借款本金200000元及利息（自2015年5月13日起至实际还款之日止，按月利率2%计付，其中截止至2017年8月13日的利息为108000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由被告陈国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  蔡志勇人民陪审员  黄文露人民陪审员  张绵绵二〇一八年一月十六日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的法律规定及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1125民初2262号原告：韩玉闪，女，1971年8月25日出生，汉族，现住安平县。被告：高海，男，1978年6月28日出生，汉族，现住安平县。被告：赵云，女，1978年3月10日出生，汉族，现住安平县。被告：马钗，女，汉族，现住安平县。原告韩玉闪与被告高海、赵云、马钗民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩玉闪于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩玉闪向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告韩玉闪撤回起诉。案件受理费525元，由原告韩玉闪负担。审判员  苏红卫二〇一八年一月三十日书记员  王 赛
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初7182号原告：王晓丽，女，1973年3月14日出生。被告：张斯文，女，1988年6月17日出生。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。负责人：叶青，该公司总经理。委托诉讼代理人：代楠、龙溯，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。原告王晓丽与被告张斯文、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员雷雨任审判长，与审判员王岩妍(主审)、审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽、被告张斯文、被告保险公司委托代理人龙溯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：赔偿车辆损失费16746元、鉴定费2000元、停车费4000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日,张斯文驾驶辽AF6N**车辆在沈阳市大东区上园南路与老瓜堡巷路口与辽A9KK**号车辆发生交通事故，后辽A9KK**号车辆与王晓丽驾驶辽M11L**号车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告张斯文负事故全部责任。辽M11L**号车辆系王晓丽于2015年从李东升处购买，未办理过户。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽M11L**号车辆损失鉴定价格为16746元。被告张斯文承认原告在本案所中所主张的事实，并陈述其系辽AF6N**号事故车辆所有人。但认为，该事故车辆在被告保险公司处投保，原告经济损失应由被告保险公司赔偿。被告保险公司承认原告在本案所中所主张的事实，并陈述辽AF6N**号事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、机动车辆第三者责任险（以下简称“商业三者险”）20万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。但认为，原告主体不适合，不予赔偿；停车时间过长，停车费不予认可；鉴定价值过高，要求提供具体修车发票及明细，并要求回收旧件。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书复印件、鉴定费票据、鉴定报告等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年6月26日,张斯文驾驶辽AF6N**车辆在沈阳市大东区上园南路与老瓜堡巷路口与辽A9KK**号车辆发生交通事故，后辽A9KK**号车辆与王晓丽驾驶辽M11L**号车辆相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告张斯文负事故全部责任。经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定，辽M11L**号车辆损失鉴定价格为16746元，产生鉴定费2000元。另查明，原告王晓丽系辽M11L**号车辆实际所有人。被告张斯文系辽AF6N**号事故车辆所有人，该事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险20万元含不计免赔。公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：张斯文负事故全部责任，符合法律规定，本院予以确认。被告张斯文系侵权行为人，应承担相应的赔偿责任。辽AF6N**号机动车在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司优先在交强险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在交强险财产损失2千元限额内依法赔偿原告合理损失。辽AF6N**号车辆所有人与被告保险公司签订的商业三者险合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出交强险限额部分，被告保险公司在商业三者险限额内承担责任。原告主张停车费4000元，且提供了结算单、发票复印件等佐证。原告自述，事故发生后，其向被告保险公司申请理赔，并将车辆送至4S店维修，4S店在拆解时告知原告，若不在该4S店维修会收取停车费并进行拆解报价，保险公司对4S店报价有异议拒不赔偿，后交警队出具价格鉴定委托，因保险公司未到鉴定部门配合鉴定，致使长时间未能进行鉴定，产生停车费。本院认为，原告提供的发票复印件写明服务名称为工时，但其提供的保险结算单中维修项目为停车费，结算单与发票项目相矛盾，又原告提供的鉴定报告中已含有相关工时费，依发票项目工时费系重复主张，又依原告所述，拆解时4S店已告知其不在该店维修的相关后果，原告自愿选择在该处4S店维修，原告在鉴定后将车辆转卖，未实际维修，即停车费系因原告在鉴定后未实际维修车辆所致，并非由本次交通事故产生的直接、合理费用，系因原告自身原因扩大的损失，被告张斯文对该部分费用无过错，依据公平原则，原告应自行承担该部分费用，本院对该主张不予支持。原告主张鉴定费2000元、车辆损失16746元，均符合法律规定，本院予以支持。由被告保险公司在交强险限额内赔偿鉴定费、在商业三者险限额内赔偿车辆损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓丽车辆损失16746元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王晓丽鉴定费2000元；以上第一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告王晓丽其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张斯文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王岩妍审判员 马玉红二〇一八年一月五日书记员 谭美玲
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702财保1号申请人：张立春，男，1979年2月4日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：王强，男，1989年8月29日出生，汉族，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。申请人张立春于2018年1月2日申请诉前财产保全，请求对被申请人王强名下价值2100000元的财产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司为申请人张立春提供责任限额为2100000元人民币的担保。本院经审查认为，申请人张立春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王强名下位于张家口市桥东区胜利北路169号容辰庄园12号楼4单元6层602、7层702室房屋或保全价值2100000元的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张立春交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  刘树坤二〇一八年一月二日书记员  刘韶华
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初6142号原告：衡水成博房地产开发有限公司。住所地：河北省衡水市滨湖新区滨河路***号。法定代表人：杨建国，董事长。委托诉讼代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。被告：刘志勇，男，1963年8月14日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：吴春华，女，1973年6月25日出生，满族，现住河北省衡水市桃城区，系被告刘志勇的配偶。原告衡水成博房地产开发有限公司与被告刘志勇、吴春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告衡水成博房地产开发有限公司委托诉讼代理人孙德强到庭参加诉讼，被告刘志勇、吴春华经本院依法传唤未到庭，本案予以缺席审理，现已审理终结。原告衡水成博房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：１.依法判决二被告偿还原告借款147786元、原告为被告支付的银行贷款6560.65元，并支付违约金30000元（违约金计算至2017年10月31日，以后违约金计算至还清为止）；２.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月19日，原告与二被告签订商品房买卖的《内部认购书》、《商品房买卖合同》，约定二被告认购原告开发的牧马庄园6#2单元2-3层202室一套，优惠后房屋总价款523786元，采用银行按揭的方式购买，其中银行按揭贷款70%，是366000元，另外157786元购房款，本需二被告当时缴纳，可因二被告资金紧张，暂无财力缴纳，当时只缴纳10000元的定金，另外的147786元由原告垫付，算作二被告向原告的借款。故此，二被告在2015年12月19日和原告签订了“借款合同”一份，约定二被告向原告借款147786元，用于购房，分三次还清，从2016年6月1日起，每年的6月1日还款49262元，至2018年6月1日全部还清。并约定如违约还款，按照违约天数每天缴纳100元的违约金。可二被告未能按照约定还款，现已构成逾期还款，且对于银行按揭购房贷款也不能及时缴纳，致使银行从原告公司保证金账户扣除了部分被告的按揭贷款，另外，原告也多次催促二被告还款，并告知如不及时还款，原告将解除与二被告所签订的借款合同。根据《合同法》第九十四条第二款规定有下列情形之一的，“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”的，当事人可以解除合同，原告对尚未到偿还期限的欠款享有提前追偿欠款的权利，二被告应就全部借款承担偿还责任。二被告并承担自2016年6月1日起，每日100元的逾期还款违约责任，直至还清为止。另外，因为二被告未能按照约定偿还银行按揭贷款，致使银行从原告保证金账户扣除了6560.65元，用于冲抵了二被告的银行贷款，二被告应当归还原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告刘志勇、吴春华在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年12月19日，原、被告签订《内部预约书》、《商品房买卖合同》各一份，约定二被告购买原告开发的牧马庄园6#2单元地上2至3层202室，总价款523786元，二被告采取银行按揭贷款的方式付款。同日，原、被告签订《借款合同》一份，约定刘志勇向原告借款147786元，用于购房，无借款利息，借款期限为3年，自2016年6月1日至2018年6月1日，还款方式为每年6月1日向原告还款49262元，连续3年还清。贷款期限内刘志勇不得超过两次违约还款，如超过两次违约还款，按违约天数交纳每天100元的滞纳金。2015年12月15日、31日，二被告分别向原告交款2000元、8000元。原告在中国建设银行股份有限公司衡水和平支行开立保证金账户，账号尾号为4886。2017年6月28日，中国建设银行股份有限公司衡水和平支行在原告上述保证金账户扣款6560.65元。以上事实有当事人的陈述、前述证据及庭审笔录在卷为据。证据已经当庭出示质证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。原告向刘志勇提供了借款147786元，用于购买牧马庄园6#2单元地上2-3层202室一套，原告已履行了借款交付义务，刘志勇理应履行还款付息义务。依据《借款合同》的约定，刘志勇应分别于2016年6月1日、2017年6月1日、2018年6月1日，分别返还借款49262元，共计147786元。但至法庭辩论终结前，刘志勇并未返还过借款本金，实属违约。吴春华系刘志勇的配偶，本案所涉借贷关系发生在夫妻关系存续期间，且吴春华作为借款人的配偶在《借款合同》中签字，故吴春华应当承担共同还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故二被告没有在2016年6月1日、2017年6月1日还款，且至法庭辩论终结前未结清上述两笔借款，以其行为表明不能按时履行合同义务，故原告主张二被告返还全部借款本金147786元，与法有据，本院予以支持。上述《借款合同》第六条关于违约责任的约定，按违约天数缴纳每天100元的滞纳金。根据《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故上述滞纳金的约定明显超出法定范围，故二被告应按照年利率24%支付违约金。因二被告因购房办理银行贷款，理应按期还款。但二被告未按时还款，致使银行在原告的保证金账户中扣除应还款项，故二被告应当返还原告承担的保证金6560.65元。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘志勇、吴春华于本判决生效之日起十日内返还原告衡水成博房地产开发有限公司借款本金147786元及违约金（以147786元为基数，按年利率24%，自2016年6月1日至还清本息之日止）；二、被告刘志勇、吴春华于本判决生效之日起十日内给付原告衡水成博房地产开发有限公司为其垫付的银行贷款6560.65元；三、驳回原告衡水成博房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，简易程序审理减半收取计1993元，由被告刘志勇、吴春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一八年一月三日书记员  田丽南
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初5162号原告：南京财经大学，统一社会信用代码×××678，住所地江苏省南京市文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉兰，江苏东域律师事务所律师。被告：深圳市华软新元科技有限公司，统一社会信用代码×××6ＸＤ,住所地广东省深圳市南山区桂庙路与常兴路交汇处顺天大厦20F。法定代表人：卢少华，该公司总经理。原告南京财经大学（以下简称财经大学）与被告深圳市华软新元科技有限公司（以下简称华软公司）技术委托开发合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理。原告财经大学向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2015年10月10日签订的《江苏省政府采购合同（货物）》于2017年1月20日解除；2、被告赔偿原告专家评审费18050元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年10月10日签订《江苏省政府采购合同（货物）》，合同金额为3189000元，合同约定被告应按招标文件规定的时间向原告提��使用货物的有关技术资料，并于2015年11月16日提供《溯源平台系统技术方案》，经江苏省现代物流重点实验室确认《溯源平台系统技术方案》之日起360天内交货。合同签订后，被告经原告多次催促后提交的技术方案，均未能通过原告多次组织的专家组评审。2016年12月21日，原告向被告发送《催告函》，限被告7日内提交技术方案，并履行交货义务，然后被告提供的技术方案与前几次提交的没有根本区别，没有体现重点研究性实验室的要求。被告未能在规定的时间内提供技术方案，致使项目不能正常推进，构成根本违约，故原告于2017年1月16日向被告发出《关于解除合同的通知》，现向法院起诉要求确认解除合同的效力，并要求被告承担因其违约给原告造成的损失。本院经审理查明，2015年10月10日，原告财经大学（甲方）与被告华软公司（乙方）签订《合同书��，约定：“项目名称为南京财经大学教学软件采购（溯源平台系统），货物名称：南京财经大学教学软件及设备采购，合同金额为3189000元，乙方应按照招标文件规定的时间向甲方提供使用货物的有关技术资料；该项目所产生的发明专利、软件著作权等所有知识产权均属于南京财经大学所有；合同签订后，乙方于2015年11月16日提供《溯源平台系统技术方案》，经江苏省现代物流重点实验室确认《溯源平台系统技术方案》后之日起360天内交货……”。本院经审查认为，原告财经大学与被告华软公司签订《合同书》，约定原告向被告采购教学软件系统，采购标的为3189000元，该合同系技术开发合同，双方在履行合同过程中发生纠纷，原告提起本案的诉讼，本案属于技术委托开发合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，技术委托开发合同纠纷属知识产权合同纠纷，原告财经大学的诉讼请求包括解除合同，应当以合同所涉标的额作为管辖的依据，本案应由江苏省南京市中级人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  黄秀明代理审判员  廉曙玉人民陪审员  王玉珍二〇一八年一月十六日见习书记员  祝 新
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初206号原告：沈香春，男，1965年5月21日出生，汉族，住嵊州市。被告：孙威东，男，1964年10月24日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。原告沈香春与被告孙威东、中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告沈香春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈香春撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年一月二十二日书记员  竹魏芳
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0803执283号申请执行人史军梅，女，1971年4月22日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被执行人河南百仕达化工有限公司。住所：焦作市西部工业集聚区。法定代表人：万方。本院在执行史军梅申请执行河南百仕达化工有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人河南百仕达化工有限公司名下的银行账户、股票、房产、土地、车辆进行查询。后查明被执行人河南百仕达化工有限公司无银行存款，无股票开户信息，无房产、土地、车辆登记信息，被执行人河南百仕达化工有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会作出的中区劳人仲案字（2016）33号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年一月五日书 记 员  李宣伯
宁波市江北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0205刑初23号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人郭婉军，女，1991年8月18日出生于河南省博爱县，汉族，大专文化，原系郑州天桔电子商务有限公司员工，住河南省洛阳市伊滨区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月8日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2018年1月12日被取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］353号起诉书指控被告人郭婉军犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，宁波市江北区人民检察院于2018年1月12日以甬北检公诉刑变诉2号变更起诉决定书变更指控被告人郭婉军犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人郭婉军到庭参加诉讼。现已审理终结。宁波市江北区人民检察院指控：2015年7月，李某1、李某2（二人均另行处理）成立郑州月禾电子商务有限公司（法定代表人为王某1，已判决），后又分别于2015年11月、2016年3月成立郑州天橙电子商务有限公司（法定代表人为李某3，另案处理）和郑州天桔电子商务有限公司（法定代表人王某2，已判决），上述三公司住所地分别位于河南省郑州市管城区紫荆山路兴达国贸10层1007室、1315室、1015室，人员合署办公。公司下设业务部、技术部、财务部、人事部等部门，业务部下设猛虎队、龙域队、烈焰队、火狼队等大队，每个大队设业务经理1名，并下设多个业务小组，每组设业务主管1名、业务员若干。公司业务员使用虚假包装过的QQ、微信等通讯工具通过互联网搜寻并结识男性网友，先以谈男女朋友等方式与被害人接触，后多以考验感情、赚取高额利润等为由鼓动并介绍被害人开设淘宝网店，业务主管或经理则冒充业务客服，明知自身没有履行能力，以提供网店代运营服务为名，通过签订书面或口头合同收取加盟费、网店装修费、VIP升级费、推广费等层层递进骗取被害人的财物。公司技术人员为进一步获取被害人的信任，冒充售后客服为被害人提供预先设计好的网店通用模板、仅为被害人所见的单方链接、刷单等服务。2016年2月至2016年5月，被告人郭婉军在担任龙域队业务员、业务主管期间，以上述方式参与诈骗，从多名被害人处骗得人民币至少39640元。2017年1月8日，被告人郭婉军主动到公安机关接受调查并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭婉军在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证刑事判决书、话术本、网店服务合作协议书、身份证明、到案经过、破案经过等，被害人吴某、方某、程某、吕某等人的陈述，被告人郭婉军及同案犯李平安、王某2、轩勤忠、许某、王某3、徐某、张某、李某4等人的供述，辨认笔录及电子数据工资表及光盘制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭婉军伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭婉军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；其自动投案，如实供述，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人郭婉军自愿认罪，没有再犯罪危险，依法可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭婉军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；二、被告人郭婉军的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年一月十六日代书记员 颜芸珏
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民催30号申请人：靖江市天力泵业有限公司，统一社会信用代码913212827732341328，住所在靖江市经济开发区城北园区新三路55号。法定代表人：吴三林，公司总经理。委托诉讼代理人：吴江，男，1979年9月11日生，汉族，住，系公司员工。申请人靖江市天力泵业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年11月16日在报纸上刊登公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人靖江市天力泵业有限公司持有的号码为10200042／20074062、票面金额为15000元中国工商银行靖江市支行的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人靖江市天力泵业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人靖江市天力泵业有限公司负担。审 判 长  张丽云审 判 员  包海燕代理审判员  郑 慧二〇一八年一月十六日书 记 员  张 磊
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1221刑初5号公诉机关渑池县人民检察院��被告人陈志强，男，1977年7月4日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省伊川县。2014年12月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省伊川县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月31日被渑池县公安局刑事拘留；于2017年9月6日经渑池县人民检察院批准，于2017年9月7日被渑池县公安局执行逮捕；于2017年9月12日被渑池县公安局取保候审；于2017年12月23日经渑池县人民检察院决定被取保候审。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉[2017]373号起诉书指控被告人陈志强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、刘娜娜出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年3月7日凌晨，被告人陈���强、朱延辉（另案处理）从伊川县驾驶五菱面包车至渑池县城，将被害人孟某停放在渑池县国税局西停车场的东风大力神货车上的两块风帆牌电瓶盗走。接着二人至渑池县黄河大酒店东隔壁路边，将被害人李某停放在此的中集华俊牌红色重型自卸货车上的两块骆驼牌电瓶盗走。接着二人又至渑池县黄花贯沟小区楼下，将被害人孙某停放在此的金刚货车上的两块电瓶盗走。后二人又至渑池县黄花村加油站下面东五十米，将赵某停放在此的后八轮货车上两块骆驼牌电瓶盗走。后被告人陈志强、朱延辉返回伊川，将电瓶销赃后分肥。经鉴定，被盗电瓶总价值3385元。2017年7月31日,被告人陈志强到渑池县公安局投案。另：被告人陈志强亲属于2018年1月18日退赔被害人经济损失3385元。上述事实，被告人陈志强在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无��议，且有被害人孟某、李某、赵某、孙某的陈述;渑池县价格认定中心的价格认定结论书;被告人陈志强的户籍证明、犯罪前科刑事判决书；被告人陈志强的辨认笔录以及供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3385元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈志强有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈志强退赔涉案被害人全部经济损失，亦可酌情从宽处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，以及被告人陈志强在共同犯罪过程中所起作用的大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十���条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈志强犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自判决生效之日起计算;罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三门峡市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑成伟二〇一八年一月十八日书记员  张 冰
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0803民初149号原告：张启兰，女，1961年7月17日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告：王伟然，男，1959年8月29日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。共同委托诉讼代理人：王培春（张启兰、王伟然之子），男，住福建省龙岩市永定区。被告：福建恒鑫重工零部件有限公司，住所地：福建省龙岩市永定区高陂镇高新园区，统一社会信用代码：91350800555075727H。法定代表人：吴起毅。原告张启兰、王伟然与被告福建恒鑫重工零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张启兰、王伟然于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，张启兰、王伟然以其与福建恒鑫重工零部件有限公司于2018年1月26日经龙岩市永定区劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解结案为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张启兰、王伟然撤诉。案件受理费2581.5元，减半收取计1290.75元,由张启兰、王伟然负担。审判员 卢  海  标二〇一八年一月二十九日书记员 游秀红(代)