wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322财保1号申请人：李万淑，女，1970年3月25日出生，住四川省成都市天府新区。被申请人：田军，男，1974年10月29日出生，住四川省富顺县。被申请人：陈先连，女，1978年7月1日出生，住四川省富顺县。申请人李万淑于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田军、陈先连的财产进行保全。申请人李万淑以其单独所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人提供的担保财产是为了因保全错误给被申请人造成的财产损失得到赔偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封申请人李万淑单独所有的房屋。期限为2018年1月5日至2021年1月4日，查封期间交由申请人保管、使用，未经本院许可，不得变卖、毁损，设置抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 军二〇一八年一月五日书记员 王建懿
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初17号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人赵某某，男，1976年8月23日出生，汉族，四川省广安市华蓥市人，初中文化，无业，家住四川省广安市华蓥市。涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月6日被广安市公安局广安区分局取保候审，经本院决定2018年1月8日对其取保候审。经本院决定，2018年1月18日由广安市公安局广安区分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月18日18时许，被告人赵某某入住广安市广安区建安南路108号“广安川渝宾馆”911号房间。期间，彭某、刘某、夏某、李某等人陆续到该房间找被告人赵某某玩耍。夏某提出吸食毒品，李某便联系购买了冰毒，后被告人赵某某和刘某、夏某、李某四人便在该房间内吸食冰毒。5月19日凌晨，被告人赵某某和彭某、刘某、夏某、李某、曾某等六人又在该房间内吸食了毒品冰毒。后被公安机关查获，并当场从吸毒人员李某处扣押了0.7克疑似冰毒。经鉴定，被查获疑似冰毒中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭举证，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，取保候审决定书，调取证据通知书、接受证据材料清单、入住凭证、检查笔录及现场照片、抓获经过说明、行政处罚决定书、现场检测报告、辨认笔录、称量记录及照片、毒品取样笔录、证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、广公物鉴（理化）字【2017】115号检验报告及鉴定意见通知书、户籍信息，证人彭某、刘某、夏某、李某、曾某、周某、邓某的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某容留多人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人赵某某如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款、第三百六十七条第一款（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。二、对公安机关未随案移送从吸毒人员李某某处扣押的0.7克冰毒，由公安机关按照相关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董小晋人民陪审员  谢 蓉人民陪审员  彭昌春二〇一八年一月十八日书 记 员  黄 娅附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院关于适用的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执4号之二申请执行人：南漳县人民法院。被执行人：陈敏。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624刑初85号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳罚金10000元。由于被执行人陈敏未履行法律确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈敏在中国邮政储蓄南漳县支行的62×××13账户存款292.70元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐明才二〇一八年一月九日书记员  王 波
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)西少民初字第183号之一申请人：周某，女，1948年9月24日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人：沈国生，男，1955年3月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人：占团妹，女，1957年4月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。申请人：詹传经，男，2006年10月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。法定代理人：周某，系詹传经的奶奶。申请人：詹红燕，女，汉族，2005年5月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。法定代理人：周某，系詹红燕的奶奶。被申请人：高加红，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍所在地，湖南省宜章县，送达地址，湖南省宜章县玉溪镇农科所。被申请人：李慎安，男，1966年4月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院于2016年８月３日作出(2015)西少民初字第１８３号民事裁定书，因原告周某、沈国生、占团妹、詹传经、詹红燕诉被告高加红、李慎安等机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书已发生法律效力。故解除查封担保人施丽所有的位于南昌市西湖区福山巷81号3栋2单元702室（第七层）的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一款)之规定，裁定如下：解除担保人施丽所有的位于南昌市西湖区福山巷81号3栋2单元702室（洪房权证西湖区字第××号）住房一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余建文人民陪审员  王 清人民陪审员  徐水兰二〇一八年一月二十二日书 记 员  郭 超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更54号罪犯郑旭洪，男，1949年1月15日出生,四川省宜宾县人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省宜宾县人民法院于2015年10月12日作出（2015）宜宾刑初字第227号刑事判决书，以被告人郑旭洪犯强奸罪，判处有期徒刑4年，判决发生法律效力后于2015年11月3日交付执行，刑期自2015年6月15日起至2019年6月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯郑旭洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯郑旭洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯郑旭洪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十一月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14347号之一原告：绍兴上虞制冷通风设备成套有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞经济开发区。法定代表人：顾纪林，总经理。委托代理人：陈余江，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告：何金龙，男，1956年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏湘，总经理。第三人：李玉强，男，1975年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原告绍兴上虞制冷通风设备成套有限公司与被告何金龙、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、第三人李玉强买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案受理后依法决定适用简易程序由审判员胡航晓独任审判。后因被告何金龙、第三人李玉强下落不明，于2017年11月24日裁定转为适用普通程序进行审理，并于2017年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。本院认为，原告绍兴上虞制冷通风设备成套有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按绍兴上虞制冷通风设备成套有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1177元（已减半收取），由原告绍兴上虞制冷通风设备成套有限公司承担。审 判 长  胡航晓人民陪审员  徐志林人民陪审员  周福英二〇一八年一月二日书 记 员  朱 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初72号原告：张树杰，女，1989年2月26日出生，汉族。被告：唐山大恒房地产开发有限公司。法定代表人：赵晓林，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。原告张树杰与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树杰，被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计6967.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭304楼1门1004号商品房卖给原告，建筑面积68.31平方米，房屋价款348381元。双方约定该房交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2017年9月1日才将该商品房交付给原告使用。依照房屋买卖合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，累计应赔偿原告违约金6967.62元。原告诉至法院，请求法院依法判决。唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但主要认为：一、涉案的”世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，最终导致延期交房；二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定”逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限；三、考虑到当时的背景，恳请法庭在判处违约金数额时，在最高限额的基础上适当予以酌减。本院认为，唐山大恒房地产开发有限公司承认张树杰在本案中主张的事实，故对张树杰主张的事实予以确认。张树杰与唐山大恒房地产开发有限公司间的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应依约主张权利、履行义务。张树杰依约向唐山大恒房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山大恒房地产开发有限公司未能依约按期交付房屋，故唐山大恒房地产开发有限公司构成违约，应承担违约责任。因此，张树杰要求唐山大恒房地产开发有限公司支付违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于违约金的数额，张树杰主张6967.62元，为已付房价款的2%，唐山大恒房地产开发有限公司在答辩中对此表示认可，故本院对于违约金数额为6967.62元予以确认。唐山大恒房地产开发有限公司辩称所提将违约金数额进行酌减的意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款之规定，判决如下：被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张树杰违约金6967.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员邱春祥二〇一八年一月二十九日法官助理张伟书记员张伟（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0726民初81号之二原告：张永红，女，1979年11月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告：杨君，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。被告：武汉市宝通装卸运输有限公司，住所地武汉市。法定代表人：李春宝，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉。法定代表人：张中华，该公司总经理。原告张永红与被告杨君、武汉市宝通装卸运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张永红申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永红撤回起诉。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张永红负担。代理审判员  覃道敏二〇一八年一月十八日书 记 员  李文瀚
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0323民初2736号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，董事长。委托代理人吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。被告田猛，男，1986年11月21日出生，汉族，住沂源县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田猛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人吕璐琪到庭参加诉讼，被告田猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告田猛支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28728.74元（包含本金27984.13元、逾期利息663.00元、逾期罚息81.61元）、违约金19190.8元（截止2017年2月24日）及逾期保费3209.56元。（以上合计：51129.1元）2、判决被告田猛支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年2月25日至实际付清上述款项之日的违约金。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月5日被告田猛与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告田猛贷款金额50000元，贷款期限自2013年8月5日至2016年8月4日止，利息为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为按等额本息还款法。2013年8月5日，原告与被告田猛签订保证保险合同，约定原告为上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告田猛）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款和未付保费。从原告理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2013年8月5日，银行按贷款合同约定履行了发放借款50000元的义务，但被告田猛在履行了部分还款义务后，于2015年1月5日开始拖欠不还。2015年4月26日原告依约履行保险责任，代被告田猛向农行高新区支行代偿剩余借款本息28728.74元。就上述代偿本息的归还事宜，原告多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告田猛未到庭提交答辩。经审理认定如下事实：2013年8月5日被告田猛与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）签订个人担保借款合同一份。合同约定被告田猛贷款金额50000.00元，贷款期限自2013年8月5日至2016年8月4日止，利息为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为按等额本息还款法。2013年8月5日，原告原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）与被告田猛签订保证保险合同，约定：平安保险为上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告田猛）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则平安保险依据保险合同约定向被保险人承担保证责任，即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告平安保险归还全部理赔款和未付保费。从平安保险理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。2013年8月5日，农行高新区支行按贷款合同约定履行了发放借款50000.00元的义务，被告田猛在履行了部分还款义务后，于2015年1月5日开始拖欠不还。2015年4月26日原告平安保险依约履行保险责任，代被告田猛向农行高新区支行代偿剩余借款本息28728.74元（含借款本金27984.13元、逾期利息663.00元、逾期罚息81.61元）。截止2017年2月24日，被告共计拖欠原告违约金19190.80元（自2015年4月26日至2017年2月24日按1‰计算），拖欠原告保费3209.56元（3.73个月×875元/月-已扣款57.11元）。上述事实有借款合同、借款凭证、保证保险保险单、代偿确认书、农业银行还款明细及原告的庭审陈述等予以证实。本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证保险合同均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人（被告）没有及时全面履行合同义务，保险保证人（原告）代为履行偿还剩余借款本息的义务，原告按保证保险保险单的约定，有权向被告田猛追偿所代偿的款项。同时，被告应当按约定支付原告违约金及逾期保费。关于违约金的支付，考虑到双方约定的违约金为日1‰，虽不超出相关法律规定，但因被告违约时间较长，原告也未在合理期间内向被告主张权利以减少损失的扩大，因此违约金按双方约定数额计至2017年2月24日，之后的损失按商业银行同期贷款利率支付为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田猛支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28728.74元。二、被告田猛支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3209.56元。三、被告田猛支付原告中国平安财产保险股份有限公司截止2017年2月24日的违约金19190.80元。四、被告田猛支付原告中国平安财产保险股份有限公司经济损失（以代偿款28728.74元为基数，自2017年2月25日起至实际给付之日止，按商业银行同期贷款利率计算）。五、驳回原告原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.00元，由被告田猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇一八年一月九日书记员  何玉红
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1602刑初13号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人刘某1，男，1989年12月30日出生，汉族，四川省广安市人，文化程度初中，无业，户籍所在地广安市广安区，住广安市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被广安市公安局广安区分局取保候审。本院于2018年1月18日决定对其逮捕，同日由广安市公安局广安区分局执行逮捕。现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月24日凌晨1时许，被告人刘某1在与其女友张某共同租住的广安区出租屋内容留文某、莫某、邹某、刘某2四人以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒，被公安民警当场查获。上述事实，被告人刘某1在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、检查证及检查笔录、照片、净重称重笔录、行政处罚决定书复印件、现场检测报告书复印件、辨认笔录、证人刘某2、邹某、文某、莫某、张某的证言、被告人刘某1的供述与辩解、光盘、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1违反国家对毒品的管制，容留多人吸食甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后，如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某1的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（法条全文附后）之规定,判决如下：被告人刘某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月18日起至2018年6月17日止；罚金在本判决生效后十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 君人民陪审员 谢 蓉人民陪审员 许文碧二〇一八年一月二十四日书 记 员 伍梦洁附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0212民初13320号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71334213－1）。住所地：宁波市保税区鸿海商贸楼***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：戴振斌，该分行职员。委托代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被告：芦彩云，女，1969年10月26日出生汉族，住余姚市。被告：蔡奇东，男，1972年12月14日出生汉族，住余姚市。原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）为与被告芦彩云、蔡奇东金融借款合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院��诉，请求判令：1.被告芦彩云、蔡奇东偿还原告借款本金156506.59元，并支付利息11054.36元、罚息5893.89元、复息866.40元（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息、复息要求按合同约定继续计算至被告芦彩云、蔡奇东履行上述付款义务之日止）；2.被告芦彩云、蔡奇东支付原告律师费9500元。审理中，原告将上述第1项诉讼请求中的利息、罚息、复息变更为要求被告芦彩云、蔡奇东支付利息11054.36元、罚息4365.85元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息要求按年利率24%继续计算至被告芦彩云、蔡奇东履行上述付款义务之日止）。被告芦彩云、蔡奇东均未作答辩。本院查明的事实如下：一、出借人：原告平安银行；二、借款人：被告芦彩云，共同还款人被告蔡奇东；三、借款金额：500000元；四、借款期限：自2014年12月12日起至2017年12月12日止；五、约定利率及还款方式：月利率1.80%，罚息利率上浮50%，复息利率同罚息利率。还款方式为等额还款法；六、款项交付：2014年12月12日交付借款500000元；七、借款用途：个人经营；八、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年8月30日，尚欠借款本金156506.59元、利息11054.36元、罚息4365.85元；九、其他事实：原告平安银行为此次诉讼支出律师费9500元。以上事实由原告平安银行提供的借款合同、借款凭证、欠息清单、代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证明。本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告芦彩云、蔡奇东未按合同约定向原告平安银行还本付息，应承担违约责任，原告平安银行有权宣布借款提前到期，原告平安银行起诉之日即2017年10月23日应视为未到期借款到期之日。原告平安银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告芦彩云、蔡奇东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告芦彩云、蔡奇东于本判决生效后五日内偿还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金156506.59元，并支付利息11054.36元、罚息4365.85元（罚息暂计算至2017年8月30日，以后的罚息按年利率24%继续计算至被告芦彩云、蔡奇东履行上述付款责任之日止）；二、限被告芦彩云、蔡奇东于本判决生效后五日内支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3929元，由被告芦彩云、蔡奇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  姚亚琴人民陪审员  王志妃二〇一八年一月二十五日代书 记员  李媛媛
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0783执1881号申请执行人：邓柏俊，男。被执行人：谢振敏，男。申请执行人邓柏俊与被执行人谢振敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初3号民事判决书，依上述民事判决：被告谢振敏应在本判决生效之日起十日内偿还借款310000元给原告邓柏俊。本案受理费5950元（此款原告邓柏俊已预交），由被告谢振敏负担。上述民事判决书于2017年9月20日生效，因被告谢振敏没有按期履行。本院民事审判二庭于2017年10月9日移送执行，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人谢振敏发出执行通知书。被执行人逾期没有履行，本院依法轮侯于本院（2007）开法执字第586-1号、（2014）江开法执字恢第222-1号、（2016）粤0783执恢111号之一查封了被执行人谢振敏名下的座落于开平市三埠祥龙六区30号首层104号铺位及105号铺位。经查询银行、车管等部门，均未发现被执行人谢振敏有可供执行的财产。本院于2017年12月26日向申请执行人邓柏俊发出提供被执行人财产状况通知书，通知其自收到本通知书之日起七日内向本院提供被执行人谢振敏的财产状况，申请执行人逾期未能提供有关被执行人谢振敏财产状况的证据或线索。本院认为，经过财产调查未发现被执行人谢振敏有可供执行的财产，且申请执行人逾期未能提供有关被执行人谢振敏财产状况的证据或线索。本院依法轮侯查封被执行人名下的铺位，因系轮侯查封，申请执行人可向查封在前的法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1881号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一八年一月二十九日书 记 员  梁文汗
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云01刑初890号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人赵阳阳，男，1994年5月7日出生，汉族，高中文化，无业，山西省泽州县人，住山西省晋城市泽州县。因本案于2017年3月22日被刑事拘留；同年4月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人郭昌海，云南华度律师事务所律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人赵阳阳犯运输毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵阳阳及其辩护人郭昌海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月22日12时30分许，被告人赵阳阳采用将毒品藏匿于所穿着绒裤裆部内的方式进行携带，准备乘坐车牌号为云Ｋ×××××的本田牌轿车从云南省勐海县汽车站运输毒品至景洪嘎洒国际机场，在云南省勐海县兴海查缉点时被公安民警抓获，当场从其所穿着的绒裤裆部内查获毒品海洛因共计净重292克。公诉机关针对其指控事实出示了抓获经过、排毒记录、毒品称量记录及照片、毒品扣押清单、刑事科学技术鉴定书、被告人供述及户籍资料等证据，并据此认为被告人赵阳阳非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人赵阳阳对公诉机关指控的犯罪事实无异议,表示自愿认罪。其辩护人提出被告人赵阳阳有自首情节；系初犯、偶犯；涉案毒品运输距离较短，未流入社会；赵阳阳系受他人指使运输毒品；认罪悔罪态度好的辩护意见，请求对其从轻、减轻处罚。经本院审理查明：2017年3月22日12时30分许，被告人赵阳阳采用将毒品藏匿于所穿着绒裤裆部内的方式进行运输，乘坐车牌号为云Ｋ×××××的本田牌轿车从云南省勐海县汽车站运输毒品至景洪嘎洒国际机场，途经云南省勐海县兴海查缉点时被公安民警抓获。后民警当场从被告人赵阳阳所穿着的绒裤裆部内查获毒品海洛因共计净重292克。被告人赵阳阳在接受民警现场盘问时，如实供述了其运输毒品的事实。上述事实，有下列证据予以证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、检查笔录、毒品封装、提取、扣押笔录、毒品称量记录、取样笔录、相关物证照片、刑事科学技术鉴定书、扣押决定书、扣押物品清单、毒品罚没收据、证人岩某某的证言、被告人赵阳阳供述、公安机关出具的情况说明等。被告人赵阳阳对公诉机关出示的指控证据无异议。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人赵阳阳无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵阳阳犯运输毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的指控证据，足以证明被告人赵阳阳作为完全刑事责任能力人，主观明知是毒品仍然采用隐蔽的方式进行运输的犯罪事实，其应对自己运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人赵阳阳在接受公安机关现场盘问时即主动交代了运输毒品的犯罪事实，系自首，故本院对公诉人及辩护人所提赵阳阳构成自首的公诉意见及辩护意见予以采纳。辩护人所提被告人赵阳阳系初犯、偶犯；系受他人指使运输毒品；认罪悔罪态度好的辩护意见与本案事实及法律规定相符，本院予以采纳，并依法对被告人赵阳阳减轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人赵阳阳的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵阳阳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2028年3月21日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳）；二、缴获的毒品海洛因292克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游孟蓉人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  宋云飞二〇一八年一月十六日法官 助理  蒋志梅书 记 员  罗 淞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初80号被告人基本情况：被告人颜棋。公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人颜棋犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉并指派检察员李某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年9月29曰23时左右，被告人颜棋酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型轿车，行驶至成都市高新区锦城大道366号路段时，与道路中心隔离护栏发生碰撞；他人报警后，民警到达现场，民警闻到颜棋身上有酒味，经现场酒精测试仪检测，检测结果为191mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，颜棋血液中乙醇浓度为186.8mg/100ml。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人颜棋的行为已构成危险驾驶罪。量刑时考虑到：1.颜棋到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.颜棋系初犯，认罪悔罪态度良好，酌定从轻处罚；3.颜棋醉酒驾驶发生了交通事故，社会危害性较大，酌定从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。判决结果：被告人颜棋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年一月二十三日书记员 张雨潇速录书记员袁婷
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2018)川1681民初20号原告:王昌力，男，生于1993年3月14日，汉族。被告：陈鹏，男，生于1989年12月10日，汉族。原告王昌力与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌力到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昌力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金1200元并支付期内利息3.15元及宽限期利息0.78元；2、判令被告支付暂计至2017年12月9日的罚息309.66元及以本金1200元为基数按年利率24%标准计算自2017年12月10日至借款本金清偿之日的罚息。3、本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为“判令被告立即归还借款本金1200元及逾期利息（从2016年11月8日起按年利率24%计算至付清款之日止）”，对借期内利息3.15元及宽限期利息0.78元原告自愿放弃。事实及理由：“借贷宝”是人人行科技股份有限公司自主开发运营的手机软件，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由达成借款协议。原告与被告均为借贷宝的实名注册用���。2016年11月2日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币1200元，借款时间为2016年11月2日至2016年11月6日，年化利率为24%；同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。借款到期后被告未还本付息，经催促仍未还款，原告遂起诉。被告陈鹏未作答辩，亦未提交证据。本案争议的焦点为：1、原告王昌力与被告陈鹏是否存在借贷关系；2、被告陈鹏欠原告的借款金额；3、是否应支付逾期利息。本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：1、原、被告系同在深圳比亚迪股份有限公司务工期间的同事。对于原告提供的原告与被告于2016年11月2日通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上签订的借出协议、2017年10月31日签订的补充协议、转账记录、用户注册协议、用户注册信息的真实性，被告陈鹏在诉讼中未提出异议，本院认定。2、被告陈鹏向原告借款本金1200元的事实和金额、借款期限、借期内利息及逾期利息等的约定，有被告陈鹏与原告王昌力签订的借出协议、补充协议、原告通过平台向被告转账的转账记录、催收款记录等证据予以佐证，且在庭审中，原告仅要求被告立即归还借款本金1200元及逾期利息（从2016年11月8日起按年利率24%计算至付清款之日止），诉讼中，被告对上述事实未举证反驳，亦未举证证明已向原告归还了该借款。因此，被告欠原���借款本金1200元及逾期利息未支付的事实，本院认定。本院认为，“借贷宝”这种互联网社交金融平台提供实名注册会员借贷居间服务的借贷模式，本案即为借款人陈鹏通过借贷宝平台向出借人王昌力借款后逾期未还款而产生的纠纷。原告王昌力与被告陈鹏在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订的借出协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王昌力已按约向被告陈鹏交付借款，被告陈鹏也应按照协议约定履行还款义务，被告逾期未归还下欠的借款本金，依法应当承担违约责任。原、被告双方约定了借款到期后逾期利息按年利率24%计算，系双方的真实意思表示，且未���出法律规定的许可范围，被告应按约定支付逾期利息。因此，原告要求被告向原告偿还下欠的借款本金1200元并支付逾期利息（从2016年11月8日起按年利率24%计算至付清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后七日内，被告陈鹏向原告王昌力偿还借款本金1200元并支付逾期利息（从2016年11月8日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  王小东二〇一八年一月二十九日书记员  朱 莉
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审16号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人张建平、米慧婕，均系山西奇政律师事务所律师。被执行人王福林，男，1937年4月23日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月12日向本院申请强制执行山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年5月3日作出晋国土晋中开罚字（2017）007号的行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人王福林未经批准对原有进行养殖的建筑进行了部分改建，除部分进行养鸡外，新建的一排砖结构彩钢顶建筑物，用途改为汽修厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定,构成非法占地。该宗地位于高村村东南、蕴华街与箕城路交叉口西北侧，北至王龙江占地、东至其本人鸡房、南至蕴华街绿化带、西至果树林，占地面积454.94平方米合0.68亩，地类为农用地，现该宗地上建筑物建筑面积454.94平方米。根据地籍规划证明，该项目不符合晋中经济技术开发区土地利用总体规划（2006－2020年），不涉及占用基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《山西省实施办法》第四十七条的规定和其占地情节，对被执行人王福林作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的晋中开发区高村454.94平方米土地；2、责令被执行人15日内自行拆除在非法占用的不符合规划的农用地上新建的454.94平方米建筑物及其它设施，并恢复土地原状；3、对王福林在高村非法占用454.94平方米土地，处以每平方米10元共计肆仟伍佰肆拾玖元肆角（4549.4元）的罚款。山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局于2017年7月3日更名为晋中市国土资源局开发区土地分局，因工作职能变更，由申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2、3项，并提交了如下证据：1、调查笔录；2、现场勘测笔��及勘测图；3、占地现场照片；4、地籍规划证明；5、测绘技术报告书；6、其他证明材料。本院认为，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局提供的送达行政处罚决定履行催告书的回证中备注当事人儿媳妇拒签字，见证人崔某系高村村干部，但并未注明当事人儿媳妇的姓名，不能确定接收该催告书的具体人员，其送达的程序不符合有关法律规定，故不具备执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对山西省国土资源厅晋中经济技术开发区土地分局作出的晋国土晋中开罚字（2017）007号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中���人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁梦恺
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更81号罪犯刘海军，男，1980年8月26日出生，汉族，湖北省人，中专文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年8月15日作出（2013）玉法刑初字第42号刑事判决，以被告人刘海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人刘海军不服，提出上诉。云南省玉龙纳西族自治县人民法院于2013年8月15日作出（2013）丽中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月20日被交付执行。本院于2016年5月24日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑9个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘海军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘海军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘海军减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月14日起至2022年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初50号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张建峰，男，1973年8月27日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，2018年1月31日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人张建峰犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张建峰于2017年11月24日20时5分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市沙溪镇新北西路洪泾中心路路口处被民警当场查获。经司法鉴定，被告人张建峰血液中乙醇浓度为128mg/100ml。公诉机关认为，被告人张建峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张建峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张建峰当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年11月24日20时5分许，被告人张建峰醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市沙溪镇新北西路洪泾中心路路口处被民警当场查获。被告人张建峰到案后如实供述自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人张建峰血液中乙醇浓度为128mg/100ml。上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证及车辆信息；被告人张建峰供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实和证据，被告人张建峰在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张建峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建峰到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人张建峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋耀华二〇一八年一月三十一日书记员  舒金民
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更43号罪犯杨国保，男，1962年1月4日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省兰坪白族普米族自治县人民法院于2013年6月18日作出（2013）兰刑初字第28号刑事判决，以被告人杨国保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年7月15日被交付执行。本院于2015年6月11日、2016年8月23日二次刑事裁定对该犯共减刑1年6个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨国保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨国保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨国保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国保减去有期徒刑八个月（刑期自2012年12月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582财保5号之二申请人：王国成，男，1976年11月16日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡自兴村三组。申请人：门广宏，女，1968年6月27日生，汉族，集安市人，农民，住集安市麻线乡自兴村三组。被申请人：集安市腾鹰驾驶员培训学校。被申请人：周英伟，男，其他信息不详。被申请人：王立新，男，1996年7月5日生，汉族，集安市人，司机，住集安市太王镇大荒沟村。申请人王国成、门广宏于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立新所有的吉EU69**号小型轿车予以查封，申请人以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人王国成、门广宏的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人王国成、门广宏共有的坐落于集安市东盛北街的房屋（集房权证权字第000621**号、000621**号，丘号：215、幢号：029、房号：404号,面积：76平方米）。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘明颖二〇一八年一月十一日代理书记员  宋美宏
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0581民初2558号原告：喻春连，女，1973年1月13日出生，汉族。被告：喻英华，女，1976年4月10日出生，汉族。原告喻春连与被告喻英华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻春连到庭参加诉讼，被告喻英华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻春连向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令喻英华偿还原告借款本金20000元；2、本案受理费由喻英华承担。事实与理由：2014年9月15日，被告向原告借款人民币20000元整，经原告催收一直未还款。后于2017年2月27日双方达成协议，约定该借款由被告分八个月偿还，保证每个月至少偿还两千元，于2017年10月27日前全部还清，并写下保证书。现约定的还款期限已届满，被告未按约定向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。喻英华没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，原告当天将款项支付给了被告，被告出具了借条一份，双方未约定借款期限及利息。借款后，原告多次向被告催收，被告没有偿还借款。2017年2月，原告向武冈市人民法院起诉要求被告偿还借款，开庭时经法院调解，被告向原告出具了保证书，约定分期还款，于2017年10月27日前还清借款本金。后原告撤诉。被告于2017年3、4月共偿还了借款本金3600元后，余款16400元至今没有偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷；合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借条，双方的债权债务关系成立。原、被告在借条中虽未约定具体的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以在合理期限内进行催收。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告喻英华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告喻春连的借款本金16400元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元及公告费600元，合计750元，由被告喻英华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  戴宏军人民陪审员  黄殿生人民陪审员  王征良二〇一八年一月十七日法官 助理  廖 鹏代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1770号苏飞、陈桢、陈为民、陈孜敏：申请执行人苏飞与被执行人陈桢、陈为民、陈孜敏民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2016）浙0903民初1892号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款150000元及利息，本院于同日立案的执行。本案在执行过程中，被执行人陈孜敏分别于2017年12月16日、12月25日向本院支付了执行款169470元，申请执行人也已领取了执行款项本、息162750元，本案收取了执行费2150元、诉讼费4570元，本案已执行完毕，应予结案。特此通知二〇一八年一月二十二日
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0105民初字第3772号原告：某某融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市。法定代表人：某某某,该公司总经理。委托代理人：张某某，河北某某律师事务所律师。委托代理人：李建红，河北某某律师事务所律师。被告：邓某某，男，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市新华区。被告：张某，女，汉族，某年某月���日出生，住石家庄市新华区。被告：崔某某，女，汉族，某年某月某日出生，住石家庄市长安区。原告某某融资担保有限公司与被告邓某某、张某、崔某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某及被告邓某某、张某、崔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告邓某某向原告支付代偿款374842.3元及利息（利息以代偿金额为基数，自2016年10月9日起，按照0.1%／天计算至被告偿清全部款项之日）；2、判令被告邓某某承担原告需要支付的律师费10000元（首期律师费用）；3、判令被告张某、崔某某对上述款项承担连带清偿责任；4、判令三被告共同承担原告为实现债��所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、保全费、担保费等费用。三被告答辩意见：对原告起诉事实及所提交的证据均无异议。造成借款拖延不还的原因是经济能力的问题，希望法庭对利息调整，酌情降低。本院查明事实：2015年7月17日，债权人深圳某某小额贷款有限公司（原名称为深圳市某某小额贷款有限责任公司）与被告邓某某签订《生意贷借款合同》，邓某某向该公司借款50万元用于扩大经营网点，借款期限自2015年7月17日起至2016年7月17日止，月利率0.65%。就上述债务，原告、被告邓某某与债权人签订《保证合同》，合同约定保定方式为连带责任保证，保证期间自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年；借款人任何一期应付款项逾期满80日时，保证人应当在收到债权人通知后支付代偿款项；前期服务费15000元在放款前一次性支付，担保费每月1000元，共计12000元，管理费每月4500元，共计54000元；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按照每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，导致保证人发生的追偿催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。被告张某、崔某某于2015年7月17日向原告出具《反担保保证书》，该保证书约定，被告张某、崔某某为原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年，保证范围为原告为被告邓某某所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及主合同债权人实现债权的费用）。上述合同签订后，2015年7月20日，深圳某某小额贷款有限公司依照合同约定向被告邓某某发放了借款。截止2016年7月29日，被告邓某某最后一次还款51574.86元之后，未再履行还款义务。2016年10月9日，原告向债权人代偿本息共计374842.3元。原告与河北某某律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，委托河北某某律师事务所代理与三被告的诉讼，并支付律师代理费10000元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告提交的《生意贷借款合同》、《保证合同》、《反担保保证书》、交易流水、放款凭证、代偿凭证、履行保证责任证明书、《法律服务专项委托合同》、河北增值税专用发票���证据予以证实，足以认定。本院认为：被告邓某某与债权人签订《生意贷借款合同》，原告为上述借款提供连带责任保证，与债权人、邓某某签订《保证合同》，由此各方形成的合同关系，具有法律约束力。在被告邓某某不履行还款义务的情况下，原告承担保证责任代邓某某偿还借款本息后，享有向邓某某追偿的权利。原告要求被告支付律师费10000元，系双方在合同中约定的内容，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的利息计付标准超出法定标准，因该主张过高，应调整为按年利率24%的标准计付为宜。被告张某、崔某某向原告出具的《反担保保证书》，依法成立并生效，二被告应承担连带清偿责任。被告张某、崔某某按照合同约定履行保证责任后，依法有权向被告邓某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告邓某某向原告某某融资担保有限公司支付代偿款374842.3元及利息（利息自2016年10月9日起，按年利率24%计算至付清之日止）；二、本判决生效后十日内，被告邓某某向原告某某融资担保有限公司支付律师费10000元；三、被告张某、崔某某对被告邓某某上述债务承担连带责任。被告张某、崔某某承担保证责任后，有权向被告邓某某追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8703元，减半收取4351.5元，由被告邓某某负担，被告张某、崔某某承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也未提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张素华二〇一八年一月十六日书记员  黄青亚
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执50号申请执行人马建兵，男,汉族。被执行人刘克安，男，汉族。被执行人张文文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初210号民事判决书；晋中市中级人民法院（2017）晋07民终2385号民事判决书，向被执行人刘克安、张文文发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘克安、张文文的银行存款816240.4元（其中596000元，截止2017年12月利息202640元，案件受理费9149.4元，执行费8451元）或扣留、提取其二人收入816240.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一八年一月十六日书记员  任润玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤民申8862号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蓝某1，男，2012年11月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。法定代理人：蓝某2（蓝某1的母亲），女，1974年10月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：陈亿明（蓝某2的前夫），男，1963年10月13日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，由韶关市武江区西河镇前进村村民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市浈江区明我中英文幼儿园。住所地：广东省韶关市浈江区五里亭粤海楼*座*楼。法定代表人：邹满莉，园长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何子莹，女，1997年8月23日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。再审申请人蓝某1因与被申请人韶关市浈江区明我中英文幼儿园（以下简称明我幼儿园）、何子莹身体权纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蓝某1申请再审称，（一）教育局要求幼儿园在课室、走廊、大门口均需安装视频，现课室没有安装视频是园方管理上有问题，幼儿园的过错。（二）蓝某1属于无民事行为能力人，事发当日在家长接到蓝某1后，他向家长哭诉曾老师打了他，后来去幼儿园指认时确认是何子莹打他。（三）幼儿园是封闭式管理，里面的人包括园长都有包庇行为。（四）根据何子莹在治安大队的陈述，蓝某1在幼儿园没有摔跤或碰撞。（五）粤北医院的验伤结果可证明，蓝某1右脸肿胀，但上下牙齿正常，说明他的肿胀是外界压力造成的。请求：1.蓝某1的损失为医疗费1000元、护理费10000元、交通费5000元、误工费10000元、营养费8000元、蓝某1再读费3000元、精神损失费5000元，共计43275元，明我幼儿园、何子莹各支付一半；4.一、二审诉讼费用由明我幼儿园、何子莹各自承担。被申请人明我幼儿园提交意见称，（一）明我幼儿园的老师不存在打人的事实。（二）蓝某1陈述明我幼儿园老师打他的事实无任何实质性的依据予以证明。（三）明我幼儿园无过错，不应承担任何民事责任。请求驳回蓝某1的诉讼请求。被申请人何子莹提交意见称，（一）蓝某1称在幼儿园被何子莹打了一巴掌是其虚构事实。（二）医院诊断及法医鉴定充分证明蓝某1的病情是疱疹××毒性口炎导致，而非外伤所致。（三）何子莹在蓝某1病情方面不存在任何过错，不应承担民事责任。（四）蓝某1的诉讼请求于法无据，于情不通。本院经审查认为，蓝某1在2016年6月7日前往粤北医院就诊，诊断为：右面部肿胀待查；疱疹病毒性口炎。广东省韶关市浈江区公安司法鉴定中心于2016年8月18日作出浈公(司)鉴（损）[2016]98号《法医学人体损伤程度检验意见书》，认为蓝某12016年6月7日门诊病历载录的右侧面部肿胀及右侧颊粘膜糜烂溃疡的性质难以确定，不排除病毒感染造成。由上述门诊诊断结果及鉴定意见可看出，蓝某1右侧面部肿胀系因掌掴所致还是病毒感染所致无法查清，蓝某1主张的因被幼儿园老师何子莹掌掴导致其右侧面部肿胀、身体受到伤害的侵害事实证据不足，二审以蓝某1提供的证据不足以证实其主张，判决驳回蓝某1的诉讼请求并无不当。综上所述，蓝某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蓝某1的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一八年一月二十二日法官助理  蒋晓莉书 记 员  陈 欣
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5007号原告：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行，住所地阜宁县阜城街道阜城大街41号。负责人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：黄德庆，男，该支行客户经理。被告：陈龙，男，****年**月**日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：曹亚玲（系陈龙妻子），女，****年*月*日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：盐城天宇房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道北京路99号。法定代表人：姜怀标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴相成，江苏瑞信律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行（以下简称农行阜宁支行）与被告陈龙、曹亚玲、盐城天宇房地产开发有限公司（以下简称天宇房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜宁支行的委托诉讼代理人黄德庆、被告天宇房地产公司的委托诉讼代理人吴相成到庭参加诉讼，被告陈龙、曹亚玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈龙、曹亚玲偿还原告借款本金102415.97元及利息（结算至2017年8月12日的利息为3047.41元，从2017年8月13日至实际还款日的利息按合同约定利率计算）；2.被告天宇房地产公司承担连带清偿责任；3.原告对被告陈龙、曹亚玲抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年3月29日，被告陈龙、曹亚玲夫妇向原告申请个人住房按揭贷款156000元，用于购买位于阜宁县××街道天宇××室房屋，并以其所购房屋为该笔贷款提供了抵押担保。被告天宇房地产公司为该笔贷款提供连带责任保证。原告于2010年5月4日依约向被告陈龙、曹亚玲发放贷款156000元。被告陈龙、曹亚玲按时偿还贷款本息至2016年10月，此后未依约还款，被告天宇房地产公司亦未履行担保责任。被告陈龙、曹亚玲为夫妻关系，本次购房用于夫妻家庭共同生活，因此，以被告陈龙名义所借的债务应为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告陈龙、曹亚玲未作答辩。被告天宇房地产公司辩称，我公司为案涉借款提供阶段性连带责任保证属实，但我公司已于2012年将案涉房屋交付给被告陈龙、曹亚玲，案涉房屋已具备办理房产证和他项权证的条件，我公司多次催告被告陈龙、曹亚玲办理房产证，被告陈龙、曹亚玲至今未有办理，我公司亦将该情况告知了原告，案涉房屋至今未办理他项权证的责任在被告陈龙、曹亚玲和原告，所以我公司不应再承担连带担保责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈龙、曹亚玲于2006年2月14日登记结婚。2010年5月4日，被告陈龙、曹亚玲、天宇房地产公司与原告签订一份《个人购房担保借款合同》，被告陈龙为借款人和抵押人，被告曹亚玲为抵押人，被告天宇房地产公司为保证人。合同约定：借款金额为156000元，用于购买位于阜宁县××街道天宇××室房屋；借款期限为180个月，自2010年5月4日起至2025年5月3日止；贷款利率执行浮动利率，即以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定；还款方式为按月等额本息还款法。本合同采用的担保方式为阶段性保证+抵押，由被告天宇房地产公司作为阶段性保证人，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。被告陈龙、曹亚玲以所购买的案涉房屋为该笔借款提供抵押担保，且于2010年4月28日办理了预抵押登记手续。借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之肆拾。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权等。本合同项下借款既有借款人提供的抵押担保又有其他担保人提供担保的，当贷款人放弃借款人的抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，其他担保人承诺仍然按照本合同约定承担担保责任。2010年5月4日，被告陈龙立据向原告借款156000元，借据上载明：借款用途为购房，执行利率为4.752%，逾期利率为6.6528%，还款方式为等额本息还款法，每月4日还款，到期日期为2025年5月3日。借款后，被告陈龙依约偿还借款本息至2016年10月4日，后仅于2016年11月5日偿还借款本金735.26元及利息336.96元。截至2017年8月12日，被告陈龙尚欠原告借款本金102415.97元及利息3047.41元。另，在本案审理过程中，根据原告农行阜宁支行的申请，本院依法作出了保全裁定，对被告陈龙、曹亚玲名下的坐落于阜宁县××街道天宇××室房屋予以查封。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告农行阜宁支行依约履行了发放借款义务，而被告陈龙发生未足额偿还借款本息超过90天的违约情形，原告依据合同的约定，主张借款提前到期，依约有据，应予支持。被告曹亚玲与被告陈龙是夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于购买家庭生活住房，依法应按夫妻共同债务处理，故被告曹亚玲应与被告陈龙共同承担还款义务。被告天宇房地产公司作为阶段性保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。对原告农行阜宁支行提出对被告陈龙、曹亚玲提供抵押的房屋依法拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，由于原告作为该房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对该房屋办理抵押登记的请求权，并可排他性地对抗他人对该房的处分，但并非对该房屋享有抵押权，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百七十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈龙、曹亚玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金102415.97元及利息（利息计算方法：结算至2017年8月12日的利息为3047.41元，从2017年8月13日起至实际还款之日止的利息按合同约定利率计算,逾期部分在原利率基础上上浮40%计收罚息）；二、被告盐城天宇房地产开发有限公司对被告陈龙、曹亚玲上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，保全费1047元，合计3455元（原告已预交），由被告陈龙、曹亚玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  崔付琴审 判 员  梁晓婷人民陪审员  刘长兰二〇一八年一月五日书 记 员  刘小凤
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5073号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈尚荣，男，1982年7月24日出生，汉族，户籍地福建省清流县，被告人陈尚荣盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初810号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月11日就被告人陈尚荣刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人陈尚荣罚金人民币2000元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，扣划了被执行人银行存款200元，该款项已作罚金上缴国库。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人陈尚荣发出限制消费令。本院认为，经执行，除扣划被执行人银行存款200元，并作罚金上缴国库外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5073号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年一月××日书记员  梁毅娜
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初88号原告：廖丹，女，1993年1月29日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。被告：邹佳明，男，1997年11月11日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。本院于2018年1月2日立案受理原告廖丹诉被告邹佳明机动车交通事故责任纠纷一案后，原告廖丹于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告廖丹撤回起诉。案件受理费250元（已减半），由原告廖丹负担。审判员  陈建清二〇一八年一月三十一日书记员  龚芳芳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1529执101号被执行人陈平，男，1978年12月16日出生，汉族，现住四川省宜宾县。关于被执行人陈平犯危险驾驶罪一案，本院于2017年5月16日作出(2017)川1529刑初69号刑事判决书，以陈平犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该判决已发生法律效力。本院于2018年1月16日依法对该判决的罚金立案执行，现被执行人已缴纳罚金二千元。本院认为，被执行人陈平已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2017)川1529刑初69号刑事判决罚金执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 林二〇一八年一月二十六日书记员 罗雅茜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更253号罪犯郑昌富，男，1972年9月15日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年10月25日作出(2011)温乐刑初字第1220号刑事判决，以被告人郑昌富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月26日，本院作出（2014）浙金刑执字第2119号刑事裁定书，裁定对罪犯郑昌富予以假释。在假释考验期内，因罪犯郑昌富违反《社区矫正办法》相关规定，本院又于2016年3月18日作出（2016）浙07刑更监5号刑事裁定书，撤销原假释裁定，对罪犯郑昌富收监执行尚未执行完毕的刑罚。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑昌富在收监后服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯郑昌富在收监后服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。罪犯郑昌富已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯郑昌富在收监后服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑昌富准予减刑一个月（刑期自2011年5月29日至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十四日代书 记员  金 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0402民初5077号原告：中国农业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市斜西街461号，统一社会信用代码：91330402846462022D。负责人：李萌。委托代理人：冯浩生、徐杰，系原告法务。被告：王建华,男,1964年1月14日出生,汉族,住杭州市余杭区。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告王建华信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人冯浩生、徐杰到庭参加诉讼。被告王建华经本院合法传唤,无正当理由,不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2009年1月8日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定的相关内容，并签署了名字。领用合约中约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了金穗贷记卡，被告激活后多次使用该信用卡消费及取现。截至2017年3月10日,被告共结欠原告透支本金97029.49元、利息8093.37元、滞纳金2822.91元、手续费1271.49元,合计109217.26元。经原告多次催款均未果，故诉，请求判令被告立即归还原告透支款本金97029.49元、借款利息8093.37元、滞纳金2822.91元，手续费1271.49元，合计109217.26元（利息计算至2017年3月10日，其后的利息、其他费用按双方签订的领用合约约定的标准计算）。被告王建华未到庭应诉,也未提供答辩意见。针对自己的主张，原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据：1．申请表及领用卡合约，证明被告向原告申请透支卡的事实及相关的利息、滞纳金等费用的约定；2．银行卡透支交易流水清单，证明被告拖欠透支款等的事实。被告王建华未到庭质证，也未向本院提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，故本院对原告所提供的证据予以认定。本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。本院认为，原告与被告王建华之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告王建华在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金97029.49元、利息8093.37元、滞纳金2822.91元，手续费1271.49元，合计109217.26元（利息暂计算至2017年3月10日，期后的利息、其他费用按双方约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，公告费460元，由被告王建华负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  赵晋安人民陪审员  周胜英人民陪审员  陆春红二〇一八年一月二十九日书 记 员  吴妹英
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0124民初221号原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾应军，朱良桥支行行长。委托诉讼代理人：王鸽，朱良桥支行副行长。被告：任余泉，男，汉族，1978年2月18日出生，住湖南省宁乡县。本院在审理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告任余泉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司以与被告任余泉达成还款协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费648元，减半收取324元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇一八年一月二十八日书记员  钟 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执恢822号申请执行人：常州亚明钢结构工程有限公司，住所地常州市新北区孟河镇九龙路26号，组织机构代码：758995669-7。法定代表人：钱亚明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵志春，常州市孟河法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市君豪车辆附件有限公司，住所地丹阳市界牌镇永盛路，组织机构代码：72350199-2。法定代表人：姚明华，该公司董事长。常州亚明钢结构工程有限公司与丹阳市君豪车辆附件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2010年6月24日作出（2010）新孟商初字第43号民事调解书，据此调解书：双方一致同意工程款按500000元结算，该款由丹阳市君豪车辆附件有限公司于2010年12月31日前支付100000元，2011年6月30日前支付400000元。如被执行人有一期逾期支付，则申请执行人有权申请全额执行，并要求被执行人承担自2010年6月24日起至还清之日止的按银行贷款利率双倍计算的逾期付款利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，常州亚明钢结构工程有限公司向本院申请恢复执行，申请执行标的金额为：500000元，本院立案号为(2017)苏1181执恢822号。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产报告令、财产申报表，并传票传唤被执行人到庭履行义务。届期，被执行人均未到庭履行义务，也未申报财产。本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。2017年8月10日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，得知其名下无不动产登记信息。2017年8月9日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。同时本院向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2017年12月26日，本院依法作出对执行人丹阳市君豪车辆附件有限公司法定代表人姚明华拘留十五日、罚款3000元的强制措施的决定，但被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及采取的措施，表示暂不能提供财产线索以及被执行人的下落。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市新北区人民法院作出的（2010）新孟商初字第43号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 顾玉辉审判员 邱国良二〇一八年一月九日书记员 黄世增
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更133号罪犯孟祥鹏，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2009年10月26日作出（2009）北刑初字第354号刑事判决，认定被告人孟祥鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳10000元）。2013年1月31日减刑一年；2014年8月15日减刑一年三个月；2016年1月28日减刑一年一个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯孟祥鹏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟祥鹏的悔改表现，有罪犯孟祥鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孟祥鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孟祥鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月21日起至2018年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张 强
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更315号罪犯杨德权，男，1985年12月4日出生，苗族，小学文化，贵州省天柱县人，现在浙江省。浙江省乐清市人民法院于2011年8月23日作出(2011)温乐刑初字第914号刑事判决，以被告人杨德权犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处罚金人民币10000元；责令被告人退赔赃物折价款人民币1150元，返还被害人；责令共同退赔赃物折价款人民币81633元返还受害公司。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨德权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨德权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨德权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨德权准予减刑八个月（刑期自2011年3月12日至2021年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  钱 佩
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1508号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一八年一月五日
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0481民初4588号原告：吴明晓，男，1968年1月3日出生，汉族，住永安市。被告：李清，女，1978年10月12日出生，汉族，永安市供电局职工，住永安市。原告吴明晓与被告李清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告吴明晓到庭参加诉讼，被告李清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴明晓向本院提出诉讼请求：1.判令李清偿还吴明晓借款人民币40,000元，并从2017年11月25日起按月利率2%支付利息至实际偿清借款日止的利息；2.诉讼费用由李清承担。事实和理由：吴明晓与被告李清系朋友关系，2017年7月16日，李清因资金紧张向吴明晓借款400,000元，约定月利率2%，每月24日付息，李清出具借条一张。李清借款后按月付息至2017年11月24日，此后未能付息。吴明晓因急需用钱多次向李清催讨未果，诉至法院。李清未作答辩。吴明晓围绕诉讼请求提供了《借条》一张。李清未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据的质证和答辩的权利。上述证据经庭审查证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本案经审理认定事实如下：2017年7月16日、2017年8月24日，李清因资金周转需要向吴明晓借款两笔，每笔人民币20,000元，共计借款40,000元。2017年8月24日，李清出具借条一张，载明内容包括：借款人李清因资金需要向吴明晓借到人民币现金肆万元整，（小写40000），月利率2%，到期还本，利息每月24日支付。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费、税费等一切实现债权的费用等。借款人处经李清签字并捺印，手书身份证号码。借款后，李清按约付息至2017年11月24日，此后未能付息。吴明晓多次催讨无果，讼至法院。诉讼中，本院依吴明晓申请对李清财产采取以下保全措施：于2017年12月7日起，查封被申请人李清名下位于永安市的房产[不动产权证号：闽（2017）永安市不动产权第0005783号]，查封期限三年；于2017年12月15日起，扣留被申请人李清在永安市供电局的工资、奖金等各项收入，以上财产保全价值以人民币40,000元为限。本院认为，李清向吴明晓借款40,000的借贷事实，有李清出具的《借条》为证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。双方在借条上未约定还款期限，吴明晓依法可以随时主张权利，李清应在吴明晓主张债权后承担清偿所欠债务之民事责任。借条约定月利率2%，吴明晓主张李清按此利率支付借款利息未超出法律规定，本院予以支持。李清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李清应于本判决生效后七日内偿还尚欠吴明晓借款本金人民币40,000元。并以未偿本金为基数，按月利率2%支付2017年11月25日起至实际偿清借款日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由李清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余招娣二〇一八年一月五日书记员  范琦镕附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初535号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地：成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐。委托诉讼代理人：刘芯伍，男，汉族，1979年6月17日出生，住四川省广汉市。该公司员工，特别授权代理人。被告：杨情云，女，汉族，1975年12月18日出生，住成都市金牛区。本院在审理原告成都中南物业服务有限公司诉被告杨情云物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年1月30日日向本院递交撤诉申请书，称双方已达成和解，申请撤回对被告杨情云的起诉。本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都中南物业服务有限公司撤回对被告杨情云的起诉。本案案件受理费100元，由原告成都中南物业服务有限公司自愿承担。审判员  吴希孝二〇一八年一月三十日书记员  于 娜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1803执14号之二申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：段治斌，该公司总经理。被执行人：张波，男，生于1969年10月6日，汉族，住雅安市名山区。本院执行的张波与四川广安智丰建设工程有限公司、刘永根民间借贷纠纷一案，因据以执行的（2016）川18民终788号民事判决书被四川省高级人民法院以（2017）川民再310号民事判决书撤销。申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司于2018年1月4日向本院申请执行回转，请求被执行人张波返还执行款412498元，并支付申请执行人以412498元为基数，按年利率6%计算从2016年11月1日起至案款返还之日止的资金占用利息。本院经审查认为，四川广安智丰建设工程有限公司的申请符合法律规定；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109的规定，裁定如下：被执行人张波应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人四川广安智丰建设工程有限公司返还在（2016）川1803执946号案中已取得的406500元及相应利息。本裁定立即执行。审判长  刘宝东审判员  郑 飞审判员  潘 军二〇一八年一月五日书记员  袁敬洪
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初8134号原告俞晶晶，男，1984年10月10日，住启东市。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。负责人刘进，该公司总经理。委托代理人张瑞瑞、黄天瑜，该公司职员。原告俞晶晶与被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称“人民财险启东公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈平到庭参加了诉讼，被告的委托代理人张瑞瑞到庭参加了第一次庭审、被告的委托代理人黄天瑜到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告俞晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付理赔款57600元（其中维修费52800元、评估费2600元、拖车费700元、吊车费1500元）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，朱海燕驾驶原告的苏Ｆ×××××号车辆在启东市近海××界村××组朱卫平宅西侧路段行驶时，因操作不慎，致原告车辆跌入河中受损。经公安机关认定，朱海燕负事故的全部责任。苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保，事故发生在保险期限内，故请求被告予以赔付。被告人民财险启东公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议。原告的车辆没有发生与外界固态物体之间的碰撞，本案不属于碰撞保险责任，故不予赔偿。对施救费及吊车费无异议，并申请重新鉴定。经审理查明，2016年10月6日，原告俞晶晶将所有的苏Ｆ×××××号车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险及、第三者责任保险及不计免赔，其中车辆损失险保险金额为98800元、第三者责任保险保险金额为1000000元，保险期限自2016年10月6日13时起至2017年10月6日24时止。2017年8月13日17时50分，案外人朱海燕驾驶苏Ｆ×××××号轿车沿启东市近海××界村××组朱卫平宅西侧路段行驶时，因操作不慎，致车辆跌入河中受损。2017年8月16日，启东市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定本起事故朱海燕负全部责任。事故发生后，原告委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，江苏方正保险公估有限公司作出保险公估报告书，结论为：苏Ｆ×××××号车辆本次损失价格为52800元（已扣除残值181元）。原告俞晶晶为此支付评估费2600元。在事故处理过程中，原告支付拖车费700元、吊车费1500元。诉讼过程中，被告人民财险启东公司对原告俞晶晶提交的评估报告不予认可，并申请重新鉴定。根据被告人民财险启东公司的申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司苏Ｆ×××××号车辆进行了鉴证，并出具评估报告，结论为：苏Ｆ×××××号车辆损失金额为45140元（未扣除残值840元），被告人民财险启东公司为此支付评估费2800元。庭审中，原被告双方一致同意在原告诉请中扣除该残值840元。机动车综合商业保险条款第六条约定：”保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。释义中，“碰撞”指保险机动车或其符合装载规定的货物与外界固态物体之间发生的、产生撞击痕迹的意外撞击；“坠落”指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况，非整车腾空，仅由于颠簸造成被保险机动车损失的，不属于坠落；倾覆”指被保险机动车由于自然灾害或意外事故，造成本被保险机动车翻倒，车体触地，失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶。以上事实，由原告提供的事故认定书、交强险及商业险保险单、公估报告书、拖车费发票、吊车费发票、评估费发票，被告提供的公估报告、评估费发票、保险条款，以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证。本院认为，原、被告间订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告允许的具有合法驾驶资质的驾驶员在使用投保车辆过程中于保险期间内发生交通事故，致使投保车辆受损，属于双方约定的保险责任范围，被告人民财险启东公司应按合同约定承担赔偿责任。被告抗辩案涉苏Ｆ×××××号没有发生与外界固态物体之间的碰撞，不属于碰撞或坠落保险责任，故不予赔偿。本院认为，案涉车辆在使用过程中，因造作不慎，跌入河中，按常理，该事故中既有坠落又有碰撞，事故发生后，案涉苏Ｆ×××××号车辆失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶，故被告的该抗辩无事实依据，且与客观规律不符，本院碍难支持。关于车辆损失金额。因被告未对案涉事故车辆损失进行核定，原告遂委托江苏方正保险公估有限公司对苏Ｆ×××××号车辆损失进行评估，并出具公估报告，被告对该公估报告不予认可，并申请重新鉴定，本院依法委托民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司进行重新鉴定，并出具公估报告书，相较于江苏方正保险公估有限公司作出的公估报告，民太安财产保险公估股份有限公司江苏分公司出具的公估报告是经司法鉴定程序确定评估机构，该公估报告更具公开、公正性，原、被告双方对该重新鉴定报告书真实性均无异议，可以作为定案依据，被告应在保险限额范围内承担全额赔偿责任。对于拖车费700元、吊车费1500元，被告予以认可，本院予以确认。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告俞晶晶支付理赔款46500元（车辆损失44300元，拖车费700元、吊车费1500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取620元（原告已预交），第一次鉴定费2600元（原告已预交），第二次鉴定费2800元（被告已预交），合计6020元，由原告俞晶晶负担1160元，被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司负担4860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员 高 慧二〇一八年一月二十九日书 记 员 褚文柳
福建省平潭县人民法院民事判决书（2018）闽0128民初158号原告翁祖勇，男，1968年10月19出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：徐恩玉，福建中亚海天律师事务所律师。被告被告：林同宝，男，1962年8月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：翁爱明，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省平潭县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判令林同宝、翁爱明偿还翁祖勇借款本金22万元及相应利息（其中借款2万元按月利率2%计息自2015年2月17日起计算、借款20万元按月利率1.8%计息自2017年2月16日起计算，均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由林同宝、翁爱明负担。被告辩称未作答辩。本院于2018年1月12日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，林同宝、翁爱明在婚姻关系存续期间，林同宝于2014年8月15日向翁祖勇出具借条借款20万元，约定按月利率1.8%计息。经翁祖勇催讨，林同宝偿还该笔借款利息至2017年2月15日止；2015年2月17日，林同宝又向翁祖勇出具借条借款2万元，约定按月利率2%计息。之后，林同宝借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，翁祖勇与林同宝之间的民间借贷关系，有翁祖勇提供的借条予以证明，林同宝、翁爱明拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。翁祖勇请求借款按约定的月利率支付利息，翁祖勇与林同宝之间约定的月利率未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林同宝应负偿还翁祖勇借款本金及利息的责任。本案借款发生在林同宝、翁爱明婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林同宝、翁爱明应共同偿还借款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林同宝、翁爱明应在本判决生效之日起十日内一次性偿还翁祖勇借款本金22万元及利息（其中借款2万元自2015年2月17日起按月利率2%计算、借款20万元自2017年2月16日起按月利率1.8%计算，均计算至款项还清之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5344元，减半收取计2672元，由林同宝、翁爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈雄二○一八年一月十二日书记员施海英
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1554号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人樊祥姿，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的樊祥姿容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2015)郓刑初字第352号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人樊祥姿应缴纳罚金5000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的(2015)郓刑初字第352号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月十六日书记员  侯京亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2330号之一申请执行人：董标杰，男，汉族，1978年3月9日出生，住长沙市雨花区。委托代理人:李胜，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人:张婷，广东君言（长沙）律师事务所律师。被执行人:陈杰，男，汉族，1972年8月14日出生，住长沙市芙蓉区。本院在执行董标杰与陈杰、龚群民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认并申请终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李丽琴二〇一八年一月十一日书记员  刘 卓
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执3799号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚鑫丰化纤有限公司、胡凤英、孙荣根金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人余姚鑫丰化纤有限公司、胡凤英、孙荣根拒不履行(2017）浙0281民初2164号民事判决书所确定支付11410653.53元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将余姚鑫丰化纤有限公司（组织机构代码：79301158-5）胡凤英（公民身份证号：）、孙荣根（公民身份证号：）纳入失信被执行人名单。二〇一八年一月二十二日