福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽01民终6902号上诉人（原审被告）：庄建雄，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：陈英，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄金民，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省东明县。原审被告：李文柏，男，1973年9月26日出生，汉族，住重庆市。上诉人庄建雄因与被上诉人黄金民、原审被告李文柏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初2861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。庄建雄上诉请求：1.撤销原审判决第二项；2.一、二审诉讼费用由黄金民和李文柏承担。事实和理由：一、原审黄金民诉请庄建雄作为被告主体不适格，原审判决书事实认定错误。黄金民不是庄建雄雇佣的，而是李文柏雇佣的，黄金民受伤的地点非庄建雄所建的房屋，房东不是庄建雄，原审认定黄金民系在庄建雄处务工时不慎摔倒受伤，故原审查明事实错误。二、原审黄金民诉求庄建雄与李文柏共同赔偿黄金民各项经济损失无事实与法律依据，原审判决庄建雄承担连带赔偿责任更无事实与法律依据，原审中因事实认定错误导致法律适用错误。黄金民答辩称：一审法院认定黄金民与李文柏形成劳务关系正确，应予维持。黄金民因在庄建雄新修楼房处提供劳务受伤，庄建雄有赔偿责任。庄建雄称是其父亲庄尔顺所建房屋，但其提交的其本人以及翁其俊、庄秀强与李文柏签订的合同中明确载明房屋建设人即发包人是翁其俊、庄秀强、庄建雄，并未标明房东另有其人或者系其代庄尔顺签订该协议。虽然庄建雄提交了建房审批表，但该审批表为复印件，真实性已被排除。另外，一审被告李文柏、庄秀强（庭审过程中撤回对其起诉）的陈述也证实是庄建雄的房子，因此一审法院认定庄建雄系黄金民提供劳务过程中受伤的在建楼房的房东，确实无误与客观事实一致。原审被告李文柏未作陈述。黄金民向一审法院起诉请求：判令李文柏、庄建雄共同赔偿黄金民各项经济损失103086.84元。一审法院认定事实：2015年7月15日，庄秀强、翁其俊、庄建雄作为甲方与乙方李文柏订立了承包个人建房协议，约定李文柏承包三幢房屋的土建工程。每幢房屋为四层另加斜屋顶。黄金民受雇于李文柏，2017年4月3日，李文柏接到雇员通知称黄金民受伤，李文柏遂到现场将黄金民送医治疗。李文柏已支付医疗费2644.4元。另查明，黄金民为农村户口，其父黄中贤生于1941年10月21日，其母丁玉枝生于1942年3月6日，其父母共育有5个子女。黄金民夫妻共育有2个子女，女儿黄会娜生于2008年3月23日，儿子黄亚君生于2011年12月2日。关于黄金民受伤过程，原、被告有争议，原审法院依法予以查明：黄金民主张其系在庄建雄的四层房屋之上的斜屋顶进行室内粉刷时因脚手架不稳致重心失衡不慎摔倒受伤。李文柏辩称不知道黄金民的具体受伤过程，是接到雇员通知才赶到现场，当时黄金民已在庄建雄房屋楼下。庄建雄辩称黄金民受伤的房屋并非庄建雄所建，庄建雄只是代其不识字的父亲庄尔顺订立承包个人建房协议。一审法院认为：黄金民系骨折受伤，且是李文柏接到雇员通知后到现场将其送医治疗，依常理，可以排除黄金民在别处受伤后转移至现场的可能，原审法院依法认定黄金民系在施工现场受伤。李文柏陈述其赶到时黄金民在庄建雄房屋楼下，庄建雄虽主张其是代涉案房屋的房东庄尔顺订立承包个人建房协议，但其提供的建房审批表仅为复印件且在承包个人建房协议中亦未体现有代理关系，庭审中李文柏明确表示庄建雄在订立协议时未表明房东另有其人，故原审法院依法认定黄金民系在庄建雄房屋处务工时不慎摔倒受伤。同时，黄金民受伤时李文柏、庄建雄均未在场，现他们表示对黄金民受伤过程均不知情，故对黄金民陈述的受伤过程，原审法院依法予以采信。综上，原审法院认为，黄金民受李文柏雇佣在庄建雄处务工时受伤，黄金民与李文柏间形成劳务关系，黄金民因劳务受到损害，其与李文柏应根据各自的过错承担相应的责任；同时，庄建雄将四层以上的房屋土建工程发包给不具有相应施工资质的李文柏建设，依法应与李文柏对黄金民的损害承担连带赔偿责任。黄金民站立在脚手架上粉刷时，疏忽大意致重心不稳而摔倒受伤，自身存在较大的过错，而李文柏作为雇主未能为黄金民提供安全防护措施并对黄金民的工作尽到安全监督及提示之义务，亦存在过错，据此，原审法院依法酌定李文柏对黄金民的各项物质损失承担65%的赔偿责任，庄建雄对此承担连带赔偿责任；余下损失由黄金民自行承担。黄金民的各项物质损失依法计算如下：1.医疗费2923.4元；2.误工费，原告主张按125.38元/天计算，予以照准，依法计至评残前一天，共计45天，为5642.1元；3.护理费，原告主张按125.38元/天计算，予以照准，事发至出院共9天，为1128.4元；4.交通费，黄金民未提供交通费票据，其受伤后系由李文柏送医，据住院天数等情况予以酌定为300元；5.住院伙食补助费210元(30元/天×7天)；6.营养费，黄金民未提供加强营养医嘱，但据常理，骨折恢复确有必要加强营养，予以酌定为1500元；7.残疾赔偿金，黄金民主张按14999.2元/年计算20年并据伤残等级系数计算其自身的残疾赔偿金为29998.4元，予以照准；另被扶养人生活费计入残疾赔偿金，黄金民父母的扶养费，各计算五年，为2582.2元（12910.8元/年×5年×10%÷5×2）；子女抚养费，黄金民主张按22年计算，予以照准，为14201.9元（12910.8元/年×22年×10%÷2），以上残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计46782.5元；8.鉴定费1300元，有票据为证，但其中关于误工期、护理期及营养期的评定，原审法院不予以采信，该部分费用由黄金民自行负担，鉴定费予以认定为700元。以上黄金民的各项物质损失共计59186.4元，李文柏承担65%的赔偿责任，计38471.2元，扣除李文柏已经支付的医疗费2644.4元，仍应支付35826.8元。另，原告因伤致十级伤残，遭受一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的过错程度等，原审法院酌定李文柏支付精神损害抚慰金3000元。综上，李文柏应赔偿黄金民各项损失共计38826.8元，庄建雄负连带赔偿责任；对黄金民超过部分的诉讼请求，依法不予支持。据此，判决：一、被告李文柏于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金民各项损失共计38826.8元；二、被告庄建雄对上述第一项判决承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄金民的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2362元，由原告黄金民负担1593元（已交纳），被告李文柏、庄建雄负担769元，限本判决生效之日起七日内向原审法院交纳。本院二审期间，庄建雄围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院认为，庄建雄提供的证据系逾期提供，逾期理由不成立，故本院不予采纳。根据现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，庄建雄与李文柏签订《承包个人建房协议》，将涉案房屋土建工程发包给李文柏，即庄建雄为涉案工程发包人，其主张涉案房屋的房东系庄尔顺并不改变其作为发包人的事实。而庄建雄在一审中表示其父亲庄尔顺不识字故委托其建造房屋，但其又明确二审程序中提供的福清市三山镇政府有关庄尔顺向福清市三山国土资源所、规划与建设服务中心申请建房表档案中的字迹均为庄尔顺本人书写，明显存在矛盾，故原审法院依据《承包个人建房协议》认定庄建雄与李文柏承担连带责任并无不当，予以维持。综上所述，庄建雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2362元，由庄建雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 林哲森审 判 员 黄 锋审 判 员 吴筱洲二〇一八年一月三日法官助理 刘 奕书 记 员 林 舒