wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0405民初1133号原告：罗某某，女，1991年11月18日出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇。委托诉讼代理人：戴某某，湖南某某律师事务所律师。被告：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组。负责人：钱某某，组长。原告罗某某诉与告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组（以下简称某某组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人戴某某，被告某某组负责人钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某组向原告支付征地补偿款33600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告罗某某出生、成长在被告组，系该组村民，户籍从未改变。2016年由于国家建设开发修路，被告村民组的土地被征收，根据被告组制定的《茶兴村某某组组规民约》，每位村民可分配土地补偿款33600元。被告制定的村规民约剥夺了原告的分配权，侵犯了原告的合法权益。被告某某组辩称，因建设衡阳市北三环工程项目，国家于2016年底征收了本组集体土地105.9亩，共获得征地补偿款620余万元，以上款项于2016年12月25日划拨至本组账户，后被告组多次召集组民开会讨论补偿款分配方案，但都没有达成一致意见。最后本组组民代表参考本村其他村民小组的分配方案，结合本组实际情况，并在本村村委的监督下，制定了本组的征地款分配方案，也就是本组的组规民约。本组分配方案制定时，多数组民代表及户主签名通过，本组的征地补偿款分配方案符合法律规定。本案原告未参与分配，因为原告罗某某已出嫁，原告出嫁后就未在本组生活居住，也没有在本组从事生产经营，集体事务也未参与。原告虽拥有本组户籍，但实际并不具有本组成员资格，因此不能参与本组征地款分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及原、被告无异议的陈述，本院认定事实如下：原告罗某某于1991年11月18日出生在被告衡阳市珠晖区茶山坳镇垅塘村某某组，并落户在某某组。原告罗某某没有固定生活来源，通过被告组参加了农村合作医疗。因建设衡阳市北三环工程项目，国家于2016年底征收了被告组集体土地105.9亩，被告组共获得征地补偿款620余万元，以上款项于2016年12月25日划拨至被告组账户。被告组为此制定了组规民约，每位组民分得征地补偿款33600元，目前已经分发完毕。按照组规民约，原告属于外嫁女，没有分配资格，被告以此为由拒绝向原告发放征地补偿款。本院认为，本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，是集体经济组织成员要求分配土地补偿费引发的纠纷，而土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，土地补偿费的分配与农村集体经济组织收益分配不同，并不考虑集体经济组织成员对于集体经济组织的贡献大小，只要具有集体经济组织成员资格，即应当享有均等分配土地补偿费的权利。关于农村集体经济组织成员资格的确定，一般以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本条件，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断。原告罗某某在被告组出生成长，并落户在组，依法取得被告组集体经济组织成员资格。原告虽生育非婚生女，但没有迁移户籍，也未在其他地方取得承包地，也未纳入城镇社会保障体系，从其在被告组参加农村合作医疗来看，原告罗某某的相关社会保障仍需依赖于被告组集体土地，因此原告并不因生育非婚子女丧失被告组集体经济组织成员资格，依法应享有农村集体经济组织成员的各项权益。被告某某组作为农村集体经济组织，在向其他集体经济组织成员每人分配土地征收补偿款33600元时，未向原告进行分配，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告罗某某要求被告向其支付地征收补偿款33600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》三十条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组在本判决生效后十日内向原告罗某某支付征地补偿款33600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费640元，由被告衡阳市珠晖区茶山坳镇某某组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王小卉人民陪审员  李 勇人民陪审员  陈 勇二〇一八年一月三日代理书记员  周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0381行审5号申请执行人湘乡市环境保护局，地址湘乡市望春门办事处务门前老市政府一栋四楼。负责人贺永坤，局长。委托代理人蒋绪新，该局工作人员。委托代理人傅喆政，湖南法至律师事务所律师。被执行人湘乡市兴成砂石开采有限公司，地址湖南省月山镇白龙村坳上组218号。法定代表人陈志林，男，汉族。申请执行人湘乡市环境保护局于2018年1月9日向本院提出申请，要求强制执行该局于2017年6月9日作出的乡环罚字[2017]43号《行政处罚决定书》。本院2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日举行听证会，本院对申请执行人作出的乡环罚字[2017]43号《行政处罚决定书》进行了合法性审查，本案现已审查终结。经审查，2017年5月22日，申请执行人湘乡市环境保护局执法人员对被执行人湘乡市兴成砂石开采有限公司进行现场检查，发现该公司存在如下环境违法行为：原材和成品砂堆场未采取遮盖等防尘措施，造成扬尘污染。湘乡市环境保护局于2017年5月24日向其下达乡环改[2017]42号《责令改正违法行为决定书》，2017年5月26日向其下达乡环告字[2017]43号《行政处罚事先（听证）告知书》，湘乡市环境保护局于2017年6月9日，向被执行人送达了乡环罚字[2017]43号《行政处罚决定书》，载明被执行人湘乡市兴成砂石开采有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条和《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，作出如下行政处罚：罚款人民币拾万元整（100000元）。限于接到本处罚决定之日起十五日内缴至指定银行和帐号。2017年8月10日湘乡市环境保护局向被执行人送达了乡环催字[2017]6号《履行行政处罚决定催告书》。至今被执行人未履行行政处罚决定，也未对该处罚决定提起行政复议，亦未提出行政诉讼。本院认为，申请执行人湘乡市环境保护局对被执行人湘乡市兴成砂石开采有限公司作出的乡环罚字[2017]43号《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人湘乡市环境保护局对被执行人湘乡市兴成砂石开采有限公司作出的乡环罚字[2017]43号《行政处罚决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月二十三日书记员  王彩坤附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条第二款：人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第六十三条第一款第十四项：准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2624执保1号申请人：贵州佛龙房地产开发有限公司,统一社会信用代码：91522624709572153T，住所地：三穗县八弓镇。法定代表人：贺仁派，该公司总经理。申请人：贺仁派，男，1961年10月3日出生，侗族，住凯里市。被申请人：三穗县穗丰生态园有限公司，统一社会信用代码：915226247952516973，住所地：三穗县滚马乡。法定代表人：杨明，该公司执行董事。被申请人：杨明，男，1969年2月11日出生，苗族,住凯里市。贵州佛龙房地产开发有限公司、贺仁派与三穗县穗丰生态园有限公司、杨明民间借贷纠纷一案，申请人贵州佛龙房地产开发有限公司、贺仁派于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人三穗县穗丰生态园有限公司、杨明在贵州靖沣建筑工程有限公司台江县休闲观光农业（扶贫）示范园区建设项目经理部的工程款700万元予以冻结。申请人贵州佛龙房地产开发有限公司、贺仁派以在三穗县八弓镇陆寨坳东路取得的7790.64平方米国有土地使用权[三穗国用（2009）第20-012号]提供担保。本院经审查后，作出（2018）黔2624民初8号民事裁定书，对三穗县穗丰生态园有限公司、杨明在贵州靖沣建筑工程有限公司在台江县休闲观光农业（扶贫）示范园区建设项目经理部的工程款700万元予以冻结。现已依法向协助执行人贵州靖沣建筑工程有限公司发出协助执行通知书，要求其暂停支付三穗县穗丰生态园有限公司、杨明在该公司享有的工程款700万元。本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)黔2624执保1号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧胜杰二〇一八年一月十七日书记员  杨木兰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执4294号申请执行人陈建国，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所。被执行人陈兰红，女，1957年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行本院(2016)沪0110民初7136号陈建国与陈兰红民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币22,143元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法冻结被执行人名下养老金账户。此外被执行人名下暂无车辆、股票、房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年一月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10289号原告：天津市南开区鑫和华五金标准件销售中心，住所天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区10-13-门。经营者；李东兴，男，1976年7月24日出生，蒙古族，天津市南开区鑫和华五金标准件销售中心经理，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：王峰，天津敬科律师事务所律师。被告：内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公园南路158号。法定代表人：邸富胜，董事长。原告天津市南开区鑫和华五金标准件销售中心与被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告天津市南开区鑫和华五金标准件销售中心诉称，自2014年开始，原、被告依据《天津市南开区鑫和华五金标准件销售中心购销合同》，由原告向被告所负责的内蒙古呼和浩特市新公馆项目提供电线、暖气片等货物，被告尚有7176701元未支付。故起诉要求被告支付货款7176701元元并支付逾期违约金4788974元（2016年10月4日至2017年8月17日。）被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告无任何合同关系，也未签订《天津市南开区鑫和华五金标准件销售中心购销合同》，被告也从未设置过“内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司新公馆项目部”，以该主体名义签订的合同与被告无关，且被告住所地及诉争行为发生地均不在天津市南开区，故天津市南开区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送内蒙古呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，原告诉讼请求为要求被告给付货款及违约金。依据原告提交的《天津市南开区鑫和华五金标准件销售中心购销合同补充协议》之约定，如双方发生争议可以向买卖双方所在地人民法院起诉。该约定管辖条款符合民事诉讼法的规定，且不违反级别及专属管辖的规定，原告依照约定管辖条款向本院提起诉讼，本院依法对本案享有管辖权。被告提出双方未签订任何合同、《天津市南开区鑫和华五金标准件销售中心购销合同》非被告签订等理由，对此，合同是否真实并非民事诉讼法规定的对管辖权应审查的范围，故被告提出的管辖异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告内蒙古蒙建建筑安装工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇一八年一月××日书记员  徐晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1124民初2813号原告：吴化梅，女，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省全椒县，被告：李永忠，男，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县，被告：李仁兵，男，1973年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省全椒县，原告吴化梅诉被告李永忠、李仁兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴化梅、被告李永忠、李仁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴化梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告李永忠立即偿还借款本金35000元，利息款14500元，同时按月利率2%支付利息（截至2017年10月11日被告应付利息款为12200元，2017年10月11日后利息继续计算至被告付清款项之日止）；被告李仁兵承担连带责任；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年1月份，被告李永忠因资金周转需要，多次向原告借款7万元，约定月息3分。2015年5月11日，双方结算，被告仍欠原告借款本金5万元，利息14500元，被告为此向原告出具了两份借条。被告分别于2017年4月30日归还本金15000元，2017年5月20日归还利息5000元，2017年6月30日归还利息2000元，2017年7月30日归还利息8000元，余款至今未能清偿。2017年1月份，原告找到被告要求还款时，第二被告为第一被告担保在2017年6月30日前将所有本金还清，利息再算。李永忠辩称，借条是我出具的，借条没有约定利息，还的钱都是本金。李仁兵辩称，我对50000元进行担保，已经还了30000元，担保款只剩下20000元。经审理查明：自2013年李永忠陆续向吴化梅借款。2015年5月11日，李永忠与吴化梅结算，李永忠抽回原先的借据，重新出具两张借据给吴化梅，内容分别为：“今借到吴化梅人民币伍万元整。借款人：李永忠”、“今欠到吴化梅人民币壹万肆仟伍佰元整。欠款人：李永忠”。其中14500元的欠条为以前借款的利息。2016年年底，李永忠向吴化梅出具保证书，李仁兵在保证人处签名，保证书内容：“欠吴化梅人民币伍万元整，保证在2017年6月30日前把所有本金还清，利息再算。”李永忠在5万元借条中加注两次还款，内容分别为：“本金已还壹万伍仟元整，2017年4月30日”、“2017年5月20日还款伍仟元整”。后李仁兵给付吴化梅10000元。庭审中，李仁兵认为保证书中的“利息再算”，意思是“14500元利息款何时还待定。”吴化梅认可被告归还的30000元系50000元借条的款项。另查明，吴化梅提供的手机录音内容系李永忠、李仁兵与吴化梅商谈吴化梅从他人借款及利息的相关事宜。以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及借条、保证书等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李永忠从吴化梅处借款，应当依法履行给付义务。本案李永忠出具的两张借条系以前借款结算转据，其中一张借条（14500元）系利息款，另一张借条（50000元）未约定利息。吴化梅认为双方口头约定利息，其未能提供有力的证据予以证明，且两被告当庭否认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。”的规定，吴化梅按年24%主张支付借期内利息款本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本院酌定从起诉日起，即2017年11月3日起，对其中的20000元本金按照年利率6%支付资金占用期间利息（因14500元借条为利息款，不能再主张利息）。本案保证书出具后，被告共支付30000元，李仁兵作为保证人在保证书上签字系其真实意思表示，因保证方式约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任，李仁兵当庭认可对另一张14500元利息欠条承担连带保证责任，不违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告李永忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴化梅借款本息34500元，其中20000元本金自2017年11月3日起按照年利率6%计算至款项付清之日止；二、被告李仁兵对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴化梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，适用简易程序减半收取672元，由原告吴化梅负担272元，被告李永忠、李仁兵负担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李宗文二〇一八年一月十六日书记员  吴继月附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11460号原告：李弢，男，1972年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。被告：朱佳瑜，男，1982年1月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告李弢与被告朱佳瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李弢于2018年1月31日以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李弢申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告李弢撤回起诉处理。本案受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告李弢负担。审判员 施 丹二〇一八年一月三十一日书记员 李宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执279号申请执行人平凉创新工程机械有限责任公司。法定代表人赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人杨某。被执行人张某。被执行人任某。本院于2017年4月6日立案执行平凉创新工程机械有限责任公司申请张某、任某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘0802民初4404号民事判决书，被执行人张某给付平凉创新工程机械有限责任公司欠款95094.6元及利息17118.53元，被执行人任某承担连带责任。本案在执行过程中，现因被执行人张某、任某暂无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执279号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全恩审判员  郑富春审判员  李云杰二〇一八年一月二十九日书记员  惠佩佩
新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0422民初4号原告：李晶，女，1982年3月3日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。被告：陈国辉，男，1979年3月24日出生，满族，住新宾满族自治县，务农。原告李晶与被告陈国辉离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晶、被告陈国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李晶向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生子陈柏旭由李晶抚养，陈国辉每月给付抚养费1000元；3.共同财产存款20万元、楼房一处、平房一处、轿车一辆及债权7,000.00元平均分配；4.诉讼费由李晶负担。事实和理由：李晶与陈国辉于2008年经人介绍相识后，于同年9月3日登记结婚。2009年10月30日生育儿子陈柏旭。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因小事争吵。吵架时陈国辉骂人、打人，加之陈国辉性格古怪、钱财上也有防心，给李晶造成严重的身体伤害和精神伤害。李晶与陈国辉已分居3个月左右，分居期间陈国辉对李晶及儿子亦不关心，现夫妻感情破裂，请求法院依法判决离婚。陈国辉辩称：我和李晶还有感情，而且孩子还小，不能受到伤害，为了给孩子完整的家，我不同意离婚。我俩是经常吵架，但谁家都有点小事会发生争议，吵架过程中动粗也正常，但也不能就提离婚。李晶回娘家以后我也做了很多努力，我希望在以后的日子中弥补这段时间对他娘俩的亏欠。如果离婚，陈柏旭也应由我抚养，抚养费李晶自愿，因我不想离婚，财产及债权债务我都不提及，只是李晶说的20万元存款是我母亲车祸的赔偿款，得给陈柏旭留着，钱不是我和李晶的。经审理查明：李晶与陈国辉于2008年经人介绍相识后，于2008年9月3日登记结婚，2009年10月30日生有一子陈柏旭。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵，现李晶带着陈柏旭回娘家居住已3个月，但双方无较大的家庭矛盾及引发法定离婚理由的事实。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，有李晶提供的结婚证等在卷为凭。经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，李晶与陈国辉于2008年9月3日登记结婚，婚后建立了一定的夫妻感情。虽然双方婚后会因家庭琐事吵架，但双方并没有大的矛盾，李晶也未提供证明夫妻感情破裂的证据。如果双方在以后的生活中加强沟通、互相理解，还是有和好的可能。故本院对李晶的离婚诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李晶的诉讼请求。案件受理费300元（原告李晶已预交），减半收取150元，由原告李晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  吕锦二〇一八年一月二十四日书记员  张楠
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更38号罪犯石正现，男，1976年8月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宁陕县筒车湾镇许家城村白果组，现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市中级民法院于2011年11月28日以（2011）咸刑初字第00046号刑事判决，以被告人石正现犯盗窃罪判处有期徒刑14年又6个月，并处罚金90000元（未缴纳）。刑期执行自2010年9月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月27日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第801号刑事裁定，对罪犯石正现减去有期徒刑9个月的刑罚执行；又于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01628号刑事裁定，对罪犯石正现减去有期徒刑10个月的刑罚执行，刑期执行至2023年8月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯石正现确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯石正现在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯石正现在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石正现准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更229号罪犯师步雄，男，1981年7月29日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2010年5月24日以（2010）榆中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人师步雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10000元，刑期执行自2009年10月1日至2023年9月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年7月30日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00789号刑事裁定，对罪犯师步雄减去有期徒刑1年9个月的刑罚执行，刑期执行至2021年12月30日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯师步雄确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯师步雄在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯师步雄在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯师步雄准予减去有期徒刑四个月的刑罚（刑期执行至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初6461号原告：俞某某，男，1978年5月19日出生，汉族，户籍所在地为浙江省新昌县，现住宁波市江北区。委托诉讼代理人：沈某某，上海市。被告：毛某，男，1984年9月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。原告俞某某为与被告毛某买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日向本院起诉，请求依法判令被告支付钢材款440000元，并支付自2015年12月5日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息（暂算至2017年9月15日止为651天，利息为37276.44元，暂合计477276.44元）；本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭审理了本案。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付钢材款440000元，赔偿按照所欠本金按照年利率6%自2015年12月5日开始计算至款清日止的利息损失。原告的委托诉讼代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告毛某分别于2013年5月28日、2013年5月29日、2013年6月4日分三次向原告俞某某购买各型号钢材，合计钢材款为618453.51元。后被告陆续支付给原告部分货款。2014年12月5日，原、被告双方经结算，被告毛某尚欠原告俞某某钢材款44万元，被告于同日向原告出具欠条一份并签字捺印，欠条载明：“今尚欠俞某某钢材款肆拾肆万元整（?440000）保证一年内给予还清”等内容。后虽经原告多次催要，被告至今分文未付。为此原告于今年10月向本院提起诉讼。上述事实由原告提供的送货单、欠条、宁波天沪物资有限公司证明、营业执照复印件等证据及其陈述为证。本院认为，被告毛某尚欠原告俞某某钢材款440000元事实清楚，证据充分。被告理应依约及时付清货款。故原告要求被告支付货款440000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求，符合相关法律规定，本院也予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告毛某于本判决生效之日起十日内支付给原告俞某某钢材款440000元，并赔偿按本金440000元按年利率6%自2015年12月5日开始计算至款清日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8459元，减半收取4229.5元，由被告毛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  裘盛昌二〇一八年一月四日书记员  洪依然附：一、本判决依据的法律条文1.中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707财保4号申请人：樊鹏，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：吴剑锋，男，1973年7月11日出生，满族，居民，住黑龙江省宝清县。被申请人安徽江汽物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济开发区紫蓬路江汽工业园。法定代表人：佘才荣，该公司总经理。申请人樊鹏于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴剑锋驾驶的登记在被申请人安徽江汽物流有限公司名下的皖Ａ×××××轻型普通货车进行保全，阳光财产保险股份有限公司连云港中心支公司出具保函（保单号：1035519192018000001）予以担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人吴剑锋驾驶的登记在被申请人安徽江汽物流有限公司名下的皖Ａ×××××轻型普通货车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。保全费520元，申请人樊鹏已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。审判员  王穆亮二〇一八年一月十日书记员  高停停法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更226号罪犯冯玉和，男，1954年12月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2011年7月20日以（2011）榆中法刑二终字第33号刑事判决，以被告人冯玉和犯贪污罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2009年6月6日至2020年10月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年9月26日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延中刑执字第88号刑事裁定，对罪犯冯玉和减去有期徒刑1年的刑罚执行，于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更63号刑事裁定，对罪犯冯玉和减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年10月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯玉和确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯玉和在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯玉和在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯玉和准予减去有期徒刑八个月的刑罚（刑期执行至2018年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初107号原告：涂正江，男，1977年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：黄楠，江西湖城律师事务所律师。被告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军。原告涂正江诉被告浙江安信资产管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告涂正江于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涂正江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告涂正江负担。审 判 员 陈毓华二〇一八年一月四日代书记员 樊 俪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执407号申请执行人：杨德山，男，1947年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市茄子河区。被执行人：朱本才，男，1938年9月24日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。申请执行人杨德山和与被执行人朱本才民间借贷纠纷一案，黑龙江省勃利县人民法院作出的（2015）勃再字第1号民事判决已发生法律效力，被执行人朱本才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨德山于2017年7月6日向黑龙江省勃利县人民法院申请执行，请求被执行人朱本才给付借款本金36500元及利息。2017年7月10日，黑龙江省勃利县人民法院委托本院代为执行，本院于2017年7月19日立案。执行过程中，本院依法向被执行人朱本才送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产；并已将被执行人朱本才纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人朱本才及其妻子李惠第曾在丹东市五龙背镇有房屋一处，但被执行人朱本才及其妻子李惠第在2014年9月24日，将此房屋出售该案外人朱学礼。被执行人朱本才在中国农业银行有存款账户，本院已对该银行账户采取了冻结措施，但该银行账户内余额不足以清偿本案债务。另查明，被执行人朱本才已年满80岁，不适宜采取司法拘留措施，其名下无房屋、银行存款、车辆、股权等财产可供执行，本院将上述执行情况及被执行人朱本才的财产调查情况告知申请执行人杨德山，其表示不能提供被执行人朱本才其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人杨德山享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人朱本才是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人朱本才的财产进行调查，未发现被执行人朱本才有可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人杨德山也未提供被执行人朱本才其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 李富强执行员 刘志军二〇一八年一月五日书记员 于蔚蔚
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2627民初2350号原告：杨华昌，男，1965年4月28日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。被告：郭建明，男，1981年10月28日生，汉族，云南省丘北县人，住丘北县。原告杨华昌与被告郭建明合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告杨华昌于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨华昌申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华昌撤回起诉。案件受理费25元，由杨华昌负担。审判员  王华丽二〇一八年一月十一日书记员  李小龙
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初1144号之一原告：南京中富混凝土有限公司（统一社会信用代码91320115748236785D），住所地南京市江宁区江宁街道铜井工业集中区。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，江苏宁盾律师事务所实习律师。被告：南京建工集团有限公司（统一社会信用代码91320100134878759W），住所地南京市雨花台区阅城大道26号。法定代表人：朱承胜，该公司总经理。原告南京中富混凝土有限公司与被告南京建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京中富混凝土有限公司自愿撤回对被告南京建工集团有限公司的诉讼，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京中富混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5212元，保全费4020元，合计9232元，由原告南京中富混凝土有限公司负担。审 判 长  汪 印人民陪审员  田运成人民陪审员  王必伦二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 璐
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初35号公诉机关府谷县人民检察院。被告人杨录昌，男，1988年4月8日出生，汉族，陕西省府谷县人。2016年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2017年1月4日被府谷县公安局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕264号起诉书指控被告人杨录昌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、董锋出庭支持公诉，被告人杨录昌到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年12月30日22时30分许，被告人杨录昌酒后驾驶陕KXXX**黑色大众牌小型轿车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，撞于公路中央隔离护栏，致护栏与自己驾驶的车辆受损的交通事故，被府谷县公安局巡逻大队查获。民警提取杨录昌血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为226.97mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨录昌血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人杨录昌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人杨录昌二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。经审理查明，2016年12月30日22时30分许，被告人杨录昌酒后驾驶陕KXXX**帕萨特小型轿车行驶至府谷县河滨路金信广场附近路段时，撞于公路中央隔离护栏，致护栏与车辆受损的交通事故，被府谷县公安局巡逻大队查获。民警提取杨录昌血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为226.97mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人杨录昌血液中酒精含量大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。经府谷县公安局交警大队事故认定，被告人杨录昌承担本次事故的全部责任。被告人杨录昌事发后对撞损的护栏进行了修复。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有府谷县公安局受案登记表、立案决定书、现场笔录、道路交通事故现场勘查表及照片、道路交通事故认定书、对被告人杨录昌血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证与行驶证查询信息、府谷县市政管理所撞损护栏事故处理说明书、被告人杨录昌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨录昌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人杨录昌醉酒驾驶机动车发生交通事故，且承担事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人系初犯，归案后自愿认罪，所造成的部分交通事故已赔偿处理，在量刑时可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨录昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王娜二〇一八年一月十七日书记员  刘苑
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初5466号原告：南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司，住所地南通市万通城17幢105室。法定代表人：袁力，董事长。委托诉讼代理人：汪蕾，公司职员。委托诉讼代理人：邵润涵，公司职员。被告：韩莉，女，1955年1月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：顾知后，男，1940年1月22日生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告韩莉、顾知后的委托诉讼代理人：李剑英，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告：南通圣源石化有限公司，住所地南通市开发区创业外包服务中心D座3层。法定代表人：韩萍，董事长。原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司（以下简称紫琅公司）与被告韩莉、顾知后、南通圣源石化有限公司（以下简称圣源公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫琅公司的特别授权委托诉讼代理人汪蕾，被告韩莉、顾知后的特别授权委托诉讼代理人李剑英到庭参加诉讼。被告圣源公司经本院合法传唤，无正当理由本案现已审理终结。原告紫琅公司向本院提出诉讼请求：1、判令韩莉向原告偿还债务本金人民币1500000元；2、判令韩莉向原告支付欠付利息32497.25元（按年利率15%计算，从2017年6月21日开始计至2017年8月11日）；3、判令韩莉向原告支付逾期利息，按年利率24%计算，从2017年8月12日开始计实际支付日；4、判令被告顾知后、圣源公司为韩莉所欠原告的债务向原告承担连带清偿责任；5、判令韩莉、顾知后以其共有房产为韩莉所欠原告的债务向原告承担房产抵押担保责任；6、全部诉讼费用均由被告承担。事实与理由：韩莉与原告于2016年8月11日签订《最高额借款合同》，约定韩莉向原告借款150万元，原告于2016年10月18日将150万元支付给韩莉，借款期限至2017年8月11日。顾知后、圣源公司为韩莉提供连带责任保证担保，顾知后、韩莉以其共有房产为韩莉的借款向原告提供抵押担保。韩莉借款到期后未能偿还借款本息，经原告催收，韩莉至今未能支付所欠本息，其余被告至今均未履行担保责任。被告韩莉、顾知后辩称：借款150万元是事实，但是没有通过转账支票的方式收受借款，合同是原告事先书写好的格式条款，是原告自行提供的，对于24%的逾期利息我方认为过高，请求法院依法调整。被告圣源公司未应诉答辩。经审理查明，2016年8月11日，原告与韩莉订立《最高额借款合同》，约定：原告自2016年8月11日起至2017年8月11日止，原告向韩莉提供最高贷款本金额150万元，每笔贷款金额、期限、利率、用途、还款方式以借款凭证为准，借款借据凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月21日前；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付60%的利息做为对贷款人的损害赔偿。同日，原告与顾知后、圣源公司订立《最高额保证合同》，约定：顾知后、圣源公司为韩莉上述最高额借款合同项下的借款本金150万元提供连带责任保证担保，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告还与顾知后、韩莉订立《抵押合同》，约定：顾知后、韩莉以其所有的房屋，为韩莉的上述债务提供抵押担保，担保的主债权本金金额，担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用。该抵押合同订立后，双方办理了抵押房产的登记。2016年10月18日，原告向韩莉出借150万元，该款支付至顾翔账户，双方在借款借据中明确还款日期为2017年8月11日，借款年利率15%。韩莉借款后，自2017年6月21日起未再付息、还本。上述事实，有原、被告提供的最高额借款合同、借款借据、进账单、转账支票存根、收据、最高额保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、利息清单及支付凭证等证据，以及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告抗辩称借款150万元是事实，但是没有通过转账支票的方式收受借款，被告的该抗辩相互矛盾，且与原告向韩莉出借款项并支付至其账户的事实不符，故被告的该抗辩，本院不予采信；另被告抗辩称原告主张的年利率24%的逾期利息过高，原告与顾翔订立的最高额借款合同中约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付60%，双方约定的借款年利率为15%，原告现主张逾期还款按年利率24%计算，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，被告的该抗辩本院不予采纳。原告与各被告订立的最高额借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告应按合同行使权利并履行义务。上述合同订立后，双方办理了抵押房产的登记，原告如约向韩莉出借款项，韩莉未能按约履行还款义务，已构成违约。韩莉已归还至2017年6月20日的利息，此后未还本付息。原告现要求顾翔归还借款本息，要求保证人承担保证责任，要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求，有事实和合同依据，本院予以支持。被告圣源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司借款本金1500000元及至利息（利息以1500000元为基数，按年利率15%，自2017年6月21日起算至2017年8月11日止）。二、被告韩莉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司逾期利息（以1500000元为基数，按年利率24%，自2017年8月12日起算至被告实际还款之日止）。三、原告南通市崇川区紫琅农村小额贷款有限公司有权就被告韩莉的本案判决债务以本案所涉抵押物，即顾知后、韩莉所有房产折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押登记的优先顺位及债权数额范围内优先受偿。四、被告顾知后、南通圣源石化有限公司对被告韩莉本案判决债务的偿还承担连带保证责任；被告顾知后、南通圣源石化有限公司在履行了付款义务后，有权向被告韩莉追偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9633.50元（已减半），由被告韩莉、顾知后、南通圣源石化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  叶菁二〇一八年一月十六日书记员  陈颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1102刑初2号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人高辉，男，汉族，大学本科，户籍所在地山西省吕梁市。2017年5月因诈骗罪被柳林县人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑三年，罚金八千元；同年9月5日因侵犯财产案被离石区公安局上网追逃。2017年10月16日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留；同年10月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2017]194号起诉书指控被告人高辉犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉，被告人高辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月5日，被告人高辉谎称去柳林办事，让被害人闫某帮其借一辆好车，后闫某向车主薛某借了一辆车牌号为×××奥迪A6L轿车，在离石区永宁中路见面后，被告人高辉提出要独自一人开车去柳林办事，被闫某拒绝，后二人一起来到柳林县鸣远教育培训学校基地院内，被告人高辉再次以出去找人，闫某跟着不方便为由，骗得车钥匙将车开走，同日将该车抵押给杨某借款15万元，并将所得的钱款全部用于赌博并挥霍一空。现奥迪车已被追回并返还车主薛某。经离石区价格认定中心认定，该奥迪车的价格为429300元。公诉机关认为，被告人高辉的行为构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人高辉对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明，2016年11月5日，被告人高辉谎称去柳林办事，让被害人闫某帮其借一辆好车，后闫某向车主薛某借了一辆车牌号为×××奥迪A6L轿车，在离石区永宁中路见面后，被告人高辉提出要独自一人开车去柳林办事，被闫某拒绝，后二人一起来到柳林县鸣远教育培训学校基地院内，被告人高辉再次以出去找人，闫某跟着不方便为由，骗得车钥匙将车开走，同日将该车抵押给杨某借款15万元，并将所得的钱款全部用于赌博并挥霍一空。现奥迪车已被追回并返还车主薛某。经离石区价格认定中心认定，该奥迪车的价格为429300元。认定上述事实的证据如下：1、被告人高辉的供述与辩解。我给闫某打电话说是要去柳林顶帐，让他给借辆车。他借了辆黑色奥迪轿车与我到了柳林县人民广场对面巷子的鸣远教育院内，在我朋友刘江办公室坐着，其实我是打算要闫某的车，把车抵押了借些钱，再拿钱去电脑上玩百家乐赢些钱回来，谁知道他不放心非要和我一起去。我假借要用车出去接个朋友的名义和闫某要了车钥匙，我就给我朋友打电话问他能不能找个人把车抵押了贷钱。我开车接上贾某，又去找白某，白某联系的杨小豹，用车作抵押贷了15万元，这些钱全部赌博输掉了。2、被害人闫某的陈述。2016年11月5日15时许，我高中同学高辉给我打电话，问我能不能借下一辆好车，我问他要做什么事？他说下柳林去办个事，我说那我帮你问问。挂断电话后我给我朋友薛某打电话，问他的奥迪A6轿车有没有空，有的话我用一下，薛某说有了，后我在离石区火车站对面的大众气体公司找到薛某，和他把车借的开上，我开车走的时候，薛某问我什么时候回来，我说当天晚上20时左右吧，薛某说行。后我开车到了离石区建设路交警中队女子岗附近找到高辉，高辉说他自己开上车去柳林吧，我说还是我开着和你去吧，高辉说行。16时30分到了柳林鸣远教育培训学校基地，我们把车停在学校的院子内，相跟上到了学校的一个办公室內，高辉说坐下等个人，等到下午18时左右，也没有等到人。后高辉和我要奥迪A6的车钥匙，他对我说他出去接个人，他开车走了。后来我一直打电话、发短信，高辉回复让我等着，等到次日中午也没有等到他，车也没有还我。3、证人白某的证言。2016年11月的一天（具体时间记不清楚了，大概有十来天的时间）下午17时许贾某给我打电话说他的朋友需要用钱了，抵押个车贷款后贾某和高辉开上一辆黑色奥迪A6去了柳林县毛家庄找到我，车上的高辉我也认识，见面后我和高辉说我可以给你介绍个朋友，后我就电话联系的杨小豹（杨某），跟杨小豹说有个朋友要用车做抵押贷款十五万元，利息是一天5000元，如果超期一天，就按月利息4分开始计算，后杨小豹同意了，然后我们三个开上黑色奥迪A6在柳林县青龙见到杨小豹，杨小豹见到高辉后说行了，就开始给高辉打钱。杨小豹先给高辉转账10万元，用微信转账1万元，支付宝转账2万元，杨小豹又取了1.5万现金给了我，我又用微信给高辉微信转账l万元。后来车杨小豹开上走了，现金给了高辉。4、证人薛某、杨某、贾某的证言；5、书证：机动车手续、扣押发还清单、借条、图片、银行流水、在逃人员登记表、抓捕经过、归案说明、刑事判决书、户籍证明等；6、辨认笔录；7、鉴定意见。本院认为，被告人高辉以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物429300元，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人高辉在判决宣告后刑罚执行完结前发现漏罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人高辉犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元；撤销山西省柳林县人民法院（2017）晋1125刑初35号刑事判决书对被告人高辉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年并处罚金八千元的缓刑部分，合并执行有期徒刑九年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减前罪判决前羁押的15天，被告人高辉的刑期从2017年10月16日起至2026年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长乔伟人民陪审员刘慧霞人民陪审员薛强二0一八年一月二十九日书记员张志芳
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更66号罪犯吕新光，男，1966年2月1日出生，汉族，小学文化，务农，原住河南省新蔡县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年11月16日作出(2016)闽0582刑初第1628号刑事判决，以被告人吕新光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自2016年11月21日起至2018年3月20日止）。罪犯吕新光于2016年12月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）55号减刑建议书，建议对罪犯吕新光予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吕新光入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯吕新光自2017年2月至2017年10月考核累计得分674分。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯吕新光服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕新光减去有期徒刑一个月零七天（刑期自2016年11月21日起至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0502民初4794号原告：张爱军，男，1960年12月20日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告张爱军与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告张爱军于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张爱军向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张爱军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年一月三十日书记员  周娜娜
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖17民终20号上诉人（原审原告）：刘继友，男，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：安徽淠源水利工程有限公司，住所地安徽省六安市晋安区城北乡政府办公楼五楼。法定代表人:赵鹏，该公司经理。上诉人刘继友因与被上诉人安徽淠源水利工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院于2017年10月19日作出的（2017）皖1702民初4659号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人刘继友于2018年1月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘继友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘继友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人刘继友负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  余 玮审 判 员  田 蓓审 判 员  刘玉管二〇一八年一月二十五日法官助理  陈金玲书 记 员  张愿其
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初6268号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安县长江中路18号。负责人：谭甬，行长。被告：南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号。法定代表人：刘长明。被告：南通亚纶化纤有限公司，住所地南通市海安县海安镇海南村6组。法定代表人：顾玲。被告：顾玲，女，1963年9月2日生，汉族，住江苏省海安县。被告：徐海南，男，1957年2月20日生，汉族，住江苏省海安县。被告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市北濠桥路1号南通大厦C座1-2层。主要负责人：陈永宏，行长。原告中国银行股份有限公司海安支行与被告南通海洲建设集团有限公司、南通亚纶化纤有限公司、顾玲、徐海南、中信银行股份有限公司南通分行第三人撤销之诉纠纷一案，原告中国银行股份有限公司海安支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司海安支行撤回起诉处理。审判员  叶菁二〇一八年一月九日书记员  陈颖
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1311执279号之一申请执行人王佰松，男，1952年1月3日出生。被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司。法定代表人杨新炎，经理。被执行人李新学，男，1966年12月18日出生。本院在执行申请执行人王佰松与被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：划拨被执行人上海新簇建筑装饰工程有限公司、李庆学的存款13100元。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一八年一月二十五日书记员 王建法
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111财保38号申请人:汪超,男,1968年11月19日出生,汉族,户籍地武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：贺瑾玉，湖北多能律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：林伟洪，男，1974年6月30日生，汉族，住武汉市洪山区，被申请人：李文，男，1974年3月11日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，申请人汪超于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人林伟洪、李文名下价值3000000元的银行存款或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人汪超提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人汪超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人林伟洪、李文名下价值3000000元的银行存款或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  姚紫茶二〇一八年一月二十三日书记员  肖 颖
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0105民初5889号原告：张格城，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐进，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海涛，山东圣义律师事务所律师。被告：济南天建房地产开发有限公司，住所地济南市天桥区。法定代表人：石玮华，该公司董事长。被告：石玮华，住济南市天桥区。被告：王大鹏，住济南市历下区。以上三被告委托诉讼代理人：杜洛山，济南天桥平民法律服务所法律工作者。原告张格城与被告济南天建房地产开发有限公司（以下简称天建房地产公司）、被告石玮华、被告王大鹏商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张格城的委托诉讼代理人徐进，被告天建房地产公司、被告石玮华、被告王大鹏的委托诉讼代理人杜洛山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张格城向本院提出如下诉讼请求：1.判令天建房地产公司支付逾期交房违约金16638.13元，石玮华、王大鹏承担连带清偿责任；2.三被告承担本案案件受理费。事实与理由：原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》一份，合同约定天建房地产公司于2013年12月31日前交付房屋，并约定了出卖人逾期交房的违约责任。2014年7月25日，原、被告以及济南建工集团签订补充协议，协议约定了交付违约金的时间和计算方式，且石玮华、王大鹏自愿对此承担连带责任。张格城多次向天建房地产公司索要违约金，三被告一直拒绝支付。为维护合法权益，张格城诉至法院，请求判如所请。天建房地产公司辩称，原、被告签订了商品房买卖合同，虽然天建房地产公司逾期交房，但是逾期交房违约金应当按照双方签订的商品房买卖合同来处理，张格城所诉依据2014年7月25日签订的协议之中，并未有张格城，故而不应当依据2014年7月25日签订的补充协议计算违约金，应当依据双方签订的商品房买卖合同约定来处理。石玮华辩称，石玮华与张格城并未签订任何协议，张格城起诉石玮华于法无据，请求依法驳回张格城的诉讼请求。王大鹏辩称，王大鹏与张格城并未签订任何协议，张格城起诉王大鹏于法无据，请求依法驳回张格城的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原、被告签订了《济南市商品房买卖合同》（以下简称涉案合同）一份。涉案合同约定，张格城购买天建房地产公司开发的位于济南市天桥区某小区某室商品房（以下简称涉案房产），建筑面积53.61平方米，房屋总价款为397893元。涉案合同第八条约定，出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备《综合验收备案证明》条件，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。涉案合同第九条约定，逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人已交房价款中国人民银行同期活期存款利息的违约金。涉案合同签订后，张格城依约支付了房价款。2014年7月25日，天建房地产公司作为甲方，济南建工集团作为乙方，天建天和园秋园一号楼购房人作为丙方签订了《协议书》一份，约定：“第一条甲方、乙方就天建天和园秋园一号楼剩余工程款明细予以确认，理顺工程款支付程序，确保不再出现因拖欠工程款而出现停工现象…第三条甲方、乙方、丙方协定，天建天和园秋园一号楼于2014年10月31日前交房，购房人拿到住房钥匙，确保自行装修入住…第五条甲方承诺在2014年9月30日前解封被法院查封、冻结的天建天和园秋园一号楼所有房子。第六条甲方、丙方就双方签订的《商品房购买合同书》第九条规定做出补充约定：自该《商品房购买合同书》约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方向丙方支付已交付总房价款中国人民银行同期活期利息的四倍的逾期违约赔偿金，在2014年11月30日前一次性付清。第七条天建房地产开发公司对上述条款负全责，公司法人石玮华、总经理王大鹏自愿承担连带责任担保。第八条本协议自三方签字之日起生效。”天建房地产公司加盖了公章，石玮华、王大鹏分别在该协议书上签字，天和园秋园1号楼的部分业主在协议书上签字。天建房地产公司实际于2016年3月底向张格城交付了涉案房产，双方均未能举证具体的交付日期，本院认定，双方实际交付日期即为2016年3月31日。本院认为，原、被告双方签订的《济南市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有拘束力。根据合同约定，天建房地产公司应于2013年12月31日前将符合合同约定条件的涉案房产交付给张格城，天建房地产公司实际于2016年3月31日交付了涉案房产，已经逾期。原、被告双方于2014年7月25日签订的协议书，张格城在协议上签字，张格城亦认可该协议书的效力，该协议书在原、被告之间合法有效。该协议书中约定的违约金计算标准为按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算，系双方当事人真实意思表示，本院予以认定；张格城要求石玮华、王大鹏承担连带清偿责任，本院亦予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南天建房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告张格城支付逾期交房违约金，以397893元为基数，自2014年1月1日起至2016年3月31日止，按照中国人民银行同期活期存款利率的四倍计算；二、被告石玮华、被告王大鹏对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告张格城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告济南天建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  梁 艳审 判 员  韩 峰人民陪审员  石兆凤二〇一八年一月十五日书 记 员  于 蕊
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）豫71行终9号上诉人（一审原告）偃师市金川炉料有限公司，住所地河南省偃师市高龙镇赵寨村。法定代表人赵念二，该公司经理。被上诉人（一审被告）洛阳市人力资源和社会保障局，住所地洛阳市新区开元大道286号。法定代表人张玉琪，局长。委托代理人李春红，洛阳市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。原审第三人赵俊利，女，1974年5月8日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人张白利，河南君友律师事务所律师。上诉人偃师市金川炉料有限公司与被上诉人洛阳市人力资源和社会保障局、原审第三人赵俊利劳动社会保障行政确认一案，本院向上诉人偃师市金川炉料有限公司以法院专递方式邮寄开庭传票。本院快递联存根显示偃师市金川炉料有限公司已于2018年1月16日收到开庭传票，但其在开庭当日（2018年1月23日9时）无故拒不到庭。因此，其在开庭当日无正当理由拒不到庭的行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人偃师市金川炉料有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴林轶审 判 员  董文玉审 判 员  王 婧二〇一八年一月二十五日代理书记员  晁冬华附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初669号原告：马金土，男，汉族，1951年12月26日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。被告：茅逸芳，男，汉族，1962年2月20日生，住丹阳市。原告马金土与被告茅逸芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。因原告与被告已协商完毕，故原告马金土于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马金土提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金土撤诉。案件受理费减半收取225元，由原告马金土负担。审判员  吕月娟二〇一八年一月二十四日书记员  靳玲仙
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13221号上诉人（原审原告）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。法定代表人：吴坤镛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，辽宁瀛沈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林颖，女，汉族，1973年11月6日出生，住沈阳市铁西区。上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司���以下简称“中粮物业公司”）因与被上诉人林颖物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初11827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中粮物业公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判林颖交纳2012年11月16日至2017年12月31日物业费6,539.48元及违约金13,404.73元。2.本案诉讼费用由林颖承担。事实和理由：中粮物业公司按照合同约定提供了物业服务，林颖应全额交纳物业费。林颖主张的8楼平台有垃圾堆放，该平台属于大悦城商场物业服务范围，不是中粮物业公司物业管理范围。且经中粮物业公司与商场物业协商，该问题已经解决，一审法院认定中粮物业公司没有尽到物业服务合同义务与事实不符。林颖辩称，8楼平台是中粮物业公司管理范围。不同意一审判决，按9折交纳物业费也较高。中粮物业公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令林颖支付拖欠的物业管理费6,539.48元及滞纳金13,404.73元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：中粮物业公司与林颖小区业主委员会签订的物业管理服务协议，其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对中粮物业公司及林颖小区全体业主均具有约束力。中粮物业公司依约提供了物业服务，林颖已实际接受了中粮物业公司提供的物业费，应依合同约定支付物业费。林颖系该小区B区80-1号1-8-6室业主（其房屋建筑面积为106.34平方米），林颖自2012年11月16日起至2017年11月16日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计6,380.4元至今未付。一审法院认为：中粮物业公司与林颖居住的小区业主委员会签订的物业服务合同,系双方当事��真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案林颖已实际接受了中粮物业公司提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于林颖所提问题，经庭审调查，林颖楼层系八楼，位于平台之上，因其位置特殊，导致窗外存在卫生等诸多问题，中粮物业公司在此项服务过程中确实存在未尽合同义务之处，故一审法院对林颖缴纳物业服务费的标准予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。因中粮物业公司的物业服务未到达尽善尽美，故中粮物业公司请求的滞纳金一审法院不予支持。一审法院判决：一、林颖于判决发生法律效力后10日内给付中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司物业费5,742.36元（自2012年11月16日起至2017年11月16日止，6,380.4元×90%）；二、驳回中粮物业公司其他诉讼请求。如林颖未按判决所指定的期限履行给付义务，则应当���照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由林颖负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中粮物业公司提交了照片6张，证明：8楼平台即本案诉争范围不属于物业服务范围。林颖发表质证意见称，对该证据的真实性没有异议。但中粮物业公司欲证明的问题与事实不符。开发商曾承诺业主可以使用8楼平台，是作为空中花园和健身用。我们买房也是冲着这个平台买的。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉《物业服务合同》合法有效，对业主和物业服务企业均具有约束力，林颖与中粮物业公司均应依照合同约定履行各自��义务。关于中粮物业公司主张案涉8楼平台不属于其物业管理范围的问题。根据本案的证据以及当事人陈述，该平台上有绿化、健身器材，业主可以出入并使用。林颖在庭审中称中粮物业公司一直对该平台进行清扫，中粮物业公司在上诉状中亦称曾协助商场物业进行清理。中粮物业公司亦无证据证明该平台不属于其物业管理范围，因此应当认为中粮物业公司对该平台具有一定的维护管理职责。由于林颖房屋位于8楼平台之上，位置较为特殊，中粮物业公司对该平台存在未及时履行清理义务的情况，对林颖的居住造成了一定的影响，中粮物业公司应当承担一定的责任。因此，对中粮物业公司的该项主张，本院不予支持。一审法院判决林颖按90%交纳物业费并无不当，本院予以维持。关于林颖提出的一审判决的物业费交纳金额较高的问题，因林颖在法定上诉期间内未提出上诉，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院不予以审理。如林颖认为中粮物业公司在提供物业服务过程中存在违约行为，可另行诉讼主张权利。综上所述，中粮物业公司的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中粮物业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月二日法官助理  勾雪峰书 记 员  桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对���诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初35号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人汪权，男，1981年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2016年7月6日被连云港市公安局海州分局行政拘留十日，曾因犯抢劫罪，于2000年1月20日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪，分别于2006年1月4日、2010年12月8日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年、有期徒刑四年六个月，2013年9月26日释放。被告人汪权因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月30日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于连��港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕1168指控被告人汪权犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人汪权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年5月份至8月份期间，被告人汪权多次在连云港市海州区多个小区等地,采取翻窗等手段实施盗窃作案8起,共计窃得汤沟世藏、洋河梦之蓝等白酒,共计价值人民币17958元。分述如下：1.2017年5月7日左右,被告人汪权在连云港市海州区某小区,采取翻窗方式进入被害人杨某东家车库,盗窃洋河蓝瓷白酒三箱(价值人民币1260元)。2.2017年6月份的一天,被告人汪权在连云港市海州区某小区,采取翻窗方式进入被害人王某1家车库,窃得车库内洋河蓝色经典梦之蓝M3白酒2瓶；洋河蓝色经典天之蓝白酒1箱(6瓶/箱)；洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶(价值人民币2820元)。3.2017年6月24日左右,被告人汪权在连云港市海州区某花园小区,采取翻窗方式进入被害人高某家车库,窃得车库内汤沟窖藏(珍藏级)白酒2箱(价值人民币1320元)。4.2017年6月27日左右,被告人汪权在连云港市海州区某花园小区,采取翻窗方式进入被害人曾某家车库,窃得车库内汤沟窖藏壹号白酒3箱(价值人民币1980元)。5.2017年7月初的一天,被告人汪权在连云港市海州区盐河路某车库,分别采取拉门和��窗方式两次进入被害入郑某家车库,窃得车库内汤沟世藏白酒3箱(价值人民币3600元)。6.2017年6、7月份的一天,被告人汪权在连云港市海州区某小区,采取翻窗方式进入被害人孙某家车库,窃得车库内汤沟窖藏壹号白酒2箱(价值人民币1320)。7.2017年8月初的一天,被告人汪权在连云港市海州区某花园小区,采取翻窗方式进入被害人王某2家车库,窃得车库内汤沟世藏白酒2箱(6瓶/箱)；洋河蓝色经典天之蓝白酒2瓶(价值人民币3000元)。8.2017年8月26日23时许至8月27日8时许,被告人汪权在连云港市海州区某车库,采取撬防盗网翻窗方式进入被害人顾某家车库,窃得车库汤沟世藏白酒2箱(6瓶/箱)、洋河蓝色经典海之蓝白酒2瓶(价值人民币2658元)。上述事实��被告人汪权在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的发破案经过、到案经过、刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明等书证，被告人汪权庭前供述和辩解，被害人杨某、王某1、高某、曾某、郑某、孙某、王某2、顾某的陈述笔录，连云港市价格认定局出具的连价认定[2017]535号价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片等，上述证据足以认定。本院认为，被告人汪权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人汪权犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人汪权在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人汪权归案后如实供述自己的犯罪事实，可���从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2019年2月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人汪权于本判决书生效后三十日内退赔被害人杨某损失人民币1260元；被害人王某某损失人民币2820元；被害人高某损失人民币1320元；被害人曾某某损失人民币1980元；被害入郑某损失人民币3600元；被害人孙某某损失人民币1320元；被害人王某某损失人民3000元；被害人顾��损失人民币2658元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔国权二〇一八年一月十五日书记员  卢冬冬法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特��巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0102民初2922号原告：黄伟登，男，1986年2月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。被告：周星延，男，1994年5月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。原告黄伟登与被告周星延民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，适用普通程序审理，组成由审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员黄娟与人民陪审员黄恒派参加的合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行审理，书记员刘艳担任法庭记录。原告黄伟登到庭参加诉讼、被告周星延经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄伟登向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款24400元并支付利息（以24400元为本金，自2015年1月15日计至还清之日止，按月息2%计，现计至2017年5月15日为13664元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月15日，被告向原告借款27400元，期限4个月，约定于2015年5月15日还清。2016年大年初二，被告偿还3000元后欠款24400元至今未偿还，故提出上述请求。被告未到庭答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，综合本案证据，本院确认以下法律事实：2015年1月15日，被告周星延向原告黄伟登出具一份借条，内容为：借款人周星延，今向黄伟登借人民币27400元，期限4个月，于2015年5月15日前还清，每月15日为还款日，分4个月还清。周星延在落款借款人处签名按捺手印。原告认可被告偿还了3000元。原告陈述借条中部分款项为货款未能偿还，作为借款出具借条。以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告周星延经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告黄伟登提交的《借条》清晰记载了借款人、借款金额信息，原告自认部分借款为货款未偿还计算入借条中，双方借贷意思表示明确，被告未到庭抗辩，本院认定原告主张的与被告之间存在的27400元借贷关系成立生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告周星延至今未归还借款，尚欠24400元，故对原告要求被告归还借款本金24400元，本院予以支持。双方未约定逾期还款利息，原告主张逾期还款利息按照月2%计算无法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，被告应当于2015年5月15日前还清借款，被告逾期未偿还借款，应按照年利率6%支付资金占用期间利息，故利息计算为：以24400元为基数，从2015年5月16日起计至实际还清之日止，按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周星延向原告黄伟登偿还借款本金24400元；二、被告周星延向原告黄伟登支付逾期利息（利息计算方式：以借款本金24400元为基数，自2015年5月16日起至被告借款本金全部清偿之日止，按年利率6%计算）；案件受理费752元，由原告黄伟登负担257元，被告周星延负担495元。公告费350元，由被告周星延负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  凌伟东人民陪审员  黄 娟人民陪审员  黄恒派二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初35号原告:齐明辉，男，1968年8月7日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：锦州市城乡房屋开发有限责任公司，住所地锦州市太和区（未到庭）法定代表人：白汝兰，该公司经理。原告齐明辉与被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告齐明辉到庭参加诉讼，被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司经本院传票传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除购房协议并返还购房款16万元；2、依法责令被告支付违约金16万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，原告与被告签订购架空层协议，被告将其开发建设的龙庭花园小区287号建筑面积90平方米的架空层房屋作价16万元卖给原告。2015年4月，原告发现上述房屋被告已卖给徐国良。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、民事判决书；2、购架空层协议；3、收款收据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，原告齐明辉与被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司签订《购架空层协议》，协议约定，原告购买被告开发建设的龙庭花园小区287号建筑面积90平方米的架空层房屋，总价款16万元，2013年11月交付房屋。另查，2009年10月28日，被告已将上述房屋卖与案外人徐国良。本院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。本案中，被告以签订房屋买卖合同的合法形式，掩盖其民事欺诈套取原告购房款的非法目的，合同当属无效，被告应返还原告购房款，并承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。原告的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司于判决生效后10日内返还原告齐明辉购房款16万元、赔偿原告齐明辉经济损失16万元。案件受理费3050元，由被告锦州市城乡房屋开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  杨鸿二〇一八年一月十八日书记员  李楠
洛宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0328执33号郭治国：本院执行的郭治国申请执行郭明江机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人郭明江已履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年一月三十日审判长 ：石红民审判员 ：赵超亮审判员 ：刘胜贤书记员 ：廉家正
湖北省十堰市茅箭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0302行审57号申请执行人十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京北路**号。法定代表人汪正义，男，该局局长。被执行人郑化莲，女，1958年1月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人十堰市国土资源局向本院申请强制执行十土资执罚[2017]19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查：申请人十堰市国土资源局在行政执法工作中发现被执行人郑化莲未经有审批权的人民政府批准，擅自在位于十堰市××箭区××组龙船沟处占地建房，经现场勘测实际占地334平方米，建筑物2栋，建筑面积503平方米，土地类型为林地，所占土地不符合茅箭区乡镇土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定。2017年5月4日,申请执行人十堰市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出十土资执罚[2017]19号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人郑化莲：1、责令将非法占用的十堰市××箭区××组龙船沟处334平方米土地退还给王家村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋2栋，建筑面积503平方米；3、对非法占用的土地处以每平方米25元罚款，计人民币8350元整。该《行政处罚决定书》于2017年5月4日依法送达给被执行人郑化莲。被执行人郑化莲在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该土地行政处罚决定。2017年10月25日，十堰市国土资源局依法向郑化莲送达《履行行政处罚决定催告书》,催告郑化莲在十日内履行行政处罚决定。指定的义务期限届满后，郑化莲仍未自觉全部履行该土地行政处罚决定的义务。申请执行人十堰市国土资源局遂向本院申请对被执行人郑化莲强制执行：1、责令将非法占用的十堰市××箭区××组龙船沟处334平方米土地退还给王家村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋2栋，建筑面积503平方米。本院认为，十堰市国土资源局作出的行政处罚决定依法已经发生强制执行效力,事实根据清楚，法律依据明确，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人郑化莲对执行根据所确定行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。申请执行人十堰市国土资源局执行申请符合法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的有关规定,裁定如下：对申请执行人十堰市国土资源局作出的十土资执罚字[2017]19号《行政处罚决定书》，准予强制执行。其中对于处罚决定中第一、二项，即：1、责令将郑化莲非法占用的十堰市茅箭区茅塔乡王家村四组龙船沟处334平方米土地退还给王家村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋2栋，建筑面积503平方米；由申请执行人十堰市国土资源局以及相关行政执法部门负责组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绪喆人民陪审员  曾新彩人民陪审员  彭绣霖二〇一八年一月二十日书 记 员  吴金城
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初45号原告：应葛兴，男，1946年8月24日出生，汉族，农民，住缙云县。被告：胡敏孜，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住缙云县。原告应葛兴与被告胡敏孜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告应葛兴撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告应葛兴负担。审 判 员 吕劲强二〇一八年一月二十三日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2680号原告：唐小情，女，1982年9月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，个体工商户。委托诉讼代理人：陈友兰，湖南舜源泽律师事务所律师（一般代理）。被告：陈秋生，男，1963年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。原告唐小情诉被告陈秋生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐小情及其委托诉讼代理人陈友兰、被告陈秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小情向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金250000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年12月6日计算至款项实际支付完毕为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告通过被告陈秋生的儿媳与被告相识。2015年2月被告陈秋生以资金周转困难为由向原告借款250000元，原告通过中国建设银行宁远县支行向被告陈秋生账户汇款200000元，又通过该行向被告陈秋生之子陈敬伟的账户汇款21000元，由陈敬伟转交被告，另给付被告现金29000元，被告收到上述借款后，于2015年2月9日向原告出具了借条一张，双方口头约定月利率为2%。借款后，被告仅支付了10个月的利息，即利息支付至2015年12月6日止，此后被告拒不还本付息。综上，原告为维护自己的合法权益，具状起诉，请求法院依法判处。被告陈秋生辩称，答辩人与原告并不认识，原告因与答辩人的儿子、儿媳合伙投资水上乐园项目，原告向答辩人汇款200000元用于投资该项目，故答辩人只认可借款200000元，且此200000元借款双方并未约定支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1号证据，因原告通过银行转账被告200000元属实，原告诉称转账陈敬伟21000元及向被告提供现金29000元的转账记录及陈述无其他证据证明系向被告提供借款，本院对原告向被告提供借款250000元的事实认定提供借款200000元，其他部分不予认定；原告提交的2号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告提交的1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年2月3日，原告唐小情以银行转账方式向被告陈秋生提供借款200000元，被告陈秋生于2015年2月9日向原告唐小情出具了内容为：“借到唐小情人民币贰拾伍万元整（250000元）。借款人：陈秋生”的借条一份，双方未约定借款期限，也未约定支付利息。2015年3月7日至2016年2月7日，被告陈秋生以银行转账方式陆续返还原告唐小情借款本金共计60000元。2016年6月，原告唐小情向被告陈秋生主张债权，被告陈秋生拒不还本付息。原告唐小情遂向本院提起诉讼，要求被告陈秋生还本付息。本院认为，法律规定，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中，虽然被告陈秋生向原告唐小情出具了借款250000元的借条，但原告唐小情于2015年2月3日通过银行转账方式向被告陈秋生提供借款200000元，而原告唐小情未提交其另向被告陈秋生提供借款50000元的充分证据，本院认定本案借款本金为200000元，由于双方未约定借款期限，也未约定支付利息，视为不定期借款，借款不支付利息。被告陈秋生从2015年3月7日至2016年2月7日陆续返还原告唐小情借款本金60000元，被告陈秋生尚有借款本金140000元未返还原告唐小情，现原告唐小情请求返还借款，被告陈秋生应当返还借款。鉴于原告唐小情于2016年6月催告被告陈秋生返还借款，视为借款于2016年6月到期，又因双方对具体主张还款日期不清，最迟主张日期为2016年6月30日，即借款最迟于2016年6月30日到期，据此，对原告唐小情要求被告陈秋生支付逾期利息（逾期利息从2016年6月30日计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院对原告唐小情请求被告陈秋生返还借款250000元并支付借款利息的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告陈秋生于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告唐小情借款本金人民币140000元，并支付该笔借款的逾期利息（逾期利息以借款本金人民币140000元为基数，从2016年6月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告唐小情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告唐小情负担1111元，被告陈秋生负担1414元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 谢       荣       成二〇一八年一月十九日代理书记员 欧柏萍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。