wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初11307号原告:陈道统，男，汉族，身份证住址广州市。委托代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。被告：谢永坚，男，汉族，住广东省广州市。被告：冯爱英，女，汉族，住广东省广州市。原告陈道统与被告谢永坚、冯爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何树威到庭参加了诉讼。被告谢永坚、冯爱英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月14日，被告谢永坚与原告签订了抵押贷款合同，合同约定原告一次性借给被告谢永坚200000元，还款日期为2014年12月30日，被告谢永坚提供了机动车登记证书和宅基地房产证复印件作为质押担保。同日，原告通过银行向被告转账192500元（提前扣除了二个半月的利息共计7500元，借款月利息为1.5%）。借期届满后，被告以资金紧张为由未能还款，原告为此多次找到被告谢永坚要求其还款，遂被告谢永坚于2016年10月25日在原抵押贷款合同上注明继续借用此款，至起诉之日仍未能归还。被告冯爱英作为被告谢永坚的配偶，因该债务发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告冯爱英应对涉案债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法利益，请求法院判令：一、被告谢永坚和被告冯爱英立即清偿原告借款本金人民币192500元；二、被告谢永坚和被告冯爱英支付借款的利息（从2015年1月1日起按月息1.5%计算至债务清偿之日止，暂计至2017年8月1日为54862.5元）；三、被告谢永坚和被告冯爱英承担本案的诉讼费。被告谢永坚辩称：（无答辩）。被告冯爱英辩称：（无答辩）。经审理查明：被告谢永坚与被告冯爱英系夫妻关系。2014年10月14日，被告谢永坚向原告借款，双方签订了抵押贷款合同，合同约定：甲方（指被告谢永坚，下同）以其所有的长腰岭××街××房作为借款抵押物押给乙方（指原告，下同），乙方一次性借款200000元给甲方，还款日期为2014年12月30日，并按甲乙双方事先约定的数额支付利息。抵押贷款合同有原告与被告谢永坚的签名。同日，原告通过银行向被告谢永坚支付了借款192500元。2016年10月25日，被告谢永坚在抵押贷款合同注明继续借用此款。诉讼中，原告主张其实际出借的款项为192500元，该192500元与合同约定的200000元借款之间的差额部分7500元系预先扣除的利息，当时双方口头约定月利息为1.5%。以上事实，有抵押贷款合同、银行转账凭证、机动车登记证、房地产权证、结婚登记申请书及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告谢永坚签订的抵押贷款合同系双方真实的意思表示，未违反法律的强制性规定，合同依法有效。原告依约交付了借款，但借期届满后被告未按时清偿，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还借款本金192500元合理合法，本院予以支持。原告主张双方口头约定月利率为1.5%，其主张的月利息与约定的借款期间预先扣除的利息7500元相吻合，且符合常理，本院对此予以采信。因此，原告要求被告谢永坚支付利息（按月利率1.5%自2015年1月1日起计至清偿之日止）未违反法律规定，本院亦予以支持。至于被告冯爱英是否承责问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告冯爱英未在抵押贷款合同上签名，且该债务明显超出家庭日常生活所需，原告亦未举证证实上述债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告冯爱英承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持，予以驳回。被告谢永坚、冯爱英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告谢永坚给付原告陈道统借款本金192500元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率1.5%的标准计至付清之日止）。二、驳回原告陈道统的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5010元，由被告谢永坚负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  林润兰人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年一月三十一日书 记 员  麦逸纯
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执587号申请执行人：林舒平，男，1959年2月25日出生，汉族，福建省长泰县。被执行人：令狐小君，男，1991年9月11日出生，汉族，贵州省桐梓县。申请执行人林舒平与被执行人令狐小君机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2015）泰民初字第1167号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行财产，被执行人未履行债务为人民币270000元。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人���它可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴坤盛代理审判员  陈小明代理审判员  王伟平二〇一八年一月三十一日书 记 员  黄明霞
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初142号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市如城街道育贤花园7号楼101室。法定代表人：周永良，董事长。被告：袁春圣，男，1958年11月7日生，汉族，住如皋市。原告江苏正大物业服务有限公司与被告袁春圣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告江苏正大物业服务有限公司以经法院调解被告方已自觉履行相关缴费义务为由向本院递交撤诉申请。本院认为,原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员  马剑梅二〇一八年一月二十二日见习书记员  刘 沁
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0902执355号吴某某、刘某某、夏某某：本院受理的申请执行人吴某某与被执行人刘某某、夏某某司法确认的调解协议一案，因被执行人已履行了义务，且申请执行人吴某某同意结案。全案已执行完毕，终结执行。特此通知。审 判 员  徐 伟二〇一八年一月二日代理书记员  秦智超
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执642号彭章银、彭斌：你与姚守仁民间借贷纠纷一案，本���作出的（2017）皖0102民初7520号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年一月二十五日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初1503号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行,地址：秀山县中和街道渝秀大道十字街，统一社会信用代码：91500241747477392J。负责人：周洪全，该行行长。委托诉讼代理人：廖宇微，该行职工。被告：刘玉国，男，1952年5月1日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告刘玉国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回起诉处理。审判员  甘国艳二〇一八年一月十二日书记员  张自黎
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1322执恢235号之四申请执行人：宋雨林。被执行人：何ＸＸ。本院执行宋雨林与何ＸＸ借款合同纠纷一案中，于2017年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人何ＸＸ在营山县廖叶镇国土所有应领取工资及年终目标奖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人何ＸＸ在营山县廖叶镇国土所有应领取工资及年终目标奖，此款打入何ＸＸ在四川营山农村商业银行朗池支行的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月二十三日书记员  杨 甫
浙江省松阳县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1124执1581号之一本院在执行申请人潘键与被执行人叶裙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人叶裙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人叶裙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)冀02刑终50号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵铁军，男，1972年8月15日出生于河北省乐亭县，公民身份号码××××××，汉族，小学文化，农民，户籍河北省乐亭县，户籍河北省乐亭县，现住河北省乐亭县，现住河北省乐亭县。因犯诈骗罪，于1996年11月18日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，于2003年6月30日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯强奸罪、教唆他人吸毒罪、毁灭国家机关公文罪，于2009年12月29日被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月27日被释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年4月12日被抓获，同年4月13日被滦南县公安局指定居所监视居住，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于同年5月28日被滦南县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有、私藏枪支、弹药罪，于同年6月3日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省滦南县人民法院审理滦南县人民检察院指控原审被告人王守江犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪；被告人薛志刚、李帅、高文阳、何川犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪；被告人赵铁军犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪；被告人王大山、李春成、康凯犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪；被告人张明磊、程伟、孙焕成、李鸣伟、燕龙、陈大顺、吴金元、李凯、艾迪、刘强、李家、庄志强、沈栋犯聚众斗殴罪；被告人杨蒙军犯非法持有枪支罪；被告人陈帅犯容留他人吸毒罪；被告人冯靖原、赵建丰犯寻衅滋事罪；被告人冯海涛犯窝藏罪一案，河北省滦南县人民法院于2017年5月19日作出（2016）冀0224刑初279号刑事判决。宣判后，原审被告人赵铁军、程伟不服提出上诉，本院于2017年9月6日作出（2017）冀02刑终598号刑事裁定。维持对被告人王守江、薛志刚、李帅、高文阳、何川、王大山、李春成、康凯、张明磊、程伟、孙焕成、李鸣伟、燕龙、陈大顺、吴金元、李凯、艾迪、刘强、李家、庄志强、沈栋、杨蒙军、陈帅、冯靖原、赵建丰、冯海涛的判决，撤销对被告人赵铁军的判决，将赵铁军犯罪部分发回重新审理。河北省滦南县人民法院于2017年10月27日作出（2017）冀0224刑初212号刑事判决。宣判后，原审被告人赵铁军不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵铁军自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省滦南县人民法院认定原审被告人赵铁军犯寻衅滋事罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。审判程序合法。上诉人赵铁军自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵铁军撤回上诉。河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初212号自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长孙国斌审判员刘健审判员曹留柱二O一八年一月二十三日书记员滑明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2104号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人林和西。被执行人陈爱春。被执行人长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司。本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行与林和西、陈爱春、长沙经济技术开发区泓庄实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人林和西名下位于长沙县XX房。因执行条件暂未成就，且执行期限已满，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，现本院已将被执行人列为失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年一月二十六日书记员 王 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书(2018)冀02刑终166号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈廷辉，男，1966年3月31日出生于唐山市，汉族，大学本科文化，汉沽管理区振兴街道党委书记，现住河北省唐山市。2016年10月12日因涉嫌贪污罪乐亭县人民检察院决定对其指定居所监视居住，同年10月15日变更为取保候审。2017年7月6日乐亭县人民法院对其重新取保候审。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人陈廷辉犯贪污罪一案，于2017年12月25日（2017）冀0225刑初172号刑事判决：一、被告人陈廷辉犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元；二、依法追缴共同贪污款人民币二十九万三千一百元，上缴国库（已退缴人民币十七万二千元）。宣判后，上诉人陈廷辉上诉提出本案涉案犯罪事实已过刑法的追诉时效，其有自首情节原审未能查明，原判对其量刑过重。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省乐亭县人民法院审理原审被告人陈廷辉犯贪污罪一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省乐亭县人民法院（2017）冀0225刑初172号刑事判决；二、发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员曹留柱审判员陈凤丽二O一八年一月二十八日书记员陶晶
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0622执异8号案外人：丰镇市信用联社股份有限公司，住所地，丰镇市新城区迎宾街。法定代表人：崔建龙，该公司董事长。申请执行人：孙某某，男，汉族，出生于1962年3月15日，现住内蒙古准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：准格尔旗缔华商砼有限责任公司，住所地，准格尔旗薛家湾镇。法定代表人：刘海霞，该公司董事长。被执行人：曾某某，男，汉族，出生于1973年11月10日，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。被执行人：刘某某，女，蒙古族，出生于1973年11月18日，个体工商户，现住准格尔旗薛家湾镇，公民身份号码XXXX。在本院执行申请执行人孙某某与被执行人准旗缔华商砼有限责任公司、刘某某、曾某某民间借贷纠纷一案中，案外人丰镇市信用联社股份有限公司于2018年1月25日对执行查封房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人丰镇市信用联社股份有限公司称，2014年8月19日，吕某与杨某某分别向案外人借款600万元，有被执行人刘某某、曾某某为该两笔借款提供担保，并签订《贷款抵押担保合同》，两笔贷款到期后均未偿还，2015年12月28日，案外人与借款人，担保人签订《以物抵债协议》，约定被执行人刘某某、曾某某作为担保人将登记在其名下位于准旗薛家湾镇南山片区开源南路西侧佳禾家美机电城，产权证为：蒙房权证准格尔旗字第XXXX、XXXX、XXXX号三套房产抵顶案外人，并对《以物抵债协议》进行了公证，该房产未办理产权变更登记，但案外人已占有该房产，该房产已被法院查封，损害了案外人的财产权，请求中止执行并解除查封，主张该房产所有权。本院查明，申请执行人孙某某与被执行人准格尔旗缔华商砼有限责任公司、刘某某、曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2014）准民初字第867号民事判决，已发生法律效力，2014年11月12日，申请执行人孙某某申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年9月2日作出（2015）准法执15号执行裁定，依法查封被执行人刘某某所有的位于准旗薛家湾镇南山片区开源南路西侧佳禾家美机电城（房屋产权证为：XXXX、XXXXX、XX**号）三套房产，查封期为三年。另查明，2014年8月19日，吕某、杨某某向案外人分别借款600万元，并签订《个人借款合同》，由被执行人曾某某、刘某某为该两笔借款提供抵押担保，并签订《贷款抵押担保合同》，被执行人曾某某、刘某某用其所有的位于准旗薛家湾镇南山片区开源南路西侧佳禾家美机电城481.03平方米、787.85平方米三套房产做抵押，产权证为（蒙房权证准格尔旗字第12931200223、129031200224、1290312002**号），后因吕某、杨某某未偿还借款，案外人与吕某、杨某某、被执行人曾某某、刘某某于2015年12月28日签订《以物抵债协议》，将抵押物481.03平方米、787.85平方米房产以每平方米15108.70元的价格抵偿借款，并于2015年12月28日在准旗公证处办理公证，该房产已由案外人接收并实际占有。本院认为，根据《物权法》的规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押的情形，债权人有权就该财产优先受偿，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。本案中，被执行人曾某某、刘某某用其房产为吕某、杨某某向案外人丰镇市农村信用联社股份有限责任公司借款提供担保，并签订《贷款抵押担保合同》，是当事人真实意思的表现，在吕某、杨某某到期不能履行借款的情况下，借款人、抵押权人、抵押人签订《以物抵债协议》是合法有效的民事行为。法院可以对担保财产予以查封，但抵押权人可以对抵押物行使优先受偿权，被执行人将涉案房产协议价格后抵顶给案外人，案外人已实际占有该房产，可以取得该房产的物权，且享有足以阻却执行该房产的民事权益，案外人的执行异议理由及请求能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：中止对登记为被执行人曾某某、刘某某所有的位于准旗薛家湾镇南山片区开源南路西侧佳禾家美机电城（产权证为蒙房权证准格尔旗字第XXXX、XXXX、XX**号）三套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  高启明二〇一八年一月三十日书记员  李国卿本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行终10号上诉人（原审原告）郎俊梅，女，生于1970年9月18日，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人宋娇，四川齐协律师事务所律师。委托代理人粘渝，四川齐协律师事务所律师。被上诉人眉山市房地产管理局。住所地，四川省眉山市东坡区杭州北路***号。法定代表人朱典祺，局长。委托代理人李雪莲，该局法规科科长。原审第三人郭志全，男，生于1963年7月6日，汉族，住四川省眉山市东坡区。原审第三人程素芬，女，生于1966年12月26日，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人郎俊梅因与被上诉人眉山市房地产管理局、原审第三人郭志全、程素芬房屋行政登记一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初49号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以被上诉人眉山市房地产管理局房屋登记职能已变更为其他行政机关行使为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郎俊梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人郎俊梅撤回上诉，一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一八年一月二十九日书记员  沈 兰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初1217��原告：丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇青椅山镇青椅山村4组。负责人：刘晓东，系公司经理。委托诉讼代理人：吕鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，系丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司职工。住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘业明，系辽宁天晓律师事务所律师。被告：丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司。住所地：丹东市元宝区金山大街648-4号。法定代表人：邢忠权，系公司经理。被告：康元春，男，1953年8月1日出生，满族，个体业主。住凤城市。原告丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司与被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司、康元春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹东东宇混��土有限公司宽甸分公司委托诉讼代理人刘业明、吕鹏到庭参加诉讼，被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司、康元春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司（以下简称东宇宽甸分公司）向本院提出诉讼请求：要求被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司（以下简称蛤建公司）给付货款772950元，承担违约金5000元，合计777950元，被告康元春对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：2015年7月25日，原告东宇宽甸分公司（乙方）与被告蛤建公司（甲方）签订了宽甸北山新苑9#楼、10#楼的水泥供货合同。供货总量为5000立方米，总价款1500000元，并就合同其他条款达成一致意见。甲方由委托代理人暨被告康元春签字，被告蛤建公司盖章，乙方由原告公司法定代表人刘晓东盖章确认。合同签订后，原告作为供货方积极组织货源，保质保量的完成了合同约定的义务，而被告蛤建公司却未按合同约定履行给付货款义务，给原告的企业经营造成了重大损害，经济利益遭受重大损失。经查，被告康元春并非蛤建公司的员工，属于挂靠在蛤建公司的人员。在甲乙双方签约时，其真实身份应为委托代理人，因其在执行代理职责时存在严重过错，应当对蛤建公司的违约行为承担连带责任。被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司、康元春均未作答辩。经审理查明，2015年7月25日，原告（乙方）与被告哈建公司（甲方）签订《商品混凝土供应合同》一份，主要约定：乙方为甲方北山新苑9#、10#工程商品混凝土的供应方。施工地点为宽甸北山，建设单位为丹东美仕置业有限公司，供货总量为5000立方米，运距20公里，供货时间为2015年7月25日至2015年12月31日止。价款结算以现场验收签认的混凝土运输发货单为最终结算凭证。总价（预算价）1500000元。支付方式为每月25日为结账日，一次性结清当月产生的所有砼款。甲方未按本合同约定支付价款，乙方有权解除合同或停供混凝土，并且甲方按合同总价每天3‰支付违约金。乙方混凝土供应结束后，甲方主体结构封顶后一个月内必须付清全部货款，如违反约定，除应承担所欠款的银行贷款利息外，还应支付所欠款日千分之三的违约金。……合同落款处，盖有“丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司第六项目部”公章，被告康元春在“委托代表人”处签字确认，原告公司负责人刘晓东盖章确认。合同签订后，原告依约向被告供应了各种强度等级的混凝土共2299立方米，货款总计1122950元。被告康元春分别在2015年8月2日-2015年9月25日及2015年10月26日-2015年11月25日的两份东宇宽甸分公司混凝土结算单上签字确认。2016年，被告康元春给付原告100000元货款及价值250000元的混凝土粉，总计支付货款350000元，剩余772950元货款，至今未付。另查，宽甸北山新苑系被告蛤建公司从丹东美仕置业有限公司处承包的工程项目。蛤建公司在与丹东美仕置业有限公司签订建设工程施工合同后，又与被告康元春签订了内部承包合同，该合同约定由康元春作为宽甸北山新苑BC区的项目负责人并授权任命康元春为现场总负责人及财务结算总负责人。上述事实，有商品混凝土供应合同、东宇宽甸分公司混凝土结算单、（2016）辽0624行审69号行政裁定书、询问笔录、行政听证记录、建设工程施工合同、授权任命书及原告的口头陈述在卷为凭，这些证据经庭审认证，具有证明力，可以采信。本院认为，原告与被告蛤建公司签订并已实际履行的《商品混凝土供应合同》意思表示真实，内容合法有效，受法律保护。原告作为供货方，已按合同约定履行了供货义务，被告蛤建公司应按合同约定履行给付货款的义务。怠于履行义务应承担违约责任。故对原告要求被告蛤建公司给付剩余货款772950元的诉请，本院予以支持，对于违约金5000元的诉请，因双方在合同中约定的日千分之三标准过高，原告自愿予以调整为5000元，未超出法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告康元春应承担连带责任的诉请，本院认为，被告康元春仅作为蛤建公司在承建北山新苑项目中的委托代理人，不应由其承担民事责任。且原告未能提供证据证明被告康元春在代表蛤建公司与原告形成买卖合同中，存在严重过错，故对原告此节主张，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司于本判决生效后十五日内给付原告丹东东宇混凝土有限公司宽甸分公司货款772950元，支付违约金5000元，合计777950元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费11580元，公告费800元，合计12380元，由被告丹东市元宝区蛤蟆塘镇建筑工程公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，���诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  华 威代理审判员  苗玉利人民陪审员  隋昕皓二〇一八年一月五日书 记 员  刘晓光
重庆市第五中级人民法院赔偿委员会决 定 书(2018)渝05委赔3号赔偿请求人：蒋策熙，男，汉族，1930年2月8日出生。住址：重庆市永川区。赔偿义务机关：重庆市永川区人民法院。住所地：重庆市永川区萱花路***号。法定代表人：高林平，院长。委托代理人：何平，重庆市永川区人民法院工作人员。赔偿请求人蒋策熙因再审无罪赔偿申请重庆市永川区人民法院国家赔偿一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118法赔3号国家赔偿决定书，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会于2018年1月8号受理后，依法对本案进行了审理，并于2018年1月23号对当事人提供的证据进行了质证，赔偿请求人蒋策熙，赔偿义务机关委托代理人何平到庭参加了审理，本案现已审理终结。重庆市永川区人民法院（以下简称永川区法院）认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条“本法自1995年1月1日起施行”的规定，赔偿请求人蒋策熙1959年被永川区法院（59）临刑字第105号刑事判决书以贪污罪判处有期徒刑6年，1981年3月23日，永川区法院以（80）法刑申字第196号刑事判决书改判无罪发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，故蒋策熙的赔偿申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围，其申请依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第二十三条、第四十二条之规定，决定：驳回赔偿请求人蒋策熙的国家赔偿申请。赔偿请求人蒋策熙要求赔偿义务机关赔偿人身自由赔偿金859700元及精神损失费13万元。其理由：其于1959年被永川区人民法院以贪污罪判刑6年，1981年被永川区法院宣告无罪。永川区法院的错误判决造成其身心健康损失，应当承担赔偿责任。赔偿义务机关答辩称：蒋策熙的赔偿申请不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，不同意赔偿。经审理查明，1959年，永川区法院作出（59）临刑字第105号刑事判决书以贪污罪判处蒋策熙有期徒刑6年。1981年3月23日，永川区法院作出（80）法刑申字第196号刑事判决书，撤销永川区法院（59）临刑字第105号刑事判决，宣告蒋策熙无罪。当月，永川县委以永委纪（1981）102号文件确定蒋策熙安排工作，工资定为行政23级，从标准之月起发给。以上事实有双方当事人陈述及永川区法院生效法律文书证明。本院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于＜中华人民共和国国家赔偿法＞溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。蒋策熙被限制人身自由的时间在1995年1月1日之前，该侵权行为发生在《中华人民共和国国家赔偿法》施行前，且未持续至该法施行后，根据上述规定，蒋策熙的申请事项，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的调整范畴。永川区法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持重庆市永川区人民法院（2017）渝0118法赔3号国家赔偿决定。本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年一月二十九日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0981执恢4号之一申请执行人：江西丰城农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号。统一社会信用代码：91360981161058561Ｄ。法定代表人：熊祯辉，该公司董事长。被执行人：张仁飞，男，1976年4月22日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人：姚红燕，女，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行江西丰城农村商业银行股份有限公司与张仁飞、姚红燕金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人的财产，现因申请执行人申请解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张仁飞、姚红燕财产的查封。本裁定立即执��。审判员  陈文平二〇一八年一月十六日书记员  涂湘辉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执105号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人曹星。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6795号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行曹星融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人曹星的川x**雪佛兰牌车辆予以查封和扣押,查封期限为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤5202刑初48号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人尚丽娜，女，1984年2月16日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，住河南省商水县。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人尚丽娜犯介绍卖淫罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹旋出庭支持公诉，被告人尚丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月初开始，被告人尚丽娜伙同马某某、王某某（后2人另案处理）在揭阳市榕城区东阳街道办事处华南大酒店租用附楼301号房从事介绍他人卖淫，从中牟利，尚丽娜主要负责接听电话，马某某主要负责管理卖淫女，王某某主要负责联系嫖客，约定每次每人收取嫖资人民币800元，尚丽娜分得其中人民币100元，至案发共非法获利人民币3500元（已被花光）。2017年9月11日2时多，在尚丽娜等人介绍下，嫖客朱某某与卖淫女周某某、嫖客朱某甲与卖淫女燕某某分别在揭阳市榕城区新光街道办事处东湖酒店262号房和435号房进行卖淫嫖娼活动，随后被民警查处。同日4时多，尚丽娜被民警抓获归案。上述事实,被告人尚丽娜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、周某某、朱某甲、燕某某等人的证言，现场勘验笔录，住宿登记表，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人尚丽娜的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚丽娜无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人尚丽娜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人尚丽娜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人尚丽娜在有期徒刑八个月以上一年八个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚丽娜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一八年一月二十九日代书 记员  蔡秋珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省曲周县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0435行审1号申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。法定代表人高新民，该局局长。委托代理人冀光彬，曲周县国土资源局大河道国土资源所所长。被执行人：王振峰，男，汉族，1988年6月5日，曲周县人，住本村。申请执行人曲周县国土资源局与被执行人自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2018年1月17日向本院申请执行其于2017年3月30日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第014号行政处罚决定，该决定要求被执行人，1、限十五日内自行拆除违法占用土地上新建的建筑物100平方米，恢复土地原状；2、并处其违法占用土地100平方米，每平方米20元的罚款，计2000元。本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2017年3月30日作出并送达，其于2018年1月17日向本院申请执行，该处罚决定第一项已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人曲周县国土资源局2017年3月30日作出的，曲国土罚字（2017）大河道第014号行政处罚决定第一项不予执行。如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨建英审 判 员  王龙渊人民陪审员  李云飞二〇一八年一月二十五日书 记 员  邢 丹《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实依据的；（二）明显缺乏法律、法律依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民初476号之一原告：山东华云机电科技有限公司，住所地山东省济南高新区新泺大街1166号奥盛大厦1号楼21层。法定代表人：赵显华，总经理。委托诉讼代理人：王爱福，男，该公司员工。委托诉讼代理人：高泽传，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：山东中科普锐检测技术有限公司，住所地山东省潍坊高新区光电路155号潍坊高新区光电产业加速器（一期）1号楼7楼712房间。法定代表人：尹建华，董事长。委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。被告：潍坊巨匠智能科技有限公司，住所地山东省潍坊高新区清池街道银通社区银通街6699号2号车间。法定代表人：李永胜，总经理。委托诉讼代理人：邱召华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。原告山东华云机电科技有限公司与被告山东中科普锐检测技术有限公司、被告潍坊巨匠智能科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法进行审理。原告山东华云机电科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即停止制造、销售、许诺销售侵犯原告涉案专利权产品的行为；2.判令两被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计50万元；3.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月25日，赵显华向国家知识产权局申请了“一种高效超声波金属表面加工刀具”实用新型专利，该专利于2014年6月4日获得授权，专利号为ＺＬ20132074××××.4。2017年4月1日，该专利转让与本案原告，目前处于有效状态，应受法律的保护。两被告未经专利权人许可擅自制造、销售、许诺销售侵犯涉案专利权的产品，依据相关法律规定，应当承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任，为此，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理查明，2013年11月25日，赵显华向国家知识产权局提出“一种高效超声波金属表面加工刀具”实用新型专利申请。2014年6月4日，国家知识产权局授予赵显华实用新型专利权，并予以公告，专利号为ＺＬ20132074××××.4。2017年5月8日，国家知识产权局出具证明显示，该实用新型专利权人已变更为本案原告。庭审中，被告潍坊巨匠智能科技有限公司向本院提交了国家知识产权局专利复审委员会于2017年12月22日作出的第34385号无效宣告请求审查决定书，证明涉案ＺＬ20132074××××.4“一种高效超声波金属表面加工刀具”实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，原告当庭对该事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。本案系侵犯实用新型专利权纠纷，原告虽对被告潍坊巨匠智能科技有限公司提交的第34385号无效宣告请求审查决定书提出异议，但未提交任何证据予以证明，且其亦当庭确认涉案实用新型专利权确已被国家知识产权局专利复审委员会宣告全部无效，因此，可以确认涉案ＺＬ20132074××××.4“一种高效超声波金属表面加工刀具”实用新型专利权目前已被宣告全部无效，原告提起专利侵权诉讼的权利依据已经不复存在。依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告山东华云机电科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  陈 伟审 判 员  刘培玲人民陪审员  郭艳霞二〇一八年一月三十一日书 记 员  姜 璐
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018��甘06刑更6号罪犯朱昌义，男，1983年7月23日出生，河南省夏邑县人，现在甘肃省武威监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）绍中刑初字第38号刑事判决书，以被告人朱昌义犯盗窃罪，抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2006年5月9日起至2023年5月8日止）剥夺政治权利二年，并处罚金八万三千元。判决发生法律效力后，于2007年7月4日交付执行。2009年9月21日减去有期徒刑一年八个月。2012年7月17日减去有期徒刑一年六个月。2015年1月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院���该犯减去有期徒刑八个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2016年被评为改造积极分子1次，截止2016年底记功2次，2017年表扬2次。该犯于2017年4月25日交纳罚金三千元。本次减刑间隔期间，获奖分总计4531.9分，月均122.5分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯朱昌义减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一八年一月三十日书 记 员  刘妤婕
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保2号申请人：刘宁超，男。被申请人：银庆周，男。申请人刘宁超于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款350000元或查封相应价值的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人银庆周名下银行存款350000元或查封相应价值的财产案件申请费2270元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一八年一月三日书记员  谢冬梅
甘肃省武威市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘06���更48号罪犯周建兵，男，1984年11月31日出生，江苏省阜宁县人，现在甘肃省武威监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）沪一中刑初字第112号刑事判决书，以被告人周建兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年7月22日交付执行。2011年4月21日减为有期徒刑十九年（刑期自2011年4月21日起至2030年4月20日止），剥夺政治权利改为八年。2013年9月6日减去有期徒刑一年六个月。2015年9月22日减去有期徒刑十一个月。执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015、2016年被评为改造积极分子各1次，截止2016年底记功1次，表扬2次，2017年表扬2次。本次减刑间隔期间，获奖分总计3924.8分，月均135.3分，专项分30分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民��和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯周建兵减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月21日起至2027年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任富强审 判 员  罗立斌代理审判员  赵世苍二〇一八年一月三十日书 记 员  刘妤婕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2017）内0502刑初936号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人刘某,男，1998年1月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：吉林省松原市宁江区。曾因殴打他人,于2016年2月29日被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日，并处行政罚款1000元。现因犯聚众斗殴罪于2017年8月30日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。被告人李某,男，1997年1月25日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区。因犯聚众斗殴罪于2017年10月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2017年10月27日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）857号起诉书指控被告人刘某、李某犯聚众斗殴罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员金春光出庭支持公诉，被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月29日晚，丁某某（已判决）与褚某（已判决）在“直播网站”因琐事发生争执，后二人约定在通辽经济技术开发区沈铁河畔小区附近见面解决，次日凌晨1时许，褚某纠集康某、田某某、乔某、柴某某（四人已判决）及被告人刘某等人；丁某某纠集刘某某、孙某某、吴某某、张某某、冯某某、巴某某、杨某（七人已判决）及被告人李某等人，双方乘坐车辆来到沈铁河畔小区D区南门东侧路口处持斧子、镐把、刀等工具互相斗殴，在斗殴过程中，致褚某右肱骨远端开放性、粉碎性骨折，右手第三掌骨开放性、粉碎性骨折，右侧锁骨肩峰端开放性、撕脱性骨折，头顶部头皮、右肩背部皮肤裂伤。同时，被告人李某及刘某某、孙某某、吴某某、张某某、冯某某、巴某某、杨某等人将康某驾驶的本田奥德赛牌商务车玻璃等物品损毁，经鉴定，被损毁物品价值人民币1280元。2017年8月30日，被告人刘某被公安机关抓获归案。2017年10月14日，被告人李某被公安机关抓获归案，于2017年10月14日至2017年10月16日临时羁押于天津市西青区看守所。上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有(2017)内0502刑初684号刑事判决书、扣押物品清单及照片、诊断书及住院病历、现场及车辆、人员照片、收据、谅解书、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、证人证言、价格认定结论书、现场勘查检查侦查实验笔录、户籍证明、被告人李某、刘某供述与辩解等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某、刘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某、刘某伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应受刑罚处罚。被告人李某、刘某分别与他人系共同犯罪。被告人刘某曾因殴打他人被公安机关行政处罚,不思悔改,又触刑律,应酌情从重处罚。被告人李某、刘某归案后如实供述犯罪事实系坦白，可从轻处罚；自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李某、刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2020年11月29日止。）二、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2020年12月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元人民陪审员  杨会杰人民陪审员  张洪霞二〇一八年一月二十六日书 记 员  张 琦
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初15号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人何能飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。因犯诈骗罪于2006年10月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因犯寻衅滋事罪所得罪于2008年12月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯敲诈勒索罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑三年，2012年6月21日刑满释放。因吸食毒品于2017年8月17日被重庆市潼南区公安局决定强制隔离戒毒二年（2017年8月17日起至2019年8月16日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月20日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人傅海，男，1997年7月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月16日被公安机关抓获，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人何能飞、傅海犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人何能飞、傅海，证人黄某到庭参加诉讼。公诉机关指控，2017年5月至6月期间，被告人何能飞、傅海在重庆市潼南区内实施盗窃，其中何能飞参与作案4次，涉案金额人民币6403元；傅海参与作案2次，涉案金额人民币3552元。何能飞在强制戒毒期间，主动交代了自己的罪行。傅海归案后如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：1.2017年5月份的一天凌晨许，何能飞、傅海在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区售房部附近，将被害人石某价值人民币1680元的一辆白色粤豪牌YH125T-2A型两轮摩托车盗走。2.2017年5月21日凌晨许，何能飞、傅海伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XX局家属院，将被害人冯某价值人民币1872元的白色喜力牌摩托车盗走。3.2017年6月3日凌晨许，何能飞伙同他人在重庆市潼南区XX街道办事处XX安置房附近，将被害人蒋某价值人民币1690元的白色创新牌CX125T-15A型两轮踏板摩托车盗走。4.2017年6月9日凌晨许，何能飞伙同他人在重庆市潼南区XX镇XX街XX号，将被害人王某价值人民币1161元的红色奇蕾电动车盗走。公诉机关认为被告人何能飞、傅海以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为均已构成盗窃罪，何能飞有累犯、自首情节，傅海有坦白情节，提出对何能飞判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；对傅海判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人何能飞、傅海对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何能飞、傅海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人何能飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人傅海犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月16日起至2018年2月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人何能飞、傅海共同退赔被害人石某、冯某的经济损失人民币1680元、1872；责令被告人何能飞退赔被害人蒋某、王某的经济损失各人民币1690元、1161元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年一月二十六日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终24号原公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院上诉人（原审被告人）王洋，男，1987年10月11日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，无业，户籍地太原市，案发前住太原市。因吸毒于2016年11月4日被太原市公安局小店分局决定行政拘留15日，并强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月17日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院起诉指原审被告人王洋犯诈骗罪案，于2017年11月8日作出（2017）晋0106刑初771号刑事判决。宣判后，原审被告人王洋不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查证据材料并依法讯问上诉人王洋,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明：2016年10月19日，被告人王洋以办事为由将被害人尤某车牌号为×××的吉利牌轿车借走，次日，被告人王洋便将轿车抵押给郝某非法获利4000元，用于赌博和还债。案发后，被骗车辆已追回并发还被害人。经鉴定，涉案的吉利牌轿车价值人民币8310元。上述事实，被告人王洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尤某的陈述，被告人王洋的庭前供述，证人刘某、郝某的证言，常住人口信息，辨认笔录（尤某、刘某、郝某对王洋的辨认），扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，发还清单，太原市迎泽区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，机动车统一发票，注册登记摘要信息栏，驾驶证复印件，被诈骗车辆照片，借条，尿样检验报告书，太原市强制隔离戒毒所出具的证明，强制隔离决定书，行政处罚决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原判认为：被告人王洋以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王洋有劣迹，酌情从重处罚。其能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决：1、被告人王洋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。2、追缴被告人王洋违法所得款人民币四千元，发还郝某。上诉人王洋的上诉意见是，其在案发后主动配合办案机关追回涉案车辆，认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为,上诉人王洋以非法占有为目的，擅自将借用别人的车辆作抵押向他人借款，赃款用于赌博和还债，其行为已构成诈骗罪。原公诉机关指控的罪名成立。关于上诉人王洋所提”涉案车辆已追回，自愿认罪，原判量刑过重”的上诉意见，经查，涉案车辆已追回、自愿认罪等情节，原判已予认定并在量刑时进行体现且量刑并无不当，故对其上诉意见，本院不予采纳。原判认定上诉人王洋的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张顺军审判员王宏审判员孙鹏二O一八年一月二十四日法官助理张志刚书记员李晶晶书记员李晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)冀02刑终45号原公诉机关河北省滦南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王秀安，男，1964年4月6日出生，汉族，工人，现住滦南县。系本案被害人。上诉人（原审被告人）高峰，男，1996年3月14日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县长凝镇大高庄村041号。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月9日被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人李学成，河北李香民律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李贵宏（小名李建），男，1989年4月8日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县倴城镇高泡村254号。因犯盗窃罪，于2009年10月12日被滦南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯寻衅滋事罪，于2012年11月12日被滦南县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月9日刑满释放；因吸食毒品，于2013年8月22日被滦南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月30日被滦南县公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人雷颖，河北扬清律师事务所律师。上诉人（原审被告人）贾朋海（小名”占海”），男，1988年8月10日出生于河北省滦南县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县程庄镇大贾庄村313号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月30日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜建佳，男，1992年12月14日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：河北省唐山市滦南县胡各庄镇前史村12排369号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于滦南县看守所。辩护人汤海潮，河北佳诚信和律师事务所律师。河北省滦南县人民法院审理河北省滦南县人民检察院指控原审被告人高峰、贾朋海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；原审被告人李贵宏、杜建佳犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案，于2017年10月20日作出（2017）冀0224刑初99号刑事附带民事判决：一、被告人高峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十一个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑五年六个月；二、被告人李贵宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月；三、被告人贾朋海犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年；四、被告人杜建佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；五、被告人高峰、贾朋海、李贵宏、杜建佳赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币45001.27元，并互负连带责任（判决生效即履行）；六、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人高峰、贾朋海、李贵宏、杜建佳以原判认定其犯故意伤害罪证据不足为由提出上诉。原审附带民事诉讼原告人以原判没有支持其残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失抚慰金及治疗精神疾病的医药费为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，河北省滦南县人民法院审理原审被告人高峰、贾朋海犯故意伤害罪、寻衅滋事罪；原审被告人李贵宏、杜建佳犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼一案的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销河北省滦南县人民法院（2017）冀0224刑初99号刑事附带民事判决；二、发回河北省滦南县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长王振峰审判员曹留柱审判员陈凤丽二O一八年一月二十四日书记员陶晶
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0582刑初25号公诉机关晋江市人民检察院。被告人程贤春，男，1990年2月3日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，家住鄱阳县。被告人刘盈盈，男，1986年12月24日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务工，家住遂平县。上列二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月24日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3419号起诉书指控被告人程贤春、刘盈盈犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人程贤春、刘盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年10月21日以来，蔡礼标（另案处理）在晋江市龙湖镇大埔村聚源西路69号民宅9楼楼顶组织开设赌场，利用扑克牌以“二块比”的方式纠集参赌人员赌博，从中抽头渔利；并雇佣被告人程贤春负责洗牌、“抽水”，雇佣被告人刘盈盈在一楼望风、为赌客刷卡开启电梯上楼。2017年10月24日凌晨，警方查获上述赌场，当场抓获被告人程贤春、刘盈盈及蒋某、张某等17名参赌人员，扣押赌具扑克牌1副、赌资人民币35500元及“水钱”人民币7100元。上述事实，被告人程贤春、刘盈盈在庭审过程中亦无异议，且有同案人蔡礼标的供述，证人蒋某、张某、梁某1、谷某1、程某、廖某、雷某、朱某、刘某、梁某2、吴某、赵某、洪某、谷某2、余某1、屈某、余某2的证言，辨认笔录、被辨认人员照片及辨认说明，行政处罚材料，身份户籍材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，财物入库清单，违法犯罪经历查询情况，公安机关的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程贤春、刘盈盈明知他人开设赌场，仍为其提供帮助，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程贤春、刘盈盈在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人程贤春、刘盈盈归案后如实供述其罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程贤春犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人刘盈盈犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、现场扣押的违法所得人民币7100元（未随案移送），予以追缴，上缴国库。四、现场扣押的赌资现金人民币35500元、赌具扑克牌1副（均未随案移送），均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  丁钊珑二〇一八年一月十日书记员  吴陈斌书记员  许丽娟本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执110号之一申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人:许罗德。被执行人张晓雨。被执行人刘瑜。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3056号民事判决，于2018年1月3日受理中银消费金融有限公司申请执行张晓雨、刘瑜金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人张晓雨名下车牌号为川x**的奥迪牌车辆予以查封并扣押。查封期限为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月八日书记员 杨志科
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更64号罪犯夏鑫，男，1993年2月10日出生,四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市船山区人民法院于2015年5月12日以（2015）船山刑初字第130号刑事判决书，以被告人夏鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5500元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币6500元。对二被告人的违法所得人民币22650元予以追缴，对扣押的作案工具红色本田牌125摩托、砍刀等由扣押机关予以没收。判决发生法律效力后于2015年5月28日交付执行，刑期自2014年10月25日起至2021年1月24日止。四川省射洪县人民法院于2015年10月19日以（2015）射洪刑初字第185号刑事判决书，以被告人夏鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与原犯抢劫罪、抢夺罪被判有期徒刑六年三个月，罚金人民币6500元合并，总和刑期有期徒刑七年三个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金6500元。刑期自2014年10月25日起至2021年10月24日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯夏鑫被判处的罚金6500元，追缴违法所得22650元，已履行14050元，同案敬余勇已履行7550元，剩余违法所得7550元该同案涂彼履行，个人部分视为履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯夏鑫减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书(2018）川1403行初7号起诉人:徐某1，女，1943年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。起诉人：徐某2，男，1934年2月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。起诉人：徐某3，男，1935年8月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。起诉人：徐某4，女，1944年10月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。起诉人：徐某5，女，1963年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。起诉人：徐某6，女，1957年9月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。起诉人：徐某7，女，1949年7月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。起诉人:徐某8，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。起诉人:徐某9，男，1954年9月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。起诉人:徐某10，男，1967年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。起诉人:徐某11，女，1970年9月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。起诉人:徐某12，男，1963年4月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。起诉人:徐某13，男，1951年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。起诉人:汤某，男，1956年6月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。以上十三位起诉人共同委托诉讼代理人：徐某1，女，1943年1月16日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，（与其他十三名起诉人系亲属关系）2018年1月15日，本院收到起诉人徐某1等十四人的起诉状。起诉人徐某1等十四人诉称：十四名起诉人是东坡区永寿镇徐氏家族人，徐某1的父母生前曾当众口授将祖业房屋交于起诉人继承。2012年，东坡区永寿镇搞开发，2013年，原东坡区永寿镇镇长张某未经起诉人同意，也未与起诉人协商，强行拆毁了起诉人的祖传房屋8间，并深挖了起诉人祖传房屋的宅基地（包括院坝）下约800多平方米的面积。起诉人多次向东坡区永寿镇政府反映未果，又分别于2013年5月15日、11月9日向管委会和人大反映此事，但被告仍然置之不理。2014年，起诉人向四川省督查组和中央巡视组反映，但至今被告仍然未对起诉人徐某1等十四人进行安置，给起诉人造成了巨大的经济损失，故起诉来院，请求判令：1、被告强行拆除起诉人房屋的行政行为违法；2、为十四名起诉人安置住房和门面；3、被告承担本案诉讼费。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。从起诉人提交的相关证据来看，眉山市东坡区永寿镇人民政府与永寿镇永江村3组村民豆某签署的《园区五期用地农房拆迁协议》的日期是2012年10月15日。2013年8月26日起诉人以豆某、眉山市东坡区永寿镇人民政府为被告，以本案诉争房屋为标的物向我院提起财产损害赔偿纠纷的民事诉讼，我院以（2013）彭山民初字第1021号民事判决书判决驳回了起诉人的诉讼请求。由此可见，起诉人在2013年8月26日向我院提起民事诉讼的时候就知道且应当知道眉山市东坡区永寿镇人民政府作出了拆迁本案争议房屋的行政行为这一事实，但起诉人一直没有对此提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，起诉人的起诉已超过提起行政诉讼的起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、五十一条第二款之规定,裁定如下：对起诉人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7、徐某8、徐某9、徐某10、徐某11、徐某12、徐某13、汤某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判长 邓 艳审判员 陈永学审判员 高朝兴二〇一八年一月三十日书记员 邓 霏
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0483执684号之二申请执行人：庐山市卫生和计划生育委员会。法定代表人：李泽春。委托诉讼代理人：盛婕，庐山市横塘镇政府副镇长。被执行人：查金宝，男，汉族，1982年2月3日出生，庐山市人，住庐山市。本院在执行庐山市卫生和计划生育委员会与查金宝、宋清兰行政非诉案由一案中，查封被执行人查金宝的车牌号为赣Ｇ×××××思威牌小型汽车，期限为两年。因申请执行人与被执行人达成执行和解，现已结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人查金宝的车牌号为赣Ｇ×××××思威牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审 判 员 李良学二〇一八年一月二日书记员代 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0902刑初77号公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。被告人孙鹏飞，男，1986年8月24日出生，户籍所在地山西省晋城市高平市，住山西省高平市。曾因盗窃，于2017年7月5日被徐州市公安局景区分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2007年6月25日被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯抢劫罪，于2011年8月16日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2017年4月30日释放。曾因犯盗窃罪，于2017年12月8日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。2017年12月27日，被告人孙鹏飞被盐城市公安局亭湖分局押回重审，现羁押于盐城市看守所。盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人孙鹏飞犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员沈娟出庭支持公诉，被告人孙鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年7月1日上午，被告人孙鹏飞至盐城市区**路*号**网咖，窃得被害人范某裤子口袋内的华为牌荣耀8型手机1部，价值人民币1035元。被告人孙鹏飞归案后，如实供述了上述事实。以上事实，被告人孙鹏飞当庭无异议，并有被害人范某的陈述，证人沈某1的证言，盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录，江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑事判决书，盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人孙鹏飞以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孙鹏飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人孙鹏飞在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，对其予以数罪并罚。被告人孙鹏飞虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财物所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙鹏飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。与前犯盗窃罪，尚未执行完毕的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日（羁押之日）起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人孙鹏飞退赔未退赃款人民币一千零三十五元，返还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈宁怡二〇一八年一月二十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终114号上诉人（原审被告）：江阴润祥电器有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇新龚村白水龙。法定代表人：桑建宇，执行董事。被上诉人（原审原告）：杭州大毅电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路279号领悦6号楼1002室。法定代表人：罗韬，总经理。委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。上诉人江阴润祥电器有限公司（以下简称江阴润祥）因与被上诉人杭州大毅电子有限公司（以下简称杭州大毅）买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初8643号民事裁定，向本院提起上诉。江阴润祥上诉称，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，未约定管辖的，由被告所在地人民法院审理。一审裁定错误，应予纠正。江阴润祥请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省江阴市人民法院审理。本院经审查后认为，本案系因买卖合同引发的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。因双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现杭州大毅提起诉讼，要求江阴润祥支付货款，系本案接收货币一方，其所在地为合同履行地。因杭州大毅住所地在一审法院辖区内，一审法院据此对本案有管辖权。江阴润祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月三十一日书记员  林一冲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2325民初2465号原告：张林，男，1982年12月6日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：贺学军，男，1966年4月11日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张林与被告贺学军承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后。依法适用简易程序。于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张林，被告贺学军到庭参��诉讼，本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付剩余工程款36000元（除去质保金5000元外）。2、被告承担本案诉讼、实支费。事实和理由：2017年6月2日，原告为被告修建彩钢顶房屋一栋，双方签订了《施工承包合同书》。《施工承包合同书》详细约定了施工款的支付时间:开工付定金30000元，上彩钢板前再付30000元，剩余款项于2017年9月30日前付完，留5000元质保金，第二年4月份之前付清。房屋竣工验收后至今，被告陆续向原告支付了80000元，剩余36000元（不包括5000元的质保金）至今未付，原告多次讨要，被告均以所建房屋窗子有毛病、房顶有问题等理由推诿不付，无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求处理。被告贺学军辩称，原告给被告修了彩钢房一栋，也签了合同，合同按照每平方550元，一共114平方米��共实付了90000元，还剩35000多元，包括前期垫付的钱，因为原告的工程质量不合格，质量合格被告就付了，合同第5条，甲乙双方验收合格，再付款，现在原告的工程没有按照合同施工，剩下的钱被告不想付。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据：原告提交的施工承包合同1份，被告提交的照片10张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日原告张林与被告贺学军签订《施工承包合同书》，约定了承包项目，承包方式，承包价款，付款方式、甲乙双方权利与义务等内容。主要内容为：原告为被告在半截沟镇银盘滩六村修建彩钢顶房屋一幢，单板彩钢棚一幢，均为混凝土地面，包工包料，彩钢顶房屋单价550元/平方米，彩钢棚单价300元/平方米，10厘米厚地面单价45元/平方��，原告于2017年6月5日开工，2017年7月底交工，期间被告付给原告80000元。庭审中，双方确认房屋建筑面积为114平方米、彩钢棚施工面积为136平方米、地平施工面积260平方米，合计总价款为115200元，剩余价款为35200元，扣除保证金5000元后为30200元。施工完毕后，被告提出房屋檩条密度不符合要求、墙有裂缝、窗户和门的水平线不齐等原因一直未支付价款，原告故诉至法院请求处理。本院认为，原、被告双方签订的《施工承包合同书》是双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定任不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时交付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”，现原告已向被告交付了工程，被告也实际投入使用，被告应当向原告支付除质保金5000元以外的剩余价款，故对原告主张要求被告支付工程款，本院支持为30200元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。对于被告辩称的檩条过稀，基础浇筑等问题，合同中并未对檩条铺设和基础浇筑的标准作出约定，如出现质量问题，属于原告质保范围，本案中，被告并未提出反诉主张，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：一、被告贺学军于本判决生效之日起十五日内给付原告张林工程款欠款30200元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟��履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由原告张林负担56元，由被告贺学军负担294元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  石志亮二〇一八年一月十九日书记员  毕长阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2016）内01民终1225号上诉人（原审原告）：呼和浩特市保安服务公司。法定代表人：张玉岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨文忠，呼和浩特市保安服务公司保安，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人呼和浩特市保安服务公司（以下简称保安公司）因与被上诉人杨文忠劳动争议一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，保安公司以双方达成庭外和解协议为由，于2018年1月11日申请撤回上诉。本院认为，保安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许呼和浩特市保安服务公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人呼和浩特市保安服务公司负担。本裁定为终审裁定。审判长常明审判员巴特尔仓审判员贾慧芳审判员郭籽良审判员何建军审判员蔡世杰审判员徐晓凡二〇一八年一月十六日书记员呼和满都夫
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)新2328民初1388号原告：丁丰杰，男，1964年12月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，公民身份号码：×××。被告：张成，男，1962年9月28日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县村民，公民身份号码：×××。原告丁丰杰与被告张成买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁丰杰，被告张成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁丰杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告张成支付饲料款16795元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013-2014年期间，被告张成在原告丁丰杰处赊欠饲料款4次，并出具了欠据4张，合计22095元，扣减原告之前欠被告现金5300元，被告尚欠原告饲料款16795元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告张成辩称：原告丁丰杰陈述4张欠据属实，但是在2013年3月8日原告曾从被告处预先收到饲料款20000元，与原告陈述被告欠其饲料款16795元相抵后，原告尚欠被告一吨饲料，所以被告不欠原告饲料款，原告的主张没有事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁丰杰向法庭提交下列证据：1.2013年12月15日欠条、2013年11月14日欠条、2014年1月27日销售单据、2014年4月1日销售单据各1张，证明被告欠原告饲料款22095元的事实。经质证，被告认可。本院对该证据予以确认。2.2013年3月31日收条、2013年9月20日对账单各1张，证明经双方对账后，原告尚欠被告5300元的事实。经质证，被告对真实性认可，但认为该对账并未将原告从被告处预先收取的20000元计算在内。本院对该证据的真实性予以确认。被告张成向法庭提交下列证据：2013年3月8日收条1张，证明原告预先收到被告饲料款20000元的事实。经质证，原告认可。本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年至2014年期间，原告丁丰杰与被告张成素有业务往来，丁丰杰向张成出售饲料，并用张成饲养的猪进行顶账。2013年3月8日，丁丰杰预先收到张成的饲料款20000元，并出具收条。2013年3月31日，张成收到丁丰杰饲料（型号581）2吨，并出具收条。2013年11月14日，张成收到丁丰杰10袋型号581的饲料（单价320元）和10袋型号188-2的饲料（单价350元），合计6700元，并出具欠条一张。2013年12月15日，张成收到丁丰杰6袋型号581的饲料（单价320元）和5袋型号188-2的饲料（单价350元），合计3670元，并出具欠条一张。2014年1月27日，张成收到丁丰杰15袋型号581的饲料（单价315元），合计4725元，并出具销售单据一张。2014年4月1日，张成收到丁丰杰20袋型号188-2的饲料（单价350元），合计7000元，并出具销售单据一张。另查明，庭审中，丁丰杰与张成均承认：2013年9月20日，双方经过对账，丁丰杰欠张成5300元。本案的争议焦点：原告主张饲料款16795元是否成立。本院认为:原告丁丰杰向被告张成销售饲料，被告张成向原告丁丰杰出具饲料款欠条和销售单据，原、被告双方之间形成买卖合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告出售饲料，被告应当向原告支付约定的价款。关于饲料款数额的问题，应当依照原告向被告出售饲料的数量及双方对账时约定的数额进行计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告应对其主张的被告欠其饲料款的数额负举证责任，虽然原告提供2张欠条和2张销售单据以及对账单，可证实被告欠其饲料款16795元的事实，但被告亦通过提供预先向原告支付饲料款20000元的收条，加以证明其已预先支付饲料款的事实，故此，原告应当进一步提供证据加之证实其主张，但原告仅提供一张被告收到其2吨饲料的收条，证明对账时已经将预先收到被告饲料款20000元计算在内。并且，在庭审中查明，原告所述被告收到其饲料的数量，通过计算与原告主张的饲料欠款数额明显不符，而且依对账单上记载的数额进行计算，亦与原告主张的数额不一致。虽然，原、被告对账的时间晚于原告预收被告饲料款的时间，但收条却依然由被告持有。故本院认为，原告提供的证据并不足以证明双方对账时将原告预先收取被告的20000元饲料款计算在内，即原告提供的证据不足以证明被告欠其饲料款16795元的事实主张，应当由负有举证责任的原告承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求缺乏足以证实的证据和事实依据，于法无据，本院不予支持。依据《最高人民法院》第九十条规定，判决如下：驳回原告丁丰杰的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告丁丰杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇一八年一月三日书记员  陈 波附法律条文：《最高人民法院》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保107号申请人：沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行，住所沈阳市奉天街*****号。注册号：210103600058935。经营者姓名：李忠伟，该商行经营者。被申请人：沈阳久恒商贸有限公司，住所沈阳市沈河区奉天街346号1-20-1室。统一社会信用代码：9121010339775108XP。法定代表人：周海龙。申请人沈阳市沈河区万鑫山农副产品商行与被申请人沈阳久恒商贸有限公司买卖合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初19512号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳久恒商贸有限公司名下银行存款504351.55元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十日书 记 员  胡默言
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执6960号申请执行人赵广雷，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人浙江俞氏服饰有限公司，住所地东阳市六石街道工业区。法定代表人：俞为中，执行董事。原告赵广雷与被告浙江俞氏服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）浙0783民初17779号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵广雷于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月11日向被执行人浙江俞氏服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人浙江俞氏服饰有限公司已由公安刑事立案侦查。本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执6960号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年一月三十一日代书记员 陈 园
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保3号解除保全申请人：申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平被申请人张婷婷，女，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张婷婷保险纠纷一案，本院2017年7月24日作出的（2017）渝0117执保439号执行裁定书，对被申请人张婷婷所有的位于重庆市合川区XX房屋（产权证号：**）进行了查封。解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张婷婷保险纠纷一案，本院已作出（2017）渝0117民初7650号民事判决，被申请人张婷婷已履行生效法律文书所确定的义务，故解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：对解除保全申请人中国平安财产保险股份有限公司的解除保全申请予以准许。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 辉二〇一八年一月三日书记员 石钦木
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更524号罪犯陈艳清，男，1984年10月23日出生,四川省大英县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2015年7月21日作出（2015）崇州刑初字第199号刑事判决，以被告人陈艳清犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币25000元。责令被告人何年平、邓某、吴某、陈艳清退赔给各被害人造成的经济损失。刑期起于2014年10月17日止于2018年8月16日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈艳清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯陈艳清被判处罚金人民币25000元，已缴纳5000元，有家庭困难证明。责令被告人何年平邓某华吴某建、陈艳清退赔给各被害人造成的经济损失，未退赔。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈艳清在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈艳清减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5297号原告:紫金财产保险股份有限公司。被告:马珍风。被告:王兵。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告马珍风、王兵追偿权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后依法适用简易程序进行了审理。后因被告王兵下落不明依法转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告紫金保险公司委托诉讼代理人周峰，被告马珍风到庭参加了诉讼，被告王兵经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费共计15849.67元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，王兵驾驶无牌两轮摩托车，行驶到盱眙县官滩镇851乡镇新马线路口地段，与相对方向马珍风驾驶的电动自行车辆发生相撞，导致马珍风受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，经中心审核于2013年8月19日垫付抢救费用15849.67元。现根据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》的规定，依法向被告追偿，请求法院支持原告诉求。被告马珍风辩称，请求法院依法处理。被告王兵未作答辩。现查明的案件事实如下：2013年7月15日，被告马珍风驾驶两轮电动自行车沿官滩851乡道由西向东行驶，20时10分许行驶至盱眙县××大马庄岔路口时与相对方向被告王兵驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车损害，被告马珍风受伤。本起事故经盱眙县公安局交通巡逻警察大队认定：马珍风、王兵均负事故同等责任。事故发生后，被告马珍风被送至盱眙县人民医院住院治疗，此期间共支出医疗费17901.67元。其中原告紫金保险公司为被告马珍风垫付了医疗费15849.67元。2013年8月13日，被告马珍风、王兵等人向原告紫金保险公司出具了一份承诺书，该承诺书载明：本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用。本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，并承诺及时偿还。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）由本人承担。另查明，本案两被告已于2017年9月25日，就该次交通事故自行达成和解协议。以上事实有当事人陈述、原告提供的交通事故责任认定书复印件、承诺书、付款回单复印件、同意垫付告知书、盱眙县人民医院住院收费收据等证据加以证明，本院予以确认。本院认为，《道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条第一款规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。道路交通事故救助基金是对机动车交通事故责任强制保险制度的有益补充，充分体现了国家和社会对公民生命安全、健康的关爱和救助。道路交通事故救助基金追偿工作对这一制度的顺利开展意义重大。结合本案而言，公安交通部门认定被告马珍风、王兵负事故同等责任。在被告马珍风受伤住院治疗期间，原告紫金保险公司作为道路交通事故社会救助基金管理机构，为了及时抢救受伤人员，为被告马珍风垫付了医疗费15849.67元，属于履行职责的正当合法行为。虽两被告已就该交通事故自行达成协议，但是根据合同相对性原则，该协议并未对本案原告紫金财产保险股份有限公司产生约束力。原告紫金财产保险股份有限公司据此向本案被告马珍风、王兵追偿有法律依据。而本案两被告负事故同等责任，被告王兵系机动车方，根据责任比例，故被告马珍风应给付原告紫金保险公司5547.38元（15849.67元×35%），被告王兵应给付原告紫金保险公司10302.29元（15849.67元×65%）。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马珍风于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金5547.38元；二、被告王兵于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的救助基金10302.29元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费600元，合计796元，由被告马珍风负担278.6元，被告王兵负担517.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  周天保人民陪审员  孙克常人民陪审员  毕世伟二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 龙附：相关法律条文1、《中华人民共和国交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。2、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更92号罪犯朱莲，女，1980年12月22日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年4月3日作出（2012）雁江刑初字第321号刑事判决，以被告人朱莲犯贪污罪，判处有期徒刑6年，并处没收财产8万元。被告人朱莲不服，提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2013年8月19日以（2013）资刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月30日起至2018年4月29日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯朱莲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，判处没收财产8万元，已履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯朱莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯朱莲减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终10881号上诉人（原审被告）：青岛宏生美居商业运营管理有限公司。法定代表人：林顺安，经理。委托诉讼代理人：赵爽明，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩希芝，山东涵清律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：方修岩。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。上诉人青岛宏生美居商业运营管理有限公司（以下简称宏生商业公司）因与被上诉人方修岩劳动争议纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人宏生商业公司的委托诉讼代理人赵爽明、被上诉人方修岩的委托诉讼代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宏生商业公司上诉请求：1.改判其不予支付方修岩未签订劳动合同二倍工资25300元或发回重审；2.本案上诉费及一审诉讼费由方修岩承担。事实与理由：2014年6月17日方修岩开始到宏生商业公司处从事保安工作，双方建立劳动关系的时间为2014年6月17日，方修岩在青城劳人仲案字（2017）第1号中明确自认该事实。按照《劳动争议调解仲裁法》第27条之规定，方修岩的诉求已经超过诉讼时效。一审判决认定事实和适用法律错误，应予纠正。方修岩辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏生商业公司的上诉请求，维持原判。方修岩向一审法院起诉请求判令：1、宏生商业公司支付未签订劳动合同二倍工资25300元并补签劳动合同；2、宏生商业公司支付高温费800元；3、宏生商业公司支付2016年9月至2016年12月份工资9200元；4、诉讼费由宏生商业公司负担。在一审诉讼过程中方修岩申请撤回补签劳动合同的请求。一审法院认定事实：方修岩自2015年11月1日到宏生商业公司处从事保安工作，在该公司工作期间，双方未签订劳动合同，宏生商业公司也未为方修岩缴纳社会保险费。截止到2017年5月23日开庭审理时，方修岩仍在宏生商业公司处工作，月平均工资为2300元。方修岩主张的2016年9月至12月份的工资，宏生商业公司已经部分支付，但2016年12月份工资未付。另查明，方修岩为主张未签订劳动合同二倍工资，于2016年11月24日向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：宏生商业公司立即支付方修岩未签订劳动合同二倍工资25300元。经该仲裁委员会裁决：驳回方修岩的仲裁请求。后方修岩不服该裁决，依法起诉至一审法院。一审法院认为，本案系劳动争议纠纷，庭审中，双方确认了方修岩是宏生商业公司的职工，宏生商业公司也认可自2015年11月1日起开始为方修岩发放工资，应认定双方自该时间开始建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，方修岩与宏生商业公司建立劳动关系后，宏生商业公司未与方修岩签订2015年12月1日起至2016年10月31日的劳动合同，应支付该期间未签订劳动合同的二倍工资，按照宏生商业公司认可的月平均数额计算为25300元（2300元×11个月）。方修岩主张的降温费及欠发工资，未经过仲裁程序，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：宏生商业公司于判决生效之日起10日内支付方修岩未签订劳动合同二倍工资25300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方修岩负担。二审期间双方均未提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案系劳动争议纠纷，宏生商业公司认可双方存在劳动关系，但对建立劳动关系的时间存在争议。本案中方修岩为证明其入职时间提交了盖有宏生商业公司印章的证明一份，内容为“兹有我单位同志方修岩（身份证号：；于2015年11月1日在我单位任职保安工作。特此证明！”。宏生商业公司虽对该证明中印章表示不确定，但并未申请对此进行鉴定，且其在庭审中亦认可其自2015年11月1日开始向方修岩发放工资。即宏生商业公司出具的证明所示的方修岩入职时间与宏生商业公司认可的向方修岩发放工资的起始时间一致，与方修岩在一审庭审中所陈述的“2015年11月1日到宏生商业公司处从事保安工作”亦相吻合。另，方修岩提交的社会保险参保证明显示2015年11月前几个月的参保单位名称为“青岛宏生市场管理有限公司”，而宏生商业公司在庭审中表示其与“青岛宏生市场管理有限公司”没有关系。结合双方证据及庭审情况，一审认定双方自2015年11月1日开始建立劳动关系并无不当。双方建立劳动关系后，宏生商业公司应依法与方修岩签订劳动合同，方修岩主张2015年12月1日至2016年10月31日期间未签订劳动合同的二倍工资，于法有据，应予支持。综上所述，宏生商业公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由青岛宏生美居商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈明明审判员  苏 勇审判员  孙 琦二〇一八年一月三十一日书记员  胡浩东书记员  庞连捷
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更92号罪犯康春杰，男，1975年3月24日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）驻刑少初字第24号刑事判决，认定被告人康春杰犯抢劫、盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金七千元（履行二千元）。该犯刑期自二○一一年七月三十一日起至二○二四年七月三十日止。该犯于2012年12月27日交付执行。二〇一五年八月二十日本院作出（2015）驻刑执字第1002号刑事裁定对该犯减去刑期十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯康春杰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：康春杰共参与抢劫三起，抢劫金额5378元。参与盗窃一起，盗窃金额2277元。参与抢夺两起，抢夺金额15116元。罪犯康春杰在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯康春杰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯康春杰减去刑期六个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期：二〇二三年三月三十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉