wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0903执2095号申请执行人：方兰，女，汉族，生于1989年8月3日，住遂宁市船山区。申请执行人：刘锦怡，女，汉族，生于2014年1月11日，住遂宁市船山区。被执行人：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港物流大道，统一社会信用代码9151090369697147XB。法定代表人：安忠华，公司董事长。方兰、刘锦怡与遂宁市广益再生资源回收有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈艳梅审判员 陈善智二〇一八年一月二十二日书记员 龚 茂
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初2号原告：珠海正顺房地产代理有限公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中1082号二层1-5轴。法定代表人：杨东方，总经理。委托诉讼代理人：侯雅觅，广东玉成律师事务所律师。被告：惠红玲，女，1967年10月7日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：闫术，男，1994年11月21日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海正顺房地产代理有限公司与被告惠红玲、闫术居间合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海正顺房地产代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告珠海正顺房地产代理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 于金果二〇一八年一月十二日法官助理 汤淋虹书 记 员 赵友祺
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2911号申请执行人：万年县万福贸易有限公司。住所地：江西省上饶市万年县石镇镇井路村委会蒋家村**号。法定代表人：邵敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴国有，该公司员工。被执行人：丹阳飞达重工有限公司。住所地：丹阳市丹北镇后巷高士桥工业园区。法定代表人：张剑，该公司董事长。万年县万福贸易有限公司与丹阳飞达重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）丹商初字第758号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳飞达重工有限公司应给付万年县万福贸易有限公司价款808500元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年6月15日计算至实际给付之日）。二、如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取5943元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，万年县万福贸易有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，申请执行标的金额为：814443元，本院立案号为：（2017）苏1181执2911号。被执行人依法应负担执行费10544元。执行中，本院于2017年7月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2017年7月24日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年7月7日、2018年1月9日，本院通过全国网络查控系统对被执行人丹阳飞达重工有限公司名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年7月18日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房地产。本院依法将被执行人丹阳飞达重工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人丹阳飞达重工有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月3日，本院依法作出对丹阳飞达重工有限公司的法定代表人张剑拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序电话约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）丹商初字第758号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年一月九日书记员 黄世增
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘11民终19号上诉人(原审申请人)：王华，男，汉族，1978年3月3日出生。委托诉讼代理人：何ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓冬，甘肃圣方舟律师事务所律师。被上诉人(原审被申请人)：甘肃回利再生资源开发有限公司。法定代表人：肖柱奎，该公司董事长。上诉人王华因与被上诉人甘肃回利再生资源开发有限公司申请破产清算纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民破2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。王华上诉请求：一、撤销甘肃省临洮县人民法院(2017)甘1124民破2号之裁定；二、依法指令原审法院继续审理上诉人破产申请。事实和理由：一、一审法院适用法律错误：（一）原审法院以上诉人的破产申请不具有法律上的可强制执行的请求权为主要理由之一，驳回上诉人破产申请是对法律规定的认识错误。在破产案件中，有法律上的可强制执行的请求权，是指该请求权的主要内容具有给付性即为具可强制执行性。上诉人的债权为金钱给付之债，是被上诉人临洮回利再生资源有限公司为解决生产经营需要拆借的流动资金，该债权669万元己到期，上诉人依法享有法律上的具有可强制执行的请求权。（二）被上诉人未在限定的期限内提交财务资产凭证等资料，以此驳回上诉人破产申请于法无据。（三）一审法院适用所谓第三人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司异议书是严重对《破产法》规定的破产程序的严重违法。（四）一审法院受理本案后存在适用《破产法》程序不当。本案于2017年8月18日受理，在2017年11月13日送达给上诉人《民事裁定书》，驳回上诉人破产申请。本案受理到《民事裁定书》下达，时间长达两个多月，显然违反了法定程序。二、一审法院认定事实错误。一审法院认定以注册资金不实确认该公司法人是否不足以清偿全部债务没有事实依据。三、一审法院对上诉人的破产申请不具有管辖权的认定错误。甘肃回利再生资源开发有限公司登记注册地虽为兰州市城关区中山路30号，但自2011年该公司主要办事机构已搬迁至临洮县洮阳镇三滩开发区，该公司已书面报告一审法院其公司办事经营管理机构移至临洮县。四、被上诉人及甘肃回利再生资源有限公司己完全资不抵债，符合债权人中请破产的所有法定条件。本案中被上诉人债务人全部资产评估作价为38943370元之外没有其他任何可供偿债的资产，并且被上诉人尚有其他巨额债务未进行清偿，其中法院强制执行债务业已达6000余万元，其资产市场价值为21808286元，其负债与资产已明显资不抵债。被上诉人甘肃回利再生资源开发有限公司未答辩。王华向一审法院申请请求：临洮回利再生资源开发有限公司破产。事实与理由：2010年至2011年之间，被申请法定代表人肖柱奎向申请人借款用于被申请人资金周转，但其后未如期向申请人还款，经申请人多次催收，被申请人向申请人出具《债务确认单》，确认欠申请人借款本金469万元及利息200万元。其后，当申请人向被申请人再要求归还借款时，被申请人向申请人回函明确告知其因对外负债累累，正在受人民法院强制执行，已无任何资产向申请人偿还借款或再提供担保。经申请人了解，被申请人经临洮县人民法院判决所应承担的债务达七千余万元，但其资产经人民法院评估仅为两千余万元。综上，申请人认为被申请人作为债务人，不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力的。因此，申请人作为债权人依法向贵院提出对债务人进行破产清算的申请。一审法院经审查认为，提出破产申请的债权人的请求权必须具备以下条件：须为具有给付内容的请求权、须为法律上可强制执行的请求权、须为已到期的请求权。申请人王华的破产申请不具有法律上可强制执行的请求权。根据第三人兰州市城关区能武小额贷款有限责任公司异议书中所述注册资金不实等问题，在本院限定的时间内被申请人甘肃回利再生资源开发有限公司未提交相关证据，故本院不能确定被申请人甘肃回利再生资源开发有限公司的资产是否不足以清偿全部债务的事实。申请人申请中的被申请人甘肃回利再生资源开发有限公司住所地为临洮县洮阳镇三滩开发区，而实际被申请人甘肃回利再生资源开发有限公司登记机关为甘肃省工商行政管理局，注册的住所地为兰州市城关区中山路30号。按照法律规定本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国破产法》第二条，第十二条第二款，《最高人民法院》第十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定：驳回申请人王华对被申请人甘肃回利再生资源开发有限公司的破产申请。申请费29315元，退回申请人王华。本院认为，根据《中华人民共和国民企业破产法》第三条规定“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”。本案债务人甘肃回利再生资源开发有限公司经甘肃省工商行政管理局于2006年7月21日登记注册成立。登记注册的住所为兰州市城关区中山路30号。上诉人提出该公司2011年主要办事机构已搬迁至临洮县洮阳镇三滩开发区，但其未提供该公司工商变更登记情况，不能确定该公司住所的变更。债权人王华向无管辖权的临洮县人民法院申请甘肃回利再生资源开发有限公司破产，不符合破产案件管辖的规定。故裁定驳回其对甘肃回利再生资源开发有限公司破产申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  王加列审判员  马建勋二〇一八年一月十八日书记员  李玲玲
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执79号之三申请执行人：姚军，男，汉族，1976年7月17日出生。被执行人：尚建设，男，汉族，1973年6月30日出生。被执行人：邵亚妮，女，汉族，1979年4月5日出生，系尚建设之妻。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执79号之三裁定书，于2018年01月11日向被执行人尚建设发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尚建设在中国工商银行尾号为4917账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜继涛二〇一八年一月十一日书记员  刘 佳
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2345号之一申请执行人：邢加祥，男，1953年8月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：徐红军，男，1976年12月7日出生，汉族，住南京市高淳区。本院于2017年10月30日立案受理申请执行人邢加祥与被执行人徐红军民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向徐红军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令徐红军履行本院（2017）苏0118民初3845号民事调解书确定的义务，给付邢加祥借款本金50000元及利息20000元，负担案件受理费2068元，但徐红军未履行。后本院于2017年11月29日将徐红军纳入失信被执行人名单。在执行过程中，徐红军名下位于南京市高淳区XX街道XX路XX号X幢X单元X室房屋已被本院处置，邢加祥受偿金额为26068元，此外徐红军无其他可供执行的财产。邢加祥对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二Ｏ一八年元月三十一日书记员  倪 晟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初1134号原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地郑州市二七区淮河东路51号。负责人任立谦，该行行长。委托诉讼代理人完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告张艳芳，女，汉族，1986年4月9日出生，住河南省汝州市。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行（以下简称中行陇西支行）诉被告张艳芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行陇西支行的委托诉讼代理人完庆中到庭参加了诉讼,被告张艳芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行陇西支行诉称，被告张艳芳在原告处申请办理了中银VISA百货卡并填写了申请表。被告开卡后开始持卡透支消费，初期能够按约还款，后信用卡透支款逾期，原告多次向被告进行催收，但被告至今未还清透支款项。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告张艳芳向原告归还信用卡透支本金74022.94元、应收利息54413.58元、应收费用、滞纳金20640.04元，共计149076.56元（应收利息、应收费用、滞纳金均暂计算至2017年2月9日，2017年2月10日起至实际还款之日止的应收利息、应收费用按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算）；2、被告向原告支付律师费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告张艳芳未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。原告向本院提交的证据有:1、被告身份信息一份；2、被告办理中国银行信用卡申请表；3、中国银行对账单及明细清单；4、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及章程。经审理查明，2010年2月26日，被告张艳芳在原告中行陇西支行申请办理中银VISA百货卡一张，卡号为40×××29。被告在办理上述信用卡时，声明知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则。被告自使用该信用卡后，截至2017年2月9日，共欠原告本金74022.94元、应收利息54413.58元、滞纳金20640.04元，共计149076.56元。原告诉至法院。本院认为，被告向原告成功申请办理信用卡，声明知悉该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则，并使用原告的信用卡进行消费，与银行形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的借款期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款，已构成违约，应当按照约定向原告归还本金、利息及滞纳金。原告要求被告归还信用卡本金本金74022.94元、应收利息54413.58元、滞纳金20640.04元，共计149076.56元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费用5000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳芳于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行归还信用卡借款本金74022.94元、应收利息54413.58元、滞纳金20640.04元，共计149076.56元（暂计算至2017年2月9日，2017年2月10日起至本判决确定给付之日止的利息，按照合同约定的计算方式计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，公告费260元，由被告张艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 长 庞 礴人民陪审员 邱 晔人民陪审员 王泽清二〇一八年一月十六日书 记 员 李岩松
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执272号之二申请执行人：丁世龙,男,1971年3月19日出生,住安徽省定远县。被执行人：黄树奎,男,1967年6月7日出生,住安徽省定远县。被执行人：尹家梅,女,1968年5月10日出生,住安徽省定远县。丁世龙依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初2872号，向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人黄树奎、尹家梅在(2018)皖1125执272号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人黄树奎、尹家梅银行存款人民币100000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年一月十八日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0524执47号之一申请执行人：罗成元，男，1957年2月17日生。被执行人:黄永兴，男，1968年9月18日生，汉族。本院在执行罗成元与黄永兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗成元于2018年1月17日以与被执行人黄永兴自愿达成分期还款的执行和解协议为由向本院撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求终止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黔0524民初2773号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  段家勇二〇一八年一月十七日书记员  曾 朝
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执恢10号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行。法定代表人：任轩，行长。被执行人：卢兴，男，汉族，1973年4月8日出生。被执行人：范金红，女，汉族，1974年5月10日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司永济市支行与被执行人卢兴、范金红借款合同纠纷一案中，责令被执行人卢兴、范金红共同偿还借款本金123864.25元及利息，承担案件受理费2810元，执行费1783元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月11日以(2016)晋0881执449号执行裁定查封被执行人卢兴、范金红共同所有的位于永济市市府东街火车站小区1号楼东单元302室房屋（房产证号为房权证永政字第3143**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人卢兴、范金红共同所有的位于永济市市府东街火车站小区1号楼东单元302室房屋（房产证号为房权证永政字第3143**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  李 雪二〇一八年一月十日书 记 员  刘 佳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更256号罪犯张秉沣，男，1994年7月16日出生，原住山西省汾阳市。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2016年6月6日作出(2016)苏0583刑初626号刑事判决，认定被告人张秉沣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币二千元，责令被告人退赔被害人人民币二百元及其他财产损失，刑期自2016年1月27日起至2020年5月26日止。判决发生法律效力后，2016年7月1日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张秉沣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张秉沣减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张秉沣，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张秉沣，2017年4月、2017年10月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯张秉沣被判处罚金人民币二千元及退赔人民币二百元及其他财产损失均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、财产性判项的缴纳单据等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张秉沣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张秉沣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年8月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更260号罪犯周传德，男，1971年7月12日出生，原住安徽省滁州市定远县。现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2015年5月14日作出（2015）昆刑初字第00068号刑事判决，认定被告人周传德犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后，2015年6月5日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周传德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周传德减去有期徒刑八个月。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯周传德减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周传德，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯周传德，2016年5月、2017年2月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯改造小结、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等材料予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周传德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周传德减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2018年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年一月二十六日书记员 金馨梅
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执11号之五申请人执行人马书贤，男，汉族，1955年生,住河南省驻马店市。被执行人，马凤林，男，汉族，1971年生,住河南省遂平县。马书贤申请执行马凤林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执11号之五裁定书，于2018年01月11日向被执行人马凤林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马凤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马凤林在中国邮政储蓄银行622188511100966****账户内存款人民币2671.03元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蔚执行员 袁 毅执行员 赵学广二〇一八年一月十一日书记员 吴 振
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执1634号申请执行人：吉林省康德物资经销有限公司,住白城市。被执行人：白城市土地整理中心,住白城市。本院在执行申请执行人吉林省康德物资经销有限公司与被执行人白城市土地整理中心买卖合同纠纷一案中，在执行中双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销执行申请，不需法院再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区法院(2017)吉0802执1634号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：胡忠宝二〇一八年一月二十四日书记员 ：周金峰
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执36号之一申请执行人张金山，男，1980年1月23日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人梁巧良，女，1982年10月5日生，汉族，山西省盂县人。被执行人杨国华，男，1984年2月29日生，汉族，山西省盂县人。被执行人杨志忠，男，1960年11月20日生，汉族，山西省盂县人。被执行人杨金贵，男，1958年7月23日生，汉族，山西省盂县人。申请执行人张金山、梁巧良与被执行人杨国华、杨志忠、杨金贵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2017)晋0322民初845号民事判决书，于2018年01月05日依法立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨国华银行存款8825.66元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年一月十一日书记员  王 娟
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执37号之一申请执行人王青云，男，1955年1月11日生，山西省寿阳县人。被执行人崔海清，男，1970年7月12日生，山西省寿阳县人。申请执行人王青云与被执行人崔海清农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院(2017)晋0725民初148号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人崔海清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔海清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔海清在中国工商银行账户内存款人民币540.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年一月二十九日书记员  柳 林
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执672号申请执行人：徐长春，男，1965年2月22日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：祝奇春，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人徐长春申请执行被执行人祝奇春机动车交通事故纠纷一案中，该案执行标的：执行款78028.44元、案件受理费2000元、执行费1070元。本院于2017年6月23日向被执行人祝奇春送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人祝奇春查无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。因被执行人祝奇春未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省兴文县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1528刑初11号公诉机关四川省兴文县人民检察院。被告人成良，绰号成三三，男，1977年9月12日出生，四川省兴文县人。因本案于2017年9月30日被兴文县公安局刑事拘留，2017年10月26日被执行逮捕，现押于兴文县看守所。兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）192号起诉书指控被告人成良犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院起诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年1月10日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉，被告人成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月以来，被告人成良从他人手中购买毒品海洛因经过分装后，采用零包贩卖的方式在兴文县古宋镇一带将毒品贩卖给吸毒人员方某、赵某等人吸食并容留赵某吸食毒品，从中牟利。2017年9月30日，兴文县公安局民警在兴文县古宋镇××村×组将被告人成良抓获并从其家中查获毒品海洛因可疑物8包，经现场称量净重0.45克。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，在成良住宅中查获的八小包毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人成良违反国家毒品管制的规定，明知是毒品予以非法销售，容留他人吸食毒品，从中牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品、容留他人吸毒罪依法追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。被告人成良对上述事实亦不持异议，并有经当庭质证的受案登记表、立案决定书，到案说明，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，手机提取笔录及截图，现场辨认笔录及照片，尿液现场检查报告书及行政处罚决定书，证人方某、赵某证言及辨认笔录，被告人成良供述及辨认笔录，成良户籍信息等相互印证。本院认为，被告人成良违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而进行贩卖且容留他人吸毒的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应当依法数罪并罚；其多次贩卖毒品给他人吸食，属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度量刑并处罚金，犯容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人成良如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人成良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2021年3月29日止。罚金限于本判决生效第二日起二个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹仲康人民陪审员  赵家志人民陪审员  李 丹二〇一八年一月十日书 记 员  宋明玥附本案法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；……
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2196号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行，住所地南昌市东湖区。负责人：段莹，系该行行长。被执行人：范六平，男，1984年7月27日生，汉族，住江西省新建县。本院于2017年6月22日作出的（2016）赣0102民初4667号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人范六平偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行信用卡透支本金11974.71元及利息、滞纳金等（截止2017年6月12日的利息为2649.16元、滞纳金为692.27元，自2017年6月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等，以透支本金11974.71元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费110元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月18日立案执行。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人范六平有可供执行的财产。本院认为，因被执行人范六平短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初4667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月十八日书 记 员  喻莎莎
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1111号之一申请执行人苏某，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人樊某威，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人郭某玲，女，1986年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。系樊某威的妻子。申请执行人苏某与被执行人樊某威、郭某玲民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫1723民初583民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人樊某威、郭某玲逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人樊某威、郭某玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏某于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款20000元，并承担案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对樊某威、郭某玲名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年10月、11月、12月、2018年1月不间断的进行了查询，发现郭某玲名下有银行存款，已委托上海市浦东新区人民法院扣划，未查询到被执行人其他可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人樊某威、郭某玲没有可供执行的财产,且申请执行人苏某也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 晓审判员 冯雪峰审判员 李 峰二〇一八年一月二十六日书记员 麻 旭
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5358号原告:曹县东扶实业有限公司，住所地菏泽市曹县青菏街道办事处杨庄村，统一社会信用代码91371721MA3BX8AC6N。法定代表人：杨庆华，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：马刚，山东汤都律师事务所律师。被告：李国防，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告：谷美英，女，1980年7月6日出生，汉族，农民，住山东省东明县。被告：许宪得，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住曹县。被告：张运庆，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：谷兴旺，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住曹县。原告曹县东扶实业有限公司与被告李国防、谷美英、许宪得、张运庆、谷兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹县东扶实业有限公司委托诉讼代理人马刚到庭参加诉讼，被告李国防、谷美英、许宪得、张运庆、谷兴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李国防、谷美英偿还原告借款本金37512元及利息、违约金；2、判令被告许宪得、张运庆、谷兴旺承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：被告李国防、谷美英为购房向原告借款，双方于2016年6月19日签订借款协议，约定被告李国防、谷美英向原告借款5万元，借款期限为2016年6月19日至2018年6月18日，月息1%，被告许宪得、张运庆、谷兴旺为该笔借款提供担保，担保方式为连带保证担保。现被告李国防、谷美英未按时归还借款。被告李国防、谷美英、许得宪、张运庆、谷兴旺未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款协议一份，证明被告李国防、谷美英向原告借款5万元，许得宪、张运庆、谷兴旺提供担保；2、借据一份，证明被告谷美英、李国防收到原告借款；3、付款委托书及付款凭证一份，证明原告将借款汇至被告指定账户。针对原告提供的借款协议、借据、付款委托书及付款凭证，均合法有效，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日原告与被告李国防、谷美英签订借款协议，约定借款5万元，月息1%，借款期限为2016年6月19日至2018年6月18日。双方约定若逾期一次归还，视为乙方违约，原告有权提前终止协议，被告需自违约三日内归还所有借款及利息，自逾期还款日起按借款总额的百分之五支付违约金。被告许得宪、张运庆、谷兴旺为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起3年。保证人保证范围包括本金、利息、代理人代理费、违约金但不限于以上款项。原告于签订协议当日将借款汇至被告李国防、谷美英指定账户。后被告李国防、谷美英偿还6个月本息后，未继续偿还借款，原告诉至本院。本院认为：原告将其资金5万元出借给被告李国防、谷美英，借贷双方签订了借款协议，原告与被告李国防、谷美英之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已向被告交付了借款，后被告李国防、谷美英未按时归还本息，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利息、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告请求被告李国防、谷美英支付借款利息及违约金，原、被告双方约定的借款利息为月利率1%，应予以支持。因双方约定的违约金为日5%,对于超出部分本院不予支持。利息、违约金总计不能超过年利率的24%，原告可按照月利率1%向被告主张违约金。因被告自2016年12月19日未按约定归还借款，被告应自违约次日起向原告支付违约金。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原、被告之间的借款合同约定，被告许得宪、张运庆、谷兴旺对被告李国防、谷美英的借款承担连带保证责任，故被告许得宪、张运庆、谷兴旺应对被告李国防、谷美英的上述债务承担连带保证责任。被告许得宪、张运庆、谷兴旺承担连带保证责任后，有权向被告李国防、谷美英追偿。综上所述，对原告合法的诉讼请求，本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国防、谷美英返还原告曹县东扶实业有限公司借款37512元并支付利息违约金（利息自2016年12月19日起按月利率1%计付至本判决指定付款之日，违约金自2016年12月20日按照月利率1%计付至本判决指定付款之日）于本判决生效后30日内付清;二、被告许得宪、张运庆、谷兴旺对被告谷美英、李国防的上述债务负连带保证责任；三、被告许得宪、张运庆、谷兴旺承担连带保证责任后，有权向被告李国防、谷美英追偿；四、驳回原告曹县东扶实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，减半收取369元，由被告谷美英、李国防、许得宪、张运庆、谷兴旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一八年一月六日书记员  李胜龙附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执19号之一申请执行人：潘立志，男，1957年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市铜官山区，被执行人：潘立兵，男，1968年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，被执行人：王方兰，女，1968年6月19日出生，汉族，居民，住址同上，本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初780号民事判决书，向被执行人王方兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王方兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王方兰在中国工商银行13×××37账户内存款人民币1242895.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年一月十七日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0925民初446号原告：李光秀,女,1965年9月5日出生,汉族，初识文化，城镇务工人员，住双江自治县。委托诉讼代理人：江金玮，女，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李世斌，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，双江自治县农行临时工，住双江自治县。被告：李金昌，男，1962年7月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，住双江自治县。原告李光秀与被告李世斌、李金昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光秀及委托诉讼代理人江金玮、被告李世斌到庭参加诉讼，被告李金昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李光秀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告支付欠款160000元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系父子关系。2014年10月2日，二被告共同向原告借款160000元并出具《借条》1份，约定还款期限分为三期，第一期定于2014年年底归还30000元，第二期定于2015年7月底归还50000元，余款80000元定于2016年3月底归还。二被告用自家宅基地作为抵押，宅基地界限以借款方（李金昌、李世斌）指定界限为主。抵押方式为：借款方应在约定的时间内按时归还，如未能按时归还，被借方有权处理借款方的宅基地，到时按市场价处理，最后按多退少补计算。原告于当日将借款以现金的方式交二被告。还款期限届满后，二被告未按约定归还借款，经原告多次催要，二被告均以各种借口推诿拒不归还借款。故，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，要求二被告归还借款。李世斌辩称，借款是事实，是由其父亲李金昌所借，借款时其不在场，不是借款人，只是由于原告向李金昌要债时，李金昌没有办法，才应原告要求，以李金昌子女的身份去见证和证明而进行的签字，其是被逼迫才签字的。对原告的诉讼请求不予认可，认为原告的借款应当由实际借款人李金昌进行偿还，而不该由其与李金昌共同承担偿还责任。故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告李金昌未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供有关证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李金昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。为支持自己的诉讼请求，原告李光秀向本院提交三组证据，分别为：1、居民身份证1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》1份，用于证明被告欠原告借款160000元、双方存在债权债务关系的事实；3、被告李金昌自书的“宅基地四至界限地宗图草图”1份，用于证明被告因借款用该宅基地抵押原告的事实。被告李世斌经质证后认为，对第1组证据无异议，予以认可。对第2组证据真实性、合法性、关联性予以认可，但认为自己在借条上的签名是由于原告逼其父亲即被告李金昌还债，其父亲让其以家人的身份签名，用途是认为该宅基地是李世斌的，如今后不能还款，要用该宅基地抵债。对第3组证据不予认可，认为宅基地在双江××××组，没有土地证，并且土地也不是自己的。被告李世斌未提交任何证据。因被告李金昌未到庭参加诉讼，不能对原告提交的证据进行质证，本院经审查后认定如下：原告所举的第1组证据居民身份证，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原告的诉讼主体资格，本院予以采信。第2组证据《借条》，本院认为，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明借款的事实，本院予以采信。第3组证据，系被告李金昌自书，不具备证据的要素，对该证据本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李金昌与被告李世斌系父子关系。2011年3月，被告李金昌以“买山”为借口，分两次共向原告李光秀借款160000元。约定借期1至2个月。借款到期后，原告李光秀多次要求被告李金昌归还借款，但李金昌一直以各种理由推诿拒不归还。2014年10月2日，原告李光秀找到被告李金昌，催要其归还借款。李金昌因不能偿还，再次向李光秀出具《借条》1份，用以替代以前出具的借据。该《借条》明确了向原告借款160000元的事实，并保证分三批次向原告归还借款，第一期定于2014年年底归还30000元，第二期定于2015年7月底归还50000元，余款80000元定于2016年3月底归还。并承诺到期不归还，原告有权处理李金昌所有的宅基地（按李金昌自书的宅基地四至界限确定）。因《借条》中明确约定“此借据借款方必须有家人2人签字作数有效”，故被告李世斌应原告及李金昌的要求，在该借条的借款方经手人李金昌后签名捺印。借条确定的还款期限到期后，被告李金昌仍未按约定归还借款，原告在催要无果后诉至法院，提出如上诉请。本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告李金昌向原告李光秀借款后，依法应履行偿还义务。被告李金昌在约定的还款期限届满后，未按约定归还借款，依法应承担违约责任。故，原告要求李金昌偿还借款的诉讼主张本院予以支持。关于被告李世斌对借款应否承担连带赔偿责任，本院认为，被告李世斌作为李金昌的子女，在李金昌还款不能再次向原告出具借条时，因原告要求须家人2人签字方才生效，在原告及李金昌的要求下，在李金昌自书的借条上以借款方经手人身份签名。因签字落款是“借款方经手人”，而并非是“借款人”，且原告无其他证据证明该签字具有共同借款或者为李金昌借款提供担保的真实意思，李世斌的签字只能作为证明该借款事实或者是以协议担保的宅基地抵押还款的证明人。故，原告要求被告李世斌作为共同借款人要求承担连带还款责任的诉讼请求缺乏事实依据，对该主张本院不予支持，被告李世斌抗辩其以李金昌子女的身份去见证和证明而进行的签字，自己不应该承担赔偿责任的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告李金昌于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李光秀借款160000元；二、驳回原告李光秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定减半收取1750元，由被告李金昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年一月二十二日书记员 杨锁梅
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保58号申请人应成勇，男，1975年2月12日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人明星霖，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人应成勇与被申请人明星霖买卖合同纠纷一案中，申请人应成勇于2018年1月25向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值760000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人应成勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人明星霖760000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人应成勇提供担保的760000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月二十六日书记员  赵 寅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0522民初3178号原告：毛奎，男，生于1969年2月28日，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，住龙马潭区。委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。被告：陈谋金，男，生于1971年6月5日，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：黄斐，四川泸杰律师事务所律师。被告：张从烈，男，生于1979年5月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县。本院在审理原告毛奎诉被告陈谋金、张从烈合伙协议纠纷一案中，原告毛奎于2018年1月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告毛奎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛奎撤回起诉。案件受理费33200元，减半收取16600元，由原告毛奎负担。审 判 长  刘 毅审 判 员  陈小容人民陪审员  王德全二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵江岚
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0103民初9479号原告：毛桂荣，女，汉族，1952年9月7日出生，住郑州市。被告：闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住河南省新郑市。被告：苏增会，男，汉族，1972年4月23日出生，住郑州市高新技术开发区。被告：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（七期）47号楼1单元7层西户。法定代表人：闫巧幸。原告毛桂荣与被告闫巧幸、苏增会、河南经贸投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛桂荣到庭参加诉讼，被告闫巧幸、苏增会、河南经贸投资担保有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告毛桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告所有本金6600000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识闫巧幸、苏增会二人，闫巧幸、苏增会于2015年5月14日向原告借款3300000元，又于2015年6月28日向原告再次借款3300000元，两次共计6600000元。当时双方商议决定自即日起至归还所有本金结束内每月按所有本金2%支付利息，但只支付了一个月的利息往后再也未支付过一分钱利息。后经原告了解，被告根本无力支付利息。于是原告便要求被告归还所有本金及利息。经多次催要，被告以各种理由推拖，至今不予归还所有本金及利息，致原告蒙受特别重大的经济损失及精神损失。故原告提起诉讼。被告闫巧幸未答辩，亦未提供证据。被告苏增会未答辩，亦未提供证据。被告河南经贸投资担保有限公司未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫巧幸、苏增会、河南经贸投资担保有限公司均未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据借款合同二份、借据二张、担保函二份、收条二张、原告的中国工商银行账户交易明细符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的证据房屋抵押借款合同不符合证据的关联性要求，本院不予确认。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月14日，原告毛桂荣与被告闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司签订借款合同及借据各一份，约定被告闫巧幸向原告毛桂荣借款人民币3300000元，月利率2%，借款期限7个月，自2015年5月14日至2015年12月13日止，被告河南经贸投资担保有限公司作为担保人自愿为被告闫巧幸的该笔借款承担连带保证责任。同日，被告河南经贸投资担保有限公司向原告毛桂荣出具了担保函，主要内容：该公司向原告提供的保证为连带责任保证；承担保证责任的范围：《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；承担保证责任的期限：《借款合同》到期后，如果借款人未按期足额还款的，由保证人在三个工作日代为偿还。2015年5月14日，被告闫巧幸向原告毛桂荣出具了借款本金3300000元的收条。2015年6月28日，原告毛桂荣与被告闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司签订借款合同及借据各一份，约定被告闫巧幸向原告毛桂荣借款人民币3300000元，月利率2%，借款期限6个月，自2015年6月28日至2015年12月27日止，被告河南经贸投资担保有限公司作为担保人自愿为被告闫巧幸的该笔借款承担连带保证责任。同日，被告河南经贸投资担保有限公司向原告毛桂荣出具了担保函，主要内容：该公司向原告提供的保证为连带责任保证；承担保证责任的范围：《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；承担保证责任的期限：《借款合同》到期后，如果借款人未按期足额还款的，由保证人在三个工作日代为偿还。2015年6月28日，被告闫巧幸向原告毛桂荣出具了借款本金3300000元的收条。上述借款到期后，经原告多次催要，被告闫巧幸未按照约定还本付息，被告河南经贸投资担保有限公司亦未按约定承担保证责任，故原告诉至本院，请求：1.依法判令被告返还原告所有本金6600000元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》的规定，在借贷、买卖、运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依法设定担保。本案中，被告闫巧幸向原告毛桂荣借款6600000元未偿还及被告河南经贸投资担保有限公司为涉案借款提供连带责任保证的事实，有原告向本院提供的借款合同二份、借据二张、担保函二份、收条二张、原告中国工商银行账户交易明细及当事人陈述在卷予以佐证，足以认定。被告闫巧幸借原告款逾期未返还，属违约行为，应承担违约责任，返还原告借款。原告要求被告闫巧幸返还借款6600000元符合法律规定，本院予以支持。因原告没有提供被告闫巧幸、苏增会系夫妻关系的相应证据，无法证明涉案借款系被告闫巧幸、苏增会的共同债务，故原告要求被告苏增会在本案中承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告与被告闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司的约定，被告河南经贸投资担保有限公司作为被告闫巧幸涉案借款的连带责任保证人，对被告闫巧幸涉案借款的还款付息及赔偿损失应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫巧幸于本判决生效之日起十日内返还原告毛桂荣借款本金6600000元；二、被告河南经贸投资担保有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后其有权向被告闫巧幸追偿；三、驳回原告毛桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58000元、保全费5000元、公告费260元，均由被告闫巧幸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李红梅人民陪审员  苏志美二〇一八年一月十八日书 记 员  李 茜
四川省巴中市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川19刑终27号原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵锐，男，生于1983年4月25日，汉族，中专文化，无业，住巴中市巴州区。2017年1月12日被抓获，因涉嫌犯非法经营罪，于2017年1月13日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕；经本院决定，于2018年11月15日被取保候审。四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院起诉指控原审被告人赵锐犯非法经营罪一案，于2017年11月23日作出（2016）川1902刑初408号刑事判决。宣判后，原审被告人赵锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，并于2018年1月10日依法讯问了上诉人（原审被告人）赵锐。本案审理期间，上诉人（原审被告人）赵锐申请撤回上诉。上诉人（原审被告人）赵锐申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）赵锐撤回上诉。四川省巴中市巴州区人民法院（2016）川1902刑初408号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 华审判员 罗纪才审判员 许 莉二〇一八年一月二十四日书记员 李青芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执15号之三申请执行人：丁某某，男，1968年1月25日生，汉族，山西太行建设有限公司职工，住本市矿区。被执行人：刘某某，男，1970年6月21日生，汉族，山西太行建设有限公司职工，住本市矿区。本院在执行申请执行人与被执行人道路交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某银行存款210000元，或查封（扣押）其它同等价值财产。本裁定立即执行。执行长  牛慧忠执行员  贾风武执行员  赵俊峰二〇一八年一月十七日书记员  冯泽彪
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执5325号申请执行人：常州市环海搭建有限公司，住所地江苏省常州市新北区太湖花园9幢甲单元301室。法定代表人：曾斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。被执行人：海峡金岸集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇璜兰街3号。法定代表人：陈仁全,该公司董事长。本院在执行常州市环海搭建有限公司与海峡金岸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年2月27日作出的（2016）苏0281民初12558号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，海峡金岸集团有限公司结欠常州市环海搭建有限公司的工程款按322万元结算，扣除海峡金岸集团有限公司已付的182万元，尚结欠140万元，该款由海峡金岸集团有限公司于2017年8月30日前付清，案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由常州市环海搭建有限公司负担。因海峡金岸集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，常州市环海搭建有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案执行。本案执行过程中，依法向海峡金岸集团有限公司发出执行通知和限制消费令、责令海峡金岸集团有限公司报告财产，并将海峡金岸集团有限公司纳入失信被执行人名单。现已执行到位259355元，已发还常州市环海搭建有限公司。另海峡金岸集团有限公司有已诉讼债权，执行依据为本院（2016）苏0281民初7179号民事判决书，执行标的为39175322元，该债权对江阴绿城房地产开发有限公司名下74套房产享有建设工程价款优先受偿权。但上述74套房产已由江苏省无锡市中级人民法院和靖江市人民法院查封在先，本院无处置权。对海峡金岸集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。未查找到海峡金岸集团有限公司可供本案执行的财产。本院将上述执行情况告知了常州市环海搭建有限公司，并要求其向本院提供海峡金岸集团有限公司可供执行的财产。常州市环海搭建有限公司对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供海峡金岸集团有限公司可供执行的其他财产，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，常州市环海搭建有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于海峡金岸集团有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已受偿的259355元外，未查找到海峡金岸集团有限公司可供本案执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年一月十七日书记员  薛丹雁
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执200号申请执行人范某某,女,汉族,农民。法定代理人范某,女,汉族,农民。被执行人杨某,男,汉族,农民。本院在执行范某与杨某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00607号民事判决书，确定执行标的为抚养费3000元（2017年7月1日至2017年12月31日），案件受理费150元、执行费50元。执行中，被执行人杨某已履行案款3150元，执行费50元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00607号民事判决书（2017年7月1日至2017年12月31日期间的抚养费）的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓刚审判员  梁润恒审判员  屈晓军二〇一八年一月二十九日书记员  贾保财
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0802执429号之三申请执行人衢州市第二人民医院被执行人徐彩娟。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3569号，依法向被执行人徐彩娟发出执行通知书，责令被执行人徐彩娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐彩娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐彩娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币20150元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月三十日书记员  吴 简
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初6774号原告：李广,男,1981年7月15日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：郑马路，江苏绿象律师事务所律师。被告：庞革，女，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：姚园，男，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告李广诉被告庞革、姚园民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，后依法变更为由代理审判员黄伟独任审判。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告李广及其委托诉讼代理人郑马路，被告姚园到庭参加诉讼。被告庞革经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金79000元以及逾期利息2738.67元（暂算至起诉之日）；2、判令被告支付本案律师费6000元；3、判令被告支付本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还原告借款本金79000元以及逾期利息（以79000元为本金，按照中国人民银行同期基准利率，自2017年12月15日起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系亲戚关系。两被告因做生意需要资金周转，找原告借钱。原告于2017年6月30日至2017年9月20日通过银行转账方式共计向庞革账户转账99000元。之后，庞革于2017年7月6日至2017年8月28日相继还原告共计20000元，其余款项未还。原告于2017年10月上旬去被告家要求还款，被告称无钱归还，经多次催讨无果，故诉至法院。被告姚园辩称，该笔款项不是其个人借款，不愿意承担还款责任。借款金额不清楚，也不清楚庞革有无还款。庞革外面还有很多高利贷，致使姚园不能回家，两个孩子也是他在带，也没有收入。被告庞革未应诉答辩。本院经审理查明，李广以银行转账方式向庞革账户交付以下款项：2017年6月30日10000元、2017年7月14日7000元、2017年7月26日分两笔共转账50000元、2017年8月31日2000元、2017年9月20日30000元。以上合计99000元。李广提供手机中微信名为“乐”的详细资料、聊天记录以及相应的截图，聊天记录中“乐”表示：广哥！你的钱放心我肯定会给你的！你是为我好，我肯定知道的！我有事情要处理！处理好我会联系你的。姚园查看手机，确认“乐”就是庞革的微信名。李广另陈述：1、庞革是他表妹，庞革的父亲是其舅舅；2、当时庞革要做酒水生意，和其商量借款周转三个月，刚开始几次借款都按约归还了，其中2017年6月30日10000元、2017年7月14日7000元都全部归还了，尚欠79000元未还；3、庞革没有工商登记的，就是将酒水卖给酒吧等娱乐场所，也没有店面；4、2017年7月26日借款前，其让庞革、姚园夫妻商量一下，当天借款时，其在庞革、姚园家中用手机给庞革转账，当时庞革的哥哥、庞革、姚园都在场。姚园另陈述：1、双方确实是亲戚关系，是隔房的表兄妹，不是直接的表兄妹；2、庞革借款是做酒水生意还是赌钱其不清楚，只是听庞革说过做酒水生意，没有工商登记的；3、其之前是做代驾、滴滴司机等工作，后来车辆也被庞革抵押出去了，目前无业；4、2017年7月26日借款前，庞革对其提过，借款当天李广好像是来家里的，但是其因开车比较晚当时在睡觉，后来起来看了一下，就出去了；5、后来知道借款的事，庞革对其说了一下，好像说借了二、三万，过几天就还，当时没放在心上。再查明，庞革、姚园于2008年3月28日登记结婚。以上事实由原告提供的中国建行交易明细、微信截图、结婚登记审查处理表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。庞革向原告借款99000元，由银行交易明细、微信截图以及当事人陈述予以证实，予以认定。两被告与原告系亲戚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款前、借款当时及借款后姚园均知晓借款的情况以及庞革要经营酒水生意，故该债务应属于两被告夫妻共同债务，姚园应共同归还。原告认可被告尚欠79000元，被告姚园表示不清楚，故认定两被告应共同归还79000元。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告催讨后被告未予归还的可以主张逾期还款利息，现原告已经起诉，其主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月15日起计算至实际归还之日止，符合法律规定，予以支持。被告庞革经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞革、姚园应共同归还原告李广借款本金人民币79000元及该款的逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月15日起计算至实际归还之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取996元，由原告李广负担88元，被告庞革、姚园负担908元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告庞革、姚园于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一八年一月二十四日书 记 员 庄婷婷
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0785民初677-1号原告：李雪。委托代理人：李东。被告:周术茂。被告：中国人民财产保险股份有限潍坊市分公司。被告：刘定康。原告李雪与被告周术茂、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司原告王福仁与被告刘岱秋、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年1月24日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一八年一月二十四日书记员  刘 佳
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1302执2424号之三申请执行人：ＸＸ，男，1988年5月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。申请执行人：严云森，男，1982年11月2日出生，汉族，住南充市嘉陵区。被执行人：绵阳佳成建设有限公司，驻所地绵阳市游仙区游仙经济试验区中经路15号。法定代表人：张啟林。本院于2016年12月14日作出的(2016)川1302财保315、316、317、318、319、320号民事裁定书冻结了被执行人绵阳佳成建设有限公司在南充市××区水务局的应收工程款89万元，现因该案已执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人绵阳佳成建设有限公司在南充市顺庆区水务局应收工程款89万元的冻结。二、解除对案外人程昌全所有的位于南充市顺庆区福利街X号X幢X单元X层X号（产权证号：XX**）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员 ���赵黎明二〇一八年一月二十六日书记员 兰    艳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0825执188号申请人刀娅,女,云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县。被执行人普洱宏宇房地产开发有限公司。法定代表人：彭杏甫，该公司总经理。本院在执行申请人刀娅与被执行人普洱宏宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年10月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人普洱宏宇房地产开发有限公司于2018年1月9日将执行案款539900.10元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0825执188号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇一八年一月二十二日书记员 江虹佳
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更164号罪犯林权勇，男，1984年10月11日出生，汉族，小学文化，贵州省六盘水市人，现在浙江省。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2009年11月18日作出(2009)嘉秀刑初字第373号刑事判决，以被告人林权勇犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元，责令退赔本案尚未追缴的违法所得，发还给被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年12月11日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑一年九个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林权勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯林权勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯林权勇在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林权勇准予减刑七个月（刑期至2020年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执430号申请执行人：王悠。被执行人：吉林省温馨房地产开发有限公司。法定代表人：代凤琴，系董事长。申请人王悠与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初261号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王悠与被执行人吉林省温馨房地产开发有限公司自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0622民初261号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓光二〇一八年一月二十一日书记员  胡 军
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执117号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，住所地：河口区。被执行人：邓爱华，男，现住址。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2017)鲁0503民初294号民事判决书，于2018年01月10日向被执行人邓爱华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邓爱华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓爱华在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐永刚二〇一八年一月十八日书记员  王华宁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初76号之四申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小静中国民生银行北京西单支行账户01×××00的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。案件申请费3578元，由刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月八日书记员  张妍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执235号之三申请执行人刘汝辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人王一帆，男，1979年8月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人杨文静，女，1985年3月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市中级人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鲁15民终554号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人王一帆、杨文静未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人杨文静的工资收入2万元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年一月十五日书记员 于其国
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执保2号申请人：张瑜瑾，女，1976年5月30日出生，汉族。被申请人：张宏洋，男，1979年6月16日出生，汉族。被申请人：张瑜吏，女，1979年11月20日出生，汉族。本院受理了申请人张瑜瑾诉被申请人张宏洋、张瑜吏诉前财保全一案，本院依据（2018）黑0523财保1号民事裁定书，依法查封二被申请人张宏洋、张瑜吏共有的位于宝清县宝清镇房产（产权证号：900***），查封申请人张瑜瑾与担保人高博共有的位于宝清县宝清镇号房产（产权证号：900***）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保1号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  李延军二〇一八年一月四日书记员  闫 鑫
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第27号之一申请人：ＸＸ云，男，汉族，1970年4月8日生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：陈少凡，男，汉族，1978年4月14日生，身份证住址：上海市长宁区。本院在执行申请执行人ＸＸ云与被执行人陈少凡民间借贷纠纷一案中，被执行人陈少凡至今未履行生效法律文书确定的付款义务且有转移财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈少凡在银行的存款1900000元，收入1900000元。不足部分，查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  谌维东审 判 员  万晶晶代理审判员  刘官清二0一八年元月二十五日书 记 员  王 海
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保355号之四原告：韦希利，男，1971年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。被告：刘学帅，男，1974年10月12日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：张艳，女，1986年2月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院于2017年1月18日作出（2016）鲁1311财保355号之一财产保全的裁定，查封原告提供的担保财产鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。现因原告申请撤诉，本院已裁定准许，需解除对原告提供的担保财产鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告韦希利提供的担保财产鲁Ｑ×××××号小型轿车的查封。审 判 长  密永梅代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一八年一月三十日书 记 员  马 琦
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执758号之一申请执行人：沈立，男，生于1971年4月11日，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：覃仁秋，律师。被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：严鹏，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1191民初2131号民事判决书,受理沈立申请执行四川省峨眉红茶业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为被执行人给付申请执行人货款496610.54元及利息，负担案件受理费4469元、保全费5000元。执行中，本院于2016年12月29日作出（2016）川1181执735号执行裁定书对四川省峨眉红茶业有限公司在峨眉山市圣竹茶厂的货款予以提取，峨眉山市圣竹茶厂于2017年1月17日将税后剩余货款631794.87元转入我院执行案款专户。2017年3月10日，被执行人的债权人李义、苟香碗、梁敏、周刚、简开祥、严兵、罗旭耀以被执行人早已停业，未进行任何生产、销售活动，无经营性收入且无任何固定资产，不能清偿其到期的巨额债务，已陷入严重资不抵债的状况为由向本院提交对四川省峨眉红茶业有限公司的破产申请书。本院依法将涉及四川省峨眉红茶业有限公司的执行案件移送乐山市中级人民法院进行破产审查，并于2017年4月17日裁定中止（2016）川1191民初2131号民事判决书的执行。2017年5月2日，乐山市中级人民法院作出（2017）川11破申3号民事裁定书，受理李义、苟香碗、梁敏、周刚、简开祥、严兵、罗旭耀对四川省峨眉红茶业有限公司的破产清算申请。本院依法将本院提取的被执行人的货款631794.87元转入四川省峨眉红茶业有限公司破产清算管理人账户。2018年1月12日，乐山市中级人民法院作出（2017）川11破4号之三民事裁定书，裁定终结四川省峨眉红茶业有限公司破产程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：终结（2016）川1181执758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二〇一八年一月三十一日书记员  黎 平
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢427号申请执行人:吕彪,男,汉族,1963年4月28日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:杨昌荣（已死亡）,男,汉族,1960年11月30日出生,户籍地重庆市双桥区。被执行人:赵琴,女,汉族,1975年10月10日出生,住重庆市荣昌区。申请执行人吕彪与被执行人杨昌荣、赵琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)荣法民初字第03557号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、执行过程中，被执行人赵琴与申请执行人达成执行和解，申请人同意对赵琴终结执行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人杨昌荣已于2017年3月24日死亡，有二辆车均已查封（未实际控制），荣昌区有房屋一套（已抵押），两个车位（均已被查封），大足区有房屋一套（已抵押)。目前未发现杨昌荣有遗产可供执行，也未发现有义务承担人。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人杨昌荣有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢427号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一八年一月十日书记员  陈双双
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执保248号之一申请人：湖南华兴混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区。法定代表人：龙端盛，公司经理。被申请人：中铁七局集团某某铁路工程有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：候尚军，公司董事。本院在审理申请人湖南华兴混凝土有限公司与被申请人中铁七局集团某某铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，根据申请人湖南华兴混凝土有限公司的财产保全申请，本院依法冻结了被执行人中铁七局集团某某铁路工程有限公司在中国银行唐山市北新道支行开立的银行账户上的存款3200000元，现申请人以双方当事人达成调解为由，申请解除财产保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人中铁七局集团某某铁路工程有限公司在中国银行唐山市北新道支行开立的100992342300号账户上的存款3200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 佘 钦审判员 龙伯泉审判员 王镕臻二〇一八年一月十日书记员 张艳利
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0826民初7895号原告：何本兵，男，汉族，1972年3月4日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。被告：李爱民，男，汉族，1968年9月8日出生，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈建山，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。原告何本兵诉被告李爱民合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何本兵的委托诉讼代理人邓晓强、被告李爱民及委托诉讼代理人沈建山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何本兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告对合伙事务进行清算，返回合伙款201750元。被告李爱民辨称，原告的请求无事实和法律依据，请求驳回诉讼请求。本院认为：人民法院对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告曾在2016年以相同理由及相同的诉讼请求要求法院处理，对其请求已做出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告何本兵的起诉。案件受理费收取4326元退还原告何本兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××56）。审判员  姜浩淼二〇一八年一月十八日书记员  姚 鑫附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执2539号之一申请执行人张健，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人林飞咸，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人廖一萍，女，汉族，住所地莆田市荔城区。本院在执行申请执行人张健与被执行人林飞咸、廖一萍借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2173号民事判决，向被执行人林飞咸、廖一萍发出执行通知书，并责令其报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务及负担相应的执行费用，且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人林飞咸、廖一萍发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人林飞咸、廖一萍有可供执行的财产。本院已将该情况告知申请执行人张健。申请执行人张健表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2017）闽03民终2173号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年一月三十日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4826号申请执行人紫金财产保险股份有限公司,组织机构代码68918496-1,住所地南京四建邺区。法定代表人李明耀，董事长。被执行人张金泉，男，1957年3月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人张金泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月25日作出的(2013)皋白民初字第0154号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张金泉赔偿蔡爱娟126047.73元（其中返还紫金保险公司43938.59元）。限张金泉于本判决生效后立即履行。案件受理费1040元，减半收取520元，由张金泉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日受理后，由周君执行。申请执行标的为：本金43938.59元，执行费559.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无足额银行存款可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人张金泉纳入失信被执行人名单。5、本院至被执行人住所地调查，被执行人张金泉罹患糖尿病综合症，目前无收入来源，仅靠妻子打零工维持生活。6、本次执行程序中，被执行人张金泉履行2000元，本院扣除执行费559元，其余执行款已发放给本案申请执行人。本院于2018年1月29日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除其自动履行2000元外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人患病，不具备拘留条件。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋白民初字第0154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘国军
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0785民初742-1号原告：李作平。原告：李沙沙。原告：李燕。原告：李淑娜。被告：于伟华。被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。原告李作平、李沙沙、李燕、李淑娜与被告于伟华、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司原告王福仁与被告刘岱秋、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2018年1月30日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  单既莉二〇一八年一月三十日书记员  刘 佳
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0803执2404号申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人徐建强，该公司董事长。委托代理人赵伟，该公司职工。被执行人孔志来，男，1971年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人孔志来金融借款合同纠纷一案，淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第203号民事调解书已经发生法律效力。依上述���解书内容，一、孔志来从2015年12月20日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金2万元；二、孔志来从2016年12月20日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元；三、孔志来从2017年12月20日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金5万元；四、孔志来从2018年12月20日前归还江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金1万元及利息（从2012年7月31日起按所欠本金。年利率13.25%计算至实际还款之日）；五、如有一期未按上述条款按期履行，江苏淮安农村商业银行股份有限公司可就未还本金13万元、利息97030.5元（已计算至2015年7月1日，以后按合同约定顺延计算至实际还款之日）申请法院强制执行；六、案件受理费4705元，减半收取，由孔志来承担。本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年7月25日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月10日通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此表示认可，并同意终结本次程序。通过本次执行程序，未执行标的为249514.20元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个��，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车商初字第203号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本���定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一八年一月二十三日书记员  朱 姝
河北省高���县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执保2号之七申请人张爽，女，1978年7月5日出生，住保定市莲池区。被申请人冯明，女，1970年4月20日出生，住衡水市桃城区。被申请人河北昭远钢结构有限公司，住所地，衡水市桃城区兴远路18号。法定代表人冯明，该公司总经理。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初75号民事调解书已发生法律效力，申请人为防止被申请人转移变卖财产，要求查封被申请人价值9303400元的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：一、查封被申请人查封被申请人冯明名下的坐落在丰台区大瓦窑北路2号院15���楼1层4单元102室（证号为X京房权证丰字第××号）。二、查封期限为叁年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  庞涛二〇一八年一月十六日书记员  任斌
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初7396号原告：宋静，女，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：秦麒，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：叶道贵，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：许曾全,女,1971年12月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告宋静诉被告叶道贵、许曾全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋静及其委托诉讼代理人秦麒到庭参加了诉讼，被告叶道贵、许曾全经本院公告送达诉状副本以及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金80000元及借款利息8000元，且原告依法处理被告名下的一套房产将上述款项还清（双方约定借款月利率为1％，借款利息的期限自2017年1月6日起暂计至2017年11月5日止，其余利息计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年8月6日，被告借到原告人民币捌万元整，并约定月息壹分即每月捌佰元，但被告仅支付借款利息至2016年底，直到2017年4月9日，被告答应于2017年4月26日偿还原告肆万元，如到期未还，自愿把本人名下的一套房产抵押给原告处理，并把尾款结清。时至今日，被告没有按照借条约定及2017年4月9日签署的承诺将借款本金及利息还给原告，也没有将自己名下的房产交予原告处理。另补充说明被告实际借款时间是2009年，但借条每年一换，利息一直支付至2016年8月6日。因此，被告至今未偿还原告任何本金及剩余利息，已构成违约，为依法维护当事人的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。被告叶道贵未作答辩。被告许曾全未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述被告叶道贵20**年开始向原告借款，借条每年更换，利息一直按约定支付，2016年8月6日，被告叶道贵与原告就借款进行结算后出具借条载明“今借到宋静80000元整，月息壹分（每月800元），此据叶道贵”。之后被告未偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，叶道贵与许曾全于1998年12月29日在合肥市东市区民政局登记结婚。原告陈述两被告一直在合肥市馥邦广场经营家纺布匹生意。以上事实由原告向本院提供的原、被告身份证复印件、户籍信息、借条、取款凭证、婚姻登记信息以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告叶道贵向其借款，并提供借条、取款凭证等为证，本院对于被告向原告借款80000元的事实予以确认，原告现请求被告叶道贵依法偿还上述借款80000元的请求依法应予支持。关于原告主张的利息，双方在合同中约定月息1%，该约定符合法律规定，本院依法予以支持，故利息应自2016年8月6日起算，按照月息1%计算至款清之日止。被告许曾全与叶道贵系夫妻关系，该笔借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于两被告共同经营所需，依法应认定为夫妻共同债务，被告许曾全应承担共同清偿责任。被告许曾全、叶道贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为放弃诉讼权利，自愿承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：叶道贵、许曾全于本判决生效之日起十五日内偿还宋静借款80000元以及利息（利息计算以所欠本金为基数，按照月息1%自2016年8月6日计算至款清之日止）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，公告送达费800元，合计2840元，由叶道贵、许曾全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  施建军人民陪审员  文晓玲人民陪审员  刘 平二0一八年元月二十二日书 记 员  俞小丹附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更57号罪犯肖斐，男，1982年7月28日出生,四川省攀枝花市人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年11月5日作出（2015）海刑初字第2057号刑事判决书，以被告人肖斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后于2016年3月30日交付执行，刑期自2015年5月19日起至2022年5月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯肖斐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯肖斐被判处罚金14000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯肖斐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯肖斐减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执2173号之一申请执行人：南昌海德科技技术有限公司，住所地江西省南昌市东湖区。法定代表人：刘丹。被执行人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司，住所地天津市南开区。法定代表人：乔志杰。本院于2017年6月5日作出的（2016）赣0102民初2604号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司支付申请执行人南昌海德科技技术有限公司利息52840元，偿还借款本金30万元及利息（截止2016年9月15日的利息28000元，自2016年9月16日起至本金还清之日止的利息以本金30万元为基数按年利率16%计算）；偿还借款本金180万元及利息（自2014年12月4起以180万元为基数按年利率24%计算至本金还清之日止），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、保全费共计37690元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月12日立案执行。本院在审理过程中，于2016年7月5日在福建省漳叶市市场监督管理局冻结被执行人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司名下所有的在福建御厨食品有限公司享有的股权。本院在执行过程中，现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，因被执行人永安信（天津）股权投资基金管理有限公司短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0102民初2604号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  程伟明审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年一月十三日书 记 员  喻莎莎
河北省广��县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0432民初60号原告：李志强，男，1975年10月19日出生，汉族，住广平县。被告：杨镇恺，男，1972年1月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。原告李志强与被告杨镇恺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李志强在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志强撤回起诉处理。审判员  王福民二〇一八年一月十七日书记员  常佳玲
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1182执恢86号申请执行人：杨某申请执行人：郭某被执行人：张某杨某、郭某申请执行张某交通事故纠纷一案，汾阳市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）晋1182刑初149民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人387615.35元，并承担本案受理费、执行费。本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ：李聪奇二〇一八年一月十五日书记员 ：殷维建
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执恢13号申请执行人：山东旭光水箱空调设备有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯漳南镇村。法定代表人：郑兰云，职务：该公司经理。被申请执行人：管玉锋，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人山东旭光水箱空调设备有限公司与被执行人管玉锋承揽合同纠纷一案中，申请人山东旭光水箱空调设备有限公司申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2014）武商初字第50号民事判决书案件的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一八年一月二十三日书记员 ：牛露露