wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1311民初5323号原告龚士彬，男，1976年9月11日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。原告孙伟生，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。二原告委托代理人徐金雷，江苏义扬律师事务所律师。被告丁大振，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿城区。委托代理人刘政，江苏大楚律师事务所律师。被告陆艳玲，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告丁小勇，男，1985年2月6日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告张莉，女，1982年7月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告龚士彬、孙伟生与被告丁大振、陆艳玲、丁小勇、张莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人徐金雷，被告丁大振委托代理人刘政到庭参加诉讼，被告陆艳玲、丁小勇、张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚士彬、孙伟生向本院提出诉讼请求：1.要求四被告给付价款560000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，二原告与被告丁大振、丁小勇签订协议，将原来租赁给被告的船舶作家560000元转让被告丁大振，被告丁小勇签字担保。四被告系家庭成员，共同经营船舶运输，应当共同承担民事责任。被告丁大振辩称，欠款属实，不应承担利息和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2012年以来，被告丁大振租赁二原告驳船用于经营船舶运输。2016年11月27日，二原告与被告丁大振、丁小勇签订《协议书》一份，载明：“一、乙方承诺于2017年8月31日前给付甲方现金560000元，并向甲方出具相应欠条，并于2016年12月5日给付5000元作为利息，此后每月5日按此标准给付利息……五、如乙方违反本协议……乙方按照本协议第一条中出具的欠条金额给付现金，且需以560000元为本金按照月息2分从2016年11月5日起给付利息至实际清偿完毕全部债务止……七、丙方对上述内容清楚并确认，自愿为乙方的行为承担连带担保责任，担保的范围包括乙方在本协议中确认的全部给付责任”。同日，被告丁大振、丁小勇出具560000元欠据一份，被告丁小勇在欠据担保人处签名。另查明，被告丁大振与被告陆艳玲系夫妻关系，登记结婚时间为2012年4月18日；被告丁小勇与被告张莉系夫妻关系，登记结婚时间为2007年2月7日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二原告与被告丁大振、丁小勇签订的《协议书》合法有效，被告丁大振应当按照该协议书约定履行义务；被告丁小勇在该协议书上签字担保并约定承担连带保证责任，其依法应对被告丁大振的债务承担连带保证责任。二原告主张被告丁大振给付价款560000元及利息，被告丁小勇承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院对二原告的该请求予以支持。关于二原告主张该债务属于夫妻共同债务并要求被告陆艳玲、张莉共同清偿的请求，二原告未能提供充分的证据证明自己的主张，故本院对二原告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁大振于本判决生效后十日内给付原告龚士彬、孙伟生船款560000元及利息（利息以560000元为基数按照年利率24%自2016年11月5日起计算至被告实际给付之日）；二、被告丁小勇对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5268元，保全费2520元，合计7788元，由被告丁大振、丁小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  朱卫庆二〇一八年一月三十一日书记员  徐 静
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5729号原告：丁士刚，男，1977年7月19日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：康志跃，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：汪明成，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：陈守春，女，1976年3月24日出生，汉族，住浙��省安吉县。原告丁士刚与被告汪明成、陈守春民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁士刚的委托诉讼代理人康志跃到庭参加诉讼，被告汪明成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈守春经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁士刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元及利息12600元（利息从2015年11月4日起暂计算至2017年8月3日，之后利息仍按月息2%计算至款清止）；2.判令被告承担原告实现债权损失1400元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月25日，被告因经营需要由被告汪明成向原告借款人民币现金30000元，约定于2015年11月4日归���，如到期不能归还，自愿承担原告实现债权费用（诉讼费、律师代理费），利息按银行贷款利率四倍计算。借款到期后经原告催讨未果。另，二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》解释二第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故请求判准原告诉讼请求。被告汪明成、陈守春均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1.借据一份，用以证明被告汪明成因进货需要于2015年10月25日向原告借款30000元，约定借款期限及逾期还款需承担利息等的事实。2.结婚登记申请书和离婚登记审查处理表各一份，用以证明二被告于1998年6月29日登记结婚，于2016年12月2日登记离婚，本案案涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应由二被告共同承担的事实。3.浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务收费的通知、委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权花费代理费1400元。被告汪明成、陈守春未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的证据1系被告汪明成出具，由原告持有的债权凭证，被告未提出质证异议，结合借款金额、民间借贷的交易习惯，本院确认被告汪明成在出具借据时，原告已将款项交付，双方的借贷关系成立并生效。证据2系婚姻登记机关的档案材料，予以认定。证据3能够证明原告为本次诉讼花费诉讼代理费1400元的事实，予以认定。依对证据的认定，本院对本案事实认定如下：被告汪明成与被告陈守春于1998年6月29日登记结婚，于2016年12月2日登记离婚。2015年10月25日，被告汪明成以进货需要，向��告借款30000元，出具借据一份，约定于2015年11月4日前归还。如到期不能归还，承担原告实现债权所开支的一切费用（包括诉讼费、律师费、车费、执行费、借款利息按银行贷款利率四倍计算）。借款到期后，被告汪明成未向原告履行还款义务，经原告催讨无着。2017年8月18日，原告向本院提起诉讼，为此，花费诉讼代理费1400元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告汪明成提供借款30000元之事实清楚，被告汪明成未按约定借款期限履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，除及时归还原告借款外，应按约定承担原告逾期利息和花费的诉讼代理费损失。原告请求逾期利息按月利率2%计算，与双方约定的“银行贷款利率四倍”基本相当，予以支持；原告请求承担诉讼代理费损失1400元，符合行政机关规定的基层法律服务收费标准，予以支持。原告以案涉借款发生于被告汪明成与被告陈守春婚姻关系存续期间，且被告汪明成借款用以进货经营为由，主张应按夫妻共同债务处理。本案在审理过程中，通过查阅本院在2017年审理的以汪明成为被告的民间借贷纠纷案件，多达十几件，案涉金额几十万元，借款发生的时间与本案案涉借款发生的时间相近，反映出被告汪明成对外借款所负债务明显超出了因家庭日常生活所需的范围；原告也未就本案被告汪明成向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告的共同意思表示提供证据证明，对此，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告请求要求被告陈守春承担共同还款责任的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二��零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪明成于本判决生效之日起十日内返还原告丁士刚借款本金30000元及逾期利息（以借款本金30000元为基数，从2015年11月4起按月利率2%计算至款清之日止），并承担原告诉讼代理费损失1400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告汪明成负担，限于本判决生效之日起十日内交纳；公告费650元，由原告负担。如不服本判决，可在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  胡忠诚人民陪审员  黄 李人民陪审员  汪佳琪二〇一八年一月二十六日书 记 员  莊红霞
安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖18刑终25号原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）王院平，男，1993年7月15日出生，贵州省晴隆县人，布依族，小学文化，住晴隆县。因犯盗窃罪于2009年12月1日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元，因犯盗窃罪于2013年6月25日被浙江省金华市金东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2013年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月15日被郎溪县公安局刑事拘留，2017年9月21日经郎溪县人民检察院批准逮捕，现羁押于郎溪县看守所。安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人王院平犯盗窃罪一案，于2017年11月16日作出（2017）皖1821刑初179号刑事判决，以被告人王院平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，责令退赔被害人损失。宣判后，王院平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王院平申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王院平申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王院平撤回上诉。安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821刑初179号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 燕审判员 谢 振审判员 马林海二〇一八年一月十五日书记员 陈 飞附：相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁05民终1565号上诉人（原审被告）：张天滨。上诉人（原审被告）：毛海军。被上诉人（原审原告）：黄宝刚。委托诉讼代理人：任建亭，广饶众鑫法律服务所法律工作者。上诉人张天滨、毛海军因与被上诉人黄宝刚民间借贷纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张天滨、毛海军上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人所欠被上诉人的所有款项已经清偿完毕。上诉人张天滨借款后已经通过多种方式包括向原告父亲账户还款及车辆顶账等方式将借款偿还完毕，上诉人曾向一审法院申请调取以车辆顶账还款的证据，但是一审法院未予调取，导致判决认定事实错误。二、上诉人毛海军妻子徐翠萍曾向王庆香账户汇款812250元用以清偿毛海军担保的50万元，上诉人毛海军已经履行了担保义务，不应再承担责任。黄宝刚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实后依法驳回上诉。黄宝刚向一审法院起诉请求：1.判令被告张天滨偿还原告借款50万元，被告毛海军对上述借款承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年5月21日，被告张天滨向原告借款160万元，该借款原告分4笔经银行转入张天滨指定的案外人王庆香银行帐户（分别于2015年5月21日15时38分01秒转款50万元、15时38分52秒转款50万元、15时39分33秒转款50万元、15时39分59秒转款10万元），当日，张天滨由被告毛海军及案外人于金军提供担保给原告出具借据一份，该借据的主要内容为:张天滨向黄宝刚借款50万元，借款用途为归还毛海军广饶梁邹村镇银行贷款。2015年5月25日，案外人王庆香经银行向原告账户转款三笔计款80万元（两笔30万元、一笔20万元），同年7月20日，案外人王庆香又向原告父亲黄天安银行帐户转款30万元，用于偿还被告张天滨向原告的借款。案外人王庆香系被告张天滨、毛海军及案外人于金军、王庆亮开办的天润工贸有限公司的财务人员，其银行帐户由天润工贸有限公司使用。2015年5月25日，被告毛海军妻子许翠萍曾向案外人王庆香银行账户转款812250元。2015年5月25日，原告父亲黄天安向案外人王庆香银行帐户转款80万元（共计4笔，每笔20万元），2015年5月26日，案外人王庆香向原告父亲黄天安银行帐户转款80万元（共计2笔，每笔40万元）。原、被告在涉案借款发生之前曾存在借贷关系，该借贷关系已处理完毕。庭审中，两被告主张已用3辆汽车抵顶所欠原告的50万元借款，原告未予认可。一审法院认为，被告张天滨由被告毛海军提供担保向原告借款50万元，有原告提交的借据可以证实，事实清楚，证据确实充分。原告将借款160万元按被告张天滨的要求打入案外人王庆香的银行账户，案外人王庆香作为天润工贸有限公司财务人员向原告账户转款，与被告毛海军妻子许翠萍向王庆香账户转款并不是同一法律关系，其不能免除被告毛海军的保证责任。关于两被告提出的以车抵款的主张，原告不予认可，两被告可待证据充分后，另案主张。综上，原告的诉讼请求符合有关法律规定，予以支持。两被告提出的抗辩主张，依据不足，不予采纳。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决：一、被告张天滨于判决生效后十日内偿还原告黄宝刚借款50万元；二、被告毛海军对上述借款承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由二被告负担。本院二审期间，上诉人向本院提交下列证据：证据一、转款凭证两份。证明上诉人张天滨之妻赵萌名下的路虎车经由被上诉人黄宝刚售出，售车所得款项打入了被上诉人黄宝刚指定的黄天安及刘卫的账户。证据二、张天滨与黄宝刚的录音资料一份。证明存在以车抵债的事实。被上诉人黄宝刚质证称，对于上诉人提交的证据一的真实性没有异议，对其证明目的不予认可，其中2015年10月10日由贾新静账户打入黄天安账户中的25万元系黄天安出售自己名下原牌号为鲁Ｅ×××××的奔驰车所得款，与上诉人所称的路虎车没有关联性；其中2015年11月10日李广打入刘卫账户中的11.75万元与被上诉人无关，被上诉人对该款的性质不确定。对上诉人提交的证据二的真实性认可，确认为上诉人张天滨与被上诉人黄宝刚的对话，但对话中谈论的车款双方已经结清，与本案借款无关。对于上诉人二审中提交的两组证据，本院经审查认为，上诉人提交的两份银行转款凭证不能证实所转款项的性质，根据现有证据亦无法认定上述两笔转款与上诉人主张的路虎车辆售车款有关联性，不能据此认定上诉人的路虎车交由被上诉人售出，亦不能认定该两份银行转款凭证载明的转款与本案借款的清偿有关联性，本院对上诉人提交该证据的证明目的不予采信。对于上诉人提交的录音资料，双方在该录音中的对话没有涉及到以有关车辆抵顶本案借款的内容，不能根据该录音认定存在上诉人主张的双方达成了以车辆抵顶本案借款的事实，本院对上诉人提交该证据的证明目的亦不予采信。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本案在二审中争议的焦点问题为：一、是否存在上诉人主张的以车辆抵顶本案借款的事实；2、上诉人毛海军妻子许翠萍向王庆香账户汇款812250元是否应当认定为履行本案借款担保责任的行为。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人张天滨称其已经用三辆车抵顶了本案借款50万元，上诉人张天滨应当提交证据证实其与被上诉人黄宝刚之间存在以车抵债的合意、双方约定的车辆已经交付等事实，上诉人提交的现有证据不足以证实双方存在以车辆抵顶本案借款的合意、亦不能证实上诉人向被上诉人交付了有关车辆用以抵顶本案借款，故上诉人关于本案借款已经通过以车抵债的方式清偿完毕的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人可待证据完善后另行主张权利。关于上诉人毛海军妻子许翠萍向王庆香账户汇款812250元的性质问题，因王庆香系被告张天滨、毛海军等人开办公司的财务人员，王庆香的账户与被上诉人黄宝刚无关，故上诉人毛海军通过其妻账户向王庆香账户汇款的行为不能认定为其向被上诉人黄宝刚履行本案借款担保义务的行为，上诉人毛海军关于其已经履行完担保义务不应再承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人张天滨、毛海军的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张天滨、毛海军负担。本判决为终审判决。审判长  张洪江审判员  翟玉芬审判员  王 芳二〇一八年一月五日书记员  李志远
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初2062号之一原告海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人谭丽霞，董事长。委托代理人丛培磊、孔洋洋，山东舜翔（青岛）律师事务所律师。被告青岛润泰盛达商贸有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人高波，总经理。被告牛勇，男，汉族，1981年3月5日生，住青岛市市北区。被告高波，男，汉族，1991年8月10日生，住青岛市市南区。被告牛勇、高波委托代理人杨秋琴、胡芳，山东齐海律师事务所律师。本院于2016年6月17日作出（2016）鲁0212民2062号财产保全的裁定，现被告高波申请解除对其名下位于青岛市城阳区房产的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告高波名下位于青岛市城阳区房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  王振琴人民陪审员  李世贵二〇一八年一月十六日书 记 员  崔方瑜
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执93号申请执行人：王忠宾。委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请人王忠宾与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）23号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人王忠宾与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执93号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇一八年一月二十三日书记员  胡 军
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）粤0604民初579号原告广发银行股份有限公司顺德分行，住所地：广东省佛山市顺德区负责人吴斌，系该行行长。被告邝国飞，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，被告刘红莲，女，1972年2月28日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告广发银行股份有限公司顺德分行诉被告邝国飞、刘红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司顺德分行撤诉处理。审判员  张燕婷二〇一八年一月十六日书记员  邝芳丽
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初12100号原告李陶，女，1987年1月8日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人范培红，天津击水律师事务所律师。被告东津房地产开发（天津）有限公司，住所地天津市河西区南京路39号。法定代表人陈培进，该公司董事长。委托诉讼代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人冯宇菲，该公司法务。原告李陶与被告东津房地产开发（天津）有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员孟梁适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范培红，被告委托诉讼代理人李民、冯宇菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告因房屋质量不合格维修给原告造成的经济损失7万元（含机票损失1924.21元，房屋维修无法使用的租金损失22000元，误工工资44522.51元，物业费1553.28元）；2、被告延长房屋防水的保修期2年（自2017年10月25日开始）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系房屋买卖关系。2012年11月原告购买了天津市河西区南京路与马场道交口天津国际贸易中心3-1704室的房屋。合同约定防水保修期五年。2017年3月原告房屋卫生间大面积漏水，原告多次找到被告要求修复。经多次交涉后，被告派人修理，且修理期长达3、4个月，给原告造成各项经济损失7万元。被告不按照规定维修房屋，无法保证维修质量，故原告起诉。被告辩称，涉诉房屋不存在质量问题，此次维修是原告房屋卫生间的水渗透到客厅，被告已经进行了维修，并恢复原状。原告不存在损失。原告主张的机票、房屋租赁、误工费的损失，与本案无关，也不属于法律规定的赔偿范围，应当予以驳回。原告要求延长保修期两年，没有法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的门卡托管单仅能证明原告房屋的托管单位向原告交付房屋的时间，不能证明被告的修复时间；旅行社出具的电子客票行程单，无发文单位的签章，其真实性无法确认；租赁合同，其租赁期均不在被告修复期间，与本案无关联性；巴西联邦税务局个人所得税纳税表，无中文译文，不符合证据形式要件的要求；2017年11月20日中国银行外汇兑换表，与本案无关联性；上述证据本院不予采信。天津市增值税发票，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的原告父亲给被告的函，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述及本院的认证意见，认定如下事实：2012年11月26日，原告购买坐落于天津市河西区南京路与马场道交口天津国际贸易中心3-1704室的房屋。在双方签订的商品房买卖合同中约定：该房屋为混合型公寓（非住宅），在原告在正常使用的情况下，被告对该房屋的防水履行保修认定期限为5年。被告将该房屋于2014年12月23日交付原告。2017年3月3日，原告发现该房屋卫生间的外门口地板及卫生间外墙壁的壁纸起鼓，随即向被告报修。原告于2017年3月27日将该房屋交物业公司托管。后被告将该房屋卫生地面泛水、卫生间过门石下面和卫生间外门口的防水重新进行了处理，并对受损的地板和墙纸进行恢复，2017年6月5日维修完毕。2017年6月13日该房屋的物业公司将该房屋交还原告。原告交纳的该房屋全年物业费为4659.80元。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，内容符合法律规定，该合同有效。被告对原告所购房屋在合同约定保修期内出现的质量问题，负有修复责任。在修复期间，对原告因此产生的损失，被告应予赔偿。被告应赔偿原告2017年3月3日至2017年6月5日期间的物业费损失1212.82元。原告的其他损失，证据不足，本院不予支持。因原告所购的房屋质量保修期尚未结束，被告在此期间对原告所提出的房屋质量问题已经解决，原告关于被告延长房屋质量保修期的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告东津房地产开发（天津）有限公司自本判决生效之日起三日内，赔偿原告李陶经济损失1212.82元；二、驳回原告李陶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取后775元，原告承担725元，被告承担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。审判员 孟 梁二〇一八年一月十一日书记员 于鹏飞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0233民初5459号原告：任云，男，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：黄仕群，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县，系原告任云之妻，特别授权。原告：黄仕群，女，1974年8月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆市雅博房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道。法定代表人：谭忠林，系公司负责人。原告任云、黄仕群与被告重庆市雅博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员周红宇担任审判长，与人民陪���员张绍炳、周康梅组成合议庭，适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人出庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2006年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于忠县XX镇XX路XX号商品房，建筑面积145.73平方米，原告一次性付清了此房的全部购房款。被告交付房屋后，至今未给原告办理该房屋的产权登记证。现起诉要求被告配合原告办理位于忠县XX镇XX路XX号的房屋产权登记证。被告未到庭置辩，亦未向本院提供书面答辩意见及证据证实。经审理查明，二原告系夫妻关系。2006年10月4日，二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合��》，约定二原告购买被告开发的位于忠县XX镇XX路XX号住宅，套内面积128.76平方米，建筑面积145.7平方米，套内单价每平方米962元。总成交金额为123871元，付款方式为签订合同时一次性付清。属预售商品房的，甲方应当在2007年2月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已进行竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，自本合同签订之日起10日内向所在地的区县（市）房地产交易管理部门申请办理合同备案登记；在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》。办理合同登记备案和《房地产权证》，由双方共同到房地产交易管理部门办理。如由单方办理的，另一方应予无条件配合。二原告在合同尾部签字捺印确认，被告在合同尾部盖上公司公章及当时公司法定代表人黄代平私章予以确认。合同签订当日，原告方向被告缴纳购房款123871元，被��向原告出具金额为123871元的收据一张，收据收款事由为忠县XX镇XX路XX号房购房款。被告在收据盖上公司公章予以确认。2017年2月16日，被告按合同约定向二原告交付了房屋，二原告装修后入住至今。因该房屋未能办理房地产权证，现原告起诉来院，诉讼请求同前。另查明，原告购买的忠县XX镇XX路XX楼X幢X楼X号现地址为忠县XX镇XX路XX号。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述及原告向本院提供的身份证、户口页、结婚证、《重庆市商品房买卖合同》、收款收据、忠县公安局白公派出所证明一份等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：二原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院依法确认该合同效力。原告按合同约定一次性支付了购房款履行了合同义务，被告应按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续，本院依法对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，应由其承担不能到庭举证、质证之法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆市雅博房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告任云、黄仕群办理位于忠县XX镇XX路XX号房屋产权登记手续。案件受理费80元（原告已预交40元），由被告重庆市雅博房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  周红宇人民陪审员  张绍炳人民陪审员  周康梅二〇一八年一月十六日书 记 员  易小凤
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更128号罪犯陈慧粮，男，1993年3月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，现在建阳监狱二监区。福建省永安市人民法院于2016年9月19日作出(2016)闽0481刑初411号刑事判决，以被告人陈慧粮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，于2016年10月10日交付建阳监狱执行改造。（刑期自2016年4月18日起至2018年6月17日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈慧粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年10月至2017年9月累计获考核分937分，获1次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈慧粮减去有期徒刑三个月。（刑期自2016年4月18日至2018年3月17日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730财保1号之一申请人：肖冬福，男，1986年8月9日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县，被申请人：穆乐乐，男，1987年2月28日生，汉族，江苏省赣榆县人，户籍所在地江苏省连云港市赣榆县，现羁押在宁都看守所，被申请人：连云港仁庆物流有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南路天裕国际物流城B区14-15号，统一社会信用代码：91320706550273206W。本院于2018年1月2日作出（2018）赣0730财保1号民事裁定，并对被申请人穆乐乐驾驶的、登记在被申请人连云港仁庆物流有限公司名下的肇事货车苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××采取了保全措施。2018年1月12日被申请人穆乐乐向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已向交警部门交纳了超过10万元的保证金，故保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，裁定如下：解除被申请人穆乐乐驾驶的、登记在被申请人连云港仁庆物流有限公司名下的肇事货车苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××的扣押措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾雪平审判员  高秋生审判员  魏 翔二〇一八年一月十二日书记员  吴 灵
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初401号原告：莫小亮，男，汉族，1991年4月22日出生，无固定职业，住址安徽省淮北市相山区，委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告莫小亮与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告莫小亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按莫小亮撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初3587号之一原告：屈培军，男，1965年9月19日出生，汉族，贵阳兴隆物业管理有限公司员工，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：秦疆飚，系贵阳兴隆物业管理有限公司推荐员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘涛，系贵阳兴隆物业管理有限公司推荐员工，特别代理。被告：王云，男，1962年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210293067）。被告：贵州永兴非融资担保有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路（乌江大厦）主楼10层11号。法定代表人：朱力。被告：贵州德瑞金融票据服务有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路110-134号富中国际广场19层2号。法定代表人：赵红兵。被告：盘县万和村镇银行有限责任公司，住所地：六盘水市盘县红果经济开发区胜境大道315号。法定代表人：付勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：骆占，盘州市红果街道法律服务所法律工作者，特别代理。被告：贵州泰和保险经纪有限公司，住所地：贵阳市南明区新华路（乌江大厦）10楼。法定代表人：王云。委托诉讼代理人：万鹏飞，贵州朝华明鑫律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210293067）。原告屈培军与被告王云、贵州永兴非融资担保有限公司、贵州德瑞金融票据服务有限公司、盘县万和村镇银行有限责任公司、贵州泰和保险经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，于9月1日依法转为普通程序，被告盘县万和村镇银行有限责任公司于11月1日向本院提出鉴定申请，原告屈培军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告屈培军撤诉。案件受理费人民币18,840元，减半收取计人民币9,420元，由原告屈培军负担。审 判 长  王 珏人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一八年一月十日书 记 员  李家洋
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0303民初2950号原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司,住所地宝鸡市金台区大庆路113号，统一社会信用代码91610303555694309U。法定代表人牛应存，系该公司执行董事。委托代理人许召玲，系该公司员工。被告杨军让,男,生于1971年9月25日,汉族,住宝鸡市渭滨区。被告武文娟，女，生于1975年9月4日，汉族，住址同上，系杨军让之妻。原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司(以下简称惠尔小贷公司)与被告杨军让、武文娟借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告惠尔小贷公司委托代理人依法到庭，被告杨军让、武文娟经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2012年10月10日被告杨军让用渭滨区火炬路x号楼xxxx号房产作抵押向原告申请贷款45万元，据此，在同日原告与被告杨军让签订《借款合同》，约定借款期限六个月，并对抵押物进行了抵押登记；贷款到期后，被告杨军让未能偿还本金，2016年3月11日双方办理了展期，被告杨军让之妻武文娟为该借款作担保，承担连带清偿责任。展期到期后，被告均以资金紧张为由推拖，直到2016年8月20日后连利息都未清付。现原告起诉请求：1、判令被告两被告偿还原告贷款45万元并按借款合同约定支付至清偿之日止的利息及罚息；2、判令原告对抵押房产的变现有优先受偿权；3、诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：《借据》《借款合同》《抵押合同》《借款展期协议》《房屋他项权证》、还款计划，以证明原告与被告杨军让借款的事实及其用房产抵押、武文娟对上述借款担保的事实。被告均未到庭亦未提交答辩意见及相关证据。被告武文娟在本院与其谈话时答辩称，原告所诉被告杨军让借款45万元及被告武文娟担保属实，因被告杨军让目前下落不明，应先用抵押物拍卖价款清偿，对不足部分愿承担责任。被告武文娟未向本院提交相关证据。对原告提交的证据，经当庭审查，本院对证据的真实性及证明目的均予以采信。根据原、被告陈述及上述认定的证据，本院查明以下法律事实：2012年10月10日被告杨军让以其宝鸡市渭滨区火炬路x号楼xxxx号房产作抵押向原告申请贷款45万元，在同日原告与被告杨军让签订《借款合同》，约定借款期限六个月，并对抵押物进行了抵押登记；贷款到期后，被告杨军让未能偿还本金，于2016年3月11日双方办理了展期，被告杨军让之妻武文娟为该借款作担保，承担连带清偿责任。该借款展期到期后，被告以资金紧张为由未能按期还款，直到2016年8月20日后连利息都未清付；被告杨军让亦外出后至今下落不明，致原告向本院起诉。本院认为，原告惠尔小贷公司与被告杨军让、武文娟签订的《借款合同》及《抵押合同》，均是各方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规禁止性规定，为合法有效之合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务；被告杨军让未按期偿还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。现原告要求被告杨军让按照合同约定清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息月息2.3%，超出法律规定界限，本院予以调整。对原告主张被告武文娟对上述借款本息承担连带清偿责任之请求，符合法律之规定，依法予以支持，但其依法只承担抵押物清偿后不足部分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第四十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条之规定，判决如下：一、被告杨军让于本判决书生效之日起二十日内偿还原告宝鸡市金台区惠尔小额贷款有限责任公司借款45万元及利息（利息以年息24%计算自2016年8月21日起至款清之日止）；二、被告武文娟对上述借款本息在抵押物清偿后不足部分承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费850元，由被告杨军让承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  姚铁山人民陪审员  刘虎林人民陪审员  李晓练二〇一八年一月三日书 记 员  白天骄
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0781民初4375号原告：韩春红，女，汉族，生于1985年5月3日，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：周永福，男，汉族，生于1956年7月21日，初识字，四川省江油市人，住四川省江油市。原告韩春红与被告周永福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法由审判员储明适用简易程序于2017年12月14日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩春红、被告周永福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩春红向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费用2395元，误工费900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日早上7点40分开车从家里出发送孩子到逸夫小学上学，从石岭到火车站方向行驶至逸夫小学公交站台前面就提前开启右转向灯准备靠右边停车，看见被告骑电动三轮车从火车站方向逆行而来，原告急忙停车，被告看见原告车辆与路边停放的三轮车中间有缝隙，强行向前行驶导致撞上原告车辆右前方，原告停好车辆以后马上报警，等待交警来处理，交警来了看现场以后，认定被告全责，被告概不承认自己有责任，交警让原、被告第二日去交警大队处理。双方遂各自离开，于第二日在交警大队处理事故，警官看完现场照片后认定被告全责，但被告不承认自己有责任。车辆修好后，原告多次找被告协商维修费用，均未果，故诉至人民法院维护合法权益。被告周永富辩称，10月10日早上我骑三轮车送娃娃读书，大概在7点50分行到逸夫小学斑马线，转到左边后要上斑马线时，一个老师的汽车出来，我只好停在路边等，后看到原告从上面下来，她打的转弯灯要转弯，我以为她要进学校，我的左转弯灯也是打起的，但是我以为她要进去，我就停在那没动，想的是等她先进去。然后眨眼之间，原告车速过快，就把我的车子撞了，把我车子上的两个娃娃都撞到车兜里了。原告就一趟子过去，车停在离我车的位子大概5.6米远的位子，原告把我的车撞了，我的车没有动，只是她把我的车撞斜了一点。我就问原告，原告说的是她要在前面电杆处停车。当时因为在下雨，我就先把娃娃弄起来，检查娃娃有没受伤，然后我就把大点的娃娃把伞打起，把雨披给他弄好送进学校，小的我抱上送到学校的。我把娃娃送了出来之后，听说原告报警了，交警来后拍了照，说我全责，她无责。我问为什么，交警说的是我逆行，但我车停在那没动。原告提交这个维修单不合法，跟我没有关系。因为事故发生的时候，原告是拍了照的，当时没有碎片，原告车子的保险杠是好的，只是灯旁有一个洞，我这边和原告那边以及交警那边都没有碎片。至于那个洞是怎么形成的，我也不晓得。对修车发票也不认可。雨刮器是装在车风档玻璃上的，怎么可能是我撞到的，这个肯定是无理的。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日早上8时左右，在江油市中雁路逸夫小学路段发生一起交通事故，事故中被告周永福驾驶无号牌电动三轮车由火车站方向往逸夫小学方向行驶，行至事故地点在道路左侧与相对方向行驶韩春红驾驶的川Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损。事故发生后第二日，双方到江油市进行事故处理，交警部门适用简易程序依据事故现场照片及了解情况，认定周永福承担此事故全部责任，韩春红无责任，并出具第H20171311号道路交通事故认定书。韩春红驾驶车辆于事故受损后，未报保险核损，自行到维修公司对车辆进行维修后，向周永福主张赔偿车辆维修费用未果后，诉至人民法院请求判如所请。上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、原、被告当庭陈述、事故现场照片等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案所涉交通事故责任认定中，当事人虽对事故形成、处理及责任划分等存在争议，但交通事故认定书作为公安机关作出公文书证具有证明力，且根据事故现场照片显示，被告周永福实有违反《中华人民共和车道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，而周永福所称系原告驾车撞上其骑行电动三轮车的说法，不足为凭，未有证据证明，故对于交警部门作出“周永福承担此事故全部责任、韩春红无责任”的交通事故责任认定结论，本院予以采信。关于车辆损失金额问题。原告于庭审中提交2017年10月10日《鸿杰汽车维修服务单》一张，主张被告赔偿因此次交通事故造成维修费损失2395元，后提交江油市中坝镇鸿杰汽车维修经营部于2017年12月14日开具汽车维修金额2325.24元及税额69.76元共计金额2395元的增殖税普通发票一张，证明此次事故致车辆维修损失2395元。经被告质证后，本院认为，该维修服务单维修项目、配件名称和单价均系手工填写，其上未有单位签章、出具人名称及任何签名，真实性无法核实，且上载“以上预估项目若有偏差，将以实际维修结算单为准”，原告于事故发生后未报保险核定车辆损失，也未与被告协商车辆修理项目及费用，自行修车后付款不领取结算单、收据等费用发生凭据，仅凭维修服务单记载金额便支付修车费用，与常理不符，致车辆因事故损失无法第一时间查实。原告虽于审理期间又出具汽车修车维修增殖税发票一张，但该发票开具时间，系在事故发生两月以后，与事故发生关联性不足，不予确认。据此，原告所举车损金额证据，均不予采信，相关证据不能达到原告主张因本次交通事故造成损失诉请金额的证明目的，应承担举证不能后果。根据事故现场照片显示，原告车辆确有因交通事故造成损失情况，而其主张损失金额属小额，为减少双方诉讼成本，本院依据现场照片显示车辆碰撞损害部位，并咨询相关专业人员意见，酌情认定原告车损为800元，该费用应由被告周永福承担。另外，原告主张误工费900元，未提交证据证明，不予支持。综上，案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第六项“承担侵权责任的方式主要有：(六)赔偿损失；”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告周永福于本判决生效后十日内向原告韩春红支付车辆维修损失800.00元；二、驳回原告韩春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永福负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  储明二〇一八年一月五日书记员  韩玲
四川省越西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3434刑初11号公诉机关越西县人民检察院。被告人尔几莫日牛，女，1962年1月1日出生，住四川省甘洛县。因吸食毒品于2017年9月1日被行政拘留十五日，同年9月12日被越西县公安局强制戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年11月18日经越西人民检察院批准，同日由越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2017年9月13日依法作出本案由本院管辖的（2017）川34刑辖132号决定书。越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人尔几莫日牛犯贩卖毒品罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派副检察长张文杰出庭支持公诉，被告人尔几莫日牛到庭参加了诉讼。现已审理终结。越西县人民检察院指控：2017年8月底，被告人尔几莫日牛在四川省峨眉山市胜利镇农贸市场从一不认识的彝族妇女手中购得毒品后分装成零包，以每个零包人民币50元、100元、200元不等的价格贩卖给吸毒人员吸食。2017年9月1日，被告人尔几莫日牛在峨眉山市胜利镇农贸市场内以200人民币的价格贩卖一个疑似毒品海洛因零包给吸毒人员阿克某某后被越西县公安民警抓获。被告人尔几莫日牛被带上执法车辆后，将其藏于胸罩内的一个用黑色塑料袋包装的白色毒品可疑物丢在车上时被公安民警查获，经称量该白色可疑物净重3.49克。被告人尔几莫日牛贩卖给阿克某某的白色可疑物净重0.44克。上述可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：均检测出海洛因。在审理过程中，公诉机关建议对被告人尔几莫日牛判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。上述事实，被告人尔几莫日牛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、抓获经过、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、辨认笔录；证人阿克某某的证言、被告人尔几莫日牛的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见；越西县公安局强制戒毒决定书，凉山彝族自治州中级人民法院（2017）川34刑辖132号决定书等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人尔几莫日牛明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人尔几莫日牛的罪责刑相符，本院予以支持。被告人尔几莫日牛能当庭自愿认罪，认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尔几莫日牛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月18日起至2019年5月17止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）二、扣押在案的毒品海洛因及毒资现金人民币200元由扣押机关依法处理，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 舒 雄 伟审 判 员 毛 打 前人民陪审员 王  旭二〇一八年一月二十四日书 记 员 布尔小平附本判决适用《中华人民共和国刑法》条款：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初1473号之一原告：陈润钦，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人:黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：陈永均，男，1989年9月21日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告陈润钦与被告陈永均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈润钦撤回起诉。案件受理费1310元，减半收取计655元，由原告陈润钦负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一八年一月十五日书 记 员  单颖霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初165号原告：李新民，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省永城市裴桥镇刘井村夏周楼*组***号。被告：奔日江西，男，1969年9月6日出生，藏族，住青海省囊谦县东坝乡果永村2。被告：共才，男，1979年11月11日出生，藏族，住青海省囊谦县香达镇后山巷29。原告李新民与被告奔日江西、共才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李新民撤回起诉处理。审判员白英二〇一八年一月三日书记员沈尧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0811民初2254号原告：张明，女，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：杨军，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告：杨帆，女，1983年4月30日出生，汉族，住址同上。原告张明与被告杨军、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告张明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还拖欠的借款人民币134万元整，并承担利息299714元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，为家庭经营之需自2013年7月29日至2013年8月28日在原告处数次借款134万元，该借款约定了利息与还款时间。2014年6月20日因被告到期无钱归还借款，又重新出具了一张本息共计185万元的欠条。到期后，两被告仍未归还，故具状诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原、被告的民间借贷行为，因被告杨帆涉嫌犯罪，并经由安庆市中级人民法院（2015）宜刑初字第00023号刑事判决（2015年9月8日）和安徽省高级人民法院（2017）皖刑终32号刑事裁定（2017年6月22日）已经依法被追究刑事责任。本案借贷发生于其被追究刑事责任之前，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  张 健审 判 员  张建开人民陪审员  祁义霞二〇一八年一月十八日书 记 员  汪剑威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别处理，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终止诉讼的；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执274号之一申请执行人万玉明被执行人夏少月。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2329号，依法向被执行人夏少月发出执行通知书，责令被执行人夏少月履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏少月未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏少月(证件号码:)在建设银行浙江省分行的55×××2＃钞的存款人民币1919.25元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月二十六日书记员  童 憬
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保7号申请人：成都泽容市政建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村四组1幢1楼7号，统一社会信用代码：91510107689049110N。法定代表人：吴廷泽，总经理。被申请人：中国中元国际工程有限公司，住所地：北京市海淀区西三环北路5号，统一社会信用代码:911100001000064426。法定代表人：丁建。申请人成都泽容市政建筑工程有限公司于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申���，请求对被申请人中国中元国际工程有限公司价值1870578元的财产采取保全措施。冻结被申请人中国中元国际工程有限公司在工行北京紫竹院支行的账号为01×××95-3的银行存款1870578元。案外人珠峰财产保险股份有限公司四川分公司为该财产保全提供了保函。本院认为，申请人成都泽容市政建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人中国中元国际工程有限公司在工行北京紫竹院支行的账号为01×××95-3的银行存款1870578元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一八年一月四日书记员  黄婉怡
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁14民辖终13号上诉人（原审被告):贾明亮，男，1972年8月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：赵玉双，女，1972年1月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）：燕林虎，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省武城县城区。上诉人贾明亮、赵玉双因与被上诉人燕林虎建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2017）鲁1428民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。贾明亮、赵玉双上诉称：本案为虚假诉讼，上诉人与赵长忠之间不存在债权债务，赵长忠曾于2017年3月21日向德城区法院提起诉讼，案由为建设工程施工合同纠纷，后赵长忠撤诉；被上诉人与赵长忠之间的债权转让协议与上诉人无关；上诉人在接到原审法院开庭传票之前，未收到任何所谓的债权转让通知。本案为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖案件，依法应由德城区法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送德城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人燕林虎以上诉人将其分包的山东华路恒生集团有限公司分配套循环水站桩基工程部分建设工程项目再次分包给赵长忠，拖欠赵长忠工程款162375.89元，赵长忠将该债权转让给被上诉人为由，以其与赵长忠签订的债权转让协议、向上诉人邮寄债权转让通知的凭证、银行账户明细等为据，向原审法院提起诉讼，要求上诉人支付工程款。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为建设工程施工合同纠纷，而非债权转让合同纠纷。所谓债权转让合同纠纷，是指合同权利人将债权转让给第三人之后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。本案是被上诉人受让原建设工程施工合同债权债务后，就该债权债务的履行而引起的纠纷，并非是被上诉人与赵长忠就债权转让合同的履行产生纠纷，故本案应为建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地位于德州市德城区，德城区人民法院作为工程所在地人民法院，依法对本案有管辖权。至于上诉人主张本案为虚假诉讼，但未提供任何证据，且根据被上诉人起诉的事实理由及提供的相关证据，被上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人可在案件审理过程中进一步举证。关于上诉人是否收到债权转让通知，以及是否应当承担责任，有待于实体审理认定，不属于本案管辖权的审查范围。综上，上诉人的上诉理由部分成立，予以采纳。原审裁定错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销武城县人民法院（2017）鲁1428民初1647号民事裁定；二、本案由德州市德城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年一月三十日书记员  杨照健
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申596号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：曹奇,男,1984年6月10日出生,汉族，农民，住安徽省界首市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：界首市人民医院，住所地安徽省界首市健康路100号，统一社会信用代码123412824859047446。法定代表人：曾庆胜，该院院长。委托诉讼代理人：王露，该院伦理办公室主任。再审申请人曹奇因与被申请人界首市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终2299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曹奇申请再审称，原审判决申请人治疗烫伤医疗费按照40%支持缺乏法律依据和事实依据。原审不支持家属误工费、护理费、住宿费没有依据，支持的卫生用品费过低。原审没有充分查清事实，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案界首市人民医院提交意见称，原判已经从情理上照顾了曹奇，请求驳回再审申请。本院经审查认为，2010年11月26日，曹奇以界首市人民医院的医疗行为存在过错，向临泉县人民法院提起医疗损害赔偿诉讼。阜阳市中级人民法院作出（2014）阜民一终字第00193号民事判决，判令界首市人民医院赔偿曹奇各项损失及精神损害抚慰金合计1782380.03元，已履行。后曹奇再次提起本案诉讼，请求界首市人民医院赔偿815674.85元。原审法院根据本案具体案情，判令界首市人民医院赔偿曹奇各项损失303406.89元，并无不当。界首市人民医院在前案中曾先行支付给曹奇14万元医疗费，本案虽未抵扣，但原审法院已告知当事人另行主张。综上，曹奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曹奇的再审申请。审判长  董祝新审判员  张华春审判员  权伟灵二〇一八年一月八日书记员  梁 萍
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0602民初1274号原告：孟丽，女，1975年10月24日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李强，江苏金汉都律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司，住所地雅安市雨城区中大街148号。组织机构代码91090578-1。负责人：黄杰，该公司经理。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。原告孟丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽及委托诉讼代理人李强，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿车辆维修费103000元、施救费3000元、评估费5150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，彭伟驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，在淮北市××区段××庄矿内翻车，致使车辆损坏，2017年2月17日，江苏方正保险公估有限公司接受彭伟的委托，评估苏Ｃ×××××号重型自卸货车上述时间、地点造成的车损为103000元，评估后，涉案车辆在徐州火炬大众车身修理部维修。该车登记车主为陈冲，事故发生时在保险公司投保了机动车商业险，事故发生在保险期间，被保险人为孟丽。孟丽依法诉至法院，请判如所请。保险公司辩称，1、对事故事实有异议，孟丽仅提供了事件单，无法确定事故发生的具体时间、车辆驾驶人员、事故发生的原因，无法审核本案是否存在免赔事由，事件单是事故大队出具，事故大队未出具事故证明和事故认定书，说明事故事实无法查明，从事件单仅仅能说明有事故发生，有人报警；2、鉴定费和诉讼费我公司不承担；3、原告要求的车损金额过高。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，彭伟驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车，在淮北市××区段××庄矿内翻车，致使车辆损坏，2016年12月15日淮北市交警三大队事故中队出具单车肇事事件单。事故发生后，苏Ｃ×××××号重型自卸货车经江苏方正保险公估有限公司评估车损为103000元，该车登记车主为陈冲，事故发生时在保险公司投保了机动车损失保险，保险限额155840元，事故发生在保险期间，被保险人为孟丽，该车已维修，孟丽提供的维修费发票共103000元。孟丽因车���事宜诉至法院。案件审理过程中，保险公司申请对苏Ｃ×××××号重型自卸货车车损重新评估，后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该车车损为88088元。以上事实，有事件单、机动车保险报案记录（代抄单）、鉴定意见书、评估费发票、施救费发票、保险单、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为：本案系保险合同纠纷，孟丽与保险公司签定了保险合同并交纳了保险费，保险公司签发给孟丽保险单并接受了保险费，孟丽与保险公司签订的保险合同，意思表示真实、合法、有效、依法应予保护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。双方应共同遵守。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，保险公司应按约定履行赔付保险金的义务。关于苏Ｃ×××××号重型自卸货车的车损问题，虽然该车经江苏方正保险公估有限公司评估车损为103000元���孟丽提供了103000元的发票，但没有提供已具体支付维修费的证据，且在本案审理过程中进行了重新鉴定，重新鉴定确定的车损为88088元，应以重新鉴定后的鉴定结论为准，本院认可车损88088元，保险公司认为重新评估后的车损仍然过高，但未提供证据加以证明，本院不予采信，保险公司辩称无法审核本案是否存在免赔事由，但没有举证证明涉案车辆存在免赔事由，对其上述辩由，本院不予采信。关于施救费，根据孟丽提供的施救费发票，本院予以支持。鉴定费用问题，孟丽主张评估费5150元，系为查明被保险车辆损失数额而支出的费用，对保险公司提出评估费不予承担的抗辩意见不予采信，保险公司对原告车损提出重新鉴定，支出鉴定费5000元，是为原被告提供一份双方都能接受的依据，安徽中衡司法鉴定中心鉴定的车损总额与原告委托鉴定的车损数额有一定差距，��本案中两次车损的鉴定费用，本院遵循公平原则，充分体现鉴定的价值和意义，合理确定各方的权利和义务，结合双方当事人认可的车损数额，按比例分配鉴定费用，对孟丽支出的评估费5150元，按比例酌定支持孟丽4404元（88088元÷103000元×5150元），保险公司因鉴定涉案的车损支出鉴定费5000元，因孟丽在诉前委托鉴定的鉴定结论被更改，应由孟丽按比例承担鉴定费724元[（103000元－88088元）÷103000元×5000元）]，本院支持孟丽鉴定费3680元（4404元-724元）。综上，孟丽的损失项目为：车辆损失费88088元，施救费3000元，鉴定费3680元，合计：94768元，保险公司应予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条第二款、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决���下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决生效之日起10内日赔偿原告孟丽各项损失共计94768元；二、驳回原告孟丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，减半收取1261.5元，原告孟丽负担186.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司负担1075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  张庆红二〇一八年一月十七日书记员  戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国保险���》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第一十条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险��故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初277号原告:广安市银都物业管理有限公司，组织机构代码72324252-1，住所：岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，系公司副经理。被告：向亚玲，女，1972年7月4日出生，汉族，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告向亚玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广安市银都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  董丽萍二〇一八年一月二十四日书记员  蒲宗霖
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初301号原告：董朝辉，男，汉族，1975年2月11日出生，无固定职业，住安徽省淮北市，原告：王敬萍，女，汉族，1976年5月6日出生，无固定职业，住安徽省淮北市，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告董朝辉、王敬萍与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告董朝辉、王敬萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董朝辉、王敬萍撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保5号申请人深圳宜信商业保理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号温特莱中心A20层。被申请人石家庄芷诺商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐岭路191号彩虹源小区（东区）15-6-102。被申请人贾俊格，女，1983年3月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。被申请人杨聚宾，男，1984年9月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。申请人深圳宜信商业保理有限公司于二零一七年十一月八日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款24万元或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司出具的保单保函一份（保险金额：24万元）作为担保。二零一八年一月三日北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款24万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雪莉二〇一八年一月四日书记员  底 峥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初86号原告：赵国泰，男，汉族，1983年9月11日出生，粮农。被告：胡孝明，男，土族，1992年3月13日出生，粮农。原告赵国泰与被告胡孝明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赵国泰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国泰的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国泰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长哈承平人民陪审员王世成人民陪审员蒋敏峰二〇一八年一月十六日法官助理陈文桂书记员东小娜
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0781刑初20号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人章启涛，男，1995年8月30日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，兰溪百耀贸易公司员工,家住浙江省兰溪市。因犯故意伤害罪于2016年4月19日被本院判处有期徒刑一年，2017年3月29日被刑满释放。因吸毒及提供毒品于2017年10月24日被兰溪市公安局行政拘留二十日。因本案于2017年10月30日被兰溪市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人章启涛犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人章启涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月24日4时至14时期间,被告人章启涛在自己租住的兰溪市云山街道邑历坛农灵邨7幢2单元402室先后容留余某、章某、陈某、施某四人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后被公安机关当场查获。毒品和吸毒工具均由被告人章启涛提供。另查明，2017年10月24日，兰溪市公安局因被告人章启涛吸毒及提供毒品给予其行政拘留二十日的行政处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人章启涛的供述和辩解，证人章某、施某、陈某、宋某、余某、应某、严某的证言，常住人口基本信息、检查证、检查笔录、检查照片、证据保全决定书、扣押物品照片、收缴物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过，以及被告人章启涛的身份信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人章启涛违反国家毒品管理规定，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人章启涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人章启涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人章启涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年10月23日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫东二〇一八年一月二十五日书记员  李 爽·??-2-?··??-1-?·
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2017)浙72民初2207号原告：陈幸福，男，1951年9月3日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：包陈妍，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辉，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。被告：王永波，女，1979年12月30日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被告：陈红辉，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。本院在审理原告陈幸福与被告王永波、陈红辉船员劳务合同纠纷一案中，原告陈幸福在收到本院受理案件及预交案件受理费通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 肖梓孛二〇一八年一月二十五日代书记员 许龙生?*MERGEFORMAT?1?
重庆市荣昌���人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0153民初4915号原告：六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨北路西段63号，统一社会信用代码91500226678684442L。负责人：袁圣恒。委托诉讼代理人：陈昌玲，重庆渝荣律师事务所律师。被告：黄清成，男，1973年11月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司（以下简称恒维公司）与被告黄清成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告恒维公司的委托诉讼代理人陈昌玲到庭参加了诉讼，被告黄清成经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。恒维公司向本院提出诉讼请求：1、判���被告立即归还欠款119733元，并自2015年7月26日起以119733元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：六盘水嘉仁物业服务有限公司荣昌分公司（以下简称嘉仁物业公司）系原告开发楼盘的前期物业服务公司，被告曾系嘉仁物业公司员工，主要担任电工一职，在被告任职期间，被告还负责原告开发楼盘新出租门面水电材料（电缆电线）采购联系及相关暗转工作。被告凭借原告对其的信任，利用职务之便，伪造库管人员签名，将用于新出租门面供电的电器原材料及设备转手卖与他人，所卖货款完全用于被告个人消费，原告公司在不知情的情况下已为被告支付了128633元货款。现原告向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。黄清成未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下:嘉仁物业公司系原告恒维公司开发的“恒荣半岛”小区的前期物业服务企业，负责为该小区提供前期物业服务。被告黄清成原系嘉仁物业公司的员工，在该小区担任电工。2015年7月15日，被告黄清成出具了情况说明一份，载明：“本人黄清成……2015年3月8号至今，由于信用卡无法还款，利用公司买材料的方法叫荣昌县昌元街道正联机电经营部送货，本人收货及冒充管理员曾宗明签字，然后把货处理后用钱还信用卡欠费（买货人失去联系）。共四笔，已付款三笔，未付款1笔，其中2015年3月24日付款27428元，2015年5月8日付款57321.00元，2015年7月1日付款5824.00元，2015年6月10日发货金额95327.00元暂未付款，共计185900元……以上款项由恒维公司付款，该公司并未收到货，所有款项应由本人还给恒维公司，我承诺十天内还款（即2015年7月25日前付清）”，落款为：“欠款人：黄清成”。同日，黄清成向原告出具欠条一份，载明：“今欠到恒维公司现金（185900.00元）大写人民币壹拾捌万伍仟玖佰元正，本人承诺2015年7月25日前付清欠款。由（于）95327.00元（大写玖万伍仟叁佰贰拾柒元）未付款，恒维公司未收货，正联不得向恒维公司要款”。2015年7月22日，被告黄清成再次出具了情况说明，载明：“本人黄清成……2015年由于信用卡无法还款，利用公司买材料的方法叫荣昌县昌元街道正联机电经营部送货，本人收货及冒充管理员曾宗明签字，然后把货处理后用钱还信用卡欠费（买货人失去联系）。共四笔……共计叁万捌仟零陆拾元。以上2014年8月13日付8555元，2015年1月14日8650元，2015年2月5日付7366元，2015年1月25日付13489元。以上款项由恒维公司付款，所有款项应由本人还给恒维公司”。同日，黄清成向恒维公司出具欠条一张，载明：“今欠恒维公司现金38060.00元，大写叁万捌仟零陆拾元正，本人承诺2015年7月25日前付清”。庭审中，原告称被告2015年7月15日出具的第一张欠条金额虽为185900元，但其中由95327元货款原告并未支付给正联机电经营部，此后经原、被告及正联机电经营部三方协商，该95327元货款由被告黄清成直接支付给正联机电经营部，原告恒维公司不再要求被告黄清成向原告支付该款。此外，被告出具欠条后先后向原告支付了10600元。以上事实有原告的陈述、《欠条》、《情况说明》、《前期物业服务合同》、《劳动合同书》、发票等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人及其他组织的财产权益受法律保护，侵害他人财产权益应当承担侵权责任。根据原告举示的由被告出具的《欠条》及《情况说明》，足以证明被告利用其职务便利，多次以原告名义购买货物，并私自将原告付款购买的货物出售，导致原告财产权益受到损害，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。两张《欠条》系原、被告双方就被告应当赔偿原告具体金额所达成的协议，《欠条》系双方真实意思表示且不违反法律规定，故被告黄清成应当按照《欠条》约定履行其义务，根据两张《欠条》所载明金额及原告庭审中的自认，被告尚欠原告118033元（185900+38060-95327-10600）。此款应当于2015年7月25日前付清，但被告至今未付，给原告造成了利息损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院依法予以支持，利息本院酌情主张为以被告所欠118033元租金为基数自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清之日为止。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清成于本判决生效后五日内支付原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司欠款118033元，并以118033元为基数自2015年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至欠款付清之日止；驳回原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司的其他诉讼请求。如果被告黄清成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2694元（原告已预交），由被告黄清成负担2660元，原告六盘水恒维房地产开发有限公司荣昌分公司负担34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 邬 霞人民陪审员 梁 宇人民陪审员 龙秀群二〇一八年一月二十六日法官 助理 朱俊亨书 记 员 易江虹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初6005号原告：吴明明，男，汉族，1981年3月8日生，住许昌市魏都区。委托代理人：盛亚辉，河南先利律师事务所律师。被告：王志刚，男，汉族，1970年9月1日生，住许昌市魏都区。原告吴明明因与被告王志刚民间借贷纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告吴明明及其委托代理人盛亚辉到庭参加诉讼,被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月22日，被告王志刚向原告借款5万元，并出具借条一份，借条载明：今暂借吴明明现金5万元整，王志刚，2015.7.22。该笔借款经原告多次催要，被告拒不偿还。现依法提起诉讼，请求判令：1、被告王志刚向原告偿还借款5万元及利息（利息自2015年7月22日按年利率6%计算至还款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王志刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年7月22日，被告王志刚向原告吴明明借款5万元，原告通过工商银行向被告王志刚转款5万元，被告王志刚向原告出具5万元借条一份，双方未约定利息和借款期限。后该笔借款经原告多次催要，被告一直拖延不还。以上事实，有原告提供的借条和工商银行自助终端凭条和银行明细清单在卷为凭。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款5万元未还是造成本案纠纷的原因，被告应承担还款责任。原、被告未约定利息，根据法律规定，被告应自原告起诉之日按照年利率6%支付利息至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明明借款5万元及利息（利息自2017年9月27日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。案件受理费1050元，由被告王志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  魏 芳二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈文方
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0723执89号申请执行人：庄力强，男。被执行人：祁国财，男。本院立案执行的申请人庄力强与被执行人祁国财民间借贷纠纷一案中，案件款89627.86元、执行费1244元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费，本院在执行过程中查明，申请人就（2017）甘0723民初749号民事判决书确定的义务已于2017年10月19日向本院申请强制执行，本案系重复申请，经本院告知申请人法律规定后，申请人向本院提交撤销执行申请书，申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0723执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李英楠二〇一八年一月二十八日书记员  曹新祥
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保6号申请人：彭喜蓉，女，1978年10月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：张钦陆，男，1968年1月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人彭喜蓉于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张钦陆价值30万元的财产采取保全措施。查封被申请人张钦陆所有的位于泸州市江阳区蓝江路X号的房屋。案外人何知运自愿以其所有的位于四川省泸州市江阳区刺园路X号的房屋为该财产保全提供担保。本院认为，申请人彭喜蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封案外人何知运所有的位于四川省泸州市江阳区刺园路X号的房屋；二、在30万元范围内查封被申请人张钦陆所有的位于泸州市江阳区蓝江路X号的房屋。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马东烈二〇一八年一月三日书记员  黄婉怡
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执57号山西某集团有限公司：你单位与长治市某贷款有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0481民初472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长治市某贷款有限公司于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人长治市某贷款有限公司交付执行款2252520元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费24925元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十五日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0101刑初10号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人王华亮，男，1978年10月2日生于陕西省勉县，汉族，初中肄业，无业，住陕西省汉中市勉县。1999年因犯故意伤害罪被陕西省汉中市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，2008年12月19日被假释（假释考验期至2010年7月13日止）。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。辩护人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。被告人黄明军，男，1976年7月30日生于陕西省勉县，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市勉县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月22日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王华亮、黄明军犯开设赌场罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官柯文俊、被告人王华亮及其辩护人幸华、被告人黄明军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月底，被告人王华亮、黄明军与胡某（另案处理）在重庆市万州区百安商业街，设置赌博机供他人进行赌博,被告人王华亮、黄明军和胡某所占股份为3：5：2。同年8月22日，公安机关现场查获“捕鱼机”、“扑克牌”电子游戏赌博机各一套，并查获参赌人员9名，收缴赌资4849元。案发后，公安机关扣押被告人王华亮、黄明军的违法所得共计20294.3元。经鉴定，查获的“捕鱼机”、“扑克牌”电子游戏机均含8个可独立供一人进行赌博活动的基本操作单元，共认定为16台。上述事实，被告人王华亮、黄明军在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、假释证明书、辨认现场笔录及照片、指认作案工具照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、现金缴款单、行政处罚决定书、证人陈某、张某、龚某、卿某的证言、被告人王华亮、黄明军的供述、抓获经过说明、辨认笔录、办案情况说明及电子游戏设施设备认定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王华亮、黄明军以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华亮、黄明军如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出：被告人王华亮开设赌场的时间较短，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。以上辩护意见符合证据证明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王华亮、黄明军一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄明军系初犯，犯罪后悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人王华亮不符合适用缓刑的条件，本院对辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王华亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年4月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄明军犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）三、作案工具赌博机二台及附属终端设备二台、赌博用磁卡十一张予以没收销毁；违法所得20294.3元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一八年一月十五日书记员  向均旭
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执48号靳某某：你因罚金一案，本院作出的（2017）晋0481刑初44号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一八年一月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款100000元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费1400元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十二日联系人：董保卫联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终1013号上诉人（原审原告）：代前兵，男，1971年1月16日出生，汉族，住四川省金堂县。被上诉人（原审被告）：温江久久汽修中心。住所地：成都市温江区永宁镇新庄社区**组*号。经营者：李念。上诉人代前兵因与被上诉人温江久久汽修中心承揽合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，经审查，代前兵未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人代前兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年一月二十三日书记员  谭小雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑终245号上诉人（原审自诉人）李瑞东，身份证号：。被上诉人（原审被告人）杨永情，身份证号：。内蒙古自治区托克托县人民法院审理原��自诉人李瑞东诉原审被告人杨永情犯重婚罪一案，于2017年4月14曰作出(2017)内0122刑初9号刑事裁定。原审自诉人李瑞东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。本院认为，上诉人李瑞东对原审被告人杨永情犯重婚罪的指控缺乏犯罪事实的证据，故上诉人李瑞东指控不能成立。其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长刘晓宏审判员刘磊审判员张静然二〇一八年一月十八日书记员李柴
江苏省阜宁县人民法院民 事 调 解 书(2018)苏0923民初76号原告：田学金，男，x年x月x日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：张善中，男，x年x月x日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告：王得叶，男，x年x月x日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告田学金、张善中、王得叶的共同委托诉讼代理人：王九斌，江苏苏一律师事务所律师。被告：蒋海军，男，x年x月x日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司，住所地阜宁县经济开发区浏阳路4号。法定代表人：姜罗章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告田学金、张善中、王得叶诉被告蒋海军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告田学金、张善中、王得叶共同向本院提出诉讼请求：1.二被告共同给付三原告劳务费及材料款930000元，并承担自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年上半年，江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司承建南京钟山职业技术学院改造工程，蒋海军作为江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司的时任法定代表人，为该工程的具体负责人。2016年4月，江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、蒋海军将南京钟山职业技术学院1号楼、2号楼、实验楼的外墙装饰工程分包给田学金、张善中、王得叶施工，约定按照实际施工面积计算工程款。2016年9月，田学金、张善中、王得叶施工完毕，另外还提供2号楼的内墙材料。2017年11月24日，双方经结算，田学金、张善中、王得叶劳务费及材料款共计930000元，江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司、蒋海军共同出具了欠条1份。现因整个工程已经竣工，且已交付使用，而二被告却未给付劳务费及材料款，故三原告诉至法院，向法院提起本案诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告蒋海军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司分三期共同偿还原告田学金、张善中、王得叶劳务费及材料款930000元，于2018年2月15日前偿还150000元，2018年6月30日前偿还350000元，2018年9月30日前偿还430000元。原告田学金、张善中、王得叶自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告蒋海军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司不按上述第一项还款期限履行，则原告田学金、张善中、王得叶可就全部剩余欠款及逾期利息（逾期利息计算方式：自逾期还款之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）向法院申请强制执行。三、案件受理费13100元，减半收取6550元，保全费5000元，合计11550元，由被告蒋海军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司负担（三原告已预交）；如被告蒋海军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司按第一项还款期限履行，则原告田学金、张善中、王得叶自愿放弃要求被告蒋海军、江苏七彩虹建筑装饰工程有限公司负担案件受理费及保全费计11550元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  郑文君人民陪审员  王建军人民陪审员  周立稳二〇一八年一月三十日书 记 员  张 慧
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保34号申请人曾强，男，1970年5月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人王楠鸣，女，1957年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人曾强与被申请人王楠鸣民间借贷纠纷一案，申请人曾强于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王楠鸣坐落于重庆市巴南区鱼洞新农街XX号X幢X号房屋。申请人曾强已提供担保人曾祥禄坐落于九龙坡区谢家湾文化一村X栋X单元X楼X户房屋一套为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人曾强的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人曾强的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月三十日书记员  杨艳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15003号上诉人（原审被告）：韩江伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。上诉人（原审被告）：龙玲芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：安家惠，四川释然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李攀富，男，1968年10月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳兵，男，1981年2月15日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：邹飞，四川广定律师事务所律师。委托诉讼代理人：左雪梅，四川广定律师事务所律师。上诉人韩江伟、龙玲芳因与被上诉人岳兵、李攀富合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩江伟、龙玲芳上诉请求：请求撤销（2017）川0131民初1031号民事判决，并发回重审。事实和理由：一审查明认定的事实与本案客观事实不符。1.虽然双方是口头商谈新疆工程事宜，没有签订书面协议，但是双方达成一致意见共同投资、共同管理、共担风险、共负盈亏。2.在现实履行过程中，韩江伟出资25万元，李攀富（包括岳兵）出资25万元，共同缴纳50万元保证金给发包方四川宏大建筑工程有限公司新疆分公司，李攀富2015年4月7日交付25万元保证金，韩江伟2015年4月21日与发包方签订《施工合同》，并于2015年4月23日缴纳50万元保证金。李攀富、岳兵在一审中没有提供证据证明双方口头合同的性质、内容，也不能提供证据证明其缴纳的25万元的性质，应由其承担不利后果，不应支持其主张。3.在签订《施工合同》后，2015年5月24日，李攀富将相应劳务包给陈文良，并授予其4万元保证金。4.韩江伟有证据证明韩江伟、李攀富、岳兵系合伙关系，但是一审对双方之间的关系未予查明。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审。岳兵、李攀富辩称，1.岳兵、李攀富一审中的主张与一审中提交的证据没有矛盾，2014年12月，韩江伟与案外人签订《新疆银凤新能源科技发展有限公司托克逊兴隆风电厂基座施工项目成本工程施工合作协议书》，该协议书载明工程地点为小草湖，岳兵、李攀富诉请的也是小草湖，韩江伟向岳兵、李攀富出具的收条也载明“今收到……小草湖工程……”。2.双方之间没有口头合伙协议，而是韩江伟将工程发包给岳兵、李攀富。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。岳兵、李攀富向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令韩江伟、龙玲芳立即返还岳兵、李攀富25万元；2.韩江伟、龙玲芳支付该笔款项的资金占用利息，自起诉之日即2017年4月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清止；3.韩江伟、龙玲芳承担本案诉讼费用。一审法院查明，2015年初，李攀富与韩江伟口头商谈新疆工程事宜，双方未签订书面合同。2015年4月7日，李攀富、岳兵交付工程订金25万元，韩江伟之妻龙玲芳出具收条，载明：“今收到李攀富、岳兵交来新疆兴隆新能源科技有限公司电厂基座-托克逊小草湖工地基座订金250,000元大写（贰拾伍万元整），收款人：龙玲芳。”。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条关于个人合伙的规定，双方未签订合伙协议，现有证据不能证明双方形成了合伙关系，一审法院对韩江伟、龙玲芳辩称双方系合伙关系的意见不予支持。本案中，双方均承认龙玲芳曾收到岳兵、李攀富“托克逊小草湖工地基座订金”款项25万元。此25万元款项系基于双方之前的口头约定而支付，鉴于双方未就工程建设签订书面施工合同，也没有实际施工的相关证据，且双方对口头约定内容存在分歧，均无充分证据予以证实，因此该25万元应认定为双方因口头合同而形成的债权债务关系，在合同没有履行的情况下，韩江伟应当将收取的款项予以退还，一审法院对岳兵、李攀富要求返还25万元的诉请予以支持。另外，韩江伟、龙玲芳系夫妻关系，此25万元为夫妻共同债务，韩江伟、龙玲芳对此25万元负有共同返还义务。岳兵、李攀富要求韩江伟、龙玲芳返还25万元的诉请，一审法院予以支持。关于岳兵、李攀富主张的利息问题，因双方对收到的款项未约定支付利息，故一审法院对岳兵、李攀富主张的利息损失不予支持。综上，岳兵、李攀富的诉请部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、韩江伟、龙玲芳于判决生效之日起十日内返还李攀富、岳兵25万元;二、驳回李攀富、岳兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2525元，由韩江伟、龙玲芳负担。二审中，韩江伟、龙玲芳提交一份开户人为龙玲芳的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，拟证明李攀富将25万元交于龙玲芳，龙玲芳将该25万元交给韩江伟，韩江伟将该25万元及其本人出资的25万元，共计50万元，作为保证金转给四川宏大建筑工程有限公司新疆分公司，用于签订2014年4月21日的《施工合同》，双方系个人对等投资。李攀富、岳兵质证认为，该证据不属于新证据，且该证据仅能证明龙玲芳将25万元转给韩江伟，并不能达到韩江伟、龙玲芳的证明目的。本院认为，该证据仅能证明李攀富、岳兵将25万元交给韩江伟，并不能证明双方就合伙事宜达成一致意见，不能达到韩江伟、龙玲芳的证明目的，本院不予采信。韩江伟、龙玲芳申请证人陈某、叶某出庭，拟证明“托克逊小草湖工程”系双方共同商量、共同投资、共同承包的。李攀富、岳兵质证认为，陈某、叶某的证言不能证明韩江伟与岳兵、李攀富系合伙关系。本院认为，陈某、叶某的证人证言只能证明曾前往新疆，不能证明韩江伟与李攀富、岳兵达成合伙协议，不能证明韩江伟与李攀富、岳兵履行了合伙协议，不能达到韩江伟、龙玲芳的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本院就双方争议的问题作如下评述：韩江伟与李攀富、岳兵之间存在何种法律关系。韩江伟主张其与李攀富、岳兵之间系合伙关系，但韩江伟提供的证据及证人证言均不能证明其与李攀富、岳兵系合伙关系，根据《最高人民法院理解与适用》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”之规定，韩江伟、龙玲芳应承担举证不能的责任，故对韩江伟主张的其与李攀富、岳兵之间形成合伙关系的抗辩，本院不予支持。根据查明的事实，龙玲芳于2015年4月7日收取李攀富、岳兵缴纳的关于“托克逊小草湖工程”的25万元款项，且韩江伟在庭审中认可，案涉工程现在无法开工，故在双方口头合同无法继续履行的情况下，韩江伟应将其收取的李攀富、岳兵的25万元款项予以退还。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人韩江伟、龙玲芳负担。本判决为终审判决。审判长  唐云国审判员  尹 英审判员  袁晟翔二〇一八年一月三十日书记员  谭小雨