岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0323民初3267号原告（反诉被告）：牛宝艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。委托代理人：高美霞，辽宁玉都律师事务所律师。被告（反诉原告）：石月，女，满族，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。被告：衣德敏，女，满族，住所地：岫岩满族自治县新甸镇。上述二位被告共同的委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。原告（反诉被告）牛宝艳诉被告（反诉原告）石月、被告衣德敏健康权纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。在审理中，被告石月提出反诉。原告（反诉被告）牛宝艳及其委托代理人高美霞、被告（反诉原告）石月、被告衣德敏及其委托代理人宋天友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月14日7时30分左右，二被告与我在我家院子中因双方之间的墙边界址纠纷发生争执，继而双方发生厮打，我被打伤。随后我前往岫岩满族自治县中心人民医院就医，经诊断为：胸壁挫伤、头部外伤、右眼钝挫伤，右眼球结膜下出血、上唇挫伤、颈部擦皮伤、颈部软组织挫伤、腹壁挫伤、双侧前臂挫伤擦皮伤、双手挫伤、擦皮伤、左膝挫伤、右小腿挫伤。我共住院25天，各项损失共计19767.77元。双方纠纷经派出所调解无效，被告拒绝给付我任何费用，庭审中请求法院判令二被告赔偿我医疗费9914.27元、误工费1057.50元（42.30元/天×25天）、护理费2689元（107.56元/天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费500元，共计16660.77元；由被告承担本案的诉讼费用。被告石月辩称，不同意原告的诉讼请求。打架是原告引起的，过错在原告。在卷宗中看不到原告的医药费原件，原告的主张没有依据；护理费因没有护理证明，故不应给付；交通费也没相应的发票，也不同意给付。被告衣德敏辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有实施侵权行为，不应承担责任。打架是原告引起的，过错在原告。在卷宗中看不到原告的医药费原件，原告的主张没有依据；护理费因没有护理证明，故不应给付；交通费也没相应的发票，也不同意给付。被告石月反诉称，我也受到牛宝艳的殴打住院11天，我要求牛宝艳赔偿我损失4015元，其中医疗费1288元，护理费每天按107元计算为1177元，住院伙食补助费每天按100元计算为1100元，误工费每天按40元计算为440元。反诉被告牛宝艳辩称，对处罚决定书、医疗费、诊断证明书、CT报告单均无异议；对两张照片有异议，照片系复印件，无法达到证明目的，照片只是受伤部位的特写，无法证明是何人身体受的伤，照片与本案无关联性、不真实；住院病历不能全面反映石月整个治疗过程及住院真实天数，病历仅详细记载10月14日当天的处置情况，石月也没有提供具体用药明细清单，没有护理人身份证明，所以不同意与此相关的诉讼请求。经审理查明，2017年10月14日7时30分左右，牛宝艳的邻居衣德敏与其女儿石月来到牛宝艳家，在牛宝艳家的院中，衣德敏因与牛宝艳家的墙边界纠纷发生争执，后衣德敏的女儿石月与牛宝艳发生厮打。牛宝艳于当日入住岫岩满族自治县中心人民医院，经诊断为胸壁挫伤、头部外伤、右眼钝挫伤，右眼球结膜下出血、上唇挫伤、颈部擦皮伤及颈部软组织挫伤、腹壁挫伤、双侧前臂挫伤及擦皮伤、双手挫伤及擦皮伤、左膝挫伤、右小腿挫伤，于2017年11月8日出院，住院25天，花医疗费9914.27元。石月于当日入住岫岩满族自治县新甸镇卫生院，经诊断为复合性外伤、头皮下血肿、双上肢及左下肢棍棒伤、双手皮肤抓伤，于2017年10月24日出院，住院10天，花医疗费1288.81元。岫岩满族自治县公安局于2017年11月17日分别向石月、牛宝艳下发鞍公岫（治）行罚决字[2017]818号和鞍公岫（治）行罚决字[2017]817号行政处罚决定书，分别对石月和牛宝艳罚款500元和100元。牛宝艳的损失经核算为：医疗费9914.27元、误工费1057.50元（42.30元/天×25天）、护理费2689元（107.56元×25天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、交通费300元，共计：16460.77元；石月的损失经核算为：医疗费1288元，误工费400元（40元/天×10天）、护理费1070元（107元/天×10天）、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天），共计：3758元。厮打事件发生后，牛宝艳与石月之间并未对双方的损失进行赔偿。上述事实，针对本诉部分，原告提供的证据有：鞍公岫（治）行罚决字[2017]818号行政处罚决定书一份、住院病志一份、用药明细一份、医疗票据二张、护理人身份证复印件一份、交通费票据18张；被告均未提供证据；针对反诉部分，反诉原告提供的证据有：鞍公岫（治）行罚决字[2017]817号行政处罚决定书一份、住院病志一份、诊断书一份、CT报告一份、照片二张、医疗票据二张、护理人身份证明一张；反诉被告未提供证据。其中，原告提供的18张交通费票据因不能与其就医的时间、地点、人、次数相吻合，故本院不予采信。以上其他证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，牛宝艳与石月因琐事发生纠纷并互相厮打受伤入院，牛宝艳与石月的不冷静行为对彼此损害的发生均有过错，均应承担相应的民事责任。被告石月应承担主要责任，对原告牛宝艳的损失承担60%的赔偿责任；反诉被告牛宝艳应承担次要责任，对反诉原告石月的损失承担40%的赔偿责任；因原告牛宝艳未能提供证据证明被告衣德敏对其实施侵权行为，故被告衣德敏对原告牛宝艳的损失不负赔偿责任。原告请求医疗费9914.27元，有住院病志和医疗收据为凭，故本院依法支持的医疗费为5948.56元（9914.27元×60%）；原告请求误工费1057.50元、护理费2689元和住院伙食补助费2500元，均符合法律规定和我省标准，故本院依法支持的误工费为634.50元（1057.50元×60%）、护理费为1613.40元（2689元×60%）、住院伙食补助费为1500元（2500元×60%）；原告请求交通费500元，但其提供的交通费票据不能与其就医时间、地点、人、次数相吻合，考虑到交通费为其治病就医所花之必要费用，本院酌情支持180元（300元×60%）；以上共计：9876.46元。反诉原告请求医疗费1288元，有住院病志和医疗票据为凭，故本院依法支持的医疗费为515.20元（1288元×40%）；反诉原告请求误工费440元、护理费1177元和住院伙食补助费1100元，根据反诉原告提供的住院病志计算其住院天数为10天，其误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准均未超过我省标准，故本院依法支持的误工费为160元（400元×40%）、护理费为428元（1070元×40%）、住院伙食补助费为400元（1000元×40%）；以上共计：1503.20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石月于本判决生效后10日内赔偿原告牛宝艳医疗费5948.56元、误工费634.50元、护理费1613.40元、住院伙食补助费1500元、交通费180元，共计：9876.46元；反诉被告牛宝艳于本判决生效后10日内赔偿反诉原告石月医疗费515.20元、误工费160元、护理费428元、住院伙食补助费400元，共计：1503.20元；驳回原告牛宝艳的其他诉讼请求；驳回反诉原告石月的其他诉讼请求。如被告石月、反诉被告牛宝艳未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，减半收取108元，由原告牛宝艳负担45元，由被告石月负担63元；（原告预交294元，应予返还186元。）反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉原告石月负担15元，由反诉被告牛宝艳负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一八年一月十五日书记员  蔡 乐