wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事判决书（2017）内2202民初424号原告：陈露露，女，1982年3月出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。原告：苏钰程，男，2010年4月出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。法定监护人：陈某，女，1982年3月出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。原告：姜玉兰，女，1946年12月出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。原告：苏泽浩，男，1975年10月出生，汉族，现住黑龙江省青冈县。共同委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：高丽鹤，男，1975年10月出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。（未出庭）被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，地址：黑龙江省大庆市萨尔图区。法定代表人：王治职务：总经理。（未出庭）被告：兴安盟公路管理局第十一养护管理工区，地址：内蒙古自治区兴安盟兴安盟阿尔山市。法定代表人：关长文职务：主任。委托诉讼代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵连彬，男，1979年6月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告陈某、苏某、姜玉兰、苏泽浩与被告高丽鹤、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称为华安财产保险大庆支公司）、兴安盟公路管理局第十一养护管理工区机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、苏某、姜玉兰、苏泽浩共同委托诉讼代理人张明峰，被告兴安盟公路管理局第十一养护管理工区的委托诉讼代理人托雅、赵连彬到庭参加诉讼。被告高丽鹤、华安财产保险大庆支公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未出庭。本案现已缺席审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告赔偿四原告各项人身损害赔偿金534549.20元。事实与理由：2017年8月31日7时30分许，苏泽峰驾驶×××号轿车与被告高丽鹤驾驶违规停放在省道S203线复线407公里+600米处×××号福田牌重型特殊结构货车相撞，造成苏某某死亡的交通事故。事故经阿尔山市交警大队认定，苏某某负主要责任，高丽鹤负次要责任。被告高丽鹤驾驶的车辆在被告华安财产保险大庆支公司处投有交强险。现苏某某的法定继承人要求三被告赔偿各项人身损害赔偿金，其中苏泽浩与苏某某系兄弟关系，生活依赖于苏某某。被告高丽鹤未出庭，但在询问笔录中称同意赔偿原告各项损失，但诉请过高应按照黑龙江省的计算标准，不同意赔偿苏泽浩的被抚养人生活费。被告华安财产保险大庆支公司向法院提交书面答辩状称，被告高丽鹤在其公司投有交强险，同意在死亡伤残限额内赔偿，不承担诉讼费及保全费等其他间接发生的费用。被告兴安盟公路管理局第十一养护管理工区辩称不同意原告诉请，清除路障不属单位职责范围。四原告绕诉讼请求、事实和理由向法庭出示的证据：出示申请法院调取的阿尔山市公安局交通警察大队苏某某涉嫌交通肇事罪正副卷（×××）各一份，证明本案交通事故发生的事实和责任划分。出示四原告的户籍信息复印件各一份，证明四原告是死者苏某某的法定继承人。出示苏泽浩的残疾证复印件一份，证明苏泽浩无生活自理能力和生活来源，其法定监护人为姜玉兰。出示交通事故责任认定书复印件一份，证明该起事故责任划分。被告高丽鹤、华安财产保险大庆支公司未出庭未质证。被告兴安盟公路管理局第十一养护管理工区质证认为对责任认定书和交警部门卷宗真实性和内容均无异议，养护工区对该起交通事故不应承担赔偿责任。对残疾证的真实性有异议，且残疾证间接证明苏泽浩正在享受国家补贴，不应由苏泽峰抚养。本院对交警部门作出的责任认定书及调取的卷宗材料，其能客观的反映事实，本院予以采信。四原告出示的户籍信息材料能够反映出原告陈某、苏某、姜玉兰为死者苏某某第一顺位继承人，本院予以确认。苏泽浩的残疾证只能证明其残疾的事实，并不能证明苏某某与苏泽浩之间存在抚养关系，四原告也未向法庭出示其他有效证据证明苏某某对苏泽浩有抚养义务，且原告自认苏泽浩的法定继承人为姜玉兰，故本院对苏某某与苏泽浩之间存在抚养关系的事实不予确认。本院经审理查明，2017年8月31日7时30分许，苏某某驾驶×××号轿车与被告高丽鹤驾驶违规停放在省道S203线复线407公里+600米处的×××号福田牌重型特殊结构货车相撞，造成苏某某死亡的交通事故。事故经阿尔山市交警大队认定，在该起事故中苏某某负主要责任，被告高丽鹤负次要责任。被告高丽鹤驾驶的车辆在被告华安财产保险大庆支公司处投有交强险。原告陈某、苏某、姜玉兰系死者苏某某的法定继承人。另查明，被告高丽鹤驾驶的车辆在被告华安财产保险大庆支公司投有交强险（保险限额为122000.00元）。本院认为，在交通事故中死亡受害人近亲属及被抚养人可以作为原告向侵权人主张权利。本案中原告陈某、苏某、姜玉兰作为死者苏某某的法定继承人，有权向三被告主张权利。苏泽浩就其主张的抚养关系、生活依赖性等未向本院提供证据，故苏泽浩无权向三被告主张权利。原告苏泽浩与苏某某系兄弟关系，但并非法律意义上的第一顺位继承人，其无权向三被告主张权利。根据客观实际并参照事故责任划分本院酌定死者苏某某承担70%责任，被告高丽鹤30%的责任。依据当事人提交的证据及认定的事实，本院核定三原告的各项人身损害赔偿金为1070284.00元，其中死亡赔偿金659500.00元（32975.00元×20年）、丧葬费30996.00元（5166.00元×6个月）、鉴于苏泽浩身体有残疾的事实酌定被扶养人生活费329788.00元（22744.00元×11年÷2人+22744.00元×9年）、精神损害赔偿金50000.00元。被告高丽鹤驾驶的车辆在被告华安财产保险大庆支公司投有交强险，故被告华安财产保险大庆支公司应在交强险范围内先行赔付三原告各项人身损害赔偿金1070284.00元。剩余各项人身损害赔偿金960284.00元（1070284.00元-110000.00），被告高丽鹤在30%责任范围内赔偿三原告288085.20元（960284.00元×30%）。被告兴安盟公路管理局第十一养护管理工区与本案发生并无直接因果关系，故不应承担赔偿责任。综所述上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十���条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条、第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告陈某、苏某、姜玉兰各项人身损害赔偿金110000.00元；二、被告高丽鹤于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈某、苏某、姜玉兰各项人身损害赔偿金288085.20元；三、被告兴安盟公路管理局第十一养护管理工区不承担责任；四、驳回原告陈某、苏某、姜玉兰的其他诉讼请求；五、驳回原告苏泽浩的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息���案件受理费9241.50元（原告已缴纳），由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担2500.00元，由被告高丽鹤承担2022.45元，由原告陈某、苏某、姜玉兰、苏泽浩承担4719.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王广宇审判员李谢辉审判员李凤婷二〇一八年一月十七日书记员马彬彬
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10393号原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。法定代表人刘光耀，该公司总经理。委托代理人王建群，江苏开淮律师事务所律师。委托代理人朱毅，江苏开淮律师事务所律师。被告陆恺，男，汉族，居民身份信息不详，住江苏省淮安市清江浦区。本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告陆恺物业服务合同纠纷一案中，原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告陆恺的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  陈苗青二〇一八年一月十日书记员  金雨心
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0623执1144号申请执行人：鲁南南,男,1984年8月2日出生,汉族，住河南省淮阳县。委托代理人：黄波，四川环峰律师事务所律师。被执行人：林敏,女,1981年7月19日出生,汉族，住中江县。被执行人：顾小虎,男,1978年6月8日出生,汉族，住中江县。鲁南南与林敏、顾小虎买卖合同纠纷一案，申请执行人鲁南南依据已发生法律效力的(2017)川0623民初2049号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人林敏、顾小虎给付货款170000元及利息。本院于2017年10月11日依法立案执行。执行中，本院另案查封了被执行人林敏所有的川FKX**号小型越野客车一辆、川FCX**号比严迪牌小型轿车一辆；查封了被执行人顾小虎所有的川FQX**号北京牌小型越野客车一辆；查封了被执行人林敏所有的位于德阳市河东区的房屋一处（产权证号：XX**），现上述财产暂不具备处置条件。另查明，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初2049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 小 明审判员 杨 文 太审判员 彭 玉 莲二〇一八年一月十一日书记员 熊雄（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市中级人民法院民事裁定书（2017）甘04民终1134号上诉人（原审被告）：吴文，男，1963年11月5日出生，汉族，甘肃省白银市靖远县农民，现住白银市平川区。上诉人（原审被告）：张玉洁，女，1968年10月5日出生，汉族，甘肃省白银市靖远县农民，现住白银市平川区。共同委托诉讼代理人：范宏生，甘肃明源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伯荣，男，1958年10月1日出生，回族，白银市平川区人，现住白银市平川区。委托诉讼代理人：赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。上诉人吴文、张玉洁因与被上诉人李伯荣民间借贷纠纷一案，不服白银市平川区人民法院(2017)甘0403民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为,原审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销白银市平川区人民法院(2017)甘0403民初1259号民事判决；二、本案发回白银市平川区人民法院重审。上诉人吴文、张玉洁预交的二审案件受理费6296元予以退还。审判长张军忠审判员高登云代理审判员于燕二○一八年一月十一日书记员宋文婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初166号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人石某某（曾用名石来春），男，1999年4月8日出生于贵州省从江县，侗族，初中文化，住从江县，因本案于2017年10月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁伟彬出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日上午9时许，石某某（另作处理）驾驶摩托车搭载被告人石某某及石某（另作处理），携带剪刀、螺丝刀等作案工具到佛山市南海区丹灶镇西联三甲夏恩洁具厂。该伙趁厂内工人在车间上班宿舍无人之机，在厂内宿舍的停车场合力将被害人陶某停放的一辆红色豪剑牌男装摩托车盗走。该厂人员通过厂内的监控视频发现摩托车是石某某等人作案，次日中午石某某将摩托车予以返还。2017年10月9日20时许，石某某驾驶摩托车搭载被告人石某某，携带剪刀、螺丝刀等作案工具到佛山市南海区丹灶新兴利广场内喜洋洋超市旁边楼房的楼梯间，盗走被害人吴某1停放在该处的一辆白色圣火神牌女装两轮摩托车。当晚22时30分许，石某某、石某某两人行至奥明灯饰厂门口路段时被民警抓获。起获摩托车发还被害人。经价格鉴定，上述被盗两辆摩托车共价值人民币5337元。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了以下证据予以证实：被害人陶某、吴某1的陈述；同案人石某某的供述、辩解及辨认笔录；被告人石某某的供述、辩解及辨认笔录；现场勘查记录及照片；抓获经过；扣押、发还物品清单；被告人石某某的户籍资料等。上述证据均经庭审质证。公诉机关认为被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某某如实供述自己罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。被告人石某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人石某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人石某某归案后如实供述了自己的罪行，赃物已全部发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小桃二〇一八年一月十五日书记员  吴晓华附：相关的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初2431号原告谢功利，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告曹丽君，女，1984年4月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告邓立波，男，1989年1月27日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告刘志雄，男，1976年4月19日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被告曹国芽，男，1969年10月16日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。原告谢功利、曹丽君诉被告邓立波、刘志雄、曹国芽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理，由审判员马益坤独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告谢功利、曹丽君，被告邓立波到庭参加诉讼。被告刘志雄、曹国芽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢功利、曹丽君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤矸石款98660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月2日至2016年10月31日，原告因送煤矸石给被告柏林枫坪砖厂共68车，每车票据尚在，并都有被告签名，原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告邓立波辩称：我和原告谢功利是合伙关系，当时我与原告谢功利，被告刘志雄、曹国芽口头约定，由谢功利提供运输车辆，我为车子加油，然后一起将煤矸石卖给被告刘志雄、曹国芽合伙开办的枫坪砖厂，如果砖厂无力支付货款就以砖块抵扣。运送及验收都是由原告谢功利负责，我负责和砖厂结算，并约定我支付油费，其余利润按照我占百分之四十，原告谢功利占百分之六十的比例分配。之前被告曹国芽找过我和原告谢功利商谈过货款的事，曹国芽提出有一批砖没烧好，货款迟一点结算。被告刘志雄、曹国芽未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告邓立波对二原告提交的证据（货物收据）无异议，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。据此，查明本案的下列事实：原告谢功利、曹丽君与永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂达成买卖煤矸石的口头协议，约定结算价格为60元∕吨。2016年10月份，两原告向该砖厂运送煤矸石共计68车，重1761.9吨。被告刘志雄、曹国芽代表永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂向二原告出具了68张收据，并签名或加盖砖厂公章予以确认。两原告认为其是将煤矸石卖给被告邓立波，由被告邓立波转卖给永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂，应由被告邓立波支付其运送给永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂的煤矸石货款。双方经协商未果，两原告遂诉至本院，请求判其所请。另查明：永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂于2016年8月9日注册，系个体工商户，经营者为被告刘志雄，于2017年2月6日注销；被告刘志雄与曹国芽系该砖厂的出资合伙人。本院认为，本案争议的焦点是：1、原告谢功利、曹丽君与被告邓立波是否存在买卖合同关系；2、被告刘志雄、曹国芽是否应向原告谢功利、曹丽君支付煤矸石货款及应支付的货款金额。阐述如下:一、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己的主张有责任提供证据证明，提供不了证据或提供的证据不能证实原告主张的事实的，承担不利后果。本案中，原告谢功利、曹丽君主张与被告邓立波之间存在买卖合同关系，但被告邓立波予以否认。同时，根据审理查明的事实，二原告是直接将煤矸石交付给永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂，且并无证据证实二原告系接受被告邓立波的指示将煤矸石交付给永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂，故其主张与被告邓立波存在买卖合同关系，要求被告邓立波支付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，二原告将煤矸石交付给永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂，该砖厂出具了收据，本应由永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂承担支付货款的责任，但因永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂未经依法清算即被注销，故被告刘志雄、曹国芽作为该砖厂的出资合伙人，应当承担支付货款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。本案中，被告刘志雄、曹国芽虽未到庭，但二原告与被告邓立波均认可与永兴县柏林镇枫坪金鑫环保页岩砖厂的结算价格为60元∕吨，故本院对该结算价格予以采信，二原告要求按照56元∕吨的单价结算在应结算单价的限额内，本院予以支持。故被告刘志雄、曹国芽应向二原告支付的货款为98666.4元（56元∕吨×1761.9吨），二原告要求支付98660元在应支付的限额内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘志雄、曹国芽于本判决生效之日起十日内支付原告谢功利、曹丽君煤矸石货款98660元；二、驳回原告谢功利、曹丽君的其他诉讼请求。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1133元，由被告刘志雄、曹国芽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  马益坤二〇一八年一月十五日代理书记员  邓必兴附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书(2018)黔8601民初21号原告：叶火林，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市，现住贵阳市云岩区。被告：李斌，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：全万秀，女，1976年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李斌，系全万秀丈夫。被告：太平财产保险有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路78号世纪商务城12层。负责人：殷湘林，总经理。委托诉讼代理人：龙大兴，公司员工。原告叶火林与被告李斌、全万秀、太平财产保险有限公司贵州分公司（以下简称太平财保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年1月25日公开开庭进行审理，原告叶火林、被告也即被告全万秀的委托诉讼代理人李斌、被告太平财保贵州分公司的委托诉讼代理人龙大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶火林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿修车费5110元、误工费3000元、交通费500元、拟写文书费300元、车上货物损失2320元，共计11230元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月15日9时53分许，原告驾驶贵Ａ×××××号普通摩托车行驶至贵阳市××××北路时，与被告李斌驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车相撞，导致两车受损。经交警认定，被告李斌负此次事故全部责任。事故造成原告摩托车受损的修车材料费4610元、人工费500元，车上货物损失2320元，误工费3000元，交通费500元，因诉讼拟写文书300元。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，诉请如前所述。被告李斌、全万秀辩称，对事故发生及责任认定无异议，车辆已投保；原告各项诉请过高。被告太平财保贵州分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；原告各项诉请均未提供正规发票，不予认可；被告李斌肇事逃逸，保险公司只在交强险限额内分责分项赔付。本院认为，公民的财产权受法律保护，由于过错侵害他人财产的，应当承担侵权责任。本案交通事故李斌负全部责任，叶火林无责任。原告关于维修贵Ａ×××××号普通摩托车材料费4610元、修车人工费500元的主张，原告仅提供了手写材料清单，未提供修理费发票等予以佐证，鉴于交通事故发生后对贵Ａ×××××号普通摩托车维修必然产生维修费用的客观事实，综合考虑摩托车价值、使用年限等因素，本院酌情支持2000元。原告关于车上货物损失2320元的诉请，原告未提供证据证明其搭载货物（食用）因本次交通事故毁损或者价值减少，本院不予支持；对于原告关于误工费3000元、交通费500元及拟写文书花费300元的诉请，无法律依据，本院不予支持。被告李斌驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车系被告全万秀所有，在被告太平财保贵州分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本案交通事故造成财产损失未超过交强险限额，应由被告太平财保贵州分公司在交强险限额内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司贵州分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶火林2000元；二、驳回原告叶火林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由原告负担33元，由被告太平财产保险有限公司贵州分公司负担8元（此款原告已预交，被告在履行本判决时迳行给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  周 齐二〇一八年一月二十五日法官助理  秦仕旺书 记 员  赵 曼
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0191民初2872号之一原告：张普，男，1990年5月12日出生，汉族，住山东省定陶县。被告：南昌花朵朵生物科技有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：杨舒婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：罗元，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘哲，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。原告张普与被告南昌花朵朵生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张普以与被告南昌花朵朵生物科技有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张普撤诉。案件受理费2038元，减半收取计1019元，由原告张普负担。审判员  ＸＸ二〇一八年一月三日书记员  赵蕊
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304诉前保138号之一申请人：杨光辉，男，1972年2月3日出生，汉族，现住高青县。被申请人：王千，男，1971年7月25日出生，汉族，现住淄川区。被申请人：许善湖，男，成年，现住淄川区。本院于2017年12月8日作出的（2017）鲁0304诉前保138号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号重型自卸货车的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一八年一月三日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0391执39号申请执行人:杨永亮，男，1976年9月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人:苏州市自来水工程建设有限责任公司，住所地苏州市姑苏区东环南路2号。法定代表人：郑安娣，该公司经理。本院在执行申请人杨永亮与被执行人苏州市自来水工程建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人已在法定期限内提起上诉，本院（2016）苏0391民初1441号民事判决书尚未发生法律效力。申请人撤回强制执行，本院同意撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0391执39号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一八年一月二十二日书 记 员  白 冰
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0113民初83号原告：贵州丰扬汽车贸易有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县。法定代表人：张艳敏被告：成都富华汽车销售有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：史华彩被告：洛阳中集凌宇汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。法定代表人：李志敏本院在审理原告贵州丰扬汽车贸易有限公司与被告成都富华汽车销售有限公司、洛阳中集凌宇汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州丰扬汽车贸易有限公司在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈鲜梅二〇一八年一月一十七日书记员  沈雨晴
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审392号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人李博，该局民警。委托代理人熊文超，该局民警。被申请人姜文伟，男，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人姜文伟行政处罚一案，申请人于2016年1月10日作出渝公巴（治）行罚决字[2016]第25号《公安行政处罚决定书》，对被申请人作出行政拘留十五日并处罚款500元的处罚决定。申请人于2017年12月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  易如琴人民陪审员  穆礼芬二〇一八年一月十八日书 记 员  刘歆琪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执1号之一申请执行人：汤伦才，男，1981年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇政和行政村蓆墩自然村32号，公民身份号码340221198109088497。被执行人：芮世强，男，1982年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖县陶辛镇芮村行政村建新自然村17号，公民身份号码340221198210266497。被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区宝翔大厦501、601室，统一社会信用代码91340200149579719N。法定代表人：崔玉宝，董事长。本院作出的（2016）皖0291民初1854号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芮世强、安徽宝翔建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤伦才依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司在中国建设银行34050177720800000401_1账户内存款人民币135043.35元。本裁定书立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年一月十八日书记员  童 彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381财保18号申请人:新沂市时集镇蒋沟村村民委员会，住所地新沂市时集镇蒋沟村。法定代表人：张金云（该村村民委员会主任）。被申请人：周百顺，男，1973年12月18日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人新沂市时集镇蒋沟村村民委员会与被申请人周百顺诉前财产保全，请求冻结被申请人周百顺所有的在金融机构的存款至4500元。申请人以1000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人周百顺所有的在金融机构的存款至4500元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出续行冻结的申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴以虎二〇一八年一月二十五日书记员  王肖肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保215号申请人王鹏，男，汉族，1981年3月24日出生，住郑州市。被申请人梦想园食品有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号11层1101,1102号，统一社会信用代码：91410100083465224H。法定代表人赵冠峰，身份证号码为4104821990********。被申请人河南梦想实业有限公司，住所地汝州市北环路梦想工业园，统一社会信用代码：91410482096262821C。法定代表人赵崧森。被申请人河南梦想食品有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：914104821774302681。法定代表人赵冠峰。被申请人河南国花彩印包装有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482568626663J。法定代表人赵亚楠。被申请人河南梦想面业有限公司，住所地汝州市北环路煤山办事处肖庄村二零七国道北侧，统一社会信用代码：91410482693544675T。法定代表人刘满院。被申请人河南豫粮融资租赁有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区福禄街108号19层06号，统一社会信用代码：91410000MA3XDJLY70。法定代表人王秋平。被申请人赵崧森(曾用名赵松申)，男，汉族，1962年12月19日出生，住郑州市金水区。被申请人赵冠峰，男，汉族，1990年5月20日出生，住河南省汝州市。被申请人张宏明，男，汉族，1979年2月18日出生，住吉林省辽源市西安区。被申请人王秋平，女，汉族，1980年2月13日出生，住郑州市中原区。被申请人张志远，男，汉族，1983年11月6日出生，住河南省汝州市。被申请人刘满院，男，汉族，1975年6月26日出生，住河南省汝州市。被申请人赵亚楠，女，汉族，1990年3月11日出生，住河南省汝州市。申请人王鹏因民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人梦想园食品有限公司、河南梦想实业有限公司、河南梦想食品有限公司、河南国花彩印包装有限公司、河南梦想面业有限公司、河南豫粮融资租赁有限公司、赵崧森(曾用名赵松申)、赵冠峰、张宏明、王秋平、张志远、刘满院、赵亚楠银行存款13440000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梦想园食品有限公司、河南梦想实业有限公司、河南梦想食品有限公司、河南国花彩印包装有限公司、河南梦想面业有限公司、河南豫粮融资租赁有限公司、赵崧森(曾用名赵松申)、赵冠峰、张宏明、王秋平、张志远、刘满院、赵亚楠银行存款一千三百四十四万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李俊阳审判员  陈晓菲审判员  赵宜勇二〇一八年一月二十三日书记员  张景歌
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0821执494号之六申请执行人：孙紫微，男，汉族，生于1972年10月8日，住四川省旺苍县。被执行人：蒲晋，男，汉族，生于1965年6月2日，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：葛建萍，女，汉族，生于1976年11月20日，住新疆乌鲁木齐县。被执行人：张新文，男，汉族，生于1954年6月26日，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在执行孙紫微与蒲晋、葛建萍、张新文合伙协议纠纷一案中，已冻结被执行人的工程款收入，但该工程尚未决算，待工程决算后再予以提取；另查封被执行人的机动车一辆，但未查找到该车辆的下落；除已冻结的工程款及查封的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵洪敏人民陪审员  冯光学人民陪审员  吴 超二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 未
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖9号四川曼殊图书有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由成都市青羊区人民法院管辖。二〇一八年一月二十五日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执2576号申请执行人邵长林，男，汉族，1955年7月21日生，江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。被执行人张永友，男，汉族，1978年1月12日生，住江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。邵长林与张永友民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2016年7月22日作出(2016)苏0581民初4704号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、张永友应于本判决生效之日起十日内归还邵长林借款本金18000元及逾期付款利息（以18000元为基数，自2016年4月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回邵长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由邵长林负担25元，由张永友负担125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。经查被执行人张永友经查找无下落。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位人民币18125元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初4704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一八年一月八日书记员  薄明亮
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1129民初99号原告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，总经理。被告：乐山市五通桥辉宏不锈钢装饰部，经营场所乐山市五通桥区竹根镇文化街。经营者：黄绍坤，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司与被告乐山市五通桥辉宏不锈钢装饰部确认合同���力纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川省泸州市第十建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  廖然然二〇一八年一月三十一日书记员  许元琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2018）晋06民终25号上诉人(原审被告)：山西智龙煤制品有限公司朔州分公司，住所地朔州市朔城区神头镇吴佑庄村。负责人：崔文武，职务总经理。被上诉人（原审原告）：山西中煤西沙河煤业有限公司，住所地朔州市朔城区下团堡乡峙峪村。法定代表人：裴志毅，职务总经理。原审被告：山西智龙煤制品有限公司，住所地山西省太原市五龙口新街6号3幢1层。法定代表人：史斌，职务总经理。上诉人山西智龙煤制品有限公司朔州分公司因与被上诉人山西中煤西沙河煤业有限公司买卖合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2017）晋0602民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人山西智龙煤制品有限公司朔州分公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳，亦未在规定的期限内向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山西智龙煤制品有限公司朔州分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李福审判员殷莉审判员边艳桃二○一八年一月十七日书记员邢晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4622号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑福文，男，1988年12月6日出生,汉族，小学文化，无业，户籍地四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4544号起诉书指控被告人郑福文犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，于2017年12月13日以简易程序向本院提起公诉。本院于2017年12月20日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人郑福文到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2017年11月12日3时许，被告人郑福文在佛山市顺德区乐从镇莲塘二路东某巷10号出租屋二楼房间内，盗走同事即被害人杨某的一台IPHONE8PLUS手机及一串车钥匙，随后驾驶被害人停放楼下的一辆追风鸟酷锐电动车逃离现场。经鉴定，被盗的手机及电动车合计价值人民币8931元。随后，被告人郑福文通过被害人杨某的手机登陆被害人的支付宝，转走被害人银行账户内的人民币39800元，又使用被害人的支付宝消费滴滴打车款人民币254.2元，合计40054.2元。破案后，起回被盗的手机及电动车、车钥匙发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人郑福文的供述及对作案现场、盗得的电动车及车钥匙、手机、其本人的手机、支付宝记录的指认笔录；2.被害人杨某的报案陈述及对被告人郑福文的辨认笔录、对被盗的电动车及车钥匙、手机的指认笔录；3.现场勘查记录；4.涉案物品价格鉴定意见及告知书；5.抓获被告人郑福文的经过；6.被告人郑福文的户籍证明；7.搜查笔录；8.扣押、发还物品清单；9.被盗电动车及手机的发票；10被害人的银行账户流水、支付宝截图；11.被告人的支付宝截图。公诉机关据此认为，被告人郑福文无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；又获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪、信用卡诈骗罪追究其刑事责任，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人郑福文对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑福文犯盗窃罪、信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人郑福文无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利；又获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已分别构成了盗窃罪、信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑福文犯盗窃罪、信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人郑福文一人犯二罪，应数罪并罚。被告人郑福文归案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得，应予退赔给被害人。根据被告人郑福文的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑福文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2021年2月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人郑福文将违法所得人民币40054.2元退赔给被害人杨鑫。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  邓杏华人民陪审员  帅 霞人民陪审员  尤惠璇二〇一八年一月二十四日书 记 员  董少金附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1003刑初706号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人孙道义，男，1990年5月29日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，无业，住江苏省金湖县。2012年7月27日因犯抢劫罪被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年3月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月15日被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年6月21日经检察院批准逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人孙道义犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人孙道义到庭参加诉讼。经审理查明，一、诈骗2016年4月至2017年4月期间，被告人孙道义采用虚构身份、捏造事实等手段实施诈骗作案12起，骗得现金、手机等款物，合计价值人民币98630.66元。具体事实分述如下：1、2016年4月至6月，被告人孙道义以上海一房地产公司股东周某2的虚假身份，谎称信用卡丢失等事由，骗得被��人丁某1人民币7000元。2、2016年7月，被告人孙道义以上海车城有限公司总经理周某2的虚假身份，谎称朋友的小孩生病、购买汽车等事由，骗得被害人张某1人民币30000元。3、2016年8月，被告人孙道义以周某2的虚假身份，骗得被害人吴某、张某2人民币2200元。4、2017年1月，被告人孙道义以做化妆品生意的张某3的虚假身份，骗得被害人金某的苹果7手机1部以及微信红包人民币550元，款物合计价值人民币6190元。5、2017年2月至4月，被告人孙道义以张某3的虚假身份，骗得被害人朱某的OPPO牌R9S手机1部以及微信红包人民币295元。6、2017年2月至3月，被告人孙道义以张某3的虚假身份，谎称处理车祸、合作开饭店等事由，骗得被害人杨某人民币7888元。7、2017年3月，被告人孙道义以张某3的虚假身份，骗得被害人章某微信红包人民币407.66元。8、2017年4月4日，被告人孙道义以提供顺风车的名义，骗取被害人伏某人民币50元。9、2017年4月7日，被告人孙道义以提供顺风车的名义，骗取被害人王某人民币50元。10、2016年12月至2017年4月，被告人孙道义以“韩束”化妆品公司老板周某1的虚假身份，谎称父亲车祸、钱包丢失等事由，骗得被害人李某人民币34052元。11、2016年12月至2017年2月，被告人孙道义以张某3的虚假身份，谎称手机丢失、朋友结婚等事由，骗得被害人丁某2的苹果7P手机1部以及人民币3000元，款物合计价值人民币9998元。12、2017年1月，被告人孙道义以张某4的虚假身份，谎称银行卡丢失等事由，骗得被害人臧某人民币500元。二、信用卡诈骗2016年5月21日，被告人孙道义向上海浦东发展银行申领了卡号为49×××38的信���卡后，明知没有偿还能力而大量透支，截至2016年10月28日合计透支人民币21456元，经银行多次催收后超过3个月仍不归还。被告人孙道义归案后如实供述其信用卡诈骗的犯罪事实。上述事实，被告人孙道义在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人丁某1、张某1、吴某、张某2、金某、朱某、杨某、章某、伏某、王某、李某、丁某2、臧某，未到庭证人刘某、郭某、张某3、周某1、柏某1、高某、程某、孙某的证言笔录，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作、出具的到案经过、情况说明、辨认笔录、银行账户明细、微信聊天记录、转账记录、扣押发还物品清单、人口基本信息，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书、扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书，上海浦东发展银行股份有限公司出具的报案书、信用卡申领表、收入证明、交易明细、催收记录、开户录音、催收录音，以及刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙道义以非法占有为目的，采用冒用他人身份、编造事实的方法多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。其以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为亦已构成信用卡诈骗罪。其在判决宣告前犯有数罪，依法应当数罪并罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己信用卡诈骗的罪行，对该部分犯罪依法可以从轻处罚。其对犯诈骗罪当庭自愿认罪，对该部分犯罪可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人孙道义的犯罪事实清楚，证据确实、充分��罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人孙道义犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2022年11月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙道义退出全部非法所得，分别发还各被害人及被害单位。如不服本判决，可在接到判决��的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  朱爱军审 判 员  李 燕人民陪审员  李怀远二〇一八年一月八日书 记 员  黄慧馨
福建省云霄县人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0622执695号之五申请执行人：张洪瑾，女，1975年11月25日出生，汉族，住云霄县。委托诉讼代理人：周银水，男，1972年7月15日出生，汉族，住云霄县。被执行人：王主义，男，1980年2月14日出生，汉族，住云霄县。被执行人：许丽华，女，1980年1月30日出生，汉族，住云霄县。本院在执行申请执行人张洪瑾与被执行人王主义、许丽华民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不按生效法律文书所确定履行义务,张洪瑾2016年11月23日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人王主义、许丽华偿还借款本金人民币150000元及利息。1、被执行人王主义、许丽华偿还借款本金人民币100000元。本院于2016年12月1日向被执行人送达执行通知书等法律文书，并通过执行司法查控系统及传统查询方式依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。在执行过程中，本院于2016年12月1日依法冻结被执行人王主义的银行账户，2017年1月28日办理划拨手续。2016年12月1日本院依法查封登记在被执行人许丽华名下的址在云霄县云陵镇泰景丽都2号B座803号房屋一套。2017年4月19日依法委托评估。2017年7月6日本院收到《房地产估价报告》，房屋价值621600元。截止2017年7月6日，被执行人已履行118450元。因该财产的价值远大于本案执行标的，故不宜处置。因被执行人拒不自动履行还款义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。查无被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或其线索。截止本裁定做出前，被执行人已履行184450元的还款义务。经合议庭审查核实，本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伯群审判员  陈立雄审判员  黄艺生二〇一八年一月十日书记员  朱颖怡附注本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初146号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人方某，男，1988年8月23日出生于河南省中牟县，回族，初中文化程度，系务工人员，住河南省中牟县。因本案于2017年6月12日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，因取保候审期间不到案被上网追逃，于2018年1月11日被上海市公安局浦东分局横沔派出所抓获并临时羁押于上海市浦东新区看守所，同年1月16日被郑州市公安局文化路分局带回并刑事拘留。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年6月9日0时50分许，被告人方某在位于郑州市金水区农科路与花园路交叉口东南角的领秀娱乐广场内，趁B4号卡座的被害人白某喝醉酒睡着之际，将其放在旁边沙发上的一部玫瑰金色OPPOR9splus手机（价值人民币2223元）盗走。2017年6月12日，方某再次到该领秀娱乐广场时，被保安人员认出并报警将其抓获。2017年6月19日，方某被取保候审后拒不到案。2018年1月11日，方某再次被抓获归案，其到案后自愿认罪。现被盗手机未能追回。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人方某的供述、被害人白某的陈述、证人靳某、胡某的证言、价格鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、临时羁押证明、购买手机贷款凭证、无违法犯罪证明、作案过程监控视频、受案经过、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人方某的行为已构成盗窃罪。建议对被告人方某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人方某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日至2018年3月2日。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）二、责令被告人方某退赔赃物手机一部或者赃物折价款人民币二千二百二十三元发还给被害人白某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 吴   洋二〇一八年一月二十三日书记员 刘畅（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执393号申请执行人席瑞冬，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被执行人新疆好家乡超市股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市青年路。本院依据已发生法律效力的（2017）乌劳人仲调字第827号仲裁调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆好家乡超市股份有限公司的存款、收入38906.45元(其中本金38430元;执行费476.45元);二、被执行人新疆好家乡超市股份有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆好家乡超市股份有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 裴 郁 芳二〇一八年一月十九日书记员 努尔比亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初609号原告：北京泰豪太阳能电源技术有限公司。法定代表人：邹卫明，该公司董事长。委托代理人：沈涛，男，汉族，1979年6月19日出生，北京市东城区人，北京泰豪太阳能电源技术有限公司职工，现住北京市东城区。委托代理人：余素花，北京市安理律师事务所。被告：内蒙古巴丹吉林旅游开发有限公司。法定代表人：张全文，该公司总经理。原告北京泰豪太阳能电源技术有限公司诉被告内蒙古巴丹吉林旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告北京泰豪太阳能电源技术有限公司的委托代理人沈涛到庭参加了诉讼，被告内蒙古巴丹吉林旅游开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告设备款420万元。2.请求法院判令被告支付逾期付款的违约金（其中：①以3885000元为基数，按日万分之一的标准，计算自2013年11月16日起至实际支付日止的违约金，暂计算至2017年7月25日为523698元（3885000元×0.1‰×1348天）；②以315000元为基数，按日万分之一的标准，计算自2014年11月22日起至实际支付日止的违约金，暂计算至2017年7月25日为30775.50元（315000元×0.1‰×977天））；以上1、2项暂计算至2017年7月25日，合计为4754473.50元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，原、被告就内蒙古巴丹吉林旅游开发有限公司1MWP太阳能独立电站”金太阳”示范项目签署了《设备采购合同》，合同金额为1050万元。合同签订后，原告按照合同约定将设备运输至交货地点，于2013年11月15日该项目验收合格并移交被告，但截至目前，被告仅支付了630万元的设备款，尚欠原告设备款420万元。原告经多次与被告协商无果，原告认为被告不支付设备款的行为已属合同违约，损害了原告的利益，故将被告诉至法院。被告未答辩，也未提交证据。原告向法庭提交的证据有：证据一《设备采购合同》一份，证明原、被告双方于2013年4月28日签订该合同，原告已按照合同约定履行完毕，但被告未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任，合同总价为1050万元，已付630万元，尚欠420万元。证据二工程竣工验收记录一份，证明涉诉工程于2013年11月15日已验收合格。证据三工程竣工移交单一份，证明原、被告已于2013年11月16日进行工程移交，进入质保期。证据四银行回单六份，证明：被告支付设备款、施工款共计950万元，截至目前仅支付设备款630万元，尚欠420万元。被告未到庭质证。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2013年4月28日，原、被告分别签订了《内蒙古巴丹吉林旅游开发有限公司1MWP太阳能独立电站”金太阳”示范项目系统集成合同协议书》《设备采购合同》，在合同价款为400万元的《内蒙古巴丹吉林旅游开发有限公司1MWP太阳能独立电站”金太阳”示范项目系统集成合同协议书》履行过程中，被告向原告已付工程款320万元，尚欠原告工程款80万元；在合同价款为1050万元的《设备采购合同》履行过程中，被告向原告已付设备款630万元，尚欠原告设备款420万元。另查明，《设备采购合同》约定了合同价款、结算方式及期限、违约责任等内容。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，该项目于2013年11月15日验收合格并移交被告，但截至目前，被告仅支付设备款630万元，尚欠420万元。证明上述事实的证据有《设备采购合同》、工程竣工验收记录、工程竣工移交单、银行回单和庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告内蒙古巴丹吉林旅游开发有限公司拖欠原告北京泰豪太阳能电源技术有限公司设备款420万元，事实清楚,证据确凿，被告应当向原告支付。关于违约金的问题，双方在签订的《设备采购合同》中约定”被告逾期付款，自逾期之日起开始计算违约金，每延期一日，按未付款金额0.1‰支付日违约金”。双方在合同书中还约定了”项目完工且被告取得金太阳财政补贴资金第二笔款后五个工作日内，被告向原告支付合同金额的45%（即473.50万元）”、”本项目发电运行满一年后5个工作日内未发生故障或原告已适当履行质保义务，被告向原告支付合同总金额的3%（即31.50万元）”，本院认为原告与被告就”项目完工且被告取得金太阳财政补贴资金第二笔款”及”本项目发电运行满一年后5个工作日内”约定的具体时间无法确定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况等综合因素，支持原告自2016年5月27日起至判决确定之日的违约金，计算依据为：420万元×2016年5月27日起至判决确定之日的天数×0.1‰。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告内蒙古巴丹吉林旅游开发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京泰豪太阳能电源技术有限公司支付所欠设备款420万元及违约金（420万元×2016年5月27日起至判决确定之日的天数×0.1‰）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44836元，由被告内蒙古巴丹吉林旅游开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长白顺审判员浩斯白尔人民陪审员敖云格日勒二〇一八年一月十九日书记员李幸蓉本判决适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执331号之一申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行。被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司莱州支行与被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司等金融借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初4397号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台市隆飞融资担保有限公司在烟台银行账户内存款人民币140918.91元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执75号申请执行人：付海霞，男，1979年10月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，被执行人：王细友，女，1977年9月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县，本院在执行申请执行人付海霞与被执行人王细友机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人付海霞与被执行人王细友达成执行和解协议，现申请执行人付海霞向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1125执75号案件的执行。需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  郑学平二〇一八年一月十九日书记员  周海斌
云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云05民终37号上诉人（原审被告）：段炳华，男，1989年10月9日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：李建富，云南春裕律师事务所律师，代理权限一般授权。被上诉人（原审原告）：保山市坤泰房地产开发有限公司。住所地：隆阳区永昌街道永昌路中央名门小区9-D101法定代表人：王笑一，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓雪，云南兰城律师事务所律师。代理权限特别授权。上诉人段炳华因与被上诉人保山市坤泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段炳华上诉请求：撤销一审判决，请二审法院查清事实依法改判。事实及理由：在被上诉人预期违约的情况下，上诉人有充分的证据能够证实被上诉人丧失了履约能力，并且已经尽了通知义务，而被上诉人也没有采取任何措施，上诉人是依法行使不安抗辩权，中止履行义务，而不是违约行为。双方签订《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》系双方真实意思表示，系合法有效的协议，在该协议中上诉人不存在任何违约行为，只是因现在被上诉人的车库一直未达到约定的交付条件，只要达到交付条件，上诉人愿意支付剩余款项，因此，不应解除该协议。保山市坤泰房地产开发有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。保山市坤泰房地产开发有限公司一审起诉请求：解除原被告签订的《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》；2、由被告支付违约金4980元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为：被告未按期付款的行为是否属于行使不安抗辩权的问题，对于该问题，被告认为原告预期违约，且不能按期交付车位，故其不按期付款的行为属于行使不安抗辩权。法院认为，原告虽然存在不能按期交付车位的事实，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，被告行使不安抗辩权的法定要件是应当及时通知对方，被告提交的证据均不能证明其履行了通知的义务，故对于被告辩称其行使不安抗辩权的主张不予支持。原、被告自愿签订的《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》，双方均应按照协议约定履行各自的义务。根据约定，被告应当于2015年12月28日前付清车位转让的全部款项，但被告仅支付了10000元，余款39800元至今未付，已经构成违约，应当承担违约责任。根据协议第六条的约定，被告逾期付款超过7天，原告有权解除协议，故对于原告要求解除双方签订的《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》的请求予以支持。双方对于违约金的约定并未超出法律规定，故对于原告要求被告承担4980元的违约金的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条之规定，判决：一、解除原告保山市坤泰房地产开发有限公司与被告段炳华于2015年10月9日签订的《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》；二、由被告段炳华于判决生效之日起三十日内支付给原告保山市坤泰房地产开发有限公司违约金4980元。二审中，双方当事人均没有向本院提交新证据。二审经审理确认的案件事实：2015年10月9日，上诉人段炳华与被上诉人保山市坤泰房地产开发有限公司签订了《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》，协议约定：被上诉人将位于坤泰.驿路名门E区第013号的地下车位使用权转让给段炳华，一次性定价为49800元；协议签订当天支付定金10000元，余款39800元于2015年12月28日付清，该协议签订后，段炳华仅支付了定金10000元，余款至今未付。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《坤泰.驿路名门地下车位使用权转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的权利义务。根据协议约定：上诉人逾期付款超过7天，被上诉人有权解除协议。而上诉人仅支付了定金10000元，对于余款至今未支付，已违反了协议的约定，被上诉人有权解除协议。另，本案被上诉人虽然存在不能按期交付车位的事实，但根据法律规定，当事人行使不安抗辩权的法定要件是应当及时通知对方，但上诉人未提交相应证据证实其履行了通知的义务，因此，上诉人主张其行使不安抗辩权的主张不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案征收案件受理费50元，由上诉人段炳华负担。本判决为终审判决。审判长  谢玲审判员  古颖审判员  田旭二〇一八年一月十九日书记员  寸鲜
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书(2017)川1421刑初461号公诉机关四川省仁寿县人民检察院。被告人汪某，女，生于1968年7月6日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，系仁寿县房管局住房保障股工作人员，住仁寿县。四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）441号起诉书，指控被告人汪某犯受贿罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人汪某于2011年3月在仁寿县房地产管理局住房保障股工作，负责全县保障性住房申请的资料复核等工作。2015年下半年，仁寿县公租房申报过程中,彭某找到汪某帮忙查询其亲友的公租房申请资料是否通过审核。汪某将查询结果及需要补充的资料等告知彭某。2016年1月，彭某为感谢汪某的帮忙，在仁寿县文林镇金马宾馆楼下将装有现金17万元及水果等物的塑料袋送给汪某。后汪某多次联系彭某将钱拿走，十日后汪某在其门市内退还彭某现金11万元。2016年底公租房分房后，彭某为感谢汪某，在仁寿县华生宾馆附近将装有现金4万元的塑料袋送给汪某。2016年6月，彭某的侄女曾某通过摇号获得“绿岛公寓”一套公租房，曾某通过彭某找汪某帮忙调换了一套面积大点的公租房。后曾某通过汪某提供的信息调换了一套面积较大的公租房。曾某与彭某为感谢汪某的帮忙在仁寿县华生宾馆附近送给汪某现金1.2万元。2017年7月5日，汪某向所在单位领导及仁寿县纪委交代了其收受他人钱物的事实并退缴了全部赃款11.2万元。上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中共仁寿县纪律检查委员会关于移送汪某涉嫌犯罪问题线索的函、仁寿县人民检察院立案决定书、仁寿县住房和城乡建设局、仁寿县人事局和仁寿县房地产管理局关于汪某工作情况的相关文件资料、仁寿县2016年度公共租赁住房申请受理公告、仁寿县绿岛公寓公租房分房通知书、曾某申请的仁寿县公共租赁住房申请书及相关资料、汪某的农业银行卡交易明细清单、中国工商银行现金存款凭证、中国农业银行现金缴款单，证人肖某、曾某、彭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为,被告人汪某系国家机关中从事公务的人员，利用其职务上的便利条件，为他人谋取利益，非法收受他人财物11.2万元，其行为构成了受贿罪。被告人汪某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护国家机关工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款、第九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告人汪某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  彭冬梅审判员  李 维审判员  李 京二〇一八年一月二十二日书记员  邹雨豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)辽05民终94号上诉人（原审被告）：周振华，男，1960年6月17日出生,汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：何剑萍，女，1961年11月8日出生，满族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审原告）：周立华，男，1951年6月23日出生，汉族，现住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：吴丽君，本溪市平东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周春华，女，1955年1月20日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：周永华，男，1957年7月30日出生,×××，汉族，现住辽宁省沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：周俊华，女，1963年3月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人周春华、周永华、周俊华共同委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。上诉人周振华因与被上诉人周立华、周春华、周永华、周俊华共有物分割纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院(2017)辽0504民初1458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周振华于2018年1月18日申请撤回上诉。本院认为：上诉人周振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周振华撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费一千三百六十元，减半收取六百八十元，由上诉人周振华负担。本裁定为终审裁定。审判长张艳玲审判员刘杰审判员刘颖二○一八年一月十八日书记员刘云龙附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07**民初17694号原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人吴立军，总经理。被告章根妹，女，1946年8月5日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告章根妹物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年一月十七日代书记员 叶林峰
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初24208号原告：重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路2号4#夹层1#第2层、3层，统一社会信用代码91500107676136004Q。负责人：张建华，行长。委托诉讼代理人：高保荣，重庆静昇律师事务所律师。被告：任丽萍，女，汉族，1958年8月13日出生。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行与被告任丽萍信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由本院审判员周爽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高保荣到庭参加了诉讼，被告任丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金408345.19元和截止2017年12月19日的利息61733.8元、滞纳金176780.7元；2.被告支付原告自2017年12月20日起至本息还清之日止的利息、复利（利息以欠付本金为基数，按日息万分之五的标准计收；复利以欠付利息为基数，按日息万分之五的标准按计收）；3.被告支付原告自2017年12月21日起滞纳金，以最低还款额未还部分的5%计算；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告任丽萍于2014年11月向原告申请办理重庆农村商业银行江渝信用卡。原告经审查向被告发放了信用卡，但被告使用后未按时还款，原告遂起诉来院。被告任丽萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询及《关于信用卡章程及领用合约修订的公告》、《重庆农村商业银行信用卡章程》。根据以上证据本院认定事实如下：被告任丽萍于2014年11月向原告提交申请表申请办理信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约的各项规定。该申请表所附领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。后原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。截止2017年12月19日，被告尚欠信用卡本金408345.19元、利息61733.8元、滞纳金176780.7元。本院认为，被告任丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的金融借款关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还信用卡透支本金、利息、复利。由于原告未明确滞纳金的具体计算基数及方式，故对原告请求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行截止2017年12月19日的欠款本金408345.19元、利息61733.8元；二、被告任丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司九龙坡支行2017年12月20日起至付清日止的利息及复利（其中利息以未还本金408345.19元为基数，复利以未还利息61733.8元为基数，均按日利率万分之五计算）；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9313元、减半收取为4656.5元，由被告任丽萍负担（因原告已预缴，本院不作清退，该款由被告于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 周 爽二〇一八年一月二日书记员 赵春欣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)兵0901民初592号原告:马孝强,男,汉族,1988年11月12日出生，农民,住塔城市。委托诉讼代理人：周爱军，新疆西陲律师事务所律师。被告：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654221773465926Y，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。法定代表人：宋峰，总经理。委托诉讼代理人：张忠，男，公司法律顾问。被告：张卫山，男，汉族，1968年12月1日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司906项目部经理，住第九师。本院在审理马孝强与被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、被告张卫山劳务合同纠纷一案中，原告马孝强于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马孝强德撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马孝强撤回对被告新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、张卫山的起诉。案件受理费425元���本院免交。审判员  陆磊勇二〇一八年一月二十七日书记员  李文娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终810号上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职工。原审被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商号。主要负责人：杨永银，经理。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职工。上诉人龚璇因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。被上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场均同意上诉人龚璇撤回起诉。本院认为，上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32959号民事判决；二、准许上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龚璇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十四日法官 助理  郭家骥书 记 员  王伟杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民初74号原告：杨诗华，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。被告：刘一，男，1957年1月15日出生，汉族，住新疆三坪垦区。委托诉讼代理人：唐利君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晨，北京市京都律师事务所律师。原告杨诗华与被告刘一证券虚假陈述责任纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2016年7月4日立案受理，因被告刘一提起管辖权异议，该院经审查后裁定将本案移送本院处理，后原告杨诗华不服该裁定提出上诉，��海市高级人民法院依法作出（2016）沪民辖终280号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上海市第二中级人民法院移送本案后，本院于2018年1月16日立案，原告杨诗华现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨诗华申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第一款第二项规定，裁定如下：准许原告杨诗华撤诉。原告杨诗华预交案件受理费8358.50元，其变更诉讼请求后，本院应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨诗华负担，剩余案件受理费8333.50元本院予以退还。审 判 长  丁 勇审 判 员  何 新人民陪审员  李建荣二〇一八年一月二十二日书 记 员  唐 龙
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初1350号之二原告：成都桂湖防水保温工程有限公司。住所地：成都市新都区。法定代表人：孙军忠，总经理。委托诉讼代理人：胡馨元，四川师维律师事务所律���。被告：江苏仪建建设集团有限公司。住所地：仪征市真州镇。法定代表人：周福忠，董事长。委托诉讼代理人：刘春军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：惠金阳，江苏征远律师事务所律师。被告：江苏仪建建设集团有限公司成都分公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）。负责人：周福忠，经理。委托诉讼代理人：刘春军，男，该公司员工。被告：中信昊园四川置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。法定代表��：孟飞，董事长。委托诉讼代理人：李峰，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告成都桂湖防水保温工程有限公司与被告江苏仪建建设集团有限公司、江苏仪建建设集团有限公司成都分公司、中信昊园四川置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，原告成都桂湖防水保温工程有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告成都桂湖防水保温工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都桂湖防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费34800元，减半收取计17400元，由原告成都桂湖防水保温工程有限公司负担。审判员  彭婉蝶二〇一八年一月三日书记员  江 雪
四川省茂县人民法院结 案 通 知 书(2016)川3223执105号四川永存建筑工程有限公司：四川永存建筑工程有限公司与肖艳琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1220780.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1621414.00元，其中，本金1220780.00元，利息400634.00元。本院已于2018年1月4日将该款转付给四川永存建筑工程有限公司。至此，四川永存建筑工程有限公司向本院申请执行的（2015）阿茂民再初字第3号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月四日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执217号本院在执行申请人田全亮与被执行人谢飞、于浩机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人谢飞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将谢飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017)冀0184民初2718号原告：贺某），女，1976年2月2日生，汉族。住住新乐市东王镇孔村。被告：郝某，男，1978年7月3日生，汉族，住新乐市东王镇孔村。原告贺某与被告郝某纠纷一案，本院受理后。依依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加了诉讼，被告郝某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院查明的事实：一、原、被告系同村，1996年12月经人介绍确定恋爱关系，1997年11月份举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记；二、原、被告举行结婚仪式后，生育两个男孩，长子郝重阳现年19周岁，已工作；次子郝阳涛现年13周岁，就读初中。裁判理由及结果：本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中。原原、被告系同村，1996年12月份经人介绍相识确立恋爱关系，相处一年后于1997年11月份期间举行结婚仪式并开始在一起共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，双方在二十几年的同居生活期间对各自生活习惯、生活秉性等应当有足够的了解，而后补办了结婚登记手续，说明对对方是认可双方共同生活至今二十年之久，在生活中共同承担风雨。共共同抚育孩子，由此可以认定双方有较好的感情基础和深厚的夫妻感情。再从原告所诉离婚原因来看，原告称通过被告手机的聊天内容感知被告有第三者，但原告未提供相关证据证明，而且仅凭聊天记录难以证明被告出轨属实。夫妻间需要给彼此留有一定空间，但同时也需要坦诚相对，彼此信任。婚姻难免遇到沟沟坎坎，遇到问题应理性面对，只要双方多站在对方角度考虑，多一分理解，多一分宽容，总能寻求到正确的解决方法，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，理应努力挽救，而非轻言放弃，更不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决，茫茫人海中，能彼此相识并缔结姻缘是修来难得的缘分，应相互珍惜，被告应将身心更多的投入到家庭中，对妻儿付出更多的关心和爱护，婚姻不仅需要爱情的滋养，更需要责任的担当。只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、彼此信任、和睦相处、彼此珍美满幸福的家庭是可以建立、维持的。原告请求离婚。不不符合法定条件，本院不予支持。被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告贺某与被告郝某离婚。案件受理费200元，由原告贺某负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的。按按自动撤回上诉处理。审判长 靳 凡审判员 默连杰审判员 李红朝二〇一八年一月二十六日书记员 秦亚楠
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0622民初48号原告：陈光毛，男，1969年12月10日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州旭阳石化科技有限公司，统一社会信用代码91520622050817465X，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇红花坪沙湾。法定代表人：王爱军，公司负责人。原告陈光毛与被告贵州旭阳石化科技有限公司(以下简称旭阳石化公司)租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告陈光毛到庭参加诉讼。被告旭阳石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈光毛向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告挖掘机租赁费155866元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月-2017年11月期间，被告旭阳石化公司租用原告挖掘机一台为其公司施工（平整土地、修建堡坎等），双方口头约定租赁费280元/时，完工后付款。原告依约定做完工程，被告旭阳石化公司未按约定支付租赁款。经原告多次催要，被告公司法定代表人王爱军以公司资金紧张为由，于2016年9月2日向原告出具挖掘机租赁费114146元的欠条；于2016年11月27日向原告出具挖掘机租赁费41720元的欠条。被告公司法定代表人王爱军口头承诺上述欠款按同期银行贷款利率支付利息，原告多次催要未果，故诉至法院。被告旭阳石化公司未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年6月至2016年11月期间，旭阳石化公司租用陈光毛挖掘机，用于公司平整场地，修建堡坎等建设，双方约定租赁费为280元/时，待完工后结账。陈光毛依约定履行了合同，但被告未按约定支付租赁费。2016年9月2日旭阳石化公司法定代表人王爱军以公司名义向原告出具（2013年6月至2016年7月）一张欠条：“欠陈光毛的工程款114146元”。2016年11月27日旭阳石化公司法定代表人王爱军以公司名义向原告出具（2016年7月至2016年11月）一张欠条：“今欠陈光毛挖掘费用149小时×280元/时=41720元”。旭阳石化公司共欠陈光毛租赁费155866元。原告多次催要未果，遂产生诉讼。两份欠条有旭阳石化公司法定代表人王爱军本人署名并加盖旭阳石化公司印章。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告公司营业执照、欠条以及原告的陈述，经本院确认在案佐证。本院认为，被告旭阳石化公司因工程需要，需租用原告陈光毛的挖掘机用于公司平整场地，修建堡坎等建设，双方约定租赁费为280元/时。原告依约定提供了挖掘机供被告旭阳石化公司使用，原告陈光毛与被告旭阳石化公司之间已形成了事实上的租赁合同关系。该合同系双方真实意思表示，对当事人均有法律约束力。被告旭阳石化公司应按双方结算的租赁费支付给原告，故原告要求被告旭阳石化公司支付所欠的租赁费155866元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告旭阳石化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州旭阳石化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈光毛租金155866元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1709元，由被告贵州旭阳石化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  钟金和二〇一八年一月三十一日书记员  许 莎
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1196号之三申请执行人刘成江，男，汉族，1964年11月3日出生，住四川省兴文县。被执行人兴文县富有煤业有限责任公司，住所地：兴文县仙峰苗族乡街村。法定代表人：陈泽申，职务：矿长。案由：国内非涉外仲裁裁决兴文县劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案(2017)115号仲裁调解书已经发生法律效力，在执行过程中，我院依法对四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司磺广村煤矿和兴文县珙兴煤矿在兴文县周家镇人民政府财政所的应进款进行扣留，现因该款已另行扣留被执行人在兴文县安监局、财政局的应进款。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）行，裁定如下：解除对四川省兴文县华福矿业开发有限责任公司磺广村煤矿和兴文县珙兴煤矿在兴文县周家镇人民政府财政所应进款的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗安涛二〇一八年一月十日书记员  黄 鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执恢34号之一申请执行人季建光，男，1972年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人徐华胜，男，1963年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，住江苏省常熟市。季建光与徐华胜买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月8日作出(2015)熟虞民初字第00072号民事判决书已发生法律效力，依该判决：徐华胜于本判决发生法律效力之日起十日内给付季建光价款人民币272399元及利息（自2014年12月29日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5386元，财产保全费人民币1882元，公告费人民币700元，合计人民币7968元，由徐华胜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款信息、车辆登记信息。在执行中，对登记在被执行人徐华胜名下的位于安徽省潜山县梅城镇潜阳商城5幢06号房屋，依法委托江苏国衡土地房地产资产评估咨询有限公司采取评估措施，评估值为人民币461300元，之后，依法在网上进行了二次拍卖，终因无人竞买而流拍。经变卖，因变卖期限届满，无人来买受以上房屋，该案变卖程序已终结。变卖保留价为258328元。现查明：涉及徐华胜的案件有二件，即本案及（2016）苏0581执225号执行案件，立案标的307500元及利息。现申请执行人季建光不同意以房屋抵债。尚未执行到位280367元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)熟虞民初字第00072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  苏志鑫二〇一八年一月十五日书记员  薄明亮
陕西省旬阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)陕0928执7号薛某、丁某：申请执行人薛某与被执行人丁某抚养费纠纷一案，旬阳县人民法院作出的（2013）旬民初字第00212号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人丁某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人薛某向本院申请执行，请求被执行人给付2017年度抚养费6000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人丁某自动履行了生效裁判文书确定的给付金钱义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执7号执行案件执行完毕，于2018年1月10日结案。案件执行费50.00元，由被执行人丁某承担。审判员  高爱辉二〇一八年一月十日书记员  李 潇
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执446号之一申请执行人孙萌萌，女，1982年8月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李建泉，男，1981年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人孙萌萌与被执行人李建泉离婚纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第730号民事判决，烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终4471号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建泉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币193507.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月三十日书记员  龚福仁
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执257号之一申请执行人赵连松，男，1969年8月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人池爱玲，女，1971年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人赵连松与被执行人池爱玲买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初1336号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人池爱玲在中国银行账户内存款人民币25228.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十八日书记员  龚福仁
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1312刑初7号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人孙邦安，男，1990年2月28日生，汉族，初中文化，临沂市河东区人，务工，住临沂市河东区。2017年9月14日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年9月21日取保候审。辩护人王振官，山东铭星律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2017〕494号起诉书指控被告人孙邦安犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人孙邦安及其辩护人王振官到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，2017年4月27日20时许，被告人孙邦安的哥哥孙某在河东区九曲街道朱斜坊村北皓正铁塔锌厂门口，因向市政公司施工人员李某索要沙石继而发生争执。被告人孙邦安接到孙某自称被打的电话后，遂驾驶江淮瑞丰牌商务车赶到现场与崔某发生争执，将崔某打致左侧眼眶下壁粉碎性骨折，左侧眶脂体和下直肌疝，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌窦内壁骨折等损失，构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙邦安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述和辩解等证据证实。被告人孙帮泰认罪，无辩解。其辩护人的意见是被告人认罪态度较好，是初犯、无前科，赔偿了损失并达了和解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年4月27日20时许，被告人孙邦安的哥哥孙某在河东区九曲街道朱斜坊村北皓正铁塔锌厂门口，因向市政公司施工人员李某索要沙石继而发生争执，孙邦安接到孙某自称被打的电话后，赶到现场与崔某发生争执，将崔某打致左侧眼眶下壁粉碎性骨折，左侧眶脂体和下直肌疝，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧上颌窦内壁骨折等损失，构成轻伤一级。2017年12月7日，孙邦安赔偿崔某损失30万元，取得谅解。上述事实，被告人孙邦安在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人崔某的陈述，证人孙某、李某、丁某的证言，辨认笔录，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息查询、调解协议书、收到条，被告人孙邦安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙邦安故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。辩护人的意见成立，本院予以采信。鉴于被告人孙邦安认罪态度较好，赔偿了损失并取得谅解，可以对其从轻处罚，对其适用缓刑，并到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人孙邦安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一八年一月十六日书 记 员  曲宝娟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执3371号申请执行人邵艳芳。被执行人王辉沅。被执行人黎莎莎。申请执行人邵艳芳与被执行人王辉沅、黎莎莎民间借贷同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初7869号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人300000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月21日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下无房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，已冻结王辉沅、黎莎莎工资账户；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十六日书 记 员  周雪龙