wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执恢144号之二申请执行人艾白·米尔孜克热木，男，1959年8月21日生，维吾尔族，住新疆和田市。被执行人黄栋梁，男，1978年12月15日生，汉族，住仪征市。被执行人扬州龙辰置业有限公司，住所地在仪征市铜山办事处铜山街道。法定代表人黄栋梁，董事长。艾白·米尔孜克热木与黄栋梁、扬州龙辰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日作出（2015）仪民初字第2212号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书，黄栋梁应给付艾白·米尔孜克热木货款及补偿款807万元，并由扬州龙辰置业有限公司对上述款项中的792万元承担连带担保责任。因义务人未按生效法律文书履行义务，权利人艾白·米尔孜克热木向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人黄栋梁名下有位于仪征市韩海路88号B幢的房产和仪征市真州镇石碑路1号天地嘉园房产4幢，包括天地嘉园29栋107室、天地嘉园10栋01室、05室、11室，均已设定了抵押权，各抵押权人已向法院申请执行，法院对上述房产已分别进行变现处置，用于偿还被执行人黄栋梁的抵押债务，目前尚未发现有剩余价值可供一般债权受偿。此外，本院未查获被执行人黄栋梁名下有其他财产可供执行。本案执行中，本院依法查封被执行人扬州龙辰置业有限公司名下位于仪征市××办事处××村××组面积为10736㎡的土地使用权【权利证号：仪国用(2011)第1571号】，并委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司进行价值评估，该公司于2017年8月10日作出（江苏）苏信（2017）（估）扬字第00003号土地估价报告，确认该土地价值为1431.11万元。本院据此估价,将该土地依法在淘宝网上进行公开拍卖，由仪征市土地储备开发中心（组织机构代码证：46889953-3）在拍卖中以最高价3071.11万元买受。此外，本院未查获被执行人扬州龙辰置业有限公司名下有其他财产可供执行。2017年12月7日，扬州龙辰置业有限公司以资不抵债、无力清偿全部债务为由向本院申请破产重整。本院于2018年1月5日依法作出（2017）苏1081破申13号民事裁定书，裁定受理扬州龙辰置业有限公司的重整申请。本院将上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行调查，虽查得被执行人黄栋梁名下有房产，但都已在法院另案执行中变现处置用于偿还抵押债权，暂无剩余价值供一般债权人受偿。此外未发现被执行人黄栋梁名下有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供黄栋梁名下其他可供执行的财产线索。另本院虽对被执行人扬州龙辰置业有限公司名下的土地进行拍卖变现处置，但因被执行人扬州龙辰置业有限公司已出现资不抵债情形，本院已根据扬州龙辰置业有限公司的申请进行审查并作裁定，受理该公司的破产重整申请。故该土地处置变现款暂不作分配，本案的债权人可在破产重整程序中参与分配，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一八年一月十九日书 记 员  周 星
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执534号之二申请执行人邹淑艳，住长春市宽城区。被执行人黄海，住吉林省梅河口市。本院依据长春经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2016）吉0191民初2074号民事判决书，向被执行人黄海发出执行通知书，责令被执行人黄海立即向申请执行人邹淑艳偿还借款本金、利息、银行手续费，合计人民币417192元；违约金及各项损失10000元；诉讼费2375元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人黄海名下汽车三辆，但查封车辆未能实际扣押；冻结被执行人黄海中国工商银行、中国农业银行、吉林省农村信用社联合社账户五个。经查，被执行人黄海名下没有房产、车辆及其他可供执行财产。申请执行人邹淑艳亦不能提供被执行人黄海其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人黄海未按执行通知履行法律文书确定的义务，违反财产申报制度，本院依法决定对被执行人黄海罚款人民币1000.00元，将被执行人黄海纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）吉0191民初2074号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一八年一月十二日书 记 员 李姗姗
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执52号申请执行人：杜家强,男,1970年1月18日生,汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：协鑫集成科技股份有限公司,住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。法定代表人：舒桦,该公司董事长。杜家强与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年5月18日作出（2016）苏01民初2280号民事判决已经发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，杜家强向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏01民初2280号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年一月十一日书记员 徐永杰
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0382民初499号原告:陈海忠,男,1958年11月3日出生,汉族,住乐清市。委托诉讼代理人：吴守如、郑茂鑫，浙江不同律师事务所律师。被告:浙江利驰输配电设备有限公司,住所地乐清市柳市镇吕庄村。法定代表人：徐波。本院在审理原告陈海忠与被告浙江利驰输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈海忠撤回起诉。本案受理费280元，减半收取140元，由原告陈海忠负担。审判员 黄 敏二〇一八年一月三十一日书记员 施古月
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初23号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴振权，男，1986年10月3日出生，汉族，中专文化，顺德区勒流华达模具厂员工，户籍地广东省佛山市顺德区。2007年11月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，2007年12月31日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人吴振权犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人吴振权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月3日凌晨2时许，被告人吴振权醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车行驶至325国道32KM+500M顺德区勒流路段时被民警查获。经检验鉴定，被告人吴振权的血液中检出乙醇成分，含量为238mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人吴振权的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴振权拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人吴振权对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴振权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴振权血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚。被告人吴振权归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴振权的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴振权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年一月二十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0783财保5号申请人：叶琼，女，1984年11月7日出生，汉族，个体，住福建省建瓯市。被申请人：雷瑞珍，女，1980年6月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请人叶琼于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人雷瑞珍驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆予以保全，保全价值以2万元为限。申请人以其所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款2万元（账号为35×××92）提供担保。本院经审查认为，申请人叶琼以与被申请人雷瑞珍驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车发生交通事故，导致申请人受伤并住院治疗,已造成损失，为防止被申请人转移财产为由，向本院申请保全闽Ｈ×××××号小型轿车一辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人雷瑞珍驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以2万元为限。扣押期限为二年。二、冻结申请人叶琼所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市解放路营业所的存款2万元（账号为35×××92）。案件申请费220元，由申请人叶琼负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴金尧二〇一八年一月一十八日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条第三款：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条：人民法院冻结被执行的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行财产保全提示《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2277号申请执行人：黄永明，男，1970年2月6日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：罗泽锐，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：陈万秀，女，1967年1月29日生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行黄永明与陈万秀、罗泽锐建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0104民初816号判决书已发生法律效力。被执行人陈万秀、罗泽锐逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黄永明向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中查明：本执行人名下银行存款、车辆、房产、对外投资等均未发现可供执行财产。本院认为，本案暂无可供条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院(2017)渝0104执2277号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈正勇二〇一八年一月二十九日书记员  孙公达
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执434号之一申请执行人王世凡，住长春市阳光经典1231室。被执行人吉林省英港房地产开发有限公司，住所长春经济技术开发区。法定代表人：王延茹，该公司经理。本院在执行申请执行人王世凡与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省英港房地产开发有限公司未能按（2017）吉0191民初307号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，我院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月6日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，2017年6月19日通过网络查控查询被执行人名下银行存款、车辆、证劵、工商、互联网银行，查询被执行人名下长春房产。查询结果显示被执行人名下暂无银行存款、车辆、证劵、房产等其他可供执行财产。我院依法将被执行人吉林省英港房地产开发有限公司加入失信被执行人名单并限制高消费，下发罚款决定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0191民初307号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李 爽代理审判员 吴 淼代理审判员 马锦鑫二〇一八年一月八日书 记 员 李姗姗
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更302号罪犯尹轩，男，1996年6月7日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省遂宁市安居区人民法院于2015年9月23日作出（2015）安居刑初字第90号刑事判决书，以被告人尹轩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。刑期自2015年5月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后于2015年11月4日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯尹轩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯尹轩被判处罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯尹轩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯尹轩减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年四月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
白山市江源区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)吉0605执36号被执行人李月霞、陈晓旭与申请执行人李秀华人格权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1548号民事调解书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年一月二十九日书记员  纪金宏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4946号之一原告：江福玲，男，1968年6月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津大胡同集团有限公司，住所地红桥区金钟桥大街。法定代表人：苑振亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大维，该公司市场部经理。原告江福玲与被告天津大胡同集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江福玲于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江福玲自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江福玲撤诉。案件受理费11510元，减半收取5755元，由原告江福玲负担。审判员  武丽娜二〇一八年一月五日书记员  车 锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初442号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：陈金锋，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告陈金锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月十九日书记员  祁 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事裁定书（2018）冀0204民初28号原告：任永刚，男，1984年3月18日出生，汉族，现住邯郸市大名县。被告：唐山汇金金属制品有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：吴立冬，该公司执行董事。原告任永刚与被告唐山汇金金属制品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告任永刚于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任永刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任永刚撤回起诉。案件受理费523元，减半收取262元，由原告任永刚负担。审判员么伟利二〇一八年一月五日书记员沈波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0681民初7730号本院于2017年12月13日对原告张云生与被告朱红健、中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）苏0681民初7730号民事判决书中，存在笔误（误算），应予补正。民事判决书第三页第十四行至十六行：”原告主张的护理费标准低于上年度农业年平均收入标准，故原告主张的护理费基本合理，本院应予以支持”，补正为”原告主张的护理费标准过高，应参照上年度相近行业农业年平均收入标准计算，本院确定原告的护理费为11723.30元[（90天+28天）*99.35元/天]。第三页倒数第二行至第四页第三行：”原告所受伤残项下损失护理费13090元、残疾赔偿金44167元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元（含救护车费1200元）、车损费1000元，合计64757元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司合计赔偿74757元”，补正为”原告所受伤残项下损失护理费11723.30元、残疾赔偿金44167元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元（含救护车费1200元）、车损费1000元，合计63390.30元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿。被告保险公司合计赔偿73390.30元”。第四页第十一行至十二行：”一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云生人民币74757元”，补正为”一、被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张云生人民币73390.30元”。审判员  单纬宇二〇一八年一月九日书记员  王广楠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0231民初4411号之一原告：陈波，男，1981年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：张纯富，男，1979年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆市牡丹源生态农业有限公司，住所地重庆市垫江县太平镇牡丹村，统一社会信用代码91500231092412984K。法定代表人：刘航宇。本院在审理原告陈波、张纯富与被告垫江县牡丹源生态农业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告陈波、张纯富于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈波、张纯富自愿向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈波、张纯富撤回起诉。案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告陈波、张纯富负担。审 判 长  任 义人民陪审员  谭怒涛人民陪审员  雷显锋二〇一八年一月三十日法官 助理  冉 亚书 记 员  李 雪
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异139号案外人：林文泉，男，1960年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人林文泉于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢405、505、605、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林文泉称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢405、505、605、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605号房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年7月21日，林文泉与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同号为：201300463。合同订立后，林文泉交付了相应的购房款并进行了合同备案，因此上述十三套房产的所有权属于林文泉，贵院查封、变卖上述房产缺乏事实依据和法律依据，故请求法院解除对上述十三套房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人林文泉与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年7月21日签订《商品房买卖合同》，林文泉向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢405、505、605、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605号共十三套房产。该十三套房产的性质为住房，且均未办理预告登记。本院认为，案外人林文泉向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际7幢405、505、605、705、805、905、1005、1105、1205、1305、1405、1505、1605号共十三套房产，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定和第二十九条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案中，虽然林文泉与福建尚和置业有限公司签订了购买上述十三套房产的《商品房买卖合同》，但案外人林文泉并非在该十三套房产的所在地长期居住，且一次性购买十三套房产，因此其购买的十三套房产不是生活需要，即不是用于居住，且林文泉也未提供其在法院查封之前合法占有上述房产的证据。故案外人林文泉要求本院中止对上述十三套房产的执行，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回林文泉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杨 铖审判员 陈华粦审判员 江元晖二〇一八年一月十九日书记员 刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终29号上诉人（原审被告）：陈兆平，女，1956年12月4日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：徐平，女，1955年10月18日出生，住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：徐健，女，1961年7月21日出生，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：陈芳，女，1979年12月5日出生，住甘肃省陇西县。被上诉人（原审原告）：陈刚，男，1982年12月10日出生，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：陈兆星，女，1946年7月25日出生，住北京市海淀区。上诉人陈兆平因与被上诉人徐平、徐健、陈芳、陈刚、陈兆星共有纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初26778号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈兆平上诉称：1、本案看似为“共有纠纷”，实则为“继承纠纷”，一审原告主张对涉案房屋享有共有权并要求分割，而其主张共有权利的基础是其享有并实现继承权。一审原告在诉状中也多次提到“继承应继承的房屋份额”，尤其是一审原告中的陈芳、陈刚二人，其所主张的为“代为继承陈辅仁应继承的房屋份额”。故本案应为继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”被继承人死亡时住所地位于甘肃省兰州市，而其主要遗产所在地是否为北京市西城区不得而知。因此北京市西城区人民法院是否对本案有管辖权无法确定。2、本案一审被告陈兆星的住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“对公民提起的民事诉讼。由被告住所地人民法院管辖”的规定。，本案应由北京市海淀区人民法院审理为宜。故陈兆平上诉请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。徐平、徐健、陈芳、陈刚、陈兆星对于陈兆平的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：徐平、徐健、陈芳、陈刚系以共有纠纷为由，起诉陈兆星、陈兆平，要求法院依法分割北京市西城区臧家桥胡同15号房屋，陈兆星、陈兆平协助徐平、徐健、陈芳、陈刚办理产权登记手续等。故本案系因不动产的分割引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。因涉案不动产位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院专属管辖。陈兆平关于本案应移送北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 胡 君二〇一八年一月二十三日书记员 于明洁
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10965号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：薛富贵，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉薛富贵物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对薛富贵的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年一月三十一日书记员  冷 甜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初430号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：魏梵，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告魏梵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月十九日书记员  祁 源
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0581执8703号申请执行人黄瑞南，男，1954年11月7日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人黄伟晟，男，1984年6月17日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号，组织机构代码79330240-3。法定代表人吴绍祥，该公司总经理。黄瑞南、黄伟晟与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司合同纠纷一案，常熟市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）苏0581民初2309号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付黄瑞南、黄伟晟税后租金40616元，违约金（由年租金20308元的50%10154元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成），利息损失（由年租金20308元的50%10154元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成），（如采用转账方式支付，请汇入黄瑞南、黄伟晟指定账号；或汇入常熟市人民法院）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2220元减半收取1110元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆等登记信息。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的不动产。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。同时本院已将常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位40616元、违约金、利息损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、谈话笔录、协助执行通知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2309号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 王 芳审判员 庾悦元二〇一八年一月九日书记员 金 译
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书(2018)内0624刑初18号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人吴某某，男。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员李姣、丽丽出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月1日20时20分许，被告人吴某某醉酒后驾驶蒙CXW8**号吉利牌小型轿车，沿鄂托克旗棋盘井镇鑫通街由东向西行驶至与沙井路交叉路口处右转弯时，与沿沙井路由北向南行驶至与鑫通街交叉路口处左转弯的乌东满都拉驾驶的蒙CCX5**号起亚牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人吴某某负事故全部责任。经检测，被告人吴某某血液中酒精含量为205.783mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人吴某某已向被害人乌东满都拉赔偿了经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查照片、现场笔录、行驶证及驾驶证复印件、车体痕迹勘验笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆信息、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、抓捕经过、协议书、收条、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人已向被害人赔偿了经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚；被告人吴某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年3月1日止。罚金自判决书生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  李海燕二〇一八年一月九日书记员  张 艳法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初18386号之一原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。负责人：李杨，该馆经理。委托诉讼代理人：胡同斌，广东君直律师事务所律师。被告：广东长兴生物科技股份有限公司，住所地广东省潮州市桥东东山路神农工业区，统一社会信用代码9144510061814011xu。法定代表人：梁木鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡同斌，广东君直律师事务所律师。原告况力彬与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆、广东长兴生物科技股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。2018年1月11日，原告况力彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告况力彬撤诉处理。案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审 判 员  姚 欣二〇一八年一月十一日法官助理  周 敏书 记 员  何晓燕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终64号上诉人（原审被告）：江阴新世界经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇新生路168号。法定代表人：余盛镇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：郭术青，女，1940年8月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：傅林军，无锡市锡山区张泾法律服务所法律工作者。上诉人江阴新世界经营管理有限公司（以下简称新世界管理公司）因与被上诉人郭术青确认劳动关系纠纷一案，江阴市人民法院于2017年12月1日作出（2017）苏0281民初12008号民事判决，新世界管理公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，新世界管理公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，新世界管理公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，未侵犯他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准予新世界管理公司撤回上诉，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人新世界管理公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年一月二十三日书记员  耿植峰
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初89号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人刘利连，男，1974年4月10日出生于天津市宝坻区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市宝坻区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审。被告人刘利连被控交通肇事一案，天津市蓟州区人民检察院于2018年1月17日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕78号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于2018年1月19日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘利连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月30日14时许，被告人刘利连驾驶经检验制动性能不合格、超过核定载质量车牌号为津Ａ×××××/冀Ｇ×××××的重型自卸半挂货车，沿蓟州区开发区立交桥南侧辅路由西向东行驶至京哈公路86.5公里处向右转弯时未开转向灯，未观察周边情况，致使货车前部右侧与顺行由西向东被害人张某无证驾驶的并搭载被害人刘某1、刘某2的无牌照两轮电动车后部左侧相撞，致被害人刘某1当场死亡，被害人张某经医院抢救无效死亡。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被害人张某所骑亮派牌电动两轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车类。经公安蓟州分局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书认定，被告人刘利连负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人张某、刘某1死亡原因均为创伤性休克损伤所致。案发后，被告人刘利连报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人积极补偿被害人近亲属经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人刘利连在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，交通事故勘验笔录及照片，道路交通事故现场图，道路交通事故尸体处理通知书，扣押物品清单，诊断病例，死亡证明书，天津市公安局蓟州分局别山派出所出具的情况说明，监控录像光盘，公安蓟州分局道路交通事故认定书，身份证及驾驶证复印件，机动车查询信息，常住人口信息表，血样提取登记表，委托书，谅解书，赔偿协议，收据，沈阳佳实司法鉴定中心鉴定意见书，证人刘某3，陈瑞刚，张付国，李宝兰证言，被告人刘利连供述等证据足以认定。本院认为，被告人刘利连违反道路交通管理法规，驾驶机动车未保安全发生事故，造成两人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘利连报警后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，予以酌情从轻处罚；被告人同意适用认罪认罚从宽制度和简易程序，予以酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人刘利连有期徒刑二年六个月缓刑四年的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款之规定，判决如下：被告人刘利连犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  刘 虹二〇一八年一月二十九日法官助理  马 铮书 记 员  李广政附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0323执96号申请执行人芦溪县人民法院，住所地芦溪县卢德铭大道，统一社会信用代码11360323014576625F。法定代表人苏根荣院长。被执行人涂春华，男，1975年1月7日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的案号为（2014）芦刑初字第03号刑事判决书于2018年1月8日向被执行人涂春华发出执行通知书、报告财产令、交费通知书，责令被执行人涂春华于2018年1月11日之前全部履行对申请执行人芦溪县人民法院的3000元罚金。但被执行人涂春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人涂春华的银行存款3050元。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵俊二〇一八年一月十六日（江西院书记员  黄丰
四川省南充市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)川13刑终33号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）饶利华，女，汉族，1984年11月24日出生，住仪陇县。诉讼代理人刘攀，四川张小友律师事务所律师。原审被告人杨强，男，汉族，1990年1月24日出生，住仪陇县。原审被告人杨滔，男，汉族，1994年1月25日出生，住仪陇县。原审被告人杨虎，男，汉族，1972年6月20日出生，住仪陇县。原审附带民事诉讼被告人杨术英，女，汉族，1975年6月10日出生，住仪陇县。四川省仪陇县人民法院审理自诉人饶利华指控原审被告人杨强、杨滔、杨虎、犯故意伤害罪并向杨强、杨滔、杨虎、杨术英提起附带民事诉讼一案，于2017年12月22日作出（2017）川1324刑初205号刑事裁定。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人饶利华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，自诉人饶利华向第一审人民法院提出自诉，提交了刑事附带民事自诉状及证明被告人犯罪事实的相关证据，符合受理条件，第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条“自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理”之规定，裁定如下：一、撤销四川省仪陇县人民法院（2017）川1324刑初205号刑事裁定；二、指令四川省仪陇县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗泽民审 判 员 王 锐审 判 员 陈 忱二〇一八年一月三十日法官助理 何 骏书 记 员 杜俊波
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3279号上诉人（原审原告）：湖北佳通钢帘线有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风大道8号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗虎，该公司员工。委托诉讼代理人：胡鸿高，上海申阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄阳鼎玉金属制品有限公司，住所地襄阳市樊城区长征路12号。法定代表人：王玉梅，襄阳鼎玉金属制品有限公司总经理。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风大道8号。法定代表人：刘太义，襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司经理。委托诉讼代理人：周俊，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鑫耀，湖北开运律师事务所律师。上诉人湖北佳通钢帘线有限公司（以下简称佳通公司）因与上诉人襄阳鼎玉金属制品有限公司（以下简称鼎玉公司）、襄阳刘家简朴菜酒店管理有限公司（以下简称刘家简朴菜公司）财产损害责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：一审法院对上诉人佳通公司与上诉人鼎玉公司签订的房屋租赁合同之外，鼎玉公司、刘家简朴菜公司占用佳通公司土地使用权修建凉亭、荷花池、停车场的面积以及占用房屋C4、C5使用费的基本事实未予查清，且遗漏佳通公司主张鼎玉公司、刘家简朴菜公司赔偿占用其房屋、土地使用费于2016年11月17日至交付之日损失的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：一、撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01228号民事判决。二、本案发回襄阳高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人佳通公司预交的二审案件受理费7440元，上诉人鼎玉公司预交的二审案件受理费10000元，上诉人刘家简朴菜公司预交的二审案件受理费10000元，均予以退回。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇一八年一月十九日书记员 范子瑜
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0623刑初319号公诉机关华容县人民检察院。被告人吴某某，男，1982年7月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省华容县人，住湖南省华容县。因本案于2017年10月28日被华容县公安局行政拘留十日，于2017年11月3日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于华容县看守所。华容县人民检察院以华检刑诉（2017）318号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份以来，被告人吴某某在华容县采取破坏性手段先后盗窃铝合金门窗五次，盗窃价值人民币13040.72元，破坏物品价值人民币10577.32元。其具体犯罪事实如下：1、2017年9月底的一天晚上，被告人吴某某来到华容县，见湖南XX有限公司的办公室内无人，被告人吴某某隧用自己随身携带的起子将办公室二、三楼房间的窗户及楼梯间的窗户上的铝合金拆下盗走；2、2017年10月上旬的一天晚上，被告人吴某某来到华容县XX楼盘，用自己随身携带的起子将小区内三号楼中间单元一、二楼的楼梯间窗户及五楼房间窗户上的铝合金拆下盗走；3、2017年10月中旬的一天晚上，被告人吴某某来到华容县XX楼盘，用自己随身携带的起子将小区内三号楼中间单元六、七楼房间窗户上的铝合金拆下盗走；4、2017年10月下旬的一天晚上，被告人吴某某又来到华容县XX楼盘，用自己随身携带的起子将小区内三号楼最东边单元三、四、五、七楼房间窗户上的铝合金以及三楼至七楼的四个楼梯间的窗户铝合金拆下盗走；5、2017年10月27日晚7时许，被告人吴某某再次来到华容县XX楼盘，用自己随身携带的起子撬小区内三号楼中间单元四楼窗户的铝合金时被人发现，后被公安民警现场抓获。2017年11月13日，华容县价格认证中心出具鉴定意见认为，被盗铝合金价值人民币13040.72元，因盗窃被破坏的财物价值人民币10577.32元。被告人吴某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、账单等书证；被害人王某、陈某、姚某的陈述；证人彭某、虢清川、刘某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某最后一次盗窃时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人吴某某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其采取破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚；其所得财物应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人吴某某将所盗财物退赔给被害人。[刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴某某的刑期自2017年11月3日起至2019年1月16日止（其因本案被行政拘留的6日已折抵）。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡菁菁人民陪审员  肖兵华人民陪审员  彭 勇二〇一八年一月二十六日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0302民初2410号之一原告：初淑青，女，1958年8月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：韩江波，男，该公司员工。委托诉讼代理人：辛志刚，男，该公司员工。被告：鸡西市泰宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：王虎生，董事长。委托诉讼代理人：马力，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：栾新友，男，该公司法律顾问。原告初淑青与被告河北建设集团股份有限公司、鸡西市泰宇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告初淑青于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告初淑青的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许初淑青撤诉。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由初淑青负担。审判员 王 剑二〇一八年一月二十四日书记员 孙宏丽书记员 陈 琳
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执字第228号之四申请执行人：孙艳玲，女，1978年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：史学会，男，汉族，1952年出生，住陵城区。被执行人：胡玉香，女，1953年出生，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民督51号支付令，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人史学会的银行存款26000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一八年一月十八日书记员  徐梦丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初437号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：赵虎，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告赵虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月十九日书记员  祁 源
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终21号上诉人（一审原告）史艳军，女，1972年3月16日出生，住北京市房山区。被上诉人（一审被告）北京市房山区长阳镇人民政府，住所地北京市房山区长阳镇长营村。法定代表人王永民，镇长。委托代理人魏春梅，北京市房山区长阳镇人民政府工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。上诉人史艳军因诉北京市房山区长阳镇人民政府（以下简称长阳镇政府）要求履行法定职责一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0111行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。史艳军向一审法院诉称，史艳军自2015年3月起，多次到长阳镇政府处要求获得村民待遇一事。史艳军的户口多年前迁入水碾屯村，与原籍所在地的村集体没有任何关联，也不享受原所在地任何权益。根据相关法律规定，一个农民只能在一个村集体内享有成员权利，且资格平等，不分加入集体的时间长短、出生先后、贡献大小，史艳军理应享受各种村民待遇。史艳军认为，依据村民委员会组织法第27条规定，村民代表大会的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。2017年3月，史艳军再次向长阳镇政府提出申请，要求维护史艳军村民待遇一事，后得到长政信（答）字【2017】013号信访答复（以下简称13号答复）。史艳军认为，根据《中华人民共和国各级人民代表大会和各级人民政府组织法》规定，维护史艳军的村民待遇问题是长阳镇政府的法定职责，故诉至法院，请求：1.判令长阳镇政府撤销长政信（答）字【2017】013号信访答复；2.判令长阳镇政府履行维护史艳军村民待遇的法定职责；3.诉讼费由长阳镇政府承担。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，具有相应的事实根据是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，史艳军于2017年3月7日向长阳镇政府提交申请书，请求长阳镇政府解决史艳军在水碾屯一村水碾屯二村拆迁中村民待遇一事。同年3月21日，史艳军进一步明确其反映的问题为要求享受住房、合法宅院及回迁安置面积。一审法院认为，行政机关职责法定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责，应当以行政机关负有相应的法定职责为前提。该“法定职责”应指法律、法规、规章明确规定的职责。目前无相应的法律法规规定史艳军提出的申请事项属于长阳镇政府的法定职责。故史艳军认为长阳镇政府不履行法定职责，提起本案诉讼，并要求撤销13号答复，缺乏事实根据。史艳军的起诉不符合法定起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回了史艳军的起诉。史艳军不服一审裁定，上诉至本院，要求撤销一审（2017）京0111行初204号行政裁定。史艳军认为，村民代表大会的决议不得与宪法、法律、法规相抵触，不得侵害村民的人身权利、民主权利和法定财产权利，因此，长阳镇政府有权对村民代表大会作出的决议进行处理，一审法院认定事实不清。长阳镇政府同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。本案中，史艳军请求长阳镇政府解决王春伟在原水碾屯一村拆迁中村民待遇一事，因无相关的法律法规规定该申请事项属于长阳镇政府的法定职责，故一审法院裁定驳回史艳军的起诉是正确的，本院应予维持。史艳军的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周建忠审判员  杨 波审判员  李智涛二〇一八年一月三十日书记员  王 正
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏01执42号本院金融借贷审判庭移送执行。被执行人：海润光伏科技股份有限公司,住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。法定代表人：孟广宝,该公司董事长。薄亚茹与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院2017年10月20日作出的（2017）苏01民初1040号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的交纳诉讼费义务，本院金融借贷审判庭移送执行，本院于2018年1月8日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）苏01民初1040号民事判决涉及诉讼费义务由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 许 明审判员 张彦智审判员 邓光扬二〇一八年一月十五日书记员 徐永杰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终3410号申请执行人天津武清熙和物业服务有限公司。法定代表人尚志中，经理。委托代理人李宝云。被执行人崔会英。申请执行人天津武清熙和物业服务有限公司与被执行人崔会英租赁合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年4月20日作出（2017）津0114民初1297号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人崔会英给付申请人天津武清熙和物业服务有限公司执行款人民币38676元。本案受理后，本院依法向被执行人崔会英发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人崔会英仍未按期履行。在执行中，申请执行人天津武清熙和物业服务有限公司与被执行人崔会英达成和解协议。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，申请执行人天津武清熙和物业服务有限公司与被执行人崔会英达成和解协议且申请人天津武清熙和物业服务有限公司书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执3410号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年一月十八日书记员  李存乡
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0124民初95号原告：平阴县劳动就业办公室，住所地平阴县锦东新区.法定代表人：宋颖，主任。委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：桑玉静，女，1965年12月30日出生，汉族，住山东省平阴县。原告平阴县劳动就业办公室与被告桑玉静不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告平阴县劳动就业办公室于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平阴县劳动就业办公室撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告平阴县劳动就业办公室承担。审 判 员 刘文君二〇一八年一月二十二日法官助理 王 娟书 记 员 孙莉莉
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异136号案外人：陈天文，男，1963年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人：陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，该公司董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月2日作出（2017）闽0430执275号之一执行裁定：变卖福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面。案外人陈天文于2018年1月12日对执行建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢13－16层1301室、1305室、1403室、1405室、1501室、1503室、1601室、1603室、1605室9套房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈天文称，请求法院解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢13－16层1301室、1305室、1403室、1405室、1501室、1503室、1601室、1603室、1605室9套房产的查封并停止执行。事实和理由：2013年10月31日，陈天文与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同号为：201300698。合同订立后，陈天文交付了购房款并进行了备案，因此上述9套房产的所有权属于陈天文，他人无权处置，故请求法院解除对上述9套房产的查封并停止执行。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，案外人陈天文与被执行人福建尚和置业有限公司于2013年10月31日签订《商品房买卖合同》，陈天文向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢13－16层1301室、1305室、1403室、1405室、1501室、1503室、1601室、1603室、1605室9套房产。该房产的性质为住房，且均未办理预告登记。本院认为，案外人陈天文向福建尚和置业有限公司购买坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际5幢13－16层1301室、1305室、1403室、1405室、1501室、1503室、1601室、1603室、1605室9套房产。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，虽然陈天文与福建尚和置业有限公司签订了购买上述9套房产的《商品房买卖合同》，但案外人陈天文并非在该房产的所在地长期居住，其购买房产不是生活需要，即不是用于居住。因此，陈天文购买房产不是直接用于满足其生活居住需要，且未提供法院查封之前合法占有上述9套房产证据，也未办理预购商品房预告登记。故案外人陈天文要求本院解除对上述9套房产查封并停止执行的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回陈天文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈华粦审判员  杨 铖审判员  江元晖二〇一八年一月十九日书记员  刘建国附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部份价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0602民初5509号原告：秦跃辉，男，1970年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人:蒋卫忠，江苏洲际英杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁佳颖，江苏洲际英杰律师事务所实习律师。被告：郭红军，男，1973年5月22日生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊荣，北京大成（南通）律师事务所实习律师。原告秦跃辉与被告郭红军居间合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告600万元，并自2013年11月14日起按照银行同期贷款利息计算赔偿利息损失至实际给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水利劳务工程多年，2013年11月，被告遇到原告称可以通过关系为原告承接到张家港的大型水利劳务工程，需要先支付中介报酬600万元，同时承诺如果介绍工程不成功，全部返还给原告。2013年11月13日，原告向被告转账600万元，但至今被告没有为原告介绍到张家港的任何水利工程。原告认为被告是以介绍工程为名占有原告资金，故诉至法院，要求被告返还并赔偿利息损失。被告郭红军辩称：600万元中500万元被告是代案外人李兵收取，李兵与原告如何协商与被告无关，被告仅是介绍原告认识李兵。100万元是原告赠与给被告，原被告间不存在居间关系。被告收取款项发生于2013年，原告起诉已经超出诉讼时效。原告的陈述不属实，被告从未承诺为其承接张家港大兴水利劳务工程提供中介服务本院经审查认为，案外人李兵具有以介绍工程的名义骗取原告秦跃辉巨额资金的嫌疑，被告郭红军介绍李兵与原告相识，有与李兵合谋的可能。原告曾前往公安机关报案称被告诈骗，根据公安机关对原、被告、陆李所做笔录以及此次庭审中陈述，大部分资金都流向李兵处，李兵与郭红军共同涉嫌诈骗秦跃辉，其中李兵作为大部分资金流向方，可能在涉嫌诈骗中起到主要作用。本案存在犯罪嫌疑，应由公安机关先处理为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告秦跃辉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  张正鹏二○一八一月十五日书 记 员  韩云香
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初452号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：马向斌，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告马向斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月十九日书记员  祁 源
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0784民初117号之一原告：任超华，男，1974年9月25日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，被告：林兆德，男，1959年11年25日出生，汉族，住址：广东省鹤山市，原告任超华与被告林兆德民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月13日裁定转为普通程序，并于2018年1月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按任超华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1870元，减半收取计935元（原告已预交1870元，本院应退回原告受理费935元）。审判长  黄锦锋审判员  吕铁城审判员  古辉林二〇一八年一月十一日书记员  吕昊霖
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执2512号之一申请执行人：无锡科尔德冷却设备有限公司。法定代表人：张毅，该公司总经理。委托代理人：韦政（受无锡科尔德冷却设备有限公司的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。委托代理人：周珩（受无锡科尔德冷却设备有限公司的特别授权委托），江苏鼎助律师事务所律师。被执行人：陕西华安铸铁型材有限公司。法定代表人：付文涛，该公司董事长。本院在执行申请执行人无锡科尔德冷却设备有限公司与被执行人陕西华安铸铁型材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡科尔德冷却设备有限公司于2018年1月26日以双方在执行中自行达成执行和解为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0206执2512号案件的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 许正平审判员 荆 佩二〇一八年一月三十日书记员 杨 鸿
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1283民初7773号原告：陆红胜，男，1959年5月9日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：梅鑫，江苏律园律师事务所律师。被告：薛裕贯，男，1959年5月3日生，汉族，住泰兴市。原告陆红胜与被告薛裕贯追偿权纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅鑫到庭参加诉讼。被告薛裕贯因下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告薛裕贯未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆红胜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代为偿还的借款本金295000元、利息27640元，合计322640元，以及逾期付款利息（以234680元为基数按年利率6%从2016年3月15日计算至实际还款之日止，以及以87960元为基数按年利率6%从2017年1月26日计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告于2015年8月4日向卢江泉借款295000元，并出具了借条，约定于2015年12月30日偿还，但被告未按约履行还款义务。截止2017年1月26日，原告作为担保人代为偿还借款本息合计322640元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告薛裕贯未答辩。经审理查明，被告于2014年8月4日向卢江泉借款220000元、2015年8月4日向卢江泉借款75000元，合计295000元，并分别出具了借条（2014年8月4日的借条由被告于2015年8月4日重新出具），约定于2015年12月30日前还清，借条中未约定利息及利率。原告作为担保人在借条上签字。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告主张借款时双方口头约定利率月息1分，并提供了卢江泉出具的收条予以证明。后卢江泉向被告催要借款未果，即要求担保人履行还款义务。2016年3月1日，原告向卢江泉偿还借款本金200000元、利息14680元。2016年3月15日，原告偿还卢江泉借款20000元。2017年1月26日，原告偿还卢江泉借款本金75000元、利息12960元。以上合计322640元，并由卢江泉出具了收条，卢江泉将借条原件退回给原告。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款本金295000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以认定。关于借款利息，因双方在借条中未约定，现被告主张双方口头约定月息1分，仅有卢江泉出具的收条，该证据系孤证，且卢江泉为本案债务纠纷的利害关系人，其证据的证明力较低，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告主张按月息1分计算的利息没有法律依据，本院不予支持。因双方在借条中约定了还款日期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此规定，被告应当自2015年12月31日起至实际还款之日止按照年利率6%支付利息。关于追偿的范围，原告为被告薛裕贯向卢江泉借款提供担保，该担保之债属于从债务，故追偿的范围应不超过主债务的范围。本案主债务为借款本金295000元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛裕贯于本判决生效后十日内给付原告陆红胜借款本金295000元以及逾期付款利息（以295000元为基数，按年利率6%从2015年12月31日起计算至实际还款之日止）。二、驳回原告陆红胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6140元，公告费600元，合计6740元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  于洪波人民陪审员  李月梅人民陪审员  房子娟二〇一八年一月十日书 记 员  严文武附：本案引用有关法律规定：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初4146号原告：谭凤萍，女，1972年4月21日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：仲玉全，疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：张艳茹，疆仕诚律师事务所实习律师。被告：新疆亚信实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区府友巷40号京都小区1栋3层3单元302室。法定代表人：敬从伟，该公司董事长。被告：新疆川汇达融资担保有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷88俪苑小区19幢号一楼。法定代表人：陶亚凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。被告：陶亚凌，男，1963年9月11日出生，汉族，新疆川汇达融资担保有限公司法人，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：佘佳，男，1985年11月8日出生，汉族，该公司职工，住四川省射洪县。被告：陶应先，男，1983年6月4日出生，汉族，职业不详，住四川省射洪县。原告谭凤萍与被告新疆亚信实业有限公司（以下简称亚信实业）、新疆川汇达融资担保有限公司（以下简称川汇达公司）、陶亚凌、陶应先债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭凤萍的委托诉讼代理人仲玉全、被告亚信实业法定代表人敬从伟、被告川汇达公司及被告陶亚凌的共同委托诉讼代理人佘佳到庭参加诉讼。被告陶应先经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告谭凤萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚信实业偿还借款以及利息9880000元；2、判令被告亚信实业按照合同约定每月百分之二的利率支付从2017年4月25日计算至借款本息还清之日止的利息；3、请求判令被告承担保全费5000元，担保费29664元；4、判令被告川汇达公司、陶亚凌、陶应先承担连带担保责任；5、判令被告承担本案的律师费、诉讼费以及邮寄送达费等相关费用。事实和理由：2014年4月25日被告亚信实业向李艳芳借款600万元现金，借款期限是2014年4月25日至2014年10月24日，由被告川汇达公司、被告陶亚凌和被告陶应先承担担保责任。但亚信实业到期未能偿还借款，在原给予的宽限期内，依旧没有能力偿还上述借款。随后，我与李艳芳及四被告达成债权转让协议，约定由被告向我偿还借款及利息988万元。现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告川汇达公司、陶亚凌辩称，债权转让协议中已写明截止2017年4月25日借款本金600万元及利息388.8万元，原告主张的逾期利息应按照本金600万元、月息2%计算。另被告陶应先未在债权转让协议上以保证人身份签字，故其不应当承担保证责任。保全费、担保费等金额以票据金额为准。被告亚信实业同意以上答辩意见。被告陶应先未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日，被告亚信实业、川汇达公司、陶应先与出借人李艳芳签订借款合同，其上载明出借人李艳芳向被告亚信实业借款600万元，借款期限自2014年4月25日至2014年10月24日止共计六个月，月利率1.5%。川汇达公司、陶应先以连带责任担保人身份在借款合同上签字。2014年6月28日，李艳芳将600万元借款汇至被告亚信实业公司名下账户。另查明，被告亚信实业、转让人李艳芳与原告谭凤萍签订债权转让协议，被告川汇达公司、陶亚凌作为连带责任保证人继续承担保证责任并在债权转让协议上签字。其上载明：1、被告亚信实业欠李艳芳本金600万元未还，逾期利息为388.8万元（月利息按2%计算，减去已付利息432000元所得）；2、转让人李艳芳、原告谭凤萍与被告亚信实业一致同意，李艳芳将对被告亚信实业的债权及利息988.8万元人民币全部转让给原告谭凤萍；3、原借款合同保证人川汇达公司、陶亚凌在原保证范围内继续承担连带保证责任。再查，被告陶应先未在债权转让协议上以连带责任保证人身份签字。以上查明事实，有借款合同一份、农业银行打款凭证一份、债权转让书一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。出借方李艳芳将其享有的600万元借款本金及利息388.8万元债权转让给原告谭凤萍并与被告亚信实业、川汇达公司、陶亚凌签订债权转让协议。被告亚信实业、川汇达公司、陶亚凌庭审中对债权转让及担保事项予以认可，本院对此予以确认。故原告谭凤萍要求被告亚信实业返还借款及利息988.8万元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告亚信实业、川汇达公司、陶亚凌认可以借款本金600万元、月利率2％应为原告主张利息之计算标准。故原告谭凤萍以月息2％主张自2017年4月25日至借款本息还清之日止的利息之诉讼请求，亦于法有据且符合双方约定，本院予以支持。另，原、被告所签订的债权转让协议中明确约定因原告实现债权之费用由被告负担。故原告要求被告赔偿案件财产保全费5000元，担保费11550元之诉讼请求，合理正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债权人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告川汇达公司、陶亚凌在债权转让协议上以连带责任保证人身份签字，应认定为连带责任保证人，原告谭凤萍要求被告川汇达公司、陶亚凌承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陶应先未在债权转让协议上以连带保证责任人身份签字，故对原告谭凤萍要求被告陶应先承担连带保证责任之诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆亚信实业有限公司给付原告谭凤萍债权转让款及利息共计9888000元;二、被告新疆亚信实业有限公司偿还原告谭凤萍以本金6000000元、月息2%计算2017年4月25日至借款本息还清之日止的利息;三、被告新疆亚信实业有限公司赔偿原告谭凤萍案件财产保全费5000元;四、被告新疆亚信实业有限公司赔偿原告谭凤萍担保费11550元;五、被告新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌对上述债务承担连带还款责任;六、驳回原告谭凤萍要求被告陶应先承担连带保证责任的诉讼请求。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40480元（原告预付），由被告新疆亚信实业有限公司、新疆川汇达融资担保有限公司、陶亚凌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年一月三十一日书记员  李天雪
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初43号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年5月29日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日18时许，被告人黄某某饮酒后驾驶一辆无号牌的黑色两轮摩托车沿叠秀路由东往西行驶，行至新都区路口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人黄某某血液乙醇浓度含量为199.2mg/100ml。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、常住人口信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、指认现场照片、血样登记表、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、挡获照片、被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年一月十二日书记员 骆才华
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢91��申请执行人:丁志亮。被执行人：通化市康宇保健品有限公司。本院在执行申请执行人丁志亮与被执行人通化市康宇保健品有限公司借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，依法查封被执行人财产，经评估为25510.00元，双方达成和解协议，以上述物品抵顶欠款。被执行人暂无其他可供执行财产。案件和解，申请人撤回执行，如有财产申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执恢91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 林二〇一八年一月二日书记员 刘宝军
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕08刑终23号原公诉机关陕西省神木市人民检察院。上诉人（原审被告人）杜光田，男，1974年10月5日出生于陕西省神木市，汉族，小学文化，。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被神木市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。陕西省神木市人民法院审理陕西省神木市人民检察院指控被告人杜光田犯危险驾驶罪一案，于2017年11月22日作出(2017)陕0881刑初727号刑事判决。宣判后，原审被告人杜光田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，故决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2017年9月27日23时许，被告人杜光田酒后驾驶陕KAT9**号黑色“众泰”牌小型普通客车，从神木市麻家塔乡硬地场村出发，由南向北行驶至神木市麻家塔乡骆驼场村口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被神木市公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定中心对被告人杜光田进行血液酒精含量检测，结果为201.91MG/100ML。属于醉酒后驾驶机动车。一审判决认为，被告人杜光田违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杜光田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。上诉人杜光田上诉称其认罪态度好，二审期间其愿意积极交纳罚金，故请求对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人杜光田构成危险驾驶罪的事实清楚、正确。有经原审庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明、查获经过说明、呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表、鉴定意见通知书、血醇检测报告、照片说明以及被告人杜光田供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人杜光田醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。本案中，鉴于杜光田认罪态度好，有坦白情节，又能在二审期间愿意交纳罚金，故对其从轻处罚。上诉人杜光田的上诉理由与本院查明一致，故本院予以支持。原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，因二审期间愿意主动交纳罚金，故予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、撤销陕西省神木市人民法院(2017)陕0881刑初727号刑事判决；二、上诉人杜光田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。本判决为终审判决。审判长  白海涛审判员  马晓艳审判员  马皓贇二〇一八年一月十九日书记员  马 静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终127号上诉人（原审原告)：张贺举，男，1973年11月26日生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人雷锋，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：马小山，男，1966年1月9日生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人马效贤，男，汉族，1973年11月26日出生，住河南省确山县,系马小山之弟。上诉人张贺举因与被上诉人马小山建设工程施工合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张贺举及其委托诉讼代理人雷锋、被上诉人马小山及其委托诉讼代理人马效贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张贺举上诉请求：一、请求依法撤销原判，改判被上诉人支付上诉人工程款48136元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实错误且程序违法。1、原审认定“工程款按80%结算，被告认可，工程款已经付清”系错误的，剩余20%工程款并未支付。2、在原审开庭时，上诉人申请法院调取因上诉人索要剩余20%工程款而被被上诉人拘禁的证据材料，但是法院不予理睬，也未去调取，依据法律规定，原审程序违法。马小山辩称：一审认定事实清楚，程序合法。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。张贺举向一审法院起诉请求：请求依法判令马小山支付张贺举工程款48163元。一审法院认定事实：2014年3月22日，张贺举与马小山签订施工合同书，马小山把自己承包的确山县领秀城外墙保温工程分包给张贺举，双方约定工程初步验收马小山支付张贺举工程总造价的97%，当工程竣工验收合格七天内马小山支付竣工工程总造价的100%。开工日期为2014年3月22日，竣工日期为2014年5月1日。2014年5月30日，张贺举、马小山进行结算，张贺举书写结算表及收到工程款证明，签字按指印后，交予马小山。2014年5月31日，张贺举又制作一份同样的结算表，张贺举、马小山在该结算表上签名。结算表上显示工程价款按80%结算。一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张贺举所举的结算表显示，工程款按照80%结算，马小山认可，且工程款已经付清。张贺举没有证据证明马小山还欠其20%工程款。对张贺举的诉讼请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回张贺举的诉讼请求。案件受理费1004元，减半收取502元，由张贺举负担。二审中，当事人双方没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，张贺举提供的双方2014年5月31日的结算表和马小山提供的2014年5月30日的结算表，均显示工程款按照80%结算，且张贺举进行了领取。张贺举上诉称一审法院认为工程款已经付清是错误的，剩余20%工程款并未支付，但张贺举并未提供其承包的工程已经竣工并验收的证据，故张贺举的该上诉理由不足，本院不予支持。至于张贺举上诉称其申请法院调取因其索要剩余20%工程款而被马小山拘禁的证据材料，法院不予理睬，也未去调取，一审程序违法的问题，因提供证据是当事人自己的职责，且一审开庭前张贺举及其代理人没有向一审法院说明不能自行收集该证据的客观原因，也没有申请法院予以调取，其当庭申请调取该证据与有关法律规定不符。张贺举的该上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，张贺举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费502元，由张贺举负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  李屹东审判员  于俊义二〇一八年一月二十四日书记员  郭淇文
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114执保22号申请执行人四川智同医药有限公司，住所地成都市新都区大丰蓉北路一段126号。法定代表人戴荣。被申请执行人达州市恒昌药业有限公司，住所地宣汉县东乡镇多宝寺路65号。法定代表人李泽高。本院受理申请执行人四川智同医药有限公司诉被申请执行人达州市恒昌药业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2017年10月12日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人四川智同医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请执行人达州市恒昌药业有限公司名下位于宣汉县XX镇多宝寺XX路XX号X幢房屋一套（所有权证字号：1XXX7）；二、查封被申请执行人达州市恒昌药业有限公司名下位于宣汉县XX镇XX街房屋一套（所有权证字号：新XX**）；三、查封被申请执行人达州市恒昌药业有限公司名下位于宣汉县XX街的房屋一套（所有权证字号：南XXX5）；四、冻结被申请执行人达州市恒昌药业有限公司在中国农业发展银行宣汉县支行的存款205488.70元（账号：20XXX61）���本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  佘冰二〇一八年一月八日书记员  汪娅
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保47号申请人：沈芳，女，1982年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被申请人：王骏，男，1994年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市汇嘉园南区。申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路嘉和园小区悦苑1栋7单元1002室房屋进行保全。申请人投保了中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险，该公司出具了保单保函，担保金额80万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王骏名下位于乌鲁木齐市阿勒泰路2号嘉和园小区悦苑1栋7单元1002室房屋的房产手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月二十四日书记员 刘新宇
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初38号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人廖邦玉，男，生于1964年6月8日，汉族，四川省绵阳市人，小学肄业，自由职业者，住绵阳市涪城区。曾因犯盗窃罪，1983年12月20日被安县人民法院判处有期徒刑七年。因本案，2017年10月26日被临时羁押于新疆维吾尔自治区沙雅县看守所，2017年11月5日被绵阳市公安局刑事拘留，同年11月10日由绵阳市公安局决定取保候审。辩护人徐超，四川仁聚律师事务所律师。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）6号起诉书指控被告人廖邦玉犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人廖邦玉及其辩护人徐超到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月5日14时45分许，被告人廖邦玉酒后无证驾驶川Ｂ×××××号普通二轮摩托车从涪城区关帝镇向丰谷镇方向行驶，当行驶至路段时，与相对方向景某1（男，30岁，本案被害人）驾驶的川Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、廖邦玉受伤的交通事故。经认定，被告人廖邦玉承担此次交通事故主要责任，景某1承担次要责任。经鉴定，被告人廖邦玉血液中乙醇浓度为167.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人廖邦玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人景某1的陈述，证人景某2、何某、李某等人证言，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，前科材料，视听光盘，人口信息，到案经过以及被告人廖邦玉的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖邦玉违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人廖邦玉当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人廖邦玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。对被告人廖邦玉的辩护人提出的被告人认罪态度较好、身体有病等辩护意见成立，本院予以采信，并在量刑时考虑。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖邦玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月八日书记员  王 玲附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7054号申请执行人：徐祖根，男，1992年5月12日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：亳州市忆福轩生物科技有限公司，住所地安徽省毫州市谯城区光明西路帝景华庭小区3号楼1单元402户，统一社会信用代码91341600353228588E。法定代表人：张君宝。申请执行人徐祖根与被执行人亳州市忆福轩生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10705号民事判决书，执行标的为赔偿金25000元等。本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人名下可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十六日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初41号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人宋某某，男，1965年10月1日出生，汉族，初中文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月30日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月22日20时40分许，被告人宋某某饮酒后驾驶车号牌为“川Ａ×××××”的普通二轮摩托车沿成都市新都区桂某由绕城大道往龙虎方向行驶，行至新都区高东路口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人宋某某血液乙醇浓度含量为122.1mg/100ml。上述事实，被告人宋某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告、挡获视频资料、现场勘验笔录、被告人宋某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年一月十二日书记员 骆才华