云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初975号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：ＸＸ友，任董事长。委托诉讼代理人：毕天喜，男，1984年6月16日生，汉族，系该公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，系该公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：柏汝强，男，1974年1月10日生，汉族，住易门县。被告：高鸣英，女，1980年6月15日生，汉族，住易门县。被告：云南联高投融资担保有限公司，住所：玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。法定代表人：薛志斌,任董事长。委托诉讼代理人：潘越彪，男，1961年10月8日生，汉族，系该公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：李勇宏，男，1969年5月20日生，彝族，住昆明市盘龙区。被告：叶文艳，女，1973年10月8日生，汉族，住昆明市盘龙区。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告柏汝强、高鸣英、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后依法适用简易程序审理。诉讼中，柏汝强向本院提出申请，要求追加李勇宏、叶文艳为本案被告。经审查，柏汝强的申请符合法律规定，本院依法通知李勇宏、叶文艳作为被告参加诉讼。本案于2018年1月10日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕天喜，被告柏汝强、被告云南联高投融资担保有限公司委托诉讼代理人潘越彪、被告李勇宏到庭参加诉讼，被告高鸣英、叶文艳经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏汝强、高鸣英立即归还拖欠的贷款本金390万元、利息41.2509万元（算至2017年11月30日）及本金390万元自2017年12月1日至实际还款之日按月利率12.4437‰计算的利息；被告云南联高投融资担保有限公司承担连带还款责任。2、本案诉讼费等由被告柏汝强、高鸣英、云南联高投融资担保有限公司共同承担。事实及理由：柏汝强、高鸣英系夫妻，因购铜精矿周转资金不足，柏汝强于2015年1月27日向原告借款500万元，借限12个月，后展期至2017年1月26日，贷款展期后月利率为8.2958‰。该笔贷款由云南联高投融资担保有限公司提供连带保证担保。贷款发放后，柏汝强偿还贷款110万元，将利息结至2017年3月20日，下欠贷款本金390万元，原告多次进行催收，但柏汝强、高鸣英、云南联高投融资担保有限公司均以自身经济困难为由推诿，未履行偿还借款义务。庭审中，原告认为李勇宏、叶文艳签订同意保证担保承诺书，柏汝强申请追加其为被告并承担担保责任，原告同意，没有意见。被告柏汝强庭审中答辩称，对原告起诉的金额及事实没有意见。但李勇宏、叶文艳签订了同意保证担保承诺书，应为被告承担担保责任。借款时柏汝强未结婚，借款人为柏汝强一人；2015年8月柏汝强与高鸣英结婚，借款展期时才叫高鸣英签字，高鸣英的意见是该笔借款为婚前所借，其不应作为被告承担责任。被告高鸣英未向法院提交书面答辩意见。被告云南联高投融资担保有限公司对原告主张的事实及请求没有异议。被告李勇宏书面答辩称，禄丰煜昌矿山工程有限公司（以下称煜昌公司）股东为李勇宏、王有发。2012年开始，煜昌公司同原告协商借贷流动资金。因煜昌公司所在地不在易门，不符合贷款条件，经双方协商，由个人名义借款，以公司固定资产、应收账款、个人部分资产作抵押，款项借出后必须用于煜昌公司生产经营。李勇宏向原告借款后都用于煜昌公司，并按时偿还借款本息，且原告每年都派工作人员实地调查了解，根据实际发放贷款。2016年，由于市场行情差、无法拓展新的业务及煜昌公司管理问题，造成公司破产倒闭，导致无法按时偿还银行贷款。因此，李勇宏认为原告不应向其追讨全部借款，个人只应承担偿还部分借款义务。庭审中，李勇宏提出当时如公司符合贷款条件可以借款1000万元，故在公司不符合借款条件情况下，经协商以其个人名义借款500万元，另外500万元让柏汝强来借款，用公司资产及个人资产担保，500万元借出之后都用于公司经营及原料采购，公司应承担还款责任。被告叶文艳提出书面答辩称，其由于文化水平低，一直负责照顾家庭，对李勇宏的工作和事业不闻不问。2012年，李勇宏说，因公司生产经营需要，并用公司资产及应收账款作抵押向银行借款，其作为公司股东，必须在借款合同上签字，叶文艳作为他的配偶，也必须在借款合同上签字，说一切法律责任由公司承担。故叶文艳与李勇宏一同到银行办理借款手续，期间，银行工作人员也未就借款合同及存在的风险进行解说；公司的另一股东也说借款用于公司生产经营，由其与李勇宏共同承担，不会对叶文艳家庭造成影响。所以，叶文艳在借款合同上签名。之后，每年叶文艳都按上述要求在借款合同上签名，期间也没有银行人员及公司人员向叶文艳调查了解任何情况，也未告知存在的风险。叶文艳认为，该笔借款是在其不知情签下的字，且借款并未用于共同生活，不属于共同生活所产生的债务，不应由其承担责任。本院经审理认定案件事实如下：2015年1月27日，柏汝强作为借款人与贷款人原易门县农村信用合作联社汇丰分社签订合同编号2015年汇借字第09号《个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额500万元，借款用途为购铜精矿；借款期限为12个月，自2015年1月27日至2016年1月27日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，确定为月利率7.4667‰；本合同项下借款利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本，利随本清；本合同约定的罚息利率为在本合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。2015年1月27日，云南联高投融资担保有限公司作为保证人（甲方）与原易门县农村信用合作联社汇丰分社作为债权人（乙方）签订《保证合同》，约定：由云南联高投融资担保有限公司对上述合同编号2015年汇借字第09号《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容作了约定。2015年1月27日，原易门县农村信用合作联社汇丰分社向柏汝强发放了贷款500万元，贷款借据载明借款到期日为2016年1月27日，借款月利率为7.4667‰，借款用途为购铜精矿，还款方式为不定期还款。2016年1月27日，柏汝强、高鸣英作为借款人，云南联高投融资担保有限公司为担保人与贷款人原易门县农村信用合作联社汇丰分社签订《借款展期协议》，约定：原借款金额为500万元，已归还100万元，展期金额400万元；借款展期部分的利率按9.955%（即月利率8.2958‰）确定；展期期限为2016年1月27日至2017年1月26日，到期一次性偿还借款；借款人未按本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权对在本协议约定期限内不能按期支付的利息，按本协议约定的借款利率计收复利；贷款人有权对逾期贷款按在本协议约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，罚息自贷款逾期之日起计收，并对未支付的利息按罚息利率计收复利；云南联高投融资担保有限公司继续为保证人，对原借款合同和本次展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证期间为本次借款展期到期之日起两年。《借款展期协议》还对其他内容作了约定。柏汝强、高鸣英在《借款展期协议》上借款人栏签名、捺印。同日，李勇宏、叶文艳出具《同意保证担保承诺书》，承诺自愿为上述剩余借款400万元提供连带责任保证担保，担保期限至借款本息全部清偿为止。李勇宏、叶文艳在《同意保证担保承诺书》上签名、捺印。借款展期后，柏汝强等偿还借款本金10万元，利息结至2017年3月20日，之后的利息及借款本金390万元未能清偿。另查，2016年12月，经中国银行业监督管理委员会云南监管局批复，云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。诉讼中，原告收回借款利息0.985707万元。上述事实，有营业执照、中国银行业监督管理委员会云南监管局关于云南易门农村商业银行股份有限公司开业批复、个人借款合同、保证合同、贷款借据、借款展期协议、同意保证担保承诺书、面谈记录、展期保证担保承诺书、贷款收息凭证、催收通知书等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《展期保证担保承诺书》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款合同》、《保证合同》订立后，原易门县农村信用合作联社汇丰分社已按约履行了发放贷款500万元的义务。作为借款人柏汝强未能按约履行还本付息义务，应承担偿还借款本金以及支付相应利息的违约责任。高鸣英在《借款展期协议》上借款人栏签名、捺印，应视其为共同借款人，依法应承担偿还借款本金及支付相应利息的责任。按《保证合同》约定，云南联高投融资担保有限公司应对上述柏汝强、高鸣英所欠借款本息等承担连带清偿责任。李勇宏、叶文艳在《同意保证担保承诺书》上签名、捺印，承诺自愿为上述剩余借款400万元本息提供连带责任保证担保，不违反法律规定，本院予以确认。对原告的诉请，理据充分，本院予以支持。对李勇宏的辩称，未提交充足证据证明，本院不予采纳；对叶文艳的辩驳，无证据证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏汝强、高鸣英于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金390万元、利息40.2652万元（计算至2017年11月30日，已扣减诉讼中原告收回的利息）和自2017年12月1日起至款项还清之日止按月利率12.4437‰计算的利息，利随本清。二、被告云南联高投融资担保有限公司、李勇宏、叶文艳对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计20650元，由被告柏汝强、高鸣英、云南联高投融资担保有限公司、李勇宏、叶文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一八年一月十日书记员  杨玉莹