浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初10867号原告陆柏夫，男，1959年10月1日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权）周世明、倪佳伦，浙江泰杭律师事务所律师。被告张强，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，被告泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城南关；法定代表人时昌华。被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司，住所地安徽省宿州市泗县汴河路31号；法定代表人王友生。委托诉讼代理人（特别授权）魏斌，系该公司员工。原告陆柏夫与被告张强、泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告陆柏夫的委托诉讼代理人周世明、倪佳伦、被告张强、被告人保公司的委托诉讼代理人魏斌到庭参加诉讼；被告泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；诉讼中，人保公司于2017年11月1日提出对原告的伤残要求重新鉴定的申请；2017年12月22日，浙江法会司法鉴定所作出司法鉴定意见书。本案现已审理终结。陆柏夫向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、辅助器具费、车辆维修费、拖车费、交通费、住宿费等合计损失991166.87元；2、判决被告人保公司在保险责任范围内承担赔付责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，被告张强驾驶皖Ｌ×××××重型自卸车从绍兴市柯桥区齐贤镇出发前往越城区陶堰镇东发石料厂，20时05分，在沿104国道由西向东行驶至104国道与平陶公路交叉路口右转过程中，与原告驾驶的由西向东直行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。被告一负事故全部责任。事故车系被告二所有，投保交强险和商业险在被告三处，事故发生在保险期内，因赔偿无法协商一致。特起诉，望判准原告诉请。张强辩称：已垫付3.5万元要求返还。泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司书面辩称：皖Ｌ×××××车辆属张强个人财产，挂靠在泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司内，营运期间出现任何问题包括交通事故由张强个人承担，与泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司无关。人保公司辩称：对事故责任认定没有意见，张强负全部责任，同时原告系农村居民；被告车在人保公司投保了商业险100万元并不计免赔和交强险；原告诉请中合理部分，首先由交强险承担，超出部分按商业保险约定赔偿；不属于保险范围的费用，公司不承担；事故后已先行在交强险中赔付1万元应在判决中扣除；原告诉请中部分金额无事实和法律依据；事故中保险公司无过错，不承担鉴定费、诉讼费及其他间接损失；张强垫付的3.5万元判决中给予扣除并返还。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，且有事故责任认定书、保险单和当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。对赔偿费用，双方存有争议部分，原告对其诉请向本院提供证据：1、营业执照、个人独资企业营业执照、税务登记证、企业信用信息公示报告，证明原告系私营主且从业满一年，2013年到2017年正常营业，主营种殖；残疾赔偿金应按城镇居民赔偿标准计算的事实。被告质证，对真实性、合法性无异议，但没有年检，且没有其他附件证明是否合法经营，是否正常经营。本院认证，原告提供的证据，无其他相反证据否定，且系相关政府部门颁发，应认定有效，可证实相关事实。2、门诊病历、入院记录、医疗证明书、出院记录及医嘱，证明原告因交通事故受伤治疗的事实。被告质证无异议。本院认证，证据有效，可证实原告受伤后的诊疗事实。3、门诊收费收据、住院收费票据，证明原告因事故支出医疗费105682.17元的事实。被告质证，对票据真实性、合法性无异议，但医疗费中存在不可报销的费用应剔除；辅助费用包括放射费、检查费、床位费、空调费、伙食补助费、停车费都不属于保险公司赔偿范围。本院认证，医疗发票系医疗机构出具，应予认定；伙食补助费原告已另行主张，应予扣除；护理费原告已鉴定，发票中为护士护理；停车费不属医疗费范畴应扣除。4、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告左上肢缺失构成六级伤残，遗留左下肢后遗症构成十级伤残；误工240日、护理150日、营养90日的事实。被告质证，两份鉴定是原告自行单方委托，伤残鉴定使用了12年的标准，而不是14年新标准，要求重新鉴定；误工最高为180天，护理和营养为90天，住院期间的护理费应扣除；对鉴定费发票认可。本院认证，对伤残结合被告申请的重新鉴定认定；误工、护理、营养期鉴定和鉴定费，被告未提出重新鉴定，又无相反证据否定，依法予以认定。5、工作收入证明，证明原告收入情况的事实。被告质证，不能证明原告收入8000元，应提交工资表或银行流水和个人所得税证明。本院认证，上述证明应提供相关个人所得税等证明，如举证不能，按该行业全省平均收入确认。6、杭州精博康复辅具有限公司关于陆柏夫配制残疾辅助器具（假肢）的证明、企业法人营业执照、资格认定书、前臂机械手发票、轮椅发票，证明原告已配备必要残疾辅助器具及器具需要定时更换维修的事实。被告质证，假肢器具系原告单方安装，但每次更换按照国家标准应普通型，原告的费用偏高，而且出具更换周期不符合实际和逻辑，对原告安装机械臂认可，但对更换周期只四年一个周期不认可，只认可更换三次；对轮椅2400元过高，认可1000元。本院认证，被告质证认可第一次安装48000元，依法予以确认，今后更换结合其他证据认定；对轮椅原告主张2400元，但票据且为三张三辆，本院结合其他证据认定。7、拖车费、维修费收款收据，证明原告电动自行车财产损失的事实。被告质证，均为收款收据而不是发票，只认可电瓶车损失400元，且应提供发票。本院认证，根据责任认定书原告电瓶车有损，票据系修车行出具，施救费收据也是救援服务部出具，故在无其他相反证据否定下，本院予以认定。被告张强为证明主张提供收条，证明已垫付3.5万元的事实。原告对被告张强垫付3.5万元和收到保险公司垫付医疗费1万元无异议。本院认证予以认定。被告人保公司为证明主张提供投保告知书、保险条款，证明保险公司在事故中无过错不承担鉴定费、诉讼费及其他间接费用。原告及被告张强质证无异议。本院认证予以认定。被告泗县虹洲物流汽车运输有限责任公司为证明主张提供车辆挂靠协议，要求证明车辆属张强个人财产，应由其承担责任。原告质证车辆挂靠是和张强的法律关系，对外应按车辆登记的所有，由张强和物流公司承担连带责任。被告张强的人保公司质证无异议。本院认证，对挂靠事实予以认定。经人保公司申请后的重新鉴定书经当事人庭审质证均无异议，本院予以认定。审理查明：2016年11月25日，被告张强驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车从绍兴市柯桥区齐贤镇出发前往越城区陶堰镇东发石料厂，20时05分，在沿104国道由西向东驶至104国道与平陶公路交叉路口右转过程中，与原告驾驶的由西向东直行的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告张强负事故全部责任。事故发生后，原告经绍兴市人民医院治疗，诊断为全身多发伤、左下腹部软组织挫灭伤、左上肢毁损伤、失血性休克、骨盆骨折、阴茎根部包皮外伤等，行左上肢截肢术、左侧腹股沟区域清创术。经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定原告之伤左上肢构成六级伤残、左下肢构成十级伤残。诉讼中，人保公司提出对原告的伤残重新鉴定，经浙江法会司法鉴定所作出司法鉴定意见书结果与上述鉴定一致；支出鉴定费1560元。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔。原告住院52天，住院伙食补助费为1560元；支出医疗费103407.67元（已扣除伙食费2209.5元、停车费65元）和鉴定费1900元；原告系绍兴市柏夫种养场投资人，单位证明月工资8000元，伤后鉴定误工为240天，因原告未能提供其他工资收入的相关证明，本院确定以全省平均工资计算为37075.2元；护理经鉴定为150天，护理费为23172元；营养经鉴定90天，营养费为2700元；精神损害抚慰金鉴于原告六级伤残和十级伤残的实际，应予支持，本院酌情确定2万6千元；残疾赔偿金鉴于原告生活和工作实际结合鉴定确认491264.8元；辅助器具费对原告已安装的48000元予以认定，尚未发生的维修及重新安装费用等，因数额较大，且无相关鉴定机构鉴定，故本院不予一并处理，待今后实际发生后可另行主张；轮椅费原告开具了三张发票，每张的单位均为一辆，故本院认定为1000元；车辆维修费580元，因事故认定车辆损坏，故本院予以认定；拖车费收据系救援服务部出具，故108元费用本院亦予以认定。被告张强已赔付原告3.5万元；被告人保公司已赔付医疗费1万元。本院认为，被告承认原告诉讼事实和部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。对医疗费扣除伙食费后的103407.67元，系原告因交通事故而支出，而非医保费用亦系事故所致，故本院予以确认；因原告住院52天，其住院伙食补助费1560元，符合法律，本院予以确认；误工费原告虽提供了工资证明，但未能提供相应的个人所得税等证据，故本院以全省平均工资认定，结合鉴定误工为240天，确定为37075.2元；对护理费，原告之伤为六级伤残和十级伤残，鉴定护理期150天，认定护理费为23172元；原告主张的营养费，鉴定为90天，确定营养费为2700元；原告主张精神损害抚慰金，原告之伤已构成六级伤残和十级伤残，对其身体造成了严重损害，对其及家人精神上也造成了相当的痛苦，故本院结合当事人的过错程度等因素酌情认定2万6千元；残疾赔偿金结合鉴定原告为六级伤残和十级伤残，确认为491264.8元；鉴定费原告支出1900元，被告人保公司支出1560元；辅助器具费对原告已安装的48000元予以认定，尚未发生的维修及重新安装费用等，原告待今后实际发生后可另行主张；轮椅费认定为1000元；车辆维修费580元和拖车费108元予以认定。被告张强已赔付原告3.5万元；被告人保公司已赔付医疗费1万元，为减少当事人诉累，可在本案中一并处理。综上所述，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告张强负全部责任，对原告造成的损失，理应按责任依法赔偿。肇事车辆已在被告人保公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失在交强险范围内赔偿后，其余损失在三者商业险中赔偿，原告的各项损失本院已予以确认738327.67元，由被告人保公司在强制保险责任限额内赔付120580元，其余617747.67元在商业第三者责任险中赔付。人保人司已支付的医疗费1万元和鉴定费1560元可予扣除；被告张强已支付部分可由人保公司直接支付张强。保险合同约定相关由投保人承担的鉴定等费用，人保公司可另行向投保人追偿。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陆柏夫事故损失738327.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司在强制保险责任限额内赔付120580元，其余617747.67元在商业第三者责任险中赔付；上述款项，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司泗县支公司已赔付医疗费1万元和支出的鉴定费1560元，余款726767.67元，赔付原告陆柏夫691767.67元；支付被告张强35000元。款项均于本判决生效后二十内履行。二、驳回原告陆柏夫的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6856元，由被告张强负担。于本判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13712元。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  蒋震锋二〇一八年一月十六日书记员  俞晓勇附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。5、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。