江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏06刑终418号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人(原审被告人)乔万明，男，1968年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因犯诈骗罪，于2012年10月22日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，于2014年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月5日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年4月4日变更为指定居所监视居住，于2017年4月20日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。上诉人(原审被告人)金志怀，男，1962年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省沭阳县，住沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月19日被如皋市公安局指定居所监视居住，于2017年3月1日被为刑事拘留，于2017年3月27日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。上诉人(原审被告人)陈桂章，男，1951年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年4月7日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。上诉人(原审被告人)汪文彬，男，1958年3月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年3月27日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。上诉人(原审被告人)李凤贤，女，1981年6月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月24日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年4月20日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人左克兵，男，1971年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年3月27日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。原审被告人高婷婷，女，1987年4月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年4月7日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人范林林，女，1989年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省灌云县，住灌云县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月28日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年3月27日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人顾舟，女，1989年9月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因赌博，于2016年4月22日被东海县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月10日被如皋市公安局取保候审。原审被告人曹士廷，女，1985年4月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月18日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年3月27日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人王天凤，女，1993年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省新沂市，住新沂市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月4日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年3月18日变更为取保候审。原审被告人卢珍珍，女，1987年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月19日被如皋市公安局取保候审。原审被告人孙小巧（又名孙丽），女，1976年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月21日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年3月27日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。原审被告人左朝波，男，1954年9月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月17日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年4月1日变更为取保候审。原审被告人李敏，女，1970年10月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月13日被如皋市公安局刑事拘留，于2017年6月16日变更为取保候审。如皋市人民法院审理如皋市人民检察院指控原审被告人乔万明、左克兵、金志怀、陈桂章、汪文彬、高婷婷、范林林、顾舟、曹士廷、李凤贤、王天凤、卢珍珍、孙小巧、左朝波、李敏犯诈骗罪一案，于2017年10月31日作出（2017）苏0682刑初428号刑事判决。原审被告人乔万明、金志怀、陈桂章、汪文彬、李凤贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人乔万明、金志怀、陈桂章、汪文彬、李凤贤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决经审理查明：被告人乔万明、左克兵、金志怀、陈桂章、汪文彬与高婷婷、范林林、顾舟、曹士廷、李凤贤、王天凤、卢珍珍于2016年9月至2017年2月间，分别结伙，在如皋市及连云港、扬州、泰州等地以婚介为名实施骗婚，以索要彩礼、介绍费、车某等名义骗取钱财；被告人孙小巧明知被告人左克兵等人实施骗婚，仍驾车为作案提供交通之便；被告人左朝波、李敏在各自参与的作案中分别冒充女方亲属协助骗婚。其中，被告人乔万明参与作案6起，骗得款物合计人民币295037.5元；被告人左克兵、孙小巧参与作案5起（其中1起未遂），骗得款物合计人民币275383元；被告人金志怀参与作案3起（其中1起未遂），骗得款物合计人民币225630元；被告人陈桂章参与作案2起，骗得款物合计人民币82737元；被告人汪文彬参与作案3起（其中1起未遂），骗得款物合计人民币59737元；被告人高婷婷参与作案1起，骗得款物合计人民币167893元；被告人范林林参与作案1起，骗得款物合计人民币111545元；被告人顾舟、左朝波参与作案1起，骗得款物合计人民币108838元；被告人曹士廷参与作案4起（其中1起未遂），骗得款物合计人民币89737元；被告人李凤贤参与作案2起，骗得款物合计人民币54680元；被告人王天凤参与作案1起，骗得款物合计人民币31764.5元；被告人卢珍珍参与作案1起，骗得人民币25000元；被告人李敏参与作案1起，骗得款物合计人民币49680元。具体事实如下：1．2016年9月，被告人乔万明、王天凤先后在新沂市及如皋市××镇××村××组被害人钱某1家，由乔万明介绍王天凤与钱某1之子钱某2相亲、结婚，骗得人民币31500元及鸡蛋25斤、“紫南京”香烟1条、喜糖2斤，物资价值人民币264.5元，款物合计人民币31764.5元。2．2016年10月，被告人乔万明、金志怀、高婷婷先后在连云港市赣榆区及如皋市××镇董某××组被害人丁某1家，由乔万明、金志怀介绍高婷婷与丁某1相亲、结婚，骗得人民币142000元及“苹果-7”手机1部、金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根、金耳钉1对、“今世缘”牌白酒2箱、“苏烟”2条、喜糖2斤，物资价值人民币25893元，款物合计人民币167893元。3．2016年9月，被告人乔万明、李敏、李凤贤先后在东海县及泰州市××镇××村王某21组被害人顾某1家，由乔万明充当介绍人、李敏冒充为李凤贤的姑姑，以李凤贤与顾某1相亲、结婚为名，骗得人民币43600元及黄金项链1根、小苏烟2条，物资价值人民币6080元，款物合计人民币49680元。4．2017年2月，被告人乔万明、李凤贤先后在东海县及浙江省平湖市××镇被害人王某1家，由乔万明介绍李凤贤与王某1相亲、结婚，骗得人民币58000元；后王某1家发觉被骗，向乔万明索某介绍费人民币20000元、向李凤贤索某彩礼人民币33000元。5．2016年11月，被告人乔万明与谭某、刘某、葛某（均另案处理）先后在××县及如皋市××镇××村××组被害人谢某家，由乔万明等人介绍葛某与谢某相亲、定亲，骗得人民币23400元，2017年春节前，刘某、葛某向被害人谢某家退还人民币6000元。6．2017年2月，被告人乔万明与颜某、武某（均另案处理）先后在被害人谢某家及阜宁县，由乔万明介绍武某与谢某相亲、定亲，骗得人民币23100元、“苏烟”1条，物资价值人民币200元，款物合计人民币23300元。7．2016年9月，被告人左克兵、孙小巧、左朝波、顾舟先后在连云港市赣榆区及泰州市海陵区××镇××村被害人黄某家，由左克兵充当介绍人、左朝波冒充为顾舟的父亲，以顾舟与黄某相亲、结婚为名，骗得人民币78000元及金项链、金手链各1条、金项坠、金戒指各1枚，物资价值人民币30838元，款物合计人民币108838元。8．2016年9月，被告人左克兵、孙小巧、曹士廷在扬州市广陵区××镇××村××组××号被害人高某1家，由左克兵介绍曹士廷与高某1相亲、结婚，骗得人民币30000元。9．2016年10月，被告人左克兵、孙小巧、金志怀、汪文彬、曹士廷先后在连云港市赣榆区及泰兴市××镇××村双圩××组被害人顾某2家，介绍曹士廷与顾某2之子顾某3相亲、结婚，在骗得被害人顾某2介绍费人民币20000元后，被告人即因分赃不均产生矛盾而骗婚未遂，该介绍费20000元亦被被害人索某。10．2016年11月，被告人金志怀、汪文彬、陈桂章、曹士廷在如皋市××镇××村××组被害人曹某1家，以曹士廷与曹某1相亲、结婚为名，骗得被害人曹某1人民币57000元及为曹士廷购置衣物花费人民币737元，款物合计人民币57737元。11．2017年2月，被告人汪文彬、曹士廷在连云港市赣榆区及海安县，由汪文彬介绍曹士廷与被害人杜某1相亲，骗得人民币2000元。12．2016年11月，被告人左克兵、孙小巧、范林林在泰兴市××镇常桥村顾垛××组被害人汪某1家，由左克兵介绍范林林与汪某1之子汪某2结婚，骗得人民币95700元及金手镯1只、“中华(硬)”牌香烟3条、“洋河蓝色经典-海之蓝”白酒4瓶、散装糖2斤、皮鞋1双，物资价值人民币15845元，款物合计人民币111545元。13．2017年2月初，被告人左克兵、孙小巧、陈桂章、卢珍珍在泰兴市××镇××村溪北××组被害人房某1家，以介绍卢珍珍与房某1之子房某2结婚为名，骗得人民币28000元，2月8日登记结婚，次日被害人房某1家发现卢珍珍骗婚后即解除婚姻，并向卢珍珍索某人民币3000元。案发后，被告人乔万明、左克兵、金志怀、陈桂章、汪文彬、高婷婷、范林林、顾舟、曹士廷、李凤贤、王天凤、卢珍珍、孙小巧、左朝波均能如实供述自己的罪行；被告人李敏于2017年6月13日向如皋市公安局投案，并能如实供述自己的罪行。如皋市公安局分别扣押被告人高婷婷“苹果-7”手机1部、金手镯1只、金戒指1枚、金项链1根、金耳钉1对，已发还被害人丁某1；扣押被告人范林林人民币50000元、皮鞋1双，已发还被害人汪某1，被害人对范林林表示谅解；扣押被告人王天凤人民币13000元，已发还被害人钱某1；扣押被告人李敏人民币6500元，已发还被害人顾某1；扣押葛某人民币3800元、谭某人民币1700元，已发还被害人谢某。如皋市公安局分别扣押被告人陈桂章人民币20000元、“VIVO”牌手机1部，扣押陈某人民币13880元，扣押被告人乔万明“金某”牌S9型手机1部，扣押被告人左克兵“魅族”牌手机1部，扣押被告人金志怀“starcall”牌蓝色手机1部、银行卡3张，扣押被告人汪文彬“nubia”牌手机1部、银行卡1张，扣押被告人范林林“苹果”牌手机1部、“OPPO”牌手机1部，扣押被告人曹士廷“魅族”牌手机1部，扣押被告人孙小巧“VIVO”牌手机1部、银行卡2张，上述款物均暂存于该局。审理中，被告人王天凤退出赃款人民币18764.50元，被告人左朝波退出赃款人民币8000元，被告人李敏退出赃款人民币8000元。另查，被告人顾舟于2017年5月31日生育一女，现处于哺乳期。原判决认定上述事实的证据，有经过庭审举证、质证的上诉人乔万明、金志怀、陈桂章、汪文彬、李凤贤、原审被告人左克兵、高婷婷、范林林、顾舟、曹士廷、王天凤、卢珍珍、孙小巧、左朝波、李敏的供述和辩解，被害人钱某1、钱某2、丁某2、缪某、丁某1、尤某、顾某1、王某1、丁某3、谢某、黄某、朱某、高某1、顾某2、顾某3、曹某2、曹某1、杜某1、杜某2、邵某、汪某2、汪某1、房某1、房某2的陈述，证人吴某、高某2、高某3、李某（又名李某1）、尹某、葛某、谭某、刘某、颜某、佘某、陈某、胡某1、左某、罗某的证言，书证户籍证明、结婚证、离婚协议书、借据、婚姻协议书、质保单、销售单、存款回单、转帐记录、借条、收条、证婚书、非税收入一般缴款书、刑事判决书、监狱释放证明、东海县公安局行政处罚决定书复印件、医院出院记录一份、病人费用明细，鉴定意见如皋市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查机关制作的辨认笔录、扣押、发还清单、发破案经过等证据证实。原审法院认为：被告人乔万明、左克兵、金志怀、陈桂章、汪文彬、高婷婷、范林林、顾舟、曹士廷、李凤贤、王天凤、卢珍珍、孙小巧、左朝波、李敏以非法占有为目的，以骗婚手段骗取钱财，其中，被告人乔万明、左克兵、金志怀、陈桂章、高婷婷、范林林、顾舟、曹士廷、孙小巧、左朝波诈骗数额巨大，被告人汪文彬、李凤贤、王天凤、卢珍珍、李敏诈骗数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。本案系共同犯罪。被告人乔万明、左克兵、金志怀、陈桂章、汪文彬、高婷婷、范林林、顾舟、曹士廷、李凤贤、王天凤、卢珍珍在各自参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙小巧、左朝波、李敏在各自参与的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人乔万明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔万明、左克兵、金志怀、陈桂章、汪文彬、高婷婷、范林林、顾舟、曹士廷、李凤贤、王天凤、卢珍珍、孙小巧、左朝波能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李敏主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈桂章、高婷婷、范林林、左朝波、李敏部分退赃，被告人王天凤全部退赃，可酌情从轻处罚。被告人顾舟有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人乔万明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元；被告人左克兵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元；被告人金志怀犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人陈桂章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元；被告人汪文彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；被告人高婷婷犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；被告人范林林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人顾舟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人曹士廷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人李凤贤犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元；被告人王天凤犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；被告人卢珍珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；被告人孙小巧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万五千元；被告人左朝波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人李敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人陈桂章退出的赃款人民币二万元，由如皋市公安局分别发还被害人曹某1人民币九千元、被害人房某1人民币一万一千元；陈某退出的人民币一万三千八百八十元中，由如皋市公安局发还被害人曹某1人民币二千元；被告人王天凤退出的赃款人民币一万八千七百六十四元五角，发还被害人钱某1；被告人左朝波退出的赃款人民币八千元，发还被害人黄某；被告人李敏退出的赃款人民币八千元，发还被害人顾某1；责令被告人乔万明、金志怀、高婷婷继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币十四万二千六百七十七元，发还被害人丁某1；责令被告人乔万明、李凤贤、李敏继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币三万五千一百八十元，发还被害人顾某1；责令被告人乔万明、李凤贤继续退赔尚未退出的赃款计人民币五千元，发还被害人王某1；责令被告人乔万明继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币三万五千二百元，发还被害人谢某；责令被告人左克兵、顾舟、孙小巧、左朝波继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币十万零八百三十八元，发还被害人黄某；责令被告人左克兵、孙小巧、曹士廷继续退赔尚未退出的赃款计人民币三万元，发还被害人高某1；责令被告人金志怀、汪文彬、陈桂章、曹士廷继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币四万六千七百三十七元，发还被害人曹某1；责令被告人汪文彬、曹士廷继续退赔尚未退出的赃款计人民币二千元，发还被害人杜某1；责令被告人左克兵、孙小巧、范林林继续退赔尚未退出的赃款赃物折价款计人民币六万一千三百九十五元，发还被害人汪某1；责令被告人左克兵、陈桂章、孙小巧、卢珍珍继续退赔尚未退出的赃款计人民币一万四千元，发还被害人房某1；如皋市公安局扣押的其他款物，由该局依法处理。上诉人乔万明的上诉理由：原判决第2节中高婷婷系经其介绍与丁某1相亲后领取了结婚证的合法手续，故原判决认定其伙同金志怀、高婷婷诈骗被害人丁某1财物定性错误。上诉人金志怀、陈桂章均以其没有骗人、所得应为正常的婚姻介绍费，其行为不构成诈骗罪为由，向本院提出上诉。上诉人汪文彬以其行为不构成诈骗罪向本院提出上诉。理由：其是在本村村民上诉人陈桂章与上诉人乔万明等人向其说他们手上有好多本省经济条件较差地区的女青年愿嫁到如皋的情况下，应陈、乔等人的请求而帮忙在如皋地区介绍了原判决第9、10、11三节中的三名男青年。其并不明知陈、乔等人系在诈骗。上诉人李凤贤对原判决认定其所施行为、所犯罪名不持异议，以其家庭成员有困难需要其照顾、原判决对其量刑偏重为由，向本院提出上诉。本院二审经审理查明上诉人乔万明、金志怀、陈桂章、汪文彬、李凤贤、原审被告人左克兵、高婷婷、范林林、顾舟、曹士廷、王天凤、卢珍珍、孙小巧、左朝波、李敏涉案的事实与原审一致，并对原审判决认定的事实和证据予以确认。对于上诉人乔万明、金志怀、陈桂章、汪文彬各自所提出的上诉理由，经查：本案系婚骗型的共同犯罪。犯罪模式是上诉人乔万明、金志怀、陈桂章、汪文彬以及原审被告人左克兵等人扮演婚姻介绍人的角色，分别结伙或交叉结伙，利用女青年的真实身份，采用让女青年与男方相亲、订婚、结婚等手段骗取“彩礼”“婚介费”等财物，待财物到手后，女方即寻找各种借口不结婚；或领取结婚证后设法不与男方共同生活；即便共同生活，也在不多时日后寻找各种理由脱身、逃离。因此，在此过程中女方与男方所领结婚证，女方向男方所立字据、收据均是以合法形式掩盖非法目的骗取男方信任，使男方陷入错误认识“自愿”交付财物的诈骗手段。上诉人乔万明、金志怀、陈桂章、汪文彬归案后，对于分别结伙或交叉结伙参与案涉共同诈骗的事实均有有罪供述，对于明知同伙进行婚骗有着清醒地认识，且原公诉机关亦作出了有利于被告人的指控。至一审庭审时，上诉人乔万明、金志怀、陈桂章、汪文彬均对原公诉机关指控各自案涉的犯罪事实、罪名不持异议，均表示自愿认罪。二审中，上诉人乔万明、金志怀、陈桂章、汪文彬在未能提交新的相反证据的情况下或主张无罪、或主张罪轻的上诉理由，均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李凤贤所提上诉理由，经查：原判决根据上诉人李凤贤参与诈骗的事实、数额，结合其在共同犯罪系主犯、归案后未退赃但能如实供述等法定、酌定从重与从轻量刑情节，判处其有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元量刑适当。上诉人李凤贤所提其家庭成员有困难需要其照顾并不是应当改判并对其从轻处罚的法定事由。其诉称原判决对其量刑偏重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人乔万明、金志怀、陈桂章、汪文彬、李凤贤、原审被告人左克兵、高婷婷、范林林、顾舟、曹士廷、王天凤、卢珍珍、孙小巧、左朝波、李敏以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，分别结伙或交叉结伙骗取他人财物，其行为均已构成诈骗罪。其中：上诉人乔万明、金志怀、陈桂章、原审被告人左克兵、孙小巧、高婷婷、范林林、顾舟、左朝波、曹士廷参与诈骗数额巨大，上诉人汪文彬、李凤贤、原审被告人王天凤、卢珍珍、李敏参与诈骗数额较大。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郭庆茂审判员  何忠林审判员  黄静波二〇一八年一月十七日书记员  王 静