河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫05民终568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人：张利军，该分公司经理。委托诉讼代理人：闫波芳，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林州市现卫铸造材料厂。法定代表人：付保玉，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔文彦，林州市天平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄记文。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称财保公司安阳市分公司）因与被上诉人林州市现卫铸造材料厂（以下简称现卫铸造厂）、黄记文追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的(2017）豫0581民初5382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。财保公司安阳市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人现卫铸造厂对上诉人主张的误工费28924元、案件受理费1136元，合计30060元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人现卫铸造厂虽然已经垫付了张随明误工费，但依据公安部公布的相关规定，张随明的误工天数最多只能计算为120天，而一审判决计算给付张随明的误工天数为407天，明显加重了上诉人的赔偿责任，导致上诉人多承担支出28924元，上诉人也向投保人履行了详尽说明鉴定费、案件受理费不属于保险公司承保责任的义务，而一审判决对此均不予考虑，上诉人认为上诉人不应承担超过120天的误工费和案件受理费。现卫铸造厂辩称，上诉人的上诉理由不能成立。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。故上诉人主张只能计算120天误工费的理由不能成立。本案系因上诉人没有及时履行赔付义务，且其提供的保险合同为格式合同，故其主张不应承担诉讼费的理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄记文辩称，我是厂里的员工，是受厂里指派开车送货的，属职务行为，不应当由我个人承担赔偿责任。现卫铸造厂向一审法院起诉请求：1、判决二被告承担连带责任赔偿因张随明受伤，原告先行给付张随明受伤的各项损失：医疗费9294.43元，住院伙食补助费510元，营养费1000元，护理费9287.4元，误工费41017.46元，交通费300元、残疾赔偿金28072.8元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费1930元，共计：101412.09元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险责任限额范围内直接将以上费用给付给原告；3、保险不足部分由被告黄记文给付原告；4、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年4月10日，被告黄记文驾驶原告所有的豫Ｅ×××××自卸三轮汽车到林州市皇冠机械铸造有限公司送货时，撞倒厂区大门，将林州市皇冠机械铸造有限公司门卫张随明砸倒在地，张随明被送到林州市人民医院住院治疗至2016年4月26日，共住院17天。2016年4月12日，被告黄记文向林州市公安局龙山派出所报警，被告知应走诉讼程序。后张随明起诉原、被告至林州市人民法院，经委托鉴定，张随明构成九级伤残，护理天数时间为75天，人数为1人，2017年6月28日原告与张随明达成协议，原告将张随明的所有损失133938元先行支付，张随明同意黄记文和保险公司的所有赔偿均有现卫铸造厂付保玉领取，2017年8月3日，张随明撤诉，林州市人民法院作出(2017)豫0581民初4192号民事裁定书。2017年10月11日，原告现卫铸造厂向林州市人民法院提起诉讼，要求被告给付垫付损失。2015年7月20日，原告现卫铸造厂为本单位所有的豫Ｅ×××××三轮汽车在被告财保公司安阳市分公司投保有交强险，其中包含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失限额2000元，保险期间为2015年7月21日至2016年7月20日。河南省农村居民2016年人均纯收入11697元/年，农、林、牧、渔业为36785元/年，居民服务、修理和其他服务业为36848元/年。张随明的合理损失有：医疗费9294元、误工费自受伤之日算至伤残鉴定之日41018元（36785/年÷365天×407天）、护理费7572元（36848元/年÷365天×75天）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、营养费170元（10元/天×17天）、残疾赔偿金28073元（11697元×12年×20%）、鉴定费1930元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，以上共计98867元。上述事实，有原告提供的林州市公安局龙山派出所出警记录一份、张随明身份信息、机动车行驶证、交强险保单一份、医院收费票据、出院证、病历一份、伤残鉴定一份、张随明收据一份及原、被告的当庭陈述予以证实。一审法院认为，本案是追偿权纠纷，投保人根据合同约定向保险人交付保险费，保险人就应该按合同约定对被保险人所造成的损失承担赔偿保险金的责任。本案中原告现卫铸造厂为本单位所有的豫Ｅ×××××三轮汽车在被告财保公司安阳市分公司投保有交强险，客观真实，原告已缴纳保险费，保险人应按保险法规定及时履行赔偿或者给付保险金义务。张随明受伤后，原告及时予以先行赔偿，张随明同意黄记文和保险公司的所有赔偿均有现卫铸造厂付保玉领取，故本案原告在本次保险事故中享有向保险人主张赔付保险金的权利。张随明的合理损失为98867元，原告已为涉案车辆投有交强险，且足够赔偿，故被告财保安阳市分公司在交强险范围内应予赔偿，根据用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任的规定，被告黄记文不再承担赔偿责任，原告先行垫付，现予追偿，应予支持，超过部分，于法无据，不予支持。原、被告争议的借款10000元和被告黄记文要求的工资3000元，与本案不属同一法律关系，不予审理，被告黄记文辩称给张随明垫付医药费4500元，无证据提交，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第二十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告林州市现卫铸造材料厂垫付保险金98867元；二、驳回原告林州市现卫铸造材料厂其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，减半收取1164元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担1136元，原告负担28元。本院二审期间，上诉人财保公司安阳市分公司未提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，上诉人财保公司安阳市分公司对其所承保的现卫铸造厂所有的豫Ｅ×××××三轮汽车在保险期间发生事故并导致张随明受伤致残的事实不持异议，认可保险公司应当承担赔付责任和现卫铸造厂实际进行了先行垫付的事实。一审法院依据双方当事人的陈述举证，认定现卫铸造厂先行赔付张随明的合理损失并判决财保公司安阳市分公司将上述款项给付现卫铸造厂，符合法律规定。财保公司安阳市分公司上诉称本案原审判决对张随明的误工天数超过了公安部公布的人身损害赔偿误工天数不能超过120天的规定，不应承担超出部分的赔偿责任的理由与最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的解释不符，财保公司安阳市分公司也不能证明张随明在鉴定前没有持续误工的有效证据，且财保公司安阳市分公司在知晓其应对本案承担赔付责任后，也未及时积极履行相应的赔付义务，故财保公司安阳市分公司上诉称其不应承担误工费超出120天部分赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。因诉讼费是人民法院根据案件的具体情况和当事人的责任及责任程序作出的决定，财保公司安阳市分公司在不能有效证明其履行了详尽告知义务的情况下以双方保险合同有约定，其不承担诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，财保安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  段合林审判员  彭立辉二〇一八年一月三十日书记员  王小璐