wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1281民初2946号原告：彭凯良，男，汉族，1968年10月16日出生，住赤壁市，被告：赤壁市国营沧湖渔场。法定代表人：李平，该场场长。委托代理人：周干林，沧湖开发区干部。原告彭凯良与被告赤壁市国营沧湖渔场劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法由审判员钟声独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭凯良向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理在岗期间的养老保险（自1986年11月至2008年12月）。事实与理由：原告于1991年退役被分配到赤壁水产局良种场工作，后被调到赤壁国营沧湖渔场工作。2008年7月被告要求原告签订假协议，作为长期临时买断工龄置换身份在发放买断工龄款时，被告扣减了4500元管理费。但时至今日，被告没有重新安排原告工作岗位，对原告在岗期间的养老保险也没有办理，被告的行为对原告造成严重损害。为此，原告诉至法院。被告赤壁国营沧湖渔场辩称，养老保险是由单位与职工共同缴纳，单位没有为原告缴纳养老保险，原告应当知道权利被侵犯，但被告一直没有提起劳动仲裁，现在提起已超过仲裁时效。原告与被告已经签订买断协议，原、被告间已经不存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2008年7月23日，原、被告签订《沧湖渔场企业改制职工（长期临时工）买断工龄置换身份协议书》，原告领取了被告支付的补偿款3667元。2008年12月18日，原、被告签订《关于沧湖渔场与彭凯良劳动纠纷补充协议》，被告支付了补偿款给原告，原告买断了工龄。后原告于2017年10月25日申请劳动争议仲裁，赤壁人事争议仲裁委于2017年11月1日送达了不予受理通知书给原告。为此，原告诉至法院。本院认为，原、被告分别于2008年7月23日签订《沧湖渔场企业改制职工（长期临时工）买断工龄置换身份协议书》，2008年12月18日签订《关于沧湖渔场与彭凯良劳动纠纷补充协议》，被告赤壁国营沧湖渔场在支付原告彭凯良相关补偿金后，原告彭凯良已经买断了工龄，双方的劳动关系已经解除。原告彭凯良于2017年10月25日才申请劳动争议仲裁，且在本案审理中未能提交确实充分的证据证明其仲裁申请超过法定期限存在不可抗力或具有其他正当理由导致时效中止、中断或延长的情况。因此，其诉求已超过仲裁时效，应当承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：驳回原告彭凯良诉讼请求。案件受理费10元，由原告彭凯良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟声二〇一八年一月十八日书记员  徐芳附：相关法律条文、行政法规及司法解释《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0602执2409号之二申请执行人岳阳市某某某某某某公司，住所地岳阳市八字门。法定代表人邹某某，经理。被执行人姚某，男，1983年9月24日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区富兴鹏城小区**栋。被执行人岳阳经济技术开发区某某某某某某酒店，住所地岳阳经济技术开发区富兴鹏城小区**栋101、102号门面。法定代表人胥某某，经理。岳阳市某某某某某某公司与姚某、岳阳经济技术开发区某某某某某某酒店买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月23日作出的（2015）楼吕民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚某、岳阳经济技术开发区某某某某某某酒店没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市某某某某某某公司2017于年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未提供被执行人的相关财产线索。本院认为，本案被执行人姚某、岳阳经济技术开发区某某某某某某酒店目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市某某某某某某公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某、岳阳经济技术开发区某某某某某某酒店新的财产线索，申请执行人岳阳市某某某某某某公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 谭余粮二〇一八年一月五日书记员 李国超
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初237号原告：铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司。住所：铜仁市碧江区共青路***号。法定代表人：文茜，公司经理。委托诉讼代理人：杨秀英，铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司职工，特别授权。被告：陈杨威，男，1981年10月15日出生，住铜仁市。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司诉被告陈杨威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司于2018年1月18日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反和规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜仁市茂盛伍环物业服务有限公司负担。审 判 员 卢亚琼二〇一八年一月二十二日法官助理 陈 尘书 记 员 田树香
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保48号申请人：陈玉波，男，1974年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：玉山江·夏木西丁，男，1971年11月20日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：奇台县华港矿业开发有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县古城中街4区4丘49幢13号。法定代表人：玉山江·夏木西丁，该公司执行董事。申请人于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值272万元财产进行保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额272万元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人玉山江·夏木西丁、奇台县华港矿业开发有限公司名下价值272万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月十八日书记员 刘新宇
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1923执异5号异议人（申请人）刘伟,男,生于1964年12月24日,汉族,住四川省平昌县。申请人巨刚修，男，生于1952年1月5日，汉族，住四川省平昌县。被执行人苟斌，男，生于1963年7月14日，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人王春容，女，生于1966年3月18日，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人巨刚修与被执行人苟斌、王春容借款合同纠纷一案中,依法对被执行人苟斌、王春容位于平昌县江口镇西城新区信义大道上城丽景C栋1单元25层3号房屋进行了拍卖，以最高竞价36万元成交。异议人刘伟向本院书面提出申请，要求对上述房屋拍卖所得价款按债权比例参与分配。本院受理后，依法组成合议庭并于2018年1月19日举行了听证。异议人刘伟、申请执行人巨刚修参加了听证，现已审查终结。异议人刘伟称，（2013）平民初字第1520号民事调解书确认被执行人苟斌、王春容应付我购房款及损失共计10万元，进入执行程序后已执行到位55965.19元。现因被执行人的财产不能清偿其所有债务，异议人请求对房屋拍卖后所得价款按债权比例参与分配。申请执行人巨刚修称，被执行人苟斌、王春容在其老家仍有房屋，异议人无证据证明被执行人的财产不能清偿全部债权，不同意异议人参与案款分配。请求人民法院驳回异议人的申请。被执行人苟斌、王春容未参加听证，也未提交任何书面意见。经审查查明，2013年，本院作出的（2013）平民初字第1518号民事判决书、（2013）平民初字第1519号民事调解书、（2013）平民初字第1520号民事调解书生效后，三案原告巨刚修、张启志、刘伟向本院申请执行以上三份生效法律文书。在执行过程中，对三申请执行人分别已执行到位153900元、80414.58元、55965.19元，三申请人共计本金184720.23元及利息未执行。2017年，本院在执行申请执行人巨刚修与被执行人苟斌、王春容借款合同纠纷一案中，依法对被执行人苟斌、王春容位于平昌县江口镇西城新区信义大道上城丽景C栋1单元25层3号房屋进行了拍卖，以最高竞价36万元成交。异议人刘伟申请对房屋拍卖所得价款按债权比例参与分配。本院认为，被执行人的财产不能清偿其全部债务，被执行人其他已经取得执行依据的债权人可以向人民法院申请参与分配，扣除执行费用后对被执行人享有优先权、担保物权的债权人应优先受偿，对于普通债权，原则上按照各债权人在全部申请执行债权中所占比例受偿。申请人巨刚修与被执行人苟斌、王春容借款合同纠纷一案中，异议人刘伟向本院提出申请要求按照债权比例参与分配。异议人刘伟为已经取得执行依据的被执行人苟斌、王春容的其他债权人，因被执行人苟斌、王春容的财产不能清偿全部债务，且申请人巨刚修、刘伟均为不享有优先受偿的普通债权人，故异议人刘伟向本院提出申请要求参与分配的请求，依法应予以支持。前文所述被拍卖的房屋系被执行人苟斌、王春容的唯一住房，故应参照本地房屋租赁市场依法为被执行人预留5年租金，扣除执行费用并保障对被执行人享有优先权、担保物权的债权人优先受偿，剩余价款按照各债权人在全部申请执行债权中所占比例受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、五百零九条、五百一十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第三款第一项规定,裁定如下：被执行人苟斌、王春容位于平昌县江口镇西城新区信义大道上城丽景C栋1单元25层3号房屋拍卖所得价款36万元，参照本地房屋租赁市场为被执行人苟斌、王春容预留5年租金，扣除执行费用并保障对被执行人苟斌、王春容享有优先权、担保物权的债权人优先受偿，剩余价款按照异议人刘伟、申请人巨刚修二债权人在全部申请执行债权中所占比例受偿。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴中市中级人民法院申请复议。审判长  杨志杰审判员  何柏儒审判员  李大凯二〇一八年一月二十二日书记员  苟鹏浒
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终27号上诉人（原审被告）：保利（成都）实业有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号汇日央扩国际广场第21层1、5号。法定代表人：吴章焰，董事长。被上诉人（原审原告）：张同云，男，1972年9月24日出生，汉族，住成都市成华区。案件由来：保利（成都）实业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10328号之一民事裁定，提起上诉。上诉事由：涉案房屋位于成都市青羊区，该地系合同履行地，故本案应移送成都市青羊区人民法院审理。裁定理由：原审原告的诉讼请求为判令解除双方签订的《商品房买卖合同》，判决原审被告退还购房款并支付违约金。本案系合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，原审原告选择向原审被告住所地人民法院提起诉讼，原审法院对本案有管辖权。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  何开元审判员  郑 慧二〇一八年一月十五日书记员  蒋 鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执1258号申请执行人:叶正勇，男，1974年1月9日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：王业清，男，1988年8月21日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行叶正勇与王业清民间借贷纠纷一案，因被执行人王业清未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初7789号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人叶正勇向本院申请执行。本院于2017年4月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人王业清银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院2017年10月20日冻结被执行人王业清所有的中行银行存款（显示余额1992元，暂未划扣），无其他财产信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二日书 记 员  江 翔
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1825号之一申请执行人：刘书兰，男，1960年8月25日出生，汉族。被执行人:赵凤敏，女，1966年3月10日出生，汉族。被执行人：ＸＸ明，男，1967年3月18日出生，汉族。被执行人：赵六棉（曾用名：赵路棉），女，1970年3月15日出生，汉族。申请执行人刘书兰与被执行人赵凤敏、ＸＸ明、赵六棉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）豫0185民初706号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵凤敏、ＸＸ明、赵六棉未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院于2017年10月13日将被执行人ＸＸ明所有的位于登封市少林大道中段南侧的房产予以查封。受申请执行人刘书兰的申请，本院于2017年11月30日委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司对被执行人ＸＸ明名下的位于登封市少林大道中段南侧（权证号：13010306**）的房产进行市场价值评估。2017年12月18日河南丰源房地产评估咨询有限公司出具房地产估价报告，认为该房产的价值为66.59万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人ＸＸ明所有的登封市少林大道中段南侧（权证号：13010306**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月十六日书记员 赵 予
潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0792执47号之一申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，现住：潍坊滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。法定代理人：李茂桉，董事长。被执行人：王星光，男，1985年7月24日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：徐飞飞，女，1985年10月1日生，汉族，现住潍坊市滨海经济技术开发区。被执行人：王文生，男，1964年1月11日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区被执行人：王玲玲，女，1971年3月11日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：王小厂，男，1971年3月31日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：赵连萍，男，1963年12月12日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：崔同新，男，1969年11月10日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区被执行人：王霞，女，1968年3月14日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人王红军，男，1972年12月13日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。被执行人：崔秀娟，女，1973年3月18日生，汉族，现住潍坊滨海经济技术开发区。本院在执行潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王小厂、赵连萍、崔同新、王霞、王红军、崔秀娟金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王小厂、赵连萍、崔同新、王霞、王红军、崔秀娟名下银行账户，现因案件执结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王星光、徐飞飞、王文生、王玲玲、王小厂、赵连萍、崔同新、王霞、王红军、崔秀娟名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  李伟然审判员  牟明刚审判员  李玉乐二〇一八年一月九日书记员  王 莹
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初10351号原告：贺长兴，男，1956年09月14日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：唐宇，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。被告：刘明，男，1971年06月07日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：杜美玲，女，成年，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。本院在审理原告贺长兴与被告刘明、杜美玲、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年01月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘明、杜美玲、华安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺长兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费686元，由原告负担。审 判 长  程世武人民陪审员  杨仕彬人民陪审员  袁清霞二〇一八年一月十九日书 记 员  张 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初375号之一原告:武汉福尔嘉装饰工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南路2-6号工行广场B、C栋B单元17层A室。法定代表人:唐军。被告:蔡兴坤，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省靖江市，本院在审理原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司与被告蔡兴坤买卖合同纠纷一案中，原告武汉福尔嘉装饰工程有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡兴坤名下价值16万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告向本院提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条���规定，裁定如下：查封、冻结被告蔡兴坤名下价值16万元的银行存款或等值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳春二〇一八年一月十八日书记员  王蕊
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01��更212号罪犯张勋，女，1984年3月23日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）成刑初字第347号刑事判决，以被告人张勋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年12月22日起。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2011年5月17日作出（2011）川刑执字第635号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年,剥夺政治权利7年，四川省资阳市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）资刑执字第120号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，四川省资阳市中级人民于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第437号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月，减刑后刑期至2025年11月16日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯张勋。执行机关四��省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张勋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张勋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二五年四月十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0821财保1号之一变更保全申请人（被保全人）：张雄，男，1975年3月25日出生，住湖北省京山县.被申请人：张正凤，女，1965年9月29日出生，住湖北省京山县，张正凤与张雄申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月10日作出（2018）鄂0821财保1号民事裁定，扣押了被申请人张雄所有的鄂Ｈ×××××轻型厢式货车一辆，扣押期限至2019年1月9日止。被保全人张雄于2018年1月22日向本院提供10万元现金作为其他等值担保财产，请求解除对该车辆的扣押。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣留张雄在我院账户内的资金10万元[湖北省行政事业单位资金往来结算票据票号（2016）No.0014xxxxxx]，期限2018年1月22日起至2019年1月9日止。二、解除对张雄所有的鄂Ｈ×××××轻型厢式货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段红兵二〇一八年一月二十二日书记员  龙 羚
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执60号申请执行人:车某某,女,住陕西省某某县某某街道办事处某某村*组**号。被执行人:某某县某某街道办事处某某村村民委员会。法定代表人向某某，系该村村委会主任。被执行人:某某县某某街道办事处某某村第二村民小组。负责人张某某，系该村第二村民小组组长。申请执行人车某某与某某县某某街道办事处某某村村民委员会、某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2017）陕0722民初2740号民事判决书已发生法律效力。车某某于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同年12月26日立案执行，申请执行标的2150元。本院在执行过程中，强制扣划某某县某某街道办事处农财中心社区财务指导监督服务小组账户的存款2150元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初2740号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一八年一月十九日书记员  丁晓
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8037号原告：罗应德，男，1973年1月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：张小年，女，1972年12月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告罗应德、张小年与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告罗应德、张小年向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金12413.67元；2.判令被告广东成林公司支付违约金211元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，原告罗应德、张小年与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX、XXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金12413.67元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年，原告罗应德、张小年与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》,合同约定原告罗应德、张小年将坐落在XX、XXX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4457号原告：高育合，男，1956年8月2日生，汉族。委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：王树贵，男，1963年8月3日生，汉族。委托诉讼代理人：刘选民，陕西迎旭律师事务所律师。原告高育合与被告王树贵不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高育合及其委托诉讼代理人王发水，被告王树贵之委托诉讼代理人刘选民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高育合向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还多付窗子款2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日，原告以陕西振华建设工程有限公司名义承包了户县翔龙温泉宾馆的涝店供电站商住楼工程，期间原告委托被告为该工程制作窗子。2014年12月份原、被告双方结算窗子款，原告共应付被告窗子款63000元，扣除被告已经领取的15000元窗子款，原告给被告出具窗子款欠条48000元。现原告发现被告曾于2013年5月6日在建设方已领取工程款50000元。被告领取该50000元应该抵扣原告所欠的48000元，2000元应该向原告返还。原告当庭变更诉讼请求为要求被告王树贵返还多领取的2000元。被告王树贵辩称：不同意原告的诉讼请求。被告王树贵在户县翔龙宾馆加工窗户，加工窗户款是与户县翔龙宾馆结算，翔龙尚欠被告70000元，并且翔龙还向被告出具手续。原、被告之间窗户款于2015年2月12日已经结算清楚，原告向被告出具尚欠窗户款48000元欠条。被告所领的50000元和原告没有必然的法律关系，在这个条据上没有原告签字，原告无权主张返还。原告高育合围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.建设工程合同书复印件；2.王树贵出具50000元领条复印件；3.王树贵出具15000元领条复印件。4.（2016）陕0125民初4151号判决书和（2017）陕01民终11077号民事判决书。被告王树贵对证据1、证据4认可，对证据2、证据3真实性认可，证明目的不认可。被告王树贵向本院提交证据如下：1.原告向被告出具48000元欠条复印件；2.户县翔龙温泉宾馆与王树贵结算单复印件；3.王树贵领条复印件三份。原告对被告提供的证据1认可，对证据2、证据3与本案没有关系不予认可。本院经审查认为对原告提供的证据1、证据4，被告提供的证据1予以采信，对原、被告提供的其余证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，原告高育合以陕西振华建设工程有限公司的名义承建户县涝店镇供电站商住楼工程，原告将该工程窗户部分交由被告王树贵制作。2015年2月12日，原告高育合就尚欠的窗户款48000元向被告王树贵书写欠条。2013年5月6日被告王树贵在户县翔龙温泉宾馆领取50000元并向户县翔龙温泉宾馆出具领条，载明：“领条，计：50000.00元，今领到涝店镇供电站工地工程款伍万元整。经手人：王树贵20**.5.6号”。原告高育合提供该领条复印件，建设方户县翔龙温泉宾馆代表杨建辉在该领条中注明：“该工程款已由王树贵领取，情况属实，事实：杨建辉。”2017年11月6日原告高育合以被告领取该50000元应该抵扣原告所欠的48000元，2000元属于不当得利为由诉至本院要求返还。审理中，因被告不同意调解，致本案无法调解。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条（一）规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告高育合以被告王树贵在户县翔龙温泉宾馆领取的50000元系户县翔龙温泉宾馆应该向原告高育合支付的工程款为由，现向被告王树贵主张不当得利，该主张证据不足，于法无据，故对原告高育合的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:驳回原告高育合的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高育合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  明培尧二〇一八年一月十六日书记员  石莹娜
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0129民初1319号原告：白瑞谦，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。被告：万林飞，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省大邑县。原告白瑞谦与被告万林飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告白瑞谦于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白瑞谦申请撤回对被告万林飞的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告白瑞谦撤诉。案件受理费25元，由原告白瑞谦负担。审判员  严睿劼二〇一八年一月十二日书记员  万 茜
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0504刑初42号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人杨其康，男，1959年2月12日出生，小学文化，农民，住泸州市龙马潭区。因本案于2017年12月5日被取保候审。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人杨其康犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人杨其康到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日19时40分许，被告人杨其康酒后驾驶川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸州市龙马潭区鱼塘镇回龙饭店往龙马潭区鱼塘镇民主村行驶，当车行驶至龙马潭区升加气站时与张某驾驶的川Ｅ×××××号大型客车发生擦挂，造成两车受损，杨其康受伤的交通事故。经刘某报警后，被告人杨其康被民警查获并抽血检验。经鉴定，被告人杨其康血液中乙醇含量为129.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人杨其康承担事故全部责任。上述事实，有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况、无犯罪记录情况说明、到案经过、泸州市公安局110指挥中心接处警信息、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、行驶证、驾驶证及身份证复印件，证人张某、陈某2、刘某的证言，道路交通事故现场图及现场照片，呼气酒精含量记录表、吸毒现场检测报告书、尿检照片、川菲司某所[2017]理鉴字第892号司法鉴定意见书，被告人杨其康供述及视听资料等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人杨其康在饮酒后驾驶��动车在道路上行驶，经检验其血液中乙醇含量为129.0mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨其康醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法可以从重处罚；被告人杨其康犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合其犯罪后的悔罪表现，本院决定对被告人杨其康宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人杨其康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  姜朝勇二〇一八年一月二十五日书记员  陈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……���二）醉酒驾驶机动车的……”第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的��罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条第一、三款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》“二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;……。”
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初611号原告：西安永诚融资担保有限公司。法定代表人：原永祥，该公司董事长。委托代理人：冯佩，该公司员工。（特别授权）委托代理人:王宝辉，陕西同顺律师事务所律师。（特别授权）被告：王柯，女，1982年3月18日出生，汉族。本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司诉被告王柯合同纠纷一案中,原告西安永诚融资担保有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。诉讼费753元减半收取376.5元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（已交纳）。审判员 刘 彧二〇一八年一月二十二日书记员 张梦晗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执179号申请执行人郭定金，男，生于1960年12月4日，汉族，江油市人，住江油市。被执行人魏冰全，男，生于1963年2月5日，汉族，绵阳市人，住绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初430号民事判决书，受理上列申请人郭定金与被执行人魏冰全借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏冰全的银行存款197319元（含利息55496.13元、诉讼费4000元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2860元一并从被执行人魏冰全处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 肖 兵二〇一八年一月十二日书记员 钟馨玉
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初181号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地:四川省成都市武侯区。法定代表人：向国荣，执行董事。委托诉讼代理人：何真，男，1977年1月26日出生，汉族，系该司员工。被告：刘远平，男，1977年1月10日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告刘远平物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年1月23日向本院申请撤回对被告刘远平的起诉。本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司申请撤回对被告刘远平的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告刘远平的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。审判员  王从银二〇一八年一月二十三日书记员  何 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保41号申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道特1号4楼4007号。法定代表人陈凌，总经理。委托代理人马蕊（特别授权代理），女，汉族，1982年9月3日出生，武汉世纪源投资担保有限公司职员，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人吴杰，男，汉族，1967年12月1日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人罗少岚，女，汉族，1971年2月2日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人吴涛，男，汉族，1972年3月5日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。申请人武汉世纪源投资担保有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴涛名下位于湖北省武汉市硚口区长华公寓（二期）1号栋1单元3层1号房屋。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金提供担保。本院经审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴涛名下位于湖北省武汉市硚口区长华公寓（二期）1号栋1单元3层1号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十一日书记员  陈丹青
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初315号原告：李海民，男，1972年5月31日出生，汉族。被告：郜建强，男，1991年2月10日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李宏伟。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海民于2018年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李海民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海民负担。审判员 姚  晓  丽二〇一八年一月十三日书记员 ���谢小慧
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0204民初116号原告：于艳霞，女，1968年1月21日出生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。原告于艳霞与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告于艳霞的委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于艳霞向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认于艳霞与吉祥木器厂自2010年12月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：于艳霞于2010年12月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定于艳霞与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明：于艳霞于2010年12月10日到吉祥木器厂工作，从事打磨和包装等工作。于艳霞与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可于艳霞自2010年12月10日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2010年12月20日为于艳霞办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，于艳霞于2018年1月4日起诉至法院。认定上述事实的证据有：于艳霞工作证、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告于艳霞存在劳动关系，通过原告于艳霞提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认于艳霞所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，于艳霞与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认于艳霞与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告于艳霞主张自2010年12月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告于艳霞对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、确认原告于艳霞自2010年12月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；二、驳回原告于艳霞的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告于艳霞已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月三十一日书记员  张乐
黑龙江省绥化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑12执71号之四申请执行人：李某明，男。被执行人：谢某冷，男。被执行人：金某飞，女。本院依据（2017）黑民终字363号民事判决书受理李某明申请执行谢某冷、金某飞借款纠纷一案。执行中双方当事人达成执行和解并履行完毕，现申请执行人李某明已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院依据（2017）黑民终字363号民事判决书受理李某明申请执行谢某冷、金某飞借款纠纷一案的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吕晓龙审判员  郑晓峰审判员  尹 旭二〇一八年一月二日书记员  薛英平
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0625民初48号原告：朱保军，男，汉族，住志丹县旦八镇。委托诉讼代理人：贺平，男，汉族，住志丹县。委托诉讼代理人：张思良，男，汉族，住志丹县。被告：吕世平，男，汉族，住志丹县小石山。原告朱保军与被告吕世平侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员刘振强适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告朱保军委托诉讼代理人贺平、张思良与被告吕世平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿违法扣留原告塔吊损失费200000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以原告拖欠借款50000元为由，吕世平于2015年8月20日将朱保军所有的恒起0531型号塔吊部分材料扣留，直至2017年4月26日将塔吊归还于梁文选手中，时间长达20个月左右，致使原告的塔吊无法工作，造成严重损失。塔吊每年租赁费120000元，每月平均10000元，共20个月，共计损失费为200000元，故原告诉至本院提出前列诉求。被告吕世平辩称，因为原告贷其5万元，当时他的儿子给梁文选运输塔吊，其儿子就将梁文选手中的部分塔吊运输到了他的地方，之后他就电话联系朱保军让运走，直至2017年4月26日梁文选将塔吊运走，他没有运输原告的塔吊，他也不赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证明2份均有异议，认为第1份证明并非梁文选本人所书写，且他给原告打电话让将塔吊运走，原告同意在他那里存放；第2份证明证明不了造成的实际损失数额，数额过高；本院经审查后认为原告提交的证据证实不了实际扣留塔吊的时间及造成损失的实际数额，本院依法不予采纳。本院经审理认定事实如下：因原告朱保军欠第三人梁文选借款10万元，于是他以15万元的价格将其所有的恒起0531型号塔吊一幅卖于梁文选；因原告朱保军欠被告借款50000元，故被告儿子在运输该塔吊的过程中，征得被告同意后将部分塔吊扣留，后第三人梁文选将该塔吊从被告手中运走。现原告以被告扣留其塔吊的行为给其造成了损失为由，诉至本院提出上述诉求。本院认为，原告朱保军主张因被告吕世平私自扣留其塔吊的行为给其造成了损失，但其未提供证据来证实塔吊被扣留的具体时间及造成损失的数额，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告朱保军的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告朱保军的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告朱保军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘振强二〇一八年一月三十日书记员  叶小锋
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民初2952号原告：陈纯义，男，汉族，1956年11月23日出生，住福建省莆田市城厢区，被告：曾茂林，男，汉族，1962年9月18日出生，住湖北省赤壁市，原告陈纯义与被告曾茂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，2018年1月9日，原告陈纯义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈纯义撤诉处理。案件受理费1400元，减半收取计700元，由原告陈纯义负担。审判员  钟声二〇一八年一月九日书记员  徐芳
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初301号原告:侯永兴，男，1982年2月19日出生，汉族，住湖北省石首市，被告:蔡根，男，1992年1月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，本院在审理原告侯永兴诉被告蔡根不当得利纠纷一案中，原告侯永兴于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告侯永兴撤回对被告蔡根的起诉。本案受理费25元（减半收取），由原告侯永兴负担。审判员  舒腊荣二〇一八年一月十二日书记员  任 念
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0783民初3638号原告：冯仲强，男，1970年9月1日出生，汉族，现住开平市长沙区，原告：潘春群，女，1972年2月5日出生，汉族，现住开平市长沙区，被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：吴东。委托诉讼代理人：潘美凤，系该司法律顾问。原告冯仲强、潘春群诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告冯仲强、潘春群、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托诉讼代理人潘美凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯仲强、潘春群向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金10916元及利息（以10916元为本金，自逾期之日即2012年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2011年9月10日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房的房屋一间，被告依约于2012年8月31日向原告交付房屋。按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款545815元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，对于原告的第一项诉讼请求的违约金：1、原告已经入住该房屋，即使我们逾期办证，也没有对原告造成什么影响，原告请求的违约金过高，我方请求酌情减少。2、关于原告主张的利息，是没有合同和法律依据的，请求法院依法驳回。3、根据合同约定的办证时间应该为2014年8月31日，且本案已经于2015年9月已经办好初始登记，并公告通知原告办理房产证，截止到原告起诉的时间，早已超过了法律规定的诉讼时效，原告要求违约金的诉讼请求依法应当予以驳回。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告冯仲强、潘春群与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议，第十二条约定：《商品房买卖合同》第十五条“关于产权登记的约定”修改、增补为：……（三）出卖人、买受人双方共同（或共同委托律师事务所）办理产权证，双方应于合同约定交付之日起720日内向房地产登记机构申请办理房地产转移登记。”即被告应于房屋交付之日起720日内申请办理房地产转移登记手续，被告于2014年8月26日办理确权，于2017年1月26日为被告办好不动产权属证书，被告的行为显属违约。被告认为原告已经入住该房屋，即使被告逾期办证，也没有对原告造成影响，原告请求的违约金过高，被告请求酌情减少违约金的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为按购房款的2%计算，并不属于违约金过高的情形，故违约金应为545815元×0.02=10916.30元，原告主张的违约金为10916元，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付违约金利息的理由也不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金10916元给原告冯仲强、潘春群。二、驳回原告冯仲强、潘春群的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费36元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  余小红二〇一八年一月二十四日书记员  伍彩仪朱晓贤
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂0102财保61号申请人吴希斋，男，汉族，1945年11月1日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人吴艺，女，汉族，1978年3月11日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。委托代理人周明（一般代理），湖北尊而光律师事务所律师。委托代理人刘世伟（一般代理），湖北尊而光律师事务所律师。被申请人李娜，女，汉族，1978年6月20日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人李红伟，男，汉族，1953年7月14日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。被申请人包华珍，女，汉族，1956年6月17日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。申请人吴希斋、吴艺于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李娜名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园3栋4单元22／23层02房房屋。申请人吴艺以其名下位于湖北省武汉市江岸区三阳小区32号楼5单元5层3室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人吴希斋、吴艺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李娜名下位于湖北省武汉市江汉区新华路186号福星城市花园3栋4单元22／23层02房房屋；二、查封吴艺名下位于湖北省武汉市江岸区三阳小区32号楼5单元5层3室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十五日书记员  陈丹青
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1481执942号之二申请执行人：闫书同，男，1974年8月9日生，汉族，住乐陵市。被执行人乐陵市溶海富硒食品有限公司。住所地乐陵市大孙乡店杨村南首。法定代表人杨圣刚，经理。被执行人：杨圣刚，男，1975年4月17日生，汉族，住乐陵市。闫书同申请执行乐陵市溶海富硒食品有限公司、杨圣刚为借款合同纠纷一案，本院依据（2017）鲁1481民初1597号民事调解书进行执行，现已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨圣刚在乐陵市溶海富硒食品有限公司的股权1100万股，冻结期间不准办理出质、抵押、转让、出售等任何登记手续，冻结期限为3年，自2018年1月18日至2021年1月17日止；二、上述股权冻结期间，不得为乐陵市溶海富硒食品有限公司办理转让、抵押、出售及企业信息变更等任何相关手续。本裁定书送达后立即生效。审判员 郭 娟二〇一八年一月十八日书记员 盖晓东
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执78号之二正阳山鑫水泥制品公司：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳山鑫水泥制品公司、王高飞、隗小光借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十一日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0116民初206号原告：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。被告：邢超，男，1986年6月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告陈超与被告邢超借款合同纠纷一案中,原告陈超于2018年1月22日向本院申请撤诉。本院认为,原告陈超的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告陈超撤回起诉。案件受理费减半收取4960元,由原告陈超负担。审判员  郑建华二〇一八年一月二十二日书记员  陈 伶
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初10374号原告:李小容，女，1973年9月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告:郑宗国，男，1968年10月11日出生，汉族，住苍南县。原告李小容与被告郑宗国民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告郑宗国立即偿还借款45万元并支付利息（自2017年8月8日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2.2%计算）；2.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑宗国分别于2016年8月18日向原告借款15万元、于2017年4月8日向原告借款30万元，共计45万元。并向原告出具借条两份约定：借款利率按月利率2.2%计算。借款后，被告支付利息至2017年8月7日。后经原告催讨，被告没有还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑宗国于判决生效后十日内偿还李小容借款45万元并支付利息（自2017年8月8日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、驳回李小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8496元，减半收取4248元，由李小容负担18元，由郑宗国负担4230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  张全标二〇一八年一月四日书记员  曾晓梦?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初12522号原告何苗，女，汉族，1992年10月19日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼，住所地沈阳市铁西区。经营者苏海娟。本院在审理原告何苗诉被告沈阳市铁西区瑞福祥生日酒楼服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费135元，减半收取67元，由原告承担。审 判 员 张丽艳二〇一八年一月二十六日书记员代 蕾
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初180号原告：李艳玲，女，51岁。被告：集贤县福利镇北方电器商店，住所地集贤县福利镇昌盛大厦*楼，经营者：董晶媛。原告李艳玲与被告集贤县福利镇北方电器商店租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0521民初2472号白德文与集贤县福利镇北方电器商店租赁合同纠纷一案，为同一被告且二者的诉讼请求基于同一事实，为便于当事人参加诉讼，减轻诉累、提高诉讼效率，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0521民初2472号案件审理。审 判 长  秦广贤人民陪审员  刘春艳人民陪审员  张庆杰二〇一八年一月十七日书 记 员  彭 程
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0211民初5969号原告：徐建萍，女，1956年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：吴建华，男，1956年6月12日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：徐建荣（受两原告共同授权委托），江苏天蝶律师事务所律师。被告：徐志青，男，1979年11月6日生，汉族，住江苏省响水县。原告徐建萍、吴建华与被告徐志青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐建萍、吴建华及其委托诉讼代理人徐建荣到庭参加诉讼，被告徐志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建萍、吴建华向本院提起诉讼请求：依法判令被告徐志青归还借款本金30万元及利息13.25万元。事实及理由：吴建华与徐志青通过徐志青的远房舅舅吴正荣认识。2012年12月，徐志青因在无锡市江南大学开饭店缺少资金，遂向吴建华借款，约定借款30万元，借期一年，后吴建华通过徐建萍向徐志青出借30万元，徐志青出具了相应的《借条》。借款到期后，徐志青因生意不好并未按约归还借款，双方遂约定延期一年。2016年经吴建华催要，徐志青另出具《还款计划》一份。现徐志青尚欠借款本金30万元及利息13.25万元，该借款系夫妻关系存续期间的存款，故徐建萍、吴建华诉至法院，诉请如前。被告徐志青在法定的答辩期内未作答辩。经审理查明：徐建萍、吴建华系夫妻关系。2012年12月4日，徐建萍向徐志青银行转账25万元。2012年12月10日，徐志青出具《借条》一张，载明“今借到徐建萍人民币叁拾万元，300000元，时间一年（利息每月4500元，肆仟伍佰元正），到2013年12月份本金归还。后徐志青在空白处注明再借一年，到2014年12月10日”。到期后，徐志青未按约归还，2016年3月10日徐志青遂出具《还款计划》一份，载明“兹由徐志青在2012年12月10日借吴建华人民币叁拾万元正，300000元，因经营不善，没有在规定时间还款，现承诺在2016年4月份、8月份、12月份分别还款叁拾万元正，利息待经营情况好转再做商量”。经催要，徐志青未归还借款，徐建萍、吴建华遂起诉如前。徐建萍、吴建华在庭审中陈述其除通过银行转账25万元之外另5万元借款交付的是现金。《借条》出具后，徐志青于2013年1月10日支付利息4500元、3月支付利息9000元、7月19日支付利息18000元、2014年1月28日支付利息22500元。《还款计划》出具后，徐志青于2016年4月支付利息2万元、2016年9月支付利息4万元、2017年7月支付利息1万元。上述事实，有《借条》、《还款计划》、中国工商银行个人业务凭证、中国工商银行业务委托书复印件、江苏银行结算业务申请书等证据予以证实，由当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐志青出具的《借条》、《还款计划》均系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，再结合徐建萍、吴建华提交的银行转账记录及陈述，可以认定徐志青向徐建萍、吴建华借款30万元。后徐志青未按约归还，现徐建萍、吴建华请求徐志青立即归还借款本金30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因借款期限已超过50个月，现徐建萍、吴建华按照双方约定的年利率18%仅主张50个月借款利息22.5万元，并未违反法律规定，本院亦予以支持，但徐建萍、吴建华庭审中自认徐志青已支付利息12.4万元应予扣除，故徐建萍、吴建华诉请利息本院仅支持10.1万元。徐志青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐志青于本判决发生法律效力之日起立即向原告徐建萍、吴建华归还借款本金30万元并支付利息10.1万元；二、驳回原告徐建萍、吴建华的其他诉讼请求。如果被告徐志青未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7788元、保全费2683元，共计10471元，由原告徐建萍、吴建华负担567元，被告徐志青负担9904元。服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱剑峰人民陪审员  蒋玲玲人民陪审员  沈根林二〇一八年一月三十日法官 助理  郑远园书 记 员  冯诗琪本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执111号之四本院在执行申请执行人纪现华与被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘树吉、王言玲、石运磊、刘泽明、刘树标、莒南县润兴农机配件有限公司、山东旺鑫铸业有限公司、山东盈鑫动力机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将刘泽明纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0114民初76号原告：王秀秀，女，1992年1月16日出生，汉族，住湖北省通山县，委托诉讼代理人：李建华，湖北楚卓律师事务所律师。被告：刘斌，男，1989年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：金啟文，湖北圣青律师事务所律师。原告王秀秀与被告刘斌股权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年1月23日，原告王秀秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀秀的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀秀撤回起诉。案件受理费7425元，减半收取为3712.5元，由原告王秀秀负担。审判员  林高峰二〇一八年一月二十三日书记员  朱佩武
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审2号申请执行人东海县市场监督管理局，住所地东海县牛山街道富华西路9号。法定代表人李春太，东海县市场监督管理局局长。委托代理人李刚，东海县市场监督管理局工作人员。被执行人东海县黄川双语学校，住所地东海县黄川镇南开发区。法定代表人陈程。申请执行人东海县市场监督管理局依据已经发生法律效力的东海县市监案字[2017]13号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]13号行政处罚决定书认定，被执行人东海县黄川双语学校使用不符合食品安全标准小麦粉的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十五条第一款的规定。2017年4月25日，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条的规定，对被执行人做出了责令改正并处以罚款贰万元的处罚决定。被执行人未在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年11月28日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书,但被执行人也未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县市场监督管理局作出的东海县市监案字[2017]13号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年一月三十日书记员 朱 兰
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执43号之二申请执行人武汉通融典当有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道329号香港印象18号。法定代表人：周本寅，系该公司总经理。被执行人马伟，男，1979年10月7日出生，汉族，住湖北省黄州市，被执行人曾仁贵，男，1972年4月11日出生，汉族，住湖北省团风县，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初1973号民事判决书，于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马伟、曾仁贵3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人马伟、曾仁贵的银行账户存款9500000元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二〇一八年一月十二日书记员  赵 婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0191执49号申请执行人尤新忠，男，1959年3月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉阳区，被执行人殷宪国，男，1960年3月26日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被执行人汤萍玉，女，1963年2月12日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，被执行人武汉万源昌房地产开发有限公司，住所地武昌区紫金村附2号。法定代表人殷宪国，该公司总经理。本院作出的（2017）鄂0191民初2206号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划殷宪国、汤萍玉、武汉万源昌房地产开发有限公司银行存款人民币120万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 甘 磊二〇一八年一月十一日书记员 张刚刚
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0582财保1号之一申请人：詹传军，男，1970年8月5日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：熊晓华，男，1974年10月30日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被申请人：郑林，男，1975年2月26日出生，汉族，自由职业，住当阳市。申请人詹传军与被申请人熊晓华、郑林机动车交通事故责任纠纷一案。2018年1月17日被申请人熊晓华提供100000元存款、被申请人郑林提供50000元存款为本次诉前财产保全提供反担保，申请将被申请人熊晓华、郑林所有的EKE123(事故发生时悬挂临时牌照鄂Ｅ×××××)及EK3L10号轻型货车两辆予以解除查封。本院审查认为，被申请人熊晓华、郑林的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人熊晓华名下的鄂Ｅ×××××（事故发生时悬挂临时牌照鄂Ｅ×××××）轻型货车一辆的查封。二、解除对被申请人郑林名下的鄂Ｅ×××××号轻型货车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗联俊二〇一八年一月十七日书记员  程园园
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更139号罪犯姚宗国，男，1957年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2015年4月8日作出（2015）温永刑初字第137号刑事判决，以被告人姚宗国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。被告人姚宗国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年6月26日以(2015)浙温刑终字第708号刑事判决，撤销浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第137号刑事判决，改判被告人姚宗国犯虚开增值税专用发票罪,判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯姚宗国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯姚宗国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯姚宗国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚宗国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2021年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十五日代书 记员  钱 佩
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执92号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行，住所地大同市新建南路95号。被执行人李宏，男，1957年9月23日出生，汉族，住大同市城区御馨花都2-3-13号。被执行人武兴莲，女，1963年2月16日出生，汉族，住大同市城区御馨花都2-3-13号。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大同分行与被执行人李宏、武兴莲金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款291154.43元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左建同二〇一八年一月十三日书记员  王健媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2017）内0121民初3759号原告：内蒙古荣信纸业有限公司。法定代表人：杜兴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李文静，内蒙古若辉律师事务所律师。被告：侯杰，农民。委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。被告：马丽国，农民。委托诉讼代理人：张帆，内蒙古泽铭律师事务所律师。原告内蒙古荣信纸业有限公司与被告侯杰、马丽国劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李文静，二被告候杰、马丽国委托代理人张帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：确认侯永红与内蒙古荣信纸业有限公司不存在劳动关系。事实与理由：被告侯杰系侯永红女儿，被告马丽国系侯永红配偶。二被告于2017年10月向土默特左旗劳动争议仲裁委员会申请确认侯永红与内蒙古荣信纸业有限公司间存在劳动关系。土默特左旗劳动争议仲裁委员会于2017年11月14日出具《仲裁裁决书》确认二者间存在劳动关系，原告因不服此仲裁结果，特向法院提起诉讼。具体理由为：侯永红在原告处从事司炉工工作，但因其工作时间比较自由，入职时也明确与原告达成了口头的雇佣关系。因此，侯永红与内蒙古荣信纸业有限公司并不存在劳动关系，而是劳务关系。侯永红于2017年5月1日17时36分驾驶电动车在110国道547km+800m处与与王浩然驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成其当场死亡的后果。呼和浩特市公安局交通警察大队土默特左旗大队针对此次事故出具的公交认字（2017)第055号道路交通事故认定双方当事人过错相当，承担此次事故的同等责任。因侯永红与与原告不存在劳动关系，故此事故应由侯永红个人承担责任，与原告无关。被告辨称，侯永红与内蒙古荣信纸业有限责任公司，并不是劳务关系，存在事实的劳动关系，应依法确认。侯永红的工种为司炉工，自2012年8月29日入职原告处工作，截止事故发生时已经在原告处工作五年之久，事故发生当日为2017年5月1日，侯永红请假提前下班，该行为证明侯永红与原告并不是平等的主体关系。而是接受原告的管理。有侯永红的工衣、工资交接证明，荣信纸业公司职工档案登记表以及事故发生的视频、音频资料可证明侯永红与荣信纸业公司是事实上的劳动关系。侯永红提供劳动，荣信纸业公司按月支付劳动报酬，双方存在行政隶属关系。综上，原告与侯永红存在事实劳动关系。庭审中，原告未向法庭提供证据。被告向法庭提供以下证据：1、交通事故责任认定书、死亡证明；2、工资交接证明、工衣、职工档案登记表照片、音频资料（光盘一张），拟证明候永红与内蒙古荣信纸业有限公司存在劳动关系。对此原告的质证意见为，真实性认可、关联性不认可。本院对被告提供的证据分析认为，上述证据符合证据的真实性、客观性，与本案有关联而予以认定。故本院认定的本案事实为：候永红在2012年8月份正式到内蒙古荣信纸业有限公司工作，从事司炉工工作，内蒙古荣信纸业有限公司按月给其发放工资。候永红入职后，双方没有签订劳动合同，内蒙古荣信纸业有限公司也没有为候永红缴纳社会保险。2017年5月1日17时36分，候永红驾驶电动车行驶至厂区门口，在110国道547Km+800m与内蒙古荣信纸业有限公司门前的丁字路时，与王浩然驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成候永红当场死亡，事故责任同等。另查明，候杰为候永红女儿，马丽国为候永红配偶。2017年10月候杰、马丽国向土默特左旗劳动争议仲裁委员会申请确认候永杰与内蒙古荣信纸业有限公司存在劳动关系。土默特左旗劳动争议仲裁委员会于2017年11月14日出具《仲裁裁决书》确认二者之间存在劳动关系。内蒙古荣信纸业有限公司不服仲裁结果，向本院提起诉讼。本院认为，根据被告提供的《内蒙古荣信纸业有限公司职工档案登记表》的照片，工衣照片、工资交接证明以及视频资料，依据劳社部《关于确认劳动关系有关事项的通知》，被告的证据可证明侯永红与内蒙古荣信纸业有限公司存在劳动关系。原告未向法庭提供证据，故称其与侯永红不存在劳动关系因证据不足本院不予支持。所以依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照劳社部发《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：一、驳回内蒙古荣信纸业有限公司要求确认与侯永红不存在劳动关系的诉讼请求。二、内蒙古荣信纸业有限公司与侯永红存在事实劳动关系。案件受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长郑国庆人民陪审员弓忠孝人民陪审员巩胜利二○一八年一月十七日书记员宏丽普附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12755号之二原告:张性彬,男,1975年8月16日生,汉族,住山东省梁山县。被告:黄天力,男,1979年10月18日出生,汉族,住启东市。被告:南通路畅物流有限公司,住所地南通市崇川区狼山镇街道军山社区7组。负责人：唐中田，执行董事。被告:兴隆县信赢中介服务有限公司,住所地河北省承德市兴隆县兴隆街十四顷村。负责人：单方新，执行董事。被告:英大泰和财产���险股份有限公司如皋支公司,住所地如皋市如城街道益寿南路A04幢646、648室。负责人：王志军，总经理。原告张性彬与被告黄天力、南通路畅物流有限公司、兴隆县信赢中介服务有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告张性彬于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张性彬撤诉。案件受理费减半收取725元，由原告张性彬负担。审 判 长  陈 璇审 判 员  杨益非人民陪审员  叶 飞二〇一八年一月九日见习书记员  施 璐
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初5400号原告：中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司，住所地瓦房店市。负责人：赵春峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：林琳，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：于南南，辽宁齐泰律师事务所律师。被告：魏军，男，1978年2月25日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。被告：王会，女，1981年1月15日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。被告：魏振，男，1980年2月9日出生，汉族，现住辽宁省北镇市。原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司与被告魏军、王会、巍振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林琳、于南南到庭参加诉讼，被告魏军、王会、魏振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏军、王会向原告支付拖欠的挖掘机货款235500元；2、判令被告巍振对被告魏军、王会拖欠的挖掘机货款235500元向原告连带清偿；3、三被告承担案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：原告与被告魏军、被告巍振于2014年4月6日签订《工程机械分期付款买卖合同》一份，约定被告魏军向原告购买DBC8060-3111挖掘机一台，总货款340000元，合同签订日应付首付款60000元，剩余货款按挖掘机每工作一小时支付55元标准支付，剩余货款的付款期限最长42个月，至2017年10月6日前，无论挖掘机工作多少小时，必须还清全部剩余货款280000元。被告魏军于合同签订后向原告支付了首付款60000元、保证金10000元，原告于合同签订当日向被告魏军交付了挖掘机，此后被告魏军陆续向原告支付了分期货款共计34500元，尚欠货款235500元至今未付。被告王会于合同签订当日向原告出具《配偶承诺书》，承诺完全知晓及同意被告魏军与原告签订的《工程机械分期付款买卖合同》，愿与被告魏军共同向原告履行合同约定义务，并按合同条款如期还款。尚欠货款属于夫妻共同债务，被告王会应与被告魏军共同向原告支付尚欠货款。《工程机械分期付款买卖合同》第九条及《担保人担保承诺书》均约定了被告魏振对被告魏军向原告支付全部货款及其他款项承担连带保证责任，保证期限自签订《工程机械分期付款买卖合同》之日起至被告魏军全部履行付款义务取得产权证明时止。被告魏军未到庭，亦未答辩。被告王会未到庭，亦未答辩。被告巍振未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏军与被告王会系夫妻关系。2014年4月6日，原告作为甲方（卖方，原名中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司）与作为乙方（买方）的被告魏军及作为丙方（保证人）的被告巍振签订《工程机械分期付款买卖合同》，约定：乙方购买甲方发动机编号68124395挖掘机一台，总价款340000元；甲方于2014年4月6日前交付标的物；乙方于签订合同时向甲方支付首付款60000元，剩余280000元自支付首付款次月起分42个月按约定期限偿还；乙方所购挖掘机每工作一小时需还款55元，至2017年10月6日前，无论工作多少小时，必须还清剩余欠款；丙方为乙方担保并承担连带责任保证，即在乙方违约时，为乙方向甲方支付尚未支付的所有到期及未到期的货款、违约金及其他费用等承担保证责任。同日，原告将案涉挖掘机交付被告魏军。现被告魏军尚欠挖掘机款235500元。另查，原告原名中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司大连工程机械分公司，2016年4月27日变更为现用名。本院认为，案涉《工程机械分期付款买卖合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，该合同合法有效。被告魏军应按约定履行付款义务，久拖不付，侵害了原告合法权益，原告请求给付欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王会与被告魏军系夫妻关系，案涉欠款属夫妻共同债务，应与被告魏军共同承担还款义务。被告巍振作为连带责任保证人，对案涉欠款应承担连带清偿责任。被告魏军、王会、魏振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其所享有权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏军、王会于本判决生效后十日内给付原告中车沈阳机车车辆有限公司大连工程机械分公司购买挖掘机欠款235500元；二、被告魏振对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4833元，由被告魏军、王会、巍振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  李 晶人民陪审员  高 阳二〇一八年一月十一日书 记 员  王丹鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执2939号申请人:韦羽杰,男,1983年10月14日出生,汉族,住东海县。被执行人:孙绪光,男,1984年10月10日出生,汉族，住东海县。本院在执行申请人韦羽杰与被执行人孙绪光借款合同纠纷一案中，申请人于2018年01月08日书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执2939号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一八年一月九日书记员  张小皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2017）内0121民初2756号原告：董树章。原告：李更仁。被告：高英，住呼和浩特市。被告：刘建军，住呼和浩特市。被告：远桂芳，住呼和浩特市。原告董树章、李更仁与被告高英、刘建军、远桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本院认定其为自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长高娃审判员霍晓宇人民陪审员王小敏二○一八年一月十五日书记员周敏相关法律规定：《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0211行审15号申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局，住所地厦门市集美区杏林建南路6号之一，统一社会信用代码11350211004136757D。法定代表人熊志伟，局长。委托代理人李文雅、王秀惠，该局工作人员。被执行人洪建山，男，汉族，1966年12月26日出生，住福建省厦门市集美区。本院在审查申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局申请执行被执行人洪建山、陈淑香城建行政处罚一案中，申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局于2018年1月31日向本院递交撤回行政强制执行申请书，申请执行人认为因被执行人有提供土地经营权证，故申请执行人请求撤回对被执行人强制执行厦集城执土拆字〔2017〕94号《拆除决定书》的申请。本院认为，申请执行人撤回行政强制执行的申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人厦门市集美区城市管理行政执法局撤回对被执行人洪建山强制执行厦集城执土拆字〔2017〕94号《拆除决定书》的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁耀霜审 判 员 龚小兰审 判 员 蓝水凤二〇一八年一月三十一日法官助理 李夏菲法官助理 谢正琰速 录 员 林惠端附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；……（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2018）内0121民初200号原告：秦秀花，中国燃气发展有限公司退休职工，现住呼和浩特市。被告：张志军，个体，现住呼和浩特市。原告秦秀花诉被告张志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，原告秦秀花于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦秀花的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦秀花的撤诉。案件受理费7900元，减半收取3850元，由原告秦花负担。审判员万道伟二〇一八年一月二十二日书记员王姣姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初50号原告：李某某，女，汉族，山西省静乐县人。被告：刘某某，男，汉族，山西省静乐县人。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李某某撤诉。案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某某负担。审判员王梅艳二〇一八年一月三十一日书记员郝晓阳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3052号申请执行人:王彩霞，女，1975年8月16日出生，汉族，住泗阳县。委托代理人：王绍雷（系王彩霞侄儿），男，1982年1月5日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:潘文举，男，1980年8月9日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行王彩霞与潘文举民间借贷纠纷一案，因被执行人潘文举未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5022号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王彩霞向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人潘文举银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行，现潘文举下落不明，申请执行人王彩霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月十五日书 记 员  江 翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2018）冀0203执异4号案外人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山市路北区翔云道601号。负责人：张洪建，该行行长。申请执行人：天津银行股份有限公司唐山分行。负责人:张跃刚,该行行长。被执行人：唐山齐石耐火材料有限公司。法定代表人:鞠志永,该公司总经理。被执行人：鞠志永,男,1978年4月16日生,汉族,住唐山市。被申请人:昝荣双,女,1984年11月22日生,汉族,住唐山市玉田县。本院在执行天津银行股份有限公司唐山分行申请执行唐山齐石耐火材料有限公司、鞠志永、昝荣双等金融借款合同纠纷一案中，唐山市中级人民法院做作出(2017)冀02执18818号执行裁定书及协助执行通知书。案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行于2018年1月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行称，路北区人民法院冻结的208805.8元为保证金账号的贷款保证金,申请人依法享有质押物权本案被执行人鞠志永从申请人处授信贷款277万元,为了保证还款,合同约定被执行人鞠志永以其商户卡×××内保证金账户的形式提供质押担保。鞠志永在取得贷款的同时,按照合同约定为出质金钱开立了账号为×××保证金专用账户,保证金专户开立后,鞠志永按照贷款总额的10%比例向该账户缴存保证金27.7万元,该账户亦未作日常结算使用。因涉案账户开立在申请人处,申请人作为质权人,取得对该账户的控制权,实际控制和管理,该账户符合出质金钱移交债权人占有的要求。该保证金账户在贷款人不能还款,申请人对保证金享有优先受偿。申请人认为该账号(×××)符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条:”债务人或者第人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后,移交债权人占有作为债权的担保,债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿。”之规定,保证金账户质押生效,申请人依法享有优先受偿权1、申请人与原审第三人之间存在质押关系鞠志永与申请人签订综合授信合同》、《担保合同》,约定:鞠志永存入一定比例的保证金至申请人为原审第三人开立的保证金账户,作为借款的质押担保。且合同有关条款明确约定了所担保的债权的种类、数量、债务履行期限、质物数量和移交时间、担保范围、质权行使条件等一般条款。申请人与原审第三人的上述行为符合《物权法》第210条关于”应当采用书面形式订立质权合同”的质权设立的形式要件。2、该账户内的金钱以保证金形式特定化申请人按照约定为鞠志永开立保证金账号的”特户”,并由鞠志永按比例缴存保证金,且该账户亦未作日常结算使用,符合《担保法解释》第85条规定的”金钱以特户或保证金形式特定化的”规定。3、特定化金钱已移交债权人占有。该账户开立后,申请人即时进行了”内部圈存”(即内部冻结)。未对鞠志永发放该账户的银行卡、存折、存单等权利凭证,鞠志永无法自由使用和支配该账户内的金钱,申请人实际控制和管理该账户取得该账户的实际控制权,符合《担保法解释》第85条规定的”出质金钱移交债权人占有”的规定。4、申请人对账户内的金钱有权优先受偿根据双方约定,鞠志永不能履行还款义务时,申请人有权直接扣划对该账户内的资金以抵偿债务,符合《担保法解释》第85条规定的”债务人不履行债务时,债权人可以以该金钱优先受偿”的规定综上所述,申请人与鞠志永之间存在质押关系,且质权已设立,对账户内的保证金享有质权,且有权优先受偿。对于金钱作为债权的担保,最高人民法院发布《中国农业发展银行安徽省分行诉张大标、安徽长江融资担保集团有限公司执行异议之诉纠纷案》作为指导案例,统一法律适用。该指导案例裁判要点中已经明确:当事人依约为出质的金钱开立保证金专门账户,且质权人取得对该专门账户的占有控制权,符合金钱特定化和移交占有的要求即使该账户内资金余额发生浮动,也不影响该金钱质权的设立,本案中保证金账户完全符合最高院公报指导案例的情形在贷款到期后,被执行人鞠志永未偿还贷款,申请人对该账户内资金享有优先受偿权,应当依法解除对该账户执行。请求贵院依法裁定撤销(2017)冀02执18818号协助冻结存款通知书，请求解除对被执行人鞠志永在申请人处开立的保证金账户(×××)内的208805.8元保证金的冻结,并停止对该账户的执行。本院查明，申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行诉唐山齐石耐火材料有限公司、鞠志永、昝荣双等金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0203民初2346号民事判决书已生效。依据申请执行人天津银行股份有限公司唐山分行的申请，唐山市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）冀02执18818号执行裁定书及协助执行通知书依法冻结被告鞠志永在中国民生银行股份有限公司唐山分行账号×××内的存款208805.8元。案外人中国民生银行股份有限公司唐山分行不服上述裁定，其提交借款合同、担保合同、借款支用申请书、借款凭证、放款通知书、还款计划表、鞠志永个人名下约定还款账户和保证金账户流水、民生银行零售保证金作业标准化操作手册、判决书等证据，用以证明其对该账户内资金享有优先受偿权，应当依法解除对该账户执行。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司唐山分行提出撤销（2017）冀02执18818号协助冻结存款通知书，解除对被执行人鞠志永在申请人处开立的保证金账户（×××）内的208805.8元保证金的冻结，并停止对该账户的执行，属于对执行行为提出的执行异议。本案不属于本院执行异议审查范围。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司唐山分行的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长郭丽审判员李树杰代理审判员许金璐二○一八年一月二十三日书记员贾微微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2794号之一申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。主要负责人：蔡东球，该行行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：叶俊峰，男，1979年3月21日出生，汉族，住常熟市。被执行人：陶维娜，女，1980年10月30日出生，汉族，住常熟市。被执行人：韩卫锋，男，1976年10月14日生，汉族，住常熟市。被执行人：钱美娟，女，1980年4月22日生，汉族，住常熟市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人韩卫锋、钱美娟、叶俊峰、陶维娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出的（2015）园商初字第04216号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韩卫锋、钱美娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金50万元，并赔付原告至2015年9月25日的利息12638.03元、罚息28875元、复利822.93元，以及自2015年9月26日起至还清之日止按年息9%计算的罚息（以本金50万元中未清偿部分为基数）、复利（以12638.03元中未清偿部分为基数）；二、被告韩卫锋、钱美娟应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币19158元。三、被告叶俊峰、陶维娜对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其在承担连带保证责任后有权向债务人韩卫锋、钱美娟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9414元，保全费3520元，合计12934元，由被告韩卫锋、钱美娟、叶俊峰、陶维娜负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年7月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人韩卫锋、钱美娟、叶俊峰、陶维娜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，各被执行人均签收了邮件，但是并未按照通知的时间到庭。因各被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。2、2017年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩卫锋、钱美娟、叶俊峰、陶维娜的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。3、2017年7月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人韩卫锋、钱美娟、叶俊峰、陶维娜的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人韩卫锋、钱美娟、叶俊峰、陶维娜名下的不动产，未反馈回可供执行的财产线索。5、2017年7月，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人名下有下列房产：①被执行人钱美娟、韩卫锋名下有位于常熟世贸·世纪中心-世纪尚城16幢16-5房地产一套，设定有案外人中国建设银行股份有限公司常熟分行抵押债权400万元，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第六顺位轮候查封（本案查封期限自2015年12月23日至2018年12月22日），暂无处置权；②被执行人韩卫锋名下有位于常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城6号2010、2071、2072、2073、2074、2075、2076、2114房地产八套，共设定有案外人张家港市金港投资担保有限公司抵押债权240万元，苏州市姑苏区人民法院在先查封，本案为第十顺位轮候查封（本案查封期限自2018年1月9日至2021年1月8日），暂无处置权；③被执行人叶俊峰名下有位于常熟市五星新村七区20幢201室房地产一套，设定有案外人薛月琴抵押债权50万元，常熟市人民法院在先查封，本院为第二顺位轮候查封（轮候查封期限为2017年12月12日至2020年12月11日），暂无法处置。6、2018年1月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的582571.96元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月九日书 记 员  曹 昉