广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初24号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李某，男，1989年7月23日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被羁押，2017年7月16日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人胡浩、陈祯辉，广东言法律师事务所律师。被告人刘某某，男，1987年8月2日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被羁押，2017年7月16日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。被告人刘某，男，1987年8月21日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月15日被羁押，2017年7月16日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。被告人朱某某，男，1990年1月9日出生，汉族，小学文化，个体经营，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人曾群锋，广东通用律师事务所律师。被告人李某某，男，1988年12月19日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人黎润芬，广东金石行律师事务所律师。被告人李某华，男，1991年1月15日出生，汉族，高中文化，个体经营，户籍地湖南省新宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人曹扬佳，广东通用律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人李某、刘某某、刘某、朱某某、李某某、李某华犯寻衅滋事罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人胡浩、被告人刘某某、被告人刘某及其辩护人黄绍贵、被告人朱某某及其辩护人曾群锋、被告人李某某及其辩护人黎润芬、被告人李某华及其辩护人曹扬佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月15日1时许，被告人李某、刘某某、刘某、朱某某、李某某、李某华等多名老乡在佛山市顺德区乐从镇沙边村渔米湘虾城乐从第一分店吃宵夜喝酒。李某给李某华敬酒，李某华不喝，李某用啤酒瓶砸在李某华头部，双方开始推打起来，在旁边的李某1劝架，也遭到了李某的殴打。李某某、朱某某帮忙李某华，刘某某、刘某帮忙李某，双方用椅子、啤酒瓶和身体互相打起来。几分钟后，李某驾驶停在旁边的小汽车将李某某、李某华撞倒，将李某1的脚也轧到。后李某驾驶车辆离开现场。经法医鉴定，被告人朱某某、刘某某、李某、李某某、李某华的损伤已构成轻微伤；李某1的损伤符合钝性外力作用所致，造成左胫骨粉碎性骨折，损伤已达轻伤一级。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李某、刘某某、刘某、朱某某、李某某、李某华的供述及辨认、指认笔录；被害人刘某1的陈述；被害人李某1的陈述及辨认、指认笔录；证人刘某2、李某2的证言及辨认、指认笔录；证人王某的证言及指认笔录；证人谢某的证言；到案经过；户籍证明；扣押笔录及扣押清单；收据、谅解书；鉴定书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人李某、刘某某、刘某、朱某某、李某某、李某华无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李某、刘某某、刘某、朱某某、李某某、李某华对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议，并请求从轻处罚。被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某有自首情节；2.被告人李某及其家属在案发后积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解；3.被告人李某是醉酒状态下一时冲动；4.同案对方被告人有一定的过错。综上，建议对被告人李某适用缓刑。被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人刘某有自首情节；2.被告人刘某系初犯、偶犯，且取得被害人的谅解；3.被告人刘某参与犯罪属于临时起意，不是被害人李某1的直接致害人。综上，建议对被告人刘某判处缓刑或免予刑事处罚。被告人朱某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人朱某某有自首情节，认罪、悔罪态度好；2.被告人朱某某系初犯、偶犯，其主观恶性不大，犯罪情节较轻；3.被告人朱某某取得被害人的谅解；5.被告人朱某某需要照顾家庭。综上，建议对被告人朱某某适用缓刑。被告人李某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某某有自首情节；2.被告人李某某系初犯、偶犯，且不是本案的主导人员，其主观恶性不大；3.被告人李某对本案的发生有过错。综上，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月以下或适用缓刑。被告人李某华的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人李某华有自首情节；2.被告人李某华的主观恶性及社会危害性不大；3.被害人李某1的伤情及大部分财物损毁等后果主要是由被告人李某造成的；4.被告人李某华取得被害人的谅解。综上，建议对被告人李某华判处有期徒刑六个月或适用缓刑或免予刑事处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李某、刘某某、刘某、朱某某、李某某、李某华犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2017年7月15日，被告人李某、刘某、刘某某经民警电话通知后到乐从派出所接受调查。2017年7月25日，民警电话通知被告人李某某、李某华、朱某某到乐从派出所接受调查，后被告人李某某、李某华于2017年7月25日15时许到案，被告人朱某某于2017年7月26日7时许到案。再查明，被告人李某的家属在案发后向被害人刘某1支付赔偿款人民币10000元，向被害人李某1支付赔偿款人民币50000元。被害人刘某1、李某1对六被告人的行为予以谅解。六被告人对对方的行为均予以谅解。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的收据、谅解书予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人李某、刘某某、刘某、朱某某、李某某、李某华无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某、刘某某、刘某、朱某某、李某某、李某华犯寻衅滋事罪,均罪名成立。被告人李某驾车冲撞他人，致一人轻伤一级，酌情从重处罚。被告人李某、刘某某、刘某、朱某某、李某某、李某华在案发后自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某的家属已向被害人刘某1、李某1支付赔偿款，被害人刘某1、李某1对六被告人的行为予以谅解，且六被告人对对方的行为均予以谅解，对六被告人酌情从轻处罚。被告人李某的辩护人所提同案对方被告人有一定过错的意见，缺乏理据，本院不予采纳；被告人朱某某的辩护人所提被告人朱某某需要照顾家庭的意见，经查，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；五名辩护人所提量刑建议与被告人的罪责不相适应，本院不予采纳；五名辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年5月14日止。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月3日止。)三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2018年2月3日止。)四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年2月14日止。)五、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月13日止。)六、被告人李某华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月二十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年2月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  梁艳媚二〇一八年一月二十四日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。