江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0322民初5216号原告:江苏沛县农村商业银行股份有限公司,住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：董谋，董事长。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。被告:徐州恒维工贸有限公司，住所地徐州市和平路帝都大厦1#-1-407。法定代表人：陈鑫，总经理。被告：江苏瑞银置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号-101室。法定代表人：袁荣华，总经理。被告：徐州市嘉宏物贸发展有限公司，住所地徐州市燎原巷综合楼（建银开发）709室。法定代表人：陈玉光，总经理。被告：徐州光环冷弯型钢有限公司，住所地徐州经济开发区荆马河支路2号。法定代表人：陈玉华，总经理。被告：袁媛，女，1980年3月31日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：陈玉光，男，1959年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省常州市钟楼区。被告：陈玉华，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：袁斌，男，1976年2月9日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：袁荣华，男，1951年8月1日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：陈鑫，女，1991年9月15日出生，汉族，居民，住徐州市泉山区。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告徐州恒维工贸有限公司（以下简称恒维公司）、江苏瑞银置地集团有限公司（以下简称瑞银公司）、徐州市嘉宏物贸发展有限公司（以下简称嘉宏公司）、徐州光环冷弯型钢有限公司（以下简称光环公司）、袁媛、陈玉光、陈玉华、袁斌、袁荣华、陈鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人朱广友、刘洪真到庭参加诉讼，被告恒维公司、瑞银公司、嘉宏公司、光环公司、袁媛、陈玉光、陈玉华、袁斌、袁荣华、陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商行向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告恒维公司偿还借款本金4900万元，利息3067411.37元（利息暂计至2017年7月6日），自2017年7月7日之后利息依约据实计算至实际清偿日止；2、被告瑞银公司、嘉宏公司、光环公司、袁媛、陈玉光、陈玉华、袁斌、袁荣华、陈鑫对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月12日，恒维公司与保证人瑞银公司、嘉宏公司、光环公司、袁媛、陈玉光、陈玉华、袁斌、袁荣华、陈鑫以借新还旧为由与沛县农商行公司部签订流动资金循环借款合同、最高额保证合同、自然人保证合同，合同到期日均为2017年7月11日。沛县农商行于2016年7月13日向被告恒维公司发放贷款金额4900万元，年利率6.3%，按月结息，借款到期后，被告均未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，经原告多次催收未果。恒维公司、瑞银公司、嘉宏公司、光环公司、袁媛、陈玉光、陈玉华、袁斌、袁荣华、陈鑫未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年7月12日，沛县农商行与被告恒维公司签订编号为（沛）农商循借字【2016】第0712001号流动资金循环借款合同一份，约定：被告恒维公司作为借款人向沛县农商行借款，第一条借款种类为流动资金循环贷款；第二条借款用途为为满足借款人生产、经营中的流动资金需要，具体贷款用途以借据为准；第三条循环借款额度和期限本合同项下的借款额度为人民币4900万元，借款期限为自本合同生效之日起至2017年7月11日止。在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额不得超过该借款额度。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于第3.2条所确定的借款额度使用期限的终止日。……第四条借款利率和利息本合同项下借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，结息日为每月的20日，结息日为非银行工作日的，则顺延至下一个银行工作日。借款到期，利随本清。本合同利率确定为年利率为6.3%的固定利率，合同期内不调整……若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利率的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本条4.2约定的贷款利率水平上加收20%。……第七条贷款资金支付单笔金额超过叁佰万元人民币的贷款资金支付，应采用贷款人受托支付方式。……第九条担保本合同属于担保人瑞银公司、光环公司、嘉宏公司与贷款人签订的编号为沛农商高保字（2016）第0712001号最高额保证合同项下的主合同；此外，由袁荣华、袁媛、陈玉光、陈鑫、陈玉华、袁斌自然人保证担保。……沛县农商行在合同贷款人处加盖印章，陈鑫在借款人法定代表人处加盖印章及签名，同时恒维公司在借款人处加盖印章。二、同日，沛县农商行作为债权人与作为债务人的被告恒维公司及作为保证人的瑞银公司、嘉宏公司、光环公司签订合同编号为（沛）农商高保字【2016】第0712001号最高额保证合同一份，约定为确保恒维公司与债权人签订的的编号为（沛）农商循借字【2016】第0712001号的流动资金循环借款合同的履行，保证人愿意提供保证担保。第一条保证人自愿为主合同债务人自2016年7月12日至2017年7月11日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为人民币肆仟玖佰万元整。上述期间仅指债务发生时间，不包括债务到期时间。上述最高余额仅指债务本金的最高余额，保证担保范围以第二条所述为准。……第二条保证担保的范围，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证人自愿承担担保责任。第三条本合同的保证方式为连带责任保证，若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。第四条保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年。第九条本合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效。保证人仍应履行义务并承担连带责任，承担责任的范围以本合同第二条保证合同担保的范围为准……沛县农商行在该合同债权人处加盖印章，被告瑞银公司、嘉宏公司、光环公司在合同保证人处盖章。三、同日，沛县农商行作为乙方与作为甲方的被告袁荣华、陈玉光、陈玉华、陈鑫、袁媛、袁斌签订合同编号为（沛）农商自保字【2016】第0712001号自然人保证合同一份，约定为确保乙方与恒维公司签订的编号为（沛）农商循借字【2016】第0712001号流动资金循环借款合同的履行，甲方愿意提供保证担保。第一条甲方保证担保的贷款金额为4900万元，贷款期限为壹年，自乙方将借款划入《借款合同》规定账户之日起计算，即2016年7月12日至2017年7月11日。……第二条本合同保证方式为连带责任保证，……第三条保证担保的范围，贷款金额4900万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）等。第四条保证期间自本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日后两年止。第五条本合同的效力独立于被保证的借款合同。借款合同无效并不影响本合同的效力。且保证人承诺本次保证不因借款合同存在其他担保方式（包括但不仅限于抵押、质押、留置等担保方式）而要求乙方首先通过其他担保方式受偿，甲方无条件同意直接按第一顺序向乙方承担连带保证责任。第九条甲方未按前述款项承担保证责任或者违反本合同约定的其他义务，除继续履行保证责任外，应向乙方支付被保证的借款合同项下贷款金额5%的违约金。……沛县农商行在该合同乙方处加盖印章，被告袁荣华、陈玉光、陈玉华、陈鑫、袁媛、袁斌在合同甲方处签字并捺印。四、2016年7月13日，原告向被告恒维公司发放贷款4900万元，借款借据载明借款金额为4900万元，借款利率为年利率6.3%，借款日期2016年7月13日，到期日期2017年7月11日，被告恒维公司在借据上加盖印章。五、借款后，被告未按约定偿还借款本息。本院认为：被告恒维公司、瑞银公司、嘉宏公司、光环公司、袁荣华、陈玉光、陈玉华、陈鑫、袁媛、袁斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、原告与各被告签订的流动资金循环借款合同、自然人保证合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应严格履行。原告已经履行了发放4900万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还4900万元借款本金及相应利息、罚息、复息的权利。借款后，被告恒维公司支付部分利息，截至2017年7月6日，尚欠原告借款本金4900万元，利息3067411.37元，共计52067411.37元，因此，对原告要求被告恒维公司偿还原告借款本金4900万元及计算至2017年7月6日的利息共计3067411.37元的主张，本院予以支持，原告要求计算利息至借款清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。二、被告瑞银公司、嘉宏公司、光环公司、袁荣华、陈玉光、陈玉华、陈鑫、袁媛、袁斌为本案诉争借款提供连带责任保证，并约定了保证期间、保证范围，同时约定无论是否有其他担保方式，担保人无条件同意直接按第一顺序承担保证责任。原告在保证期间内要求上述被告承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州恒维工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金4900万元及利息（计算至2017年7月6日利息为3067411.37元，之后利息、罚息、复息按借款合同的约定计算至借款还清之日止）；二、被告江苏瑞银置业集团有限公司、徐州市嘉宏物资发展有限公司、徐州光环冷弯型钢有限公司、袁荣华、陈玉光、陈玉华、陈鑫、袁媛、袁斌对上述债务承担连带责任，被告江苏瑞银置业集团有限公司、徐州市嘉宏物资发展有限公司、徐州光环冷弯型钢有限公司、袁荣华、陈玉光、陈玉华、陈鑫、袁媛、袁斌承担保证责任后，有权向债务人徐州恒维工贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302137元，由被告徐州恒维工贸有限公司、江苏瑞银置业集团有限公司、徐州市嘉宏物资发展有限公司、徐州光环冷弯型钢有限公司、袁荣华、陈玉光、陈玉华、陈鑫、袁媛、袁斌负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 滕 娟人民陪审员 赵彩侠二〇一八年一月二十二日书 记 员 刘 洁