wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0883民初29号原告：杨永花，女，汉族，1967年6月10日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：周雷声，河南正一法律服务所法律工作者。被告：胡媛媛，女，汉族，1994年2月19日出生，住孟州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务��，住所地：孟州市武松路中段西。主要负责人：韩建军，公司经理。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告杨永花诉被告胡媛媛、中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部（以下简称人寿财险孟州服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨永花的委托诉讼代理人周雷声到庭参加了诉讼，被告胡媛媛、人寿财险孟州服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨永花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费7380.79元、误工费12827.82元、护理费5101.8元、住院伙食补助费500元、车损400元、停车费300元，以上共计26510.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日7时55分许，被告胡媛媛驾驶豫Ｈ×××××号宝来牌小型轿车沿常付线由北向南行驶至孟州市谷旦镇新蟒河桥北时，与由东向西行驶原告杨永花驾驶的捷马牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定原告杨永花与被告胡媛媛承担事故的同等责任。被告胡媛媛驾驶的车辆在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险。出院后就民事赔偿与被告协商未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告胡媛媛、人寿财险孟州服务部未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日7时55分许，被告胡媛媛驾驶豫Ｈ×××××号宝来牌小型轿车沿常付线由北向南行驶至孟州市谷旦镇新蟒河桥北时，与由东向西行驶原告杨永花驾驶的捷马牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、��车损坏的交通事故。经孟州市交警队处理，认定原告杨永花与被告胡媛媛承担事故的同等责任。原告受伤后，被送至孟州市人民医院治疗，诊断为：1、胸部闭合伤：肋骨骨折；2、左下肢软组织损伤：左侧膝关节半月板损伤，住院25天，医嘱建议陪护一人，于2017年3月10日出院，出院医嘱：休息1个月；左膝关节半月板损伤必要时需手术治疗；不适随诊，原告支出医疗费9380.79元。被告胡媛媛驾驶车辆在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告胡媛媛给付原告杨永花医疗费2000元。另查明，2016年河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年，居民服务业职工平均工资为33857元/年。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经孟州市交警队处理，认定原告杨永花、被告胡媛媛承担事故的同等责任，因被告胡媛媛驾驶车辆在被告人寿财险孟州服务部投保有交强险，故原告的各项损失应由人寿财险孟州服务部在交强险责任限额内先行承担。根据原告的伤情及出院医嘱，本院酌定原告的误工期限为120天，原告要求护理期限55天适当，本院予以确认。原告住院期间共支出医疗费9380.79元，扣除被告胡媛媛已给付的2000元，下余费用7380.79元，应由被告人寿财险孟州服务部赔偿。原告要求车损400元，但未提供证据，对其要求车损400元的请求，本院不予支持。原告要求停车费300元，无法律依据，本院不予支持。原告的合理损失及计算依据如下：1、医疗费7380.79元；2、住院伙食补助费500元（25天×20元/天）；3、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；4、护理费5101.74元（33857元/���÷365天×55天）；以上共计24469.98元，均不超出交强险责任限额，应由被告人寿财险孟州服务部在交强险责任限额内予以赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告杨永花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计24469.98元；二、驳回原告杨永花的其他诉讼请求。案件受理费462元，减半收取计231元，由原告杨永花负担18元，被告胡媛媛负担213元。本判决为终审判决。审判员  武娜娜二〇一八年一月十七日书记员  薛瑞飞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初45490号原告：东方，女，1988年10月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩雯，广东品峰律师事务所律师。被告：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215。法定代表人:王文勇，董事长。原告东方与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方之委托诉讼代理人吴育林到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告东方向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付股权转让金10万元、支付逾期付款利息（按人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起付至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2015年1月签订《店连店打折网代理协议》，约定原告出资10万元，被告店连店公司每月支付宣传费和分配利润3000元，协议期限届满后，店连店公司无力返还投资款、支付收益金，店连店公司又诱骗原告于2015年7月24日签订股权买卖委托协议，协议期满后，店连店公司不按时支付转让金及逾期付款利息，故诉至法院。被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2015年，东方与店连店公司签订《店连店打折网代理协议》，约定东方出资10万元（履约保证金），协议期满后，店连店未支付上述费用，故在2015年7月24日，东方作为甲方（委托人）与店连店公司（乙方、受托人）签订《股权买卖委托协议》，其中约定：“甲方在店连店公司的合伙人民币10万元（于2015年7月24日转股），由于特殊原因急需出金。自愿签订以下委托协议：1、甲方将协议所转《股权托管备案证明》于2015年7月24日交于乙方，并授权委托乙方进行转让交易，在2015年12月31日之前不得收回。对乙方在办理股权买卖过程中所签署的相关文件，甲方均予认可。乙方在本协议签订之日起即可进行转让交易。2015年12���30日前将股份转让交易所得金额，按双方事先约定10万元付给甲方，多出的获利部分归乙方所有，甲方不得反悔。”协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向东方返还上述10万元。本院依法向店连店公司送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。本院认为：依据东方提交的《股权买卖委托协议》以及后期履行情况看，东方除履行交纳保证金的义务外，不存在其他合同义务，亦未实际代理店连店公司的产品，也未取得店连店公司股权。店连店公司需在2015年12月30日将东方所交的履约保证金退还，故上述《股权买卖委托协议》及此前的《店连店打折网代理协议》均实为民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。东方作为出资方已履行出借资金的义务，店连店公司应当按照协议约定期限返还投资本金。东方要求店连店公司返还本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，自然人之间的借款合同未约定借期内及逾期利息的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故东方要求店连店公司按人民银行同期同类贷款利率自2015年12月31日起付至清偿之日的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东方返还十万元及利息损失（以十万元为基数，自二Ο一五年十二月三十一日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百零六元，由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 王 小 云人民陪审员 王 建 辉人民陪审员 邓 书 英二〇一八年一月十日书 记 员 马跃白云
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初114号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人李安源，男，1987年9月10日出生，汉族，高中文化，个体，户籍地为福建省厦门市思明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。辩护人欧发达，福建文融律师事务所律师。公诉机关以思检公诉刑诉［2018］105号起诉书指控被告人李安源犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理���本案。公诉机关指控：2017年7月12日21时许，被告人李安源与被害人练某在厦门市思明区加州商业广场地上停车场因行车问题发生纠纷，期间被告人李安源将练某推倒在地致伤；经鉴定，练某骶5椎体骨折，该损伤程度系轻伤二级。2017年9月18日，被告人李安源主动到公安机关投案；到案后，被告人李安源能如实供述上述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失共计人民币100000元，取得被害人谅解。起诉认为，被告人李安源之行为依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李安源具有自首等从轻处罚量刑情节，建议判处被告人李安源拘役五个月以上六个月以下，同时宣告适用缓刑。被告人李安源对上述指控认罪认罚且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人李安源犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持；公诉机关提出的量刑建议亦属适当，依法可予采纳。辩护人有关对被告人李安源从轻处罚并宣告缓刑的量刑意见照予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李安源犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郑志勇二〇一八年一月三十日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初508号原告：ＸＸ，男，1963年9月14日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：闫峰，男，1972年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告ＸＸ与被告闫峰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告ＸＸ于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤诉。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告ＸＸ负担。审 判 员 杨文静二〇一八年一月二十三日法官助理 闫文新书 记 员 李 微
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1025执13号李某牛：关于执行你犯开设赌场罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2015）临刑初字第183号刑事判决书财产刑部分已于2018年1月23日执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十三日
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖286号原告：解承有，男，1969年3月5日出生，汉族，现住太原市尖草坪区。被告：温童凯，男，1991年6月3日出生，汉族，现住晋中市。关于原告解承有与被告温童凯合伙协议纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初235号原告原告：马保治，男，出生于1962年12月24日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告5000元，并从2016年4月14日起每月向原告支付利息83元至债务清偿完毕之日止；2、被告给付原告25000元，并从2016年4月28日起按月利率1%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马保治到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马保治5000元，并从2016年4月14日起按年利率20%的标准向原告马保治至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马保治25000元，并从2016年4月28日起按年利率12%的标准向原告马保治支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为275元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6276号原告：南京欧帝科技股份有限公司,住南京市高淳经济开发区古檀大道3号,机构代码：913201007621376527。法定代表人：周雪松，总经理。委托诉讼代理人：段某，住南京市江宁区。被告：湖北省天门市江汉学校,住湖北省天门市天门工业园区。法定代表人：刘振华。原告南京欧帝科技股份有限公司诉被告湖北省天门市江汉学校借用合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京欧帝科技股份有限公司撤诉。案件受理费475元减半收取237元，由原告南京欧帝科技股份有限公司负担。审 判 员 胡正义二〇一八年一月五日书记员代 梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民初330号原告:北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人:方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：南通两元电子商务有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：翁小华。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。原告北京梦之城文化股份有限公司与被告南通两元电子商务有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。审判长 顾 华审判员 黄中华审判员 王作杰二〇一八年一月二十五日书记员 刘 燕
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0327民初92号原告魏建军，男，汉族，1957年9月17日出生，住宜阳县。委托代理人：陈温珠，女，汉族，1966年4月29日出生，系原告妻子，住宜阳县，代理权限为特别授权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等。被告杨占强，男，汉族，1974年4月11日出生，住宜阳县。原告魏建军诉被告杨占强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈温珠，被告杨占强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款18000元及利息（以本金18000元，年利率4.35%，自起诉之日计算至全部款项还清之日止）.2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月18日及2016年1月15日，被告杨占强两次向原告借款，每次一万元，共计两万元。原告均已现金形式交付，被告杨占强收到该借款后分别出具借条一张，此后原告多次向被告主张还款，被告仅于2017年12月30日偿还2000元，剩余18000元至今未付。故诉入法院请求支持原告的诉讼请求。杨占强辩称：确实向原告借款2万元，后还款4000元，还欠16000元未还，但由于近期生意不景气，暂时不能一次还完，可以分期解决。本院认为：被告杨占强分两次向原告魏建军借款共计20000元，有杨占强出具的两张欠条为证，后原告自认被告杨占强已还款4000元，尚欠16000元未还。被告杨占强欠款16000元，事实清楚，证据充分，故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原被告之间并无约定，原告主张自起诉之日起支付相应利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨占强于本判决生效后十日内给付原告魏建军欠款16000元及利息（按照本金16000元，银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至付款完毕之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，已减半收取，由被告杨占强承担。本判决为终审判决。审判员  金鹏飞二〇一八年一月十九日书记员  孙微微
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3127执恢9号关于申请执行人田某某与被执行人杨某1、杨某2同居关系析产纠纷一案，（2009）永民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告杨某1退赔原告田某某损失35000元，被告杨某2承担连带责任。本院依法受理。在执行过程中本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人限期履行，被执行人没有在规定的期限内履行，本院于2014年9月30日对被执行人杨某1存款19600元予以扣划并兑付给申请执行人田某某，于2017年11月6日扣划被执行人杨某2存款15825元并兑付给申请执行人田某某15400元，余425元已转执行费。本案就申请执行人申请执行退赔损失35000元已经执行完毕，申请执行迟延履行期间的债务利息及执行费500元申请人田某某自愿放弃。本案现已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫22条第(一)项的规定，现通知如下：（2009）永民初字第431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2880号之一申请执行人：河南南亚工程机械有限责任公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：杜爱仓，董事长。被执行人：马世亮，男，1979年12月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：高明，男，1965年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：安徽瑞穗投资担保有限公司，住所地合肥市新站区。法定代表人：张官兰，总经理。本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与马世亮、高明、安徽瑞穗投资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年一月二十二日书记员  傅有勤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1801号原告:周丽彬，女，1976年12月22日出生，蒙古族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告:兰海，男，1980年6月8日出生，满族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告周丽彬与被告兰海民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月5日立案。原告周丽彬于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周丽彬撤诉。案件受理费763.00元，减半收取381.50元，由原告周丽彬承担。审判长  田冬梅审判员  王 颖审判员  田 铭二〇一八年一月二日书记员  高佳奇
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0283执7号申请执行人：王军涛，男，1964年12月23日出生，现住庄河市。被执行人：张文华，男，1962年11月7日出生，现住庄河市。申请执行人王军涛与被执行人张文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出（2017）辽0283民初4517号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款30万元及利息，诉讼费2900元、执行费4400元。本案在执行过程中，申请执行人王军涛以被执行人张文华将该帐转给他人并由他人偿还该款项为由，向本院请求要求撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0283民初4517号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一八年一月九日书记员  吕炎城
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审1号申请人林州市城市管理行政执法局。法定代表人陈志斌局长。被申请人林州市大众足浴美容店。地址：林州市南环路中段路南。法定代表人尚朝花。被申请人尚朝花，女，汉族，1984年10月15日出生。申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2017）林执征字第3294号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市大众足浴美容店送达（2017）林执征字第3294号行政征收决定书。决定对林州市依法征收2016年生活垃圾处理费2312元。林州市大众足浴美容店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3294号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3294号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年一月二十四日书 记 员  王渝凯
阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执14243号申请执行人陈某。被执行人额某、晶某、萨某、孟某、乌某、贺某。陈某与额某、晶某、萨某、孟某、乌某、贺某借款合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2947号已经发生法律效力。由于被执行人额某、晶某、萨某、孟某、乌某、贺某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案被执行人额某、晶某、萨某、孟某、乌某、贺某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、晶某、萨某、孟某、乌某、贺某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  成广辉二〇一八年一月二十五日书记员  青 青
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初24号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人宋恒，男，1999年5月16日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，2018年1月12日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人宋恒犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人宋恒到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月30日18时许，被告人宋恒驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿闫青公路由西向东行驶至曹县青堌集镇赵小楼村，将横过公路的儿童孙某撞倒，致孙某受伤。被告人宋恒驾驶肇事车辆将孙某送至曹县第二人民医院，孙某经抢救无效死亡。当日20时许，被告人宋恒主动到菏泽市公安局交通警察支队曹县大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定，被告人宋恒承担事故的全部责任。上述事实，被告人宋恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、徐某、安某证言，驾驶查询单及机动车查询信息结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、抓获经过、被告人宋恒户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。审理中，被告人宋恒的家人代为赔偿被害人孙某的家人经济损失22万元，取得了对方谅解。被告人宋恒违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋恒具有自首情节，已赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人宋恒犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人宋恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李竑朴二〇一八年一月二十三日书记员  李逸凡
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初6549号原告：刘文，男，1968年3月4日出生，汉族，住靖江市。被告：戴兴才，男，1964年8月9日出生，汉族，住靖江市。本院在审理原告刘文与被告戴兴才为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  杨亚林人民陪审员  王文龙人民陪审员  朱法宽二〇一八年一月十七日书 记 员  祁冰如
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更61号罪犯孔繁林，男，1961年6月8日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2015年6月8日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第4号刑事判决，认定孔繁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔繁林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获四个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孔繁林确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯孔繁林的刑罚减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终18号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷**号南湖办公楼*层。法定代表人：王革，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国富，男，1965年2月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。原审被告：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号城建大厦*栋**层。法定代表人：刘军，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，汉族，1993年2月10日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：林少华，男，汉族，1983年6月14日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司因与被上诉人李国富、原审被告新疆城建（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一八年一月十日书记员  王朋坤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初1069号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人易子寒，1990年10月10日出生于湖南省长沙市，汉族，硕士研究生文化，无业。因本案于2017年11月22日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人易子寒犯危险驾驶罪，于2017年12月28向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人易子寒到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年10月23日0时许，被告人易子寒饮酒后驾驶小型轿车沿人民路由东向西行驶至湘江路后掉头由西向东行驶，途径人民路马王堆路口东口时被执勤交警当场查获，现场酒精测试结果为114毫克/100毫升。随后，交警依法将易子寒带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，易子寒的血液中乙醇含量为97.5毫克/100毫升。上述事实，被告人易子寒在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车信息查询结果单，小型汽车的车辆信息查询单，易子寒的身份证复印件、户籍证明、无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]3552号物证鉴定书，被告人易子寒的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人易子寒醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易子寒归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人易子寒具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人易子寒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人易子寒自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡汉明二〇一八年一月十六日书记员  盛玉珍附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181财保3号申请人：巢湖市顺昌贸易有限公司，住所地巢湖市向阳路徽商御花园丹枫苑E9-1801室，统一社会信用代码9134018139410889X2。法定代表人：许桂兰。被申请人：巢湖盛源商贸有限公司，住所地巢湖市金码头城42幢4单元402室，统一社会信用代码913401816662440289。法定代表人：水晶。申请人巢湖市顺昌贸易有限公司于2018年1月11日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结、扣押被申请人巢湖盛源商贸有限公司名下所有的价值90万元财产。担保人陶正林、许桂���自愿以其名下共同所有的位于巢湖市东塘路徽商御花园E1栋1801室（房地权证巢湖市字第××号）房产进行担保。本院经审查认为，申请人巢湖市顺昌贸易有限公司的申请符合相关法律规定。律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:一、查封、冻结、扣押被申请人巢湖盛源商贸有限公司名下所有价值90万元财产；二、查封、冻结担保人陶正林、许桂兰自愿以其名下共同所有的位于巢湖市东塘路徽商御花园E1栋1801室（房地权证巢湖市字第××号）房产。案件申请费5000元，由申请人巢湖市顺昌贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闻庆平二〇一八年一月十一日书记员  周 佳
河北省博野县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）冀0637民初104号	申请人：王军，男，1985年1月20日出生，汉族，住博野县。	被申请人:赵吕化，女，1981年3月16日出生，汉族，住南下王乡。	王军与赵吕化民间借贷纠纷一案，申请人王军于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值10000元的财产采取保全措施，担保人已提供法律规定的相应价值的财产担保。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：	冻结被申请人赵吕化的银行存款10000元人民币或查封等价值财产。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  王平勋	二〇一八年一月十一日	书记员  于 希
云南省砚山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2622执358号申请执行人昆明某某厨房设备有限公司。法定代表人周某。该公司经理。委托代理人李某某，正义法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人李某某，男，1968年10月13日生，云南省砚山县人，汉族。公民身份号码：XXX。被执行人李某某，男，1973年2月12日生，云南省昆明市人，汉族，初中文化，居民。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人昆明某某厨房设备有限公司与被申请执行人李某某、李某某买卖合同纠纷一案，申请人依据生效法律文书（2015）砚民初字第892号民事判决书及（2016）云26民终207号民事调解书向本院申请强制执行。在执行过程中，因当事人双方私下达成协议并自行履行清楚，不需要法院继续执行，申请执行人于2018年1月30日向本院提交撤销强制执行申请书。鉴于该案的实际情况，申请人昆明某某厨房设备有限公司的撤销强制执行申请书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结2016）云26民终207号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉德审判员  李国继审判员  邬宜郿二〇一八年一月三十一日书记员  陈文山
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初563号原告：马万涛，男，1984年10月2日出生，汉族，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王慧慧，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省宜阳县，现住郑州市中原区，系原告马万涛妻子。被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。法定代表人：陆戎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。原告马万涛（以下简称原告）诉被告郑州恒天兴华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王慧慧、被告的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告购房款的1.5%即7559.09元损失。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以总价503939元购买被告开发建设的郑州保利百合小区的一套住宅。原告购房时，被告承诺为原告安装户内新风系统，但被告在交房时只安装了通风器，擅自降低施工标准，属于违约行为，原告与众多业主一起向被告进行了多次沟通，但一直未有结果，后原告于2017年11月10日向被告邮寄了“关于对郑州保利百合4号楼1单元2007室新风系统、道路、学校、绿化、外保温、阳台缺失、经营欺诈等的违约索赔函”。被告的违约行为引发集体诉讼，郑州市中原区人民法院一审已作出（2014）中民二初字第2015号民事判决，认定被告存在违约行为，应赔偿业主不能按照约定安装新风系统的有关损失，该判决业经郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10166号民事判决维持原判，故诉至法院。被告辩称：1、原告向法院起诉要求被告赔偿损失时，诉讼时效已经届满；2、被告认为郑州市中原区人民法院、郑州市中级人民法院针对保利百合小区258位业主提起的诉讼作出的一、二审民事判决有问题，被告已向河南省高级人民法院提出再审申请，因此原告引用上述案件的一、二审判决对本案没有借鉴意义。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告购买的涉案房屋内安装的是单一结构的进风器，不是新风系统，已由相应的生效判决予以认定，被告的行为已经构成违约，原告有权就此要求被告予以赔偿。根据被告提交的《保利百合收楼档案》，本院确认被告已在2014年7月2日向原告交付了涉案房屋。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。原告在被告向其交付房屋时，就应当知道其所购买的涉案房屋安装的不是新风系统，而其向被告邮寄索赔函的时间为2017年11月10日，向本院提起诉讼要求被告就此进行赔偿损失的时间是2017年11月14日，显然已超过二年诉讼时效期间。虽2017年10月1日起开始施行的《中华人民共和国民法总则》规定了三年诉讼时效制度，但该法施行之前诉讼时效已经届满的，不因《中华人民共和国民法总则》的施行而变更，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告马万涛的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马万涛负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇一八年一月二十四日书记员  王正光
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执2192号申请执行人王轩，男，1986年11月28日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人牛艳中，男，1972年3月31日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区。关于申请执行人王轩与被执行人牛艳中民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人王轩于2018年1月5日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执2192号案件终结执行。执行费5900元由被执行人牛艳中承担。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年一月五日书记员 王 媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2885号之三申请执行人：大连众鑫食品有限公司。法定代表人：王云胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。被执行人：于世渊，男。被执行人：于秀丽，女。申请执行人大连众鑫食品有限公司与被执行人于世渊、于秀丽养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）庄民初字第06019号民事判决书，已发生法律效力。权利人大连众鑫食品有限公司于2017年9月11日向本院申请恢复执行。执行标的：借款164080.14元及利息、诉讼费3140元、执行费2408元（未交）。本院在执行过程中，已冻结了被执行人于世渊、于秀丽银行存款账户，冻结期限为一年。查封了被执行人于世渊名头的小型别克汽车一辆的车籍。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林荣祥审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇一八年一月十八日书记员  颜建华
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0822执1353号之一申请执行人王忠胜，男，汉族，住吉水县，被执行人罗小忠，男，汉族，住吉水县，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院已查封被执行人所有的位于广东省东莞市茶山镇刘黄村逸翠华府4号住宅楼1804号房屋（合同编号20160629C190D3310419），现申请执行人与被执行人达成一致意见，将该房屋变卖用以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗小忠及其妻子杨青萍所有的广东省东莞市茶山镇刘黄村逸翠华府4号住宅楼1804号房屋（合同编号20160629C190D3310419）的查封。二、申请执行人王忠胜与被执行人罗小忠一直同意将原罗小忠与杨青萍共同共有的上述房屋以750000元变卖给买受人孙兰敏（身份证号：），并将被执行人罗小忠及其妻子杨青萍所有的上述房屋变更登记至买受人孙兰敏名下，该房屋所有权自本裁定送达买受人孙兰敏时转移。三、买受人孙兰敏可持本裁定书到相关登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作斌二〇一八年一月十八日书记员  刘 娟
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执698号申请执行人杜爱荣，男，1970年6月13日生，汉族，工人，住吉林省抚松县。被执行人宋春貌，男，1980年3月26日生，汉族，个体，住长春市双阳区。申请执行人杜爱荣与被执行人宋春貌承揽合同纠纷执行一案,本院作出的（2017）吉0112民初225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付保证金款及诉讼费408346.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向法院报告财产。经对被执行人银行存款、证券、互联网银行查询，未发现有价值的银行存款；经对被执行人名下工商登记查询，无企业名称。诉讼中本院保全了被执行人名下的一台车辆，已向被执行人发出责令交出财物通知书，责令被执行人交出查封的车辆，至今未交出。本院依法作出（2017）吉0112执698号决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并上传到最高人民法院人民法院司法网平台，作出（2017）吉0112执698号拘留呈批表，决定对被执行人拘留15日。向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。因被执行人暂无足值财产，本次执行期限内无法执行完毕，本次执行程序予以终结。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。已将上述执行情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 徐     立     军执行员 钟诚执行员刘吉如二〇一八年一月九日书记员 杨     宇     莹
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初2344号原告：朱赛华，男，1985年10月26日生，汉族，江西余干县人，住江西省余干县，被告：盛小明，男，1964年12月７日生，汉族，江西余干县人，住江西省上饶市余干县，（未到庭）原告朱赛华与被告盛小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱赛华到庭参加诉讼，被告盛小明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱赛华向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告工程保证金86500元；2、被告承担诉讼费。理由如下：2016年6月6日原、被告签订了《康乐园老年公寓泥水工施工合同》，合同约定了工程质保金以及承包范围，合同签订后，当天原告向被告交付了保证金50000元，2016年6月20日左右原告向被告交付了保证金15000元，2016年7月20左右原告向被告交付了15000元，2016年8月1日左右原告向被告交付了其他费用6500元，关于保证金原告合计支付被告86500元。合同签订后，该工程合同未履。原告认为，原、被告签订的施工合同确实没有履行，定金协议以主合同的有效为前提，主合同无效，定金合同不能生效，已交付定金一方有权要求返还定金。根据法律公平原则，原告交付的保证金被告应予返还。经原告催收，被告拒不返还保证金的行为，侵犯了原告的财产权，为维护原告的合法财产权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告未答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据予以证明：1、原告的身份证，证明：原告的身份信息及诉讼主体资格。2、被告签名确认的收款收据，证明：2016年6月6日被告收到原告保证金50000元。3、原、被告签订的合同2份，证明：原、被告2016年6月6日签订了万年康乐老年公寓钢筋工及泥水工施工合同。4、2017年11月23日的通话录音（当庭播放），证明：被告在谈话中已承认还有36500元没有办手续。因被告盛小明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，原告证据能够证明原告的目的，对原告所举证据的证明力予以确认。据以原告的陈述、原告的举证及本院的认证,本院认定事实如下,原、被告于2016年6月6日签订《万年康乐园老年公寓钢筋工施工合同》、《万年康乐园老年公寓泥水工施工合同》，该两份合同分别就承包项目名称、承包范围、工程质保金与工程事议（宜）（其中工程质保金返还：混泥土浇筑完三层面后全部返还）、双方责任、安全和文明施工、工程付款、及其他条款作了规定，但没有规定施工期限。原告当日向被告支付了50000元质保金，被告向原告出具收款收据，收据内容为：收款收据NO25660282016年6月6日今收到朱赛华保证金伍万元整。50000元收款人：盛小明。后原告又分几次给付被告36500元，但被告未出具收条。至今合同未履行。2017年11月23日，原告曾向被告收取保证金，被告承认收取原告86500元，承诺等上面来钱还给原告（录音内容）。原告于2017年12月1日起诉至法院，要求被告偿还保证金86500元并赔偿利息损失。另查明，原、被告签订施工的工程项目原告不知在何处，原告只说明合同是在余干县签订，原告自己承认不具有承包工程建设项目资质。本院认为，违反法律、行政法规强制性规定而订立的合同无效。无效合同自始无效，合同中双方当事人的权利义务内容也不具有约束当事人的法律效力，合同无效后，当事人因合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。本案中，原告作为无相应资质的个人，其与被告签订的建设工程施工合同违反了《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，属无效合同，双方基于该合同而取得的财产应予返还，被告据以该无效合同取得的原告保证金86500元属于不当得利，依法应返还给原告。同理，被告返还财物的履行时间也不受该合同的约束，原告应于不当得利发生时即应当受偿。原告交付50000元保证金之日为2016年6月6日，被告应于2016年6月6日返还，其余36500元原告自己不能确定交付日期，被告返还时间应定于原告主张权利之时，原告举证证明其曾主张权利的时间为2017年11月23日（电话录音时间），故被告返还36500元的时间应定于2017年11月23日。被告违期不付款应赔偿原告的利息损失。故原告要求被告返还保证金86500元及赔偿利息损失合理合法，本院予以支持。但其中50000元的利息自2016年6月7日起算，其余36500元自2017年11月24日起算，以银行同期同类贷款利率计利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃答辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛小明返还原告朱赛华保证金86500元及支付逾期付款利息（其中50000元自2016年6月7日起至清款之日止，其余36500元自2017年11月24日起至清款之日止，以同类同期银行贷款利率计算），于判决生效后七日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取982元，由被告盛小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  黄辉进二〇一八年一月十八日书记员  黄珍珍
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初500号原告马林攀，男，1987年5月17日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：程雷，男，1989年8月28日出生，汉族，住泌阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司，所在地：泌阳县交警队北侧。负责人：金辉，任该公司经理。本院在审理原告马林攀诉被告程雷、中国人民财产保险股份有限公司泌阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马林攀于2018年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程雷个人所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车予以查封，案外人王博并用个人的豫Ｑ×××××轻型普通货车作抵押担保。本院认为，原告马林攀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告程雷个人所有的豫Ｑ×××××号轻型普通货车予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、过户等。二、对案外人王博个人所有的豫Ｑ×××××轻型普通货车予以查封，在查封期间不得变卖、抵押、过户等。查封机动车辆期限为二年，查封不动产的期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 强二〇一八年一月二十五日书记员 王太岩
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民初859-1号申请人：王川东，男，1983年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人：马伟，男，1975年4月24日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。申请人王川东与被申请人马伟承揽合同纠纷一案，申请人王川东于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马伟的银行账户存款18700元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以18700元诉讼财产保全责任保险为申请人王川东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马伟的银行账户存款18700元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费207元，由申请人王川东暂交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一八年一月二十六日书记员  宋瑞雪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初5809号原告邓立嘉被告邓立颖被告马向东本院在审理原告邓立嘉诉被告邓立颖、马向东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月30日立案，原告邓立嘉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓立嘉撤回起诉。案件受理费减半收取1150元由原告负担。审判员  胡汉志二〇一八年一月二十三日书记员  王 萌
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初3000号原告：黄裕万，男，1957年8月5日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘义升，男，1973年8月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告黄裕万与被告刘义升民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄裕万的委托诉讼代理人廖乐芳到庭参加诉讼，被告刘义升经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄裕万向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（从2014年10月2日起按月利率20‰支付至本息还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月2日，被告向原告借款40000元用于生意周转，约定每月利息2分。借款后，被告既不支付利息也不还款，经原告无数次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告刘义升未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，被告刘义升因资金周转向原告黄裕万借得人民币40000元，双方约定按月利率20‰计算利息，借款期限为2014年10月2日起至2015年10月2日止。之后，被告未向原告支付分文，经原告催收未果，原告遂于2017年10月24日诉至本院处理。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的《借款合同》一份、借条一张予以证实，本院予以确认。本院认为：被告刘义升向原告黄裕万借款40000元，双方之间的借贷关系依法成立。被告应按照约定履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘义升偿还原告黄裕万借款计人民币40000元及其利息（自2014年10月2日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算）。二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。本案受理费1050元，原告黄裕万已预交，由被告刘义升承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限二年。逾期视为放弃权利。审判长  肖少颖审判员  刘明波审判员  谢兼明二〇一八年一月二十四日书记员  刘泳麟
1黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初7号原告：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，董事长。委托诉讼代理人：倪建勋，男，江苏嘉隆工程建设有限公司员工。被告:黄金富，男，1964年11月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：李宝贤，男，1953年5月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。被告：方林，男，1970年1月5日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告江苏嘉隆工程建设有限公司（以下称嘉隆公司）与被告黄金富、李宝贤、方林不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告嘉隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄金富返还不当得利869470元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年原告公司中标国道绥满公路马桥河永安互通到兴源新丰互通段改扩建工程A01标段工程后，整体转包给绥化市公路桥梁工程有限公司后，绥化路桥公司委托被告李宝贤实际施工，被告李宝贤在涉案工程施工期间恶意串通本案另几位被告，以虚假诉讼的方式获得不当得利869470元，致原告公司蒙受巨大的损失。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，维护自身的合法权益不受侵害。本院经审查认为，嘉隆公司不服本院（2017）黑1085民初818号民事判决提起上诉后，由牡丹江市中级人民法院做出（2017）黑10民终1105号民事判决，驳回上诉，维持原判。本次诉讼的原告嘉隆公司诉讼请求即为以不当得利的案由否定（2017）黑1085民初818号判决的裁判结果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”原告嘉隆公司的本次诉讼构成重复起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”对于本院已生效的（2017）黑1085民初818号判决所确认内容，不能再以另诉不当得利的方式进行否定。在原告嘉隆公司立案时，本院已向其释明，其明确表示被告即将取得相关利益，其已经向黑龙江省高级法院提出申请再审的请求，且坚持以被告获得不当利益要求立案。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定：“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；”据此，裁定如下：驳回原告江苏嘉隆工程建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判长  刘增进审判员  张 梅审判员  刘玺臣二〇一八年一月十五日书记员  金 源
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终6428号（2017）吉01民終6428号上诉人（原审原告）：陈志，住所地长春市南关区。委托诉讼代理人：王春雨，住所地吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：王春和，住所地长春市南关区。被上诉人（原审被告）：乔丽杰，住所地长春市南关区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限责任公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区乙十四路伟峰·生态新城8#办公楼102号。负责人：冯立丽。上诉人陈志因与被上诉人王春和、乔丽杰、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初49号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈志于2018年1月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1656元，减半收取828元，由上诉人陈志负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 欣代理审判员  陈大为代理审判员  宫 平二〇一八年一月十五日书 记 员  姜 瑞
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0624民初3768号原告王禹，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告刘锦山，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告李莉，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。第三人刘三梅，又名刘静，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。原告王禹诉被告刘锦山、李莉、第三人刘三梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行了审理。原告王禹向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告将位于乌兰镇桃力民路南阿尔巴斯街东的七居委71栋6号的房屋产权变更至原告名下；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月11日案外人白忠山与妻子高瑞芹向原告借款50万元，被告刘锦山为该笔借款提供担保，后因白忠山无力偿还借款，原告将白忠山及其该笔借款的担保人起诉至鄂托克旗人民法院，后在法院的主持下达成调解协议，法院作出了（2014）鄂托民初字第2372号民事调解书，约定白忠山和高瑞芹于2014年12月1日前一次性付清本金和利息，担保人刘锦山对上述款项承担连带清偿责任。到期之后白忠山拒绝履行，原告作为申请人将借款人和担保人作为被执行人移交至鄂托克旗人民法院执行局申请强制执行，案号为（2016）内0624执恢字88号案件。2017年4月12日，被告李莉自愿作为（2016）内0624执恢字88号案件中被执行人刘锦山的担保人，并写下担保书一份。2017年4月13日在鄂托克旗人民法院执行局的调解下，李莉作为被执行人刘锦山的委托人与原告达成协议，约定在2017年4月30日前给付50000元，在2017年12月30日前给付230000元，否则愿意以乌兰镇七居委71栋6号房屋抵债。2017年9月11日经二被告与原告同意，将位于乌兰镇7居委71栋6号房屋作价303900元偿还担保人刘锦山的债务。原告自2017年9月11日实际占有该房屋，成为该房屋的实际占有人和使用人。但是二被告未履行变更房屋产权的手续，故起诉至鄂托克旗人民法院，请法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，根据原告提供的（2014）鄂托民初字第2372号民事调解书，结合原告陈述的事实和理由，本案并非房屋买卖合同纠纷，原告作为贷款人已经于2014年10月16日向鄂托克旗人民法院就债务人白忠山、高瑞芹，担保人刘锦山、刘林国、韦利军民间借贷纠纷提起了诉讼，经法院主持调解依法作出了（2014）鄂托民初字第2372号民事调解书，且该调解书已经生效，原告也已经申请执行，执行过程中原告和被告刘锦山也已经达成和解协议，约定将涉案房屋抵顶，若本案被告刘锦山未按协议履行则原告恢复原调解书的执行，被告李莉也愿意为丈夫被告刘锦山就执行和解协议的履行承担保证责任。被告刘锦山已经于2017年9月11日将涉案房屋交付原告，但未办理房屋产权变更登记手续，且被告隐瞒了该房屋已经抵押给第三人的事实，原告再次起诉被告的目的是让被告协助原告办理房屋产权变更登记，履行执行和解协议，继续履行被告刘锦山作为债务人白忠山、高瑞芹向原告借款的担保人的连带保证责任，而（2014）鄂托民初字第2372号民事调解书中记载的调解协议第二项明确了“被告刘锦山、韦利军、刘林国对被告白忠山、高瑞芹以上还款责任承担连带清偿责任”，因此本案属于重复诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费2600元退还原告。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  谢晓凤二〇一八年一月十二日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。《诉讼费用缴纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或驳回起诉的，应当退还当事人已缴纳的案件受理费。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑05民终14号上诉人（原审被告）：双鸭山集成工贸有限公司，住所地双鸭山市尖山区一马路。法定代表人：陈大尉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽玉，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：曲昕旭，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：苏建君，男，1990年6月12日出生，汉族，集贤煤矿职工，住双鸭山市集贤县。委托诉讼代理人：苏治彬（苏建君父亲），住双鸭山市四方台区。原审被告：双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司，住所地集贤煤矿康平路。负责人：吴发海，该公司经理。上诉人双鸭山集成工贸有限公司（以下简称集成工贸）因与被上诉人苏建君、原审被告双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司（以下简称集贤公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人集成工贸委托诉讼代理人王泽玉、曲昕旭，被上诉人苏建君及其委托诉讼代理人苏治彬，原审被告集贤公司负责人吴发海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人集成工贸上诉请求：1.撤销双鸭山市四方台区人民法院（2017）黑0505民初241号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.案由错误，商品房买卖合同纠纷是商品房开发单位与购房人因房屋买卖合同引发的纠纷，上诉人及原审被告均不是商品房开发单位，没有开发资质，与被上诉人之间不存在商品房买卖合同关系；2.集贤公司收取购房者房款是代开发单位收取，该公司原经理张建民以个人名义参与商品房开发，工作人员系按照张建民的指示代收款，被上诉人要求返还购房款应该向商品房开发单位主张权利，开发单位与集贤公司之间的代收款纠纷应该另行处理；3.集贤公司的还款义务不应由上诉人承担，上诉人只是在党群工作方面对集贤公司进行管理，没有行政上的隶属关系，即使确定上诉人为集贤公司的主管部门，也只能是承担清算义务，而非连带还款义务；4.原审判决对存款利率的确定不明确。被上诉人苏建君辩称，不同意上诉人的上诉请求。交款收据上有集贤公司公章，有原公司经理的签字，收据并没有注明代收房款。上诉人和集贤公司是上下级关系，应当承担还款义务。原审被告集贤公司述称，同意上诉人的上诉请求。上诉人苏建君向一审法院起诉请求：1.由二被告退还原告预购住宅楼价款9万元及4万元利息，共计13万元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2011年5月18日，苏建军为购买集贤公司在四方台区集贤煤矿康平路道北开发的住宅楼前楼三楼东二单元中门住宅楼，向集贤公司支付了购房款9万元，集贤公司给原告出具了收据，并在收据的收款事由写明预收房款，前楼三楼东二单元中门，收据加盖了集贤公司公章和当时的负责人张建民的名章。由于集贤公司没有交付房屋，原告多次信访，集贤公司于2012年7月18日又给苏建君出具了承诺协议，承诺协议约定集贤公司于2012年12月30日前返还房款9万元，利息按银行的年利息计算，协议有开发商张建民时任负责人王金玉和购房户苏建君签字，并加盖了集贤公司公章。现因被告未能履行还款协议，原告诉至法院。另查，极限公司已被工商部门吊销，被告集成工贸现对其主要负责人和党组织均具有管理和任免权利。一审法院认为，被告集贤公司收取了原告苏建君缴纳的购房款9万元，给原告出具了收据，后有出具了承诺书，约定了返款日期和违约条款，双方已达成成买卖房屋的合同关系，被告不履行约定，已构成违约，应承担履行返款义务，并承担约定的违约责任，故原告要求被告集贤公司承担返还9万元买房款并承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告主张利息按贷款利率计算，但双方在承诺书中约定的利率是按年利率计算，且是双方的自愿意思表示，本院亦按约定利率支持利息；对被告集成工贸辩称该公司属于国有独资公司、无任何分支机构，该公司资产与集贤公司无任何关系，集贤公司的任何生产经营行为与集成工贸无关的辩称意见，本院通过庭审查明，集贤公司是集体所有制公司，已被工商部门注销，被告集成工贸现对其主要负责人和党组织均具有管理和任免权利，以上可以证明其具备了上级主管部门和开办单位的特征，公司法第191条和第192条及有关法律法规的规定，非公司制集体企业的清算主体是其开办单位或投资人，被告集成工贸对其下属注销的公司没能及时清算，应作为被告与集贤公司共同承担原告诉讼请求的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决：被告双鸭山矿务局集贤煤矿多种经营公司和被告双鸭山集成工贸有限公司于判决生效后30日内返还原告苏建军购房款90000.00元，利息按中国人民银行同期存款利率三至五年期为年息6.4计算自2013年1月起至本金还清时止。本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院确认一审判决查明事实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，集贤公司收取苏建君房屋预付款未如期交付房屋，应按其承诺履行返还苏建君房屋预付款9万元及利息的义务；集成工贸作为集贤公司的上级主管单位，对集贤公司经营资格问题、代收购房款后挪作他用问题，负有监督管理职责，由此产生的债务上级主管单位应承担连带清偿责任。综上，上诉人集成工贸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人双鸭山集成工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  王晓亮二〇一八年一月三十一日书记员  边金龙
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初5699号原告：陈作彪，男，1934年7月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：汪绍文，湖北楚义律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：陈喆，女，1963年11月22日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：陈浪，女，1968年4月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，原告陈作彪（以下简称原告）与被告陈喆、陈浪赡养纠纷一案，本院受理后，由审判员陈曲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪绍文、被告陈喆到庭参加诉讼，被告陈浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令二被告每月给付赡养费3000元，医疗费按实际支付负担；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系。2013年原告的房屋拆迁款95万元二被告各分得45万元。另5万元存于被告陈浪处。二被告承诺照顾原告。原告老伴即两被告母亲患有老年痴呆，被告将原告及老伴送至福利院。后在未与原告商量的情况下接出其母亲，将原告一人丢在福利院。嗣后，原告一再要求见其老伴未果，原、被告双方为此发生矛盾，原告精神受尽折磨。原告要求两被告返还拆迁款90万元及存款5万元，并补偿原告精神损失。故原告诉至法院，望判如所请。被告陈喆辩称，原告有固定收入5410元，且有基本医疗保险，足够其支付生活费用及各项开支。另原告还有存款10万元。被告及爱人已退休，两人退休金每月共计4927元，爱人中风偏瘫生活无法自理，收入勉强维持生活及医药费用。原告在被告陈浪家居住时，本人定期带实物去探视。原告在养老院期间，本人同样定期带实物去探望。2017年5月原告白内障手术，本人全部陪护，尽到了赡养老人的义务。被告陈浪未到庭，但提交了书面答辩意见称，因需要照顾老年痴呆的母亲，无法到庭。本人照顾二老14年，在经济困难的情况下尽力照顾二老，尽心尽责。2016年春节二老去了本人姑姑家后，性情大变。应二老要求，二老去养老院生活。后因发现母亲失智，而且影响父亲的生活，经本人和姐姐商量后，将母亲带回家中照顾。经医疗诊断母亲为老年痴呆症，生活不能自理，需要24小时护理，每月医疗费1000余元。但原告对此不理解，多次无理取闹。本人自认对二老尽到了赡养义务，却被起诉到法院，内心伤痛。原告每月有固定生活来源，本人家庭困难，且需要全职照料母亲，请求法院作出公正判决。经审理查明，原告系被告陈喆、陈浪父亲。2001年始，原告及其妻子随被告陈浪生活十余年。后原告及其妻子至武汉市汉阳区社会福利院养老。嗣后，因两被告母亲患老年痴呆症，被告陈浪将其接出至家中照料。原告一人居住福利院至今，因其认为两被告未尽赡养义务，故诉至法院，提出前述诉讼请求。另查明，原告每月有固定收入5410元。现原告在福利院每月床位及护理费4000元，伙食费600元。上述事实，有原、被告陈述、住院记录、收据、存折、银行流水等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养人应当履行对老年人的经济上供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告每月有固定收入5410元，在福利院每月需交纳4600元，其要求二被告每月给付赡养费3000元明显过高，但考虑其还有其它开支及年老多病，需补充营养、在外就医，综合考虑二被告的负担能力和家庭情况，本院酌定二被告每月各给付原告赡养费300元。二被告作为原告的赡养人，有义务负担原告因治疗疾病而支出的医疗费用。但该费用未实际发生，可待实际发生后另行主张。虽然二被告均有各自的家庭困难，且被告陈浪全职在家照顾其母亲，但对原告也应当多关心、多看望。在条件可能的情况下，让原告了解其老伴在被告陈浪家中的生活、医疗情况，尊重原告的个人意见。同时，原、被告双方也应当相互理解、相互体谅，特别是二被告对于原告应当更加包容、关爱。关于原告提出要求两被告返还拆迁款等的主张，因不属于本案审理范围，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条第一款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈喆、陈浪从2018年1月起，每人每月25日前向原告陈作彪各给付赡养费300元。二、驳回原告陈作彪的其它诉讼请求。减半后案件受理费40元，由被告陈喆、陈浪各承担20元（此款原告已预付，二被告应负担部分于本判决生效后十日内一并支付原告）。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 曲二〇一八年一月十八日书记员 李彦坡
广东省阳山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1823刑初7号公诉机关阳山县人民检察院。被告人苏某某，男，1986年7月21日出生，汉族，广东省阳山县人，高中文化，户籍地广东省阳山县，现住广东省阳山县。2018年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于阳山县看守所。指定辩护人潘小凤，阳山县法律援助处指派的阳山县公职律师事务所律师。阳山县人民检察院以阳检诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院审查后于当天立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月21日公开开庭审理了本案。阳山县人民检察院指派检察员陈杰飞出庭支持公诉，被告人苏某某及其指定辩护人潘小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。阳山县人民检察院指控：2018年1月13日21时许，被告人苏某某醉酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型客车搭载林某琼、林某芬由北门路往阳山宾馆方向行驶，行驶至阳山县北门路旧广播电视局路段时被现场执勤民警查获。经检验，被告人苏某某的血样中的乙醇含量为128mg/100ml。上述事实，被告人苏某某及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有阳山县公安局交通警察大队出具的查获经过，受案登记表，立案决定书，有被告人苏某某的供述与辩解，有林某琼、林某芬的证言，有现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，驾车人血液样本提取笔录和照片，广东凤城司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，无犯罪记录证明，户籍证明以及入所健康检查表等证据证实，足以认定。被告人苏某某的指定辩护人的辩护意见是，被告人苏某某系初犯、偶犯，有坦白情节，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人苏某某归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且系初犯，因此本院依法对被告人苏某某从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人苏某某的指定辩护人提出被告人苏某某具有坦白情节，且是初犯，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人苏某某的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月14日起至2018年2月28日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 汤杏君二〇一八年一月二十一日法官助理 梁健娥书 记 员 梁婉君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1730号申请执行人：杨式坤，男，汉族，1949年7月13日出生，住齐河县。被执行人：卢光民，男，汉族，1971年3月29日出生，住齐河县。本院在执行申请执行人杨式坤申请执行被执行人卢光民借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完本案应尽义务，双方自行交接完毕，申请人撤回强制执行申请并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县人民法院作出的（2016）鲁1425民初216号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年一月十九日书记员  韩 涛
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1324民初953号原告：任鹏博，男，生于1992年9月23日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：郭国敏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：南阳家宁物业服务有限公司。住所地：南阳市工业北路天工牡丹花园*楼。统一社会信用代码：91411303592412390C。法定代表人：刘家宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：南阳家宁物业服务有限公司镇平分公司。住所地：镇平县杏山大道西段路南。统一社会信用代码：91411324341700515N。法定代表人：李恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：江苏正泰房地产开发有限公司。住所地：南京市定淮门大街**号*单元****室。统一社会信用代码：91411324341700515N。法定代表人：单妙香，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：河南登凯房地产开发有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路**号。统一社会信用代码：914101006973104707。法定代表人：李梅。委托诉讼代理人：张富禄，河南宛平律师事务所律师。特别授权。原告任鹏博与被告南阳家宁物业服务有限公司、南阳家宁物业服务有限公司镇平分公司、江苏正泰房地产开发有限公司、河南登凯房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告任鹏博于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任鹏博的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任鹏博撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告任鹏博负担。审 判 员  张春志审 判 员  宁秀晓人民陪审员  仵 瀚二〇一八年一月二十二日书 记 员  陆若宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)津02民终322号上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：宋琦，执行董事。委托诉讼代理人：吴春洋，男，该公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原审被告：天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店，住所地天津市滨海新区远洋中心路89号天津远洋未来汇F133F225。主要负责人：杨永银，总经理。委托诉讼代理人：吴春洋，男，天津市人人乐商业有限公司职员。委托诉讼代理人：佟强，男，天津市人人乐商业有限公司职员。上诉人天津市人人乐商业有限公司因与被上诉人龚璇、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人龚璇于2018年1月22日向本院申请撤回起诉。上诉人天津市人人乐商业有限公司、原审被告天津市人人乐商业有限公司远洋未来汇店均同意被上诉人龚璇撤回起诉，上诉人天津市人人乐商业有限公司并于2018年1月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市人人乐商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人龚璇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许上诉人天津市人人乐商业有限公司撤回上诉；二、撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初32545号民事判决；三、准许被上诉人龚璇撤回起诉。一审案件受理费25元，由被上诉人龚璇负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市人人乐商业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  翟均勇审 判 员  李庆刚代理审判员  常 静二〇一八年一月二十三日法官 助理  王伟杰书 记 员  郭家骥
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1592号之三申请执行人：ＸＸ，男，1966年12月6日生，汉族，住安徽省凤阳县，被执行人：衡孝志，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省凤阳县，申请执行人ＸＸ与被执行人衡孝志民间借贷纠纷一案，ＸＸ于2017年8月7日向本院申请强制执行，要求衡孝志偿还借款1020000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初2615号民事调解书向衡孝志发出执行通知和报告财产令，衡孝志未履行上述法律文书确定的义务，但其未履行。衡孝志违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。案件受理后，本院对衡孝志的银行存款、车辆等交通工具、不动产以及有价证券等财产进行调查，发现并采取了如下措施：1、冻结衡孝志在中国工商银行等金融机构的存款账户；2、查封衡孝志位于凤阳县××××号房屋以及位于凤阳县中都南苑小区5幢商业187号房产二处，该二处房产因无土地使用权登记信息以及被他案首先查封，均不具备司法处置的条件；3、查封衡孝志名下雅阁牌及长安牌机动车二辆，但未实际扣押，此外未发现有可供执行的财产。执行中，ＸＸ与衡孝志就衡孝志位于凤阳县××××号的房屋签订房屋租赁合同，以约定租赁期间的租金抵偿本案债务700000万元。ＸＸ未向本院提供衡孝志其他的财产证据或线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年一月三十一日代理书记员  邵华娟
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0824民初357-1号原告黄某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告吕某，男，汉族，住靖边县.被告张某，男，汉族，住靖边县.本院在审理原告黄某与被告吕某、张某民间借贷纠纷一案中，原告黄某于2018年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告吕某名下所有的小轿车一辆，并已提供相应担保。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、将被告吕某名下所有的小轿车一辆车户予以查封。二、查封期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）。审判员  崔光全二〇一八年一月二十九日书记员  贺新春
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311民初236号原告：时孝行，男，1990年1月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：谢昆，男，1989年9月22日生，汉族,住徐州市泉山区。原告时孝行与被告谢昆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，本院于当日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，但原告未能在指定期间内缴纳诉讼费。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告时孝行撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  张新建二〇一八年一月十九日书记员  陈春玲
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终1959号上诉人（一审被告）：广州市音超娱乐有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢绍添，该公司总经理。委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市音超娱乐有限公司（以下简称音超公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。音超公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回音集协的全部诉讼请求；3.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。事实和理由：一、音集协无诉讼主体资格，一审判决关于音集协诉讼主体资格的认定错误；二、音超公司在设备中的歌曲由第三方广州市华迪科技有限公司上传，音超公司并无任何侵权主观故意，并非直接侵权人，也非该案的适格诉讼主体，一审判决遗漏重要事实，认定事实错误；三、音超公司的营业场���是违章建筑，一直无法办理消防许可证而导致无法开业，音超公司没有通过点唱放映进行营业的方式侵犯本案作品的著作权，一审判决认定音超公司进行营业并且侵权是错误的；四、一审判决认定每首音乐电视作品的赔偿金额为600元过高，没有事实和法律依据。音集协提交书面答辩状称：一、音集协是本案的适格诉讼主体，著作权人将其作品委托音集协管理，音集协有权以自己名义对侵权人提起诉讼；二、音超公司明知其点歌系统内的涉案作品未经权利人许可，仍以盈利为目的向公众提供点播等有偿服务，其行为构成侵权；三、音超公司营业场所是否违章建筑并非其侵权责任的免责事由，其应承担侵权责任；四、一审法院酌定赔偿金额有法律和事实依据，应予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉。音集协向一审法院起诉请求：1.音超公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.音超公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.音超公司承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第七项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第十项、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、音超公司于判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《下沙》《孟婆汤》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品《下沙》《孟婆汤》从其曲目库中删除；二、音超公司于判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失1200元（含合理费用）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。案件受理费50元，由音超公司负担。二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。根据本案查明的事实，在无相反证据的情况下，应当认定���湾索尼音乐娱乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对被诉侵权作品放映权进行管理，本案侵权行为发生在授权有效期间内，音集协有权依法以自己的名义向法院提起民事诉讼，以维护著作权人授予的各项合法权益，一审法院对此认定正确，本院依法予以确认。本案中，音集协主张音超公司侵害著作权人对被诉侵权作品享有的放映权。依照《著作权法》第十条第一款第十项规定，著作权中的放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。根据本案查明的事实，音超公司未经著作权人的许可，在其经营场所通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，已构成对著作权人放映权的侵犯，应当依法承担相应的民事责任，故音集协要求音超公司停止侵权、从曲目库中删除本案被诉侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。音超公司未证明其放映被诉侵权作品的行为经过著作权人的许可，音超公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民��院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。音集协在本案中未举证证明其因音超公司侵权行为所遭受的实际损失以及音超公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、侵权者使用作品的方式、经营时限和规模、涉案场所位置及消费水平、侵权者的主观过错程度、权利人为制止侵权行为所支出的合理费用以及本案与其他关联案件之间的联系等因素，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。综上所述，音超公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十���第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由广州市音超娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋华胜审 判 员 庄 毅审 判 员 黄惠环二〇一八年一月五日法官助理 杨 岚书 记 员 李博雅书 记 员 王健发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108财保1号申请人：太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司,住所地太原市尖草坪区阳区镇阳曲村小市场街3号法定代表人：宋建新，行长。被申请人：周锐，男，1968年1月18日出生，汉族，现住太原市学府街省。申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周锐银行账户201616.81元或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供申请人所有的×××号别克牌小型普通客车一辆、申请人所有的银行账户存款人民币21000元作为担保。本院经审查认为，申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周锐所有的银行存款人民币201616.81元或查封其相应价值的财产。二、查封申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司所有的×××号别克牌小型普通客车一辆。三、冻结申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司所有的银行账户存款人民币21000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员郭艳二〇一八年一月十二日书记员武翠翠
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终5号上诉人（原审被告）：武城县志鑫机械有限公司，住所地：山东省武城县武城镇曹庄开发区。法定代表人：曹风美，经理。被上诉人（原审原告）：吴云青，男，1963年4月25日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇昙泉村村民。原审被告：运城市德凯农机有限公司，住所地：运城市盐湖区老运临路。法定代表人：乔高功，总经理。上诉人武城县志鑫机械有限公司因与被上诉人吴云青、原审被告运城市德凯农机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。武城县志鑫机械有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人没有向被上诉人销售过玉米收割机，被上诉人也没有自上诉人处购买过玉米收割机，上诉人和被上诉人间并不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告武城县志鑫机械有限公司的住所地为武城县，因此本案应由武城县人民法院管辖。请求依法撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5025号民事裁定书，将本案移送至武城县人民法院审理。吴云青、运城市德凯农机有限公司均未答辩。本院经审查认为，2015年11月17日，上诉人与被上诉人及原审被告三方签订“协议书”一份，被上诉人吴云青从原审被告运城市德凯农机有限公司购买武城县志鑫机械有限公司生产的玉米收割机一台，原审据此确定本案案由为买卖合同并无不当。合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未约定合同履行地，也未约定管辖法院，原审被告运城市德凯农机有限公司的住所地为山西省运城市盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地为山东省武城县，山东省武城县人民法院依法对本案亦享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原审原告即被上诉人选择向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，运城市盐湖区人民法院依法管辖本案并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一八年一月二十二日书记员 苏  琳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢509号之二申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠,该公司董事长。被执行人：张家港保税区晋科国际贸易有限公司,住所地张家港保税区石化交易大厦320-5室。法定代表人：八中贤。被执行人：八中贤，女，1966年8月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：程念彭，男，1993年7月7日生，汉族，住张家港市。被执行人：郭敏强，男，1979年2月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区晋科国际贸易有限公司、八中贤、程念彭、郭敏强金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月25日作出的(2015)张商初字第00578号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港保税区晋科国际贸易有限公司应于本判决发生法律效力起十日内归还江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金500万元并偿付逾期利息、复利(截止2015年3月17日,逾期利息为127227.83元、复利为1034.99元;2015年3月18日起至实际给付之日止的逾期利息、复利均按罚息月利率10.8‰计算)；二、江苏张家港农村商业银行股份有限公司对八中贤提供抵押担保的坐落于张家港市金港镇中兴长江花苑10幢Q6、Q7，15幢505室、Z10、阁楼05，8幢3-4室，8幢5-6室的变价款在张房他证金字第××号、第0000176267号、第0000176268号、第0000176269号房屋他项权证分别记载的债权数额20万元、100万元、297.8万元、297.8万元范围内享有优先受偿权；三、八中贤、程念彭、郭敏强应对张家港保税区晋科国际贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费47698元、财产保全费5000元,合计52698元,由张家港保税区晋科国际贸易有限公司、八中贤、程念彭、郭敏强负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，权利人江苏张家港农村商业银行股份有限公司曾向本院申请执行，后本院终结本案的本次执行程序。根据申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年8月14日立案恢复执行。本案在执行过程中查明,本院依法对被执行人张顺海、祁兴翠提供抵押的位于张家港市金港镇中兴长江花苑10幢Q6、Q7，15幢505室、Z10、阁楼05，8幢3-4室，8幢5-6室的房产进行评估，并进行拍卖，但均流拍，申请执行人不要求本院采取变卖措施。现被执行人名下均无银行存款及其他可供执行的财产线索。本案尚未执行到5180960.82元及债务利息等。上述事实有财产查询反馈汇总表、不动产登记信息、评估及拍卖材料等予以证实。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)张商初字第00578号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年一月二十九日书记员  姜家麒
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执2047号之一申请执行人田照林,男,1971年9月27日出生,汉族,广饶县李鹊镇东柳村人，现住。被执行人陈福利，男，1977年4月9日出生，汉族，安徽省宿州市萧县刘套镇冯安行政前徐安自然村人，现住。广饶县人民法院于2017年8月11日作出的(2017)鲁0523民初2658号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福利在交通银行徐州西苑支行62×××40账户存款57741.01元（实际控制金额96.24元）。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一八年一月六日书记员  燕 群
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖终5号上诉人（原审被告）：武城县志鑫机械有限公司，住所地：山东省武城县武城镇曹庄开发区。法定代表人：曹风美，经理。被上诉人（原审原告）：吴云青，男，1963年4月25日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇昙泉村村民。原审被告：运城市德凯农机有限公司，住所地：运城市盐湖区老运临路。法定代表人：乔高功，总经理。上诉人武城县志鑫机械有限公司因与被上诉人吴云青、原审被告运城市德凯农机有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。武城县志鑫机械有限公司上诉称，原审法院认定事实错误，上诉人没有向被上诉人销售过玉米收割机，被上诉人也没有自上诉人处购买过玉米收割机，上诉人和被上诉人间并不存在买卖合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案被告武城县志鑫机械有限公司的住所地为武城县，因此本案应由武城县人民法院管辖。请求依法撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初5025号民事裁定书，将本案移送至武城县人民法院审理。吴云青、运城市德凯农机有限公司均未答辩。本院经审查认为，2015年11月17日，上诉人与被上诉人及原审被告三方签订“协议书”一份，被上诉人吴云青从原审被告运城市德凯农机有限公司购买武城县志鑫机械有限公司生产的玉米收割机一台，原审据此确定本案案由为买卖合同并无不当。合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人未约定合同履行地，也未约定管辖法院，原审被告运城市德凯农机有限公司的住所地为山西省运城市盐湖区，盐湖区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人住所地为山东省武城县，山东省武城县人民法院依法对本案亦享有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原审原告即被上诉人选择向运城市盐湖区人民法院提起诉讼，运城市盐湖区人民法院依法管辖本案并无不当。综上，上诉人上诉请求不能成���，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一八年一月二十二日书记员 苏  琳