山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3543号原告：牛红娟，女，1981年3月25日出生，汉族，居民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。委托诉讼代理人：刘庆，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李旭，山东淄明律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘雪菲，女，1995年12月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被告:中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市。负责人：于航，该公司总经理。委托诉讼代理人：马强、王廷刚，山东中捷律师事务所律师（特别授权代理）。原告牛红娟与被告刘雪菲、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告保险公司于2017年11月21日申请对原告的伤残进行重新鉴定，山东鲁中司法鉴定所于2017年12月10日作出司法鉴定意见书。第一次开庭时，原告牛红娟委托诉讼代理人刘庆、被告刘雪菲、被告保险公司委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告牛红娟委托诉讼代理人李旭、被告刘雪菲、被告保险公司委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛红娟向本院提出以下诉讼请求：1、赔偿原告经济损失141030.45元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日7时40分许，被告刘雪菲驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至鹤伴二路黄山办事处与原告骑行横过公路的二轮电动车发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘雪菲负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往邹平县人民医院治疗，伤情经诊断为右胫腓骨下端骨折、右侧裸部皮肤擦伤。被告事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘雪菲辩称，事故车辆车主系被告刘雪菲；事故车辆在被告保险公司投保，原告损失应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，原告合理合法的损失将依据法律规定在保险合同约定范围内依法承担赔偿责任；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年5月31日7时40分，被告刘雪菲驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至鹤伴二路黄山办事处时，与原告牛红娟骑着的横过马路的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告牛红娟受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘雪菲负事故的主要责任，原告牛红娟负事故的次要责任；证据2.保单复印件2份、驾驶证、行驶证复印件各1份、驾驶人信息查询、车辆查询信息各1份。证明事故车辆车主系被告刘雪菲，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告刘雪菲具有合法的驾驶资格；证据3.住院病案1份、门诊病历1份、用药明细1份、医疗费单据4张。证明事故发生后，原告在邹平县人民医院住院治疗14天，伤情经诊断为右胫腓骨下端骨折等，支付医疗费30474.20元；证据4.鉴定意见书1份、鉴定费单据2张。证明原告伤情经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残;住院期间二人护理，出院后一人护理60日；后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费2962元；证据5.身份证复印件1份。证明原告主张误工费按城镇居民标准计算。原告主张误工时间为5个月；证据6.身份证复印件2份、失业登记证复印件1份。证明原告的护理人员为其哥哥牛洪刚、姐姐牛霞。牛洪刚居住在邹平县会仙二路19号，办理了城镇失业登记；牛霞居住在邹平县黄山三路48号。原告主张两护理人员的护理费均按城镇居民标准计算；证据7.户口本复印件2份、房产证复印件1份、村委会证明1份。证明原告牛红娟居住在邹平县黄山街道办事处城南新区建宇花园，原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告的被扶养人为其儿子程立祥、母亲岱春香，程立祥出生于2005年11月28日；岱春香出生于1950年11月2日，岱春香共生育两名子女。原告主张被扶养人生活费按城镇居民标准计算；证据8.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费500元。经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药；对证据4有异议，认为鉴定级别过高，要求重新鉴定；鉴定费属于间接损失，被告保险公司不予承担；对证据5真实性无异议，但认为原告还应提供相应误工证据；原告的鉴定报告时间为9月14日，原告应主张误工时间计算至鉴定前一日，评残后不再产生误工费，其主张5个月无法律依据；对证据6真实性无异议，但认为原告还应提供护理人员相应的误工证据；对证据7真实性无异议，但原告母亲岱春香居住在农村，其被扶养人生活费按农村居民标准计算；对证据8有异议，认为交通费过高。经质证，被告刘雪菲对原告提交的证据均无异议。在诉讼过程中，本院依据被告保险公司的重新鉴定申请，经原被告双方共同选定山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人牛红娟右踝关节功能丧失程度为十级伤残。经质证，原告对该鉴定报告无异议。经质证，被告刘雪菲对该鉴定报告无异议。经质证，被告保险公司对该鉴定报告有异议，认为该报告未载明计算方式，如何得出功能丧失54%的结论无法看出，因此对构成十级伤残的结论有异议。本院认为，原告牛红娟提供的证据及山东鲁中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，其来源合法、客观实际，且与本案事实相关联，确认为本案的有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月31日7时40分，被告刘雪菲驾驶鲁Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至鹤伴二路黄山街道办事处时，与原告牛红娟骑着的横过马路的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，原告牛红娟受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告刘雪菲负事故的主要责任，原告牛红娟负事故的次要责任。事故发生后，原告牛红娟在邹平县人民医院住院治疗14天，支付医疗费30474.20元，伤情经诊断为右胫腓骨下端骨折等。经淄博博山区医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人牛红娟之伤情属十级伤残;2.被鉴定人牛红娟之伤情建议其住院期间二人护理，出院后一人护理60日；3.被鉴定人牛红娟之伤情后续治疗费约需10000元。原告为此支付鉴定费2962元。原告牛红娟居住在邹平县黄山街道办事处城南新区建宇花园一区。原告的护理人员为其哥哥牛洪刚、姐姐牛霞，牛洪刚居住在邹平县会仙二路19号；牛霞居住在邹平县黄山三路48号1号楼3单元402号。原告的被扶养人为其儿子程立祥、母亲岱春香。程立祥出生于2005年11月28日。岱春香出生于1950年11月2日，岱春香共生育两名子女。原告主张为处理交通事故支付交通费500元。为赔偿事宜，原告诉至本院。在诉讼过程中，本院依据被告保险公司重新鉴定申请书，经原被告双方共同选定山东鲁中司法鉴定所作出司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人牛红娟右踝关节功能丧失程度为十级伤残。另查明，被告事故车辆车主系被告刘雪菲，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，被告刘雪菲具有合法的驾驶资格。本院认为，本案争议焦点为：原告所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据，本院确认，原告的合理合法损失有：1.医疗费30474.20元。被告认为应扣除非医保用药，但未提交证据证实，本院不予采信。因原告已提供医疗费单据、病历及用药明细，故本院对原告支出的医疗费予以支持；2.住院伙食补助费420元(14天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.误工费9504.72元{34012元/年÷365天×102天}。原告主张误工时间为5个月，被告有异议，本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间应计算至评残前一天。因原告系城镇居民，故误工费按城镇居民标准计算；4.护理费6895.61元{34012元/年÷365天×14天＋34012元/年÷365天×60天}。被告保险公司对淄博博山区医院司法鉴定所鉴定意见中原告的护理时间及护理人数未要求重新鉴定，应视为对该鉴定报告中对护理时间及护理人数的认可。因原告的两护理人员均系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；5.残疾赔偿金88444.25元{残疾赔偿金68024元(34012元/年×20年×10%)＋残疾赔偿金项下的被扶养人生活费20420.25元(21495元/年×13年×10%÷2人＋21495元/年×6年×10%÷2人}。因山东鲁中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中鉴定原告牛红娟为十级伤残，被告有异议，本院认为，因山东鲁中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系原被告双方共同选定鉴定机构予以作出，且被告保险公司未提交证据予以推翻该鉴定报告，故本院对山东鲁中司法鉴定所作出的司法鉴定意见书予以确认，对被告的异议，本院不予采信。因原告系城镇居民，故残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇居民标准计算；6．交通费300元。原告主张交通费500元，被告有异议。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费以支持300元为宜；7.精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，本院认为，对原告的精神损害抚慰金予以支持1000元为宜；8.鉴定费2962元。因该费用系原告支付的实际费用，本院予以支持。原告主张后续治疗费，因未实际发生，本院不作处理。综上，原告损失共计140000.78元。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计106144.58元；以上二项共计116144.58元。原告剩余部分损失共计23856.20元（140000.78元－116144.58元），应属于商业三者险赔偿范围，因被告刘雪菲在事故中驾驶机动车辆，原告系非机动车驾驶人，故应由被告保险公司按被告刘雪菲在事故中所负主要责任即80%予以赔偿，计款19084.96元。原告的其他诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告牛红娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，共计116144.58元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告牛红娟医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计19084.96元；三、驳回原告牛红娟在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3121元，减半收取1560.50元，由原告牛红娟负担64.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1496元。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告牛红娟在中国农业银行邹平支行的账户62×××10中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年一月八日书记员  王晓凤