河南省洛阳市西工区人民法院行 政 判 决 书（2018)豫0303行初5号原告李公民，男，1962年8月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人李向辉，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人魏西省，河南法魂律师事务所执业律师。被告洛阳市公安局交通警察支队，住所地洛阳市洛龙区开元大道与通济街交叉口。负责人李亚凡，支队长。委托诉讼代理人韦伯红，该支队工作人员。委托诉讼代理人阚世宏，河南南云律师事务所执业律师。第三人洛阳市瀚航汽车销售有限公司，住所地洛阳市老城区春都路90号院内307号、308号。法定代表人付斌，董事长。第三人洛阳市钦泞汽车销售有限公司，住所地洛阳市老城区王城大道138号。法定代表人万东风，董事长。第三人共同委托诉讼代理人唐国育，河南卉林律师事务所执业律师。原告李公民不服被告洛阳市公安局交通警察支队机动车转入登记一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李公民的委托诉讼代理人李向辉、魏西省，被告洛阳市公安局交通警察支队的委托诉讼代理人韦伯红、阚世宏，第三人洛阳市瀚航汽车销售有限公司（以下简称瀚航公司）、洛阳市钦泞汽车销售有限公司（以下简称钦泞公司）的共同委托诉讼代理人唐国育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李公民诉称,2017年2月16日，李公民与瀚航公司签订了购车合同。合同签订当日，李公民交付5000元订金，后在李公民提车时支付了全部欠款，���三人钦泞公司收款并出具了发票。2017年3月22日，李公民支付了购车全部费用后，第三人瀚航公司让李公民到焦作市车辆管理所入户，然后再把该车辆转到洛阳市车管所再次入户登记，期间李公民多次往返，产生了大量不必要的直接损失3000余元（支付过路费、加油等）。由于第三人瀚航公司违约，第三人瀚航公司的法定代表人于2017年3月23日给李公民出具了承诺书，承诺李公民需要在外地焦作入户，后提档到洛阳入户需要时间，从2017年3月24日起大约20天提车入户，如超出规定时间，应按日万分之五全款额进行赔偿。后李公民于2017年7月4日提到车辆办完车辆入户手续，2017年7月5日办完车辆运输手续。其中，入户手续费5000元应由瀚航公司承担，但瀚航公司只承认2000元，至今未支付李公民。2017年7月，李公民办完入户手续后，开始营运，期间车辆曾多次被交警部门和营运���理部门多次扣押，扣押罚款原因是该车辆的行驶证与运输证及实际车辆的外形尺寸严重不符，行车证记载车辆尺寸为长5995毫米、宽2250毫米、高2550毫米，运输证记载车辆尺寸为长5995毫米、宽2350毫米、高2500毫米，两证严重不符。因此，请求依法判决被告将原车辆行驶证登记尺寸恢复到与运输证的尺寸一致（长5995毫米、宽2350毫米、高2500毫米、包括整车重量）。原告提供以下证据材料：1.豫Ｃ×××××车辆运输证一份，豫Ｃ×××××车辆行驶证一份；2.原告李公民与瀚航公司签订的购车合同一份，机动车销售统一发票二份；3.中国重汽集团济南商用车有限公司合格证一份；4.翰航汽车销售公司出具的保证书一份；5.洛阳市工商局洛专工商（2017）第019号调解书一份；6.证人证言。被告洛阳市公安局交通警察支队辩称，一、豫Ｃ×××××号轻型货车办理注册、转移登��办理情况。2017年3月24日，车架号LZZ1EAEC0HE606752、发动机号为AKA17001592的豪沃牌自卸货车，在焦作市公安局交通警察支队机动车辆管理所申请办理了注册登记，登记号牌为豫Ｈ×××××，该车注册登记档案资料齐全，有车主李公民身份证复印件、机动车注册、转移、注销/转入申请表、车辆购置税完税证明、机动车销售统一发票注册登记联、机动车交通事故责任强制保险单、车辆合格证、机动车安全技术检验报告、机动车查验记录表等。车辆注册登记信息中外廓尺寸显示为5995×2250×2550㎜（长×宽×高）。2017年7月5日，李公民在洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所一分所申请办理豫Ｈ×××××号轻型自卸货车的转入登记业务，提交了李公民身份证复印件、机动车注册、转移、注销/转入申请表等资料，交验了车辆，转入后车辆登记号牌为豫Ｃ×××××。转入后车辆登记信息中外廓尺寸显示为5995×2250×2550㎜（长×宽×高）。二、豫Ｃ×××××号轻型货车的登记信息准确、无误。（一）车辆合格证显示，车架号LZZ1EAEC0HE606752、发动机号为AKA17001592的豪沃牌自卸货车的外廓尺寸为5995×2250×2550㎜（长×宽×高）。（二）、机动车安全技术检验报告显示车架号LZZ1EAEC0HE606752，发动机号为AKA17001592的豪沃牌自卸货车的特征参数检查合格。（三）焦作市公安局交通警察支队机动车辆管理所机动车查验记录表显示外廓尺寸、轴数、轴距等信息正确。（四）焦作市公安局交通警察支队机动车辆管理所办理豫Ｈ×××××注册登记时，核发的机动车行驶证和机动车登记证书显示的车辆外廓尺寸信息为5995×2250×2550㎜（长×宽×高）。（五）洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理豫Ｈ×××××号轻型自卸货车转入登记时机动车查验记录表显示外廓尺寸、轴数、轴距等��息正确。（六）洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理豫Ｈ×××××号轻型自卸货车转入登记后，核发的豫Ｃ×××××轻型货车行驶证上的外廓尺寸信息签注为5995×2250×2550㎜（长×宽×高）。综上所述，豫Ｃ×××××号轻型货车的登记信息与合格证信息一致，洛阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理的豫Ｈ×××××号轻型自卸货车的转入登记业务符合《机动车登记规定》要求，请求依法驳回原告李公民的起诉。被告提交以下证据材料:1.机动车档案资料一套；2.机动车登记规定。第三人瀚航公司参加诉讼称，翰航公司按合同将车辆交付原告后，即完成了相应的义务。至于车辆入户登记以及办理营运手续是原告本人的义务，与第三人无关，应依法驳回原告的诉求。第三人钦泞公司参加诉讼称，该公司与本案没有关系。本院对证据认证如下：原、被告提交的证据，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院均予以认定。经审理查明，2017年3月22日，原告李公民购买山东重汽生产的“豪沃”牌自卸汽车一辆。2017年3月24日，原告李公民在焦作市公安交通警察支队机动车辆管理所申请机动车注册登记，该单位查验了车辆和注册登记所需材料后，为原告颁发了车号为豫Ｈ×××××轻型自卸货车的机动车行驶证（证载外廓尺寸：长5995毫米、宽2250毫米、高2550毫米）。2017年7月4日，原告李公民到被告处申请机动车转入登记，并向被告提交如下材料：豫Ｈ×××××号车的机动车行驶证、李公民身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表、机动车查验记录表等相关材料,证明材料中车辆合格证、机动车安全技术检验报告等均显示为合格，被告对车辆进行了查验并��原告提交的材料进行审查后办理了转入登记，并为原告颁发了车号为豫Ｃ×××××轻型自卸货车的机动车行驶证（证载外廓尺寸：长5995毫米、宽2250毫米、高2550毫米）。原告认为该车辆行驶证与车辆实际情况不相符，侵犯了其合法权益，诉至本院。另查明，2017年3月7日，中国重汽集团济南商用车有限公司发放的机动车合格证上显示的外廓尺寸（㎜）为5995、2250、2550。2017年7月5日洛阳市道路运输管理局为原告李公民发放的运输证上记载的车辆尺寸为：长5995毫米、宽2350毫米、高2500毫米。在审理过程中，李公民申请对车辆有无进行改装及现车辆的实际尺寸数据进行鉴定，因我院司法辅助部门查找后没有该方面的鉴定机构，故无法进行鉴定。本院认为，根据公安部《机动车登记规定》第十三条第二款之规定，“申请机动车转入的，机动车所有人应当填���申请表，提交身份证明、机动车登记证书、机动车档案，并交验机动车。”，原告李公民向被告申请办理车辆转入登记，并交验机动车，被告经审查并于同日对机动车进行查验后为该机动车办理转入登记事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。虽然现机动车运输证记载的车辆尺寸与行驶证及合格证的尺寸不一致，但不能就此说明运输证登记尺寸的合法性，且道路普通货物运输许可登记行为在被告进行的机动车转入登记行为之后，机动车有无进行改装也未可知。原告认为被告在进行机动车转入登记时发放的行驶证上记载的车辆尺寸有误，但未提供证据证明，故原告起诉要求被告将原车辆行驶证登记尺寸恢复到与运输证的尺寸一致，没有事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告李公民的诉讼请求。本案受理费50元，由原告李公民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 川人民陪审员  李伟娟人民陪审员  连春景二〇一八年一月二十五日书 记 员  王元凯