wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内08民终1810号上诉人（原审被告）：范占峰，男，1983年11月16日出生，汉族，个体。被上诉人（原审原告）：黄文亮，男，1971年7月18日出生，汉族，五原公安局干警，现住五原县，身份证号。原审被告：何喜军，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，现住五原县。原审被告：王冬梅，女，1975年12月14日出生，汉族，农民，现住址同上，系何喜军妻子。原审被告：范有存，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，现住五原县。原审被告：李海荣，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，现住址同上，系范有存妻子。原审被告：李锅扣，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，现住五原县。原审被告：钱文华，女，1971年2月25日出生，汉族，农民，现住址同上，系李锅扣妻子。上诉人范占峰因与被上诉人黄文亮，原审被告何喜军、王冬梅、范有存、李海荣、李锅扣、钱文华房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2016）乌前民初字第2758号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范占峰以涉案房屋已经被乌拉特前旗人民法院查封，房屋买卖合同目的无法实现，向乌拉特前旗人民法院另案提起诉讼要求解除合同为由，于2018年1月12日向本院申请撤回上诉，并向本院递交了书面撤回上诉申请书。本院认为，范占峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人范占峰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人范占峰负担。本裁定为终审裁定。审判长蔡勇审判员李智平审判员仲佳才二○一八年一月十二日书记员尹航
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0323执64号申请执行人：杨琴。被执行人：詹燕青。被执行人：张才余。本院在执行杨琴与詹燕青、张才余民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人詹燕青、张才余没有主动履行已经发生法律效力的本院(2017)鄂0323民初35号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张才余在湖北竹山农村商业银行81×××14账户内存款45000.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  易淑明二〇一八年一月十一日书记员  王 军
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0503执恢172号申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市夷陵大道特169号，组织机构代码88251513-6。法定代表人成斌，该分行行长。被执行人郑治国，男，1977年12月30日出生，汉族，住枝江市。被执行人薛清娥，女，1982年5月6日出生，汉族，住枝江市。第三人向玉兰，女，1973年5月7日出生，土家族，住宜昌市伍家岗区，本院在执行中国工商银行股份有限公司三峡分行与郑治国、薛清娥民间借贷纠纷一案中，依据（2014）鄂伍家岗民初字第00657号民事判决作出（2015）鄂伍家岗执字第00347号执行裁定，确定被执行人郑治国、薛清娥向申请执行人中国工商银行股份有限公司三峡分行清偿债务831037.65元（含执行费10604元）。因被执行人郑治国、薛清娥无履行能力，本院依法扣押了被执行有郑治国所有的鄂Ｅ×××××宝马小型越野车，并在京东司法拍卖网公开拍卖，现由第三人向玉兰以最高竞价取得，即登记在被执行人郑治国名下的鄂Ｅ×××××宝马小型越野车归第三人向玉兰所有。另因诉讼财产保全，本院查封了鄂Ｅ×××××宝马小型越野车，现鄂Ｅ×××××宝马小型越野车所有权转移，依法应当解除该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）鄂伍家岗执保字第00066号协助执行通知书对被执行人郑治国名下的鄂Ｅ×××××宝马小型越野车的查封。二、将登记在被执行人郑治国名下的鄂Ｅ×××××宝马小型越野车交付给第三人向玉兰，所有权自本裁定送达第三人向玉兰时起转移。二、第三人向玉兰可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勤审判员 向江军审判员 罗 华二〇一八年一月二十八日书记员 何 丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初14506号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。主要负责人：张东。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。被告：杨青青。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨青青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后,适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：43×××46）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计154843.3元（截止2017年6月25日，欠款本金103912.83元，利息19207.36元，滞纳金31212.56元，账单分期手续费510.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为5195.64元（103912.83元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨青青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金103912.83元、利息19207.36元、滞纳金5195.64元（上述利息暂计至2017年6月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3396元，财产保全费1294元，合计4690元，由被告杨青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年一月二十九日书 记 员  李展云
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初2579号原告张立堂，男，1961年1月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律服务工作者。张洪杰，男，1990年10月13日出生，汉族，住青州市东夏镇孙家村。原告张立堂诉被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了第一次审理，因案情复杂，本案转为普通程序公开开庭进行了第二次审理。两次开庭审理，原告张立堂及其委托诉讼托代理人李光耀、被告张洪杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自2015年8月1日起按月利率2%计算至付清日止），诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月31日，被告因资金短缺向原告借款30000元，约定利息按照月利率2%计算，并为原告出具借据一份。后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还。被告张洪杰辩称：借条是我出具的，但原告没有将借款30000元交付给我。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，并申请本院调取了青州市公安局东夏派出所相关询问笔录。经本院审查，上述证据均真实合法，且于本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年7月31日，被告张洪杰向原告张立堂出具借条一份，载明借张立堂30000元。后被告张洪杰未偿还。本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。根据交易习惯，民间借贷中的借条兼具借款合同和款项交付凭证的性质，被告为原告出具借条，双方系亲戚关系，且借款数额不大，双方的借贷关系可予以认定。被告关于仅出具借条，并未收到款项的主张，与被告在派出所的相关询问笔录不符，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款30000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，被告不予认可，借条也未作约定，视为不支付利息；双方对借款期限没有约定，原告可随时追要，被告需支付自原告向本院主张权利之日起的资金占用期间的利息，标准可参照银行贷款利率。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：被告张洪杰偿还原告张立堂借款本金30000元并支付利息（以借款本金30000元为基数，自2017年5月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张洪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  孙玉松人民陪审员  李耀建二〇一八年一月十七日书 记 员  刘国骞
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初11221号原告:刘美洋，女，1989年4月14日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：董文山，男，1990年12月29日生，汉族，住天津市武清区。被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口清新大厦三楼四楼。法定代表人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：罗德强，男，1981年8月2日生，住天津市武清区，系被告公司员工。原告刘美洋与被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文山、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人罗德强均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。刘美洋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告汽车修理费、拆解费、评估费、拖车费合计31416元；2.案件受理费由被告担负。事实及理由：2017年7月6日15时许，韩旭驾驶原告的津Ｎ×××××号起亚牌小轿车，行驶至河西务开发区，因雨天路面积水过深，造成车辆进水损坏，2017年7月20日，天津市公安武清分局交警支队河西务交警大队出具事故证明。原告所有的津Ｎ×××××号起亚牌轿车，投保了被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司的车辆损失险、第三者责任保险，原告为此次事故支付拆解费3300元、拖车费3500元、该车辆经原告单方评估鉴定车损为33135元，原告为此支付评估费1656元，事故发生后、被告因赔偿事宜未达成协议，故原告诉至贵院。渤海财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实与责任认定无异议，投保情况如原告所述，事故发生在保险期间内，在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证和相关证据均合法有效的前提下，同意根据保险合同的约定在保险限额内承担相应的赔偿责任，不同意承担诉讼费。经审理查明，原告所有的津Ｎ×××××号起亚牌轿车，在被告处投保了商业险，承保期限为2016年12月29日至2017年12月28日，承保险种为机动车损失险，保额39872元，商业第三者责任保险保额为500000元，并且各险种均为不计免赔。2017年7月6日15时许，韩旭驾驶原告所有的津Ｎ×××××号起亚牌小轿车，行驶至河西务开发区，因雨天路面积水过深，造成车辆进水损坏，2017年7月20日，天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队为此出具事故证明。事故发生后，原告为此支付维修及拆解费3300元、拖车费3500元、该车辆经原告委托天津天平机动车鉴定评估有限公司鉴定评估车损为33135元，原告为此支付评估费1656元。2017年9月15日，原告向本院提起诉讼，诉讼期间，被告对原告的单方鉴定评估结论不予认可并申请重新鉴定，经天津万路通达机动车鉴定评估有限公司鉴定评估该车车损为22960元。庭审中，被告对原告提交的拖车费票据予以认可，对评估费、拆解及维修费票据均不认可，但未说明理由。原、被告对天津万路通达机动车鉴定评估有限公司的鉴定评估结论均予以认可。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的保险单、事故证明、车辆损失价格评估结论书以及评估费、拖车费、维修及拆解费票据等证据证明属实，本院予以确认。本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为保险标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，保额39872元，且不计免赔，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务，承担保险责任。被告对原告单方进行的车损评估结论不予认可，经被告申请重新评估，原、被告对重新鉴定评估的车损数额均表示认可，本院对天津万路通达机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估结论予以确认。被告对原告提交的评估费、维修及拆解费票据均不认可，但未能充分说明理由，本院对被告的主张不予采信。原告支出的评估费、拖车费、维修及拆解费均是为查明和确定事故的性质、原因和保险标的物的损失程度而支出的必要、合理费用，且有专用收据为证，本院予以认定。因两次评估的车损数额有差额，故原告要求被告支付评估费1656元请求，应予适当减少，以由被告承担1200评估费为宜，其余评估费由原告自负。此案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在机动车损失险赔偿限额内向刘美洋支付保险理赔款30960元（含维修及拆解费3300元、拖车费3500元、评估费1200元）；二、驳回原告其他诉讼请求。上述理赔款30960元，于本判决生效后七日内支付（可划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清中心支行）。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司担负，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李宝友二〇一八年一月二十三日书记员  肖 丹附：本法律文书适用法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省祁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1121刑初16号公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。被告人：阳欢，男，1989年7月19日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现住祁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月22日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月25日被祁阳县公安局取保候审。现在家。祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2017]512号起诉书，指控被告人阳欢犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序审理。依法由审判员李海波独任审理，代理书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年1月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员罗玲军出庭支持公诉，被告人阳欢到庭参加诉讼。现已审理终结。祁阳县人民检察院指控：2017年10月21日晚，被告人阳欢在祁阳县城和顺KTV跟朋友喝了一杯啤酒。当晚21时10分许，被告人阳欢驾驶一辆车牌号为湘Ｍ×××××的小型普通客车途径祁阳县城椒山南路地段时被祁阳县交警大队执勤民警现场查获，经检测，被告人阳欢现场呼气酒精测试结果为96.8mg/100ml，后经永州大正司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行鉴定，结果为125.04mg/100ml。上述事实，被告人阳欢在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片；查获经过、现场抽取血样照片及血样提取登记表、户籍证明等书证；乙醇检验报告单；证人倪某的证言；被告人阳欢的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人阳欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳欢到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人阳欢犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综上，本院决定对被告人阳欢从轻处罚,并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人阳欢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元人民币（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  李海波二〇一八年一月十一日代理书记员  陶亚文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121财保31号申请人：吉运集团股份有限公司，住所地，北京市丰台区南四环西路188号7区8号。法定代表人：赵六栋，职务总经理。被申请人：周振，男，1987年8月7日生，汉族，住所地：山东省泰安市岱岳区范镇大辛村63号，现住.被申请人：张秀花，女，1987年6月24日生，汉族，现住山东省。被申请人：泰安市方瑞德建设工程有限公司，住所地：山东省泰安市东岳大街125号。组织机构代码证：76775791-4。法定代表人：鹿新汶，该公司负责人。被申请人：山东泰安岳重数控机床有限公司，住所地：山东省宁阳县磁窑镇府前街西首路南。注册号：370921228077909。法定代表��：程立宏，该公司负责人。申请人吉运集团股份有限公司于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周振、张秀花、泰安市方瑞德建设工程有限公司、山东泰安岳重数控机床有限公司银行的存款21万元或相等价值的其他财产予以冻结，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人周振、张秀花、泰安市方瑞德建设工程有限公司、山东泰安岳重数控机床有限公司在银行的存款21万元或相等价值的其他财产予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵彦平二〇一八年一月三十一日书记员  张 丽
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0102民初506号原告吕永刚，男，1979年0月15日出生，住西安市新城区。被告杨革，男，1988年10月20日出生，住西安市碑林区。原告吕永刚诉被告杨革买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吕永刚于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永刚自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕永刚撤回起诉。案件受理费1808元减半收取904元，由原告吕永刚负担。审判员  詹晓晔二〇一八年一月十九日书记员  苏 杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初49号原告：程某，女，汉族，1980年8月9日生，住商水县。被告：陈某，男，汉族，1983年6月7日生，住商水县。本院于2018年1月2日立案受理原告程俊霞诉被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理期间，原告程某于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费150元，由原告程某负担。审判员  张花丽二〇一八年一月十九日书记员  王文宣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初47号原告：肖某，住甘肃省华亭县。委托诉讼代理人：万某，甘肃华煤律师事务所律师。被告：闫某，住甘肃省灵台县。被告：赵某，现年47周岁，住甘肃省华亭县。原告肖某与被告闫某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告肖某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。案件受理费507.5元（减半收取），由原告肖某负担。审判员邓小邦二〇一八年一月三十日书记员王亚瑞
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终13414号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史建荣，女，1969年10月21日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人史建荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日自愿申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担，其余25元予以退付。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦海林审 判 员  李美红代理审判员  王学堂二〇一八年一月二十六日书 记 员  胡蓓娜
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7987-2号解除保全申请人：邱绍林，男，1975年7月10日生，汉族，住诸城市。被申请人：杨波，男，1975年5月5日生，汉族，住诸城市。解除保全申请人邱绍林与被申请人杨波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鲁0782民初7987号民事裁定，并于2017年11月30日对被申请人的银行存款进行了冻结。2017年12月26日，解除保全申请人申请解除对被申请人杨波银行账户的查封。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人账号的查封，符合法律规定应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杨波银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王重明二〇一八年一月十八日书记员  王 敏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初19658号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈国兴，男，1964年11月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：胡秀莲，女，1962年10月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告陈国兴、胡秀莲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告陈国兴、胡秀莲经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈国兴、胡秀莲归还原告代偿本金156,175.79元；2.被告陈国兴、胡秀莲支付原告以156,175.79元为基数、自2017年6月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告陈国兴、胡秀莲承担。事实和理由：因创业之需，被告陈国兴提出了小额担保贷款申请，原告于2015年6月3日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告陈国兴与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年6月12日至2016年6月12日止，贷款利率为5.1%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2015年6月12日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年6月28日为其代偿了逾期本息156,175.79元。被告陈国兴、胡秀莲系夫妻关系，根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致原告代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。被告陈国兴、胡秀莲未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈国兴、胡秀莲未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，个人小额担保贷款申请时，陈国兴与胡秀莲系夫妻关系，胡秀莲作为陈国兴的配偶在《小额担保贷款还款承诺书》中配偶签字栏签字，该承诺书载明：如因本人未能按期还款导致贵司代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对贵司发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告陈国兴对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对陈国兴的追偿权，其有权要求陈国兴归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求陈国兴承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。涉案债务发生于胡秀莲与陈国兴婚姻关系存续期间，且胡秀莲在《小额担保贷款还款承诺书》中签字承诺以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任，故原告要求胡秀莲对陈国兴的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告陈国兴、胡秀莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告陈国兴、胡秀莲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金156,175.79元；二、被告陈国兴、胡秀莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年6月29日起至实际清偿日止的利息(以156,175.79元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,424元，由被告陈国兴、胡秀莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一八年一月五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初701号原告：陕西家乐纸塑制品有限公司。法定代表人：张守献，系该公司总经理。委托诉讼代理人：范明君，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵卓，陕西迈拓律师事务所律师。被告：王连坡。原告陕西家乐纸塑制品有限公司诉被告王连坡买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西家乐纸塑制品有限公司之委托诉讼代理人范明君到庭参加了诉讼，被告王连坡经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西家乐纸塑制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告货款159543.6元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告立即清偿原告货款129543.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年1月至2015年12月，原告向被告供应纸杯，被告共拖欠原告货款179543.6元并于2017年6月2日与原告达成还款协议，后被告还款50000元，余款经原告多次催要被告均未清偿，故诉至法院。被告王连坡经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：自2013年始至2015年底，原告与被告口头约定，由原告向被告供应纸杯，被告货到付款，货款两清。后原告依约向被告供应纸杯，但被告未按时给付货款，2017年6月2日，原告出具《陕西家乐纸塑制品有限公司客户欠款明细单》一份，被告王连坡予以认可，并在该欠款明细单下方出具还款计划，上载：“2017年回款10万，其中：6月份底回款50000元，2017年底再回款50000元，注：2017年尽量还完剩余款：79543.00元，否则2018年保证结清。2017年6月2号王连坡”，在该还款协议左下方，原告公司财务陈红艳签署“同意”二字。后，被告于2017年9月14日偿还10000元，同年10月26日偿还10000元，同年12月31日偿还30000元。因原告多次催要其余货款未果，遂以被告违约并预期违约为由起诉要求被告清偿全部货款。庭审中，因被告经传票传唤未到庭，故庭审调解不立。以上事实有原告陈述，欠款明细、还款协议等在卷为凭，已经庭审质证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，原、被告在结算后双方达成还款协议，此系当事人的真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。还款协议签订后，被告未按时清偿的行为构成违约，故原告现起诉要求还款于法有据，本院予以支持。数额一节，因被告承诺2017年底前还款100000元，现已还款50000元，故应再还款50000元。余款79543.6元，因被告出具的还款协议上载为79543元，且原告方表示同意，此系当事人对其权利的处分，应予准许，故余款应为79543元，又因被告保证2018年清偿该笔货款，且原告方表示同意，故原告现以预期违约为由要求清偿该笔款项，但未向本院提交预期违约的证据，故对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，被告王连坡拖欠货款未能支付，构成违约。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连坡于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西家乐纸塑制品有限公司货款50000元。二、驳回原告陕西家乐纸塑制品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元，原告已经预交，本院减半收取计1745元，由原告陕西家乐纸塑制品有限公司承担1071元，由被告王连坡承担674元，连同上列款项一并给付原告，余款1745由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张倩二〇一八年一月十七日书记员  李涵
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执632号申请执行人：中国农业发展银行华容县支行，住所地华容县马鞍新区人民东路002号，统一社会信用代码91430623886380902K。负责人：陈亚汨，该支行行长。被执行人：岳阳福香米业有限公司，住所地华容县宋家嘴镇墟场居委会88号，组织机构代码证74593839-4。法定代表人：张道军。被执行人：张道军，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：李慧芳，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住华容县。本院在执行申请执行人中国农业发展银行华容县支行与被执行人岳阳市福香米业有限公司、张道军、李慧芳金融借款合同纠纷一案中，经财产调查，岳阳市福香米业有限公司、张道军、李慧芳无其他可供执行的财产，经合议庭评议，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学睿审 判 员  张新鹏审 判 员  刘中全二〇一八年一月二日代理书记员  钟 柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}武川县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0125民初1114号原告：武川立农村镇银行股份有限公司。法定代表人：张全有，董事长。委托诉讼代理人：吴泽，公司职工。被告：薛永飞，无业。被告：吉乐，无业。被告：达来，无业。被告：苏禄，无业。原告武川立农村镇银行股份有限公司与被告薛永飞、吉乐、达来、苏禄借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，原告武川立农村镇银行股份有限公司于2018���1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武川立农村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武川立农村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费24130元，减半收取计12065元，由原告武川立农村镇银行股份有限公司负担。审判长胡海丽审判员倪丽丽人民陪审员任俊秀二〇一八年一月二十二日书记员于洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，��否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初3980号原告：唐某，女，1983年3月1日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：何某，男，2007年3月18日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：唐某（系原告何某母亲），住长沙市望城区。共同委托诉讼代理人：唐剑（原告唐某胞兄），住长沙市望城区。被告：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组，住所地长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片*组。负责人：唐敬超，该组组长。原告唐某、何某与被告长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组（以下简称南西片一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某、何某的共同委托诉讼代理人唐剑、南西片一组的组长唐敬超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。唐某、何某向本院提出诉讼请求：判令南西片一组支付唐某、何某集体收益款各10105.84元，合计20211.68元，及包括以后集体经济组织任何的征拆利益。在诉讼过程中，唐某、何某变更诉讼请求为：判令南西片一组支付唐某、何某集体收益款各10105.84元，合计20211.68元。事实和理由：唐某出生于南西片一组，系南西片一组世居村民。2006年10月30日，唐某与何远政登记结婚，并于2007年3月18日共同生育何某。唐某结婚后户口一直未迁出。何某出生后随母唐某落户于南西片一组。2016年因修建潇湘大道北延线南西片一组部分土地被征收，南西片一组获得相应的土地征收款。2017年1月17日，南西片一组召开户主会议并制订了《南塘村壹组收益分配方案》，该方案第二条规定“外嫁女不享受分配”；户主会议决定对土地征收款按实际人口140人分配，人均分配土地征收费10105.84元，设施费588.59元。南西片一组以唐某、何某系外嫁女及其子女为由，未向唐某、何某分配土地征收费10105.84元。南西片一组的行为严重侵害了唐某、何某的合法权益，请求法院判如所请。南西片一组承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，南西片一组承认唐某、何某在本案中主张的事实，故对唐某、何某主张的事实予以确认。唐某、何某具有南西片一组集体经济组织成员资格，应享有与其他组民同等待遇。南西片一组对于土地征收等集体收益的处置，可以根据自治原则自行制订分配方案，但不得与法律相抵触而侵犯公民个人的合法权益。南西片一组制订的《南塘村壹组收益分配方案》中的第二条内容，将唐某、何某排除在本集体经济组织外，对其不予分配土地征收等集体收益，于法无据，侵害了其合法权益，故对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组于本判决生效之日起三日内支付唐某、何某集体收益款各10105.84元，合计20211.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费305元，减半收取计153元，由长沙市望城区大泽湖街道南塘村南西片一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一八年一月十日代理书记员  廖 伟附相关法律法条：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初5387号原告彭江国，男，1969年5月18日出生，汉族。委托代理人周春花、ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。被告湖南省怀化路桥梁建设总公司，住所地怀化市鹤城区迎风西路286号。法定代表人梁元松。委托代理人袁宏，男，1974年6月28日出生，汉族。（系公司员工）被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏1号。法定代表人陈松。委托代理人肖检检，北京鑫诺(长沙)律师事务所律师。委托代理人李武平，男，1967年6月19日出生，汉族。（系公司员工）本院在受理原告彭江国与被告湖南省怀化路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对湖南省怀化路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的起诉。本院认为，原告彭江国撤回对被告湖南省怀化路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且被告湖南省怀化路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭江国撤回对湖南省怀化路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的起诉。本案受理费13015元，减半收取6507元，财产保全申请费5000元，合计19522元，由彭江国负担。（此页无正文）审 判 长  李 岳人民陪审员  董文优人民陪审员  吴运年二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 航附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初781号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告顾明阳，男，1985年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾明阳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾明阳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,242.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,242.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0502执11号之一申请执行人齐某一，女，1973年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人齐某二，男，1959年12月1日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人齐某三，男，1962年10月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人齐某四，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江双鸭山市尖山区。被执行人齐五，女，1968年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行齐某一申请执行齐某二、齐某三、齐某四、齐某五法定继承纠纷一案过程中，经本院依法强制执行，申请人申请的法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）尖民初字第922号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焕玉二〇一八年一月十日书记员  轩美玲
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0131民初257号原告平山县利海农机排灌五金电料门市。地址：平山县石闫路南原种场。统一社会信用代码：92130131MA09JKH018。经营者孙利海，被告河北敬业专用汽车有限公司。住所地：平山县南甸镇东庄村。统一社会信用代码：91130131308280846K。法定代表人霍雪飞，总经理，委托代理人尤跃龙，公司法务专员。本院在审理原告平山县利海农机排灌五金电料门市与被告河北敬业专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平山县利海农机排灌五金电料门市于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平山县利海农机排灌五金电料门市的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平山县利海农机排灌五金电料门市撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。审判员  张兴利二〇一八年一月二十九日书记员  檀泽林
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异16号异议人武当山旅游经济特区市政园林管理局。住所地：武当山特区旅游发展中心C区*楼。法定代表人蔡峰，该局局长。申请人罗斌，男，汉族，1969年1月2日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人詹光辉，男，汉族，1974年6月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行罗斌与詹光辉诉前保全一案中，武当山旅游经济特区市政园林管理局（以下简称武当山园林局）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人武当山园林局称，十堰市茅箭区人民法院于2017年12月7日向我单位送达（2017）鄂0302财保234号民事裁定书、（2017）鄂0302执保629号协助执行通知书，提出异议：1、詹光辉与我局务任何合约关系；2、我局不支持挂靠业务，不存在詹光辉师傅挂靠浙江伟达园林工程有限公司；3、工程款支付必须严格按照合同约定，只能向签订合同的公司向对方支付。请求撤销（2017）鄂0302执保629号协助执行通知书。本院查明，罗斌与詹光辉诉前保全一案，本院作出（2017）鄂0302财保234号民事裁定书、（2017）鄂0302执保629号协助执行通知书，冻结詹光辉挂靠的浙江伟达园林工程有限公司在武当山园林局承接施工的太极湖新区景观绿化二期（右）岸工程款500万元。并于2017年12月7日向武当山园林局送达上述法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条的规定，“依法保全被执行人的未到期债权。对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行”。本院依据罗斌的申请，作出（2017）鄂0302财保234号民事裁定书、（2017）鄂0302执保629号协助执行通知书，冻结詹光辉挂靠的浙江伟达园林工程有限公司在武当山园林局承接施工的太极湖新区景观绿化二期（右）岸工程款500万元并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，武当山园林局对该债权提出异议后，本院对该债权不予强制执行，但本院（2017）鄂0302执保629号协助执行通知书亦不应撤销。若罗斌认为本院所冻结款项系应支付给詹光辉的款项，可在该债权到期后通过代位权诉讼等法律程序另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回武当山旅游经济特区市政园林管理局的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  潘涛审判员  罗军审判员  计妍二〇一八年一月八日书记员  王磊
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0111民初1810号原告：熊年勇，男，汉族，1972年10月15日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：万冬琴，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧红梅，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：杨复金，男，汉族，1972年7月16日出生，住湖南省永州市零陵区。原告熊年勇于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：熊年勇在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予熊年勇撤回起诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由熊年勇承担，退回熊年勇1650元。审判员  宋赣平二0一八年元月二十五日书记员  杨柏楚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终676号上诉人（原审原告）：赵东，男，汉族。委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。法定代表人：李明银，该公司董事长。委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。上诉人赵东因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3072号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时赵东应当获得经济补偿金。原审法院没有查明赵东的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3072号民事判决；二、发回徐州市铜山区人民法院重审。审判长 祝 杰审判员 陈 颖审判员 崔金城二〇一八年一月十五日书记员 苗 鑫
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1224执恢107号申请执行人：禹金喜，男，1986年12月13日出生，汉族，居民，住溆浦县。被执行人：李华，男，1968年2月4日出生，汉族，居民，住溆浦县。本院在执行申请执行人禹金喜与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）溆民二初字第428号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款30000元，缴纳案件受理费275元，执行费350元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向军华审判员  谌凌鹏审判员  刘继刚二〇一八年一月十九日书记员  王爱民
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0981刑初26号公诉机关福安市人民检察院。被告人陈金平，男，1989年11月1日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市，户籍地福安市，因涉嫌犯放火罪于2017年8月31日被福安市公安局刑事拘留，2017年9月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕，现羁押于福安市看守所。辩护人谢建良、叶小雯，福安市法律援助中心律师。福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]517号起诉书指控被告人陈金平犯放火罪，于2017年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人陈金平及辩护人谢建良、叶小雯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈金平因感情问题对黄某2心怀不满，产生烧毁其房子以报复的念头，2017年8月16日上午，被告人陈金平携带黑火药、汽油等物来到福安市溪柄镇坂垱路7号，进入一楼西侧北屋，将汽油泼洒于布衣柜衣物上，再将黑火药倒在卫生纸上并放置于布衣柜旁，最后将点燃的香烟放在卫生纸上离开现场。黄某2的父亲黄某1外出回家发现上述情况，及时将香烟熄灭后报警。福安市公安局民警出警后在现场查获黑火药163.7156克。2017年8月30日，被告人陈金平向福安市公安局投案。上述事实，被告人陈金平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1、钟某、黄某2的陈述，证人王某、阮某1、阮某2、陈某的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场照片，福安市公安局提取笔录，福安市质量计量检测所检测报告，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告，福建省涉案爆炸物应用性实验报告，福安市公安消防大队出具的消防勘查意见书，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明及被告人陈金平的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金平故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，公诉机关指控罪名成立。本案系因情感纠纷引发，被告人陈金平在案发后能主动投案，又如实供述自己的罪行，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；在实施犯罪过程中，已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，给予减轻处罚，辩护人的相同辩护意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈金平犯放火罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2019年8月30日止。）二、扣押在案的黑火药163.7156克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  雷华龙人民陪审员  缪 菱人民陪审员  雷成富二〇一八年一月十五日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初25200号原告：王根意，男，1964年1月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。委托诉讼代理人：胡凯宁，女。原告王根意与被告上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王根意的委托诉讼代理人杭舟、被告上海铭澳健身管理有限公司的委托诉讼代理人胡凯宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王根意向本院提出诉讼���求：1、解除原、被告订立的《私人/小组训练合同》；2、被告返还原告人民币14,400元。事实和理由：2017年4月20日，原告向被告支付14,400元购买被告的私教课程，共计40节课，有效期自2017年4月20日至2018年12月4日。但该店在2017年9月9日被断电后至今未能再正常营业。事后，原告了解到，该处房产已被法院拍卖，被告与新的买受人存在纠纷，该店现已关闭，无法营业，故原告要求解除合同并退还费用，但被告却拒不退款。故原告诉至法院。被告上海铭澳健身管理有限公司辩称，不同意原告诉请。琦健身新闸路店所处的地址，即新闸路XXX号XXX层会所的房产系被告向案外人“铭奥公司”租借，租期至2018年12月15日到期。“铭奥公司”曾同意到期后续签租赁合同。但后因种种原因，“铭奥公司”所有的此处房产被法院拍卖，由案外人施某购得。因房租问题，被告与��某之间产生纠纷，后物业在无任何权利的情况对健身会所断电，后会所又被不明人员打砸，现该处会所因无法正常经营已关闭。但被告已经将全部的租金付至“铭奥公司”，被告认为物业无权断电，目前被告亦正积极诉讼，维护自身权益。在纠纷未能全部解决前，被告不同意退还原告支付的费用。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告向被告支付14,400元购买被告的私教课程，共计40节课，合同载明的有效期为2018年2月27日至2018年12月4日，双方签订了《私人/小组训练合同》。2017年9月9日，被告因与其他案外人存有纠纷，琦健身新闸路店被断电。后该店关闭，至今未能正常营业。庭审中，关于该店何时恢复营业，被告亦无法告知。上述事实，有《私人/小组训练合同》、收据以及双方当事人的当庭陈述等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《私人/小组训练合同》为双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行义务。法律规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，解除权人可以解除合同。根据本案查明的事实来看，被告因与其他案外人存有纠纷致琦健身新闸路店现已不能正常营业，何时恢复营业，被告亦不知。被告虽称其在积极维权，但结果至今不明。被告目前的行为已表明其已无法按约履行合同义务。故原告要求解除合同、退还14,400元的诉请具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于合同解除的时间，根据合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方��合同自通知到达对方时解除。涉案合同应于被告收到本案诉状副本之日即2017年12月7日即告解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第二项、第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、原告王根意与被告上海铭澳健身管理有限公司订立的《私人/小组训练合同》于2017年12月7日解除；二、被告上海铭澳健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王根意人民币14,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告上海铭澳健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人���者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢兰二〇一八年一月三日书记员  丁佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况���合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1422民初1922号原告：梁某。法定代理人：梁明明，男，1982年12月12日出生，汉族，住址同上。系原告梁某的父亲。委托诉讼代理人：刘兴，山东千舜律师事务所律师。被告：李茂彬，男，1960年2月10日出生，汉族，住宁津县。原告梁某与被告李茂彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月13日到本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某的委托诉讼代理人刘兴、被告李茂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失550434元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月17日13时许，李茂彬驾驶鲁Ｅ×××××号三轮汽车，沿宁津县县道X056线由西向东行至肇事点，遇梁某骑行自行车由南向北行驶至此发生碰撞，致梁某伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经德州市公安局交警支队宁津大队道路交通事故认定书认定李茂彬承担该事故的主要责任，梁某承担该事故的次要责任。被告李茂彬已经赔偿医药费42000元。请求法院依法裁判。李茂彬辩称：我同意赔偿，但认为数额过高。我已经给原告垫付了60000元左右，没有证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年10月17日13时许，李茂彬驾驶鲁Ｅ×××××号三轮汽车，沿宁津县县道X056线由西向东行至肇事点，与由南向北行驶骑自行车的梁某发生碰撞，致梁某伤，两车损坏，造成道路交通事故。该事故经德州市公安局交警支队宁津大队道路交通事故认定书认定，李茂彬承担该事故的主要责任，梁某承担该事故的次要责任。二、被告李茂彬驾驶的肇事车辆未投保交强险。三、原告梁某住院治疗290天，总医疗费是388945.46元。四、原告梁某之伤经鉴定构成两处九级伤残，三处十级伤残，护理期限300天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期200天，二次手术两次合计10000元；原告支付鉴定费2200元。五、被告李茂彬已赔偿原告梁某医疗费42000元。以上事实，由经原被告双方当庭质证且本院予以确认的证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告李茂彬驾驶机动车与原梁某伟相撞发生交通事故致其受伤，并承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）……有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”被告李茂彬驾驶的肇事车辆未投保交强险，所以，其首先在法律规定的交强险责任限额内独自承担赔偿责任，剩余损失以李茂彬承担其中的85%为宜。原梁某伟因此发生的各项费用为：医药费388945.46元、二次手术两次合计10000元、营养费6000元、伤残赔偿金78142元、鉴定费2200元、护理费22555元；原梁某伟住院290天，其请求被告李茂彬赔偿住院伙食补助费14500元，本院予以支持；交通费本院酌定为2000元；精神损害抚慰金本院酌定为5000元。以上共计531169.40元。被告李茂彬首先承担法定的交强险责任限额内的医药费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费共计10000元及伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金107697元，剩余的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、营养费409445.46元及鉴定费2200元以被告李茂彬承担85%即349898.64元为宜。被告李茂彬已经支付给原告42000元，应予扣除。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告李茂彬赔偿原梁某伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计467595.64元，扣除其已经支付的42000元，尚应赔偿原梁某伟425595.64元。限本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原梁某伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9304元，减半收取4652元，由原梁某伟承担1055元，由被告李茂彬承担3597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔晓二〇一八年一月八日书记员  路慧
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执17号申请执行人李向荣，男，1941年12月4日生，住彭泽县。被执行人李强，男，1976年2月19日生，住江西省九江市彭泽县。本院在执行李向荣诉李强民间借贷纠纷执行一案过程中。申请人并向本院申请撤销执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅良琪人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 凡
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执226号之一申请执行人:何玉海被执行人：张献辉被执行人：范文清本院在执行申请执行人何玉海与被执行人张献辉、范文清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一七年六月二日作出的（2017）湘1026民初416号民事判决书，本院依法向被执行人张献辉、范文清发出执行通知书，责令被执行人张献辉支付申请执行人借款本金70000元及利息（利息自2016年2月1日起按月利率2%支付至本金清偿之日止），被执行人范文清对借款本金70000元及利息承担连带清偿责任。被执行人张献辉、范文清承担本案案件受理费775元。承担申请���行费962元。执行过程中，依法查封了被执行人张献辉与罗育英共有共有位于汝城县卢阳镇（原城关镇）文化路114047栋2-502供销总社院内房屋一套。2017年9月6日申请执行人何玉海提交书面申请，放弃要求被执行人范文清的强制执行申请。现因执行期限届满，申请执行人何玉海未申请对被执行人张献辉与他人共有的房屋进行处置，故经合议庭评议，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 张 勋审判员 黄方亮审判员 朱志峰二〇一八年一月十八日书记员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供���行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0602民初548号原告郑福，男，汉族，1949年8月11日出生，初中文化，陕西省定边县人，现住宝塔区河庄坪镇城团沟。被告张宝，男，汉族，1973年10月13日出生，陕西省子洲县人。现住址不详。原告郑福诉被告张宝买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告郑福的起诉。案件受理费2714元，原告郑福已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  房琳二〇一八年一月二十二日书记员  张琦
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1123民初1212号原告：邹今平，男，1963年4月9日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：胡国祯，男，1991年11月24日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。被告：郑德生，男，1962年6月10日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。被告：郭耀兴，男，1988年3月15日出生，瑶族，务工，住广西富川瑶族自治县。本院在审理原告邹今平与被告胡国祯、郑德生、郭耀兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹今平在起诉之时自愿放弃对被告郭耀兴的起诉，并且于2018年1月9日以已经与被告胡国祯达成和解，亦放弃对被告郑德生起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹今平与被告胡国祯就本事故赔偿事宜达成和解，并且自愿放弃对被告郑德生、郭耀兴的起诉，原告提出撤回起诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹今平撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告邹今平负担。审判员  黄正强二〇一八年一月十日书记员  夏新春
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0322执76号之四申请执行人：潘道亮，男，1964年11月15日出生，汉族，个体户，住五河县。被执行人：郭兴龙，男，1986年5月16日出生，汉族，个体户，住五河县。被执行人：徐淼，男，1963年3月28日出生，汉族，个体户，住五河县。关于潘道亮申请执行郭兴龙、徐淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月12日冻结了被执行人徐淼在中国农业银行62×××17账户内存款人民币XX元，现因被执行人债务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐淼在中国农业银行62×××17账户内存款人民币550000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺国庆二〇一八年一月十六日书记员  崔国栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1002民初123号原告：庆阳市建馨物业管理有限公司，住所地：庆阳市西峰区。法定代表人：赵建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芸，女，汉族，1960年9月7日出生，甘肃省宁县人，现住庆阳市西峰区。该公司会计。被告：惠琳萍，女，1968年4月7日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，居民，住庆阳市西峰区。原告庆阳市建馨物业管理有限公司与被告曹耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，2018年1月26日，原告庆阳市建馨物业管理有限公司向本院提交申请，以其自行协商处理为由，申请撤回起诉。本院认为，原告庆阳市建馨物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庆阳市建馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，退付原告庆阳市建馨物业管理有限公司25元。审判员  吕晓兰二〇一八年一月二十六日书记员  缪 琪
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初19号原告：陈光明，男，1967年7月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告：陈雪雪，女，1994年6月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽��律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告陈光明、陈雪雪为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款574048元为基数，办证违约金自2016年12月13日起按每日万分之一标准计算至2017年3月18日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年3月18日止）总计10120元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告陈光明及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014���12月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层40号房屋（商铺），总价款为574048元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年12月13日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年3月25日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋��权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年3月25日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为5396元，逾期交付房屋违约金为4667元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈光明、陈雪雪逾期交付房屋权属证书违约金5396元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告陈光明、陈雪雪逾期交付房屋违约金4667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费53元，减半收取26.5元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1682号原告：上海宝灵超亚电器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪书明，董事长。委托诉讼代理人：毛孝文，男。被告：无锡立成电器有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：袁柏姿。原告上海宝灵超亚电器有限公司与被告无锡立成电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海宝灵超亚电器有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海宝灵超亚电器有限公司撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇一八年一月八日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初1152号原告：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。法定代表人：黄双林，该公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：唐洛辉，男，该公司资产管理部经理。被告：杨金玉，女，1966年10月23日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：陈强，男，1967年11月6日出生，汉族，住陕西省城固县。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告杨金玉、陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人唐洛辉、被告杨金玉到庭参加诉讼，被告陈强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨金玉、陈强立即归还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及其利息；2.确认湖南芷江农村商业银行股份有限公司依法享有对杨金玉、陈强抵押房产优先受偿权。事实和理由：2015年7月7日，杨金玉以进购办公设备缺少资金为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属晓坪支行申请借款23万元，期限为三年。杨金玉、陈强自愿以位于芷江侗族自治县芷江镇人民路的房产为该笔贷款提供抵押担保。2015年7月29日，晓坪支行将23万元借款借给杨金玉。该笔贷款于2018年7月29日到期。上述事实有借款申请书、借款合同、借据、抵押担保合同等证据证实。现借款利息从借款之日起分文未结，经多次催收，但借款人杨金玉以及共同还款人陈强均未履行还款义务。为维护自身合法权益，湖南芷江农村商业银行股份有限公司特提起诉讼。杨金玉辩称，借款和抵押担保均是事实，但现在无力偿还。陈强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对湖南芷江农村商业银行股份有限公司提交的借款申请书、个人借款合同及湖南芷江农村商业银行借款借据、转账凭证、抵押承诺书、最高额抵押合同、共同还款承诺、还款还息情况说明，到庭当事人均无异议，本院经审查认为，湖南芷江农村商业银行股份有限公司提供的以上证据符合证据的客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认和采信并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，杨金玉以进购办公设备为由向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属晓坪支行申请借款23万元，当日杨金玉、陈强向湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属晓坪支行出具抵押承诺书一份，同时陈强书面表示自愿承担共同还款责任。2015年7月22日杨金玉与湖南芷江农村商业银行股份有限公司下属晓坪支行签订了编号为1892090230-2015-00000322的《个人借款合同》，期限36个月，月利率8.1‰，按年结息。同日杨金玉自愿以其名下位于芷江侗族自治县芷江镇人民路副食批发城401房作为抵押物对该笔借款提供担保，并与湖南芷江农村商业银行股份有限公司晓坪支行签订了编号为（1892090230）最高额抵字〔2015〕第00000020号《最高额抵押合同》。合同签订后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司于2015年7月29日将23万元借款转入杨金玉的账户。杨金玉、陈强自借款之日后至今未按合同约定支付利息，且两人亦未履行还款义务。截止2017年8月25日，杨金玉积欠利息73470元。为此，湖南芷江农村商业银行股份有限公司特起诉至法院。另经本院庭后调取（2016）湘1228民初343号卷查明，杨金玉与陈强于2015年1月20日已在芷江侗族自治县民政局协议离婚，并在离婚协议书第二条中明确约定位于芷江侗族自治县芷江镇人民路副食批发城401房的房屋归杨金玉所有。本院认为，杨金玉与湖南芷江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。陈强向湖南芷江农村商业银行股份有限公司书面表示自愿承担共同还款责任，亦系其真实意思表示，故该笔借款为杨金玉、陈强二人的共同债务。合同签订后，湖南芷江农村商业银行股份有限公司依约向杨金玉发放借款，已按照合同的约定履行了其发放借款的义务，杨金玉、陈强自借款之日后至诉讼时未按约定偿还借款利息的行为，已构成违约，应承担违约责任。虽然该笔借款尚未到期，但根据双方所签订的《个人借款合同》的约定，湖南芷江农村商业银行股份有限公司在杨金玉、陈强违约后有权宣布合同立即到期，并立即收回未偿还款项。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求杨金玉、陈强立即偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。杨金玉自愿以其名下位于芷江侗族自治县芷江镇人民路副食批发城401房作为抵押物为其所借贷款提供担保，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该抵押合法有效。故湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求对杨金玉所抵押房产依法享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，于法有据，本院依法予以支持。陈强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，对于湖南芷江农村商业银行股份有限公司要求杨金玉、陈强立即偿还借款本息及确认其对杨金玉所抵押房产依法0享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由杨金玉、陈强偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金23万元及利息（利息按个人贷款合同约定的利率自2015年7月29日计算至借款还清时止），限本判决生效后十日内付清；二、湖南芷江农村商业银行股份有限公司对杨金玉位于芷江侗族自治县芷江镇人民路副食批发城401房在23万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，依法减半收取2375元，由杨金玉、陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  张敬华二〇一八年一月二十五日代理书记员  向文嘉
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初955号之二原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。负责人：钱红英，行长。委托诉讼代理人：张懿华，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：林彬彬，女，系该银行员工。被告：李征远，男，1988年1月9日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告李征远信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一八年一月二十九日代理书记员  徐晨婷
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执70号之四申请执行人：达州美加美饲料有限公司，住所地:达州市达川区。法定代表人：王科，系该公司总经理。被执行人：朱旭辉，男，1980年11月15日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。本院在执行申请执行人达州美加美饲料有限公司与被执行人朱旭辉买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行（2017）川1722民初1683号民事调解书确定的给付义务，即向申请执行人朱旭辉支付货款54722.50元及利息，并负担执行费720.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人朱旭辉在中国邮政储蓄银行账户内存款52735.10元。本裁定立即执行。审判员  罗宣二〇一八年一月三十一日书记员  李波
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初349号原告：彭瑞昌，男，1963年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：汪勇，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告彭瑞昌与被告汪勇合同纠纷一案，原告彭瑞昌于2018年1月30日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告彭瑞昌的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告彭瑞昌撤回起诉。审 判 员  高 菲二〇一八年一月三十日法官助理  马春波书 记 员  熊文艺
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘11民申23号再审申请人（原审被告）：庆阳市环宇路业有限公司，住所甘肃省庆阳市西峰区民族南路62号，统一社会信用代码：91620027202733306。法定代表人：漫宏喜，该公司执行董事兼总经理。被申请人（原审原告）：侯国顺，男，1963年6月2日出生，汉族，甘肃省古浪县人，农民，住甘肃省古浪县土门镇新胜村**组**号。被申请人（原审被告）：包旭成，男，1978年8月1日出生，汉族，甘肃省金塔县人，国道212线殪岭公路恢复重建工程分项承包人，住金塔县金塔镇环城东路*号*栋**室。再审申请人庆阳市环宇路业有限公司因与被申请人侯国顺、包旭成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服漳县法院于2016年11月9日作出的（2016）甘1125民初440号民事判决，于2017年4月17日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庆阳市环宇路业有限公司申请再审称，1、原审程序违法。原审法院未依法送达，只向另一被告代理人代为送达判决，并未依法审查张振芳代理手续的合法性，导致申请再审人丧失应诉、上诉机会。2、原审判决划分责任错误，从而导致判决结果错误。请求：撤销漳县法院（2016）甘1125民初440号民事判决，依法再审。本院经审查认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，判处适当。关于再审申请人提出原审程序违法（诉状和判决书都未依法送达、未依法审查张振芳代理手续的合法性）、原审判决划分责任错误等问题，经审查认为，漳县法院于2016年4月19日受理案件后，再审申请人庆阳市环宇路业有限公司于同年5月15日向法院提交了加盖其公章的答辩状，同时提交加盖公章的法定代表人身份证明、营业执照、授权委托书、法定代表人居民身份证复印件等相关应诉材料。漳县法院于2016年11月9日作出判决，同月11日以法院特快专递（详情单号EY090111135CN）邮寄送达庆阳市环宇路业有限公司法定代表人漫宏喜处，因此，漳县法院对本案的审理及判决书的送达等符合法律规定，再审申请人提出的原审程序违法及原审判决划分责任错误等理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人庆阳市环宇路业有限公司的再审申请。审判长  王加列审判员  焦茂荣审判员  马建勋二〇一八年一月三十日书记员  董泽辰
江苏省南通市港闸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0611刑初7号公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。被告人王裕，男，1976年3月9日出生于江苏省南通市，汉族，文盲，无业，户籍地江苏省南通市通州区，暂住江苏省南通市崇川区。曾因犯盗窃罪，分别于1993年12月28日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1997年11月24日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑四年，于2001年1月17日被江苏省镇江市京口区人民法院判处有期徒刑六年，于2013年5月31日被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月16日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年7月6日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑八个月并处罚金人民币一万五千元，2016年11月1日刑满释放；因赌博，于2011年被江苏省南通市通州区公安分局决定行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人王裕犯盗窃罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院审查后于2018年1月3日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉,被告人王裕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王裕于2017年10月期间在南通市港闸区万达广场、崇川区印象城等地的地下停车场，盗窃作案四起，窃得财物价值人民币8733元。指控证据有物证、被害人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王裕多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王裕系累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人王裕在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，并处罚金。被告人王裕对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月期间，被告人王裕至南通市港闸区、崇川区购物广场的地下停车场，拉开未锁的汽车车门从车内盗窃财物，共计作案四起，窃得笔记本电脑、单反相机等财物，价值人民币8733元。具体事实分述如下：1、2017年10月7日下午，被告人王裕至南通市港闸区万达广场地下停车场，从被害人秦某的汽车内窃得一台联想牌笔记本电脑，经鉴定价值人民币3500元。被告人王裕将笔记本电脑销售至葛某经营的小店，得款人民币2200元。2、2017年10月19日下午，被告人王裕至南通市崇川区中南欧尚超市地下停车场，从被害人李某的苏Ｆ×××××汽车内窃得一台联想牌笔记本电脑，销售至葛某经营的小店，得款人民币500元。3、2017年10月27日下午，被告人王裕至南通市崇川区印象城地下停车场，从被害人周某的苏Ｆ×××××汽车内窃得一台佳能牌单反相机，经鉴定价值人民币3264元。被告人王裕将相机销售至葛某经营的小店，得款人民币2500元。4、2017年10月28日下午，被告人王裕至南通市崇川区圆融广场地下停车场，从被害人帅某的苏Ｆ×××××汽车内窃得一条冬虫夏草香烟及一只ELLE牌手包，经鉴定价值分别为人民币600元、869元。另查，2017年10月30日，被告人王裕被公安机关抓获。经审讯，其交代了上述犯罪事实。公安机关从被告人王裕的暂住地扣押涉案ELLE牌手包，后发还给被害人帅某。以上事实，被告人王裕当庭供认不讳，并有涉案手包等物证照片，未到庭证人葛某、沈某等人的证言笔录，被害人秦某、李某等人的陈述，南通市公安局港闸分局制作的搜查笔录、辨认笔录，南通市价格认定中心价格认定结论书以及视听资料等证据证实。以上证据经被告人王裕当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人王裕以非法占有为目的，利用被害人汽车车门未锁之机从车内盗窃财物，数额达到犯罪追诉标准，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。由此可见，认定累犯必须同时符合以下四个条件：一是实施前后罪时均已年满十八周岁；二是前后罪都是故意犯罪；三是前罪被判处的刑罚和后罪应当被判处的刑罚都是有期徒刑以上刑罚；四是后罪发生在前罪刑罚执行完毕或者赦免以后五年以内。被告人王裕曾因犯盗窃罪于2016年7月6日被判处有期徒刑八个月并处罚金，2016年11月1日刑满释放，时隔不到一年再次实施盗窃犯罪，构成累犯，依法从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。本案中，被告人王裕被抓获后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王裕多次实施盗窃且具有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王裕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）二、责令被告人王裕向被害人退赔赃物折价款人民币7864元，其中秦季新35**元、李春慧500元、周丹丹3264元、帅苏南600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 邓 小 燕二〇一八年一月十二日书记员 钱程娴子
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初310号申请人：岳良，男，1971年4月27日出生，汉族，住河北省景县。被申请人：张春梅，女，1976年2月20日出生，汉族，住景县。被申请人：陈桂军，男，1971年3月6日出生，汉族，住景县。系张春梅的丈夫。申请人岳良与被申请人张春梅、陈桂军不当得利纠纷一案，申请人岳良于2018年1月15日向本院提出申请财产保全，请求对被申请人张春梅、陈桂军名下的银行存款70000元予以冻结或查封其名下房产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张春梅、陈桂军名下的银行存款70000元或查封其名下房产。冻结银行存款的期限为一年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一八年一月十七日书记员  陈苒苒
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0524民初283号原告：王连华，男，1994年10月7日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：王定香，男，1983年6月10日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：王定洪，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省叙永县。原告王连华与被告王定香及王定洪健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告王连华向本院提撤诉申请。本院认为，原告王连华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王连华撤诉。审判员  李正锋二〇一八年一月十一日书记员  班 学
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2323民初58号原告：李丙荣，女，1967年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县，电话：186XX****XX。被告：昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司，住所地昌吉市青年南路28号。法人代表人：柴太山，董事长。原告李丙荣与被告昌吉市宏伟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2018年1月29日，原告李丙荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丙荣的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丙荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李丙荣负担。审判员  庞海花二〇一八年一月二十九日书记员  朱丽雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初8325号原告：李晓荣，男，1951年11月5日生，汉族，住上海市长宁区。原告：程红英，女，1952年1月4日生，汉族，住上海市长宁区。原告：李秋实，女，1983年10月8日生，汉族，住上海市长宁区。上述三原告的共同委托诉讼代理人：周俊桃，上海市志致远律师事务所律师。被告：上海世茂新体验置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：许世坛，董事长。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡卡瞰，上海胡菁律师事务所律师。被告：琨丽(上海)投资发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈谷蕾，执行董事。委托诉讼代理人：王春美，上海正地律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁峰，上海正地律师事务所律师。被告：上海世茂股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘赛飞(LIUSAIFEI)，总裁。委托诉讼代理人：胡菁，上海胡菁律师事务所律师。原告李晓荣、程红英、李秋实与被告上海世茂新体验置业有限公司、上海世茂股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经当事人申请，本院依法追加琨丽(上海)投资发展有限公司作为被告参加诉讼。后原告李晓荣、程红英、李秋实向本院提出撤回对被告上海世茂股份有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓荣、程红英、李秋实撤回对被告上海世茂股份有限公司的起诉。审判员 张 孜二〇一八年一月十日书记员 邵玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执901号申请执行人：湖南华容农村商业银行股份有限公司，住所地华容县章华镇二桥西路。法定代表人：黎咸龙，董事长。被执行人：华容县农友化肥农药有限责任公司，住所地华容县章华镇东正街68号。法定代表人：朱涛，董事长。被执行人：华容县昊天化工实业有限公司，住所地华容县胜峰乡珠头山。法定代表人：朱涛，董事长。本院在执行湖南华容农村商业银行股份有限公司与华容县农友化肥农药有限责任公司、华容县昊天化工实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人华容县农友化肥农药有限责任公司、华容县昊天化工实业有限公司可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月五日书记员  刘雪情
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2017）辽0922民初3241号原告：王淑华，女，1952年4月24日出生，汉族，住彰武县。委托诉讼代理人：范大利，系辽宁厚翔律师事务所律师。被告：冯泽南，男，汉族，1995年1月10日出生，消防员，住阜新市蒙古族自治县。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。住所地：阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。负责人：马天东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱丽英，女，1967年12月1日出生，汉族，住阜新市。系该公司员工。委托诉讼代理人：李楠楠，女，1986年3月19日出生，汉族，住阜新蒙古族自治县。系该公司员工。此案是以调解方式结案，故该案裁判文书不在互联网公布。审判员  姜柏新二〇一八年一月十九日书记员  张钊冉
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0722民初3987号原告：左玉玲，男，1950年4月7日生，汉族，住长岭县。被告：朱殿发，男，1971年12月10日生，汉族，住长岭县。被告：贾中文，男，1964年5月5日生，汉族，住长岭县。原告左玉玲与被告朱殿发、贾中文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苗建秋独任审判，公开开庭进行审理。原告左玉玲、被告贾中文到庭参加诉讼，被告朱殿发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左玉玲向本院提出诉讼请求：要求借款本金12000元及利息。事实及理由：2014年3月18日，被告朱殿发在原告处借款12000元，约定利息年利2分，贾中文担保。贾中文辩称，欠钱的事有，钱不是我花的，我不同意偿还。被告朱殿发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。经本院依法讯问，被告朱殿发对欠款本金及利息约定没异议，但利息尚欠2016、2017年的。本院认为，合法债务应当偿还，原被告之间的借款合同不违反法律规定，合法有效，被告朱殿发应当按照约定及时偿还借款本金及约定利息；被告贾中文为被告朱殿发借款担保，未约定担保方式，应为连带担保，保证期间未有约定，应为六个月，因原被告约定利息为年利2分，故保证期间的起算点应为2015年3月18日；被告朱殿发辩称利息结算至2015年，尚欠2016年、2017年两年利息，但是未提供证据，且经本院传票传唤无正当理由未参加庭审，自动放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十五、第二十六条之规定，判决如下：被告朱殿发偿还原告左玉玲借款本金12000元及利息（年利2分，自2014年3月18日起计息）；驳回原告左玉玲其他诉讼请求。被告朱殿发如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告朱殿发负担；剩余170元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  苗建秋二〇一八年一月八日书 记 员  于海明
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保33号申请人：王卫红，男，1970年12月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：杨玉发，男，1985年11月13日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请人王卫红于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨玉发银行存款100000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人王卫红已经依法提供了担保。本院经审查认为，申请人王卫红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨玉发银行存款100000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一八年一月十二日书记员  吴 雪
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执63号芜湖康卫生物科技有限公司：你单位与殷玫追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初5703号民事调解书已发生法律效力。申请执行人殷玫向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人殷玫工资28718.97元；二、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司支付申请执行人殷玫考核工资3674元；三、被执行人芜湖康卫生物科技有限公司负担案件受理费5元、执行费386元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  郑文武二〇一八年一月二十三日书记员  周晔枫
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初15071号解除保全申请人：董振营，男，1962年9月5日生，汉族，住天津市武清区亨通花园东区南里**号楼2门201。被申请人：徐娜，女，住天津市武清区。被申请人：李某，住河北省霸州市。原告董振营与被告徐娜、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）津0114民初15071号财产保全的裁定，依法查封登记在李某名下的号牌为冀Ｒ×××××号福田汽车一辆。现解除保全申请人向本院申请，解除对被申请人李某名下的冀Ｒ×××××号车的查封、保全。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院���于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对李某名下的号牌为冀Ｒ×××××号福田轿车一辆的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永海二〇一八年一月二十四日书记员  张立永