wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执1078号之三申请执行人武汉光谷建设投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼5号楼。法定代表人：程君，该公司董事长。委托代理人：万文彦，该公司员工。被执行人付登军，男，1971年12月1日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，被执行人张服娣，女，1970年5月27日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，武汉光谷建设投资有限公司与付登军、张服娣确认合同无效纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4697号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉光谷建设投资有限公司于2017年7月5日向本院申请强制执行，请求：被执行人付登军、张服娣向申请执行人返还拆迁补偿款共计387612.22元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费8888元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人付登军、张服娣发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总及点对点的网络查询系统对被执行人的房产、车辆登记信息及相关商业银行存款信息进行了查询。经查，被执行人付登军、张服娣无可供执行的银行存款，本院已对被执行人付登军、张服娣的相关银行存款账户进行了冻结。被执行人付登军名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，被执行人张服娣名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆，但该车均查不到下落，暂无法处置。被执行人张服娣位于武汉东湖新技术开发区关山大道218号保利花园D单元1层07号有房产一套，本院对该房产进行了查封，申请执行人暂未申请处置，本院已冻结被执行人付登军、张服娣的支付宝账户，并将二被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，故应当准许终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4697号民事判决的本次执行程序；对未执行款项396500.22元及利息待发现被执行人付登军、张服娣有可供执行的财产时，申请执行人武汉光谷建设投资有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一八年一月十九日书记员  廖松松
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执390号申请执行人赵云生，男，1959年12月出生，汉族，陕西神木市人，住神木市锦界镇高家堡小区。被执行人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司，住所地：神木市孙家岔镇马连塔村。法定代表人：戴永军，系该公司董事长。本院在执行赵云胜申请执行陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省神木市人民法院（2017）陕0881民初9416号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司偿还申请执行人赵云生借款本金200万元及利息（利息从2013年7月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。并承担案件受理费14400元，保全费5000元，本案执行费22560元。因被执行人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司未履行生效法律文书确定义务。现查明：本院于2017年11月27日作出（2017）陕0881民初9416号民事裁定书，将被执行人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司在陕西省榆林市榆阳区人民法院的案款200万元予以停止支付。为确保当事人权益得以实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人陕西延长石油鑫磊鸿盛煤化工有限公司在陕西省榆林市榆阳区人民法院的案款（具体执行数额以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 鑫审 判 员  李继斌代理审判员  陈会军二〇一八年一月三十一日书 记 员  乔 鹏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初4489号原告:陈继清，男，1947年5月5日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭英祥，山东众旭律师事务所律师。被告:徐国琪，男，1946年4月25日出生，汉族，东营市东营区住房建设局退休职工，住东营市东营区。原告陈继清与被告徐国琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭英祥与被告徐国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继清向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金517240元、利息168960元以及自2017年11月7日至全部借款清偿之日按月利率2%计算的利息；2.诉讼费用均由被告负担。事实与理由：2014年2月至3月期间，被告向原告借款384000元，借款月利率2%。2016年1月6日，双方对帐后，被告尚欠原告借款本金及利息517240元，被告重新出具欠条。此后原告多次追索，被告均以各种理由拒绝偿还。被告徐国琪辩称，一、2015年春天，我向陈东奎借款100000元，陈东奎是小额贷款公司的法定代表人，约定利息月息8分，陈继清提供担保。2015年秋天，我偿还陈东奎36000元后，陈东奎的小额贷款公司倒闭，陈继清对我说这笔借款已转到陈继清名下。二、原告起诉数额不属实，欠条虽然是我出具的，但是欠款金额中包含10万元本金和40多万元的利息。原告找到社会人员吕东向我要账，我给了吕东12000元，提交收条2份，另外吕东从我那里拿走一幅《ＸＸ长城》的画，价值400000元。原告提交欠条1份、银行取款单据3份以证明其诉讼主张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定案件事实如下：2014年2月至3月，原告陈继清自其银行账户支取人民币384000元。2016年1月6日，被告徐国琪向原告陈继清出具欠条一份，载明：“欠到陈继清现金517240元。”本院认为，被告徐国琪对于其向陈东奎借款且借款本金为100000元的陈述无证据证实，其于2016年1月6日出具的欠条明确载明所欠原告陈继清现金517240元，故本院确认被告徐国琪系与原告陈继清之间发生民间借贷关系，借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条中欠款金额517240元未对借款本金及利息进行区分，结合原、被告的陈述，可以证实涉案借款发生在欠条出具时间之前，该欠条可以视为原、被告对所欠借款本息的结算，同时因该欠条并未对还款期限及利息进行约定，故本院对原告要求被告偿还借款517240元的诉讼请求予以支持，原告要求按月利率2%支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告主张的其向吕东还款12000元及用《ＸＸ长城》画抵偿400000元，原告对此不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告徐国琪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈继清借款本金517240元；二、驳回原告陈继清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10662元，减半收取5331元，由原告负担1333元，由被告负担3998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇一八年一月二日书记员  王廷廷
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0507民初4904号之一原告：苏州韵安电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村。法定代表人：孙晓华，总经理。委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。被告：南京冠亚电源设备有限公司，住所地江苏省南京市高新开发区柳洲北路22号。法定代表人：张海波，董事长。委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师。本院于2017年9月4日受理原告苏州韵安电器有限公司诉被告南京冠亚电源设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告南京冠亚电源设备有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员靳义威独任审查，并于2017年12月14日进行听证，现已审查终结。原告苏州韵安电器有限公司诉称，原告与被告于2013年4月至2013年8月发生买卖业务往来，由被告向原告购买各种规格型号的电子线束电器产品，共发生货款202387.99元，被告在2014年9月5日出具承诺函及清单，确认尚结欠原告货款202387.99元。2014年7月12日，被告通过邮箱发送原告征询函一份，表明结欠原告货款202387.99元。2013年7月31日，被告通过邮箱发送原告征询函一份，确认结欠货款金额为196166.87元，其中，36594.88元暂无开税票，后加税6221.12元，总计还是202387.99元。被告于2014年12月2日支付30000元，于2015年2月10日支付40000元，于2016年2月3日支付20000元，合计90000元，被告尚结欠原告货款112387.99元。经原告多次催讨货款，被告无故拒付。请求法院判令：1、被告立即支付货款112387.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告南京冠亚电源设备有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：原告对被告以欠其货款为由向苏州市相城区人民法院提起民事诉讼，采用隐瞒欺骗相城区人民法院的方式，故意不提交被告与原告签订的多份采购合同。现被告向相城区人民法院提交多份原告与被告签订的“南京冠亚电源设备有限公司采购合同”，该采购合同均以传真方式签订即被告将采购合同签名盖章后传真给原告，原告收到该采购合同的传真件签名盖章后回传给被告。该采购合同的第十条均明确约定“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，协商不成，向需方（南京冠亚公司）所在地法院起诉”，第十二条约定“其他约定事项：本合同以传真方式，供、需双方签字盖章后生效”。被告认为，双方签订的全部采购合同第十条均明确约定：发生纠纷协商不成，在需方所在地法院起诉。该合同条款己明确约定发生纠纷在被告所在地人民法院起诉。根据《民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。再根据“最高法院关于适用民事诉讼法解释第三十条”规定，根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。由此可见，约定管辖的效力大于法定管辖，有约定管辖条款的，从其约定，不能明确约定管辖的，按照法定确定管辖。原、被告签订的采购合同均明确约定，发生纠纷协商不成，在需方所在地法院起诉，根据上述民事诉讼法及最高院解释的规定，请求将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。原告苏州韵安电器有限公司辩称，如果双方确实签订采购合同并且合同是真实的，双方约定的结算方式为月结30天，被告已经严重违反了合同的约定，现在起诉的不是产品的质量问题，主要是欠款的纠纷，被告已经违反了付款约定，欠款是事实，所以我们认为在相城区人民法院诉讼是合理的。经审查查明，被告（需方）于2013年向原告（供方）购买电子线束电器产品，双方签订多份《采购合同》，合同对产品名称、规格、数量、单价、交货地点和方式、运输方及费用负担、验收标准、违约责任、争议解决方式等内容作了约定。其中，合同第十条对争议解决方式约定为：“双方协商解决，协商不成，在需方所在地法院起诉。”本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖与专属管辖的规定。根据《采购合同》第十条的约定，原、被告双方约定发生纠纷后由需方（被告）所在地人民法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。被告南京冠亚电源设备有限公司的住所地位于南京市××开发区××号，故本案应由江苏省南京市浦口区人民法院管辖。据此，本院对本案无管辖权，被告南京冠亚电源设备有限公司提出管辖权异议的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。代理审判员  靳义威二〇一八年一月十五日书 记 员  林晓华
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更88号罪犯王重，男，1994年11月15日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2016年2月23日作出(2016)浙0281刑初138号刑事判决，以被告人王重犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；继续追缴被告人违法所得人民币350元，返还给被害人张某。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王重在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王重采用持刀威胁的手段当场劫取公民财物，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯王重在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯采用持刀威胁的手段当场劫取公民财物，对其假释应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王重不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月二十三日书 记 员  张文雯
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执72号之一申请执行人：何金。被执行人：贺志平。本院在执行何金梅与贺志平机动车交通事故纠纷一案，向被执行人贺志平发出执行通知书，责令其立即履行借款义务，但被执行人贺志平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人贺志平有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条裁定如下：一、冻结被执行人贺志平的银行存款68131元，冻结期限一年。二、扣押、查封登记在被执行人贺志平名下的车辆，扣押、查封二年。三、查封登记在被执行人贺志平名下的不动产，查封期限三年。本裁定立即执行。代审判员  田平二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘勇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523财保27号申请人：杨晓荣，男，1964年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。被申请人：赵张淋，男，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被申请人：浙江月异环保科技发展有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县经济技术开发区太湖大道188号1号楼512、516、518室。法定代表人：茅桂梁。申请人杨晓荣于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵张淋、浙江月异环保科技发展有限公司的财产在价值30万元内予以查封、冻结或扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人杨晓荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵张淋、浙江月异环保科技发展有限公司的财产在价值30万元以内予以查封、冻结或扣押。案件申请费2020元，由申请人杨晓荣负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄银霞二〇一八年一月二十六日书记员  顾 秀
青田县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1121执1384号（2018）浙1121执恢34号张建彬：申请执行人青田县良友五金水暖商行向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初1503号买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币3966.6元，被执行人为张建彬。在本院执行过程中，被执行人张建彬已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2016）浙1121执1384号即（2018）浙1121执恢34号案予以结案。二〇一八年一月十六日
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保41号之一申请人：四川国丰建设集团有限公司。住所地四川省达州市达川区南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。法定代表人：伍望，总经理。申请人：张邦中,男,汉族，生于1960年5月15生,住四川省达州市通川区。被申请人：四川省天之和房地产开发有限公司。住所地成都市武侯区逸都路6号2幢1楼9号。法定代表人：谢兵。本院在审理原告四川国丰建设集团有限公司、张邦中与被告四川省天之和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人四川国丰建设集团有限公司、张邦中于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人四川省天之和房地产开发有限公司取得的位于平昌县江口镇原华严路老丝绸公司国有土地使用权【平国用(2013)第001377号】2000.01平方米，并已提供担保。本院认为：诉讼活动中，债权人为了保障案件审结后能顺利实现债权，有权申请财产保全。申请人四川国丰建设集团有限公司、张邦中的财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，裁定如下：查封被申请人四川省天之和房地产开发有限公司位于平昌县江口镇原华严路老丝绸公司2000.01平方米的国有土地使用权【平国用(2013)第001377号】。查封期限三年，自2018年1月31日起计算。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冉 毅人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 婧
彭州市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0182民初3375号原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行，住所地四川省彭州市敖平镇凤楼南街127—137号。负责人：尹建，职务支行行长。委托诉讼代理人：邱涛,公司员工。委托诉讼代理人：游旭文，公司员工。被告：洪菊蓉，女，1974年12月28日出生，汉族，住成都市青白江区。成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行(以下简称：敖平支行)与洪菊蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。敖平支行的委托诉讼代理人邱涛、游旭文到庭参加诉讼,洪菊蓉经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。敖平支行向本院提出诉讼请求：1、判令洪菊蓉立即清偿借款250000元及利息、罚息、复利，从2014年12月22日起至全款付清之日止，按照人民银行贷款基准利率上浮50%计收借期内利息，逾期后在此基础上上浮50%计算罚息，并按照贷款利率计收复利；2、请求判令敖平支行对洪菊蓉所有的用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在洪菊蓉不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2013年9月2日洪菊蓉与敖平支行分别签订了《个人贷款授信合同》、《最高额抵押合同》，约定敖平支行给予洪菊蓉贷款授信额度250000元，期限为2013年9月2日起至2016年9月1日止。合同还对利率、罚息、结息及违约责任等内容进行了约定。并约定：洪菊蓉用其位于青白江区红阳路42号1栋2单元7层28号（成青房权证监证字第××号）的房屋提供抵押担保，2013年9月9日办理了抵押登记（成青房他证他权字第××号）。2014年9月26日敖平支行按合同约定向洪菊蓉发放借款250000元，该笔借款期自2014年9月26日起至2015年9月24日止。借款后，洪菊蓉按约定支付利息至2014年12月21日，2014年12月22日起未按约定支付利息，借款期限届满后洪菊蓉也未按合同约定履行支付利息和归还本金的义务，现尚欠本金250000元。敖平支行为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：一、原、被告的身份信息复印件各一份，证明原、被告的主体适格。二、《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》、借款借据凭证一份，证明洪菊蓉与敖平支行于2013年9月2日签订《个人贷款授信合同》，授信额度250000元，期限从2013年9月2日至2016年9月1日，具体每笔贷款期限以“借款借据”或其他债权债务凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。并约定利率为贷款基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按贷款利率计收复利。2014年9月26日敖平支行按合同约定向洪菊蓉发放借款250000元，该笔借款期限自2014年9月26日起至2015年9月24日止。三、《最高额抵押合同》一份、成青房权证监证字第××号、成青房他证他权字第××号，证明洪菊蓉与敖平支行于2013年9月2日签订了《最高额抵押合同》，洪菊蓉用其所有的位于青白江区红阳路42号1栋2单元7层28号的房屋提供抵押担保，2013年9月9日办理了抵押登记。四、欠款清单一份，证明现尚欠借款本金250000元，利息支付至2014年12月21日。被告洪菊蓉未答辩。经审理查明的事实与敖平支行陈述的事实一致;对敖平支行出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对敖平支行主张的上述事实，本院予以确认。本院认为，敖平支行与洪菊蓉签订的《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。敖平支行依约向洪菊蓉发放了借款250000元，而洪菊蓉仅归还部分利息，借款期限届满后洪菊蓉也未按合同约定履行还款义务，洪菊蓉应承担归还敖平支行借款本息法律责任，故对敖平支行主张洪菊蓉归还本金250000元的诉讼请求，本院予以支持；从2014年12月22日起至2015年9月24日止，敖平支行主张按中国人民银行同期贷款基准利率水平上浮50%计算借款内利息，从2015年9月25日起至借款还清之日止在贷款利率基础上再上浮50%计收罚息，并按贷款利率计收复利的诉讼请求，符合约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。因洪菊蓉用其所有的青白江区红阳路42号1栋2单元7层28号的房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。故对敖平支行主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。洪菊蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、洪菊蓉于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行借款本金250000元，从2014年12月22日起至2015年9月24日止，以未归还本金250000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准年利率上浮50％计算借期内利息，从2015年9月25日起至借款还清之日止，以未归还本金250000元为基数，在贷款利率基础上再上浮50％计算罚息并按贷款利率计收复利；二、成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行对洪菊蓉用其所有的位于青白江区红阳路42号1栋2单元7层28号的抵押担保房屋，有权在洪菊蓉不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6018元，由洪菊蓉负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行垫付，洪菊蓉支付欠款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州敖平支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 曾 艳人民陪审员 王 芬人民陪审员 李 新二〇一八年一月三十一日书 记 员 董秀艺
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初3544号原告：盘锦市大洼区宋德麻辣烫店，住所地大洼区。经营者：宋倩倩，女，1987年2月18日出生，汉族，现住盘锦市大洼区。被告：李常乐，男，1982年12月23日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：高艳，女，1979年11月14日出生，汉族，辽河油田采油厂工人，现住盘锦市大洼区。原告盘锦市大洼区宋德麻辣烫店与被告李常乐财产损害赔偿责任纠纷一案，于2017年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦市大洼区宋德麻辣烫店的经营者宋倩倩、被告李常乐及其委托诉讼代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘锦市大洼区宋德麻辣烫店向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失约计100,000元（以最终评估鉴定结论为准）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日19时许，被告将原告购买的满罐民用燃气运至原告处，并将其与原告自家做饭用的灶台连接。19时20分许，店主宋倩倩与服务员贾晶发现后厨罐装民用燃气发生泄漏，及时逃到室外，泄露的液化石油气在空气中形成爆炸性混合气体，被前厅正在使用的液化气罐明火引燃发生爆炸。此事故对店内设施、设备及店外路边停放的3辆私家汽车造成不成程度的损伤，受损车辆已经维修完毕，维修费用合计37,537.8元，原告已赔付完毕。盘锦鑫汇地产评估事务所于2017年9月5日对原告店内损毁情况进行评估，经济损失31,645.6元，还有其他损毁物品因原物不复存在，暂未评估折算。此事故也造成原告停业数月，损失惨重。原告认为，此次罐装民用燃气发生泄漏并导致爆燃系被告对罐装民用燃气的不当连接及安装所致，对事故造成的经济损失被告应负完全的赔偿责任。被告李常乐辩称，被告于2017年7月13日18时20分许先后两次接到宋倩倩的电话，称急需用气，被告在18时25分出门，大约18时40分许到达原告店内，当时原告厨房需要更换的液化气罐已经卸下来，宋倩倩求我将气罐与减压阀连接上，拧紧后，被告将液化气罐阀门打开，通过观察发现液化气罐接口没有漏气后，便将液化气罐阀门关闭，安装过程大约5分钟到6分钟。安装时宋倩倩及其母亲等人都在现场，在场的任何一人都没有听到漏气的声音和闻到气味，安装完被告走时宋倩倩的母亲和孩子都在屋内，前厅还有用餐的客人，客人用餐完毕，服务员会将碗筷拿到后厨清洗，当时服务员也没有听到漏气的声音和闻到气味，这足以证明被告的液化气罐没有问题，安装也没有问题。被告认为漏气是减压阀损坏造成的，与被告安装无关。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月13日18时许，座落在盘锦市大洼区田家街道的原告盘锦市大洼区宋德麻辣烫店经营者宋倩倩发现店内后厨自家做饭使用的民用燃气用完，便给被告李常乐打电话购气，随即李常乐将空罐取走。19时左右，被告李常乐将满罐民用燃气送至原告店内，并将其与宋倩倩自家做饭用的灶台连接。19时20分许，宋倩倩和服务员贾晶晶发现后厨罐装民用燃气发生泄露，便及时跑到室外。泄露的液化石油气在空气中形成爆炸性混合气体，被前厅正在使用的液化气罐明火引燃，发生爆炸。事故对店内设备设施及路边停放的3辆私家汽车造成不同程度损伤，受损车辆原告已维修完毕，维修费合计37,537.8元。盘锦鑫汇地产评估事务所于2017年9月5日对原告店内损毁情况进行评估，经济损失31,645.6元。事故发生后，宋倩倩将其经营的麻辣烫店外兑，被告送去并安装的气罐被处理现已不复存在。另查，2017年7月14日，被告李常乐因非法运输液化气被大洼县公安局给予拘留15日的行政处罚。以上事实有原、被告陈述、盘锦市大洼区安全生产监督管理局关于事故相关情况的说明、大洼县公安局行政处罚决定书等证据在卷，经当庭质证，本院予以确认。本院认为：原告盘锦市大洼区宋德麻辣烫店认为被告李常乐送来的罐装民用燃气发生泄漏并导致爆燃系被告对罐装民用燃气的不当连接及安装所致，要求被告赔偿因此造成的经济损失，原告应提供证据予以证明被告在安装罐装民用燃气时存在连接不当致使燃气泄露的行为。现原告没有证据证明其主张的事实，且在庭审中原告放弃对燃气泄漏的原因进行司法鉴定，被告李常乐被大洼县公安局行政拘留是因为非法运输液化气，不能因此认定被告为原告安装气罐即与此次燃气泄露有因果关系，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告盘锦市大洼区宋德麻辣烫店的诉讼请求。案件受理费2300元(原告已交纳)，减半收取1150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一八年一月三日书记员  郭斯仪
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017）浙0903执1753号中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行、胡伟：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人胡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0903民初988号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人胡伟支付欠款309579.61元、利息及律师代理费8000元。本案执行中，本院依法拍卖被执行人胡伟所有的位于舟山市普陀区勾山街道蒲东路18号水岸·丽都翠柳苑28幢3单元502室的房产。申请执行人于2018年1月9日向本院领取执行款共计342631.75元（含律师费8000元）并出具书面结案证明。此外，本院收取案件受理费3080元、执行费4543.69元。至此，本案执行已执行完毕，应予以结案。特此通知二〇一八年一月十六日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0827民初2638号原告：郭继斌，男，1971年4月5日出生，汉族，住鱼台县。被告：方洁，男，1969年7月29日生，汉族，住鱼台县。本院在审理原告郭继斌与被告方洁民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，原告郭继斌于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭继斌的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许郭继斌撤回起诉。案件受理费150元、申请费340元,由郭继斌负担。审判员  张法泉二〇一八年一月十六日书记员  王 栗
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执157号之一申请执行人李群超、玉琢，住开鲁县。被执行人麻玉刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4047号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人麻玉刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结，(账号为)。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  王 淼
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0830民初6453号原告:汪序海，男，52岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：蒋永堂，男，46岁，汉族，住盱眙县。被告：周生凡，女，42岁，汉族，住盱眙县。本院在审理原告汪序海与被告蒋永堂、周生凡民间借贷纠纷一案中，原告汪序海以双方庭外和解为由，于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪序海的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪序海撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元；财产保全费432元，计832元，由原告汪序海负担。审判员  余中文二〇一八年一月十日书记员  李晓敏
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执2号之二申请人：袁某，女，住安徽省旌德县。被执行人：汪某，男，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初273号民事调解书，于2018年01月2日向被执行人汪某发出执行通知书，责令被执行人汪某接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪有旺在中国建设银行6217001760002766642_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月八日书记员  丁秀文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初385号原告：惠山区西漳双兴喷沙厂，注册号320206600302880，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳白荡圩（新圩）。经营者：肖旗。被告：无锡恒安压力容器制造有限公司，统一社会信用代码913202067589642689，住所地无锡市惠山区堰桥街道堰宁路88号。法定代表人：李建平。原告惠山区西漳双兴喷沙厂与被告无锡恒安压力容器制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。原告惠山区西漳双兴喷沙厂于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，惠山区西漳双兴喷沙厂自愿向本院申请撤回对无锡恒安压力容器制造有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许惠山区西漳双兴喷沙厂撤回起诉。案件受理费503元（已减半收取），由惠山区西漳双兴喷沙厂负担。代理审判员  蒋瀚鹏二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 烨
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执259号之三申请执行人：周双，女，1979年12月22日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：周立新，女，1979年8月16日生，汉族，朱松原市宁江区。申请执行人周双与被执行人周立新民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年1月10日作出（2017）吉0702民初7号民事调解书，内容如下：被告周立新给付原告周双借款本金60000元，具体给付时间：于2017年1月15日前给付原告借款本金5000元；于2017年3月15日前给付剩余借款本金55000元；上述借款自2015年5月19日起至给付之日止按月利2分计算支付利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告承担；剩余650元，由本院退还给原告。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人周立新的工资收入，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年1月10日作出（2017）吉0702民初7号民事调解书终结本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  欧英伟人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一八年一月四日书 记 员  辛立峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202财保6号申请人：郑旭明，男，汉族，1985年10月18日生，住滦县。申请人：王媛，女，汉族，1985年10月22日生，住滦县。被申请人：徐本仓，男，汉族，1975年9月1日生，住唐山市。被申请人：郭丽珺，女，汉族，1981年6月9日生，住唐山市。申请人郑旭明、王媛与被申请人徐本仓、郭丽珺诉前财产保全一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐本仓、郭丽珺名下坐落于唐山市路南区和泰里U-12楼1门303号房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人与被申请人于2017年10月19日经中介签订《房屋买卖合同》一份，约定被申请人将唐山市路南区和泰里U-12楼1门303号房产以668000元价格出售给申请人。后申请人交付了定金6万元，但被申请人未按照约定履行其义务。为避免被申请人转移财产，申请人向本院提交申请，请求对被申请人徐本仓、郭丽珺名下坐落于唐山市路南区和泰里U-12楼1门303号房产采取保全措施，并向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法查封被申请人徐本仓、郭丽珺名下坐落于唐山市路南区和泰里U-12楼1门303号房产一套，查封期间一年（自2018年1月31日至2019年1月30日止），查封期间不得买卖、过户、抵押等。案件申请费2020元，由申请人郑旭明、王媛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，到期不起诉的，本院将解除财产保全。审判长李康审判员马征人民陪审员冯永章二〇一八年一月三十一日法官助理唐佳林书记员孙菲
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0585民初6446号	原告：陈春雷，男，1983年4月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。	被告：冯洁，女，1982年11月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。	原告陈春雷诉被告冯洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。现因被告冯洁下落不明，本案不应适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：	本案转为普通程序。	审 判 长  刘玉芳	人民陪审员  周文新	人民陪审员  吴雪荣	二〇一八年一月十七日			书记员邵静
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1123民初28号原告：董科，男，1978年6月13日出生，汉族，住遂昌县。被告：蓝瑞松，男，1968年8月21日出生，畲族，住遂昌县。原告董科与被告蓝瑞松民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告蓝瑞松归还原告借款40000元，以及此后至实际归还之日的利息（起诉后利息月息按3.2％计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本案依法由审判员钟芳筱适用简易适用于2018年1月16日在本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案经审理查明：2009年1月23日，被告蓝瑞松因资金周转需要向原告借款40000元，并于当日出具借据给原告，载明：借款人蓝瑞松因周转之需，今向董科借到人民币肆万元整（￥：40000），利息按月息3.2％计算。此借款于2009年3月1日前还清，借款人如逾期未支付本息，需向出借人支付违约金，违约金按借款标的20％计算收取。如发生诉讼，借款人自愿承担违约行为所产生的费用（包括诉讼费、律师代理费、诉讼保全费等相关一切费用）。约定还款期满限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为此，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝瑞松于本判决生效之日起十日内归还原告董科借款本金40000元及利息（利息从2009年1月23日起按月利率2％计算至款还清之日止）。二、驳回原告董科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费400元，由被告蓝瑞松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  钟芳筱二〇一八年一月十六日书记员  何丽妃???
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初3059号原告：蒋志远，男，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。被告：王玉福，男，汉族，户籍所在地辽宁省锦州市太和区，现下落不明。原告蒋志远为与被告王玉福劳务合同纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋志远到庭参加诉讼，被告王玉福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志远向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉福支付原告劳务费人民币40000元；2.由被告王玉福承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系经营挖掘机的个体工商户。2013年被告王玉福承建盘锦市辽东湾新区向明河护砌工程，于是雇佣原告在护砌工程中施工，口头约定每天900元。原告从2013年12月份至2014年7月份，操作自有的日立牌挖掘机在该工程中施工，经核算，被告应付劳务费人民币127100元，施工期间支付87100元，尚欠40000元，被告王玉福于2014年7月25日给原告出具了相应的欠据一份，之后，原告多次找被告索要，起初被告一直推托，再以后，被告便下落不明，无奈现诉至人民法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系经营挖掘机的个体工商户。2013年被告王玉福承建盘锦市辽东湾新区向明河护砌工程，雇佣原告操作其自有的挖掘机在护砌工程中施工，约定每天900元。原告从2013年12月份至2014年7月份进行施工，经核算，被告应付原告劳务费人民币127100元，施工期间被告已支付原告87100元，尚欠40000元，被告王玉福于2014年7月25日给原告出具了相应的欠据一份。证明以上事实的证据有：原告的陈述及欠据，证明被告欠原告劳务费40000元的事实。以上证据材料经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告当事人的陈述及原告提供的证据对本案事实予以认定。原告受被告雇佣在被告承包的工程中提供劳务，被告应支付相应的劳务费，被告给原告出具的欠据，证明了被告应支付原告劳务费的数额，现原告要求被告支付其所欠劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王玉福于本判决生效后10日内，支付原告蒋志远劳务费人民币40000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  李 红审 判 员  孙志平人民陪审员  王晓丹二〇一八年一月十七日书 记 员  梁佳慧
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0723执223号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司光泽支行，住所地福建省光泽县二一七路143号。法定代表人：王威，该支行行长。委托代理人：郭光辉，男，该支行职员。委托代理人：黄朝阳，男，该支行职员。被执行人：朱正财，男，1958年12月15日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：邹桂花，女，1963年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。中国工商银行股份有限公司光泽支行与朱正财、邹桂花金融借款合同纠纷一案，福建省光泽县人民法院作出的(2017)闽0723民初309号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人中国工商银行股份有限公司光泽支行申请，本院于2017年4月14日依法立案执行，执行标的为借款本金560887.81元及相应利息。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行协商解决，2018年1月16日申请执行人书面向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院(2017)闽0723民初309号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 邱卫平二〇一八年一月十七日书记员 陈 哲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初3610号原告：陈凡菲，女，1980年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：赵志义，男，1968年8月15日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。原告陈凡菲与被告赵志义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡菲的委托诉讼代理人王广东、被告赵志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凡菲向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，交付剩余购房款20,000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年，原告以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人名义与大洼县西安镇人民政府签订西安镇综合市场开发建筑协议，约定由原告实际开发建设西安镇综合市场综合楼。原告开发建设完成后，将网点楼一处卖与被告，面积115平方米。被告交付部分购楼款，尚欠20,000元，双方约定待原告办理完毕房照后，被告支付房款。工程完工后，被告入住经营，原告为被告办理完房照。当原告要求被告交付剩余房款时，被告拒绝交付，也不领取房照。故诉至法院，要求被告交付剩余房款20,000元。被告赵志义辩称，我在购买楼房过程中，一直按照合同执行。欠原告购楼款20,000元数额对，但要求原告出示“五证两书”，并为被告办理《国有土地使用证》、《房屋所有权证》、《契证》、《不动产权证》。本院经审理认定事实如下：2005年5月，原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义与大洼县西安镇人民政府签订《西安镇综合市场开发建设协议书》，约定由原告开发建设西安镇综合市场综合楼，被告赵志义购买该综合楼一处商网。双方约定被告先行交纳80%楼款，楼内的水、电、通讯等功能齐全后，付款领钥匙。在一切手续证件齐全后交纳剩余20%房款。如果各业户不按协议条款规定交款，原告有权终止协议合同，楼房另由原告另行处理。该楼房竣工后，被告入住经营。2006年3月2日，原告为被告办理了房屋所有权证，但该楼房的余款20,000元被告至今未交付原告。以上事实有原、被告陈述、盘锦市圣凯建筑安装工程公司出具的关于授权陈凡菲以个人名义进行诉讼、收取购房款的说明、房屋所有权证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告陈凡菲以盘锦市圣凯建筑安装工程公司授权人的名义开发建设西安镇综合市场综合楼，被告赵志义购买原告开发建设的商网，原告履行交付房屋义务，被告即应履行给付房款的义务。原告于2006年3月2日为被告办理了房屋所有权证，被告应将该楼房的余款给付原告。现被告未给付剩余房款，应承担民事责任。被告称原告应办理“五证两书”，否则不应给付剩余房款，因以上证件是房产部门办理房屋产权证的必要条件，如不具备房产部门不予办理房屋所有权证，故被告辩解本院本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵志义于判决生效后10日内给付原告陈凡菲购房款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元（原告已交纳），减半收取269元，由被告赵志义承担150元，原告承担119元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一八年一月二十九日书记员  郭斯仪
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更65号罪犯邬建国，男，1968年3月3日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。原浙江省奉化市人民法院于2015年6月10日作出(2015)甬奉刑初字第428号刑事判决，以被告人邬建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；继续追缴违法所得人民币900元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邬建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邬建国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邬建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邬建国减去有期徒刑五个月。刑期自2015年1月8日起至2018年2月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄贤宏审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年一月十七日书记员  张文雯
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书麻益林、耿艳泽：申请执行人麻益林与被执行人耿艳泽民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1004号民事判决书已发生法律效力，申请执行人麻益林向本院申请强制执行，本院于2017年7月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人耿艳泽已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执2080号案件执行完毕。二〇一八年一月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初4523号原告：李某某，男，汉族，身份证号******，南县人，住******。被告：赵某某，男，汉族，身份证号******，户籍所在地******。被告：蔡某某，女，汉族，身份证号******，户籍所在地******。原告李某某与被告赵某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉请本院判令被告赵某某、蔡某某：1.偿还原告借款本金10万元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2016年3月17日向原告借款10万元至今未还。被告赵某某、蔡某某未作答辩。查明的事实原告李某某为证明被告赵某某、蔡某某向其借款，在诉讼中出示了两被告出具的借条，载明：“借条今借到李某某人民币现金壹拾万元整（￥100000.00）（借期暂定壹年）借款人：赵某某2016.3.17蔡某某”。原告陈述，两被告系夫妻关系，之前与原告并不相识；经原告同学陈X泉介绍，两被告于2016年3月17日向原告借款10万元，双方口头约定借款月利率为2%，原告以现金方式交付了借款；两被告借款后支付了7－8个月的利息，未偿还过本金。两被告现在去向不明。判决的理由与结果本院认为，原告李某某在诉讼中出示的借条，能够证明其与被告赵某某、蔡某某之间存在民间借贷法律关系。现借款期限已届满，两被告未及时偿还，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告认可两被告按月利率2%标准支付了7－8个月利息，但因法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息，故在两被告未到庭承认的情况下，原告的自认有可能损害两被告的利益，本院不予认定，即使两被告支付利息属实，也只应认定为两被告是自愿支付；但是，两被告逾期偿还借款，原告有权要求其按年利率6%标准支付逾期还款期间的利息。两被告不到庭应诉，是对本人诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵某某、蔡某某在本判决生效后十日内偿还原告李某某借款10万元，并按年利率6%标准支付自2017年3月17日起至本院确定的履行期限届满之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费2804元，由原告李某某负担322元，由被告赵某某、蔡某某负担2482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  徐力强人民陪审员  方昊平二〇一八年一月三日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初50号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人吉克时古，男，1973年3月27日出生，四川省峨边彝族自治县人，彝族，文盲，住四川省峨边彝族自治县。因犯盗伐林木罪，于2000年4月25日被四川省峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，于2017年8月26日被眉山市森林公安局东坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年1月18日被监视居住。经本院决定，于2018年1月24日被逮捕，眉山市看守所因其身患疾病不予羁押，本院于同日决定对其监视居住。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人吉克时古犯非法收购、运输国家重点保护植物罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人吉克时古到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至9月，被告人吉克时古为获取非法利益，明知红豆杉系国家重点保护植物，仍先后伙同邛莫马取（已判决）、阿某（已判决）等人，在曲某马林、本时某（均已判决）的介绍下，分四次共计将四车红豆杉卖给了方利成（已判决），吉克时古共获利2500元。案发后，眉山市森林公安局东某区分局民警在眉山市东坡区“镇南桥”苗圃内扣押红豆杉原木135截；在眉山市东坡区“阳光旅社”院坝内扣押红豆杉原木60截；在上海市闵行区苏召路1089号厂房内扣押红豆杉原木477截。其中，民警将扣押的477截红豆杉原木委托眉山市东某区国有资产监督管理局变卖为人民币32.705万元并已收归国库。在东某区扣押的红豆杉195截已经收归国库。经四川绿盾森林资源司法鉴定中心、国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，扣押在案的红豆杉原木抽样送检样本均为红豆杉属植物，该属内所有植物均属于国家I级重点保护植物。经眉山市东某区林业调查规划设计队鉴定，在思蒙镇“镇南桥”苗圃扣押的红豆杉原木135截蓄积量为14.5416立方米，在“阳光旅社”扣押的红豆杉原木60截蓄积量为9.9853立方米，在上海闵行区苏召路1089号扣押的原木477截蓄积量为42.4579立方米。另查明，四川省峨边彝族自治县公安局刑事侦查大队民警于2017年8月25日在被告人吉克时古租住的房间内将其抓获归案，被告人吉克时古到案后如实供述了自己的罪行。被告人吉克时古退缴了2500元违法所得。还查明，被告人吉克时古某犯盗伐林木罪，于2000年4月25日被四川省峨边彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。同案犯邛莫马取因犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元；同案犯阿某因犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；同案犯吉克拉虎因犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；同案犯吉克格虎因犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；同案犯曲某马林某犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十万元；同案犯本时某因犯非法运输、出售国家重点保护植物罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。上述事实，被告人吉克时古在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，四川绿盾森林资源司法鉴定中心川绿盾[2013]鉴字第41号司法鉴定意见书，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心林刑鉴定（1767）、（1776）号物证鉴定书，眉山市东某区林业调查规划设计队眉东林调[2013]01、02、03号文件及原木检尺记录，同案犯邛莫马取、阿某、吉克格虎、吉克拉虎、本时某的供述，本院（2014）眉东刑初字第230、293号刑事判决书，（2015）眉东刑初字第31、31-1号刑事判决书，（2016）川1402刑初368号刑事判决书，（2017）川1402刑初273号刑事判决书，四川省峨边彝族自治县人民法院（2000）峨边刑初字第8号刑事判决书、到案经过，被告人吉克时古的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉克时古为获取非法利益，明知红豆杉系国家I级重点保护植物，仍违反《中华人民共和国野生植物保护条例》之规定，非法收购、运输、出售红豆杉原木，情节严重，其行为已经触犯刑律，构成非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。被告人吉克时古有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人吉克时古被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人吉克时古退缴了违法所得，酌情从轻处罚。综合被告人吉克时古的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吉克时古犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人吉克时古的违法所得2500元予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 杜人民陪审员  周正宏人民陪审员  郭 钊二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 盼四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初50号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵数目或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、出售珍贵数目或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0404民初1921号原告：金某某，男，汉族，住陕西省咸阳市。委托诉讼代理人：刘某甲，男，陕西为民律师事务所律师。被告：西咸某某公共交通有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：陈某某，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某甲，男，该公司职员。委托诉讼代理人：师焕朝，男，陕西咸益律师事务所律师。原告金某某诉被告西咸某某公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托诉讼代理人刘某甲，被告西咸某某公共交通有限公司的委托诉讼代理人陈某甲、师焕朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称，2016年7月20日，原告与咸阳某某汽车运输服务公司签订《车辆收购合同》，该合同约定：咸阳某某汽车运输服务公司收购原告小型公交车陕D某号车的所有权和经营权，收购价款为115000元，并约定在合同签订后原告将陕D某车辆交到咸阳市某某物资回收公司。同时双方对违约责任约定，任何一方反悔不履行本合同，向对方支付违约金十万元人民币。随后，原告与咸阳某某汽车运输服务公司均在该合同上签字盖章。另，双方在咸阳市渭城区民生东路签订合同。原告与咸阳某某汽车运输服务公司签订该合同后，原告依约将该涉案车辆交至咸阳市某某物资回收公司，但咸阳某某汽车运输服务公司仅仅向原告支付了50000元，尚欠原告65000元。嗣后，经原告多次催要，咸阳某某汽车运输服务公司均迟迟不予支付剩余款项。2017年3月14日，咸阳某某汽车运输服务公司依法变更为西咸某某公共交通有限公司。原告要求西咸某某公共交通有限公司履行还款义务，被告西咸某某公共交通有限公司也未归还。原告认为，原告履行其义务，但被告却没有履行其义务，被告迟延履行对原告造成了侵害。故请求依法判令被告西咸某某公共交通有限公司向原告支付车辆收购款65000元，并承担违约金30000元以上共计95000元。被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其主张，提交证据如下：《车辆收购合同》欲证明，原被告签订合同，原告依约履行其义务，而被告尚欠原告购车款65000元的事实。被告西咸某某公共交通有限公司辩称，一、被告部分逾期付款事出有因。2016年7月20日，双方是在咸阳市道路运输管理处签订合同，当时运管处电脑中存在合同制式文本，被告签字时提出，因一次性收购四台车，资金数额较大，资金紧张，希望付款期限约定长一些。故先支付原告五万元，并表示积极凑钱，继续履行合同。二、合同约定的违约金条款本意是指撕毁合同，根本违约的违约责任。被告因客观原因，部分付款迟延，被告愿借钱付款，不属于反悔情形，本案不适用该条款。三、被告愿借钱付清余款，希望和原告达成调解，了结本案。被告对原告出示的证据认为，真实性认可，证明问题不认可，没有证据证明原告在签订合同15日内交付车辆。原告迟延履行，现在已履行。针对以上当事人的举证，并经当庭质证，认定证据如下：原告所举的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，能够证明原被告双方签订车辆收购合同，原告履行其合同义务，被告支付部分购车款，尚欠原告购车款65000元的事实，予以采信。依据以上认定的有效证据，经开庭审理查明以下事实：2016年7月20日，咸阳某某汽车运输服务公司与金某某签订《车辆收购合同》，合同约定，咸阳某某汽车运输服务公司收购金某某陕D某号车的所有权和经营权，在合同签订后15日内，金某某将陕D某号车交到咸阳市某某物资回收公司，予以报废。金某某凭汽车回收报废证明、车辆注销证明及车辆收购合同由咸阳某某汽车运输服务公司在7日内（节假日除外）支付金某某全部收购款。合同并约定了违约责任，任何一方反悔不履行本合同，向对方支付违约金壹拾万元人民币。并约定了管辖法院等。合同签订后，金某某将该车辆交于咸阳市某某物资回收公司，并将相关手续交于咸阳某某汽车运输服务公司，咸阳某某汽车运输服务公司于2017年1月26日支付金某某50000元人民币。尚欠金某某购车款65000元一直未付。另查明，2017年3月14日，咸阳某某汽车运输服务公司依法变更为西咸某某公共交通有限公司。本院审理认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人一方不履行合同义务，造成对方损失的，应当赔偿损失。金某某与咸阳某某汽车运输服务公司以书面形式订立《车辆收购合同》的买卖合同，是双方真实意思的表示，合法有效。金某某将合同约定的车辆及相关手续交付被告后，咸阳某某汽车运输服务公司应当按照合同的约定支付购车款，而咸阳某某汽车运输服务公司未按照约定足额支付金某某购车款，属违约行为，应承担相应的违约责任及给金某某造成的损失。2017年3月14日，咸阳某某汽车运输服务公司依法变更为西咸某某公共交通有限公司。金某某诉请的西咸某某公共交通有限公司支付其购车款人民币65000元的请求，应予支持。金某某诉请的西咸某某公共交通有限公司承担违约金30000元的请求，因该违约金约定过高，应按照不超过实际损失的30%计算，该案中金某某的实际损失为尚欠购车款65000元的所造成的损失，即该损失应为从2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息加上按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的30%计算至付清为止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内西咸某某公共交通有限公司支付金某某购车款人民币65000元及违约金（违约金计算方式为从2017年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息加上按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的30%计算至付清为止）。逾期未履行，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金某某的其他诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由西咸新区润达公共交通有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员  刘亮二〇一八年一月八日书 记 员  马冰附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0105民初8592号原告：张治成，男，1958年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：朱英娜，天津兆耀律师事务所律师。被告：天津市河北区中山路房管站，住所地天津市河北区日纬路**号。法定代表人：孙寿炜，该站站长。委托诉讼代理人：齐力，该站副站长。原告张治成与被告天津市河北区中山路房管站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治成及其委托诉讼代理人朱英娜、被告天津市河北区中山路房管站的委托诉讼代理人齐力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张治成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋质量问题产生的财产损失12000元及精神损害抚慰金5000元，共计人民币17000元；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系天津市河北区昆纬路昆云里3号楼13门201号房屋承租人，被告系该房屋出租人。1996年原告开始承租该房屋，在使用过程中，由于被告房屋存在质量问题导致房屋内冬季返水，造成原告房屋内电脑、冰箱、皮质沙发等损坏，给原告带来了直接经济损失。另外，冬季屋内潮湿、阴冷也影响了原告及同住家人的身体健康。原告为此多次与被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。天津市河北区中山路房管站辩称，不同意原告诉请。原告与我站是房屋租赁合同关系，原告所住房屋是京津公路房管站于2016年1月1日移交给我站管理的。在2017年8月份，张治成通过信访找到我站，提出房屋质量问题要求赔偿，自原告入住后，房屋墙体返潮，造成家里房体、财产损失。通过核查，张治成一直没交房租，截止到2017年12月份欠租金共计7591.1元。因为我站想解决该问题，派工作人员查看现场，认定情况，双方也协商过，但是原告索赔金额过大，没有协商成功。我们对房子情况不清楚，又通过京津公路房管站职工了解该情况，当时墙体返潮是因为没通暖气，通暖之后就没有返潮的现象了，所以说张治成本人认同房管站没给他修过讼诤房屋。依据《公有住房租赁合同》第5条第2项关于违约责任的规定，在公有住房修缮范围内因甲方延误修缮造成乙方损失的，甲方负责修缮或者赔偿损失。原告诉讼理由是房屋存在质量问题，该问题不属于公有住房修缮范围，应找房屋建设单位。因此，原告提出赔偿要求，被告不认可。本院经审理认定事实如下：坐落于天津市河北区房管站管理的公产房屋。原告自1996年起在该房屋内居住至今。原告提交2017年6月16日与天津市河北区房产公司中山路房管站签订的《天津市公有住房租赁合同》载，租赁期限自2017年6月1日至2025年3月31日。原告称其入住讼争房屋后冬季屋内潮湿、阴冷，造成原告房屋内电脑、冰箱、皮质沙发等损坏。被告经核查认可原房管站曾于2001年对该楼外墙做过保温层，被告接管后原告反映过墙面返潮受损情况。庭审中，就原告的诉讼请求双方达成一致意见：一、2018年1月25日前被告天津市河北区中山路房管站赔偿原告张治成3387.5元；二、双方无其他争议；三、案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告天津市河北区中山路房管站负担。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院依法确认其合法有效。双方均应当本着诚实信用的原则、依合同履行义务原则按照约定全面履行自己的义务。租赁期限内，被告应保证住房及其附属设施设备能够正常使用。庭审中，原告与被告针对原告的诉讼请求已达成一致意见，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十二条、第二百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定，判决如下：一、被告天津市河北区中山路房管站于2018年1月25日前赔偿原告张治成3387.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告天津市河北区中山路房管站负担（该款于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘晓意二〇一八年一月十二日书记员  艾文洋附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426财保14号申请人：翁牛特旗某混凝土制造有限公司，住所地：翁牛特旗玉龙工业园区。法定代表人：王某，董事长。被申请人：沈阳某建筑安装工程公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路东51号48栋。法定代表人：孙某，系公司董事长。被申请人：沈阳某建筑安装工程公司赤峰工程部，住所地：翁牛特旗乌丹镇老五金公司西。负责人：穆某。申请人翁牛特旗某混凝土制造有限公司于2018年1月17日09时40分向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人沈阳某建筑安装工程公司赤峰工程部在翁牛特旗某农牧有限公司的工程款600万元予以扣留。申请人翁牛特旗某混凝土制造有限公司自愿以其名下的车牌号为×××号、×××号、×××号、×××号四辆重型结构货车提供担保。本院经审查认为，申请人翁牛特旗某混凝土制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣留被申请人沈阳某建筑安装工程公司赤峰工程部在翁牛特旗某农牧有限公司的工程款600万元；二、查封登记在申请人翁牛特旗某混凝土制造有限公司名下的车牌号为×××号重型结构货车，查封期限为二年；三、查封登记在申请人翁牛特旗某混凝土制造有限公司名下的车牌号为×××号重型结构货车，查封期限为二年；四、查封登记在申请人翁牛特旗某混凝土制造有限公司名下的车牌号为×××号重型结构货车，查封期限为二年；五、查封登记在申请人翁牛特旗某混凝土制造有限公司名下的车牌号为×××号四辆重型结构货车，查封期限为二年。案件申请费5000.00元，暂由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员呼格吉勒图二〇一八年一月十七日书记员文龙
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初36号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人宋宇，男，1993年3月12日出生，四川省青神县人，汉族，高中文化，住四川省青神县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。经本院决定，于2018年1月18日被取保候审。辩护人陈康，四川典杨律师事务所律师。辩护人艾柏杨，四川典杨律师事务所律师。被告人梁世宇，男，1996年1月1日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，高中文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月1日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。经本院决定，于2018年1月18日被取保候审。辩护人熊清颜，四川新念律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人宋宇、梁世宇犯开设赌场罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人宋宇及其辩护人陈康、被告人梁世宇及其辩护人熊清颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年6月，被告人宋宇、梁世宇租赁了眉山市东某区岷江大道维多利亚B3-1单元2903号房，并购买了台式电脑六台，注册成为北京PK**赌博软件代理商。二被告人先后聘用了李某,何某,4、徐某,4等业务员，由业务员用QQ、微信在网上与人聊天推广北京PK**赌博软件，并从推广发展的参赌人员的投注量中抽取返点。李某,4将该赌博软件网址推广给陈某,4，陈某,4在该赌博网站消费量达170余万元，被告人宋宇、梁世宇从中获利返点10余万元。案发后，被告人宋宇、梁世宇被动到案后如实供述自己的罪行。二被告人到案后检举揭发了眉山市东坡区沃尔玛超市十二楼有人开设网络赌博违法犯罪的线索，经查证属实。另查明，公安机关在二被告人租赁的眉山市东某区岷江大道维多利亚B3-1单元2903号房查获并扣押了台式电脑六台、笔记本电脑一台和二被告人制作的招聘信息、工作制度、应聘简历、请假条、销售技巧、笔记本等物，从被告人宋宇处扣押苹果6S手机一部、被告人梁世宇处扣押玫瑰金乐视手机一部。上述事实，被告人宋宇、梁世宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，现场勘验笔录、现场图、现场照片，暂扣赌资票据，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，银行交易明细，冻结财产回执，招聘信息、工作制度、应聘简历、请假条、销售技巧、笔记本，电子物证勘验检查笔录及提取的电子证据，工资表，支出明细表，二被告人手机中提取的记录照片、聊天记录照片，到案经过，情况说明证人李某,何某,4、徐某,4、陈某,4的证言，二被告人的常住人口信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋宇、梁世宇明知北京PK**为赌博软件，仍为其担任代理并按照投注额获取利润分成，利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，推广赌博软件，组织赌博活动，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人参与利润分成，违法所得10万元，应认定为情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。二被告人被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。二被告人被抓获后揭发他人犯罪行为，经查证属实，是立功，可以从轻或者减轻处罚。二被告人退缴了违法所得，酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对二被告人减轻处罚并宣告缓刑。关于被告人宋宇的辩护人陈康、被告人梁世宇的辩护人提出“被告人系初犯，无意犯罪、主观恶性小，有坦白、立功的情节，退缴了全部赃款，请求减轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人梁世宇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、对被告人宋宇、梁世宇的违法所得10万元予以追缴；四、将扣押在案作案工具台式电脑六台予以没收，笔记本电脑一台、苹果6S手机一部发还给被告人宋宇，乐视手机发还给被告人梁世宇。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 孙 斌二〇一八年一月十九日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初36号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条第一款犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执836号之二申请执行人：朱海涛，男，1974年7月18日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：林晨旭，女，1990年2月4日生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人朱海涛与被执行人林晨旭公证债权文书纠纷一案，松原市松江公证处于2017年3月20日作出（2017）吉松松江证字第920号公证书，内容如下：全部借款本金共计50000元。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，冻结被执行人林晨旭的工资收入，经财产调查，被执行人银行存款、证券、互联网银行、房产等，均未发现可供执行财产。经申请人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十六条规定，裁定如下：松原市松江公证处于2017年3月20日作出（2017）吉松松江证字第920号公证书终结本次执行程序。本裁定自送达后即发生法律效力。审 判 长  欧英伟人民陪审员  李秀娟人民陪审员  王桂芹二〇一八年一月四日书 记 员  辛立峰
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初156号之一申请人：鱼台县聚财建材销售有限公司。组织机构代码证：33442730-3。法人代表人：刘霞。地址：山东省济宁市鱼台县鱼新路路南、湖凌三路西。被申请人：山东馨兴业房地产开发有限公司。机构代码：166237227。法定代表人：李后增（董事长）。地址：鱼台县。申请人鱼台县聚财建材销售有限公司诉被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，申请人鱼台县聚财建材销售有限公司于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司已备案在申请人鱼台县聚财建材销售有限公司的房产一套（京港花园小区的3#幢01单元1-101、1-201户）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东馨兴业房地产开发有限公司已备案在申请人鱼台县聚财建材销售有限公司的房产一套（京港花园小区的3#幢01单元1-101、1-201户）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。查封期限三年。二、查封诉讼保全担保人马峰所有的担保房产一处（爱尚城小区门面房，第7幢2单元113号房门面）。查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年一月十八日书记员  王 栗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4157号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。被执行人：张涛涛，男，1989年2月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人张涛涛为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初4406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行借款本金7673.29元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张涛涛发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人张涛涛纳入失信被执行人名单及限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人进行布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张涛涛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人张涛涛有可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4157号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年一月五日代书记员 蒋丹萍
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执48号保康县鑫润矿业有限责任公司：你与陈军国内非涉外仲裁裁决一案，保康县劳动仲裁委员会作出的保劳仲调字（2017）第13号制裁调解书已发生法律效力。申请执行人陈军于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人陈军支付案款132478元；二、负担案件执行费1887元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知审判员  向国刚二〇一八年一月十七日书记员  熊尚飞
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初2580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街*号。法定代表人：李源，行长。委托诉讼代理人：蒲启奎，单位员工。被告：雍燕春，男，1975年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：袁琼，女，1976年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。被告：伏明舒，男，1968年4月17日出生，汉族，住四川省南部县。被告：宋玉华，女，1970年2月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政储蓄银行南部支行）与被告雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼。被告雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行南部支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告雍燕春、袁琼立即偿还借款本金191099.71元，并按借款合同约定从违约之日起计算资金利息，以及罚息和复利，直至付清为止，并由被告伏明舒、宋玉华承担连带清偿责任；2.由被告承担律师费，并赔偿催收此款的经济损500元。审理过程中，原告放弃要求被告承担律师费及赔偿经济损失500元的诉讼请求。事实和理由：2016年3月4日，借款人雍燕春、伏明舒、宋玉华三人自愿成立联保小组，向我行申请小额联保贷款。之后，被告雍燕春、袁琼需资金周转向我行申请借款20万元，被告宋玉华、伏明舒自愿为其提供连带责任担保。我行于2016年3月4日向被告雍燕春提供借款20万元，约定借款期限24个月，年利率为14.5%，阶段性等额本息还款方式还款。被告雍燕春从2016年9月4日开始至今未按照合同约定还款，截止2017年6月5日，拖欠本金191099.71元，利息25950.47元。雍燕春、袁琼、伏明舒、宋玉华未作答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了“贷款申请表”、“小额贷款联保协议书”、“小额贷款借款合同”、“贷款借据”、“贷款放款单”、“还款利息表”、被告雍燕春、袁琼结婚证、户口簿复印件以及各被告的身份证复印件。经庭审审查，原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告雍燕春、袁琼于2010年4月6日登记结婚。2016年2月22日，被告雍燕春、伏明舒、宋玉华向原告申请成立了小额贷款联保小组。同年3月4日，四被告与原告签订了《小额联保贷款协议书》约定，从2016年3月4日起至2018年3月4日止，原告可以根据任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款。联保小组其他成员自愿为该贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同日，被告雍燕春、袁琼与原告签订了小额贷款借款合同，约定：贷款金额20万元，借款期限为2016年3月至2018年3月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率为固定利率14.5％，还款方式为阶段性等额本息还款法。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。由伏明舒、宋玉华提供连带担保。当日，原告向被告雍燕春、袁琼发放贷款20万元，二被告出具了贷款借据，载明，借款期限从2016年3月4日至2018年3月4日。借款后，截止2016年8月4日被告均按约向原告还款，从2016年9月4日起被告未再按期还款。借款算至2017年6月5日止，被告尚欠原告借款本金191099.71元及利息25892.86元。本院认为，原告邮政储蓄银行南部支行与被告雍燕春、袁琼之间的金融借款合同，以及与被告伏明舒、宋玉华之间的保证合同，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告雍燕春、袁琼未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任，因此，原告有权按照合同约定提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人支付利息、逾期罚息、复利。因被告伏明舒、宋玉华对案涉借款提供连带责任保证，故依法应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告雍燕春、袁琼在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行返还借款本金191099.71元，支付利息25892.86元，并从2017年6月5日起分别以应还未还本金和应还未还利息为基数，按年利率14.5％×（1+30％）的标准计算逾期罚息和复利直至付清为止；二、被告伏明舒、宋玉华对上述“一项”债务承担连带清偿责任。被告伏明舒、宋玉华承担连带清偿责任后，有权向被告雍燕春、袁琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，公告费700元，由被告雍燕春、袁琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘 斌审 判 员  张明全人民陪审员  何 蓉二〇一八年一月八日书 记 员  向明思
淳安县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0127执1644号之一本院在执行徐志荣与王斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下：将王斌纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月十七日
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0311执2802号之一申请执行人：徐州希望国际旅行社有限公司，住所地住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦2601室。法定代表人：黄海峰，该公司经理。被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市xxxxx1#-1-1209。负责人：陈李军，该公司经理。被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市xxxxx4727号1402-6室。法定代表人：郑茂火，该公司总经理。申请执行人徐州希望国际旅行社有限公司（以下简称徐州希望旅行社）与被执行人上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司（以下简称上海福地旅游公司徐州分公司）、上海福地在线旅游发展有限公司（以下简称上海福地旅游公司）合作合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2016）苏0311民初6804号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书被执行人上海福地旅游公司徐州分公司应支付申请执行人徐州希望旅行社127560元，被执行人上海福地旅游公司对上述债务不能偿还部分承担补充责任。因被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州希望旅行社向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案受理。执行过程中，经查询被执行人的财产信息显示，被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司在互联网银行账户无余额、商业银行无存款、名下无房产、车辆管理部门无车辆登记信息。本院依法查封了该两公司的工商登记信息。本院向申请执行人徐州希望旅行社发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司的其他财产线索，申请执行人徐州希望旅行社未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年1月29日，申请执行人徐州希望旅行社向本院提交“终结执行申请书”，要求终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人徐州希望旅行社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人上海福地旅游公司徐州分公司、上海福地旅游公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人徐州希望旅行社亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人徐州希望旅行社申请对本案本次执行程序先予终结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初6804号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，待发现被执行人上海福地在线旅游发展有限公司徐州分公司、上海福地在线旅游发展有限公司存在其他可供执行的财产线索，申请执行人徐州希望国际旅行社有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一八年一月二十九日书记员 王 倩
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执236号之二申请执行人刘树云，住开鲁县。被执行人朱春丽、韩冬明，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2556号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱春丽、韩冬明在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  屈 策
四川省邻水县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1623民初139号原告：邹德华，男，1989年12月30日出生，汉族，住四川省大英县。被告：冯波，男，1987年3月29日出生，汉族，住四川省邻水县。原告邹德华与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹德华到庭参加诉讼，被告冯波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹德华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款20,000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月5日，被告因缺钱向原告借款20,000元并出具借条。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。被告冯波经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。原告邹德华围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条原件两份。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月5日，被告冯波向原告邹德华借款20,000元，并分别出具两份借条载明“今冯波（身份证）向邹德华借款10000.00元（壹万元），定于2016年5月底之前还清。（注：邹德华身份证）。借款人：冯波2016年3月5日。”、“今冯波（身份证）向邹德华（身份证：）借款10000.00元（壹万元），定于2016年7月底之前还清。借款人：冯波2016年3月5日。”被告向原告借款后，经原告催收至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的被告为其出具的借条，以及原告陈述出借款项的事实证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告出借20,000元款项给被告后，被告未按约定期限予以归还，其行为构成违约。现原告作为债权人请求被告予以归还，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及相关证据，视其自愿放弃质证及辩驳的权利，应自行承担相应的不利后果。综上所述，原告请求被告偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯波于本判决生效之日起十日内偿还原告邹德华借款20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 何 兵二〇一八年一月二十九日书记员 包沁平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭据没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民申1859号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙文侠，男，1945年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省大连市旅顺口区。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会。住所地：辽宁省大连市旅顺口区铁山街道杨树沟村。法定代表人：徐明义，该居委会主任。原审第三人：王桂娥，女，1939年10月14日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺口区。再审申请人孙文侠因与被申请人大连市旅顺口区铁山街道杨树沟居民委员会（以下简称旅顺杨树沟居委会）、原审第三人王桂娥土地承包权纠纷一案,不服辽宁省大连市中级人民法院（2016）辽02民终3667号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙文侠申请再审称，第二轮承包合同记载的土地亩数与第一轮承包合同不符，并且各项承包面积累计与合同记载的总承包面积不符，是被申请人工作失误导致的上述误差，被申请人应当承担不利后果。再审申请人依法承包3.14亩土地，现已经被征用2.03亩，剩余部分土地依法应当由再审申请人继续承包经营，原审法院认为再审申请人实际得到2亩土地补偿款和地上物补偿款，但是再审申请人实际只得到1亩土地补偿款，原审法院认定事实不清、适用法律不当。综上，再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求再审本案。本院经审查认为，双方当事人对孙文侠在案涉果园地实际经营的土地亩数为3.14亩均无异议，本案的争议焦点是孙文侠承包的果园地亩数究竟是2.14亩还是3.14亩。生效判决（2012）旅民初字第2652号与（2013）大民三终字第1139号民事判决确认孙文侠承包的果园地为2.14亩、其代为经营管理王桂娥承包的果园地为1亩。孙文侠一审中提供的由其本人持有的承包合同中记载果园地亩数为3.14亩，以此反驳旅顺杨树沟居委会提交的承包合同中记载的果园地2.14亩，孙文侠自认3.14亩是更改过的亩数。孙文侠未能证明其提交的承包合同中更改的亩数是经与旅顺杨树沟居委会确认并达成一致意见后进行的更改，其承包的果园地亩数应以旅顺杨树沟居委会提供的承包合同记载的2.14亩为准。王桂娥与旅顺杨树沟居委会在1997年第二轮承包中未签订合同，并不等于案涉争议的1亩果园地归孙文侠承包所有。孙文侠已在修建旅顺大盐线公路的征地补偿中实际得到了2亩地的土地补偿款及2亩地的地上物补偿款，其提出仅收到1亩地的补偿款没有依据。在此情况下，其仍占有经营1亩果园地没有事实依据和法律依据，原审判决并无不当。孙文侠提出再审的依据不充分，本院不予支持。综上,孙文侠的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定,裁定如下:驳回孙文侠的再审申请。审判长  李云波审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇一八年一月二十五日书记员  韩雨萌
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执120号詹明亮：你与刘贵全人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）保桥民初字第60号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘贵全于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：一、向申请执行人刘贵全支付案款9680元；二、负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知执行员  代世豪二〇一八年一月二十五日书记员  熊尚飞
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执172号之一申请执行人于敏成，住开鲁县。被执行人姚勇，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初2449号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人姚勇在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月25日至2019年1月25日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十五日书记员  杜宏宇
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1727民初120号原告：菏泽市定陶区黄店镇司庄村村民委员会，住所地山东省菏泽市定陶区黄店镇司庄行政村。法定代表人：司佩亮，主任。被告：许素江，男，1972年7月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：邵建梅，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。原告菏泽市定陶区黄店镇司庄村村民委员会与被告许素江、邵建梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款45000.00元。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被告许素江、邵建梅的银行存款45000.00元。申请费470.00元，由原告菏泽市定陶区黄店镇司庄村村民委员会预交。本裁定一经作出即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学龙二〇一八年一月四日书记员  张 芳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初11717号原告：孙一岭，女，1964年11月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。被告：浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，住所地杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。法定代表人：来尧璋，该公司总经理。委托诉讼代理人：范正刚，该公司工作人员。原告孙一岭与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙一岭及被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司的委托诉讼代理人范正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙一岭向本院提出诉讼请求：解除原告孙一岭与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司签订的房屋租赁合同；被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司支付违约金26080元，两次半年度租金未付滞纳金2847.94元，正常租金17386.6668元，免租期3个月房租10728元，合计57042.6068元，租金和滞纳金暂计至2017年9月8日，自2017年9月8日至解除合同日按合同约定计收租金和滞纳金。事实和理由：2012年11月8日，原告孙一岭与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司签订《房屋租赁合同》一份。合同约定：被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司租赁原告坐落于台州市椒江区房屋，租赁期自2012年11月8日-2019年2月7日，免租期自2012年11月8日-2013年2月7日，其中2012年11月8日-2014年2月7日，租金为42912元，2017年2月8日-2018年2月7日租金为52160元，2018年2月8日-2019年2月7日租金为54767元，被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司应提前15日向原告支付下一半年租金，逾期一天，被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司则应按年租金总额的万分之二支付滞纳金。在原告孙一岭无任何违约行为的情况下，被告不支付或不按照约定支付租金达30日的，原告孙一岭有权解除合同，收回该房屋，并收取免租期3个月房租。现被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司尚未付清2017年2月8日-2018年2月7日期间租金。被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司答辩称：一、本案租赁合同已于2017年5月14日解除，被告租赁的房屋由3个房主组成，原告占总面积5%左右，被告用作营业用房。所占面积最大的房东案外人台州米兰春天商贸经营有限公司已于2017年5月开始将被告经营场所断水、断电，导致被告租赁的房屋无法使用，无法经营，房屋已无法达到租赁合同的使用目的。台州米兰春天商贸经营有限公司应当就此事通知了原告，故双方租赁合同已于2017年5月14日解除。二、被告于2017年3月支付了剩余的房租，之前也不存在欠付租金的情况。同时，被告对原告诉请解除租赁合同并无异议，但对解除的时间有异议，原告要求被告支付违约金及租金不合理，请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司承租案外人台州米兰春天商贸经营有限公司、周建平及原告孙一岭等人坐落于台州市椒江区鑫泰街房屋用作经营。2012年11月8日，原告孙一岭与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司签订一份《房屋租赁合同》。合同约定：被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司租赁原告坐落于台州市椒江区房屋，租赁期自2012年11月8日至2019年2月7日，共计六年三个月（包括三个月的装修免租期）。免租期自2012年11月8日至2013年2月7日，2012年11月8日至2014年2月7日，租金42912元，……2017年2月8日至2018年2月7日，租金52160元，2018年2月8日至2019年2月7日，租金54767元；支付方式为半年一付，被告提前15日向原告支付下一半年度租金，具体为每年1月23日、7月23日；逾期一天，被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司则应按年租金总额的万分之二支付滞纳金；如被告不按约支付租金达30日的，被告应按当年租金的50%向原告支付违约金，原告并有权解除合同，收回该房屋，并收取免租期3个月房租。签订合同后，被告租赁原告等人房屋进行经营活动，并支付给原告截止2017年5月7日以前的租金，之后未付租金。2017年5月11日，因被告拖欠台州米兰春天商贸经营有限公司租金及水电费等，台州米兰春天商贸经营有限公司对被告经营场所断水、断电、并关锁大门。2017年12月14日，被告将其向台州米兰春天商贸经营有限公司、周建平及原告孙一岭承租的房屋予以腾退完毕。上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房产证，被告提供的说明、结算业务申请书、收房证明等证据及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为：原告孙一岭与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，依法确认为有效，双方均应依约履行。被告未达租赁期限届满，径行腾退房屋，并且也未依约及时给付原告租金，其行为构成违约，应当承担继续支付租金并赔偿原告违约损失的违约责任。双方当事人对解除房屋租赁合同并无异议，本院予以确认。本案争议有二，一被告支付的租金截止日如何确定，二被告应当承担的违约金如何确定。分析如下：按照原、被告陈述，原告房屋系与案外人台州米兰春天商贸经营有限公司、周建平的房屋一起出租给被告，被告对三户房屋合体装修后，用作经营用房，其中台州米兰春天商贸经营有限公司房屋为三房中最大。2017年5月11日，因被告拖欠租金及水电费，台州米兰春天商贸经营有限公司对被告租赁场所断水、断电，并关停大门，事实上被告已经处于中止经营状态。但并无证据证明该事件为原告参与或知晓，故该事件系被告与台州米兰春天商贸经营有限公司之间的纠纷，与原告无涉。而且，被告于事后也没有腾退房屋，同样还占有原告房屋，即便被告不能用作经营，但由于非因原告的原因造成其无法经营，且房屋仍为被告占用的情况下，被告负有向原告继续给付相应租金之义务，直至其于2017年12月14日腾退房屋为止。二、双方确认租金已经付至2017年5月7日止，之后租金未付，被告除向原告承担2017年5月8日起至2017年12月14日腾退房屋之日止的租金（220日，计31438.90元）以外，还应当承担房屋租赁合同约定的违约责任。合同约定原告有权收取2012年11月8日至2013年2月7日免租期内的租金，参照第一年租金，确定为10728元。其余为避免被告承担的违约金过于高昂，既然已经适用免租期违约条款，不再适用其他违约金条款。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条的规定，判决如下：一、解除原告孙一岭与被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司签订的房屋租赁合同；二、被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告孙一岭租金31438.90元，同时赔偿给原告违约损失10728元；二、驳回原告孙一岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半），由原告孙一岭负担160元，被告浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司负担453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  丁 民二〇一八年一月二十九日代书记员  陈莉莉·??6?··??7?·
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0682民初12596号原告：葛小娟，女，1968年3月5日生，汉族，住如皋市。被告：王秀美，女，1964年12月10日生，汉族，住如皋市。原告葛小娟与被告王秀美定金合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后。审理中，原告葛小娟于2018年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。经本院审查认为，原告葛小娟撤诉申请不规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛小娟撤诉。案件受理费150元，由原告葛小娟负担。审判员  张学和二〇一八年一月二十五日书记员  李 玉
延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初169号原告高某某,男,汉族，1978年4月16日生，小学文化，住延安市被告郭某某,女性,汉族，1976年5月29日生，初中文化，宝塔区蟠龙镇人，现住宝塔区本院在审理原告高某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，本案在审理过程中，原告高某某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘森虎二〇一八年一月二十三日书记员  许 洁