wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执复9号复议申请人（申请执行人）：朱铁生，男，1960年12月7日生，汉族，住长春市南关区新立城镇。被执行人（异议人）：长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会，住所地新立城镇五四村。复议申请人朱铁生不服长春净月高新技术产业开发区人民法院（以下简称净月法院）作出的（2017）吉0194执异9号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。净月法院查明，朱铁生因其及家庭成员在第二轮土地承包时未分得土地，于2011年向长春市城区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：“一、请求裁决申请人在第二轮土地承包时，应取得与本村农民同等的土地承包经营权。二、请求裁决申请人在第二轮土地承包时应分得8.4亩土地（每人2.1亩/人×4人）。三、请求裁决申请人应与本村屯农户分得同等的补偿费102000元（25500元/人×4人）。”该委于2015年9月14日作出农仲案[2011]第017号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人朱铁生及家庭成员齐淑环、朱明峰在被申请人五四村西边孙屯具有第二轮土地承包资格。二、申请人家庭应得承包地面积为6.3亩，可在机动地、复垦地或其它土地中解决，无地可候地解决。三、申请人家庭成员应与本社其他集体经济组织成员享有同等待遇。”长春净月高新技术产业开发区新立城镇五四村民委员会（以下简称五四村委会）不服该仲裁裁决，在法定期限内提起诉讼，请求判令朱铁生在五四村西边孙屯不具有第二轮土地承包资格。后经审理，净月法院作出（2015）长净开民初字第838号民事裁定书，认为依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，关于土地承包资格问题属于行政主管部门处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼范围，故驳回了五四村委会的起诉。五四村委会不服向本院提起上诉，在二审审理过程中五四村委会又撤回了上诉。后朱铁生申请强制执行，要求强制执行仲裁裁决中关于应得承包地面积6.3亩，并享有与本社其他集体经济组织成员同等待遇项目。该院立案执行后，经查朱铁生所在的五四村西边孙社土地经多次土地征收，现已无土地可供分配，该集体经济组织2007年至2015年期间承包地以外的土地安置补助费和土地补偿费分配标准为53037.3元/人，故该院冻结了五四村委会银行账户存款159093.90元。五四村委会提出异议称，农仲案[2011]第017号仲裁裁决书并未生效，不能作为强制执行的依据，且仲裁裁决书未体现需向申请执行人朱铁生支付159093.90元的内容，执行行为违法。净月法院认为：本案的焦点在于农仲案[2011]第017号仲裁裁决书是否已生效，朱铁生申请强制执行该仲裁裁决是否符合执行案件的受理条件。根据《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条的规定，“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”五四村委会不服上述仲裁裁决已在法定期限内提起诉讼，虽经该院审理后认为不属于民事诉讼受案范围而裁定驳回起诉，但依然能够阻却该仲裁裁决发生法律效力。又根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行的法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。”朱铁生申请强制执行案涉仲裁裁决不符合上述规定的第（1）项、第（4）项的要求，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定应驳回其强制执行申请，故该院冻结五四村委会银行账户存款的行为存在不当，应予纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议人五四村委会的执行异议成立，撤销对五四村委会已采取的强制执行行为。朱铁生复议称：请求撤销净月法院（2017）吉0194执异9号执行裁定书，恢复执行。事实与理由：一、（2017）吉0194执异9号执行裁定裁决程序不合法。五四村于2017年9月13日递交执行异议申请，净月法院迟迟不给复议申请人送达，并且未举行听证程序，剥夺了复议申请人的陈述、申辩和质证的权利。2017年11月30日法院才将裁定送达给复议申请人，程序违法。二、（2017）吉0194执异9号执行裁定适用法律错误。1、农仲案【2011】第017号仲裁裁决已生效，应当作为执行依据。虽然五四村对仲裁裁决不服，向人民法院起诉，但净月法院以五四村的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，作出了（2015）长净开民初字第838号民事裁定书，驳回了五四村的起诉。我们认为，五四村的起诉不能阻断裁决书的效力。首先，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条：“当事人不服仲裁裁决的，可以自收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”。应理解为起诉的时限和裁决生效的时间，不应被反推为只要一方起诉，仲裁裁决就不生效。其次，五四村不服仲裁裁决向法院起诉，净月法院并未对此进行实体审理，仅仅从程序上裁定驳回。因此，这样的起诉不能阻却仲裁裁决的效力。再次，五四村的诉讼请求不属于人民法院的受案范围不等于复议申请人的仲裁请求不属于土地仲裁的受案范围。复议人提交的仲裁申请事项符合《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第（四）第（五）条的规定，因确认和侵害农村土地承包经营权发生的纠纷，属于土地仲裁的内容，程序合法。2、根据仲裁裁决第三项的内容，复议人请求净月法院强制执行复议人家庭成员与本社其他经济组织成员享有的同等待遇，即具有实际给付内容，应当给予执行。本院复议查明事实与净月法院异议审查认定事实一致。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。”本案中执行依据的农仲案[2011]第017号仲裁裁决书，内容为确认申请人朱铁生具有土地承包资格，应分得承包土地以及享有与本社成员同等的待遇。该裁决主文部分没有表明承担义务的主体是否是五四村委会，亦没有明确五四村委会应承担给付责任的具体内容。根据上述法律规定，该仲裁裁决不符合人民法院执行案件的立案条件。净月法院立案执行该仲裁裁决错误，应当驳回执行申请。综上，净月法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人朱铁生的复议请求，维持长春净月高新技术产业开发区人民法院（2017）吉0194执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 晶代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年一月十七日书 记 员  谭天雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更90号罪犯武月强，男，1972年10月20日出生，汉族，小学文化，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于二〇一〇年四月二十七日作出（2009）周刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人武月强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。该犯刑期自二○○九年五月十四日起至二○二四年五月十三日止。该犯于2010年5月21日交付执行。二〇一二年十一月二十九日本院作出（2012）驻刑执字第01462号刑事裁定对该犯减去刑期一年零三个月，二〇一五年二月十三日本院作出（2015）驻刑执字第186号刑事裁定对该犯减去刑期一年零六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯武月强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2009年5月14日，武月强因琐事与本村村民发生矛盾，并厮打，用水果刀对被害人胸部等身体部位刺了两下，致被害人死亡。罪犯武月强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武月强入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯武月强减去刑期七个月。刑满日期：二〇二一年一月十��日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
福建省福安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0981行审2号申请执行人福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市新华中路2号。法定代表人陈加龙，局长。被执行人郑福妹，男，汉族，1953年9月8日出生，住址福建省福安市。被执行人郑寿妹，男，汉族，1959年11月21日出生，住址福建省福安市。被执行人郑生全，男，汉族，1962年12月10日出生，住址福建省福安市。被执行人郑全盛，男，汉族，1965年8月11日出生，住址福建省福安市。申请执行人福安市住房和城乡规划建设局于2017年12月15日向我院申请执行行政处罚一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人福安市住房和城乡规划建设局于2017年3月7日以被执行人郑福妹、郑寿妹、郑生全、郑全盛未按建设工程规划许可证，擅自在福安市城北街道下东垅77号进行建设，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条及《福建省实施办法》第三十六条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《福建省实施办法》第六十七条的规定，对郑福妹作出了安某罚[2017]13号《行政处罚决定书》，被执行人未履行处罚义务。申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，申请执行事项为：执行被执行人郑福妹、郑寿妹、郑生全、郑全盛违法建设工程造价（按800元/平方米）10%的罚款，违法建设总面积为776.18平方米，共计62094.4元。经审查，申请执行人作出的安某罚[2017]13号《行政处罚决定书》，于2017年3月23日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月19日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。本院认为，申请执行人福安市住房和城乡规划建设局作出的安某罚[2017]13号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郑福妹、郑寿妹、郑生全、郑全盛在法律规定的期限内既不起诉和申请复议又不履行，申请执行人于法定期间内申请我院强制执行，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行安建罚[2017]13号《行政处罚决定书》罚款62094.4元的行政处罚决定，被执行人郑福妹、郑寿妹、郑生全、郑全盛必须于接到本裁定书之日自动履行缴纳罚款义务；二、被执行人郑福妹、郑寿妹、郑生全、郑全盛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  王耀楠审 判 员  许剑斌人民陪审员  陈 珊二〇一八年一月三十日书 记 员  王珊珊附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。……2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更91号罪犯彭玉明，女，1965年9月26日出生,四川省崇州市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省崇州市人民法院于2014年7月10日作出（2014）崇州刑初字第103号刑事判决，以被告人彭玉明犯贪污罪，判处有期徒刑10年，对三被告贪污未退赃款继续予以追缴。刑期自2013年11月28日起至2023年11月27日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯彭玉明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬个。另查明，判处对三被告贪污未退的赃款继续予以追缴，执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯彭玉明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭玉明减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年五月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)辽民申4475号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴迪，男，汉族，1991年1月14日出生，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：徐晓峰，辽宁凯临律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大勇，男，汉族，1979年12月2日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地：辽宁省新民市新柳街花园委1号。法定代表人：王云成，该公司经理。原审被告：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司。再审申请人吴迪因与被申请人张大勇、沈阳云洲房地产开发有限公司（以下简称云洲房地产公司）及原审被告辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴迪申请再审称,再审申请人购买的新民市辽河大街217号Q-R轴房屋与14号楼7门网点不是同一标的，再审申请人购买前无任何查封登记。即使Q-R轴房屋与14号楼7门网点是同一房屋，再审申请人也属于善意第三人取得该房屋，且已经办理了产权证并装修入住。被申请人无权申请执行该房屋。现请求撤销沈阳市中级人民法院的判决并再审此案。本院经审查认为，根据再审申请人吴迪的再审申请及原审判决认定的事实，本案的争议焦点为原审判决驳回吴迪请求确认其对案涉上城小区第14幢一、二层Q-R轴房屋享有所有权及终止对该房屋执行的诉讼请求是否合理的问题。由于案涉房屋登记机构新民市房产管理处于2016年3月21日出具证明，证实上城小区14号楼网点对应轴线：6门→P-Q轴、7门→Q-R轴及被申请人张大勇在第二审法院诉讼中提交的新民市房产管理处上城小区备案房屋明细查证单，证明原P-Q轴、Q-R轴与（2012）新民执字第670号民事裁定中的6门网、7门网系同一标的，该房一直处于被查封、备案的事实，且在新民市人民法院基于（2011）新民民四初字第3578号民事裁定依法查封“云洲上城”门市14号楼14-7房屋并作出（2012）新民执字第670号查封公告的情形下，原审法院根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，对吴迪请求确认诉争房屋享有所有权及终止对该房屋执行的诉讼请求不予支持并无不当。对于吴迪在本院审查期间提交的新民市房产管理处出具“纠正错误的证明函及说明”欲证明的事项，因该说明系复印件，本院不予采信。对于吴迪在再审申请中所称“其购买的新民市辽河大街217号Q-R轴房屋与14号楼7门网点不是同一标的；再审申请人属于善意第三人取得该房屋，被申请人无权申请执行该房屋”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴迪的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴迪的再审申请。审判长 姜 峰审判员 李云波审判员 关鹿凝二〇一八年一月二十三日书记员 韩雨萌
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执恢758号之一申请执行人沙兆国，男，1958年5月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人冯有文，男，1975年9月3日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人刘艳，女，1976年3月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院（2013）沙民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币120000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邹立鼎二〇一八年一月十六日书 记 员  徐 麦
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保38号申请人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：林嘉锥，该公司员工。委托诉讼代理人：郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。被申请人：刘旺志，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告垫富宝投资有限公司与被告刘旺志合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。申请人垫富宝投资有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘旺志价值15890.93元（人民币，以下币种同）的财产。2018年1月24日，申请人垫富宝投资有限公司提供中华联合财产保险股份有限公司出具的价值15891元的保函作为担保。本院认为，申请人垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘旺志价值15890.93元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费178.91元，由申请人垫富宝投资有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄振源二０一八年一月二十五日代书记员 刘苏晶附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初131号原告：秦士朋，男，1958年9月26日生，汉族，居民，住响水县。被告：灌南康民医院。住所地灌南县新安镇新东南路***号。法定代表人：张洪贵，院长。被告：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。原告秦士朋与被告灌南康民医院、张洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦士朋，到庭参加诉讼。被告灌南康民医院的法定代表人张洪贵及被告张洪贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦士朋诉称，被告因经营需要，由被告张洪贵向我借款20万元。约定月利率1.5%。嗣后，被告给付过利息2.7万元，尚欠本金及利息未还，要求被告还本付息。被告灌南康民医院及被告张洪贵未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告灌南康民医院因经营需要，由被告张洪贵出面借取原告秦士朋20万元，约定月利息3000元，未约定还款期限。嗣后，被告给付过原告利息2.7万元。余款未还。为此，原告起诉索款。上述事实，有当事人陈述、借条等印证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告灌南康民医院及被告张洪贵向原告秦士朋借款20万元，尚欠本金及部分利息未还，应当承担按约还款付息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告灌南康民医院和被告张洪贵共同偿还原告秦士朋借款20万元及利息（以20万元为本金，从2014年4月1日起按照月利率1.5%计算至实际还款之日，再减去被告已经给付原告的利息2.7万元），在本判决发生法律效力之日起十日内给付兑现。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告灌南康民医院和被告张洪贵共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 马 谨二〇一八年一月二十六日书记员 周敏慧法律条文一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初317号原告：何某1，男，1983年7月11日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：陈某1，男，1958年1月29日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：陈某2，男，1993年5月26日出生，汉族，农村居民，住资中县。被告：何某2，女，1988年7月11日出生，汉族，农村居民，住陕西省白河县。原告何某1与被告陈某1、陈某2、何某2法定继承纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，当日向原告何某1发出预交诉讼费通知书，通知其在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费130元。原告收到交费通知书后未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘    谦二〇一八年一月三十日书记员 万满林（代）
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更101号罪犯夏碧益，女，1954年6月6日出生,四川省达县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2011年12月28日作出（2011）通川刑初字第266号刑事判决，以被告人夏碧益犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑8年。被告人夏碧益不服，提出上诉，四川省达州市中级人民法院于2012年3月8日作出（2012）达中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月4日起至2019年7月3日。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,减刑后刑期至2018年8月3日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯夏碧益。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院��理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯夏碧益在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯夏碧益在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高��民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯夏碧益减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更98号罪犯李永红，男，1975年2月14日出生，汉族，小学肄业文化，河南省周口市川汇区人，现在河南省监狱服刑。河南省遂平县人民法院于二〇一六年四月六日作出（2016）豫1728刑初39号刑事判决，认定被告人李永红犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（履行完毕）。该犯刑期自二○一五年十月十八日起至二○一八年十月十七日止。该犯于2016年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永红近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年11月至2015年2月份，李永红以非法占有为目的，多次骗取他人钱财。罪犯李永红在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李永红入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李永红减去刑期三个月。刑满日期：二〇一八年七月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初299号之一申请人：范彦，女，1964年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区南湖社区水岸豪庭9栋二单元14楼83号。被申请人：姜雪莹，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区火车站28栋附8号。本院在审理申请人范彦与被申请人姜雪莹民间借贷纠纷一案中，申请人范彦于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请后，要求对被申请人的财产予以保全，并由案外人郑毅提供了担保财产。本院认为，申请人范彦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对案外人郑毅提供的担保，即川CXXX**汽车予以扣押二年，扣押期间继续由郑毅保管，但不得变卖、抵押等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一八年一月二十五日书记员 刘梦娟
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保86号申请人关伟国被申请人刘辉申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初396号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉名下的银行存款33668元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年一月十八日书记员  李润雨
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更83号罪犯周志学，男，1968年11月9日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二〇一五年十一月三十日作出（2015）唐刑初字438号刑事判决，认定被告人周志学犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（已履行）。周志学不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于二〇一六三月十七日作出（2016）豫13刑终49号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年九月二十三日起至二○一八年九月二十二日止。该犯于2016年5月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周志学近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年4月下旬，周志学以非法占有为目的，伙同他人以假充真，骗取他人财物，价值数额巨大。罪犯周志学在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周志学入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯周志学减去刑期四个月。刑满日期：二〇一八年五月二十二日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更471号罪犯张杰，男，1981年12月27日出生,四川省成都市金牛区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2014年12月30日作出（2014）成华刑初字第707号刑事判决，以被告人张杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年4个月；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年6个月；数罪并罚决定执行有期徒刑9年，并处罚金5000元。刑期起于2014年5月7日止于2023年5月6日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张杰判处罚金5000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初291号之一申请人：自贡大业高压容器有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪路89号。法定代表人：李敏修，董事长。委托诉讼代理人：张健全，四川群久律师事务所律师。被申请人：山东博真消防科技有限公司，住所地山东省淄博市高新区中润大道与宝山路路口东200米南院内南排107室。法定代表人：刘尉庆。本院在审理申请人自贡大业高压容器有限责任公司诉被申请人山东博真消防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并提供自有房产作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人自贡大业高压容器有限责任公司提供的担保物，即位于自流井区、房产证号为自房权证市交字第XXXXXX**号的房产予以查封三年，查封期间不得办理买卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员 卞 林二〇一八年一月二十四日书记员 刘梦娟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1321民初638-1号原告：临沂昊泉硅业科技有限公司。住所地：沂南县双堠镇尚店村。法定代表人：赵祥，总经理。被告：山东万城建筑安装工程有限公司。住所地：沂南县光明街1号。法定代表人：庄须斌，总经理。本院在审理原告临沂昊泉硅业科技有限公司与被告山东万城建筑安装工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告山东万城建筑安装工程有限公司在沂南县人民法院（2018）鲁1321执11号案的执行过付款60万元，并已提供担保(户名张祥，位于济南市历城区七里河路十二号锦绣泉城13号楼2-1202室的住房一处，房屋编号2009030600000442100164)。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封户名为赵祥位于济南市历城区××楼××室的住房一处（房屋编号20090306000004421001640）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙庆礼二〇一八年一月二十二日书记员  薛俊峰
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初17号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人杨秀洪，男，1951年2月10日出生于江苏省仪征市，汉族，文盲，农民，住江苏省扬州市开发区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年11月13日被扬州市公安局邗江分局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人杨秀洪犯滥伐林木罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员刘丹丹，被告人杨秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月间，李某1、李某2、胡某、李某3、夏某（均已判决）未经林业行政主管部门批准，在未取得采伐许可证的情况下，将位于扬州市邗江区瓜洲镇军桥村双桥组，林木权属存在争议的194棵“意杨”树，以人民币23000元的价格卖给杨某（已判决）采伐。杨某（已判决）与被告人杨秀洪明知双方均未取得林木采伐许可证，仍将上述林木予以采伐。经勘查、测量，被伐林木材积达51.4678立方米。案发后，被告人杨秀洪经公安机关电话通知到案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭同案犯杨某、李某1、李某2、李某3、胡某、夏某的供述笔录，证人高某、沈某、施某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作、出具的抓获经过、受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被砍树木一览表、材积表、材积测算表，扬州市邗江区农业委员会制作的勘验、检查笔录，以及常住人口基本信息、承包协议复印件、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀洪违反森林法的规定，伙同他人滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪。其主动投案并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚并可给予一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨秀洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 黄 建审判员 丁善珉审判员 李 燕二〇一八年一月十七日书记员 丁 婧
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)津02执恢26号申请执行人:周文明，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被执行人:天津耐乐实业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路37号。法定代表人:肖福林，董事长。被执行人:肖福林，男，1963年9月25日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人:中能滨海电力燃料天津有限公司，住所地天津市河西区围堤道125号天信大厦24层。法定代表人:宋刚，董事长。本院在执行申请执行人周文明与被执行人天津耐乐实业有限公司、肖福林、中能滨海电力燃料天津有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的（2014）二中民一初字第0151号民事调解书确定的义务，但是被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月29日以（2014）二中民一诉保字第55号保全裁定查封了被执行人肖福林承租的、位于天津市大理道12号后楼的使用权，现因被执行人已经全部履行了生效判决确定的法定义务，申请人周文明申请解除对被执行人财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、第四款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人肖福林承租的、位于天津市大理道12号后楼的使用权的查封;二、本案全部执行完毕。本裁定立即执行。审 判 长  房 强代理审判员  王国庆代理审判员  刘春贵二〇一八年一月十八日书 记 员  李 烨
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0382刑初16号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人宋向阳，男，1993年9月16日出生于湖南省会同县，侗族，小学文化，务工，户籍所在地湖南省会同县。曾因吸毒于2017年7月21日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1790号起诉书指控被告人宋向阳犯贩卖毒品罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人宋向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月16日早上，被告人宋向阳接到林某要求购买600元毒品的电话后，将一小包毒品海洛因抛放在乐清市虹桥镇汽车北站附近一条木材巷子的路边。14时40分许，被告人宋向阳收到林某通过打卡的方式汇入的毒资后，将抛放毒品的地点告诉林某，林某到该处拿到一小包毒品海洛因疑似物。经称量、理化检验，毒品净重0.53克，检出海洛因成分。上述事实，被告人宋向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机、提取笔录、上交笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、称量记录表、毒品上交清单、存款记录、通话记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人林某的证言、抓获经过、情况说明、理化检验报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋向阳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人宋向阳归案后能如实供述自己的罪行，涉案毒品尚未流入社会，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人宋向阳六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年5月15日止。）二、随案移送的作案工具黑色直板手机一只及扣押于乐清市公安局的涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓娇二〇一八年一月八日代书记员 章嘉禾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初532号原告：李保君，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。被告：天安财产保险股份有限公司。法定代表人：郭予丰。被告：天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部。负责人：徐晓亮。原告李保君与被告天安财产保险股份有限公司、天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部保险纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李保君诉称，要求上述二被告连带赔偿原告车辆损失款343220元，并承担本案诉讼费。被告天安财产保险股份有限公司江西省分公司新建营销服务部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告于2017年5月30日签订保险合同，对争议处理方式作出约定，双方当事人选定的解决方式为仲裁，仲裁委员会对该案有管辖权，依法应驳回原告起诉。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李保君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张玉红二○一八年一月六日书记员刘艳超
浙江省新昌县人民法院执 行 决 定 书(2016)浙0624执1959号本院在执行申请执行人徐松与被执行人张斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张斌有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》(2017修正)第一条的规定，决定如下：将被执行人张斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十九日
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保31号解除保全申请人：厦门路桥国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道石甲路68号，统一社会信用代码91350200705454774E。法定代表人：张宁雄，总经理。委托诉讼代理人：苏秋斌，福建世礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈遥，福建世礼律师事务所律师。被申请人：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座，统一社会信用代码91310113754778652X。法定代表人：熊鹏光，总经理兼董事长。委托诉讼代理人：王志勇，男，职员。委托诉讼代理人：药晓东，男，职员。原告厦门路桥国际贸易有限公司与被告上海二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出(2017)闽0205民初3397号民事裁定，裁定查封、冻结、扣押被申请人上海二十冶建设有限公司价值12570577.01元的财产。原告厦门路桥国际贸易有限公司于2018年1月22日以对方已履行付款义务为由向本院申请解除对被告上海二十冶建设有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，原告厦门路桥国际贸易有限公司自愿申请解除对被告上海二十冶建设有限公司财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除被申请人上海二十冶建设有限公司价值12570577.01元财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年一月二十四日代书记员 陈 溢
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保39号解除保全申请人：林嘉来，男，1970年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧街道钟山村***号，公民身份号码3502111970********。被申请人：黄丽贤，女，1982年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告林嘉来与被告黄丽贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）闽0205民初2677号之一民事裁定，裁定查封、扣押、冻结黄丽贤名下价值105350元的财产，及冻结原告林嘉来名下途锐2967CC越野车（车牌号闽Ｄ×××××）的权属交易等。原告林嘉来于2018年1月25日以对方已履行付款义务为由向本院申请解除对被告黄丽贤采取的保全措施。本院经审查认为，原告林嘉来自愿申请解除对被告黄丽贤财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。同时，对保全担保财产的查封一并解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄丽贤名下价值105350元财产的查封、冻结、扣押。二、解除对原告林嘉来名下途锐2967CC越野车（车牌号闽Ｄ×××××）权属交易的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年一月二十九日代书记员 陈 溢
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保94号申请人：邓连海。被申请人：范山山。被申请人：杜春莹。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初423号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人范山山、杜春莹存款95000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月十九日书记员  何中华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂08执1号之一申请执行人章可现，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请执行人郑月林，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人李寿宽，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人曾梅红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住贵港市港北区。申请执行人章可现、郑月林与被执行人李寿宽、曾���红借款合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年1月21日作出的（2016）贵仲字第36号调解书已经发生法律效力。由于被执行人李寿宽、曾梅红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章可现、郑月林于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日依法立案受理。查明：被执行人曾梅红在中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行账号21×××33的账户内有存款23424.62元，在贵港农村信用合作联社郊区信用社账号91×××58的账户内有存款4945.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结曾梅红在中国工商银行股份有限公司贵港市贵城支行账号21×××33的账户内存款23000元，冻结期限一年。二、冻结曾梅红在贵港市区��村信用合作联社郊区信用社账号91×××58的账户内存款4900元，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨强志二〇一八年一月九日书记员  申 凯
成都铁路运输法院民 事 裁 定 书(2017)川7101民初149号原告：刘华虎，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。被告：四川集奥建筑工程有限公司，住所地成都市高新区肖家河中街。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人：李滨，四川瑞信杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，公司员工。被告：重庆市鸿艺建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区振兴街1栋。法定代表人：杨祖华。委托诉讼代理人：王忠彬，重庆津舟律师事务所律师。被告：中铁八局集团有限公司，住所地成都市金牛区金科东路68号。法定代表人：唐云。委托诉讼代理人：耿文鹏，公司员工。委托诉讼代理人：王鑫，公司员工。原告刘华虎与被告四川集奥建筑工程有限公司、重庆市鸿艺建筑劳务有限公司、中铁八局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘华虎于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘华虎的撤诉申请未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘华虎撤诉。案件受理费5830元，由刘华虎负担。审 判 员 蹇启刚二〇一八年一月十七日法官助理 吴 婷书 记 员 舒 锐
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1182执42号申请执行人：华某，女，1980年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：程某，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行华某与程某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院于二○一七年九月十三日作出的(2017)皖1182民初3589号民事判决书，责令被执行人程某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人程某在银行存款52274元或查封、扣押其等额的财产。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  孙怀宁二〇一八年一月十日书记员  崔琪琪
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0302民初36号原告：郑纯有，男，1980年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告：自贡万豪建材有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：刘轩豪。原告郑纯有诉被告自贡万豪建材有限公司（以下简称“万豪建材公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告郑纯有到庭参加诉讼，被告万豪建材公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告郑纯有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款52,908.00元；2.判决被告自2017年6月9日起，以52,908.00元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率，并参照罚息的标准支付逾期付款利息，计算至被告实际付清欠款时止。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：原告为被告自重庆运输大理石、花岗石到自贡，并垫付了购买石材的材料款，并约定运费由被告承担。经计算，除去被告已付款，截止2017年6月3日，被告尚欠原告材料款（含运费）52,908.00元未付，2017年6月8日，被告盖章出具《欠条》一份，后原告多次催收未果，故诉至法院。被告万豪建材公司未提交书面答辩状也未到庭答辩。本院对以下证据依法予以确认：1、原、被告身份证明材料；2、《欠条》、银行流水。本院经审理确认事实如下：原告郑纯有为货车司机，长期为被告万豪建材公司运送货物。被告万豪建材公司要求原告郑纯有为其代购大理石、花岗石等材料，并自重庆运送至自贡，并由原告垫付材料款。尔后，被告支付了原告部分款项，经双方结算，被告万豪建材公司于2017年6月8日向原告出具《欠条》一份，载明截止2017年6月3日，被告尚欠原告52,908.00元未付。因被告未支付该欠款，致原告起诉来院。本院认为，本案案由应为合同纠纷。原告郑纯有为被告万豪建材公司代购货物并运输后，被告万豪建材公司应支付原告相应款项。经双方对账后，被告应支付所欠原告款项，原告要求被告支付所欠款项的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。因原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告自贡万豪建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郑纯有支付欠款52,908.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计585.00元，由被告自贡万豪建材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一八年一月十五日书记员代 玉婷
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更106号罪犯谢赟黠，女，1985年11月10日出生,四川省南部县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省仪陇县人民法院于2014年11月13日作出（2014）仪刑初字第60号刑事判决，以被告人谢赟黠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处罚金3000元,追缴二被告赃款700元。刑期自2014年2月13日起至2020年2月12日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢赟黠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，被判处罚金人民币3000元，追缴赃款700元，已执行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢赟黠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢赟黠减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年六月十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0114民初6854号原告：龚道珍，女，生于1947年11月10日，住重庆市黔江区。被告：杨胜富，男，生于1965年9月26日，住重庆市黔江区。原告龚道珍诉被告杨胜富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告龚道珍到庭参加了诉讼，被告杨胜富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚道珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨胜富向原告龚道珍偿还借款2万元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月1日，被告杨胜富向原告龚道珍借款20000元，后原告以现金方式将该20000元交付给被告。之后，原告多次催促被告还款，但被告一直以各种理由拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，故向法院提起诉讼。原告龚道珍向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：2014年12月1日，被告杨胜富向原告龚道珍出具的借条原件1张（附有杨胜富的身份证复印件）。被告杨胜富未到庭亦未向本院提交书面的答辩意见、辩论意见及证据。经审理查明，2014年12月1日，被告杨胜富向原告龚道珍借款20000元，并向原告龚道珍出具借条1张。借条载明“今借到龚道珍人民币贰万元整（20000元），借款人：杨胜富。2014年12月1日电话：xxx****。及要时提前打电话，三天之内到账。”本院认为，债务应该及时清偿。被告杨胜富欠原告龚道珍借款20000元,事实清楚，有原告的当庭陈述以及借条原件予以佐证，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告随时有权要求被告偿还债务。被告杨胜富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜富于本判决书生效之日起五日内向原告龚道珍偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨胜富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  赵 波人民审判员  樊昌健人民陪审员  葛远美二〇一八年一月十五日书 记 员  侯杰明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更485号罪犯刘伟，男，1979年9月28日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2014年12月2日作出（2014）简阳刑初字第140号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金人民币5000元；责令对被害人的损失予以退赔。刑期起于2013年12月22日止于2018年9月21日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间认罪悔���；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯刘伟被判处罚金人民币5000元；责令对被害人的损失予以退赔，罚金已缴纳，判决书注明已退赔18000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办���减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟减去有期徒刑一个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十一日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0724民初5662号原告博正红，女，1968年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人徐兵，江苏念黎律师事务所律师。被告温彦明，男，1961年12月9日生，汉族，居民，住灌南县。被告何林平，女，1962年9月26日生，汉族，居民，住址同上。原告博正红与被告温彦明、何林平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博正红的委托代理人徐兵、本案被告温彦明、何林平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告博正红向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息，并承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2014年12月5日，被告因购买百禄镇小窑社区第二排房屋，向原告借款16万元，后被告偿还了十万元整，尚欠6万元借款，后原告多次找被告索要借款，被告均拖欠未还。故具状要求依法支持原告的诉讼请求。被告温彦明辩称：其没有借过原告的现金6万元，原告于2013年正月向其借款10万元用于放高利贷，后来2014年其买房，房款为258000元，10万元借款用于抵充房款，另被告偿还了原告98000元，尚欠60000元作为原告向其借款的利息，其不应偿还6万元。被告何林平抗辩意见同被告温彦明。本院经审理认定事实如下：原被告系亲家关系，另两被告系夫妻关系。2013年正月，原告因生活经营所用向两被告借款10万元，双方未约定利息。后被告购买位于百禄镇小窑社区第二排房屋，房款为258000元，该房款由原告替其垫付，其中2013年的10万元借款折抵房款10万元，后两被告分别于2015年5月1日偿还48000元，2015年年底偿还50000元，共计98000元。尚欠原告60000元，经原告多次催要，被告均拖欠未还。为此，原告诉至本院要求支持其诉求本案审理中，两被告均陈述2013年的借款10万元，是原告拿去放贷，且承诺给其比银行高的利息，但是未提供证据予以证明。另原告主张对于60000元借款的利息从起诉之日（2017年12月4日）按照年利率6%计算至实际偿还之日。上述事实，有原被告的陈述、接处警工作登记表、公安处警光盘等在卷为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告的借款系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以确认。另两被告系夫妻关系，其在购买位于百禄镇小窑社区第二排房屋时候，由原告替其垫付了房款，其中有原告的10万元借款进行了抵充，尚余158000元，两被告仅偿还98000元，两被告应对尚欠60000元承担共同偿还责任。对于被告抗辩2013年正月的10万元借款，原告的借款用途是放贷，给其高利息，对于尚欠的6万元是折抵10万元借款的利息，因其没有提供证据予以证明，故对两被告的抗辩，本院不予采纳。对于借款60000元的利息，原告主张从起诉之日（2017年12月4日）按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告温彦明、何林平于本判决生效后十日内共同偿还原告博正红借款60000元及利息（从2017年12月4日按照年利率6%计算判决确定给付之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元。由被告温彦明、何林平共同负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  朱学敏二〇一八年一月十六日书记员  张 蕊法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11028号原告：许仁才，男，1965年12月18日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被告：黄方伟，男，1982年1月1日生，汉族，住浙江省永康市。原告许仁才诉被告黄方伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许仁才的委托诉讼代理人戴磊到庭参加诉讼，被告黄方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许仁才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币93000元，并承担利息损失（以93000元为基数按中国人民银行同类贷款基准利率从原告起诉之日起计算到被告实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营仓储货架。被告长期向原告进货。截止2016年1月8日，被告结欠原告货款120000元。被告出具欠条对此予以了确认。后被告陆续向原告支付了27000元，剩余93000元经原告多次催讨未付。被告黄方伟未作答辩。为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了如下证据：1、欠条1份，载明：“今欠许仁才货款壹拾贰万元整（￥120000.00元）黄方伟2016年1月8日1508822****”。2、银行交易明细3份，分别载明：2016年1月20日，黄方伟向许仁才转账2750元；2016年6���15日，黄方伟向许仁才转账5000元；2016年7月6日，黄方伟向许仁才转账10000元、7500元。原告对上述证据解释称：原告是经营仓储货架的，被告向原告购买仓储货架。双方自2013年开始发生业务往来，至2016年结束。双方之间没有书面合同。2016年1月8日双方对账，被告向原告出具了欠条，确认结欠原告货款120000元。后被告向原告支付了27000元，其中银行转账25250元，微信转账1750元，尚结欠原告93000元。被告出具欠条后未及时付款，占用了资金，给原告造成了损失。故原告要求被告按中国人民银行同类贷款基准利率从原告起诉之日起至被告实际支付之日止支付利息损失。被告黄方伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。本院据此认定如下��实：2016年1年8日，被告黄方伟向原告许仁才出具欠条1份，确认结欠原告货款120000元。后被告通过银行转账支付了25250元。上述事实，由欠条、银行交易明细及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原告与被告之间系货架买卖合同关系。原告陈述除了银行转账外，被告在出具欠条后通过微信转账方式支付了1750元，属诉讼中自认，本院予以确认。故本院认定被告尚结欠原告货款93000元。货款应当及时履行。故原告要求被告支付货款93000元符合法律规定，本院予以支持。2016年1月8日，原被告即已对双方之间的业务进行了对账结算，但被告后未能及时履行全部付款义务。故原告现要求被告以93000元为基数，按中国人民银行同类贷款基准利率自原告起诉之日起至被告实际支付之日止支付利息损失的主张亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄方伟于本判决生效之日起十日内支付原告许仁才货款93000元及利息损失（以93000元为基数，从2017年10月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1063元，财产保全费1020元，合计诉讼费2083元，由被告黄方伟负担（原告同意其预交的诉讼费由被告直接给付原告，无需法院退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一八年一月二日书记员  孙成艺
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保47号申请人：厦门钨业股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区柯井社，统一社会信用代码91350200155013367M。法定代表人：黄长庚，董事长。委托诉讼代理人：胡杰，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张崑，女，该公司职员。被申请人：深圳市慧通天下科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区公明街道上村社区莲塘工业城C区二至六栋,统一社会信用代码91440300789229282M。法定代表人：陈清波。申请人厦门钨业股份有限公司与被申请人深圳市慧通天下科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门钨业股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人深圳市慧通天下科技股份有限公司银行存款人民币5883560.8元或等值财产。申请人厦门钨业股份有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人厦门钨业股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市慧通天下科技股份有限公司银行存款人民币5883560.8元或等值财产。案件申请费5000元，由申请人厦门钨业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年一月三十日代书记员 刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初709号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人项连珍，女，1968年7月1日出生于安徽省黄山市，汉族，初中文化，家住安徽省黄山市黄山区。因本案于2016年6月12日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月19日被金华市公安局江南分局取保候审，2017年3月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人王朱文，浙江文超律师事务所律师。辩护人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕702号起诉书指控被告人项连珍犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某1出庭支持公诉，被告人项连珍及辩护人王朱文、金和平到庭参加诉讼。现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月份至5月份期间，被告人项连珍伙同邵某等人在金华市江南开发区八一南街242号开设可菈咖啡店，其占20%股份。由邵某联系幕后“键盘手”，“键盘手”以虚假的年轻女性身份，通过QQ、微信等网络聊天平台结识陌生男子，以寻求交往等虚假理由获取对方个人信息，后将该些信息发给邵某，邵某再将该些信息发给负责约会男子的“女孩”，约会成功后即将对方带至可菈咖啡店内进行消费，以红酒中兑饮料、廉价红酒冒充高档红酒。被告人项连珍在店内负责收取营业额，打扫卫生等工作。期间，被告人项连珍等人在该咖啡店内用上述方式从蔡某等33名被害人处共骗得人民币96466元。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人项连珍的行为已构成诈骗罪。提请本院依法予以惩处。被告人项连珍辩解，其没有股份，只是在店内帮助打扫卫生。辩护人王朱文、金和平提出：1.对起诉书指控的罪名没有异议；2.认定被告人项连珍占有股份，只有同案犯邵某的证言，不排除邵某推卸责任，故认定的证据不足；3.被告人项连珍只是帮助搞卫生，偶尔收钱，起辅助作用，应认定为从犯，且系初犯，请求法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年4月份至5月份期间，被告人项连珍与邵某（另案处理）等人在金华市江南开发区八一南街242号开设可菈咖啡店。具体由邵某联系幕后“键盘手”，“键盘手”以虚假的年轻女性身份，通过QQ、微信等网络聊天平台结识陌生男子，以寻求交往等虚假理由获取对方好感并套取对方的身份、职业、手机号码等信息，后将该些信息统一发给邵某，邵某再将该些信息配发给负责约会男子的“女孩”朱某、李某2、程某等人（均另案处理），由“女孩”负责联系男子并约会对方，约会成功后即将对方带至可菈咖啡店内进行高额消费。消费中，该店在红酒中兑可乐等饮料，将廉价红酒冒充高档红酒，以几百到几千元的价格进行销售，邵某在店内负责点单、买单并记录每次消费的金额，项连珍在店内负责收取现金营业额，打扫卫生等工作。消费结束后“女孩”便找借口离开，邵某再与项连珍等合伙人、“键盘手”、“女孩”各按比例分赃。经查实，被告人项连珍等人在金华市江南开发区可菈咖啡店内以上述方式从33名被害人处共骗得人民币99436元（其中被害人刘某1760元、胡某710元、柯某1712元、李某19342元、任某2480元、肖某250元、吴某28050元、淳泽刚2362元、吴某33200元、赵某35100元、蔡某650元、倪某7500元、姜某1500元、许某960元、施某1950元、上某3000元、黄某500元、滕某1338元、戴某1900元、王某1450元、华某1900元、苏某400元、金某500元、姜某24000元、徐某26550元、夏某2512元、董某1900元、周某680元、张某1800元、吴某11600元、赵某23080元、邱某500元、郑某300元）。2016年6月12日，被告人项连珍在金华市江南开发区东莱路398号房间被传唤归案。案发后，同伙朱某、李某2、程某将违法所得退赔给被害人蔡某、姜某1、许某、施某、滕某、戴某、华某、苏某、金某、姜某2、徐某、夏某、董某、周某、张某、吴某1、赵某2、邱某、郑某。审理中，被告人项连珍将同伙尚未退赔的违法所得计人民币46416元退赔给被害人刘某、胡某、柯某、李某1、任某、肖某、吴某2、淳泽刚、吴某3、赵某3、倪某、上某、黄某、王某1。证明上述事实的证据有：被害人蔡某、刘某、肖某等33人的陈述，证人邵某、王某2、朱某、李某2、程某、饶某、叶某等人的证言，监控视频光盘，手机检验报告及电子光盘，辨认、搜查笔录及照片，扣押笔录、清单及照片，接受证据清单，被害人张某、董某、徐某、夏某、吴某1、赵某2、淳泽刚信用卡交易明细，被害人蔡某、吴某4微信、支付宝支付记录照片，淘宝订单信息照片，刘某、吴某4、淳泽刚聊天记录照片，可菈咖啡店门店照片，房租租赁合同及身份证复印件，邵某、项连珍交易明细，归案经过，人口信息，被告人项连珍的供述及辩解等证据证实，足以认定。对于被告人及辩护人对项连珍占有股份提出的异议，经查：1.证人邵某的证言，证明可菈咖啡店有四个人合伙，其和项连珍是其中两个，各占20%股份，店面是四个合伙人一起去租的，其参与开店的本钱是项连珍垫付的，项连珍在店里负责收银；2.证人程某的证言及辩认笔录，证明项连珍在店的吧台内负责收钱，下班后由邵某与项连珍对账；3.证人李某2的证言及辩认笔录，证明咖啡店内除邵某是老板外，还有另外两个男子及经常坐在吧台内的项连珍；4.证人叶某的证言及辩认笔录，证明2016年4月份，项连珍及邵某等人到其处租用店面，由邵某以喻俊的名义与其签订租房合同；5.被告人项连珍在侦查阶段也曾供述，其将钱借给邵某开可菈咖啡店，邵某提出将这些钱当做股份，其说看着办，其在店内主要打扫卫生，代收营业款。上述证据能相互印证，足以证明被告人项连珍系可菈咖啡店的合伙人之一及参与咖啡店经营管理。故被告人及辩护人对此提出的异议，本院不予采纳。本院认为，被告人项连珍伙同他人，以非法占有为目的，合伙开设咖啡店，以酒托诱骗他人进店进行高额消费的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人项连珍系该咖啡店合伙人之一，且参与咖啡店的经营管理，辩护人提出其为从犯的观点，本院不予采纳。被告人项连珍将尚未退赔的违法所得退赔给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人项连珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月8日至2018年8月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖樟洪人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一八年一月十一日代书 记员  王 蓓
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5309号申请执行人陈德林,男,1944年12月13日生,汉族，住如皋市。被执行人焦延华,男,1964年5月10日生,汉族，住如皋市。被执行人王建,男,1959年2月11日生,汉族，住如皋市。申请执行人陈德林与被执行人焦延华、王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、��告焦延华于本判决生效后立即偿还原告陈德林借款本金110000元及利息（自2016年9月17日起至2017年1月27日止，以120000元为本金，按照年利率6%计算；自2017年1月28日起至实际给付之日止，以110000元为本金，按照年利率6%计算）。二、被告王建对上述第一项中被告焦延华的给付义务承担连带偿还责任，其承担责任后可向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告焦延华、王建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦延华、王建向本院申请强制执行，本院于2017年07月28日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：本金110000元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费1350元，执行费1741元（未预��）。执行中，被执行人焦延华、王建均向本院申报了财产，被执行人焦延华申报其名下有位于如皋市如城街道许庄村13组的不动产、有苏Ｆ×××××汽车一辆、有银行存款六千余元。被执行人王建申报其名下有位于如皋市如城镇跃进路3#地综合楼511室的不动产，无车辆登记信息，有银行存款八千余元。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2017年7月，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，均由两被执行人本人签收。2、2017年7月、8月、11月、12月，本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人焦延华名下有苏Ｆ×××××汽车一辆、银行存款数千元，分散于多家银行。被执行人王建名下无车辆登记信息，有银行存款千余元。两被执行人的银行存款均不足以解决本案标的，无足额银行存款可供执行。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人焦延华名下有位于如皋市如城街道许庄村13组的不动产，被执行人王建名下有位于如皋市如城街道跃进路3#地综合楼511室的不动产，本院均已于2017年9月27日予以查封，查封期限三年，并向被执行人送达了执行裁定书（查封不动产）。因以上不动产均有案外人作为共有人，无法确定其份额，暂无法处置。4、2017年8月1日、8月2日、8月3日，本院依法分别冻结了被执行人焦延华、王建名下所有银行账户，各额度冻结122750元，实际冻结12147.64元，冻结期限均为一年。5、2017年11月29日，本院通知申请执行人、被执行人进行了执行谈话，申请执行人陈德林向本院反映双方达成了如下和解协议：一、被执行人焦延华、王建给付申请执行人陈德林借款本金及利息12万元，分期给付：于2017年12月30日前给付2万元（含法院扣划款），于2018年6月30日前给付5万元，于2018年12月30日前给付5万元。二、案件受理费1350元、执行费1741元由被执行人焦延华、王建承担。三、双方其他无争议。四、如被执行人有任一期不按以上和解协议履行，申请执行人可就（2017）苏0682民初3318号民事判决书中所有未履行的款项一并申请法院恢复执行。6、2017年12月29日，本院依法查封了被执行人焦延华名下牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限两年，但未能实际扣押。6、2017年12月1日、2017年12月12日，本院依法强制扣划了被执行人焦延华中国邮政储蓄银行、中国工商银行银行存款合计9381.7元，2017年12月1日，本院依法强制扣划了被执行人王建如皋农村商业银行银行存款8000元，并向被执行人焦延华、王建送达了执行裁定书（扣划）。7、2017年12月22日，本院依法将已执行到位的17381.7元发放给申请执行人陈德林。8、2017年12月22日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提能供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院申报了财产，经查属实。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位两被执行人银行存款17381.7元。两被执行人的不动产虽已被查封，但因其均有其余共有人，无法确定份额，暂无法处置。被执行人焦延华的车辆本院已经查封，但未能实际扣押，暂无法处置。因双方达成和解协议，申请执行人陈德林不要求本院对两被执行人采取司法拘留及纳入失信被执行人名单的强制执行措施，本院无异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3318号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月四日书 记 员  刘国军
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初39号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人刘XX，男，1972年4月30日出生于天津市，汉族，初中文化，住天津市河东区，户籍地天津市河西区。因涉嫌犯故意伤害罪2017年6月25日被刑事拘留，2017年7月7日被取保候审。辩护人许旭升，天津云汉律师事务所律师。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月15日21时许，被告人刘XX在本市河东区卫国道红城小区西门附近，因家庭琐事与被害人刘某发生矛盾，刘XX持铁管将被害人刘某打伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘某因纠纷致：1、左眼眶内壁、下壁骨折鉴定为轻伤一级；2、双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级；3、左侧上颌窦前壁骨折鉴定为轻伤二级；4、左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻微伤；5、鼻背皮肤瘢痕长1.7cm，右眉弓颞上瘢痕长1.2cm鉴定为轻微伤；6、左手小指侧瘢痕长1.8cm鉴定为轻微伤；7、头顶皮下血肿鉴定为轻微伤；8、左眼眶皮下血肿鉴定为轻微伤；9、右颧骨处、前额多处皮下血肿鉴定为轻微伤。案发后，被告人刘XX于2017年6月24日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人刘某损失，取得被害人谅解。认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见。本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情予以考虑被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解及犯罪行为的社会危害性、历史表现等情节。综上，对被告人刘XX依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、作案工具铁管一根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  冯中婷二〇一八年一月三十日书 记 员  王双悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}克什克腾旗人民法院刑事判决书（2018）内0425刑初1号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人赵永生，男，1981年7月25日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化，个体劳动者，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇盐业家属楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被克什克腾旗公安局取保候审。2018年1月5日经本院决定逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行逮捕，现在克什克腾旗看守所羁押。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人赵永生犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员林观出庭支持公诉，被告人赵永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。克什克腾旗人民检察院指控：2017年10月18日20时20分许，被告人赵永生酒后驾驶×××号小型普通客车在××旗口，遇到巡逻检查的克什克腾旗公安局交通警察大队民警，民警检查时发现×××号小型普通客车驾驶人赵永生涉嫌酒后驾驶机动车，当场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为127.80毫克/100毫升。经抽血检验，被告人赵永生人体血液乙醇含量为190.92毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人赵永生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某、于某的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、酒精呼气检测结果、当事人血样提取登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、理化检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵永生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人赵永生如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员臧瑞清二〇一八年一月九日书记员游越
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执17号被执行人李涛，男，汉族，大专文化，无业，出生地甘肃省甘谷县，住广东省惠州市。本院依据已经发生法律效力的(2016)京04刑初6号刑事判决书，已向被执行人李涛发出执行通知，责令被执行人李涛接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李涛未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李涛的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李涛应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李涛应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李涛财产以人民币三万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 卫审判员 郭 奕审判员 李建勋二〇一八年一月十九日书记员 王志鹏
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保46号之三申请人：自贡飞驰车业有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区公交大厦内。法定代表人：万利，执行董事。被申请人：代世洪，男，1972年10月23日出生，汉族，住四川省威远县连界镇人民街4组36附1号。本院办理申请人自贡飞驰车业有限责任公司与被申请人代世洪买卖纠纷一案中，现申请人提出申请，要求解除对申请人因财产保全的而被采取的相应措施。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人自贡飞驰车业有限责任公司提供的担保财产，即自贡飞驰车业有限责任公司所有的川CXXX**号小型轿车予以查封两年的措施。本裁定立即开始执行。审 判 员 曾尚斌二〇一八年一月十五日法官助理 何 怡书 记 员 张 蕾
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初267号原告：简阳市青联页岩制品有限公司，住所地简阳市青龙观乡。法定代表人：方运平。被告：简阳市青龙镇水井村，住所地简阳市青龙镇水井村。法定代表人：周治萍，该村主任。原告简阳市青联页岩制品有限公司诉被告简阳市青龙镇水井村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告简阳市青联页岩制品有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简阳市青联页岩制品有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予简阳市青联页岩制品有限公司撤诉。案件受理费25元，由简阳市青联页岩制品有限公司负担。审判员  刘鸣梅二〇一八年一月二十三日书记员  何晓林
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1562号申请执行人:黄峰,男性,汉族,住重庆市南岸区。被执行人:王政,男性,汉族,住垫江县。申请执行人黄峰诉被执行人王政借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第04890号民事调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2018年1月12日同意本院终结本次执行程序，本案的执行标的为187136元及利息、诉讼费1010.5元、执行费2707元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权暂时无法兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1562号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复���行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月十日书记员  赵 鑫
结 案 通 知 书申请执行人许锋宜与被执行人浙江中夏控股集团有限公司、周建伟民间借贷纠纷一案，案号（2018）浙0104执38号，执行款人民币672500元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月二十四日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0821民初45号原告：吉安市吉州区广腾汽车修理厂，住所地：吉安市吉州区针织内衣厂内。经营者：胡昱，男，1974年12月24日生，汉族，住。被告：罗冬全，男，1979年3月4日生，汉族，住吉安县。原告吉安市吉州区广腾汽车修理厂与被告罗冬全修理、重作、更换纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告于2018年1月29日以被告罗冬全下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市吉州区广腾汽车修理厂撤回对被告罗冬全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安市吉州区广腾汽车修理厂承担。审判员  龚金财二〇一八年一月二十九日书记员  殷 梓
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初7号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人田某某，男，1973年6月26日出生于天津市，汉族，大学文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，2007年4月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被刑事拘留，于2017年11月9日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。辩护人孙丹丹，天津行通律师事务所律师。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人均到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2017年9月7日12时许，被告人田某某因对金月湾物业管理不满，在该小区物业食堂内与物业经理王某发生厮打，对王某进行踢踹，造成王某受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人王某外伤，右侧第6、8肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人田某某明知他人报警而在现场等待，被公安机关查获归案，并如实供述犯罪事实。案件审理期间，被告人田某某家属对被害人王某进行了经济赔偿，被害人自愿撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人表示谅解，请求法院对其从轻判决。庭审中，被告人田某某对起诉书指控罪名及犯罪事实均不持异议，且有经当庭质证被害人王某陈述，证人曹某、赵某某证言，病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，前科材料，户籍材料，说明材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实,根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条规定，应认定被告人自动投案，且如实供述犯罪事实，认定被告人自首，依法可从轻处罚。量刑时酌情考虑被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解及其历史表现等情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年4月25日止)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  冯中婷人民陪审员  刘惠敏人民陪审员  狄 梅二〇一八年一月二十二日书 记 员  王双悦
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终106号上诉人（原审被告）：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。委托诉讼代理人：张耀芳，浙江浙嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐伟斌，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：卢桂英，浙江钱江潮律师事务所律师。原审被告：杭州五星洁具有限公司，住所地浙江省桐庐县江南镇三联东路81号。法定代表人：钟利明。原审被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住住浙江省杭州市富阳区。上诉人罗勇因与被上诉人徐伟斌、原审被告杭州五星洁具有限公司、钟淑波民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初5532号民事裁定，向本院提起上诉。罗勇上诉称，根据杭州五星洁具有限公司的股权结构可以看出，该公司系钟淑波、罗勇夫妇的公司。杭州五星洁具有限公司的所有行为均是钟淑波的意志，案涉借款的实际借款人、本案的实际被告是钟淑波。而钟淑波、罗勇的住所地和经常居住地均在杭州市富阳区，故本案应由钟淑波、罗勇住所地的人民法院管辖。罗勇请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市富阳区人民法院审理。本院经审查后认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，杭州五星洁具有限公司的住所地在一审法院辖区内，一审法院据此有管辖权。罗勇称案涉借款实际借款人、本案实际被告应为钟淑波，系案件实体审查范畴，应待管辖法院确定后再行审查。罗勇的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐毅翀审判员  危 薇审判员  缪 蕾二〇一八年一月三十日书记员  林一冲
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0521民初3104号之二解除保全申请人：张芳，女，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省当涂县石桥镇济南村刘桥自然村26号，身份证号码340521198810095261。被申请人：尹金平，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理申请人张芳与被申请人尹金平房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月28日作出（2017）皖0521民初3104号民事裁定书，查封被申请人尹金平位于安徽省当涂县姑孰镇金汇康郡13栋603室的房产一栋，期限为三年。申请人张芳于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人尹金平位于安徽省当涂县姑孰镇金汇康郡13栋603室的房产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戎先龙二〇一八年一月二日书记员  张露璐
结 案 通 知 书被执行人张昌禄、东阳市汇丰纺织有限公司、华福兰、张小君、东阳市鹏程织造有限公司、李文良、王雪芳、张华晓、东阳市露欣实业有限公司、张伟锋：申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初11286号民事调解书，向本院申请执行被执行人张昌禄、东阳市汇丰纺织有限公司、华福兰、张小君、东阳市鹏程织造有限公司、李文良、王雪芳、张华晓、东阳市露欣实业有限公司、张伟锋小额借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢891号，原执行案号（2017）浙0783执6458号，已于2018年1月30日执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月三十日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1725执1555号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人侯国庆，男，1968年10月30日出生，汉族，职工，住郓城县。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的侯国庆诈骗罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人侯国庆应缴纳罚金30000元，本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第60号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月十六日书记员  侯京亮
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执357号申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该社理事长。被执行人：高连友，男，1967年11月11日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：高绪第，男，1973年12月1日生，汉族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初4673号民事调解书立案执行，��执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年一月二十五日书记员  张 国
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民辖终24号上诉人(原审被告)：西安宏科工贸有限公司，住所地西安市临潼区开发区兴业路。法定代表人：宋百炼，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：姜志梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告：赵爱华，女，1961年11月23日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告：杨宏彬，男，1958年9月12日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告：杨川寓，男，1986年1月7日出生，汉族，住西安市临潼区。原审被告：颜林，男，1960年5月16日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人西安宏科工贸有限公司因与被上诉人姜志梅、原审被告赵爱华、杨宏彬、杨川寓、颜林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2017)陕0115民初1466号民事裁定，向本院提出上诉。西安宏科工贸有限公司上诉称：本案被告赵爱华、杨宏彬、杨川寓实际居住地早已不在临潼区且无法联系，故一审认定事实有误。本案赵爱华、杨宏彬是借条的署名人，第一被告杨宏彬的经常居住地在西安市未央区，综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，被上诉人姜志梅作为接收货币方，其住所地为合同履行地。经查，姜志梅住西安市××区山水秦唐6号楼1单元302室，属西安市××区辖区，故西安市临潼区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张彩玲审 判 员  孙叶花代理审判员  张 凯二〇一八年一月十九日书 记 员  陈 菲
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1525民初993号原告：肖介，男，1983年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被告：张淳，男，1987年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告肖介与被告张淳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖介到庭参加诉讼，被告张淳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖介向本院提出诉讼请求：1.要求张淳偿付借款本金680000元；2.按年利率6%的标准，支付自逾期还款之日起至欠款付清之日止的资金占用利息。事实与理由：2015年2月16日至6月12日，张淳以汽车销售资金紧张为由分别六次向肖介借款680000元。履行期满，张淳拒不还款，肖介依法提起诉讼。张淳未作答辩。肖介围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条5份、电子银行转款凭证6张，拟证明借贷金额、还款期限。本院经审查认为，以上证据形式合法、内容真实，应予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日至6月12日，张淳五次向肖介借款合计680000元。即2015年4月24日借款150000元，承诺于2015年5月2日前还款；2015年5月7日借款90000元，承诺于2015年5月17日前还款；2015年5月20日借款150000元，承诺于2015年6月1日前还款；2015年5月26日借款170000元（其中20000元于2015年5月5日转付），承诺于2015年6月6日前还款；2015年6月12日借款120000元，承诺于2015年7月12日前还款。肖介以网上电子银行转账方式向张淳支付以上款项，履行期届满，张淳未按约还款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。肖介基于借贷合意五次向张淳提供借款680000元，双方借贷关系成立。张淳不按约履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任。双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，肖介要求张淳自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张淳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张淳应于本判决生效之日起十日内偿付肖介借款本金680000元；二、张淳应于本判决生效之日起十日内支付肖介资金占用利息，计算方法为：以本金150000元为基数，从2015年5月3日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金90000元为基数，从2015年5月18日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金150000元为基数，从2015年6月2日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金170000元为基数，从2015年6月7日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算；以本金120000元为基数，从2015年7月13日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，由张淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  彭德中人民陪审员  何正义人民陪审员  沈才勇二〇一八年一月八日书 记 员  谭召君
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执24号之一申请执行人：郭浩志，男，1987年7月5日生，汉族，住临汾市尧都区。被执行人：乡宁县昌宁镇营里村民委员会，住所地：乡宁县昌宁镇。法定代表人：吴加祥，主任。本院依据已发生法律效力的（2017）晋1029民初649号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员会送达了执行通知书，责令其于2018年1月22日前自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员会至今未履行。现查明，被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员账户由乡宁县昌宁镇财政统计所进行集中管理，被执行人所有的村集体自有资金、收入等全部资金存储于开户名为乡宁县昌宁镇财政统计所的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划乡宁县昌宁镇财政统计所名下的被执行人乡宁县昌宁镇营里村民委员会文家湾小区基建账的资金260146元，本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文审 判 员  张宁平人民陪审员  薛 苗二〇一八年一月二十六日书 记 员  任锦霞