上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初22000号原告：嘉峪关市宏钢冶金机电有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市。法定代表人：徐刚，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，男。被告：上海高致精密仪器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪悦顺，总经理。委托诉讼代理人：李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。原告嘉峪关市宏钢冶金机电有限责任公司(以下简称“宏钢冶金公司”)与被告上海高致精密仪器有限公司(以下简称“高致仪器公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年11月23日、2018年1月17日公开开庭进行审理。原告宏钢冶金公司的委托诉讼代理人张辉到庭参加了第一次庭审，被告高致仪器公司的法定代表人洪悦顺到庭参加了第二次庭审；原告宏钢冶金公司的委托诉讼代理人胡丽曼、被告高致仪器公司的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。原告宏钢冶金公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担退货责任，并返还原告货款人民币72,000元(以下币种同)。事实和理由：2016年3月18日，原、被告签订《工矿产品订货合同》原告从被告处购买探伤仪、超声波探伤仪试块等12件产品，总价款89,950元。其中原装美国GE公司USM35XS型探伤仪一台，价格为72,000元。合同约定“严格按照合同要求的品牌和规格型号供货”，“所供产品型号与合同及生产厂家产品合格证、产品铭牌必须相符，型号一致”。但后来被告交付的探伤仪，仪器面板上所载型号为“USM35”，铭牌、产品合格证、产品说明书上所载型号“USM35X”，均与合同约定型号不符，且无法满足原告最终客户的实际使用要求。原告多次要求被告解决此事，被告未能更换与合同相符的产品，亦不愿退还货款，为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告高致仪器公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告合同中约定的USM35XS型探伤仪是根据USM35基础型号升级而成，被告交付原告的是USM35X，产品编号17091，该仪器最终也升级为USM35XS，被告已经按照合同约定履行了交付义务，并无不当。本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原、被告签订《工矿产品订货合同》一份，原告向被告购买探伤仪、探头、探伤仪试块、探头线等12件产品，货物总价款89,950元。其中含型号为USM35XS的原装美国GE探伤仪1台，单价为72,000元。合同约定：产品质量实行“三包”质保期一年，严格按合同要求的品牌和规格型号供货，并包含第三方鉴定，交货期25天；所供产品型号与合同及生产厂家产品合格证、产品铭牌必须相符，型号一致；款到发货。合同签订后，原告于2016年3月23日向被告支付了50,000元货款。2016年3月20日，原告与案外人兰州月鼎自控设备有限责任公司签订一份《产品销售合同》，约定将1台型号为USM35XS探伤仪出卖给案外人兰州月鼎自控设备有限责任公司，价格为82,000元。2016年3月15日，案外人兰州月鼎自控设备有限责任公司与案外人甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司签订一份《买卖合同》，约定兰州月鼎自控设备有限责任公司将1台型号为USM35XS探伤仪出卖给甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司，价格为90,000元。2016年4月18日，被告以原告最终客户甘肃酒钢(集团)西部重工股份有限公司的名义将涉案仪器送至西北国家计量测试中心进行检定，检定证书显示：仪器型号/规格为USM35X，出厂编号17091，检定结论合格。2016年4月22日，被告将涉案仪器照片及检定报告通过彩信方式发送给原告后，原告支付了尾款39,950元。2016年4月25日，被告以快递的方式将涉案仪器及检定报告书发送给原告。原告收到涉案的探伤仪后随即交付给案外人兰州月鼎自控设备有限责任公司，兰州月鼎自控设备有限责任公司又将该仪器交付给甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司。2016年6月10日，甘肃酒钢集团西部重工股份有限公司以涉案探伤仪实际型号与合同型号不符，且设备软件无法满足使用为由，将该探伤仪退还兰州月鼎自控设备有限责任公司。嗣后，兰州月鼎自控设备有限责任公司将涉案探伤仪退还给原告。2016年7月24日，原告将涉案探伤仪退还给被告，双方口头协商由被告代为处理。因无法妥善处理，2016年8月初被告将涉案探伤仪交还给原告。另查明，USM35系列超声探伤仪共有3个子型号在销售，分别是USM35X、USM35XDAC以及USM35XS。其中USM35X是最基本型号，不含有任何评估曲线，USM35XDAC包含DAC/TCG评估曲线，而USM35XS包含DAC/TCG评估曲线及DGS评估曲线。USM35XS可直接从GE经销商处购买，也可由USM35X或者USM35XDAC通过升级而成。上述事实有庭审笔录、《工矿产品订货合同》、汇款单、涉案探伤仪照片、《产品销售合同》、《买卖合同》、退库说明、收条、微信聊天记录、通话录音、关于USM35系列各型号声明、服务报告、《检定证书》、关于USM35产品停产及替代声明、彩信记录、银行存款明细对账单、顺风速运快递单等证据予以佐证。经庭审质证，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本案中，原、被告签订《工矿产品订货合同》，原告向被告购买探伤仪、探伤仪试块等共计12件产品，双方之间存在买卖合同关系。原、被告对于合同中其余11件产品的质量和价款均无异议，双方争议的焦点在于：被告交付的涉案探伤仪是否符合合同约定，原告是否有权解除涉案探伤仪的买卖合同？对于上述争议焦点，本院认为，应从以下两个方面进行考量：一、被告是否存在瑕疵履行？首先，本案中原告向被告购买的探伤仪型号为USM35XS，然而被告交付给原告的探伤仪型号为USM35X。显然，这与合同约定的“所供产品型号与合同及生产厂家产品合格证、产品铭牌必须相符，型号一致”相违背。被告虽辩称，其交付的型号为USM35X的探伤仪后期通过软件升级为USM35XS，但是其提供的“软件升级服务报告”并未得到原告及涉案探伤仪最终使用客户的认可与确认。退一步讲，即便涉案探伤仪果真已经完成软件升级，对原告而言，其欲购买的就是型号为USM35XS的探伤仪，而非型号为USM35X的探伤仪，然后再进行软件升级。其次，被告提供的西北国家计量测试中心出具的检定证书，由于送检的仪器型号为USM35X，并非USM35XS，因此即便检定结论为合格，也不能当然认定被告交付的USM35X型号的探伤仪与USM35XS型号的探伤仪完全一致。最后，从通用电气检测控制技术(上海)有限公司提供的声明可知，市场上同时存在型号为USM35X和USM35XS的探伤仪进行售卖，并且两者之间具有功能上的差异。被告作为专业的销售商，在出卖涉案探伤仪时既未向原告释明USM35系列超声波探伤仪的区别，也未告知原告其出售的涉案探伤仪与合同约定的型号不符。因此，本院认为，被告在买卖合同的履行过程中存在瑕疵履行。二、被告的瑕疵履行是否致使原告的合同目的无法实现？根据我国合同法的规定，当事人一方的违约行为致使对方的合同目的无法实现的，非违约一方有权解除合同。对于标的物为数物的买卖合同，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除。从2016年4月18日，被告以原告最终客户甘肃酒钢(集团)西部重工股份有限公司名义委托西北国家计量测试中心对涉案探伤仪进行检定可知，被告清楚原告购买涉案探伤仪的目的并非自用，而是转售。后因涉案探伤仪的型号、质量与合同约定不符，致使原告与案外人兰州月鼎自控设备有限责任公司的《产品销售合同》被解除，涉案探伤仪被退还，原告购买涉案探伤仪的合同目的无法实现。另外，自2016年5月原告向被告反映涉案探伤仪不符合使用要求以来，被告并未通过其他可行性方案解决该问题。不管是从涉案探伤仪的实际使用人的角度，抑或从原告的角度出发，他们的购买涉案探伤仪的合同目的均无法实现。综上，本院认为，被告瑕疵履行已致使原告的合同目的无法实现，原告有权解除与被告关于涉案探伤仪的买卖合同。合同解除后，原告应将涉案探伤仪退还被告，被告应退还原告货款72,000元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第(四)项、第九十七条、第一百六十五条的规定，判决如下：一、被告上海高致精密仪器有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告嘉峪关市宏钢冶金机电有限责任公司货款72,000元；二、原告嘉峪关市宏钢冶金机电有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还被告上海高致精密仪器有限公司型号为USM35X(出厂编号17091)的超声探伤仪一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,600元，减半收取计800元，由被告上海高致精密仪器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百六十五条标的物为数物，其中一物不符合约定的，买受人可以就该物解除，但该物与他物分离使标的物的价值显受损害的，当事人可以就数物解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。