wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6601号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：丁业强，该分行行长。委托代理人：杨颖芳，女，该分行职员。委托代理人：董天浩，男，该分行职员。被告：沈杰，男，1979年6月21日出生，汉族。住址：湖州市。被告：郭庭爱，女，1981年10月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行诉被告沈杰、郭庭爱金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告沈杰立即偿还原告借款本金43945.74元，逾期利息24436.20元（利息计算截至2017年9月11日，2017年9月11日之后的逾期利息按月利率20‰计算至实际清偿日止）；二、被告郭庭爱对被告沈杰的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院采用法律规定的其他方式无法向被告方送达法律文书，遂采用公告方式送达。本案由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭缺席审理。在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为判令被告郭庭爱对被告沈杰上述债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理认定，2013年10月16日，原告与被告沈杰签订（331001131015）浙泰商银（随贷通）字第（0100260001）号“随贷通”借款合同一份，合同约定：原告向被告沈杰提供人民币10万元的随贷通贷款授信额度，授信期限自2013年10月11日至2016年10月，合同项下自助发生的每一笔贷款使用期限为三个月，借款月利率15‰。还约定借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；借款人未按合同约定足额支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50%作为罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，被告郭庭爱与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告郭庭爱为被告沈杰自2013年10月11日至2016年10月期间内向原告借款在最高额15万元范围内提供最高额连带责任保证。2015年2月28日，被告沈杰通过随贷通向原告自助贷款一笔，计10万元。贷款到期后，被告沈杰未按约归还，保证人也未能履行保证责任。原告催讨未着，纠纷成讼。另查明，截止2017年9月11日，被告沈杰结欠原告借款本金43945.74元、逾期利息24436.20元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈杰应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金43945.74元，支付逾期利息（计算至2017年9月11日为24436.20元，次日起至清偿之日止的逾期利息按月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告郭庭爱在最高额15万元范围内对被告沈杰的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，公告费550元，合计2060元，由被告沈杰负担，被告郭庭爱连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陶晓红审 判 员  施 伟人民陪审员  汪 瑛二〇一八年一月四日书 记 员  刘智慧
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初2号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人徐军，男，汉族，1984年1月6日生，高中文化，宜春市袁州区人，务工，家住袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月15日被宜春市公安局宜阳分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被宜阳分局刑事拘留，经袁州区人民检察院批准，于同年11月23日由宜春市公安局宜阳分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕590号起诉书指控被告人徐军犯交通肇事罪、危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人徐军等到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2017年7月6日11时30分许，被告人徐军驾驶车主邹某庚所有的赣Ｃ×××××号货车沿秀江路某往东方向行驶，途径袁州区秀江西路青龙五鼎园对面路段时，与过路行人陈某发生碰撞，造成车辆受损。被害人陈某受伤后于同年8月2日经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人徐军拨打120电话，并报警等待交警到来。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系交通事故（碰撞、摔跌）致严重颅脑损伤死亡。经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人徐军负此次事故全部责任。案发后，除保险理赔外，被告人徐军赔偿被害人家属4万元，车主邹某庚赔偿3万元，被害人家属对被告人徐军表示谅解。2017年11月9日11时许，被告人徐军和同事袁某在开发区鸿富酒店吃饭，席间饮用约二两半白酒和两瓶330毫升装的啤酒，之后被告人徐军驾驶赣Ｃ×××××号摩托车搭载袁某去青龙商城，行驶至宜春南路国光红绿灯路段时，被宜春市公安局交警支队直属一大队民警查获涉嫌醉酒驾驶，遂带至袁州区红十字会医院抽血化验。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为268.68mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人徐军违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，系自首。被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。被告人徐军一人犯数罪，应当数罪并罚。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定定罪处刑。被告人徐军对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议。经审理查明：（一）交通肇事罪2017年7月6日11时30分许，被告人徐军驾驶赣Ｃ×××××号货车（车主为邹某庚）沿秀江路某往东方向行驶，途径袁州区秀江中路青龙五鼎园路段时，与过路行人陈某发生碰撞，造成车辆受损，被害人陈某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人徐军拨打120电话，并报警等待交警处理。同年8月2日，被害人陈某经医院治疗无效死亡。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系交通事故（碰撞、摔跌等）致严重颅脑损伤死亡。宜春市公安局交警支队直属一大队做出道路交通事故认定书，认定被告人徐军在事故中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此次事故全部责任。被害人陈某无造成此事故的过错行为，不负此事故责任。2017年8月7日，被告人徐军、车主邹某庚及被害人家属达成协议，除保险理赔外，被告人徐军赔偿被害人家属4万元，车主邹某庚赔偿3万元。被害人家属对被告人徐军表示谅解。被告人徐军已分两次支付赔偿款共计4万元。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人徐军供述，2017年7月6日上午11点30分左右，我驾驶赣Ｃ×××××号小货车（广告车）从双桥出发，准备回贸易广场的帅丰集成灶门店。当时我沿秀江西路往东方向行驶，行驶至青龙五鼎园门前路段时，当时我低头看了一下脚，等我抬头的时候就撞到了一个过马路的行人，之后我就下车查看，打了120急救电话，之后120救护车到现场把人送到医院，我就保护现场等交警来处理。赣Ｃ×××××号小货车是老板邹某庚的。2、现场图、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场的情况。3、江西宜春司法鉴定中心【2017】机检字0526号鉴定书，证明赣Ｃ×××××号小货车符合机动车运行安全技术条件的相关要求。4、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字【2017】2080号法医学尸体检验报告，证明被害人陈某系交通事故（碰撞、摔跌等）致严重颅脑损伤死亡。5、宜公交直属一认字（2017）第548号道路交通事故认定书，证明被告人徐军负此事故的全部责任。6、居民死亡医学证明书，证明被害人陈某于2017年8月2日死亡。7、协议书、谅解书、收条，证明被害人家属与被告人徐军、车主邹某庚达成赔偿协议，被告人徐军已支付赔偿款4万元，被害人家属对被告人徐军表示谅解。8、户籍证明及无前科证明，证明被告人徐军的基本情况及无违法犯罪前科。（二）危险驾驶罪2017年11月9日11时许，被告人徐军和同事袁某在开发区鸿富酒店吃饭，席间饮酒。之后被告人徐军驾驶赣Ｃ×××××号摩托车搭载袁某去青龙商城，行驶至宜春南路国光红绿灯路段时，被宜春市公安局交警支队直属一大队民警查获涉嫌醉酒驾驶，遂带至袁州区红十字会医院抽血送检。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，送检血液中的乙醇含量为268.68mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人徐军的供述：2017年11月9日11时，我在开发区的鸿福酒店和同事袁某一起吃午饭，在吃饭的过程中我喝了一杯（大约二两半）酒中酒霸和两瓶330毫升装的啤酒，吃完饭之后我同事袁某叫我送他去中山路的青龙商城，于是我就驾驶赣Ｃ×××××号摩托车搭载袁某，行驶至宜春南路国光红绿灯路段被交警拦下检查，交警发现我身上有酒味，之后就把我带至办案区来了，交警对我进行了呼气式酒精检测，然后把我带到袁州区红十字会医院抽血。2、现场照片、血样提取登记表，证明对被告人徐军抽血送检情况。3、分宜钤阳司法鉴定中心的鉴定意见书，证明送检的被告人徐军血液中乙醇含量为268.68mg/100ml。4、查获经过，证明2017年11月9日，被告人徐军在宜春南路国光红绿灯路段被执勤交警当场查获。本院认为，被告人徐军违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人徐军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐军在判决宣告前犯数罪的，应数罪并罚。交通事故发生后，被告人徐军报警并在现场等待交警处理，属自首，依法可从轻处罚。被告人徐军与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人徐军的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。(缓刑考验期限,从判决确定之日计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一八年一月三十日代书 记员  袁芃茜
吉林省长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行初16号起诉人：张南，女，汉族，1989年8月15日生，住长春市净月区。起诉人张南诉长春市公安局交通警察支队特勤大队（以下简称市公安局交警支队特勤大队）道路行政处罚一案,向本院提起行政诉讼，本院依法进行审查，现已审查终结。起诉人张南诉称，起诉人驾驶白色丰田轿车于2018年1月15日在人民大街与自由大路交汇处，按正常交通信号灯指示行使，被警号103463的警官送达未加盖公章的2201081152988620号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，罚款200元记6分，市公安局交警支队特勤大队未给起诉人陈诉申辩权，未加盖公章在处罚的实体和程序上均违法，请人民法院：1、撤销市公安局交警支队特勤大队作出的2201081152988620号《公安交通管理简易程序处罚决定书》；2、本案诉讼费由市公安局交警支队特勤大队承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖”之规定，起诉人张南所诉的2201081152988620号《公安交通管理简易程序处罚决定书》是由市公安局交警支队特勤大队作出的，市公安局交警支队特勤大队的住所地在长春市南关区，本案应由长春市南关区人民法院管辖，经本院释明，起诉人张南仍坚持在本院起诉。综上，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款，第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张南的起诉不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张晓颖二〇一八年一月二十三日书记员  陈 曦
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0303民初2870号原告:王治印，男，1982年4月15日出生。委托诉讼代理人：郭海曼、郭田玉（实习），河南君信合律师事务所执业律师。被告：陈港，男，1970年9月13日出生。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。总经理。委托诉讼代理人：范鑫鑫、马钰，河南君友律师事务所律师。原告王治印与被告陈港、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治印向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告各项损失共计20000元，后增加诉讼请求至24822.45元。事实和理由：被告陈港驾车行驶中与原告王治印骑电动车相撞，造成原告受伤，肇事车辆在阳光财险洛阳公司投有保险。被告陈港口头辩称，事故发生属实。对交警部门所作事故认定有异议，我方为正常行驶，是原告撞到了我方，其应负主要责任。事故也造成我方损失。我方车辆投有保险。被告阳光财险洛阳公司口头辩称，依法在核实被保险车辆双证合法有效的前提下，同意在交强险限额内予以赔偿。原告的各项诉求过高，根据其提交的证据据实计算。诉讼费、鉴定费不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日9时10分，被告陈港驾驶豫Ｃ-×××××号小轿车在本市西工区沿唐宫路由东向西行驶至唐宫路小商品市场门口处右转弯时，遇原告王治印驾驶电动自行车沿唐宫路北侧机动车道由东向西行驶至此，轿车右前侧与电动车前部相接触，造成王治印倒地受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈港负事故的主要责任，王治印负事故的次要责任。事发当日，原告至河南科技大学第二附属医院，诊断为右锁骨骨折，经住院治疗，8月2日出院，住院期间全天24小时陪护1人。支出门诊费80元、住院费16832.81元。出院医嘱：加强饮食营养，注意休息，继续药物治疗，骨折愈合前避免患肢体力劳动及剧烈运动，以免内固定材料断裂，发生再骨折，定期复查，由医师决定下一步康复计划，骨折愈合后，取出内固定物。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。另查，1、豫Ｃ-×××××号小轿车车主为被告陈港，该车在被告阳光财险洛阳公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内。2、关于原告在本次交通事故出院后所需护理期限及人数，经其本人申请、本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定，2017年10月30日，该中心作出鉴定意见，认为其出院后60日内需1人护理。原告为此支出鉴定费1200元、检查费140元。原告王治印因本次交通事故造成的各项损失包括医疗费16912.81元、住院伙食补助费1150元（按住院期间23天每天50元计）、营养费345元（按住院期间23天每天15元计）、护理费7698.98元（按河南省上年度居民服务业年均收入33857元计住院期间23天+出院后60天1人）、交通费300元。本院认为，原告王治印与被告陈港均未能遵守交通安全法的相关规定，发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生的事实应予认定。被告陈港负事故的主要责任，则其依法应对造成原告的合理损失承担相应赔偿责任。肇事车辆在阳光财险洛阳公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险限额内先行承担原告的合理损失，超出交强险限额及不属于保险范围的损失由事故双方王治印与陈港按3：7的比例分担。原告王治印主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均符合相关法律规定，应予支持。被告陈港认为原告应负事故的主要责任但未提交相应证据，对其该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告王治印医疗费项下损失10000元、伤残项下损失7998.98元，本项共计17998.98元。二、被告陈港赔偿原告王治印超出交强险限额的医疗费项下损失共计5885.47元（按超出限额以上部分的70%计）。三、驳回原告王治印的其他诉讼请求。上列第一、二项，限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元、鉴定费1200元、检查费140元，由原告王治印承担760元、被告陈港承担1000元（诉讼费用待执行时清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨惠丽人民陪审员  肖玉霞人民陪审员  吕红宾二〇一八年一月三日书 记 员  谭玉丹
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3322民初29号原告：泽吉拉姆，女，39岁，藏族，住四川省康定市。被告：甘孜州雪域中藏药材种植有限公司，其他信息不详。原告泽吉拉姆与被告甘孜州雪域中藏药材种植有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海霞独任审理，原告泽吉拉姆于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告泽吉拉姆撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽吉拉姆撤回起诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告泽吉拉姆负担。审判员  周海霞二〇一八年一月十五日书记员  卢 芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初164号原告：烟台众和电气有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路77号。被告：玛泽润（青岛）游艇有限公司，住所地：即墨田横岛省级旅游度假区船舶工业功能区疏港路816号。原告烟台众和电气有限公司与被告玛泽润（青岛）游艇有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台众和电气有限公司撤诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告烟台众和电气有限公司负担。审判员  修智勇二〇一八年一月二十三日书记员  柳可栋
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0421行初2号起诉人于素梅，女，1963年6月1日生，汉族，住东丰县。2018年1月22日，本院收到于素梅的起诉状，于素梅请求法院判令东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府履行行政行为，补办2005年牧业小区手续。本院认为，于素梅要求东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府履行行政行为没有事实根据，且该行为属国家政策范畴，不属于行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对于素梅的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判长  孔繁东审判员  马立娜审判员  吕鹏舞二〇一八年一月二十九日书记员  林 阳
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申410号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张霞，女，1975年4月15日生，汉族，住海安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）:南通市京安出租汽车服务有限公司，住所地海安县。法定代表人：ＸＸ湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：李进玲，江苏紫石律师事务所律师。再审申请人张霞因与被申请人南通市京安出租汽车服务有限公司（以下简称京安公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张霞申请再审称，1.二审判决确认张霞与京安公司之间具有劳动关系，京安公司违反劳动法的相关规定，未与劳动者签订劳动合同且未缴纳社会保险。现双方解除劳动合同，京安公司应当支付经济补偿金并补足社会保险费用。2.一、二审遗漏张霞提出的混合动力设备的折旧费没有处理。因一、二审判决错误，现申请进行再审。京安公司提交意见称，1.张霞在再审中增加要求补缴保险等请求超过原审范围，没有法律依据。2.一、二审对于混合动力设备经审理后未予支持，没有遗漏诉讼请求。综上，张霞的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应裁定驳回其再审申请。本院经审查认为，根据《劳动合同法》第四十六条规定，用人单位存在《劳动合同法》第三十八条第一款规定的违法行为致使劳动者主动提出解除劳动合同的，用人单位应当予以经济补偿。张霞系京安公司的出租车司机，其与京安公司之间系劳动关系，双方签订了《出租车租赁合同》。张霞为降低租金标准与京安公司协商未果，2016年10月22日，在相关行政机关的参与、协调下，书面申请与京安公司解除租赁合同，同时表明今后与京安公司无涉。现张霞以京安公司存在违法行为为由主张经济补偿金。经查，张霞（乙方）与京安公司（甲方）签订的租赁合同中载有“乙方声明个人养老、医疗等保险已在劳动社保处正常缴纳，为不重叠，要求甲方不要为其缴纳……”。因本案不符合用人单位违法致使劳动者提出解除劳动合同需要支付经济补偿金的情形，一审法院未支持该项请求并无不当。因张霞在一审期间未主张补缴社会保险费用，其在再审审查中增加该项请求没有法律依据。一审对张霞提出的混合动力设备问题经审查后未予支持，并未遗漏诉讼请求。张霞在一审判决生效后亦未提起上诉，现其申请再审的理由不能成立。综上，张霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张霞的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年一月二十三日书记员  许红霞
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初1642号原告：成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：徐志晖，执行董事。委托诉讼代理人：罗樊，男，1993年6月24日出生，汉族，系公司员工，住四川省峨边彝族自治县。被告：乐山万兴天地商贸有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：刘学彬，总经理。原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司与被告乐山万兴天地商贸有限公司广告合同纠纷一案，本案于2018年1月17日立案。原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司撤诉。案件受理费减半收取为3514元，由原告成都经典视线广告传媒有限公司乐山分公司负担。审判员 谢 凯二〇一八年一月三十日书记员 张维宇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执恢49号被执行人：怀莹。被执行人怀莹缴纳罚金一案，本院于2015年4月20日作出的(2015)周刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人怀莹强制执行罚金3000.00元，并于2018年1月15日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人怀莹已缴纳罚金3000.00元，移送执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：依据（2015）周刑初字第90号刑事判决书移送执行的对被执行人怀莹缴纳罚金3000.00元事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨建祖二〇一八年一月二十二日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初272号原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。被告：付惠珍，女，1980年4月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：张伟，男，1980年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。原告河南昊达实业有限公司与被告付惠珍、张伟追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告付惠珍、张伟经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付惠珍支付垫付款115217.51元，合同违约金18000元，共计133217.51元；2、由被告张伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年7月17日，被告付惠珍与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告付惠珍以汽车信贷的方式从中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行贷款126000元购买猎豹牌汽车一辆。被告张伟为原告提供连带责任担保。由于被告付惠珍借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告付惠珍应当向原告承担违约责任，被告张伟对上述债务共同承担连带保证责任。被告付惠珍、张伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷作证。本院对本案事实认定如下：2014年7月17日，原告与被告付惠珍签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买猎豹牌汽车一辆，价款180000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的30%，剩余款项126000元由被告向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工商银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。2014年7月17日，被告张伟在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人，随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告付惠珍（借款人）及工商银行（贷款人）三方签订了《个人借款/担保合同》，被告付惠珍向工商银行借款126000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年12月30日，原告替被告垫付贷款本息等共计134640.51元。经原告催要，被告支付部分垫款，现原告实际追偿115217.51元。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人借款/担保合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告付惠珍，并为付惠珍申请的购车贷款提供连带责任担保，付惠珍未按合同约定履行还款义务，故原告要求付惠珍向原告支付其已垫付的贷款本息115217.51元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求付惠珍按照购车价款的10%支付违约金18000元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告张伟向原告出具了《共同还款承诺书》，作为反担保人，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付惠珍于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息115217.51元及违约金18000元；二、被告张伟对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2964元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  徐彦召人民陪审员  何 苗二〇一八年一月二十四日书 记 员  王丽珍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初14490号原告乔梁柱。被告张敏。被告胡立彬。原告乔梁柱诉被告张敏、胡立彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员张松海适用小额诉讼程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告乔梁柱、被告张敏、被告胡立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔梁柱诉称：2014年12月26日，被告胡立彬向原告借款20000元用于还账，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求事项如下：1、判令两被告归还原告借款20000元。被告张敏辩称：据原告所述，该借款是被告胡立彬借的，借款日期为2014年12月26日，而我与被告胡立彬的离婚判决书上已写明双方于2014年9月分居，有相关案例证明，且该笔借款是被告胡立彬分居期间个人债务，也没有转账记录，我不认可该笔借款。被告胡立彬辩称：对该笔借款没有异议，这笔钱是用于还2013年12月29日向李春宽的借款。李春宽的借款是当时我和张敏一起借的，有借条。在2014年12月29日，李春宽的借款到还期之日，我打电话给张敏，张敏说没有钱，让我向朋友借钱，现在李春宽的借款已经还清。经审理查明，原告乔梁柱与被告胡立彬是从小一起长大的朋友，2014年12月26日，被告胡立彬因资金需要，向原告乔梁柱借款人民币20000元整，并出具了借条，借条载明：“今向桥梁柱借款俩万元整（20000），借款人胡立彬，2014年12月26日”。后进原告催讨，两被告仍分文未付,致本案诉讼。另查明，2009年7月24日，胡立彬与张敏登记结婚。2015年5月14日、2016年4月25日、2017年2月10日，张敏三次向苏州市吴江区人民法院起诉，要求与胡立彬离婚。2017年4月19日，案号为（2017）苏0509民初1975号判决书判决胡立彬与张敏离婚。以上事实，有原告提供的借条原件一份、经法院盖章的判决书两份以及庭审中原被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明该债务并非用于夫妻共同生活或者共同生产经营的除外。本案原告乔梁柱与被告胡立彬之间的金额为20000元的借款合同依法成立，合法有效，且自原告乔梁柱于2014年12月26日将借款2万元交付被告胡立彬时生效。因双方未约定还款期限，被告胡立彬应当在原告乔梁柱催告后的合理时间内向原告乔梁柱返还借款。被告胡立彬分文未付，已属违约，依法应当承担返还借款的法律责任。原告乔梁柱的相关诉请具有法律依据，本院予以支持。本案借款虽发生于被告胡立彬、张敏的夫妻关系存续期间，但综合三次离婚的庭审笔录及原告与两被告之间关系亲疏程度来看，本案借款系两被告分居期间被告胡立彬向原告的借款，原告对两被告夫妻关系不好的情况应该是知道的，该借款并非用于被告胡立彬、张敏的夫妻共同生活或者共同生产经营，系被告胡立彬的个人债务，应当由被告胡立彬承担还款责任，被告张敏不应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告胡立彬于本判决生效之日起十日内返还原告乔梁柱借款人民币20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告乔梁柱指定账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、驳回原告乔梁柱的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告胡立彬负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  张松海二〇一八年一月二日书记员  李佳凯
福建省明溪县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0421行初6号原告：周实奇，男，1971年9月22日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：彭建芬，广东和方律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵杭，广东和方律师事务所律师。被告：大田县住房和城乡规划建设局，住所地大田县均溪镇建山路24号。法定代表人：林建明，该局局长。委托诉讼代理人：陈志达，男，1975年6月15日出生，汉族，该局二部，住大田县。委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。第三人：福建鸿图房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人：游开辉，该公司董事长。第三人：张联北，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林芳胜，福建宏岩律师事务所律师。本院在审理原告周实奇诉被告大田县住房和城乡规划建设局、第三人福建鸿图房地产开发有限公司、张联北撤销房屋登记纠纷一案中，原告周实奇于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告周实奇以自己已另行提起民事诉讼解决本起纠纷为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周实奇撤回起诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告周实奇负担。审 判 长  陈立晖人民陪审员  柳 英人民陪审员  徐 笑二〇一八年一月二十九日书 记 员  晏志红
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5736号原告：付相杖。被告：李亚明。原告付相杖与被告李亚明健康权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付相杖、被告李亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付相杖向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2905.53元、误工费500元、交通费100元、精神损害抚慰金10000元，合计13505.53元。事实和理由：2017年5月18日11时许，原告与被告在沈阳市苏家屯区银杏路军创水果超市门前，因琐事发生口角，造成原告住院两天，支出医疗费2905.53元，现原告主张各项损失13505.53元。被告李亚明辩称，我骑车带我爱人到原告打工的水果超市买菜，原告卸货时其手推车撞到我电动自行车上，双方发生口角，我推了原告胸部一下，原告就倒地不起了，是原告把我撞了，原告必须提供医疗费票据、病历的原件，与我没有因果关系的我不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告系沈阳市苏家屯区银杏路军创水果店员工，2017年5月18日11时许被告在军创水果店购物时，原告推手推车运货撞到被告的电动车，双方因此发生口角，被告打了原告一拳，被告因此被沈阳市市公安局苏家屯分局处以500元行政罚款，原告因受伤到医院治疗，经诊断为头皮挫伤、颈部损伤、胸壁挫伤，原告因伤在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗两天，支出住院费885.60元，住院期间为二级护理。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告支出医疗费885.60元，有医疗费票据复印件及医院收款处出具的证明予以作证，本院予以认定，但原告主张的门诊治疗费用，无医疗费票据、门诊病志予以佐证，并且其提供的照片显示的患者姓名及显示的票据数额信息不准确、不全面，证据存在瑕疵，本院不予认定。关于原告主张的误工费，其未提供收入证明，其误工费标准按照居民服务业标准计算，原告住院治疗2天，每天107.56元，误工费数额为215.12元。原告主张交通费100元，但未提供证据予以证明，本院酌情支持30元。原告主张精神损害抚慰金没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李亚明于本判决发生法律效力之日7日内赔偿原告付相杖医疗费885.60元、误工费215.12元、交通费30元，合计1130.72元；二、驳回原告付相杖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  闫晓彦二〇一八年一月十八日书记员  王雪姣
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执148号原告：张良平，男，1964年1月21日出生，汉族，住南昌县。被告：余任根，男，1968年9月13日出生，汉族，住南昌县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初2443号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人余任根发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人余任根履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人余任根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余任根银行存37000元及相应利息或扣留、提取其收入37000元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  章林二〇一八年一月二十六日书记员  杜亮
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初88号原告：周怀波。委托诉讼代理人：金永保，湖北杰伟律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：方德芳。第三人：襄阳市安厦房地产经纪有限公司。法定代表人：李小光。原告周怀波与被告方德芳、第三人襄阳市安厦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。原告周怀波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》有效，房屋所有权归原告所有，并判令被告及时履行更换商品房买卖合同的相关手续，第三人协助履行；2、依法判令被告支付原告违约金196000元（房屋成交价的20%）并由被告支付第三人的中介佣金（房屋成交价3%）；3、依法判令被告支付原告延期违约金79870元（2017年7月1日至2017年12月10日期间房屋成交价日万分之五的违约金）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，原告通过第三人襄阳市安厦房地产经纪有限公司与被告的丈夫刘某签订《房屋买卖居间合同》。该合同第一条约定“甲方自愿委托丙方将坐落于XXXX房屋出售给乙方。该房屋所有权人为刘某。”该合同第二条[甲乙方声明]1、甲方声明：（1）该房屋权属无争议，无涉诉或被查封、被占用等其他限制物权情形，并保证该房屋符合国家及襄阳市房地产上市的有关规定及政策。（2）该房屋是/否抵押：否。（3）该房屋是/否出租：否。该合同第三条约定“甲乙双方协商后的实际成交价格为：人民币玖拾捌万元整。”原告与被告签订《房屋买卖居间合同》后，依约支付订金100000元整，于2017年6月4日又通过第三人襄阳市安厦房地产经纪有限公司一次性支付刘某房款920000元，其中包括车位费100000元，办理改合同费40000元整。2017年6月29日被告夫妇腾空房屋搬家，原告搬进入住，但刘某夫妇却迟迟未办理更换合同的相关手续，被告作为刘某的妻子是心知肚明，一清二楚的。2017年7月1日，原告又将购房尾款100000元整交到第三人襄阳市安厦房地产经纪有限公司监管，第三人出具证明，并保证须满足以下条件，才能将该尾款支付给房主刘某：1、办理房屋更换合同等费用由中介代扣或原房主自己支付；2、经查实更换合同成功；3、房主契税和维修基金转交成功；4、经2017年7月1号前原房主所有水电气有线车位等所有物业费用结清后；5、原房主水电气有线车位等所有物业过户交接后。然而，被告夫妇却未更换合同，房主契税也没有转交，同时，水电气等所有物业费用都未结清，造成：2017年7月10-14日物业停水停电，催促原告办理。原告花费500元送礼才重新送电。鉴此，第三人襄阳市安厦房地产经纪有限公司未将100000元监管金全部交给刘某夫妇。2017年10月12日刘某出车祸死亡，而更换合同等相关事宜始终未办理，造成原告购房款全部支付清，而不动产权证至今无法办理。原告认为，尽管刘某已经死亡，但被告作为刘某的妻子，依据婚姻法当然地为刘某的房屋共有人和财产共有人，依法应承担原房主应承担的履行合同的责任义务。而第三人作为房屋买卖中介人，在没有查清被告夫妇诚信的情况下，贸然向原告中介，导致被告夫妇不守诚信，原告不动产证迟迟不能办理，而第三人却不履行督促之责，造成原告在刘某死亡后办理不动产权证更加困难！因此，第三人襄阳市安厦房地产经纪有限公司亦存在中介方面的过错，依法应承担过错责任，并负有继续协助及督促被告履行合同义务的责任和义务，而其中介佣金依约应由被告承担。为维护原告自身的合法权益，为了捍卫合同法的法律权威和尊严，原告特提起诉讼，请求人民法院主持公道，公正审理，依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，经本院核实，原告起诉被告主体有误，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周怀波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一八年一月二十九日书记员  孙同江
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保98号申请人：鲍强，男，1959年7月25日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：孙伟，男，1980年11月28日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。被申请人：曹丽，女，1979年12月20日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。被申请人：张巧巧，女，1982年10月25日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。申请人鲍强与被申请人孙伟、曹丽、张巧巧民间借贷纠纷一案中，申请人鲍强于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙伟、曹丽、张巧巧价值160000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封鲍强名下鲁Ｃ×××××号小型汽车一辆。二、冻结被申请人孙伟、曹丽、张巧巧在各银行账户内的存款160000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执异3号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号25P。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：赵铮，男。委托诉讼代理人：胡德琳，女。申请执行人：东信联合资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘燕明，总经理。被执行人：上海第七百货中原店，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏斯林。被执行人：上海市第七百货商店，住所地上海市虹口区。法定代表人：张亚龙。在本院执行申请执行人东信联合资产管理有限公司与被执行人上海第七百货中原店、上海市第七百货商店借款合同纠纷一���中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了民事判决书、民事裁定书、债权转让协议、债权转让通知书等证据。本院查明，本院于2002年2月7日对中国银行上海市市东支行与上海第七百货中原店、上海市第七百货商店借款合同纠纷一案作出了(2002)杨民二(商)初字第32号民事判决书，该判决书判令：一、上海第七百货中原店应在判决生效之日起十日内归还中国银行上海市市东支行借款1,400,000元；二、上海第七百货中原店应在判决生效之日起十日内支付中国银行上海市市东支行利息17,663.8元及自2001年12月5日至清偿日止的利息(按每日0.21‰计算)；三、上述一、二项由保证人上海市第七百货商店承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人上海第七百货中原店追偿。案件受理费17,098元、诉讼保全费7,520元，合计24,618元，由上海第七百货中原店负担。并由上海第七百货商店负连带清偿责任。因被执行人在上述判决生效后未履行付款义务，中国银行上海市市东支行即向本院申请执行，经本院执行后执行未果。2003年12月26日，中国银行上海市市东支行企业名称变更为中国银行上海市杨浦支行。2004年9月7日，中国银行上海市杨浦支行与中国东方资产管理公司上海办事处签订债权转让协议，将上述债权转让于中国东方资产管理公司上海办事处，2005年7月25日，中国银行上海市分行与中国东方资产管理公司上海办事处于金融时报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，公示双方已签订上述债权协议并通知相关债务人。2007年3月17日中国东方资产管理公司与东信联合资产管理有限公司在金融时报共同刊登债务催收暨债权转让公告，公示债权转让并通知债务人。2007年5月18日，中国东方资产管理公司与东信联合资产管理有限公司共同签署债权转让证明书，公示将上述债权转让于东信联合资产管理有限公司。2008年1月2日，东信联合资产管理有限公司以申请执行人身份向本院申请对(2002)杨民二(商)初字第32号民事判决恢复执行，本院以(2008)杨执字第395号案件立案，并确认其申请执行人身份。2007年12月11日，东信联合资产管理有限公司与上海文盛资产管理有限公司签订单户资产转让协议，将上述债权转让于上海文盛资产管理有限公司。2015年10月26日，上海文盛资产管理有限公司企业名称变更为上海文盛资产管理股份有限公司。2017年11月8日，上海文盛资产管理股份有限公司于文汇报刊登债权催收公告，声明涉案债权转让事宜并通知债务人。本院认为，申请人上海文盛资产管理股份有���公司已通过书面债权转让协议取得生效法律文书所确定的债权，且已履行对债务人的通知义务，对申请人上海文盛资产管理股份有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更上海文盛资产管理股份有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  施文汇审 判 员  徐进峰人民陪审员  刘海根二〇一八年一月二十二日书 记 员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初97号	原告:唐某某，女。	委托诉讼代理人：李某某。	被告：王某某。	被告：沈阳市某某有限公司。	法定代表人：刘某某。	委托诉讼代理人：焦某某。	被告：某某有限公司沈阳中心支公司。	法定代表人：齐某某。	委托诉讼代理人：张某某。	原告唐某某与被告王某某、沈阳市某某有限公司、某某有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告唐某某、委托代理人李某某与被告王某某，沈阳市某某有限公司委托诉讼代理人焦某某，保险公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告唐某某向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告医药费20786.13元、护理费19800元、伙食补助费9000元、伤残赔偿金65752元、精神抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费1000元、拐费80元、护理垫350元、卫生纸60元、两轮摩托车损失2000元，合计125628.13元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日，王某某驾驶辽A1RL81小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区火车站前时，与王桂祥驾驶的二轮摩托车相撞，原告当时在二轮摩托车上乘座，原告在本次事故中受伤。原告经医院诊断为：耻骨骨折，骶骨骨折。住院治疗90天，原告支付医疗费20786.13元。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告王某某负事故全部责任。经司法鉴定机构鉴定，原告骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。辽A1RL81小型轿车系沈阳市某某有限公司所有，该车在某某有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项经济损失125628.13元。由被告承担诉讼费。	被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元含不计免赔，医疗费应提供医疗票据，我公司按医保赔偿，伙食补助根据原告合理的住院天数给予赔偿，护理费根据住院天数及等级合理赔偿，应提供护理人员前三个月的工资条及劳动合同，收入减少证明等，如超出纳税起征点应提供纳税证明，否则我公司按户口性质赔偿，伤残赔偿金不符合法律程序，应通知我公司，故我公司不同意赔偿，精神抚慰金、鉴定费属间接损失，我公司不同意赔偿，交通费根据住院天数每天3元赔偿，拐费、护理垫、卫生纸应提供医嘱、发票，否则不予赔偿，电动车事故认定书记载受损，应提供维修发票、购买发票，否则不同意赔偿，诉讼费我公司不同意承担。	被告王某某辩称，我是肇事司机，车辆投有保险，合理合法的部分由保险公司承担，保险不承担的部分我不承担。	被告沈阳市某某有限公司辩称，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，合理合法的部分由保险公司承担，超出部分由被告王某某承担，我公司不承担任何责任。	本院经审理查明认定事实如下：2017年8月15日13时15分，在沈阳市苏家屯火车站前，被告王某某驾驶辽A1RL81小型轿车与原告乘座的二轮摩托车相撞至双方车损、唐某某受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，王某某承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院，住院治疗90天，二级护理90天，治疗期间支付医疗费用、住院费用共计20786.13元。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定中心于2017年12月28日作出鉴定意见，鉴定意见为原告唐某某骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残。原告支出鉴定费1000元。	另查明，原告系城市户口，辽A1RL81号车辆所有人为沈阳市某某有限公司，被告王某某为辽A1RL81号车辆驾驶员。肇事车辆辽A1RL81在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险，商业险的赔偿限额为人民币500000元并投保了不计免赔。此事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告王某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，王某某负此次事故的全部责任。由于辽A1RL81号车辆已投保，故原告要求被告保险公司赔偿经济损失于法有据。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、辅助器具费、物品损失费、鉴定费。关于医疗费用，本院对原告合理支出的医疗费20786.13元予以支持。关于护理费，住院期间二级护理90天，原告雇佣家政服务人员进行护理，根据原告提供的护理证据二级护理一名护工每日220元计算，应为19800元。关于住院伙食补助费，按照出差补助每日100元计算，应为9000元。关于交通费用，本院考虑原告的就医时间、地点和天数，酌情支持500元。关于伤残赔偿金，原告为城市户口，故其赔偿标准参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入计算，原告的伤残程度为10级，赔偿比例为10%，计算期间为20年，故残疾赔偿金为65752元。关于原告主张的精神损失费，原告因伤致残，应当予以抚慰，本院酌情支持4000元。关于辅助器具费490元，该笔费用系原告的合理支出，本院予以支持。关于原告主张的物品损失费，原告两轮摩托车因此事故受损，本院酌情支持500元。关于鉴定费1000元，系实际发生，本院予以支持。关于保险公司抗辩原告的伤残鉴定是由交警大队委托不符合法律程序，不同意赔偿，本院认为交通警察大队委托的鉴定机构系有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员为专业技术人员，且保险公司并未提供证据反驳鉴定结论，故对于保险公司的抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告某某有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告唐某某医疗费20786.13元、护理费19800元、住院伙食补助费9000元、交通费500元、残疾赔偿金65752元、精神抚慰金4000元、辅助器具费490元、物品损失费500元、鉴定费1000元，合计121828.13元。	二、驳回原告唐某某其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费583元，由被告王某某负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  杨志宇	二〇一八年一月三十日	法官助理龚会	书记员徐晓琳
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1802民初2179号原告：雅安市美雅汽车销售服务有限公司，住所地雅安市雨城区多营镇茶马大道78号。法定代表人：刘应平，执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安金剑法律服务是法律工作者。被告：马吉祥，男，1981年5月19日出生，汉族，住雅安市名山区。被告：高莉君（马吉祥妻子），女，1982年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。原告雅安市美雅汽车销售服务有限公司（以下简称：美雅汽车销售公司）与被告马吉祥、高莉君追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因二被告目前下落不明，无法直接送达开庭传票，需要办理公告送达。同年9月20日，本院裁定：本案转为普通程序。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美雅汽车销售公司的委托诉讼代理人吴登靖到庭参加诉讼，被告马吉祥、高莉君经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。美雅汽车销售公司向本院提出诉讼请求：1、判令马吉祥、高莉君连带支付代偿款本息122,349.25元，并承担按照人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息至该笔代偿款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由马吉祥、高莉君承担。事实和理由：2016年2月2日，美雅汽车销售公司根据与马吉祥共同签订的《汽车销售合同》约定，为其向比亚迪汽车金融有限公司申请购车贷款提供了阶段性保证担保。由于马吉祥、高莉君的违约行为导致美雅汽车销售公司为其代偿借款本息122,349.25元。美雅汽车销售公司代偿该款后，多次向马吉祥、高莉君催款未果，引发本案纠纷。马吉祥未作答辩，亦未提交证据。高莉君未作答辩，亦未提交证据。美雅汽车销售公司围绕本案诉讼提交如下证据：营业执照、法定代表人证明、身份证、《美雅汽车销售服务有限公司汽车销售合同》、《汽车抵押合同》、《还款计划书》、机动车销售统一票据、代偿证明、西安市雁塔区人民法院作出的（2017）陕0113民初4687-1号民事裁定书,用于证明美雅汽车销售公司、马吉祥、高莉君的主体资格及美雅汽车销售公司为马吉祥、高莉君向比亚迪汽车金融有限公司贷款提供担保的事实。马吉祥、高莉君违约后，由美雅汽车销售公司代偿了剩余借款本息共计122,349.25元，并行使代偿权的事实。经本院审查，上述证据已经形成了证据的锁链，均能够证明本案的基本事实，符合证据的三性；本院均予以采用。根据采用的证据并综合庭审中当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：2016年1月27日，马吉祥作为购买方与美雅汽车销售公司作为销售方共同签订了一份《美雅汽车销售服务有限公司汽车销售合同》，主要约定：马吉祥以136,900元的价格并采取按揭的方式，从美雅汽车销售公司处购买“S77座比亚迪”轿车一辆。预付定金10,000元，余款126,900元由马吉祥向比亚迪汽车金融有限公司贷款按揭，美雅汽车销售公司作为该车的经销商提供阶段性的担保。同年2月1日，马吉祥、高莉君共同作为借款人与比亚迪汽车金融有限公司作为贷款方各签订一份《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》和《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》，主要约定：马吉祥、高莉君共同向比亚迪汽车金融有限公司贷款109,520元，并用其所购买的“S77座比亚迪”轿车一辆进行抵押担保。从2016年3月2日起采取等额还款方式直至清偿完毕贷款本息止。马吉祥、高莉君购买车辆后，因未依约履行还款义务，比亚迪汽车金融有限公司以美雅汽车销售公司、马吉祥、高莉君为共同被告，依法向西安市雁塔区人民法院提起诉讼。2017年7月19日，美雅汽车销售公司根据同比亚迪汽车金融有限公司签订的《零售汽车贷款合作和阶段性担保协议》约定，代马吉祥、高莉君归还了该笔贷款本息122,349.25元。为此，比亚迪汽车金融有限公司依法向西安市雁塔区人民法院申请并撤回了该案的起诉。本院认为：该案的在案证据充分证明了美雅汽车销售公司代马吉祥、高莉君二人归还贷款本息122,349.25元后，依法取得和享有向马吉祥、高莉君行使追偿权的事实客观存在。由于双方签订的合同未违反国家现行法律、行政法规的禁止性规定，依法受到保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。马吉祥、高莉君因未依约履行还款义务，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任；美雅汽车销售公司代马吉祥、高莉君归还贷款后，依法取得了向马吉祥、高莉君在代偿款范围内行使债权追偿的权利，故针对美雅汽车销售公司诉讼请求马吉祥、高莉君支付代偿款项和承担利息的主张，本院均予以支持。马吉祥、高莉君经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吉祥、高莉君于本判决发生法律效力之日起10日内向原告雅安市美雅汽车销售服务有限公司归还代偿款本息122,349.25元，并支付从2017年7月19日起至尚欠的代偿款本金清偿完毕时止，按照人民银行同期同类贷款利率标准计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,759元，由被告马吉祥、高莉君承担。此款原告雅安市美雅汽车销售服务有限公司已垫付，由被告马吉祥、高莉君在本案执行时一并支付给原告雅安市美雅汽车销售服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起l5日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  田 智人民陪审员  谢跃林人民陪审员  饶广全二〇一八年一月十五日书 记 员  樊凌莎
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初4843号之一原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。被告：中国共产党常州市武进区委员会宣传部，住所地江苏省常州市武进区行政中心1号楼4楼。法定代表人：郑政平，部长。被告：武进日报社，住所地江苏省常州市武进区湖塘花园街***号（传媒大厦*****层）。法定代表人：孙泽新，社长。原告曹晓丽与被告中国共产党常州市武进区委员会宣传部、武进日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，被告武进日报社于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送至江苏省常州市武进区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告武进日报社的管辖权异议，后被告武进日报社向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年11月30日作出民事裁定书，裁定驳回被告武进日报社的上诉，维持原裁定。原告曹晓丽于2018年1月9日以双方和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹晓丽申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹晓丽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。审判长  梁晓征审判员  钱红军审判员  赵自伟二〇一八年一月二十四日书记员  杨 颍
陕西省宝鸡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕03执25号申请执行人：康保希，男，生于1965年2月15日.被执行人：李明伦,男,生于1952年9月12日出生康保希诉李明伦房屋买卖合同纠纷一案，宝鸡仲裁委员会作出的（2017）宝仲裁字第64号仲裁裁决书已经发生法律效力。因李明伦未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人康保希于2018年1月12日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行中本院向被执行人李明伦发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。经本院协调，被执行人李明伦与申请人康保希自愿达成和解。经合议庭评议，双方当事人协议达成的和解协议是其真实意思表示，不违反法律规定，且和解协议约定内容已履行完毕，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕03执25号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长春执行员  王艳莉执行员  焦小强二〇一八年一月二十九日书记员  贺 超
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1323民初4198号原告聊城市传化物流有限公司。法定代表人：呼心庆，该公司经理。住所地：山东省聊城市莘县古城镇行政街*号。委托代理人巴全兴，山东同力兴国律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。法定代表人：于航，该公司经理。住所地：滨州市黄河五路***号。委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。被告山东振兴物流有限公司。住所地：山东省蒙阴县常路镇大常路村。法定代表人马加满，职务：该公司总经理。委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。原告聊城市传化物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司、徐西利、山东振兴物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告聊城市传化物流有限公司委托代理人巴全兴、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人贾增和、被告山东振兴物流有限公司委托代理人梁磊到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2017年8月13日1时20分许，被告驾驶员徐西利驾驶鲁Q227**/鲁QZS**挂号重型厢式半挂车行驶至120公里处时，与原告雇佣的姚建庆驾驶的鲁PH83**/鲁PMU**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警大队认定，被告驾驶员徐西利承担事故的主要责任，另被告车辆在保险公司投保，为此，原告诉至法院，请求依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，我公司在核实原告各项证据后，对其车辆损失先由交强险在分项限额内承担，超出部分在商业险范围内安事故责任比例承担，原告主张的停运损失属于责任免除，保险公司不予承担，评估费、诉讼费，保险公司不予承担，被保险车辆应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等有效证件，根据事故认定书记载被保险车辆超载，应当扣减10%绝对免赔率。被告山东振兴物流有限公司辩称，对原告各项损失应当由被告保险公司在一份交强险，及两份共计200万并投保不计免赔特约险的商业第三者限额内承担赔偿责任，对于原告剩余损失在原告提供相应的证据证实后，应按事故责任比例分成，其符合法律规定的部分我共同同意赔偿。根据原、被告各方提供的证据及原、被告双方的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2017年8月13日1时20分许，被告驾驶员徐西利驾驶鲁Q227**/鲁QZS**挂号重型厢式半挂车行驶至120公里处时，与原告雇佣的姚建庆驾驶的鲁PH83**/鲁PMU**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，经交警大队认定，被告驾驶员徐西利承担事故的主要责任，另被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保交强险及商业三者险200万元。另，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司对原告的车损鉴定报告不服，于2017年11月6日提出重新鉴定申请，经山东金诚价格评估有限公司重新鉴定，原告聊城市传化物流有限公司的车损评估价值为19960元。另，被告山东振兴物流有限公司对原告的日停运损失鉴定报告不服，于2017年11月6日提出重新鉴定申请，经山东金诚价格评估有限公司重新鉴定，原告聊城市传化物流有限公司的停运损失为1200元/天。认定上述事实的证据有，原告陈述、道路交通事故认定书、鉴定报告、发票一宗等证据证实并已收录在卷。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据相关法律规定，本院确定原告聊城市传化物流有限公司因交通事故造成的损失为65960元，包括：1、车损19960元。2、评估费1400元。3、停运损失43200元。4、停运评估费1400元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市传化物流有限公司车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业险范围内于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市传化物流有限公司42812元【（车损17960元+停运损失43200元）*70%】。三、被告山东振兴物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告聊城市传化物流有限公司1960元【（评估费1400元+停运评估费1400元）*70%】。四、驳回原告聊城市传化物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，由被告山东振兴物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一八年一月二十五日书记员  张美兰
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初301号原告：周龙水。被告：周龙华。原告周龙水诉被告周龙华相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告周龙水于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周龙水撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由周龙水负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。审判员  夏婧静二〇一八年一月四日书记员  徐婷婷
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1282刑初632号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人孙从习，男，1972年12月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，个体废旧回收，住靖江市，户籍地安徽省利辛县。被告人孙从习曾因犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日被靖江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年4月25日刑满释放。因本案，于2017年5月2日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2018年1月31日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院靖检诉刑诉〔2017〕659号起诉书指控被告人孙从习犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员夏亚红出庭支持公诉，被告人孙从习到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月13日至4月23日间，被告人孙从习明知是犯罪所得，仍在靖江市某某街道办事处某某村某某场某某号其经营的废旧物品回收站内，以大电瓶每组人民币170元、小电瓶每组人民币80元的价格收购范某（已判刑）单独或与刘某1（已判刑）结伙所窃的价值计人民币21386元的电动车电瓶45组。分述如下：1.2017年4月12日夜间至4月13日凌晨，孙从习与刘某1结伙，在靖江市某某小区分别窃得孙某1、顾某1价值648元、230元的电动车电瓶2组、1组，合计电动车电瓶3组，价值878元；被告人范某在靖江市某某公寓楼道口，窃得陈某1电动车电瓶1组，价值537元。2017年4月13日凌晨，被告人孙从习明知上述电瓶系盗窃所得赃物，仍予以收购，后再行销售。2.2017年4月14日22时许至4月15日凌晨，范某在靖江市某某小区，分别窃得许某、陈某2、季某1、朱某1、蒋某、朱某2、严某、戴某、高某、黄某、陈某3、蔡某1、蔡某2、刘某2、郭某、金某价值230元、279元、360元、394元、394元、422元、449元、564元、564元、619元、646元、646元、646元、646元、646元、792元的电动车电瓶各1组，合计电动车电瓶16组，价值8297元。2017年4月15日凌晨，被告人孙从习明知上述电瓶系盗窃所得赃物，仍予以收购，后再行销售。3.2017年4月15日夜间至4月16日凌晨，范某在靖江市某某小区，分别窃得孙某2、赵某、徐某价值537元、360元、476元的电动车电瓶各1组，合计电动车电瓶3组，价值1373元。2017年4月16日凌晨，被告人孙从习明知上述电瓶系盗窃所得赃物，仍予以收购，后再行销售。4.2017年4月17日23时许至4月18日凌晨，范某在靖江市某某小区，分别窃得卜某、姚某价值843元、909元电动车电瓶2组、3组，合计电动车电瓶5组，价值1752元。2017年4月18日凌晨，被告人孙从习明知上述电瓶系盗窃所得赃物，仍予以收购，后再行销售。5.2017年4月18日23时许至4月19日凌晨，范某在靖江市某某小区，分别窃得蔡某3、倪某、王某价值198元、230元、1350元的电动车电瓶1组、1组、2组，合计电动车电瓶4组，价值1778元。2017年4月19日凌晨，被告人孙从习明知上述电瓶系盗窃所得赃物，仍予以收购，后再行销售。6.2017年4月19日23时许至4月20日凌晨，范某与刘某1结伙，在靖江市某某小区，分别窃得顾某2、佘某、季某2价值590元、510元、360元的电动车电瓶2组、1组、1组，合计电动车电瓶4组，价值1460元。2017年4月20日凌晨，被告人孙从习明知上述电瓶系盗窃所得赃物，仍予以收购，后再行销售。7.2017年4月22日23时许至4月23日凌晨，范某在靖江市某某花苑小区，分别窃得施某1价值1128元的电动车电瓶2组，施某2、朱某3、陈某4、茅某、周某、方某、陈某5价值792元、564元、619元、278元、539元、827元、564元的电动车电瓶各1组，合计电动车电瓶9组，价值5311元。2017年4月23日凌晨，被告人孙从习明知上述电瓶系盗窃所得赃物，仍予以收购，后再行销售。案发后，公安机关依法扣押被害人施某1、施某2、朱某3、陈某4、茅某、周某、方某、陈某5电动车电瓶9组（39只），均已发还相关被害人。上述事实，被告人孙从习在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表及抓获经过，被害人孙某1、顾某1、陈某1等人的陈述，证人范某、刘某1、孙某2、顾某2等人的证言，范某、刘某1辨认作案地点的照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单及赃物照片，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，孙从习的身份证明等证据证实，足以认定。在审理期间，被告人孙从习自愿退出违法所得人民币1200元，并预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人孙从习明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。孙从习曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，又因其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控孙从习犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于孙从习当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙从习犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年7月25日止。）二、被告人孙从习退出的违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 兰 垒人民陪审员 罗 宁人民陪审员 顾亚丹二〇一八年一月三十一日书 记 员 张静娴附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更202号罪犯张洪辉，男，1987年4月3日出生于福建省上杭县，汉族，中专文化，农民，住福建省上杭县，现在福建省永安监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月13日作出（2013）龙新刑初字第446号刑事判决，以被告人张洪辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2013年6月6日起至2018年10月30日止），并处罚金人民币50000元，责令被告人张洪辉退赔被害人人民币31580元。被告人张洪辉不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）岩刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年12月11日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯张洪辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2017年10月累积考核分6053分，表扬10次。本次减刑缴纳罚金人民币500元，向原审福建省龙岩市新罗区人民法院提存退赔款人民币6000元。另查明，罪犯张洪辉住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯张洪辉家庭经济困难的证明。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、福建省行政事业单位资金往来结算票据、生活困难证明等证据证实。本院认为，罪犯张洪辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张洪辉减去有期徒刑七个月，刑期自2013年6月6日起至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 吴美珍(代)
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0302刑初10号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人张某，住广西桂林市叠彩区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月4日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年8月17日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，次日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]4号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年8月4日2时许，被告人张某在桂林市秀峰区滨江路逍遥楼对面马路人行道将一小袋疑似毒品贩卖给吸毒人员王某（毒品共净重0.6克，检验出甲基苯丙胺成分），获得赃款人民币150元。公诉机关提交了下列证据：证人王某、黄某的证言；毒品检验鉴定意见；辨认毒品交易现场笔录及照片、现场勘查检查笔录；抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片、情况说明、户籍证明等书证；被告人张某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张某明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以非法贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明，2017年8月4日2时许，吸毒人员王某通过微信联系被告人张某欲购买毒品，被告人张某同意后，王某通过微信转账毒资人民币150元给被告人张某，双方约定在桂林市秀峰区滨江路逍遥楼对面马路人行道进行交易。后被告人张某搭乘朋友黄某的电动车到达上述约定地点等待王某，并将一小袋疑似毒品用餐巾纸包裹放在该处人行道的石墩上，王某到达后将该疑似毒品取走。交易完成后，被告人张某及王某欲离开现场时被公安人员当场抓获，并从王某身上查获被告人张某贩卖给其的疑似毒品一小袋。经当面称量和鉴定，从王某身上查获被告人张某贩卖给其的疑似毒品一小袋共净重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的证人王某、黄某的证言；毒品检验鉴定意见；辨认毒品交易现场笔录及照片、现场勘查检查笔录；抓获经过、扣押清单、当面称量记录及照片、情况说明、户籍证明等书证；被告人张某的供述和辩解等证据证实。本院认为，被告人张某明知甲基苯丙胺是毒品，仍违反国家毒品管理制度，予以非法贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一八年一月十五日书记员  廖鑫凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院民事裁定书(2018）青2525民初10号原告：马五麦，男，1974年5月8日生，公民身份号码×××，甘肃省积石山人，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。被告：马玉兰，女，1970年8月3日生，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。原告马五麦与被告马玉兰承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告马五麦于2018年1月15日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马五麦撤诉。案件受理费275元，由原告马五麦负担审判员李兴华二0一八年一月十五日法官助理黄刚书记员才毛也
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1418号原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街五里湖畔74#。法定代表人：金继军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：周松，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川银房物业服务有限公司与被告周松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一八年一月二十三日书记员  李天香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终242号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住大同市新建南路83号。负责人：王俊斌，该公司经理。委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市城区北街街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：兰维平，男，1981年2月11日出生，汉族，住应县。委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田银，男，1975年12月17日出生，汉族，住浑源县。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司，住广灵县壶泉镇壶泉路西。负责人：范青明，该公司经理。委托诉讼代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人兰维平、被上诉人田银、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司广灵县支公司（以下简称人寿财保广灵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院在兰维平仅提供单方委托的评估机构对车辆损失的鉴定结论，且中财保大同分公司及人寿财保广灵支公司不认可该鉴定结论的情况下，认定因本案所涉交通事故造成牵引车×××、挂车冀GLC**的车辆损失，属认定事实证据不足，基本事实不清的情形。另外，在确认保险公司对兰维平的赔偿责任时，应按责任比例首先由中财保大同分公司在田银投保的交强险及商业三者险范围内依法予以赔付，不足部分再由人寿财保广灵支公司在兰维平投保的机动车损失险范围内依法予以理赔，一审法院对此亦处理不当。综上所述，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省浑源县人民法院（2017）晋0225民初331号民事判决；二、本案发回山西省浑源县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司预交的二审案件受理费492元予以退回。审判长刘保平审判员高存慧审判员张丽娟二〇一八年一月三十日书记员王毅伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初61号原告：盖余海，男，1948年11月8日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：盖如福，男，1980年3月16日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理原告盖余海与被告盖如福买卖合同纠纷一案中，原告盖余海于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盖余海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告盖余海承担。审判员  王宵天二〇一八年一月八日书记员  刘 阳
宜昌市夷陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0506刑初15号公诉机关宜昌市夷陵区人民检察院。被告人孟富强，男，1964年3月5日出生于湖北省宜昌市，公民身份号码，汉族，初中文化，农民，住宜昌市夷陵区太平溪镇长岭村*组。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月7日被宜昌市森林公安局夷陵区分局取保候审。本院受理后，于2018年1月17日对其决定逮捕。现羁押于宜昌市夷陵区看守所。宜昌市夷陵区人民检察院以鄂宜夷检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人孟富强犯滥伐林木罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜昌市夷陵区人民检察院指派检察员苏海涛出庭支持公诉，被告人孟富强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月，被告人孟富强在未经林业行政主管部门批准并核发林业采伐许可证的情况下，雇请他人在宜昌市夷陵区太平镇长岭村五组（小地名“安淌”）自留山中，用油锯任意采伐马尾松28株、杉树17株。经鉴定，被伐林木折合活立木蓄积24.5583立方米。案发后，孟富强经公安机关电话通知到案，如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；证人望运洲、付某等人的证言；书证到案经过、破案材料、身份材料、林木采伐许可证、检尺码单等；宜昌市森林公安局夷陵区分局的现场勘查笔录、方位图、现场照片以及被砍林木蓄积的鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟富强违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意在自留山中采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。孟富强在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以对其从轻处罚；归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。本院为保护我国的森林资源，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第一项、第六条规定，判决如下：被告人孟富强犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王梅春人民陪审员  李怀兵人民陪审员  李先伸二〇一八年一月二十六日书 记 员  廖 翔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2012）聊东执字第519号申请执行人袁新，女，1968年8月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人赵庆国，男，1966年5月10日出生，汉族，住聊城市。本院于2012年3月28日作出的（2012）聊东商初字第376号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵庆国未自动履行法律文书确定的义务，现查明，被执行人赵庆国在聊城市复退军人医院有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人赵庆国的工资收入43600元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇一八年一月二十三日书记员 于其国
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2725号原告：高金凤，女，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：汤小龙，湖北朗润律师事务所律师。委托诉讼代理人：余飞，湖北朗润律师事务所律师。被告：肖金林，男，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告高金凤诉被告肖金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序，经公告送达后公开开庭进行了审理。原告高金凤的委托诉讼代理人汤小龙到庭参加了诉讼，被告肖金林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高金凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元及相应利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月5日，原告出借60000元给被告，约定月息2%，还款期限为2015年7月5日。借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金，但仍按月付息至2016年1月。之后，原告多次向被告索要借款本息无果。原告认为，其与被告之间借款事实清楚，被告拒绝还款的行为侵害了原告的合法权益，故依据《民事诉讼法》第119条规定，诉至贵院，望支持诉请。原告高金凤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，2014年7月5日借条一份，证明被告肖金林向原告高金凤借款人民币6万元，约定借款期限2014年7月5日至2015年7月5日，利息为每月2分。证据二，银行流水，证明借款属实存在，被告肖金林已归还利息7700元。被告肖金林经本院公告传唤未到庭应诉，未在法定期限内提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交的证据与本案有关联性，因被告未到庭质证，应视为其对原告提供的证据予以认可。因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年7月5日被告肖金林向原告高金凤借款60000元，并于同日向原告出具借条一份。借条内容表述为：“今借到高金凤陆万元（￥60000）。借款期限2014年7月5日至2015年7月5日。注利息每月2分。（可提前一个月联系）借款人：肖金林，2014年7月5日”。后被告肖金林于2015年2月8日至2015年12月31日期间，通过银行转账共计向原告支付17500元,该款项包括本案6万元借款的利息7700元及已另案处理的一笔7万元借款的利息9800元。2015年12月31日后被告未再支付任何款项。原告多次向被告索款未果，诉至本院，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中被告肖金林向原告高金凤借款，有被告出具的借条为证，该借款系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。关于借款利息，双方约定月息2%未超过相关法律规定，本院予以支持。关于本案借款本金及利息的认定：根据原、被告双方约定，被告应于2015年7月5日偿还借款本息。截止2015年7月5日被告应支付借款本金6万元及利息14400元，但被告仅向原告支付了7700元的利息，尚欠利息6700元未予偿还。因此，截止2015年7月5日，被告尚欠原告借款本金6万元及利息6700元。关于逾期还款利息的问题：被告逾期未按约还本付息，应承担逾期还款的责任。按照原、被告双方的约定，被告实际逾期还款日应为2015年7月6日，逾期还款利息应以此日期为起算点，借款逾期利息应以本金6万元为基数，自2015年7月6日起至借款还清之日止按年息24%计付。被告肖金林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖金林于本判决生效之日起十五日内偿还原告高金凤借款本金6万元及利息6700元，并支付逾期还款利息（逾期利息以本金6万元为基数，自2015年7月6日起至借款还清之日止按年息24%计算）。义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，由被告肖金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书生效之日起计算。审 判 长  汪 斌人民陪审员  陈新权人民陪审员  彭绣霖二〇一八年一月二日书 记 员  赵 娟本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2427号申请执行人：张翠平被执行人：四川瑞麟食品股份有限公司张翠平与四川瑞麟食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月30日作出德劳人仲裁字（2017）202-1、（2017）202-2号仲裁裁决，已经发生法律效力，申请执行人张翠平于2017年10月18日向本院申请执行。本案执行标的31050元，权利人至今尚未受偿金额31050元。本案在执行过程中查明，本院另案在处置被执行人名下的资产，本案的执行需要等另案资产处置结果。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  韩 建审判员  罗 晖二〇一八年一月二十三日书记员  覃 勇
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0115民初9937号原告：邵瑞杰，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：罗小雷，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告邵瑞杰与被告罗小雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的纠纷已采用其他方式解决，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵瑞杰撤回起诉。案件受理费5980元，减半收取计2990元（原告已预交）,由原告负担。审判员  郝志军二〇一八年一月十一日书记员  王晶晶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初494号原告岳燕。委托代理人张雪华，河南荣旗律师事务所律师。被告彭金河。本院在审理原告岳燕诉被告彭金河房屋买卖合同纠纷一案中，因被告彭金河于2018年1月17日前死亡,原告未提供被告继承人相关信息，本院经查证后仍不能确定继承人信息及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告岳燕的起诉。案件受理费14700元，退回原告岳燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  邹峰礼二〇一八年一月二十三日书 记 员  周培育
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执3011号申请执行人王敏华，女，1962年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人金龙权，男，1961年9月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住加拿大。本院在执行本院(2017)沪0110民初2498号王敏华申请执行金龙权委托合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币12,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院已扣划被执行人银行存款人民币1071.09元，另，被执行人名下暂无车辆、股票、房产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年一月三十日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保24号申请人重庆南州环保工程有限公司，住所地重庆市綦江区中峰镇新场居105号，统一社会信用代码91500222203498443J。法定代表人周忠志。被申请人重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥军委会，统一社会信用代码915001176862400919。法定代表人赵轶君。申请人重庆南州环保工程有限公司与被申请人重庆亘基混凝土有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出了财产保全申请，本院于2017年5月26日作出了（2016）渝0110执保219号执行裁定书并采取了保全措施，现申请人于2018年1月11日向本院申请撤诉，本院于2018年1月12日作出裁定准予撤诉。本院认为，申请人撤回起诉之后本院应依法解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆亘基混凝土有限公司的财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月十六日书记员  傅国健
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初369号公诉机关淄博市周村区人民检察院。附带民事诉讼原告人沈某，附带民事诉讼被告人巩某，因涉嫌犯抢夺罪于2017年9月22日被淄博市公安局文昌湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。附带民事诉讼代理人暨辩护人朱琳，山东淄明律师事务所律师。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］343号起诉书指控被告人巩某犯抢夺罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人沈某提起附带民事诉讼，本院公开开庭进行了合并审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某、被告人巩某及辩护人朱琳到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2017年9月13日12时许，在文昌湖区商家镇众智汽车二手车分店，被告人巩某以试驾为由将一辆三厢雪佛兰赛欧轿车（车号鲁Ｃ×××××）强行开走。经鉴定，该车价值人民币17500.00元。附带民事诉讼原告人沈某请求依法判令被告人巩某赔偿修车费8830.00元。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，本案系被害人报案案发，被告人巩某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述犯罪事实。案发后，公安机关将被抢汽车追回并发还被害人。还查明，被告人巩某抢夺附带民事诉讼原告人鲁Ｃ×××××汽车逃跑，逃跑过程中与其他车辆发生碰撞，造成鲁Ｃ×××××汽车损坏。附带民事诉讼原告人沈某支付修车费8830.00元。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦均无异议。辩护人辩护1、被告人巩某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚：2、被告人巩某所抢汽车已发还被害人，可酌情从轻处罚；3被告人巩某主观恶性、人身危险性小。建议对被告人巩某从轻处罚。上述事实有发破案说明、修车发票等书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、扣押笔录及发还清单、被告人巩某供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巩某以非法占有为目的，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巩某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人巩某在抢夺犯罪中造成被害人财产损失，可酌情从重处罚。被告人巩某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被抢汽车被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。因被告人巩某的抢夺行为给附带民事诉讼原告人沈某造成的损失，被告人巩某应当赔偿。附带民事诉讼原告人沈某的诉讼请求，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人巩某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人巩某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人沈某修车费8830.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  王 春人民陪审员  沈刚修二〇一八年一月五日代理书记员  陈慧琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保36号申请人王毅，男，汉族，1988年6月1日出生，住四川省营山县。委托代理人庞均，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被申请人胡太兵，男，汉族，1963年6月8日出生，住重庆市綦江区。申请人王毅与被申请人胡太兵民间借贷纠纷一案，申请人王毅向本院提出财产保全申请，要求保全胡太兵价值600000元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司綦江支公司保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人王毅提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月二十六日书记员  傅国健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保18号申请人重庆市易升建筑有限公司，统一社会信用代码91500119660873202E,住所地重庆市南川区南城街道办事处白房居委一组。法定代表人胡健洪，公司执行董事兼总经理。委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。被申请人重庆木洞建筑安装有限公司，统一社会信用代码91500113203443426Q,住所地重庆市巴南区木洞镇新建路。法定代表人王君乾，公司执行董事兼总经理。申请人重庆市易升建筑有限公司与被申请人重庆木洞建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人重庆市易升建筑有限公司向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆木洞建筑安装有限公司价值185万元的财产，并提交中国平安财产保险股份有限公司南川支公司保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市易升建筑有限公司提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月十五日书记员  傅国健
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初119号原告：郭红勋，男，1971年9月27日生，汉族，住郏县。被告：邢银力，男，1969年5月28日生，汉族，住郏县。本院在审理原告郭红勋与被告邢银力合同纠纷一案中，原告郭红勋于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭红勋申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭红勋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭红勋负担。审判员  王先芬二〇一八年一月二十五日书记员  张少果
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初8681号原告：青岛广源物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号北栋420室。法定代表人：魏超雄，经理。委托诉讼代理人：孙通晓，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：王东旭，男，1983年2月14日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。原告青岛广源物业管理有限公司与被告王东旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。青岛广源物业管理有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛广源物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许青岛广源物业管理有限公司撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由青岛广源物业管理有限公司负担。审判员  陈明二〇一八年一月三日书记员  陶琳
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2017）云3103刑初311号公诉机关芒市人民检察院。被告人金四（曾用名帕四），男，1968年7月23日出生，傣族，小学文化程度，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被芒市公安局取保候审，同年10月26日被芒市人民检察院取保候审，同年12月13日被本院取保候审。芒市人民检察院以芒检未检刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人金四犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员李本才出庭支持公诉，被告人金四到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年9月14日，被告人金四驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿芒市厂河线行驶，23时30分，当其行驶至芒市厂河线3公里上芒排村路段时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为，被芒市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对其进行抽血送至云南云通司法鉴定中心进行血液乙醇定性定量检验，其结果为332.53mg/100m1血。针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人金四醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人金四对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2017年9月14日23时30分许，被告人金四酒后驾驶云Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿芒市厂河线行驶至上芒排村路段时发生侧翻，被芒市公安局交通警察大队民警查获，并依法提取其血样送检。经云南云通司法鉴定中心检验，被告人金四的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为332.53mg/100m1血。上述事实，有下列当庭举证、质证的证据予以证实：1、物证照片，证明涉案摩托车的外观形态。2、接处警台账、受案登记表、立案决定书，证明案件来源及立案时间。3、户口证明、身份证复印件、人口基本信息查询，证明被告人金四及证人金某的基本身份信息。4、到案经过、查获经过，证明被告人金四到案的经过。5、驾驶人信息查询结果单，证明被告人金四未办理过机动车驾驶证。6、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明涉案摩托车的权属。7、呼气式酒精含量检验结果告知记录、酒精检测照片，证明被告人金四经呼气式酒精含量检验，其呼出气体中酒精含量为530mg/100ml。侦查机关已将该检测结果告知被告人金四，其无异议。8、公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人金四因醉酒驾驶机动车被处以扣留机动车、检验血液的行政强制措施。9、血样提取登记表、抽血照片、血样密封照片，证明侦查人员依法提取被告人金四的血样用于乙醇含量检验。10、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、检验结论告知书、送达回执，证明经云南云通司法鉴定中心检验，被告人金四的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为332.53mg/100m1血。侦查机关已将该检验结果告知被告人金四，其无异议。11、辨认笔录、辨认照片，证明被告人金四对饮酒的地点进行辨认的情况。12、证人周某1、周某2、金某的证言，证明案件事实。13、被告人金四的供述与辩解，证明案件事实。14、视听资料，证明侦查机关取证程序合法。上述证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，被告人金四违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人金四醉酒驾驶机动车，其血液中的乙醇含量为332.53mg/100m1血，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应处拘役，并处罚金；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚。鉴于被告人金四如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人金四犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  申 珺人民陪审员  张俊忠人民陪审员  段绍英二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨利玭