江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初13158号原告：丁怡娟,女,1980年1月9日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：孔佳宇,男,1988年8月21日生,汉族，住张家港市。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司,住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。原告丁怡娟与被告孔佳宇、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄捷，被告孔佳宇，被告人保张家港支公司的委托诉讼代理人钱佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁怡娟向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告损失281972.1元并负担诉讼费。事实和理由：孔佳宇驾驶轿车在张家港市××××村道上倒车时，不慎撞到原告，致原告受伤，车辆受损。交警队认定孔佳宇负事故全部责任。涉案车辆在人保张家港支公司投保交强险和商业险。被告孔佳宇辩称，依法处理。被告人保张家港支公司辩称：对发生事故的事实及事故责任认定没有异议，其同意在保险范围内依法赔偿，不承担鉴定费。经审理查明，2014年11月8日17时51分，孔佳宇驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在张家港市××××村道上倒车时不慎撞倒丁怡娟，事故导致车辆受损，丁怡娟受伤送至医院检查治疗。2014年11月10日张家港市公安局交通警察大队作出简易程序处理交通事故认定书，认定孔佳宇负事故全部责任。丁怡娟于事故当日入院诊断右胫骨平台骨折，右膝外侧半月板断裂，行骨折切开复位植骨内固定术，至2017年11月26日出院，于2017年9月27日至10月4日入院行内固定取出术，共用去医疗费55075.2元。经本院委托，苏州同济司法鉴定所于2017年11月8日出具苏同司鉴所【2017】临鉴字第4619号鉴定意见书，鉴定意见：1、丁怡娟因车祸致右胫骨平台骨折、半月板损伤遗留右膝关节功能障碍构成十级伤残；2、丁怡娟的误工期为十个月，护理期为一人护理三个月，营养期三个月。苏Ｅ×××××小型轿车系丁海燕所有，该车在人保张家港支公司投保交强险及责任限额为50万元且不计免赔率的商业三者险。交通事故发生于保险期间。���告主张的有关损失及证据：1.医疗费：55075.2元，原告举证医疗费票据，金额合计55075.2元；2、住院伙食补助费：原告主张按50元/日计算27日为1350元；3、营养费：原告主张按50元/日计算90日为4500元；4、护理费：原告主张按120元/日计算90日为10800元；5、残疾赔偿金：原告主张十级伤残，按2016年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入40152元，计算20年为103088.7元；6、精神损害抚慰金：原告主张5000元，要求在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内优先赔偿；7、鉴定费：3060元，提供鉴定费发票证明；8、误工费：原告提供江苏新芳进出口有限公司出具的证明原告系该公司跟单员，月薪3500元的证明，银行卡交易明细清单（反映2014年10月27日、11月20日、12月19日工资收入均为2807元，2015年1月22日工资收入1552元、2015年2月10日工资收入614元、2015年3月19日、4月20日、5月20日、6月23日各收入407元，2015年7月23日收入520元，2015年8月25日收入3117元，2015年9月25日收入3032元），江苏新芳进出口有限公司盖章确认的原告2014年度一次性奖金发放表，扣除所得税180元，原告当年奖金5820元，2015年度没有奖金，原告主张按月平均工资2807元，误工10个月，计算7个月（扣除3个月工资），扣除误工期间收入4314元，加上奖金损失6000元，合计21335元；9、交通费酌定500元；10、被扶养人生活费：原告提供村委证明��户口登记卡等，证明其父母仅生原告一女，其与丈夫生育一女及被扶养人的年龄，原告主张其父亲丁志宏（1954年生）、母亲黄桂珍（1954年生）及女儿孔爱龄（2010年生）需要扶养，被扶养人生活费为26433×17×2×10%＋26433×10×2×10%＝103088.7元，庭后原告提供丁志宏、黄桂珍的储蓄存折，反映2017年12月丁志宏、黄桂珍社保收入分别为每月2257.7元、1433.8元；被告孔佳宇要求法院依法认定。被告人保张家港支公司质证认为：医疗费发票真实性无异议，但发票没有病历相对应，关联性不予认可，要求扣除15%非医保用药费用；对有关村委证明原告的扶养对象真实性没有异议，但原告应当证明其父母没有收入；对原告提供的奖金发放表没有对应的银行流水及纳税证明，即便真实，奖金并非事故的必然损失，原告将奖金计入误工损失其不予认可，被扶养生活费最高不超过每年26433元；伙食补助费、营养费认可每天40元，护理费认可每天90元；对残疾赔偿金无异议，精神损害抚慰金认可4000元，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，交通费不予认可。两被告均同意对原告庭后提供或法院调查取得的证据不需质证，由法院依法认定。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，被告人保张家港支公司未举证证明原告所用药中包含哪些非医保用药及可替代非医保药品的药品名称、金额等，不能确定非医保费用范围，其要求扣除15%没有依据，本院不予采纳；本院认定医疗费为55075.2元。原告主张的住院伙食费、营养费计算标准及期限均符合有关规定，本院予以确认。原告主张的护理费，本院依法核定为每日100元。原告主张的误工费应扣除误工期间的收入，原告自2014年11月8日起误工十个月，至2015年9月8日止，期间原告的收入（按照原告的银行卡交易明细，计算在此期间的实际收入）13104元应当扣除，但原告因此未得到2015年度的奖金属于其误工损失，原告的误工费应为20966元（2807×10－13104＋6000）。原告主张的残疾赔偿金符合有关规定，本院予以支持。原告主张的被扶养人生活费应当扣除被扶养人的收入，原告父亲的收入已超过城镇居民人均消费性支出标准，其有生活来源，不需再支付被扶养人生活费，原告母亲的收入尚不足城镇居民人均消费性支出标准，本院核定被扶养人生活费为28903.08元【（26433－1433.8×12）×17×10%＋26433×10×10%÷2】，原告主张的精神损害抚慰金，考虑到被告负事故全部责任，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。鉴定费有票据证明，应予认���，鉴定费为鉴定伤残、营养、护理期限的必要费用，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。保险公司辩称鉴定费不应在保险范围内赔偿，依据不足，本院不予采纳。原告未提交交通费票据证明交通费金额，但根据处理交通事故及治疗的需要，合理的交通费仍应当赔偿，本院酌定交通费500元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。被告孔佳宇负事故全部责任，应赔偿原告的全部损失。原告因本起交通事故受��致残所造成的损失合计为200814.99元（医疗费55075.2元+住院伙食补助费1350元+营养费4500元+护理费9000元+误工费20966元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）80304元+28903.08元+精神损害抚慰金5000元+交通费500元+鉴定费3060元），由被告人保张家港支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金5000元），合计120000元；超出交强险赔偿限额的损失由人保张家港支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿88658.28元（208658.28-120000），两项合计208658.28元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高��民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内支付原告丁怡娟赔款208658.28元；二、驳回原告丁怡娟的其他诉讼请求；如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元由原告丁怡娟负担235元，被告孔佳宇负担670元，被告负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告孔佳宇于履行本判决时直接给付原告丁怡娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一八年一月十日书 记 员  曹静