wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2017)川1181民初2848号原告：易礼付，男，生于1953年04月10日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：易礼太，男，生于1955年11月16日，汉族，住四川省峨眉山市。原告：易礼祥，男，生于1964年05月25日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：易礼才，男，生于1958年11月24日，汉族，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人（一般授权）：易华（系被告女儿），女，生于1983年09月28日，汉族，住四川省峨眉山市。原告易礼才、易礼太、易礼祥诉被告易礼才法定继承纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，根据审理查明案件事实变更案由为共有纠纷。本案分别于2017年11月13日、2018年1月16日、18日公开开庭进行审理。原告易礼才、易礼太、易礼祥，被告易礼及其委托诉讼代理人易华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告易礼才、易礼太、易礼祥向本院提出诉讼请求：分割因母亲马淑枝去世后的抚恤金16107.36元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系马淑枝的儿子，马淑枝另还生育有两女易润连、易凤莲。2016年10月3日，马淑枝因病去世。马淑枝去世后按政策的抚恤金，因被告不配合，致使抚恤金无法领取。经多次协商无果，现请求判如所请。被告易礼才辩称，母亲去世后的抚恤金，只是因为原告来借我居民身份证去领取抚恤金时不是好好与我协商，并且居民身份证依法也是不能出借。根据双方的陈述及审查原告提交的村委会死亡证明、乐山市人民医院出院证明书、峨眉山市社会保险事业管理局情况说明，易润连、易凤莲放弃抚恤金分割说明，本案事实为，马淑枝与丈夫易成付生前生育有原告易礼付、易礼太、易礼祥、被告易礼才，以及两女儿易润连、易凤莲。易成付早亡。2016年10月3日，马淑枝因病去世。因马淑枝生前因征参加社会养老保险，依政策规定，在马淑枝去世后，其家属享有抚恤金16107.36元。因原、被告双方间的矛盾未化解，被告不愿配合完善抚恤金领取手续，致使抚恤金在峨眉山市社会保险事业管理局不能领取。现三原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，易润连、易凤莲书面放弃分割抚恤金。本院认为，抚恤金是依社保政策发放给死者亲属的费用，根据本案事实，死者的亲属即子女对于抚恤金都享有平均分配权利。现死者女儿易润连、易凤莲放弃分割是对自己权利的处分，且该处分并不损害他人利益，也不损害社会公共利益，现依法予以确认。故本案所涉的抚恤金应由三原告与被告共同平均分割。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款，《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十八条之规定，判决如下：马淑枝去世后抚恤金16107.36元，由原告易礼付、易礼太、易礼祥和被告易礼才各分得四分之一即4026.84元。受理费用减半收取为50元（原告易礼祥垫付），由原告易礼付、易礼太、易礼祥和被告易礼才各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  王宇锋二〇一八年一月十八日书记员  赵 娟附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十八条对于共有财产，部分共有人主张按份共有，部分共有人主张共同共有，如果不能证明财产是按份共有的，应当认定为共同共有。
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初22号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人刘泽民，男，1974年8月14日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月6日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘泽民犯危险驾驶罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉。被告人刘泽民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日20时54分许，被告人刘泽民饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，在资阳市雁江区锦湾大街被执勤交警拦获，进行呼气式酒精检测，其结果为122毫克/100毫升，经抽血送检，其液中检出乙醇浓度为134.35毫克/100毫升。刘泽民到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，资阳市公安局交通警察支队直属一大队于2017年12月15日对刘泽民未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为罚款一千零伍拾元（已缴纳）的行政处罚。上述事实，被告人刘泽民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘泽民醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘泽民到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，应当从重处罚。刘泽民的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。根据刘泽民犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款之规定，判决如下：被告人刘泽民犯危险驾驶罪，判处拘役二个，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。已经缴纳的罚款一千零伍拾元予以折抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾学辉二〇一八年一月二十五日书记员  范生琪附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初43号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人颜俊，绰号“莽子”男性，1987年10月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年10月14日被都江堰市公安局刑事拘留，2017年10月26日经都江堰市人民检察院审查批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人颜俊犯容留他人吸毒罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人颜俊认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员熊某，被告人颜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月13日22时许，被告人颜俊在自己位于都江堰市崇义镇义村6组的家中，提供场所、吸毒工具及毒品冰毒，容留李某、张某、吴某三人吸食，后被民警现场挡获。被告人颜俊到案后如实供述了上述犯罪事实。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关在对现场进行检查时，扣押了涉案的自制吸毒工具冰壶一个、锡箔纸四张，并由吸毒人员进行了现场指认，后公安机关作出行政处罚处罚决定，分别对参与吸食毒品的人员进行了行政拘留十四日的行政处罚。上述事实，被告人颜俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：受案登记表、到案经过，被告人供述与辩解，证人证言，指认（辨认）笔录及照片，检查笔录及照片，扣押清单，检验报告，行政处罚决定书，被告人颜俊身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜俊在其家中房屋内，容留他人吸食毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应当在有期徒刑三年以下、拘役或者管制刑罚幅度内予以定罪量刑，并处罚金。都江堰市人民检察院指控被告人颜俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜俊到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。对于公安机关扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人颜俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止）。二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸四张由都江堰市公安局予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢建勋二〇一八年一月二十三日书记员  冯 欣附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可能执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保146号申请人：张明臣。被申请人：刘春雷。申请人与被申请人借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1873号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封申请人张明臣为本案提供的担保财产。二、查封被申请人刘春雷名下坐落在天津市武清区崔黄口镇福巷嘉苑楼房33-2-902及24-2-602两所房产。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月三十日书记员  何中华
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0114执486号之三申请执行人：沈贤则，男，1963年5月27日出生，汉族，个体司机，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市蔡甸区，委托执行代理人：沈佳，男，1991年4月21日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市西流河鄢沟村*组**号，现住湖北省武汉市蔡甸区千年美丽小区*栋*单元***室，系沈贤则之子。被执行人：杨明华，男，1969年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区，被执行人：武汉金盛康物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区龙阳大道芳草路特1号。法定代表人：李丽，该公司经理。申请执行人沈贤则与被执行人杨明华、武汉金盛康物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂0114民初679号民事调解书确认：被告杨明华于2017年8月1日之前向原告沈贤则赔偿260000元，被告武汉金盛康物流有限公司对被告杨明华的赔偿数额承担连带赔偿责任。案件受理费11088元，减半收取5544元，由原告负担1663元，被告杨明华负担3881元。申请执行人沈贤则于2017年8月8日申请执行，本院依法立案执行。本院执行中，本院依法向被执行人杨明华、武汉金盛康物流有限公司送达了执行通知书、报告财产令。根据武汉金盛康物流有限公司的财产申报，依法查封了武汉金盛康物流有限公司的车辆，冻结了被执行人武汉金盛康物流有限公司在武汉顶益食品有限公司保证金26万元。被执行人武汉金盛康物流有限公司已自觉履行法律文书规定的连带赔偿260000元义务。本院解除了对被执行人武汉金盛康物流有限公司在武汉顶益食品有限公司保证金26万元的冻结。被执行人杨明华未申报财产，本院已依法将被执行人杨明华纳入失信人员名单，收取了其执行款200元；还通过司法查控系统对其进行了财产调查，未发现可供执行的银行存款、车辆；通过不动产调查，未发现其有不动产。通过婚姻调查和原户籍地调查，被执行人杨明华已于2014年7月4日登记离婚，其本人常年在外打工，住所不定。本院向申请执行人告知了杨明华的财产状况，申请执行人表示不能提供杨明华可供执行的财产线索及其具体住所及打工地点。本院认为，被执行人武汉金盛康物流有限公司已按法律文书履行了自己的义务，被执行人杨明华暂无偿还能力，申请执行人也不能提供被执行人杨明华的财产线索及其具体住所及打工地点。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初679号民事调解书规定的对被执行人杨明华的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨明华有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨明华应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄连斌审判员  刘汉金审判员  刘洪新二0一八年元月二十九日书记员  吴桂华
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1909号之二申请执行人：齐河县瑞通非开挖工程有限公司，位于齐河县。被执行人：马明柯，男，汉族，住山东省新泰市。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2017）鲁1425民初2978号民事判决书，向被执行人马明柯发出执行通知书，责令被执行人马明柯履行生效文书确定的义务，但被执行人马明柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马明柯的银行存款本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一八年一月十日书记员  张加魁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更93号罪犯梁英，女，1965年4月25日出生,四川省德阳市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省德阳市中级人民法院于2011年11月10日作出（2010）德刑二初第10号刑事判决，以被告人梁英犯贪污罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产80万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑6年。数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处没收财产80万元，对扣押被告人梁英的贪污款及其相关违法所得共1500余万元及两辆车予以追缴，并继续追缴贪污犯罪所得产生的相关收益。刑期自2009年5月16日起至2029年5月15日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）资刑执字第697号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月,四川省资阳市中级人民法院于2015年12月7日作出（2015）资刑执字第994号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2027年2月15日止。该裁定于2015年12月10日送达罪犯梁英。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯梁英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另，没收财产80万元，对扣押被告人梁英的贪污款及其相关违法所得共1500余万元及汽车两辆予以追缴，并继续追缴贪污犯罪所得产生的相关收益。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯梁英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件,但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁英减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二六年九月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保88号申请人：李春辉。被申请人：闫丽莉。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出（2018）津0114民初1470号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：依法查封被申请人闫丽莉名下位于天津市武清区碧溪园小区卓园2号楼2门201号房产一套。本裁定立即开始执行。执行员  李国军二〇一八年一月十九日书记员  何中华
四川省小金县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3227执7号蒋宇凯：你与与蒋国文婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，于2018年1月5日给被执行人蒋国文发出了执行通知书，责令被执行人蒋国文收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中被执行人蒋国文主动履行完毕案件款2000元。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年一月五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执25号之一申请执行人王宏元，住开鲁县。被执行人紫金保险股份有限公司内蒙古分公司，负责人李海涛，系总经理，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初4483号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人紫金保险股份有限公司内蒙古分公司在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。二、冻结期限为2018年1月12日至2019年1月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十二日书记员  迟 恒
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执62号申请执行人：苏瑞仁，男，1971年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：张江防，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人苏瑞仁与被执行人张江防加工合同纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0211民初3455号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张江防价值人民币8105元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 张庆东法官助理 杨小芬二〇一八年一月十二日代书记员 高伟佳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1800号之一申请执行人：昆山联泓电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇俱进路878号5号房。法定代表人：易映华，总经理。委托代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。被执行人：日泓塑胶电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：范美华，总经理。本院在执行申请执行人昆山联泓电子科技有限公司与被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中查明，本院另案查封了被执行人所有的机器设备（详见本院2016苏05**民初2473号案件查扣清单）及原材料（详见本院2016苏05**民初4621、4623号案件查扣清单），本案暂无法处置。另查，被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司作为被执行人涉案较多，目前均尚未有效执结。本案执行中，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院将被执行人日泓塑胶电子（苏州）有限公司纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一八年一月十日书 记 员  蔡春晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0102执2236号之一申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。被执行人陶建立。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心与陶建立信用卡纠纷一案中，经查询被执行人的房产、银行账户、车辆等财产线索，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现本院已将其列为失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇一八年一月二十九日书记员 王 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书(2018)宁0205民初11号原告：宁夏万润建设工程有限公司，统一社会信用代码：91640100317814280X，住所地：宁夏银川市兴庆区绿地21商城D区5号商业楼104室。法定代表人：马辉，宁夏万润建设工程有限公司总经理。委托代理人：王浩，男，汉族，1990年1月28日出生，住宁夏石嘴山市，宁夏万润建设工程有限公司项目经理，身份证号码：×××。特别授权代理。委托代理人：张世新，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。被告：任金荣，男，汉族，1959年1月10日出生，住宁夏青铜峡市。原告宁夏万润建设工程有限公司与被告任金荣返还原物纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宁夏万润建设工程有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏万润建设工程有限公司撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告宁夏万润建设工程有限公司负担。审判员连建峰二○一八年一月二十三日书记员赵磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初865号原告：马彦学，男，1982年7月3日出生，回族，居民，现住宁夏泾源县。被告：马小明，男，1982年4月28日出生，回族，农民，现住宁夏固原市。本院于2017年8月1日立案受理了原告马彦学与被告马小明房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马彦学到庭参加诉讼，被告马小明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马彦学向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠租金27500元，暖气费5676元，物业费1570元，支付违约金3474元，总计38220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月我将自己所有的的位××县面房出租给被告所有，双方签订合同约定，房屋租金每年3万元、物业费1700元、取暖费由被告承担，按年支付。被告的房屋装修费我不承担也不退还。2016年10月1日合同到期后，我多次以口头及电话形式通知被告续签合同或腾房，被告均借故推拖，并长期占用房屋。现起诉法院请求依法裁判。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了商品房买卖合同一份、租房合同一份、营业执照复印件一份、工作牌一张、公司业务单一份、搬家的证人李某某、冶晓宏出庭作证。被告马小明经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提供书面答辩及提交证据。经法庭审核，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。经审理查明，2015年10月1日原、被告签订商品用房租房合同一份，双方约定：原告将其位于××县号119平米上下商铺出租给被告用于开办公司使用。租期为2015年10月1日至2016年10月1日。在租期如一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，否则过错方承担支付对方年总租金10%的违约金。租金为每年3万元、物业费1700元，总计31700元，合同每年签订一次，租金及物业费按年收取，每年签订合同时一次收取。因租用该房所产生的费用除土地费、大修费以外的其他费用：物业费、卫生费、水电暖费由被告承担。其中物业费由被告向原告支付原告转交物业公司，卫生费由物业或城建管理部门收取，取暖费由被告于当年12月10日前一次性支付给泾源县供热公司并将缴费发票原件或复印件交原告保存备查。退租时，原告有权要求被告恢复原状，被告对房屋装修产生的一切费用由被告自行承担，原告不予返还。合同签订后原告将房屋交与被告使用。2016年10月1日租赁合同到期后被告未与原告续签订合同，但房屋被告继续使用至2017年9月1日后向原告归还。现被告尚欠原告该房屋2016年10月1日至2017年9月1日期间的房屋租金27500元，采暖费5676元，物业费1570元。本院认为，原告将房屋提供给被告使用，由被告给付租金，并于合同终止时将房屋完好地归还原告的行为，属于房屋租赁合同关系。当原告将房屋出租交付给被告使用后，被告即应依约向原告负有履行给付租金的义务。被告未能按约定向原告给付租金的行为已构成违约，对此其应承担违约责任。虽然原合同期满后，双方再未续签租赁合同，但该房屋由被告占有并继续使用的事实存在，应视为双方继续履行原合同行为。后被告向原告交付该租赁房屋，应为双方对合同的终止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的抗辩权利。综上，原告要求被告支付拖欠原告房屋租金、取暖费、物业费并由被告承担诉讼费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告主张被告支付违约3474元的事实，根据双方合同约定在租期任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，否则过错方承担支付对方年总租金10%的违约金，而合同对拖欠租金、物业费和取暖费的违约责任约定不明，故原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告马小明于本判决生效后10日内一次性向原告马彦学支付拖欠的房屋租金27500元、取暖费5676元、物业费1570元及公告费400元；二、驳回原告马彦学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元，由被告马小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员杨新民二〇一八年一月三日书记员拜婷本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1622执715号申请执行人：高玉梅，女，汉族，1967年6月26日，住西华县。被执行人：河南路凯面业有限公司，法人代表：盛红林，职务：经理被执行人：盛红林，男1966年9月22日生，汉族，住西华县本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2017）豫1622民初1688号民事调解书，于2017年7月13日立案执行，河南路凯面业有限公司买卖合同一案，在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1688号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘龙飞二〇一八年一月十一日书记员  朱娜娜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保28号申请人：马明安，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：崔剑宇，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红根，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：厦门戎堃科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区翁角路289号科创大厦6层623单元，统一社会信用代码91350200MA347Q5QX9。法定代表人：张丽。被申请人：张丽，女，1979年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告马明安与被告厦门戎堃科技有限公司、厦门市乐保德电器科技有限公司、张丽合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。申请人马明安于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人厦门戎堃科技有限公司、张丽名下价值782万元价值（人民币，以下币种同）的财产。2018年1月19日，申请人马明安提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的价值782万元的保函作为担保。本院认为，申请人马明安的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人厦门戎堃科技有限公司、张丽价值782万元的财产，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人马明安负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年一月二十三日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2683号之一申请执行人：苏州工业园区龙漉电子科技有限公司，组织机构代码58231665-3，住所地苏州工业园区唯亭镇展业路9号唯亭工业坊B区A3厂房。法定代表人：夏小炎。被执行人：苏州彩欣电子科技有限公司，组织机构代码67545472-1，住所地吴江经济开发区龙桥路东侧。法定代表人：顾建华。被执行人：顾建华，男，1970年8月2日生，被执行人：金向荣，男，被执行人：金向荣，男，汉族，住被执行人：金向荣，男，苏州市被执行人：金向荣，男，。被执行人：金向荣，男，1970年12月26日生，汉族，住苏州市。申请执行人苏州工业园区龙漉电子科技有限公司与被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、金向荣加工合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0591民初9162号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州彩欣电子科技有限公司于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区龙漉电子科技有限公司加工费370965.84元，并偿付自2016年10月17日起至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。二、顾建华、金向荣就苏州彩欣电子科技有限公司上述债务向苏州工业园区龙漉电子科技有限公司承担连带清偿责任。顾建华、金向荣承担保证责任后，有权向彩欣公司追偿。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月25日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、金向荣住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因“原址查无此人”均退信。2、2017年8月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、金向荣名下银行存款、证券、车辆等财产情况。经查:本院扣划被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、金向荣银行存款89942.73元，扣除执行费5552元，余款84390.73元已支付申请执行人。被执行人顾建华名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、苏州彩欣电子科技有限公司名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，金向荣名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2017年7月27日至2019年7月26日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2017年8月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、金向荣名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州彩欣电子科技有限公司、顾建华、金向荣名下的不动产，未发现有财产登记信息。5、除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，另被执行人苏州彩欣电子科技有限公司已不在原住所地经营，被执行人顾建华、金向荣现下落不明，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。6本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的376772.84元，已执行到位84390.73元及执行费5552元，尚未执行到位292382.11元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月八日书 记 员  朱 舟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13455号之三原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松，职务行长。委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。委托诉讼代理人：徐朗，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。被告：龚晓东，男，1972年6月4日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：黄逊，女，1971年2月20日出生，汉族，住成都市武侯区。原告中信银行股份有限公司成都分行与被告龚晓东、黄逊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长杨登琼、人民陪审员吴晓琼、李蔚适用普通程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告中信银行股份有限公司成都分行于2018年1月23日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告龚晓东、黄逊的起诉。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤回对被告龚晓东、黄逊的起诉。案件受理费减半收取2404元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  杨登琼人民陪审员  吴晓琼人民陪审员  李 蔚二〇一八年一月二十三日书 记 员  倪婉君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初416号原告：南通鸿福物业管理有限公司。法定代表人：杨自华。委托诉讼代理人：赵美娟。被告：包娟。委托诉讼代理人：唐震。原告南通鸿福物业管理有限公司与被告包娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南通鸿福物业管理有限公司的法定代表人杨自华及委托诉讼代理人赵美娟，被告包娟及委托诉讼代理人唐震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南通鸿福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告2016年度期间的物业管理服务费2050元、2017年度期间的物业管理服务费2050元，合计4100元；2、根据物业管理合同第八章第三十一条，请求法院判令被告支付原告违约金10916元；3、本案诉讼费、公告费等费用均由被告承担（诉讼费原告已垫支，被告在履行本判决时一并给付原告）。事实与理由：2015年12月，原告受南通祥太置业有限公司的委托，对被告所在的小区进行物业管理服务。被告使用的房屋面积142.4平方米。根据原告与南通祥太置业有限公司签订的物业管理服务合同的约定，小高层住宅物业服务费为每月每平方米1元，小高层另收0.2元/平方米每月的能耗费。且按年交纳，业主或物业使用人应在每年度首月履行缴费义务。被告2016年至2017年度的物业管理服务费为4100元，至今年分文未付。故诉至法院。被告包娟辩称，1、我确实未交纳2016、2017年度的物业费。2、原告未履行锦江御园《前期物业管理服务合同》约定的义务，业主拒交物业费合理合法。3、退一步说，即使合同有效或者双方形成了事实上的物业管理关系，但由于物业公司没有提供服务或者提供的服务严重不符合“合同”约定，业主基于最高院的司法解释也可不交物业费，依法行使先履行抗辩权。4、原告没有履行物业服务合同的义务，无权要求被告支付物业费。5、出现业主拒交物业费完全是由于物业公司违法、违约行为造成，业主不应承担违约责任，不应承担违约金损失的义务。经审理查明，位于如皋市××××区，由南通祥太置业有限公司（以下简称祥太置业）开发建设。原告和祥太置业签订了多份物业管理服务合同，合同约定的服务内容与质量包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理；服务费用为：实行包干制，小高层住宅每月每平方米1元（以上不含二次供水、电梯能耗费用，小高层另收0.2元每平方米每月公共能耗费，1、2层不收），业主或物业使用人在每年度的首月履行交费义务，服务期限自2015年11月1日至2018年10月31日。此后，原告进驻该小区实施物业管理服务。被告包娟系锦江御园B区13幢402室业主，其房屋物业类型为小高层，建筑面积142.4平方米。被告包娟在原告提供物业服务后，未支付原告2016、2017年度物业服务费。原、被告之间的物业费纠纷，如皋市长江镇人民调解委员会曾组织双方调解，但未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，案涉小区目前还未成立业主委员会。原告的物业费收费标准已在如皋市物价局备案。庭审中，被告包娟提供了照片若干组，以证明小区管理存在诸多不到位之处，如：存在违章搭建、小区环境脏乱差、消防设备损坏、小广告胡乱投放等。以上事实，有到庭当事人的庭审陈述、物业管理服务合同、城管局备案证明、物价局备案证明、营业执照、资质证书、消防维护合同、电梯维护合同、照片、报修维修登记表、调解登记表等证据在卷佐证。本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告包娟系案涉小区的业主，但至今未向物业公司缴纳2016、2017年度物业费用，故原告主张被告支付2016、2017年度的物业服务费用4100元（142.4平方米×1.2元/平方米/月×24个月），本院予以支持。关于被告反映的问题并提供了部分问题所对应的照片等证据，说明原告在日常服务中确实存在不到位之处，但被告以此拒绝交纳物业服务费的证据尚不充分，对于原告主张的违约金本院不予支持。希望原告认真对待业主提出的问题，切实担负起小区物业管理服务的责任，提高小区业主的满意度，为构建和谐社会贡献力量。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告包娟于本判决生效后立即给付原告南通鸿福物业管理有限公司物业费4100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由原告南通鸿福物业管理有限公司负担65元，由被告包娟负担25元（此款原告已垫付，由被告包娟于履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  章海涛二〇一八年一月二十四日书记员  席玉峰
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执121号申请执行人温会平，男，1979年5月3日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人温俊如，男，1970年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被执行人刘二娃，男，1970年2月2日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。申请执行人温会平与被执行人温俊如、刘二娃民间借贷纠纷一案，温会平依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初850号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查，申请执行人温会平与被执行人温俊如、刘二娃私下达成和解协议，申请执行人温会平于2018年1月18日向本院申请撤回执行该案，经审查撤回申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条，《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初850号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包喜平审判员  杜俊峰审判员  党振兴二〇一八年一月十八日书记员  王亚鹏
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执114号之三申请执行人：王永军，男，1975年11月25日生，汉族，个体养车户，身份证号码：142130197511250510，住山西省左云县鹊儿山镇小破堡村249号。被执行人：丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司，住所地大同县倍加造镇倍加造村。法定代表人：屠绍琪，职务：总经理。本院在执行王永军与丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司运输合同一案中，责令被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院于2017年12月27日委托山西省产权交易中心股份有限公司通过互联网拍卖平台，以网络电子竞价方式公开拍卖被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内价值为487473元的混煤。2018年1月26日，买受人王永军以487473元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款规定，裁定如下：将被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司存放在晋能集团太原聚瑞能源有限责任公司大同分公司煤场院内单价272元/吨的混煤作价487473元，交付申请执行人王永军抵偿被执行人丰镇市国丰煤炭运销有限公司大同县分公司所欠其的全部债务。该混煤的所有权自本裁定送达买受人王永军时起转移。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 军
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0681民初2387号原告韩耀章，男，1957年5月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。委托代理人宋世香，女，1960年2月23日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。被告韩文兴，男，1943年3月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市前阳镇。本院在审理原告韩耀章与被告韩文兴恢复原状纠纷一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩耀章撤回起诉。案件受理费50元由原告承担。审判员  宋远利二〇一八年一月四日书记员  张 健
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执799号之三申请执行人:姜兰兰，女，1985年6月15日出生，汉族，农民，现住安徽省砀山县。被执行人:孟凡琦，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被执行人:赵艳华，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。本院于2017年3月6日根据作出的（2016）皖1321执799之一执行裁定书，将被执行人赵艳华名下的房产一套(位于砀城镇高铁新区芙蓉小镇1号楼101室；产权证号为:2016-02653)，予以查封。现因被执行人将执行标的款及相关费用全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下:将被执行人赵艳华名下的房产一套(位于砀城镇高铁新区芙蓉小镇1号楼101室；产权证号为:2016-02653)。以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢次川二〇一八年一月二十九日书记员  张伟峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执247号之一申请执行人庞玉武，住开鲁县。被执行人于志杰，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5646号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人于志杰在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年1月28日至2019年1月28日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月二十八日书记员  迟 恒
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0302刑初7号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院被告人王群贵，男，汉族，1958年5月25日生，云南省昭通市镇雄县人，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市镇雄县，现暂住曲靖市麒麟区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月21日被曲靖市公安局麒麟分局抓获，2017年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被批准并执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。辩护人张培生、徐会平，云南培生律师事务所律师。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2017）746号起诉书指控被告人王群贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人王群贵及辩护人张培生、徐会平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月21日，被告人王群贵在位于曲靖市麒麟区南宁街道南园村296号四号楼出租房的住处内贩卖毒品海洛因给吸毒人员者鸭玲，吕某，张某，并容留上述吸毒人员在屋内吸食毒品，后被民警当场抓获，并从王群贵住处查获毒品海洛因零包12个（净重7.23克）。公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的书证、证人者鸭玲、吕某、张某等人的证言、被告人王群贵的供述、鉴定意见等证据指控被告人王群贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，建议对被告人王群贵贩卖毒品罪判处有期徒刑三年零六个月以上五年以下，并处罚金；对被告人王群贵容留他人吸食毒品罪判处三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人王群贵数罪并罚。被告人王群贵对公诉机关指控的罪名、事实、证据及量刑建议无异议，请求从轻处罚，宽大处理。辩护人提出，对公诉机关指控的罪名无异议。在量刑上，被告人年近花甲，没有前科劣迹，属于初犯，请法庭予以考虑；被告人认罪态度较好，愿意接受法律制裁；被告人如实供述犯罪事实；被告人文化水平较低，年纪较大，身患疾病，没有经济来源，贩卖毒品是受到他人蛊惑，请法庭酌情予以考虑。综上，建议法庭对其贩卖毒品罪判处三年至三年零六个月有期徒刑，容留、介绍卖淫罪在一年以内量刑的辩护意见。经审理查明，2017年9月21日，被告人王群贵在曲靖市麒麟区南宁街道南园村296号四号楼出租房的住处内向吸毒人员者鸭玲，吕某，张某贩卖毒品海洛因，并容留上述吸毒人员在屋内吸食毒品，后被民警当场抓获，并从王群贵住处查获毒品海洛因零包12个（净重7.23克）。上述事实有经公诉机关举证、被告人王群贵及其辩护人质证无异议的被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人王群贵违反国家对毒品的管理制度，实施了贩卖毒品的行为，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王群贵容留他人在自己住处吸食毒品，为他人吸食毒品提供场所的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于被告人因没有生活来源，贩卖毒品是受他人蛊惑的辩护意见没有相关证据证实，不予采纳。其余辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人王群贵在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人王群贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。二、公安机关查获扣押的白色颗粒状毒品海洛因7.23克、毒资人民币1700元，予以没收。（刑期从判决执行之日计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年3月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 崛人民陪审员  赵云富人民陪审员  何云春二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 姣
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保21号解除保全申请人：洪建军，男，1981年9月1日出生，汉族，住福建省南安市东田镇美洋村山格洪**号，公民身份号码3505831981********。委托诉讼代理人：林婷婷，福建上达律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈珍琴，福建上达律师事务所实习律师。被申请人：陈建兵，男，1976年3月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被申请人：张文熙，女，1977年8月30日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：陈建兵，自然情况同上，系张文熙配偶。原告洪建军与被告陈建兵、张文熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）闽0205民初3908号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人陈建兵、张文熙价值600000元（人民币，下同）的财产及查封洪建军、洪乌尽名下共有位于厦门市思明区前埔一里46号1206室的房产（厦国土房证第××号）。采取的保全措施为查封、冻结申请人洪建军名下所有的位于厦门市思明区前埔一里46号1206室房产一套、查封、冻结被申请人张文熙名下所有的位于厦门市海沧区海沧大道841号2612单元房产一套（闽（2017）厦门市不动产权第0049395号）。因双方达成调解，申请人洪建军于2018年1月17日向本院申请解除对洪建军、洪乌尽名下位于厦门市思明区前埔一里46号1206室的房产（厦国土房证第××号）采取的保全措施。本院经审查认为，洪建军自愿申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对洪建军、洪乌尽名下位于厦门市思明区前埔一里46号1206室房产（厦国土房证第××号）的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄振源二〇一八年一月十九日代书记员 陈 溢附本裁定所适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0902执1421号申请执行人王兆霞,女,汉族,1964年08月25日出生,住陕西省安康市汉滨区。被执行人杨家振,男,汉族,1963年5月9日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。被执行人王成兰,男,汉族,1951年10月2日出生,住陕西省安康市汉滨区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出了（2017）陕0902民初980号民事判决书判决；由被告杨家振、王成兰在本判决生效十五日内连带偿还原告王兆霞借款本金96000元及利息（2016年4月23日至实际清偿之日止以中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。案件受理费2240元，由被告杨家振、王成兰承担。判决生效后杨家振、王成兰未能自觉履行，王兆霞遂向本院申请执行。执行中经查；被执行人王成兰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王成兰在银行的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  涂必明审判员  张 欣审判员  刘 华二〇一八年一月十九日书记员  汪学雪
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执1061号之四申请执行人：黄山市屯溪新洲予制厂，住所地安徽省黄山市，被执行人：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：乔春杭，董事长。本院在执行黄山市屯溪新洲予制厂与安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定书，裁定受理以被执行人安徽五建建设工程集团有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第102条第1项规定，裁定如下：中止安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1669号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一八年一月三十一日书记员 余 烨
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3194号之三申请执行人：何永忠，男，汉族，1958年11月22日生，住泰兴市。被执行人：唐兴武，男，汉族，1966年12月9日生，住泰兴市。关于申请执行人何永忠与被执行人唐兴武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）苏1283民初1032号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人唐兴武欠申请执行人何永忠借款总计250000元，双方自愿以200000元结账。被执行人唐兴武保证于2017年7月20日前给付申请执行人何永忠50000元，2017年12月20日偿还50000元，余款100000元被执行人保证于2018年6月30日前全部还清。如被执行人不按期履行，申请执行人可就未履行部分一并申请人民法院强制执行。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被执行人负担（该款申请执行人已给付，被执行人在履行上述义务时一并加付）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年9月4日向本院申请执行人，本院于2017年9月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2017年9月27日，本院通过邮寄方式向被执行人唐兴武发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月6日、10月8日、11月19日、2018年1月19日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年10月8日、11月19日依法分别冻结了被执行人唐兴武名下银行存款账户3个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2017年9月19日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，被执行人唐兴武名下泰兴市黄桥镇港滨住宅楼1幢203室已被本院在执行（2016）苏1283执1775号案件过程中于2016年11月15日依法拍卖，本案申请执行人何永忠分配得款58747元，未能发现被执行人名下其他房产登记信息。2017年12月14日本院到被执行人唐兴武黄桥镇溪桥路庄村路西二四组家中调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。2018年1月22日，被执行人唐兴武主动到庭谈话，被执行人称目前其名下MJA222汽车已被其他债权人扣押抵债，其名下泰兴市黄桥镇港滨住宅楼1幢203室已被本院拍卖，位于泰兴市××桥镇××路西××组农村集体土地住宅用房也已给其哥哥抵债，没有履行能力。上述财产查控等情况，本院于2018年1月24日约谈申请执行人何永忠向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。2018年1月8日，本院依法将被执行人唐兴武纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）及依法查封被执行人被执行人名下的MJA222汽车（去向不明、未能实际扣押）、另案拍卖被执行人名下的房产本案申请执行人分配得款58747元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1032号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 梅 辉审判员 季江东审判员 陈建忠二〇一八年一月三十日书记员 施 敏
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0129民初1号原告眭某某，男，1990年10月21日出生，汉族，住赞皇县。原告朱某某，男，1956年11月15日出生，汉族，住赞皇县。二原告的委托代理人许某某，系石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1968年1月1日出生，汉族，住赞皇县。被告某某保险股份有限公司赞皇支公司。地址：赞皇县赞皇镇南环路23号。法定代表人晏某某，任经理。原告眭某某、朱某某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司赞皇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告某某财产保险股份有限公司赞皇支公司提供了刘某某驾驶的肇事车辆的保险单，肇事车辆未在被告保险公司投保，二原告与被告某某财产保险股份有限公司赞皇支公司之间不存在利害关系，被告某某财产保险股份有限公司赞皇支公司主体不适格，依法应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告眭某某、朱某某的起诉。案件受理费1050元，退还原告眭某某、朱某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  周彦廷二〇一八年一月十七日书记员  焦立静
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫17民终154号上诉人（原审原告）：庞长窝，男，1962年8月23日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯黑孩，男，1967年1月30日出生，汉族，住上蔡县。上诉人庞长窝因与被上诉人冯黑孩租赁合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4287号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决程序不当，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4287号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。上诉人庞长窝预交的二审案件受理费50元予以退还。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年一月二十二日书记员  曾 克
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初7018号原告：王盛友，男，1971年8月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：张立夫，山东辰乾律师事务所律师。被告：青岛世进鞋业有限公司，住所地胶州市澳门路254号。法定代表人：金正华职务：董事长。被告：李秀芹，女，1973年1月25日生，汉族，住胶州市。被告：常蕾，女，1986年12月8日生，汉族，住胶州市。原告王盛友与被告青岛世进鞋业有限公司、李秀芹、常蕾承揽合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告王盛友的委托诉讼代理人张立夫到庭参加诉讼，被告青岛世进鞋业有限公司经公告送达，被告李秀芹、常蕾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款24000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月30日，原告与被告签订了《加工协议书》一份，合同约定原告为被告加工安全鞋的外注，价格为：1.1美元/双（折合人民币：7.6元/双）。合同签订后，原告按合同约定为被告加工安全鞋外注3000双，并且用胶1400元，加工费、材料费共计24000元，被告至今未付货款。被告青岛世进鞋业有限公司、李秀芹、常蕾未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了审查，认定事实如下：2009年7月30日，昊川鞋业有限公司与被告青岛世进鞋业有限公司签订《加工协议书》一份：世进鞋业有限公司发给昊川鞋业加工安全鞋的外注，单价为1.1美元/双。备注：1、昊川鞋业打3个上扣。2、世进鞋业打包尼丝和下扣。3、加工费用在2009年9月份底结算（开普通发票）。4、加工数量以订单为准（附定单复印件一份）。落款处有世进鞋业有限公司金正华签字，昊川鞋业有限公司王盛友签字。原告提交自2009年8月7日至2009年9月7日的送货单五份，由李瑞东发货，常蕾提货。原告主张共给被告送货3106双，本案中按照合同约定主张3000双。原告提交甲方（青岛昊川鞋业有限公司）与乙方（王盛友）于2010年1月8日签订的《债权转让协议书》一份：一、2009年7月30日，甲方与青岛世进鞋业有限公司签订了《加工协议书》一份，青岛世进鞋业有限公司共欠甲方加工费、材料费共计24000元，因追索程序繁琐，现甲方将该债权转让给乙方。二、乙方可通过自己的方式向青岛世进鞋业有限公司追索该欠款。三、本协议签订后，甲乙双方均不得反悔。落款处甲方青岛昊川鞋业有限公司加盖公章，乙方王盛友签字。青岛昊川鞋业有限公司已于2011年11月23日吊销登记。本院认为，债务应当清偿。被告青岛世进鞋业有限公司、李秀芹、常蕾经本院依法传唤未到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。昊川鞋业有限公司将债权转让给原告王盛友，王盛友本案起诉后，本院依法向被告世进鞋业有限公司进行公告送达，视为债权转让已通知到被告，王盛友有权向被告世进鞋业有限公司主张偿付欠款。原告主张被告偿还本金24000元，本案原告主张的汇率系2009年8月份的汇率6.8432元，本院认为，双方《加工协议书》约定单价为1.1美元/双，并约定加工费用在2009年9月底结算，本案所依据的汇率时间以2009年9月底为宜，经查询，2009年9月底美元对人民币汇率6.829元，故被告青岛世进鞋业有限公司应支付的费用为20487元（3000双×6.829元）。被告李秀芹、常蕾系被告青岛世进鞋业有限公司工作人员，其中被告李秀芹未对本案中协议约定的货品收货，常蕾的收货系职务行为，不应承担偿付货款的责任。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛世进鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王盛友货款20487元；二、驳回原告对被告李秀芹、常蕾的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，共计1000元，由原告负担146元，被告青岛世进鞋业有限公司负担854元，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年一月二十三日书 记 员  李琪琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0402民初7042号原告：嘉兴市成丰五金有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇永丰村石介浜12号，统一社会信用代码：913304027933625374。法定代表人：沈建成委托代理人：葛乃威，浙江兴嘉律师事务所律师。被告：嘉善永腾金属制品厂，住所地：嘉善县惠民街道善通大道（塘家浜站）投资人：马永明本院在审理原告嘉兴市成丰五金有限公司与被告嘉善永腾金属制品厂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对其诉权的处分，与法不悖，予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市成丰五金有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1576元，由原告负担。审判员 张 犇二〇一八年一月十二日书记员 吴珺娴
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1421民初194号原告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼。负责人：方方，系总经理。委托代理人：米莎，该公司员工，特别授权代理。被告：张良，男，1966年9月29日出生，汉族，四川省仁寿县。原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（下文简称：财保国际）与被告张良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财保国际委托代理人米莎、被告张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。财保国际向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险垫付款103542.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：川Ｚ×××××0555号机动车损失保险承保机构，被保险人为付强，承保期限为2015年1月17日至2016年1月16日。2015年11月29日，被告川Ｚ×××××2308号小轿仁寿县仁寿大道延伸线“新城加油川Ｚ×××××0555号车相撞，造成两车受损的交通事故，经仁寿县公安局交警大队认定被告张良对该次事故承担主要责任，付强承担次要责任。事川Ｚ×××××0555号车辆维修产生费用147061.01元，被告张良拒不承担相应的赔川Ｚ×××××0555号车车主诉至法院要求我公司赔付其车辆损失，我公司依（2016）川1421民初891号判决书向付强全额支付了147061.01元。在该事故中，被告张良应当在其责任范川Ｚ×××××0555号车辆的损失为2000元（交强险三者限额）+（147061.01元-2000元）×70%=103542.71元，依据相关法律规定，我司有权向被告张良代为行使追偿权，为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。张良辩称，发生事故是事实，但自己已经被判处了刑罚，现无力支付赔偿款，愿意每月支付几百元给原告。经审川Ｚ×××××0555号车车主付强于2015年1月16日在原告财保国际为该车购买了机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期间自2015年1月17日至2016年1月16日,其中机动车损失保险责任限额为803200元，并投保了不计免赔。2015年11月29日，被告张良川Ｚ×××××2308号小轿仁寿县仁寿大道延伸线“新城加油川Ｚ×××××0555号车相撞，造成两车受损的交通事故，经仁寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）第511421201510049号认定被告张良对该次事故承担主要责任，付强承担次要责任。事川Ｚ×××××0555号车辆维修产生费用147061.01元，2016年5月16日，本院（2016）川1421民初891号判决书判决财保国际赔偿付强事故车辆财产损失费147061.01元，2016年6月17日财保国际向付强转款履行了赔偿义务。另查明，被川Ｚ×××××2308号小轿车车主，该车检验有效期至2013年4月，事故发生时该车未经年检也未购买交强险等相关保险。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告身份信息、被告常住人口基本信息、被告驾驶证、行驶证信息、仁寿县公安局交警大队道路交通事故认定书、保险车辆保险单、行驶证、驾驶证复印件、（2016）川1421民初字第891号判决书、保险车辆保险赔款支付凭证、保险车辆的维修发票、机动车保险赔款计算书及定损明细、残值回收单、四川省仁寿县人民检察院起诉书等证据予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。财保川Ｚ×××××0555号车的保险人，依照生效文书向付强支付了保险金后，代为取得了向被告张良请求赔偿的权利，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条的川Ｚ×××××0555号车的车辆损失，本川Ｚ×××××2308号小轿车的保险公司在财产损失赔偿限额2000元范围内直接赔付。川Ｚ×××××2308号小轿车投保交强川Ｚ×××××0555号车的损失无法获得保险赔付，被告张良应承担其未投保交强险的保险过错责任，即在交强险有责保险限额内不分事故责任由被告张良予以赔偿。超出限额部分，按照事故主次责任的认定，应由张良承担70%的赔川Ｚ×××××0555号车在事故后维修产生费用147061.01元，财保国际已经全额赔付完毕。综上所述，被告张良在保险过错限额内直接赔偿2000元，剩余145061.01元，被告张良赔付70%即（145061.01×70%）101542.71元，共计103542.71元。故原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：被告张良在本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部垫付的保险理赔款103542.71元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，由被告张良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  胡思慧二〇一八年一月二十六日书记员  陈园园
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执110号申请执行人：戴其文，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张传富，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人戴其文与被执行人张传富民间借贷纠纷一案，本院2017年9月25日作出的（2017）皖1802民初2737号民事判决已经发生法律效力，因被执行人张传富未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人戴其文于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人张传富给付借款400000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费7840元、公告费300元、执行费7282元。执行中本院查明被执行人张传富名下有位于安徽省宣城市宣州区某某室房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张传富名下的位于安徽省宣城市宣州区某某室房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月十七日书记员  刘 祯
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302民初573号原告：董广谦，男，1968年8月19日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市贾汪区。被告：谢汝豹，男，1982年8月16日出生，汉族，无业，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，北京安贤律师事务所律师。本院受理原告董广谦与被告谢汝豹承揽合同纠纷一案后，被告谢汝豹在答辩期间提出管辖权异议申请，认为本案应当属于山东省单县人民法院管辖，要求将本案移送至该人民法院予以审理。理由如下：一、根据原告就被告的地域管辖原则，江苏省徐州市鼓楼区人民法院对此案没有管辖权；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案承揽方的加工行为地为山东单县，故对本案有管辖权的法院为山东省单县人民法院。经本院查明，原、被告之间未签订书面的加工承揽合同，且被告谢汝豹的户籍所在地为山东省单县李新庄镇黄坛行政村前谢洼村206号。本院认为，关于原告的第二项管辖权异议理由，认为本案应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》相关规定，该意见已经被废止，不应作为确定管辖权的法律依据。但根据现行有效的法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告未能提供证据证明被告谢汝豹的住所地或者合同的履行地在鼓楼××辖区，亦未能提供证据证明原、被告双方协议选择本院管辖，故本案依法不属于本院管辖。本案被告谢汝豹的户籍所在地为山东省单县李新庄镇黄坛行政村前谢洼村206号，故本案应当由山东省单县人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送山东省单县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  段绪朝二〇一八年一月二十九日书记员  高丽丽
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更460号罪犯张顺宽，男，1965年1月15日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2014年4月4日作出（2014）龙泉刑初字第113号刑事判决，以被告人张顺宽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金50000元，责令退赔违法所得。刑期起于2013年11月18日止于2018年11月17日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张顺宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯张顺宽判处罚金50000元，已缴纳2000元；责令退赔违法所得，判决书载明已退赔50000元。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张顺宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张顺宽减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一八年七月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1723民初172号原告：刘高旗，男，1979年7月10日生，汉族，住平舆县。被告：秦建伟（又名秦小伟），男，汉族，1978年4月4日出生，住平舆县。原告刘高旗诉被告秦建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔新民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘高旗到庭参加了诉讼，被告秦建伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘高旗诉称，2017年1月21日，被告向其借款34210元，该款经多次追要，被告一直未付，为此依法要求被告及时归还该借款。诉讼费用由被告承担。被告秦建伟辩称，其从未向原告借款，本人向原告出具的欠条是欠购买的装饰材料款，并且已还款2000元，双方的纠纷是买卖关系而不是民间借贷关系，原告的请求有误，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月21日，被告秦建伟向原告刘高旗出具借条一张，内容为“今借刘高旗人民币叁万肆仟贰佰壹拾元（34210元），秦建伟，2017年元月21日”，秦建伟并在该借条上进行签名捺印和留下联系电话。原告认可经其追要，被告于2017年1月27日归还原告2000元。上述事实，有原告提供的借款34210元的借条一张，双方诉讼中陈述等证据相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告借原告款34210元，有原告提供的借条为凭，本院予以采信，扣除被告已还2000元，仍下欠32210元未付清。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦建伟于本判决生效后十日内支付原告刘高旗款32210元。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告秦建伟承担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇一八年一月二十五日书记员  张梦琳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执529号申请执行人白某1，男，汉族，2006年2月11日出生，住眉山市东坡区。法定代理人袁某，女，1979年1月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人白某2，男，1977年8月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已经发生效力的(2011）眉东民初第1771号民事判决书，立案执行白某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的：支付抚养费3600元。执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院(2011）眉东民初第1771号民事判决中所确定的2017年度抚养费支付执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 洋二〇一八年一月十五日书记员 李丝雨
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初215号之一原告：南京安居物业有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路105-6号六楼四层,统一社会信用代码91320116762105837G(1/1)。法定代表人：龚林，总经理。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：李玉志，男，1977年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，原告南京居安物业有限公司诉被告李玉志物业服务合同纠纷一案，原告南京安居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  钱朝荣人民陪审员  高云武二〇一八年一月十五日书 记 员  俞金伟附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0305民初2578号原告：周红兵，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨建华，福建秀屿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志忠，福建莆秀律师事务所律师。被告：林金辉，男，1982年7月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。被告：蔡来烟，女，1984年10月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。原告周红兵与被告林金辉、蔡来烟劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日、2017年12月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告周红兵及其委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，第二次庭审原告周红兵的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，两次庭审被告林金辉、蔡来烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周红兵向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还给原告工程款3万元，并自起诉之日起至还清之日止按照年利率6%计息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与林金辉系朋友，2015年原告在林金辉处承包室内装修工程，工程结束后林金辉以资金周转困难为由无法支付款项，双方于2016年2月29日经结算林金辉尚欠原告工程款3万元，约定于2017年2月28日前还清，上述事实有林金辉出具的欠条一份在案为凭，其中2016年笔误写成2017年。两被告系夫妻，本案欠款发生在其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。林金辉、蔡来烟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条一份、当庭提供的莆田市秀屿区民政局证明一份、户籍证明一份、莆田市荔城区结婚登记审查处理表一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林金辉出具欠条一份，内载“兹欠周红兵工程款叁万元整（人民币30000元）于2017年2月28号前还清欠款人：林金辉身份证号码：电话：时间：2017.2.29”。周红兵声称欠条落款时间系笔误，实系2016年2月29日，2017年2月也没有29日，双方是约定一年内还清。蔡来烟与林金辉于2013年10月25日登记结婚。本院认为，林金辉欠周红兵工资款3万元，有周红兵提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。周红兵要求林金辉归还欠款并支付相应利息是合法的，应予支持。蔡来烟系林金辉之妻，对夫妻关系存续期间林金辉以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。林金辉、蔡来烟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下：林金辉、蔡来烟应在本判决生效之日起五日内支付给周红兵欠款3万元，并自2017年5月15日起至还款之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由林金辉、蔡来烟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄世滔人民陪审员  蔡冬发人民陪审员  林俊华二〇一八年一月三日书 记 员  吴雪梅附相关法律依据条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初214号申请人：无锡市罡强机械有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春笋东路82号。法定代表人：杨智刚，该公司董事长。被申请人：泉州市益配德机械配件有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇霞美村369号。法定代表人：傅国雄。申请人无锡市罡强机械有限公司与被申请人泉州市益配德机械配件有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人无锡市罡强机械有限公司于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人泉州市益配德机械配件有限公司价值200万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人无锡市罡强机械有限公司为确保顺利执行，而申请诉讼保全，并提供了相应的担保，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泉州市益配德机械配件有限公司的银行账户存款200万元或查封、扣押其他等额财产。上述保全措施中，对银行存款的冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人需要续行查封、扣押或冻结的，应当在查封、扣押或冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押或冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王万钰二〇一八年一月十日书记员  俞佳娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更164号罪犯张会芹，女，1975年3月13日出生,四川省筠连县人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省宜宾市中级人民法院于2003年5月8日作出（2003）宜中刑一初字第35号刑事判决，以被告人张会芹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年10月18日作出（2005）川刑执字第1508号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2008年6月4日作出（2008）资刑执字第493号刑事裁定，对其减刑1年3个月；四川省资阳市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）资刑执字第137号刑事裁定，对其减刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2011年7月8日作出（2011）资刑执字第587号刑事裁定，对其减刑1年1个月；四川省资阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）资刑执字第758号刑事裁定，对其减刑1年1个月，剥夺政治权利5年；四川省资阳市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）资刑执字第119号刑事裁定，对其减刑1年4个月，刑期至2018年6月17日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张会芹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张会芹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度依法应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张会芹减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇一八年二月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁01民终697号上诉人（原审被告）:王思东，男，1971年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李开锋，山东顺周律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗，山东顺周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南昌圣达化工设备有限公司，住所地济南市。法定代表人：吴谊，董事长。委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董立鹏，山东文瀚律师事务所实习律师。上诉人王思东因与被上诉人济南昌圣达化工设备有限公司（以下简称昌圣达公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王思东上诉请求：1.撤销济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3208号民事判决，改判驳回昌圣达公司的起诉或者发回重审；2.一、二审诉讼费用均由昌圣达公司承担。事实与理由：一、一审法院对案件定性错误，该案属于劳动报酬纠纷，属劳动争议范畴，不在法院受案范围之内，本应驳回昌圣达公司的起诉。本案王思东欠昌圣达公司的50100元，其实是王思东与昌圣达公司劳动关系存续期间，王思东分两次预借的工资，借款时在借条中也明确注明“结账时在工资中逐步扣除”，且协议书中也明确约定，昌圣达公司欠发给王思东的差旅费、基本工资、承包费，在处理欠款时同步处理。故“协议书”的本质内容是要求王思东与昌圣达公司结算预支的工资和劳动报酬，属劳动争议范畴。在该争议没有经过劳动仲裁前，法院无权受理，故一审法院应驳回昌圣达公司的起诉。二、退一步讲，即便如一审法院认定的民间借贷案由，一审审理也没查清事实，请发回重审。协议书中第三条明确约定：“本人在经营工作时所遗留差旅费用，3-4个月基本工资及在检查工作时所应得的承包费用，待双方核实确认后全部补发给本人，与上述欠款同步处理，多退少补”；相关费用，双方有没有核实确认、怎么核实清算的、有没有补发给王思东、怎么补发的、有没有与欠款同步处理等协议中关键事实一审法院均未查明，且，该事实举证义务主要在昌圣达公司，故一审法院认定事实不清。昌圣达公司辩称，昌圣达公司与王思东之间是借贷关系，只有扣除部分是劳动争议，而扣除部分王思东又没有明确的证据。一审判决认定事实正确。昌圣达公司向一审法院起诉请求：1.判令王思东支付借款50100元；2.判令王思东自2016年1月1日起按欠款额的日千分之五支付违约金。一审法院认定事实：2015年6月19日，昌圣达公司与王思东签订协议书，载明“协议书本人至今尚欠济南昌圣达化工设备有限公司现金50100元（伍万零壹佰元整），与公司协商后达成如下协议：一、2015年12月31日前重返公司上班，从上班之日起分12个月从劳动报酬中扣还；二、如与公司自愿解除劳动合同，于2015年12月31日前一次性还清欠款及利息，逾期自愿承担违约金，按总欠款额的日千分之五计违约金，并承担相应法律责任，同时个人承担自承诺书生效之日起公司为其垫付的养老保险金；三、本人在经营工作时所遗留的差旅费用，3-4个月的基本工资及在检查工作时所应得的承包费用，待双方核实确认后全部补发给本人，与上述欠款同步处理，多退少补。四、本协议签字盖章生效。”王思东在协议人处签字，昌圣达公司在协议书上盖章。王思东自述，2015年6月10日昌圣达公司出具解聘证明，但一直为其交纳社保至2017年7月。2015年6月19日签订协议书后，王思东未到昌圣达公司上班。2016年昌圣达公司短信通知王思东上班，王思东表示需结算后才上班。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。昌圣达公司主张王思东向其借款50100元，并提交协议书予以证实，该协议书有王思东签字，应予以确认。王思东虽辩称协议书数额不对，且昌圣达公司欠其的差旅费、承包费等未作结算，但王思东对上述抗辩未提供有效证据证实，故不予采信。本案双方当事人在协议书约定，王思东如于2015年12月31日前重返公司上班，借款从劳动报酬中扣还；如与公司自愿解除劳动合同，则于2015年12月31日前一次性还清欠款及利息。王思东自认昌圣达公司于2015年6月10日出具解聘证明，其在签订协议书后未至昌圣达公司上班，故昌圣达公司与王思东之间的劳动合同应视为已解除，王思东应按协议书约定偿还借款，故对昌圣达公司要求王思东偿还借款50100元的诉请予以支持。关于违约金，根据我国法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案协议书中约定的利率超出法定标准，依法应予调整，故昌圣达公司主张的违约金应以50100元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告王思东于判决生效之日起10日内偿还原告济南昌圣达化工设备有限公司借款50100元。二、被告王思东于判决生效之日起10日内支付原告济南昌圣达化工设备有限公司违约金（违约金以50100元为基数，自2016年1月1日起至判决生效之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取计750元，由王思东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人对涉案协议书的真实性均无异议，本院予以确认。昌圣达公司主张王思东未按协议约定履行还款义务，应当承担还本付息的违约责任。王思东对此不予认可，其认可尚欠涉案协议书中载明的50100元款项，主张该款项系预借的工资和劳动报酬，但对于该项主张并未提交证据予以证实。故依据前述规定，在王思东对昌圣达公司的上述主张并未提交证据予以反驳的情况下，一审判决支持昌圣达公司的上述主张并无不当，本院予以支持。关于协议书中载明的差旅费、工资及承包费等费用，王思东亦未提交证据予以证明存在多退少补的情形，且该款项涉及纠纷与本案并非同一法律关系。综上所述，王思东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由上诉人王思东负担。本判决为终审判决。审判长 褚 飞审判员 刘晓菲审判员 高希亮二〇一八年一月三十一日书记员 孙 娜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更519号罪犯徐敬深，男，1984年9月25日出生,四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省简阳市人民法院于2016年5月27日作出（2016）川2081刑初92号刑事判决，以被告人徐敬深犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑3年；非法持有枪支罪，判处有期徒刑6个月；合并决定执行有期徒刑3年2个月。刑期起于2015年8月15日止于2018年10月14日。执行机关四川省邑州监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯徐敬深在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯徐敬深在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯徐敬深减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年四月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初648号原告:夏建洋,男,1986年6月9日出生,汉族，住重庆市潼南区。被告:重庆源富汽车配件有限公司,住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创意大道99号,统一社会信用代码9150022355407831XH。法定代表人：廖雪平，执行董事。委托诉讼代理人：汤启平，男，该公司经理。原告夏建洋与被告重庆源富汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告夏建洋于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏建洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建洋负担。审判员 张 娥二〇一八年一月二十九日书记员 胡译丹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执283号申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣,该公司董事长。被执行人：孙强飞，男,1990年10月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人孙强飞金融借款合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初7680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙强飞未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孙强飞银行存款人民币75643.62元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。定立即执行。代理审判员 殷 明二〇一八年一月十七日书 记 员 邵欣雨
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2183号申请执行人平安银行股从有限公司常州分行,住天宁区飞龙东路288号。被执行人黄建琴,女,1975年6月16日出生,住武进区。平安银行股从有限公司常州分行与黄建琴金融借款纠纷一案，本院作出(2016)苏0402民初3408号民事书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人贷款本金193588.94元，至2016年6月5日的利息13908.87元，复利466.63元，逾期罚息6954.43元，律师费17000元，并承担诉讼费4979元，公告费300元，合计223289元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息直至还清之日。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月09日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初3408号民事书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  王 巍代理审判员  赵亚鲁二〇一八年一月三十日书 记 员  李晓萍
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1104民初2023号原告：范铁军，男，1965年11月25日出生，汉族，个体户，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。被告：王艳东，女，1977年9月29日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。被告：于成泉，男，1973年5月10日出生，汉族，原住辽宁省盘锦市大洼区，现下落不明。被告：胡克章，男，1963年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：胡克文，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。原告范铁军与被告王艳东、于成泉、胡克章、胡克文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王艳东、于成泉下落不明，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告范铁军的委托诉讼代理人王广东，被告胡克章、胡克文到庭参加诉讼，被告王艳东、于成泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范铁军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳东、于成泉偿还借款本金400,000.00元及利息，被告胡克章、胡克文承担连带还款责任；2、由四被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告王艳东与于成泉系夫妻。2016年2月24日，原告经被告胡克章、胡克文介绍与被告王艳东、于成泉相识。被告王艳东、于成泉在油田施工缺少资金提出向原告借款400,000.00元，由被告胡克章、胡克文担保。原告鉴于借款人及担保人有偿还能力，便筹措资金400,000.00元借给被告王艳东、于成泉。被告王艳东、于成泉给原告出具借条，被告胡克章、胡克文为担保人，还款日期2016年12月31日。口头约定利息2分。借款期限届满后，原告多次向四被告催要借款，四被告以无钱为由拒不偿还。为此，原告提起本诉讼。王艳东、于成泉未答辩。胡克章辩称，当时是胡克文找我去签字担保的，我在借条上签字了，但是借款人借款多少、怎么约定的我都不清楚。胡克文辩称，借款前，王艳东找我，让我联系别人想借300,000.00元钱，我找到范铁军，范铁军说一个担保人不行，我又找的胡克章作担保人。借款当天我和王艳东、胡克章在场。原告借给王艳东300,000.00元。当时还按照月利率4分扣了一个月的利息，剩下的钱王艳东拿走了。借条不是我写的，应该是王艳东写的，我在担保人处签字的，条的具体内容我不记得了。本院经审理认定事实如下：2013年，被告王艳东、于成泉通过被告胡克文向原告范铁军借款300,000.00元，并约定利息，由被告胡克章、胡克文为该笔借款进行担保。2016年2月24日，因该笔借款未能清偿，被告王艳东、于成泉与原告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新为原告出具了借款400,000.00元的借条，并在借条中承诺2016年12月31日还清。被告胡克章、胡克文在借条的担保人处签字。因借款到期后，被告王艳东、于成泉未履行还款义务，原告提起诉讼。上述事实有原告提交的借条以及原告与被告胡克章、胡克文的陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王艳东、于成泉向原告借款，在给原告出具借条后，双方即形成债权、债务关系，被告王艳东、于成泉作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。被告胡克章、胡克文自愿在借条的担保人处签名，已经与原告形成担保合同法律关系。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告胡克章、胡克文应对该债务承担连带清偿责任。对于借款本金数额，虽然被告胡克章主张原始借款本金为300,000.00元，但是庭审中被告胡克章、胡克文均认可在2016年重新打条时是把部分利息计入本金才按400，000.00元出具的借条，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。原、被告双方均认可原始借款时间为2013年，即使按2013年年末开始借款，至重新出具借条的2016年2月24日，前期利率未超过年利率24%。故原告主张400,000.00元为后期借款本金，本院予以支持。对于原告主张的利息，因在借条中未作约定，仅约定了还款期限，故本院认为借款利息应自约定还款期限届满之日即2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算为宜。对于被告胡克文提出原告在借款时扣除了利息以及被告王艳东、于成泉向原告偿还过利息的主张，因原告予以否认，且其未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，原告要求被告王艳东、于成泉偿还借款400,000.00元及利息并要求被告胡克章、胡克文承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王艳东、于成泉于本判决生效后十日内偿还原告范铁军借款400,000.00元及利息（利息自2017年1月1日起计算至本判决确定给付之日止，按年利率6%计付）。二、被告胡克章、胡克文对被告王艳东、于成泉上述给付义务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告范铁军已预交），由被告王艳东、于成泉负担，被告胡克章、胡克文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  杨凤林审 判 员  盖宏菊人民陪审员  梁晶晶二〇一八年一月二日书 记 员  乔国香