福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初6143号原告：陈世昌，男，1983年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：廖清銮，女，1968年1月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：戴瑛杰，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈世昌与被告廖清銮、戴瑛杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世昌及被告廖清銮、戴瑛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈世昌向本院提出诉讼请求：1.廖清銮立即向陈世昌偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，按照年利率6%，自2017年7月11日起计至实际还款之日止）；2.戴瑛杰对上述借款20万元及利息承担连带清偿的担保责任。庭审中，陈世昌变更诉讼请求为：1.廖清銮立即向陈世昌偿还借款172,000元及利息（以172,000元为基数，按照年利率6%，自2018年1月23日起计至实际还款之日止）；2.戴瑛杰对上述借款172,000元及利息承担连带清偿的担保责任。事实与理由：廖清銮分别于2013年9月8日、2013年11月18日向陈世昌借款10万元和10万元，合计借款20万元，后于2016年6月21日重新确认欠款并重新更换两张借条，约定戴瑛杰提供担保，如有争议，由出借人住所地法院管辖。陈世昌因急需资金周转向廖清銮、戴瑛杰催讨，廖清銮、戴瑛杰分文未付。廖清銮辩称，一、陈世昌的第一项诉求与事实不符。廖清銮于2016年6月21日签订借条，已明确约定无利息与利率，故陈世昌的第一项诉求中所写的利息，廖清銮不予认可，也不应得到支持。同时，廖清銮通过微信转账分别于2016年8月2日还款1000元、2016年9月9日还款1000元、2016年10月12日还款1000元、2017年6月5日还款5000元、2017年7月29日还款3000元、2017年8月24日还款3000元、2017年9月30日还款3000元、2017年10月31日还款3000元、2017年11月30日还款5000元、2017年12与29日还款3000元，总计还款28,000元，故实际应偿还金额为172,000元。二、借条中并未约定利息，陈世昌无权向被告方请求支付债务利息。借条中明确约定偿还本金，并约定廖清銮无需支付借款利息，因此陈世昌要求支付债务利息的主张没有任何事实和法律依据，该部分诉求不应得到支持，应予以驳回。三、陈世昌的第二项诉求与事实不符。据《借条》中担保人声明，即“在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或者不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权”，目前廖清銮仍在履行偿还所欠债务，陈世昌在上述担保责任条件未成就的情况下，擅自提出诉讼，其无权向戴瑛杰请求承担廖清銮债务之担保责任。四、陈世昌未就每期具体还款计划提出任何书面意见，故廖清銮按照自己的意愿进行偿还，且愿意偿还所欠债务。陈世昌应与廖清銮协商最合理的还款计划，廖清銮愿意进行协商。且陈世昌在事实和理由中所阐述的廖清銮分文未付，与事实不符。五、本案全部诉讼费用不应由廖清銮承担。戴瑛杰辩称，一、陈世昌的第一项诉求不应当由戴瑛杰承担。据《借条》中担保人声明，即“在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或者不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权”，目前廖清銮仍在履行偿还所欠债务，陈世昌在上述担保责任条件未成就的情况下，擅自提出诉讼，其无权向戴瑛杰请求承担廖清銮债务之担保责任。二、借条中并未约定利息，陈世昌无权向被告方请求支付债务利息。借条中明确约定偿还本金，并约定廖清銮无需支付借款利息，因此陈世昌要求支付债务利息的主张没有任何事实和法律依据，该部分诉求不应得到支持，应予以驳回。三、戴瑛杰是在被胁迫的情况下在《借条》上作为担保人签字的。陈世昌围绕诉讼请求依法提交了两份《借条》，廖清銮和戴瑛杰到庭参与了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：廖清銮于2016年6月21日向陈世昌出具两份《借条》，均载明廖清銮向陈世昌借款10万元，借款无利息；担保人戴瑛杰自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或者不履行所欠的一切债务时，愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息，同时同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。庭审中，廖清銮确认陈世昌有向其转账20万元；陈世昌确认收到廖清銮于2016年8月2日至2017年12月29日期间还款的28,000元。本院认为，因廖清銮确认尚欠陈世昌借款本金172,000元，《借条》未约定还款期限，陈世昌依法有权随时要求廖清銮偿还借款，故陈世昌请求廖清銮立即偿还借款本金172,000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》虽未约定还款期限，但廖清銮经陈世昌起诉催讨还款后仍未履行还款义务，构成逾期还款。因《借条》未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈世昌主张廖清銮按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，故陈世昌请求廖清銮支付利息（以172,000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月23日起计至实际还款之日止），本院予以支持。戴瑛杰作为担保人在讼争两份《借条》上签字，其依法应就廖清銮的上述债务承担保证责任，因《借条》未约定保证方式，戴瑛杰应承担连带清偿责任。戴瑛杰抗辩其系受胁迫签字的，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖清銮于本判决生效之日起十日内，向陈世昌偿还借款172,000元及利息（以172,000元为基数，按照年利率6%计算，自2018年1月23日起计至实际还款之日止）；二、戴瑛杰对廖清銮的上述债务承担连带清偿责任，戴瑛杰承担担保责任后有权向廖清銮追偿。如果廖清銮、戴瑛杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由廖清銮、戴瑛杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  苏天胜人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  陈青丽二〇一八年一月二十五日法官 助理  林丽玉书 记 员  林逸财附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。