wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0627行审1号申请执行人南靖县水利局，住所地福建省南靖县山城镇向阳路18号，统一社会信用代码：11350627003922609D。法定代表人陈明乾，局长。委托代理人吴伟杰，男，南靖县水政监察大队干部，住福建省南靖县。委托代理人张永进，男，南靖县水政监察大队干部，住福建省南靖县。被执行人黄念明，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请执行人南靖县水利局于2018年1月19日向本院申请强制执行靖水罚字[2017]第012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，被执行人黄念明于2017年2月15日晚上22时至2月18日晚上21时，在未经县级以上地方人民政府水行政主管部门依法审批取得采砂许可证的情况下，雇请黄小斌驾驶桔红色“大宇370型”挖掘装载机，并组织甘某、王某、吴某、严某等人分别驾驶闽Ｄ×××××号、闽Ｇ×××××号、豫Ｃ×××××号、闽Ｆ×××××号货车，擅自在九龙江西溪南靖县靖城镇武林村河段溪外滩砂埔采挖、运载河砂20车次(每车次18立方米)，共计360立方米。并将河砂装运到南江滨路第三标段，以每立方米单价50元（人民币，下同）出售给该工地使用，共获利18000元。2017年4月28日，申请执行人南靖县水利局认定被执行人黄念明的行为违反了《福建省防洪条例》第二十六条第一款的规定，并根据《福建省防洪条例》第四十六条之规定，作出了靖水罚字[2017]第012号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的主要内容：1.责令停止违法行为；2.没收出售河砂360立方米非法所得18000元；3.并处罚款100000元。2017年4月25日、4月28日，南靖县水利局分别向被执行人黄念明送达了南靖县水利局告知理由、告知权利通知书（靖水罚告知字[2017]第012号）、告知听证权利通知书（靖水告听字[2017]第012号）、行政处罚裁量标准依据告知书（靖水依告字[2017]第012号）和行政处罚决定书（靖水罚字[2017]第012号）。被执行人黄念明在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，也未在决定书生效后15日内履行行政处罚决定的义务。2017年6月23日、11月18日，南靖县水利局两次向被执行人黄念明送达履行行政处罚催告书（靖水催告字[2017]第01号、第02号），催告黄念明自动履行行政处罚决定书所确定的义务。催告期满后，被执行人仍未履行上述义务。2018年1月19日，南靖县水利局向本院申请强制执行，并提供了被执行人黄念明、甘某、王某、吴某、严某的询问笔录、身份证复印件；现场勘查笔录和黄念明指认采砂现场及“大宇370型”挖掘装载机、四部运砂车辆等采砂工具图片；行政处罚决定书、南靖县水利局告知理由、告知权利通知书、告知听证权利通知书、行政处罚裁量标准依据告知书、履行处罚催告书、《福建省防洪条例》及送达回证等相关证据佐证。本院认为，南靖县水利局作出的靖水罚字[2017]第012号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄念明在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行处罚决定书所确定的义务。据此，申请执行人南靖县水利局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《福建省防洪条例》第二十六条、第四十六条之规定，裁定如下：一、对申请执行人南靖县水利局于2017年4月28日作出的靖水罚字[2017]第012号行政处罚决定书准予强制执行；二、被执行人黄念明应当于收到本裁定书之日起三日内向本院缴交违法所得款18000元和罚款100000元，合计118000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  苏棣华审判员  赖炎成审判员  李明霖二〇一八年一月二十六日书记员  韩丹丹附：相关法律法规条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。三、《福建省防洪条例》第二十六条河道采砂实行采砂许可制度。河道采砂许可证由县级以上地方人民政府水行政主管部门依法审批发放。河道采砂的具体管理办法由省人民政府制定。禁止伪造、涂改或者买卖、出租、出借或者以其他方式转让河道采砂许可证。第四十六条违反本条例规定，未办理河道采砂许可证，擅自进行河道采砂的，由县级以上地方人民政府水行政主管部门责令停止违法行为，没收违法所得和非法采砂机具，并处一万元以上十万元以下的罚款；情节严重的，可暂扣非法采砂船舶。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0236民初18号原告：古国永，男，1982年8月16日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。被告：陈茂平，男，1979年1月1日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。原告古国永与被告陈茂平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告古国永到庭参加了诉讼，被告陈茂平经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古国永向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈茂平立即偿还原告借款本金104000元及利息（自2014年12月1日起至履行完毕之日止按月利息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日被告陈茂平向原告古国永借款104000元，双方约定月利息按2%计算，并约定还款期限为2015年12月底。后原告向被告多次催要借款，但被告以各种理由拒绝归还，至今尚欠原告借款本金104000元，利息从2014年12月1日起一直未支付。被告陈茂平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告陈茂平向原告古国永借款5万元，约定月利率3%；2014年7月21日，被告陈茂平向原告古国永借款3万元，约定月利率5%。2014年12月1日双方进行结算后被告陈茂平给原告出具借条一份，其主要内容是：今借到古国永现金共计104000元，大写：壹拾万零肆仟元正，月利息2%，2015年12月份还清。被告陈茂平在借款人处签字捺印。本院认为，被告陈茂平向原告古国永借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。由于双方结算时，将利息计入本金，且是按月利率3%、5%计算的，故不能将计算的利息纳入本金再计收利息，本案借款本金应认定为8万元。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告陈茂平于判决生效后十日内偿还原告古国永借款本金80000元，并从2014年7月20日起以5万元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止，从2014年7月21日起以3万元为基数按年利率24%计付利息至清偿之日止；二、驳回原告古国永的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1899元，由被告陈茂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 员  丁 勇二〇一八年一月十九日法官助理  余丽萍书 记 员  吴文滔
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0325民初2547号原告：云南锦源物业服务有限公司富源分公司，统一社会信用代码：915303255772954568，地址：富源县中安街道金城路农贸市场综合楼三楼6号。负责人：李忠，公司经理。被告：方胜敏，男，1983年8月5日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司与被告方胜敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司申请撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南锦源物业服务有限公司富源分公司撤诉。案件受理费已依法予以免收。审判员 周 纬二〇一八年一月四日书记员 周志远
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0114民初197号原告：刘国志，男生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：胡乃琳，系辽宁百联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春梅，系辽宁百联律师事务所律师。被告：孟庆勇，男，汉族，住辽宁省义县。被告：太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区恵工街205号恒基大厦11楼。法定代表人：张铁民。原告刘国志与被告孟庆勇、太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1��3日立案。刘国志向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失349,790.55元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。本案第二被告为“太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司”。本院通过肇事车辆保险单查明第二被告应为“太平财产保险有限公司沈阳中心支公司”。故太平洋财产保险有限公司沈阳中心支公司不是本案的适格被告，被告不明确，原告提起本案诉讼不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘国志的起诉。原告刘国志预交的案件受理费2,249元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 程 新人民陪审员 王亭亭二〇一八年一月十二日书 记 员 于美琳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执91号之一郑道富：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行郑道富、崔凤太借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3534号申请执行人:陈太璞,男,1969年7月2日出生,汉族,住泗阳县。被执行人:陈太亮,男,1961年12月11日出生，汉族,住泗阳县。本院在执行陈太璞与陈太亮民间借贷纠纷一案，因被执行人陈太亮未按泗阳县人民法院（2017）苏1323民初4537号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈太璞向本院申请执行。本院于2017年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人陈太亮银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况,于2017年9月14日冻结被执行人陈太亮中国建设银行账户，于2018年1月18日扣划25330元，于2018年1月23日向申请执行人陈太璞兑付25330元。本院于2017年9月7日查封被执行人陈太亮所有的某房屋，申请执行人陈太璞暂不要求处置该房产。申请执行人陈太璞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十九日书 记 员  江 翔
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1117号之一申请执行人：刘倩姑，男，1970年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：彭桂湘，男，1966年12月21日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：株洲市鑫业建设有限责任公司，住所地：湖南省攸县菜花坪镇潭桥村。法定代表人：彭桂湘。申请执行人刘倩姑与被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0223民初212号民事调解书，于2017年8月15日立案执行。经查，被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司，目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人刘倩姑未向本院提供被执行人彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。申请执行人刘倩姑书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初212号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一八年一月三十日书记员  杨志城
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初6018号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王志伟，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王志磊，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王志伟、王志磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾及被告王志伟到庭参加诉讼，被告王志磊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王志伟返还借款8万元并支付利息及逾期利息；2、被告王志磊负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王志伟于2016年6月5日从原告处借款8万元，被告王志磊为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王志伟未予偿还。被告王志伟辩称：原告起诉的内容属实，但现在无还款能力。被告王志磊逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王志伟于2016年6月5日签订个人借款合同，合同约定：借款金额8万元，授信期限自2016年6月5日至2019年6月4日，8万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王志磊于2016年6月5日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王志磊为被告王志伟的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为12万元。根据被告王志伟申请，原告于2016年6月5日向被告王志伟发放借款8万元，期限自2016年6月5日至2017年6月4日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，被告王志伟未予偿还。本院认为，原告与被告王志伟签订的个人借款合同及与被告王志磊签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王志伟履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王志伟未向原告返还借款并支付利息，属被告王志伟违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告王志伟返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王志伟未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王志磊签订的最高额保证合同约定，被告王志磊为被告王志伟的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王志磊应在12万元的最高额内对被告王志伟的上述债务承担连带保证责任。被告王志磊承担连带保证责任后，有权向被告王志伟追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志伟返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年6月5日至2017年6月4日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年6月5日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告王志磊对被告王志伟的上述债务在12万元的最高额内负连带保证责任；三、被告王志磊承担连带保证责任后，有权向被告王志伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王志伟、王志磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年一月二十四日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初52号之一申请人：宋国胜，男，汉族。1969年6月30日出生，住宁津县。被申请人：魏月峰，男，汉族，1979年12月1日出生，住宁津县。被申请人：李云霞，女，汉族，1977年05月25日出生，住址同上。原告宋国胜诉被告魏月峰、李云霞买卖合同纠纷一案，申请人宋国胜于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏月峰、李云霞名下财产7万元采取保全措施。并提供相应财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:依法冻结被申请人魏月峰、李云霞名下财产7万元。案件申请费720元，由申请人宋国胜预交。被裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  邢立真二〇一八年一月十一日书记员  杨超军
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1326财保35号申请人：吴进合，男，1965年8月21日生，汉族，住平邑县。被申请人：孟现成，男，1989年11月5日生，汉族，住平邑县。申请人吴进合因买卖合同纠纷一案于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人孟现成的小型汽车一辆依法予以保全6万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人孟现成的小型汽车一辆，车牌号为：鲁Ｑ×××××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵金华二〇一八年一月八日书记员  刘 丹
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执78号之四隗小光：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳山鑫水泥制品公司、王高飞、隗小光借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十一日
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初296号原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省岳池县九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。法定代表人：陈建国，总经理。委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，1957年12月25日出生，住四川省岳池县。被告：曾东洋，男，汉族，1985年10月25日，住四川省岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司诉被告曾东洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  谭俊斐二〇一八年一月三十一日书记员  谭 添
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3345号之一申请人：狄茂全，男申请人：李昌兰，女申请人：狄某1。申请人：狄某2。被申请人：张立强，男原告狄茂全、李昌兰、狄某1、狄某2与被告张立强、王爱国、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人狄茂全、李昌兰、狄某1、狄某2于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立强名下车牌号为鲁Ｅ×××××奇瑞牌汽车在3万元范围内进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人狄茂全、李昌兰、狄某1、狄某2的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张立强名下车牌号为鲁Ｅ×××××奇瑞牌汽车车辆登记手续。查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一八年一月十日书记员  孙明轩
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初419号原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区杜家街421号，统一社会信用代码：91510500551017204E。法定代表人：唐昌宜。委托代理人：费小平，四川鼎正律师事务所律师，系特别授权。委托代理人：田秦川，该公司员工，系一般授权。被告：张松，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：卢红，女，1973年10月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇盐店口东来国际三楼，统一社会信用代码：91510524675760526Y。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇中环路100号，统一社会信用代码：915105000644612369。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告张松、卢红、泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向原告送达了《缴纳诉讼费用通知书》，但原告未在法定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  杨明康二〇一八年一月二十六日书记员  姚 丽
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初48号之一原告：洪远淳，男，1977年4月26日，汉族，住金溪县。被告：胡海明，男，1964年10月29日出生，汉族，住金溪县。被告:艾冬莲,女,1965年7月23日出生,汉族,住金溪县,系被告胡海明之妻。原告洪远淳与被告胡海明、艾冬莲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告达成和解协议，被告胡海明、艾冬莲已按约定履行完毕义务。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪远淳撤诉。案件受理费108元，减半收取计54元，由原告负担。审判员  邹峰二〇一八年一月十七日书记员  龚丹
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0302执1874号十堰市金凯利实业有限公司、陕西强宇建设工程集团有限责任公司十堰分公司：你们与常冬合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂茅箭民二初字第00277号民事判决已发生法律效力。申请执行人常冬于二Ｏ一七年十月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司支付常冬利息损失360000元（利息分两部分：第一部分，以本金270万元，自2010年9月18日至2010年10月24日，按月息2%计息，产生利息54000元，第二部分，以本金170万元，自2010年10月25日至2011年7月27日，按月息2%计息，产生利息306000元）；二、常冬对十堰市金凯利实业有限公司抵押财产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，但不得对抗办理抵押登记的抵押权人和善意第三人；造成常冬损失的，十堰市金凯利实业有限公司在抵押财产价值范围内予以赔偿；案件受理费、保全费、陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司合计负担8300元，执行费5425元，由陕西强宇建设工程集团有限公司十堰分公司负担。开户银行：农行十堰茅箭源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年一月二十二日()联系人：宋岗联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽民申3259号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏会刚，女，1963年1月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门空港佰翔花园酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高崎。法定代表人：黄河，该公司总经理。再审申请人苏会刚因与被申请人厦门空港佰翔花园酒店有限公司（以下简称空港酒店公司）劳动争议一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终3853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏会刚申请再审请求：撤销二审判决，改判支持苏会刚的诉讼请求。事实和理由：（一）二审判决认定事实错误。1.苏会刚已经举证证明空港酒店公司在2002年至2008年期间经营范围包括公共浴室（足浴、桑拿）项目，空港酒店公司主张其从来没有设立足浴部不能成立。2.空港酒店公司不能提供其与邱位明间的房屋租赁合同，不能证明足浴部由邱位明经营。3.二审中苏会刚提供的印有“空港足浴”字样制服，同时提供证人张某、兰某的证言足以证明空港酒店公司设有足浴部。4.虽然苏会刚的工资由案外人发放，但不能以此为由否定苏会刚与空港酒店公司间存在劳动关系。（二）苏会刚提起本案诉讼未超过诉讼时效。1.苏会刚的诉讼请求是确认与空港酒店公司间存在劳动关系，属于形成权，不适用诉讼时效的规定。2.2014年苏会刚向厦门市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委决定不予受理，苏会刚之后通过刘磊林与空港酒店公司协商，双方多次协商未达成协议，之后苏会刚取得新证据，因此本案诉讼未超过诉讼时效。本院经审查认为，苏会刚在提起（2012）湖民初字第1826号民事诉讼时自认其于2007年7月应聘至空港酒店公司上班，现其主张其与空港酒店公司于1999年12月至2007年11月期间存在劳动关系，二者互相矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，苏会刚对其主张应承担相应的举证责任，现苏会刚在本案中提交的证人证言不足以证明其与空港酒店公司在1999年至2007年7月间存在劳动关系，故苏会刚的主张缺乏事实依据。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，当事人申请仲裁的时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算为一年，苏会刚在提起另案诉讼时应已知道此争议事项，但其直至2014年才申请劳动仲裁，已经超过法律规定的一年仲裁时效，故二审判决驳回苏会刚诉讼请求并无不当，苏会刚主张其未超过诉讼时效缺乏法律依据，本院不予采信。综上，苏会刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏会刚的再审申请。审 判 长  陈 敏审 判 员  李春敏代理审判员  陈 梁二〇一八年一月四日书 记 员  张天栋
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3345号之四申请人：狄茂全，男申请人：李昌兰，女申请人：狄某甲。申请人：狄某乙。被申请人：王爱国，男原告狄茂全、李昌兰、狄某甲、狄某乙与被告张立强、王爱国、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人狄茂全、李昌兰、狄某甲、狄某乙于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱国名下车牌号为鲁Ｅ×××××重型特殊结构货车在10万元范围内进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人狄茂全、李昌兰、狄某甲、狄某乙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王爱国名下车牌号为鲁Ｅ×××××重型特殊结构货车车辆登记手续。查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一八年一月十日书记员  孙明轩
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0722执62号申请执行人:陈某某,女,住陕西省某某县某某街道办事处某某村*组**号。被执行人:某某县某某街道办事处某某村村民委员会。法定代表人向某某，系该村村委会主任。被执行人:某某县某某街道办事处某某村第二村民小组。负责人张某某，系该村第二村民小组组长。申请执行人陈某某与某某县某某街道办事处某某村村民委员会、某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的（2017）陕0722民初2745号民事判决书已发生法律效力。陈某某于2017年12月20日向本院申请执行，本院于同年12月26日立案执行，申请执行标的2150元。本院在执行过程中，强制扣划某某县某某街道办事处农财中心社区财务指导监督服务小组账户的存款2150元，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：城固县人民法院（2017）陕0722民初2745号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李琳二〇一八年一月十九日书记员  丁晓
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初10402号之一原告：任宁，女，1993年10月10日出生汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任冬冬，男，1992年9月13日出生汉族，住安徽省濉溪县，系原告丈夫。被告：应景杰，男，1992年8月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。本院受理原告任宁与被告应景杰民间借贷纠纷一案后，经审查，被告向原告出具的借条上已载明“如借款人未还款引发诉讼的，由温州市龙湾区人民法院管辖。”本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故原、被告协议约定由合同签订地即温州市龙湾区人民法院管辖，符合法律规定，因此本案纠纷应由温州市龙湾区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案移送温州市龙湾区人民法院审理。（此页无正文）审  判  长 陈成益人民 陪 审员 李熊熊人民 陪 审员 陈继苗二〇一八年一月十一日（代）书记员 陈贻欢
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0118民初519号原告：李健，男，1984年11月28日出生。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。被告：北京盛远世纪房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-40。统一社会信用代码×××。法定代表人：叶全平，董事长。委托诉讼代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所实习律师。原告李健与被告北京盛远世纪房地产开发有限公司（以下简称盛远世纪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健之委托诉讼代理人郑泽众、何娟，被告盛远世纪公司之委托诉讼代理人唐容、陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李健向本院提出诉讼请求：1.判令盛远世纪公司支付李健逾期办理商品房所在楼栋权属证明的违约损失16010.40元(自2015年10月1日至2015年12月21日，按年利率6%计算)；2.判令盛远世纪公司支付李健逾期办理房屋所有权证书违约损失147256.13元(自2015年12月22日暂计算至2018年1月5日，按年利率6%计算)；3.本案的诉讼费由盛远世纪公司承担。事实和理由：2013年5月16日，李健与盛远世纪公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李健购买盛远世纪公司开发的北京市密云区x街x路x号x住宅小区x号楼x单元x号房屋，房屋总价款为1202427元；盛远世纪公司应当在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因盛远世纪公司的责任未能在2014年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明的，盛远世纪公司应赔偿因此对李健造成的直接损失；如因盛远世纪公司的责任，李健未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，盛远世纪公司应赔偿因此对李健造成的直接损失。涉案房屋于2013年11月9日交付李健使用，李健实际支付房款为1202427元，但盛远世纪公司至今仍未办理房屋所有权证及所在楼栋的权属证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，盛远世纪公司应向我支付违约损失，故诉于法院。盛远世纪公司辩称：对李健在本案中所主张的合同的签订情况、涉案房屋楼号、合同有关违约条款的约定、李健交纳全部房款以及李健的入住时间等事实均予以认可，但表示其公司尚未办理李健的房屋产权证书及所在楼栋的权属证明，是因为房子没有经过竣工验收，供热部门不配合。对李健主张的违约损失计算方法表示认可。本院经审理认定事实如下：2013年5月16日，李健与盛远世纪公司签订《北京市商品房预售合同》（住宅类），约定李健购买盛远世纪公司开发的位于北京市密云区x街道x路x号x住宅小区x号楼x单元x号房屋。合同第二十二条，关于初始登记的约定:“出卖人应当在2014年12月31日前,取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，赔偿因此对客户造成的直接损失”。关于转移登记的约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，赔偿因此对客户造成的直接损失”。2013年11月9日，盛远世纪公司向李健交付了涉案房屋，李健已支付房款为1202427元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李健与盛远世纪公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应当按照约定履行各自的义务。盛远世纪公司未按合同约定在2014年12月31日前取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，已构成违约，应依法承担违约责任。盛远世纪公司未按合同约定在向李健交付房屋后720日内为其办理房屋所有权证书，已构成违约，应依法承担违约责任。故对李健要求盛远世纪公司支付逾期办理所在楼栋权属证明以及房屋所有权证违约损失的诉求，本院予以支持。关于违约损失的计算方式，合同约定为“赔偿因此对客户造成的直接损失”，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于损失数额难以确定的，可以参照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。李健主张以购房款为基数，按年利率6%计算，符合法律规定，故本院对该主张予以采纳。关于违约损失的具体数额，以李健的诉讼请求为限。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告李健逾期办理房屋所属楼栋权属证明的违约损失一万六千零一十元四角；二、被告北京盛远世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告李健逾期办理房屋所有权证书的违约损失十四万七千二百五十六元一角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百八十三元，由被告北京盛远世纪房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇一八年一月三十日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0682民初2266号原告：刘安林，男，生于1974年2月6日，汉族，住四川省什邡市。被告：卢平，男，生于1965年3月6日，汉族，住四川省乐山市市中区。原告刘安林与被告卢平民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月19日立案。2018年1月2日，原告刘安林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘安林撤诉处理。本诉受理费减半收取为478元，公告费150元，合计628元，由原告刘安林负担。审 判 长  尹翠萍人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  刘 娟二〇一八年一月二日书 记 员  杨 静
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922财保6号申请人：冯拥军，男，1983年2月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人：ＸＸ，女，1971年9月3日出生，汉族，住四川省射洪县。申请人冯拥军2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人ＸＸ名下位于四川省射洪县太和镇住宅房（权证号20××78）予以查封。担保人姚林、陈应碧以其共有的位于四川省蓬溪县住宅房（房权证蓬溪县字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，本院予以准许；为保证被申请人的合法权益，对担保人提供的担保财产亦应一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、对被申请人ＸＸ名下位于四川省射洪县太和镇住宅房（权证号20××78）予以查封，查封期限两年。查封期间由被申请人ＸＸ负责看管使用，未经本院许可，不得变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。二、对担保人姚林、陈应碧共有的位于四川省蓬溪县住宅房（房权证蓬溪县字第××号）予以查封，查封期限两年。查封期间由担保人姚林、陈应碧负责看管使用，未经本院许可，不得擅自变卖、毁损、赠与和设定权利负担等。案件申请费1770元，由申请人冯拥军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李陈二〇一八年一月二十三日书记员  唐华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2072民初14661号原告：刘文群，女，1984年8月出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：周志光，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇富易灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：周信富，经营者。被告：周信富，男，1978年8月出生，汉族，住贵州省德江县。原告刘文群与被告中山市横栏镇富易灯饰厂（以下简称富易厂）、周信富买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文群的委托诉讼代理人周志光到庭参加诉讼，被告富易厂、周信富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文群行向本院提出诉讼请求：被告富易厂、刘文群连带支付原告货款19653元及利息（从2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告富易厂有交易往来，原告向被告富易厂供应铝压铸件、浇铸件等货物，被告富易厂收货后未支付货款。2017年5月10日，被告周信富向原告出具《欠条》，确认截止2017年5月10日，被告富易厂拖欠原告货款19653元并承诺2017年7、8月付清。但截止原告起诉之日，被告富易厂分文未付。被告富易厂是个体户，被告周信富是被告富易厂的经营者，被告周信富应对被告富易厂的债务承担连带清偿责任。原告为支持其诉请提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；2.企业公示信息，证明被告主体资格；3.欠条，证明被告欠原告货款19653元。被告富易厂、周信富未应诉、答辩，亦未提交证据。本院认定事实如下，原告与被告富易厂存在业务往来，被告富易厂于2016年11月向原告采购铝压铸件及浇铸件等货物价值19653元。2017年5月10日，被告富易厂的经营者周信富向原告出具《欠条》，确认富易厂拖欠原告货款19653元并承诺2017年8月付清。之后，原告多次追讨，被告分文未付，原告遂提出前述诉请。另查明，中山市横栏镇富易灯饰厂为个体工商户，经营者周信富，于2015年9月7日登记成立。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告富易厂欠原告货款19653元的事实有《欠条》及当事人陈述为凭，被告富易厂未提出异议，本院予以确认。被告富易厂逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告富易厂支付尚欠的货款19653元及利息，理据充分，本院予以支持。富易厂为个体工商户，其债务由经营者周信富以个人财产承担，故原告诉请被告周信富承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告富易厂、周信富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中国人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇富易灯饰厂于本判决生效之日起十日内向原告刘文群支付货款19653元及利息（自2017年9月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告周信富对被告中山市横栏镇富易灯饰厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取计146元，由被告中山市横栏镇富易灯饰厂、周信富负担（原告已预交，在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黎 妙二〇一八年一月十六日书记员 张杰清
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1381恢执18号之一申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。负责人贺邵锋，该行行长。被执行人罗峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被执行人张浩，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省冷水江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）冷民特字第7号民事裁定书，于2017年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未予履行。在执行过程中，经穷尽财产调查措施，查明被执行人在本院辖区内暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘文青审 判 员  肖志明审 判 员  廖剑飞二〇一八年一月二十九日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更252号罪犯赵璐，女，1982年12月14日出生,四川省南充市高坪区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2011年4月15日作出（2010）南中法刑初字第36号刑事判决，以被告人赵璐犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年12月20日以（2011）川刑终字第482号刑事判决，以被告人赵璐贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元。刑期自2009年8月21日起至2023年8月20日止。刑罚执行期间，四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第521号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月,剥夺政治权利5年不变。减刑后刑期至2022年9月20日止。该裁定于2015年7月10日送达罪犯赵璐。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯赵璐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，该犯被判处罚金1万元，有2014年6月4日《中国农业银行扣款客户回单》“服刑人员赵璐罚金10000元”。以上事实，有刑事判决书、执行��关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯赵璐在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵璐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至二〇二一年十二月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初7号原告：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人张文军，该行行长。委托诉讼代理人：王昕，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郭倩，女，1982年7月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：林辉，男，1981年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：张嫣，女，1982年8月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：尹军，男，1982年6月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与被告郭倩、林辉、张嫣、尹军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、裁定如下：准许原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告负担。审判员  马宁二〇一八年一月二十四日书记员  王珩
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执2号申请执行人：罗慧,男,汉族，1992年5月6日生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：峨边金丰矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇六丰村，统一社会信用代码：91511132563270899U。法定代表人：黄建中，总经理。关于罗慧与峨边金丰矿业有限公司劳动争议执行一案，案件标的23384.61元，被执行人峨边金丰矿业有限公司已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第96号仲裁裁决书已自动履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇一八年一月三日书记员  詹 俊
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初756号原告：宜宾市中鑫商业管理有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区中山生态园15幢1单元1楼1号，统一社会信用代码915115020858130690。法定代表人：罗勇，总经理。。委托诉讼代理人：王琪，四川戎星律师事务所律师，执业证号15115201410577920。被告：田荣华，男，1960年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司诉被告田荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告宜宾市中鑫商业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜宾市中鑫商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市中鑫商业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市中鑫商业管理有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年一月二十九日法官助理  龚学琪书 记 员  周 玥
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初6017号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李腾，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王志磊，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住曹县。被告：王自向，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告王志磊、王自向金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李腾及被告王自向到庭参加诉讼，被告王志磊经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王志磊返还借款8万元并支付利息及逾期利息；2、被告王自向负连带保证责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王志磊于2016年6月3日从原告处借款8万元，被告王自向为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告王志磊未予偿还。被告王自向辩称：原告起诉的内容属实，但现在无还款能力。被告王志磊逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告王志磊于2016年6月3日签订个人借款合同，合同约定：借款金额8万元，授信期限自2016年6月3日至2019年6月2日，8万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告王自向于2016年6月3日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告王自向为被告王志磊的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为12万元。根据被告王志磊申请，原告于2016年6月3日向被告王志磊发放借款8万元，期限自2016年6月3日至2017年6月2日，月利率10.2699‰。借款期限届满后，被告王志磊未予偿还。本院认为，原告与被告王志磊签订的个人借款合同及与被告王自向签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告王志磊履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告王志磊未向原告返还借款并支付利息，属被告王志磊违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告王志磊返还借款8万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王志磊未按约定期限履行还款义务，原告要求其按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率10.2699‰计算，逾期利息在原月利率基础上上浮30%，即按月利率13.35‰计算。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告王自向签订的最高额保证合同约定，被告王自向为被告王志磊的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告王自向应在12万元的最高额内对被告王志磊的上述债务承担连带保证责任。被告王自向承担连带保证责任后，有权向被告王志磊追偿。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志磊返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款8万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年6月3日至2017年6月2日按月利率10.2699‰计付，逾期利息自2017年6月3日起按月利率13.35‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告王自向对被告王志磊的上述债务在12万元的最高额内负连带保证责任；三、被告王自向承担连带保证责任后，有权向被告王志磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告王志磊、王自向负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 尹立新二〇一八年一月二十四日法官助理 王增习书 记 员 赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民催17号申请人：牟平区佰丰达服装商场，住所地山东省烟台市牟平区文兴路海五街638号，统一社会信用代码92370612MA3FBLHK5J。经营者：王俊武，经理。申请人牟平区佰丰达服装商场申请公示催告一案，本院于2017年10月18日立案后，依法于2017年11月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至60日申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人牟平区佰丰达服装商场持有的票号为31400051/31048055、票面金额为100000元的太仓农村商业银行浏家港支行银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人牟平区佰丰达服装商场有权向支付人请求支付。决为终审判决。审判长  孙以凤审判员  陈卫平审判员  顾介彬二〇一八年一月二十日书记员  李思奇
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3345号之三申请人：狄茂全，男申请人：李昌兰，女申请人：狄某甲。申请人：狄某乙。被申请人：张立强，男原告狄茂全、李昌兰、狄某甲、狄某乙与被告张立强、王爱国、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人狄茂全、李昌兰、狄某甲、狄某乙于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立强名下车牌号为鲁Ｅ×××××昌河牌汽车在3万元范围内进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人狄茂全、李昌兰、狄某甲、狄某乙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张立强名下车牌号为鲁Ｅ×××××昌河牌汽车车辆登记手续。查封期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一八年一月十日书记员  孙明轩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2072民初14679号原告：中山市横栏镇诚胜纸类制品厂，住所地广东省中山市横栏镇。主要负责人：陈木金，投资人。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：陈宗旺，男，1977年11月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。委托诉讼代理人：李君延，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑梅，广东厚弘律师事务所律师助理。原告中山市横栏镇诚胜纸类制品厂与被告陈宗旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中山市横栏镇诚胜纸类制品厂于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市横栏镇诚胜纸类制品厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市横栏镇诚胜纸类制品厂撤诉。案件受理费1866元，减半收取计933元（原告已预交），由原告中山市横栏镇诚胜纸类制品厂负担。审判员 黎 妙二〇一八年一月八日书记员 张杰清
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0681刑初39号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人高传海，男，1968年3月7日出生于贵州省开阳县，汉族，农民，住贵州省开阳县。2006年8月19日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十五日；2006年9月2日因盗窃被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年10月25日因盗窃被诸暨市公安局行政拘留十四日；2010年11月7日因盗窃被诸暨市���安局行政拘留十日；2011年8月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年2月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月22日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月7日被诸暨市局刑事拘留，于同11月17日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2018]48号起诉书指控被告人高传海犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人高传海到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2017年11月7日8时许，被告人高传海在诸暨市大唐农贸市场西门“大师傅饼业”店门口，趁被害人张某不备，从其随身携带的背包中窃得人民币1300元，后逃离现场。案发后，赃款已追回并发还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了扣押清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息，证人杨某的证言、抓获经过，被害人张某的陈述，被告人高传海的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人高传海以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。且其系累犯，依法应当从重处罚。提请本院对被告人高传海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一��之规定处罚。被告人高传海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人高传海犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人高传海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高传海系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人高传海归案后能如实供述主要犯罪事实，且赃物被追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高传海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月七日起至二0一八年六月六日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐龙华二〇一八年一月十二日书记员  张林勇附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0591民初3345号之二申请人：狄茂全，男申请人：李昌兰，女申请人：狄某甲。申请人：狄某乙。被申请人：张立强，男原告狄茂全、李昌兰、狄某甲、狄某乙诉被告张立强、王爱国、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立强、董某共有的房产在56万元范围内进行查封。申请人狄茂全、李昌兰、狄某甲、狄某乙以投保诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人狄茂全、李昌兰、狄某甲、狄某乙的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告张立强、董某共有的房产。查封期限为三年。查封期限：自2017年月日至2020年月日。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国防二〇一八年一月十日书记员  孙明轩
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1125执16号之二申请执行人：程幼筠，女，1952年4月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人：徐亚文，男，1966年3月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院在执行程幼筠与徐亚文共有物分割纠纷一案中，经查，被执行人徐亚文在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人徐开富在中国建设银行股份有限公司浠水丽文支行（账号：62270027326003392521561）的存款14440.69元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年一月五日书记员  钱 方
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初36号原告：榆林市金宏工贸有限责任公司。住所地：榆林市西沙火车站南亮馨园。法定代表人：常金卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩雄，系该公司员工。被告：陈雨，男，汉族，生于1963年2月14日，陕西省定边县人，住定边县贺圈镇澎滩村。委托诉讼代理人陈国武，男，1989年2月10日出生，陕西省定边县人，住定边县贺圈镇澎滩村，系被告陈雨次子。被告：丁建波，男，1988年6月12日出生，汉族，陕西省定边县人，住定边县贺圈镇耿尔庄村。原告榆林市金宏工贸有限责任公司与被告陈雨、丁建波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市金宏工贸有限责任公司代理人、被告陈雨委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,庭审期间原告撤回了对被告丁建波的诉讼，本院口头裁定准予撤诉。本案现已审理终结。原告榆林市金宏工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈雨偿还原告垫付款73835元，剩余银行贷款21200元及违约金34200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月22日，原告与二被告签订《消费贷款购车合同》，约定原告将白色哈佛以245505元的价格出卖给被告陈雨，陈雨应首付车款74505元，剩余款项陈雨向中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行贷款171000元清偿，并由原告为该笔贷款提供连带担保。被告陈雨向工商银行偿还几期后无故拒付，原告作为连带担保人自2016年8月26日起至2017年12月25日，先后代被告陈雨向工商银行垫付73835元，现仍下欠21200元。另根据双方签订的《消费贷款购车合同》的约定，被告陈雨如不按期向银行偿还贷款，应承担合同总价款20%的违约金即34200元。被告代理人承认原告在本案中所中所主张垫付款的事实，但认为当时口头说的只有押金，没有20%的违约金。本院认为，本案原告榆林市金宏工贸有限责任公司、被告陈雨与中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行签订的保证合同和借款合同是当事人真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。被告陈雨因购车向工商银行借款，应按照合同约定的期限足额偿还借款，但被告陈雨未能如期偿还，原告作为连带责任担保人已经向债权人中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行承担保证责任73835元。被告代理人承认原告在本案主张垫付款的事实，故对原告榆林市金宏工贸有限责任公司主张追偿垫付款73835元的请求予以支持。对于尚未到期的银行贷款21200元，原告亦未履行担保责任，故无权主张追偿。关于原告主张的违约金，根据原、被告双方签订的《消费贷款购车合同》第十一条第三款第二项的约定，乙方不按期偿还贷款本息时，甲方在本合同总价款20%追究违约责任。现被告不按期偿还贷款本息共计73835元，原告要求按合同总价款20%追究被告陈雨违约责任，该诉讼请求比实际违约数额过高，因此应按实际未付本息的20%计算违约金，即73835×20%＝14767元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条,判决如下：一、被告陈雨于本判决生效之日起十日内偿还原告榆林市金宏工贸有限责任公司向中国工商银行股份有限公司榆林新建南路支行垫付款73835元，违约金14767元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882元，减半收取1441元，由原告榆林市金宏工贸有限责任公司负担433.47元，被告陈雨负担1007.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高田田二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘飞娥
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初3690号之二解除保全申请人：南昌市水投投资有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区规划新溪桥路以南。法定代人：曾树强，系公司董事长。委托代理人：黄小珠，江西豫章律师事务所律师。被申请人：南昌市闽东建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区象山北路129号。法定代表人：林性品。被申请人：江西沃田森实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区十字街777号蓝天雅苑2栋2单元602室。法定代表人：林兵。被申请人：林性品，男，1957年11月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：方金梅，女，1963年5月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：林建刚，男，1991年10月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被申请人：林兵，男，1993年3月12日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，解除保全申请人南昌市水投投资有限责任公司诉被申请人南昌市闽东建筑工程有限公司、江西沃田森实业有限公司、林性品、方金梅、林建刚、林兵委托贷款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）赣0103民初3690号民事裁定，裁定查封被申请人方金梅所有的位于南昌市西湖区十字街777号蓝天雅苑2栋2单元602室、被申请人南昌市闽东建筑工程有限公司所有的位于南昌市东湖区富大有提以南的土地。现本案已调解结案，解除保全申请人南昌市水投投资有限责任公司于2018年1月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人南昌市水投投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人方金梅所有的位于南昌市西湖区十字街777号蓝天雅苑2栋2单元602室房屋的查封。二、立即解除对被申请人南昌市闽东建筑工程有限公司所有的位于南昌市东湖区富大有提以南的土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志强二〇一八年一月十六日书记员  熊思莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初3184号解除保全申请人：天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自由贸易试验区中心大道与东七道交口远航商务中心。负责人:丁文顺，该分行行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被申请人：天津天利农产品有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2085。法定代表人：刘朝晖，董事长。委托诉讼代理人：马健，男，住天津市南开区。被申请人：北京东方嘉地科技有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。法定代表人：孙鹏，董事长。委托诉讼代理人：周立超，男，公司员工。被申请人：天津市天盈投资有限公司，住所地天津市东丽区军粮城产业园区。法定代表人：高伟，董事长。委托诉讼代理人：马健，男，公司员工。被申请人：华信亚源（天津自贸区）有限公司，住所地天津自贸试验区环河南路88号2-3404号房间。法定代表人：刘朝晖，董事长。委托诉讼代理人：马健，男，住天津市南开区。被申请人：高伟，女，1965年5月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马健，系高伟配偶。被申请人：马健，男，1964年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：刘朝晖，女，1969年8月7日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：马健，系刘朝晖近亲属。原告天津农村商业银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被告天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）津0116财保76号民事裁定，依法冻结被申请人天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖银行存款12973635.19元或查封、冻结其等值财产。原告于2018年1月10日向本院申请解除对上述被申请人账户查封的保全措施。本院经审查认为，原告现自愿申请解除对被告天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖名下银行账户的保全措施，符合法律相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津天利农产品有限公司、北京东方嘉地科技有限公司、天津市天盈投资有限公司、华信亚源（天津自贸区）有限公司、高伟、马健、刘朝晖名下银行存款12973635.19元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘福成二〇一八年一月十一日书记员  胡仁忠
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初281号原告：广安市银都物业管理有限公司。法定代表人：陈建国。该公司经理。被告：程贤明，男，1985年10月13日出生，汉族，住岳池县。本院在审理原告广安市银都物业管理有限公司诉被告程贤明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程贤明的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告程贤明的起诉，不违反法律法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告程贤明的起诉。案件受理费25元，由原告安市银都物业管理有限公司负担。审判员 蒲 霉二〇一八年一月二十九日书记员 柳庆庆
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督522号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人于金财，男，1957年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人于金财支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督522号支付令，限令被申请人于金财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)吉0106民督522号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘宇二〇一八年一月三十日书记员  康宁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特521号申请人：合谊地产有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段6号1栋2楼。法定代表人：刘力辉，总经理。委托诉讼代理人：曹承磊，北京中伦（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。被申请人：四川中大工程造价咨询有限责任公司，住所地成都市通惠门路25号琴台大厦10楼。法定代表人：梁磊，执行董事。委托诉讼代理人：车迟，四川迪泰律师事务所律师。申请人合谊地产有限公司（以下简称合谊公司）与被申请人四川中大工程造价咨询有限责任公司（以下简称中大公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年12月14日立案后进行了审查。现已审查终结。合谊公司称，合谊公司与中大公司于2010年7月20日签订《建设工程造价咨询合同》，约定中大公司为合谊公司的“攀钢西昌钒钛资源综合利用项目倒班宿舍及生活配套设施建设工程”提供相关造价咨询服务。《建设工程造价咨询合同》“专用条件”第三十二条约定建设工程造价咨询合同在履行过程中发生的争议应提交仲裁委员会仲裁。《建设工程造价咨询合同》“标准条件”第三十二条“合同争议的解决”中约定“因违约或终止合同而引起的损失和损害的赔偿，委托人和咨询人之间应当协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院提起诉讼。”根据法律规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。合谊公司认为，合谊公司与中大公司于2010年7月20日签订的《建设工程造价咨询合同》中的仲裁条款无效。请求确认合谊公司与中大公司于2010年7月20日签订的《建设工程造价咨询合同》中“标准条件”第三十二条及“专用条件”第三十二条约定的仲裁条款无效。中大公司称，合谊公司的申请没有事实依据。“专用条件”是对“标准条件”的补充，“标准条件”未约定仲裁机关仲裁还是人民法院诉讼，该条款是对争议发生后双方选择仲裁机关还是人民法院诉讼选择进行范围性的约定，而在“专用条件”中，双方就“标准条件”的重新约定，选择仲裁委仲裁。该约定不违反法律规定。经审查查明：2010年7月20日，申请人与被申请人签订《倒班宿舍及生活配套设施寓建设工程造价咨询合同》，合同“建设工程造价咨询合同标准条件”部分第三十二条载明“因违约或终止合同而引起的损失和损害的赔偿，委托人与咨询人之间应当协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，根据双方约定提交仲裁机关仲裁，或向人民法院提起诉讼。”合同“建设工程造价咨询合同专用条件”部分第三十二条载明“建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，委托人与咨询人应及时协商解决；如未能达成一致，可提交有关主管部门调解；协商或调解不成的，按照下列第（一）种方式解决。（一）提交成都仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉。”本院认为，申请人与被申请人签订的《倒班宿舍及生活配套设施建设工程造价咨询合同》包含建设工程造价咨询合同“标准条件”、建设工程造价咨询合同“专用条件”两部分。其中建设工程造价咨询合同“标准条件”载明“词语定义、适用语言和法律、法规”，从内容看系对双方权利义务的概括性约定。而建设工程造价咨询合同“专用条件”系对“标准条件”中涉及的具体条款的细化和明确。因此，在涉及对应合同条款的具体应用时应以建设工程造价咨询合同“专用条件”中明确的条款为准。建设工程造价咨询合同“专用条件”中约定的仲裁条款有“请求仲裁的意思表示”、“仲裁事项”和“选定的仲裁委员会”，其意思表示具体、明确，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，合法有效。被申请人依据上述条款约定，向成都仲裁委员会提起仲裁申请，成都仲裁委予以受理并无不当。申请人请求确认其与被申请人签订的《建设工程造价咨询合同》中“标准条件”第三十二条及“专用条件”第三十二条约定的仲裁条款无效的请求不能成立。对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回合谊地产有限公司的申请。申请费400元，由申请人合谊地产有限公司负担。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十八日书记员  卢 铃
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初304号原告：莫某某，男，1987年2月18日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：梁忠辉，贵州思嘉律师事务所律师，特别授权。被告：龙某1，男，1997年12月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某2，男，1988年10月29日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：龙某某，男，约30岁，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。原告莫某某诉被告龙某1、龙某2、龙某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后。在审理过程中，原告莫某某于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫某某以“被告列入错误”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许莫某某撤诉。案件受理费减半收取计163.00元，由莫某某负担。审 判 员 田应召二〇一八年一月十一日法官助理 麻建英书 记 员 赵 石
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院执行裁定书（2018）冀0203执异2号案外人：唐山新天地美域房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区友谊路70号汇金中心C座25层。法定代表人：刘里江。申请执行人：孙贵林，男，1952年4月15日生，汉族，唐山市路北区宏丰五金建材经销处业主，住唐山市。被执行人：秦皇岛市第二建筑工程有限公司。法定代表人：刘宝义，该公司董事长。本院在执行孙贵林申请执行秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，唐山市中级人民法院做作出（2014）北民初字第72号执行裁定书及协助执行通知书。案外人唐山新天地美域房地产开发有限公司于2018年1月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人唐山新天地美域房地产开发有限公司称，贵院受理的孙贵林诉秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年12月29日向申请人留置送达（2014）北民初字第72号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司在唐山新天地美域房地产开发有限公司的工程款20万元，冻结期限两年。对此，申请人有异议。经我公司会计部门核算，被申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司在我公司无到期债权，故被申请人在我公司无债权可供冻结，无法协助强制执行。遂提出申请，请求撤销（2014）北民初字第72号执行裁定书及协助执行通知书。本院查明，申请执行人孙贵林诉被执行人秦皇岛市第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）北民初字第2435号民事调解书已生效。依据申请执行人孙贵林的申请，唐山市中级人民法院于2017年12月29日作出（2014）北民初字第72号执行裁定书及协助执行通知书依法冻结被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司在唐山新天地美域房地产开发有限公司的工程款20万元，并于当日留置送达。案外人唐山新天地美域房地产开发有限公司不服上述裁定，其称经该公司会计部门核算，被申请人秦皇岛市第二建筑工程有限公司在该公司无到期债权，故被申请人在我公司无债权可供冻结。本院认为，案外人唐山新天地美域房地产开发有限公司提出无法协助法院强制执行，属于对执行行为提出的执行异议。本案不属于本院执行异议审查范围。依据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回唐山新天地美域房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审判长郭丽审判员李树杰代理审判员许金璐二○一八年一月十九日书记员贾微微
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初74号原告:泸州海辉运输有限公司，住龙马潭区关口康泰公司大楼5楼。法定代表人：王甫军。统一社会信用代码：91510521662788503W。委托诉讼代理人：刘存益，男，汉族，1967年10月1日出生，住泸县，系公司员工。被告：陈建波，男，汉族，1990年2月17日出生，住叙永县。本院在审理原告泸州海辉运输有限公司与被告陈建波挂靠经营合同纠纷一案中，原告泸州海辉运输有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泸州海辉运输有限公司撤回对被告陈建波的起诉。案件受理费400元，本院减半收取200元，由原告泸州海辉运输有限公司承担。审判员  郭容兴二〇一八年一月十一日书记员  曾 露
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0323执794号之二申请执行人：柯尊珍，农民。被执行人：李良玉，农民。本院依据已经发生效力的(2013)鄂竹山民初字第000439号民事调解书，于2017年8月31日向被执行人李良玉送达了执行通知书，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对李良玉在湖北竹山农村商业银行深河支行81×××12账户内存款人民币6350.00元。���、划拨李良玉在湖北竹山农村商业银行深河支行81×××12账户内存款人民币6350.00元。审判员  喻成文二〇一八年一月十日书记员  桂涌泉
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢56号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大冶支行，住所地大冶雨润国际广场一层，组织机构代码：878730108。被执行人：石松林，男，1983年11月27日生，汉族，住大冶市，被执行人：吕珊珊，女，1986年12月5日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大冶支行与被执行人石松林、吕珊珊借款合同纠纷一案中，被执行人石松林、吕珊珊主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2016)鄂0281民初405号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十三日书记员  叶志鹏
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂06民终3544号上诉人（原审被告）：湖北星河房地产开发有限责任公司（以下简称星河房产开发公司）。住所地：保康县城关镇光千路***号。法定代表人：陈小海，星河房产开发公司经理。委托诉讼代理人：张伟，湖北瀛博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：保康县国土资源局。住所地：保康县城关镇光千路*号。法定代表人：冯祖成，系保康县国土资源局局长。委托诉讼代理人：杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，男，汉族，1971年11月20日出生，保康县国土资源局土地储备中心主任。上诉人湖北星河房地产开发有限公司（以下简称星河房产开发公司）因与被上诉人保康县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服襄阳市保康县人民法院〔2016〕鄂06**民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人星河房产开发公司开发建设的“星河福康城小区”容积率增加的原因是什么，保康县国土资源局是否参与了该小区容积率增加的审批事项，保康县国土资源局在办理该小区土地使用权证时，是否知道该小区容积率增加的情况等事实，一审法院未予审理查明。原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：一、撤销保康县人民法院〔2016〕鄂06**民初435号民事判决。二、本案发回保康县人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费37320元予以退回。审判长 魏 俊审判员 苏 轶审判员 严庭东二〇一八年一月二日书记员 徐雅楠
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初182号原告:陶泽勇,男,1980年9月27日出生,汉族,住四川省简阳市。委托诉讼代理人：肖艳，女，1981年12月1日出生，汉族，住四川省简阳市，系原告之妻。被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。原告陶泽勇与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告陶泽勇向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年3月1日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》（合同号043号）；2、判令被告支付返租租金2497.44元（以106000元为本金，自2017年5月28日起计算至2017年8月21日止按年利率10%计算）。事实和理由：被告与原告于2015年3月1日��订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第2－2132号商业摊位，租赁期限为自2015年5月28日起至2045年5月28日。签订此协议时原告一次性支付30年租金。约定原告租赁期满2年时，可以选择将该摊位原价返租给被告，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户。原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金106000元。到期后被告却以各种理由拖延，直到2017年8月22日被告才付清租金106000元，但却不支付返租租金和违约金，故向法院起诉。本院经审查认为，原告陶泽勇与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017���8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶泽勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一八年一月二十三日书记员 董凤娉
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0404财保2号之三复议申请人：咸阳某某置业有限公司，住所地：咸阳市渭城区人民东路。法定代表人：张某某，系该公司总经理。被申请人：赵某某，男。委托诉讼代理人：张某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：程某某，陕西某某律师事务所实习律师。被申请人：刘某某,男。本院于2018年作出（2018）陕0404财保2号财产保全民事裁定，被申请人咸阳某某置业有限公司不服，于2018年1月19日向本院提出复议。咸阳某某置业有限公司复议称：在借贷中，咸阳某某置业有限公司在申请人赵某某与被申请人刘某某《借款合同》中其作为担保方的事实属实，但该公司仅作为一般保证责任担保人，同时认为申请人赵某某的诉请超过了一般保证的保证期间，请求撤销（2018）陕0404财保2号财产保全民事裁定。本院经审查认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案借款合同中约定的还款方式及时间，如到期未还，为乙方（即刘某某）违约，由担保方咸阳某某置业有限公司从乙方韩朝保承诺的劳务工程款中模板工人工费直接扣还给甲方，即赵某某；如到期未还，为乙方违约，由担保方从乙方劳务工程款中直接扣还给甲方，即赵某某。该《借款合同》第六条约定，借款本息还清后合同失效。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回咸阳某某置业有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  庞建昌二〇一八年一月二十二日书记员  尼鸿溥
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7894号原告：孙猛，男，1995年8月12日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。支持起诉机关：徐州市泉山区人民检察院。被告：上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区淮海西路9号凤凰书城1803室。法定代表人：赵庆华，董事长。被告：上海紫恒投资发展有限公司，住所地上海市青浦区公园路348号7层C区727室。法定代表人：赵昌连，董事长。原告孙猛诉被告上海紫恒投资发展有限公司徐州分公司、上海紫恒投资发展有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月21日立案。原告孙猛于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙猛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙猛撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙猛负担。审判员  刘照平二〇一八年一月十五日书记员  张 慧
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘06民终2144号上诉人（原审被告）：岳阳铭阳城汽车有限公司，住所地岳阳市中南大市场。法定代表人：徐向阳，总经理。委托诉讼代理人：熊海云，湖南恒孚律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李楚波，男，汉族，1975年8月15日出生，住临湘市。委托诉讼代理人：邓曙明，湖南思阳律师事务所律师。原审第三人：河北昌骅专用汽车有限公司，住所地河北省黄骅市昌骅路西段。法定代表人：关世杰，董事长。上诉人岳阳铭阳城汽车有限公司与上诉人李楚波、原审第三人河北昌骅专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，岳阳铭阳城汽车有限公司在二审期间提交了新的证据，导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2469号民事判决；二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。上诉人岳阳铭阳城汽车有限公司、李楚波各自预交的二审案件受理费6715元、11790元，分别予以退回。审判长  姚孟君审判员  华 雷审判员  赵顺容二〇一八年一月十六日书记员  曾思平
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初13924号原告:昆山市周市镇捷道电动车经营部，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路767号，组织机构代码L8710805-9,经营者程伟伟，男，汉族，1972年5月24日出生，住所地江苏省昆山市。委托诉讼代理人：成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告：苏州亿千万五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦马巷村，统一社会信用代码913205835766722212。原告昆山市周市镇捷道电动车经营部（以下简称捷道经营部）与被告苏州亿千万五金机械有限公司（以下简称亿千万公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月1日对本案公开开庭进行了审理。原告捷道经营部经营者程伟伟及其委托诉讼代理人成军伟到庭参加诉讼，被告亿千万公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。捷道经营部提出诉讼请求：1.判令亿千万公司返还货款1070000元及支付违约金98500元；2.本案诉讼费用由亿千万公司承担。庭审中，捷道经营部明确要求解除两份合同，确认要求返还货款金额为1055970元。事实和理由：2015年9月20日，捷道经营部与亿千万公司签订《电动车购销合同》，约定由捷道经营部向亿千万公司购买电瓶车，并对电瓶车的型号规格、数量、价格、违约金、交车日期等进行了约定。合同签订前，捷道经营部已经按照合同约定支付了全部货款1970000元，并对货款在合同签订时已经全部支付的事实予以确认。合同签订后，亿千万公司仅交付了部分电瓶车，至今未按合同约定交付全部货物，捷道经营部依据合同约定要求解除合同。捷道经营部为维护自身合法权益，遂提起诉讼。捷道经营部为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.电动车购销合同二份，证明捷道经营部、亿千万公司之间存在买卖法律关系，约定由捷道经营部向亿千万公司购买电瓶车，并对电瓶车的型号规格、数量、价格、违约金等进行了约定，并对货款在合同签订时已经全部支付的事实予以确认。2.民事判决书、收条、情况说明、个人明细、记账笔记一组，证明结合证据1，捷道经营部已经在合同签订前履行了全部货款。3.销售出货单及汇总一组，证明亿千万公司至今未按照合同约定交付全部货物，捷道经营部具有解除权。亿千万公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对捷道经营部所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明，2015年9月20日，捷道经营部（乙方）与亿千万公司（甲方）签订《电动车购销合同》，约定由捷道经营部向亿千万公司购买电瓶车，并对电瓶车的型号规格、数量、价格、违约金、交车日期等进行了约定，合计价款1970000元，交车日期为2015年12月30日，甲方如不按时交付车辆的，乙方有权解除合同，并要求甲方按相当于全部车价款的5%支付违约金。合同签订前，捷道经营部已经按照合同约定支付了全部货款1970000元，并对货款在合同签订时已经全部支付的事实予以确认。合同签订后，亿千万公司仅交付了部分电瓶车，根据捷道经营部的统计数据，第一份合同亿千万公司履行了432台，总计681730元，第二份合同履行了259台，总计232300元，合计914030元，未履行部分的金额为1055970元。亿千万公司至今未按合同约定交付全部货物，捷道经营部依据合同约定要求解除合同。捷道经营部为维护自身合法权益，遂提起诉讼。本院认为，被告亿千万公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，捷道经营部与亿千万公司之间通过《电动车购销合同》、销售出货单等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告捷道经营部依据约定支付了货款至被告亿千万公司，亿千万公司则应按约提供相应的货物；而本案中，亿千万公司至今未按约定提供相应的货物，明显违反了合同约定，致使捷道经营部订立合同的目的根本无法实现，故捷道经营部于2017年12月1日的庭审中明确要求解除双方签订的《电动车购销合同》，于法有据；捷道经营部要求亿千万公司返还未履行部分的金额1055970元，本院依法予以支持。亿千万公司未按约履行合同义务，应依法承担相应的违约责任，捷道经营部主张亿千万公司按合同约定的合同价款1970000元的5%，即98500元支付违约金，并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昆山市周市镇捷道电动车经营部与被告苏州亿千万五金机械有限公司之间于2015年9月20日签订的《电动车购销合同》二份，均于2017年12月1日依法解除；二、被告苏州亿千万五金机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市周市镇捷道电动车经营部返还货款1055970元，并支付违约金98500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费15316元，公告费300元，合计15616元，由被告苏州亿千万五金机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 邹 军人民陪审员 朱 莉人民陪审员 俞雪莲二〇一八年一月二十九日书 记 员 陆华平附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执112号申请执行人：冯栋。被执行人：黄石市下陆建筑有限责任公司。法定代表人：舒亚鹏。被执行人：黄石市益民投资有限公司。法定代表人：宋杰。本院在执行申请执行人冯栋与被执行人黄石市下陆建筑有限责任公司、黄石市益民投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，黄石市中级人民法院于2018年1月26日对该案提级执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0281执112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十六日书记员  彭安然
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902财保1号申请人：肖进明，男，1986年11月25日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：胡琼剑、张娜，湖北律之心律师事务所律师，代理权限为：代为申请财产保全、代为立案、先予执行、代为调解、代收法律文书等。被申请人：张红俊，男，1972年4月8日出生，汉族，山西省绛县人，住山西省绛县。被申请人：山西佳运汽车运输有限公司。住所地：山西省绛县古绛镇厢城西街。申请人肖进明于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张红俊、山西佳运汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××号重型货车。申请人肖进明以中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（保险单号：AWUHS70Z0118Q000001T）作为担保。本院经审查认为，申请人肖进明的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：扣押被申请人张红俊、山西佳运汽车运输有限公司所有的晋Ｍ×××××号重型货车,扣押期限两年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。案件申请费1120元，由申请人肖进明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡艳鹃二〇一八年一月二日书记员  赵志翔
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3459号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郭毓，男，1970年4月24日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告职工。委托诉讼代理人（特别授权）：李尚校，男，1990年1月14日出生，汉族，住四川省仪陇县，系原告职工。被告：李祥林，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省南江县。被告：柳伟，女，1970年10月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系李祥林之妻。委托诉讼代理人：杨彬，女，1986年9月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被告：范晓辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：唐僖，女，1975年11月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系范晓辉之妻。被告：田勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下或简称仪陇农商银行）与被告李祥林、柳伟、范晓辉、唐僖、田勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仪陇农商银行的委托诉讼代理人郭毓、李尚校，被告李祥林、柳伟的委托代理人杨彬，被告范晓辉到庭参加了诉讼，被告唐僖、田勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李祥林、柳伟立即偿还借款本金450万元及资金利息；2.判令原告对被告唐僖、范晓辉提供的二人共同所有的位于南充市顺庆区门面，被告田勇提供的位于南充市顺庆区“世纪天骄”1号楼1层19号、20号门面（房产证号：南房权证顺字第××号、00××29号、00××88号）抵押物处置价款享有优先受偿权；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等为实现债权产生的一切费用。事实和理由：2014年4月25日，被告李祥林向原告借款450万元，用于购买营业用房，期限3年，执行月利息8‰，按月结息、到期一次性还本，本金到期次日起开始加收罚息。为保证债权实现，被告唐僖、范晓辉提供的二人共同所有的位于南充市顺庆区门面，被告田勇提供的位于南充市顺庆区“世纪天骄”1号楼1层19号、20号门面为该笔贷款提供共同抵押担保，并订有《抵押合同》。后原告按约履行了放款义务，贷款到期后被告未按约定归还贷款本息，经多次催收无果。截至2017年11月20日，共计结欠本金450万元，利息（含罚息）452400元，构成违约。为维护原告的合法权益，请判准原告的诉讼请求。被告李祥林、柳伟辩称，我们未使用本笔借款，只是借用了我们的名字，现给我二人造成比较大的损失，希望能尽快解决此事，被告范晓辉、田勇、唐僖办理了抵押登记，请求法院处理抵押资产。被告范晓辉辩称，对原告所述事实没有异议，但当时约定的利率是浮动利率，希望就未还部分按国家利息执行，现在我们还在积极和原告争取调解。本院经审理认定事实如下：2014年，被告李祥林、柳伟与原告签订《个人借款合同》，约定向原告借款450万元用于购买营业用房，期限为2014年4月25日至2017年4月24日，执行固定月利率8‰，按月结息、到期一次性还本，逾期利率为执行利率上浮50%。为保证债权实现，被告唐僖、范晓辉提供二人共同所有的位于南充市顺庆区（曾用地名：顺庆区金泉路39号“宏立家园”1幢1层1号，房产证号：南房权证顺字第××号）、南充市顺庆区金泉路57号（曾用地名：顺庆区金泉路39号“宏立家园”1幢1层6号，房产证号：南房权证顺字第××号），被告田勇提供其单独所有的位于南充市顺庆区“世纪天骄”1号楼1层19号、20号门面（房产证号：南房权证顺字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并订有《抵押合同》。后原告按约如期履行了放款义务，贷款到期后被告未按约定归还贷款本息。截至2017年11月20日，共计结欠本金450万元，利息（含罚息）452400元。本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《抵押合同》均系缔约各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未损害国家、集体及第三人合法利益，均为有效合同。合同各方应当按照约定全面履行合同义务。原告依约向李祥林、柳伟提供了贷款，二人就应当依约履行还款义务。两笔借款均已到期，故原告起诉要求二被告偿还剩余借款本息，本院依法予以支持。被告唐僖、范晓辉、田勇自愿用上述房产为上述债务提供抵押担保且办理了抵押登记，原告得有权对上述抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款享有优先受偿权。原告主张的差旅费、律师费等为实现债权产生的除诉讼费之外的费用，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李祥林、柳伟在本判决生效之日起十五日内向四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金450万元及利息（含罚息）【截至2017年11月20日，共计结欠本金450万元，利息（含罚息）452400元，之后利息的计算方式：以借款本金450万元为基数，按月利率8‰上浮50%的标准，自2017年11月21日起计算至借款清偿之日止】；二、唐僖、范晓辉提供二人共同所有的位于南充市顺庆区（房产证号：南房权证顺字第××号）、南充市顺庆区金泉路57号（房产证号：南房权证顺字第××号），被告田勇提供其单独所有的位于南充市顺庆区“世纪天骄”1号楼1层19号、20号门面（房产证号为：南房权证顺字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费21400元，由被告李祥林、柳伟、唐僖、范晓辉、田勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王光学二〇一八年一月二十九日书记员  张扬扬
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0981民初308号原告卢信，男，1988年5月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。被告卢四红，男，1966年10月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。本院于2018年1月24日立案受理了原告卢信与被告卢四红民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢信撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢信负担。审判员  周红兵二〇一八年一月三十日书记员  陈 丽
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1726刑初91号自诉人刘某，男，汉族，住河南省泌阳县。被告人仲某，男，汉族，住河南省泌阳县。自诉人刘某以被告人仲某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人仲某已履行全部义务，自诉人刘某于2018年1月24日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人刘某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人刘某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一八年一月二十四日书记员 郭滨滨