wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9070号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯涛，该公司董事长。委托代理人：刘署平，该公司员工。被告:张金洲,男,,汉族,住连云港市海州区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告张金洲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人刘署平到庭参加诉讼。被告张金洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东方银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金28661.65元及至实际给付之日的利息、逾期罚息（截止2017年6月21日欠息为1396.1元）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月26日，原告下属小微贷款中心与被告签订了《最高额个人借款合同》，约定被告张金洲向原告下属小微贷款中心借款6万元，授信期限为36个月，贷款年利率8.4%，合同还约定了罚息等其他内容。合同签订后，原告依约定将款项支付给被告。借款发放后，被告未能按约定的还款方式按期还款，被告行为已构成了违约，原告有权收回全部借款，原告故提起诉讼。被告张金洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年5月26日，被告张金洲与原告下属小微贷款中心签订《借款合同》，约定向原告借款6万元，借款期限自2016年5月24日至2018年5月21日，贷款用途为生活消费；贷款约定固定利率8.4%，按月结息；若逾期按实际借款利率加收50%，原告并有权采取终止贷款、提前收回贷款等措施。合同另对借款的其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告张金洲发放贷款6万元。被告自2016年11月开始逾期还款，截止2017年6月21日，被告尚欠借款本金28661.65元、欠息1396.1元。上述事实有原告的当庭陈述及原告举证的借款合同、借款借据、欠款情况说明、被告身份信息等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告连云港东方银行下属小微贷款中心与被告张金洲签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。本案借款期间内，被告多期逾期未还的行为已构成违约，原告有权按约要求被告清偿借款本金，并承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金洲应于本判决生效后十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金28661.65元及利息、罚息（截止2017年6月21日欠息为1396.1元；自2017年6月22日起，按合同约定继续计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一八年一月八日书记员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：刘汉辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘汉辉信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币118,617.39元。原告诉称,被告刘汉辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币118,617.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月十六日书记员  符佳健附：相关法律条文
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5829号原告：季宪荣，女，1969年3月17日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告：王龙艳，男，1966年1月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：徐州万泰置业有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路285号。法定代表人：屠敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓子杨，该公司职员。委托诉讼代理人：王春雷，江苏同凯律师事务所律师。原告季宪荣、王龙艳与被告徐州万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季宪荣、王龙艳，被告万泰公司的委托诉讼代理人邓子杨、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季宪荣、王龙艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告万泰公司支付原告违约金5万元；2、判令被告万泰公司完成协议中约定的9项内容；3、本案的诉讼费用由万泰公司承担。事实和理由：2016年9月21日，原告购买被告开发建设的位于徐州市××××小区的房屋一套，因被告与施工单位之间有矛盾，导致被告延期交房，因延期时间较长，被告万泰公司同意提前交付房屋，2017年5月20日，原被告就房屋交付及后续事宜达成协议，协议约定的九项事宜必须在2017年6月28日之前完成，但是被告至今未完成，故原告诉至法院。被告万泰公司辩称，一、原告的诉请无事实及法律依据，被告已按��定履行合同义务完毕；二、被告因第三方原因逾期上房的事实，原告已知晓并认可，且原告已收到逾期上房违约金；三、原告的不合理诉请，原告主体不适格。综上，请求法院依法驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述以及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年9月21日，原告季宪荣、王龙艳与被告万泰公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的徐州万泰家苑小区2幢2单元801室的房屋……第九条、商品房交付条件：该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；……该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使���说明书》和《住房质量保证书》。……第十一条、交付时间和手续：（一）出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房。该合同签订后，原告付清房款，但被告未在约定交付期限前向原告交付房屋。2017年5月20日，原被告签订协议书一份，载明：甲方万泰公司，乙方王龙艳、季宪荣，乙方购买甲方开发的万泰佳苑小区2幢2单元801室房屋，双方于2016年9月21日签订了《商品房买卖合同》，合同编号：TS51383。该房已施工完毕，因甲方与施工单位之间有矛盾，施工单位不配合甲方，导致该房屋尚未竣工备案，目前尚不符合合同约定的交付条件。因延期时间较长，现乙方急需入户装修和使用，甲方同意将购买的房屋提前交付，现双方就房屋交付及后续事宜达成如下协议：1、甲、乙双方在该房屋已完成竣工验收，因施工方不予配合，未经竣工备案，但已基本符合入住条件，经乙方多次与甲方协商，要求提前向乙方交付、使用房屋，并保证今后不以交付的房屋不符合交付的条件为由向甲方主张权利、提出赔偿。当甲方与施工单位问题解决之后，施工方愿意配合甲方综合验收时，无论任何一方（包括甲方、施工方、政府单位）不能以乙方已装修入住，而造成验收不过，不予办证，所产生的一切问题由甲方独自承担。2、……。3、根据合同约定，甲方应于2016年9月30日交付该房屋，至今已逾期228天，现乙方要求甲方支付自2016年9月30日至2017年5月16日的违约金共9972.17元……，自本协议生效之日起，甲方于15工作日内必须一次性支付完毕。……6、本协议达到提前交房使用，需满足以下几个基本条件；必须于2017年6月28日前完成并达到随时可以使用标准（详见附件）。7、甲、乙双方通过本协议就逾期上房、逾期付款问题达��条款，乙方承诺不再追究甲方自2017年5月16日交房后的违约责任，双方就逾期上房纠纷问题一次性解决完毕。本协议一式贰份自双方签字盖章后生效，双方均不得违反。如任何一方违反本协议约定则向另一方承担伍万元的赔偿。附件说明：1、经甲方、业主、物业三方协商后业主服从物业管理进行装修及入住，广场、楼道、路灯需正常使用；2、水、电必须满足个人过户条件，达到正常使用；3、电梯维保问题必须到位，达到安全正常运行；……6、小区大门及门头问题限期解决（需看到施工正常进行）；7、单元门刷卡系统及每户的楼宇对讲安装到位，达到正常使用……。该协议签订后，原告主张被告未履行协议书中的义务，引发本案诉讼。本院经现场勘查确认：1、涉案小区的大门及门头问题未得到解决，也无施工迹象。2、小区内单元门刷卡系统及每户的楼��对讲无法正常使用。另查明，万泰公司至今未取得有关涉案小区商品房的建设工程竣工验收备案证明文件。本院认为，根据《建筑法》第六十一条规定，交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原被告于2017年5月20日签订的协议书中约定被告向原告交付未完成竣工验收的房屋，并且限制了原告继续追索逾期上房违约金等权利，该协议书的内容因违反上述法律强制性规定应为无效，无效的合同自始没有约束力。实际上，原告在本案中主张要求被告履行的义务，也是涉���商品房在竣工验收时所应具备的条件之一二。原告可待涉案商品房完成建设工程竣工验收后再行查验，如仍然存在问题可另行主张。因协议书无效，原告主张违约金5万元无合法依据，本院不予支持，原告如有损失可依据双方的商品房买卖合同约定等事实另案主张。另，本案系因被告违约引发，故本院判决由被告承担诉讼费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告季宪荣、王龙艳的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐州万泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  常江红二〇一八年一月八日书记员  许 冰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初757号原告：洪苏林，女，1948年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈心俊，上海市劉和王律师事务所律师。被告：孙凡进，男，1976年2月8日出生。被告：丁青，女，1981年12月20日出生。原告洪苏林诉被告孙凡进、丁青所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。因原告洪苏林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下，裁定如下：本案按原告洪苏林撤回起诉处理。审判员 陈 稷二〇一八年一月二十二日书记员 罗奇芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执58号王保庆：你与王海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月14日作出的（2017）豫0222民初1084号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月04日向本院申请执行，本院于2018年01月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向王海军支付7000元及利息。向王海军支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费50元、执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月九日
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0623民初575号原告：漳州仂山开发建设有限公司，住所地漳浦县。法定代表人：郭文仁，董事长。委托诉讼代理人：张秋丽，女，该公司工作人员。被告：蔡燕妹，女，1988年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。第三人：中国工商银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇青年路，统一社会信用代码9135062378219550XL。负责人：邱金城，行长原告漳州仂山开发建设有限公司与被告蔡燕妹、第三人中国工商银行股份有限公司漳浦支行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告漳州仂山开发建设有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，漳州仂山开发建设有限公司以双方欲庭外和解为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州仂山开发建设有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由漳州仂山开发建设有限公司负担。审判员  邓志山二〇一八年一月二十九日书记员  陈艺苹
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2717号申请执行人：马福昌，男，1940年1月11日生，汉族，住南通市通州区。委托代理人：马红兵，男，1970年3月27日生，汉族，汉族，住南通市通州区。（系马福昌之子）。被执行人：史阿娣，女，1963年11月13日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人：顾兰琴，女，1967年8月30日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：顾荣华，男，1964年10月15日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：方勇，男，1968年2月29日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：顾神勇，男，1992年10月27日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：方丹丹，女，1993年10月7日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。第三人：陆新忠，男，1968年9月8日生，汉族，住南通市通州区。马福昌与史阿娣、顾兰琴、顾荣华、方勇、顾神勇、方丹丹股权转让纠纷一案，依据本院（2016）苏0612民初8217号民事判决书，申请执行标的为7830750元（未含逾期利息及执行费66554元）。执行中，被执行人顾兰琴已履行400万元（其中含80万元承兑汇票），本院已将其中3933446元退付申请人，本院收取执行费66554元。余款3897304元及迟延履行利息，被执行人顾兰琴、顾荣华已订立还款计划，具体为：2017年12月31日前履行100万元（该款已交付申请人），2018年7月31日前履行100万元，余款1897304元及迟延履行利息定于2018年11月30日前全部履行完毕。对未履行标的，如被执行人未能按约履行，第三人陆新忠自愿为本案未履行标的承担担保清偿责任。2017年12月21日，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院告知申请执行人，应在本院作出的执行裁定送达之日起两年内，申请对被执行人进行执行，逾期不申请执行，后果自负。本院认为，本案申请执行人申请撤回对本案的执行，符合法律规定。经组成合议庭审查核实并经领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初8217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年一月十日书 记 员  严小飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘0304执815号本院立案执行的申请执行人刘芳与被执行人湘潭长塘置业发展有限公司侵权责任纠纷一案，现该案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇一八年一月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1189号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李刚，男，1985年6月27日出生，住湖北省十堰市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计114,400.04元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,400.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初168号原告：方张海，男，1955年3月3日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告方张海与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告方张海于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方张海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方张海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方张海负担。审判员  刘美云二〇一八年一月二十二日书记员  邓 楠
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1017号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告刘帮超，男，1985年6月13日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘帮超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘帮超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,702.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币61,702.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韦均林，男，1962年4月5日出生，住所地桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦均林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,527.05元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,527.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执122号申请执行人长沙三德置业有限公司，住所地长沙市麓谷麓景路及咸嘉湖西湖交叉处。法定代表人陈开和。该公司董事长。被执行人项兴林，男，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0104民初1466号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除长沙三德置业有限公司与项兴林签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XX1500511301）的网签。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一八年一月十七日书记员  刘 卓
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初3913号原告：潘磊，男，1983年7月8日出生汉族，住宁波市江北区。委托诉讼代理人：周磊，浙江甬润律师事务所律师。被告：吴杰，男，1990年12月25日出生汉族，住宁波市；宁波市镇海区骆驼街道骆驼碧水莲晴1期17幢3单元1105室。原告潘磊为与被告吴杰民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘磊及其委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼，被告吴杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。原告潘磊向本院提出诉讼请求：被告吴杰归还原告借款51500元并支付逾期还款违约金10300元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因周转需要，于2016年9月21日向原告借款并签订借款合同一份，同时出具收条，载明借到原告10000元，借期至2016年10月10日，被告于2016年9月23日向原告借款并出具借条，载明借到原告10000元，借期至2016年10月10日；被告于2016年9月23日向原告借款并出具借条，载明借到原告10000元，于2016年10月10日前归还借款；被告于2016年9月29日向原告借款并出具借条，载明借到原告31500元，于2016年10月18日前归还借款；上述三笔借款均约定若到期未还须支付借款总额20%的逾期付款违约金。上述前两笔借款，均由原告银行转账交付给被告，后一笔借款为现金交付。被告借款后未归还过借款。为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借款合同及收条一份、借条及收条各二份。被告吴杰未作答辩，也未提供证据。被告吴杰无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告向原告出具了借条，应视为其已收到原告出借的款项，原、被告间民间借贷关系成立并生效。借条约定了还款期限，被告未按还款期限还款，故原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。借条约定的违约金未超过法律规定的限度，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴杰于本判决生效后十日内归还原告潘磊借款51500元并支付逾期还款违约金10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1345元，由被告吴杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  姚 薇审 判 员  方晓亭人民陪审员  林雅娣二〇一八年一月二十四日代书 记员  方 霞
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初129号之一原告（反诉被告）：时艳红，女，1981年12月22日生，汉族。委托诉讼代理人：祝大勇（系时艳红丈夫）。被告（反诉原告）：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区南一路301号，统一社会信用代码：9137050005792217XO。法定代表人：崔健，执行董事。委托诉讼代理人：刘锦纯，男，系该公司员工。原告时艳红与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  薛国岳人民陪审员  纪立新人民陪审员  张景普二〇一八年一月二十五日书 记 员  史 英
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0982民初63号之一原告：湖北维天律师事务所。住所地：安陆市碧涢路88号。法定代表人：王锡楚，该所主任。委托诉讼代理人；齐忠东，湖北维天律师事务所律师。被告：安陆市众一置业有限公司。住所地：安陆市太白大道229号。法定代表人：刘小明，该公司总经理。本院在审理原告湖北维天律师事务所与被告安陆市众一置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告湖北维天律师事务所于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北维天律师事务所向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北维天律师事务所撤回起诉。案件受理费10048元,减半收取计5024元，原告湖北维天律师事务所负担。审判员 涂 军二〇一八年一月二十四日书记员 吴冬妮
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初47号原告：晁素玲，女，1990年5月13日出生，汉族，住济宁高新区。被告：济宁盛基置业有限公司，住所地济宁市任城区南张街道办事处前店村。法定代表人：杨保龙，经理。委托诉讼代理人：王祥振、江前（特别授权），山东德衡（济宁）律师事务所律师。原告晁素玲诉被告济宁盛基置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晁素玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许晁素玲撤回起诉。案件受理费74元，由原告晁素玲负担。审判员 俎 彤二〇一八年一月二十六日书记员 赵才茹
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1402民初2866号原告：德州金盛商贸有限公司法定代表人：肖胜利,董事长。住所地：德城区向阳路***号。委托诉讼代理人：菅维路，男，汉族，1953年10月20日出生，德州金盛商贸有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：泊立中，男，汉族，1971年5月21日出生，住禹城市。被告：张凤霞，女，汉族，1967年2月25日出生，住禹城市。原告德州金盛商贸有限公司诉被告泊立中、张凤霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告德州金盛商贸有限公司（以下简称金盛公司）的委托诉讼代理人菅维路、杜学良到庭参加了诉讼，被告泊立中、张凤霞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款16350元，违约金3270元，服务费1635元及四倍银行利息等费用（不包括利息合计21255元）；2、判令被告人承担案件受理费、保全费及涉诉的全部费用。3、判令第二被告人承担连带保证责任。事实与理由：2014年元月，被告和中国工商银行股份有限公司德州开发区支行签定了“中国工商银行信用卡专项购车分期付款合同”，向银行申请购车贷款3万元，以按揭方式购买广汽轿车一台，由原告提供担保。原告与被告签订了“购车贷款反担保合同”。根据反担保合同第四条第9项规定“乙方应在甲方代偿后3日内清偿甲方代偿款并支付相当甲方代偿款百分之十的服务费。”第五条第一、二、三项并规定“按违约金额的20%向甲方支付违约金，……因乙方违约行为导致甲方的损失及费用自发生日起至向甲方实际赔付日止，乙方同意另行支付给甲方相当于同期银行贷款利息四倍的利息。”“赔偿给甲方因此造成的一切直接、间接经济损失，包括甲方基于本合同可得的商业利益，并承担甲方为追索上述费用所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、查询费、律师费、差旅费等）。”第二被告人张凤霞自愿向原告提供连带责任反担保。被告办理汽车贷款后，并没有按照与银行签署的合同执行，屡屡违约，拒不向银行还款，截止2016年12月21日致使原告被动代替被告人偿还贷款3笔计16350元。根据反担保合同规定，被告应在原告代偿后3天内偿还本金外，还应付原告违约金3270元、服务费1635元及2015年11月30日至实际还款日的合同规定四倍同期银行利息。但经原告多次催要，被告以种种理由拒不还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法公判。被告泊立中、张凤霞经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2014年元月，被告泊立中与中国银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同显示被告泊立中以个人信用卡向中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行透支30000元用于购买汽车，分36期偿还。2014年元月，德州金盛担保有限公司与中国工商银行股份有限公司德州分行开发区支行签订《担保承诺函》，为泊立中的上述借款提供担保，并在《担保承诺函》上签字盖章。2014年元月，德州金盛担保有限公司为甲方、被告陈建全为乙方、被告杨俊玲为丙方，三方签订《购车贷款反担保合同》，合同约定被告杨俊玲自愿提供反担保；若乙方逾期还款造成甲方代偿，乙方应在代偿后3日内清偿代偿款并支付代偿款10%的服务费；同时约定若违反上述义务，乙方需按照违约金额的20%向甲方支付违约金，同时自甲方的损失及费用发生之日起至实际赔付之日止，乙方另行支付同期银行贷款利息四倍的利息。甲乙丙三方均签字盖章。后债务人未按约定清偿借款，截止2016年12月21日，德州金盛担保有限公司共代偿3笔借款，2015年11月30日代偿3700元；2016年5月31日代偿5000元；2016年12月21日代偿7650元，共计16350元。该款被告至今未清偿。另查明，德州金盛担保有限公司已于2017年7月24日更名为德州金盛商贸有限公司。本院认为，被告泊立中与中国工商银行股份有限公司德州分行签订了借款合同后，中国工商银行股份有限公司德州分行依据该合同的约定出借款项，被告却未能按合同约定履行还款付息的义务，保证人原告德州金盛商贸有限公司代为偿还了该笔借款，对于该笔代偿款，原告有权向被告泊立中追偿。因此对原告要求被告泊立中偿还代偿款16350元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付服务费、违约金及同期银行贷款利率四倍的利息的诉讼请求，虽原、被告在《购车贷款反担保合同》中对此有约定，但本院认为，服务费、违约金和代偿款的利息均属同一性质，同时主张上述三项费用的总和相较于代偿本金明显过高，上述三项费用的总和按照代偿款本金的年利率24%确定（自原告实际代偿之日起至被告实际清偿之日止）。根据《购车贷款反担保合同》的约定，被告张凤霞同意为泊立中在中国工商银行股份有限公司德州分行的贷款作为担保人德州金盛担保有限公司的反担保人，该反担保合同上被告张凤霞的签名及按捺的手印，应系合同各签订方的真实意思表示。在担保人承担担保责任后，担保人有权向反担保人主张担保权利。因此对于原告要求被告张凤霞承担反担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告泊立中、张凤霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告泊立中给付原告德州金盛商贸有限公司代偿款16350元及服务费、违约金、利息（三项费用总和以代偿款本金为基数，其中3700元自2015年11月30日起计息；5000元自2016年5月31日起计息；7650元自2016年12月21日起计息。利息均止于每笔代偿款实际清偿之日，均按照年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清。二、被告张凤霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕审 判 员  门玉华人民陪审员  张 晶二〇一八年一月十二日书 记 员  曲会会
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1291号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：范雄区，男，1964年11月11日出生，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范雄区信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计31,820.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,820.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年一月十二日书记员  冯嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0982执恢171号申请执行人：李良，男，1973年3月4日生，汉族，居民，住新泰市。被执行人：高三虎，男，1983年1月8日生，回族，居民，住新泰市。被执行人：高妮，女，1990年2月20日生，回族，居民，住新泰市。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初465号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款；二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  岳荣华二〇一八年一月三十一日书记员  张 国
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初37号之二原告：宜兴市隆昌耐火材料有限公司，住所地江苏省宜兴市万石工业园区，统一社会信用代码913202827527480973。法定代表人：顾建中，该公司经理。委托诉讼代理人：秦美新（受该公司的特别授权委托），江苏骏图律师事务所律师。被告：新中天环保股份有限公司，住所地重庆市南岸区白鹤路43号，统一社会信用代码915000006814966451。法定代表人：倪刚，该公司经理。原告宜兴市隆昌耐火材料有限公司（以下简称隆昌公司）与被告新中天环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告隆昌公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告隆昌公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隆昌公司撤诉。本案诉讼费8120元，其中案件受理费4750元（已减半收取）、保全费3370元，由隆昌公司负担。（此页无正文）审判员  鲁军华二〇一八年一月十六日书记员  朱 肖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初182号原告：潘礼生，男，1959年5月23日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告潘礼生与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘礼生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘礼生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘礼生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘礼生负担。审判员  刘美云二〇一八年一月二十二日书记员  邓 楠
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0922民初2347号原告：王志成（又名王志诚），男，1965年12月1日出生，汉族，住桃江县。委托代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：桃江县海湾加油站。地址：桃江县。投资人：曹莉。委托代理人：彭学明，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人：连景远，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省仙游县盖尾镇前连村下厝**号，系该加油站工作人员。代理权限为特别授权。原告王志成与被告桃江县海湾加油站物权保护纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。2018年1月24日，原告王志成以已与被告桃江县海湾加油站达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志成申请撤诉，是对其民事权利的处分，所提撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志成撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由王志成负担。审判员 殷 载 媛二〇一八年一月二十四日书记员 欧阳小玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初5号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人马骏，男，汉族，1979年11月4日出生，户籍地本市杨浦区，住本市黄浦区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1186号起诉书指控被告人马骏犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月25日凌晨1时30分许，被告人马骏酒后驾驶一辆牌号为沪L0XX**的小型汽车，行驶至本市长宁区延安西路虹井路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人马骏案发时血液中乙醇含量为1.33mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人马骏有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人马骏拘役二个月以下，并处罚金之刑罚。被告人马骏对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马骏构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人马骏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)马骏回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一八年一月十二日书记员 朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0322执600-2号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。负责人：陈权，行长。委托诉讼代理人：张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。被执行人：张某德，女，1958年7月28日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。被执行人：郭某高，男，1954年8月8日出生，汉族，居民，住住四川省自贡市。被执行人：郭某芬，女，1963年9月19日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。被执行人：杜某某，男，1954年11月19日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。被执行人：郭某湘，女，1971年9月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市。被执行人：张某平，男，1970年12月8日出生，汉族，居民，住四川省自贡市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被执行人张某德、郭某高、郭某芬、杜某某、郭某湘、张某平金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某德、郭某高、郭某芬、杜某某、郭某湘、张某平未履行生效法律文书确定的偿还申请人199000借款本金及利息的义务，经查，被执行人张某平、郭某湘有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人张某平、郭某湘共同所有位于自贡市（房屋所有权证：2****5X，建筑面积：201.98平方米）；位于自贡市（房屋所有权证：2****4，建筑面积：93.64平方米）；查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  廖军二〇一八年一月二十六日书记员  徐琳
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督8号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平，该公司员工。委托代理人：彭敏，该公司员工。被申请人：翁江明，男，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人翁江明申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月9日发出（2018）渝0110民督8号支付令，限令被申请人翁江明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督8号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇一八年一月二十二日书记员 文成程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市南郊区人民法院民事裁定书（2018）晋0211民初136号原告:吴某某，女，1943年7月25日出生，汉族，住大同市。被告：大同市南郊区西韩岭乡冯庄村村民委员会，住所地南郊区西韩岭乡冯庄村。法定代表人：王志国，村委会主任。原告吴某某诉被告大同市南郊区西韩岭乡冯庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告对冯某某、冯某某转让的4.4亩土地享有土地承包经营权；2、依法判令被告与原告签订土地承包合同书；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2006年，冯某某、冯某某将其承包的4.4亩土地转让给原告，被告也在转让证明上盖章同意，2017年原告领取当年的补偿款时，被告以原告不是土地承包经营权人拒绝支付，故原告诉至法院。本院经审查认为，原告的起诉要求确认土地承包经营权应先由政府部门处理，而要求被告与原告签订土地承包合同书依法律规定应依据双方自愿原则订立，均不符合起诉条件，故依法予以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员周玉柱二０一八年一月二十四日书记员刘子义
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初1113号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏耀海，男，1968年3月2日出生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏耀海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计43,661.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,661.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡美星二〇一八年一月十二日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0322执恢2号申请执行人万丽平，女，1967年02月09日出生，汉族，现住梨树县梨树镇公园委*组。被执行人张跃忠，男，1969年02月18日出生，汉族，现住梨树县梨树镇健美小区*号楼。被执行人李红艳，女，1977年04月25日出生，汉族，住址同上。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）吉0322民初1432号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）吉0322民初1432号民事判决的执行。执行员  邵世勇二〇一八年一月二十六日书记员  张天宝
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执恢18号申请执行人：淄博盛涛机械有限公司，住所地博山区域城镇西过境路。统一社会信用代码：9137030456522524X4。被执行人：盖洪水，男，1969年5月12日生，汉族，住博山区。被执行人：薛忠芬，女，1970年11月2日生，汉族，住博山区。申请执行人淄博盛涛机械有限公司与被执行人盖洪水、薛忠芬买卖合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）鲁0304民初2657号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博盛涛机械有限公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初2657号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年一月十二日书记员  张 波
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初10323号原告：马维民，男，1967年10月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市黑山县。原告：杨淑艳，女，1969年3月13日出生，汉族，住址同上。（系原告马维民妻子）二原告委托代理人：张越，系辽宁名熙律师事务所律师。被告：张建国，男，1978年8月20日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人：周荣，系辽宁张正律师事务所律师。原告马维民、杨淑艳诉被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马维民、二原告委托代理人张越，被告张建国委托代理人周荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求在交强险范围内赔偿110000元，剩余350569.85元乘以系数0.333元，合计赔偿236739.7元（急救费982.57元、医疗费78728.23元、复印费80元、死亡赔偿金257620元、护理费1963.05元、误工费322元、伙食补助费900元、营养费900元、交通费500元、丧葬费28574元、精神损失费100000元，以上总计470569.85元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年5月24日22时30分，在于洪区京哈线390兰台小镇门前，被告驾驶辽N4R5**号普通二轮摩托车与马超、吴浩发生交通事故，导致马超经抢救无效死亡，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告负此事故的同等责任，马超、吴浩均负此事故的同等责任，二原告系死者马超的父母。被告辩称，原告的诉讼是不恰当的，应驳回原告的诉讼请求，此案正在涉嫌刑事案件，按照法律规定，原告现在不能够启动民事案件，对于各项请求应在刑事附带民事诉讼过程中予以请求，是没有精神损失费的。沈阳市于洪区人民检察院于2017年11月7日已将此案起诉到于洪区法院，刑庭已经立案，已经经过审理，但是并没有生效的法律文书，根据法律规定，原告是不能够启动民事诉讼案件；其次，对于各项请求应在刑事附带民事诉讼中进行主张，���于原告的精神损失费在刑事附带民事过程中是不能够进行请求的，法院不应支持。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系死者马超的父母。2017年5月24日22时30分，在于洪区京哈线390兰台小镇门前，被告驾驶辽N4R5**号普通二轮摩托车与马超驾驶的由西向东在道路北侧逆向行驶的无号牌普通二轮摩托车及并排行驶的吴浩驾驶的人力三轮车发生交通事故，导致马超经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告负此事故的同等责任，马超、吴浩均负此事故的同等责任。发生交通事故后，马超被送至中国医科大学附属盛京医院抢救，主要诊断为：多发性大脑挫裂伤。住院9天，均在重症监护室监护，于2017年6月2日14时25分经抢救无效死亡。马超死亡时年龄为19岁（1988年5月3日出生）。另查：肇事车辆辽N4R5**号普通二轮摩托车登记所有人为案外人王云堂，2010年案外人王云堂将该车卖给被告，未更名。肇事车辆无交强险。因二原告与案外人吴浩决定庭外和解，此次二原告没有起诉案外人吴浩。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本次交通事故的责任划分问题。经交警部门认定，被告、马超、案外人吴浩均负此事故的同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，马超应自行承担本次交通事故33.33%责任，被告及案外人吴浩对马超的损害后果均承担33.33%责任。关于被告承担���偿责任范围问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。辽N4R5**号普通二轮摩托车未依法投保交强险，被告应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按33.33%赔偿。根据我国相关法律规定，二原告作为受害人马超的父母，依法属于受害人马超各项赔偿款的合法权利人。关于原告主张因此次交通事故所受到的经济损失：关于医疗费78728.23元、急救费982.57元，总计79710.8元，原告提供了有相关医疗费票据、急救费票据，本院予以支持。由被告在交强险赔偿限额内赔偿二原告10000元，余款被告应赔偿23234.6元【（79710.8元-10000元）×33.33%】。关于护理费，因住院期间均为重症监护，对此诉求不予支持。关于伙食补助费900元，计算方法及依据均符合法律规定，本院予以确认，被告应赔偿300元（900元×33.33%）。关于营养费900元，本院予以确认。被告应赔偿300元（900元×33.33%）。关于误工费322元，计算方法及依据均符合法律规定，本院予以确认。被告应赔偿107.3元（322元×33.33%）。关于死亡赔偿金，按照2017年农村常住居民人均可支配收入计算。受害人马超于1988年5月3日出生，死亡赔偿金标准确定为257620元（12881元×20年）。由被告在交强险范围��赔偿原告110000元，余款被告应赔偿49201.7元【（257620元-110000元）×33.33%】。关于精神损害抚慰金。因本次交通事故造成马超死亡，确给其亲属在今后生活及精神上带来痛苦，原告主张100000元，显属过高，本院酌情认定50000元，被告应赔偿16665元（50000元×33.33%）。关于丧葬费，根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准，确定为28574元，被告应赔偿9523.7元（28574元×33.33%）。关于复印费80元，原告提供了有相关票据，本院予以支持。被告应赔偿26.7元（80元×33.33%）。关于交通费500元，显属过高，酌情支持300元。被告应赔偿100元（300元×33.33%）。关于被告抗辩无法律依据，本���不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告张建国于本判决生效之日起10日内赔偿原告马维民、杨淑艳医疗费及急救费33234.6元、伙食补助费300元、营养费300元、误工费107.3元、死亡赔偿金159201.7元、精神损害抚慰金16665元、丧葬费9523.7元、复印费26.7元、交通费100元，总计219459元；二、驳回原告马维民、杨淑艳其他诉讼请求。案件受理费1683.7元，减半收取842元，由被告张建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 谷 硕二〇一八年一月八日书记员 李晨煜
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初344号原告：王敏，女，汉族，1971年9月24日出生，住所地河南省民权县。被告：赵艳萍，女，1987年5月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告王敏诉被告赵艳萍追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王敏撤回起诉。案件受理费10元；减半收取5元；由原告负担。审判员  徐怀钦二〇一八年一月十九日书记员  唐美玉
山东省潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0703执恢9号申请执行人潍坊华夏消防工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区健康东街279号。统一社会信用代码：9137070572862385X71-1。被执行人山东德威置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区开街道胡家朱茂村。组织机构代码：59360146-8。申请执行人潍坊华夏消防工程有限公司与被执行人山东德威置业有限公司建设工程合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2016）鲁0703民初1508号民事调解书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人山东德威置业有限公司的银行存款。（详见冻结、划拨银行存款通知书）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵无江审判员  魏文光审判员  张京发二〇一八年一月二十二日书记员  张术平
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川13行终7号上诉人（原审被告）南部县国土资源局，住所地四川省南部县城桂冠路。法定代表人蒋明胜，局长。被上诉人（原审原告）李天碧，女，汉族，1954年12月6日出生，住址四川省南部县。原审第三人杨平（系被上诉人之夫），男，汉族，1953年5月28日出生，住址四川省南部县。原审第三人杨娜（系被上诉人之女），女，汉族，1987年3月19日出生，住址四川省南部县。原审第三人杨佳（系被上诉人之女），女，汉族，1988年9月20日出生，住址四川省南部县。原审第三人杨莎（系被上诉人之女），女，汉族，1984年12月20日出生，住址四川省南部县。上诉人南部县国土资源局与被上诉人李天碧履行征收补偿安置协议一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人南部县国土资源局向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人南部县国土资源局自愿申请撤回上诉，确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，其撤诉申请应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉;”的规定，裁定如下：准许上诉人南部县国土资源局撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取25元，由南部县国土资源局负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘红审判员  庄娟审判员  石炜二〇一八年一月二十二日书记员  刘唯
河南省民权县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1421刑初100号自诉人朱某某，男，1950年10月11号出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。被告人刘某某，男，1991年11月28日出生于河南省民权县，汉族，住河南省民权县。自诉人朱某某诉被告人刘某某拒不执行法院判决、裁定罪一案，于2018年1月29日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，经审查，双方当事人达成和解，自诉人朱某某申请撤回起诉。本院认为，自诉人朱某某撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人朱某某撤诉。如不服本裁定决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦文彦二〇一八年一月三十一日书记员  李艳霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24480号原告：周振力，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：张鹏，男，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金山路11号附1号山顶道8号商铺-商业1，统一社会信用代码91500112563469267F。法定代表人：朱敬菊，职务董事长。原告周振力与被告张鹏、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告周振力于2018年1月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告周振力申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周振力撤诉。本案受理费11600元，减半收取5800元，由原告周振力负担。审 判 长  杨 杰人民审判员  代小戈人民陪审员  王先容二〇一八年一月十五日书 记 员  黄 腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑终17号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑建国，男，1970年4月18日出生于宁夏石嘴山市石炭井区，汉族，小学文化，无业，住宁夏石嘴山市。2017年9月11日，因盗窃被银川市公安局宁东公安分局行政拘留十五日。2011年6月20日，因犯盗窃罪被灵武市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元，2013年2月21日刑满释放；2014年1月3日，因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2014年6月9日刑满释放；2014年10月30日，因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，2015年5月13日刑满释放；2016年4月12日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2016年8月28日刑满释放；2016年11月10日，因犯盗窃罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年4月22日刑满释放。2017年11月2日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人郑建国犯盗窃罪一案，于2017年12月28日作出（2017）宁0221刑初227号刑事判决。判决：被告人郑建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人郑建国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑建国申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑建国申请撤回上诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑建国撤回上诉。宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一八年一月二十五日书记员马静附：本案适用相关法律：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终155号上诉人（原审被告）：邓泽洪，男，1956年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志强，重庆百君（合川）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江少明农业承包经营户。代表人：江少明，男，1947年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈怡，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：王生群，女，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人邓泽洪与被上诉人江少明农业承包经营户、王生群土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初7862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邓泽洪及其委托诉讼代理人杨洋、张志强，被上诉人江少明农业承包经营户的委托诉讼代理人陈怡，被上诉人王生群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓泽洪上诉请求：撤销原判并改判上诉人不承担责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.邓泽洪不是本案适格被告，王生群于2011年9月23日以重庆市合川区王生群花木种植场的名义与江少明签订土地承包经营权合同对2010年12月22日签订的合同进行了变更；2.2014年王生群又与合川区沙鱼镇燕子村签订合同对以前的合同进行了整合，邓泽洪不是合同当事人；3.即使依据2010年12月22日签订的合同，邓泽洪也系王生群雇佣人员，不应承担因履行职务而产生的民事责任。江少明农业承包经营户辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王生群辩称，邓泽洪与其系雇佣关系，案涉合同与邓泽洪无关，同意邓泽洪的上诉意见。江少明农业承包经营户向一审法院起诉请求：1.判决王生群、邓泽洪支付江少明农业承包经营户2016年土地租金1297.5元、2017年土地租金1359.78元，合计2657.28元；2.一审案件诉讼费由王生群、邓泽洪承担。一审法院认定事实如下：2010年12月22日，江少明农业承包经营户与王生群、邓泽洪签订了《重庆合川王、邓花木基地土地承包经营权合同》，甲方（江少明农业承包经营户）将其承包经营的1.73亩田出租给乙方（王生群、邓泽洪）经营。合同中约定：土地出租期限为13年，从2011年1月1日至2023年12月31日止。土地租金以粮食折价方式计算。水田按每亩每年600斤稻谷计、土按每亩每年450斤玉米计（粮食价格以当年12月22日当天沙鱼镇政府所在地各水稻收购企业收购市场中间价为准，但该市场中间价低于1元/斤时，按每亩600元和450元保底）。第一年在土地租金全额支付给甲方后，乙方方可进场施工，以后在每年的12月22日前支付次年土地租金。合同还对甲、乙双方的权利义务，违约责任，合同纠纷处理等条款进行了约定。合同签订后，江少明农业承包经营户将土地交与王生群、邓泽洪进行经营。王生群、邓泽洪也按照合同约定支付了2015年度之前的租金。但2016年度、2017年度的租金一直未支付。经江少明农业承包经营户多次催收未果，故诉至一审法院，诉请如前。一审法院另查明，合川区2015年水稻平均价格为2.5元/公斤,玉米平均价格为2.52元/公斤。2016年水稻平均价格为2.62元/公斤，玉米平均价格为2.45元/公斤。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《土地承包经营权合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均具有法律约束力，双方均应自觉履行。本案案涉《土地租赁合同》虽约定了租赁期限，但在租赁期间内，王生群、邓泽洪未按约定期限支付2016年度、2017年度的土地租金，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。参照合川20**年、2016年稻谷平均价格，可以计算出王生群、邓泽洪应支付给江少明农业承包经营户2016年度的土地租金为1297.5元（1.73亩×600斤×2.5元/公斤÷2）、2017年度为1359.78元（1.73亩×600斤×2.62元/公斤÷2）。故对江少明农业承包经营户要求王生群、邓泽洪支付2016年度、2017年度土地租金2657.28元的诉讼请求，予以支持。判决：由王生群、邓泽洪在一审判决生效后十日内向江少明农业承包经营户支付2016年度土地租金1297.5元、2017年度土地租金1359.78元，合计2657.28元。本院二审期间，当事人提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了以下证据：1.2011年9月23日签订的土地承包经营权合同，拟证明王生群与江少明重新签订了合同，增加了面积。2.王生群与合川区沙鱼镇燕子村村民委员会签订的土地流转协议；3.土地承包费发放清单，证据2、3拟证明2014年11月2日签订该流转协议时已将之前签订的合同中所涉及的所有的土地面积进行了整合，原合同已经失效，已按新合同执行，所以上诉人不是合同当事人，并非本案适格当事人。江少明农业承包经营户对证据1的真实性无异议，但认为跟本案无关，对证据2的真实性不予认可，对证据3的真实性予以认可，但认为上述证据均不能达到上诉人的证明目的，因为江少明农业承包经营户从未就涉案的承包地委托合川区沙鱼镇燕子村村民委员会与王生群签订前述土地流转协议，对前述合同也不知情，合川区沙鱼镇燕子村村民委员会无权代表江少明农业承包经营户签订土地流转协议，该协议对江少明农业承包经营户不发生法律效力。二审审理查明的案件事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第八条第二款规定，没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。本案中，上诉人邓泽洪提出王生群与合川区沙鱼镇燕子村村民委员会于2014年11月2日签订的土地流转协议替代了王生群、邓泽洪与江少明农业承包经营户于2010年签订的《土地承包经营权合同》，但江少明农业承包经营户对此事实并不予以认可，且邓泽洪也未举示证据证明合川区沙鱼镇燕子村村委会签订该流转协议时经过了江少明农业承包经营户的授权。因此，王生群与合川区沙鱼镇燕子村村委会签订的土地承包经营权合同对江少明农业承包经营户不具有约束力。同时，虽然王生群与江少明在2011年9月23日签订了土地承包经营权合同，但通过与土地承包费用发放单中的面积对比，该合同并非对原合同的变更，而系对增加面积部分的约定，因此该证据无法达到上诉人的证明目的。王生群、邓泽洪与江少明农业承包经营户于2010年签订的《土地承包经营权合同》并未被其他协议替代或解除，仍具有法律效力。邓泽洪系合同签订人之一，为合同相对方，依法应予承担和履行合同约定的相关义务。故邓泽洪的上诉理由无事实和法律依据。综上所述，邓泽洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由邓泽洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 娟审 判 员  李 娅审 判 员  陈义熙二〇一八年一月三十一日法官助理  杨红平书 记 员  白耀妮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执184号申请执行人:李安强，男，汉族，1975年8月24日生，住淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地淄博高新区中润大道138号，企业代码x。法定代表人：张墨文，董事长。李安强与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的淄高新劳人仲案字（2017）第109号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月8日立案执行，执行标的8842.91元。2018年1月10日，被执行人山东中凯不锈钢有限公司向本院缴纳8842.91元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：生效法律文书确定的8842.91元执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁宁二〇一八年一月三十日书记员  吴玮
湖南省东安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1122行审4号申请执行人：东安县人民政府，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道239号。法定代表人：龙向洋，县长。被执行人：胡乙香，女，1945年9月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请执行人东安县人民政府于2018年1月4日向本院提出申请，要求依法强制执行该政府于2017年9月26日作出的东（政）（2017）行政强拆字第001号《行政强制拆除决定书》。本院受理后，因东（政）（2017）行政强拆字第001号《行政强制拆除决定书》已被永州市中级人民法院撤销，不具备强制拆除的条件，东安县人民政府于2018年1月30日提出书面申请，要求撤回本次执行申请。本院认为，东安县人民政府申请强制执行东（政）（2017）行政强拆字第001号《行政强制拆除决定书》已被永州市中级人民法院撤销，不能强制执行，其撤回执行申请的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许申请执行人东安县人民政府撤回其2017年1月4日提出的关于强制执行东（政）（2017）行政强拆字第001号《行政强制拆除决定书》的申请。案件受理费50元，由申请执行人东安县人民政府负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘新华审判员  邓祥国审判员  龚后行二〇一八年一月三十日书记员  蒋 艳
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1345号之一申请执行人：陈建军，男，汉族，住无为县。被执行人：吴玉莲，女，汉族，住无为县。担保人：徐光英，女，汉族，住住无为县。本院在执行申请执行人陈建军与被执行人吴玉莲民间借贷纠纷一案中，于2017年3月24日查封了担保人徐光英名下位于合肥市滨湖世纪城琼林苑11栋2704室房产。现因案件执行需要，需解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对担保人徐光英名下位于合肥市滨湖世纪城琼林苑11栋2704室房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一八年一月二十五日书记员  王 红
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0183执3354号之一移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。法定代表人:王湛，院长。被执行人：蒋勇,男,1985年12月26日出生,汉族,住四川省仁寿县涂家镇田中村4组被执行人:陈民,男,1970年1月5日出生,汉族,住成都市青羊区东城根下街1栋附23号被执行人:王国庆,男,1980年9月20日出生,藏族,住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县水磨镇白石村*组***号。邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人蒋勇、陈民、王国庆责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初428号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月24日立案执行。本案在执行过程查明，本院于2017年11月28日作出（2017）川0183执3354号执行裁定，扣划了被执行人蒋勇在中国建设银行股份有限公司成都温江柳城干道支行（账号为6217003810025081152）的存款2855.78元，尚有5869.22元未执行到位。现未发现被执行人蒋勇、陈民、王国庆其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0183刑初428号刑事判决书中对被执行人蒋勇、陈民、王国庆退赔被害人共计八千七百二十五元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 梁 平人民陪审员 曹 旭二〇一八年一月十七日书 记 员 陈晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2478号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：俞琳放，行长。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高丽英，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高丽英信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,114.74元。原告诉称,被告高丽英系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,114.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一八年一月二十四日书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更117号罪犯毛旭锋，男，1978年12月4日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。常州市新北区人民法院于2009年6月24日作出(2009)新刑初字第0193号刑事判决，以罪犯毛旭锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月26日至2022年2月25日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，于2009年7月14日交付执行。2012年3月1日，经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变，2014年12月4日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，2016年4月20日，经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利二年不变(刑期至2018年6月25日止)。2018年1月2日,执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯毛旭锋的改造表现予以全面考核后认为，罪犯毛旭锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系十年以上暴力性犯罪。经审理查明，罪犯毛旭锋在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯毛旭锋的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯毛旭锋对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯毛旭锋在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毛旭锋的刑罚减去有期徒刑五个月二日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年1月23日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年一月二十三日书记员  朱 艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1201号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：叶昕池，女。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：张献峰，男，1981年4月11日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：马翠玲，女，1984年8月4日出生，汉族，住河北省邢台市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张献峰、被告马翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张献峰、被告马翠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张献峰、被告马翠玲归还原告借款本金43,386.67元，支付原告利息、逾期利息31,178.94元(上述利息暂计算到2017年12月12日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年2月，被告张献峰、被告马翠玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张献峰、被告马翠玲向原告贷款69,000元，用于购买河北众诚汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA6BR2CN011991)一辆；���款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年3月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平1.1336%让利，借款人按照5.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张献峰以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张献峰、被告马翠玲自2014年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据��同被告张献峰、被告马翠玲构成违约，截止至2017年12月12日，被告张献峰、被告马翠玲尚欠原告贷款本金43,386.67元，利息、逾期利息31,178.94元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责���；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式��请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张献峰、被告马翠玲在签字表中注明的居住地址为河北省邢台市宁晋县凤凰镇南关村卧虎街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张献峰、被告马翠玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张献峰、被告马翠玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张献峰以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，��据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张献峰、被告马翠玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张献峰、被告马翠玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金43,386.67元，支付至2017年12月12日止的利息及逾期利息31,178.94元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2017年12月13日起至判决���效之日止的逾期利息；二、被告张献峰、被告马翠玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张献峰协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71412AR，车架号LSVAA6BR2CN011991)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张献峰、被告马翠玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,664.10元，减半收取计832.05元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海��第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年一月二十六日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1074号之一申请执行人：刑金玲。被执行人：展浩威。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2014）德城民初字第3463号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为103320元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2014）德城民初字第3464号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6334号原告：尹荣，男，1982年7月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：靳显甫，男，1978年9月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高慧，男，1988年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告尹荣与被告靳显甫、高慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告尹荣到庭参加诉讼。被告靳显甫、高慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失2000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月21日，原告驾驶×××号出租车沿贺兰山路向西行驶至民族街向西100米与被告高慧驾驶被告靳显甫所有的蒙09S**号车辆（未投保、未审验）在民族街掉头时发生碰撞，造成原告车辆受损的事实。经银川市兴庆区交警一大队认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，经交警队调解，双方达成口头协议，由被告于2016年12月21日赔偿原告车辆损失5000元。被告当日向原告支付了3000元，下剩2000元至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。靳显甫、高慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交名片一份（复印件）、微信聊天记录一份（复印件）、案件信息一份（打印件），证明原告与被告高慧发生交通事故后，交警部门认定被告负全责，经调解达成口头协议，由被告给原告赔偿5000元，被告已支付3000元的事实。本院对上述证据进行审查，原告提交的名片记载的人名为靳波，虽然原告认为靳波是被告靳显甫的曾用名，但未向本院提供相应的证据，无法证明与本案关联性，故本院不予采信。原告提交的微信聊天记录也是与案外人靳波的对话，不能证明与本案的关联性，且该聊天内容中没有关于本案交通事故的成因，处理过程等记录，故本院不予以采信。原告提交的案件信息系打印件，无任何相关部门的确认，且该证据中也没有关于本案交通事故的当事人信息、责任认定、协商处理结果的记载，故本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为其驾驶车辆与被告高慧发生交通事故，应提供相应的证据加以证明。而原告提供的证据不能证明该主张，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提供的证据不足以证明其诉讼请求，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下：驳回原告尹荣的诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，由原告尹荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  祁玉兰人民陪审员  马翠兰二〇一八年一月三日法官 助理  王 婷书 记 员  张 如附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；......《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执141号申请执行人:滁州市华夏中天商品混凝土有限公司,住滁州市城东工业园九江路209号被执行人：陈应海，男，汉族，1976年7月27日，住滁州市琅琊区；被执行人：陈冲，男，汉族，1986年12月3日，住安徽省来安县本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2017)皖1102民初113号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈应海、陈冲的银行存款287937.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月十一日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执24号申请执行人：张宝珠，女，1960年10月20日出生，汉族,户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：孙惠，女，1966年6月5日出生，汉族,住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1102民初2398号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙惠在金融机构的存款23458元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一八年一月二日代理书记员  张莹莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执36号之二申请执行人万颖，女，1978年7月16日出生，汉族，无固定职业，住武汉市蔡甸区，被执行人吴良海，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸奓民初字第00281号民事调解书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人吴良海的银行存款4050元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚庆红二〇一八年一月八日书记员  张 晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初156号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。被告：夏建云，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：杨静，女，1975年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：夏建云，系杨静之夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行（以下简称浦发银行银川分行）与被告夏建云、杨静金融借款合同纠纷一案，本院根据原告的诉前财产保全申请，依法裁定冻结了被告夏建云、杨静名下房产产权及国有土地使用权。本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告浦发银行银川分行委托诉讼代理人孔凡智，被告杨静委托诉讼代理人暨被告夏建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行银川分行向本院提出诉讼请求：1.夏建云、杨静向浦发银行银川分行偿还借款本金2659198.64元、利息143229.63元（截止2017年11月30日），并支付利息至借款本息还清之日止；2.原告对被告夏建云、杨静提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由夏建云、杨静承担。事实和理由：2016年3月29日，浦发银行银川分行与夏建云、杨静签订《个人借款合同》，约定夏建云、杨静向浦发银行银川分行借款268万元，借款期限自2016年3月29日起至2017年3月29日，借款年利率为5.655%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，被告违约时，原告有权将贷款合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，逾期贷款的逾期罚息利率按照计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。同日，浦发银行银川分行与夏建云、杨静签订《抵押合同》，约定夏建云、杨静以其名下位于银川市兴庆区某号营业房为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订后，浦发银行银川分行按约向夏建云发放贷款268万元，但夏建云未按期偿还借款本息，截止2017年11月30日，夏建云拖欠借款本金2659198.64元、利息143229.63元。夏建云、杨静对借款事实本金、利息无异议，但是认为罚息计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月29日，浦发银行银川分行与夏建云、杨静签订《个人借款合同》，约定夏建云、杨静向浦发银行银川分行借款268万元，借款期限为1年，预计自2016年3月29日起至2017年3月29日止，具体借款期限以贷款借据为准；还款方法为分期付息，到期一次性还本，借款利率中国人民银行同期贷款利率上浮30%，合同签订时同期人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，借款人违约的，贷款人有权将合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行，对不能按时支付利息的，按照罚息利率计收复利。同日，浦发银行银川分行与夏建云签订《抵押合同》，约定夏建云以其名下位于银川市兴庆区某号营业房为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。后双方办理抵押登记。杨静向浦发银行银川分行出具《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生抵押人依据《抵押合同》承担抵押担保责任时，抵押权人有权处分共同财产。上述合同签订后，浦发银行银川分行向夏建云发放借款268万元，借款借据载明，还款期限为2017年4月11日，年利率为5.655%。借款到期后，夏建云未按约还款，截止2017年11月30日，尚欠借款本金2659198.64元、利息143229.63元。本院认为，浦发银行银川分行与夏建云、杨静签订的《个人借款合同》、与夏建云签订的《抵押合同》均合法有效，各方均应按约履行合同义务。浦发银行银川分行依约发放贷款后，夏建云、杨静未按约还款，构成违约，应偿还浦发银行银川分行借款本金2659198.64元、利息143229.63元（截止2017年11月30日），并支付利息至本判决确定的还款日之日。夏建云、杨静以其共有位于银川市兴庆区某号营业房及其国有土地使用权为上述借款本息提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告浦发银行银川分行对上述抵押物享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五规定，判决如下：一、被告夏建云、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金2659198.64元、利息143229.63元（截止2017年11月30日），并支付自2017年12月1日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；二、如被告夏建云、杨静未按期还款，原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权以被告夏建云、杨静提供抵押的位于银川市兴庆区某号营业房折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29219元，减半收取计14610元，保全费5000元，由被告夏建云、杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘亚军二〇一八年一月二十二日法官助理 薛茸茸书 记 员 徐 倩附：适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0603执593号申请执行人：福建省南安市恒峰石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇山前工业区，统一社会信用代码：9135058361191520X2。法定代表人：王礼忠，该公司总经理。被执行人：郭志杰，男，1981年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院作出的（2016）闽0603民初2001号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人郭志杰应支付申请执行人715338元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，经查询，被执行人无房产、土地登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人福建省南安市恒峰石材有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年一月十六日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初20334号原告：重庆三峡银行股份有限公司空港支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路190号附2号，统一社会信用代码915001120656662258。负责人：陈自力，该支行行长。被告：重庆市盈星齿条有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道180号附20号金燕子小区1幢1-8，统一社会信用代码91500112053246936U。法定代表人：李向前，职务不详。被告：重庆盈丰升机械设备有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道翠屏二支巷5号2幢，统一社会信用代码91500112683902547R。法定代表人：陈益美，职务不详。被告：陈吉川（曾用名：陈国庆），男，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市北碚区。被告：陈登柏，男，汉族，1974年11月9日出生，住重庆市北碚区。被告：李向前，男，汉族，1977年5月9日出生，住湖南省新邵县。被告：罗茂贵，女，汉族，1983年6月4日出生，住湖南省新邵县。被告：陈琴，女、汉族，1964年12月31日出生，住重庆市北碚区。被告：张选贵，男，汉族，1963年6月23日出生，住重庆市北碚区。被告：张俊，男，汉族，1988年1月2日出生，住重庆市北碚区。被告：张丽（曾用名：张理芬），女，汉族，1987年10月2日出生，住四川省西充县。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司空港支行与被告重庆市盈星齿条有限公司、重庆盈丰升机械设备有限公司、陈吉川、陈登柏、李向前、罗茂贵、陈琴、张选贵、张俊、张丽金融借款合同纠纷一案中，原告重庆三峡银行股份有限公司空港支行于2018年1月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆三峡银行股份有限公司空港支行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆三峡银行股份有限公司空港支行撤回起诉。本案案件受理费18900元，减半收取9450元由原告重庆三峡银行股份有限公司空港支行负担。审 判 长  刘 利审 判 员  吴 伟人民陪审员  代小戈二〇一八年一月二十三日书 记 员  庞 博