天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0115民初376号原告：边新力，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：白佳乐，宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告：张悦兆，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，该公司经理。委托诉讼代理人：张蔓，天津云诺律师事务所律师。原告边新力与被告张悦兆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边新力的委托诉讼代理人、被告张悦兆、被告保险公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失162575元，其中车损153500元、评估费7675元、施救费1400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月21日21时10分许，张悦兆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速上行33公里00米时，未保证安全，该车前部与张国忠驾驶的车牌号为津Ａ×××××的重型半挂车后尾部发生碰撞，后车头撞到中央护栏后，驶入对向车道，又与倪连斌驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致使倪车又与田丽超驾驶的津Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，致使四车损坏，道路设施损坏，倪连斌及倪车乘车人员吴金波受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：张悦兆负事故全部责任，张国忠、倪连斌、田丽超、吴金波不负事故责任。被告保险公司辩称，车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内；对于原告的合理损失，同意在保险限额内予以赔偿；原告的车辆损失为单方委托鉴定，要求重新鉴定；对于原告的损失，应扣除另外两辆无责车的交强险无责限额的赔偿责任。被告张悦兆辩称，对事故发生经过与责任认定没有异议；原告的损失应该由被告保险公司予以赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日21时10分许，张悦兆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，沿津蓟高速行驶至津蓟高速上行33公里00米时，未保证安全，该车前部与张国忠驾驶的车牌号为津Ａ×××××的重型半挂车后尾部发生碰撞，后车头撞到中央护栏后，驶入对向车道，又与倪连斌驾驶的冀Ｂ×××××号小型客车发生碰撞，致使倪车又与田丽超驾驶的津Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，致使四车损坏，道路设施损坏，倪连斌及倪车乘车人员吴金波受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：张悦兆负事故全部责任，张国忠、倪连斌、田丽超、吴金波不负事故责任。车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。原告边新力系冀Ｂ×××××号小型客车的登记所有人，该车经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定车辆损失费为154240元，残值为740元。原告为此支付评估费7675元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定张悦兆负事故全部责任，张国忠、倪连斌、田丽超、吴金波不负事故责任客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险100万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内依照保险合同的约定直接向原告赔偿保险金；再不足部分，由直接侵权人被告张悦兆予以赔偿。被告保险公司在庭审中主张原告的损失应扣除另外两辆无责车的交强险财产损失无责限额的赔偿责任200元，原告对此无异议，本院予以确认。二、对原告经济损失认定。1、车辆损失费，根据原告提供的车损评估报告书，本院予以确认，车辆损失费计153500元（计算方式：车辆损失154240元-残值740元）。被告保险公司虽对鉴定结论的程序和结果持有异议，要求重新鉴定，但其未能提供证据证实该鉴定结论具有违法性，并且原告提交的车损评估报告书系由具有鉴定资质的鉴定单位作出的，该评估报告书明确记载了查勘情况、鉴定的依据、程序与方法，同时报告书中附载了车辆损失照片以及鉴定人员的资质证书等，本院认为天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司对原告车损的鉴定程序合法，内容客观详实，其所作出的车损鉴定结论应予以采信。综上，本院对被告保险公司要求车损重新鉴定的申请不予准许，对其抗辩意见不予采信。2、施救费，因原告提供的施救费票据非正式机打票据，并且原告亦未能提供其他证据证实此项支出数额的客观合理性，同时，被告保险公司亦不予认可，故本院对原告的该项主张，不予支持。3、评估费，根据原告提供的评估费票据，本院予以确认，评估费计7675元。被告保险公司虽主张评估费为间接损失而不予赔偿，但未能提供证据加以证明，并且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院对被告保险公司的抗辩意见不予采信。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。原告的上述损失合计161175元，扣除原告自担的津Ａ×××××的重型半挂车和津Ｇ×××××号小型客车无责交强险财产损失赔偿限额之和200元，余下的损失160975元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告边新力经济损失160975元。（以上赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）二、驳回原告边新力其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，已减半收取1776元；由原告边新力负担17元，由被告张悦兆负担1759元。执行期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一八年一月二十四日书记员  纪瑶瑶附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。