wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初3979号原告：文某某，女，身份证号******，汉族，住******。被告：吴某某，女，身份证号******，汉族，住******。被告：宋某某，男，身份证号******，汉族，住******。原告文某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依原告申请追加宋某某为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某向本院提出诉讼请求，请求判令被告吴某某、宋某某：1.偿还原告借款15000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：吴某某之夫、宋某某之父宋某于2007年6月至2009年2月期间，先后三次向原告借款25000元。宋某曾还款10000元，余款至今未还。被告吴某某辩称，答辩人不认识原告文某某，不知道宋某向原告借了钱，也没有表态说要被告宋某某负责还钱。被告宋某某辩称，答辩人不知道原告文某某出示的借条是否答辩人父亲宋某出具的，而且即使是答辩人父亲出具的，也不存在未偿还过借款本息。在答辩人父亲去世前，原告一直没有来催讨。答辩人父亲在世的时候说原告的借款已经还了，只是借条没有收回来。答辩人父亲生病，答辩人一次性支付了二十几万医疗费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告文某某和被告吴某某、宋某某进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此确认下列事实：宋某与吴某某系夫妻关系、与宋某某系父子关系。宋某于2014年过世。原告自认宋某向其借款25000元后偿还了10000元。两被告自认宋某某2016年6月28日和某某周边地段改造项目部签订的A-39－3号《房屋拆迁补偿安置协议书》中被征收的77.89M2房屋是宋某和吴某某的夫妻共同财产，该套房屋的征收款为225046元。2016年11月17日，原告因本案纠纷对宋某某提起诉讼，本院以原告未提交宋某某继承了宋某遗产的证据为由，驳回了原告的诉讼请求。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：宋某是否向原告借款。原告主张，宋某生前共向其借款25000元。原告提供了下列证据：（1）宋某出具的借条三份，其中2007年6月6日的借条载明借款金额10000元，担保人黄海生；2008年2月25日的借条载明借款金额5000元，1个月归还；还有一份借条载明借款金额10000元，利息从2个月以后起算，未载明借款时间。（2）宋某2011年11月24日出具的保证一份，承诺在12月14日前清偿借款，逾期每月罚款1500元。（3）20XX年（因证据破损已无法确认具体时间）8月31日宋某出具的字据一份，承诺在两个内清偿债务，逾期每月罚款500元。两被告均不认可原告提供的证据，吴某某主张不认识原告，不知道宋某是否向原告借款；宋某某主张原告应当证明三份借条为宋某出具，且宋某已偿还部分借款。宋某某提交了原告收到宋某还款的收据三份，其中2007年8月1日2000元、2011年1月30日8000元、2012年5月21日5000元。原告认可5000元的收条，主张2000元及8000元的收条是偿还另外的借款，与本案无关。本院认为，对原告出示的三张借条，被告虽表示不能确定是否为宋某出具，但均并未提出鉴定申请，而宋某某提交的原告还款的收条，则进一步证明原告与宋某之间存在民间借贷法律关系。对宋某某出具的三张收条，原告主张2000元及8000元的收条是宋某偿还另外的借款，但未提交证据证明，对原告的该主张本院不予采信。故此，本院认定宋某向原告借款属实，尚有10000元未偿还。本院认为，宋某向原告文某某借款10000元至今未还，本院予以确认。宋某借款后，原告多次主张权利，并于2016年11月17日提起诉讼，本案没有超过诉讼时效。本案债务发生在宋某和被告吴某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求吴某某偿还的诉讼请求，本院予以支持。被告宋某某是宋某的第一顺序继承人，且继承了宋某的遗产，对原告要求宋某某承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。宋某向原告借款时未约定利息，对原告主张借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告吴某某、宋某某在本判决生效后十日内偿还原告文某某借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告文某某的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告文某某负担58元，由被告吴某某、宋某某负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  付 瑛人民陪审员  毛梦冬二〇一八年一月二十五日书 记 员  江 爽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初189号之一申请人：济宁信华汽车销售有限公司。组织机构代码：913708310829991286。法定代表人：孙岩，经理。地址：济宁市泗水县经济开发区泉源大道西首（山东大正汽车产业园发展有限公司院内）。被申请人：孔祥国，男，1976年12月27日出生，汉族，住曲阜市。被申请人：田云章，男，1973年9月3日出生，汉族，住曲阜市。申请人济宁信华汽车销售有限公司诉鱼台信腾汽车销售有限公司、被申请人孔祥国、被申请人田云章追偿权纠纷一案，申请人济宁信华汽车销售有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人孔祥国、田云章名下的银行账户存款（共计70000元）。申请人已供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查询、冻结被申请人孔祥国、田云章名下的银行账户存款（共计70000元）。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年一月二十九日书记员  王 栗
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执45号之三申请执行人：董子英，女，1963年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：柳忠琴，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。被执行人：朱良球，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。被执行人：柳忠宝，男，1979年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县经济开发区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初6789号民事调解书，向被执行人柳忠琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人柳忠琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人柳忠琴在中国邮政储蓄银行60×××69账户内存款人民币2663644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2926刑初127号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人自国春，乳名“胖双”，男，1984年8月20日生，汉族，云南省南涧县人，小学文化，农民，家住南涧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月25日被南涧县公安局取保候审，同年12月25日被本院取保候审。经本院决定，于2018年1月11日被逮捕，现押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人自国春犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。南涧彝族自治县人民检察院指派检察员艾建生出庭支持公诉，被告人自国春到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，2017年6月26日，被告人自国春未取得机动车驾驶证，酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿振兴路由北向南行驶。22时许，行至振兴路K0+800M处时，其所驾车辆尾部与水利局小区大门相撞，造成云Ｌ×××××号车及水利局小区大门不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人自国春离开了肇事现场，后民警在南涧县城将其抓获，并依法将其带至南涧县人民医院抽取血样以备检测。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，自国春被送检血液中检出乙醇含量为357.1mg/100ml。该院认为，被告人自国春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自国春交通事故后逃逸，血液乙醇含量为200mg/100ml以上，应从重处罚，建议判处拘役，并处罚金。针对指控，提供了书证、证人证言、被告人供述等予以佐证。被告人自国春对指控事实、罪名无异议。经审理查明，2017年6月26日，被告人自国春未取得机动车驾驶证，酒后驾驶云Ｌ×××××号小型普通客车，沿振兴路由北向南行驶。22时许，车行至振兴路K0+800M处时，其所驾车辆尾部与水利局小区大门相撞，造成云Ｌ×××××号车及水利局小区大门不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后被告人自国春离开了肇事现场，后被民警抓获，并带至南涧县人民医院抽取血样以备检测。经大理滇西司法鉴定中心鉴定，自国春被送检血液中检出乙醇含量为357.1mg/100ml。上述事实有以下证据予以证实：1.接处警记录、归案经过、转立刑事案件登记表、立案决定书、取保候审材料，证实案件来源及被告人自国春的归案经过。2.常住人口信息、户口证明及照片，证实被告人自国春的身份情况，其作案时已达刑事责任年龄，在辖区内无犯罪记录。3.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及副页复印件，证实被告人自国春未取得机动车驾驶证，云Ｌ×××××号小型普通客车所有人为张某。4.现场辨认及抽血照片，证实肇事中心现场位于南涧县南涧镇振兴路K0+800M处，被告人自国春对肇事车辆、喝酒地点进行了辨认。5.强制措施凭证、提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经大理滇西司法鉴定中心鉴定，被告人自国春被检血液中检出乙醇含量为357.1mg/100ml。6.道路交通事故认定书，证实经南涧县公安局交通警察大队认定，被告人自国春承担事故的全部责任。7.证人李某证言，证实自国春是其表弟，2017年6月26日自国春打电话称他的车在拥翠岔路口坏了，叫其去救急，但其没有去。8.证人杨某证言，证实自国春平常喜欢喝酒，经常处于醉酒状态。9.证人张某证言，证实其系自国春女友，愿意做自国春取保候审保证人。10.被告人自国春对其未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动动车发生事故后离开现场的事实、经过供认不讳。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。本院认为，被告人自国春违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人自国春事故后逃逸，血液乙醇含量为200mg/100ml以上，予以从重处罚；被告人自国春归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人自国春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，限判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 伟审 判 员  陈雁军人民陪审员  康家会二〇一八年一月二十二日书 记 员  沈 洁
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115财保12号申请人:石艳春，女，1970年3月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被申请人：吴直波，男，1970年1月11日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请人石艳春于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人吴直波名下，位于武汉市江夏区郑店街联合村一队的房产（房产证号：夏××号）一套予以查封，保全金额50万元。担保人曹德洲自愿以登记在其名下，位于武汉市汉阳区四新北路58号新城印象5栋2单元15层3室商住房（房产证号：武房产证阳字第××号）一套提供担保，担保金额50万元。本院经审查认为，申请人石艳春因与被申请人吴直波房屋买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:一、查封登记在被申请人吴直波名下，位于武汉市江夏区郑店街联合村一队的房产（房产证号：夏200600530）一套。二、查封登记在曹德洲名下，位于武汉市汉阳区四新北路58号新城印象5栋2单元15层3室商住房（房产证号：武房产证阳字第××号）一套。案件申请费3020元，由申请人石艳春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人石艳春在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 徐 斌二〇一八年一月十五日书记员 赵思骞
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0303民初60号原告：徐州市沁源��商贸有限公司,住所地徐州市泉山区金山东路5号今世缘国缘旗舰店。法定代表人：袁淑侠。委托诉讼代理人：李义旭，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵嵩，江苏青创律师事务所律师。被告：王德玲，男，1971年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市沁源春商贸有限公司诉被告王德玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐州市沁源春商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款138880元，赔偿利息损失10000元，合计148880元（利息计算方式从2016年10月8日起按照年息6%计算至判决支付之日，起诉时暂计算为10000元）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由:2010年至2013年间，被告多次从原告处购买白酒，共计未支付货款达207880元，期间原告多次向被告催要货款，被告因无力支付，采用以货抵款的方式偿还，至2016年年底共计抵款69000元，但仍有138880元货款未支付。现原告诉至法院，请法院依法支持原告诉请。被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告实际在泉山区居住，诉状中所列的住址是被告身份证上的地址，被告在2015年1月就不在徐州市云龙区宣武路居住，故徐州市云龙区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院审查查明，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，原告住所地在泉山区金山东路5号，被告经常居住地在泉山区××辖区××街××楼××��元××室居住。合同履行地亦在泉山区。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。被告的住所地及合同履行地均位于徐州市泉山区人民法院辖区内，因此本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人���法院。审判员 曹 磊二〇一八年一月二十九日书记员 迟崇禹
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0602民初2683号76年12月11日出生，蒙古族，住保定市竞秀区。委托诉讼保定市竞秀区，委托诉讼代理人：杨晓辉，河北兴冀律师事务所律师。被告：马某日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：刘保定市莲池区，1年7月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：张保定市竞秀区，7年3月2日出生，蒙古族，住保定市莲池区。法定代理保定市莲池区，法定代理人：马某，女，1978年7月20日出生，住址同上，系张尊轶之母。原告扎日嘎拉与被告马某、刘���华、张尊轶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎日嘎拉委托代理人杨晓辉，被告马某，被告张尊轶的法定代理人马某到庭参加诉讼。被告刘春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告扎日嘎拉向本院提出诉讼请求：1、判决被告张国梁、马某共同偿还原告借款本金50万元及利息7.5万元共计57.5万元；2、二被告自2017年10月27日起按照月利率3%标准偿还原告利息，直至本金还清之日止；3、二被告互负连带偿还责任；4、二被告负担全部诉讼费用。后原告变更诉讼请求为：被告马某、刘春华、张尊轶共同偿还原告借款本金50万元及利息7.5万元共计57.5万元，并自2017年10月27日起按照月利率3%标准偿还原告利息，直至本金还清之日止，各被告互负连带偿还责任。事实及理由：张国梁与马某系夫妻，经营位于五一电影院东侧的鑫向辉超市。2016年2月27日，二人向原告借款50万元，张国梁向原告出具了借条，双方约定月息3%，借期至2016年8月27日，以东关大街348号9-2-301室房屋和鑫向辉超市抵押担保。原告按时汇付了借款。借款期满后，被告方没有偿还借款本金，后结息至2017年5月26日，后故意躲避原告，甚至将抵押的超市关闭，拖欠借款本息至今未还。原告起诉后，张国梁因意外事故去世，其法定继承人刘春华、张尊轶应承担还款责任。被告马某答辩称，张国梁于2017年11月1日在保定市顺平县龙潭湖附近发生意外交通事故身亡，我系张国梁配偶，我对原告不认识，借钱的事我不知道，张国梁借款没有经我的同意，起诉状所提房本已用于抵押贷款，不认可原告持有的房本的真实性，该借款款项我没有用过也没有见过，我的身份证复印件张国梁办过其他的事项，所以张国梁有我的身份证复印件，张国梁开超市我没有参与过，也没有给过我用于家庭生活，张国梁给我书面声明许诺所有借款与我无关。被告刘春华没有答辩。被告张尊轶答辩称，我与此笔借款无关，我没有得到遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提交的张国梁借条、银行转款记录、张国梁身份证复印件、鑫向辉超市营业执照复印件、房屋所有权证，被告马某提交的张国梁声明，对方对证据不认可，但没有申请鉴定，也没有提供相反或反驳证据，故应当认定上述证据真实性，均可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，张国梁与被告马某系夫妻，被告刘春华系张国梁之母��被告张尊轶系张国梁与马某之子。张国梁生前办理过两个居民身份证，号码分别为150802197701068915、150802197601050013。2017年11月1日，张国梁因意外交通事故去世。2016年2月27日，张国梁向原告借款50万元，出具《借条》一份，载明借款月息30‰，借款到期日2016年8月27日，以保定市东关大街348-9-301房产抵押、超市抵押，逾期还款并应支付违约金，等等。张国梁向原告提供了其与被告马某共同共有的坐落于保定市房屋的《房屋所有权证》，张国梁签名并按有手印的其身份证复印件和其名下保定市竞秀区鑫向辉超市营业执照复印件。张国梁和原告没有办理该房屋或超市的抵押登记手续。张国梁给付原告利息至2017年5月26日，借款本金及其他利息没有偿还。2016年7月19日，张国梁向马某出具一份声明，主要内容是张国梁经营超市期间的借款与马某无关。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款债务。原告提交的借款借条、银行转款记录、借款抵押担保资料等证据相互印证，可以证明原告与张国梁之间民间借贷关系的真实性，故原告要求借款债务人偿还借款本息的主张，应予支持。该借款同时约定有利息和违约金，总计超过年利率24%，按照法律规定，总计超过年利率24%的部分，不予支持。该借款发生在张国梁与马某夫妻关系存续期间，且以夫妻共同共有房产抵押担保，应当认定为夫妻共同债务。马某作为债务人，对债务不属于夫妻共同债务负有举证责任。马某虽提供张国梁免责声明，但未提供原告知道或应当知道该声明的证据，且该声明内容与张国梁先前将借款设置为夫妻共同债务的行为相矛盾，故该声明属于夫妻内部财产约定，对原告没有约束力。原告长期持有被告马某名下房屋所有权证原件，马某虽不认可该房屋所有权证的真实性，但没有出示其持有房屋所有权证，也没有提供证明原告持有的房屋所有权证不真实的相反或反驳证据，故马某关于对借款不知情的主张，不符合情理。根据法律规定，债务人去世后，继承人应当清偿债务人的债务，以遗产的实际价值为限。本案被告马某、刘春华、张尊轶均系张国梁的法定继承人，应当在继承张国梁遗产范围内清偿张国梁借款债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告扎日嘎拉借款50万元及利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年5月27日起，计算至本金还清之日止）；被告马某、刘春华、张尊轶对该借款本息承担清偿责任，以继承张国梁遗产实际价值为限。二、驳回原告扎日嘎拉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4775元，保全费3395元，共计8170元，原告扎日嘎拉负担1225元，被告马某负担6945元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵峻涛二〇一八年一月十九日书记员  郄俊皓
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初243号之一申请人：张兆柱，男，1970年10月27日生，汉族，住鱼台县。被申请人：王留句，男，1963年11月19日生，汉族，住鱼台县（原老财政局对过）。被申请人：任秀荣（系王留句之妻），女，1965年5月1日生，汉族，住鱼台县（原老财政局对过）。申请人张兆柱诉被申请人王留句、任秀荣民间借贷纠纷一案，申请人张兆柱于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任秀荣在中国邮政银行鱼台支行退休工资30万元。申请人张兆柱已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人任秀荣在中国邮政银行鱼台支行退休工资30万元。（冻结期限一年）二、查封诉讼担保人张敬忠所有的鱼房权证观鱼小区干字第××号房产一处，查封期间只准使用，不准转移、变卖、抵押、租赁。（查封期限三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广玉二〇一八年一月三十日书记员  葛 群
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2869号之四申请执行人：任明磊,男,1987年4月6日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，申请执行人：任明丽,女,1988年4月5日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，申请执行人：程祥凤,女,1933年4月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区，被执行人：淮北市世超机械加工厂,住淮北市相山区渠沟镇河北小学西50米路北。被执行人：宋世超，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，本院在执行任明磊、任明丽、程祥凤与淮北市世超机械加工厂、宋世超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)皖0603执2869号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一八年一月四日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0824执501号申请执行人：邓永炎,男,1948年10月29日出生,汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人：蓝冬连,女,1951年12月22日出生,汉族，居民，住福建省武平县。委托代理人:邓山东,男,1982年2月19日出生,汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：武平县金铃汽配有限公司，机构代码：79176175-3，住所地武平县青云山工业园（二）期D4地块。法定代表人：蓝锦平，公司监事。申请执行人邓永炎、蓝冬连与被执行人武平县金铃汽配有限追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)闽0824民初第642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行，要求归支付劳动报酬共计70200元。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。被执行人无银行存款，该公司的厂房及机器设备已抵押给中国银行武平支行4000000元、武平县天信信用融资担保公司3060000元，未发现其它可供执行的财产，本院于2016年8月18日对被执行人武平县金铃汽配有限公司的土地、地上构筑物及机器设备（70台）进行网络司法拍卖，评估价为1347.9035万元，起拍价为1347.9035万元；于2016年9月26日以1210万元为起拍价进行第二次网络司法拍卖；于2017年11月11日以1210万元为起拍价进行第三次网络司法拍卖，但三次拍卖均无人竞价而流拍，现该财产等待进一步处置。本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。被执行人武平县金铃汽配有限公司在本院涉案75件，涉案金额约2634万元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2016)闽0824执1205号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。审判长 刘 浩审判员 刘玉峰审判员 刘佩福二０一八年一月十九日书记员 连 影
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0382民初7247号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职工。委托诉讼代理人：袁召阳，该公司职工。被告：刘默涛，男，1973年2月20日出生，汉族，住邳州市。被告：沈子茹，女，1979年1月26日出生，汉族，住邳州市。被告：刘文军，男，1968年1月22日出生，汉族，住邳州市。被告：刘明华，男，1975年3月11日出生，汉族，住邳州市。被告：刘海林，男，1970年11月11日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告刘默涛、沈子茹、刘文军、刘明华、刘海林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤海洋、袁召阳到庭参加诉讼，被告刘默涛、沈子茹、刘文军、刘明华、刘海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30190元及利息(计算至2018年1月21日的利息为29754.64元，自2018年1月22日起以30190元为本金按照年利率20.7%计算至实际还清之日止)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告刘默涛与沈子茹系夫妻关系。2014年10月30日，被告刘默涛向原告借款40000元，由被告刘文军、刘明华、刘海林提供连带责任保证，具体借款利率、期限等以借款凭证为准。原告依据该借款合同约定于2014年10月30日向刘默涛发放借款40000元，到期日为2015年10月20日，逾期利率在合同约定的利率水平上加收50%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不履行偿还义务，特诉至贵院。被告刘默涛、沈子茹、刘文军、刘明华、刘海林均未答辩。本院经审理认定事实如下:被告刘默涛与沈子茹系夫妻关系。被告刘默涛作为借款人，被告刘文军、刘明华、刘海林作为保证人，和原告下属单位陈楼支行签订了《个人保证借款合同》，约定被告刘默涛向原告下属单位陈楼支行借款40000元，借款期限自2014年10月30日至2015年10月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，如逾期还款则从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上，上浮50%计收罚息。被告刘文军、刘明华、刘海林提供连带责任保证，一次性还款的保证期间为借款到期之日起两年，分期偿还的保证期间为每期还款日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及贷款人实现债权的费用。2014年10月30日，被告沈子茹与被告刘默涛共同签署贷款申请书，承诺于2015年10月20日还清本息。2014年10月31日，原告依约发放贷款40000元，并签署借款借据，载明年利率13.8%。借款到期后，原告曾于2016年12月以EMS形式向借款人及保证人催收借款，因催要借款本息未果，引起本案诉争。以上事实，有原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款申请书、结婚证复印件、贷款申请书、EMS回执单及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邳州农商行与被告刘默涛、刘文军、刘明华、刘海林签订的借款保证合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，应予以支持。借款人应按照合同约定履行还本付息义务，保证人应按约定对上述债务清偿负连带责任。保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告沈子茹与被告刘默涛系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且借款时被告沈子茹与刘默涛共同签订了贷款申请书，并承诺到期偿还本息，该笔借款应属夫妻共同债务，被告沈子茹有共同偿还责任。双方约定借款本金为40000元，原告邳州农商行于2014年10月31日向被告刘默涛发放贷款40000元后，被告仅偿还部分借款本金及利息，尚欠借款本金30190元未予偿还，原告主张被告偿还借款本金30190元，本院予以支持。关于利息，双方约定借款期间年利率为13.8%，逾期利率为20.7%，未超过法律规定，本院予以支持，计算至2018年1月21日的利息为29754.64元，本院予以支持，剩余利息应当以30190元为本金自2018年1月22日起按照年利率20.7%计算至实际付清之日止。被告刘默涛、沈子茹、刘文军、刘明华、刘海林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘默涛、沈子茹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30190元及利息(计算至2018年1月21日的利息为29754.64元，自2018年1月22日起以30190元为本金按年利率20.7%计算至实际付清之日止)。二、被告刘文军、刘明华、刘海林对上述债务负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告刘默涛、沈子茹、刘文军、刘明华、刘海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松代理审判员  周新欢人民陪审员  高永贵二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特35号申请人：苏亚南，男，汉族，住河北省石家庄市裕华区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人苏亚南、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人苏亚南、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金等纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-43号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付苏亚南2017年10月至11月份社保4731.00元，2017年10月考核2135元，11月工资及工资性补助5166.38元，饭卡补助3867.90元，补助5600元，经济补偿金97175.17元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付苏亚南共计118675.45元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，苏亚南不再向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苏亚南、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 吴亚男附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执150号申请执行人：马守华，男，1974年2月出生，汉族。被执行人：尹金松，男，1983年8月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2017）皖1124民初1546号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹金松及其配偶许玉枚银行账户余额3480000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇一八年一月三十日书记员  徐殿萍
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初6388号原告：吴昌龙，男，汉族，1952年7月7日出生，住宁波市奉化区。被告：毛土法，男，汉族，1966年3月20日出生，住宁波市奉化区。原告吴昌龙诉被告毛土法民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案，原告吴昌龙到庭参加了诉讼，被告毛土法经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌龙以被告毛土法未归还借款本息为由，要求判令：被告归还借款100000元，并支付2017年1月29日前的利息1800元以及2017年1月29日起到清偿止的利息（按本金100000元、月利率1.2%计算）。被告毛土法未到庭应诉答辩。本院经审理认定以下事实：被告毛土法与原告吴昌龙系朋友关系。2015年1月14日，被告因需向原告借款50000元，并于同日出具给原告借条一份，该借条载有：“今借吴昌龙人民币伍万元正，借款日期为2015年1月14日到2016年5月13日归还，现付10个月利息，到期带本息一次归还，月息1.2分，备注，2016年5月13日付利息6000元”等字样。被告毛土法在该借款“借款人”处签字确认。借款交付后，被告仅依约支付了至2016年10月13日前的利息。2017年1月29日，被告因需向原告借款50000元，并于同日出具给原告借条一份，该借条载有：“今借吴昌龙人民币伍万元正（￥50000元）于2017年5月1日前连本带息一次性付清，月息1.2分”等字样。被告毛土法在该借款“借款人”处签字确认。借款交付后，被告未支付过利息。以上事实由原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为：原告吴昌龙与被告毛土法间的借款关系有借条为证，事实清楚，证据充分。现两笔借款期限到期后，被告应按时归还借款。借款均约定了月利率，即月利率1.2%，被告还应支付剩余未付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛土法于本判决生效后十日内归还给原告吴昌龙借款本金100000元，并支付按月利率1.2%按本金50000元自2016年10月14日计算至款清日止的利息及按月利率1.2%按本金50000元自2017年1月29日计算至款清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2336元，由被告毛土法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈石磊人民陪审员  王建龙人民陪审员  王畅国二〇一八年一月十六日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执35号申请执行人：合肥市军粮供应站，住所地安徽省合肥市大通路8号，统一社会信用代码91340100728504041K。法定代表人：王瑞宝，主任。委托诉讼代理人：李军，该站办公室主任。被执行人：肥西裕华粮油贸易有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县花岗镇花新路，统一社会信用代码9134012370490792QX。法定代表人：梁军，总经理。合肥市军粮供应站与肥西裕华粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会于二〇一七年十一月二十八日作出的（2017）合仲裁字第0465号裁决书已经发生法律效力。因肥西裕华粮油贸易有限公司对该法律文书确定的义务未能履行，权利人合肥市军粮供应站于2017年12月25日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2018）皖01执18号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2018年1月22日依法立案执行。现因被执行人肥西裕华粮油贸易有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人肥西裕华粮油贸易有限公司的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国超二〇一八年一月二十三日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3770号上诉人（原审原告）：易晓琴，女，1962年9月30日出生，汉族，住营山县。被上诉人（原审被告）：刘晓利，女，1976年6月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：李双，男，1958年8月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。被上诉人（原审被告）：南充市顺庆区金通投资理财信息咨询有限责任公司，住所地南充市顺庆区北湖路198号。法定代表人：杨翠兰。上诉人易晓琴与被上诉人刘晓利、李双、南充市顺庆区金通投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称金通理财公司）民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初6609号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。易晓琴上诉请求，撤销一审裁定，事实和理由：上诉人借款给被上诉人刘晓利50万元，是个人借款，有银行的转账凭证为据，双方之间形成的是个人借贷关系，被上诉人刘晓利是否涉嫌犯罪与本案没有任何关联，被上诉人金通理财公司作为担保人，是否涉嫌犯罪也与本案没有任何关联。一审法院认定事实不清，裁定明显错误。易晓琴向一审法院起诉请求：1、判令刘晓利偿还易晓琴借款50万元，并自2014年11月18日始按月利率2%给付资金利息至还清款项时止；2、判令李双、金通理财公司对刘晓利所负债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，南充市公安局于2014年12月29日对金通理财公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，且刘晓利作为犯罪嫌疑人已被监视居住，刘晓利向易晓琴借款及金通理财公司担保的行为已涉嫌经济犯罪，本案当事人之间的争议不属民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回易晓琴的起诉。二审审理查明，刘晓利因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南充市嘉陵区人民检察院提起公诉，本案涉及的50万元借款作为了刑事案件的指控事实。本院认为，本案涉及的50万元借款，虽然在外观表现上是以民间借贷的形式出现，刘晓利作为该款项的借款人，金通理财公司作为担保人，但刘晓利因涉嫌非法吸收公众存款罪已被南充市嘉陵区人民检察院提起公诉，本案涉及的50万元借款作为了刑事案件的指控事实，刘晓利向易晓琴的借款行为已涉嫌经济犯罪，故本案当事人之间的争议不属民事案件受理范围，易晓琴认为本案应作为民事案件受理的上诉理由不成立，本院不予支持。一审依据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，裁定驳回易晓琴的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 辉审判员 田 娟审判员 吴 彪二〇一八年一月十六日书记员 陈姗姗
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017）粤0111民初15481号原告：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市，被告：卜志强，男，1991年12月17日出生，汉族，户籍地址广东省梅州市梅县区，原告何红国与被告卜志强网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何红国到庭参加了诉讼。被告卜志强经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何红国诉称：原告2017年11月1日在被告淘宝店铺中购买了曲芝韵减肥胶囊6盒，共支付价款1500.26元。被告通过快递邮寄给原告，原告于2017年11月3日收到涉案食品，被告称是正品，但原告食用涉案食品一段时间出现拉肚子并有腹痛几天，后于2017年11月21日就诊治疗。原告向被告了解涉案食品的相关情况，被告无法出示质量合格证明，生产企业郑州韦德医药科技有限公司经查询不存在，批准文号豫卫食字（2008）第N178号和国家生产许可的格式不符，应当是QS或SC开头的许可编号，涉案食品属无证生产，也冒用了国家生产许可的标志，涉案食品违反了《食品安全法》第三十五条，也不符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，是假冒伪劣食品，对原告的身体健康造成了危害。被告作为食品经营者，知道无质量合格证明还销售不合法的食品给原告，是为明知。原告因此诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款1500.26元并退货，被告十倍赔偿原告15002.6元；2.被告承担诉讼费用。被告卜志强无答辩。经审理查明：2017年11月1日，原告在被告经营的淘宝网店“bzq1112”处购买了“正品曲芝韵美体美身强效版加强版韵芝曲韵”6盒，商品的订单编号为84136317870867681。原告向被告支付了货款1500.26元，商品单价计为268元/盒。被告于当日在淘宝录入通过韵达快递向原告发货。原告共收到6盒涉案商品，已开封食用了一盒。2017年11月21日，原告于广州市白云区第一人民医院门诊治疗，产生医疗费25.22元。原告当庭用电脑、手机登陆其购买账户，出示订单信息、聊天记录等页面，并提交了产品实物一盒，显示产品生产企业为郑州韦德医药科技有限公司，批准文号为豫卫食字（2008）第N178号，卫生许可证号为（豫4010**）卫食证字（2008）第098号，执行标准为Q/ZLJ001-2008。另查，在国家企业信息公示系统中未查询到郑州韦德医药科技有限公司注册信息。以上事实，有订单信息、快递单、聊天记录、产品实物及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告在被告处购买了“正品曲芝韵美体美身强效版加强版韵芝曲韵”6盒，有订单信息截图、订单快照、产品实物等证据证实，故本院予以确认，双方的买卖合同关系依法成立。关于原告主张涉案产品包装不符合食品包装的有关国家规定，且食用后出现不适症状，以此主张涉案产品不符合国家食品安全标准。本院认为,首先，原告提交的门诊病历并不能证实其腹痛症状与使用涉案产品存在因果关系；其次，原告未提交其他证据证实被告销售的涉案产品存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，或对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害；再次，根据《中华人民共和国食品安全法》的章节条款设置及相关内容，可知该法全面强调食品安全监督管理部门对食品安全的监管作用，消费者若认为其权益受到侵害应优先考虑请求该行政机关予以处理，又因食品安全与否的认定属该行政机关职责范围，故消费者主张所购买商品不符合食品安全的，不应排除该行政机关的专业认定。因此，原告据以要求被告十倍赔偿货款的主张依据不足，对其相应的诉请本院不予支持。至于退货问题，由于被告销售的产品包装载明的生产企业不实，原告要求退货退款，本院予以支持，原告则应当将涉案产品一并退回给被告。据涉案产品总价款核算，每盒单价为250.04元。如不能如数返还的，应当以每盒250.04元的标准折价补偿。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加庭审，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告卜志强退回原告何红国货款1500.26元，原告何红国同时退回六盒“正品曲芝韵美体美身强效版加强版韵芝曲韵”，若原告何红国不能退回，则按照每盒250.04元的标准折抵被告卜志强的应退货款；二、驳回原告何红国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费106.3元，由原告何红国负担。本判决为终审判决。审判员  任坤灵二〇一八年一月十九日书记员  梁美嫦
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7546号原告：李玉珍，女，1951年11月3日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：苏广民，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，北京稳正律师事务所律师。被告：刘立光，男，1983年11月21日出生，住北京市平谷区。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府厦3号楼。法定代表人：李扶坚，副总经理。委托诉讼代理人：郭新宇，男，1986年7月2日出生，该公司职员。原告李玉珍与被告刘立光、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉珍的委托诉讼代理人苏广民与被告刘立光、被告中华联合北京分公司的委托诉讼代理人郭新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉珍向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费51336.67元、住院伙食补助费8800元、营养费4400元、误工费60000元、交通费4000元、鉴定检查费500元，减去刘立光已垫付的5000元医疗费，共计124036.67元。事实和理由：2017年3月30日7时40分，在北京市平谷区新平西路温泉路口，被告刘立光驾驶车牌号：某小型客车由西向北行驶，原告步行由西向东，双方发生交通事故，致使原告受伤，此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：被告刘立光负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。被告刘立光所驾驶的车辆所有人为刘付林，且在被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制保险和商业第三者保险。被告对原告的损失未予赔付。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘立光辩称，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。被告中华联合北京分公司辩称：对事故的真实性没有异议，被告驾驶的车辆在我公司投保机动车强制保险及100万商业第三者保险。原告非医保用药费用，我公司不同意赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日7时40分，在北京市平谷区新平西路温泉路口，被告刘立光驾驶小客车由西向北行使,原告由西向东行走,造成被告刘立光驾驶的车辆与原告身体接触,原告受伤。北京市公安局平谷分局交通支队认定被告刘立光负全部责任。事故发生当天，原告被送至北京市平谷区岳协医院治疗，被诊断为：头外伤、右颧弓骨折、右上颌窦前、后壁骨折、右眶外侧壁骨折、右眶周软组织损伤、右胸部软组织损伤、左侧额颞叶硬膜下积液、外伤后耳聋、耳鸣伴耳石症，住院88天。医院建议出院后休息2周。2017年12月8日，经中天司法鉴定中心鉴定，原告的误工期约为90日、营养期约为45日、护理期约为30日。原告对鉴定结果提出异议，申请鉴定机构复核。2018年1月12日，鉴定机构向本院发出公函，表示综合李玉珍的损伤及实际治疗情况等，现将其误工期变更为120日、护理期变更为60日、营养期变更为60日。被告中华联合北京分公司对首次鉴定结果认可，对回函不认可。被告刘立光对回函认可。另查，涉案车辆在中华联合北京分公司投保了交强险、100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。原告系北京市平谷岳协医院中医科专家，聘任期间享受医院专家级别待遇。事故发生前3个月，原告的月平均工资为15682元。被告中华联合北京分公司未向本院提交非医保用药免赔条款已经尽到提示及说明义务。双方对于原告的误工天数产生争议，被告中华联合北京分公司根据原告提交的税收完税证明中仅4至6月没有纳税情况，7月原告有纳税情况，故只认可原告误工天数为90日。原告对此解释称原告7月确实有出勤，但出院后确实遵医嘱休假2周。事故发生后，被告刘立光为原告垫付医疗费5000元，护理费11970元（共计63天）。被告刘立光表示超出鉴定护理期外的3天护理费，其自愿负担。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司在第三者责任保险的限额内依约赔偿；超出限额部分，由侵权人依责赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。关于原告受伤后护理期、营养期的问题，本院认为，鉴定机构经复核将护理期、营养期天数予以调整，被告中华联合公司虽不认可，但是亦未提供反证，故本院予以采信。关于原告的营养费、护理费，本院根据鉴定机构意见及其实际需要酌情确定。对原告的误工天数，虽然原告的完税证明显示其7月有纳税，但是不能就此确定其7月没有休假，且根据医嘱，建议原告出院后休假2周，故本院确定原告误工天数为102天。本院结合原告受伤前3个月平均工资和误工天数计算原告的误工费。本院根据原告伤情酌情确定交通费。原告未能提交鉴定检查费的证据，本院对此项费用不予支持。上述费用，由中华联合北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由中华联合北京分公司在商业三者险限额内赔偿。被告中华联合北京分公司虽提出非医保用药免赔,但是就免赔条款进行告知未进行举证,本院对其抗辩不予采纳。被告刘立光垫付的医疗费5000元及护理费11970元系为被告中华联合北京分公司垫付，被告中华联合北京分公司应予返还，但是被告刘立光自愿负担其中3天合计570元的护理费，本院不持异议，故对此费用被告中华联合北京分公司无需返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李玉珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费共计128855.67元（其中含被告刘立光垫付的医疗费、护理费共计16400元）；二、驳回原告李玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2781元，由被告刘立光负担2781元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元，由被告刘立光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐 婷人民陪审员  王顺启人民陪审员  高林东二〇一八年一月十六日书 记 员  张文博
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更170号罪犯何平，男，1984年9月2日出生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第207号刑事判决，以被告人何平犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人何平不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）云高刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑2年。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何平减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0507民初5115号原告：张建军,男,1980年1月15日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：赵飞、朱月（实习），江苏众冠律师事务所律师。被告：岳利新,男,1970年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被告：周红娥,女,1968年12月12日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告张建军与被告岳利新、周红娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由代理审判员黄伟独任审判。后因被告下落不明，本院依法组成由审判员周文明担任审判长、代理审判员黄伟主审、人民陪审员王佩芬参加评议的合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告张建军的委托诉讼代理人赵飞到庭参加诉讼。被告岳利新、周红娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款150000元，并支付违约金（以150000元为基数，按年利率24%，自2017年9月4日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告本次诉讼律师费9000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月3日，被告岳利新因资金周转需要向原告借款15万元，由岳利新之妻周红娥承担连带保证责任，有借款合同为凭。原告于当日向被告岳利新汇款15万元，但被告岳利新未按约定日期还款，被告周红娥也未承担担保责任。原告多次催要无果，故诉至法院。审理中，原告明确：要求被告岳利新、周红娥对上述诉请承担共同还款责任，理由为该债务发生于岳利新、周红娥夫妻关系存续期间，依法应为夫妻共同债务，另外周红娥也作为担保人在借款合同上签字确认，本案中要求其承担共同还款责任。被告岳利新、周红娥未应诉答辩。本院经审理查明，2017年8月3日，岳利新（借款人、甲方）、周红娥（担保人）、张建军（出款人、乙方）签订借款合同一份，主要内容为：甲方因资金周转向乙方借款人民币15万元，借款日期2017年8月3日；还款时间2017年9月2日下午2点之前，甲方还款时由乙方出具借条，乙方收到还款后将借条还给甲方；如果甲方未在规定时间还款，甲方需要承担借款金额的10%作为每天的违约金；如果甲方违约上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，甲方必须承担乙方因诉讼而支付的律师代理费，强行执行费，交通费等相关费用；担保人和甲方的借款责任同等承担。当日，张建军通过银行转账方式向岳利新交付15万元；岳利新、周红娥共同向张建军出具了收条。张建军另陈述：1、以上借款及利息，被告均未归还过；2、违约金性质是逾期还款利息，因借款合同约定违约金标准为每天10%，超过法律规定，自愿按照年利率24%计算。再查明，岳利新与周红娥于2011年5月23日登记结婚。本案中张建军聘请律师参加本案诉讼，签订了法律服务委托合同，其中约定律师费为9000元，签订合同之日支付6000元，尾款于一审程序结束后3日内支付。张建军表示，已实际支付律师费6000元。以上事实由原告提供的借款合同、招商银行转账回单、收条、法律服务委托合同、电子回单、结婚证复印件、结婚登记审查处理表以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。周红娥在借款合同上以担保人身份签字确认，并作为共同收款人在收条上签字确认，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，可以认定两被告系共同借款人。两被告向张建军借款15万元，由借款合同、招商银行转账回单、收条以及原告陈述予以证实，予以认定。原告主张被告以150000元为基数，按年利率24%，自2017年9月4日起计算至实际清偿之日止支付逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，可予支持。原、被告约定因本案产生的律师费由被告承担，现原告实际支出律师费，原告要求被告承担律师费的主张应予支持；根据其实际支出情况，酌情认定6000元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳利新、周红娥应共同归还原告张建军借款本金人民币150000元、律师费6000元，合计156000元，以及逾期还款利息（以150000元为基数，按照年利率24%，自2017年9月4日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取3498元，财产保全费1370元，合计4868元，由原告张建军负担119元，被告岳利新、周红娥负担4749元（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告岳利新、周红娥于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 伟人民陪审员  王佩芬二〇一八年一月二十九日书 记 员  尤鑫怡
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初138号原告:王卫，男，1995年3月11日生，汉族，住鱼台县。被告：曹恩华，男，1996年5月28日出生，汉族，住鱼台县金水湾东区。本院在审理原告王卫与被告曹恩华合同纠纷一案中，因曹恩华已偿还7500元，王卫于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。本院认为，王卫的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许王卫撤回对曹恩华的撤诉。案件受理费25元,由王卫负担。审判员  张法泉二〇一八年一月二十三日书记员  王 栗
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执319号之二申请执行人：杨立利，女，1987年6月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区长江路尚东辉煌城17号楼3单元2601室。被执行人：孔庆国，男，1964年12月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南极二路1-7号10号楼2单元1803室。本院在执行杨立利与孔庆国买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孔庆国在哈尔滨市道里区高谊街75号B单元3层2号有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孔庆国所有的坐落于哈尔滨市道里区高谊街75号B单元3层2号（产权证号：1201026435、建筑面积：177.82平方米）房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一八年一月二十三日书记员  孟昭鹏
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初32号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人郭士龙，男，汉族，1981年11月8日出生于吉林省榆树市，大学文化，无业，住榆树市。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月17日被该分局释放并被取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人郭士龙犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人郭士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年5月12日21时许，被告人郭士龙酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿东营市东营区太行山路由南向北行驶至红木家具广场门口处时，与步行至此处的秦某、乔某相撞，至其本人及秦某、乔某受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人郭士龙负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人郭士龙血液中的酒精含量为156.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，案发后，过路群众电话报警，被告人郭士龙在现场等候处理，＂122＂赶至现场后将乔某、秦某及被告人郭士龙带至东营市鸿港医院救治，出警民警至医院将郭士龙查获，郭士龙如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时郭士龙持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2015年3月23日起至2025年3月23日止，该驾驶证案发时记分超过12分；其已赔偿在交通事故中对乔某、秦某造成的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人郭士龙在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、李某的证言，被害人秦某、乔某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道理交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，户籍信息，赔偿协议书及谅解书，赔偿款收据，中国共产党榆树市城郊街道工作委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人郭士龙违反道路交通安���管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭士龙驾驶与准驾机动车车型不符的机动车，应从重处罚；其醉酒后驾驶无牌机动车，应从重处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候处理，并在归案后如实供述犯罪事实，系自首可从轻处罚；其已赔偿了造成的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭士龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年一月二十三日书记员  张沙沙
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初158号之一原告:周密,男,1983年4月17日出生,汉族，住安徽省长丰县。被告:江西中联建设集团有限公司（现更名为中联建设集团股份有限公司）,住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号,统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文,该公司董事长。被告:六安城市建设投资有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼,统一社会信用代码91341500704998745Q。法定代表人：荣扎厚,该公司董事长。被告:安徽振兴建设有限公司,住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼,统一社会信用代码91341500550167390F。法定代表人：汪勇,该公司董事长。被告:安徽六安振东建材有限公司,住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场,统一社会信用代码91341500000056998。法定代表人：朱贤龙，该公司总经理。被告:汪勇,男,1976年11月2日出生,汉族,安徽省六安市裕安区组。被告:戴恒贵,男,1962年4月18日出生,汉族,安徽省长丰县组。原告周密与被告江西中联建设集团有限公司、六安城市建设投资有限公司、安徽振兴建设有限公司、安徽六安振东建材有限公司、汪勇、戴恒贵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，被告江西中联建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，本案属于买卖合同或者承揽合同纠纷，根据《民事诉讼法》的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告公司的住所地为江西省南昌县抚生路6666号，本案应移送江西省南昌县人民法院审理。并提出江西中联建设集团有限公司现更名为中联建设集团股份有限公司。经审查，本案中原江西中联建设集团有限公司为六安健康苑的总承包人，六安市城市建设投资有限公司为发包人，六安健康苑1#楼、3#楼的实际施工人戴恒贵与原告周密签订《建筑工程分包合同》，由原告为该工程1#楼、3#楼包工包料制作安装推拉门、推拉窗、干开门、平开窗（综合价305元/平方），百叶窗、空调栏杆（245元/平方）等，被告方未能付清原告施工工程款以致成讼。本院认为，本案系六安健康苑1#楼、3#楼制作安装门窗、护栏分包业务引发的纠纷，应属于建设工程施工合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。六安健康苑建设工程项目所在地位于六安市人民医院东侧皖西大道南侧，属于六安市金安区范围，属于本院管辖范围，被告中联建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告中联建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇一八年一月二十九日书记员  袁 成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路南区人民法院民事裁定书（2018）冀0202民初147号起诉人：唐山中首物流有限公司。法定代表人：周珺，职务经理。本院收到唐山中首物流有限公司的起诉状，起诉人唐山中首物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《北京市装饰装修工程施工合同》；2、请求判令被告向原告支付自2017年10月15日起至合同解除之日的工期延误违约金118606.62元；3、请求人民法院对工程质量进行鉴定并结算，判令被告向原告返还超出合格工程量部分的价款；4、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，不适用不动产专属管辖，双方可以书面协议选择人民法院管辖，起诉人与被起诉人在签订《北京市装饰装修工程施工合同》中约定管辖法院为北京市昌平区人民法院，且签订合同时被起诉人的住所地在北京市昌平区，故本院对起诉人唐山中首物流有限公司的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对唐山中首物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李康审判员马征审判员赵晓民二〇一八年一月十日法官助理唐佳林书记员唐春伟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更295号罪犯辜辛贵，男，1982年11月23日出生,四川省广汉市人，汉族，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省广汉市人民法院于2015年12月03日作出（2015）广汉刑初字第377号刑事判决，以被告人辜辛贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。由被告人辜辛贵共支付被害人亲属赔偿款22.2万元。判决发生法律效力后于2015年12月29日交付执行，刑期自2015年8月19日起至2018年8月18日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯辜辛贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯辜辛贵被判处的民事赔偿222000元。已履行102000元，剩余12万元未履行。广汉丰镇镇政府证明其家庭经济十分困难，确无履行能力。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯辜辛贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯辜辛贵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2747号之二申请执行人：刘永杰,男,1969年2月15日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：寇建墩,男,1982年1月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙青,女,1980年10月1日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：刘长江,男,1971年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙明波,男,1982年9月26日出生,汉族，住南京市栖霞区。被执行人：陈振建,男,1952年12月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：姚明站,男,1961年11月4日出生,汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行刘永杰与寇建墩、孙青、刘长江、孙明波、陈振建、姚明站担保追偿权纠纷一案中，被执行人刘长江依法履行了自己应承担的义务，申请人同意刘长江方面债权就此了结，我院依法对其他被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告���申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  周文贤助理审判员  胡顺龙二〇一八年一月三十日书 记 员  柳 翔
文书内容四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执93号申请执行人罗洪凯，男，生于1961年10月12日，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾坤洪米业有限公司，住所地四川省高县胜天镇凤鸣村五组。法定代表人马坤洪，经理。本院在执行罗洪凯申请执行宜宾坤洪米业有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的额为24706元。在执行中已对被执行人财产采取查封措施，进入评估拍卖程序，待拍卖后参与分配。本院依法告知申请人本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内未提出异议。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：本院（2017）川1525民初1479号民事调解书确定被执行人给付申请执行人借款本金24500元，承担案件受理费206元，终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁淑君审判员  黄 英审判员  彭德中二〇一八年一月五日书记员  刘 堂
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0213民初5858号原告：袁东生，男，1942年9月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董桂芬，女，1982年1月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告袁东生与被告董桂芬民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭审理了本案，原告袁东生到庭参加诉讼。被告董桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁东生以被告董桂芬未偿还借款为由，要求法院判令：被告归还借款150000元。审理中，原告袁东生于2017年10月16日向本院提出变更诉讼请求，诉讼标的变更为要求被告归还借款100000元。被告董桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。原告为证明自己主张在庭审中提供：借条二份，以证明被告董桂芬向原告借款各50000元的事实。该证据与本案相关联，可认定为本案事实的依据。被告董桂芬未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。本院经审理认定以下事实：原告与被告父亲系朋友关系，原、被告比较熟悉，2011年12月14日、21日，被告董桂芬因其开办的浙江贝升拉链有限公司资金周转所需分别向原告借款各50000元，共计100000元。二次借款均出具给原告借条各一份。借条均载明借款至春节前归还及借款人为浙江贝升拉链有限公司、董桂芬。经原告自述：二次借款均为现金方式交付，2012年3月到4月，因被告董桂芬未归还借款，向其催讨未还，之后被告董桂芬去向不明，其开办的浙江贝升拉链有限公司也倒闭，故起诉要求被告董桂芬归还借款。本院认为：被告董桂芬向原告借款由借条为证。借贷法律关系成立。被告董桂芬理应在借款到期后归还原告借款。现原告主张被告董桂芬归还借款，于理于法，故原告的诉请，本院予以支持。被告董桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告董桂芬于本判决生效后三日内归还给原告袁东生借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2300元，由被告董桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  王阳昉人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  王畅国二〇一八年一月九日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐世华，男，汉族，1952年7月12日出生，住重庆市荣昌区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜入建，男，汉族，1951年10月1日出生，住重庆市永川区。法定代理人：赵忠莲（姜入建配偶），女，1958年4月12日出生，住重庆市永川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。负责人：石磊，经理。再审申请人唐世华因与被申请人姜入建、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终3689号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐世华申请再审称:我家庭经济困难，二审法院不准许我免交上诉费用，并裁定按自动撤回上诉处理不当。如果不可以免交，我要求缓交诉讼费。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条规定，当事人仅能就不予受理、驳回起诉裁定申请再审，本案二审裁定不属于上述范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐世华的再审申请。审判长  干建强审判员  吉守明审判员  敖宇波二〇一八年一月三日书记员  朱 禹
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更9号罪犯候大勇，男，1992年4月20日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙0282刑初742号刑事判决，以被告人候大勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯候大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯候大勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯候大勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯候大勇准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十六日书 记 员  任 佳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终519号上诉人（原审被告）：北京军都山滑雪场有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇真顺村。法定代表人：王学礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢阳，男，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：郭铁强，北京市双强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦珂，男，1978年7月25日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市元甲律师事务所律师。上诉人北京军都山滑雪场有限公司因与被上诉人秦珂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2017)京0114民初13503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案程序问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款的规定：“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”本案一审法院适用简易程序审理本案，审理期限到期后，未经双方当事人同意继续适用简易程序审理，没有转为普通程序，审判组织的组成不合法，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第一款、第三百二十五条第一项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初13503号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人北京军都山滑雪场有限公司预交的二审案件受理费2165元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 张 琦二〇一八年一月二十三日法官助理 吴银娇书 记 员 杜宏艳
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1124执1478号之一申请执行人胡伟玲，女，1963年9月1日出生，住松阳县。被执行人项英华，女，1971年4月13日出生，住松阳县。被执行人占宏庭，男，1962年7月25日出生，住松阳县。申请执行人胡伟玲依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初420号民事判决书，于2017年08月25日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2018年1月30日，被执行人尚欠申请执行人100000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：本案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶强军审判员  蔡建伟审判员  吴子长二〇一八年一月三十日书记员  李君波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更14号罪犯陈维勇，男，1979年7月10日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年8月3日作出(2016)浙0212刑初1003号刑事判决，以被告人陈维勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈维勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈维勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈维勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈维勇减去有期徒刑四个月十五天。刑期自2015年12月11日起至2018年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  张宏亮代理审判员  巩祥勇人民陪审员  邓伦吉二〇一八年一月十六日书 记 员  任 佳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽12民终88号之一本院于2018年1月18日对上诉人刘瑞龙与被上诉人调兵山市嘉纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）辽12民终88号裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）辽12民终88号裁定书案号中的“（2017）”改为“（2018）”。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 飞审 判 员  董瑞华二〇一八年一月二十九日法官助理  高 彤书 记 员  于 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2017）宁0424民初860号原告：马爱霞，女，1990年6月19日出生，回族，城建局职工，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：塔惠军，男，1993年10月8日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。被告：塔风军，男，1988年11月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。本院于2017年8月1日立案受理了原告马爱霞与被告塔惠军、塔风军追偿权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马爱霞到庭参加诉讼，被告塔惠军、塔风军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马爱霞向本院提出诉讼请求：1、请求由二被告支付原告代为偿还的本金5万元，利息830.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年6月14日被告塔惠军为在泾源县香水信用社贷款要求我为其担保，我即联系同事于小勇、杨慧敏共同为其担保贷款5万元，该笔款贷出后被告塔风军拿去用于承包工程等事宜。贷款到期后二被告拒不偿还，我为防止因该笔贷款担保将我与同事列入失信黑名单，在无奈之下自己筹款于2017年6月18日代被告向信用社偿还了本金5万元及利息830.25元。后多次要求二被告向我归还，均被拒绝，而且将我列入电话黑名单至今无法联系到二被告。故提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借款合同、担保合同、业务凭证、交易凭证。被告塔惠军、塔风军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经法庭审查、核对，原告提交的上述证据证明了原告为被告塔惠军2016年6月14日在泾源县农村信用合作联社香水信用社贷款5万元提供担保及偿还该笔贷款的事实，该证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日被告塔惠军作为借款人并由原告及于小勇、杨慧敏担保从泾源县农村信用合作联社香水信用社贷款5万元用于手机店经营，贷款到期后因被告塔惠军未能偿还，原告自己筹款于2017年6月18日向信用社偿还了本金5万元及利息830.25元。现被告塔惠军下落不明，原告向本院提起追偿诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告作为保证人，被告塔惠军作为借款人，在双方与银行签订借款合同后，被告塔惠军应当依约偿还原借款，被告塔惠军未依诚信偿还原借款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告作为保证人又在保证期间内，承担了偿还贷款本金和支付利息的义务，原借款合同关系已终止，原告依法享有向借款人即被告塔惠军追偿借款的权利。据此，原告要求被告塔惠军偿还欠款的请求事实成立，证据确实充分，本院予以支持。被告塔惠军、塔风军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩和质证的抗辩权利。原告以被告塔风军为该笔贷款的实际使用人向其主张权利的请求，因未对该事实提供相关证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告塔惠军在本判决生效后十日内向原告马爱霞一次性偿还借款本金5万元、利息830.25元，共计50830.25元；二、驳回原告马爱霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1071元，由被告塔惠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长杨卫东审判员丁宁人民陪审员杨新民二○一八年一月十七日书记员拜婷附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1622民初3658号原告：武胜县国土资源局，住所地四川省武胜县振兴路会展中心附楼，组织机构代码00879050-2。法定代表人：王绍华，局长。委托诉讼代理人：罗波，男，武胜县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人：邓杰夫，男，武胜县国土资源局工作人员。被告：广安市恒诚房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇妙湖街G2幢，统一社会信用代码915116225999887399。法定代表人：陈东旭，董事长。委托诉讼代理人：宋新民，维尊律师事务所律师。原告武胜县国土资源局（以下简称武国土局）与被告广安市恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚公司）合同纠纷一案，本案于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序审理了本案，于2017年12月19日公开开庭审理了本案，第一次开庭后被告提供新的证据，于2017年12月26日再次公开开庭审理了本案，两次开庭本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付国有建设用地使用权出让款987000元；2.判令被告向原告支付截至2017年10月17日的违约金837685元。事实与理由：原、被告于2016年6月27日签订《国有建设地使用权出让合同》，根据合同约定，原告出让位于西侧（CD-A-C-37）面积为8296.03平方米的土地【宗地编号为W（2016）11号】使用权给被告，被告应于2016年7月17日前向原告支付受让价款1180万元，被告于2016年7月19日向原告支付了10813000元，至今尚欠原告987000未支付，根据合同约定，逾期支付价款的，自逾期之日起，被告每日按逾期支付款项的1‰应向原告支付违约金共计837685元，支付期限届满后，经原告多次催收未果，基于上诉事实和理由，依法起诉，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告恒诚公司辩称，被告延迟交付部分土地出让金属实，因涉案地块的电杆电线及地上附着物迟迟没有拆除，原告没有按时交付涉案土地给被告，导致被告无法按时开工。被告的实际损失远大于原告资金利息的损失，因原、被告互相违约，形成了合同法上的债的抵消。合同约定的违约金过高，应依法予以调整，请人民法院根据不安抗辩权和债的抵消的规定，依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（证据清单附后），本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议和经本院审查客观真实的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告恒诚公司、陆晓平等64户，以竞买方式以1180万元购得位于西侧（CD-A-C-37）的国有土地使用权，面积为8296.03平方米【宗地编号为W（2016）11号】。2016年6月27日，被告恒诚公司与原告武国土局签订了《国有建设地使用权出让合同》，合同约定被告恒诚公司等64户在涉案土地范围内新建建筑物，构筑物及其附属设施，建筑物性质为房地产，建筑面积为9955,24㎡，建筑限高21m，建筑密度不高于35%，被告恒诚公司等64户于拍卖成交之日起一个月内，一次性支付国有建设用地使用权出让价款，原告武国土局同意在2016年8月17日前将出让宗地交付给被告恒诚公司等64户，如果被告恒诚公司等64户未按出让合同时间约定时间缴清土地出让金，自滞纳之日起，每日按延迟支付款的1‰向原告支付违约金。反之，原告未按时交付土地给被告，每延期一日向被告支付已支付土地价款的1‰的违约金。合同签订后，被告恒诚公司等64户于2016年7月19日支付了土地出让金10813000元，2017年12月12日，被告恒诚公司等64户向原告支付了土地出让金987000元。另查明，涉案土地上的高压线和铁塔于2017年5月才拆除。该涉案土地现有连接武胜县人民法院的照明电线未拆除，涉案土地上的坟墓等亦未拆除，至今未交付涉案土地给被告恒诚公司等64户。本院认为，原、被告签订的《国有建设地使用权出让合同》约定，被告恒诚公司等64户在拍卖成交之日起一个月内，一次性付清土地出让价款，原告在2016年8月17日将涉案土地交付给被告。被告于2016年7月19日支付土地价款9813000元，尚欠1987000元未支付，其行为构成违约。原告于2017年5月才将涉案土地上的高压线和高压铁塔拆除，而至今涉案土地上还有照明电线和电杆未拆除，其也未按合同约定时间将涉案土地交付给被告使用，且至今仍未交付土地给被告使用，原告行为亦构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因本案合同约定原告所欠土地价款198.7万元至付清土地价款的违约金数额低于原告延期未交付土地给被告的违约金金数额，故被告主张的原被告互负债务即违约金相互抵销的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：驳回原告武胜县国土资源局对广安市被告恒诚房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费21222元，减半收取10611元，由原告武胜县国土资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或者四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院审判长  陈永荣二〇一八年一月二十二日书记员  王 斌附证据清单（双方当事人向本院提交并经过质证的证据）原告提供的证据如下：1、武胜县国土局组织机构代码证2、恒诚公司、陆晓平等64户信用信息3、《国有建设地使用权出让合同》及附件4、恒诚公司、陆晓平等64户支付土地出让金的凭证5、武胜县国土局的催款通知被告提供的证据如下：1、恒诚公司营业执照及法人身份证明2、拍卖资料、会议记录、确认书3、《国有建设地使用权出让合同》4、交款凭据5、赔付清单、施工协议书及附件6、土地现场照片7、银行账单附本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终39号上诉人(原审被告)：刘清，男，1975年7月30日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人(原审原告):赖小华，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人刘清因与被上诉人赖小华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初10375号民事裁定，向本院提起上诉。刘清上诉称，其经常居住地位于重庆市南岸区，在没有约定合同履行地的情况下，本案应由被告住所地的人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，赖小华起诉称，2015年5月25日，刘清向其借款20万元，后赖小华在刘清处购买货物，抵扣货款后，刘清出具欠条确认尚欠借款15万未还，请求判令刘清归还借款15万元及利息。本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，赖小华与刘清未约定合同履行地，赖小华以刘清违反合同约定的付款义务为由提起诉讼，本案争议标的为给付货币，赖小华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因赖小华住所地位于重庆市江津区，故重庆市江津区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 叶 芳审判员 陈 玲审判员 张华荣二〇一八年一月十七日书记员 王婷茹
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初272号原告：高宗林，男，生于1966年11月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被告：周金华，男，约43岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告高宗林诉被告周金华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告高宗林在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 谢 军二０一八年一月二十五日书记员 肖琴琴
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽民终1085号上诉人（原审原告）：江苏源燊动漫产业有限公司，住所地常州市新北区太湖东路9-1号526室。法定代表人：袁小忠，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区1#厂房。法定代表人：岑锐洪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被上诉人（原审被告）：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号。法定代表人：李政，总经理。委托诉讼代理人：于凯，该公司员工。委托诉讼代理人：许向军，该公司员工。原审第三人：霍立旺，男，1971年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：罗玉双，女，1969年3月24日出生，汉族，无职业，住址同上。上诉人江苏源燊动漫产业有限公司因与被上诉人深圳市汇森玩具有限公司、被上诉人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司、原审第三人霍立旺侵害作品发行权纠纷一案，不服朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏源燊动漫产业有限公司以与被上诉人朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司自行和解为由，于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人江苏源燊动漫产业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省朝阳市中级人民法院（2016）辽13民初39号民事判决；二、准许上诉人江苏源燊动漫产业有限公司撤回起诉。一、二审案件受理费各3300元，均减半收取为1650元，由上诉人江苏源燊动漫产业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 屈   昕审 判 员 贺 立 春审 判 员 金   莹二〇一八年一月三十日法官助理 杨 守 晶书 记 员 王佳（代）
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1104民初3474号原告：贾鹏，男，1987年10月6日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。被告：罗喜军，男，1982年11月6日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。被告：谢晓梅，女，1984年3月16日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。（按原告起诉状列明）原告贾鹏与被告罗喜军、谢晓梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法进行审理。原告贾鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告交付买卖房屋产权，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月28日，二被告将位于大洼区唐家镇陈家村温家组占地面积1600平方米实际建筑面积820平方米，价值200000元的厂房，出售给原告，原告与二被告签订了房屋买卖协议，原告将购房款交给二被告，二被告给原告出示收条一张，约定2017年10月28日将厂房交付原告，时至交付期限，二被告以各种理由拖延，拒不交付房屋，为此，请求法院判令二被告交付买卖房屋产权，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本案原告起诉的二被告经法院查证后不能确定，无法通知二被告进行应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贾鹏的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告贾鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  廉志宏二〇一八年一月三十日书记员  郭斯仪