wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0621刑初412号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人向亮，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月9日被岳阳县公安局决定取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]435号起诉书指控被告人向亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年12月26日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李先来独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳县人民检察院指派检察员张正球出庭支持公诉，被告人向亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，自2017年1月8日20时起，岳阳县东洞庭湖水域(除岳阳县陡砂坡和金盆港采区外)砂石采挖全面停采。2017年3月18日22时许，被告人向亮指挥湘岳阳货l311号船舶前往湘阴县，途经东洞庭湖岳阳县中州乡南套水域时，被告人向亮发现中兴工19号工程船正在非法采砂，于是被告人向亮将湘岳阳货1311号船舶靠近中兴工l9号工程船后登上该船，经与该船管理人员洽谈，湘岳阳货1311号船舶在中兴工19号工程船上受载盗采砂石2500公吨，价值人民币(以下币种相同)17.5万元。3月19日凌晨1时许，湘岳阳货1311号船舶受砂后，被告人向亮通知何某，由何某通过银行转账的方式支付了17.5万元。后被告人向亮在岳阳市城陵矶码头将受载的砂石卖出，从中非法获利l.3万元。岳阳县公安局依法扣押被告人向亮现金人民币1.8万元。上述事实，有被告人向亮的供述，证人何某、刘某、徐某、昌某、黄某、曾某等人的证言，提取笔录、转账记录照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人向亮为牟取非法利益，明知中兴工19工程船的砂石是犯罪所得，仍予以收购，情节严重，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人向亮主动到案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人向亮非法所得及供犯罪使用的资金应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下:一、被告人向亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人向亮非法所得及供犯罪使用的资金人民币一万八千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李先来二〇一八年一月三日书记员  周 静附本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民特24号申请人：扬州市江都区安平速递有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。法定代表人：方初平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙玉津，江苏忠信义律师事务所律师。申请人：江苏精锐轻工有限公司，住所地扬州市江都区经济开发区张纲工业园区。法定代理人：郑某，该公司总经理。本院于2018年1月26日立案受理申请人扬州市江都区安平速递有限公司与江苏精锐轻工有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因欠款纠纷，于2018年1月23日经扬州市江都区驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：双方当事人对于运费金额185586.2元没有争议;江苏精锐轻工有限公司于2018年2月15日前向扬州市江都区安平速递有限公司给付20000元;江苏精锐轻工有限公司于2018年3月底之前向扬州市江都区安平速递有限公司给付20000元;江苏精锐轻工有限公司于2018年4月底之前向扬州市江都区安平速递有限公司给付30000元;余款115586元于2018年6月底给付；如果江苏精锐轻工有限公司有一期未按时足额给付，扬州市江都区安平速递有限公司可就剩余款项申请法院强制执行；其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人扬州市江都区安平速递有限公司与江苏精锐轻工有限公司于2018年1月23日经扬州市江都区驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 陈 芳二〇一八年一月二十九日书记员 张海侠
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2157号原告：胡某，男，1988年11月6日出生，汉族，务工，住武穴市。委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。一般代理。被告：吕某，女，1985年3月2日出生，汉族，务工，住武穴市。原告胡某与被告吕某婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告吕某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：1、要求吕某退还彩礼现金40000元及四金（金戒指二枚、金项链一条、金手镯一只）；2、诉讼费由吕某负担。事实和理由：胡某与吕某经人介绍于2017年3月认识，当年4月2日定亲。定亲当日，胡某向吕某支付彩礼32000元，第二天即4月3日，胡某为吕某购买四金。之后胡某陆续向吕某支付彩礼12000元。双方定亲后各自外出务工，不在一起。现双方无法在一起生活，故胡某诉至法院。被告吕某未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吕某未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。其中原告胡某提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》不能达到其向被告吕某支付彩礼12400元的证明目的。本院经审理认定事实如下：胡某与吕某于2017年3月经人介绍认识，2017年4月2日定亲。定亲当日，吕某接受了彩礼32000元（含与胡某家人见面的见面礼2000元），第二天即4月3日，胡某在个体工商户柯柏有开办的金店为吕某购买了四项金首饰（金戒指二枚、金项链一条、金手镯一只），花费19060元。后胡某与吕某在交往的过程中产生矛盾，双方均同意退亲，但在退还彩礼的问题上产生分歧，并因言语不和发生过打斗，故胡某诉至本院。本院认为，一、原告胡某与被告吕某虽定亲，但未办理结婚登记手续，故原告胡某请求被告吕某返还按照当地风俗习惯给付的彩礼应当予以支持；二、根据原告胡某提供的证据，其给付的彩礼只能认定为现金32000元及四金（金戒指二枚、金项链一条、金手镯一只），故原告胡某要求被告吕某返还现金40000元理由不足，被告吕某只应返还现金32000元及四金，如不返还四金，则应按19060元折价补偿。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告吕某向原告胡某返还彩礼款32000元；二、被告吕某向原告胡某返还金戒指二枚、金项链一条、金手镯一只，如不返还，则支付价款19060元；三、上述给付事项，自本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1300元，由原告胡某负担700元，被告吕某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  程 舟审 判 员  张 庆人民陪审员  曹本刚二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭 强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复2号复议申请人(被执行人)：黑龙江省浩淼水利工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期6-1号商服楼17号商服。法定代表人：王治学，董事长。申请执行人：杨俊朋，男，汉族，住黑龙江省望奎县。法定代理人：高金芬（系杨俊朋之母），住黑龙江省望奎县。复议申请人黑龙江省浩淼水利工程有限公司（以下简称浩淼水利公司）不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）（2017）黑0109执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。松北区法院在执行杨俊朋与浩淼水利公司劳动合同纠纷一案中，浩淼水利公司以本案不符合强制执行条件为由提出异议。松北区法院查明：2017年5月10日，该院作出（2016）黑0109民初7号民事判决书，判令浩淼水利公司给付杨俊朋医疗费31178.91元，该判决现已生效。2017年7月12日，浩淼水利公司委托其工作人员ＸＸ以EMS全球邮政特快专递国内标准快递的方式向邮寄地址为黑龙江省望奎县四街20委2组128号，收件人为杨俊朋、高金芬，邮寄了《关于前来领收（2016）黑0109民初7号判决款项、办理劳动合同解除手续的函》。该函中写明，请杨俊朋本人于收函3日内亲自前来浩淼水利公司领收（2016）黑0109民初7号民事判决书判令的医疗费31178.97元及案件受理费10元，可由亲属陪同前来，如拒绝前来，相关后果由其自行承担，并提供了浩淼水利公司的联系人、联系电话及地址。该邮寄由哈尔滨市松北公证处全程监督并予以公证。同日，ＸＸ调取其号码为186XXXX****的手机向号码为151XXXX****的手机发送短信信息。该短信信息写明，ＸＸ受浩淼水利公司委托向杨俊朋先生并代理人高金芬女士发送短信通知，告知判决后浩淼水利公司向杨俊朋及高金芬多次打电话但未予接听，请杨俊朋亲自前来或由家人陪同前来领取医疗费及案件受理费共31188.91元，并告知如不闻不问，将会给杨俊朋及浩淼水利公司带来后续损失，届时该损失将由杨俊朋承担，故再次通知速来办理。该短信已经哈尔滨市松北公证处公证系由ＸＸ手机发送。2017年9月13日，该院受理（2016）黑0109执545号执行案件，对（2016）黑0109民初7号民事判决予以强制执行。浩淼水利公司现未履行（2016）黑0109民初7号民事判决书判令的给付义务。松北区法院认为：（2016）黑0109民初7号民事判决书已生效，浩淼水利公司现未履行该判决书判定的金钱给付义务，该案符合强制执行条件，该院受理（2017）黑0109执545号案件并无不当，故浩淼水利公司的执行异议不成立。浩淼水利公司向本院申请复议称，本案申请执行手续不符合规定，案件当事人是杨俊朋，申请人也应当是杨俊朋，高金芬以监护人身份代杨俊朋提出申请，只提供一份介绍信复印件证明系杨俊朋的监护人。本案不符合申请执行的法定条件，单位一直积极主动履行，不符合《民诉法》第236条一方不履行生效裁判文书义务的，才可强制执行的条件。本院查明的事实与松北区法院查明的事实基本一致。另查明，高金芬向松北区法院申请强制执行立案时，提交了户籍本复印件，证明高金芬系杨俊朋母亲。本院认为，按照相关法律规定，监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。申请执行人应为生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利义务承受人，申请执行人可以委托代理人代为申请执行。本案中，高金芬作为杨俊朋的监护人代杨俊朋申请执行，人民法院应予受理。虽然浩淼水利公司以各种形式通知杨俊朋前来领取执行款，但执行款在法院立案执行前杨俊朋并未实际取得，故其申请法院强制执行亦符合法律规定。综上，浩淼水利公司的复议请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黑龙江省浩淼水利工程有限公司的复议申请，维持黑龙江省哈尔滨市松北区（2017）黑0109执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓杰审 判 员 冯媞审 判 员 王  怀  宇二〇一八年一月二十七日法官助理 徐     钊书 记 员 房     雷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执384号之一本院在执行申请执行人李振彩与被执行人徐淑强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐淑强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将徐淑强纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初7号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人王某某，现因本案于2017年8月18日被黑龙江省汤原县公安局抓获，于2017年8月20日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准,于2017年8月25日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉[2017]333号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，本案系被告人认罪认罚案件，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘媛、代理检察员周日新出庭支持公诉。���告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2015年6月至10月期间，被告人王某某多次以购买手机靓号、代买丰田汽车、偿还贷款等手段骗取被害人代某某、被害人梁某的信任，骗取被害人代某某人民币29万元，骗取被害人梁某人民币7.6万元。具体事实如下：2015年6月，被告人王某某以能买到好手机号码并能过户为由，将低价租赁来的1828337****手机号码以人民币3万元的价格卖给被害人代某某；同年10月，被告人王某某以帮助被害人梁某购买1528486****手机号码为由，骗取被害人梁某人民币7.6万元。2015年7月至9月，被告人王某某以帮助被害人代某某购买丰田5700汽车为由，先后两次要求被害人代某某支付预付款人民币10万元和6万元。被���人代某某分别于同年7月31日、9月16日在大连市西岗区中央复兴里301室通过手机转账支付给被告人王某某人民币10万元和6.5万元。2015年10月初，被告人王某某以其老家楼房需要还房贷为由，骗取被害人代某某人民币10万元。大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某，以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。量刑建议判处被告人有期徒刑七年至八年，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年6月至10月期间，被告人王某某多次以购买手机靓号、代买丰田汽车、偿还贷款等手段骗取被害人代某某、梁某的信任，骗取代某某人民币29万元，骗取梁某人民币7.6元。具体事实如下：1、2015年6月，被告人王某某以能买到好手机号码并能过户为由，将低价租赁来的1828337****手机号码以人民币3万元的价格卖给被害人代某某；同年10月，王某某以帮助被害人梁某购买1528486****的手机号码为由，骗取梁某人民币7.6万元。2、2015年7月至9月，被告人王某某以帮助被害人代某某购买丰田5700汽车为由，先后两次要求代某某支付预付款人民币10万元和6万���。代某某分别于同年7月31日、9月16日在大连市西岗区中央复兴里301室通过手机转账支付给王某某人民币10万元和6.5万元。3、2015年10月初，被告人王某某以其老家楼房需要还房贷为由，骗取被害人代某某人民币10万元。上述事实，有书证案件来源，抓捕经过，在逃人员登记表，警官证复印件，证明，户籍信息，前科查询证明，刑事判决书，释放证明书，营业执照复印件，借条，收条复印件，车辆抵押借款合同，车辆转押协议，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，银行卡流水，微信聊天记录，入所健康体检表，鉴定聘请书，补充材料通知书，终止通知书，情况说明，视听资料光盘，证人孙某某、代某某、郑某某、任某某的证言笔录，被害人代某某、梁某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。王某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法予以退赔。王某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的��羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2024年12月17日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人王某某依法退赔被害人代某某人民币290000元，依法退赔被害人梁某人民币76000元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  崔海燕人民陪审员  任 伟二〇一八年一月三十一日书 记 员  于巍巍
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1311财保17号申请人:杨增振，男，1988年4月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被申请人:孙效敬，男，1962年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。申请人杨增振与被申请人孙效敬民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙效敬所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人孙效敬所有的银行存款10万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蹇令峰二〇一八年一月十二日书记员  姜 伟
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更244号罪犯杨虎文，男，1993年2月11日出生，汉族，小学文化，云南省大关县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2014年12月9日作出(2014)嘉盐刑初字第422号刑事判决，以被告人杨虎文犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。被告人杨虎文不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理,于2015年1月4日以(2015)浙嘉刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年1月29日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨虎文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯杨虎文在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯杨虎文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨虎文准予减刑九个月（刑期至2018年3月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘10执监1号申请执行人：李付成。被执行人：永兴向阳煤矿。法定代表人：邓世荣，该矿董事长。申请执行人李付成与永兴向阳煤矿劳动争议一案，湖南省永兴县作出（2013）永民初字第2135-1号民事判决已经发生法律效力，湖南省永兴县人民法院立案执行。因湖南省永兴县人民法院至今未能执行完毕，申请执行人李付成请求将该案指定其他人民法院执行。本院经审查认为，鉴于本案执行情况，本案申请执行人申请变更执行法院的理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条规定，裁定如下：一、湖南省永兴县作出的（2013）永民初字第2135-1号民事判决书，指定湖南省苏仙区人民法院执行；二、湖南省苏仙区人民法院收到本院裁定书及移送的案卷后及时通知有关当事人。本裁定送达后���生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年一月十二日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条依照民事诉讼法第二百零三条的规定，有下列情形之一的，上一级人民法院可以根据申请执行人的申请，责令执行法院限期执行或者变更执行法院：（一）债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（二）执行过程中发现被执行人可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的；（三）对法律文书确定的行为义务的执行，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未依法采取相应执行措施的；（四）其他有条件执行超过六个月未执行的。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执36号北京魔方网络信息服务有限公司：你单位与北京萝卜特科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初4006号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京萝卜特科技有限公司于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人北京魔方网络信息服务有限公司支付申请执行人北京萝卜特科技有限公司经济损失10000元；二、被执行人北京魔方网络信息服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人北京魔方网络信息服务有限公司负担案件受理费及保全费395元、执行费56元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一八年一月十日书记员  王四维
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初1451号之四解除保全申请人：李传树，男，1961年出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：何敬伟，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超，山东华林律师事务所律师。被申请人：张永振，男，1963年出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：田芳，山东宇慧律师事务所律师。解除保全申请人李传树与被申请人张永振民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2017）鲁0902民初1451号之二民事裁定书，裁定查封张永振名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车一辆，查封期限为两年。申请人李传树于2017年12月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李传树的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对张永振名下的车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  万 峰二〇一八年一月十二日法官助理  宋丽平书 记 员  李思宇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更561号罪犯吴桂英，女，1971年10月20日出生，汉族，云南省景洪市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2013年2月20日作出（2013）元刑初字第31号刑事判决，以被告人吴桂英犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月9日被交付执行。本院于2016年1月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴桂英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴桂英在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，2017年6月狱内消费超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴桂英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴桂英减去有期徒刑五个月（刑期自2012年9月29日起至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初4169号原告：胡某某，男，1973年02月18日出生，汉族，高安市人。被告：袁某某，男，1973年12月27日出生，汉族，高安市人。被告：丁某某，女，1977年08月21日出生，汉族，住高安市。原告胡某某（以下简称原告）诉被告袁某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告丁某某均到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告借款220万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告袁某某系多年的朋友。2014年间，被告以资金周转为由多次向原告借款，后经双方结算，被告共欠原告220万元，并于2016年3月1日分别向原告出具一张金额为150万元的借条及一张金额为70万元的借条，约定利息按月息2分计算。时至今日，被告袁某某只支付了一万元利息，对于借款本金和剩余利息拒不归还，被告丁某某与被告袁某某系夫妻关系，应承担在夫妻关系存续期间的共同债务。上述款项经原告多次催讨，两被告以各种理由推诿。为此，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告丁某某辩称：1、借钱我不清楚；2、我和袁某某在2015年5月27日已办理离婚，我不清楚原告为什么把我起诉至法院。被告袁某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。原告为证明其诉称的事实提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明目的：原告身份信息及诉讼主体资格；2、2016年3月1日借条1份（150万元）、2016年3月1日借条1份（70万元），证明目的：被告向原告借款的事实，并约定利息按月息2分计算；3、2014年12月13日；2014年12月22日；2015年1月18日；2014年12月12日原来借款借条的复印件各一份，证明此款是2014年和2015年发生的借款；4、2015年1月18日通过邮政储蓄银行转账50万元，2014年12月12日通过农村信用社转账13.4万，农业银行转账凭证，证明原告通过银行转账给被告的事实；5、借款利息清单，原告自己计算的，证明自借款之后的利息金额。被告丁某某经质证，质证意见为：我看不懂，我不知道，而且我也已经离婚了。被告丁某某为证明自己辩称事实向本院提供的证据材料有：离婚协议书和离婚证各一份，证明两被告于2015年5月27日登记离婚，离婚协议书约定双方婚姻存续期间所有的财产离婚后全部归女方所有；婚姻存续期间所有的债权债务全部由男方享有和承担。原告经质证，质证意见为：离婚证是真的，但他们是在逃避责任。对上述证据，本院认证如下：原告胡九仙、被告丁某某所提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，原、被告均未提出证据予以反驳，本院予以确认，并作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月开始，被告袁某某以转卖车辆需要资金为由陆续向原告借款，原告通过银行总计转给被告袁某某167.5万元，具体为2014年10月28日转30万元；2014年11月10日转8.5万元；2014年11月28日转30万元；2014年12月12日转29万元；2014年12月22日转20万元；2015年1月18日转50万元。被告袁某某出具了四份借条给原告，具体为2014年11月13日50万元，月息4分；2014年12月12日30万元，月息4分；2014年12月22日40万元，月息3分；2015年1月18日50万元，月息4分，总计为170万元。2016年3月1日因被告袁某某一直未归还上述借款，就又向原告出具两份借条（一份150万元和70万元），借条内容为：“借条，今借到胡某某人民币壹佰伍拾万元整，（1500000.00元），利息月息2分计算。今借人：袁某某，2016年3月1日。”；“借条，今借到胡某某人民币柒拾万元整，（此借款是本金壹佰伍拾万元整的利息借款），月息2分计算，借款人：袁某某，，2016年3月1日”。被告袁某某分别于2016年5月19日归还10000元；2016年1月27日归还20000元，2017年1月28日归还10000元，总共归还借款40000元。之后被告袁某某一直未还款，原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院，要求被告还本付息。另查明两被告于2000年8月2日结婚，又于2015年5月27日在高安市民政局登记离婚，此借款发生两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告不按时归还借款是造成此纠纷的主要原因，应负全部责任，双方把前期借款利息计入后期借款本金，因前期利息已超出了法律规定的上限，且后期利率也已达法律规定的上限，故对超出部分本院不予以支持。原、被告之间的上述借款利息均自银行到账之日起按年利率24%计算至还款之日止，被告袁某某所归还的40000元，并没有明确说明用途，应计入归还利息。被告丁某某与被告袁某某于2000年8月2日结婚，又于2015年5月27日离婚，此债务全部发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告离婚时所约定的全部财产归女方，债权债务全部归男方，效力不涉及第三人，不能成为免责理由。为了保护公民的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁某某在本判决生效后十日内偿还原告胡某某借款本金167.5万元及利息（按年利率24%计算，均自各笔款项到被告袁某某账户之日起算至还款之日止）；二、被告袁某某自2016年5月19日起陆续归还的40000元，计入归还利息，在履行还款义务时扣除；三、被告丁某某在与被告袁森林夫妻关系存续期间的共同财产的范围内对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告袁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起７日内，按不服部分的金额预交上诉案件受理费，款汇至：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  何建新人民陪审员  于 斌人民陪审员  刘娟娟二〇一八年一月三日书 记 员  黄晓华
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1102民初2862号原告:徐婕，女，汉族，1981年11月8日，住广西贺州市八步区。委托诉讼代理人：骆权，广西金飞律师事务所律师。被告：虞与洲，男，汉族，1972年11月15日出生，住广西贺州市八步区。被告：林小媛，女，汉族，1978年3月4日出生，住广西贺州市八步区。原告徐婕诉被告虞与洲、林小媛��间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告徐婕的委托诉讼代理人骆权到庭参加了诉讼，被告虞与洲、林小媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐婕向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告虞与洲、林小媛共同偿还原告借款本金、利息、律师费、差旅费共计154070元，其中包括：1、借款本金10万元；2、按2%支付利息至借款还清之日止，从2015年9月暂计至2017年7月利息46000元（本金100000×23个月×2%）；3、律师费7070元（100000元×5%×+46000元×4.5%）；4、差旅费1000元。二、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月20日被告以虞与洲名义向原告借款10万元，用于投资爱吧唱吧，并约定利息2%。借款后被告一直没有支付利息。2015年9月21日，原、被告达成还款协议，约定被告应于2016年11月30日归还原告借款，还清前按2%每月支付利息，逾期还款引起诉讼产生的诉讼费、律师费等由被告方支付。但至今仍未支付利息和本金。2017年7月12日原告委托律师出具《律师函》催收上述借款及利息，至今被告仍置之不理。两被告为夫妻。原告委托广西金飞律师事务所处理诉讼业务，花费律师费7070元，差旅费1000元。上述借款和利息，经原告多次催收，但至今被告均以各种理由搪塞拒绝支付，现原告诉到法院，请依法维护原告的合法权益。虞与洲、林小媛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日被告虞与洲因投资爱吧唱吧KTV向原告借款10万元，并立写借条交原告收执。2015年9月21日，被告虞与洲与原告徐婕��成还款协议，约定被告虞与洲应于2016年11月30日归还原告借款，利息为月利率2%，因逾期支付上述本金、利息由诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费及差旅费等所有费用由虞与洲方支付。2017年7月12日，原告委托律师出具《律师函》向被告虞与洲、林小媛催收本案借款及利息。经原告多次催收，但被告均以各种理由搪塞仍未还款。另查明，虞与洲与林小媛于2003年3月18日办理结婚登记。上述事实，有徐婕提交的借条、还款协议、律师函、快递单、委托代理合同、律师费发票、户籍登记证明及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告虞与洲应对借款本金100000元予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2015年9月21日原告徐婕与被告虞与洲在《还款协议》中约定2016年11月30日前还清徐婕借款，还清前每月按2%支付利息，故被告虞与洲应以100000元借款本金为基数，从2015年9月21日起至借款还清止，按月利率2%计算利息。原告徐婕与被告虞与洲在《还款协议》中约定，因逾期支付上述本金、利息由诉讼引起的诉讼费、保全费、律师费及差旅费等所有费用由虞与洲承担，因此徐婕要求虞与洲支付因本案产生的律师费，符合法律规定，予以支持，徐婕要求虞与洲承担律师费7070元及律师差旅费1000元，但仅提供代理费票据7070元，未提供相应的差旅费票据，徐婕主张的差旅费不予支持，虞与洲应给付徐婕律师费7070元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规���，2013年12月20日被告虞与洲向原告徐婕借款是以“今虞与洲因投资爱吧唱吧KTV”为由，被告林小媛未在该借条签字；2015年9月21日被告虞与洲与原告徐婕签订《还款协议》，被告林小媛亦未在该《还款协议》签字；2017年7月12日原告委托律师出具《律师函》向被告虞与洲、林小媛催收本案借款及利息，但原告未提供被告林小媛认可该债务为夫妻共同债务的证据。原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，本案借款不应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告虞与洲归还原告徐婕借款本金100000元并支付利息（利息计算：以借款本金100000元为基数，从2015年9月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）。二、判令被告虞与洲给付原告徐婕律师费7070元。三、驳回原告徐婕的其他诉讼请求。案件受理费3381.4元，公告费700元，合计4081.4元（原告已预交），由被告虞与洲负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权���人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  张先强人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一八年一月三十日书 记 员  彭 政
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初1867号原告：王冬梅，女，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，委托诉讼代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。被告：徐结根，男，1974年2月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六合支公司，住所地：南京市秦淮区龙蟠中路439号太平洋保险，统一社会信用代码：913201005850650606（1-1）。法人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：许会，该公司员工。原告王冬梅诉被告徐结根、中国太平洋财产保险股份有限公司六合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王冬梅于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王冬梅申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤诉。案件受理费300元，不予收取。审判员 曹 志二〇一八年一月十九日书记员 许荣雅
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执异8号案外人：陶淑艳，女，汉族，1971年7月9日生，住吉林省辉南县朝阳镇。申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：王泽彬，该公司总经理。被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人陶淑艳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陶淑艳称，贵院查���的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼4单元1008室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、��更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。另查明，2014年7月4日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：宜家公司将涉案房屋作为案外人的回迁安置房。2016年1月4日，宜家公司为案外人办理了涉案房屋的入住手续，案外人占有使用涉案房屋。本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》���二十四条规定，裁定如下：中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区1号楼4单元1008室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年一月八日书 记 员  常 数
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2871号申请执行人冯润尚，男，1950年12月6日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人窦绵龙，男，1964年7月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人冯润尚与被执行人窦绵龙租赁合同纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民初2149号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人短少租赁物赔偿款23157元和租金22315.42元，以及以两者合计45472.42元为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率，自2017年2月28日起计算至实际给付之日的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人51000元，余款申请人予以放弃。申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183执2871号案件的执行。定送达后立即生效。审判长  许社民审判员  赵海骏审判员  丁星星二〇一八年一月十九日书记员  彭 爽
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川15刑终38号原公诉机关四川省江安县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘波，男，1998年3月1日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，农民，住宜宾市南溪区。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押江安县看守所。原审被告人姜伟，男，1998年6月8日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江安县，住江安县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现押江安县看守所。四川省江安县人民法院审理江安县人民检察院指控原审被告人刘波、姜伟犯盗窃罪、聚众斗殴罪一案，于2017年11月9日作出（2017）川1523刑初96号刑事判决，以被告人刘波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；以被告人姜伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘波申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘波申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘波撤回上诉。四川省江安县人民法院（2017）川1523刑初96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 钟 权审判员 何劲松审判员 朱 琳二〇一八年一月十六日书记员 温 涛
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执异10号案外人：程睿，男，1963年3月8日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：王泽彬，该公司总经理。被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人程睿对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人程睿称，请求贵院解除对朝阳小镇11号楼202室房屋（以下简称涉案房屋）的查封，并中止执行。事实与理由：一、2012年4月21日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》，约定以涉案房屋作为案外人的回迁用房，应当优先予以安置。二、宜家公司的法定代表人王泽彬涉嫌刑事犯罪，已被辉南县公安局立案侦查，贵院应中止执行或撤销案件，将该案移送公安机关处理。本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块朝阳小镇小区包括涉案房屋在内的404套房屋。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。另查明，2012年4月21日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》，约定：将朝阳小镇临北环路一连二门市楼下400㎡，楼上800㎡的房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。案外人实际回迁的是11号楼105、202室房屋,对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。本院认为，一、根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对11号楼202室房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。二、关于案外人提出的中止执行或撤销案件的理由，不属于执行异议的审查范围。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区11号楼202室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年一月十二日书 记 员  李静旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑01执复14号复议申请人（申请执行人）：辽宁省工业安装工程公司，住所地沈阳市和平北区宁波路39号。法定代表人：徐福成，总经理。被执行人：佳木斯北方煤化工有限责任公司，住所地佳木斯市向阳区长安路447号。法定代表人：王连武，总经理。被执行人：佳木斯煤气公司，住所地佳木斯市向阳区长安路447号。法定代表人：王义忠，总经理。被执行人：佳木斯市人民政府，住所地佳木斯市长安路2666号。法定代表人：林宽海，市长。复议申请人辽宁省工业安装工程公司不服黑龙江省方正县人民法院（以下简称方正县法院）（2017）黑0124执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。方正县法院在执行辽宁省工业安装工程公司申请执行佳木斯北方煤化工有限责任公司（以下简称佳木斯煤化工公司）、佳木斯煤气公司拖欠工程款纠纷一案中，作出了（2006）方法执字第37-18号执行裁定书，追加佳木斯市人民政府政府（以下简称佳木斯市政府）为被执行人，在接收财产范围内对申请执行人清偿债务，佳木斯市政府以黑龙江北方企业集团有限责任公司（以下简称北方企业集团）因合同违约收回佳东管网资产，不应被追加为被执行人为由提出执行异议。方正法院查明：执行法院依据哈尔滨市中级人民法院（2005）哈执指字第718号民事裁定书、（2002）哈民二初字第5号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2003）终字第98号民事判决书，受理执行辽宁省工业安装工程公司申请执行佳木斯煤化工公司、佳木斯煤气公司拖欠工程款纠纷一案。在执行过程中，因二被执行人未履行义务，该院根据申请执行人的申请，以佳木斯市人民政府国有资产管理部门在被执行人佳木斯煤化工公司歇业后，于2008年11月6日下达佳同资函（2008）26号《关于收回佳木斯北方煤化工有限责任公司佳东管网资产的函》，又于2008年12月2日作出《关于收回佳木斯市佳东煤气管网资产的决定》，无偿接收了被执行人佳木斯煤化工公司由8500万元初装费形成的地下供气管网（即“佳东煤气管网”），致使被执行人无遗留财产清产债务，于2016年5月4日作出了（2006）方法执字第37-18号执行裁定书，追加第三人佳木斯市政府为本案的被执行人，佳木斯市政府提出执行异议，要求撤销（2006）方法执字第37-18号执行裁定书。方正县法院认为：执行法院审查申请执行人申请追加第三人佳木斯市政府为本案被执行人过程中，在未对佳东管网资产目前权属、经营管理主体等情况予以查清的情况下，认定佳木斯市政府无偿接收了被执行人佳木斯北方煤化工有限责任公司由8500万元初装费形成的地下供气管网（“佳东煤气管网”），致使被执行人无遗留财产清偿债务，并以此为由追加佳木斯市政府为本案被执行人事实不清、证据不足，故异议人的异议理由成立。辽宁省工业安装工程公司向本院申请复议称，方正县法院异议裁定适用法律错误，根据相关法律规定，本案的关键是佳木斯人民政府收回投资到佳木斯煤化工公司的8500万元是有偿还是无偿，根据现有证据可以证明其是无偿接收的，故法院应当按照相关规定追加无偿接收佳木斯煤化工公司8500万财产的佳木斯市政府为本案被执行人。本院查明的事实与方正县法院查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中双方争议的焦点为佳木斯市政府是否接收了佳木斯煤化工公司资产，接收了多少、是否是无偿接收等问题。辽宁省工业安装工程公司主张佳木斯市政府无偿接收了被执行人财产应以此要求追加佳木斯市政府为本案被执行人，应当提供相应证据。目前仅以佳木斯市人民政府国有资产监督管理委员会佳国资函【2008】26号认定佳木斯市人民政府无偿接收了佳东管网资产，属证据不足。故方正县法院撤销追加裁定，符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回辽宁省工业安装工程公司的复议申请，维持黑龙江省方正县人民法院（2017）黑0124执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邓杰审判员 冯媞审判员 王  怀  宇二〇一八年一月二十日书记员 徐     钊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执954号申请执行人：迟鹏，男，1969年7月5日出生，汉族，中土凯明工程咨询有限公司设计师，住北京市海淀区。被执行人：北京市恒泰房地产开发有限责任公司，住所地北京市西城区。法定代表人：张世平，董事长。迟鹏与北京市恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初57500号民事判决书已发生法律效力。权利人迟鹏依法向本院申请执行。因被执行人北京市恒泰房地产开发有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强���执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将北京市恒泰房地产开发有限责任公司名下位于北京市海淀区清缘里中区×号楼×单元×××号房屋所有权登记至迟鹏（身份证号：×××）名下，办理过户手续所需费用由迟鹏负担。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王 平二〇一八年一月三十日书记员  王颢然
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执恢284号申请执行人：薛永忠，男，1956年8月8日生，汉族，住大冶市。被执行人：李儒任，男，1943年5月15日生，汉族，住大冶市。关于申请执行人薛永忠与被执行人李儒任借款偿还纠纷一案，大冶市人民法院作出的（1996）冶法经初字第157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于1996年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。1、在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、责令申报财产通知书、限制消费令、廉政监督卡,被执行人未履行。2、本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下相关财产信息，扣划被执行人名下银行存款27700元,余款13000元及利息未执行。3、本院于2017年4月26日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨裕春审判员  余砚文审判员  王国胜二〇一八年一月三十日书记员  吴晓梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初114号原告：襄阳市物业管理有限公司，住所：襄阳市樊城区新华路7号。法定代表人：赵新建，公司董事长。委托诉讼代理人：徐傲聪，襄阳市物业管理有限公司职工，特别授权代理。被告：徐鸿军，男，1967年2月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：徐怡鑫，女，1991年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳市物业管理有限公司与被告徐鸿军、徐怡鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告襄阳市物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告襄阳市物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告襄阳市物业管理有限公司负担。审判员 肖 军二〇一八年一月十八日书记员 卜鹏须
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更176号罪犯冯冬林，男，1974年4月17日出生，汉族，小学文化，浙江省平湖市人，现在浙江省。浙江省平湖市人民法院于2015年11月20日作出(2015)嘉平刑初字第963号刑事判决，以被告人冯冬林犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年12月3日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯冯冬林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冯冬林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯冯冬林在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯冬林准予减刑四个月（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十九日书记员  张 欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异13号异议人（被执行人）：哈飞汽车股份有限公司，住所地哈尔滨市经济技术开发区哈平路集中区征仪南路1号。法定代表人：刘正均，董事长。申请执行人：统一石油化工有限公司，住所地北京市大兴区芦城开发区。法定代表人:霍振祥，董事长。本院在执行统一石油化工有限公司（以下简称统一石油公司）与哈飞汽车股份有限公司（以下简称哈飞公司）土地出让合同纠纷一案中，异议人哈飞公司对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。哈飞公司提出异议称，法院冻结的×××账户内的370万元款项是异议人为2000余名职工缴纳社会保险以及支付拖欠职工的包烧费、税金、职工个人提取的公积金等款项。请求法院解除对上述银行账户的冻结。异议人哈飞公司为了证明其主张，向本院提供了社保、热费、税金、公积金凭证6份。本院查明，本院于2014年7月28日作出（2014）哈民三商初字第43号民事调解书：哈飞公司承认拖欠统一石油公司货款6572780.21元，统一石油公司放弃对哈飞公司471596.98元利息的追偿。哈飞公司分别于2014年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日、12月30日之前给付统一石油公司货款100万元，2015年1月30日之前给付统一石油公司货款1572780.21元，双方主债权债务结清。如哈飞公司未按上述约定时间履行货款给付义务，统一石油公司可自哈飞公司违约之日起向法院申请强制执行剩余全部未偿还货款，并自违约之日起向哈飞公司主张所欠货款利息。因哈飞公司未履行还款义务，统一石油公司于2016年8月10日向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日作出（2016）黑01执380号之一执行裁定书，冻结哈飞公司在中国光大银行黑龙江分行营业部账号×××内存款600万元。哈飞公司提供的光大银行交易明细显示：2018年1月22日账户余额为0元，2018年1月23日分别进账6笔，其中职工生育、养老、失业保险金1975526.27元；员工个人公积金9800元；员工热费补贴款1403658.41元；回拨生育补助款4698元；平房法院执行款税金400000元，手续费15元。本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法冻结其账户。关于本案争议的370余万元是否哈飞公司自有资金的问题。从哈飞公司提供的证据看，法院冻结可以认定3793697.68元的资金性质，并非哈飞公司自有资金而是职工的养老、失业和生育保险以及职工的热费补贴款和公积金以及应缴纳的税金。因此，法院冻结的账户内资金形式上虽然属于被执行人哈飞公司所有，但应为专项资金。故异议人哈飞公司的异议理由成立，法院对上述款项应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：解除对哈飞公司在光大银行黑龙江分行营业部账户为×××内的3793697.68元银行存款的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 邓杰& # xB;审 判 员 王怀宇审 判 员 冯      媞二〇一八年一月三十日法官助理 徐      钊书 记 员 房      雷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执异4号申请执行人：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住所地哈尔滨市香坊区动源路23号。法定代表人：周军，经理。被执行人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城，住所地哈尔滨市南岗区红军街65号。负责人：王福志，总经理。第三人：哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司，住所地哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街301号。法定代表人：张大成。本院在执行黑龙江省建筑安装集团有限公司与哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城建设工程合同纠纷一案中，因被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城无可供执行财产履行（2017）黑01民初348号民事判决书确定的义务，经查，被执行人哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司红博商贸城系哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司为本案被执行人。二、哈尔滨工大高新技术产业开发股份有限公司应当在本裁定生效之日起10日内向黑龙江省建筑安装集团有限公司履行（2017）黑01民初348号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审判长 陈学伟审判员 邓杰& # xB;审判员 冯      媞二〇一八年一月十七日书记员 徐      钊
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审19号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人林祥枫，男，1976年8月30日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人孔和英，女，1981年6月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第110-07号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年5月31日以被执行人林祥枫、孔和英违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第110-07号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林祥枫、孔和英征收社会抚养费70370元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月1日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月6日申请执行人依法催告被执行人林祥枫、孔和英履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费70370元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第110-07号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人林祥枫、孔和英不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第110-07号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人林祥枫、孔和英尚未缴纳社会抚养费70370元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林维峰审判员  胡绍清审判员  廖华东二〇一八年一月十八日书记员  蓝小芳
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0825民初557号原告：魏大明，男，1976年2月25日生，汉族，小学文化，云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人，现住景东县，农民。被告：郭家寿，男，1974年7月17日生，汉族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，农民。原告魏大明与被告郭家寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告魏大明到庭参加诉讼，被告郭家寿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏大明向本院起诉请求：1、依法判令被告郭家寿偿还原告魏大明借款本金50,000.00元及50,000.00元借款同期银行贷款利息至还清之日。2、案件受理费由被告郭家寿承担。事实与理由：2017年4月19日，被告郭家寿找到原告称资金困难，向原告借款50,000.00元支付农民工工资。经被告再三请求，原告同意借款50,000.00元给被告，当日双方口头约定利息以同期银行贷款利息计算，本息被告于2017年9月19日一次性偿还原告。原告向被告交付借款后，被告向原告出具书面借条一份。借款到期后，被告不守诚信，不闻不问，原告多次催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告郭家寿未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告魏大明为证明其诉讼主张，依法向法庭提交以下证据材料：1、借条一份，欲证明被告郭家寿用山林作抵押向原告借款50,000.00元的事实。2、云南省农村信用社借款凭证一份，欲证明被告向原告所借的50,000.00元是原告向信用社贷款所得的事实。被告郭家寿未向法庭提交证据材料。本院审查认为，原告魏大明提交的1、2组证据客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，被告郭家寿以资金困难为由，向原告魏大明借款50,000.00元。2017年4月17日，原告向镇沅县农村信用合作联社贷款50,000.00元交付被告郭家寿，贷款年利率为8.0475%。2017年4月19日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今郭家寿向魏大明借款50,000.00元（大写伍万元正），郭家寿用60亩山林用做抵押，3个月-5个月内付清，如有付不清就用山林抵押给魏大明。”借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，原告故向本院提起本诉讼。本院认为，被告郭家寿向原告魏大明借款，并出具借条，双方之间形成合法有效的借贷关系，被告郭家寿应按借条约定履行还款义务。现被告未偿还借款，已构成违约，对于原告要求被告郭家寿偿还借款本金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的计算，因原告所提供的借款系向银行贷款所得，根据原告提供的证据，原告于2017年4月17日取得贷款，贷款年利率为8.0475%，因此本院予以支持原告自2017年4月17日起至借款还清之日按本金50,000.00元、年利率8.0475%计算的利息。被告郭家寿经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭家寿于本判决生效之日起十日内偿还原告魏大明借款本金50,000.00元，并支付自2017年4月17日起至欠款还清之日的利息（利息按年利率8.0475%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告郭家寿负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  刘艳裙二〇一八年一月十七日书记员  陈鹏轩
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0403刑初80号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人唐大刚，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省华蓥市，因本案于2017年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2018]33号起诉书指控被告人唐大刚犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人唐大刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月7日21时许，被害人张某1与黄某在珠海市斗门区白蕉镇大众市场国泰商场对面的麻将馆打麻将时，因欠款的问题发生争吵。被告人唐大刚（黄某的男朋友）听到后与张某1发生争执并打斗，期间，唐大刚持麻将馆内的铁质三脚凳将张某1右手打伤。经法医鉴定，张某1右手创伤并右食指中节和远节骨折，损伤符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级。2017年10月22日，被告人唐大刚被抓获归案。另查明：1.2017年10月23日，唐大刚因本案被行政拘留十日并处罚款五百元；2.2017年11月6日，唐大刚委托家属与被害人张某1达成调解协议，一次性赔偿张某1各项经济损失共计人民币2万元，取得了张某1的谅解。上述事实，被告人唐大刚在开庭审理过程中亦无异议，且有先行登记保存证据清单、证据保全决定书，证据保全清单，物证照片，证人黄某、张某2的证言及辨认笔录，证人李某的证言，被害人张某1的陈述及辨认笔录，被告人唐大刚的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场照片，到案经过，人民调解协议书、谅解书、收据及委托书，前科查询情况，行政处罚决定书，被告人常住人口基本信息及户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐大刚故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人唐大刚具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2.已对被害人进行赔偿并取得其谅解，酌情从轻处罚；3.持凶器殴打他人，酌情从重处罚。另外，被告人唐大刚因本案已被处以行政拘留十日，量刑时应考虑该事实。根据被告人唐大刚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人唐大刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高艳丽二〇一八年一月二十七日书记员  张 源附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0323刑初25号公诉机关沂源县人民检察院。被告人蔡某，男，1987年7月18日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，从事个体经营，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年10月27日被取保候审。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2018）22号起诉书指控被告人蔡某犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员周世珂、苏长永出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月27日1时许，被告人蔡某酒后驾驶五菱面包车，在沂源县工业路南首，因王某停放在路上的伊兰特轿车影响其行驶，遂与王某的同伴陈某发生争执继而撕扯，陈某吓跑后，被告人蔡某为发泄情绪，持自制铁质扳手，任意将王某面包车前后挡风玻璃、车门玻璃、后备箱等处损坏，并驾驶面包车撞击王某轿车右侧多次，致使面包车右侧凹陷。经鉴定，王某轿车之损坏价值为7048.00元。案发后，被告人蔡某积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解。上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人吴某、李某、刘某、张某、陈某的证言，现场勘验检查笔录、照片说明，辨认笔录及照片，鉴定意见沂源县公安局价格认定协助书、价格认定标的明细表、沂源县价格认证中心王某车辆被损坏一案结论书及明细表，视听资料光盘一宗，书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、办案说明、青岛市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某酒后滋事，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人蔡某已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵小红审 判 员  周 鹏人民陪审员  刘延霞二〇一八年一月二十三日书 记 员  张焱硕
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更201号罪犯张建，男，1987年7月30日出生，汉族，大专文化，甘肃省嘉峪关市人，现在浙江省。浙江省嘉善县人民法院于2013年8月29日作出(2013)嘉善刑初字第412号刑事判决，以被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15万元。被告人张建不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2013年11月11日作出（2013）浙嘉刑终字第260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月5日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十个月。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员桂某、赵某出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周某、张雄伟出庭履行职务，罪犯张建到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯张建对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，该犯月均消费267.79元，大账余额较多，且无贫困证明，在本次考核期内仅履行6000元，建议从严掌握扣减减刑幅度，督促其继续履行财产刑。经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张建在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。但该犯月均消费较高，大账余额较多，且无贫困证明，检察机关建议从严掌握扣减减刑幅度，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建准予减刑六个月（刑期至2021年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰人民陪审员  冯金娜人民陪审员  俞 悦二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 薇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执589-3号申请执行人：王伟，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，现住府谷县府谷镇。被执行人：王金梅，女，1955年10月3日出生，汉族，教师，现住府谷县府谷镇。申请执行人王伟与被执行人王金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第02544号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书确定的还款义务。本院在执行期间，以府谷县人民法院（2016）陕0822执589-2执行裁定书冻结了被执行人王金梅在中国工商银行府谷支行工资账户及中国银行河滨路支行津贴账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:扣划被执行人王金梅在中国工商银行府谷支行内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。扣划被执行人王金梅在中国银行河滨路支行内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户内。三、冻结被执行人王金梅在中国工商银行府谷支行账户，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王金梅在中国银行河滨路支行账户，冻结期限为一年。本次冻结到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年一月八日书记员  郝钰斐
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执异18号案外人：周国义，男，1967年8月1日生，汉族，住吉林省德惠市。案外人：张淑丽，女，1971年10月24日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人：高彦辉，男，1956年10月17日生，汉族，住吉林省德惠市。被执行人：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市。法定代表人：苗时雨，该公司总经理。被执行人：苗时雨，男，1972年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行申请执行人高彦辉与被执行人吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦公司）、苗时雨民间借贷纠纷一案过程中，案外人周国义、张淑丽对本院执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周国义、张淑丽称，请求贵院解除对龙邦公司开发的位于吉林省德惠市惠发办事处八区绿地上城小区B21栋7门1至3层房屋的查封。事实与理由：该房屋是案外人的回迁安置房屋，案外人为该房屋的所有权人。本院查明，2017年9月6日，本院在审理原告高彦辉与被告龙邦公司、苗时雨民间借贷纠纷一案中，作出（2017）吉01民初108号民事判决书，判决：一、龙邦公司、苗时雨于判决生效后偿还高彦辉借款本金460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）；二、驳回高彦辉其他诉讼请求。该判决生效后，本院立案号为（2017）吉01执545号执行案件。2017年9月6日本院作出（2017）吉01执545号执行裁定，裁定冻结、划拨龙邦公司、苗时雨在银行等金融机构存款460万元及利息（410万元本金从2013年5月1日、50万元本金从2013年7月1日起，均按照月利率2%的标准计算至本金给付完毕之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费69503元、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年9月19日，本院向德惠市房屋产权管理中心送达（2017）吉01执545号执行裁定及协助执行通知书，查封了位于吉林省德惠市惠发办事处八区绿地上城小区B21栋7门1至3层房屋。另查明，2012年9月20日，案外人与龙邦公司签订《拆迁补偿安置协议书》，约定将德兰馨谷小区松柏路门市楼一至三层作为案外人的回迁安置房屋。2016年5月20日，案外人又与龙邦公司签订《补充协议书》，约定将回迁房屋明确为龙邦御景华城小区临松柏路门市楼一至三层作为案外人的回迁安置房屋。案外人于2016年7月12日办理了入住手续。因龙邦公司的原因，该小区尚不能办理房屋过户登记。德兰馨谷小区后更名为龙邦御景华城小区，现更名为绿地上城小区。本院认为，根据案外人与龙邦公司签订的《拆迁补偿安置协议书》及《补充协议书》，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于吉林省德惠市惠发办事处八区绿地上城小区B21栋7门1至3层房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年一月十六日书 记 员  李静旭
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更91号罪犯ＸＸ，男，1986年7月3日出生，汉族，大学文化，江苏省人，现在浙江省。浙江省杭州市上城区人民法院于2014年12月11日作出(2014)杭上刑初字第549号刑事判决，以被告人ＸＸ犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年六个月,责令退赔被害人损失309218.33元。被告人ＸＸ不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年2月9日作出（2015）浙杭刑终字第172号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月二十二日书记员  张笑丽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40494号原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人：李彭玲，经理。委托诉讼代理人：潘文利，男，该公司员工。被告：刘来华，男，1958年9月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市博大物业管理有限公司与被告刘来华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加诉讼，被告刘来华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月11日至2018年1月11日期间的物业费3336元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，原告于2006年10月28日与案外人天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区业主提供物业服务，物业服务费收费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.5元，非住宅按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.38元的价格由业主交纳。合同期限自2006年10月30日至物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。现原告依约为被告提供了物业服务，亦通过书面形式向被告进行了物业费的催收，故其要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、合同约定的收费标准及欠费时间，计为3343元（99.99平方米*0.88元/月/平方米*38月），原告要求被告给付3336元金额的主张，不违反法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘来华于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2014年11月11日至2018年1月11日期间的物业费3336元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  田宝强二〇一八年一月二十九日书记员  李 娜附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执异16号案外人：戚振香，女，汉族，1932年12月28日生，住吉林省辉南县朝阳镇。申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。法定代表人：李晓辉，该公司董事长。被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。法定代表人：王泽彬，该公司董事长。被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人戚振香于2017年12月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戚振香称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区14号楼1单元1303室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。本院查明，2017年9月1日，戚振香基于所有权已经对涉案房屋提出了排除执行的异议，且本院于2017年12月25日针对其异议已经作出（2017）吉01执异1340号执行裁定，中止了对涉案房屋的执行。本院认为，案外人在本次异议之前基于所有权已经对涉案房屋提出了排除执行的异议，并且本院已经以（2017）吉01执异1340号执行裁定中止了对涉案房屋的执行。现案外人再次基于所有权对涉案房屋提出排除执行的异议，属于重复异议。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回案外人戚振香异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年一月九日书 记 员  常 数
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0503刑初5号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人陈冠言，高中文化，户籍所在地吉林省通化市，住通化市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月7日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2017年12月18日被通化市公安局二道江区分局执行逮捕；于2018年1月9日被本院取保候审。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈冠言犯容留他人吸毒罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王贵宾独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。吉林省通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖、张建出庭支持公诉，被告人陈冠言到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控：一、2017年6月至9月间，被告人陈冠言在其位于通化市二道江区铁厂镇向阳小区3号楼1单元301室的家中两次容留宁宇、王磊夫、李林三人吸食冰毒；二、2017年11月初，被告人陈冠言在通化市二道江区铁厂镇向阳小区3号楼1单元301室的家中容留李林吸食冰毒一次；三、2017年11月末，被告人陈冠言在通化市二道江区铁厂镇向阳小区3号楼1单元301室的家中容留王磊夫吸食冰毒一次。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人陈冠言无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈冠言在庭审过程中未提出异议，并有经庭审质证和认证，本院予以采信的下列证据为凭，足资认定：被告人户籍信息等基本情况。吸毒人员宁宇、王磊夫、李林的证言。三、被告人陈冠言的供述与辩解。四、宁宇、王磊夫、李林因吸食毒品分别被行政拘留的处罚决定书。五、公安机关关于陈冠言无前科劣迹的办案说明。六、辨认笔录及其他书证。本院认为，被告人陈冠言一年内在住所内多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，鉴于其能如实供述罪行，认罪悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈冠言犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年1月9日起至2019年1月8日止。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王贵宾二〇一八年一月九日书记员  安淑玲
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执1991号申请执行人：黄石赛特摩擦材料有限公司，住所地，黄石市金山大道以南A4-C路以东。法定代表人：王三全，系该公司董事长。被执行人：黄石市战友梦保安服务有限公司，住所地，开发区黄金山工业新区。法定代表人：段兵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人黄石赛特摩擦材料有限公司与被执行人黄石市战友梦保安服务有限公司合同纠纷一案中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结黄石中院（2017）鄂02民终175号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二〇一八年一月九日书记员  柯力克
福建省上杭县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0823行审25号申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4、5楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。法定代表人黄庆锋，局长。被执行人廖锦财，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人邹建红，女，1987年4月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年12月25日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第103-504号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年3月26日以被执行人廖锦财、邹建红违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第103-504号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人廖锦财、邹建红征收社会抚养费61925元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年3月26日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年9月27日申请执行人依法催告被执行人廖锦财、邹建红履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费61925元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第103-504号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人廖锦财、邹建红不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第103-504号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人廖锦财、邹建红尚未缴纳社会抚养费61925元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林维峰审 判 员  胡绍清审 判 员  廖华东二〇一八年一月二十五日代理书记员  游福芳
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初329号原告：张志军，男，汉族，1970年12月12日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：张昌、谢绍栋，广东格正律师事务所律师。被告：茂名鑫林房地产开发有限公司。住所地：茂名市电白区水东镇上排垌南路（小区西侧十五行附*号）。法定代表人：余旭明。本院受理原告张志军诉被告茂名鑫林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月18日向原告发出了《预交一审案件受理费通知书》，告知原告应在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费人民币30608元，逾期不交则依法按自动撤诉处理。因经查询收费系统显示原告自接���本院预交案件受理费通知书之次日起七日内未预交受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄豪新人民陪审员  唐慧明人民陪审员  黎 冰二〇一八年一月二十六日书 记 员  黄嘉怡陈昊
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初4793-1号申请人:杨长庆，男，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：王彬懿，山东及时雨律师事务所律师。被申请人：潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司，住所地肥城市王瓜店街道办事处王西村。法定代表人：王洪军，总经理。被申请人：潍坊金河新时代食品有限公司，住所地潍坊市寒亭区河滩镇西于家庄子村西。法定代表人：陆耀华。本院在审理申请人杨长庆与被申请人潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司、潍坊金河新时代食品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人杨长庆于2018年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司、潍坊金河新时代食品有限公司的银行存款180000元，申请人杨长庆并提供相应担保。本院认为，申请人杨长庆的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊金河新时代食品有限公司肥城分公司、潍坊金河新时代食品有限公司的银行存款180000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 建二〇一八年一月二十三日书记员 徐丽丽
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更187号罪犯高应霖，男，1980年4月2日出生，汉族，中专文化，重庆市丰都县人，现在浙江省。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月17日作出(2015)绍柯刑初字第1348号刑事判决，以被告人高应霖犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元、追缴违法所得人民币5960元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年1月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯高应霖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯高应霖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯高应霖在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高应霖准予减刑八个月（刑期至2022年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  朱 薇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0723民初103号原告：郭先发，男，1966年7月8日出生，汉族，江西省南康市人，住南康市，委托诉讼代理人：王兰灵，北京市中银（赣州）律师事务所。（特别授权）被告：江西赣泰水利建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县大遵坊街12号，统一社会信用代码：913608266859980600。法定代表人：匡德李，系该公司执行董事。被告：大余县水利局，住所地：大余县南安镇余东街西华路12号，统一社会信用代码：11360724014675287K。法定代表人：蔡有德，系该局局长。原告郭先发与被告江西赣泰水利建筑工程有限公司、大余县水利局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告郭先发于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭先发的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭先发撤诉。案件受理费5721元，减半收取计2861元，由原告郭先发负担。审判员  赵永根二〇一八年一月十八日书记员  李建任
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初2236号原告鄢荣志，男，汉族，万安县人，住吉安市万安县，委托代理人戴启旺、李玲娟，江西赣中律师事务所律师。被告邓红亮，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被告周青青，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告邓红亮之妻。原告鄢荣志诉被告邓红亮、周青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢荣志及其委托代理人戴启旺、李玲娟，被告周青青到庭参加诉讼，被告邓红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢荣志诉称：2017年12月5日，被告邓红亮因偿还车辆贷款需要向原告鄢荣志借款人民币本金25000元，并向原告出具了借条，且将车牌号为赣Ｄ×××××的荣威牌轿车质押给了原告。当天，原告通过微信向被告邓红亮的妻子周青青（微信名馨欣）分三次共转账25000元。被告承诺偿还车辆贷款后一周内向原告归还本金，并支付资金使用费1500元。但2017年12月6日，被告便将质押在原告处的车辆开走，随后原告联系被告，但被告一直拒绝接听原告电话。原告为保护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：一、请求判决两被告向原告返还借款本金25000元；二、两被告向原告支付逾期付款利息1500元（按照年利率6%计算，自起诉之日起直至被告付清所有款项为止，利息暂计一年）；三、本案诉讼费、保全费由两被告共同承担。被告邓红亮未作答辩。被告周青青辩称：借款属实。原告在诉状中陈述我二人将车辆已开走，我并不知道这回事。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告于2017年12月5日向原告出具了借条，借条载明“被告向原告借款25000元用于资金周转”；3、微信转账记录，载明原告于2017年12月5日通过微信向被告邓红亮妻子周青青（微信名馨欣）转账三次，共25000元。上述证据经被告周青青质证，表示均无异议。本院当庭予以认定。被告邓红亮、周青青未提供证据。经审理查明：2017年12月5日，被告邓红亮因偿还车辆贷款需要向原告鄢荣志借款人民币本金25000元，并向原告出具了借条，借条载明“今借到鄢荣志贰万伍仟圆周整￥25000元，用于资金周转。借款人邓红亮。身份证。电话139××××5483”。同时，被告将车牌号为赣Ｄ×××××的荣威牌轿车质押给了原告。当天，原告以微信方式向被告邓红亮的妻子周青青（微信名馨欣）分三次转账共计人民币25000元。后被告邓红亮将质押在原告处的车辆开走，而原告一直联系被告邓红亮未果，遂诉至本院。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，要求查封被告的赣Ｄ×××××号小轿车。本院已裁定查封被告的车辆，并交付执行。本院认为，被告邓红亮、周青青向原告鄢荣志借款，被告理应按约定的期限归还借款。到期后，被告拒不归还借款本金已经违约。原告起诉要求被告归还借款及逾期利息合法有据，本院予以支持。被告邓红亮、周青青对借款负有共同偿还之责。原告要求被告承担自起诉之日起至还款之日止的逾期利息，并按年利率6%计算，符合我国法律规定。被告邓红亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项的规定，判决如下：限被告邓红亮、周青青在本判决十五日内归还尚欠原告鄢荣志借款25000元及逾期利息（利息从2017年12月12日起按照年利率6%计算至还清之日止）。如果被告未按本判决制定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取231元、保全费270元，共计501元，由被告邓红亮、周青青承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本。审判员  蓝敏强二0一八年元月二十三日书记员  曾星星法律链接《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审119号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人谢启伟，男，1982年04月03日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人王素真，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人谢启伟之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人谢启伟、王素真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0460号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0460号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0460号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0460号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁