广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1302民初7115号原告：胡梅牯，男，1974年1月13日出生，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。被告：公仁龙，男，1976年8月9日出生，朝鲜族，住址：广东省惠州市惠城区。被告：公哲龙，男，1978年10月29日出生，朝鲜族，住址：辽宁省朝阳市龙城区。原告胡梅牯与被告公仁龙、公哲龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学泉到庭参加了诉讼，被告公仁龙、公哲龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告胡梅牯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告偿还借款人民币1200000元以及判令两被告连带向原告支付利息人民币576000元（利息按月息两分计算，从2015年7月13日起暂计至2017年7月12日即24个月，要求计至两被告清偿借款之日止）。2、判令被告公仁龙向原告偿还借款人民币1050000元以及判令被告公仁龙向原告支付利息人民币399000元（利息按月息两分计算，从2015年11月20日起暂计至2017年7月12日即19个月，要求计至完全清偿借款之日止）。上述本息暂计人民币3225000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月11日，被告公仁龙与原告签订第一份《民间借代协议》,协议约定：原告向被告公仁龙提供借款人民币1200000元；借款期限为从2015年7月11日起至2015年10月10日止；若发生经济纠纷，双方协商解决，协商不成向惠城区陈江人民法院起诉。另，被告公哲龙在《民间借代协议》上确认，自愿为被告公仁龙的上述债务承担连带担保责任。本协议签订后三天内原告向被告公仁龙提供了1200000元借款，被告公仁龙向原告出具《借条》及《收据》。被告公仁龙在《借条》中确认：借款期限为90天，利息为月息两分；被告公哲龙作为连带担保人在《借条》中签名确认。2015年11月20日，被告公仁龙与原告签订第二份《民间借代协议》，协议约定：原告向被告公仁龙提供借款人民币1050000元；借款期限为从2015年11月20日起至2015年12月20日止。本协议签订后当天原告向被告公仁龙提供了1050000元借款，被告公仁龙向原告出具《借条》及《收据》。被告公仁龙在《借条》中确认：借款期限为31天，利息为月息两分五。然而截至本诉状出具日，两被告未曾向原告清偿借款本金及利息，虽经原告多次催要，但两被告仍拒绝还款。原告认为：上述两份《民间借代协议》是各方一致意思的表示，应当受法律保护，原告已经按照协议约定向被告公仁龙提供了借款，但被告公仁龙拒绝清偿借款本息的行为违反了协议约定，构成了违约；另外，被告公哲龙是被告公仁龙第一笔借款的连带担保人，被告公哲龙依法应与被告公仁龙连带清偿第一笔借款所涉债务。原告为维护自身的合法权益，依照相关法律的规定特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告公仁龙、公哲龙未作答辩，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，2015年7月11日，原告与两被告签订了一份《民间借代协议》，协议约定，原告向被告公仁龙提供借款人民币1200000元；借款期限从2015年7月11日起至2015年10月10日止；借款的利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如到期不还，被告公仁龙除按约定的利率支付利息外还承担自逾期之日起到全部归还之日止按每日万分之五计算违约金；被告公仁龙不能按期归还本金及利息，应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）；被告公哲龙对本次借款提供担保，对借款本息及其他费用承担连带偿还责任，担保期间为自借用人借款之日起到借用人归还本息之日止。原告在协议出借人处签名，被告公仁龙在协议借款人处签名并捺印，被告公哲龙在协议担保人处签名并捺印。同日，被告公仁龙向原告出具一份《借条》和一份《收据》，其中《借条》写明，借到原告人民币1200000元，借期90天，利息为月息2分，此借款有被告公哲龙担保。出具的《收据》写明，收到原告现金人民币1200000元整，另写明收到现金贰拾万元整，壹佰万打入建行卡号。2015年7月13日，原告通过银行转账的方式向户名为公仁龙、账号为43×××01的银行账户支付1000000元。2015年11月20日，原告与被告公仁龙签订了另一份《民间借代协议》，协议约定，原告向被告公仁龙提供借款人民币1050000元；借款期限从2015年11月20日起至2015年12月20日止；借款的利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，如到期不还，被告公仁龙除按约定的利率支付利息外还承担自逾期之日起到全部归还之日止按每日万分之五计算违约金；被告公仁龙不能按期归还本金及利息，应承担原告主张权利所花费的全部催讨费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。原告在协议出借人处签名，被告公仁龙在协议借款人处签名并捺印。同日，被告公仁龙向原告出具一份《借条》及一份《收据》，其中《借条》写明，借到原告人民币1050000元，借款期限为31天，利息为月息2.5分，被告公仁龙在借款人处签名并捺印。出具的《收据》写明，收到原告现金人民币1050000元，钱已转入公仁龙个人卡号为准。2015年11月20日原告通过中国银行转账的方式向户名为公仁龙、账号为43×××01的银行账户支付1050000元。2017年7月14日，原告诉至本院，要求判如所请。本案庭审中，原告称，双方约定的利息标准以借条上约定的月息2分为准，自愿将第二笔借款的利率调整为月息2%。另查，根据原告胡梅牯的申请，本院于2017年11月23日作出(2017)粤1302民初7115号民事裁定书，裁定：对被告公仁龙名下的位于惠州市花边岭南路11号益鑫大厦2单元15层06号房【证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：45.99平方米】以及位于惠州市河南岸××世家（××区）风雅阁4B2房【证号：C4778588号，面积：111.95平方米】在价值3225000元以内予以查封，查封期限均为三年。裁判的理由和结果本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案所涉《民间借代协议》以及《借条》、《收据》均系当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，依法应受法律保护。首先，关于借款本金，原告主张第一笔1200000的借款其中1000000元是银行转账支付，另外200000元以现金形式支付，被告公仁龙于2015年7月11日出具的《收据》中对上述款项支付方式进行了确认，结合原告提交的《网上银行电子回单》以及《借条》、《收据》，可以认定原告已依照约定将第一笔1200000元的借款支付给了被告公仁龙。第二笔1050000元的借款，结合原告提供的《网上银行电子回单》以及《借条》、《收据》，亦可以认定原告已依照约定将第二笔1050000元的借款支付给了被告公仁龙。故被告公仁龙向原告借款人民币2250000元的事实，本院予以确认。现两笔借款均已到期，原告要求被告公仁龙偿还借款本金2250000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。其次，关于借款利息问题，原告与被告公仁龙在两笔借款的《民间借代协议》中约定借款利息利率均为中国人民银行同期贷款利率的4倍，原告主张双方在后签订的《借条》中对两笔借款的利息利率分别重新约定为月息2%和月息2.5%，被告公仁龙放弃答辩、举证、质证的权利，故本院认定双方约定利息利率以《借条》中约定为准。庭审中原告自愿将后一笔1050000元借款的利息计算调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借款双方逾期利息有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限，超过部分应为无效。”的规定，原告要求两笔借款按照年利率24%分别自2015年7月13日、2015年11月20日起至实际清偿日止计算利息的请求，本院予以支持。最后，第一笔1200000元借款的《民间借代协议》中约定被告公哲龙为被告公仁龙偿还借款本息及其他费用提供连带责任担保，被告公哲龙在《民间借代协议》及《借条》中的担保人处签名并捺印，故被告公哲龙为被告公仁龙偿还第一笔1200000元借款本息提供连带担保责任的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，原告要求被告公哲龙对借款1200000元本息承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告公仁龙、公哲龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告公仁龙应于本判决生效之日起七日内向原告胡梅牯偿还借款人民币1200000元及利息（自2015年7月13日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算），被告公哲龙对此项借款本息承担连带清偿责任；二、被告公仁龙应于本判决生效之日起七日内向原告胡梅牯偿还借款人民币1050000元及利息（自2015年11月20日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32600元、保全费5000元，共计37600元，由被告公仁龙、公哲龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  刘贵传审 判 员  张淦如人民陪审员  雷 超二〇一八年一月二十四日法官 助理  付婷婷书 记 员  王聪敏