山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3823号原告：祁治兴，男，1998年6月1日出生，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：牛家家、杜婷婷，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。被告：庞树仁，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：中国人民财产保险股份��限公司临沂市分公司，住所地临沂市。负责人：李连亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董达，山东百正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：庞树宗，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：李在军，山东钰晟律师事务所律师（特别授权代理）。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，男，该公司职工（特别授权代理）。原告祁治兴与临沂金天天���车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司、被告庞树仁、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤回对临沂金天天汽车运输有限公司、临沂市顺通汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许，并已另行制作民事裁定书。事故车辆实际车主庞树宗申请作为被告参加诉讼，本院予以准许。原告申请追加安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农保公司）为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁治兴委托诉讼代理人杜婷婷、被告庞树宗委托诉讼代理人李在军、被告临沂人保公司委托诉讼代理人李在军、被告安华农保公司委托诉讼代理人安涛到庭参加诉讼。被告庞树仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁治兴向本院提出以下诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失共计20000元；并且由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日15时30分，被告庞树仁驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q×××挂）号货车由东向西行驶，与原告祁治兴骑的二轮电动车发生事故，致两车受损，原告祁治兴受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告庞树仁负本次事故的的主要责任，原告祁治兴负本次事故的次要责任。事故发生后，原告祁治兴被送往邹平县人民医院住院治疗。鲁Ｑ×××××（鲁Q×××挂）号货车登记车主系临沂金天天汽车运输有限公司，该车在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间为维护原告的合��权益，诉来法院。被告临沂人保公司辩称，待核实投保车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证、上岗证均符合法律的上路情形，且不存在合同约定的拒赔、免赔的情形下，被告临沂人保公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按不超过70%的责任比例承担原告合理合法的损失；原告主张的护理费应按农村居民标准计算；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告安华农保公司辩称，被告事故车辆的挂车在被告安华农保公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，其他同临沂人保公司的答辩意见。被告庞树宗辩称，事故发生属实；事故车辆实际车主系被告庞树宗，被告庞树仁系被告庞树宗雇佣的司机；事故发生后，被告庞树仁经被告庞树宗同意代被告庞树宗给付原告10000元，该款应返还给被告庞树宗。被告庞树仁未到庭应诉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。庭审中，原告为证明上述诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据1.道路交通事故认定书1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、保单复印件3份。证明2017年6月28日15时30分，被告庞树仁驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q×××挂）号货车由东向西行驶至邹平县会仙一路小果村路口时，与原告祁治兴骑着的二轮电动车发生事故，致两车受损，原告祁治兴受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告庞树仁负事故的主要责任，原告祁治兴负事故的次要责任。被��事故车辆实际车主系被告庞树宗，主车登记车主系临沂金天天汽车运输有限公司；挂车登记车主系临沂市顺通汽车运输有限公司。主车在被告临沂人保公司投保交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。挂车在被告安华农公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告庞树仁具有合法的驾驶资格；证据2.住院病案1份、急诊病历1份、医疗费单据5张、用药明细2份、证明单1份。证明事故发生后，原告祁治兴在邹平县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，支付医疗费20475.03元，医院出具证明单建议原告休息三个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；证据3.户口本复印件3���、工资卡银行流水明细1份、证明1份。证明原告祁治兴住院期间的护理人员为其父亲祁建国、母亲束清，院外由祁建国护理。原告主张祁建国的护理时间为106天，束清的护理时间为26天。束清系山东宏杰纺织科技有限公司职工，月均工资为3483元，因护理原告未上班，工资停发。原告主张祁建国的护理费按城镇居民标准计算；证据4.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费500元。经质证，被告临沂人保公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为应扣除20%的非医保用药；费用清单中显示为一级护理、二级护理，医院已收取护理费；对证明单有异议，认为书写的两人护理的字体经修改，有涂改痕迹；根据病历伤情与证明单中的建议不相符；对证据3中单位证明有异议���认为应提供社保证明、劳动合同，被告临沂人保公司对此不予认可；对银行卡交易明细请法庭核实；对证据4有异议，认为交通费单据为22张，与原告主张不符，且无关联性；原告主张的护理费无事实和法律依据。经质证，被告安华农保公司对原告提交的证据质证意见同被告临沂人保公司。经质证，被告庞树宗对原告提交的证据质证意见同被告临沂人保公司。为证明上述答辩意见，被告庞树宗向本院提交了以下证据材料：证据1.买卖协议复印件1份、证明1份。证明事故车辆实际车主系被告庞树宗，主车登记车主系临沂金天天汽车运输有限公司；挂车登记车主系临沂市顺通汽车运输有限公司；证据2.赔偿协议1份、赔偿凭证1份。证明事故发生后，原告与被告庞树仁达成协议，原告不再要求被告庞树仁承担责任；事故发生后，被告庞树仁给付原告10000元，被告要求予以返还；证据3.驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证复印件各1份。证明被告庞树仁具有合法的驾驶资格，事故车辆具有合法的运营资格。经质证，原告对被告庞树宗提交的证据1、3无异议；对证据2有异议，认为赔偿协议系被告庞树仁与原告签订的，与被告庞树宗无关；被告庞树仁垫付的医疗费系替被告保险公司垫付的，应向被告保险公司主张权利，不应由原告返还；原告的确收到了10000元。经质证，被告安华农保公司对被告庞树宗提交的证据均无异议。经质证，被告临沂人保公司对被告庞树宗提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据及被告庞树宗提交的证据，客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。根据双方当事人举证、质证及上述有效证据，本院认定以下事实：2017年6月28日15时30分，被告庞树仁驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Q×××挂）号货车由东向西行驶至邹平县会仙一路小果村路口时，与原告祁治兴骑着的二轮电动车发生事故，致两车受损，原告祁治兴受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告庞树仁负事故的主要责任，原告祁治兴负事故的次要责任。事故发生后，原告祁治兴在邹平县人民医院住院治疗16天，伤情经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等，支付医疗费20475.03元，医院出具证明单建议原告休息三个月，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告祁治兴主张其住院期间的护理人员为其父亲祁建国、母亲束清，院外由祁建国护理。束清系山东宏杰纺织科技有限公司职工，月均工资为3483元，因护理原告未上班，工资停发。原告主张祁建国的护理费按城镇居民标准计算。原告主张为处理交通事故支付交通费500元。为赔偿事宜，原告诉至本院。另查明，被告事故车辆实际车主系被告庞树宗，主车登记车主系临沂金天天汽车运输有限公司；挂车登记车主系临沂市顺通汽车运输有限公司。被告庞树仁具有合法的驾驶资格，被告庞树仁与被告庞树宗系雇佣关系。该车主车在被告临沂人保公司投保交强险及限额为1500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间；该车挂车在��告安华农保公司投保限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告庞树仁与原告达成协议，被告庞树仁给付原告10000元。本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合法合理。原告的合法合理损失有：1.医疗费20475.03元。被告保险公司对原告的医疗费有异议，认为应扣除非医保用药，本院认为，因被告未提供证据证实非医保用药的明细、金额，本院不予支持。因原告已提供医疗费单据、用药明细、病案予以印证，故对原告的医疗费，本院予以支持；2．住院伙食补助费480元(16天×30元/天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3.护理费2795.51元（34012元/年÷365天×30天）。被告对原告的护理费有异议，本院认为，参照公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合原告伤情及治疗情况，本院酌情支持原告的护理时间为30日，护理人数为1人。因护理人员系城镇居民，故护理费按城镇居民标准计算；4.交通费500元。原告主张交通费500元，被告有异议，认为交通费过高。本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，对原告的交通费500元予以支持。综上，原告以上损失共计24250.54元。被告临沂人保公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告祁治兴医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；赔偿原告护理费、交通费，共计3295.51元；以上二项共计13295.51元。原告剩余部分损失共计10955.03元（24250.54元－13295.51元），属于商业三者责任险赔偿范围，应由被告临沂人保公司与被告安华农保公司按其投保责任限额比例予以承担，因被告庞树仁系机动车驾驶���，原告系非机动车驾驶人，故应由被告临沂人保公司按被告庞树仁在事故中所负主要责任即80%予以承担（×10955.03元×80%），计款6573.02元；应由被告安华农保公司按被告庞树仁在事故中所负主要责任即80%予以承担（×10955.03元×80%），计款2191.01元。因事故发生后，被告庞树仁给付原告10000元，故被告庞树仁为被告临沂人保公司垫付赔偿款10000元。被告临沂人保公司在交强险限额内实际应赔偿原告3295.51元（13295.51元－10000元）。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。被告庞树仁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权及质证权的放弃，不影响本案的正常审理。原告的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告祁治兴医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计3295.51元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告祁治兴医疗费、住院伙食补助费，共计6573.02元；三、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告祁治兴医疗费、住院伙食补助费，共计2191.01元；四、驳回原告祁治兴在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱��务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告祁治兴负担60元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担74元，被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担16元。以上赔偿款及应负担的诉讼费由被告直接汇入原告祁治兴在中国农业银行邹平支行的账户62×××73中。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  周建英二〇一八年一月五日书记员  王晓凤