陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0402民初534号原告：周良能，男，住四川省开江县。委托诉讼代理人：魏君，系西部法制报法律服务所法律工作者。被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号，统一社会信用代码91330783785663700R。法定代表人：应培新，该公司董事长。被告：海天建设集团有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市高新区南二环西段银达大厦21303室，统一社会信用代码91610000762586781H。负责人：蒋相阳，该公司经理。被告：楼向前，男，住浙江省东阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：寇东锋，系陕西海普睿诚律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：闫彬彬，系陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：李金民，男，住浙江省东阳市。原告周良能诉被告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）、海天建设集团有限公司西安分公司（以下简称海天西安分公司）、楼向前、李金民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周良能及委托诉讼代理人魏君、被告海天公司、海天西安分公司、楼向前的共同委托诉讼代理人寇东锋、闫彬彬、被告李金民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周良能向本院提出诉讼请求：1、判令四被告承担连带责任支付下欠原告劳务款123063元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月，被告海天公司和海天西安分公司承揽的沣东新城国润城项目工程施工，其将该工程木工交由被告楼向前和李金民负责，李金民具体领导管理原告负责木工班工作。原告积极工作，完成了该项目D6＃楼地下室、1、2层和斜屋面等工作，并已交付使用。2016年1月12日被告李金民给原告进行结算，应当支付原告劳务款1217563元。工作期间原告借被告楼向前、李金民394500元，2016年1月19日被告楼向前通过银行向原告支付700000元，现下欠123063元，被告楼向前和李金民不予支付，总是以各种理由推诿。为维护公民合法权益，现提起诉讼，请求人民法院给予支持。被告海天公司、海天西安分公司、楼向前辩称：海天公司与李金民之间系劳务分包的法律关系，与原告之间无施工合同关系，所以原告无权要求海天公司支付劳务费；李金民与原告之间系雇佣关系，原告应当向其雇主李金民要求支付劳务费，不应当要求海天公司支付任何款项；海天公司与李金民之间并未就李金民提供的劳务进行有效结算，海天公司是否拖欠李金民工程款尚不明确，原告要求海天公司与李金民承担连带责任无法律依据；李金民并非海天公司员工，李金民无权代表海天公司进行结算，李金民与原告之间的结算对海天公司无约束力，原告不能以其与李金民之间的结算要求海天公司支付劳务费；楼向前系海天公司工作人员，其向原告支付款项系受李金民委托向李金民指定收款人支付的工程进度款，海天公司与李金民结算后才能确定海天公司应付李金民的工程款数额。被告李金民辩称，周良能是其叫来干活的，一开始是其给周良能付劳务费，后来是楼向前直接支付，欠原告劳务款123063元属实，因楼向前是其分包老板，楼向前尚拖欠其���程款117万元，原告的劳务费应该由楼向前支付。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告与李金民的结算单。证明原告与被告具有工程施工合同关系，经过被告李金民结算产生的工程款，现在被告还欠123063元。2、被告在雁塔法院的管辖权异议书。证明本案之间的原被告属于建设工程施工合同关系。3、被告楼向前向原告支付工程款700000元银行流水明细。证明四被告应该承担连带责任。被告李金民针对答辩意见依法提交了如下证据：咸阳国润城木工班组结算单。证明工程款总计4126910元，海天公司尚欠其117万元。经过原、被告举证、质证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1，被告海天公司、海天西安分公司、楼向前质证表示对真实性、合法性、关联性均不认可。认为结算是原告与李金民之间的结算，海天公司并没有参与结算，不能证明原告与海天公司和楼向前有劳务关系。对证据2、3的真实性认可，证明目的不认可。被告李金民对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议。对被告李金民所举证据，原告质证表示无异议，被告海天公司、海天西安分公司、楼向前对证据真实性及证明目的都不认可，认为该份结算单没有公司盖章，双方之间并未结算。关于原告及被告李金民所举证据，被告海天公司、海天西安分公司、楼向前表示不认可，但无相反证据加以反驳，对证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，��院认定事实如下：2015年5月，被告海天公司和海天西安分公司承揽的沣东新城国润城项目工程施工，由公司工作人员被告楼向前负责，并将木工分包给李金民。李金民雇佣原告对木工实际施工，原告完成了该项目D6＃楼地下室及1、2层和斜屋面等工作，并已交付使用。2016年1月12日，经被告李金民和原告进行结算，被告李金民应当支付原告劳务款1217563元。扣除原告向被告楼向前、李金民借支394500元，以及2016年1月19日，被告楼向前通过银行向原告支付的700000元，李金民尚欠原告劳务费123063元。另查明：2017年1月19日，经浙江海天建设集团中环国际项目部与被告李金民就咸阳国润城木工（李金民）班组结算，总工程款为4126910元。被告楼向前已向咸阳国润城木工（李金民）班组支付工程款2950000元（含原告周良能已付工程款）。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。原告与被告李金民的债权债务经双方结算，被告李金民尚欠原告劳务费123063元,事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告与被告海天公司及海天西安分公司虽然没有合同关系，但被告海天公司、海天西安分公司系该工程的发包方，应在拖欠被告李金民工程款范围内向原告承担连带支付责任。对被告海天公司、海天西安分公司、李金民辩称其不承担原告拖欠劳务款支付责任的意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李金民自本判决生效之日起十日内支付原告周良能劳务费123063元整。二、被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告的其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，原告已预交，由被告海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司西安分公司、李金民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  秦小娥审 判 员  张 艳人民陪审员  张玉生二〇一八年一月三十一日书 记 员  冯 松附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意���者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。