wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0304民初2730号原告：魏孟雄，男。被告：徐航，男。被告：宝鸡市信守诺商贸有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区阳平镇报李村*组（西宝中线路南购物广场）。法定代表人：徐航，任公司执行董事。原告魏孟雄与被告徐航、宝鸡市信守诺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏孟雄到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏孟雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告货款5105.80元，并从2016年10月24日起按照年利率6﹪支付利息至货款付清之日；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：原告与被告徐航约定，从2016年7月1日开始，由原告为被告宝鸡市信守诺商贸有限公司供应“红星软香酥”等品牌月饼和黑牛豆奶。2016年11月30日，被告宝鸡市信守诺商贸有限公司向原告出具“供应商结算单”一份，载明拖欠原告货款5105.80元。原告多次催要后，2017年4月17日，被告徐航在“供应商结算单”签字确认，并承诺很快支付货款，但至今仍未支付。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告徐航、宝鸡市信守诺商贸有限公司未到庭但通过电话辩称，他公司欠原告货款5105.80元属实，他正在外地催要欠款，回来后会与原告协商处理欠款一事。原告围绕诉讼请求依法提交了“供应商结算单”一张，该结算单上有徐航签名并注明“未付款”。以上证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，本院经审查予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏孟雄与被告徐航约定，从2016年7月1日开始，由原告为被告宝鸡市信守诺商贸有限公司供应“红星软香酥”等品牌月饼和黑牛豆奶。2016年11月30日，被告宝鸡市信守诺商贸有限公司向原告出具“供应商结算单”一份，载明拖欠原告货款5105.80元。2017年4月17日，被告徐航在“供应商结算单”上签字确认，该货款至今未付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告魏孟雄与被告宝鸡市信守诺商贸有限公司口头达成的食品买卖合同，是双方当事人真实意思表示，其内容不违背有关法律规定，属于有效合同。原告按照约定履行了供货义务，被告宝鸡市信守诺商贸有限公司未及时支付货款构成违约，应承担相应违约责任。本案中，通过原告陈述及其提交的“供应商结算单”，结合与被告徐航的电话联系，原告要求被告宝鸡市信守诺商贸有限公司支付剩余货款5105.80元的请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告未及时支付货款给原告造成经济损失属于客观事实，被告应依法赔偿原告相应损失。原告主张从2016年10月24日起按照年利率6﹪计算逾期利息缺乏相关事实和法律依据，被告宝鸡市信守诺商贸有限公司在2016年11月30日为原告出具了“供应商结算单”，故被告应从第二日（即2016年11月31日）起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息至货款付清之日为宜。被告徐航作为被告宝鸡市信守诺商贸有限公司的法定代表人，其与原告口头达成的食品买卖协议及后来在“供应商结算单”的签字确认属于职务行为，应由被告宝鸡市信守诺商贸有限公司承担相应法律后果，故对原告要求被告徐航个人支付货款及利息的请求，依法不予支持。为了保护公民合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告宝鸡市信守诺商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏孟雄货款5105.80元，并从2016年11月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至货款付清之日；二、驳回原告魏孟雄对被告徐航的诉讼请求；三、驳回原告魏孟雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宝鸡市信守诺商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  朱奋强二〇一八年一月二十六日书记员  申元春
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更76号罪犯孙学平，男，1977年2月11日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2015年6月29日作出（2015）中一法刑二初字第172号刑事判决，认定被告人孙学平犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人孙学平不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）中中法刑一终字第214号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙学平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年7月获得广东嘉奖7个、旧表扬2个、单项表扬1个、新表扬1个。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯孙学平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙学平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2014年9月3日起至2028年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  龚 燕审判员  李水金二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更699号罪犯袁毅庭，男，1988年10月6日出生，汉族，江西省定南县人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省定南县人民法院于2015年6月30日作出（2015）定刑初字第16号刑事判决，认定被告人袁毅庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。宣判后，被告人袁毅庭不服，提出上诉。江西省赣州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）赣中刑二终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁毅庭在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯袁毅庭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁毅庭减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年5月5日起至2018年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初2660号之一原告：张壕，男，1992年2月18日出生汉族，户籍所在地海盐县。委托诉讼代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。被告：宁波江东四季春二手车经纪有限公司（统一社会信用证代码为91330204MA281A0A2W）。住所地：宁波市鄞州区中兴路54号（1-1）G-1。法定代表人：彭斌。被告：傅维平，女，1985年3月1日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。委托诉讼代理人:陈颖峰，男，1980年1月17日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区，系被告傅维平丈夫。本院在审理原告张壕与被告宁波江东四季春二手车经纪有限公司、傅维平买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张壕撤回起诉。案件受理费4735元，减半收取2367.50元，由原告张壕负担。审 判 长  李晓玲人民陪审员  姚亚玉人民陪审员  柯亚顺二〇一八年一月二十九日代书 记员  吴 琼
四川省剑阁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）川0823刑初14号	公诉机关剑阁县人民检察院。	被告人张永春，男，生于1974年1月20日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6被取保候审。	被告人徐玉林，男，生于1968年12月5日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4被取保候审。	被告人张永春、徐玉林被控犯危险驾驶罪一案，剑阁县人民检察院于2018年1月8日以剑检公刑诉（2018）11号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案，剑阁县人民检察院指派检察员王梁安出庭支持公诉，被告人张永春、徐玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：被告人张永春购买了中型普通客车，并挂靠四川广运集团剑阁县有限公司从事农村客运，该车核载人数14人，并雇佣被告人徐玉林为驾驶员。2017年6月23日下午15时40分左右，被告人徐玉林持A2E型机动车驾驶证驾驶中型普通客车在剑阁县盐店小学门口搭载学生及家长共计29人，其中含免票儿童1人，被告人张永春因车辆超载没有随车搭乘，但仍让被告人徐玉林驾车运行。当日下午16时19分，被告人徐玉林驾车途经剑阁县盐店镇盐河村村道（金子山至开封镇路段17Km+400m）处时，被执勤民警查获，民警通知被告人张永春联系车辆转运了超载的乘客。	另查明，2017年6月26日被告人徐玉林因实施公路客运车辆载客超过额定乘员的违法行为，被剑阁县公安局交通警察大队作出剑公交决字（2017）第5108232400129756号公安交通管理行政处罚决定书，对徐玉林处罚款1900.00元，被告人徐玉林于同年8月28日缴纳了罚款。被告人张永春现患有2型糖尿病并周围神经病变、高脂血症、颈动脉粥样硬化，其妻患右侧颞枕叶占位病变。	上述事实，被告人徐玉林、张永春在审理过程中无异议，并有经查证属实的受案登记表，现场检查笔录及现场检查视频资料及该视频资料制作说明，被告人徐玉林驾驶证复印件，车辆行驶证复印件，剑阁县公安局交通警察大队剑公交决字（2017）第5108232400129756号公安交通管理行政处罚决定书，被告人徐玉林缴纳行政罚款的缴款凭证，道路运输证，强制措施凭证，前科查证材料，归案情况说明，绵阳中心医院及四川大学华西医院病案资料，证人谢某、王某的证言等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人张永春作为客运车辆的实际车主和实际经营管理者，明知所经营的客运车辆严重超员，仍让其雇请的驾驶员驾车运行，危害公安安全，对此负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪；被告人徐玉林作为被雇佣的客运车辆驾驶员，明知所驾车辆严重员，仍按实际车主要求驾车运行，危害公共安全，其行为亦构成危险驾驶罪；均应依法予以惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张永春、徐玉林分别作为客运车辆的实际经营者、驾驶员，在从事客运过程中，载人超过核定载人数80%以上，应酌定从重处罚。被告人张永春、徐玉林归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐玉林因超载被行政处罚处罚款1900.00元，因同一行为被追究刑事责任，其缴纳的罚款可折抵罚金。据此，根据被告人张永春、徐玉林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：	一、被告人张永春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000.00元，所处罚金限判决生效后十日内缴纳；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	二、被告人徐玉林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元，所处罚金限判决生效后十日内缴纳（除原缴纳的行政罚款人民币1900.00折抵所处的罚金外，还应缴纳罚金人民币1100.00元）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 罗  培  生	二〇一八年一月十八日	书记员 郑椿洪（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初18号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人马海庆，男，1973年2月16日出生，公民身份证号码：×××，回族，小学文化程度，出租车司机，户籍地：青海省西宁市，现住西宁市。2016年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2016年10月19日刑满释放。2017年10月26因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人马海庆犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员张艳清依法出庭支持公诉，被告人马海庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日17时30分，被告人马海庆在本市城东区康南巷与吸毒人员许某进行毒品交易，被公安人员抓获，当场从被告人马海庆身上查获毒品海洛因5小包（现场称量重约2.2克）、毒资人民币200元，从吸毒人员许某身上查获毒品海洛因1小包（现场称量重约0.44克）。2017年11月7日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2017]992号《检验鉴定书》鉴定意见为，送检检材1净重0.35克、检材2合计净重1.73克，合计净重2.08克，从中均检出海洛因成分。上述事实，被告人马海庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒资200元；书证到案经过、扣押物品清单、上交(入库)毒品登记表、刑事照相说明书、前科材料、户籍证明；证人许某的证言；被告人马海庆的供述；鉴定意见；称量笔录；现场称量视频及审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海庆违反国家毒品管理规定，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马海庆在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马海庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日至2018年12月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员于海洋二〇一八年一月十七日书记员欧阳明霏
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更22号罪犯王东波，男，1967年8月3日出生，汉族，山西省黎城县人，小学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省黎城县人民法院于2008年4月18日作出（2008）黎刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人王东波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二十二万六千六百一十三元一角六分。该被告人不服，提出上诉。山西省长治市中级人民法院于2008年5月27日作出（2008）长刑终字第143号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年4月28日起至2020年4月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年1月15日以（2015）阳刑执字第112号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2018年9月27日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年1月8日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯王东波在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯王东波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东波减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月28日起，至2018年3月27日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年一月二十五日法官助理  杨佼佼书 记 员  任俊叶
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0703财保4号申请人：欧忠明，男，1966年9月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：吴兴财，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：周小花，女，1977年9月27日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人欧忠明与被申请人周小花房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人周小花所有的银行存款53万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司江西分公司愿为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人欧忠明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人周小花所有的银行存款53万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日��五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一八年一月五日代理书记员  刘志明
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13403号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王鑫，男，1985年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王鑫商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3945号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初181号原告：周磊，男，1982年9月6日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李志辉，男，1984年8月12日出生，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：高怀明，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告周磊与被告李志辉、高怀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周磊到庭参加诉讼，被告李志辉、高怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李志辉、高怀明偿还原告借款20000元及利息363元。（利息从2017年8月10日计算至2017年11月27日，109天×20000元×6%÷360天，其余利息利随本清）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，被告找到原告说自己提货资金周转需要向原告借款20000元，说过几天就还。经协商，原告将20000元借给被告，被告给原告出具借条一张，内容为：今借到周磊现金贰万元整（20000元）。后原告多次找到被告要求偿还借款，被告以各种理由推托拒不偿还，原告无奈诉至法院。被告李志辉、高怀明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，二被告向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：”今借到周磊现金贰万元整（20000）用于提货”。对上述借款二被告未予返还，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20000元的事实有原告提交的借条予以证实，故对原告要求二被告返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的利息，因双方未约定还款期限及利息，本院不予支持。被告李志辉、高怀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李志辉、高怀明于本判决生效之日返还原告周磊借款20000元；二、驳回原告周磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计155元，由被告李志辉、高怀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一八年一月三十一日书记员纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终119号上诉人（原审被告）：邹学华，男，1968年5月25日出生，汉族，住安陆市。委托诉讼代理人：赵川，湖北浩法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘青生，男，1980年2月12日出生，汉族，个体经商，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李娟，湖北浩法律师事务所律师。上诉人邹学华因与被上诉人刘青生民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初2064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，刘青生一审主张邹学华向其借款的事实和理由的证据不足。体现在：1、2015年2月17日，邹学华给刘青生出具的是欠条，而非借条；2、没有证据证明刘青生交付本案争议的借款60000元的事实。因此，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省安陆市人民法院（2017）鄂09民初2064号民事判决；二、本案发回湖北省安陆市人民法院重审。上诉人邹学华预交的二审案件受理费1300元予以退回。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一八年一月三十一日书记员  陈 晨
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初240号原告：韦阳，男，1976年8月4日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：上海瑞莱克斯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈太军。委托诉讼代理人：李军。原告韦阳与被告上海瑞莱克斯实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦阳、被告上海瑞莱克斯实业有限公司委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2016年11月为被告上海瑞莱克斯实业有限公司承揽房车内饰家具，共产生承揽费用22,800元。此后，被告迟迟不支付此笔款项，故请求被告支付房车内饰家具加工款22,800元。庭审中，被告对原告的诉请无异议。经审理查明，原告于2016年11月为被告上海瑞莱克斯实业有限公司的19辆房车的内饰家具加工喷漆，每辆房车的加工款为1200元，共计22,800元。此后，被告一直未支付此笔款项。2017年2月28日被告在原告制作的结算明细表上签章，认可此笔房车内饰家具加工款。本院认为，原、被告间承揽合同法律关系合法有效。被告对于双方之间的承揽合同关系没有异议，并且在结算明细单上签字盖章确认价款金额，双方之间形成事实上的承揽合同关系。依法成立的合同，对于当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告请求被告支付价款的行为与法有据，本院予以支持。据此，依照《合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告上海瑞莱克斯实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韦阳价款22,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  盛棠丽二〇一八年一月三十一日书记员  洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0202民初字2640号原告：刘传亮,男,1966年5月29日出生,汉族,住柳州市城中区。被告：许有邦，男，1965年12月26日出生，汉族，住柳州市柳北区。原告刘传亮诉被告许有邦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告刘传亮到庭参加诉讼，被告许有邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告许有邦偿还原告所借款项人民币300000元；2.判令被告许有邦偿还截至2017年8月15日止尚未偿还的借款利息人民币62630元；3.判令被告许有邦偿还诉讼期间至归还借款期间所产生的利息（包含诉讼及执行期间的利息，直至归还本金为止）；4.判令被告许有邦承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实和理由：2015年10月26日，许有邦以资金紧张为由向原告借款人民币叁拾万元整（￥300000.00）约定2016年10月26日还清，并约定月利息1.7%，有被告出具的借条以及双方签订的抵押借款协议书为凭证。2016年10月26日，借款到期后，由于许有邦资金持续紧张，被告仍未归还借款，原告多次催促被告要求归还借款及利息，但被告拒绝。截至2017年8月被告已偿还截至2016年4月26日的利息。从2016年4月26日起，原告多次要求被告归还利息，只是断断续续归还了部分利息，之后多次要求被告许有邦归还借款本金以及利息，许有邦均以各种理由予以拖延，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告许有邦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。围绕诉讼请求，原告提交了《抵押借款合同》、借条、银行转账凭证、活期个人交易明细查询、房屋他项权证、房屋所有权证复印件等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年10月22日，原被告签订《抵押借款合同》，约定：被告向原告借款30万元，借款期限12个月，从2015年10月22日起至2016年10月21日止，借款月利率1.7%；原告因行使债权、抵押权而发生的律师费、诉讼费等一切相关费用均由被告承担。2015年10月26日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘传亮人民币叁拾万元正（￥300000.-），一切条款以2015年10月22日签订的抵押借款合同为准。借款人：许有邦”。同日，原告通过银行转账方式向被告支付借款30万元。庭审中，原告自认被告分多次向其支付利息共计52800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据可以证实其与被告许有邦之间存在借贷关系，原告已履行了支付30万元借款的义务。借款期限届满后，被告许有邦未依约还款，损害了原告的合法权益。故，原告要求被告许有邦归还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。原被告在《抵押借款合同》中约定借款月利率为1.7%，该约定没有超过法律保护的范围。原告认可被告许有邦已经支付利息52800元，原告实际出借款项的日期为2015年10月26日，结合原被告对利息的约定可以计算得出，被告许有邦已向原告支付利息至2016年9月6日。被告许有邦未到庭答辩，也没有提供证据证实其支付了2016年9月6日之后的利息。故，被告应支付的利息为：以30万元为基数，按照月利率1.7%，从2016年9月6日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许有邦向原告刘传亮偿还借款300000元并支付利息（利息计算方式：以300000元为基数，按月利率1.7%，从2016年9月6日起计至实际清偿之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6740元，公告费650元，合计7390元（原告已预交），由被告许有邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  刘海锐人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一八年一月二十二日代书 记员  苏 婕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢71号之七申请执行人王力伟，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人赵祥堂，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行王力伟与赵祥堂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014)平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵祥堂的存款950元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月二十四日书记员  苗卫东
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民申295号再审申请人（一审原告）：苏映华，女，1944年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市五华区。被申请人（一审被告）：云南省肿瘤医院（昆明医科大学第三附属医院）。地址：昆明市人民西路174号。法定法表人：黄云超。申请人苏映华与被申请人云南省肿瘤医院（昆明医科大学第三附属医院）因医疗损害责任纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人苏映华申请再审称:一审判决认定事实不清，申请人是在被申请人医院进行手术后出现身体不适症状的；生效判决适用法律错误，被申请人应当就申请人的损害承担赔偿责任。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。本案中被申请人云南省肿瘤医院为申请人苏映华提供的诉诊疗行为，经具有资质的鉴定机构作出《医疗事故技术鉴定书》认定，云南省肿瘤医院为苏映华提供的诊疗行为符合治疗原则及操作常规，且与苏映华术后出现的耳鸣等症状无因果关系。故原告苏映华提出要求被告云南省肿瘤医院赔偿残疾赔偿金、后期治疗费、营养费、精神损失费、鉴定费之诉讼请求，没有事实和法律依据，生效判决予以驳回并无不当。综上，苏映华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏映华的再审申请。审判长  曾庆娟审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年一月二十八日书记员  樊寿康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初173号原告：曾蔚，女，1987年11月28日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。被告：宋亮，男，1987年1月8日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。原告曾蔚与被告宋亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾蔚到庭参加诉讼，被告宋亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款11.1万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告因资金紧张向原告借款11.1万元用于周转，并向原告出具借条两张，约定两个月后一次性还清。借款到期后，经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求法院依法调判。被告宋亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，被告向原告借款10万元，并于当日给原告出具借条一张，载明：”今借到曾蔚现金壹拾万元整（￥：100000）”。后被告又向原告借款1.1万元，于2017年12月21日给原告出具借条一张，载明：”今借到曾蔚现金壹万壹仟元整（￥：11000元）”。对上述两笔借款，被告未予返还，现原告诉至本院并提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提交的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款11.1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋亮于本判决生效之日返还原告曾蔚借款11.1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1260元，由被告宋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员高晶二〇一八年一月三十日书记员纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）琼96刑更44号罪犯王联祥，男，1983年5月8日出生,汉族，海南省定安县人，初中文化，原系海口俊诚贸易有限公司货运司机，户籍所在地海南省定安县。现在海南省新成监狱服刑。海南省海口市龙华区人民法院于2015年12月21日作出（2015）龙刑初字第896号刑事判决，以被告人王联祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该判决已发生法律效力。罪犯王联祥于2016年1月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2015年8月7日起至2021年8月6日止。执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。执行机关海南省新成监狱以罪犯王联祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。罪犯王联祥对执行机关提交的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王联祥的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王联祥在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王联祥自2016年5月起至2017年10月止，累计考核18个月。共获得3个表扬。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王联祥在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王联祥减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  未 锋审 判 员  周业夏审 判 员  陈焕利二〇一八年一月三十一日法官助理  韩一陆书 记 员  张 敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0727执异3号案外人郭美佳，女，1983年8月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。申请执行人赵黎明，女，1970年2月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。被执行人秀兰，女，1976年10月9日出生，蒙古族，牧民,住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。本院在执行申请执行人赵黎明与被执行人秀兰民间借贷纠纷一案中，案外人郭美佳于2018年1月15日对执行被执行人号牌为蒙X**的白色东云巡洋舰3956CC越野车标的物提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人郭美佳称，赵黎明与秀兰民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，贵院将案外人的号牌为蒙X**的白色东云巡洋舰3956CC越野车作为执行标的，进行了查封，侵害了申请人的合法权益，请求中止执行贵院（2017）内0727执836号执行裁定书。理由：被执行人秀兰与案外人郭美佳存在借贷关系,2017年7月27日双方达成还款协议，并通过公证将被执行人名下的蒙X**号的丰田牌越野车抵债给了郭美佳，车辆已交付异议人使用。同时提交（2017）呼伦新右证字第XXX号公证书、还款协议等证据。申请人赵黎明称，对于被执行人秀兰与郭美佳之间的债务情况不了解，但听说过此事。对郭美佳的异议有意见，坚持自己的申请执行请求。被执行人秀兰称，因其欠郭美佳170万元，2017年7月27日其与郭美佳签订还款协议将自己所有的房子及号牌为蒙X**的白色东云巡洋舰3956CC越野车抵债给郭美佳，并进行了公证。本院查明，案外人郭美佳与被执行人秀兰之间存在借贷关系，于2017年7月27日双方达成还款协议，并经过新巴尔虎右旗公证处（2017）呼伦新右证字第XXX号公证书公证。协议约定将被执行人秀兰名下号牌为蒙X**的白色东云巡洋舰3956CC越野车于2018年12月之前过户到郭美佳名下，车贷由秀兰承担，还完车贷后过户给郭美佳。双方还特别约定，如秀兰办理的贷款一年内办理下来，秀兰将欠郭美佳的欠款如实偿还给郭美佳，郭美佳把秀兰用于欠款的房产、和车辆原样还给秀兰。车辆现已交付申请人郭美佳，尚未过户。以车辆抵偿的35万债务，秀兰现已偿还12万元，剩余23万元未给付。本院于2017年10月16日立案受理申请执行人赵黎明与被执行人秀兰民间借贷纠纷一案，2017年11月28日作出（2017）内0727执836号之二执行裁定书查封了被执行人秀兰名下的号牌为蒙X**的白色东云巡洋舰3956CC越野车。2018年1月15日郭美佳向本院提出执行异议。本院认为，案外人郭美佳与被执行人秀兰因债务关系签订还款协议，并进行了公证，虽然该还款协议在执行案件立案之前进行了公证，但是从实际履行偿还债务的行为来看，异议车辆的所有权尚未明确，案外人提交的证据无法证实该异议车辆所有权已转移，故此本院不予支持郭美佳的异议请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人郭美佳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 双   全审判员 玉   红审判员 李 明 玉二〇一八年一月三十日书记员 白澈力木格相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。法信超链：国家法律1篇案例6篇期刊7篇×《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初704号原告：青岛华仁医药有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：ＸＸ，总经理。被告：胶州市广野快运服务部，住所地青岛市胶州。经营者姓名:亓法春，总经理。本院在审理原告青岛华仁医药有限公司与被告胶州市广野快运服务部公路货物运输合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛华仁医药有限公司撤回起诉。案件受理费75元（原告已预交），减半收取37.5元，由原告青岛华仁医药有限公司负担。审判员  刘伟伟二〇一八年一月三十一日书记员  张理淇
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋03刑更95号罪犯李焕进，男，1954年10月29日出生，汉族，山西省平遥县人，大学文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）晋中中法刑初字第12号刑事判决，以被告人李焕进犯受贿罪，判处有期徒刑十二年；违法所得人民币一百零二万元予以追缴。该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）晋刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年10月9日起至2020年10月8日止。）山西省忻州市中级人民法院分别于2012年9月21日以（2012）忻中刑执字第670号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑12个月，刑期执行至2019年10月8日止；于2015年3月24日以（2015）忻中刑执字第117号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期执行至2018年10月8日止。执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年1月8日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年1月9日立案后依法于2018年1月10日至1月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，山西省阳泉荫营地区人民检察院指派检察员贾晓东、检察官助理杨建飞出庭履行职务，执行机关山西省阳泉第一监狱干警张五成、陈海平，罪犯李焕进及证人董某、薛某均到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李焕进在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑八个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯李焕进在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯李焕进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李焕进减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年10月9日起，至2018年3月8日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 江彦辉审 判 员 张爱国审 判 员 赵林英二〇一八年一月十八日法官助理 杨佼佼书 记 员 任俊叶
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执405号申请执行人：冯济利，男，1965年6月15日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。被执行人：刘萍凡（又名刘平凡），男，1967年6月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：邓湘英（曾用名邓湘美），女，1967年5月19日出生，汉族，湖南省古丈县人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人冯济利与被执行人刘萍凡、邓湘英买卖合同纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人刘萍凡、邓湘英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  林安华二〇一八年一月十七日书记员  杨于翔
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申500号再审申请人(一审被告）：（一审被告、二审上诉人）：邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐晓辉，男，1975年2月18日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肇东市长海小额贷款有限责任公司。法定代表人:陈营权，该公司董事长。一审被告：庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人：李长军，该公司董事长。再审申请人邵福斌因与被申请人肇东市长海小额贷款有限责任公司(以下简称长海公司)、一审被告庆安银泉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2016）黑12民终1303号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邵福斌申请再审称，原审适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因此原审法院按照年利率36%计算已给付部分的逾期利息错误。二审仅依据长海公司提供的个人借款凭证认定其出借数额为500万元属于认定基本事实缺乏证据证明。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限的规定，不适用已按照超过年利率24%实际支付逾期利息的情形。本案邵福斌主张返还的利息是其按照年利率36%已经实际支付完毕的逾期利息，因此原审对邵福斌该主张未适用该款规定并无不当。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该条关于民间借贷利率的司法保护上限的规定同样适用于逾期利率。即借贷双方约定的逾期利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的逾期利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的逾期利率超过年利率24%但未超过年利率36%，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率24%部分的利息的，人民法院不予支持；借款人未支付超过年利率24%部分的利息，出借人请求借款人给付的，人民法院不予支持。故原审对于邵福斌关于要求长海公司返还其已支付的超过年利率24%未超过年利率36%部分的逾期利息的主张未予支持适用法律无误。邵福斌称2015年11月17日借款500万元，但长海公司仅交付其本金485万元。经审查，邵福斌举示的证据不足以支持其该主张且其于二审庭审中自认该15万元的银行凭证找不到了，因此邵福斌应承担举证不能的责任。综上，邵福斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵福斌的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一八年一月二十九日法官助理  苏安娜书 记 员  李婷婷
广西壮族自治区凭祥市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1481执保4号之一申请人：凭祥市城市建设投资有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路65号。法定代表人：禅海坚。被申请人：吴松旺，男，1974年3月29日出生，汉族，现住广西壮族自治区凭祥市。本院依据已经发生法律效力的（2018）桂1481民初23号民事裁定书，现查明，被申请人吴松旺在中国建设银行凭祥中区分理处（账号为33×××52_0_0）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴松旺在中国建设银行凭祥中区分理处（账号为33×××52_0_0）的存款15000元，冻结期限为一年，从2018年1月23日至2019年1月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄建师二〇一八年一月二十三日法官助理 黄玉军书 记 员 杨昌胜
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3516号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市干将西路218号1-3楼。负责人：吴嘉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈冲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：苏州鑫来货运有限公司，住所地苏州高新区浒墅关镇青莲路55号8123号。法定代表人：沈纪云，该公司总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司与被告苏州鑫来货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。审 判 长  张伟明人民陪审员  季秋明人民陪审员  韩国英二〇一八年一月十五日书 记 员  鲁松坡
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初8973号原告：李凤池，女，1946年1月30日出生，汉族，红桥区中心小学退休教师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高鑫（原告之子），1978年9月14日出生，汉族，恒远印刷有限公司职工，住天津市红桥区。被告：天津市公共交通二公司，住所地河西区解放南路439号。法定代表人：高青，经理。委托诉讼代理人：张克强，该公司职工。被告：于宗绪，男，1960年2月27日出生，汉族，天津市公共交通二公司司机，住天津市北辰区。原告李凤池与被告天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）、被告于宗绪健康权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤池的委托诉讼代理人高鑫，被告公交二公司的委托诉讼代理人张克强、被告于宗绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤池向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费1100元、护理费5000元、营养费2000元、交通1138元、精神损失费5000元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金、被抚养人抚养费按伤残鉴定结果计算；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日11时30分，原告乘坐被告于宗绪驾驶被告公交二公司所有676路公交车，途径河东区津塘路与十四经路交口时由于躲避前车进行紧急刹车，导致原告受伤。原告受伤后，被告于宗绪将原告送往三中心医院救治，确诊为L2椎体压缩性骨折。后原告在家卧床休养至今，期间由家人照顾。目前仍有医疗费1100元未付。因事故造成原告其他经济损失未支付，同时该事故给原告造成了精神损失，故原告来院提起诉讼。庭审中，原告认可被告于宗绪曾给付原告2000元、担架费260元，故撤回医药费1100元的诉讼请求。对于剩余1160元，同意自本案应付费用中扣除，同时原告撤回被抚养费人生活费的诉讼请求。公交二公司及于宗绪辩称，于宗绪系被告公交二公司的司机。原告在诉状中所陈述事故过程认可，事发后被告于宗绪垫付了原告当天所有的医药费用，并于事后支付给原告2000元用于后续治疗，同时将原告垫付的260元担架费给付原告，原告书写了收条。交通费被告同意支付一半，其他费用的支付，二被告听从法院判决。本院经审理认定事实如下：被告于宗绪系被告公交二公司驾驶员。2016年6月20日，原告乘坐被告公交二公司所属的676路公交车，车辆行驶至河东区，被告于宗绪急刹车，导致原告腰部受伤。原告于当日至天津市第三中心医院就诊，诊断结果为：左臀挫伤，L2椎体压缩骨折。后经原告申请本院委托天津市中慧物证司法鉴定所作出津中慧[2017]临床鉴字第1091号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李凤池外伤致L2椎体压缩骨折，中柱、前柱受累，压缩达1/3以上，为十级伤残；2、被鉴定人李凤池外伤后，护理期60日、营养期60日。事故发生后被告于宗绪给付原告2260元。庭审中双方均认可扣除后续医药费及担架费后，剩余1160元可自本案应给付数额中扣除。本院认为，公民健康权应当依法予以保护。原告由于被告于宗绪急刹车导致原告摔倒造成腰椎骨折，而被告于宗绪系被告公交二公司驾驶员，其驾驶公交车导致乘客受伤系职务行为，故其侵权责任应由公交二公司承担。对于原告主张的护理费问题，现经鉴定原告的护理期为60天，原告主张按上一年度居民服务行业和其他服务行业在岗职工平均工资计算符合法律规定。经计算，被告应支付原告护理费6890.95元。庭审中双方均认可曾被告曾给付的1160元可在应付款项中扣除，扣除后被告公交二公司应支付护理费5730.95元。对于原告所主张营养费3000元，经鉴定原告营养期为60日，考虑原告的年龄及骨折的伤情，按照每日50元标准计算营养费符合法律，故原告所述营养费3000元，本院予以支持。对于原告主张交通费1138元，交通费是指受害人及其必要的陪护人员因就医及转院而实际支出的交通费。根据原告所提供票据不足以证实其主张，根据原告就诊时间及骨折状况，故本院酌定交通费600元。对于原告主张残疾赔偿金，现原告经鉴定为10级伤残赔偿期限应自定残之日起按二十年计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告定残之日已年满七十一周岁，故其赔偿年限应为9年。被告公交二公司应支付原告残疾赔偿金33399元。对于原告主张精神损失费一节，现原告为十级伤残，考虑原告年龄本院酌定被告公交二公司支付精神损害抚慰金5000元。对于原告主张原告鉴定费2400元，经原告提供票据显示原告伤残鉴定费用共计2400元，该笔费用应由被告公交二公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司给付原告李凤池护理费5730.95元、营养费3000元、交通费600元、残疾赔偿金33399元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元；二、驳回原告李凤池的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告天津市公共交通二公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  郭宏敏二〇一八年一月十七日书 记 员  张 蕊
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审29号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人赵少斌。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人赵少斌作出的市国土监字（2017）9-149号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-149号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房，一座12间一层砖混房、一座4间两层砖混房、一座门房，建筑物占地总面积2471.9平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地8.19亩（5460平方米）处以每平方米25元罚款，共计壹拾叁万陆仟伍佰元整（136500.00）。被执行人于2017年9月28日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。经审查，本院认为，被执行人赵少斌未经批准，擅自占用长安区兴隆街办南雷村土地8.19亩建厂，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-149号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-149号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年一月二十二日书记员  向 琼
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初24266号原告郑州某行汽车租赁有限公司，住所郑州市金水区，统一社会信用代码。法定代表人林，总经理。委托代理人贾兰芹，河南万翔律师事务所律师。被告秦，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省郸城县。原告郑州某行汽车租赁有限公司诉被告秦某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贾兰芹到庭参加诉讼，被告秦某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月4日，被告秦某与我公司签订了《租车合同》一份，合同约定：被告秦某在原告公司租赁凯美瑞轿车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，每月租金为7000元，租金计算至实际归还之日为止。合同签订后，我车行已按约定于当日将租用的车辆交给被告秦某管理、使用。按合同约定，月租或长期租赁车辆的需被告向原告提前支付下月租金或持信用卡来原告公司补做预授权。但被告却违反合同约定，在未与原告结清当月租金未将车辆归还公司的情况下，要求继续租用该车，并承诺租金到时一并结清，后原告多次联系被告尽快归还该车并付清租金未果，原告便按合同约定将车辆收回。经查，被告秦某在租用该车期间，因各种交通违章被处罚款500元，行驶证累计扣分3分，其行为导致原告巨大经济损失。综上，根据原被告双方签订的合同约定，被告的行为已经严重违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告秦某支付拖欠原告车辆租金、用车期间违章罚款、违约金共计人民币45067元；本案诉讼费用由被告承担。被告秦某未答辩。经审理查明：2016年3月4日，原、被告签订《租车合同》一份，主要约定：“被告秦某租用原告公司豫Ａ×××××凯美瑞车一辆，租金标准7000元/月，车辆承租时间2016年3月4日17:22,应还时间：（空白），承租方未按时结清本合同项下的费用，出租方有权从押金或刷取的预授权中直接扣除。违约责任：承租方未依约使用车辆或支付应付款项的，出租方有权立即收回承租车辆，租赁期限届满，承租方强行续租超期未归还承租车辆，每迟延一日归还，应按照每日车辆租金的300%向出租方支付超期使用车辆期间的违约金，并且出租方有权立即收回车辆等。”租赁合同签订同日，原告即将豫Ａ×××××凯美瑞车交付被告。租赁期间，被告曾向原告支付2000元租金，但至2016年7月17日期间4个月零14天的租金29267元，被告一直拖欠未付。后原告于2016年7月17日将豫Ａ×××××凯美瑞车收回。本院认为，原、被告双方签订的《租车合同》系双方真实意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。原告如约将车交付被告，被告秦某使用车辆后应当及时支付原告租金；原告请求违约金15000元，因合同未明确约定应还车及租金支付时间，该请求证据不力，本院依法不予支持；原告请求支付被告租赁车辆期间因违章代垫付罚款及费用支出800元，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某应当于本判决生效后十日内支付原告郑州某行汽车租赁有限公司租金29267元。二、驳回原告郑州某行汽车租赁有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费802元，公告费520元，由被告秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  张素萍人民陪审员  ＸＸ郑二〇一八年一月九日书 记 员  候 琴
青海省共和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）青2521刑初93号公诉机关共和县人民检察院。被告人环某某,公民身份号码×××，户籍所在地青海省共和县，住共和县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月8日被共和县公安局刑事拘留，2017年11月29日依法逮捕，现羁押于共和县看守所。共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人环某某犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案，共和县人民检察院指派检察员周洛太出庭支持公诉，被告人环某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月24日15时许，在共和县恰卜恰镇香巴拉广场金龙家电电子城孙某的店中，被告人环某某与被害人孙某因琐事发生争吵，并互相撕扯，在撕扯过程中被告人环某某将被害人孙某殴打致伤。经鉴定，被害人孙某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后被告人环某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有报案材料、到案经过、户籍证明、被害人陈述、证人证言、现场勘验、检查笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人环某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，对其可从轻或者减轻处罚，本案减轻处罚；附带民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，被告人亲属一次性赔偿了被害人医疗费、误工费、后期治疗费等各项经济损失共计46000元，并履行到位。对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人环某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严海梅二〇一八年一月二日书记员  黄梦菊本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终67号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）王广州，男，1973年1月2日出生于河南省，汉族，小学文化，无职业，住天津市东丽区（户籍地为河南省郸城县）。2016年1月27日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2016年3月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被监视居住，8月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人闫学海，男，1973年10月6日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，住天津市北辰区。1995年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2008年12月17日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2009年3月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人闫学海、王广州犯盗窃罪一案，于2017年11月17日作出（2017）津0105刑初475号刑事判决，认定被告人闫学海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。被告人王广州犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。责令被告人闫学海、王广州共同退赔被害人张某人民币1386元；责令被告人王广州退赔被害人马某人民币400元。原审被告人王广州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王广州申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王广州撤回上诉。天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初475号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一八年一月二十二日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1521执恢851号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇驻地。负责人：杜思刚，行长。被执行人：杨金，男，1981年4月6日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。被执行人：王晓丽，女，1981年8月8日出生，汉族，阳谷县卫计局职工，住阳谷县汇源路9号，系被执行人杨金之妻。被执行人：张建，男，1983年8月1日出生，汉族，阳谷县水务局职工，住阳谷县。被执行人：王晓杰，女，1983年5月15日出生，汉族，阳谷县侨润办事处职工，阳谷县文体街6号4号楼2单元202室，系被执行人张建之妻。被执行人：门建彬，男，1982年10月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：李青，女，1983年10月26日出生，汉族，居民，住址同上，系门建彬之妻。被执行人：李新，男，1983年5月21日出生，回族，阳谷县张秋镇西街村居民，住该村糖市。被执行人：沙克英，女，1983年2月11日出生，回族，农民，住，系被执行人李新之妻。被执行人：杨庆鑫，男，1982年7月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2015)阳商初字第1766号民事判决书，责令被执行人杨金、王晓丽、张建、王晓杰、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨金、王晓丽、张建、王晓杰、门建彬、李青、李新、沙克英、杨庆鑫名下的银行存款400000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一八年一月二十二日书记员  赵淑慧
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑终129号原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，男，1989年9月28日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔西县，现住贵阳市云岩区。2017年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出（2017）黔0103刑初1859号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人陈某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审判决认定：2017年11月11日22时许，被告人陈某某在本市云岩区东山达兴花园一出租屋内，贩卖毒品给蒋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.33克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为甲基苯丙胺。一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、随案移送作案工具白色手机一部依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人陈某某不服，以“有立功情节，带公安机关抓获周某某、刘某某”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈某某未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人陈某某所提“有立功情节，带公安机关抓获周某某、刘某某”的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明证实周某某、刘某某二人贩卖毒品暂无相关证据证实，即上诉人陈某某到案后虽检举、揭发他人犯罪行为，但未能查证属实，因此不能认定有立功表现。故上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.33克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  戴峥嵘审判员  汤 萍审判员  何度海二〇一八年一月二十三日书记员  汪 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0602刑初5号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人施展，男，1985年12月26日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，研究生学历，个体，住大庆市萨尔图区。2017年11月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年1月4日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人施展犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年11月24日20时许，被告人施展饮酒后驾驶奔驰轿车沿大广高速自北向南行驶至万峰路大广桥下时，被萨尔图交警大队的执勤民警当场查获，经现场对施展进行酒精含量呼气检测，结果为89mg/100ml。随后施展被民警带至大庆市中医医院抽血取样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：施展血样中乙醇含量为105.5mg/100ml。施展系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人施展在庭审过程中均无异议，且有被告人施展供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施展在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人施展归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在高速公路上驾驶，可酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人施展按照基准刑处罚。被告人施展犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施展犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  葛庆艳二〇一八年一月八日书记员  杨晓云附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0803民初254号原告：吉安市玉清汇厨厨房设备有限公司。法定代表人：陈小金，总经理。委托诉讼代理人：谢小婷、曾强，江西吉泰律师事务所律师。被告：江西吉安炊烟食代餐饮运营管理有限公司。法定代表人：黄诀，总经理。原告吉安市玉清汇厨厨房设备有限公司与被告江西吉安炊烟食代餐饮运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告吉安市玉清汇厨厨房设备有限公司于2018年3月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安市玉清汇厨厨房设备有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉安市玉清汇厨厨房设备有限公司撤诉。案件受理费390元，减半收取计195元，由原告吉安市玉清汇厨厨房设备有限公司负担。审判员 肖 巍二○一八年元月二十七日书记员 刘梨雨
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终7号上诉人（原审被告）：洛阳市益昌工贸有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村龙翔大道49号。法定代表人：赵秋平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号1号楼4层407号。法定代表人：刘曾春，该公司董事长。上诉人洛阳市益昌工贸有限公司因与被上诉人北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4919号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳市益昌工贸有限公司上诉称，1.本案的原、被告住所地均不在肥城市法院的管辖范围，且双方签订的承揽合同与肥城市没有任何关系，肥城市法院仅凭一份“租地协议”就认定承揽合同的加工地在肥城市，有悖于诉讼法的规定。2.根据被上诉人提供的“高科技环保锅炉”照片显示，该设备是山东济南乳燕环保高科技研究所研制，地址位于济南市××庄路，也并非是在肥城市加工定做。3.2016年9月6日河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终2194号民事判决书显示，刘曾春代理的承揽合同纠纷案件，被上诉人自认的管辖法院为洛阳市西工区人民法院，现同一委托代理人刘曾春选择合同签约人之外的第三方作为管辖法院，肥城市法院受理本案系人为故意偏袒被上诉人。综上，请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至河南省洛阳市西工区人民法院审理。北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司主张，其与洛阳市益昌工贸有限公司因履行双方之间的废气废水处理项目加工定作合同而产生的环保设备款纠纷，曾于2013年10月21日按照上述合同约定的仲裁条款提起仲裁，洛阳仲裁委员会作出了（2013）洛仲字第145号裁决书，后该裁决书被洛阳市中级人民法院撤销，2015年6月17日，其又以分期买卖合同纠纷向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，因种种理由，其申请撤回该起诉。设备款问题至今未解决，为维护其合法权益，从而形成本案诉讼。根据涉案合同约定的权利义务内容，本案系北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司根据洛阳市益昌工贸有限公司的要求为其设计加工环保设备，故本案系承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，应以争议标的确定合同履行地。北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司诉讼请求是要求洛阳市益昌工贸有限公司支付欠款，争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，北京盛兴环保锅炉高科技股份有限公司作为接收货币的一方，其所在地北京市朝阳区为合同履行地，而本案洛阳市益昌工贸有限公司即原审被告的住所地位于洛阳市××工区。综上，本案合同履行地和被告住所地均不属于肥城市人民法院辖区，原审人民法院受理本案于法无据，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销山东省肥城市人民法院（2017）鲁0983民初4919号民事裁定；二、本案移送河南省洛阳市西工区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月二十五日书记员  陈 晨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初12062号原告成都美承清洁服务有限公司。住址地：成都市金牛区。法定代表人李英，总经理。委托代理人邱玉明，成都美承清洁服务有限公司员工。被告北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司，住北京市大兴区。法定代表人邹菊，职务不详。原告成都美承清洁服务有限公司诉被告北京西飞世豪建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告成都美承清洁服务有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都美承清洁服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许成都美承清洁服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由成都华凌物业管理有限公司负担。审判员  康永红二〇一八年一月三日书记员  叶 婧
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审16号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、徐鹏，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人高小聪。申请执行人西安市国土资源局于2017年12月8日向本院申请强制执行对被执行人高小聪作出的市国土罚字（2017）10-062号土地行政处罚决定书。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月7日作出的市国土罚字（2017）10-062号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地0.12亩建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，三日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年7月18日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对该处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定，即强制拆除高小聪非法占用长安区细柳街办等驾坡中村集体农用地上新建的房屋，退还非法占用的土地。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场测量图、违法现场照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字（2017）10-062号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-062号土地行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年一月十一日书记员  杨晓瑾
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8824号原告：代云江，男，1956年4月30日生，汉族，住平度市。委托代理人：ＸＸ峰，平度云翔法律服务所法律工作者。被告：姜峰远，男，1979年2月11日生，汉族，住平度市。被告：姜苏香，女，1969年3月10日生，汉族，住平度市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市经济开发区红旗东路12号（91370283733528793Y），88339669。负责人：李玉江，总经理。委托代理人：林瑞花，山东华政律师事务所律师。原告代云江与被告姜峰远、姜苏香、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代云江的委托诉讼代理人ＸＸ峰，被告姜峰远、姜苏香，被告保险公司的委托诉讼代理人林瑞花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。代云江向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失242900.35元，庭审中变更为140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日7时20分许，被告姜峰远驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿朱诸路由南向北行驶至肇事处，与顺行在前左转弯原告代云江驾驶的电动自行车相撞，致两车损，代云江伤。姜峰远、姜苏香辩称，我俩系夫妻关系，事故发生属实，事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车系我们共同所有，登记在姜苏香名下，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万不计免赔率，应由保险公司承担赔偿责任。本次事故，我方有车损2000元，要求兑除返还。保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车在我公司投保有交强险及100万元不计免赔率的第三者商业险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险分项限额内和商业第三者责任险限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。庭审过程中，被告保险公司认为原告主张的伤残等级过高，要求重新鉴定。2017年12月28日，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，其损伤程度为九级伤残。原告医疗费当中的自费药经被告保险公司审核，为21347.81元。本院认为，公民的身体健康权及财产所有权受法律保护，任何人不得侵害。被告姜峰远驾车肇事，承担事故主要责任，对给原告造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的责任。因被告姜峰远所有的车辆在被告保险公司投保有交强险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超出部分由于被告姜峰远所有的车辆在被告保险公司投保100万的商业第三者责任险，该商业第三者责任险保险合同已依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司在投保车辆发生保险事故后应按保险合同的约定在保险限额内承担赔偿责任，因此对于原告超出交强险限额的损失部分，被告保险公司应在100万的商业第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任。关于自费药，被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内承担10000元，超出部分根据商业保险合同约定，再由被告姜峰远按责任比例承担。原告主张的护理期限业经有资质的鉴定机构鉴定为60一90日，本院根据公平原则，折中认可75日。因本次事故造成原告伤残，其请求的精神抚慰金符合法律规定，但其主张3000元数额过高，本院根据原告的伤残程度及责任比例等因素综合考虑，以2000元为宜。其主张的交通费1000元过高，本院根据原告的住院天数、住所地与治疗医院之间距离及鉴定情况，以500元为宜。被告姜峰远、姜苏香辩称我方有车损2000元，要求兑除返还，因其庭审过程中，未提供证据证明，本院不予采纳。被告姜苏香在本次事故中仅系登记车主，无过错，故不应承担赔偿责任。被告保险公司辩称诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。综上，本院认定原告损失如下：医疗费56291.61元，误工费8047.76元（82.12元×98天），护理费7062.32元（82.12元×11天×2人＋82.12元×64天），伙食补助费1100元（100元×11天），伤残赔偿金68282.2元（17969元×19年×20%），被抚养人生活费2001元（12006元×5年×20%÷6人），车损1375元，交通费500元，精神抚慰金2000元，共计146659.89元。被告保险公司应首先在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（自费药），在死亡伤残限额内赔偿原告损失87893.28元（含精神抚慰金），在财产限额内赔偿原告损失1375元，共计99268.28元。剩余损失47391.61元，扣除自费药11347.81元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔付70%即25230.66元。自费药11347.81元，由被告姜峰远承担70%即7943.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿给原告代云江经济损失99268.28元（含精神抚慰金）；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告代云江经济损失25230.66元；三、被告姜峰远赔偿给原告代云江经济损失7943.47元；四、驳回原告代云江对被告姜苏香的诉讼请求；五、驳回原告代云江的其他诉讼请求；上述第一、二、三项限判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4944元，退还给原告1844元，剩余3100元减半收取1550元，鉴定费2080元，共计3630元。由原告代云江负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担3530元，被告姜峰远负担50元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  纪修朋本件与原件核对无异申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一八年一月三十一日书记员史吉艳
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑07执异4号案外人：杨树明，男，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊春区。申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：朴玉峰，职务经理。被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赫君，职务董事长。本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人杨树明于2017年11月12日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨树明称于2014年4月7日一次性现金付款购买了车库，并实际占有。本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人杨树明于2014年4月7日查封前已经购买了车库，并提供了小区认购书和预售楼盘合同会签申请，上为本案事实。本院认为，案外人杨树明异议理由成立，查封前购买属合法购买取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项的规定裁定如下：中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的车库的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 刚审 判 员  耿树斌审 判 员  陈志强二〇一八年一月十六日法官助理  辛志磊书 记 员  刘 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）皖03刑更758号罪犯宋俊霞，女，1936年9月10日出生，汉族，安徽省怀远县人，小学文化，安徽省蚌埠市灯芯绒集团退休工人，户籍所在地安徽省蚌埠市蚌山区。捕前租住本市。2008年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。现租住蚌埠市经济开发区。2009年12月8日本院作出（2009）蚌刑重字第0008号刑事判决，认定被告人宋俊霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。宋俊霞不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年3月8日作出（2010）皖刑终字第0072号刑事判决，认定被告人宋俊霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，本院于2017年1月19日作出（2009）蚌刑重初字第0008号暂予监外执行决定书，决定将罪犯宋俊霞暂予监外执行一年（暂予监外执行期限自2017年1月19日起至2018年1月18日止）。暂予监外执行期限届满前，宋俊霞之子展如意于2017年12月30日再次向本院提出申请对该宋暂予监外执行。2018年1月18日，本院技术室根据安徽省蚌埠市第三人民医院出具的（2018）蚌三医诊字第02-1、02-2号医学诊断意见书，作出（2018）皖03文审2号罪犯暂予监外执行医学条件审核意见书，认定罪犯宋俊霞患高血压病达到很高危程度，且合并靶器官受损（心脏室间隔增厚，双颈动脉内中膜增厚），符合暂予监外执行的医学条件。2018年1月11日，蚌埠市司法局经开分局出具了社区影响评估意见书，同意将罪犯宋俊霞纳入辖区社区矫正管理。2018年1月23日，安徽省蚌埠市人民检察院出具蚌检监所暂征函﹝2018﹞1号“对法院暂予监外执行征求意见回复函”，建议本院对罪犯宋俊霞暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：将罪犯宋俊霞暂予监外执行三年（暂予监外执行期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止）。二〇一八年一月二十四日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624民初259号原告：李占军，男，1966年1月13日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰、李杰，河南千字文律师事务所律师。被告：孙凤松，男，1962年12月17日出生，汉族，住沈丘县。原告李占军与被告孙凤松民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告李占军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李占军撤回起诉处理。代理审判员  朱洪华二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒋方圆
宜昌市三峡坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0591行审2号申请执行人：宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局，住所地宜昌市高新区深圳路。法定代表人：覃纪红，局长。委托代理人：王合勇，男，该分局职员。被执行人：宜昌高新区红瑞乐帮健ＸＸ活馆港窑路店，住所地宜昌高新区港窑路46-1号。经营者：赵德强，男，汉族，1978年2月6日出生，户籍地山东省单县。申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局（以下简称高新区工商分局）于2017年12月22日向本院申请强制执行对被执行人宜昌高新区红瑞乐帮健ＸＸ活馆港窑路店（以下简称港窑路店）作出的宜市工商高开处字（2017）24号行政处罚决定书。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人高新区工商分局的行政行为进行了审查。申请执行人认定，2016年8月起，港窑路店在向消费者销售鞍山继万玉石床垫有限公司生产的“玉石温热养生坐垫”（产品型号：DK45*45-1XY1）的过程中，对外宣传称该商品有调理人体的微循环、增强人体免疫力、净化血液的功效，但港窑路店未提供证明材料。申请执行人认为，港窑路店在在销售活动中，为提高消费者对所销售的产品的信任度，达到提高产品销售额的目的，虚假和夸大宣传产品功效，从而影响消费者正确选购商品，并从中牟利，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款，构成虚假宣传的行为，依照该法第二十四条第一款之规定，于2017年3月24日作出宜市工商高开处字（2017）24号行政处罚决定书，决定：责令港窑路店立即停止违法行为，并处罚款50000元，并于同日送达港窑路店。因港窑路店未申请复议或提起行政诉讼，高新区工商分局于2017年10月14日向港窑路店经营者赵德强公告送达了宜市工商高开催告字（2017）5号《行政决定履行催告书》，要求其自收到催告书之日起十日内履行该行政处罚决定，但港窑路店未履行。本院认为，申请执行人高新区工商分局作出的宜市工商高开处字（2017）24号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被执行人港窑路店未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。因港窑路店未履行该处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人宜昌市工商局宜昌高新技术产业开发区分局作出的宜市工商高开处字（2017）24号行政处罚决定书。本案执行费由被执行人宜昌高新区红瑞乐帮健ＸＸ活馆港窑路店负担。审 判 长  刘青春人民陪审员  鲁先军人民陪审员  严清东二〇一八年一月二十五日法官 助理  梅 艳书 记 员  钟 飞
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执148号之一申请执行人：严梅，女，1991年6月27日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。法定代表人：邹海国。申请执行人严梅与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1602号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项26250元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月二十五日书记员  纪明悦
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0114民初1106号原告吴正荣，男，1970年3月17日出生，现住北京市昌平区。被告袁瑗，女，1974年1月27日出生，现住北京市海淀区。原告吴正荣与被告袁瑗装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员郭悦担任审判长，人民陪审员赵凯民、张淑珍参加的合议庭,公开开庭进行了审理。原告吴正荣、被告袁瑗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正荣向本院提出诉讼请求：1、袁瑗结清工程增项款47254元；2、由袁瑗承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月吴正荣经��介绍，经过和袁瑗的洽谈，袁瑗对价格进行比较后，决定由吴正荣为袁瑗装修房子。双方签订了协议，工程款为15万元。按照协议工程在5月15日完工，吴正荣将工程结算增减项单给了袁瑗后，要求结算增项49564元人民币，其中袁瑗后期又支付了做窗的2400元，现仍剩余47254元增项款没有结清。袁瑗以增项太多，增项没有经过其书面同意为由不给结算，几次协商没达成协议。实际情况是因工期太紧，而袁瑗本身很忙，没时间来现场，许多增项都是在吴正荣与袁瑗在电话与微信中定的，工程完工后袁瑗就不承认了。增项与袁瑗商量后没有结果，故诉至法院。被告袁瑗辩称：不同意吴正荣的诉讼请求。工程增项款的数额不认可。实际施工内容对之前协议预算里面的内容有所替换，袁瑗以为替换的内容是同等价格的，而吴正荣没有和袁瑗说过替换以后差别多大，价格多少，双方没有沟通过这个问题。吴正荣没有和袁瑗沟通说15万做不下来整个工程，预算超出这么多。如果之前吴正荣和袁瑗沟通，袁瑗就可以请别人来装修，用其他材料或者用其他方法。双方的协议写得很清楚，如果有更改，要经过袁瑗的书面同意，对吴正荣单方提出的增项及价格不予认可。经审理查明，2016年4月9日，原告吴正荣（乙方）与被告袁瑗（甲方）签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工协议》。该协议约定由吴正荣为袁瑗名下坐落于北京市昌平区×室进行施工装修；协议约定开工日期为2016年4月2日、竣工日期为2016年5月15日；协议约定的报价为15万元。在协议履行过程中，施工内容发生了部分变更和增减，整体工程于2016年5月下旬完工，袁瑗已将房屋出租给他人办公使用。现吴正荣与袁瑗不能就施工内容的变更及价格达成一致并发生争议，进��诉至法院。庭审过程中，就吴正荣所列出的增减项及报价清单，吴正荣与袁瑗逐项核对，双方仍对部分增项及报价是否经过沟通各执一词。本院依吴正荣申请，委托北京华银科技集团有限公司对涉案装修工程增项部分造价进行评估。2017年12月20日，北京华银科技集团有限公司出具《工程造价鉴定意见书》。该鉴定意见书分为共识范围和无法共识范围两大部分，无法共识范围又分为袁瑗认为属于租户要求安装而在袁瑗要求施工范围之外的项目和现场无法鉴定项目。共识范围的施工项目造价为11756.39元，袁瑗所称租户要求的项目造价为16067.76元，现场无法鉴定项目造价为15216.23元。关于鉴定意见，吴正荣提出如下异议：1、共识项目中第16项实际应扣除蹲便器价格150*3为450元，鉴定意见扣除费用过高，且无法鉴定项目中卫生间地面加高费用明��偏低；2、评估造价中大理石评估价过低；3、铝方格栅吊顶只是按照定额预算而没有取费，与市场价不符，评估价格低于成本价；4、楼梯包大芯板实际用料六张，包括楼梯底面吊顶与打隔断，评估价连人工费都不够；5、木门价格在原报价单中已有，应按原报价单报价为准。袁瑗提出如下异议：1、楼梯钢结构与楼层隔板是一起进行施工的钢结构，袁瑗已经支付了全部钢结构款项3万元，不应另行支付楼梯钢结构的3000元；2、评估造价中顶棚嵌入式筒灯的价格过高。袁瑗对吴正荣提出的价格异议不予认可，认可鉴定意见对应扣除蹲便器、大理石、铝方格栅、楼梯包大芯板及木门价格的评估结果。吴正荣认为其提交的钢结构合同已经载明3万元不包括楼梯钢结构，故袁瑗应当另行支付楼梯钢结构款项，且筒灯价格并未过高。经本院询问，袁瑗对无法鉴定项目中的���面加高费用、拆除一根柱子的费用同意支付，对空调拆改项目认为系吴正荣监督不利不同意支付，对二层地面打混凝土项目属于原有方案的替换，不应另行支付。吴正荣称空调原先位置是和袁瑗一同商量确定的，后因空调厂家安装后发现位置不合适，拆改时已和袁瑗通过微信沟通好；二层地面打混凝土项目的8510元不属于方案替换，而是楼层钢结构做好之后因物业提出安全要求将打混凝土改为铺设水泥板，铺设第一层板之后，袁瑗提出不平，需要再铺设一层，8510元是第二次铺设水泥板的费用，该笔费用可以和原报价中的打混凝土预算抵扣，吴正荣主张的是铺设第一层水泥板的钱3710元。袁瑗认可曾同意更改方案，但不知道其中还有差价，因此不同意支付3710元。以上事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工协议》及施工图、微信记录、工程造价鉴定意��书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定切实履行相应的合同义务。本案中，吴正荣与袁瑗签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。吴正荣与袁瑗均应按照协议约定履行各自的合同义务。现本案涉案装修工程已经完工，且袁瑗已将房屋交付给其租户使用，但吴正荣与袁瑗就协议之外的装修增项内容及价格无法达成一致。经本院委托鉴定机构对涉案装修增项部分进行工程造价评估，对双方达成共识部分的工程造价，本院予以确认；对袁瑗所称系租户要求增加的项目应由租户承担费用的部分，本院认为，根据合同相对性原则，袁瑗仍应对该部分增项内容承担给付义务，袁瑗承担相应费用后，可另行依���与租户的约定向他人主张；对鉴定机构无法鉴定项目中，袁瑗同意支付的部分，本院不持异议，予以确认；关于双方争议较大的楼梯钢结构费用，微信沟通记录中反映出安装楼梯钢结构时，吴正荣并未向袁瑗提出需在楼层钢结构之外另行支付楼梯钢结构费用，故吴正荣要求袁瑗支付楼梯钢结构3000元费用的诉讼请求，本院不予支持；关于空调拆改费用，空调安装位置原系吴正荣与袁瑗共同确认，故袁瑗应当承担空调安装的拆改费用；关于二层地面铺设水泥板费用，吴正荣表示该部分款项可以与打混凝土的预算抵扣，其主张的是铺设第一层水泥板费用3710元，因该部分施工项目属于隐蔽工程，鉴定机构无法得出评估结论，且袁瑗对此亦不予认可，故该项费用，本院不予支持。最后，因吴正荣系以个人名义与袁瑗签订装修协议，且未向本院提供其具备装饰装修资质的相应材料，故关于增项工程造价的鉴定意见，本院均按未取费标准予以采信。吴正荣、袁瑗关于鉴定意见的其他异议，依据不足，本院均不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告袁瑗于本判决生效之日起五日内向原告吴正荣支付工程增项款31530.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，鉴定费8000元，由被告袁瑗负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件��讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 悦人民陪审员  赵凯民人民陪审员  张淑珍二〇一八年一月二十九日书 记 员  岳亭亭