河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1702民再10号再审申请人（原审被告）：田伟叶（又名田伟业），女，1965年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人（原审被告）：何宪锋，男，1966年1月3日出生，汉族，住址同上。被申请人（原审原告）:魏世红，男，1972年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人田伟叶、何宪锋与被申请人魏世红民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初3042号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年7年27日作出（2017）豫1702民申10号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人田伟叶、何宪锋，被申请人魏世红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人田伟叶、何宪锋申请再审的请求：1、请求撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初3042号民事判决；2、依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：一审判决田伟叶、何宪锋共同返还魏世红借款5万元是认定事实和适用法律错误。1、本案的实际借款人是河南省金泰生物肥业有限公司，不应由再审申请人承担返还责任；2、该笔借款与何宪锋无关，其不应承担共同还款责任；3、河南省金泰生物肥业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被确山县公安局立案侦查，本案所涉及的借款也已涉嫌违法犯罪，基于先刑后民的原则，应由公安机关对金泰公司非法吸收公众存款（包括被申请人魏世红的5万元在内）的资金去向查清并追回发还被害人，不应由法院的民事判决再审申请人返还。被申请人魏世红答辩称：1、田伟叶借款时称他们家开了个化妆品公司，因进货资金周转困难向魏世红借款5万元，并出具借条一份，约定月息2分，借期3个月。应田伟叶的要求，2014年11月29日魏世红将该款转到了田伟叶丈夫何宪锋的账户。借款到期后，田伟叶拒不偿还。驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702民初3042号民事判决认定事实清楚、适用法律正确，判决结果客观公正。2、该笔借款是田伟叶与何宪锋夫妻关系存续期间发生的债务，至于是否用于家庭开支，这与魏世红无关，其二人应共同承担还款责任。3、关于魏世红委托田伟叶投资到金泰公司理财的问题，和本案涉及的借款无关。魏世红向本院起诉请求：判令二被告偿还原告借款5万元及利息。本院原审认定的事实：2014年11月29日，被告田伟叶以公司资金周转问题，向原告借款5万元，并出具借条一份，载明：“因公司资金周转问题，现借魏世红现金伍万元整（人民币）利息2分，借用时间3个月，到时按期归还。借款人.田伟业.2014.11.29”。当日，原告魏世红将5万元打入被告何宪锋名下的中国建设银行账户。借款到期后，二被告均未偿还借款及利息，为此成讼。另查明，被告田伟叶、何宪锋系夫妻关系。本院原审认为，原告魏世红主张被告田伟叶向其借款5万元的事实，有原告提供的借条为证，被告认可该借条的真实性，本院确认双方系民间借贷法律关系。双方约定借款利息2分月利率2%，符合法律规定。关于二被告辩称，原告所述的5万元借款不是被告田伟叶的个人借款，是原告经由被告放到河南省金泰生物肥业有限公司的借款的这一问题，二被告虽向本院提交了合同甲方（借款人）为河南省金泰生物肥业有限公司，乙方（出借方）为魏世红的借款合同复印件用以证明原告魏世红与河南省金泰生物肥业有限公司的借款关系，但是原告魏世红不予认可，借款合同上也没有魏世红本人的签名，二被告也未提供相应的合同原件及其他证据，故对被告的辩称，本院不予采纳。被告田伟叶、何宪锋系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告请求被告何宪锋共同承担还款责任的请求，本院予以支持。本院原审判决：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：限被告田伟叶、何宪锋于判决生效后十日内共同返还原告魏世红借款5万元，利息从2014年11月29日开始，计算至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。案件受理费1050元，由二被告负担。本院再审查明，2014年11月29日，田伟叶向魏世红出具借条一张，载明：“因公司资金周转问题，现借魏世红现金伍万元整（人民币）利息2分，借用时间3个月，到时按期归还。借款人.田伟业.2014.11.29。”当日，魏世红将借款5万元转入何宪锋名下的中国建设银行账户。何宪锋于当日将该款转入了河南省金泰生物肥业有限公司工作人员孔新智的账户。后田伟叶将金泰公司出具的借款合同、收据、还款计划书和支付服务费用计划书转交魏世红，且河南省金泰生物肥业有限公司已向魏世红支付5个月的利息5000元。2015年10月23日，驻马店市公安局西园分局河南金泰生物肥业被调查人登记表显示：“被调查人：魏世红，身份证：，户籍地：驿城区，现住址：市通达路通达小区，工作单位：市委办公室。投资情况：存款人姓名：魏世红，收款人：孔新智，存款时间：2014年12月29日，存款地点：市解放路建行支行，协议金额：5万元，存入本金数额：5万元，存款协议名称：河南省金泰肥业有限公司借款合同，存款方式：转账，存款期限：一年，利率2.0％，存款人账户或卡号：建行：43×××59，收回利息：5000元，实际本金损失数额：4.5万元，何人介绍及介绍内容：田伟业（田芳）、女、现住市××一高家属院，其为金泰肥业有限公司副总经理，如何获取存款信息：田伟业介绍N次。”2015年10月25日，魏世红在河南金泰生物肥业有限公司报案材料显示：“我于2014年11月19日通过田伟业（又名田芳，女，金泰生物肥业有限公司工作人员，自称金泰生物肥业有限公司副总经理和邦人公司主要负责人），知道了河南金泰生物肥业有限公司正在融资，投钱给月息1.5分高息，另加0.5分的服务费，总计2分的利息，我就于：2014年11月19日通过田伟业，在市解放路建设银行通过转账的方式把5万元钱转交给了田伟业（后从建行查账得知，田伟业先把我的这5万元钱赚到了其在市一高工作的丈夫何宪锋账户上，后再从其丈夫何宪锋账户转到金泰生物肥业有限公司账户上）。一星期后，田伟业交给我一份金泰生物肥业有限公司借款合同（具体合同内容见附后复印件），借款合同期限为一年，同时给我一份加盖有金泰生物肥业有限公司财务印章和公司法人代表吴成新印章的收款收据，收款人为孔新智（收据内容见附后复印件）。截止目前，我总计在金泰生物肥业有限公司投资5万元人民币，目前从该公司总共得到的利息是5000元（利息支付人是原洪峰，其支付账号是62×××41），从2015年5月份起该公司停止了利息支付，同时也没有返还我的5万元本金。到目前为止，除得到5000元利息外，我的5万元本金1分没有归还，这样我的本金数额实际损失是5万元。我多次给该公司法人代表吴成新及介绍人田伟业联系，要求返还我的本金，但他们一直不接电话。后从《驻马店日报》上得知该公司涉嫌非法集资，所以我才到公安机关报案，希望公安机关能帮我追回损失。”魏世红在2017年5月22日的听证笔录中认可：其通过银行向何宪锋转款5万元与2014年11月29日田伟叶向其出具借条中的5万元是同一笔款项。2016年6月20日河南省金泰生物肥业有限公司涉嫌非法吸收公众存款明细表-田伟叶显示：“序号：1报案人姓名：魏世红出借人姓名：魏世红出借合同金额：50000元借款利率：2％出借人已得利息：5000元已得本利合计：5000元未兑付金额：45000元介绍人姓名：田伟叶收款人姓名：孔新智。”另查明，河南省金泰生物肥业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月被确山县公安局立案侦查。2017年6月30日，确山县人民法院作出（2017）豫1725刑初177号刑事判决书。田伟叶系河南省金泰生物肥业有限公司业务员，田伟叶与何宪锋原系夫妻关系；2016年5月17日，其二人办理离婚登记手续。诉讼中，魏世红陈述称，田伟叶在2014年11月28日到其家中借其5万元，没有书写借条，系河南省金泰生物肥业有限公司出具借款合同的5万元。田伟叶不认可。本院再审认为，魏世红在本院听证笔录中认可其通过银行向何宪锋转款5万元与2014年11月29日田伟叶向其出具借条中的5万元是同一笔款项。该笔借款5万元田伟叶已转入河南省金泰生物肥业有限公司，河南省金泰生物肥业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月被确山县公安局立案侦查，2015年10月25日魏世红向驻马店市公安局西园分局报案，在西园分局涉嫌非法吸收公众存款明细表——田伟叶明细表中明确显示魏世红出借金额50000元，故田伟叶向魏世红出具借条中的5万元与魏世红向西园分局报案的50000元款应属于同一笔款。2017年6月30日，确山县人民法院对该案作出（2017）豫1725刑初177号刑事判决书，魏世红向驻马店市公安局西园分局报案登记的行为，视为其对借款合同、收据、还款计划书和支付服务费用计划书的追认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。魏世红可待河南省金泰生物肥业有限公司的资产处置后，参与涉案款物处理分配。关于魏世红陈述称，田伟叶在2014年11月28日到其家中借其5万元，没有书写借条，系河南省金泰生物肥业有限公司出具借款合同的5万元，田伟叶不认可，魏世红又无其他证据予以印证，本院不予采信。综上，原审程序合法，但认定事实及判决结果错误，原判决应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，此案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、撤销本院（2016）豫1702民初3042号民事判决；二、驳回被申请人（原审原告）魏世红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王德奇审判员  高世一审判员  王永胜二〇一八年一月三十日书记员  贾莎莎