上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初23272号原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：厉朝阳，总裁。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：程言永，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省。被告：张爱花，女，1970年10月29日出生，汉族，住江苏省。原告上海易搜商务咨询有限公司与被告程言永、张爱花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张灿到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海易搜商务咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告程言永归还原告借款47791.10元；2、要求判令被告程言永支付原告2016年4月22日至2016年7月21日止欠付的服务费155.46元；3、要求判令被告程言永以47791.10为基数，按年利率24％，支付原告2016年7月22日至实际清偿日止的滞纳金；4、要求判令被告程言永支付原告律师费1250元；5、要求判令被告张爱花对被告程言永的上述债务承担连带责任保证。事实和理由：2016年4月21日，被告程言永与上海汇付金融服务有限公司(以下简称“汇付公司”)签订《借款合同》，约定汇付公司向被告程言永出借5万元。2016年4月22日，汇付公司将借款转入被告程言永指定的账户。至今，被告程言永共计还款2712.01元，余款至今未还。原告向两被告催讨未果，遂涉讼。被告程言永、张爱花未作答辩。本院对原告的主张及其提供的证据，依据证据规则进行了审查，对本案的事实认定如下：两被告、汇付公司于2016年4月21日签订《上海汇付金融服务有限公司小微POS贷借款合同》，约定甲方(汇付公司)提供借款5万元给乙方(程言永)用于周转；借款期限为2016年4月21日至2016年7月20日，借款实际发放日与上述借款期限约定的起始日不同的，以借款实际发放日为借款期限的起始日，但借款期限不变，到期日自动变更；乙方应于放款当日按照借款本金的2％向甲方支付账户管理费；借款月服务费率为借款本金的2.5％，本合同项下借款自实际放款日起按日计算服务费；乙方按月支付服务费，到期一次性归还本金；乙方逾期未支付账户管理费、服务费或未偿还借款本金的，乙方除了应按照合同约定支付管理费、服务费外，甲方有权按照乙方逾期本金的0.03％/天向乙方计收滞纳金；当乙方还款时，甲方将按如下顺序进行扣收：滞纳金、账户管理费、服务费、本金；因乙方原因造成甲方损失后的相应律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、评估费、过户费、代理费及其他相关费用等，由乙方一并承担；丙方(张爱花)为本合同乙方项下债务提供无限连带担保，保证范围包括主债权、账户管理费、服务费、滞纳金以及债权人为实现债权的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、拍卖费、执行费、评估费、过户费、代理费及其他相关费用；丙方的担保期限自乙方完全履行还款义务时止。上述事实，有原告提供的《上海汇付金融服务有限公司小微POS贷借款合同》为证。2016年4月22日，原告向被告程言永转账47791.10元。审理中，原告表示该款为合同约定的借款5万元减去账户管理费2％和第一个月利息1250元，再加上优惠利息41.10元的数额。上述事实，有原告陈述及其提供的中国民生银行支付业务回单、上海汇付数据服务有限公司出具的《关于我司在汇付平台上支付的情况说明》为证。2016年6月12日，汇付公司、原告签订《债权转让协议书》，约定甲方(汇付公司)作为债权人与若干债务人于2016年4月1日开始至2016年5月31日止签订了一系列《借款合同》，甲方自愿将该合同项下的全部债权及担保权等从权利一并转让给乙方(原告)，乙方自愿受让前述全部权利；本协议签订后，甲方应签署转让通知书，书面通知债务人和担保人，或通过邮寄方式、在报纸上发布公告等形式通知债务人和担保人；自本协议生效之日起，该合同项下的全部债权及担保权等从权利由甲方转移给乙方。该合同附件中列有被告程言永的名字、合同编号、身份证号、本金账面价值。上述事实，有原告提供的《债权转让协议书》为证。2017年3月2日，汇付公司向两被告寄发《债权转让通知书》，告知两被告该公司已将系争债权转让给原告。上述事实，有原告提供的《债权转让通知书》、圆通速递详情单和走件流程为证。2017年5月10日，原告向上海市海华律师事务所缴纳了律师代理费1250元。上述事实，有原告提供的案件委托交接函、上海增值税专用发票为证。审理中，原告表示被告程言永于2016年5月22日、2016年6月22日、2016年7月23日、2016年7月24日、2016年7月25日、2016年7月26日分别归还了1273.97元、1273.97元、41.10元、41.02元、41元、40.95元。本院认为，汇付公司与被告程言永签订的《上海汇付金融服务有限公司小微POS贷借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告称，《上海汇付金融服务有限公司小微POS贷借款合同》签订后，汇付公司在扣除首月利息等费用后实际向被告放款47791.10元。根据原告提供的证据，上述款项的放款人、收款账号与《上海汇付金融服务有限公司小微POS贷借款合同》约定内容一致，款项支付时间系合同签订后，金额与合同约定的借款本金基本吻合。在被告未提供反证的情况下，本院可认定汇付公司于2016年4月22日向被告支付的47791.10元系《上海汇付金融服务有限公司小微POS贷借款合同》项下借款。鉴于借款的利息等不得预先在本金中扣除，原告自认汇付公司实际向被告发放的借款为47791.10元，本院认定涉案的借款本金为47791.10元。原告与汇付公司于2016年6月12日签订的《债权转让协议书》亦系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。汇付公司向两被告送达了《债权转让通知书》，告知了两被告债权转让事宜，该转让已对两被告发生效力。原告继受了汇付公司基于《上海汇付金融服务有限公司小微POS贷借款合同》对程言永的权利义务。借款到期后，被告程言永理应按约归还原告借款本息。审理中，除了原告自认被告程言永迄今仅归还原告2712.01元外，余款两被告至今未还，可见，被告程言永已构成违约。原告要求被告程言永支付本金，并按年利率24％支付服务费和滞纳金，与法无悖，本院应予支持。合同规定因被告程言永的违约造成原告支付律师代理费的，该款应由被告程言永负担。原告向其代理律师支付了1250元，经查符合规定，原告要求被告程言永承担该项费用，合法有据，本院应予支持。《上海汇付金融服务有限公司小微POS贷借款合同》约定，被告张爱花在合同项下的债务(包括主债权、服务费、滞纳金、实现债权的费用等)提供无限连带担保，担保期限自被告程言永完全履行还款义务时止。上述关于担保期限的约定属于法律规定的约定不明的情形，因此，被告张爱花应承担担保责任的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。汇付公司系在保证期间将其债权转让给原告，并将债权转让通知了被告张爱花，张爱花应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。原告在保证期间内向被告张爱花主张权利，符合法律规定，原告要求被告张爱花对被告程言永的上述债务承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程言永应于本判决生效之日起十日内归还原告上海易搜商务咨询有限公司借款47791.10元；二、被告程言永应于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付2016年4月22日至2016年7月21日止欠付的服务费155.46元；三、被告程言永应于本判决生效之日起十日内以47791.10元为基数，按年利率24％，支付原告上海易搜商务咨询有限公司2016年7月22日至实际清偿日止的滞纳金；四、被告程言永应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易搜商务咨询有限公司律师费1250元；五、被告张爱花应对被告程言永上述第一、二、三、四项义务承担连带责任。如果被告程言永、张爱花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，公告费560元，由被告程言永、张爱花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清人民陪审员  房春明人民陪审员  亓文章二〇一八年一月二十四日书 记 员  赵 然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。