.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2018）青28民终19号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木市柴达木西路3号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李文香，经理。委托诉讼代理人：李龙，青海竟帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海迅翔物流有限公司，住所地青海省格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码×××。法定代表人：韩俊孝，总经理。委托诉讼代理人：冶增平，男，回族，1974年10月4日出生，青海省民和县人，格尔木市金峰法律服务所法律工作者,住格尔木市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（以下简称财险公司）因与被上诉人青海迅翔物流有限公司（以下简称迅翔公司）保险合同纠纷一案，不服格尔木市人民法院（2017）青2801民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人财险公司的委托诉讼代理人李龙、被上诉人迅翔公司的委托诉讼代理人冶增平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财险公司上诉请求：1.一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审；2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中被上诉人员工马河录所做鉴定程序违法，缺乏客观性，根据《最高人民法院》（以下简称《证据规定》）第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。本案中，被上诉人员工马河录未按规定与上诉人协商选定鉴定机构和鉴定人员，在上诉人毫不知情的情况下自行委托鉴定，整个鉴定过程只有一方参与，且鉴定机构只根据一方提供的材料进行鉴定并作出结论，完全剥夺了上诉人的参与权和知情权。二、被上诉人员工马河录所做鉴定结论与其伤情实际情况不符，缺乏客观性和真实性，被上诉人员工马河录所做鉴定意见书中所述”阴茎勃起功能障碍”构成4级伤残及腰椎损伤构成十级伤残与实际情况不符，伤残鉴定的等级过高，鉴定结论错误。三、一审法院判决上诉人承担案件受理费，保险人并非事故的侵权人，保险公司承担的责任基础是保险人与被保险人之间的保险合同，而根据保险合同的约定，保险人因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不应由上诉人承担，一审法院判决错误，应予纠正。迅翔公司辩称，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，请求二审维持原判，驳回上诉。上诉人仅凭《证据规定》第二十六条，认为鉴定程序违法，根据该规定第二十八条，一审中，上诉人也未提供任何证据反驳，案件受理费应由败诉方承担，被上诉人提交的司法鉴定意见书有相关的资质，不存在程序违法等问题，请求二审驳回上诉请求。迅翔公司向一审法院起诉请求：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿马河录因交通事故造成人身损害的各项赔偿款30万元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：”东风”牌×××号重型半挂牵引车的登记车主为原告迅翔公司，原告迅翔公司在被告财险公司为该车辆投保了”车上人员责任险（司机）”。马河录受雇于格尔木安迅汽车运输队从事驾驶员工作，格尔木安迅汽车运输队与迅翔公司的法定代表人均为韩俊孝。2016年9月30日22时30分，驾驶人马河录驾驶”东风”牌×××号重型半挂牵引车，由林芝市巴宜地区往拉萨方向行驶至318国道318线百巴镇弯道路段时，由于避让前方道路牲畜，操作不当致使车辆侧翻，造成车辆和道路护栏损坏，车内驾驶人马河录、乘客秦宗宝受伤的道路交通事故。2016年10月14日，西藏林芝市巴宜地区公安局交通警察大队作出巴公交认字（2016）第0930001号《道路交通事故认定书》，认定马河录负此事故的全部责任，秦宗宝无责任。事发后，马河录前往解放军西藏军区总医院治疗，医院诊断：腰L1椎体压缩性骨折，胸12椎体轻度压缩性骨折，医嘱：1.注意卧床休息，积极行腰背肌及双下肢锻炼，腰围保护下下地活动5月；2.避免长时间弯腰、负重及腰背部大强度活动；3.术后3月、6月、1年复查胸腰段正侧位片，根据术后复查情况决定内固定取出时间，脊柱外科随诊，不适及时就诊。住院治疗期间产生医疗费70983.43元。2017年10月16日马河录在甘肃三维司法鉴定所进行了司法鉴定，该司法鉴定所于2017年10月16日作出甘三维司鉴[2017]法临鉴字第0520号司法鉴定意见书，鉴定结论为：马河录因此次事故导致”阴茎勃起功能障碍”构成4级伤残，腰椎损伤构成十级伤残，鉴定的误工日为180日、护理期为90日、营养期90日、后期治疗费为17038元，马河录支出鉴定费用5700元。2016年11月25日格尔木安迅汽车运输队与马河录达成了赔偿协议书，就马河录在此次事故中产生的损失，格尔木安迅汽车运输队向马河录赔偿45万元。庭审中，马河录作为证人出庭作证，证实事故发生后已经收到格尔木安迅汽车运输队支付的45万元的赔偿款。原告在庭审中提交劳动合同书，证明马河录受雇于格尔木安迅汽车运输队，从事驾驶员的工作，月工资6000元。该证据系格尔木安迅汽车运输队出具并加盖公章，证据真实客观，合法有效，该院予以认定。庭审中原告提交了保险单抄件，证明原告已在财险公司为”东风”牌×××号重型半挂牵引车投保了”车上人员责任险（司机）”，保险限额为30万元，对此该院予以认定。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险合同。该案原告迅翔公司作为”东风”牌×××号重型半挂牵引车的车主，为该车在被告财险公司处投保”车上人员责任险（司机）”，双方形成保险合同关系，该保险合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。”车上人员责任险（司机）”是车辆商业险附加险的一种，负责赔偿保险车辆交通意外造成的本车司机的伤亡。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2016年9月30日22时30分，驾驶人马河录驾驶”东风”牌×××号重型半挂牵引车，由林芝市巴宜地区往拉萨方向行驶至318国道318线百巴镇弯道路段时发生车内驾驶人马河录、乘客秦宗宝受伤的道路交通事故。西藏林芝市巴宜地区公安局交通警察大队作出巴公交认字（2016）第0930001号《道路交通事故认定书》，认定马河录负此事故的全部责任，秦宗宝无责任。对此，该院予以认定。根据双方订立的保险合同，被告财险公司应当承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：”赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”。庭审中，原告提交格尔木市金峰路街道金南社区居民委员会出具证明，可证实马河录自2000年起一直居住在格尔木市金峰路金南社区，与妻子马合者长期打工为生，经常居住地及收入来源地均为城市，因此，马河录的有关赔偿费用根据城镇居民的相关标准计算。原告诉讼请求中主张残疾赔偿金348500.66元，计算数额及方式符合法律规定，该院予以认定。被告辩称原告所提交的司法鉴定结论系原告自行委托作出的，要求重新鉴定。《证据规定》第二十八条规定:”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。被告在庭审中未能提交证据反驳，且甘肃三维司法鉴定所系具有鉴定资质的机构，鉴定结论可以作为证据使用，被告的辩称意见该院不予采纳。马河录因此次交通事故受伤产生医疗费70983.43元，有原告提交的医疗费票据为证，该院予以认定。上述两项金额合计419484.09元，已超过原告投保的”车上人员责任险（司机）”的保险限额。《最高人民法院》第十一条规定，”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，马河录受雇于格尔木安迅汽车运输队从事驾驶员的工作，在驾驶车辆的过程中发生交通事故受伤，所产生的损失，雇主格尔木安迅汽车运输队应当承担赔偿责任。根据原、被告签订的保险合同，就原告迅翔公司已经支付的赔偿款，被告财险公司在”车上人员责任险（司机）”限额内承担赔偿责任。因原告迅翔公司已经向马河录支付了45万元的赔偿款，故被告应向原告承担30万元的”车上人员责任险（司机）”保险金额。原告要求财险公司在车上人员责任险（司机）限额内赔偿马河录因交通事故造成人身损害的各项赔偿款30万元的诉讼请求，该院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第三十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司在”车上人员责任险（司机）”限额内赔偿原告青海迅翔物流有限公司30万元，于该判决生效之日起十五日内付清。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司负担，于该判决生效之日起七日内交纳。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人员工马河录所做鉴定程序违法，鉴定结论与其伤情实际情况不符，缺乏客观性。根据《证据规定》第二十八条规定:”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，上诉人未提供足以反驳鉴定结论的证据，也未提供相应证据证明所做的鉴定存在程序违法，且上诉人对鉴定机构和鉴定人员资质不持异议，故原审法院对甘肃三维司法鉴定所出具的鉴定结论予以采信并无不当，上诉人认为鉴定结论缺乏客观性和真实性的理由不成立，本院对其主张不予支持。对于案件受理费不应由上诉人承担的主张，本案为保险合同纠纷，一审法院判决由败诉方承担并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司负担。本判决为终审判决。审判长何萍审判员吕福成审判员谢建华二〇一八年一月二十二日法官助理邢昌书记员马燕艳