山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1202民初4503号原告：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：山东省莱芜市鲁中西大街18号。负责人：许孝忠，行长。委托诉讼代理人：徐三为，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：谭德成，男，该单位工作人员。被告：山东莱芜盛泉物资有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区经济开发区（卞家泉村北）。法定代表人：李传华。委托诉讼代理人：王燕燕，女，该单位工作人员。被告：李传华，男，1971年12月24日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：王燕燕，女，住河北省唐山市滦南县，由山东华盛泰新型复合材料有限公司推荐。被告：王华，女，1976年3月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：王燕燕，女，住河北省唐山市滦南县，由山东华盛泰新型复合材料有限公司推荐。被告：山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区陶家岭民营经济园。法定代表人：李传华。委托诉讼代理人：王燕燕，女，该单位工作人员。被告：山东华盛泰新型复合材料有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区经济开发区卞家泉村村东。法定代表人：李传贵。委托诉讼代理人：王燕燕，女，该单位工作人员。被告：邹城市恒欣玻璃纤维有限公司，住所地山东省邹城市经济开发区宏泰路999号。法定代表人：李家学。被告：烟台阳光钢业有限公司，住所地山东省烟台市海阳市碧城工业区。法定代表人：黄振玲。原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称莱芜农行）与被告山东莱芜盛泉物资有限公司（以下简称盛泉公司）、李传华、王华、山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司（以下简称阳光公司）、山东华盛泰新型复合材料有限公司（以下简称华盛泰公司）、邹城市恒欣玻璃纤维有限公司（以下简称恒欣公司）、烟台阳光钢业有限公司（以下简称钢业公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农行委托诉讼代理人徐三为、谭德成与被告盛泉公司、李传华、王华、阳光公司、华盛泰公司委托诉讼代理人王燕燕到庭参加诉讼，被告恒欣公司、钢业公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。莱芜农行向本院提出诉讼请求：1.盛泉公司偿还我行借款本金1750万元及利息（利息按借款合同约定自欠息日计算至借款结清之日止）；2.盛泉公司提前交存银行承兑票款900万元；3.李传华、王华、阳光公司、华盛泰公司、恒欣公司、钢业公司对上述两项债务承担连带清偿责任；4.盛泉公司、李传华、王华、阳光公司、华盛泰公司、恒欣公司、钢业公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月16日、2017年2月16日我行与盛泉公司分别签订《流动资金借款合同》各一份，金额分别为800万元、950万元，到期日分别为2017年10月15日、2018年1月15日，合同签订后，我行依约向盛泉公司发放上述两笔贷款。2017年6月20日、2017年6月22日我行与盛泉公司分别签订《商业汇票银行承兑合同》各一份，金额分别为1200万元、600万元，到期日分别为2017年12月20日、2017年12月22日，盛泉公司分别提供了金额为600万元、300万元的存单质押担保，上述合同签订当日，我行依约向盛泉公司履行了承兑义务。上述四笔业务均由李传华、王华、阳光公司、华盛泰公司、恒欣公司、钢业公司提供连带责任保证。上述业务中于2017年10月15日到期的800万元贷款已逾期，于2018年1月15日到期的950万元贷款自2017年9月21日开始欠息。我行于2017年12月20日垫付票据款5949300元，于2017年12月22日垫付票据款2974650元。为维护我行合法权益，特提起诉讼。盛泉公司、李传华、王华、阳光公司、华盛泰公司共同辩称，借款属实，担保属实，莱芜农行起诉数额准确，应当偿还，因环保政策导致公司关停，暂时没有能力偿还。恒欣公司、钢业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，莱芜农行与盛泉公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：37010120160008933），合同约定盛泉公司向莱芜农行借款人民币800万元，借款期限自2016年11月18日至2017年10月15日，借款用途为购螺纹钢等。借款利率为年利率6.7425%；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即年利率10.11375%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率即年利率6.7425%计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率即年利率10.11375%计收复利。合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还约定了其他条款。2016年11月16日，莱芜农行与李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司、阳光公司签订《保证合同》两份，合同约定被担保的主债权本金数额为人民币800万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同还约定主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。2017年6月24日，莱芜农行与钢业公司签订《最高额保证合同》一份，合同约定钢业公司自愿为莱芜农行与盛泉公司自2016年11月1日至2019年10月31日签订的一系列业务合同所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币3600万元，担保的具体业务包括人民币贷款与商业汇票承兑。该最高额保证担保的具体合同名称为合同编号为37010120160008933的《流动资金借款合同》、合同编号为37010120170001071的《流动资金借款合同》、合同编号为37030120170000944的《银行承兑汇票合同》、合同编号为37030120170000954的《银行承兑汇票合同》。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，商业汇票承兑的保证期间为债权人垫付款项之日起二年。2016年11月18日，莱芜农行按照合同约定向盛泉公司发放贷款800万元，盛泉公司在借款凭证中加盖公章并由法定代表人李传华签字确认。借款到期后，盛泉公司未偿还借款本金，借款利息偿还至2017年9月20日。2017年2月16日，莱芜农行与盛泉公司签订《流动资金借款合同》一份（合同编号：37010120170001074），合同约定盛泉公司向莱芜农行借款人民币950万元，借款期限自2017年2月16日至2018年1月15日，借款用途为购螺纹钢。借款利率为年利率7.6125%；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%即年利率11.41875%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利；借款到期日之前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率即年利率7.6125%计收复利，借款到期日之后，按合同约定的逾期罚息利率即年利率11.41875%计收复利。合同约定借款人违反合同约定的义务，贷款人有权调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下的借款到期。合同同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。合同还约定了其他条款。2017年2月16日，莱芜农行与李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司、阳光公司签订《保证合同》二份，合同约定被担保的主债权本金数额为人民币950万元，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同还约定主合同项下债务履行期限届满（包括主合同约定的债务履行期限届满，以及债权人依照国家法律法规规定或者主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的情形），债权人未受清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。2017年2月16日，莱芜农行按照合同约定向盛泉公司发放贷款950万元，盛泉公司在借款凭证中加盖公章并由法定代表人李传华签字确认。盛泉公司自2017年9月21日开始欠息。2017年6月20日，莱芜农行（××）与盛泉公司（申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：xxxxxxxxxxxx），合同约定莱芜农行同意承兑编号为xxxxxxxxxxxx的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。××因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不另签借款合同。《商业汇票银行承兑清单》载明案涉银行承兑汇票11张，共计汇票金额1200万元，汇票出票日期为2017年6月20日，到期日期为2017年12月20日。2017年6月20日，莱芜农行与李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司签订《保证合同》一份，合同约定担保的主债权为合同编号为xxxxxxxxxxxx的《商业汇票银行承兑合同》中债权人与债务人形成的债务，本金数额为1200万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为债权人垫付票据款项之日起二年。保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及贷款人实现债权的一切费用。2017年6月20日，莱芜农行与阳光公司签订《最高额保证合同》，合同约定阳光公司自愿为莱芜农行与盛泉公司自2017年6月20日至2019年6月19日办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币4000万元，担保的具体业务包括人民币贷款与商业汇票承兑。2017年12月20日，汇票到期后，莱芜农行共垫付票据款5949300元。2017年6月22日，莱芜农行（××）与盛泉公司（申请人）签订《商业汇票银行承兑合同》（合同编号：xxxxxxxxxxxx），合同约定莱芜农行同意承兑编号为xxxxxxxxxxxx的《商业汇票银行承兑清单》所列商业汇票。××因向持票人支付而形成的垫付票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息，不另签借款合同。《商业汇票银行承兑清单》载明案涉银行承兑汇票6张，共计汇票金额600万元，汇票出票日期为2017年6月23日，到期日期为2017年12月22日。2017年6月22日，莱芜农行与李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司签订《最高额保证合同》，合同约定李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司自愿为莱芜农行与盛泉公司自2017年6月22日至2018年6月21日办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币3500万元，担保的具体业务包括人民币贷款与商业汇票承兑等。2017年12月22日，汇票到期后，莱芜农行共垫付票据款2974650元。以上事实，由《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、《商业汇票银行承兑合同》以及原告陈述、被告答辩、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额保证合同》、《商业汇票银行承兑合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，莱芜农行已按合同约定向盛泉公司发放了两笔贷款，盛泉公司亦应按照合同约定按期偿还借款本息。盛泉公司于2016年11月16日从莱芜农行借款800万元的贷款，已于2017年10月15日到期，借款到期后盛泉公司未偿还借款本金及部分利息构成违约，故莱芜农行要求盛泉公司偿还借款本金800万元及部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司、阳光公司依据《保证合同》对上述借款本息提供连带责任保证，故莱芜农行要求李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司、阳光公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。钢业公司依据《最高额保证合同》对上述借款本息提供最高额保证，故莱芜农行要求钢业公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但对主债务的清偿总额以最高保证金额3600万元为限。盛泉公司于2017年2月16日从莱芜农行借款950万元的贷款借款期限虽未届满，但是盛泉公司自2017年9月21日开始欠息，构成违约，莱芜农行有权依据合同约定停止发放借款，提前收回已发放借款，故莱芜农行要求盛泉公司偿还借款本金950万元及部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司、阳光公司依据《保证合同》对上述借款本息提供连带责任保证，且《保证合同》中约定债权人依照主合同的约定宣布主合同项下债权提前到期的，债权人有权要求保证人履行保证责任，故莱芜农行要求李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司、阳光公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。钢业公司依据《最高额保证合同》对上述借款本息提供最高额保证，故莱芜农行要求钢业公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但对主债务的清偿总额以最高保证金额3600万元为限。莱芜农行于2017年12月20日垫付票据款5949300元，故莱芜农行依据《商业汇票银行承兑汇票》的约定要求盛泉公司偿还垫付款本金5949300元及自垫付日起按日万分之伍计收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司对垫付款本息提供连带责任保证，故莱芜农行要求李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司对垫付款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。钢业公司依据《最高额保证合同》对上述垫付款本息提供最高额保证，故莱芜农行要求钢业公司对上述垫付款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但对主债务的清偿总额以最高保证金额3600万元为限。阳光公司依据《最高额保证合同》对上述垫付款本息提供最高额保证，故莱芜农行要求阳光公司对上述垫付款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但对主债务的清偿总额以最高保证金额4000万元为限。莱芜农行于2017年12月22日垫付票据款2974650元，故莱芜农行依据《商业汇票银行承兑汇票》的约定要求盛泉公司偿还垫付款本金2974650元及自垫付日起按日万分之伍计收逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司依据《最高额保证合同》对上述垫付款本息提供最高额保证，故莱芜农行要求李传华、王华、华盛泰公司、恒欣公司对上述垫付款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但对主债务的清偿总额以最高保证金额3500万元为限。钢业公司依据《最高额保证合同》对上述垫付款本息提供最高额保证，故莱芜农行要求钢业公司对上述垫付款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但对主债务的清偿总额以最高保证金额3600万元为限。阳光公司依据《最高额保证合同》对上述垫付款本息提供最高额保证，故莱芜农行要求阳光公司对上述垫付款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持，但对主债务的清偿总额以最高保证金额4000万元为限。关于莱芜农行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《流动资金借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照《流动资金借款合同》中约定的利率计算，逾期利息为从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《流动资金借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。莱芜农行要求盛泉公司支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。恒欣公司、钢业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《人民币利率管理规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告山东莱芜盛泉物资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行借款本金1750万元及相应利息（借期内利息、罚息、复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算，自2017年9月21日计算至欠款本息还清之日止）。被告山东莱芜盛泉物资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行垫付票据款5949300元及逾期利息（以5949300元为基数，按照日利率万分之五自2017年12月20日计算至欠款本息还清之日止）。被告山东莱芜盛泉物资有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行垫付票据款2974650元及逾期利息（以2974650元为基数，按照日利率万分之五自2017年12月22日计算至欠款本息还清之日止）。四、被告李传华、王华、山东华盛泰新型复合材料有限公司、邹城市恒欣玻璃纤维有限公司对上述第一项、第二项判决款项承担连带清偿责任；对上述第三项判决款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额3500万元为限。五、被告山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司对上述第一项判决款项承担连带清偿责任；对上述第二项、第三项判决款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额4000万元为限。六、被告烟台阳光钢业有限公司对上述第一项、第二项、第三项判决款项承担连带清偿责任，但对主债务的清偿总额以最高保证金额3600万元为限。七、驳回原告中国农业银行股份有限公司莱芜分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。减半收取案件受理费87440元，保全费5000元，共计92440元，由被告山东莱芜盛泉物资有限公司、李传华、王华、山东莱芜新阳光玻纤机械有限公司、山东华盛泰新型复合材料有限公司、邹城市恒欣玻璃纤维有限公司、烟台阳光钢业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵胜祥二〇一八年一月二十二日书记员  李 群