wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0581民初89号原告：马满元，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，现住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：陈秀勇，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。被告：王力彦，女，1968年12月25日出生，汉族，个体，现住吉林省梅河口市。原告马满元诉被告王力彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马满元及其委托诉讼代理人陈秀勇，被告王力彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马满元向本院提出诉讼请求：1.王力彦偿还欠款本金50000元及利息（利息自2014年10月22日起，按年利息1分计算）；2.王力彦承担本案诉讼费用。事实和理由：王力彦于2014年10月22日从马满元处借款本金50000元整，借款时双方约定年利息1分，并由王力彦给马满元出具借据一份，借款后马满元找王力彦催要多次，王力彦于2017年10月22日分别给马满元出具借款本金50000元欠条一份和三年利息15000元欠条一份。因借款本利马满元找王力彦催要多次，王力彦再三推托，至今分文未还。无奈，为了依法维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。王力彦辩称：钱是2014年10月22日借的，利息约定年利率一分，利息自2014年10月22日之后没给，有张欠条也证明了利息没有给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告马满元主张的事实本院予以确认。本院认为，王力彦向马满元借款事实清楚，证据充分，双方之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护，现马满元要求王力彦偿还本金50000元及利息，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告王力彦于本判决生效后立即偿还原告马满元借款本金50000元及利息（利息按年利率1分计算，自2014年10月22日起计算，给付至借款实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半），由被告王力彦负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  丛志芳二〇一八年一月二十五日书记员  杨寓涵
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0784民初137号原告：安丘市新创建筑构件有限公司。住所地：安丘市新安街道归家疃村。法定代表人：仕联民，经理。委托诉讼代理人：王丹丹，安丘联合法律服务所法律工作者。被告：张友镇，男，1978年3月23日出生，汉族，居民，住平度市。原告安丘市新创建筑构件有限公司与被告张友镇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安丘市新创建筑构件有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安丘市新创建筑构件有限公司撤诉。案件受理费673元，减半收取337元，由原告安丘市新创建筑构件有限公司负担。审判员  魏振福二〇一八年一月二十二日书记员  吴凯伦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初22号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人王军，男，1998年10月7日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。2017年8月16日因涉嫌犯抢劫罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年9月21日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。辩护杨燕，宁夏浩晟律师事务所律师。银川市兴庆区��民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人王军犯抢劫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日对本案公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人王军及其辩护人杨燕到庭参加诉讼，现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年8月3日23时许，被告人王军伙同李军（另案处理）至银川市兴庆区海宝公园东门斜对面人行道处预谋实施抢劫，王军用胳膊勒住被害人刘某（2003年1月4日出生）的脖子，并用手捂住刘某的嘴，李军从刘某的裤子口袋内抢得刘某的华为荣耀8手机一部（价值650元）。销赃得款挥霍。公诉机关认为，被告人王军以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对被告人王军应适用《中华人民共和国刑法》第��百六十三条之规定定罪量刑。公诉机关向法庭提交了被告人王军的常住人口信息等书证、价格认定结论、辨认笔录、证人韩某某等人的证言、被害人刘某的陈述、被告人王军和同案犯李军的供述等证明被告人犯罪的相关证据。被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。被告人王军的辩护人的辩护意见是：被告人王军归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。建议法庭对被告人王军从轻处罚。经审理查明，2017年8月3日23时许，被告人王军伙同李军（另案处理）至银川市兴庆区海宝公园东门斜对面人行道处预谋实施抢劫，王军用胳膊勒住被害人刘某（2003年1月4日出生，案发时系未成年人）的脖子，并用手捂住刘某的嘴，李军从刘某的裤子口袋内抢得刘某的华为荣耀8手机一部（价值650元）。销赃得款挥霍。破案后，赃物追回、发还。被告人王军归案后如实供述了自己的犯罪行为。上述事实，被告人王军在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人王军的常住人口信息、到案经过、扣押笔录、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明、证人韩某某的证言、被害人刘某的陈述、被告人王军的供述、同案犯李军的供述、价格鉴定结论及告知、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王军以非法占用为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，价值650元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人王军应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王军归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2021年2月15日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长  李 超人民陪审员  顾小红人民陪审员  李翠风二〇一八年一月二十九日书 记 员  马小燕附：本判决所适用的法律条��《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执183号申请执行人：龚明兰，女，彝族，1970年8月17日出生，四川省雷波县人，农民，住四川省雷波县。被执行人：贺前胜，男，汉族，1992年2月8日出生，四川省雷波县人，小学文化，农民，捕前住四川省雷波县。龚明兰申请执行贺前胜刑事附带民事赔偿一案，四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的(2016)川34刑初262号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人贺前胜应赔偿申请执行人龚明兰赔偿款共计29043.00元。因被执行人贺前胜未履行法律文书确定的义务，申请执行人龚明兰向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。经审查：被执行人贺前胜的住所地及财产所在地均在雷波县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定雷波县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、本院作出的(2016)川34刑初262号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分指定雷波县人民法院执行。二、终结本院对(2016)川34刑初262号刑事附带民事判决书中附带民事判决部分的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 肖锦能二〇一八年一月十二日书记员 朱 进
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1121刑初2号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人闫德俊，男，1960年2月5日出生，住所地嫩江县。2017年11月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人闫德俊犯非法占用农用地罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被���人闫德俊到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2012年至2016年期间，被告人闫德俊在嫩江县白云岱林场76林班2小班施业区内，用自家农用四轮车非法开垦国有林地种植植物，改变林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人闫德俊非法开垦国有林地面积16.95亩，对林地原有植被造成严重毁坏。被告人闫德俊于2017年8月22日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人闫德俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫德俊的供述、证人李某、雷某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等书证、投案和破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫德俊违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人闫德俊具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人闫德俊犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫德俊犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕军二〇一八年一月九日书记员  朱红
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4875号原告:方进穆，男，1946年3月27日出生，汉族，农民，住威海市文登区。委托诉讼代理人：方海军（系原告方进穆之子），住威海市文登区。被告：湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司，住所地威海市文登区侯家镇广安街7-1号。法定代表人：战显胜，经理。原告方进穆与被告湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司（以下简称湖北林贸威海分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方进穆及其委托诉讼代理人方海军到庭参加诉讼。被告湖北林贸威海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方进穆向本院提出诉讼请求：判令湖北林贸威海分公司支付劳务报酬20000元。事实与理由：2014年1月至2016年2月，湖北林贸威海分公司项目经理王吉明安排方进穆为其承包的威海市文登区水榭花都、兆和学府工地看工地，共欠付劳务报酬28000元，已付8000元，尚欠20000元，该款多次索要未果。故依法起诉，请求法院判如所请。湖北林贸威海分公司未作答辩。方进穆围绕诉讼请求依法提交了证据，湖北林贸威海分公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，方进穆提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：王吉明系湖北林贸威海分公司“兆和学府”工程项目经理。2015年1月至2016年2月10日，王吉明安排方进穆看管上述工地，每月报酬2500元。方进穆提供劳务后，湖北林贸威海分公司欠付部分劳务报酬。2016年2月10日王吉明以湖北林贸威海分公司名义向方进穆出具结帐单，载明“经有方进穆工资款2015年1-12月30000元，2016年1月-2月10日5840元，共计35840元，已付15500元，现欠工资20340元。2014年欠7600元。现合计欠28000元整（贰万捌仟元整）现按今年每月付4000元打卡（5月起打卡）至付清为止湖北林贸建设王吉明2016年2月10日”。出具结帐单后，湖北林贸威海分公司支付方进穆8000元，剩余19940元迄今未付。本院认为，劳务合同法律关系中，按受劳务一方未支付劳务报酬的，提供劳务一方有权要求其支付劳务报酬。王吉明系湖北林贸威海分公司项目经理，其出具结帐单的行为属职务行为。方进穆为湖北林贸威海分公司提供了看护工地的劳务，湖北林贸威海分公司应及时支付劳务报酬。湖北林贸威海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司支付方进穆劳务报酬19940元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回方进穆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由湖北省林贸建设股份有限公司威海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一八年一月二十日书记员  张力凡
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终3号上诉人（原审被告）：四川鸿恩建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人：袁天兵，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）:田斌，男，1980年10月12日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。上诉人四川鸿恩建筑劳务有限公司与被上诉人田斌租赁合同纠纷一案，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2017年10月20日作出（2017）渝0241民初4350号民事裁定，驳回四川鸿恩建筑劳务有限公司对本案提出的管辖权异议。四川鸿恩建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。四川鸿恩建筑劳务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人四川鸿恩建筑劳务有限公司住所地位于成都市金牛区一环路西三段抚琴东巷4号，因此本案应由成都市金牛区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，双方当事人在《吊车租金结算》单据中约定的施工地点为：中铁二十三局涪秀二线七标段三分部，该施工地点位于秀山土家族苗族自治县官庄镇毛坡村。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人田斌有权选择向合同履行地的重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院提起诉讼，重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人四川鸿恩建筑劳务有限公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年一月十日书记员  喻 雷
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁09民辖终11号上诉人（原审被告）：周某，男，1960年8月29日出生，汉族，住肥城市。上诉人（原审被告）：冉某，男，1970年12月23日出生，汉族，住肥城市。上诉人（原审被告）：刘某，男，1959年1月1日出生，汉族，住肥城市。被上诉人（原审原告）：邢某，男，1976年6月21日出生，汉族，住东平县。上诉人周某、冉某、刘某因与被上诉人邢某买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2017）鲁0923民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。周某、冉某、刘某共同上诉称，2017年8月7日三上诉人与被上诉人在肥城市××××村委达成转让协议，被上诉人同意将阎屯村鸭厂的鸭粪处理权转让给三上诉人，三上诉人故购买被上诉人的铲车2辆、三轮车2辆，后因发生争议未向被上诉人付款。综上，本案中被上诉人所提供的欠条只是对买卖合同事实的追加和确认，仅是一个“从合同”，本案应按照“主合同”履行地确定管辖，故请求依法撤销原审法院裁定，将本案移送至肥城市人民法院审理。邢某未作答辩。本院经审查认为，邢某主张，2017年8月7日，周某、冉某、刘某从其处购买了铲车2辆、三轮车2辆，并有欠条为证，后因上述车辆购车款一直未支付，从而形成诉讼。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人对合同履行地点没有约定，邢某起诉要求周某、冉某、刘某支付所欠货款，争议标的为给付货款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，邢某作为接收货款的一方，其所在地东平县为合同履行地。因此，邢某向东平县人民法院起诉，符合法律规定。原审法院受理本案并无不当。三上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴晓东审判员  王 华审判员  唐 娜二〇一八年一月二十三日书记员  陈 晨
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初16921号原告：上海佳寰实业有限公司，住所地上海松江新五厍经济城(小区内)。法定代表人：赵寰，总监。委托诉讼代理人：赵钢。被告：上海厨易配菜有限公司，住所地上海市北宝兴路XXX号XXX幢XXX楼乙区。法定代表人：沈军伟，董事长。委托诉讼代理人：朱丽君，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海佳寰实业有限公司与被告上海厨易配菜有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭。原告法定代表人赵寰，被告委托诉讼代理人朱丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海佳寰实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告价款44,522.90元及逾期付款利息损失(以44,522.90元为基数，自2017年6月2日起，按中国人民银行活期存款利率计算至实际清偿日止)。事实和理由：自2016年10月至2017年4月，原告为被告生产定制保温袋产品。被告累计拖欠原告价款44,522.90元，因原告多次催讨货款无果，故诉至本院。被告上海厨易配菜有限公司辩称：原、被告间未签订过合同，原告提供的合同中列明的被告代表人龚先生，名叫龚天吟，其曾在被告公司负责业务工作，现已离职。被告并未向龚天吟出具授权文件，故原、被告间未就加工定制事宜达成合意。关于原告供货金额，被告仅收到张友良签字的送货单项下的货物，其余货物并未收到。原告开具发票后，并未及时交付被告，且被告没有收到编号为NoXXXXXXXX的发票。经审理查明：原告为被告定制铝箔袋。龚天吟代表被告与原告联系业务，其曾系被告公司工作人员，现已离职。2016年10月21日至2017年3月23日期间，原告向被告供货，部分货物系原告直接向被告送货，由冯亮及张友良在送货单上签收。冯亮曾系被告工作人员，在2016年底离职。张友良现仍系被告工作人员。2017年2月28日，原告通过快递方式向被告指定的地址送货，快递单上记载了货物规格及数量。原告向被告开具增值税发票三份，金额共计44,522.90元。被告确认收到其中编号为NoXXXXXXXX、NoXXXXXXXX的增值税发票，并已至税务机关进行认证，金额共计35,882.90元。以上事实，由送货单、上海增值税专用发票、快递单及当事人陈述予以证明。本院认为：原、被告间的承揽合同关系合法、有效。被告对张友良签收的送货单不持异议，故被告应当支付原告相应金额的价款。关于冯亮签收的送货单，被告确认收到原告开具的编号为NoXXXXXXXX、NoXXXXXXXX的增值税发票，并已进行认证，而该两份增值税发票上记载的货物对应的送货单亦有冯亮签字。另外，被告确认冯亮在2016年底前系被告的工作人员，故其于2016年底前在送货单上的签字行为可代表被告收到原告供货。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其价款44,522.90元未付的事实。被告除应支付价款外，还应支付原告逾期付款利息损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告上海厨易配菜有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳寰实业有限公司价款44,522.90元及逾期付款利息损失(以44,522.90元为基数，自2017年6月2日起，按中国人民银行活期存款利率计算至实际清偿日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告上海厨易配菜有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡晓晖二〇一八年一月十五日书记员  薛智斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽11民终6号上诉人（原审被告）：于涛，男，1974年12月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：张泰，男，1971年10月26日出生，汉族，大连市普兰店区司法局工作人员，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审原告）：陈长宽，男，1968年2月4日出生，汉族，无职业，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦鑫荣达房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区荣兴街道办事处荣兴水业有限公司101-102室。法定代表人：张恩波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙维远，辽宁元盛律师事务所律师。上诉人于涛、上诉人陈长宽因与被上诉人盘锦鑫荣达房地产开发有限公司（以下简称鑫荣达公司）劳务合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，鑫荣达公司作为发包方与于涛和陈长宽均没有合同关系，鑫荣达公司作为发包方分别与盘锦天旭建筑安装工程有限公司（以下简称天旭公司）和海南中航鑫建设工程有限公司（以下简称海南公司）签订了《盘锦荣兴古驿商贸园项目施工合同》，海南公司与天旭公司的代理人均是夏元新。海南公司、天旭公司、夏元新作为查明案件事实的当事人未参与到案件中，案件事实无法查清，在未查清案件事实的前提下，一审判决鑫荣达公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任不当。因此，一审遗漏当事人属违反法定程序。陈长宽主张的误工费一事是否属实，是何原因导致误工费的产生，造成的损失应由谁承担的事实一审未予查清。综上所述，一审判决遗漏当事人，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2017）辽1104民初3061号民事判决；二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。上诉人于涛预交的二审案件受理费4,600.00元予以退回；上诉人陈长宽预交的二审案件收费8,823.00元予以退回。审判长 刘洪亭审判员 周慧君审判员 乔      雪二〇一八年一月十九日书记员 孙   红   叶
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1227民初1034号之一原告（反诉被告）：怀化市鹤城区惠康农药经营部，住所地怀化市中转库面粉厂门面，注册号：431202600136141。经营者：欧永生，男，1968年9月27日出生，汉族，个体经营户，住湖南省怀化市鹤城区。诉讼代理人：洪代明，男，1968年9月17日出生，汉族，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者，住湖南省怀化市鹤城区。代理权限：特别授权。被告（反诉原告）：张桓，男，1988年9月5日出生，侗族，个体工商户，住湖南省新晃县侗族自治县鱼市镇。诉讼代理人：张儒国，男，1964年10月1日出生，汉族，粮农，住湖南省新晃县侗族自治县鱼市镇。系被告（反诉原告）张桓之父。代理权限：特别授权。原告（反诉被告）怀化市鹤城区惠康农药经营部与被告（反诉原告）张桓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告（反诉被告）怀化市鹤城区惠康农药经营部于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）张桓于2017年12月6日提起反诉，被告（反诉原告）张桓于2017年12月28日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）怀化市鹤城区惠康农药经营部与被告（反诉原告）张桓自愿撤回起诉、反诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）怀化市鹤城区惠康农药经营部，被告（反诉原告）张桓撤回起诉、反诉。本诉案件受理费338元，减半收取169元，由原告（反诉被告）怀化市鹤城区惠康农药经营部负担；本案反诉案件受理费359元，减半收取179.50元，由被告（反诉原告）张桓负担。审 判 长  张 华人民陪审员  胡启蒙人民陪审员  姚 捃二〇一八年一月八日代理书记员  康 丽
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执385号申请执行人刘华，女，1986年2月24日出生，汉族，住威海市环翠区海滨中路。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。本院在执行申请执行人刘华与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第240-12号仲裁裁决书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的金钱给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2017）第240-12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  秦宪东
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初395号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告姚平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告姚平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,207.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,207.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0430执856号申请执行人华福旺，男，汉族，1950年1月2日出生，住所地彭泽县。被执行人江西福宁新型材料有限公司，住所地彭泽县太平关乡灌塘村。法定代表人：方立新。华福旺申请江西福宁新型材料有限公司劳动报酬纠纷一案，彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳仲调字【2016】34号调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人江西福宁新型材料有限公司已经全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的彭劳仲调字【2016】34号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  高 健二〇一八年一月十五日书 记 员  孙 昕
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执365号申请执行人王某某，男，1977年5月16日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇王家疃村。被执行人威海滨田印刷机械有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区火炬路。本院在执行申请执行人王某某与被执行人威海滨田印刷机械有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2017）第240-22号仲裁裁决书一案中，查明，被执行人已于本案立案执行前给付申请执行人工资***元，履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结威环劳人仲案字（2017）第240-22号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈为良二〇一八年一月十八日书记员  秦宪东
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5281民初1978号原告：黄佳松，男，汉族，1981年8月16日出生，住广东省普宁市。被告：叶楚江，男，汉族，1977年2月5日出生，住广东省普宁市。原告黄佳松诉被告叶楚江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳松到庭参加诉讼，被告叶楚江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佳松向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款人民币（下同）15000元。2.被告按年利率24%计算向原告支付自2017年8月18日起至还清借款之日止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款现金15000元，借款期限自2017年7月18日起至2017年8月17日止。借款后，被告经原告多次催讨，至今没有付还上述借款。原告黄佳松在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告黄佳松身份证原件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告叶楚江身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.借据原件1份，拟证明被告于2017年7月18日向原告借到借款15000元。被告叶楚江没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月18日向原告借款15000元，双方签订借据交原告存执，借据内容为：“借据借款人叶楚江身份证号码：因资金周转困难，急需资金，现向（出借人：黄佳松）身份证号码：借到人民币（小写）15000（大写：壹万伍仟圆整）借款期限自2017年7月18日起至2017年8月17日止。本借据自借款人签字之日起具有法律效应，至本合同全部金额还清为止。（逾期按年利率24%计息）借款人并承担所有律师代理费和诉讼费以其他费用，借款人愿意承担一切法律责任。并由普宁市人民法院管辖处理。签署本借条时以上内容已阅读，借款人确认已收到全部借款。特立此借据为证借款人：叶楚江联系电话：131××××9798出借人：黄佳松联系电话：137××××4777立据日期：2017年7月18日”。借据没有约定借款期限内利息。原告于2017年9月21日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，借贷关系合法有效，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告归还原告逾期借款，理由充分，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告主张被告按年利率24%计算向原告支付自逾期之日即2017年8月18日起至还清借款之日止的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶楚江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶楚江应于本判决生效之日起10日内归还向原告黄佳松的借款人民币15000元，并自2017年8月18日起至还清借款之日止按照年利率24%向原告黄佳松支付逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币176元，由被告叶楚江负担。被告叶楚江负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告叶楚江在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  方文彬代理审判员  张创告人民陪审员  黄焕彬二〇一八年一月十八日书 记 员  余德建附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初251号原告：化改英，女，1975年2月28日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。被告：任宏志，男，1972年6月14日生，住址不详。原告化改英诉被告任宏志民间借贷纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中原告化改英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告化改英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告化改英负担，剩余12955退还原告化改英。审判员  井柏年二〇一八年一月八日书记员  王文文
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初54号申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被申请人:张焕忠。被申请人:王先芹。申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人张焕忠、王先芹追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张焕忠、王先芹银行存款50281.46元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财��保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张焕忠、王先芹银行存款50281.46元或查封其价值相当的财产。案件申请费523元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年一月二十二日书记员  李 磊
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终161号上诉人（原审被告）：陆俊良，男，1986年10月6日出生，汉族，住太康县。被上诉人（原审原告）：顾新，男，1967年11月15日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：苏亚东，河南阳夏律师事务所律师。上诉人陆俊良因与被上诉人顾新民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初4769号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，顾新与陆俊良之间存在其他纠纷，陆俊良已经诉至法院，本案一审法院认定涉案款项为借款的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初4769号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人陆俊良预交的二审案件受理费630元予以退回。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  何琼琼二〇一八年一月十日书记员  王永波
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初314号原告：周某某，女，1922年3月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。法定代理人：殷XX，男，系原告周某某的儿子，1961年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区安亭镇南安路***弄***号***室。委托代理人：徐XX，女，系原告周某某的儿媳，住上海市嘉定区安亭镇南安路***弄***号***室。被告：殷某1，男，出生年月不详，汉族，住上海市同济路***弄***号***室。被告：殷某2，女，1950年10月16日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告周某某与被告殷某1、殷某2赡养纠纷一案中，原告周某某于2017年12月16日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项以及《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：原告周某某与被告殷鸿运、殷某某赡养纠纷一案终结诉讼。本案受理费按规定免收。审判员  杨洁二〇一八年一月二日书记员  沈琴
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执109号申请执行人：鹿某，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住高青县。被执行人：周某，男，1970年7月25日出生，汉族，农民，住高青县。本院在执行申请执行人鹿某与被执行人周某抚养费纠纷一案，被执行人周某已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2011）淄民一终字第615号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇一八年一月十九日书记员  孙 颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终48号上诉人（一审被告）：周春光，男，1984年5月16日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：焦作远大置业有限公司，住所地焦作市塔南路与工业路交叉口远大未来城销售部。法定代表人：冯许军，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。上诉人周春光因与被上诉人焦作远大置业有限公司（以下简称远大置业公司）物权保护纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人周春光及其委托诉讼代理人张当智到庭参加诉讼，被上诉人远大置业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周春光上诉请求：依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：原判认定事实错误，被上诉人卖给上诉人的房屋为1号商住楼1-2层2号的全部，收到购房款2681382元，而不是1889292元，被上诉人诉请的房屋被上诉人已经卖给上诉人。从购房洽谈、收取定金、价格确定、代收房款、交付房屋均为王爱崇，上诉人有理由相信王爱崇就是被上诉人的代理人。被上诉人让王爱崇卖房、从王爱崇处收取购房款又否认王爱崇是其代理人，起诉收回房屋，有恶意串通之嫌，侵害上诉人合法权益。被上诉人远大置业公司未到庭也未提交书面答辩意见。远大置业公司向一审法院起诉请求：一、依法判令周春光退出非法侵占的山阳区文苑路786号第1号商住楼1-2层物业用房（一层：6轴至11轴交A至E轴。二层：6轴至17轴交A至E轴，共计157.40平方米）；二、依法判令周春光向远大置业公司支付非法侵占物业用房期间的租金169992元（物业用房两层共计157.40平方米，租金按照每平方每月30元从2014年9月1日计算至2017年8月31日，应当判决至被告履行义务之日止）；三、诉讼费由周春光承担。一审法院查明：远大置业公司经相关部门批准后，在迎宾路××、文苑路以南、××商城以东的用地面积为32.01亩地上建造舒心园小区。根据福建省中景建筑设计院有限公司设计的舒心园小区图纸，远大置业公司将舒心园小区1#楼一层6轴至11轴与A轴至E轴交界区域和1#楼二层6轴至17轴与A轴至E轴交界区域，两处区域共计157.40平方米划为物业用房。2014年7月28日，远大置业公司和周春光双方签订合同编号为HNJZYS00040656的《商品房买卖合同》，约定周春光购买远大置业公司位于山阳区文苑路××小区××商住楼××号商铺房，建筑面积为309.72平方米，总房款为1889292元，并约定在2014年8月31日前将商品房交付周春光使用。2014年7月14日，周春光向远大置业公司交付购房款949292元。2014年11月14日，周春光以按揭的方式向远大置业公司支付购房款94万元。后远大置业公司发现周春光除了使用其购买的舒心园小区第1号商住楼1-2层2号商铺房外，还使用了远大置业公司的第1号商住楼1-2层物业用房（一层：6轴至11轴交A-E轴；二层：6轴至17轴交A-E轴；共计157.40平方米）。周春光将其中面积为330平方米的房屋租给案外人刘浩然，租金为每月5000元。2017年2月7日，远大置业公司就本案所涉纠纷向原审法院提出诉讼请求，原审法院因诉讼请求不明确为由驳回远大置业公司起诉。一审法院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十条“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”的规定，本案中远大置业公司合法建造舒心园小区，对该涉案的157.40平方米物业用房依法享有所有权。周春光非法占用远大置业公司的物业用房，远大置业公司有权要求周春光退出侵占的物业用房，故远大置业公司要求周春光退出山阳区文苑路786号第1号商住楼1-2层物业用房的诉讼请求，原审法院予以支持。远大置业公司没有提供证据证明周春光何时知晓自己占用物业用房，故按照远大置业公司于2017年2月7日就本案提起诉讼的时间起算。远大置业公司要求周春光支付占用物业用房期间的租金，应当予以支持，但远大置业公司的计算方式没有事实和法律依据。对于租金的计算方式，参照周春光将房屋出租给案外人刘浩然的标准，即每月每平方米约15元（5000元÷330平方米），故周春光应当向远大置业公司支付其占用物业用房期间的租金（物业用房面积两层共计157.40平方米，租金按照每平方米每月15元从2017年2月7日计算至判决确定的周春光履行义务之日止）。周春光抗辩称自己享有涉案房屋所有权，缺乏证据支持，不予采信。判决：一、周春光于本判决生效之日起十日内退出侵占远大置业公司的山阳区文苑路786号第1号商住楼1-2层物业用房（一层：6轴至11轴交A-E轴；二层：6轴至17轴交A-E轴；共计157.40平方米）；二、周春光于本判决生效之日起十日内向焦作远大置业有限公司支付侵占物业用房期间的租金（物业用房面积两层共计157.40平方米，租金按照每平方米每月15元从2017年2月7日计算至本院判决确定的被告履行义务之日止）；三、驳回焦作远大置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1850元，由焦作远大置业有限公司负担1696元，周春光负担154元。二审中当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为：周春光购置远大置业公司开发的舒心园小区一号商住楼1-2层2号商铺房，建筑面积309.72平方米，总房款1889292元，双方无异议，本院予以确认。周春光在使用该商铺房外，还使用了远大置业公司的第1号商住楼1-2层物业用房（一层：6轴至11轴交A-E轴；二层：6轴至17轴交A-E轴；共计157.40平方米），属于非法占用。远大置业公司起诉要求周春光退出其非法占用的物业用房，应予支持。周春光上诉称，其通过远大置业公司代理人王爱崇已经购得1号商住楼1-2层2号的全部面积，包含远大置业公司所称物业用房，缴纳购房款2681382元，而不是1889292元。经查，无充分证据证实远大置业公司委托案外人王爱崇出售案涉房屋，故对周春光上述上诉主张不予采纳。至于周春光与王爱崇之间的法律关系，本案不作处理。原审判决处理无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人周春光承担。本判决为终审判决。审判长  付明亮审判员  孙志强审判员  贾胜利二〇一八年一月三十一日书记员  宁 昊
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终971号上诉人(原审原告)乔宁，女，1975年6月14日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。被上诉人(原审被告)上海市公安局长宁分局，住所地上海市长宁区。法定代表人祝新军。委托代理人祁文晋。上诉人乔宁因不服行政处罚决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初803号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2017年6月26日18时31分许，乔宁在北京市中南海周边非正常上访，上海市公安局长宁分局(以下简称“长宁公安分局”)于2017年6月28日受案后，进行了调查取证。当日，长宁公安分局向乔宁告知了拟对其作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知了乔宁依法享有的权利，因乔宁提出陈述和申辩而进行了复核。嗣后，长宁公安分局作出编号为沪公(长)行罚决字〔2017〕第30045号《行政处罚决定书》(以下简称“被诉处罚决定”)，认定乔宁于2017年6月26日18时31分许在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(二)项之规定，决定对乔宁行政拘留十日。乔宁不服，起诉至原审法院。请求撤销被诉处罚决定。原审认为：依据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖，故长宁公安分局对乔宁在北京实施违法行为也具有作出行政处罚的职权。长宁公安分局在受理案件后，依法进行了调查，在对乔宁作出行政处罚前，履行了行政处罚的事先告知义务，因乔宁提出陈述和申辩，故依法予以复核，长宁公安分局作出被诉处罚决定的程序合法。长宁公安分局提供的相关证据，能够证明乔宁于2017年6月26日18时31分许在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，长宁公安分局据此依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定对乔宁作出行政拘留十日的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。乔宁的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回乔宁的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由乔宁负担。判决后，乔宁不服，上诉于本院。上诉人乔宁上诉称：其为正常上访，不存在扰乱公共秩序行为。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决。被上诉人长宁公安分局辩称：被上诉人在作出处罚前依法询问上诉人，告知了违法事实、陈述申辩权利及拟给予处罚事项，并依法复核，行政程序合法，适用法律正确。请求法院依法驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：根据《治安管理处罚法》第九十一条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，行政案件可以由违法行为人居住地公安机关管辖。因上诉人户籍所在地在本市长宁区内，故被上诉人具有对上诉人实施违法行为的管辖权。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项的规定，对扰乱公共场所秩序，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，被上诉人提供的询问笔录、训诫书、情况说明等证据能够证明上诉人实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。被上诉人在听取上诉人的陈述和申辩后，对其作出行政拘留十日的处罚决定，事实清楚，程序合法，与法不悖。综上，原审判决驳回乔宁的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人乔宁负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  朱晓婕二〇一八年一月十五日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初239号原告：任元春，女，1964年6月4日出生，汉族，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王小军，石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师。被告：神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：董立军，神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司总经理。原告任元春诉被告神华宁夏煤业集团有限责任公司金能煤业分公司劳动争议纠纷一案，原告任元春于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任元春撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），免交。审判员杨平二○一八年一月三十一日书记员罗彬
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0822民初116号原告：安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司,住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码91340822688137821J。法定代表人:孔祥德,该公司总经理。委托诉讼代理人：刘英，女，1980年2月15日出生，安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司职工，住安徽省宜秀区。被告：怀宁县岳明房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225501930540。法定代表人:操岳文,该公司总经理。被告：陈儒金，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。本院在审理原告安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司与被告怀宁县岳明房地产开发有限公司、被告陈儒金买卖合同纠纷一案中，原告安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司申请撤诉既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司撤回起诉。案件受理费6666元，依法减半收取3333元，由原告原告安庆市弘立混凝土有限公司怀宁分公司负担。审判员  张霞二○一八年一月二十四日书记员洪晚凤
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终419号上诉人(原审原告)王胜福，男，1946年12月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人力资源和社会保障局，住所地上海市宝山区。法定代表人黄雅萍。上诉人王胜福不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113行初148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查查明，2017年4月17日，上海市社会保险事业管理中心(以下简称“市社保中心”)向上诉人王胜福发出《补正材料通知书》，就王胜福办理的养老保险个人账户关键信息调整事项，要求其在收到通知书后5个工作日内补正“1、劳动局相关证明及材料；2、相关原始档案材料”，逾期未予补正的，该中心将不予办理上诉人的申请事项。同年4月23日，王胜福向被上诉人上海市宝山区人力资源和社会保障局(以下简称“宝山人保局”)邮寄《补正材料告知书》，内容为：王胜福收到市社保中心的补正材料告知书(附复印件)，要求其提供劳动局相关证明及材料和相关原始档案材料。王胜福已将其档案材料提供给市社保中心宝山分中心，经审核真实有效。王胜福经查已无材料可供，只有宝山人保局知晓并能提供相关证明及材料，因此劳驾宝山人保局向市社保中心宝山分中心提供。同年5月23日，宝山人保局向王胜福作出信访答复，告知其如想申请信息公开，可按照宝山人保局提供的《关于政府信息依申请公开事项的说明》进行操作。王胜福不服，诉至原审法院，请求判令：1、宝山人保局根据市社保中心的《补正材料通知书》要求，向王胜福提供“劳动局相关证明及材料”、“相关原始档案材料”；2、宝山人保局赔偿王胜福养老金损失，从办理退休之日起至办理连续工龄信息调整到位后发放之日止，每月乘以调整工龄年数乘以退休金发放之日起至调整后发放之日止的累计综合金额；3、赔偿王胜福精神损失1元。原审裁定驳回了王胜福的起诉。王胜福仍不服，上诉至本院。本院认为，上诉人向被上诉人邮寄《补正材料告知书》，实际是要求被上诉人在上诉人办理养老保险相关事项过程中向市社保中心提供证明材料，该项请求明显不属于被上诉人的法定职责。上诉人起诉时又要求被上诉人向其本人提供相关材料，但上诉人在补正告知书及诉讼中从未明确其要求提供的“劳动局相关证明及材料”、“相关原始档案材料”的具体指向，上诉人的申请和诉请内容均不明确，赔偿请求亦不具备基本的事实依据，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第(四)项规定的起诉条件，原审裁定驳回王胜福的起诉，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一八年一月五日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执63号申请执行人母贤英被执行人杨天才本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1895号民事调解书，责令被执行人杨天才履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨天才在金融机构、其他单位的存款、收入6900元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一八年一月八日书记员  张钒
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初2909号原告：杨均元，男，1949年8月24日出生，汉族，甘肃省庆城县人，长庆油田驿马技校退休工人，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人刘华，甘肃拓原律师事务所律师。被告：张玉贤，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，甘肃省庆城县赤城乡人，住庆阳市西峰区。被告：刘涛，男，年月日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，长庆油田第二住采油厂职工，住庆阳市西峰区。原告杨均元与被告张玉贤、刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨均元及其���托诉讼代理人刘华到庭参加了诉讼，被告张玉贤、刘涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨均元向本院提出诉讼请求：1、判决被告张玉贤向原告归还借款本金40万元，并按照月利率2%向原告支付自2016年5月2日起至借款实际归还之日的利息；2、判令被告刘涛对前述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘涛系原告同事的儿子，原告看着其长大的。2015年6月份，被告刘涛以其与朋友即本案被告张玉贤合伙经营生意为由向原告请求借款，原告同意借给40万元，原告就从朋友处为被告刘涛借款40万元。2015年7月2日，二被告一起找到原告，被告刘涛让被告张玉贤向原告出具了借条，刘涛对这笔借款承担连带保证责任，其给原告出具了担保书。同时张玉贤承诺以其位于西��区长庆南路恒美花园A6楼*室作为该笔借款的抵押，并与原告签订了《抵押合同》，将该套房屋的房产证交给了原告。原告收到二被告出具的借条和担保书后，当天就将在其儿媳赵群的中国农业银行卡上的40万元转给张玉贤，其中30万元通过银行转账给付了张玉贤，取现金10万元给付了张玉贤。借款完成后，2015年11月24日，张玉贤通过银行转账支付原告利息4万元，2016年8月4日，张玉贤又通过银行转账给原告支付利息6万元。借款到期后，原告要求二被告偿还借款本金和利息，但是被告均以没有钱为由拒绝偿还。后原告多次找刘涛要求其承担保证责任，刘涛一直推托说其正在向张玉贤要钱。被告张玉贤、刘涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的张玉贤出具的借条一张、向张玉贤转账给付款项的中国��业银行银行卡交易明细清单一份、刘涛向原告出具的担保书一份、支付利息的银行明细表两份、西峰区后官寨镇帅堡村民委员会证明一份，法庭2017年9月22向张玉贤的前妻（2017年8月28日两人离婚）田丽峰所作的谈话笔录，田丽峰称其听见张玉贤和刘涛之间通电话时才知道张玉贤借过原告的钱，借条上签字就是张玉贤本人签的。本院对以上证据进行审查，认为原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、担保书、支付利息银行明细表证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，亦与张玉贤前妻田丽峰的谈话相印证，故作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。对于原告与刘涛之间的通话录音光盘一张、由于刘涛缺席，无法质证，但从其通话内容中能反映出原告主张权利的事实。对于原告提交的抵押协议及张玉贤抵押给原告的房产证，因双方未���房管部门办理抵押登记手续，故对抵押协议本案不予认可。被告张玉贤、刘涛未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告杨均元与被告刘涛之父是同事，对刘涛很熟悉。2015年6月份，因刘涛与其朋友即本案被告张玉贤合伙做生意需要资金，就向原告要求借款，原告同意借给二被告40万元，约定月利息1万元，借期1年，同时张玉贤愿意将其在恒美花园A6楼*室房子作为抵押给原告，刘涛对该笔借款作担保。2015年7月2日，被告张玉贤给原告出具了借条一张，内容为“今借到杨均元现金肆拾万元整，月利息2.5分，借期一年，按季清息，到期还本。抵押其西峰区恒美花园A6楼*室楼房作抵押，证号：*号，到期不还，房子归杨均元所有。借款人张玉贤。2015.7.2。”同日，刘涛给原告书写了一份担保书，张玉贤与原告签���《抵押协议》，并把其房产证交给了原告。当日，原告将其儿媳妇赵群的中国农业银行的卡上的30万元通过银行转账转给张玉贤，又从其卡上取了10万元现金给付了张玉贤。借款完成后，原告共收到张玉贤支付的利息10万元，其中2015年11月24日，张玉贤通过建设银行支付给原告利息4万元，2016年8月4日，张玉贤通过张四平账户转给原告利息6万元。借款到期后，原告多次找二被告催要借款，但被告未归还，原告遂起诉到庭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力。张玉贤出具的借条、刘涛出具的担保书不违背法律规定，依法成立，合法有效，故双方均应当按合同的约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者��定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的月利率为2.5%，违反了国家有关限制借款利率的规定，超出的部分不予认可，故原告杨均元请求按照月利率2%向其支付自2016年5月2日起至实际归还借款之日止的利息的请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案中原告与刘涛未约定保证方式也未约定保证期间，故应认定刘涛的保证方式是连带责任保证。原告在借款期满后，一直向二被告主张权利，故刘涛对上述借款本息承担连带清偿责任。原告与被告刘涛对保证担保的范围没有约定，故被告刘涛作为保证人应当对全部债务承担责任。被告张玉贤、刘涛经本院公告传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述：被告张玉贤应归还原告的借款本息，被告刘涛应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张玉贤归还原告杨均元借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，从2016年5月2日起至归款之日止），限本判决生效后三十日内履行完毕；二、被告刘涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加��支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，公告费600元，共计9456元由被告张玉贤、刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 吕晓兰人民陪审员 杨明芳人民陪审员 李   倩   倩二〇一八年一月十九日书 记 员 缪      琪
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪01行终901号上诉人（原审原告）蒋宗柱，男，1944年4月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市闵行区市场监督管理局，住所地上海市闵行区沪闵路6388号。法定代表人冯啸，局长。上诉人蒋宗柱因上海市闵行区市场监督管理局(以下简称:闵行区市监局)政府信息公开一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初185号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2016年12月19日蒋宗柱通过网络方式向闵行区市监局申请政府信息公开，申请内容为：“你局在（2014）闵行初字第101号案件行政答辩状中称：‘根据原告的举报，我局于2013年8月2日对XX公司（全称：上海XX有限公司）进行了立案调查（案号：沪工商闵案立案字〔2013〕第120201316501号）’，且你局在向闵行区人民法院提供的立案审批表中唯一明确的XX公司违法事实是该公司‘擅自变更登记事项’，但我作为该案原告，从未在2013年8月2日及之前举报过上海XX有限公司（以下简称：XX公司）‘擅自变更登记事项’违法行为。申请公开2013年8月2日及之前我向你局举报过的XX公司‘擅自变更登记事项’的举报材料。”2017年1月3日，闵行区市监局作出编号为12000029201612175001的《政府信息公开申请告知书》（以下简称：被诉告知书），告知答复内容为：经审查，2013年8月2日及之前仅收过蒋宗柱关于XX公司的举报材料一份并附件提供。蒋宗柱收到被诉告知书后不服，起诉至原审法院，请求确认被诉告知书违法，且要求重新答复。原审另查明：原上海市工商行政管理局闵行分局于2013年8月2日制作了《立案审批表》，核查情况及立案理由为“2013年7月16日，梅陇工商所接到举报，经初步调查，XX公司存在擅自变更登记事项及其他违法行为，为进一步查清案件事实，拟对当事人立案调查，本案预计90日调查终结”。原审认为，闵行区市监局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的行政职责。闵行区市监局受理蒋宗柱的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知书，并将相关材料送达蒋宗柱，符合法定程序。本案中，蒋宗柱要求公开2013年8月2日及之前蒋宗柱向闵行区市监局举报过的关于XX公司擅自变更登记事项的举报材料，闵行区市监局对2013年8月2日及之前其受理的蒋宗柱提交的举报材料进行了检索查询，确认其有且仅有一份蒋宗柱关于XX公司的举报材料。因蒋宗柱在该份举报材料中反映内容较多，闵行区市监局认为其对该份举报材料并无归纳主旨的义务，故直接将该举报材料提供给蒋宗柱，闵行区市监局所作答复并无不当。原审注意到，蒋宗柱对2013年8月2日《立案审批表》的核查情况及立案理由中有关“上海XX有限公司存在擅自变更登记事项及其他违法行为”的表述存在异议，并据此申请信息公开，但对上述《立案审批表》的异议不属于本案审查范围。综上，闵行区市监局已履行告知义务，蒋宗柱的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。据此依法判决驳回蒋宗柱的诉讼请求;案件受理费减半收取25元，由蒋宗柱负担。原审判决后，蒋宗柱不服，上诉至本院称，原审法院庭审程序违法，没有对闵行区市监局作出的被诉告知书是否符合其申请要求的内容，进行调查和组织庭审辩论，应属于认定事实不清，证据不足。在适用法律上，被上诉人认为申请的信息不存在，应适用《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项规定作出告知答复，而不是“指鹿为马”的错误答复。原审对于闵行区市监局作出不符合申请人要求的内容告知的，应当根据《最高院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定，判令以适当形式提供。故蒋宗柱请求二审法院撤销原判，依法撤销被诉告知书，判令被上诉人按照上诉人要求的内容重新予以答复。经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）第四条之规定，被上诉人闵行区市监局具有处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，蒋宗柱要求公开2013年8月2日及之前其向闵行区市监局举报过的关于XX公司擅自变更登记事项的举报材料，闵行区市监局对2013年8月2日及之前其受理的蒋宗柱提交的举报材料进行了检索查询，确认其有且仅有一份蒋宗柱关于XX公司的举报材料，故直接将该举报材料提供给蒋宗柱，闵行区市监局所作答复并无不当。原审注意到，蒋宗柱对2013年8月2日《立案审批表》的核查情况及立案理由中有关“XX公司存在擅自变更登记事项及其他违法行为”的表述存在异议，并据此申请信息公开，但对上述《立案审批表》的异议不属于本案审查范围的意见，本院予以支持。综上，闵行区市监局已履行告知义务，且被诉告知书形式并无不当。蒋宗柱认为，原审庭审程序违法，因无相应的事实和证据，本院不予采信。被上诉人闵行区市监局根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项之规定，在法定期限内向上诉人蒋宗柱作出被诉告知书，并将相关材料送达蒋宗柱，认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确。综上，上诉人蒋宗柱要求撤销被诉告知书，且要求重新答复的诉讼请求，缺乏事实证据及法律依据，本院不予支持。原审在程序上并无应予撤销或改判的情形，原判判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蒋宗柱负担（已付）。本判决为终审判决。审 判 长  王胜军审 判 员  宁 博代理审判员  刘智敏二〇一八年一月三日书 记 员  贾 菁附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初9284号原告：金耀文，男，1967年1月29日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：宋燕（金耀文妻子），住大连市西岗区。被告：大连胜利广场发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区胜利广场28号。法定代表人：关蒙达，该公司董事长。委托诉讼代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。原告金耀文与被告大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋燕，被告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金耀文向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租金288500元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月31日的租金260013元。事实和理由：2011年12月4日，原告与被告签订租赁契约书，约定原告将店铺出租给被告，租赁期限自2011年12月4日起至2018年8月31日止，租金为每年144250元，给付方式为每年为一期，每年的3月31日及9月30日前补足或支付。被告欠付2015年9月1日至2017年8月31日的店铺租金260013元。大连胜利广场发展有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大连胜利广场发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金耀文支付2015年9月1日至2017年8月31日的租金260013元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由大连胜利广场发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一八年一月二十四日书 记 员  马艺铭
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1005刑初8号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人张亮亮，男，1991年9月13日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，牡丹江市西安区二十一世纪音乐城经理，住牡丹江市西安区。2017年6月25日因涉嫌犯非法制造枪支罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人张亮亮犯非法制造枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人张亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年2月，被告人张亮亮受吴某某（另案处理）请托，通过淘宝网购买枪管、枪身、枪托、瞄准镜、固定器等枪支零部件后，通过网络学习枪械知识，在其租住的牡丹江市西安区爱民街玫瑰园二区*号楼*单元*室内，将前述零部件组装成改制枪支。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，该改制枪以火药为发射动力，进弹机构和发射机构完整，能正常击发，该改制枪为枪支。2017年6月24日，被告人张亮亮在牡丹江市公安局先锋分局治安巡防队门前被公安机关抓获。上述事实，被告人张亮亮在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案黑色长枪照片；书证被告人张亮亮的户籍证明、抓获经过、破案经过、牡丹江市公安局西安分局情况说明五份、张亮亮淘宝账号及支付宝账号交易记录照片、张亮亮指认制造枪支地点照片、扣押清单；证人吴某某、段某某、代某某的证言；被告人张亮亮的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定意见书；搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亮亮违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张亮亮能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判处如下：一、被告人张亮亮犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2020年6月24日止）。二、扣押在案的枪支依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 辉人民陪审员  张春光人民陪审员  徐 晨二〇一八年一月十六日书 记 员  常美卿附件：本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1069号之六申请执行人：刑金玲。被执行人：马勇。被执行人：吕美。被执行人：赵广海。被执行人：李志刚。被执行人：董林。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1939号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人马勇在中国农业银行62×××61账户内存款人民币511820元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
甘肃省庆城县人民法院支 付 令（2018）甘1021民督39号申请人：付某。被申请人：庆阳宝源果蔬食品有限公司。住所地，庆城县驿马镇工业集中区。主要负责人：黄军荣，副经理。申请人付某于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人付某称，其于2016年12月6日向被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司出售七零以上苹果238公斤，价值190元，被申请人向申请人出具有收货票据。现因被申请人一直未支付苹果欠款，故要求其立即支付欠款190元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付某苹果款190元。申请费17元，由被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  俄亚莉二〇一八年一月十二日书记员  何 香
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执2053号申请执行人：福建省良泉商贸有限公司。法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。被执行人：张李金。本院在执行申请执行人福建省良泉商贸有限公司与被执行人张李金买卖合同纠纷一案中，申请执行人福建省良泉商贸有限公司申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0921民初3620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 雄审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年一月十日书记员 林 东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2692号申请执行人黄想梅，女，1964年10月15日出生，汉族，住址汉川市，被执行人汪小元，男，1970年5月20日出生，汉族，武汉市江汉区，被执行人张友英，女，1971年10月15日出生，汉族，武汉市江汉区，申请执行人黄想梅与被执行人汪小元、张友英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初3465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄想梅于2017年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人汪小元、张友英偿还欠款人民币30万元及相应利息。本院已依法受理黄想梅的执行申请。执行中查明，被执行人汪小元名下无车辆登记信息，在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、光大银行、中国民生银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、汉口银行开设有银行账户，存款余额均不足，其在位于江汉区发展大道79号天梨豪园（帝逸花园）B栋4单元4-5层502室及江汉区双龙小区2栋1-2层A109室有两套房产，但暂不具备执行条件。另查明，被执行人张友英名下无房产、车辆登记信息，在我市中国邮政储蓄银行、招商银行、华夏银行、中国民生银行、平安银行开设有银行账户，但余额均不足。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院认为，因被执行人汪小元、张友英名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0103民初3465号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二Ｏ二Ｏ一八年一月十七日书 记 员 钟 帆
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪01刑终2012号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶丹萍，女，1989年10月28日生，汉族，出生地上海市浦东新区，大专文化，无业，户籍地上海市浦东新区；2016年7月因赌博行为被处行政拘留15日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月31日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。原审被告人杨云见，男，1998年12月15日（农历）生，汉族，出生地四川省开江县，小学文化，农民，户籍地四川省开江县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月15日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人叶丹萍、杨云见犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年九月十三日作出（2017）沪0115刑初3127号刑事判决，对被告人叶丹萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；被告人杨云见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人叶丹萍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）叶丹萍申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶丹萍纠集原审被告人杨云见等人在公共场所聚众持械随意殴打多人，致四人轻微伤的后果，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人叶丹萍撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初3127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 郑焯琼审判员 曹 延二〇一八年一月五日书记员 闫 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初454号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人吉某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月15日被郴州市公安局直属分局取保候审，2017年11月17日经本院决定，被监视居住。2017年12月26日经本院决定被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人吉某某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李三平、刘玲出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年7月31日2时许，被告人吉某某驾驶湘LK01**号小型轿车沿郴州市燕泉路由南往北行驶至农商银行前路段时，撞上路边的绿化带，致使车辆向右继续冲上人行道，撞上在人行道上的被害人周某某，造成周某某受伤的道路交通事故。经鉴定，事发时驾驶人吉某某血液中乙醇含量为189.53mg/100ml。事故发生后，被告人吉某某对被害人实施救助，民警至现场后将吉某某带到公安机关，吉某某如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后被告人吉某某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，被告人吉某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人周某某的陈述、现场勘验笔录及照片、检验笔录及照片、车辆痕迹检验笔录、道路交通事故认定书、伤情证明材料、司法鉴定意见书、赔偿凭证、谅解书、被告人吉某某的供述及户籍资料等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吉某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人吉某某在事故发生后，对被害人实施了救助，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人吉某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人吉某某适用缓刑没有再犯罪危险，对居住的社区（村组）无重大不良影响，可对被告人吉某某适用缓刑。据此，对被告人吉某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人吉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（已交纳）（缓刑考验期限，以判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 朋二〇一八年一月八日书记员 何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初169号原告：苏州市天天快递服务有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区南湖路71号5幢。法定代表人：ＸＸ锋，总经理。委托诉讼代理人：黄逸婷，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新一，江苏经权律师事务所实习律师。被告：李文礼。原告苏州市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）诉被告李文礼劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。本案依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天天快递公司的委托诉讼代理人黄逸婷、李新一，被告李文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天天快递公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告6000元。事实与理由：被告李文礼向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称吴中劳动仲裁委）申请劳动仲裁，称原、被告存在劳动关系，原告拖欠被告工资未付。原告认为，吴中劳动仲裁委的事实认定错误，原告与苏州瞬间城市配送有限公司（以下简称瞬间配送公司）签订的承包协议合法有效，该协议约定原告承包给瞬间配送公司从事天天快递业务，瞬间配送公司有无资质不影响合同效力。为维护自身合法权益故诉至法院，请求判如所请。被告李文礼辩称，其看见天天快递娄葑站点贴的招聘信息后就打电话联系，是王喜尧接的电话，也是由王喜尧面试。其于2017年2月13日入职从事司机工作,原告公司将快递包裹运到娄葑站点。其于2017年4月3日离职,离职时结欠工资6000元。本院经审理认定事实如下：被告李文礼等26人向吴中劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告支付其工资165227.2元，其中支付李文礼6000元。2017年7月24日，吴中劳动仲裁委作出仲裁裁决：天天快递公司支付李文礼等26人工资165227.2元，其中支付李文礼6000元。原告不服该裁决遂诉至本院。仲裁审理中，天天快递公司陈述，李文礼等26人并非其公司员工，其从未给李文礼等人发过工资。李文礼等人和瞬间配送公司存在劳动关系。瞬间配送公司直接负责人是王喜尧，该公司除了承接天天快递业务，还承接邮政、国通的派件。李文礼等人的诉讼代表人陈述，王喜尧以天天快递的名义招聘、面试员工，并安排员工工作，王喜尧也参与工资约定。派件员工资是每件1.5元，其中0.5元从天天快递手机软件（天宝）上拿，1元由王喜尧按约按件发放。另，原告天天快递公司经营范围为国内快递（邮政企业专营除外）。审理中，原告陈述，天天快递娄葑站点是2016年9月10日开始经营，2017年5月24日承包人经营的快递点倒闭。天天快递手机软件（天宝）是存在的，全国的天天快递公司均可以使用。业务员通过该软件每天可以结算工资，每单0.5元，钱由天天快递总公司支付。其公司给相关承包区域一个账户，承包区域有权自主招聘快递员，并将快递员信息输入该软件，快递员就可以通过软件获取每单0.5元的收入。被告陈述，入职时约定每月工资4300元，2017年2月上班16天，经折算工资为2270元；2017年3月正常上班工资为4300元；2017年4月上班3天，经折算工资为450元。上述工资合计7020元，中间王喜尧曾支付其500元，故结欠6520元，现其只主张6000元。审理中经本院释明，被告李文礼陈述，其仅向原告公司主张欠付工资，不向王喜尧或者瞬间配送公司主张欠付工资。上述事实由原告提供仲裁裁决书、送达回执，本院调取的仲裁申请书、仲裁笔录，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。审理中，原告为证明其与被告之间不存在劳动关系，提供以下证据：1.《苏州天天快递承包区经营协议书》，载明：2016年9月10日，发包方（甲方）天天快递公司、承包方（乙方）瞬间配送公司签订《苏州天天快递承包区经营协议书》，约定乙方经甲方授权在甲方指定区域内经营与销售天天快递品牌业务，乙方自主独立经营，自负盈亏，自行承担经营过程中的一切风险。乙方承包区域为苏州工业园区娄葑镇。乙方作为承包区内唯一承包经营单位，以天天快递名义在承包区域内独立从事快递经营业务。乙方在承包期间有自主人事权，收入分配权。承包期限为1年，自2016年9月10日至2017年9月10日止，合同到期双方无争议自动延续。2.瞬间配送公司的营业执照复印件，载明：瞬间配送公司于2016年6月22日成立，法定代表人赵春明。该公司经营范围为道路普通货物运输，供应链管理，普通货物仓储，人力搬运装卸服务，国内货运代理。原告陈述，瞬间配送公司的承包区域就是整个娄葑镇。该承包区域与被告陈述的投递区域相吻合，在该区域其没有再授权给其他公司或个人，自己也没有经营快递业务。王喜尧和瞬间配送公司法定代表人赵春明一起来签的承包协议书，但协议上没有写王喜尧的名字。其没有王喜尧的具体身份信息，没有王喜尧的联系电话和地址。其不清楚瞬间配送公司是否有快递业务经营资质，也未能提供该公司具体经营地址。经质证，被告表示对原告上述证据的真实性不清楚。王喜尧以天天快递名义招聘，并自称是天天快递公司的管理人员。其不知道瞬间配送公司，入职期间其只送过天天快递公司的快递，其与王喜尧、天天快递公司、瞬间配送公司都没有签过协议。王喜尧电话现在已经停机，其之后去瞬间配送公司营业执照上登记地址找过，实际并没有这家公司。本院认为，被告陈述其在娄葑镇天天快递的站点从事司机工作，从原告公司将快递包裹运送到站点。而原告主张其已将娄葑镇快递业务分包给瞬间配送公司，不应承担工资支付义务，但快递业务是原告的主营业务，瞬间配送公司经营范围并无快递业务，原告上述分包行为属于将自身主营业务分包给不具备经营资质的单位，规避了其用人单位责任，且其也未向劳动者披露该业务分包情形，故原告应当承担用人单位责任，支付劳动者欠付工资。原告陈述娄葑快递站于2016年9月10日开始经营，于2017年5月24日倒闭，被告陈述其于2017年2月13日入职，2017年4月3日离职，而原告对此未能提供证据材料，故本院对被告上述工作时间的陈述予以采信。被告主张原告支付其2017年2月至2017年4月期间的欠发工资共计6000元，并就约定工资金额、工资计算方式、工资发放情况等作出说明，而原告未能提供被告工资发放证明材料，且被告该主张未超出江苏省在岗职工道路运输行业平均工资水平，故本院认定原告欠发被告工资金额为6000元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告苏州市天天快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李文礼人民币6000元。二、驳回原告苏州市天天快递服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5元，由原告苏州市天天快递服务有限公司负担。决为终审判决。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年一月二十五日法官 助理  赵纯碧书 记 员  李未彦
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字50号申请人：杜军，男，1977年10月7日出生，汉族，住址天津市红桥区。委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。申请人：杨敬，女，1979年1月28日出生，回族，住。委托诉讼代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师。被申请人：康美艳，女，1986年7月6日出生，汉族，住址天津市河西区。申请人杜军、杨敬与被申请人康美艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初591号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人康美艳银行存款186034.80元，冻结期限从实施冻结之日起1年。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一八年一月十六日书记员 高畅一
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113财保15号申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。法定代表人：刘涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。被申请人：贵州虹懿环保建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：封虹屹，该公司总经理。被申请人：李培芳，女，汉族，1962年生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元采取财产保全措施。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元，冻结期限三年。案件申请费人民币1613元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 李光兰二〇一八年一月十日法官助理 冷蕊杉书 记 员 曾小莲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终2号原公诉机关绥中县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵杰刚，男，36岁，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪于2017年4月27日被绥中县公安局取保候审，2017年9月13日被绥中县人民法院取保候审。绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人赵杰刚犯诈骗罪一案，于2017年12月11日作出（2017）辽1421刑初248号刑事判决。宣判后，赵杰刚不服，提出上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，全面审查了案件卷宗，讯问了被告人，听取了其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。本案现己审理终结。原判认定，2016年10月份的一天，时任葫芦岛某贷款公司业务员的被告人赵杰刚为被害人吴某办理80000元贷款（还款期限为36个月，每月还款约为3700元），被告人赵杰刚谎称吴某一次性给其43000元后就不需要偿还剩余贷款及利息，致使吴某产生错误认识，于2016年10月31日通过银行给被告人赵杰刚汇款43000元，后被告人赵杰刚利用上述钱款为吴某还款人民币13950元，其余29050元被赵杰刚消费。被告人赵杰刚于2017年4月26日赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。原判认为，被告人赵杰刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人赵杰刚能够认罪，并全部退还被害人的被骗钱款，具有悔罪表现，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决：被告人赵杰刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币50000元。上诉人赵杰刚的上诉理由是，我占用被害人的款项已经偿还，并取得了被害人的谅解，原判决量刑过重，我愿意缴纳罚金，请二审法院改判缓刑。经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实无异。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，经开庭审理并经控辩双方质证以及二审审查核实，本院对一审采信的证据予以确认。二审期间，上诉人赵杰刚未提供新的证据。本院认为，上诉人赵杰刚以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。关于上诉人赵杰刚所提，其占用被害人的款项已经偿还，并取得了被害人的谅解，原判决量刑过重，其愿意缴纳罚金，请二审法院改判缓刑的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人赵杰刚的具体犯罪事实、对社会的危害程度以及量刑情节，对其所判刑罚在法律规定的量刑幅度以内，且量刑适当，故对其上诉理由不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 詹   亚   臣审判员 刘纪世审判员刘丹红二〇一八年一月三十日书记员 姬   天   琦本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初746号原告：王凯皓，男，1990年12月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。被告：宋泽江，男，1987年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市。被告蒋华英，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省宁德市。本院受理原告王凯皓诉被告宋泽江、蒋华英民间借贷纠纷一案后，在审理期间原告王凯皓向本院申请撤诉。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王凯皓对本案申请撤诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王凯皓撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王凯皓负担。审判员  姚卫民二〇一八年一月二十四日书记员  王致民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传��传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更440号罪犯赵克雄，男，汉族，1956年10月3日出生于广东省广州市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2000年5月29日作出(1999)穗中法刑经初字第245号刑事判决，认定罪犯赵克雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2002年11月13日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年5月10日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为九年。罪犯赵克雄曾减刑五次共五年十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯赵克雄在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵克雄符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵克雄在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子2次，表扬3次的奖励。本院认为，罪犯赵克雄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵克雄减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2018年10月10日起至2021年10月9日止）。减刑后的刑期至2018年10月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0704刑初16号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人黄秦宝，曾用名黄勤保，男，生于1982年3月16日，汉族，大学文化，个体户，住江油市三合镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被绵阳市公安局科学城分局取保候审。2018年1月8日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年1月23日由绵阳市公安局科学城分局对其执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕9起诉书指控被告人黄秦宝犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王军实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员庞琳越出庭支持公诉，被告人黄秦宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月27日23时16分许，被告人黄秦宝醉酒后驾驶川BR20**号雪佛兰牌银灰色小型轿车，由科学城花园路口方向沿春雷西一路方向行驶，行驶至科学城五区路段时，与相对方向行驶的高某驾驶的川B635**小型轿车发生碰撞，随后再次与相对方向行驶的韦某驾驶的川B213**小型轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。被告人黄秦宝因涉嫌酒驾由绵阳市公安局科学城分局民警将其送往科学城人民医院提取血液送检。2017年12月5日经四川民生法医学司法鉴定，从黄秦宝的血液中检出乙醇浓度为241.9mg/100ml，黄秦宝2017年12月7日提出重新检验鉴定申请，2017年12月12日经绵阳维益司法鉴定中心鉴定，从黄秦宝的血液中检出为乙醇浓度204mg/100ml。上述事实，被告人黄秦宝在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据证实：受理道路交通事故登记表，查获被告人经过，被告人的户籍信息，驾驶证，证人高某、韦某、黄某某证言，被告人供述及辩解，道路交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，道路交通事故认定书，呼气酒精测试单，当事人血液提取登记表，被告人血液中乙醇浓度司法鉴定检验报告书，视频光盘等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人黄秦宝违反交通运输管理法，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成了危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人黄秦宝在归案后如实供述，属坦白，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄秦宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月；并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年1月23日起至2018年4月22止,所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 军二〇一八年一月二十三日书记员 曹莹莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省舟曲林区基层法院刑 事 判 决 书（2018）甘7503刑初1号公诉机关舟曲林区人民检察院。被告人窦宝光，男，1969年3月16日出生，汉族，高中文化，山东省青岛市平度市人，住平度市，甘肃省腾陇矿业有限公司员工，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年6月27日被白龙江林区森林公安局迭部分局取保候审。2018年1月5日本院决定继续对其取保候审。舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人窦宝光犯非法占用农用地罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院检察员刘东升、被告人窦宝光到庭参加诉讼。现已审理终结。舟曲林区人民检察院指控，经甘肃省国土资源厅批准，甘肃省腾陇矿业有限公司（以下简称腾陇公司）取得甘肃省迭部县洛大金矿详查《矿产资源勘查许可证》。2014年5月8日，腾陇公司法定代表人王某某书面委托窦宝光负责迭部县洛大金矿详查矿区的勘查施工，全权负责腾陇公司在洛大金矿详查矿区的管理和运营。2015年8月1日腾陇公司分别与施工方杨某某、康某某、林某某、吴某某在山东省济南市签订探矿施工协议。随后四人各自组织施工人员进入迭部林业局洛大林场管护区12、13林班内修建炸药库、生活区等设施，并按照腾陇公司指定的区域，进行土石层和矿石层的挖运作业。2015年9月7日，迭部林业局林政稽查队、洛大林场、迭部分局洛大派出所找到腾陇公司当时在矿点的联系人卢某某，要求腾陇公司办理占用林地相关手续，卢某某将情况告知窦宝光，窦宝光认为腾陇公司手续齐全，便没有去办理占用林地手续，也没有向腾陇公司法定代表人王某某汇报林业部门要求办理占用林地手续一事；2015年10月，又将矿区内一废弃矿洞交由代某某负责施工作业。截止2016年4月27日，施工方开挖矿洞6个，并将大量矿渣倾倒于洛大林场管护区12、13林班内，毁坏了林地。经迭部林业局林业勘测综合设计队实地测量，施工方在洛大林场管护区12、13林班内修建的炸药库、生活区及堆放矿渣所占用林地面积为20.98亩。被告人窦宝光于2017年4月24日向白龙江林区森林公安局迭部分局投案。另查明，甘肃省腾陇矿业有限公司已对毁坏林地进行了植被恢复，治理工程已基本完工。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证白龙江林区森林公安局迭部分局《受案登记表》、甘肃省腾陇矿业有限公司《营业执照》、甘肃省迭部县洛大金矿详查《矿产资源勘查许可证》、腾陇公司《委托书》、腾陇公司与施工方签订的《探矿施工协议》；2、证人康某某、杨某某、林某某、胡某某、代某某、王某某、李某某1、李某某2等人的证言；3、迭部林业局林业勘测综合设计队《赵藏山探矿未批先占使用林地调查》；4、现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片；5、迭部林业局关于洛大林场12、13林班属性的说明及林权证；6、白龙江林区森林公安局迭部分局关于犯罪嫌疑人归案情况说明；7、迭部林业局洛大林场关于被破坏林地植被恢复治理情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦宝光在负责甘肃省腾陇矿业有限公司迭部县洛大金矿详查矿区的勘查施工期间，在施工中违反土地管理法规，非法占用国有林地，改变被占用林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大。窦宝光身为腾陇矿业有限公司在洛大金矿详查矿区的管理和运营的主管人，在接到林业部门要求办理占用林地手续要求后既不采取相关措施也不向公司汇报，对此负有直接责任，应当承担相应的法律责任。舟曲林区人民检察院指控被告人窦宝光非法占用农用地事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人窦宝光在案件侦查过程中能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，并能在非法毁坏的林地上恢复植被，当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综上，根据被告人窦宝光犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：被告人窦宝光犯非法占用农用地罪，单处罚金1万元。（罚金自本判决确定之日起10日内一次缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白永景二〇一八年一月十六日书记员  戴文娟