wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初188号原告：李春秋，女，汉族，1995年9月17���生，住吉林省东丰县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，该学校后勤集团职员。委托代理人：张龙江，该学校后勤集团职员。原告李春秋与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春秋及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。李春秋诉称:2016年6月原告到被告处工作，被告一直未与原���签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资43834.8元;三、判决被告向原告支付经济补偿金7969.96元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:李春秋于2016年6月至2017年12月间在吉林大学从事冷荤工作。李春秋在吉林大学工作期间，吉林大学未与李春秋签订书面劳动合同，亦未给李春秋办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，李春秋向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了���动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给李春秋。另：李春秋离职前十二个月的平均工资为3984.98元。本院认为：李春秋与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于李春秋与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与李春秋解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自李春秋2017年12月离职时解除劳动关系；二、关于李春秋请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资43834.8元的问题：因李春秋2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年6月至2017年12月期间未与李春秋签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对李春秋诉请的双倍工资43834.8元本院予以支持；三、关于李春秋请求吉林大学支付经济补偿金7969.96元的问题：因吉林大学未按法律规定为李春秋缴纳社会保险费用，李春秋要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。李春秋诉讼主张其自2016年6月至2017年12月间在吉林大学工作，吉林大学亦对李春秋工作时间予以认可，本院对李春秋的工作期限予以认���。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付李春秋经济补偿金的工作时间为1年6个月，李春秋的经济补偿金应为7969.96元（3984.98元/月*2个月），故本院对李春秋诉请的经济补偿金7969.96元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告李春秋与���告吉林大学自2017年12月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李春秋支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资43834.8元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告李春秋支付经济补偿金7969.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审���员孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15625号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘淞，男，1969年1月4日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告刘淞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称，因被告刘淞拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告刘淞向原告工商银行中山分行偿还信用卡透支本金12085.64元及利息2836.88元、违约金（含滞纳金）6517.11元（暂计至2017年8月3日共计21439.63元，之后的利息、违约金按合同约定计算至全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行明确起诉后被告刘淞偿还部分款项，截至2018年1月18日,被告刘淞尚欠透支本金12035.64元、利息3038.33元、违约金7017.11元（含滞纳金3017.11元）,此后利息以尚欠本金为基数，按照日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未还款部分的5%计算。被告刘淞在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××26。信用卡种类：牡丹信用卡。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。欠款情况：截至2018年1月18日，刘淞尚欠工商银行中山分行信用卡透支本金12035.64元、利息3038.33元、滞纳金3017.11元（计算至2016年12月31日）。另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。本院认为，刘淞在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘淞持信用卡透支消费后未按期足额还款，已经构成违约，依法应承担偿还本金、利息及相关费用的违约责任。对于刘淞拖欠款项的具体项目及数额，工商银行中山分行已提交系统截图以及交易流水予以证实，且刘淞没有证据予以推翻，故本院予以认定。工商银行中山分行要求刘淞支付拖欠的本金、利息及截至2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于工商银行中山分行要求刘淞支付自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉讼请求，本院不予支持。刘淞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘淞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年1月18日的信用卡透支本金12035.64元、利息3038.33元、滞纳金3017.11元，以及从2018年1月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元,诉讼保全费234元，合计570元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担93元，被告刘淞负担477元（该款被告刘淞应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郑梅竹人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈静翩周晓文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保64号申请人：门某，女，1956年5月25日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：任某，男，1958年10月4日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。申请人门某与被申请人任某离婚后财产纠纷一案，经审查，本院认为：申请人门某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月三十日书记员海尔罕
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3090号罪犯欧阳永，男，1980年10月20日出生，汉族，出生地湖南省邵阳县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2013年2月28日作出(2013)芗刑初字第76号刑事判决，以被告人欧阳永犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币30000元（已交3500元）。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳永在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年5月21日对其减去有期徒刑七个月；2016年8月24日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年6月27日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯欧阳永在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年八月至二O一七年十月累计获考核分1640分，获得表扬二次（二O一六年六月至二O一七年十月累计获考核分1820分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。本院认为，罪犯欧阳永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳永予以减去有期徒刑四个月二十七天（刑期执行至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更115号罪犯魏章平，又名魏彰平，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市雁塔区人民法院于2013年8月12日作出（2013）雁刑初字第00459号刑事判决，以被告人魏章平犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年10月27日起至2023年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00185号刑事裁定，对罪犯魏章平减刑十一个月，减刑后刑期至2022年5月26日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯魏章平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯魏章平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯魏章平减刑八个月。本院认为，罪犯魏章平在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏章平减刑七个月，减刑后刑期至2021年10月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4438号原告：姜松花女，1964年9月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被告：朱素金男，1969年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：朱素明，男，1968年3月18日出生，住浙江省金华，系朱素金之兄。委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。被告：夏平香女，1978年12月3日出生，汉族，江西省上饶市人，农民，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈竞，浙江游龙律师事务所律师。原告姜松花为与被告朱素金、夏平香健康权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告姜松花及其委托诉讼代理人陈德荣、被告朱素金、夏平香及其委托诉讼代理人���竞、朱素明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜松花向本院提出诉讼请求：1.要求朱素金、夏平香赔偿姜松花各项损失27332.44元，包括医药费9241.15元、住院伙食补助费780元、护理费3380元、误工费13671.29元、交通费260元；2.本案诉讼费用由朱素金、夏平香承担。事实和理由:原被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2017年5月9日上午七时许，姜松花把羊拴在自家屋后树上，去边上砍点树枝喂羊，朱素金看见后将姜松花家拴羊的树砍掉，姜松花看见后就和朱素金理论几句，二被告就冲到姜松花面前，夏平香将姜松花推倒在地，朱素金用柴刀背击打姜松花的腰背部，致姜松花多处受伤，肾出血，先后在龙游骨伤专科医院、龙游县人民医院治疗，但二被告拒不赔偿损失，故向本院起诉提出前述诉请。朱素金答辩称，2017年5月9日和姜松花发生过肢体冲突是事实的，但是事实并非像姜松花所陈述的系二被告主动要殴打姜松花，而是姜松花拿着刀到二被告家里闹事，朱素金和姜松花系在朱素金家里发生了肢体冲突；姜松花的受伤其自身存在重大过错，请求适用过错相抵的原则，减轻朱素金的赔偿责任。其次，姜松花主张的误工期限和护理期限过长，误工期限应为60天，护理期限应为20天。另外，朱素金为姜松花垫付了龙游骨伤专科医院的362.70元医药费，要求在赔偿款予以扣除。姜松花主张的赔偿比例过高，认为朱素金承担40%的赔偿比例为合理比例，请求法院合理判决。夏平香答辩称，夏平香并没有和姜松花发生过肢体冲突，并不是共同侵权，夏平香不是适格的主体，请求法院驳回姜松花对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对姜松花提供的姜松花身份证复印件、浙江省龙游县人民法院协助查询函、龙游骨伤专科医院门诊病历、门诊费用清单、龙游县人民医院门诊病历、出院记录、住院收费票据、住院病人药品汇总清单一份、龙游县公安局詹家派出所于2017年7月28日对朱素金所做的询问笔录一份，朱素金、夏平香提供的衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书一份，当事人对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人庭审中的陈述，当事人对以下事实无争议，本院予以认定：朱素金、夏平香系夫妻关系。姜松花和朱素金、夏平香系邻居关系。姜松花和朱素金、夏平香两家因相邻关系导致关系不和。2017年5月9日，姜���花在朱素金门口放羊，双方又因地界问题发生争吵，朱素金遂将姜松花种植的一颗小树砍掉，引发双方发生纠纷并产生肢体冲突，姜松花在此过程中受伤。后姜松花到龙游骨伤专科医院、龙游县人民医院治疗，朱素金为姜松花垫付了龙游骨伤专科医院的医药费362.70元。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：夏平香是否应对姜松花身体受到伤害造成的损失承担损害赔偿责任。姜松花为证明夏平香与朱素金共同对其进行殴打导致其受伤向本院提供龙游县公安局詹家派出所于2017年7月28日对朱素金所作的询问笔录一份、2017年5月12日对姜松花所作的笔录一份，夏平香则认为其并没有与姜松花发生肢体冲突，姜松花身体受伤造成的损失与其无关。本院审查后认为，姜松花的个人陈述尚不能证明其主张，朱素金在其笔录中也未陈述夏平香与姜松花之间有肢体冲突，故姜松花未能提供其他证据证明夏平香对其实施了侵权行为，其要求夏平香对其身体受到伤害造成的损失承担损害赔偿责任，不符合法律规定。关于姜松花因本案造成的损失，本院逐项认定如下：一、医药费9241.15元，二被告无异议，本院予以认定。二、住院期间伙食补助费780元，二被告无异议，本院予以认定。三、护理费3380元，二被告认为在姜松花前一次起诉时，已申请法院对姜松花的护理期限进行鉴定，法院已委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，姜松花合理的护理期限为20天，故护理费应为2600元，本院认为��抗辩理由合理，本院予以采纳，故对护理费认定为2600元。四、误工费13671.29元，二被告认为在姜松花前一次起诉时，已申请法院对姜松花的误工期限进行鉴定，法院已委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，姜松花合理的误工期限为60天，本院认为其抗辩理由合理，本院予以采纳，故对误工费认定为9216.60元。五、交通费，二被告认为姜松花提供的交通费发票当中存在多张连号，故姜松花主张的交通费存在不合理部分，本院酌情认定为200元。综上,姜松花因人身损害造成的损失为医药费9241.15元、住院伙食补助费780元、护理费2600元、误工费9216.60元、交通费200元，合计22037.75元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原被告两家因相邻问题发生纠纷，姜松花和朱素金在纠纷过程中发生肢体冲突，姜松花在冲突过程中受伤，朱素金对姜松花的受伤存在过错，应承担相应的赔偿责任。姜松花因不满朱素金将其种植树木砍掉擅自到朱素金家中吵闹而并非通过符合法律规定的正常途径解决，其自身也存在一定的过错，可适当减轻朱素金的赔偿责任。故对姜松花的损失，本院确认由朱素金承担70%的赔偿责任，由其自己承担30%的责任。因姜松花并未提供证据证明夏平香对其实施过侵权行为，故对其要求夏平香和朱素金共同赔偿其因身体遭受伤害造成的损失，不符合规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、朱素金赔偿姜松花医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计15426.43元，扣除朱素金为姜松花垫付的医药费362.70元，尚需赔偿15063.73元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回姜松花的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由姜松花负担157元，由朱素金负担93元，均于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  徐宇娟二〇一八年一月十五日书记员  余小芳?*MERGEFORMAT?1?
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0113民初10048号原告：孙福侠，男，1962年11月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告：王雪英，女，1974年10月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告孙福侠与被告王雪英饭店出兑合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙福侠及其委托诉讼代理人齐永森、被告王雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告给付饭店出兑转让费52000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年8月14日达成“餐厅转让协议”，约定原告将其位于道义某某号的沈北新区鑫牛市炭火烤肉餐吧，转让给被告经营，转让费为360000元，房屋租金押金为2000元。双方签订协议后，原告将餐吧交给被告，现被告已实际经营，但被告只给付兑费310000元，尚欠转让费52000元，至今未付。因而向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付兑费52000元。被告辩称，由于涉案饭店的房东得知原告出兑饭店给被告后，因则提出涨房租的要求，被告经与原告协商，原告口头同意在转让费的尾款中减免5万元以弥补上涨的房租，因此被告于2017年10月14日向原告支付尾款时，被告扣除了50000元后将余款支付给原告，且，原告未依约定将出兑的情况告知房东，致使被告与房东沟通不畅。同时，原告并未全部履行餐厅转让协议第八条的约定，带走了部分工作人员。被告要求原告协助其与饭店房主重新签订房屋租赁合同。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、2016年6月20日原告妻子高航与房东签订的门市房房屋租赁协议一份；2、餐厅转让合同一份；3、饭店出兑后，原告与房主重新签订的门市房屋租赁协议一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：原告孙福侠以其爱人高航的名义于2016年6月20日与涉案饭店房东赵世超签订房屋租赁协议，期限为5年，自2016年8月20日至2021年8月20日，前三年房租为115000元每年，后二年随行就市。第一年的房租已由原告缴纳。2017年8月14日，原告孙福侠（甲方）与被告王雪英（乙方）签订餐厅转让合同，合同约定：“甲方将位于正良四路6巷6号楼8单元20A8号的沈北新区鑫牛市炭火烤肉餐吧转让给乙方，转让金为360000元，租房押金2000元，总计362000元，付款方式为乙方已付定金20000元，于2017年8月14日先付200000元，余额142000元于2017年10月1日前付清。”合同还约定，甲方将店内现有工作人员全部移交乙方管理，须达到正常营业状态。协议签订后，被告支付原告饭店转让费共计310000元。后，原告孙福侠又以其爱人高航的名义，于2017年10月20日与涉案饭店房东赵世超重新签订了房屋租赁协议，约定期限为4年，自2017年8月20日至2021年8月20日，前二年房租为140000元每年，后二年随行就市，原告已交付一年的房租差额即25000元，也约定第二年的租金差额25000元由原告缴纳。本院认为，原告孙福侠与被告王雪英的餐厅转让合同真实有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。被告王雪英未按照合同约定支付转让金及租房押金，应当承担支付全部转让费的义务。被告抗辩称原告同意在尾款中减免50000元转让费，并不拖欠原告，因被告未能提供证据予以证明，故，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告上述抗辩，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，判决入下：被告王雪英给付原告孙福侠转让费50000元及租房押金2000元。上述款项，义务人自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100，减半收取550元，由被告王雪英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宋晓东二〇一八年一月二十五日书记员  季春辉本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。判决申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0683刑初3号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人何燕骄，男，1990年7月30日出生，住什邡市。绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）251号起诉书指控被告人何燕骄犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月5公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员廖清平出庭支持公诉，被告人何燕骄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年10月11日0时许，被告人何燕骄翻墙进入绵竹中学教学楼实施盗窃，先后从教学楼二楼的高三五、六、七、八班盗窃现金3082.4元及部分物品。2时许，被告人何燕骄在该楼的高三九班实施盗窃时，被绵竹中学保安当场挡获，后警察到达现场后，从被告人何燕骄身上搜出上述被盗钱物，被告人何燕骄对盗窃事实供认不讳。要求以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人何燕骄对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月11日凌晨0时许，被告人何燕骄翻墙进入绵竹中学教学楼实施盗窃，先后从教学楼二楼的高中三年级五、六、七、八班进行盗窃，共盗得现金3082.4元及部分物品。当天凌晨2时许，被告人何燕骄在该楼的高中三年级九班实施盗窃时，被绵竹中学保安当场挡获。之后，绵竹市公安局民警到达现场，从被告人何燕骄身上搜出上述被盗财物，后发还了失主。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人何燕骄的供述，失主的报案材料，证人郑某、杨某的证词，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场检测报告，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人何燕骄无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。本院认为，被告人何燕骄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计3082.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何燕骄能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人何燕骄系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，且公安机关已追回全部被盗财物发还了失主，可酌情从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人何燕骄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人何燕骄犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金1500元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马代勇二〇一八年一月五日书记员  杨 兰
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0623民初1914号原告:吴某某，男。委托诉讼代理人：文明，华容县秉道法律服务所法律工作者。被告：刘某，男。委托诉讼代理人：何新民，湖南榕城律师事务所律师。原告吴某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告吴某某于2018年1月9日以双方当事人已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤诉。本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告吴某某负担。审判员 邓 琴二〇一八年一月九日书记员 陈祥玲
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂08执30号之一申请执行人湖北京山农村商业银行股份有限公司。被执行人湖北京山潭龙石材有限公司。被执行人刘玉山，男，1965年5月16日出生，汉族。被执行人刘玉芹，女，1971年10月21日出生，汉族。被执行人柳官献，男，1980年3月13日出生，汉族。本院作出的（2017）鄂08民初51号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明湖北京山潭龙石材有限公司持有湖北京山农村商业银行股份有限公司的股份1500万股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北京山潭龙石材有限公司在湖北京山农村商业银行股份有限公司的股份700万股及红利。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股份及红利。二、冻结期限为三年（从2018年1月26日起至2021年1月25日止）。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  夏朝阳二〇一八年一月二十六日书记员  鲍清昭
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执14号之一申请执行人：王会泉，男，1954年12月9日出生，汉族，住临邑县。被执行人：杜立胜，男，1970年11月20日出生，汉族，住山东省临邑县。被执行人：张桂荣，女，1969年12月11日出生，汉族，住山东省临邑县。王会泉与杜立胜、张桂荣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）鲁1424民初2019号民事判决书，判决：被告杜立胜、张桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王会泉借款31万元及利息与滞纳金；案件受理费3545元，由被告杜立胜、张桂荣负担。本院于2017年1月6日立案执行。本院在执行过程中，向杜立胜、张桂荣送达了执行通知书和报告财产令。因杜立胜、张桂荣未向本院报告财产，本院依法对杜立胜、张桂荣各作出罚款10000元的决定。（已送达，待执行）因杜立胜、张桂荣拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将杜立胜、张桂荣纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询，杜立胜、张桂荣无银行存款，无车辆，无其他可供执行的财产。本院经在杜立胜、张桂荣住所地调查，查封了杜立胜、张桂荣所有的位于临邑县宿安乡宿安街路东，东南方向房产院落一处，暂时无法处置，未发现其他可供执行财产。王会泉也未能提供杜立胜、张桂荣其他可供执行的财产线索。本院经向王会泉征询意见，王会泉同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 王富元二〇一八年一月四日书记员 王连华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初19844号原告:昆山市公共交通集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐南路788号，统一社会信用代码91320583138128760X。法定代表人：沈建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴志敏，江苏昆亭律师事务所律师。被告：王伟，男，1981年3月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山市公共交通集团有限公司与被告王伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月１2日立案。2018年1月22日，原告昆山市公共交通集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市公共交通集团有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告昆山市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市公共交通集团有限公司负担。审判员 朱 诚二〇一八年一月二十二日书记员 唐明莉
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2929号被执行人卫爱兵。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人卫爱兵犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年10月16日作出的(2014)虎刑二初字第00210号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人卫爱兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人卫爱兵继续退赔尚未追缴的赃款，发还被害人陈道仓。三、公安机关扣押赃物手机一台，由公安机关依法处理。因卫爱兵未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年10月26日立案执行，立案执行标的为人民币50000元。在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人卫爱兵邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省盐城市盐都区人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人卫爱兵纳入失信���执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑二初字第00210号刑事判决书中罚金及退赔的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人陈道仓可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  吕子峰
广西壮族自治区北流市人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0981刑初27号公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。被告人陈裕裔，男，1977年11月15日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因犯故意伤害罪，于1999年1月21日被本院判处有期徒刑四年，2002年3月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于北流市看守所。广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2017）414号起诉书指控被告人陈裕裔犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人陈裕裔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月至6月，被告人陈裕裔在北流市贩卖毒品二次，贩卖毒品数量为净重7.15克，得毒资人民币400元。具体分述如下：（一）2017年5月底的一天晚上，被告人陈裕裔与吸毒人员黎某通过电话约定，在北流市新天地天虹网吧门口的一棵树下交易毒品甲基苯丙胺（冰毒）。之后，黎某依约定到天虹网吧门口的一棵树下，取走陈裕裔事先藏匿在该处的一小包毒品甲基苯丙胺，并将200元毒资放在原藏匿毒品的位置处。陈裕裔看到黎某离开后，将黎某放在上述树底下的200元毒资取走。（二）2017年6月5日下午，被告人陈裕裔与吸毒人员黎某通过电话约定，交易毒品甲基苯丙胺。陈裕裔通过手机微信收取黎某支付的200元毒资后，便叫一绰号为“阿东”的男子将一小包毒品甲基苯丙胺带到北流市大坡外镇旧电影院门口处出卖给黎某。2017年6月8日11时许，公安民警将被告人陈裕裔抓获归案，并从陈裕裔身上缴获毒品甲基苯丙胺9小包（净重共计7.15克）另查明，被告人陈裕裔曾因犯故意伤害罪，于1999年1月21日被本院判处有期徒刑四年，2002年3月21日刑满释放；因犯非法拘禁罪，2013年1月9日被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年10月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑九个月，2014年9月18日刑满释放。上述事实，被告人陈裕裔在开庭审理过程中无异议，并有经法庭庭审质证属实、本院予以确认的：受案登记表，证人黎某的证言，北流市公安局搜查笔录，扣押毒品清单，陈裕裔指认被缴获以及称量毒品的照片，陈裕裔与证人黎某分别指认现场的笔录及照片，陈裕裔与证人黎某相互辨认的笔录及照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局现场检测报告书，本院（2013）北刑初字第29号、（2014）北刑初字第82号刑事判决书，北流市看守所北看刑释字（2014）25号刑满释放证明书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，以及被告人陈裕裔在侦查阶段的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人陈裕裔违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。陈裕裔曾因犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯，且是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。陈裕裔归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。陈裕裔贩卖毒品所得的款项，属违法所得，依法予以追缴，上缴国库。根据被告人陈裕裔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈裕裔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2020年4月23日止。所并处的罚金限在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人陈裕裔贩卖毒品的违法所得人民币四百元，没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 杨 燕二〇一八年一月十六日书记员 黄显理附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初8273号原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市丽州南路60号。负责人：吕一玲。委托诉讼代理人：徐灵，系原告单位员工。委托诉讼代理人：胡晶晶，系原告单位员工。被告：胡志清，男，1970年8月26日出生，汉族，住永康市。原告金华银行股份有限公司永康支行与被告胡志清信用卡纠纷一案，于2017年9月19日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华银行股份有限公司永康支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告胡志清经本院合法传唤未到庭。原告金华银行股份有限公司永康支行向本院提出诉讼请求：判令被告胡志清偿付透支本金6792.45元，利息1697.58元（已算至2017年8月22日），滞纳金1268.61元（已算至2017年8月22日），总共9758.64元，此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利。滞纳金每月按透支额的最低还款额百分之五收取至还清日止。庭审中，原告将诉讼请求变更为：判令被告胡志清偿付透支本金6792.45元，利息和复利1697.58元（已算至2017年8月22日），滞纳金1268.61元（已算满七期），总共9758.64元，此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止。事实和理由：2011年6月14日，被告胡志清向原告金华银行永康支行申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509983360824贷记卡一张。2016年4月15日起，被告胡志清未按贷记卡章程和领用合约规定归还贷记卡最低还款额。原告方多次催收均无法联系到被告。截止2017年8月22日，被告胡志清欠原告透支本金6792.45元，利息1697.58元（已算至2017年8月22日），滞纳金1268.61元，总共9758.64元。被告胡志清未作答辩。原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并宣读了相关证据。被告未到庭应诉质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，原告金华银行股份有限公司永康支行与被告胡志清之间的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告胡志清使用原告发放的信用卡向原告透支款后，应当按约归还透支款；逾期未归还应按合同约定支付所产生的利息、滞纳金、复利。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告胡志清支付原告金华银行股份有限公司永康支行信用卡透支款本金6792.45元并支付利息、复利、滞纳金[利息和复利计算至2017年8月22日止为1697.58元、滞纳金为1268.61元（已算满七期）；此后的利息从2017年8月23日起按日万分之五计算至款清之日止]。款限判决生效后七日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告胡志清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  陈ＸＸ人民陪审员  陈月园二〇一八年一月二十五日代书 记员  陈俊瑛·??-2-?··??-3-?·
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1481民初1418号原告：兴城市农户自立服务中心，住所地：兴城市温泉街道川北路****号E。组织机构代码56755543-7。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，该中心总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于秀丽，系该中心主任。被告：吴志坚，男，1986年6月4日出生，满族，农民，住兴城市元台子乡。被告：杨海霞，女，1986年3月10日出生，汉族，农民，住兴城市菊花岛乡。被告：王爽，女，1988年5月16日出生，满族，农民，住兴城市元台子乡。原告兴城市农户自立服务中心（以下简称农户服务中心）与被告吴志坚、杨海霞、王爽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农户服务中心委托诉讼代理人于秀丽到庭参加诉讼，被告吴志坚、杨海霞、王爽经经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农户服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴志坚、杨海霞给付人民币￥37,104.00元；2.请求依法判令王爽承担连带担保责任；3.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2015年7月14日签署一份贷款协议，该协议约定被告向原告借款人民币50,000.00元整，期限为一年。协议签订后，原告即按约定将该款项交付被告，被告向原告出具了收据。但该贷款协议到期后，被告吴志坚、杨海霞却没有履行约定的还款义务。原告多次催要，被告却一再以种种借口拖延拒不还钱。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系，依据法律的相关规定，请求法院依法判决。被告吴志坚、杨海霞、王爽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，原告农户服务中心与被告吴志坚、杨海霞、王爽经过共同协商，签订《借款协议书》、《借款发放与还款计划确认书》各一份，该《借款协议书》约定：由原告向被告吴志坚、杨海霞发放贷款，被告王爽承担连带保证责任。如被告方未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告方收取逾期违约金，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。借款时间：2015年7月14日到2016年7月13日。贷款利率为1.70%/月。被告吴志坚、杨海霞、王爽均在借款人处及担保人处签名并捺印。在借款期限内，被告吴志坚、杨海霞偿还部分本金及利息，尚欠37,104.00元逾期仍未给付。兴城市元台子满族乡四方村民委员会向本院出具证明一份，载明：“我村村民吴志坚、杨海霞、王爽，现以（已）不在四方村居住。特此证明2017年9月4日”。落款处加盖该村村委会公章。本院认为，原告农户自立服务中心与被告吴志坚、杨海霞、王爽经过协商签订的《借款协议书》，系出于双方的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应确认合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律的约定力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定向被告吴志坚、杨海霞发放了借款，吴志坚、杨海霞却未能在合同约定的期限内返还借款，已构成合同违约，应承担违约责任，对原告农户服务中心要求吴志坚、杨海霞给付余欠借款本金及利息37,104.00元的主张，本院应予支持。因双方在《借款协议书》中约定，被告王爽对吴志坚、杨海霞所借款项承担连带保证责任，故对原告要求王爽承担连带保证清偿责任的诉讼请求，本院亦应支持。王爽承担保证责任后，有权向吴志坚、杨海霞追偿。被告吴志坚、杨海霞、王爽经本院合法传唤，拒不出庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩和质证的权利。兴城市元台子满族乡四方村民委员会出具的证明证实三被告吴志坚、杨海霞、王爽现不在该村居住，应作为有效证据采信。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴志坚、杨海霞于本判决生效之日起五日内一次性连带清偿所欠原告借款37,104.00元。二、被告王爽对判决第一项所确定的债务承担连带保证清偿责任。王爽承担保证责任后，有权向吴志坚、杨海霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730.00元、公告费260.00元，由被告吴志坚、杨海霞连带负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 胡志书人民陪审员 宋珊珊人民陪审员 宋      祺二〇一八年一月二十六日书 记 员 刘   啸   宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7433号原告：邓梦琳，女。被告：贾作俊，男。被告：张素玲，女。原告邓梦琳与被告贾作俊、张素玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓梦琳到庭参加诉讼，被告贾作俊、张素玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元及利息（按月利率1.5％从2017年11月21日计算至还款之日）。事实和理由：2016年8月12日，被告贾作俊向原告借款50000元，并出具借条。该笔借款产生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。被告贾作俊辩称，借款50000元属实，但2017年春节前已经还款2000元，且因暂无清偿能力，希望原告能给予一定期限，积极筹措还款。被告张素玲辩称，其本人未向原告借款，对借款50000元的事实不认可，且被告贾作俊向原告借款经营济源市三元商贸有限公司，其不知情，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定案件事实如下：2016年8月12日，被告贾作俊向原告借款50000元，并于同日出具借条，载明“今借到邓梦琳现金伍万元整（￥50000元）贾作俊2016年8月12日”。2017年春节，被告偿还借款2000元。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。本院认为，原告主张被告贾作俊向其借款50000元，被告贾作俊无异议，本院予以确认。被告贾作俊辩称于2017年春节偿还2000元，原告称这2000元系借款利息，但并未提供证据证明双方之间约定有利息，故原告要求被告支付利息的主张无依据，不予支持。该2000元应认定为借款本金，从原告主张的借款数额中扣除。另原告称被告贾作俊、张素玲系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二人共同偿还，但借条系被告贾作俊出具，加之原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，原告要求被告张素玲承担责任的诉讼请求无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾作俊于本判决生效后十日内偿还原告邓梦琳48000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告负担75元，被告贾作俊负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇一八年一月二十三日书记员 刘金艳
重庆市渝中区人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2016）渝0103民初9836号之二原告：重庆市硕泰装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道复兴街68号第二层。法定代表人：丁毅松，执行董事。委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。被告：凌明，男，1962年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。本院受理原告重庆市硕泰装饰设计有限公司与被告凌明合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告重庆市硕泰装饰设计有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市硕泰装饰设计有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市硕泰装饰设计有限公司撤回起诉。本案案件受理费3510元，减半收取计1755元，由原告重庆市硕泰装饰设计有限公司负担。审 判 长  唐晨峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月五日书 记 员  任广慧
北海海事法院执 行 裁 定 书（2017）桂72执220号之二申请执行人：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。法定代表人：余旭临，董事长。委托代理人：卢瑜，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司风险管理部副总经理。委托代理人：李涛，广西藤县桂银村镇银行股份有限公司风险管理部信息技术员。被执行人：岑柱志，男，1971年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被执行人：霍敏，女，1972年1月22日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。本院在执行（2015）海法执字第80号案件过程中，分别于2015年3月30日和2016年8月8日作出（2015）海法执字第80-2号执行裁定、（2015）海法执字第80号扣押船舶命令，扣押了登记在被执行人岑柱志名下的“藤县金海3168”号船。现因本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人岑柱志、霍敏金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年12月26日在淘宝网北海海事法院司法拍卖网络平台上将该船依法公开拍卖，买受人叶天林（公民身份号码：）以1835000元的最高价竞得，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对“藤县金海3168”号船的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢媛媛二〇一八年一月八日法官助理 朱世鑫书 记 员 韦启宁
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民初2510号原告：赵广银，男，1964年7月26日生，汉族，住沛县。原告：解防震，男，1976年10月14日生，住鱼台县。原告：周广卫，男，1975年5月13日生，汉族，住沛县。三原告委托诉讼代理人：卢献卫、胡云龙，山东英辩律师事务所律师,特别授权。被告：王沛兵，男，1976年1月18日生，汉族，住鱼台县。被告委托诉讼代理人：李凯，鱼台英杰法律服务所法律工作者，特别授权。本院在审理原告赵广银、解防震、周广卫与被告王沛兵确认合同无效纠纷一案中，因原告赵广银、解防震、周广卫于2018年1月15日向本院提出鉴定申请，该案正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张法泉二〇一八年一月十五日书记员  王 栗
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初11号公诉机关长乐市人民检察院。被告人雷华良，男，1976年4月13日出生于江西省贵溪市，畲族，文化程度小学，无业，户籍所在地江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪于2010年1月6日被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年2月26日刑满释放；又因本案于2017年9月21日被长乐市公安局行政拘留十五日，同年10月6日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月7日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人雷华良犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指控：1、2017年9月3日下午15时许，被告人雷华良在福州市晋安区水头路某网吧内，盗走隔壁21号机位上入睡的被害人朱某的一部金色OPPO牌手机（价值人民币2697元）；2、2017年9月9日中午13时许，被告人雷华良在长乐市金峰镇某村一家五金配件店内，盗走被害人张某1放在黑色包里的一部锤子牌手机（价值人民币1611元）；3、2017年9月19日上午9时许，被告人雷华良在长乐市某街道某公司门口的早餐摊位桌子上，盗走被害人田某放在桌子上的一部玫瑰金色OPPO手机（价值人民币1632元）。案发后，公安机关已追回玫瑰金色OPPO手机归还被害人田某。长乐市人民检察院认为，被告人雷华良具有如实供述罪行、有前科等处罚情节，建议对被告人雷华良判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人雷华良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人雷华良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告人雷华良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人雷华良因本案被实际羁押的十五天予以折抵刑期，即自二○一七年十月六日起至二○一八年三月二十一日止。罚金应在判决生效之日起一个月内缴纳。）二、追缴被告人雷华良的犯罪所得人民币四千三百零八元退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 剑二〇一八年一月十日书记员 刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初3330号原告：彭某某，男，2001年8月11日出生，住四川省大竹县。法定代理人：彭世伦（系彭某某父亲），男，1964年10月27日出生，住四川省大竹县。被告：王某某，男，2000年9月30日出生，住四川省大竹县。被告：王斌（系王某某父亲），男，1976年8月27日出生，住四川省大竹县。被告：谷惠（系王某某母亲），女，1975年5月19日出生，住四川省大竹县。被告：谢某某，男，2000年12月30日出生，住四川省大竹县。被告：谢宪莉（系谢某某母亲），女，1977年12月25日出生，住四川省大竹县。被告：饶齐（系谢某某父亲），男，1974年12月4日出生，住四川省大竹县。被告：颜某，女，2001年3月24日出生，住四川省大竹县。被告：颜佳学（系颜某父亲），男，1970年12月23日出生，住四川省大竹县。被告：范德英（系颜某母亲），女，1971年12月17日出生，住四川省大竹县。被告：张某，女，2000年11月19日出生，住四川省大竹县。被告：张兵，男，1970年10月6日出生，住四川省大竹县。系张某的父亲。被告：赫龙英，女，1973年8月24日出生，住四川省大竹县。系张某的母亲。委托代理人：张忠亮，男，1944年1月10日出生，住四川省邻水县。系张某的爷爷。委托代理人：彭贵蓉，女，1945年12月12日出生，住四川省邻水县。系张某的奶奶。被告：曾某，男，2002年7月20日出生，住四川省大竹县。被告：曾宪海，男，1977年10月12日出生，住四川省大竹县。系曾某的父亲。被告：陆映琴，女，1979年12月24日出生，住四川省大竹县。系曾某的母亲。被告：沈某某，男，2001年8月10日出生，住大竹县。被告：沈明学，男，1973年3月18日出生，住大竹县。系沈某某的父亲。被告：李秀英，女，1972年11月9日出生，住大竹县。系沈某某的母亲。本案在审理原告彭某某与被告王某某、王斌、谷惠、谢某某、谢宪莉、饶齐、颜某、颜佳学、范德英、张某、张兵、赫龙英、曾某、曾宪海、陆映琴、沈某某、李秀英、沈明学健康权、身体权纠纷一案中，原告彭某某的法定代理人彭世伦于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告彭某某的法定代理人彭世伦自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某某的法定代理人彭世伦撤回起诉。案件受理费346元，由原告彭某某的法定代理人彭世伦负担。审判员  曾德兴二〇一八年一月五日书记员  邱念念
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终3734号上诉人（原审原告）：张松，男，1962年10月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。委托诉讼代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国三冶集团（营口）有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。法定代表人：张锡仁，系公司董事长。委托诉讼代理人：高贤举，男，1973年10月15日出生，辽宁省鞍山市人，公司员工，现住鞍山市被上诉人（原审被告）：孙长中，男，1968年6月18日出生，汉族，辽宁省人，现住营口市鲅鱼圈上诉人张松因与被上诉人中国三冶集团（营口）有限公司、孙长中劳务合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张松及其的委托诉讼代理人赵会影，被上诉人中国三冶集团（营口）有限公司的委托诉讼代理人高贤举到庭参加诉讼。被上诉人孙长中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张松上诉请求：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2016)辽0804民初2676号民事判决书，依法改判被上诉人孙长中与中国三冶公司连带给付其工资款18000元及利息。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定“原告提供的聘用合同是原告与东北建筑安装工程总公司营口经济技术开发区基金大厦项目经理部签订的，二被告与东北建筑安装工程总公司之间的关系和其主张的工资金额，原告均未提交相应证据加以证明”是错误的。第一、上诉人并不是聘用于东北建筑安装工程总公司营口经济技术开发区基金大厦项目经理部，从双方签订的《聘用合同书》上可以看出，盖得章是项目经理部，如果盖章也应当是合同专用章，上诉人提供该份证据主要是证明工资标准。实际上，上诉人一直受聘于孙长中，从事技术管理工作，2012年调至营口老边区滨水人家C区工地从事技术管理工作。该工程是中国三冶集团（营口）有限公司发包给其第三分公司的，孙长中在承包人处有签字。营口华恒建筑有限公司成立与2013年4月11日成立，在此之前不具有法人资格，也不具有建筑资质和用工资质，又如何能够承担责任。事实上，上诉人在工地干活，该工程是三冶公司将工程发包给不具备用工主体资格的孙长中，对于所欠上诉人的工资应由被上诉人孙长中给付，三冶公司承担用工主体责任，其对拖欠工资承担连带给付责任。第二、对于上诉人主张的数额是确实存在的，孙长中与三冶公司应当连带给付。综上，请求二审法院在查明案件事实的基础上，支持上诉人的上诉请求。被上诉人中国三冶集团（营口）有限公司辩称，一、一审法院适用法律正确，请求依法维持原一审判决。二、上诉人与我公司无任何权利义务关系，我公司未雇佣上诉人工作，也未安排其从事任何工作，所以，上诉人不应起诉我公司，诉讼主体不适格。三、上诉人出具的证据显示，上诉人是与东北建筑安装工程总公司签订的聘用合同，任职工程师，是高级管理人员，聘用期限自2011年8月14日至2016年8月14日，期限5年。上诉人提出东北建安公司问题，是上诉人与东北建安之间的事。至于东北建安公司是否欠上诉人工资，答辩人不清楚，即使欠付工资，上诉人也应向其合同相对方主张权利。至于补偿金，是上诉人与其雇主之间的事情，与我公司无关，即使有，上诉人应向其雇主即东北建安公司主张权利。四、营口华恒建筑工程有限责任公司成立后，授权孙长中为代理人，孙长中所签订的合同、管理责任书等，及处理有关事宜，其法律后果都由华恒公司承担。也就是说，华恒公司接手了孙长中在滨水人家的工程，所有的权利义务都有华恒公司承担。华恒公司是独立法人单位，能够独立承担民事责任和义务。所以，即使孙长中或华恒公司欠上诉人工资，也应由孙长中或华恒公司承担。上诉人张松向一审法院起诉请求:判令被告孙长中、中国三冶集团（营口）有限公司连带给付原告18000元，并自2012年12月1日起承担利息（按人民银行同期贷款利率计算）。一审法院认定事实，2011年9月21日，原告与东北建筑安装工程总公司营口经济技术开发区基金项目经理部签订聘用合同书一份，双方约定聘用原告担任工程师职务，期限为5年，年薪14万元。每月12000元。现原告主张被告孙长中和三冶公司连带给付其工资款18000元。另查，孙福山和被告孙长中系营口华恒建筑工程有限责任公司投资人，孙福山为公司法定代表人。营口华恒建筑工程有限责任公司于2015年11月25日被吊销营业执照。原告于2016年6月20日起诉时将营口华恒建筑工程有限责任公司列为被告，2016年7月28日向我院提出书面申请要求撤回对营口华恒建筑工程有限责任公司的起诉。一审法院认为，本案中，原告虽主张被告孙长中和三冶公司连带给付其工资款18000元，但就其诉讼主张，原告提供的聘用合同是原告与东北建筑安装工程总公司营口经济技术开发区基金大厦项目经理部签订的，二被告与东北建筑安装工程总公司之间的关系和其主张的工资金额，原告均未提交相应证据加以证明。综上，原告提供的证据显然不足以证明其诉讼主张。判决如下：驳回原告的诉讼请求；案件受理费250元，由原告张松负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为,上诉人张松主张被上诉人孙长中和中国三冶集团（营口）有限公司连带给付其工资款18000元，但上诉人张松未提供证据证明被上诉人欠其工资，故原审法院驳回上诉人张松的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人张松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人张松负担。本判决为终审判决。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一八年一月五日法官助理 那晓梅书 记 员 沙 爽
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1425民初336号原告：李令海，男，1974年9月15日出生，汉族，住齐河县。被告：杨希争,男,汉族,住齐河县。原告李令海与被告杨希争买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李令海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李令海负担。审判员  徐庆学二〇一八年一月十九日书记员  李媛媛
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3775号原告：郑福生，男，1976年10月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：张越平，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：郑银祥，男，1978年4月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张成科，男，1967年12月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告郑福生与被告郑银祥、张成科民间借贷纠纷一案中，原告郑福生于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑福生的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑福生撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告郑福生负担。审判员 高 剑二〇一八年一月十五日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初1145号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地福建省福清市龙山街道东刘村44号，统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。委托诉讼代理人：姜淑珍，女，公司职员。被告：繆艳，女，1986年9月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告繆艳物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月23日立案，福清市峰森物业服务有限公司于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，福清市峰森物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福清市峰森物业服务有限公司负担。审判员  陈红华二〇一八年一月二十四日书记员  郑训琴
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0726执75号申请执��人罗厚平，男，生于1964年10月15日，住陕西省安康市汉滨区。被执行人张正东，男，生于1970年5月10日，住陕西省宁强县燕子砭镇。本院在执行申请执行人罗厚平与被执行人张正东机动车交通事故责任纠纷一案中，罗厚平依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初719号民事判决书及陕西省汉中市中级人民法院(2017)陕07民终1224号民事判决书确定的义务，要求张正东在扣除罗厚平应承担的鉴定费1560元、一审案件受理费750元、二审案件受理费100元后返还剩余垫付款63330.74元。本案在执行过程中，依法从被执行人张正东的银行账户中扣划64180.74元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执75号案件执行完毕。本裁定送达��即发生法律效力。审判员  韩军二〇一八年一月二十九日书记员  谢昉
浙江省三门县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1022执恢22号景彦博、何建：申请执行人景彦博与被执行人何建民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初383号调解书已发生法律效力，申请执行人景彦博向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人何建已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙1022执恢22号案件执行完毕。二〇一八年一月三日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫9001刑初977号公诉机关济源市人民检察院。被告人王某，女，1984年6月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县，住沭阳县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年6月28日被沭阳县公安局抓获，同年6月30日被济源市公安局刑事拘留，8月4日被逮捕。指定辩护人王贝贝，河南涛声律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）573号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员张伟、任瑞霞出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月份，被告人王某以“约炮”（与他人发生性关系）名义，在网络上发布信息，后使用移动终端设备（手机），以微信聊天方式要求被害人支付所谓嫖资等费用。通过上述方式王某先后骗取杨某等11人共计4630元。审理中，王某退出赃款4630元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，受案登记表及发破案经过、抓获经过，微信聊天记录及视听资料，电子数据勘验检查记录，扣押决定书，退赃收据，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，通过互联网发布虚假信息，多次对不特定的多人实施诈骗，价值4630元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某退出了非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2018年1月27日止）。二、扣押在案的黑色苹果7Plus手机一部、玫瑰金色苹果6sPlus手机一部、小米手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  胡向东二〇一八年一月五日书记员  丁冉冉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初428号原告:袁福宪，男，1938年3月10日出生，汉族，住清丰县。被告：李继清，男，1961年2月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李丽丽，女，1987年1月20日出生，汉族，住址同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。负责人：经前章，经理。原告袁福宪与被告李继清、李丽丽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月29日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁福宪撤回对被告李继清、李丽丽、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。诉讼费25元，由原告负担。审判员 马 洁二〇一八年一月三十日书记员 范秦龙
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1474号原告：李洁，女，1978年3月15日生，住贵州省织金县。被告：陈国伦，男，1971年3月5日生，住贵州省息烽县。原告李洁与被告陈国伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洁到庭参加了诉讼，被告陈国伦经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2万元；2.请求判令被告支付原告截止2017年10月22日的利息6000元，从2017年10月23日起按月息2%计算至债务全部清偿为止；3.由被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年7月22日，被告因资金周转困难向原告借款2万元整，约定月利率按5%计算，借款于2016年9月10日还清，被告明确按两个月支付原告利息共计2000元。原告将2万元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告经多次催收，被告均不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益现诉至法院。被告陈国伦未作答辩。原告李洁围绕自己的诉讼请求依法提交了借条一张，被告未到庭质证，本院对上述证据的真实性均予以确认。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李洁与被告陈国伦系朋友关系。2016年7月22日，被告陈国伦因资金周转需要向原告李洁借款2万元并向原告出具了借条一张，定于2016年9月10日还清，双方约定月利率为5%，借期内的利息为2000元。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果，遂诉至法院请求判令支持其如前所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定及时履行还款义务。本案中，被告陈国伦向原告借款2万元使用，并出具了借条，同时约定了还款期限、利率，现借款期限已届满，被告理应承担向原告偿还借款本息的民事责任，故对原告主张由被告偿还借款本金2万元及利息6000元（算至2017年10月22日），并按月利率2%计算利息至债务清偿完毕之日止的诉讼请求，符合法律规定并有借条予以佐证，本院予以支持。综上所述，被告应向原告偿还借款本金2万元、利息6000元（算至2017年10月22日），从2017年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：”第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告陈国伦在本判决生效之日起十日内向偿还原告李洁借款本金2万元、利息6000元（该利息计算至2017年10月22日），从2017年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%进行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费元，共计元，由被告陈国伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  付相莉人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  赖发俊二〇一八年一月二十二日书 记 员  黄 瑶
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕06民终224号上诉人（原审被告）：陕西龙林建筑有限公司。（以下简称“龙林公司”）法定代表人：常再来，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小强，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹雨，陕西厚朴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安市宝塔区楠林商贸有限公司建材经销部。（以下简称“楠林经销部”）法定代表人：耿素玲，该经销部负责人。委托诉讼代理人：高亚安、张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人龙林公司因与被上诉人楠林经销部买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙林公司的委托诉讼代理人李小强、曹雨、被上诉人楠林经销部的委托诉讼代理人张东亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人龙林公司上诉请求：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5857号民事判决书，因要求上诉人每日按千分之一支付违约金过高，上诉人只按银行同期贷款利息支付违约金。二、判令被上诉人承担本案一审、二审全部诉讼费用。事实与理由：原审判决上诉人每日按千分之一支付被上诉人违约金，违约金过高。2017年十一月二十七日延安市宝塔区人民法院作出了(2017）陕0602民初5857号民事判决书，上诉人于11月30日收到该判决书，判决上诉人按每日千分之一支付逾期付款。上诉人认为违约金过高，上诉人只能按银行同期贷款利息支付违约金。因为被上诉人没有什么实际损失，我国《合同法》第114条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。所以上诉人请求人民法院对于上诉人和被上诉人之间约定的违约金予以减少。庭审中，补充意见为：原审判决认定的拖欠货款的数字双方没有进行最后的签字决算。被上诉人楠林经销部辩称：1、一审对货款的认定准确。2、上诉人在一审中没有提出调整违约金，在二审中提出该主张。违约金的调整请求应在一审中提出，上诉人没有出庭视为放弃抗辩权利，请求二审法院对此不予审查。3、双方签订的购销合同系双方真实意思表示，合同约定的违约金标准不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，上诉人从履行开始便一再违约，给被上诉人造成重大损失，原判认定的违约金标准符合行业实际，是适当的，应予以维持。被上诉人楠林经销部向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告货款2077139.96元及该款从2015年10月29日起到实际支付之日每日的违约金（按每日1‰计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原审判决认定的事实：2015年4月9日原告与被告签订了延安新区11号道路管网工程供应“联塑”牌HDPE增强中空壁缠绕管、PE给水管系列管材及配件产品的《购销合同》，合同约定了材料价格及交货时间、地点及供货万式，合同第五条约定了货款的结算方式及期限，即被告先预付50000元订金，每月底结算一次，次月5日前付至货款的80%，依次类推，剩余20％供完全部货后－次性付清，合同第七条了违约责任，被告逾期付款的，每逾期－日应按到期应付货款金额的千分之一支付违约金。合同签订后被告向原告支付了订金50000元，2015年11月29日双方就2015年4月15日至2015年8月30日原告供应新区11号线材料进行了汇总和核对，被告共购买原告的材料价款为2935877.72元，2015年12月20日被告向原告支付货款800000元，2016年1月1日被告又向原告购买了3881.60元的材料，同时被告向原告退货的价款为12619.36元，截止2016年6月1日被告仍拖欠原告货款2077139.96元，该款被告至今未予支付。诉讼期间，原告申请对被告在延安市新区管委会的延安新区11号道路管网工程工程款3800000元予以诉讼保全，并已提供了担保，原告为此支付了申请费5000元。原审判决结果及理由：依法成立的合同，自合同成立时生效，对当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，买卖合同成立并生效，原告已经按照合同约定履行了向被告供应了材料的合同义务，被告就应当按照合同约定履行向原告支付货款的合同义务，原告请求由被告支付拖欠货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因双方对付款期限及逾期付款的违约金进行约定，原告请求支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款的期限应当按照合同约定计算，本院认定全部供货完成的日期为2016年6月1日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陕西龙林建筑有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付拖欠原告延安市宝塔区楠林商贸有限公司建材经销部的货款2077139.96元，并按每日千分之一支付逾期付款违约金（其中2298702.18元从2015年11月6日起至2015年11月19日止，1498702.18元从2015年12日20日起至实际支付之日止，585427.99元从2016年6月2日起计算违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35464元，原告延安市宝塔区楠林商贸有限公司建材经销部已预交，现减半收取，申请费5000元，实际由被告陕西龙林建筑有限公司负担22732元，由被告在执行时一并交付原告。二审中，当事人没有提交新的证据。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。本院认为，本案的争议焦点有二：一、欠付货款金额是否准准确；二、违约金是否过高；关于争议一，双方当事人之间对于楠林经销部供应材料的单价，双方无争议且均在材料价格表上签章确认。对于供应货物的数量及货款总额，龙林公司新城项目部在“2015年4月15日-8月30日新区11号线材料汇总”上签章已确认，并有龙林公司周留明签字。原审判决据此确定龙林公司欠付货款的金额，事实清楚。龙林公司主张欠付货款金额未经双方签字决算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于争议二，违约金系合同当事人在订约协商过程中对于将来发生违约时自己将受到的损失或者对方将受到的损失的预判，其形成系建立在具备交易经验的双方当事人自愿且深思熟虑的基础上，应当受到法律的保护。本案中，龙林公司未按照合同约定支付货款，其行为构成违约，应当按照双方的约定承担违约责任，符合法律规定。龙林公司上诉称违约金过高，但其未提供证据予以支持。龙林公司主张违约金是否过高的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人龙林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14490元，由上诉人陕西龙林建筑有限公司公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年一月三十一日书记员  南慧玲
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更181号罪犯顾建华，男，1965年3月20日出生于湖北省咸丰县，满族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省宁德市蕉城区人民法院于2016年10月8日作出（2016）闽0902刑初402号刑事判决，以被告人顾建华犯生产、销售假冒伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯顾建华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯顾建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯顾建华减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月20日起至2018年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0802财保24号申请人姜玉军，男，1958年4月19日出生，汉族，住承德市双桥区。被申请人承德市天成建筑安装有限公司，住所地承德市武烈路东22号。法定代表人刘云忠，职务经理。申请人姜玉军与被申请人承德市天成建筑安装有限公司非诉财产保全一案，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法将被申请人承德市天成建筑安装有限公司名下的价值260万元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志刚二〇一八年一月十七日书记员  崔诗宜
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初20号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人王某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被松桃苗族自治县公安局取保候审。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）9号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月1日9时50分，被告人王某酒后无证驾驶号牌为K3938号普通正三轮摩托车从松桃苗族自治县大路镇方向往孟溪镇方向行驶，当车行驶至孟溪镇安山村路段（S304线68公里+200米）处时被执勤民警查获，经呼气式酒精测试，结果为481.8mg/lOOml。民警随即将其带至松桃苗族自治县人民医院抽取血样送检。经湖南省怀化市方正司法鉴定中心检验鉴定，被告人王某血样中检出乙醇成分含量为106.3mg/lOOml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，同时认为被告人王某具有坦白情节。认定的证据有书证、被告人的供述、证人证言等。建议对其在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王某对指控事实、证据、罪名、量刑没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人王某无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车，血液中乙醇成分含量达106.3mg/lOOml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，被告人王某醉酒后无证驾驶机动车，应当从重处罚。被告人王某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚，根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度，结合其系四个未成年子女的唯一抚养人等情况，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年一月十七日法官助理  李春波书 记 员  李春波
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初126号原告:马德全，男，1960年9月8日出生。委托诉讼代理人：宁宝，陕西圣拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明伟，陕西圣拓律师事务所律师。被告:陕西中北房地产开发有限公司。法定代表人：乌小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：马丽娜，女，1981年9月30日。原告马德全与被告陕西中北房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德全撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马德全负担。审判员  赵兴华二〇一八年一月十九日书记员  任曼榕
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329财保4号之一申请人：张青坡，男，1968年7月5日生，汉族，住伊川县。申请人：石社军，男，1970年11月18日生，汉族，住伊川县。被申请人：李社尧，男，1970年8月11日生，汉族，住伊川县。申请人张青坡、石社军与被申请人李社尧不当得利一案，本院于2018年1月5日作出（2018）豫0329财保4号民事裁定，裁定对被申请人李社尧的银行存款14万元予以冻结。申请人于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人李社尧的银行存款14万元的冻结。二、解除对申请人石社军提供担保的位于伊川县杜康大道中段西侧工商局车辆交易所院内的房产[证号伊川房权证（2011）字第148**号]的查封。案件申请费1220元，由申请人张青坡、石社军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗世艳二〇一八年一月二十六日书记员  王念祖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7020号申请执行人：任伟章，男，1950年5月5日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区，住所地江苏省张家港市。被执行人：李斌，男，1984年3月28日生，汉族，住所地江苏省太仓市。申请执行人任伟章与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0582民初字第76号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李斌应于本判决生效之日起十日内归还任伟章借款160000元及支付利息18704元，并支付逾期利��（以借款本金160000元，自2015年1月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，但以不超过年利率24%为限）。二、任伟章对张家港市金港镇中兴今日新城8幢501室房屋享有优先受偿权，但顺位于中国农业银行股份有限公司张家港分行之后。案件受理费3874元、公告费520元，合计4394元，由李斌负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。立案执行标的164394元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人李斌的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，李斌名下位于张家港市××今日××室房屋本院已另案处置，李斌受偿金额为143500元，本院已发放给了申请执行人。本案已执行到位143500元，尚未执行���位20894元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0582民初字第76号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年一月二十三日书记员  张孙华
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执174号申请执行人江西创康医药有限公司，住所地江西省抚州高新技术产业开发区园横四路，统一社会信用代码91361003683456938T。法定代表人张小广，总经理。被执行人金溪县开心人大药房，住所地抚州市金溪县秀谷东大道58号，组织机构代码L3454260-1。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初610号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人金溪县开心人大药房发出执行通知书，责令被执行人金溪县开心人大药房履行法律文书所确定的还款义务。现被执行人金溪县开心人大药房已履行完法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：解除对被执行人金溪县开心人大药房所有的在金溪县医保局的医保款人民币8万元的冻结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱玲二〇一八年一月三十一日书 记 员  方惊涛
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终144号上诉人（原审被告）：北京京仁泽药店有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇南关东里109号。法定代表人：王铂，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特*号。法定代表人：刘宝林，该公司董事长。原审被告：王铂，男，汉族，1957年4月7日出生，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住北京市昌平区，原审被告：北京九州通医药有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。法定代表人：龚力，该公司董事长。原告九州通医药集团股份有限公司与被告北京京仁泽药店有限责任公司、被告王铂、被告北京九州通医药有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初4228号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人北京京仁泽药店有限责任公司的上诉请求与理由：1、原告是被告三的控股股东，原告与被告三故意制造管辖的行为不应得到支持；2、《中华人民共和国合同法》第八十九条合同的“概括转让”应由三方同意，本案被告一与被告三之间是合同关系，并没有独立的债权或债务，因此概括转让应当由三方同意；3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地法院管辖，合同法解释（一）第二十八条规定，经债权人同意，债务人转让合同义务后，受让人与债权人之间因履行合同发生纠纷诉至法院，受让人就债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债务人列为第三人，即使本案债权转让成立，被告三也只能是第三人地位；4、被告二基于《年度购销合同》的担保条款被追诉，这进一步证明原告与被告三之间是合同的概括转让，应当经三方同意。被告王铂还认为，本案欠款单无其签字，基于《年度购销合同》担保条款，进一步证明是合同概括转让，本案债权转让纠纷中，被告北京九州通医药有限公司是第三人。因此根据民事诉讼法第一百二十七条及民诉法解释第十八条规定，申请将本案移送至申请人住所地法院，即北京市丰台区人民法院管辖。本院认为，本案系债权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案纠纷所涉合同约定，合同产生的争议，应提交九州通医药集团股份有限公司所在地人民法院诉讼解决。现原告已举证证明将债权转让协议书通知了被告北京京仁泽药店有限责任公司、被告王铂，原告根据合同约定，向其所在地武汉市汉阳区人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月二十四日书记员  王 茜
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保15号之一申请人：宁国市腾飞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇东坡村，统一社会信用代码91341881788566228N（1-1）。法定代表人：王维家，总经理。被申请人：武汉瑞安腾达新型建材有限公司，住所地武汉市黄坡区武湖街黄咀队，统一社会信用代码91420116333523344G。法定代表人：殷友东。本院在审理申请人宁国市腾飞耐磨材料有限公司与被申请人武汉瑞安腾达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值300000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人武汉瑞安腾达新型建材有限公司在武汉农村商业银行三里支行21×××16账户上的存款人民币300000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月23日起至2019年1月24日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月二十三日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0503民初155号原告：贺某某，女，1984年5月3日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。被告：刘某，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住渭南市华州区高塘镇。委托代理人刘某某，男，华州区华州法律服务所法律工作者。原告贺某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告刘某及其委托代理人刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩刘某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、原告婚前个人财产洗衣机一台、电视机一台、沙发一套、空调一台、被子六床归原告所有；4、本案诉讼费各半承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于2011年11月17日依法登记结婚，婚初关系尚可，婚后于2014年8月11日生一男孩取名刘某甲，后原、被告双方常因家务琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情恶化，现原告诉至法院提出以上诉讼请求。被告刘某辩称，我认为婚后我俩之间无大的矛盾，且夫妻感情尚好，虽然在共同生活期间我俩曾因家务琐事发生争执，但是我认为我俩夫妻感情尚未破裂，故我坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2011年11月17日依法登记结婚，双方均系再婚，2014年8月11日生一男孩，取名刘某甲。婚初双方关系尚可，婚后在共同生活期间，双方常因家务琐事产生矛盾，后原告离开被告家在外居住至今，并诉至本院要求与被告刘某离婚。审理中，被告坚决不同意离婚。原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据。上述事实，有本院认定的如下证据证实：原告提供证据1、原、被告结婚证复印件一份，证实双方确系夫妻关系；2、原告贺某某的身份证复印件一份，证实其身份情况。被告提供证据：孙某某、位某某、刘某乙的证人证言各一份，均证实原、被告双方夫妻感情基本情况。本院认为，原、被告婚初感情尚可，在共同生活期间双方遂因家务琐事产生矛盾，且有和好的可能。庭审中原告未能提供双方夫妻感情破裂的证据。因此对原告的离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同劳动致富，为建立美好家庭生活而努力。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺某某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贺某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  马晓明人民陪审员  李桃英人民陪审员  胡铁栓二〇一八年一月十九日书 记 员  周君晗
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初852号原告：周口市万通达汽车运输有限公司。法定代表人：杨香芝，该公司经理。被告：王群立，男，1974年06月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告周口市万通达汽车运输有限公司与被告王群立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，原告周口市万通达汽车运输有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周口市万通达汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口市万通达汽车运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告周口市万通达汽车运输有限公司承担。审判员  蔡常青二〇一八年一月三十日书记员  谢莹莹
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘1126刑初40号公诉机关岷县人民检察院。被告人景某某，男，生于1987年5月30日，住岷县。2017年10月20日因本案被刑事拘留，同年10月27日被岷县公安局取保候审，2018年1月9日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人景某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月26日22时许，被告人景某某酒后驾驶甘JF××××号轻型普通货车沿G212线由南向北行驶。行至岷县梅川镇三咀村路段时被执勤民警查获。经鉴定，景某某血液中检出乙醇，平均含量为150.15mg／100ml,属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证人口信息查询单、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、扣押清单等；证人郝某某、何某某的证言；鉴定意见；酒精检测笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人景某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人景某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金娟二〇一八年一月十六日书记员  王玉