wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0582民初84号原告刘某某，女，汉族，陕西省延安市延川县人，无职业，住所地集安市。被告刘某甲，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告刘某甲离婚，婚生子刘某乙由被告抚养。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2007年7月19日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一子刘某乙（2008年4月19日生）。婚后，被告常因喝酒等家庭琐事与原告争吵、打架，伤害了夫妻感情。2012年5月，被告出国打工后，没有给原告汇钱，原告自己打工挣钱养孩子。为此，原告曾向集安市人民法院起诉，要求离婚，2016年9月29日，经集安市人民法院（2016）吉0582民初1329号民事判决：不准予原、被告离婚。判决后，被告不管不问原告，双方各自过各自的日子，过节也各自过，夫妻感情确已破裂，原告诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交下列证据：结婚证。被告辩称，我不同意与原告离婚。我与原告自由相恋，有较好的感情基础，婚后生活，我们一直都挺好，原告打伤我头部的事，也是误伤的。我出国打工挣钱都交给家庭，我们家庭是和我父母共同生活的，孩子都是原告和我父母抚养。现虽我们各自过各自的日子，但我愿将打工挣钱交给原告，我能与原告和好夫妻感情，为对孩子今后成长负责，我不同意原告的离婚请求。被告未向法庭提交证据。经本院审理查明：原、被告自由相识、相恋，于2007年7月19日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一子刘某乙（2008年4月19日生），婚后，原、被告发生争吵，原告误伤被告头部。2012年5月，被告辞去工作，出国打工。回国后，因挣钱没交给原告等家庭琐事，原告向法院提起诉讼，要求离婚。2016年9月29日，经集安市人民法院（2016）吉0582民初1329号民事判决：不准予原、被告离婚。判决后，原、被告各自打工分居生活至今。另查：夫妻现有存款1.1万元，存放在被告母亲石华珍处。现夫妻双方感情确已破裂，原告诉至法院，要求离婚。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第32条第1款、第2款、第3款第（五）项规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告微信相识、相恋近二年，婚前基础较好，本应和睦相处，维护和谐家庭婚姻，但因双方性格迥异，缺乏互相关照、理解，致使夫妻分居生活。法院判决不准双方离婚后，原、被告双方仍过各自的独自生活，夫妻彼此间缺乏感情沟通、理解，相互关照和彼此牵挂，夫妻间已失去了感情的基础。现原告要求离婚，虽被告不同意离婚，但原、被告已无和好的可能，故对原告的离婚请求，本院予以照准。关于子女抚养费，原告提出每月负担抚养费700元，考虑被告现无固定工作收入的具体打工情况，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、第36条、第37条、第38条、第39条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙（2008年4月19日生）归被告刘某甲抚养，原告刘某某每月负担抚养费700元，从2018年2月起至子女独立生活时止，于每年6月30日、12月31日各给付一次。三、原、被告各自衣物归各自所有。四、存款1.1万元，原、被告各自分得5500元，于判决生效7日内，被告刘某甲给付原告刘某乙。案件受理费150元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  董仁涛二〇一八年一月十七日代理书记员  张永锟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21897号原告：龙波，男，1977年7月26日出生，汉族，住四川省南溪县。被告：黄胜良，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告龙波与被告黄胜良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。原告龙波到庭参加诉讼，被告黄胜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还欠款15000元及逾期还款违约金1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月30日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款15000元，此笔借款约定于2017年8月29日偿还。但款项被告至今分文未还，遂向法院提起诉讼。被告黄胜良没有答辩。原告在诉讼中提供了原告的身份证、被告的身份证复印件、借款合同、转账记录、收据等证据，以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。本院认为，原告提供了借款合同、转账记录、收据等证据，结合原告的陈述，原、被告之间的民间借贷关系真实合法，应受法律保护。被告尚欠原告借款本金15000元，事实清楚，证据充分，应负清偿责任。原告要求被告偿还借款本金15000元及违约金1500元，没有超出双方在借款合同中约定的范围，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审最后的补充阶段陈述要求被告支付借款利息，但没有向本院提出增加诉讼请求，故本院不作处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄胜良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙波偿还借款15000元及违约金1500元；二、驳回原告龙波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为106.25元（原告龙波已预交），由被告黄胜良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李小勉二〇一八年一月十七日书记员  欧淑妹吴国盛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1331号申请执行人：谢水连，男，1960年2月8日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：刘九生，男，1965年9月19日生，汉族，江西省瑞金市人。被执行人：刘有生，男，1954年9月4日生，汉族，江西省瑞金市人。本院在执行谢水连与被执行人刘九生、刘有生民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年10月11日达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月17日向本院申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）赣0781执1331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 英审 判 员  毛远聪审 判 员  邹 洁二〇一八年一月十七日代书记员  邓逸楠
广州知识产权法院民 事 判 决 书(2017)粤73民初4233号原告：徐先胜，男，1979年2月10日出生，汉族，身份证住址安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：朱凯、张子倩，广东广之洲律师事务所律师。被告：曾丽香，女，1979年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市潮安区。原告徐先胜诉被告曾丽香侵害外观设计专利权纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子倩，被告曾丽香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请判令被告：1.停止销售侵权产品并销毁库存侵权产品；2.赔偿原告经济损失及因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币3万元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是专利号为ＺＬ20133013××××.7、名称为“餐具套件（钻石款）”外观设计专利的权利人，该专利目前处于有效状态。被告未经许可销售实施了上述专利的产品，侵犯了原告权利，给原告造成了巨大经济损失，故提起本案诉讼。被告答辩称：我方只卖了一个产品，没有库存侵权产品。经审理查明，原告于2013年4月24日向国家知识产权局申请名称为“餐具套件（钻石款）”的外观设计专利，于2014年1月8日获得授权，专利号为ＺＬ20133013××××.7（以下简称涉案专利）。原告最近一次缴纳年费的时间是2017年6月23日。涉案专利授权公告图片见附图一。2017年6月27日，原告委托代理人在“淘宝网”名称为“奥德宝厨具”的网店，支付7元购买了“天蓝茶匙/叉”1套。交易记录显示该次交易的物流快递单号为“280602420528”。广东允中律师事务所出具的2017广允中见字第1号律师见证书显示，该所张毅律师见证并以拍摄视频的方式记录原告委托代理人于同年6月30日收取快递单号为280602420528百世快递包裹、拆验并重新封装的过程。原告还提交了该次交易的卖家信息查询结果为证，证据显示上述店铺的卖家信息与被告个人信息一致。原告当庭提交上述封存物为证。经当庭拆封，内有被诉侵权的叉、勺各一个（详见附图二），未附任何生产或销售者信息。被告承认是上述网店的经营者，是被诉侵权产品的销售者。经观察，被诉侵权的餐具叉（被诉侵权设计1）由叉头、叉柄和叉尾三部分组成。叉头向上微翘，整体近似长方形，有三个分叉；叉柄为细长的直杆，叉柄与叉头一体成型连接；叉尾为一钻石形装饰物。被诉侵权的餐具勺（被诉侵权设计2）由勺头、勺柄和勺尾三部分组成。勺头整体近似椭圆形，向内凹陷呈圆滑弧线；勺柄为细长的直杆，勺柄与勺头一体成型连接；勺尾为一钻石形装饰物。经将被诉侵权设计与涉案专利进行对比，原告认为被诉侵权设计1、2与涉案专利相同，落入其请求保护的范围。被告认为二者不相同，但近似。本案中，原告请求法院酌定被告赔偿数额，没有提供维权合理费用支出的证据。以上事实，有原告提交的专利证书、专利年费收据、见证书、光盘、被诉侵权产品实物、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告是涉案专利的专利权人，该专利仍处于有效状态，故原告享有的外观设计专利权应受法律保护。他人未经许可，不得为生产经营目的擅自销售侵犯该专利权的产品。被告对销售了被诉侵权产品的事实无争议，本案的争议焦点是被诉侵权设计是否落入涉案专利权保护范围。首先，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，在与外观设计相同或者相近种类产品上，采用与外观设计相同或近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围。人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。本案中，被诉侵权产品与涉案专利产品皆为餐具叉、勺，属同类产品，可以进行相同或近似的外观设计比对。其次，《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条、第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或近似时，应当以一般消费者的知识水平和认知能力，根据专利设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断。经将被诉侵权设计分别与涉案专利中套件1、2进行比对，两者造型基本相同，均由头部、柄部和钻石形尾部三部分组成，头部、柄部、尾部的大小、长短比例以致整体外观基本相同。经整体观察综合判断，从一般消费者的知识水平与认知能力出发，依法应认定两者在整体视觉效果上无差异，构成相同设计，两被诉侵权设计均落入涉案专利权的保护范围，涉案产品均为侵权产品。被告擅自销售了侵权产品，侵犯了原告涉案专利权。原告请求判令被告停止销售、赔偿损失合法有据，应予支持。被告为网络卖家，原告推定其库存了侵权产品符合生活常识，其请求被告销毁库存侵权产品应予支持。关于赔偿数额，原告未提供证据证明其因被侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案专利的类型、涉案侵权产品的销售价格、被告侵权行为的情节等因素，酌定被告应赔偿原告经济损失30000元（已含原告合理维权费用支出）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条的规定,判决如下:一、被告曾丽香于本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告徐先胜专利号为ZL201330135822.7、名称为“餐具套件（钻石款）”外观设计专利权的产品，并销毁库存侵权产品；二、被告曾丽香于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐先胜经济损失30000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告曾丽香负担（上述费用已由原告预缴，本院不作退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告迳付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  郭小玲人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  曾淑仪二〇一八年一月二十九日法官 助理  徐智媛书 记 员  Ｘ Ｘ附图一：专利授权公告图片套件1主视图套件2立体图套件1立体图套件3主视图套件2主视图套件3立体图组合状态参考图附图二：被诉侵权产品图片设计1主视图设计1立体图设计2主视图设计2立体图
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初2018号原告：倪振兰，女，1969年3月9日出生，汉族，无业，住张家口市万全区。被告：李平，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，住张家口市万全区，现住张家口市万全区。被告：付建花，女，1958年2月9日出生，汉族，农民，住张家口市万全区，现住张家口市万全区。被告：李付中，男，1986年1月13日出生，汉族，无业，住张家口市桥东区。原告倪振兰与被告李平、付建花、李付中民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪振兰、被告李付中到庭参加诉讼，被告李平、付建花未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪振兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金9万元及利息。事实和理由：2015年10月10日被告向我借款9万元，约定月利率2.5分，2016年10月10日一次性还本付息，并于当日为我打下借条。到期后，我多次找被告催要，均无果，无奈起诉，提出上述请求。被告李平、付建花未提交答辩意见。被告李付中辩称，借款属实，应当归还。原告围绕诉讼请求依法提供借条，证明双方间的借款事实。被告李付中对证据无异议。经本院质询，上述证据具有真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月10日，被告李平、付建花就尚欠原告倪振兰借款为原告出具借条，借条载明向原告借款9万元，约定月利率2.5%，2016年10月10日一次性还本付息。被告李付中予以保证。2016年10月后，被告支付原告利息7000元。庭审中，原告倪振兰表示主张利息至2017年12月。本院认为，本案原、被告间的借贷债权债务关系明确，被告李平、付建花未归还借款，构成违约，应承担归还借款的责任，被告李付中就借款予以担保保证，应承担连带责任。对于被告方已支付的利息，依据双方约定的2.5%月利率，折算支付期间可至2016年1月13日，对于2016年1月14日至2017年12月13日的利息，依据法定最高2%限制月利率，再孳生利息41400元。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李平、付建花于本判决生效后十五日内归还原告倪振兰借款本金90000元，并支付利息41400元，被告李付中负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费1170元，由被告李平、付建花、李付中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 任 俊二〇一八年一月五日书记员 崔佳琦附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初53号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人郑文森，男，1994年12月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：成都市武侯区。2017年10月16日因本案被成都市公安局武侯分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1233号起诉书指控被告人郑文森犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人郑文森到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2017年8月5日14时许，被告人郑文森在本市武侯区沈家桥2组167号门口，与被害人钟军相遇，钟军让郑文森归还欠款500元，二人进而发生争执，郑文森持刀将钟军右手、右臀部刺伤（经鉴定为轻伤二级）。后被告人郑文森被民警抓获。为支持公诉，公诉机关向本院当庭出示的指控证据有：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场照片、受害人伤情鉴定意见、前科材料、尿检报告等。公诉机关认为被告人郑文森的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以处罚。被告人郑文森对成都市武侯区人民检察院指控犯故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关出示的指控证据无异议，当庭表示认罪。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑文森犯故意伤害罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人郑文森故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郑文森犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑文森归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑文森犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月16日起至2018年10月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 宋 沙二〇一八年一月九日书记员 钟家琼
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初5号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王文然，男，1974年10月19日出生于辽宁省辽阳市，汉族，大专文化程度，上海纽京工业设备有限公司独立代理销售人员，住辽宁省辽阳市白塔区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年9月25日被武汉市青山区人民检察院取保候审。2018年1月9日由本院决定继续对其取保候审。湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）593号起诉书指控被告人王文然犯对非国家工作人员行贿罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人王文然到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，被告人王文然在担任上海纽京工业设备有限公司的独立代理销售人员期间，为在与中韩（武汉）石油化工有限公司（中韩合资企业，以下简称中韩石化公司）的阀门采购、维修等业务往来中，获取竞争优势、快速回款等利益，于2015年至2016年间，先后3次给予中韩石化公司物资流通部计划员刘某、电议中心副经理孙某、电仪中心仪表工程师李某（均已判刑）人民币共计120,000元。具体事实如下：1、2015年8、9月的一天，被告人王文然为感谢刘某在阀门采购合同的履行及回款业务上给予的帮助，在武汉市东湖高新技术开发区光谷鲁磨路附近的一家餐馆内，给予刘某现金人民币100,000元。2、2016年年初的一天，被告人王文然为感谢孙某在阀门维修业务上给予的帮助，在武汉市武昌区徐东楚灶王餐厅外，给予孙某现金人民币10,000元。3、2016年3月份的一天，被告人王文然为了感谢李某在阀门维修业务上给予的帮助，在中韩石化公司门外其乘坐的轿车内，给予李某现金10,000元。2017年8月18日，被告人王文然主动到武汉市青山区人民检察院接受调查，并交代了上述事实。2017年9月25日，武汉市青山区人民检察院对该案立案侦查。上述事实，被告人王文然在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份材料、职工履历表、聘任文件、劳动合同、岗位说明书、涉案单位的工商信息、上海纽京工业设备有限公司出具的情况说明、采购合同、维修工程合同等书证以及证人刘某、孙某、李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文然为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，侵犯了公司的正常管理活动和公平竞争的市场交易秩序，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王文然在被追诉前主动交代行贿行为，可以减轻处罚或者免除处罚。根据被告人王文然的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王文然犯对非国家工作人员行贿罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币50,000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于宣判后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘友二〇一八年一月十九日书记员  周昕
山东省宁阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0921刑初275号公诉机关宁阳县人民检察院。被告人纪某某，男，1981年9月27日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月5日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被宁阳县公安局依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。被告人于某，男，1986年3月23日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年5月5日被宁阳县公安局刑事拘留，同年6月8日被宁阳县公安局取保候审。被告人于某二，曾用名于池，男，1988年7月18日出生于山东省济宁市兖州区���汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市兖州区，住济宁市兖州区。因犯盗窃罪，2012年4月16日被山东省兖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元（该案中于某二被羁押期间为2011年11月6日至2012年4月17日，缓刑考验期间自2012年4月28日至2017年4月27日止，罚金已缴纳）。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年7月7日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月31日被宁阳县公安局取保候审。宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］269号起诉书指控被告人纪某某、于某、于某二犯寻衅滋事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉。被告人纪某某及辩护人苏超峰、被告人于某、于某二到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年4月22日16时许，在宁阳堽城镇东滩西沙场内，被告人纪某某因装沙与被害人孙某发生口角，继而互相殴打，被告人于某、张某（另案处理）见状帮忙殴打孙某，后被告人于某二接到于某电话，伙同荀兵（另案处理）来到现场帮忙。在此过程中，被告人纪某某持扳手将孙某腿部砸伤，被告人于某二持枪状物击打孙某头部。经法医鉴定，被害人孙某右小腿的伤情为轻伤二级，面部及颈部的伤情均为轻微伤，右侧第10肋骨骨折的伤情为轻微伤。2017年5月4日，被告人纪某某、于某被抓获归案；同年7月7日，被告人于某二被抓获归案。被害人孙某以被告人行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。诉讼中，达成赔偿协议，被害人孙某表示谅解被告人，并撤回了附带民事诉讼。被告人纪某某、于某、于某二对所指控的犯罪事实及罪名无异议。纪某某的辩护人认为，纪某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已与被害人达成赔偿协议。建议对其从轻处罚。上述事实，且有枪状物照片，刑事判决书复印件，证人朱某、韩某等人证言，被害人孙某的陈述，被告人纪某某、于某、于某二的供述与辩解，宁阳县刑事科学技术室鉴定书，勘验、检查、辨认等笔录，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人纪某某、于某、于某二随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人于某二在缓刑期间内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。三被告人到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。）被告人于某二犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；撤销（2012）兖刑初字第108号山东省兖州市人民法院刑事判决书对被告人于某二犯盗窃罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑判决。决定执行有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、扣押在案的玩具手枪一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 波审 判 员  毛传玉人民陪审员  梁军政二〇一八年一月十三日书 记 员  刘 媛
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执1018号申请执行人：丁伯霞，女，1974年11月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。法定代表人：丁满生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2640号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入41022元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月十日书记员  钱玉函
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1424民初1464号原告：临邑县嘉麟物流汽车运输有限公司（以下简称“嘉麟公司”）。法定代表人：穆利军，职务：总经理。住所地：临邑县临武路钻探公司东邻。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。被告：马传玉，男，回族，1978年12月19日出生，住山东省临邑县。被告：冯海燕，女，回族，1987年10月12日出生，住山东省临邑县。二被告共同委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所律师。原告嘉麟公司与被告马传玉、冯海燕侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还鲁Ｎ×××××、鲁NKD**挂车辆或支付同等价值的钱款148000元，并赔偿损失（按每天800元停运损失计算至现在为240000元）至停止侵权为止。事实及理由：2016年10月被告将原告所有的鲁Ｎ×××××、鲁NKD**挂挂车擅自开走，自己占有并营运创收，该车在被告开走时市值14.8万元，对外租赁月租7000元。被告恶意侵占给原告造成了重大损失，为维护原告利益，诉至法院。被告马传玉、冯海燕辩称，原告所述与事实不符，原告不具备涉案车辆的所有权，起诉被告无任何事实和法律依据。原告为支持其主张向本院提交以下证据：车辆的行驶证和营运证的复印件；二、挂车购车发票原件及车头的发票复印件；三、车辆购置税完税证明；四、车辆2016-2017年度的保险投保单原件；五、部分原告每月偿还车贷的银行账户明细，与以上证据共同证明该车的所有权人是原告。被告质证意见为：对证据一、二中的复印件真实性不予认可，证据二挂车发票原件不能证明是购买的涉案挂车；对证据三、四真实性认可，但是不能必然证明涉案车辆为原告所有；对证据五的真实性不予认可。以上证据均不能证实涉案车辆为原告所有，原告更没有提供相应证据证明被告开走涉案车辆。原告提交补充证据：原告及原告的员工马昌、李瑞雪向霍祥刚打款39300元的明细，向涉案车辆销售方经理孙国庆打款215660元的明细，ATM转账客户凭条4份，证明涉案车辆为原告出资购买。被告质证意见为：不认可打款明细真实性，原告的账户流水没有负责人签字，不符合证据形式要件，马昌的银行流水出具单位没有加盖公章，李瑞雪的银行流水为复印件，不具备真实性；客户凭条也字迹模糊。即使打款真实存在，仅能证明与孙国庆存在业务往来，不能必然证明是向孙国庆支付涉案车辆的费用。被告提交以下证据：一、涉案车辆经营服务协议一份，证明涉案车辆为霍祥刚所有；二、霍祥刚尾号为534649的工商银行账户交易一份，证实涉案车辆贷款由霍祥刚支付；三、申请调取的涉案车辆在德州永旭汽车贸易有限公司实际购买的情况的证据，证明由霍祥刚购买的车。原告的质证意见为：对证据一真实性不认可，该协议没有原告法定代表人的签字，即使该协议真实存在也应当在原告处存放。挂靠协议不能证明涉案车辆的实际出资情况，车辆所有权应以登记为准。如果要主张车辆所有权，应由霍祥刚主张，而不是被告；对证据二，账户明细不完整，如果涉案车辆为霍祥刚全额出资，应当提供缴纳首付的发票、截止2017年9月的完整还款记录；对证据三真实性认可，但无法证实霍祥刚为车辆的实际出资人。本院经审理认定的事实如下：车牌号为鲁Ｎ×××××的牵引汽车由德州永旭汽车贸易有限公司销售，由霍祥刚办理的购买手续。鲁Ｎ×××××、鲁NKD**挂的挂车登记在原告名下，2016年10月，该车辆脱离原告的监管。本院认为，原告主张二被告侵权，应当举证证明有侵权行为的发生，但原告向本院提交的证据均不能证明被告马传玉、冯海燕侵权开走涉案车辆，故原告的主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1630元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本、交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 涛二〇一八年一月十日书记员 吕秀婷
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽09民终55号上诉人（原审被告）：吴山清。委托代理人许贺忠，辽宁贺中律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁凤玲。委托代理人赵孜伟，辽宁厚翔律师事务所律师。原审原告梁凤玲与原审被告吴山清民间借贷纠纷一案，阜新市海州区人民法院于2017年11月1日作出(2017)辽0902民初1427号民事判决，吴山清不服该判决提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴山清委托代理人许贺忠，被上诉人梁凤玲委托代理人赵孜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴山清上诉请求：查清事实后改判偿还被上诉人本金51万元，本案上诉费用由被上诉人承担。理由：原判事实不清。上诉人向被上诉人借款本金100万元后，曾三次向被上诉人还款共计49万元整，余款为51万元，原判只认定还款中20万元为本金与事实不符，上诉人每次还款都是偿还的本金，原判只根据被上诉人陈述就认定其中的29万元为利息与事实不符。另，上诉人当初借款是以自己的煤矿所借，现煤矿已被查封，无力再还款，请求对借款利息部分不再支付。梁凤玲辩称：被上诉人只还了20万元的本金，其余均还的利息，原审判决认定事实准确，应予维持。梁凤玲原审起诉请求：要求被告偿还借款80万元及利息，利息自起诉之日起至给付完毕之日止按人民银行同期贷款利率计算，并由被告承担本案全部诉讼费用及律师费。原审法院认定的事实：被告曾从原告处借款100万元并给原告出具了相应的欠条。后被告于2016年9月21日重新给原告出具欠条一份，记明今借梁凤玲款壹佰万元整。在庭审中，原告自认被告曾偿还本金20万元并放弃律师费的请求，被告对原告主张的利息请求予以认可。原审法院认为，被告向原告借款后，未在原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应责任。故对原告要求被告偿还借款本金及相应利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告吴山清偿还原告梁凤玲借款本金80万元及利息（利息自2017年7月24日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。案件受理费11800元，由被告吴山清负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的是已还借款偿还的是本金还是利息的问题。上诉人主张已还的49万元全部都是偿还的本金，但未能提供相应证据，且上诉人在原审庭审中对被上诉人提出的关于借款和还款的情况全部认可，故原审判决认定上诉人已还本金20万元、尚欠本金80万元应予偿还正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不应支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元,由上诉人吴山清负担。本判决为终审判决。审 判 长  左见文审 判 员  吴 晖代理审判员  苑明珠二〇一八年一月三十日书 记 员  张 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执4033号申请执行人：郑玉凤，女，汉族。被执行人：白辉芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1322号民事判决书，在执行郑玉凤诉白辉芳民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白辉芳银行存款39000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  厉永军二〇一八年一月四日书记员  魏弘毅
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117财保43号解除保全申请人（被告）：龙晓丽，女，1969年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原告）：陈生明，男，1953年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。解除保全申请人龙晓丽与被申请人陈生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出（2017）渝0117执保530号执行裁定书，裁定查封了解除保全申请人龙晓丽位于合川区XX号房屋两套（XX号）。2018年1月29日，解除保全申请人龙晓丽向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人龙晓丽与被申请人陈生明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）渝0117民初8586号民事判决书，该判决驳回了原告陈生明对被告龙晓丽的诉讼请求，现已发生法律效力，故龙晓丽的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对龙晓丽的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜辉二〇一八年一月三十日书记员  罗萍
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1182民初2133号原告：邹红艳，女，1968年12月18日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，男，武穴市田镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：湖北吴楚置业有限公司，地址：武穴市窝陂塘路22号，统一社会信用代码：914211826884794857。法定代表人：秦国平，男，该公司董事长。被告：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，公司董事长，住武穴市。两被告共同委托诉讼代理人：洪文峰，男，湖北恩祺律师事务所律师。特别授权。原告邹红艳与被告湖北吴楚置业有限公司（以下简称“吴楚公司”）、秦国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2017年10月23日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告邹红艳及其委托诉讼代理人周校刚，被告吴楚公司、秦国平的共同委托诉讼代理人洪文峰到庭参加诉讼。原告邹红艳于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，本院依据原告邹红艳的申请，依法裁定查封被告吴楚公司所有的位于武穴市明珠路吴楚时代城A栋2层201铺室房屋（证号：武穴市房权证武办字第××号）。本案现已审理终结。原告邹红艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴楚公司、秦国平立即偿还借款369.60万元，并自借款之日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，已支付利息117.37万元从中扣减；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年，吴楚公司需要资金，向邹红艳借款，2017年5月1日经结算，吴楚公司、秦国平仍欠邹红艳本息共计520万元，邹红艳经多次催讨未果，于2017年8月18日具状起诉。被告吴楚公司、秦国平辨称，吴楚公司与邹红艳之间发生过借贷关系，但是实际没有发生这么多的借款，应当以原始实际发生借款为依据，利息应当以原始条据约定的为依据。秦国平个人与邹红艳之间没有发生过借款，秦国平个人不应当偿还借款，其履行的是职务行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告邹红艳提交的证据与原件一致，客观真实，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日应秦国平的要求邹红艳向夏汉峰转帐280万元。同年8月4日邹红艳以其丈夫文建辉的名义向秦国平的帐户转帐60万元，同月28日文建辉又向秦国平的帐户转帐29.60万元。2017年5月1日双方经结算，吴楚公司向邹红艳出具借条“因吴楚置业建筑开发需要资金，本人向邹红艳借款人民币520万元（此借款从2014年至今累计总金额），此借款未还之前按月息2分计算。借款人吴楚公司，法定代表人秦国平”。庭审中查明吴楚公司实际向邹红艳借款本金为369.60万元，借条中其余款项系双方估算的利息转为借款本金。邹红艳认可吴楚公司已支付利息117.37万元。本院认为，一、被告吴楚公司向原告邹红艳出具借款520万元的借条，实际借款本金为369.60万元，且原告邹红艳已提交银行转帐单共计369.60万元为证，双方之间借贷关系事实清楚，证据确凿，故原告邹红艳要求被告吴楚公司返还借款本金369.60万元，符合法律规定，予以支持；二、2017年5月1日双方经结算，吴楚公司向邹红艳出具的借条中约定借款未还之前按月利率20‰计算利息，即双方对利息已作约定，且该利率的约定未违反法律禁止性规定，故原告邹红艳要求被告吴楚公司自借款之日起按月利率20‰支付借款利息，符合法律规定，予以支持。三、原告邹红艳庭审中认可被告吴楚公司已支付利息117.37万元，因该款不足以清偿全部债务，按先利息后借款本金的顺序予以抵充；四、因被告秦国平在吴楚公司于2017年5月1日向原告邹红艳出具借条时，已在借条中明确表明其法定代表人身份，因此其履行的是职务行为，其行为产生的法律后果，应由吴楚公司承担。现原告邹红艳要求被告秦国平承担返还责任，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务。”、《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二项“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”之规定，判决如下：一、限被告湖北吴楚置业有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告邹红艳借款369.60万元及利息（其中借款本金280万元自2014年4月30日起，借款本金60万元自2014年8月4日起，借款本金29.60万元自2014年8月28日起均按月利率20‰计算利息至本判决确定的履行期届满之日止。已支付的利息117.37万元从中扣减）；二、被告秦国平在本案中不承担责任；三、驳回原告邹红艳其他的诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48200元，财产保全费5000元，合计53200元，由被告湖北吴楚置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  马珊红审 判 员  彭丽君人民陪审员  陈周芳二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴建科
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0112民初2305号原告：赵德明，男，1957年8月13日出生，汉族，济钢宾馆退休工人，住济南市被告：李广山，男，1952年11月9日出生，汉族，济钢集团房产公司退休职工，住济南市原告赵德明与被告李广山租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告赵德明、被告李广山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德明向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同，坚决要求被告限期腾房；2、被告支付2017年5月1日至2018年4月30日的剩余租金5500元，并支付原告违约金1600元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付2017年5月1日至2018年4月30日的剩余租金5500元；要求被告支付违约金1600元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，原被告通过济钢物业管理公司签订房屋租赁合同，合同编号：JGBDC1206889。合同约定被告租赁原告位于济南市历城区钢城新苑东34-4-102号房屋，租赁期限自2016年5月1日至2019年4月30日止。房屋租金为1600元/月，支付方式为每年支付一次，交付时间为提前一个月支付下年房租。租赁期间，甲乙任何一方有下列行为之一的，对方有权终止合同，违约方应按本合同约定的一个月租金额向对方支付违约金并赔偿损失，信息服务费不予退还。第5条拖欠房租累计一个月以上的。原被告双方签订合同后，被告支付第一年度的租金，原告交付房屋。但第二年度的房屋租金，被告应于2017年3月30日前支付，而被告一直拖欠到2017年4月26日才付，并且只支付了15000元（房租应为19200元/年，物业费为1300元/年，共计20500元，其中物业费由被告自行承担），拖欠房租一个月，至今仍���原告房屋租金5500元未支付，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同。被告在房屋租赁期间未经原告同意私自对房屋进行装修，破坏了房屋原状。因此，被告的以上行为严重违反了房屋租赁合同，侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院。被告李广山辩称，1、我没有违反租赁合同，不应支付一个月房租1600元的违约金；2、我不欠原告房租；3、我不同意承担诉讼费。我租原告房屋时，原告房子内非常脏，有些设施也不能用，我进行了修理，地面上有污迹，客厅内的地板格也没法使用，我全都重新铺了贝尔牌复合木地板，花了6080元。另外我从二钢的宿舍内挪了两个壁挂空调，一台T**的，一台格力小王子的，挪机费及更换管子的费用花了800元。还安了阳台洗手盆等，花了200元，补交水电卡费用90元，共花费9826元。在交第二年即2017年5月1日至2018年4月30日的房租时，这年的房租是19200元，物业费1300元，合计20500元。我与原告协商，把我花的钱从房租里扣除一部分，最后原告说这一年的房租只给15000元就可以了，其余的钱抵了我花的费用。这15000元我于2017年4月25日给的原告。我不欠任何房租。合同到2019年4月30日才到期，我不同意解除合同。本院经审理认定事实如下：原被告于2016年4月26日签订房屋租赁合同，合同主要内容为：出租方（甲方）赵德明一、甲方出租给乙方的房屋位于济南市钢城新苑东34-4-102，建筑面积93平方米，地下室/小房6平方米，附属设施及物品包含：窗帘叁套，橱柜一组。二、该房屋租赁期共叁拾陆个月，自2016年1月1日至2019年4月30日，租赁期满甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还……。三、该房屋租金为壹仟���佰元/月（小写1600元），房屋租金支付方式为每年支付一次，交付时间为提前壹个月付下年房租费。四、信息服务费：乙方需向丙方交纳信息服务费人民币捌佰元（小写800元）。五、乙方向甲方承诺，租赁该房屋仅作为居住使用，未经甲方事先书面同意，乙方不得擅自改变房屋用途，房屋内部结构及设施等；否则甲方有权终止合同，如对房屋及设施造成损坏，乙方应予赔偿。六、乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金人民币大写贰仟元整……。八、违约责任：租赁期间，甲乙任何一方有下列行为之一的，对方有权终止合同，违约方应按本合同约定的一个月租金额向对方支付违约金并赔偿损失，信息服务费不予退还。1、……。3、未经甲方书面同意，将房屋转租、转借他人的，拆改变动房屋结构或损坏房���设施的。4、……。5、拖欠房租累计一个月以上的。合同落款处有原被告签字并捺印，济钢物业管理公司加盖中介业务章。被告已向原告交纳了2017年5月1日至2018年4月30日期间的部分房租即13700元及物业费1300元，剩余房租5500元未向原告支付。2017年4月24日，原告短信通知被告按合同执行支付租金，不按合同执行立即腾房。涉案房屋所有权人系赵德明，坐落于济南市历城区钢城新苑东34号楼4-102号，房产证号济房权证历城字第1792**号。被告提交维修、装修明细一份，证明被告租赁房屋后，对房屋进行了修缮，并铺设了木地板，更换了一些物品，共花费9826元，原告当时同意被告的上述行为，原告自己提出承担上述费用中的5500元，用房租折抵了。经质证，原告有异议，认为原告未同意被告对房屋进行修缮、铺设木地板、更换物品的行为，原告也不同意承担5500元的费用，也从来没有同意折抵房租。本院经审查认为，被告的上述行为未经过原告同意，不能证明原告已用房租折抵5500元维修、装修费用。以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的房屋租赁合同、工商银行明细清单、房产证、短信记录，被告提交的维修明细为证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方当事人在自愿、平等的基础上达成的，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，应属有效合同。双方均应按照合同约定履行各自的义务。在原告如约履行合同义务的情况下，被告亦应当履行自己的义务，及时交纳��屋租赁费用。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告按合同约定支付自2017年5月1日至2018年4月30日期间的剩余租金5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李广山拖欠房租已累计一个月以上，已构成违约，应按照双方的合同约定向原告支付一个月的租金作为违约金。原告要求被告支付1600元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李广山于本判决生效之日起十日内向原告赵德明支付租金5500元。二、被告李广山于本判决生效之日起十日内向原告赵德明支付违约金1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告李广山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  周继贤人民陪审员  杨淑秀人民陪审员  杨淑琴二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 丽
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保44号申请人恩施九鼎典当有限责任公司，住所地：恩施市鄂旅投金子路龙凤生态城（恩施市舞阳街道办事处耿家坪村马家鞍组）。法定代表人唐文斌，该公司董事长。被申请人向来生，男，生于1961年3月27日，住来凤县，被申请人张银莲，女，生于1960年7月27日，住来凤县，申请人恩施九鼎典当有限责任公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人向来生、张银莲不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下的房产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人恩施九鼎典当有限责任公司的申请符��法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人向来生、张银莲位于来凤县翔凤镇观城坡路金凤市场的房产，房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，建设用地使用权证号：来国用（2014）第XX号。二、查封被申请人向来生、张银莲位于来凤县翔凤镇观城坡路金凤市场的房产，房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，建设用地使用权证号：来国用（2014）第XX号。三、查封被申请人向来生、张银莲位于来凤县翔凤镇观城坡路金凤市场的房产，房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，建设用地使用权证号：来国用（2014）第XX号。四、查封被申请人向来生、张银莲位于来凤县翔凤镇观城坡路金凤市场的房���，房产证号：来凤县房权证翔凤镇字第××号，建设用地使用权证号：来国用（2014）第XX号。以上房产查封期限均截至2021年1月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年一月二十六日书记员  叶丹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初166号原告：张建平，男，1975年1月12日出生，汉族，住固始县。原告：贺少杰，女，1972年11月26日出生，汉族，住固始县。（系张建平妻子）。共同委托代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师(代理权限为特别授权)。共同委托代理人：刘超凡（实习），河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为特别授权）。被告：梁传雪，男，1971年6月26日出生，汉族，住固始县。原告张建平、贺少杰与被告梁传雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平、贺少杰及其委托代理人刘超凡、被告梁传雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建平、贺少杰向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还借款285000元及利息，同时承担本案的诉讼费。事实与理由：被告梁传雪多次从原告处借款，2014年6月19日经双方结算，累计欠款235000元，并出具借条，约定月息3分，2015年2月15日，又借50000元，出具有借条，经原告多次催要，被告久拖不给，故要求依法处理。被告梁传雪辩称，我只认可235000元的条子，50000元条子是结的利息，另外我中间还了30000元。原告张建平、贺少杰围绕诉讼请求依法提交了身份证明，被告梁传雪出具的两份借条。在审理过程中对当事人提供的证据进行了举证和质证，被告对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁传雪多次从原告处借款，2014年6月19日经双方结算，累计欠款235000元，并出具借条，约定月息3分，2015年2月15日，双方结算利息，未付款，又出具一份50000元的借条，经原告多次催要，被告仅还款30000元，余款久拖不给，原告为此起诉来院要求依法处理。本院认为，债务应当清偿，原告张建平、贺少杰持被告梁传雪书写的借条主张权利，证据确凿，应予支持。但双方对于利息的约定超出了法律规定的界限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，可按照月息2%给付，超出部分不予支持。对于50000元的借条因是结算的利息，不再重复计算，已还30000元部分，原告认可，但认为是利息，可在结算时予以充抵。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：被告梁传雪欠原告张建平、贺少杰款235000元及利息（从2014年6月19日起按月利率2%计算），于本判决生效后三十日内给付（已还30000元从结算款中充抵）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费5575元，减半收取2786元，由被告梁传雪负担2186元，原告负担600元。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一八年元月二十五日书记员 马伟丽
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初348号原告：张飞阳，男，1998年2月10日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住南京市鼓楼区。被告：孙鹏，男，1999年6月9日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告张飞阳与被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张飞阳未能在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张飞阳撤回起诉处理。审判员 辛 靓二〇一八年一月三十一日书记员 汪思弦
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1003执27号申请执行人：谭海波（曾用名：肖海波），男，1986年11月9日出生，汉族，郴州自信房地产代理有限公司员工。住郴州市苏仙区。被执行人：彭清莲，女，1946年8月6日出生，汉族，高山背电厂退休职工，住郴州市苏仙区。本院依据已经发生法律效力的2017年12月7日作出（2017）湘1003民初1059号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除本院于2017年8月1日对彭清莲所有的座落于郴州市苏仙区高山背409房[湘（2017）苏仙不动产权第XXXXX号]的查封。二、解除本院于2017年8月1日对谭海波所有的座落于郴州市苏仙区桔井路306号房屋（郴房权证苏仙字第××号）的查封。三、将被执行人彭清莲所有的座落于郴州市苏仙区高山背409房[湘（2017）苏仙不动产权第XXXXX号]过户登记至谭海波名下（公民身份号码：）。该房屋所有权自裁定书送达申请执行人谭海波时起转移。四、申请执行人谭海波（公民身份号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一八年一月十日书记员 肖旻炜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更429号罪犯冯上云，男，1990年8月10日出生，汉族，江西省九江市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌县人民法院于2016年5月27日作出（2016）赣0121刑初168号刑事判决，认定被告人冯上云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯上云在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2017年10月获得旧表扬4次、新表扬1次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯冯上云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯上云减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2016年1月23日起至2018年2月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
湖南省临武县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1025执349号肖某石、唐某：肖某石依据本院作出的（201）湘1025民初260号民事判决书申请执行唐某交通事故责任纠纷一案，本院2017年10月10日立案执行，申请执行人肖某石与被执行人唐某于2018年1月15日达成执行和解协议，并已履行完毕，该案本院已结案。特此通知二0一八年元月十五日
重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0110刑初11号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人周开祥，男，1959年10月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。1995年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，于2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被重庆市綦江区公安局抓获，同日被该局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市綦江区看守所。公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控，2017年10月23日下午，被告人周开祥在重庆市綦江区某门市，盗窃被害人李某放在门市内沙发上的手提包及包内2500余元后挥霍；2017年11月10日下午，被告人周开祥在重庆市綦江区某小学附近被害人邹某某租住的房屋内，盗窃其挂在卧室墙上的单肩包及包内1500余元后挥霍。被告人周开祥到案后，如实供述了自己的罪行。被告人周开祥的行为已构成盗窃罪。公诉机关指派检察官黄智平出庭支持公诉，被告人周开祥有犯罪前科、累犯、坦白等量刑情节，建议对被告人周开祥判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。被告人周开祥对指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节及量刑���议均无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周开祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周开祥的刑期自2017年11月21日起至2018年8月20日止；罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）二、责令被告人周开祥退赔被害人李某、邹某某的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或��直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 曾 勇二〇一八年一月十一日书记员 殷瓖熔
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1728民初2747号原告：王天敬，男，住山东省菏泽市东明县。委托诉讼代理人：杨芳涛，山东兴鲁明律师事务所律师。被告：刘文涛，男，住山东省东明县。原告王天敬与被告刘文涛确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王天敬及其委托诉讼代理人杨芳涛、被告刘文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王天敬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告于2017年3月25日签订的车辆买卖合同合法有效；2、判令被告承担本次案件受理费用。事实与理由：2017年2月12日原告的儿子ＸＸ飞借用被告所有牌号为鲁Ｒ×××××的车辆，在行驶过程中与史双成驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生事故，致使鲁Ｒ×××××号车辆损坏，史双成负事故的全部责任，ＸＸ飞无事故责任。后经原被告双方协商达成一致意见，原告以5万元的价格将事故车辆鲁Ｒ×××××号轿车买下，保险公司所赔偿金额全部归原告所有，双方于2017年3月25日签订《车辆买卖协议》一份，并于当日支付了被告5万元整。但是，在保险公司理赔的过程中，被告为了得到双份赔偿，不积极配合办理有关车辆理赔手续，从而导致至今仍未理赔到位，无奈之下，特具状起诉。被告刘文涛辩称，协议当时说的很清楚是有效的，我承认该协议，但是原告说我想要双份赔偿款不是真的。买卖协议第二条上写着，车辆产权属于甲方也就是我，只约定我把保险公司赔偿的钱给原告。2017年3月25签订的协议，2017年3月25以后的责任由原告方承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了1、交通事故认定书一份；2、车辆买卖协议、购车发票、合格证复印件、机动车登记证书、车辆行驶证各一份，本院开庭进行了质证。被告刘文涛认可上述证据，并承认上述协议为其与原告王天敬所签订。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对原告提供的证据效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日原告的儿子ＸＸ飞借用被告刘文涛所有的牌号为鲁Ｒ×××××车辆，在行驶过程中与案外人史双成驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车发生事故，致使鲁Ｒ×××××号车辆损坏，史双成负事故的全部责任，ＸＸ飞无事故责任。后经原被告双方协商达成一致意见，原告以5万元的价格将事故车辆鲁Ｒ×××××号轿车买下，双方于2017年3月25日签订《车辆买卖协议》一份，协议上载明：“甲方（卖方）刘文涛、乙方（买方）王天敬，经双方协商达成以下协议，具体条件如下：一、此车辆保险公司所赔偿金额全部给乙方，甲方车辆，车牌号为鲁Ｒ×××××，车架号：L6T7824S0CN108836，乙方一次性给甲方5万元整（50000元）。二、车辆产权属于甲方真实没有产权纠纷。三、车款一次性付清，双方均无异议。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。五、此协议日起，一切后果均由乙方承担。2017年3月25日。证明人王国化。”并于当日支付了被告4万元整，剩余款项由证明人王国化支付。签订协议当日，被告刘文涛将车辆登记证书、购车发票、合格证复印件交付给原告王天敬。本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让物权的合同，自合同成立时生效，法律另有规定或合同另有约定的除外。本案原、被告双方签订的车辆买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。本案车辆买卖协议是双方真实意思表示，且双方已经完成车辆的交付，因此，该协议合法有效。综上所述，对原告王天敬要求确认原、被告签订的车辆买卖协议合法有效的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：确认原告王天敬与被告刘文涛于2017年3月25日签订的《车辆买卖协议》有效。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告王天敬负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一八年一月二日书记员  孔星星
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执117号陈军民、刘敬军：你们与于涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）豫0222民初13号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月10日向本院申请执行，本院于2018年01月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：向于涛支付34000元。向于涛支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费650元、执行费419元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月十二日
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初420号原告：徐祥明，男，1966年10月6日出生，汉族，住江山市。被告：徐昕宏，男，1974年3月7日出生，汉族，住武义县。被告：贾淳明，男，1994年6月5日出生，汉族，住东阳市南市。本院在审理原告徐祥明与被告徐昕宏、贾淳明劳务合同纠纷一案中，原告徐祥明于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐祥明向本院申请撤回对被告徐昕宏、贾淳明的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告徐祥明撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告徐祥明负担。审判员  周红伟二〇一八年一月二十四日书记员  刘 丽
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5348号原告：石某1，女，1986年7月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：沈某1，男，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告石某1与被告沈某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某1到庭参加了诉讼。被告沈某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石某1向本院提出诉讼请求：判令非婚生女沈某2由原告抚养，被告不向原告给付抚养费。事实和理由：原、被告于2013年5月确定恋爱关系，之后开始同居生活。2014年9月25日，双方生育女儿沈某2。由于原、被告缺乏了解，在共同生活中，常为琐事发生争吵，故双方至今未办理结婚登记手续。2017年春节，原、被告因吵闹后便开始分居生活。被告在与原告共同生活前已经有两个子女；原告在生育女儿时，曾行剖腹术并进行结扎；在原、被告分居生活后，女儿一直由原告抚养。故为了女儿有一个良好的生活、学习环境，利于其成长，特提起诉讼。被告沈某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年5月确定恋爱关系，之后双方开始同居生活。2014年9月25日，双方生育女儿沈某2。至今，原、被告未办理结婚登记手续。沈某2出生后原跟随原、被告共同生活。2017年2月，原告带着女儿沈某2回到重庆市潼南区跟随沈某2的外祖父母生活。同年8月，原告带着女儿在湖北省襄阳市樊城区某幼儿园求学。同年11月，原告又带着女儿回到重庆市潼南区生活。另查明，沈某1在与石某1生育沈某2前，与他人生育有女儿沈某3、儿子沈某4。现沈某3、沈某4均未成年。本案在审理中，沈某2的外祖父石先德带着沈某2到本院接受了询问，其表示愿意帮助女儿石某1抚养外孙女沈某2。上述事实，有原告陈述、身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、视听资料等证据在卷为凭，并经开庭质证和审查，足以采信。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系虽不受法律保护，但双方在同居期间生育的女儿沈某2与婚生女享有同等的权利。故，原、被告均有抚养沈某2的权利及义务。关于沈某2的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等具体情况综合予以考虑。因原告于2017年2月带着女儿沈某2回到潼南后，与其父母一直悉心照料沈某2，并为沈某2在湖北省襄阳市樊城区某幼儿园办理了入读手续；加之，原告之父石先德表示愿意帮助原告抚养外孙女沈某2。故，可以认定原告有能力和条件抚养沈某2。结合被告沈某1现另育有儿子沈某4、女儿沈某3的事实，本院认为，沈某2由原告抚养为宜。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活之日止。本案中，原告主张不要求被告向原告支付抚养费，系原告自愿处分行为，故本院对原告该主张予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告石某1与被告沈某1的非婚生女沈某2由原告石某1负责抚养，被告沈某1不向原告石某1支付沈某2的抚养费。案件受理费80元，减半收取40元，由原告石某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  侯镇川二〇一八年一月十八日书记员  李沁洁
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0181民初6752号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员，住章丘市。被告：李某甲，男，1970年11月26日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处南栗园村西大街***号。被告：孟某某，女，1971年6月3日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处南栗园村西大街***号。被告：黄某某，女，1981年5月17日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处南栗园村后街**号。被告：李某乙，男，1955年4月11日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处南栗园村后街**号。被告：李某丙，男，1969年8月16日出生，汉族，居民，住章丘区圣井街道办事处南栗园村西大街***号。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告李某甲、孟某某、黄某某、李某乙、李某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告农信社委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告李某甲、孟某某、黄某某、李某乙、李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农信社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李某甲、孟某某偿还我社借款本金15万元及利息、逾期利息（自2014年12月19日至2015年11月24日止，按8.867‰的利率计算，自2015年11月25日起逾期贷款利率加收50%，按13.3‰的利率计算至实际给付之日止）。2.担保人黄某某、李某乙、李某丙对借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月19日，借款人李某甲由黄某某、李某乙、李某丙担保从农信社处借款15万元，分别与农信社签订《个人借款合同》和《保证合同》，借款期限自2014年12月19日至2015年11月24日，逾期付款利率上浮50%。保证人黄某某、李某乙、李某丙为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年12月19日农信社向李某甲发放借款15万元，借款到期日为2015年11月24日，借期内约定利率8.867‰。李某甲收到借款并签署借款凭证。该笔借款到期后，借款本息经农信社工作人员多次催收，被告均以各种理由拒不偿还，农信社为维护自身合法权益，故诉至本院，提出如上诉讼请求。李某甲、孟某某、黄某某、李某乙、李某丙在本案审理过程中未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。农信社对自己的主张提供了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款夫妻认同书》、贷转存凭证、活期存款账户明细。五被告未提交任何证据。对经庭审核查的证据，本院予以在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：2014年11月25日，农信社与李某甲签订《个人借款合同》一份，借款期限自2014年11月25日至2015年11月24日，借款金额15万元，借款用途为借新还旧；借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。2014年11月25日，农信社与黄某某、李某乙、李某丙签订《保证合同》一份，黄某某、李某乙、李某丙为上述李某甲的借款本息进行连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月21日，孟某某签署借款夫妻认同书，以李某甲配偶和身份，认同李某甲在章丘农信圣井信用社的贷款15万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。2014年12月19日，农信社向李某甲的指定账户发放借款15万，借款到期日为2015年11月24日，借期内利率为8.86667‰，李某甲签署借款凭证确认收到借款。该笔借款本息经农信社工作人员多次催要，五被告未予偿还，故农信社诉至本院。本院认为，本案系农信社与李某甲、孟某某、黄某某、李某乙、李某丙之间的借款合同纠纷。农信社与借款人李某甲签订了《个人借款合同》，系双方真实意思表示，借款合同合法有效，本案中农信社在借款合同签订后，如约履行了放款义务，其提交了相应证据对自己履行了义务的主张予以了佐证，借款应当依法偿还，故农信社要求李某甲偿还借款本息的诉求，证据充分，于法有据。农信社与黄某某、李某乙、李某丙签订《保证合同》亦为双方真实意思表示，黄某某、李某乙、李某丙自愿为借款人李某甲的上述借款本息承担连带保证责任，在借款人李某甲未能足额按时偿还借款本息的情况下，黄某某、李某乙、李某丙应承担连带保证责任，故农信社要求黄某某、李某乙、李某丙对借款人李某甲的借款本息承担清偿责任的诉请，合法有据，本院依法予以支持。孟某某作为李某甲配偶知晓该借款，并在借款夫妻认同书上签字，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，孟某某依法应承担共同还款责任。章丘农信要求孟某某承担还款责任的诉请合法有据，本院予以支持。李某甲、孟某某、黄某某、李某乙、李某丙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲、孟某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告李某甲、孟某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款利息（自2014年12月19日起至2015年11月24日止，以15万为基数，按月利率8.86667‰计息；自2015年11月25日起至实际给付之日止，以实际欠款本金为基数，按双方约定的逾期月利率13.3‰计息）。三、被告黄某某、李某乙、李某丙对上述款项承担连带清偿责任。被告黄某某、李某乙、李某丙承担保证责任后，可向被告李某甲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵会娟二〇一八年一月四日书记员  赵春龙
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0783民初5835号原告：寿光市育腾机电有限公司。住所地：寿光市西关村委对面1118号沿街房。统一社会信用代码：91370783090696127G。法定代表人：张会文，总经理。委托诉讼代理人：孙大海，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：单志刚，男，1977年11月8日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。本院在审理原告寿光市育腾机电有限公司与被告单志刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寿光市育腾机电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计4497.5元，保全费3117元，由原告负担。审 判 长  李树光审 判 员  马文杰人民陪审员  吴海亮二〇一八年一月十六日书 记 员  姜金娜
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2800号原告（反诉被告）：宁某，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××572Ｘ。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：梁某，女，1959年3月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××5729。委托诉讼代理人：刘红（系被告梁某之子），男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住宁阳县乡饮乡西金马村南区***号。原告宁某与被告梁某健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人马长虹，被告梁某及其委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失合计8812.3元[其中医疗费6657.3元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），误工费955元（13954元÷365天×25天），护理费700元（70元/天×10天）]。事实和理由：2017年6月11日，因我家的麦子不知让谁开收割机故意轧了一畦子，损毁了不少已成熟的麦子，我很气愤，于是在我家门口喊了几句。不知什么原因被告到我家门口，寻衅滋事，将我殴打。后经法医鉴定我的伤情构成轻微伤。为维护本人合法权益，依法提起本案诉讼。被告梁某辩称，原告所述不是事实，我儿子并未轧原告家的麦子，我不同意赔偿原告要求的损失。当时是原告先打的我，我又还的手。被告梁某向本院提出反诉请求：判令原告宁某赔偿各项损失4475.6元[其中医疗费2688.7元，住院伙食补助费120元（30元/天×4天），误工费1146.9元（13954元÷365天×30天），护理费320元（80元/天×4天），交通费200元]。事实和理由：2017年6月11日，原告宁某无故挑起事端，将被告打伤，经诊断为外伤性头疼、皮肤挫伤等，致被告住院治疗4天。后原告受到公安机关治安拘留处罚，原告应承担本案的全部责任，赔偿被告的全部经济损失。为维护本人合法权益，依法提起反诉。原告宁某对被告梁某的反诉辩称，纠纷是由被告引起的，被告的伤情并不存在。如有损失的话，也应由被告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日19时许，原告宁某与被告梁某因琐事发生争吵，进而厮打在一起。当晚双方均到宁阳第一人民医院住院治疗。原告经诊断为外伤性头疼、皮肤挫伤等，左胸部伤情经公安机关鉴定为轻微伤；被告经诊断为外伤性头疼、头皮挫伤。原、被告分别住院10天和4天。出院时对双方的医嘱均为休息静养，两周后复查。双方因实施殴打行为，后均被公安机关处以行政拘留七日并处罚款500元的治安处罚。原告宁某主张医疗费6657.3元，提供相应金额的医疗费单据一宗，被告未明确提出异议，本院依法予以认定；其主张的住院伙食补助费，可按30元/天计算，即300（30元/天×10天）；其主张的误工费，根据住院和出院医嘱情况，可按24天计算，即917.5元（13954元÷365天×24天）；其主张的护理费700元，不超出当地护工劳动报酬标准，本院依法予以认定。综上，原告各项经济损失本院认定为8574.8元。被告梁某主张医疗费2688.7元，提供相应金额的医疗费单据一宗，本院依法予以认定；其主张的住院伙食补助费120元，符合有关规定标准，本院亦予认定；其主张的误工费，根据住院和出院医嘱情况，可按18天计算，即688.1元（13954元÷365天×18天）元；其主张的护理费，可按70元/天计算，即280元（70元/天×4天）；其主张的交通费200元，未提供证据证明，但系客观实际支出，本院酌定为100元。综上，被告各项经济损失本院认定为3876.8元。以上事实有当事人提供住院病案、诊断证明、医疗费单据、录像资料、行政处罚决定书等证据材料及庭审笔录予以证实。本院认为，原告宁某与被告梁某因琐事发生争吵后，进而又相互殴打，致使双方都受到伤害。因实施殴打行为，原、被告均被处以治安处罚，二人均有过错，对因殴打造成的损害，双方均应依法承担相应法律责任，根据本案情况，由原、被告按50%的责任比例赔偿对方为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁某赔偿原告宁某各项经济损失4287.4元（8574.8元×50%）；二、原告宁某赔偿被告梁某各项经济损失1938.4元（3876.8元×50%）；三、驳回原告宁某的其他诉讼请求；四、驳回被告梁某的其他反诉请求。以上一、二项相抵后，被告梁某再赔偿原告宁某各项经济损失2349元，于判决生效后三日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告宁某负担26元，被告梁某负担24元；反诉案件受理费25元，由原告宁某负担11元，被告梁某负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  薛光军人民陪审员  靳恩江人民陪审员  王仕芳二〇一八年一月十九日书 记 员  李月玲
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1361号原告张浩胜，男，1978年11月8日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。被告赖明星，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。本院于2017年10月17日立案受理原告张浩胜诉被告赖明星民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩胜到庭参加诉讼，被告赖明星经传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张浩胜诉称：2015年10月8日，被告赖明星以资金周转困难为由向原告借款现金人民币50000元，并出具借据给原告收执，2016年2月8日到期后，原告催促被告归还借款，被告以多种理由推脱。要求判令被告归还借款本金人民币50000元，并从2016年2月8日起按月利率3%支付利息给原告。为支持其主张，原告提供了双方的身份证、被告出具的借款协议、借条等证据。被告赖明星经传唤没有到庭，但在电话中对原告主张的借款50000元的事实没有异议，且认为2016年2月8日出具借条后，支付过二次利息共计人民币4000元给原告。经审理查明，2014年，被告赖明星以经营周转需要资金为由向原告借款人民币50000元，后因没有及时归还，被告于2015年10月8日重新出具借条给原告，约定借款期限至2016年2月8日，按月利率3%计算利息。但借款期满后，被告赖明星仅分别于2016年3月及2017年8月支付利息人民币2000元给原告，后经原告多次催取，被告没有再支付本息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借款协议、借条等证据及庭审笔录证实。本院认为：借款应当及时归还，逾期不还属违约行为。原告张浩胜要求被告赖明星归还借款并支付利息，本院予以支持。原告要求被告按月利率3%计息违反法律规定，应当予以调整按月利率2%计息。被告在出具借条后归还的现金人民币4000元，原告同意折抵三个月的利息。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃质辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告赖明星归还借款人民币50000元给原告张浩胜，并自2016年5月8日起按月利率2%支付利息，利随本清，限于判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。案件受理费减半收取计918元，由被告赖明星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李智辉二〇一八年一月十二日书记员  廖瑜丽
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更216号罪犯刘占国，男，1968年9月1日出生，汉族，河南省许昌市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省漯��市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）漯刑一初字第9号刑事判决，认定被告人刘占国犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2012年7月26日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月14日裁定对其减刑一年二个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并��面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘占国确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明：原判认定，2007年1月份，被告人刘占国伙同ＸＸ阳在舞阳县莲花镇韩寨村刘庄王某之父王某某家，制造毒品麻果4500多粒，共计约450克。2007年4月至6月间，被告人刘占国协助薛振云购买海洛因200克，贩卖麻果4400粒，重约440克，刘占国还非法持有毒品麻果90.72克、海洛因11.8956克、咖啡因1727克等。该犯一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯；财产性判项未履行。罪犯刘占国自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯刘占国自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情况、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占国减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年7月26日起至2029年11月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初5292号原告：章菊芳，女，1976年2月18日出生，汉族，家住德清县。被告：施建中，男，1966年10月20日出生，汉族，家住德清县。原告章菊芳与被告施建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告章菊芳到庭参加诉讼，被告施建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告章菊芳向本院提出诉讼请求：被告归还贷款80000元。事实与理由：2008年10月29日，被告施建中向原告章菊芳借款80000元，后原告多次催讨至今未还，故诉至法院。原告章菊芳在举证期限内向本院提交了借条1份。被告施建中未进行答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。对原告章菊芳提交的上述证据，虽因被告缺席而未质证，但结合原告章菊芳的庭审陈述，本院经审查认为，证据符合有效证据的条件，能够证明原告的主张，故予以认定。本院经审理，认定事实如下：2008年10月29日，被告施建中向原告章菊芳借款80000元，以现金方式交付，被告施建中出具借条1份，借条写明：“今借到章菊芳人民币捌万元。”原告多次催讨，被告至今未还，故纠纷成讼。另查，2018年1月23日在审判庭，开庭前的9：10左右，原告章菊芳用手机（183××××9333）电话联系被告施建中（152××××1258），被告确认借款80000元属实，但目前无力还款，现在外打工，要求3月底归还20000元，余款再行协商。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证，合法有效，应受法律保护。因施建中至今未归还借款，从而引起本案诉争，依法应承担本案全部民事责任，故章菊芳诉请施建中归还借款理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六第、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施建中归还原告章菊芳借款80000元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用1800元减半收取900元，由被告施建中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  姚俭二〇一八年一月二十三无书记员  徐麟
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初6215号原告：林建华，男，1979年1月31日出生，汉族，住江山市。被告：郑姿菊，女，1969年10月28日出生，汉族，江山市号。原告林建华与被告郑姿菊民间借贷纠纷一案，于2017年12月20日向本院起诉，���请：判令被告偿还欠款50000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2017年9月10日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）。本院受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告林建华到庭参加诉讼，被告郑姿菊经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年9月9日，被告郑姿菊及案外人廖渭水共同向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借林建华人民币伍万整。（50000.00元），用于厂里购板材原料。借期一年。借款人廖渭水郑子菊***2016.9.9”。借款到期后，因被告郑姿菊至今未归还借款，遂涉诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑姿菊于判决生效之日起十日内归还原告林建华借款本金50000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息自2017年9月10日起至借款本金还清之日止按年利率6%据实计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由被告郑姿菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  仲舒二〇一八年一月九日书记员  张禹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执226号申请执行人：张国来，男，1966年2月20日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：唐德山，男，1968年12月17日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。本院在执行张国来与唐德山担保追偿权纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人唐德山发出执行通知书，责令被执行人唐德山履行（2017）苏1084民初4047号民事调解书确定的义务，但被执行人唐德山未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐德山银行账户存款12080元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人唐德山同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  于素权二〇一八年一月三十一日书记员  侯旻昊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终806号上诉人（原审被告）：甘正民，男，1977年11月12日出生，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：刘春红，女，1968年1月25日出生，住北京市海淀区。上诉人甘正民因与被上诉人刘春红民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初18796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，甘正民于2018年1月24日以服从一审判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，甘正民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许甘正民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2192.5元，减半收取1096元，由上诉人甘正民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱丽红审 判 员 种仁辉审 判 员 韩耀斌二〇一八年一月三十一日法官助理 杨 光书 记 员 何 柳
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1288号之一申请执行人：苏忠。被执行人：董文华。被执行人：张好臣。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市中级人民法院作出（2017）鲁14民终440号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为71009元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2017）鲁14民终440号民事调解书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年一月三十日书记员  郭飞龙
长春市二道区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0105刑初15号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人梁中衣，住吉林省松原市长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月26日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，同年12月5日被取保候审。长春市二道区人民检察院以长二检刑检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人梁中衣犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人梁中衣到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月24日23时许，被告人梁中衣在长春市莲花山生态旅游度假区劝农山镇莲花印象小区9栋3门407室，趁人不备，窃取被害人刘某人民币2500元。另查明，案发后，被告人梁中衣盗窃的钱款被公安机关缴回并返还给被害人，被害人对被告人梁中衣表示谅解。上述事实，被告人梁中衣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某、何某的证言笔录、被害人刘某的陈述笔录、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录、照片及赃物照片、现场勘验检查工作记录、情况说明、视听资料、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁中衣以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控梁中衣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。梁中衣到案后，如实供述自己犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据被告人梁中衣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人梁中衣犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓波二〇一八年一月十七日书记员  刘 畅
长春市双阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0112刑初6号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人柴明，男，1986年10月10日出生于长春市双阳区，汉族，初中文化，农民，住所地长春市双阳区。曾因犯盗窃罪，于2010年11月23日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元，于2015年12月16日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被刑事拘留，于2017年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第4号起诉书，指控被告人柴明犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，被告人柴明到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市双阳区人民检察院指控：2017年7月至8月间，被告人柴明盗窃作案五起，具体犯罪事实如下：1、2017年7月26日晚，在双阳区亿阳大厦天源二手车经销处，被告人柴明先后侵入杨某的两辆捷达车车内，将车内扶手箱、CD等物品盗走。经鉴定，价格为人民币210元。2、2017年7月30日晚，在双阳区南外环与双阳大街交汇的金波汽车修理部，被告人柴明将王某的港猫牌刷车泵盗走。经鉴定：价格为人民币330元。3、2017年8月初，在双阳区云山街幸福队李某1家，被告人柴明将冯某两块大车电瓶盗走。4、2017年8月上旬，在双阳区阳光小区A区与B区的胡同，被告人柴明将李某2的时风农用车电瓶盗走。5、2017年8月12日晚，在双阳区南外环与双阳大街交汇的汽车修理部，被告人柴明将曹某的两块电瓶（估价款：1016元）及电脑显示器（估价款：168元）、电脑主机箱（估价款：100元）盗走。经鉴定：价格共计为人民币1284元。综上，被告人柴明所盗物品的价值1824元。案发后,被告人柴明被传唤到案，经公安追缴将车内扶手箱、CD、港猫牌刷车泵、电脑显示器、电脑主机箱等物品返还给被害人。上述事实，被告人柴明在开庭审理过程中亦无异。认定上述事实有如下证据：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，足以认定。本院认为，被告人柴明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。柴明虽当庭自愿认罪，经公安追缴已将大部分赃物返还给被害人，但被告人柴明因犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当对其从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【如实供述犯罪事实】、第六十五条第一款【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【追缴违法所得和没收财物】之规定，判决如下：一、被告人柴明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年8月14日止。罚金于本判决生效后缴纳。）二、对被告人柴明盗窃被害人曹某的两块电瓶估价款1016元，责令依法退赔，并于本判决生效后，给付被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 崇二〇一八年一月十六日书记员 全音美
吉林省辉南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0523刑初1号公诉机关吉林省辉南县人民检察院。被告人郜新宇，男，1979年5月15日出生，吉林省辉南县人，汉族，大学文化，辉南县商务局科员，住吉林省辉南县。因涉嫌开设赌场罪，于2017年10月30日被辉南县公安局刑事拘留，于2017年11月10日被辉南县公安局取保候审。辩护人王新玉，辽宁正然律师事务所律师。吉林省辉南县人民检察院以辉检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郜新宇犯开设赌场罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员樊立君出庭支持公诉，被告人郜新宇及其辩护人王新玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月初，被告人郜新宇与孙某、黄某（另案处理）商议在辉南县朝阳镇建立微信红包群赚钱。郜新宇提供启动资金人民币85000元和运营设备，金某负责记账，武某负责购买生活用品。自2017年5月8日至5月22日，在郜新宇租赁的朝阳镇锦绣尚城1号楼3单元401室，利用微信软件建立红包群组织赌博，涉案赌资累计人民币109686元。公诉机关认为，被告人郜新宇以营利为目的，利用微信群组织赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郜新宇辩称：是由于我对法律知识不了解导致了犯罪，我认罪，希望法庭从轻处罚。辩护人认为，被告人郜新宇系从犯，具有无前科劣迹、自首、认罪、主动退赃等情节，请求依法予以从轻处罚。本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。另查明，被告人郜新宇于2017年10月30日主动到公安机关投案自首，并主动退回赃款人民币55000元。上述事实，有被告人郜新宇的供述与辩解，证人孙某等人的证言,户籍信息证明,前科劣迹证明,金某的记账本,公安机关办案说明等证据证实,足以认定。本院认为，被告人郜新宇以营利为目的，利用微信群组织赌博，其行为已经构成开设赌场罪，即公诉机关指控的罪名成立。郜新宇在共同犯罪中起帮助作用，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于郜新宇犯罪后投案自首，主动退缴赃款，犯罪情节较轻，依法可免予刑事处罚。综上，本院综合考虑被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条、第六十四条、第三十七条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人郜新宇犯开设赌场罪，免予刑事处罚。二、依法追缴赃款人民币55000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛慧姝人民陪审员  辛林蓉人民陪审员  罗晓静二〇一八年一月十五日书 记 员  张守宝
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0921民初234号申请人:仇某，住广西玉林市玉州区。委托代理人：覃耀人，广西鹏越律师事务所律师。委托代理人：李枫，广西鹏越律师事务所实习律师。被申请人：马某，住广西容县。仇小夏与马海艺、秦妙波合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人马海艺持有广西容县天雅服饰有限公司的20%股权进行冻结，价值以2367500元为限。申请人仇小夏已提供中国太平洋保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人仇小夏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人马海艺持有广西容县天雅服饰有限公司的20%股权，价值以2367500元为限。以上查封财产，查封期限为二年。在查封期间，未经本院许可，不得办理转让、赠与、变更、抵押等手续，如已设立抵押，对余额部分不得办理转让、赠与、变更、抵押等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃勇坚Appoint二〇一八年一月二十九日书记员  梁倩宁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终355号上诉人（原审原告）：袁建义，男，汉族，1973年11月4日出生，住址沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧丽红，女，汉族，1971年2月1日出生，住址沈阳市沈河区。上诉人袁建义因与被上诉人臧丽红案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审审理中存在如下问题：一、关于本案诉讼参加人的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定：“被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中在不清楚被执行人李继东对案外人异议态度的情况下，且袁建义在原审起诉状中也将李继东列为第三人，原审法院应将被执行人李继东列为本案诉讼主体。二、关于案涉房屋的查封时间问题，不宜简单依据经济技术开发区动迁办出具的《情况说明》直接认定案涉房屋的查封时间。原审法院应查明是否存在查封案涉房屋的执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等书面材料。如当事人无法提供上述书面材料，原审法院应查明本案中经济技术开发区动迁办出具的《情况说明》的取得经过，并综合本案其他证据对该《情况说明》的证明效力予以认定。应在正确分配举证责任的情况下，根据举证规则确定待证事实是否存在，进而正确下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初9970号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。上诉人袁建义预交的二审案件受理费13,800元予以退回。审 判 长  周 濛审 判 员  王 虹审 判 员  单 立二〇一八年一月二十二日法官助理  勾雪峰书 记 员  薛 彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省衢州市衢江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0803刑初243号自诉人周建文，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人郑杰，浙江无剑律师事务所律师。被告人祝秀全，男，1972年2月17日出生于浙江省衢州市，汉族，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯侵占罪，由本院决定于2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。自诉人周建文以被告人祝秀全犯侵占罪，于2017年10月24日向本院提起控诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。自诉人周建文及其委托代理人郑杰、被告人祝秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人周建文诉称，自诉人系个体工商户，2013年5月开办了衢州市衢江某五金商行。2014年8月自诉人聘用被告人祝秀全为业务员，2015年8月至2016年12月被告人担任业务员期间，利用业务员的职务便利，以非法占有为目的，私自向自诉人的多名客户收取货款计60697.9元，被告人已将该款挪作私用，拒不归还自诉人。自诉人为证实其指控成立，向法庭提交并当庭出示、宣读了营业执照、销售单等证据材料，认为被告人祝秀全将60697.9货款挪作私用，拒不退还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十条之规定，请求本院以侵占罪追究被告人祝秀全的刑事责任，并责令被告人祝秀全退赔自诉人被侵占的60697.9元。被告人祝秀全对自诉人诉称的事实无异议，提出愿意归还货款，但现经济困难无法一次性归还。经审理查明，自诉人周建文在衢江区樟潭路经营衢州市衢江某五金商行（个体工商户），2014年8月左右被告人祝秀全担任衢州市衢江某五金商行的销售业务员。2015年8月至2016年12月期间，祝秀全利用担任业务员的职务便利，向自诉人的多名客户收取货款共计80597.9元，并占为己有。自诉人自2016年12月底开始向祝秀全催收货款，祝秀全于2017年1月至4月期间归还货款共计19900元，直至2018年1月24日，尚未归还货款60697.9元。上述事实，被告人祝秀全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证、营业执照复印件、便签、衢州市建文水电五金家电批发部（销售单），证人洪某的证言，自诉人周建文的陈述，被告人祝秀全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祝秀全将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。自诉人请求以侵占罪追究被告人祝秀全的刑事责任，并责令被告人祝秀全退还侵占款的诉讼请求，本院予以支持。被告人祝秀全无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人祝秀全犯侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年10月23日止）。二、责令被告人祝秀全退还自诉人周建文60697.9元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 琳人民陪审员  谢新华人民陪审员  楼晓虹二〇一八年一月二十四日代书 记员  罗梦婷
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初5787号之一原告：陈建武，男，1970年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州市依意鞋厂。住所地：温州市瓯海区娄桥工业园集贤路**号（第2幢第3、4层）。统一社会信用代码：91330304069233275M。投资人：章小虎。本院于2017年8月15日受理的原告陈建武与被告温州市依意鞋厂买卖合同纠纷一案，原告陈建武于2018年1月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建武撤诉。本案受理费369元，减半收取184.50元，公告费320元，合计504.50元。由原告陈建武负担。审 判 长  陈婷婷人民陪审员  吴劲峰人民陪审员  金 耘二〇一八年一月八日代书 记员  张 翔
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执445号之二十申请执行人：黄景铭，住安徽省怀宁县。被执行人：凌烈安，住安徽省怀宁县。被执行人：操基岩，住安徽省怀宁县。本院在执行申请执行人黄景铭与被执行人凌烈安、操基岩民间借贷纠纷一案中，于2016年8月18日向被执行人凌烈安、操基岩发出执行通知书，但被执行人凌烈安、操基岩至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌烈安2018年元月份工资款3400元。本裁定立即执行。审判员  程峥二〇一八年一月三十日书记员  陈杨
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0811执22号之二申请执行人：曹丽，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：姚银生，男，1977年9月12日出生，经常居住地安徽省安庆市开发区。被执行人：安庆市良儒商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：龙献弟。被执行人：龙献弟，女，1981年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院在执行曹丽与姚银生、安庆市良儒商贸有限责任公司、龙献弟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人龙献弟名下的价值1011900元及债务利息的财产；二、冻结的期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月二十三日书记员 何宏春