wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0182刑初728号公诉机关四川省彭州市人民检察院。被告人谭国庆，男，1994年2月28日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2013年6月25日因犯盗窃罪和故意伤害罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑二年二个月，2015年5月15日刑满示范。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2017年6月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现在羁押于四川省彭州市看守所。辩护人陈义均，四川东驰律师事务所律师。四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人谭国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人谭国庆及其辩护人陈义均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月底，被告人谭国庆通过贾某（另处），明知对方卖的广州本田牌凌派轿车是被盗车辆，仍以人民币18000元的价格购买该车供自己日常使用。经核实，该车辆于2017年5月25日在成都市青羊区被盗。经鉴定，该车价值人民币75000元。公诉机关认为，被告人谭国庆明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人谭国庆刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，对其从重处罚。被告人谭国庆到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定予以从轻处罚。被告人谭国庆的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人谭国庆在公安机关排查询问中主动交待其购买的广州本田牌凌派轿车是被盗车辆的事实，根据相关司法解释的规定，应当认定为自首。被告人谭国庆在购买车子后才得知是赃车，主观恶性小，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，2017年7月10日，该车已由四川省彭州市公安机关返还被害人。本案在庭审中，公诉机关就被告人李某2的到案经过申请侦查人员刘某当庭作证。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场图及照片、被盗车辆信息、扣押清单及发还清单，被害人李某1的陈述、被告人的供述及其常住人口信息、前科材料，车辆价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭国庆明知是犯罪所得予以收购，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人谭国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人谭国庆在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，本院予以从重处罚。被告人谭国庆在庭审中如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，本院依法予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人谭国庆收购的车辆已返还被害人，未造成被害人损失的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌定对其从轻处罚;对辩护人提出的被告人构成自首的辩护意见，根据庭审中查明的案件事实及证人当庭的证言，证实公安机关通过技术手段掌握被告人谭国庆的车辆是被盗车辆后，被告人才如实供述其购买被盗车辆的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七的规定，被告人的行为构成坦白，不构成自首，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告人谭国庆犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张华文人民陪审员  游 婷人民陪审员  王 芬二〇一八年一月三日书 记 员  王晓明
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1029号之一原告：安徽湖滨建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区天长路64号。法定代表人：邵家彬，董事长。被告：孟凡江，男，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：孟子凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院于2017年6月22日作出（2017）皖0122民初1029号财产保全裁定，查封孟凡江所有的两处房产。2017年7月28日，本院依法作出（2017）皖0122民初1029号民事判决书，驳回原告安徽湖滨建设集团有限公司的诉讼请求，现该判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告孟凡江所有的位于合肥市瑶海区恒大城3-301、3-302房产（产权证号：合瑶子第8120043214号、合瑶子第8120061676号）的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 长  费维斌代理审判员  任 倩人民陪审员  宋 虎二〇一八年一月二十五日书 记 员  谢瑞林安徽省肥东县人民法院协助执行通知书(稿)（2017）皖0122民初1029号之一：我院对原告安徽湖滨建设集团有限公司诉被告孟凡江、孟子凯民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：解除对被告孟凡江所有的位于合肥市瑶海区恒大城3-301、3-302房产（产权证号：合瑶子第8120043214号、合瑶子第8120061676号）的查封。附：民事裁定书一份二O一八年月日注：此联附卷安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（2017）皖0122民初1029号之一：我院对原告安徽湖滨建设集团有限公司诉被告孟凡江、孟子凯民间借贷纠纷一案民事裁定书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行下列项目：解除对被告孟凡江所有的位于合肥市瑶海区恒大城3-301、3-302房产（产权证号：合瑶子第8120043214号、合瑶子第8120061676号）的查封。附：民事裁定书一份二O一八年月日注：此联交协助执行单位安徽省肥东县人民法院协助执行通知书（回执）（）皖0122民初号安徽省肥东县人民法院：你院（）皖0122民初号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：此复二O一八年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执1326号河南日报报业集团有限公司：刘坤申请执行你劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初28号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一八年一月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104财保8号申请人：李兵，男，1968年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被申请人：刘兵，男，1978年1月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被申请人：水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路1642号。经营者：刘兵，该厂负责人。申请人李兵与被申请人刘兵、水磨沟区七道湾南路某新翔宇汽车修理厂因民间借贷纠纷，申请人李兵于2018年1月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘兵、水磨沟区七道湾南路某新翔宇汽车修理厂价值60000元的财产，并提供天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具的保函作财产保全担保。经审查，本院认为，申请人李兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘兵、水磨沟区七道湾南路鑫新翔宇汽车修理厂价值60000元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锋二〇一八年一月八日书记员  孟谦
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0122民初5790号原告:许佳琪,男,1995年10月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：方骁珏，浙江初册律师事务所律师。被告：黄金伟，男,1982年5月15日出生,汉族,住浙江省桐庐县城南街道金溪村中联下黄**号，现住桐庐县。被告：倪秋月，女,1984年9月19日出生,汉族,住浙江省桐庐县桐君街道广场路**号，现住桐庐县。原告许佳琪与被告黄金伟、倪秋月民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法组成合议庭于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告许佳琪的委托诉讼代理人方骁珏到庭参加诉讼，被告黄金伟、倪秋月经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许佳琪起诉称：2017年1月26日，被告黄金伟以资金周转为由向原告借款5万元，并出具借条一份，该借款由被告倪秋月提供保证。原告按约将款项交付给被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告黄金伟至今未还款，被告倪秋月也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告黄金伟归还原告借款5万元，并支付利息0.1万元（按月息2分计算，从2017年6月30日至2017年7月30日止，后续利息计算至履行还款义务之日为止）。被告倪秋月对上述款项承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2017年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。原告许佳琪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2017年1月26日的借条一份，证明被告黄金伟向原告借款5万元，由被告倪秋月提供担保的事实。被告黄金伟、倪秋月未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告许佳琪提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告黄金伟、倪秋月未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2017年1月26日，被告黄金伟向原告许佳琪出具借条一份，载明：“本人因资金急需，今向许佳琪借到人民币伍万元（50000.00元）。借款期限自2017年1月26日至2月25日。（未载明支付利息）。保证人对借款人的借款承担连带保证责任，担保期为二年。”该借条的借款人一栏由被告黄金伟签名。保证人一栏由被告倪秋月签名。本院认为：原告许佳琪与被告黄金伟、倪秋月之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告黄金伟借款后负有及时归还借款之义务。被告倪秋月为被告黄金伟的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。对于原告的利息请求，现原告已变更从2017年10月17日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄金伟、倪秋月未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金伟于本判决生效之日起十日内归还原告许佳琪借款50000元，并支付从2017年10月17日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。二、被告倪秋月对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告黄金伟、倪秋月负担。原告许佳琪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄金伟、倪秋月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  吴艳华二〇一八年一月二十九日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0802刑初60号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人金彬，男，1994年8月11日出生于浙江省衢州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省衢州市衢江区。因吸毒于2017年3月23日被衢州市公安局衢江分局行政拘留十五日；因吸毒于同年8月11日被衢州市公安局柯城分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月31日被衢州市公安局衢江分局取保候审；同年8月11日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人金彬犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议对被告人金彬判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序独任审理。本院于2018年1月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人金彬到庭参加诉讼。现已审理终结。衢州市柯城区人民检察院指控，1、2017年3月19日下午，被告人金彬在衢州市柯城区巨化滨江大桥桥底自己的浙Ｈ×××××号轿车内容留徐某（已行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、同年3月19日晚，被告人金彬在上述地点自己车内容留徐某一起吸食甲基苯丙胺。3、同年3月20日晚，被告人金彬在上述地点自己车内容留徐某一起吸食甲基苯丙胺。4、同年3月22日，被告人金彬在衢州市柯城区南郡商务宾馆439房间内容留秦某（已行政处罚）一起吸食甲基苯丙胺。5、同年7月初的一天晚上，被告人金彬在衢州市柯城区恒业汽配城附近自己车内容留项某（另案处理）、汪某一起吸食甲基苯丙胺。6、同年7月初的一天晚上，被告人金彬在上述地点自己车内容留项某、金某一起吸食甲基苯丙胺。7、同年7月底一天晚上，金彬在衢州市柯城区南郡商务宾馆4楼房间内容项某、金某一起吸食甲基苯丙胺。8、同年8月8日1时30分许，金彬在上述宾馆417房间内容留项某一起吸食甲基苯丙胺。上述事实,被告人金彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金彬的户籍证明，行政处罚决定书，住宿登记表，抓获经过，证人秦某、武某、徐某、姜某、金某、项某、汪某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场检测报告书，衢州市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人金彬的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金彬多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金彬归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人金彬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年4月10日止），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柴淑霞二〇一八年一月三十一日书记员  黄如壮附页：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初4175号之六解除保全申请人：王琼，女，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：王文静，女，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李卫生，男，1976年12月27日出生，汉族，住址，系王文静之夫。被申请人：李卫生，男，1976年12月27日出生，汉族，住址，系王文静之夫。解除保全申请人王琼与被申请人王文静、李卫生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）冀1082民初4175号之三民事裁定书，查封王琼名下的位于北京市顺义区安祥大街11号院2号楼7层702号房屋。王琼于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，王琼申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王琼名下的位于北京市顺义区安祥大街11号院2号楼7层702号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一八年一月二十八日书记员  田 雪
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1423执124号之一申请执行人：朱玉清，男，汉族，1951年6月6日生，住沧州市盐山县。被执行人：朱新海，男，汉族，1965年11月3日生，住庆云县城区。庆云县人民法院作出的（2017）鲁1423民初2537号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：查封被执行人朱新海在庆云县房屋征收安置办公室的拆迁补偿款50525元，查封期限自2018年1月22日至2019年1月21日止，查封期间不得向其支付。本裁定立即执行。执行员  张德来二〇一八年一月二十二日书记员  刘 晓
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初152号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。法定代表人：吴金林，该公司经理。被告：邱子明，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地四川省攀枝花市西区，现住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告邱子明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告亿新公司于2018年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员  何国环二〇一八年一月二十三日书记员  宋璧君
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1027民初1153号之一申请人：占燕华，女，住金溪县。委托诉讼代理人：余立松，系占燕华丈夫，住金溪县。被申请人：陈华卫，男，汉族，住抚州市。被申请人：吴婷，女，住住抚州市。被申请人：余辉，男，住金溪县。本院在审理占燕华诉陈华卫、吴婷、余辉民间借贷纠纷一案中。本院于2017年9月14日冻结了余辉的银行存款账户。本院于2017年11月30日判决余辉无需承担责任。本院经审查认为，因余辉对陈华卫的借款无需承担偿还责任，故对其已被冻结的银行账户应当予以解冻。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：解除对余辉在中国工商银行股份有限公司金溪支行账号为15×××73账户上的存款的冻结；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  余道治人民陪审员  邓衍娇人民陪审员  杨淑贞二〇一八年一月九日书 记 员  胡冰洁
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初47号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人张伟，男，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，住湖北省汉川市。小学文化程度，无业。2017年11月3日因本案被刑事拘留，同日被执行逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。湖北省汉川市人民检察院指派检察员高志雄出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至10月，被告人张伟单独或伙同他人，在本市新河镇多次盗窃电缆线，被告人张伟将盗窃电缆线卖给废品收购站，非法获利人民币1万余元。分述如下：1、2017年6月，被告人张伟3次在汉川电厂6号路老生活区仓库，将仓库内的铜芯电缆线盗走，后以每斤16元的价格卖给汉川新河镇电厂8号路收废品的老板刘某2（另案处理），共获利人民币3200余元；2、2017年8月的一天晚上，被告人张伟伙同他人在本市新河镇曹家口陵园附近的一家加气块砖厂内，将车间内的铜芯电缆线盗走，后卖给上述收废品的老板刘某2，共获利人民币500余元；3、2017年8月的一天，被告人张伟伙同他人在本市新河镇外环线CBD附近的湖北创达印务有限公司院内，将铝芯电缆线盗走，后以每斤3元的价卖给上述收废品的老板刘某2，共获利人民币230元；4、2017年8月31日晚至9月1日凌晨，被告人张伟伙同李某1（已判刑）在本市新河镇CBD外环附近湖北创达印务有限公司院内，由被告人张伟剪断电缆线并运至院墙处，李某1在院墙外接应并搬运上三轮车，二人共同将该公司价值人民币55920元的江苏广汇牌电力铜芯电缆线300余米盗走，后以18元每斤的价格卖给本市新河镇电厂8号路东方明珠附近废品收购站的老板刘某2，共获利人民币5000余元，被告人张伟分得赃款3500元。5、2017年9至10月，被告人张伟单独或伙同他人5次在本市新河镇达利园老厂，将仓库内铜芯电缆线盗走，后以每斤16元的价格卖给废品收购站，共获利人民币2200余元；6、2017年9月15日9时许，被告人张伟在本市新河镇东风村田某一家废弃的塑料厂内，将里面的照明铜芯电缆线盗走，后以每斤16元的价格卖给了废品收购站，获利人民币300余元。综上，被告人张伟盗窃12次，其中第4次盗窃涉案价值55920元，共获利1万余元。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某1、黄某1、陈某、张某、黄某2、彭某的陈述，证人李某1、刘某2、李某2、尹某、曹某、王某、黄某3、董某的证言，被告人张伟的户籍资料、到案供述及同步讯问光盘，扣押清单，辨认笔录与照片，盗窃现场光盘，汉川市物价局价格认证中心价格认定结论书，指认现场笔录、照片及光盘，汉川市公安局的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人张伟邀约他人并实施犯罪，属主犯，依其地位作用处罚。被告人张伟如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；多次盗窃，酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2023年2月2日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人张伟退赔所盗赃物，违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄艳丽人民陪审员  刘利君人民陪审员  吕 蕾二〇一八年一月二十二日书 记 员  黎 傲法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0106执1056、1057号之三申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司化成支行。住所地：成都市金牛区。负责人彭忠，行长。被执行人：曾华君，男，汉族，1965年3月15日出生，住四川省靖原镇。本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3885号、（2014）金牛民初字第6711号民事判决书于2016年3月22日受理成都农村商业银行股份有限公司化成支行申请执行曾华君借款合同纠纷二案，执行标的分别为1012400元及利息、305845元及利息，执行费分别为12524元、4488元。被执行人的财产暂时无法处置，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾广春审判员  刘建华审判员  阳宇航二〇一八年一月二十九日书记员  罗 静
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终47号上诉人（一审原告）李帮君，男，1962年12月29日出生，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住河北省衡水市故城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人张洪洁，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人李帮君因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）不履行法定职责违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初945号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李帮君一审诉称，2017年6月15日，西城分局收到李帮君邮寄的XA36859018411第三十二次《控告举报书》，2017年6月28日，西城分局作出《北京市公安局西城分局回复》（以下简称《回复》），但没有按照中华人民共和国公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定作出处理答复，送达举报人，没有履行法定职责，是不作为的，是违法的，给李帮君造成危害后果及经济损失。故诉至法院，请求法院判决西城分局不作为违法，判决西城分局对李帮君具文的第三十二次《控告举报书》依法作出处理答复并送达李帮君。西城分局一审辩称，西城分局于2017年6月15日收到李帮君邮寄的举报李刚犯有“伪证罪”的信件。经核实，李帮君于2017年6月15日反映的问题与2014年11月20日反映的问题属于同一案，西城分局已于2015年1月19日出具信访事项答复意见，故不再重复答复，并于2017年6月28日向李帮君出具了《回复》。西城分局认为，《信访条例》对信访事项的办理设置了相关的程序，并未赋予信访人对信访程序提起行政诉讼的权利，因此，行政机关办理信访答复行为，不属于行政诉讼受案范围，且《回复》对李帮君的合法权益明显不产生实际影响，请求法院依法驳回李帮君的起诉。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，不符合法律规定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。李帮君曾以信访形式向西城分局提出相同举报事项，西城分局对此给予过答复。在此情形下，西城分局于2017年6月28日作出的《回复》,亦未对李帮君设定权利义务。为此，李帮君本次诉讼所诉事项属于信访行为范畴，不属行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。李帮君不服一审裁定，上诉认为《回复》是错误的，西城公安分局应对其《控告举报书》进行处理答复，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，应予纠正。故请求撤销一审裁定，依法改判或者判决一审法院继续审理。西城公安分局未提出上诉。经审理查明，2017年6月15日，西城分局收到李帮君邮寄的XA36859018411第三十二次《控告举报书》，被举报人为李刚，举报请求为，请求西城分局根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第五十一条规定在法定期限内依法作出对《控告举报书》应当按照《公安机关办理行政案件程序规定》还是应当按照《公安机关办理刑事案件程序规定》作出处理的决定，送达李帮君。2017年6月28日，西城分局作出《回复》，主要内容为，2017年6月15日，我分局收到你要求对李刚犯有伪证罪的行为作出处理决定的信件（XA36859018411）。经查，针对你反映的问题，我分局有关部门已明确告知你工作意见及相关途径，不再重复答复。另查，2014年11月20日，李帮君向西城分局提出信访事项，内容为“西城分局对李帮君举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知”。2015年1月19日，西城分局向李帮君出具《信访事项答复意见书》（编号：684509），主要内容为，“李帮君：你2014年11月20日反映西城分局对你举报李刚犯有伪证罪的案件不作为，要求出具立案或不予立案的书面通知的信访事项。经调查，现答复如下：西城分局有关部门对你反映的问题已经告知你工作意见及相关途径，不存在不作为的问题”。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。李帮君曾以信访形式向西城分局提出相同举报事项，西城分局对此给予过答复。本案中，西城分局于2017年6月28日作出的《回复》属于信访答复,亦未对李帮君设定新的权利义务关系。综上，本案诉讼不属于行政审判权限范围，不符合法定的起诉条件，对于李帮君的起诉，法院应予驳回。一审法院依照法定程序裁定驳回李帮君的起诉是正确的，本院应予维持。李帮君的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  严 勇审 判 员  李智涛二〇一八年一月三十一日法官助理  方浩然书 记 员  毕伟敬
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更139号罪犯王竹同，男，1987年9月2日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年8月27日作出(2010)南刑初字第344号刑事判决，以被告人王竹同犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2013年2月27日减去有期徒刑十一个月；2015年9月11日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2018年10月9日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯王竹同在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王竹同符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯王竹同在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯王竹同在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王竹同减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2010年3月10日起至2018年2月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年一月三十一日书记员 靳一诺
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初133号原告：罗洪宝，男，1987年5月26日生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律工作者，法律援助中心指派援助法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司员工。原告罗洪宝与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张锡刚，被告国富公司、国富盐边分公司的委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金45967.66元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年2月6日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议，约定之前的违约金按日万分之1.5计算，之后的按万分之2计算,违约金在交房时一并支付。被告通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》。证明：原、被告之间存在房屋买卖的事实；2.付款《收据》、《国富丽景逾期交房协议》。证明：原告按合同约定向被告支付了首付款，余款通过银行贷款向被告予以支付；被告逾期交付房屋存在违约行为；被告在2015年6月30日前的违约金按原合同执行，之后的应按日万分之2执行。被告国富公司、国富盐边分公司辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。原告未按合同约定迟延付余款99天，也应承担相应的违约责任。被告为了支持自己的抗辩理由向本院提交了银行《个人借款凭证》，证明原告的贷款于2013年6月5日才转付给被告。经原、被告举证、质证，被告对原告出示的证据无异议；原告对被告出示的证据无异议。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，作为定案的依据。本院依据原、被告在法庭上的陈述和相互承认以及本院采信的证据，依法认定本案法律事实如下：原告2013年2月6日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第20层20-03号住房，房屋总价款295612元。合同约定，首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。原告向被告首付了购房款95612元，经办理购房贷款2013年6月5日向被告支付20万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告向被告购买房屋付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持45435.56元[295612元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担2970元(20万元×1.5×99天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告罗洪宝支付逾期交房违约金42465.56元；二、驳回原告罗洪宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  冯川东审判员  胡高举二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保35号之一申请人:明红，女，住安徽省宁国市。被申请人:李安国，男，住安徽省宁国市。被申请人:应红宁，女，住址同上。本院在审理申请人明红与被申请人李安国、应红宁民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值750000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:对被申请人李安国、���红宁共同所有的位于宁墩镇XXX号房屋（权证字号：宁第字××号）价值750000元部分予以查封。期限为三年，自2018年1月19日起至2021年1月18日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十九日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提��担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0104民初504号原告：唐红燕，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省淮滨县。被告：乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区太兴路1120号汉唐天下住宅小区2号地1栋2层商铺2。法定代表人：李少峰。原告唐红燕与被告乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐红燕到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。唐红燕向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告支付原告购车款9000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告将其所有的车辆售于被告，被告向原告出具一张转账支票用以支付购车款，原告在银行承兑时被告知该支票账户余额不足，故起诉请求判如所请。被告乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司未答辩。经审理查明，原告向本院提交一份中国银行的转账支票，出票人签章为乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司，及该公司法定代表人李少峰。出票日期为2017年7月22日，金额为9000元。本院认为，持票人在支票被拒绝付款时，可对出票人行使追索权。原告作为持票人，因被告账户余额不足向其行使追索权，有支票为证，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐圣峰嘉业钢结构工程有限公司支付原告唐红燕9000元。上述应付款项，被告应于判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。代理审判员  李庄博二〇一八年一月二十日书 记 员  贾 璐
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更84号罪犯刘本山，男，1991年1月20日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2010年4月6日作出(2010)南刑初字第165号刑事判决，以被告人刘本山犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币22000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，2012年11月21日减去有期徒刑十一个月；2014年11月28日减去有期徒刑十个月；2016年5月31日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年11月9日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯刘本山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯自2016年至2017年上半年先后获得监狱级改造积极分子奖励1次、表扬奖励1次、单项奖励1次的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘本山符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯刘本山在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2017年7月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯刘本山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘本山减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币22000元不变。（刑期自2009年12月10日起至2023年4月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1721执1783号之二十被执行人魏新芳，男。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日冻结了被执行人魏新芳在中国银行账户内存款人民币492.46元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人魏新芳在中国银行账户内存款人民币5501.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张景奎二〇一八年一月十七日书记员  陈翔伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0812民初10909号原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路34号康城明珠花园23号楼物业服务中心。法定代表人钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人何荷，该公司职员。被告刘斌，男，汉族，1966年4月14日生，居民身份证号码不详，住淮安市。被告刘国正，男，汉族，1942年12月10日生，居民身份证号码不详，住淮安市。本院在审理原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司诉被告刘斌、刘国正物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司向本院申请撤回对被告刘斌、刘国正的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年一月二十三日书记员  金 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初828号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。法定代表人：段文彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告：代光成，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告代光成供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵伟二〇一八年一月三十一日书记员  孙峂
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5724号之一原告:刘莉莉，女，1986年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：华龙，新疆金士成律师事务所律师。被告：刘丽华，女，1962年4月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：任介东,男，1986年8月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：李汶洪,女，1993年7月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。三被告共同委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告刘莉莉与被告刘丽华、任介东、李汶洪物权保护纠纷一案过程中，原告刘莉莉于2018年1月19日向本院提出撤销部分诉讼请求申请。本院认为，原告刘莉莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告刘莉莉撤回请求判令被告赔偿自2016年3月21日至2017年8月21日期间封堵道路造成原告的经济损失共计349986元的诉讼请求。审 判 长  孟 佳人民陪审员  李志新人民陪审员  史艳丽二〇一八年一月十九日书 记 员  张 慧
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执292号申请执行人：方伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住天津市津南区双港镇。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区内。法定代表人：王斯恒，总经理。本院执行方伟与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初6165民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：刘志峰
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0328民初1538号原告：胡洪波，男，汉族，1975年10月8日生，贵州省盘县人，初中文化，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：马林峰，云南大韬（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被告：曾锴，男，汉族，1969年3月4日生，贵州省大方县人，高中文化，住曲靖市沾益区。原告胡洪波与被告曾锴承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进��了审理。原告胡洪波的委托诉讼代理人马林峰到庭参加诉讼，被告曾锴经登报公告通知其应诉，期限届满，被告曾锴仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告胡洪波向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付欠原告的玻璃款21400元，并按年利率4.35%支付自2016年6月1日起至欠款本息清偿之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，被告将其承包的盘县农业发展银行装修工程中的玻璃及安装工程交由原告完成，原告于2015年初将工程完工，于2016年2月6日与被告结算，被告共欠原告玻璃款21400元，被告当天出具欠条给原告，承诺2016年5月底以前付清。到期后被告未给付，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告曾锴未作书面答辩。原告胡洪波围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、书证原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、书证欠条原件1份，用以证明原、被告结算后被告于2016年2月6日出具欠条1份给原告，确认被告下欠原告玻璃款21400元，并承诺2016年5月底付款的事实。上述证据能证明原告的主体资格及原告诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据上述原告的陈述和举证、质证情况，本院确认以下法律事实：2014年底，被告曾锴将其承包的盘县农业发展银行装修工程中的玻璃及安装事宜交由原告胡洪波完成，原告于2015年初完工，双方于2016年2月6日进行结算，被告共欠原告玻璃款21400元，被告出具欠条给原告，承诺2016年5月底前付清。期限届满，被告未支付欠款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、���的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告所形成的承揽关系符合法律规定，予以保护。双方应当按照协议约定全面履行自己的义务。原告已按约定完成被告交付的工作，被告就应当按照约定支付下欠的玻璃款全面履行义务，但被告至今仍未支付，故原告胡洪波请求被告曾锴支付下欠玻璃款的理由成立，予以支持。同时，原告主张的逾期付款利率计算标准、时间不违反法律规定，予以支持。综上所述，原告胡洪波请求被告曾锴支付下欠玻璃款及逾期利息的理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾锴于本判决生效后三日内支付原告胡洪波玻璃款21400元，并支付自2016年6月1日起的利息（按照年利率4.35%计���，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，公告费600元，由被告曾锴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 梅人民陪审员  尹家明人民陪审员  丁恒江二〇一八年一月十二日书 记 员  邓玺媛
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执895号之一申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。被执行人：李传刚。被执行人：李爱华。被执行人：宋传义。被执行人：潘志霞。被执行人：山东国一橡胶有限公司。被执行人：东营腾盛橡胶有限公司。被执行人：刘长宏。被执行人：张荣美。被执行人：东营市鑫博陶瓷科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初904号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人潘志霞、宋传义有不动产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘志霞、宋传义名下的不动产一处，查封期限为三年。被执行人潘志霞、宋传义负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年一月二十四日书记员  赵汝彬
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12888号原告：吴江市荣信物业管理有限公司。法定代表人：方解萍。委托诉讼代理人：吴培培。被告：秦华。本院在审理原告吴江市荣信物业管理有限公司与被告秦华物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴江市荣信物业管理有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告负担。审判员 张 蕾二○一八年一月二十九日书记员 钱文婷
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽07民申5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林志金，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林红，女，1965年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：林志金(系林红丈夫),男，住福建省南平市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：康水珍，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省永安市，现住福建省南平市延平区。再审申请人林志金、林红因与被申请人康水珍民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院(2016)闽0702民初4286号民事判决及本院(2017)闽07民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林志金、林红申请再审称：(一)一、二审认定事实错误。1.林红从未向康水珍借钱，康水珍亦未能提供借款给林红的证据。康水珍出具的借条系林红在康水珍及本系列案件中另四个当事人逼迫下写的5份借条中的一份。2.康水珍要求出庭的证人方某是本系列案件中的另一个原告，与康水珍之间存在利害关系。证人庭审期间未先行回避，出庭作证的程序不合法，故一、二审采信该证人证言违背事实及法律规定。3.申请人提供的银行转账记录及证人林某的证言形成完整的证据链，证明康水珍将钱通过林红介绍借给林某，且利息亦是林某直接付给康水珍。一、二审判决违背事实，判决错误。(二)一、二审判决适用法律错误。1.申请人未向康水珍借钱，一、二审判决申请人清偿借款人本息，是适用法律错误。2.退一步讲，假设林红向康水珍借款事实成立，但林红所借款并非用于林志金夫妻共同生活。何况申请人林志金对本案事实一无所知。一、二审简单、机械适用婚姻法司法解释(二)第二十四条。根据婚姻法第四十一条的规定，明确用于夫妻共同生活的债务为夫妻共同债务，没有用于共同生活的债务为个人债务。结合本案案情，申请人林志金亦不能与林红共同承担偿还本案债务责任。请求：撤销一、二审判决，改判驳回康水珍的一审诉求。本院经审查认为，林红、林志金提出林红从未向康水珍借款，林红是受胁迫出具借条的问题。经查，康水珍为证明其与林红之间的借贷事实，提供了林红向其出具的50000元《借条》及《借款合同》。《借款合同》载明林雪明的出借金额为100000元,原审中林红认可林雪明债权数额为100000元，林雪明认为其中50000元系康水珍的，其仅享有债权50000元。林红在二审中陈述“开始只有林雪明、蔡志红和方某，根本没有康水珍、陈小玉，2015年8月21日他们五个人来，说要把钱分开，我想金额不会错就可以，他们要怎么写就怎么写。”本院认为，本案借款发生之初，林红是作为借款人与林雪明签订《借款合同》，但2015年林红向康水珍出具50000元的《借条》，同时将《借款合同》作废，说明林红知晓其作为借款人向康水珍借款50000元。原判依据《借条》、银行转帐凭证，结合庭审查明的事实，认定林红是借款人，依法应当承担偿还该借款本息责任，并无不当。林志金、林红提出林红是受胁迫出具《借条》，但未提供证据证明，本院不予采信。林志金、林红提出证人方某与康水珍存在利害关系，且其出庭违反程序，原判采信其证言违背事实及法律规定的问题。经查，一审开庭后，法庭调查开始前，各方申请出庭的证人就按规定退出了法庭，有庭审笔录记录在案。对于一审认定的康水珍通过案外人方某将现金交给林红的事实，因方某系另案中林红的债权人，其证言不能单独作为认定本案事实的依据，一审认定康水珍通过方某向林红交付现金不当，故二审对方某的该证言未予采信。林志金、林红该再审主张与事实不符，再审理由不能成立，本院不予支持。林志金提出林红的该笔借款未用于家庭生活，其不应当承担还款责任的问题。本案借款发生在林红与林志金夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故原判认为讼争的债务应当认定为林红、林志金夫妻的共同债务，林志金应当对林红的上述债务承担共同还款责任并无不当。审查期间林志金也未提供证据证明林红的该笔借款未用于家庭生活，对林志金的该项主张，本院不予支持。综上所述，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无不当。林红、林志金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林志金、林红的再审申请。审判长  郑延平审判员  李 力审判员  黄天智二〇一八年一月十五日书记员  郑梅林本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法?)和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1967号之四被执行人张蓓，女，汉族，住河南省中牟县。关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2017)豫0122执1967号之四裁定书，被执行人张蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张蓓在中国工商银行17×××63账户内存款人民币8953208.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十九日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保8号之二申请人：熊建国，男，1956年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：周金虎，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，被申请人：胡继萍，女，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，本院在审理申请人熊建国与被申请人周金虎、胡继萍民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值250000元财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被申请人胡继萍在中国农业银行62×××78账户上的存款人民币250000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月5日起至2019年1月5日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月五日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执7号之一被执行人丁玉龙，男。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2017)甘0723民初2150号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人丁玉龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁玉龙在中国农业银行6228453638007174675账户内存款人民币134700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一八年一月九日书记员  尚 芳
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0104民初10888号原告：南京木材市场金起林木业经营部，住所地南京市秦淮区永丰大道42-5号。经营者：林益敏。委托诉讼代理人：王婷，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏滔，江苏海越律师事务所实习律师。被告：黄伟坤，男，1956年8月28日生，汉族，住张家港市。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地盐城市阜宁县城胜利北路。法定代表人：肖春虎。原告南京木材市场金起林木业经营部与被告黄伟坤、江苏盐城二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告南京木材市场金起林木业经营部于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京木材市场金起林木业经营部的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京木材市场金起林木业经营部撤诉。案件受理费减半收取计8421元，由原告南京木材市场金起林木业经营部负担。审 判 长 常 乐人民陪审员 姚 敏人民陪审员 陈美芳二〇一八年一月二十二日见习书记员 夏晨璐
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂2827民初1145号原告：樊胜祥，男，1976年12月8日出生，汉族，住湖北省来凤县。委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。被告：曾兵，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省来凤县。原告樊胜祥与被告曾兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告樊胜祥于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊胜祥自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊胜祥撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由原告樊胜祥负担。审 判 长  梁东华审 判 员  张 敏人民陪审员  徐中赋二〇一八年一月十一日书 记 员  余艳群
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422财保5号(2018)吉0422财保5号之一申请人：孙忠军，男，住所地吉林省辽源市。委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所律师。被申请人：于占国，男，住所地吉林东辽县。申请人孙忠军与被申请人于占国机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人于占国于2018年1月30日向本院提供壹万元现金担保，要求对其所驾驶的轻型普通货车解除查封。经审查，本院认为，被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：对被申请人于占国所驾驶的轻型普通货车依法解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李白山人民陪审员  冯立杰人民陪审员  姜 月二〇一八年一月三十日书 记 员  赵梓含
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0104民初6825号原告：梅某某，男，汉族，1942年9月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告：梅某某，女，汉族，1968年10月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告：梅某某，男，汉族，1970年10月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：梅某某，男，汉族，1974年5月17日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告：甘某，女，汉族，1976年12月11日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。五原告共同委托代理人：邓刚平，新疆赛天律师事务所律师。五原告共同委托代理人：尹清波，新疆赛天律师事务所实习律师。被告：冉某某，女，汉族，1953年6月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：陈光，新疆航迪律师事务所律师。被告：梅某某，女，汉族，1975年2月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告梅某某、梅某某、梅某某、梅某某、甘某与被告冉某某、梅某某分家析产纠纷一案，本院于2017年09月22日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告梅某某、梅某某、梅某某、梅某某、甘某委托代理人邓刚平与被告冉某某的委托代理人陈光、梅某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅某某、梅某某、梅某某、梅某某、甘某向本院提出诉讼请求，1、依法分割房屋拆迁款，其中共同原告享有2309070.7元；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实与理由：原告梅某某与被告××××年××月××日月28日登记结婚，婚后未育有子女，婚前原告梅某某有梅某某、梅某某、梅某某、甘某子女四人，被告冉某某有梅某某女儿一人。1994新市区建房21间，共三层，建筑面积363.33平方米，并依法取得房产证及土地证。原告梅某某与被告冉某某于2014年在新市区法院调解离婚，双方在调解时针对财产同意另行解决。该房屋于2017年7月征迁，获得征迁款3232699元，原告应享有5/7份额，即2309070.7元，基于以上事实，特向贵院提起诉讼。被告冉某某辩称，不同意原告的诉讼请求及事实与理由，本案争议的房屋拆迁款有被告梅某某的份额，应当把被告梅某某的份额分开以后，剩余的由原告梅某某与被告冉某某共同分割，剩余的四个原告是梅某某的子女，没有权利分割。原告梅某某与被告冉某某系夫妻关系，该房屋系宅基地，该房屋系基于夫妻关系取得，除去被告梅某某的份额，其余的应当是原告梅某某与被告冉某某的夫妻共同财产，另外四个原告没有资格，应该驳回其余四原告的起诉。被告梅某某辩称，本案争议的房屋系农村宅基地，在建房的时候，我是本队村民，基于我的身份关系，我也是家庭中的成员，所有该房屋应当有我的份额，并且在该房屋建房的时候，我也出资了。我应当占有1/2的份额。经审理查明：原告梅某某与被告××××年××月××日月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告梅某某、梅某某、梅某某、甘某系梅某某与前妻的子女。被告梅某某系冉某某与前夫的子女。2014年2月18日，原、被告经本院调解离婚，但未分割共同财产。另查，原告梅某某与被告冉某某乌鲁木齐市新市区村四队）的三层自建房，于1994年9月取得私有房屋所有权证，所有权人姓名为冉某某，共有人为7人，自然间数21间，建筑面积363.33平方米。2017年6月，乌鲁木齐市新市区锦林四巷15号所在地块因高新区老城区改造需要被列入拆迁范围。2017年6月13日，冉某某作为权人与拆迁人乌鲁木齐市高新技术产业开发区）高新街片区管理委员会签订了房屋征收补偿协议书，由甲方对冉某某被征收房屋实行一次性货币补偿，房屋补偿款为3095238元，搬家费2000元、临时过渡费6000元、在规定期限内签订协议并搬迁一次性奖励129461元，共计3232699元，其中2000000元经原告申请已被保全，剩余的1232699元已经由被告冉某某取走。以上事实有原、被告提供书证及庭审笔录等存卷为证。本院认为：本案的争议焦点是原告梅某某、梅某某、梅某某、甘某与被告梅某某是否有权对拆迁款进行分割，即是否属于本案已被拆迁房屋的共有人。本院认为，共有财产关系的形成必须基于一定的法律事实，如家庭成员共同生产经营，或家庭成员共同继承、共同接受赠与或遗赠，或家庭成员将收入交归家庭，或共同购置家庭财产，如果不存在形成共有财产关系的法律事实，家庭成员之间就不存在共有财产关系。只有对家庭共有财产的形成尽了义务的家庭成员，才是家庭共有财产的共有乌鲁木齐市新市区号的三层自建房是1994年原告梅某某与被告冉某某共同建造，系双方婚姻关系期间取得房屋所有权，对原告梅某某请求分割房屋拆迁款的请求，本院予以支持。原告梅某某、梅某某、梅某某、甘某与被告梅某某在建造房屋时虽已成年，但未向法庭提供证据证明共同出资建造房屋的事实，故对原告梅某某、梅某某、梅某某、甘某与被告梅某某要求分割房屋拆迁款的诉请，本院依法不予支持。综上，本案争议房屋征购款共计3232699元，由原告梅某某与被告冉某某均分，即每人分得1616349.5元，鉴于被告冉某某已经领取1232699元，剩余2000000元，由原告梅某某领取1616349.5元，由被告冉某某领取383650.5元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：乌鲁木齐市新市区村四队）三层自建房的房屋补偿款3232699元由原告梅某某与被告冉某某均等分割，每人各分得1616349.5元；二、驳回原告梅某某、梅某某、梅某某、甘某与被告梅某某的诉讼请求。案件受理费12636.28元（原告已预交），由原告负担6318.14元，被告承担6318.14元。上述分割款项，被告已领取1232699元，剩余的2000000元，由原告梅某某领取1616349.5元，由被告冉某某领取383650.5元。被告冉某某承担诉讼费6318.14元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告，逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 罗 轶二〇一八年一月二十二日书记员 孟祥杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执62号之一申请执行人:张海波,男,1976年2月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:周朱才,男,1979年1月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人张海波与被执行人周朱才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费88元，申请执行费125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款15213元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0402执45号申请执行人丁玉朝，男，汉族，生于1938年6月1日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请执行人柯义花，女，汉族，生于1937年8月25日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。申请执行人丁艳艳，女，汉族，生于2002年12月29日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请执行人丁近近，女，汉族，生于2007年8月12日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。申请执行人丁祥，男，汉族，生于2011年3月21日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。委托代理人丁汉祥，男，汉族，生于1965年6月11日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。被执行人宋磊超，男，汉族，生于1987年4月4日，河南省开封市人，农民，住河南省开封市尉氏县。申请执行人丁玉朝、柯义花、丁艳艳、丁近近、丁祥与被执行人宋磊超机动车交通事故责任纠纷一案，本作出的（2016）宁0402民初3223号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月9日申请本院执行，本院于当日立案执行。在执行过程中查明，申请执行人于2017年3月23日已就（2016）宁0402民初3223号民事判决书提出了执行申请，本院以（2017）宁0402执820号执行案件于当日已立案执行。申请人于2018年1月9日再次就同一判决书申请执行属重复立案。本院认为，申请人就已经申请执行的事项在执行过程中，再次申请执行，已构成了重复申请立案，故对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百五十七条一款（一）之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁玉朝、柯义花、丁艳艳、丁近近、丁祥的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  王金龙二〇一八年一月十五日书记员  马晓强
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1403民初2162号原告：李某1，男，住葫芦岛市。委托代理人：李某2，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：邢某，男，住葫芦岛市。委托代理人：冯某，辽宁开德律师事务所律师。被告：刘某，住葫芦岛市。原告李某1诉被告邢某、刘某民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某1申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费1，150.00元，保全费1，120.00元，合计2，270.00元由原告承担。审判员  张伟波二〇一八年一月十五日书记员  郭丽秋
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0323民初147号原告：王中田，男，1969年2月14日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：张海英，伊通满族自治县大孤山镇法律服务所法律工作者，一般诉讼代理。被告：伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区。地址：吉林省伊通满族自治县。负责人：王玉华。被告：王玉华，女，1966年1月29日出生，满族���农民，现住吉林省伊通满族自治县。被告：邱晓林，男，1972年2月21日出生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：彭玉芬，1971年4月18日，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县，一般诉讼代理。（系邱晓林妻子）。原告王中田诉被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区（以下简称“军威牧业小区”）、王玉华、邱晓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中田及其委托诉讼代理人张海英，被告军威牧业小区负责人王玉华、邱晓林委托诉讼代理人彭玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王中田诉称，被告合���收粮，收粮点设在军威牧业小区，2017年1月17日原告卖给被告玉米2车，粮款总价值41095元。当时被告说2017年5月1日前把原告粮款付清，到2017年5月1日被告说没钱，只给原告15000元，还欠原告粮款26095元，其余欠款到2017年12月30日一次付清，可至今没有偿还，故诉至法院，要求被告如数偿还原告卖粮款26095元整，诉讼费用由被告承担。军威牧业小区、王玉华辩称：拖欠原告玉米款的事实存在，同意偿还，现在要求一次性偿还玉米款没有能力，只能分批偿还。我们共同收粮合伙人还有杨有，杨有也应承担偿还欠款责任。邱晓林代理人辩称：意见和王玉华一样。经审理查明：王玉华与邱晓林二人在王玉华经营的军威牧业小区内合伙收购玉米。2017年1月17日，王中田将二���玉米卖于军威牧业小区、王玉华、邱晓林，总价款为41095元，已给付玉米款15000元。至起诉时该玉米款尚未支付26095元。认定上述事实的证据有：收购凭证、询问笔录、离婚协议书、伊通满族自治县人民法院民事调解书及庭审笔录予以证实。本院认为：根据原告方提供的收购凭证，明确记载了粮食斤数、价格、总价款，且被告对拖欠原告玉米款的事实及数额无异议。故本院对被告收购原告玉米及拖欠原告玉米款的事实予以认定。被告收购了原告玉米，理应按照双方约定履行给付粮款的义务，故对于原告要求被告给付粮款的主张应当予以支持。关于被告辩称杨有为其合伙人，应承担偿还欠款责任。本院认为，被告与杨有之间的合伙纠纷已另案处理，况且该案当事人与本案当事人并不完全一致，故��于被告的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林于本判决生效后十五日内共同偿还原告王中田玉米款26095元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半）由被告伊通满族自治县大孤山镇军威牧业小区、王玉华、邱晓林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  张宝立二〇一八年一月三十日书记员  杨 帅
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初21494号原告：李彦涛，男，1969年3月10日出生，汉族，经商，住义乌市。被告：郭小平，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地磐安县，现住东阳市。原告李彦涛为与被告郭小平买卖合同纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用小额诉讼程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李彦涛到庭参加诉讼，被告郭小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李彦涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款人民币20700元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告经营塑料挂钩生意，与被告有生意往来。2016年元月被告共欠原告挂钩货款合计人民币35000元整，2016年元月31日原告收到人民币30000元整，被告余欠5000元整。2017年6月20日被告欠原告挂钩货款人民币15700元整。上述合计共欠货款人民币20700元整，被告以欠条形式向原告出具凭证，确认欠原告人民币20700元整的事实。上述款项经原告多次催讨，被告以各种理由拖延不付。被告郭小平未作答辩。原告李彦涛为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：证据1，欠条原件两份，证明被告拖欠货款的事实。被告郭小平未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据1欠条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。本院经审理认定事实如下：原告李彦涛与被告郭小平素有买卖塑料衣架挂钩的业务往来。2016年1���13日，经原、被告双方结算，被告共欠原告挂钩货款合计35000元，并由被告出具欠条一份。2016年1月31日被告支付上述货款30000元。2017年6月20日，被告出具共欠原告挂钩货款15700元的欠条一份。嗣后，上述剩余货款被告至今未付。为此，原告于2017年12月20日诉至本院。本案审理过程中，原告收到被告微信转账6000元及价值2400元的货物进行抵扣，故被告尚欠原告货款35000元-30000元+15700元-6000元-2400元=12300元未支付。本院认为，本案原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据庭审查明，被告尚欠原告货款12300元的事实清楚，证据充分，被告应当及时将剩余货款支付给原告，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张剩余货款从起诉之日即2017年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，于法有据，本院予以支持。被告郭小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭小平于本判决生效后五日内支付原告李彦涛货款12300元并赔偿利息损失（从2017年12月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告李彦涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元（已减半），由被告郭小平负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 骆巧梅二〇一八年一月三十一日代书记员 何晨菁???
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初248号之二原告：南通三宸混凝土有限公司，统一社会信用代码91320692056675701B，住所地南通市滨海园区东安片江明路与海新路交叉西南。法定代表人：石春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91340300756840333P，住所地安徽省蚌埠市延安路434号。法定代表人：蔡元新。原告南通三宸混凝土有限公司与被告蚌埠市一建建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告南通三宸混凝土有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通三宸混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通三宸混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取1627元，由原告南通三宸混凝土有限公司负担。审判员 洪 峰二〇一八年一月三十日书记员 顾天羽
中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0122执24号之四被执行人周宝旺，男，汉族，1985年10月30日生，住中牟县。关于申请执行合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的中牟县人民法院(2018)豫0122执24号之四裁定书，被执行人周宝旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宝旺在中国工商银行17×××71账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄自强二〇一八年一月十八日书记员  李鹤亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2017)苏0581民催180号	申请人：江苏亨通高压海缆有限公司，住所地江苏省苏州市常熟市经济开发区通达路8号。	法定代表人：李自为，总经理。	委托代理人：陈晨，该公司职员。	申请人江苏亨通高压海缆有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月23日立案后，依法于2017年10月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人江苏亨通高压海缆有限公司持有的号码为0010004120870514、票面金额为60000元的银行汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人江苏亨通高压海缆有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人江苏亨通高压海缆有限公司负担。	审判长  金健峰	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年一月十六日	书记员  尤 静
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更75号罪犯李伟，男，1978年2月11日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市宁河县人民法院于2015年11月11日作出(2015)宁刑初字第270号刑事附带民事判决，以被告人李伟犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年；对（2014）宁刑初字第218号刑事附带民事判决所确定的与共犯对附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计83033.45元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月11日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯李伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李伟在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑二个月，并处对（2014）宁刑初字第218号刑事附带民事判决所确定的与共犯对附带民事诉讼原告人经济损失人民币共计83033.45元承担连带赔偿责任不变。（刑期自2015年5月11日起至2018年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  郭 宇审判员  王自力二〇一八年一月十九日书记员  韩 冰
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民初34号原告：黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：傅永涛、何宏财，福建聚泰律师事务所律师。被告：福州香檀缘工艺品有限公司,住所地福建省闽侯县上街镇建平村董屿171号。法定代表人：刘玉燕。原告黄泉福与被告福州香檀缘工艺品有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄泉福撤诉。案件受理费人民币550元，减半收取计275元，由原告黄泉福负担。审 判 长  林丽娟审 判 员  吴旭华人民陪审员  蔡祝明二〇一八年一月三十一日法官 助理  陈 琦书 记 员  施国琴
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1481号之二申请执行人：张某，男，1980年9月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师。被执行人：袁某，女，1989年3月21日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。申请执行人张某依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终1397号民事调解书，于2017年10月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付190000元。本院在本案执行过程中，依法将本案与（2017）川1102执1480号张某申请执行袁某离婚��财产纠纷案并案执行，两案执行给付标的品迭后被执行人袁某应向申请执行人张某支付121690元。现双方当事人自愿达成了分期付款的执行和解协议，即：申请执行人张某同意被执行人袁某在2017年12月30日前支付51690元（已支付），定于2018年6月30日前支付70000元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年一月十七日书记员 郭文露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 调 解 书(2017)苏1012民初6995号原告：王仪香，女，1955年11月19日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：卞正清，男，1966年12月15日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人：刘甜甜，该公司职员。被告：安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市江阳中路43号九洲大厦503室。负责人：冯春梅，该公司总经理。委托代理人：吴健，该公司职员。原告王仪香诉被告卞正清、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都人保）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仪香诉被告卞正清、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称江都人保）、安诚财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称安诚财险）向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失116843.91元，并承担本案的诉讼费用。原告王仪香申请撤回对被告扬州市江都区龙川汽车出租服务公司的起诉，本院认为原告的理由正当，口头裁定予以准许。事实和理由：：2017年5月21日11时10分，被告卞正清驾驶苏Ｋ×××××号轿车行驶至号扬州市××区××路明珠水会门口，与原告王仪香驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。经公安机关认定，被告卞正清负事故的全部责任。另查，肇事车辆在被告江都人保投保了交强险，在被告安诚财险投保了不计免赔150万元商业三责险，事故发生在保险期限内。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江都人保于调解书送达之日起30日内在交强险限额内赔偿原告王仪香损失75000元（已扣除垫付的医疗费用10000元），其中给付王仪香70000元，此款汇入原告王仪香的帐户，帐号：62×××89，开户行：中国工商银行扬州新城支行；给付被告卞正清5000元，此款汇入被告卞正清的帐户，帐号：62×××71，开户行：中国农业银行扬州江都支行；二、被告安诚财险于调解书送达之日起30日内在商业险限额内赔偿原告王仪香损失3500元，此款汇入原告王仪香的帐户，帐号：62×××89，开户行：中国工商银行扬州新城支行；三、原、被告双方因本起事故产生的损失一次性处理终结，原、被告不得就此交通事故产生的损失再向对方主张任何权利；四、其他无争执。本案受理费减半收取350元，由原告王仪香负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张双林二〇一八年一月二十六日书记员  刘 惠
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3553号原告林玉红，女，1977年4月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告ＸＸ雨,男，1977年1月生，汉族，江西省上饶县人，住址同上，委托代理人胡正清，江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告叶和彬，男，1972年3月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，委托代理人洪学勇、刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称平安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。负责人祝李军，该公司经理。委托代理人郭美，该公司员工，特别授权代理。原告林玉红、ＸＸ雨诉被告叶和彬、平安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林玉红的委托代理人胡正清、被告叶和彬的委托代理人刘振涛、平安财保上饶支公司的委托代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林玉红、ＸＸ雨诉称，2017年2月14日20时40分许,叶和彬驾驶赣Ｅ×××××号车从开发区管委会东大门右拐驶入武夷山非机动车道时，与ＸＸ雨驾驶（乘坐林玉红）的沿武夷山大道非机动车由南往北方向行驶的二轮电动车发生碰撞，致使林玉红受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，叶和彬、ＸＸ雨负事故同等责任，林玉红不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等合计189,956.25元。被告叶和彬辩称：垫付46707.92元医疗费和其他费用14,000元要求一并处理。被告平安财保上饶支公司辩称：1、扣除非医保用药，垫付10,000元医疗费；2、误工费按实际收入减少计算至定残前一天；3、超出交强险部分按同责划分；4、部分标准过高。经审理查明，2017年2月14日20时40分许,叶和彬驾驶赣Ｅ×××××号车从开发区管委会东大门右拐驶入武夷山非机动车道时，与ＸＸ雨驾驶（乘坐林玉红）的沿武夷山大道非机动车由南往北方向行驶的二轮电动车发生碰撞，致使林玉红受伤及两车受损。林玉红受伤后被送入上饶县人民医院住院治疗，其伤情为：左侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2、左膝外侧半月板损伤。本次事故经交警部门认定，叶和彬、ＸＸ雨负事故同等责任，林玉红不负责任。2017年5月22日经司法鉴定机构鉴定原告林玉红的伤情为九级伤残。另查明，被告叶和彬驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号车在被告平安财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔商业险。事故发生在保险期间内。原告林玉红受伤后被送入上饶县人民医院治疗87天，共花去医疗费、检查费合计46,475.92元，ＸＸ雨花去检查费232元，其中保险公司垫付10,000元，其余由被告叶和彬垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、村委会证明、出生证明、就读证明、居住证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，叶和彬、ＸＸ雨负事故同等责任，林玉红不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告林玉红、ＸＸ雨系夫妻关系，林玉红虽为农业户籍，但自2012年起便一直居住在上饶市经济开发区明珠广场109号和1栋107号并从事餐饮行业，其儿子张景东自2011年起在上饶县兴园学校就读。儿子张慧春自2016年在上饶县上沪镇初级中学七年级就读。原告提供了居委会居住证明、学校就读证明，对上述事实本院予以确认。故原告的相应赔偿依法按城镇标准核算。原告诉请中父母的扶养费适用城镇标准没有依据，本院不予支持。为此，原告林玉红的各项损失医疗费为46,475.92元、后续治疗费为13,000元、住院伙食补助费为87天×30元/天=2,610元、营养费为120天×30元/天=3,600元、护理费为210天×145.2元/天=17,424元、误工费为210天×157.45元/天=33,064.5元、交通费为87天×10元/天=870元、核定为500元、伤残赔偿金为28,673元/年×20年×20%=114,692元、精神损害抚慰金为8,000元、被抚养人生活费（父亲林邦胜，1951年9月生，母亲官雪桂19**年3月生，儿子张慧春，2004年2月生，儿子张景乐，2005年8月生）为9,128元/年×14年×20%÷4+17,696元×（5+4）年×20%÷2=30,987.6元、鉴定费为1,900元，以上合计272,254.02元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计65,917.92元，保险公司赔偿的部分为10,000+（65,917.92-10,000）×50%=37,958.96元，伤残赔偿金合计为204,436.1元，保险公司在交强险和商业险限额内的赔偿额为（204,436.1-110,000）×50%+110,000=157,218.05元。此外，两原告医疗费中15%保险赔偿之外非医保医疗费即[10,000+(46,475.92+232-10,000）×50%]×15%=4,253元，由原告ＸＸ雨与被告叶和彬按责任比例分担。即叶和彬应赔偿的非医保医疗费为4,253×50%=2,127元，并赔偿原告林玉红的鉴定费1,900×50%=950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告林玉红、ＸＸ雨医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计180,924.01元（37,958.96+157,218.05-10,000-4,253）；二、被告叶和彬赔偿原告非医保医疗费、鉴定费3,077元（2,127+950）；三、驳回原告林玉红、ＸＸ雨的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由平安财保上饶支公司赔偿原告林玉红、ＸＸ雨各项损失合计147,293.09元（180,924.01-36,475.92-232+3,077），返还被告叶和彬垫付款33,630.92元（36,475.92+232-3,077），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,098元，减半收取2,049元，由被告叶和彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年一月三十日代书记员 何云
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12009号原告涂春娥，女，汉族，1965年4月12日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告曾月英，女，汉族，1942年1月15日生，住所地苏州市吴江区。被告曾月华，女，汉族，1943年5月10日生，住所地苏州市吴江区。以上两被告的共同委托代理人费大生（系被告曾月华的配偶），男，汉族，1946年12月25日生，住所地苏州市吴江区。被告徐红，女，汉族，1968年8月31日生，住所地苏州市吴江区。原告涂春娥与被告曾月英、曾月华、徐红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告涂春娥及其委托代理人杨建忠，被告曾月英、曾月华的共同委托代理人费大生，被告徐红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂春娥诉称：1997年6月19日，被告徐红与被告曾月英、曾月华及其母亲冯某某签订房屋买卖合同，将被告曾月英、曾月华及其母亲冯某某三人共有的座落于苏州市吴江区震泽镇的房屋出售给被告徐红，但未过户；2004年10月，被告徐红与原告签订房屋买卖合同，将上述房屋出售给原告，但未过户，并将房屋和相关产权证交付给了原告。此后冯某某病故，导致三方一直未能办理过户手续。为维护原告的合法权益，诉请判令：确认苏州市吴江区震泽镇的房屋所有权归原告所有。审理中，原告变更诉讼请求为：三被告协助原告将座落于苏州市吴江区震泽镇的房屋过户登记至原告名下。被告曾月英、曾月华共同辩称：对原告的诉请没有异议。被告徐红辩称：对原告的诉请没有异议。经审理查明：1997年6月19日，被告曾月英、曾月华以及冯某某作为甲方与被告徐红作为乙方与签订《协议书》一份，协议约定：冯某某、曾月英、曾月华三人有拆迁安置房一套，房屋座落于苏州市吴江区震泽镇，建筑面积67.46㎡，现徐红购买该套房屋；该套房屋出卖价格为人民币52000元，甲方在收取房款时即将钥匙交付给徐红，今后房产管理部门发放房屋产权证和国有土地使用证时，甲方立即将证书交给乙方；与动迁办办理签约手续及向他们贴补房屋差价费由甲方负责；今后房产的过户手续及费用由乙方负责。签订上述协议后，被告徐红已将房屋价款支付给冯某某、曾月英、曾月华，冯某某、曾月英、曾月华将上述房屋交付给了徐红。2004年10月，被告徐红作为甲方与原告涂春娥作为乙方签订《房屋买卖合同》1份，合同约定：徐红将座落于苏州市吴江区震泽镇的房产以100000元出卖给原告涂春娥；同时约定，过户费、房屋产权的手续费均由乙方负担。合同签订后，原告向徐红支付了购房款100000元，被告徐红向原告交付了上述房屋。涉案房屋由原告居住使用至今。另查明：涉案房地产座落于苏州市吴江区震泽镇，于1999年1月29日办理了房屋所有权登记，所有权证号为吴证313xxxxxx、吴证313xxxxx，所有人为冯某某、曾月华、曾月英，后办理了国有土地使用权登记，权利人为冯某某、曾月英、曾月华，国有土地使用权证号分别为吴国用（2000）字第142XXX号、吴国用（2000）字第142XXXX号、吴国用（2000）字第142XXXXX号，土地使用权性质为划拨。上述房地产权属证书至今未从冯某某、曾月英、曾月华名下过户登记至徐红名下，也未过户登记至原告涂春娥名下。还查明：冯某某已去世，被告曾月英、曾月华为冯某某的女儿。审理中，原告涂春娥表示本案房屋如需进行两次过户，过户登记所涉及的税费均由原告自行承担。以上事实，有协议书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋买卖合同、收条、民事调解书以及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：冯某某、曾月华、曾月英作为座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产的所有权人，将该房屋出卖给徐红，该房屋在出卖之后取得了房地产的权属证书，双方之间的房屋买卖合同关系依法成立并有效，徐红已将购房款52000元支付给冯某某、曾月华、曾月英，冯某某、曾月华、曾月英应当履行协助徐红将房地产过户登记至徐红名下的义务。因冯某某已去世，被告曾月英、曾月华作为冯某某的继承人应履行相应的协助义务。被告徐红又将其购得的房地产出卖给涂春娥，并已由涂春娥支付全部价款、占有使用至今，双方之间的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，属于合法有效，被告徐红应在取得上述房地产的权属证书之后协助原告涂春娥将涉案房地产过户登记至原告涂春娥名下。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：一、被告曾月英、曾月华于本判决生效后十日内协助被告涂春娥将座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产过户登记至被告徐红名下。二、在本判决第一项义务履行完毕后，被告徐红于十日内将座落于苏州市吴江区震泽镇的房地产过户登记至原告涂春娥名下。如果被告未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取50元，由原告涂春娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆菊文二〇一八年一月三日书记员  吴旷怡
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1123刑初21号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人毛政，男，出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，小学文化，无业，住富川瑶族自治县。因犯开设赌场罪，于被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，同年刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于被贺州市公安局刑事拘留，于经贺州市人民检察院批准逮捕，次日由贺州市公安局执行逮捕。现羁押于贺州市看守所。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人毛政犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人毛政到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，被告人在富川瑶族自治县×××路×××号门口、×××小区×××号楼二楼楼梯口，以500元的价格分三次向施某贩卖共计5小包毒品冰毒。同日，公安机关在县廉租房新永小区将被告人毛政抓获，并从房间内查获44小包其用于贩卖及吸食的毒品冰毒，总净重。经鉴定，从查获的44小包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。为证实上述事实，公诉人当庭宣读出示了证人证言、有关书证、勘验检查笔录、现场方位图和现场照片、鉴定意见，被告人毛政的供述及辩解等证据。并据此认为其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人毛政的刑事责任。被告人毛政在原判有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人毛政对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，被告人在富川瑶族自治县×××路×××号门口、×××小区×××号楼二楼楼梯口，以500元的价格分三次向施某贩卖共计5小包毒品冰毒。同日，公安机关在县廉租房新永小区将被告人毛政抓获，并从房间内查获44小包其用于贩卖及吸食的毒品冰毒，总净重。经鉴定，从查获的44小包毒品冰毒中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人毛政因犯开设赌场罪被富川瑶族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，同年刑满释放。上述事实，被告人毛政在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明,抓获经过,刑事判决书,开户信息及通话记录查询,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,证人施某的证言及辨认笔录,现场勘验笔录、方位图、现场照片各2份,提取样品笔录、毒品称重照片,鉴定意见,被告人毛政的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毛政违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而多次向他人贩卖，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人毛政犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛政在原判有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人毛政当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人毛政的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项的规定，判决如下：被告人毛政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止），并处罚金人民币一千元(罚金限于本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐锦辉审 判 员  夏新洪人民陪审员  任荣日二〇一八年一月二十九日书 记 员  何兴发