wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初70号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人董硕，男，1993年7月23日出生于辽宁省抚顺县，，汉族，本科文化，公司职员，住辽宁省抚顺县。因本案于2017年11月23日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］90号起诉书指控被告人董硕犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人董硕于2017年6月9日12时许，驾车行驶至长沙市高新区麓谷街道延龙创业大厦附近时，与骑电动车逆向行驶至此的被害人陈某发生口角，进而双方发生了肢体冲突，在冲突过程中，被告人董硕将被害人陈某胸部打伤。被害人陈某的伤势经法医鉴定为轻伤一级。2017年6月9日13时许，被告人董硕在案发现场向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人董硕赔偿了被害人陈某医药费等共计人民币98000元，双方并就民事赔偿达成了调解协议，同时取得了被害人陈某的谅解。公诉机关认为被告人董硕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董硕具有犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人董硕一年以下有期徒刑的刑罚，可适用缓刑。被告人董硕对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董硕犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董硕有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经本院委托评估调查，被告人董硕住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人董硕犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月三十一日书记员 谭超丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更109号罪犯张撑，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2011年7月28日作出(2011)青刑初字第31号刑事判决，以其犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑一年，刑期自2010年9月9日起至2023年6月8日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯张撑减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯张撑减去有期徒刑七个月十天。刑期自2010年9月9日起至2022年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0606刑初24号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人马某，男，1979年11月20日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省襄阳市襄州区。因犯故意伤害罪、窝藏罪、非法买卖枪支、弹药罪于2010年12月23日被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年。2013年4月23日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月12日被襄阳市公安局襄州区分局巡逻警察大队抓获，次日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹、徐华骄出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月18日23时30分许，被告人马某、“杨某”（另案处理）等人与被害人尚某等人在襄阳市樊城区拉美步行街“苏格缪斯”酒吧内相邻而坐，被害人尚某一方因开酒瓶将酒水溅落至被告人马某等人身上，双方发生争执并相互打斗，后在酒吧门前被告人马某持刀将尚某右腿部戳伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定：被害人尚某被他人伤及右下肢，致右股动、静脉破裂，其损伤程度属轻伤二级。另查明，本案在审理中，附带民事原告人尚某向本院提起附带民事诉讼。2018年1月18日，尚某与被告人马某的亲属达成调解协议，被告人马某的亲属于当日一次性赔偿尚某全部经济损失共计人民币47000元，尚某书面表示对被告人马某谅解，并建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人尚某的陈述，证人叶某、周某1、陈某、周某2、刘某1、刘某2、崔某、李某1和等人的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，银行卡交易查询单，监控视频及截图，作案工具照片，罪犯档案资料，情况说明，抓获犯罪嫌疑人移交单，谅解书，调解协议，收条证明，刑事判决书及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人马某及其亲属赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年3月11日止）；二、作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡永红审 判 员  陈贵生人民陪审员  郑安新二〇一八年一月二十二日书 记 员  钱梦媛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初401号原告：上海盛宝物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：娄益苹，总经理。委托诉讼代理人：朱刚，上海锦维律师事务所律师。被告：赵伟，男，1986年1月12日生，汉族，住上海市金山区。原告上海盛宝物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员盛棠丽独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱刚及被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月至2017年5月的物业服务费4587.80元并支付逾期付款的滞纳金4587.80元。被告辩称：被告物业服务费未交的原因是原告未能有效履行服务合同义务，具体包括：一、原告未能对公共区域进行有效管理，一楼挑空层停放电动自行车、堆放杂物；二、原告未能对公共区域进行有效的卫生打扫；三、原告作为物业管理公司未经业主大会同意违规操作在公共区域私设停车位并收取停车费；四、小区未能实现售房初“一梯一户”设计，有原告不作为的原因；五、小区违章搭建极为严重，原告未进行有效劝阻、也未尽责向上级主管部门反映情况。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区龙胜路828弄杭州湾家园的前期物业服务公司。被告是该小区304号703室的业主，该房屋建筑面积为93.06平方米，物业服务费标准为每平方米建筑面积为1.70元/月。前期物业服务合同约定，物业服务费在每月25日前交纳，逾期交纳应支付欠交物业费总额20％的违约金，且从逾期之日起按应缴费用的千分之三/日支付滞纳金。被告未支付2015年1月至2017年5月的物业服务费4587.86元。审理中，针对被告的答辩，原告认为其已尽职尽责履行物业服务义务，被告出示的照片没有显示拍摄时间，无法证明被告的观点。针对公共区域停车位问题，原告认为并非私设，有会议纪要证明系杭州湾家园业委会和物业公司协商形成的意见。关于一梯一户问题，属于开发商的宣传，原告认为被告应与开发商协商。关于违章搭建问题，原告已经进行了劝阻，但是原告并非执法机关，没有强制拆违的权力，原告向拆违部门报告了相关情况。本院认为，物业服务的对象是全体业主，原告依照前期物业服务合同的约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告理应按照合同的约定按时支付物业费，现被告没有按时交纳，原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院予以支持。被告答辩中提出的抗辩理由，其中“一梯一户”系开发商的广告宣传，与物业管理服务没有直接关系；关于小区违章建筑搭建问题，原告并非有执法权的行政机关，也没有证据表明原告没有履行劝阻和报告的义务。至于被告提出原告物业服务中存在瑕疵，本院认为物业服务是长期、动态的过程，现有证据无法证明原告未履行基本物业服务义务，也无证据表明涉讼小区业主的正常生活受到了影响，但被告指出的服务瑕疵，也说明原告服务尚有提高和改进空间，被告未按期支付物业费事出有因，非属恶意拖欠，故原告主张的滞纳金(实属违约金)本院不予支持。同时，原告作为物业服务企业应充分听取业主的建议，进一步改善服务水平，提高业主对物业服务的满意度。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海盛宝物业管理有限公司2015年1月至2017年5月的物业服务费4587.80元；二、驳回原告上海盛宝物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元(原告已预缴)，由原、被告各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  盛棠丽二〇一八年一月十八日书记员  陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更315号罪犯王宝平，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年10月23日作出(2014)兴刑初字第590号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元。刑期自2014年3月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王宝平减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评��鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王宝平减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2014年3月18日起至2018年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初268号原告：韩中周，男，1969年3月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张景元，巩义市法律服务所法律服务工作者。被告：河南三松节能环保科技有限公司，住所地：河南省巩义市夹津口镇林场。统一社会信用代码：914101811705017057。法定代表人：王耀卿。原告韩中周与被告河南三松节能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩中周于2019年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩中周申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩中周撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩中周负担。审判员  李建普二〇一八年一月九日书记员  康明慧
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初806号原告：郑改娟，女，1986年8月11日出生，汉族，住郑州市。被告：楚涵文，男，1996年10月28日出生，汉族，住郑州市。原告郑改娟诉被告楚涵文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑改娟在案件宣判前申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑改娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元由原告郑改娟承担。审 判 员 马江平二〇一八年一月二十二日法官助理 丁瑞霞书 记 员 李 航
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执恢201号申请执行人蔡永富，男，汉族，1969年2月17日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区南桥水利水保局家属楼****室。被执行人郭志元，男，汉族，1951年5月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区二道街土产公司家属院5楼501室。担保人闫秦兴，男，汉族，1956年10月24日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区电视台家属院2703室蔡永富申请执行郭志元民间借贷纠纷一案，延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00065号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人郭志元未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡永富向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人郭志元支付申请执行人蔡永富案件款1100000元及支付迟延期间债务利息，本案案件受理费14043元。2017年12月28日申请执行人蔡永富与担保人闫秦兴达成执行和解协议，担保人闫秦兴于2018年1月31日之前支付申请人蔡永富案件款50万元，于2018年7月31日之前支付申请人蔡永富100万元。申请执行人蔡永富于2017年12月28日以与被执行人郭志元、担保人闫秦兴达成执行和解为由向本院递交了撤回执行的申请书，经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执恢201号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘尚军审判员  汪成龙审判员  王 涛二〇一八年一月三日书记员  李国才
四川省德昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3424刑初15号公诉机关德昌县人民检察院。被告人李华，男，1986年07月10日出生，彝族，住四川省德昌县。2017年7月19日因吸食毒品被德昌县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，本院于2018年1月15日决定予以逮捕，次日德昌县公安局对其执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2017〕194号起诉书指控被告人李华犯盗窃罪，于二0一八年一月一日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员杨秀兰出庭支持公诉，被告人李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。德昌县人民检察院起诉书指控：2017年7月，被告人李华在德昌县麻栗镇银厂工业园区志能稀土厂房内，将一台黄色的电焊机和50米电缆线盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币3762元。本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上述事实相符。另查明，被告人李华系吸毒人员，其所盗物品销赃后赃款被其用于购买毒品供自己吸食。案发后，公安机关已将被盗物品追回并发还给被害人。上述事实，被告人李华在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、指认笔录、图示、照片、扣押清单、发还清单、被害人陈某某的陈述、证人唐某某的证言、德昌县物价局价格认证中心价格鉴定意见书、购物发票、户籍信息等证据予以证实。被告人李华亦有供述，足以认定。本院认为，被告人李华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李华为了吸食毒品而盗窃，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人在法庭上自愿认罪，在量刑时可对其酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月十六日起至二0一八年九月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蒋丽萍二〇一八年一月十六日书记员  何 未附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722民初351号原告周小结，女,1971年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被告徐喜梅，女，1965年7月15日出生，汉族，住上蔡县。原告周小结与被告徐喜梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告周小结于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小结在宣判前申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周小结撤回起诉。案件受理费100元,由原告周小结负担。审判员  毕小强二〇一八年一月二十六日书记员  张凌云
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执66号申请执行人白海瑞，男，汉族，1956年10月5日出生，大专文化，延长石油退休职工，现住延安市宝塔区东大街新世纪大厦。被执行人石延军，男，汉族，1980年10月11日出生，高中文化，延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司经理，现住延安市宝塔区南桥宝苑大厦。被执行人石宝川，男，汉族，1956年10月10日出生，初中文化，现住延安市宝塔区西沟玉融苑小区。被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇火车站向北100米。法定代表人石延军，经理。本院在执行申请人白海瑞申请执行被执行人石延军、石宝川、延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书(即被执行人向申请人白海瑞支付64万元及利息，其中32万元本金从2015年5月2日起计息，另32万元从2015年7月20日起计息，月利率0.015。并承担案件受理费13830元及执行费8800元)所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司的预期收益。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年一月九日书记员 任 伟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1585号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陈君凯，男，1982年08月06日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈君凯信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计72,204.88元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈君凯系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计72,204.88元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十六日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0321刑初23号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人韦文华，男，1967年6月18日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化,无业。户籍所在地湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市郧阳区。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉[2018]18号起诉书指控被告人韦文华犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员王向东出庭支持公诉，被告人韦文华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月20日21时许，被告人韦文华在十堰市郧阳区城关镇居家厨房饭店饮酒后，驾驶无号牌黑色嘉陵轻便二轮摩托车，往十堰市郧阳区城关镇党校方向行驶。行经十堰市郧阳区区政府转盘处，被十堰市公安局郧阳区分局交通警察大队执勤民警当场查获。经血样提取并鉴定，在韦文华的送检样品血液中检出乙醇成份，含量为140mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经查询，被告人韦文华未取得机动车驾驶证。上述事实，被告人韦文华在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的出警查获经过、现场呼气式酒精检测结果、驾驶证查询结果等书证，证人吴某、王某等人的证言，韦文华的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦文华违反交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦文华在案发后认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人韦文华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 许敬刚二〇一八年一月二十四日法官助理 索李纳书 记 员 许小琴附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初101号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李瑾，女，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李瑾信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,103.17元。原告诉称,被告李瑾系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,103.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执42号申请执行人：湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行，营业场所宜昌市西陵区樵湖路10号。负责人：熊军，该支行行长。委托代理人：徐伟，湖北普济律师事务所律师。被执行人：宜昌新达矿业有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔姜家湾村四组。被执行人：黄祖新，男，1960年6月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人：易娇芝，女，1969年11月20日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。申请执行人湖北银行股份有限公司宜昌葛洲坝支行与被执行人宜昌新达矿业有限公司、黄祖新、易娇芝借款合同纠纷执行一案，宜昌市中级人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鄂05民终1679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宜昌新达矿业有限公司、黄祖新、易娇芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌新达矿业有限公司、黄祖新、易娇芝银行存款12974686.23元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢鸣二〇一八年一月二十二日法官助理 石磊书 记 员 杨静
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2064号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：覃万福，男，1988年3月3日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃万福信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币80,106.3元。原告诉称,被告覃万福系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,106.3元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张惠俊二〇一八年一月二十四日书记员  张玫婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢47号申请执行人:杨洲,男性,汉族,1982年04月23日出生。被执行人:杨正平,男性,汉族,1980年12月27日出生。本院在执行申请执行人杨洲与被执行人杨正平故意伤害罪纠纷一案中，申请执行人依据（2011）户刑初字第00180号刑事附带民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款154929.94元，并承担执行费2220元。执行中，经司法救助154929.94元，申请执行人同意就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  武轩二〇一八年一月二十三日书记员  杜娟
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执987号申请执行人:李闯，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地兴城市。被执行人:张宁，男，1982年3月20日出生，满族,住所地兴城市曹庄镇。申请执行人李闯申请执行张宁机动车交通事故责任纠纷一案，兴城市人民法院作出的(2017)辽1481民初1327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李闯于2017年7月25日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标为的1.503806万元。在执行过程中，被执行人张宁一直下落不明,我院对张宁名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋，且无其他财产可供执行。对被执行人张宁于2017年9月13日进行司法拘留15日。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月十五日书记员  杨 益
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：豆江涛，男，1971年9月30日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告豆江涛信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币109,407.62元。原告诉称,被告豆江涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,407.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执保8号申请人：闫兰所，男，1961年6月8日出生，汉族，住所地武邑县。被申请人：连俊学，男，1961年7月2日出生，汉族，所在地山西省大同市城区。被申请人：连海振，男，1990年9月11日出生，汉族，所在地山西省大同市城区。本院在保全申请人闫兰所与被申请人连俊学、连海振诉前财产保全一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保2号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年一月二十三日书记员  贾 谊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202财保4号申请人：杨桂红，女，1968年11月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被申请人：周立新，男，1967年12月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被申请人：刘丹，女，1967年11月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请人与被申请人因民间借贷纠纷于2018年1月15日向本院申请，请求对被申请人周立新、刘丹价值人民币62万元的财产进行诉前保全，申请人杨桂红已向本院提供其名下位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第号）住宅房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人杨桂红的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周立新、刘丹价值人民币62万元的财产。二、查封申请人杨桂红名下位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区（房权证齐字第号）住宅房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。审判员  刘洪艳二〇一八年一月十七日书记员  詹雨丹
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2686号原告：陈兰，女，汉族，1967年5月4日出生，初中文化，个体工商户，住临泉县。委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被告：王思薇，女，汉族，1986年8月17日出生，住芜湖市弋江区。原告陈兰诉被告王思薇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈兰及其委托代理人陈孙国到庭参加诉讼，被告王思薇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月27日，原被告约好被告支付部分货款。后原告与儿子孙文强到达被告经营的弋江区大杂院农家菜馆时，被告迟迟未到，经原告几次电话催促后才到，到时一身酒气，不断指责原告，并抓住原告的衣领和头发，又将原告推到大厅角落，顺手抓起硬物砸向原告头部。原告被砸晕后，被告方才停手。原告被送往医院治疗，经诊断为头部外伤，多发性损伤。现依法诉请判令被告赔偿原告医疗费、误工费等合计18915.6元。被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：王思薇系弋江区大杂院农家菜馆经营者，陈兰与其丈夫孙玉亮自2015年起一直为该菜馆供应干货。后因货款未全额收回，2015年12月27日晚，陈兰与其子孙文强至弋江区大杂院农家菜馆催要货款，陈兰与王思薇因此产生扭打，导致陈兰受伤。陈兰于当日被送往芜湖市中医医院诊治，住院至2016年1月6日。出入院均诊断为：头部外伤、头皮挫伤、鼻部外伤、鼻窦炎、多发性损伤。出院医嘱：注意休息、加强营养、建议休息一个月等。后当事人就相关赔偿未达成一致，成讼。另陈兰自述，其与丈夫孙玉亮共同开店，属个体经营，店里月均收入为6000元至7000元。上述事实有原告提交的原告身份证复印件、询问笔录复印件、出院记录复印件、医药费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原被告因货款问题产生纠纷，其应理智处理通过合法途径解决。然双方在言语不合情况下，即大动干戈，导致原告受伤，双方均有过错。本院根据庭审查明的事实，依法确定被告对原告损伤承担60%赔偿责任，其余损失由原告自行承担。关于原告损失，本院依法认定如下：1、医疗费6122.6元。2、营养费270（30元/天×9天）。3、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。4、护理费990元（110元/天×9天）。5、误工费4225元（6500/2/30×39）。6、交通费200元。关于精神损害抚慰金，无事实法律依据，本院不予支持。以上合计12077.6元，其中被告应承担7246.56元。被告王思薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思薇于本判决生效后十日内支付原告陈兰赔偿款7246.56元；二、驳回原告陈兰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元，公告费560元，合计832元，由原告陈兰承担168元，被告王思薇承担664元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈利利人民陪审员  苏天兵人民陪审员  陶绍龙二〇一八年一月九日书 记 员  刘 莹附本案适用的法律规定（或条款）：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1525刑初15号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人柴长青，男，1988年3月25日出生，汉族，专科文化，上海熊猫集团工作人员，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月27日被固始县公安局取保候审。辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）754号起诉书，指控被告人柴长青犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人柴长青及其辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2016年年初以来，被告人柴长青使用“景阳岗”驾校的名义，对外谎称可以办理机动车驾驶证，骗取被害人童某现金2500元。冒用“东方顺达驾校”的名义，骗取焦某驾驶证办证费用5000元。以交钱可以协调考试为由，骗取被害人高某现金5000元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人柴长青以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。柴长青有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。被告人柴长青对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的辩护意见：柴长青有坦白情节，认罪态度好，初犯、偶犯，被害人有一定过错，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年年初以来，被告人柴长青使用“景阳岗”驾校的名义，对外谎称可以办理机动车驾驶证，骗取被害人童某现金2500元；后又冒用“东方顺达驾校”的名义，骗取焦某驾驶证办证费用5000元；以交钱可以协调考试为由，骗取被害人高某现金5000元。案发后，柴长青全部退赃。上述事实，被告人柴长青当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的柴长青户籍信息、到案经过、前科情况查询、收据、银行交易明细、信息截图、固始县公安局情况说明、收条、检举材料、临时羁押证明、驾考信息查询，证人冯某、吕某、曹某、王某、和兰某等人证言，被害人高某、焦某、童某的陈述，辨认笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。本院认为，被告人柴长青以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。柴长青有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。柴长青全部退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人关于柴长青有坦白情节，认罪态度好，初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，不予采纳。根据柴长青犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人柴长青犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴章科二〇一八年一月二十二日书记员  倪文心
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更179号罪犯付远河，男，汉族，1973年8月18日出生于湖南省桂阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省从化市人民法院于2008年7月16日作出(2008)从刑初字第131号刑事判决，认定罪犯付远河犯破坏电力设备、抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币3000元。罪犯付远河曾减刑二次共二年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯付远河在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯付远河符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯付远河在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子6次的奖励。本院认为，罪犯付远河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯付远河减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2018年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执825号申请执行人毕庆国，男。被执行人毕庆云，男。本院依据本院（2016）豫1522民初1544号民事判决书，在执行毕庆国申请执行毕庆云民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人毕庆云暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十���条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1522民初1544号民事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的100000元及其利息，执行中被执行人未履行义务，剩余债权数额100000元及其利息。案件受理费2300元，核定执行费1435元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴建国审判员  王骁励审判员  刘学厚二〇一八年一月九日书记员  陈以秋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初417号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告杨艾，女，1980年1月6日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨艾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨艾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59748.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59748.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保98号申请人张程凯，男，2009年2月1日出生，汉族，住新密市。法定代理人张保宪，男，1971年5月15日出生，汉族，住新密市。申请人刘合勤，女，1975年9月19日出生，汉族，住新密市。被申请人杨申英，女，1975年11月5日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人张程凯、刘合勤于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨申英驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押。担保人郭巧风以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人张程凯、刘合勤申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人杨申英驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人杨申英驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车一辆（属肇事车辆）；二、查封担保人郭巧风所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。上述查封、扣押期限为二年。案件申请费320元，由申请人张程凯、刘合勤承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈晓伟二〇一八年一月二十五日法官助理 张建军书 记 员 周垚垚
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执恢942号之一申请执行人:张伦武,男,汉族,1971年10月4日出生,住重庆市永川区。被执行人:邓光华,男,汉族,1954年5月12日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人张伦武与被执行人邓光华合伙协议纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年8月24日作出的(2015)足法民初字第01618号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓光华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张伦武于2017年10月19日向本院申请执行。本案在执行中，经重庆市高级人民法院“点对点”、最高人民法院“总对总”查询及本院四查，本院依法冻结被执行人三个银行账号，被执行人无其他财产可供执行。现申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执恢942号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2015)足法民初字第01618号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  李玉国审判员  奉继规二〇一八年一月二十四日书记员  袁海涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2781号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：靳艳春，女，1983年3月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告靳艳春信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,902.25元。原告诉称,被告靳艳春系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,902.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1357号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：倪超，男，1989年12月18日出生，汉族，住所地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪超信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计87,385.46元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪超系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计87,385.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 祺二〇一八年一月十六日书记员 俞丽虹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更156号罪犯买海提·毛拉，男，维吾尔族，1984年2月10日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院于2009年7月29日作出(2009)图法刑初字第47号刑事判决，认定罪犯买海提·毛拉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。罪犯买海提·毛拉曾减刑二次共二年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯买海提·毛拉在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯买海提·毛拉符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯买海提·毛拉在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯买海提·毛拉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯买海提·毛拉减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期至2020年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月九日书记员 张      恒      勤
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执139号本院在执行董某罚金一案中查明，被执行人董某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人董某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十四日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初866号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：韩伟，男，1993年3月19日出生，汉族，住江苏省东台市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告韩伟信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,400.49元。原告诉称,被告韩伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,400.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执187号申请执行人谭旋隆，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住全南县。被执行人谭伟才，男，1975年7月16日生，汉族，居民，现住全南县。被执行人陈永妹，女，1975年11月20日生，汉族，居民，现住全南县。申请执行人谭旋隆与被执行人谭伟才、陈永妹民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭伟才、陈永妹在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月5日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法向房产、土地、车辆、工商等部门查询了被执行人谭伟才、陈永妹名下的财产信息，发现谭伟才、陈永妹名下无任何财产可供执行，导致该案件至今无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一八年一月四日书记员  陈 辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初62号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人付丽华，男，1990年2月15日出生于湖南省祁阳县，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省祁阳县。因本案于2017年9月21日被抓获，2017年9月22日被刑事拘留，2017年10月27日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］84号起诉书指控被告人付丽华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人付丽华于2017年8月至9月21日期间，携带撬锁工具来到长沙市岳麓区浪琴湾小区等地，趁无人之机，采取撬锁的手段，盗窃作案3次，共计盗得被害人孔某等人价值人民币4995元的各种型号电动车3台。低价销赃后，赃款被挥霍。其具体事实如下：1、被告人付丽华于2017年8月中旬一天3时许，携带撬锁工具来到长沙市岳麓区浪琴湾小区清水8栋6单元巷子内，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人孔某停放在该处无法鉴定价值的黑色立马电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。2、被告人付丽华于2017年9月19日4时许，携带撬锁工具来到长沙市岳麓区望新路“华龙修理”门店附近，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人王某停放在该处价值人民币2520元的黑色狮龙牌SLDQT503-4J68E-ZM型电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。3、被告人付丽华于2017年9月21日3时许，携带撬锁工具来到长沙市岳麓区浪琴湾小区清水15栋2单元1楼楼梯口，趁无人之机，采取撬锁的手段，将被害人石某停放在该处价值人民币2475元的红色狮龙牌Q7型电动车盗走。当日5时许，被告人付丽华驾驶所盗电动车骑至长沙市芙蓉区准备销赃时被公安机关当场查获。追回被盗电动车已发还被害人。公诉机关认为被告人付丽华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人付丽华具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；部分赃物已追回；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人付丽华一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。被告人付丽华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付丽华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人付丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月21日起至2018年5月20日止。）二、责令被告人付丽华退赔赃物折合人民币二千五百二十元给被害人王尚武。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月二十四日书记员 谭超丹
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初428号原告：祁守艳。委托诉讼代理人：徐盼，湖北言达律师事务所律师。被告：徐双权。被告：徐有权。被告：徐用斌。本院审理原告祁守艳诉被告徐双权、徐有权、徐用斌民间借贷纠纷一案，原告祁守艳在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁守艳提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告祁守艳撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告祁守艳负担。审判员 龙 炜二○二○一八年一月十八日书记员 任子君
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执异9号异议人（利害关系人）：曹月兰，女，1960年8月14日出生，汉族。申请执行人：胡卫华，男，1976年11月11日出生，汉族。被执行人：郴州市第三建筑工程公司。法定代表人：黄文革，该公司总经理。在本院执行申请执行人胡卫华与被执行人郴州市第三建筑工程公司劳务合同纠纷一案过程中，异议人曹月兰对本院作出的（2017）湘1002执804-818号执行决定书不服向本院提出书面异议。在本院审查曹月兰提出的异议的过程中，曹月兰于2018年1月2日向本院申请撤回异议。本院认为：异议人曹月兰在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:准许异议人曹月兰撤回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹华英代理审判员  肖 娜人民陪审员  颜德良二〇一八年一月三日书 记 员  林 蒙
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102执保35号申请人高乐，男，汉族，1985年5月22日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。委托代理人杨益琼（特别授权代理）上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。被申请人周浩，男，汉族，1979年1月20日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人滕微，女，汉族，1982年11月21日出生，住所地湖北省武汉市青山区。被申请人武汉小马咚咚汽车电子商务有限公司（原武汉非凡俊阳汽车贸易有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区同鑫花园3栋4单元3层1室。法定代表人滕微，总经理。申请人高乐2018年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周浩名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城2区2栋A单元16层04号房屋和被申请人滕微名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地.褐石庄园（金地.艺境）20栋2单元28层2室房屋。申请人高乐的担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。经本院审查认为，申请人高乐的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人周浩名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区高新四路1号万科魅力之城2区2栋A单元16层04号房屋；二、查封被申请人滕微名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区康魅路1号金地.褐石庄园（金地.艺境）20栋2单元28层2室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月九日书记员  陈丹青
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保12号申请人：赵昌胜，男，汉族，1976年6月14日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：赵德利，男，汉族，1974年10月26日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人赵昌胜于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵德利名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由担保人淮北市华安运输有限公司名下皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××车辆提供担保。本院经审查认为：申请人赵昌胜的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵德利名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人淮北市华安运输有限公司名下皖Ｆ×××××号车辆、皖Ｆ×××××号车辆。案件申请费3020元，由申请人赵昌胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  王 蕊
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执92号申请执行人王会琴，女，1947年3月10日出生。被执行人李涛，男，1978年8月30日出生。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王会琴于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人李涛给付申请执行人王会琴人民币4692元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人李涛送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人李涛已自觉向法院交纳案件款4692元，执行费50元，且案件款申请执行人王会琴已领取并书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼民初字第00240号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  唐凤龙执行员  刘 平执行员  姚向阳二〇一八年一月十七日书记员  李 维
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1095号申请人：兴城市人民法院。被执行人：张文鹏，男，1990年12月18日出生，汉族，住所地辽宁省绥中县。本院依法执行的被执行人张文鹏犯危险驾驶罪一案，兴城市人民法院于2016年10月31日作出（2016）辽1481刑初226号刑事判决书已经发生法律效力���因被执行人张文鹏未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金的义务。我院于2017年8月9日立案执行。本案被执行人张文鹏应缴纳罚金人民币3000.00元,在执行过程中，被执行人张文鹏下落不明，本院对被执行人财产进行查询，经查被执行人张文鹏现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481刑初226号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人张文鹏有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月十五日书记员  张子豪
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初37号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人高某丰。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人高某丰犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉。被告人高某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月12日16时50分许，被告人高某丰无驾驶资格酒后驾驶沪C3Q7**号小型轿车沿临沭县蛟白线由东向西行驶，行至临沭县蛟白线郑山石化加油站附近路段时，与沿沭新街由东向西行驶的临沭县郑山街道海子东村村民宋某现驾驶的无号牌货车相撞，之后被告人高某丰驾驶的车辆又与临沭县郑山街道罗屯村村民岳某民驾驶的人力三轮车相撞，致车辆部分受损。经鉴定，被告人高某丰血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。针对上述事实，公诉机关指派检察员出示并当庭宣读了现场勘查笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人高某丰的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人高某丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人高某丰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明：2017年11月12日16时50分许，被告人高某丰无驾驶资格酒后驾驶沪C3Q7**号小型轿车沿临沭县蛟白线由东向西行驶，行至临沭县蛟白线郑山石化加油站附近路段时，与沿沭新街由东向西行驶的临沭县郑山街道海子东村村民宋某现驾驶的无号牌货车相撞，之后被告人高某丰驾驶的车辆又与临沭县郑山街道罗屯村村民岳某民驾驶的人力三轮车相撞，致车辆部分受损。经鉴定，被告人高某丰血液中乙醇含量为144.4mg/100ml。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队分析认定，被告人高某丰负事故全部责任。2018年1月3日，被告人高某丰被抓获归案。案发后，被告人高某丰与受害人岳某民、宋某现自愿达成民事赔偿和解协议，并且已履行完毕。上述事实，被告人高某丰在审理过程中没有异议，并有经庭审质证的酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、常住人口信息、被害人宋某现的陈述、被害人岳某民的陈述、被告人高某丰的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人高某丰无驾驶资格而驾驶机动车、造成交通事故且负全部责任，依法应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人高某丰系初犯、自愿认罪、积极赔偿损失、积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（五）项的规定，判决如下：被告人高某丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。罚金已缴纳，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  杨凤利二〇一八年一月十九日书记员  姚 肖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20394号原告：闫贵林，男，1987年8月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。被告：余杰，男，1997年8月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告闫贵林诉被告余杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告闫贵林于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫贵林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫贵林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫贵林负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  倪天骄二〇一八年一月二十九日书 记 员  马雨楠
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1932号上诉人（原审被告、反诉原告）：汪清金海汽车销售服务有限公司，住所地吉林省汪清县汪清镇沙北村。法定代表人：谷权海，该公司经理。委托诉讼代理人：魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司，住所地吉林省敦化市经济开发区工业小区。法定代表人：郑艳红，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾鹏，男，该公司经理。上诉人汪清金海汽车销售服务有限公司（以下简称金海公司）与被上诉人敦化市久泰新型建筑材料科技开发有限公司（以下简称久泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2014）汪民二初字218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，金海公司在一、二审中均主张案涉工程中的女儿墙部分，久泰公司并未依双方合同约定将制作的全部材料交付使用，导致其另行委托他人制作安装。综合一、二审查明的事实，就案涉工程中的女儿墙部分材料，虽久泰公司主张已全部制作完毕，并运至现场，但其主张仅有其相关的证人予以证实，而金海公司对此并不予认可。一审���院在无其他证据证明久泰公司所主张的事实的情况下，直接认定久泰公司所主张的事实，属认定事实不清。另，久泰公司一、二审中均认可其系借用他人施工资质进行施工，则本案所涉施工合同的效力应予重新认定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律有误，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2014）汪民二初字218号民事判决；二、本案发回吉林省汪清县人民法院重审。上诉人汪清金海汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费5042元予以退回。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一八年一月三日书记员  王 欢
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初41号原告：平安银行股份��限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。被告：胡芙蓉，女，1973年10月11日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告胡芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼。被告胡芙蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金66251.01元、利息（含罚息）4782.58元、复利185.96元，并按照合同约定罚息标准继续��付自2017年8月25日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）、复利。事实与理由：2015年3月10日，被告与原告签订个人信用贷款合同，合同对还款期限、方式、利率、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依被告申请向其发放贷款180000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约。故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告胡芙蓉辩称，对原告主张的贷款事实及尚欠本金数额无异议，但原告主张的利息、罚息、复利计算标准总计超过年利率24%，超过24%的部分应予驳回；因原告主张利息过高，对应该部分请求的案件受理费应由原告承担。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了个人信用贷款合同、出账凭证、对账凭证等证据。被告未提供证据，亦未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日，被告（借款人）与原告（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款180000元，借款用途为购家私电器；借款期限为36个月，自2015年3月10日起至2018年3月10日止；贷款利率为固定月利率1.6%（年利率19.2%）；还款方式为按月等额还款法；如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权要求被告提前归还借款本息，并对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约于2015年3月10日发放贷款180000元。但被告自2017年5月11日起逾期未还款，此后未归还任何本金或利息，截至2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金66251.01元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放了贷款���而被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。被告应归还原告借款本金66251.01元。关于利息，原、被告双方约定贷款利率为年利率19.2%，对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，该利息约定过高，根据被告的请求本院依法调整为自逾期付款之日起按年利率24%计算至实际还款之日止。被告胡芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡芙蓉自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金66251.01元，并支付利息（按照年利率24%自2017年5月11日起计算至实际还款之日止。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取790元，由被告胡芙蓉负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨向涛二〇一八年一月二十二日见习书记员  徐 玲
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0702财保10号申请人：张家口市兴刚模板租赁部，经营场所：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。经营者：刘兴刚，男，1972年10月27日出生，汉族，现住张家口市。被申请人：张家口市第三建筑工程公司，住所地;张家口市桥西区西坝岗104号。法定代表人：刘晓帆，负责人。申请人张家口市兴刚模板租赁部于2018年1月11日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口市第三建筑工程公司名下银行存款200000元予以保全。担保人刘兴刚用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人张家口市兴刚模板租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家口市第三建筑工程公司名下银行存款200000元。冻结期限为一年。案件申请费1520元，由申请人张家口市兴刚模板租赁部交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  乔德梅二〇一八年一月十一日书记员  刘韶华
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1329刑初27号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人李征兰。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李征兰犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、史玉真出庭支持公诉。被告人李征兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李征兰因怀疑丈夫吴某林与被害人季某有不正当男女关系，便于2015年11月14日6时同其姐姐李征艳来到姜娜租住的夏庄公寓509室，让开锁人员张桂锋将门打开后，自己进入房间内，将衣柜内的吴某林的包、单据及姜娜的银手镯等首饰盗走，银手镯等首饰价值13700元。同年12月9日临沭县公安局在李征兰处扣押银手镯5个、耳环4对、黄水晶1个、单据一宗及合同书4份，并发还给姜娜。上述事实，被告人李征兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某的陈述、以及证人吴某林、季某乙、张某峰、陈某岭等人的证言，被盗物品照片、辨认笔录、扣押、发放物品清单等证据证实，足以证实。本院认为，被告人李征兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财物所有权，触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李征兰到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；所盗物品已返还被害人，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现等情形，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人李征兰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李征兰犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  吴淑芳人民陪审员  解自旭人民陪审员  吴仲丽二〇一八年一月十六日书 记 员  张春梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初996号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：周月跃，男，1963年8月19日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告周月跃信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,376.47元。原告诉称,被告周月跃系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,376.47元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0224执异1号案外人：唐玉开，男。委托诉讼代理人：杨机豹，大连市长海县小长山法律服务所法律工作者。申请执行人：曹慧丽，女。委托诉讼代理人：张运凤，系辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，男，系曹慧丽丈夫。被执行人：刘永利，男。委托诉讼代理人：刘海霞，女，系刘永利女儿。在本院执行曹慧丽与刘永利民间借贷纠纷一案中，案外人唐玉开于2018年1月17日对查封登记在被执行人刘永利名下位于大连市甘井子区泡崖四区10号楼4单元4层2号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日举行了听证会，进行了审查，现已审查终结。案外人唐玉开称，2005年8月16日，案外人与被执行人刘永利签订了房屋买卖合同，全额支付31.5万元，购买了登记在刘永利名下位于大连市甘井子区泡崖四区10号楼4单元4层2号房屋，已入住12年，因刘永利对该房屋设置了抵押贷款，致使案外人无法办理产权过户登记。上述事实符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行规定情形，贵院依据（2017）辽0224执字第21号民事裁定书，对案外人购买的案涉房屋予以查封明显不当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出异议，请求撤销对案涉房屋查封，中止执行。为支持其主张，案外人提供了如下证据：1、书证房屋买卖协议一份；2、书证收款收条一份；3、欧阳晓明、赵彩丽、邢晓东等人出具的书面证明及身份证复印件三份、房屋产权证复印件二份（听证会结束后案外人提交）、结婚证复印件、户口本复印件各一份；4、书证物业费、水电费、取暖费收据共8张；5、民事裁定书一份。申请执行人曹慧丽称，一、其依据长海县人民法院（2016）辽0224民初511号民事调解书申请执行，长海县人民法院依法下达了（2017）辽0224执字第21号民事裁定书，对刘永利名下的房屋（大房权证甘私字第20011455**号）予以查封执行都是有理有据是正当合法的；二、案外人唐玉开没有对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益证据，就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益；三、案外人称已入住刘永利名下的房屋12年，应该出示这些年所交的该房屋物业费，水、电、煤气费、取暖费等相关原始票据，并提供社区或者街道出具的居住证明或者在居住地派出所办理的居住证（暂住证），作为申请人实际居住12年的证明依据，如果没有上述证据，那么唐玉开声称在案涉房屋内居住12年的事实无从谈起，居住事实是虚假的；四、案外人的申请漏洞百出，刘永利在工商银行抵押贷款了14万，房屋所权证有明确记载，而案外人申请书中所述“刘永利未在工商银行办理贷款”与事实严重不符；五、房屋买卖协议书中，甲方、乙方均未填写，前一页的合同有页码，后一页的没有，合同没有骑缝印，所以第一页是随时可以更换的，整个合同的真实性存在疑点，请法院核查。综上，应驳回案外人执行异议请求。被执行人刘永利称，确实与唐玉开就案涉房屋签定了买卖合同，唐玉开支付了全部价款，合同签定当月交付了房屋，唐玉开的妻子和女儿不久就入住了案涉房屋，唐玉开对案涉房屋在上海浦发银行股份有限公司大连分行设置了抵押并不知情。经本院查明，曹慧丽与刘永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）辽民初511号民事调解书，调解书生效后，曹慧丽于2017年1月4日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2017年7月10日作出（2017）辽0224执字第21号民事裁定书，将登记在被执行人刘永利名下的位于大连市甘井子区泡崖四区10号楼4单元4层2号房屋予以查封，查封期为三年。另查，2005年8月16日，案外人唐玉开与被执行人刘永利签订了房屋买卖合同，刘永利将登记在其名下位于大连市甘井子区泡崖四区10号楼4单元4层2号房屋卖给唐玉开，房屋总价款为31.5万元。同日，刘永利向唐玉开出具收款收条一份，载明：“今收唐玉开购房款（产权证号：大房权证甘私字第20011455**号）人民币叁拾壹万伍仟元整（￥：315000元）。收款人：刘永利。2005.8.16。”之后，刘永利向唐玉开交付了案涉房屋，唐玉开的妻子唐丽、女儿唐咪咪自2005年下半年起在案涉房屋居住至今，唐玉开本人也经常由长海县到大连市后在案涉房屋居住。再查，刘永利于2001年4月4日在大连工商银行大连市友好广场支行对案涉房屋设置了抵押，约定抵押期限至2020年10月31日，该项抵押已于2009年8月17日被注销；刘永利又于2009年8月11日对案涉房屋在上海浦发银行股份有限公司大连分行设置了抵押，约定期限至2019年8月月10日。本院认为，本案的争议焦点是案外人唐玉开对登记在被执行人刘永利名下的案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，对案涉房屋，案外人唐玉开与被执行人刘永利于2005年8月16日就案涉房屋签订了房屋买卖合同，无相反证据能够否定该合同的真实性和有效性，且签订合同日期早于本院2017年7月10日查封之日，可以认定案外人与被执行人在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同；据案涉房屋邻居欧阳晓明、赵彩丽证实案外人唐玉开的妻子唐丽、女儿唐咪咪自2005年下半年在案涉房屋居住至今，唐玉开本人也经常由长海县到大连市后在案涉房屋居住，邻居邢晓东证实2016年6月其入住大连市甘井子区泡崖四区10楼4单元5层2号房屋时楼下邻居为唐玉开一家并居住至今，可以认定案外人在人民法院查封之前已合法占有案涉房屋；据收款收条记载，签订合同当日，被执行人收到了案涉房屋买卖合同约定的价款，无相反证据能够否定该收款收条的真实性和有效性，可以认定案外人已就案涉房屋支付了全部价款；被执行人于2009年8月11日对案涉房屋在上海浦发银行股份有限公司大连分行设置了抵押，约定期限至2019年8月月10日，致使案涉房屋因设置抵押无法办理过户登记，无证据证实案外人对该项抵押行为知情，且被执行人陈述案外人对该项抵押确实不知情，可以认定对案涉房屋非因案外人自身原因未办理过户登记。综上，案外人所提异议成立，其对案涉房屋中止执行的请求本院予以支持。尽管申请执行人对案外人与被执行人就案涉房屋签订的合同、支付的价款的真实性及案外人是否实际入住案涉房屋、对案涉房屋第二次设置抵押是否知情提出质疑，主张应驳回案外人执行异议请求，但未能提供任何证据予以证实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人刘永利名下位于大连市甘井子区泡崖四区10号楼4单元4层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李永然审判员  胡 銮审判员  代丁利二〇一八年一月三十日书记员  姜伊美
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执32号申请执行人杨东霞，女，1990年11月13日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人许为山，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1321民初731号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：（冻结）划拨被执行人许为山的银行存款200268元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王淑广二〇一八年一月三日书记员  赵庆国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1975号上诉人（原审原告）：李世新，女，1969年5月12日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天池集团（延边）房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市参花街238号12楼。法定代表人：赵明寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱成暾，吉林孚达律师事务所律师。上诉人李世新因与被上诉人天池集团（延边）房地产开发有限公司（以下简称天池公司）之间房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初4309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李世新上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判天池公司立即向李世新交付两套房屋并赔偿损失；二、案件受理费由天池公司负担。事实与理由：一审法院以天池公司把原21、22号房屋改成消防通道致使天池公司无法交付为由认定合同无法履行没有事实和法律依据，理由如下：首先，案涉两套房屋所在楼层可根据实际需要自行隔断且所在位置四至可以确定，因此天池公司完全可以通过隔断等方式形成具有独立出入门户的专有部分后交付给李世新，从客观上来说完全可以履行交付义务。其次，天池公司改成消防通道的主张不符合合同无法履行的法定事由，李世新购买两套房屋时就已经存在消防通道，消防疏散通道属于消防法规范的涉及公共安全的事项，应当取得公安机关消防部门的审核文件，且案涉房屋所在位置并非主疏散通道，天池公司将两套房屋交付给李世新不会对疏散通道造成任何影响。最后，根据谁主张谁举证原则，在天池公司没有任何合法证据证明其将案涉两套房屋改成消防通道属于消防部门下令必须整改这一事实情形下，一审仅根据天池公司一方答辩判驳李世新诉请是违法的。综上，请求依法支持李世新的上诉请求。天池公司二审中辩称，天池公司是根据消防主管部门的要求进行整改的，李世新原审所提交的房屋平面图与事实不符，该平面图不能证明诉争房屋已经在消防部门备案的事实。该房屋买卖合同已经无法履行，所以李世新的诉讼请求不应当予以支持。李世新向一审法院起诉请求：2016年4月23日，李世新以每平方米17000元的价格购买了天池公司开发的天池首府第10幢1层21号、22号房屋，其中21号房屋建筑面积为16.40平方米，房款为278800元，22号房屋建筑面积为18.99平方米，房款为322830元。按照双方签订的房屋买卖合同第8条约定，天池公司应在2016年6月30日前交付房屋，但天池公司至今未交付房屋。故诉至法院请求判令天池公司立即交付两套房屋并赔偿损失（损失计算方法自2016年7月1日至实际交付两套商业用房之日止，按照有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准计算）；诉讼费用由天池公司承担。一审法院认定事实：2016年4月23日，李世新与天池公司签订了2份商品房买卖合同和补充协议，商品房买卖合同约定李世新以每平方米17000元的价格购买天池公司开发的天池首府第10幢1层21号、22号商铺，其中21号商铺建筑面积为16.40平方米，房款为278800元，22号商铺建筑面积为18.99平方米，房款为322830元。付款方式为21号商铺首付款为148800元，商业贷款130000元，22号商铺首付款为162830元，商业贷款160000元，商铺交付日期为2016年6月30日。补充协议约定，选择按揭贷款付款的，乙方（李世新）应于合同签订之日付清首付款，剩余购房款由乙方向甲方认可的按揭银行申请按揭贷款支付，应及时向按揭银行提交符合按揭银行要求的完整材料及缴清相关费用，本合同签订7日内签售《借款合同》。签订合同后，2016年4月23日李世新支付了21号商铺首付款148800元和22号商铺首付款162830元，但没有支付剩余购房款。签订合同后，天池公司把原21号、22号商铺改成消防通道，致使无法向原告交付21号、22号商铺。在庭审中，经本院释明原告李世新坚持要求天池公司交付商铺的诉讼请求，被告天池公司向本院撤回反诉请求。一审法院认为：李世新与天池公司于2016年4月23日签订的商品房买卖合同及补充协议书，系双方当事人真实意思表示，应为有效合同，但天池公司把原21号、22号商铺改成消防通道，致使天池公司无法向原告交付21号、22号商铺，经本院释明原告坚持交付21号、22号商铺的诉讼请求，李世新要求天池公司交付21号、22号商铺的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决：驳回李世新的诉讼请求；本诉案件受理费9816元（李世新已预交），减半收取4908元，由李世新负担，反诉费4908元，减半收取2454元，由天池集团（延边）房地产开发有限公司负担。本院二审期间，李世新向本院提供八张照片及涉案商铺所在的一层平面图，证明案涉商铺所在位置只需加装隔断即可形成具有独立出入的专有部分，且该部分区域已拥有独立的上下水、电以及相关的计量水电设施，完全可以实现事实上的交付。天池公司向本院提供消防备案图纸一份，证明在消防备案图纸中没有显示涉案房屋。上述证据本院将结合本案案件事实综合予以评判。本院经二审审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，并予以确认。本院认为，本案争议焦点在于李世新依《商品房买卖合同》要求天池公司继续履行交付商铺义务是否可行。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。据本院已查明的事实，两份《商品房买卖合同》中所约定的商铺所在位置区域已实际装修作为消防通道来投入使用，并未形成商铺结构，故若要满足合同所约定的交付条件，须对该部分区域进行隔断，并加装一系列交付房屋所需要的配套设施，案件的标的已不适于强制履行。再者，天池公司已经明确表示无法交付房屋，合同存在的基础丧失。故双方当事人之间签订的两份《商品房买卖合同》虽然成立，但事实上已无法继续履行，一审判决基于上述事实并向李世新释明后，在其坚持要求天池公司交付商铺的情况下，驳回李世新的诉讼请求并无不当。综上所述，李世新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9816元，由上诉人李世新负担。本判决为终审判决。审判长  金成焕审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一八年一月十九日书记员  全裕贞
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1022执8号申请执行人：李细仁，男，1955年6月18日出生，汉族，住黎川县。申请执行人：余才珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住黎川县。申请执行人：吴兴旺，男，1967年12月20日出生，汉族，住黎川县。被执行人：林国栋，男，1971年9月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人李细仁、余才珍、吴兴旺依据本院（2017）赣1022民初629号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行被执行人林国栋买卖合同纠纷一案，被执行人林国栋应履行以下法律义务：一、向申请执行人李细仁、余才珍、吴兴旺支付947000元及相应利息；二、交纳本案案件受理费6990元、执行费11939.9元。本案在执行过程中，被执行人林国栋于2018年1月18日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件受理费6990元、执行费11939.9元。本院认为，申请执行人李细仁、余才珍、吴兴旺申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：本院（2018）赣1022执8号执行案件结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑辉二〇一八年一月十八日书记员  陶亮
浙江省桐庐县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0122执恢39号申请执行人申屠良军与被执行人张俊杰等民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月25日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢39号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。二〇一八年一月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更73号罪犯陈玉忠，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院于2012年2月14日作出（2012）吴红刑初字第11号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪经判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。该犯同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月27日作出（2012）吴刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑六个月五天。刑期自2011年7月16日起至2026年1月10日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月至2017年8月该犯累计获得4个表扬。建议对罪犯陈玉忠予以减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年8月累计获得4个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯陈玉忠减去有期徒刑五个月二十天。刑期自2011年7月16日起至2025年7月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0104刑初933号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人张葵，男，1976年8月20日出生于湖南省长沙市，，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为长沙市岳麓区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年9月8日被刑事拘留，2017年9月11日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2017］996号起诉书指控被告人张葵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张葵于2017年5月29日20时许，酒后驾驶牌号为湘A·YS2**小轿车从湖南涉外经济学院出发，行驶至长沙市岳麓区枫林三路麓云路口路段时被执勤的交警查获。经现场检测，被告人张葵的酒精呼气测试结果为186毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人张葵血液中乙醇含量经检验为201.9毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人张葵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张葵血液中乙醇含量达到201.9毫克／100毫升，应从重处罚。被告人张葵具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人张葵六个月以下拘役，缓期执行，并处罚金人民币八千元以下的刑罚。被告人张葵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张葵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张葵有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人张葵住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张葵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月三日书记员 谭超丹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初11341号之一原告：关彩霞，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁萍娥，女，1967年11月19日出生，汉族，住广东省中山市。原告关彩霞诉被告梁萍娥不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告关彩霞于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告关彩霞负担。（已交）审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年一月三十日书记员  黎素霞黄晓晖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更52号罪犯郭新闻，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月27日作出（2013）兴刑初字第595号刑事判决，以其犯诈骗罪、合同诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）银刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月15日起至2018年9月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年10月起至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯郭新闻予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯郭新闻减去有期徒刑六个月十天。刑期自2013年3月15日起至2018年3月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执731号之二申请执行人：苏州银行股份有限公司元和支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道蠡苑路10号。负责人：方红韫，该行行长。被执行人：杨文杰,男,1972年1月18日生,汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：杨群星，女，1972年6月6日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道富元路1358号。法定代表人：金黑男，该公司董事长。本院在执行申请执行人苏州银行股份有限公司元和支行与被执行人杨文杰、杨群星、苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司元和支行以苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司已履行了5260000元，可免除其保证责任为由，向本院提交了撤销对被执行人苏州市相城区元联永鼎农村小额贷款有限公司强制执行的书面申请，本院已予准许。本院另查封了被执行人杨文杰名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖东路98号依云水岸花园97幢101室、苏州市相城区元和镇澄阳路10号15幢306室、苏州市相城区元和街道建元路39号房地产三套及杨文杰名下的车牌号为苏Ｅ×××××；杨群星名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车两辆，但上述房地产及车辆本院系轮候查封或未能实际扣押到位，故暂无法处置。本院又经相关部门查询，均未查获被执行人杨文杰、杨群星名下有银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈申请人，申请执行人对此表示无异议，并表示目前无法提供被执行人杨文杰、杨群星其他可供执行的财产或线索，亦同意本院对本案终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，本案中被执行人应履行生效民事判决书确认的还款义务，执行中，本院查封的被执行人名下房地产及车辆均系轮候查封或无法扣押到位，故暂无法处置。除此之外未查获被执行人杨文杰、杨群星名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示确认。故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨文杰、杨群星有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年一月十八日书 记 员  潘 健