wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异85号案外人：叶华珍，女，1976年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人叶华珍对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人叶华珍称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设家湾御院商品房。2013年11月29日，案外人叶华珍与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定叶华珍对价购买吴家湾御院1栋1单元22层5号房（以下简称涉案房屋）。叶华珍已支付购房款621692元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人叶华珍占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1029号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人叶华珍。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人叶华珍对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人叶华珍对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元22层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0903执656号之九被执行人张世良，男，1960年6月8日出生，住舟山市普陀区。被执行人张志君，女，1960年1月27日出生，住舟山市普陀区。被执行人杨红光，男，1974年12月5日出生，住舟山市普陀区。被执行人方斌斐，女，1976年12月26日出生，住舟山市普陀区。被执行人周文斌，男，1976年11月14日出生，住舟山市定海区。舟山市普陀区人民法院作出（2016）浙0903民初1230号民事判决书已发生法律效力。被执行人张世良、张志君、杨红光、方斌斐、周文斌应归还申请执行人史永华欠款120余万元。因被执行人未自觉履行，本院于2017年3月8日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张世良、张志君、杨红光、方斌斐、周文斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张世良、张志君、杨红光、方斌斐、周文斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十九日
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初6号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人刘伟，男，1956年9月28日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市南郑县。2017年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人刘伟同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李杰依法出庭履行职务，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月14日早上，被告人刘伟因同事陈宝昌（现已去世）的父亲去世，前去其家中为离世老人送葬。中午12点事毕，刘伟和同事一起在813厂附近一家饭馆吃饭，期间刘伟饮用约三、四两白酒和一瓶啤酒。当日下午16时30分许，刘伟酒后驾驶陕FSUX**号普通两轮摩托车从813厂出发沿汉中东高速引道、城东大道机动车道由东向西行驶至新民寺村村委会门前路段时，恰逢李贵忠驾驶电动三轮车载杜惠明从新民寺村路口人行横道由南向北横过道路，两车发生碰撞，致李贵忠、杜惠明受伤，车辆受损。刘伟因涉嫌酒后驾驶被公安民警带到汉中市人民医院采血取证。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心酒精检验报告书（陕）公（汉）鉴（理化）字[2016]037号酒精检验报告鉴定：汉中市公安局交警支队一大队送检的刘伟血液中检出酒精成份，血液中酒精含量为162.1mg/100ml。刘伟属醉酒后驾驶机动车。庭审中，被告人刘伟对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信。1、122案件信息；2、常住人口信息；3、抓获经过；4、驾驶人信息查询结果单；5、机动车信息查询结果单；6、赔偿协议及收条；7、诊断证明书及住院病案；8、被害人李某某的陈述；9、被告人刘伟的供述；10、（陕）公（汉）鉴（理化）字【2016】37号鉴定报告；11、交通事故认定书；12、（陕）公（汉）鉴（伤）字【2017】61号法医学人体损伤程度鉴定书；13、辨认笔录及照片；14、交通事故现场勘查笔录；15、采血记录、送检存根等。本院认为，被告人刘伟醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人刘伟事故发生后与被害人协商赔偿事宜，明知有人报警仍在现场原地等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；案发后，被告人刘伟积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以酌定从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年一月十五日书记员  王紫祺
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初211号原告杜仕德，男，1965年4月20日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告喻永林，男，1970年12月30日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。原告王秋林，男，1971年5月20日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市西区。被告中铁十一局集团有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人何义斌，董事长。本院在审理原告杜仕德、喻永林、王秋林与被告中铁十一局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，三原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜仕德、喻永林、王秋林撤回起诉。本案案件受理费315元（已减半收取），由原告杜仕德、喻永林、王秋林负担。审判员  袁凯二〇一八年一月十二日书记员  李超
青田县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽青执民字第1145号（2018）浙1121执恢7号胡中强、吕胜燕、王进义：申请执行人潘苏影分别于2015年08月27日、2018年01月02日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青温商初字第00082号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币650000元，被执行人为胡中强、吕胜燕、王进义。在本院执行过程中，被执行人胡中强、吕胜燕、王进义已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2015）丽青执民字第1145号即（2018）浙1121执恢7号案予以结案。二〇一八年一月二日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初6334号之三原告：许宁波，女，1977年12月5日出生，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：周红景，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：彭军辉，男，1970年4月29日出生，住宁乡市。原告许宁波与被告彭军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）湘0124民初6334号民事判决书中，存在信息录入错误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：将（2017）湘0124民初6334号民事判决书文本中的案号字样“（2017）湘0124民初6344号”修正为“（2017）湘0124民初6334号”。本裁定自作出之日立即生效。审 判 员  蒋芷华二〇一八年一月二十七日代理书记员  肖春晖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）、补正判决书中的笔误；……。
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1002执字第205号之一申请执行人：郭某某，男，1953年5月21日出生，汉族被执行人：段某某，女，1954年11月22日出生，汉族本院在执行申请执行人郭某某与被执行人段某某离婚纠纷一案中，经查，被执行人段某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人段某某名下的银行帐户存款8050元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月三日书记员  曹海霞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云23民终45号上诉人（一审起诉人）:毛阳生，男,1975年12月14日生，汉族，住址：浙江省江山市，现住云南省楚雄市。上诉人毛阳生因债权转让合同纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2017）云2301民初4291号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。毛阳生上诉称：楚雄市人民法院有管辖权，裁定不予受理案件系适用法律错误。一、本案上诉人毛阳生是债权转让合同的权利受让人，在本案中系就受让前的合同纠纷进行起诉，债权转让合同的权利人楚雄某某酒店所在地系合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，债务人住所地江苏省高邮市和合同履行地云南省楚雄的人民法院均有管辖权。二、上诉人毛阳生选择在合同履行地起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第18条的规定，本案中，起诉人毛阳生为接受货币一方当事人，且已在楚雄买房居住满一年以上，楚雄市人民法院依法享有管辖权。故请求：依法撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初4291号民事裁定书，裁定由楚雄市人民法院立案审理。本院认为：起诉人毛阳生主张的转让债权，系江苏润扬建设工程集团有限公司在楚雄某某酒店的消费欠款123996元。2016年11月11日，楚雄某某酒店与毛阳生达成《债权转让协议》，将该项债权转让给毛阳生，楚雄某某酒店于2016年11月14日向江苏润扬建设工程集团有限公司下设的“楚雄州中级人民法院建设工程项目部”发出了《债权转让通知书》。本案为债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案的合同履行地为楚雄，楚雄市人民法院有管辖权，毛阳生已向楚雄市人民法院起诉，楚雄市人民法院依照法律规定应受理本案。上诉人毛阳生的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销楚雄市人民法院（2017）云2301民初4291号民事裁定；二、本案指令楚雄市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 豆 玮审判员 黄晓春审判员 张燕芳二〇一八年一月二十六日书记员 张孟洁
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0205执保50号申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。法定代表人：洪国纮，总经理。委托诉讼代理人：郑秀华，该公司员工。被申请人：林甜果，男，1959年9月11日出生，汉族，住广东省饶平县。本院受理原告福星（厦门）生物饲料有限公司与被告林甜果买卖合同纠纷一案，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人林甜果的财产，价值以430842.32元为限，并提供福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号厂区内的房产【厦地房证第00535148号】作为该保全的担保。本院经审查认为，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人林甜果价值430842.32元的财产。二、查封福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路】。案件申请费2675元，由申请人福星（厦门）生物饲料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨志民二〇一八年一月三十一日代书记员 陈 溢
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异74号案外人：丰威，男，1984年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人丰威对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人丰威称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月2日，案外人丰威与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定丰威对价购买吴家湾御院1栋1单元16层7号房（以下简称涉案房屋）。丰威已全额支付购房款586688元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人丰威占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年7月27日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1021号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人丰威。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人丰威对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人丰威对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元16层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2908号之二申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人花为伟，该公司董事长。被执行人：惠耀，男，1975年8月29日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：袁小利，女，1981年5月20日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：李亚东，男，1970年7月17日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人惠耀、袁小利、李亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)宿城商初字第00919号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、工商登记等信息，袁小利名下苏Ｎ×××××车辆已查封，因未有实际控制固暂未处置。亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2015)宿城商初字第00919号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月九日书记员  蔡 伟
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初17351号之一解除保全申请人：厦门邮电纵横装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区金桥路29号三楼，统一社会信用代码91350200155007290J。法定代表人：江遂武，总经理助理。委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。被申请人：江峰，男，1973年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：何浩娟，福建炼海律师事务所律师。解除保全申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司与被申请人江峰劳动争议一案，本院于2017年12月8日作出（2017）闽0203民初17351号民事裁定，查封、扣押、冻结解除保全申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司价值154294元的存款或等值财产，并已冻结解除保全申请人厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下所有的建设银行账户（账号35×××08）、平安银行账户（账号11×××05）、农业银行账户（账号34×××37）的相应存款。现厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下所有的建设银行账户（账号35×××08）内的存款已超过154294元。厦门邮电纵横装饰工程有限公司于2018年1月22日向本院申请冻结建设银行账户（账号35×××08）内的存款154294元，解除对平安银行账户（账号11×××05）、农业银行账户（账号34×××37）的保全措施。本院经审查认为，厦门邮电纵横装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对厦门邮电纵横装饰工程有限公司名下所有的平安银行账户（账号11×××05）、农业银行账户（账号34×××37）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许友滨二〇一八年一月二十二日代书记员 周 蕾附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0981执318号之一申请执行人李建农，男，住沅江市。被执行人曹亚敏，男，住沅江市。申请执行人李建农与被执行人曹亚敏借款合同纠纷一案,沅江市人民法院(2015)沅民二初字第157号已经发生法律效力。由于被执行人曹亚敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建农向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法对被执行人曹亚敏的财产进行了“五查”，没有发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人曹亚敏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李建农在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹亚敏新的财产线索，申请执行人李建农可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页务中文）审 判 长  金国红审 判 员  钟明华代理审判员  罗义武二〇一八年一月三日书 记 员  李晓清
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初4961号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地在江苏省盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广太，该公司员工。被告：王立中，男，1962年4月14日，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：乐翠珍（系王立中之妻），女，1959年12月25日，住所地在江苏省盐城市亭湖区。被告：李明，男，1966年10月12日，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：徐慧（系李明之妻），女，1971年11月4日，住所地在江苏省盐城市盐都区。被告：李宝成，男，1965年8月26日，住所地在江苏省盐城市亭湖区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司(下称盐城农商银行)与被告王立中、乐翠珍、李明、徐慧、李宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于广太到庭参加诉讼。被告王立中、乐翠珍、李明、徐慧、李宝成经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城农商银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告王立中、乐翠珍偿还原告借款本金45万元及自2015年9月30日起至还款之日止的约定利息及罚息（扣除系统自动扣收71.38元）。被告李明、徐慧、李宝成承担连带偿还责任。事实与理由：2015年9月16日，王立中、乐翠珍与原告签订个人担保借款合同约定，王立中、乐翠珍向原告申请贷款45万元，于2016年9月10日前偿还本息，年利率为13.22%。李明、徐慧、李宝成在该合同上签名，自愿对该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，王立中、乐翠珍于2015年9月30日向原告立据借款45万元，借款期限至2016年9月10日，贷款利率为年利率13.22%，原告依约放贷。借款到期后，王立中、乐翠珍未能偿还本息，担保人李明、徐慧、李宝成也未还款。被告王立中、乐翠珍、李明、徐慧、李宝成均未答辩。经审理查明，王立中与乐翠珍，李明与徐慧系夫妻关系。2015年9月16日，王立中、乐翠珍、李明、徐慧、李宝成与盐城农商银行签订个人担保借款合同约定，借款人王立中自2015年9月16日至2016年9月10日止在盐城农商银行借款45万元，执行年利率13.22%。乐翠珍在借款人配偶处签名，李明、徐慧、李宝成为该借款本息提供担保，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。取得的贷款存入借款人的账户。同年9月30日，王立中向盐城农商银行立据借款45万元。该借据上载明，借款到期日为2016年9月10日，年利率为13.22%，结息方式为每月21日结息。盐城农商银行依约将贷款发至王立中的账户。借款到期后，王立中、乐翠珍未能归还本金和利息（系统自动扣收利息71.38元）。盐城农商行多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的原告和被告签订的个人借款合同、借款借据、账单明细及当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告王立中、乐翠珍、李明、徐慧、李宝成与原告签订的个人担保借款合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。王立中、乐翠珍作为借款人，应按约偿还借款本息，现其未能按照合同约定偿还贷款及相应利息，应当偿还所欠借款本息，被告李明、徐慧、李宝成作为担保人，其承诺对该借款承担连带责任保证，故应当对王立中、乐翠珍未还本息承担连带还款责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立中、乐翠珍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司本金45万元，2015年9月30日起至还款之日止的约定利息及罚息（利率按合同约定利率标准计算，计算后扣除71.38元）。二、被告李明、徐慧、李宝成对上述款项承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，公告费300元，合计8350元，由被告王立中、乐翠珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨淑芬人民陪审员  陈 诚人民陪审员  王宜群二〇一八年一月十八日书 记 员  吴丽文附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审388号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人候富利。申请申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902792813号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初517号原告：刘东华，男，汉族，1953年8月10日出生，住重庆市万州区。被告：龙大金，男，汉族，1962年7月5日出生，住重庆市万州区。委托代理人：朱明培，重庆百安律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘东华与被告龙大金民间借贷纠纷一案中，原告刘东华于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘东华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘东华撤回起诉。案件受理费44元，由原告刘东华负担。审判员  张国仲二〇一八年一月二十六日书记员  张 欢
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初30号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人谢岩，男，1983年11月16日出生于北京市丰台区，中专文化，案发前系北京太平洋海底世界中控员，户籍地北京市丰台区卢沟桥五里店8楼3门402号。曾因本案，于2017年8月23日被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十日并处罚款二百元，2017年9月2日予以释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月9日被羁押，2017年10月18日被北京市公安局丰台分局逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人崔万明，北京市方舟律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]1820号起诉书指控被告人谢岩犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李忆南出庭支持公诉，被告人谢岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年8月22日20时许，被告人谢岩在本市丰台区五里店家辉饺子馆内，酒后因琐事与被害人周某发生口角，后被告人谢岩持菜刀将被害人周某头部、面部划伤。经法医鉴定，被害人周某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人谢岩于2017年10月9日向北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所投案。另查，被告人谢岩家属已积极赔偿被害人周某人民币六万元，并获得被害人周某的谅解。上述事实，被告人谢岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢岩供述，被害人周某陈述，证人何某、韩某、张某、邢某证言，北京市盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，北京丰台右安门医院诊断证明，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书，110接处警记录，监控录像，调解笔录，谅解书，收条，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。被告人谢岩的辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议，但是建议法庭考虑被告人具有以下情节，1、被告人谢岩具有自首情节；2、被告人谢岩犯罪情节较轻；3、被告人谢岩积极赔偿被害人并取得被害人谅解；4、被告人谢岩主观恶性小，系初犯、偶犯。综上，建议判处被告人谢岩缓刑。本院认为，被告人谢岩持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人谢岩犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。对于被告人谢岩的辩护人提出的建议判处被告人谢岩缓刑的辩护意见，本院认为结合被告人谢岩的犯罪情节、社会危害程度等，不宜判处缓刑，故对此辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予考虑。鉴于被告人谢岩系电话通知到案，且到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，本院对其依法从轻处罚。鉴于被告人谢岩家属已积极代为赔偿被害人经济损失，并获得被害人谅解，本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：被告人谢岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的11日予以折抵，即自2017年10月9日起至2018年4月27日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  田小云二〇一八年一月十九日书 记 员  马文平
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初15号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人杨本明，男，1958年7月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2017年11月3日因涉嫌交通肇事罪被汉中市公安局汉台分局取保候审。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2017）252号起诉书指控被告人杨本明犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，经征询被告人杨本明同意，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。汉中市汉台区人民检察院检察员张颖依法出庭履行职务，被告人杨本明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月6日13时30分许，被告人杨本明驾驶轻型普通货车沿汉中市汉台区东出口由东向西行驶至陕南平价电动车城路口人行横道处时，时逢被害人郭某某骑二轮电动车沿人行横道由北向南行至道路中间绿化带边缘，在与杨本明驾驶的货车让行时发生碰撞，致郭某某倒地受伤，两车受损。被害人郭某某经汉中市中心医院抢救于2017年9月10日9时21分抢救无效死亡。经汉中市公安司法鉴定中心鉴定：郭某某为钝性外力至颅脑严重损伤而死亡。汉中市公安局交警支队一大队汉直一公交认字[2017]第00047号道路交通事故认定书认定：杨本明负本次事故全部责任，郭某某无责任。另查明，案发后，在侦查阶段被告人杨本明主动向被害人郭某某家属赔偿停尸费、丧葬费等各项物质损失共计人民币59.3万元，并取得了被害人家属的谅解。庭审中，被告人杨本明对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证、质证，证据来源合法，内容确实、充分，相互印证，足以认定，予以采信。1、被告人杨本明的供述；2、辨认笔录及照片；3、122接警登记；4、杨本明户籍证明；5、到案经过；6、杨本明尿检报告；7、被害人郭某某住院病历、死亡证明及尸检报告；8、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；9、杨本明驾驶证复印件；10、死亡赔偿协议、谅解书、收条；11、证人陈明文的证言；12、交通责任事故认定书；13、杨本明酒精检测报告；14、交通事故现场勘验、检查笔录及照片；15、车辆检测报告等。本院认为，被告人杨本明违反道路交通安全法规���发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人杨本明犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人杨本明在同车人报警后在原地等待，到案后如实供述其交通肇事的犯罪事实，应认定为自首，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属的各项经济损失，并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：被告人杨本明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  晏菲飞二〇一八年一月十九日书记员  王紫祺
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0781执2942号之二申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司被执行人周薛伟。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初2711号，依法向被执行人周薛伟发出执行通知书，责令被执行人周薛伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周薛伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周薛伟的配偶张芬燕(证件号码:332624198611190068)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币27608元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钱永忠AUT（）)O二〇一八年一月五日书记员  叶 青
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保15号申请人：邓磊，男。被申请人：李典雄，男。被申请人：邹爱华，女。申请人邓磊于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李典雄、邹爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款32200元予以冻结。担保人谢俊以其所有的位于资兴市新区建材大市场XX号的房产（房产证号：资房权证私字第XXXXXX**号）提供担保。本院经审查认为，申请人邓磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李典雄、邹爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款32200元，期限为采取保全措施之日起一年；二、查封本案担保人谢俊所有的位于资兴市新区建材大市场XX号的房产（房产证号：资房权证私字第XXXXXX**号）。案件申请费342元，由申请人邓磊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋孝悌二〇一八年一月二十六日书记员  黄 佳
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0426民初43号之一申请人：郑积文，男，1976年12月7日出生，汉族，私企业主,住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：赖水娟，福建仰高律师事务所律师。被申请人：林孟冬，男，1962年1月11日出生，汉族，私企业主,住福建省厦门市思明区。申请人郑积文因与被申请人林孟冬合同纠纷一案，于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林孟冬位于厦门市思明区湖滨南路150号之一509室的房产（保全价值为人民币1，000，000元），并已提供存入本院财产保全帐户300，000元作为担保。经审查，本院认为，申请人郑积文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人林孟冬位于厦门市思明区的房产（保全价值为人民币1，000，000元），上述查封期限为二年。案件申请费5000元，由申请人郑积文负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  林荣义二〇一八年一月九日书记员  林思杏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初182号原告：刘春生，男，1978年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：赵艳伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告刘春生诉被告赵艳伟追偿权纠纷一案中，原告刘春生于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘春生撤回起诉。案件受理费减半收取265元，由原告刘春生负担。审判员  朱广伟二〇一八年一月二十九日书记员  王东风
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初10875号之一申请人：叶晨，男，1985年2月17日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：向少炜，男，1983年7月6日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在审理原告叶晨诉被告向少炜民间借贷纠纷一案中，申请人叶晨于2018年1月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人向少炜，担保人刘沁、叶晨名下财产查封。本院认为，申请人叶晨的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人向少炜名下位于南京市鼓楼区张王庙1号5幢一单元201室的不动产查封。二、解除对担保人刘沁、叶晨名下位于南京市玄武区丹凤街75号206室的不动产查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年一月二十五日书记员 刘姗姗
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1403民初1395号之一原告：罗凯，男，汉族，1975年10月21日出生，住址：广东省平远县。被告：吴水清，男，汉族，1980年12月9日出生，住址：江西省赣州市会昌县。原告罗凯诉被告吴水清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告罗凯向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币26万元及利息254400元（利息从2014年4月计算至起诉之日即2017年9月、按月3分计息）本息合计514400元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月10日，被告吴水清因建筑工程需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄26万元借给被告（其中20万元用原告岳父沈福生的平远农商行账户转账，6万元是现金），双方商定月息按3%。偿还部分利息后（已付利息65400元），被告以工程款未结为由，停止偿还剩余利息和本金。期间原告多次要求被告还本付息后，被告于2016年1月1日向原告重新出具了借条一张，借条载明：双方商定每月被告向原告支付3%的利息，利息每月结清，本金自2016年6月13日付清。但此后，被告以各种理由躲避原告，拒不还款。被告吴水清在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案中原、被告之间的借条并未约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告住所地为合同履行地。而被告吴水清的住所地、经常居住地均不在梅州市梅县区，原告住所地为平远县。因此，本院对（2017）粤1403民初1395号案件没有管辖权，平远县人民法院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省平远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  宋海东审 判 员  叶 欢人民陪审员  谢小彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨 红
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异3号案外人：乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司。申请执行人：尚根和。被执行人：乔拴瑞。本院在执行尚根和与乔拴瑞借款合同纠纷一案中，案外人于2018年1月11日对本院查封的乔拴瑞所有的位于集宁章某某园51号楼1单元101、501、1101、801、301、401、601房屋档案手续提出书面异议。本院受理后，依法组合合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司称，本院已查封上述房屋所有权归乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司所有，因其与乔拴瑞于2015年6月29日在集宁区房产管理中心已办理抵押登记，并于2017年11月1日签订以物抵债协议，自愿抵偿与本公司的借款及利息、罚息，后因未能联系到乔拴瑞故未过户。本院查明，乔拴瑞与乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司于2015年6月29日在乌兰察布市集宁区房地产交易所办理房地产抵押合同，并于2015年6月30日到集宁区房屋产权管理机构办理了预购商品房抵押预告登记；乔拴瑞与乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司又于2017年11月1日签订了房地产抵顶债务协议书。本院认为，乔拴瑞与乌兰察布市集宁区登喜路投资有限公司办理房地产抵押合同、房地产抵顶债务协议书，到集宁区房屋产权管理机构办理了预购商品房抵押预告登记均真实有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对位于集宁章某某园51号楼1单元101、501、1101、801、301、401、601房屋的执行。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决,裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲍恩浩审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年一月二十九日书记员  院夏蒙
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0782执434号之一申请执行人吴伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住武夷山市。被执行人刘霞，女，1966年9月1日出生，汉族，住武夷山市。被执行人张华增，男，1961年10月27日出生，汉族，住武夷山市。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，刘霞、张华增共同共有的坐落在武夷山市1-5层设置抵押的住宅的房地产已被本院依法处置。处置款正在分配当中。本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，上述抵押住宅的房地产已拍卖，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 珂二〇一八年一月二十四日书记员 吴小辉
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2267号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。主要负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：邵眺眺、包晟元，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：吕龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人吕龙金融借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1865号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，吕龙向农行锡山支行借款本金125417元，卡号为62×××73，被执行人吕龙应于该判决生效后10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付贷款本金125417元，利息7808.89元、滞纳金1506.56元、分期手续费2969.25元、以本金125417元为基数自2017年5月18日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息及律师费10716元。中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行有权对吕龙的上述第一项债务及诉讼费用以车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，保全申请费1770元，合计诉讼费3330元，由吕龙负担。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的申请，本院于2017年8月16日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吕龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吕龙申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但吕龙未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未发现被执行人吕龙名下不动产登记信息。经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人吕龙有缴纳信息。经向车辆管理部门查询，发现并轮候查封被执行人吕龙名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆一辆（查封日期为2018年1月26日，查封期限为两年）。本院工作人员至被执行人住所地无锡市××花园第二社区居民委员会调查，该处工作人员表示上述两被执行人现无正当职业，无可供执行的财产线索提供给法院。因被执行人吕龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行款157328.76元及相应利息、执行费2300元均未执行到位。上述执行情况本院已书面告知申请执行人农行锡山支行，农行锡山支行未提出异议，亦未提供被执行人吕龙其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吕龙有可供执行财产，农行锡山支行同意本案作程序性终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1865号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吕龙确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。（本页无正文）审判长 华 伟审判员 邹吟冰审判员 陆凌云二〇一八年一月三十日书记员 朱 明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民事判决书(2017)兵1202民初1262号原告：贾振江，男，1969年10月1日出生,住新疆哈密市。委托诉讼代理人：朱小玲，哈密地区众信法律服务所法律服务工作者。代理权限特别授权。被告：秦高原，男，1986年1月2日出生，住新疆哈密市。委托诉讼代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：陈芳，新疆廉正律师事务所律师。代理权限特别授权。原告贾振江与被告秦高原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾振江的委托诉讼代理人朱小玲、被告秦高原的委托诉讼代理人姚震、陈芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾振江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告机动车事故损害各项费用合计78877元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日8时40分许，被告秦高原驾驶轻型普通货车由北向南行驶至红星一场星辉小区十字路口左转弯时，与由南向北直行的原告贾振江驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤入住第十三师红星医院，哈密红星一场医院，经医院诊断：右股骨骨折、左肘部开放性损伤、左肱骨裸上骨折等伤情。经交通部门认定，被告秦高原负主要责任。为维护原告的合法权益现诉至法院。请求判如所请。被告秦高原承认在本案中所主张的事实，但认为，原被告按照4、6承担责任，所有费用应该都按照此标准进行划分，应该扣除交强险10000元之后再划分，被告方垫付的费用应该进行扣除。误工费被告认为不符合法律规定，标准过高，应当按照每天80元计算。护理费应该按照法律规定每天50元计算。住院伙食补助费应当按照每天25元计算。交通费法院酌情认定。精神抚慰金被告方认为应该1000元。后续治疗费不符合法律，应该在实际产生后进行主张。被告秦高原已经向原告垫付医疗费等各项费用合计55000元。本院认为，被告秦高原承认原告贾振江在本案中所主张的事实，故对原告贾振江主张的事实予以确认。对原告诉讼请求赔偿项目中，1、误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对原告贾振江依据2016年度自治区在岗职工平均工资64630元，要求被告支付误工费22833元的诉讼请求，因原告在兵团农牧团场辖区内居住，事故发生在兵团农牧团场辖区内，故应按2016年度兵团在岗职工平均工资56345元的标准计算。原告住院38天，第十三师红星一场医院建议休息三个月，共128天，故对原告该项主张，本院依法确认为19759.36元。2、护理费，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告主张6903元，在医院出具的相关诊断证明书中写明原告在住院期间陪护一人的诊疗意见，因在庭审中原告未提交护理人员最近三年的平均收入状况，护理费标准可以参照2016年度兵团在岗职工平均工资56345元的标准计算，故对原告该项主张，本院依法确认为5866.06元。3、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张4875元，原告住院治疗38天，每天按照120元计算，本院依法确认为4560元。4、交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告住院治疗、出院后复查，必然要产生交通费用，但原告要求被告支付交通费用600元较高，本院酌情确认为300元。5、对原告要求被告支付残疾赔偿金32802元的诉讼请求，其计算标准未违反相关法律规定，本院予以确认。6、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。在本案交通事故中，原告被评定为十级伤残，必将给原告造成一定的精神痛苦，对原告主张2000元精神损害抚慰金，本院予以支持。7、后续治疗费，原告主张8000元，有医疗机构出具的证明书予以确认，本院予以支持。8、复印病历费64元，有医疗机构出具的收据，本院予以确认。9、伤残鉴定费，原告主张800元，参照医疗机构的意见确定，本院予以确认。综上，原告的各项损失本院共计确认为74151.42元。对原告贾振江在此次事故中遭受的各项经济损失，因被告秦高原未依法投保交强险，原告贾振江请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出部分按责任划分比例赔偿的意见，符合法律规定。被告秦高原因未依法投保交强险，故其应在交强险医疗费赔偿限额内向原告贾振江赔偿医疗费10000元；应在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告贾振江赔偿误工费19759.36元、护理费5866.06元、交通费300元、残疾赔偿金32802元、精神损害抚慰金2000元，合计60727.42元。对超出交强险赔偿限额的医疗费41746.96元、住院伙食补助费4560元、后续治疗费8000元、复印病历费64元，鉴定费800元，共计55170.96元，因被告秦高原在事故中承担主要责任，故由被告秦高原承担70%的赔偿责任，为38619.67元。被告秦高原向原告垫付医疗费等合计55000元，原告应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告秦高原向原告贾振江赔偿住院伙食补助费、后续治疗费、赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、病历复印费共计109347.09元，于本判决生效之日起十日内付清；二、原告向被告秦高原返还垫付医疗费等合计55000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告贾振江的其他诉讼请求。以上第一项、第二项相互折抵后，被告秦高原向原告贾振江赔偿54347.09元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1771.92元，减半收取计885.96元，由被告秦高原负担579.34元，原告贾振江负担306.62元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员史妙子二〇一八年一月十一日书记员杨姗姗1
四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川14民终102号上诉人（原审被告）：罗军，男，1978年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县，现在四川省荞窝监狱服刑。被上诉人（原审原告）：刘冲仙，女，1964年2月23日出生，居民，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：刘万平，仁寿县龙正法律服务所法律工作者。上诉人罗军因与被上诉人刘冲仙身体权纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2017）川1421民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭对本案进行了审理。上诉人罗军、被上诉人刘冲仙的委托诉讼代理人刘万平到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。罗军向本院上诉请求：撤销原判，酌情改判减少赔偿金额。事实和理由：原判认定事实不清。刘冲仙本人有错在先，且在纠纷发生后多次将矛盾激化，其应承担主要责任。住院伙食补助费及残疾赔偿金应按农村居民标准计算；护理费未提供相应票据，该费用应不予支持；刘冲仙在农村生活，无业，不应支持误工费；鉴定费应由刘冲仙自己承担；精神抚慰金2000元过高。罗军本人在此纠纷中受伤产生了4000元左右的医疗费，该费用应由刘冲仙承担。刘冲仙辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，罗军的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。刘冲仙向一审法院起诉请求：罗军赔偿其因人身损害所产生的医疗费34274.67元，误工费128天×100元/天=12800元，护理费38天×100元/天=3800元，交通费1000元，住院伙食补助费38天×30元/天=1140元，鉴定费1200元，残疾赔偿金20年×28335元/年×12%=68004元，精神损害赔偿3000元，共计125218.67元×80%=100174.94元。一审法院认定事实：罗德成、刘冲仙夫妇与罗军系邻居。因双方未能有效沟通相互挖对方田地里的农作物而产生矛盾，2017年3月27日，双方相遇发生口角，随后罗德成、刘冲仙夫妇与罗军互相用自己手里的锄头打向对方，罗军母亲李玉华赶到现场后也与刘冲仙相互抓扯，罗军见刘冲仙与母亲抓扯后，就用手里的锄头将刘冲仙左侧头部打伤，刘冲仙倒地后被送往仁寿县龙正中心卫生院住院治疗3天后转入仁寿县人民医院住院治疗33天，共计住院36天，花去医疗费34274.67元。仁寿县人民医院的出院诊断为：一、轻型闭合性颅脑损伤：1.左颧骨粉碎性骨折，2.左颞部软组织裂伤术后。二、寰、枢椎骨折。出院医嘱为：1.休息3月，颈托外固定2月……。经鉴定，刘冲仙的人体损伤程度为轻伤二级。事故发生当日，罗军因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，2017年4月10日被逮捕，同年7月19日，仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2017）241号起诉书，指控罗军犯故意伤害罪，向一审法院提起公诉，同年8月7日，一审法院判决罗军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期2017年3月27日起至2018年4月26日止）。罗军未提起上诉，现在四川省荞窝监狱服刑。2017年8月10日，眉山公信司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》鉴定：一、刘冲仙因纠纷至寰枢椎骨折，影响功能，伤残等级为拾级；二、因其左颧弓、颧骨骨折，折线累及左颞颌关节致轻度张口受限，伤残等级为拾级。因刘冲仙与罗军无法就调解达成一致，遂提起诉讼。一审法院认为，公民的健康权、身体权依法受法律保护。罗军与刘冲仙夫妇作为邻居本应相互团结、礼让，却在发生邻里纠纷时相互殴打，罗军在此过程中致刘冲仙受伤，罗军应对刘冲仙的损失承担相应的赔偿责任；刘冲仙及其丈夫在此事件中未采取正确方式冷静处理，激化矛盾，自身存在一定过错，应适当减轻罗军的赔偿责任。综合考虑双方过错行为及原因力比例，酌定罗军承担赔偿责任为70%，刘冲仙自行承担30%。关于残疾赔偿金问题。刘冲仙户籍信息自2014年11月起登记为城镇居民，同年12月起购买了养老保险。刘冲仙按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。对于刘冲仙的损失，合理部分予以支持，过高部分予以调整，现具体损失费用核定如下：1.医疗费34274.67元；2.住院伙食补助费30元/天×36天＝1080元；3.残疾赔偿金28335元×20年×11%=62337元；4.护理费80元/天×36天＝2880元；5.误工费80元/天×126天＝10080元；6.交通费酌定200元；7.鉴定费1200元；8.精神抚慰金2000元，共计114051.67元。扣除精神抚慰金2000元，罗军应该承担112051.67元×70%=78436.17元，加上2000元的精神抚慰金，罗军应赔偿刘冲仙80436.17元。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、罗军在本判决生效后十五日内赔偿刘冲仙因人身损害所产生的各项损失共计80436.17元；二、驳回刘冲仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由刘冲仙负担247元，罗军负担905元。二审中，双方均未提交新证据。经审理，二审查明事实与原判认定的事实一致，本院对原判认定的事实予以确认。本院认为，公民的人身权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，罗军与刘冲仙夫妇作为邻居本应相互团结、礼让，发生邻里纠纷时应协商或者寻求相应的组织进行调处，理性平和解决纠纷，但双方在发生纠纷时却相互殴打，双方对此损害的发生均有过错。罗军在此过程中用手里的锄头将刘冲仙左侧头部打伤致刘冲仙受伤住院、刘冲仙因此身体致残，该损害后果系罗军直接造成，故罗军应对刘冲仙的损失承担主要赔偿责任；刘冲仙及其丈夫在此事件中未采取正确方式冷静处理，激化矛盾，自身存在一定过错，应适当减轻罗军的赔偿责任。故原判综合考虑双方过错及原因力，酌定罗军承担70%的赔偿责任并无不当。罗军上诉请求改判刘冲仙承担主要责任的理由不能成立，本院不予支持。至于罗军上诉所提出的赔偿标准及费用问题，因刘冲仙户籍为城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算正确；因刘冲仙住院需要护理，且因此误工，故护理费、误工费属于本案赔偿范围；为明确损害后果进行鉴定而支出的鉴定费也与本案有关，也属于本案赔偿范围。原判认定的精神抚慰金2000元符合本案实际情况，并无不当。罗军主张的其在此纠纷中受伤产生了4000元左右的医疗费，因其对此主张并未提供相应证据，且也未提出反诉，故其在本案中提出的由刘冲仙赔偿其该损失的请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1811元，由罗军负担。本判决为终审判决。审判长  罗卫平审判员  王美福审判员  覃 棱二〇一八年一月三十一日书记员  刘慧彬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191财保1号申请人：金牛区蜀娇蔬菜经营部，住所地：成都市金牛区交大路银桂桥二巷60号大厅营业房9号。经营者：徐友军，男，汉族，1967年4月3日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人：邓虎，系四川省君合律师事务所律师，一般授权代理人。委托代理人：谢松，系四川省君合律师事务所律师，一般授权代理人被申请人：四川世纪文华酒店管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府一街856号。法定代表人：申颖。担保人：彭秀芳，女，汉族，1975年7月30号出生，住成都市高新区。申请人金牛区蜀娇蔬菜经营部与被申请人四川世纪文华酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人四川世纪文华酒店管理有限公司、名下所有的财产在价值1000000元范围内予以查封、冻结。担保人彭秀芳为此保全提供1000000.00元的银行存款(招商银行成都世纪城支行账户：62×××67)担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和��护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川世纪文华酒店管理有限公司名下所有的财产在价值1000000元范围内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人金牛区蜀娇蔬菜经营部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李红涛二〇一八年一月二日书记员  黄 勇
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初64号之一原告十堰方特工贸有限公司，住所地：十堰市经济开发区滨河东路63号。法定代表人卢仲林，系该公司董事长。被告湖北博东车桥有限公司，住所地：十堰市经济开发区滨河东路63号。法定代表人王钰，系该公司经理。本院在审理原告十堰方特工贸有限公司诉被告湖北博东车桥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告十堰方特工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对湖北博东车桥有限公司、所有的220000元财产进行诉讼保全，并提供了财产作为担保。本院认为原告十堰方特工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告湖北博东车桥有限公司在东风商用车有限公司东风创普汽车有限公司的到期债权共计220000元予以查封、扣押或冻结。二、对担保人十堰方特工贸有限公司用个人财产凯迪拉克牌小轿车一辆（车牌号：鄂Ｃ×××××）予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。审判员  郑隆田二〇一八年一月十七日书记员  姜瑞洁
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0805民初19号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地佳木斯市前进区。负责人：刘玉江，分行行长。委托诉讼代理人：张伟，男，分行职员。被告：薛忠玉，男，1972年5月18日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：朱红星，男，1972年12月20日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：刘光军，男，1972年2月24日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：刘柱，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。被告：郑佰军，男，1967年10月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市郊区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储佳木斯分行）与被告薛忠玉、朱红星、刘光军、刘柱、郑佰军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储佳木斯分行的委托诉讼代理人张伟、被告薛忠玉、朱红星、刘光军到庭参加诉讼。被告刘柱、郑佰军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储佳木斯分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛忠玉立即偿还借款本金49974.76元及利息305.58元、逾期利息（以本金24823.80元为基数，自2013年1月24日起至2013年2月23日止；以本金49974.76元为基数，自2013年2月24日起至借款还清之日止，以上均按年利率14.58%加收50%计算）；2.要求被告朱红星、刘光军、刘柱、郑佰军承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月23日，被告薛忠玉、朱红星、刘光军、刘柱、郑佰军以联保小组形式在原告下属的中山街支行申请借款，薛忠玉借款50000元，借款期限为一年，自2012年2月起至2013年2月止，借款年利率为14.58%，逾期还款加收50%的罚息，被告朱红星、刘光军、刘柱、郑佰军为联保小组成员，对薛忠玉上述借款承担连带保证责任。现借款已逾期，被告薛忠玉只偿还部分借款本金和利息，尚欠借款本金49974.76元至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告薛忠玉立即偿还尚欠的借款本金及利息、逾期利息，被告朱红星、刘光军、刘柱、郑佰军对上款承担连带保证责任。被告薛忠玉辩称，借款是事实，但本人不是实际用款人，是否还款不清楚，现无力偿还尚欠的借款本息。被告朱红星辩称，没有为薛忠玉贷款提供担保。被告刘光军辩称，没有为薛忠玉贷款签字担保，不同意承担连带清偿责任。被告刘柱、郑佰军未提供书面答辩意见，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告营业执照、被告身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、薛忠玉个人存折、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表、中国邮政储蓄银行个人贷款系统还款流水表复印件各1份，对上述证据的真实性及所证明的问题，被告薛忠玉均无异议，被告刘光军、朱红星均有异议，认为没有为被告薛忠玉贷款提供担保，被告刘柱、郑佰军未到庭，无法对上述证据进行质证。本院经审查认为，被告薛忠玉对借款事实无异议，被告刘光军、朱红星否认为薛忠玉贷款提供担保的事实，但既未提供证据加以证明，又未对自己的签字申请司法鉴定，故本院对刘光军、朱红星的主张不予支持。上述证据来源合法，能够客观地反映本案的借款事实，与本案具有关联性，故本院对上述证据的真实性及所证明的问题均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月23日，被告薛忠玉、朱红星、刘光军、刘柱、郑佰军以联保小组形式与原告下属的中山街支行签订了编号为230801212021505495号小额贷款联保协议书，联保期限自2012年2月23日起至2014年2月23日止，单一最高借款额为50000元，联保小组合计借款额不超过250000元，联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息及为实现债权支付的诉讼费用等。同日原告下属中山街支行与被告薛忠玉签订小额联保借款合同，约定被告薛忠玉借款50000元，借款期限为一年，自2012年2月23日至2013年2月23日，借款年利率为14.58%，逾期还款加收50%的罚息，采取阶段性等额本息还款法还款，借款本金分2期偿还：2013年1月23日偿还24849.04元、2013年2月23日偿还25150.96元，借款利息7069.08元分12期偿还，如果连续5期偿还借款本息，其第5+1期贷款利息予以免除，后续免息以此类推。原告下属的中山街支行于借款合同签订之日将50000元存入薛忠玉存折内，薛忠玉于2013年1月23日偿还借款本金25.24元，分期共偿还借款利息6135.75元，减免利息627.75元，至今尚欠借款本金49974.76元、利息305.58元。本院认为，原告下属的中山街支行与被告签订的联保协议书和借款合同是双方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，联保协议书及借款合同合法有效，原告下属的中山街支行按约定履行了发放贷款的义务，合同期限届满后，被告薛忠玉未按合同约定履行还本付息的义务，仅偿还了部分借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告薛忠玉立即偿还尚欠借款本金49974.76元、利息305.58元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告薛忠玉、朱红星、刘光军、刘柱、郑佰军自愿签订贷款联保协议书，原告主张被告朱红星、刘光军、刘柱、郑佰军对被告薛忠玉应偿还的款项及负担的诉讼费用承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持；被告朱红星、刘光军虽否认担保事实，但未提供证据加以证明，故本院对朱红星、刘光军的主张不予支持；被告刘柱、郑佰军经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。因原告下属中山街支行作为分支机构不具备诉讼主体资格，原告作为其上级主管部门向被告主张权利符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告薛忠玉于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行借款本金49974.76元、利息305.58元、逾期利息（以本金24823.80元为基数，自2013年1月24日起至2013年2月23日止；以本金49974.76元为基数，自2013年2月24日起至借款还清之日止，以上均按年利率14.58%加收50%计算）；被告朱红星、刘光军、刘柱、郑佰军对被告薛忠玉所付之款及应承担的案件受理费、公告费承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2389元、公告费560元，由被告薛忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘丽荣人民陪审员  高 岩人民陪审员  孙梅子二〇一八年一月十八日法官 助理  侯玉军书 记 员  李晓凤
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2017)京行申1089号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵大谦，男，1961年2月9日出生，汉族，住北京市丰台区。赵大谦因房屋拆迁行政许可一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终661号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为是京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉许可证），其作出时间为2007年1月10日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超��二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，应当适用最长五年的起诉期限。且在签订房屋拆迁安置协议书之时，赵大谦即应当已知悉被诉许可证。赵大谦于2017年提起本案之诉，超过法定期限且无正当理由，原审法院据此裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵大谦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一八年一月二日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审92号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932684处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年09月03日17时09分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932684处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏09行终66号上诉人（原审原告）管爱萍，女，1950年2月8日生汉族，居民，住盐城市。被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市长亭路1号。法定代表人王健，该局局长。上诉人管爱萍不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0903行初第198号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人管爱萍未按通知要求在规定的期限内提供交纳相关上诉费用的票据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按上诉人管爱萍自动撤回上诉处理,本裁定送达后原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙建华审判员  李如旭审判员  赵 亮二〇一八年一月二十九日书记员  程 菲
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执16号申请执行人：郑启友，女，生于1944年11月1日，汉族，农民，住枝江市。被执行人：周友新，男，生于1967年10月28日，汉族，农民，住松滋市。申请执行人郑启友与被执行人周友新机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初842号民事判决书，于2018年1月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额4417.49元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月十日书记员 熊春娥
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0113民初467号之二反诉原告(被告)：赵政儒，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地济南市长清区。反诉原告（被告）：孔祥秀，女，1980年1月3日出生，汉族，住济南市历下区。两反诉原告委托诉讼代理人：周长征，山东正唐律师事务所律师。两反诉原告委托诉讼代理人：马金花，山东正唐律师事务所律师。反诉被告(原告)：赵希水，男，1964年1月18日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：姜春梅，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵希水与被告赵政儒、孔祥秀民间借贷纠纷一案中，赵政儒、孔祥秀于2017年12月12日向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告返还超付款项44347.6元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告赵政儒于2015年3、4月份从反诉被告处分三次借款25500元、55000元、49500元（实际本金分别为20000元、50000元、40000元，本金共计110000元）。2015年6月3日，反诉原告从别处转借154347.6元用于偿还反诉被告借款，但反诉被告没有及时将多还的44347.6元返还给反诉原告。特提起反诉请求。本院经审查认为，赵政儒、孔祥秀依据上述事实提出的反诉请求，已经本院（2017）鲁0133民初146号民事判决书和济南市中级人民法院（2017）鲁01民终6700号民事判决书作出处理和认定。赵政儒、孔祥秀基于同一事实和理由提起反诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回反诉原告赵政儒、孔祥秀的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  顾业友人民陪审员  刘桂华人民陪审员  徐 敏二〇一八年一月二十三日书 记 员  袁天浩
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽09刑更86号罪犯郑云杰，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省福安市2017年10月30日,本院作出（2017）闽09刑更739号刑事裁定，对罪犯郑云杰予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年11月5日起至2018年7月21日止）。该裁定已发生法律效力，并已交付社区矫正机构执行。执行机关宁德市司法局于2018年1月8日以宁司矫撤假（2018）2号向本院提出撤销假释建议书，建议对罪犯郑云杰撤销假释。本院依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑云杰在假释考验期间，于2018年1月1日在福安市阳头街道横街头钟林琼租处吸食冰毒，被公安机关现场抓获，经尿检呈阳性。2018年1月2日，福安市公安局作出（安某（刑侦）行罚决字（2018)00001号）行政处罚决定书对罪犯郑云杰处以行政拘留十三日。上述事实有宁德市司法局提供的下列证据证实：1、福安市公安局《公安行政处罚决定书》（安某（刑侦）行罚决字（2018)00001号)、福安市公安局的询问笔录、辨认笔录、提取笔录、现场检测报告书、行政拘留回执；2、社区矫正人员基本信息表；3、宁德市司法局提起收监执行审核表、撤销假释建议书；4、（2017）闽09刑更739号刑事裁定书等。本院认为，罪犯郑云杰在假释考验期内吸食冰毒违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，已被公安机关治安行政处罚，属于重大违反假释监管规定的情形。依照《中华人民共和国刑法》第八十四条第一项、第八十六条第三款和《中华人民共和国刑法修正案(八)》第十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院2017年10月30日(2017)闽09刑739号对罪犯郑云杰予以假释的刑事裁定；二、对罪犯郑云杰收监执行未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟相坤审判员  张小杏审判员  林本春二〇一八年一月十二日书记员  钟烨婷附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第八十四条【假释犯应遵守的规定】被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。第八十六条第三款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。2、《中华人民共和国刑法修正案(八)》十八、将刑法第八十六条第三款修改为：“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。”
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异189号案外人：刘韵婕，女，1994年8月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人刘韵婕对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘韵婕称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权��包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年4月21日，案外人刘韵婕与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定刘韵婕对价购买吴家湾御院2栋2单元2307室房屋（以下简称涉案房屋）。2015年8月17日，刘韵婕全额支付了购房款583530元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人刘韵婕占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖���治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月15日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1080号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，���钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御��项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人刘韵婕。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人刘韵婕对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人刘韵婕对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院2栋2单元2307号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1681执37号申请执行人：王朴，男，1949年8月2日生，汉族，居民，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：杨佳，重庆学苑律师事务所律师。被执行人：四川政兴房地产开发有限公司，住所地：四川省西充县北部新城安汉大道侧北城印象小区1号楼。法定代表人：辛玲，该公司执行董事。申请执行人王朴与被执行人四川政兴房地产开发有限公司、王庆政民间借贷纠纷一案，四川省广安市中级人民法院作出的(2017)川16民终1420号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人四川政兴房地产开发有限公司存款、收入、收益331000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邝 莉二〇一八年一月十日书记员 唐诗洪
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执109号申请执行人：徐军，男，生于1964年10月27日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市华胜塑业有限责任公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。统一社会信用代码：914205837707931234。法定代表人：李立胜申请执行人徐军与被执行人枝江市华胜塑业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初368号民事判决书，于2018年1月12日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额613288元和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十四日书记员 董灵芝
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异61号案外人：陈楚楚，女，1990年9月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人陈楚楚对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈楚楚称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年10月22日，案外人陈楚楚与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定陈楚楚对价购买吴家湾御院1栋1单元11层7号房（以下简称涉案房屋）。陈楚楚已全额支付购房款595259元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人陈楚楚占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异215号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元11层7号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初405��起诉人：孙丽红，女，1977年10月22日出生，汉族，住北京市通州区。本院收到起诉人孙丽红诉黄淑利、张强、王静之、北史家务村委会、北史家务乡政府的诉状，其诉称，经过一审、二审已判定被起诉人黄淑利、张强、王静之的犯罪行为，且给起诉人造成严重经济损失，根据我国法律规定，被起诉人应承担民事赔偿责任，对起诉人优先进行赔偿。被起诉人北史家务村委会在本案中有着重要的角色，因被起诉人张强为村委会工作人员，亦为拆迁工作组的工作人员在被起诉人张强工作期间，被起诉人北史家务村委会没有及时做到监督、制止被起诉人张强的犯罪行为，其应负不可推卸的责任，同时还多次为被起诉人张强提供犯罪场所，让起诉人相信交易的真实性，造成起诉人严重经济损失，应承担民事赔偿责任；被起诉人北史家务乡政府、董卫平系村干部纪检书记，在本案中不但没有按照规定监督、制止回迁房买卖、回迁房面积分割，还给双方办理交易手续，使得起诉人相信交易的真实性，造成起诉人严重经济损失，被起诉人应付相应民事赔偿责任。董卫平在案发后，与起诉人等人在乡政府办公室了解情况时表示被起诉人张强与乡政府工作人员刘国庆在2011年下半年是拆迁工作组人员，负责北史家务村西区扫尾工程，并明确表示拆迁工作所签拆迁文件必须由工作组两人签署，一人为乡政府人员，一人为村委会人员，即被起诉人张强和刘国庆,后董卫平还将刘国庆找来让起诉人等人辨认，此事并未出现在案卷材料中，当天下着雨，起诉人有张雷，刘兆龙、田书祥夫妇等人可为此事作证。请法院了解真实情况，判定被起诉人北史家务乡政府、董卫平二被起诉人承担民事赔偿责任及承担玩忽职守、执法犯法的罪行。综��，为维护起诉人的合法民事权益，请求人民法院依法判令：1、五被起诉人赔偿起诉人经济损失，即购房本金225000元、利息162000元等共计387000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。经审查，河北省廊坊市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀10刑再1号刑事判决书，该判决书认定：“骗取被害人孙丽红100平米购房款45万元”，该判决书主文第二项为：“依法追缴违法所得，退还被害人”，该判决为终审判决。本院认为，起诉人孙丽红的诉讼请求已经由廊坊市中级人民法院作出的生效判决文书确认，起诉人依据《最高人民法院》再次起诉，该规定已经于2014年12月30日被最高人民法院废止，故起诉人的诉讼请求，不符合民事案件的起诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：对孙丽红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张万地二〇一八年一月二十六日书记员  李冠男附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。