wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢19号申请执行人：王德华,女,1978年4月29日出生,39岁,汉族号码340824197804290424,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01380号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新28民终106号上诉人（原审原告）:宋世奎，男，汉族，1968年9月11日生，无固定职业，现住库尔勒市。委托诉讼代理人：孔令霞，新疆梨城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巴州蓝翔有害生物防治技术服务有限公司（以下简称：蓝翔公司）。住所地：库尔勒市团结南路铁克其乡海力帕尔综合商业街*栋**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄平，该公司经理。委托诉讼代理人：孙素玲，女，该公司员工。上诉人宋世奎因与被上诉人蓝翔公司劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋世奎及其委托诉讼代理人孔令霞，被上诉人蓝翔公司法定代表人黄平及委托诉讼代理人孙素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋世奎上诉请求：1、依法撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初3696号民事判决书，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审中上诉人出示的停发工资证明及公司管理办法、打药通知以及一审柯某（2017）新2801民初3699号案件开庭时向法院出示的以上证据可以证实上诉人是在被上诉人公司工作，因为这是一起群体诉讼。根据2005年5月25日劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条的规定，被上诉人与上诉人之间建立了事实劳动关系。因此本案应当适用该通知第四条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，确认上诉人与被上诉人之间为劳动关系。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人蓝翔公司辩称，答辩人与被答辩人之间没有书面劳动合同，答辩人说给我们工作过，但我们没有收到打药的农户证明。请求二审法院依法驳回答辩人的上诉请求。宋世奎向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令被告支付拖欠原告工资45000元；3.判令被告支付原告因未签订劳动合同双倍工资40500元；4.判令被告支付原告经济补偿金4500元；5.判令被告为原告缴纳从2016年6月至2017年4月的社会保险金。一审法院认定事实：原告以被告公司未与其签订劳动合同，并拖欠原告工资、加班费等为由，向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日作出库劳人仲字[2017]309号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的申请请求，原告不服诉至本院。另，原告针对其诉讼请求及事实理由，向法庭提交了被告公司《关于建立工作站的管理办法》、《关于机手工资调整发放的决定》、《2016年第二次打药通知》。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向法庭提交的被告公司工作管理办法、打药通知及机手工资调整发放决定，均不能证实原、被告之间存在劳动关系，亦无法认定其与本案具有关联性，故，在原告未能向法庭提交的合法有效证据证实原、被告之间存在劳动关系的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告宋世奎的诉讼请求。本院二审期间，上诉人宋世奎围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二审庭审中上诉人提交以下证据：1、农户出具的蓝翔公司库尔楚打药详细情况说明一份、被上诉人给上诉人发放的工作服。用于证实：被上诉人安排上诉人给农户打药的事实。说明上诉人在被上诉人处上班，是被上诉人单位职工。被上诉人质证意见：我公司没有委派上诉人去打药，工作服不是被上诉人发出去的，与被上诉人无关；2、证人柯某的证言。用于证实：上诉人是被上诉人单位职工。证言的主要内容为：证人是被上诉人招聘的库尔楚片区站长。上诉人给被上诉人干活。由被上诉人安排在库尔楚片区打药。被上诉人质证意见：上诉人是柯某招聘的人员，与我公司没有关系。对上诉人提交的证据，本院认定如下：上诉人提交的第一项证据被上诉人不认可，上诉人不能证实其真实性，且与其待证的事实之间没有直接的关联性。故本院不予采纳；证人柯某与被上诉人之间有明显的利害关系，故其证言不能单独作为认定本案事实的依据。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。本案中，如上诉人在一审诉讼中主张的诉讼请求成立，则必须满足以下事实条件：一是上诉人与被上诉人建立了劳动合同关系，约定月工资为4500元，但双方没有签订书面劳动合同；二是上诉人履行了合同义务，为被上诉人工作了10个月，而被上诉人无故拖欠其工资未发放。根据上诉人在一审诉讼中提交的证据以及在二审庭审中提交的证据，显然不足以证实上述事实成立。上诉人作为负有举证责任的当事人，对此应当承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人宋世奎的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费10元，由上诉人宋世奎负担。本判决为终审判决。审 判 长  席玉萍审 判 员  刘 燕代理审判员  周德斌二〇一八年一月三十日书 记 员  王德琨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初863号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告张卫东，男，1974年12月8日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张卫东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张卫东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,678.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,678.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执49号之一申请执行人：宾大强,男,1971年5月13日出生，汉族,住重庆市永川区。被执行人：黄富国，男，1966年5月22日出生，汉族，信用社职工，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人宾大强与被执行人黄富国买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初113号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人黄富国发出执行通知书，责令被执行人黄富国履行向申请执行人宾大强给付货款110000元和给付迟延履行期价的债务利息的义务，并负担案件受理费1260元、申请执行费1569元。但被执行人黄富国至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄富国在车管部门有车辆信息登记。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人黄富国所有的哈飞牌小型汽车一辆、大众牌小型汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人黄富国负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人黄富国可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人黄富国不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人宾大强在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人宾大强自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 健审判员 郭助忠审判员 李 勇二〇一八年一月十二日书记员 陈继伟
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初7019号原告：吴勇，男，1967年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：刘刚，特别授权代理，湖北兴路律师事务所律师。被告：李毅，男，1960年10月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告吴勇与被告李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依据原告吴勇的诉讼保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告李毅名下的财产，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴勇及其委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告李毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴勇向本院提出诉讼请求：1．请求判令李毅立即向吴勇偿还借款本金397,000元；2．请求判令李毅以每笔借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准向吴勇支付从每笔借款支付之日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；3．本案诉讼费用由李毅承担。事实与理由内容：原、被告原系朋友关系。从2005年起至2007年止，李毅以做生意需资金周转为由，向吴勇借款共计397,000元，但均未约定还款时间及利息。经吴勇多次催要，李毅至今仍未偿还上述借款。现吴勇为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。李毅未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2004年起，李毅陆续向吴勇借款，并于2005年11月28日向吴勇出具《借条》1份，其中载明：“今借到吴勇（身份证号）先生人民币：贰拾壹万元整（￥210,000元）。”2005年11月29日，李毅向吴勇借款10,000元，李毅于当日就此笔借款向吴勇出具《借支单》1份。2005年12月9日，李毅向吴勇借款10,000元，李毅于当日就此笔借款向吴勇出具《借支单》1份。2005年12月15日，李毅向吴勇借款15,000元，李毅于当日就此笔借款向吴勇出具《借支单》1份。2005年12月22日，李毅向吴勇借款20,000元，李毅于当日就此笔借款向吴勇出具《借支单》1份。2006年1月20日，李毅向吴勇借款10,000元，李毅于当日就此笔借款向吴勇出具《借支单》1份。2006年1月25日，李毅向吴勇借款50,000元，并于当日向吴勇出具《借条》1份，其中载明：“今收到吴勇人民币叁万元正（以前有两万）共计人民币伍万元。”2006年3月22日，李毅向吴勇借款10,000元，李毅于当日就此笔借款向吴勇出具《借支单》1份。2006年4月30日，李毅向吴勇借款10,000元，并于当日向吴勇出具《借条》1份，其中载明：“今收到吴勇人民币壹万元正。”2006年5月19日，李毅向吴勇借款5,000元，李毅于当日就此笔借款向吴勇出具《借支单》1份。2006年6月8日，李毅向吴勇借款2,000元，李毅于当日就此笔借款向吴勇出具《借支单》1份。2006年7月10日，李毅向吴勇借款10,000元，李毅于当日就此笔借款向吴勇出具《借支单》1份。2006年7月21日，李毅向吴勇借款5,000元，李毅于当日就此笔借款向吴勇出具《借支单》1份。2006年8月3日，李毅向吴勇借款25,000元，李毅于当日就此笔借款向吴勇出具《借支单》1份。2007年5月10日，李毅向吴勇借款5,000元，李毅于当日就此笔借款向吴勇出具《借支单》1份。嗣后，经吴勇多次催要，李毅未向其偿还上述借款。本院认为，李毅所出具的多份《借条》及《借支单》系其真实意思表示，《借条》及《借支单》中的内容不违反法律禁止性规定，且吴勇已向其履行了借款义务，故吴勇与李毅之间民间借贷关系成立。合法的借贷应受法律保护，李毅未及时足额还款是形成本案纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于吴勇要求李毅偿还借款本金397,000元（210,000元＋10,000元＋10,000元＋15,000元＋20,000元＋10,000元＋50,000元＋10,000元＋10,000元＋5,000元＋2,000元＋10,000元＋5,000元＋25,000元＋5,000元）的诉讼请求，本院予以支持。上述《借条》及《借支单》中未就还款时间及借款利息进行了约定，且在本案审理过程中吴勇也未提交其他证据证明原、被告双方之间就还款时间及借款利息进行过约定，故对于吴勇要求李毅从每笔借款的借款之日起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但李毅应从吴勇起诉要求其偿还上述借款之日，即2017年8月4日起，按年利率6%的标准，向吴勇支付逾期还款利息。综上所述，本院对于原告吴勇的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李毅于本判决生效之日起10日内向原告吴勇偿还借款本金397,000元；二、被告李毅于本判决生效之日起10日内向原告吴勇支付逾期利息（按年利率6%的标准，从2017年8月4日起至上述借款本金实际清偿之日止以借款本金397,000元计算利息）；三、驳回原告吴勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,450元、诉讼保全费2,505元、公告费260元、邮寄送达60元，共计13,275元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  闫 冬人民陪审员  王国君人民陪审员  杨国铭二〇一八年一月十七日书 记 员  姚忠全
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602民初248号原告白山市实验幼儿园。法定代表人张莉娜，系园长。住所地：白山市浑江区红旗街惠民路137。被告张守宏，住白山市。本院在审理原告白山市实验幼儿园诉张守宏民间借贷合同纠纷一案中，原告白山市实验幼儿园向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告尤世欢撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。审判员  张振良二〇一八年一月二十六日书记员  王思友
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初3626号原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店。被告：四川徽记食品股份有限公司。原告刘庆生与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告刘庆生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘庆生撤回起诉处理。审 判 员 赵文康二〇一八年一月十五日法官助理 周国平书 记 员 沈佳慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初123号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告周军。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告周军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年05月12日，被告周军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为625360009825XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币61153.32元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币61153.32元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告周军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告周军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0684执恢82号之一被执行人张毛路，男，生于1985年7月10日，汉族，住武汉市硚口区。被执行人郭瑞，男，生于1987年9月13日，汉族，住钟祥市。被执行人钟华，男，生于1985年3月11日，汉族，住湖北省沙洋县。本院依据已生效的(2015)鄂宜城刑初00086号刑事判决书，在执行对被执行人张毛路、郭瑞、钟华罚金一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。本院查明，被执行人张毛路、郭瑞、钟华在金融机构有存款信息并有存款，根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张毛路在金融机构的存款200000元；冻结（扣划）被执行人郭瑞、钟华在金融机构的存款各50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝寅虎审 判 员  程 伟人民陪审员  郭 健二〇一八年一月十一日书 记 员  李德学
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更250号罪犯何伟男，男，1993年2月9日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2013年3月19日作出（2013）陈刑初字第00049号刑事判决书，以被告人何伟男犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期执行至2018年10月25日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确��悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟男在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次，罚金已缴纳。本院认为，罪犯何伟男在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何伟男准予减刑八个月（余刑执行至2018年2月25日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审20号申请人：徐州市云龙区残疾人联合会，住所地徐州市云龙区黄山新村民建小区内64号楼旁。法定代表人：毛豫新，该联合会理事长。委托代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：江苏龙商实业���资有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里村汉城路2号。法定代表人：刘劲松，该公司总经理。委托代理人：李永，该公司法务。申请人徐州市云龙区残疾人联合会申请强制执行云残决字[2016]第70号残疾人就业保障金处理决定一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人未按期缴纳2015年度残疾人就业保障金，其行为违反了《江苏省按比例安排残疾人就业办法》第十五条、二十条及《徐州市残疾人就业保障金征收和管理办法》第八条的规定，申请人依法向被申请人送达《残疾人就业保障金缴款通知书》，被申请人未按期缴纳也未提出异议，申请人于2016年9月30日作出《限期缴纳残疾人就业保障金处理决定书》（云残决字[2016]第70号），要求被申请人缴纳残疾人就业保障金17517.25元，逾期依法按每日千分之五加收滞纳金。该处理决定于2016年10月1日送达被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行申请人作出的处理决定，经催告，被申请人逾期仍未履行该决定。上述事实，有缴款通知书、处理决定书、催告函及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区残疾人联合会作出的上述处理决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定���裁定如下：对云徐残决字[2016]第70号处理决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海斌二〇一八年一月三十一日书记员  段文斐
杞县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0221执126号张孝勋、张孝斌、张由辉：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1501号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二〇一八年一月十一日()联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执126号张孝勋、张孝斌、张由辉：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1501号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月十一日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2018)豫0221执126号张孝勋、张孝斌、张由辉：你/你单位与中国农业银行股份有限公司杞县支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）豫0221民初1501号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司杞县支行于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：17×××43特此通知。二Ｏ一八年一月十一日(院印)联系人：冯志立联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初23号原告：张志伟，男，1975年11月14日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：杨铭。被告：方元文，女，1961年09月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张志伟与被告方元文民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月04日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志伟及其诉讼代理人杨铭，被告方元文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志伟向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）。事实和理由：（事实与理由）。方元文辩称，……（概述被告答辩意见）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、……；2、……（写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：一、……；二、……。（以上分项写明判决结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费4002.0元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判长  吴文庭二〇一八年一月十七日书记员  汤爱党
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1437号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：付春艳，女，1989年09月24日出生，汉族，住所地湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告付春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,065.20元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付春艳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,065.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）沪0117刑初1905号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人顾某，男，1984年12月11日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。辩护人诸巨明、沈毅，上海巨明律师事务所律师。被告人自报李某，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。辩护人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告人自报袁某某，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地四川省万源市。辩护人钟火祥，上海嘉富诚律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1948号起诉书指控被告人顾某、李某、袁某某犯非法拘禁罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人顾某及其辩护人沈毅、被告人李某及其辩护人刘新明、被告人袁某某及其辩护人钟火祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月11日21时许，被告人顾某以向被害人金某索要债务为名，纠集被告人李某、袁某某等人驾车至本区黑鱼弄伺机等候。当日21时50分许，其等采用拖拽、殴打等方式将王某某推进袁某某驾驶的轿车内，并带至本区塔汇黄浦江边一偏僻村庄内，采用殴打等方式向王某某逼问金某的所在位置。当日23时55分许，被告人顾某、李某、袁某某等人又驾车至本区华庭老街一网吧内找到金某，并将金某强行带至上述偏僻村庄内，采用殴打等方式索要债务。次日4时许，在被告人李某的提议下，其等将王某某、金某释放。2017年6月12日，被告人顾某、李某、袁某某被公安机关抓获。在本院审理过程中，被告人顾某、李某、袁某某在家属帮助下与被害人王某某、金某达成和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某某、金某的陈述，证人黄某某的证言，辨认笔录，监控录像，照片，鉴定意见书，行政处罚决定书，案发抓获经过，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某纠集被告人李某、袁某某，以索债为名，非法限制两名被害人人身自由，并具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某、袁某某具有坦白情节，均可依法从轻处罚。三名被告人当庭表示自愿认罪，且得到了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人不符合适用缓刑的条件，该辩护意见，不予采纳。被告人袁某某不仅驾车积极参与非法拘禁，而且还参与殴打，在共同犯罪中起积极、主要作用，不符合从犯的条件，辩护人的该辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人顾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年3月11日止。)二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。)三、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年2月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  李美华人民陪审员  张士雄二〇一八年一月十一日书 记 员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执617号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行，住所地：田阳县田州镇民权街104号。法定代表人黄拥新，该行行长。被执行人黄结盟，女，1969年8月15日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人黎雪晶，女，1981年5月9日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人李雪兰，女，1954年10月23日出生，汉族，广西田阳县人，现住田阳县。被执行人覃丽英，女，1984年1月6日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人黄结盟、黎雪晶、李雪兰、覃丽英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年10月16日依据已生效的田阳县人民法院（2017）桂1021民初757号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）被执行人黄结盟向申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息，被执行人黎雪晶、李雪兰、覃丽英对上述债务承担连带清偿责任；（2）支付申请执行人延迟履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费525元，申请执行费658元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执617号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2017）桂1021民初757号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄立侯审判员  李东程审判员  梁园堂二〇一八年一月二十二日书记员  杨 瑞
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0523财保9号申请人刘某某，女，1990年1月5日出生，汉族。被申请人上海富控互动娱乐股份有限公司。法定代表人王晓强。被申请人上海富控文化传媒有限公司。法定代表人王晓强。被申请人上海晶茨投资管理有限公司。法定代表人崔之火。被申请人上海中技企业集团有限公司。法定代表人颜某某。被申请人颜某某，男，1978年12月27日出生，汉族。申请人刘某某因与被申请人上海富控互动娱乐股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜某某民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日申请本院冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押被申请人等额价值的财产，深圳市宏世盛实业有限公司提供了保证担保。经审查，本院认为刘某某因情况紧急，在起诉前，持有关证据向本院提出财产保全的申请，并提供了保证担保，符合诉前保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人上海富控互动娱乐股份有限公司、上海富控文化传媒有限公司、上海晶茨投资管理有限公司、上海中技企业集团有限公司、颜某某的银行存款150万元予以冻结或查封、扣押以上被申请人等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 刘 亮二〇一八年一月二十三日书记员 王美艳
浙江省天台县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1023刑初3号公诉机关天台县人民检察院。被告人王华正，男，1968年3月9日出生于浙江省天台县，汉族，高中文化，系郑州市恒富电器设备有限公司员工，户籍所在地天台县，现住河南省新郑市。2017年9月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。指定辩护人胡才厅，浙江众安律师事务所律师。天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王华正犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员毛驰环出庭支持公诉。被告人王华正及其指定辩护人胡才厅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月份至2017年6月1日，被告人王华正使用“恒富电气136××××1288”的微信组建并管理微信红包赌博群“不卡群10－50七包1.5倍”，招揽天台县的陈某1等赌客以抢红包踩雷形式进行赌博，被告人王华正自己以免死形式从中抽头，期间共抽头渔利人民币1万余元，除发福利、奖金之外，纯获利人民币5000元。2017年9月23日，被告人王华正被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同年9月27日，公安机关从被告人王华正处扣押到一部三星手机和人民币10000元。上述事实，被告人王华正在开庭审理过程中并无异议，并有被告人的在卷供述，三星手机一部，证人陈某1、卢某、陈某2、金某1、陈某3、卞某、陈某4、陈某5、王某1、陈某6、陈某7、王某2、陈某8、吴某、章某、陈某9、季某、茅某、金某2、陈某10的证言，《扣押清单》，《微信红包记录》，《银行卡交易明细》，《电子物证检查记录》，《前科劣迹情况说明》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王华正组织多人采用向微信群内发放并抢夺红包的方式进行赌博，并从中抽头渔利，被告人王华正的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人的指定辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑之意见，理由正当，本院予以采纳。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。对被告人供犯罪使用的工具，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王华正犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、追缴被告人王华正的违法所得人民币五千元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。三、作案工具三星手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡新华人民陪审员  丁其法人民陪审员  庞宪卫二〇一八年一月二十二日代书 记员  许宏娇附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初81号原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。法定代表人：ＸＸＸ。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，被告：张洪光，男，1973年4月3日出生，土家族，住重庆市彭水县，被告：ＸＸＸ，女，1988年11月8日出生，汉族，住广东省云安县，本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告张洪光、ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司承担。审判员  陈玉明二〇一八年一月二十四日书记员  谭妍璐
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初495号原告：赵晓刚，男，1988年4月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：张锋艳，女，1985年2月21日出生，汉族，系原告之妻。被告：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区北辰大道与渭青路什字东北角欧罗巴小镇咨询中心三层，统一社会信用代码:91610136561489862Q。法定代表人鲜义恩，系公司董事长。原告赵晓刚与被告西安京颐置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，本院受理后，原告赵晓刚于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵晓刚撤回起诉。审判员 康 璐二〇一八年一月九日书记员 朱秋云
福建省龙岩市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0803行审30号申请执行人龙岩市永定区国土资源局，统一社会信用代码1135082200410718XF，住所地龙岩市永定区。法定代表人江海辉，局长。被申请执行人游金富，男，1951年3月9日生，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字［2017］第167号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年6月13日作出永国土资行罚字［2017］第167号《土地违法案件行政处罚决定书》，并于当日送达给被申请执行人。决定：责令游金富退还非法占用的144.72㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人游金富在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2017年12月25日向被申请执行人游金富送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人作出的永国土资行罚字［2017］第167号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对永国土资行罚字［2017］第167号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。本裁定书送达后即生效。审 判 长 郑锦玉审 判 员 江 麟审 判 员 林灿岗二〇一八年一月二十五日法官助理 饶新炎书 记 员 李小凤
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23643号上诉人（原审原告）：易启雄，男，1963年12月30号出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：吴卉文，广东穗恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广州市诺信数字测控设备有限公司，住所地广州市萝岗区云骏路17号。法定代表人：潘伟华，该公司经理。委托代理人：吴凯江，广东红棉律师事务所律师。上诉人易启雄因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。易启雄在原审的诉讼请求：1.确认双方在2012年1月1日至2015年12月31日存在劳动关系；2.诺信公司向易启雄支付赔偿金36000元、经济补偿金24000元；3.诺信公司承担本案全部诉讼费用。庭审中易启雄变更第2项诉讼请求中的经济补偿金金额为12000元。原审法院经审理查明：易启雄与诺信公司于2012年1月1日签订期限自2012年1月1日至2014年12月30日止的劳动合同，约定工作岗位为管理人员，计时工资1500元/月。诺信公司自2015年1月起未再发放易启雄工资及为其缴纳社保，住房公积金缴纳至2014年6月。双方对上述事实没有争议，原审法院予以确认。双方对以下事实存在争议：一、劳动关系存续期间。诺信公司主张双方劳动合同于2014年12月30日到期后双方劳动关系即终止，双方自2015年1月1日起建立产品经销合同关系。对此，诺信公司提交了《专营销售经销合同》，广州易信精密机械设备有限公司的公司设立登记申请书、董事、监事、经理信息及任职证明，主张易启雄为广州易信精密机械设备有限公司的实际控制人，诺信公司于易启雄劳动关系到期后，与易启雄实际控制的广州易信精密机械设备有限公司建立产品经销合同关系。易启雄确认上述证据的真实性，但否认双方劳动关系于2014年12月30日已终止，且主张其于1997年已入职诺信公司，直到2016年1月7日其仍在诺信公司上班，广州易信精密机械设备有限公司登记时间为2010年，而易启雄与诺信公司的劳动合同是2012年签订的，易启雄以兼职经理的身份辅助经销商开展业务。易启雄提交了2015年5月21日、2015年8月17日、2015年12月14日的3份销售发货单，记载的业务员为易启雄，主张虽然双方在劳动合同期满后未续签，但易启雄仍为诺信公司业务员，双方一直未解除劳动合同，诺信公司未向其出具离职证明和解除通知。二、关于二倍工资及经济补偿金。易启雄主张由于诺信公司未与其续签合同，故应支付其未签订劳动合同的二倍工资即36000元（1500元/月×12个月×2倍），以及双方解除劳动合同的经济补偿金12000元（1500元/月×4个月×2倍）。诺信公司主张双方劳动关系自2014年12月30日已终止，无需支付易启雄二倍工资及经济补偿金。三、诺信公司对仲裁时效提出抗辩，双方劳动关系于2014年12月30日终止，主张易启雄的起诉已超过法定仲裁时效。即使按照易启雄主张的双方劳动关系于2015年12月31日解除，也已经超过诉讼时效。易启雄表示其一直不断催告诺信公司办理手续，但未提交相关证据。双方发生争议，易启雄于2017年7月28日向广州开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年7月31日作出穗开劳人仲不字[2017]47号不予受理案件通知书，以易启雄的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。易启雄对该通知书不服，于法定期限内向原审法院提起诉讼。上述事实有劳动合同、专营销售经销合同、公司设立登记申请书、《不予受理案件通知书》及当事人陈述等证据证实，上述证据经庭审质证，原审法院予以采信。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，即使如易启雄所主张的其在诺信公司工作至2016年1月7日，于2017年7月28日才申请劳动仲裁，期间没有证据证明出现中止、中断事由，易启雄的请求已经超过了仲裁时效规定的期间。易启雄未在法定时效内提出权利救济，原审法院依法予以驳回。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告易启雄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告易启雄负担。判后，上诉人易启雄不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。上诉主要理由：上诉人在一审提交的三份销售发货单，记载的业务员为易启雄，充分证明：截至2016年1月7日，上诉人仍为被上诉人业务员。但被上诉人自2015年1月1日起没有与上诉人续签劳动合同，也未向上诉人出具离职证明和解除通知。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，上诉人与被上诉人自2016年1月7日起存在无固定期限劳动关系。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”，可见，穗开劳人仲不字【2017】47号不予受理案件通知书是错误的，不应成为原审法院认定事实的依据。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，据此，原审法院认为上诉人的请求已经超过了仲裁时效有悖法律和相关司法解释的规定。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，故请求撤销该判决，依法改判。被上诉人广州市诺信数字测控设备有限公司服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算”。上诉人虽上诉称其申请劳动仲裁未超过法定仲裁时效，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人易启雄负担。本判决为终审判决。审判长  何慧斯审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇一八年一月十五日书记员  庄武衡张树苑
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执62号申请执行人：赵家大，男，1962年8月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。被执行人：季业新，男，1963年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个人独资企业业主，住安徽省凤阳县。被执行人：凤阳县高新石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码91341126L02306137G。负责人：季业新，该厂投资人。本院在执行赵家大与季业新、凤阳县高新石英砂厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人凤阳县高新石英砂厂所有的皖Ｍ×××××江铃牌车辆一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一八年一月十七日代理书记员  李海飞
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1003民初2418号原告：珠海某某物业管理服务有限公司。住所地：广东省珠海市拱北迎宾南路。负责人：游某某。原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。住所地：湖南省郴州市苏仙区爱莲路。法定���表人：丁某某。委托诉讼代理人：刘某某，女，汉族，系该公司员工，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：何某某，女，汉族，系该公司员工，住湖南省郴州市青年大道。被告：邝某，男，汉族，住湖南省郴州市。被告：刘某，女，汉族，住湖南省郴州市。原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告邝某、刘某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据���，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司撤回对邝某、刘某的起诉。本案案件受理费776.67元，减半收取388.34元，由原告珠海某某物业管理服务有限公司、珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司承担。审判员  何玉梅二〇一八年一月十五日书记员  张亚运
广西壮族自治区兴业县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0924执恢3号申请执行人莫建成，男，1990年2月28日出生，汉族，住兴业县。被执行人赵建伟，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被执行人郭全芝，女，1974年1月27日出生，住湖北省宜昌市陵区。被执行人赵建勇，男，1971年12月23日，住湖北省宜昌市点军区。本院在执行申请执行人莫建成与被执行人赵建伟、郭全芝、赵建勇民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人的财产，付清了申请执行人的借款本金及利息8748.68元，申请执行人自愿放弃余下的利息，并同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民二初字第215号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 聆审判员 谭惠岚审判员 陈永慈二〇一八年一月九日书记员 符婷婷
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初316号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告蔡祥钱。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蔡祥钱信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2013年05月10日，被告蔡祥钱向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009919XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币186747.70元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币186747.70元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告蔡祥钱住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告蔡祥钱的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0706民初9694号原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区负责人：周同恩，该行行长。委托代理人：尚勇，江苏新浦律师事务所律师。被告:邱志强，男，汉族，住连云港市东海县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行诉被告邱志强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月9日立案，原告江苏银行股份有限公司连云港分行于2018年1月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司连云港分行撤回起诉。受理费590元（原告已预交），减半收取245元，由原告负担。审判员  姜如明二〇一八年一月十七日书记员  朱香琴
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执恢49号申请执行人：曾小建被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司本院在执行曾小建与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案中，因被执行人已全额履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第2235号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖忠炜审判员  邹赤波审判员  罗 晖二〇一八年一月十九日书记员  曾桂雯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终667号上诉人（原审原告）：黄永能。委托代理人：丘开振。被上诉人（原审被告）：广州市金度房地产开发有限公司，住所地广东省广州市海珠区水蓝街11号104房自编之五。法定代表人：连杰，总经理。委托代理人：杜敏卫，女，1970年4月25日出生，汉族，该公司职员。委托代理人：黄慧瑜，女，1985年8月17日出生，汉族，该公司职员。被上诉人（原审被告）：广州金铭物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区宝岗路23号B27。法定代表人：周岳强，总经理。委托代理人：陈国梅,女,1980年10月9日出生，该公司职员。上诉人黄永能因与被上诉人广州市金度房地产开发有限公司（以下简称“金度公司”）、被上诉人广州金铭物业管理有限公司（以下简称“金铭公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初6620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回黄永能的全部诉讼请求。本案受理费10元，由黄永能负担。判后，黄永能不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决。2.判决金度公司向黄永能支付从2013年4月1日至2017年3月10日的超时加班费21428.56元，金铭公司承担连带清偿责任。3.请求金度公司支付黄永能解除劳动合同经济补偿金52848元，金铭公司承担连带清偿责任。4.金度公司、金铭公司共同承担一审、二审诉讼费用。主要理由：一审认定事实不清，适用法律不当，因而作出错误的判决。在金度公司、金铭公司未能提供有效证据证明其主张或反驳黄永能主张的情况下，损害了黄永能的合法权益。金度公司答辩称：同意原审判决。金铭公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。二审审理阶段，黄永能提交了如下证据：1.交接班登记影印件，拟证明黄永能2015年11月在岗的事实。2.工资签收条，拟证明黄永能2015年11月在岗的事实。3.纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书复印件，拟证明黄永能2015年11月在岗的事实，金铭公司欺诈黄永能填写《辞职申请表》。4.同事李仁飞证人证词、作证视频光盘、工作中在岗吃饭视频、夜班报岗录音，拟证明黄永能2015年11月在岗的事实，金度公司、金铭公司白班没有安排吃饭时间，夜班也没有安排休息时间而克扣1小时加班时间的事实。5.同事邵秀红证人证词，拟证明金度公司、金铭公司白班没有安排吃饭时间，夜班也没有安排休息时间而克扣1小时加班时间的事实。6.同事李仁飞社保、医保缴费记录，拟证明黄永能和李仁飞是同事。7.金度公司、金铭公司2014年-2016年企业年报，广州市南驰集团有限公司2014年-216年企业年报。拟证明金度公司和金铭公司是关联企业。金度公司对此质证称：对证据1至3不确认，为第三人的资料，与本案无关。证据4至6，证人应出庭，对三性不予认可。证人证言也很明显是黄永能事先草拟，填空式的，由证人填写，是串通后形成的，三性不予确认。证据7，不知道出处，与本案没有关系，三家公司是独立法人。金铭公司的质证意见与金度公司一致。本院认为，关于加班费的问题。黄永能承认公司有安排用餐时间，但在岗用餐，也提交了同事的证人证言及视频光盘予以证明。对此，本院认为保安岗位工作性质特殊，在岗时间较长，但劳动强度不大，金度公司扣除1小时的用餐时间合理，本院对黄永能的请求不予支持。从金度公司提交的加班确认表和工资签收条看，金度公司已支付了扣除每天1小时用餐时间后每天工作11小时的延时加班费。二审庭审中，黄永能表示加班确认表中2015年6月、2015年8月、2015年10月的加班确认表不是其本人签名，申请司法鉴定，但又表示不同意预交鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条：“……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”的规定，视为黄永能放弃鉴定，承担举证不能的法律后果。故此，黄永能主张加班费没有依据，本院不予支持。关于经济补偿金的问题。二审庭审中，黄永能主张离职的理由是公司克扣加班费及2015年10月至12月公司违法要求其离职再入职。对此，如前所述，克扣加班费的理由不成立，本院不予支持。至于2015年12月黄永能与金度公司重新建立劳动关系的问题。从本案证据看，黄永能清楚意识到其提交《辞职申请表》、填写《员工入职登记表》及与金度公司签署劳动合同可能会产生影响其劳动权利的法律后果。但黄永能仍与金度公司签署劳动合同，且没有向有关部门进行投诉或向申请劳动仲裁，现再以此作为解除劳动关系的理由已经超过了仲裁时效。实际上，双方产生纠纷是基于工作地点的调整，但从广州市海珠区新港东路调整广州市荔湾区康王中路，调整前后的工作地点都属于广州市老城区，也是合理地域范围的调动。故此，黄永能要求经济补偿金没有依据，本院不予支持。关于黄永能要求金铭公司对加班费及经济补偿金承担连带清偿责任的问题。如前所述，黄永能对金铭公司主张权利已经超过了一年的仲裁时效，故本院对其该请求不予支持。综上所述，黄永能的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄永能负担。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇一八年一月二十九日书记员  张树苑汤燕弟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执恢194号之一申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。负责人李乃桐，行长。被执行人宋杰，男。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5106号民事判决，于2015年12月7日以（2015）武侯执字第3749号受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行宋杰金融借款合同纠纷一案。该案在执行中，对被执行人宋杰位于成都市武侯区长益路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）采取首查封措施的成都市高新技术产业开发区人民法院根据本院函请于2017年9月21日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年3月3日依法将上述房屋委托评估，其评估价为XXX万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年12月20日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币XXXXX万元，买受人为贺浩然（身份证号码：XXXXXXXXXXX）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人宋杰位于成都市武侯区长益路X号XX栋X单元X楼X号房屋（权XXX）经拍卖归买受人贺浩然（身份证号码：XXXXXXXXXX）所有，拍卖成交价为XXXXX万元。二、解除成都市高新技术产业开发区人民法院（2014）高新民保字第455、457号民事裁定对被执行人宋杰位于成都市武侯区长益路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）的查封。三、注销中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行对被执行人宋杰位于成都市武侯区长益路X号X栋X单元XX楼X号房屋（权XXXXXX）的抵押权。四、注销聂庆对被执行人宋杰位于成都市武侯区长益路XX号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）的抵押权。五、买受人贺浩然（身份证号码：XXXXXXXX）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一八年一月二日书记员  李静
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182民特80号申请人：包敏，男，1990年6月16日生，汉族，住扬中市开发区。被申请人：包勇兵，男，1968年12月13日生，汉族，住扬中市开发区。申请人包敏与被申请人包勇兵申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因被申请人包勇兵现已出现，申请人包敏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人包敏撤诉。公告费300元，由申请人包敏负担。审判员  陈志敏二〇一八年一月二十二日书记员  吴 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初19798号原告：曾钧，男，1976年1月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆寰亚影视文化传媒有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路159号8栋820室，统一社会信用代码915001030656728368。法定代表人：叶晓峰，总经理。委托诉讼代理人：王宏宇，男，该公司工作人员。本院在审理原告曾钧与被告重庆寰亚影视文化传媒有限公司劳动合同纠纷一案中，原告曾钧于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾钧自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾钧撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾钧负担。审 判 长  周绍月人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  朱学军二〇一八年一月十日法官 助理  许 楠书 记 员  徐艳彬
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初132号原告：赵某，男，1991年1月18日出生，汉族，住涡阳县。委托代理人：张汉雷，安徽永恒律师事务所律师。被告：张某，女，1989年6月12日出生，汉族，住址同上。原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告××××年经人介绍结婚后补办结婚登记，婚后生育两男孩，长子赵国骏，现6周岁；次子赵国乐，1岁半。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供的证据如下：证据一：原告的身份证复印件、户口簿。证明目的：原被告的主体资格、证明原被告婚后生育子女情况。证据二：结婚证。证明目的：原被告系合法夫妻的事实。被告未到庭，未举证。经庭审结合原告举证、质证。本院对本案证据认证如下：对原告所举的第一、二份证据真实性予以认定，达不到其证明目的。根据当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实为：原、被告××××年经人介绍，婚后于××××年××月××日补办结婚登记，婚后生育两男孩，长子赵国骏，现6周岁；次子赵国乐，1岁半。现原告提起诉讼，要求离婚。本院认为：原告要求离婚，其所举证据未证明双方夫妻感情确已破裂，任何美满的婚姻都会发生矛盾，原告第一次要求离婚，本院暂不宜支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准许原告与被告离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 方 理二〇一八年一月二十九日书记员 陈木子
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执828号之一申请执行人宋晓斌，男，1982年11月20日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人贾晓琴，女，1985年2月18日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人范武奎，男，1969年10月14日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人宁强，男，1987年11月14日出生，汉族，现住万荣县。被执行人宁晓琪，男，1987年2月24日出生，汉族，现住万荣县。本院在执行申请人宋晓斌与被执行人贾晓琴、范武奎、宁强、宁晓琪民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人贾晓琴所有的房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贾晓琴所有的位于运城市盐湖区人民北路鑫地阳光城20号楼三单元601号房屋的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 张       荣审判员 冯海斌审判员李民杰二〇一八年一月三十日书记员 刘   丽   卉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初92989号原告宋跃平，男，1971年5月10日生，汉族，住安徽省。委托代理人邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人张汉卿，男。被告上海远成储运有限公司，住所地上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。原告宋跃平与被告上海远成储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋跃平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告宋跃平负担(已交纳)。审判员  陆波静二〇一八年一月八日书记员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂9005执13号申请执行人：邬潜新,男,1961年3月21日出生汉族，湖北省潜江市人。被执行人：湖北华罡建筑工程有限公司。本院在执行邬潜新与湖北华罡建筑工程有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘绍雨二〇一八年一月二日书记员  李 红
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503民初60号原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。法定代表人：张宏生，总经理。被告：范永平，男，1960年8月27日生，汉族，住安阳市北关区。原告安阳市德润物业服务有限公司与被告范永平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安阳市德润物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨永红二〇一八年一月二十四日书记员  张 蕾
河南省平舆县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1723刑初78号自诉人刘某某，女，1974年5月20日出生，汉族，住平舆县。被告人冯某某，男，1989年10月8日出生，汉族，住平舆县。自诉人刘某某以被告人冯某某犯拒不执行裁定罪，于2018年1月19日向本院提出自诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人以与被告人达成和解协议并已全部履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人刘某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人刘某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  盛军旗二〇一八年一月二十五日书记员  盛亚楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢236号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人:夏京利，该行行长。被执行人:李俊，男，1965年12月29日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:范素青，女，1965年11月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人:高明，男，1963年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人:常熟市天籁进出口有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路263号A楼302室。法定代表人：李俊。被执行人:春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄浦江路72号。法定代表人：高明。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人李俊、范素青、高明、常熟市天籁进出口有限公司、春焱电子科技（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2013）园商初字第1288号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月25日以（2017）苏0591执恢236号执行裁定书查封了被执行人李俊、范素青名下位于常熟市黄河路263号A楼302室房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李俊、范素青名下位于常熟市黄河路263号A楼302室房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  沈 如代理审判员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月八日书 记 员  曹 昉
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0824执恢14号之五申请执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织机构代码15398614-9。法定代表人：马磊，该公司经理。被执行人：林国明，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住福建省福清市音西镇东南村塘东196号，身份证号码350181197703051679。本院在执行安徽省小天鹅食品有限公司与林国明债权纠纷一案中，冻结了被执行人林国明在兴业银行股份有限公司永安南区支行的账户。现因案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林国明在中国农业银行永安市支行的冻结。本裁定立即执行。审判长  汪守源审判员  徐为民审判员  徐海英二O一八年元月三十日书记员  胡诗珅
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）浙0212执恢18号宁波甬城建筑劳务有限公司、陈卫卫、吴朝印：关于申请执行人杜明选与被执行人宁波甬城建筑劳务有限公司、陈卫卫、吴朝印生命权、健康权、身体权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行到位执行款109650.58元，全额履行完毕。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬东民初字第00871号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢18号、原执行案号：（2016）浙0204执3345号案件]，已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇一八年一月十二日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终23946号上诉人(原审原告)：广州曙乾商贸有限公司，住所地:广东省广州市越秀区。法定代表人：戴孙冕，总经理。委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：欧瑞强，男，1992年10月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人广州曙乾商贸有限公司（以下简称曙乾商贸公司）因与被上诉人欧瑞强劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初5564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。曙乾商贸公司一审诉讼请求：1.认定欧瑞强每月工资为3500元，曙乾商贸公司只需向欧瑞强支付双倍工资差额14000元；2.本案诉讼费用由欧瑞强负担。原审法院判决：一、确认曙乾商贸公司与欧瑞强在2016年4月8日至2016年9月13日期间存在劳动关系；二、曙乾商贸公司在判决发生法律效力之日起三日内向欧瑞强支付2016年5月8日至2016年9月13日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25210.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元由曙乾商贸公司负担。判后，上诉人曙乾商贸公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：一、请求改判原审判决第二项，认定欧瑞强每月工资为3500元，曙乾商贸公司只需向欧瑞强双倍工资差额支付14000元。二、欧瑞强承担此案诉讼费用。上诉理由：欧瑞强于2016年4月8日入职，约定试用期工资为3000元，转正后工资为3500元。从2016年5月到2016年9月曙乾商贸公司向欧瑞强账户转账的工资数额可以看出，欧瑞强每月工资收入为3500元。一审中，欧瑞强提供在公司拿着现金的照片证明其每月领取不等奖金，欧瑞强入职时，双方没有约定奖金事宜。欧瑞强单凭照片证明就奖金事宜，明显是证据不足，一审认定错误。被上诉人欧瑞强服从原审判决，不同意曙乾商贸公司的上诉请求。对于原审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，二审庭询时，曙乾商贸公司对于一审时欧瑞强所提交的图片的真实性不予确认，但是确认图片上的场所是其办公场所，相关的人员也是其工作人员，并认为欧瑞强手持现金的照片并不能代表该现金是发给欧瑞强本人的，也可能是团队建设基金或者公司配合劳动者所作的宣传。欧瑞强主张其岗位系销售岗位，图片也显示了欧瑞强因为销售开单而获得提成，对于曙乾商贸公司所提供的工资单、团队建设经费单据无其签名，不予确认。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。工资支付台账应当包括支付日期、支付周期、支付对象姓名、工作时间、应发工资项目及数额，代扣、代缴、扣除项目和数额，实发工资数额，银行代发工资凭证或者劳动者签名等内容”以及该法第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定”之规定，对于工资的数额问题应由用人单位承担举证责任，本案中欧瑞强已经举出了初步证据证明其除了每月固定工资之外还存在提成，曙乾商贸公司虽然予以否认但是未能提交有欧瑞强签名的工资台账予以证实，故原审法院采纳欧瑞强的主张认定其工资标准，并无不当，本院予以维持。本院审理期间，曙乾商贸公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对曙乾商贸公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由广州曙乾商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 丹审判员 肖 凯审判员 黄小迪二〇一八年一月二十九日书记员 陈嘉慧谢兵
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初946号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郭美纯，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省石狮市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭美纯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭美纯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,162.16元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币66,162.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1069号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人：常胡生，男，1986年4月8日生，满族，小学文化，无业，辽宁省兴城市人，住兴城市。本院依法执行的被执行人常胡生诈骗罪一案，兴城市人民法院于2016年8月2日作出（2016）辽1481刑初32号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人常胡生未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月7日立案执行，执行标的额9.50万元。本案被执行人常胡生应缴纳罚金人民币9.50万元。在执行过程中，经查明被执行人常胡生现在羁押中，刑期自2015年7月9日起至2019年8月8日止，同时对其财产进行了查询，经查被执行人常胡生现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481刑初32号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人常胡生有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月十五日书记员  王 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初95350号原告：余姚德，男，1958年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：葛毓华，女，1935年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：邱煜，男，1959年12月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告余姚德诉被告葛毓华、邱煜相邻关系纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。2018年1月9日，原告余姚德经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，又未在规定期限内缴纳案件受理费，且未提出司法救助之申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告余姚德撤诉处理。审判员  葛蓓菁二〇一八年一月九日书记员  徐晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2518号原告：王洪顺，男，1948年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州市朱桥法律服务所法律工作者。被告：王继忠，男，1968年8月26日出生，汉族，农村居民，住莱州。被告：徐伟平，女，1970年12月29日出生，汉族，农村居民，住莱州。原告王洪顺与被告王继忠、徐伟平买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪顺的委托诉讼代理人原石花，被告王继忠到庭参加诉讼。被告徐伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠款28169元,并自起诉之日至给付之日按照年利率6%给付利息；2、诉讼费由法院依法判决。事实与理由：我系生猪养殖户，被告于2009年4月29日购买我的毛猪，猪款共计33169元，被告当时没有付款给我，于当天给我出具欠条1张，后被告只给付了我5000元，剩余28169元至今未付。二被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。王继忠辩称，我是中介，猪不是我收的，钱也不是我给他，责任不能全推我身上，原告也有责任。2017年中秋节前后我和原告协商好分期付款，原告也同意了，并且说让我来法庭作证，不用担责任。收猪的时候我与被告徐伟平虽处于婚姻存续期间，但是分居了，我认为这件事与徐伟平无关，原告把我218900元欠条拿走了，现在也可能失效了，这个责任要原告承担。徐伟平未答辩。经审理本院认定事实如下：原告王洪顺系生猪养殖户，被告王继忠与被告徐伟平原系夫妻关系，二人于1994年1月10日登记结婚并于2016年1月5日在莱州市民政局办理了离婚登记手续。在其夫妻关系存续期间，被告王继忠于2009年4月29日为原告出具欠条1张，该欠条载明：“欠条今欠到王洪顺猪款叁万叁千壹佰陆拾玖元整。合计金额（大写）叁万叁仟壹佰陆拾玖元整（¥33169.00）。欠款人：王继忠09年4月29日”。经质证，被告王继忠对欠条真实性无异议，认可欠条是其打的。被告徐伟平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。审理中，原告称，被告王继忠后期分两次共计还款6569元，尚欠款26600元未还。对此被告王继忠称具体还多少记不清了。本院曾于2017年6月8日作被告王继忠调查笔录一份，在该调查笔录中被告王继忠陈述称：“欠条属实，要求承担一半欠款，另一半由徐伟平承担，我们2015年在莱州市民政局离婚，当时未处理债务，该欠款应该一家分担一半。”该调查笔录经出示，原告及被告王继忠均无异议。原告主张涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应对欠款承担共同还款责任。对此被告王继忠于开庭审理中又称虽然收猪确实发生在与徐伟平夫妻关系存续期间，但那时已与徐伟平分居，该欠款与徐伟平无关。被告王继忠对其该主张未提交相关证据。另，被告王继忠主张原告于2011年擅自拿走其218900元的欠条，于2017年中秋节左右才取回，导致该欠条已过期，要求原告对此承担责任，并提交欠条1张，经质证，原告称该条与本案无关，是该欠条上的欠款人隋娜欠了王继忠的钱，并不像被告说的是他人欠了原告的钱。本院认为，原告主张二被告从其处购买生猪尚欠猪款未付，并提交了被告王继忠出具的欠条予以证实。被告王继忠对欠条真实性无异议，被告徐伟平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，故本院对欠条的真实性予以确认并据以认定本案事实。被告王继忠虽称其是中介，猪不是其收的，但未提交相关证据。故本院对被告王继忠的该辩解主张不予采信。庭审中原告自认被告王继忠后续还款6569元，尚欠款26600元未还，被告王继忠称记不清了，故本院认定尚欠款数额为26600元。原告主张涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同还款，对此被告王继忠先称该欠款应与被告徐伟平共同分担，后又称欠款与被告徐伟平无关，被告王继忠前后说法不一，二被告亦均未提交有效证据证实该欠款系被告王继忠的个人债务，涉案欠款系购买生猪所欠，且数额不大，未超出家庭日常生活需要，故本院对原告的主张予以支持。另，被告王继忠称原告擅自拿走其218900元的欠条，导致该欠条过期，要求原告对此承担责任，因与本案不属于同一法律关系，故在本案中不予处理。综上，原告要求二被告偿还欠款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告徐伟平缺席，判决如下：被告王继忠、徐伟平共同给付原告王洪顺欠款26600元，限判决生效后十日内付清。二被告付款的同时给付原告自2017年4月24日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，由被告王继忠负担，此款原告已缴纳，限被告王继忠于本判决生效后七日内将应负担的案件受理费504元交纳本院。被告徐伟平对被告王继忠应负担的案件受理费承担连带付款责任。公告费560元，由被告徐伟平负担，此款原告已缴纳，限被告徐伟平于判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  崔亚伟人民陪审员  李江运人民陪审员  王秀林二〇一八年一月二十九日书 记 员  原 菁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初11802号原告：卢某1，男，1926年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告：董某某，女，1936年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告：卢某2，女，1988年9月6日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：胡某某，女，1968年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告卢某1、董某某、卢某2与被告胡某某继承纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 汪 婷二〇一八年一月二十二日书记员 徐思雨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。......第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初12792号原告：袁寿强，男，1988年8月5日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：金志飞，江苏有言律师事务所律师。被告：钱广威，男，1986年2月15日生，汉族，住常熟市。原告袁寿强与被告钱广威、王娅芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。在审理中，原告袁寿强申请撤回对被告王娅芳的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本院依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告袁寿强的委托诉讼代理人金志飞到庭参加诉讼，被告钱广威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁寿强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、判令被告支付自2016年7月6日起至实际还清借款之日止，按每日千分之三计算的逾期滞纳金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱广威于2016年6月6日向原告借款人民币30000元整，并签订了借款协议，协议约定，借款期限为自2016年6月6日至2016年7月5日止。同时约定了逾期还款自借款期之日起按每天千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。借款到期后被告并未按约归还，故原告诉至法院。被告钱广威未有答辩。原告袁寿强为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明各1份，以证明原、被告主体资格。2、借条、收条各1份，证明被告于2016年6月6日向原告借款30000元的事实。被告钱广威未提供任何证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月6日，被告钱广威向原告袁寿强借款30000元，并出具借条一份，载明：“今向袁寿强借到人民币（大写）叁万元整，小写30000。借款期限为30天（自2016年6月6日至2016年7月5日止）。借款人承诺于2016年7月5日下午16：30分前一次性归还全部借款，逾期部分借款人承诺自借款期之日起自愿另行按每日千分之三支付逾期滞纳金，直至还清全部借款。……借款人签字：钱广威（签名捺印），身份证号码：，借款人地址：常熟市环城北路4号301漕泾新村一区46-1幢402室，联系电话:186××××5045”。同日，钱广威出具收条一份，载明：“本人收到银行转账叁万元整（30000元）。钱广威（签名捺印），2016.6.16”。现因被告未能按约归还借款原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱广威向原告袁寿强借款30000元的事实，有原告提供的借条、收条予以佐证，本院予以认定。现原告袁寿强要求被告钱广威归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告钱广威未能按约归还借款，理应承担支付逾期利息的民事责任。双方当事人在借条中约定，如逾期，被告应另行给付原告按每日千分之三计算的逾期滞纳金，该逾期滞纳金系逾期利息的意思表示，借贷双方对逾期利率的约定已超法律规定，故原告要求被告支付自2016年7月6日起至实际还清借款之日止，按每日千分之三计算的逾期滞纳金的诉讼请求，本院对逾期利率依法调整为年利率24%。被告钱广威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告钱广威于本判决生效之日起十日内归还原告袁寿强借款30000元，并支付逾期利息（自2016年7月6日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告袁寿强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告钱广威负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  赵晔二〇一八年一月八日书记员  朱婷
太原铁路运输法院	民 事 裁 定 书	（2017）晋7102民初145号	原告：广州市通哒物流有限公司，住所地广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷货运市场内G幢G52、G54、G56、G58、G60档。	法定代表人：王晓云，总经理。	委托诉讼代理人：秦柯柯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。	被告：山西龙信俊吉贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区恒源路3号景都花苑第3幢底商1005号。	法定代表人：刘江波，总经理。	被告：李宝森，男，1980年3月27日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。	原告广州市通哒物流有限公司与被告山西龙信俊吉贸易有限公司、李宝森公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序,于2017年9月30日转为普通程序。原告广州市通哒物流有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告以需要继续补充证据为由申请撤诉，该撤诉申请符合法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告广州市通哒物流有限公司撤诉。	案件受理费二千八百三十八元,减半收取计一千四百一十九元，由原告广州市通哒物流有限公司负担（已交纳）。	审判长 刘 庆	审判员 胡 静	审判员 滕 欣	二〇一八年一月八日	书记员 罗虹佩
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初110号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李茂学，男，1977年10月2日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月15日被取保候审，现在家中。被告人傅春华，男，1983年2月9日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月5日被羁押，同年12月7日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人李茂学、傅春华犯开设赌场罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年7月16日至8月9日，被告人李茂学、傅春华与舒某某、童某某、孙某、余某某、徐某某（均已判决）等人经共谋后，由李茂学、傅春华、舒某某、孙某、余某某、徐某某等人各出资1万元，在童某某开设的位于重庆市坪坝区井口镇美丽阳光家园公租房的棋牌室内，由李茂学、傅春华、舒某某、孙某、余某某、徐某某等人组织人员以“斗牛牛”的打牌方式进行赌博，抽头盈利6万余元。2017年12月5日，公安机关在四川省成都市将被告人傅春华抓获；2017年12月15日，被告人李茂学主动到公安机关投案。另查明，本院在审理舒某某、孙某、余某某、徐某某、童某某开设赌场一案中，舒某某代被告人傅春华、李茂学退出全部违法所得，已上缴国库，后傅春华、李茂学向舒志刚归还了各自应退的部分。公诉机关认为被告人李茂学系自首，建议对被告人李茂学、傅春华均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，公诉机关指控被告人李茂学、傅春华犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李茂学犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人傅春华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  汤娜二〇一八年一月三十日书记员  祁岑
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初1号原告：王悦。被告：徐进福。被告：吴艳英。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。原告王悦与被告徐进福、吴艳英、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。王悦于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，王悦的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王悦撤诉。诉讼费270元（案件受理费300元减半收取150元，保全费120元），由王悦负担。审判员 王 晓二〇一八年一月十六日书记员 窦呈呈
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0302民初5071号原告：张忠随，男，1930年2月1日出生，汉族，徐州市钢铁厂退休职工，住徐州市鼓楼区。原告：刘广兰，女，1938年5月30日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张忠随，男，1930年2月1日出生，汉族，徐州市钢铁厂退休职工，住徐州市鼓楼区（系原告刘广兰丈夫）。被告：张厚启，男，1956年12月2日出生，汉族，无业，住徐州市。被告：张启荣，女，1958年12月12日出生，汉族，淮海服装厂退休职工，住徐州市。被告：张后安，女，1966年3月8日出生，汉族，农机厂退休职工，住徐州市。被告：张后卫，男，1969年12月14日出生,汉族，中国农业银行职工，住徐州市。被告：张后岐，男，1973年11月5日出生,汉族，无业，住徐州市。原告张忠随、刘广兰与被告张启荣、张厚启、张后岐、张后安、张后卫赡养费纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张忠随、原告刘广兰委托诉讼代理人张忠随、被告张启荣、张厚启、张后岐、张后安、张后卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠随、刘广兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告每月给付原告赡养费500元，支付医药费12000元。事实和理由：原告张忠随与王苏兰婚后生育一子一女，后王苏兰病故。原告张忠随、刘广兰再婚，一双儿女由原告刘广兰抚养。现两原告年纪已大，需要被告养老。被告张厚启辩称，我是十岁之后和继母一起生活，直至结婚。我工资每月1100元，家属有糖尿病、贫血需要治疗，每月500元赡养费太多，愿意承担每月100元赡养费，医药费承担不起。被告张启荣辩称，我是八岁与继母一起生活，从小就要带弟弟妹妹，很小就出去干活补贴家用了。现在我每月工资1000余元，对于原告主张每月500元赡养费太多，医药费我愿意分担。被告张后岐、张后安、张后卫辩称，同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院认定如下：原告张忠随与前妻王苏兰婚后生育一子一女，即被告张启荣、张厚启。王苏兰去世后，原告张忠随、刘广兰结婚，并生育二子一女，即被告张后岐、张后安、张后卫。被告张厚启自十岁起、被告张启荣自八岁起跟随两原告共同生活。现两原告均已年逾八十，且体弱多病，特别是原告刘广兰近来因病住院，花费医疗费用（自费部分）26470.94元，为此原告诉至本院，请求五被告给付其赡养费500元，并支付医疗费用12000元。庭审中原告明确诉讼请求：请求五被告支付赡养费每人每月500元，并共同承担自费部分医疗费用。另查明，原告张忠随每月工资收入为3098元，原告刘广兰每月收入为750元。本案经本院调解，双方当事人未达成一致意见。本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，而不应一味强调自己的困难，拒绝赡养老人。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告张忠随、刘广兰含辛茹苦养育五被告长大成人，现年事已高，且身患疾病，退休工资难以满足其就医所需。被告张启荣、张厚启虽非原告刘广兰亲生，但系两原告抚育长大，故对原告亦应尽赡养义务，为此原告请求五被告支付其因病住院所花医疗费用（自费部分）26470.94元，本院应予以支持；因两原告工资收入已能满足其日常生活所需，故原告请求五被告每人每月支付其赡养费500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：被告张启荣、张厚启、张后岐、张后安、张后卫自本判决生效起十五日内各支付给原告张忠随、刘广兰医疗费用5294.19元。案件受理费340元（原告已预交），减半收取170元由被告张启荣、张厚启、张后岐、张后安、张后卫负担（与医疗费用一并给付原告）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  崔洁二〇一八年一月十六日书记员  陈涌
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初1548号原告：吴倩，女，1982年2月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：柯海彬，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明杰，重庆中豪律师事务所律师。被告：陈尧群，女，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：舒扬，男，1982年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：卢文君，女，1982年2月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告吴倩与被告陈尧群、被告舒扬、被告卢文君民间借贷纠纷一案中，原告吴倩于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴倩自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴倩撤回起诉。审判员  陈浴霖二〇一八年一月十五日书记员  刘 滢
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终21674号上诉人(原审原告):广州天瑞广业装饰有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花侨港头半边山。法定代表人：谢子瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：幸珍柏，男，1966年7月15日出生，汉族，系该公司员工，住广东省广州市越秀区。上诉人(原审被告):阮赓，男，1989年7月11日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：王伟杰，四川厚海律师事务所律师。上诉人广州天瑞广业装饰有限公司、阮赓因劳动争议一案，均不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，广州天瑞广业装饰有限公司、阮赓分别于2017年12月29日、2017年12月25日以双方达成调解协议并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州天瑞广业装饰有限公司、阮赓自愿申请撤回上诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广州天瑞广业装饰有限公司、阮赓撤回上诉。案件受理费10元，减半收取5元，由广州天瑞广业装饰有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 年 亚审判员 乔 营审判员 张蕾蕾二〇一八年一月八日书记员 何 晶曾凡峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初97998号原告：姚慧凤，女，1938年9月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：应俊豪，男，1938年2月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：杨舒婷，上海市申房律师事务所律师。被告：应一鸣，男，1957年7月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：史婉琴，女，1957年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚慧凤、应俊豪诉被告应一鸣、史婉琴排除妨碍纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告姚慧凤、应俊豪于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。经查，原告的撤诉申请与法不悖，可予准许。另查，原告未预缴诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。审判员 丁 峰二〇一八年一月八日书记员 欧斌承附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923财保1号申请人：邹必忠，男，1956年1月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。被申请人：韩井松，男，1981年6月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请人邹必忠于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩井松所有的苏Ｅ×××××号小型客车予以查封、扣押（保全标的额30000元）。申请人邹必忠已向本院缴纳保证金30000元作为保全担保。本院经审查认为，申请人邹必忠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩井松所有的苏Ｅ×××××号小型客车予以查封、扣押。案件申请费320元，由申请人邹必忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏兰代理审判员  彭艳代理审判员  郭洁二〇一八年一月三十一日书 记 员  祁杰