wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初697号原告平安银行股份有限公司上海普陀支��，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告何克尧，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告何克尧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告何克尧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73155.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73155.91元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保103号之一申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：丁霞，女，1979年6月1日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：张继训，男，1978年5月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘学保，男，1979年2月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李恒喜，男，1963年3月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘俊青，女，1966年7月13日出生，汉族，现住淄博市周村区。本院在执行申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人丁霞、张继训、刘学保、李恒喜、刘俊青金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初300号民事裁定书，查封被申请人名下房产及车辆等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十九日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执22号之二申请执行人:田书文，男，1961年10月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人：李欣阳，男，1983年11月6日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：慈新强，男，1978年11月17日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：田恩玉，男，1963年9月14日生，汉族，住平原县。被执行人：周淑芳，女，1965年12月4日生，汉族，住平原县城区。本院在执行申请执行人田书文与被执行人李欣阳、慈新强、田恩玉、周淑芳为民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初471号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李欣阳银行存款1000000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  袁欣二〇一八年一月八日书记员  梁欣
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初27号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人于铁男，男，33岁（1984年10月21日出生），出生地黑龙江省佳木斯市，初中文化，某公司销售经理，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，暂住北京市大兴区。因妨害公务于2009年2月12日被行政拘留十日；因犯妨害公务罪，于2011年9月7日被判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月5日被行政拘留，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。辩护人张生达，北京卓翔律师事务所律师。被告人宋军建，男，21岁（1996年6月15日出生），出生地河北省邯郸市涉县，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市涉县，暂住北京市大兴区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月5日被行政拘留，同年10月13日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人于铁男、宋军建犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人于铁男及其辩护人张生达、被告人宋军建到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院指控：2017年10月4日23时56分，被告人于铁男、宋军建酒后在北京市通州区“某卤肉”快餐店内，无故辱骂、殴打王某1，致王某1双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、骨性鼻中隔骨折等，2017年10月24日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心经鉴定，王某1身体所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人于铁男、宋军建逃离现场，后被告人宋军建在现场附近等车时被民警抓获；被告人于铁男经公安机关电话通知后自行到案。上述事实，被告人于铁男、宋军建在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某1的陈述，证人王某2等人的证言，辨认笔录，司法鉴定意见书，接报案经过、到案经过，被告人于铁男、宋军建的供述，身份证明、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。辩护人张生达提出：被告人于铁男具有自首情节，当庭认罪、悔罪，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人于铁男、宋军建共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人于铁男、宋军建犯寻衅滋事罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人于铁男主动到案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且其当庭认罪、悔罪，本院依法对其从轻处罚，辩护人所提相应辩护意见，本院予以采纳；但辩护人所提建议对被告人于铁男适用缓刑的意见，本院认为于法无据，不予采纳。被告人宋军建到案后如实供述共同犯罪事实，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。综上，根据被告人于铁男、宋军建犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，对被告人于铁男依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条，对被告人宋军建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人于铁男犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年12月4日止）。二、被告人宋军建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一八年一月十五日书记员  倪旭菲
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213执保19号申请人:厦门宏利昌电子科技有限公司，住所地厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔安北路3699号高新大厦709室，统一社会信用代码91350200581288056T。法定代表人：郑新华，总经理。委托诉讼代理人：林景华，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淑嫩，福建嘉铠律师事务所律师。被申请人：深圳市锦康顺科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区第三工业区14号A栋1-2楼，统一社会信用代码91440300692539516N。法定代表人：李铁军。申请人厦门宏利昌电子科技有限公司于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市锦康顺科技有限公司名下的价值48325.95元的财产予以查封、冻结。申请人厦门宏利昌电子科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人厦门宏利昌电子科技有限公司以为防止被申请人深圳市锦康顺科技有限公司在诉讼过程中转移、变卖、隐匿或毁损其财产，致使判决不能执行或难以执行为由所提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人深圳市锦康顺科技有限公司的财产在价值48325.95元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。案件申请费503元，由厦门宏利昌电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 （吴建国）二〇一八年一月十五日法官 助理 （林思思）代书记员（ 林辉 坚）
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初43号原告：四川荣晟物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市江油市城区华丰街华丰小区1-2-2-3。法定代表人：王德全，总经理。委托诉讼代理人：肖洁丽，四川久太律师事务所。委托诉讼代理人：凌晓勇，四川久太律师事务所。被告：李植圃，男，汉族，生于1987年3月1日。原告四川荣晟物业服务有限公司诉被告李植圃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告四川荣晟物业服务有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回对被告李植圃的起诉。本院认为，原告四川荣晟物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川荣晟物业服务有限公司撤回对被告李植圃的起诉。本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。审判员  陈慧芳二〇一八年一月五日书记员  邱 曦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初498号原告：吴书光，男，1974年1月28日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会，住所地：白壁镇白壁西街村。法定代表人：魏保生，职务：村委会主任。委托代理人魏国庆，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：魏和平，男，1963年3月12日出生，汉族，住安阳县。被告：魏保平（曾用名：魏军只），男，1959年6月3日出生，汉族，住安阳县。被告：贾福霞，男，1951年出生，住安阳县。原告吴书光与被告安阳县白壁镇白壁西街村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告吴书光于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴书光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴书光撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴书光负担。审判员  刘美云二〇一八年一月二十三日书记员  邓 楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更371号罪犯代仕国，男，汉族，1977年1月1日出生于贵州省兴仁县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省高级人民法院于2001年4月26日作出（2000）粤高法刑终字第136号刑事裁定，认定罪犯代仕国犯抢劫罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2003年6月2日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯代仕国曾减刑五次共七年四个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯代仕国在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯代仕国符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代仕国在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬5次的奖励。本院认为，罪犯代仕国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代仕国减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2018年5月20日起至2025年5月19日止）。减刑后的刑期至2018年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0116行审28号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人郭力。申请执行人西安市国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人郭力作出的市国土监字（2017）9-156号土地行政处罚决定书第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日依法对被执行人作出市国土监字（2017）9-156号土地行政处罚决定书，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（围墙、12间一层平房、水泥硬化，建筑物占地总面积468平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地0.7亩（468平方米）处以每平方米25元罚款，共计壹万壹仟柒佰元整（11700.00）。被执行人于2017年9月28日收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在申请执行人送达履行义务催告书后仍不履行处罚决定，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第一项内容。经审查，本院认为，被执行人郭力未经批准，擅自占用长安区兴隆街办南雷村土地0.7亩建房，违反有关土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土监字（2017）9-156号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-156号土地行政处罚决定书第一项内容，准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊宝卫审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年一月二十二日书记员  向 琼
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更327号罪犯赵世旺，男，汉族，1983年6月12日出生于福建省武夷山市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年10月19日作出（2007）穗中法刑一初字第244号刑事附带民事判决，认定罪犯赵世旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年1月4日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯赵世旺曾减刑二次共三年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯赵世旺在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯赵世旺符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵世旺在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励。本院认为，罪犯赵世旺在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵世旺减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（期限自2026年11月4日起至2033年11月3日止）。减刑后的刑期至2026年11月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初1825号原告黄坛发，男，1970年3月25日出生，汉族，宁德市蕉城区人，无固定职业，住宁德市蕉城区。委托代理人龚信康，福建泰和律师事务所律师。被告林基佺，男，1978年12月10日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。被告石月雁，女，1982年7月3日出生，汉族，宁德市蕉城区人，住宁德市蕉城区。原告黄坛发与被告林基佺、石月雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坛发的委托代理人龚信康到庭参加诉讼。被告林基佺、石月雁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坛发诉称，被告林基佺以资金周转为由于2011年12月23日向原告借款人民币20000元(币种，下同)，约定月利率为2.5%。原告多次向被告林基佺催讨借款，但被告林基佺至今分文未还借款本金及利息。被告林基佺、石月雁系夫妻关系，应共同承担还款责任。现原告请求判令被告林基佺、石月雁共同偿还借款本金20000元及相应利息（利息从2011年12月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。被告林基佺、石月雁未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告林基佺以资金周转为由于2011年12月23日向原告借款20000元，约定月利率为2.5%。原告多次向被告林基佺催讨借款，但被告林基佺至今分文未还借款本金及利息。被告林基佺、石月雁于2002年10月22日办理结婚登记手续，2012年6月5日办理离婚手续。被告林基佺、石月雁未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有原告黄坛发提供的借条原件、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、被告林基佺、石月雁户籍证明及原告陈述等证据在卷佐证，足以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林基佺向原告黄坛发借款本金20000元，立有借条为据，事实清楚，债权债务关系明确。被告林基佺在其与石月雁夫妻关系存续期间产生的债务，系夫妻共同债务，被告林基佺、石月雁应共同予以偿还。原告请求判令被告林基佺、石月雁偿还借款本金20000元及相应利息（利息从2011年12月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算），没有违反法律规定，予以支持。被告林基佺、石月雁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林基佺、石月雁于本判决生效之日偿还原告黄坛发借款本金人民币20000元及其利息（利息从2011年12月23日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费974元，公告费400元，合计1374元，由被告林基佺、石月雁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理)。审 判 员  谢长权人民陪审员  王如贤人民陪审员  张春霞二〇一八年一月九日书 记 员  何安望附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初127号原告：徐朝阳，男，1973年12月9日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。被告：无锡市江南纸业有限公司，住所地宜兴市官林镇义庄村。法定代表人：吴和平。原告徐朝阳与被告无锡市江南纸业有限公司（江南纸业）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告徐朝阳到庭参加诉讼，被告江南纸业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐朝阳向本院提出诉讼请求：1.要求江南纸业归还借款本金50万元，并承担该款自2013年5月1日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息；2.江南纸业承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月1日，江南纸业向其借款50万元，并出具收款收据一份。后双方于2014年5月30日签订还款协议书。借款到期后，经其多次催要未果。被告江南纸业未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，江南纸业出具收据一份，载明收到徐朝阳借款50万元，年利率12%。同时，双方在2014年5月30日签订协议书，对借款事实予以确认。借款发生后，江南纸业归还了2年的利息。自2013年5月1日起再未支付利息。上述事实，有收据、协议书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，江南纸业欠徐朝阳借款50万元，借贷双方未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。双方约定借款利率为年利率12%，江南纸业从2013年5月1日起未支付利息，现徐朝阳要求江南纸业归还借款50万元并承担该款自2013年5月1日起至实际支付之日止按年利率12%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。江南纸业经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对徐朝阳的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市江南纸业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐朝阳借款50万元，并承担该款自2013年5月1日起至实际支付之日止按年利率12%计算的利息。如江南纸业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4400元，由江南纸业负担。该款已由徐朝阳垫付，江南纸业于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给徐朝阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 智二〇一八年一月二十四日书记员 陈思思本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883财保1号申请人：崔维慧，女，1971年11月19日出生，汉族，居民，住邹城市。被申请人：司猛，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住邹城市。被申请人：徐祥庆，男，汉族，农民，住邹城市。申请人崔维慧于2018年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人司猛驾驶的登记在徐祥庆名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以查封。本院经审查认为，申请人崔维慧的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人司猛驾驶的登记在徐祥庆名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以查封。查封期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。查封期限2年（从2018年1月8日至2020年1月7日止）案件申请费620元，由被申请人司猛、徐祥庆负担（申请人崔维慧已垫付）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 黄 艳二〇一八年一月八日书记员 林文广
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0781刑初1号公诉机关铁力市人民检察院。被告人于洪明，男，1984年9月14日出生，现住铁力市。2017年10月23日因本案被铁力市公安局取保候审。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人于洪明犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，被告人于洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控，2017年9月19日20时许，被告人于洪明酒后驾驶两轮电动车沿铁力市建设大街由西向东行驶至东六路路口时，与刘某某驾驶的黑XXXX**号小型轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，于洪明血液中乙醇含量为291.35mg/100ml。2017年9月26日，被告人于洪明被铁力市公安局传唤到案。上述事实被告人于洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、到案经过、破案经过。2.被害人刘某某陈述。3.证人张某某、孙某证言。4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片。5.道路交通事故认定书。6.鉴定意见书。7.驾驶人信息查询结果单。8.交通事故和解协议书。9.户籍证明。10.被告人于洪明供述。本院认为，被告人于洪明醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于洪明醉酒驾驶机动车引发交通事故，产生实害,且血液中乙醇含量高达291.35mg/100ml，应从重处罚。被告人于洪明如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人于洪明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘铁军二〇一八年一月十二日书记员  石 宇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更342号罪犯潘孝怀，男,汉族，1981年7月7日出生于浙江省平阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）浙刑一终字第38号刑事判决，认定罪犯潘孝怀犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年12月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯潘孝怀曾减刑三次共四年九个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘孝怀在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘孝怀符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘孝怀在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯潘孝怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘孝怀减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年5月25日起至2028年5月24日止）。减刑后的刑期至2020年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20054号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人孙志广，男，1959年8月9日出生于天津市，汉族。2005年因犯贩卖毒品罪判处拘役五个月，2010年因盗窃被劳动教养一年。2017年9月23日因本案被天津市滨海新区公安局塘沽分局监视居住。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]992号被告人孙志广犯盗窃罪，适用认罪认罚从宽制度，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员邢健出庭支持公诉。被告人孙志广到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2017年9月11日11时许，被告人孙志广在塘沽xxx乐购超市停车场东侧，盗窃封某停放在此的电动自行车一辆；2017年9月15日，被告人孙志广在塘沽xxx劳动保障中心门口，盗窃董某停放在此的电动自行车一辆；2017年9月17日9时许，被告人孙志广在塘沽中心北路9号楼附近空地上，盗窃刘某停放在此的电动自行车一辆；2017年9月17日13时许，被告人孙志广在塘沽xxx乐购超市停车场东侧，盗窃刘某1停放在此的电动自行车一辆。2017年9月23日，被告人孙志广被抓获归案。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙志广以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙志广对指控的事实供认不讳。经审理查明：2017年9月11日11时许，被告人孙志广在塘沽xxx乐购超市停车场东侧，盗窃被害人封某停放在此的电动自行车一辆。2017年9月15日，被告人孙志广在塘沽xxx劳动保障中心门口，盗窃被害人董某停放在此的电动自行车一辆，2017年9月23日，董某将被盗电动自行车找回。2017年9月17日9时许，被告人孙志广在塘沽中心北路9号楼附近空地上，盗窃被害人刘某停放在此的电动自行车一辆。2017年9月17日13时许，被告人孙志广在塘沽xxx乐购超市停车场东侧，盗窃被害人刘某1停放在此的电动自行车一辆。2017年9月23日，被告人孙志广被抓获归案。2017年12月7日，公安机关出具情况说明：因被盗四辆电动自行车的被害人无法提供相关信息，鉴定机构不予鉴定。上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源及抓获经过、受案登记表，被害人刘某1、封某、刘某、董某陈述，被告人孙志广供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频监控，刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书，接受证据清单、发票，情况说明，户籍证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人孙志广以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人孙志广犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。孙志广能够如实供述所犯罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人孙志广犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人孙志广实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周庆春二〇一八年一月十五日书 记 员  王 越
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12837号原告：宁夏送变电工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街313号。法定代表人：张怀忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭磊，宁夏综义律师事务所律师。被告：银川市兴庆区城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街育才巷1号。法定代表人：李虎，该局局长。委托诉讼代理人：陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。原告宁夏送变电工程有限公司与被告银川市兴庆区城市管理综合执法局修理合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏送变电工程有限公司的委托诉讼代理人郭磊、被告银川市兴庆区城市管理综合执法局的委托诉讼代理人陈玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏送变电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告维修费用63230.89元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：银川市兴庆区城乡市容环境管理局2015年3月更名为银川市兴庆区城市管理综合执法局，被告于2002年至2003年期间在原告修理厂维修车辆，至今拖欠维修费用63230.89未支付，原告多次向被告催要，被告以领导班子换届为由推诿至今。银川市兴庆区城市管理综合执法局辩称，原告的诉讼主体不适格。原告提交的证据显示所欠的维修费是”宁夏送变电公司汽车修理厂”的，该单位与原告之间是什么关系？就目前的证据不能证明”宁夏送变电公司汽车修理厂”与原告之间存在民事法律或行政法律关系。原告与被告之间也无民事法律关系。兴庆区隶属于银川市，原为银川市城区，是银川市1970年设定的县级市辖区。2002年11月区划重新调整更名为兴庆区，2014年12月31日银川市兴庆区党办、政办，以（2014）104号文件下发了关于印发《兴庆区人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见》的通知，其中银川市兴庆区城市管理综合执法局是兴庆区政府的第10个内设机构。在2002年之前，原城区政府曾增设城市管理南、北局或城区城乡环境卫生管理局。无论被告机构如何变更，但从原告提供的证据来看，”宁夏送变电公司汽车修理厂”的维修加工任务单上均没有被告变更前或变更后的公章及授权委托人的签字，与被告没有关系。原告诉讼已经超过诉讼时效，不应受法律保护。被告认真查询历年的财务挂账清单与明细，没有任何科目和数据显示与原告之间存在债权债务关系，原告主张”宁夏送变电公司汽车修理厂”的债权，自2002年至今已经有15-16年的历史，已经不受法律保护。综上，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张被告于2002至2003年期间拖欠其维修费63230.89元，向法庭提交了转帐凭证四份、宁夏银川市加工修理修配发票十一份、宁夏送变电公司汽车修理厂维修加工任务单六十三份，载明的收款单位为”宁夏送变电公司汽车修理厂”，但上述证据并没有被告的印章或认可人员的签字。被告称其是2014年12月31日银川市兴庆区政府设立的第10个内设机构，在此之前，原城区政府曾设立过城市管理南、北局及城区城乡环境卫生管理局。在原告提交的证据上也没有被告名称变更前的印章或认可人员签字。被告对原告的主张不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，原告主张被告拖欠其维修费63230.89元应提交有效证据予以证明，但原告提交的修理修配发票、维修加工任务单并没有被告或变更前的印章或认可人员的签字，且被告对原告的主张也不予认可，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宁夏送变电工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告宁夏送变电工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高晓青二〇一八年一月十七日书记员  李文雯附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更218号罪犯强种田，男，汉族，1966年10月4日出生于安徽省固镇县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。福建省高级人民法院于2003年8月25日作出(2003)闽刑终字第72号刑事附带民事判决，认定罪犯强种田犯故意杀人罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。2007年1月10日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为八年。罪犯强种田曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯强种田在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯强种田符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯强种田在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯强种田在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯强种田减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年(期限自2021年4月10日起至2026年4月9日止）。减刑后的刑期至2021年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8101刑初3号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人姚毅，男，1965年1月23日出生于黑龙江省萝北县，汉族，高中文化，黑龙江省宝泉岭农场第10作业区工人，住黑龙江省萝北县。2017年4月16日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。本院于2018年1月5日对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人姚毅犯失火罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人姚毅到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年4月15日7时许，被告人姚毅在黑龙江省宝泉岭农场（以下简称宝泉岭农场）第10作业区6号地3区其承包的耕地内焚烧玉米秸秆时，不慎将毗邻林地引燃，从而引发火灾，造成被害人于某在宝泉岭农场第10作业区7-1号地承包的退耕造林地内的6614株林木（价值人民币104264.32元）被烧毁。经黑龙江省农垦宝泉岭管理局林业局现场测量：过火有林地面积为12.5公顷。案发后，姚毅已赔偿被害人于某人民币15万元。2017年4月15日，被告人姚毅在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、勘查笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人姚毅过失引发火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人姚毅自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人姚毅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明：2017年4月15日7时许，被告人姚毅在宝泉岭农场第10作业区6号地3区其承包的耕地内焚烧玉米秸秆时，不慎将毗邻林地引燃，从而引发火灾，造成被害人于某在宝泉岭农场第10作业区7-1号地承包的退耕造林地内的6614株林木（价值人民币104264.32元）被烧毁。经黑龙江省农垦宝泉岭管理局林业局现场测量：过火有林地面积为12.5公顷。案发后，姚毅已赔偿被害人于某人民币15万元。2017年4月15日，被告人姚毅在事故发生后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪的主要事实。上述事实，被告人姚毅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、火灾事故认定书、现场调查报告、赔偿谅解协议书等，证人郜某、纪某等人的证言，被害人于某、黄某的陈述，黑龙江省宝泉岭农垦公安局现场勘查笔录及指认照片，黑龙江省龙垦资产评估有限公司资产评估报告书，被告人姚毅的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚毅过失引发火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人姚毅犯失火罪的罪名成立，应予以采纳。被告人姚毅自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人姚毅赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人姚毅符合缓刑条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人姚毅犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘昌泽审判员  徐 巍审判员  刘建东二〇一八年一月十七日书记员  刘婧涵
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初110号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张中强，男，1965年4月4日出生于河南省，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省新乡市长垣县，住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月17日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月20日被天津市公安局东丽分局取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人张中强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年10月28日21时许，被告人张中强酒后驾驶牌号为津Ｊ×××××白色丰田吉普汽车，自天津卷烟厂附近出发，经天津市东丽区成林道行驶右转进入天津市东丽区雪莲路，行驶至宏驰混凝土有限公司门口附近被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人张中强血液中乙醇含量为214.7毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有物证照片，证人证言，被告人的供述与辩解，检查笔录，鉴定意见书，被告人张中强的户籍证明，驾驶证及车辆信息,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张中强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张中强具有以下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人张中强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年一月十八日书记员  苏海静本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更634号罪犯陶武军，男，1976年11月4日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2015年3月16日作出（2015）湖刑初字第14号刑事判决，认定被告人陶武军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年二个月。宣判后，被告人陶武军不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2015年8月3日作出（2015）洪刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶武军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年10月获得旧表扬6次、新表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯陶武军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶武军减去有期徒刑四个月二十五天。（减刑后刑期：自2014年4月27日起至2018年2月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更14号罪犯孙九天，原户籍所在地吉林省长春市。因诈骗罪经长春经济技术开发区人民法院于2013年7月29日以（2013）长经开刑初字第73号刑事判决判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20万元（已缴纳3000元）。刑期自2012年6月8日起至2023年6月7日止。于2013年9月24日交付监狱服刑改造。2016年2月4日减刑11个月，刑期至2022年7月7日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙九天在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表扬4次，可以减刑。财产刑履行较少，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙九天减去有期徒刑个七月（刑期至二〇二一年十二月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执406号之三申请执行人:葛庆芳，女，汉族，1974年10月4日生，住林州市。被执行人:史丽芳，女，汉族，1971年6月29日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)林证执字第6号执行证书，于2018年01月18日向被执行人史丽芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史丽芳在中国工商银行17×××43账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年一月十八日书记员  李朝宗
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初18号之一原告：李香玉，女，1950年4月5日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师，执业证号：14114199111106021。被告：裴建华，男，1951年10月5日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告李香玉与被告裴建华民间借贷纠纷一案，原告李香玉以与被告裴建华已经达成还款协议、被告裴建华同意偿还借款为由，申请撤回对被告裴建华的起诉。本院认为，原告李香玉撤回对被告裴建华的起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李香玉撤回对被告裴建华的起诉。案件受理费6010元，减半收取3005元，财产保全费2090元，合计5095元由原告李香玉负担。审判员  田仲秋二〇一八年一月二十六日书记员  李慧芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更135号罪犯田昌胜，男，1996年10月23日出生，湖南省泸溪县人，汉族，初中文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省泸溪县人民法院于2015年10月14日作出(2015)泸刑初字第45号刑事判决，认定被告人田昌胜犯抢劫罪、盗窃罪，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2015年3月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯田昌胜自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计4个表扬余8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯田昌胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯田昌胜在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田昌胜减去截至二〇一八年六月二十九日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年一月十二日代理书记员  李 茜
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更144号罪犯肖鑫，男，1989年5月18日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2008年11月18日作出（2008）渝刑初字第445号刑事判决，认定肖鑫犯绑架、抢劫、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金二万元，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第821号、（2015）宜中监刑执字第1064号裁定，分别对其减刑一年五个月、一年九个月。减刑后，刑期自2008年2月26日起至2024年12月25日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯肖鑫能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬13次、单项表扬2次、新计分月考核表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯肖鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖鑫减去有期徒刑九个月(剥夺政治权利五年不变)。减刑后，刑期自2008年2月26日起至2024年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初88号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人丁峰勇，男，1976年8月16日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区青铜峡市人，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年11月27日转取保候审，2018年1月16日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。2018年1月18日由本院决定取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人丁峰勇犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人丁峰勇到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年11月15日21时许，被告人丁峰勇醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿银川市兴庆区民族南街由南向北行驶至与富华巷交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，丁峰勇血液中乙醇含量为99mg/100ml。公诉机关认为，被告人丁峰勇的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、视听资料、证人证言、被告人丁峰勇的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人丁峰勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月15日21时许，被告人丁峰勇醉酒后驾驶×××号小型普通客车，沿银川市兴庆区民族南街由南向北行驶至与富华巷交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，丁峰勇血液中乙醇含量为99mg/100ml。上述事实，被告人丁峰勇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的银川市公安局物证鉴定所检验报告、交通违法照片、视听资料、证人证言、查获经过、被告人丁峰勇的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁峰勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁峰勇犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人丁峰勇应予刑事处罚。被告人丁峰勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人丁峰勇血液酒精含量在100mg/100ml以下且系初犯，认罪、悔罪，未造成其他损失，可认定为犯罪情节轻微,依法可免予刑事处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人丁峰勇犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 刘 旭二〇一八年一月二十五日书记员 安若梦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初451号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告朱小刚，男，1982年11月3日出生，汉族，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱小刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱小刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20320.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20320.34元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初90号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人袁海红，男，1987年9月1日出生，汉族，中专文化，陕西省延安市人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市西夏区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2017年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年1月10日由银川市兴庆区人民检察院取保候审。辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉字（2018）第49号起诉书指控被告人袁海红犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人袁海红及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2017年12月7日0时许，被告人袁海红醉酒后驾驶×××号小型轿车，沿银川市兴庆区中山北街由南向北行驶至与北京东路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，袁海红血液中乙醇含量为161mg/100ml。公诉机关认为，被告人袁海红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定定罪量刑。为证明被告人袁海红犯罪，公诉机关向法庭提交了被告人袁海红的常住人口信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人袁海红的供述等证明被告人犯罪的证据。被告人袁海红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。被告人袁海红辩护人的辩护意见是：被告人袁海红当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。上述事实，被告人袁海红及其辩护人在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人袁海红的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、交通违法照片、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、情况说明、证人王某某、马某某、白某某的证言、被告人袁海红的供述、违法犯罪记录查询情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁海红违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为161mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁海红犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人袁海红应处拘役，并处罚金。被告人袁海红当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人袁海红的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人袁海红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员  孙锋二〇一八年一月二十二日书记员  于莉附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）宁0104刑初47号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院适用程序简易程序被告人曹浩男，男，1985年8月15日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区永宁县人，系个体，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县。2017年1月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公���局交通警察分局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。公诉机关指控意见公诉机关根据银兴检公诉刑诉（2018）23号起诉书，指控被告人曹浩男犯危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实2016年12月14日23时20分许，被告人曹浩男醉酒后无证驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区新华东街由西向东行驶至云和家园小区门前路段左转弯时，与康某某驾驶的宁A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，曹浩男血液中乙醇含量为177mg/100ml。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，曹浩男承担事故的全部责任。被告人辩解意见被告人曹浩男对指控事实、罪名、量刑情节及量刑建议没有异议。查明事实与起诉书���控的犯罪事实一致。被告人曹浩男明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为。另查明，案发后被告人曹浩男与被害人康某某达成调解协议，被害人康某某对被告人曹浩男的行为表示谅解。裁判理由被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人曹浩男无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人曹浩男明知他人报警并在现场等待，且归案后如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹浩男与被害人达成调解协议且取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。判决被告人曹浩男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一��折抵刑期一日。公安机关于2017年1月19日至1月26日对被告人曹浩男刑事拘留八日，在刑期实际执行过程中应当予以折抵）法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 李 超二〇一八年一月十二日书记员 马小燕
黑龙江省勃利县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0921刑初6号公诉机关勃利县人民检察院。被告人宣某某，男，汉族。因本案于2017年8月17日被勃利县公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，同年10月23日被勃利县公安局取保候审。辩护人芦凤芝，黑龙江大通律师事务所律师。勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人宣某某犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人宣某某及其辩护人芦凤芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人宣某某于2017年7月30日11时许，驾驶小型轿车，在黑龙江省勃利县境内S308公路由东向西行驶至109公里处时，撞在前方同向刘某甲驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，造成刘某甲及乘车人被害人刘某乙受伤，刘某乙经抢救无效死亡。经交警部门认定：宣某某负事故的全部责任。经侦查，被告人宣某某案发后主动报案并在现场等候，到案后如实供述自己罪行。公诉机关建议对被告人宣某某判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。2017年10月19日，被告人宣某某与被害人刘某乙家属在公安机关主持下达成刑事和解协议，被告人宣某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币290,000.00元（含保险公司理赔款），且已履行完毕。被害人家属对被告人宣某某予以谅解，并建议对被告人宣某某从宽处罚。上述事实，被告人宣某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关、辩护人出示，经法庭质证、认证的物证肇事车辆照片，书证被告人宣某某户籍证明、现实表现证明、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、被害人户口复印件、死亡医学证明、刑事和解协议、赔偿协议书、谅解书、收条、工作报告等，证人刘某甲、杜某某等人的证言，被告人宣某某的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆痕迹检验鉴定意见、车辆行驶速度鉴定意见、乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宣某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宣某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。宣某某主动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人宣某某与被害人家属达成刑事和解协议，并取得谅解，依法对其从宽处罚。考虑到本案系过失犯罪，被告人宣某某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人芦凤芝关于被告人宣某某具有自首、当庭认罪、与被害人家属达成刑事和解协议、无前科劣迹等法定、酌定从轻处罚情节，建议对被告人宣某某适用缓刑的辩护观点正确，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人宣某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  高长河二〇一八年一月十九日书记员  单华东
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执异34号案外人：曹宏波，男，1984年6月24日出生，汉族。申请执行人：朱冠星，女，1977年7月11日出生，汉族。申请执行人：刘铁军，男，1974年9月29日出生，汉族。被执行人：郴州鸿嘉房地产开发有限公司。法定代表人：李淑林，该公司总经理。在本院执行申请执行人朱冠星、刘铁军与被执行人郴州鸿嘉房产开发有限公司（以下简称鸿嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案过程中，案外人曹宏波对本案的执行标的(即位于郴州市北湖区科苑新城2栋902房)提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹宏波称：案外人于2011年12月22日参加市科技局团购房项目，向市科技局交纳团购房定金50000元，取得郴州市科苑新城团购房资格，并于2013年11月11日向开发商被执行人鸿嘉公司交纳购房款30000元，2014年4月1日交纳50000元，2014年9月16日交纳40000元，2015年6月25日交纳115800元，共交纳255800元，购房款总额（含车位）285800元。此后，案外人一直等待单位及房地产公司通知交纳尾款、签署合同办理过户手续，直到2017年8月3日接到科技局通知要将该房的尾款交清后再签署合同办理过户手续，案外人在8月5日前往办理未果，8月7日前往办理被告知所购房已被北湖区法院查封，无法签订购买合同及房屋登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，案外人是上述团购房屋的实际产权者，已经支付70%以上的房款，虽未办理房屋登记手续，但案外人对此无任何过错，因此北湖区法院查封涉案房屋违反了最高院的规定，请求撤销（2017）湘1002执241号执行裁定书，解除对位于郴州市北湖区科苑新城2栋902号房的冻结。本院查明：（一）2011年7月25日，郴州市科技工会联合会（乙方）作为市科技局系统在职干部职工和离退休人员购房户代表与被执行人鸿嘉公司（甲方）签订《商品房团购协议书》，双方对商品房概况、配套设施、商品房团购价格的确定、团购房付款方式、双方的一般义务和责任、交房时间、工程质量、办证时间、甲方违约及处理、乙方违约的处理等进行了约定。其中该协议第三条、第四条、第六条约定：住房销售均价按2580元/平方米销售给乙方，办理产权登记所需的税费按国家和当地政府的现行规定甲乙双方各自承担应缴纳的费用和税金；甲方土地摘牌后满1个月，乙方需付购房定金，每套5万元；甲方取得四证并三栋基础完成后支付款项至项目合同总价的30%；甲方取得商品房预售许可证时乙方协助甲方与每个购房户签订《商品房预售合同》，与此同时乙方每个购房户按照选择的付款方式交纳相应款项，余5%预留尾款作房屋质量保证金；以现金方式交款的按照工程进度付款，甲方与购房户签订《商品房预售合同》后付款至合同总价的50%，主体竣工验收后支付款项至合同总价的70%，房屋竣工验收合格后10个工作日内支付款项至合同总价的80%，房屋交付使用之日起10个工作日内支付款项至合同总价的95%和车位全款；以银行按揭贷款交款的，甲方协助购房户准备按揭材料，购房户按银行规定交足首付款后办理按揭贷款；本协议交房时间（工期）为720天（含节假日），从乙方职工交付购房定金之日算起，甲方应在720天内将经过依法验收合格的房屋交付给乙方购房户，交房时间（工期）不得延期。（二）案外人曹宏波参与了上述商品房团购，其于2015年1月18日选定了鸿嘉公司开发的位于郴州市北湖区科苑新城2栋9楼面积为138.97平方米的902号住房，单价为2630元/平方米，总价为365491元。至2015年6月25日，案外人曹宏波共交纳房款285800元（含车位款30000元）。（三）申请执行人朱冠星、刘铁军与被执行人鸿嘉公司房屋买卖合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）郴北民二初字第1462号民事判决书，于2017年2月23日立案执行，于2017年6月30日查封了被执行人鸿嘉公司名下的位于郴州市北湖区福城新区科苑新城2栋的房屋五套（预售证号2014－0268），房号为101、901、802、902、1002，查封期限三年，自2017年6月30日至2020年6月29日止。案外人在2017年8月7日被告知上述房屋已被本院查封，案外人为此向本院提出了执行异议。至本院查封上述房屋之日，鸿嘉公司尚未与案外人签订《商品房预售合同》，尚未向案外人交房。案外人除向鸿嘉公司购买上述房屋外，其名下还其他用于居住的房屋的房产登记信息。本院认为，案外人以系涉案房屋的买受人为由，对登记在被执行人鸿嘉公司名下的商品房提出异议，且案外人尚未占有涉案房屋，故本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。上述第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，涉案房屋系由鸿嘉公司开发、登记在鸿嘉公司名下，虽然在本院查封前郴州市科技工会联合会代表购房户与鸿嘉公司签订了《商品房团购协议书》，案外人向鸿嘉公司支付的价款也超过了合同约定总价款的50%，但案外人名下还有其他用于居住的房屋的房产登记信息，因此，案外人对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九之规定，裁定如下：驳回案外人曹宏波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  曹华英代理审判员  肖 娜人民陪审员  颜德良二〇一八年一月十七日书 记 员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否是系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0112行审13号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，局长。委托代理人姚宇，男，该局未央分局干部，住该局家属院。被执行人柯贤荣，女。申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土发字[2017]4-57号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用未央区六村堡街道办事处后所寨村170平方米集体土地进行建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第七十七条的规定，属非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出市国土发字[2017]4-57号行政处罚决定：责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。该决定现已发生法律效力，申请执行人在法定期限内申请强制执行，符合法律规定，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-57号行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十七日书 记 员  赵 凯
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更248号罪犯马继春，男，汉族，1982年2月27日出生于安徽省凤阳县。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出(2012)温瑞刑初字第2284号刑事判决，认定罪犯马继春犯诈骗、开设赌场罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二十一万五千元。罪犯马继春曾减刑一次十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯马继春在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马继春符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马继春在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯马继春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马继春减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2020年12月29日起至2021年12月28日止）。减刑后的刑期至2020年12月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢14号申请执行人：王礼润,女,1997年1月16日出生,21岁,汉族号码532130199701160040,住云南省昭通市威信县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01376号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德锦服饰有限公司在中国建设银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初46号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人曹根堂，男，1963年9月23日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月28日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年12月7日被逮捕，2018年1月4日被扶沟县人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉[2018]25号起诉书，指控被告人曹根堂犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员张松涛出庭支持公诉，被告人曹根堂到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2017年10月27日15时许，被告人曹根堂在其村西曹某4家的责任田内，因琐事与曹某4发生争吵，继而厮打，曹根堂将曹某4打伤，致曹某4胸部左侧第3-8根肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2017年12月14日，在扶沟县公安局古城派出所的主持下，被告人曹根堂赔偿被害人曹某4损失5万元，取得谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：1、相关书证；2、证人曹某1、曹某2、曹某3的证言；3、被害人曹某4的陈述；4、被告人曹根堂的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人曹根堂故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，要求依法判处。被告人曹根堂对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年10月27日15时许，被告人曹根堂在其村西责任田内耙地时，因琐事与曹某4发生争吵，继而厮打，曹根堂将曹某4打伤，致曹某4胸部左侧第3-8根肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。2017年12月14日，在扶沟县公安局古城派出所的主持下，被告人曹根堂赔偿被害人曹某4损失5万元，被害人曹某4对被告人曹根堂表示谅解。上述事实有被告人曹根堂的户籍及无前科证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及谅解书、赔偿协议、收条等证据在卷佐证，且均经庭审质证属实，客观真实，来源程序合法，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人曹根堂与被害人曹某4因琐事发生争吵，继而发生厮打，被告人曹根堂致被害人曹某4轻伤。被告人曹根堂的行为符合故意伤害罪的构成要件，构成了故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹根堂犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹根堂当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对被告人曹根堂从轻处罚。被告人曹根堂经考察，符合社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人曹根堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判处确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  林文俊二〇一八年一月十六日书记员  任玲玲
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更91号罪犯刘玉波，男，1969年6月9日出生，汉族，山东省荣成市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省荣成市人民法院于二Ο一Ο年五月五日作出（2010）荣刑初字第55号刑事判决，以被告人刘玉波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2010年1月26日起至2020年7月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月29日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2013年11月15日、2015年8月5日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘玉波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘玉波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯刘玉波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯刘玉波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉波减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  胡文伟人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  罗丝雨
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更1号罪犯徐有明，男，1988年2月16日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省丰城市人民法院于2015年12月22日作出（2015）丰刑初字第394号刑事判决，认定徐有明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决生效后交付执行。��期自2015年3月16日起至2018年4月15日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯徐有明能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬2次、新计分月表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯徐有明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐有明减去有期徒刑��个月零二十七天。减刑后，刑期自2015年3月16日起至2018年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月十七日书记员 阳 青
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执58号申请执行人：刘秀合。被执行人：刘景岭。被执行人：毕秀泉。本院在执行申请执行人刘秀合与被执行人刘景岭、毕秀泉民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日立案执行后，依法发出执行通知书、财产报告令，依法责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘景岭、毕秀泉未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1881号民事判决书，被执行人刘景岭、毕秀泉应给付刘秀合30275元。在执行过程中，本院查封了被执行人刘景岭、毕秀泉名下位于夏津县新盛店镇蔡庄村的房屋及地面附属物，评估价值为88600元。申请执行人刘秀合以被查封房产无出路为由，不同意本院继续进行拍卖，致使本院有财产无法进行处置。经本院查询被执行人刘景岭、毕秀泉名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明被执行人刘景岭、毕秀泉名下暂无财产可供执行。又经到户籍所在地查找，被执行人刘景岭、毕秀泉下落不明无法取得联系。申请执行人刘秀合也无法提供被执行人其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李志良审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一八年一月十日书记员  孙甜甜
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初520号原告：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。被告：吴伟良，男，1969年8月30日出生，汉族，住象山县。被告：吴舒贺，男，1970年5月2日出生，汉族，住象山县。原告韩松岳与被告吴伟良、吴舒贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告韩松岳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩松岳撤回起诉处理。审 判 员 陈忠武二〇一八年一月二十二日代书记员 童婉瑜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执2801号之一申请执行人：金千锦,女,1963年8月29日出生,汉族，住苏州。被执行人：陈荣全,男,1962年4月2日出生,汉族，住苏州。申请执行人金千锦与被执行人陈荣全民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2017年3月27日作出的（2016）苏0591民初7372号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈荣全于本判决生效之日起十日内归还原告金千锦借款本金164000元、利息32000元，本息合计196000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费4220元、公告费600元，合计4820元，由被告陈荣全负担，此款原告金千锦已预交，由被告陈荣全于本判决生效之日起十日内支付原告金千锦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。本案执行过程如下：1、2017年8月1日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但是邮件被退还本院，法院专递邮件详情单显示“收件地址无人”。2、本院通过全国执行网络查控系统、江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏E81G**汽车2辆，此外，未发现其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人的不动产，未发现被执行人名下有不动产。被执行人户籍地的房产即苏州工业园区斜塘街道古娄二村32幢403室原登记在其亲属陈燕、张奇的名下，该房产于2016年5月12日过户至案外人汤志强名下。4、2017年8月18日，因申请执行人反映被执行人仍居住该房屋，故本院前往上述查找被执行人，但是没有发现被执行人，故将上述执行法律文书张贴于该地址。5、2017年11月16日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年1月9日，本院通知苏州市车管所协助查封被执行人陈荣全名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（查封期限截止至2020年1月9日，查封到期前七日，申请执行人应申请本院继续查封，逾期自行承担未继续查封的法律后果），但因车辆下落不明，未实际控制到位，故暂无法处分。7、2018年1月11日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索。8、2018年1月17日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人表示，因本案未能执行到位，故其不同意本案终结本次执行程序，并拒绝在执行笔录上签字。本次谈话中，申请执行人未能提供有效财产线索。本案现已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币200820元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行查控财产清单、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二十二日书 记 员  钟 磊
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1104号被执行人刘某，女，汉族，1988年12月18日出生。被执行人刘某犯非法行医罪一案，本院已于2017年8月1日作出（2017)陕0103刑初120号刑事判决，对被执行人刘某判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人刘某缴纳罚金人民币20000元��本院已依法上缴国库，被执行人刘某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初120号刑事判决中对被执行人刘某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋博二〇一八年一月三十一日书记员  杨涛
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初8920号原告:长兴大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，总经理。委托诉讼代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。被告：张仁龙，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴大自然物业管理有限公司与被告张仁龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告长兴大自然物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴大自然物业管理有限公司的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长兴大自然物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长兴大自然物业管理有限公司负担。审判员  阳锦翔二〇一八年一月十二日书记员  邵 池
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初2103号原告周广利，男，1976年10月29日生，住所地辽源市龙山区。委托代理人刘洋，系吉林创融律师事务所律师。被告姚俊国，男，1971年1月10日生，住所地东丰县东丰镇。被告崔海凤，女，1986年8月14日生，住所地东丰县东丰镇。被告姚俊国、崔海凤委托代理人赵成海，男，1952年6月15日生，住所地辽源市龙山区。原告周广利与被告姚俊国、崔海凤抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀江独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广利及委托代理人刘洋、被告姚俊国及姚俊国、崔海凤委托代理人赵成海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周广利诉称，被告姚俊国与被告崔海凤系夫妻关系。2017年8月9日，原告周广利与被告姚俊国签订了车辆转押协议，约定，被告姚俊国将牌照为浙BG5N**号奥迪A4L轿车转押给原告周广利，价款12.75万元，被告保证该车辆来路正当，非盗抢、诈骗、租赁车辆；保证对该车辆具有转押权利，否则，一切后果与原告无关，由被告承担一切法律责任，并赔偿原告一切损失。合同签订当日，原告给付被告姚俊国现金1.75万元，将110000元按姚俊国要求，打入被告崔海凤账户。被告将涉案车辆交给原告从辽宁鲅鱼圈开回辽源。2017年11月11日，该车在辽源红城被四人抢走，原告立即向辽源市仙城公安分局以抢夺报案，公安认定该车辆因债务关系被宁波安华担保公司收回，并非该公司工作人员抢夺该车辆。该车由辽宁鲅鱼圈提回辽源花费1000元；车辆保养花费3750元；续交保险费2500元。由于被告无权处分涉案车辆，且车辆已被所有权人收回，故要求确认原告周广利与被告姚俊国签订的转押合同无效；由被告姚俊国、崔海凤返还转押车款12.75万元，赔偿损失7250元；由被告承担诉讼费。被告姚俊国、崔海凤辩称，姚俊国、崔海凤系夫妻关系。被告承认原告陈述的转押车辆事实。协议签订后，原告交给姚俊国现金1.7万元，该款给付中间人高珊珊7000元，并按姚俊国要求打入被告崔海凤账户11万元，被告得到车辆转押款12万元；该车辆所有权人为许帅帅；被告是2016年11月3日在朋友魏云强手中转押来的。被告主张一、车辆转押协议有效；二、涉案车辆在原告使用时被抢夺，原因在原告，被告不承担责任。故不同意返还车辆转押款和赔偿损失，不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。双方对原告提供汇款凭证，行车证无异议；被告对原告提供的车辆转押协议、车辆维修费用、保险单、宁波市鄞州区人民法院民事判决书、辽源市公安局仙城分局证明、情况说明提出异议，认为原告证明目的不正确；原告对被告提供的证据车辆转押协议、原、被告通话录音、微信转给高珊珊7000元转账凭单、与高珊珊聊天记录均提出异议，不承认被告证明目的。本院认为，被告姚俊国与原告周广利签订的车辆转押协议，由于该车所有权人为许帅帅，被告姚俊国未取得对该车辆的抵押权，所以，双方签订的车辆转押协议无效。故原告主张确认原告周广利与被告姚俊国签订的转押合同无效；由被告姚俊国、崔海凤返还转押车款12.7万元，承担诉讼费的请求本院予以支持。关于涉案车辆返还问题，宁波市鄞州区人民法院民事判决书、辽源市公安局仙城分局证明、情况说明证明涉案车辆已被宁波安华担保有限公司因债务关系收回，并非其公司工作人员抢夺该车辆，故该车辆无法返还。关于原告要求被告姚俊国、崔海凤赔偿损失7250元问题，法律和事实依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第113条之规定，判决如下：一、原告周广利与被告姚俊国、崔海凤订立的车辆转押协议无效。二、被告姚俊国、崔海凤于本判决生效之日起五日内返还原告周广利转押价款12.7万元。被告姚俊国、崔海凤互负连带偿还责任。驳回原告周广利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1527元，诉讼保全费1208元，合计2735元（原告已垫付），由被告姚俊国、崔海凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孙秀江二〇一八年一月十五日书记员  刘俊哲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初3677号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路泸州老窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迁迁，湖北广众律师事务所律师。��告：武汉市东西湖区吉祥四季副食商店，经营地址湖北省武汉市东西湖区金银湖环湖东路*号银湖御园*栋*层商11。个体经营者：金利伟，男。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）诉被告武汉市东西湖区吉祥四季副食商店（以下简称吉祥商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告泸州老窖委托代理人田美、李迁迁，被告吉祥商店的家经营者金利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泸州老窖向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止销售侵害原告商标权的产品；二、判令被告赔偿原告共计5万元的经济损失和其他损失；三、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告系在明清36家古老酿酒作坊群的基础上发展起来的，拥有400多年酿酒历史的国有控股上市公司。“泸州老窖酒传统酿制技艺”作为我国浓香型白酒的唯一代表，于2006年入选“首批国家级非物质文化遗产名录”。泸州老窖特曲于1915年获巴拿马太平洋万国博览会金奖，1952年获评首届中国四大名酒，并成为唯一蝉联五届“中国名酒”称号的浓香型白酒。“国窖”商标系原告申请注册并享有专用权的注册商标，经续展注册有效期为2012年2月21日到2022年2月20日，核准在第33类商品上使用。在多年的悉心经营下，该品牌已经获得极高的市场知名度、美誉度以及巨大的商业价值。2016年12月26日，原告发现被告涉嫌销售假酒，通过工作人员从被告店铺购得“国窖”品牌白酒，并��公证处予以证据保全，所购白酒后经原告鉴定为假酒。被告擅自销售假冒“国窖”白酒的行为，侵犯了原告的注册商标专用权，应当承担侵权民事责任。被告吉祥商店庭审口头辩称：被告所销售的白酒系从店铺转手而来，对酒的真伪并不知情，愿意承担赔偿，但原告诉求金额太高。因此，被告请求法院驳回原告诉讼请求。原告泸州老窖为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、（2013）泸海证字第1823号公证书，证据2、（2013）泸海证字第1829号公证书、（2013）泸海证字第1828号公证书、（2013）泸海证字第1824号公证书、（2013）泸海证字第1827号公证书，证据3、证据保全公证书及被封存的侵权产品，证据4、产品鉴定证明书，证据5、公证费、律师费发票及购买侵权商��的发票。上述证据经核对与原件一致，内容与原告诉讼主张相关，对其证据效力予以确认。被告未向法院提交证据。经审理查明：原告泸州老窖是第1719161号“国窖”注册商标的注册人，该商标核定使用商品为第33类，即白兰地、果酒（含酒精）、含酒精果子饮料、鸡尾酒、酒（利口酒）、酒（饮料）、酒精饮料（啤酒除外）、开胃酒、烧酒、威士忌酒。经续展，有效期为2012年2月21日至2022年2月20日。中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局在2006年10月认定，泸州老窖注册在第33类白酒商品上的“国窖”商标为驰名商标。2016年12月26日，湖北省武汉市洪兴公证处依据原告的申请，委派公证人员随同申请人的���托代理人陈威来到位于湖北省武汉市东西湖区园博园北路的店铺（店铺招牌载有“五粮液”等字样），陈威以普通消费者的身份购买了“国窖1573”白酒（580元）和长城干红葡萄酒（150元）各一瓶，并索取了手写收据（编号3314016）一张，加盖有“武汉市东西湖区吉祥四季副食商店发票专用章”。取证结束后，湖北省武汉市洪兴公证处出具（2016）鄂洪兴内证字第15146号公证书，并将现场取证、发票复印件作为公证书附件保存。原告经鉴定上述购买白酒后，出具鉴定证明书，确认该白酒并非原告产品。原告为公证取证活动，支付公证费800元，并提交了5,000元律师费票据。庭审中，经将封存白酒和票据进行核对，被告确认销售票据由其出具。本案争议焦点：被���是否应当承担侵权民事责任。本院认为：原告泸州老窖在第33类商品上使用的“国窖”商标经过商标局核准注册，且在有效保护期内，依法应予保护。被告吉祥商店销售的“国窖1573”白酒上使用的商标与泸州老窖注册的第1719161号商标相同，该白酒商品经鉴定为假冒商品，其销售行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。被告虽然辩称被控白酒系由店铺转让而来，并未提供相应的合同及交接记录予以证实，且涉案白酒亦缺乏进货凭证确认其合法来源，作为销售者的被告尽到其合理审查义务的依据不足，故其辩称理由本院不予支持。关于赔偿数额，由于原告既未证明被告因侵权所获得的利益，也未证明其因侵��所遭受的损失，因此，本案适用法院酌定方式确定赔偿数额。本院综合原告商标的知名度、被告经营时间和规模、侵权行为的性质以及侵权商品的价值等因素，确定被告应赔偿原告经济损失30,000元。此外，原告公证取证支付的购物款580元、公证费800元，属于原告为制止侵权行为所支出的合理开支，应当受到保护；关于律师费，综合考虑维权的难易程度以及支出的合理性，本案的律师费酌定为3,000元，共计4,380元均由被告负担。综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、第六十四条第二款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉��东西湖区吉祥四季副食商店立即停止侵害原告泸州老窖股份有限公司第1719161号注册商标专用权的行为；二、被告武汉市东西湖区吉祥四季副食商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告泸州老窖股份有限公司经济损失及维权合理费用34,380元；三、驳回原告泸州老窖股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,050元，由被告武汉市东西湖区吉祥四季副食商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  陈 峰人民陪审员  钱韵如人民陪审员  黄许雄二〇一八年一月八日书 记 员  舒思思
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽05执监1号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：朴伟，该联社理事长。被执行人：丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：霍程程，女，1988年4月1日出生，满族，现住本溪满族自治县。本溪市市区农村信用合作联社与丁强、霍程程金融合同借款纠纷一案，明山区人民法院于2017年9月18日立案执行。现因被执行人丁强所有财产被溪湖区人民法院查封并正在处置，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请将该案与溪湖区人民法院正在执行的关联案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1445号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一八年一月五日书记员  张 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更40号罪犯杨庆松，男，1982年10月2日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因盗窃罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年4月2日以（2013）皇刑初字第834号刑事判决书判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币五万元，于2014年6月24日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第��监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系主犯、罚金人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨庆松减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更64号罪犯姜晓宠，男，1972年12月13日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪经辽宁省海城市人民法院于2015年5月12日以(2015)海刑一初字第00046号刑事判决书判处有期徒刑四年，罚金一万五千元，于2015年6月25日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系累犯、毒品再犯、罚金一万五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姜晓宠减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩