wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初7号被告人李某，1971年1月7日生，汉族，男，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员姚俊、贺某）起诉书文号扬检诉刑诉[2018]12号指控事实2017年5月1日13时19分许，被告人李某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未定期进行安全技术检验的车牌号为苏Ｌ×××××二轮摩托车，沿扬中市扬中大道由南向北行驶至扬中市开发区三跃桥路段，与前方同向姚某驾驶的临时停车的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车相撞，李某受伤，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为189毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实。被告人李某已经赔偿姚某的损失。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二至五个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一八年一月九日书记员  牛桂英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6073号原告湖南山河工程机械销售有限公司，住所地为湖南省长沙市雨花区汇金路1号湖南雨花机电大E区9栋112号。法定代表人，成俊。被告熊固基，男，1972年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告尹乐贤，男，1965年10月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院在审理原告湖南山河工程机械销售有限公司诉被告熊固基、尹乐贤合同纠纷一案中，原告湖南山河工程机械销售有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  蔡 明二〇一八年一月十六日代理书记员  郭懿慧
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更375号罪犯张顺全，男，1988年3月19日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年6月2日作出（2016）云0322刑初110号刑事判决，以被告人张顺全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年6月21日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张顺全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张顺全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张顺全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张顺全减去有期徒刑八个月（刑期自2016年1月19日起至2019年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初38号原告：姚某，男。被告：王某，男。本院在审理姚某与王某修理合同纠纷一案中，原告姚某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告姚某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某承担。审判员  杨凯二〇一八年一月十六日书记员  武威
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0508刑初30号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人熊春林，男，1990年12月17日出生，汉族，初中文化，捕前无业，住四川省邻水县。2017年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人杨玉平，男，1996年3月4日出生，白族，小学文化，捕前无业，住云南省保山市隆阳区。2017年9月14日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人熊春林、杨玉平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员杨静雯出庭支持公诉，被告人熊春林、被告人杨玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控：1.2017年9月11日晚21时许，被告人熊春林、被告人杨玉平至本市冠南苑小区，采用技术开锁的方式进入该小区X幢903室被害人章某的家中，窃得现金人民币10000余元及TUDOR牌手表1块。经鉴定，TUDOR牌手表价值人民币7605元。2.2017年9月12日晚20时30分许，被告人熊春林、被告人杨玉平至本市吴江区盛泽锦盛苑小区，采用技术开锁的方式进入该小区X幢1206室被害人卢某的家中，窃得现金人民币14000余元、VIVO牌手机1部。经鉴定，VIVO牌手机价值人民币3185元。案发后，TUDOR牌手表已被追缴并发还被害人章某。公诉机关提供了相关证据，认为均应当以盗窃罪追究被告人熊春林、杨玉平的刑事责任，在共同犯罪中，被告人熊春林、杨玉平均系主犯，被告人熊春林归案后如实供述自己的罪行，应共同适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，对被告人熊春林还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。被告人熊春林、杨玉平均对公诉机关的指控无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：1.2017年9月11日晚21时许，被告人熊春林、杨玉平至本市冠南苑小区，采用技术开锁的方式进入该小区X幢903室被害人章某的家中，窃得现金人民币10000元及价值人民币7605元的TUDOR牌手表1块。2.2017年9月12日晚20时30分许，被告人熊春林、杨玉平至本市吴江区盛某锦盛苑小区，采用技术开锁的方式进入该小区XX幢1206室被害人卢某的家中，窃得现金人民币14000元及价值人民币3185元的VIVO牌手机1部。案发后，被告人熊春林配合公安机关调取了上述TUDOR牌手表1块，并发还被害人章某。另，公安机关从被告人熊春林处扣押了赃款人民币337元。2017年9月14日，被告人熊春林、杨玉平被公安机关抓获归案，被告人熊春林到案后如实供述了上述犯罪事实，其中起诉书指控的第2起犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种罪行。上述事实有公诉人当庭宣读、出示的被告人熊春林、杨玉平的供述笔录及辨认笔录，被害人章某、卢某的陈述笔录，证人郑某、李某1、李某2、刘某、陈某的证言笔录及辨认笔录，发票、提取笔录、滴滴打车截图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、调取证据清单、发还物品清单、手表（照片）、被告人杨玉平的招商银行户口交易明细表、现场勘验检查记录，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发经过，摘录的二被告人常住人口信息表等证据证明。以上证据均经当庭质证，二被告人均未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。本院认为，被告人熊春林、杨玉平共同以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额为人民币34790元，已达到盗窃“数额巨大”的百分之五十，属于“有其他严重情节”，均已构成盗窃罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人熊春林、杨玉平均起主要作用，系主犯。被告人熊春林到案后如实供述自己的罪行，其中起诉书的第2起犯罪事实系公安机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。被告人杨玉平当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人熊春林配合公安机关退缴部分赃物，酌情从轻处罚。对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，对被告人熊春林再依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，分别判决如下：一、被告人熊春林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2020年11月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；二、被告人杨玉平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日至2021年2月13日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库）；三、公安机关扣押的赃款按比例发还各被害人，责令被告人熊春林、杨玉平继续退赔尚未追回的赃款、赃物折价款，发还各被害人。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄晓虹代理审判员  孙丽丽人民陪审员  刘之慧二〇一八年一月十五日书 记 员  赵曰栋
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执153号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行被执行人汪有中。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初5121号，依法向被执行人汪有中发出执行通知书，责令被执行人汪有中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪有中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪有中(证件号码:)在省农信社的10×××51的存款人民币76840.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年一月十五日书记员 徐志燕
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执732号申请执���人翟涛，男，汉族，1988年9月19日出生，住修武县。被执行人秦海军，男，汉族，1978年10月17日出生，住修武县。关于翟涛申请执行秦海军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2017）豫0821民特59号民事裁定书，依法立案执行，执行中双方达成和解协议，申请人翟涛于2018年1月2日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0821民特59号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  柴永利代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年一月二日书 记 员  刘 玲
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1012执2407号之二申请执行人：李磊，男，1987年2月15日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：嵇桂珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：单荣政，男，1972年11月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩桂华，女，1977年7月23日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告单荣政之妻。申请执行人李磊、嵇桂珍与被执行人单荣政、韩桂华民间借贷纠纷一案，因被执行人单荣政、韩桂华与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人李磊、嵇桂珍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结（2017）苏1012执2407号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履行约定期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即执行。审 判 长  赵 峰审 判 员  潘明礼代理审判员  张 俊二〇一八年一月十五日书 记 员  崔一晨
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初15号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人胡士海，男，1972年11月27日出生于河北省深县，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市南开区，居住地天津市西青区。2017年10月8日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年10月15日被天津市公安局南开分局取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]892号起诉书指控被告人胡士海犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员吴雪华出庭支持公诉，被告人胡士海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月8日上午7时许，被告人胡士海驾驶牌照号为津396**东风牌小型汽车，装载散装汽油自西青区津涞公路至外环线，沿外环线至本市南开区红旗南路，再沿红旗南路由南向北行驶至南开区红旗路日环里3号楼下贩卖，当日10时许被民警当场抓获，并从被告人胡士海汽车内查获10升装汽油桶55个，其中32个桶内装载汽油，共320升。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检液体油样品中检出汽油成分。另查，现涉案汽油已被公安机关依法处理。上述事实，被告人胡士海在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，现场检查笔录，扣押决定书及扣押清单，罚没油品入库交接清单，涉案车辆、汽油等物品的照片，案发现场视频截图，涉案机动车信息及涉案人员的身份户籍证明；被告人驾车沿途视频资料；天津市公安局物证鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡士海违反危险化学品安全管理规定，运输危险化学品，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控胡士海的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以采纳。考虑被告人如实供述犯罪事实等情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人胡士海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2017年10月8日至当月15日共8天。即自2018年1月12日起至2018年3月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一八年一月十二日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初768号原告：成都喜鹊物流有限公司，住所地：成都市高新区科园南路69号。法定代表人：雷勇，总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍，四川多元律师事务所律师。特别授权代理人。被告：杨多贵，男，汉族，1987年1月16日出生，住四川省广汉市。原告成都喜鹊物流有限公司与被告杨多贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，并通知原告成都喜鹊物流有限公司在收到《交纳诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费1703元，但原告成都喜鹊物流有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告成都喜鹊物流有限公司自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按原告成都喜鹊物流有限公司撤诉处理。审判员  程为清二〇一八年一月十六日书记员  韩金利
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初28号原告：赵玉刚，男，汉族，住山西省河津市，农民。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所��律工作者。被告：贾志忠，男，汉族，住山西省汾阳市，农民。被告：董元强，男，汉族，住山西省临汾市洪洞县，农民。被告：祁县宇通汽车贸易中心。住所地：陕西省晋中市祁县西六支乡圪垛村西。法定代表人：张建强，该中心经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司。负责人：温世民，系公司总经理。委托诉讼代理人：闫俐君，陕西法安律师事务所律师。原告赵玉刚与被告贾志忠、董元强、祁县宇通汽车贸易中心、中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司（以下简称太平洋财险万柏林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢长根、被告贾志忠、被告太平洋财险万柏林支公司委托诉讼代理人闫俐君到庭参加了诉讼，被告董元强、祁县宇通贸易中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵玉刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告太平洋财险万柏林支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失176780元，不足部分，由被告贾志忠、董元强赔偿，被告祁县宇通汽车贸易中心承担连带责任；2、鉴定费2000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原告购买了晋M759**/晋MJ2**挂重型半挂车，2017年10月25日12时31分许，司机赵常廷驾驶该车行至京昆高速912KM+200m处，被董元强驾驶的晋KS71**/晋KQ3**挂重型半挂车追尾碰撞，造成双方车辆起火被烧毁及路产受损的交通事故。2017年11月7日，渭南市高速交警大队道路交通事故认定书认定，董元强负此次事故的全部责任，赵常廷无责任。事故发生后，原告支付路产损失4580元、施救费6000元，由于车辆被烧毁，经渭南市公安局交通警察支队高速公路交警大队阎禹中队委托，合阳县价格认定中心于2017年11月20日鉴定晋M759**/MJ276挂重型半挂车损失合计166260元，并花去鉴定费2000元。经查，晋KS71**/晋KQ3**挂车由被告贾志忠购买，挂靠在被告祁县宇通汽车贸易中心的名下，并由该中心在被告太平洋财险太原市万柏林支公司投保了交强险、商业第三者责任险等险种，事故发生在保险期内。根据法律规���，原告的各项损失共计176780元，首先由被告太平洋财险太原市万柏林支公司在交强险、第三者责任险限额内赔偿，不足部分，由被告贾志忠、董元强赔偿，被告祁县宇通汽车贸易中心负连带责任。被告贾志忠、太平洋财险太原市万柏林支公司对原告陈述的该起交通事故发生的基本事实、事故双方责任以及晋KS71**/晋KQ3**挂由被告贾志忠购买，被告祁县宇通汽车贸易中心的名义在被告太平洋财险太原市万柏林支公司为该车购买了交强险、第三者责任险、事故发生在保险期内的事实无异议，本院对以上事实予以确认。但认为原告的损失中晋M759**/MJ276挂重型半挂车车辆损失系两起事故共同造成、路产损失4580元系原告在第一起事故中造成、施救费6000元应有原告承担。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人争议的问题，本院查明，2017年10月25日12时30分许，原告雇佣司机赵常廷驾驶晋M759**/晋MJ2**挂重型半挂车在行至京昆高速912KM+200m处，因未确保安全行驶，致使车辆碰撞中央隔离护栏，本起事故导致晋M759**/晋MJ2**挂重型半挂车辆部分损坏并被施救及路产损失的后果。12时31分许，被告贾志忠雇佣司机董元强路遇前方赵常廷驾驶的晋M759**/晋MJ2**挂重型半挂车时因未保持安全车距、制动不及时，发生碰撞后双方车辆起火，两起事故共造成原告车辆损失166260元、原告施救费用6000元、高速公路路产损失4580元。本院认为，原告赵玉刚雇佣司机赵常廷驾驶车辆未确保安全行驶，致使车辆碰撞中央隔离护栏，事故导致晋M759**/晋MJ2**挂重型半挂车辆部分损坏并被施救及路产损失的后果。被董元强驾驶的晋KS71**/晋KQ3**挂重型半挂车追���碰撞，造成双方车辆起火被烧毁及路产受损的交通事故。对于原告的车辆损失及路产损失，被告均应酌情予以赔偿。对于原告车辆产生的施救费用，因事故发生后，原、被告已达成分担协议，故对该项诉讼请求本院不予支持。被告祁县宇通汽车贸易中心对晋KS71**/晋KQ3**挂重型半挂车已投保了交强险及商业第三者责任险，故对原告的上述损失应首先由被告太平洋财险万柏林支公司在交强险及商业第三者责任险限额内负责赔偿，不足部分，由被告贾志忠承担赔偿责任。被告祁县宇通汽车贸易中心属晋KS71**/晋KQ3**挂重型半挂车暂时保留车辆所有权的单位、被告董元强系被告贾志忠的雇佣司机，依法均不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事��适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原市万柏林支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告赵玉刚车辆损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵玉刚车辆损失114382元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告路产损失500元。驳回原告其他诉讼请求。上述给付内容，本判决生效后20日内付清。如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876元，减半收取1938元，鉴定费2000元，共计3938元，由被告贾志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年一月二十六日书记员  强亚妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初159号原告：成都圣泰德房地产经纪有限公司。住所地：成都高新区南华路****号*栋*层*号。法定代表人：谭邦政，总经理。委托诉讼代理人：纪小凤，女，汉族，1989年11月20日出生，住四川省犍为县。系公司员工，特别授权代理人。被告：杨思文，男，汉族，1981年3月5日出生，住湖南省阮江市。原告成都圣泰德房地产经纪有限公司与被告杨思文居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程为清适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告成都圣泰德房地产经纪有限公司于2018年1月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告杨思文的起诉。本院经审查认为，原告成都圣泰德房地产经纪有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告成都圣泰德房地产经纪有限公司撤回对被告杨思文的起诉。案件受理费减半收取191元，由原告成都圣泰德房地产经纪有限公司承担。审判员  程为清二〇一八年一月十九日书记员  韩金利
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0524民初76号原告:吕某某，男，汉族，小学文化，农民。被告:赵某某，男，汉族，小学文化，农民。原告吕某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吕某某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。本案受理费175元，减半收取88元，由原告吕某某负担。审判长 闫 鹏二〇一八年一月二十四日书记员 谭媛静
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0326民初168号原告：荆延锋，女，1980年9月15日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：靳志远，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：王金荣，女，60岁，汉族，住汝阳县。原告荆延锋与被告王金荣提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，原告荆延锋于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆延锋对被告王金荣的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆延锋撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告荆延锋承担。审判员  申山虎二〇一八年一月三十一日书记员  王亚飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2017)宁0104民初13377号原告：杏正成，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：张宗辉，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：能科田，男，1987年7月12日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。原告杏正成、张宗辉与被告能科田劳务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案后，依法进行审理。杏正成、张宗辉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，被告雇佣原告杏正成、张宗辉（欠条上错写为张中灰），在银川市兴庆区宝湖路龙翔酒店做油漆工，原、被告约定，每人每天230元，被告给二原告每人支付了1300元工资后，下剩工资2500元，2017年7月13日，向二原告出具一份《欠条》，经二原告多次催要，被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，原告无法提供被告的身份信息，且原告提供的被告住所地，经本院送达，被告并未在该地址居住也与该地址无关联。现原告对被告身份信息不能补正，被告不具有可识别性，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杏正成、张宗辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  周 娟二〇一八年一月二十四日法官助理  曹丽君书 记 员  马慧琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0211执恢13号申请执行人周辉其，男，汉族。被执行人株洲市天元区龙岩煤矿，住所地株洲市天元区。法定代表人唐帅，该矿矿长。本院于2018年1月9日立案受理的申请执行人周辉其申请强制执行被执行人株洲市天元区龙岩煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人株洲市天元区龙岩煤矿于2018年1月10日已履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审 判 长  杨瑞斌审 判 员  董海涛代理审判员  邹晓明二〇一八年一月十日书 记 员  周 奇
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初36号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人许遵超，男，1977年10月24日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体装修，户籍地山东省菏泽市单县，居住地北京市海淀区。2017年10月13日涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，同年12月19日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人许遵超犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员铁石出庭支持公诉，被告人许遵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月14日22时30分许，被告人许遵超饮酒后驾驶牌照号为京Ｐ×××××号灰色长安牌小型汽车沿本市南开区红旗南路快速路辅路由东向西行驶至奕聪花园小区东门时被执勤的公安交通民警拦检，并当场使用呼吸式酒精检测仪对其进行检测，结果显示其血液中酒精含量为121.1mg/100ml。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定：送检的许遵超血液中检出乙醇成分，含量为106.7mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人许遵超的上述行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人许遵超拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人许遵超对上述事实以及公诉机关指控的罪名、量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，血液酒精浓度检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，被告人驾驶证信息，涉案车辆信息及照片，涉案人员的身份户籍证明；被告人许遵超的供述；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人许遵超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人许遵超自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议并签字具结，系认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人许遵超归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人许遵超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  焦光旭二〇一八年一月十六日书记员  王 晨附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982民初242号申请人：陈剑，男，1977年10月出生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。被申请人：江西樟树市广厦房地产开发有限公司，住所地樟树市药都北大道塄上罗家。法定代表人：傅杰，执行董事。申请人陈剑与被申请人江西樟树市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈剑于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西樟树市广厦房地产开发有限公司银行存款300,000元，或查封其同等价值的财产。申请人陈剑以中国大地财产保险股份有限公司樟树支公司诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人陈剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西樟树市广厦房地产开发有限公司银行存款300,000元，或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱桂民人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘 招
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执37号之六申请执行人:王健,男,1980年8月5日出生被执行人:肖平,女,1958年2月8日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：提取被执行人肖平的银行存款300000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一八年一月九日书记员  彭 健
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初3127号原告：彭保斌，男，1975年3月10日出生，汉族，住四川省大邑县。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地:四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段30幢202号。法定代表人：余效国，职务：不详。第三人：乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告彭保斌与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、第三人乔洪租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，于2017年12月12日由审判员李耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭保斌及其委托诉讼代理人徐志忠到庭参加了诉讼、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司、第三人乔洪经合法传唤拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭保斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付款项128400元；2.被告立即向原告支付上述欠款的利息损失（自2016年9月11日起，参照逾期罚息标准，按照中国人民银行贷款基准利率6%上浮50%即年利率9%计算至欠款付清之日为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承建了邛崃市油榨乡桃花社区聚居点项目农房（B区）建设项目，并与邛崃市油榨乡政府签订了《建设工程施工合同》。第三人乔洪作为被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的委托代理人在该份合同签字。项目建设过程中，被告因建设需要，向原告彭保斌租赁建筑机具。原告彭保斌根据双方约定按约履行了义务。2016年工程完工后，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告款项128400元。但此款经原告多次催收，被?告均以种种理由拒绝支付。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司未做答辩。第三人乔洪未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司承建邛崃市油榨乡桃花社区聚居点项目农房（B区）建设项目，并与邛崃市油榨乡政府签订了《建设工程施工合同》，第三人乔洪作为被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的委托代理人在该份合同签字。后因建设需要向原告彭保斌租借机具挖掘机，2016年9月11日第三人乔洪以项目负责人身份向原告出具了欠条一张并加盖了项目工程章，欠条载明：今因原油榨乡桃花B区安置房项目欠彭保斌机具余款128400元；另查明，被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司原公司名字为四川省泸州市第十建筑工程公司，于2014年8月1日变更登记公司名称为四川省泸州市第十建筑工程有限公司。上述事实有原、被告的陈述，原、被告、第三人的身份信息、欠条、建设施工合同、企业名称变更核准通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生法律效力。本案中，第三人乔洪作为四川省泸州市第十建筑工程有限公司委托代表人与邛崃市油榨乡政府签订了《建设工程施工合同》，后第三人乔洪作为桃花B区项目部负责人向原告彭保斌租出具欠条欠原告彭保斌机具借款128400元，且该欠条加盖了被告的项目工程印章，故应当认定原告彭保斌与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司存在租赁关系，该租赁关系合法有效，故相应的租赁款应由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司支付；对原告主张的逾期付款损失的请求，本院认为欠条并未载明支付时间，属于履行期限不明确的情形，故本院对原告主张逾期付款损失从主张权利之日开始计算，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至欠款付清之日止，对原告主张的超出部分本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告彭保斌128400元及逾期付款损失(损失计算方法为：以128400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准为计算标准从2017年11月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付欠款，上述利息计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告彭保斌的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1434元，由被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李耀东二〇一八年一月八日书记员  康文俊
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13868号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告邱宏朝，男，1978年出生，住福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告邱宏朝信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年10月22日，被告邱宏朝向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048618XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62025.96元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币62025.96元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告邱宏朝住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邱宏朝的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2017）晋民终712号上诉人（一审被告）：和晋蓉，女，汉族，1968年11月15日出生，住晋城市。委托代理人：梁赟，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：廖清，男，汉族，1956年5月14日出生，住武汉市江汉区。委托代理人：雷有斌，湖北华徽律师事务所律师。委托代理人：王华，湖北华徽律师事务所律师。原审第三人：肖宏程，男，汉族，1965年4月10日出生，住武汉市洪山区。委托代理人：姚俊生，山西佳镜律师事务所律师。原审第三人：山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司，住所地：晋城市城区西上庄办事处坡底下村。法定代表人：李同善。委托代理人：胡金波，男，汉族，1965年1月11日出生，住湖北省洪湖市峰口镇工农街七巷1号，该公司员工。上诉人和晋蓉因与被上诉人廖清股权转让纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（2017）晋05民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，廖清据以主张权利的主要依据是《山西晋城西上庄坡底煤业有限公司兼并重组资产评估中难以确认资产偿还协议》，该协议对40218690.72元如何处理进行了分配。但是在该协议中没有原企业的股东之一晋城市××区民委员会的签字。一、二审庭审中，上诉人和被上诉人也没有提交晋城市城区西上庄街道办事处坡底村村民委员会放弃其权利的证据。二审庭审结束后，晋城市城区西上庄街道办事处坡底村村民委员会向本院递交情况说明，认为《山西晋城西上庄坡底煤业有限公司兼并重组资产评估中难以确认资产偿还协议》侵害了其权益。此外，《山西晋城西上庄坡底煤业有限公司兼并重组资产评估中难以确认资产偿还协议》中的支付诉争款项主体山西晋煤集团晋圣坡底煤业有限公司也在二审庭审中认为该协议遗漏了权利主体晋城市城区西上庄街道办事处坡底村村民委员会。综上，一审判决对该事实认定不清，且该事实属于对各方当事人权利义务有实质性影响的事实。为了查清该事实，应追加晋城市城区西上庄街道办事处坡底村村民委员会参加诉讼。因相关证据均在晋城地区，且各方当事人也多在晋城地区，将本案发回晋城市中级人民法院重审，便于查明案件事实及各方当事人参与诉讼。此外，肖宏程在本案中属于无独立请求权的第三人，其无权提起上诉，其缴纳的二审案件受理费予以退回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省晋城市中级人民法院（2017)晋05民初30号民事判决；二、本案发回山西省晋城市中级人民法院重审。上诉人��晋蓉预交的二审案件受理费166800元和肖宏程预交的二审案件受理费166800元均予以退回。审判长王东审判员段晓斌审判员宋丽蓉二○一八年一月三十一日书记员杨丽丽
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初86号原告：杨武，男，1975年12月10日出生，壮族，农民，住文山壮族苗族自治州砚山县。被告：李伟，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：李文华，男，1957年9月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。杨武与李伟、李文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨武于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨武申请撤诉，系其真实意思表示，自愿而且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨武撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨武负担。审判员  李治平二〇一八年一月二十九日书记员  李明宏
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保3号申请人毛瑜，女，1979年12月25日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人张凌子，男，1987年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理申请人毛瑜与被申请人张凌子房屋买卖纠纷一案中，申请人毛瑜于2018年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值450000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人毛瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人张凌子450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人毛瑜提供担保的450000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一八年一月五日书记员  赵 寅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初69号原告：白志成，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住丽江市永胜县。委托诉讼代理人：白宝平（系原告堂叔），住丽江市永胜县，现住弥勒市。代理权限：特别授权。被告：云南云达工程建设有限公司。住所地：昆明市北京路广场金色年华*座*****号。法定代表人：耿树凡，系该公司执行董事兼总经理。原告白志成与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志成的委托诉讼代理人白宝平到庭参加诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白志成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付欠原告的人工工资26600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告云南云达工程建设有限公司系建设工程施工的企业法人，其承包了弥勒市吉成小区、滇东南农产品交易中心（二期）的工程建设施工。2015年1月，被告因项目施工需要，聘用我作为管理人员，工资为每月3500元。我按约完成了工作任务，但被告却未按约支付我劳务费，经我多次催要，被告仅支付了15400元，尚欠26600元。在我的要求下，2017年12月25日，被告出具了工资结算表一份交我收执，确认欠我工资26600元。因被告至今未支付我工资，其行为严重侵犯了我的合法权益，无奈，我只有向法院提起诉讼。被告云南云达工程建设有限公司未作答辩。原告白志成为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了云南云达工程建设有限公司弥勒吉成小区项目部管理人员2015年1月1日至2017年3月31日工资结算表1份，欲证实自2015年1月至2016年1月期间，原告在被告承建的弥勒吉成小区项目部务工，担任该项目的主工厂，被告已支付原告工资15400元，尚欠工资26600元。被告云南云达工程建设有限公司未到庭质证也未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证实原告待证事实，予以采信。本院经审理确认如下法律事实：被告云南云达工程建设有限公司系建筑工程施工的企业法人，其承建了位于弥勒市吉成小区的建设工程。2015年1月，被告聘用原告担任该项目的主工厂，工资为每月3500元。自2015年1月至2016年1月期间，原告按约完成了工作任务，被告承建的工程完工并经验收合格后，2017年12月25日，经双方结算，被告应支付原告劳务费42000元，被告已支付15400元，尚欠26600元，被告向原告出具工资结算表一份交原告收执。原告多次要求被告支付尚欠工资，但被告均以暂时无资金支付为由一直拖欠，为此，原告遂向本院起诉。本院认为：原告与被告经自愿协商口头订立劳务用工协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的。双方商定相关劳务事宜后，各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约履行了为被告提供劳务，完成了约定的工作任务，被告承建的工程已交付使用，所欠原告的款项已经被告确认，被告应当依约履行付款义务，现被告未支付原告劳务费已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告支付拖欠的工资26600元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效后三日内一次性支付欠原告白志成的工资26600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取计233元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 程 平二〇一八年一月十九日书记员 李云朝
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保34号申请人:高密市益和环保工程有限公司。被申请人：山东耐拉纺织有限公司。本院受理的申请人高密市益和环保工程有限公司与被申请人山东耐拉纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款12万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年一月十九日书记员  钟建新
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执145号之二申请执行人：董平新，男，1973年12月6日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：董金旺，男，1968年1月29日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：董际升，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省单县。关于董平新申请执行董际升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年01月11日冻结了被执行人董际升在中国农业银行62×××78账户内存款人民币118.34元。现因被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人董际升在中国农业银行62×××78账户内存款人民币1465.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月二十三日书记员  王闯
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01226-16号申请执行人:王占，男，1951年8月2日出生，汉族，农民，住府谷县府谷镇。被执行人:张明明，男，1956年1月25日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人:郝美琴，女，1957年3月24日出生，汉族，居民，住址同上，系被执行人张明明之妻。被执行人:张鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住西安市。被执行人:韩林，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住西安市。申请执行人王占与被执行人张明明、郝美琴、张鹏、韩林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01297号民事判决书及申请执行人的申请立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月21日作出(2015)府执字第01226-2号执行裁定书，依法拍卖被执行人韩林名下的位于府谷县府谷镇红城家园房屋一套。上述房产评估价为100.39万元，拍卖保留价为100.39万元，经榆林市中级人民法院依法委托陕西信达国际拍卖有限公司、陕西中拓拍卖有限公司、淘宝网司法平台拍卖，二次拍卖后无人竞买。依照《中华人民共和国民诉法》第二百四十四条、《最高人名法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下:变卖被执行人韩林名下的位于府谷县府谷镇红城家园房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年一月二日书记员  李瑞霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙1023行初77号原告陈晓燕，女，1983年2月20日出生，汉族，职业，文化程度，现住天台县，原告邵克慧，男，1980年8月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住天台县，被告天台县卫生和计划生育局，住所地天台县工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。本院在审理原告陈晓燕、邵克慧诉被告天台县卫生和计划生育局行政撤销一案中，原告陈晓燕、邵克慧以和被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈晓燕、邵克慧撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓燕、邵克慧负担。审 判 长  钦群阳人民陪审员  洪昌坤人民陪审员  周兴来二〇一八年一月九日书 记 员  张娇霞
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初241号原告原告：杨彩云，女，出生于1968年12月12日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告12000元，并从2016年1月1日起按月利率1%向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、被告给付原告5000元，并从2016年4月4日起每月向原告支付利息83元至债务清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨彩云到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告杨彩云120**元，并从2016年1月1日起按年利率12%向原告杨彩云支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告杨彩云50**元，并从2016年4月4日起按年利率20%向原告杨彩云支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为113元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执164号申请执行人：马良彬,男,1953年3月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：袁威,男,1989年4月8日出生,汉族，住安徽省肥东县。本院在执行马良彬与袁威民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初73号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人袁威金融账户存款983998.00元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初37号申请人：林军，男，1987年7月2日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：张伟子，男，1975年5月4日出生，汉族，住天津市南开区。本院在审理原告林军与被告张伟子买卖合同纠纷一案中，申请人林军向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张伟子名下银行存款130000元或其他等值财产，申请人林军以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值130000元保函作为担保。本院经审查认为，申请人林军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张伟子名下银行存款130000元或其他等值财产。案件申请费1170元，由申请人林军预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  苗佳二〇一八年一月八日书 记 员  杜晨附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执131号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行,住安徽省淮北市淮海路282号。统一社会信用代码91340600711779487W。法定代表人：韩东升，该分行行长。被执行人：姚金奎,男,1973年11月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：谢悦,女,1986年10月30日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：刘伟,男,1985年6月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：戚红阳,男,1990年11月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与姚金奎、谢悦、刘伟、戚红阳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初553号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人姚金奎、谢悦、刘伟、戚红阳金融账户存款449941.03元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月十七日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初139号原告:高佩剑,男,汉族。被告:中铁一局集团建筑安装工程有限公司。法定代表人：郗宜君，系该公司总经理。本院在审理高佩剑与中铁一局集团建筑安装工程有限公司合同纠纷一案中，被告向本院提出管辖权异议后，原告高佩剑于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高佩剑撤回起诉。案件受理费1848.00元，减半收取924.00元，由原告高佩剑负担。审判员  师青怀二〇一八年一月二十九日书记员  薛姣姣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0682执5715号申请执行人李艳，女，1968年6月2日生，汉族，住如皋市。被执行人张斌，男，1971年5月28日生，汉族，住泰兴市。被执行人周建平，男，1966年6月15日生，汉族，住如皋市。被执行人夏策健，男，1962年10月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人李艳与被执行人张斌、周建平、夏策健民间借贷纠纷一案，本院��2016年3月14日作出的(2015)皋商初字第1434号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告张斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告李艳借款本金20万元及利息（自2015年1月18日起按照月利率1%计算到实际给付之日）；二、被告周建平、夏策健对上述债务承担连带偿还责任；三、被告周建平、夏策健承担保证责任后可向被告张斌追偿。案件受理费4570元、保全费1620元，合计6190元，由被告张斌、周建平、夏策健负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月18日受理后，先由陈俊执行，后由沈鹏执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息，案件受理费及保全费6190元，执行费4973元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人张斌、周建平签收。本院于2017年7月12日在被执行人夏策健家留置送达了上述法律文书。被执行人周建平向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行调查。本院于2016年12月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人张斌、夏策健名下无银行存款、无汽车。本院于2017年6月7日冻结被执行人周建平银行账户，扣划20180元并转付申请执行人。本院于2017年7、10月向如皋市不动产登记中心、泰兴市不动产登记中心调查，被执行人张斌、夏策健名下无不动产登记信息。审理中，本院于2015年9月23日查封了被执行人周建平与沈丽芳共有的位于如皋市江安镇府前路99号鸿运花苑5幢店面13室不动产。本院于2018年1月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月到被执行人住所地���民委员会进行调查，村干部反映被执行人张斌、夏策健不在家，被执行人周建平在家。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人无异议，表示被执行人周建平汽车太过陈旧，无需查封，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人张斌、夏策健未向本院申报财产，被执行人周建平向本院申报财产，经核查属实。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人张斌、夏策健有可供执行的财产。本院查封了被执行人周建平所有的位于如皋市江安镇府前路99号鸿运花苑5幢店面13室不动产，��因该不动产存在共有人，无法确定份额，暂不具备处置条件。被执行人张斌、夏策健下落不明，无法对其采取拘留措施。申请执行人表示暂不需要对被执行人周建平采取拘留措施。故本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1434号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月三十日书 记 员  刘国军
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0124执3144号罗宁：长沙龙泽置业有限公司：申请执行人罗宁于2017年12月4日送来申请执行的（2017）湘0124民初3301号民事判决书，关于申请执行人罗宁与被执行人长沙龙泽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，确定被执行人长沙龙泽置业有限公司应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年1月16执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇一八年一月十六日
天津海事法院民 事 裁 定 书（2017）津72民初887号之一复议申请人：天津阜邦国际贸易有限公司。住所地：天津市天津港保税区海滨十路***号*****室。法定代表人：王津津，该公司经理。复议申请人：天津阜昭合金材料有限公司。住所地：天津市西青区汽车工业区（张家窝工业区）丰泽道9号四区。法定代表人：王津津，该公司经理。上述复议申请人委托诉讼代理人：宋利华，天津博专律师事务所律师。上述复议申请人委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被申请人：天津国际机械有限公司。住所地：天津市自贸试验区（空港经济区）航海路***号。法定代表人：王学雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，天津德利信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。原告天津国际机械有限公司（以下简称国机公司）与被告天津阜邦国际贸易有限公司（以下简称阜邦公司）、天津阜昭合金材料有限公司（以下简称阜昭公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2017）津72民初887号财产保全民事裁定。阜邦公司、阜昭公司均不服，于2018年1月16日向本院提出复议申请。阜邦公司、阜昭公司复议称，原告国机公司的诉讼请求为要求阜邦公司、阜昭公司对1953666.92元的债务承担连带清偿责任，并要求两位复议申请人承担案件诉讼费、保全费、律师费、交通费但并未明确具体数额，在此情形下，原告国机公司申请查封、冻结两位复议申请人价值200万元的财产已明显超出其诉讼请求金额，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案中裁定保全两位复议申请人价值200万元的财产已明显超出诉讼请求的范围，依法应当撤销。在上述复议理由之外，阜昭公司同时称，其并未在《代理进口协议》上盖章（详见阜昭公司从阜邦公司处复印的《代理进口协议》），阜昭公司不应承担连带责任，裁定保全阜昭公司价值200万元的财产没有事实依据。本院经审查认为，阜邦公司、阜昭公司的复议申请不能成立。具体理由如下：一、本案不存在超出诉讼请求金额的保全。判断是否存在超额保全，应当以原告国机公司申请的保全数额与其诉讼请求金额相比对。本案，原告国机公司共向本院提出了三项诉讼请求，第一项诉讼请求为判令阜邦公司向国机公司偿付欠款1953666.92元；第二项诉讼请求为判令阜昭公司对上述款项承担连带清偿责任；第三项诉讼请求为判令由二被告连带承担本案诉讼费、保全费、律师费、交通费等全部费用。其中第三项诉讼请求，在原告申请保全时，已确定发生并由本院收取的费用为诉讼费22383元、保全费5000元。上述两项费用与第一项诉讼请求数额合计为1981049.92元。鉴于国机公司诉请的费用中还含有律师费和差旅费，本院认为国机公司向本院申请保全两位复议申请人200万元的财产，其数额较为合理，并非超额保全。二、在作出保全裁定时，国机公司已提供初步证据证明阜昭公司应对阜邦公司的债务承担连带责任保证。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条规定，当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料。由此可以得出，诉讼保全对证据的审查仅是形式上的审查，并不涉及对证据效力的认定。本案中，国机公司在申请保全时提供了相应证据材料，本院据此准予国机公司的保全申请，符合司法解释的规定。据此，本院认为阜昭公司的复议没有法律依据，不应支持。综上，本院认为阜邦公司、阜昭公司的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回天津阜邦国际贸易有限公司、天津阜昭合金材料有限公司的复议请求。审 判 长  杨在蔚代理审判员  张俊波代理审判员  张丽娜二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹永根
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0322民初2088号原告王小龙，男，1988年9月16日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。被告王东泰，男，1989年7月14日出生，汉族，住陕西省凤翔县，农民。本院在审理原告王小龙诉被告王东泰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  白全林人民陪审员  王忍科人民陪审员  辛新会二〇一八年一月二十六日书 记 员  杨佳敏
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0182执恢145号之三申请执行人：成都市青羊金山小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市青羊区人民南路一段86号。法定代表人：杨国凡，职务：董事长。被执行人：韩小林，男，1957年11月30日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：郭川宁，女，1962年5月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：冯黎明，女，1980年10月2日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：四川省战成现代农业科技有限公司，住所地：四川省通江县新场乡红岩村七社。负责人：冯黎明，职务：股东。被执行人：冯书祥，男，1955年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。被执行人：刘仕荣，女，1959年7月20日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行成都市青羊金山小额贷款有限公司与韩小林、郭川宁、冯黎明、四川省战成现代农业科技有限公司、冯书祥、刘仕荣借款合同纠纷一案中（执行标的为2027876元，已执行418900元），在执行过程中对被执行人的银行账户、工商、房地产等进行了查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胥道全审 判 员  刘 平人民陪审员  杨 攀二〇一八年一月八日书 记 员  税光才
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0582财保1号申请人：梁有民，男，1965年7月25日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：商建龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被申请人：徐立浩，男，1995年7月16日出生，汉族，农民。申请人梁有民于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐立浩所有的豫AUXX**号轻型仓栅式货车采取保全措施。申请人梁有民以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单(责任限额50000元)提供担保。本院经审查认为，申请人提请的保全申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封或扣押被申请人徐立浩的豫AUXX**号轻型仓栅式货车。案件申请费520元，由申请人梁有民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张建科二〇一八年一月十九日书记员  张 璐
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤5203民初1184号原告：中国农业���行股份有限公司揭阳揭东支行，住揭东区汇源北侧汇润熙岸尚城铺面5-13号铺。负责人：黄培潮。委托诉讼代理人：陈惜弟、林旭敏，该公司员工。被告：谢少彬，男，汉族，1987年10月16日出生，住广东省揭阳市揭东区。原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行（以下简称农行揭东支行）与被告谢少彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告农行揭东支行的委托代理人陈惜弟、林旭敏到庭参加诉讼，被告谢少彬经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行揭东支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢少彬立即向原告偿还透支款项本息合计36554.12元，（暂计至2017年7月17日），及至清偿日应付的透支利息、违约金（含滞���金）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年2月13日被告向原告申请办理信用卡一张，提供中国农业银行借记卡（卡号62×××72）为财力证明。自2015年5月13日开始多次透支现金及消费，最后一次货款日期是2017年1月29日。原告自2016年6月13日开始采取多种方式进行催收，但被告均以各种借款拒不履行其货款义务。截至2017年7月17日，被告共拖欠原告透支款本息合计36554.12元（其中本金28504.04元，利息5897.77元，违约金含滞纳金2152.31元）。被告的行为已经构成了违约。为维护原告合法权益，诉讼请求如上。被告谢少彬未答辩。原告农行揭东支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告的证据和主张的事实，本院认定如下：原告提供其《营业执照》、《金融许可证》盖章复印件、被告谢少彬身份（原告校对）复印，证明原告主体诉讼资格、被���主体诉讼资格，本院结合其它证据原件认为证据真实有效。原告提供金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约原件1份、被告个人信用报告原件1份，证明被告被告向原告申请办理信用卡业务，该证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力。原告提供信用卡贷后管理系统打印件1份、信用卡交易流水打印件1份，证明被告透支事实及结欠原告债务情况，该证据是原告的管理系统打印件，在被告没有抗辩没有相反证据情况下，应该认定证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力。2015年2月13日被告向原告申请办理信用卡一张，原告经审查于2015年3月24日同意开卡并建账，于是双方达成中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。自2015年5月13日开始被告多次透支现金及消费。被告最后一次还款日期是2017年1月29日。截至2017年7月17日，被告共拖欠原告透支款本息合计36554.12元（其中本金28504.04元，利息5897.77元，违约金含滞纳金2152.31元）。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系，没有违反法律规定，应受法律保护。被告没有按双方贷记卡领用合约付还原告透支的本金及利息、违约金，属于违约行为。原告诉请被告付还贷记卡透支的本金28504.04元，及按合同约定计算至还款之日的利息、违约金，合理合法，本院予以支持。综上所述，被告应付还原告贷记卡透支的本金28504.04元及从透支之日起计至还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。被告本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢少彬应于本判决生效之日起10���内偿还原告中国农业银行股份有限公司揭阳揭东支行贷记卡透支的本金28504.04元及从透支之日起计至还款之日止按合同约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731元，由被告谢少彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  黄望生人民陪审员  陈燕喜二〇一八年一月十九日代书 记员  陈 帅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0311执2363号申请执行人牛渴望，男，1993年10月15日生，汉族，住。被执行人徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地徐州市三环西路板材失宠住宅楼2-1#-2-302室（现办公地址为徐州市铜山区闵江路8号）。法定代表人：韦桂鹏，经理。牛渴望申请执行徐州合众路桥机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初3733号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书内容：一、被告徐州合众路桥机械设备有限公司于本判决书生效后十日内支付原告牛渴望工资17741元及利息（以17741元为基数，从2015年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，但不得超过2000元）。二、驳回原告牛渴望的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费290元，减半收取145元，由被告徐州合众路桥机械设备有限公司负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。执行过程中，本院已书面给被执行人送达了执行通知书及有关法律文书，被执行人未履行。经网上查询银行工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车辆管理部门无登记，名下无房产。申请执行人亦提供不出新的财产线索，本院依职权终结此案本次执行程序。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，根据有关法律规定，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初3733号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  沈志刚审 判 员  黄 景审 判 员  李玉宝二〇一八年一月三十一日见习书记员  王铁映
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初365号原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，1972年2月13日出生，汉族，原告公司员工，住永安市。委托诉讼代理人：邓治辉，男，1968年10月7日出生，汉族，原告公司员工，住永安市。被告：林科渊，男，1981年1月27日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告林科渊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理。因林科渊已履行付款义务，原告福建燕中物业服务有限公司于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一八年一月二十五日书记员 林永虹
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢158号申请执行人：李永，男，1981年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：肖红花，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00169号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人已达成和解协议。本院认为本案应终结本次执行程序，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙军审 判 员  高建华人民陪审员  李卫华二〇一八年一月二十三日书 记 员  周 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初254号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告李智。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李智信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年07月31日，被告李智向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为483536820214XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41584.88元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41584.88元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告李智住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告李智的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一八年一月十八日书记员  罗永兰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初7188号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：杜焕捷，该分行行长。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告：夏凡，男，1964年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2-1，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐国成，男，1987年3月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告夏凡、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人冯杰、被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司的委托诉讼代理人唐国成到庭参加诉讼，被告夏凡经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告夏凡立即偿还原告截止2017年8月18日的贷款本金386833.99元，利息77635.55元，滞纳金4924.81元，手续费9818.37元；并支付以386833.99元为基数，从2017年8月19日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司负连带清偿责任。事实和理由：被告夏凡在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，2015年9月5日，原告与被告夏凡签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，分期资金金额422000元，分期手续费49796元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求乙方立即清偿分期资金未还的全部款项。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款422000元。在履行还款义务中，被告未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月18日，欠原告贷款本金386833.99元，利息77635.55元，滞纳金4924.81元，手续费9818.37元。被告未按期足额偿还分期借款及利息，构成严重违约，按合同约定，原告向被告宣布借款全部到期，要求被告立即归还借款及拖欠利息。被告夏凡未作答辩。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司辩称，原告请求我公司对被告夏凡的债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：汽车购销合同、金穗贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、金穗贷记卡专项分期业务申请表、提示函、金穗贷记卡专项分期业务须知、担保借款合同、承诺函、签订合同照片、记账凭证、交易明细。以证明被告夏凡因购买汽车在原告处贷款，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承诺担保的事实。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2015年9月5日，被告夏凡在被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司购车需资金，向原告申请借款。同日，原告与被告夏凡签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，分期资金金额422000元，分期手续费49796元；分36期等额归还，如未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约(个人卡)》相关规定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用，分期手续费不收取利息；被告如按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用的任何一项，原告有权要求被告夏凡立即清偿分期资金未还的全部款项，被告夏凡应承担日利率万分之五的利息。同时，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司在担保借款合同保证人栏盖章担保。合同签订后，原告向合同指定的特约商户账户转账支付透支款422000元。在履行还款义务中，被告夏凡未按约定归还透支卡及手续费，截止2017年8月18日，尚欠原告贷款本金386833.99元，利息77635.55元，滞纳金4924.81元，手续费9818.37元，共计479212.72元。原告宣布借款全部到期后，遂诉至本院。本院认为，原告与被告夏凡签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作出的担保是当事人真实意思表示，无法定无效事由，依法成立并有效，对当事人均具有法律约束力。原告按担保借款合同向指定的特约商户账户支付贷款后，被告夏凡未按合同约定按期足额归还原告分期资金、手续费、利息及滞纳金，构成违约，原告按合同约定向被告夏凡宣布借款全部到期后，被告夏凡应承担偿还原告贷款本金，利息，滞纳金、手续费的民事责任；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司作为担保人应承担连带清偿的民事责任，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司抗辩以原告请求无事实和法律依据主张不负连带清偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏凡在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年8月18日的借款本金386833.99元，利息77635.55元，滞纳金4924.81元，手续费9818.37元，共计479212.72元；并支付以借款本金386833.99元为基数，从2017年8月19日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8488元，由被告夏凡、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  鲜 林人民陪审员  唐增权人民陪审员  钟克群二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 林
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初19号原告:陈某某,女,汉族。法定代理人：安劼，女，汉族。被告:陈满荣,男,汉族。原告陈某某与被告陈满荣抚养费纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序,于2018年1月25日公开开庭进行了审理，原告陈某某的法定代理人安劼到庭参加诉讼，被告陈满荣经传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告陈某某民向本院提出诉讼请求：一、被告自2015年9月起支付原告生活费每月300元，至原告十八周岁，并支付原告兴趣班费用6709元；二、被告自2017年9月起每月向原告增加支付抚养费700元；三、被告协助将原告户口迁至母亲安劼户口处；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月原告母亲安劼与父亲陈满荣协议离婚，双方约定原告归母亲抚养，父亲每月支付原告抚养费300元，于每月10日前汇入指定卡内，原告参加兴趣班的费用一人一半。原告父母办理离婚登记后，父亲没有履行协议约定，未支付原告抚养费，也未支付原告兴趣班的费用。2017年9月原告升入初中学习，生活费大量增加，每月300元抚养费与原告的实际生活、教育费用相差悬殊，同时原告的户口未与母亲在一起，不方便原告的生活学习，需迁至母亲处，故提起诉讼。原告陈某某提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、户籍证明、离婚协议、离婚证，证明原告由母亲抚养，父亲应当支付抚养费。2、收款收据8张，证明原告参加兴趣班的费用。被告陈满荣不到庭是放弃诉讼权利，原告提交的户籍证明、离婚协议、离婚证能够证明原告主张被告陈满荣承担抚养费的事实，该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告参加兴趣班的费用请求被告承担一半没有法律依据，该证据不予认定。被告陈满荣未到庭答辩亦未提交证据。经审理查明，安劼与陈满荣2004年6月20日相识，2005年4月1日生育一女取名陈某某，2010年12月6日在铜川市耀州区民政局登记结婚，2015年9月8日在铜川市新区社会事业局登记离婚，双方离婚协议约定：孩子陈某某归女方安劼抚养，但女儿户口仍在男方户口本上。男方每月给陈某某抚养费300元，于每月10号前打入指定卡上。孩子参加兴趣班费用见发票，一人一半。离婚后，陈满荣未按约定支付陈某某抚养费。2017年9月陈某某在铜川市第一中学就读初中。上述事实，有当事人陈述、户籍证明、离婚协议、离婚证、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。陈满荣不到庭是放弃诉讼权利，陈满荣与安劼自愿离婚，并对女儿陈某某的抚养问题做出了约定。陈某某请求陈满荣按照约定支付抚养费于法有据，予以支持，陈满荣应自2015年9月起至2017年8月按照每月300元支付陈某某抚养费计3600元；陈某某2017年9月升入初中学习，请求增加抚养费予以支持，因不能查清陈满荣的具体收入情况，考虑到陈某某在城镇学习生活，陈某某请求抚养费增加到700元未超过2017年陕西省城镇居民人均生活消费支出19369元，予以支持。陈满荣自2017年9月至2018年1月应支付陈某某抚养费3500元。抚养费包括生活费、教育费、医疗费等，陈某某请求陈满荣支付兴趣班费用没有法律依据，不予支持。户籍问题不属于人民法院受理范围，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈满荣于本判决生效后十日内支付陈某某抚养费7100元。二、陈满荣自2018年2月起每月支付陈某某抚养费700元，至陈某某十八周岁止。三、驳回陈某某的其他诉讼请求。如果陈满荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元由陈满荣负担，直接支付陈某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 张 梅二〇一八年一月二十六日书记员 王旭寒
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0681民初6164号原告：郑来玉，女，1962年7月8日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：许忠辉、吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。被告：郑瑞滨，男，1993年8月5日出生，汉族，农民，住龙海市。委托诉讼代理人：蒋瑞冰，福建方圆人律师事务所律师。原告郑来玉与被告郑瑞滨相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑来玉及其委托诉讼代理人许忠辉，被告郑瑞滨及其委托诉讼代理人蒋瑞冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑来玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，拆除与原告相邻的围墙，依法搬走紧靠原告房屋北边的砖块、沙石、花盆等杂物；2、判令被告停止侵害，排除阻止原告装修北面墙的行为；3、判令被告将原告北边墙的水沟及化粪池恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在龙海市块，登记证号为龙集建（1995）字第7-0426号，用地面积222㎡，东西走向12ｍ、南北走向18.5ｍ，四至为：东巷至郑文渊厝、西巷至郑开顺厝、南巷至郑亚仲厝、北巷至郑港溪厝。被告的房屋位于原告房屋北面，被告建围墙时，将公共的巷道占为己用，把路垒起来，使得原告化粪池陷入地面近2米，造成原告无法清理化粪池；2014年原告装修外墙，被告阻止原告装修，被告还在原告的土地上堆放砖块、沙石、花盆等杂物，造成原告无法搭建脚手架进行房屋装修，原告其余三面墙均已装修完毕，唯独剩下这面墙无法装修，被告的行为给原告造成极大损失；更有甚者，被告还将原告北边墙的水沟填堵住，造成下雨天原告上游住户流下来的水无法顺利排出，造成原告北面房屋积水，被告的行为构成侵权，被告应当排除妨碍，恢复原状。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。郑瑞滨辩称，一、答辩人并未有任何妨碍到原告装修北面墙的行为，原告诉求答辩人排除妨碍，拆除与原告相邻围墙的行为毫无事实与法律依据。1、原、被告房屋之间相隔一个“公共地带”，在“公共地带”两侧分别是原、被告现有房屋的外墙，答辩人在自己的宅基地范围内用围墙进行内外区分的行为系答辩人对自己宅基地的处分行为，并未侵犯到原告的任何权益。2、依据已经发生法律效力的龙海法院（2015）龙民初字第4210号和漳州中院（2016）闽06民终1877号两份民事判决书，原告曾就答辩人围墙用地的使用权向法院提起诉讼，法院审理后已判决驳回原告的诉讼请求。因此，原告诉求答辩人“排除妨碍，拆除围墙”没有事实与法律依据。二、关于原告诉求答辩人搬走紧靠原告房屋北边的砖块、沙石、花盆等杂物的说明。原告在提起本案“排除妨害纠纷”之前，曾在2015年向贵院提起“相邻权关系”的诉讼，至2017年9月19日，该案件审理终结。根据生效判决，原告主张答辩人家围墙内院子及双方房屋之间地块的土地使用权的请求不能成立，双方房屋之间的土地应属公共区域。答辩人在自家门口的地块上存放物品不存在侵害原告利益或妨碍原告利益的情形。当然，如果原告存放的物品确有妨碍原告，答辩人可以在一定的时间范围内将有妨碍的物品挪开。三、答辩人并未有阻止原告装修北面墙的行为。本案之前双方“相邻关系纠纷”案件审理终结后至今，没有发生原告装修的行为，也没有发生答辩人阻止其装修的行为，原告诉称答辩人阻止其装修北面墙没有事实依据。原告装修时可以在双方房屋之间的“公共区域”搭设临时脚手架和安全网，装修过程中只要不损害答辩人的利益，不影响答辩人正常生活，答辩人不会干涉其装修行为。原告诉请答辩人停止侵害，排除阻止原告装修北面墙的行为是没有事实依据。四、关于原告北边墙的水沟及化粪池问题。在原告与答辩人房屋之间的“公共区域地带”原是本村四队的猪圈，在猪圈边有一条原始的排水沟。由于原告对其房屋进行重建，占用了猪舍及原水沟用地，将原有排水沟的宽度直接变窄，仅留下40-50公分的宽度，且在“公共区域”新建了一个化粪池，上述水沟以及化粪池均设在“公共区域”内。答辩人在自家的房屋围墙之内生活，并未对原告有任何的侵权行为。为此，原告诉求答辩人将原告北边墙的水沟及化粪池恢复原状系毫无任何事实及法律依据。综上所述，答辩人认为原告的诉求毫无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告郑来玉与被告郑瑞滨系邻居，原告郑来玉二座房屋坐东向西，原告郑来玉房屋北侧是被告郑瑞滨的坐北向南的房屋。原告郑来玉持有登记为郑来玉龙集建（1995）字第7-0426号《集体土地建设用地使用证》，该证记载：龙海市土地管理局于1995年3月30日填发，地址榜山镇洋西村洋西社，用地面积222㎡，注明边长南北走向18.5ｍ、东西走向12ｍ。四至为：东巷至郑文渊厝、西巷至郑开顺厝、南巷至郑亚仲厝、北巷至郑港溪厝。被告郑瑞滨持有登记其祖父郑里却《社员个人基建用地申请表》记载：建房时间1973年3月31日，地址龙海县榜山公社洋西大队第3小队，坐北看南房屋二房一厅，长5市丈（16.665ｍ）、宽3.2市丈（10.656ｍ），未注明边长走向图示。四至东至马仔山脚、西至瓦窑屋檐下、南至4队猪圈、北至瓦窑埕。被告郑瑞滨的父亲郑港溪于2011年5月30日死亡。原告郑来玉房屋北边与被告郑瑞滨房屋相邻之间有一块空地；1995年原告在空地上建了化粪池，2013年原告对自己的旧房进行改建，但没有对水沟进行改建；2014年被告在原告化粪池旁空地上建了围墙，还在空地上建了斜坡并在与原告房屋北面墙壁距离30-40公分的水沟旁堆放砖块、沙石、花盆等杂物；2014年11月26日，原、被告因相邻之间空地使用权归属发生纠纷诉至本院，案经龙海市法院、漳州市中级法院、福建省高级人民法院审理，最终判决确认原、被告相邻之间空地使用权不归属原告郑来玉所有。2017年10月23日，原告以被告妨碍其装修房屋北面墙为由，具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。本院认为，原、被告为邻多年，应相互尊重，和睦相处，互不影响对方的生活。被告郑瑞滨在双方相邻的公共区域内建围墙，没有占用原告的土地，对原告不构成妨碍，原告要求拆除与其相邻的围墙，不予支持；被告郑瑞滨在距原告房屋北面墙壁30-40公分的水沟旁堆放砖块、沙石、花盆等杂物，影响原告郑来玉日常对化粪池、水沟的清理工作，同时妨碍原告即将对其房屋北面墙壁的装修工作，因此，原告请求被告排除妨碍，搬走紧靠原告房屋北边的砖块、沙石、花盆等杂物，符合法律规定，应予支持；原告请求判令被告停止侵害，排除阻止原告装修北面墙的行为，缺乏事实依据，不予支持；原告请求判令被告将原告北边墙的水沟及化粪池恢复原状，因原告没有提供证据证明水沟及化粪池的原状样本，故原告的诉求，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞滨应于本判决生效之日起十日内排除妨碍，搬走其堆放在原告房屋北边的砖块、沙石、花盆等杂物；二、驳回原告郑来玉其他的诉讼请求。案件受理费100元，由郑瑞滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈国辉人民陪审员  张乐宽人民陪审员  刘美惠二〇一八年一月四日书 记 员  李玉华
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执78号之一申请执行人：闫超，男，1999年4月4日出生，汉族，学生，住单县。被执行人：李国强，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2017）鲁1722民初417号民事判决书，向被执行人李国强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国强在中国工商银行16×××69账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月四日书记员  王闯
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初28号公诉机关中江县人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月3日被刑事拘留，于2017年11月15日被执行逮捕，于2017年11月20日、2018年1月12日被中江县公安局及本院决定取保候审。指定辩护人赵立鹏，四川山和律师事务所律师。中江县人民检察院以江检刑诉[2018]20号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：2017年10月25日20时许，中江县公安局民警在被告人刘某某居住的位于中江县南华镇栖妙大道252号9栋1单元304室房屋内，查获毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）疑似物24.11克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）疑似物9.97克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，在被告人刘某某房屋内查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、物证、书证、证人证言、鉴定意见等证据证明，认为被告人刘某某提供场所为他人吸食毒品，并非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘某某对起诉指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，其辩护人提出：被告人刘某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，应依法认定为坦白、主动缴纳罚金。经审理查明：2017年10月25日20时许，中江县公安局民警在被告人刘某某居住的位于中江县南华镇栖妙大道252号9栋1单元304室房屋内，查获毒品甲基苯丙胺（俗称”冰毒”）疑似物24.11克、甲基苯丙胺片剂（俗称”麻古”）疑似物9.97克。经提取、扣押、称量并取样后，经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，在被告人刘某某房屋内查获上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。另查明:被告人刘某某家中有74岁高龄母亲刘光明大面积脑梗死，现瘫痪在床，需被告人刘某某照料。中江县公安局于2017年11月20日以采取强制措施不当，需变更强制措施为由，对被告人刘某某决定取保候审。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的受案登记表抓获经过、批准逮捕决定书、取保候审决定书、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、搜查照片、称量笔录、称量照片、检定证书、德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书、中江县凯江镇上南街社区居民委员会，中江县人民医院病情证明书、常住人口信息表、被告人的供述等证据证实。本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动和人民群众的身体健康权利，己构成非法持有毒品罪；公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪、事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、是坦白，可以从轻处罚，被告人刘某某主动缴纳人民币3000元作为罚金执行保障，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人的上述辩护意见同当庭查证的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性和认罪态度等具体情节对其予以量刑。被告人刘某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本着以人为本、惩教结合宽严相济的刑事政策，给予其改过自新的机会，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十八条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年、并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳）。二、对扣押在案的毒品34.08克予以没收，并由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  尹 勇人民陪审员  夏时理人民陪审员  熊昌涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  曹 俊附：法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0280执恢50号申请执行人：周延爱，女，1955年9月11日出生，汉族，住即墨市。被执行人：仇同宗，男，1972年11月25日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人周延爱与被执行人仇同宗交通事故纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一八年一月三十日书记员  王旭东