wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执保2号章立早：你/你单位与聂云辉财产保全一案，淮南市仲裁委员会(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)淮仲字第347号函(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)聂云辉于二Ｏ一八年一月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：查封章立早名下个人公积金账户。特此通知。李前超二〇一八年一月二十三日()风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1270号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  闾建平审判员  赵宏志二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初13号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。代表人：陈战友，该段段长。被告：付斌，男，住所地吉林省四平市。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与付斌供用水合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  郑国龙二〇一八年一月二十六日书记员  赵 丽
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更357号罪犯梁宏飞，男，1993年1月28日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。北京市石门沟头区人民法院于2013年3月18日作出（2013）门刑初字第2号刑事附带民事判决书，以被告人梁宏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2026年8月29日止），剥夺政治权利四年，罚金28000元，民事赔偿171919.12元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01637号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2025年10月29日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁宏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，民赔17.2万元未履行。本院认为，罪犯梁宏飞在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，且未能积极履行民事赔偿义务，综合考察其原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁宏飞准予减刑五个月（余刑执行至2025年5月29日止）。剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017)川1102执1308号之一申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王渤，四川中沛律师事务所律师。被执行人：黄燕翔，男，1976年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：肖丽，女，1977年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初3128号民事判决书，于2017年9月12日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金41309.59元及利息、罚息、违约金，承担案件受理费712元。本院在本案执行过程中，依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封登记在被执行人肖丽名下的房屋一套外，未发现二被执行人名下有其他可供执行财产。上述查封房屋设置有抵押，且系轮候查封，暂不具备处置条件。经告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供二被执行人可供执行财产与线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限高令，进行惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年一月四日书记员 何 蕊
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7111号之一申请执行人：赣州银行股份有限公司厦门观音山支行，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心一、二层，组织机构代码56284307-7。主要负责人：卢东清，行长。委托诉讼代理人：王钟、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：厦门圣瑞科信息科技有限公司，住所地福建省厦门市厦禾路1036号四楼G056号，统一社会信用代码91350203671273798M。法定代表人：陈西胜。被执行人：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州出口加工区五号标准厂房4楼，统一社会信用代码91350582062290517M。法定代表人：赖海鹏。被执行人：杨雄标，男，1982年1月25日出生，住福建省晋江市。申请执行人赣州银行股份有限公司厦门观音山支行与被执行人厦门圣瑞科信息科技有限公司、佰融（福建）进出口贸易有限公司、杨雄标合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13391号民事判决书，执行标的为融资款本金美元301359.69元及利息美元11271.93元、罚息、复利、律师费人民币60586元、公告费人民币500元等。本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况。2017年12月20日，本院通过厦门市执行网络查控系统冻结被执行人杨雄标名下持有厦门炜弘贸易有限公司股权，冻结期限为三年。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十七日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初3303号原告：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地：青岛市市南区。法定代表人：周家安，系公司董事长。委托诉讼代理人：许巍，山东中颐律师事务所律师。被告：邹平德安旺油脂有限公司，住所地：山东省邹平县。法定代表人:宋小东，系公司执行董事兼经理。被告:山东多谷饲料有限公司，住所地：山东省邹平县。法定代表人：崔明亮，系公司执行董事兼总经理。原告山东省新迈特五金矿产有限公司(以下简称新迈特公司)与被告邹平德安旺油脂有限公司（以下简称德安旺公司）、山东多谷饲料有限公司（以下简称多谷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，2017年9月20日，因被告德安旺公司、多谷公司下落不明，不宜适用简易程序审理，本案转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭审理了本案。原告新迈特公司的委托诉讼代理人许巍到庭参加了诉讼。被告德安旺公司法定代表人宋小东无故中途退庭，被告多谷公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新迈特公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告德安旺公司偿还原告货款370090.26元及逾期还款利息108849.80元（截止到2017年7月30日），合计478940.06元；2.被告多谷公司对此债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告系常年货物买卖业务关系，由被告向原告提供出口纤维饲料并签订相应供货协议。期间原告按约定向被告德安旺公司支付货款，被告未按约定履行供货义务，致使尚有部分原告支付的购货款未予退还。2015年5月25日，原被告三方就退还货款一事进行协商并签订转付协议。该协议载明截止2014年12月16日，被告德安旺公司尚欠原告货款本金370090.26元，该款由被告多谷公司于2015年8月31日前代为偿还，否则被告德安旺公司仍对欠款负有偿还义务。2015年10月22日，被告多谷公司出具还款协议，再次承诺自愿承担该还款义务。但拖至今日拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告德安旺公司辩称，原告应该说明2013年被告德安旺公司与原告公司发生业务后，原告公司是否跟德安旺公司联系过，是通过谁联系的，是如何联系的。被告多谷公司未到庭，未答辩。本案原告新迈特公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.转付协议一份；证据2.还款计划复印件一份【原件在（2017）鲁1626民初3311号案件中】；证据3.国内跨行大额汇款凭证四份。本院认为，被告多谷公司经本院合法传唤后拒不到庭，放弃了其参与诉讼的权利，被告德安旺公司法定代表人无故中途退庭，放弃了对原告提交的证据2、3的质证和辩论权，而本案原告新迈特公司提交的证据1、2、3，与本案待证事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，且证据之间能够相互印证，本院认定原告证据的真实性，原告提交的上述证据，本院作为有效证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日，原告新迈特公司通过其中国银行山东省分行账户转账支付给被告德安旺公司现金284000元，汇款时附言为预付饲料款；2013年10月29日，原告新迈特公司通过其中国银行山东省分行账户转账支付给被告德安旺公司现金40000元，汇款时附言为预付饲料款；2013年11月6日，原告新迈特公司通过其中国银行山东省分行账户转账支付给被告德安旺公司现金176461.30元，汇款时附言为货款；2013年11月18日，原告新迈特公司通过其中国银行山东省分行账户转账支付给被告德安旺公司现金150000元，汇款时附言为预付货款。2015年5月25日，原告与被告德安旺公司、多谷公司签订转付协议一份。协议约定因被告德安旺公司欠原告370090.26元，被告多谷公司欠被告德安旺公司370090.26元，被告多谷公司同意代被告德安旺公司偿还欠原告的款项，并约定履行期限为2015年8月31日前；且约定被告多谷公司未按约定期限偿还，被告德安旺公司仍承担还款义务。2015年10月22日，被告多谷公司向原告出具书面还款计划一份，承诺欠原告公司的款项及利息（按年息8%计算），被告多谷公司在2015年11月份、12月份至少还款10000元，从2016年开始，每月还款不少于20000元。2017年9月6日，原告以被告拒不偿还货款为由向本院提起诉讼。本院认为，原被告签订的转付协议，系原被告三方真实的意思表示，且其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，原被告需共同遵守。被告多谷公司未在约定的期限内履行还款义务，因此，现原告要求被告德安旺公司、多谷公司偿还货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告多谷公司未能按期履行付款义务，已构成违约。原被告未在转付协议中约定逾期付款利率，故原告主张的逾期付款利率，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告向原告新迈特公司支付逾期付款的利息利率，按年利率7%计算。原被告约定被告多谷公司在2015年8月31日前付清货款，被告多谷公司未按约履行义务，故自2015年9月1日至2017年7月30日，两被告应支付逾期付款利息49653.78元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原告提交的有效证据，已初步完成举证责任，而本案被告多谷公司经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告德安旺公司法定代表人未经法庭许可无故中途退庭，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理，本院可缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还货款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹平德安旺油脂有限公司、山东多谷饲料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东省新迈特五金矿产有限公司货款370090.26元及逾期还款利息49653.78元，共计419744.04元；二、驳回原告山东省新迈特五金矿产有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8484元，公告费560元，共计9044元，由原告山东省新迈特五金矿产有限公司负担1044元，被告邹平德安旺油脂有限公司、山东多谷饲料有限公司负担8000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  祁永庆人民陪审员  孙会义人民陪审员  王守富二〇一八年一月十日书 记 员  王 杰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初950号之二原告：慈溪市农夫食品有限公司。法定代表人：严邦军。委托诉讼代理人：阮建波，宁波市经纬法律服务所法律工作者。被告：青州鼎昌灌装机械有限公司。法定代表人：李光永。被告：李光永。原告慈溪市农夫食品有限公司与被告青州鼎昌灌装机械有限公司、李光永买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原���慈溪市农夫食品有限公司以双方已自行和解为由于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慈溪市农夫食品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慈溪市农夫食品有限公司撤诉。案件受理费7200元，减半收取计3600元，保全费2470元，合计6070元由原告慈溪市农夫食品有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。审 判 员 华蓓真二〇一八年一月二十六日代书记员 陈依羚?*MERGEFORMAT?1?
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执216号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东沂蒙粮油食品有限公司、莒南县永和食品有限公司、聂东升、程守涛借款合同纠纷一案中查明，被执行人山东沂蒙粮油食品有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将山东沂蒙粮油食品有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审63号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人吴晓春，男，汉族，1970年3月27日生，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]89号《行政处罚决定书》对被执行人吴晓春作出的第一、第二、第三项内容及由第三项逾期产生的加处罚款5733.6元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]89号《行政处罚决定书》，并于2017年5月10日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人吴晓春作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的1911.2平方米土地退还焦店村集体。二、没收在非法占用的645.4平方米土地上的建筑物和其他设施，拆除在非法占用的1265.8平方米土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的1911.2平方米其他耕土地处以每平方米3元的罚款，计5733.6元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为你应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人吴晓春未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]89号《行政处罚决定书》对被执行人吴晓春作出的行政处罚。二、准予执行加处罚款5733.6元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)陕01民终13876号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳支公司。住所地：咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。负责人：徐强胜，系该公司总经理。委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐永宾，男，1971年2月19日出生，汉族，公交八公司驾驶员，住西安市未央区。委托代理人：李金霞，女，1977年8月23日出生，汉族，住址同上，系齐永宾妻子。被上诉人（原审被告）：张凯，男，1989年7月3日出生，汉族，住咸阳市乾县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳支公司）与被上诉人齐永宾、张凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初7865号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财险咸阳支公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判我公司支付齐永宾42520元。事实与理由：１、事故认定书认定张凯发生事故后未报警、并离开现场，具有该事故全部过错。符合我公司商业保险条款第二十四条约定的：事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下离开事故现场的责任免除的描述，我公司在在商业险范围内不承担赔偿责任。2、交强险医疗费限额包含医疗费、伙食补助费、营养费和后续治疗费，7305.11元仅为齐永宾的医疗费，我公司不承担的商业险金额应为16295.11元。齐永宾辩称：我们是受害者，不认可保险公司的上诉请求。张凯辩称：1、交通事故责任认定书中上诉人领取后并未申请复核，已认可认定书的效力，且上诉人在本案一审前已和受害方签订了和解协议书，已由上诉人赔偿给齐永宾相应赔偿，对赔偿上诉人并未提出异议，现上诉人认为不该赔偿，互相矛盾。2、答辩人和上诉人签署的商业险合同内容未约定责任条款，答辩人在事故发生后仅是移动车位保持交通畅通，并未遗弃机动车离开事发现场，不符合上诉人所引用的条款，一审法院审理时上诉人并未主张免责条款，现上诉人提出，贵院不应支持。3、答辩人投保有交强险，上诉人理应在保险范围内赔偿。综上请求驳回上诉，维持原判。齐永宾向一审法院起诉请求：1、张凯支付其医疗费7305.11元、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等损失51510元，共计58815.11元。2、平安财险咸阳支公司在保险限额内对上述赔偿款予以赔偿。一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案的争议焦点是：张凯是否具有逃逸情节，齐永宾主张的医疗费7305.11元是否应由张凯平安财险咸阳支公司予以赔偿。根据齐永宾、张凯均确认认可的道路交通事故认定书记载，发生交通事故后张凯驾车驶离现场，于2016年11月18日到交警队接受处理。该道路交通事故认定书未认定张凯具有逃逸情节，平安财险咸阳支公司亦不能提交合法有效证据证明张凯具有逃逸情节，故不应认定张凯具有逃逸情节。张凯及平安财险咸阳支公司对齐永宾提交的医疗费票据共计17305.11元均予以确认，因张凯对本次交通事故负全部责任，又因肇事车辆在平安财险咸阳支公司投保有10万元的第三者责任险，故扣除平安财险咸阳支公司已经垫付的1万元医疗费后，剩余7305.11元平安财险咸阳支公司应赔偿齐永宾。综上所述，齐永宾主张的经济损失共计58815.11元，应由张凯平安财险咸阳支公司在投保限额内全部赔偿齐永宾。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告齐永宾医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、交通费共计58815.11元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1270元（原告已预交），由被告张凯负担，被告张凯于本判决生效后三十日内支付原告。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，西安市公安局交通警察支队未央大队作出的西公交认字未央（2016）第A6101128201600497号道路交通事故认定书载明：事故发生后经我队现场勘查、调查取证认定：张凯驾驶机动车在道路上行使时，观察不周、驾驶不慎，导致事故发生，是引发该事故的根本原因。本院认为，张凯驾驶车辆与齐永宾发生交通事故，致齐永宾受伤，经交警部门出具的道路交通事故认定书认定张凯负事故全部责任。但该道路交通事故认定书并未认定张凯具有逃逸情节，平安财险咸阳支公司亦未提供证据证明张凯具有逃逸情节，且该道路交通事故认定书认定事故责任的根据原因也并非张凯离开现场。故平安财险咸阳支公司称因张凯离开现场其公司在商业险限额内不承担赔偿责任不能成立。平安财险咸阳支公司应在交强险及商业险限额内对齐永宾的各项损失承担赔偿责任。双方当事人对一审判决认定的齐永宾各项损失数额并无异议，本院予以确认。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费207元（中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已预交），由中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  邹守鸣审 判 员  杨晓昱代理审判员  张 楠二〇一八年一月二日书 记 员  郑 瑜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初315号原告：吴建国，男，1969年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：缪文元，重庆峡阳律师事务所律师。被告：万杰，男，1977年4月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。案由：合伙协议纠纷本院在审理原告吴建国与被告万杰买卖合同纠纷一案中，因原告吴建国起诉后未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百一十三条和“诉讼费交纳办法”第22条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 东二〇一八年一月十五日书记员 陈小玲
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0116民初5909号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：高一维，女，系该支行员工。被告：徐长斗，男，汉族，1985年2月4日出生，住山东省梁山县。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告徐长斗信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李茂到庭参加了诉讼。被告徐长斗经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年3月13日的本金75473.71元、利息21708.45元、违约金4600.18元，手续费22元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告本金74168.42元、利息21708.45元、违约金4600.18元，手续费22元。事实和理由：2013年7月22日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信额度为80000元的信用卡。经调查审查审批，原告于2013年8月5日向被告发放了授信额度为80000元的信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务，截止至2017年3月13日，被告已累计逾期本金75473.71元、21708.45元、违约金4600.18元，手续费22元。被告于2017年10月13日至2017年11月21日陆续返还借款本金1305.89元。原告认为，被告未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。被告徐长斗未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月22日，被告向原告提出办理军队单位公务卡申请，阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《军队单位公务卡领用合约》的全部内容后，签订了《中国农业银行军队单位公务卡申请表》。《军队单位公务卡领用合约》主要约定：军队单位公务卡申领人（以下简称“甲方”）与中国农业银行发卡机构（以下简称“乙方”）就甲方申领军队单位公务卡（以下简称“公务卡”）事宜，经协商一致，订立本合约。利息及费用1、甲方除透支取现或转账交易外，其他透支消费享受从银行记账日起至本次交易账单后的25日止的免息还款待遇。未能按期偿还全部透支消费金额的，应支付全部透支消费金额自银行记账日起至还清日止的利息。2、甲方公务卡内的存款，乙方不计利息。3、甲方未能足额偿还最低还款额（在对账单上列示），应支付最低还款额未还部分的滞纳金。4、甲方利用信用额度透支取现或转账的不享受免息待遇，乙方按日利率万分之五计收自银行记账日起至还清日止的利息。5、甲方超过乙方批准的信用额度卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。6、乙方对利息、滞纳金、超限费按月计收复利。在所附军队单位公务卡收费标准载明：境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%。2013年8月5日，原告向被告发放了授信额度为80000元的信用卡。后被告未能按约还款，从2013年9月起，偶有逾期还款。从2014年7月起开始连续多期拖欠原告透支本金。2015年9月19日，被告该账户核销。截止至2017年3月13日，被告已累计逾期本金75473.71元、21708.45元、违约金4600.18元，手续费22元。被告于2017年10月13日至2017年11月21日陆续返还借款本金1305.89元。另查明，中国农业银行于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行军队单位公务卡申请表》、《军队单位公务卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户信息》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、交易明细等，经庭审质证确认在卷可证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行军队单位公务卡申请表》、《军队单位公务卡领用合约》系双方真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告发放了授信额度为80000元的信用卡，已履行合同约定的义务。根据该申请表及领用合约之约定，被告作为借款人连续多期未按时足额偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告偿还其透支本金并支付利息、违约金、手续费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告徐长斗未到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告徐长斗在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行本金74168.42元、利息21708.45元、违约金4600.18元，手续费22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2310元，由被告徐长斗负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交1168元，该部分由被告在履行上述义务时一并转付原告。另1142元，限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨茗审 判 员  王璐人民陪审员  熊平二〇一八年一月十一日书 记 员  肖鏖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13474号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）庞永强，男，1973年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张丽荣，女，1976年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人庞永强、张丽荣商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3900号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执90号之一杨凤国：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行杨凤国、白翠萍、杨凤田、黄树华借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初5296号之一申请人：高洪江，男，1970年11月1日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请人：王桂艳，女，1974年12月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：李延斌，男，1965年12月5日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被申请人：张洪艳，女，1967年6月27日出生，住河北省三河市燕郊开发区。申请人高洪江、王桂艳与被申请人李延斌、张洪艳民间借贷纠纷一案，申请人高洪江、王桂艳于2018年1月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人李延斌、张洪艳名下的房屋予以查封，申请人高洪江以其名下位于河北省大厂县小东关村北福泰花园普通商品住宅小区房屋、担保人高海铭名下位于河北省大厂县小东关村北福泰花园普通商品住宅小区房屋作为担保财产。本院经审查认为，申请人高洪江、王桂艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人高洪江名下位于河北省大厂县小东关村北福泰花园普通商品住宅小区房屋。二、查封担保人高海铭名下位于河北省大厂县小东关村北福泰花园普通商品住宅小区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛宝卫二〇一八年一月十日书记员  高 颖
南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0921执恢10号陶立新、李德云、吴佳丽、吴应清、南县规划局：本院立案执行陶立新、李德云、吴佳丽、吴应清与南县规划局不履行行政职责一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，于2018年1月9日执行完毕。特此通知。二〇一八年一月九日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执439号之六申请执行人：庐江县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号，组织机构代码74489968－8。法定代表人：周久福，该公司董事长。被执行人：庐江县金俊新型建材有限公司，住安徽省庐江县(金牛)台商工业园内，组织机构代码69895830－8。法定代表人：左艾华，职务不祥。被执行人：左艾华，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄国清，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初2661号民事判决书，向被执行人黄国清发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄国清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄国清在华夏银行14×××10账户内存款人民币1561355.09元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  靳真卫二〇一八年一月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执369号申请执行人王利苹，女，1979年2月2日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路，组织机构代码：264767563。法定代表人：鄢涛。本院在执行申请执行人王利苹与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调字2014第128号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月三十日书记员  王 斌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2017）豫0204民初2396号原告：开封市三毛荣耀商贸有限公司。组织机构代码：68317242-5。住所地：开封市鼓楼区寺后街恺撒财富广场。负责人：贺兰霞，董事长。委托诉讼代理人：徐志刚、韩胜利，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：殷新华，女，汉族，1967年7月23日出生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：王强，系开封新区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告开封市三毛荣耀商贸有限公司（以下简称三毛荣耀公司）诉被告殷新华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三毛荣耀公司委托诉讼代理人徐志刚，被告殷新华及其委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年6月1日原告与被告签订劳动合同期限五年，2015年5月份到期，原告已经为被告交满养老金等各项费用，不欠被告工资等各项费用。其次，被告的工伤鉴定程序违法，是在工伤认定未生效的前提下做出的，应当在工伤认定生效以后认定，因此属于非法认定，原告对被告的工伤认定的伤残等级不服要求重新鉴定，但是对此合理合法的请求仲裁不予理睬，以此做出来错误的裁决，属于裁决认定错误。故原告起诉，请求：判决原告不承担经济补偿金、工伤医疗费、伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告辩称，1、原告所说事实和理由不属于民事诉讼范围，应仅对劳动仲裁内容进行诉讼；2、裁决认定事实正确无误。经审理查明，被告殷新华2010年6月到原告开封市三毛荣耀商贸有限公司工作，双方签订有劳动合同，被告月工资2500元。原告于2011年7月开始为被告缴纳了社会保险费。2014年7月26日，被告在工作时受伤，开封市人力资源和社会保障局认定为工伤；2016年7月4日开封市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残。被告受伤后在本市共住院两次，共计54天，住院期间的费用共计55027.25元由被告支付；住院期间原告未安排护理人员也未提供伙食补助；劳动能力鉴定费300元由被告支付；2014年8月至10月，原告每月支付被告2500元；2015年5月31日，被告与原告签订的劳动合同到期终止，被告未再到原告处工作，双方未办理终止劳动合同的相关手续。目前，被告殷新华已经退休。另外，2013年、2014年开封市在岗职工月平均工资为2933元、3319元。以上事实由当事人的陈述、仲裁裁决书、行政判决书、诊断证明、票据、鉴定费票据、开封市认定工伤决定书、劳动能力初次（复查）鉴定结论书等予以证明。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被告在原告处工作期间受伤，被认定为工伤。原告应依据《社会保险法》、《工伤保险条例》、《河南省工伤保险条例》等相关规定，支付被告工伤医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资；被告受伤后，原告未按规定支付原告相关待遇，在劳动合同到期后也未再与被告续订劳动合同，依据《劳动合同法》相关规定，原告应支付被告经济补偿金。被告损失如下：1、经济补偿金：5个月×2500元，计12500元；2、工伤医疗费：55027.25元；3、护理费：54天×（2933元×40%÷21.75天），计2912.77元；4、伙食补助费：20元×54天，计1080元；5、鉴定费300元；6、停工留薪期工资：9个月×2500元，计22500元；7、一次性伤残补助金：9个月×2500元，计22500元；8、一次性医疗补助金：8个月×3319元，计26552元；9、一次性伤残就业补助金16个月×3319元×(1-40%)，计31862元。以上共计175234.02元，应由原告支付给被告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，原告开封市三毛荣耀商贸有限公司支付被告殷新华经济补偿金、工伤医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金等共计175234.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告开封市三毛荣耀商贸有限公司承担。如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  杨志华代理审判员  李传飞人民陪审员  王玉红二〇一八年一月二十四日书 记 员  李晓红
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更200号罪犯王双朋，现服刑于山东省青岛监狱。青岛铁路运输法院于2013年7月12日作出（2013）青刑初字第20号刑事判决，以被告人王双朋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，附加罚金人民币四万元（已缴纳）。2016年1月减刑八个月，现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯王双朋假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王双朋确有悔改表现，有罪犯王双朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王双朋服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王双朋准予假释（假释考验期限至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初371号原告田保平，男，1968年4月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区，公民身号码412801196804121410。委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告赵保军，男，1968年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告田保平诉被告赵保军劳动合同纠纷一案中，原告田保平于2018年1月19日向本院提出申请，要求撤回对被告赵保军的起诉。本院认为，原告田保平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田保平撤回对被告赵保军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田保平负担。审判员 刘 莉二〇一八年一月十九日书记员 郭丹丹
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9282号之一原告：许可亮。委托诉讼代理人：朱宏勇。被告：浙江坤达新型建材有限公司。法定代表人：樊坤。委托诉讼代理人：陈春源。原告许可亮与被告浙江坤达新型建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许可亮撤回起诉。案件受理费1264元，减半收取计632元，财产保全申请费605元，合计1237元，由原告许可亮负担。审判员  陈豪东二〇一八年一月二十九日书记员  邴君隆
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初175号之二申请人：张晓伟，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：黄春琴，丰城市正华法律服务所法律工作者。被申请人：杨文辉，男，1974年10月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2018年1月10日作出的（2018）赣0981民初175号民事裁定书，冻结了被申请人杨文辉的银行存款和财产，现因申请人申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人杨文辉的55000元银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 岚二〇一八年一月二十九日书记员 汪玉娇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4145号之一申请执行人：陈剑安，男，1974年1月3日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人:谢全福,男,1977年12月2日出生,汉族,安溪县人,住安溪县。被执行人：吴琳，男，1982年11月22日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：谢栋樑，男，1980年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈剑安与谢全福、吴琳、谢栋樑民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第5729号民事判决书所确定的被执行人谢全福、吴琳、谢栋樑偿还申请执行人借款人民币70000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均外出务工，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到申请执行人进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月十五日书记员  陈伟南
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初193号原告：内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行，住所地：内江市东兴区榕树巷8号。负责人：罗云辉，系该支行行长。委托诉讼代理人：李无双，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：隆姗佑（特别授权），系该支行行长助理。被告：内江市金粮源农资有限责任公司，住所地：内江市东兴区兴盛路699号。被告：徐佑平，男，1972年9月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：陈英淑，女，1976年11月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：邓学飞，男，1962年9月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：兰军，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院受理原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行诉被告内江市金粮源农资有限责任公司、徐佑平、陈英淑、邓学飞、兰军金融借款合同纠纷一案，现因原告内江兴隆村镇银行股份有限公司东兴支行未按规定期间交纳诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 盖二〇一八年一月二十五日书记员 宋丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0111民初15673号原告：卢丽谊，女，1985年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省从化市，委托诉讼代理人：陈雯，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶翠宜，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：斯佳乐家居用品（广州）有限公司，住所地广州市白云区鹤龙一路2号自编1栋105A号。法定代表人：冯元峰，总经理。委托诉讼代理人：谭国杰，广东岭南律师事务所律师。原告卢丽谊诉被告斯佳乐家居用品（广州）有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢丽谊的委托诉讼代理人陈雯、叶翠宜，被告斯佳乐家居用品（广州）有限公司（以下简称斯佳乐公司）的委托诉讼代理人谭国杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢丽谊诉称：原告于2016年9月21日入职被告处工作，2017年5月3日被告才要求与原告签订劳动合同，原告在合同上签名，但被告并未签名或盖章，此后也并未将合同交予原告，原告认为双方并未正式签订劳动合同，故被告应支付未签订劳动合同期间二倍工资差额78508.88元。原告2016年9月21日至2017年4月30日期间日常每天平均加班2.5小时，每周六都上班，共延时加班177小时，休息日加班177小时，故被告应支付原告加班工资共22074.13元。原告不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月28日作出的穗云劳人仲案字[2017]1201号裁决书，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付2016年10月21日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额78508.88元；2.被告向原告支付2016年9月21日至2017年4月30日期间工作日延时加班工资9460.34元、休息日加班工资12613.79元，共22074.13元；3.本案诉讼费由被告承担。被告斯佳乐公司辩称：请求依法驳回原告的全部诉讼请求。关于二倍工资差额，双方已签订了书面的劳动合同，且原告确认该劳动合同的期限，原告没有证据证明该合同有不合法的地方。原告收到劳动合同后未提出异议，几个月后要求按领取6000多元写入劳动合同，与之前的劳动合同不一致，后被告按照原告的意思签订了劳动合同，但双方均确认合同期限是从2016年9月21日起。关于加班费，原告不存在加班的事实，被告的规章制度规定加班需提交申请，并经主管部门批准，原告未能提供证据证实其加班的事实，应承担举证不能的责任。若如原告所称存在固定加班，原告也应知道每月领取的报酬是包括加班费的。经审理查明：2016年9月21日，原告入职被告斯佳乐公司工作，职位为采购。原告卢丽谊（乙方）与被告斯佳乐公司（甲方）签订了一份劳动合同，原告书写的落款时间为2017年5月3日，合同主要约定：合同的有效期限为自2016年9月21日起至2018年9月20日止；乙方所在岗位执行标准工时工作制；乙方试用期的月工资为5000元（含考勤工资），工资总额以实际发放为准；乙方试用期后的月工资为5600元（含考勤工资）、绩效工资600元（以公司实际考核核算为准），工资总额已实际发放为准；等等。原告于2017年5月9日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区仲裁委）申请劳动仲裁，要求裁决被告向原告支付：1.2016年9月21日至2017年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额78508.88元；2.2016年9月21日至2017年4月30日期间工作日的加班费28909元；3.2017年4月的工资6200元。2017年11月28日，白云区仲裁委就该案作出穗云劳人仲案字[2017]1201号裁决书，写明该委对原告每日平均加班2.5小时，每周六都要上班的事实予以采信，并裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。庭审中，原被告均确认原告正常工作时间为每周工作5天，每天8:30至17:30，每月20号左右通过银行转账发放上月工资；原告称每天中午休息1小时，被告称每天中午休息2小时。原告提交了原告2016年9月至2017年4月考勤记录，被告提交了原告2016年9月至2017年5月的考勤记录，两份考勤记录中考勤时间、考勤日期均不一致，且原被告均对对方提交的考勤记录不予确认。以上事实，有裁决书、劳动合同、人事资料表、考勤记录、员工加班申请以及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告入职被告处工作，被告向原告发放工资，双方之间属于劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。关于未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张涉案劳动合同的签订时间为2017年5月3日，且原告签名时被告并未签名。现法庭中出示的劳动合同原被告双方均已签章，即使原告签名时被告尚未签章，但原被告签名或盖章的先后顺序对劳动合同效力并无影响，现并无证据证实被告签章处签名及印章为假，故应视为原被告已就双方的劳动关系签订了劳动合同。根据涉案劳动合同约定，合同的有效期限为自2016年9月21日起至2018年9月20日止，虽原告于2017年5月3日才对涉案劳动合同签名确认，应视为对合同效力的追认。现涉案劳动合同的内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故本院对原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的主张不予支持，予以驳回。关于加班工资。白云区仲裁委认定原告存在每天加班2.5小时、每周六都上班的加班事实，被告未对仲裁裁决提出异议，应视为被告对仲裁裁决的认可，故应根据白云区仲裁委的认定确认原告存在每天加班2.5小时、每周六都加班的事实。根据涉案劳动合同约定，被告试用期后的月工资为5600元（含考勤工资），绩效工资600元（以公司实际考核核算为准），工资总额以实际发放为准。原告称5600元应为原告的基本工资，被告称5600元包括基本工资2500元加其他津贴及加班费；因劳动合同已写明5600元中包含考勤工资，该约定应理解为5600元的一部分为考勤工资，剩余部分则为其他工资构成内容，故原告主张5600元为基本工资理据不足，本院不予采纳，被告所称的工资构成则更符合合同约定，本院予以采纳。现合同未明确原告月工资的主要组成部分5600元是否包括加班费，但在原告长期处于加班工作并领取相应报酬的用工状态，应当知道其每月领取的工资是相应工作时间（包括加班时间）的报酬，因此，应视为原被告双方已以实际行为约定原告每月领取的报酬已包括正常工作时间的工资和加班时间的加班费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平；第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。结合原告的月工资标准及工作时间，经折算均不低于广州市最低工资标准，故原告要求被告支付加班工资的诉请于法无据，本院不予支持予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告卢丽谊的全部诉讼请求。本案诉讼费10元，由原告卢丽谊负担，并在本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇一八年一月二十二日书记员  蔡佳丽
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0702民初493号起诉人：梁雪琴，女，1989年12月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。2018年1月4日，本院收到起诉人梁雪琴的民事起诉状，诉状请求：1.判令梁雪琴与韦华东离婚；2.判令婚生女韦玉涵（现今6周岁）抚养权归韦华东；3.本案诉讼费用由韦华东承担。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，对于被监禁的人提起的诉讼由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被告被监禁或者被���取强制性教育措施一年以上的，如何确定管辖权问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条作了详细规定，该规定适用的前提为双方当事人都被监禁或被采取强制性教育措施的。本案中，起诉人梁雪琴提起的离婚诉讼，仅被起诉人韦华东在浙江省第五监狱服刑，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项规定，应由原告住所地法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八条规定，裁定如下：对梁雪琴的起诉，本案不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之��起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郑向华二〇一八年一月九日书记员  杨 展
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初3109号原告：曹姣英，女，汉族，1957年10月21日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：ＸＸ刚、邱凯，湖北易圣律师事务所律师（一般授权）。被告：云九元，男，汉族，1970年10月17日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：云细国，男，汉族，1963年12月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：云祖国，男，汉族，1961年7月23日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。原告曹姣英诉被告云九元、云细国、云祖国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告曹姣英及其委托代理人邱凯、被告云九元到庭参加诉讼，被告云细国、云祖国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月6日上午，原告曹姣英与其丈夫龚海生出门办事，经过被告云九元家门口时，因琐事与被告云九元发生口角，随后，被告云细国、云祖国到场与原告争吵，三被告将原告及其丈夫打伤，群众报警后，警察将原告和龚海生一起送进医院治疗。鄂城区公安分局沙窝派出所刑事立案调查，后因刑事案件证据不足终止刑事侦查。原告认为三被告对原告的民事侵权行为证据充足，为此，诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失22250.00元。被告云九元辩称：2016年4月6日，我和兄弟云细国、云祖国以及湾里人在家门口聊天。原告及其丈夫龚海生到我家骂我，我不知原因。后来才知道是因为龚海生欠我刀头货款，我到法院起诉，法院判决后强制执行龚海生给付了。被告云细国、云祖国未提交答辩意见。原告曹姣英所举证据有：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、公安机关终止侦查决定书、住院病历，拟证明被告对原告侵权的事实；证据三、医疗费发票，拟证明原告因被告侵权遭受的损失。被告云九元、云细国、云祖国未举证。庭审质证时，被告云九元对原告曹姣英所举证据一无异议，对证据二、三表示不清楚。经庭审质证，本院认为，原告曹姣英所举证据客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2016年4月6日上午，原告曹姣英与其丈夫龚海生路过被告云九元家门口时，看到云九元、云细国、云祖国兄弟三人及同村村民龚茂平、云品胜等人闲聊，曹姣英因其丈夫龚海生与被告云九元存在经济纠纷叫骂被告云九元，双方发生争执，继而原告夫妻二人与被告云九元发生拉扯的肢体冲突，在拉扯的过程中，龚海生头面部受伤，曹姣英倒地受伤。后由云细国、云祖国及同村人扯劝将双方扯开，经被告云九元报警，鄂城区公安分局沙窝派出所到场进行刑事立案调查，后因刑事案件证据不足终止刑事侦查。原告曹姣英受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，住院10天，医疗费2118.60元，体检费4462.40元。出院诊断为眩晕综合症，短暂性脑缺血，颈椎间盘突出。无医嘱休息时间。为此，原告诉至法院，请求判令三被告赔偿原告损失22250.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告曹姣英与被告云九元因经济纠纷争执发生肢体冲突受伤，被告云九元应承担侵权的民事赔偿责任，鉴于原告对被告云九元辱骂在先，双方均有过错，本院酌情认定原告损失分别由被告云九元承担60%，原告自行承担40%。原告出院时无医嘱休息时间，本院酌情认定原告误工损失时间为1个月，因原告无工作证明，其误工损失按农村居民人均可支配收入12725元/年标准计算。原告起诉被告云细国、云祖国无事实依据，被告云细国、云祖国依法不承担民事赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为;医疗费2118.60元；体检费4462.40元；住院伙食补助600.00元（60元/天×10天）；营养费150.00元（15元/天×10天）；误工费1060.00元（12725元/年÷12月×1月）；护理费895.00元（32677元/年÷365天×10天）。共计9286.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告云九元于本判决生效之日起十日内向原告曹姣英支付赔款5572.00元（9286.00×60%）；二、驳回原告曹姣英对被告云细国、云祖国的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费178.00元被告云九元承担108.00元，原告曹姣英承担70.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一八年一月十五日书记员 ： 谈 亚
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初7169号之一原告：顾春录，男，1980年12月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，被告：薛明华，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告顾春录与被告薛明华修理合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2018年1月12日，原告顾春录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告顾春录撤诉处理。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告顾春录负担。审判长  蒋郭安审判员  汤秋静审判员  毛守群二〇一八年一月十二日本件与原本核对异书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初613号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：蒋华伟，男，1975年9月28日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李世菊，女，1976年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告蒋华伟、李世菊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告蒋华伟、李世菊的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年一月三十日书记员  何 丽
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执异1号异议人(被执行人)：福州洲洋农业科技有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道温泉路28号四层Q-03。法定代表人：吴美钦,执行董事。委托诉讼代理人：李卓、林芳姬，福建八闽律师事务所律师。申请执行人：王明，男，汉族，1963年11月14日出生，住南京市秦淮区。被执行人：古田县州洋农业科技有限公司，住所地古田县城东街道廷垱村1号。法定代表人：袁学三。在本院执行申请执行人王明与被执行人古田县州洋农业科技有限公司（以下简称古田州洋公司）借款合同纠纷一案（2017）闽0922执51号中，本院于2017年3月17日作出（2017）闽0922执异5号执行裁定书，依法追加福州洲洋农业科技有限公司（以下简称福州洲洋公司）为被执行人。在执行评估中，被执行人福州洲洋公司于2017年12月29日对执行提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。福州洲洋公司向本院提出请求：撤销闽银德房报字（2017）第房地产估价报告书作为执行依据的决定。事实和理由：本���（2017）闽0922执51号之四《执行裁定书》把福州洲洋公司追加为被执行人是错误的，据此作出的（2017）闽0922执51号之一《执行告知书》亦是错误的；本院未向福州洲洋公司送达评估报告书这一新证据，剥夺了福州洲洋公司对新证据的质证权。本院认为，（2017）闽0922执异5号执行裁定书已发生法律效力，本院依法追加福州洲洋公司为被执行人，强制执行福州洲洋公司财产，并无不当；本院已在福州洲洋公司所有的房产张贴告知，福州洲洋公司已知悉告知内容，执行送达也并无不妥。福州洲洋公司要求撤销估价报告书作为执行依据的决定，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回福州洲洋农业科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院向宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 曦审 判 员  蔡贺生人民陪审员  林晨静二０一八年一月十一日书 记 员  罗丽容附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定���回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终84号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）俄木伍佳，女，1979年10月2日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人俄木伍佳犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日作出(2017)京0105刑初2453号刑事判决，认定原审被告人俄木伍佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元；继续追缴原审被告人俄木伍佳违法所得人民币四千元，予以没收；在案之白色透明毒品可疑物外包装袋一个、红色透明毒品可疑物外包装袋一个、背包一个、金色honer手机一部，予以没收。在法定期限内，原审被告人俄木伍佳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人俄木伍佳申请撤回上诉。本院认为，上诉人俄木伍佳在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人俄木伍佳撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2453号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤笑然审 判 员  任莉华代理审判员  李彦佳二〇一八年一月十日书 记 员  董肖肖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更105号罪犯常古，男，1991年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)武刑初字第194号刑事判决，认定被告人常古犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年；2014年6月19日减去有期徒刑十个月；2016年1月22日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯常古减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯常古在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯常古在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯常古在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯常古的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2627民初34号原告：陈守模，男，1953年3月16日生，侗族，住天柱县。被告：邹昌妹，男，1970年9月27日生，苗族，住天柱县。原告陈守模与被告邹昌妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈守模到庭参加诉讼，被告邹昌妹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈守模向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告邹昌妹偿还原告借款本金130000元；2、责令被告偿还原告借款本金130000元的利息（利率按年利率10.21236%计，从借款之日起算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告原是贵州天柱农村商业银行股份有限公司渡马支行的信贷员，因被告的从业情况，原告与被告经常交往认识后熟悉。被告因需钱使用，于是要求原告以原告的名义从渡马支行贷款130000元借给其使用，原告答应了被告的要求，于2016年5月9日在渡马支行办理贷款手续，手续办清时，款由被告直接领取使用，当天被告向原告写下借条。原告在渡马支行贷款的年利率为10.21236%。被告要原告帮贷款时，答应每月自行还清利息，同时还答应一年内将本金偿还清楚，可是之后被告并未按承诺向渡马支行偿还以原告名义贷款130000元的本金和利息，现在原告寻找被告偿还该款及利息，被告没有理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邹昌妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月9日被告邹昌妹向原告陈守模借款130000元，被告并出具了借条给原告。后经原告催收未果，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼。诉请如前。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系合法的借贷关系，应受法律保护。故对原告请求被告偿还借款130000元及利息的请求，本院予以支持。原告请求被告从借款之日起按贵州天柱农村商业银行股份有限公司的贷款利率（10.21236%）计算利息至借款还清之日止，但被告出具给原告的借条未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因本案原、被告对借期内的利率和逾期利率均未约定，据此，本案的利息只能从起诉之日（2018年1月2日）起按年利率6%计息，至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹昌妹于本判决生效之日起10日内偿还原告陈守模借款本金130000元及利息，利息从2018年1月2日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告邹昌妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员 欧阳广福二〇一八年一月二十五日书记员 袁 桂 平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初383号原告陶少英，男，1963年1月29日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。被告赵全利，男，1976年7月28日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告马洪杰，女，1980年3月29日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。以上二被告共同委托诉讼代理人崔玉宽，男，1980年4月21日生，汉族，住河北省唐山市玉田县，系被告马洪杰丈夫。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人魏宝兴，职务：经理。住所地：唐山路南区新华西道**号。委托诉讼代理人张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告陶少英与被告赵全利、马洪杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶少英的委托诉讼代理人丁军魁，被告赵全利、马洪杰的委托诉讼代理人崔玉宽，被告人民保险公司的委托诉讼代理人张朋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶少英诉称，2017年3月2日15时30分，在213省道上官镇东太和村头路段，赵全利驾驶冀Ｂ×××××/冀BGQ**挂重型半挂车自北向南行驶将前方同向行驶的陶少英驾驶电动自行车撞倒，造成陶少英受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，赵全利负此次事故的全部责任，陶少英无责任。经查询，赵全利驾驶的冀Ｒ×××××/冀BGQ**挂重型半挂车所有人为马洪杰，该车在人民保险公司投有交强险与商业第三者责任险等险种。为了维护原告的合法权益特具状起诉，请求法院判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费，伙食补助费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、车辆损失等各项费用100000元，诉讼费用由被告承担。被告赵全利、马洪杰辩称，马洪杰是实际车主，马洪杰在该事故中垫付了12000元；赵全利系马洪杰的雇佣司机；被告方的车辆投有保险。被告人民保险公司辩称，1、根据保险单，涉案车辆的险种及保险关系，被告驾驶人赵全利及被保险人应提供车辆及人员的必备证书，以证明其合法驾驶，2、原告合理合法损失可以在交强险及商业险限额内依法承担，3、应当查明本案的垫付款项及数额，4、本案的诉讼费、评估费及间接损失，被告人民保险公司不予承担。经审理查明，2017年3月2日15时30分，在213省道上官镇东太和村头路段，被告赵全利驾驶冀Ｂ×××××/冀BGQ**挂重型半挂车自北向南行驶将前方同向行驶的原告陶少英驾驶的电动自行车撞倒，造成陶少英受伤、车辆损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队认定，赵全利负此次事故的全部责任，陶少英无责任。原告陶少英受伤后，在滑县新区医院住院治疗47天，诊断为：l、左桡骨远端骨折A3型；2、头面部开放性损伤；3、脑震荡。经原告陶少英申请，本院依法委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告陶少英的伤情进行鉴定，安阳维权法医临床司法鉴定于2017年10月10日出具的鉴定结论为：被鉴定人陶少英因交通事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折经手术治疗后左腕关节功能部分丧失被评为十伤残级。后续治疗费用酌定为4000元。误工期限酌定为180日。护理期限酌定为60日，其中住院期间二人护理，出院后一人护理。原告陶少英支出鉴定费及鉴定检查费2650元。事故发生后被告马洪杰为原告垫付医疗费等12000元。原告的电动车经评估，车损为1770元，原告支出评估费200元。另查明，被告赵全利驾驶的冀Ｒ×××××/冀BGQ**挂重型半挂车所有人为被告马洪杰，被告赵全利系其雇佣司机，该车在被告人民保险公司投保有交强险及商业险50万元。原告陶少英的父亲陶景仑，1932年10月22日生，原告陶少英共有兄妹六人；河南省2017年人身损害赔偿参照标准为：农村居民人均纯收入11696.74元/年，农村居民人均消费性支出为8586.59元/年，农、林、牧、渔业为34941元/年，居民服务和其他服务员为33857元/年。以上事实，有当事人当庭陈述及原告陶少英提交的事故认定书、行车证、驾驶证、保单、户口本、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、村委会证明、车损评估结论书、评估费票据、交通费票据、鉴定费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案事故经滑县公安交通警察大队认定，赵全利负此事故的全部责任，对该责任认定书的效力，本院予以认定；因肇事车辆在人民保险公司投保有交强险和商业三者险，对原告的损失，应首先由人民保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由人民保险公司在商业三者险责任限额予以赔偿，仍有不足的，由被告马洪杰予以赔偿。被告赵全利系被告马洪杰雇员，肇事时系职务行为，故应由被告马洪杰承担责任。原告陶少英的合理损失有：1、医疗费20490.65元、后续治疗费4000元；2、住院伙食补助费每天按30元计算为1410元（30元×47天）；3、营养费每天按20元计算为940元（20元×47天）；4、误工费原告主张至评残前一天221天计21156.06元（34941元/年÷365×221天）；5、护理费9925.21元（33857元/年÷365×47天×2人＋33857元/年÷365×13天×1人)；6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%），被抚养人生活费715.55元计入残疾赔偿金（8586.59元/年×5年×10%÷6人）；7、精神抚慰金本院酌定5000元；8、交通费本院酌定800元；9、鉴定费2650元、评估费200元、施救费600元；10、车损1770元。原告的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告马洪杰垫付的12000元应予折抵或扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告陶少英医疗费10000元、误工费21156.06元、护理费9925.21元、残疾赔偿金24109.03元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1770元、交通费800元共计72760.30元（含被告马洪杰垫付的12000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决书生效后十日内在商业险限额内赔偿原告陶少英医疗费14490.65元、营养费及住院伙食补助费2350元共计16840.65元；三、被告马洪杰于本判决书生效后十日内赔偿原告陶少英鉴定费2650元、评估费200元、施救费600元共计3450元；四、驳回原告陶少英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶少英承担270元，被告马洪杰承担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 陈 昭二〇一八年一月十七日书记员 任文伟
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初29号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人普小龙，男，1989年7月19日生，彝族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月10日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人普小龙犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员周剑华出庭支持公诉，被告人普小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年11月3日晚，被告人普小龙饮酒后驾驶红色的云Ｆ×××××号轻型仓栅式货车经昆磨高速公路由峨山往红塔区方向行驶，当行驶至昆磨高速公路K102+400M处时因太困将货车停在行车道内睡觉休息，21时10分许其被巡逻至此的玉溪市公安局高速公路交巡警大队民警查获。经检测，送检普小龙的血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为201.54mg/100ml血，系醉酒后驾驶机动车。针对指控事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人普小龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普小龙具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。被告人普小龙对指控事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。认定上述事实的证据有：1、被告人普小龙的供述，证实2017年11月3日19时其在峨山县城和几个朋友吃饭时喝了酒，后其驾驶着云Ｆ×××××轻型仓栅式货车拉菜到玉溪，其在高速路上打瞌睡就把车停下来趴在方向盘上睡觉，后被交警发现将其拉到医院抽血的事实。4、云某司某中心（2017）理化检字第6168号血液乙醇含量检验报告书，证实普小龙血液中检出乙醇成分，乙醇含量为201.54mg/100ml血。另有户口证明、查询结果、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、工作记录、涉案照片、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、辨认笔录、公安行政处罚告知笔录、视听资料说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险单、驾驶人及机动车信息查询单等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人普小龙违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普小龙具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人普小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙莉二〇一八年一月十八日书记员  高乐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初5152号之一申请人：武建光，男，1978年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，申请人：熊宇，男，1997年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，申请人：熊某1，男，2010年3月27日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，法定代理人：熊某2，男，1977年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，系原告熊某1的父亲。申请人：方其娥，女，1954年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县，四申请人的共同委托诉讼代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。原告武建光、熊宇、熊某1、方其娥诉被告黄机烘、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月9日，申请人武建光、熊宇、熊某1、方其娥以唐艳秀与黄机烘于2004年登记结婚，系夫妻关系，2017年10月27日黄机烘以经营为目的驾驶的粤Ｈ×××××号车辆与周海利发生的交通事故，造成周海利死亡所负担的侵权债务属于夫妻共同债务为由，向本院申请追加唐艳秀为共同被告。本院经审查认为，本案的侵权责任系过错责任，申请人未能提供证据证明唐艳秀在本案交通事故中有过错行为的证据，因此，申请人武建光、熊宇、熊某1、方其娥的追加唐艳秀为被告的申请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回申请人武建光、熊宇、熊某1、方其娥追加唐艳秀为被告的申请。审 判 长  邓家石审 判 员  卢秀丽人民陪审员  李美华二〇一八年一月十二日书 记 员  李秋云
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8424号原告李永涛。被告：吴文平，自然情况不详。本院在审理原告李永涛诉被告吴文平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取215元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一八年一月十二日书记员  蒋阳阳????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初8号原告：郑民强，男，1973年1月7日出生，汉族，个体，现住唐山市。委托诉讼代理人：张兆生，男，1954年5月9日出生，汉族，退休干部，现住唐山市。代理权限为特别授权代理。被告：孙凌云，男，1957年2月25日出生，汉族，职工，现住唐山市。本院在审理原告郑民强与被告孙凌云买卖合同纠纷一案中，原告郑民强于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑民强的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑民强撤回起诉。本案案件受理费586元，减半收取计293元，由原告郑民强负担。审判员王斌二〇一八年一月二十四日书记员刘畅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执59号之一申请执行人王某，女，汉族，某年某月某日出生，住河北省廊坊市，被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司，住所地西安市未央区。法定代表人李某某，该公司总经理。王某与西安某某房地产综合开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第714号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为办理商品房权属登记、产权手续；承担案件执行费500元。执行中查明，申请执行人王某购买了被执行人西安某某房地产综合开发有限责任公司名下的位于西安市××西××号佳家时代广场房屋。现本院已将涉案房产过户至申请执行人王某名下。另王某已书面放弃金钱给付内容，并申请结案。至此，本案标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2017）第714号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋 原审 判 员 冯 健代理审判员 陈 峰二〇一八年一月二十二日书 记 员 杨思佳
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初7699号之一原告：温州市华奔橡塑有限公司，住所地：乐清市白石街道大猫垟工业区，统一社会信用代码：91330382560950311L。法定代表人：钱立，董事长。委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。被告：舒敏龙，男，1971年8月25日出生，汉族，住江西省靖安县。本院在受理原告温州市华奔橡塑有限公司诉被告舒敏龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费2592元，减半收取1296元，公告费300元，均由原告承担。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  李丽萍人民陪审员  吕建云二〇一八年一月二十六日代书 记员  薛丹丹
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审237号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李永琴。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794493号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。任全枝审判员  王永亮审判员  任全枝审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初144号原告：文必强，男，生于1981年3月1日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安丰润房地产开发有限公司，住所地，四川省广安市广安区洪州大道左侧东民苑2楼2.3.4号。法定代表人：兰华。本院在受理原告文必强与被告广安丰润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告文必强未在本院(2018)川1602民初144号《交纳诉讼费用通知书》所确定的期限内预交案件受理费,也未向本院申请减、缓、免交案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗成二〇一八年一月二十二日书记员  黄攀
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执120号之十三申请执行人张文学，男，汉族，1971年9月11日生，住石家庄市鹿泉区。被执行人谢建国，男，汉族，1968年10月2日生，住石家庄市鹿泉区。关于张文学申请执行谢建国劳务合同纠纷一案，本院于2018年01月16日冻结了被执行人谢建国在中国工商银行04×××65账户内存款人民币981.92元，现因该案案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人谢建国在中国工商银行04×××65账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元科二〇一八年一月三十日书记员  冯雷激
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书案号（2018）闽0206刑初50号立案时间2018年1月19日适用程序速裁程序公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员武妍起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]46号罪名危险驾驶罪被告人信息黄艺伟，男，1992年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙海市。2017年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月22日被取保候审。查明的事实2017年12月15日7时50许，被告人黄艺伟酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路仙岳路口路段时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄艺伟血液酒精浓度为81.75mg/100ml，系醉酒驾车。被告人黄艺伟到案后如实供述了以上事实。认定意见被告人黄艺伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款判决结果被告人黄艺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验��限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。上诉权告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：陈国树二○一八年十一月二十四日法官助理：庄剑斌书记员 ：       陈       毓       霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保2号申请人：闫军仕，男，汉族，���于1963年2月16日，甘肃省金昌市人，高中文化，金川区宁远堡镇高岸子村*组村民。被申请人：刘克军，男，汉族，生于1972年5月24日，甘肃省白银市人，初中文化，白银市白银区水川镇农村信用社员工，住白银市。被申请人：马晓红，女，汉族，生于1972年7月8日，山东省潍坊市人，高中文化，个体经营者，住白银市。申请人闫军仕与被申请人刘克军、马晓红民间借贷纠纷一案，申请人闫军仕于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘克军、马晓红名下存款865000元或对同等价值的其他财产采取诉讼保全措施。申请人闫军仕配偶石培英以其所有的位于金川区宝星里20区天瑞花园12栋3单元202号房屋为申请人闫军仕的诉讼财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘克军、马晓红名下银行存款865000元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结或限制过户。案件申请费4845元，由申请人闫军仕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张虎二〇一八年一月二日书记员李雪梅
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执292号之二申请执行人：霍山某某小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：廖某某，董事长。被执行人：汪某，女，汉族，1986年2月18日生，住安徽省霍山县。被执行人：孙某，男，汉族，1980年5月22日生，住安徽省霍山县。被执行人：霍山县某某商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇。法定代表人：汪某。本院在执行申请执行人霍山某某小额贷款有限公司与被执行人汪某、孙某、霍山县某某商贸有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人霍山某某小额贷款有限公司以双方在协商还款事宜为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1525执292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一八年一月三十日书记员  黄 义
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更2号罪犯李加林，男，生于1988年3月23日，汉族,小学文化程度，河南省温县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省黄冈市黄州区人民法院于2012年7月3日作出(2012)鄂黄州刑初字第00037号刑事判决，以被告人李加林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。执行中，2014年9月、2016年4月二次经本院裁定共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李加林在服刑中获监狱五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李加林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李加林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李加林减去有期徒刑九个月(刑期至2019年2月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月十八日书记员  鲁习梅
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0191执6549号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段1480号拉·德方斯大厦东楼。负责人，贺劲松。被执行人蒋慧芳，女，汉族，1974年5月25日出生，住成都市锦江区。关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行蒋慧芳借款合同纠纷一案。经本院调查，在诉讼过程中，本院依法保全了被执行人名下位于锦江区东四横街房屋（权1565134），但该房屋暂不具备处置条件。除此之外，无其他可供执行之财产。已告知申请执行人并已确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2016）川0191民初11566号民事判决的本次执行程序；二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  余苏雨二〇一八年一月二十六日书记员  朱俊和
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1102执443号之一申请执行人：王泽先。被执行人：山东日建建设集团有限公司。法定代表人：王太华，董事长。本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2016)鲁1102民初3901号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人山东日建建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东日建建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东日建建设集团有限公司在日照银行37×××16账户内存款人民币221670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王向东二〇一八年一月十九日书记员  汤承文
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1224执239号申请执行人辛某某，男，1982年10月11日生，汉族，无职业，住铁岭市银州区。被执行人昌图某某有限责任公司。法定代表人宋某某，系该公司董事长。被执行人昌图某某有限公司。法定代表人王某某，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2017）辽1224民初5553号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人昌图某某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年1月23日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人昌图某某有限责任公司所有的位于昌图县滨湖希望城10号2单元201室、5号楼1单元402室住宅各一套。二、被执行人负责保管被查封的上述财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得买卖，办理房屋产权转移过户手续；不得租赁、抵押、出借被查封的上述财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  于弘波二〇一八年一月二十六日书记员  王阿娉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更201号罪犯吕献波，现服刑于山东省青岛监狱。山东省高级人民法院于2003年10月22日作出（2003）鲁刑一终字第398号刑事附带民事裁定，以被告人吕献波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币20259.9元。2006年1月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2009年4月减刑二年。2012年4月减刑一年六个月。2015年4月减刑一年六个月。2017年7月28日，吕献波缴纳民事赔偿款20259.9元。现已实际执行刑期十四年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯吕献波假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请假释程序合法，并同意执行机关报请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，执行机关提交的罪犯吕献波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕献波服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，现已执行有期徒刑十三年以上。但该犯未及时积极赔偿被害人损失，不能认定为“确有悔改表现”，不符合假释条件。对报请机关山东省青岛监狱报请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯吕献波不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审62号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人张占生，男，汉族，1990年3月19日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人陈瑞五，男，汉族，1973年9月6日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]27号《行政处罚决定书》对被执行人陈瑞五作出的第一、第二项内容及由第三项产生的加处罚款2693.7元，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月16日作出平国土资罚字[2017]27号《行政处罚决定书》，并于2017年3月17日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人陈瑞五作出以下行政处罚：一、责令你将非法占用的897.9平方米土地退还给肖营村集体。二、没收你在非法占用的897.9平方米土地上的新建的建筑物和其他设施。三、对非法占用的897.9平方米其他土地，处以每平方米3元罚款，罚款计2693.7元。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为你应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市新城区财政局。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人陈瑞五未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：一、准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]27号《行政处罚决定书》对被执行人陈瑞五作出的行政处罚。二、准予强制执行加处罚款2693.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执47号申请执行人：王小峰。委托代理人：陶安定，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人：魏朝阳。被执行人：刘娟。关于申请执行人王小峰与被执行人魏朝阳、刘娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初1068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏朝阳、襄阳金朝阳教育培训学校、襄阳金朝阳信息科技有限公司银行存款2500000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周丹二〇一八年一月九日书记员  王露
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7627号原告：孙建，男，1970年5月10日生，汉族，住本市。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地：本市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，经理。原告孙建与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙建于2018年1月2日以被告徐州新彩票证印务有限公司已向其发放欠付的工资为由申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告孙建撤诉确属自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙建撤回对被告徐州新彩票证印务有限公司的诉讼。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙建负担。审判员  郑凤金二〇一八年一月二日书记员  王 恺
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执33号之一申请执行人：保德县运祥汽车贸易有限公司。法定代表人：刘建平，男，该公司经理。住所地：山西省忻州市保德县东关镇河滨大街**号。被执行人：韩新利，男，汉族，1979年11月5日生，陕西省府谷县新民镇新尧村大路峁自然村人。关于保德县运祥汽车贸易有限公司申请执行韩新利买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月14日冻结了被执行人韩新利在中国农业银行622848294868780XXXX账户内存款人民币8234.00元；本院于2018年01月14日冻结了被执行人韩新利在中国农业银行955998294023377XXXX账户内存款人民币5926.15元。现因被执行人全部履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩新利在中国农业银行622848294868780XXXX账户内存款人民币100000.00元的冻结。二、解除对被执行人韩新利在中国农业银行955998294023377XXXX账户内存款人民币130000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年一月二十二日书记员  陈 宇
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执恢23号之一申请执行人：桂淑芳,女,1979年7月23日出生,38岁,汉族号码340824197907230424,住潜山县。被执行人：潜山县德锦服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：67092228-2。被执行人:潜山县德亿服饰有限公司,住潜山县综合经济开发区潜阳路1号,法定代表人：潘德兴,机构代码：56067153-1。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2014)潜民一初字第01383号民事判决书,于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潜山县德亿服饰有限公司在中国工商银行潜山支行的银行账户。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一八年一月二十九日书记员  胡诗珅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初9438号原告彭显富，男，1975年3月20日出生，汉族。被告浏阳市高峰房地产开发有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处碧景湾。法定代表人马建中，董事长。委托代理人刘招术，系该公司法务。委托代理人谭霞芝，系该公司销售部经理。本院在审理原告彭显富与被告浏阳市高峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭显富于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭显富撤回起诉。本案受理费452元，减半收取226元,由彭显富负担。（此页无正文）审判员 左 凌二〇一八年一月二十九日书记员 赵庭菲
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初55号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人莫金窝，男，1987年8月9日出生，壮族，文化程度小学，原系杭州富阳永轩货运有限公司驾驶员，户籍所在地广西壮族自治区环江毛南族自治县，现住杭州市富阳区。因本案于2017年10月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人莫金窝犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员童冬凤出庭支持公诉，指控：2017年10月22日下午，被告人莫金窝驾驶已改变登记结构构造和严重超过核定载质量的浙Ａ×××××重型自卸货车，从杭州市富阳区新登镇马弓村驶往渌渚镇，由北向南沿潭三线行驶至4KM+800M新登镇湘主村路段时，在绕越同向前方由杨华生停放的浙Ａ×××××号轻型货车时，违反禁令标线逆向行驶，与相对方向王某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某和电动三轮车上乘员徐某成受伤、二车受损的道路交通事故，其中，被害人王某经医院抢救无效死亡。肇事后，被告人莫金窝委托他人报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，被告人莫金窝承担本次事故的主要责任。经法医鉴定，被害人王某符合交通事故致胸部损伤合并颅脑损伤死亡；被害人徐某成本次外伤评定��轻伤一级。案发后，被告人莫金窝所在的杭州富阳永轩货运有限公司已与被害人家属达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。被告人莫金窝在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人莫金窝违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆，因而造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，被告人莫金窝具有自首情节，建议判处被告人莫金窝有期徒刑一年，可判处缓刑。被告人莫金窝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人莫金窝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人莫金窝具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人莫金窝在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并取得被害人家属谅解，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。本院根据被告人莫金窝的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定,判决如下：被告人莫金窝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵平二〇一八年一月二十三日书记员  杜敏