wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执83号申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。负责人：张建华，该行行长。住所地：灵宝市函谷路中段。被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。法定代表人：王学文，该公司董事长。住所地：灵宝市故县镇西庄村。本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初1324号案件的执行。如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二Ｏ一八年元月十五日书记员  ＸＸ飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6705号原告：李小燕，女，1979年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：罗浩龙，男，1977年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李小燕与被告罗浩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告李小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金18500元,利息4810元(18500×0.02×13个月),共计23310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日,被告因急需资金向原告借款18500元,并向原告出具借条一张,后经原告多次催要,被告均以各种理由推诿,不予归还。经追索未果，原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书。本院遂要求原告重新提供被告罗浩龙准确的地址或有效联系方式，但在限定的期限内，原告未能提供，应视为被告不明确，不具备起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小燕的起诉。案件受理费191元，退还原告李小燕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年一月十七日法官助理张丽书记员杨晓云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院民事判决书（2018）冀0224民初5号原告：邢姗姗，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，现住滦南县。委托代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：冯运坤，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司日喀则中心支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：刘强，该公司经理。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告邢姗姗与被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司（以下简称人寿财险曲周县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司日喀则中心支公司（以下简称平安财险日喀则中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告人寿财险曲周县支公司负责人冯运坤经本院传票合法传唤未到庭，原告邢姗姗委托代理人闫妍、平安财险日喀则中心支公司委托代理人李媛娣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月5日6时许，高志良驾驶×××牌号重型自卸货车在大姚各庄村西停车场内由南向北倒车时，与高春军头南尾北停放的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队道路交通事故认定书认定：高志良承担事故的全部责任；高春军无责任。高春军停放的×××牌号车辆系原告邢姗姗所有，该车辆经河北国信机动车鉴定评估有限公司评估：车损为98150元、公估费2950元、施救费3000元，上述共计104100元。高志良驾驶的×××牌号重型自卸货车系张怀宝所有，该车在被告人寿财险曲周县支公司投保了交强险，在被告平安财险日喀则中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔）。因就原告的损失，原被告无法达成一致的调解意见，原告只得向滦南县人民法院提起诉讼，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失104100元。被告人寿财险曲周县支公司在法定期限内未作答辩。被告平安财险日喀则中心支公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议；对车辆损失鉴定的数额认为过高，原告提交的公估报告系个人委托，程序不合法，评估时未通知我司人员到场，我们申请重新鉴定，理由是根据事故认定书记载，事故发生在停车场内，车辆没有超载现象，行驶速度不高，即便倒车对三者车辆造成损失，驾驶室总成损失也不可能达到更换的程度，驾驶室总成公估报告记载为46000元，认为应当扣除，另原告不能提供修理费发票及更换配件清单，应扣除工时费及配件费用17%的增值税；施救费过高，应参照河北省道路车辆救援服务收费标准核定；高志良驾驶的×××牌号重型自卸货车在我公司未投保交强险，原告的损失应扣除交强险财产损失赔偿限额2000元；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，我司不承担。经审理查明，2017年11月5日6时许，高志良驾驶张怀宝所有的×××牌号重型自卸货车，在滦南县安各庄镇大姚各庄村西停车场内由南向北倒车时，与高春军头南尾北停放的原告邢姗姗所有的×××、×××牌号重型半挂牵引车相撞，致两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：高志良承担事故的全部责任；高春军无责任。另查明，高志良驾驶的×××牌号重型自卸货车在被告人寿财险曲周县支公司投保了交强险，在被告平安财险日喀则中心支公司投保了商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），事故均发生在保险有效期间内。事故发生后，原告邢姗姗委托河北国信机动车鉴定评估有限公司对其所有的车辆进行了评估。原告邢姗姗因本次交通事故造成的经济损失有：车损72334.50元（已扣除工时费11000元，配件费用扣除了17%的增值税）、公估费2950元、合理施救费1500元，以上共计76784.50元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的冀公交认字【2017】第0001974号道路交通事故认定书，河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书，高春军驾驶证、从业资格证复印件，高志良驾驶证、从业资格证复印件，张怀宝行驶证、保单复印件，原告邢姗姗身份证、行驶证复印件及相关票据可证。本院认为，高志良驾驶×××牌号重型自卸货车，与高春军停放的原告邢姗姗所有的×××、鲁RF0**牌号重型半挂牵引车相撞，致原告邢姗姗所有车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告平安财险日喀则中心支公司辩称，原告邢姗姗所有的车辆鉴定损失数额过高，申请重新鉴定，但未在举证期限内提出，据此本院不予受理。原告邢姗姗诉请的车辆损失，尽管提供了河北国信机动车鉴定评估有限公司公估报告书，但未提供修理费发票及更换配件清单相佐证，本院对其工时费予以扣除，并扣除配件费用17%的增值税。原告邢姗姗诉请的施救费用，尽管提供了相应票据，但比照河北省道路车辆救援服务收费标准明显过高，本院依法予以酌定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告邢姗姗车损2000元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告邢姗姗自行提供的银行卡上）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司日喀则中心支公司，在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告邢姗姗超出交强险的车辆等经济损失74784.50元（于本判决生效之日起十日内履行，直接打款到原告邢姗姗自行提供的银行卡上）；三、驳回原告邢姗姗其他诉讼请求。案件受理费2390元，减半收取1185元，由原告邢姗姗负担360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司曲周县支公司负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司日喀则中心支公司负担800元，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李恩仲二〇一八年一月二十四日书记员孟钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院民事判决书（2018）冀0204民初26号原告：唐山市滦中实业有限公司,统一社会信用代码×××。法定代表人：王国奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯琳娜，河北新圆律师事务所律师。被告：唐山凯麦商贸有限公司，注册号130200000093212。法定代表人：毛瑞生，该公司经理。原告唐山市滦中实业有限公司与被告唐山凯麦商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告唐山市滦中实业有限公司委托代理人侯琳娜到庭参加诉讼，被告唐山凯麦商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山市滦中实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告为其代偿的向银行借款本金人民币200万元及利息257375元，合计2257375元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告与河北唐山农商银行股份有限公司古冶支行签订了《企业借款合同》，被告向河北唐山农商银行股份有限公司古冶支行借款人民币200万元，借款期限为1年，借款利率为月息7.25‰。同日，原告与河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行签订《保证合同》，原告为被告的上述债务向河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行承担连带责任保证担保。截止2017年9月30日，该笔借款尚余本金200万元、利息257375元未清偿。2017年9月30日，原告与河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行签订了《代为清偿协议书》；原告自愿代被告清偿被告已到期借款本金200万元及相应利息、罚息，原告代为清偿后有权向被告追偿；对于被告截止2017年9月30日尚欠利息部分257375元，原告承诺及时向河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行进行清偿；原告代为清偿债务后，河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行应当向乙方出具收款凭证，乙方自行向债务人进行追偿。协议签订后，原告如约代被告清偿了剩余借款本金200万元及利息257375元，河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行为原告出具了收款凭证。事后，原告找到被告要求给付代其清偿的借款及利息未果，发生纠纷，请法院判如诉请。被告唐山凯麦商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.原告提交营业执照及身份证复印件，证明被告主体资格。经审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认可；2.原告向本院提交了企业借款合同复印件，证明被告与唐山农村商业银行古冶支行有借贷关系，经本院审查该证据与原件核对无误，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认；3.原告向本院提交保证合同复印件，证明在被告与农村商业银行借贷中原告予以担保，经审查该证据与原件核对无误，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认可；4.贷款催收通知书复印件，证明借款到期后被告未偿还，农村商业银行催收。经审查，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认可；5.代为清偿协议书复印件，证明原告与农商行达成协议为被告偿还贷款，经审查该证据与原件核对无误，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认可；6.进账单复印件，证明原告为被告偿还贷款凭证，经审查该证据与原件核对无误，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认可；7.农商行贷款本金利息收回凭证复印件，证明原告已为被告还清贷款本金及利息，经审查该证据与原件核对无误，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认可。被告唐山凯麦商贸有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证权利的放弃。本院认为，依法订立的合同，对双方当事人都有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。本案中，被告与河北唐山农商银行股份有限公司古冶支行签订了《企业借款合同》、原告与河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行签订《保证合同》、原告与河北唐山农村商业银行股份有限公司古冶支行签订了《代为清偿协议书》都是双方自愿达成的协议，真实有效，对双方当事人都有效力。原告唐山市滦中实业有限公司代被告唐山凯麦商贸有限公司向河北唐山农村商业银行清偿了本金200万元及利息257375元，依法履行了保证责任，有权向被告追偿，被告唐山凯麦商贸有限公司应当向原告归还本金200万元及利息257375元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：被告唐山凯麦商贸有限公司在本判决生效后十日内给付原告唐山市滦中实业有限公司本金200万元及利息257375元，共计2257375元。如果被告未按判决指定的期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24859元，保全费5000元，由被告唐山凯麦商贸有限公司负担。。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长郝明红审判员胡琪人民陪审员董浩二〇一八年一月二十九日书记员蒋晓蕾附相关法条《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0128执恢353号之一申请执行人：施爱珠，女，汉族，1965年4月27日出生，住福建省平潭县。被执行人：潘继国，男，汉族，1966年2月15日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人施爱珠与被执行人潘继国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第3755号民事判决书]中，本院依法查封了被执行人潘继国名下的坐落于平潭万宝路中段南侧龙居华侨房屋（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）和车牌号为云Ｄ×××××轻型普通货车、云Ｄ×××××轻型普通货车。现因双方达成执行和解协议，被执行人潘继国已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2016）闽0128执1970号、（2017）闽0128执恢353号执行裁定书、（2016）闽0128执1970号、（2017）闽0128执恢353号协助执行通知书中对被执行人潘继国名下的坐落于平潭万宝路中段南侧龙居华侨（房屋（所有权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封；二、解除本院作出的（2017）闽0128执恢353号执行裁定书、（2017）闽0128执恢353号之一协助执行通知书中对被执行人潘继国名下车牌号为云Ｄ×××××轻型普通货车、云Ｄ×××××轻型普通货车的查封（扣押）；三、终结对（2015）岚民初字第3755号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯审判员 翁祖文二〇一八年一月二十二日书记员 林冬琪
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323财保3号申请人:李广岐,男,汉族，农民，生于1968年9月23日。被申请人:张周周,男,汉族，农民，生于1957年12月28日。被申请人:眉县首善镇鑫海机械加工厂,住所地：眉县首善镇余管营村五组。经营者：张周周，男,汉族，农民，生于1957年12月28日。申请人李广岐与张周周、眉县首善镇鑫海机械加工厂因民间借贷产生纠纷，申请人李广岐于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张周周、眉县首善镇鑫海机械加工厂在陕西金鼎铸造有限公司的加工费130000元予以保全，李广岐已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人张周周、眉县首善镇鑫海机械加工厂在陕西金鼎铸造有限公司的加工费130000元予以保全。案件申请费1170元，由申请人李广岐承担。本裁定送达后立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 盛 媛二〇一八年一月二十九日书记员 常海荣
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执356号之一申请执行人张智皓，男，2008年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人张宝宙，男，1979年1月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人张智皓与被执行人张宝宙抚养费纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州柞民初字第204号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张宝宙在中国农业银行账户内存款人民币12524.15元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十九日书记员  龚福仁
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执128号之四申请执行人：刘春生，男，汉族，1965年8月16日出生，住曲沃县XXX。被执行人：许菊芳，女，汉族，1972年9月25日出生，住曲沃县XXX。被执行人：赵小巧，女，汉族，1970年3月14日出生，住曲沃县XXX。被执行人：孟涛，男，汉族，1969年9月22日出生，住曲沃县XXX。本院在执行刘春生与许菊芳、赵小巧、孟涛民间借贷纠纷一案中，于2017年2月24日向孟涛发出执行通知书，责令被执行人孟涛于2017年2月27日前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟涛至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孟涛在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行账户(XXX)的存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月二十九日书记员  杨如意
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执243号之一申请执行人曲启刚，男，1982年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人李秀艳，男，1969年11月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人曲启刚与被执行人李秀艳民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第1709号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀艳在中国工商银行账户内存款人民币44684.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十七日书记员  龚福仁
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初74号之一解除保全申请人：沈永好，女，1964年5月13日出生，汉族，住永安市南塔新村三村**号，公民身份号码：3504201964********。被申请人：黄兴,男,1980年6月29日出生,汉族,住永安市。被申请人：吴红梅,女,1982年4月27日出生,汉族,住永安市。解除保全申请人沈永好与被申请人黄兴、吴红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）闽0481民初74号民事裁定书，查封、冻结黄兴、吴红梅价值86万元的财产。2018年1月26日，沈��好向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，沈永好与黄兴、吴红梅已达成分期偿还欠款的调解协议，沈永好提出的解除保全措施申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除查封、冻结黄兴、吴红梅所有的财产；二、解除查封沈永好、陈胜杰所有的坐落于永安市江滨路716号320室房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢永泉二〇一八年一月二十九日书记员  翁琳芳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初9562号原告后玉红被告郭斌原告后玉红诉被告郭斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告后玉红撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告后玉红负担。审判员  袁新社二〇一八年一月十七日书记员  赵琴琴
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初152号原告：刘君，男，汉族，1974年10月20日出生，住郑州市中原区。被告：郭亚军，男，汉族，1986年1月30日出生，住河南省武陟县。本院在审理原告刘君诉被告郭亚军买卖合同纠纷一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许刘君撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告负担。审判员  石海滨二〇一八年一月十一日书记员  樊 玮
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执809号杨霞:关于申请执行人杨霞与被执行人杭州海霁科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院二〇一八年一月十六日杭州市滨江区人民法院结案通知书(2017)浙0108执809号之一杭州海霁科技有限公司:关于申请执行人杨霞与被执行人杭州海霁科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。特此通知。杭州市滨江区人民法院2018年1月16日
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0128执恢50号申请执行人：林君来，男，汉族，1970年9月20日出生，住福建省平潭县。被执行人：吴国强，男，汉族，1977年8月12日出生，住福建省平潭县。被执行人：李秀琴，女，汉族，1977年4月16日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人林君来与被执行人吴国强、李秀琴民间借贷纠纷一案[执行依据：（2013）岚民初字第545号民事判决书]中，于2013年4月15日依法诉讼保全了被执行人吴国强名下坐落于平潭县潭城镇东门庄58号（兴容华府）1幢605室的房产（权证号：岚房权证Ｌ字第××号），现双方达成执行和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2013）岚民保字第34号民事裁定书、（2013）岚民保字第34号协助执行通知书中对被执行人吴国强名下坐落于平潭县潭城镇东门庄58号（兴容华府）1幢605室的房产（权证号：岚房权证Ｌ字第××号）的查封；二、终结（2013）岚民初字第545号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佘 坚审判员 林孟斯执行员 蔺文涛二〇一八年一月三十日书记员 林冬琪
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13496号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱永生，男，1980年12月19日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱永生商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3911号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
西安铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)陕7102民初17号原告：武昌生，男，汉族，被告：范辉，男，被告：朱爱侠，女，委托诉讼代理人：范海平（系被告朱爱侠丈夫），男，，汉族，被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司负责人：王楠，总经理。委托诉讼代理人：张祥，男，该公司员工。原告武昌生诉被告范辉、朱爱侠、中国人寿财产保险股份有限公司铜川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告武昌生于2018年1月22日以私下和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武昌生撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。审判员  唐颖杰二〇一八年一月二十二日书记员  王寒梅
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初5897号原告：阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社，住所地阜宁县东沟镇商业街5栋。负责人：钱立太，该合作社经理。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被告：孙立桂，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：李德国，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。被告：王兰，女，1980年5月24日出生，汉族，农民，住阜宁县。原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社（以下简称：信民合作社）与被告孙立桂、李德国、王兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告信民合作社负责人钱立太的委托诉讼代理人顾庆余、被告孙立桂、李德国到庭参加诉讼，被告王兰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信民合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款40000元及利息（自2016年12月9日起至2017年9月10日止，按月利率9.96‰计算；自2017年9月11日起至实际履行之日止按月利率14.94‰计算），并承担律师费3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告孙立桂向原告借款40000元，约定月利息9.96‰，还款日期为2017年9月10日，逾期加息50%，被告李德国、王兰为该借款提供担保。借款期限届满后，三被告一直未予还款，原告诉至法院请求处理。被告孙立桂辩称，借款是事实，也没有偿还过本息，但该借款是立新贷还旧贷的，请求依法处理。被告李德国辩称，我与被告王兰系夫妻关系，借款时仅约定我们对10000元提供担保，故我不同意对40000元承担担保责任。本案借款是立新贷40000元，用于偿还之前的旧贷50000元，另10000元的本金及利息已由我偿还，故我不应承担担保责任。被告王兰未作答辩。原告信民合作社为支持其主张向本院提交了借条凭证、借款合同书、三被告身份信息、律师费发票等各一份，本院予以确认并在卷佐证，被告孙立桂、李德国未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告孙立桂为偿还之前差欠原告信民合作社由被告李德国弟弟李德全、弟媳曹霞担保的50000元借款，与原告信民合作社签订借款合同书一份，约定向原告借款40000元，月利率为9.96‰，还款日期为2017年9月10日之前，逾期还款加息50%并承担为实现债权发生的费用（含律师代理费），被告李德国、王兰为该借款提供连带责任担保。同日被告孙立桂向原告出具借款凭证一份，被告李德国、王兰在担保人栏签字、捺印。现因三被告一直未能还款，原告诉至本院请求处理。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告孙立桂向原告信民合作社借款的事实，有借款合同书、借款凭证及当事人的陈述予以证明，足可认定，被告孙立桂应承担偿还借款的民事责任。关于原告主张的利息，因双方对利息约定明确，且不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张为实现债权产生的律师代理费3000元，虽双方对此明确约定，但原告委托时间为2017年10月25日，代理费票据开具时间为2017年4月12日，其关联性难以认定，故本院不予支持。被告李德国、王兰在借款合同书、借款凭证上以担保人名义签字、捺印，约定保证方式为连带责任保证，故本院对原告要求被告李德国、王兰承担连带清偿责任的请求予以支持。被告李德国、王兰在承担保证责任后，有权向主债务人孙立桂追偿。关于被告李德国辩称借款时仅约定对10000元提供担保的辩解意见，因其未提供证据予以证实，且与合同约定不符，故本院对该辩解意见不予采信。关于被告李德国辩解被告孙立桂所立新贷系用于偿还旧贷，不应承担保证责任的意见，从其在庭审中陈述看，该对立新贷还旧贷的事实是知晓的，故依法应承担保证责任，本院对其辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙立桂于本判决生效后10日内偿还原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社借款40000元及利息（自2016年12月9日起至2017年9月10日，按月利率9.96‰计算；自2017年9月11日起至实际履行之日止按月利率14.94‰计算）。二、被告李德国、王兰对上述被告孙立桂的还款义务承担连带清偿责任；承担保证责任后，被告李德国、王兰有权向被告孙立桂追偿。三、驳回原告阜宁县东沟镇信民农民资金互助合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计487元，由被告孙立桂负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李正坤二〇一八年一月十五日法官助理 王建恩书 记 员 程 前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院民事裁定书（2018）辽02民终775号上诉人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张天伦，辽宁泰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。被上诉人：杨增发，男，1963年8月20日，汉族，驻大连市甘井子区。上诉人孙敏因与被上诉人杨增发民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字7201号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙敏上诉请求：撤销原裁定，发回重审。上诉理由：原裁定认定事实不清，适用法律错误。本案合同签订地为大连市中山区，一审法院认定”此类平台借款合同均为网签”与事实不符，被上诉人是在大连市中山区上海路51号宏孚大厦7层1单元银谷普惠信息咨询（北京）有限公司大连分公司（中介公司）处签署的借款协议，协议约定发生争议，协商不成向合同签署地法院提起诉讼，一审法院有管辖权；即使一审法院认为没有管辖权，应当依照民诉法第三十六条规定移送有管辖权的法院审理，裁定驳回起诉适用法律错误。孙敏向一审法院起诉请求：判令被告孙大勇偿还原告借款本金38804.80元，并支付利息，按照年利率24%自2015年10月30日至实际给付之日。一审法院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖，或者由接收货币一方所在地、合同签订地法院管辖。本案原、被告的住所地均不在我院辖区，在双方的《借款协议》中显示的合同签订地是”大连市中山区”，而原告的此类平台借款合同均为网签，借款和还款均为银行转账，双方的开户行均为原被告所在地，借款和还款的履行地亦均不在我院辖区，故该合同的签订及履行地亦不在我院辖区。原告应当向有管辖权法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。诉讼费770元，予以免收。本院经审理认为，原审裁定事实不清，适用法律不当。当事人双方所签订的合同显示合同签订地为大连市中山区，原审法院认定不在其所辖范围，缺乏证据支持；即使如原审法院所认定，上诉人应当向有管辖权法院起诉，在原审法院受理后，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定移送有管辖权的法院审理，本案裁定驳回上诉人起诉，适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初字7201号民事裁定；二、本案指令大连市中山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长富喜胜审判员毛国强审判员王虹二〇一八年一月二十六日书记员李彩
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0106民初23号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代理人：张某，职务总经理。委托诉讼代理人：翟鸿岩，该公司职员。被告：姚宝柱，男，1963年11月8日出生，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与被告姚宝柱供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托诉讼代理人翟鸿岩到庭参加诉讼，被告姚宝柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市顺通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付供热费3621.6元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告居住的龙禧园小区由原告负责供暖。在2015-2016年度和2016-2017年度的供热期间，原告依约及时提供暖气服务，但被告一直以种种理由拒绝支付供热费，给原告的正常经营造成了巨大影响。在多次催要无果的情况下，原告起诉来院，恳请法院依法维护原告的合法权益。被告姚宝柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告天津市顺通热力有限公司系为龙禧园小区提供热力服务的企业，被告姚宝柱系红桥区龙禧园房屋的所有人，该房屋的供热建筑面积为72.43平方米,计费单价为每平方米25元，每个供热期的供热费为1810.75元，被告姚宝柱在2015-2016年度和2016-2017年度内未缴纳供热费，共计欠费3621.5元。本院认为，原、被告之间为供用热力合同关系，在被告欠费期间，原告提供了供热服务，被告则应履行给付供热费的义务。被告姚宝柱经本院合法传唤未应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，本院对原告要求被告给付供热费的诉讼请求予以支持，数额则应为3621.5元。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姚宝柱一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2015-2016年度的供热费1810.75元；二、本判决生效之日起十日内，被告姚宝柱一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2016-2017年度的供热费1810.75元；三、驳回原告天津市顺通热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姚宝柱负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一八年一月十六日书记员  魏欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0111民初1503号原告马进成，男，1965年1月30日出生，回族，甘肃省永靖县人，住永靖县。委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。原告甄海亮，男，1981年4月4日出生，汉族，河南省平舆县人，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：丁得锋，兰州连海律师事务所律师。被告：甘肃东方韵房地产开发有限公司，住所地：兰州市红古区。法定代表人：刘曙，该公司经理。委托诉讼代理人：顾保年，甘肃泽锐律师事务所律师。原告马进成、甄海亮与被告甘肃东方韵房地产开发有限公司（以下简称东方韵）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马进成、甄海亮委托诉讼代理人丁得锋、被告东方韵委托诉讼代理人顾保年到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告之间签订的商铺认购合同；2.被告返还原告购房款2200000元；3.由被告按中国人民银行同期贷款利率承担资金占用期间的利息215325元（2200000元×4.35%÷12×27个月）；4.受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日被告东方韵及其法定代表人汤秦向原告马进成、甄海亮借款2200000元。二原告分别于2015年9月15日、9月17日、9月20日向被告东方韵法定代表人汤秦账户打入2190000元，并付现金10000元。2016年8月7日被告东方韵与二原告协商，将借款转为东方韵的商铺购房款。同日，二原告与被告东方韵签订商铺认购合同，合同约定：被告东方韵将自己承建的位于海石湾镇东方韵在建工程1号楼2层（1号楼一、二层）商铺出售于原告。但是被告在开发过程中由于资金链断裂无法继续开发下去，导致原被告之间签订的认购合同无法履行下去，合同目的不能实现。提交的证据有：1.《商铺认购合同》一份，证明原告认购被告开发的商铺事实；2.甘肃省农村信用社（回单）、个人存取款凭条、现金缴款单、客户交易明细对账单，证明原告通过银行转账向被告支付购房款2190000元。被告东方韵辩称，东方韵与原告马进成、甄海亮之间是民间借贷关系，东方韵给原告出具借条后，原告并没有将款项实际支付给原告，应该驳回原告的诉讼请求。没有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，东方韵授权副经理汤秦以个人名义与马进成、甄海亮签订借款合同，双方约定：由马进成、甄海亮共同向东方韵借款2200000元，借款期限2个月，自2015年9月14日至2015年11月14日，月利率2%，东方韵未按本合同规定日期归还全部或部分借款本金，每逾期一日，应向出借人按未归还本金总额5%计付违约金，并用东方韵开发位于红古区汽车站东侧”东方佳苑”1号楼一层500平方米的铺面作为抵押，在手续办理齐全后，办理抵押登记手续，若无法办理抵押登记手续，不能按期偿还借款，以所欠本息总额为出售价格将抵押物出售给借款人。并在借款合同尾页标注：此款用在”红古东方佳苑”工程，用1号楼一层铺面抵押担保，两个月内同意付清，还款期为11月5日前还清，若付不清楚1号楼一层整体归马进成。东方韵予以盖章，汤秦、王军署名。合同签订后，马进成向汤秦账户转入2190000元，付现金10000元。2015年9月15日，汤秦为马进成、甄海亮出具借到马进成、甄海亮现金2200000元借条。东方韵在借条上盖章确认。2016年9月4日，东方韵在借条上签注：两个月之内同意付清，还款日期为11月5日前还清，若付不清楚1号楼一层整体归马进成。东方韵盖章，汤秦、王军署名。2016年8月7日，东方韵与马进成、甄海亮签订商铺认购合同，约定马进成、甄海亮购买1号楼1层、2层商铺，面积400平方米，总金额2200000元，一次性付款2200000元，备注：按开盘价85%计算为准，2018年12月30日前交房。东方韵与马进成、甄海亮约定交付的商铺开发项目一直处于停滞状态，本案庭审时，该项目仍处于停滞中。另查明，东方韵公司授权副经理汤秦全权负责兰州市红古区东方佳苑住宅小区的开发建设和销售工作。在本案审理期间被告东方韵未取得该商品房的预售许可证。本院认为，商品房预售实行许可制度，开发企业进行商品房预售应当向房地产管理部门申请预售许可，取得商品房预售许可证。未取得商品房许可证的不得进行商品房预售。东方韵与马进成、甄海亮签订借款合同后，马进成分三笔打入汤秦账户2190000元，付现金10000元，收到借款后东方韵出具了借条。在约定期限不能偿还借款时，东方韵才将抵押担保的商铺2200000元认购给马进成、甄海亮。所以东方韵未实际收到借款的答辩意见，本院不予采纳。被告东方韵在未取得商品房预售许可证的情形下与原告签订商铺认购合同,违反国家强制性规定，协议签订后，被告未按期交房，在诉讼期间未补办商品房预售许可证,该认购协议属无效合同。被告因该合同取得的财产，应当向原告返还，并赔偿对方因此所受到的损失。故原告马进成、甄海亮要求被告东方韵返还购房款2200000元、支付资金占用期间的利息215325元（从2015年9月计算至2017年12月）于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条规定，判决如下：被告甘肃东方韵房地产开发有限公司在判决书生效之日起十日内向原告马进成、甄海亮退还购房款2200000元，并承担利息215325元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12866元，由被告甘肃东方韵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  马玉兰二〇一八年一月十日书记员  吴英明
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执异6号案外人:重庆桦竣建设（集团）有限公司,住所地重庆市垫江县工业园区东方大道朝阳路5号，组织机构代码915002317398489110。法定代表人：蒋德华，公司董事长。申请执行人:开县敦好镇中心小学,住所地重庆市开州区敦好镇长寿村，组织机构代码45178337-4。法定代表人：阳跃进，校长。申请执行人:刘召云,男性,1969年09月23日出生,住重庆市开州区。申请执行人:田世祥,男性,汉族,1964年07月07日出生,住重庆市开州区。申请执行人:杨桂书,男性,1975年05月27日出生,住重庆市开州区。申请执行人:邱宏伟,男性,1972年08月09日出生,住重庆市开州区。被执行人:刘召军,男性,汉族,1974年09月15日出生,住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请执行人田世祥、杨桂书、刘召云、开县敦好镇中心小学、邱宏伟与被执行人刘召军承揽合同、借款合同、不当得利、买卖合同纠纷一案，案外人重庆桦竣建设（集团）有限公司于2018年1月4日向本院提出异议申请，在审查过程中，案外人重庆桦竣建设（集团）有限公司于2018年1年10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人重庆桦竣建设（集团）有限公司自愿撤回异议申请，其意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许案外人重庆桦竣建设（集团）有限公司撤回异议申请。审判长  谭启明审判员  刘少辉审判员  谭孝明二〇一八年一月十二日书记员  印卫平
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京01执300号之四被执行人康伟，男，1954年7月6日出生。康伟犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院作出的（2014）一中刑初字第3859号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2016年5月3日立案执行。本院在执行中依法查封了被执行人康伟名下位于北京市海淀区彰化路×号院×号楼×层×房产及室内物品。2016年12月20日，本院委托北京华天通房地产评估有限公司对上述房产进行评估，评估价值为人民币1779938元。2016年12月28日，本院委托北京京评价格评估有限公司对上述房屋内物品进行评估，评估价值为人民币280元。2017年12月6日11时至2017年12月7日11时，本院依法在京东网络司法拍卖平台对上述房产及物品进行公开拍卖。2017年12月7日，竞买人北京众研祥瑞科技有限公司以人民币1471000元的最高价竞得上述房产及物品，并将价款汇入本院指定账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、解除对康伟名下位于北京市海淀区彰化路×号院×号楼×层×房产的查封。二、上述房产及物品归买受人北京众研祥瑞科技有限公司所有。财产所有权自本裁定送达买受人北京众研祥瑞科技有限公司时起转移。三、买受人北京众研祥瑞科技有限公司可持本裁定到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓芳审判员  刘全新审判员  高 峰二〇一八年一月四日书记员  殷 悦
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更1号罪犯张为华，男，1958年9月27日出生，汉族，大专文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年7月20日作出(2014)湖浔刑初字第524号刑事判决，以被告人张为华犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月,并处没收财产人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月7日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、陈某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、毛某出庭履行职务，罪犯张为华，证人王某,4、胡某,4到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张为华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯张为华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯张为华提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张为华在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯张为华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年9月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》，证人王某,4、胡某,4的证言等证据证实。本院认为，罪犯张为华在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张为华准予减刑八个月（刑期至2020年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  朱 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执3538号之一申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人肖波涛。被执行人郑慧明。本院在执行招商银行股份有限公司长沙分行与肖波涛、郑慧明金融借款合同纠纷一案。本案执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人肖波涛、郑慧明于2017年12月28日达成执行和解协议，申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行向本院书面申请撤回执行申请，本案符合撤回申请的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行撤回对被执行人肖波涛、郑慧明的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤金钟审判员  张志山审判员  王雅军二〇一八年一月十七日书记员  蒋 利
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初490号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：陈尧芳，女，公司员工。被告：黄宇军，男，1979年10月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄宇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初603号原告：南京百家湖房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320115608967412Q，住所地南京市江宁经济技术开发区。法定代表人：严洁，董事长。委托诉讼代理人：叶克实，江苏万静律师事务所律师。被告：吴光擎，女，1960年5月3日生，汉族。原告南京百家湖房地产开发有限公司与被告吴光擎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告南京百家湖房地产开发有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南京百家湖房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯晓华二〇一八年一月十七日法官助理 韩文涛书 记 员 陈 玲
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初34号原告：张桐柏，男，1959年3月29日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市西门子路凤栖园5幢501-508室，统一社会信用代码913411005592063092（1—1）。负责人：杨敢，该公司总经理。被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋，统一社会信用代码91530000615573390R。原告张桐柏与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（以下简称葛洲坝六公司安徽分公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝六公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。张桐柏诉称：2011年1月25日，其与葛洲坝六公司安徽分公司滁州创业南苑二期项目部签订协议书，约定由其承包该期工程的人防、4#、9#、14#、15#楼粧基工程，协议还对价款和付款时间进行约定。2011年3月18日，原告又与被告滁州创业南苑二期项目部签订《劳务分包合同》，由原告以包工包料的方式承包6#、7#楼基础、机械钻孔混凝土灌注粧工程，合同还对价款计算及付款期限等作了约定。后其依合同约定和和葛洲坝六公司安徽分公司的指示依约施工完毕，因两被告拖欠，至2015年5月30日才结算，总价款为921万元，扣除管理费和己支付款项，尚欠272.07万元，最终确定应付欠款272万元。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、两被告立即支付工程款2720000元，并支付逾期付款利息498666.67元〔暂计至2017年9月24日〉，合计3218666.67元，并自2017年9月25日起至付清之日按年利率6%支付逾期付款利息；2、两被告承担本案诉讼费用。被告葛洲坝六公司安徽分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为张桐柏与该公司之间无合同关系，本案应由昆明市官渡区人民法院管辖，故请求本院将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市××区，故本院对本案具有管辖权，被告葛洲坝六公司安徽分公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 伟代理审判员 刘 娟人民陪审员 张 龙二〇一八年一月二十二日书 记 员 周子清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初584号原告：左蓓蓓，女，1988年4月12日出生，汉族，环宇新秀礼仪策划有限公司人力资源主管，住郑州市。被告：王晶，男，1985年9月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告左蓓蓓诉被告王晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左蓓蓓到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告左蓓蓓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月14日，被告王晶因交纳酒吧房租费用，向原告借款23000元，当时原告没有现金，被告承诺先刷原告的信用卡到9月还款时还清。借款到期后，经原告多次催要欠款未果，故诉至法院。被告王晶缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告王晶因交纳酒吧房租费用，向原告借款27000元，当时原告没有现金，被告承诺先刷原告的信用卡到9月还款时还清，同日，原告通过其交通银行信用卡刷卡金额为22000元，招商银行信用卡刷卡金额为5000元。2017年9月26日，被告通过微信还款4000元，尚欠23000元。事后被告向原告补写借条予以确认。借款到期后，经原告多次催要欠款未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行。原告已按照约定向被告提供了借款，被告偿还了部分借款。原、被告双方亦约定还款期限，借款到期后，被告应当予以偿还。故原告请求判令被告偿还借款23000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告缺席，亦未在规定的期限内举证，应当自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告左蓓蓓借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计188元，由被告王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘天霜二〇一八年一月二十二日书记员  王智会
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初424号原告：龚金国，男，1975年02月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：范凌诚，男，1985年02月09日出生，汉族，住成都市金牛区。本院于2018年1月15日受理原告龚金国与被告范凌诚民间借贷纠纷一案，原告龚金国于2018年1月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告龚金国的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予龚金国撤回起诉。案件受理费150元，由原告龚金国负担。审判员 廖 渊二〇一八年一月二十九日书记员 刘佩松
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0705财保13号申请人：中国建设银行股份有限公司宣化支行，住所地：张家口市宣化区牌楼东街7号，统一社会信用代码：91130705806316549A。法定代表人：侯建斌，行长。被申请人张家口市新日上移动通讯有限公司，住所地：宣化区牌楼北街3号楼DE-02栋。法定代表人王某林，经理。被申请人：王某林，男，1965年4月15日出生，回族，现住张家口市宣化区。被申请人：刘某军，女，1966年12月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。申请人中国建设银行股份有限公司宣化支行于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款120万元或其相应价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司宣化支行以其办公楼向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封、冻结被申请人银行存款120万元或其相应价值财产。案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司宣化支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘学东二〇一八年一月十七日书记员  李春玲
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初243号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村175号3单元1-1号。法定代表人：范映昭。被告：孙永红，女，生于1976年3月14日，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告孙永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丹丹二〇一八年一月三十一日书记员  何琴华
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281财保3号申请人谭某某,女,1976年10月15日出生,41岁,汉族,住四川省仪陇县。申请人李某某,男,1996年11月15日出生,21岁,汉族,住江阴市。申请人李某,女,2008年8月14日出生,9岁,汉族,住江阴市。申请人谭某,女,2010年1月13日出生,7岁,汉族,住江阴市。被申请人刘鼎承,男,1994年5月16日出生,23岁,汉族，住江阴市。被申请人钱莹洁，女，1993年3月11日出生，24岁，汉族，住江阴市。申请人谭某某、李某某、李某、谭某与被申请人刘鼎承、钱莹洁申请诉前财产保全纠纷一案，谭某某于2018年1月12日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人钱莹洁所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币100000元部分)，并提供了相应担保。经审查，本院认为：申请人谭某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人钱莹洁所有的苏Ｂ×××××小型轿车一辆(价值人民币100000元部分)。申请人谭某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  龚丹杰二〇一八年一月十二日书记员  冯瑜琳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2297号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。代表人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区朝阳山68号，统一社会信用代码91500000202819356E。法定代表人：刘皓，董事长。被告：刘皓，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告重庆渝宏公路工程（集团）有限责任公司（以下简称渝宏公路工程公司）、刘皓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告中信银行重庆分行提出诉讼请求：1.渝宏公路工程公司返还借款本金800万元，并支付截至2017年8月30日的利息、罚息、复利445751.7元；2.渝宏公路工程公司支付自2017年8月31日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利；3.本案诉讼费及实现债权的保全费、律师费等费用由渝宏公路工程公司承担；4.刘皓对前述三项费用的总和承担连带清偿责任；5.中心银行重庆分行对渝宏公路工程公司享有的对盘县畅达路桥发展投资有限公司的144103000元应收账款享有质权，在被告不清偿上述债务时，有权在上述第1、2、3项范围内优先受偿。事实与理由：2016年6月30日，渝宏公路工程公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，向原告贷款800万元，期限一年。同时，原告又与渝宏公路工程公司签订了《应收账款质押合同》、和刘皓签订《保证合同》，由刘皓对渝宏公路工程公司的800万元借款承担连带保证责任。原告依约放款后，渝宏公路工程公司未按约还本付息。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当由受理破产申请的人民法院管辖。本案中，重庆市第一中级人民法院已于2017年6月23日作出（2017）渝01破申8号民事裁定书，裁定受理本案被告渝宏公路工程公司的破产重整申请，故本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至重庆市第一中级人民法院处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 静二〇一八年一月二十九日书记员 吴飞玲
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13481号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊媛媛，女，1984年9月20日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人樊媛媛商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3905号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁萱
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初2017号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：杜定世，男，1953年2月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：陈凤连，女，1954年2月17日出生，汉族，住湖南省隆回县（系被告杜定世之妻）。被告：廖红如，男，1956年1月15日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告杜定世、陈凤连、廖红如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告杜定世、陈凤连、廖红如经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜定世、陈凤连立即偿还借款本金50000元及至2017年6月7日的借款利息28627元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告杜定世、陈凤连承担律师费6000元；3.判令被告廖红如对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年11月23日被告杜定世与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款利率为月息10.5‰，被告廖红如在担保合同上以担保人身份签名。借款后被告杜定世未能按约偿还借款本息，至2017年6月7日共欠利息28627元。陈凤连与杜定世是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告陈凤连应承担偿还责任。被告廖红如作为借款的连带责任保证人，也应承担相应的偿还责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告杜定世、陈凤连、廖红如未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月23日，被告杜定世以经商需要资金为由，向原告农商银行立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2015年11月22日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告廖红如与原告农商银行签订书面《保证合同》为杜定世的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，被告杜定世未能按约偿还借款本息，至2017年6月7日止已欠原告利息28627元。另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费6000元。再查明，被告陈凤连与被告杜定世系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杜定世因经商需要资金向原告农商银行借款50000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告陈凤连与杜定世系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告廖红如在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜定世、陈凤连在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2017年6月7日的利息28627元，2017年6月7日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；二、被告杜定世、陈凤连在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费6000元；三、被告廖红如对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1916元，由被告杜定世、陈凤连、廖红如负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王书斌审 判 员  李芝彬人民陪审员  吴 萍二〇一八年一月十五日代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025财保2号申请人:顾胜良，男，1977年11月2日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被申请人:桂小科，男，1985年1月28日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被申请人:罗燕(系桂小科之妻)，女，1985年4月20日出生，汉族，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。被申请人:陈衡,男，1986年9月4日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请人顾胜良于2018年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人桂小科、罗燕、陈衡的财产进行查封、扣押或者冻结其银行存款，价值40000元。申请人顾胜良以其银行存款20000元提供担保。本院经审查认为，申请人顾胜良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用一、查封、扣押被申请人桂小科、罗燕、陈衡的财产或者冻结其银行存款，价值40000元；二、冻结申请人顾胜良的银行存款20000元。案件申请费420元，由申请人顾胜良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人顾胜良在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐学才二〇一八年一月十二日书记员  刘天贵
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终1号上诉人(原审被告)：重庆建工第二市政工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。法定代表人：徐国庆，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：冉光专，男，土家族，1991年11月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓海东，重庆黔立律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政，重庆黔立律师事务所律师。上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司因与被上诉人冉光专确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市黔江区人民法院(2017)渝0114民初7534号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二市政工程有限责任公司上诉称：根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由上诉人住所地人民法院重庆市渝中区人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。冉光专未作答辩。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷，属于劳动争议案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案，结合冉光专诉称的事实和其举示的对刘廷锋、滕奉春、胡正全等人的调查笔录等证据分析，可以认定冉光专是在重庆市黔江区武陵山国际商贸城工地从事喷油漆工作，即本案合同的履行地在重庆市黔江区境内，故重庆市黔江区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人重庆建工第二市政工程有限责任公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年一月三日书记员  喻 雷
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0111执37号申请执行人江苏中帝阁装饰工程有限公司，住所地在南京市建邺区江东中路186-1号1309室。法定代表人何伟翔，董事长。被执行人江苏金雨伞防水科技有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋01层。法定代表人刘芳菲，执行董事。本院在执行本院（2017）苏0111民初661号江苏中帝阁装饰工程有限公司与江苏金雨伞防水科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人江苏中帝阁装饰工程有限公司于2018年1月19日向本院申请撤回对江苏金雨伞防水科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初661号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  陈 飚审判员  吕春贵二〇一八年一月三十日书记员  殷 菲
广西壮族自治区灵川县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0323刑初5号公诉机关灵川县人民检察院。被告人李某某，男，1987年6月26日出生于广西桂林市临桂新区，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂新区。因犯盗窃罪，2009年被桂林市雁山区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2015年5月28日被桂林市叠彩区人民法院判处拘役五个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月30日被灵川县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]3号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员陆初飞出庭支持公诉,被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月30日12时许，被告人李某某到桂林电子科技大学花江校区食堂3楼河南面馆窗口处，见被害人杨某正在排队打饭，并将其口袋内的一部手机盗走。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年10月30日12时许，被告人李某某窜至桂林电子科技大学花江校区食堂3楼河南面馆窗口处，见被害人杨某正在排队打饭，并将其口袋内的一部手机盗走。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表；2、立案决定书；3、常住人口基本信息；4、抓获经过；5、网上购买手机订单；6、《桂林市叠彩区人民法院（2015）叠刑初字第60号刑事判决书》、《桂林市雁山区人民法院（2009）雁刑初字第12号刑事判决书》；7、指认照片、现场勘验检查笔录及照片；8、被害人杨某的陈述；9、被告人李某某的供述。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。李某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康艳堃二〇一八年一月十五日书记员  蒋丽华附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金，没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执10号之一申请执行人：韩玉清，男，1963年9月11日生，汉族，山西省保德县东关镇郭家滩村人。被执行人:郭俊芳，女，1974年5月7日生，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人。被执行人:郭翻子，女，1944年10月2日生，汉族，山西省保德县桥头镇下流碛村人。被执行人:郭俊彪，男，1963年11月2日生，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人。被执行人:郭俊杰，男，1971年3月27日生，汉族，山西省朔州市朔城区神电振兴东街人。被执行人:郭俊奇，男，1965年4月19日生，汉族，山西省保德县东关镇尧坪人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初38号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郭俊芳的银行存款人民币50000元。二、扣划被执行人郭俊芳的银行存款人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年一月二十二日书记员  陈 宇
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0103民初4964号原告：陈智莺，男，1972年9月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁海清、陈小弟，福建融成律师事务所执业律师。被告：林立，男，1968年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。原告陈智莺与被告林立民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告陈智莺于2018年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告林立的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈斌提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈智莺撤回起诉。案件受理费人民币4420元，减半收取计2210元，由原告陈智莺负担。审判员  黄利敏二0一八年元月二十五日书记员  许 莉
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初8763号之二解除保全申请人：北京金海创装饰材料有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山镇兰家营村东，统一社会信用代码9111011373938046X8。法定代表人：王如敏，总经理。委托诉讼代理人：魏贝贝，公司员工。被申请人：安徽省和县第二建筑安装劳务公司，住所地北京市朝阳区北苑路180号加利大厦4#101室，统一社会信用代码91340523737313378K。法定代表人：吴先水，总经理。原告北京金海创装饰材料有限公司诉被告安徽省和县第二建筑安装劳务公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）冀1082民初8763号民事裁定书，冻结被申请人安徽省和县第二建筑安装劳务公司名下的银行存款70000元。申请人北京金海创装饰材料有限公司于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省和县第二建筑安装劳务公司名下的银行存款70000元的冻结（账户：11×××75）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰景贺二〇一八年一月十一日书记员  王京丽
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1003执40号申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地：荆州市荆州区城南西环路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。被执行人周中华，男，生于1981年9月28日，汉族，住湖北省大悟县。被执行人曾小芳，女，生于1986年2月26日，汉族，住湖北省大悟县，系周中华之妻，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被执行人周中华、曾小芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)鄂1003民初1582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周中华、曾小芳在金融部门的存款或者在其他部门的收入366334.2元【本金345363.41元、违约金12156.79元（以345363.41为基数按照日万分之八从2017年10月25日起计算至2017年12月9日止）、案件受理费3678元、执行费5136元】，不足部分再查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖、变卖抵偿债务。本裁定立即执行。审判长 刘 敏二〇一八年一月二十九日书记员 周海燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初93号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。主要负责人：肖亮，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：张青，女，1966年10月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农业银行彭水支行）与被告张青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农业银行彭水支行的委托诉讼代理人谢奎到庭参加诉讼；被告张青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.由被告张青向原告农业银行彭水支行偿还借款本金6754.53元，支付利息4915.54元、逾期还款违约金（即滞纳金）1130.92元，共计12800.99元（暂算至2017年12月7日）；2.以6754.53元为基数，按每日万分之五的利率，支付从2017年12月8日起至清偿之日止的利息；3.以应付未付利息4915.54元为基数，按日万分之五的利率，支付从2017年12月8日起至实际清偿之日止的复利；4.被告张青向原告农业银行彭水支行支付律师费5000元；5.本案诉讼费用由被告张青承担。事实和理由：2010年12月9日，被告张青向原告农业银行彭水支行申领金穗贷记卡一张。截至2017年12月7日，被告张青尚欠原告农业银行彭水支行借款本金6754.53元及因未及时偿还借款产生的利息、违约金及分期手续费。原告农业银行彭水支行多次催收无果。被告张青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，被告张青向原告农业银行彭水支行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。原、被告约定，利息按日利率万分之五计收，利息按每日万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，使用人未按期偿还欠款，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由使用人承担。原告农业银行彭水支行向被告张青发放了卡号为622836007003XXXX的信用卡。截至2017年12月7日，被告张青尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5754.53元、利息4915.54元、滞纳金1130.92元（2016年12月7日后不再计算滞纳金）。另查明，本案中原告农业银行彭水支行并未举示代理合同且当庭陈述并未实际支出律师代理费。本院认为：本案是一起信用卡纠纷。被告张青向原告农业银行彭水支行申领并使用卡号为622836007003XXXX的信用卡属实。被告张青应遵守《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的义务。截至2017年12月7日，被告张青尚欠原告农业银行彭水支行借款本金5754.53元、利息4915.54元、滞纳金1130.92元，被告张青应向原告农业银行彭水支行偿还前述款项。原、被告约定利息、复利均按日利率万分之五计算，被告张青还应以5754.53为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月8日至本金清偿之日的利息，并以4915.54元为基数，按日利率万分之五向原告农业银行彭水支行支付从2017年12月8日至利息清偿之日的复利。对于原告农业银行彭水支行诉称的律师代理费，因原告农业银行彭水支行未实际支付，本院不予支持。综上所述，原告农业银行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张青于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行透支本金5754.53元，支付利息4915.54元、滞纳金1130.92元，并以透支本金5754.53元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月8日至本金清偿之日的利息，以4915.54元为基数，按日利率万分之五支付从2017年12月8日至利息清偿之日的复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预交60元），减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担12.5元，由被告张青负担47.5元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 陈 鑫二〇一八年一月二十九日书记员 陈红吉
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初272号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：张永刚，男，1974年4月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：曹海英，女，1974年12月9日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李明华，男，1974年1月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘森胜，男，1973年10月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张玉华，女，1971年4月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑福芹，女，1970年9月18日出生，汉族，住宁津县申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津��支行与被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永刚、曹海英、李明华、刘森胜、张玉华、苑福芹的银行存款70224.12元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人刘森胜名下中国农业银行账户62×××67存款70224.12元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月22日至2019年1月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月二十二日书记员 周海洋
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初41号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人汪允生，，住沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年12月5日被沛县公安局取保候审，2018年1月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人汪允生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人汪允生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月30日，沛县食品药品监督管理局向被告人汪允生送达《餐饮、食品生产经营行业告知书》，告知其严禁在小麦粉及其制品中使用含铝泡打粉，被告人汪允生在其经营的位于沛县沛城镇香城路的沛风早餐店内，仍在制作的蒸包中加入含铝泡打粉，并将蒸包销售给他人食用，2017年11月9日被沛县食品药品监督管理局当场查获。经鉴定，被告人汪允生制作的包子中铝的残留量为594mg/kg。上述事实，被告人汪允生在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（沛）食药监食罪移[2017]14号涉嫌犯罪案件移送书，现场检查笔录，《餐饮、食品生产经营行业告知书》，沛县食品安全监督抽检抽样单，（沛）食药监食扣[2017]1117号涉案物品清单，徐州市产品制品监督检验中心检验报告，证人张某的证言，被告人汪允生的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人汪允生归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人汪允生在其生产、销售的食品中超限添加食品添加剂，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人汪允生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪允生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人汪允生系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人汪允生的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪允生犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月17日起至2018年4月16日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一八年一月十七日书记员  魏 源
成都市郫都区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0124执1936号之二申请执行人:黎文飞，男，汉族,住四川省郫县。被执行人：陈廷元，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人：王明文，女，汉族，住成都市金牛区。被执行人：成都三凌商贸有限公司，住所地：成都市锦江区。被执行人：成都山凌房地产开发有限公司，住所地：成都市上东大街。申请执行人黎文飞依据已经发生效力的成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初130号民事判决书于2017年7月27日向本院申请强制执行。本案执行过程中本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查到被执行人虽有部分财产，但目前暂不宜进行处置。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，且申请执行人申请终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结成都市郫都区人民法院(2017)川0124民初130号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  周兴文二〇一八年一月二十二日书记员  崔 健
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初8587号原告袁磊，男，汉族，1983年6月22日出生，住天津市津南区。被告董洪叶，男，汉族，1968年9月1日出生，住福建省邵武市。原告袁磊与被告董洪叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告袁磊诉称，总欠款35000元，2015年11月至今被告付过一次5000元，又付过一次2000元，之后一直未付款。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将欠原告佘款29000元欠款付清；2、被告承担诉讼费用。被告董洪叶在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，其经常居住地为福建省邵武市，其在兰州没有居住地，请求将该案移送至福建省邵武市法院管辖。本院经审查认为，原告袁磊诉被告董洪叶买卖合同纠纷一案，当事人之间为买卖合同法律关系，根据《中华人民共和国��事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告提交的《欠条》中，双方并未约定合同履行地，且原告未提交相关证据证明被告董洪叶的经常居住地在兰州市城关区内，被告户籍登记住址为福建省邵武市拿口镇拿口街313号，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定规定，裁定如下：原告袁磊对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省邵武市人民法院处理。案件受理费263元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  郝辰光二〇一七年十二月九日书记员  李 琰????????1
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0381民初414号申请人：王维权，男，1964年12月8日生，汉族，住江苏省新沂市。被申请人：李军民，男，1968年5月17日生，汉族，住江苏省新沂市新安街道市。被申请人：王海平，女，1973年1月16日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人王维权与被申请人李军民、王海平民间借贷纠纷一案，申请人王维权于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李军民、王海平所有的在金融机构的存款或同等价值的财产。保值价值60.6万元。申请人王维权已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李军民、王海平所有的在金融机构的存款或��等价值的财产。冻结银行存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。二、查封申请人王维权提供的用于担保的登记在王召莹名下的位于新沂市新安街道×××路×号××××小区×号楼×单元××室房产。新房权证号：（××××）新沂市不动产权第××××号。查封期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（冻结）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审��员池恒阳二〇一八年一月九日书记员  徐洁
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民监1号二审上诉人（一审原告）：罗刚，男，土家族，1971年10月10日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：重庆黄水旅游投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县。二审被上诉人（一审被告）：石柱土家族自治县旅游局，住所地重庆市石柱土家族自治县。原审第三人：罗淋，男，土家族，1970年5月19日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二审上诉人罗刚因与二审被上诉人重庆黄水旅游投资有限公司、石柱土家族自治县旅游局及原审第三人罗淋物权保护纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）渝04民终684号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年一月二十三日书记员  喻 雷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初14151号之一解除保全申请人：孟某，女，1981年5月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：王某，男，1982年6月29日生，汉族，住址同上。解除保全申请人王某与被申请人孟某同居关系纠纷一案，王某于2017年9月19日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初14151号民事裁定书，已查封了孟某所有的位于临沂市兰山区聚才路水岸华府××室（房产证号：00××25）房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆。孟某于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初14151号民事调解书，主张双方已达成调解协议。本院经审查认为，2017年11月6日，本院作出的（2017）鲁1302民初14151号民事调解书，协议约定：王某与孟某于××××年××月××日所生女孩“王某某”由孟某抚养，王某每月支付抚养费1500元，王某每月可探视孩子四次，案件受理费100元减半收取50元，财产保全费4520元，均有王某负担。调解协议中孟某不承担任何民事责任，现孟某申请解除对其房产、车辆的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人孟某所有的位于临沂市××山区××才路水岸华府××楼××室（房产证号：00××25）房产一套和车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月九日书记员 李美君
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0126民初3786号原告：潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告:黄小珍，女，1968年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被告:叶馨蔚，女，1993年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。原告潘福园诉被告黄小珍、叶馨蔚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用普通程序于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告潘福园到庭参加诉讼，被告黄小珍、叶馨蔚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘福园向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告潘福园借款20000元及利息3600元（利息计算：以20000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年11月16日起计至2017年8月16日止），后续产生的利息另行计算；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定借期3个月，至2016年11月16日归还，借款利息为每月6分。被告于当天出具《借条》给原告予以确认。借款期限届满后，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告黄小珍、叶馨蔚未答辩，亦未提交证据。原告潘福园围绕诉讼请求依法提交了《借条》及附件原件、银行转账凭证、潘福园身份证复印件、两被告身份证复印件。被告黄小珍、叶馨蔚未到庭质证。本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告平时从事借贷生意。2016年8月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元并向原告出具《借条》，约定借期从2016年8月16日至2016年11月16日。另外，被告又于同天向原告出具借款的附件，约定借期利息按每月6分计付。原告于庭审时称借款时通过银行转账支付18800元、现金支付1200元给被告，写完《借条》后被告又将1200元作为首月利息给回原告。黄小珍、叶馨蔚分别在《借条》及附件的借款人栏签名捺印并注明身份证号。现原告多次催收借款未果，以致成讼。本院认为，法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。结合双方约定的每月利息6分即1200元，再从原告提交的银行转账单可看出原告实际支付给被告的金额为18800元,1200元应是双方预先扣除的首月利息，故本案实际出借的借款本金为18800元。该借款事实清楚，证据充分，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效，受到法律保护。叶馨蔚在《借条》、附件的借款人栏签名捺印并注明身份证号码，系本案的共同借款人，与被告黄小珍承担共同还款的责任。双方约定的还款日期为2016年11月16日，两被告没有如期归还，实属违约，现原告请求两被告归还借款本金20000元，本院仅支持实际出借的本金18800元。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2016年11月16日起计付利息，未超出双方关于利息的约定，也符合法律的相关规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄小珍、叶馨蔚共同归还原告潘福园借款本金18800元；二、被告黄小珍、叶馨蔚共同支付原告潘福园借款利息（利息计算：以18800元为本金，从2016年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至还款日止）。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。案件受理费390元，由被告黄小珍、叶馨蔚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  覃凤娇审 判 员  刘婷章人民陪审员  梁翠莲二〇一八年一月十五日书 记 员  丁京声附相应法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1629号申请执行人：沈爱妹，女，1969年12月9日出生，汉族，住南平市建阳区被执行人：王旺榆，男，1962年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区被执行人：吴连妹，女，1963年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区申请执行人沈爱妹与被执行人王旺榆、吴连妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）闽0703民初1424号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈爱妹于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金103000元。本院在执行过程中，向被执行人王旺榆、吴连妹发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。被执行人有生猪养殖污染整治补偿款，申请执行人参与分配得款4260元。此外，申请执行人未能提供被执行人王旺榆下落及两被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人王旺榆、吴连妹列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金98740元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判员  池 强二〇一八年一月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。