福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1432号原告：陈春发，男，1971年3月24日出生汉族，住邵武市。原告：危春凤（系陈春发之妻），女，1971年7月3日出生汉族，住邵武市。两原告共同的委托诉讼代理人：陈曦，福建维理律师事务所律师。被告：福建省邵武职业中专学校（组织机构代码：49004304-5），住所地邵武市水北四板北路17号。法定代表人：肖道祥，校长。委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所律师。原告陈春发、危春凤与被告福建省邵武职业中专学校（以下简称邵武职业中专）生命权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本院于2017年8月8日开庭，原告陈春发、危春凤及其委托诉讼代理人陈曦、被告邵武职业中专的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。本院于2018年1月8日第二次开庭，原告陈春发、危春凤共同的委托诉讼代理人陈曦、被告邵武职业中专的委托诉讼代理人何旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春发、危春凤向本院提出诉讼请求：判决邵武职业中专赔偿陈春发、危春凤医疗费83,564.07元、死亡赔偿金720,286元（36,014.30元/年×20年=720,286元）、丧葬费29,359.50元、精神损害抚慰金80,000元、交通费5,200元、住宿费1,908元、护理人员伙食补助费600元（30元/天×2人×10天）、护理期间误工费2,786元（45,764元/年÷365天×10天=1,253元；4,600元/月÷30天×10天=1,533元）、处理丧葬事宜的误工费4,039元（45,764元/年÷365天×10天×2人=2,506元；4,600元/月÷30天×10天=1,533元），总计927,742.57元，邵武职业中专应承担70%责任，即649,419.79元。事实和理由：陈春发、危春凤与死者陈某系父母子女关系。陈某就读于邵武职业中专，参加校拳击队。2017年5月6日上午，陈某在校拳击队组织的户外越野体能训练过程中，约10时15分在邵武市昭武广场至邵武市财政局中间路段晕倒昏迷，后被120送到邵武市立医院急诊科就诊，初步诊断为热射病（中暑最高级别），转住院。因一时无法控制病情，当日15时从邵武市立医院转入南平市第一医院，5月7日13时从南平市第一医院转到福建医科大学附属协和医院ICU病房抢救，至2017年5月15日6时因抢救无效医院通知家属拉回邵武，途中死亡。事后，陈春发、危春凤向相关人员了解，当日陈某在参加越野体能训练前期就有不适表现，训练中因身体不适掉队，但教练都没有引起充分的重视，随先行同学回到学校，明显疏于管理。陈某生前身体健康，没有其他疾病，此次引起死亡原因的热射病属于在户外体能训练中常引发的疾病，作为专业体育教练理应知晓并有相应的预防及救护措施，但拳击队教练在训练过程中没有任何的预防和急救措施，并继续要求陈某完成训练任务，导致陈某不幸死亡，学校应负该事故的70%责任。故请求法院支持原告的诉讼请求。邵武职业中专辩称：1.邵武职业中专根据培养计划开展教学训练没有过错，而且事发之后教练赶到现场协助处理，完全尽到教育、管理职责，原告的诉求没有事实和法律依据；2.死者陈某死于突发热射病，与邵武职业中专教学活动没有关联；3.邵武职业中专虽不承担本案的侵权责任，但认为原告提出的赔偿项目部分没有事实和法律依据。因两原告身份都是农村户口，陈某是学生，属于农村户口，死亡赔偿金按照农村标准计算；精神抚慰金80,000元过高，因死亡赔偿金已经有精神抚慰金性质；交通费和住宿费以相应的票据为准；护理人员的住院伙食补助费在医疗机构没有特别要求的情况下，计算一人，二人过高，数额以每天25元为准；护理期间误工费以每年45,764元为标准，应按一人计算；办理丧葬事宜的误工费也以每年45,764元为标准，以3人3天较为合适。事故发生之后，邵武职业中专为解决善后问题，在政府相关部门组织下，邵武职业中专通过财政调取应急资金暂借给原告400,000元处理善后事宜，待本案责任明确后，原告应向邵武职业中专归还400,000元的借款。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。陈春发、危春凤为支持自己的主张提交了以下证据：证据一、邵武市立医院入出院记录、南平市第一医院门诊病历、福建医科大学附属协和医院入院记录、出院小结、疾病诊断书、各医院的医药费发票及外购药发票。拟证明陈某病因、抢救经过及所花费用。证据二、死亡证明。拟证明陈某于2017年5月15日死亡。证据三、户口本。拟证明陈春发、危春凤与陈某系父母子女关系。证据四、住宿费发票。拟证明所花费用1,908元。证据五、车费票据。拟证明有票据车费所花费用1,120元，无票据费用4,000元。证据六、证明以及职工工资单等。拟证明陈春发月发工资收入（另包吃住4,600元）。证据七、黄方俊的调查笔录。拟证明在训练中陈某已向教练说人很难受，但教练没有重视要求坚持跑完；在继续跑时教练要求黄方俊推着陈某跑加重病情；陈某摔倒时身边没有任何人员，教练疏于管理和照顾。邵武职业中专对上述证据提出以下质证意见：对证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据六原告有相应工资收入没有异议。出具证明的公章与就职单位名称不一致，故不能完全认定这份证明所确认的事实。对证据七的合法性没有异议，对真实性存在疑问。黄方俊陈述的内容与在邵武职业中专安保科所做的笔录不一致，不能作为定案的依据。本院对上述陈春发、危春凤提交证据认证认为：因邵武职业中专对上述证据一、二、三、四、五均无异议，本院予以确认并在卷佐证；证据六可以证实陈春发工资收入状况，本院予以采信。证据七属于证人证言，本院结合其他证据予以综合认定。邵武职业中专为支持自己的主张提交了以下证据：证据一、陈某的学籍。拟证明死者陈某是2016年9月高中入学到邵武职业中专的事实。证据二、管理职责。拟证明运动员要按时参加训练，严格执行训练计划。证据三、运动员技术档案。拟证明陈某是多年的运动员，身体素质及能力都是良好的。证据四、课时教案。拟证明参加户外体能训练是拳击运动员必要训练，邵武职业中专组织有氧慢跑越野训练符合教学要求，没有过错。证据五、询问笔录。拟证明：1.2017年5月6日拳击队根据教程安排正常户外有氧慢跑越野训练的事实；2.队员林俊彦跑第三圈时在八一大桥掉队，陈某在昭武广场至财政局中间路段掉队的事实；3.余宇教练是带领队员训练的事实；4.事发之际教练立即赶往现场，已尽安全注意义务，教练也并没有强制过程，只是提出坚持，这次训练内容也是相互间可以接受的。证据六、天气证明。拟证明事发当天天气平均气温在22.7摄氏度，训练内容不会导致运动员过度训练。证据七、协议书。拟证明陈某家属向邵武职业中专借款400,000元的事实。陈春发、危春凤对上述证据质证认为：对证据一、七的真实性、合法性和关联性没有异议。对证据二的真实性存在异议，学校对教练在教学过程中该如何行使相应的管理职责没有做任何的规定。对证据三、四的真实性没有异议，但与本案没有关联性。对证据五的合法性提出异议。作为证人证言要到庭接受法庭的质询，或者通过法院做询问笔录。对证据六的合法性和关联性均存在异议。证明上没有相关人员的签字，形式上不符合司法解释的规定，陈某的死因也与过度训练没有关联。本院对上述邵武职业中专提交证据认证认为：对证据一、二、三、四、六、七予以采信，证据五证人证言应到庭接受质询，故不予以采信。本院出示调取的证据：1.本院向余宇、梁志亮、魏杰所做的调查笔录，证实2017年5月6日上午，邵武职业中专校拳击队进行户外有氧慢跑越野训练有关事实。2.《关于申报2009年国家级青少年俱乐部申报工作报告》、《青少年体育俱乐部申报书》、《关于命名北京市115中学等单位为国家级青少年体育俱乐部的通知》，证实2009年2月16日，经国家体育总局批准，邵武市依托福建省邵武职业中专学校，创建福建省南平市邵武阳光青少年体育俱乐部，开展邵武市青少年田径、拳击、篮球等体育运动项目，培养体育后备人才。陈春发、危春凤、邵武职业中专对上述证据质证均无异议，本院予以确认相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月16日，经国家体育总局批准，邵武市依托福建省邵武职业中专学校，创建福建省南平市邵武阳光青少年体育俱乐部，开展邵武市青少年田径、拳击、篮球等体育运动项目，培养体育后备人才。陈某生前就读于邵武职业中专，参加邵武职业中专校拳击队。陈春发、危春凤与死者陈某（男，2000年10月17日出生）系父母子女关系。陈春发、危春凤属于农村户口。陈春发长期在外地务工，月工资收入4,600元（包吃住）。危春凤长期在邵武市城区务工。2017年5月6日上午，邵武职业中专校拳击队按照教学计划，组织拳击队员进行户外有氧慢跑越野训练。训练从上午九点开始，在学校内进行准备活动之后，再进行户外有氧慢跑越野训练。户外有氧慢跑越野训练路线是：从学校跑到校外，再沿邵武市八一大桥、到邵武市昭武广场，再到邵武市紫云大桥，一共绕三圈。在跑第三圈到邵武市八一大桥上的时候，陈某向余宇教练提出身体不适，余宇教练有要求其继续坚持。之后，陈某跑到邵武市昭武广场时，又提出跑不动，余宇教练交代陈某慢慢走路回校。约10时15分，陈某在邵武市昭武广场至邵武市财政局中间路段晕倒昏迷。在接到陈某晕倒的消息电话后，余宇教练及时赶往现场。后陈某被送往邵武市立医院急诊科就诊，初步诊断为热射病。当日15时，陈某从邵武市立医院转入南平市第一医院，次日13时，陈某从南平市第一医院转到福建医科大学附属协和医院ICU病房抢救。2017年5月15日6时，陈某因抢救无效被运回邵武，在途中死亡。事故发生后，在政府相关部门组织下，邵武职业中专通过市财政调取应急资金暂借给原告400,000元处理善后事宜。另查明，两原告的损失：1.医疗费83,564.07元；2.死亡赔偿金720,286元（36,014.30元/年×20年=720,286元）；3.丧葬费29,359.50元；4.精神损害抚慰金60,000元；5.交通费5,120元；6.住宿费1,908元；7.护理人员伙食补助费500元；8.护理期间误工费2,786元（45,764元/年÷365天×10天=1,253元；4,600元/月÷30天×10天=1,533元）；9.处理丧葬事宜的误工费1,212.28元（45,764元/年÷365天×3天×2人=752.28元、4,600元/月÷30天×3天=460元），总计904,735.85元。本院认为，死者陈某生前为邵武职业中专校拳击队运动员，因在拳击队进行户外越野体能训练中引发热射病，经抢救无效死亡。邵武职业中专校拳击队组织的户外越野体能训练属于运动员正常的必要训练，不存在过度训练。在得知陈某突发疾病之时，教练及时赶往现场处理，故陈某的死亡并非学校行为所致，学校不存在过错。因此，原告提出教练在训练过程中疏于注意和管理义务，突发疾病没有采取相应措施，邵武职业中专应承担70%责任的主张，没有事实和法律依据。本案受害人陈某和邵武职业中专对陈某死亡的发生都没有过错，依照相关法律规定，结合双方当事人的实际情况，可以由双方分担损失。本案应区别于一般的教学意外事故，考虑邵武职业中专成立拳击队为邵武市培养拳击运动人才，死者陈某作为拳击运动员在参加培训过程中发生意外，基于以上因素，本院确定由邵武职业中专分担60%的损失。因陈某死亡而造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，其中死亡赔偿金为720,286元（36,014.30元/年×20年=720,286元），被告主张按照农村标准计算不符合法律规定，其主张不予采纳；原告主张丧葬费29,359.50元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张精神损害抚慰金80,000元偏高，本院支持60,000元；原告主张交通费5,200元，提供了1,120元票据，未提供从福州运送陈某返回邵武车费4,000元的票据，但考虑实际必须发生的费用，本院予以支持车费4,000元，两项共计5,120元，超出部分，本院不予支持；护理人员伙食补助费，被告同意按照25元标准计算，本院认可，即10天×2人×25元/天=500元；原告主张护理期间误工费2,786元没有超出法律规定，可予支持；原告主张处理丧葬事宜的误工费4,039元（45,764元/年÷365天×10天×2人=2,506元；4,600元/月÷30天×10天=1,533元），本院认为支持3人3天，故为45,764元/年÷365天×3天×2人=752.28元以及4,600元/月÷30天×3天=460元，合计1,212.28元，原告主张超出本院认定的部分，不予支持；原告主张的医疗费、住宿费均有票据为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、福建省邵武职业中专学校分担陈春发、危春凤医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失合计542,841.51元，定于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回陈春发、危春凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,294.19元，由陈春发、危春凤负担1,690.31元，福建省邵武职业中专学校负担8,603.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  吴雪芬人民陪审员  叶德安人民陪审员  王秀忠二〇一八年一月八日书 记 员  林丽春本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。