上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初14525号原告：张春华，女。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：金惠华，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韧捷，上海市光明律师事务所律师。原告张春华与被告金惠华（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆增贤、第一被告金惠华和第二被告委托诉讼代理人周韧捷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令1、第一被告赔偿原告医疗费等人民币（下同）160,063.20元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，不足部分由第一被告赔付；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年4月16日10时30分许，第一被告驾驶牌号为沪CAS4**小型轿车(由北向东通行)在本区朱泾镇健康路688弄5号附近，与原告驾驶的电动自行车(由东向西通行)发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。后原告被送往上海市第六人民医院金山分院救治至同月26日出院。4月16日，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2017年10月23日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，结论为：1、被鉴定人张春华因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残。2、酌情给予自受伤之日起休息期150天、营养期90天、护理期90天。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。第一被告辩称，对事发经过及责任认定无异议，请求法院依法处理。第二被告辩称，对事发经过及责任认定无异议。医疗费中非医保费用不予认可，具体金额由法院核实。营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，误工费按每月2,300元计算。交通费凭票据，如没有票据，认可200元。衣物损不认可200元。残疾赔偿金按农村标准还是城镇标准由法院核实。另外对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过、责任认定及其已作司法鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险（责任限额为122,000元），并投保了不计免赔率的商业三者险（赔偿限额为1,000,000元），事发在保险期间内。再查明，第一被告垫付医疗费为6,692.30元，第二被告垫付5,000元。以上事实，由原告身份证复印件、被告驾驶证、行驶证、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、出院小结、医疗费、车辆损失确认书及发票、营业执照、劳动合同、用工单位证明、居住证、房产证、鉴定费单据、鉴定书、保险单、律师代理费发票、上海市金山区中心医院出具的证明和当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，双方无异议，该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付。不足部分由第一被告承担。关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，申请重新鉴定。本院认为，原告因交通事故致脑震荡、头皮血肿、小腿软组织疾患损伤，致使其存在脑器质性精神障碍，智能轻度减退、日常生活有关活动能力轻度受限症状，现接受的鉴定的部门不仅具有鉴定资质，且出具的鉴定意见参照了病史资料，同时又结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。故从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，第二被告对原告主张的足痛治疗有异议。故本院结合原告伤情予以扣除，同时又结合第一被告垫付医疗费，确认医疗费为7,093元。2、住院伙食补助费200元，符合法律规定，应予支持。3、营养费，按规定为每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算90天为2,700元。4、护理费2,810／月×3个月＝8,430元，被告主张按每天40元计算。原告对此不同意。本院认为，原告请求的金额未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，故本院予以支持。5、误工费3,500／月×5个月＝17,500元，被告有异议，要求按本市最低工资标准计算，但未提交足以推翻原告主张的证据。而原告提交营业执照、劳动合同、用工单位证明足以证明其每月工资为3,500元的事实，同时结合鉴定结论，本院依法支持原告的诉请。6、交通费500元，被告有异议。本院根据原告的就诊次数及就诊距离，支持被告的意见酌定200元。7、残疾赔偿金，原告虽为农业人口，但其提交的证据足以证明其居住城镇及收入来源于城镇的事实，故依法适用城镇标准。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，同时结合原告构成十级伤残的事实，计算为57,692元/年×20年×10%＝115,384元。8、精神损害抚慰金5,000元，本院根据原告的伤残程度予以支持。9、车辆修理费200元，被告无异议，本院予以支持。10、衣物损失300元，被告有异议。本院结合原告受伤事实酌定100元。11、鉴定费4,200元，本院凭据予以支持。以上1-11项合计161,007元，属交强险及商业三者险赔偿范围，故由第二被告直接赔付。12、律师代理费4,500元，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素予以支持，且应由第一被告承担。综上，原告的损失由第二被告在交强险及商业三者险内赔付161,007元，由第一被告赔偿4,500元，鉴于第一被告和第二被告分别已支付7,029.30元和5,000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的2,529.30元在第二被告的保险理赔款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告，故第二被告实际支付原告各项损失为153,477.70元。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告金惠华2,529.30元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春华153,477.70元；三、驳回原告张春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,750元，由第一被告负担，定于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张雁虹二〇一八年一月十九日书记员  张 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。