wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0482刑初5号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人朱某，男，1967年12月3日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，个体装修，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年12月15日19时50分许，被告人朱某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××的小型面包车，沿金坛城区丹荆路由西向东行驶至西城路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朱某血样中的乙醇成份含量为123.8毫克/100毫升。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询记录，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人朱某能预缴罚金，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁照华二〇一八年一月九日书记员  秦妍秋附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0402执40号申请执行人李某被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组李某与咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初865号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组于本判决生效后七日内给付原告陈婉琳征地补偿款24500元。案件受理费412元，由咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办周村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办周村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入25170元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 罗 林代理审判员 高 敏人民陪审员 程明放二〇一八年一月十六日书 记 员 苏莹莹
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执91号之一申请执行人：李延宏，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：郭维超，男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人李延宏与被执行人郭维超劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人郭维超有银行存款、动产、不动产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭维超的银行存款人民币7150.00元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十日书记员  史展辉
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初24号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李治，男，1980年3月28日出生于黑龙江省甘南县，高中文化，户籍地北京市东城区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。被告人周晓东，男，1984年5月12日出生于山东省乐陵市，高中文化，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码：×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人贾保民、史先瑛，北京市炜衡律师事务所律师。被告人冯锋，男，1975年2月17日出生于北京市，高中文化，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码：×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人张璐、魏镇胜，北京市盈科律师事务所律师。被告人方志华，男，1981年6月6日出生于河北省蔚县，初中文化，户籍地河北省蔚县，公民身份号码：×××。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）2996号起诉书指控被告人李治、周晓东、冯锋、方志华犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙春敏出庭支持公诉，被告人李治及其辩护人张天伦，被告人周晓东及其辩护人贾保民、史先瑛，被告人冯锋及其辩护人张璐、魏镇胜，被告人方志华及其辩护人车金鼎，到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人周晓东、冯锋、方志华于2017年7月至2017年9月6日，在北京市朝阳区三国茶楼四层楣坞宫房间内，通过支付现金或微信转账等方式以等值人民币兑换筹码，组织多人以“德州扑克”的形式赌博。被告人李治伙同周晓东、方志华于2017年8月至2017年9月6日在上述赌场内，为参赌人员提供“赌博保险”服务。被告人李治、周晓东、冯锋、方志华于2017年9月6日被当场抓获，民警从现场起获1000元筹码69个，100元筹码268个，25元筹码59个，账本1个。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述等证据材料，指控被告人李治、周晓东、冯锋、方志华的行为构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以惩处。被告人李治对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人李治如实供述所犯罪行，在共同犯罪中系从犯，建议法庭对其从轻处罚适用拘役刑。被告人周晓东对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人周晓东如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人冯锋对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人冯锋如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。被告人方志华对公诉机关指控的内容未提出异议。其辩护人的意见为，被告人方志华如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年7月至2017年9月6日，被告人周晓东、冯锋、方志华在北京市朝阳区三国茶楼四层楣坞宫房间内，组织多人以“德州扑克”的形式赌博，提供人民币兑换筹码服务，并从中“抽水”。2017年8月至2017年9月6日，被告人李治、周晓东、方志华在上述赌场内，为参赌人员提供“赌博保险”服务。2017年9月6日，被告人李治、周晓东、冯锋、方志华抓获归案。民警从现场及参赌人员处起获1000元筹码（黄色）69个，100元筹码（黑色）268个，25元筹码（红色）59个，账本1个，移动电话机3部。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人桑某、陈某、李某、王某1、王某2、王某3、张某、郝某、刘某等人的证言，证据保全清单，现场笔录，公安机关出具的起赃经过，被告人李治、周晓东、冯锋、方志华的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周晓东、方志华、冯锋、李治开设赌场，四人的行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人周晓东、方志华、冯锋、李治犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周晓东、方志华、冯锋事先商议开设赌场，分工合作按比例分成，在共同犯罪中均起主要作用，不分主从；被告人周晓东、方志华、李治事先商议，在“赌博保险”中分工合作按比例分成，在共同犯罪中均起主要作用，不分主从。鉴于被告人周晓东、方志华、冯锋、李治能够如实供述主要罪行，本院对四名被告人依法予以从轻处罚。被告人周晓东之辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，经查被告人周晓东不符合适用缓刑的条件，故此辩护意见本院不予采纳；关于对被告人周晓东从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。被告人方志华之辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人冯锋之辩护人关于对其从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人李治之辩护人关于其系从犯并适用拘役刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；关于对被告人李治从轻处罚的其他辩护意见，本院酌予采纳。在案物品系犯罪工具，依法予以没收。综上，根据被告人周晓东、方志华、冯锋、李治犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周晓东犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金已在案）。二、被告人方志华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年5月5日止。罚金已在案）。三、被告人冯锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年4月5日止。罚金已在案）。四、被告人李治犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年3月5日止。罚金已在案）。五、在案黄色筹码六十九个、黑色筹码二百六十八个、红色筹码五十九个、移动电话机三部、账本一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁旭二〇一八年一月十八日书记员  李枫
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3037号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：刘兴国，男，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘兴国信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股���有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,107.49元。原告诉称,被告刘兴国系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,107.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中���的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十四日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽05执监2号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：朴伟，该联社理事长。被执行人：丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：霍程程，女，1988年4月1日出生，满族，现住本溪满族自治县。本溪市市区农村信用合作联社与丁强、霍程程金融合同借款纠纷一案，明山区人民法院于2017年9月18日立案执行。现因被执行人丁强所有财产被溪湖区人民法院查封并正在处置，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请将该案与溪湖区人民法院正在执行的关联案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1446号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一八年一月五日书记员  张 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1002刑初518号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人庞金海，男，1971年9月24日出生于黑龙江省木兰县，身份证号码：2321271971********，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省木兰县吉兴乡吉兴村陈家屯，现住威海临港经济技术开发区蔄山镇福璐花园***号楼***室，无业。曾因犯危险驾驶罪于2014年4月29日被威海市文登区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪于2014年10月22日被威海市环翠区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。又因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月10日被威海市公安局直属分局刑事拘留，同年8月11日被该局取保候审，于同年10月11日被威海市环翠区人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。辩护人刘思佳，山东卫海北洋律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕446号起诉书指控被告人庞金海犯交通肇事罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕、徐绯阳出庭支持公诉，被告人庞金海及其辩护人刘思佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。威海市环翠区人民检察院指控，被告人庞金海于2017年7月8日16时25分许，无证驾驶无牌电动四轮汽车，在威海临港经济技术开发区蔄山镇沿中韩路由南向北行驶至金太阳十字路口北时，将自西向东横穿道路的行人周同凤撞倒，致其颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人庞金海承担本次道路交通事故主要责任，被害人周同凤承担次要责任。公诉机关认为，被告人庞金海的行为构成交通肇事罪，并提供被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人庞金海对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。辩护人辩护认为，被告人系自首，且系过失犯罪，悔罪并赔偿被害人家属，获得谅解，请求从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，被告人庞金海于2011年依法取得驾驶证，准驾车型C1，案发前该证已被吊销。2017年7月8日16时25分许，被告人庞金海无证驾驶无牌电动四轮汽车，在威海临港经济技术开发区蔄山镇沿中韩路由南向北行驶至中韩路与威海路交叉口北处时，将自西向东横穿道路的行人周同凤撞倒，致周同凤受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，后周同凤经医院抢救无效死亡。经公安机关认定，被告人庞金海无证驾驶机动车、观察不周的过错行为是造成该道路交通事故的主要原因，承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人庞金海主动要求其女庞喜红向公安机关报案，其本人在现场等候交警到场，并如实向交警供述了案件事实。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人庞金海的供述；证人庞喜红、刘淑贤、周同珍、周同英等人的证言；交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；书证受案登记表、归案情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、委托书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人庞金海与被害人周同凤的家属丛燕滋、丛平滋、张福莲达成民事调解协议，取得了被害人家属的谅解。经威海临港经济技术开发区政法委调查评估，被告人庞金海适宜进行社区矫正。本院认为，被告人庞金海违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人庞金海犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人庞金海曾因犯危险驾驶罪受过刑事处罚，再次犯罪可酌情从重处罚；被告人庞金海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其经本院调解被告人庞金海与被害人家属达成民事调解协议并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人庞金海犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人请求从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人庞金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赵 燕审 判 员  周大凯人民陪审员  王希宝二〇一八年一月五日书 记 员  鞠婷玉
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更117号罪犯林奇章，原户籍所在地吉林省四平市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯故意杀人、故意伤害罪经四平市中级人民法院于2012年5月9日以（2012）四刑初字第14号刑事判决书判处有期徒刑12年。刑期自2011年7月22日至2023年7月21日止。于2013年1月8日交付监狱执行。2015年12月9日被白城市中级人民法院裁定减刑1年5个月，刑期至2022年2月21日止。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯林奇章能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。本院审理查明，罪犯林奇章参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯林奇章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务,2016年度被评为劳动改造积极分子。该犯系因暴力犯罪被判处10年以上有期徒刑,综合考虑以上情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林奇章减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二○二一年六月二十一日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4597号原告：丁荣华，男，1958年5月20日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：刘豹，男，1989年5月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告丁荣华诉被告刘豹合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁荣华的委托诉讼代理人郎喆到庭参加诉讼，被告刘豹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告苗圃转让款计70000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2017年6月13日起至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年3月9日签订苗圃转让协议一份，约定原告将其承包土地上所种植的苗圃以及道路、小渠等所有建筑物一次性转让给被告，转让价格为人民币100万元整。被告按约陆续支付了90万元，剩余10万元经原告催要，被告于2015年6月18日写下欠条一张，后被告又支付了3万元，余款7万元至今仍未能给付。被告刘豹在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年6月18日，被告出具欠条一份，载明：“今欠丁荣华人民币100000元（苗圃转让款）”。诉讼中，原告称：2015年3月9日，原告作为出让方，被告作为承接方签订苗圃转让协议，约定被告受让原告的苗圃、道路、小区和所有建筑物，作价100万元。被告陆续付款90万元，剩余10万元由被告于2015年6月18日书写欠条。但被告在出具欠条后仅付款3万元，对于剩余款项原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判若所请请求判如所请。为证明其诉称意见，原告还向本院提交了以下证据：1.原告作为出让方，被告作为承接方签订的苗圃转让协议，约定：“一、2013年1月1日原告和丹阳市司徒镇固村村民委员会所签订的土地租赁承包合同，原告于2015年3月19日和被告以及固村村民委员会充分协商，将土地租赁承包合同放弃作废，固村村民委员会和被告按原租赁承包合同内容签下土地租赁承包合同，2015年租金由被告支付。二、原告在其承包的土地上所种植的绿化苗圃、道路、小渠及所有建筑物均一次性转让给被告，转让价格为100万元整，签订合同同时被告支付给原告30万元整，余下70万元于2015年4月30日前支付20万元，2015年5月30日前支付50万元。三、2015年3月19日前在租赁承包土地所发生的任何事情，包括债权债务由原告承担全部责任，2015年3月19日以后所产生的任何事务、水费、电费及债权债务由被告全权承担，包括法律责任。四、被告在今后经营管理中需协调村委会和邻村村民的关系，原告应主动帮助协调解决；五、本合同签订后从2015年3月19日双方签字有效，如有未尽事宜，双方再协商解决。”2.原告作为乙方、丹阳市司徒镇固村村民委员会作为甲方、被告作为后续承包人签订的解除合同协议一份，约定：原告自愿同意提出解除和丹阳市司徒镇固村村民委员会的土地租赁承包合同。以上事实，有原告提供的欠条、苗圃转让协议、解除合同协议和陈述等证据予以证实。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年6月18日出具欠条载明结欠原告苗圃转让款10万元，欠条内容和原告提供的苗圃转让协议及解除合同协议的内容相印证，故本院对案涉欠条的真实性予以确认。被告未到庭参加诉讼，原告于诉讼中自认被告在出具欠条后已归还欠款3万元，本院予以采信，并确定被告还应支付原告苗圃转让款7万元。被告出具欠条后未还清转让款，原告要求被告自起诉之日起至实际还清之日止按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告的其余利息请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘豹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁荣华欠款70000元及利息（自2017年6月28日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告丁荣华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告刘豹负担（该款原告丁荣华已预交，由被告刘豹于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告丁荣华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  许敏华审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  堵盘华二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 婷
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初3506号公诉机关晋江市人民检察院。被告单位福建正能量体育用品有限公司，统一社会信用代码913505820797978919，住所地晋江市陈埭镇岸兜村，法定代表人丁某1。诉讼代表人陈华仕，男，1977年11月3日出生，汉族，福建正能量体育用品有限公司工人，住江西省金溪县。被告人丁维明，男，1967年5月3日出生，回族，初中文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2017年5月2日被晋江市公安局取保候审，2017年12月19日本院决定取保候审。现在家。被告人吴元安，男，1973年9月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省耒阳市，现住晋江市。曾因妨碍交通工具正常行驶，于2014年6月26日被晋江市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯假冒注册商标罪于2017年4月26日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月3日被变更强制措施为取保候审，同年12月19日本院决定取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]3364号起诉书指控被告单位福建正能量体育用品有限公司、被告人丁维明、吴元安犯假冒注册商标罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人及二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2017年4月，被告单位福建正能量体育用品有限公司（以下简称正能量公司）在其实际控制人即被告人丁维明、厂长即被告人吴元安的经营管理下，未经授权在晋江市陈埭镇岸兜村生产假冒“Reebok”牌注册商标的运动鞋。晋江市公安局于2017年4月26日查获该地点，抓获吴元安，并当场扣押假冒“Reebok”牌注册商标的运动鞋1284双。经鉴定，上述运动鞋价值人民币（币种，下同）369792元。经中国检验认证集团福建有限公司公司检验，上述运动鞋为合格产品。2017年5月2日，丁维明到晋江市公安局池店派出所投案。本院另查明，案件审理过程中，被告单位正能量公司、被告人丁维明、吴元安分别向本院预缴罚金各19万元、19万元、8万元。上述事实，被告单位及二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、投案报备表、行政处罚材料、扣押清单及照片、营业执照、价格证明、产品侵权确认证明、户籍信息、福建省政府非税收入票据，证人谢某、秦某、刘某1、刘某2、丁某1、丁某2、陈华仕的证言，辨认笔录及照片，检验证书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位正能量公司及其直接负责的主管人员被告人丁维明、其他直接责任人员被告人吴元安，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。丁维明是正能量公司的实际控制人及组织生产涉案侵权产品的主要负责人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；吴元安受雇组织工人生产涉案侵权产品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚；丁维明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以减轻处罚；吴元安归案后如实供述自己的罪行，是坦白，对正能量公司及吴元安均予以从轻处罚；吴元安有被行政处罚的劣迹，予以酌情从重处罚；被告单位及二被告人均预缴罚金，有悔罪表现，均予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位福建正能量体育用品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币十九万元。（罚金已缴纳。）二、被告人丁维明犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十九万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、被告人吴元安犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）四、查扣在案的假冒“Reebok”牌注册商标的运动鞋1284双（未随案移送），由扣押机关晋江市公安局予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永哲人民陪审员  蔡琼凤人民陪审员  黄美蓉二〇一八年一月十二日书 记 员  林承享本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更113号罪犯刘昊，原户籍所在地吉林省长春市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院于2014年12月29日以（2014）长汽开刑初字第120号刑事判决书判处有期徒刑12年，并处罚金人民币20万元。刑期自2013年11月7日至2025年11月6日止。于2015年7月7日交付监狱执行。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘昊能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯刘昊参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬4次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯刘昊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，超额完成劳动任务,已缴纳罚金2万元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘昊减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二五年二月六日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  刘慧敏二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏06刑终436号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审被告人）叶佳炜，男，1994年9月12日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，务工人员，住所地江苏省海门市，户籍地江苏省海门市。曾因吸毒，先后于2016年6月27日、2017年9月21日被海门市公安局分别行政拘留五日、七日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月10日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于江苏省海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控原审被告人叶佳炜犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月3日作出（2017）苏0684刑初568号刑事判决。原审被告人叶佳炜不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人叶佳炜向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人叶佳炜申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶佳炜撤回上诉。江苏省海门市人民法院（2017）苏0684刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  臧建伟审判员  张亚军审判员  陈 伟二〇一八年一月八日书记员  杨清清
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初14018号原告：缪玲燕，女，1975年10月31日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：吕虹莹，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波市常青藤物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330200254107019A）。住所地：宁波市鄞州区朝晖路416弄117号。法定代表人：邱伟明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢朝阳，该公司员工。本院在审理原告缪玲燕与被告宁波市常青藤物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告缪玲燕于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告缪玲燕撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告缪玲燕负担。审判员  郑贤达二〇一八年一月二十三日书记员  汪 洁
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更99号犯李云龙，男，1984年5月29日生，汉族，原户籍所在地吉林省松原市，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯盗窃罪经吉林省松原市宁江区人民法院于2009年7月8日以（2009）宁刑初字第186号刑事判决判处有期徒刑13年，并处罚金人民币20万元。刑期自2008年10月28日至2022年10月27日止。于2009年8月12日交付监狱执行。分别于2012年和2015年被白城市中级人民法院减刑1年3个月和1年7个月,刑满释放时间为2018年12月27日。执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯李云龙能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑9个月。本院审理查明，罪犯李云龙参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。在本次考核期内获表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯李云龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考虑到该犯财产刑履行不到位等情节,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O一八年四月二十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0302刑初339号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人张某某，男，1976年9月20日出生于。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月21日被刑事拘留。淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某某于2017年12月5日22时许，酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车由山东××××集团沿淄博市淄川区××路行驶至××路街道办事处××村，后因事掉头返回出发地，当沿山东××集团楼前东西路由东向西行驶时，遇沿该路由西向东行驶至此停于路上的张某驾驶的鲁Ｃ×××××号“××”牌小型轿车，两车相撞，造成道路交通事故。交警部门认定，张某某承担事故的全部责任，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，张某某的血样中乙醇含量为254.7mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人张某某赔偿了被害人经济损失。上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、报案材料、被害人张某的陈述、证人李某的证言、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、调解书、常住人口信息查询结果、被告人张某某的供述等证据证实，被告人张某某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某某如实供述所犯罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人张某某赔偿被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。被告人张某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg/100mL以上，依法对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年2月14日止；罚金已缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 靳 莉二〇一八年一月四日书记员 韩思奇
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更205号罪犯王红哲，男，1971年10月18日出生，汉族，河南省新野县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省高级人民法院于2015年5月25日作出（2015）赣刑一终字第19号刑事判决，认定王红哲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后交付执行。刑期自2014年2月19日起至2029年2月18日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯王红哲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老计分月表扬5次、新计分月表扬1次、单项表扬2次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯王红哲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王红哲减去有期徒刑六个月零二十天（剥夺政治权利五年不变）。减刑后，刑期自2014年2月19日起至2028年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初5143号原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。负责人肖月强，行长。委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市。委托诉讼代理人张国庆，男，中国农业银行股份有限公司聊城分行职工，住。被告姚博，男，1985年3月16日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称聊城农行）与被告姚博信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人张贵超、张国庆到庭参加诉讼，被告姚博经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告姚博偿还贷记卡消费款6941.33元及自2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2015年3月29日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××91，截至2017年7月7日尚欠原告本息6941.33元。被告姚博未作答辩。查明：2015年3月姚博向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。姚博在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××91的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年7月7日姚博尚欠原告本息6941.33元（含本金5928.74元）。本院认为，姚博填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付姚博，姚博持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故姚博应当偿还因透支消费所欠原告的本息6941.33元及2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告姚博未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姚博于本判决生效后五日内偿还原告本息6941.33元及2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘瑞红审 判 员  孙云霞人民陪审员  李 莹二〇一八年一月四日书 记 员  李 慧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：谢子良，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢子良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢子良系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款58975.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执117号申请执行人张引娣,女,1953年4月5日出生,汉族，住武汉市汉阳区，被执行人邓芳,女,1979年5月7日出生,汉族，住武汉市硚口区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初2424号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓芳3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓芳的银行存款79130.4元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常刚二〇一八年一月十六日书记员  彭健
黑龙江省克东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0230刑初1号公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。被告人彭立波，男，1967年2月21日出生，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被克东县公安局刑事拘留，同年9月9日被克东县公安局取保候审，2018年1月9日被本院逮捕，现羁押于克东县看守所。克东县人民检察院以黑克东检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人彭立波犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉，被告人彭立波到庭参加诉讼。现已审理终结。克东县人民检察院指控，2016年9月6日17时许，被告人彭立波醉酒后驾驶二轮摩托车，沿宝泉镇南北大街由南向北行驶至宝泉镇铁道口时，彭立波掉头反向行驶，执勤民警追其至铁道南十字街道西一菜店，经讯问，彭立波承认饮酒后驾驶摩托车。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验，意见为彭立波静脉血中检出乙醇，含量为106.1mg/100ml。公诉机关以书证、被告人彭立波的供述和辩解、鉴定意见证实上述指控事实，认为被告人彭立波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时建议判处被告人彭立波拘役一至二个月，并处罚金。被告人彭立波对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实无异议，不辩解。经审理查明，2016年9月6日17时许，被告人彭立波醉酒后驾驶二轮摩托车，沿宝泉镇南北大街由南向北行驶至宝泉镇铁道口时，彭立波掉头反向行驶，被克东县公安局宝泉镇第二派出所执勤民警发现，并追其至铁道南十字街道西一菜店。经讯问，彭立波承认饮酒后在道路上驾驶摩托车去办事的事实。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定，意见为彭立波静脉血中检出乙醇，含量为106.1mg/100ml。被告人彭立波于2016年9月6日被公安机关当场抓获。上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1.抓获经过、破案经过，证实被告人彭立波的到案经过。2.户籍证明，证实彭立波具备刑事责任年龄。3.酒精呼气仪检测结果单，证实交警将彭立波抓获后对其进行酒精呼气测试，含量为111.3mg/100ml。4.当事人血样提取登记表，证实提取彭立波血液的过程。5.驾驶人员信息查询结果单，证实彭立波有驾驶证。6.机动车信息查询结果单，证实彭立波驾驶的是二轮摩托车。7.克东县公安局吸毒现场检测报告书，证实彭立波检测结果呈阴性。8.克东县公安局宝泉镇第二派出所出具的两份说明，证实彭立波酒精测试、血液提取现场拍照丢失。另证实2017年9月7日彭立波因事外出请假，同年9月11日彭立波危险驾驶案移送起诉，同年9月11日彭立波返回后到公安机关报道，致使公安机关没有及时将彭立波移送起诉，也没有及时变更强制措施。（二）被告人供述被告人彭立波供认，2016年9月6日17时许，酒后驾驶二轮摩托车，由南向北去铁道北，行驶到铁道口时发现火车道有栏杆，于是骑摩托车回返，行驶至宝泉镇十字街一个菜店，被宝泉镇第二派出所民警抓获，经讯问，他承认酒后驾驶摩托车去办事的事实。然后民警带他测试酒精呼气含量，测试结果为111.3mg/100ml。（三）鉴定意见齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）1400号检验报告，证实被告人彭立波静脉血中检出乙醇，含量为106.1mg/100ml。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人彭立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人彭立波认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：被告人彭立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2018年2月5日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 莹二〇一八年一月二十五日书记员 冯泽青本判决书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终475号上诉人（原审被告）：杨再强，男，汉族，1979年6月13日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湄潭县人民政府黄家坝街道办事处，住所地:湄潭县黄家坝街道民建居街上。负责人：汪汀，街道办主任。委托诉讼代理人：梁富强，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉芳，街道办工作人员。上诉人杨再强因与被上诉人湄潭县人民政府黄家坝街道办事处确认合同效力纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨再强于2018年1月18日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，杨再强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨再强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3990元，减半收取1995元，由上诉人杨再强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗小龙审 判 员  任建毅代理审判员  唐 川二〇一八年一月十八日法官 助理  王 伟书 记 员  苟 勇
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1524民初2514号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。负责人：高华，行长。委托诉讼代理人：翟士才，男，系原告职工。被告：郑建峰，男，1977年12月27日生，汉族，住东阿县。被告：刘立玲，女，1975年4月21日生，汉族，住东阿县。被告：周传新，男，1963年4月9日生，汉族，住东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称农行东阿支行）与被告郑建峰、刘立玲、周传新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人翟士才到庭参加了诉讼，被告郑建峰、刘立玲、周传新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东阿支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金25503.39元及借款合同约定的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告郑建峰、周传新与原告签订借款合同，被告郑建峰在原告处借款5万元，借款到期日为2016年2月12日。借款到期后，经原告催要，被告归还部分借款本息，截止2017年10月16日，被告仍拖欠原告借款本金25503.39元及利息3577.51元。郑建峰之妻刘立玲对借款签署共同还款承诺书，应对借款承担责任，被告周传新为担保人，应承担连带责任保证。被告郑建峰、刘立玲、周传新未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。依据以上本院确认的证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告与被告郑建峰、周传新签订农户贷款借款合同，双方约定借款金额5万元，借款期限12个月，保证人在最高余额6万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，如借款逾期，在执行利率基础上加收50%的罚息，双方还约定了其他一些条款。在合同的尾部，有借款人郑建峰和保证人周传新的签字。在签订借款合同之前，郑建峰之妻刘立玲向原告出具共同还款责任承诺书，承诺如郑建峰不按期偿还借款本息时，刘立玲对该笔借款承担连带清偿责任。原告于2015年2月13日向被告郑建峰发放贷款50000元，约定借款期限为2015年2月13日至2016年2月12日，借款年利率8.4%，逾期年利率12.6%。借款到期后，经原告催要，被告于2016年2月18日归还借款本金10738.46元及利息4258.33元、罚息87.5元；2016年5月10日，被告归还借款本金3873.23元、罚息1126.81元；2016年8月29日，被告归还借款本金8625.16元、罚息1374.84元；2017年4月28日，被告归还借款本金1259.76元。其他借款本息，几被告均未归还。审理中，本院依法给被告郑建峰、刘立玲、周传新送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告郑建峰、刘立玲、周传新无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为合法有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告郑建峰为借款人，被告周传新为在最高余额6万元内的连带责任保证人。被告刘立玲出具的承诺书承诺对郑建峰的5万元借款承担连带清偿责任，本院予以确认。原告提供的借款凭证有借款人郑建峰的签字，能够证明被告郑建峰在原告处借款50000元，被告已归还借款本金24496.61元、利息6847.48元，对于下欠本息，被告郑建峰应承担清偿责任，被告刘立玲应承担连带清偿责任，被告周传新在最高余额6万元内承担连带清偿责任。对于利息，双方约定，借款期限内按年利率8.4%计算，借款逾期后按年利率12.6％计算，该约定不违背法律规定，本院确认。被告郑建峰、刘立玲、周传新无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑建峰自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金25503.39元及利息（利息按双方约定计算，过付时扣除被告已付利息6847.48元）。二、被告刘立玲承担连带清偿责任。三、被告周传新在债务最高余额6万元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元减半收取219元，由被告郑建峰、刘立玲、周传新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  于振方二〇一八年一月二十三日书记员  贾 倩
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终98号上诉人（原审被告）：佛山佐尔汽车部件有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：朱华。被上诉人（原审被告）：欧华健，男，1976年4月26日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。上诉人佛山佐尔汽车部件有限公司因与被上诉人欧华健的劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初16358号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山佐尔汽车部件有限公司上诉称，因上诉人服务对象在广州市萝岗区，大部分业务将在该区完成，该劳动合同的履行地是广州市萝岗区，请求将本案移送至广州市萝岗区法院审理。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，佛山佐尔汽车部件有限公司作为用人单位和原审被告，其住所地在佛山市南海区，即原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年一月二十九日书记员  陈国卿
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终21号上诉人（原审自诉人）项某某，男，1958年12月17日生，汉族，公务员。原审被告人王月艳，女，1961年2月20日生，汉族，工人。葫芦岛市龙港区人民法院审查自诉人项某某指控王月艳犯诈骗罪一案，于2017年12月14日作出（2017）辽1403刑初162号刑事裁定。送达后，项某某不服，提出上诉。本案在审查过程中，上诉人项某某申请撤回上诉。本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定，刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。经查，王月艳户籍所在地的龙港区既非犯罪地，也非被告人王月艳的居住地，故龙港区法院对本案不具有管辖权。另龙港区法院亦非最初受理该刑事案件的法院。故上诉人项某某所提王月艳户籍地为葫芦岛市龙港区，另根据规定，两个以上同级法院都由管辖权的案件，由最初受理的人民法院审判，请求撤销原审裁定，由龙港区法院审理王月艳诈骗一案的上诉理由，无相关事实和法律依据，不予采纳。综上，原判适用法律正确，裁定无误。本案在审查过程中，上诉人项某某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零五条之规定,裁定如下：准许上诉人项某某撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403刑初162号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 项广大审判员 薛春来二〇一八年一月二十九日书记员 巩欣怡本裁定书援引的相关的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……”
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉02执11号申请执行人：莫英惠，住吉林市。被执行人：高艳英，住吉林省永吉县。被执行人：李洪彬，住吉林市。被执行人：杨喜财，住吉林市。被执行人：郝全生，住吉林市。申请执行人莫英惠与被执行人高艳英、李洪彬、杨喜财、郝全生借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会作出的[2016]吉仲裁字第26号仲裁裁决现已发生法律效力。因被执行人高艳英、李洪彬、杨喜财、郝全生未按裁决确定的内��履行义务，现申请执行人莫英惠向本院申请强制执行，要求被执行人高艳英返还申请执行人莫英惠借款本金人民币200,000.00元；并按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人莫英惠支付自2016年1月19日起至本金付清之日止的利息，与本金一并给付申请执行人莫英惠；被执行人李洪彬、杨喜财、郝全生对上述借款本金及利息以人民币200,000.00元为限额承担连带清偿责任；本案仲裁费1,000.00元由被执行人高艳英承担。本院在执行中查明，在仲裁委审理期间，申请执行人莫英惠要求仲裁保全，吉林市船营区人民法院于2016年2月1日作出（2016）吉0204财保10号民事裁定，保全查封了高艳英名下的坐落于船营区长春路85号西城首府31号楼22幢1单元0112078室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条二款及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第一条第二款的规定，裁定如下：申请执行人莫英惠与被执行人高艳英、李洪彬、杨喜财、郝全生借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林仲裁委员会作出的[2016]吉仲裁字第26号仲裁裁决，指定吉林市船营区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 泉审 判 员  马利军代理审判员  孙大鹏二〇一八年一月十日代理书记员  苏涤非
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更128号罪犯刘朝纲，男，1966年3月4日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省高安市人民法院于2012年10月25日作出（2012）高刑一初字第252号刑事判决，认定刘朝纲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万���。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1293号民事裁定，对其减刑十一个月。减刑后，刑期自2012年3月21日起至2025年10月20日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯刘朝纲能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬6、单项表扬2次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯刘朝纲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行���况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘朝纲减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利二年不变）。减刑后，刑期自2012年3月21日起至2025年2月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初23071号原告：朱建国，男，1958年8月29日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海依迈汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘厚君，总经理。原告朱建国与被告上海依迈汽车服务有限公司(以下简称依迈公司)劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告朱建国、被告法定代表人刘厚君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资人民币1,706.25元(以下币种同)；2、判令被告归还押金3,000元。事实和理由：原告于2017年6月22日进入被告公司任驾驶员一职，进入公司时交押金2,000元，后在发放的工资中再扣除押金1,000元。2017年8月6日，被告通知原告休息两天，后因原告多休息几天，被告就不让原告上班。故原告多次催讨工资及押金，均未果。为此，诉讼至法院，要求被告支付工资及归还押金。审理中，原告放弃第一项诉讼请求。依迈公司辩称：押金退还是应该的，但合同上有约定把车辆违章处理好，才退还押金；对工资没有结算依据，对押金及工资的数额核实后回复。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：2017年6月16日，原告向被告交款2,500元，载明交款事由为押金及保险费。于同年6月22日签订驾驶员合同一份，约定原告任驾驶员，自愿交纳押金10,000元整作为车辆押金。合同期限自2017年6月22日至2017年12月21日止。另约定了报酬的计算方式及违约责任等。事后，双方均按约履行。2017年7月被告支付了原告2017年7月25日前的工资，其中在发放的工资中又扣除押金1,000元及车辆保险费500元。2017年8月6日，被告要求原告休息两天，因之后原告仍休息，后原告联系被告处相关人员，被告知不用再上班了。经原告多次催讨工资及押金未果后，原告于2017年10月26日向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求被告支付2017年7月26日至2017年8月6日的工资1,706.25元，归还押金3,000元。奉贤区仲裁委于2017年10月30日以原告的请求事项不属于本会受理范围为由，出具不予受理通知书，因原告不服遂诉讼来院。另查明，原告已领取退休金。双方签订的合同第十四条载明：车辆押金10,000元，已交2,000元，剩余从工资中扣除。以上事实，由原告提供的不予受理通知书、驾驶员合同、收据、原告身份证复印件、被告档案机读材料及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为证明其主张提交了合同一份、收据一份以证明合同签订前已交押金2,000元，另1,000元押金在发放的工资中予以扣除。被告对收到原告2,000元押金予以认可，另1,000元押金是否在发放的工资中扣除核实后予以回复。经本院释明并要求其在庭后五个工作日内提供书面的核实情况，现被告逾期未提供，结合双方签订的合同第十四条的约定，本院采信原告陈述的另1,000元押金在发放的工资中扣除的主张。对原告放弃要求被告支付工资1,706.25元的诉讼请求，与法无悖，本院予以准许。现被告虽抗辩原告所驾驶的车辆有违章行为，但未提供证据证明。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海依迈汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱建国押金人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由被告上海依迈汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一八年一月三日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1423刑初1号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人马军胜，男，汉族，1973年6月1出生于山东省庆云县，初中文化，农民，户籍所在地山东省庆云县，现住庆云县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月20日被庆云县公安局取保候审，同年11月7日被庆云县检察院取保候审，2018年1月5日被庆云县法院取保候审。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人马军胜犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员任静静、邱洪瑞出庭支持公诉。被告人马军胜到庭参加诉讼。现已审理终结。庆云县人民检察院指控：2012年11月3日21时10分许，被告人马军胜驾驶大众途观轿车（车牌号鲁Ｎ×××××），沿商城大街由南向北行驶至与汇通路交叉路口南3100CM处时，与前方顺行驾驶电动自行车的刘俊兰相撞，致刘俊兰死亡。事故发生后，被告人马军胜驾车逃逸。德州市公安局交通警察支队庆云大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人马军胜承担主要责任，刘俊兰承担次要责任。2012年11月5日，被告人马军胜拨打报警电话投案。同年11月20日，被告人马军胜与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人近亲属488000元并交付履行。公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人徐某、吕某的证言；2、德州市公安局交通警察支队庆云大队所作现场勘验笔录；3、庆云县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告书等鉴定意见4、户籍证明、到案经过等书证；5、被告人马军胜的供述与辩解。公诉机关认为，被告人马军胜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人马军胜的刑事责任。被告人马军胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人马军胜犯交通肇事罪的事实予以确认。本院认为，被告人马军胜违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故主要责任，且驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人马军胜主动拨打电话报警，向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法减轻处罚。被告人马军胜积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人马军胜有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，进行社区矫正。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马军胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑士新审 判 员  勾德超人民陪审员  胡荣耀二〇一八年一月十七日书 记 员  杨丽丽
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽13民辖终106号上诉人（原审被告）辽宁省地质矿产研究院，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街**号。法定代表人王文清，院长。委托诉讼代理人张俊、金春梅，辽宁宏茂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）边术文，男，1951年3月28日出生，汉族，农民，住北票市。上诉人辽宁省地质矿产研究院（以下简称研究院）不服北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初3165号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人研究院上诉称：涉案工程系生态修复工程，非建设工程，有关争议不应由建设工程所在地人民法院专属管辖，并且上诉人与被上诉人素不相识，双方未订立书面合同，也未以口头及其他方式订立合同，不存在合同履行地法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的沈阳市皇姑区人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，一方负责施工，并依照对方申请变更工程施工量，一方支付工程款项，可以认定双方存在形式上的合同关系，至于双方是否确实存在合同关系，以及双方权利义务的如何负担，待案件进入实体审理后再行认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中争议标的为给付货币，被上诉人所在地作为接收货币一方所在地为合同履行地，故被上诉人所在地法院即北票市人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  张丽坤审判员  韩明媚审判员  孙成波二〇一八年一月五日书记员  李宏波
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9969号原告：郭瑞威，男，1977年12月10日出生，汉族，住昆明市五华区，委托诉讼代理人：王申民，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭兴平，男，1969年9月16日出生，汉族，住昆明市五华区，被告：程霞，女，1971年9月1日出生，汉族，住昆明市五华区，原告郭瑞威与被告谭兴平、程霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王申民，俩被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭瑞威向本院提出诉讼请求：判令俩被告连带偿还原告借款本金120000元，并支付自2016年10月28日起至还清款项之日止的利息（按月利率2％计）。事实和理由：我与被告谭兴平曾是同事，俩被告系夫妻关系。2016年8月1日被告谭兴平以资金周转为由向我提出借款20000元用两个月，当天我让我父亲郭安恬手机转账20000元给被告谭兴平。同年10月23日被告谭兴平再次向我提出借款100000元，并承诺该100000元与前次借款20000元一并用到2016年年底归还。因当时我卡上余额不足，我让我父亲于同月24日手机转账60000元给被告谭兴平，同月28日我交付被告谭兴平现金40000元。2016年10月28日被告谭兴平向我出具的借据载明其分三次共向我借款120000元，借款期限为2016年10月28日至同年12月30日止。借款期限届满后，我多次催要无果。2017年2月28日被告谭兴平向我出具还款承诺书，承诺最迟于2017年5月30日前还清全部借款，否则，其自愿从2016年10月28日起按月息2％支付利息，直至一次性还清全部借款。至今被告谭兴平未还款。俩被告系夫妻关系，被告程霞应对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。被告谭兴平辩称，当时因投资农家乐，我向原告借款120000元。现生意亏损，我无法还款，愿意与原告协商。被告程霞辩称，我不认识原告，我在离婚后才知道借款事实，我现在身体状况不好，孩子在上学，不可能承担责任。且约定利息过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年俩被告登记结婚。2016年10月28日被告谭兴平签名的借据载明其向原告借款三次，2016年8月（手机银行转账）20000元、10月24日（手机银行转账）60000元、10月28日（现金）40000元，共计120000元，于2016年12月30日前还清。2016年11月17日俩被告签订的离婚协议书约定夫妻共同所有的昆明市五华区教场中路149号华芳雅苑3幢2单元1101号房屋归被告程霞和儿子共同所有，上海大众途安小轿车云Ａ×××××归被告程霞所有；婚姻存续期间，被告谭兴平对外借款700000元，因被告程霞不知情，故与被告程霞无关，由被告谭兴平自行承担；被告谭兴平一次性支付被告程霞经济帮助金600000元，该款项应于餐厅拆迁之日（2017年6月30日）一次性支付完毕。同日俩被告登记离婚。2017年2月28日被告谭兴平签名的还款承诺书载明其承诺最迟于同年5月30日前还清全部借款，否则，其自愿从2016年10月28日起按借款总额120000元的月息2％支付利息，直到一次性还清全部借款。本院认为，本案系民间借贷引起的诉讼纠纷。2016年10月28日借据内容明确了原告与被告谭兴平的债权债务关系，故原告与被告谭兴平关于120000元的借款合同生效。2017年2月28日被告谭兴平向原告出具还款承诺书，原告未提出异议，应视为原告与被告谭兴平就借款期限变更及被告谭兴平逾期未偿还借款本金应承担的责任达成合意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故被告谭兴平应偿还原告借款本金120000元并支付原告自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24％计）。根据俩被告的离婚协议内容，被告程霞知晓被告谭兴平的债务，故上述债务按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故被告程霞应与被告谭兴平共同偿还上述债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：由被告谭兴平、程霞于本判决生效后十日内偿还原告郭瑞威借款本金120000元，并支付该款项自2016年10月28日起至实际清偿之日止的利息（按年利率24％计）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，由被告谭兴平、程霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  猫 莉人民陪审员  李秦生人民陪审员  丁 茜二〇一八年一月二十二日书 记 员  李炻佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初922号原告:辽宁大金重工股份有限公司，住所地辽宁省阜新市新邱区新邱大街155号。法定代表人：金鑫，董事长。被告：中科际控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号财富金融中心48层。法定代表人：卢建刚。被告：内蒙古胜威建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街欧美路东侧胜源阳光小区A2-105商铺。法定代表人：武新胜，执行董事。被告：达茂旗富磊新能源有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇解放街。法定代表人：高磊，执行董事。原告辽宁大金重工股份有限公司（以下简称：大金公司）与被告中科际控股集团有限公司（以下简称：中科际公司）、被告内蒙古胜威建设集团有限公司（以下简称：胜威公司）、被告达茂旗富磊新能源有限责任公司（以下简称：富磊公司）票据纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告大金公司向本院提出诉讼请求：1.判令中科际公司支付大金公司1000万元；2.判令中科际公司支付大金公司1000万元的逾期付款利息（以1000万元为基数，自2017年7月10日起至实际付清之日止，按照同期银行贷款利率计算）；3.判令胜威公司、富磊公司对上述1000万元及逾期利息承担连带支付责任；4.诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2016年7月4日，大金公司与富磊公司签订《富磊新能源公司达茂旗百灵庙风电场二期49.5MW风电项目搭架制作工程》合同，双方存在业务关系。2017年2月，富磊公司用商业承兑汇票形式向大金公司付款1000万元。该汇票到期日为2017年7月9日，付款人为中科际公司，背书人为胜威公司、富磊公司。后大金公司委托交通银行阜新分行营业部对该商业汇票收款时，被中国民生银行北京京广支行拒绝付款并退票，拒付理由为“合同未履行”。大金公司经多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或代理付款人的营业场所、或者经常居住地为票据支付地。本案的票据支付地为北京市朝阳区西大望路3号。三被告中,中科际公司的注册地为北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204,但其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区东三环中路5号财务金融中心，故其住所地位于北京市朝阳区;胜威公司的注册地位于内蒙古自治区包头市土默特右旗萨拉齐镇振华大街欧美路东侧胜源阳光小区A2-105商铺，富磊公司的注册地位于内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇解放街。因此，本案的票据支付地、三被告住所地均不在本院辖区，本院对案件没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郝文婷人民陪审员  倪凤清人民陪审员  刘素舫二〇一八年一月二十九日法官 助理  刘 娇书 记 员  杨 茜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初600号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：曹云，男，1978年12月20日生，汉族，住上海市闵行区。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告曹云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序审理。原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。审判员  陈蓓二〇一八年一月二十四日书记员  罗婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2694号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：范小康，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范小康信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范小康系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款65307.1元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民申112号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭明贤，男，1980年8月10日出生，汉族，住陆川县。委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭光义，男，1957年8月26日出生，汉族，住陆川县，系再审申请人谭明贤父亲。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吕武，男，1981年8月27日出生，汉族，住陆川县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗雅琴，女，1983年10月5日出生，汉族，住陆川县。再审申请人谭明贤因与被申请人吕武、罗雅琴民间借贷纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。谭明贤申请再审称：一、处置车辆以抵偿债务本息之行为，当然引起诉讼时效的中断。申请人处置两被申请人车辆，并将处置所得用以抵偿部分借款本息，两被申请人不持任何异议。该处置行为是申请人为实现债权而主动作为，是权利人主张权利的具体表现。两被申请人对处置车辆所得抵偿部分借款本息并无异议，体现出两被申请人愿意履行债务。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断”的规定，依法应引起诉讼时效的中断。二、如终审判决所称的处置车辆抵偿不属于另外对权利的主张，则本案诉讼时效应自申请人处置车辆当天起算。两被申请人之所以愿意同意由申请人处置车辆，其唯一目的就是以处置所得来抵偿债务。如终审判决所称的处置车辆属于依约而产生的行为而不属于主张债权的说法成立，则本案申请人权利受到侵害的时间，应是被申请人不同意依约由申请人处置车辆之日。按《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，本案诉讼时效期间则应自被申请人不同意处置车辆抵偿债务时起算，如此，则本案诉讼时效期间迄今仍未届满。请求撤销终审判决，改判维持一审判决。请求本院再审本案，依法改判。被申请人吕武、罗雅琴没有答辩意见。本院经审查认为：关于本案其中一笔借款337000元是否超过诉讼时效期间的问题。被申请人在一、二审均主张2010年11月22日所借337000元借款已超过诉讼时效期间，该笔借款约定的还款期限是2012年12月14日前，诉讼时效届满时间应为2014年12月14日。本院二审认为，关于谭明贤抗辩该笔借款因处置抵押车辆实现部分债权，导致诉讼时效的中断的问题。因谭明贤处置被申请人汽车的行为，是根据双方借款合同约定而产生的行为，不属于另外对权利主张的形式，不能引起诉讼时效的中断，谭明贤于2015年7月16日提起返还借款的诉讼，已超过法律规定的诉讼时效期间。本院二审认定该笔借款超过了诉讼时效期间并无不当。谭明贤申请再审主张该笔借款没有超过诉讼时效期间的理由不能成立，本院依法予以驳回。综上，谭明贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谭明贤的再审申请。审判长  张业忠审判员  梁 冰审判员  钟 荣二〇一八年一月三十日书记员  陈 丽本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初100号申请人：耿鑫，男，1983年2月3日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：刘思妤，女，1988年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。耿鑫与柴犇、刘思妤民间借贷纠纷一案，申请人耿鑫于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘思妤名下银行账户存款100000元或查封其他等值财产。申请人耿鑫以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人耿鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘思妤名下银行存款100000元或查封其他等值财产。案件申请费1020元，由申请人耿鑫垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周姗姗二〇一八年一月五日书 记 员  孙 琪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2652号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：周世明，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周世明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周世明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款65993.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0109刑初13号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人张勇，男，1986年9月11日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月27日被羁押，同年10月24日被逮捕；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人张胜文，北京市明仁律师事务所律师。被告人陈潇震，男，1994年2月17日出生，住北京市门头沟区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月27日被羁押，同年10月24日被逮捕；现被羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人郭志宏，北京市明仁律师事务所律师。被告人陈潇飞，男，1991年10月17日，住北京市门头沟区；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月27日被羁押，同年10月24日被逮捕；现被羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人王玲，北京市明仁律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2018]4号起诉书指控被告人张勇、陈潇震、陈潇飞犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控，2017年6月18日22时许，被告人张勇、陈潇震、陈潇飞酒后在本市门头沟区永定镇冯村商业街麦颂KTV三层楼道内，因琐事与被害人陈某、王某1、王某2发生口角并互殴，造成陈某左侧2、5、6、7、8肋骨骨折，王某1头部、四肢皮肤损伤，王某2四肢皮肤损伤，陈潇震右手受伤。经鉴定，陈某身体损伤程度为轻伤二级；王某1、王某2、陈潇震身体损伤程度均为轻微伤。2017年9月27日，被告人张勇、陈潇震、陈潇飞经民警电话通知主动投案。同年12月28日，被告人家属与三名被害人达成和解，被害人均明确表示谅解。公诉机关认为被告人张勇、陈潇震、陈潇飞具有自首、赔偿被害人经济损失、被害人谅解、初犯等量刑情节，建议判处被告人张勇、陈潇震、陈潇飞有期徒刑一年至一年十个月，缓刑二年。被告人张勇、陈潇震、陈潇飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人张勇、陈潇震、陈潇飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的相应意见亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人陈潇震犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。三、被告人陈潇飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  马一鸣二〇一八年一月十六日书记员  李 哲
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保6号申请人：姚某，男，1943年8月16日出生，住山东省东平县。被申请人：靳某，男，1980年7月19出生，住山东省东平县。申请人姚某于2018年1月5日向本院提出申请，请求对被申请人靳某所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车依法予以诉前保全，担保人黄德军（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人姚某与被申请人靳某机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人姚某已向本院提供了担保，依法准许申请人姚某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人靳某的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××半挂车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月5日至2020年1月5日）。案件申请费1000元，由申请人姚某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙兆波二〇一八年一月五日书记员  郭晓琳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初251号原告：王德才，男，1967年1月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：缪正康，男，1997年1月15日生，汉族，住四川省长宁县。原告王德才与被告缪正康机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王德才于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王德才撤诉。案件受理费减半收取115元，由原告王德才负担。审判员 陈 佳二〇一八年一月三十日书记员 李睿杰
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0921民初1262号原告凤庆县大寺乡马庄村民委员会。住所地：凤庆县大寺乡马庄村。法定代表人：黄志云，男，满族，生于1977年1月5日，住云南省临沧市凤庆县，系村委会主任。被告张明杰，男，汉族，生于1993年9月4日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县。第三人张金庄，男，满族，生于1986年2月7日，住云南省临沧市凤庆县。原告凤庆县大寺乡马庄村委会（以下简称马庄村委会）诉被告张明杰、第三人张金庄物权保护纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告马庄村委会向本院提出诉讼请求：请求凤庆县人民法院判令被告张明杰偿还盗窃所得的款81600元。事实及理由：2016年10月8日凌晨，被告张明杰驾驶自己的无牌照皮卡车到凤鲁公路马庄村路段，将第三人张金庄停放在路边的云Ｓ×××××白色越野车车窗玻璃撬坏，进车实施盗窃，共盗窃得现金81600元。因第三人张金庄为凤庆县大寺乡马庄村委会养老保险协管员，该现金系原告代村民收取的养老保险金，由第三人张金庄负责收取代管。事发后，经凤庆县人民法院审理作出（2017）云0921刑初91号刑事判书，判决被告张明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月。因本案涉及的81600元为公款，请求判令被告张明杰赔偿盗窃的公款81600元。本院经审查认为：当事人向法院提起民事诉讼，原告应与本案有直接利害关系。本案中，被告张明杰盗取的财物是马庄村农村养老保险协办员张金庄放置于车辆内现金，虽然系张金庄收取并保管，但其未按照公有财务管理的相关规定进行放置于村委会保险柜或者存放银行进行保管，私自将公款带出村委会，并将车辆随意放置于公路边，致车内现金于2016年10月8日凌晨被盗；且现金属于种类物，不属于特定物，无法区分现金权属，故张金庄作为负有财物安全保管义务的人，根据权利义务对等、责任自负的原则，张金庄具有原告主体资格，原告马庄村委会不具备原告主体资格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，第一百五十四条第一款第三项之规定，本院裁定如下：驳回凤庆县大寺乡马庄村委会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沧中级人民法院。审判长  吴志亮审判员  杨丽君审判员  廖淑静二〇一八年一月十五日书记员  杜红蕾
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初49号原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。法定代表人：陈忠明，总经理。委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：章鑫，浙江东孚律师事务所实习律师。被告：沈正福，女，1938年2月6日出生，汉族，住所地：杭州市上城区，本院在审理原告杭州同诚物业管理有限公司诉被告沈正福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担。审判员  姚炜强二Ｏ一八年一月二十五无书记员  施 洁
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1923民初3007号原告：张田玉,男。委托诉讼代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。被告：李霞，女。原告张田玉与被告李霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张田玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李霞经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张田玉向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还承包的位于平昌县社兴办页岩砖厂，如无法返还赔偿损失，同时支付承包费9万元及资金利息。事实与理由：2009年10月，我与张铁祖合伙出资在平昌县社兴办页岩砖厂，各占百分之50的股份。2011年7月6日，张铁祖将其百分之50的股份转让给被告。2012年2月7日，被告又和我签订了书面经营协议，约定盘龙山页岩砖厂由被告个人经营3年，从2012年2月10日至2015年2月10日，承包费用于偿还砖厂债务，每年不低于36万元，分两次支付，并由村委监管执行。另外口头约定，被告在给付我9万元承包费。但被告却不信守约定，至今未偿还砖厂100余万元债务，也未给付我承包费，并且承包期满也未向我返还砖厂。2016年9月，经平昌县人民法院裁决由我和被告连带偿还砖厂债务96万多远，并承担诉讼费17000余元，现已正在执行之中。被告李霞未到庭亦未答辩。经审理查明，2009年10月15日，原告与张铁祖合伙出资在平昌县社兴办页岩砖厂，名称为平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂，双方各占50%的股份。2011年7月6日，张铁祖将其所有的50%的股份转让给被告。2011年7月20日原告与被告签订合伙协议，原告同意原合伙人张铁祖将其股份转让给被告，2012年2月7日，被告又和原告签订了书面经营协议，约定该页岩砖厂由被告个人承包经营3年，从2012年2月10日至2015年2月10日，承包费用于偿还砖厂债务，每年不低于36万元，分两次支付，并由村委监管执行。被告受让砖厂股份后对外将平昌县双鹿乡蟠龙页岩砖厂更名为平昌县双鹿乡大鹿砖厂。另双方口头约定，被告给付原告承包经营费9万元，被告于2012年10月16日向原告书立承诺于2012年11月15日给原告付款90000元。该砖厂于2012年底因故停产。本院认为，原被告之间是一种合伙关系，原被告之间签订的经营协议是一种内部承包经营方式，故本案案由为合伙协议纠纷。被告在承包经营期间应按约定向原告支付费用，且被告也书立了承诺，故对原告要求被告支付承包费90000元的主张予以支持。原告要求被告返还砖厂或赔偿损失的主张不予支持，理由是，原被告之间是一种合伙关系，该砖厂系合伙财产，系合伙人共有，现原被告之间的合伙关系未终止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李霞于判决生效后10日内向原告张田玉支付承包费90000元。二、驳回原告张田玉的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决所确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2000元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  巨 浪人民陪审员  毛明蓉人民陪审员  王心会二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 婧
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2366号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：阮华院，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告阮华院信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告阮华院系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款40,865.05元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1316号原告：杨婉静，女，1990年4月18日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告杨婉静与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杨婉静未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨婉静撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更109号罪犯毛勇清，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市中级人民法院于2009年8月2日作出（2009）余刑一初字第6号刑事判决，认定毛勇清犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第51号、（2015）宜中监刑执字第1262号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑11个月和一年八个月。减刑后，刑期自2009年2月7日起至2025年1月6日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯毛勇清能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬10次、单项表扬2次、新计分表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯毛勇清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：对罪犯毛勇清减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2009年2月7日起至2024年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 易 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1281民初103号原告：苏某，女，住安达市。被告：赵某，男，住安达市。原告苏某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告苏某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏某撤诉。案件受理费25.00元,由苏某负担。审判员  马春梅二〇一八年一月十七日书记员  孟艳霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104财保43号申请人：银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街982号。法定代表人:杨小云,系该公司总经理。被申请人：侣渊，男，汉族，1993年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）申请人银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人侣渊名下价值39000元财产。担保人ＸＸ以其名下车牌号为×××号奔驰牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人侣渊江名下价值39000元财产。二、冻结ＸＸ名下车牌号为×××号奔驰牌小轿车车户，期限为二年。案件申请费410元，由申请人银川市兴庆区长久一品清炖土鸡店清和北街店负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  海一君二〇一八年一月三十日书记员  刘嘉辉