wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初8312号原告唐方琼。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。委托代理人沈晴，江苏尚维律师事务所律师。被告苏州市金嵩钢结构厂,住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇金家坝金贤路。投资人陈栋，厂长。原告唐方琼与被告苏州市金嵩钢结构厂（以下简称金嵩厂）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后,依法由代理审判员李娜适用简易程序审理。因被告金嵩厂下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告唐方琼的委托代理人杨丽泉到庭参加诉讼，被告金嵩厂因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐方琼诉称：2014年9月15日，原告经介绍到被告处工作，担任手工焊工，月薪约3900元。被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险。2015年4月22日，被告直接口头通知让原告不用再来上班了。由于被告租赁的厂房位于吴江市金成钢结构建筑有限公司内，原告误以为是与吴江市金成钢结构建筑有限公司建立了劳动关系而提前仲裁。后原告于2016年7月得知陈栋已注册个人独资企业，即本案被告，并通过诉讼确认双方存在事实劳动关系。原告曾于2017年6月30日向苏州市吴江区劳动仲裁争议委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，但因原告已超过退休年龄，故仲裁委不予受理原告的申请，现向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告立即支付原告未签订劳动合同二倍工资差额23400元；2、被告立即支付原告经济赔偿金7800元；2、诉讼费用由被告负担。被告金嵩厂未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2015年5月，唐方琼请求仲裁委确认与吴江市金成钢结构建筑有限公司之间存在事实劳动关系，后撤回仲裁申请。2016年7月唐方琼请求仲裁委确认与金嵩厂之间存在事实劳动关系，仲裁委以申请人唐方琼超过退休年龄为由不予受理，唐方琼诉至本院后又撤回起诉。2016年9月唐方琼再次请求仲裁委确认与金嵩厂之间存在事实劳动关系，仲裁委以申请人唐方琼超过退休年龄不予受理，唐方琼于法定期限内诉至本院。2016年12月20日，本院作出（2016）苏0509民初12544号判决书，判决唐方琼与金嵩厂在2014年12月13日存在事实劳动关系。唐方琼与金嵩厂均未提起上诉。2017年6月，唐方琼又申请劳动仲裁，请求裁决金嵩厂支付唐方琼而二倍工资差额23400元、经济赔偿金7800元。2017年6月30日仲裁委以申请人唐方琼超过退休年龄不予受理，唐方琼遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的（2016）苏0509民初12544号判决书、不予受理通知书及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：首先，关于原被告双方是否存在劳动关系，苏州市吴江区人民法院已作出（2016）苏0509民初12544号判决书，判决唐方琼与金嵩厂在2014年12月13日存在事实劳动关系。由于唐方琼与金嵩厂均未对该判决书提起上诉，该判决书已经生效。金嵩厂作为用人单位应当建立职工档案备查，现其提交职工档案明确原告的入离职时间，本院对原告主张的入离职时间予以采信。根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告于2014年9月15日入职，于2015年4月22日离职，被告未举证证明其已与原告签订书面劳动合同，应当向原告支付2014年10月15日至2015年4月22日的二倍工资差额。现原告主张其月均工资为3900元，以现金形式领取。被告作为用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额等情况。现被告未提交相应证据，且原告主张的月工资未超过2015年度江苏省建筑安装业在岗职工平均工资61039元的标准，故本院对原告主张其月均工资3900元予以采信，现原告主张被告应支付2014年10月15日至2015年4月22日期间的二倍工资差额23400元，在其合理范围内，本院予以支持。其次，用人单位与劳动者协商一致解除劳动关系的，应向劳动者支付经济补偿金。本案中原被告对于双方解除劳动合同的原因均未提交相应证据，本院推定双方系协商一致解除劳动关系，被告应向原告支付经济补偿金。根据原告的工作年限及月工资，被告应向原告支付的经济补偿金为3900元（3900*1）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条、第十一条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：苏州市金嵩钢结构厂于本判决生效之日起十日内支付原告二倍工资差额23400元、经济补偿金3900元，合计27300元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）案件受理费10元，由被告苏州市金嵩钢结构厂负担，于本判决生效之日起十日内支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费凭证提交我院。审 判 长  李 娜代理审判员  张白帆人民陪审员  张芹芳二〇一八年一月八日书记员刘佳佳
连云港市海州区人民法院民 事 调 解 书（2017）苏0706民初9409号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行,住连云港市海州区南极南路9号。负责人：徐要军，该行行行长。委托代理人：周海红，该行员工。被告:邱海平,男,1981年3月20日出生,汉族,住连云港市海州区。被告:彭小萍,女,1982年1月10日出生,汉族,住连云港市海州区。委托代理人：邱海平(系彭小萍丈夫),男,1981年3月20日出生,汉族,住连云港市海州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与被告邱海平、彭小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令提前收回贷款，判令被告邱海平、彭小平共同偿还截止2017年11月26日的借款本息合计260820.7元，(其中借款本金259229元,利息1585.9元、罚息5.71元以及自2017年11月27日至实际给付之日止的应付利息及逾期罚息。2、请求判令上述债权在被告提供的抵押物价值范围内优先受偿。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邱海平、彭小平于2010年5月25日与原告签订个人购房借款及担保合同。合同约定：原告向被告借款人民币30万元用于购房，期限360个月，自2010年5月26日至2040年5月25日，采用按月等额本息还款法，每月等额归还贷款本息，年利率为4.455%。被告邱海平、彭小平以位于连云港市海州区××花园××楼××单元××室提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，被告如约取款，后逾期不还。被告行为违反了合同约定，损害原告合法权益，故提起诉讼。本案在审理过程中，被告偿还了部分款项，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邱海平、彭小萍从2018年1月起按双方合同约定每月26日前偿还原告贷款本息1405.85元；二、如二被告有任意一期逾期还款，原告有权就剩余的全部借款本处一并申请执行，并有权对两被告提供抵押的位于连云港市海州区陇海东路77号万润花园2号楼1单元101室房屋的价款在抵押限额内优先受偿；三、案件受理费5212元，减半收取2606元，由二被告共同负担（原告已预交本院，被告在偿还2018年1月份贷款时一并付给原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  姜如明二〇一八年一月十日书记员  朱香琴
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5102民初708号原告：刘世钊，男，1965年7月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：林林，广东锦帆律师事务所律师。被告：王裕发，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告刘世钊与被告王裕发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告刘世钊之委托诉讼代理人林林到庭参加诉讼；被告王裕发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘世钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王裕发付还原告刘世钊货款人民币65301元；2.本案诉讼费用由被告王裕发承担。事实与理由：刘世钊与王裕发素有买卖装饰材料的业务往来。自2015年11月13日起至2016年1月23日止，王裕发陆续向刘世钊购买装饰材料，结欠刘世钊货款共计人民币65301元。后经刘世钊多次催讨，王裕发至今分文未付。为维护刘世钊合法权益，特向法院提起诉讼，请查明事实，依法判如所请。王裕发未作答辩。刘世钊围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.刘世钊居民身份证复印件；2.送货单据原件；3.王裕发人口信息查询表原件。对上述证据，王裕发没有到庭表示异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王裕发自2015年11月13日起至2016年1月21日止，向刘世钊购买装饰材料。2015年12月13日，刘世钊将王裕发购买的装饰材料送到王裕发位于竹围和花园的两处装修工地，由王裕发签收并在送货单据上签名确认货款金额为30416元。2016年1月11日，刘世钊将王裕发购买的装饰材料送到王裕发位于竹围工业区的装修工地，由王裕发签收并在送货单据上签名确认货款金额为4073元。2016年1月13日，刘世钊将王裕发购买的装饰材料送到王裕发位于竹围工业区的装修工地，由王裕发签收并在送货单据上签名确认货款金额为3460元。2016年1月16日，刘世钊将王裕发购买的装饰材料送到王裕发位于竹围工业区的装修工地，由王裕发签收并在送货单据上签名确认货款金额为1967元。2016年1月21日，刘世钊将王裕发购买的装饰材料送到王裕发位于竹围工业区的装修工地，由王裕发签收并在送货单据上签名确认货款金额为1694元。上述五笔货款共计41610元。之后，王裕发没有付还货款，刘世钊遂于2017年5月31日持上述送货单据向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，刘世钊在潮州市工商行政管理局注册登记个体工商户，注册号为445102600009856，经营者为刘世钊，经营范围为零售：装饰材料、五金、涂料。本院认为，王裕发与刘世钊之间买卖装饰材料的业务，双方虽没有签订书面合同，但有王裕发签名确认的送货单据五份确认结欠货款的事实清楚，本院予以认定。双方之间买卖行为合法有效，应受法律保护。至2016年1月21日，王裕发结欠刘世钊装饰材料款41610元，有当事人的陈述、人口信息查询表及王裕发签名确认的送货单据五份为证。王裕发没有履行还款义务，应负本案纠纷的责任，尚欠货款应予付还。刘世钊主张其于2016年1月17日、2016年1月18日、2016年1月19日和2016年1月23日共送四批装饰材料到王裕发位于竹围工业区装修工地，金额共计23691元，但刘世钊提供的上述四张送货单据均没有王裕发的签名确认，且刘世钊无法提供其他证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，刘世钊应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王裕发应于本判决生效之日起10日内付还原告刘世钊货款41610元；二、驳回原告刘世钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告刘世钊负担520元，被告王裕发负担913元。被告王裕发负担的受理费应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑惠莹代理审判员  陈丽敏人民陪审员  林本崇二〇一八年一月十七日书 记 员  章 纯
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初93号原告：马红昌，男，汉族，1963年2月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市永安房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市。本院在审理原告马红昌诉被告商丘市永安房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告马红昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马红昌撤回起诉处理。审判员  郭洪山二〇一八年一月十五日书记员  聂静逸
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督3号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：彭敏，该公司员工。被申请人：朱兴会，女，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人朱兴会申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，支付令尚未做出，申请人重庆君航物业管理有限公司于2018年1月9日向本院申请撤回。本院经审查认为，在向被申请人送达支付令前申请人撤回申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（此页无正文）审判员 刘 平二〇一八年一月九日书记员 文成程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初736号原告：杨某1，女，1980年12月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：杨2，男，1974年5月15日生，汉族，住上海市闵行区。原告杨某1诉被告杨2离婚纠纷一案，上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  ＸＸ二〇一八年一月九日书记员  沈静附：相关法律条文……附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤��的，是否准许，由人民法院裁定。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执502号申请执人:罗丽英，女。被执行人：于海霞，女。被执行人：赵会刚，男。本院在执行申请执行人罗丽英与被执行人于海霞、赵会刚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初919号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年一月十日书记员  刘 洋
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0521民初4087号原告：许坚，男，1972年11月11日生，汉族，住四川省泸县。被告：四川博亨林园林工程有限公司，住所地泸州市江阳区通滩镇和平街62号，统一社会信用代码915105023457576157。法定代表人：曾勇，执行董事兼总经理。原告许坚与被告四川博亨林园林工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告许坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告许坚撤回起诉处理。审判员  陈明金二〇一八年一月二日书记员  唐 玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1558号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：朱显贺，女，1994年04月15日出生，汉族，住所地吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱显贺信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,218.01元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱显贺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计82,218.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一八年一月十七日书记员 施佳艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督14号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号。法定代表人：孙宗，公司总经理。委托代理人：蒋绍平，该公司员工。委托代理人：彭敏，该公司员工。被申请人：李治，女，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人李治申请支付令一案，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月9日发出（2018）渝0110民督14号支付令，限令被申请人李治在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人未在家，不能送达，申请人主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督14号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员 刘 平二〇一八年一月二十二日书记员 文成程
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1982号之三原告湖南华迪电力环保工程技术有限公司，住所地长沙市高新技术产业开发区MO组团六楼。法定代表人肖怀武。委托代理人符方照，湖南方照律师事务所律师。委托代理人钟成，男，1979年9月2出生，汉族，系公司法务人员，住长沙市芙蓉区，公民身份证码430624197909023315。被告谭玉龙，男，1962年6月17日生，汉族，住长沙市雨花区，。委托代理人唐学锋，湖南天地人律师事务所律师。委托代理人唐旭阳，湖南天地人律师事务所律师。本院在审理原告湖南华迪电力环保工程技术有限公司诉被告谭玉龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月15日作出（2016）湘0104民初1982号之一关于财产保全的民事裁定书，2017年7月27日本院作出（2016）湘0104民初1982号民事判决书。其后，被告谭玉龙不服本院作出的（2016）湘0104民初1982号民事判决书，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。2018年1月15日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2017）湘01民终7701号民事裁定书，准许湖南华迪电力环保工程技术有限公司撤回起诉。现，原告湖南华迪电力环保工程技术有限公司书面申请解除对被告谭玉龙的保全措施。本院认为，原告湖南华迪电力环保工程技术有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告谭玉龙所采取的保全措施；二、解除对担保人彭君名下位于星沙镇山水芙蓉国际新城芙蓉4FS1栋1-301（产权证号为：长房权证星字第××号）房产的查封；三、解除对担保人周湘林名下位于咸嘉新村L-14栋101（产权证号：长房权证岳麓字第××号）房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄婧二〇一八年一月二十二日书记员  苏萌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5955号申请执行人杜渢，女，1978年9月9日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人许芳银，男，1973年9月28日生，汉族，户籍所在地福建省。被执��人周春康，男，1975年4月8日生，汉族，户籍所在地福建省。原告杜渢与被告许芳银、周春康民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的(2015)宝民一(民)初字第6962号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杜渢于2017年10月17日向本院申请执行，要求义务人许芳银、周春康归还其借款人民币800,000元及利息(按照月利率1.5%，自2013年1月起计算至本判决生效之日止)，支付其律师代理费5,000元，并负担受理费14,592元、公告费560元。本院受理后，于2017年10月17日向两被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周春康现去向不明，其与被执行人许芳银名下均暂无银行存款、房产、证券、车辆、工商等财产登记信息，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。在本案执行过程中，本院于2017年11月18日依法将被执行人许芳银、周春康纳入全国失信被执行人名单，并于同日对两被执行人采取限制高消费措施。另，本院于2017年11月22日依法对被执行人许芳银采取司法拘留措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人许芳银、周春康名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若今后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第6962号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年一月十七日书记员  徐 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初186号原告：潘付海，男，1968年6月2日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告潘付海与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘付海于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘付海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘付海撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘付海负担。审判员  刘美云二〇一八年一月二十二日书记员  邓 楠
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2620号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海锦天城律师事务所律师。被告：陈琼，身份年籍不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈琼系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款77385.53元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十四日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初6292号原告：袁堂武，男，1981年10月30日出生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：柳贵福，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文，山东律苑律师事务所实习律师。被告：宋振虎，男，1976年5月23日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆县。原告袁堂武诉被告宋振虎、天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司第二建筑工程分公司的起诉。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁堂武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告误工费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项损失共计90924元；2、诉讼费等全部由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣的建筑工人，在日照市永利国际小区项目从事木工工作。2016年11月10日上午，原告在工作过程中被重物砸伤右腿，造成右胫腓骨闭合性骨折、腓神经损害，入住日照市人民医院住院治疗。原告因本次事故受伤致残，但原告的损失至今未得到赔偿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告宋振虎辩称，原告受雇于被告并在工作中受伤属实，但被告不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告受雇于被告在日照市永利国际小区项目工地从事木工工作，每日工资收入为130元。2016年11月10日，原告在提供劳务过程中被重物砸伤右腿。事故发生后，原告被送至日照市人民医院就诊并住院治疗，经诊断为右胫腓骨闭合性骨折、腓神经损害等伤情，住院共计18天。后原告通过本院委托山东金盾司法鉴定所对原告伤残等级及后续治疗费进行鉴定并支出鉴定费2200元，鉴定机构于2017年7月10日出具司法鉴定意见书，认定原告构成××、后续治疗费约8000元。原告主张有以下损失：1、医疗费61681.76元；2、误工费23400元，按照每日工资收入130元计算误工期180天；3、护理费1800元，按照每日100元计算住院18天；4、住院伙食补助费1800元，按照每日100元计算住院18天；5、交通费500元，原告酌定要求；6、残疾赔偿金68024元，按照2016年山东省城镇居民人均年收入34012元×20年×0.1（××）计算；7、后续治疗费8000元；8、精神损害抚慰金1000元；9、鉴定费2200元。诉讼中，双方均认可被告已赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费共计65281.76元。���告对原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费计算无异议，但对其他的损失计算有异议，被告主张误工期应为100天，残疾赔偿金应按照山东省农村居民标准支付，被告不同意支付原告主张的精神损害抚慰金等损失。诉讼中，原告主张其系城镇居民并提交临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处丁家湖居民委员会证明、民事判决书等证据证明，其中证明载明“袁堂武（身份证号）是临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处丁家湖居委会常住人口，我居委会今属于临沂市经济技术开发区梅家埠街道，属于城镇区划范围，我居委会常住人口属于城镇居民”，被告虽有异议，但未提交相反证据证明。上述事实，有当事人陈述、日照市人民医院诊断证明书���病例、××区费用清单、山东省医疗住院收费票据、山东金盾司法鉴定所司法鉴定书、山东省医院门诊收费专用票据、证人证言、临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处丁家湖居民委员会证明、民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。由于原告在提供劳务时自身亦负有安全注意义务，其对损害的发生存在一定过错，应当适当减轻被告的民事责任，综合考虑导致事故发生的原因力大小和当事人的过错程度，本院酌定原告自行负担20%的损失。关于原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费61681.76元，原、被告均无异议，本院予以确认；2、误工费15600元，本院考虑原告伤情并参照《人身损害受伤人员误��损失日评定准则》的相关规定酌定误工期为120天，按照每日工资收入130元计算，本院予以确认；3、护理费1800元，原、被告均无异议，本院予以确认；4、住院伙食补助费1800元，原、被告均无异议，本院予以确认；5、交通费500元，原、被告均无异议，本院予以确认；6、残疾赔偿金68024元，原告已提交临沂经济技术开发区梅家埠街道办事处丁家湖居民委员会证明、民事判决书等证据证明其系城镇居民，被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，对原告的该项主张，本院予以采信。原告要求按照2016年山东省城镇居民人均年收入34012元×20年×0.1（××）计算残疾赔偿金于法有据，本院予以确认；7、后续治疗费8000元，原、被告均无异议，本院予以确认；8、鉴定费2200元，原、被告均无异议，本院予以确认。对原告主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持��综上，原告的各项损失共计159605.76元，该损失应由被告承担80%的赔偿责任。扣除被告已赔付款项65281.76元，被告应向原告赔偿各项损失共计62402.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告宋振虎于本判决生效之日起七日内赔偿原告袁堂武误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计62402.85元；二、驳回原告袁堂武的本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。案件受理费2073元，由原告负担473元，被告负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  徐延林人民陪审员  董 梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  吕志远
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初576号原告:中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。负责人：闫伟，职务：行长。诉讼代理人:夏宗强，该行员工。诉讼代理人:李家芳，该行员工。被告：虞城县雨顺棉业有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：张花兰。被告：张花兰，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：邓保存，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：韩彬彬，男，1989年7月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：河南省银丰棉业有限公司，住所地：河南省虞城县。法定代表人：韩妍妍。被告：河南省丰收棉业有限公司，住所地：河南省站集乡。法定代表人：邓柳勤。被告：虞城县中小企业助保金贷款管理委员会，住所地：河南省虞城县。法定代表人：逯德标。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行与被告虞城县雨顺棉业有限公司、张花兰、邓保存、虞城县站集乡沙岗东、韩彬彬、河南省银丰棉业有限公司、河南省丰收棉业有限公司、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一八年一月十六日书记员 曹淑敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0291执468号申请执行人：操兴托，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王海风，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。申请执行人操兴托与被执行人王海风机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0291民初1416号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案强制执行，立案标的额52610.98元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并书面同意案件终本执行。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑 文 武审 判 员 方  萍审 判 员 俞 泽 迪二〇一八年一月十二日法官助理 汪  健书 记 员 胡聪明郎附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省布拖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3429刑初11号公诉机关四川省布拖县人民检察院。被告人米色么子洛，女，生于1976年8月24日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，户籍地四川省布拖县，。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月29日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月19日被布拖县公安局指定居所监视居住于布拖县和谐家园。四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2018】12号起诉书指控被告人米色么子洛犯贩卖毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员王雪琼出庭支持公诉，被告人米色么子洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四川省布拖县人民检察院指控，2017年7月29日13时许，被告人米色么子洛在布拖县汽车站内贩卖毒品给吸毒人员吉某时被布拖县公安民警抓获，民警当场查获被告人米色么子洛丢在地上用白色塑料纸包裹的毒品可疑物1包，在其左后裤包搜出人民币100元。查获的毒品可疑物1包，经当面称量净重为0.8克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定从所送检的白色粉未中检出海洛因。上述事实，被告人米色么子洛在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品称量记录、被告人照片、查获照片、辨认照片、毒品称量照片、毒品提取送检照片、证人证言、辨认笔录及照片、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2017】1020号理化检验报告，被告人米色么子洛的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人米色么子洛违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.8克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控被告人米色么子洛的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条,第六十四条之规定，判决如下：一、被告人米色么子洛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。罚金已缴纳。）二、本案查获的海洛因0.8克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 汪   洪二〇一八年一月三十日书记员 吉牛莫惹哄附本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2794号原告:张玉英，女，1964年5月2日出生，汉族，住山西省大同市。被告:张建平，男，1960年6月22日出生，汉族，住山西省大同市。原告张玉英诉被告张建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉英到庭参加了诉讼，被告张建平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月，原告通过朋友介绍与被告相识，6月1日，被告因急需用钱，向原告借款80000元并手书借条一张，被告并在借条上签字捺印。然后原告将30000元现金交给被告，被告将×××轿车及车辆行驶证交给原告。但是，在借款时被告并末告知原告，该车已经在阳光小额贷款公司做了抵押。6月中旬，贷款公司将该车开走。借款到期后，原告屡次向被告讨要，但被告一直以种种借口拒绝归还，后来索性电话也不接，始终处于关机状态。万般无奈，为了维护自己的合法权益，原告只能诉诸法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张建平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份，证明2017年6月1日，被告从原告处借到现金80000元整，约定2个月还清。该笔借款双方没有约定利息。经审核，该借条内容明确并与本案案情具有关联性，形式规范合法，且未发现具有否定证据在案对抗，故本院对该借条予以认定。本院认为，被告出具的借条证实了原、被告之间80000元借贷契约的形成，且未发现该借贷行为违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持该借条原件以被告未偿还借款为由，主张原、被告之间80000元的债权债务关系成立，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。综上所述，原告诉求被告偿还借款本金80000元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建平在本判决生效后十五日内偿还原告张玉英借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告已预交），由被告张建平负担（在本判决生效后十五日内一并履行给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长李岩人民陪审员孟金人民陪审员杨银二0一八年一月三十一日书记员李雪峰
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1003民初285号原告：杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司，住所地安徽省黄山市黄山区。负责人：周鸿鹰，系该公司总经理。被告：陈志林，男，1960年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司与被告陈志林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州大家物业经营管理有限公司黄山区分公司负担。审判员  杨宝宏二〇一八年一月三十一日书记员  王小倩
河南省焦作市马村区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0804刑初22号公诉机关焦作市马村区人民检察院。被告人刘某某，男，1970年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无业，住焦作市山阳区（户籍所在地为河南省开封县）。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月2日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月9日经本院决定取保候审。焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月21日21时16分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至焦作市山阳区人民路与焦东路交叉口北200米处，被民警查获。经鉴定，被告人刘某某血样中酒精含量为98.99mg/100ml。被告人刘某某符合醉酒驾车标准。上述事实，被告人刘某某在开庭审理时不持异议，并有被告人刘某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现及司法局调查评估意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金壹万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  武喜安二〇一八年一月十一日书记员  刘 芳
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1721民初5805号原告：孙改生，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住曹县。被告：焦红志，男，1973年3月4日出生，汉族，农民，住曹县。被告：焦吉庆，男，1999年3月27日出生，汉族，农民，住曹县。原告孙改生与被告焦红志、焦吉庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙改生及被告焦吉庆到庭参加诉讼，被告焦红志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款356000元并支付逾期付款损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告科技木皮，共欠原告货款356000元，后经催要未予偿还。诉讼中，原告将诉讼请求数额变更为159165元。被告焦吉庆辩称：欠原告货款159165元属实。被告焦红志逾期未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告焦红志、焦吉庆父子二人共同经营板材生意期间，于2014年至2016年1月多次从原告处购买科技木皮，经双方于2016年1月10日结算，二被告共欠原告货款356000元，并为原告出具欠据一份。后经原告催要，二被告用自己所有的板材抵偿原告货款196835元，尚欠原告货款159165元未予偿还。另查明，2017年中国人民银行发布的一至五年贷款利率为年利率4.75%。本院认为：原告将其所有的科技木皮交付与被告，被告为原告出具了欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告收到原告交付的货物后，经原告催要，未向原告清偿货款，属被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未履行清偿货款义务，原告要求其支付货款159165元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告于2016年1月10日为原告出具欠据，原告未提供何时向被告主张权利的相关依据，故被告应从起诉之次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率4.75%×1.3倍=6.175%支付原告逾期付款损失。故原告请求被告支付逾期付款损失，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦红志、焦吉庆支付原告孙改生货款159165元及逾期付款损失（自2017年11月1日起至本判决指定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.175%计算），于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取计3320元，由被告焦红志、焦吉庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  尹立新二〇一八年一月十六日书记员  赵维超附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初39号原告：四川亚泰建设有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路二段十七号，统一社会信用代码91510500204704659L。法定代表人：谢志平，总经理。委托诉讼代理人：赵静，四川蜀泸律师事务所律师。被告：毛必洪，男，汉族，1974年7月27日生，住四川省合江县。原告四川亚泰建设有限公司与被告毛必洪侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告四川亚泰建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川亚泰建设有限公司撤回起诉处理。审 判 员 南小利二〇一八年一月十日法官助理 代 红书 记 员 陈冰如
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526财保36号申请人：王晓君，男，1988年11月01日生，汉族，住滑县。被申请人：悦龙伟，男，1988年05月20日生，汉族，住滑县。申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人悦龙伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供王晓君所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：对被申请人悦龙伟所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该房由被申请人看管使用，不准变卖、过户��抵押、担保。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本案申请费520元，由申请人王晓预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 秦 涛二〇一八年一月二十三日书记员 高艳丽
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执240号申请执行人陈芳，女，1974年10月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人郭志峰，男，1969年05月31日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人蔡金来，男，1961年05月04日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈芳与被执行人郭志峰、蔡金来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人郭志峰、蔡金来的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月十七日书记员 宋福伟窗体底端
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0521民初55号原告：陈儒雪，男，1963年1月5日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：颜阳，四川蜀泸律师事务所律师。被告：泸县玄滩长沙庙煤矿，住所地泸县石桥镇，统一社会信用代码91510521204852037J。法定代表人：文显平，该公司经理。原告陈儒雪与被告泸县玄滩长沙庙煤矿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈儒雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈儒雪撤回起诉处理。审判员  陈明金二〇一八年一月九日书记员  唐 玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初9429号原告：高冬梅，女，1973年1月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高春梅，女，1978年2月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告高冬梅与被告高春梅追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，根据高冬梅的财产保全申请，冻结了高春梅名下价值24000元的财产，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高冬梅到庭参加诉讼，被告高春梅经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高冬梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代付的执行款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：高伏山系高冬梅、高春梅、高新武、高新平父亲。后高伏山死亡。2016年6月15日，张金诚因被继承人债务清偿为由将高冬梅、高春梅、高新武、高新平诉至银川市兴庆区人民法院，后兴庆区人民法院判令上述四人在各自遗产继承范围内承担清偿责任，该案进入执行程序，高冬梅代高春梅缴纳执行款24000元，高春梅至今未偿还该款项。高春梅未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月8日，原银川市满春农村信用合作社（后变更为银川市农村信用合作联社丽景信用社，以下简称丽景信用社）与借款人高伏山以及张建荣、张金贵、张金诚、沈登云、张全录签订《保证担保借款合同》，约定高伏山向丽景信用社借款50000元，借款期限自2003年10月8日至2006年9月30日；还款方式为按季清息，到期还本；借款月利率6.405‰，按日计付利息；张建荣、张金贵、张金诚、沈登云、张全录对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，丽景信用社向高伏山发放借款50000元。2004年6月18日高伏山去世。2007年8月30日，丽景信用社就上述借款向本院提起诉讼，要求张建荣、张金贵、张金诚、沈登云、张全录承担保证责任责任。2008年1月8日，兴庆区人民法院作出（2007）兴民商初字第1042号民事判决书，判决张建荣、张金贵、张金诚、沈登云、张全录偿还丽景信用社借款本金50000元，利息7814.96元（截止2007年8月22日）及2007年8月23日至付清欠款期间的利息，律师代理费2890元；并承担诉讼费1245元。后丽景信用社申请强制执行，兴庆区人民法院从张金诚银行账户扣划91759.82元。2016年6月15日，张金诚将高冬梅、高春梅、高新武、高新平诉至兴庆区法院，要求其四人在继承高伏山财产范围内偿还张金诚替高伏山代偿的91759.82元。后本院作出（2016）宁0104民初5149号民事判决，判决高冬梅、高春梅、高新武、高新平在各自继承高伏山遗产范围内对高金诚代偿的91759.82元承担清偿责任。后因高冬梅、高春梅、高新武、高新平未履行还款义务，张金诚向兴庆区法院申请强制执行。执行过程中，高冬梅向本院交纳执行款24000元，替高春梅交纳执行款24000元。另查明，高冬梅、高春梅、高新武、高新平四人在高伏山死亡后就继承事宜产生争议，并诉至法院。银川市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）银民终字第1173号民事判决，判决位于满春乡新水桥村九队东至巷道、西至贺金宝、南至贺金山、北至空地的0.45亩宅基地上所建房屋中3套房屋归高冬梅所有，2套房屋归高春梅所有，3套房屋归高新武所有，2套房屋归高新平所有。本院认为，人民法院判决高冬梅、高春梅、高新武、高新平在各自继承高伏山遗产范围内对高金诚代偿的91759.82元承担清偿责任。因高冬梅、高春梅、高新武、高新平均继承了高伏山遗产，应当平均承担向高金城偿还欠款的责任。现高春梅未履行还款义务，高冬梅替其向法院垫付了执行款，高春梅应将此款偿还高冬梅，故对于高冬梅主张高春梅偿还24000元代偿款的诉请，本院予以支持。高春梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高春梅于本判决生效之日起三日内偿还原告高冬梅24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，损失保全费260元，合计960元，由被告高春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  王丕恒人民陪审员  王亚非二〇一八年一月二十二日法官 助理  陆钰莹书 记 员  唐 伟附法律条文《中华人民共和国担保法》第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初411号原告：潘红亮，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告潘红亮与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告潘红亮于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘红亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘红亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘红亮负担。审判员  刘美云二〇一八年一月二十二日书记员  邓 楠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽14行审15号申请执行人葫芦岛市林业局，住所地葫芦岛市龙湾大街南延路7-8号。法定代表人王兴华，该局局长。委托代理人率庆勇，葫芦岛市林业局森林公安派出所所长。委托代理人刘宏博，葫芦岛市林业局森林公安派出所民警。被执行人辽河油田建设工程公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人赵明波，该公司经理。委托代理人张振洲，辽河油田建设工程公司锦郑项目副经理。申请执行人葫芦岛市林业局于2017年12月13日向本院申请强制执行葫林罚决字（2017）第1-03号林业行政处罚决定中限期恢复林地原状的项目。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人葫芦岛市林业局于2017年6月8日作出葫林罚决字（2017）第1-03号林业行政处罚决定，并于当日向被执行人辽河油田建设工程公司送达。该决定认定，2016年4月份，辽河油田建设工程公司未经县级以上林业主管部门审批、同意，擅自改变位于龙港区老和村1林班10小班林地原状堆放耕作层剥离土，占用林地面积9.3亩（6200平方米）。上述行为及事实有有关人员陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场照片等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出如下处罚：1、处每平方米10元的罚款，即6200平米×10元=62000.00元整；2、限期恢复林地原状。被执行人辽河油田建设工程公司于2017年6月13日缴纳罚款62000.00元。申请执行人于2017年11月26日向被执行人送达了葫林催告字（2017）第01号催告书，催告被执行人10日内履行限期恢复林地原状义务，被执行人在催告期限内仍未履行，申请执行人葫芦岛市林业局向本院申请强制执行限期恢复林地原状处罚项目，并提交了作出具体行政行为的证据。经审查查明，2017年5月22日，申请执行人葫芦岛市林业局对被执行人辽河油田建设工程公司成品油管道建设项目堆放耕作层剥离土一案进行立案调查。2017年5月23日，申请执行人对被执行人单位工作人员王德海进行询问，王德海陈述占用土地堆放隔离土经过“乡、村、国土部门”同意。2017年5月26日，申请执行人作出葫林罚先告字（2017）第1-03号林业行政处罚先行告知书，但并无证据向被执行人送达；2017年6月5日申请执行人作出葫林罚听权告字（2017）第1-03号林业行政处罚听证权利告知书，并于当日向被执行人送达；2017年6月8日，申请执行人作出葫林罚决字（2017）第1-03号林业行政处罚决定书，该决定中载明“如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向葫芦岛市人民政府或者辽宁省林业厅申请行政复议，也可以于三个月内直接向葫芦岛市人民法院提起诉讼。”该决定书于当日向被执行人送达。在本院审查期间，被执行人向本院提交了2016年3月22日葫芦岛市国土资源局《关于对〈锦州-郑州成品油管道工程（葫芦岛段）耕作层土壤剥离技术方案〉的审查意见》，被执行人认为，根据该《审查意见》审查的《技术方案》中载明，该公司工程建设过程中剥离的耕作层土壤存储区土地利用类型为荒草地，而非林地，且根据该方案设计，堆存的表土由葫芦岛市国土资源局统一调配。本院认为，2016年3月22日，葫芦岛市国土资源局出具了《关于对〈锦州-郑州成品油管道工程（葫芦岛段）耕作层土壤剥离技术方案〉的审查意见》，该《审查意见》审查的《技术方案》中载明被执行人堆放剥离土的土地类型系荒草地，而申请执行人葫芦岛市林业局于2017年6月8日作出的本案林业行政处罚决定中认定，被执行人未经县级以上林业主管部门审批、同意，擅自改变林地原状堆放耕作层剥离土，该处罚决定中对被执行人堆放剥离土的用地性质的认定与土地部门的《审查意见》相矛盾。申请执行人葫芦岛市林业局作出本案行政处罚，除根据《中华人民共和国森林法》及实施条例的相关规定外，还应遵守《中华人民共和国行政处罚法》规定的处罚程序，以保证行政相对人依法应当享有的陈述、申辩及听证的权利。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。本案中申请执行人虽提供了行政处罚先行告知书，但无证据向被执行人送达，因此不能说明申请执行人在作出本案行政处罚前已向被执行人告知行政处罚的事实、理由和依据；同时，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定，行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。该条第一款第（一）项规定，当事人要求听证的，应当在行政机关告知后三日内提出。该条款规定的三日，依法应当从向行政相对人送达听证权利告知书之日起的次日起算，期间开始的时和日不计算在期间内。而本案中申请执行人于2017年6月5日向被执行人送达听证权利告知书，于同年6月8日即作出本案行政处罚，并送达被执行人，违反了法律规定；此外，根据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。据此，行政机关在作出行政行为时，向行政相对人告知起诉的期限应当为六个月，本案中申请执行人在处罚决定中告知被执行人起诉期限三个月不妥。综上，申请执行人作出的葫林罚决字（2017）第1-03号林业行政处罚决定认定事实不清，程序违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人葫芦岛市林业局的强制执行申请不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向辽宁省高级人民法院申请复议，也可以直接向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  陈丽娟审判员  孙 彬审判员  刘久斌二〇一八年一月四日书记员  张关中本裁定书援引的法律条款：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0603执550号之一申请执行人：肖先伦，男，1974年6月17日出生，汉族，住江苏省丰县。法定代理人：肖某，男，1950年4月25日出生，汉族，系原告父亲，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：郑仁川、陈达华，福建仁胜律师事务所律师。被执行人：罗仕元，男，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人肖先伦与被执行人罗仕元机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人肖先伦与被执行人罗仕元自行协商还款事宜，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）文民初字4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈少华审 判 员  李 嫚人民陪审员  陈家富二〇一八年一月十一日书 记 员  江晓倩附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还买卖，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初37067号原告：周晓丹。被告：上海市闵行区中心医院。原告周晓丹与被告上海市闵行区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告周晓丹于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周晓丹撤诉。审判员  阮广斌二〇一八年一月五日书记员  李 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省池州市贵池区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖1702刑初80号自诉人：吴健兵，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被告人：桂晖球，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。自诉人吴健兵与以被告人桂晖球犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人吴健兵以被告人桂晖球与其达成和解为由，自愿向本院提出撤回自诉。本院认为，自诉人吴健兵以被告人桂晖球与其达成和解为由，自愿向本院提出撤回自诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人吴健兵撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  朱长明审判员  张明宏审判员  王 翔二〇一八年一月三十日书记员  古剑超
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初54号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人何汉珊，男，1959年4月24日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，务工人员，住龙岩市新罗区。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年11月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。现在家。辩护人陈健超，福建力涵律师事务所律师。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人何汉珊犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈伟出庭支持公诉，被告人何汉珊及其辩护人陈健超到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年11月13日8时30分许，被告人何汉珊无证驾驶逾期未年检已报废的闽Ｆ×××××号二轮摩托车，沿203省道从龙岩市新罗区铁山镇富溪村往洋头村方向行驶，当行驶至铁山镇外洋村路段时碰撞横过道路的行人杨某，造成杨某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。经龙岩市公安局交通警察支队新罗大队认定，被告人何汉珊负事故的全部责任。经龙岩市新罗区交通事故调解委员会主持调解，被告人何汉珊已经与被害人家属达成民事赔偿协议，并已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明，调解协议书，谅解书，证人林某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，龙岩市公安局交警支队新罗大队制作的道路交通事故现场勘验、检查笔录，交通事故责任认定书，被告人何汉珊的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何汉珊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何汉珊无证驾驶逾期未年检已报废车辆，酌情予以从重处罚。被告人何汉珊犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人何汉珊有自首情节和积极赔偿的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人何汉珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一八年一月九日书记员 邱丽艳(代)速录员 张  雪  婷附刑法相关条文第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0181民初5864号原告：孙荆香，女，1980年4月14日出生，汉族，居民，住济南市。委托诉讼代理人：高太强，男，章丘龙山法律服务所法律工作者。被告：章丘市晟群铸造机械厂。住所地：济南市。代表人：刘成刚，经理。被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。代表人：李春辉，经理。委托诉讼代理人：杨军伟，男，该公司员工。原告孙荆香与被告章丘市晟群铸造机械厂、太平财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称太平保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荆香及其委托诉讼代理人高太强，被告章丘市晟群铸造机械厂的代表人刘成刚，被告太平保险济南公司的委托诉讼代理人杨军伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙荆香向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔原告各项损失104509.1元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月26日16时20分，翟呈茂驾驶章丘市晟群铸造机械厂所有的鲁AF29**的重型货车（该车在太平保险济南公司投保交强险）由南向北行驶至章丘区圣井街道办事处潘王路与十一号路路口时，与前方顺行右转弯的孙荆香驾驶的二轮摩��车发生交通事故，造成孙荆香受伤，车辆损坏。该事故，经公安局交通警察大队认定，双方承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。章丘市晟群铸造机械厂辩称，同意在保险外依法赔偿。太平保险济南公司辩称，同意在交强险内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：1、2017年7月26日16时20分，翟呈茂驾驶鲁AF29**重型货车由南向北行驶至章丘区圣井街道办事处潘王路与十一号路路口时，与前方顺行右转弯的孙荆香无证驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成孙荆香受伤，车辆损坏。该事故，经公安局交通警察大队认定，翟呈茂违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故同等责任；孙荆香违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款的规定，承担事故同等责任。事故发生后，孙荆香在章丘区人民医院住院治疗16天，诊断为双侧肋骨骨折等，共支付医疗费9285.1元。以上事实，有孙荆香提供交通事故认定书、住院病历、急诊病历、诊断证明各1份及医疗费单据2张为证，两被告对此无异议，本院予以确认。2、2017年9月16日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，孙荆香之伤评定为10级伤残，误工期为伤后150日，护理期限为伤后60日，需1人护理，营养期限为伤后60日。孙荆香支付鉴定费1300元。以上事实，有孙荆香提供鉴定意见书、鉴定费单据各1份为证。两被告对此有异议，主张系单方委托鉴定，但���申请重新鉴定。经审查，孙荆香所提供证据，合法有效，本院予以采信。3、孙荆香主张住院伙食补助费1600元（100元*16天）、营养费3000元（50元*60天），两被告对此无异议，本院予以支持。4、孙荆香主张误工费9000元（60元*150天），并提供单位证明2份、社保记录1份为证。两被告对误工费标准无异议，但主张误工时间应计算至评残日前一天。经审查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，孙荆香误工时间应计算至定残日前一天计52天，据此，本院确定其误工费为3120元（52天*60元）。5、孙荆香主张由其丈夫孙振山进行护理，孙振山在广州佛朗斯股份有限公司济南分公司工作，孙荆香主张护理费为10800元（180元*60天），并提供单位证明、企业信息、企业营业执照副本、银行流水各1份为证。两被告对此有异议，主张银行流水中未体现护理人员因护理而导致收入减少，请求法院依法认定。经审查，根据孙荆香提供的证据，其主张护理费10800元过高，本院确定其护理费为5590.8元（93.18元*60天）。6、孙荆香主张残疾赔偿金68024元（34012元*20年*10%），两被告对此有异议，请求法院依法认定。经审查，根据孙荆香所提供证据，其有固定工作和收入，其残疾赔偿金之主张，符合法律规定，本院予以支持。7、孙荆香主张精神损害抚慰金1000元，两被告对此要求法院认定。经审查，孙荆香因交通事故受伤致残，必然给其带来身心伤害，其主张精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持。8、孙荆香主张交通费500元，两被告对此要求法院依法认定。经审查，孙荆香因事故支出交通费，属于合理支出，根据其住址及住院治疗、鉴定情况，其主张交通费500元，符合法律规定，本院予以支持。9、鲁AF29**重型货车车主为章丘市晟群铸造机械厂，翟呈茂系该厂职工，该车在太平保险济南公司投保交强险。当事人对此无异议，本院予以确认。本院认为，翟呈茂与孙荆香发生交通事故，造成孙荆香受伤，事实清楚。公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，做出的交通事故责任认定书，并无不当，本院予以采纳，双方应各自承担50%的民事赔偿责任。章丘市晟群铸造机械厂作为车主，应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在太平保险济南公司投保交强险，太平保险济南公司应当在交强险内承担赔偿责任。孙荆香要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。孙荆香的损失如下：医疗费9285.1元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元、误工费3120元、护理费5590.8元、残疾赔偿金68024元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、鉴定费1300元，共计93419.9元。太平保险济南公司应当在交强险内赔偿孙荆香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计78234.8元。孙荆香剩余损失5185.1元，由章丘市晟群铸造机械厂赔偿2592.55元（5185.1元*50%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故��任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在赔偿原告孙荆香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计88234.8元；三、被告章丘市晟群铸造机械厂于本判决生效之日起10日内赔偿原告孙荆香医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计2592.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告孙荆香负担157元，被告章丘市晟群铸造机械厂负担1038元；诉讼保全费170元，由被告章丘市晟群铸造机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。审判员 宋 伟二〇一八年一月三日书记员 魏忠香
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1329民初1325号原告：临沂市金沂蒙生物科技有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县兴大西街99号。法定代表人：张思武，总经理。被告：山东润泽制药有限公司,住所地：山东省菏泽市牡丹区牡丹工业园区昆明路北段（泰山路999号）。法定代表人：薛洪智，总经理。本院于2017年3月16日作出（2017）鲁1329财保165号财产保全的裁定，现因原告撤回了对被告财产保全的申请。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第2款的规定，裁定如下：解除对被告山东润泽制药有限公司的银行账户存款220万元的冻结或者相应价值财产的查封。审判员  张永青二〇一八年一月二十六日书记员  鲁贵秀
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0503执1318号申请执行人：湖州富钢进出口有限公司，住所地湖州市南浔区旧馆镇寺桥村。法定代表人：朱柏荣。被执行人：湖州宏汇纺织科技有限公司，住所地湖州市吴兴区八里店镇尹家圩。法定代表人：沈珊根。本院在执行申请执行人湖州富钢进出口有限公司与被执行人湖州宏汇纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。特此通知。二〇一八年一月四日
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2672号被执行人：赵亚超。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行赵亚超犯盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第00250号刑事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人赵亚超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人赵亚超退赔尚未追缴的赃款物，发还相关被害人。后因被执行人赵亚超未履行生效法律文书确定的义务，本案刑庭于2017年9月27日移交执行，执行标的3344元，本院于当日依法立案执行。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第00250号中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  张 弛审判员  师永义二〇一八年一月十九日书记员  沈志翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1770号申请人：程绍林，男，1952年10月19日出生，汉族，芜湖市铝制厂退休职工，住上海市黄浦区，被执行人：朱红旗，女，1973年2月5日出生，汉族，无业，住安徽省芜湖市镜湖区，申请人程绍林与被执行人朱红旗保证合同纠纷一案中，已扣划被执行人银行存款*****.**元，已由申请执行人领取，被执行人名下无可供执行房产、车辆。现向被执行人送达限制消费令，并将其纳入失信名单。且向申请人送达执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一八年一月二十九日书记员  :丁潮
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1291民初3号原告：靖州县鸿达木材加工厂，地址在靖州县。经营者：黄渊林，男，1948年6月5日出生，汉族，住靖州县。被告：湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司，住所地洪江区。法定代表人：周国华，该公司总经理。原告靖州县鸿达木材加工厂与被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司（以下简称为洪江纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，应双方当事人申请，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告靖州县鸿达木材加工厂经营者黄渊林，被告洪江纸业公司法定代表人周国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖州县鸿达木材加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告的货款76182.90元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，原告自2013年12月以来向被告供应杉木、边皮至2014年11月止，被告陆续支付了部分货款，至今尚欠原告货款76182.90元，经原告多次催款，被告总以资金紧张为由未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告洪江纸业公司口头辩称，承认所欠原告靖州县鸿达木材加工厂的货款75422.90元，但由于公司已经停产，现无支付能力。原告靖州县鸿达木材加工厂围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：1、原告身份证复印件1份；2、辅助余额表1份。被告洪江纸业公司对上述二组证据予以认可，本院予以确认。被告洪江纸业公司当庭向法庭提交被告营业执照复印件、法人代表身份证明书各1份，原告靖州县鸿达木材加工厂予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2013年12月以来向被告供应杉木、边皮等纤维原料至2014年11月，期间，被告陆续支付了部分货款。2016年6月16日，经被告财务结算，尚欠原告货款76182.90元，并出具辅助余额表1份。2016年12月被告支付给原告货款760元，2018年1月12日，经被告确认，尚欠原告货款75422.90元，至今未付，并出具辅助余额表1份。本院认为：双方系买卖合同关系。原告向被告提供杉木、边皮等纤维原料，被告应该遵循诚实信用原则，及时支付对应的货款。现原告要求被告履行支付所欠货款的义务，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告靖州县鸿达木材加工厂货款75422.90元；二、驳回原告靖州县鸿达木材加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1704.57元，减半收取为852.29元，由被告湖南泰格林纸集团洪江纸业有限责任公司负担800元，原告靖州县鸿达木材加工厂负担52.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 钟 鸣二〇一八年一月十五日书记员 李宗洋本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0982财保46号申请人：李某，女，汉族，1966年3月20日生，住新泰市。被申请人：巩某，男，1976年11月16日生，住新泰市。申请人李某于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号普通小型客车，保全金额5万元，曹栋自愿为本财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号普通小型客车，保全金额5万元。案件申请费520元，由申请人李某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张广珍二〇一八年一月二十九日书记员  张 琦
湖南省洪江人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1291民初309号原告：向生有，男，1959年4月9日出生，汉族，住洪江区。被告：梁宏，男，1967年8月23日出生，汉族，住会同县。被告：戴世平，男，1969年12月24日出生，汉族，住洪江区。原告向生有与被告梁宏、戴世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理，原告向生有到庭参加诉讼，被告梁宏、戴世平未到庭。本案现已审理终结。原告向生有向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令两被告立即偿还原告借款本金30000元；2、由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告梁宏于2015年8月8日向原告借款30000元，借期为4个月，被告戴世平作为该笔借款的担保人在借条上签字。到期后原告多次向两被告催要借款，两被告至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向生有围绕诉讼请求依法向本院提交了三组证据：1、向生有的身份证复印件、梁宏驾驶证复印件及戴世平的身份证复印件各1份；2、借条及取款凭证各1份。被告梁宏、戴世平无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证权利，经本院审查，对原告向生有提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告梁宏、戴世平未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁宏于2015年8月8日向原告向生有借款30000元用于购买货车、做生意，并于当天出具了一份借条给原告，约定借款本金为30000元，借期为4个月，借条中未约定利息。被告戴世平作为担保人在借条上签字担保。原告向生有在收到借条后，当日就到中国建设银行取款30000元，交给了被告梁宏。庭审中，原告向生有认为双方口头约定按月息5分计算利息，并认可从2015年8月8日到2016年1月10日，被告梁宏每月支付1500元利息给原告。之后，被告没有再支付利息，也没有偿还过借款本金。另查明，原告向生有自愿放弃要求被告戴世平承担本案保证责任的诉讼请求，也未要求被告梁宏支付借款利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告向生有提交的借条及取款凭证能够证明借贷关系成立，借条中约定的借款期限为4个月，被告应于2015年12月8日前偿还借款，但未偿还，现已逾期；被告梁宏未向本院提交证据证明其已偿还上述借款本金，故对原告向生有要求被告梁宏偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁宏于本判决生效之日起十日内偿还原告向生有借款本金30000元；二、驳回原告向生有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告梁宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 钟 鸣二〇一八年一月十二日书记员 李宗洋本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新01民终14号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西一巷**号南湖办公楼*层。法定代表人：王革，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司总经理。委托诉讼代理人：程万国，新疆德洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱茂，男，1971年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区精河县。委托诉讼代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者,由乌鲁木齐市水磨沟区法律援助中心指派。原审被告：新疆城建（集团）股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路***号城建大厦*栋**层。法定代表人：刘军，新疆城建（集团）股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：杨凯文，男，汉族，1993年2月10日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：林少华，男，汉族，1983年6月14日出生，新疆城建（集团）股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司因与被上诉人朱茂、原审被告新疆城建（集团）股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中查明，乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司在收到法院催缴案件受理费的通知后未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市星城置业建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  崔晓东审判员  胡 颖审判员  韩 璟二〇一八年一月十日书记员  王朋坤
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1025民初177号原告：张桂明，女，1979年3月14日出生，汉族，河南省舞钢市人，城镇居民，住四川省资中县。委托诉讼代理人：黄宠友，男，1954年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被告：贺捷，男，1966年1月5日出生，汉6族，四川省资中县人，干部，住四川省资中县。被告黄雪梅，女，1970年10月18日出生，汉族，四川省资中县人，干部，住四川省资中县。原告张桂明与被告贺捷、黄雪梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告张桂明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告赔偿原告误工费108000元、护理费75600元、营养费21600元、后续治疗费30000元、护理依赖费511200元、残疾赔偿金566700元、照相费50元、鉴定费3400元、医疗费13580.35元、陪护费3000元，共计1333130.35元，品跌（2012）资中民初字第606民事调解书由二被告补偿原告各项费用88000元，二被告还应赔偿原告各项费用1245130.35元；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告贺捷、黄雪梅于2008年购买了座落于资中县。2009年3月1日原告张桂明在协助二被告装修房屋时，不慎从3楼摔下，致原告双下肢瘫痪，出院后，经资中县人民法院（2012）资中民初字第606号民事调解书二被告只对原告补偿了88000元生活费，没有对原告进行赔偿，2017年11月20日原告委托内江协力司法鉴定中心作出了内协司鉴（2017）鉴定字第407号司法鉴定意见书。本院经审查认为，（2012）资中民初字第606号案件对原告张桂明的损失进行了终结性处理，原告在该案调解笔录中亦同意对二被告不再提出赔偿，同时（2012）资中民初字第606号民事调解书已生效。因此本案系民事调解书已经发生法律效力的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂明的起诉；案件受理费4001.50元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  黄威二〇一八年一月十六日书记员  陈勤
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初138号原告：陈和兴，男，1959年2月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。被告：资中县走马镇中心学校，住所地走马镇正街74号。法定代表人严寒，校长。委托诉讼代理人：贺菊芳，女，系该校工作人员。原告陈和兴与被告资中县走马镇中心学校（以下简称“中心学校”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和兴的委托诉讼代理人翁连全和被告中心学校的委托诉讼代理人贺菊芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈和兴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1996年1月至2008年12月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年1月至2008年12月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2018年1月4日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年1月8日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告中心学校承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。本院认为，被告中心学校承认原告陈和兴在本案中主张的事实，故对原告陈和兴主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1996年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：原告陈和兴与被告资中县走马镇中心学校在1996年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈和兴负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 胡  相  林二〇一八年一月十一日书记员 黄雪琴（代）
河南省鹿邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1628刑初10号公诉机关鹿邑县人民检察院。被告人王某某，男，1963年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月6日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年9月10日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，于2017年9月14日由鹿邑县公安局执行逮捕。辩护人秦少敏，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）476号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦少敏到庭参加诉讼。现已审理终结。鹿邑县人民检察院指控：自2017年7月1日至2017年8月4日，被告人王某某窜至鹿邑县马铺镇刘寨行政村大王庄村、马铺镇蔡楼村等地方，多次盗窃他人财物，盗窃财物价值共计5640元。一、2017年7月1日晚，被告人王某某窜至鹿邑县马铺镇刘寨行政村大王庄村“刘寨医院”大院东南角处，将设置在水罐下的JKW-18J配电箱等物品盗走。经鹿邑县价格中心鉴定：JKW-18J配电箱价值30元。二、2017年7月3日，被告人王某某窜至马铺镇刘寨行政村村委会的大院内，将摆放在院内的电网改造项目所用的4个角铁块等物品盗走。经鹿邑县价格中心鉴定：4个角铁块共计价值86元。三、2017年7月13日，被告人王某某窜至鹿邑县刘寨行政村大王庄村的烟叶坑，将用于控制烟叶坑工作的4个电箱控制器、4个交流接触器、3个漏电保护器盗走。经鹿邑县价格中心鉴定：被盗的电箱控制器价值200元；4个交流接触器价值84元；3个漏电保护器价值150元。四、2017年7月28日20时许，被告人王某某窜至鹿邑县马铺镇刘寨警务室南边的东西水泥路上，将刘某放在水泥路南边用于浇水的20米电缆线用卡钳剪断盗走。经鹿邑县价格中心鉴定：被盗20米电缆线价值140元。五、2017年7月30日，被告人王某某窜至鹿邑县刘寨行政村大王庄村，将王某4放在家门口的17个电表盗走。经鹿邑县价格中心鉴定：被盗电表17个，价值共计255元。六、2017年8月1日17时许，被告人王某某窜至鹿邑县马铺镇“元和观”驾校门口，将马铺镇移动公司的一个光纤盒盗走。经鹿邑县价格中心鉴定：被盗光纤盒价值15元。七、2017年8月1日晚，被告人王某某窜至马铺镇蔡楼村，将蔡楼村电工蔡某摆放在门口的配电箱打开，盗走配电箱内的3个空气开关和铜排；2017年8月2日晚，王某某再次窜至马铺镇蔡楼村，将蔡楼村电工蔡某摆放在门口的另一配电箱打开，盗走配电箱内的3个空气开关和铜排。2017年8月4日4时许，被告人王某某再次来到蔡某门口，正在偷盗蔡某摆放在家门口的高压绝缘线时，被蔡某当场抓获。经鹿邑县价格中心鉴定：被盗空气开关6个，价值3900元；铜排12市斤，价值360元；高压绝缘线50米，价值420元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2、王某3、马某、刘某、王某4、张某2、蔡某陈述，证人王开振、王某1、张某1等人的证言，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单、返还清单，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被害人蔡某提交的发票，发破案报告，受案登记表、受案回执及立案决定书，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。辩护人秦少敏的辩护意见是：对起诉书指控被告人王某某的行为构成盗窃罪不持异议，但被告人具有酌定从轻处罚的情节。1.被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度好。2.被告人已将涉案物品返还受害人，社会危险性小。3.被告人系初犯。综上，建议对被告人王某某从轻处罚。本院认为，被告人王某某多次盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极配合公安机关追缴全部赃物，减轻了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人关于可对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年2月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈德星二〇一八年一月十二日书记员  王智华
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初995号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈婷婷，女，1993年11月2日出生，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈婷婷信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计29,700.00元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,700.00元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十二日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执61号申请执行人：姜占新，男，1985年11月9日出生，汉族，司机，住平泉市。被执行人：张国春，男，1971年4月4日出生，汉族，司机，住唐山市滦南县。姜占新申请张国春机动车交通事故责任纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姜占新向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初1940号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王述先二〇一八年一月十九日书记员  刘彦红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初36433号原告：杨雪杰，男，1984年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。被告：上海帕伲亚化工科技有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人：奚际雄，总经理。委托诉讼代理人：陈颜，女。委托诉讼代理人：金文泉，男。原告杨雪杰与被告上海帕伲亚化工科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪杰，被告上海帕伲亚化工科技有限公司的委托诉讼代理人陈颜、金文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨雪杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5,000元；2、被告支付原告2017年6月22日至同年8月3日期间的工资差额500.20元；3、被告支付原告2017年7月22日至同年8月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2,068.97元；4、被告支付原告2017年6月22日至同年8月3日期间高温费291.95元。事实和理由：2017年6月22日至同年8月4日期间，其在被告处从事销售工作。双方未签订劳动合同。2017年8月4日，被告以其不适合该岗位为由将其辞退。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海帕伲亚化工科技有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，同意按仲裁裁决履行。本院经审理认定事实如下：原告于2017年6月22日进入被告处从事销售工作。双方未签订劳动合同。原告实际工作至2017年8月3日。次日，被告向原告发送内容相同的短信及电子邮件，内容如下：“……鉴于你在试用期内工作表现，你在销售方式和效率上不满足销售部录用要求，双方一致认可，自2017年8月4日起终止在帕伲亚的销售业务工作，解除试用期用工关系……”。2017年8月21日，被告以银行转账形式支付原告在职期间的工资合计5,109元。2017年9月13日，原告以本案诉请事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2017年11月7日作出闵劳人仲(2017)办字第5188号仲裁裁决，裁决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金2,500元、2017年6月22日至同年8月3日期间的工资差额500.20元、2017年7月22日至同年8月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2,068.97元、2017年6月22日至同年8月3日期间高温季节津贴291.95元，对原告的其余仲裁请求，未予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，就其月工资标准，原告陈述，被告与其口头约定试用期为1个月，试用期内工资为3,500元/月，试用期满后工资为5,000元/月。被告则陈述，双方约定的试用期为2个月。原告试用期内工资由基本薪资2,300元及补贴1,200元组成。原告试用期满后工资为5,000元/月。以上事实，由仲裁裁决书、短信打印件等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告有关要求被告支付其2017年6月22日至同年8月3日期间的工资差额500.20元、2017年7月22日至同年8月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2,068.97元、2017年6月22日至同年8月3日期间高温季节津贴291.95元之诉请，被告同意按仲裁裁决履行，原告上述诉请，有依据，本院予以支持。就原告有关违法解除劳动合同的赔偿金之诉请，本院认为，首先，双方未签订劳动合同。被告就其所述的试用期期限并未提供任何充分有效之证据以印证。其次，被告的解除通知显示双方一致认可，自2017年8月4日起终止劳动关系，然被告就此并未提供充分有效之证据证明双方系协商一致解除劳动关系。综上，被告的解除行为确属不妥，原告主张违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据。原告2017年6月、8月均未工作满全月，故本院在计算赔偿金时以2017年7月的工资作为计算标准。原、被告双方虽然对该月工资标准说法不一，然双方均认可仲裁裁决的有关2017年6月22日至同年8月3日期间的工资差额。故本院以仲裁裁决认定原告的2017年7月工资及高温季节津贴作为赔偿金的计算标准，对原告此项主张之合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上海帕伲亚化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪杰违法解除劳动合同的赔偿金3,993.10元；二、被告上海帕伲亚化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪杰2017年6月22日至同年8月3日期间的工资差额500.20元；三、被告上海帕伲亚化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪杰2017年7月22日至同年8月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2,068.97元；四、被告上海帕伲亚化工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪杰2017年6月22日至同年8月3日期间高温季节津贴291.95元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告上海帕伲亚化工科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆莉萍二〇一八年一月十七日书记员  张馥卿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省内黄县人民法���民 事 裁 定 书（2017）豫0527民初4282号原告:张志国，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住内黄县。被告：柴海娣，女，1967年10月20日生，汉族，农民，住内黄县。本院在审理原告张志国与被告柴海娣民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志国撤回起诉。案件受理费48元，由原告张志国负担。审 判 长  张永杰审 判 员  王晓燕人民陪审员  单同合二〇一八年一月十五日书 记 员  侯卫平