wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初40号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人石小兵。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]24号起诉书指控被告人石小兵犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人石小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2015年4月18日下午，被告人石小兵伙同朱X（音，男，在逃）经预谋后，携带撬锁工具至成都市成华区XX街X号，由朱进使用撬锁工具开锁打开X号房门后，被告人石小兵伙同朱进进入房间内实施盗窃，两人在房间内盗走被害人陈某放置于卧室衣柜、抽屉内的现金及银项链、吊坠、戒指等饰品后逃逸，被告人石小兵分得赃款500余元，并将赃款耗用。被告人石小兵到案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人石小兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，建议判处被告人石小兵有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人石小兵对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年4月18日下午，被告人石小兵非法进入成都市成华区XX街X号房屋，盗走被害人陈某放置于卧室内的现金若干后逃逸。被告人石小兵于2017年9月20日被公安机关抓获归案，其到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；被告人石小兵的供述、指认笔录、现场指认照片；被害人陈某的陈述；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；指纹提取笔录、鉴定委托书、手印鉴定意见书；公安机关情况说明；电话记录材料；被告人石小兵的身份证明及前科材料等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人石小兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人石小兵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人石小兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人石小兵犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。二、责令被告人石小兵将违法所得向被害人退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年一月二十三日书记员  杜京城
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8719号原告：潘颖，女，1955年6月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志，系潘颖丈夫。被告：王维华，女，1957年5月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭镔，辽宁宇嘉律师事务所律师。原告潘颖与被告王维华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘颖的委托诉讼代理人杨鹤鹏、刘志，被告王维华的委托诉讼代理人郭镔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付人身损害赔偿医药费23865.76元，伙食补助1500元，护理费6000元，共计31365.76元；2、请求法院依法对原告进行伤残等级鉴定，并由被告向原告支付伤残赔偿金；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2017年4月21日下午1时左右，在商业城地铁口上电梯（扶梯）正常行走时，因被告自身原因死把护栏摔倒，将原告拽到，造成原告左腿胫骨粉碎性骨折，住院15天，手术药费23865.76元，住院伙食补助费1500元，护理费6000元。现原告不能下地，生活不能自理，非常痛苦，多次找被告，被告答应给拿10000元钱，到现在也不拿，原告还要二次手术费，因被告自行摔倒，将原告拽倒，造成原告身受到伤害，故原告起诉被告，要求人身损坏赔偿。被告王维华辩称，原告受伤系意外事件，原告摔倒时原告与被告没有发生身体接触，原告摔倒是因为其自己没有站稳，原告与被告没有雇佣等其他法律关系，被告不应对原告承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的录像光盘，可以证明事故发生经过。对于原告提交的医药费票据、住院病案，可以证明原告因此次事故造成的损害及产生的医疗费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，原、被告因朋友邀请共同去超市购物而相识。被告自带了拉杆购物车。购物后，因原告将自己所购物品放在了被告购物车内，原告处于情面与被告共同拉购物车。行至商业城地铁口上行扶梯处时，被告站立在扶梯左侧，右手拉购物车，原告站立在扶梯右侧，左手拉购物车，一边共同拉购物车上扶梯，一边聊天，二人均未扶扶梯扶手。二人随扶梯上行不久，被告突然向后倒下，下意识用左手抓扶梯扶手，右手拉购物车扶手，导致原告受力向后倒下，原告用右手去抓扶梯扶手，却未能抓住，被告倒下后坐到了扶梯上，原告却仰面摔在扶梯上。后原告被送至沈阳市骨科医院救治，诊断为胫骨近端骨折、骨质疏松、皮肌炎。自2017年4月21日至2017年5月6日，共计住院15天，医疗费花费48772.03元，其中原告个人支付的医疗费为23865.76元。在本院审理过程中，原告申请对其受伤部位进行伤残等级鉴定，后又撤回该申请。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告一边聊天，一边共同拖拽购物车上扶梯，均未扶扶梯扶手，二人均忽视了乘扶梯的安全事项，未尽到注意义务，原、被告均有过错。被告向后倾倒时下意识拉住购物车是导致原告摔倒的诱因，但并非故意，而是出于本能反应。原告诊断患有骨质疏松，这一因素也使原告受伤后骨折的几率增大。综合以上双方的过错，本院酌定，被告对原告的损害后果承担60%的责任。原告因受伤住院15天，本院依法确认伙食补助费为1500元，由被告承担900元。原告个人支付的医疗费23865.76元，应由被告承担14319.46元。原告主张护理费6000元，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告因本次治疗住院15天，期间二级护理，原告并未雇佣护工，因此，护理费按照2017年辽宁省居民服务业工资标准计算为1613.4元（107.56元×15天），对超出部分本院不予支持，由被告承担968.04元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王维华于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告潘颖医疗费14319.46元；二、被告王维华于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告潘颖住院伙食补助费900元；三、被告王维华于本判决生效后10日内，一次性赔偿原告潘颖护理费968.04元；四、驳回原告潘颖的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告潘颖承担200元，由被告王维华承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高书林审 判 员  周 鹏人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十二日书 记 员  胡 海
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执158号申请执行人：费立柱，男，汉族，1982年9月5日出生，住临邑县。被执行人：褚德刚，男，汉族，1978年2月15日出生，住临邑县城区。被执行人：王萍，女，汉族，1977年6月15日出生，住临邑县城区。本院在执行费立柱与褚德刚、王萍民间借贷一案中，于2018年1月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人褚德刚、王萍银行存款826720元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十九日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员张凯云临邑县人民法院协助执行通知书(2018)鲁1424执158号：关于执行费立柱与褚德刚、王萍民间借贷一案，临邑县人民法院作出的（2015）临民初字第519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下项目：一、查封被执行人褚德刚所有的鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××号汽车。二、查封期限为2年。附：(2018)鲁1424执158号执行裁定书1份。二0一八年一月二十九日本院地址：临邑县永兴大街65号邮编：251500联系人：魏彦林联系电话：423****
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初839号原告中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市延吉路76号8号楼四层。法定代表人郭宝强，总经理。被告方正，住青岛市。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于军二〇一八年一月二十三日书记员  赵俊
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12736号原告：厦门叁食六计餐饮管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区大学路129号B座之一层103层，统一社会信用代码91350203MA2XPJ1N36。法定代表人：陆长勇，总经理。委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。被告:刘晓忙，女，1970年6月15日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司与被告刘晓忙劳动争议一案，本院于2017年8月14日立案。2018年1月11日，原告厦门叁食六计餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按厦门叁食六计餐饮管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门叁食六计餐饮管理有限公司负担。审 判 长  冯 军人民陪审员  苏素华人民陪审员  郭小萍二〇一八年一月十五日代书 记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0116执303号申请执行人邱光青，男，1975年5月2日出生。被执行人北京鑫发胜通商贸有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号038室。法定代表人张秋平，经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初6158号，已向被执行人北京鑫发胜通商贸有限公司发出执行通知，责令被执���人北京鑫发胜通商贸有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京鑫发胜通商贸有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、将北京鑫发胜通商贸有限公司名下的车牌号为×××的货车（发动机号×××，车辆识别代码×××）过户到邱光青（身份证号码：×××）名下。二、补办车辆相关手续。三、车辆过户相关费用均由邱光青负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年一月二十四日书记员  池芸倩
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初253号原告：娄立峰，男，1973年10月12日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。被告：新昌县丰和置业有限公司（统一社会信用代码91330624065617271N），住所地新昌县南明街道临城一村9幢1单元4楼。被告：潘绍军，男，1972年1月2日出生汉族，住新昌县。原告娄立峰与被告新昌县丰和置业有限公司、潘绍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告娄立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张月顺二〇一八年一月十九日书记员  胡双英
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0203民特313号申请人：谢某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。公民身份号码：。申请人谢某2，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。被申请人：谢某3，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。公民身份号码：。申请人谢某1、谢某2申请宣告谢某3无民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人谢某1、谢某2称，谢某3系谢某1、谢某2之父亲。谢某3因患病自2016年起意识不清，现已无民事行为能力。现向法院要求宣告谢某3无民事行为能力，并确定谢某1担任谢某3的监护人。经审理查明，谢某3与胡某1于19XX年XX月经法院判决离婚，婚生两名女儿，即申请人谢某1、谢某2；谢某3于19XX年XX月与房某1再婚，婚后无子女，于19XX年XX月经法院调解离婚，之后未再婚；谢某3之父母先于其死亡；被监护人谢某3于20XX年XX月患病，之后意识不清，无自理能力。2017年7月19日，谢某1、谢某2向本院申请宣告谢某3为无民事行为能力人，并要求确定谢某1担任谢某3的监护人。本院委托青岛市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称卫生中心）对谢某3的民事行为能力进行司法鉴定，该中心于2017年11月30日作出青岛精卫司法鉴定所（2017）青精鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、混合型痴呆；2、无民事行为能力。本案审理过程中，谢某3居住地邻居杨某、李某到庭证明谢某3患病，意识不清，无自理能力，对谢某1担任谢某3的监护人没有意见。本院认为，本院认为，卫生中心出具的司法鉴定意见书结论为谢某3无民事行为能力，本院据此确认谢某3系无民事行为能力人。申请人谢某1身体××作为谢某3之女儿，有资格、有能力担任其父亲的监护人；谢某3的另一名女儿谢某2同意谢某1担任其父亲的监护人；谢某3的两名邻居亦到庭证明谢某3现状，并对谢某1担任其监护人无意见。本院指定谢某1担任谢某3的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、谢某3为无民事行为能力人。二、谢某1担任谢某3的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈明二〇一八年一月二日书记员  陶琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民辖终3号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘超，男，该司员工。委托诉讼代理人：郭凌云，男，该司员工。被上诉人（原审原告）：广州圣罗兰贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石路江夏西街18号2楼218房。法定代表人：王海燕，该公司总经理。原审被告：华声在线股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路湖南日报社内。法定代表人：蒋祖烜。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因名誉权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖异议的（2017）粤0111民初11539号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司上诉称，本案中实施被诉侵权行为的计算机等终端设备所在地即侵权行为地和其住所地均在北京市，因此根据民事诉讼法相关规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定并将案件移送至北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷。关于本案由广州市白云区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾震华审 判 员  马健中代理审判员  汪 东二〇一八年一月八日书 记 员  谢琼丽容爱玲
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082财保2号提请人：临海市劳动人事争议仲裁委员会，住所地：临海市柏叶西路。申请人：何敏芳，女，1973年1月21日出生，汉族，住临海市。被申请人：台州宏港国际物流有限公司，住所地：临海市古城街道白塔小区5-5幢，统一社会信用代码：91331082MA28HGP46X。法定代表人：张勇。提请人临海市劳动人事争议仲裁委员会在受理仲裁申请人何敏芳与被申请人台州宏港国际物流有限公司劳动争议一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2018年1月4日提请本院对被申请人台州宏港国际物流有限公司在银行的存款人民币22750元予以冻结；或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产，并已提供了担保。经审查，本院认为申请人何敏芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许仲裁申请人何敏芳的财产保全请求。二、冻结被申请人台州宏港国际物流有限公司在银行的存款人民币22750元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。案件申请费247.5元，由申请人何敏芳负担。（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限最长为一年，查封、扣押动产的期限最长为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限最长为三年。申请延长期限的，应在期限届满十五日前向本院提交书面申请，本院将按规定办理续查封、扣押、冻结手续，续行期限不超过上述规定的期限。逾期则该查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员 李剑平二〇一八年一月八日代书记员 童 真
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0230民初5325号原告：吴某某（又名吴某甲），女，1974年5月5日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：于婷，重庆锦安律师事务所律师。被告：湛某某，男，1973年3月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。第三人：湛某甲（湛某某之父），1939年9月19日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦某某（湛某甲之女婿），男，1964年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告吴某某与被告湛某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，于2018年1月10日通知湛某甲作为本案的第三人参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人于婷、被告湛某某、第三人湛某甲的委托诉讼代理人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、分割坐落于丰都县湛普镇春安村XXXX组的房屋；2、分割承包的土地及其他夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于1997年7月9日登记结婚，生育两子，1998年夫妻承包了春安村XXXX组5.1亩土地，2007年共同修建了住房。2017年11月16日丰都县人民法院判决原告与被告离婚，但未对夫妻共同财产进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉到法院。被告湛某某辩称：房屋系原、被告与父母共同修建的，父母投钱投力了的，属于家庭共同财产。原告只有户口，没有承包土地。第三人湛某甲述称：第三人出钱出力修建的房屋，其房屋属第三人也有一份。分房时说老人百年去世后才属于他们所有，且第三人必须在那里居住。本院经审理认定事实如下：1997年以前，湛某甲夫妇将其所有的房屋进行了分配。其土瓦房2间分给了湛某某。1997年7月9日湛某某与吴某某结婚。吴某某于1998年4月11日生子湛某丙。2007年湛某某与吴某某将其父母分给的2间土瓦拆除重建，修建了两间（共三层、建筑面积232平方米）砖混结构的房屋（顶层系瓦房），房地产部门登记为306房地证湛普2012字第XXXX号，登记权利人湛某某。2010年11月30日，丰都县人民政府确权湛某某与吴某某承包土地5.1亩。吴某某于2011年5月21日生次子湛某乙。另查明，湛某某一家共四口人，即湛某某、吴某某、湛某丙、湛某乙。湛某甲于2003年7月4日经丰都县公安局户籍登记为户主，与湛某某各系一家庭。湛某某在拆除旧房时，湛某甲夫妇也提供一些帮助，如出力或为其借款用于修建房屋。上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、房地产权证、（2017）渝0230民初4221号判决书（生效）、土地登记审批表、农村土地承包经营权证等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。吴某某主张有其他夫妻共同财产，但其在庭审中并举示证据以予以证明，而对方又未予认可，故本院对其主张的有其他夫妻共同财产的事实，不予采信。湛某某与湛某甲在庭审中，主张湛某甲夫妇对拆除房屋所建新房存在所有权的事实，因其未提供充分的证据证明，而吴某某又未予认可，故本院对其主张的事实，不予采信。本院认为：第三人湛某甲夫妇在被告湛某某与被告吴某某结婚之前，已将其所有的两间土瓦房分给了被告湛某某。虽然集体土地使用权仍然登记在第三人湛某甲名下，但系被告湛某某实际占有、使用，并且被告湛某某在拆除重建时，并在办理房地产权证过程中，第三人并未提出异议。现房地产权证中并未有第三人的名字，且被告湛某某的户口本上也没有第三人的名字，第三人湛某甲在重建房屋时与被告湛某某各立有户头，并不属于一家庭。在被告湛某某与原告吴某某重建房屋时，第三人尽管提供一些帮助，或者出力或出钱，但只能视为其对原告吴某某与被告湛某某夫妇的赠与。在庭审中，第三人湛某甲并未举示如合伙建房协议等相关证据予以证明，故本院对湛某甲对重建房屋主张权属的请求不予支持。重建的房屋，应当认定为原告吴某某与被告湛某某的夫妻共同财产。鉴于本案被告湛某某抚养其子、赡养其父及原告吴某某无其他房屋居住的实际情况，该房屋不便于分割和出售，故本院对其只划分份额，而不具体进行分割。该房屋建筑面积232平方米，原告湛某某与被告吴某某各有116平方米所有权。关于家庭土地承包经营权问题。原告湛某某与被告吴某某在2010年丰都县人民政府确认农村土地承包经营权时，共有承包土地5.1亩。至于农民居民所承包的一份承包土地具体是多少，双方当事人未举证证明。因此，本院只确认原告吴某某具有一份承包土地。原告吴某某可请求其农村集体经济组织实地丈量予以分割。综上，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：一、原告吴某某与被告湛某某对坐落在重庆市丰都县湛普镇春安村XXXX组的砖混结构的2间房屋各占有116平方米的所有权；二、原告吴某某在其家庭共同承包的土地5.1亩中，具有1份的承包土地。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某某负担275元，被告湛某某负担250元（原告吴某某已预缴，被告湛某某在兑现时一并支付给原告吴某某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一八年一月十八日书记员  陈姝旭
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）辽03行初71号原告：张奎利，男，1963年2月12日出生，满族，住辽宁省西丰县金星乡艺林村*组**号。被告：鞍山市铁东区人民政府。住所地：鞍山市铁东区解放东路**号。法定代表人：王凯，区长。委托代理人：张冰，鞍山市铁东区人民政府工作人员。委托代理人：白浩东，辽宁日泽律师事务所律师。原告张奎利因诉被告鞍山市铁东区人民政府（以下简称铁东区政府）政府信息公开一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告张奎利，被告的委托代理人张冰、白浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告铁东区政府办公室于2017年6月15日对原告的信息公开申请作出答复，该答复称：“当年您在知情并参与评估的情况下，签订了《征收补偿协议》，并领取了征收补偿款。至于您申请公开其他企业相关事项，由于涉及个人隐私和第三方利益，故不予公开。”原告不服，诉至本院。原告诉称：依据《行政诉讼法》第十二条和《政府信息公开条例》第十一条第（三）项之规定特诉讼至贵院。原告于2017年5月31日通过快递方式给铁东区政府信息公开办公室递交了政府信息公开申请，申请铁东区政府公开在2012年对铁东区前峪村企业房屋征收与补偿资金的使用情况和补偿与补助情况的使用情况进行信息公开，是合理、合法的。但是在2017年6月19日铁东区政府信息公开办公室给原告打电话去取回不予政府信息公开信息涵，因此铁东区政府违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的第十一条第（三)相之规定，应依法对政府信息公开。综上所诉，为维护公民的政府信息知情权和我的合法权益特诉至贵院，请求鞍山市中级人民法院依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）相规定，依法判决铁东区政府对原告请求的政府信息依法公开。根据《政府信息公开条例》第11条，我申请的项目符合这一条，所以被告应当主动公开，根据《评估办法》第16、17条，《补偿条例》第29条，我认为被告应该将信息公开。原告在法定举证期限内提交的证据是铁东区政府办公室于2017年6月15日作出的《关于张奎利同志申请公开政府信息的答复》。被告铁东区政府答辩称：答辩人对被答辩人申请公开的政府信息，已按期答复并对公开情况予以说明，请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由如下：2017年5月31日，被答辩人向答辩人提交了政府信息公开申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，答辩人依法受理了被答辩人张奎利的政府信息公开申请。经调查，被答辩人申请公开“铁东区前峪村在2012年拆迁的8家企业在征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放使用情况和8家房屋的评估情况，其中包括唐振雅、于殿库、张奎利等8家房屋补偿情况”，被答辩人张奎利当年在知情并参与评估情况下，签订了《征收补偿协议》，并领取了征收补偿款。被答辩人申请公开的其他企业相关事项，由于涉及个人隐私和第三方利益，故不予公开。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第二项之规定，“属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由”。2017年6月19日，鞍山市铁东区政务公开办公室按照被答辩人要求的形式予以当面提供书面答复，答复时间没有超过法定15个工作日。因此，答辩人在法定期限内，依法履行政府信息公开职责。被告在法定举证期限内提交了以下4组证据证明行政行为合法：1、《政府信息公开申请表》；2、铁东区政府办公室于2017年6月15日作出的《关于张奎利同志申请公开政府信息的答复》及该答复书的送达回证；3、2017年6月8日作出的《关于前峪村张奎利申请公开2012年八家动迁企业相关情况的请示》、2017年6月7日作出的《关于张奎利申请政府信息公开的说明》、2013年1月21日作出的《关于旧堡街道动迁户张奎利投诉动迁问题的情况说明》；4、辽宁省高级人民法院于2017年3月20日作出的（2016）辽行终778号行政判决书。本院对上述证据认证如下：被告提交的证据3与本案没有直接关联性，不予认定；原告提交的证据及被告提交的证据1、2、4，双方对真实性均无异议，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：2017年5月31日，原告张奎利以邮寄方式向铁东区政府申请信息公开，所需信息内容为“铁东区前裕村在2012年拆迁的8家企业在征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况和8家企业房屋的评估情况，其中包括唐振雅、于殿库、张奎利等8家房屋补偿情况。”针对原告的申请，被告铁东区政府的办公室于2017年6月15日作出《关于张奎利同志申请公开政府信息的答复》，并于2017年6月19日将该答复向张奎利送达。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条：“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应包括下列内容（二）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的规定，本案中，原告申请公开的政府信息依法属于信息公开条例应重点公开的政府信息，其征收、补偿相关信息的公开，有利于政府征收、征用行为公正、公平的实施和接受监督。被告铁东区政府以原告申请事项涉及个人隐私和第三方利益为由不予公开，于法无据，被告铁东区政府应对原告明确申请公开的主体及信息内容进行调查、核实，重新进行答复。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：一、撤销被告鞍山市铁东区人民政府2017年6月5日作出的《关于张奎利同志申请公开政府信息的答复》。二、被告鞍山市铁东区人民政府在本判决生效后15个工作日内对原告张奎利的信息公开申请重新作出答复。本案案件受理费50元，由被告鞍山市铁东区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  孙 挺二〇一八年一月二十三日书 记 员  于佳玉
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702民初21号原告:黄自才,男,1969年3月21日出生,汉族，陕西省西乡县人。被告:聂从升,男,1968年12月16日出生,汉族，陕西省西乡县人。本院在审理黄自才诉聂从升民间借贷纠纷一案中，原告黄自才于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄自才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄自才撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6,900元，由原告黄自才负担。审 判 长  张 静人民陪审员  侯海成人民陪审员  周宝兰二〇一八年一月三十日书 记 员  刘海波
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0702民初198号原告：赣州澳银贸易有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道30号（赣州汽车站对面）。统一社会信用代码：91360700MA35F6T93W。法定代表人：张秋丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：王雨涵，女，1991年6月4日出生，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告赣州澳银贸易有限公司诉被告王雨涵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告赣州澳银贸易有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赣州澳银贸易有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赣州澳银贸易有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赣州澳银贸易有限公司负担。审判员  吴菁菁二〇一八年一月十九日书记员  刘素静
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0328执587号申请执行人：张昊，男，汉族，住洛宁县。被执行人：曲文龙，男，汉族，住洛宁县。本院在执行张昊与曲文龙借款合同纠纷一案中，经金融、工商、车辆及房产机关查询均未发现被执行人可供执行财产。申请执行人未提供执行线索，经合议庭评议，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为15145元及利息，执行费127元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：石红民审判员 ：赵朝亮审判员 ：刘胜贤二〇一八年一月九日书记员 ：范存正
结 案 通 知 书申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行与应建红、潘怀祖、杭州吉然实业有限公司金融借款合同纠纷一案，案号（2016）浙0104执927号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一八年一月二日
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初598号原告：杭州经纬汽车客运有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关路***号明珠大厦*******室。法定代表人：李彩宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏建星，男，该公司职员。被告：范超峰，男，1979年10月24日出生，汉族，住陕西省渭南市。被告：范卫芬，女，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司。住所地���浙江省东阳市吴宁路**号。主要负责人：张健蕾。原告杭州经纬汽车客运有限公司与被告范超峰、范卫芬、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杭州经纬汽车客运有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州经纬汽车客运有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州经纬汽车客运有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州经纬汽车客运有限公司负担。审 判 员 施丹薇二〇一八年一月二十三日代书记员 樊 丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢28号申请执行人王红勤，女，汉族，1967年1月4日生，住青岛市市南区。被执行人青岛百仕置业有限公司，住所地崂山区。法定代表人张仕彬。申请执行人王红勤于2014年5月14日向本院申请执行被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的33806元，执行费407元。本院在执行申请执行人王红勤与被执行人青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经查明被执行人青岛百仕置业有限公司无可供执行财产线索，本院于2014年6月18日终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1150号民事判决书/（2014）崂执字第696号案件的执行。2018年1月22日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的33806元，执行费407元。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请以被执行人所有的位于青岛市崂山区深圳路166号百仕凯旋城第36号地下车位使用权第三次流拍价格105300元接受该车位，以折抵被执行人所欠申请人本案全部案款。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第1150号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一八年一月二十九日书记员 王晓东
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保6号申请人：李振东，男，1982年4月26日出生，汉族，住所密山市。被申请人：郝广涛，男，1964年6月11日出生，汉族，住所密山市。被申请人：翟茂霞，女，1963年9月10日出生，汉族，住所密山市。被申请人：密山市安康玉米专业合作社，统一社会信用代码932303820528670602，住所黑龙江省鸡西市密山市二人班乡安康村，法定代表人：郝广涛。申请人李振东于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人密山市安康玉米专业合作社的烘干塔。申请人李振东以其名下的黑（2017）密山市不动产权第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人李振东与被申请人郝广涛、密山市安康玉米专业合作社的民间借贷事实清楚，被申请人不履行到期债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人密山市安康玉米专业合作社的烘干塔，查封期间不得转让、变卖、抵偿债务，查封期限为二年。二、查封申请人李振东名下（产权证号：黑20**密山市不动产权第××号），查封期限为二年。案件申请费2120元，暂由申请人李振东负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年一月四日书记员  王 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申55号再审申请人（一审被告）：彭飞，男，1990年2月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被申请人（一审原告）：中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路29号。负责人：刘伟，该行行长。被申请人（一审被告）：哈尔滨市春宇房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区继电大街2号。法定代表人：祁洪亮，该公司董事长。再审申请人彭飞因与被申请人中国工商银行股份有限公司哈尔滨和平支行、哈尔滨市春宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初5446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，彭飞于2018年1月22日请求撤回再审申请。本院认为，彭飞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准予彭飞撤回再审申请。审 判 长  王 丹审 判 员  李子青审 判 员  唐 皓二〇一八年一月二十二日法官助理  孙霁阳书 记 员  杜欣雨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初882号原告：张玉兰，女，汉族，1957年2月13日生，住山东省胶州市。被告：陈峻峰，男，汉族，1978年8月1日生，住山东省高密市。被告：陈雪蒙，女，汉族，1989年11月23日生，住山东省高密市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市。原告张玉兰与被告陈峻峰、陈雪蒙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告张玉兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玉兰撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一八年一月十九日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终480号上诉人（原审被告）：胡楠，男，1985年2月6日出生，汉族，天津顺丰速递有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金，女，1983年4月30日出生，汉族，天津住宅集团建设工程有限公司职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张牧涵，女，住天津市河西区,系天津市北辰区普东街道强宜里社区居委会推荐人员。上诉人胡楠因与被上诉人李金民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院(2017)津0106民初5707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。胡楠上诉请求：撤销一审判决,改判驳回李金全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由李金承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，举证责任分配不当，涉案款项系李金对胡楠的赠与。李金辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，涉案款项系借款，并非赠与，请求驳回上诉，维持原判。李金向一审法院起诉请求：1.判令胡楠偿还李金借款本金人民币207163元；2.从2017年1月30日起按银行同类贷款利率计算利息至胡楠还清之日止；3.本案诉讼费由胡楠承担。后李金将诉讼请求变更为：1.要求胡楠偿还借款本金190663元；2.诉讼费由胡楠承担。一审法院认定事实：双方系朋友关系。2017年2月1日至7月30日李金通过支付宝向胡楠转款总计204555元，胡楠通过支付宝向李金转账33140元，双方差额为171415元。2017年1月30日至7月20日李金通过微信向胡楠转款58967元，胡楠通过微信向李金转账29719元，微信账户转账差额为29248元。另外，胡楠曾于2017年8月以现金方式给付李金10000元。但胡楠未向李金出具借条。一审法院认为，李金给胡楠转账及胡楠向李金转账及胡楠给付李金10000元现金的事实，庭审中双方对此无异议，予以认定。李金主张双方转款为借贷关系，胡楠提出了双方经济往来是双方共同玩网络游戏及该纠纷不属于法院予以调整范围的抗辩，未提供相关证据，不予支持。李金虽然未提供胡楠出具的借条，但一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，推定认定双方借贷关系成立，李金为出借人，胡楠为借款人。双方没有明确约定履行期限，李金可随时主张，胡楠可随时履行，现李金通过诉讼主张权利，胡楠理应偿还。李金向胡楠转账及胡楠向李金转账差额200663元，胡楠给付李金10000元现金，现双方差额190663元，李金主张胡楠予以偿还，予以支持。一审法院判决:“被告胡楠于本判决生效后十日内一次性偿还原告李金借款190663元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4796元，减半收取为2398元，由原告李金负担360元，由被告胡楠负担2038元。”二审中,当事人没有提供新证据。经审理查明，本院查明的事实与一审法院一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，胡楠一审审理期间主张涉案款项为双方共同玩网络游戏的费用，二审审理期间又主张涉案款项为赠与，但是均未能提供证据予以证实，故而对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，胡楠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4413元，由上诉人胡楠负担。本判决为终审判决。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  豆 艳二〇一八年一月二十四日法官 助理  仇 维书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初3039号原告：杨辉，男，1987年8月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。被告：李晶，女，1986年12月25日出生，汉族，住西安市碑林区。原告杨辉与被告李晶商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨辉于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨辉撤回起诉。审判员  薛红安二〇一八年一月三十一日书记员  王 东
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初1315号原告：汝城县满天星水力发电厂，住所地湖南省汝城县马桥乡焦坪村。法定代表人：何为珍。该厂总经理。委托诉讼代理人：吴良云，该厂法律顾问。委托诉讼代理人：欧怡希，该厂主办干事。被告：中国银行股份有限公司乐山分行，住所地四川省乐山市市中区嘉定北路128号。负责人：高骏康，该行行长。原告汝城县满天星水力发电厂与被告中国银行股份有限公司乐山分行合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。汝城县满天星水力发电厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付履约保证金791000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月26日，被告为东方电气集团东风电机有限公司向原告出具见索即付《履约保函》（编号GC1547513000196），该保函第一款承诺对设备采购的设计、制造、供货、服务（安装协助、试运行、验收、技术协助等）和保修等合同义务承担保证责任；第二款承诺对委托人以书面通知提出要求得到79.1万元履约保证金的付款时，无条件给予支付，不挑剔、不争辩、不要求出具证明或说明背景、理由。第三款承诺先行支付。第四款承诺该保函直至设备最终验收合格后30日内一直有效。鉴于东方电气集团东风电机有限公司向原告提供的水轮发电机组成套设备存在严重质量问题，一直未予解决，导致设备在进行初步验收后至今无法按合同进行最终验收，给原告造成上千万元损失，构成严重违约。在无数次要求解决问题无效后，2017年11月27日，原告向被告送达了《关于支付银行履约保函保证金的通知》。被告电话答应支付，却一直没有行动。为避免诉累，2017年12月7日，原告委托律师再次向被告发送《律师函》，要求被告依约支付保函保证金，但被告仍然敷衍，说总行已同意支付，却仍然没有任何行动。迫于无奈，特提起诉讼，请求依法判决。中国银行股份有限公司乐山分行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由四川省乐山市市中区人民法院管辖。理由如下：2013年，被告与东方电气集团东风电机有限公司签订《授信额度协议》（合同编号2013年五额字001号）并签订了前述《授信额度协议》项下的《保证金质押总协议》，协议约定被告向东方电气集团东风电机有限公司在被告处开设保证金帐户并在申请开具保函时缴纳保证金。2013年12月23日，东方电气集团东风电机有限公司向被告提出申请出具履约保函，2013年12月26日，被告向原告出具保函。该保函系被告基于东方电气集团东风电机有限公司与原告签订《湖南省满天星水电站增效扩容改造工程水轮发电机组成套设备采购合同协议书》而出具的履约保证担保承诺，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百二十九条之规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”。原告基于履约主张权利，依法应由担保人中国银行乐山分行所在地管辖。综上，特别法优于一般法，涉及担保关系主张权利的，应根据最高人民法院关于适用若干问题的解释的规定确定管辖。原告基于履约保函直接要求被告承担担保责任依法应由被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告基于履约保函要求被告支付履约保证金，是债权人向担保人主张权利，根据该担保法特别的解释，则应由被告住所地即四川省乐山市市中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：中国银行股份有限公司乐山分行对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省乐山市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李雄飞审 判 员  黄方亮人民陪审员  朱亮忠二〇一八年一月二十四日法官 助理  ＸＸ才书 记 员  郭辉辉附裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更246号罪犯姚永城，男，1973年12月21日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。天津市铁路人民法院于2014年11月28日作出(2014)津铁刑初字第38号刑事判决，以被告人姚永城犯盗窃罪,故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币40000元，退赔人民币40404元。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市李港监狱认为，罪犯姚永城在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚永城符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯姚永城在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第2季度季度奖、2015年获得第3季度季度奖、2016年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯姚永城在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚永城减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币40000元不变。（刑期自2014年2月3日起至2018年4月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘秀玲审判员  孟晓兰审判员  王业香二〇一八年一月二十三日书记员  房利甲
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初127号原告：黄选友，男，1961年1月10日出生，住所地密山市。被告：孙艺凤，女，1954年6月2日出生，住所地密山市。原告黄选友与被告孙艺凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄选友、孙艺凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄选友向本院提出诉讼请求：1、要求孙艺凤立即给付欠款本金100000元；2、要求孙艺凤自2016年11月27日起至2018年1月5日止支付本金20000元的利息2654元；3、要求孙艺凤自2017年5月16日起至2018年1月5日止支付本金50000元的利息3815元；4、要求孙艺凤自2017年6月19日起至2018年1月5日止支付本金30000元的利息1959元。5、要求孙艺凤自2018年1月6日起至欠款还清之日止按月利率1分、本金100000元支付利息；7、要求孙艺凤承担本案的诉讼费用。事实和理由：黄选友与孙艺凤为同村村民。孙艺凤分别于2009年11月27日向黄选友借款20000元，约定月息1分利；2010年6月19日向黄选友借款30000元，约定月息1分利；2013年5月16日向黄选友借款50000元，约定月息1分利。孙艺凤共欠黄选友100000元，孙艺凤自借款后，始终向黄选友支付利息。黄选友现急需用钱，要求孙艺凤给付欠款，孙艺凤推托不还。孙艺凤辩称，欠款属实。没有能力一次给付，同意分期给付。本院经审理认定事实如下：黄选友与孙艺凤为同村村民。孙艺凤分别于2009年11月27日向黄选友借款20000元，约定月利率1分；2010年6月19日向黄选友借款30000元，约定月利率1分；2013年5月16日向黄选友借款50000元，约定月利率1分。孙艺凤共欠黄选友借款100000元，陆续支付利息。在诉讼期间，孙艺凤于2018年1月17日给付借款20000元。截止2018年1月5日，孙艺凤共欠利息款合计8428元。本院认为，孙艺凤向黄选友借款，应按照约定偿还本息，不履行给付义务是无理的。黄选友要求孙艺凤给付借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告孙艺凤给付原告黄选友借款本息共计88428元，并自2018年1月6日起按月利率1分、本金80000元给付利息，至借款还清日为止，于本判决生效后付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由孙艺凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一八年一月十八日书记员  曹馨丹本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1524号申请人：三河蒙银村镇银行股份有限公司，住所地三河市泃阳镇泃阳西大街173号，统一社会信用代码91131000582439661N。法定代表人：岳彬峰，该公司董事长。被申请人:三河市长城嘉华房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区行宫东大街南侧、汉王路西侧@北京14-5号，统一社会信用代码91131082092293217D。法定代表人:李火军,该公司执行董事。申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司与被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司及被告李艳红、李火军、孙连海借款合同纠纷一案，申请人三河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}。本院经审查认为，申请人诉被申请人借款合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人三河市长城嘉华房地产开发有限公司名下的位于河北省三河市燕郊高新区京哈公路北侧、三河发电有限责任公司南侧的国有土地使用权{证号：三国用（2015）第102号}，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  石少林二〇一八年一月二十六日书记员  唐国梁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保39号解除保全申请人：罗灏，男，汉族，生于1983年6月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被申请人:熊炳华，男，汉族，生于1977年6月1日，住重庆市开州区。关于申请人罗灏与被申请保全人熊炳华、谭友英申请诉前财产保全一案，申请人称其与被申请人熊炳华、谭友英之间的买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人熊炳华所有的位于重庆市开州区和被申请人谭友英所有的位于重庆市开州区的房屋予以查封。案外人（诉讼保全担保人）王红林以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院于2017年11月2日作出(2017)渝0154财保646号民事裁定书裁定准予保全，并将该案转为(2017)渝0154执保889号执行案件予以执行财产保全。本院于2017年11月3日采取相关保全措施，对被申请人及担保人的房屋予以查封。申请人于2017年12月1日向本院起诉，本院于2017年12月20日作出（2017）渝0154民初7418号民事调解书，双方当事人达成调解协议。申请人罗灏于2018年1月10日向本院提交解除保全申请，要求解除对担保人王红林所有的位于重庆市开州区房屋的查封。本院经审查认为，申请人罗灏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下:准予解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 彬二〇一八年一月十八日书记员 廖清艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初451号原告：辽宁乐天超市有限公司。法定代表人：金钟仁。委托诉讼代理人：李帅。被告：潘晓刚。原告辽宁乐天超市有限公司与被告潘晓刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告辽宁乐天超市有限公司诉称：1、请求依法判决被告交还租赁场地；2、请求依法判决被告支付欠付租金合计200,184元。（计算截止于2017年11月30日）；3、请求判令被告支付逾期付款违约金144,920元（计算截于2017年11月30日）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年6月24日签订《商铺场地租赁合同》，被告租赁原告位于辽宁省东港市大东区大东街37号场地，用于经营亚辰饰品。租赁期限自2016年7月1日至2017年6月30日止，租金为14430元每月。我司曾于2017年6月5日根据合同约定向被告发送《终止商铺场地租赁合同通知书》，但被告至今仍未交纳欠费且未搬离上述场地。根据《商铺场地租赁合同》18.4条约定：本合同终止被告未按照本合同约定时间将租赁场地交还原告的，每延期一日，被告应按照本合同约定的日租金标准的二倍向原告支付租金，如造成原告损失的，原告还有权要求被告赔偿损失。故截至2017年11月30日止，被告应向原告支付欠付租金合计200，184元。且根据《商铺场地租赁合同》18.3条约定：被告未能按照本合同约定期限支付租金、管理费、押金、装修保证金、水电费、燃气费、网络服务费、电话费等任何一项应付原告款项的，除应向原告支付款项外，每逾期一日，应按逾期缴纳款项总额的千分之五向原告支付逾期付款违约金。同时，自被告未按照本合同约定支付上述款项之日起，原告有权自行采取限制被告经营的措施（包括但不限于断水、断电等），此种措施将持续至被告缴清本合同约定应缴所有款项后为止。原告对被告采取限制经营措施期间，被告仍应当按照合同约定向原告支付全部应付款项（即按照被告正常经营时应当支付的应付款项为支付标准）。故被告截至2017年11月30日止应向原告支付逾期付款违约金合计144，920元。被告潘晓刚未应诉答辩，未对管辖提出异议。本院经审查认为，原告与被告潘晓刚签订《商铺场地租赁合同》，约定被告承租原告经营的乐天玛特东港店一层场地，根据原告自述该租赁场地实际为超市内独立的房屋，故本案应为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条：“……房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖……。”的规定，房屋租赁合同纠纷属专属管辖，由租赁标的物所在地法院管辖。本案中，原、被告租赁的标的物所在地为东港市，故本案应由租赁标的物所在地法院即东港市法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送东港市人民法院处理。案件受理费6,627元，退还给原告辽宁乐天超市有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  历贺二〇一八年一月十六日书记员  吴洋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0103民初520号原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地：兰州市七里河区。法定代表人：李功汉，该公司董事长。被告：贺祥钊，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：贺靖淳，女，汉族，住甘肃省镇原县。被告：杨应强，男，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州市七里河新华村镇银行股份有限公司（以下简称新华银行）诉被告贺祥钊、贺靖淳、杨应强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新华银行的委托诉讼代理人王福学到庭参加诉讼。被告贺祥钊、贺靖淳、杨应强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告贺祥钊、贺靖淳向其归还借款80万元，并支付利息及罚息70,345.50元（计算至2017年7月14日）；2.请求判令由被告承担全部诉讼费和自2017年7月14日至贷款本息清偿之日止新增利息及罚息；3.请求判令被告杨应强承担连带清偿责任。事实及理由：2016年1月26日，被告贺祥钊、贺靖淳向原告新华银行借款80万元，并由杨应强提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但被告一直未归还借款。原告新华银行为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告贺祥钊、贺靖淳、杨应强未答辩。原告新华银行围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的《个人额度借款（担保）合同》、交易回单、贷款借据，因被告贺祥钊、贺靖淳、杨应强放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和双方当事人陈述的事实，本院认定如下：2016年1月26日，借款人贺祥钊、贺靖淳（甲方）与贷款人新华银行（乙方）、保证人杨应强（丙方）签订合同编号为0242016011140063的《个人额度借款（担保）合同》，约定由甲方向乙方借款80万元用于进货，借款期限为自2016年1月26日起至2017年7月25日止；贷款利率为年利率10.8%；按月结息，结息日为每月的20日；罚息利率为贷款利率加收50%；丙方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。同日，原告新华银行将80万元借款发放至被告贺祥钊的银行账户。但被告未按约归还借款并支付利息。截止2017年7月14日，三被告尚欠原告新华银行借款本金80万元、利息及罚息70,345.50元。为此，原告诉至法院要求处理。本院认为，原告新华银行与被告贺祥钊、贺靖淳、杨应强签订的《个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思的表示，合法有效，双方债权债务关系依法成立。被告贺祥钊、贺靖淳应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告新华银行要求被告贺祥钊、贺靖淳归还借款本息并继续支付利息和罚息至实际付清之日的诉讼请求，本院予以支持。对原告新华银行要求被告杨应强对上述借款本息承担连带保证责任的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贺祥钊、贺靖淳、杨应强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贺祥钊、贺靖淳于本判决书生效之日起十五日内归还原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司借款本金80万元、利息及罚息70,345.50元（计算至2017年7月14日），并以未付借款本金为基数，自2017年7月14日至借款本息清偿之日止，按照约定继续向原告支付利息及罚息。二、被告杨应强对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费12,503元，由被告贺祥钊、贺靖淳、杨应强共同负担。此款项已由原告垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  解 莉审 判 员  豆丽娟人民陪审员  李 昕二〇一八年一月十六日书 记 员  龙学萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1202刑初17号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人黄连江，乳名大江，男，1979年6月21日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。曾因犯故意伤害罪于2002年被判处有期徒刑六年，又因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被阜阳市公安局取保候审，同年12月20日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2018）21号起诉书指控被告人黄连江犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人黄连江到庭参加诉讼。现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年5月31日15时30分许，被告人黄连江驾驶皖KRH9**号小型箱式货车行至阜阳市颍州区沙河路与老阜颍路交叉口，被阜阳市交通警察支队直属五大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时黄连江静脉血中乙醇成分为103.1mg/100ml。上述事实，被告人黄连江在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、同户人员详细信息表、机动车和驾驶人信息查询结果单、前科情况查询证明、安徽省阜阳市颍泉区人民法院作出的（2002）泉刑初字第04号刑事附带民事判决书、安徽中天司法鉴定中心作出的皖中天司鉴[2017]毒鉴1507号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄连江无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有前科，可酌情从重处罚；被告人黄连江当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄连江的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，结合其居住地司法行政机关出具的社区影响评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄连江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 尤 玲二〇一八年一月十六日书记员 ＸＸ飞附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2017）兵9001民初7270号原告：石河子市华蓉农业开发有限责任公司，住所地石河子市一三四团二十四连樱桃基地。法定代表人：陈浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张云华，新疆双信律师事务所律师。被告：邓海林，男，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户，住石河子市。第三人：刘新才，男，1971年3月14日出生，汉族，第八师一二一团35连职工，住石河子市。原告石河子市华蓉农业开发有限责任公司（以下简称华蓉公司）与被告邓海林、第三人刘新才案外人执行异议之诉一案，本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓉公司的委托诉讼代理人张云华、被告邓海林、第三人刘新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华蓉公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认××××××号奥迪牌轿车所有权为原告所有，判令不得执行该车辆；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月15日，原告从第三人处购买了××××××号奥迪牌轿车。因第三人将该车辆质押在石河子市瑞源华银社会经济咨询有限公司（以下简称瑞源公司），经三方协商，原告将购车款500000元支付给瑞源公司，该公司当天将车辆交付给原告。后原告在办理车辆过户手续时，发现该车辆被石河子市人民法院执行查封，执行申请人为被告。2016年8月25日，原告提出执行异议，要求石河子市人民法院解除对该车辆的查封。经受理审核后，石河子市人民法院作出（2017）兵9001执异60号民事裁定驳回了原告的申请。原告无奈诉至法院。邓海林辩称，被告认为该车辆不应当为原告所有。法院于2016年3月25日查封该车辆，原告同年9月告知该车辆已出售，且法院查封时给第三人送达了民事裁定，第三人当时并未告知车辆出售事宜。第三人述称，对原告的诉讼请求及事实予以认可。因第三人在瑞源公司有欠款，便将上述车辆抵押给该公司。第三人与原告的交易事实发生在前，法院查封在后。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，原告与第三人签订车辆买卖协议一份。当天原告原法定代表人陈建国给瑞源公司员工李彬堂打款500000元，购买了第三人抵押在瑞源公司的××××××号奥迪牌轿车，并于当天交付。2016年3月24日，被告向本院提出诉前保全申请，申请对第三人名下的上述车辆予以保全。2016年3月25日，本院作出（2016）兵9001执保38号民事裁定，对上述车辆予以查封。本院于当天将该民事裁定向第三人送达。2016年4月20日，第三人对该保全裁定不服，向本院提出复议申请，并告知被告该车辆已出售。2016年4月14日，被告与第三人经法院调解达成如下协议：第三人刘新才于2016年5月10日前给付邓海林借款700000元及利息12000元。本案受理费5523元，邮寄送达费90元，保全费4020元，合计9633元（邓海林已预交），由刘新才负担，与前款同期给付邓海林。本院依法作出（2016）兵9001民初2439号民事调解书。该调解书生效后，第三人未履行协议内容，被告向本院申请执行。执行过程中，本院对第三人名下的××××××号奥迪牌轿车予以查封。2017年9月19日，原告向本院提出书面异议，要求不得执行上述车辆，解除对该车辆的查封。本院于2017年10月27日作出（2017）兵9001执异60号执行裁定，裁定驳回案外人原告的异议请求。本院认为：原告与第三人签订的《卖车协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方已经按照合同约定履行了交付车辆及付款义务，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。因交付时该车辆尚未被法院查封，故原告在第三人向其交付车辆时即取得该车辆的所有权，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、××××××号奥迪牌轿车为原告石河子市华蓉农业开发有限责任公司所有；二、不得对××××××号奥迪牌轿车强制执行。案件受理费100元（原告已预交），由被告邓海林承担，于本判决生效之日起三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长 罗 敏人民陪审员 张 灵人民陪审员 江 辉二〇一八年一月三十日书 记 员 谢店霞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初38号原告：杜进盛，男，1976年9月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告杜进盛为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款408781元为基数，办证违约金自2016年12月16日起按每日万分之一标准计算至2017年5月18日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年5月18日止），暂计算至起诉之日计9827元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜进盛及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层225号房屋（商铺），总价款为408781元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年5月31日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年5月31日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为6254元，逾期交付房屋违约金为3573元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杜进盛逾期交付房屋权属证书违约金6254元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告杜进盛逾期交付房屋违约金3573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 支 付 令(2018)青2802民督8号申请人张秉芳，男，汉族被申请人张德善，男，汉族申请人张秉芳于2018年1月25日向本院申请支付令，以被申请人张德善出具借条为凭，要求被申请人张德善支付借款17000元。经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：被申请人张德善应该自收到支付令之日起十五日内，向申请人张秉芳支付借款17000元整。本案案件受理费75元，由被申请人张德善承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员万玛央吉二〇一八年一月三十日书记员许健青
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更104号罪犯刘明生，男，1956年7月21日出生于重庆市长寿区，汉族，专科文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2013年11月12日作出（2013）长法刑初字第00349号刑事判决，以被告人刘明生犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产1万元，追缴违法所得10万元。判决发生法律效力后，于2013年12月5日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，重庆市凤城监狱工作人员喻某、周界到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯刘明生减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬8次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘明生在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘明生系职务犯罪，其全部犯罪所得赃款没有退出，没有证明积极退赃、协助追缴赃款赃物表现的证据，依法不认定确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明生不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一八年一月二十九日书记员 秦冬妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15852号原告：胡燕飞，女，1966年3月24日出生汉族，住宁波市鄞州区，法律文书送达地址：宁波市海曙区药行街88号天一数码广场A432。被告：袁丽娜，女，1985年7月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院在审理原告胡燕飞与被告袁丽娜民间借贷纠纷一案中，原告胡燕飞以双方已自行协商解决为由于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡燕飞以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡燕飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡燕飞负担。审 判 员 徐力英二〇一八年一月三日代书记员 徐 超
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督97号申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行法定代表人：白鑫职务：行长委托代理人：姜波职务：法律顾问住所地龙江县龙江镇正阳路18号。被申请人：李君，男，住黑龙江省龙江县。申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人李君还欠款���金41,500.00元，利息26,570.56元，贷款本息合计68,070.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人李君还欠款本息合计68,070.56元。诉讼费501.00元由被申请人李君负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月二十五日书记员  刘志伟
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初287号申请人：中国光大银行股份有限公司天津科技支行，住所地天津市和平区福安大街和平园一至三层商2。代表人：刘全智，行长。委托诉讼代理人：董全文，天津锋尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑾，天津锋尚律师事务所律师。被申请人:叶玉明，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：周金秋，女，1970年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑丽花，女，1982年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：何亚宝，女，1964年9月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：宋智雄，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：李国成，男，1964年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：郑荣芳，男，1979年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国光大银行股份有限公司天津科技支行与被告宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳银行存款人民币832744.59元或查封、扣押其等值财产。申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行以中国光大银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宋智雄、郑丽花、何亚宝、周金秋、叶玉明、李国成、郑荣芳银行存款832744.59元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4684元，由申请人中国光大银行股份有限公司天津科技支行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 贾 鑫二〇一八年一月十五日书 记 员 吴清霞
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初276号原告：何巧燕，女，1984年4月11日出生，汉族，住天台县。被告：贾卫兵，男，1979年11月16日出生，汉族，住天台县。被告：张笑笑，女，1982年11月12日出生，汉族，住天台县。何巧燕与贾卫兵、张笑笑民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告何巧燕于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许何巧燕撤诉。案件受理费1880元，减半收取计940元。审判员  周激扬二〇一八年一月二十五日书记员  姚梦莹—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初631号原告：何旭坤，男，1974年3月2日出生汉族，住新昌县。被告：陈铮，男，1989年11月5日出生汉族，住新昌县。被告：刘波，男，1979年6月23日出生汉族，住嵊州市。原告何旭坤与被告陈铮、刘波民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。2018年1月30日，原告何旭坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何旭坤撤诉处理。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由原告何旭坤负担（已交纳）。审判员  石伯灿二〇一八年一月三十日书记员  胡双英
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执335号之二申请执行人：大新银行有限公司，住所香港湾仔告士打道108号大新金融中心36楼。法定代表人：王伯凌，董事长。委托代理人：李小程，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被执行人：华彩投资控股有限公司，住所香港九龙尖沙咀堪富利士道8号格兰中心701房。法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州丰彩彩印有限公司，住所广州市高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号A栋2层301，组织机构代码61843405-4。法定代表人：黎婉玲。被执行人：广州菱重印刷科技研发中心有限公司，住所广州高新技术产业开发区科学城莲花砚路5号，组织机构代码73719411-0。法定代表人：黎婉玲。被执行人：黎婉玲，女，1966年12月31日出生，香港永久性居民。关于大新银行有限公司（以下简称大新银行）与华彩投资控股有限公司（以下简称华彩公司）、广州菱重印刷科技研发中心有限公司（以下简称菱重公司）、广州丰彩彩印有限公司（以下简称丰彩公司）、黎婉玲融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗萝法民二初字第578号《民事判决书》及广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民四终字第63号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人华彩公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金港币4770703元及逾期付款利息港币325099元（暂计至2014年9月2日，之后应以港币4770703元为本金，每月3%计算逾期利息至实际付清之日止）；被执行人黎婉玲对上述债务承担连带清偿责任；被执行人菱重公司、丰彩公司对上述债务不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任；若上述五被执行人未在判决生效之日内全部履行判项中的支付义务，华彩公司、菱重公司立即将《租赁合同》项下的设备一套曼罗兰对开六色联上光系统胶印机（型号R706LV,编号33784B）返还给大新银行。由于义务人未自觉履行上述调解书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2017年1月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构及车辆登记机关调查了五被执行人的银行存款及车辆信息，未发现五被执行人名下有可供执行的银行存款或车辆。本院依法向广州市不动产登记中心调查了五被执行人名下的房产登记情况，发现被执行人黎婉玲名下广州市天河区帝景东街8号802房及黎婉玲与香明禧共有的海珠区广州大道南金菊路83号3203房；被执行人菱重公司名下位于广州高新技术产业开发区科学城神舟路以西KXC-F6-4及广州开发区莲花砚路5号；被执行人丰彩公司名下位于广州市白云区机场西路和顺街18号904房均已被多个法院多次轮候查封。本院依法向证券、财付通、京东、阿里巴巴调查了五被执行人名下的其他财产信息，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定书。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执335号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李升山审判员 刘 云二〇一八年一月四日书记员 赖立文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初5547号原告刘连仁，男，1965年7月12日出生，汉族，住所新民市。被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司，住所新民市张家屯镇周家村。法定代表人杜聪，系经理。本院在审理原告刘连仁诉被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘连仁撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。审 判 长  彭进忠审 判 员  田栢青人民陪审员  孟德新二〇一八年一月九日书 记 员  刘 洋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终278号上诉人（原审原告）：陈焕锁，男，1960年12月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审被告）：石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会，住所地石家庄市桥西区南二环玉村。法定代表人：陈焕锁，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：河北保合房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区育新路盛世御城商品区二区10号商业办公楼。法定代表人：张素琴，该公司董事长。上诉人陈焕锁因与被上诉人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会、河北保合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈焕锁上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令审理；2、本案全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人完全符合民事诉讼法中规定的起诉条件。一审法院认为，被告玉村村委会主任系陈焕锁，陈焕锁应根据有关规定代表村委会履行相应法定职责，妥善处理房屋拆迁安置、过渡费给付等工作，维护全村村民的合法权益。现陈焕锁协同村委委员及原告王计山等6名村民对玉村村委会提起诉讼，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。且经调查，石家庄市桥西区振头街道办事处等政府部门表示拖欠过渡费存在多种不特定的客观原因，为保护全村村民百姓的利益，相关工作正在妥善处理。故，原告王计山等9人单独起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告王计山的起诉。本院认为，上诉人陈焕锁符合民事诉讼法中规定的起诉条件，其即使作为被上诉人石家庄市桥西区振头街道办事处玉村村民委员会的负责人，也不应影响其诉权，原审法院应当对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初2058号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  许毅鹏审判员  张国俊审判员  岳桂恒二〇一八年一月二十九日书记员  姚 璇
浙江省杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初16575号原告：丁恩惠。委托诉讼代理人：高东峰。被告：俞宗清。被告：陆素依。被告：叶国顺。委托诉讼代理人：沈燕平，浙江钱江潮律师事务所律师。原告丁恩惠诉被告俞宗清、陆素依、叶国顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告丁恩惠的委托诉讼代理人高东峰，被告叶国顺的委托诉讼代理人沈燕平到庭参加诉讼。被告俞宗清、陆素依经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁恩惠诉称：被告俞宗清因银行转贷需要资金周转，向原告借款350000元，原告于2017年6月4日通过银行转账方式交付借款。俞宗清对此出具借条一份，约定借款期限为5天，若到期不还承担违约金10000元，担保人要承担全部责任，担保日期与借款人一致，到还清为止。被告叶国顺作为担保人在该借条上签字。此后，俞宗清因未按时全额归还借款，在2017年6月9日支付违约金10000元，又在同年6月13日还款11000元，6月15日还款9000元，7月3日还款10000元，其余分文未付。因俞宗清与陆素依系夫妻关系，案涉借款发生在两人婚姻关系存续期间，用于夫妻共同生活经营所需，属于夫妻共同债务，故应由两夫妻共同偿还。现因俞宗清作为借款人，叶国顺作为连带责任保证人，均未及时履行还款义务，故请求判令：1.被告俞宗清、陆素依共同返还原告借款320000元；2.被告叶国顺对上述付款义务承担连带责任。被告俞宗清、陆素依未作答辩。被告叶国顺辩称：当初协商时的出借人是案外人丁国锋，因丁国锋与叶国顺相熟，丁国锋称只要叶国顺为俞宗清提供担保，就愿意出借300000元给俞宗清。在俞宗清的再三要求下，叶国顺同意为俞宗清的借款做担保，就在一张空白纸上签了字。后来原告要求叶国顺为其担保的借款履行担保义务，此时叶国顺才知道出借人是丁恩惠而不是丁国锋，找到丁国锋后才知其与丁恩惠是堂兄弟关系。叶国顺不同意承担连带责任，理由是叶国顺只对丁国锋出借给俞宗清的借款作担保，而不是原告出借的款项，且事先说好的金额是300000元而非350000元。原告丁恩惠为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、分户明细对账单、结婚登记审查处理表各一份。上述证据，被告俞宗清、陆素依未当庭质证，被告叶国顺质证认为：对借条中叶国顺签名的真实性没有异议，但叶国顺是在空白纸上签的字，对借条内容不清楚，故对关联性有异议；对其他证据无异议。本院审查认为，被告叶国顺的签名真实且位置适当，其质证称是在一张空白纸上签的字，在其明知要给俞宗清作担保承担义务的背景下，该行为不符合一个完全民事行为能力人在交易中该有的正常谨慎注意，且无证据证实其主张，故该主张本院不予采信，上述证据均真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。被告俞宗清、陆素依、叶国顺未向本院提供证据。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，案涉借条书写在抬头为“杭州宝鹅羽绒服饰有限公司”的信笺纸上。俞宗清系杭州宝鹅羽绒服饰有限公司的法定代表人。本院另案审理的（2017）浙0109民初13016号案系原告金华银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州宝鹅羽绒服饰有限公司、俞宗清、陆素依等金融借款合同纠纷案，该案查明杭州宝鹅羽绒服饰有限公司向金华银行股份有限公司杭州萧山支行借款100万元，借款期限自2016年8月22日至2017年7月5日，杭州宝鹅羽绒服饰有限公司付清了计算至2017年6月21日的利息，之后拖欠本息，俞宗清、陆素依是该借款的保证人。本院认为：关于本案的管辖，本案系民间借贷纠纷，因被告俞宗清、陆素依住所地在本院辖区内，借款合同的签订及履行在内地，且本院管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权。关于本案法律的适用，案涉事实发生在内地，故内地法律系本案准据法。经询问，叶国顺对本案的管辖和法律适用无异议。原告丁恩惠作为借条持有人和借款实际支付人，与被告俞宗清之间的民间借贷关系合法有效。俞宗清拖欠丁恩惠借款320000元未按约归还，应当承担违约责任。涉案借款发生在俞宗清与陆素依夫妻关系存续期间，且借条载明借款用途为银行转贷，本院查知同时期确实存在俞宗清与陆素依为保证人、俞宗清担任法定代表人的公司为借款人的银行贷款债务，故可推定案涉借款的目的是用于俞宗清夫妻共同生产经营，应视为夫妻共同债务，陆素依应承担共同还款责任。叶国顺为俞宗清的案涉借款提供保证担保，依法应当承担连带责任。叶国顺辩称其口头答应的是为俞宗清向案外人丁国锋的300000元借款作担保，其在空白纸上签名后现在的出借人和借款金额与约定不符，故而不同意承担连带责任，对此本院认为，叶国顺对该主张未举证证明，在空白纸上签名作担保的行为也不合常理，且影响保证人实体追偿权的是借款人的履行能力而非出借人，故该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告要求俞宗清、陆素依返还借款，叶国顺承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞宗清、陆素依经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞宗清、陆素依在本判决生效之日起十日内返还丁恩惠借款320000元；二、叶国顺对上述付款义务承担连带责任，且在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向俞宗清、陆素依追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由俞宗清、陆素依负担，叶国顺承担连带责任。原告丁恩惠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞宗清、陆素依、叶国顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，原告丁恩惠，被告俞宗清、陆素依可在判决书送达之日起十五日内，被告叶国顺可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  茹华丽人民陪审员  汤林美人民陪审员  何汉潮二〇一八年一月三十日书 记 员  方梦燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民监1号原审被告：贺玲彦，男，1967年12月10日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原审原告：解大震，男，1979年8月2日出生，汉族，个体业者，住黑龙江省五常市。原审被告贺玲彦与原审原告解大震房屋买卖合同纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2016年6月27日作出（2016）黑0184民初84号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 丹审 判 员  吴启龙审 判 员  唐 皓二〇一八年一月二日法官助理  宋美华书 记 员  杜欣雨
黑龙江省鹤岗市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑04执43号申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司黑龙江省分公司（原申请执行人中国银行股份有限公司黑龙江省分行），住所地:黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人:张伟宏，职务总经理。被执行人:鹤岗市金盛粮油有限公司，住所地:黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人:陶湘波，职务董事长。被执行人:鹤岗市宝丰米业有限公司，住所地:黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人:陈友良，职务董事长。被执行人：鹤岗市佰平米业有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人：王传宾，职务董事长。被执行人：黑龙江省天维粮油有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区。法定代表人：马桂杰，职务执行董事。被执行人：鹤岗市实实米业有限责任公司，住所地：黑龙江省鹤岗市东山区。法定代表人：李艳秋，职务董事长。被执行人：李艳秋，女，1963年9月20日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：罗绍德，男，1961年11月9日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：陈友良，男，1962年10月2日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：李春莲，女，1964年8月13日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市向阳区。被执行人：陶湘波，男，1960年2月16日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人：张秀华，女，1963年4月16日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市东山区。被执行人：马桂杰，女，1968年8月10日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：王维良，男，1955年12月4日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市工农区。被执行人：王传宾，男，1962年8月16日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市五阳工业园区。被执行人：印友玲，女，1963年4月15日出生，汉族，住址：黑龙江省鹤岗市。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初212号民事判决书，于2017年8月7日、8日、9日分别向被执行人鹤岗市金盛粮油有限公司、鹤岗市宝丰米业有限公司、黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市实实米业有限责任公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司、李艳秋、罗绍德、陈良友、李春莲、陶湘波、张秀华、马桂杰、王维良、王传宾、印友玲送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人在接到本通知书之日起5日内履行：一、向申请执行人支付借款本金18436975.29元及利息（以借款本金18436975.29元为基数，自2014年7月11日起按月利率6‰上浮50％计息至借款本息实际清偿之日止）。二、鹤岗市宝丰米业有限公司、黑龙江省天维粮油有限公司、鹤岗市实实米业有限责任公司、鹤岗市佰平米业有限责任公司、李艳秋、罗绍德、陈友良、李春莲、陶湘波、张秀华、马桂杰、王维良、王传宾、印友玲对上述借款本息承担连带清偿责任。三、上述被执行人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。四、案件受理费149321.49元、保全费5000.00元、执行费由鹤岗市金盛粮油有限公司负担。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，案涉多家米业加工企业及金融机构，资产查封状况错综复杂，为优化经济发展环境，对被执行人资产暂不能采取拍卖措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民初212号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仲谦审判员  杨晓辉审判员  禹胜虎二〇一八年一月九日书记员  王 勋
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0381民初91号原告：马德连，女，生于1968年7月26日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。委托诉讼代理人：乔攀，武当山法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：倪桂梅，武当山法律事务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。被告：卢林功，男，生于1963年9月12日，汉族，湖北省丹江口市人，个体。委托诉讼代理人：秦立峰，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：石胜华（系被告妻子），生于1963年7月15日，汉族，湖北省丹江口市人，个体。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉，代为签收法律文书等。本院在审理原告马德连诉被告卢林功恢复原状纠纷一案中，原告马德连于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告卢林功的起诉。经审查，本院认为：原告马德连要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马德连撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马德连负担。审判员  李永昌二〇一八年一月十五日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16368号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣杰，该行员工。被告：叶良军，男，1980年3月19日出生，汉族，身份证住址湖北省鄂州市，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告叶良军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告叶良军拖欠贷款款项，请求判令：被告叶良军向原告平安银行中山分行偿还贷款本金41894.83元及利息（含罚息）11643.65元、复利1607.72元，共计55146.2元（暂计至2017年7月19日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。被告叶良军未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：叶良军。签约情况：双方于2014年4月25日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140425001538号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款本金：123000元。贷款期限：36个月，从2014年4月25日至2017年4月25日。约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。欠款情况：截至2017年7月19日，叶良军尚欠贷款本金41894.83元及利息（含罚息）11643.65元、复利1607.72元。本院认为，叶良军向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行归还所欠贷款本金并结清利息、罚息、复利。对于叶良军的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且叶良军没有证据予以推翻，本院予以确认。叶良军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告叶良军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金41894.83元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月19日利息（含罚息）11643.65元、复利1607.72元；从2017年7月20日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.69%水平上加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告叶良军负担（该款被告叶良军应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  梁宝霞二〇一八年一月九日书 记 员  陈静翩周晓文
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初376号原告：陈素红，女，1963年生，苗族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告陈素红与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告陈素红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈素红撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉