wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1023民初6323号原告：许应宏。委托代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司。负责人：成亮。委托诉讼代理人：赵建春、周伟，江苏世凯律师事务所律师。被告：宝应博瑞混凝土有限公司。法定代表人：左玉之。委托诉讼代理人：朱正云。被告：刘洋，男，1991年7月13日出生，汉族，住宝应县。原告许应宏与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司（以下简称人寿财保宝应支公司）、宝应博瑞混凝土有限公司（以下简称博瑞公司）、刘洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许应宏及其委托诉讼代理人陈华，被告人寿财保宝应支公司的委托诉讼代理人周伟、被告博瑞公司的委托诉讼代理人朱正云到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许应宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告的各项损失合计163592.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月25日18时55分左右，被告刘洋驾驶苏Ｋ×××××重型特殊结构货车在宝应县××路与运河路交叉路口处由东向西右转弯绕超前方同向原告许应宏驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。本起事故经公安部门调查取证后认定，刘洋承担本起事故的全部责任，原告无责任。刘洋驾驶的苏Ｋ×××××重型特殊结构货车登记车主为被告博瑞公司，且该车已在被告人寿财保宝应支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告诉至贵院，望判如诉请。寿财保宝应支公司辩称，事故车辆投保情况以保单为准。医疗费的相关证据的真实性无异议，对是否用于该事故医疗和金额要求法庭核实，要求扣除15%的非医保用药，外购药应从总金额中扣除。营养费标准过高，请求法庭核减。住院伙食补助费标准无异议，具体天数请求法庭核实。护理费标准过高，请求法庭核实。误工费我公司不予认可，其标准过高，且其提供的误工证明和营业执照无法反映其实际误工情况，不予认可。交通费和住宿费过高，请求根据住院天数和实际情况认定500元。残疾赔偿金适用标准无异议，其他请求法庭核实。精神抚慰金认可3000元。车损、财产损失不予认可。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告被告博瑞公司辩称，事故发生后，垫付了医疗费62799元，要求在本案中一并处理。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、营业执照、出院记录、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、交通费票据、住宿费票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年4月25日18时55分，被告刘洋驾驶苏Ｋ×××××重型特殊结构货车在宝应县××路与运河路交叉路口处由东向西右转弯绕超前方同向原告许应宏驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队认定：刘洋承担本起事故的全部责任，原告无责任。刘洋驾驶的事故车辆车主系被告博瑞公司，其受雇于博瑞公司，事故发生时，驾驶车辆系履职行为。事故车辆在被告人寿财保宝应支公司处投保了交强险及商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受伤次日入住江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，于2016年5月4日出院；后于2017年11月9日再次入住江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，于2017年11月11日出院。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，提供意见为：许应宏左侧尺桡骨远端骨折致左上肢丧失功能10%以上，属十级伤残；从受伤之日起，误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为60日。现因原、被告双方就赔偿问题未能协商解决，遂引起本诉。另查明，原告系扬州田田圈农业科技服务有限公司宝应县安宜镇南园桥分公司负责人，该公司经营范围：农药、化肥、不再分装的包装种子、农膜、农机具、农业机械销售，农业技术推广服务。再查明，事故发生后，被告博瑞公司垫付医疗费62799元。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。本次诉讼，本院确认原告因交通事故造成的损失为：1、医疗费72605.91元；2、住院伙食补助费216元（18元/天×12天）；3、营养费1080元（18元/天×60天）；4、护理费4200元（70元/天×60天）；5、误工费23244元（2016年度江苏省农、林、牧、渔业平均工资56561元/年÷365天×150天）；6、残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×10%）；7、鉴定费3026元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通、住宿费酌情认定1500元。综上所述，原告因本起事故各项损失合计191175.91元。超出上述范围的原告诉求的其他损失，本院不予支持。因事故车辆在被告人寿财保宝应支公司处投保了交强险，首先由人寿财保宝应支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告120000元(含精神损害抚慰金、鉴定费)。超出交强险赔偿限额部分，因杨洋负本起事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在人寿财保宝应支公司处投保了商业三者险（保险金额100万元，含不计免赔），可以由人寿财保宝应支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。人寿财保宝应支公司应向原告支付的款项中，博瑞公司已为其垫付62799元，该部分款项由人寿财保宝应支公司直接支付给博瑞公司。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告许应宏损失128376.91元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝应县支公司于本判决生效后十日内向被告宝应博瑞混凝土有限公司支付62799元；三、驳回原告许应宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4696元，减半收取2348元，由原告许应宏负担365元，被告宝应博瑞混凝土有限公司负担1983元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇一八年一月十日书记员 刘海燕
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1775号之三申请执行人:扬州扬工机械厂，住所地江苏省仪征市月塘镇泗大公路恒华桥北100米。投资人：张东升，厂长。委托诉讼代理人：金德兵，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人:吴发军，男，1985年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省。申请执行人扬州扬工机械厂与被执行人吴发军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日作出的（2017）苏1081民初821号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，吴发军应给付扬州扬工机械厂58450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，及承担案件受理费631元。因被执行人吴发军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人扬州扬工机械厂向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2018年1月9日向本院申请撤回执行申请。本院认为，因当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执1775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  龚正斌审判员  许翠华二〇一八年一月九日书记员  冯叶青
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初342号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：阎文嘉，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告阎文嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月十五日书记员  安文思
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1322民初11054号之一原告：蔡绍忠，男，1944年12月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告：叶志龙，男，1961年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：蔡则波，男，1965年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：吴新芝，男，1971年5月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告叶志龙、蔡则波、吴新芝共同委托诉讼代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告：蔡宗付，男，1963年9月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告诉四被告排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2018年1月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡绍忠撤诉。案件受理费48元，减半收取计24元，由原告蔡绍忠负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  赵跃进人民陪审员  李桂红二〇一八年一月十日书 记 员  杨 鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审3号申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。法定代表人袁会平，该局局长。委托代理人沈朝霞、刘剑，该局工作人员。被执行人万威，男。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人万威作出的蔡环罚（2017）011号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）011号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人万威在武汉市蔡甸区蔡甸街同心路27号附9号经营的威信汽车钣金油漆店，在汽车修理过程的喷漆工序中，未按国家有关标准要求设置异味和废气处理装置，防止影响周边环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定，属环境违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，于2017年6月1日对被执行人作出蔡环罚（2017）011号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币贰万元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人万威在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作为负责本行政区域内环境保护管理的行政主管部门，其依法对被执行人万威作出的蔡环罚（2017）011号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）011号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  周 艳人民陪审员  陈厚志二0一八年元月十一日书 记 员  石小玲
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民特1号申请人：德阳市衡山路学校，住所地四川省德阳市衡山路15号。法定代表人：陈蜀炜，校长。委托诉讼代理人：刘锡庆，四川康伦律师事务所律师。被申请人：刘益玥，女，汉族，1993年3月26日出生，住四川省德阳市旌阳区。申请人德阳市衡山路学校（以下简称“衡山路学校”）与被申请人刘益玥申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。衡山路学校称，申请人系特殊用人单位，幼儿园教师岗位根据入学儿童数量每期均在变化，2017年秋季学期，入学人数锐减，相应班级设置减少两个，故该岗位需减少四人，经与被申请人等4人协商，于2017年7月22日确认解除双方劳动合同关系，后申请人向被申请人支付了一个月工资及经济补偿金，不存在违法终止劳动合同的情况，故德劳人仲裁字（2017）422号仲裁裁决书认定申请人违法终止劳动合同并应支付赔偿金系适用法律错误，请求撤销仲裁裁决第一项。刘益玥称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，申请人在2017年8月3日单方通知被申请人解除劳动合同，被申请人签字只是表示收到通知，双方并未协商一致。请求驳回撤销申请。经审理查明：2017年11月7日，德阳市劳动争议仲裁委员会作出德劳人仲裁字（2017）422号裁决：1.衡山路学校于本裁决生效后七日内支付刘益玥赔偿金10260元（2600元/月×3个月×2－5340元）；2.驳回刘益玥其他仲裁申请。德阳市劳动人事争议仲裁委员会审理查明：1、刘益玥在衡山路学校从事幼儿园教师工作。双方于2014年6月23日签订了第一份书面劳动合同，合同约定期限为2014年9月1日至2015年9月1日。合同到期后，双方连续签了两次一年期固定期限劳动合同，最后一份劳动合同到期日期为2017年8月31日，两份续签劳动合同均载明刘益玥月工资标准为“工资1380元+绩效工资400元”。2、衡山路学校分别于2017年7月22日、2017年8月3日书面通知刘益玥劳动合同到期后不再续聘。衡山路学校自2017年9月1日起未再安排刘益玥工作，并在9月8日通过银行转账的方式支付其经济补偿金5340元。3、2016年9月22日至2017年9月19日期间，衡山路学校通过银行转账方式一共支付刘益玥各项工资报酬共计28310.1元。本院查明的事实与仲裁查明的事实一致，本院对仲裁查明的事实予以确认。本院认为：关于申请人提出的申请人与被申请人已协商一致解除劳动合同关系，仲裁委认定申请人违法终止劳动合同系适用法律错误的理由。本院认为，本案中，申请人主张双方已协商一致解除劳动合同关系，但仅提交了一份其向被申请人发出的《解除临时用工合同的通知》，该通知的内容为申请人单方终止劳动合同的意思表示，虽然被申请人在该通知上签名，但也仅能证明被申请人收到该通知，而不足以推定被申请人同意解除劳动关系并与申请人协商一致。故申请人的该项主张不能成立。根据仲裁查明的事实，本案被申请人符合劳动合同法规定的订立无固定期限劳动合同的情形，但申请人未征求被申请人的意见单方终止劳动合同，违反了法律规定，故仲裁委认定申请人违法终止劳动合同并应支付赔偿金适用法律并无不当。申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人德阳市衡山路学校的申请。申请费400元，由申请人德阳市衡山路学校负担。审判长 王 挺审判员 张天天审判员 周 静二〇一八年一月十九日书记员 张 莉
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执异2823号申请人：德阳市德乐物资有限公司，住所地四川省德阳市区文庙广场2号1栋2-9-2号。法定代表人：谢勇，职务不详。委托诉讼代理人：罗德林，四川林志律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌黎，四川林志律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行成都市总府支行，住所地成都市暑袜北街**号。法定代表人：陈稼，该行行长。被执行人：四川华洋实业（集团）股份有限公司，住所地成都市领事馆棕北区15幢。法定代表人：吴伦先，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行成都市总府支行（以下简称工行总府支行）与被执行人四川华洋实业（集团）股份有限公司（以下简称华洋公司）借款合同纠纷一案中，申请人德阳市德乐物资有限公司（以下简称德乐物资公司）于2017年12月14日向本院提出申请称，其已受让工行总府支行在（2003）成执字第1018号案件中对华洋公司享有的全部债权，请求将德乐物资公司变更为该案的申请执行人。本院查明，工行总府支行诉华洋公司借款合同纠纷一案，本院于2003年4月30日作出（2002）成民初字第905号民事判决（以下简称905号判决）：华洋公司于本判决生效之日起十日内偿付工行总府支行借款本金100万元及利息、逾期息（合同期内利息从合同约定，如遇国家统一调整利率，即按新的利率执行；逾期息从1996年6月5日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期逾期计算标准计付，并扣除已付利息616365.75）。该判决生效后，本院于2003年8月7日受理了工行总府支行的强制执行申请，案号为（2003）成执字第1018号。另查明，2005年8月4日，中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城公司成都办事处）受让了工行总府支行在905号判决中确定的对华洋公司享有的全部债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本院（2003）成执字第1018号执行案件的申请执行人为工行总府支行，德乐物资公司提供的多份《债权转让协议》及在报纸刊登的《债权转让暨联合催收公告》等证据证明，该公司并未从工行总府支行受让该债权，本院在本案审查过程中，德乐物资公司亦未提供工行总府支行书面认可其取得该债权的证据。因此，德乐物资公司请求变更其为（2003）成执字第1018号案件的申请执行人，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回德阳市德乐物资有限公司变更为本院（2003）成执字第1018号执行案件的申请执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  夏小璐审判员  张 争审判员  梁 楷二〇一八年一月二十三日书记员  邱 元附：相关法律及司法解释《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审1号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。法定代表人周社明，系该局局长。委托代理人肖坤，系该局执法监察科科长。被执行人武汉市蔡甸区张湾街刘集村村民委员会。法定代表人张国武，系该村村委会主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2017年12月29日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区张湾街刘集村村民委员会作出的蔡土资规罚（2016）01080号《行政处罚决定书》中第四项对其非法占用土地的行为，按20元/㎡的标准处以罚款肆万捌仟元整。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2016）01080号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2016年10月，被执行人武汉市蔡甸区张湾街刘集村村民委员会未经批准擅自占用张湾街刘集村的集体土地3.6亩，建仓库，已建成1栋钢结构厂房及2栋活动板房，建筑物面积2400㎡(符合土地利用总体规划的建筑物400㎡，不符合的2000㎡)，该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年3月31日对被执行人作出蔡土资规罚（2016）01080号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的3.6亩集体土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的2000㎡建筑物，恢复土地原状；3、没收在非法占用的土地上新建的400㎡建筑物；4、对其非法占用土地的行为，按20/㎡元的标准处以罚款肆万捌仟元整。被执行人武汉市蔡甸区张湾街刘集村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区张湾街刘集村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚（2016）01080号《行政处罚决定书》中第四项对其非法占用土地的行为，按20元/㎡的标准处以罚款肆万捌仟元整的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  周 艳人民陪审员  陈厚志二0一八年元月十一日书 记 员  张明敏
湖南省辰溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018��湘12**刑初5号公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。被告人黄满义，男，1976年2月3日出生于湖南省辰溪县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及居住地湖南省辰溪县。因涉嫌犯猥亵儿童罪，2017年9月20日被刑事拘留；同年10月1日被执行逮捕。现押辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检公刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黄满义犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日不公开开庭进行了审理。湖南省辰溪县人民检察院指派检察员张建勤出庭支持公诉。被告人黄满义到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省辰溪县人民检察院指控，2017年9月17日10时许，被告人黄满义来到本县仙人湾瑶族乡清水塘村四组赵艳芳家。见赵艳芳女儿黄慧娜（案发时11周岁）独自一人在家，便上前伸手准备抱黄慧娜，黄慧娜用被单将身体盖住。随后黄满义压在黄慧娜身体上，将手伸进被子及黄慧娜的衣服内，从黄慧娜腹部摸至黄慧娜右乳房。黄慧娜反抗未果便放声大哭，黄满义见状迅速逃离现场。案发后，被告人黄满义赔偿了被害人人民币2万元。被告人黄满义归案后如实供述了自己的犯罪事实。就其指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、辨认等笔录，视听资料等证据，认为被告人黄满义猥亵不满十二周岁的儿童，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款之规定，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄满义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月17日10时许，被告人黄满义来到本县仙人湾瑶族乡清水塘村四组赵艳芳家。见赵艳��女儿黄慧娜（案发时11周岁）独自一人在家，便上前伸手准备抱黄慧娜，黄慧娜用被单将身体盖住。随后黄满义压在黄慧娜身体上，将手伸进被子及黄慧娜的衣服内，从黄慧娜腹部摸至黄慧娜右乳房。黄慧娜反抗未果便放声大哭，黄满义见状迅速逃离现场。案发后，被告人黄满义赔偿了被害人人民币2万。被告人黄满义自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：1、被害人黄慧娜的陈述，证明2017年9月17日，黄满义趁黄慧娜独自在家压在其身体上，并用手摸黄慧娜的胸部、臀部，亲吻黄慧娜的右脚，将右脚隔着被子放在生殖器部位等事实经过。2、被告人的供述与辩解，证明2017年9月17日10时，其进入黄慧娜家里，将黄慧娜身体压住，并伸手进被子里，从黄慧娜的腹���往胸部摸、摸到右边乳房。因黄慧娜大声哭泣，后松手离开等事实经过。3、证人证言，证人赵艳芳证明，2017年9月17日10时左右，她女儿黄慧娜哭诉，黄满义进入赵艳芳卧室，将赵艳芳女儿脚抓住并放在其生殖器上，随后又抚摸赵艳芳女儿后背及胸部等事实。证人曾辉证明，2017年9月17日上午，其经过房东家（赵艳芳家）时听到有女孩子的哭声。证人黄生军证明，2017年9月17日12时30分左右，黄慧娜的父亲黄文军打电话跟他说，黄文军女儿黄慧娜被强奸了，经了解，听说黄满义在黄慧娜卧室，将黄慧娜内衣扣子解开，并摸黄慧娜胸部。证人黄万三证明，2017年9月17日上午10点多钟，接到儿媳赵艳芳的电话说孙女黄慧娜在电话里哭，说黄满义在她身上摸，其接到电话就去黄文军家，看到黄慧娜在房间内哭，黄慧娜上衣有点乱、头发散着披在肩上。证人黄万益证明��其听赵艳芳和黄慧娜讲，黄满义趁黄慧娜一个人在家，对黄慧娜的胸部、生殖器进行抚摸。证人黄生云证明，其听黄满义亲口承认摸过黄慧娜的胸部及屁股。证人黄费辉证明，其听村民说黄满义到“老满”家中摸了他女儿黄慧娜。证人黄大金证明，其听人说，黄满义到黄文军家摸了他女儿黄慧娜。4、书证，被告人黄满义的户籍证明，证明被告人黄满义作案时系已满18周岁的成年人；被害人黄慧娜的户籍证明，证明被害人黄慧娜案发时，系不满十二周岁的儿童。到案经过，证明被告人黄满义在公安民警抓捕未果的情况下，经过民警电话劝解后自动到案。请求严惩黄满义猥亵幼女的报告，证明被害人家属要求对被告人黄满义从严惩处。协议书、领条一份，证明2017年9月17日经村委会调解，被告人黄满义赔偿黄慧娜精神损害费2万��。5、勘验、辨认等笔录，辨认笔录，证明被害人黄慧娜从混同照片中辨认出10号就是猥亵其的黄满义。现场勘验笔录，证明2017年9月18日，辰溪县公安局民警在对案发现场进行了勘查。现场位于辰溪县仙人湾瑶族乡清水塘三组黄慧娜家卧室。中心现场为黄慧娜的卧室床上。绘制现场勘验图2张、照片1套。6、视听资料，辰溪县公安局民警随案移送了对被告人黄满义讯问时制作的同步录音录像资料，未发现刑讯逼供情形。本院认为，被告人黄满义猥亵不满十二周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄满义猥亵儿童，从重处罚。被告人黄满义自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十七条第一款，之规定，判决如下：被告人黄满义犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄满义的刑期自2017年9月20日起至2019年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐美显人民陪审员  谢申理人民陪审员  唐文四二〇一八年一月二十日书 记 员  蒋雪婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯��款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终17号上诉人（原审被告）：重庆盛赢房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-C号。法定代表人：张吉利，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):晏清明，男，1972年3月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司因与被上诉人晏清明商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案实为货物买卖合同纠纷，本案所涉房屋不在上诉人名下，该房屋未办理预售许可，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属于无效合同，上诉人注册地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。2016年10月14日，双方当事人签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被上诉人晏清明购买上诉人位于重庆市武隆区江口镇黄桷村焦村坝的房屋，现被上诉人晏清明提起诉讼，要求上诉人履行合同义务，并办理房屋产权登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；”本案系因不动产的交付引发的纠纷，涉案的合同中没有约定合同履行地。根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》来看，合同履行地在重庆市武隆区。被上诉人晏清明选择向合同履行地的重庆市武隆区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出的本案实为货物买卖合同纠纷；本案所涉房屋不在上诉人名下，该房屋未办理预售许可，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属于无效合同等问题，均属于实体审理的内容。上诉人重庆盛赢房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年一月三十日书记员 陶明洪
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0702财保10号申请人：梁云朋，男，1960年8月3日生，汉族，现住松原市宁江区被申请人：关超，男，1980年6月25日生，汉族，现住松原市宁江区申请人梁云朋于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关超的工资人民币60,000.00元予以冻结。申请人向本院提供了松原市隆祥畜牧业担保有限公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人梁云朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人关超的工资除每月留存1000元生活费以外的部分，予以冻结，金额至满人民币60，000.00元时止。冻结期限为一年，查封期满需要续冻的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结。案件申请费620元，由申请人梁云朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯跃忠二〇一八年一月九日书记员  杜 锐
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0682民初1号原告:赵利伟，男，生于1979年7月25日，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：黎陆华，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告:什邡市海宏矿渣粉有限公司，住所地四川省什邡市。原告赵利伟与被告什邡市海宏矿渣粉有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告赵利伟及其委托诉讼代理人黎陆华到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款37,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告向方某供应子煤，方某欠原告货款37,000元，而被告欠方某矿石款。为此，经三方协商，由被告代方某偿还原告货款，被告与方某之间债权债务关系消灭，被告向原告出具37,000元的欠条一张。原告多次找被告催收未果，故诉至法院，主张权利。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，且在本院指定的举证期限内未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份信息、欠条原件一份，用以证明经债权转让后，原告享有对被告37,000元债权的事实。上述证据，经本院审查认证认为:原告提交的欠条系原件，被告放弃质证权利，证据客观真实、能够证明案件事实，本院予以采信。本院经审理确认的案件事实如下：原告赵利伟和被告及案外人方某之间存在经济交往，彼此之间存在债权债务关系，经三方协商，由被告代方某承担所欠原告的债务37,000元，被告于2015年12月25日向原告出具欠条一张，载明：欠到赵利伟人民币37,000元，此款为代支付方某的矿石款。因被告至今未向原告清偿债务，原告诉至法院，主张权利。本院认为，被告向原告出具的欠条，表明原、被告与案外人方某之间形成了债权转让关系，系各���真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告对债务清偿的期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”的规定，原告起诉至被告答辩期满，应视为还款的合理期限，但被告仍未还款，且被告放弃抗辩权利，应承担民事责任，原告要求被告偿还欠款的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告什邡市海宏矿渣粉有限公司应于本判决生效后十日内给付原告赵利伟欠款37,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，由被告什邡市海宏矿渣粉有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  陈海星二〇一八年一月二十三日书记员  魏 练
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审29号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（进城方向）。负责人：谢征，大队长。被执行人：黄文绪，男，汉族，1974年01月18日出生，住重庆市大足县。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行第1921118号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。申请执行人于2017年5月29日作出第1921118号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人黄文绪罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人黄文绪收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1921118号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921118号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出的第1921118号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行，即罚款200元，加处罚款200元，共计400元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判员 向 品二〇一八年一月二十二日书记员 胡晓舒
四川省阿坝县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3231民初6号原告：叶勇军，男，汉族，1987年2月6日出生,住四川省阿坝县。被告：小奎，男，藏族，1977年10月25日出生，住四川省阿坝县。本院于2018年1月4日受理了原告叶勇军与被告小奎房屋租赁合同纠纷一案，原告叶勇军于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶勇军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶勇军撤回起诉。案件受理费1637元，由原告叶勇军承担。审判员  易西姐二〇一八年一月五日书记员  谢尔准
湖南省汝城县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘1026刑初92号公诉机关湖南省汝城县人民检察院。被告人郭洪安，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经汝城县森林公安局决定，2017年5月13日被执行取保候审，经汝城县人民检察院决定，2017年8月14日被执行取保候审，经本院决定，2017年11月24日被执行取保候审。辩护人刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。汝城县人民检察院以汝检林刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人郭洪安犯非法占用农用地罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人郭洪安及其辩护人刘亭华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月，同案人曾某1、肖某、韩某、郭某(以上四人已判刑)先后承包了汝城县濠头乡樟溪村石子下组“八丘田”西部山场、北部山场两块山场。之后，同案人曾某1等人分别邀请同案人张某、曾某2、欧某(以上三人已判刑)及被告人郭洪安合伙在该山场开采稀土。经过协商，被告人郭洪安及同案人曾某1等八人签订了合伙开采稀土的协议，约定了各自所占股份、所出资金及开采过程中的分工。其中，被告人郭洪安与同案人欧某占股20%，同案人张某、曾某2占股60%，其余人员占股20%。根据约定，被告人郭洪安与同案人欧某负责技术。2013年11月，被告人郭洪安等人在未办理林地征占用手续的情况况下，各自按照开采的分工，雇请劳工在八丘田山场内挖掘了配药池、沉淀池，之后在山场内灌大量硫酸铵、草酸等化学物质，用以分离稀土矿。2014年1月2日，汝城县濠头乡人民政府发现该山场有人非法开采稀土矿的情况后依法进行了整治。整治后，同案人曾某1等人将该山场非法开采出来的稀土矿以人民币8000元的价格销售。经鉴定，汝城县濠头乡樟溪村石子下组“八丘田”山场在2013年至2014年被毁坏、占用林地面积12.3亩，其中11.4亩属严重毁坏。2017年5月8日，被告人郭洪安主动前往汝城县森林公安局投案,并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人郭洪安及其辩护人刘亭华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、接警记录、户籍资料、到案经过、刑事判决书、刑事裁定书、鉴定意见通知书、山场转让合同书、荒山林地租赁造林合同、森林、林木、林地状况登记表；证人曾某1等十七的证言；鉴定意见书、补充意见书、补充鉴定意见书；现场勘验笔录、指认笔录；被告人郭洪安的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭洪安伙同他人违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。在非法占用农用地共同犯罪中，被告人郭洪安起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭洪安自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人郭洪安判处六个月以下拘役并处罚金的量刑意见予以采纳。对辩护建议免予处罚的量刑意见不予采纳。对被告人郭洪安适用《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第七十三条、第四十二条。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭洪安犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币一万元.(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  朱赤阳人民陪审员  曹普全人民陪审员  朱智慧二〇一八年一月十二日书 记 员  周斌宴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2391号之二申请执行人:闫鹏，男，1995年8月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人:天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人:韩纯，总经理。被执行��：天津市盛元科技发展有限公司，住所地天津市北辰区科技园区。法定代表人:韩纯，总经理。关于申请执行人闫鹏与被执行人天津市盛元科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2017）第0424号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人闫鹏于2017年10月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市盛元科技发展有限公司给支付工资6536.6元、年休假工资1655.2元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，经查被执行人无银行存款等可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 婧审 判 员  张 强代理审判员  卢立国二〇一八年一月二十三日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1595号申请执行人：徐芳芳，女，1986年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。委托代理人：马伟杰（受徐芳芳的特别授权委托），江苏春申律师事务所律师。被执行人：冯杰，男，1988年11月14日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人徐芳芳与被执行人冯杰民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年2月24日作出（2016）苏0206民初5148号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人冯杰支付申请执行人徐芳芳81080.00元及相应利息。因被执行人冯杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐芳芳向本院申请执行，申请执行标的为81080.00元，本院于2017年7月17日立案受理。本院受理执行后，向被执行人冯杰发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人徐芳芳发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人冯杰逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人徐芳芳未能向本院提供被执行人冯杰可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人冯杰列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人冯杰发出限制高消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人冯杰的存款情况。经查，被执行人冯杰名下无可供执行的存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人冯杰名下的车辆登记情况。经查，被执行人冯杰名下无车辆登记。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人冯杰名下无不动产登记信息。执行中，本院向公积金管理部门进行调查。经查，被执行人冯杰名下无公积金。执行中，本院至被执行人冯杰所在地进行调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院向申请执行人徐芳芳通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人冯杰的可供执行的财产或财产线索。申请执行人徐芳芳未能提供被执行人冯杰的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款81080.00元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人冯杰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人冯杰的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人徐芳芳亦未提供被执行人冯杰可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初5148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年一月十二日书记员 费海旭
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执1873号申请执行人：洪灵，男，1973年9月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托代理人:黄铭鸿，江苏永润律师事务所律师。被执行人：邢振华，男，1959年1月10日生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人：赵小凤，女，1972年4月7日生，汉族，住江苏省高淳区。被执行人：陈松，男，1962年11月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：夏顺美，女，1966年2月7日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：南京炬瑞玻璃钢有限公司，住所地在南京市高淳开发区阳江园区（松园路18号）。法定代表人邢振华。被执行人：南京玛瑞珂服饰有限公司，住所地在南京市高淳开发区阳江工业园。法定代表人邢振华。洪灵与邢振华、赵小凤、陈松、夏顺美、南京炬瑞玻璃钢有限公司、南京玛瑞珂服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，洪灵向本院申请执行，本院于2017年7月24日立案执行。本案在执行过程中，洪灵向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执1873号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年一月二十一日书记员  殷泽钦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0103财保172号申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区子安路88号二楼招行个贷中心。法定代表人：陈磊。被申请人：刘云平，男，汉族，1978年11月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人：陈爱爱，女，汉族，1986年11月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云平、陈爱爱的财产进行保全，冻结被申请人银行存款33万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限���司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人刘云平、陈爱爱银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘英生二〇一八年一月八日书记员  夏佑添
山西省汾阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋1182行审27号申请执行人汾阳市国土资源局。法定代表人董士元，该局局长。委托代理人花铁柱，该局监察股副股长。委托代理人冯飞彪，该局峪道河镇国土资源所所长。被执行人向建军。申请执行人汾阳市国土资源局于2018年1月16日向本院申请强制执行汾国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定书,要求被执行人退还非法占用的1亩集体基本农田；拆除在该非法占用的1亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2万元。本院立案登记后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汾阳市国土资源局于2017年4月21日以被执行人向建军未经批准，擅自于2016年7月13日占用峪道河镇王盛庄村集体基本农田1亩新建养牛场和养鸡场，属于非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定作出汾国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定书，1、责令退还非法占用的1亩集体基本农田；2、限十五日内拆除在该非法占用的1亩集体基本农田上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、并处罚款2万元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、法规规定的其它材料。”但申请执行人汾阳市国土资源局未向本院提供强制执行标的物情况等材料。申请执行人汾阳市国土资源局申请强制执行所提供的材料不全。根据《国土资源违法行为查处工作规程》第12.4.2(5)行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。①……责令限期拆除、恢复土地原状的，应当写明拆除地上建筑物和其他设施的范围、内容，恢复场地平整或者耕地种植条件，并明确履行的具体期限。申请人汾阳市国土资源局作出的行政处罚决定书未明确拆除建筑物和其他设施的范围、内容、四至情况等，即认定事实不清，作出的行政处罚决定事项不具体不明确。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：不准予强制执行汾阳市国土资源局作出的汾国土资罚字（2017）第62号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吕梁市中级人民法院申请复议，也可以直接向吕梁市中级人民法院申请复议。审 判 长  任志东人民陪审员  任丽萍人民陪审员  刘明捷二〇一八年一月二十九日书 记 员  谭垚瑶
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终18号上诉人（原审被告）：宜昌市金猇苗丰商贸有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路31-1-205号。法定代表人：夏海燕，该公司经理。被上诉人(原审原告):重庆泰诺煤炭销售有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路2号负1层33号。法定代表人：唐佑恒，该公司总经理。上诉人宜昌市金猇苗丰商贸有限公司因与被上诉人重庆泰诺煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院作出的（2017）渝0156民初3993号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涉案合同关于管辖的约定是不明确的，本案在无专属管辖与协议管辖约定的情况下，应由被告住所地和合同履行地法院管辖，而本案的被告住所地和合同履行地均为湖北省宜昌市，本案应由湖北省宜昌市猇亭区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至湖北省宜昌市猇亭区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。2015年5月1日，双方当事人签订了《煤炭买卖付款协议》，协议第七条约定：“甲乙双方如在履行合同过程中发生争议，协商不成的交由甲方公司住所地法院管辖”。协议中的甲方公司住所地即为被上诉人重庆泰诺煤炭销售有限公司住所地重庆市武隆区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，被上诉人重庆泰诺煤炭销售有限公司向重庆市武隆区人民法院提起诉讼，��合法律的规定，重庆市武隆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人宜昌市金猇苗丰商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 军审判员 倪 静审判员 刘继雁二〇一八年一月三十一日书记员 陶明洪
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执恢1号申请执行人：胡龙生，男，1964年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：杨梨，男，1981年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人胡龙生与被执行人杨梨房屋租赁合同纠纷一案，南昌市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2015）洪民三终字第50号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨梨至今未履行上述法律文书确定的义务。依上述判决，被执行人杨梨于本判决生效之日起三十日内每月按4226.25元向申请执行人胡龙生支付自2014年8月11日至实际交房日2015年8月24日止租金共计50250元，迟延履行利息6886元（暂计算至2018年1月3日），本案受理费200元、申请执行费471元由杨梨负担，总计57807元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨梨存款56496.6元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈南平二〇一八年一月八日书记员  何 茜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初16646号原告:王智丽，女，1985年1月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。被告：颜清娇，女，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县，经常居住地重庆市沙坪坝区。被告：刘福义，男，1970年9月6日出生，汉族，住广州市花都区，经常居住地重庆市沙坪坝区。本院在审理原告王智丽与被告颜清娇、刘福义房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王智丽撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告王智丽负担。审判员  龚陵川二〇一八年一月二日书记员  张 立
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执552号之一申请执行人杨庆华，男，1965年12月5日出生，汉族，住江苏省东台市。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人杨庆华与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12474号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付76872.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12474号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋淳纯
神池县人民法院执 行 决 定 书(2018)晋0927执14号本院在执行神池县惠民小额贷款有限责任公司与张树平、王永清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张树平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将张树平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  宫继新书记员  张 杰二〇一八年一月十七日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执142号之一被执行人王迪强。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2018)鲁1722执142号之一裁定书，于2018年01月09日向被执行人王迪强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王迪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王迪强在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币154049.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王朴二〇一八年一月九日书记员  张超
天津���红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初338号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨明，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  赵国良二〇一八年一月十五日书记员  安文思
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2017)京行赔终121号上诉人（一审原告���深圳秦深投资股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝岗路虹桥星座A栋首层A3。法定代表人王元成，董事长。被上诉人（一审被告）中华人民共和国科学技术部，住所地北京市海淀区复兴路乙15号。法定代表人ＸＸ，部长。委托代理人李华，中华人民共和国科学技术部工作人员。委托代理人刘铭，北京市京都律师事务所律师。上诉人深圳秦深投资股份有限公司因行政赔偿一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行赔初26号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为中华人民共和国科学技术部（以下简称科技部）多年侵犯深圳秦深投资股份有限公司（以下简称秦深有限公司）申报国家重点研发计划的合法权益，并在国家重点研发计划重点专项2016年��项目申报中变更申报资格要求违法，秦深有限公司向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政赔偿诉讼，请求法院判决科技部给予秦深有限公司一次性行政赔偿2126万元。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿的前提条件。本案中，秦深有限公司系因认为科技部侵犯其申报国家重点研发计划的合法权益提起的本行政赔偿诉讼。但本案现有证据无法证明，秦深有限公司所诉的科技部的行政行为已经被确认违法。且秦深有限公司针对科技部发布国家重点研发计划重点专项2016年度项目申报指南提起的行政诉讼，本院亦以起诉不符合法定起诉条件为由终审驳回了秦深有限公司的起诉。故秦深有限公司提起的本行政赔偿诉讼缺乏事实根据，一审法院裁定驳回该公司的��政赔偿起诉正确，本院应予维持。秦深有限公司的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘井玉审判员  支小龙审判员  刘天毅二〇一八年一月十二日书记员  张 曼
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终125号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）孔庆国，男，1973年4月6日出生。曾因赌博于2008年10月被行政拘留十日，罚款人民币五百元，收缴赌资人民币二千九百元；因吸毒于2016年10月被行政拘留十日；因吸毒于2017年1月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孔庆国犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月21日作出(2017)京0105刑初2706号刑事判决。原审被告人孔庆国不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人孔庆国申请撤回上诉。本院认为，上诉人孔庆国在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人孔庆国撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2706号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  段 伟审 判 员  王 奕代理审判员  李彦佳二〇一八年一月十五日书 记 员  董肖肖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审2号申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局。法定代表人袁会平，该局局长。委托代理人沈朝霞、刘剑，该局工作人员。被执行人武汉市蔡甸区美轮美奂汽车美容店。申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局于2018年1月3日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区美轮美奂汽车美容店作出的蔡环罚（2017）006号《行政处罚决定书》。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）006号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，被执行人武汉市蔡甸区美轮美奂汽车美容店在汽车修理（喷漆）过程中，未按国家有关标准要求设置异味和废气处置装置，防止影响周边环境，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十四条的规定，属环境违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百二十条的规定，于2017年4月12日对被执行人作出蔡环罚（2017）006号《行政处罚决定书》，决定：罚款人民币贰万元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被执行人武汉市蔡甸区美轮美奂汽车美容店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作为负责本行政区域内环境保护管理的行政主管部门，其依法对被执行人武汉市蔡甸区美轮美奂汽车美容店作出的蔡环罚（2017）006号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区环境保护局作出的蔡环罚（2017）006号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  周 艳人民陪审员  陈厚志二0一八年元月十一日书 记 员  石小玲
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初9号公诉机关赤壁市人民检察院。(被告人许述念，女，1985年11月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：四川省达州市开江县，现租住赤壁市城市。因本案于2017年9月22日被赤壁市公安局刑事拘留，2017年9月29日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人许述念犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人许述念到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月8日晚10时许，被告人许述念在其租住的赤壁市城市便捷单身公寓1012号房容留王某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2、2017年9月10日下午6时许，被告人许述念在其租住的赤壁市城市便捷单身公寓1012号房容留王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。3、2017年9月13日晚10时许，被告人许述念在其租住的赤壁市城市便捷单身公寓1012号房容留王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。4、2017年9月17日晚10时许，被告人许述念在其租住的赤壁市城市便捷单身公寓1012号房容留王某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。上述事实，被告人许述念在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、夏某的证言、人体尿样毒品检测报告、指认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、房屋租赁合同、微信聊天记录、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许述念多次容留他人在自己的租住地吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。但公诉机关指控2017年9月13日下午4时许，被告人许述念在其租住处容留王某吸食“冰毒”、“麻古”，及2017年9月19日凌晨1时许在其租住处容留吴某吸食“冰毒”、“麻古”的事实，因仅有被告人供述，无其他证据证实，指控的证据不足，本院不予支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许述念犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年4月21日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周向阳二〇一八年一月十八日书记员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民终141号上诉人（原审原告)：侯波，男，1967年10月15日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审被告)：汝南县风顺船运有限公司。法定代表人付美丽，该公司经理。委托诉讼代理人张全忠，男，汉族，1968年11月30日出生，住汝南县。上诉人侯波因与被上诉人汝南县风顺船运有限公司排除妨害纠纷一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727民初3590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯波，被上诉人汝南县风顺船运有限公司的法定代表人付美丽及其委托诉讼代理人张全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯波上诉请求：（一）、请求撤销汝南县人民法院（2017）豫1727民初3590号民事判决，改判支持上诉人一审的请求；（二）、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与宿鸭湖水库管理局签订的合同中约定北界至大郭庄土台是事实，但并非约定至“大郭庄土台以南”，故该约定是包括大郭庄土台的，而且，在约定的北界处，为明确北界，宿鸭湖水库管理局在北界处立有一界碑。故一审法院认定被上诉人修建的码头未侵占上诉人使用的土地是错误的。汝南县风顺船运有限公司辩称：一审判决正确，我们修建的码头没有占用上诉人的土地，也没有侵害其合法权益，要求维持原判。侯波向一审法院起诉请求：汝南县风顺船运有限公司停止侵权、排除妨害。一审法院认定事实：2013年3月26日，侯波以汝南县润泽水产养殖实业有限公司的名义与刘国富签定转让合同，取得宿鸭湖溢洪道西边砖瓦厂凉瓦房北、高压线以南河堤上种植的部分杨树及土地的使用权。2013年1月1日，侯波与宿鸭湖水库管理局签定合同，侯波取得宿鸭湖水库溢洪道消落区22余亩土地（东至引洪道、西至堤顶东边、南至小桥、北至大郭庄土台）的使用权。2014年4月，汝南县风顺船运有限公司在宿××水库溢洪道××约500米处修建码头，码头为两部分：一部分位于溢洪道堤顶以西、侯波的杨树以北；一部分是通道，位于大郭庄土台北侧。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷。侯波称汝南县风顺船运有限公司修建的码头侵占了侯波享有使用权的土地，经现场勘验，汝南县风顺船运有限公司修建的码头溢洪道堤顶以西的部分，位于侯波的杨树北，未侵占侯波的土地使用权。汝南县风顺船运有限公司修建的码头通道位于大郭庄土台北侧，根据侯波承包合同中约定的边界，其承包的消落区北至大郭庄土台，并不包括大郭庄土台及土台北侧被告修建码头通道所占土地，汝南县风顺船运有限公司修建的码头通道并未侵占侯波承包的土地。综上分析，侯波诉称汝南县风顺船运有限公司修建的码头侵占了侯波享有使用权的土地，与查明的事实不符。侯波请求汝南县风顺船运有限公司停止侵权、排除妨害，证据及理由不足。不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回侯波的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由侯波负担。二审中，当事人双方没有提交新证据。二审对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点是汝南县风顺船运有限公司修建码头的行为是否侵害了侯波的合法权益。一审中，一审法院经现场勘验，汝南县风顺船运有限公司修建的码头溢洪道堤顶以西的部分，位于侯波的杨树北，没有占用侯波的土地使用权。汝南县风顺船运有限公司修建的码头通道位于大郭庄土台北侧，根据侯波承包合同中约定的边界，其承包的消落区北至大郭庄土台，并不包括大郭庄土台北侧修建码头通道所占土地，汝南县风顺船运有限公司修建的码头通道未侵害侯波的合法权益。侯波上诉称一审法院认定事实错误的理由不足，本院不予支持。综上所述，侯波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由侯波负担。本判决为终审判决。审判长  刘称心审判员  王东风审判员  于俊义二〇一八年一月二十四日书记员  郭淇文
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0683民初1244号之一原告：安国市赢润中药材经营有限公司，住所地安国市药城五区药兴大路82号。法定代表人：杨枫，该公司总经理。委托代理人：王立红，该公司财务经理。被告：北京琪景饮片厂，住所地北京市通州区马驹桥镇大周易村**号院。法定代表人：陈彬，该公司经理。委托代理人：徐剑锋，北京市达奥律师事务所律师。安国市赢润中药材经营有限公司与北京琪景饮片厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安国市赢润中药材经营有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安国市赢润中药材经营有限公司撤诉。案件受理费减半收取11092元，由原告安国市赢润中药材经营有限公司负担。审判员  高冬梅二〇一八年一月五日书记员  王天歌
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终120号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）安娜，女，1989年8月10日出生，出生地河北省高碑店市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。原审被告人马兴，男，1995年6月29日出生，出生地河北省兴隆县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。于2018年1月3日被北京市朝阳区人民法院取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人安娜、马兴犯妨害公务罪一案，于2017年12月21日作出(2017)京0105刑初2703号刑事判决，认定：一、被告人安娜犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人马兴犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人安娜不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人安娜于2018年1月15日书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人安娜在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人安娜撤回上诉。北京市朝阳区人民法院(2017)京0105刑初2703号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任莉华审 判 员  汤笑然代理审判员  李彦佳二〇一八年一月十五日书 记 员  张 倩书 记 员  池天慧
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2018）赣0421执82号之一申请执行人:九江市机器人劳务有限公司，住所地：九江市浔阳区湖滨小区51栋3-102室，统一社会信用代码：91360403781451364J。法定代表人：郝小飞，该公司经理。被执行人：江西省宜春公路建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区秀江西路189号，统一社会信用代码：913609007319573085。法定代表人：姚杰义，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣04民终1053号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人江西省宜春公路建设集团有限公司的银行存款7303748元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员 闵 波二〇一八年一月十一日书记员 刘家奇
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终99号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘勃，男，29岁（1988年7月9日出生）；曾因扰乱公共场所秩序于2007年5月29日被行政拘留十日；又因犯故意伤害罪于2011年12月6日被北京市海淀区，于2013年3月28日刑满释放；又因吸食毒品于2017年7月1日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十日（未执行）；现因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月30日被羁押，同年7月13日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人刘勃犯诈骗罪一案，于2017年12月15日作出（2017）京0105刑初2374号刑事判决，以被告人刘勃犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘勃不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘勃申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人刘勃犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘勃表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘勃撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初2374号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋环宇审判员  刘 泽审判员  韩希慧二〇一八年一月十二日书记员  毛乃赜书记员  丁依娜
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初15411号之一解除保全申请人：李昌运，男，1989年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：李梦亚，女，1991年4月5日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：季元政，男，1990年8月22日生，汉族，住址同上。解除保全申请人李昌运与被申请人李梦亚、季元政民间借贷纠纷一案，李昌运于2017年10月17日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初15411号民事裁定书，已查封了被申请人李梦亚所有的位于临沂市高兴区宜城花园××室房产一套。李昌运于2018年1月19日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初15411号民事调解书，主张双方已达成调解协议后，李梦亚、季元政已履行完毕还款义务。本院经审查认为，2017年10月23日,本院作出的（2017）鲁1302民初15411号民事调解书，能够证明李昌运与李梦亚、季元政已达成调解协议。现李昌运主张李梦亚、季元政已履行完毕还款义务，申请解除对李梦亚房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人李梦亚所有的位于临沂市××区××花园××楼××单元××室房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一八年一月二十二日书记员 李美君
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执2875号申请执行人：李浩，男，1989年11月20日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。被执行人：陈玥君，女，1981年9月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行李浩与陈玥君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人李浩知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）苏1302民初1267号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 王新忠二〇一八年一月四日书记员 杨 明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103财保17号申请人：冯佳，女，1957年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被申请人：王志鑫，男，1982年9月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人：张倩，女，1985年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请人冯佳于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值33万元的财产予以保全。申请人投保了天安财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司诉讼财产保全责任保险，该分公司出具了保单保函，担保金额33万元。。本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人王志鑫、张倩名下价值33万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 马 健二〇一八年一月十八日书记员 刘新宇
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书(2017)黑0305民初910号原告：袁昌琳，男，1982年10月10日出生,住辽宁省新民市。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地鸡西市梨树区。负责人：姜永宝，经理。原告袁昌琳与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘占忠审判员  郭兰君审判员  任希望二〇一八年一月十七日书记员  张颖超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1100号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人袁宏亮，男，1977年11月12日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，经商。因本案于2017年7月6日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2018)8号起诉书指控被告人袁宏亮犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人袁宏亮到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月27日20时30分许，被告人袁宏亮饮酒后驾驶小型轿车沿长沙市芙蓉区高家坡路由东往西行驶至高家坡路京珠西辅道时被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为130毫克/100毫升。随后民警依法将袁宏亮带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，袁宏亮的血液乙醇浓度鉴定结果为99毫克/100毫升。上述事实，被告人袁宏亮在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表及立案决定书，到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，理化检验报告，被告人袁宏亮的户籍证明及现实表现材料，被告人袁宏亮的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人袁宏亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁宏亮到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人袁宏亮经审前社会调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人袁宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人袁宏亮应于本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一八年一月十七日书记员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0124民初1846号之四原告：刘普会，女，1930年8月4日出生，汉族，住进贤县。被告：吴建新，男，1962年9月30日出生，汉族，住进贤县。被告：周恩强，男，1952年1月6日出生，汉族，住进贤县。本院于2017年7月31日作出（2017）赣0124财保13号财产保全的裁定，依法对担保人ＸＸ香所有的坐落于民和镇胜利中路199号香江商业中心1号楼02-1号商铺（房权证：进房字第××号）予以查封。于2017年12月25日作出（2017）赣0124民初1846之三民事裁定书，冻结被告吴建新江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款370000元。现本案已判决结案，且被告吴建新、周恩强已经按照判决内容履行完金钱给付义务。申请人刘普会于2018年1月10日向本院提出申请，要求解除对担保人ＸＸ香所有的坐落于民和镇胜利中路199号香江商业中心1号楼02-1号商铺的查封（房权证：进房字第××号），同时解除对被告吴建新江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款370000元的冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人ＸＸ香所有的坐落于民和镇胜利中路199号香江商业中心1号楼02-1号商铺的查封（房权证：进房字第××号）；二、解除对吴建新在江西银行南昌进贤支行（账号：62×××15）存款370000元的冻结。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  付南平审判员  钟 情审判员  黄定国二〇一八年一月十六日书记员  王 贤
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更61号罪犯艾晓梅，女，1989年2月5日出生，汉族，初中文化，云南省威信县人，现在浙江省。浙江省三门县人民法院于2015年5月14日作出(2015)台三刑初字第95号刑事判决，以被告人艾晓梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十五年四个月,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元及罚金人民币2000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年8月10日以（2015）浙台刑一终字第337号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年1月3日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯艾晓梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得四个表扬。罪犯艾晓梅已履行生效判决所判处的没收财产人民币17500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯艾晓梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾晓梅准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2014年7月2日至2029年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月十五日代书 记员  钱 佩
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初9327号原告：厦门姚明织带饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路318-328号。法定代表人:姚明，董事长。委托诉讼代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。委托诉讼代理人:赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告厦门姚明织带饰品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年10月20日作出的商评字【2017】第125331号关于第18724598号“姚明”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年1月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告厦门姚明织带饰品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告厦门姚明织带饰品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  刘秀娟二〇一八年一月十九日法官 助理  陈少丽书 记 员  徐 丹
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4948号之一原告：潘永奇，男，1987年2月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津大胡同集团有限公司，住所地红桥区金钟桥大街。法定代表人：苑振亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大维，该公司市场部经理。原告潘永奇与被告天津大胡同集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告潘永奇于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘永奇自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘永奇撤诉。案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由原告潘永奇负担。审判员  武丽娜二〇一八年一月五日书记员  车 锋
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初4949号之一原告：陈刚，男，1987年5月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津大胡同集团有限公司，住所地红桥区金钟桥大街。法定代表人：苑振亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭大维，该公司市场部经理。原告陈刚与被告天津大胡同集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈刚于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈刚撤诉。案件受理费6123元，减半收取3061.5元，由原告陈刚负担。审判员  武丽娜二〇一八年一月五日书记员  车 锋
北京知识产权法院行 政 裁 定 书(2017)京73行初9331号原告：厦门姚明织带饰品有限公司，住所地福建省厦门市集美区英瑶路318-328号。法定代表人:姚明，董事长。委托诉讼代理人：赵友冬，福建作为律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓萍，福建作为律师事务所律师。被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人:赵刚，主任。委托诉讼代理人:赵丽红，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。原告厦门姚明织带饰品有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2017年10月21日作出的商评字【2017】第125400号关于第18718662号“姚明”商标驳回复审决定,于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告于2017年1月8日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告厦门姚明织带饰品有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告厦门姚明织带饰品有限公司负担（已交纳）。审 判 长  司品华人民陪审员  郭灵东人民陪审员  刘秀娟二〇一八年一月十九日法官 助理  陈少丽书 记 员  徐 丹
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初131号原告李连娥，女，1968年10月11日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，被告刘继军，男，1970年10月23日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，被告朱连发，女，1973年7月22日生，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县，系刘继军之妻。李连娥诉刘继军、朱连发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李连娥到庭参加了诉讼，刘继军、朱连发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连娥请求判令刘继军、朱连发返还借款本金37500元，并以37500元为基数，自2017年3月6日起按年利率20%支付利息到清偿完毕之日止。刘继军、朱连发未作答辩，未向本院提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年3月5日，刘继军向李连娥立据借款50000元，约定一年利息为10000元，借期为1年。借款到期后，刘继军陆续返还了李连娥22500元；2、刘继军向李连娥借款时，刘继军与朱连发系夫妻。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，刘继军向李连娥立据借款50000元，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系依法成立，受法律保护，刘继军应当按照约定的期限返还借款，其没有返还是违约行为，对李连娥要求刘继军返还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘继军向李连娥借款50000元，到期后共偿还了22500元，扣除1年的利息10000元，还可偿还本金12500元，故刘继军应只欠李连娥借款本金37500元，刘继军对这37500元应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方没有约定逾期利息，约定了借期内利率与借款期限，对李连娥要求刘继军按借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。刘继军于2016年3月5日向李连娥出具借据，约定：借到李连娥50000元，借期为1年，1年利息为10000元，即年利率为20%，则刘继军应自2017年3月6日起按20%的年利率支付利息给李连娥。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘继军与朱连发虽是夫妻关系，刘继军以个人名义向李连娥借款时，李连娥没有举证证明该债务用于刘继军与朱连发共同生活或共同生产经营或基于双方的共同意思表示，故对李连娥以所借给刘继军的款项系夫妻共同债务要求朱连发承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘继军在本判决生效之日起三日内偿还李连娥借款本金37500元，并以37500元为基数，按年利率20%支付自2017年3月6日起至清偿完毕之日止的利息；二、驳回李连娥要求朱连发承担清偿借款本息的诉讼请求。如果刘继军未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由刘继军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杜江永人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  彭若涛二〇一八年一月三十日书 记 员  陈春玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1721执16号本院在执行西平县重渠乡重渠村民委员会一组与王合群农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人王合群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王合群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月五日
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2926执302号申请执行人：杨庆香，女，1981年12月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：常识林，男，1982年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被执行人：李培芝，男，1982年12月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系常识林之妻，住址同上。被执行人：常国良，男，1957年11月12日生，汉族，云南省南涧县人，农民，系常识林之父，住址同上。申请执行人杨庆香诉被执行人常识林、李培芝、常国良提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由本院制发（2015）南民初字第516号民事调解书。确定，由三被执行人赔偿申请执行人杨庆香住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，鉴定费合计人民币8000元，定于2016年2月25日前支付40000元，2016年12月15日前支付40000元。三被执行人交纳35000元后余款一直未支付，申请执行人杨庆香于2017年8月17日向本院申请执行下欠的45000元，当日本院依法立案执行。本院受理后，经依法进行执行，常识林等人分两次将涉及的款项45000元交清，申请执行人杨庆香于2018年1月9日领取款项，案件执行完结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第516号调解书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张绍贵二〇一八年一月十日书记员  李世生
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审1号申请执行人：西安市环境保护局鄠邑分局。法定代表人：郭庭平，该分局局长。委托代理人：司亚策，男，1975年5月28日出生，汉族，西安市环境保护局鄠邑分局干部。被执行人：中铁二十局集团第六工程有限公司。法定代表人：周海军。申请执行人西安市环境保护局鄠邑分局以被执行人中铁二十局集团第六工程有限公司未履行户环罚字〔2017〕018号环境行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2018年1月18日向本院递交撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回其执行申请，符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：准许西安市环境保护局鄠邑分局撤回户环罚申字〔2017〕003号执行申请书。本案审查执行费50元，减半收取计25元，由申请执行人西安市环境保护局鄠邑分局负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月二十四日书记员  马晓雅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1282民初6192号原告：刘梅，女，汉族，1979年1月19日出生，住所地靖江市。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：侯森波，被告工作人员。原告刘梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案，本院2017年9月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐红，被告委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告车辆损失161500元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年8月18日，陆磊驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车行驶至沪渝高速上行线435KM匝道处，因操作不当致使车辆碰撞到前方护栏后翻车，造成车辆受损，乘坐人受伤，高速公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，陆磊负事故全部责任。事故车辆的所有权人为原告，且原告为该车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，事故发生在保险期间内且属保险责任范围，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告所述车辆投保，发生保险事故以及事故责任的认定没有异议，但事故发生后，我司确定的事故车辆损失金额为94700元，原告要求的损失金额过高，请求法院依法处理。本案争议的焦点：事故造成原告的车辆损失金额如何确定。原告围绕争议焦点，向本院提出鉴定申请，要求对事故造成的车辆损失金额进行评估，本院根据当事人的申请及相关规定，委托泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司进行了鉴定，该司于2017年12月8日作出关于苏Ｍ×××××车辆损失价格鉴定评估结论书，鉴定评估结论为该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为161500元。原告对鉴定评估结论书的真实性无异议，但被告认为评估结论书中确定的工时费偏高，变速箱和发动机缸体应当修复而不是更换，对其他损失金额没有意见。被告对其所述未提供证据证实，本院审查后认为，鉴定程序合法、内容真实，鉴定评估结论书可以作为本案认定事实的依据，能够证明事故造成原告的车辆损失金额为161500元。经审理查明，2017年6月22日，原告为其名下的牌号为苏Ｍ×××××小型轿车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额203806.40元，保险期间自2017年7月12日0时起至2018年7月11日24时止。2017年8月18日，陆磊驾驶被保险车辆行驶至沪渝高速上行线435KM匝道处时，因操作不当，致使车辆碰撞到前方护栏翻车，造成车辆受损，乘坐人受伤，高速公路设施损坏的交通事故。经交警部门认定，陆磊负事故的全部责任。审理中，原告申请对事故造成的车辆损失进行鉴定，支付鉴定费8100元，泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司于2017年12月8日作出鉴定评估报告书，鉴定结论为事故中车辆的损失金额为161500元。本院认为，原告向被告保险公司投保、缴纳保险费，被告保险公司向原告签发保险单后，原、被告间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告保险公司应按约承担赔偿责任。本案中，事故发生在保险期间内，属保险责任事故，故被告应当赔偿原告因事故造成的车辆损失。现评估报告确定事故造成原告的车辆损失金额为161500元，被告提出工时费过高、有些项目应当进行修复而不应更换，但未提供证据予以反驳，故评估报告确定的损失金额可以认定为事故造成的原告的车辆损失，被告应当赔偿原告。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司赔偿原告刘梅保险金161500元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3530元、鉴定费8100元，合计11630元，由被告负担（原告已垫支，被告付款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3530元。审 判 长  徐亚华人民陪审员  钱建朝人民陪审员  侯保荣二〇一八年一月十七日书 记 员  姚 莉本案所涉相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……。
西安市鄠邑区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0118行审44号申请执行人：西安市国土资源局鄠邑分局。法定代表人：杜永祥，该分局局长。委托代理人：孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，西安市国土资源局鄠邑分局干部。委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。被执行人：西安燕妮生态农林发展有限责任公司。法定代表人：张安燕。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局申请强制执行被执行人西安燕妮生态农林发展有限责任公司履行土地行政处罚决定一案，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2017年5月16日作出户国土罚字〔2017〕第88号土地行政处罚决定书，于2017年5月17日向被执行人西安燕妮生态农林发展有限责任公司送达。被执行人西安燕妮生态农林发展有限责任公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行户国土罚字〔2017〕第88号土地行政处罚决定书。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局于2018年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人西安燕妮生态农林发展有限责任公司未经批准非法占地，申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局对被执行人西安燕妮生态农林发展有限责任公司所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市国土资源局鄠邑分局户国土罚字〔2017〕第88号土地行政处罚决定书。由申请执行人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被执行人西安燕妮生态农林发展有限责任公司负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一八年一月十日书记员  付 佳