湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0682民初2211号原告：傅艳梅，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：刘炎林，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省临湘市，系傅艳梅之夫。被告：易学丰，男，1960年10月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区云溪镇。被告：李洁，女，1961年3月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区云溪镇。被告：岳阳市银之源投资管理有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区云中西路56路。法定代表人：刘志华。原告傅艳梅与被告易学丰、李洁、岳阳市银之源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅艳梅及其委托诉讼代理人刘炎林到庭参加诉讼，被告易学丰、李洁、岳阳市银之源投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅艳梅向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款30万元及利息。事实和理由：被告易学丰、李洁系夫妻关系，被告李洁系岳阳市银之源投资管理有限公司股东。2014年7月30日，被告易学丰以需资金周转为由向原告借款30万元，被告易学丰向原告出具了借条，约定月息两分，期限为一年。被告岳阳市银之源投资管理有限公司在借条上加盖公司印章。借款到期后，三被告仅支付利息至2016年1月。此后经原告多次催讨，三被告均未偿还。现为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告岳阳市银之源投资管理有限公司、易学丰、李洁未作答辩。原告傅艳梅为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告傅艳梅身份证复印件1份，证明原告傅艳梅的身份和诉讼主体资格；2.被告易学丰和李洁的常住人口基本信息表复印件1份，证明被告易学丰、李洁的基本信息和诉讼主体资格；3.内资企业登记基本情况表1份，证明被告岳阳市银之源投资管理有限公司的工商登记信息及诉讼主体资格；4.借条复印件1份，证明2014年7月30日，被告易学丰向原告借款30万元整，约定借款期限为一年，月息为6000元；5.银行流水账单和付息登记表复印件1份，证明被告向原告偿还利息至2016年2月；被告岳阳市银之源投资管理有限公司、易学丰、李洁未向本院提交证据。对原告提供的证据，经本院审查，综合认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告易学丰和被告岳阳市银之源投资管理有限公司以需要资金周转为由，向原告借款30万元。原告向被告易学丰和被告岳阳市银之源投资管理有限公司支付30万元，被告易学丰和岳阳市银之源投资管理有限公司共同向原告出具了借条，借条的内容为：“今借到傅艳梅现金人民币大写叁拾万元整，小写（￥300000）万元，按月计息，计息每月6000.00元整。借款期限从2014年7月30日至2015年7月29日（时间为12月）。借款人：易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司。2014年7月30日”借款到期后，被告易学丰和被告岳阳市银之源投资管理有限公司未向原告偿还借款本金，按约定每月向原告支付利息6000元至2016年2月。后经原告多次催讨，被告易学丰和被告岳阳市银之源投资管理有限公司未向原告偿还本金和支付后续利息。另查明，被告李洁系被告易学丰配偶。本院认为，三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告易学丰和被告岳阳市银之源投资管理有限公司签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，协议合法有效，双方之间构成民间借贷合同关系。借款到期后，被告易学丰和被告岳阳市银之源投资管理有限公司理应向原告偿还借款，但被告易学丰和被告岳阳市银之源投资管理有限公司未向原告偿还借款，其行为构成违约，对此纠纷应承担全部责任。原告起诉要求被告易学丰和被告岳阳市银之源投资管理有限公司偿还借款，符合法律规定，对于该诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李洁未在借条上签字，借款合同的当事人是原告傅艳梅与被告易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司，依照合同相对性的原则，原告傅艳梅只能向被告易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司主张权利，且原告傅艳梅无证据来证明被告李洁是该笔借款的实际借款人，故原告要求被告李洁与被告易学丰、被告岳阳市银之源投资管理有限公司共同偿还该借款的诉讼请求，本院不予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告之间约定的利息年利率为24%，约定的利息利率符合法律规定。被告易学丰和被告岳阳市银之源投资管理有限公司已按月息2%向原告支付利息至2016年2月止，其所支付的利息未超过法律规定的标准。原告要求被告易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司支付自2016年3月起按年利率24%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告傅艳梅借款本金300000元及利息（利息按借款本金300000元自2016年3月开始按年利率24%的标准计算至还清借款之日）；二、驳回原告傅艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，由被告易学丰、岳阳市银之源投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长 李         彬审判员 贺伦明人民陪审员陈国平二〇一八年一月三十日书记员 王    紊    浩附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。