湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初6198号原告：史某1，男，2002年9月4日出生，汉族，学生，住长沙市开福区。法定代理人：史某2（原告史某1之父），男，1971年5月2日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。被告：方某1，男，2003年3月6日出生，汉族，学生，住湖南省宁乡县。法定代理人：方某2（被告方某1之父），男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告：方某2，男，1965年12月26日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。被告方某1、方某2共同委托的诉讼代理人：秦亚平，湖南河清律师事务所律师。被告：杨娟，女，1987年4月2日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地：宁乡县玉潭镇花明北路（凝香华都）17、18栋107-109，207-209号。负责人：刘仲华。委托诉讼代理人：杜煌毅，湖南人和人律师事务所律师。原告史某1与被告方某1、杨娟、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某1的法定代理人史某2、被告方某1、方某2共同委托的诉讼代理人秦亚平、被告杨娟委托的诉讼代理人李进、被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜煌毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计51?723.3元；2、原告因本案产生的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，原告史某1驾驶无牌两轮摩托车搭乘史某1沿长沙市开福区福元路由南向北行驶至环线桥下路口路段时，遇杨娟驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型汽车沿福元路由东向西行驶至该路段路口时，两车发碰撞，造成方某1、史某1受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先后在长沙市一六三医院门诊治疗和浏阳市骨科医院住院治疗，住院天数为17天，共计产生医药费6742.3元。2017年4月12日，长沙市开福区公安局交通警察大队对本案中的交通事故作出了（2017）第00023号道路交通事故认定书，认定被告方某1负事故主要责任，被告杨娟负事故次要责任。被告杨娟所有的湘Ａ×××××小型汽车于2016年9月18日在被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。被告应依法赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失，故诉至法院。被告方某1辩称：对原告所诉事实无异议，对其损失请求人民法院依法判决。被告杨娟辩称：交通事故属实，被告杨娟在交通事故中为原告已垫付了2072元，其中预交款2000元包括在原告的诉讼请求中，希望在本案中一并处理；原告主张的诉讼请求过高，请求依法核减。被告平安保险公司辩称：1、医药费应当扣除交强险医疗项下以外的医药费15%的非医保用药，交强险内各项下应当与方某1的医药费按比例进行分配；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担；3、原告部分诉求过高，依法核减。本院经审理认定如下事实：2017年2月21日20时17分许，方某1驾驶无牌两轮摩托车搭乘原告史某1沿长沙市开福区福元路由南向北行驶至环线桥下路口路段时，遇被告杨娟驾驶牌照为湘Ａ×××××小型轿车沿福元路由东向西行驶至该路口路段，两车发生碰撞，造成方某1、史某1受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后先后在解放军一六三医院门诊治疗和浏阳市骨科医院住院治疗，住院天数为18天，共计产生医药费7820元，被告杨娟已垫付2072元。2017年10月23日，原告的伤情经长沙市楚天司法鉴定所鉴定，不构成伤残；后期医药费为6000元左右；受伤后误工期120天，护理期150日，营养期120日。2017年4月12日，长沙市公安局交通警察支队开福大队对本案中的交通事故作出了长公交开认（2017）第00023号道路交通事故认定书，认定被告方某1负此次事故的主要责任，被告杨娟负此次事故的次要责任，原告史某1无责任。被告杨娟所有的牌照为湘Ａ×××××小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该交通事故发生在保险期间内。庭审中，被告杨娟与被告平安保险公司自愿在交强险限额外的医疗费用按照15%的比例核减非医保用药费。对于上述双方无争议的事实，本院予以确认。原告史某1因交通事故受伤所产生的损失有：1、医药费7820元（门诊费1121.70元+住院费6698.30元）；2、后续医药费6000元；3、营养费3000元；4、住院伙食补助费1080元；5、护理费19?092.33元；6、交通费500元；7、鉴定费1500元；各项损失合计38?992.33元。关于原告所主张的误工费，因原告未成年，亦未提交误工的相关证据予以证实，本院不予支持。关于被告平安保险公司认为其不承担鉴定费的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采信。本院认为，原告史某1因交通事故受伤所造成的经济损失依法有权获得相应的赔偿。一、关于民事赔偿责任的确认问题。长沙市公安局交通警察支队开福大队根据交通事故当事人的违法行为与交通事故之间的因果关系认定被告方某1承担此次事故的主要责任，被告杨娟承担次要责任，原告史某1无责任，该结论有事实和法律依据，本院予以确认。被告杨娟为该肇事车辆在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故原告史某1因交通事故产生的损失应先由被平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；对超过交强险赔付限额部分，被告方某1承担70%，被告杨娟承担30%，由被告杨娟承担的部分，按照该车辆投保人即本案被告杨娟和保险人即本案被告平安保险公司就商业第三者责任险的约定及相关法律规定，确定赔偿金额。二、关于赔偿数额的确认问题。原告的损失明细和相应计算标准根据相关法律法规、交通事故认定书、司法鉴定意见书，结合本案实际情况予以核准。其中：1、医药费按票据认定为7820元（门诊费1121.70元+住院费6698.30元）；2、后续医药费结合鉴定意见为6000元；3、营养费结合鉴定意见的营养期酌定为3000元；4、住院伙食补助费结合实际住院天数认定为1080元（60元/天×18天）；5、护理费，本院依法按居民服务、修理和其他服务业标准结合鉴定意见中的护理时间计算为19092.33元（46458元/年÷365天×150天）；6、交通费根据原告住院情况，酌情认定为500元；7、鉴定费依票据认定为1500元；上述各项损失合计38992.33元。以上1-4项属于交强险医疗项下限额内的费用，为17900元；5-6项属于交强险伤残项下费用，为19592.33元。另本案交通事故造成（2017）湘0124民初6069号案件原告史某1医疗费、后续医药费、营养费、住院伙食补助费损失计160?732.10元。两案原告损失在交强险医疗费用赔偿限额内不足以满足，故应按比例进行赔偿，即原告史某1在交强险医疗费用赔偿限额内应得赔偿1002.06元[17900元÷（160?732.10元+17?900元）×10?000元]；在死亡伤残赔偿限额内应得赔偿7088.84元[19592.33元÷（284428.80元+19592.33元）×110?000元]；以上合计8090.90元（1002.06元+7088.84元）。不足部分30901.43元（38992.33元-8090.90元）由被告方某1承担70%，即21?631元（30?901.43元×70%）,因被告方某1未成年，由被告方某1承担的部分，应由其法定代理人方某2承担；被告杨娟承担30%，即9270.43元（30901.43元×30%）,因被告杨娟自愿在交强险限额外的医疗费用按照15%的比例核减非医保用药费526.33元[（6698.3元+6000元-1002.06元）×30%×15%]，故由被告杨娟承担的部分应由被告平安保险公司在商业第三者责任保险的限额内扣除非医保用药费526.33元后予以承担8744.10元（9270.43元-526.33元）。在本案中，被告杨娟已支付原告史某12072元，将已支付的费用与应支付费用进行抵扣后，其支付的费用超出应赔偿费用的金额为1545.67元（2072元-526.33元）。对于超出应赔偿金额的部分，应从被告平安保险公司应赔偿原告的款项中予以扣除，由被告平安保险公司直接将该款支付给被告杨娟，即原告在商业第三者责任保险的限额内应得赔偿为元7198.43元（8744.10元-1545.67元）。综上所述，对原告史某1的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、第六十五条第一、二款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告史某1因交通事故受伤产生的损失人民币8090.90元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告史某1因交通事故受伤产生的损失人民币7198.43元；三、由被告中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内向被告杨娟支付1545.67元；四、由被告杨娟赔偿原告史某1因交通事故受伤产生的损失人民币526.33元（已支付）；五、由被告方某2赔偿原告史某1因交通事故受伤产生的损失人民币21631元；六、驳回原告史某1的其他诉讼请求。上述被告应支付的款项，限其在本判决生效后十五日内支付至本院账户（户名：宁乡县人民法院；账号：431899991010003774894开户行：交通银行湖南省分行营业部；行号301551000026）。案件受理费862元，减半收取计413元，由原告史某1负担118元，被告方某1负担219元，被告杨娟负担94元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春生二〇一八年一月三日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。