wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初261号原告原告：陈保红，男，出生于1969年8月6日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。原告：樊二营，女，出生于1970年12月11日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告40000元，并从2016年3月7日起每月向原告支付利息267元至债务清偿完毕之日止；2、被告给付原告10000元，并从2016年3月30日起每月向原告支付利息167元至债务清偿完毕之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月11日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈保红、樊二营到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告陈保红、樊二营40000元，并从2016年3月7日起按年利率8%向原告陈保红、樊二营支付利息至债务清偿完毕之日止；二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告陈保红、樊二营10000元，并从2016年3月30日起年利率20%向原告陈保红、樊二营支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为525元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十一日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更350号罪犯王定淼，男，汉族，1978年12月7日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月14日作出（2013）温龙刑初字第232号刑事判决，认定罪犯王定淼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币16000元。罪犯王定淼曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王定淼在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王定淼符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王定淼在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子4次，表扬6次的奖励。本院认为，罪犯王定淼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王定淼减去有期徒刑七个月。减刑后的刑期至2020年1月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）兵0102刑初2号公诉机关新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院。被告人郑新明，男，1965年12月28日出生，小学文化，住新疆温宿县沙河镇5团12连。2017年9月27日因涉嫌犯盗窃罪被新疆生产建设兵团阿克苏垦区公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师公安局看守所。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院以阿克垦检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郑新明犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民检察院指派检察员刘玮出庭支持公诉。被告人郑新明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月6日前后的一天23时许，被告人郑新明骑一辆红色“奥立克”牌三轮电动车，行至5团老12连王某1泵房，拽脱门锁后进入泵房，将16袋“大河”牌尿素化肥、17袋“司尔特”牌复合肥和2袋“诺其”牌硫酸亚铁肥料盗走，藏匿于5团老12连4斗6农西的果园内，后将17袋“司尔特”牌复合肥和2袋“诺其”牌硫酸亚铁肥料转移至5团15连乔某某果园库房内。经鉴定，被盗肥料价值为人民币3238元。2、2017年9月21日23时许，被告人郑新明骑一辆红色“奥立克”牌三轮电动车，行至5团老12连3斗8农王某2果园，携带老虎钳从东北角翻铁丝围栏进入果园，用老虎钳将围栏从上到下铰开一道缺口，将果园板房前简易凉棚下的36袋185薄皮核桃盗走，又返回将一台红色HDl40型割草机盗走，藏匿于自己的果园内，后又将部分核桃转移至5团老12连自己的住房内。经鉴定，被盗核桃价值为人民币9268元，被盗割草机价值为人民币585元，共计人民币9853元。3、2017年9月24日23时许，被告人郑新明骑一辆红色“奥立克”牌三轮电动车，行至同连付某的住房，携带撬杠从住房西侧果园的铁丝围栏翻进果园，撬开院门挂锁进入院内，将3大袋185薄皮核桃盗走，并用院内的肥料编织袋将散堆的185薄皮核桃装满4袋后盗走，藏匿于自己果园的苹果树下。经鉴定，被盗核桃价值为人民币2366元。被告人郑新明盗窃总价值为人民币15457元，案发后，侦查机关将盗窃物品全部查获并发还被害人；被告人家属也赔偿了被害人经济损失，被告人亦取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑新明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：三轮电动车一辆、老虎钳一把、铁质撬杠一根、迷彩胶鞋一双；书证：报案材料、户籍证明、归案情况说明、扣押及发还清单、收条等；证人李某某的证言；被害人王某1、付某、王某2、汪某1、汪某2、修某某的陈述；新疆生产建设兵团阿克苏垦区公安局的现场勘验、检查笔录；阿克苏市价格认定局的涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑新明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3次，盗窃价值合计人民币15457元，系数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人郑新明在接受公安机关讯问时即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人认罪态度较好，且案发后，其家属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，判处缓刑对当地社区无不良影响。为打击盗窃犯罪，保护公民私有财产的合法权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十二条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑新明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；（刑期从判决确定之日起计算）二、作案工具红色“奥立克”牌三轮电动车一辆、老虎钳一把、铁质撬杠一根、迷彩胶鞋一双依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余婉林二〇一八年一月十七日书记员  乔春媛
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1102号申请执行人：兴城市人民法院。被执行人：戚柏枫，男，1969年3月21日生，汉族，高中文化，无业，辽宁省铁岭市昌图县人，住兴城市。本院依法执行的被执行人戚柏枫盗窃罪一案，兴城市人民法院于2017年3月15日作出（2016）辽1481刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人戚柏枫未能按照刑事判决书中确定的期限内履行缴纳罚金义务。我院于2017年8月9日立案执行，执行标的额9.859万元。本案被执行人戚柏枫应缴纳罚金人民币9.859万元。在执行过程中，经查明被执行人戚柏枫现在羁押中，刑期自2016年6月30日起至2018年12月29日止，同时对其财产进行了查询，经查被执行人戚柏枫现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481刑初280号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人戚柏枫有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年一月十五日书记员  王 阳
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执686号申请执行人：李春英被执行人：李公星本院在执行李春英与李公星买卖合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初2760号原告：王方京，男，1970年4月30日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。被告：王玉凤，女，1953年12月21日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：蒋光文，男，1956年12月18日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：蒋群，男，1983年7月20日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：边爱辉，女，1973年11月29日出生，汉族，住淄博市博山区。原告王方京与被告王玉凤、蒋光文、蒋群、边爱辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王方京的委托诉讼代理人李圣彪、被告王玉凤到庭参加诉讼，被告蒋光文、蒋群、边爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方京向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款37000.00元、利息25620.00元（利息计算至2017年11月7日）以及自2017年11月8日至还清借款本金期间的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告王玉凤向原告借款50000.00元，约定借期半年，月息2分；被告蒋光文、蒋群、边爱辉为担保人，担保期限至本债务全部付清为止。另外约定为了督促借款人按期还款，将借款本金写为十万元。到期后经原告多次催要，被告王玉凤三次归还13000.00元，至今尚欠借款37000.00元。为保护原告的合法权益，诉请判令四被告归还借款本息。被告王玉凤辩称，一开始借了原告100000.00元，我已经还了50000.00元；剩下的50000.00元，原告说不要利息了，后来又还了13000.00元，现在还剩37000.00元没还，但是没有利息。被告蒋光文未提出答辩。被告蒋群未提出答辩。被告边爱辉庭后接受本院调查时辩称，原告与借款人是亲戚，其不应当承担担保责任；其问过原告和被告王玉凤，他们说都还着钱。经审理本院认定事实如下：2015年5月7日，被告王玉凤为原告王方京出具借条一份，内容为“今借到王方京现金壹拾万元正（￥100000.），利息按月息贰分计算，使用期限半年，到期一次性付清，借款人王玉凤、担保人边爱辉、蒋群、蒋光文。注王方京有权利叫对方随时把本债务全部归还。担保期限至本债务全部付清为止。”双方还对其他事项进行了约定。四被告均在借条落款处签名并按手印。原告自认实际借款数额为50000.00元，被告王玉凤予以认可。之后被告王玉凤分别于2016年2月7日返还本金3000.00元，于2016年5月6日返还本金7000.00元，于2017年1月25日返还本金3000.00元。截至目前尚欠本金为37000.00元。本院认为，原、被告对涉案借款为50000.00元，且已返还本金13000.00元，尚欠37000.00元的事实无异议，本院予以确认。借款约定了使用期限，现已逾期，被告未按期返还构成违约，原告要求被告王玉凤返还借款本金37000.00元，于法有据，本院予以支持。双方约定了借款利息，原告要求被告按约定支付借期内及逾期利息，于法有据，应予支持。自2015年5月8日至2017年11月7日，原告有权主张的利息数额为25726.03元（50000.00元×24%÷365×276天+47000.00元×24%÷365×89天+40000.00元×24%÷365×264+37000.00元×24%÷365×286天）。现原告主张25620.00元（截止到2017年11月7日）未超出其有权主张的范畴，对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。之后的利息，亦可按年利率24%计算至实际给付之日止。被告王玉凤虽辩称原告已口头承诺放弃利息，因原告不予认可，其亦未举证证实，对该抗辩，本院不予采信。被告蒋光文、蒋群、边爱辉自愿为被告王玉凤的借款提供担保，未约定保证方式，应认定为连带责任保证。双方约定的担保期间为至债务全部付清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。原告在保证期间内主张权利，三被告应当对被告王玉凤债务承担连带清偿责任。三被告承担保证责任后，有权向被告王玉凤追偿。被告蒋光文、蒋群、边爱辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉凤于本判决生效之日起十日内返还原告王方京借款本金37000.00元；二、被告王玉凤于本判决生效之日起十日内支付原告王方京借款利息25620.00元（计算至2017年11月7日，以后的利息以37000.00元为基数，自2017年11月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、被告蒋光文、蒋群、边爱辉对被告王玉凤的上述债务承担连带清偿责任；四、被告蒋光文、蒋群、边爱辉承担保证责任后，有权向被告王玉凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683.00元、申请费670.00元，均由被告王玉凤、蒋光文、蒋群、边爱辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 卜凡国二〇一八年一月三日法官助理 张 娜书 记 员 周正子
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖315号原告：郜海峰，男，1978年4月16日出生，汉族，现住。被告：杨先波，男，汉族，现住江苏省南京市。关于原告郜海峰与被告杨先波建设工程施工合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十二日书记员  贺 琦
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0522执101号本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人何云乔、罗杨莲计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审18号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  刘文乙二〇一八年一月三十日书记员  郭 彬
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1822民初1751号原告：广德奥鑫机电制造有限公司，住安徽省广德县新杭镇经济开发区（经四路沿线）,统一社会信用代码×××595（1-1）。法定代表人：陈仁通，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨军，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：范宏宝，男，1967年10月14日生，汉族，工人，住安徽省芜湖市繁昌县,委托代理人：范俞杰，系原告儿子。委托代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。本院在审理原告广德奥鑫机电制造有限公司诉被告范宏宝技术服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告广德奥鑫机电制造有限公司撤回起诉。案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告广德奥鑫机电制造有限公司负担。审 判 长  史承建人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  艾北莉二〇一八年一月十九日书 记 员  劳 逸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围(五)准许或者不准许撤诉;
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终388号上诉人（原审原告）:马某1，女，1949年5月5日出生，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）:郑某1，男，1944年11月10日出生，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）:郑某2，女，1979年7月29日出生，住北京市丰台区。三上诉人委托诉讼代理人：关振海，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，1964年3月18日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：马某2，男，1998年5月21日出生，北京市大兴区商贸学院学生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）兼马某2之委托诉讼代理人：马某3，男，1962年1月4日出生，住北京市丰台区。上诉人马某1、郑某1、郑某2因与被上诉人马某3、王某、马某2分家析产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初14139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1、郑某1、郑某2上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人腾空北京市丰台区欣葆家园二区×××603号房屋（以下简称603号房屋）。事实与理由：根据已生效的民事判决，我方对603号房屋享有居住使用权，现在被上诉人占有603号房屋导致我方不能使用，因此为保障我方对603号房屋的居住使用权，被上诉人应该腾房。马某3、王某、马某2辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.603号房屋是回迁房，当时拆迁的购房合同是我方签的，房款也是我方交的，我方与上诉人曾口头约定，我方给上诉人购买一套两居室，上诉人放弃603号房屋对应的45平方米的安置面积。2.根据已生效的民事判决，郑相友对603号房屋的使用权并不具有排他性，上诉人无权要求我方腾房。马某1、郑某1、郑某2向一审法院起诉请求：1.判令马某3、王某、马某2将603号房屋腾空并返还；2.马某3、王某、马某2承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2009年9月17日，北京市丰台区花乡葆台村村民委员会与马某3签订《丰台区葆台村绿化隔离地区旧村改造拆迁补偿安置协议书》，该协议记载下列内容“甲方：北京市丰台区花乡葆台村村民委员会，乙方：马某3。一、拆迁依据：根据村委会2009年9月8日发布的拆迁公告，甲方因旧村改造项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内丰台区下柳子×××号所有房屋。二、被拆迁房屋，乙方在拆迁范围内的宅基地面积289.8平方米，房屋建筑面积289.8平方米；在册人口6人，应安置人口6人，分别是户主：马某3、之妻：王某、之养子：马某2；户主：马某1，之夫：郑某1，之女郑某2。三、拆迁补偿款，经北京跃泽房地产价格评估有限公司评估，被拆迁房屋所在地宅基地区位补偿价为3400元/平方米；区位补偿价计985320元，重置成新及附属物作价747751元；被拆迁房屋补偿款合计1733071元。四、拆迁补助费，甲方支付乙方拆迁补助费共计836929元，其中包括：搬家补助费8694元；提前搬家奖5000元；工程配合奖434700元；有线电视补助费300元；停产停业补助费60000元；分体空调移机费1000元；临时过度补助费7200元；电话移机费235元；综合补助奖：289800元；其他补助费（残疾）30000元。五、拆迁补偿款合计2570000元……六、回迁安置预扣指标内购楼款及公共维修基金合1184220元……七、经折抵后，1、甲方应付乙方1385780元……”2013年8月10日，马某3与北京市天成基业房地产开发有限公司（以下简称：天成基业公司）签订置换新村协议书，双方约定乙方（马某3）自愿选择甲方（天成基业公司）的603号房屋，房屋用途为回迁安置房；乙方在此次所选603号房屋，使用花乡下柳子村×××号拆迁安置协议中1人的安置指标，是郑某1，应安置面积45平方米，乙方在签订拆迁安置协议时已扣除房款193500元。乙方所选房603号房屋实测面积为46.67平方米，房款为200681元，折抵后，甲方应收取乙方7181元。一审庭审中，双方均认可该房款直接从拆迁款中扣除，由马某3等支付，603号房屋尚未办理房屋产权证书。2015年11月，经（2015）丰民初字第16275号民事判决书确认，郑某1对603号房屋享有使用权。2017年4月，经（2017）京0106民初4005号民事判决书确认，“马某1与北京市天成基业房地产开发有限公司签订《北京市丰台区绿化隔离地区旧村改造置换新村协议书》，其在该协议中选择欣葆家园二区×××801号房屋作为置换的房屋，扣除购房款为387000元。原告（郑某1、马某1、郑某2）在庭审中认可，该购房款是被告所出。”“原告（郑某1、马某1、郑某2）可以享有的拆迁利益为与拆迁人人数或户数相关的各类补助，具体为：提前搬家奖5000/6*3=2500元；临时过渡补助费1200*3=3600元；周转补助费（第一年补助为1000元/月/人，第二年补助涨到1500元/月/人，发放时间为2009年9月至2013年12月）211500元；上述金额合计：217600元。”一审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护。603号房屋系由马某3签订购买协议书，使用郑某1的安置指标，购房款从拆迁款中直接扣除。郑某1、马某1、郑某2获得拆迁安置补助共计217600元，不足以支付603号房屋房款。郑某1、马某1、郑某2给付马某3、王某、马某2169400元，仅为马某3、王某、马某2为郑某1、马某1、郑某2垫付欣葆家园二区×××801号房屋补偿，与603号房屋无关。在603号房屋房产证书下发前，双方并未对该房屋进行析产分割。郑某1虽对603号房屋享有使用权，但不具有排他性。故郑某1、马某1、郑某2要求马某3、王某、马某2腾空并返还603号房屋，法院不予支持。一审法院判决：驳回郑某1、马某1、郑某2的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实无异。本院认为：马某1、郑某1、郑某2主张马某3、王某、马某2应将603号房屋腾空，并将房屋返还给马某1、郑某1、郑某2。应指出，当事人主张返还房屋，一般应证明对房屋享有所有权或排他使用权。603号房屋系根据马某3所签署的拆迁安置协议置换而来，房款从拆迁款中直接扣除。到目前为止房屋权属证书亦未下发，故马某1、郑某1、郑某2未能举证证明自己是房屋所有权人。郑某1虽对603号房屋享有使用权，但现有证据并不能支持郑某1之使用权具备排他性。故马某1、郑某1、郑某2主张马某3、王某、马某2将603号房屋腾空，并将房屋返还给马某1、郑某1、郑某2无事实依据，一审法院不予支持，并无不当。综上所述，马某1、郑某1、郑某2的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2150元，由马某1、郑某1、郑某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  屠 育审 判 员  侯晨阳二〇一八年一月二十四日法官助理  李 政书 记 员  毕凤敏
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1481刑初45号公诉机关永城市人民检察院。被告人唐某，男，1971年7月4日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，个体户，住永城市东城区。2012年5月因犯抢夺罪被永城市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯抢夺罪于2017年11月2日被永城市公安局刑事拘留，同月6日被永城市公安局取保候审，同年11月10日被永城市人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院决定逮捕。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]771号起诉书，指控被告人唐某犯抢夺罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2004年3月至4月间，被告人唐某伙同李某某（2006年已服刑）、董某某（2010年不予起诉）先后来到永城市东城区百花路“中国移动专营店”、光明路“环宇通信手机店”，夏邑县“栗城珠宝商行”等处，以购买商品及借用手机为由，乘人不备之机际，抢夺手机三部、黄金项链一条、金戒指二枚，总价值9400元。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，2017年11月2日，被告人唐某到公安机关投案。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人同案人董某某、李某某的陈述，被害人岳某、孙某、谢某、王某2的陈述，证人王某1、刘某1、刘某2的证言，抓获经过、刑事判决书、诊断证明、彩超检查报告单、被告人户籍信息等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人唐某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，是自首，依法可从轻处罚或者减轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐某的刑期自2018年1月12日起，扣除先行羁押的6日，至2019年1月5日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、追缴被告人唐某违法所得人民币9400元退赔本案被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  贾成宇二〇一八年一月十五日书记员  周 梅
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0705民初2599号之一解除保全申请人：李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区皇城桥南街**号*号楼。身份证号：1307051959********。被申请人：牛佃春，男，1973年7月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。被申请人：牛佃荣，男，1976年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。被申请人：牛慧芳，女，1987年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告李永明与被告牛佃春等民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）冀0705民初2599号民事裁定书，对牛慧芳、牛佃荣名下账户内的银行存款进行了冻结。李永明于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李永明的申请符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对牛慧芳、牛佃荣银行存款的冻结。审判员 康 伟二〇一八年一月八日书记员 史艳敏
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初25号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人文碧友。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人文碧友犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人文碧友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年11月14日15时45分许，被告人文碧友驾驶一辆无号牌的红色XX牌普通三轮摩托车，沿XX路由西向东方向行驶，当行驶至成华区XX路成都汽车总站门口时，被交警三分局执勤协警挡下检查，发现文碧友身上有酒气，立即通报执勤民警。执勤民警赶到现场后，经现场呼气式酒精测试仪对文碧友进行检测结果为168mg/100ml，执勤民警遂将文碧友送医院提取血液样本并送检，经依法鉴定，其血液酒精含量为155.0mg/100ml，系属于醉酒后驾驶机动车。被告人文碧友到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人文碧友醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人醉酒驾驶无牌照未经过登记、备案的车辆，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人文碧友判处拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人文碧友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据证实：受案登记表、情况说明、到案经过、立案决定书；现场笔录、检查笔录、检查照片；呼气酒精含量检验记录表、现场照片；被告人文碧友的供述及指认笔录、指认照片；证人朱某某的证言及辨认笔录；驾驶证、驾驶员查询信息、机动车查询信息、车辆一致性证书参数；强制措施凭证；视频资料、视频资料制作说明；血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；被告人文碧友的身份证明材料及违法记录查询等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人文碧友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人文碧友所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人文碧友到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人文碧友醉酒驾驶无牌照未经过登记、备案的车辆，可酌定从重处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节以及被告人文碧友的认罪、悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人文碧友犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年一月十九日书记员  杜京城
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终469号上诉人（原审被告）：中金亿投国际投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号1座03层307。法定代表人：宋承堃，总经理。委托诉讼代理人：王新莲，女，1975年4月22日出生，住辽宁省大连市。被上诉人（原审原告）：赵世伟，男，1964年5月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露，北京市建研律师事务所律师。上诉人中金亿投国际投资基金（北京）有限公司（以下简称中金亿投公司）因与被上诉人赵世伟委托理财合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，经庭审查明，一审法院诉讼卷宗中明确记载，2017年10月20日中金亿投公司的委托诉讼代理人刘某持委托手续到一审法院领取诉讼材料,经刘某签收的送达回证显示，送达文件包括传票（2017年11月22日下午14:30）、起诉书、证据，刘某于2017年10月20日在收件人签名处签名。但本案一审法院于2017年11月21日下午14：30即进行了缺席审理，并于同日作出缺席判决，导致中金亿投公司未能依法行使答辩及参加庭审等诉讼权利，程序严重违法，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初80345号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人中金亿投国际投资基金（北京）有限公司预交的二审案件受理费21900元予以退回。审 判 长  王黎审 判 员  陈静代理审判员  张弘二〇一八年一月十日法官 助理  佳丽书 记 员  高媛
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初4472号原告：盛亚建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层E区117室，统一社会信用代码91310118599703545Y。负责人：刘永，该公司经理。委托代理人：江四平，该公司员工。被告：丁武明，男，1955年10月9日生，汉族，打工，住安徽省广德县，委托代理人：张可全，男，1962年4月2日生，汉族，公务员，住安徽省广德县，原告盛亚建设集团有限公司上海第一分公司（以下简称上海分公司）诉被告丁武明劳动争议一案，本院于2017年11月24日立案受理，并依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人江四平、被告委托代理人张可全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，上海分公司于2016年9月8日向我院起诉，我院于2017年3月7日作出（2016）皖1822民初3057号民事裁定书，驳回原告上海分公司的起诉。原告上海分公司于2017年3月21日收到该民事裁定书。原告上海分公司于2017年11月24日以劳动争议案由再次起诉被告丁武明。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，但必须在法律规定的时间内行使其诉讼权利。按照法律规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。虽然原告上海分公司于2016年9月8日向我院起诉，我院于2017年3月7日作出（2016）皖1822民初3057号民事裁定书，驳回原告上海分公司的起诉。上海分公司在2017年3月21日收到该民事裁定书，而上海分公司再次向法院起诉的时间是2017年11月24日，已超过法律规定的15天时间，现广德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月26日作出的广劳人仲裁字〔2016〕第109号仲裁裁决书已发生法律效力，法院应不予再次受理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，裁定如下：驳回原告盛亚建设集团有限公司上海第一分公司的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  史承建人民陪审员  周承安人民陪审员  张世敏二〇一八年一月二十五日书 记 员  劳 逸附相关法律条文：《中华人民共和国劳动法》第八十三条劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初7436号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：曹丰，总经理。委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：姚竣议，男，1985年12月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告湖南天环物业管理有限责任公司(以下简称原告)与被告姚竣议（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文炬到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业管理费7527.56元及违约金（以7527.56元为基数按日万分之三计算，自法院判决之日起算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2015年7月31日与西子花苑业主委员会签订《西子花苑物业服务合同》，接受西子花苑业主委员会委托，为西子花苑全体业主提供物业服务。被告系西子花苑3栋1101物业所有权人，应依《西子花苑物业服务合同》之约定，按时足额交纳物业管理费。原告积极履行上述生效合同约定之义务，但被告怠于履行缴纳物业管理费义务，至今仍未缴纳2016年2月1日至2017年12月31日的物业管理费累计7527.56元（218.19㎡*1.5元/㎡·月*23个月）。经原告多次催收，被告至今未履行清缴义务。据合同约定，被告应自法院判决之日起以欠缴物业费为基数，按日万分之三支付违约金。被告未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经与原件核对无异，本院对《西子花苑物业服务合同》、住户登记表、缴费通知单、律师函予以采信。根据以上采信的证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年7月31日，原告（乙方）与长沙市雨花区西子花苑业主委员会（甲方）签订《西子花苑物业服务合同》，约定：1、甲方选聘乙方对西子花苑住宅小区提供物业管理事宜，物业管理区域四至：东至与西子一间商业中心间的规划路，南至西子街，西至马王堆路，北至东进路；2、服务内容与质量：物业公共部分的维修、养护和管理；物业共用部分具体包括但不限于房屋的承重结构、非承重结构的分户墙外墙面、屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊、过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置等；做好物业管理区域内的安全防范工作，包括安全监控、巡视、门岗执勤等，做好物业管理区域内的安全防范工作，发生安全事故时，在采取应急措施的同时，应当及时向有关行政管理部门报告，协助做好调查、救助工作；同时协助公安部门维护物业管理区域内的公共秩序，安全防范等事宜；3、本物业管理区域物业服务收费实行包干制方式：具体标准如下：一期住宅（第1至8栋）为1.5元/平方米/月，二期住宅（第9至16栋）为1.6元/平方米/月；4、物业服务费每6个月预交一次，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费；业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日万分之三支付滞纳金（滞纳金从法院判决开始计）。被告自2016年2月1日起未向原告缴纳截至2017年12月31日的物业管理费合计7527.56元，原告催要多次未果，诉至法院，请求裁决。另查明，被告系本案诉争小区3栋1101号房的业主，该房的物业使用面积为218.19平方米。本院认为，长沙市雨花区西子花苑业主委员会代表该小区业主与原告签订的《西子花苑物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。被告系该小区的业主，故该合同对被告具有约束力。根据合同的约定，物业服务费每6个月预交一次，业主或物业使用人应在约定缴费的时间内按时缴费；业主、物业使用人违反本合同的约定，逾期支付物业服务费及相关费用的，原告有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日万分之三支付滞纳金（滞纳金从法院判决开始计），原告请求被告支付2016年2月1日至2017年12月31日期间的物业管理费7527.56元及违约金（以7527.56元为基数自本判决做出之日起至实际清偿之日止按照日万分之三计算），符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚竣议于本判决生效后3日内支付原告湖南天环物业管理有限责任公司截至2017年12月31日的物业管理费7527.56元及违约金（以7527.56元为基数自本判决做出之日起至实际清偿之日止按照日万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告姚竣议负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一八年一月十日书记员  罗 彬附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825财保20号申请人:陈立军，男，1970年12月11日出生，汉族，住隆化县。被申请人：崔建国，男，1975年1月13日出生，民族不祥，住隆化县。申请人陈立军于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人崔建国在中国银行股份有限公司的住房公积金账户予以冻结。申请人陈立军自愿以其所有的50000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔建国在中国银行股份有限公司的住房公积金账户（账号：31×××26）至50000元止，期限为2019年1月23日止。二、冻结申请人陈立军所有的50000元银行存款（开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行，账号：14×××90），期限为2019年1月23日止。住房公积金账户冻结期间，被申请人不得支取。银行存款账户冻结期间，申请人不得支取。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费520元，由申请人陈立军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一八年一月二十三日书记员  白金
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1302民初262号原告：王文慧,女,1988年12月10日出生,汉族,住宿州市萧县。委托诉讼代理人：张社会，安徽嘉闻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。主要负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴葆宏，该公司工作人员。本院在审理原告王文慧与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文慧撤回起诉。案件受理费减半收取为309元，由原告负担。审判员  薛丽华二〇一八年一月二十四日书记员  张 帅
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初51号原告:内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，地址内蒙古自治区乌海市。法定代表人：董仲奎，系公司总经理。委托诉讼代理人：王文艺，系公司副总经理。被告：白世华，男，现年58岁，现住内蒙古鄂托克旗。本院在审理原告内蒙古蒙西物业服务有限公司诉被告白世华物业服务合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，故原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认��，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘海荣二〇一八年一月十五日书记员  王双艳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执493号申请执行人贺凯。被执行人尹芳。申请执行人贺凯与尹芳民间借贷纠纷一案，本院（2017）湘0321民初340号民事判决书已发生法律效力。执行标的为：偿还借款14万元，负担受理费3100元、执行费2050元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人尹芳寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人无银行存款；通过车管部门查询，被执行人无车辆；通过房产部门查询，被执行人无房产；现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0321民初340号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一八年一月四日代理书记员  陈 果
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1282民初33号原告：马德波，男，1941年2月7日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市寺河乡新村村民委员会。确认送达地址同上。法定代表人：吴建录，该村村主任。原告马德波与被告灵宝市寺河乡新村村民委员会（以下简称寺河新村）民间借贷纠纷一案，马德波于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全申请，本院于同年12月4日做出（2017）豫1282财保49号民事裁定，将寺河财政所代管的寺河新村11万元财产予以冻结。2018年1月4日原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马德波的委托诉讼代理人李文广，被告寺河新村的负责人吴建录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德波向本院提出诉讼请求：1.判令寺河新村立即偿还我欠款39124.44元及利息66222.01元；2.寺河新村承担诉讼费用。事实和理由：寺河新村因预交特产税从我处借款，欠我在该村担任村会计时工资，经结算，寺河新村于2000年12月28日向我出具欠款957.45元、34895.08元的欠条各1张，于2001年12月28日出具欠款3271.91元欠条1张，借款利率均为月利率9厘，利息均清至2001年12月28日，剩余借款本息一直未付，现请求法院判如所请。寺河新村承认原告在本案中所主张的事实，但认为，村里资金紧张，无力还款。马德波依法向本院提交了条据三张，寺河新村无异议。本院依据有效证据，认定事实如下：1.寺河新村于2000年12月28日签章的收据1张，收据注明：“今收到马德波（村欠马老师款）人民币玖佰伍拾柒园零肆角伍分￥957.45元”；2.寺河新村于2000年12月28日签章的收据1张，收据注明：“今收到马德波人民币叁万肆仟捌佰玖拾伍园￥34895.08元利率9厘”；3.寺河新村于2001年12月28日签章的贷收条1张，注明：“今借马德波款3271.91元叁仟贰佰柒拾壹元玖角壹分”。上述收据1、2有“息已结至2001.12.28日”的字样。本院认为，原告马德波提交的证据能够证实该村因预交特产税等拖欠马德波款项共计39124.44元，寺河新村亦承认马德波在本案中所主张的事实，认可双方债权债务关系，故原告马德波要求被告寺河新村偿还欠款39124.44元及利息，理由正当，本院予以支持。原告提交的条据并未约定借款期限，马德波有权随时请求寺河新村偿还。因其中借款34895.08元约定借款利率为9厘，其余957.45元欠款和3271.91元借款未约定利息，故寺河新村应按约定对该笔34895.08元借款承担利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告灵宝市寺河乡新村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告马德波借款39124.44元及利息（利息以34895.08元为本金，自2001年12月29日起按照月利率9‰计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，减半收取1203.5元，由原告马德波负担82元，被告灵宝市寺河乡新村村民委员会负担1121.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一八年一月三十日书记员 苗钰艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4595号申请执行人西安三星建筑机械电梯设备有限公司。被执行人浙江宏成建设集团有限公司。本院在执行申请执行人西安三星建筑机械电梯设备有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安三星建筑机械电梯设备有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1689号民事判决，于2017年9月28日向本院申请执行，执行标的为案款101978元及逾期利息，本院已依法受理。执行中，经查询，被执行人浙江宏成建设集团有限公司名下暂无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权将被执行人浙江宏成建设集团有限公司的法定代表人楼仲世限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年一月二十四日书 记 员  杜 磊
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0521执279号申请人执行人：傅定国，男，汉族，1975年4月5日生，住四川省合江县。被执行人：泸州市天益冷食品厂，住所地四川省泸县工业园区C区，组织机构代码：78228432-6。法定代表人：刘立青。申请人傅定国申请执行被执行人泸州天益冷食品厂劳动争议纠纷一案，依据泸县劳动争议仲裁委员会泸劳人仲裁字（2015）第60号裁决书，被执行人应给付申请人工资4880元。本院在执行过程中，本院对被执行人的财产强制处置，并于2018年1月24日将4880元支付给了申请人。申请人出据说明本案执行完毕。本裁定立即执行。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一八年一月二十六日书记员 张金桥
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0926民初168号原告：ＸＸ曦，男，1995年6月12日出生，汉族，原住河间市，现住肃宁县朔黄西区。系朔黄铁路发展有限责任公司机辆分公司员工。。被告：陈飞，男，1983年3月17日生，苗族，住肃宁县，系朔黄铁路发展有限责任公司机辆分公司员工。。原告ＸＸ曦与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ曦、被告陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ曦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款400000元及利息。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同事关系。被告以买房为由向原告陆续借款400000元。并于2017年5月19日为原告出具了借据。原告因购买房屋需要资金，多次催要上述借款，被告以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望从速判决。被告陈飞辩称，没有意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告向原告借款400000元，被告于2017年5月19日为原告出具了借据的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议书一份；2、原告和被告的通话录音；3、银行的转账记录、流水。上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告主张，被告陈飞向我提供借据，并在当时承诺我需要钱的时候第一时间归还于我，现在我需要交首付买房子，多次向被告陈飞催要上述借款，被告陈飞以种种理由推脱欺骗我，被告陈飞应归还我的借款及利息。利息当时是口头协议，我要求利息按照1分计算。对原告的主张，被告表示，利息之前已经给过一些，我也有记录，现在40万元我没有归还，这40万的利息我要求从2017年10月份开始计算，归还的时候包括本金加利息。当时借款时我们没有约定利息，利息我同意比银行的现存款利率高一个点。针对被告的意见，原告表示，40万的利息要求从借款协议的日期5月份开始计算，我要求按照银行的贷款利息计算。被告则表示，按照银行的贷款利息进行计算我没有异议，但是从5月份开始计算利息有异议。请求法院和原告给我一点时间，我会尽快归还原告的40万本金及利息。本院认为，欠款应当清偿。被告陈飞向原告ＸＸ曦借款400000元，有原告提供的借款协议书，原、被告的通话录音、银行转账记录予以证实，且被告无异议，本院认定。对上述借款，被告陈飞应予偿还。原告关于利息按照银行贷款利率计算的主张，被告无异议，本院支持。原、被告协议中约定了每月十九日给付利息，被告关于已给付原告部分利息的主张，未提供证据，故原告主张利息从借款协议签订日开始计算，本院支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第2款的规定，判决如下：被告陈飞在本判决生效之日起三日内给付原告ＸＸ曦借款本金人民币400000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月19日开始计算至履行完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元由被告陈飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李景汉二〇一八年一月二十四日书记员  黄 玉
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11446号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军。被执行人：牟海红，女性，1985年10月5日出生，汉族，住贵州省德江县。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告牟海红金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16819号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金152165.81元及利息、罚息，并承担案件受理费6048.34元。因义务人未按上述约定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产书记中心查询，查明被执行人无房产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人所有的粤Ｅ×××××大众牌小型汽车1辆，但因该车的去向不明，暂未能扣押到案处理。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。另被执行人经本院传唤，无到庭接受询查，无向本院申报财产。根据本案案情，本院决定并已对被执行人发布了失信惩戒，限制其高消费。2018年1月23日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本案未执行标的为债务152165.81元及迟延履行期间的债务利息和案件受理费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除查封但未能扣押到案处理的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11446号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 黄 永 华执行员 黄 泽 欣执行员 欧阳健生二〇一八年一月二十九日书记员 梁 焜 明
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初2825号原告：姚时华，男，汉族，1980年10月28日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：丁玉宝，男，汉族，1968年1月3日生，户籍地江苏省泗阳县。原告姚时华与被告丁玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚时华到庭参加了诉讼，被告丁玉宝经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚时华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金110000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年4月3日计算至实际支付之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告因位于钟阜路1-11号厂房到期，临时找不到厂房，通过中间人认识了被告。被告以免费提供给原告金川河边的房屋作厂房使用，先后向原告借款16万元。2016年3月，原告把工厂搬入河边房屋后被人投诉，得知该房屋的产权并非被告所有。经协商，被告承诺在2016年5月25日前还清所有借款，并要求原告在2016年4月底前搬离。后被告于2016年10月份及2017年2月份合计还款5万元，剩余11万元至今未还。现原告多次催要，被告拒不还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告丁玉宝既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，2016年2月16日，原告姚时华通过南京市鼓楼区辉煌图文设计制作中心（以下简称辉煌图文）于中国民生银行南京城北支行开设的银行账户向被告丁玉宝账户汇款3万元、5万元，两笔合计8万元，该两笔银行转账汇款用途皆载明为“其他合法款项姚时华借给丁玉宝”。2016年2月25日，被告丁玉宝向原告姚时华出具借据一张，该借据载明“今借姚时华捌万圆整（80000.00）。将于2016年5月25日前归还。借款人：丁玉宝时间：2016年2月25日”。另查明，辉煌图文系个人经营的个体工商户，其在工商行政管理局登记的经营者为王月凡（系原告配偶）。2016年2月20日，辉煌图文通过其银行账户向被告丁玉宝汇款4万元，该笔银行转账汇款用途载明为“农副矿产品销售收入”。2016年4月3日，辉煌图文通过其银行账户向被告丁玉宝汇款4万元，该笔银行转账汇款用途载明为“其他合法款项姚时华汇”。庭审中，辉煌图文的经营者王月凡出庭陈述辉煌图文均是由原告姚时华负责经营，其本人并不知情。原告姚时华则陈述2016年10月被告丁玉宝向其还款本金2万元及2017年2月被告丁玉宝向其还款本金3万元，合计还款本金5万元，并坚持要求法院判令被告偿还余款本金11万元及利息。上述事实有当事人的陈述、借据、银行转账记录、证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告姚时华出借被告丁玉宝的具体金额。首先，在2016年2月25日的借据中明确载明的借款金额为8万元，但在2016年2月25日之前按照原告的陈述，其已通过辉煌图文于2016年2月16日向被告汇款两笔合计8万元及2016年2月20日的4万元共计12万元，对于此原告姚时华陈述为“被告只同意写8万元的借条”。其次，在辉煌中心四次向被告银行汇款的记录中载明的用途栏，2016年2月16日的两笔合计8万元，用途载明为“其他合法款项姚时华借给丁玉宝”，而2016年2月20日的汇款用途载明为“农副矿产品销售收入”及2016年4月3日的汇款用途载明为“其他合法款项姚时华汇”。第三，关于2016年2月20日、2016年4月3日的汇款，原告姚时华仅举证了转账记录，并无有其他借款凭证或形成借贷合意的证据。综合本案证据，本院依法认定原、被告之间的实际出借的金额为2016年2月16日的两笔即8万元。因庭审中，原告姚时华自认被告丁玉宝已经还款本金5万元，故被告丁玉宝应向原告姚时华还款本金3万元。至于利息部分，因借据中约定了还款期限但并未约定借期及逾期的利率，故被告丁玉宝应以本金3万元为基准按照年利率6%偿付自逾期之日2016年5月25日起至实际偿还之日止的资金占用期间的利息。被告丁玉宝经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告丁玉宝于本判决生效之日起十日内偿还原告姚时华借款本金3万元并支付资金占用期间的利息（以本金3万元为基准按照年利率6%自2016年5月25日起计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由原告姚时华负担1000元，由被告丁玉宝负担3060元（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 悦人民陪审员  余微微人民陪审员  王玉珍二〇一八年一月十五日书 记 员  沈易茜
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初5931号原告：徐州市恒达路桥工程有限公司，住所地徐州市贾汪区25路入口南。法定代表人：庞道营，该公司董事长。被告：徐州市贾汪区城市管理与园林局，住所地徐州市贾汪区将军大街与工商路交叉口东南50米。法定代表人：赵昌忠，该局局长。原告徐州市恒达路桥工程有限公司诉被告徐州市贾汪区城市管理与园林局排除妨害纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  高玲二〇一八年一月二十四日书记员  陈妍
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初451号原告：刘儒德，男，1938年6月5日出生，四川省叙永县人。原告：王小飞，男，1988年1月18日出生，四川省叙永县人。原告：王燕，女，1990年5月25日出生，四川省叙永县人。委托诉讼代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司，地址：四川省泸州市龙马潭区红星路25号5幢3层13号。法定代表人：郭康。委托诉讼代理人：谢伟，四川长松律师事务所律师。被告：何涛，男，1999年9月6日出生，四川省叙永县人。委托诉讼代理人：何成武，男，1970年8月17日出生，四川省叙永县人。被告：何成武，男，1970年8月17日出生，汉四川省叙永县人。原告刘儒德、王小飞、王燕与被告何涛、何成武、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告刘儒德、王小飞、王燕及委托诉讼代理人周永忠、被告何涛委托诉讼代理人何成武、被告何成武、紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托诉讼代理人谢伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告何涛、何成武赔偿原告因交通事故造成的部分损失12万元，被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在保险责任范围内直接支付原告，其余部分由原告与被告被告何涛、何成武另行处理；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2017年8月29日19时12分，川Ｅ×××××号摩托车沿叙威路从叙永县两河镇驶往叙永镇方向00米处，与王礼珍相撞，造成王礼珍受伤，于2017年8月30日死亡，该交通事故经叙永县公安局交通警察大队作出叙公交认字【2017】第00068号道路交通事故认定书，认定何涛承担此次事故的主要责任，王礼珍承担此次责任的次川Ｅ×××××号摩托车在被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险。被告何涛、何成武共同辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的诉讼请求无异议。被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，根据保险合同约定不承担赔付责任，根据最高人民法院司法解释被告在交强险范围内垫付12万元，享有追偿权。本院经审理认定事实如下：2017年8月29日19时12分，被告川Ｅ×××××号摩托车沿叙威路从叙永县两河镇驶往叙永镇方向00米处，与王礼珍相撞，造成王礼珍受伤，于2017年8月30日死亡。该交通事故经叙永县公安局交通警察大队作出叙公交认字【2017】第00068号道路交通事故认定书，认定何涛承担此次事故的主要责任，王礼珍承担此次责任的次川Ｅ×××××号摩托车在被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险。另查明：原告刘儒德系死者王礼珍之夫、原告王小飞系死者王礼珍之子、原告王燕系死者王礼珍之女儿。被告何涛系被告何成武之子。上述事实有，原、被告身份证复印件、原告户口薄、工商登记、交通事故认定书、病历、死亡证明、户籍注销证明、医疗费发票、交强险保单、亲属关系证明、司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。因叙永县公安局交通���察大队作出道路交通事故认定书认定为被告何涛承担事故主要责任，被告何川Ｅ×××××号摩托车在被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险。故原告的损失由被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据原告的意见自行协商，故本院不再直接处理。关于三原告的损失问题：原告主张医疗费26341.18元、死亡赔偿金224030元、精神抚慰金40000元、丧葬费27212.50元、交通费1000元、误工费1080元、住院伙食补助费30元、护理费120元。经审查，对原告主张的医疗费26341.18元、死亡赔偿金224030元、精神抚慰金40000元、丧葬费27212.50元，符合法律规定，本院予以确认。其余损失，因原告损失已超过12万元，本院不再评述。综上，三原告损失总额���已超过交强险赔偿责任限额120000元，该损失由被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险赔偿责任限额范围内赔偿120000元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司泸州中心支公司在本判决生效之日起十内日向原告刘儒德、王小飞、王燕赔付120000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，��倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告何涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一八年一月二十二日书记员  王雪莲
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初264号原告：乐陵市博宇建筑五金有限公司。法定代表人刘宁宁该公司执行董事被告：李兴盛，男，汉族，住乐陵市城区。本院在审理原告乐陵市博宇建筑五金有限公司诉被告李兴盛为买卖合同纠纷一案中，原告乐陵市博宇建筑五金有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告李兴盛银行存款3万元存款予以冻结或者同等价值其他财产予以扣押。本院认为：原告乐陵市博宇建筑五金有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结李兴盛银行存款3万元存款或者扣押李兴盛同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑红霞二〇一八年一月二十九日书记员  韩树娜
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初195号原告：王小俊，女，1951年2月28日出生，汉族，住江西省。原告：谢珂，男，1976年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。两原告委托诉讼代理人：王世诚，男，1952年7月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：吴尚礼，男，1961年2月20日出生，汉族，住江西省。原告王小俊、谢珂与被告吴尚礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小俊、谢珂委托诉讼代理人王世诚到庭参加了诉讼，被告吴尚礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小俊、谢珂向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴尚礼归还原告王小俊、谢珂欠款人民币56万元；2.按借款凭证中约定的利率，每月15000元向原告支付利息，从2016年10月25日起至全部偿还所有的本息之日止。3.本案诉讼费、公告费、保全费及原告产生的律师费、交通费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，被告吴尚礼因通过第三方介绍，向原告王小俊的丈夫谢本贵借款人民币50万元，双方口头约定利率，并每月要求被告以自己资产作为担保，被告出具借条一张，约定借期3个月。3个月的借款期限届满后，被告需要延长借款期限，经口头约定，同意被告的延期要求，此期间被告按月向原告支付利息。2016年7月27日，原告王小俊丈夫谢本贵突然逝世，后原告王小俊在2016年8月-10月期间，多次拨打被告电话无回音。2016年10月25日，原告委托代理人王世诚与被告重新签订借款凭证，并约定在2016年底还清全部本息。还款期限届满后，被告无任何消息。原告为维护自身合法权益，诉至法院。原告王小俊、谢珂出示了下列证据：1.吴尚礼的借条复印件；2.王小俊转账给吴尚礼的转账凭证复印件；3.谢本贵的死亡证明、结婚证；4.谢本贵、王小俊、谢珂的常住人口登记表；5.2016年10月25日借款凭证；6.2017年3月30日还款承诺书；7.2016年10月18日-2017年部分来往短信记录。被告吴尚礼未答辩，亦未举证。经审理查明，谢本贵系原告王小俊之夫、原告谢珂之父，谢本贵于2016年7月27日去世。2015年9月11日，被告吴尚礼向谢本贵借款50万元，并出具借条一张,载明“今借到谢本贵老师人民币伍拾万元正（借期三个月）”。同日，谢本贵从原告王小俊账号中转账48.5万元给被告吴尚礼。2016年10月25日，原告王小俊的代理人王世诚与被告吴尚礼签订《借款凭证》，约定至签约之日起，被告吴尚礼实际应归还原告王小俊本息合计人民币56万元整，被告承诺于2016年12月30日之前将所欠的本息全部一次性归还给原告王小俊，自签约之日起至还清全部借款之日止的期间利息按每万元每月200元计算。2017年3月30日，原告王小俊的代理人王世诚与被告吴尚礼签订《还款承诺书》，再次确认至2016年10月25日止，被告欠原告56万元整，自2016年11月起至还清全部欠款止每月认可付息15000元整。之后被告吴尚礼一直未按约定归还欠款本息。证明上述事实的证据有：1.吴尚礼的借条复印件；2.王小俊转账给吴尚礼的转账凭证复印件；3.谢本贵的死亡证明、结婚证；4.谢本贵、王小俊、谢珂的常住人口登记表；5.2016年10月25日借款凭证；6.2017年3月30日还款承诺书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴尚礼向谢本贵借款人民币50万元，原告提交了被告吴尚礼于2015年9月11日出具的借条及银行转账凭证，可以认定双方之间存在合法有效的借贷关系。谢本贵与原告王小俊系夫妻关系，应认定谢本贵系以夫妻共同财产出借给被告吴尚礼，该债权为夫妻共同债权，原告王小俊作为共同债权人之一，有权向债务人主张债权。谢本贵与原告谢珂系父子关系，谢本贵于2016年7月27日逝世，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定：“公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等”，原告王小俊、谢珂作为谢本贵的法定继承人，从被继承人谢本贵死亡时开始，即有权向债务人主张债权。原告诉请被告吴尚礼归还欠款人民币56万元，本院认为，2016年10月25日，经原、被告结算，被告吴尚礼应归还本息56万元，但原告未能举证证明原、被告对借款利息约定的证据，且原告委托代理人未能陈述双方对上述6万元借款利息计算依据，该6万元利息合法性不能确定，故对于原告诉请被告吴尚礼归还欠款人民币56万元，本院不予全部支持，被告吴尚礼应归还借款本金人民币50万元。对于借款利息问题，原告王小俊、谢珂诉请被告吴尚礼以2017年3月30日出具的还款承诺书中约定的按每月15000元支付利息，按照本金人民币50万元计算，该利息约定超过年利率24%，违反法律规定，故对原告王小俊、谢珂诉请的利息，本院调整为自2016年10月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算。对于原告诉请的律师费、交通费、保全费及公告费，因原告未提交相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴尚礼于本判决生效后七日内归还原告王小俊、谢珂借款本金人民币50万元及支付利息（本金人民币50万元，自2016年10月25日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告王小俊、谢珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9646元，由原告王小俊、谢珂负担846元，被告吴尚礼负担8800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  万 军人民陪审员  程园发人民陪审员  付有松二〇一八年一月十五日书 记 员  盛美君
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初8821号原告：刘莲花，女，1966年9月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：董自江，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X3592156F。负责��：郭和平，总经理。委托代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。本院在审理原告刘莲花与被告董自江、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘莲花于2018年1月9日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告刘莲花的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘莲花撤回对被告董自江、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的起诉。案件受理费702元，减半收取351元，由原告刘莲花负担。审判员  徐修涛二〇一八年一月九日书记员  管晓兰附件：法律条文《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保8号申请人：朱红志，男，1970年01月15日出生。被申请人：北安市吉瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人：宋继丹，职务经理。申请人朱红志于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市面积为122.87平方米的房屋予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市面积为122.87平方米的房屋，期限为36个月。案件申请费2520.00元，由被申请人北安市吉瑞房地产开发有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年一月九日书记员  王伟
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0827民特33号申请人：王永胜，男，1971年2月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：王洪喜，男，1946年2月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市。申请人王永胜与被告王洪喜宣告失踪、宣告死亡案件，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张法泉人民陪审员  张发栋人民陪审员  郝 鹏二〇一八年一月三十日书 记 员  王 栗
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初78号原告：张丽霞，女，1981年3月15日出生，汉族，无住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。被告：安源，女，1990年6月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告张丽霞与被告安源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张丽霞于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽霞申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权力，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丽霞负担。审判员  许宗磊二〇一八年一月二十三日书记员  潘 昕
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初7636号原告：赵正亮，男，汉族，1926年4月4日出生，住内蒙古乌海市乌达区。委托诉讼代理人：胡洪强，商丘市法律服务所法律工作者。被告：魏献伟，男，汉族，1984年3月1日出生，住河南省清丰县。被告：濮阳市全顺汽车服务有限公司。住所地：濮阳市北环路西段路北（振兴路口）。统一社会信用代码：914109005624617650。法定代表人：孙俊竹，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。被告：濮阳市天利汽车运输有限公司。住所地：濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。统一社会信用代码：91410902576322627R。法定代表人：许学刚，总经理。委托诉讼代理人：赵瑞平，濮阳经济技术开发区“148”法律服务所法律工作者。被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区CBD商务外环路*号楼第**层。统一社会信用代码：91410100796772742P。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：窦仁、豆丽丽，河南颖中律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区*单元*层。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦、唐淑敏，河南华豫律师事务所律师。原告赵正亮与被告魏献伟、濮阳市全顺汽车服务有限公司、濮阳市天利汽车运输有限公司、都邦财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：（2017）豫1403民初7636号案件由简易程序转为普通程序。审判员  贾自民二〇一八年一月八日书记员  王月圆
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1397号原告：马自强，男，1960年11月24日出生，汉族，天津海泰数码科技有限公司工程师，住天津市南开区。被告：张媛，女，1980年6月11日出生，汉族，天津市南开大学附属中学教师，住天津市红桥区。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。主要负责人：吴玉江，总经理。原告马自强与被告张媛、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马自强、被告张媛到庭参加诉讼，被告紫金保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆维修费4560元、替代性交通工具费263元，共计4823元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告张媛驾驶津Ｋ×××××号小型客车于三潭路南开大学附属中学内行驶，在其倒车过程中车辆左侧后部与停放在此原告车辆津Ｍ×××××号小型客车发生接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具第B00857919号道路交通事故认定书，认定被告张媛负事故全部责任，原告不负事故责任。被告所有车辆在被告紫金保险天津分公司投保交强险及三者险。事故发生后，原告与被告协商赔偿不成，故成讼。被告张媛辩称，事故车辆投保有交强险及三者险，应由保险公司赔偿，同意承担诉讼费。被告紫金保险天津分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：2018年1月2日，被告张媛驾驶津Ｋ×××××号小型客车于三潭路南开大学附属中学内行驶，在其倒车过程中车辆左侧后部与停放在此原告车辆津Ｍ×××××号小型客车发生接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队北马路大队出具第B00857919号道路交通事故认定书，认定被告张媛负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告车辆津Ｍ×××××于2017年1月3日至2017年1月14日前往天津市永濠汽车销售有限公司进行维修，产生维修费4560元，期间产生替代性交通工具费用263元。另，事故车辆津Ｋ×××××号在被告紫金保险天津分公司投保交强险及200000元三者险，事故发生时在保险期间。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的《道路交通事故认定书》，被告张媛负事故全部责任，原告马自强不负事故责任，本院予以确认。事故车辆津Ｋ×××××已投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告因交通事故所受损失，应由被告紫金保险天津分公司首先在交强险范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。关于原告马自强主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，符合相关法律法规的规定，本院予以支持。考虑被告张媛投保情况，本院认定的上述费用中，应由被告紫金保险天津分公司在交强险限额内赔偿原告车辆维修费2000元，在商业三者险范围内赔偿原告车辆维修费2560元、替代性交通工具费用263元。被告紫金保险天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告马自强车辆维修费4560元、替代性交通工具费用263元，共计4823元，赔偿款直接汇入原告马自强名下招商银行账户62×××42。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张媛负担（已给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 衡二〇一八年一月三十一日法官 助理 刘天宇书 记 员 李欣阳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0522执93号本院执行的申请执行人新邵县卫生和计划生育局与被执行人朱铁华、伍余庆计划生育非诉执行一案，申请执行人新邵县卫生和计划生育局依据已经发生效力的本院（2018）湘0522行审21号行政裁定书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  刘文乙二〇一八年一月三十日书记员  郭 彬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初19133号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：周秋燕、文宇，均系广东厚诚律师事务所律师。被告：陈敏平，女，汉族，1978年5月25日出生，住原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告陈敏平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人文宇到庭参加诉讼，被告陈敏平经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计43137.44元，其中本金29991.95元，利息7779.79元，滞纳金5365.7元，违约金0元（利息、违约金暂计至2017年5月21日，此后利息、违约金按《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行信用卡章程》的约定计付至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申领了信用卡，卡号为62×××20，被告领取信用卡后进行消费，截至2017年5月8日，被告共拖欠本金29991.95元，利息7779.79元，滞纳金5365.7元，违约金0元未偿还。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。综上所述，被告的行为违反了《中国银行信用卡领用合约》及《中国银行信用卡章程》的有关规定，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。原告在诉讼中提供了原被告主体资料、中银白金信用卡申请表、信用卡申请人声明、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、（2017版）信用卡领用合约、信用卡章程、交易流水查询对其起诉的事实予以证明。被告既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对其起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告双方在平等自愿的基础上签订信用卡领用协议，该协议合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自履行义务。现被告在刷卡消费取现后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款及支付利息、滞纳金（滞纳金只计算至2016年12月31日止）的民事责任。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，原告所主张2017年1月1日后的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈敏平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还欠款本金人民币29991.95元，滞纳金人民币5365.7元，利息人民币7779.79元（利息暂计至2017年5月8日，之后的利息以人民币29991.95元为本金，按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为439.22元（原告已预交），由被告陈敏平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一八年一月二十九日书记员  李敏芬
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保5号申请人：蔡宝泉，男，1961年2月28日出生，汉族，住所密山市。被申请人：冯国伟，男，1969年8月8日出生，汉族，住所密山市。申请人蔡宝泉于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯国伟在密山市建设银行的工资账户，冻结金额20000元。申请人蔡宝泉以其自有的凯瑞牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人蔡宝泉的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯国伟在密山市建设银行的工资账户，冻结金额20000元，冻结期限一年。二、查封申请人蔡宝泉名下的黑Ｇ×××××号凯瑞牌小型普通客车的车籍，期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人蔡宝泉负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年一月四日书记员  王 琦
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初192号原告:阮新生，男，1970年12月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：白金方，男，1965年2月15日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。原告阮新生与被告白金方返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮新生的委托诉讼代理人王山青、被告白金方及其委托代理人赵庆学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阮新生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告车牌号为豫Ｇ×××××的红旗马自达6汽车一辆（现金价值30000元）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月24日，被告从第三人郭仓生处借走原告所有的车牌号为豫Ｇ×××××的红旗马自达6汽车一辆，说是有急事临时开开，并出具了证明条一张，证明开走了车辆，后原告急需用车，找被告催要，被告却一再推诿，不想归还车辆。被告白金方口头辩称，被告是受妻弟郭海增委托到临淇菜市场附近开的车，被告并未实际占有或使用诉争车辆，该车实际占有使用人是郭海增，要求驳回原告的诉讼请求。本院认定如下事实：被告白金方于2016年7月24日开走原告原有的豫Ｇ×××××红旗车辆，并向原告出具证明条一份。上述事实有原告提供的机动车登记证书和证明条各一份、被告提供的录音光盘一份、被告证人李富增证言及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告提供的证据能够证实其系豫Ｇ×××××牌号的红旗车辆的合法所有人，被告白金方开走本案诉争车辆并出具证明条一份，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还诉争车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称理由，提供证据不足，原告又不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告白金方于本判决生效后十日内返还原告阮新生牌号为豫Ｇ×××××的红旗牌轿车一辆。案件受理费550元，减半收取275元，由被告白金方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张长勇二〇一八年一月十六日书记员  秦玉丽
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执661号申请执行人：新邵县农村信用合作联社，地址新邵县酿溪镇白云路**号。负责人何小勤，该联社理事长。被执行人：赵际辉，男，1977年9月27日出生，汉族,住邵东县两市镇。被执行人：贺菊华，女，1978年9月24日出生，汉族，住邵东县两市镇。本院受理申请执行人新邵县农村信用合作联社与被执行人赵际辉、贺菊华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月15日向赵际辉、贺菊华发出执行通知书,责令赵际辉、贺菊华支付申请人借款本金2000000元及利息。立案后，本院依法对被执行人的财产进行查询核实，未发现有可供执行的财产。2018年1月4日，申请人以未发现被执行人有可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄国芳二０一八年一月四日代理书记员  邱立松
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初64885号原告：张玮，1993年6月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。代表人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。原告张玮与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮，被告委托诉讼代理人肖品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金115000元、施救费800元、评估费5750元，共计121550元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月10日原告为鲁Ｂ×××××奔驰轿车在被告处投保商业险。2017年5月31日15时，原告驾驶被保险车辆行驶至大港汉港公路与港塘公路交口时，与刘俊法驾驶的辽Ａ×××××/津Ａ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交通部门认定，原告承担事故的主要责任，刘俊法承担次要责任。经评估，被保险车辆损失为115000元，事故处理中，原告支付施救费800元、评估费5750元。现被告拒绝赔偿原告上述损失。被告辩称，认可车辆在被告处投保及保险事故的发生系事实，对原告主张的施救费认可，但称原告单方委托评估的被保险车辆损失及发生的评估费与本案无关联性，均不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日原告为鲁Ｂ×××××奔驰轿车在被告处投保商业险，车辆损失险保险金额为197936元，保险期间自2017年2月10日16时起至2018年2月10日二十四时止。2017年5月31日15时，原告驾驶被保险车辆行驶至大港汉港公路与港塘公路交口时，与刘俊法驾驶的辽Ａ×××××/津Ａ×××××重型货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，原告承担事故的主要责任，刘俊法承担次要责任。事故发生后，原告委托天津市万事通机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行了评估，损失额为115000元，原告支付评估费5750元。事故处理中，原告支付施救费800元。后车辆在天津市滨海新区远达益发汽车修理厂进行了维修，原告支付维修费115000元。诉讼中，被告申请对车辆损失进行重新鉴定，本院依法委托天津津泰机动车鉴定评估有限公司重新对车辆损失进行了评估，损失金额为57800元，为此被告支付评估费3000元。经质证，原、被告对评估结论均无异议。以上事实有当事人陈述及原告提供的保险单，道路交通事故认定书，评估报告，施救费、评估费、维修费发票等证据予以证实。本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。保险事故的发生有交通事故认定书证实，被保险车辆损失经天津津泰机动车鉴定评估有限公司重新评估，损失额为57800元，被告表示对此损失额无异议，原告维修车辆虽支付维修费115000元，但确定被保险车辆损失应以鉴定结论为准。此损失扣除事故对方交强险应赔付的2000元，余额55800元应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。原告支付的施救费800元系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，现原告要求被告赔偿，本院予以支持。因天津市万事通机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告未被采信，故对原告要求被告赔偿评估费5750元的请求本院不予支持。被告为重新评估支付的评估费3000元系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，应由被告承担。因原告在事故中承担主要责任，被告自向原告赔偿保险金之日起，就赔偿金额由事故对方承担的部分，被告可代位行使原告对事故对方请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张玮车辆损失保险金55800元、施救费800元，共计56600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.5元，原告负担729.5元，被告负担636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一八年一月十六日书记员  王欣萍附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保修金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省郴州市苏仙区人��法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执586号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市。法定代表人肖帆，系该行董事长。被执行人张新生，男，1952年11月24日出生，汉族，住郴州市。被执行人郴州市群能学校，住所地郴州市苏仙区。法定代表人张新生，系该校校长。本院在执行郴州农村商业银行股份有限公司与张新生、郴州市群能学校金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2010）郴���民初字第701号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈宏伟二〇一八年一月十九日书记员  张小美
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽民申205号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：林永泉，男，1966年2月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：洪银旦，女，1940年6月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：林永顺，男，1968年8月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。上列三名再审申请人的共同委托诉讼代理人：蔡伟军，福建达峰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林永龙，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：林秋花，女，1950年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。以上二名被申请人的共同委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。再审申请人林永泉、洪银旦、林永顺因与被申请人林永龙、林秋花借用合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为,二审以讼争房屋在一审判决后已被漳浦县古雷镇政府征收拆除，返还原物已不可能为由，对林永龙、林秋花进行释明，二审中变更原审诉讼请求为要求林永泉、洪银旦、林永顺支付讼争房屋的拆迁补偿款。该处理方式剥夺了林永泉、林永顺、洪银旦的诉权，程序违法。且原判决对案涉《福建省东山县土地房产所有证》上体现的房屋权属范围、林建木占有期间是否存在加盖及归属问题未作查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；2、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 林 源审 判 员 黄 挺代理审判员 黄 曦二〇一八年一月三十日书 记 员 林小芳
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1723刑初45号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人李某某，男，1978年12月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区，现住河南省平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月17日被平舆县公安局民警抓获，次日被平舆县公安局刑事拘留。平舆县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员史文成、郭美丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。平舆县人民检察院指控，2017年12月17日23时10分许，被告人李某某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车，沿平舆县城健康路由西向东行驶至中段教育局附近时，被平舆县公安局执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，结论为：被告人李某某血样中乙醇含量为131.48mg/100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人李某某户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单，视频光盘及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字【2017】3090号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艾薇二〇一八年一月十二日书记员  盛亚楠
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3584号原告：曹小燕，女。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。法定代表人：柳茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘四有，男。原告曹小燕与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹小燕的委托诉讼代理人唐克勤、被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹小燕请求法院判令：1、判令被告支付违约金56485元；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛名公司辩称，被告延期交房违约是事实，主要是因为承建商的原因，加上2015年山体滑坡等因素，希望能与业主进行调解。查明的事实2014年4月19日，原告曹小燕与被告盛名公司签订了一份《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告曹小燕向被告盛名公司购买位于郴州市骆仙铺寒溪路“岭秀福城”第一期3栋15层1502房，建筑面积129.74平方米，每平方米2982元，总金额386885元；2、原告应于本合同签订之日向被告交付首期房款（含定金）156885元，余款230000元在2014年6月18日前付清；3、被告应当在2015年10月30日前将商品房交付原告，逾期超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。合同签订后，原告曹小燕按约定付清了购房款，但被告盛名公司未按合同约定将房屋交付给原告。又查明，2015年12月21日，因“岭秀福城”西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡。判决的结果与理由本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告曹小燕与被告盛名公司签订合同后，按约定履行了交付购房款的义务，被告盛名公司也应按合同约定向原告交付商品房，逾期应当按约定向原告支付违约金。被告盛名公司提出，2015年12月的山体滑坡是导致逾期交房的原因之一，要求减去山体滑坡耽误的时间，因双方在合同中约定遭遇不可抗力，且被告在事实发生之日起30日内告知原告的，被告可据实延期，但被告既未将山体滑坡的事由告知原告，也未提供山体滑坡与逾期交房之间存在因果关系的证据，故对被告这一抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郴州盛名房地产开发有限公司应支付原告曹小燕逾期交房违约金56485元（按所交购房款386885元的每日万分之二从2015年10月31日算至2017年10月30日），限本判决生效后十日内支付。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈 阵人民陪审员  宋永华人民陪审员  李一庆二〇一八年一月十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1724民初72号原告陈亚洲，男，汉族，1969年3月10日出生，住正阳县。被告田书中，男，住址同上。被告龚荣梅，女，住址同上，系被告田书中之妻。原告陈亚洲诉被告田书中、龚荣梅买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告陈亚洲于2018年1月16日以被告已履行为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告田书中、龚荣梅的起诉。本院认为，原告陈亚洲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚洲撤回对被告田书中、龚荣梅的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚洲承担。审判员  车卫东二〇一八年一月十六日书记员  杨秋生
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1883号申请执行人：赵淑娥，女。被执行人：唐惠锦，女。申请执行人赵淑娥与被执行人唐惠锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5035号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额：欠款53万元及利息，诉讼费4550元，执行费7746元（未交）。本院在执行过程中，于2017年9月27日续行冻结被执行人于农业银行的存款账户，期限为一年；于2017年9月29日续行冻结被执行人的住房公积金账户，期限为二年。因上述财产系轮候冻结，申请执行人暂不要求处置，现查被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国宣审判员  何 峰审判员  丛长庆二〇一八年一月十五日书记员  刘 洋