wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初21号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人水维才，男，1962年9月2日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年7月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月20日被临泉县公安局取保候审。指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人水维才犯重大责任事故罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派代理检察员张伟娜出庭支持公诉,被告人水维才及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月6日11时许，被告人水维才接到汪某电话要求其到临泉县张新镇张集南头供电所旁进行吊装油罐工作，水维才在没有吊车驾驶证和相关资格证的情况下，承接该吊装油罐的工作，并商定由汪某支付600元的吊装费用。当日12时许，水维才驾驶吊车至张新镇南头供电所西侧临艾路上，吊车旁边上方有高压线路。在吊车作业过程中，水维才未尽到安全注意义务，在汪某用手拉吊车伸缩臂上的钢丝绳对油罐进行捆绑时，吊车伸缩臂连接的钢丝绳碰到上方的高压线，致使汪某死亡。经临泉县公安局司法鉴定中心鉴定，汪某系电击死亡。2017年8月12日，被告人水维才赔偿汪某近亲属各项损失37万元，取得谅解。公诉机关为证实其指控，当庭出示和宣读了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，据此认为被告人水维才在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人水维才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持有异议，并签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，本案事故发生后，被告人水维才积极拨打救助电话，明知他人报警仍在现场等候民警处理，归案后如实供述了其罪行。上述事实，被告人水维才在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议书、谅解书、起重机机械安全规程及情况说明，证人张某1、张某2的证言，鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定报告，以及现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人水维才在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。被告人水维才明知他人报警而在案发现场等候处理并如实供述其罪行，依法构成自首,本院予以从轻处罚。水维才积极赔偿了被害人经济损失并获得谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人水维才犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 甫二〇一八年一月十六日书记员 王海龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2328刑初8号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王成学，男，1987年3月27日生于贵州省安龙县，苗族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月19日被安龙县公安局取保候审，同年12月20日被安龙县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人王成学犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员潘盛琴出庭支持公诉，被告人王成学到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2017年1O月17日，被告人王成学酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车由安龙县普坪镇鲁沟塘村往普坪镇方向行驶。16时11分许，当行驶至安龙县普坪镇鲁沟塘村时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，王成学血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为228．69毫克／100毫升。上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人王成学的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人王成学在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人王成学对指控无异议，未作辩解。经审理查明：2017年1O月17日，被告人王成学酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安龙县普坪镇鲁沟塘村往普坪镇方向行驶，16时11分，当行驶至安龙县普坪镇鲁沟塘村路口时，被安龙县公安局交警大队执勤民警当场查获。经黔西南州人民医院司法鉴定中心鉴定，王成学血液中乙醇含量为228．69毫克／100毫升。上述事实，被告人王成学在开庭审理过程中亦无异议，且有人口基本信息表，查获经过，驾驶人信息查询结果单，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，安龙县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，安龙县公安局交通警察大队“当事人血样提取登记表”及抽血照片，被告人王成学供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王成学醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王成学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,本院予以确认。鉴于王成学归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚；但其醉酒后无证驾驶未依法登记的机动车上道行驶，同时醉酒程度达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。本院综合上述从轻、从重情节，依法对王成学从重处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以支持。据此，根据被告人王成学犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王成学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后10日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨天香二〇一八年一月二十六日书记员  韦 晗
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终205号上诉人（原审被告）张悦，男，1975年1月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）创金天地投资有限公司，住所地天井空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，该公司总经理。委托代理人刘逸姗，陕西耘图律师事务所律师。委托代理人张琪琪，陕西耘图律师事务所实习律师。原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司，住所地西安市沣东新城三桥天台路甲字088号。法定代表人张悦，该公司总经理。原审被告张鹏，男，汉族，1970年4月20日出生。委托代理人张悦，男，1975年1月20日出生，汉族。上诉人张悦因与被上诉人创金天地投资有限公司、原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年6月30日，创金天地投资有限公司和张悦、西安瑞通汽车贸易有限公司签订个人借款及担保协议，其后，上述张悦、创金天地投资有限公司、西安瑞通汽车贸易有限公司及轻易科技有限公司又签订借款及担保协议。张悦向创金天地投资有限公司借款150000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限自2016年11月4日至2017年5月3日止。《借款及担保协议》第五条约定：乙方（张悦）认可并同意，本协议中的出借人向乙方支付借款的方式为：乙方委托出借人将借款金额支付到乙方指定的垫付卡，垫付卡账户中收到垫富宝投资有限公司支付的“额度”时，即视同乙方收到出借人支付的借款。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，创金天地投资有限公司依照约定向第三方网络平台账号转款150000元，履行了借款义务。张悦从第三方网络平台收到转来的借款实际数额为135000元。其他部分依照张悦和第三方网络平台轻易科技有限公司签订的服务合同，被轻易科技有限公司作为服务费等扣除。原审法院认为，张悦、创金天地投资有限公司之间形成的借款及担保合同关系合法有效，依法予以保护。创金天地投资有限公司要求张悦偿还借款本息、违约金等，要求担保人西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏承担连带保证责任，依法予以支持。张鹏在不可撤销连带担保承诺函上签名，担保的意思表示真实，对日期虽有异议，不影响担保合同的效力。双方借期内的利率按借款合同约定的利率计算。逾期后合同约定的利率、违约金等超出年24%的利率，故逾期利率按年24%计算。第三方网络平台，既不是本案借款人，也不是借款担保人，仅提供借款媒介作用，张悦对第三方网络平台扣除服务费等有异议，按服务合同纠纷另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告张悦向原告创金天地投资有限公司偿还借款本金150000元、借期内利息6375元及逾期利息（自2017年5月4日起至实际给付之日按年24%计息）。二、被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告起诉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3791元，由被告张悦承担。宣判后，张悦不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，创金天地投资有限公司属于非金融机构不能进行营利性放贷业务，故本案涉及借款合同应均为无效合同，张鹏、西安瑞通汽车贸易有限公司亦不应承担担保责任。且上诉人实际收到借款金额为135000元，应以实际收到数额来认定借款金额。故请求1、请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。创金天地投资有限公司答辩称：1、涉案《借款及担保协议》双方与轻易科技有限公司所签订之《个人借款服务合同》合法有效，被答辩人应向答辩人履行其归还借款之义务；2、答辩人已将本案涉及的15万元借款依合同约定支付至相应账户，被答辩人应当按期归还；3、被答辩人主张垫付宝额度增加后起无法“提取、使用、转走”垫付卡中的额度与事实不符；4、被答辩人主张适用最高院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，确认相关合同应系实践合同之主张无法律依据；5、本案担保人西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏应依约履行其连带担保责任。请求驳回上诉，维持原判。原审被告西安瑞通汽车贸易有限公司、张鹏同意张悦的上诉意见。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。本院认为，创金天地投资有限公司与张悦签订的《借款及担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约履行。合同签订后，创金天地投资有限公司依约发放了借款，张悦未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于张悦上诉主张的实收款金额问题，该部分属于第三方网络平台扣除的相关费用，张悦与第三方网络平台之间的关系与本案不属同一法律关系，本案不应涉及，一审法院认定并无不当，故张悦此项上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3791元，由张悦负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘运平审 判 员  罗 怡代理审判员  孙 哲二〇一八年一月十七日书 记 员  王 敏
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执168号本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴士义、颜丙送、张学琴、田忠东借款合同纠纷一案中，查明被执行人颜丙送拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将颜丙送纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更504号罪犯杨加林，女，1973年12月7日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年8月14日作出（2014）昭阳刑初字第245号刑事判决，以被告人杨加林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币511000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨加林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨加林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。末次减刑，考核余分超300分，6月狱内消费超标。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨加林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨加林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月11日起至2018年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终962号上诉人（原审被告）：祝民玉，男，1970年11月25日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：王彬莉，女，1973年7月1日出生，住北京市通州区。上诉人祝民玉因与被上诉人王彬莉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人祝民玉，被上诉人王彬莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝民玉上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律有误，涉案的狗不是我养的，我当时在物业公司工作，长期住在公司宿舍，当时也不在现场，王彬莉的诉讼请求与我无关。王彬莉辩称：同意一审判决，不同意祝民玉的上诉请求。王彬莉向一审法院起诉请求：1、判令祝民玉赔偿王彬莉医疗费840元、误工费9600元、营养费1500元、护理费2000元、交通费700元，以上共计14640元。2、由祝民玉承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年9月19日，北京市公安局通州分局甘棠派出所出具证明一份，载明：“2017年9月2日8时06分，刘春刚（男，47岁，北京市通州区人，身份证号：×××）报警称其妻子王彬莉（女，44岁，北京市丰台区人，身份证号：×××）在潞城镇大东各庄村×号门外路上遛狗时被祝民玉家的狗绊倒致右腿膝盖错位，接报后我所民警即赶赴现场工作，经工作，民警已告知双方自行协商或到法院起诉解决此事。特此证明”。另查，2017年9月2日，王彬莉被救护车送往首都医科大学附属北京潞河医院进行救治。2017年9月19日，首都医科大学附属北京潞河医院为王彬莉出具病休证明一份，载明：“休壹月”。2017年10月，涿州市荣驿物流有限公司出具证明一份，载明：“兹证明王彬莉女士于2017年5月加入我司，担任业务员职务，月收入4800元，现我司批准其因病休假，时间2017年9月2日至2017年11月2日。特此证明。”经核实，王彬莉的合理损失为：医疗费840元、误工费4960元、交通费174元，共计5974元。一审法院认为:饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。根据本案查明的情况，祝民玉饲养的犬将王彬莉绊倒，祝民玉作为饲养人应赔偿王彬莉因此遭受的合理损失。现王彬莉要求祝民玉赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，法院予以支持。对于王彬莉主张的误工费，法院按照其月工资标准及就诊一天及病休壹个月计算，过高部分不予支持。对于王彬莉主张的营养费，未有医院出具的需要加强营养的医嘱，法院不予支持。对于王彬莉主张的护理费，未有医院出具的需要护理的医嘱，法院不予支持。对于王彬莉主张的交通费，法院结合其就诊次数及打车费用标准计算，请求过高部分不予支持。据此，一审法院于2017年11月判决如下：一、祝民玉赔偿王彬莉医疗费、误工费、交通费共计人民币五千九百七十四元，于判决生效后七日内交纳；二、驳回王彬莉的其他诉讼请求。一审案件受理费八十三元，由王彬莉负担四十九元（已交纳），由祝民玉负担三十四元（于判决生效后七日内交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：综合双方诉辩主张及本案证据，本案二审的争议焦点即王彬莉所受损害是否系祝民玉家的狗造成的。由于双方就此分歧很大，事发地点亦无监控录像可对案件事实进行直观的判断，法院在审理时需在综合现有证据的基础上，结合案件具体情节，对事实作出分析。根据现已查明的情况，纠纷发生当日王彬莉即向派出所报警称被祝民玉家的狗绊倒，并被送往首都医科大学附属北京潞河医院就诊，主诉“右腿膝盖错位”，派出所民警事后亦出具书面证明对上述事实进行证实，原审法院综合上述证据，认定王彬莉系由祝民玉饲养的狗绊倒，更符合案件实际。祝民玉作为饲养人应当承担相应的赔偿责任，一审法院结合王彬莉提交的医疗费票据、误工证明、就诊次数等确定各项赔偿数额，并无不当，应予维持。祝民玉虽主张并未养犬，且王彬莉的损害系其自身原因所致，未提交有力证据予以证明，本院不予采信。综上，祝民玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由祝民玉负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 夏审 判 员  万丽丽代理审判员  陈文文二〇一八年一月三十一日书 记 员  李延昭书 记 员  王 艳
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4158号原告：马荣芝，男，1947年3月14日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：杨惠美，山东远识律师事务所律师。被告：王平，女，1954年7月21日出生，汉族，住邹平县。被告：姜会和，男，1952年6月20日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：王平，女，1954年7月21日出生，汉族，住邹平县，被告姜会和之妻。原告马荣芝与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，2017年11月9日，原告马荣芝申请追加姜会和为本案被告参加诉讼，后依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告马荣芝委托诉讼代理人杨慧美、被告姜会和委托诉讼代理人王平及被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王平因代理保险业务认识，被告因家庭支出分二次从原告处借款20000元，为明确双方权利义务关系，被告王平分别于2011年11月30日、2011年11月31日为原告书写下借据2份（详见借条）；原告多次向被告催要，被告拒不偿还，被告至今尚欠原告借款20000元整。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法公正判决！被告王平辩称，被告向原告出具的借据属实，虽然借据上没有约定利息，但实属按月息3分借款。借款时预扣600元利息，本案实际借款19400元。并且被告于2012年8月18日偿还原告1000元，于2013年1月22日偿还原告500元，现尚欠原告17900元。他人已向法院提起诉讼，查封了我与被告姜会和的工资卡及房屋，且被告姜会和患有尿毒症，每月需支付1万元左右的医疗费，就被告现在的经济状况，无力偿还本案借款。被告姜会和辩称，我对本案借款不知情，属于被告王平的个人行为，我不应承担还款责任。我身体患有尿毒症，每月光药费就将近1万元，并且还有两个孙女需要抚养。虽然欠款是被告王平的行为，我要是有能力的话也想还，只可惜现在心有余而力不足。只要我妻子能要上账来，或者先起诉的扣完了，就一定偿还原告。原告马荣芝围绕诉讼请求向本院提交证据借条两份、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份。被告王平向本院提交证据收到条两份。被告姜会和、王平未提交书面证据。被告对原告提交的证据没有异议，但没有用于家庭生活，是高利贷。本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的证据真实性没有异议，但对其证明内容有异议。2012年8月18日收条是被告自愿给付原告的利息，对2013年1月22日收到条是借款本金无异议。本院认为，被告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月30日、10月31日，被告王平分两次向原告马荣芝借款共计20000元，双方口头约定月息3分，原告马荣芝向被告王平交付借款时预扣600元利息，实际借款数额为19400元。2012年8月18日，被告王平偿还原告马荣芝1000元，2013年1月22日，被告王平偿还原告马荣芝500元。被告王平与被告姜会和系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，被告王平向原告马荣芝借款20000元，但被告王平主张本案借款口头约定利息为月息3分，原告马荣芝交付借款时预扣600元利息，原告马荣芝对被告王平的主张予以认可，因此实际借款数额应为19400元。被告王平主张分两次偿还原告马荣芝借款本金共计1500元，原告马荣芝只认可其中的500元为本金，对剩余的1000元不予认可，主张被告偿还的是利息，因被告未提交证据予以反驳，本院认定被告王平偿还原告马荣芝借款本金500元。因此被告王平实际应偿还原告马荣芝借款数额为18900元。被告姜会和与被告王平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告姜会和应与被告王平承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王平、姜会和于本判决生效之日起十日内偿还原告马荣芝借款18900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由被告王平、姜会和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年一月三十一日书记员 孙玉颖
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执131号张善君、许正贤：你们与孙长芹民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年10月20日作出的(2017)皖0422民初3083号民事判决书已经发生法律效力，因你们未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还孙长芹借款本金17000元，利息3060元，合计20060元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费151元、执行费203元。二〇一八年一月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0118民初9102号原告：唐明珍，女，1961年2月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：张远强，系唐明珍配偶。原告：张远强，男，1958年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市江津酿造调味有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区，统一社会信用代码91500116203551537。法定代表人：赵跃明，总经理。唐明珍、张远强与重庆市江津酿造调味有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告唐明珍、张远强于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐明珍、张远强撤诉。案件受理费减半收取25元，由唐明珍、张远强负担。审判员  石波二〇一八年一月十九日书记员  苟鑫
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初287号原告：ＸＸ,女,1967年8月26日出生,回族,住河南省柘城县。被告：张立涛（曾用名张文涛），男，1963年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址。原告ＸＸ与被告张立涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告张立涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告张立涛以开发李尧村委会房地产为由向原告借款60000元,约定月息2分，并以其开发的房产第9套作为抵押。没有办理抵押登记手续。还款期限到期后，被告以各种理由推脱不还，为此，原告起诉至法院。被告张立涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，被告张立涛以开发李尧村委会房地产为由向原告ＸＸ借款60000元，并于当日出具借条一张。借条内容为“借条今借现金陆万元整￥60000.00元、期限壹年如不如期还款以李尧开发区房产第9套房作处理互不找补。张文涛2014、4、17号”。约定还款期限届满，原告催要，被告以各种理由推诿不还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元及利息。上述事实由原告提供的借条、证人证言予以证实。本院认为，原告ＸＸ与被告张立涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张立涛向原告借款60000元有其出具的借条及证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉请，本院予以支持。原告请求利息，因原、被告双方未书面约定，故对原告主张的利息本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立涛（曾用名张文涛）于本判决生效后十日内一次性向原告ＸＸ支付现金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告张立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一八年一月二十二日书记员  胡迎雪
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执35号姚传国：你与姚士奎民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月20日作出的(2017)皖0422民初3367号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付姚士奎货款20000元；二、负担执行费200元。二〇一八年一月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2390号之三申请执行人：何学贵，男，1979年4月22日出生，回族，住址天津市和平区。被执行人：胡建立，男，1969年4月7日出生，汉族，住址天津市和平区，现服刑于天津市公安局和平分局看守所。本院在执行申请执行人何学贵与被执行人胡建立附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本案尚不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年一月二十五日书���员赵楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0205民初588号申请人：吕伟兴被申请人:双惠橡胶南通有限公司法定代表人：叶竖中。申请人吕伟兴与双惠橡胶南通有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕伟兴于2018年1月30日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人双惠橡胶南通有限公司的银行存款310万元或相应价值其他财产进行保全。申请人吕伟兴以自有财产提供担保。本院经审查认为，邹勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人双惠橡胶南通有限公司银行存款310万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  蔡永芳二〇一八年一月三十日书记员  华 莉
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初17号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人吴旭准，男，1965年7月29日出生，汉族，文化程度大学本科，住广州市越秀区。因本案于2017年10月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]1583号起诉书指控被告人吴旭准犯招摇撞骗罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员朱婉鸣出庭支持公诉，被告人吴旭准及到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月30日15时许，被告人吴旭准应朋友黄某2请求，到广州市荔湾区中南街道办事处，找到办事处书记黄某1，冒充自己是广东省纪委党风政风监督室领导，迫使黄某1打电话叫停中南街城管中队正在拆除由黄某2承包广州市荔湾区海南村地塘63号工地违建的执法工作。并要求允许该房子违建盖到五层高。2017年10月5日，中南街城管发现该工地再次施工并再次叫停施工和准备对违建拆除。被告人吴旭准获得消息后，再次冒充广东省纪委党风政风监督室领导通过发送短信、打电话的方式要求黄某1允许该工地违建盖到五层高。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人吴旭准无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，严重破坏国家机关的威信和社会正常管理活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任。被告人吴旭准如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人吴旭准对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。另查明，2017年10月9日，被告人吴旭准被公安机关抓获归案。上述事实，被告人吴旭准在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，手机短信照片，宅基地证复印件、情况说明，被害人黄某1的陈述及辨认笔录，证人张某1、原某的证言，证人黄某3、黄某2的证言及辩认笔录，手机通话明细，扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人吴旭准的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人吴旭准无视国家法律，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴旭准犯招摇撞骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴旭准归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴旭准犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月9日起至2018年4月8日止）。二、依法扣押的作案工具手机（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 枫二〇一八年一月八日书记员 云欣欣黄祖仪
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初298号原告：宝斌，男，1991年10月5日出生，汉族，被告：西安北创房地产营销策划有限公司，住所地：委托诉讼代理人:胡鑫，男，1994年10月27日出生，委托诉讼代理人：杜亮亮，男，1989年9月9日出生，原告宝斌与被告西安北创房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告宝斌于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宝斌负担。审判员  罗艳琴二〇一八年一月四日书记员  申丽敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑终3号原公诉机关江苏省江阴市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某1，男，1993年10月24日生，汉族，初中文化，无业。2012年11月7日因吸毒、容留吸毒被江阴市公安局行政拘留十日，同月17日又作出撤销行政拘留五日的决定；2013年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2017年4月6日到案，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。原审被告人王增，绰号“三宝”,男，1985年9月23日生，汉族，初中文化，无业。2012年11月因赌博被行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；2013年12月、2015年3月因吸毒分别被行政拘留五日、七日；2006年3月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年；2010年6月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年；2014年6月因犯开设赌场罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，同年7月3日刑满释放。2017年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人周锦陵，绰号“卷毛”，男，1987年4月7日生，汉族，初中文化，无业。2011年11月因寻衅滋事被行政拘留九日；2011年11月因赌博被行政拘留五日；2013年12月因吸毒被行政拘留十五日；2014年1月因吸毒被责令社区戒毒三年；2015年12月因赌博被罚款人民币五百元；2006年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2014年6月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，同年9月6日刑满释放。2017年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人薛某，女,1992年5月25日生，汉族，中专文化，无业。2017年3月28日归案，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人闵某，绰号“狗熊”，男，1987年8月30日生，汉族，初中文化，无业。2015年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十日；2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月24日归案，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。原审被告人冯某，男，系原审被告人薛某之夫，1988年3月17日生，汉族，初中文化，无业。2017年3月28日归案，次日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。原审被告人刘某，女，1990年10月6日生，汉族，初中文化，无业。2017年4月7日被取保候审。原审被告人王某，男，1986年1月20日生，汉族，中专文化，无业。2017年3月31日到案，同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。原审被告人钱某，男，1992年8月10日生，汉族，大专文化，无业。2014年8月因寻衅滋事被行政拘留十日。2017年3月31日到案，同日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。原审被告人薛某1，男，1991年2月9日生，汉族，初中文化，无业。2017年4月5日到案，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。江苏省江阴市人民法院审理江苏省江阴市人民检察院指控原审被告人王增、周锦陵犯诈骗罪、开设赌场罪，原审被告人薛某、闵某、冯某、刘某、王某、王某1、钱某、薛某1犯诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏0281刑初1395号刑事判决，以诈骗罪判处被告人王增有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；以开设赌场罪判处被告人王增有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万二千元；以诈骗罪判处被告人周锦陵有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万八千元；以开设赌场罪判处被告人周锦陵有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币三万元；以诈骗罪分别判处被告人薛某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人闵某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人冯某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人刘某有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人王某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人王某1有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人钱某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；判处被告人薛某1有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；被告人闵某退缴在案的违法所得人民币8300元，发还相关被害人；没收被告人王增、周锦陵的违法所得人民币72000元、32000元，上缴国库。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院于2018年1月2日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人王某1申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人王某1，原审被告人薛某、闵某、冯某、刘某、王某、钱某、薛某1犯诈骗罪，原审被告人王增、周锦陵犯诈骗罪、开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现王某1自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某1撤回上诉。江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281刑初1395号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  方海明审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇一八年一月二十四日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初5168号之一原告：王玉奎，男，1975年10月5日出生，汉族，住曹县。被告：王威，男，1975年11月1日出生，汉族，住曹县。原告王玉奎与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月7日原告王玉奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王玉奎撤诉处理。案件受理费40400元，减半收取20200元，财产保全费5000元，共计25200元，由王玉奎负担。审判员  李东成二〇一八年一月四日书记员  程媛媛
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1625民初265号原告：张玉兰，女，1968年2月20日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：万国生，郸城县“148”法律服务所法律工作者。被告：王付三，男，1946年11月28日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。原告张玉兰与被告王付三民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告张玉兰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判之前，原告有权申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉兰撤回起诉。案件受理费650元，由原告张玉兰负担。审判员 郑 文 利二〇一八年一月二十四日书记员 钱曹百慧
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1116号申请人：江苏博拉科技有限公司。法定代表人：张健。被申请人：江苏芳润服饰有限公司。法定代表人：王美芳。申请人江苏博拉科技有限公司与被申请人江苏芳润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏芳润服饰有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏博拉科技有限公司以江苏泽锐诉讼保全担保有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏博拉科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏芳润服饰有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年一月二十二日书记员  马雅蕾
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8550号原告：浙江中润物业经营管理有限公司。法定代表人：周筱琦。委托代理人（特别授权代理）：何健玲、沈越天。被告：杜振波。原告浙江中润物业经营管理有限公司与被告杜振波物业服务合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告物业管理费（含能耗费）23086元；2.被告按年利率24%支付原告逾期付款的滞纳金，自逾期之日起至缴清全部物业管理费之日止，暂计至2017年4月28日为26059.20元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月27日公开开庭审理。原告的委托代理人何健玲到庭参与诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2004年8月21日，杭州下城房地产开发经营有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》，将天水平安居小区委托原告实行物业管理。约定：委托期间为自2004年8月25日起至第一次业主大会成立时止；住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米住宅1.00元、商铺2.00元向乙方交纳，能耗费按其拥有的建筑面积按实分摊；交付使用时业主支付首年全年服务费，并预交能耗费每月每平方米0.50元；以后每半年缴费一次；业主或使用人逾期交纳，从逾期之日起每天按1%交滞纳金；等等。被告为杭州市下城区平安居1幢1803室的业主，该房屋建筑面积为143.84平方米，其性质为住宅。从2008年2月14日开始，被告未再缴纳物业费用。因天水平安居小区业委会已成立，2016年12月1日，杭州下城房地产开发经营有限公司与原告签订《终止天水平安居协议》，约定原告于2017年1月15日24时止退出该小区管理工作等。原告于约定时间从天水平安居小区撤离。原告多次向被告催讨物业费无果，起诉来院。本院认为，杭州下城房地产开发经营有限公司与原告签订的《物业管理服务合同》，对天水平安居小区业主具有拘束力。原告为天水平安居小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按照合同约定支付物业费及能耗费，逾期未缴纳的应当承担违约责任，支付原告违约金。故对原告起诉要求被告支付物业费及能耗费23086元的诉请，本院予以支持；对原告主张的滞纳金，本院调整为按年利率6%的标准支付违约金，故截止2017年4月28日约为6515元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜振波支付原告浙江中润物业经营管理有限公司物业管理费及能耗费共计23086元，并支付违约金（按年利率6%的标准，从逾期之日起暂计算至2017年4月28日为6515元，此后以23086元为基数计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告浙江中润物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计515元，由原告浙江中润物业经营管理有限公司负担205元，由被告杜振波负担310元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  曾碧莲二〇一八年一月四日书记员  樊笑婧
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0225民初178号之一申请人：李某，女，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。被申请人：谢某，男，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省无为县。李某与谢某离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对婚姻存续期间共同财产即城东新区一期1#楼8XX室和4XX室（第一单元）房屋进行查封，保全价值为500000元。担保人姚国林以其无为县无城檀树行政村宿舍楼2幢XXX室房屋为申请人李某该项财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李某在案件诉讼过程中已对谢某财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的财产保全担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人姚国林以其无为县无城檀树行政村宿舍楼2幢XXX室，查封期限为三年。案件申请费3020元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨文波二〇一八年一月十二日书记员  范玉婷
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽12民终1677号上诉人（原审原告）宋淑芳，女，1941年3月8日出生，汉族，住铁岭县。委托诉讼代理人：何秀荣（系宋淑芳配偶），男，1934年2月18日出生，满族，住铁岭县。委托诉讼代理人：孔庆娟，系辽宁国制律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市。负责人：张洪涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，系该公司员工。上诉人宋淑芳因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司人身保险合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认，即保险合同已经生效。宋淑芳提出保险合同不是本人签字，不能否认保险合同已经生效的事实。二、对宋淑芳提出经业务员王敏虚假宣传后，产生重大误解，为得高利息投保一节，宋淑芳对此应负举证责任。三、国寿鸿盈两全（分红型）合同不同于一般投资项目，既有保险收益，又有分红收益，而分红收益不确定性较高，其收益非固定。本案保险合同保险责任共三项，宋淑芳通过三项保险责任使本人的保险利益获得保障。保险人支付期满保险金系其中一项保险责任，此外，宋淑芳依据合同还享有领取红利的权利。本案中，保险公司就红利分配没有提供上一会计年度分红保险业务的实际经营状况，根据不足。保险合同履行中保险人是否每年应向宋淑芳提供一份红利通知书，如果未履行该义务，是否侵害宋淑芳知情权，影响投保人对预期利益作出正确判断？本案事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初933号民事判决；二、发回铁岭市银州区人民法院重审。二审案件受理费50元，退回宋淑芳。审判长 房 涛审判员 李国华审判员 李小莹二〇一八年一月五日书记员 王胜男
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初9269号原告吕巧霞。被告张根太。委托诉讼代理人：涂文，甘肃昶泰律师事务所律师。第三人：甘肃华居房地产经纪有限责任公司。委托诉讼代理人:杨栋栋，甘肃正天合（兰州新区）律师事务所律师。原告吕巧霞诉被告张根太，第三人甘肃华居房地产经纪有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吕巧霞于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕巧霞的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕巧霞撤诉。案件受理费已减半收取875元，由原告吕巧霞负担275元，被告张根太负担400元，甘肃华居房地产经纪有限责任公司负担200元。代理审判员 程 娟二〇一八年一月八日书 记 员 郎万军????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执134号申请执行人:石嘴山市市场监督管理局惠农区分局，住所地：石嘴山市，组织机构代码：XXXX。法定代表人：胡灵红，该分局局长。被执行人：李新芳，男，汉族，1963年10月12日出生，惠农区鸿兴源脱水蔬菜厂业主，住石嘴山市，身份证号：XXXX。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2016年1月13日作出的（2017）宁0205行审2号行政裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人李新芳应支付申请人石嘴山市市场监督管理局惠农区分局罚款30000元，罚款滞纳金30000元，合计60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人李新芳应支付申请执行人石嘴山市市场监督管理局惠农区分局案件款60000元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员马占杰二○一八年一月三十一日书记员柳涛
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0282民初6660号原告：王松方，男，1972年6月18日出生，汉族，住即墨市。委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。被告：高召方，男，1969年1月15日出生，汉族，住即墨市。原告王松方与被告高召方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告诉称，2016年6月，被告欲将城阳市场一街七号店转让给原告，转让费77000元，原告于2016你啊你6月21日将上述转让费交与被告，被告出具收据，并在收据上注明2016你那8月30日交房。但被告并未按照约定履行义务，原告多次催促未果具状起诉。被告高召方在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于青岛市城阳区，故即墨区人民法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 高 燕二〇一八年一月八日书记员 陈原原
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初208号原告：谢小强，男，1977年1月16日出生，四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李俊强，四川坤宏律师事务所律师（特别授权代理）。被告：周勇，男，1980年11月9出生，重庆市潼南区。原告谢小强与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告谢小强于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小强的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢小强撤诉。本案受理费369元，由原告谢小强负担。审判员  张华杰二〇一八年一月十五日书记员  魏 月
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13092号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨艳，女，1979年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨艳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3365号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁萱
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初970号原告:张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。负责人：崔雪，职务不详。本院在审理原告张伟与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，因原告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案按原告张伟撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨文胜二〇一八年一月三十一日法官助理 张懋原书 记 员 谭 丽
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘05执59号之一申请执行人：广州保亮得塑料科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区榄核镇万安村榄北路。法定代表人：陈迅雷，公司总经理。委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被执行人：姜平，女，汉族，住邵阳市大祥区仙人井社区居民委员会仙人井。被执行人：蔡邵云，男，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡万岁社区居民委员会。本院在执行申请执行人广州保亮得塑料科技有限公司与被执行人姜平、蔡邵云买卖合同纠纷一案中，责令被执行人姜平向申请执行人广州保亮得塑料科技有限公司支付货款48.8万元，责令被执行人蔡邵云向申请执行人广州保亮得塑料科技有限公司支付货款26.1万元。执行过程中，申请执行人与二被执行人于2018年1月30日达成了分期履行和解协议，正在履行中且未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  姚志刚审判员  肖志军审判员  胡文彬二〇一八年一月三十日书记员  刘建刚
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2659号之一原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。被告：四川宇达世嘉商贸有限公司。住所地：四川省夹江县。被告：四川德业宇工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。被告：四川海河特色餐饮管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。被告：四川锦顺达工贸有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。被告：乐山宇达物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。被告：廖文彬，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：辜建琼，女，1975年5月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：廖文俊，男，1977年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：宋小庆，女，1985年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山市现代农业融资担保有限公司与被告四川宇达世嘉商贸有限公司、四川德业宇工贸有限公司、四川海河特色餐饮管理有限公司、四川锦顺达工贸有限公司、乐山宇达物流有限公司、廖文彬、辜建琼、廖文俊、宋小庆追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告乐山市现代农业融资担保有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市现代农业融资担保有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元、公告费300元，由原告乐山市现代农业融资担保有限公司负担。审 判 长  闵兴俊人民陪审员  彭 东人民陪审员  邹代华二〇一八年一月十二日书 记 员  夏 搏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13122号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王积金，男，汉族，1965年6月21日出生，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王积金商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3419号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过��中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书记员  刘秦
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0726民初3151号原告:中国农业银行股份有限公司延津县支行，住延津县城关镇建设路497号。统一社会信用代码：91410726173353410L。法定代表人:王加森，任行长。委托诉讼代理人:郑鑫，男，汉族，1974年1月9日生，住延津县。系该支行员工。委托诉讼代理人:曹延军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。执业证号：14101200710882997。被告：刘见见，男，汉族，1987年6月23日生，住河南省延津县。被告：李进卫，男，汉族，1977年1月17日生，住河南省延津县。被告：刘显景，男，汉族，1957年7月15日，住河南省延津县。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告刘见见、李进卫、刘显景金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行的委托诉讼代理人郑鑫、曹延军到庭参加诉讼，被告刘见见、李进卫、刘显景经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司延津县支行向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款本金48000元，以及至还清借款本金之日止的相应利息、罚息、复利等（相关利率以最近一笔借款当时中国人民银行执行的利率为基准按合同约定计算）；2、请求依法判令被告李进卫、刘显景对上述债务承担连带保证担保责任；3、请求依法判令被告承担本案案件受理费等全部诉讼费用。事实与理由：2013年5月7日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：41020120130070834），约定原告在自2013年5月7日至2016年5月6日止的额度有效期内向被告提供借款人民币50000元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额、单笔借款期限不得超过合同相关约定；并约定以借款人之银行卡（卡号62×××13）作为借款提取与偿还的结算工具；并约定了由被告李进卫、刘显景承担连带保证责任担保及违约责任和争议解决等其他事项。2013年5月7日，原告按约借给了被告50000元。由于该借款为循环借款，循环期内最近一笔借款期满后，被告未能按约偿还借款，原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼。被告刘见见、李进卫、刘显景未到庭并未答辩。原告提供的证据有：①《中国农业银行农户贷款借款合同》一份及保证担保承诺书两份，证明双方借贷关系成立及被告李进卫、被告刘显景承担连带保证责任；②借款凭证一份，证明循环期内最后一笔借款的发放时间及到期日，被告已逾期，同时该借款凭证约定逾期借款利率。③贷款交易明细一份，证明被告的还款及付息情况。被告刘见见、李进卫、刘显景未到庭质证并未提供证据。经审查，原告提供的证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：2013年5月7日，原告与被告刘见见签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：41020120130070834），约定原告在自2013年5月7日至2016年5月6日止的额度有效期内向被告刘见见提供借款人民币50000元，约定用款方式为自助可循环方式。每笔借款的利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李进卫、刘显景作为担保人在合同上签字，约定保证期限为借款期限届满之日起二年，保证责任为连带责任保证。2016年5月6日，原告向被告刘见见发放贷款50000元，到期日为2016年11月5日。2016年6月20日被告刘见见向原告偿还借款利息394.22元；2016年9月20日被告刘见见向原告偿还借款利息528.11元；2017年2月28日被告刘见见向原告偿还借款本金2000元。本院认为：合法债务应当清偿。本案中，被告刘见见借原告中国农业银行股份有限公司延津县支行款共计50000元，有被告刘见见出具的借据、合同等为证，原告中国农业银行股份有限公司延津县支行与被告刘见见之间的债权债务关系成立，被告刘见见应按合同约定向原告偿还本金及利息、罚息。被告李进卫、刘显景在借款合同书中以担保人的名义签字，且在保证期内，其应对上述债务承担连带清偿责任。扣除被告刘见见已偿还的本金2000元，被告刘见见还下欠本金48000元。被告刘见见已支付的利息应从利息总额中扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘见见于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司延津县支行偿还借款本金48000元，并自2016年5月6日起按合同约定的计息方法支付利息、罚息至借款还清之日止（被告刘见见已支付的利息应从利息总额中扣除）。被告李进卫、刘显景对上述借款本金及利息、罚息承担连带还款责任。案件受理费1000元由被告刘见见、李进卫、刘显景承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  马金录人民陪审员  李建民人民陪审员  刘高光二〇一八年一月十五日书 记 员  张国钦
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0981执恢400号之一申请执行人陈煜，男，1980年7月6日出生，汉族，住北流市。被执行人陈霞，女，1973年12月6日出生，汉族，住北流市。被执行人林桂育，男，1973年8月13日出生，汉族，住北流市。本院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2015）北民初字第2489号民事判决书，于2016年6月2日立案执行的陈煜与被执行人陈霞、林桂育民间借贷纠纷一案，申请执行标的276640元及利息。在执行过程中，本院依法于2016年7月20日作出（2016）桂0981执568号执行裁定书，裁定对登记在被执行人林桂育的名下的位于北流市××25房屋[房屋所有权证证号：北流镇18290号；国有土地使用权证号：北国用（2007）字第09-19106号]进行查封，并限期被执行人陈霞、林桂育履行清债务，逾期不履行的，依法拍卖上述房屋，所得价款清偿债务。由于被执行人陈霞、林桂育拒不履行债务，本院依法于2017年12月22日10时在淘宝网络司法拍卖平台对登记在被执行人林桂育的名下的位于北流市××25房屋[房屋所有权证证号：北流镇18290号；国有土地使用权证号：北国用（2007）字第09-19106号]进行公开拍卖。买受人刘中祥、刘玉寿（刘中祥身份证号码、刘玉寿身份证号码）以770000元最高应价成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项的规定，裁定如下：一、解除本院2016年7月20日作出的（2016）桂0981执568号执行裁定书对登记在被执行人林桂育的名下的位于北流市城南一路六里25房屋[房屋所有权证证号：北流镇18290号；国有土地使用权证号：北国用（2007）字第09-19106号]的查封。二、登记在被执行人林桂育的名下的位于北流市城南一路六里25房屋[房屋所有权证证号：北流镇18290号；国有土地使用权证号：北国用（2007）字第09-19106号]一栋归受让人刘中祥、刘玉寿（刘中祥身份证号码：、刘玉寿身份证号码）所有、使用。三、受让人刘中祥、刘玉寿（刘中祥身份证号码：、刘玉寿身份证号码）可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 罗正生审判员 刘峻志二〇一八年一月二日书记员 宋珏璋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1621民初140号原告：刘安杰，男，汉族，住扶沟县。委托诉讼代理人：苑爱华，女，汉族，住扶沟县被告：周红军，男，汉族，住扶沟县。原告刘安杰与被告周红军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘安杰、诉讼代理人苑爱华到庭参加诉讼，被告周红军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘安杰向本院提出诉讼请求：1、请求偿还刘安杰借款本金60000元。2、诉讼费由周红军负担。事实与理由：2017年4月，刘安杰家庭自营超市转让，经人介绍，把超市未处理的货物转让给周红军，当时双方口头协议价为80000元。2017年4月28日周红军把货物运走，并当天出具借条一份。2017年9月10号周红军支付现金10000元，2018年1月2日周红军通过银行转账支付10000元，下余60000元经多次催要，周红军以各种理由推托不还。为维护刘安杰的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。周红军缺席未做答辩。刘安杰向本院提交证据如下：1、2017年4月28号周红军给刘安杰出具的借条一份。证明：周红军欠款的事实。2、户口本复印件一份。证明：刘安杰与苑爱华系夫妻关系。因周红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对刘安杰所举证据的证明效力均予以确认。本院经审理，依据有效证据，认定事实如下：2017年4月，刘安杰家庭自营的乐购生活广场超市转让，并将超市部分货物转让给周红军，2017年4月28日周红军向刘安杰出具80000元借条一份。2017年9月10号周红军支付给刘安杰现金10000元，2018年1月2日周红军通过银行转账支付给刘安杰10000元，下余60000元未支付。庭审中，刘安杰对利息部分表示放弃。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。刘安杰与周红军就超市货物买卖达成协议，二人之间买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属合同有效的合同，周红军按照约定应当及时向原告支付商品款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红军于判决生效之日起十日内偿还原告刘安杰货款60000元。如被告周红军未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告周红军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王献彬二〇一八年一月十九日书记员  李翠红
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初5219号之一申请人：卢家伟，男，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权。被申请人：徐杰，男，汉族，住四川省邛崃市。被申请人：胡敬羚，女，汉族，住成都市锦江区。担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所四川省成都市武侯区。负责人：李小安。申请人卢家伟与被申请人徐杰、胡敬羚民间借贷纠纷一案，申请人卢家伟向本院申请财产保全，请求限额110000元对被申请人胡敬羚单独所有的位于成都市锦江区的房屋予以查封；担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人卢家伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人胡敬羚单独所有的位于成都市锦江区的房屋，限额110000元；查封期限三年，查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵 静人民陪审员  雷代华人民陪审员  蒋润丽二〇一八年一月二十九日书 记 员  范明雪
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9156号之一原告：方建隆，男，1991年10月27日出生，汉族，住乐清市。被告：杨彩平，女，1977年6月25日出生，汉族，住乐清市。被告：张阿国，男，1968年8月17日出生，汉族，住乐清市。本院在审理原告方建隆与被告杨彩平、张阿国民间借贷纠纷一案中，原告方建隆于2018年1月2日向本院提出撤回对被告张阿国的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方建隆撤回对被告张阿国的起诉。审 判 长  许向阳人民陪审员  蔡许玉人民陪审员  林海燕二〇一八年一月二日代书 记员  王如帆
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0526民初407号原告曹守相，男，1967年9月17日生，汉族，住河南省滑县。委托代理人曹守菊，女，1969年10月26日生，汉族，住河南省滑县，系原告妹妹。被告王鹏飞，又名王国强，男，1970年10月21日生，汉族，住滑县。原告曹守相与被告王鹏飞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告曹守相及其委托代理人曹守菊，被告王鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹守相诉称，2017年3月9日下午3点，原告在郑州市被告承包的丁香郡工地干活，从架子上掉下来后在郑州医院诊断为左跟骨裂纹骨折，医生嘱托在家休养。当时工友同后王庄敬然、吴海军、赵紫安通知被告，被告让其原告回家到滑县××坡店乡黄塔骨科医院治疗，经医院就诊为左跟骨裂纹骨折，当时被告只出了一千多元的医疗费外不再承担任何费用，后来原告只好回家治疗，3个月不能生活自理，后经多次与被告联系无果。无奈，原告只好依法维权，要求被告赔偿原告3个月的误工费15300元，当时被告承诺每天给工人干活工资170元。为此原告3个月不能正常干活，造成的误工费由被告承担，请求法院判令被告赔偿原告误工费15300元，涉诉费用由被告承担。被告王鹏飞辩称，被告一共给原告医疗费1239元，工资5000多元，有这回事，被告不愿意承担误工费，工地不是被告的，被告是中间人，算工资之后已经签订过协议。经审理查明，2017年3月9日原告曹守相在郑州市香郡工地干活期间，不慎摔伤，经诊断为左跟骨裂纹骨折。事故发生后，被告在家中休养伤情。期间被告王鹏飞支付原告曹守相医疗费1239元，并向其发放工资5000余元，工资由原告妻子代领，备注显示“以后没有其他任何费用”。原告曹守相系农业家庭户口。以上事实，有原被告的部分当庭陈述，原被告提交的诊断证明、工资计算条、工资表、门诊收费票据等证据为证，以上证据经当庭认证质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告曹守相在务工期间受伤，被告王鹏飞向其支付医疗费，并向其发放工资，对原告因受伤产生的误工费用，被告亦应该承担赔偿责任。被告王鹏飞辩称其并非工地的负责人，没有证据予以证明，对该意见本院不予采信。被告辩称原告妻子代领工资的时候在工资表备注栏签署了“以后没有其他任何费用”，本院认为原告妻子的行为并不能代表原告放弃其自身的权利的意思表示，对被告的该抗辩意见本院不予支持。原告曹守相系农业家庭户口，误工费按照河南省2016年农林牧副渔行业平均工资36785元/年计算，根据原告伤情误工期本院酌定为30日，故原告的误工费为3023.42元（36785元/365天×30天）。对原告主张按照每日工资按照170元/天计算3个月的诉讼请求，未提供证据予以支持，对该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》,第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告王鹏飞于本判决生效后十日内赔偿原告曹守相误工费3023.42元；二、驳回原告曹守相的其他诉讼请求。案件受理费183元，减半收取91.5元，原告曹守相承担73.5元，被告王鹏飞承担18元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇一八年一月二十九日书记员  张晓英
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1124行初字第10号原告宁远县冷水镇神下村神东11组。负责人李陶富，该组组长。被告宁远县国土资源局，住所地宁远县舜帝北路。法定代表人周意恒，该局局长。第三人李吉秀，女，××年××月××日出生，汉族，农民，住宁远县。原告宁远县冷水镇神下村神东11组诉被告宁远县国土资源局土地行政许可一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于2017年6月5日作出(2017)湘1124行初12号行政判决。第三人李吉秀不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于2017年10月17日作出（2017）湘11行终147号行政裁定，撤销本院作出的(2017)湘1124行初12号行政判决，发回本院重审。本院于2018年1月19日重新立案后，依法另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告宁远县冷水镇神下村神东11组撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告宁远县冷水镇神下村神东11组撤回对宁远县国土资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告宁远县冷水镇神下村神东11组负担。审 判 长  冯宝英人民陪审员  谢重阳人民陪审员  柏劲松二〇一八年一月二十五日书 记 员  李向东附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终50号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）谷晓光，男，39岁（1979年6月27日出生），出生地河北省邯郸市，大专文化，捕前系送餐员，住，住河北省邯郸市曲周县。2017年7月28日因殴打他人被行政拘留三日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被羁押，同年9月5日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人谷晓光犯盗窃罪一案，于2017年12月1日作出(2017)京0108刑初3084号刑事判决：被告人谷晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。原审被告人谷晓光不服，以原判量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谷晓光申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）谷晓光以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于谷晓光到案后能如实供述所犯罪行，部分涉案物品已起获并发还，并在亲属帮助下退赔了涉案款项，依法对其从轻处罚。一审法院根据谷晓光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人谷晓光撤回上诉的申请，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谷晓光撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2017）京0108刑初字第3084号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陶 炜审判员 孙 燕审判员 杨 朔二〇一八年一月十八日书记员 丁睿智
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执517号之二申请执行人：天津市北辰区小淀镇人民政府，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村南。法定代表人张昊君，镇长。被执行人：天津老板娘水产食品物流有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。法定代表人胡志兴，董事长。申请执行人天津市北辰区小淀镇人民政府与被执行人天津老板娘水产食品物流有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初字第658号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款300万元、诉讼费15400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，轮候查封被执行人名下房产，经查被执行人无汽车、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 钢代理审判员  刘家红代理审判员  王 佳二〇一八年一月十二日书 记 员  孙 伟附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更491号罪犯李大召，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年5月16日作出（2013）即刑初字第17-1号刑事附带民事判决，认定被告人李大召犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元(已缴纳)，附带民事赔偿人民币288387.9元(已赔偿1万元)。2016年12月减刑十个月，现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯李大召减刑一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李大召的悔改表现，有罪犯李大召的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李大召在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯李大召减去有期徒刑一个月(刑期自2013年5月16日起至2018年6月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  钟新海书记员  胡晓东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋06民终27号上诉人(原审原告):渠喜云，男，1978年6月7日出生，汉族，山西省山阴县人，个体户，现住山西省山阴县。被上诉人(原审被告):解宏春，男，1970年1月9日出生，汉族，山西省山阴县人，打工，现住山西省山阴县。上诉人渠喜云因与被上诉人解宏春建设工程施工合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人渠喜云在本院指定的期限内未预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渠喜云自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李向阳审判员郭洪福审判员赵彩兰二〇一八年一月二十四日书记员杨敏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0681财保70—1号复议申请人（被申请人）：刘小清，女，汉族，1987年6月17日生，住四川省广汉市金轮镇桂花村6组，身份证号码：510681198706173366。复议申请人（被申请人）：刘贻坤，男，汉族，1963年4月23日生，住四川省广汉市金轮镇桂花村6组，身份证号码：510624196304233331。复议申请人（被申请人）：彭才煜，男，汉族，1932年8月12日生，住四川省金堂县土桥镇花果村21组，身份证号码：510121193208127811。申请人：谢君海，男，汉族，1965年4月2日生，住四川省罗江县略坪镇红星村3组21号，身份证号码：510602196504025619。本院在办理谢君海与刘小清、刘贻坤、彭才煜诉前保全一案中，于2017年12月27日作出（2017）川0681财保70号民事裁定书，冻结了刘小清、刘贻坤、彭才煜在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的赔偿款100000元（壹拾万元），刘小清、刘贻坤、彭才煜提出书面复议申请书，请求解除对赔偿款的冻结，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。复议申请人（被申请人）称：彭菊英系刘小清之母、刘贻坤之丈夫、彭才煜之女，彭菊英与谢君海在广汉市成德大道金芭路口发生交通事故，造成彭菊英死亡、谢君海受伤。谢君海在本次事故中所造成的损失，应当由彭菊英进行赔偿，现彭菊英已死亡，其继承人应当在其遗产范围内承担赔偿责任。复议申请人刘小清、刘贻坤、彭才煜因彭菊英死亡所获得的赔偿款不是彭菊英的财产或遗产，请求解除对赔偿款100000元（壹拾万元）的查封。本院查明，2017年7月3日，谢君海驾驶川FUU0**轻型普通货车与彭菊英驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成彭菊英死亡、谢君海受伤的交通事故。2017年10月26日，本院受理刘小清、刘贻坤、彭才煜诉谢君海、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月29日作出（2017）川0681民初2922号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司赔付刘小清、刘贻坤、彭才煜因本次交通事故造成彭菊英死亡的各项损失171506.74元。谢君海于2017年12月25日向本院申请诉前保全，请求冻结刘小清、刘贻坤、彭才煜因其亲属彭菊英死亡的赔偿款100000元（壹拾万元），本院于2017年12月27日作出（2017）川0681财保70号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了刘小清、刘贻坤、彭才煜在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的赔偿款100000元（壹拾万元），刘小清、刘贻坤、彭才煜遂以上述理由提出复议申请，请求解除对赔偿款100000元（壹拾万元）的查封。本院认为，1、《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，即遗产是公民生前或者死亡时存在的个人合法财产。公民的遗产包括：公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、林木、牲畜、家禽、文物、图书资料、法律允许的生产资料、著作权、专利权中的财产权利、其他合法财产。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》，对公民可以继承的其他合法财产是这样解释的：公民可继承的其他合法财产主要包括有价证券和履行标的为财务的债权以及承包人死亡时尚未取得的收益。不包含赔偿款。2、本院（2017）川0681民初2922号民事判决书所确认的赔付款171506.74元包括：医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人的生活费、交通费、精神损失抚慰金。上述款项是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不属于遗产的范围，收益人是死者的近亲属。3、谢君海申请诉前保全的原因系因与彭菊英发生的交通事故所产生的赔偿，相对方应当是彭菊英，彭菊英已经死亡，如果应当赔偿，则应由其继承人在其继承的遗产范围内赔偿，继承人放弃继承的，则执行其遗产。综上所述，刘小清、刘贻坤、彭才煜申请复议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销四川省广汉市人民法院（2017）川0681财保70号民事裁定书。二、解除对刘小清、刘贻坤、彭才煜在中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司的赔偿款100000元（壹拾万元）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 陈继勇审判员 余天学二〇一八年一月十五日书记员 张 瀚
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1028执恢143号之一申请执行人：罗安高，男，1971年11月17日出生。汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人，马传力，男，1974年10月13日出生。汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：叶小林，男，1965年8月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。本院恢复执行申请执行人罗安高、马传力与被执行人叶小林合伙股金纠纷一案。因互为有给付义务，经品跌后，被执行人叶小林应给付申请执行人罗安高96702.00元，被执行人叶小林应给付申请执行人马传力84001.00元。执行过程中查明，申请执行人罗安高、马传力与被执行人叶小林之间互为有给付义务，均有生效法律文书，经品跌后，被执行人叶小林应给付申请执行人罗安高96702.00元，被执行人叶小林应给付申请执行人马传力84001.00元。本院向被执行人叶小林送达恢复执行通知书，责令被执行人叶小林给付申请执行人罗安高96702.00元，被执行人叶小林给付申请执行人马传力84001.00元。被执行人叶小林未履行义务。本院裁定继续拍卖被执行人叶小林夫妻共同财产坐落于隆昌市住房一套。经淘宝网网上拍卖二次流拍，又通过淘宝网变卖一次仍无人购买，申请执行人罗安高、马传力不愿以流拍价接收财产。通过“五查”未发现被执行人叶小林有其它可供执行财产。另查明，本院原执行案件分别司法救助申请执行人罗安高、马传力各15000.00元；被执行人叶小林履行10000.00元，二申请执行人分别领取5000.00元。本次考虑申请执行人的实际情况，分别再次司法救助10000.00元。因被执行人叶小林拒绝迁出住房导致本次拍卖（或变卖）流拍，本院将被执行人叶小林纳入失信被执行人名单。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人叶小林有其它可供执行财产或其它可供执行财产线索，可凭本裁定书申请恢复执行。审判员  付邦清二〇一八年一月十五日书记员  马 利
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初158号原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。法定代表人：任宏，系公司经理。委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，系特别授权。被告：付云芳，女，生于1975年7月6日，汉族，住重庆市忠县。被告：王朝国，男，汉族，住重庆市忠县。本院在审理原告重庆君爵物业管理有限公司与被告付云芳、王朝国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付云芳、王朝国的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆君爵物业管理有限公司撤回对被告付云芳、王朝国的起诉。案件受理费25元，由原告重庆君爵物业管理有限公司负担。审判员  罗燕二〇一八年一月十日书记员  胡丽
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执12号之一申请执行人：吉霞，女，1973年8月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：许建胜，男，1976年1月8日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：薛燕荣，女，1973年12月2日出生，汉族，住曲沃县XXX，系许建胜妻子。被执行人：王红军，男，1974年12月5日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行吉霞与许建胜、薛燕荣、王红军民间借贷纠纷一案中，经网络查控被执行人王红军在中国农业银行XXX支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王红军在中国农业银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十六日书记员  张红军
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕01民初13号原告：刘卫刚，男，1967年2月14日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，委托诉讼代理人：沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。被告：西安一得贸易有限公司，住所地西安市莲湖区西大街安定广场三号楼B座706室。法定代表人：ＸＸ鸿，该公司执行董事兼总经理。原告刘卫刚与被告西安一得贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘卫刚于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘卫刚在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘卫刚撤诉。案件受理费176796元，减半收取88398元，由原告刘卫刚负担。审判长 高 伟审判员 王西平审判员 何育凯二〇一八年一月十二日书记员 焦 欣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更482号罪犯于海洋，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2012年7月31日作出（2012）即刑初字第577号刑事判决，认定被告人于海洋犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元(已缴纳5000元)。2016年5月减刑一年七个月，现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于海洋减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于海洋的悔改表现，有罪犯于海洋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于海洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于海洋减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月25日起至2021年3月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军 玲审判员 蒲 娜 娜审判员 徐 友 仁二〇一八年一月三十一日书记员 钟��海书记员 胡 晓 东
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0621执88号之一申请人：柴军侠，女，1980年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人:祝丹，男，1980年2月22日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第01067号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查，被执行人祝丹有可供冻结的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人祝丹的银行存款15633元。本裁定送达后立即生效。审判员  高建华二〇一八年一月十一日书记员  余 洁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0824刑初476号公诉机关靖边县人民检察院。被告人段某某，男，1992年12月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔村55号。2015年2月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被靖边县人民检察院批准逮捕，同日被靖边县公安局取保候审。2017年10月16日被靖边县公安局变更为监视居住，同年10月17日被靖边县人民检察院取保候审，于同年11月22日被本院取保候审，于同日被靖边县公安局执行取保候审。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察长刘晓东、被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年9月8日晚22时许，被告人段某某伙同杜延伟（已判刑）、柳玉龙（已判刑）与被害人王志铭等人在靖边县长庆路“张根成农家院”内给李艳军庆祝生日。期间，杜延伟与王志铭因琐事发生争执，便对王志铭进行殴打，柳玉龙见状也上前对王志铭进行殴打。二人随后又将王志铭拉至段某某驾驶的一辆大众牌帕萨特轿车上，并将王志铭放在靖边县“天赐大酒店”门前的路边，三人驾车离开。后杜延伟接到一电话后称王志铭叫了人在“酷啦啦娱乐城”，三人遂决定去“酷啦啦娱乐城”。在路过一家夜市店时，柳玉龙进去拿了两把菜刀。三人先驾驶该帕沙特轿车，后又换乘一辆白色皮卡车（内有三把砍刀）到达“酷啦啦娱乐城”门口。柳玉龙、段某某先持菜刀在电梯门口无故将准备离开该娱乐城的被害人邢厚砍伤，后杜延伟、柳玉龙、段某某三人又各持一把砍刀进入该娱乐城大厅，砍伤一名客人（身份不详），并对大厅内的物品进行砍、砸后逃离现场。经靖边县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢厚的伤情属轻伤二级。经靖边县价格认证中心鉴定，“酷啦啦娱乐城”内被损坏财物的鉴定价格为8420元。2016年8月24日，被告人段某某主动到靖边县公安局西郊派出所投案，并如实供述了其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、破案报告书、刑事判决书，同案犯柳玉龙、杜延伟的供述，证人李艳军、证人尹智华、刘换换、程靖晓的证言，被害人邢厚、王志铭的陈述，被告人段某某的供述，价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，本案的民事部分已调解处理，被告人段某某取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中无异议，且有调解协议、谅解书、调查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某无故随意殴打他人，且任意损毁公私财物，其行为已构成寻衅滋事罪。靖边县人民检察院指控被告人段某某犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。本案系共同犯罪，被告人段某某持凶器积极参与，起主要作用，系主犯。被告人段某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人段某某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正评估意见，对其可从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  葛小强二〇一八年一月九日书 记 员  丁 磐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初13109号原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。负责人：吴滨权，职务行长。委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告：余强，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：杨强英，女，1986年12月12日出生，汉族，住四川省邻水县。原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余强、杨强英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭审理进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人童文建到庭参加诉讼，被告余强、杨强英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金72829.39元，利息、罚息14972.09元，复利、违约金4208.74元，合计92010.22元（暂计算至2017年7月14日，利息、罚息、复利应计算至本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费11961元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告借款90000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息法，贷款利率为固定月利率1.53%，并就罚息、费用承担、争议解决等内容进行了约定。原告依约向被告发放了贷款，此后被告未按合同约定定期偿还借款本金及相应利息，经原告催收未果。被告余强、杨强英未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月10日，原告平安银行成都分行（乙方）与被告余强（甲方）签订编号为平银成都个信贷字2015第RL20151106000863号《个人信用贷款合同》，约定贷款金额90000元购家私电器，期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法。合同同时约定：甲方拖欠本金或利息、费用或有其他不履行义务的行为，则构成违约；违约事件发生时，乙方有权停止发放甲方尚未使用的贷款，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告于2015年11月10日向被告余强发放贷款90000元。个人贷款出账凭证载明，起贷日为2015年11月10日，到期日为2018年11月10日。被告未按合同约定履行还款义务。截至2018年1月25日，被告尚欠原告贷款本金71702.79元，利息、罚息、复利共计23781.81元。被告杨强英与被告余强系夫妻关系，余强的债务发生在双方夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细、结婚证、当事人陈述等证据在案佐证，上述证据客观真实，证据之间相互印证，并与待证事实相关联，故本院予以认定。本院认为，原告与被告余强签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告余强发放了贷款，被告未依约还款，其行为构成违约，应承担相应责任。故原告依据《个人信用贷款合同》的约定，要求被告余强提前返还借款，并依约支付利息、罚息、复利的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告杨强英与余强共同承担还款责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。如果未具名举债的夫妻另一方认为该债务不属于夫妻共同债务，应当承担相应的举证证明责任。”本案中，被告余强的债务发生在夫妻关系存续期间，其贷款的用途是购买家私电器，故余强因此产生的债务属于家庭日常生活所需，应当认定为夫妻共同债务；同时被告杨强英经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃其抗辩的权利，故原告的该项请求，予以支持。关于原告请求被告余强支付违约金的问题，因违约金的性质主要是对守约方损失的填补，并兼具对违约方的处罚，本案中，原告请求的利息、罚息和复利具有该性质并得到支持，其再请求被告支付违约金不应得到支持。原告要求被告支付律师费的请求，因未提供证据证明相关费用已实际发生，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余强、杨强英于本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司成都分行返还借款本金71702.79元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方法：截至2018年1月25日为23781.81元，自2018年1月26日起按编号为平银成都个信贷字2015第RL20151106000863号《个人信用贷款合同》的约定计算至本金付清之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2380元、保全费940元，公告费300元及及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准），由被告余强、杨强英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨登琼人民陪审员  李厚超人民陪审员  何蓉丽二〇一八年一月三十日书 记 员  倪婉君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初7035号之二原告：聊城鲁阳型材厂，住所地：聊城湖南东路。法定代表人张根生，经理。被告:青建集团股份公司，住所地：青岛市南中山公园南海支路5号青建大厦。法定代表人丁洪斌，经理。本院于2017年10月17日作出（2017）鲁1502执保611号民事裁定书，冻结被告青建集团股份公司银行存款180万元或查封其相应价值财产。现因该案原告已撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告青建集团股份公司的银行存款180万元的冻结或其相应价��的财产的查封。审判员  王英杰二〇一八年一月十日书记员  温志强
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017）云01刑终1004号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张建，男，汉族，1986年3月6日出生，户籍所在地：云南省昭通市永善县，文盲。2003年5月7日因犯盗窃罪被云南省马龙县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元，2007年5月9日刑满释放；2008年11月10日因犯盗窃罪被云南省永善县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元，2010年5月4日刑满释放；2011年7月14日因犯盗窃罪被云南省易门县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，2012年5月27日刑满释放；2013年10月23日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2016年3月17日减刑释放；2016年10月25日因犯盗窃罪被云南省富民县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2017年4月14日刑满释放。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人李开建，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍所在地：重庆市荣昌区，小学文化。2011年8月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月10日刑满释放；2014年1月6日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2014年3月6日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2015年3月12日刑满释放；2015年8月25日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，2015年12月29日刑满释放；2016年12月7日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元，2017年7月18日刑满释放。2017年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人张建、李开建犯盗窃罪一案，于2017年11月22日作出（2017）云0112刑初1229号刑事判决，判决：一、被告人张建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人李开建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、继续追缴涉案赃物并发还被害人。宣判后，原审被告人张建口头提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张建书面自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人张建与原审被告人李开建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张建自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张建撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1229号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 游孟蓉审 判 员 赵 勇审 判 员 邹 林二〇一八年一月二十三日法官助理 蒋志梅书 记 员 罗 凇
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初359号原告：常四喜，男，汉族，1974年4月10日出生，住址扶沟县。被告：刘ＸＸ，男，汉族，1983年8月18日生，住址扶沟县。常四喜诉刘ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告常四喜以与被告刘ＸＸ自行协商解决为由，于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常四喜申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常四喜撤诉。案件受理费1150元，由原告常四喜负担。审判员  范娜娜二〇一八年一月二十九日书记员  寇亚东
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审386号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人李博，该局民警。委托代理人熊文超，该局民警。被申请人施羽，男，1990年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人李明碧行政处罚一案，申请人于2016年11月29日作出编号为渝公巴（东泉）行罚决字[2016]第1665号的《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款2500元。申请人于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。审 判 长 杨  竞人民陪审员 杨 长 珍人民陪审员 穆 礼 芬二〇一八年一月二日书 记 员 ：刘歆琪