wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审6号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人延边体育运动学校，住所地：延吉市河南街长白山西路9399号。法定代表人金德新，校长。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年12月5日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]31号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地。本院受理后，依法适用简易程序对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人自2016年8月开始，未经批准占用延吉市朝阳川镇东丰村的集体土地5091平方米（其中不符合土地利用总体规划的耕地4351平方米；符合土地利用规划的耕地740平方米）建设笼式足球场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月17日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定作出延市国土资执罚字[2017]31号行政处罚决定:1、责令退还非法占用的土地；2、在接到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的4351平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、依法没收在非法占用的740平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用符合土地利用总体规划的740平方米耕地，处以每平方米6元的罚款，合计4440元。另查明，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]31号《行政处罚决定书》中在非法占用的4351平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院于2017年8月23日作出（2017）吉2401行审44号行政裁定书，准予强制执行，并由申请执行人延吉市国土资源局报请延吉市人民政府组织实施。裁定作出后尚未组织实施拆除。本院认为，首先，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“责令退还非法占用的土地”的规定，是总的法律责任。在具体使用中要区别符合土地利用总体规划和不符合土地利用总体规划两种情况而定，责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，就能实现退还土地的目的。对符合土地利用总体规划的，没收非法占地上新建的建筑物后，根据“房随地走”、“地随房走”的立法原则，就不能退还非法占用的土地。其次，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条关于“责令退还非法占用的土地”，是指将非法占用的土地返还给土地的合法所有者和使用者。本案中，申请执行人未查清被处罚人是否对未经批准新建建筑物的土地是否合法所有者或使用者，未明确应退还的相对人。综上，申请执行人未提供应当退还土地的相对人，且拆除新建建筑物，恢复土地原状即能达到退还土地的目的，该申请没有实质性的执行内容，为节约行政和司法资源，本案应不予受理，已经受理的应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人延吉市国土资源局对被执行人延边体育运动学校作出的延市国土资执罚字[2017]31号《行政处罚决定书》确定的内容，即“责令退还非法占用的土地”强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判员  李相根二〇一八年一月二十三日书记员  杨景文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)云28刑终71号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨和勇，男，1958年2月16日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化，农民，户籍地云南省普洱市澜沧拉祜族自治县，捕前住云南省勐海县。因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。辩护人王金莲，云南博仲律师事务所律师。云南省勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人杨和勇贩卖毒品一案，于2016年3月3日作出（2016）云2822刑初81号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人杨和勇有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。原审被告人杨和勇不服，提出上诉。本院于2016年11月21日作出（2016）云28刑终35号刑事裁定，将该案发回勐海县人民法院重新审判。该院于2017年5月22日作出（2016）云2822刑初581号刑事判决。原审被告人杨和勇仍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭履行职务，上诉人杨和勇及其辩护人王金莲到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年9月20日，被告人杨和勇及其儿子杨某1、杨建勐、杨某2与陈某1、陈某2发生矛盾，继而发生打斗，在打斗过程中陈某1、陈某2受伤，勐海县公安局民警对该案进行处理，并于当日制作了询问笔录。2015年9月20日，陈某2、陈加元等二十余名村民一起联名证明周某家贩卖毒品，陈某3、陈某4书写了周某家贩卖毒品的《情况说明》。2015年10月12日至2015年10月16日勐海县公安局勐海镇派出所民警对勐海县勐海镇曼打贺村进行清查，在清查过程中查获吸毒人员陈某5、黄某1、张某、何某、魏某、黄某2、龚某、王某，该八名吸毒人员均陈述向勐海镇曼打贺村的杨和勇购买过毒品吸食。2015年10月19日，民警到勐海镇曼打贺被告人杨和勇家将被告人杨和勇抓获。后勐海县公安局民警又查获了吸毒人员岩温光、冯主明，该二人均陈述向被告人杨和勇购买过毒品。上述事实，有公安机关提供并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、辨认笔录及辨认照片、证人证言等证据证实。另有户口证明，证实被告人的身份情况。原判认为，被告人杨和勇违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。针对被告人杨和勇的辩解及辩护人提出的被告人杨和勇无罪的辩护意见，原判认为，被告人杨和勇贩卖毒品的事实有受案登记表、抓获经过、证人证言及各证人的辨认笔录及照片等证据予以证实，各证人能够辨认出向其贩卖毒品的人就是被告人杨和勇，也能够辨认出向被告人杨和勇购买毒品的地点，被告人杨和勇一家与村民陈家打过架的事实在本案中并不影响其他证人证言的真实性与证明力，本案证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，证据间形成完整的证据锁链，能够证实被告人杨和勇贩卖毒品的事实，故对被告人杨和勇的辩解及辩护人提出的被告人杨和勇无罪的辩护意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人杨和勇有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，上诉人杨和勇以其没有贩卖毒品为由提起上诉。其辩护人提出原审判决认定的证人证言未经法定程序查证属实，不能排除村民串通诬陷上诉人的可能性，其真实性、合法性依法不应采信。口供属于孤证，在没有其他充分的证据辅助证明的情况下，无法形成完整的证据链。认定上诉人构成贩卖毒品罪的事实不清，定罪证据严重不足，请求撤销原判，改判上诉人无罪。二审出庭检察员认为一审判决认定事实清楚，程序合法，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判认定被告人杨和勇于2015年期间向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂的事实清楚，据以定案的证据均经庭审质证、认证，提取程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，应予采信。本院认为，杨和勇违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于上诉人杨和勇及其辩护人提出的辩护意见，本院认为，认定上诉人杨和勇贩卖毒品的事实有多名吸毒人员及其他证人的证言等证据证实。上诉意见不能成立。原审判决认定事实正确，判决杨和勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年适用法律正确，量刑适当。但对杨和勇判处罚金人民币10000元违反刑事诉讼法关于第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院不得加重被告人的刑罚的规定，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十七条的规定，判决如下：一、维持云南省勐海县（2016）云2822刑初581号刑事判决中的定罪及主刑部分。二、撤销云南省勐海县（2016）云2822刑初581号刑事判决中的附加刑部分。三、对上诉人杨和勇并处罚金人民币5000元。本判决为终审判决。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇一八年一月十五日书记员  徐子程
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审38号申请执行人延吉市人力资源和社会保障局，住所地：延吉市人民路2239号。法定代表人苏显峰，局长。委托代理人高毓生，科长。委托代理人高国民，科员。被执行人延吉市好民家政服务有限公司，住所地：延吉市公园街园法委十七组。法定代表人陈波，董事长。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称申请执行人）于2018年1月10日向本院申请强制执行延市人社监理字【2017】第2号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人作出的行政行为的合法性书面进行了审查。现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人延吉市好民家政服务有限公司（以下简称好民公司）未支付给其职工王磊2016年2月、3月、5月、7月、8月的工资合计13，500元；未依法支付职工张家富2015年6月、8至12月，2016年1月的工资合计22，185元；未依法支付刘雨田2016年5月、9至11月的工资合计10，334元，共合计46，019元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定。申请执行人依照《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项之规定，于2017年4月11日作出延市人社监理字【2017】第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人在七日内支付给职工王磊、张家富、刘雨田等三人工资合计46，019元。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行支付义务。申请执行人于2017年10月16日向被执行人送达《劳动保障监察行政处理催告书》，限十日内履行处理决定书规定的支付义务。嗣后，被执行人偿还部分，尚欠王磊工资5，600元；张家富工资16，185元；刘雨田工资4，334元，合计26，119元。申请执行人向本院提供的证据有：劳动保障监察投诉登记表、被执行人营业执照、被执行人的工资明细表、劳动保障监察询问笔录、劳动保障监察责令改正决定书、劳动保障监察行政处理事先告知书、催告书、送达回证等。本院认为，申请执行人作为劳动保障行政主管部门有权对辖区内违反劳动保障法律、法规和规章的用人单位进行行政处罚。被执行人无故拒不支付的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，故申请执行人依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出的行政处理决定并无不当，对其强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人对被执行人作出的延市人社监理字【2017】第2号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被执行人自本裁定书生效之日起十日内主动支付职工王磊、张家富、刘雨田等三人工资,合计26，119元。执行费用由被执行人承担。审判员  李相根二〇一八年一月二十四日书记员  杨景文
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2411号之一申请执行人蔡淑梅，女，1976年08月03日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人蔡国新，男，1968年04月10日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行蔡淑梅与蔡国新房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4438号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币***元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  郑雅雅窗体底端
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1321执1727号之一被执行人：刘本正，汉族，男，1977年2月27日出生，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘本正的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年一月十七日书记员  韩大明
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0104执1794号申请执行人王某，女，住长春市净月经济开发区。被执行人赵某1，男，住长春市朝阳区。关于申请执行人王某与被执行赵某1离婚纠纷一案，本院的（2017）吉0104民初1942号民事判决书判决：婚生子赵某2由被告王某抚养，原告赵某1每月支付该子抚养费733.50元，自2017年6月起至婚生子赵某2十八周岁时止；辽L×××号沃尔沃牌车一辆归原告赵某1所有，原告赵某1给付被告王某12，500.00元；原告赵某1偿还被告王某52，486.67元；原告赵某1住房公积金账户余额40，060.40元，原告赵某1给付被告王某20，030.20元；案件受理费300元，由原告赵某1、王某各负担150元。因被执行人赵某1未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人赵某1送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人赵某1的财产进行了查询，查明被执行人赵某1无银行存款；赵某1名下有车辆一台沃尔沃牌轿车，车牌号辽L×××，车辆类型K33，车辆识别代码×××已查封，查封期限两年；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，已对被执行人赵某1采取限制高消费措施；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉01民终4383号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  李 林审 判 员  吕同玉代理审判员  闫 涵二〇一八年一月三十日书 记 员  李佳萍
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执559号申请执行人:高某某,男,汉族,1982年01月23日出生。被执行人:刘某某,男,汉族,1979年12月18日出生。本院在执行申请执行人高某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）陕0625民初552号调解书，由于被执行人刘某某未按该调解书履行，申请执行人高某某于2017年7月17日向本院申请强制执行，申请标的为：66000元，案件受理费725元。本案在执行过程中，经“四查”：被执行人刘某某名下有房产一处，本院依法将该房产查封，除此以外再未发现其他可供执行财产线索。申请执行人高某某也提供不出被执行人刘某某的具体下落和可供执行财产线索。申请执行人高某某对本院“四查”结果无异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初552号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一八年一月十五日书记员  徐小龙
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审26号申请人邹平县国土资源局，住所地邹平县。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人王健，男，汉族，1979年1月14日出生，住山东省邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请强制执行邹国土罚字（2017）第85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2017年3月17日以被申请执行人王健未经县级以上人民政府批准，于2016年3月擅自占用本村集体土地920平方米建设钢构车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向王健作出邹国土罚字(2017)第85号行政处罚决定，内容为：一、责令退还非法占用的土地；二、限十五日内拆除在非法占用的920平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款18400元。经审查查明，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第85号行政处罚决定书，于2017年3月13日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局作出的邹国土罚字(2017)第85号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县国土资源局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人邹平县国土资源局邹国土罚字（2017）第85号行政处罚决定；二、被申请执行人王健于本裁定书送达之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，逾期将由邹平县国土资源局负责组织实施拆除。三、被申请执行人王健于本裁定书送达之日起五日内将罚款18400元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年一月十六日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初184号原告：重庆市大足区佳君物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255801593752），住所地重庆市大足区棠香街道报恩路227号。法定代表人：邓义碧，执行董事。委托诉讼代理人：兰中迅,重庆朋昇律师事务所律师。被告：肖寿成，男，1978年12月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司与被告肖寿成物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，撤回对被告肖寿成的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市大足区佳君物业管理有限公司负担。审判员  刘大华二〇一八年一月十五日书记员  夏 秋
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执80号申请执行人：杨书伟。委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请执行人杨书伟与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）16号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人杨书伟与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执80号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一八年一月二十三日书记员  胡军
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执1307号之一申请执行人李凤花，女，回族，1973年7月23日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马金贤，男，回族，1981年9月15日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在执行申请执行人李凤花与马金贤劳务合同纠纷一案中，依据已生效的（2017）宁0121民初1544号民事判决书，依法向被执行人马金贤送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人马金贤向申请执行人李凤花支付劳务费3097.00元、案件受理费25.00元、执行费50.00元。共计3172.00元。已支付1000.00元。因申请执行人李凤花以与被执行人马金贤达成执行和解协议为由书面申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(二)项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0121执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一八年一月十八日书记员  安 冉本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请的或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155财保7号申请人周汉文，男，生于1970年8月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人李莉，女，生于1980年7月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被申请人潘其能，男，生于1972年3月30日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。申请人周汉文与被申请人李莉、潘其能民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在71.9万元保全金额内保全被申请人李莉、潘其能的财产，申请人周汉文向本院提供其房屋为上述保全财产担保。申请人周汉文于2018年1月17日向本院提出解除财产保全担保申请，要求解除申请人周汉文提供的担保财产。经审查，案件已审结，本院作出（2017）渝0155民初6096号民事判决书，判决申请人周汉文胜诉。本院认为，申请人周汉文提出解除保全担保财产的申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：对申请人周汉文向本院提供担保的登记在其名下的位于梁平区福禄镇拱桥街107号房屋予以解除保全。本裁定作出后立即执行。审判员 胡 勤二〇一八年一月十七日书记员 李艾玲
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终37号上诉人(原审被告)：山东威道新能源汽车有限公司，住所地山东省泰安市泰山区灵山大街东首，统一社会信用代码9137090234907116X5。法定代表人：张伟。被上诉人(原审原告)：重庆赛博汽车零部件有限公司，住所地重庆市巴南区花溪街道民主新街168号，统一社会信用代码91500113756214834T。法定代表人：张学永，总经理。上诉人山东威道新能源汽车有限公司与被上诉人重庆赛博汽车零部件有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初9210号民事裁定，驳回山东威道新能源汽车有限公司对该案管辖权提出的异议。山东威道新能源汽车有限公司不服，向本院提起上诉。山东威道新能源汽车有限公司上诉称，本案应由其住所地的山东省泰安市泰山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省泰安市泰山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘小美审 判 员  刘杨兵代理审判员  陈雯雯二〇一八年一月十七日书 记 员  付 洁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1368号之二申请执行人：德州市德城区宣凯建筑设备租凭有限公司。被执行人：张保忠。上列当事人租凭合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初890号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为29682元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月三十日书记员  郭飞龙
吉林省延吉市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉2401行审28号申请执行人延吉市国土资源局，住所地：延吉市天池路4123号。法定代表人金峰，局长。委托代理人李相昊，该局监察大队科长。被执行人曲元红，男，汉族，1969年3月13日出生，住延吉市河南街河水委***组。申请执行人延吉市国土资源局（以下简称申请执行人）于2017年12月5日向本院申请强制执行延市国土资执罚字[2017]32号《行政处罚决定书》确定的内容即：责令退还非法占用的土地。本院受理后，依法适用简易程序对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，被执行人自2016年10月开始，未经批准占用延吉市依兰镇古城村不符合土地利用总体规划的集体土地1207平方米（全部为未利用地）建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占用土地行为。为此，申请执行人于2017年3月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出延市国土资执罚字[2017]32号行政处罚决定:1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用的1207平方米土地，处以每平方米3元的罚款，合计3621元。被执行人在处罚决定书送达后，在法定期限内既没有对该处罚决定提起行政复议或行政诉讼，于2017年4月11日缴纳罚款，未履行退还非法占用的土地义务。2017年11月24日，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定给被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行该决定的内容。故申请执行人向法院申请强制执行对被执行人做出的行政处罚决定。申请执行人向本院提供的证据有：违法线索登记表、违法用地现场照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、催告书、送达回证等。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”关于“责令退还非法占用的土地”的规定，是总的法律责任。在具体使用中要区别不符合土地利用总体规划和符合土地利用总体规划两种情况而定，责令限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，就能实现退还土地的目的。对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物后，根据“房随地走”、“地随房走”的立法原则，就不能退还非法占用的土地。本案中，如果准予强制执行“退还非法占用的土地”，未拆除对非法占用的土地上新建建筑物，则非法占用土地违法行为仍处于继续状态，不符合保护土地资源的立法目的。综上，申请执行人未作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定，属于适用法律不当。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：不准予申请执行人延吉市国土资源局对被执行人曲元红作出的延市国土资执罚字[2017]32号《行政处罚决定书》中确定的内容，即“责令退还非法占用的土地”强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判员  李相根二〇一八年一月二十六日书记员  杨景文
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更39号罪犯孟国仓，男，1972年2月20日生，汉族，小学文化，山西省原平市人。现在山西省大同监狱服刑。山西省原平市人民法院于2016年3月10日作出（2015）原刑初字第00193号刑事附带民事判决，以被告人孟国仓犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年8月25日起至2018年8月24日止）赔偿附带民事原告人经济损失44972.09元（已履行）执行机关山西省大同监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孟国仓自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孟国仓确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯孟国仓在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯孟国仓在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟国仓减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 安审判员 白海叶审判员 韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员 陈智慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更220号罪犯丁岳蕾，曾用名丁月文，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2016年3月1日作出（2016）鲁0203刑初58号刑事判决，认定被告人丁岳蕾犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币18000元（判决时已缴纳）。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯丁岳蕾假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯丁岳蕾确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯丁岳蕾的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁岳蕾现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁岳蕾准予假释（假释考验期限至2019年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙01民辖终72号上诉人（原审被告）:杭州聚能环保科技股份有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号。法定代表人：周海能，董事长。被上诉人（原审原告）：杭州捷奥机电设备有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区金沙大道1045号（杭州长城机电市场）二区一楼西桥54号。法定代表人：叶建兵，总经理。上诉人杭州聚能环保科技股份有限公司因与被上诉人杭州捷奥机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初3300号民事裁定，向本院提起上诉。杭州聚能环保科技股份有限公司上诉称，一审认定事实错误，法律适用不当。从杭州捷奥机电设备有限公司提供的材料看，双方之间并无关于诉讼管辖的约定，且本案不属于特别管辖或者专属管辖案件，故应按照一般管辖原则即被告所在地确定管辖法院，而杭州聚能环保科技股份有限公司所在地为杭州市余杭区，故一审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，杭州捷奥机电设备有限公司一审诉请要求杭州聚能环保科技股份有限公司承担支付货款及逾期付款利息等责任，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，杭州捷奥机电设备有限公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因杭州捷奥机电设备有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，杭州聚能环保科技股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 危 薇审判员 缪 蕾审判员 徐毅翀二〇一八年一月十九日书记员 林一冲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0402执212号申请执行人：冯春海，男，1972年4月26日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市红山区。被执行人：宋占彬，男，1963年4月10日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初3427号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋占彬的部分银行存款。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一八年一月二十二日书记员  胡明宇
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川13民终3820号上诉人（原审被告）：陈某3，女，汉族，生于1987年5月12日，住四川省营山县。上诉人（原审被告）：陈某4，女，汉族，生于1991年8月13日，住四川省渠县。上诉人（原审被告）：罗某1（又名陈某2），女，汉族，生于2000年8月16日，住四川省达州市通川区。法定代理人：罗某2，女，汉族，生于1966年9月1日，住四川省营山县（系罗某1之母）。三上诉人共同委托代理人张俊忠，四川营欣律师事务所律师被上诉人（原审原告）：陈某1，男，汉族，生于2013年5月6日，住四川省营山县。法定代理人：许某，女，汉族，生于1984年5月7日，住广东省雷州市，系陈某1之母。被上诉人(原审原告)：许某，女，汉族，生于1984年5月7日，住广东省雷州市。二被上诉人共同委托代理人：王康平，四川营欣律师事务所律师。原审被告：陈某5，男，汉族，生于1933年8月10日，住四川省营山县。原审被告：唐某，女，汉族，生于1936年5月24日，住四川省营山县。上诉人陈某3、陈某4、罗某1因与被上诉人陈某1、许某、陈某5、唐某遗嘱继承纠纷一案，不服四川省营山县人民法院(2017)川1322民初2158号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定事实不清，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项：“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下：一、撤销四川省营山县人民法院(2017)川1322民初2158号民事判决。二、发回四川省营山县人民法院重审。审判长 朱 伟审判员 唐晓兰审判员 刘 苗二〇一八年一月三十日书记员 何 超
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0115民初574号原告：李某，女，1990年1月21日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。被告：苏某，男，1989年11月20日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。本院在审理原告李某诉被告苏某离婚纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审判员  孙玉兵二〇一八年一月二十五日书记员  智惠生
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更19号罪犯岳仍清，男，1992年7月3日出生，汉族，初中文化，山西省应县人，现在山西省大同监狱服刑。北京市昌平区人民法院于2012年12月14日作出（2012）昌刑初字第1489号刑事判决，以被告人岳仍清犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2012年8月10日起至2023年2月9日止），并处罚金21000元（已缴纳7000元），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月4日以（2015）同刑执字第555号刑事裁定，对其减刑一年（刑期自2012年8月10日起至2022年2月9日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯岳仍清自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯岳仍清确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯岳仍清在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯岳仍清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪,且未全部履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岳仍清减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年08月10日起至2021年08月09日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  宋任国审判员  韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0684民初3592号原告：望丽娟，女，1988年2月15日出生，汉族，居民,住宜城市。委托诉讼代理人:章立国,宜城市小河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：邬金东，男，1973年12月26日出生，汉族，个体户，住宜城市。委托诉讼代理人:胡义龙,宜城市鄢城法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。0。原告望丽娟与被告邬金东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月12日立案。原告望丽娟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望丽娟自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告望丽娟撤诉。案件受理费500元,由原告望丽娟负担。审 判 长  秦爱平人民陪审员  裴家华人民陪审员  谭清清二〇一八年一月十二日书 记 员  王忠军
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执757号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台开发支行，住所地烟台经济技术开发区。负责人：迟振伟，行长。被执行人：黄伟，男，1992年9月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台开发支行与被执行人黄伟申请实现担保物权纠纷一案中，于2018年1月23日至1月24日在阿里巴巴司法拍卖平台拍卖登记在被执行人黄伟名下位于烟台经济技术开发区天一苑小区x号楼x号房屋（证号为烟房权证开字第XXX**号）及相应土地使用权。买受人苑凯宁（公民身份号码：120224xxxxxxxx0527）以最高价800000元竞得涉案房地产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、烟台经济技术开发区天一苑小区x号楼x号房地产（证号为烟房权证开字第xxxx**号）的所有权归买受人苑凯宁（公民身份号码：120224xxxxxxxx0527）所有。上述涉案财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人苑凯宁（公民身份号码：120224xxxxxxxx0527）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一八年一月二十五日书记员  王大峰
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0204民初324号原告：徐秀霞，女，1971年2月21日出生，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：于旭东，吉林松花江律师事务所律师。被告：吉林市船营区吉祥木器厂，住所地：吉林市船营区。经营者：吴丽明，女，1952年8月19日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：郑万智，男，该厂办公室主任。原告徐秀霞与被告吉林市船营区吉祥木器厂（以下简称吉祥木器厂）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理。原告徐秀霞及委托诉讼代理人于旭东、被告吉祥木器厂的委托诉讼代理人郑万智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐秀霞向本院提出诉讼请求：1、撤销吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会出具的吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决书；2、确认徐秀霞与吉祥木器厂自2010年10月10日起至2016年12月31日止存在事实劳动关系；3、吉祥木器厂承担诉讼费用。事实与理由：徐秀霞于2010年10月10日起至吉祥木器厂工作，单位也不否认该情况，并且有工资发放表和工作证为凭，应当认定徐秀霞与吉祥木器厂存在事实劳动关系。本案经过仲裁，裁决认定事实不清，确有错误。请求法院依法判决。吉祥木器厂辩称：我单位认可原告请求及工作时间和岗位。我单位与原告之间存在事实劳动关系。经审理查明：徐秀霞于2010年10月10日到吉祥木器厂工作，从事打磨和包装工作。徐秀霞与吉祥木器厂未签订书面劳动合同。吉祥木器厂认可徐秀霞自2010年10月10日至2016年12月31日在该单位工作，并为其发放工资。吉祥木器厂于2010年10月15日为徐秀霞办理工作证。吉林市船营区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年11月22日作出吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决，徐秀霞于2018年1月30日起诉至法院。认定上述事实的证据有：徐秀霞工作证、2011年12月份工资表、2012年12月份工资表、2013年3月份工资表、2013年6月份工资表、2014年5月份工资表、2015年3月份工资表、2016年3月份工资表。本院认为，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，被告吉祥木器厂是适格的用人主体，其在诉讼中亦认可与原告徐秀霞存在劳动关系，通过原告徐秀霞提举的工作证和被告吉祥木器厂提供的工资明细，可以确认徐秀霞所从事的工作系吉祥木器厂经营业务的组成部分，徐秀霞与吉祥木器厂形成相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，本院确认徐秀霞与吉祥木器厂存在事实劳动关系，故对原告徐秀霞主张自2010年10月10日起至2016年12月31日与被告吉祥木器厂存在事实劳动关系的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”本案中，因原告徐秀霞对吉船劳人仲字（2017）第25号仲裁裁决不服提起诉讼，故该仲裁裁决不发生法律效力，无需予以撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告徐秀霞自2010年10月10日起至2016年12月31日与被告吉林市船营区吉祥木器厂存在事实劳动关系；二、驳回原告徐秀霞的其他诉讼请求。案件受理费10元（原告徐秀霞已交纳）由被告吉林市船营区吉祥木器厂负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李杨二〇一八年一月三十一日书记员  张乐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1482执44号之一申请执行人：雷红,女,汉族,住禹城市。被执行人：赵小妹,女,汉族,住禹城市。禹城市人民法院作出的（2017）鲁1482民初1756号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人赵小妹名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人赵小妹名下房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  臧秀峰二〇一八年一月二十四日书记员  刘 杰
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执53号申请执行人：张永林。委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请执行人张永林与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）12号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人张永林与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执53号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  关慧二〇一八年一月二十三日书记员  胡军
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初656号原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：宫卫生，住天津市红桥区。原告天津市云众居物业管理服务有限公司与宫卫生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月二十四日书记员  魏欣
怀仁县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0624执78号申请执行人李相，男，汉族，现住怀仁县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司，住所地朔州市岱岳镇。李相与中国人寿财产保险股份有限公司朔州市岱岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的3万元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，李相向本院申请执行的（2018）晋0624执78号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张文锋二〇一八年一月二十九日书记员  李梦琦
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0191刑初18号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人刘亚东，男，1953年1月21日出生于吉林省九台市，汉族，无文化。户籍地长春市宽城区，捕前住长春市宽城区奋进乡利民小区**栋1门***室。曾因犯盗窃罪，于2013年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人刘亚东犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月24日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、王宏伟出庭支持公诉，被告人刘亚东到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年11月1日15时许，被告人刘亚东在长春市民丰大街开往中东大市场方向的287路公交车伺机作案。当车行至长春市经开区中东市场终点站时，被告人刘亚东趁被害人周某不备，将其兜内的oppo牌R7S手机盗走（价值人民币500元）。刘亚东在逃离现场时被抓获。案发后，赃物被收缴并返回被害人。公诉机关认为，被告人刘亚东以非法占有为目的，实施扒窃他人财物的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘亚东在开庭审理过程中无异议，并到案经过、价格鉴定意见、扣押及发还清单、前科材料、户籍信息、被害人周某陈述、被告人刘亚东供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘亚东具有犯罪前科，应计入其量刑情节之一。鉴于被盗物品已发还被害人，被告人刘亚东到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘亚东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年2月28日止。罚金自本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨海蛟二〇一八年一月三十日书 记 员  梁中杰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民初815号之一解除保全申请人：李淑华，女，1961年4月10日出生，汉族，务农，住肥城市石横镇南大留村**号，公民身份号码3709221961********。被申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。解除保全申请人李淑华与被申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，解除保全申请人于2018年1月16日向本院提出申请，申请解除对其的财产保全措施，并要求被申请人承担鉴定费3000元。本院经审查认为，解除保全申请人的解除财产保全措施的申请符���法律规定；其要求被申请人承担鉴定费3000元，不属于保全的范围，可另行主张。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准予李淑华解除财产保全措施的申请。审判员  郝鹏二〇一八年一月十七日书记员  韩朋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保40号之一申请人：西安闪速网络科技有限公司。法定代表人:彭佳慧。被申请人：西安速风餐饮服务有限公司。法定代表人：段山亮。申请人西安闪速网络科技有限公司与被申请人西安速风餐饮服务有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保33号民事裁定书已发生法律效力，申请人西安闪速网络科技有限公司于2018年1月23日向本院申请对被申请人西安速风餐饮服务有限公司名下价值260万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年1月24日依法冻结被申请人XX银行账户XX，应冻结2600000元，已冻结1290651.15元，冻结期限为2018年1月24日至2019年1月23日。经与申请人谈话确认，该保全案件部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保33号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一八年一月二十九日书记员 刘 晓
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执保10号申请执行人张一凡。被执行人白晓强。被执行人陈媛。本院在执行申请执行人张一凡与被执行人白晓强、陈媛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初8590号民事裁定书，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人白晓强和陈媛名下的车辆进行财产保全，申请人提供了安邦财产保险股份有限公司陕西分公司的保单保函作为担保，本院经审查认为本案申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封陈媛（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕AX号梅赛德斯-奔驰3498CC小型越野客车一辆、陕AX号宝马牌小型轿车一辆。二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张为华二〇一八年一月二十五日书记员  李 力
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书2017皖16**执1018-3号申请执行人赵秀娟,女,汉族，1955年4月18日出生，汉族，住。被执行人马强，男，1962年10月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人金瑞珍，女，1967年9月10日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初1190号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一项第（六）条的规定，裁定如下:解除对被执行人马强的存款元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周梅梅二〇一八年一月二十日书记员  ＸＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初5767号之一原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区新村西路142号。主要负责人：杜志刚，行长。被告：淄博晨耀商贸有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路西首路南（裕桥花园沿街房北门西401室）。法定代表人：马志峰，经理。被告：淄博景辉商贸有限公司，住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路136号沿街房401室。法定代表人：袁玲，经理。被告：马志峰，男，1981年8月31日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：杨雪，女，1982年1月6日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：袁玲，女，1972年11月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：法国栋，男，1974年9月15日出生，汉族，住淄博市。原告齐商银行股份有限公司共青团支行与被告淄博晨耀商贸有限公司、淄博景辉商贸有限公司、马志峰、杨雪、袁玲、法国栋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告齐商银行股份有限公司共青团支行于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告齐商银行股份有限公司共青团支行撤诉。案件受理费5758元，减半收取计2879元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担；申请费2120元，由原告齐商银行股份有限公司共青团支行负担。审判员  国媛媛二〇一八年一月二日书记员  路 慧
山西省大同市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋02刑更93号罪犯杨兰儿，男，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，山西省柳林县人,现在山西省大同监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2012年4月12日作出了（2012）柳刑初字第26号刑事判决书，以被告人杨兰儿犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年10月2日起至2019年10月1日止）,并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月26日以（2016）晋02刑更68号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2011年10月2日起至2018年12月1日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨兰儿自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯杨兰儿确有悔改表现，建议本院对其减刑。经审理查明，罪犯杨兰儿在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。本院认为，罪犯杨兰儿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨兰儿减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月2日起至2018年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋任国审判员  白海叶审判员  韩卫祥二〇一八年一月二十六日书记员  陈智慧
安徽省寿县人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2018)皖0422执恢7号安徽华瑞管业有限公司：你单位与安徽玉发塑业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年4月17日作出的(2017)皖0422民初967号民事调解书已经发生法律效力，因你单位未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付安徽玉发塑业有限公司货款354548.44元及利息（按月利率2%从2017年5月31日支付利息，息随本清）；二、负担案件受理费3309元、执行费5268元。二〇一八年一月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初20号原告：李信，女，1984年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：王俊涛，男，1974年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告李信与被告王俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告李信到庭参加诉讼，被告王俊涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李信向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款70000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，被告王俊涛找原告借钱70000元，被告许诺三个月偿还，被告没有按期偿还该笔借款,经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，现原告联系不上被告，起诉来院，请求依法支持其诉请。被告王俊涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2014年7月31日，被告王俊涛向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条内容为：“借条今借李信现金伍万元（50000）借款人王俊涛2014、7、31号”。2014年8月11日，被告王俊涛又向原告借款20000元，出具借条一份，借条内容为：“借条今借李信现金贰万元整（20000元）2014、8、11号借款人：王俊涛”。后经原告催要，被告推脱不还。原告诉至法院，要求被告偿还借款70000元。上述事实，有原告提供的借条证明。本院认为，原告李信与被告王俊涛之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王俊涛向原告借款70000元有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王俊涛于本判决生效后十日内偿还原告李信借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告王俊涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨莹华二〇一八年一月二十九日书记员  胡迎雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更164号罪犯李龙，现服刑于山东省青岛监狱。山东省莱西市人民法院于2011年10月14日作出（2011）西刑初字第319号刑事附带民事判决，认定被告人李龙犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十九年六个月，七被告连带赔偿经济损失60386.55元（已付9200元）。2016年4月减刑一年。已实际执行刑期九年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯李龙减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯李龙的悔改表现，有罪犯李龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造。但其系参加黑社会性质组织犯罪，未积极赔偿损失，不能认定其确有悔改表现。故对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：对罪犯李龙不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  徐友仁审判员  蒲娜娜二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执294号申请执行人：曹祯禄，男，1959年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人曹祯禄与被执行人王伟侵权纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初8450号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 尹 捷二〇一八年一月二十二日书记员 国胜利
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1751号申请人卢慧芳，女，1954年10月6日出生，汉族。被执行人牛巧，女，1963年4月24日出生，汉族。上列双方借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0823民初2945号调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人牛巧位于武陟县龙源镇东仲许村向阳三街26号的房产一处；二、查封期间，不得有买卖、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年一月十七书记员  王帅杰
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审23号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：施金华，男，1970年3月1日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年1月22日向本院申请称：施金华未经批准，擅自占用尧渡镇高岭村0.32亩集体土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月30日向被执行人送达东国土罚决字[2017]180号《行政处罚决定书》，并于2018年1月3日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建��128.25㎡房屋基础，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建设房屋，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月30日向被执行人送达东国土罚决字[2017]180号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建房事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政��议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书拆除在非法占用的土地上新建的128.25㎡房屋基础的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]180号行政处罚决定书中限15日内拆除在非法占用的土地上新建的128.25㎡房屋基础的处罚事项准予强制执行，由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。二、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月二十五日书记员  许桂红
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审7号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人朱润燕，系该局工作人员。被执行人榆次区乌金山镇聂店村村民委员会，地址榆次区乌金山镇聂店村。负责人孔宪心，该村委会主任。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月9日向本院申请强制执行2017年5月3日作出的榆国土资执罚字（2017）第19号国体资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人榆次区乌金山镇聂店村村民委员会擅自占用乌金山镇聂店村集体土地11.49亩（旱地1.18亩、水浇地3.49亩、采矿用地4.04亩、田坎0.4亩、其他草地2.38亩，其中不符合土地利用总体规划7.45亩，符合土地利用总体规划4.04亩）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条和第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人榆次区乌金山镇聂店村村民委员会作出行政处罚决定：1、没收被执行人非法占用的聂店村4.04亩符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和构筑物；2、责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的7.45亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，并恢复4.67亩耕地的种植条件；3、对被执行人非法占用11.49亩土地的行为分别处以基本农田每平方米30元的罚款，其他土地每平方米15元的罚款，共计壹拾陆万壹仟肆佰玖拾柒元捌角整（小写161497.80元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项、第3项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2017）第19号国土资源行政处罚决定第2项、第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁梦恺
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审20号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：陶李兵，男，1979年7月23日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年1月22日向本院申请称：陶李兵未经批准，擅自占用昭潭镇昭潭村3.8亩集体土地堆砂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]75号《行政处罚决定书》，并于2018年1月8日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行将非法占用的3.8亩集体土地退还给昭潭镇昭潭村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状及缴纳7593.9元罚款，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依法审批非法占用土地建堆砂场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月12日向被执行人送达东国土罚决字[2017]75号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建堆砂场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的将非法占用的3.8亩集体土地退还给昭潭镇昭潭村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状及缴纳7593.9元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]75号行政处罚决定书中将非法占用的3.8亩集体土地退还给昭潭镇昭潭村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状及缴纳7593.9元罚款的处罚事项准予强制执行。二、上述将非法占用的3.8亩集体土地退还给昭潭镇昭潭村，同时将堆砂场清除并恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月二十五日书记员  许桂红
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0903执1838号申请执行人傅君明，男，1962年11月6日出生，汉族，住舟山市定海区。被执行人郑伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。关于原告傅君明与被告郑伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初376号民事判决已发生法律效力。权利人傅君明于2017年9月7日向本院申请执行应由被执行人郑伟偿付的材料款76361元及相应利息。本院于同日立案执行。经查：申请执行人傅君明已于2017年5月17日依照上述生效判决就同一执行事项向本院申请执行，本院也已于同日立案执行。本院认为，申请执行人傅君明在本案中的执行申请属于对同一个执行事项重复申请，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人傅君明的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年一月二十六日代书记员 周忠员
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2671号申请执行人：张强，男，1972年9月15日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：尤善，男，1982年12月28日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行张强与尤善债权转让合同纠纷一案，因被执行人尤善未按江苏省泗阳县人民法院（2010）泗民初字第1857号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张强向本院申请执行。本院于2017年7月10日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人尤善银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，涉案房产因被执行人尤善在本院有多个被执行案件已被查封，在执行期间因该房产执行异议之诉尚未审结，无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  江 翔
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保17号之一申请人：李娟。委托诉讼代理人：姜国强。被申请人：王建华。申请人李娟与被申请人王建华诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保22号民事裁定书已发生法律效力，申请人李娟于2018年1月16日向本院申请对被申请人王建华名下总价值相当于180万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2018年1月23日查封被申请人王建华名下位于福建省泉州市江滨路与堤后路之间滨江花园城第F组团第B幢十单元1002号房产一套(预售证号：泉房预售（2005）证第34号)，查封期限为叁年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保22号民事裁定书执行终结。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自我院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一八年一月三十日书记员 孟 杨合议笔录时间：2018年1月30日地点：本院执行局保全组合议人员：巩杰唐国栋刘新浩记录人：孟杨汇报人：巩杰申请人李娟与被申请人王建华诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保22号民事裁定书已发生法律效力，申请人李娟于2018年1月16日向本院申请对被申请人王建华名下总价值相当于180万元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：我院于2018年1月23日查封被申请人王建华名下位于福建省泉州市江滨路与堤后路之间滨江花园城第F组团第B幢十单元1002号房产一套(预售证号：泉房预售（2005）证第34号)，查封期限为叁年。经与申请人谈话确认该保全案件执行完毕。本院作出的（2018）陕0104财保22号民事裁定书执行终结。看大家意见？唐国栋：本院作出的（2018）陕0104财保22号民事裁定书执行终结。刘新浩：本院作出的（2018）陕0104财保22号民事裁定书执行终结。合议决议：本院作出的（2018）陕0104财保22号民事裁定书执行终结。
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审21号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：东至县东流镇北门湖砂场码头，住所地东至县。经营者：童德友，男，1964年6月29日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年1月22日向本院申请称：东至县东流镇北门湖砂场码头未经批准，擅自占用东流镇城东村13.2亩集体土地建砂厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四��三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月15日向被执行人送达东国土罚决字[2017]140号《行政处罚决定书》，并于2017年12月26日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的190㎡活动板房，恢复土地原状及缴纳26346元罚款，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》规定，任何单位和个人进行建设需要使用土地的须经依法批准。被执行人未经依���审批非法占用土地建砂厂，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月15日向被执行人送达东国土罚决字[2017]140号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建砂厂事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的拆除在非法占用的土地上新建的190㎡活动板房，恢复土地原状及缴纳26346元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中���人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]140号行政处罚决定书中拆除在非法占用的土地上新建的190㎡活动板房，恢复土地原状及缴纳26346元罚款的处罚事项准予强制执行。二、上述拆除在非法占用的土地上新建的190㎡活动板房，恢复土地原状的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月二十五日书记员  许桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民事裁定书（2017）内0824民初1039号原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。法定代表人：曹文生，该公司董事长。被告：张举帅，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告张举帅物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出对被告张举帅撤回起诉的申请。本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告张举帅的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告张举帅的起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。审判长白宝山审判员额尔登达来人民陪审员王敏二〇一八年一月十七日书记员娜拉
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保58号案件，已以其他方式结案。特此通知二〇一八年一月二十五日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执保5号张晓庆：申请执行人张晓庆与被执行人白山市江源区城墙街道五岔村村民委员会财产保全纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0605财保3号民事裁定书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  宋起华二〇一八年一月十二日书记员  程 杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保9号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月十九日
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审8号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人朱润燕，系该局工作人员。被执行人榆次区乌金山镇聂店村村民委员会，地址榆次区乌金山镇聂店村。负责人孔宪心，该村委会主任。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月9日向本院申请强制执行2017年5月3日作出的榆国土资执罚字（2017）第25号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人榆次区乌金山镇聂店村村民委员会擅自占用乌金山镇后沟村集体土地1.03亩（旱地0.81亩、田坎0.16亩、其他草地0.06亩，全部不符合土地利用总体规划）建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条和第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人榆次区乌金山镇聂店村村民委员会作出行政处罚决定：1、责令被执行人退还非法占用的乌金山镇后沟村集体土地1.03亩；2、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占用的1.03亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物，并恢复0.81亩耕地的种植条件；3、对被执行人非法占用1.03亩土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计壹万柒仟贰佰壹拾元整（小写17210元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项、第3项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2017）第25号国土资源行政处罚决定第2项、第3项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁梦恺
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审4号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人侯永俊，系该局工作人员。被执行人梁俊杰，男，1974年6月15日出生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月9日向本院申请强制执行2017年5月31日作出的榆国土资执罚字（2017）第69号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人梁俊杰擅自占用张庆乡西河堡村集体土地0.54亩（其他草地0.54亩，全部不符合土地利用总体规划）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第77条、第83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人梁俊杰作出行政处罚决定：1、责令被执行人在接到决定书之日起15日内退还在张庆乡西河堡村非法占用的集体土地0.54亩；2、责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的0.54亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2017）第69号国土资源行政处罚决定第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁梦恺
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018)晋0702行审1号申请执行人晋中市国土资源局榆次分局，地址晋中市榆次区迎宾西街460号。负责人王东光，系该局局长。委托代理人侯永俊，系该局工作人员。被执行人谭俊田，男，1968年9月6日生，汉族，住址北京市昌平区。被执行人李润友，男，1966年6月14日生，汉族，住址晋中市榆次区。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局于2018年1月9日向本院申请强制执行2017年4月27日作出的榆国土资执罚字（2017）第9号国土资源行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对其强制执行的申请进行了书面审查。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的上述行政处罚决定认定被执行人谭俊田、李润友擅自占用张庆乡张庆村集体土地2.04亩（设施农用地2.04亩，全部不符合土地利用总体规划）建厂棚和活动板房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、第83条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，对被执行人谭俊田、李润友作出行政处罚决定：1、责令被执行人在接到决定书之日起15日内退还在张庆乡张庆村非法占用的集体土地2.04亩；2、责令被执行人自收到决定书之日起15日内自行拆除非法占用的2.04亩不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物及构筑物；3、对被执行人非法占用张庆乡张庆村2.04亩（1360平方米）集体土地的行为处以每平方米25元的罚款，共计叁万肆仟元整（小写34000元）。申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院申请强制执行该行政处罚决定第2项并提交了如下证据：1.当事人询问笔录；2.现场勘测笔录及勘测图；3.占地现场照片；4.地类规划确认表；5.其他证明材料。本院认为，该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2017）第9号国土资源行政处罚决定第2项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  苗夺刚人民陪审员  王渊芝人民陪审员  张文慧二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁梦恺
河北省承德市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)冀08行终26号上诉人（原审原告）刘福良，住兴隆县。被上诉人（原审被告）兴隆县城市管理行政执法局。法定代表人罗祥云，局长。委托代理人杨晓东，兴隆县城市管理行政执法局规划监察大队队长。委托代理人王新洋，兴隆县城市管理行政执法局规划监察大队科员。上诉人刘福良诉请要求确认被上诉人兴隆县城市管理行政执法局（以下简称兴隆县城管执法局）于2017年5月7日强制拆除上诉人自建遮阳棚的行为违法，并要求被上诉人赔偿其经济损失一案，刘福良不服兴隆县人民法院（2017）冀0822行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。一审判决认定的事实：原告于2017年5月7日在地处兴隆县兴隆镇大东区村的自家门房上建设第二层钢架房屋，其建设地点处于城镇规划区内，无规划审批手续。被告当日巡查发现，遂向正在施工的现场张贴了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正通知书》、《责令限期提供审批证件通知书》、《询问调查通知书》，并进行了现场检查，钢架房框架主体长9.5米，宽4米。依据城乡规划法40条、43条、64条，责令原告立即停止违法行为，听后处理。依据城乡规划法40条第1款、第64条和行政处罚法第23条之规定，责令原告于当日9时30分前自行拆除擅自续建的钢架。原告未按期拆除，被告对原告正在建设中的第二层钢架实施了强制拆除。原告不服诉至本院。另查明，被告曾于2015年4月2日向兴隆县人民政府提请《关于对违法建筑实施动态拆除的请示》，在作出责令停止建设的决定后对违法建筑强制拆除。一审判决认为：被告强制拆除原告构筑物属于行政强制执行，应当依照行政强制法规定的行政机关强制执行程序进行。被告在强制执行前未催告当事人履行义务，未作出强制执行决定，未对拆除事项、拆除期限予以公告，违反行政强制法第35条、37条、44条的规定，其行政行为程序违法。原告关于被告认定违法建筑及强制拆除钢架的行为未能体现行政程序正当性原则的理由成立，其要求确认被告强制拆除原告自建遮阳棚的行政行为违法的诉讼请求依法应予支持。但因原告建钢架构造物的行为无规划行政机关的审批手续，不具合法性，不受法律保护，故原告关于要求被告赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。因涉案构造物处在城镇规划区，不适用乡村规划，故原告关于行政机关对违法建筑的拆除应当由职权部门（乡、镇人民政府）作出的观点不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项及第六十九条之规定，判决一、确认被告兴隆县城管执法局强制拆除原告刘福良第二层钢架构造物的行政行为违法；二、驳回原告刘福良要求被告赔偿经济损失5万元的诉讼请求。上诉人上诉称：请求依法撤销(2017)冀0822行初40号行政判决书第二项的判决内容，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元。事实和理由：一、上诉人在自家空院内自建遮阳棚，系对自有合法房屋功能的补充，属无需审批的自建行为，应受法律保护。二、一审已认定被上诉人强制拆除上诉人构造物的行政行为违法。三、上诉人诉讼请求中的五万元经济损失，系上诉人实际发生的损失，被上诉人应当予以赔偿。综上所述，一审法院对于上诉人自建遮阳棚不受法律保护的认定系错误的，因此判决的依据也是错误的。故请求二审法院查清事实，依法裁决，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失5万元。被上诉人答辩称：一、上诉人未经规划部门审批，擅自在规划区内建造构造物的行为违法，答辩人作为城市管理执法机构，有权利也有责任对上诉人的违法行为予以纠正。二、答辩人拆除上诉人正在施工过程中的违法建筑，是根据县级人民政府的授权和统一要求进行的，按照“动态拆除”的相关要求对上诉人的违法建筑进行了拆除，是合法的。三、上诉人的违法建筑被拆除，因其存在违法性，决定了其所谓的损失不存在，更不能要求答辩人赔偿。综上，请依法驳回上诉人的上诉请求。双方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同。本院经书面审理，认定的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为：被上诉人城市管理执法机构，有权对本辖区内的违法行为予以纠正，但其在执法过程中要依法行政。被上诉人强制拆除上诉人构筑物应当依照行政强制法规定的行政机关强制执行程序进行。被上诉人在强制执行前未催告上诉人履行义务，未作出强制执行决定，未对拆除事项、拆除期限予以公告，违反《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第三十七条、第四十四条之规定，其行政行为存在违法。一审法院对此也予以确认。上诉人自建遮阳棚的行为无规划行政机关的审批手续，不具有合法性，不应受到法律保护，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的诉讼请求无事实和法律依据，一审法院依法予以驳回，并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长 李彬& # xB;审 判 员 刘松平代理审判员 祁   春   梅二〇一八年一月十九日书 记 员 张      博
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初12号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人王肖，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省咸阳市秦都区,住咸阳市秦都区。因本案于2017年12月1日被咸阳市公安局秦都分局取保候审。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人王肖犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人王肖到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：2017年11月4日12时40分许，被告人王肖酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至铁江嘴路时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王肖血清中乙醇含量为103.72mg/100m1。公诉机关认为，被告人王肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王肖对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2017年11月4日12时40分许，被告人王肖酒后驾驶小型轿车，沿咸阳市秦都区秦皇路由南向北行驶至铁江嘴路时，被民警查获。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，王肖血清中乙醇含量为103.72mg/100m1。上述基本事实，被告人王肖在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭出具的书证到案经过、血样提取登记表、陕西咸阳核工业二一五法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》、被告人王肖的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王肖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王肖归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑，实行社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王肖犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳二〇一八年一月二十三日书记员  魏华
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审19号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：洪坤，男，1963年8月16日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年1月22日向本院申请称：洪坤未经批准，擅自占用香隅镇同心村7.6亩集体土地建沙石堆场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2017年6月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]118号《行政处罚决定书》，并于2017年12月12日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行将非法占用的7.6亩集体土地退还给香隅镇同心村，没收在非法占用的土地上新建的19.7㎡管理房及缴纳15240元罚款，故依法申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。公民应当遵守土地管理法律、法规，使用土地必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，被执行人未经依法审批非法占用土地建沙石堆场，严重违反了土地管理法律、法规。东至县国土资源局于2017年6月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]118号《行政处罚决定书》，认定被执行人违法占用集体土地建沙石堆场事实清楚，证据充分，并依法进行了送达，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且经催告后至今未履行行政处罚决定书确定的将非法占用的7.6亩集体土地退还给香隅镇同心村，没收在非法占用的土地上新建的19.7㎡管理房及缴纳15240元罚款的处罚事项，申请执行人申请强制执行符合法律规定。同时，根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的精神及《国土资源违法行为查处工作规程》的相关规定，确定由东至县国土资源局、东至县人民政府组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东至县国土资源局申请执行的东国土罚决字[2017]118号行政处罚决定书中将非法占用的7.6亩集体土地退还给香隅镇同心村，没收在非法占用的土地上新建的19.7㎡管理房及缴纳15240元罚款的处罚事项准予强制执行。二、上述将非法占用的7.6亩集体土地退还给香隅镇同心村，没收在非法占用的土地上新建的19.7㎡管理房的强制执行事项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责实施。三、执行完毕后将执行结果函告本院。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年一月二十五日书记员  许桂红
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0881执1196号之五申请执行人：刘忠庆，男，1963年11月21日出生，汉族，住桐城市。被执行人：王祥胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住桐城市。被执行人：马思明，女，1965年6月24日出生，汉族，住址同上。案外人：安徽智祥酒店管理有限公司，住所地桐城市文昌街道办事处同康路紫来国际大厦A座1#101。统一社会信用代码：91340881343819173C。法定代表人：陈国云。申请执行人刘忠庆因被执行人王祥胜、马思明拒不履行桐城市人民法院（2016）皖0881民初2552民事判决确定的金钱给付义务，向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日依法立案执行。本院在执行过程中，依法冻结案外人安徽智祥酒店管理有限公司银行账户。现申请执行人申请解除对案外人安徽智祥酒店管理有限公司银行账户的冻结。本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对案外人安徽智祥酒店管理有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一八年一月二十三日书记员  占正武
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1581民初4006号之二申请人：庞悦里，男，1974年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住临清市。委托代理人：孟广兴，男，山东众星为民律师事务所律师。被申请人：马冠华，男，1975年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住冠县。申请人庞悦里与被申请人马冠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，申请人于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的冀Ｄ×××××、冀DUH**挂重型货车一辆进行查封。本院作出（2017）鲁1581民初4006号民事裁定书，对被申请人名下的冀Ｄ×××××、冀DUH**挂重型货车一辆采取了保全措施。后因被申请人提供了10万元担保金作担保，本院对其10万元担保金进行了冻结，解除了对涉案车辆的查封。在本案审理过程中，因当事人双方之间已调解解决，申请人遂向本院提出解除对9万元担保金保全措施的申请，并提供了书面申请书。本院认为，申请人庞悦里提出的解除财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第六项之规定，裁定如下：解除对被申请人马冠华9万元担保金的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  张荣昌二〇一八年一月十九日书记员  倪沛然
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更135号罪犯赵世斌，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2013年9月25日作出（2013）北刑初字第195号刑事附带民事判决，认定被告人赵世斌犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币34000元（已缴纳）。2016年4月28日减刑十个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院提请对罪犯赵世斌减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵世斌的悔改表现，有罪犯赵世斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵世斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵世斌减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月10日起至2022年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十日书记员  张 强
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执54号申请执行人常浩亮，男，汉族，1984年1月9日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区高坡锦绣新城。被执行人延安市诚东工贸有限公司。住所地：延安市宝塔区黄蒿湾。法定代表人李文东，该公司经理。常浩亮申请执行延安市诚东工贸有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3305号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日予以立案执行。本案在执行过程中，被执行人延安市诚东工贸有限公司向我院执行专户缴纳2000元，缴纳案件执行费50元，2018年1月23日申请人常浩亮领取了全部案件执行款2000元。致此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3305号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年一月二十三日书记员  郭 娜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初266号原告：中国工商银行股份有限公司内江分行。住所地：内江市市中区中央路*****号。法定代表人：刘海。被告：黄儒平，男，汉族，1986年1月26日出生，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告中国工商银行股份有限公司内江分行诉被告黄儒平信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，并于当日向原告送达预缴诉讼费通知书。因原告中国工商银行股份有限公司内江分行未在接到人民法院预缴诉讼费通知书次日起7日内交纳案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 邱 燕二〇一八年一月二十三日书记员 唐宗会
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民初75728号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路21号1幢三层。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：北京金辰国际文化发展有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼6层2单元602-128。法定代表人：任泳屹。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告北京金辰国际文化发展有限公司（简称金辰国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，金辰国际公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令金辰国际公司立即停止侵权，删除《累了，请放过自己，但别放弃自己》一文；2.判令金辰国际公司赔偿我公司经济损失人民币6000元；3.判令金辰国际公司赔偿我公司合理开支4000元，包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据与周宏翔的合同，我公司取得了《请放过自己，别放弃自己》一文（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现金辰国际公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的名为“华博特教育”的微信公众号违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。金辰国际公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，周宏翔在其运营的微信公众号“周宏翔”（微信号：×××）上发布了涉案作品，署名周宏翔，字数为2549字。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第05583号公证书。该公证书与另外一个公证书用于300个案件，文章无忧公司为此共计支出公证费1520元。2017年3月24日，周宏翔出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人周宏翔。本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。“北京金辰画室”微信公众号（微信号：×××）系金辰国际公司经营。2017年3月30日，金辰国际公司在其上述微信公众号中发布内容与涉案作品相同的一篇文章。另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的40个案件维权相关的委托代理合同以及一份金额为12万元的转账凭证，据此主张本案律师费3000元；文章无忧公司为包括本案在内的21案开庭支出差旅费1179.2元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、票据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，周宏翔系刊登涉案作品的微信公众号的运营者，涉案作品的署名、公众号名称相互印证，在无相反证明的情况下，本院认定周宏翔系该作品的作者。根据周宏翔的转让，文章无忧公司取得了以自己的名义对涉案作品转让前的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼并获得赔偿的权利。据此，文章无忧公司有权提起本案诉讼。金辰国际公司未经许可在其经营的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对金辰国际公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及金辰国际公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。金辰国际公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京金辰国际文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内删除“北京金辰画室”微信公众号（微信号：×××）内发布日期为2017年3月30日标题为《累了，请放过自己，但别放弃自己》的文章；二、被告北京金辰国际文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失500元；三、被告北京金辰国际文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1500元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京金辰国际文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年一月十五日书记员  唐铁星