wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初27157号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：白俊玲，上海瀛泰律师事务所律师。被告：蔡必贵，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)与被告蔡必贵保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白俊玲参加诉讼。被告蔡必贵经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。太平洋上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令蔡必贵赔偿太平洋上海分公司车辆损失费14,040元。2、本案诉讼费由蔡必贵承担。事实与理由：太平洋上海分公司承保了案外人李某某所有的沪B0XX**车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2016年11月3日起至2017年11月3日止。2016年12月17日，蔡必贵驾驶的电动自行车在上海市徐汇区华发路长华路口与案外人李某某驾驶的沪B0XX**车辆发生了碰撞。该事故经交警认定，蔡必贵承担事故的主要责任。事故发生后，沪B0XX**车辆经定损确定损失为23,400元。后案外人李某某向太平洋上海分公司提出保险索赔，太平洋上海分公司经审核赔付23,400元，依法取得代位求偿权。遂起诉。蔡必贵未答辩。经审理查明，太平洋上海分公司承保了案外人李某某所有的沪B0XX**车辆的车辆损失险等保险,保险期间自2016年11月3日起至2017年11月3日止。2016年12月17日，蔡必贵驾驶的电动自行车在上海市徐汇区华发路长华路口与案外人李某某驾驶的沪B0XX**车辆发生了碰撞。该事故经交警认定，蔡必贵承担事故的主要责任。事故发生后，沪B0XX**车辆经定损并实际维修，确定损失为23,400元。后案外人李某某向太平洋上海分公司提出保险索赔，太平洋上海分公司经审核赔付23,400元。上述事实，有当事人陈述、上海市公安局徐汇区交警支队道路交通事故认定单、机动车估损单、维修结算清单、发票、支付结果查询回单、权益转让书等证据证明。本院认为，太平洋上海分公司与案外人李某某之间确立财产保险合同法律关系,保险车辆在保险期内发生保险合同约定的保险事故，保险人实际根据法律规定及合同约定给予了理赔。本案争议焦点：太平洋上海分公司是否可以行使保险代位求偿权?如可,代位求偿的适用范围?本院认为，首先，保险代位求偿权是一项法定权利，所谓保险代位求偿权，是指保险人享有的，代位行使被保险人对造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者的求偿权利。依照《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。系争案件，由于蔡必贵的过错，而造成了涉案的车辆道路交通事故，太平洋上海分公司在依法、依约向被保险人李某某赔偿保险金后，取得保险代位求偿权，即其有权向蔡必贵主张。其次，保险人的代位求偿权是请求权的法定转让，是赔偿请求权的概括转让。保险人的代位求偿权虽以其履行保险合同的保险赔偿责任为前提条件，但代位权的行使对象却由被保险人对第三人的赔偿请求权的法律关系基础决定，结合系争案件，本院确定基础法律关系为道路交通事故侵权诉讼。再次，依据道路交通事故的责任认定，蔡必贵承担主要责任，结合太平洋上海分公司诉请确定为60%的求偿范围(赔付23,400元，代为求偿14,040元)，本院认定求偿范围符合法律许可范围，予以确认。审理中,蔡必贵经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡必贵于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司赔偿金14,040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计76元，由蔡必贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 骏二〇一八年一月八日书记员 张钰丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1329民初693号原告：朱孟飞。被告：张猛。原告朱孟飞与被告张猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。朱孟飞于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，朱孟飞的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许朱孟飞撤诉。诉讼费82.35元（案件受理费50元减半收取25元，保全费57.35元），由朱孟飞负担。审判员 王 晓二〇一八年一月二十九日书记员 窦呈呈
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8334号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：李仙德，男，1962年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告李仙德物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0212民初304号原告：厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号，统一社会信用代码：91350203685296915F。法人代表人：陈琳娜，总经理。委托诉讼代理人：宋生阁，公司员工。被告：林玲玲，女，1981年9月9日出生，汉族，现住厦门市。原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告林玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原被告已自行和解，现原告厦门阳光清境物业服务有限公司向本院申请撤回对被告林玲玲的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 王月萍二〇一八年一月二十二日代书记员 李倩雯附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1528民初125号原告：陈大平，男，汉族，1970年8月8日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。被告：严中贵，男，汉族，1969年4月27日出生，四川省兴文县人，住四川省兴文县。原告陈大平与被告严中贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大平到庭参加了诉讼，被告严中贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大平向本院提出诉讼请求：1、被告严中贵偿还原告借款本金180000元及逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，被告因资金周转困难向原告借款180000元，并向原告出具《借条》。此后，原告多次要求被告偿还借款，至今未还，故诉讼来院。被告严中贵未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告严中贵因经营砖厂资金周转困难于2013年分两次向原告陈大平借款180000元（第一次借款100000元，第二次借款80000元），因被告一直未归还原告借款，被告严中贵于2015年2月9日向原告出具借条和收条，载明“借条今借到陈大平人民币现金180000.00元（大写壹拾捌万元整）借款人严中贵（签名、捺印）身份证号***************2015.2.9号”“收条今收到陈大平人民币现金小写（180000.00元）大写壹拾捌万元整收款人严中贵（签名、捺印）2015年.2.9号”。借款后未归还过任何本息。上述事实，有原告提供的借条、收条、证人丁明才、吴伟证言及庭审中原告陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严中贵向原告陈大平借款180000元事实清楚，有借条原件、证人证言和原告陈述为依据，本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本院对原告原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持，从原告起诉之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告严中贵于本判决生效后十日内归还原告陈大平借款本金180000元，利息以本金180000元为基数，按年利率6%，从2018年1月17日起计算至利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告严中贵承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  向启波二〇一八年一月二十九日书记员  李安蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初9641号原告：鹿腾杰，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：刘雅勤，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵胜，山东齐鲁（烟台）律师事务所实习律师。被告：邓国滨，男，1964年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙剑坤，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鲁闽，山东星河泰律师事务所律师。本院在审理原告鹿腾杰与被告邓国滨民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鹿腾杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告鹿腾杰撤回起诉。案件受理费3800元减半收取为1900元，由原告鹿腾杰负担。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 高  凤  秋二〇一八年一月三十日书 记 员 杜沛优（代）
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：贾豫庆，男，1984年7月7日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾豫庆信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币58,727.31元。原告诉称,被告贾豫庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,727.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0104行审2号申请执行人：长春市人力资源和社会保障局，住所地：长春市朝阳区。法定代表人孟宪新，局长。委托代理人王伟，长春市劳动保障监察支队监察员。委托代理人马长山，长春市劳动保障监察支��监察员。被执行人：吉林省平安种业有限公司，住所地：吉林省榆树市。法定代表人ＸＸ，董事长。申请执行人长春市人力资源和社会保障局（以下简称：市人社局）向法院申请强制执行对被执行人吉林省平安种业有限公司（以下简称：平安种业公司)拒不履行申请执行人下达的劳动保障监察行政处理决定书一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人市人社局称：对被执行人平安种业公司违反劳动保障法律的行为，申请执行人于2017年2月28日依法对被执行人作出长人社监理字[2017]第30001号《劳动保障监察行政处理决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政��理决定，故申请法院强制执行。经审查，申请执行人市人社局接到郭俊岩、李春静投诉该单位拖欠工资问题。申请执行人市人社局依法立案，于2016年12月13日对被执行人作出长人社监询字[2016]第22131号《劳动保障监察调查询问通知书》，被执行人对拖欠郭俊岩工资29,860.00元无异议。因李春静与被执行人存在劳动争议，申请执行人告知李春静向劳动争议仲裁部申请处理。申请执行人于2017年1月10日对被执行人作出长人社监令字[2017]第22001号《劳动保障监察责令改正决定书》，被执行人未履行。2017年1月18日作出长人社监告字[2017]22001号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，2017年2月28日依法对被执行人作出长人社监理字[2017]30001号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠郭俊岩工资29,860.00元，被执行人未履行。2017年11��3日申请执行人又对被执行人作出长人社监催字[2017]30010号《劳动保障监察行政强制执行催告书》，并送达，被执行人仍未履行其义务，故申请本院强制执行。本院认为，申请执行人市人社局根据被执行人员工投诉，依法作出了长人社监理字[2017]30001号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠郭俊岩工资29,860.00元，被执行人拒不履行，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条,申请执行人市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项对被执行人平安种业公司作出的长人社监理字[2017]30001号《劳动保障监察行政处理决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规���，裁定如下：准予申请执行人长春市人力资源和社会保障局对被执行人吉林省平安种业有限公司作出的长人社监理字[2017]30001号《劳动保障监察行政处理决定书》予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶华审 判 员  杜汉悦人民陪审员  王玉春二〇一八年一月二十二日书 记 员  陈 曦
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执36号申请执行人：张银虎，男，汉族，1965年10月13日出生。被执行人：尉迁民，男，汉族，1961年10月26日出生。被执行人：王希罕，女，汉族，1963年3月17日出生。被执行人：永济市富民铝业有限公司。法定代表人：王希罕。本院在执行张银虎与永济市富民铝业有限公司、尉迁民、王希罕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王希罕有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人王希罕的银行存款51341.53元。本裁定立即执行。执行员  赵建军二〇一八年一月十八日书记员  杨超群
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执1338号申请执行人:吴素华，女，1965年6月3日出生，汉族，住岳西县，被执行人：储查记，男，1962年1月25日出生，汉族，教师，住安徽省岳西县，本院在执行申请执行人吴素华与被执行人储查记民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴素华申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0828执1338号一案的强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 杨晓慧附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审393号申请执行人宁乡市环境保护局，住所地宁乡市玉潭街道花明北路。法定代表人李联明，该局局长。委托代理人彭大川，该局法制宣教科科长。委托代理人高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。被申请人湖南赛美科技有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇华田村（金玉乡镇工业集中区金发路南18号）。法定代表人周孝华，该公司董事长。申请执行人宁乡市环境保护局申请执行湖南赛美科技有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市环境保护局作出的宁环罚字（2017）52号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为:申请执行人宁乡市环境保护局作出的宁环罚字（2017）52号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市环境保护局作出的宁环罚字（2017）52号行政处罚决定书；二、限被执行人湖南赛美科技有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁环罚字（2017）52号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款61000元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费815元，由被执行人湖南赛美科技有限公司承担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一八年一月三日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省随州市曾都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1303行审12号申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局，地址：随州市曾都区校场巷1号。法定代表人周承阳，局长。被申请执行人随州市鼎新假日酒店管理有限公司，地址：随州市西城白云湖东堤39号。法定代表人邱胜国。申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局于2017年12月28日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年4月18日作出的（随曾）食药监食罚[2017]40号行政处罚决定书。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区食品药品监督管理局作出的（随曾）食药监食罚[2017]40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局对被申请执行人随州市鼎新假日酒店管理有限公司作出的（随曾）食药监食罚[2017]40号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局对被申请执行人随州市鼎新假日酒店管理有限公司作出的（随曾）食药监食罚[2017]40号行政处罚决定书准予强制执行。二、根据申请执行人随州市曾都区食品药品监督管理局的执行申请，被执行人随州市鼎新假日酒店管理有限公司应按照行政处罚决定书确定的内容缴纳罚款73500元，并从2017年5月5日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。案件执行费由被执行人负担。审判长  靳鹏程审判员  王保东审判员  王 艳二〇一八年一月二十九日书记员  黄 岗
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审14号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：牛翼飞，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】99号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】99号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2012年开始在蛟河市天岗石材产业园区永胜村五家屯、302国道君顺石材厂对过未取得用地审批手续占用土地堆放废弃石材、石料，占地面积为2892.1平方米，其中占用水田（一般耕地）2827.34平方米符合天岗镇土地利用总体规划，占用公路用地64.76平方米违反天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地2892.1平方米；2、对占用水田（一般耕地）2827.34平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为14136.7元；对占用公路用地64.76平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为64.76元；两项罚款合计为14201.46元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地堆放废弃石材、石料，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】99号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】99号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0582行审1号申请执行人当阳市环境保护局，住所地当阳市玉阳办事处友谊路19号。法定代表人曹丰华，该局局长。申请执行人当阳市地方税务局，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道中段。法定代表人徐同森，该局局长。被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司，住所地当阳市长坂路南段113号。申请执行人当阳市环境保护局、当阳市地方税务局于2017年12月29日向本院提出申请，请求强制执行当阳市地方税务局作出的当地税限缴字[2017]4006号限期缴纳排污费通知书，即强制执行被执行人湖北玉泉寺农业发展股份有限公司应缴纳的排污费2943元。经审查，2015年6月8日，当阳市环境监察大队核定湖北玉泉寺农业发展股份有限公司2015年1月至6月期间应缴纳排污费1478元。2016年7月1日，当阳市环境监察大队核定湖北玉泉寺农业发展股份有限公司2016年1月至6月期间应缴纳排污费1465元。当阳市环境保护局向当阳市地方税务局移送相关资料后，当阳市地方税务局于2017年6月14日向湖北玉泉寺农业发展股份有限公司作出当地税限缴字[2017]4006号限期缴纳排污费通知书，要求该公司于2017年6月20日前缴纳排污费2943元。湖北玉泉寺农业发展股份有限公司未申请复议，未提起行政诉讼，也未缴纳排污费。本院认为，申请执行人当阳市地方税务局作出的当地税限缴字[2017]4006号限期缴纳排污费通知书事实认定清楚，证据充分，且执法主体适格，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人当阳市地方税务局作出的当地税限缴字[2017]4006号限期缴纳排污费通知书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张士斌审判员  冯建伟审判员  雍少波二〇一八年一月四日书记员  杨晓彤
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审3号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：黄少军，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月17日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】98号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年4月在蛟河市河南街道杨木林子村南山、榆江线引线北侧未取得用地审批手续占用土地建厂房，占地面积为1181.76平方米，其中占用设施农用地13.72平方米，占用旱地（基本农田）1168.4平方米，占地区域违反土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1181.76平方米；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对占用设施农用地13.72平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为13.72元；对占用旱地（基本农田）1168.4平方米，处以每平方米20元罚款，罚款为23360.8元；两项罚款合计为23374.52元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地建厂房，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】98号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】98号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更234号罪犯黎碧，男，1965年10月11日出生，汉族，江西省新余市人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省新余市渝水区人民法院于2014年9月4日作出（2014）渝刑初字第85号刑事判决，认定黎碧犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年12月2日起至2018年12月1日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派司梦璇、胡迎春出庭提出减刑建议，江西省宜春市新华地区人民检察院指派检察员丁会川、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯黎碧到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎碧能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬9次、单项表扬4次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯黎碧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎碧减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2013年12月2日起至2018年3月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 易 丹
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审391号申请人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。法定代表人王东波，系该局局长。被申请人傅栋林，男，1986年6月17日出生，汉族，农民，住湖南省。被申请人康娟娟，女，1989年12月6日出生，汉族，农民，住湖南省。申请人宁乡市卫生和计划生育局申请执行傅栋林、康娟娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2016）X363号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡市卫生和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2016）X363号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁回人口征字（2016）X363号征收社会抚养费决定书。二、限被申请傅栋林、康娟娟接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2016）X363号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将52980元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费695元，由被申请人傅栋林、康娟娟承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一八年一月五日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终13号上诉人（原审被告）：洛阳今生金世珠宝首饰有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路万国银座*座****室。法定代表人：陈亚豪，总经理。被上诉人（原审原告）：黄飞达，男，汉族，1979年6月22日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：张小华，广东梵意律师事务所律师。上诉人洛阳今生金世珠宝首饰有限公司因与被上诉人黄飞达侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初1958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷一审案件。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的外观设计专利一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，根据原告提交的证据显示，原告通过网络购买方式购买了被诉侵权产品并在广东省广州市收货。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨越空间地域，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故买受人收货地可认定为涉嫌侵权行为地之一。因广东省广州市为侵权行为地属于原审法院的管辖范围，故依照前述规定，原审法院对本案依法拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回洛阳今生金世珠宝首饰有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由洛阳今生金世珠宝首饰有限公司负担。洛阳今生金世珠宝首饰有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、原审认定事实和适用法律错误。1、本案所提起的是外观设计专利权侵权纠纷，当事人双方争议的是基于被告的销售行为是否构成专利法中规定的未经权利人许可实施的销售行为。2、依据《专利法》第十一条规定，侵权行为人一经生产侵权产品的意思向不确定相对人做出了表示，其侵权行为便已经成立，随后的交付货款、发送货物及交付货物等行为，只是合同的履行过程，与侵权行为已经没有关系。3、作为确定案件侵权行为发生地的侵权行为，其侵权行为的结果应当是被控侵权人造成的，而不应当由被侵权人人为制造。原审裁定依据买卖合同收货地确定广州为侵权行为地不妥。二、原审法院对本案无管辖权，应将本案移送洛阳市中级人民法院审理。1、本案被上诉人提交的证据无法证明上诉人在广州销售或储存涉嫌侵权的产品，广州仅仅是被上诉人通过网络购买涉嫌侵权产品的收货地，此举人为的加大上诉人的诉讼成本，妄图改变所谓的侵权行为地，改变管辖法院，存在滥诉的嫌疑。2、上诉人的住所地、经营地均在河南省洛阳市涧西区，为便于查明案件事实，请求撤销原审裁定，将本案移送洛阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。黄飞达提交广东省广州市南方公证处的《公证书》作为起诉证据，证明广东省广州市是通过网络购买被诉侵权产品的收货地。因此，广州市应认定为被诉侵权产品的销售地之一。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，广州市是本案侵权行为地之一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”和《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条关于“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件……”、第二条关于“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利等第一审民事案件。本案侵权行为地在广东省广州市，原审法院作为侵权行为地的知识产权法院对本案具有管辖权。黄飞达已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，选择向本案侵权行为地有管辖权的原审法院起诉。因此，洛阳今生金世珠宝首饰有限公司上诉认为本案应移送其住所地的河南省洛阳市中级人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回洛阳今生金世珠宝首饰有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。洛阳今生金世珠宝首饰有限公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  李忠铭审判员  江 萍二〇一八年一月二十九日书记员  阮海锋
昆明市盘龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0103行审5号申请执行人：昆明市国土资源局。住所：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心*号楼*楼。法定代表人：王涛，系该局局长。委托代理人：顾乃成、刘彩云，系昆明市国土资源管理行政执法支队盘龙大队工作人员，特别授权代理。被申请人：昆明双艺机械制造有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区茨坝街道办事处花渔沟社区居民委员会小哨居民小组小哨村后荒坡地。法定代表人：陈学奎，系该公司法人。申请执行人昆明市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行对被申请执行人昆明双艺机械制造有限公司于2017年4月13日作出的昆国土盘执罚〔2017〕34号《国土资源行政处罚决定书》，请求拆除在违法占用土地上建盖的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。本院认为，申请执行人昆明市国土资源局经调查确认以下事实：被申请人昆明双艺机械制造有限公司擅自占用茨坝街道花渔沟社区小哨居民小组集体土地1.7亩（1133.34平方米）建盖厂房用于机械加工，现已建成。该宗地总面积1.7亩，其中设施农用地1.6亩，耕地0.1亩，不符合《盘龙区土地利用总体规划2010-2020》。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属非法占用土地行为。申请执行人昆明市国土资源局于2017年4月7日依法向被申请执行人昆明双艺机械制造有限公司进行行政处罚预告知（昆国土盘执罚告〔2017〕34号）和听证告知（昆国土盘执听告〔2017〕34号），被申请执行人昆明双艺机械制造有限公司书面放弃了陈述、申辩及听证的权利。申请执行人昆明市国土资源局据此认定被申请执行人昆明双艺机械制造有限公司建盖看守用房的行为，构成非法占用土地，于2017年4月13日作出昆国土盘执罚〔2017〕34号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请执行人昆明双艺机械制造有限公司在接到行政处罚决定书之日退还非法占用的土地，并于接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状。对你公司占用的设施农用地1.6亩（1066.68平方米），处以每平方米10元的行政罚款，即罚款人民币10666.8元，对占用的耕地0.1亩（73.81平方米），处以每平方米20元的行政罚款，即罚款人民币1476.2元，共计人民币12143元，应在收到处罚决定书之日起15日内缴纳。申请执行人昆明市国土资源局提交的询问笔录、土地现场勘验笔录、违法现场图片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、《国土资源行政处罚决定书》、履行行政处罚决定催告书等证据材料，有效证明被申请执行人昆明双艺机械制造有限公司建盖房屋用于仓储的行为，构成前述违法事实，并证实申请执行人昆明市国土资源局在调查确认案件事实基础上，依法履行了认定评议、听证事项告知、处罚、送达以及再次送达行政处罚决定履行催告书等法定义务的事实。被申请人昆明双艺机械制造有限公司至今未自行拆除在违法占用土地上建盖的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人昆明市国土资源局的执法主体符合法律规定，于2017年4月13日作出昆国土盘执罚〔2017〕34号《国土资源行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律法规正确适当，行政执法程序合法，具备行政合法性。被申请执行人昆明双艺机械制造有限公司在法定复议、诉讼期间内未提起行政复议或行政诉讼，该昆国土盘执罚〔2017〕34号《国土资源行政处罚决定书》已生效；被申请人昆明双艺机械制造有限公司在规定期限内交纳了罚款但未在该行政处罚决定书规定的期限内自动履行退还非法占用的土地、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施、恢复土地原状的义务，经催告后至今仍未主动履行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的向人民法院申请强制执行的条件。综上所述，申请执行人昆明市国土资源局对被申请人昆明双艺机械制造有限公司所作昆国土盘执罚〔2017〕34号《国土资源行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的情况，不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形，依法应予以执行。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人昆明市国土资源局对被申请人昆明双艺机械制造有限公司所作昆国土盘执罚〔2017〕34号《国土资源行政处罚决定书》中退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。审 判 长  范文敏审 判 员  涂 洁人民陪审员  杨君秋二〇一八年一月十一日书 记 员  李 萌
杭州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙01执993号申请执行人杭州富阳祥瑞水上运动器材有限公司被执行人杭州富阳银湖运动船厂,组织机构代码609251467本院依据已经发生法律效力的（2017）浙01民初510号，依法向被执行人杭州富阳银湖运动船厂发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳银湖运动船厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳银湖运动船厂未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州富阳银湖运动船厂(证件号码:609251467)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币50550元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阮金雀AUT（）)O二〇一八年一月二日书记员  叶 华
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0882行审9号申请人白城市林业局。法定代表人王德新，局长。委托代理人张铁成，吉林亚非律师事务所律师。被执行人苗春山，男，汉族，现住镇赉县。申请执行人白城市林业局于2018年1月4日向本院申请强制执行白（城）林罚决字【2017】第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审查。白城市林业局于2017年3月30日对被执行人苗春山作出白（城）林罚决字【2017】第8号行政处罚决定，该决定认定苗春山2015年7月以后未经过林业主管部门审核同意下擅自在大安市四棵树乡双榆树村王军牛场北侧林地内取土。经林业技术评估人员进行现场勘测，该林地林班号为2林班22小班，取土占用林地面积3100平方米，上述行为及事实有违法行为人苗春山供述、证人证言、现场照片和林业工程师鉴定等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条一款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条一款的规定，决定处罚如下：1、限你于2017年春季将林地恢复原状。2、行政罚款每平方米10元，共计31000元。申请人白城市林业局于2017年3月30日向苗春山送达了该决定，并于2017年9月13日送达了白（城）林催字【2017】第2号履行行政决定催告书，被执行人未按期自动履行。经审查，本院认为申请人白城市林业局白（城）林罚决字【2017】第8号行政处罚决定程序合法、证据充分、适用法律正确，申请本院执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条即：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”及其他相关规定，裁定如下：准予强制执行白（城）林罚决字【2017】第8号行政处罚决定，由大安市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭凤春审 判 员  于守明人民陪审员  于亚春二〇一八年一月八日书 记 员  吴晓婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2244号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：熊健，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告熊健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告熊健系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款29,509.08元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行初630号原告：徐艳珍，女，1960年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大东区。法定代表人：刘克武，系代区长。委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告徐艳珍诉被告沈阳市大东区人民政府确认无征收决定违法一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。原告诉称，2014年3月14日，沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室以申请人房屋被大东区人民政府作出征收决定为由，对原告采取暴力拆迁行为，欺骗原告不得已与之签订了《国有土地房屋征收与补偿协议》，且动迁补偿款在当地买不到类似大小房屋，之后开始信访，均未得到解决。2017年6月27日原告向被告提交政府信息公开申请书，要求公开被征收房屋203地区的征收决定，2017年6月28日被告作出沈大东政办（2017）第3号-非告，告知我所在203地块的房屋征收决定不存在。故请求法院，判决被告未经（未制作）房屋征收决定，便对原告房屋实施征收补偿行为违法。被告沈阳市大东区人民政府辩称：1、原告诉称被告未作出房屋征收决定，没有事实依据。被告针对大东区工农路203号地块实施房屋征收，发布了《房屋征收决定》（大东区政征字【2013】1号）和《房屋征收公告》（大东区政征公字【2013】1号），并在征收范围内进行了公示。2、原告已经签订房屋征收补偿协议书，不存在实施强拆的行政违法行为。3、就违法强拆纠纷，原告已向法院提起过行政诉讼。原告于2017年6月13日向贵院提起过案号为（2017）辽01行初315号行政诉讼，贵院以不具有利害关系，不具有起诉条件为由驳回了原告起诉。4、原告系错误理解被告作出的信息公开告知书。被告当日作出的《非本机关政府信息告知书》写明有关征收方面内容建议向大东区征收办申请或咨询，并非告知不存在203地块征收决定。5、原告的诉求已超过法定的起诉期限。被告于2013年6月22日公布了《房屋征收决定》和《房屋征收公告》，原告于2014年3月与大东区征收办达成补偿协议，且该房屋于2016年11月13日被拆除，证明原告早已知晓房屋征收和拆除行为，现在才起诉，显然超过六个月起诉期限。综上，原告诉求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。本案经阅卷及询问当事人查明以下事实，2013年6月22日，沈阳市大东区人民政府发布了大东区政征字【2013】1号《房屋征收决定》和大东区政征公字【2013】1号《房屋征收公告》，公告载明对大东区工农路203地块进行征收，原告的房屋在房屋征收实施范围内。2014年3月14日，原告同沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，沈阳市大东区房屋拆迁服务中心签订了《国有土地房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，后领取了补偿款。2016年11月13日，沈阳市大东区203地块拆迁指挥部将该房屋拆除。原告自述该协议是受欺骗不得已与之签订，且动迁补偿款在当地买不到类似大小房屋，之后开始信访，均未得到解决。2017年6月27日原告向被告提交政府信息公开申请书，要求公开被征收房屋203地块的征收决定。2017年6月28日被告作出沈大东政办（2017）第3号-非告《非本机关政府信息告知书》，原告认为该份告知书内容说明203地块征收决定不存在，故起诉至法院。另查明，原告于2017年6月13日以沈阳市大东区人民政府为被告向本院提起案号为（2017）辽01行初315号，案由为确认强拆违法的行政诉讼，本院以原告已签订补偿协议并履行完毕，原告与被诉行政行为不再具有利害关系，原告不符合起诉条件为由驳回了原告起诉。本院认为，房屋征收案件中，被征收人在达成房屋征收协议后，又对征收决定（包括征收补偿方案）或者之前的用地批复等征收决定前置行为提起行政诉讼的，因其已经丧失对被征收房屋的权利，其与政府及相关部门针对涉案土地、房屋作出的征收决定及相关前置行为不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼法上的原告主体资格。本案中，原告与沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，沈阳市大东区房屋拆迁服务中心签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，原告的相关财产权益已处理完毕，原告与被诉行为已不再具有利害关系，不具有原告主体资格，原告的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 王东涛审 判 员 沈 虹审 判 员 翟鸣飞二〇一八年一月二十六日法官助理 马 乐书 记 员 张思慧本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0103行审1号申请执行人武汉市工商行政管理局，住所地武汉市江汉区香港路259号。法定代表人刘涛，局长。委托代理人何红敬，男，系该局工作人员。被执行人武汉澳洛ＸＸ物科技有限公司，住所地武汉市武昌区徐东大街徐东一路中力大厦15楼C号。法定代表人刘凡。申请执行人武汉市工商行政管理局（以下简称“申请执行人”）向本院申请执行武工商处〔2016〕50号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2016年11月24日向被执行人武汉澳洛ＸＸ物科技有限公司（以下简称“被执行人”）送达的武工商处〔2016〕50号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》载明：武汉澳洛ＸＸ物科技有限公司，地址武汉市武昌区徐东大街徐东一路中力大厦15楼C号，法定代表人刘凡。一、违法事实和证据：被执行人是一家销售食品、保健品的公司，2016年3月至2016年7月共销售江西德圣惠民药业有限公司生产的食品、保健食品558646.10元。被执行人2016年3月在“58同城”网上发布招聘广告，对招收的员工进行培训，收集老年人的信息，建立档案，由销售人员通过公司统一的电话“话术”进行电话销售，内容均有“将食品、保健食品具有药品疗效”的虚假宣传内容。被执行人还通过发传单的形式，邀请一些中老年人参加各种会议，由被执行人聘请的讲师在会场上宣传其产品具有各种疗效，会场还粘贴一些经查证含有虚假内容的产品宣传画进行宣传，以达到销售产品的目的。申请执行人的工作人员还对当事人的客户进行了电话调查，均证明被执行人有虚假宣传行为。以上事实有如下证据证明：1、《营业执照》、《食品流通许可证》；2、《58同城网络服务单》、《企业简介截屏》；3、《产品购进、销售明细》、《销售收入汇总》；4、《玺珍圣方》宣传画复印件、《爱心福利卡传单》、《关爱老人、关爱记忆传单》、各种《话术》、《合作协议》、《爱心卡》；5、《武汉澳洛康老顾客统计》、《爱心福利卡名单》；6、《现场检查笔录》、《询问（调查）笔录》、《产品购进及销售情况说明》；7、《客户数据统计表》、《电话调查取证记录》；8、生产厂家资质。二、行政处罚的依据、种类及其履行方式和期限。被执行人利用广告和其他方法将食品、保健食品作具有药品疗效的虚假宣传行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定责令被执行人改正违法行为，同时给予罚款100000元的处罚。被执行人应当自收到处罚决定书之日起十五日内到武汉市工商行政管理局（武汉市香港路259号）办理湖北省非税收入一般缴款书，并到交通银行花桥支行缴纳罚款。逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年6月22日，申请执行人向被执行人公告送达行政决定履行催告书，又于2017年9月19日向被执行人直接送达行政决定履行催告书，催告被执行人收到催告书之日起十日内缴纳上述罚款。被执行人仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的武工商处〔2016〕50号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》已发生法律效力。申请执行人对被执行人虚假宣传的行为进行处罚符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条规定，裁定如下：对申请执行人武汉市工商行政管理局作出的武工商处〔2016〕50号《武汉市工商行政管理局处罚决定书》中罚款部分的行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  梅小丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一八年一月十五日法官 助理  曹 馨书 记 员  肖雪君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1319号原告：林伟伟，男，1991年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告林伟伟与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告林伟伟未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林伟伟撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1523刑初13号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人闫坤，男，1986年9月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月15日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年10月22日被山东省茌平县公安局取保候审，2018年1月11日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月15日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2018）11号起诉书指控被告人闫坤犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆出庭支持公诉。被告人闫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月9日7时40分许，被告人闫坤驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿山东省茌平县枣乡街由南向北行驶，行至与郭高村路口南30米处时，与顺行唐某2驾驶的正三轮轻便摩托车相撞，造成杜桂兰死亡，唐某2、曹某受伤，两车不同程度损坏。交警部门认定被告人闫坤负该事故主要责任（民事赔偿部分已调解处理）。上述事实，被告人闫坤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某1的证言，被害人曹某的陈述、及被害人曹某、唐某2的伤情鉴定书，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，办案说明，民事赔偿协议、刑事谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫坤违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，一人重伤，且负事故的主要责任。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且有自首情节。案发后又积极赔偿被害人一方的经济损失，并得到被害人一方的谅解。综观全案情节，对被告人闫坤不予羁押不致再危害社会，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵吉和二〇一八年一月十九日书记员  于 洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内22民再2-1号申请人：扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇鲜光嘎查。法定代表人：朴哲君，该公司总经理。被申请人：田有春，男，1980年12月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。申请人扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司（以下简称银珠米业公司）与被申请人田有春建设工程施工合同纠纷一案，申请人银珠米业公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田有春的（2018）内2223执3号案件执行款234000元予以保全。并提供了房屋所有权人为朴哲君、共有人为沈明珍的蒙房权证扎赉特旗字第XX**号扎赉特旗音镇1区32段8号-4房产用于诉讼保全。本院于2018年1月16日裁定依法采取财产保全措施。本院认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对申请人扎赉特旗绰勒银珠米业有限公司提供担保的房屋所有权人为朴哲君、共有人为沈明珍的蒙房权证扎赉特旗字第XX**号扎赉特旗音镇1区32段8号-4房产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长张德明审判员罗延红审判员陈曦二〇一八年一月十六日书记员穆阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初1153号原告：宁波江东新纪元物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330204747356224Y）。住所地：宁波市鄞州区兴宁路42弄1号（8-1）。法定代表人：周密，该公司总经理。委托代理人：郑昳，该公司员工。被告：励安远，男，1977年12月2日出生汉族，住宁波市海曙区。本院在审理原告宁波江东新纪元物业服务有限公司与被告励安远物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院申请撤回起诉，并不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张建昌二〇一八年一月十八日代书记员 金 炜
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审10号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人颜章志，男，1983年12月31日出生，汉族，住址,同安区。被执行人许家勤，女，1985年05月23日出生，汉族，住址,同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年12月28日向本院申请执行对被执行人颜章志、许家勤征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年4月20日以被执行人颜章志、许家勤于2016年1月5日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字[2017]084（五）019号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫某字[2017]084（五）019号征收社会抚养费决定书，于2017年4月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月22日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]070号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫某字[2017]084（五）019号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]084（五）019号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人颜章志、许家勤必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人颜章志、许家勤在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  林云集审判员  黄剑波二〇一八年一月十二日书记员  吕子洋附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0922民初222号原告：青县金洋房地产开发有限公司，地址：青县清州镇新华东路北东环路，统一社会信用代码：911309223202269650。法定代表人：刘铁良,经理。被告：中油青县石油销售有限公司，地址：青县清州镇东环路石油铁路北，统一社会信用代码：911309227131620344。法定代表人：马云峰，经理。原告青县金洋房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款720万元，并承担自2016年7月28日到实际付款日的利息（按月息2分计算），案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月28目，原、被告签订了《抵押借款协议》，协议约定被告向原告借款710万元，借款期限为三个月，借款期限内无利息，逾期按月息1分计息，逾期半年自出借之日按月息2分计息，并约定被告以青国用（2012）第304号国有土地抵押。2016年7月28日出借款项600万元，2016年11月25日出借款项120万元，实际借款数额为720万元。现还款期限已过一年，而被告未予偿还，故依法提起诉讼。经审查，本院于2017年8月31日裁定受理了河北慧翔燃料有限公司破产清算一案，于2017年9月17日作出（2017）冀0922破1-2号民事裁定书，裁定中油青县石油销售有限公司并入河北慧翔燃料有限公司破产清算，并指定河北省海岳律师事务所为破产管理人。原告青县金洋房地产开发有限公司的起诉不符合法定条件，该公司应当按照本院确定的债权申报期限向破产管理人申报债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青县金洋房地产开发有限公司的起诉。案件受理费31100元退还原告青县金洋房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  施爱华二〇一八年一月十一日书记员  刘 冬
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏07行终169号上诉人（原审原告）杨华楼，已去世。继承人杨金柱（杨华楼之子），男，1969年1月14日生，居民身份证号码3208221969********，汉族，灌南县人防办工作人员，住江苏省灌南县新安镇人民东路*****号。被上诉人（原审被告）灌南县城市管理行政执法局，住所地在江苏省灌南县集中办公区。法定代表人朱崇华，该局局长。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）连云港市城市管理行政执法局，住所地在连云港市海州区海连西路3-6号。法定代表人苏锋，该局局长。上诉人杨华楼因与被上诉人灌南县城市管理行政执法局、连云港市城市管理行政执法局行政复议决定一案，不服连云港市连云区人民法院（2017）苏0703行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人杨华楼因病去世，其法定继承人王立美、杨金花、杨金国、杨金刚、杨梅花放弃参加本案诉讼。继承人杨金柱参加诉讼，并于2018年1月6日向本院书面申请撤回上诉并不再追究被上诉人的责任。本院经审查认为，本案上诉人杨华楼在诉讼过程中死亡，其继承人王立美、杨金花、杨金国、杨金刚、杨梅花放弃参加诉讼，继承人杨金柱参加诉讼后向本院申请撤回上诉，其撤诉申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人杨华楼的继承人杨金柱撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杨金柱负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢善娟审判员  戴立国审判员  周文元二〇一八年一月十五日书记员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初486号原告：崔阳，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：刘金亭，男，1984年1月22日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。原告崔阳与被告刘金亭劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告崔阳申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告崔阳撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔阳负担。审判员  王文君二〇一八年一月二十四日书记员  周 杰
福建省厦门市同安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0212行审14号申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。法定代表人ＸＸ志，局长。委托代理人黄国粦，该局科长。被执行人郭添丁，男，1983年04月02日出生，汉族，现住址：同安区。被执行人颜秀玉，女，1983年12月16日出生，汉族，现住址：同安区。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年12月28日向本院申请执行对被执行人郭添丁、颜秀玉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年4月20日以被执行人郭添丁、颜秀玉于2016年4月30日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫计征决字[2017]091（五）026号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费94366元。本院经审查查明，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]091（五）026号征收社会抚养费决定书，于2017年4月24日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2017年11月22日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2017]073号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的同卫计征决字[2017]091（五）026号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字[2017]091（五）026号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人郭添丁、颜秀玉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费94366元；三、被执行人郭添丁、颜秀玉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪秀娟审判员  林云集审判员  黄剑波二〇一八年一月十二日书记员  吕子洋附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初10号曹云仓、曹云新：你（单位）诉蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心关于房屋拆迁管理(拆迁)纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支50元，逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月三十日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2018)皖0303行初10号曹云仓、曹云新：你（单位）诉蚌埠经济开发区湖滨社区行政事务管理中心关于房屋拆迁管理(拆迁)纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）2018年1月30日
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0116执保60017号申请执行人：周质彬。被执行人：郭琼。周质彬与郭琼网络购物合同纠纷一案，本院出具裁定，解除对郭琼名下银行存款的冻结，后本院于依法解除了对郭琼名下银行存款的冻结，现本案保全完毕结案。特此通知执行员  刘玉春二〇一八年一月二十四日书记员  刘立刚
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤01执260号被执行人：倪志刚，男，汉族，1971年11月21日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。本院作出的（2017）粤01民终22843号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人倪志刚负担二审案件受理费647元。因被执行人倪志刚未缴纳该款，经本院立案庭移送，本院于2018年1月10日立案执行。经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市海珠区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：30×××22）。三、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审判审判长 陈 雯审判员 李小明审判员 黄 征二〇一八年一月二十三日书记员 官欣欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初896号原告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼的3、4、9楼。负责人：李涛。委托诉讼代理人：李瑶，女，汉族，1990年11月2日出生，住四川省大邑县，系工作人员，一般授权代理人。被告：北京小保科技有限公司，住所：北京市朝阳区北辰西路69号4单元518号内2。法定代表人：杨朔。原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司与被告北京小保科技有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在本院依法送达《受理案件通知书》（含交纳诉讼费用通知）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司撤回起诉处理。审 判 长  曾 洁人民陪审员  蒲晓凌人民陪审员  杨 喆二〇一八年一月二十三日书 记 员  周楠萱
湖南省衡阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0421行审91号申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地:衡阳县西渡镇春风中路33号。法定代表人谭某某，该局局长。委托代理人蒋某某，女，汉族，衡阳县演陂镇卫计办执法所所长。被申请人陈某某，男，汉族，衡阳县人。被申请人刘某某，女，汉族，衡阳县人。申请人衡阳县卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院提出申请，要求强制执行对被申请人作出的衡阳县征决（2016）X2038号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对衡阳县卫生和计划生育局作出的衡阳县征决（2016）X2038号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱彩军审判员  颜红姣审判员  洪 灏二〇一八年一月八日书记员  陈宏伟附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;……(十)准许或者不准许撤诉；(十一)补正裁判文书中的笔误；(十二)中止或者终结执行；(十三)提审、指令再审或者发回重审；(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1403刑初115号自诉人陈某某，男，1967年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告人赵某某，女，1975年11月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。自诉人陈某某以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某与被告人赵某某达成和解且被告人已履行，自诉人撤回自诉。本院认为，自诉人陈某某控诉被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人陈某某以与被告人赵某某达成和解且被告人已履行为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐明立二〇一八年一月三十一日书记员  高雪颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初6990号原告：魏海军，男，1963年9月12日出生，汉族，个体工商户，住郑州市管城回族区。被告：孙凯，男，1987年9月4日出生，汉族，无业，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王海波，河南恪法律师事务所律师。原告魏海军与被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告魏海军于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告魏海军撤诉。案件受理费3404元，减半收取计1702元，由原告魏海军负担。审 判 员 徐苗苗二〇一八年一月十七日法官助理 魏智斌书 记 员 张振宇
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝02行终1号上诉人（原审起诉人）：方吉华，女，1968年1月22日出生，住重庆市万州区。上诉人方吉华因诉重庆市万州区国土房管局行政撤销一案，不服重庆市万州区人民法院（2017）渝0101行初149号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人方吉华上诉称：上诉人的实际诉求是要求被告万州区国土局撤销其颁与第三人吴晓明的《建设用地批准书》，归还上诉人方吉华被吴晓明非法侵占的76平方米的土地使用权。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理错误。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理本案并判如所请。本院认为，起诉人方吉华的诉求实质是要求改变相关土地权属登记，因该诉求已经重庆市第二中级人民法院（2008）渝二中法行初字第44号行政判决书对该诉求作出了驳回诉讼请求的裁判，且重庆市高级人民法院以（2009）渝高法行终16号行政判决维持了该裁判结果。一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定对方吉华提起的行政诉讼裁定不予立案并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定原审法院对起诉人方吉华的起诉裁定不予立案正确，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄晓英审判员  徐万祥审判员  冉世均二〇一八年一月六日书记员  吴海群
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕10行初2号原告王五岳被告洛南县人民政府第三人吕来毛原告王五岳因与被告洛南县人民政府、第三人吕来毛撤销土地行政登记一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，本院当日登记立案后，依法组成合议庭进行审理。2018年1月23日，王五岳以错列被告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王五岳撤回起诉的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许王五岳撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王五岳负担。审判长  周世安审判员  李军宏审判员  张 瑞二〇一八年一月二十四日书记员  崔晓聪
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0984财保12号申请人：李智龙，男，汉族，汉川市人，住汉川市。担保人：刘瑛，女，汉族，汉川市人，住汉川市仙女山街道办事处山后二路1号。被申请人：鲁向东，男，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。申请人李智龙于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人鲁向东所有的位于武汉市江汉区台北路176号ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室及江岸区大智路ⅩⅩ号Ⅹ��层ⅩⅩ室的房屋，担保人刘瑛为申请人向本院提供了财产担保。本院经审查认为，申请人李智龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人鲁向东所有的位于武汉市江汉区台北路176号ⅩⅩ单元ⅩⅩ层ⅩⅩ室及江岸区大智路ⅩⅩ号ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋；二、查封担保人刘瑛所有的位于武汉市江汉区发展大道486-488号元辰世纪ⅩⅩ栋ⅩⅩ层ⅩⅩ室的房屋。案件申请费5000元，由申请人李智龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之���起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈克祥二〇一八年一月二十九日书记员  鲁 浩
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1081财保3号申请人：农胜，男，1974年11月29日出生，壮族，住广西靖西市。被申请人:黄高峰,男,1971年10月1日出生,壮族，住广西靖西市。被申请人:黄玉纯,女,1975年6月13日出生,壮族，住广西靖西市。申请人农胜与被申请人黄高峰、黄玉纯民间借贷纠纷，申请人于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄高峰、黄玉纯名下所有的房产坐落于靖西市新靖镇宾山小区793号房屋查封（活封），并向本院提供了担保。本院查明，坐落于靖西市新靖镇宾山小区793号的房屋，本院已因另案于2017年1月16日，作出（2017）桂1081财保1号民事裁定书予已查封，至今未解封。本院经审查认为，申请人申请查封被申请人黄高峰、黄玉纯名下所有坐落于靖西市新靖镇宾山小区793号的房产，该房产因另案已被法院查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”之规定，据此申请人的申请，不符合法律之规定，本院依法不予重复查封。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，裁定如下：驳回农胜的申请。审判长  吴合勇审判员  李彩云审判员  何方祥二〇一八年一月二十九日书记员  罗少琴
山东省沂水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1323刑初58号公诉机关山东省沂水县人民检察院被告人刘某某，男，1978年1月10日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2017年11月3日被刑事拘留，同年11月6被取保候审。2018年1月10日被本院决定逮捕，并于当日执行逮捕。现押于沂水县看守所。山东省沂水县人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案以沂检公刑诉[2018]第14号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月10日受理后经被告人刘某某同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员刘海鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月4日15时20分许，被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿省道S236线由北向南行驶至沂城街道红石门村路段时，超车过程中刮撞顺行在前的德州市经济开发区王永胜驾驶的鲁X**号小型轿车。经事故责任认定，被告人刘某某负事故的主要责任。经检验，被告人刘某某血液中乙醇成分含量为396mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人被判处缓刑后应到沂水县司法局诸葛镇司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静二〇一八年一月十五日书记员 冯海娟
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0205民初152号之二原告：宁波长丰樱花纺织有限公司(统一社会信用代码：91330205MA282L1R3K)。住所地：宁波市江北区长兴路*号*幢*楼。法定代表人：侯楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，浙江甬泰（宁海）律师事务所律师。被告：宁波品格服饰有限公司（统一社会信用代码：91330282066632748J）。住所地：慈溪市观海卫镇师东村。法定代表人：孔忠明。原告宁波长丰樱花纺织有限公司与被告宁波品格服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理中原告宁波长丰樱花纺织有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波长丰樱花纺织有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宁波长丰樱花纺织有限公司撤诉。案件受理费5708元，减半收取计2854元，由原告宁波长丰樱花纺织有限公司负担。审判员  方晓亭二〇一八年一月二十五日书记员  潘孝蕾
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582民初1313号原告：毛光雄，男，1993年12月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：杨华，男，1985年5月8日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告毛光雄与被告杨华劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告毛光雄未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛光雄撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一八年一月十五日法官助理 黄 飞书 记 员 李少阳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初342号原告：无锡市新九洲供应链管理有限公司。被告：无锡瑞浩运输有限公司。本院在审理原告无锡市新九洲供应链管理有限公司与被告无锡瑞浩运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告无锡市新九洲供应链管理有限公司逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  凌 芝二〇一八年一月三十日法官助理  浦湖焉书 记 员  石欣雨
重庆市城口县人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0229刑初11号公诉机关重庆市城口县人民检察院。被告人廖金涛，男，1992年8月23日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住重庆市城口县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月11日被取保候审。公诉机关以城检刑诉[2018]9号起诉书指控,2017年10月18日15时许，被告人廖金涛饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭乘张某从重庆市城口县咸宜镇青龙村向咸宜镇场镇方向行驶，行至咸宜镇中鹿大桥路段时被民警查获，经鉴定，其血液中乙醇含量为104.4mg/100ml。被告人廖金涛的行为已构成危险驾驶罪，案发后，廖金涛接电话通知到案并如实供述了以上犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。被告人廖金涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关的量刑建议不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖金涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算）。上述罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于欢二〇一八年一月三十日书记员  石玮
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1522财保12号之一解除保全申请人：王*要，男，1993年4月27日生，住河南省南乐县福堪乡牛村后街***号，电话：17839315787。被申请人：吴*强，男，1986年11月6日出生，汉族，住莘县。被申请人：南乐县君浩汽车运输有限公司，住所地：河南省南乐县县城开元路南段东侧373号。吴*强与王*要、南乐县君浩汽车运输有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年1月22日作出（2018）鲁1522财保12号民事裁定，查封了保全被申请人南乐县君浩汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型货车一辆，被申请人王*要于2018年1月23日向本院提供15000元现金保证，申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对保全被申请人南乐县君浩汽车运输有限公司名下的豫Ｊ×××××号重型货车一辆的查封。案件申请费170元，由王*要负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲崇林二〇一八年一月二十三日书记员  马玉荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初13115号之一原告：宜兴市安达冶金设备有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区，统一社会信用代码913202827720072967。法定代表人：郭晓春，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：石棉沃邦科技开发有限公司，住所地四川省雅安市石棉县回隆乡竹马工业园区，统一社会信用代码915118245975160175。法定代表人：陈小平。原告宜兴市安达冶金设备有限公司（以下简称安达公司）诉被告石棉沃邦科技开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告安达公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现安达公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达公司撤诉。案件受理费减半收取2344元，财产保全费1649元，两项合计3993元，由安达公司负担。审判员  许开荣二〇一八年一月三十日书记员  周冰琰
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审7号行政裁定书申请执行人：蛟河市国土资源局，住所地蛟河市。法定代表人：黄福祥，局长。委托代理人：贾永刚，该局执法监察大队队长。被执行人：李英蛟，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟国土资执罚【2017】91号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年4月11日对被执行人作出蛟国土资执罚【2017】91号《行政处罚决定书》，主要内容为：被执行人于2016年5月在蛟河市天岗镇保林村保林屯西南侧未取得用地审批手续占用土地平整土地（用做扩占石材加工场地），占地面积为1153.73平方米，其中占用河流水面用地816.54平方米违反天岗镇土地利用总体规划，占用旱地337.19平方米符合天岗镇土地利用总体规划，属于非法占地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地1153.73平方米；2、对占用河流水面用地816.54平方米，处以每平方米1元罚款，罚款为816.54元；对占用旱地337.19平方米，处以每平方米5元罚款，罚款为1685.95元；两项罚款合计2502.49元。经审查，本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。申请执行人认定被执行人占用耕地平整土地，适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其进行行政处罚，属适用法律错误，故申请执行人对被执行人作出的蛟国土资执罚【2017】91号行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。综上，依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市国土资源局作出的蛟国土资执罚【2017】91号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年一月十五日书记员  陆 旸
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017)豫1421民初3191号之一原告：河南兆邦电器有限公司，住所地河南省民权县南环路南侧。法定代表人：刘飞，公司经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：陈德众，男，1972年3月5日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：许宝华，上海市欣隆律师事务所律师。原告河南兆邦电器有限公司诉被告陈德众买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南兆邦电器有限公司撤诉。案件受理费5116元，减半收取元2558元，由原告河南兆邦电器有限公司负担。审 判 长  崔振江审 判 员  李运丽人民陪审员  高青海二〇一八年一月十六日书 记 员  孔奕博
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2211号申请人:赵小云，女，1986年6月15日出生，汉族，住安徽省太和县三堂镇洪河村委会冷庄。被执行人：马静静，女，1987年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区颍西办事处岳新村行子。本院依据己经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3247号民事判决书，于2017年9月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照巜中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十四条、第二百四十七条，巜最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条、第二十八条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人马静静所有的车牌为皖KPH2**号及皖KM57**号汽车。限三日内履行义务，逾期不履行，将查封（扣押）的车辆依法拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭宏伟二〇一八年一月二十六日书记员  杜建中
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1521执70号之二申请执行人：李志跃，女，汉族，1958年5月10日出生，住宜宾县。被执行人：何启林，男，汉族，1985年8月11日出生，住珙县。被执行人：江城，男，汉族，1968年1月27日出生，住宜宾市翠屏区蜀南大道西段4号4幢2单元2号。被执行人：宋富东，男，汉族，1982年5月5日出生，住宜宾市翠屏区。本院依据发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第3638号民事判决书，责令被执行人履行义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江城银行存款104300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈文芳二〇一八年一月十六日书记员  杨兴彬
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终22号原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张卫强，绰号“老大哥”，男，1969年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住南昌市东湖区。因犯抢劫罪于2004年3月被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月13日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。现押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控原审被告人张卫强犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）赣0102刑初896号刑事判决。宣判后，原审被告人张卫强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年2月期间，被告人张卫强在其位于南昌市青山南路296号7号楼2单元201室住处三次向吸毒人员胡某出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、甲基苯丙胺（冰毒），并收取相应毒资。同月12日，公安机关在张卫强住处将其抓获，并当场查获含甲基苯丙胺成份的可疑颗粒状物10.14克（净重）、可疑透明晶体状物净重95.38克（净重）及吸毒工具锡箔纸1卷、水壶1个。经检测，张卫强、胡某甲基苯丙胺类尿检呈阳性。上述事实有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人张卫强违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品净重105.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。张卫强有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条之规定，判决：被告人张卫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；涉案毒品105.52克及吸毒工具予以没收，由公安机关依法处理。上诉人张卫强提出，一审判决量刑过重，其在犯案期间精神不正常。经审理查明，2017年2月期间，上诉人张卫强在南昌市青山南路296号7号楼2单元201室其住处三次向吸毒人员胡某贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。具体如下：2月初的一天，张卫强接到胡某要求购买毒品的电话后，在其住处以200元价格向胡某出售2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺；2月8日左右，张卫强以上述方式在其住处以100元价格向胡某出售1粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺；2月9日左右，张卫强以上述方式在其住处以200元价格向胡某出售2粒甲基苯丙胺片剂和1小袋甲基苯丙胺。同月12日，公安机关在张卫强住处将其抓获，当场从其住处查获甲基苯丙胺片剂108粒（净重10.14克）、甲基苯丙胺1包（净重95.38克）及吸毒工具锡箔纸1卷、水壶1个。当日，张卫强、胡某的尿样经甲基苯丙胺类试剂检测均呈阳性。上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过，证实公安机关于2017年2月12日根据吸毒人员胡某的交代，在南昌市青山南路296号7号楼2单元201室将贩毒人员张卫强抓获，并当场缴获毒品麻古、冰毒若干。2、搜查证及搜查笔录，证实公安机关在张卫强住处查获若干麻古、冰毒及吸毒壶子、锡箔纸。3、称重笔录及照片，证实经当面称重，从张卫强住处查获的麻古净重10.14克、冰毒净重95.38克。4、扣押清单及扣押物品照片，证实公安机关依法扣押了从张卫强处查获的95.38克冰毒、10.14克麻古及吸毒工具锡箔纸1卷、吸毒壶子1个。5、理化检验鉴定报告，证实从张卫强住处查获的可疑颗粒状物和可疑透明晶体状物中均检出甲基苯丙胺成份。6、现场检测报告书，证实2017年2月12日，张卫强、胡某的尿样经甲基苯丙胺类试剂检测均呈阳性。7、精神医学司法鉴定意见书，证实张卫强辨认能力、行为控制能力存在，评定为完全责任能力。8、身份信息及前科材料，证实张卫强案发时系成年人。因犯抢劫罪于2004年3月被判处有期徒刑四年，因犯盗窃罪于2008年5月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。9、证人胡某的证言及辨认笔录，证实2017年2月7日或之前一天下午，其（号码130××××1625）拨打“老大哥”（经其辨认为张卫强）137××××7448的号码，要求购买200元毒品，之后其来到张卫强家，购买了2粒麻古和1小袋冰毒，给了他200元。2月8日下午，其用上述方式向张卫强购买了1粒麻古和1小袋冰毒，给了他100元。2月9日下午，其再次用上述方式向张卫强购买了2粒麻古和1小袋冰毒，给了他200元。10、证人徐某的证言及辨认笔录，证实其从绰号“小毛”的人（经其辨认为张卫强）那购买过2次毒品，该人手机号码是137××××7448。11、上诉人张卫强的供述，供认其于2016年2、3月开始贩毒，平时其自己也吸毒，贩毒得到的钱可以让其购毒吸食。其贩卖麻古和冰毒，一般价格是麻古50元一粒、冰毒150元一克，有时是别人打电话给其要毒品，其就叫他到家里来，有时别人直接到其家里来，有时是其打电话给对方。其用137××××7448的手机号联系购毒人员。购毒的人一般都是麻古、冰毒一起买，买200元的毒品，即1粒麻古配150元的冰毒，或者2粒麻古配100元的冰毒；买100元的毒品，就是1粒麻古和50元的冰毒。其被抓前两三天的一天下午，其接到130××××1625的电话，要求购买200元的毒品，来到其家拿了200元的毒品，用一小塑料袋装的2粒麻古和一小塑料袋装的100元冰毒，其收了200元。除这次之外，该人还在其处买了2次毒品。第一次是2月份的一天下午，他打电话要买毒品，之后在其家购买了2粒麻古和1小袋冰毒，给了200元；第二次是上次的后一天下午，他打电话要买毒品，之后在其家买了1粒麻古和1小袋冰毒，给了100元。被抓时，公安民警在其家饭厅餐桌上查获若干小袋麻古和冰毒，在卧室床上枕头底下查获一大包冰毒，在床头柜查获了其吸毒用的壶子和锡箔纸。其对尿检呈阳性无异议。毒品是其从绰号“猴子”那以麻古35元一粒、冰毒75元一克购买来的。张卫强的辨认笔录，证实其辨认出6号照片（胡某）就是曾三次在其家中购买毒品麻古、冰毒并称呼其为“老大哥”的吸毒男子。上述证据，经一审庭审质、认证，来源合法，内容客观证实，证据间互为印证，本院予以确认。本院认为，上诉人张卫强违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品共计105.52克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人有犯罪前科，可酌情从重处罚。关于上诉人提出原判量刑过重，其犯案期间精神不正常的上诉理由，经查，江西精神病学司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见，证实上诉人辨认能力和行为控制能力存在，评定为完全责任能力。原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处刑罚并无不当，故其上诉理由与事实、证据和法律不符，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 波审判员 李俊文审判员 李 成二〇一八年一月二十九日书记员 廖 强
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初212号原告：重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：赵伦军（曾用名赵能君），男，汉族，1975年1月28日出生，现住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告赵伦军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 何 勇二〇一八年一月三十一日书记员 黄宜欣
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更152号罪犯陈敬文，男，1986年9月7日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在江西省赣西监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2015年10月20日作出（2015）东三法刑初字第1636号刑事判决，认定陈敬文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。刑期自2015年4月1日起至2021年3月31日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈敬文能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬7次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯陈敬文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈敬文减去有期徒刑七个月。减刑后，刑期自2015年4月1日起至2020年8月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
安徽省定远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1125行审1号申请执行人:定远县环境保护局,住所地安徽省定远县政务新区广电大楼。法定代表人：张仁清，局长。被申请执行人:定远县万利食品有限公司,住所地安徽省定远县经济开发区藕塘路，统一社会信用代码91341125MA2MQ67N1D(1-1).法定代表人：陈常乐，经理。申请执行人定远县环境保护局以被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行定环罚字【2017】6号“行政处罚决定书”为由，于2017年12月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人定远县环境保护局作出的定环罚字【2017】6号“行政处罚决定书”事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请执行人定远县环境保护局申请执行的定环罚字【2017】6号“行政处罚决定书”准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 静审 判 员  杨孝平审 判 员  胡守芳二〇一八年一月二十九日代理书记员  王 玮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘0102行初202号原告赵某某。委托代理人王某某，湖南耀银律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区行政审批局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人张亚，局长。委托代理人阳某某，女，长沙市芙蓉区行政审批局工作人员。委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。被告长沙市芙蓉区人民政府，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。法定代表人周春晖，区长。委托代理人廖某某，男，长沙市芙蓉区人民政府工作人员。委托代理人李某某，湖南崇民律师事务所律师。本院在审理原告赵某某不服被告长沙市芙蓉区行政审批局作出的中医医术确有专长人员医师行政许可不予受理决定和长沙市芙蓉区人民政府作出的行政复议决定一案中,原告赵某某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许赵某某撤回对长沙市芙蓉区行政审批局和长沙市芙蓉区人民政府的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由赵某某负担。审 判 长  江 涛审 判 员  陈远立人民陪审员  李美华二〇一八年一月五日书 记 员  欧雨婷附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兰州新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0191民初63号原告马永荣。被告杨建伟。原告马永荣与被告杨建伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告马永荣于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马永荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马永荣撤诉。已减半收取的案件受理费547元，由马永荣负担。审判员  王宏兵二〇一八年一月十八日书记员  王长莉????????
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更141号罪犯金旭东，男，1965年2月19日出生，汉族，江苏省吴江县人，现在江西省赣西监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2014年9月3日作出（2014）金浦刑初字第473号刑事判决，认定金旭东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金五十万元。判决生效后交付执行。刑期自2013年10月16日起至2028年4月15日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯金旭东能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬11次、单项表扬3次、新计分月考核表扬1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯金旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金旭东减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2013年10月16日起至2027年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青