天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初6372号原告：靳某1，男，汉族，1953年1月14日出生，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳璞,男,汉族,1982年1月29日，住址天津市和平区。被告：靳某2，男，汉族，1925年2月5日出生，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被告：靳建国，男，汉族，1954年9月25日出生，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被告：靳某3，男，汉族，1951年9月2日出生，住址天津市和平区。委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被告：靳某4，男，汉族，1959年9月27日出生，住址天津市和平区兴安路裕德里小区26门***室，现住址天津市河东区。委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被告：靳某5，男，汉族，1956年11月10日出生，住址天津市河西区。委托诉讼代理人：王一琛，天津义泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚培林，天津义泰律师事务所律师。被告：靳某6，女，汉族，1946年7月25日出生，住址天津市南开区。委托诉讼代理人：靳建国，男，汉族，1954年9月25日出生，住址天津市南开区。原告靳某1与被告靳某2、靳建国、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6继承纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告靳某1的委托诉讼代理人韩玲、靳璞，被告靳某2、靳建国、靳某3、靳某4、靳某5的委托诉讼代理人王一琛、姚培林，被告靳某6的委托诉讼代理人靳建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳某1向本院提出诉讼请求，1、原告依法请求对被继承人边桂花坐落于天津市和平区和平路裕德里26号418-421房屋进行析产并继承其应得份额。2、诉讼费用依法由被告承担。事实及理由：原告与被告系父子关系，靳某2与其妻边桂花共生育5个子女，被告之妻边桂花于2009年4月8日去世。原告之母边桂花生前与被告共有坐落于天津市和平区和平路裕德里26号418-421房屋一套，面积为48.24平方米。原告之母去世后，属于原告之母边桂花的遗产根据法律规定，应当由原告、被告共同继承，但被告不予分割。原告为避免矛盾发生，多次与被告协商，至今无果。原告现身体不好，也没有住房，一直居住在诉争房屋内，现因靳某2让原告搬出，同时不让原告管理诉争房屋，所以诉至法院。被告靳某2、靳建国、靳某3、靳某4、靳某5辩称，1、本案遗漏继承人，应追加并列为本案当事人。本案被告靳某2与其前妻曾育有一女。靳某2与其前妻离婚后，另娶边桂花为妻。该女自幼便与靳某2、边桂花共同生活。2、原告的诉讼请求有违反公序良俗的原则。原告在其母边桂花在世之时未尽到赡养义务，应当不分或少分。3、靳某2与边桂花就诉争房产曾立有遗嘱，原告不享有继承权利。2016年2月20日靳某1与肛肠医院签订房屋租赁合同，将诉争房屋从2016年2月20日-2019年2月20日出租，租金2000元，现在不但靳某1将该租金占为己有，而且还搬到26门418居住，造成靳某2老人无处居住，2017年5月11日在裕德里13门118室又租了一套房屋，原告私自占有老人的房屋致使老人无处可住。被告靳某6辩称，同意五位被告申请追加我为被告的申请；我自幼便与靳某2、边桂花共同生活；成年后也尽到赡养边桂花老人的义务，对边桂花的遗产享有合法继承权利。经审理查明，被告靳某2与其妻边桂花生育5个子女，分别为被告靳某3、原告靳某1、被告靳建国、被告靳某5、被告靳某4；被告靳某2在与边桂花结婚前有过一段婚姻，与前妻生育一女靳某6；被告靳某2与前妻离婚后，娶边桂花为妻；被告靳某6跟随被告靳某2、边桂花一同生活，至被告靳某6独立成家。2009年4月8日边桂花去世，生前与其夫被告靳某2有私产房屋一套，房屋所有权人为被告靳某2，坐落于天津市和平区和平路裕德里26号418-421，面积48.24平方米。原告靳某1起诉到法院，请求对被继承人边桂花坐落于天津市和平区和平路裕德里26号418-421的房产析产并继承其应得份额。庭审中，被告靳某2、靳建国、靳某3、靳某4、靳某5提交申请，请求追加靳某6为被告，认为靳某6在其母与被告靳某2离婚后，九岁就随被告靳某2、边桂花一起生活，成年后被告靳某6尽到赡养老人边桂花的义务，享有合法的继承权；为证明其主张向本院提供了被告靳某2工作单位的证明及原始档案表。原告靳某1认为，被继承人边桂花与被告靳某6并未形成事实上的抚养关系，被继承人边桂花在世时，被告靳某6也未尽到赡养老人的义务，不具有继承该房屋的权利；对此，原告未能提供相关的证据材料予以证明。被告靳某2、靳建国、靳某3、靳某4、靳某5向本院提供一份2008年3月23日的遗嘱，载明立遗嘱人靳某2，男，1925年2月5日生。边桂花，女，1927年8月20日生。次子靳某1对父母生活不管不问，其全家为自己私利，经常骗取父母的财产。立遗嘱人靳某2、边桂花决定与靳某1全家脱离关系。今后我们去世后我们财产靳某3、靳建国、靳某5、靳某4四人负责分配。（因老伴是家庭妇女无文化我代她签字）立遗嘱人靳某2，边桂花，姓名上摁有手印；2008年3月23日（农历2月16日）。经质证，原告靳某1对遗嘱不予认可，认为该遗嘱从形式到内容均不符合我国有关法律的规定，应认定为无效。提出代书遗嘱应有两个见证人在场见证，遗嘱上仅有边桂花的手印，因边桂花已去世手印无从核实；内容上立遗嘱人去世后，有被告靳某3、靳建国、靳某5、靳某4四人负责分配，也不具有客观真实性。以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据证明，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被继承人边桂花与其夫被告靳某2共有房产一套，在被继承人边桂花去世后，该套房产的二分之一，应为被继承人边桂花遗留的个人合法财产；依照我国继承法的有关规定，原告靳某1、被告靳某2、靳建国、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6，对被继承人边桂花遗留的房产，依法按份继承；因被继承人边桂花仅占该处房产的二分之一，故每人应继承被继承人边桂花房产七分之一的份额。关于被告靳某6的继承权问题，上列五被告认可被告靳某6有继承权，有关证据证实被告靳某6自幼随被继承人边桂花一同生活，有事实上的抚养关系，在原告不能提供相关证据证明，被继承人与被告靳某6没有抚养关系的情况下，被告靳某6对被继承人边桂花的遗产，依法享有继承权。被继承人边桂花的自书遗嘱，从形式到内容不符合我国继承法的有关规定，本院不予采信；综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：一、被告靳某2名下坐落于天津市和平区和平路裕德里26号418-421房产二分之一的份额有原告靳某1、被告靳某2、靳建国、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6按份继承（被告靳某2占该房产的七分之四、原告靳某1、被告靳建国、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6各占该房产的十四分之一）；二、于本判决生效之日起十日内被告靳某2协助原告靳某1、被告靳建国、靳某3、靳某4、靳某5、靳某6到房产管理部门办理该处房产按份共有手续，费用按份自负；案件诉讼受理费50元，减半收取25元，由被告共同承担(本判决生效后十日内，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张华辉二〇一八年一月九日书记员  董凯丽附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并有代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危机情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危机情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。