山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0883民初5406号原告：孟令军，男，1968年2月18日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：王振华，邹城a双圣法律服务所法律工作者。被告：袁伯文，男，1955年12月12日出生，汉族，住邹城市。被告：袁国庆（系被告袁伯文之子），1980年4月12日出生，汉族，住邹城市。上列二被告共同委托诉讼代理人：尹明波，山东中评和律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：姬怿，山东中评和律师事务所实习律师。原告孟令军与被告袁伯文、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。开庭后原告申请追加袁国庆为共同被告，本院依法通知袁国庆作为共同被告参加诉讼，并将追加袁国庆为共同被告的情况通知其他当事人。再次开庭前，原告又申请撤回对被告太平财产保险有限公司济宁中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院于2018年1月19日再次适用简易程序公开开庭审理了本案。原告孟令军、委托诉讼代理人王振华、被告袁伯文、袁国庆及其共同委托诉讼代理人姬怿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令军向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失72,552.62元，其中交强险外按照90％的比例予以赔偿。审理过程中，原告又变更诉讼请求为：判令被告赔偿各项损失59,860.28元，其中交强险内赔偿62,847.03元，交强险外赔偿7,013.25元，扣除被告袁国庆已给付的10,000元后，应再赔偿59,860.28元;被告袁国庆在交强险内与被告袁伯文承担连带责任，超出交强险部分由被告袁伯文承担。事实和理由：2017年5月2日，袁伯文驾驶鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车与驾驶三轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤，三轮摩托车损害，给原告造成损失合计69,719.58元，其中：医疗费8,773.8元、误工费4,855.23元（13,954元／365天×127天）、护理费5360元（80元／天×67天）、交通费600元、住院伙食补助费560元（80元／天×7天）、营养费3000元（50元／天×60天）、残疾赔偿金27,908元（13,954元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金10,000元（要求交强险内赔偿）、财产损失3800元、法医鉴定和复印照相费4,862.5元。鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车为被告袁国庆所有，未投保交强险。袁伯文辩称，同意合理合法赔偿。因原告无证驾驶无牌摩托车承担事故的次要责任，超出交强险部分同意按照60％的比例承担责任。袁国庆辩称，袁国庆系登记车主，同意在交强险内承担合理合法的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月2日7时许，被告袁伯文驾驶鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车，沿邹城市北外环路由西向东行驶至苏庄村北十字路口左转弯，与由东向西原告孟令军驾驶的无牌三轮摩托车发生碰撞，致孟令军受伤，两车损坏。事故经邹城市公安局交通警察大队“邹公交认字［2017］第01137号”《道路交通事故认定书》认定，袁伯文驾驶机动车转弯未让直行车辆优先通过的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；孟令军无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。事故发生后，孟令军即被送往兖矿集团有限公司总医院，门诊以“颌面外伤”收入该院口腔科住院治疗，同日行“颌面外伤清创缝合术”。2017年5月9日出院，共住院7天。出院诊断：1.颌面外伤；2.右侧颧骨颧弓上颌骨骨折；3.右侧多发肋骨骨折；4.肺挫伤；5.双眼钝挫伤。被告袁伯文申请对原告孟令军的伤残程度进行司法鉴定。经双方选定，本院委托济宁正诚法医司法鉴定所于2017年12月30日作出“正诚法医司法鉴定所［2017］临鉴字第1584号”《司法鉴定意见书》，意见是：被鉴定人孟令军车祸致颌面部广泛损伤，遗留右侧面部自右眼外眦部经颧部至右口角外上方长9cm瘢痕，右颧部横形瘢痕1.1cm，累计长10.1cm，属十级伤残。鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车登记在被告袁国庆名下，事故发生时检验有效期至2017年6月，未投保交强险。袁伯文所持驾照准驾车型为C1。2017年5月18日，被告袁国庆通过手机移动支付,转给原告孟令军医药费10,000元。经审核，本院认定原告孟令军损失为：①医疗费8774元（取整数，下同;含病历复印工本费5元）。②误工费4588元（13,954元／365天×120天）。③护理费4800元（80元／天×60天）。④交通费100元（酌定）。⑤住院伙食补助费280元（40元／天×7天）。⑥残疾赔偿金27,908元（13,954元／年×20年×10％）。⑦精神损害抚慰金2000元。⑧法医鉴定费2900元。合计51,350元。原告提供2017年9月7日济宁平直物证司法鉴定所编号为417的法医鉴定意见书1份，证明经自行委托鉴定，因交通事故产生的误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日，主张误工期、护理期、营养期分别为127日、67日、60日；提供工商服务业统一收款收据1份、邹城九龙贵和购物广场销售单2张，证明其三轮摩托车购买价格为3850元、金立牌手机及移动流量包购买价格为1130元，主张三轮摩托车和手机损失为3800元；提供济宁平直物证司法鉴定所的鉴定费发票2张、有关复印打字部的复印费收据2张、照相费收据1张、济宁正诚法医司法鉴定所的鉴定费发票1张，证明在济宁平直物证司法鉴定所鉴定，支出鉴定费3100元、复印费32.5元、照相费130元，在济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，支出法医鉴定费1600元，合计4,682.5元。经质证，被告对原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所作出的“三期”鉴定意见不予认可，认为误工期限参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》最多认可60天；护理期限认可住院期间；虽然原告病历记载为流质饮食，但不能证明原告需要加强营养，对原告主张营养费不予认可；对原告主张财产损失不予认可，理由是事故认定书没有记载原告手机受到损害，购车收据只能证明原告三轮摩托车的购买价格，不能证明其损害价格；济宁平直物证司法鉴定所的鉴定费等相关费用，属于原告自行扩大的损失，不予认可。此外，对于住院伙食补助费，被告认为应当按照每天30元计算；对于交通费，请求本院酌情认定；对于精神损害抚慰金不予认可，理由是原告伤情不足以构成精神损害。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告没有提供接受治疗的医疗机构出具的建议休息证明，本院根据原告伤情，参照兖矿集团有限公司总医院的出院医嘱和济宁平直物证司法鉴定所关于误工损伤日的评定意见，认定原告误工时间为120天。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据原告伤情，参照兖矿集团有限公司总医院的出院医嘱和济宁平直物证司法鉴定所关于护理期限的评定意见，本院认定原告护理期限为60天。虽然兖矿集团有限公司总医院有流质饮食的医嘱，原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所鉴定营养期为60日，但其流质饮食的原因是因为存在颌面部外伤，兖矿集团有限公司总医院并未出具原告需要加强营养的意见或者建议，原告也没有提供购买营养品的有关凭证，根据其年龄、伤情，本院对原告主张营养费不予认定支持。原告三轮摩托车在事故中遭受损坏是事实，但所提供的收据不能证明三轮摩托车在事故中的实际损坏价格，对此原告应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的摩托车损失，不予认定支持。原告既未能提供有效证据证明其手机在事故中遭受损坏，也未能提供有效证据证明其手机的损坏价格，本院对原告主张的手机损失，不予认定支持。《人体损伤致残程度分级》第4.2条规定，鉴定时机为“应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定”。原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所于2017年8月24日作出的伤残鉴定意见为三处十级伤残，本院委托济宁正诚法医鉴定所于2017年12月30日作出的司法鉴定意见为一处十级伤残，其他损伤均不符合《人体损伤致残程度分级》标准规定，说明原告自行委托济宁平直物证司法鉴定所于2017年8月24日进行的伤残鉴定，鉴定时机尚不符合“治疗终结或者临床治疗效果稳定”规定，因此本院对原告2017年8月24日支出的法医鉴定费1800元，不予认定支持。原告提供的复印费、照相费收据，非鉴定机构出具，不能证明与其鉴定具有关联关系，本院不予认定。原告自行委托作出的“三期”鉴定，虽仅具有参考意义，但确系原告为明确损失支出的费用，对原告自行委托“三期”鉴定支出的鉴定费1300元，本院予以认定。另外，原告主张住院伙食补助费按每天80元计算过高，本院参照当地国家机关一般工作人员市内出差伙食补助标准，按照每天40元予以计算认定。对原告主张交通费，本院根据原告家庭住址及与兖矿集团有限公司总医院之间的路程、陪护人员人数、住院天数等因素酌情认定。原告主张精神损害抚慰金10,000元过高，本院根据其伤残情况、过错程度等因素，认定支持其精神损害抚慰金的数额为2000元。本院认为，原告孟令军因机动车交通事故遭受人身损害，事故发生时鲁Ｈ×××××号轻型厢式货车没有投保交强险，原告请求被告袁伯文、袁国庆在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，本院依法予以支持；不足部分根据原告孟令军和被告袁伯文的各自过错比例，本院确定由被告袁伯文按照70％的比例分担责任；被告袁国庆已经支付的款项应当予以扣减；对原告孟令军无有效证据证明的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告袁伯文、袁国庆在交强险责任限额范围内连带赔偿原告孟令军医疗费8774元、误工费4588元、护理费4800元、交通费100元、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金27,908元和精神损害抚慰金2000元，合计48,450元，扣除被告袁国庆已支付的原告医疗费10,000元后，余款38,450元限判决生效后十日内履行。二、被告袁伯文给付原告孟令军法医鉴定费2030元（2900元×70％＝2030元），限判决生效后十日内履行。三、驳回原告孟令军的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由原告孟令军负担401元，被告袁伯文、袁国庆负担406元（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩中德二〇一八年一月三十日书记员  宋慧卿