wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫06行初4号原告侯爱国，男，1970年7月28日出生，汉族，现住淇县。被告淇县人民政府，住所地河南省淇县人民路6号。法定代表人王海涛，该县县长。被告淇县农业局，住所地河南省淇县红旗路中段。法定代表人刘新忠，该局局长。本院在审理���告侯爱国诉被告淇县人民政府、淇县农业局土地行政管理一案中，原告侯爱国以诉讼请求不当为由，于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告侯爱国的撤诉申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人利益，符合法律规定，应予准许。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告侯爱国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯爱国负担。审判长  孙长付审判员  窦建文审判员  魏方方二〇一八年一月十七日书记员  陈小丽相关法律、司法解释条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告��变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0312民初10113号原告：杨孟秋，女，1989年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：谢俊风，男，1988年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杨孟秋与被告谢俊风财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于江苏省南京市浦口监狱公开开庭进行了审理。原告杨孟秋、被告谢俊风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨孟秋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付款30000元及利息；2、诉讼费由被告谢俊风负担。事实和理由：2015年3月27日，被告谢俊风从租赁公司租赁原告所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆后，自行用该车在常州的丽鸿投资咨询服务公司抵押借款20000元，由于被告的行为涉嫌犯罪，依法被追究刑事责任。原告为了及时找回其车辆，为被告垫付了借款30000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告谢俊风辩称，1、被告不认识原告，不欠原告的钱；2、对原告所提供证据的真实性有异议。本院经审理查明事实如下：2015年3月27日，被告谢俊风从铜山龙翔租赁公司租赁苏Ｃ×××××小型轿车，该车系原告杨孟秋所有；2015年3月28日，被告向案外人曹艳军借款30000元，并向其出具借条一张，并向案外人曹艳军出具质押条一张，自愿将原告名下的苏Ｃ×××××小型轿车作为抵押，直到还清欠款为止；2015年5月15日，原告为了及时赎回自己的车辆，替被告偿还借款20000元；2015年11月6日，被告因以租赁车辆然后质押车辆借款，并以非法占有为目的，本院作出（2015）铜刑初字第735号刑事判决书，被告谢俊风因合同诈骗罪被判处有期徒刑三年六个月。本院认为，侵害民事权益，应担依法承担侵权责任。本案中，被告没有经过原告的允许，自行将原告名下的车辆进行质押，侵犯了原告的合法权益，原告有权要求被告承担侵权责任。原告为了赎回被质押的车辆向案外人支付20000元，应视为被告因侵权行为给原告造成的损失，被告对此不予以认可，但对其主张不能提供证据证明，应当承担举证不能的不利法律后果。故原告主张被告偿还垫付款20000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告谢俊风于本判决生效后十日内赔偿原告杨孟秋垫付款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢俊风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱广伟二〇一八年一月十一日法官助理 周廷廷书 记 员 王东风
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审9号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。被执行人杜洪波。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）284号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年8月10日对被执行人杜洪波作出绥国土罚字（2016）284号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人杜洪波于2016年6月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡娄家村非法占用土地398平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计3980元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年8月10日作出的绥国土罚字（2016）284号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3812号申请执行人：韩书贤，女，汉族，1970年9月4日，住即墨市。被执行人：张春花，女，汉族，1977年8月30日出生，住即墨市。本院在执行申请人韩书贤与被执行人张春花债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一八年一月三十日书记员  赵启磊
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执恢21号申请执行人魏海，男，汉族，1970年10月2日出生，住崂山区。被执行人李震川，男，汉族，1967年5月25日出生，住崂山区.被执行人李世梅，女，汉族，1974年11月15日出生，住崂山区3。本院在申请执行人魏海与被执行人李震川、李世梅借款合同纠纷一案中，申请人魏海于2016年9月22日向本院申请执行（2016）鲁02民再17号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年11月30日终结。2018年1月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的10300元，执行费55元。本案在执行过程中，被执行人李震川主动缴纳执行款10300元，申请执行人魏海领取案款10300元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2016）鲁02民再17号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一八年一月二十四日书记员 王 洲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0402财保00004号申请人：蔡宏亮，男，1961年10月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被申请人：俞峰，男，1983年10月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院受理蔡宏亮与俞峰仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2018年1月3日向本院申请，请求对被申请人俞峰进行财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：冻结被申请人俞峰的银行存款人民币1150000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  赵晋安二〇一八年一月八日书记员  吴妹英
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更81号罪犯张飞，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省安康市汉滨区人民法院于2014年12月1日作出（2014）汉滨刑初字第00259号刑事判决，以被告人张飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元，刑期自2014年7月5日起至2018年7月4日止；责令被告人张飞退赔被害人被盗物品折价4537元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极16个，报请减去余刑。经审理查明，罪犯张飞在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。原判并处罚金6000元及责令退赔被盗物品折价4537元均于2017年11月24日已向安康市汉滨区人民法院缴纳。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据、转账回执、财产刑缴纳情况说明及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯张飞减去余刑。本院认为，罪犯张飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且已积极履行生效判决中的财产性判项。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯张飞减去余刑。原判并处罚金6000元（已缴纳）及责令退赔部分（已履行）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  佘 阳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0311执706号之一申请执行人蚌埠淮上建筑工程公司（原名固镇县第三建筑安装工程公司），住所地蚌埠市淮上区曹老集镇蚌固路67号，组织机构代码：15018611-1。法定代表人：高秀贵，该公司总经理。被执行人蚌埠润其嘉瀚照明工程有限公司，住所地蚌埠市沫河口工业园管委会四楼，组织机构代码：05702366-8。法定代表人：胡欣，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的蚌埠仲裁委员会(2015)蚌仲裁字第13号裁决书，责令被执行人蚌埠润其嘉瀚照明工程有限公司立即履行给付义务，但被执行人蚌埠润其嘉瀚照明工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人蚌埠润其嘉瀚照明工程有限公司应得的拆迁赔偿款2308611.06元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万兆年二〇一八年一月十一日书记员  陈艳琼
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0323民初3270号之一原告：吕杰，女，满族，住岫岩满族自治县。被告：高恒鹏，男，满族，住岫岩满族自治县。被告：高源，女，满族，住址同上。被告：高广凯，男，满族，住址同上。本院在审理原告吕杰诉被告高恒鹏、高源、高广凯机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吕杰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告负担。审判员  王明泽二〇一八年一月二日书记员  姜 楠
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初546号原告：蔡友虎，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省福清市。被告：蔡国河，男，1960年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。原告蔡友虎与被告蔡国河民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告蔡友虎于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡友虎自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡友虎撤诉。案件受理费106元，减半收取计53元，由蔡友虎负担。审判员  游小兵二〇一八年一月三十日书记员  陈 瑶
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0711民初2676号原告：郭治波，男，汉族，1973年10月6日出生，住新乡市。被告：王敏超，男，汉族，1988年12月15日出生，住辉县。原告郭治波诉被告王敏超返还原物纠纷一案，原告郭治波于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因当事人对自己的诉讼权利有权处分，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭治波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭治波负担。审 判 长 ：侯丽芳人民陪审员 ：齐东海人民陪审员 ：韩吉梅二〇一八年一月十六日书 记 员 ：王思远
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）川0922民初10号原告：罗玉龙，男，1959年10月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。委托诉讼代理人：胡文贤，遂宁市射洪县复兴法律服务所法律工作者。被告：赵毅，男，1974年4月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。被告：于春梅，系赵毅之妻，1978年7月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告罗玉龙与被告赵毅、于春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉龙及其委托诉讼代理人胡文贤，被告赵毅到庭参加了诉讼，被告于春梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还在原告处借款80000元，并按农村信用社当时借款给付从2016年3月29日起至还清时止利息，并由二被告承担相互连带责任；2、本案诉讼费用全部由二被告共同承担。事实和理由：被告赵毅原在复兴信用社工作，原告同被告赵毅是朋友关系，被告赵毅因资金紧张，便向原告罗玉龙借款，赵毅亲笔写下借条：“今借罗玉龙现金人民币捌万元正是实。小写80000.00元。定于2016年4月15日之前归还。”并有原告在信用社贷款凭证和给被告转款凭证为据。借款日期为2016年3月29日。借款到期后，被告不履行还款义务，并且未按照借款时的口头约定给付利息。原告多次催收未果，特提起诉讼，请求判准前诉请求。被告赵毅辩称，借款属实，我愿意想办法尽快归还。双方借款时并未约定借款利息。于春梅对该笔借款不知情，借款也不是用于家庭生活开支，因此于春梅不应承担连带还款责任。被告于春梅未作答辩。原告罗玉龙为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息。2、借条原件及复印件。3、银行转账凭条。被告赵毅对上述证据均无异议，本院予以采信，作为认定事实的依据。被告赵毅、于春梅未举证。本院经审理认定的事实如下：原告罗玉龙与被告赵毅系朋友关系。被告赵毅与被告于春梅系夫妻关系。2016年3月29日，被告赵毅向原告罗玉龙提出借款80000元。原告罗玉龙于同日通过银行将人民币80000元汇入被告赵毅中国建设银行62×××82账户。被告赵毅向原告罗玉龙出具借条一张：“今借到罗玉龙现金人民币捌万元正是实。小写80000.00元正。定于2016年4月15日之前归还。借款人：赵毅2016.3.29”。借款到期后，经原告多次催收，被告赵毅未履行还款义务。2018年1月2日，原告罗玉龙诉至本院，请求判准前述诉讼请求。本院认为，被告赵毅向原告罗玉龙借款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的还款期限到期后，被告赵毅仍怠于履行还款义务，应当按照法律规定支付逾期利息，逾期利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从借款逾期之日起计算。被告于春梅与被告赵毅系夫妻关系，虽被告赵毅辩称其对借款不知情，该借款并未用于家庭生活开支，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，二被告不能证明该债务系被告赵毅的个人债务，二被告亦无婚姻法第十九条第三款对婚姻存续期间的财产进行约定的情形，故被告于春梅依法应当对与被告赵毅婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：由被告赵毅、于春梅在判决生效后十五日内偿还原告罗玉龙借款80000元及逾期利息。逾期利息自2016年4月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵毅、于春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  任 帅人民陪审员  胥洪科人民陪审员  李仕会二〇一八年一月九日书 记 员  张贝贝
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11325号原告：缙云县建义鞋业有限公司，住所地：丽水市缙云县新碧街道新南路18号。法定代表人：王建义。委托诉讼代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街245号。负责人：王丽佳。委托诉讼代理人：胡晓慧，中国农业银行临海支行员工。第三人：浙江海峰革业有限公司，住所地：临海市上盘南洋6号灰库。法定代表人：张维新，总经理。委托诉讼代理人：林海鹰，浙江海峰革业有限公司员工。原告缙云县建义鞋业有限公司（以下简称建义鞋业公司）与被告中国农业银行股份有限公司临海杜桥支行（以下简称农行杜桥支行）、第三人浙江海峰革业有限公司（以下简称海峰革业公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建义鞋业公司委托诉讼代理人袁愉翔、被告农行杜桥支行负责人王丽佳、委托诉讼代理人胡晓慧、第三人海峰革业公司委托诉讼代理人林海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建义鞋业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还款项412000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，因原告财务人员操作失误，导致原告错误地将41.2万元打入第三人海峰革业公司的账户。原告在联系第三人返还款项的过程中，了解到是被告当天就扣留了原告的款项。后原告多次与被告协商未果，遂向本院起诉。被告农行杜桥支行答辩称：1、原告主张该笔款项为操作失误错汇给海峰革业公司证据不足。因汇款需账号与户名两两正确才能成功将款项汇出，且该笔回单附言为货款则肯定有相关交易往来凭证作为汇款依据，操作人员不可能不核对账户及户名就汇出，故而不能因原告声称是操作失误就认定是错汇款项；2、原告将农行杜桥支行作为被告属于诉讼主体不适格。本案中，原告声称因财务人员操作失误将款项错汇给海峰革业公司，系原告与第三人之间的法律关系，与农行杜桥支行无关。根据中国人民银行《支付结算办法》第178条和第234条的相关规定，本案的适格被告不应是农行杜桥支行，而应是海峰革业公司；3、原告要求农行杜桥支行返还款项412000元缺乏事实和法律依据。根据《民法总则》第122条规定，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益。而根据中国人民银行《支付结算办法》第16条的规定，以及农行杜桥支行与海峰革业公司签订的《流动资金借款合同》3.7.1.2条的约定，农行杜桥支行从海峰革业公司账户内划收款项用以偿还贷款，不存在不当得利。此外，如果建义鞋业公司真的错汇款项，不当得利的是海峰革业公司，在不当得利得主能够落实并具有民事权利和民事行为能力的情况下，不能将农行杜桥支行作为被告要求承担责任。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人海峰革业公司未作书面答辩，庭审中称：涉案412000元款项确系原告错汇至第三人账户。原告建义鞋业公司围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照复印件1份、被告及第三人工商登记信息各1份、中国银行国内支付业务付款回单1份、中国农业银行电子回单复印件10份等证据；被告农行杜桥支行向本院提交了中国农业银行业务凭证1份、《流动资金借款合同》1份；第三人海峰革业公司未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月6日，被告与第三人签订流动资金借款合同一份，借款金额620万元，贷款期限2015年8月6日至2016年8月5日，同时借款合同约定，如第三人未按约定偿还债务，被告有权从第三人开立在贷款人或其他分支机构的所有账户中扣收相应款项用于清偿。2017年9月25日，原告通过网银转账方式，从其账号为36×××16的中国银行账户，向第三人开设在被告处账号为93×××66的农业银行账户汇入412000元，交易用途为货款。同日，被告将该款从第三人的上述账户内扣划，用于偿还第三人尚欠被告的款项。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点系原告有无错汇412000元款项至第三人账户内以及被告是否构成不当得利。本院认为，首先，原告主张错汇涉案款项，但其提供的证据仅为中国银行国内支付业务付款回单及中国农业银行电子回单，这些证据仅证明原告向第三人汇款以及被告从第三人账户扣款的事实，不能证明“错汇”的事实。第三人虽然陈述款项系错汇，但原告庭审时陈述与第三人曾有制鞋原料购销关系，而且原告提供的中国银行国内支付业务付款回单注明的交易用途为货款，故第三人的陈述亦不足以证明“错汇”的事实。其次，被告对他人汇入海峰革业公司账户中的款项来源并无审核义务。再次，在海峰革业公司未按借款合同约定归还贷款本息时，被告直接从海峰革业公司账户中扣划款项，是有合同依据的。根据以上分析，被告扣划案涉款项的行为并不构成不当得利，原告要求被告返还案涉款项的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告缙云县建义鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费7480元，减半收取3740元，由原告缙云县建义鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 胜二〇一八年一月五日代书记员  朱莹莹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初57号原告：陈小丽，女，1968年3月2日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。原告陈小丽与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈小丽于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小丽撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈小丽撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由陈小丽负担。审判员  高玉祥二〇一八年一月二十三日书记员  陈 晨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保3号申请人：田春明，男，1958年7月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：易红，男，1989年5月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。申请人田春明于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人易红价值56万元的财产采取保全措施。1.冻结被申请人易红在中国工商银行账号为62×××16的银行存款；2.查封被申请人易红所有的川Ａ×××××号汽车；3.冻结被申请人易红在四川安质建筑工程有限公司的股份。申请人田春明自愿以其所有的位于四川省泸州市龙马潭区金源路X号门市为该财产保全提供担保。本院认为，申请人田春明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封申请人田春明提供担保的位于四川省泸州市龙马潭区金源路X号门市；二、冻结被申请人易红在中国工商银行账号为62×××16的银行存款；三、查封被申请人易红所有的川Ａ×××××号汽车；四、冻结被申请人易红在四川安质建筑工程有限公司的股份。（以上二、三、四项查封、冻结资产限于价值56万元以内）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 杰二〇一八年一月三日书记员 吴雨洵
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1321民初445号原告：敬天明，男，1951年3月25日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被告：宋开才，男，1969年2月17日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。原告敬天明诉被告宋开才合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告敬天明于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敬天明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告敬天明撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告敬天明承担。审判员  宋玉焕二〇一八年一月二十三日书记员  敬伟平
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初51号原告：付军亮，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省临湘市，委托诉讼代理人：张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：林诗诗，广东厚弘律师事务所律师助理。被告：吴泽林，男，1971年10月12日出生，2016年4月11日死亡，汉族，原户籍所在地广东省中山市，原告付军亮与被告吴泽林间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告付军亮向本院提出诉讼请求：被告吴泽林向原告连带偿还借款本金人民币39627.5元及违约金（以39627.5元为基数，按每月2%自2014年12月6日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年9月4日,吴泽林因生意周转需要向付军亮借款50000元，双方签订借款合同约定：借款期限为90天；借款期满如未能清偿全部借款债务，应按欠款金额之10%每日计付违约金；逾期不还借款，付军亮有权追回贷款，并按银行规定的利率追加罚息；付军亮于2014年9月4日以现金提供借款7500元给吴泽林，以银行转账支付42500元给吴泽林指定的罗银英银行账户，并由吴泽林出具收据确认收款。借款后，吴泽林在2014年11月6日还款7500元，2014年12月5日还款3000元，现已归还借款本金10372.5元，截至2014年12月5日已支付利息127.5元，尚欠借款本金39627.5元。本院经审查认为，吴泽林在案件受理前已死亡，丧失诉讼主体资格，原告付军亮的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付军亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一八年一月二十五日书记员  谢雅怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保46号申请人：高立志，男，1985年1月19日出生，汉族，住赤峰市松山区。被申请人：张晓磊，男，1990年11月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人高立志与被申请人张晓磊民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人高立志的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十七日书记员海尔罕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2473号申请执行人樊胜明，男，1971年1月8日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。委托代理人牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。被执行人韩小续（又名韩旭），男，1984年2月12日生，汉族，居民，住所地邳州市。被执行人黄金豹，男，1982年10月14日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。被执行人周二虎（又名周洋），男，1984年8月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市湖滨新区。申请执行人樊胜明与被执行人韩小续、黄金豹、周二虎民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1311民初611号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人韩小续、黄金豹、周二虎的银行、车辆、工商、房产信息，本院查封被执行人周二虎名下的宿城区义乌国际星城30幢604室房产一处，未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的224275元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位224275元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后被执行人韩小续、黄金豹、周二虎到庭接受谈话。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院另查明，申请人与被执行人双方达成和解，樊胜明申请撤回本案申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第1项的规定，裁定如下：终结执行（2016）苏1311民初611号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。执行长  张叶凯执行员  徐佳英执行员  卢 勇二〇一八年一月二日书记员  卜玉立
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执100号申请执行人：合肥百维食品饮料有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄山，总经理。被执行人：安徽金农惠民生物技术有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。法定代表人：田广斌，总经理。本院在执行合肥百维食品饮料有限责任公司与安徽金农惠民生物技术有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽金农惠民生物技术有限公司银行存款11001.17元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月四日书记员  邹 靖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初1434号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王铮，男，1984年09月17日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王铮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,996.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年12月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,996.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏光华二〇一八年一月十九日书记员  杨 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0126刑初38号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1973年10月25日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，2018年1月24日经巴彦县公安局决定取保候审，2018年1月30日经巴彦县人民检察院决定重新取保候审，2018年1月30日经本院决定逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2018]37号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月16日20时许，被告人徐某某醉酒后驾驶车牌为黑Ａ×××××号丰田牌小型轿车在巴彦县巴某前十八户屯附近道路行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法检验鉴定：送检的徐某某静脉血检测乙醇含量为110.4mg/100ml。被告人徐某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人徐某某于2018年1月16日被公安机关在巴彦县巴某依法传唤到案。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，无辩护及辩解意见，并有经庭审质证确认的下列证据予以证实：有书证被告人徐某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、酒精检测单、徐某某驾驶证信息单、机动车信息查询结果单；被告人徐某某的供述和辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2018年3月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曲跃忠二〇一八年一月三十一日书记员  韩会龙
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3487号申请执行人：张传明，男，1964年7月17日生，汉族。委托代理人：徐银新，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被执行人：钱昌元，男，1973年3月26日生，汉族。张传明与钱昌元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初6109号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：钱昌元于本判决发生法律效力之日起10日内偿还张传明借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月19日起计算至实际给付之日）。钱昌元负担诉讼费2910元。因钱昌元未履行生效判决书所确定的义务，张传明向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯查封了被执行人钱昌元名下的苏Ａ×××××号丰田牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人钱昌元名下有其他可供执行的财产。本院经到被执行人钱昌元户籍所在地进行查找，也未查找到被执行人钱昌元。本院已将被执行人钱昌元纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  成 林审判员  王庆辉二〇一八年一月二十三日书记员  仲 淋
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执79号之七申请执行人：姚军，男，汉族，1976年7月17日出生。被执行人：尚建设，男，汉族，1973年6月30日出生。被执行人：邵亚妮，女，汉族，1979年4月5日出生，系尚建设之妻。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执79号之七裁定书，于2018年01月11日向被执行人邵亚妮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邵亚妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵亚妮在工商银行9253账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜继涛二〇一八年一月十一日书记员  刘 佳
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更152号罪犯韩东林，又名韩飞飞，男，1995年03月16日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县砖井镇候场村甜水自然村**组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省定边县人民法院于2014年08月26日以（2014）定刑初字第00098号刑事判决，以被告人韩东林犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑8年又6个月，并处罚金16000元（已缴纳）。刑期执行自2013年10月17日起至2022年04月16日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年09月10日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年08月03日作出（2016）陕06刑更1317号刑事裁定，对罪犯韩东林减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2021年04月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西��红石岩监狱以罪犯韩东林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯韩东林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯韩东林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩东林准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初7866号原告：陆国利,男,1984年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：ＸＸ江,男,1968年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：曹从侠,女,1963年10月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告陆国利与被告ＸＸ江、曹从侠追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告陆国利于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆国利向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆国利撤诉。案件受理费2275元，减半收取1138元，由原告陆国利负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  孙 敏人民陪审员  饶红侠二〇一八年一月八日书 记 员  王亚男
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0116执61795号申请执行人邢朝凤被申请执行人天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生邢朝凤申请执行天津大港油田隆达建筑工程有限公司、泰州市康红建设工程有限公司、戴国祥、付为生劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案执行。在执行过程中，依法提取被执行人泰州市康红建设工程有限公司在天津大港油田隆达建筑工程有限公司的工程款发还申请人，本案已经执行完毕。特此通知。执行员  赵秀丰二〇一八年一月二十五日书记员  杨 明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初626号原告：ＸＸ波，男，1994年4月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。法定代表人：陈永栽，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。原告ＸＸ波与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。案件无争议事实一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下一层第92号车位。三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：370000元。四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。九、逾期办证违约金计付天数：205天。裁判理由本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7585元（370000元×0.01%×205天）。裁判结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ波逾期办理房屋权属证书的违约金7585元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 林月蓉二〇一八年一月二十九日法官助理 洪瑾君代书记员 陈伟萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初176号原告：孙俊，男。委托诉讼代理人：赵依成，丹东市法研法律服务所法律工作者。被告：董云财，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司。负责人：王晓光，该公司经理。委托诉讼代理人：盛霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：白杨，女，该公司职员。本院在审理原告孙俊诉被告董云财、中国人民财产保险股份有限公司丹东市元宝支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙俊负担。审判员  于云峰二〇一八年一月三十一日书记员  金胜娟
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0231执928号申请执行人：杨仕成，男，1949年1月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：肖玉平，男，1960年11月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理申请执行人杨仕成诉被执行人肖玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初3897号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨仕成于2017年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产且被执行人下落不明，申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案申请执行的标的为60600元本金及利息，诉讼费1568元，执行费809元，本案已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执928号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  李锦川审判员  汪 波审判员  马中淑二〇一八年一月八日书记员  胡文平
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017)鲁1502民初572号原告:陈风林，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。被告:聊城市东昌府区凤凰工业园管委会。住址：凤凰工业园纬三路东首。法定代理人：李钦广，主任。第三人：陈凤山，男，1963年8月5日出生，工人，住济南市槐荫区。第三人：陈凤荣，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。第三人：陈风姐，女，1973年1月2日出生，汉族，农民，住济阳县。本院在审理原告陈风林与被告聊城市东昌府区凤凰工业园管委会、陈凤山、陈凤荣、陈风姐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以涉案房屋拆迁款已由另案进行了分割为由提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈风林撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告承担。审 判 长  谢润林人民陪审员  张 勇人民陪审员  靖保山二〇一八年一月二十三日书 记 员  汝海洋
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更126号罪犯张河山，男，1969年5月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2012年3月31日作出（2012）狮刑初字第208号刑事判决，以被告人张河山犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期自2011年7月30日起至2019年7月29日止）。判决发生法律效力后于2012年4月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2015年2月23日作出（2015）三刑执字第394号刑事裁定，减去罪犯张河山有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月29日止）。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张河山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年10月累积考核分2954.5分。2015年1月至2017年10月累积考核分3134.5分，表扬5次。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张河山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张河山减去有期徒刑七个月，刑期自2011年7月30日起至2018年1月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初8240号原告：周生林，男，1953年3月24日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘学山，男，1956年10月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：张建国，男，1975年6月21日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。上列二被告委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。原告周生林与被告刘学山、张建国农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周生林，被告刘学山、张建国的委托诉讼代理人杨玉广到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告将原告承包地苏家坑（大坑一半）返还给原告，并赔偿经济损失；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2000年3月1日，我经过与聊城江北水城旅游度假区米堂村三组书记、全体社员协商一致，米堂村将其所有的坐落在聊城市东昌府区凤凰街道办事处张古村内的苏家坑承包给我，承包期30年。2002年4月份，二被告私自将我承包大坑的一半卖给了他人。严重侵犯了我的合法权益，后经协商未果，请求法院判如所诉。被告刘学山、张建国辩称，被答辩人之诉与事实不符，被答辩人所诉称坐落在张疙瘩行政村张古自然村内的所有土地均属于张古村集体所有，没有米堂村三组的所谓苏家坑。答辩人也并未将原告所诉称的苏家坑的一半卖给他人。原告所诉既无事实依据也无法律依据，依法应予驳回。原告之诉不属于人民法院受案范围，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本院认为，原告要求被告将自己承包的土地返还给原告，属于土地所有权和土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，原告的诉求不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告周生林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  肖宝昌二〇一八年一月三日书记员  杨士鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初107号	原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。	法定代表人：耿君彩，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁云舒律师事务所律师。	被告：侯中华，男，1967年3月5日出生，汉族，职业不详，住丹东市振兴区。	本院在受理原告垫富宝投资有限公司诉被告侯中华借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯中华的起诉。	本院认为，原告垫富宝投资有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司承担。	审判员  王媛媛	二〇一八年一月十六日	书记员  李倩文
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初35号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人孙卫权，男，1974年10月15日生于云南省石屏县,彝族，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年8月31日被蒙自市公安局决定取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人孙卫权犯危险驾驶罪于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨出庭支持公诉，被告人孙卫权到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：2017年8月4日3时31分许，被告人孙卫权醉酒后驾驶云Ｇ×××××号小型普通客车行至蒙自市朝阳路和锦华路口等红绿灯时在车上睡着,后被蒙自市公安局交通警察大队民警查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人孙卫权的血液中乙醇含量为323.96mg/lOOmL血。公诉机关认为，被告人孙卫权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙卫权到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议法庭以被告人孙卫权犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月至六个月，并处罚金。上述犯罪事实，被告人孙卫权在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户口证明、查获经过、前科证明、酒精测试照片、当事人血样提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书及鉴定人资质证书、鉴定意见告知书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、视频资料、被告人孙卫权的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙卫权无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙卫权的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人孙卫权到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人孙卫权积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙卫权犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元；依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 舒 康二〇一八年一月二十六日书记员 唐雅娴
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1027民初2245号原告：江其峰，汉族，初中文化，甘肃省华池县人，城镇居民,户籍地甘肃省华池县，现住庆阳市。公民身份号码×××。被告：何北海，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。被告：何治团(系何北海叔父)，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。原告江其峰与被告何北海、何治团民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江其峰到庭参加诉讼，被告何北海、何治团经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江其峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告何北海清偿借款本金50000元、利息20000元（自2015年12月28日起至2017年9月28日止，按月利率2%计算，并扣减已清偿利息1000元），共计70000元；2、要求被告何治团对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由两被告负担。事实和理由：原告与被告何治团系朋友关系，2015年12月，江其峰通过何治团借给何北海50000元，月利率3%，由何治团担保，且何治团承诺，何北海无力清偿时，何治团自愿承担连带担保责任。2017年8月，原告向二被告催要借款未果，遂诉至本院。被告何北海、何治团未作答辩。原告江其峰围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市北街支行交易明细；本院依职权调取何北海、何治团身份信息，证人王某、何某、边某证言。上述证据，本院进行了证据质证，原告对证据无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江其峰与何治团系朋友关系，与何北海不相识。2015年12月28日，何治团以何北海修建住宅欠他人款需周转资金为由，向江其峰借款，江其峰在王某处借款50000元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市北街支行将50000元转账给何治团（银行卡卡号：×××），何北海出具借条，借款金额50000元，约定月利率3%，由何治团担保，但未约定借款期限。江其峰催要借款过程中，何治团向其支付1000元。后江其峰多次向何北海、何治团催要该款，但均推诿未予清偿，原告遂诉至本院。本院向何治团以微信方式送达了起诉状副本等法律文书，何治团称有些资料不合适，整理好发图片过来，此后再无回复。另查明，自2015年12月28日起至2017年9月28日止，按月利率2%计算，利息计21000元，扣减已清偿利息1000元，尚拖欠利息20000元。本院认为，被告何北海在原告处借款并出具借条，明确约定借款利息，双方借贷关系成立。被告对借款逾期不归，属于违约行为，但该借款月利率3%的约定违反相关法律规定，应依照原告主张，按照符合法律规定的月利率2%计算，被告已支付原告的1000元利息，应予确认，并从利息中扣减，故原告诉请被告何北海归还借款本息70000元的请求成立，应予支持。被告何治团在借据上作为担保人署名，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担清偿责任。原、被告对还款期限没有约定，原告可以随时主张其权利，原告提起诉讼，视为明确主张其权利，故原告要求被告何治团承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：何北海清偿江其峰借款本金50000元，利息20000元,本息共计70000元；何治团对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述内容，限判决书生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由何北海、何治团共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张建军人民陪审员  谭丰田人民陪审员  刘社平二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 达
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初139号原告：宋增英，男。委托诉讼代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：苗作峰，男。被告：丹东市建筑工程集团股份有限公司。法定代表人：法定代表人韩绪文，该公司经理。委托诉讼代理人：王东方，辽宁远方律师事务所律师。本院在审理原告宋增英诉被告苗作峰、丹东市建筑工程集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋增英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋增英负担。审判员  于云峰二〇一八年一月二十六日书记员  金胜娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3084号罪犯范再成，男，1979年11月3日出生，汉族，出生地江西省余干县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月24日作出(2009)泉刑初字第155号刑事附带民事判决，以被告人范再成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人139386.5元。在法定期限内，未提出上诉、抗诉，福建省高级人民法院于2010年2月20日作出（2010）闽刑复字第6号刑事裁定，核准原判决。判决生效后，交付执行。因罪犯范再成死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2012年9月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年8月26日对其减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯范再成在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯范再成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一七年十月累计获考核分3172分，获得表扬六次（二O一五年四月至二O一七年十月累计获考核分3952分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯范再成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯范再成属于确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：对罪犯范再成予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2033年3月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执复351号复议申请人（第三人）：丁文强，男，汉族，1959年7月9日出生，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：辽宁弘毅投资咨询有限公司（原辽宁东方兰德投资有限公司），住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：严星宇，该公司总经理。被执行人：沈阳电缆六厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：刘志增，该厂厂长。被执行人：沈阳铝材厂，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：冯书顺，该厂厂长。第三人：刘志增，男，汉族，1949年5月16日出生，住址：沈阳市沈河区。第三人：丁文强，男，汉族，1959年7月9日出生，住址：沈阳市铁西区。第三人：刘昱麟，男，汉族，1977年6月5日出生，住址：沈阳市沈河区。申请执行人辽宁弘毅投资咨询有限公司（以下简称弘毅公司）与被执行人沈阳电缆六厂、沈阳铝材厂借款合同纠纷一案，第三人丁文强因不服沈阳市铁西区人民法院2017年3月23日作出的（2017）辽0106执异40号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市铁西区人民法院在执行申请执行人弘毅公司与被执行人沈阳电缆六厂、沈阳铝材厂借款合同纠纷（2010）沈铁西执恢字第200号一案中，申请执行人弘毅公司向执行法院申请追加第三人刘志增、丁文强、高长福、刘昱麟为被执行人。执行法院查明，被执行人沈阳电缆六厂系普通合伙企业，2014年3月27日企业变更登记合伙人及认缴出资额，分别为第三人丁文强认缴出资8万元人民币、第三人高长福认缴出资10万元人民币、第三人刘志增认缴出资290.16万元人民币、第三人刘昱麟认缴出资11.84万元人民币。因第三人刘志增、丁文强、高长福、刘昱麟系被执行人沈阳电缆六厂的普通合伙人，依照《最高人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、《合伙企业法》第四十四条第二款的规定，裁定追加第三人刘志增、丁文强、高长福、刘昱麟为本案被执行人。被执行人刘志增、丁文强、高长福、刘昱麟应在裁定生效之日起5日内向申请执行人辽宁弘毅投资咨询有限公司清偿债务。丁文强不服，向本院申请复议称，其是原沈阳电缆六厂所谓的普通合伙人，但从未参与过沈阳电缆六厂的经营，也未得到过任何分红。曾任耐火电缆厂厂长，在耐火电缆厂解体后，电缆六厂也未安排其工作，其为了生活去外打工。也曾向刘志增要回投资钱，告之没钱，就这样拖到了现在。今年8月中旬从刘志增处得知电缆六厂被起诉，刘志增的银行卡被冻结，后来发现自己的两个银行卡也被法院冻结了。刘志增说复议申请人和高长福是无辜的，由他承担一切，并且也向铁西法院的法院说明了，本案与丁文强、高长福合伙人无关。铁西区人民法院的执行裁定书为什么没有追加沈阳市石油化学工业供销公司和王俊，执行裁定书是依据最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定追加普通合伙人为被执行人，复议申请人只是一个普通公民，外出打工维持生活，请求法院根据实际情况，让有能力偿还借款的沈阳电缆六厂的法人刘志增承担。本院对执行法院查明事实予以认可。本院认为，本案被执行人沈阳电缆六厂系普通合伙企业，复议申请人丁文强是工商登记在册的合伙人，现被执行人沈阳电缆六厂不能清偿生效法律文书确定的债务，执行法院根据申请执行人申请，追加普通合伙人为被执行人符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款的之规定，裁定如下：驳回复议申请人丁文强的复议申请，维持铁西区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）辽0106执异40号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一八年一月十八日书 记 员  刘笑颜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6733号申请人:刘雅欣，女，1989年4月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。法定代表人：林文忠，该公司董事长。本院在审理刘雅欣与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人刘雅欣向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2390.07元的财产。申请人刘雅欣以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。本院经审查认为，申请人刘雅欣的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值2390.07元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一八年一月二十二日书记员  赵文元
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1030执17号之四申请执行人杨某，女，1981年出生，汉族，江西省广昌县人，务工，住江西省广昌县。被执行人谢某，男，1978年出生，汉族，江西省广昌县人，经商，现住广东省。本院在执行申请执行人杨某、谢某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年1月4日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人谢某在规定期限内履行给付女儿抚养费，但被执行人谢某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢某在中国农业银行广州同和支行的存款（账号：62×××78）3500元（叁仟伍佰整）至广昌县人民法院（户名：广昌县人民法院；开户行：广昌县农村信用合作联社营业部；账号：1942792230000883152773）。本裁定立即执行。审判员  易小华二〇一八年一月八日书记员  上官骏
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0382刑初7号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人于浩楠，男，1999年2月9日出生，汉族，高中文化，住所地黑龙江省密山市。2017年4月13日因涉嫌聚众斗殴被密山市公安局决定取保候审。被告人徐俊杰，男，1998年9月14日出生，汉族，初中二年文化，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省虎林市）。2016年1月22日因犯故意伤害罪被虎林市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2017年3月24日因本案被密山市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元。2017年4月7日因涉嫌聚众斗殴被密山市公安局刑事拘留，2017年5月5日经虎林市人民法院因缓刑考验期内违反法律规定决定逮捕，由虎林市公安局执行。2017年5月25日由虎林市人民法院撤销缓刑，执行原判。被告人李梓毓，男，1998年5月10日出生，汉族，高中文化，住所地密山市。2017年4月13日因涉嫌聚众斗殴被密山市公安局决定取保候审。被告人董孝慈（绰号白浩天），男，1998年7月21日出生，汉族，初中文化，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省延寿县）。2017年3月24日因本案被密山市公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元，2017年4月7日因涉嫌聚众斗殴被密山市公安局刑事拘留，2017年5月5日因涉嫌聚众斗殴被密山市公安局决定取保候审。被告人董孝严，男，1998年7月21日出生，汉族，初中文化，住所地密山市（户籍所在地：黑龙江省延寿县）。2017年4月20日因涉嫌聚众斗殴被密山市公安局决定取保候审。2017年11月16日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕187号起诉书指控被告人于浩楠、徐俊杰、李梓毓、董孝慈、董孝严犯聚众斗殴罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案，密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉，被告人于浩楠、徐俊杰、李梓毓、董孝慈、董孝严到庭参加诉���。现已审理终结。经审理查明，2017年3月19日11时许，鞠某（13岁）和赵某（14岁）因与被告人董孝慈处对象在密山市密山镇西山脚下谈判，鞠某找来被告人李梓毓、于浩楠、秦某（另案处理）、王某2（13岁）与赵某找来的被告人徐俊杰、董孝慈、董孝严持械聚众斗殴。于浩楠、李梓毓于2017年4月13日被公安机关在密山市传唤到案，徐俊杰、董孝慈于2017年3月24日被公安机关在密山市传唤到案。董孝严于2017年4月20日主动投案并且如实供述犯罪事实。上述事实，被告人于浩楠、徐俊杰、李梓毓、董孝慈、董孝严在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、电话查询记录、办案说明、谅解书、和解协议书、刑事判决书、在逃人员登记撤销表、常住人口基本信息、正侧位照片；证人秦某、王某2、鞠某、赵某、张某、关某、李某、王某1、隋某,4的证言；被告人于浩楠、徐俊杰、李梓毓、董孝慈、董孝严的供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人于浩楠、徐俊杰、李梓毓、董孝慈、董孝严持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，应以聚众斗殴罪追究五被告人的刑事责任。董孝严主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。于浩楠、徐俊杰、李梓毓、董孝慈虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。徐俊杰在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其数罪并罚。董孝严在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对其数罪并罚。于浩楠、李梓毓、董孝慈犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人于浩楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人徐俊杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2021年3月23日止。）三、被告人李梓毓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人董孝慈犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人董孝严犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。与拘役五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月28日起至2020年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 张 莹人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 林红娟二〇一八年一月二十六日书 记 员 邵 枫
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0603刑初30号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人李敏，男，1982年1月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，高中文化，原系绍兴绿优纺织品有限公司财务负责人，家住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年9月29日被取保候审。经本院决定于2018年1月4日再次被取保候审在住所地。指定辩护人胡海娟，浙江明显律师事务所律师。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李敏犯虚开增值税专用发票罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李敏及辩护人胡海娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月至3月，被告人李敏在明知原绍兴县绿优纺织品有限公司与江苏省徐州市贾汪区高盛泰纺织品有限公司没有实际货物交易的情况下，通过他人介绍，虚开了开票单位为徐州市贾汪区高盛泰纺织品有限公司，受票单位为原绍兴县绿优纺织品有限公司的增值税专用发票共25份，税款合计422166.77元，价税合计2905500元。原绍兴县绿优纺织品有限公司已向税务机关申报抵扣全部税款。原绍兴县绿优纺织品有限公司已更名为绍兴绿优纺织品有限公司。2016年9月22日，绍兴绿优纺织品有限公司向绍兴市柯桥区国家税务局退缴了上述税款，并于2016年12月21日向该局缴纳罚款422166.77元。案发后，被告人李敏经绍兴市柯桥区国家税务局电话通知后，于2017年9月29日主动至该局就涉案事实接受调查，又于同日自愿在绍兴市柯桥区国家税务局工作人员陪同下到绍兴市公安局柯桥区分局，到案后如实供述涉案事实。上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中亦无异议，并有银行账户交易明细、电子回单、营业执照、税收缴款单、公司章程、已证实虚开通知单、增值税发票、证明、增值税纳税申报表、立案决定书、情况说明、抓获经过、刑事判决书，俞某、任某、董某、杨某、孙某、韩某、王某、李某的证言，董某、孙某、李敏的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李敏让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人李敏自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚;能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李敏的犯罪情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳辩护人胡海娟建议对被告人李敏从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李敏犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁琴芳人民陪审员  孙秋炳人民陪审员  俞祖法二〇一八年一月二十五日书 记 员  张棋权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初459号原告：胡松英，女，1971年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：洛阳正商置业有限公司,住所地：洛阳市涧西区蓬莱路与龙裕路交叉口西南角正商城售楼部。法定代表人：张敬国。原告胡松英与被告洛阳正商置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告胡松英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡松英撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年一月十九日书记员  李 翔
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2015）利执字第911号之二申请执行人：李全星，男，汉族，现住利津县。被执行人：李炳俭，男，汉族，现住利津县。申请执行人李全星与被执行人李炳俭保证合同纠纷一案本院依据发生法律效力的（2015）利商初字第427号民事判决书，向被执行人李炳俭发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人李炳俭在中国农业银行股份有限公司利津支行账户62×××18内存款30万元至利津县人民法院账户内。详见扣划通知书。本裁定立即执行。审判员  张巍二〇一八年一月二十四日书记员  王蕊
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行初175号原告：王丽华，女，住所地瓦房店市。委托代理人：常盛德，系大连瓦房店市复州法律服务所法律工作者。委托代理人：张泰，男。被告：大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处，住所地大连金普新区七顶山街道七顶山村。组织机构代码：00165968-3。负责人：周发杰，系该街道办事处主任。委托代理人：宫玉春，系辽宁昌信律师事务所律师。委托代理人：于晶，系该街道办事处工作人员。原告王丽华诉被告大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处土地征收补偿一案，于2017年11月3日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告王丽华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 玲审 判 员  张 娜人民陪审员  宋淑霞二〇一八年一月十一日书 记 员  回 莉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初769号原告：沈阳高逸工程有限公司，住所地：沈阳市浑南新区天赐街5-1号501、502室。法定代表人：高树荣，该公司董事长。委托代理人：连生武，辽宁丰华律师事务所律师。委托代理人：陈翠，该公司员工。被告：毕彦富，男，1966年1月23日出生，汉族，住址哈尔滨市南岗区。原告沈阳高逸工程有限公司与被告毕彦富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳高逸工程有限公司、被告毕彦富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳高逸工程有限公司诉称，原被告双方于2012年3月1日签订房屋租赁合同一份。规定原告将位于沈阳市沈河区大南街418号房屋租赁给被告，用于餐饮经营，租期从2012年3月1日起至2020年2月29日止。每年租金15万元，每下一年度租金在上一年度的基础上递增3%。合同签订后，原告方认真履行了合同，可被告方从2016年11月起，不再交纳房租，原告多次催要，被告以各种借口进行推脱，至今拖欠房租已达三个月之久。原告为维护自身合法权益，依据法律规定诉至法院，要求与被告解除房屋租赁合同，并要求被告给付房租、支付违约金，请法院公正判决。屋内添附的传菜电梯及西侧外墙消防梯，我方不要，请被告于2018年3月10日前自行拆除。诉请：1、判令解除原被告双方的房屋租赁合同；2、判令被告给付原告房租41913元；3、判令被告向原告支付违约金21103元；4、诉讼费由被告承担。被告毕彦富辩称，我是2012年租的房子，一直到2016年下半年，9月16日房费要到期之前我去找原告问问房费是否能调整，原告说老总在台湾一直没有答复。一直拖到12月份原告给我发函，我又给原告发函。一直拖到现在。现屋内还有电梯一部是我装修的。我还重新做了楼梯。经审理查明，2012年3月1日，原被告签订房屋租赁合同一份，约定出租房屋为沈阳市沈河区大南街418号房屋，房屋用途为餐饮服务，餐饮经营，租期从2012年3月1日起至2020年2月29日止。每年租金15万元，每下一年度租金在上一年度的基础上递增3%。合同第八条第二项：”租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用、租金、以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方。”2012年2月22日，原告出具收据一份，内容”今收到毕彦富房屋租赁保证金2000元，贰仟元整”。双方于2017年12月4日签订《出租房屋交接证明》一份，出租房屋已于2017年12月4日交接。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、函、收条、交接证明等证据，经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租赁协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应遵照履行。合同约定房屋租期为八年，自2012年3月1日起至2020年2月29日止，但根据合同第十四条第四项约定，被告”不知福或者不按照约定支付租金达30日的，欠缴各项费用达10000元的”，原告有权单方解除合同，收回房屋。原告已于2016年12月7日、16日和27日多次发函催缴房租，但被告依然没有履行，故对原告申请解除双方的房屋租赁合同，予以支持。关于拖欠租金41913元（2016年11月、12月、2017年1月）符合双方合同约定，予以支持，但应扣除被告预先支付的房屋租赁保证金2000元，即39913元。关于违约金，合同约定按房屋月租金的50%计算，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，应以不超过30%为限，即11973.9元（39913元X30%）。对于被告所述的装饰装修添附的一至二楼传菜电梯和西侧外墙消防梯，现原告表示不同意接受利用，被告庭审中也同意于2018年3月10日前拆除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、解除原告沈阳高逸工程有限公司和被告毕彦富于2012年3月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告毕彦富于本判决生效后十日内给付原告沈阳高逸工程有限公司2016年11月份至2017年1月份租金人民币39913元；三、被告毕彦富于本判决生效后十日内给付原告沈阳高逸工程有限公司违约金人民币11973.9元；四、被告毕彦富于2018年3月10日前拆除一至二楼传菜电梯及西侧外墙消防梯，如因拆除造成房屋毁损，被告毕彦富应当恢复原状；五、驳回原告沈阳高逸工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币1375元，由被告毕彦富负担人民币1145元，由原告沈阳高逸工程有限公司负担人民币230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李振国审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华二〇一八年一月十五日书 记 员  王昕莫
辽宁省丹东市振安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0604行审2号申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。法定代表人宋林，该局局长。委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。被执行人丹东市振安区彦国纱窗经销处，住所地丹东市振安区东升路130-2号。经营者白延国，男，1975年09月04日出生，现住丹东市元宝区。本院在审查申请执行人丹东市振安区城乡建设局申请强制执行丹东市振安区彦国纱窗经销处城建行政处罚一案中，因被执行人撤店放弃营业，去向不明，申请执行人于2018年1月3日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许申请执行人丹东市振安区城乡建设局撤回对被执行人丹东市振安区彦国纱窗经销处的强制执行申请。审 判 长  林 杨人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一八年一月三日���官助理尚丽君书 记 员  刘 敏
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初86号原告：赵ＸＸ，女，生于1966年，汉族，住巴中市恩阳区。委托代理人：曾正兵，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律服务工作者。被告：李勇平，男，生于1970年，汉族，小学文化，住巴中市巴州区。被告：郑勇，男，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。原告赵ＸＸ与被告李勇平、郑勇合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵ＸＸ及其委托代理人曾正兵到庭参加诉讼，被告李勇平、郑勇经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵ＸＸ诉称：2015年11月，被告李勇平与合伙人郑勇共同经营巴中市农业局二楼金帝KTV，经被告李勇平与合伙人郑勇共同商讨后，确定在巴中市舒坦宜家居有限公司赵ＸＸ处订制KTV沙发、凳子等共计人民币53860元，原告将沙发、凳子交付被告后，两被告只支付了货款22000元，下欠31860元未支付，现两被告已将金帝KTV转让他人经营，经原告多次催收货款但仍未支付下欠货款，为此原告提起诉讼，请求人民法院1、判决两被告支付所欠货款人民币31860元。2、判决两被告从欠款之次月（2015年12月1日）起按年利率24﹪的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款为止。3、本案诉讼费由被告承担。被告李勇平、被告郑勇未作答辩。经审理查明：原告赵ＸＸ系巴中市舒坦宜家居有限公司业主。2015年11月，被告李勇平经营巴中市农业局二楼金帝量贩KTV，在原告赵ＸＸ处订制沙发、凳子等产品，2015年11月底12月初原告将沙发、凳子拉到被告李勇平所经营的巴中市农业局二楼金帝量贩KTV后，被告陆续支付货款22000元，下欠一部分货款未支付。2017年9月20日，被告李勇平捺印证明：“兹证明人李勇平，男，住四川省巴中市状元街，身份证号……我于2015年11月与合伙人郑勇（身份证号）等人共同经营巴中市农业局二楼金帝KTV，经被告李勇平与合伙人郑勇共同商讨后，确定在巴中市舒坦宜家居有限公司赵ＸＸ处订制KTV沙发、凳子等共计人民币53860元，已支付货款22000元，现下欠赵ＸＸ31860元沙发款未支付，因客观原因已将金帝量贩KTV转让于他人经营，本人因身体原因委托合伙人郑勇全权处理及一切未了事宜。特此证明，证明人李勇平，2017年9月20日”。后原告催收货款无果，遂诉至本院，提出前述之请求。同时查明，由于二被告均未参加诉讼，无证据证明二被告系合伙经营金帝量贩KTV。以上事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，李勇平询问笔录，李勇平捺印证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵ＸＸ与被告李勇平虽未订立书面买卖合同，但原告实际向被告李勇平交付了货物。根据被告李勇平出具证明显示，被告李勇平在原告处订制沙发、凳子以及下欠货款属实，原告主张被告李勇平支付下欠货款请求本院予以支持，由于被告郑勇未在李勇平出具的证明上签字捺印，原告主张郑勇支付下欠货款请求本院不予支持。关于原告要求从欠款之次月（2015年12月1日）起按年利率24﹪的标准支付欠款利息，直至付清全部欠款为止的问题，虽然双方未约定资金利息及违约责任，但是依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故原告要求被告承担逾期资金利息的诉请符合法律规定，本院酌定按照年利率6%，以欠款31860元为基数，从原告送货的次月即2016年1月1日起计算至欠款偿清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李勇平在本判决生效后十日内支付原告赵ＸＸ货款31860元及逾期利息（逾期利息计算方式为：以31860元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年1月1日起计算至欠款本金偿清之日止）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费590元，由被告李勇平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  石建明二〇一八年一月二十九日书记员  杨文平
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初17105号原告：吴勤振，男，1986年11月7日出生，汉族，住温岭市。被告：王辉，男，1986年11月12日出生，汉族，住温岭市。原告吴勤振与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月11日，原告吴勤振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴勤振撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴勤振负担。审 判 员 赵怡璐二〇一八年一月十一日代书记员 高晨诚??·??1?·
利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执28号之一被执行人李际旺，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执28号之一裁定书，于2018年01月08日向被执行人李际旺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李际旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李际旺在中国工商银行16×××54账户内存款人民币27946.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月八日书记员 郭盼盼
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更162号罪犯冯海岗，男，1989年5月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区黄蒿湾园丁小区旁。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延长县人民法院于2015年5月12日以(2015)延长刑初字第00015号刑事判决，以被告人冯海岗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又十个月，并处罚金2000元，刑期执行自2015年1月19日至2018年11月18日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月8日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯冯海岗确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯冯海岗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩14个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯冯海岗在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯海岗准予减去有期徒刑九个月的刑罚（刑期执行至2018年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初14918号原告：任照萍，女，1971年9月7日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：杭州观建室内装饰设计有限公司，住所地：杭州市拱墅区长乐路29号4幢401室。法定代表人：郑重。本院受理原告任照萍与被告杭州观建室内装饰设计有限公司合同纠纷一案后，被告杭州观建室内装饰设计有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即杭州市拱墅区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，因该纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告杭州观建室内装饰设计有限公司工商登记的注册地及住所地均在杭州市拱墅区，故本院对本案没有管辖权。被告的管辖异议理由成立，本案应移送被告住所地即杭州市拱墅区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告杭州观建室内装饰设计有限公司对管辖权提出的异议成立,本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  许兴荣二〇一八年一月十七日书记员  吴文卉
芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执83号之一申请执行人：姚淑娴，女，1966年6月17日生，汉族，住芮城县X村。被执行人：张红霞，女，1970年4月7日生，汉族，住芮城县X镇X村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初1055号民事调解书，已向被执行人张红霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后自觉履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张红霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红霞在X银行X账户内存款人民币8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈亚康二〇一八年一月二十日书记员  张 鉴
内蒙古自治区满洲里市人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0781刑初23号公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。被告人陈江，男，1962年2月5日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。2007年因犯诈骗罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑六个月；2011年3月18日因犯诈骗罪被满洲里市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五千元，于2013年2月3日刑满释放。因本案于2017年10月14日被满洲里市公安局刑事拘留，同年11月8日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。满洲里市人民检察院以满检刑诉［2017］259号起诉书指控被告人陈江犯盗窃罪、诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员梁建学独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察��检察员高春武、李玉慧，被告人陈江到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年1月31日11时许，被告人陈江伙同苏某某（已判刑）在海拉尔区以捡钱分钱的方式诱骗被害人姚某某信任，编造与被害人分钱暂为其保管财物为由，骗取被害人姚某某一个黄金戒指、一个彩金戒指、一条黄金项链、一件貂皮大衣以及人民币800元，以上款物共计人民币22670元。2、2014年12月2日9时许，被告人陈江伙同苏某某在海拉尔区以捡钱包的方式诱骗被害人王某某1掏出包内的人民币2800元现金证明是否为其捡的钱，后将该现金塞回王某某1包内时盗走。3、2014年12月2日10时许，被告人陈江伙同苏某某在海拉尔火车站站前广场附近以捡钱分钱的方式诱骗被害人金某掏出衣服兜内的人民币2000元现金证明是否为其捡的钱，将该现金塞回金某大衣兜内时盗���。4、2015年1月16日13时40分许，被告人陈江伙同苏某某在海拉尔区以捡钱分钱的方式诱骗被害人高某某掏出衣服兜内的人民币2400元现金证明是否为其捡的钱，后将该现金塞回高某某衣兜时盗走。5、2017年6月21日10时许，被告人陈江伙同”刘某”（在逃）在满洲里市以捡钱分钱方式诱骗拿走被害人王某某2现金3000元人民币。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人陈江的行为已构成诈骗罪、盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人陈江在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及拍照、发还清单、立案及强制措施文书、归案情况说明、满洲里市公安局刑事侦查大队说明及前科说明、户籍证明��满洲里市人民法院刑事判决书、释放证明、海拉尔区公安分局刑警大队说明、监控录像制作内容、被害人包某某、金某、王某某1、高某某、姚某某、王某某2的报案、陈述及辨认笔录、同案苏某某的陈述、价格鉴定意见、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈江伙同他人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人陈江伙同他人以欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人陈江在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人陈江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人陈江系累犯，依法应当从重处罚；同时，被告人陈江到案后如实供述犯罪事实，在开庭审理时认罪态度较好，依法可从轻处罚。本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元，合并决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月14日起至2020年4月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁建学二〇一八年一月十九日书记员  王雪倩
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1103民初1773号之一申请人：徐朋朋，男，1981年10月23日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：张超，女，1985年10月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。申请人徐朋朋与被申请人张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出（2017）鲁1103民初1773号民事裁定书，裁定将被申请人张超名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车予以查封。现因该案已经调解，对上述查封车辆进行解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人张超的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  任杰二〇一八年一月十日书记员  孙蕾
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0583行审41号申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。法定代表人洪文伟，系该局局长。委托代理人吕百冠，系该局工作人员。被执行人尤锦阳，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人尤小凤，女，1986年7月1日出生，汉族，原住福建省南安市省新镇南金村土楼**号，现住福建省南安市。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年11月21日向本院申请强制执行其作出的南卫计某字[2017]第24052号《征收社会抚养费决定书》非诉执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月19日受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市卫生和计划生育局于2017年2月12日以被执行人违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定和《南安市社会抚养费征收裁量权适用办法》，作出南卫计某字[2017]第24052号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定向被执行人尤锦阳、尤小凤征收社会抚养费83950元，并限于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市省新镇人民政府缴纳。经审查查明,申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24052号《征收社会抚养费决定书》，已于2017年2月13日依法送达被执行人尤锦阳、尤小凤，并于2017年11月11日向被执行人送达《征收社会抚养费催告书》，被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南卫计某字[2017]第24052号《征收社会抚养费决定书》，其权力来源、事实根据、征收幅度及法律适用方面均符合法律规定，具备法定执行效力。被执行人尤锦阳、尤小凤在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市卫生和计划生育局作出的南卫计征决字[2017]第24052号《征收社会抚养费决定书》强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文庆审判员  王一心审判员  张春水二〇一八年一月二十九日书记员  叶俊妮
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初9736号原告：吴宝锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住江西省贵溪市柏里路15号十五冶三区**栋***室，现住天津市武清区。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津玛迎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。被告：崔健，男，1967年3月14日出生，朝鲜族，住吉林延吉市吉林省延吉市。原告吴宝锋与被告崔健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告吴宝锋于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴宝锋的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴宝锋撤诉。案件受理费4728元，减半收取计2364元，由吴宝锋负担。审 判 长  吴玉刚代理审判员  胡东豪人民陪审员  崔春英二〇一八年一月十一日书 记 员  解立伟
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更69号罪犯ＸＸ波，男，1986年10月9日出生于四川省古蔺县，汉族,初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省德化县人民法院于2015年12月25日作出（2015）德刑初字第277号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年6月2日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币10000元，责令被告人ＸＸ波退赔给被害人人民币652元。判决发生法律效力后于2016年1月28日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2017年10月累积考核分1807分，表扬3次。本次减刑前已向原审福建省德化县人民法院提存退赔款人民币652元，本次减刑缴纳罚金人民币10000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ波减去有期徒刑六个月，刑期自2015年6月2日起至2020年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初852号原告：陈红光，男，1966年11月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：楼华仁，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现在浙江省**。被告：董如兰，女，1971年4月25日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告陈红光与被告楼华仁、董如兰民间借贷纠纷一案中，因原告陈红光未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈敏芳二〇一八年一月十九日代书记员 郭 倩
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民辖终11号上诉人（原审被告）：广东果园郎贸易有限公司。住所地：广东省湛江市坡头区坡头镇交通路**号第*幢。法定代表人：欧非已，董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，汉族，1982年3月19日生，住广东省徐闻县。原审被告：徐闻县信和购物广场有限公司。住所地：广东省徐闻县徐城东方二路北侧龙达花园*幢第*楼。法定代表人：吴秋辉。原审被告：湛江金兴罐头饮料有限公司。住所地：广东省湛江市坡头镇交通路**号。法定代表人：许卫宏。上诉人广东果园郎贸易有限公司（以下简称果园郎公司）因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告徐闻县信和购物广场有限公司（以下简称信和公司）、湛江金兴罐头饮料有限公司（以下简称金兴公司）侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2414号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，三被告公司住所地在广东省湛江市，因此，原审法院对该案具有管辖权。果园郎公司的管辖权异议不成立，裁定驳回果园郎公司对该案管辖权提出的异议。果园郎公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，因果园郎公司在2014年申请了果园郎外观设计专利，且申请了著作权登记，果园郎公司在2016年已经向佛山市禅城区人民法院提起多单侵犯著作权、商标权诉讼。ＸＸＸ恶意申请外观专利，恶意提起诉讼，恶意进行市场竞争，且该案涉及ＸＸＸ外观设计专利是否有效的问题，本案案情复杂，故应由国家知识产权局所在地的北京知识产权法院或者广东省高级人民法院审理更为适宜，请求撤销原裁定，将本案移送北京知识产权法院或者广东省高级人民法院审理。ＸＸＸ、信和公司、金兴公司未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条之规定，本案为专利民事案件，三被告公司住所地在广东省湛江市所辖市县内，属于广州知识产权管辖范围，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。果园郎公司上诉请求无理，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  江 萍审判员  苏大清二〇一八年一月十五日书记员  周夏如