wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初590号原告：上海丽挲工贸有限公司。被告：苏州市花儿香化妆品有限公司。原告上海丽挲工贸有限公司与被告苏州市花儿香化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶俊涛、谢永兴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22,000元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月起向原告订购各种日化原料，双方未签书面合同，每次按被告传真和电话订购要求，原告备货并通过物流公司送货，原告开具增值税发票。该业务由包弘毅负责联系，每次被告收货后，将部分货款打入原告公司账户。2016年6月20日左右，包弘毅与被告对账，被告认可结欠22,000元，但包弘毅私自联系被告，要求将货款打入其个人账户，后被告将货款22,000元打入包弘毅个人账户中。包弘毅生病去世后，原告向其妻子追讨，但其提出钱款是被告所汇。被告向原告出具原告的原料款22,000元已打入包弘毅个人账户的证明。原告为证明其诉讼请求，向法院提交了增值税专用发票、情况证明、运单、入账通知书作为证据。被告向本院提交答辩状，请求法院驳回原告诉讼请求。第一、原、被告间无书面合同，并未对付款方式做明确约定，被告已经履行了付款义务；第二、被告有理由相信包弘毅有代理权，即表见代理，被告实际履行了支付货款的义务。被告向本院提供打款凭证，证明其已经将22,000元货款通过电子转账方式打入包弘毅个人账户中。原告质证后认为对真实性没有异议，但对被告将货款打入包弘毅个人账户中不予认可。鉴于被告未到庭应诉，依法视为其放弃对证据进行质证的权利。经审核，原告提交的证据符合真实性、关联性、合法性要求，本院予以确认；被告提交的证据因原告对其真实性没有异议，本院亦予以确认，并对上述原、被告提供的证据均在卷佐证。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告间虽然未签订书面的买卖合同，但是原告提供的运单、增值税专用发票、入账通知书，可以证明其与被告存在真实有效的买卖合同关系，且原告已履行了供货义务，被告至今未付清货款，显属违约。原告要求被告支付货款的主张，具有事实和法律依据，应予支持。本案的交易双方为原、被告，包弘毅仅为原告的业务员，原告并未赋予其收取货款的权力，且根据交易习惯，被告每次均是将货款打入原告公司账户内，故被告辩称已经履行付款义务，理由不能成立，本院不予支持。被告又辩称包弘毅具有表见代理权，未提供充分的证据证明，故被告的该辩称，本院不予采纳。鉴于被告已经向包弘毅支付了22,000元的事实，被告可以另案起诉，要求返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市花儿香化妆品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海丽挲工贸有限公司货款22,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告苏州市花儿香化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘红华二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执恢328号申请执行人：沈某某，男。被执行人：高某，男。被执行人：翁某某，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年2月12日作出的（2015）黔钟民初字第2974号民事判决书，依法受理沈某某申请执行高某、翁某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高某、翁某某应履行支付申请执行人沈某某63074.69元、案件受理费723元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费875元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年一月十五日书记员  莫 呈
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0797执937号之三申请执行人曾庆雷，男，汉族，1970年12月9日生。住江西省赣州市章贡区。被执行人张晓武，男，汉族，1970年8月2日生，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人李伟，男，汉族，1968年6月7日生，住江西省赣州市章贡区。申请人曾庆雷与被执行人张晓武、李伟借款合同纠纷一案，本院（2015）赣开民二初字第623号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、查封被执行人张晓武所有的坐落于赣州市信丰县××镇××村××组的自建房（占地105平方米，审批三层，实建四层）。2、查封登记在张晓武名下位于信丰县××镇××村××组的自建房用地一宗。上述财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  范勇军二〇一八年一月四日代理书记员  张世榕
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初5637号原告：段奎祥。被告：威海市艺境园林建设有限公司，住所地威海市青岛北路68号。法定代表人：赵新友，董事长。委托诉讼代理人：伊廷福，山东民意律师事务所律师。段奎祥与威海市艺境园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告段奎祥诉称2015年5月15日原被告签订沥青路面施工分包合同，约定被告将文登南海北欧小镇二标段B、D区沥青路面承包给原告施工，现工程已经投入使用两年多，被告仍欠付原告工程款，故诉至法院，请求判令被告立即付清工程款639796.2元，并按照同期银行贷款利率承担利息。经查，青岛绿之游苑园林绿化工程有限公司与被告签订了沥青路面施工分包合同，约定由青岛绿之游苑园林绿化工程有限公司对位于文登南海北欧小镇二标段B、D区沥青路面进行施工。本院认为，民诉法规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。民诉法的司法解释规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉被告，但是没有证据证明与被告存在合同关系，主体不适格，故依法应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告段奎祥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  汪渤清二〇一八年一月十日书记员  于 淼
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0206执1602号之二申请执行人沈娟，女，1979年10月8日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：潘卫斌（受张卫健特别授权委托），江苏储君律师事务所律师。被执行人任中桂，男，1976年3月19日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。被执行人顾志花，女，1976年9月17日生，汉族，户籍地盐城市盐都区，现住无锡市惠山区。申请执行人沈娟与被执行人任中桂、顾志花民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初565号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书判载明：任中桂、顾志花于本判决生效后五日内归还沈娟借款25000元、支付逾期利息（以25000元为基数，自2017年1月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）并支付律师代理费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由任中桂、顾志花共同负担。诉讼费用已由沈娟预交，任中桂、顾志花应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付沈娟。在执行中，申请执行人沈娟于2018年1月16日撤销执行。本院认为，申请执行人沈娟自愿向本院撤回执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾华明审判员  荆 佩审判员  许正平二〇一八年一月十七日书记员  陈 东
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初262号原告：张志民，男，1951年12月6日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：黄奇，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。委托诉讼代理人：冯友臣，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告张志民与被告黄奇土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年1月30日以“原告证据不足”为由提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志民回起诉。受理费425.00元由原告张志民承担。审判员  陶立新二〇一八年一月三十日书记员  陈令仟
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13165号申请执行人潘钜辉，男，汉族，1983年2月19日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店，住所地广东省佛山市南海区大沥商业步行街，统一社会信用代码：914406057578594667。负责人：李会娟。被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司，住所地广东省佛山市同济西路12号1-3层，统一社会信用代码：9144060073218794X9。法定代表人：李会娟。关于上述申请执行人潘钜辉与被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司南海大沥店、佛山市新一佳百货超市有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案[2016]3978号仲裁调解书，向本院申请执行：被执行人应支付解除劳动关系经济补偿65000元及未休年休假工资、法定节假日及休息日工资400元予申请执行人。本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604执8629号案首先查封及处理被执行人佛山市新一佳百货超市有限公司所有的财产【详见该案财产查封清单】，本案可参与分配；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一八年一月二十六日书记员  白钊贤
吉林省桦甸市人民法院支 付 令（2018）吉0282民督21号申请人：桦甸市日晖物业管理有限公司，住所地吉林省桦甸市南环小区。法定代表人：赵君贤。委托诉讼代理人：丁宝军，男，吉林桦远律师事务所律师。被申请人：常艳杰，其他情况不详，住吉林省桦甸市南环小区6号楼1单元402室。申请人桦甸市日晖物业管理有限公司于2018年1月17日向本院申请支付令。桦甸市日晖物业管理有限公司称，常艳杰居住在桦甸市南环小区6号楼1单元402室，自2011年1月开始由桦甸市日晖物业管理有限公司提供物业管理与服务，常艳杰拖欠2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费，2013-2014年物业费计算标准为每平方米每月0.45元，2015-2016年物业费计算标准为每平方米每月0.55元。常艳杰房屋的建筑面积为78.06平方米。桦甸市日晖物业管理有限公司提交了收费许可证、物业管理委托合同等证据证明其主张。要求被申请人常艳杰给付申请人物业费1873.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人常艳杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人桦甸市日晖物业管理有限公司2013年1月1日至2016年12月31日期间物业费1873.4元。申请费17元，由被申请人常艳杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员  于福超二〇一八年一月十八日书 记 员  白峻嘉
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1429号申请执行人郝关城，住辽源市。委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负责人：王竟飞，该公司经理。委托诉讼代理人：曲阳，阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司职员。本院在执行郝关城诉阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402第1368号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人郝关城的申请本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司履行全部执行款项，申请执行人郝关城申请撤回本案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）吉0402执1429号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李长生二〇一八年一月二十六日书记员  秦绍方
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0923民初3767号原告：王某，男，1966年5月22日出生，住东平县。原告委托代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘某，男，1961年5月14日出生，住东平县。本院在审理原告王某、被告刘某项目转让合同纠纷一案中，因原告王某未在通知的期限内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1075元，由原告王某负担。审 判 长  李 炎审 判 员  董广兴人民陪审员  庞运鑫二〇一八年一月十一日书 记 员  翟亚伟
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1425民初3492号原告：张坤，男，汉族。被告：河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢阳区睢县凤城大道北侧、世纪大道东侧中南国际城。法定代表人：白东霞，执行董事兼总经理。原告张坤与被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告陆鼎房地产公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款180000元及利息。事实与理由，于2014年9月24日，被告向原告借款180000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为6个月，约定月利率为15‰，到期偿还借款本息，并由被告向原告出具借款借据一份。借款到期后，经原告多次催要无果，原告特诉至法院。被告陆鼎房地产公司未提交书面答辩。原告为支持诉讼请求，向本院提交的证据有：1.身份证复印件；证明原告张坤具有诉讼主体资格；2.提供借款合同一份，证明被告向原告借款180000元，借据合同约定借款期限为6个月，利息为月息15‰；3.中国银行转账凭证一份，证明该笔借款原告通过商丘万华财务咨询服务有限公司在中国银行转入被告陆鼎房地产公司。被告陆鼎房地产公司缺席，视为自愿放弃对原告提交证据进行质证的权利，且在本院指定的举证期限内，均未提交证据。根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：于2014年9月24日，被告向原告借款180000元，双方签订了借款合同，借款自2014年9月24日至2015年3月23日止，约定借款期限为6个月，约定月利率为15‰，到期偿还借款本息，并由被告向原告出具借款借据一份。该笔借款原告通过商丘万华财务咨询服务有限公司在中国银行转入被告陆鼎房地产公司。借款到期后，经原告多次催要无果，原告特诉至法院。本院认为，被告陆鼎房地产公司与原告张坤签订借款合同，原告通过商丘万华财务咨询服务有限公司在中国银行转入被告陆鼎房地产公司。原告与被告之间签订的借款合同行为构成民间借贷关系。被告负有按照借款合同约定的期限偿还原告借款的义务。原告与被告签订的借款借据，约定了借期内的利率，且有关借款利率的约定未超过年利率24%的法定限额。故原告要求按借期内约定利率支付利息的诉请，符合相关司法解释的规定，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一款第（二）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河南陆鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告张坤借款180000元及利息（计息本金180000元计息期间：自2014年9月24日起至还清之日止月利率：15‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，由被告河南陆鼎房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高宏伟审判员  张明喜审判员  李 萍二〇一八年一月三日书记员  谢雨芮
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0927执22号申请执行人：任均洪，男，1969年2月17日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。申请执行人：刘兴春（系任均洪之妻），女，1970年8月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：邹厚荣，女，1970年4月9日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。被执行人：陈自平（系邹厚荣之子），男，1996年12月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住本县。本院在执行申请执行人任均洪、刘兴春与被执行人邹厚荣、陈自平健康权纠纷一案中，被执行人于2018年1月23日向申请执行人给付10000元后，就下剩标的款8919.59元的给付时间与申请执行人达成了执行和解。同日，申请执行人以已与被执行人就下剩赔偿款的给付时间达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销强制执行申请符合相关法律规定，本院依法应予准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0927执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑琼二〇一八年一月二十四日书记员  郑曦
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执671号申请执行人：漆滨,男,1985年5月31日生，汉族，住萍乡市。被执行人：欧阳娇，女，1987年11月7日生，汉族，住萍乡市。被执行人：吴洁，女，1987年11月19日生，汉族，住萍乡市。申请执行人漆滨与被执行人欧阳娇、吴洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0302民初2287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币12.27万元，并承担本案执行费1740.5元,截止2018年1月12日已执行到位3万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年8月29日、2017年9月10日通过全国法院网执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2017年9月29日通过不动产登记中心查询到被执行人名下并无房产登记信息。4、本院于2018年1月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年1月12日组织双方协商本案的执行，被执行人欧阳娇转账3万元后，双方达成执行和解并按和解协议履行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0302民初2287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一八年一月十二日书记员  张广明附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0117民初19645号原告：沈纪根，男，1959年9月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：李旭，上海一凡律师事务所律师。被告：陆春华，男，1968年2月18日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：顾联辉，上海汇鑫律师事务所律师。原告沈纪根诉被告陆春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告沈纪根的委托诉讼代理人李旭，被告陆春华的委托诉讼代理人顾联辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈纪根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款70,000元。事实和理由：2013年5月7日，被告因做生意缺乏资金向原告借款现金100,000元，承诺于2013年8月归还，拿到款项后，被告出具借条一份。之后被告未按约还款，原告多次催讨未果，无奈之下，2017年4月20日，原告委托苏州捷必成投资管理有限公司为其追债，被告已向该公司支付了30,000元借款，余款70,000元尚未支付，故原告诉至本院。被告陆春华辩称：截止至2017年5月31日，其欠原告的100,000元款项已全部还清，即便未还清，借款载明的还款期限为2013年8月，原告现提起诉讼，已过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2013年5月7日，被告出具借条一份，载明：“今有陆春华因资金周转不够，向沈纪根借现金人民币拾万元整。(100000元)还款日期2013年8月份。”借款出具当日,被告取得该出借款。2017年4月20日，原告与案外人苏州捷必成投资管理有限公司签订《非诉讼委托代理合同》一份，载明，原告委托该公司向被告收回欠款100,000元，原告能准确提供债务人或家人下落，则该公司不收取前期费用，后期按成功收取全部债务款后，按债款的40％比例收取劳务费，不成功则不收取任何费用；合同委托期限自2017年4月20日至2017年7月20日。除上述内容外，双方还对其他事项作出了约定。同日，原告还向另一位案外人徐纯敬出具了授权委托书，委托徐纯敬在其与陆春华欠款事件中作为其的全权代理，负责收回债务方的欠款，授权范围包括价款浮动调整，代收款项及所签署的协议和文件，对其具有约束力，其均以承认。……2017年5月31日，案外人徐纯敬出具《收条》一份，载明：“今收到陆春华还沈纪根人民币叁万元整￥30000，之后陆春华和沈纪根的欠款全部结清在无经济关系。”同日，案外人徐纯敬还出具《收条协议》一份，载明：“沈纪根和陆春华总欠款拾万元整￥100000，之前陆春华还沈纪根柒万元整￥70000，今还沈纪根余款叁万元整￥30000，之后陆春华和沈纪根所有欠款全部结清，2017年5月31日起原件欠条作废。”诉讼过程中，原告向本院陈述，徐纯敬系苏州捷必成投资管理有限公司的股东，其现确认其委托徐纯敬个人追讨欠款。以上事实，有借条、《非诉讼委托代理合同》、授权委托书、收条、收条协议及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告方提供了借条证明双方存在借贷关系，对该事实本院予以确认。原告为了向被告追讨欠款，同时委托了苏州捷必成投资管理有限公司和徐纯敬，分别与公司签订了委托代理合同，给个人出具了授权委托书，现原告认可其委托个人徐纯敬向被告追讨欠款，根据原告出具给徐纯敬的授权委托书中的内容看，徐纯敬可以对价款浮动进行调整，其所签订的协议和文件对原告具有约束力，因此，徐纯敬向被告出具的收条、收条协议上的内容对原告具有约束力，现徐纯敬已确认原、被告双方所有的欠款已全部结清，原欠条原件作废，故原告现再向被告主张欠款，依据不足，本院不予支持。此外，原借条上载明的还款时间系2013年8月，被告抗辩诉讼时效已过，该理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告沈纪根的全部诉讼请求。案件受理费1,550元，减半收取775元，由原告沈纪根负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 蔡 珺二〇一八年一月十二日书记员 姜瑞豪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人各贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1230执18号本院刑事审判庭、谭子喜：被执行人谭子喜犯滥伐林木罪交纳罚金一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1230刑初61号刑事判决书，判决对被执行人谭子喜处以罚金5000.00元，该判决书现已发生法律效力。因被执行人谭子喜未按生效判决书的判项主动交纳罚金，本院刑事审判庭于2018年1月15日移送执行。执行过程中，被执行人谭子喜于2018年1月25日主动交纳罚金5000元及申请执行费50元。据此，本院（2018）湘1230执18号案执行结案，本院（2017）湘1230刑初61号刑事判决书罚金刑处罚执行完毕。特此通知！二〇一八年一月二十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初33251号原告：丁某某，男，1952年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁国舜，上海力勤律师事务所律师。被告：郑某某，女，1956年1月24日出生，汉族，住上海市虹口区。原告丁某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托诉讼代理人王巍律师、翁国舜律师、被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称，1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割原、被告夫妻共同财产；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后一开始感情尚可，近几年被告生活习惯影响原告且被告沉迷于麻将等活动，整日不回家，影响原告的睡眠，及带回来香烟味导致原告气管炎肺炎，夫妻感情完全破裂，故原告现向法院提起诉讼。被告郑某某辩称，双方夫妻关系蛮好的，自己下午12点半到晚上5点搓麻将，双方已经结婚30年了，原告在生活上很依赖被告，原告的中药都是被告去取的，被告为原告全身心付出，买冬虫夏草、野山参等给原告吃，家里饮食也是以原告为主，自己晚上不搓麻将，不同意离婚。经审理查明，原被告于1987年9月29日登记结婚，婚后未生育子女，现原、被告未处理好夫妻关系，影响夫妻感情，现原告起诉要求离婚，审理中被告不同意离婚。本院认为，原被告应珍惜夫妻之情，慎重对待婚姻，双方应念及30年的夫妻之情，给予对方理解与关心。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告丁某某与被告郑某某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  肖英二〇一八年一月二十六日书记员  曹辰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》：第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执6027号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执6027号申请执行人：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：马克民，董事长。委托代理人：俞思佳，该公司员工。被执行人：鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：刘建军。原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的(2017)沪0117民初931号民事判决书，已经发生法律效力。因被告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海永大电梯安装维修有限公司依据该民事判决，于2017年10月19日向本院申请执行，要求被告鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司支付电梯保养款83,823元、支付逾期付款违约金(以83,823元为基数，自2014年12月11日起算至判决生效之日止，按照每日万分之六计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2,873元及公告费560元，合计诉讼费3,433元。本院受理立案后，依法于2017年10月19日向被执行人鄂尔多斯市万邺物业管理服务有限责任公司发出执行通知，责令其于同年10月26日前履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至期未履行义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人在不动产、车辆、银行存款、有价证券及金融等管理部门执行集中查询查明，本院查无被执行人名下在本市有房产、车辆、银行存款及股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应予执行。现本院查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初931号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  管忠辉审判员  白志中审判员  潘建华二〇一八年一月二十二日书记员  张 婷审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一八年一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初151号原告：谢君财，男，1962年8月29日生，汉族，集安市人，住所地集安市。被告：郝云平，男，35岁，汉族，集安市人，住所地集安市。谢君财与郝云平土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告谢君财于2018年1月23日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢君财撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  张雅娟二〇一八年一月二十三日书记员  郑艳红
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执935号申请执行人李静涛，住辽源市。被执行人申杰，住辽源市。申请执行人与被执行人因民间借贷一案申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初1063号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人欠申请执行人4万元，于2018年1月30日前一次性给付。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2017）吉0402民初1063号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一八年一月十五日书记员  秦绍方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初8000号原告：杭州西子智能停车股份有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术开发区宏达路181号。统一社会信用代码：91330100757246563R。法定代表人：ＸＸ。委托诉讼代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告：温州市中梁华成置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道曙东路53号。统一社会信用代码：9133030457652099XC。法定代表人：杨剑清。本院在审理原告杭州西子智能停车股份有限公司与被告温州市中梁华成置业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院申请撤回对被告温州市中梁华成置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州西子智能停车股份有限公司撤回对被告温州市中梁华成置业有限公司的起诉。本案诉讼费9850元，减半收取4925元，由原告杭州西子智能停车股份有限公司负担。审判员  周回回二〇一八年一月二十六日书记员  李 娴-??1?--??2?-
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执916号申请执行人东辽县东融小额贷款有限公司。法定代表人王志才，该公司经理。被执行人张井元，住辽源市。被执行人张巍，住址同上。申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初1115号判决书向本院申请执行。在执行中查明，被执行人没有执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2017）吉0402民初1115号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一八年一月十日书记员  秦绍方
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执111号申请执行人:贺治军，男性，汉族，1964年3月出生，陕西省人。被执行人：苗和平，男性，汉族，1966年5月出生，陕西省人。本院在执行贺治军依据神木法院（2016）陕0821民初5440号民事判决书申请执行苗和平保证合同纠纷一案中，本院向被执行人苗和平发出执行通知书，责令被执行人苗和平向申请人贺治军偿还借款本金10万元及利息。案件受理费1150元，案件执行费1420元，由被执行人苗和平负担。在执行过程中，申请人书面提出撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执111号的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年一月十八日书 记 员  王一凡
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执异4号案外人：冯悦，男，1971年6月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：朱虹，天津晟准律师事务所律师。申请执行人：天津市巨鑫典当行有限责任公司，住所地天津市津南区葛沽镇殷庄村津沽公路西侧，组织机构代码55342479-4。法定代表人：肖忠来，董事长。被执行人：姚强，男，1965年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郑颍，女，1965年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：姚晓龙，男，1989年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市联合燃气有限公司，住所地天津市和平区常德道85号，注册号120101000044762。法定代表人：姚强，总经理。被执行人：天津佳欣商贸有限公司，住所地天津开发区第一大街2号一层126号，注册号120191000048914。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：天津市森源达商贸集团有限公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座801室、802室，注册号120191000003692。法定代表人：姚晓龙，总经理。被执行人：天津安泰隆燃气有限公司，住所地南开区服装街115号三层，注册号120104000048560。法定代表人：朱江，总经理。被执行人：天津滨海龙腾燃气有限公司，住所地南开区卫津南路金虹公寓B区3门604，注册号120104000049040。法定代表人：张国虎，总经理。在本院执行申请执行人天津市巨鑫典当行有限责任公司与被执行人姚强、郑颍、姚晓龙、天津市联合燃气有限公司、天津佳欣商贸有限公司、天津市森源达商贸集团有限公司、天津安泰隆燃气有限公司、天津滨海龙腾燃气有限公司借款合同纠纷一案中，案外人冯悦于2018年1月4日对查封被执行人姚强名下坐落于天津市南开区黄河道永基花园6号楼29-30H号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人冯悦称，原被申请人姚强名下坐落于天津市南开区××道××花园××楼××号原房号为A3-29H，系申请人最终以67.6万元价格从姚强手中购得，系该房屋的真正所有权人。申请人与姚强原系债权债务关系，申请人系姚强的债权人，因姚强无力偿还申请人欠款，于2009年9月即将该被查封的房屋交由申请人占有使用，后于2010年9月签订《房屋买卖协议书》，正式将房屋转让给申请人，但由于永基花园房屋历史遗留问题无法办理产权证，因而无法过户，后双方协商，申请人又加付了10万元房款给姚强。多年以来一直由申请人及其母亲占有、使用该房屋，后申请人又在该房屋中结婚、生子居住直至今日。一直以来房屋所有的煤水电气费用、物业费用均由申请人缴纳，无论是物业公司还是邻居均始终认定申请人系涉案房屋的主人。姚强未能如实告知申请人其办理房屋产权证明的时间，在申请人从其他邻居处得知房屋已经可以陆续办证再三追问下，姚强只好告知申请人涉案房屋已经办证但被人民法院查封，并依然向申请人保证会尽快解决。直至今日申请人发现有陌生人来家中敲门查看，才觉得不仅被姚强欺骗，更未在向人民法院询问查询案件执行情况的时候获得如实告知，合法权益受到了严重侵害。申请人完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，且证据充分，应当得到人民法院的支持。综上，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出案外人执行异议，望予依法保护。本院查明，原告天津市巨鑫典当行有限责任公司与被告姚强、郑颍、姚晓龙、天津市联合燃气有限公司、天津佳欣商贸有限公司、天津市森源达商贸集团有限公司、天津安泰隆燃气有限公司、天津滨海龙腾燃气有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）津0112民初1645号民事判决书，判决如下：一、被告天津市森源达商贸集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市巨鑫典当行有限责任公司借款本金5000000元。二、被告天津市森源达商贸集团有限公司以5000000元为本金，每月按本金的2%给付原告天津市巨鑫典当行有限责任公司自2014年1月10日至借款还清日产生的逾期还款违约金。三、被告天津安泰隆燃气有限公司、天津滨海龙腾燃气有限公司、天津佳欣商贸有限公司、天津市联合燃气有限公司、郑颖、姚强、姚晓龙对上述债务承担连带给付责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。后案件进入执行程序，2016年12月2日本院作出（2016）津0112执2905号民事裁定书，裁定如下：一、查封姚强名下坐落于南开区××道××花园××楼××号房××套。二、期限三年，自2016年12月2日至2019年12月1日。2017年8月14日本院作出（2016）津0112执2904号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人姚强所有的天津市南开区××道××花园××楼××号（以评估价拍卖，评估价：1505300元人民币）。2018年1月4日，案外人冯悦对查封被执行人姚强名下天津市南开区××道××花园××楼××号房屋提出执行异议，认为涉案被查封房屋归其所有，故请求解除对被执行人姚强名下天津市南开区××道××花园××楼××号房屋的查封。本院认为，被执行人姚强应按生效的法律文书履行义务，现案件进入执行程序，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）的规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”，故本院依法查封被执行人姚强名下的涉案房屋并无不妥，现案外人提供的证据不能证实其主张，不能够证实其对该房屋享有排除执行的权利，故案外人冯悦所提异议理由不成立，对案外人冯悦之请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回冯悦的异议请求。案外人、当事人对裁定不服认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  朱振萍审 判 员  于宝林人民陪审员  范俊礼二〇一八年一月十六日书 记 员  王洪岩
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4150号申请执行人：王亦波，男，1978年4月3日出生，住天津市南开区。被执行人：天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司，住所地天津市南开区复康路11号。法定代表人：韩津海，总经理。本院在执行申请人王亦波与被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，我院于2018年1月10日依法作出（2017）津0104执4150号执行裁定书，查封被执行人天津市金海鸥商贸汽车服务有限公司名下津Ａ×××××号宇通牌机动车的车务手续，经查，被执行人名下银行存款、股权、房产暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭春生代理审判员  陈振平代理审判员  何水涛二〇一八年一月二十九日书 记 员  李建华附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初35号原告：陈清梅，女，1970年8月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：ＸＸ新，男，1974年3月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告陈清梅与被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清梅到庭参加诉讼，被告ＸＸ新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈清梅向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ新偿还借款120000元及利息62400元（自2015年11月1日起暂计至2017年12月）；2、判令ＸＸ新承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月1日，ＸＸ新因做生意需要，向陈清梅借款120000元，双方约定按月利率2.5%计付利息。ＸＸ新出具一张借条交由陈清梅收执。现陈清梅急需用钱，多次向ＸＸ新催讨，但ＸＸ新未偿还借款本息。ＸＸ新未作书面答辩，也未提供相关证据材料。陈清梅为证实其主张，向本院提供《借条》一份为据。本院认为，ＸＸ新未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。陈清梅提供的《借条》具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该份证据予以采信。经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下事实：2014年5月1日，ＸＸ新出具《借条》一份给陈清梅收执。该《借条》载明“借款人ＸＸ新，因做生意需要，兹向陈清梅借款人民币拾贰万元整（￥：120000元），担保人负连带责任担保至借款还清，月利率2.5%计算。”等内容。ＸＸ新在借款人一栏上签名。借款后，ＸＸ新支付诉争借款的利息至2015年10月。本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。陈清梅提供的《借条》结合其在庭审中的陈述可以证实ＸＸ新向陈清梅借款120000元未偿还的事实，ＸＸ新应予以偿还。本案的借贷双方约定诉争借款的月利率为2.5%已超过月利率2%，应按月利率2%计算，超过部分不予支持。ＸＸ新已支付诉争借款的利息至2015年10月。所以，陈清梅要求ＸＸ新支付自2015年11月1日起至2017年12月31日止，按月利率2%计算的利息62400元（120000元×2%×26个月）符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ新未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：ＸＸ新应于本判决生效后十日内偿还陈清梅借款人民币120000元及利息62400元；如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3948元，减半收取计1974元，由ＸＸ新承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志群二〇一八年一月二十九日书记员  曾 凌速录员  陈婉玲附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执768号申请人张文令，男，1965年11月15日出生，汉族，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市锡林区诚信南路0913号。被执行人二连浩特市大友经贸有限责任公司，现住址内蒙古自治区二连浩特市经贸委住宅小区2单元2楼东。法定代表人王东霞，经理。被执行人王东霞，女，1969年2月5日出生，汉族，而银行职员，现住址内蒙古自治区二连浩特市城建小区B区2号楼4单元402室。本院依据已经发生法律效力的（2016）内2501民初626号民事判决书，责令被执行人二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连浩特市大友经贸有限责任公司、王东霞至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王东霞在二连浩特市有土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王东霞所有的在二连浩特市纬一街南、诚信路西的土地[土地证号：二国用（2013）第0003**号]及建设路东、纬一街南的土地[土地证号：二国用（2010）第0017**号]。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年一月二十九日书记员  霍振宗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民1839号之一申请人：张红锴，男。被申请人：朱学超，男。申请人张红锴与被申请人朱学超房屋买卖合同纠纷一案，申请人2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学超所有的银行存款43万元或同等价值的其他财产进行查封。中煤财产股份有限公司河南分公司为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人朱学超的房产进行查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李继卫二〇一八年一月二十五日书记员  张慧洁
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执恢35号申请执行人嵇凤琴，女，1950年10月23日生，汉族，住长春市九台区卡伦镇三盛村八社。委托代理人李越英，女，汉族，1976年5月19日生，住长春市九台区卡伦镇三盛村八社。被执行人孔庆祯，男，1962年11月14日生，汉族，住长春市绿园区普阳街派出所阳光路*号。身份证号码：2201111962********。申请执行人嵇凤琴与被执行人孔庆祯民间借贷纠纷一案,执行中，申请执行人嵇凤琴向法院提交书面申请，要求撤销执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除被执行人孔庆祯名下的位于长春市绿园区翔云街74号综合楼，权利证号5060288966号、栋号4-98/39-85-211、建筑面积117.08平方米的房屋的查封。二、终结本院（2017）吉0106执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓华审判员  杜玉娟审判员  常 弘二〇一八年一月十日书记员  黄志欧
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1096号之四申请执行人：李富存。被执行人：李玉国。被执行人：杜运花。被执行人：李玉玲。被执行人：张笑天。本院执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2017）鲁1402民初695号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人李玉玲在中国工商银行16×××41账户内存款人民币275070元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  张晓红
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初12号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张毅，男，汉族，1971年6月2日生，户籍地本市。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1190号起诉书指控被告人张毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控，2017年11月4日凌晨1时30分许，被告人张毅酒后驾驶1辆牌号为沪A6XX**的小客车，沿本市延安西路由东向西行驶至虹井路附近，被民警查获。经鉴定，被告人张毅血液中乙醇含量为2.32mg/mL。公诉机关认为被告人张毅具有坦白情节，建议判处被告人拘役三个月以下并处罚金之刑罚。被告人张毅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张毅到案后能够如实供述自己的罪行，辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人张毅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周伟敏二〇一八年一月八日书记员  周筱燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0781民初3666号原告王洪海，男，1972年7月26日生，汉族，农民，现住扶余市新源镇委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师原告闫巨凤，女，1984年10月29日生，蒙古族，农民，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县郭尔罗斯镇粮窝村粮窝屯。委托代理人吴晓章，吉林迅捷律师事务所律师。被告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司。法定代表人岳海波，主任。地址长春市经济技术开发区南通路777号。委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。被告东方化肥有限公司。法定代表人李占远，董事长。地址北京市朝阳区小营路19号商业2。委托代理人王辉宇，北京融商（大连）律师事务所律师。原告王洪海与闫巨凤、北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司（以下简称恒丰公司）、东方化肥有限公司（以下简称东方公司）产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪海及委托代理人陈大刚，被告闫巨凤及委托代理人吴晓章、被告恒丰公司委托代理人黄鹏、被告东方公司委托代理人王辉宇等到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月11日，在被告闫巨凤化肥经销处赊购中农化牌复混肥40吨，每顿价格3250元，计130000元，约定秋后结清货款。后经检测该化肥不合格。三被告经营销售不合格化肥是欺诈行为，依据《消费者权益保护法》相关规定，请求判令被告连带责任赔偿三倍货款，因化肥为赊购，故请求二倍赔偿原告化肥款260000元。被告闫巨凤辩称，经销被告东方公司生产的由被告恒丰公司销售给其的中农化牌总养分含量54%的复混肥40吨（张旭辉经销159吨，其分销40吨），全部赊销给原告。该复混肥经当地质监部门检验养分含量不足标注量要求，为不合格，经与恒丰公司联系，恒丰公司未提出复检处理。因化肥质量问题其未得到原告货款。该批次化肥不符合标注说明为不合格品。其在销售中无过错，不应承担责任，应由东方公司或者恒丰公司承担赔偿责任。被告恒丰公司辩称，该公司销售给闫巨凤东方公司生产的中农化牌复混肥符合国家质量标准，为合格产品；原告在闫巨凤处购买的化肥不能证明是其经销的化肥；原告委托对化肥进行的鉴定结论不能证明是其销售的同批次、同品种化肥，其鉴定结论缺乏事实及法律依据；原告无证据证明具有损失及损失与其销售的化肥存在因果关系。故原告请求应予以驳回。被告东方公司辩称，其公司生产的复混肥为合格产品。原告称不合格产品应由原告证明系该公司的产品；对单方作出的质量鉴定结论不予认可。原告请求应予以驳回。经审理查明，闫巨凤从事化肥经营业务。闫巨凤在恒丰公司销售给其由被告东方公司生产的中农化牌复混肥40吨（总计199吨，张旭辉经销159吨）。化肥产品名称为中农化牌复混肥（低氮），40kg/袋，标明量18-18-18≥54%。2016年5月11日，闫巨凤将该批次复混肥以每吨3250元价格全部赊销给农民王洪海，价款人民币130000元，同时由闫巨凤出具销售收据，王洪海出具赊购欠据。2016年5月6日，扶余市市场监督管理局稽查分局对闫巨凤经销的中农化牌复混肥委托吉林省扶余市产品质量计量检测所进行抽样封存，2016年5月19日做出检验报告，其中总养分含量表明量54，检验结果53，单项不合格，检验结论为该样品按GB15063-2009检验，所检项目中总养分含量不符合标明量要求。上述事实中，被告东方公司生产的中农化牌复混肥由被告恒丰公司先后销售给被告闫巨凤40吨，产品包装标明养分含量及各自分别为化肥产品生产商、经销商主体身份事实，各方当事人均无异议，足以认定；原告在被告闫巨凤处赊购中农化牌复混肥40吨，有原告陈述、被告闫巨凤答辩及双方出具的收据、欠据证实，足以认定；被告闫巨凤经销的中农化牌复混肥于销售前的2016年5月6日进行抽样封存，于销售给原告后的同年5月19日做出总养分含量不合格，不符合标明量要求的检验结论的相关事实，有原告与被告闫巨凤陈述及答辩事实、出具的收据、欠据证实，同时有抽样记录、扶余市产品质量计量检测所检验报告等证据衔接、客观证实，足以认定。被告恒丰公司、东方公司辩解被检验、销售给原告的化肥不能证明系其经销、生产的产品，但未提出有效抗辩证据，其辩解的事实，不予采信；扶余市产品质量计量检测所检验结论，为国家市场监督管理机关及国家产品质检机关依法定程序、相关规定所作出，被告恒丰公司、东方公司有异议，并未向检验单位提出，亦未向本院提请再次检验鉴定请求，故对其对复混肥检验结论无事实及法律依据的辩解事实，亦不予采信。本院认为，生产者和销售者应当对其生产的和销售的产品质量负责。产品质量应当符合国家标准，符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。产品或者其包装上的标识必须真实，根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明。本案涉及的复混肥，包装注明总养分含量不真实，不能因符合国家标准而免责。国家保护消费者的合法权益不受侵害。经营者提供商品不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的应当承担民事责任，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。本案作为复混肥产品经营者中的生产者被告东方公司和销售者的恒丰公司对化肥产品标注高养分含量进行销售经营，在原告对产品质量提起诉求时，以产品符合国家标准抗辩，应视为明知产品主要养分含量不符合标明量要求而进行经销，具有欺诈行为，同时作为复混肥经营者的另一被告闫巨凤，在复混肥可能存在质量问题于被市场管理机关抽样封存（2016年5月6日）后，不停止销售待检验，在未采取警示等措施情形下仍向原告等农民提供销售，用于农业生产，亦应认定具有欺诈行为，故三被告作为经营者，提供复混肥不符合标注含量要求，经营过程中均具有欺诈行为，责任相当，应当承担连带责任均等承担原告要求增加赔偿损失的三倍于购肥款金额。因原告化肥为赊购，未要求退货，其用赔偿金额抵消赊购化肥款请求，应予支持。被告闫巨凤、恒丰公司、东方公司主张不应承担赔偿责任的辩解，事实及法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款（三）项、第二十七条第一款（三）项、第三十六条，参照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第二款、第四十八条第一款（四）项、第五十五条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告闫巨凤、被告北京市中化恒丰科技发展有限公司吉林分公司与被告东方化肥有限公司于本判决生效后十五日内，承担连带责任，各自分别赔偿原告杜洋人民币130000元，合计人民币390000元。二、被告闫巨凤的赔偿金额用原告赊购复混肥款130000元抵消。如未按以上期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告东方化肥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  于洪涛人民陪审员  郭淑兰人民陪审员  王秀丽二〇一八年一月十八日本件与原本核对无异书 记 员  孙婷婷
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1321民初1915号原告：李金成，男，生于1949年7月12日，汉族，住南召县。被告：裴东闯，男，生于1985年6月2日，汉族，住方城县。被告：中银保险有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：68075804-L。地址：南阳市七一路124号。负责人：郭万洲，任该公司总经理。原告李金成与被告裴东闯、中银保险有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告李金成于2018年1月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李金成撤回起诉。案件受理费50元，减半���取25元，由原告李金成负担。审 判 长  王兴武审 判 员  丁恒众人民陪审员  王 华二〇一八年一月二十二日书 记 员  李 静
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初220号原告：马传刚，男，汉族，1974年6月1日出生，住临邑县。被告：杨吉林，男，汉族，住临邑县。被告：马杰，女，回族，住临邑县。本案在审理原告马传刚与被告杨吉林、马杰合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告马传刚撤回起诉。案件受理费25元已按简易程序收取，由原告负担。审判员  孟宇珩二〇一八年一月三十一日书记员  郑 捷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初10867-2号原告：阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：丛某，系理事长。委托诉讼代理人：鲍某，阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社职工。被告：阎某，男，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨某1，男，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：杨某2，男，汉族，农民。公民身份号码：×××。原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社与被告阎某、杨某1、杨某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，原告于2018年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费619元，由原告承担。审判长孙贵斌审判员唐志勇人民陪审员咸珍珍二〇一八年一月二十五日书记员李林
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保32号申请人:安徽省宁国市亚夏炉料有限责任公司，住所地宁国市。法定代表人：杨慧珍，总经理。被申请人:宁国市舟鹏碾磨材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区。法定代表人：唐华，总经理。本院在审理申请人安徽省宁国市亚夏炉料有限责任公司与被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值250000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人宁国市舟鹏碾磨材料有限公司在宁国市法院执行局的执行款予以扣留。期限为三年，自2018年1月18日至2021年1月17日。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十八日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执208号河南新七和商贸有限公司：你与武瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月10日作出的（2016）豫0222民初1907号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月19日向本院申请执行，本院于2018年01月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向武瑞华履行生效法律文书确定的义务。向武瑞华支付迟延履行期间加倍债务利息。执行费759元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十三日
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初49号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人汪倩倩，女，1996年7月4日出生于安徽省青阳县，汉族，中专文化，农民，户籍地安徽省青阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人汪倩倩犯诈骗罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议对被告人汪倩倩判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人汪倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月至2017年1月，李某（另案处理）虚构为他人提供网络兼职工作的事实，利用YY语音聊天软件建立“共赢”的YY群，以提供网络兼职工作为由，在58同城网、赶集网等网站、论坛、社区上发布虚假招聘信息，吸引他人应聘。当应聘者缴纳入职费、马甲费、培训费等费用后将应聘者屏蔽、拉黑、删除好友或更换YY账号的方式断绝联系，以此来骗取应聘者财物。2016年6月至2017年1月期间，被告人汪倩倩加入“共赢”YY群团队，从事外宣工作，在网上发布虚假招聘信息，提成为应聘者入职费的75%，其中在2016年6月至7月期间，汪倩倩系与男友石某（另案处理）共同从事外宣工作。通过上述方式，汪倩倩骗得被害人人民币81410元，非法获利人民币61058元。2017年9月22日，被告人汪倩倩被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪倩倩在开庭审理过程中无异议，并有证人石某、李某、张某、郭某等人证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单及照片，提成工资清单，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪倩倩以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人汪倩倩在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人汪倩倩提出其认罪、悔罪，请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪倩倩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人汪倩倩违法所得人民币六万一千零五十八元，继续追缴并发还相应被害人；新昌县公安局扣押的作案工具美图手机一只，由扣押单位予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晶晶二〇一八年一月二十九日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1069号之二申请执行人：刑金玲。被执行人：马勇。被执行人：吕美。被执行人：赵广海。被执行人：李志刚。被执行人：董林。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第1939号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为511820元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初5002号原告：帅春林，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：夏燕，乐山市川乐法律服务所法律工作者。被告：廖仕武，男，1974年1月28日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。原告帅春林与被告廖仕武合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅春林及其委托诉讼代理人夏燕到庭参加诉讼，被告廖仕武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅春林向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告投标保证金20万元及资金占用利息（自2015年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2015年11月25日，原、被告口头约定投标乐山世豪广场园林绿化工程，由原告支付20万元投标保证金给被告，由被告具体负责投标事宜。原告于当日通过银行转账给被告账户20万元，被告并向原告出具了收据。2016年春节后，被告告知原告该工程投标未成。原告遂要求被告立即退还20万元保证金。经原告多次催收至今未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告廖仕武未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，原告帅春林向姜宛余转账20万元。同日，廖仕武向帅春林出具收据，载明交款单位为帅春林，收款方式为转账，金额为200000元（贰拾万元整），收款事由为乐山世豪广场投标保证金，单位盖章处廖仕武签名，经办处手写“姜”。审理中，帅春林、谢廷全、熊世林均陈述三人为合伙关系，未签订书面合伙协议，该20万元系帅春林转账给廖仕武指定的姜宛余银行账户以投标乐山世豪广场园林项目的投标保证金，后因投标未成，廖仕武未退还该20万元，姜宛余是廖仕武的财务。谢廷全、熊世林均陈述对帅春林以个人名义来向廖仕武起诉主张权利并要求廖仕武将20万元保证金及资金占用利息全部支付给帅春林个人没有异议。上述事实，有当事人的陈述，中国农业银行银行卡交易明细清单、收据、证人证言等证据予以证实。本院认为，虽然帅春林与廖仕武没有签订书面合同，但原告帅春林提交的银行卡交易明细及收据能形成证据锁链，能够证明帅春林向廖仕武支付20万元作为乐山世豪广场投标保证金的事实。现投标未成，被告廖仕武未就其已退还20万元进行举证，应该承担举证不能的不利后果。原告诉请要求被告退还保证金20万元及资金占用利息符合法律规定，应予支持。现无相关证据证明双方对退还保证金的期限有约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原告于2017年11月1日起诉要求被告退还保证金，本院酌定15日为必要的准备时间，故确认资金占用损失的起算时间为2017年11月16日。另，虽然帅春林、谢廷全、熊世林系合伙关系，但谢廷全、熊世林对帅春林以个人名义来向廖仕武起诉主张权利并要求廖仕武将20万元保证金及资金占用利息全部支付给帅春林个人没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖仕武在本判决生效之日起十日内支付原告帅春林保证金200000元及资金占用利息（以200000元为基数，从2017年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；二、驳回原告帅春林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2450元，由被告廖仕武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一八年一月十五日书记员 郑雪雁
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0381刑初20号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人李文海，男，1953年9月18日出生于吉林省公主岭市，现住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2017年12月3日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）24号起诉书，指控被告人李文海犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人李文海到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年11月18日19时许，被告人李文海无证酒后驾驶无号牌电动三轮车沿长郑公路由东向西行驶，当行至秦家屯镇邮局对过处时与韩某驾驶已停放的重型货车追尾相撞，造成李文海及无号牌电动三轮车乘坐者王某和李某受伤，双方车辆损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人李文海静脉血中检出乙醇，含量为218.69mg/100ml。经鉴定，被告人李文海驾驶的电动三轮车属于机动车。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：被告人李文海承担此事故的主要责任，韩某承担此事故的次要责任，王某、李某无责任。案发后，被告人李文海被公安机关抓获归案。吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人李文海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院经审理查明，2017年11月18日19时许，被告人李文海无证酒后驾驶无号牌电动三轮车沿长郑公路由东向西行驶，当行至秦家屯镇邮局对过处时与韩某驾驶已停放的重型货车追尾相撞，造成李文海及无号牌电动三轮车乘坐者王某和李某受伤，双方车辆损坏。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人李文海静脉血中检出乙醇，含量为218.69mg/100ml。经鉴定，被告人李文海驾驶的电动三轮车属于机动车。经公主岭市公安局交通管理大队事故中队认定：被告人李文海承担此事故的主要责任，韩某承担此事故的次要责任，王某、李某无责任。案发后，被告人李文海被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李文海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某等人证言，涉案人员血样提取登记表，司法鉴定检验报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，常住人口信息查询，违法犯罪记录查询，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文海在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李文海犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。被告人李文海归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李文海家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。被告人李文海经常居住地的社区矫正机构同意对其适用社区矫正，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第三款（坦白）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人李文海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  洪彦民人民陪审员  刘 锐人民陪审员  周锦侠二〇一八年一月二十四日书 记 员  石良玉
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0322财保21号之三申请人：李启蕾，女，1985年2月28日出生，汉族，居民。。被申请人：雷尚福，男，1956年9月10日出生，汉族，退休干部。。申请人李启蕾与被申请人雷尚福申请诉前财产保全一案。本院于2017年12月22日作出（2017）鄂0322财保21号之二民事裁定，对被申请人雷尚福在中国农业银行股份有限公司郧西支行卡号为62×××77的账户中的存款140000元予以冻结。2018年1月7日，申请人李启蕾以同被申请人雷尚福案外达成协议为由向本院提出申请，要求解除对被申请人雷尚福在中国农业银行股份有限公司郧西支行卡号为62×××77的账户的冻结。本院经审查认为，申请人李启蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除被申请人雷尚福在中国农业银行股份有限公司郧西支行卡号为62×××77账户中140000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张家宁二〇一八年一月七日书记员  胡婧冉
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1302民初5044号原告：周井义，男，1950年7月30日出生，汉族，住朝阳县。被告：孙大伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住朝阳市龙城区。原告周井义诉被告孙大伟民间借贷纠纷一案，原告以被告下落不明为由，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周井义提出撤诉申请，是其真实意思表示，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周井义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）由原告周井义负担。审判员  丁晓丹二〇一八年一月八日书记员  务思雨
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0425执219号之三申请执行人：范翠珍（曾用名范琴妹），女，1968年11月12日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：赵明，男，1967年12月30日生，汉族，现住贵州省安顺市。本院在执行范翠珍与赵明民间借贷纠纷一案中，2017年12月28日申请执行人范翠珍以双方当事人私下达成还款协议为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人范翠珍撤销执行申请的行为是对自己权益的处分，不违反国家法律，不损害集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）黔0425执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一八年一月三日书记员  何 玉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保5号申请执行人：宁阳国投实业有限公司。被执行人：山东弘兴玉米开发有限公司。住所地山东省宁阳县泗店镇驻地。本院在执行宁阳国投实业有限公司与山东弘兴玉米开发有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保3号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东弘兴玉米开发有限公司银行存款2500万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月六日书记员  许加斌
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0582民初127号原告：石某，女，1986年11月5日生，汉族，集安市人，住所地：集安市。被告：张某，男，1983年1月22日生，汉族，集安市人，住所地：集安市。本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以在诉讼期间已与被告到民政部门办理离婚手续为由，申请撤销诉讼。本院认为，原告石慧的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石某撤回起诉。案件受理费150.00元（已减半收取），由原告石某负担。审判员  金政男二〇一八年一月二十二日书记员  郝 旭
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2489号原告：林发有，男，1981年3月27日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。被告：汪辉，男，1964年6月16日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托代理人：叶有英，女，1970年12月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，系被告弟媳。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：开化县城关镇江滨北路9-1号。统一社会信用代码：913308245596964599。负责人：江新华，经理。委托代理人：胡斌，公司员工。原告林发有为与被告汪辉、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称：人寿财险开化公司）机动车交通事故责任纠纷一���，本院于2017年9月1日立案受理。依法由审判员方小兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林发有委托代理人许昕、被告委托代理人叶有英、被告人寿财险开化公司委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年1月10日18时20分许，汪辉驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至开化县开阳饭店门口时，由于转向不当，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成林发有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开化县交警大队认定汪辉负事故全部责任。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险。现原告诉至法院，要求被告方赔偿原告各项损失162210.71元（不含被告汪辉垫付费用）。被告汪辉辩称：事故发生后，其垫付了原告住院费用28218.17元，门诊费用545.98元，支付现金1000元及修理费800元，请求一并处理。��告人寿财险开化公司辩称：一、被告车辆投保了交强险和三者险30万及不计免赔险；二、对事故发生及认定无异议；三、原告总医药费中应予扣除非医保用药；原告主张的部分费用标准过高；原告的伤情有异议，要求打折处理；诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。综上，请求法院依法处理。原告为证明其主张的事实，向本院提供了道路交通事故认定书、病历及医疗费发票、诊断证明、鉴定书、车票及住宿费发票等证据，用以证明原告诉请的事实。被告汪辉提供垫付票据用以证明垫付情况。被告人寿财险开化公司未提供证据。本院查明：2016年1月10日18时20分许，汪辉驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型轿车，行驶至开化县开阳饭店门口时，由于转向不当，与原告所骑电动自行车发生碰撞，造成林发有受伤，两车不同程度损坏的交通事故。开化县交警大队认定汪辉负事故全部责任。另查，被告车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险30万及不计免赔。被告汪辉共垫付30564.15元（其中原告住院费用28218.17元，门诊费用545.98元，现金1000元及修理费800元）。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中被告在事故中负全部责任，故被告对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。被告车辆在被告人寿财险开化公司投保了交强险和商业险，被告人寿财险开化公司应在交强险和商业三者险限额范围内予以赔付。经本院审核，原告的合理损失有：医疗费43940.86元(其中非医保用药5272.90元)、住院伙食补助费2040元、营养费2700元、误工费21600元、护理费10600元、伤残赔偿金94474元、精神抚慰金3000元、交通费690元、鉴定费2500元、财产损失800元，合计人民币182344.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在保险限额范围内赔偿原告因交通事故造成的损失174571.96元（其中交强险内120800元，商业三者险内53771.96元）。二、被告汪辉赔偿原告其他损失（含诉讼费）9544.90元。上述款项，扣除被告汪辉垫付原告费用30564.15元，原告实际应得153552.71元，余款21019.25元返还被告汪辉。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按���决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告林发有的其他诉讼请求。本案受理费3544元，减半收取1772元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  方小兵二〇一八年一月十二日书记员  江卓瑜
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初416号原告：项旭余，男，1975年9月28日出生，汉族,户籍地浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告项旭余与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月18日起按日万分之一计算至2017年11月30日止）；2.判令被告向原告支付逾期交付房屋的违约金（以已交付房价款为基数，自2017年5月23日起按日十万分之一计算至2017年11月30日止）。当庭变更诉讼请求为：判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月18日起按日万分之一计算至2017年3月24日止）。事实和理由：原、被告于2013年7月28日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦2层406商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710865，备案登记号：20130203594），约定：原告向被告支付房屋总价款502692元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年3月24日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第5947号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金25436元（计算至2016年11月18日）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第5947号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋及其权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋及其权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告项旭余支付逾期交付房屋权属证书违约金6334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年一月十九日代书记员 林梦祥-??1?-
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0523民初1915号原告：邵阳县兴隆商行，住所地：邵阳县塘渡口镇。经营者：杨春华，女，1956年2月26日出生，汉族，住邵阳县。委托诉讼代理人：何汉华，邵阳县弘正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘长明，男，1953年6月3日出生，汉族，住邵阳县。被告：刘韶东，男，1980年11月26日出生，汉族，住邵阳县，系被告刘长明之子。原告邵阳县兴隆商行与被告刘长明、刘韶东买卖合同纠纷一案，于2017年11月9日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹利平独任审判，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，代理书记员王珏担任法庭记录。原告邵阳县兴隆商行的委托诉讼代理人何汉华到庭参加了诉讼，被告刘长明、刘韶东经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳县兴隆商行诉称：原告经营酒类批发和零售，被告方原经营邵阳县大木山十二道风味餐饮店（现已注销）。2017年6月23日，原告与邵阳县大木山十二道风味餐饮店签订了《百威啤酒销售协议》，原告向被告经营的店铺供应啤酒，并约定了销量和原告投入费用。协议签订后，原告向被告方支付了市场投入费用42300元，定期向该店铺送啤酒，后该店铺因经营不善而停业，导致合同目的无法实现。被告不仅未返还原告投入费42300元，还欠下啤酒款19445元，原告多次与被告协商未果。原告为保护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：两被告共同赔偿原告违约金50000元并支付货款19445元。被告刘长明、刘韶东未予书面答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明以下法律事实：被告刘长明于2016年6月6日在邵阳县塘渡口镇紫荆花园对面注册登记了邵阳县大木山十二道疯味餐饮店，被告刘韶东为该店的实际经营者。2017年6月23日，被告刘韶东代表十二道疯味餐饮店与原告邵阳县兴隆商行签订《百威啤酒销售协议》。合作时间从2017年6月23日至2018年12月31日止，该协议约定由原告独家向十二道疯味餐饮店提供百威系列、哈啤系列啤酒。合作期内十二道疯味餐饮店确保百威精英产品最低销量600厢，白啤产品最低销量300厢，冰纯产品最低销量1500厢，共计2400厢，结算方式为10天一结，如未完成销量，被告应无条件延长专卖协议期限至完成销量为止；原告给予被告以下支持作为销售条件：1、投入现金42300元，冰柜一个，送哈啤330听，清爽100件；2、结款时按供货价格结算，如冰纯超过三件抵二件百威费用。被告如违反本协议，停止营业，原告有权终止本协议并要求被告赔偿损失，双方在协议中特别约定，如有违约，应赔偿违约金50000元。协议签订当天，被告刘韶东收取了原告市场投入费用42300元。2017年8月31日，被告刘长明注销了邵阳县大木山十二道疯味餐饮店，并将所经营的店铺转让给他人。原告被迫终止与被告的合作协议，并找两被告对所送啤酒进行结算并协商赔偿事宜未果，向本院提起诉讼，要求两被告共同赔偿原告违约金50000元并支付货款19445元。庭审中原告所提供的酒类流通随附单没有二被告的签名，也未提交原、被告之间的结算单。上述事实，有原告向本院提交的邵阳县大木山十二道疯味餐饮店的个体工商户登记基本信息、百威啤酒销售协议、刘韶东的收款收据、原告送货明细单及送货附随单在卷佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告邵阳县兴隆商行与邵阳县大木山十二道疯味餐饮店均是个体工商户，是依法成立的合法民事主体，双方所签订的协议合法有效，协议双方应依照合同的约定全面履行各自的权利义务；本案中原告依照约定为邵阳县大木山十二道疯味餐饮店提供了42300元现金及冰柜一个并为其供应了啤酒，履行了合同的相应义务，而邵阳县大木山十二道疯味餐饮店在合同签订两个月后即由被告刘长明将其登记注销，导致合同终止，原告不能实现合同目的，造成了损失，原告要求两被告依照合同的约定赔偿违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求二被告支付欠款19445元，庭审中，原告未提交二被告欠款的证据，应承担举证不能的不利后果，对该诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘长明、刘韶东在本判决生效之日起十日内支付原告邵阳县兴隆商行违约金50000元；二、驳回原告邵阳县兴隆商行其他诉讼请求。如被告刘长明、刘韶东未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1343元，减半收取671.50元，已由原告邵阳县兴隆商行预交，由被告刘长明、刘韶东负担，由两被告在向原告交付案款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或邵阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  尹利平二〇一八年一月三十日法官 助理  邓学军代理书记员  王 珏附本判决所适用的法律：《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0131刑初18号公诉机关：蒲江县人民检察院。被告人熊启建，男，1966年10月26日出生，四川省蒲江县人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省蒲江县×镇×村×组。2001年5月因犯盗伐林木罪被蒲江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2002年1月10日刑满释放。因本案于2017年11月7日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年11月10日被取保候审。2018年1月17日经本院决定逮捕，次日由蒲江县公安局执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人熊启建犯非法采伐国家重点保护植物罪，本院于2018年1月11日受理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2018年1月18日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员余心燕出庭支持公诉，被告人熊启建到庭参加诉讼。现已审理终结。蒲江县人民检察院起诉指控，2017年8月8日，被告人熊启建发现蒲江县×乡×村×组有一株桢楠树后，让一名叫“老军”的男子将该树砍倒并锯好后，卖给杨某某（另案处理）。2017年8月9日凌晨3时许，被告人熊启建与杨某某、蒋某某、庞某某、袁某某将砍倒的桢楠树运往杨某某家中。经鉴定，该桢楠树属国家二级重点保护野生植物，活立木蓄积量为0.72立方米，木材价值在5750元至8600元之间。蒲江县人民检察院起诉认为，被告人熊启建违反国家规定，非法采伐国家重点保护的树木，其行为应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人熊启建对起诉书指控的事实无异议，辩护称，其不知道桢楠树不能砍伐。经审理查明的事实与起诉指控事实一致，本院予以确认。上述事实，有受案登记表、到案经过、林权证、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、释放证明书，辨认笔录及照片，现场辩认笔录、现场指认照片，现场勘查笔录及照片，证人杨某某、蒋某某、庞某某、袁某某某、陈某某的陈述，被告人熊启建的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊启建违反国家规定，非法采伐国家重点保护的楠木树，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人熊启建有犯罪前科，对其酌定从重处罚。蒲江县人民检察院指控被告人熊启建犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。关于被告人不知道桢楠树不能砍伐的辩护意见，本院认为，被告人的供述及证人证言均能证实被告人在选好采伐的桢楠树后，让一个叫“老军”的人晚上砍伐，并卖给杨伦平让其凌晨三点运桢楠树；因害怕被查获，被告人将其车上多的车牌给杨伦平的车换上拉桢楠树；上述证据形成证据锁链能证实被告人明知其采伐的是珍贵植物，为了牟利而非法采伐，其行为构成非法采伐国家重点保护植物罪。被告人的辩护意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人熊启建犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押四日折抵刑期四日，即自2018年1月18日起至2018年11月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李冬梅二〇一八年一月十八日书记员  何 瑶附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1243号之一申请人:方兆龙,男,1988年7月29日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:张敏,男,1987年9月9日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，本院在执行申请人方兆龙与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初641号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款130500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1575元，执行费1858元。执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127财保1号申请人：徐建华，男，1972年3月29日出生，汉族，江西余干人，住余干县玉亭镇西街路小拦河坝，身份证号:362329197203291114。被申请人：胡文辉，男，1973年10月20日出生，汉族,江西余干县人，住余干县枫港小学，身份证号：。申请人徐建华于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡文辉银行存款30万元。天安财产保险股份有限公司以保单号为6434136181820180000001的保险（保额为30万元）为申请人徐建华提供担保。本院经审查认为，申请人徐建华以被申请人胡文辉借款不还为由，要求冻结被申请人胡文辉银行存款30万元，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡文辉银行存款30万元。冻结银行存款期限自2018年1月15日至2019年1月14日。案件申请费2020元，由申请人徐建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄辉进二〇一八年一月十五日书记员  黄珍珍
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1221民初105号原告：宋愿生，男，1973年2月20日生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托代理人：梅恒斌，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。被告：金良成，男，1994年4月18日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。原告宋愿生与被告金良成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋愿生的委托代理人梅恒斌到庭参加了诉讼，被告金良成经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在北京市××××号经营凯豪宾馆，2017年4月，被告一行三人入住原告宾馆，入住期间，因双方均是湖北籍老乡，故经常在一起交流吃饭，原告由此得知被告是借助互联网经营小额贷款业务。2017年7月9日15:37分，被告向原告借款10000元；2017年7月9日15:39分借款2000元；两次共借款本金12000元。因被告借款不还，为此原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款12000元并支付利息。原告宋愿生为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明1份，用以证明被告的身份信息情况；3、借条1张，用以证明被告向原告借款12000元的事实；4、还款协议1份，用以证明被告承诺在2017年9月19日之前还清借款；5、手机转账记录，用以证明原告分两笔借给被告12000元；被告金良成未答辩，亦未举证。被告金良成经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：2017年4月，被告金良成入住原告宋愿生在北京市经营的“凯豪宾馆”，原、被告因此而结识。同年7月9日，被告以经营互联网小额贷款业务需要资金周转为由，分两次向原告借款12000元（金额分别为10000元、2000元），均由原告通过手机微信转账。同年7月13日，被告向原告出具借条1张：“借条今借到宋愿生现金12000元，大写壹万贰仟元整借款人：金良成2017年7月13号”。同月17日，被告与原告订立书面还款协议，约定在同年9月19日之前还清12000元。借款期限届满后，被告并未偿还借款，为此原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还借款本金12000元并按银行同期贷款利率支付利息，诉讼费用由被告承担。本院认为，被告金良成向原告宋愿生借款12000元，事实清楚，证据充分，原、被告双方借贷关系合法有效，被告应当向原告偿还借款本金12000元。原、被告并未就借款约定利息，故借款期内利息本院不予支持，但原告要求被告按银行同期贷款利息支付逾期还款利息不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金良成欠原告宋愿生借款本金12000元及逾期还款利息（以本金12000元为基数，按银行同期贷款利率从2017年9月19日起计算至本金清偿之日止），限被告金良成于本判决生效之日起五日内一次性清偿给原告宋愿生。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告金良成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文胜人民陪审员  殷祚计人民陪审员  骆名霞二〇一八年一月十日书 记 员  张 点附：相关法律条文(及司法解释)《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执4635号被执行人王文峰，男，1990年8月24日出生，住河南省新蔡县，汉族。被执行人王文峰因犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1102刑初470号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人王文峰罚金20000元，并将违法所得13000元退赔给被害人，但被执行人王文峰未自动履行。为此，本院于2017年10月14日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释��第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 玮二〇一八年一月十八日代书记员  林健芬
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1421号之三申请执行人：王长青。被执行人：王呈付。本院执行的申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2042号民事判决书发生法律效力，被执行人没有主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用的解释》第487条之规定，裁定如下：冻结被执行人王呈付在中国工商银行16×××06账户内存款人民币12974.8元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审判员  王中红二〇一八年一月三十日书记员  张晓红
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执220号孟凡野、天津家福商业有限公司：申请人孟凡野与被执行人天津家福商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13282号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执220号执行案件执行结案。特此通知执行员  王全喜二〇一八年一月三十一日书记员  赵 骁附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。