wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初136号原告：周永萍，女，汉族，1965年8月14日出生，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：李运，男，汉族，1991年10月31日出生,住舒城县。被告：朱珊，女，汉族，1992年3月23日出生，住舒城县。原告周永萍与被告李运、朱珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李运、朱珊经本院传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告周永萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款人民币50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日，被告因资金周转向原告借款人民币50000元，未约定还款期限，两被告借款后一直未予归还，虽经原告多次催要，但两被告未履行还款义务。被告李运、朱珊未答辩，也未提交证据。经审理查明，两被告系夫妻关系，2015年12月12日，被告李运因资金周转需要，通过徐修保介绍向原告借款人民币50000元，并由徐修保担保，李运出具了借款50000元的借据给原告，借据未约定还款期限。此后，原告向被告李运催要过多次，但被告未履行还款义务。上述事实，有被告出具的借据，两被告婚姻登记审查表，原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告诉讼请求明确，且有相应证据证明其主张的事实，本院予以确认。该笔借款发生在两被告夫妻存续期，被告朱珊虽未在借据上签名，但本院送达该案诉状副本及相关诉讼文书是由朱珊签收的，朱珊知悉原告诉讼请求的主体及要求其履行的义务，但两被告均不到庭应诉，放弃权利的行使，朱珊的行为应视为其对夫妻共同债务的认可。原告诉请要求两被告偿还借款于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运、朱珊于判决生效之日偿还原告周永萍借款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李运、朱珊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  翟迎武二〇一八年一月三十一日书记员  夏玲娟
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2415号原告（反诉被告）岳铁旦，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省汝南县。委托代理人胡智慧，河南安澜律师事务所律师。被告（反诉原告）驻马店市东峰房地产开发有限公司，住所地：驻马店市解放路新华大厦8楼。统一社会信用代码：914117005542479537。法定代表人李慧敏，该公司经理。委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。被告李慧敏，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告（反诉被告）岳铁旦诉被告（反诉原告）驻马店市东峰房地产开发有限公司、被告李慧敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，原告于2018年1月2日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请；反诉原告驻马店市东峰房地产开发有限公司于2018年1月3日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告岳铁旦撤回对被告驻马店市东峰房地产开发有限公司、李慧敏的起诉。二、准许反诉原告驻马店市东峰房地产开发有限公司撤回对反诉被告岳铁旦的起诉。本诉受理费减半收取525元，保全费5000元由原告负担；反诉受理费减半收取1150元由反诉原告负担。审 判 长  彭永梅人民陪审员  崔得义人民陪审员  司明露二〇一八年一月五日书 记 员  刘晨阳
河南省永城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1481行初7号原告刘章存，男，1951年11月30日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告夏邑县公安局，住所地：夏邑县华夏大道899号。法定代表人高圣伟，局长。负责人王冰，夏邑县公安局副局长。委托代理人崔春玲，女，夏邑县公安局工作人员，特别授权。委托代理人杨海涛，男，夏邑县公安局工作人员，一般代理。第三人朱大环，女，1961年2月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告刘章存不服被告夏邑县公安局治安行政处罚一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月3日向被告夏邑县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告刘章存，被告夏邑县公安局负责人王冰及委托代理人崔春玲、杨海涛到庭参加诉讼，第三人朱大环经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告刘章存自愿申请撤回起诉。本院认为，原告刘章存自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘章存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘章存负担。审 判 长  史 霞审 判 员  程 杰人民陪审员  刘春芳二〇一八年一月三十日书 记 员  陈玉洁
江西省上饶市信州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1102刑初32号公诉机关上饶市信州区人民检察院。被告人邱宏杰，男，1997年11月25日出���于江西省德兴市，汉族，小学文化，无业，住江西省德兴市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于上饶县看守所。上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人邱宏杰犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人邱宏杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年9月3日凌晨2时许，被告人邱宏杰来到上饶市信州区志敏大道医学院对面被害人吕某经营的“汤木桶饭”饭店，通过该店的排油烟管道爬入该店内，将该店内的现金3000元人民币盗走，后通过该店排油烟管道逃离现场；2、2017年9月中旬的一天凌晨2时许，被告人邱宏杰来到上饶市信州区志敏大道医学院对面被害人吕某经营的“汤木桶饭”饭店，通过该店的排油烟管道爬入该店内，将该店内的两包硬中华香烟、300余元人民币现金盗走，后通过该店排油烟管道逃离现场；3、2017年10月7日2时许，被告人邱宏杰来到上饶市信州区志^大道医学院对面被害人吕某经营的“汤木桶饭“饭店，通过该店的排油烟管道爬入该店厨房内，因厨房和吧台中间隔了一道反锁好的门，邱宏杰用厨房里的菜刀在天花板挖了一个洞绕开反锁的门到达吧台处并盗走店内的一条软包广东红双喜香烟、一包硬中华香烟、两包硬利群香烟以及总计40余元面值为一元的人民币硬币。2017年10月17日，被告人邱宏杰在信州区正大网吧被公安机关抓获。上述事实，被告人邱宏杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邱宏杰的常住人口信息、归案��况说明、扣押清单、被害人吕某、张某的陈述与辨认笔录、被告人邱宏杰的供述与辨认笔录、勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱宏杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邱宏杰多次盗窃，酌情从重处罚。被告人邱宏杰归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邱宏杰犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书���第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴劲松二〇一八年一月十七日书记员  郭建锋
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0622执161号被执行人：鹰潭市东升砂石有限公司，住所地江西省余江县马荃镇岩前村委会欧家。法定代表人：杨俊中。本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院（2017）赣0622刑初172号刑事判决书，向被执行人鹰潭市东升砂石有限公司发出执行通知书，责令其接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人鹰潭市东升砂石有限公司至今未履行。经查明，被执行人鹰潭市东升砂石有限公司以任地球（男，公民身份号码）个人名义在中国建设银行股份有限公司余江支行开立账户62×××89。依照《中华人民共和国民事诉讼》第���百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣留被执行人鹰潭市东升砂石有限公司用任地球名义在中国建设银行股份有限公司余江支行账户62×××89内银行存款人民币7175423.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇一八年一月十八日书记员  万行燕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初67号原告：会理县绿星农业科技有限公司住所地：会理县南街街道九榜村7组75号。法定代表人：陈家丽，公司董事长。社会统一信用代码：915134253270954867。被告：杨方祥（杨芳祥），男，汉族，约35岁，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告会理县绿星农业科技有限公司与被告杨方祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告会理县绿星农业科技有限公司于2018年1月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告会理县绿星农业科技有限公司要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告会理县绿星农业科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告会理县绿星农业科技有限公司承担。审判员  张林二〇一八年一月五日书记员  汪闯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14876号原告：袁荣佳，女，1968年7月29日出生，瑶族，住广西宜州市，委托诉讼代理人：余海典，系原告丈夫。被告：柏建村，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省章丘市，原告袁荣佳诉被告柏建村机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用小额诉讼程序独任审判，后转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员邓照光、刘艳巧组成合议庭于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁荣佳及其委托诉讼代理人余海典到庭参加诉讼，被告柏建村经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁荣佳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的各项损失合计19682元；2.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年8月19日，被告柏建村与原告发生交通事故致原告受伤。被告柏建村既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日，原告驾驶电动车行驶至顺德区325国道40公里+400米古劳路口时，遇被告驾驶电动车驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成原告袁荣佳受伤的交通事故。经交警部门认定，被告柏建村承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2017年8月19日至2017年8月20日，共住院2天，花费医疗费8540.5元，医嘱休息14天，原告另产生电动车损失468元，评估费100元。原告在佛山市顺德区龙江镇福都家具厂工作，月工资4500元。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，柏建村承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：1．医疗费，原告支付的医疗费8540.5元；2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院2天，共计为200元（100元/天×2天）；3．营养费，酌情确定为500元；4．护理费，根据原告的伤情，确定需要一人护理，原告住院2天，护理费为200元；5．误工费，原告住院2天，医嘱休息14天，根据原告的伤情，原告主张误工期1个月，于法有据，本院予以支持，原告的月工资为4500元，误工费为4500元；6．交通费，酌情确定为300元；7．材料打印费，原告主张该项费用于法无据，本院不予支持；8．精神损害抚慰金，考虑到原告的伤情，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；9.电动车损失468元；10.评估费100元。上述第1-10项合计为14808.5元，由被告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告柏建村应于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁荣佳人民币14808.5元；二、驳回原告袁荣佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292.06元（原告袁荣佳已预交），由被告柏建村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧阳希人民陪审员  邓照光人民陪审员  刘艳巧二〇一八年一月二十四日书 记 员  黎翠玲
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初2361号原告：董朝红，男，汉族，1979年3月10日出生，住浈江区。委托诉讼代理人：杨模海，广东德行律师事务所律师。被告：王彩丽，女，汉族，1992年8月12日出生，住南雄市，委托诉讼代理人:赵春森，广东威信律师事务所律师。第三人：中国工商银行股份有限公司韶关分公司。法定代表人：邓湧。委托诉讼代理人：唐伟，何宏锋。原告董朝红与被告王彩丽合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董朝红及其委托诉讼代理人杨模海、被告王彩丽的委托诉讼代理人赵春森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董朝红向本院提出诉讼请求：1、判决浈江区五里亭前进路河畔名居5号楼102房的所有权归原告所有；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告恋爱期间，男方以女方的名义在五里亭前进路购得上述房产。2014年1月23日，双方分手，签订了《分手协议》。协议确认了房产是全额由原告出资、还贷的事实；还确认了分手后房产所有权归原告所有。协议签订后双方分手，被告将房产证原件交还原告，并搬离，且另嫁他人。原告在上述房屋居住至今。期间，原告要求过户，被告不予配合。为此，原告特诉至法院，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告王彩丽辩称：不同意原告的诉讼请求，因原被告双方签订的协议是不存在的，分手协议是原告自己写的，相关的条款被告没有看过也不能把自己名下的房产过户给原告，被告所提交的证据显示双方当时在闹矛盾，被告没有看协议就签字，双方根本不存在分手的事实，因此原告的诉求不能成立，请法院驳回原告的诉讼请求。第三人：中国工商银行股份有限公司韶关分公司述称：原告的诉讼请求我方无异议，贷款所欠的本金截止至2018年1月1日为438824.73元,利息1974.82元。对于河畔名居5号楼102房抵押物享有优先权，诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告与被告原是恋爱关系。恋爱期间，原告以被告之名购买了位于韶关市浈××区××里亭河畔名居5号楼102号房。后原、被告双方产生矛盾分手，双方并于2014年1月23日签订了一份《分手协议》。其中《分手协议》第（一）“男方在两恋爱期间于2013年用女方身份证购买了位于韶关市浈××区××里亭河畔名居5号楼102号房产。房产为男方独自出资购买，与女方无关，关于购房的所有费用、欠款、房贷都与女方无关，如果男方需要出租或者买卖该房产，女方会无条件提供所需证件以及签订买卖租赁该房产的协议。分手后房产归男方所有，不用对方作补偿。”签订协议之后，房屋一直由被告居住使用，且原告一直以被告的名义向银行缴纳银行按揭贷款。但被告一直未协助原告办理房屋产权过户登记手续。为此，原告向本院提起诉讼，请求判决浈江区五里亭前进路河畔名居5号楼102房的所有权归原告所有。另查明，位于韶关市浈××区××里亭河畔名居5号楼102号房由原告以被告之名向马红梅购买，合同约定价为67.2万元，实际价格为66万元，首期支付房款19万元，余款47万元向第三人中国工商银行股份有限公司韶关分公司办理了房屋按揭贷款。被告并与第三人中国工商银行股份有限公司韶关分公司签订了《个人购房借款/担保合同》。至2018年1月10日止，尚欠银行贷款本金438824.73元,利息1974.82元。以上事实有原、被告身份证、房屋产权证、分手协议、《房屋买卖合同》、《个人购房借款/担保合同》、借据、还款流水；有被告提交的《房屋买卖合同》等以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，本案系合同纠纷。原、被告双方签订的《分手协议》，是双方自愿签订的协议，该协议合法有效，原、被告双方应当按照《分手协议》的约定履行义务。根据《分手协议》的约定，位于韶关市浈××区××里亭河畔名居5号楼102号房是由原告个人出资，并借被告之名购买，且一直由原告偿还银行按揭贷款，故，对于因该房屋按揭尚欠第三人的贷款本息，在原告以被告王彩丽之名还清所欠贷款本息之后，被告王彩丽应当协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：原告董朝红在本判决生效后十日内直接以被告王彩丽之名向第三人中国工商银行股份有限公司韶关分公司偿还被告王彩丽按揭韶关市浈江区五里亭河畔名居5号楼102号房屋的贷款余额及利息。被告王彩丽、第三人中国工商银行股份有限公司韶关分公司应在原告董朝红还清韶关市浈江区五里亭河畔名居5号楼102号房的房屋按揭贷款余额及利息后十日内协助原告董朝红将韶关市浈江区五里亭河畔名居5号楼102号房屋产权过户登记到原告董朝红名下，过户所需税费由原告自行负担。案件受理费8800元，由原告董朝红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文兴审 判 员  张美全人民陪审员  梁日红二〇一八年一月三十日书 记 员  马 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初504号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：张风华，男，1973年7月24日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张风华信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,034.26元。原告诉称,被告张风华系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,034.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  ＸＸ原二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初4023号原告巴州区清江商贸公司清算组。负责人王建章，系该清算组组长。委托代理人（特别授权）郑克一，男，生于1950年12月21日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人孙强，四川九朝律师事务所律师。被告张雄，男，生于1970年4月15日，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）陈刚，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。原告巴州区清江商贸公司清算组与被告张雄房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州区清江商贸公司清算组的委托代理人郑克一、孙强，被告张雄及其委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2003年8月15日，原巴州区清江商贸公司违规改制设立了巴中市清江商贸有限责任公司。2005年10月31日，巴中市工商行政管理局依法给予撤销巴中市清江商贸有限责任公司登记，恢复了巴州区清江商贸公司的法人资格。2005年12月14日，经巴州区清江商贸公司职工大会通过设立了清算小组。在违规设立的巴中市清江商贸有限责任公司存续期间，公司负责人肆意违规变卖财产。2003年12月30日，被告与巴中市清江商贸有限责任公司就位于土木结构房屋一幢签订了房屋买卖合同。根据国家就企业改制的文件及巴州府发（2002）34号文件，前述买卖行为实为违法。巴州区清江商贸公司的员工得知前述情况后要求解除合同从而信访不断，政府各职能部门协调无果。现诉至法院，请求：依法解除被告与巴中市清江商贸有限责任公司于2003年12月30日签订的房屋买卖合同。被告辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效。2、购买房屋时，被告之妻系原告单位工作人员，该房屋由其承包租赁多年，故其享有优先购买权。3、双方签订房屋买卖合同后，被告已按合同约定支付了全部价款的义务，2013年，被告又经相关部门同意，将该房屋拆除后进行了改建。综上，故原告的起诉于法无据，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：巴州区清江商贸公司系集体所有制企业，2003年8月15日，该公司经改制登记为巴中市清江商贸有限责任公司，其法定代表人系李本初。2003年12月30日，巴中市清江商贸有限责任公司的法定代表人李本初等人与被告签订房屋买卖合同，将公司所有的土木结构房屋一幢（一楼一底，底楼系两门市）出卖给被告，双方约定的房屋价款为28000元。该房屋买卖合同经公司法定代表人李本初、被告张雄及证人刘某、向某1、向某2、王某签字后加盖了巴中市清江商贸有限责任公司印章，巴中市巴州区清江法律服务所作为见证单位加盖了印章。合同签订后，被告履行了给付房款28000元的义务，巴中市清江商贸有限责任公司将该房屋交付给被告使用至今。巴州区清江商贸公司改制后，因原公司部分职工多次到市、区两级政府信访，反映该公司在改制过程中存在问题，为妥善解决此事，巴州区人民政府于2005年8月17日成立调查小组，对该公司在改制过程中职工反映的问题进行调查。同年12月14日，在巴州区人民政府的组织下，巴州区清江商贸公司召开职工代表大会，会议表决罢免了公司经理李本初的职务，推选了以王建章为组长的巴州区清江商贸公司清算组，负责处置该公司清产核资、安置职工等事宜。2005年10月31日，巴中市工商行政管理局作出撤销巴中市清江商贸有限责任公司设立登记的决定，恢复了巴州区清江商贸公司的法人资格，其名称仍为改制前的名称。巴州区清江商贸公司清算组成立后，其与被告就该买卖房屋多次发生纠纷，原告遂诉至法院提出上列诉请。庭审中，原告诉称，2003年12月30日巴中市清江商贸有限责任公司的法定代表人李本初等人与被告恶意串通损害集体利益而签订房屋买卖合同，在出卖房屋前未进行评估，企业职工亦不知晓，其买卖行为违反巴州府发（2002）34号文件第四条关于企业资产处置的规定，且诉争房屋系巴州区清江商贸公司所有，而不属于巴中市清江商贸有限责任公司。故巴中市清江商贸有限责任公司与被告签订的房屋买卖合同应属无效合同。以上事实，有原告提供的原、被告身份证明、房屋买卖协议、川工商（2005）99号文件、巴州府发（2002）34号文件、巴中市中级人民法院司法建议书、（2007）巴州民再初字第4号民事判决书、（2008）巴中法民一终字第7号民事裁定书，被告提供的房屋买卖协议收款收据、被告之妻租赁承包合同及缴款票据、房屋现状照片、巴中市巴州区清江法律服务所见证书及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：2003年12月30日，巴中市清江商贸有限责任公司与被告签订房屋买卖合同后，该公司虽已将诉争房屋交付给被告，被告亦支付了相应的价款，且已实际占有使用至今，但根据最高人民法院（1991）民他字第49号《关于因体制变动引起的房地产纠纷案法院不应受理的复函》之规定，因体制变动引起的房屋、土地纠纷应由有关部门解决，不应由人民法院作为民事案件受理。本案中，原、被告向本院提供的证据及其陈述表明，涉案纠纷系巴州区清江商贸公司在改制过程中涉及的房地产纠纷，应由有关部门协调解决，不属于民事诉讼调整的范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告巴州区清江商贸公司清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨太吉二〇一八年一月九日书记员  陈文浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终7731号上诉人（原审原告、被告）：刘德军，男，1964年10月28日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人（原审被告、原告）：北京康捷空国际货运代理有限公司天津分公司，住所地天津市河西区马场道59号平安大厦4层。负责人：谢石柱，总裁。委托诉讼代理人：吴倩，广东敬海（天津）律师事务所律师。上诉人刘德军、北京康捷空国际货运代理有限公司天津分公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本院��为，一审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4787号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。上诉人刘德军、北京康捷空国际货运代理有限公司天津分公司分别预交的二审案件受理费各10元均予以退回。审 判 长  王志红代理审判员  刘 刚代理审判员  邓晓萱二〇一八年一月二十二日书 记 员  岳文君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终8167号上诉人（原审被告）：郑伟平，男，1971年11月11日生，汉族，丰县工商局干部，住丰县。被上诉人（原审原告）：李元平，男，1963年5月6日生，汉族，农民，住丰县。上诉人郑伟平因与被上诉人李元平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2017）苏0321民初2744号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人郑伟平，被上诉人李元平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑伟平上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误，2015年3月13日因工程需要向李元平贷款，李元平让上诉人先打借条，过后再送钱给上诉人，上诉人出具的为临时借条，待其交钱后再写正式借条，一审照本宣科，凭白纸黑字当判案依据，以电话录音佐证上诉人欠款，却对以下疑点置之不理：1、九万元不是少数，来源证据如何；2、上诉人与被上诉人通话可否有时间及内容证明。3、前次借款伍万元有2分利息，本来是上诉人父亲借款，但李元平却让上诉人签字，实则为担保，而这个九万元竟然只写了数额。二、借条漏洞百出，疑点重重，交款人证物证全无，法官既不将两个借条作对比，又不进行调查核实，仅凭一纸空文定案，委实冤枉我，敬请二审按铁的事实和科学推理撤销一审判决。李元平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本人与上诉人借贷关系明确，事实清楚。李元平向一审法院提出诉讼请求：判令郑伟平归还借款90000元及其利息45000元，合计135000元；诉讼费用由郑伟平负担。一审法院认定事实：2015年3月13日，郑伟平在自己的身份证复印件上为李元平书写了一份借条，借条载明：今借李元平现金玖万元整。李元平在本案起诉之前向郑伟平通过电话，郑伟平在通话中承认欠李元平的钱，承诺6月（今年）份归还借款。郑伟平称电话里所说的归还借款是指其父亲向李元平所借的50000元，并举证2012年1月10日郑伟平父子书写的50000元借据，称自己对父亲是否归还不知情。李元平对该证据的真实性不予认可。事实上，郑伟平的父亲在生前就归还了向李元平的借款。一审法院认为，借款人与出借人现场交易并出具借条符合当地交易方式和习惯。涉案借款金额不大，应视为李元平有经济能力出借涉案款项。郑伟平作为完全民事行为能力人，向李元平出具借条应当清楚所承担的民事责任，郑伟平无证据支持自己的抗辩理由，应视为从李元平处收到涉案款项，其抗辩理由不能成立，由此一审法院认定双方之间的借款事实成立，郑伟平应当归还向李元平的借款90000元。借条未约定借款期限，李元平可随时向郑伟平主张权利。李元平无证据证明涉案借款已约定借款利率，故一审法院对其主张的利息不予支持。遂判决：一、郑伟平于判决生效后10日内向李元平归还借款90000元。二、驳回李元平的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案争议的焦点是双方当事人是否存在真实的民间借贷关系。首先，被上诉人李元平持有上诉人郑伟平签字捺印的借条原件，上诉人也予以认可，且上诉人在与被上诉人通话中亦认可要还钱。根据当事人庭审陈述，涉案借条及录音能够证明双方存在合法的借贷合同法律关系，也能够证明款项已实际交付，是具有极强证明力的直接证据。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变更情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人没有向法庭提供充分证据证明涉案借款没有实际发生且作出合理说明，因其父亲所欠被上诉人债务已还清，现并不能证明其所称的还款是代其父亲偿还债务，应承担举证不能的不利后果。故郑伟平的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人郑伟平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由上诉人郑伟平负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年一月二十六日书记员  刘文婷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执120号之一申请执行人高安市健震皮业有限公司,地址:江西省高安市。法定代表人：肖某某，该公司经理。被执行人重庆民丰化工有限责任公司，住所地：重庆市潼南县。法定代表人袁某某，该公司董事长。担保人胡某某，1961年12月13日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人高安市健震皮业有限公司与被执行人重庆民丰化工有限责任公司产品责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2014）高民二初字第646号民事判决书和宜春市中级人民法院(2017)赣09民终1271号民事判决书依法扣划了被执行人银行账户人民币2029096元，被执行人以该案已经申请再审，防止以后可能出现的执行回转困难为由，请求暂缓支付执行款，现担保人胡某某以其所有的房屋向本院为申请执行人提供担保，请求法院先予执行，支付执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：查封担保人胡某某位于高安市。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小林审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一八年一月二十二日书记员  张 震
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖99号原告：唐海霞，女，1980年1月15日出生，汉族，现住榆次区。被告：晋中市榆次区腾翔食品配送中心，住所地：榆次区泰岳华庭*号楼*单元*楼。法定代表人：孟丽娟。被告：孟丽娟，女，汉族，现住榆次区。关于原告唐海霞与被告晋中市榆次区腾翔食品配送中心、孟丽娟合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十日书记员  贺 琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖20号原告：张晓云，女，1970年11月16日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：孙宪峰，男，1982年9日16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。原告张晓云与被告孙宪峰侵权纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2016年10月21日立案。张晓云诉称，2014年11月26日，其丈夫在孙宪峰开办的牡丹江市东安区通运仓储处发生意外死亡，双方于2014年12月19日签订了《赔偿协议书》，约定赔偿其人民币31万元整，当时支付人民币15万元，余款16万元于2015年10月30日前付清，超期支付同期贷款利息。但直到其向原审法院起诉时尚欠余款16万元仍未给付，故诉至原审法院，请求：一、判令孙宪峰给付赔偿金16万元整及利息7726元，合计167726元（一年期利率）；二、诉讼费用由孙宪峰承担。哈尔滨市道外区人民法院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，孙宪峰的住所地为黑龙江省哈尔滨市××区丁香大道××号新里海德公馆6栋1单元2601室，故本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖。于2016年12月8日裁定：本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理。2018年1月19日，哈尔滨市松北区人民法院以本案孙宪峰的经常居住地为黑龙江省××道外区奥韵国际小区A栋2单元7层2号，哈尔滨市道外区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院将本案移送至该院审理错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据张晓云在向原审法院起诉时提交的起诉状和《意外死亡赔偿协议书》载明的内容，本案系因张晓云的丈夫在孙宪峰开办的牡丹江市东安区通运仓储处发生意外死亡而引发的纠纷，故本案应为侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于黑龙江省××区，孙宪峰的住所地位于黑龙江省××××区，故依照上述法律规定，哈尔滨市松北区人民法院和牡丹江市东安区人民法院依法对本案享有管辖权。张晓云选择向哈尔滨市松北区人民法院提起诉讼符合法律规定，哈尔滨市松北区人民法院应对本案予以受理并审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”在哈尔滨市松北区人民法院审理期间，哈尔滨市道外区南马路街道办事处八区社区居民委员会虽出具《社区居民委员会介绍信》，证实孙宪峰自2015年6月起一直在哈尔滨市道外区奥韵国际小区A栋2单元7层2号居住，但因该证据不符合上述法律规定，不具有证明效力，故不能作为本案认定案件事实的依据。因本案无有效证据证实孙宪峰的经常居住地位于黑龙江省××道外区，故孙宪峰的住所地应为其户籍所在地即黑龙江省××××区，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市松北区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。哈尔滨市松北区人民法院以本案孙宪峰的经常居住地位于黑龙江省××道外区为由报请本院指定管辖的意见不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 曲 海 涛审判员 周 志 杰审判员 端木繁辉二〇一八年一月二十四日书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民辖终52号上诉人（原审被告）：鸡西市东北亚矿产资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛石磨矿办公楼。法定代表人：杨国峰，董事长。被上诉人（原审原告）：哈尔滨北龙兴设备租赁有有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直接400号单元1504室。法定代表人：聂娟，经理。原审被告：鸡西柳毛石墨资源有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛矿。法定代表人：那文志，经理。原审被告：鸡西飞鹰碳素有限公司，住所地黑龙江省鸡西市恒山区柳毛矿。法定代表人：任晓峰，经理。上诉人鸡西市东北亚矿产资源有限公司因与被上诉人哈尔滨北龙兴设备租赁有有限公司、原审被告鸡西柳毛石墨资源有限公司、鸡西飞鹰碳素有限公司设备租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初1118号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。鸡西市东北亚矿产资源有限公司上诉称，南岗区法院没有管辖权，本案应由鸡西市恒山区人民法院管辖。哈尔滨北龙兴设备租赁有有限公司、鸡西柳毛石墨资源有限公司、鸡西飞鹰碳素有限公司未答辩本院经审查认为，本案系设备租赁合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉法的相关规定确定管辖。在本案中，哈尔滨北龙兴设备租赁有有限公司与鸡西柳毛石墨资源有限公司、鸡西飞鹰碳素有限公司三方签订的《租赁合同》第六条明确约定：发生纠纷，三方一致同意在甲方所在地人民法院解决。甲方所在地即哈尔滨北龙兴设备租赁有有限公司住所地，故原审法院对本案享有管辖权，裁定驳回鸡西市东北亚矿产资源有限公司管辖权异议，适用法律正确。鸡西市东北亚矿产资源有限公司的上诉理由，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一八年一月二十五日书记员  姜雪琦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0504民初4245号原告：徐瑞明，男，1954年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。被告：陶磊，男，1988年9月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。原告徐瑞明诉被告陶磊侵权责任纠纷一案,本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐瑞明及其委托诉讼代理人吴桂保，被告陶磊及其委托诉讼代理人石正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐瑞明向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿经济损失112600.14元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告曾于2014年6月29日发生一起交通事故，后在马鞍山市道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议给付内容已履行完毕。但被告始终认为原告还欠赔偿款，多次在路上拦截原告进行索要。2017年3月18日11时许，原告驾驶电动三轮车在马鞍山市汽车城附近遇到被告，被告让原告停车，原告未予理睬并驾车驶离。被告驾驶电动车追赶原告，被告在老翠林路段赶上原告，踹了原告车辆；同时被告车辆撞向原告车辆，导致原告车翻人倒地。后原告被送往马鞍山市中心医院住院治疗，被诊断为锁骨骨折。原告伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告陶磊辩称：1、原被告双方确实于2014年发生一起交通事故，肇事方赔付了大部分款项，但仍有700元未归还，但毕竟数量很少，被告不可能因为此事去拦截原告。2、原告主张的事实与理由不成立，追赶一词并不恰当，当时情景并不紧迫，双方车辆都是正常行驶，车速并不快。原告诉状陈述被告有踹车和撞车的行为，以日常经验来看，这个动作难度较高，又是较轻的电瓶车对较重的三轮车实施这个动作。然而两车并没有冲撞的痕迹，原告陈述的车辆碰撞并不存在。原告提交的出警证明并不能证明原告的主张，双方并未发生交通事故。3、双方仅有口角无肢体冲突，并未发生车辆碰撞。两车确实有段时间并行，但是被告向原告讨要余款未果后，及快速驱车向前。而原告自知理亏，采取逃避的方式，在车辆掉头的过程中因自身操作不当导致摔倒。被告在听到低响声后通过其后视镜看到原告摔倒，遂停车出于好意将原告扶起。此后原告缠住被告后打110报警，派出所民警出警后未能认定原告摔倒和被告有关，只是建议被告带原告去医院，而被告被原告缠住，只能带原告去医院检查，事情经过就是如此。综上，原告的主张缺乏事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉请。在庭审中，原告围绕诉请进行举证。徐瑞明向法庭提交了证据。陶磊未向法庭提交证据原告徐瑞明向法庭提交如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。证据2、出警情况说明一份，证明原被告当天发生交通事故及调解未果的事实。证据3、马鞍山市中医院出诊病历一份、住院病案一份、医疗费发票6张，证明原告伤情、治疗情况、以及医疗费数额等。证据4、司法鉴定意见书、鉴定费发票一份，证明原告伤残等级、误工期限、护理期限、营业期限、后续治疗费用以及鉴定费数额。证据5、事故认定书、调解协议书，证明原被告于2014年曾经发生交通事故并以处理完毕的事实。证据6、证明两份，证明原告土地被征迁以上居住城市满一年的事实。对原告徐瑞明向法庭提交的证据，被告陶磊发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2，该证据无法证明双方有肢体碰撞发生。民警出警后无证据证明事发经过。也无法证明原告的摔倒和被告有关，因此民警并未对纠纷另做笔录，该证据所述可能涉及交通事故，而原告事后并未去交警部门报警，也无交通事故认定书和其他相关文件，因此无法证明双方之间发生交通事故。对证据3、4原告提供的证据仅能证明原告受伤的结果，与本案无关联性。对证据5对调解协议书能证明之前的交通事故纠纷已经了解，与本案无关联性。对证据6，根据最高院有关解释，单位向法院提供的证明材料应当由单位负责人和制作该材料的人签名或加盖印章，原告提交的证据有盖章但是没有注明负责人或者经办人，其证据的真实性、合法性有异议，我方不予认可。对原告提交的证据，本院认证如下：对原告徐瑞明提交的证据1予以采信。对证据2、3、4、5的真实性予以确认。经审理查明：徐瑞明与陶磊曾于2014年6月29日发生一起交通事故，后在马鞍山市道路交通事故人民调解委员会主持下达成调解协议，约定徐瑞明赔偿陶磊各项费用共计51000元。徐瑞明与陶磊就调解协议给付内容是否已履行完毕存在争议。2017年3月18日11时许，徐瑞明驾驶电动三轮车在马鞍山市汽车城附近遇到驾驶踏板式两轮电动车的陶磊，双方发生口角。后徐瑞明驾驶的电动三轮车在老翠林路段翻车，徐瑞明锁骨骨折，并送往马鞍山市中医院住院治疗。翻车事故发生后，徐瑞明向110报警，马鞍山市公安局开发区分局九华派出所出警到达事故现场；出警人员查看了现场，未制作笔录，认为可能涉及交通事故建议去交警部门处理。交警部门未对案涉翻车事故出具交通事故认定书。徐瑞明的伤情经其自己委托鉴定，安徽公正司法鉴定所对徐瑞明的伤情鉴定为十级伤残。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐瑞明主张因陶磊踹、撞其驾驶的电动三轮车，致电动三轮车翻车，徐瑞明锁骨骨折；但徐瑞明向法庭提交的证据不足以证实其电动三轮车翻车系因陶磊的行为所导致。徐瑞明提交的案涉事故发生后马鞍山市公安局开发区分局九华派出所的出警情况说明亦无法证实案涉翻车事故的发生的原因，也无交警部门对案涉翻车事故作出的交通事故认定书。故本院认为徐瑞明的诉请，证据不足，本院不予支持。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐瑞明的诉讼请求。案件受理费1276元（已减半收取），由徐瑞明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  方雪峰二〇一八年一月十二日书记员  祖婷婷附：相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法信超链：国家法律2篇案例74篇期刊90篇×2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终392号上诉人（原审原告）：李某，女，1941年6月30日出生。委托诉讼代理人：刘波，北京乾上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1927年11月9日出生。委托诉讼代理人：辛灵彦，北京京航律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人刘某离婚后损害责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初11769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，李某向本院提出撤诉申请。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由上诉人李某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 军审 判 员  刘福春代理审判员  吴扬新二〇一八年一月二十四日书 记 员  柳惠仪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初316号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：杨帆，女，1975年5月14日出生，汉族，住河北省保定市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨帆信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,968.68元。原告诉称,被告杨帆系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,968.68元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0303刑初56号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人马成财，男，1969年3月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市阿城区，现暂住山东省淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人马成财犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人马成财到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2017年12月19日14时50分，被告人马成财无证酒后驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车顺淄博市张店区北京路由南往北行驶至和平路口，被民警发现当场查获。经检测，被告人马成财血样中乙醇成分含量为216.5mg/100ml。上述事实，被告人马成财在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、驾驶人信息查询单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、现场图、刑事判决书、被告人马成财的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马成财醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马成财归案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人马成财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年2月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一八年一月十日书记员  刘姗姗
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保25号申请人：刘翔宇，男，1969年8月7日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：卢伟豪，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓楚薇，河南经东律师事务所律师。被申请人：固始县杨山明源实业有限责任公司，住所地固始县方集镇。法定代表人：郭冉。被申请人：郭明远，男，1964年8月19日出生，汉族，住河南省。被申请人：河南鑫银盛投资担保有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路60号26层2604、2605号。法定代表人：房红继。申请人刘翔宇于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人固始县杨山明源实业有限责任公司、郭明远、河南鑫银盛投资担保有限公司名下银行存款4152900元或查封、扣押同等价值其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司以4152900元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人固始县杨山明源实业有限责任公司、郭明远、河南鑫银盛投资担保有限公司名下银行存款4152900元或查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费5000元，由申请人刘翔宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一八年一月十七日书记员  马 磊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执1771号之二申请执行人张勤。被执行人杨君。被执行人王永强。被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司。被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司。申请执行人张勤申请执行杨君、王永强、四川沁稼农林科技发展有限责任公司、四川涌邦融资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2016）川0108民初4146号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司名下有位于成都市成华区的房屋以及汽车、被执行人杨君、王永强名下有位于成都市龙泉驿区的房屋，本院对上述财产予以轮候查封，故暂不便处置。除此外申请人向本院提供被执行人在通江县的林地使用权信息，本院在诉讼中对该林地使用权予以保全查封。因林地在异地，情况有待核实，故暂不便处置。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伍宏山审判员  袁跃成审判员  薛跃发二〇一八年一月四日书记员  张 杨
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执终2254号申请执行人刘振明申请执行人刘凯被执行人杨金堂申请执行人刘振明、刘凯与被执行人杨金堂租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初1138号民事判决书，已发生法律效力。本案受理后，本院于2017年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人长期外出下落不明，被执行人名下无房产、车辆、证券及银行存款登记信息，申请人暂不申请将被执行人纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，需要进一步进行协商。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证���佐证。本院认为，申请人提供不了被执行人可供执行财产线索，且申请人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2254执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  王建忠审判员  程学江二〇一八年一月二十四日书记员  马丽娅
北京市朝阳区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书(2018)京0105刑更1号罪犯张大明，男，1978年2月27日出生，出生地辽宁省，硕士研究生文化，户籍所在地河北省三河市，居住地河北省三河市，身份证号码×××；曾因犯诈骗罪于2014年8月18日被北京市通州区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元，因病于2014年8月29日被北京市通州区人民法院决定监外执行；现因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月17日因病被取保候审。本院于2017年8月28日作出(2017)京0105刑初1000号刑事判决，判决如下：被告人张大明犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万元，与前罪判处的有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元予以并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；责令被告人张大明退赔人民币八十一万五千元发还被害人王荣生。宣判后，在法定期限内罪犯张大明未提出上诉，检察机关未抗诉，我院判决现已生效。2018年1月2日本院作出(2017)京0105刑初1000号刑事裁定，裁定罪犯张大明的刑期自2018年1月2日起至2028年1月1日止（通州区人民法院决定监外执行之三年亦予折抵）。经查，罪犯张大明经首都医科大学附属北京朝阳医院确诊患有“冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压三级（极高危组），慢性心功能不全，慢性肾功能不全”，属于严重疾病，不宜收监执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，本院决定对罪犯张大明暂予监外执行。二〇一八年一月二日
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0524民初364号原告：鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路45号5幢2层1号楼，统一社会信用代码：91510500599966871Y。法定代表人：叶勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。被告：杜国辉，男，1983年3月15日出生，四川省叙永县社**号。原告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司与被告杜国辉追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司委托诉讼代理人向永刚、被告杜国辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告垫付的交强险项下保险金110000元。事实与理由：2016年10月1日，被告杜国辉驾驶机动车与案外人刘恩江相撞，经交警认定，被告的行为属于无证驾驶，承担本次事故的全部责任。被告在原告处投保了交强险，原告依据四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2379号民事判决书在2017年8月25日于交强险项下先行垫付了110000元。原告依法享有向被告追偿该垫付费用的权利。被告杜国辉辩称：我有驾驶证，只是档案里未查到，我虽愿意支付，但我家庭困难，没有赔偿能力，希望保险公司能够放弃。本院经审理认定事实如下：2016年10月1日，被告杜国辉驾驶辽10556**号变形拖拉机从分水镇方向驶往石院村罗汉林方向，12时30分许，当叙威路叙永县分罗路1公里处时，与行人刘恩江发生擦挂，造成刘恩江倒地后被碾压受伤，经送叙永县医院抢救无效死亡的交通事故。叙永县交警大队作出叙公交认字【2016】第00136号道路交通事故认定书认定被告杜国辉无证驾驶，对该次事故负全部责任，刘恩江不负事故责任。被告杜国辉对该次责任认定不服申请复核，泸州市公安局交警支队要求叙永县公安局重新认定，叙永县公安局交通管理大队作出叙公交认字【2016】重认第00136号道路交通事故认定书认定杜国辉无证驾驶，对该次事故负全部责任，刘恩江不负事故责任。杜国辉驾驶辽10556**号变形拖拉机在鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司投保交强险。交通事故发生后，死者刘恩江之亲属刘国友、雷自群向本院起诉机动车交通事故责任纠纷案后，本院（2017）川0524民初2379号民事判决书判决确定由鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内向死者之亲属刘国友、雷自群赔付110000元，判决生效后，原告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司根据生效判决书所确定的义务已履行完毕。上述事实有，四川省叙永县人民法院（2017）川0524民初2379号民事判决书、赔款收据、中国建设银行网上银行电子回执以及原、被告的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因被告杜国辉无证驾驶的辽10556**号变形拖拉机从分水镇方向驶往石院村罗汉林方向，12时30分许，当叙威路叙永县分罗路1公里处时，与行人刘恩江发生擦挂，造成刘恩江倒地后被碾压受伤，经送叙永县医院抢救无效死亡的交通事故。叙永县交警大队叙公交认字【2016】第00136号道路交通事故认定书、叙永县公安局交通管理大队叙公交认字【2016】重认第00136号道路交通事故认定书均认定杜国辉对该次事故负全部责任，刘恩江不负事故责任。死者刘恩江之亲属刘国友、雷自群向本院起诉机动车交通事故责任纠纷案后，本院（2017）川0524民初2379号民事判决书判决由鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司在交强险范围内向死者亲属刘国友、雷自群赔付110000元，原告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司根据生效判决的内容已履行赔付义务。因被告杜国辉系交通事故侵权人，且无证驾驶。，因此原告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司依法享有追偿权，故原告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司向被告杜国辉追偿110000元并无不当，本院依法予以支持。被告杜国辉辩称有驾驶证，只是档案里未查到，虽愿意支付，但家庭困难，没有赔偿能力不能作为抗辩原告诉讼主张的理由，其辩解意见不成立，本院不予认可。综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款规定，判决如下:被告杜国辉在本判决生效之日起十日内向原告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司支付110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杜国辉负担（该款原告已预付，被告在支付判决所确定的款项时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张书祥二〇一八年一月十六日书记员  王雪莲
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂05民终229号上诉人（原审被告）：宜昌市金桥科技开发有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村*组。统一社会信用代码：91420500722093325E。法定代表人：漆有德，金桥公司董事长。委托诉讼代理人：卢强，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陶廷福，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：赵江，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。上诉人宜昌市金桥科技开发有限责任公司因与被上诉人陶廷福建设工程合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初259号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宜昌市夷陵区人民法院（2017）鄂0506民初259号民事判决；二、本案发回宜昌市夷陵区人民法院重审。上诉人宜昌市金桥科技开发有限责任公司预交的二审案件受理费13366元予以退回。审 判 长  张晓燕审 判 员  毕 勇代理审判员  胡晓静二〇一八年一月二十六日书 记 员  朱晓冬（2018）鄂05民终229号宜昌市夷陵区人民法院：上诉人宜昌市金桥科技开发有限责任公司与被上诉人陶廷福建设工程合同建设工程合同纠纷一案，本院经过审理，决定发回你院重审，现将重审中应注意的问题函告如下：根据在卷证据以及当事人陈述，陶廷福与宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司系挂靠关系，此种关系中的实际施工人与转包、违法分包情况下的实际施工人权利有所不同。因挂靠人与被挂靠单位对外为一体（否则不为挂靠关系），故对于发包人宜昌市金桥科技开发有限责任公司而言，其合同相对人为宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司，通常情况下，陶廷福的权利只能通过宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司实现。陶廷福以自己的名义向宜昌市金桥科技开发有限责任公司主张权利的前提为宜昌市金桥科技开发有限责任公司明确知晓陶廷福为施工合同相对人，但本案中宜昌市金桥科技开发有限责任公司对此事实予以否认，陶廷福对此应承担举证证明责任，否则陶廷福仅能向其前手，即宜昌市鸿兆建筑装饰工程有限公司依照双方约定主张支付工程款。宜昌市金桥科技开发有限责任公司同时主张陶廷福所完成的工程存在重大质量问题，而质量合格系支付工程款的前提，由于案涉工程并未竣工验收，重审时请注意查明该工程是否属于视同竣工验收的情形，以确定是否达到支付工程款的条件。以上意见供你院重审时参考。二○一八年一月二十六日
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0683刑初47号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人孙俊胜，曾用名孙向阳，男，1977年2月1日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月29日被枣阳市公安局取保候审。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］29起诉书指控被告人孙俊胜犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员乔富粤出庭支持公诉，被告人孙俊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月4日10时许，被告人孙俊胜到枣阳市太平镇北刘庄被害人刘某经营的砖厂买砖，双方为砖块质量问题发生口角。双方争执中，孙俊胜捡起半块砖头扔向刘某，砸在刘的头面部，致刘左眼挫伤，面部软组织创，左颧骨弓骨折。经鉴定，刘某损伤程度为轻伤二级。本案发生后，刘某向公安机关报警。枣阳市公安局太平派出所工作人员电话通知孙俊胜，孙俊胜接通知后于同日16时许到派出所供述自己的罪行。另查明，2017年9月19日，在枣阳市公安局太平派出所调解下，孙俊胜与刘某达成赔偿协议，刘某对孙俊胜表示谅解。上述事实，被告人孙俊胜在开庭过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人郭某的证言，枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，枣阳市公安局受案登记表、到案经过、刑事和解协议书及谅解书、收条，户籍信息，相关讯问视频等证据在案为据，足以认定。本院认为，被告人孙俊胜故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人孙俊胜接电话通知后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙俊胜犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙俊波二〇一八年一月二十三日书记员  何 凡
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0104民初508号原告:中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地：长春市。法定代表人：王德成，行长。被告：贾玉军，男，1960年9月1日生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：吉林省新顺华机电设备有限公司，住所地：长春市朝阳区。法定代表人：赵建恒，经理。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告贾玉军、吉林省新顺华机电设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达预期缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  张晓颖二〇一八年一月三十一日书记员  陈 曦
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0621财保5号申请人：王清利，男，汉族，无职业，住抚松县。申请人：周利，女，汉族，无职业，住抚松县。被申请人：王霞，女，汉族，抚松县自来水公司退休职工，住抚松县。被申请人：赵应良，男，汉族，抚松县大安煤矿退休职工，住抚松县。王清利、周利于2018年1月17日向本院提出诉前保全申请，请求冻结王霞退休工资190,000.00元；冻结赵应良退休工资190,000.00元。并提供房产作为担保。本院经审查认为，王清利、周利的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王霞退休工资190,000.00元；冻结赵应良退休工资190,000.00元；二、对王清利、周利提供担保的位于抚松县北新区鹿鸣街祥和新村A2#楼两处房产（所有权人为周利，房权证号抚FQ字第0289**号，建筑面积41.45平方米）、（所有权人为王青山，房权证号抚FQ字第0289**号，建筑面积56.25平方米）予以查封（查封期限三年）不允许其私自买卖、转让、不得设定其他权利。案件申请费2,420.00元，由申请人王淑芬承担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王广友二〇一八年一月十七日书记员  路 宇
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审2号申请人林州市城市管理行政执法局。法定代表人陈志斌局长。被申请人林州市茗缘茶酒香舍。地址：林州市。法定代表人王海波。被申请人王海波，男，汉族，1985年5月27日生，住林州市。申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2017）林执征字第3298号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市茗缘茶酒香舍送达（2017）林执征字第3298号行政征收决定书。决定对林州市依法征收2016年生活垃圾处理费3804元。林州市茗缘茶酒香舍逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3298号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3298号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年一月二十四日书 记 员  王渝凯
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终136号上诉人（原审被告）：谢静，女，1984年7月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李赫，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑然，男，1980年4月4日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京涛顺房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区振兴路北侧居住及配套（A-7及A-6-1）A6-1地块1-6#住宅楼1层甲3。法定代表人：侯红芋，经理。上诉人谢静因与被上诉人郑然、北京涛顺房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初6308号民事判决，向本院���起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢静于2018年1月23日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，谢静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许谢静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费733元，减半收取366元，由上诉人谢静负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  刘新泉审 判 员  范 磊二〇一八年一月二十三日法官助理  刘 瑾书 记 员  杨 帆
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终1191号上诉人（原审被告）：孔某1，男，1928年6月11日出生。上诉人（原审被告）：魏某，女，1937年9月2日出生。上诉人（原审被告）：孔某2，男，1956年2月15日出生。上诉人（原审被告）：于某，女，1956年2月22日出生。上诉人（原审被告）：孔某3，男，1982年8月13日出生。以上五位上诉人之委托诉讼代理人：王道彦，北京炜衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔某4，女，1957年10月19日出生。被上诉人（原审原告）：代某1，男，1954年1月1日出生。被上诉人（原审原告）：代某2，女，1981年11月17日出生。被上诉人（原审原告）：孔某5，女，1964年2月16日出生。被上诉人（原审原告）：吴某1，男，1963年11月26日出生。被上诉人（原审原告）：吴某2，男，1987年7月13日出生。被上诉人（原审原告）：陈某，女，1987年7月28日出生。以上七位被上诉人之委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。原审被告:孔某6，女，1960年5月19日出生。原审被告:杨某1，男，1955年11月28日出生。原审被告:杨某2，男，1983年7月19日出生。以上三位原审被告之委托诉讼代理人：甄光燕，北京市方正律师事务所律师。上诉人孔某1、魏某、孔某2、于某、孔某3因与被上诉人孔某4、代某1、代某2、孔某5、吴某1、吴某2、陈某、原审被告孔某6、杨某1、杨某2分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第37911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因各方当事人之间达成和解协议，上诉人孔某1、魏某、孔某2、于某、孔某3于2018年1月24日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人孔某1、魏某、孔某2、于某、孔某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孔某1、魏某、孔某2、于某、孔某3撤回上诉。二审案件受理费二万二千八百元，减半收取一万一千四百元，由孔某1、魏某、孔某2、于某、孔某3负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 磊审 判 员  刘福春代理审判员  吴扬新二〇一八年一月二十四日书 记 员  张丽川
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初827号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：龙景坤，男，1972年6月4日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告龙景坤信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,694.74元。原告诉称,被告龙景坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,694.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0103刑初62号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人常利，男，1971年12月13日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地辽宁省本溪市。1990年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2013年因犯伪造金额票证罪、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千二百元；2017年因犯盗窃罪被单处罚金人民币五千元。被告人常利因涉嫌盗窃罪于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人常利犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员田华林出庭支持公诉，被告人常利到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2017年12月19日10时许，在沈阳市沈河区陆军总院一楼一号楼至二号楼通道门帘处，被告人常利将被害人邱某放在外套左侧衣兜的黑色iPhone7Plus手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2928元。对于上述事实，被告人常利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，物证照片，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书，价格认定结论书及被告人常利的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常利以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人常利犯盗窃罪的罪名成立。被告人常利在案发后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄刚二Ｏ一八年一月八日书记员赵一求
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1122民初2号原告：颜克强，男，1963年11月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。原告：周国行，男，1964年9月20日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。原告：李平元，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，现住湖南省东安县。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘竺林（特别授权），东安县法律援助中心律师。被告：唐松林，男，1966年10月10日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告颜克强、周国行、李平元与被告唐松林合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告颜克强、周国行、李平元于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜克强、周国行、李平元以双方以达成和解为由，书面向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告颜克强、周国行、李平元撤回起诉。本案受理费8725元，减半收取4362.50元，原告李平元自愿负担。审 判 员  吴丽红二〇一八年一月十八日代理书记员  宋祝红附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民监1号二审上诉人（一审原告）：巫桂连，女，1972年1月25日出生，汉族，住广东省广州市从化区。二审被上诉人（一审被告）：刘晓迪，男，1981年4月21日出生，汉族，住福建省上杭县。二审被上诉人（一审被告）：罗晓华，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省上杭县。二审被上诉人（一审被告）：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地福建省上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：袁秀英，董事长。二审上诉人巫桂连与二审被上诉人刘晓迪、罗晓华、福建上杭农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）闽08民终1292号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨志炜审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一八年一月五日书记员  何 艳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初21050号原告：钱金根，男，1968年10月15日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：沈国庆，男，1964年5月19日出生，住杭州市萧山区。本院在审理原告钱金根诉被告沈国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告钱金根自愿申请撤回对被告沈国庆的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许钱金根撤回对沈国庆的起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由钱金根负担。审判员  戴永梅二〇一八年一月十一日书记员  徐丽芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8410号上诉人（原审原告）：周某1，男，汉族。委托诉讼代理人：赵某某，系周某1之妻，汉族。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周某2，男，汉族。上诉人周某1与被上诉人周某2法定继承纠纷一案，上诉人周某1不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初2515号民事裁定向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：周某1与周某2系兄弟关系，其父周某3作为承包方家庭代表承包了徐州市某镇某村X组的土地6.822亩，其中白窖地3.297亩，共有人为周某3、林某某、周某1、周某4、周某2、袁某某、周某5、周某6、徐某某、周某7等。此后，周某1、周某2的父母相继去世。2013年9月，周某1、周某2及案外人周某6、周某4对于上述白窖地达成分地协议，其中周某6耕种1.061亩，周某2耕种0.917亩，周某1耕种0.631亩，周某4耕种0.631亩，周某1之妻赵某某、周某2等均在协议上签名并按指模。一审诉讼中，周某1明确诉讼请求为周某2将白窖地中的0.618亩给付，但未能明确0.618亩土地的四至范围。原审法院认为，家庭承包经营权的分割涉及发包方及有关行政主管部门对承包地、承包合同、承包经营权登记以及承包经营权证管理等诸多问题，也存在承包地块、质量、坐落等诸多操作性困难，难以通过人民法院裁判予以确定，周某1应向所在农村集体经济组织申请协调解决。同时，周某1起诉要求周某2返还涉案白窖地中的0.618亩，由于双方已对白窖地的分配达成协议，且周某1主张的0.618亩土地亦无明确四至范围。另外，周某1在土地家庭承包经营权存在争议未能有效分割的情形下主张损失不符合起诉条件，亦无证据证明。周某1的起诉依法应予驳回。遂裁定驳回周某1的起诉。上诉人周某1不服，向本院提起上诉称，被上诉人占用上诉人承包地0.618亩，共计三块土地。本案应属于人民法院受理范围。故请求二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人周某2答辩称，一审裁定正确，且家庭承包地已经村委会调解解决完毕。二审法院应驳回上诉，维持原裁定。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为：周某1诉称的0.618亩土地，一审中并未明确四至及范围，二审中陈述包括白窖地在内的五块承包地，按照人口计算，其少分0.618亩，故其主张白窖地0.618亩。周某2认为，地有产量高低之分，不能完全按照人口平均计算。因对白窑地已达成分配协议且实际耕种，且周某1是否少分土地，涉及到承包地块坐落、地块产出等土地问题，亦涉及到农村集体经济组织及相关行政部门对具体承包权益予以界定，无法直接通过法院予以确认。故一审法院裁定不予受理并无不当。综上，上诉人周某1的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陆 红审判员 石镜霞审判员 黄 博二〇一八年一月五日书记员 金 梦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保91号申请保全人:德州鸿泰租赁有限公司，住所地：德州运河经济开发区运河街道办事处西八里村。法定代表人：范雪峰，经理。被申请人：德州市德勤建筑工程有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥乡驻地对过（原卫生院）。法定代表人：杨延辉，总经理。委托诉讼代理人：郭林祯，男，汉族，1983年1月3日出生，住山东省夏津县，公司经理，特别授权。被申请人：刘保力，男，汉族，1964年3月19日出生，住德城经济开发区，无业。本院在执行申请保全人德州鸿泰租赁有限公司与被申请人德州市德勤建筑工程有限公司、刘保力的建筑设备租赁合同纠纷的财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3899号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被申请人的银行存款20万元或解除查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月十八日书记员  张洪洲
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1383号申请执行人双彩虹，女，汉族，1967年3月5日出生，现住延安市宝塔区圣地路***号院*号楼*单元***室。被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。被执行人刘艳艳，女，汉族，1980年10月8日出生，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。被执行人高虎军，男，汉族，1975年9月22日出生，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。双彩虹申请执行被执行人李龙、刘艳艳、高虎军民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初157号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、被执行人李龙、刘艳艳立即支付申请执行人双彩虹借款本金250000元及利息（其中200000元从2015年12月5日起计算至实际偿还之日，月利率为2%；其余50000元从2016年3月30日起计算至实际偿还之日，月利率为1.5%）；二、由被执行人高虎军对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李龙、刘艳艳承担案件受理费2960元和执行费。2018年1月8日，申请执行人双彩虹向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1383号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年一月二十二日书记员  郭 娜
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽02刑更57号罪犯王海强，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）厦刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人王海强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月15日起至2021年12月14日止），剥夺政治权利三年，与另三名同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人186442.3元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年12月21日作出（2009）闽刑终字第615号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2010年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2012年7月19日作出（2012）厦刑执字第948号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2015年3月20日作出（2015）厦刑执字第251号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2018年9月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省厦门监狱以罪犯王海强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海强在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年七个月（自2015年3月20日到2017年10月止），考核期内获得表扬奖励7个。该犯财产性判项连带赔偿附带民事诉讼原告人186442.3元，已于2012年5月至2017年11月间分八次向本院履行23350元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯王海强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯王海强减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月15日起至2018年2月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林常红审判员  赖民勇审判员  黄翠青二〇一八年一月二十九日书记员  吕美严附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初18093号原告：高伟庞，男，1968年9月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：徐靖，上海金澄律师事务所律师。被告：上海纪阳实业有限公司，住所地上海市青浦区。诉讼代表人：德勤华永会计师事务所，上海纪阳实业有限公司管理人。委托诉讼代理人：尹鹍，男。原告高伟庞与被告上海纪阳实业有限公司(以下简称“纪阳公司”)保证合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序。本案于同年11月28日公开开庭进行了审理，原告高伟庞及委托诉讼代理人徐靖、被告上海纪阳实业有限公司的委托诉讼代理人尹鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伟庞向本院提出诉讼请求：判令被告对(2016)沪0117民初10349号民事判决书确定的借款人民币700万元以及相应利息承担连带担保责任。审理中，原告变更其诉请，要求被告对(2016)沪0117民初10349号民事判决书确定的借款700万元承担连带担保责任。事实和理由：原告与被告法定代表人严衍杰间的借款700万元已由2016年8月26日作出的(2016)沪0117民初10349号生效判决确认，但严衍杰未归还原告前述借款。被告于2016年5月15日出具《企业无限连带担保书》，承诺以其公司名下的所有资产及收益对前述借款以及利息承担无限连带担保责任。后被告进入破产程序，原告也已申报债权。为确定被告的担保清偿责任，诉诸法院，望判如诉请。被告上海纪阳实业有限公司辩称：在(2016)沪0117民初10349号民间借贷案件中，原告仅将严衍杰列为被告，当时原告已取得被告签署的担保责任书，但却未将其列入共同被告；其次，原告在执行程序中，也未要求被告承担担保责任，表明原告已自行放弃要求被告承担担保责任的诉权。原告在被告破产清算阶段才起诉，系滥用诉权。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、担保书，被告纪阳公司为证明其主张提供了破产受理裁定书、破产管理人决定书，本院组织当事人进行了证据质证，并对原、被告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告出具《企业无限连带担保书》，主要内容为：借款人严衍杰于2016年5月15日在高伟庞处的借款共计700万元整，最晚于2016年5月21日前一次性归还给高伟庞，本公司上海纪阳实业有限公司愿以公司名下所有财产及权益，以无限连带责任的方式为借款人提供担保。本公司承诺如下：一、本公司用于清偿债务资产和权益，但不限于……。二、担保书是不可撤销的，担保书所涉及的借款人发生合并、分立、停业、撤销、破产或变更有关事项。……三、在任何情况下，在出借人尚未收回全部借款之前，无论本公司是否已经部分履行了代偿责任，必须待借款全部收回之后，才可向债务人行使债权人的权利。四、本担保书自盖章签字之日起生效，直至出借人将借款全部收回为止。该担保方下方加盖有被告公章，法人代表签字处有严衍杰签名字样，落款时间为2016年5月15日。2016年8月26日，上海市松江区人民法院作出(2016)沪0117民初10349号民事判决，确认原告与严衍杰于2016年5月15日签订借款协议，原告向严衍杰出借700万元的事实，判令严衍杰于该判决生效之日起十日内归还原告借款700万元并支付相应逾期还款利息。后原告申请强制执行前述判决，因严衍杰无可供执行的财产，原告债权未能得到受偿。2017年6月13日，本院裁定受理案外人董宝冯对被告纪阳公司的破产清算申请，查明被告为自然人独资的有限责任公司，股东为严衍杰，并指定纪阳公司管理人。审理中，被告称：原告确向管理人申报过本案债权；就原告与严衍杰的债权，被告承诺过承担连带担保责任无异议，但担保书未约定担保期限，担保期限应为还款期限2016年5月21日届满后的6个月，现原告起诉已超过担保期限。另外，被告以公司财产为其股东个人债务提供担保，该行为应为无效。原告称：原告通过案外人李峰介绍认识严衍杰，其名下就仅有被告一家公司，是该公司的法定代表人及唯一股东。严衍杰因被告经营需要资金向原告借款700万元，实际用途原告并不知晓。在与严衍杰民间借贷诉讼中，被告公司正常经营，故未将担保债务一并诉讼。2017年收到被告破产管理人发送的债权人会议通知后，原告即向被告管理人申报本案债权。担保书关于担保期限属于约定不明，不适用6个月的担保期限。严衍杰作为被告公司的唯一股东，其在担保书上签名，原告有理由相信担保行为是被告公司真实意思表示，应为有效。根据庭审查明的事实，本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，原告所提供的《企业无限连带担保书》系被告真实意思表示，被告纪阳公司作为担保人在担保书上盖章，其应向原告承担连带保证责任。担保书约定的还款期限为2016年5月21日，同时载明“担保书直至出借人将借款全部收回为止”，即表明被告所承担的担保责任至主债务清偿止，该表述就担保期限的约定不明确，根据担保法相关规定，被告保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故原告起诉时未超出保证期间。针对被告提出担保行为无效的抗辩意见，本院认为，被告为主债务人严衍杰设立的一个公司，担保书上有既为股东以及法定代表人严衍杰签名字样，原告有理由相信担保行为系被告公司以及其股东的真实意思表示，应为合法有效，被告意见本院不予采信。经审查，原告主张的担保范围未超出担保书之约定。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告上海纪阳实业有限公司对(2016)沪0117民初10349号民事判决所确定的严衍杰应归还原告高伟庞借款700万元的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费60,800元，减半收取计30,400元，由被告上海纪阳实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周冬英二〇一八年一月十六日书记员  金恣晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保30号申请人：吴贤英，女，1964年9月15日出生，蒙古族，退休职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被申请人：孟根其其格，女,1973年3月11日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。申请人吴贤英于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟根其其格鄂温克族自治旗农村信用合作联社某卡中的90,000元。申请人吴贤英以所有人阿某，房权证某号房屋（系夫妻共同财产）提供担保。本院经审查认为，申请人吴贤英申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请人吴贤英以其夫妻共同财产提供担保的行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封阿某所有的房权证某号房屋，查封期间不得转移、买卖、抵押；二、冻结被申请人孟根其其格鄂温克族自治旗农村信用合作联社某卡（以人民币90,000元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  巴米尔二〇一八年一月十七日书记员  付图雅附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条人利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损坏，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他办法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0583刑初17号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人阮神跻，男，1994年7月10日出生于福建省德化县，汉族，文盲，务工，住德化县。曾因犯盗窃罪，于2014年10月10日被德化县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年1月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年1月20日被德化县人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月15日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人阮神跻犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄海波出庭支持公诉，被告人阮神跻到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2017年7月8日12时20分许，被告人阮神跻雇佣李某1的小车从晋江市新塘街道新坂社区到南安市官桥镇太同街金煌酒店门口时，被告人阮神跻在车上以“借戒指以用于向其朋友借钱，等下再归还戒指”的理由骗走李某1的黄金戒指1枚（价值人民币7048元）。后将该戒指以价格人民币6000元卖给南安市水头镇厦盛街106号周星珠宝金行李某2。现该戒指已追还被害人李某1。2017年10月13日20时许，南安市公安局民警在泉州市泓佳商务宾馆大堂抓获被告人阮神跻。上述事实，被告人阮神跻在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人李某2、周某的证言，辨认笔录及照片，监控视频及截图，质量保证单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人阮神跻以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人财物计人民币7048元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人阮神跻曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人阮神跻归案后能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人阮神跻可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人阮神跻在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人阮神跻的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阮神跻犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人阮神跻退出违法所得人民币6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  黄生全二〇一八年一月十五日书记员  张宝兴速录员  朱青云附本案引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1347号中国建设银行股份有限公司淄博博山支行诉李冰金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月16日作出的（2016）鲁0304民初1850号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的148548.22元。在执行过程中，经查被执行人李冰无可供执行财产，且申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博博山支行不能提供被执行人李冰的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1347号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年一月二十三日书记员  张 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初226号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：肖潇，女，1988年8月9日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖潇信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,619.97元。原告诉称,被告肖潇系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,619.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……