云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书2018云06**民初字第30号原告：刘晴，男，生于1974年11月1日，汉族，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。被告：骆明生，男，生于1992年5月4日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人：车小松，四川瑞龙律师事务所律师。原告刘晴诉被告骆明生机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晴、被告骆明生的委托代理人车小松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晴诉称：原告购买川Ｅ×××××号重型自卸货车并办理道路运输证，聘请驾驶员周永华驾驶（月工资为5500元），车辆挂靠泸州市春天物流有限公司从事货物运输，每日收入为3000元（至少800余元），2017年4月23日，被告骆明生驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车从盐津县一善桥驶往盐津县牛寨方向，11时55分，行至事故××盐电线××（××县牛寨冷水沟路段),被告所驾驶的车辆与对向周永华驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞,造成驾驶人骆明生等受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定，骆明生负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送到盐津李氏修理厂修理。要求被告骆明生赔偿货车停运损失13754元及驾驶员工资2383元。被告骆明生辩称：原告刘晴非本案适格主体，事故车辆川Ｅ×××××号车登记注册所有人为泸州市春天物流有限公司，无论刘晴与该公司存在何种关系，刘晴都不能作为本次机动车交通事故纠纷的主体提起诉讼；原告主张的收入3000元/日不存在，原告车辆维修之前后未签订固定的运输合同，车辆是否运营由原告决定，原告将未真实产生的收益转嫁给被告明显不当；原告主张的驾驶员工资也无法律依据，周永华既未与物流公司签订劳动合同，也未与原告签订雇佣合同，事故发生时原告与周永华间系何关系不清楚，仅凭原告陈述，明显不当。请求驳回原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求，提供了如下证据：1、身份证（复印件），证明原告的身份信息；2、机动车行驶证、道路运输证，证明其运输的合法性；3、商用车挂靠合同及证明各一份，证明川Ｅ×××××号重型自卸货车系原告所有，挂靠于泸州市春天物流有限公司，由原告自主经营、自负盈亏、自担风险；4、道路交通事故认定书一份，证明被告所驾车辆与原告的车辆发生交通事故及被告应承担全部责任；5、盐津李氏汽车修理厂证明各一份，证明车辆送修的事实；6、石门采石场发料单28页、过磅单6页、盐津牛寨石门采石场证明一份，证明车辆从事砂石料运输及承运石料数额。经质证，被告对证据4无异议；对证据1、2的真实性、合法性无异议，但认为不具关联性，原告并非本案适格主体；对证据3的证据三性均持异议，认为合同日期处有修改痕迹，无明确的挂靠期限，证明所载的权责分配仅为泸州春天物流有限公司与刘晴的内部约定，对外不发生效力；对证据5、6的证据三性均有异议，认为盐津牛寨石门采石场证明仅载明该车辆在采石场运送砂石料，并未证明车辆在事故前后与采石场有合作关系，且出具日间为2017年11月4日；采石场发料单并非正式发票，出票日期单据号前后矛盾，单据上的承运人为周永华并非原告，也未注明车牌号，该票据仅能证明川Ｅ×××××号车辆在事故前可能存在收益，但在停运期间无相关运输合同，不应认定停运损失的存在。本院认为：对双方当事人无异议的证据4予以采信；证据1能证明原告的信息，与案件相关联，予以采信；证据2证明原告的车辆已办理了机动车行驶证、道路运输证，其在道路上从事货物运输的合法性，与案件具有关联性，予以采信；证据3与其它证据能相互印证，具备证据的合法性真实性和关联性，予以采信；证据5与证据4能相印证，予以采信；证据6中的过磅单客观真实，能证明案件事实，予以采信；盐津牛寨石门采石场证明载明原告的车辆在采石场运送砂石料的事实，被告已认可，予以采信；石门采石场发料单所载日期与票据号存在矛盾，且不能证明原告所受损失，故不予采信。根据庭审和证据，认定如下法律事实：原告刘晴购买川Ｅ×××××号重型自卸货车，车辆挂靠泸州市春天物流有限公司并办理道路运输证，聘请驾驶员周永华驾驶，从事货物运输。2017年4月23日，被告骆明生驾驶云Ｃ×××××号轻型普通货车从盐津县一善桥驶往盐津县牛寨方向，11时55分，行至事故××盐电线××（××县牛寨冷水沟路段),被告所驾驶的车辆与对向周永华驾驶的川Ｅ×××××号重型自卸货车发生碰撞,造成驾驶人骆明生等受伤及两车不同程度受损的产道路交通事故。经盐津县公安局交通警察大队认定，骆明生负事故全部责任。事故发生后，原告将车辆送到盐津李氏修理厂修理，2017年5月6日修理完毕。本院认为：公民的财产所有权受法律保护，即对财产享有占有、使用、收益、处分的权利。原告刘晴购买川Ｅ×××××号重型自卸货车，挂靠在泸州市春天物流有限公司并取得相关营运手续，其从事货物运输属合法营运；该车辆在挂靠时登记的所有人虽为泸州市春天物流有限公司，属名义上的所有人，但原告合法取得财产并实际占有、使用、收益，属实质上的财产所有人，其作为诉讼主体主张权利，符合法律规定。侵犯民事权益，应当承担民事赔偿责任。被告骆明生驾驶机动车未靠右行驶，未与其它车辆保持必要的安全距离，致使交通事故发生，应当承担赔偿责任。原告的车辆在事故发生后送修期间确有停止运输的事实存在，但原告所提供的证据不足以证明其损失的数额，故参照云南省交通运输业在岗职工平均工资收入(每日228.35元)计算停业损失，计3748.55元。原告的停业损失请求部分成立，本院予以支持。原告主张的驾驶员工资属于营运成本，又未提供证据证明该成本已经发生，故该项请求不成立，不予以支持。被告所持的原告主体不适格，以及停业损失不存在，而请求驳回原告诉讼请求的答辩主张，不符合法律规定，不予采纳；被告所持的不支付驾驶员工资的辩解成立，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告骆明生赔偿原告停业损失3748.55元。限于判决生效后30日内履行。案件受理费101.5（已减半），由被告骆明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  钟智海二〇一八年一月二十九日书记员  杨晓芳附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：…(六)赔偿损失；…以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。