上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初83465号原告：赵某1，女，2010年7月5日生，汉族，住四川省南充市。法定代理人：赵2(系原告父亲)，住四川省南充市嘉陵区华兴乡红金堂村*组*号。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心，住所地上海市闵行区。负责人：石云，总经理。委托诉讼代理人：王俊，男。委托诉讼代理人：王维鳌，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。原告赵某1与被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心(以下至判决主文前简称邮政公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵某1的委托诉讼代理人华闻轶、被告邮政公司的委托诉讼代理人王俊、王维鳌、被告保险公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)47,637.90元、住院伙食补助费130元(每天20元计算6.5天)、营养费2,400元(每天40元计算60天)、护理费13,800元(每月2,300元计算6个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费5,000元，上述费用由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔付。事实和理由：2015年11月30日16时13分许，案外人邱某某驾驶牌号为沪C1XX**的小型普通客车至本市浦东新区川沙路、小白路东约100米处，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定邱某某承担全部责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。被告邮政公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。案外人邱某某系被告邮政公司的员工，事发时系履行职务的行为，由被告邮政公司承担超出保险范围的责任。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险500,000元(不计免赔)，事发时在保险期限内。被告保险公司辩称：对事发经过、责任认定均无异议。肇事车辆投保了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)，事发时系在保险期内，同意在保险责任范围内承担赔偿责任。医疗费认可金额为43,174.45元，扣除伙食费100.50元之后为43,073.95元，要求扣除非医保部分。伙食补助费无异议。营养费每天30元，期限无异议。护理费每天40元，期限无异议。残疾赔偿金伤残等级及年限无异议，要求按照农村标准计算。精神损害抚慰金无异议。交通费酌情认可200元。衣物损失费酌情认可200元。鉴定费在商业三者险内承担。律师费不属于保险理赔范围经审理查明,2015年11月30日16时13分许，案外人邱某某驾驶牌号为沪C1XX**的小型普通客车至本市浦东新区川沙路、小白路东约100米处，与步行至此的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警认定邱某某承担全部责任。被鉴定人赵某1因交通事故致：右胫腓骨远端开放性骨折。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予营养期60天、护理期180天。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(不计免赔)，事发时系在保险期内。审理中，原告变更医疗费为43,174.45元(含伙食费100.50元)，只主张住院期间的医疗费。伤残赔偿金同意按照农村标准主张。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、门急诊病历、医药费发票、费用清单、户口簿、暂住证、营业执照、社保缴费记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔条款，事发时在保险期限内。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告邮政公司赔偿。对于当事人无争议的项目：住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费达成一致，本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，医疗费金额为43,174.45元，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分的主张依据不足，不予支持，但应扣除住院期间的伙食费100.50元，故医疗费本院确认为43,073.95元。2、营养费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、护理费，原告的主张过高，本院酌情认可每天60元，计算180天，合计10,800元。4、残疾赔偿金，原告表示同意按照农村标准计算，本院自可准许，故本院确认残疾赔偿金每年为25,520元，合计51,040元。5、交通费，本院酌情支持200元。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，但金额过高，本院酌情认可4,000元，由被告邮政公司承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告赵某1医疗费43,073.95元、住院伙食补助费130元、营养费2,400元、交通费200元、残疾赔偿金51,040元、护理费10,800元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计114,793.95元；二、被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1律师费4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,046元，减半收取计2,023元，由被告中国邮政速递物流股份有限公司上海市邮件处理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇一八年一月三日书记员  陆元君附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。