徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初5513号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨森，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建伟，该公司员工。被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。法定代表人：王在清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李琳，该公司员工。被告：江苏景豪有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园区，送达地址为徐州市中山南路汉御花园商业楼A区。法定代表人：王在清，该公司经理。被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地在徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-315。法定代表人：刘颖，该公司经理。被告：王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住徐州经济开发区。被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，居民身份证地址为南京市鼓楼区，送达地址为徐州市。被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市，送达地址为徐州市中山南路汉御花园商业楼A区或徐州檀香山别墅N5。被告：刘颖，女，1974年4月21日出生，居民身份证地址为江苏省沛县，送达地址为徐州市。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司（以下简称铜山农商行）诉被告江苏丰疆控股集团有限公司（以下简称丰疆公司）、江苏景豪有限公司（以下简称景豪公司）、徐州红彤彤实业发展有限公司（以下简称红彤彤公司）、被告王在清、王麟、王景、刘颖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨森，被告丰疆公司委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，被告景豪公司、红彤彤公司、被告王在清、王景、王麟、刘颖经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告铜山农商行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告丰疆公司偿还借款3000万元及利息；2、判令被告红彤彤公司、景豪公司、被告王在清、王景、王麟、刘颖承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年12月，原告下属徐师大支行与被告丰疆公司签订编号为（52）农商借字（2016）第0020号、第0021号流动资金借款合同，借款金额共为3000万元，期限12个月，约定年利率为4.35%，逾期则收取罚息、复利；被告景豪公司、红彤彤公司、被告王在清、王景、王麟、刘颖均签订了保证合同，自愿为涉案借款提供连带担保。但被告借款后始终不履行还款义务，请求依法判决。被告丰疆公司辩称：作为本案借款人对于借款事实予以认可，但根据双方签署的流动资金借款合同记载，借款期限为2016年12月21日至2017年12月11日，第一次结息日为2017年6月20日，但原告在该笔贷款尚未到期的情况下，向法院提出起诉，并采取保全措施，不符合双方约定和法律规定，请求法院依法审查，予以驳回。被告景豪公司、红彤彤公司、被告王在清、王景、王麟未出庭亦未答辩。本院经审理查明：2016年12月21日，被告丰疆公司向原告借款3000万元并与原告签订了（52）农商借字（2016）第0020号、第0021号两份流动资金借款合同。合同主要内容为：1、丰疆公司短期贷款共3000万元，用途为借新还旧；2、借款期限自2016年12月21日起至2017年12月21日止，年利率4.35%，每半年结息，结息日为每半年末20日，借款到期，利随本清；3、逾期还款则从逾期之日起按照约定贷款利率加收30%利率计收罚息利息；4、对应付未付利息，包括借款期内的应付未付利息和逾期后产生的应付未付利息，依据人民银行规定按逾期借款利率计收复利；5、本合同属于担保人景豪公司、红彤彤公司与贷款人签订的编号52农商保字（2016）第0020号、第0021保证合同项下的主合同，此外，并由王在清、王麟、王景、刘颖提供保证担保；6、贷款人认为可能发生影响借款人或担保人的财务状况和履约能力的情况，即视为借款人在本合同项下违约事件；或借款人未按本合同约定履行清偿义务的；贷款人均有权宣布本合同项下贷款全部立即到期。上述流动资金借款合同签订同时，被告景豪公司、红彤彤公司、王在清、王麟、王景、刘颖均以保证人身份与原告签订了编号52农商保字（2016）第0020号、第0021保证合同。上述保证合同主要约定：被告景豪公司、红彤彤公司、被告王在清、王麟、王景、刘颖为涉案丰疆公司3000万元贷款承担连带保证责任；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利以及实现债权费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告丰疆公司、景豪公司、红彤彤公司、被告王在清、王麟、王景、刘颖在签订上述合同同时，在指定送达地址协议书上写明了各自的送达地址，协议书确认上述送达地址作为诉讼法律文书等材料的送达地址，如有变更应于30日内书面通知贷款人，未通知的仍以该协议指定地址为送达地址，法律文书寄送到该地址的即视为送达，借款人未实际接收后果由其自行承担；上述内容，在借款合同、保证合同均有同样约定。2016年12月21日，原告向丰疆公司发放贷款3000万元，被告丰疆公司在借款借据上盖章，被告王在清亦以该公司法定代表人身份在借款借据上签名捺印并加盖其私章。借据载明：借款期限为2016年12月21日至2017年12月21日，年利率为4.35%，结息日为6月、12月当月20日。上述贷款发放后，被告丰疆公司至今未付分文，各保证人亦未履行保证责任，原告为此诉讼来院。至2018年1月18日，被告尚欠原告借款本金3000万元、利息1491883.85元未付。以上事实，有原被告当庭庭审陈述，原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、送达地址协议书、江苏农信核心业务系统查询单等主要证据予以证实。本院认为：本案被告丰疆公司因经营需要与原告签订的流动资金借款合同系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，因此产生的债权债务关系依法应予以保护。本案原告铜山农商行在流动资金借款合同签订后及时向被告丰疆公司发放贷款3000万元，完全履行了合同义务；涉案合同明确约定了“贷款人认为可能发生影响借款人或担保人的财务状况和履约能力的情况，即视为借款人在本合同项下违约事件，或借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人均有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期”等内容，该约定依法有效；本案被告丰疆公司在借款期限内未付分文，经营困难，被告的上述行为严重违约，应对本案纠纷发生承担全部责任，且借款期限届满后至今仍不付分文，故原告要求被告偿还借款本金3000万元及相应的利息请求本院予以支持。被告景豪公司、红彤彤公司、被告王在清、王麟、王景、刘颖均为本案债务签订了保证合同，自愿承担连带保证责任，因此形成的保证合同依法有效。在借款人不履行偿还涉案款项义务情形下，上述保证人应当按照保证合同约定对本案借款本息承担连带偿还责任；上述保证人在承担保证责任后，依法有权向借款人追偿。本案被告均写明了诉讼法律文书送达地址，并承诺法律文书寄送到该地址的即视为送达，借款人未实际接受的后果由其自行承担；上述各被告的意思表示清晰、具体、明确，系当事人对自己权利的处分，不违背法律规定，依法有效。本院向当事人事先约定的法律文书送达地址送达，依法产生法律效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏丰疆控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司借款本金3000万元及利息（利息计算到2018年1月18日为1491883.85元，以后按照年利率5.655%依合同约定继续计算至债务实际清偿之日，以原告还贷系统确认数额为准）；二、被告江苏景豪有限公司、徐州红彤彤实业发展有限公司、被告王在清、王麟、王景、刘颖对上述债务承担连带保证责任；上述被告偿还后，有权向被告江苏丰疆控股集团有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191800元、保全费5000元，由各被告共同负担（原告已预交，本院不予退还，由被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  仇 彬人民陪审员  杜 娟二〇一八年一月十八日书 记 员  许 蕴