安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖08刑终6号原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗思轩，曾用名：罗师建，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。曾因犯盗窃罪，于2010年1月28日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯故意伤害罪，于2013年12月9日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月。因���嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月16日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。辩护人张世龙，安徽文法律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张良福，男，1994年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省平塘县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被怀宁县公安局刑事拘留，同年8月16日经怀宁县人民检察院批准逮捕，当日由怀宁县公安局执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指派律师。安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人罗思轩犯盗窃罪、张良福犯盗窃罪、故意伤害罪一案，于2017年12月13日作出（2017）皖0822刑初246号刑事判决。原审被告人罗思轩、张良福均不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、盗窃罪1、2017年6月17日下午，被告人罗思轩、张良福来到怀宁县高河镇小商品市场小区4栋2单元404室胡某家，盗走人民币1300元和黄金手镯1只。经怀宁县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币10191元。2、2017年6月17日下午，被告人罗思轩、张良福来到怀宁县高河镇小商品市场小区2栋1单元401室谢某家，盗走人民币3200元。3、2017年6月18日下午，被告人罗思轩、张良福来到潜山县梅城镇大��路15号4栋603室汪某家，盗走人民币6500元、黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、银戒指1枚和中华香烟（硬盒）2包。经怀宁县价格认证中心认定，被盗物品（除黄金项链外）价值人民币3559元。4、2017年6月20日下午，被告人罗思轩、张良福来到望江县华阳镇小北门步行街14栋3单元302室毛某家，盗走人民币4300元、黄金耳饰1副和白金项链1条。经怀宁县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币3519元。5.2017年6月20日下午，被告人罗思轩、张良福来到望江县华阳镇宏利步行街B1区307室刘某家，盗走人民币600元、黄金耳环1副、铂金戒指1枚、黄金手链1条、黄金转运珠3颗、钻石戒指1枚、黄金耳钉1对和黄金戒指1枚。经怀宁县价格认证中心认定，被盗物品（除钻石戒指外）价值人民币6965元。以上事实，有被告人罗思轩、张良福的供述，被害人胡某、谢某、汪某、毛某、刘某的陈述，辨认笔录及照片,搜查笔录及照片，现场勘查笔录及照片，怀价认定[2017]220号关于被盗黄金首饰、香烟价格认定结论书，怀公（司）鉴（痕）字[2017]3号鉴定书，手机通信详单，黄金手镯购买凭据，户籍证明，抓获经过等经庭审举证、质证认证的证据证明，足以认定。二、故意伤害罪被告人张良福因琐事与甄某发生矛盾。2017年3月23日23时许，被告人张良福与丁某（另处）等人来到广东省开平市长沙祥苑新村87号楼楼道，看见甄某后，便上前用拳头殴打甄某的头部和身体，造成甄某左眼眶外侧壁、底壁骨折及右侧第九肋肋弓部骨折。经鉴定，甄某的人体损伤程度为轻伤一级。以上事实，有被告人张良福的供述，被害人甄某的陈述，证人丁某、李某、陈某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，开平市中心医院病历，法医学活体检验鉴定书等经庭审举证、质证、认证的证据证明，足以认定。另查明：被告人罗思轩曾因犯盗窃罪，于2010年1月28日被江苏省苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元；曾因犯故意伤害罪，于2013年12月9日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年3月5日刑满释放。怀宁县看守所对被告人罗思轩、张良福在羁押期间的表现考核为优秀，建议对二被告人从轻处罚。以上事实，有（2010）沧刑二初字第0002号、（2013）惠阳法刑一初字第264号刑事判决书，释放证明书、羁押期间表现考核鉴定表等经庭审举证、质证、认证的证据证明，足以认定。原判认为：被告人罗思轩、张良福以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值40134元，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，且为共同犯罪。被告人张良福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。被告人罗思轩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张良福犯以上二罪，依法应当数罪并罚。被告人罗思轩、张良福到案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人罗思轩、张良福在监所羁押期间表现好，酌情可以从轻处罚。综上，结合本案犯罪事实、性质、情节和对社会危害��度，对被告人罗思轩依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人张良福依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条的规定，以被告人罗思轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人张良福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；责令被告人罗思轩、张良福向被害人退赔本案被盗财物价值四万零一百三十四元。原审被告人罗思轩、张良福对原判认定的犯罪事实无异议。均以原判量刑过重为由提出上诉。罗思轩的辩护人认为，入户盗窃数额达到“数额巨大”百分之五十，并非法定认定刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”。原判量刑过重。张良福的辩护人认为：1、涉案物品价格鉴定过程不具有规范性和严谨性。2、上诉人张良福在共同犯罪中仅负责望风不具体实施盗窃。3、上诉人张良福在故意伤害中具有自首情节。请求二审法院对其从轻处罚或者发回重审。经审理查明，2017年6月中旬，上诉人张良福提出与上诉人罗思轩一起实施盗窃，二人先后来到安徽省怀宁县、潜山县、望江县等地，由上诉人张良福负责望风，上诉人罗思轩通过技术开锁的方式进入室内实施盗窃5起，共盗得财物价值人民��40134元的犯罪事实清楚。有经一审庭审时示证、质证的证据予以证实。在二审审理期间，上诉人及其辩护人均未提供影响本案事实的新证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为，上诉人罗思轩、张良福以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值40134元，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人张良福故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审法院在量刑时考虑上诉人罗思轩系累犯，依法从重处罚；上诉人张良福犯有数罪，且两上诉人自愿认罪，可以从轻处罚，两上诉人在监所羁押期间表现好，酌情可以从轻处罚等情节，依法对两上诉人规范量刑。两上诉人及其辩护人认为原判量刑过重的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。对罗思轩的辩护人提出的辩��意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，入户盗窃数额达“数额巨大”50%，（安徽省盗窃数额巨大的标准为人民币5万元）可以认定为刑法第二百六十四条规定的其他严重情节，处三年以上有期徒刑，故辩护人的此节辩护意见不能成立，不予采纳。对张良福的辩护人提出的辩护意见，经查，办案机关依法将盗窃物品进行鉴定，鉴定机构有相应的鉴定资质，鉴定结果是客观公正的，其提出涉案物品价格鉴定过程不具有规范性和严谨性无事实依据。上诉罗思轩、张良福共同盗窃，犯意由张良福提出，张良福望风，罗思轩实施盗窃，这是共同犯罪中分工协作。对张良福在故意伤害案中具有自首情节的辩护意见，经查，被害人甄某被殴打后报案，公安机关于2017年3月29日以寻���滋事对张良福网上追逃，故公安机关已掌握张良福殴打他人的犯罪事实，归案后张良福如实供述其殴打他人的事实，构成坦白，不符合自首的条件。辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钱丹青审判员  纪泽平审判员  钱泽民二〇一八年一月二十四日书记员  余 炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。