杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4459号原告：杭州天思财富管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼1211室。法定代表人：王志隆，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告：吴高堂，男，1958年8月2日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，被告：谢美华，女，1972年3月15日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，被告：吴贤洋，男，1987年5月22日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市上栗县，被告：上栗县美华鞋厂，住所地：江西省萍乡市上栗县金山镇桥塘村。投资人：吴高堂。原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称天思公司）与被告吴高堂、谢美华、吴贤洋、上栗县美华鞋厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因适用公告送达，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人陶美琳到庭参加诉讼，被告吴高堂、谢美华、吴贤洋、上栗县美华鞋厂经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天思公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴高堂、谢美华、吴贤洋立即归还借款本金139050元，支付利息3978.10元、逾期罚息（逾期罚息自2017年5月2日起以143028.10元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2.被告吴高堂、谢美华、吴贤洋立即支付为实现本债权所支出的律师费500元；3.被告上栗县美华鞋厂对一、二项债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，被告吴高堂、谢美华、吴贤洋通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向葛晓红、项达喜等15人（下称全体出借人）共计借款140000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20161025-NC-YXB-9577）一份，协议约定，借款利率年化9.0%，还款方式为等额本息还款，还款日为每月25日，借款期限自2016年11月2日起至2017年11月1日止，在合同项下的任一笔借款本息发生逾期，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。另双方约定了放款方式、逾期罚息、债权转让等内容。同日，被告四出具《担保函》一份，明确了为该笔借款提供连带责任保证。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入被告吴高堂、谢美华、吴贤洋指定的银行账户。在借款期内，被告吴高堂、谢美华、吴贤洋未能履行还款义务，已经构成逾期，根据借款协议约定，该笔借款已提前到期。2017年4月27日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给原告。同日，龙盈公司向四被告发出《借款提前到期及债权转让通知书》后，��告支付了债权转让相应的对价。截至目前，被告吴高堂、谢美华、吴贤洋仍未支付借款本金、利息及逾期罚息，被告上栗县美华鞋厂作为保证人也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴高堂、谢美华、吴贤洋、上栗县美华鞋厂未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告吴高堂、谢美华、吴贤洋、上栗县美华鞋厂未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核认证如下：原告提交的证据4《公证书》1份，与本案无直接关联性，但提供了类似产品的操作模式，故不予确认证据效力，仅供参考。原告提交的其他证据具备真实性、合法性及与本案关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月25日，被告吴高堂、谢美华、吴贤洋（甲方）以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号为20161025-NC-YXB-9577）一份（乙方“全体出借人”一栏为空白），内容为：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈平台注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为140000元��借款利率为年化9%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2016年10月26日起至2017年10月25日止，计12个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户，自款项划转之日计息；借款用途为进货；还款方式为等额本息还款法，月利率=年利率/12，还款日为每月的25日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足��本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户；龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方（或代理人龙盈公司）/债权受让方有权宣布本次借款提前到期并要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用；甲方未按本协议约定时间归还借款本金、利息或乙方（代理人龙盈公司）/债权受让方依据本协议第三条约定情形宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期，应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额2‰/日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；甲乙双方同意并确认，若乙方转让其借款债权的，乙方授权龙盈公司将借款债权转让事宜通知担保方；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方��有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议（甲方借款人：吴高堂、谢美华、吴贤洋，借款期限2016年10月26日起至2017年10月25日止，借款期限12个月，借款总金额140000元），与线上电子协议具有同等法律效力；本协议项下的附件和补充协议构成本协议不可分割的一部分；等等。附件一甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户信息约定，借款人选择放款模式为：一次性打入指定账户（户名：张灿利，银行账号62×××27）；等等。同日，被告上栗县美华鞋厂在《担保函》上的担保人处签字，同意为借款人吴高堂、谢美华、吴贤洋通过龙盈平台20**年10月26日（若与实际放款日不一致的，以实际放款日为准）向全体出借人所借的借款到期时获得的全额本金返还（借款标的为人民币140000元整）及龙盈平台上所显示的借款融资利率为9%/年（税前）的收益提供不可撤销的连带保证担保；本担保函保证的范围为借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用；债权人转让债权的，本担保人同意仍承担本保函载明的连带担保责任；本担保人承担保证责任直至主债务还清时止；等等。同日，龙盈公司在龙盈平台上发布盈信宝9577号理财产品。葛晓红等15人作为乙方在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。2016年11月2日，龙盈公司将募集资金140000元转账支付至《借款协议》指定的张灿利银行账户，摘要或附言为盈信宝9577号。被告吴高堂于2017年3月23日还款2000元，其中利息1050元、本金950元。2017年4月27日，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人（盈信宝9577号全体投资人）的委托，与原告天思公司签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下所有债权包括借款本金140000元、利息9%/年（一年按365天或12月计算）以及逾期罚息转让给原告天思公司，债权转让对价款为借款人尚未支付的借款本息144918.48元；并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更情况。同日，龙盈公司向吴高堂、谢美华、吴贤洋、上栗县美华鞋厂寄送《借款提前到期及债权转让通知书》。2017年5月16日，天思公司向龙盈公司汇划盈信宝9577号款项144918.48元。龙盈公司出具的盈信宝9577产品说明载明，2017年4月27日龙盈公司向借款人宣布借款提前到期，借款人尚欠139050元本金，5668.48元利息未付；同日其与天思公司签订《债权转让协议》后，龙盈公司于2017年5月16日收到全部债权转让对价款144918.48元，并代为支付给全体出借人。为实现本案债权，原告天思公司与北京炜衡（杭州）律师事务所签订《法律服务委托协议》（框架协议），约定单件代理费500元。另查明：龙盈公司系移动互联网金融信息技术服务企业，经营范围包括互联网金融服务。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据天思公司提交的《借款协议》《债权转让协议》等证据，可以证实债务人吴高堂、谢美华、吴贤洋与���权人葛晓红等人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给天思公司，并已经通知借款人吴高堂、谢美华、吴贤洋。被告吴高堂、谢美华、吴贤洋未按约归还借款本息，应承担相应的民事责任。本院对原告天思公司要求被告吴高堂、谢美华、吴贤洋还本付息的请求予以支持。根据《借款协议》约定，龙盈公司有权宣布债务提前到期，现原告天思公司主张自2017年5月2日起计算逾期利息于法有据，其自愿将《借款协议》中约定过高的逾期罚息计算标准调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以支持。但其主张以本息之和为基数计算罚息缺乏法律依据，本院调整以未还的借款本金为基数计算。根据《借款协议》约定，因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等，故原���天思公司主张被告吴高堂、谢美华、吴贤洋支付其为实现本案债权而支出的律师费500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告上栗县美华鞋厂自愿为被告吴高堂、谢美华、吴贤洋的上述债务提供连带保证担保，且仍在保证期间内，应承担相应的担保责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴高堂、谢美华、吴贤洋于本判决生效后十日内偿还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金139050元；二、被告吴高堂、谢美华于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司利息3978.10元及逾期罚息（逾期罚息自2017年5月2日以本金139050元为基数按月利率2%计算至实际履行之日止）；三、被告吴高堂、谢美华、吴贤洋于本判决生效后十日内支付原告杭州天思财富管理有限公司律师费500元；四、被告上栗县美华鞋厂对被告吴高堂、谢美华、吴贤洋的上述第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告杭州天思财富管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。案件受理费3171元，由被告吴高堂、谢美华、吴贤洋、上栗县美华鞋厂负担。原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴高堂、谢美华、吴贤洋、上栗县美华鞋厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  张建明二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?