wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初185号之一原告：张宪忠，男，1976年7月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：施明良，江苏宏银律师事务所律师。被告：孟国良，男，1967年1月15日生，汉族，住无锡市惠山区。原告张宪忠与被告孟国良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张宪忠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪忠自愿向本院申请撤回对被告孟国良的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宪忠撤回起诉。案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，合计3220元，由原告张宪忠承担。审判员  李洪毅二〇一八年一月二十九日书记员  宋 蕾
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初12号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人何成平，男。2012年4月17日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月；2012年6月19日因犯抢劫罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑三年；2016年6月21日因犯非法拘禁罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年7月27日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月6日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人何成平犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员张源出庭支持公诉，被告人何成平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，孙某（已判）因怀疑女友离开自己与蒲某有关，决定找蒲某寻找女友下落。经与俄木某某（已判）、刘某李（已判）、王某2（已判）共谋后，2016年8月10日凌晨，由王某2将蒲某约至都江堰市金马河边，孙某授意俄木某某等人用拳头等对蒲某进行殴打，并威逼询问其女友下落。得知其女友系王某1送走后,当日7时许，俄木某某、孙某、刘某李等人又驾车到都江堰市聚源镇找到被害人王某1，将王某1和蒲某一起强行带至祟州市街子镇一旅馆房间内并先后对二人使用手铐等限制二人人身自由并进行殴打，期间孙某用刀刺伤王某1右腿。后孙某邀约徐某（已判）前来帮助。当日16时许，徐某邀约被告人何成平等人来到该旅馆房间，并对仍处于限制人身自由状态下的被害人蒲某、王某1进行殴打。被害人蒲某被殴打致全身多处软组织损伤。当日18时许，孙某、王某2、刘某李及徐某、何成平等人将二被害人强行带至大邑县农家乐。饭后刘某李与王某2将王某1送回都江堰。蒲某被铐住双手被孙某驾车带至徐某提出的附近山上一僻静处，徐某、何成平等人离开。后蒲某趁机逃脱，并于2016年8月11日5时许报警。经鉴定，蒲某的损伤程度为轻微伤，王某1的损伤未达轻微伤标准。2017年10月6日，被告人何成平被公安机关挡获，到案后其如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、前科材料、释放证明书、到案经过及工作说明，通话详单、辨认笔录及照片、作案工具的照片、现场勘查记录、二被害人伤情照片、诊断证明及大邑县公安局的人体损伤程度鉴定意见书，证人某静、宋某、文某、杨某、罗某等的证言，被害人蒲某、王某1的陈述，同案犯孙某、王某2、俄木某某、刘某李、徐某的供述，何成平的供述等证据证实。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。本院认为，被告人何成平受他人邀约，参与非法拘禁、剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应当依法处罚。何成平具有殴打情节，应当从重处罚。何成平曾因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。何成平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及在此次犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何成平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年10月6日起至2018年10月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张秀萍二〇一八年一月九日书记员  杨 娟附：本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》：第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执13560号申请执行人尚庆风，男，汉族，1976年11月26日出生，住江苏省赣榆县。被执行人郑州丹尼斯百货有限公司，住所地：郑州市金水区。尚庆风与郑州丹尼斯百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3141号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告郑州丹尼斯百货有限公司于判决生效后十日内退回原告尚庆风购物款9600元并支付三倍赔偿金28800元。郑州丹尼斯百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚庆风于2017年11月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人郑州丹尼斯百货有限公司名下银行存款39647元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵凯二〇一八年一月二十二日书记员  李博
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1224执676号之一申请执行人昌图县某某联社。法定代表人王某，系该联社理事长。被执行人韩某某，男，1966年1月3日生，汉族，农民，住昌图县老城镇南街委。本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第1622号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人韩兴玉出执行通知书，责令被执行人于2016年4月26日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日以（2016）辽1224执676号执行裁定书查封登记在被执行人韩某某名下的位于昌图县老城镇铁南街33组67号232号（建筑面积：72平方米，房照号为：LTC055XXXXX）。并于2018年1月2日委托铁岭中实资产评估事务所对被执行人韩某某的上述财产进行了评估，评估价为208800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：对登记在被执行人韩某某名下的位于昌图县老城镇铁南街33组67号232号（建筑面积：72平方米，房照号为：LTC055XXXXXX）予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张子明二〇一八年一月二十五日书记员  王阿娉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0105民初12523号原告：黄陈杰，男，汉族，1993年6月26日出生，住杭州市上城区，委托代理人(特别授权代理)：汪琴，浙江海邦律师事务所律师。被告：徐雷，男，汉族，1978年2月3日出生，住杭州市拱墅区，本院在审理原告黄陈杰与被告徐雷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回对被告徐雷的起诉。本院认为，原告黄陈杰撤回对被告徐雷的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告黄陈杰撤回起诉。案件受理费减半收取2154元，保全费1520元，共计3674元，由原告黄陈杰负担。审 判 员 苏园园二〇一八年一月十五日代书记员 莫依青
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1202民初379号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地泰州市东进西路7号B座。负责人：曹锦生。被告：韩牛。被告：王心。本院于2018年1月10日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告韩牛、王心金融借款合同纠纷一案，因原告逾期未缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告韩牛、王心金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 长  窦松前人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一八年一月十七日书 记 员  陈 曲
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审62号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932883处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年12月10日13时13分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932883处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢3号之十申请人：李大伟。被执行人：章新根。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢3号之十裁定书，于2018年01月08日向被执行人章新根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章新根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章新根在中国农业银行62×××14账户内存款人民币93325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0113民初3457号原告：张艳，女，汉族，1963年10月8日生，住江苏省南京市栖霞区。被告：蒋秀珍，女，汉族，1954年12月23日生，户籍地江苏省南京市鼓楼区。原告张艳与被告蒋秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳到庭参加了诉讼，被告蒋秀珍经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金27200元，并支付以27200元为基准按照年利率6%自2017年6月20日起至实际还清之日的利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因工作关系认识多年，自2015年5月起，被告因家庭开支等多种原因多次向原告借款，截止2016年4月17日尚有27200元未还。原告多次索要，被告以各种理由拒不归还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告蒋秀珍既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，1、2015年8月10日，被告向原告借款2200元并出具借条一张；2、2015年8月16日，被告向原告借款2400元并出具借条一张；3、2015年9月3日，被告向原告借款2600元并出具借条一张；4、2015年9月17日，被告向原告借款2800元并出具借条一张；5、2015年12月18日，被告向原告借款3000元并出具借条一张；6、2016年1月18日，被告向原告借款3200元并出具借条一张；7、2016年1月30日，被告向原告借款3600元并出具借条一张；8、2016年4月7日，被告向原告借款3600元并出具借条一张；9、2016年4月17日，被告向原告借款3800元并出具借条一张。上述事实有当事人的陈述、借条及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋秀珍向原告张艳借款9次合计27200元并分别出具了借条，认可了其向原告张艳借款的事实。现原告张艳主张被告还款，于法有据，本院予以支持。被告蒋秀珍经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告蒋秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金27200元，并支付逾期资金占用期间的利息（以本金27200元为基准按照年利率6%自2017年6月20日起计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，合计1040元，由被告蒋秀珍负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 悦人民陪审员  马津津人民陪审员  王玉珍二〇一八年一月三十日书 记 员  沈易茜
重庆市綦江区人民法院支 付 令(2018)渝0110民督51号申请人：重庆浩佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区公园路19号18-C号，统一社会信用代码91500103663581555U。法定代表人：陈龙，公司经理。被申请人：唐尊慧，女，汉族，1953年1月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆浩佳物业管理有限公司于2018年1月22日向本院申请支付令。申请人重庆浩佳物业管理有限公司称，被申请人唐尊慧系綦江区古南街道上升街锦绣春天B栋9-2房小区业主，房屋面积81.3平方米，从2015年7月起至2018年1月止，已拖欠物业服务费2481.4元（81.3平方米×1元/月/平方米×31月,2015年5月账户余额38.9元），二次供水费46.2元，公共能源费186元，经申请人对此催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人唐尊慧应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆浩佳物业管理有限公司物业服务费2481.4元、二次供水费46.2元、公共水电费186元，合计2713.6元。申请费15元，由被申请人唐尊慧负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 斌二〇一八年一月二十四日书记员 邓乐懿
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执39号之一申请执行人：王晓海，男，汉族，小学文化，个体工商户，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：何先平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈德祥，男，汉族，初中文化，工人，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人王晓海与被执行人何先平、陈德祥买卖合同纠纷一案，本院2016年11月11日作出（2016）皖1802民初3470号民事判决，该判决已发生法律效力。因被执行人何先平、陈德祥未按判决履行义务，申请执行人王晓海于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何先平、陈德祥立即给付申请执行人王晓海货款468500元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费8228元、执行费7051元。本案执行中查明，被执行人何先平名下有财产。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人何先平在阜阳同济路桥建筑有限公司工程款人民币573779元。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年一月九日书记员  叶亚平
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审26号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932695处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年09月19日18时24分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932695处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行终3号上诉人（原审原告）万廷双,男,1969年2月10日出生,汉族,住四川省仁寿县。上诉人（原审原告）万夕海,男，1989年4月17日出生,汉族,住四川省仁寿县。二上诉人的委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。二上诉人的委托代理人蔡云鹏，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仁寿县黑龙滩镇人民政府，住所地：四川省仁寿县黑龙滩远程大道铁门3社。法定代表人李超，镇长。委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）眉山市黑龙滩风景区管理委员会，住所地：四川省仁寿县黑龙滩镇铁门社区。代表人李巍，副主任。委托代理人ＸＸ，四川山助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仁寿县公安局，住所地：四川省仁寿县文林镇西街13号。法定代表人胡波，局长。委托代理人牛涛，该局黑龙滩派出所教导员。委托代理人王燕飞，该局法制大队副大队长。上诉人万廷双、万夕海因与被上诉人仁寿县黑龙滩镇人民政府、眉山市黑龙滩风景区管理委员会、仁寿县公安局土地行政强制及行政赔偿一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初59号行政判决及（2017）川1402行初59号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人又以“因万廷双、万夕海与仁寿县黑龙滩镇人民政府等部门已经就房屋补偿安置等争议达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院认为，上诉人万廷双、万夕海自愿申请撤回上诉并撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人万廷双、万夕海撤回上诉；二、准许原审原告万廷双、万夕海撤回起诉；三、四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初59号行政判决及（2017）川1402行初59号行政裁定视为撤销。本裁定为终审裁定。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一八年一月十日书记员  李晓洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1971民初8477号原告：刘书三，男，1974年2月19日出生，汉族，住河南省邓州市，委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：郑萌，广东莞信律师事务所实习律师。被告：杜旭红，女，1971年8月27日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托代理人：廖京，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：张彬林，广东赋诚律师事务所律师。原告刘书三诉被告杜旭红合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝明威和被告的委托代理人张彬林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告由于共同经营企业，2016年10月24日经双方协商一致原告撤出20%股份，约定被告支付原告工资58000元和股本金80000元。其中：2016年11月底之前付清工资；股本金于2017年1月28日前支付40000元，余款2017年5月底前付清。付款期限过后原告多次催讨，被告未向原告支付上述任何款项。原告故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还138000元；2、被告支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿日止）；3、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，一、原告请求偿还的本金数额缺乏事实依据，被告已经支付了股权转让费用42810元。被告于2017年1月20日支付了10000元，于2017年1月22日支付了7810元，于2017年3月11日支付了10000元，于2017年3月31日支付了15000元，因此应当将支付的42810元款项在138000元中扣减，目前尚欠95190元。二、原告请求支付利息缺乏依据，不予同意，应予以驳回该诉请。还款计划书未明确约定逾期付款需承担利息，法律也没有规定逾期支付股权转让费用要承担利息。经审理查明，2016年10月24日，被告向原告出具一份《付款计划书》，约定被告同意从盛悦皮具厂撤出20%股，具体退还股本金时间如下：1、11月份底前补齐之前的工资58000元；2、股本金目前确定为80000元，将在春节前退还40000元，余款在2017年5月底前付清。被告提供的银行转账查询显示其已向原告支付了共计42810元，原告确认收到42810元，但认为仅25000元是支付股权转让款，剩余的17810元是原告代领其自己和他人的工资，该工资不是双方合作期间的工资，是在被告办的另一家公司工作时的工资。原、被告双方确认《付款计划书》上写的是皮具厂，实际上是东莞市盛悦实业有限公司，没有办理股东工商登记变更手续，是内部合伙。以上事实，有由原告提供的企业信用信息公示报告、付款计划书，被告提供的银行转账查询等证据及本院庭前会议笔录、庭审笔录附卷为证。本院认为，原告诉请被告支付款项的依据是《付款计划书》，被告对该计划书无异议，属原、被告对计划书达成了合意，而该计划书涉及股权转让款和工资两方面，故本院认为本案案由应为合同纠纷。被告举证证明其已向原告支付了款项42810元，原告承认其中的25000元为支付的案涉款项，17810元是支付的其他款项，但原告仅有陈述无其他证据予以佐证，故本院对原告的该项主张不予采信，本院认定被告支付的42810元均为支付计划书约定的款项。根据计划书，被告应偿还的款项合计为138000元，故被告尚欠原告款项95190元未付，原告诉请被告支付款项138000元，本院仅支持95190元，超出部分，本院不予支持。按计划书的约定，被告应于2017年5月底付清所有款项即付清剩余的款项40000元，但被告至今未付清，属违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付利息合法有据，本院予以支持，但利息应分段计算，以55190元为基数从2017年4月7日起计算，以40000元为基数从2017年6月1日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杜旭红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘书三支付款项95190元；二、被告杜旭红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘书三支付利息（以55190元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月7日起计算至实际清偿之日；以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年6月1日起计算至实际清偿之日）；三、驳回原告刘书三的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元，已由原告刘书三预交，由原告刘书三负担880.25元、被告杜旭红负担2179.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审 判 长  廖 敏审 判 员  陈 静人民陪审员  温沛成二〇一八年一月八日书 记 员  何晓华附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1386号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗保利、万勇，法律工作者。被告：李永波，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与李永波物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 琼二〇一八年一月二十二日书记员 吴科琼
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执6555号申请执行人孔维娜，女，汉族，1978年4月8日出生，住郑州市管城区。被执行人亓涛，女，汉族，1972年11月16日出生，住郑州市金水区。孔维娜申请执行亓涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8416号民事判决书已发生法律效力，亓涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人孔维娜于2017年5月18日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，查封了被执行人亓涛名下位于金水区的房产。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人亓涛名下位于金水区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张良二〇一八年一月二十九日书记员  商巍
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0922执677号之一申请执行人：刘光敏，女，生于1978年8月2日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人：陈尚友，男，生于1962年4月23日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人刘光敏与被执行人陈尚友民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）川0922民初1132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币151525元并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈尚友名下的财产信息，发现被执行人无存款。另查明被执行人陈尚友有住房一套，已被另案查封，有车辆，因未能扣押故不能处置。3、本院于2018年1月31日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何鲲审判员  林兵审判员  罗彪二〇一八年一月三十一日书记员  杨博
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初627号原告：张卫旗，男，委托诉讼代理人：牛文忠，陕西方强律师事务所律师。被告：马成士，男，被告：孔德雄，男，本院在审理张卫旗与孔德雄、马成士民间借贷纠纷一案中，原告张卫旗于2018年1月10日以被告已主动向其还款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张卫旗撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1650元，由原告张卫旗承担。审判员 高 远二〇一八年一月十二日书记员 谢冬梅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执11372号申请执行人周樱，女，1957年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李万军，男，1970年8月4日出生，汉族，住郑州市金水区。周樱与李万军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29591号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李万军于本判决生效之日起十日内支付原告周樱房屋租金20000元、暖气费1325元、违约金6000元，共计27325元。李万军未履行生效法律文书确定的义务，权利人周樱于2017年10月23日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人李万军名下位于郑州市金水区林科路8号院1号楼0605号的房屋拍卖款29018元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年一月十八日书记员  李 博
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0281执123号之一申请执行人：周建君，住余姚市低塘街道历山村群力1队，公民身份证号码：3302191968********。被执行人：余姚市恒大建筑工程有限公司。住所地：余姚市低唐街道环镇东路**号。法定代表人：张佰军。本院执行的（2017）浙0281民初11666号民事调解书申请执行人周建君与被执行人余姚市恒大建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。××××年××月××日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0522民初5024号之一原告：董学仕，男，1986年2月1日出生，汉族，住长兴县。被告：董小平，男，1975年11月7日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告董学仕与被告董小平追偿权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 长  陈 烨人民陪审员  吴焕川人民陪审员  韩嘉丽二〇一八年一月八日书 记 员  潘雨舟
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1802民初34号原告:束爱根，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：吴伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告束爱根与被告吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束爱根、被告吴伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束爱根向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴伟立即偿还原告装潢款39600元及利息（该利息系自2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用及代书费200元由被告负担。事实与理由：原告系木工，被告在宣州区经营一家网吧。2015年8月份左可，被告邀约原告以及案外人王来清两人帮其网吧安装水电、木工装饰及打制电脑桌。装潢两���月结束，被告共计欠原告39600元（木工款和水电款），被告出具欠条1份，并口头约定年底归还。到期后，原告多次找到被告要求支付拖欠的装潢款，被告一直拖延拒付。2017年10月19日，原告又一次找到被告要求还款，被告还是声称无钱支付，后又重新出具了欠条1份。现因上述款项后经原告多次催要无果，故诉至法院请求法院支持其诉请。被告吴伟辩称：欠原告装潢款39600元属实。但该欠款是因我与他人合伙经营网吧时所欠，故对该欠款应由我与合伙人共担，而非我一人承担。原告束爱根为证明其主张，向本院举证如下：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份主体资格；2、欠条原件1份，证明被告欠原告装潢款39600元的事实。被告吴伟未向本院提交证据。经庭审质证，被告吴伟对原告束爱根所举证据均均不持异议。根据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告所举二项证据的证明效力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2015年被告吴伟因经营网吧找来原告束爱根为其安装水电、木工装饰及打制电脑桌。后经双方结算，被告吴伟欠原告木工款和水电款共计39600元。经原告多次催要，被告吴伟于2017年10月19日向原告出具欠条1份，内容为“今欠木工工资32000.00元（叁万贰仟元整）水电工资7600元（柒仟陆佰元整）欠款人：吴伟2017年10月19日”。后因被告吴伟对该欠货款一直拖欠未予给付，原告遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院认为：被告吴伟因网吧装潢结欠原告束爱根各项工程款39600元未给付，现束爱根基于双方劳务合同关系诉请吴伟给付余欠劳务款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但对原告束爱根同时诉请被告吴伟支付代书诉状费用200元的请求，因无法律依据，本院不予支持。被告吴伟辩称该债务属与他人合伙经营网吧期间所致，应由与其合伙人共同分担。因被告吴伟诉讼中并未举证证明，且该债务如确属合伙期间产生，作为合伙人之一的吴伟对合伙期间的债务亦应承担连带清偿责任，故本院对被告吴伟的该项辩解不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内给付原告束爱根货款39600元及利息（计息时间自2018年1月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告束爱根其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取398元，原告束爱根负担8元，被告吴伟负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  张勇二〇一八年一月六日书记员  林昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带���任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0505执异1号案外人：苏江松，男，汉族，1975年5月13日出生，住枝江市。申请执行人：张家梅，女，汉族，1964年3月27日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：赵壁均，男，汉族，1979年6月2日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：谭国进，男，汉族，1960年2月28日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：揭子云，男，汉族，1952年8月12日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：董大亮，男，汉族，1965年3月21日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：蔡云远，男，汉族，1979年2月7日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：王益金，男，汉族，1970年9月10日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：李新平，男，汉族，1968年12月29日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：兰永金，男，汉族，1968年5月29日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：廖光友，男，汉族，1964年2月12日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：袁纯荣，男，汉族，1959年4月6日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：周开金，男，汉族，1970年8月19日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：兰宁，男，汉族，1981年2月10日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：揭玉林，男，汉族，1973年9月4日出生，住宜昌市猇亭区。申请执行人：张修钢，男，汉族，1969年11月10日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人：石先玉，男，汉族，1955年4月18日出生，住枝江市。以上十六位申请执行人共同委托诉讼代理人：郑鹏，湖北三雄律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：宜昌市猇亭区香水湾打蜡厂，住所地宜昌市猇亭区马家店村一组（机场路*号）。经营者：郑白玉，女，汉族，1970年11月20日出生，住枝江市。本院在执行申请执行人张家梅、赵壁均、谭国进等十六人与被执行人宜昌市猇亭区香水湾打蜡厂（以下简称香水湾打蜡厂）买卖合同纠纷等十六案中，案外人苏江松对本院查封位于香水湾打蜡厂房屋和土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人苏江松称，香水湾打蜡厂的经营者郑白玉因经营困难于2013年向我及马俊成分别借款1381200元、429800元。由于郑白玉无力偿还借款，2016年6月14日，郑白玉与我达成土地房屋及机械设备转让协议，约定：郑白玉将香水湾打蜡厂的房屋、土地、设备作价181万元转让给我，由我偿还马俊成的429800元。该协议经宜昌市猇亭区高家村民委员会的同意，双方办理了交接手续。郑白玉与我签订了以物抵债的协议，我已取得了查封房屋、土地的所有权和使用权。现诉至法院，请求解除对香水湾打蜡厂的房屋和土地的查封。十六位申请执行人共同称，郑白玉是在苏江松的胁迫下签订的土地房屋及机械设备转让协议，该协议属于无效合同，并且苏江松与郑白玉未到村委会、街道办事处办理土地流转手续，涉案标的物的使用权和所有权并没有发生转移。本院查明，申请执行人张家梅、赵壁均、谭国进等十六人与被执行人香水湾打蜡厂买卖合同纠纷等十六案中,本院于2017年10月10日作出(2017)鄂0505执304号执行通知书，要求香水湾打蜡厂、郑白玉向张家梅、谭国进等十六人支付1116627元，负担案件受理费11517元、执行费15300元。2017年10月17日，本院作出（2017）鄂0505执304号执行裁定书，裁定:冻结、划拨被执行人香水湾打蜡厂、郑白玉在金融机构的存款1143444元，或者查封、扣押其等额财产。2017年11月28日，本院对被执行人香水湾打蜡厂位于区××（机场路××）的厂房、生产设备及附属物予以查封。同时查明,案外人苏江松与郑白玉签订的抵债协议所涉案的动产没有实际交付，不动产未办理物权变更手续。本院认为，虽然苏江松认为郑白玉已将本院查封的涉案标的物“以物抵债”给苏江松，但是并没有办理物权变动的手续,因此未发生物权变动的法律效果。关于苏江松与郑白玉之间的抵债协议是否有效，本案不做评判，但即使抵债协议有效，也仅使苏江松享有抵债标的物的登记请求权和物的交付请求权，但并不适用买受人物权期待权保护。之所以法律对买受人物权期待权进行保护，实际上隐含的理念是，物之交付的债权优先于金钱债权，而抵债协议的目的是消灭金钱债，不应优先于另一个金钱债权的实现。因此苏江松虽对本院查封的标的物提出执行异议，但是其权利并不能排除执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人苏江松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日向本院提起诉讼。审 判 长  陈 斌人民陪审员  王静萍人民陪审员  张 华二〇一八年一月二十九日书 记 员  吕凤银
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0524行审18号申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人魏中南，任该局局长。被执行人林永安，男，1983年6月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人徐菜华，女，1984年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月4日向我院申请执行被执行人林永安、徐菜华计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月14日认定被执行人林永安、徐菜华于2007年2月27日生育第一胎（男），于2008年10月18日生育第二胎（男），于2016年8月17日生育第三胎双胞胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2017]第200030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林永安、徐菜华征收社会抚养费84024元，被执行人林永安、徐菜华必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社蓝田信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第200030号征收社会抚养费决定书于2017年5月15日依法送达给被执行人林永安、徐菜华。被执行人林永安、徐菜华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年11月15日作出安卫计征催字[2017]第200030号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年11月16日依法送达给被执行人林永安、徐菜华。本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2017]第200030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林永安、徐菜华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2018年1月4日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行;二、被执行人林永安、徐菜华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费84024元及滞纳金;三、被执行人林永安、徐菜华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达之后立即生效。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 高 清 良二〇一八年一月五日书记员 上官志坚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5024号申请执行人：朱宏伟，男，1973年6月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：谢全新，男，1956年12月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:陈光飞，男，1973年10月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。（2017）苏1324民初5544号民事调解书，谢全新、陈光飞应给付朱宏伟148800元及案件受理费1638元。经朱宏伟申请，2017年10月11日，本院立案执行，2017年10月14日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月15日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月20日轮候查封谢全新名下的苏Ａ苏Ａ×××××小型汽车，2017年10月26日轮候查封谢全新所有的位于泗洪县陈圩乡经济管理站东侧1幢6-111室、陈圩乡农贸市场水泥路北侧洪国用（2010）第496号、495号土地，扣划被执行人谢全新银行存款1031.37元，现已执行到位1031.37元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一八年一月十六日书记员  王成红第1页/共33页
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终95号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）信丽，女，1965年9月29日出生；因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年7月8日被羁押，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。原审被告人帅雪娟，女，1964年2月24日出生；因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年7月6日被羁押，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于同年8月12日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人帅雪娟、信丽犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月21日作出（2017）京0105刑初735号刑事判决，以被告人帅雪娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二十万元；被告人信丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币十万元；责令被告人帅雪娟退赔投资人的经济损失（投资人名单后附）；责令被告人信丽退赔投资人的经济损失（含在案人民币五万元，投资人名单后附）。宣判后，原审被告人信丽不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人信丽申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人信丽、原审被告人帅雪娟犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人信丽表示服从原判，其申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人信丽撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2017）京0105刑初735号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 昊审判员 韩希慧审判员 朱小皙二〇一八年一月十二日书记员 张 帅书记员 裴冀鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9624号之一原告龚强，男，1964年12月30日出生，汉族，住长沙市天心区，。委托代理人苏慧，湖南清枫律师事务所律师。被告喻静，女，1977年10月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在审理原告龚强诉被告喻静民间借贷纠纷一案过程中，于2017年11月27日作出（2017）湘0104民初9624号财产保全的民事裁定书，因原告龚强已撤诉，现原告龚强向本院申请解除对其名下位于长沙市芙蓉区建湘南路154号1415房[房产证号：00××39]的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告龚强名下长沙市芙蓉区建湘南路154号1415房[房产证号：00××39]的冻结。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年一月十一日书 记 员  罗翠玲
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初2号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人赵天池，男，1988年12月18日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月3日被沛县公安局刑事拘留，同年9月30日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）838号起诉书指控被告人赵天池犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人赵天池到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5、6月份，被告人赵天池到沛县北孔庄小区、杨彭庄、六千套小区等物品，采取顺手牵羊的方式盗窃摄像头、水表、消防带等物品，先后作案6起，盗窃物品合计价值人民币3571元。具体分述如下：1、2017年5、6月份，被告人赵天池在沛县杨彭庄拆迁小区内，盗窃电信宽带箱4个、局端控制器2个（价值人民币880元）、智能汇聚接入终端2个（价值人民币420元）、凌云牌网管接收机2个（价值人民币280元），合计价值人民币1580元。2、2017年5、6月份，被告人赵天池在沛县老县委南侧拆迁小区内，盗窃电信宽带箱6个（价值人民币284元）、中兴以太网无源光纤接入设备2个（价值人民币336元），合计价值人民币620元。3、2017年8月份，被告人赵天池在沛县北孔庄二期小区内，盗窃摄像头6个，（价值人民币471元）、电源6个（价值人民币63元），合计价值人民币534元。4、2017年8月份，被告人赵天池在沛县北孔庄二期小区20号楼2单元，盗窃水表2个（价值人民币48元）、淮海牌手提式灭火器5个人（价值人民币401元），合计价值人民币449元。5、2017年8月份，被告人赵天池在沛县南外环孙洼小区西侧门面房内，盗窃消防带和消防枪头3套，合计价值人民币132元。6、2017年9月2日下午，被告人赵天池在沛县新城嘉苑地下车库内，盗窃摄像头3个（价值人民币235元）、电源2个（价值人民币21元），合计价值人民币256元。被告人赵天池当场被抓获。另查明，公安机关于2017年9月3日到被告人赵天池家中进行搜查，搜查扣押灭火器5个、水表2个、消防水带及喷口3套、宽带箱4个、摄像头6个，电源6个。上述事实，被告人赵天池在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、到案经过，被告人赵天池的户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清、扣押清单、接受证材料清单，搜查证、搜查笔录、被盗物品照片，现场指认笔录及现场照片，沛价证刑（2017）118号价格认定结论意见，证人杨某、曹某的证言，被害人张某、甄某、李某、刘某的陈述，被告人赵天池的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人赵天池系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵天池以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵天池犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵天池犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵天池到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵天池的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵天池犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年5月2日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一八年一月十日书记员  段梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更351号罪犯颜世江，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出(2013)黄刑初字第174号刑事判决，认定被告人颜世江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。2016年5月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯颜世江减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯颜世江的悔改表现，有罪犯颜世江的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯颜世江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯颜世江减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2021年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3840号原告：郑山娣，女，1963年10月17日出生，汉族，退休职工，住：江西省上饶市信州区，委托代理人：林祖超、陈小梦，江西时空律师事务所律师。被告：黄曙洲，男，1977年12月17日出生，汉族，住：江西省上饶市信州区，委托代理人：蒋文晶，女，系被告妻子。委托代理人：董昌巍，江西帝经律师事务所律师。原告郑山娣与被告黄曙洲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林祖超、陈小梦，被告黄曙洲及其委托代理人蒋文晶、董昌巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑山娣诉称，2014年11月25日，被告黄曙洲以需要资金周转为由向原告借款70万元，双方口头约定借款利息为月息2%。原告委托其嫂子廖秋香将该笔借款本金70万元转给被告指定的收款账户（即郑秀旺账户：62×××22），被告遂向原告出具了借款70万元的借条。借款后，被告按月向原告支付借款利息14000元，但2015年11月25日之后，被告再未向原告支付利息。原告多次向被告主张要求其归还借款本金，但均被被告以各种理由欺骗拖延拒不归还。迫于无奈，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告归还借款本金70万元，并支付利息336000元（利息暂计算至2017年11月25日），利随本清；诉讼费由被告承担。被告黄曙洲辩称，被告确实向原告出具过一份借条，但原告未实际履行出借的义务，原、被告双方借贷关系并未形成。原告是被告前妻的婶婶，被告当时因资金需要想向原告借款，被告先出具了借条，但原告一直未实际履行出借的义务。后被告多次要求原告将借条归还给被告，但原告回应说：双方是亲戚关系，既然钱没有实际出借，已将借条撕毁了，以后不会要求被告还款。经审理查明，2014年11月25日，被告黄曙洲向原告郑山娣出具了《借条》一张，载明：“今借到郑山娣人民币柒拾万元整。”。同日，案外人廖秋香（系原告嫂子）通过其本人的银行账户向案外人郑秀旺（曾系被告公司员工）的银行账户汇款70万元。证明以上事实的证据有：1、2014年11月25日被告向原告出具的《借条》一张；2、交易发生时间为2014年11月25日的中国工商银行汇款凭证一张；3、案外人廖秋香的证人证言及被告在庭审中的陈述。本院认为，被告黄曙洲虽向原告郑山娣出具了一张借款金额为70万元的《借条》，但原告未提供其他证据佐证其本人已实际向被告出借了相应资金，故本院对原告诉请的债权事实无法予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑山娣的诉讼请求。案件受理费14124元减半收取7062元，由原告郑山娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴庆京二〇一八年一月二十九日书记员  陈 磊
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0114民初13820号原告：沈阳金桐源装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杜文爽，系该经理。委托代理人：刘远，男，1983年10月3日出生，汉族，住住沈阳市于洪区。被告：调兵山保龄餐饮娱乐有限公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。本院在审理原告沈阳金桐源装饰装修工程有限公司诉被告调兵山保龄餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳金桐源装饰装修工程有限公司撤回起诉。案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告沈阳金桐源装饰装修工程有限公司承担。审判员  张俊伟二〇一八年一月二十九日书记员  王 珍
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审51号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。统一社会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人刘兴，男，汉族，1963年3月22月生，住河南省平顶山市新华区。申请执��人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]103号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年5月4日作出平国土资罚字[2017]103号《行政处罚决定书》，并于2017年5月24日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人刘兴作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的310.2平方米土地退还高庄村集体。二、拆除在非法占用的310.2平方米其他土地上的建筑物和其他设施。三、对非法占用的272.8平方米其他土地处以每平方米3元的罚款，对非法占用的37.4平方米土地处以每平方米10元的罚款，计1192.4。该《行政处罚决定书》中列明行政处罚履行方式和期限为应当自接到《行政处罚决定书》之日起15日内将罚款缴至平顶山市非税收入管理局账户。到期不缴纳罚款的，每日按罚款的数额的百分之三加处罚款。被执行人刘兴于2017年8月24日缴纳了罚款1192.4元，但剩余第一、第二项行政处罚未履行，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]103号《行政处罚决定书》对被执行人刘兴作出的第一、二项处罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0291民初6724号之二原告：浙江万马电缆有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路88号。法定代表人：ＸＸ宇，董事长。被告：大连万友设备安装工程有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区铁山中路47号。法定代表人：杨文，董事长。委托诉讼代理人：吴继龙，该公司法务人员。原告浙江万马电缆有限公司与被告大连万友设备安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告浙江万马电缆有限公司撤诉。案件受理费1584元（已减半收取）、保全费1237元，由原告浙江万马电缆有限公司负担。审判员  刘景武二〇一八年一月三日书记员  王晓阳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执89号之四常高伟：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行魏新山、魏来斌、魏淋洋、常高伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执446号申请执行人：刘洪林，男，1959年1月26日出生，汉族，福建省仙游县厝513。被执行人：莆田第四中学，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办南郊村。组织机构代码证代码48870694-6。法定代表人：欧宗金，董事长。本院在执行申请执行人刘洪林与被执行人莆田第四中学劳动争议纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人莆田第四中学发出执行通知书，责令被执行人莆田第四中学支付给申请执行人刘洪林解除劳动合同的经济补偿18400元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人莆田第四中学有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莆田第四中学的银行存款人民币18926元。本裁定立即执行。审判员 黄 震二〇一八年一月十八日执行员 李亮德书记员 林 玲
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初403号原告：张檄，男，1982年3月24日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。被告：管梁旭，男，1996年3月13日出生，汉族，住温岭市。原告张檄与被告管梁旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张檄的委托诉代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告管梁旭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张檄向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还原告张檄借款本金5万元并支付利息，利息按年利率6％计算自2017年8月8日起算至款付清日止。事实和理由：原被告经人介绍相识，后被告因生活所需提出向原告借款50000元，因借款金额较小，且原告认为其有还款能力，故同意出借。被告于2017年7月8日向原告出具借条，约定2017年8月7日归还。借条出具后，原告将现金交付给被告。到期后，原告多次催讨，但被告拒不归还。被告管梁旭未答辩。原告张檄向本院提供了借条1份作为证据。被告管梁旭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的“三性”特征，故对该借条的证明效力本院予以认定。故本院对原告诉称的上述借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告管梁旭向原告张檄借款事实清楚，证据充分，被告管梁旭应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告管梁旭归还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告管梁旭拖欠借款不还，原告有权要求被告管梁旭按年利率6%计算自逾期之日起支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告管梁旭于本判决生效之日起十日内偿还原告张檄借款5万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年8月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告管梁旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1080元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 梅明赞二〇一八年一月二十三日代书记员 许薇敏
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民初8790号之一原告：广州好玩文化传播有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4栋自编107-2房。法定代表人：刘玮，职务总经理。委托诉讼代理人：卢述奇，男，1981年10月4日出生，该公司职员。委托诉讼代理人：邝上荣，男，1977年11月20日出生，该公司职员。被告：区洁莹，女，1997年10月3日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：余咏梅（被告母亲），女，1967年12月2日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：区长风（被告父亲），男，1964年9月20日出生，汉族，住广东省开平市。本院在审理原告广州好玩文化传播有限公司诉被告区洁莹合同纠纷一案中，原告以其涉及重大资产重组为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州好玩文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告广州好玩文化传播有限公司负担。审 判 长  戴峰奋人民陪审员  李月云人民陪审员  张敏志二〇一八年一月二十二日书 记 员  梁燕玲林泽煌
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初582号申请人：张家港保税区奥马纺织贸易有限公司。法定代表人：顾伟洪。被申请人：童小忠。申请人张家港保税区奥马纺织贸易有限公司与被申请人童小忠买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童小忠的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区奥马纺织贸易有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区奥马纺织贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人童小忠的银行存款人民币18万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年一月十五日书记员  马雅蕾
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0521民初5092号原告:朱玉仙,女,1960年3月17日出生,汉族，住浙江省德清县。委托诉讼代理人：方海燕，浙江隆森律师事务所律师。被告:吴水泉,男,1968年5月3日出生,汉族，住浙江省德清县。被告:中华联合财产保险公司德清支公司,住所地浙江省德清县武康镇英溪南路153号402室。负责人：徐雪珍。原告朱玉仙与被告吴水泉、被告中华联合财产保险公司德清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告朱玉仙于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉仙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱玉仙撤诉。审 判 员  徐 辉二〇一八年一月八日法官助理  孙德胜书 记 员  许聪婷
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初3134号之一原告：杨全贞，女，1951年8月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：吴岩斌，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省罗源县。原告杨全贞与被告吴岩斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告杨全贞于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨全贞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨全贞撤诉。案件受理费10,600元，减半收取5300元，由杨全贞负担。审 判 员 黄义钊二〇一八年一月八日法官助理 陈 芳书 记 员 林淑龄
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181执保8号申请人湖南罗比特化学材料有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区扬清路10号，组织机构代码79032658-1。法定代表人邓鉴。被申请人宁远泰利丰科技有限公司。本院在审理申请人湖南罗比特化学材料有限公司与被申请人宁远泰利丰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖南罗比特化学材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宁远泰利丰科技有限公司的银行存款313885.0元或查封、冻结其价值相当的其他财产。申请人湖南罗比特化学材料有限公司以其所有的财产提供担保。本院认为，申请人湖南罗比特化学材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结宁远泰利丰科技有限公司的银行存款313885.0元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周友庚二〇一八年一月二日书记员  雷 博
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1722执774号之三申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。被执行人：宣汉县阳春物业有限公司。住所地：四川省宣汉县。法定代表人：张爽，该公司经理。被执行人：四川省盛兴房地产开发有限公司。住所地：四川省达州市通川区。法定代表人：刘永好，该公司总经理。被执行人：张仲春,男,生于1955年2月20日,汉族,住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司与被执行人宣汉县阳春物业有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司、张仲春民间借贷纠纷一案中，被执行人宣汉县阳春物业有限公司应偿还达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金150万元等，但被执行人宣汉县阳春物业有限公司、四川省盛兴房地产开发有限公司、张仲春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人四川省盛兴房地产开发有限公司修建的宣汉县房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 志二〇一八年一月二十九日书记员 王光轩
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初19号公诉机关杭州市富阳区人民检察院。被告人周小祥，男，1968年11月28日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2008年1月18日因赌博被富阳市公安局罚款人民币500元；2013年2月21日因赌博被富阳市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因本案于2017年9月22日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年10月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人周小祥犯赌博罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人周小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月，被告人周小祥在杭州市富阳区富春街道孙权路胖子洗车店二楼棋牌室、朝阳弄9幢2号2楼棋牌室等地，先后6次组织周某1、周某2、骆某、陈某3、陈某2等人，以“红心宝”的方式聚众赌博，从中共收取头钱人民币13200余元。具体如下：1.2017年9月16日晚，被告人周小祥在杭州市富阳区富春街道孙权路胖子洗车店二楼棋牌室，组织周某1、周某2、骆某、陈某3、陈某2等人，以“红心宝”的方式聚众赌博，从中收取头钱人民币2000余元。2.2017年9月17日晚，被告人周小祥在杭州市富阳区富春街道春秋北路新叶浴室对面某水果店二楼，组织周某1、周某2、骆某、陈某3、陈某2等人，以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币3000余元。3.2017年9月18日晚，被告人周小祥在杭州市富阳区富春街道朝阳弄9幢2号2楼棋牌室，组织周某1、周某2、骆某、陈某3、陈某2等人，以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币3000余元。4.2017年9月19日晚，被告人周小祥在同一地点，组织周某1、周某2、骆某、陈某3、陈某2等人，以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币2000余元。5.2017年9月20日晚，被告人周小祥先后在杭州市富阳区，组织周某1、周某2、骆某、陈某3、陈某2等人，以同样方式聚众赌博，从中收取头钱人民币3000余元。6.2017年9月21日晚，被告人周小祥在杭州市富阳区富春街道朝阳弄9幢2号2楼棋牌室，组织周某1、周某2、骆某、陈某3、陈某2等人，以同样方式聚众赌博，收取头钱人民币200余元，在赌博过程中被当场查获。上述事实，被告人周小祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、沈某1、周某1、周某2、陈某1、陈某2、陈某3、骆某、葛某1、何某1、葛某2、丁某、吕某、叶某、秦某、吴某、周某3、龚某、周某4、周某5、朱某、谢某、何某2、羊某、葛某3的证言，被告人周小祥的供述和辩解，检查笔录及照片、辨认笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人周小祥以营利为目的，聚众赌博，并从中收取头钱，一年内数额在5000元以上，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周小祥在审判阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据被告人周小祥的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人周小祥犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月22日至2018年1月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人周小祥退缴赃款人民币13200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  潘 蔚人民陪审员  张建华人民陪审员  刘观盛二〇一八年一月八日书 记 员  骆芝媛
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初49号之二原告:肖俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：熊相国，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：丁娜，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告肖俊诉被告熊相国、丁娜民间借贷纠纷一案中，原告肖俊于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊相国、丁娜在银行的存款424000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由肖俊以其所有的位于南昌市红谷���新区X商城世纪村XXX室（第8层）（房权证号：红谷滩新区字第××号）的住宅一套提供担保。本院认为，原告肖俊的申请及其的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封肖俊所有的位于南昌市红谷滩新区X商城世纪村XXX室（第X层）（房权证号：红谷滩新区字第××号）住宅一套。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘汐湘二〇一八年一月三十一日书记员  刘小玲
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0129刑初3号公诉机关四川省大邑县人民检察院。被告人莫开友，男。2000年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年7月因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处拘役三个月；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被四川省大邑县公安局刑事拘留，经四川省大邑县人民检察院批准，同年9月30日由大邑县公安局依法执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。被告人唐修麟，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被四川省大邑县公安局刑事拘留，同年6月16日被大邑县公安局取保候审。辩护人林俊杰,四川藏锋律师事务所律师。四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]572号起诉书指控被告人莫开友、唐修麟犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派检察员罗曦出庭支持公诉，被告人莫开友、被告人唐修麟及其辩护人林俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月起，被告人唐修麟在大邑县晋原镇体育场东路X号经营“桥大妈肉豆花”餐馆，同年6月的一天，被告人莫开友找到唐修麟，表示其可以采取对天然气表进行改装达到使天然气表少计量，从而达到少缴纳天然气费的目的。2015年6月的一天晚上，莫开友与他人携带改刀等工具，在唐修麟的带领下，由莫开友等人将“桥大妈肉豆花”餐馆使用的天然气表（标号：140000000092）进行改装。后唐修麟支付莫开友人民币5000元。2017年4月28日，大邑县港华燃气有限公司对“桥大妈肉豆花”餐馆使用的天然气表进行检查时，发现该餐馆使用的天然气表被人为破坏并报案。2017年6月13日，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇体育场东路X号“桥大妈肉豆花”餐馆内将被告人唐修麟挡获。2017年8月31日，大邑县公安局民警在大邑县晋原镇体育场东路X号一出租房内将被告人莫开友挡获。莫开友、唐修麟到案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，“桥大妈肉豆花”餐馆盗用大邑县港华燃气有限公司天然气5907立方米，价值为人民币17982.00元。另查明，被告人唐修麟已向大邑县港华燃气有限公司支付天然气款人民币17984.00元，取得大邑县港华燃气有限公司谅解。上述事实，被告人莫开友、唐修麟在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，鉴定报告，价格鉴定结论，情况说明，现场检测报告书，前科材料，常住人口详细信息，证人徐某、魏某、徐某某、黄某的陈述，莫开友、唐修麟的供述、辨认笔录及照片等证据证实。莫开友、唐修麟对上述证据均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人莫开友、唐修麟以非法占有为目的，盗窃他人天然气，经鉴定，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控莫开友、唐修麟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。莫开友、唐修麟到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。唐修麟的辩护人提出唐修麟系初犯，案发后赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，建议对其从宽处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实相符,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫开友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000.00元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年8月31日起至2018年10月30日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)二、被告人唐修麟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起缴纳。)三、对被告人莫开友的违法所得人民币5000.00元继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李建新二〇一八年一月十日书记员  叶小溶附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖1321民初3640号原告:武芹，女，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：蒋运珠，砀山县官庄镇法律服务所法律工作者。被告：王飞翔，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司，住砀山县御都星城玉衡星居B14栋115-116室。负责人：李进，该公司经理。委托诉讼代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。原告武芹与被告王飞翔、中国平安财产保险股份有限公司砀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年11月14日立案。原告武芹于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告武芹自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许武芹撤诉。案件受理费1178元，由武芹负担。审判员  黄爱莲二〇一八年一月五日书记员  付 威附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执136号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市泺源大街229号。负责人：陈焕德，行长。被执行人：山东中宇尚信商贸有限公司，住所地济南市长清区万德镇小侯集村。法定代表人：赵雯雯，执行董事。被执行人：太原市宇德盛商贸有限公司，住所地太原市尖草坪区杨家村北路。法定代表人：蒋恩顺，执行董事。被执行人：山西联合煤焦股份有限公司，住所地太原市劲松北路31号。法定代表人：韩永奇，董事长。本院在执行中国民生银行股份有限公司济南分行与山东中宇尚信商贸有限公司、太原市宇德盛商贸有限公司、山西联合煤焦股份有限公司票据追���权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经本院查询，除查到被执行人山西联合煤焦股份有限公司在中信银行一笔存款190000元外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院将上述款项过付给了申请执行人。根据申请执行人申请，本院以（2017）鲁01执136号执行裁定，冻结了被执行人太原市宇德盛商贸有限公司在持有的山东老虎岭房车露营餐饮股份有限公司34300万元的股权。2017年12月25日，申请执行人申请撤回对上述股权的评估、拍卖。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  隋登科审判员  顾 泉二〇一八年一月九日书记员  白 雪
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12财保2号申请人：江苏扬安集团有限公司。法定代表人：李幼杰。委托代理人：袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。被申请人：江苏鼎伟物流有限公司。法定代表人：罗珍炎。申请人江苏扬安集团有限公司于2018年1月24日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏鼎伟物流有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司出具保函为其提供担保。2018年1月25日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏扬安集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鼎伟物流有限公司银行存款1300万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  瞿廷英二〇一八年一月二十六日书记员  周 雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0481执619号之一申请执行人：梁学新，男，1969年4月4日出生，住所地岑溪市。被执行人：钟广彬，男，1992年11月6日出生，住所地岑溪市。梁学新与钟广彬民间借贷纠纷一案,岑溪市人民法院于2017年5月24日作出的（2017）桂0481民初520号民间判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟广彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁学新于2017年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金150000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟广彬的财产进行了“四查”、“两查”后，未发现被执行人钟广彬有可供执行财产，申请执行人梁学新同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年一月十五日书记员  李妍颖
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初473号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告：郑祥闽，男，汉族，1978年2月18日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告郑祥闽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12906号原告：王彬，男，1970年12月10日出生，汉族，住张家港市。被告：张家港市杨舍东城上田门窗装饰部，住所地张家港市杨舍镇通运路。经营者：万贵生。原告王彬与被告张家港市杨舍东城上田门窗装饰部（以下简称上田装饰部）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行了审理，原告王彬到庭参加诉讼，被告上田装饰部经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王彬向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的合同、由被告双倍返还定金20000元。2、判令被告赔偿原告窗框拆除费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2017年5月14日签订工程合同一份，约定由被告为原告阳台安装内开内倒式玻璃窗，采取包工包料方式，并与被告口头约定工程期限根据原告装潢进度推进，工程施工期限为20天左右。后原告按合同约定支付被告10000元定金。2017年10月20日，原告通知被告上门现场量尺寸，被告称15天左右来施工，5天左右完成安装。2017年11月10日，被告安排其施工人员现场安装，在安装过程中施工人员告知原告，被告提供的窗户铝合金型材为外开，非合同约定内开内倒。原告遂与被告交涉，被告称想办法更改，尽快解决。后经原告多次催促，被告以各种理由拖延。原告担心住宅无玻璃，下雨天容易进水，于是通知被告拆除未完工的不合要求的窗框，退还定金10000元，被告不同意。原告只好将被告安装的不合格的窗框拆除，为此花费1000元，并从别处购买窗框材料进行了安装。请求法院支持原告的诉讼请求。被告上田装饰部未作答辩。本院经审查确认如下事实：2017年5月14日，王彬与上田装饰部的经营者万贵生签订《工程合同书》一份，约定上田装饰部为王彬的南城花园8幢1002室阳台安装窗户，主要内容为：“……承包方式：包工包料，（90型材，高配）内开内倒。三、工程造价及付款方式:1、工程总造价：每平方米880元，按实际面积结算。2、合同生效后，王彬支付工程总价款的50%，计10000元。3、材料进场玻璃安装结束后王彬支付工程总价款的40%，计10000元。4、工程结束、王彬验收合格后，五个工作日内全额付清余款。5、经双方认可，变更施工内容，变更部分的工程款按实际另算。……五、本合同正本一式二份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。”合同签订后，王彬按照合同约定当日支付万贵生10000元，万贵生则按照王彬的指令安排其施工人员现场安装，在安装过程中，王彬发现窗户的型号非合同约定内开内倒，遂与万贵生交涉未果，王彬将万贵生安装的不符合合同约定的窗框拆除，为此花费1000元，并从别处购买窗框材料进行了安装。后王彬要求上田装饰部退还已支付款项等未果。双方为此涉诉。另查明，万贵生于2017年5月14日向王彬出具《收据》一份，主要内容为：“今收到南城花园8幢1002室（王总）预付10000元定金。经手人：万贵生”。上田装饰部于2017年11月25日收到本院寄送的诉状副本等诉讼材料。上述事实有《工程合同书》、收据、聊天记录及原告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告于合同签订后依照约定支付被告工程款10000元，被告即应按照合同约定履行内开内倒型窗户安装义务，因被告错误安装导致原告签订合同的目的难以实现，责任在被告。现原告要求解除合同由被告返还其已支付的10000元并赔偿其因被告错误安装而造成的窗框拆除费1000元损失，合理正当，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还其20000元应否支持的问题，本院认为，被告应否双倍返还原告已支付的款项，关键是看原告已支付的10000元的性质。本案中，原、被告双方签订的《工程合同书》第五条约定：“本合同正本一式二份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。”双方于2017年5月14日签字，则该合同已于当日生效。按照《工程合同书》第三条第二项约定：“合同生效后，王彬支付工程总价款的50%，计10000元。”即原告应于2017年5月14日支付被告工程款10000元。从上述情况可以看出，原告于2017年5月14日支付给被告的经营者万贵生的10000元，虽然《收据》上标明的为“10000元定金”，但实际上是原告依照《工程合同书》的约定支付给被告的工程款，而非《担保法》意义上的担保合同签订或履行的“定金”，故原告要求被告双倍返还其20000元，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王彬与被告张家港市杨舍东城上田门窗装饰部签订的《工程合同书》于2017年11月25日解除。二、被告张家港市杨舍东城上田门窗装饰部于本判决生效之日起十日内返还原告王彬10000元，并赔偿原告窗框拆除费1000元，合计11000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告张家港市杨舍东城上田门窗装饰部负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费。审审判员  宋会谱二〇一八年一月十五日书记员  许婷苇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执3号申请执行人：武城县宏达筑路机械设备厂，住山东省武城县武城镇德商路东。负责人：周艳霞，厂长。被执行人：王波，男，1976年9月11日生，汉族，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人武城县宏达筑路机械设备厂与王波承揽合同纠纷一案中，被执行人王波已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初1570号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一八年一月三十一日书记员  徐 军
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执291号之一申请执行人张某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人戴某某，男，住湖南省益阳市资阳区。被执行人李某某，男，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人戴某某、李某某民间借贷纠纷，案号为（2017）湘0902民初380号执行一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伏 颖审判员 徐 伟审判员 崔益沙二〇一八年一月十五日书记员 刘超群
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民特66号申请人：安某，女，1957年8月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：郭某，男，1953年6月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭某1（郭某之女），住北京市石景山区。申请人安某申请宣告郭某限制民事行为能力一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。安某向本院提出请求：申请宣告郭某为限制民事行为能力人。事实与理由：安某与郭某系夫妻关系。2012年1月，郭某因突发脑梗，现半身瘫痪，生活不能自理，不能说话，不能处理自身事务。为维护郭某的合法权益，故起诉请求法院依法判决。郭某代理人郭某1称，母亲安某所述情况属实，同意法院依法判决。经审查，安某与郭某系夫妇关系。2012年1月，郭某因突发脑梗住院治疗。之后，郭某多次入院治疗。现郭某的病情经中国人民武装警察部队总医院神经血管外科诊断为脑卒中后重度残疾，重度认知功能障碍。庭审中，安某提交医院诊断证明书、住院病案资料、视频资料、结婚证、残疾证等证明材料。经核实，安某提供的视频资料中郭某的情况与诊断证明书注明的情况一致。郭某之女郭某1对安某所述情况及提交材料所证明的内容均无异议。本院认为，郭某因脑卒中后重度残疾，重度认知功能障碍，其目前意识不清，无语言表达能力，认知功能出现严重障碍，日常生活已不能自理。依据安某的申请及相关视频证明材料，郭某应依法被宣告为限制民事行为能力人，安某为其法定监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告郭某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  林宇军二〇一八年一月十九日书记员  苏 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更80号罪犯孙明兰，女，1964年2月11日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于1999年6月16日作出(1999)阜刑初字第24号刑事判决，以被告人孙明兰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于1999年12月27日作出(1999)辽刑一终字第387号刑事判决，以被告人孙明兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙明兰死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年2月4日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年5月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年3月2日对其减去有期徒刑一年；2010年9月7日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙明兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙明兰获得记功奖励六次；被评为辽宁省改造积极分子一次、监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙明兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙明兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2004年5月11日起至2018年3月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初290号原告：隆昌市隆渝煤业有限公司。住所地隆昌市李市镇水口山村。法定代表人：肖军。委托诉讼代理人：马传友，系该公司员工，特别授权。被告：刘国春，男，1963年5月1日出生，汉族，重庆市荣昌区人，村民，住重庆市荣昌区。原告隆昌市隆渝煤业有限公司诉被告刘国春劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。原告于2018年1月17日向本院申请撤回对被告刘国春的起诉。本院认为，原告隆昌市隆渝煤业有限公司申请撤回对被告刘国春的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市隆渝煤业有限公司撤回起诉。本案受理费5元，由原告隆昌市隆渝煤业有限公司承担。审判员  钱定明二〇一八年一月十七日书记员  唐宗会
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0781执恢652号申请执行人：朱明君,男性,1975年4月1日出生。被执行人：潍坊珠峰食品有限公司,住青州市黄楼街道办事处王岗村。被执行人：张大川,男性,1968年2月6日出生。被执行人：张井玉,男性,1975年5月11日出生。被执行人：宫桂玲,女性,1979年7月22日出生。本院执行的朱明君与潍坊珠峰食品有限公司、张大川、张井玉、宫桂玲民间借贷纠纷一案中，本院工作人员依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人潍坊珠峰食品有限公司、张大川、张井玉、宫桂玲无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍茂方审 判 员  伦立新代理审判员  张 霖二〇一八年一月十五日书 记 员  杨 朝
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0402行审43号申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：00545229-2。法定代表人梁成斌，该局局长。委托代理人朱登亮，男，汉族，1970年7月15日生，住河南省平顶山市湛河区。系该局工作人员。委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。被执行人赵用，女，汉族，1942年11月1日生，住河南省平顶山市新华区。申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]40号《行政处罚决定书》第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2017年3月30日作出平国土资罚字[2017]40号《行政处罚决定书》，并于2017年3月31日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵用作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的1663.5平方米土地退还余沟村集体。二、限期拆除在非法占用的1663.5平方米其他耕地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人赵用未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：准予强制执行平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2017]40号《行政处罚决定书》对被执行人赵用作出的第一、二项处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  佘明光二〇一八年一月二十三日书记员  赵子豪
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初29号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人刘某，男，1995年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2014年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2015年10月因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人刘某，男，1990年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月21日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月27日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人吴志明，四川勤证律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）785号起诉书指控被告人刘某、刘某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘某、刘某及其辩护人吴志明到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市新都区人民检察院指控：1、2017年6月的一天，被告人刘某在成都市新都区北新路441号附21号吴某某家中盗走现金300余元。2、2017年6月14日，被告人刘某在成都市新都区马家镇林泉社区3组3号丁某某家中盗走手机一部。3、2017年6月的一天，被告人刘某在成都市新都区新都甘露村5组17号欧某某家中盗走苹果6s手机一部。经鉴定，该被盗苹果6s手机价值1867元。4、2017年7月16日，被告人刘某在成都市新都区大丰镇甫家1社杨某某租住房内盗走现金400余元及华为牌手机一部。5、2017年8月的一天，被告人刘某在成都市新都区泗义村3组136号伍某某的租住房内盗走现金300余元及“金立”牌手机一部。6、2017年8月5日凌晨，被告人刘某在成都市新都区斑竹园镇金文社区7组13号陈某某的租住房内盗走白色小米手机、白色oppo手机及黑色oppo手机各一部。7、2017年8月5日凌晨，被告人刘某在成都市新都区斑竹园镇金文社区7组13号徐某某的租住房内盗走现金120元及白色手机一部。8、2017年8月5日，被告人刘某在成都市新都区马家镇锦城村金雅农业专业合作社门卫室盗走被害人谢某的“荣耀”牌手机一部。后被害人谢某以500元的价格通过支付宝支付给刘某将其被盗手机赎回。9、2017年8月，被告人刘某在成都市新都区军屯镇白碾村6组1号曾某某家中盗走现金1000余元，红某、蓝某等品牌香烟40余包。10、2017年8月11日，被告人刘某在成都市新都区斑竹园镇忠义路5社4号陈某某家中盗走现金700元。11、2017年8月15日，被告人刘某在成都市新都区军屯镇深水村7组46号丁某某家中盗走现金2000余元及手表一只。12、2017年8月20日凌晨，被告人刘某驾车搭载刘某在新都区境内游荡以伺机盗窃，二人行至成都市新都区清流镇界牌村5组后，采取由被告人刘某在车内接应，被告人刘某下车翻墙入户盗窃的方式，盗走被害人李某家中的黑色“vivo”牌手机一部，金色“乐视”牌手机一部及现金500余元。后被告人刘某驾车搭载刘某行至成彭警务站时被民警挡获，刘某趁乱脱逃。经鉴定，被盗的“vivo”牌手机价值2055元，“乐视”牌手机价值402元。2017年8月20日13时许，被告人刘某在新都区牛排店内被民警挡获。只娜7709143212317上述事实，被告人刘某、刘某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、价格鉴定文件、检查证及检查笔录、指认笔录、辨认笔录及辨认照片、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、随案移送清单、证人证言、被告人刘某、刘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘某明知他人实施盗窃仍然提供帮助，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某、刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某、刘某系共同犯罪。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人刘某、刘某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的刘某系初犯，归案后认罪悔罪，犯罪情节较轻，请求对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年6月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、二被告人违法所得的财物依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年一月十九日书记员 骆才华