wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执128号申请执行人：彭先智，男，汉族，1977年11月7日出生，住湖北省咸丰县。被执行人：厦门瑞棋佳五金有限公司，住所地厦门市集美区杏前路153号之八。法定代表人：曾繁辉。本院在执行申请执行人彭先智与被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，厦门瑞棋佳五金有限公司未履行厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案【2017】1082号调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门瑞棋佳五金有限公司的财产共计人民币16755元（包括应支付欠款本金16606元、执行费149元）。本裁定立即执行。审 判 员 王志鹏二〇一八年一月十六日代书记员 刘ＸＸ附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初7509号原告：孙揆民，男，1955年9月16日生，住徐州市。被告：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。法定代表人：王云磊，该公司总经理。原告孙揆民与被告徐州新彩票证印务有限公司劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案。原告孙揆民于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙揆民自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙揆民撤诉。审判员 孙 浩二〇一八年一月二十六日书记员 赫子鸣
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初24号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1993年10月10日出生，初中文化，户籍地福建省武平县，2013年6月5日因犯故意伤害罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月12日刑满释放。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人王某某于2017年10月29日19时许，无证醉酒驾驶一部闽Ｄ×××××号二轮摩托车行驶至新店车站转盘时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为112.11mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。起诉认为，被告人王某某具有坦白情节，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人王某某预缴罚金人民币2000元。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被刑事拘留八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林良生二〇一八年一月十六日代书记员 洪清港附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0381民初420号原告：公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。住所地吉林省公主岭市。经营者：田维良，男，1969年5月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：张明燕，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店与被告张明燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。公主岭市秦家屯丰田种子经销商店向本院提出诉讼请求：1.张明燕给付公主岭市秦家屯丰田种子经销商店种子化肥农药款6000元及利息（自2016年1月2日起按月利1.2分计算至本金全部还清时止）；2.诉讼费由张明燕负担。事实和理由：2016年1月2日，张明燕在公主岭市秦家屯丰田种子经销商店处共计赊购价值6000元的种子、化肥、农药。本院经审查认为，根据原告提供的被告张明燕地址，未能查明被告张明燕下落，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店的起诉。案件受理费25元，由本院退回原告公主岭市秦家屯丰田种子经销商店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘晓伟二〇一八年一月三十一日书记员  宋 萌
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执225号熊建华：你与驻马店市天筑商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）豫1702民初3230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向驻马店市天筑商品混凝土有限公司支付欠款374168.95元及利息。特此通知二〇一八年一月十六日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初4804号原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行，住所地：襄阳市樊城区解放路31号，统一社会信用代码：91420600784490721B。负责人：廖方，该支行行长。委托诉讼代理人：李咏、任飞（见习），湖北卧龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：张猛，男，1982年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，被告：付佩佩，女，1988年8月30日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，被告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司，住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区C座1303室，统一社会信用代码：91420600767428328C。法定代表人：王静，该公司经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与被告张猛、付佩佩、湖北鑫惠赢融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行于2018年1月2日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。案件受理费2842元,减半收取1421元,由原告工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行负担。审 判 长  田在新人民陪审员  徐琳霞人民陪审员  柴辉凌二〇一八年一月二日书 记 员  卜鹏须
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1721民初490号原告:付金美。委托诉讼代理人：张本超，曹县魏湾法律服务所法律工作者。被告：王保战。原告付金美与被告王保战民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告付金美于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许付金美撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由付金美负担。审判员  李怀义二〇一八年一月二十九日书记员  闫 磊
浙江省景宁畲族自治县人民法院结 案 通 知 书林可涵：林可涵申请执行的（2017）浙1127执268号案，即申请人林可涵与被执行人曹健为抚养费纠纷一案；曹健已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执268号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二〇一八年一月二十三日浙江省景宁畲族自治县人民法院结案通知书曹健：林可涵申请执行的（2017）浙1127执268号案，即申请人林可涵与被执行人曹健为抚养费纠纷一案；曹健已以依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院(2017)浙1127执268号案件执行完毕。特此通知浙江省景宁畲族自治县人民法院二○一八年一月二十三日
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审10号申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市舒兰大街北出口。法定代表人：赵营，教导员。委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。被执行人：吉林市舒兰精神病医院，住所地吉林省舒兰市通林街****号。法定代表人：车明海，负责人。委托代理人：董志刚，幼儿园总务处主任。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月21日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0063号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0063号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：2017年5月10日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队在对被执行人吉林市舒兰精神病医院进行检查时发现，该单位住院楼未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人吉林市舒兰精神病医院的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人吉林市舒兰精神病医院作出行政处罚，并于2017年5月11日向被执行人吉林市舒兰精神病医院进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人明确表示不陈诉、不申辩及不听证。2017年5月21日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人吉林市舒兰精神病医院作出行政处罚决定：给予吉林市舒兰精神病医院责令停止使用住院楼，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止施工，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人吉林市舒兰精神病医院直接送达，逾期被执行人吉林市舒兰精神病医院没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年11月22日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人吉林市舒兰精神病医院直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人吉林市舒兰精神病医院没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0063号行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向法庭举证的受案登记表、询问笔录、集体议案记录、消防监督检查记录、事业单位法人证书、身份证复印件、行政处罚告知笔录、现场取证照片、行政处罚审批表、催告书、行政处罚告知书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人吉林市舒兰精神病医院住院楼未经消防验收擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人在法定期限内既未向行政机关提出行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0063号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0063号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  刘春波二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗晶丹
山西省太原市迎泽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0106刑初50号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人李素军，男，1983年1月23日出生于山西省晋中市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省晋中市。因犯盗窃罪于2013年5月10日被晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年8月12日被太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月24日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉[2018]45号起诉书指控被告人李素军犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强出庭支持公诉，被告人李素军到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2017年8月24日下午14时许，被告人李素军在本市迎泽区并州北路中正天街肯德基门口的公交自行车存车点附近，将失主王某停放在此的一辆绿源牌电动车盗走，后在本市小店区鸣李村附近以300元的价格销赃给一名陌生男子。经鉴定，被盗电动车价值人民币2639元。案发后，赃物未追回。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，被告人李素军的供述及交代材料，被害人王某的询问笔录及报案材料，检查笔录、人身安全检查笔录、现场检测报告书，监控截图，常住人口信息表，价格认定结论书及鉴定意见书，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被告人的前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李素军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人李素军在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人李素军自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人李素军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，到期不交纳，强制缴纳。）二、责令被告人李素军退赔被害人王某经济损失人民币2639元。三、继续追缴被告人李素军的违法所得人民币300元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  芮斌伟人民陪审员  冀锁琴人民陪审员  刘建珍二〇一八年一月十六日书 记 员  刘艳霞
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0103民初13398号之一原告：天津中荣胶业股份有限公司。法定代表人：史东彪，职务董事长。委托诉讼代理人：朱丽国，该公司职员。被告：河北长宏配件汽车有限公司。法定代表人：涂秀芳，职务董事长。被告：涂秀芳。原告天津中荣胶业股份有限公司诉被告河北长宏配件汽车有限公司、涂秀芳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2017年2月8日签订供销合同，约定原告向被告供应乙丙胶，被告支付货款。原告依约供货后，被告向原告交付一张面额为250万元的商业承兑汇票，要求原告将货款扣除后的余额返给被告。原告将余额返还了被告，原告将汇票向客户支付后，客户到银行承兑时被告知汇票为伪造票据。原告的客户扣留了原告250万元其他货款，抵消假汇票数额。原告向被告追索货款和票款，二被告向原告出具承诺书，承诺承担假汇票损失。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付250万元货款和损失；2、被告向原告支付违约金125000元，截至2017年12月6日的利息60000元，差旅费、住宿费、人工工资等催债费用20000元，律师费30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告的陈述及证据，原告主张被告支付250万元货款及损失，包括编号为CH20170208的《供销合同》中，被告尚欠原告的货款，及因被告给付原告的商业承兑汇票，应返还的相应款项。原告在本案中向被告主张所依据的是两个独立的法律关系，经本院释明，原告仍坚持在本案中对两个法律关系一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津中荣胶业股份有限公司的起诉。案件受理费28680元，退还天津中荣胶业股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一八年一月十二日书记员  许 畅
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19769号原告：方文芸，女，1939年8月18日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。原告方文芸与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方文芸及到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文芸向本院提出诉讼请求：被告万安陵公司返还借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自借款之日起止实际给付之日止按照年利率17%计算）。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向方文芸借款5万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。方文芸多次催要无果，诉至法院。被告万安陵公司未应诉答辩。原告提交借款协议、收据及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，方文芸（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额2万元整；借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日；年利率17%，借款利息3400元。2014年12月29日，万安陵公司向方文芸出具收据1张，载明收到2万元借款的事实。2015年4月26日，方文芸（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额3万元整；借款期限自2015年4月26日至2016年4月25日；年利率17%，借款利息5100元。同日，万安陵公司向方文芸出具收据1张，载明收到3万元借款的事实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系方文芸与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款5万元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金5万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因被告自借款后未偿还过借款本息，原告主张万安陵公司自借款之日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告方文芸借款本金5万元并支付利息（以2万元为基数，自2014年12月29日起；以3万元为基数，自2015年4月26日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1508元，减半收取754元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王加骥二〇一八年一月十二日书记员  赵 群
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执687号之五	被执行人陈列,男,汉族，1986年5月15日出生,身份证住址海南省儋州市。	关于对被执行人陈列一案，本院作出的（2017）粤0308刑初123号刑事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院审判部门依法移送立案执行。	在执行过程中，本院强制扣划了被执行人陈列的银行存款共计人民币5801.18元，本院将人民币5801.18元划付深圳市财政委员会。	对于本案未能清偿部分，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	发现被执行人有可供执行财产的可以恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  林茂增	审判员  贾 克	审判员  张勤美	二〇一八年一月十二日	本件与原本核对无异	书记员  陈燕霞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0381民初359号原告：吉林省地博房地产开发有限公司。法定代表人：孙占有，总经理。委托诉讼代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。被告：王美佳，女，1994年12月25日生，汉族，吉林省九台市人，原住吉林省公主岭市。原告吉林省地博房地产开发有限公司（以下简称地博房地产公司）与被告王美佳追偿权纠纷一案，本院于2016年08月09日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告地博房地产公司委托诉讼代理人苏国山到庭参加诉讼。被告王美佳经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。地博房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告垫付贷款本息赔偿款123444.82元，并按照该笔贷款的利息支付迟延履行期间的利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由:2015年4月18日被告王美佳与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订了个人住房借款合同，贷款13万元，并以所购买的富尔城·铭典小区102幢4单元010610号住宅楼作抵押，并约定本合同借款的债权在原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订了个人住房借款最高额保证合同约定的保证范围内。因被告未能按期还款，中国建设银行股份有限公司公主岭支行宣布借款到期，直接扣划了原告保证账户内的资金123444.82元。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。庭审中经询问其补充说明，诉讼请求需要明确一下利息，代偿部分利息自2017年4月24日至2018年1月22日期间的利息，利率按被告与银行约定的贷款利率算。原被告之间系保证关系，被告在原告处购买了房屋，同时办理反担保手续，被告一共贷款13万元，偿还一部分。银行扣留我单位保证金出具了扣划明细及证明，同时银行也给我们出了总计扣划数额。被告购买房屋后在该小区居住，现找不到了，也联系不上。王美佳缺席未答辩。地博房地产公司为证实自己的主张，提供了以下证据：1、营业执照、法人代表身份证明。用于证明原告主体身份合法。2、《商品房买卖合同》、个人住房（商业用房）借款合同。用于证明被告在原告处购买富尔城铭典小区102幢4单元010610号房屋，并用此房屋作抵押贷款13万元。3、担保合同1份。用于证明原告对被告在建行贷款承担担保责任。4、中国建设银行个人贷款对帐单3页、扣除保证金存款通知书、个人贷款还款凭证和特种转帐借方凭证10张。证明被告没有按照约定向建行还款，建行按照与原告签订的保证合同的约定扣划原告的保证金，总计123444.82元。5、中国建设银行股份有限公司公主岭支行出具的证明1份、中国建设银行个人贷款结清证明、中国建设银行通用机打印凭证一张。证明被告在建设的房屋按揭贷款于2017年4月24日从原告的保证金帐户直接扣划最后一笔还款111988.88元，全部结清。建行总计扣划原告保证金帐户的金额为123444.82元用于偿还被告的贷款。王美佳未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的上述证据能够证明下列事实：原告开发的位于吉林公主岭经济开发区兴华路西侧经开大街南侧富尔城·铭典小区，2014年11月原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订商品房销售贷款合作协议，该行为该小区个人住房贷款最高额5000万元，同时原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订个人住房借款最高额保证合同，由原告为该行贷款承担连带保证责任，并由原告交纳保证金，约定该行有权直接从保证金专户划收。2015年4月6日原告与被告签订了商品房预售合同，被告购买原告开发的富尔城·铭典小区102幢4单元610号住宅楼，建筑面积63.04平方米，价款189120元。原告交纳首付款59120元，余款130000元向银行贷款方式支付。2015年4月被告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订了个人住房借款合同，并用在原告购买的住宅楼作抵押，贷款13万元，借款期限从2015年4月18日至2025年4月18日，借款期间被告未履行还款义务，该行在原告保证金账户扣划每月偿还款项，后由于被告长期不履行还款义务，该行按合同约定宣布贷款立即到期，并扣划了原告账户保证金，该行前后扣划原告保证金共计元。为此原告行使追偿权向被告索要代偿贷款本息123444.82元。本院认为，被告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订的借款合同及原告与中国建设银行股份有限公司公主岭支行签订商品房销售贷款合作协议，个人住房借款最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定，应为有效合同。中国建设银行股份有限公司公主岭支行依据保证合同扣划原告提供的保证金，符合合同约定，合法有效。原告作为连带责任保证人履行保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应偿还原告代偿贷款本息123444.82元。对原告主张利率应按被告与银行约定的贷款利率计算没有法律依据，本院不予支持，可从原告最后一笔代偿时间2017年4月24日按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王美佳于本判决生效后十日内偿还吉林省地博房地产开发有限公司代偿本金及利息123444.82元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（应以代偿款123444.82元为基数，从2017年4月24日起计算至债务清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元，由王美佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  李洪涛审 判 员  赵洪良代理审判员  李青鹤二〇一八年一月二十四日书 记 员  王怀婷
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0102民初6994号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人:张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：王建，男，1985年12月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南升龙物业管理有限公司（以下简称升龙物业公司）与被告王建物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告升龙物业公司的委托诉讼代理人张海洲到庭参加诉讼。被告王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告升龙物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付物业管理费4602元，滞纳金2761.2元（按日千分之一标准，自2013年10月1日计算至2016年12月31日，诉讼期间继续计算），共计7363.2元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：公园一号小区位于郑州市××××号院。原告自2012年11月为该小区提供物业服务以来，一直积极履行合同约定义务，对小区业主的房屋起到了保值增值的作用。被告系公园一号小区2号楼2单元2502室的业主，房屋面积为86.16平方米，物业管理费收费标准是每月每平方米1.37元，被告每月应交纳物业管理费118元。但自2013年10月1日起至2016年12月31日，被告一直未向原告交纳物业管理费，拖欠金额共计4602元。依照物业服务合同约定，被告自拖欠之日起还应按每日千分之一的标准支付滞纳金，欠费期间共计产生滞纳金2761.2元。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告王建未答辩。经审理查明：被告系郑州市××××号（即中原新城公园一号小区）2号楼2单元2502室的业主，其房屋面积为86.16平方米。2012年11月21日，原、被告签订《前期物业服务协议》一份，该协议主要约定：原告按照与建设单位签订的《中原新城前期物业管理服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并对物业管理服务内容和质量作出了规定；被告在交房时预交半年物业管理费，自通知交房之日起开始计费。物业管理费按照先交费后服务的原则，由被告预交，季首15日内缴纳每季物业管理服务费用，高层住宅按1.37元/平方米/月标准计算；原告违反本协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；被告违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日收取应交纳总费用千分之一的滞纳金。如逾期超过一个月未交纳的，原告将采取相关法律措施。该合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依据该合同面向被告提供了物业服务。被告自2013年10月1日起至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费。现原告要求被告按1.37元/平方米/月的标准交纳2013年10月1日起至2016年12月31日的物业管理费4602元，并支付滞纳金2761.2元。另查明，本院已生效判决认定，原告在涉案小区的车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等问题确实存在管理服务不到位的事实。本院认为：原、被告所签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，能够证明原、被告之间存在物业服务合同关系，应受法律保护。原告为被告涉案房屋所在小区物业服务，且被告接受了原告的物业服务，被告应向原告交纳物业管理费。被告自2013年10月1日起至2016年12月31日未向原告交纳物业管理费，原告要求被告按照合同约定的物业管理费标准支付2013年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费4602元的的诉诉请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，原告要求被告支付的滞纳金属于违约金性质。由于本院已生效判决认定原告在车辆停放、楼道保洁、房屋共用部位的维修、养护及环境卫生等物业服务方面确有一定瑕疵，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告王建自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付2013年10月1日至2016年12月31日的物业费4602元；二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇一八年一月二十日书记员  荆亚文
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初182号原告：邹德书，女，汉族，1965年11月14日出生，住所地四川省泸县得胜镇桐乐村*组***号。被告：四川省泸州市金兴酒业有限公司，住所地泸州市龙马潭区胡市镇，注册号510504000030695。法定代表人刘文新。被告：刘建忠，男，汉族，1963年11月29日出生，住四川省青神县。原告邹德书与被告四川省泸州市金兴酒业有限公司、刘建忠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告邹德书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费710元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹德书撤回起诉处理。审判员 方 华二〇一八年一月八日书记员 徐燕秋
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606财保1号申请人：襄阳德尔驰机电工程有限公司（以下简称德尔驰公司）。住所地：襄阳市樊城区松鹤路2号。法定代表人：樊金红，德尔驰公司执行董事。被申请人：湖北华凯投资集团有限公司（以下简称华凯公司）。住所地：樊城区前进路71号。法定代表人：闫有海，华凯公司董事长。被申请人：闫有海，男，1955年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。申请人德尔驰于2017年12月25日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人华凯公司、闫有海的银行存款1000万元或者保全同等价值的财产（见明细）。申请人德尔驰公司以其名下的两处房产提供担保。2018年元月2日，襄阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人德尔驰公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北华凯投资集团有限公司、闫有海的银行存款1000万元或者保全同等价值的财产：1.华凯-襄阳天下第八幢一层商铺：8-1-001号、8-1-002号、8-1-004号、8-1-005号、8-1-006号、8-1-007号、8-1-008号、8-1-009号；2.华凯-襄阳天下第九幢一层商铺：9-1-009号、9-1-010号；3.华凯-襄阳天下第五幢一层商铺：5-1-001号、5-1-002号、5-1-004号、5-1-005号、5-1-011号、5-1-012号、5-1-018号、5-1-037号、5-1-038号、5-1-042号；4.湖北华凯投资集团有限公司的开户行：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行，账号：17×××48；开户行：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司襄阳营业部，账号：82×××92；二、查封申请人襄阳德尔驰机电工程有限公司位于襄阳市樊城区丹江路93号5幢、6幢房屋各一套，房权证号码分别为:襄阳市房权证樊城区字第××号、襄阳市房权证樊城区字第××号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一八年元月二日书记员  邵泽润
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0237民初130号原告：张书友，男，1978年3月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：黄海，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张书友与被告黄海合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书友到庭参加诉讼。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张书友向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付装修门款20000元及其资金占用损失（资金占用损失从2016年11月18日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄海因装修需要，在原告张书友处购买装修门，由于被告当时没有资金支付，便出具欠条一张，该欠条载明“今欠张书友装修门款贰万元正（20000.00），欠款人：黄海，2016年10月30日，11月18日付”。约定期间届满，被告黄海没有如约偿还欠款。经原告多次催收，被告总以各种理由推诿和拖延。现依法提起诉讼，望予以支持。被告黄海未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄海因装修需要，向原告张书友购买门，并由张书友负责安装。后经结算，需支付款项20000元，并由被告黄海于2016年10月30日出具《欠条》，载明：“今欠到张书友装修门款贰万元正（20000.00元），欠款人：黄海，2016.10.30.11月18号付”。约定支付期间届满，被告未支付欠款，原告诉至本院。本院认为，原、被告口头达成买卖合同并由原告负责安装,系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。原告按照合同约定在指定地点提供并安装了门，完成了双方约定的工作内容，但被告至今未支付相关款项，已经构成违约，现原告要求被告支付欠款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在达成口头协议及进行结算时均未约定逾期支付款项的责任，虽然被告在欠条上注明“11月18号付”但该约定内容指向时间不明确，故原告要求被告从2016年11月18日起至付清之日止按照年利率6%计算资金占用损失的主张，不符合法律规定，其资金占用损失可以从原告起诉之日开始计算。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告黄海于本判决生效后十日内，支付原告张书友20000元及其资金占用损失（损失从2018年1月5日起至付清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回原告张书友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告黄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐家雪二〇一八年一月三十一日书记员  毛菊梅
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执28号之八申请执行人彭蓉，女，侗族，1974年12月6日出生，个体经营户，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人刘绍敏，男，侗族，1974年5月22日出生，岑巩电力局职工，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。本院在执行彭蓉与刘绍敏离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人刘绍敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行账户有存款3352.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行账户内存款952451.45元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月十五日书记员 谢开民
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执73号之一被执行人王双玉，女。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执73号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人王双玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王双玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王双玉在中国工商银行16×××46账户内存款人民币1316056.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荣宗二〇一八年一月十五日书记员  刘 杰
朗乡林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑0791执15号之四申请执行人铁力市龙兴建筑安装工程有限责任公司。法定代表人杨力，职务总经理。委托诉讼代理人潘财春，职务经理。委托诉讼代理人申佳奇，男，1981年6月23日出生，汉族，无职业。被执行人北安市三江房地产开发有限公司。法定代表人姜增恩，职务总经理。本院于2017年10月30日作出冻结被执行人北安市三江房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司海伦支行账户内存款2,160,550.28元，冻结期限为一年的执行裁定，现因本案伊春市中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人北安市三江房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司海伦支行账户内存款2,160,550.28元的冻结。本裁定立即执行。执行员  高元峰二〇一八年一月十二日书记员  戈均海
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2579号原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李平，男，该公司董事长。委托代理人唐丽辉，女，该公司职工。特别代理。委托代理人侯菊芳，女，该公司职工。一般代理。被告李万宏，女，1969年4月5日出生，汉族，永兴县人，住永兴县。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司诉被告李万宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司以与被告达成调解为由，于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以与被告达成调解为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，被告自愿承担。审判员  李玉明二〇一八年一月二十四日书记员  任甄丽
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初68号原告:陈先春，男，汉族，1972年2月6日出生，住泸州市泸县。被告：李天强，男，汉族，1971年2月5日出生，住乐山市峨边县。本院在审理原告陈先春与被告李天强劳务合同纠纷一案中，原告陈先春向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈先春撤回对被告李天强的起诉。案件受理费200元，本院减半收取100元，由原告陈先春承担。审判员  郭容兴二〇一八年一月十九日书记员  曾 露
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0116民初63118号原告:夏桂红，女，1976年7月18日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：柳晋，天津浩权律师事务所律师。委托诉讼代理人：高和军，天津浩权律师事务所律师。被告：田亚秋，女，1976年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告夏桂红与被告田亚秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柳晋到庭参加诉讼。被告田亚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。夏桂红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同，协助原告办理天津市滨海新区大港六合里11-3-403室房屋过户手续。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《房地产买卖居间合同》，商定被告将其名下所有的天津市滨海新区大港六合里11-3-403室房屋卖予原告。合同约定：房屋总价款为475000元，定金50000元，双方应于2017年5月31日前去房管局办理网签《天津市房地产买卖协议》，并于当日将剩余房款存入房管局指定资金监管账户，还约定双方应于2017年5月31日前办理过户手续。合同签订后，原告按约定将定金50000元当场交付被告，被告表示会及时还清贷款。在网签协议前，原告已将剩余款项准备就绪，可随时一次性付清尾款，然而多次与被告联系，被告一直找各种理由推脱，不予配合。现原告获悉被告已还清贷款，再次找被告要求履行合同，被告完全不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。田亚秋未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原、被告通过天津众禾房地产经纪有限公司第一分公司签订了《房地产买卖居间合同》一份，约定甲方（被告田亚秋）将其所有的坐落于天津市大港区六合里11-3-403室房屋以475000元的价格出售给乙方（原告夏桂红），乙方于签订本合同之时向甲方支付定金人民币50000元，双方应于2017年5月31日前去房管局签订《天津市房产买卖协议》，并于当日将剩余房款存入房管局指定资金监管账户，并办理该房屋产权转移登记手续。如因洪水、火灾、地震和法律、政策变化等不可抗力因素导致本合同不能履行的，经甲、乙、丙三方协商可解除本合同，三方均免责。另查，2017年3月31日，天津市政府出台限购政策，对非本市户籍居民家庭实施在本市范围内限购，该政策自2017年4月1日起实施。原告系天津市非户籍居民，不具备在天津市购房资格。上述事实，有原告当庭陈述及提供的《房地产买卖居间合同》、收条及中介费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，合法有效。因原告系外地户籍，按照天津市政府实施的房屋限购政策，原告不具备在天津市购房资格，现房屋买卖合同因政府政策变化原因已不能履行，依法应予解除。合同解除后，原、被告双方互不承担违约责任，原告已支付的定金50000元，被告应予以返还。被告田亚秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告夏桂红的诉讼请求；二、被告田亚秋于本判决生效后十日内一次性返还原告夏桂红定金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告夏桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  付伟勤人民陪审员  王 羽人民陪审员  宁培芳二〇一八年一月十九日法官 助理  Ｘ Ｘ书 记 员  于立云附：法律释明1.《中国人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，中止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1023民初1886号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇大桥路52号。法定代表人雷恒星，男，该行行长。委托代理人李攀峰，男，该公司员工，特别代理。被告罗红平，男，1979年7月12日出生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区。被告廖文娟，女，1983年4月3日出生，汉族，郴州市人，住郴州市苏仙区。系被告罗红平之妻。以上两被告委托代理人肖小兵，男，郴州市光明法律服务所法律工作者，特别代理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行诉被告罗红平、廖文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法组成合议庭于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行委托代理人李攀峰，被告罗红平、两被告的委托代理人肖小兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告罗红平、廖文娟于2013年3月5日与我行签订了小额联保借款合同，向原告借款人民币100000元，年利率为百分之15。贷款发放后，被告还了部分本金和利息，到2017年5月18日被告欠本金88036.69元，利息66164.94元。请求法院判决被告及时偿还借款本息、罚息，并由被告承担诉讼费用。二被告辩称：我们从未到原告银行办理过业务，与原告不存在金融借款合同关系，该笔贷款是曹教祥操办的，我们没有用款，且原告的诉讼已经超过时效，请求驳回原告的起诉。本院经审理查明：被告罗红平、廖文娟于2013年3月5日在其住所与原告工作人员签订了第43102311303159548号《小额联保借款合同》，向原告借款人民币100000元，期限为一年，年利率为百分之15，逾期罚息为原利率的百分之五十。该笔贷款于同日发放到罗红平的邮政银行62×××97账户。贷款发放后，该贷款银行账户还了部分本金和利息，到2017年5月18日为止被告欠本金88036.69元，利息66164.94元。2015年12月24日，原告就二被告拖欠贷款一案诉至本院，因故撤诉。2017年8月1日原告以二被告未履行还款义务为由再次诉至本院，要求被告清偿借款本金及利息等。以上事实，有原、被告签署的《小额联保借款合同》一份，借据一份，放款单一份，欠息清单一份，永兴县人民法院（2015）永民初字第2230号受理通知书一份，经庭审核实予以认定。本院认为：本争议焦点是：1、借款合同是否有效。2、本案是否超过诉讼时效。1、借款合同是否有效。本案中《小额联保借款合同》是原、被告签订，完全符合合同依法订立的要件，系有效合同。虽然被告罗红平在庭审质证时辩称“合同不是本人签名”，但经法官释明“是否申请笔迹鉴定”时，其不要求鉴定，且未向法庭列举相关证据证实其辩称的观点。2、本案于2015年12月24日向本院起诉过，因故撤诉，现又重新起诉，故诉讼时效已依法中断。故被告辩称“原告的诉讼已超过时效”的理由不成立，本院不予支持。综上所述：依法成立的合同受法律保护，原、被告所签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告罗红平、廖文娟在本判决生效起十日内清偿原告借款本金88036.69元并按合同约定支付利息及罚息。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈佳柏审 判 员  邝 卫人民陪审员  宋永辉二〇一八年元月二十三日书 记 员  任甄丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2490号之一申请执行人杨某被执行人梅某某被执行人武汉万顺泰汽车服务有限公司法定代表人：万某某，公司总经理。原告杨某与被告梅某某、被告武汉万顺泰汽车服务有限公司（以下简称万顺泰汽车服务公司）机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）鄂0116民初1211号民事判决书已发生法律效力。权利人杨某于2017年9月7日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人梅某某、万顺泰汽车服务公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。2017年1月12日，经本院强制执行，被执行人梅某某、万顺泰汽车服务公司已按申请人的要求履行完毕，申请人杨某表示现已全部受偿并书面申请结案，本案执行完毕。本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1211号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑绪刚二〇一八年��月十五日书记员  张 安
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执10号申请执行人刘长豪，男，1956年8月出生，费县兰山区；被申请人王长征，男，1968年5月出生，费县。本院在执行申请执行人刘长豪与被执行人王长征买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院并已发生法律效力的（2017）鲁13民再63号民事判决书向本院申请并立案执行。在执行过程中，查明本案被执行人王长征已将上述案款履行完毕，将案件做结案处理，此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结费县人民法院（2017）鲁13民再63号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨宗锋二〇一八年一月三十一日书记员  冯宝财
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1287号之一申请执行人：陈艳兰，女，1964年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人:黄岱峰，湖南精彩律师事务所律师。被执行人：周建辉，男，1968年3月29日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：任小平，女，1968年2月29日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人陈艳兰与被执行人周建辉、任小平债权转让合同纠纷一案中。被执行人确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙浩滨审 判 员  贺 靖代理审判员  陈 俊二〇一八年一月十五日代理书记员  纪黔军
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终10号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘朝睿，男，1983年4月7日出生于贵州省三都县，水族，高中文化，无业，户籍地为贵州省兴义市，现住贵州省都匀市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人潘朝睿犯危险驾驶罪一案，于2017年12月12日作出（2017）黔2701刑初490号刑事判决。原审被告人潘朝睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年6月23日21时40分许，被告人潘朝睿酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车从都匀市人民广场地下智能停车场内驶出时该车右后侧刮擦停车场后门右侧，致停车场门损坏，并与停车场管理人员发生争吵，停车场管理人员报警，交警大队民警赶到现场发现潘朝睿有醉酒驾驶嫌疑，遂将其带至都匀市公安局交警大队进行呼气式酒精检测，结果为235mg/100ml，后将其带至贵州医科大学第三附属医院抽取血样送贵州警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，潘朝睿血液中的乙醇含量为260.4mg/100ml。经都匀市公安局交警大队认定，潘朝睿承担此次事故全部责任。上述事实，原判列举了查获经过、受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书及释放证明、人口信息、人员核查情况、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、强制措施审批表及凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、证人杨某、陈某1证言、被告人潘朝睿供述与辩解等证据证实。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，以危险驾驶罪判处被告人潘朝睿拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，原审被告人潘朝睿不服，以“未发生较大财产事故或人身伤害，原判量刑过重，请求依法改判”为由向本院提出上诉。经审理查明，原判认定被告人潘朝睿醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任的犯罪事实，有已经一审庭审举证、质证并查证属实的各类证据予以证实，在本院审理过程中，上诉人潘朝睿未提出新的证据，本院对一审认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人潘朝睿在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负全部责任且血液酒精含量达200毫克/毫升以上，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚的情节，依法应予惩处。对于上诉人潘朝睿所提“未发生较大财产事故或人身伤害，原判量刑过重，请求依法改判”的上诉理由，经查，在案证据证实上诉人潘朝睿醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，上诉人潘朝睿醉酒后驾驶机动车辆的行为虽未造成他人较大财产损失或人身伤害，但其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。原判已根据上诉人潘朝睿在本案中的犯罪事实、坦白、认罪态度、赔偿被害人经济损失等事实及情节，在法定量刑幅度范围内判处刑罚并无不当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人潘朝睿所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 安审 判 员  王观军审 判 员  王亚宏二〇一八年一月二十二日法官助理  崔 维书 记 员  陈建国
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督532号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人付淑英，女，1974年3月15日生，汉族，住长春市南关区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人付淑英支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督532号支付令，限令被申请人付淑英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)吉0106民督532号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘宇二〇一八年一月三十日书记员  康宁
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执226号申请执行人：湖北康佰利物业服务有限公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道345-1号，组织机构代码573720988。被执行人：於承林，男，1961年3月8日生，汉族，住大冶市，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0281民初3356号民事判决书，依法向被执行人於承林发出执行通知书，责令被执行人於承林在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人於承林已履行（2016）鄂0281民初3356号民事判决书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281民初3356号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十二日书记员  熊良双
湖南省湘潭市岳塘区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0304民初2001号之二	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号。	负责人：童迎华，该行行长。	委托诉讼代理人：李丹，男，1982年7月24日出生，汉族，该公司职工。	委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。	被告：黄铁，男，1976年5月22日出生，汉族。	被告：陈爱云，女，1976年9月10日出生，汉族。	被告：黄韶青，男，1965年3月6日出生，汉族。	被告：赵志红，女，1971年10月15日出生，汉族。	本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告黄铁、陈爱云、黄韶青、赵志红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2018年1月29日向本院申请撤回对被告黄铁、陈爱云、黄韶青、赵志红的起诉。	本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行撤回对被告黄铁、陈爱云、黄韶青、赵志红的起诉。	案件受理费8180元，减半收取4090元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行负担。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  赖浩翔	审 判 员  刘亚娟	审 判 员  杨 帆	二〇一八年一月二十九日	法官助理龚小梅	代理书记员  谢玉慧
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1381民初2276号原告谢甫顺，男，1960年1月18日出生，汉族，居民。被告冷水江市铎山镇富民煤矿。法定代表人谢晟临，该矿矿长。地址：冷水江市铎山镇石湾村。案由：合同纠纷原告谢甫顺诉称，2014年3月12日，他和生意合伙人吴小飞向被告预付购煤款60万元，被告向吴小飞出具了收据，双方口头约定了提货事宜。因被告经营不善，一直未向他们提供煤炭。2016年4月18日，吴小飞与原告签订债权转让协议，将本案60万元预付款的债权转让给原告，并通知了被告。后原告独自到被告处拖运煤炭，均未果。2016年6月28日，经原告多次催讨，被告同意每月提供价值5万元的煤炭，或者每月退款5万元。2016年8月25日，被告向原告还款2万元，余款至今未予支付。请求人民法院判决被告返还预付的购煤款58万元，本案诉讼费用由被告承担。被告冷水江市铎山镇富民煤矿对原告主张的事实及诉讼请求均无异议。经审理查明，被告冷水江市铎山镇富民煤矿成立于1991年3月19日，是从事煤炭开采和洗选业的集体所有制企业，现任法定代表人谢晟临。2014年3月12日，案外人吴小飞以银行转帐的方式向被告冷水江市铎山镇富民煤矿预付购煤款60万元，被告向吴小飞出具了收据，并加盖了煤矿公章，双方还口头约定吴小飞可拖运价值60万元的煤炭。此后，吴小飞多次前往被告处运煤，均未果。2016年4月18日，案外人吴小飞与原告谢甫顺签订了债权转让协议，将本案诉争的60万元债权全部转让给原告谢甫顺，并书面通知了被告。而后，原告谢甫顺持债权转让协议及通知书等凭证多次向被告主张权利，2016年6月28日，被告向原告谢甫顺返还2万元，余款至今未予退还。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，银行转账凭条、收条、债权转让协议书、案外人吴小飞出具的情况说明、通知书，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，案外人吴小飞与被告冷水江市铎山镇富民煤矿之间的买卖合同，案外人吴小飞与原告谢甫顺之间的债权转让合同均依法成立，并产生法律效力，被告冷水江市铎山镇富民煤矿在接到债权转让通知后应当向原告谢甫顺履行返还购煤款的义务，故对原告谢甫顺主张被告冷水江市铎山镇富民煤矿已构成根本违约，应返还58万元预付煤款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：由被告冷水江市铎山镇富民煤矿在判决生效后三十日内返还原告谢甫顺购煤款58万元。本案案件受理费9600元，减半收取4800元，由被告冷水江市铎山镇富民煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  袁首二〇一八年一月十一日书记员  晏甫
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初69号原告：陈会君，女，汉族，1985年8月7日出生，住址河南省濮阳县，联系。被告：河南省朋茂汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼。统一社会信用代码：91410900MA3XDXQ25H。法定代表人：张同顺。原告陈会君诉被告河南省朋茂汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告陈会君诉称，被告河南省朋茂汽车销售有限公司向原告推销汽车，告知原告交一万元即可购车，再找两个人，每人再交一万元，形成三角架结构才能提车。原告于2016年12月7日、12月20日分别向被告支付购车定金三万元。后原告向被告要求提车，被告一直推脱，既不交付车辆也不退还定金。现因无法找到被告及其法定代表人，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还购车定金3万元，赔偿每月利息300元，并由被告承担本案的诉讼费、公告费。经本院调查，被告河南省朋茂汽车销售有限公司的注册登记地址为濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园A1-1楼，但经本院实地调查，并未查找到被告公司的门面招牌等。同时，本院向原告调查时原告称其经人介绍了解到被告公司的在做购车促销活动，活动内容是通过被告买车比4S店销售的便宜一万多元，而且可以免交购置税、免交上车牌的费用、免费安装GPS、赠送保险等。于是，陈会君于同年12月7日向被告交款1万元，又于同年12月20日向被告交款2万元购车，被告的工作人员告知其一周后提车，待陈会君一周后提车时，被告知车辆暂时提不出来，待其再次找被告公司时，已经人去楼空。陈会君称其事后去4S店打听，工作人员称与被告公司并无合作。此后，被告公司就已人去楼空。吕勇奇、万振宏、董文涛、程军平、高相甫、王电兴亦分别因其在被告处缴纳购车款后被告失联为由诉至本院，要求被告退还其购车款。本院分别向吕勇奇、万振宏、董文涛、程军平、高相甫进行了调查。其中，吕勇奇称了解到在被告公司缴纳了购车首付款的当事人还有300余人，其知道姓名的有30余人，涉案金额约500万元。董文涛称于2016年11月26日经人介绍参加了被告公司的一个宣传会，被告在会议上宣布的销售规则是其公司卖固定的车辆型号，有宝骏、荣威等系列汽车，消费者交款一万元，再另外介绍两个人来买车，就可以在被告公司提走一辆汽车。如果不想介绍另外两人买车，也可以自己做分期，首付3万元。消费者介绍的买车人员累计到一定人数，其就可以不用缴纳分期车款。董文涛于当日向被告交付车辆首付款1万元，被告的工作人员称让其在介绍另外两个人去买车，这样就可以提车、办分期手续了。交款时被告并未询问原告要购买的车辆型号、颜色等，亦未告知原告剩余车款何时交清等事项。五六天之后（即12月2日前后），原告去被告公司询问情况时，被告知业务已经暂停，暂时无法提车。十几天后，原告再次询问情况依然被告知无法提车，原告要求退款，被告的工作人员称老板不在不能退款。此后，被告公司就已人去楼空。万振宏称其与被告公司的法定代表人张同顺系朋友，经其介绍在被告公司买车，被告宣传“1万元团购帮你实现购车梦”，即交1万元首付，再推荐两人就可达成提车资格，无需多花一分钱，轻松把车开回家。于是万振宏推荐了亲戚池运溪也去买车，池运溪于2016年12月份缴纳了1万元，万振宏又于12月份缴纳了3万元，但又交了3万元后的第二天就没法提车了，被告一开始让等等再提车，后来又说公司没钱没法提车，万振宏到被告公司的法定代表人家中也找不到法定代表人张同顺，张同顺的儿子在家，其称这件事情和他没有关系，但是张同顺的儿子就是负责被告公司的财务。后来万振宏找到了张同顺，但是张同顺以在外面对接项目等理由开车离开。程军平称其于2016年11月28日经朋友介绍到被告处买车并交款1万元，直到2017年1月份，该公司称其亏钱了，无法提车。高相甫称其于2016年11月23日经朋友介绍了解到被告公司“1万元团购帮你实现购车梦”的宣传并于当日向被告交款1万元，同年12月10日又交款1万元并介绍朋友陈会君也交款1万元，达成了被告所称的提车条件后，被告称一周后来提车，但一周后被告的工作人员说4S店没车，暂时提不出来，再后来被告公司就已人去楼空。本院认为，本案中，被告是否实际经营及营业场所无从查证，被告公司的法定代表人张同顺亦无任何有效的联系方式。同时，根据董文涛陈述，其在12月2日左右就已经被被告公司的工作人员告知无法提车，而被告在12月10日仍向吕勇奇、高相甫收取购车首付款，又于12月20日仍向陈会君收取购车首付款，并告知其一周后提车。被告的上述行为明显向当事人隐瞒了不能提车的事实，涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，本案应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告陈会君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张帆二〇一八年一月二十五日书记员  彭璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初19771号原告：钟晓红，女，1963年11月12日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：周灿坤，公司总经理。原告钟晓红与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟晓红及到庭参加诉讼，被告万安陵公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟晓红向本院提出诉讼请求：被告万安陵公司返还借款本金16万元并支付利息（以16万元为基数，自借款之日起至实际给付之日止按照年利率17%计算）。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向钟晓红借款16万元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司未按约还款。钟晓红多次催要无果，诉至法院。被告万安陵公司未应诉答辩。原告提交借款协议、收据及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，钟晓红（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额10万元整；借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日；年利率17%，借款利息17000元。同日，万安陵公司向钟晓红出具收据1张，载明收到10万元借款的事实。2015年9月22日，钟晓红（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额6万元整；借款期限自2015年9月22日至2016年9月22日；年利率17%，借款利息10200元。同日，万安陵公司向钟晓红出具收据1张，载明收到6万元借款的事实。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系钟晓红与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依据合同约定向被告交付了借款16万元，被告未按约定归还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任，故原告主张被告偿还借款本金16万元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，根据法律规定，原告有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因被告自借款后未偿还过借款本息，原告主张万安陵公司自借款之日起按照年利率17%支付利息至实际给付之日于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告钟晓红借款本金16万元并支付利息（以10万元为基数，自2015年3月20日起；以6万元为基数，自2015年9月22日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费4766元，减半收取2383元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王加骥二〇一八年一月十二日书记员  赵 群
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执388号驻马店创伤外科医院：你与唐玉飞医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）豫1702民初5459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向唐玉飞赔偿各项损失共计73687.02元及债务利息。特此通知二〇一八年一月十九日
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0781民初5338号原告：潍坊银行股份有限公司青州支行，统一社会信用代码:91370781777407678B。负责人：吴昊，该行行长。委托诉讼代理人：崔小雯，女，1987年8月10日出生，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。被告刘浩，男，1985年10月30日出生，汉族。被告刘丽锟，女，1987年3月22日出生，汉族。被告刘登奎，男，1963年8月13日出生，汉族。被告李凤，女，1963年4月11日出生，汉族。原告潍坊银行股份有限公司青州支行（以下至判决主文前简称潍坊银行）诉被告刘浩、刘丽锟、刘登奎、李凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潍坊银行的委托诉讼代理人崔小雯、曲凤梅，被告刘登奎到庭参加诉讼，被告刘浩、刘丽锟、李凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潍坊银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘浩、刘丽锟共同偿还原告借款本金244556.69元及利息12483.17元，本息合计257039.86元（利息计算到2017年9月21日，之后利息按合同约定另行计算）；2、判令被告刘浩、刘丽锟共同赔偿损失1820元;3、判令被告刘登奎、李凤对以上借款本息及损失承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月30日，被告刘浩与原告签订个人借款合同一份。合同约定，被告刘浩向原告借款247000元，借款期限自2016年6月30日至2017年6月1日，借款年利率为13%，逾期罚息年利率为19.5%，被告刘丽锟作为共同债务人在合同上签字确认。该借款由被告刘登奎提供连带责任保证，刘登奎及共同债务人李凤共同与原告签订了保证合同。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告刘浩、刘丽锟、刘登奎、李凤未按合同约定按时偿还借款。被告刘登奎辩称：担保属实。被告刘浩、刘丽锟、李凤均未答辩。原告潍坊银行围绕诉讼请求向本院提交个人��款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、结婚证复印件两份。本院依法组织当事人进行了质证，被告刘登奎对上述证据的真实性无异议。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，与本案相关联，证据的来源、形式合法，对本案事实具有证明力。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘浩与被告刘丽锟系夫妻关系，被告刘登奎与被告李凤系夫妻关系。2016年6月30日，被告刘浩与原告潍坊银行签订个人借款合同一份。合同约定，被告刘浩向原告借款247000元，用于借新还旧；借款期限自2016年6月30日至2017年6月1日；借款利率为年利率13%，对于借款到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息。被告刘浩在借款合同借款人栏目内签字确认，被告刘丽在共同债务人栏目内签字确认。同日，被告刘登奎与原告潍坊银行签订保证合同一份。合同约定，被告刘登奎所担保的主债权为原告潍坊银行与被告刘浩签订的个人借款合同而享有的对债务人的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括主合同下的主债权本金、贴现租金、利息、复利、违约金等以及原告为实现主债权，追索保证人保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估登记、保险、过户、拍卖等事项的费用和所有其他应付费用）；保证期间自主合同项下借款期限届满之次日起两年；被告刘登奎完全了解主合同的全部内容，为债务人提供保证担保完全出于自愿，在本合同项下的全部意思表示真实。被告刘登奎在保证人栏目内签字确认，被告李凤在保证人的共同债务人栏目内签字确认。上述合同签订当日，原告潍坊银行将发放的贷款247000元存入被告刘浩在原告处开立的存款账户。此后，被告刘浩归还原告借款利息至2017年6月20日。2017年7月20日，被告刘浩偿还原告借款本金2443.31元，现尚欠原告借款本金244556.69元及相应利息。原告潍坊银行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，本院根据原告的申请，于2017年10月13日裁定查封了被告刘丽锟位于青州市平章府小区55号楼2单元401室的房产一处，查封了被告刘登奎所有的鲁VWU5**号汽车一辆。原告支付申请费1820元。本院认为,原告潍坊银行与被告刘浩、刘丽锟签订的个人借款合同，与被告刘登奎签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同均合法有效。双方当事人应按照��同约定全面履行自己的义务。原告潍坊银行作为贷款人，按合同约定履行提供借款义务后，被告刘浩、刘丽锟作为借款人，应当按照约定的期限和数额履行还款义务，被告刘登奎作为被告刘浩、刘丽锟的连带责任保证人，应按照其与原告潍坊银行签订的保证合同所约定的义务对被告刘浩、刘丽锟的债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请判令被告刘浩、刘丽锟偿还借款本息，判令被告刘登奎承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。从本院查明的事实看，被告李凤虽然在保证合同保证人的共同债务人栏目内签字，但从保证合同约定的内容分析，被告李凤没有提供保证担保的意思表示，因此，原告要求被告李凤承担保证责任，无事实依据，本院不予采纳。被告刘浩、刘丽锟、李凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘浩、刘丽锟共同偿还原告潍坊银行股份有限公司青州支行借款本金244556.69元及利息（以借款本金247000元为基数，自2017年6月21日至2017年7月20日，按照逾期罚息年利率19.5%的标准计算；以借款本金244556.69元为基数，自2017年7月21日至借款本息清偿之日，按照逾期罚息年利率19.5%的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；��、被告刘浩、刘丽锟共同赔偿原告潍坊银行股份有限公司青州支行损失1820元，与本判决前款所列款项同时付清；三、被告刘登奎本判决第一款、第二款所列款项承担连带清偿责任；四、被告刘登奎承担保证责任后，有权向被告刘浩、刘丽锟支持；五、驳回原告潍坊银行股份有限公司青州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费2578元(已减半)，由被告刘浩、刘丽锟、刘登奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之��起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各两份，分别预交二审案件受理费5156元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一八年一月二十四日书记员 李培坤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初310号原告：陈良，男，汉族，1990年8月20日出生，现住河南省濮阳市华龙区。被告：孟慧芳，女，汉族，1978年1月25日出生，住河南省濮阳市濮阳县。原告陈良诉被告孟慧芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良到庭参加了诉讼，被告孟慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告给被告多次送货（儿童衣服），多次未结货款，经双方协议，被告于2017年12月8日给原告打下欠条，后经原告催要，被告拒不支付货款，诉至法院，请求判令被告支付原告货款15804元，并承担本案的诉讼费。被告孟慧芳未答辩。经审理查明，2017年12月8日，被告孟慧芳向原告陈良书写借条一张，内容为：收到陈良价值15804元的童裤货，共欠15804货款，壹伍捌零肆元。若因本借款发生争议，由濮阳市华龙区人民法院管辖。立此为据。借款人：孟慧芳，身份证号：，2017年12月8日。备注：借款人确认以河南省濮阳市濮阳县国庆路24号街道地址作为相关通知及诉讼等材料送达地址；若发生变更，应向出借人书面提供新的送达地址。经原告陈良催要，2017年12月17日，被告孟慧芳以微信转账的方式向原告陈良支付货款2800元，下欠13004元被告孟慧芳未付，形成纠纷。本院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈良提交由被告孟慧芳书写的借条及原告陈良与被告孟慧芳的微信转账记录用以证明被告孟慧芳尚欠原告陈良货款13004元未支付，本院向被告孟慧芳依法送达了起诉状等法律文书后，被告孟慧芳未到庭答辩也未举证证明其已将货款13004元支付给原告陈良，故对于原告要求被告支付货款13004元的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟慧芳支付原告陈良货款13004元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告孟慧芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 王 炜二〇一八年一月二十二日书记员 杨明明
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之二十二申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之二十二裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国农业银行622848********52914账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执70号之二被执行人巩宜兵，男，蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2018)鲁0684执70号之二裁定书，于2018年01月15日向被执行人巩宜兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巩宜兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巩宜兵在中国银行236424688999USD2账户内存款美元52762.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚高二〇一八年一月十五日书记员  刘 杰
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初3916号之一解除保全申请人：陶绍举，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省武胜县。担保人：陈强，男，1967年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：邓伟，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被申请人：周晓惠，女，1971年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陶绍举诉被告邓伟、周晓惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）川1622民初3916号民事裁定：一、对担保人陈强所有的雷克萨斯小轿车（渝BFXX**）予以查封，期限为两年；二、对被申请人邓伟、周晓惠价值145000元的财产或者银行存款予以财产保全。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产全的期限为三年。申请人陶绍举于2017年12月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人陶绍举与被申请人邓伟、周晓惠已达成调解协议，现申请人陶绍举向本院申请撤销对被申请人邓伟、周晓惠的财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人邓伟、周晓惠价值145000元的财产或者银行存款的查封。二、解除对担保人陈强所有的雷克萨斯小轿车（渝BFXX**）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅二〇一八年一月二日书记员  谭攀
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初5号原告：郭昌友，男，汉族，1975年1月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被告：曾长兵，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省广汉市。原告郭昌友与被告曾长兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郭昌友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费500元，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭昌友撤回起诉处理。审判员 方 华二〇一八年一月十日书记员 徐燕秋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执131号之一申请执行人:严思艳，女，1993年1月20日生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。法定代表人：邹海国。申请执行人严思艳与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1613号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项26250元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月二十五日书记员  纪明悦
河南省泌阳县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫1726刑初105号自诉人禹某，男，1960年生，汉族，住河南省泌阳县。被告人胡某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。自诉人禹某以被告人胡某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人胡某已履行全部义务，自诉人禹某于2018年1月29日向本院提出申请要求撤回自诉。本院认为，自诉人禹某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人禹某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 马 勇二〇一八年一月二十九日书记员 郭滨滨
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执保93号申请人:王延玉，女，汉族，1975年5月1日生，现住昆明市。被申请人：王春莲，女，汉族，1970年12月28日生，现住昆明市。本院受理原告王延玉诉被告王春莲民间借贷纠纷一案，申请人王延玉于2017年12月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园16幢3单元9层901室房屋进行保全。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院审查认为，申请人的财产保全神奇怪符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下昆明市官渡区矣六乡昆洛路以东星泽园16幢3单元9层901室房屋。案件申请费人民币2020元，由申请人王延玉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭志勇二〇一八年一月二十二日书记员  普茜茜
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川06执5号申请人：罗江县建发商品砼有限公司，住所地罗江县经开区城南工业园区。法定代表人：林忠清。委托代理人：林强，四川汉震律师事务所律师。被执行人：四川新邻洲建筑工程有限公司，住所地四川省广安市鼎屏镇。法定代表人：杨泽军。罗江县建发商品砼有限公司与四川新邻洲建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，德阳仲裁委作出的（2017）德仲字第81号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人四川新邻洲建筑工程有限公司未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人罗江县建发商品砼有限公司向本院申请强制执行。因申请人在你院辖区，为了便于案件的执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条“中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定”和四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”之规定，裁定如下：德阳仲裁委作出的（2017）德仲字第81号仲裁裁决书由德阳市罗江区人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审判长 高 正审判员 程 鹏审判员 李红兵二〇一八年一月十日书记员 王 兰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院刑 事 判 决 书(2017）黑0102刑初851号公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。被告人：刘爽，女，1983年6月5日出生，汉族，大专文化，系哈尔滨恒祥物业有限责任公司中山项目员工，住黑龙江省哈尔滨市南岗区（户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区）。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被批准逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市看守所。辩护人：兰华，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2017］741号起诉书指控被告人刘爽犯职务侵占罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人刘爽及其辩护人兰华到庭参加诉讼。本案现己审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年10月，被告人刘爽在担任哈尔滨恒祥物业有限责任公司（以下简称恒祥公司）中山项目财务工作人员期间，利用职务之便，将为单位收取的物业费、电梯费等项资金私自截留据为己有。经司法审计，刘爽未交回票据金额共计656220元。2017年2月7日，被告人刘爽经传唤到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了受案登记表、到案经过、户籍证明、现实表现、刘爽劳动合同书、哈尔滨市公安局扣押物品、文件清单、岗位记账表、应聘登记表、工资明细表、恒祥物业中山项目考勤表、恒祥公司营业执照、恒祥中山项目部分业主缴费笔录及票据、证人汤某、佟焱、郭某、李某、刘某、、范某、闫某、于某证言、被告人刘爽供述和辩解、黑龙江晨旭会计师事务所司法鉴定意见等证据。公诉机关据此认为，刘爽的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，对刘爽定罪量刑。被告人刘爽对公诉机关指控的职务侵占行为无异议，其辩护人的辩护意见为：1.本案原本不应由哈尔滨市道里区人民法院管辖，因此，为节约办案成本，应对刘爽从轻处罚；2.刘爽系自首；3.对认定65万余元全部系刘爽侵占存疑，希望对刘爽从轻处罚。本院经审理查明的被告人刘爽职务侵占的事实以及到案经过与公诉机关指控的刘爽职务侵占的事实以及认定的到案经过一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的前述证据予以证实，足以认定。对被告人刘爽的辩护人关于本案原本不应由本院管辖，因此，为节约办案成本，应对刘爽从轻处罚的辩护意见，经查：我国刑事诉讼法规定，刑事案件以由犯罪地法院管辖为惯例，由被告人居住地管辖为特例。犯罪地包括犯罪行为地和结果发生地。本案刘爽收取业主费用时直至向恒祥公司交纳费用前，刘爽的犯罪行为尚未完成，犯罪结果尚未确定，直到其每次向恒祥公司交纳收缴的全部费用中的部分费用后，其本次侵占行为方告完成，侵占结果方告确定。因恒祥公司实际经营地点在本院辖区，故刘爽的犯罪结果发生于本院辖内，本院对本案具有管辖权。何况，对犯罪分子决定刑罚，应根据犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，而非根据司法成本。故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘爽的辩护人关于刘爽系自首的辩护意见，经查：刘爽经公安机关电话传唤后，主动到公安机关的行为，应当认定为自动投案。但是，刘爽到公安机关后直到本案庭审前，其一直拒不供述其犯罪行为。虽然庭审中刘爽对其犯罪行为进行了如实供述，但其仅系如实供述，不应构成自首。故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人刘爽的辩护人关于认定65万余元全部系刘爽侵占存疑，希望对刘爽从轻处罚的辩护意见，经查：虽然在收取费用时有时系他人替刘爽收取，但他人每次收取后均交由刘爽处理。而且，虽然刘爽报给恒祥公司的收费明细不完全，但为了避免中山项目工作人员向已交纳费用的业主重复催缴，刘爽向中山项目报送的收费明细是完整的，并经过刘爽审核认可，而黑龙江晨旭会计师事务所根据公安机关据此调查取证的未交回票据的审计结果为，未交回收费数额为656220元，且刘爽对该数额亦予认可，故足以认定公诉机关指控的刘爽侵占数额不存在瑕疵。何况，侵占数额的认定不单单关乎于量刑，还关系到罪与非罪，决不能以侵占数额未能确认，作为从轻处罚的根据。故对该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人刘爽作为有限责任公司工作人员，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人刘爽如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘爽犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2020年2月6日止。）二、责令被告人刘爽于本判决生效后十日内退赔被害单位哈尔滨市恒祥物业有限责任公司损失656220元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨玉净_x000B_人民陪审员 李惠萍_x000B_人民陪审员 石    英    斌二〇一八年一月十五日书 记 员 吴    艳    虹
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初23号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人王顺子，男，汉族，1992年12月22日出生于武汉市新洲区，初中文化，个体经营，住武汉市新洲区。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2017]597号起诉书指控被告人王顺子犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，肖某之女肖佩与其同学商琪因琐事产生矛盾。2017年8月2日13时许，商琪要求肖佩到新洲区邾城街摩尔城与其会面。在会面前，商琪邀约同学王某1一起前往，王某1邀约其叔被告人王顺子及王某2同前往给自己助威。肖佩害怕自己一人去吃亏，要求其父肖某一同前往，肖某遂带程某、罗某去给自己助威。双方在摩尔城肯德基店门口会面后发生争执，致王顺子与肖某发生打斗，王顺子用拳头将被害人肖某的左上唇打伤后逃离现场。经法医鉴定，肖某的主要损伤为左上唇穿通伤，左额面部挫伤，其所受损伤程度为轻伤二级。2017年8月22日，王顺子被公安机关抓获，次日被刑事拘留。案发后，王顺子与肖某就民事赔偿一事达成调解协议，由王顺子赔偿肖某各项经济损失共计人民币2万元，该款已实际履行。肖某出具谅解书，对王顺子的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人王顺子具有坦白、履行赔偿义务并取得谅解、民间纠纷引发等量刑情节，建议判处被告人王顺子有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人王顺子对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王顺子犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人王顺子具有坦白、积圾赔偿被害人经济损失并取得谅解、民间纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王顺子犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一八年一月十七日书记员 黄雁斌
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6912号之一原告：杭州海康威视科技有限公司（统一社会信用代码91330108685810195B），住所地浙江省杭州市滨江区东流路700号2号楼。法定代表人：徐礼荣，董事长。被告：朔州市萤石计算机技术有限公司（统一社会信用代码91140600330441001M），住所地山西省朔州市朔城区迎宾路南（诚信房地产）A-28号。法定代表人：蔚晓。被告：蔚晓，男，1977年8月10日出生，汉族住山西省朔州市朔城区。原告杭州海康威视科技有限公司与被告朔州市萤石计算机技术有限公司、蔚晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，由于原告杭州海康威视科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费14228元，减半收取7114元，财产保全申请费5000元，由原告杭州海康威视科技有限公司负担。审判员  蓝钦如二○一八年一月十一无书记员  徐雁楠?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终83号上诉人（原审被告）：洛阳金置祥房地产咨询有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区通济街5l号怡和花园1幢109号门面房。法定代表人：郭三祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：周文灿，男，汉族，1961年4月8日生，住河南省洛阳市西工区，现住河南省洛阳市高新区。原审被告：郭三祥，男，汉族，1948年5月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。原审被告：郭现卫，男，汉族，1979年3月10日生，住河南省洛阳市洛龙区。原审被告：曹灵芝，女，汉族，1949年6月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李金祥，河南先为律师事务所律师，特别授权。上诉人洛阳金置祥房地产咨询有限公司因与被上诉人周文灿，原审被告郭三祥、郭现卫、曹灵芝民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初4060号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案四被告住所地位于××区，属于本院管辖范围，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳金置祥房地产咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳金置祥房地产咨询有限公司上诉称，原审裁定没有合法依据，应依据民诉法司法解释第18条之规定，以合同履行地的标准将案件移送至洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系原审原告周文灿主张要求所列原审被告归还借款本金及利息等所产生的争议，该争议为民间借贷纠纷，民间借贷纠纷按照合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审原告周文灿所列原审被告住所地均位于××区，原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十六日书记员 马晓青
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督537号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人王赫，女，1979年9月20日生，汉族，住长春市南关区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人王赫支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督537号支付令，限令被申请人王赫在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经��查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)吉0106民督537号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘宇二〇一八年一月三十日书记员  康宁
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0204民初1963号原告：王维，男，1994年5月18日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。被告：邱国友，男，1986年6月24日出生，住株洲市石峰区。被告：凌娜，女，1986年11月23日出生，株洲精工硬质合金有限公司职工。委托诉讼代理人：罗致，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。原告王维诉被告邱国友、凌娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，本院依法适用普通程序进行了审理。原告王维委托诉讼代理人马艳元、被告凌娜及其委托诉讼代理人罗致均到庭参加诉讼，被告邱国友经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款本金10267元；2、两被告立即向原告支付利息、违约金616元（利息、违约金损失按月利率2%从2017年5月8日起暂计算至2017年8月7日止，逾期利息、违约金损失按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）；3、两被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：2017年4月7日，原告王维作为乙方与被告邱国友签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款人民币11200元，月利率1.78%，分12期偿还本息；借款用途为资金周转；被告应于每月7日前偿还当期本息1133元。双方还约定，如甲方未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的百分之一支付违约金。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但被告没有向原告按期履行偿还本息义务。尚欠原告本金10267元，同时根据合同约定及法律规定，原告要求被告按月利率2%向原告支付自2017年5月8日起算至全部款项付清之日止的利息、违约金。另原告因主张权利支付的律师代理费3000元，根据原、被告之间约定，该费用应由被告承担。被告凌娜与邱国友系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间且用于资金周转，属于夫妻共同债务，被告凌娜应对上述借款承担共同偿还责任。被告邱国友未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证质证权利。被告凌娜辩称：1、该笔借款系邱国友个人向原告借款，本人当时并不知情。本人从未见过也不认识王维，借款合同与收条上没有本人的签名，也没有本人的身份证复印件；2、根据合同法原理，本人并非该借款合同的相对方和担保人，不应当承担此笔借款。该合同中借款方配偶那一栏没有本人的签字，根据合同的相对性原理，本人并非合同相对方，不应该对借款承担责任，同时该合同未确定丙方即担保方是谁，根据相关合同法原理，原告应该向借款人追偿，当借款人未能清偿，可向担保方追究连带清偿责任；3、被告邱国友有赌博恶习，且屡劝不改，此恶习直接导致夫妻关系破裂并结束；4、被告邱国友的借款纯其个人行为，且所借款项也没有用于家庭共同生活。离婚协议书说明夫妻关系存续期间，双方无共同债务，其不明债务均系邱国友用于网络赌博所欠，离婚后由邱国友负责清偿。本人的收入足以维系家庭的日常开支。综上所述，原告王维借款被告邱国友的借款，虽然发生在婚姻关系存续期间，但纯属邱国友其个人借款行为，本人确不知情，依据法律及司法解释的规定，该笔借款属于邱国友与出借人王维的个人债务，不应认定为夫妻共同债务，且属于邱国友单方在从事赌博违法犯罪活动中所负债务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、被告凌娜对原告提交的借款合同、收条的关联性有异议，认为被告凌娜没有在合同上签名，不是合同的当事人，本院认为，该证据来源合法，与本案有关联性，故本院予以采信；2、原告对被告提交的离婚协议书、离婚证的关联性有异议，本院认为，诉争债务发生在夫妻关系存续期间，故该证据与本案无关联性；3、原告对被告提交的家庭开支明细支付表、邱国友部分资金流水、电话录音、其他借款的复印件、株洲市中心医院诊断记录、微信聊天截图的关联性有异议，本院认为，该证据不能证明被告凌娜和被告邱国友未共同生活，亦不能充分证明被告邱国友所借款项是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，故本院对该证据不予采信。根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：2017年4月7日，原告与被告邱国友在株洲市天元区签订《借款合同》一份，约定：1、被告向原告借款人民币11200元，用于资金周转，月利率1.78%，分12期偿还本息；2、被告应于每月12日前偿还当期本息1133元；3、如被告未按合同约定偿还借款本息，每逾期一天，按借款总金额的1%向原告支付违约金；4、如被告方违约，被告应支付原告实现债权的一切费用（包括担不限于公证费、诉讼费、律师费、仲裁费、保全费、差旅费）。合同签订后，原告依约提供了借款本金，但被告合计偿还本息金额为1133元，其中偿还本金933元，支付利息200元，尚欠原告借款本金10267元。另查明，被告凌娜与被告邱国友系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间。原告王维花费律师费3000元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。2017年4月7日，被告邱国友向原告借款11200元后，已偿还了本金933元，剩余本金为10267元未偿还，故本院对原告诉请被告支付借款本金10267元的诉讼请求予以支持。原、被告所约定的利息和违约金（即月利率1.78%，违约金按未偿还金额的1%）已超过法律最高保护的年利率24%，利率按年利率24%计算。利息起算点：被告支付了一个月的利息200元，故利息起算点为2017年5月8日。原、被告合同约定，如被告方违约，应承担原告方所支付的律师费用，故本院对原告诉请被告支付律师费3000元的请求予以支持。被告凌娜与被告邱国友虽已解除婚姻关系，但该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，且被告凌娜亦未举证证明其与被告邱国友未一起共同生活及亦不能充分证明被告邱国友所借款项是从事赌博、吸毒等违法犯罪活动，应认定诉争借款为夫妻共同债务，故被告凌那应与被告邱国友共同偿还。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告邱国友、凌娜在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王维借款本金10267元，并以未偿还的本金为基数按年利率24%支从2017年5月8日起支付利息直至借款本金全部偿还之日止；二、被告邱国友、凌娜在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王维律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，由被告邱国友、被告凌娜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：株洲市财政局非税收入专户，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  康铁球人民陪审员  黄显家人民陪审员  何志锋二〇一八年一月九日书 记 员  易梦倩