吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5652号上诉人（原审原告）：曲立桂，女，1941年2月6日出生，汉族，住吉林省长春市南关区幸福街道黑咀子委***组。上诉人（原审原告）：王艳波，女，1966年8月26日出生，汉族，住吉林省长春市二道区和顺街和顺一条委*组。上诉人（原审原告）：王健羽，男，1972年3月25日出生，汉族，住吉林省长春市二道区东站街道滨河东二区委***组。上诉人（原审原告）：王艳丽，女，1974年6月25日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区普阳街兴阳街南委**组。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：关鑫，吉林国洋律师事务所律师。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：关浩博，吉林国洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张建华，女，1965年3月17日出生，汉族，住吉林省长春市南关区南岭街道工大新村*栋2门*楼。委托诉讼代理人：张媛静，吉林行远律师事务所律师。上诉人曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽因与上诉人张建华继承纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0106民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽上诉请求：1.依法撤销原审判决第二项、第三项并依法改判。2.判令将长春市兴华链轮链条厂财产的1/2列为王严兴遗产并依法分割。3.判令将房产证号为长房权字第20600822**号坐落于南关区东岭南街卉香小区24栋的面积为128.58平方米住宅的1/2列为王严兴遗产，并按照评估价833189.00元进行依法分割。4.判令将房产证号为长房权字第206525**号坐落于南关区育工路的面积为54.68平方米的住宅的1/2列为王严兴遗产，并依法分割。5.判令将王严兴名下被张建华支取的股票2058803元的1/2列为王严兴遗产，减去应由王严兴承担的2500元夫妻共同债务后，剩余部分依法分割。6.诉讼费用由对方负担。事实和理由：一、原审判决对长春市兴华链条厂的财产及长春市南关区卉香花园房屋不属于王严兴遗产的认定是错误的。二、原审法院对王严兴去世前欠张金库、刘凤君的夫妻共同债务的认定是错误的。原审判决认定的事实存在诸多疑点，判决有失公平。张建华针对曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽四上诉人的上诉请求答辩称，我方认为对方的上诉没有事实及法律依据，原审判决认定的除了股票的数额有异议之外，其余的事实及法律依据我方认为均符合实际情况，所以我方请求除了改判股票数额外，其他请求维持原判。张建华上诉请求：依法改判原审判决第二项，判令张建华少给付79390.80元股票继承款，自205230.74元减少为125839.85元。诉讼费用由对方负担。事实和理由：原判决认定事实不清，对股票账户金额的认定应依法按照股票资本总额1741239.40元计算遗产数额，原审法院将资金资产重复多次计算，导致股票遗产增加，变相减少上诉人应继承的份额。曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽针对张建华的上诉请求答辩称，一审关于股票的判决是正确的，因为股票从王严兴去世后剩余的股票是多少就是多少，因为一审判决是按照比例进行判决的，所以是正确的。曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽向一审法院起诉请求：一、依法判令曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽对王严兴遗产的25%进行继承{其中王严兴的遗产包括：长春市兴华链轮链条厂50%股份；房产信息（王严兴、张建华个人名下三处房产：1.王严兴名下的坐落于长春市南关区育工路的面积为54.68平方米的住宅，房产证号为长房权字第206525**号；2.张建华名下的坐落于长春市南关区东岭南街卉香小区24栋的面积为128.58平方米的住宅，房产证号为长房权字第20600822**号；3.王严兴于2009年9月4日购买了位于长春市东环城路5688号正茂生产资料交易市场3栋41号的一处门市，面积为88.87平方米，购买价格为494294.94元，目前该房屋无房产证）；王严兴去世时价值2058803元的股票）}；二、诉讼费用由张建华承担。本案经一审法院审理认定：张建华系王吉平、曲立桂的儿媳，王严兴为王吉平、曲立桂的儿子，张建华的丈夫。王艳波、王健羽、王艳丽系王吉平、曲立桂除王严兴以外的子女。王严兴与张建华于1988年4月10日结婚，婚后育有一子王凯冬。2012年6月14日，王严兴因心脏病经救治无效死亡。2012年8月15日，王凯冬也因心脏病死亡。审理过程中王吉平于2016年5月16日死亡。2.王严兴与张建华于1999年4月1日共同投资设立了长春市兴华链轮链条厂，注册资本人民币30万元；王严兴、张建华个人名下三处房产：1.王严兴名下的坐落于长春市南关区育工路的面积为54.68平方米的住宅，房产证号为长房权字第206525**号，该房屋尚未回迁；2.张建华名下的坐落于长春市南关区东岭南街卉香小区24栋的面积为128.58平方米的住宅，房产证号为长房权字第20600822**号，经吉林中泰房地产评估咨询有限公司评估，价值为833198元；3.王严兴于2009年9月4日购买的位于长春市东环城路5688号正茂生产资料交易市场3栋41号的一处门市房屋，面积为88.87平方米，目前该房屋无房产证，经吉林中泰房地产评估咨询有限公司评估，价值为835200元。3.经法院调取王严兴在恒泰证券股份有限公司长春北京大街证券营业部对账单：截止2013年12月31日王严兴股票账户被累计提出2058803元。4.经法院到长春市工商行政管理局南关分局调取长春市兴华链轮链条厂企业档案，其中该厂章程的最后一页系复印件，并非原件。5.王严兴生前与张建华共同欠吉林工业大学债务5000元。6.2006年9月26日王严兴与张建华签订夫妻财产约定协议书，约定张建华把长春市兴华链轮链条厂的财产份额无偿转让给王严兴，变成王严兴的个人独资企业，然后王严兴把属于他个人名下的财产份额全部给王凯冬，企业名下财产全部归属王凯冬所有，属于王凯冬个人财产。本协议一式两份，自双方签字之日起生效。7.2009年8月12日王严兴与张建华签订夫妻财产协议，约定：2009年5月11日夫妻共同购买的位于长春市在南关区东岭南街卉香花园24栋4门405室的私人产权房一套，面积128.58㎡，王严兴把这套房产的财产份额全部留给张建华，作为张建华养老用。已办理房屋所有权证，登记在张建华个人名下，因为张建华已经把长春市兴华链轮链条厂的财产份额无偿转让给王严兴。本协议自双方签字之日起生效。8.2009年11月6日张建华、王严兴签订家庭欠款借款情况说明，欠款证明内容为：……2009年9月1日向刘凤君夫妇借款40万元，用于购买正茂生产资料的房子。9.刘凤君起诉张建华民间借贷纠纷一案，经长春市二道区人民法院调解，2016年9月2日作出（2016）吉0105民初1652号民事调解书，张建华欠刘凤君借款本金33万元及利息9.9万元。张金库起诉张建华民间借贷纠纷一案，经长春市二道区人民法院调解，2016年9月5日做出（2016）吉0105民初1653号民事调解书，确认张建华欠张金库借款利息14.44万元。王严兴去世后张建华归还张金库欠款60.7万元。10.王严兴去世后，张建华为办理丧葬事宜支出423395元。一审法院认为，本案应按法定继承处理。张建华称王严兴留有口头遗嘱，但未提供充分证据证实，不予采信。张建华主张长春市兴华链轮链条厂在企业章程第七十三条明确写明‘法定代表人如出现变故，企业名下财产归儿子王凯冬，并由其承接法定代表’，故该厂名下的财产不在法定继承之列，经法院向长春市工商行政管理局南关分局调取长春市兴华链轮链条厂企业档案，其中该厂章程的最后一页系复印件，并非原件，故对张建华提供的《长春市兴华链轮链条厂企业章程》的证据的真实性法院不予确认。因王严兴未留有遗嘱，本案应按法定继承处理。王严兴的遗产应由其法定继承人曲立桂、王吉平、张建华、王凯冬平均继承。因王吉平去世，其应继承的份额应由曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽各继承四分之一。王凯冬去世，其应继承的遗产份额由张建华转继承。综上，王严兴与张建华共同财产的一半为王严兴的遗产，张建华应继承王严兴遗产的1/2，曲立桂应继承王严兴遗产的5/16，王艳波、王健羽、王艳丽各继承王严兴遗产的1/16。关于长春市兴华链轮链条厂和卉香花园房屋是否属于王严兴的遗产。2006年9月26日王严兴与张建华协议约定把长春市兴华链轮链条厂份额全部赠与儿子王凯冬。2009年8月12日王严兴与张建华签订夫妻财产协议约定2009年5月11日夫妻俩在长春市南关区东岭南街卉香花园24栋4门405室的私人产权房一套，面积128.58㎡，王严兴把这套房产的财产份额全部留给张建华，作为张建华养老用。曲立桂、王健羽、王艳波、王艳丽均对两份证据真实性提出异议，并表示对协议中“王严兴”的签字申请鉴定，法院限其三日内提交书面鉴定申请，但其在规定期限内未提供书面鉴定申请，应视为其已放弃申请鉴定，故法院对上述两份财产约定的真实性予以确认。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。本案张建华、王严兴采用书面形式分别于2006年和2009年签订的夫妻财产约定协议书，是对婚后取得财产的归属进行约定，该约定系双方真实意思表示，具有法律效力，故长春市兴华链轮链条厂的财产及长春市南关区卉香花园房屋不属于王严兴的遗产，不属于本案的审理范围。关于长春市东环城路5688号正茂生产资料交易市场3栋41号的一处门市房屋的价值问题。虽然张建华对吉林中泰房地产评估咨询有限公司评估835200元有异议，并申请鉴定人出庭接受质询，估价人对张建华的质询进行了解释，未发现该评估报告依据不足或程序违法，对该评估报告本院予以采信，对其重新评估的申请，本院不予准许。该房屋的二分之一为夫妻共同财产，由张建华继承该房屋，给付曲立桂房屋价款的5/32、给付王艳丽、王健羽、王艳波该房屋价值的1/32、1/32、1/32。关于王严兴名下的坐落于长春市南关区育工路的面积为54.68平方米的住宅，房产证号为长房权字第206525**号，因该房屋已签订住宅房屋征收补偿安置协议书，尚未回迁，可待回迁后确定房屋价值后另行主张分割。关于王严兴的股票：截止2013年12月31日王严兴股票账户被累计支取2058803元。该证据经法院调取，对真实性予以确认。因王严兴去世后该股票由张建华管理，张建华在王严兴去死亡后将股票支取，该股票的二分之一为王严兴遗产，张建华应继承王严兴遗产的1/2，曲立桂应继承王严兴遗产的5/16，王艳波、王健羽、王艳丽各继承王严兴遗产的1/16。关于共同债务。王严兴拖欠吉林工业大学债务5000元，双方均无异议，法院予以确认。刘凤君起诉张建华民间借贷一案，经长春市二道区人民法院调解，2016年9月2日作出（2016）吉0105民初1652号民事调解书，张建华欠刘凤君借款本金33万元及利息9.9万元。张金库起诉张建华民间借贷一案，经长春市二道区人民法院调解，2016年9月5日作出（2016）吉0105民初1653号民事调解书，张建华欠张金库借款利息14.44万元。该债务为张建华与王严兴夫妻关系存续期间存在的债务，应依法在遗产中扣除未偿还的张金库利息14.44万元，刘凤君本金33万元，利息9.9万元。王严兴与张建华出具的家庭欠款借款情况说明，亦能佐证王严兴夫妇向刘凤君借款的事实。王严兴去世后张建华归还张金库欠款60.7万元，该笔债务的二分之一30.35万元，为王严兴应承担部分，张建华已归还部分应从遗产总额中扣除。张建华提出王严兴生前留有遗嘱要求购买墓地一节，但未能提供相关证据加以证明，法院对购买墓地的费用不予支持。办理丧葬事宜为张建华支出，对办理丧葬事宜的支出26240元应从遗产总额中扣除。王严兴债务总额为618940元【（5000元＋14.44万元+33万元＋9.9万元＋60.7万元）/2＋26240元】。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条、第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十四条、第九十七条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百一十七条规定，一审法院判决如下：一、王严兴购买的长春市东环城路5688号正茂生产资料交易市场3栋41号的门市房屋由张建华管理、使用，待具备办理产权登记条件时，归张建华所有；张建华于本判决生效后十日内给付曲立桂房屋价款的5/32为130500元、给付王艳丽、王健羽、王艳波每人该房屋价值的1/32为26100元；二、王严兴名下被张建华支取的股票2058803元的二分之一为王严兴遗产为1029401.50元，应扣除王严兴个人债务618940元为410461.50元。张建华应继承该款项的1/2，曲立桂应继承该款项的5/16为128269.22元，王艳波、王健羽、王艳丽各继承该款项的1/16为25653.84元。以上款项由张建华给付曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽。以上款项于本判决生效后十日内给付。三、驳回曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一案件受理费36210元，由张建华承担27158元，曲立桂、王艳丽、王健羽、王艳波负担9052元。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽一方对于日期为2006年9月26日和2009年8月12日的两份夫妻协议的真实性存在异议，并在一审审理期间申请对王严兴的签名申请笔迹鉴定，但其并未在一审法院指定的时间内提交书面申请，虽然曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽一方在二审解释是其因故错过了提交申请的时间，但并未提供相关证据证明其存在何种不可抗力的原因而导致其逾期申请。两份协议是张建华一方举证的书证，现曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽并未举出相反的证据推翻该书证或者证明该书证不真实，故一审法院采信两份协议认定其协议中涉及的财产即长春市兴华链轮链条厂和卉香花园房屋不属于王严兴的遗产，不属于本案的审理范围并无不当。关于夫妻共同债务的认定。一审法院认定债务的依据是已经生效的长春市二道区人民法院出具的（2016）吉0105民初1652号民事调解书、（2016）吉0105民初1653号民事调解书。曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽虽然在上诉状中主张其正准备对该两份调解书申请再审，但截止至本院二审询问时，曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽表示再审程序尚未立案，故一审法院采信已经生效的民事调解书并无不当。关于股票继承款。一审法院认定应被作为遗产分配应继承的款项是截止至2013年12月31日王严兴股票账户被累计提出的数额，张建华一方要求按照股票基本总额计算缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，二方上诉人的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人曲立桂、王艳波、王健羽、王艳丽负担17814.00元，由上诉人张建华负担1785.00元。本判决为终审判决。审 判 长  赵溪代理审判员  吴丹代理审判员  宫平二〇一八年一月二十九日书 记 员  庞娟