南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初4016号原告：谢亮，男，1988年4月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：张婵娟，江西皆诚律师事务所律师。原告：邹瑜，女，1961年11月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：罗兴明，男，1959年6月16日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：王春凤，女，1962年4月6日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。原告谢亮、邹瑜诉被告罗兴明、王春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月30日、2018年1月12日两次公开开庭进行了审理。原告邹瑜、谢亮及其委托诉讼代理人张婵娟到庭参加诉讼，被告罗兴明、王春凤经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币45万元及利息84627元，并从2017年8月8日起按照14.13%的年利率计算利息至全部借款清偿日止；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗兴明与原告谢亮的父亲谢小安系朋友关系，因经营需要，分别于2005年9月26日、2007年3月26日、2007年12月27日向谢小安借款45万元、20万元、10万元，双方约定月息1分2，每季度支付一次利息。2009年8月，谢小安去世，被告以生意不顺为由断断续续、时有时无的向原告谢亮支付利息。在谢亮催促下，被告陆续归还了借款本金30万元。2016年4月7日，原告谢亮与被告罗兴明经过结算，确认尚欠借款本金45万元，被告罗兴明向原告谢亮出具借条一份。之后，被告中断了支付本息，故原告诉至法院，请求如上。被告罗兴明、王春凤未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1.原、被告双方的身份信息，证明具备诉讼主体资格；证据2.借条原件、复印件，证明被告尚欠原告借款本金45万元的事实；证据3.邮政储蓄银行转账凭单3份，证明谢小安向被告罗兴明转款75万元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢亮之父、邹瑜之夫即谢小安与被告罗兴明系朋友关系。2005年9月26日、2007年3月26日、2007年12月27日，谢小安通过邮政储蓄银行账户60×××67向被告罗兴明账户60×××30分别转款人民币45万元、20万元、10万元，三次总计75万元。2008年12月21日和2009年的3月21日、6月19日、9月22日，被告罗兴明通过上述银行账户向谢小安归还利息4次，每次26250元，总计105000元。2009年8月9日，谢小安去世。被告罗兴明开始改向谢小安之子谢亮的邮政储蓄银行账户60×××19转账还款，总计归还利息4次合计82250元（分别是：2010年的3月29日26250元、6月21日18750元、9月21日18500元、12月21日18750元），另于2010年5月31日向上述谢亮账户转账归还借款本金20万元，于2011年6月现金交付归还本金10万元。2016年4月7日，经双方结算，被告罗兴明向原告谢亮出具借条一份，内容为：“本人在谢小安生前借到谢小安人民币柒拾伍万元，因2009年谢小安去世，故债权转至其子谢亮名下，现共还谢亮叁拾万元整，还欠谢亮肆拾伍万元整。（以前借条无效）罗兴明。”另查明，原告邹瑜与谢小安的婚生子谢亮系独生子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗兴明向谢小安借款人民币75万元，有原告出具的双方身份信息、借条、转账凭证等证据为凭，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院因此采信原告提供的证据，认定双方借贷关系合法有效。原告谢亮、邹瑜作为谢小安的债权继承人诉请被告罗兴明归还剩余借款本金45万元并自2016年4月7日起支付逾期利息，理由正当，予以支持。原告诉请被告王春凤共同还款，但未举证本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间且用于两被告共同生活和生产经营，结合借条及资金往返凭证上均无王春凤署名的事实，故对原告这一主张，不予支持。原告诉称根据被告罗兴明连续4个季度归还利息金额均为26250元，推算双方约定年利率为14.13%并主张以此利率计算逾期利息（本院以此方法核算所得为14%=被告罗兴明所归还的季息26250元÷750000元借款本金×100%×4），鉴于被告罗兴明首次归还26250元利息是第在一笔45万元借款发生长达3年之后，原告认定26250元系全部三笔借款75万元的季息的计算依据不足，且14.13%这一利率与2010年3月之后被告罗兴明向原告谢亮归还利息数额所推算利率并不一致，故本院依法认定双方利率约定不明，对原告这一诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗兴明于本判决生效后十日内归还原告谢亮、邹瑜借款本金人民币45万元及利息（以本金45万元为基数，自2016年4月7日至全部借款还清日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150元（原告已预交），由被告罗兴明负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。审判长  周胜明人民审陪员徐文波人民审陪员徐白茹二○一八年一月十八日书记员ＸＸ洋附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。