wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院支 付 令（2018）浙1122民督2号申请人：王洪兰，女，1970年12月28日出生，汉族，住缙云县。被申请人：黄根伟，男，1969年12月9日出生，汉族，住缙云县。申请人王洪兰于2018年1月18日向本院申请支付令，申请人王洪兰称：2015年11月23日，被申请人黄根伟向申请人借款100000元，约定借款期限为1年，利息按每月1%计算。到期后，被申请人未归还借款。申请人王洪兰向本院提供借条一份，要求被申请人黄根伟给付申请人王洪兰125000元。本院经审查认为，申请人的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄根伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洪兰借款本金100000元，利息25000元（利息计算至2017年12月22日止）。申请费933元，由被申请人黄根伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 王钊杰二〇一八年一月十九日法官助理 施 海代书记员 夏 景
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终3544号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1960年6月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凯华，辽宁铭星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳轻工房屋开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南九中路1甲1-2号。法定代表人：李晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张硕文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李怡琼，女，1982年10月23日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市铁西区。上诉人刘斌因与被上诉人沈阳轻工房屋开发有限责任公司（以下简称“轻工公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，重审时，应针对上诉人的购房过程是否构成表见代理、对轻工公司提出要求确认涉诉房屋商品房买卖合同无效的依据是否充分等问题进一步审查，并在此基础之上，围绕轻工公司的诉讼请求，合理分配举证证明责任，结合其他同类案件，依法裁判为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7178号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人刘斌预交的二审案件受理费10,814元予以退回。审 判 长 孙卓审 判 员 王虹审 判 员 单立二〇一八年一月三日法官助理 蔡韵书 记 员 齐萌本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初82号原告：房建华，男，1973年3月1日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张忠，男，1963年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告房建华与被告张忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房建华及被告张忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房建华向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿车辆损失维修费用1940元；二、承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月19日上午，原告房建华的妻子王国红驾驶×××号小型车辆行驶至天义镇大宁路二分窝铺路口与被告张忠驾驶的×××号三轮摩托车相撞，致原告车辆受损。经宁城县公安局交通警察大队认定，王国红负主要责任，张忠负次要责任。被告张忠驾驶的事故车辆未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险。原告起诉要求被告赔偿车辆损失1940元。被告张忠辩称，一、张忠驾驶车辆属于正常上路行驶无违反机动车行驶规则，原告妻子王国红在行驶过程中有严重过错。拐弯时不打转向，而且在道路有双实线标志处随意越线。二、原告请求的赔偿金额以何作为依据，应出示国家正规部门作价的法定依据。交警队出示的责任认定，我方是次要责任，赔偿金额为何达到1940元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年11月19日9时许，被告张忠驾驶×××号三轮摩托车行驶至天义镇大宁路二分窝铺路口处与原告房建华的妻子王国红驾驶×××号车相撞，致两车损坏，无人受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，被告张忠在本次道路交通事故中负次要责任，王国红在本次道路交通事故中负主要责任。王国红驾驶的事故车辆×××号小型轿车所有人为房建华，事故发生后，房建华在宁城县奥宝汽车修理厂维修车辆，支付维修费1940元。被告张忠质证认为有异议、原告主张的维修费用过高、不同意赔偿，但被告张忠未向本院提交证据予以证明，异议理由不成立，本院不予采纳。事故车辆×××号三轮摩托车行驶证登记车主为被告张忠，事故发生时，该车辆未投保交强险。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条”未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告张忠作为事故车辆×××号三轮摩托车的车辆所有人，亦即该事故车辆交强险的投保义务人，对于原告房建华所受各项损失，应在交强险财产损失项下及限额内（2000元）承担赔偿责任。原告房建华的诉讼请求：车辆维修费用1940元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告张忠关于原告应出示国家正规部门作价的法定依据的辩解意见，因原告房建华向本院提交的内蒙古增值税普通发票及销售货物或者提供应税劳务清单，证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，足以证明其主张，故被告张忠的辩解意见不成立，本院不予采纳。综上所述，原告房建华关于由被告张忠赔偿车辆维修费用的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十九条之规定，判决如下：被告张忠于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告房建华车辆维修费用1940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费44元，合计69元，由被告张忠负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告房建华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年一月二十六日书记员王静
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执恢369号申请执行人：仲亚平，男，1967年11月23日出生，住东台市。被执行人：杨卫新，男，1977年12月4日出生，住无锡市锡山区。被执行人：徐坚江，男，1977年2月14日出生，住江阴市。本院在执行申请执行人仲亚平申请执行被执行人杨卫新、徐坚江民间借贷纠纷一案中，东台市人民法院于2014年7月18日作出的（2014）东开民初字第0077号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告杨卫新于本判决生效后十五日内归还原告仲亚平300000元及利息（以300000元为本金，自2014年1月21日起至本判决确定的履行之日，按中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算）。二、被告徐坚江对上述被告杨卫新的还款义务承担连带责任。三、被告徐坚江承担保证责任后，有权向被告杨卫新追偿。四、驳回原告仲亚平的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2014年11月24日申请执行人向本院申请强制执行，因委托其他法院执行，本院于2014年12月19日结案。2017年7月20日申请执行人向本院申请恢复强制执行，同日，本院立案执行。执行过程中，1、本院于2017年7月28日，依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。除发现被执行人杨卫新名下车牌号为苏Ｂ×××××车辆外，未发现有可供执行财产。2、2017年7月31日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人未履行，也未申报财产。3、2017年9月5日、2017年9月30日，本院两次委托无锡市锡山区人民法院查封被执行人杨卫新名下苏Ｂ×××××车辆；2017年10月13日，无锡市锡山区人民法院受本院委托查封了被执行人杨卫新名下苏Ｂ×××××车辆，无锡市车管所在回证备考栏中注明“该车辆已被三个法院作查封，故作轮候查封”；无锡市车管所打印车辆信息显示，杨卫新名下苏Ｂ×××××车辆状态1为查封，状态2为违法未处理。4、2017年11月7日，根据无锡市锡山区人民法院查询的被执行人杨卫新房产线索，本院到无锡市不动产登记中心对相关线索进行了核实，被执行人杨卫新名下无房产。5、2017年11月15日，本院依法分别至无锡市锡山区市场监督管理局、江阴市市场监督管理局，对被执行人的工商股权情况进行查询，回馈结果显示被执行人均无工商登记信息。6、2017年11月15日，本院到被执行人杨卫新住所地查找其人，发现大门紧锁，通过向其周围邻居调查，得知被执行人杨卫新因欠债长期在外，在其大门处张贴传票，通知其前来本院执行谈话；到被××人××村居调查，查明被执行人杨卫新离家出走，其住所地的房屋所有权属其父亲，被执行人杨卫新欠外债较多。7、2017年11月15日，本院到被执行人徐坚江住所地查找其人，发现被执行人徐坚江不在家，其父母在家，遂向其父母发送传票，通知其前来本院执行谈话，其父母拒收，本院依法留置送达。8、2017年11月29日，本院依法向被执行人发出失信决定书、限制消费令。9、2017年12月18日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。10、2018年1月10日，通过执行网络查控系统获取到被执行人徐坚江的有效网络购物地址，本院到该地址对相关线索进行核查。11、2018年1月11日，本院向申请执行人邮寄送达执行告知书，再次将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人未向本院提供有关被执行人的财产状况或线索。综上，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，轮候查封被执行人杨卫新车牌号为苏Ｂ×××××车辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、相关村居调查材料、终本谈话笔录、调查视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人杨卫新苏Ｂ×××××车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  吕 洋
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初3211号原告：刘小清，男，1991年8月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：林凤华，女，1975年4月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告刘小清与被告林凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘小清的委托诉讼代理人王亿民到庭参加诉讼。被告林凤华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小清向本院提出诉讼请求：判令林凤华偿还借款15000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年4月24日，林凤华以资金紧缺为由向刘小清借款30000元，由林凤华出具1张借条交刘小清收执。借款后，林凤华有偿还借款15000元。现尚欠借款15000元，经多次催讨，林凤华未能还款。林凤华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，林凤华以资金紧缺为由向刘小清借款30000元，借款时双方未约定借款利息和借款期限，由林凤华出具1张借条交刘小清收执。借款后，林凤华仅偿还借款15000元。尚欠的借款15000元经多次催讨，林凤华分文未还。2017年10月23日，刘小清诉诸本院。上述事实，有刘小清的陈述及其提供的林凤华的身份信息、1张借条等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林凤华在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林凤华向刘小清借款30000元尚有借款15000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限及借款利息，属不定期无息借贷，刘小清依法可随时主张林凤华偿还借款15000元及利息。故刘小清请求判令林凤华偿还借款15000元及支付自起诉之日（即2017年10月23日）起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。林凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，刘小清的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林凤华应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小清借款15000元及利息（自2017年10月23日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告林凤华负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 威人民陪审员  郭荣贵人民陪审员  李惠鹏二〇一八年一月十五日书 记 员  庄雅婷速 录 员  庄巧红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0113刑初59号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人胡某某，男，1967年生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，农民，住贵州省修文县。曾因犯盗窃罪于2012年8月23日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张金益出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月26日下午15时许，被告人胡某某窜至贵阳市白云区艳山红镇××街街上，尾随行人赵某某身后并乘其不备之机，从赵某某身上盗走苹果5S手机一部，价值人民币866元。案发后，被盗手机已追回并返还失主。上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人胡某某在公安机关的供述及辨认笔录，失主赵春胶的陈述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警任永文、骆星宇出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押决定书及发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）259号价格认定结论书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2012）白刑初字第287号刑事判决书及刑满释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，量刑时应予考虑。鉴于被告人胡某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人胡某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。��决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年6月26日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  王冰青二○一八年元月三十一日书记员  李丹丹
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初6666号原告：竺法均，男，1976年2月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：王江，浙江三惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。被告：中电德力建工有限公司上海分公司，住所地：上海市杨浦区军工路334号6号楼212-5室。负责人：蒋一松。委托诉讼代理人：周望金，浙江剡城律师事务所律师。原告竺法均与被告中电德力建工有限公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告竺法均的委托诉讼代理人王江、被告中电德力建工有限公司上海分公司的委托诉讼代理人周望金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。竺法均向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中电德力建工有限公司上海分公司立即返还原告借款本金人民币20万元及该款自起诉日起至全部清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。原告已履行出借义务，将20万元汇给被告。后原告多次催讨，被告均分文未付。故原告起诉来院。中电德力建工有限公司上海分公司答辩如下：1.原告的诉讼请求依法不能成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。涉案的20万元款项并非借款，而是运输合同的保证金，不应当以民间借贷来进行诉讼。2.诉讼费，包括财产保全费用，应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到竺法均人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借条“借款人”处有被告公司盖章及法定代表人蒋一松签字。当天，原告通过浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行汇款给被告20万元。截至法庭辩论终结时，被告尚未归还上述借款。本院认为，本案的争议焦点在于案涉20万元的性质是借款还是保证金。原告主张其于2017年2月15日通过浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行汇款给被告的20万元系借款，并提供了借条、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证各一份予以佐证。被告辩称其2017年2月15日收到的20万元系原、被告双方于2017年2月24日签订的运输合同第七条第一款中150万元保证金的前期部分，并提供了运输合同一份予以佐证。结合原、被告双方的庭审陈述及双方的举证、质证过程，本院认为原告提供的借条、银行汇款业务凭证可以形成完整的证据链，证据借条虽以借条的形式呈现，但纵观其内容所反映的意思表示应涵盖了收条，是对原、被告双方之间借款合同中20万元借款已交付的书面认可。反观被告的辩称及举证情况，被告提供的运输合同中的确存在保证金条款，但被告未能就案涉20万元与该保证金之间的关联性进一步举证证明，故，在被告未能提供足够证据证明其观点及推翻原告形成的证据链的情况下，本院对其观点难以采信。综上，本院认为案涉的20万元系属借款。综上，原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。借款合同成立并生效，原告交付借款后，被告理应在原告催讨后及时返还，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：中电德力建工有限公司上海分公司返还竺法均借款200000元，并支付自2017年8月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由中电德力建工有限公司上海分公司负担（款限本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  应晓东二〇一八年一月二十八日书记员  黄秋燕附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行审9号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人张建甫，系张家界市永定区司法局工作人员，代理权限为一般授权代理。被执行人田月英。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田月英房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，对申请执行的《（YDHT-2017-79-CJX-283）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（以下简称《房屋征收补偿协议》）的合法性进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，陈家溪周边城市棚户区改造项目属公益性项目。2017年1月4日，张家界市永定区人民政府发布了张定政公[2017]1号《陈家溪周边城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人田月英位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的房屋，在该征收项目红线范围内，系被征收对象。房屋建筑面积为114.41平方米，砖混结构，住宅用途。2017年6月1日，田月英与张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室签订了一份《（YDHT-2017-79-CJX-283）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，协议约定：1.田月英的房屋补偿款为410205元，其中购房补助、提前搬迁奖励及货币补偿激励奖为61116元;2.田月英在领取房屋补偿款（扣除奖励及补助部分）后的15日内腾房让地；3.逾期不腾房让地，田月英不再享受购房补助、提前搬迁奖励及货币补偿激励奖。田月英领款后，仍以各种理由拒绝腾让房屋。2017年12月21日，张家界市永定区人民政府给田月英送达了张定政催[2017]114号《履行补偿协议催告书》。在规定的期限内，田月英没有履行《房屋征收补偿协议》约定的义务，也没有进行陈述、申辩。本院认为，2017年6月1日，田月英与张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室签订的《房屋征收补偿协议》是一份行政协议，协议内容合法，该协议合法有效。田月英在张家界市永定区人民政府给其送达张定政催[2017]114号《履行补偿协议催告书》之后，仍未按协议履行腾房让地的义务，其行为已构成违约。为此，张家界市永定区人民政府申请执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与田月英于2017年6月1日签订的《（YDHT-2017-79-CJX-283）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》；二、限被执行人田月英在收到本裁定书后立即自行腾让位于张家界市永定区西溪坪街道办事处西溪坪居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  向 芬人民陪审员  张建明二〇一八年一月十五日代理书记员  任 萌附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2723号原告：张某某，男，住喀左县甘招乡。被告：靳某某，男，住喀左县公营子镇。原告张某某诉被告靳某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理。依法由审判员王福学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告靳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告自200X年X月Y日起，共买两台车（装载机一台、802推土机一台）时开始，双方共同商议：风险共担、利益共分（即各占50%��。外欠账目上所记内容系被告在外单独作业时，外边客户欠双方的施工费，总金额的一半应归原告所有。原告找被告催要过多次均未果。要求原、被告名下的外赊欠账总额23680元的一半即11840元归还原告，并追加被告占有原告11840元至今的利息8169.6元，合计20009.6元。被告靳某某口头辩称：外欠原、被告账，原、被告共同要，现在还没有要回来,被告不欠原告钱，不同意给付。经审理查明，200X年X月Y日，原、被告开始合伙购买装载机一台，并签定了合作协议书，协议书中约定，原告出资60000元、被告出资50000元，即首付110000元，余下152000元双方共同承担。双方共同经营，以被告为主，经营收入先付车贷款，还清贷款后有收入各占50%，车辆为双方共同所有。200A年A月Y日双方共同出资35000元购买802推��机一台，200A年A月B日双方签订协议书，协议书中约定，车辆双方共同出资，共同所有，收入共同分配，风险共同承担，管理以被告为主。201B年X月C日原、被告共同清算，外欠款共计23680元，同时约定外欠款由被告负责要，要上来给原告一半。201B年C月D日双方散伙，将车辆转让给被告。本院所查明的上述事实，有原告提交的协议书、外欠账统计表及双方当事人的陈述在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力。本案中，原、被告双方合伙，合伙协议约定收入共同分配，风险共同承担。散伙时共同清算外欠账23680元，并约定外欠款收回来各分一半。现原告未能提供有效证据证明被告已将外欠款收回，要求被告给付外欠款一半11840元及利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王福学二〇一八年一月九日书记员  杜志敏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初6006号原告：莫炼毅，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西藤县。被告：王永威，男，1988年7月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告莫炼毅诉被告王永威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫炼毅到庭参加诉讼，被告王永威经本院合法传唤无到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告莫炼毅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金18000元，利息按合同协议年利率24%，从2017年2月15日开始计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告莫炼毅与被告王永威均是人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营借贷宝实名认证注册会员，2017年2月15日甲方（出借人莫炼毅），乙方（借款人王永威），丙方人人行公司通过借贷宝平台签署六份借款协议，金额分别为1400元、2600元、2700元、6300元、1800元、3200元，六份协议均载明，借款基本信息，借款金额、借款利率为24%，借款期限7天，自2017年2月15日到2017年2月22日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息，借款人在还款日24：00点前未偿还本金和利息，宽限期当日仍未偿还本息，视为逾期，逾期之日按照24%的年利率计收利息直至借款人清偿本息为止。本协议用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意，发布后，在出借人出借资金划付借款人借贷宝账号之日生效，借款人到期后被告王永威逾期未还，经原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告王永威未到庭答辩。本院经审理查明的事实与原告主张基本一致：2017年2月15日，被告王永威与原告莫炼毅通过“借贷宝”网络借贷信息中介平台（由人人行科技股份有限公司开发运营）签订六份《借款协议》，分别约定被告向原告借款人民币3200元、1800元、6300元、2700元、1400元和2600元（合计18000元），借款期限均自2017年2月15日起至2017年2月22日止，借款年化利率均为24%，借款到期日一次性还本付息。人人行科技股份有限公司出具的转账记录，显示上述款项的订单状态为“成功”。莫炼毅提供招商银行账户的历史交易明细证实“借贷宝”中的金额是通过招商银行的账户进行的充值。莫炼毅还主张原、被告均为“借贷宝”平台的实名注册用户。涉案借款已通过“借贷宝”平台交付，王永威借款后未归还本金及利息。本院认为：原告莫炼毅就被告王永威向其六次借款本金共计人民币18000元，向本院提供《借款协议》、转账记录、用户注册信息、银行交易明细等证据予以证明。被告王永威未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。被告王永威得款后，未能按其承诺偿还本息。现原告诉请被告归还借款本息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永威于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告莫炼毅借款本金人民币18000元及利息（利息以18000元为本金自2017年2月15日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本案受理费250元，已由原告莫炼毅预缴，应由被告王永威负担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  吴文涛人民陪审员  区洁芳人民陪审员  彭凤霜二〇一八年一月九日书 记 员  蔡施敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑10执复4号复议申请人（案外人）沈牧风，男，1964年11月30日出生。申请执行人吴中华，男，1970年4月18日出生。被执行人珠海经济特区盛业工贸公司，住所地广东省珠海市。法定代表人张再越，职务董事长。复议申请人沈牧风不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。牡丹江市西安区人民法院在执行申请执行人吴中华与被执行人珠海经济特区盛业工贸公司借款合同纠纷一案中，异议人沈牧风对该院作出的（2009）西执字第100-20号执行裁定书将其竞买的位于珠海市吉大路南侧盛业大厦A栋1908房（建筑面积108平方米）变更为新的买受人珠海恒基投资有限公司的执行行为不服向牡丹江市西安区人民法院提出异议。牡丹江市西安区人民法院查明，该房产已执行完毕，异议人沈牧风的异议申请已超过申请期间；该案房屋拍卖机构黑龙江中恒拍卖有限公司已将异议人沈牧风的竞买款双倍退付，沈牧风已委托梁伟作出收到拍卖行双倍竞买款项的表示及退房赔款终结的承诺，该行为系拍卖机构与竞买人自行协商行为，意在异议人沈牧风的权益得已实现，不存在损失的事实。牡丹江市西安区人民法院认为，该院作出（2009）西执字第100-20号执行裁定书，基于该拍卖房产珠海房地产登记部门以珠海恒基投资有限公司经珠海市中级人民法院办理了首封，故对西安区人民法院作出的房屋登记裁定不予办理房屋登记，后经申请执行人吴中华与首封房产的珠海市中级人民法院和申请人珠海恒基投资有限公司协商，向西安区人民法院提出变卖申请，请求比照评估价格将该房产变卖给珠海恒基投资有限公司，西安区人民法院予以准许，并作出（2009）西执字第100-20号执行裁定书。执行行为已经终结。根据执行异议的提起与受理的规定，案外人异议的目的在于阻止特定标的物的执行，应在执行行为的程序终结前提出。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二条，裁定驳回异议人沈牧风的异议请求。复议申请人沈牧风向本院申请复议，请求撤销牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005执异13号执行裁定书；恢复牡丹江市西安区人民法院（2009）西执字第100-10号裁定的执行。理由：2009年9月，牡丹江市西安区人民法院委托黑龙江中恒拍卖有限公司拍卖被执行人的珠海盛业大厦在建房产。复议申请人沈牧风以最高价格竞价买得A栋1908房建筑面积108平方米的房产，并与拍卖行签订了《拍卖成交确认书》，向拍卖行缴足了价款，拍卖行也为其开具了缴款收据。西安区人民法院作出（2009）西执字第100-10号执行裁定，确认上述房产属于沈牧风，并要求房产登记部门办理相关产权过户给沈牧风。2015年复议申请人人得知西安区人民法院在未告知案外人也未征得其同意的情况下，将上述房产直接裁定给珠海恒基投资有限公司。2016年11月7日，经过珠海市不动产交易中心许可，复议申请人查询到西安区人民法院以（2009）西执字第100-20号执行裁定书裁定给了珠海恒基投资有限公司。西安区人民法院至今没有将此裁定送达给复议申请人不存在超期问题。（2016）黑1005执异13号执行裁定认为中恒拍卖有限公司已经双倍赔偿了复议申请人的款项，复议申请人不存在损失的事实，复议申请人不能接受。复议申请人接受赔偿是法官给的赔偿，不是中恒拍卖有限公司给的赔偿。复议申请人事先也没有得到拍卖公司或法院执行局的通知，复议申请人在强迫下，被迫接受赔偿，要撤销已经生效的裁定书必须经过审判监督程序，而不是由主办法官任意撤销。本院查明，西安区人民法院在执行申请执行人吴中华申请执行被执行人珠海经济特区盛业工贸公司过程中，在2014年12月24日作出（2009）西执字第100-20号执行裁定，将涉及复议申请人沈牧风竞买确认书的A栋1908号房产重新裁定给珠海恒基投资有限公司所有。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案执行标的在2014年12月24日已经执行给案外人珠海恒基投资有限公司，复议申请人沈牧风作为案外人，在执行标的已经执行终结的情况下提出执行异议，不符合执行异议受理条件。执行法院应依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定驳回异议人的异议申请，执行法院裁定驳回异议人的异议请求不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款、第二十三条第（二）项规定，裁定如下：变更黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2016）黑1005执异13号执行裁定为“驳回异议人沈牧风的异议申请”。本裁定为终审裁定。审判长 张 微审判员 原金宝审判员 王宏光二〇一八年一月三十日书记员 李 威
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0115民初6037号原告：苏玉珍，女，1945年9月26日出生，满族，退休干部，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：肖景岳，系辽宁众志城律师事务所律师。被告：张志保（曾用名：张志宝），男，1955年11月11日出生，汉族，退休教师，户籍所在地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。被告：盛万艳，女，1955年11月3日出生，汉族，农民，户籍所在地沈阳市辽中区，住沈阳市辽中区。原告苏玉珍与被告张志保、盛万艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏玉珍及委托诉讼代理人肖景岳、被告张志保、盛万艳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏玉珍向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告张志保、盛万艳：1.立即偿还尚欠原告借款本金2万元；2.给付截止到2017年4月28日的利息32,650元，因被告未按约定还息，变更诉讼请求要求被告按照原约定支付65,300元利息，后在诉讼过程中，原告苏玉珍放弃变更诉讼请求，请求此项按原诉请数额给付利息；3.从2017年4月28日以后，仍按月利率1.5分计算，截止到2017年12月29日利息6,000元；以后至实际还款之日止；4.本案的诉讼费由被告张志保、盛万艳承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2014年4月28日从原告手里借款10万元，当时约定借期为1年，月利息1.5分，并由二被告出具借条一份。借款到期后，原告向二被告索要借款，二被告于2017年4月28日偿还借款本金2万元，2017年8月2日偿还借款本金2万元，2017年10月27日偿还借款本金4万元。现二被告尚欠原告借款本金2万元，截止到2017年12月29日，二被告尚欠原告利息71,300元。以后利息按月利率1.5分，计算至实际给付之日止。另外借条中的65,300元利息包含其它部分借款所欠利息在内，经结算写到此张借条中。上述欠款经原告多次索要未果诉至法院，请求法院依法裁决。被告盛万艳辩称，原告所述均属实。我现在没能力偿还，请求缓期偿还。被告张志保辩称，原告所述均属实。我现在没能力偿还，请求缓期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对原告提交的借条进行了质证。被告对借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张志保、盛万艳系夫妻关系，2014年4月28日二被告从原告处借款10万元整，当时约定借期1年，月利息1.5分。借款到期后，二被告于2017年4月28日偿还借款本金2万元，后经双方对以前往来账目进行结算，于2017年6月19日二被告为原告出具借条一份，将本次借款所欠利息及其它部分借款所欠利息写入此欠条，载明“借款本金8万元整，月利息1.5分，欠息65,300元整，还利息时，盛万艳和张志保与苏玉珍各承担一半，到2017年4月28日为止，以后计算本金利息，月息1.5分”。后二被告于2017年8月2日偿还借款本金2万元，于2017年10月27日偿还借款本金4万元，现二被告尚欠原告借款本金2万元及利息至今未还。本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。二被告未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。即，二被告应偿还借款本金2万元，并应按约定给付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，判决如下：一、被告张志保、盛万艳于偿还原告苏玉珍借款本金2万元；二、被告张志保、盛万艳给付原告苏玉珍2017年4月28日前所欠借款之利息32,650元；三、被告张志保、盛万艳给付原告苏玉珍自2017年4月28日起，月利息按1.5分计算，至2017年12月29日止所欠借款之利息6,000元；四、被告张志保、盛万艳给付原告苏玉珍借款本金2万元之利息自2017年12月30日起，按照月利息1.5分计算，至实际给付之日至；上述款项，限本判决书生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费1,265元，由被告张志保、盛万艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨洁坤审 判 员  常 兵人民陪审员  赵微微二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 悦
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑更62号罪犯李磊磊，男，1982年1月29日出生，汉族，山东省东营市垦利区人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。山东省东营市东营区人民法院于二○一六年四月七日作出（2016）鲁0502刑初92号刑事判决，以被告人李磊磊犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2015年8月26日起至2018年11月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2018年1月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李磊磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。经审理查明，罪犯李磊磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬二次。上述事实，有罪犯李磊磊认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。本院认为，罪犯李磊磊确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李磊磊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年11月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭红利审 判 员  王欣欣人民陪审员  邹玉凤二〇一八年一月二十二日书 记 员  刘 洪
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初6267号原告：崔德生，男，汉族，1949年1月3日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张郁、张洛，湖北思扬律师事务所律师。被告：襄阳顺和纺织有限公司地址：襄阳市樊城区汉江路3号法定代表人：王新，襄阳顺和纺织有限公司经理。原告崔德生与被告襄阳顺和纺织有限公司（以下简称顺和纺织公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔德生及其委托诉讼代理人张洛到庭参加诉讼，被告顺和纺织公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔德生向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺和纺织公司向原告偿还借款本金130000元并支付自借款之日起至借款清偿之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月27日被告向原告借款10万元，2015年2月2日被告向原告借款3万元。以上两笔借款双方口头约定利息为年息10%。借款后，被告一直未能支付借款本息，分文未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告顺和纺织公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年2月27日，顺和纺织公司向原告借款10万元，崔德生于当日向顺和纺织公司支付了10万元，顺和纺织公司给原告出具《收据》一份，载明：今借到崔德生10万元。收据上加盖了顺和纺织公司的财务专用章，并由公司出纳李蓉加盖个人印章。2015年2月2日，顺和纺织公司再次向原告借款3万元，原告于当日向顺和纺织公司支付了3万元现金，顺和纺织公司给原告出具《收据》一份，载明：交款单位崔德生，收款方式现金，人民币3万元，收款事由借款。收据上加盖了顺和纺织公司的财务专用章，并由公司出纳李蓉加盖个人印章。上述两笔借款双方均口头约定年利率10%。借款到期后，因顺和纺织公司一直未向原告偿还借款本息，遂引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借贷关系自当事人提供借款时成立。被告顺和纺织公司共计向原告借款130000元并约定年利率10%的事实有原告提供的收据、邮政储蓄存折、接处警登记表及原告当庭陈述在卷作证，可以认定。双方对借款期限未作出约定，按照法律规定被告顺和纺织公司应在原告催要后及时偿还原告借款，但被告未予偿还，其行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金130000元并支付自借款之日起至借款本息清偿之日止按年利率10%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳顺和纺织有限公司向原告崔德生偿还借款本金人民币130000元；二、被告襄阳顺和纺织有限公司向原告崔德生支付自2014年2月27日起至借款清偿之日止以100000元为本金按照年利率10%计算的利息；三、被告襄阳顺和纺织有限公司向原告崔德生支付自2015年2月2日起至借款清偿之日止以30000元为本金按照年利率10%计算的利息。上述应付款项应于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3811元，减半收取1905.50元，由被告襄阳顺和纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 万 蕊二〇一八年一月十八日书记员 李梦君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1514号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，���所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程颖，女，1983年1月20日出生，汉族，住所地上海市长宁区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程颖信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,195.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,195.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 ���施建国二〇一八年一月二十三日书记员 盛    夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2018）湘1129执保2号唐继英、唐运生：本院执行的申请人唐继英与被申请人唐运生财产保全一案，本院于2018年1月16日作出湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初7号民事裁定，查封被申请人所有的房屋（房权证号为0905**号）。在执行过程中，现已对被申请人所有的房屋（房权证号为0905**号）进行了查封，同时对申请人提供担保的财产也进行了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇一八年一月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）松民初字第6479号原告：王春，男，1947年6月2日出生，汉族，农民，身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：郭树来，内蒙古江泉律师事物所律师。被告：国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司，住所地：赤峰市松山区玉龙大街南金帝商务大厦B座5区6楼。法定代表人：苏培亮，总经理。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事物所律师。委托诉讼代理人：赵凯宇，女，1980年8月9日出生，蒙古族，系国电科技环保集体股份有限公司赤峰风电公司财务部主任，现住赤峰市红山区长青街三段二委23号楼。被告：赤峰市松山区岗子乡人民政府。住所地：赤峰市松山区岗子乡。法定代表人：李国林，乡长。委托诉讼代理人：郭文学，男，1969年10月14日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区新城吉祥家园**号楼。委托诉讼代理人：郭景辉，男，1970年02月06日出生，汉族，公务员，现住赤峰市松山区向阳小区*组团*号楼。被告：赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营村。法定代表人：李真，主任。原告王春与被告国电科技环保集团股份有限公司赤峰风电公司、赤峰市松山区岗子乡人民政府、赤峰市松山区岗子乡大榆营村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年1月4日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告王春无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王春撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，由原告负担。审判长韩玉杰审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二〇一八年一月二十三日书记员范春阳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4070-1号申请执行人：朱伟文。被执行人：黄伯双。关于朱伟文与黄伯双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3141号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：被执行人黄伯双自本判决生效之日起十日内返还申请执行人朱伟文借款1000000元以及逾期利息（按照本金1000000元以及年利率6%计息，自2014年7月1日起计算至判令履行完毕之日止，截至2016年9月7日，暂计为131000元）；案件受理费减半收取计9060元，申请执行人朱伟文负担2136元，被执行人黄伯双负担6924元。申请执行人已预缴上述费用，本院退回6924元。被执行人黄伯双应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳上述费用。由于被执行人黄伯双未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据朱伟文的申请，本院已于2017年8月30日依法立案执行,并于同日向被执行人寄送《执行通知书》、《报告财产令》。在执行过程中，本院经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后,轮候查封被执行人黄伯双名下粤Ａ×××××的车辆档案及黄伯双与钟玉莲名下共有位于荔××××号汇港豪庭8幢303房，对于前述车辆目前下落不明，本院无法处置变现财产实现债权；对于前述黄伯双与钟玉莲名下共有的房产，因本案轮候查封，本案暂无处置权；于2017年11月1日对被执行人作出《拘留决定书》,同月24日把被执行人列入失信人名单；现未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3141号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄伯双应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查后，本院现阶段未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的处理结果。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一八年一月三日书记员  钟 泳附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0382民初328号原告：丛利，男，1963年10月11日出生，汉族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：唐守玉，系黑龙江辰衡律师事务所律师。被告：高淑兰，女，1963年9月25日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：刘力春，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告丛利与被告高淑兰、刘力春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告丛利及其委托诉讼代理人唐守玉、被告高淑兰到庭参加诉讼，被告刘力春经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。丛利向本院提出诉讼请求：1、要求刘力春、高淑兰偿还借款本金70000元及利息（按月息1.4分计算，自2016年12月14日起至借款清偿之日止）。2、要求刘力春、高淑兰承担本案的诉讼费用。事实和理由：丛利与刘力春、高淑兰系同村村民，刘力春与高淑兰系夫妻关系。刘力春于2015年12月1日、2015年12月8日向丛利共借款90000元，双方约定月息1.4分，未约定还款期限。刘力春、高淑兰于2016年12月8日、2016年12月14日共计偿还了借款本金20000元及2016年12月14日前的利息，尚欠借款本金70000元及相应利息至今未还。后经丛利多次索要，未果。故丛利诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。高淑兰辩称，丛利所诉借款属实。但目前无力偿还。刘力春经依法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：高淑兰对丛利提供的借据、婚姻关系登记证明均无异议，本院予以确认。刘力春与高淑兰系夫妻关系。2015年12月1日、2015年12月8日，刘力春向丛利共借款90000元，约定月息1.4分，于2016年12月1日偿还了借款本金20000元，于2016年12月14日结清了自借款之日起至2016年12月14日期间的借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丛利与刘力春之间的借款事实清楚，内容合法，权利义务关系明确，借款经丛利索要后，刘力春应当予以偿还。高淑兰与刘力春系夫妻关系，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，故丛利要求高淑兰共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。刘力春经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘力春、高淑兰偿还原告丛利借款本金70000元及利息（利息按月息1.4分计算，自2016年12月14日起至借款清偿之日止）。于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由刘力春、高淑兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  宿伟光二〇一八年一月三十日书记员  侯德林
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保200号申请人张振霞，女，1961年12月17日生，住临沂市兰山区。被申请人瞿庆堂，男，1973年11月18日生，住临沂市兰山区。被申请人临沂市途瑞运输有限公司，住罗庄区高都街道沈牌子村。申请人张振霞与被申请人瞿庆堂，临沂市途瑞运输有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市途瑞运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人临沂市途瑞运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月二十六日代书记员  王维慧
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0203民初258号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人郑波，董事。委托代理人衣维成、邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。被告大连市甘井子区促进路乐哈哈便利店，经营场所大连市甘井子区促进路。经营者王某某。被告大连市双兴综合批发市场ＸＸ商行，经营场所大连市西岗区双兴综合批发市场。经营者张某某。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告大连市甘井子区促进路乐哈哈便利店、大连市双兴综合批发市场ＸＸ商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  张爽二〇一八年一月二十五日书记员  刘林
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初352号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：何建军，男，1970年10月18日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告何建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  闻延辉二〇一八年一月三十日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法��刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更93号罪犯刘非华，男，1957年5月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂江岸刑初字第00490号刑事判决，认定被告人刘非华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月10日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘非华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘非华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘非华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘非华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘非华的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0526执1460号之一申请执行人:秦仲军,男，汉族,农民。被执行人:刘庆,男,汉族,农民。被执行人:张思洁,女,汉族,居民。本院在执行秦仲军与刘庆、张思洁民间借贷纠纷一案中，渭南市中级人民法院（2017）陕05民终839号民事判决书已经发生法律效力，本案被执行人刘庆、张思洁应履行案款80000元及利息，并承担案件受理费1900元，执行费1100元。在执行中，被执行人刘庆已先后履行案款40000元，并提出了分期偿还案款计划，现申请执行人同意按该还款计划偿还下余案款，因期限较长，征得申请执行人的同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按约定偿还案款时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王军洲审 判 员 梁润恒代审判员 何汉平二〇一八年一月二十三日书 记 员 孙珊珊
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终184号上诉人（原审原告）:赵某某，男，汉族，昔阳县城区人，住本村。委托诉讼代理人：郭海柱，山西日月明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昔阳县某某村村民委员会。法定代表人：周某某，该村委会主任。委托诉讼代理人：胡森，昔阳县大寨镇法律服务所法律工作者。上诉人赵某某因不当得利纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初487号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销昔阳县人民法院（2017）晋0724民初487号民事判决；二、本案发回昔阳县人民法院重审。上诉赵某某预交的二审案件受理费6163.81元、予以退回。审判长  田光明审判员  张晓军审判员  胡 睿二〇一八年一月三十日书记员  程美俊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执39号申请执行人:雷春桃，女，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇新中村李家门100号附2号。被执行人:唐金荣(曾用名唐三妮)，女，1973年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市新中镇亚沟村马家沟23号。本院在执行雷春桃申请执行唐金荣机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初6333号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐金荣在金融单位的存款2650元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年一月十日书记员  刘川辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7382号原告:王飞，男，1982年5月17日出生，汉族，住所沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被告：胡忠伟，男，1976年2月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）被告：赵丹，女，1986年8月11日出生，汉族。原告王飞与被告胡忠伟、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王飞的委托诉讼代理人李晓丽到庭参加诉讼，被告胡忠伟、赵丹经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还欠款本金207181元，利息从2014年12月29日起按207181元月利2%计算至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍与二被告相识，二被告系夫妻关系，二被告于2014年8月29日向原告借款人民币由276244元，订立借款合同，约定借款期限为12个月，至2015年8月28日止，月息2%。2014年12月开始二被告没有按照约定还款，至今尚欠本金207181元，原告多次要求二被告偿还，被告以种种理由推脱，无奈诉讼至贵院，请求法院判令被告偿还欠款本金207181元，利息30000元，共计237181元。被告胡忠伟、赵丹经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收据、招商银行户口历史交易明细表等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，被告胡忠伟、赵丹与原告王飞签订《借款合同》一份，约定被告胡忠伟、赵丹向原告王飞借款276244元。借款期限12个月，即2014年8月29日至2015年8月28日。借款利息为月息2%，即每月利息为5525元。原告王飞于当日以银行转账的方式向被告胡忠伟银行账户下转款20万元，余款76244元以现金的形式给付。被告胡忠伟、赵丹于当日给原告王飞出具收据一张。此后被告共偿还借款本金69063元，尚欠本金207181元及利息未给付，经原告多次催要未果，故起诉到法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡忠伟、赵丹于本判决生效后10日内一次性偿还原告王飞借款本金207181元；二、被告胡忠伟、赵丹于本判决生效后10日内一次性偿还原告王飞借款本金207181的利息（自2014年8月29日起至实际给付时止，按月息2%计算）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4860元，公告费800元，由被告胡忠伟、赵丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十四日书 记 员  张青楠
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4187号原告：朱某某，女，1989年5月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托诉讼代理人：朱某，男，1965年12月25日出生，汉族，系朱雯嘉父亲，住南昌市东湖区。被告：林某某，男，1984年9月23日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。原告朱某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年1月30日，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱某某撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱某某负担。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  魏竹子二〇一八年一月三十日书 记 员  姚 佩
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0422民初205号原告：高天成，男，汉族。被告：王拉鱼，男，汉族。原告高天成与王拉鱼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告高天成诉称：1、依法判令被告偿还欠款1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月18日，被告王拉鱼开车发生交通事故，其妻从原告处借走人民币1000元，原告多次催要后被告于2017年6月9日补写欠条一张，后被告以各种理由一直未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，本案被告王拉鱼的住所地为乾县大杨乡杨汉东村，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故依法应由乾县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送乾县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 健二〇一八年一月十八日书记员 闫荣华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初728号原告：银川现代德众物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街银帝丽景苑9-6。法定代表人：耿一兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：买秀全，系该公司员工。被告：牛瑞明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川现代德众物业服务有限公司与被告牛瑞明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告银川现代德众物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川现代德众物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川现代德众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川现代德众物业服务有限公司负担。审判员  海一君二〇一八年一月十一日书记员  张晓桐
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初7977号原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁波市缑城法律服务所法律工作者。被告：王增福，男，1990年7月12日出生汉族，农民，住宁海县。被告：国如霞，女，1994年6月7日出生汉族，农民，住宁海县。原告王茂建为与被告王增福、国如霞民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.两被告共同归还原告借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2017年1月12日起按月利率3%计算至实际履行之日止），原告为实现债权而垫付的代理费用3000元；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇鹏飞到庭参加诉讼，被告王增福、国如霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：两被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2017年1月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止），并赔偿为实现债权支出的代理费损失3000元。本院经审理认定，2017年1月12日，两被告向原告借款50000元，并出具借条和收条各一份。双方约定月息为3%，如借款到期不还，发生纠纷，产生一切费用包括但不限于诉讼费用、律师费用等一切费用由借款人承担。同日，原告通过银行转账向被告王增福汇付借款50000元。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告王增福、国如霞于判决生效后十日内归还原告王茂建借款本金50000元，并支付利息（以借款本金50000元为基数，自2017年1月12日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告王增福、国如霞于判决生效后十日内赔偿原告王茂建为实现债权而支出的代理费损失3000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1125元，由被告王增福、国如霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  卢 娜人民陪审员  叶显多人民陪审员  鲍明园二〇一八年一月二十二日代书 记员  章小徽
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉04民终104号上诉人(原审原告)：韩宝珠，男，1949年10月22日出生，现住辽源市西安区。被上诉人(原审被告)：李金连，女，1965年5月27日出生，现住东辽县。被上诉人(原审被告)：郑殿龙，男，1987年9月18日出生，现住东辽县。上诉人韩宝珠因与被上诉人李金连、郑殿龙民间借贷纠纷一案,不服辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，韩宝珠自动申请撤回上诉。本院认为，韩宝珠在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许韩宝珠撤回上诉。辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1827号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱建勇审 判 员 赵艳霞审 判 员 路美慧二〇一八年一月二十四日法官助理 宋民秀书 记 员 王 赓
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017)粤5102民初1437号原告：杰海山，男，1966年2月8日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：潮州市湘桥区佳名工艺制鞋厂，住所地广东省潮州市湘桥区磷溪镇仙田二村白沙片田。法定代表人：高建雄。本院在审理原告杰海山诉被告潮州市湘桥区佳名工艺制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，杰海山于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杰海山以其起诉的被告主体有误为由，向本院提出撤诉的申请，系当事人依法处分自己的权利，并未违反法律强制性、禁止性的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杰海山撤诉。本案受理费337元，由原告杰海山负担。审判员 陈 灏二〇一八年一月二十四日书记员 黄李孟
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执24号之一申请执行人：李霞，女，汉族，1963年11月25日，住德州市经济技术开发区。被执行人：德州阳光置业有限公司。住所地：德州市德城区三八路东方明珠沿街门市。法定代表人：乔延举，总经理。本院在执行上述当事人之间借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人德州阳光置业有限公司名下的银行存款20万元或相应价值的财产本裁定立即执行。审判员  ＸＸ二〇一八年一月十一日书记员  于勇
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执恢28号申请人赵忠君，女，1981年7月6日出生，汉族，住蓬莱市。申请执行人蓬莱市农村信用合作联社,住蓬莱市南关路***号。被执行人牟新波,男,1974年2月11日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人赵阿尼,女,1974年4月7日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人赵日文,男,1954年10月5日出生,汉族,住蓬莱市被执行人赵铭伟,男,1967年7月13日出生,汉族,住蓬莱市。被执行人王阅军,男,1968年10月20日出生,汉族,住蓬莱市。本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与牟新波、赵阿尼、赵日文、赵铭伟、王阅军借款合同纠纷一案的过程中，申请人赵忠君与蓬莱市农村信用合作联社于2018年1月16日向本院申请变更申请人赵忠君为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议及拍卖成交确认书等证据。本院查明，2017年11月9日，申请人赵忠君通过参加拍卖会，竞买申请执行人拍卖的借款人为牟新波、赵阿尼、赵日文、赵铭伟、王阅军等人的债权。2017年11月27日，申请人赵忠君与蓬莱市农村商业银行股份有限公司签订了“债权转让协议”，并将该债权转让行为通知了被执行人。本院认为，申请执行人将债权转让给赵忠君是其双方当事人真实意思表示，其债权转让行为和申请变更申请执行人符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更赵忠君为本案的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一八年一月二十三日书记员  孙 雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0109民初23630号原告：李在清，男，1951年5月31日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：刘莹，上海市光大律师事务所律师。被告：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹俊明，职务不详。原告李在清诉被告上海超锦汽车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李在清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李在清撤回起诉处理。审 判 长  金革平审 判 员  张 海人民陪审员  张素华二〇一八年一月八日书 记 员  李丹颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保88号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：刘炳利，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东冠县鑫鎏复合材料有限公司，住所地山东冠县北环路，组织机构代码证号：66934963-4。法定代表人：王洪波，总经理。被申请人：王洪波，男，1969年11月28日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：张秀玲，女，1971年12月2日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款900000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款900000元或查封同等价值的财产。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1224执868号之一申请人卢氏县城关镇顶尚装饰门市代表人顿玉立，经营者申请人顿玉立，男，汉族，1986年6月16日生，汉族，住卢氏县。被执行人屈社教，男，汉族，1967年1月13日生，住卢氏县。关于卢氏县城关镇顶尚装饰门市、顿玉立申请执行屈社教合同纠纷一案，本院（2017）豫1224民初132号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未按法律规定日期履行义务，2017年7月17日申请执行人卢氏县城关镇顶尚装饰门市、顿玉立向本院申请执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2017年7月20日本院向被执行人屈社教送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书；2、依法多次向银行等金融机构、车辆管理部门、不动产登记管理中心等机构查询财产信息；3、2017年7月28日对被执行人屈社教名下江淮牌车辆（车牌号：豫C2A7**）、蒙迪欧牌车辆（车牌号：豫CFE2**）、车辆予以查封4、2017年9月28日再次向被执行人屈社教送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。上述执行措施已告知申请执行人卢氏县城关镇顶尚装饰门市、顿玉立，申请人对执行措施予以认可且无法提供新财产线索，2018年1月9日向本院提交终结本次执行程序申请书，鉴于被执行人屈社教确无财产可供执行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224执868号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡斌人民陪审员 莫  少  红人民陪审员 高  鹏  宇二〇一八年一月九日书 记 员 李     阳
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1281刑初40号公诉机关兴化市人民检察院。被告人王狄庭，男，1994年9月4日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市。被告人王前进，男，1989年1月6日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市。被告人解浩，男，1991年7月17日生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，住兴化市（户籍地：兴化市）。上列被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月17日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月27日以涉嫌犯寻衅滋事罪被该局取保候审。被告人李伟，男，1991年11月6日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。被告人马俊勇，男，1991年9月9日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，住兴化市。被告人李久荣，男，1986年3月3日生，江苏省兴化市人，汉族，初中肄业，住兴化市。被告人张良，男，1991年12月15日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营，住兴化市（户籍地：兴化市）。上列被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年8月21日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月27日以涉嫌犯寻衅滋事罪被该局取保候审。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人王狄庭、王前进、解浩、李伟、马俊勇、李久荣、张良犯寻衅滋事罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人王狄庭、王前进、解浩、李伟、马俊勇、李久荣、张良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日22时许，被告人王狄庭、李伟于兴化市南亭烧烤店门前，无故挑起事端，与被告人解浩、被害人邵某等人发生冲突，被告人王前进、马俊勇、李久荣、张良先后加入，与解浩、邵某等人打架斗殴。被告人解浩后至兴化龙门渔府饭店门前与对方打架斗殴。警察到现场后，被告人解浩与被告人王狄庭、王前进打架斗殴。经鉴定，解浩、邵某、王狄庭、王前进受损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王狄庭、王前进、解浩如实供述自己的罪行，被告人李伟、马俊勇、李久荣、张良自动投案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王狄庭、王前进、解浩、李伟、马俊勇、李久荣、张良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、仇某、邵某等人的陈述；证人徐某、孙某、马某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过及归案情况说明；兴化市公安局物证鉴定室出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王狄庭、王前进、李伟、马俊勇、李久荣、张良随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人解浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控七名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王狄庭、王前进、解浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李伟、马俊勇、李久荣、张良自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于七名被告人均当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，因其符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人王狄庭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、被告人王前进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。三、被告人解浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。四、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。五、被告人马俊勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。六、被告人李久荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。七、被告人张良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林中高人民陪审员  邵桂香人民陪审员  许小健二〇一八年一月二十三日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列情形之一，破坏社会秩序的，处五年发下有期徒刑、拘役、管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的：…………第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。…………
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初132号原告:梁建芳,女,1974年12月24日出生,住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告:李金枝,女,1978年3月4日出生，住重庆市九龙坡区。被告:刘志泉,男,1972年12月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告梁建芳与被告李金枝,刘志泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告梁建芳于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建芳自愿撤回对被告李金枝,刘志泉的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁建芳负担（已付）。审判员  王红玉二〇一八年一月十二日书记员  罗 乐
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初32号原告:潘厚容，女，汉族，1969年7月25日出生，住筠连县。委托诉讼代理人：邓绍兴，筠连县巡司镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：四川省江安县交通建筑工程有限责任公司。住所地：江安县江安镇竹海路石巷子。统一社会信用代码：915115232091022357。法定代表人：洪涛。被告：筠连县信利化工有限责任公司。住所地：筠连县巡司镇德面村。注册号：511527000007086。法定代表人：汪中国。原告潘厚容与被告四川省江安县交通建筑工程有限责任公司、筠连县信利化工有限责任公司争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘厚容于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘厚容的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘厚容撤回起诉。案件受理费5元(已减半),由原告潘厚容负担。审判员  胡泽华二〇一八年一月八日书记员  石玉鹏
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1321民初3125号原告：石全胜，男,1965年1月27日出生，汉族，住蓬安县。委托诉讼代理人：祝惠源，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告：南部县天马运业有限责任公司,住所地南部县。法定代表人：廖国兴，总经理。委托诉讼代理人：罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。原告石全胜与被告南部县天马运业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。2018年1月18日，原告石全胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石全胜撤诉处理。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告石全胜负担。审 判 长  马文洪审 判 员  李绪丽人民陪审员  何 蓉二〇一八年一月十八日书 记 员  鲜 娇
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更60号罪犯彭歉，男，1993年7月22日出生，土家族，高中文化，务工，原住重庆市秀山县土家族苗族自治县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年9月27日作出（2016）闽0582刑初1780号刑事判决，以被告人彭歉犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2016年1月3日起至2018年7月2日止），并处罚金人民币3000元。罪犯彭歉于2016年10月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）51号减刑建议书，建议对罪犯彭歉予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭歉入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。现缴纳罚金3000元。罪犯彭歉自2016年11月至2017年10月考核累计得分1221分，获得二个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。4、履行财产刑的凭据。本院认为，罪犯彭歉服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯彭歉减去有期徒刑五个月（刑期自2016年1月3日起至2018年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0109执32号申请执行人郭小安，男，1975年8月7日出生，汉族，无业，住所地太原市万柏林区。被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区。法定代表人杨韶勇，董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1991号民事判决书，已于2018年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人山西六建集团有限公司支付申请人郭小安劳务费61947元，向本院交纳案件受理费2126元、申请执行费861元的义务。但到期被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西六建集团有限公司存款64934元，利息784元及迟延履行期间的债务利息。审判员  张晋中二〇一八年一月二十九日书记员  颜秉龙
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初490号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所址：林州市龙山中路1号。负责人：付拥军，系该社主任。委托诉讼代理人：郝建顺、王瑞广，系该社职工。被告：王建勇，男，1966年1月22日生，汉族，住林州市。被告：吕如意，女，1967年3月25日生，汉族，住林州市。被告：王银周，男，1971年9月16日生，汉族，住林州市。被告：王志红，男，1975年11月3日生，汉族，住林州市。被告：王艺杰，男，1992年2月5日生，汉族，住林州市。被告：肖贵云，女，1966年6月6日生，汉族，住林州市。被告：赵彦平，女，1984年3月16日生，汉族，住林州市。被告：姜燕茹，女，1985年10月24日生，汉族，住林州市。被告：张保松，男，1965年7月29日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告王建勇、吕如意、王银周、王志红、王艺杰、肖贵云、赵彦平、姜燕茹、张保松金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十一日书记员  王 杨
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执2号之一申请执行人：丁晓芳，女，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人：张子良，男，住址同上。申请执行人：张燕巧，女，住址同上。申请执行人：张有财，男，住址同上。被执行人：宣城市华盛建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王龄君，该公司经理。申请执行人丁晓芳、张子良、张燕巧、张有财与被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2304号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付钢材款1247160元及利息900000元，并承担本案受理费12304.5元、保全费5000元、执行费22219元。本院在执行中，查明被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司银行有存款，依法可以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人宣城市华盛建筑安装工程有限公司的银行存款2186683.50元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一八年一月三十日书记员  杨 深
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1223财保12号申请人解明文，男，1983年12月30日生，满族，住xxxxx。被申请人蒋小龙，男，1988年9月28日生，住xxxxx。申请人谢明文与被申请人蒋小龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋小龙所有的玉米40000斤予以查封。申请人谢明文用其本人名下的xxxxx号小轿车一辆作诉前保全的担保。本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的车辆所有权证。为了防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人谢明文名下的xxxxx号小轿车一辆，查封期限为二年。二、查封被申请人蒋小龙所有的玉米40000斤，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。审判员  田宇才二〇一八年一月十五日书记员  张宝石
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1093号之六解除保全申请人：兴文县龙腾地产集团投资有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明大道龙腾.锦程A-11号楼。法定代表人：刘融，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被申请人：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。解除保全申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司与被申请人四川省第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出(2017)川1528民初1093号之一民事裁定，对申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司位于四川省兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程的房屋予以保全。解除保全申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司于2018年1月4日向本院申请解除对申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司位于四川省兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程的房屋的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对申请人兴文县龙腾地产集团投资有限公司位于四川省兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程房屋的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一八年一月四日书记员  赵鹏飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更34号罪犯黄晓星，男，1978年3月29日出生于湖南省湘潭市，回族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2009年11月13日作出(2009)汉刑初字第531号刑事判决，认定被告人黄晓星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2014年3月25日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2015年11月6日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄晓星减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯黄晓星在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯黄晓星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯黄晓星主动缴纳罚金30000元。本院认为，罪犯黄晓星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金30000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯黄晓星的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2008年11月24日起至2020年11月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0702民初243号原告：耿宝林，男，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：郭月华，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。被告：王福军，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在审理原告耿宝林诉被告王福军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案,依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告耿宝林于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿宝林以与王福军达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许耿宝林撤诉。案件受理费20元，免予收取。审判员  付金华二〇一八年一月十六日书记员  刘 璐
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2017）粤0114执6456号广州市花都区胡忠医院、曾春段、谢宝川：关于申请执行人广州市花都区胡忠医院与被执行人曾春段、谢宝川租赁合同纠纷一案，现被执行人曾春段、谢宝川已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：黄建飞书记员 ：黄丽敏联系电话：020-6683****二〇一八年一月十八日
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0123民初172号原告：福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区11-08号。法定代表人：杨号。委托诉讼代理人：董文燕、周敏云，女，该公司员工。被告：于惠玉，女，1977年9月25日出生，汉族，住福建省罗源县。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告于惠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司申请撤诉系对自身诉权的处分，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。审 判 员  汪 孟二〇一八年一月十七日法官助理  曾 芳书 记 员  张丽青
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保30号申请人：王爱琴，女，1956年8月20日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：毛喜，男，1974年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王爱琴与被申请人毛喜机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王爱琴于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人毛喜价值10000.00元的财产采取保全措施。申请人王爱琴已提供担保。本院经审查认为，申请人王爱琴的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人毛喜在各银行账户内的存款10000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706财保12号申请人苗恩贵，男，1954年10月23日生，汉族，住海州区。被申请人孙善松，男，1979年2月6日生，汉族，住海州区。申请人苗恩贵于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙善松所有的苏Ｇ×××××号轻型封闭货车予以保全，保全限额人民币4万元。申请人苗恩贵提供其所有的位于海州区玉带新村房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人苗恩贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查扣被申请人孙善松所有的苏Ｇ×××××号轻型封闭货车。查封申请人苗恩贵所有的位于海州区玉带新村房产（丘号）。案件申请费人民币420元，已由申请人苗恩贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一八年一月二十六日书记员  葛 杨重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初15号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人郑道金，男，1949年4月16日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1990年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2001年11月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2010年8月因盗窃被行政拘留十五日；2011年3月29日因扒窃被劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2014年10月21日、2015年4月22日、2017年1月11日被本院分别判处拘役四个月、有期徒刑九个月，有期徒刑七个月，最后一次于2017年5月24日刑满释放。因本案于2017年10月4日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]12号起诉书指控，2017年8月25日19时许，被告人郑道金在南岸区弹子石卫国路“媛兮大药房”内，盗走一箱牛奶和一箱金银花露，随后销赃。十余天后，郑道金将所盗物品价款100元退还给了上述药房。9月13日20时许，郑道金在南岸区弹子石石桥一村“尺码外贸”鞋店内盗走一条皮带。次日，郑道金因失主的父亲找到自己便归还了所盗的皮带。9月29日21时许，郑道金在南岸区弹子石新街被害人周某经营的“名门汇”服装店内盗走一条休闲裤，随后销赃。10月4日，郑道金在南岸弹子石宏声广场“红蜻蜓”店内，盗走一个挎包，走出店门时被店员发现并被当场捉获，后被扭送至公安机关。郑道金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。被告人郑道金对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑道金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑道金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、责令被告人郑道金退赔被害人周某被盗的休闲裤一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王子伟二〇一八年一月九日书记员  伏晓波
甘肃省金昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘03执21号之一被执行人：八冶建设集团有限公司技工学校，住所地金昌市金川区金川路金昌四中对面。法定代表人：许万全，该学校主任。本院在执行民事审判第一庭移送的被执行人八冶建设有限公司技工学校健康权纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出（2017）甘03民终309号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人八冶建设集团有限公司技工学校应承担二审案件受理费274元。2018年1月18日，本院民事审判第一庭将本案移送执行，本院于同日立案。本院在执行过程中,被执行人八冶建设集团有限公司技工学校于2018年1月29日向本院交纳案件款324元（其中诉讼费274元，申请执行费50元），现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘03执21号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈兴昆审判员  李军年审判员  李 伟二〇一八年一月二十九日书记员  张克龙
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1882号之八申请执行人张玉银，男，汉族，1964年10月22日生，住址：安徽省肥西县。被执行人王先斌，男，汉族，1969年4月30日生，住址：安徽肥西县。本院的（2017）皖0123号民初1681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王先斌银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一八年元月十日书 记 员  朱 宇