山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0687民初4445号原告（反诉被告）：常永明，男，1986年5月4日出生，汉族，工人，住山东省海阳市。原告（反诉被告）：常爱华，女，1978年1月19日出生，汉族，工人，住山东省海阳市。原告（反诉被告）：杨连梅，女，1953年6月28日出生，汉族，无业，住山东省海阳市。三原告委托诉讼代理人：刘宁波，海阳市海峰法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：汤学琴，女，1963年7月11日出生，汉族，工人，户籍地内蒙古乌海市乌达区，现住址昌乐县。被告：王连仲，男，1962年11月10日出生，汉族，工人，户籍地内蒙古乌海市乌达区，现住址昌乐县。委托诉讼代理人：周海生，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司，地址内蒙古自治区乌海市海勃湾区海北大街4号。负责人：任玮，系公司经理。委托诉讼代理人：曹元，山东扬衡律师事务所律师。原告（反诉被告）常永明、常爱华、杨连梅与被告（反诉原告）汤学琴、王连仲、中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）常永明、常爱华、杨连梅委托诉讼代理人刘宁波到庭，被告（反诉原告）汤学琴、王连仲委托诉讼代理人周海生第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传唤未到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司委托诉讼代理人曹元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。常永明、常爱华、杨连梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等，合计50000元；诉讼费由被告承担。庭审中,原告变更诉讼请求：医疗费5614.91元、丧葬费29689.5元、死亡赔偿金408144元、交通费300元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助30元、车辆损失900元，共计449678.41元。保险公司在交强险范围内赔偿116544.91元，剩余款项333133.5元，被告汤学琴、王连仲在商业三者险范围内按70%赔偿，计算为233193.45元，共计赔偿349738.36元。事实和理由：2017年9月16日18时14分许，汤学琴驾驶蒙Ｃ×××××号小型越野客车沿东凤大道由南北行，行至海阳市东凤大道与海鑫路十字路口处，与常世群驾驶的电动三轮车发生事故，致两车损坏，常世群受伤，经医院抢救无效于2017年9月17日死亡。因调查取证，无法查证事故事实，2017年10月18日，海阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明。原告常永明、常爱华系常世群的子女，原告杨连梅系常世群的妻子。三原告主张医疗费5614.91元，常世群受伤后在海阳市中医院住院抢救，共花费医疗费5614.91元，提交住院患者修改姓名申请表一份、诊断证明书、住院病历、门诊病历、用药明细、医疗费单据三张；住院伙食补助费30元，住院1天，按照30元/天计算。死亡赔偿金408144元，按照上年度城镇居民收入标准34012元/年×12年，计算为408144元，理由为常世群所居住的村庄于2007年被海阳市人民政府划为城区，该村在城区规划期间，土地已被政府全部征用，提交山东省旅游度假区先锋村委会的证明、死者户口本、死亡注销证明、居民死亡医学证明。丧葬费29689.5元，依据上年度国有在岗职工平均工资收入59379元，计算6个月，为29689.5元。精神抚慰金5000元，原告亲属常世群的去世，给其亲属的精神上造成极大的伤害，尤其是他的瘫痪在床多年的妻子杨连梅的精神上造成极大的损伤，根据最高院关于审理人身损害赔偿若干问题解释规定要求被告承担精神抚慰金5000元。交通费300元。车辆损失900元，由被告保险公司定损。对被告汤学琴的反诉，三原告（反诉被告）辩称，反诉被告认为本次事故是由于反诉原告汤学琴未确保安全行驶，导致了本次事故发生，因此对于汤学琴的损失不予承担。对反诉原告所提交的车辆维修价格报告书提出异议，认为系其单方委托价格评估，不予认可；医卡通充值998元，无异议。被告汤学琴、王连仲辩称，被告汤学琴与王连仲系夫妻关系，该车的驾驶员是汤学琴，车辆的登记车主也是汤学琴，发生交通事故属实，事故发生的原因是因为原告亲属常世群醉酒后无证驾驶三轮轻便摩托车所引起的，被告不承担事故责任。被告的车辆在保险公司投保交强险，先由保险公司赔偿，另外被告汤学琴为原告垫付医疗费1000元，要求返还。该次交通事故还造成被告汤学琴车辆损失，被告要求提起反诉。被告对原告主张的赔偿比例提出异议，理由为根据交警大队出具的事故证明，常世群系醉酒驾驶正三轮轻便摩托车发生事故，被告不承担事故责任。被告对原告主张的各项损失的质证意见：一、死亡赔偿金，对死亡赔偿金的计算标准有异议，应当按照农村户籍标准计算，对原告提交的户口本无异议，对原告提交的村委证明有异议，首先土地被征用应当由政府土地管理部门出具相应的证明，还应当提供土地被征用的相应的政府文件，常世群居住的村委是否属于城市规划应当由相应的规划部门出具证明，该份证明不能证明常世群收入高于农村，来源于城镇。二、精神抚慰金数额过高。三、交通费，由法院依法认定。对原告主张的其他损失无异议。被告汤学琴当庭提起反诉，要求原告赔偿车辆损失24707元、评估费1976元、救援费410元、医疗费998元。提交山东鲁伟保险公估股份有限公司出具的车辆维修价格报告书、医疗费单据两张，数额为514.15元，医卡通充值收据数额为998元。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司辩称，被告在保险公司投保交强险，同意在保险范围内对原告各项损失进行合理合法理赔，本案的诉讼费用不属于保险公司理赔范围，不应由保险公司承担，医疗费在医保范围内承担赔偿责任，针对原告主张的各项损失，保险公司在质证过程中逐一发表意见。对原告主张的损失的质证意见：一、住院伙食补助费不同意赔偿，理由为伤者在医院抢救4小时后去世，不会产生住院伙食补助费；二、对原告主张的其他损失质证意见与被告汤学琴、王连仲相同。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、原告亲属常世群与被告汤学琴在事故中承担的责任比例问题，因海阳市交警大队出具道路交通事故证明中载明，常世群醉酒驾驶正三轮轻便摩托车与汤学琴发生交通事故，但事故成因无法查清，本院认定双方承担事故同等责任；二、死亡赔偿金，常世群所居住的村庄于2007年已被海阳市人民政府划归城区范围，原告主张按照城镇居民收入标准计算死亡赔偿金本院予以认定；三、精神抚慰金，原告亲属常世群在此次事故中死亡，其在事故中应负相应的责任，原告主张精神抚慰金5000元，数额过高，本院酌情认定3000元；四、交通费，因原告亲属死亡，处理丧葬事宜花费交通费，属合理花费，本院予以认定。五、住院伙食补助费，保险公司提出异议，理由合理，对原告主张的住院伙食补助费30元，本院不予认定。被告汤学琴提起反诉，但未交纳反诉费，且经本院传唤未到庭，对其反诉请求，本院按撤诉处理。原告常永明、常爱华、杨连梅提出保全申请，并交纳保全费520元，保全金额为50000元，本院依法对被告汤学琴驾驶的蒙Ｃ×××××号机动车予以保全。被告汤学琴交纳保证金50000元，本院对该车辆予以解除保全。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队调查取证，对事故发生的事实无法查证，出具道路交通事故证明，本院酌情认定常世群承担事故同等责任，汤学琴承担事故同等责任。被告应按相关法律规定对原告的损失承担相应的赔偿责任，原告因常世群交通事故死亡而造成的合理损失为：医疗费5614.91元、丧葬费29689.5元、死亡赔偿金408144元、交通费300元、精神抚慰金3000元、车辆损失900元，共计447648元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应当由蒙Ｃ×××××号车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，该车辆未入保商业三者险，对超出交强险的部分损失，由该车辆的驾驶人、登记车主汤学琴按照在事故中的责任比例予以赔偿，常世群与被告汤学琴所驾驶的车辆均为机动车，承担事故的同等责任，本院认为被告汤学琴按照50%的比例承担相应的赔偿责任为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、车辆损失116515元；其余超出交强险之外的损失331133元，由被告汤学琴承担50%，计算为165567元。被告汤学琴的反诉请求，因被告未交纳反诉费，且经传唤未到庭，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第一百九十九条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌海市分公司在交强险范围内赔偿原告常永明、常爱华、杨连梅116515元。二、被告汤学琴赔偿原告常永明、常爱华、杨连梅165567元。三、驳回原告常永明、常爱华、杨连梅的其他诉讼请求。四、驳回原告常永明、常爱华、杨连梅对被告王连仲的起诉。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清(收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号53×××22。)如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，减半收取计3266元，保全费520元，由被告汤学琴负担案件受理费1633元、保全费260元，原告常永明、常爱华、杨连梅负担案件受理费1633元、保全费260元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一八年一月十七日书记员  刘 畅