wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更115号罪犯胡丽臣，男，1968年3月11日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年9月5日作出(2008)丽莲刑初字第310号刑事判决，以被告人胡丽臣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元；违法所得人民币170000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，因发现漏罪，���院又于2010年8月9日作出（2010）丽莲刑初字第285号刑事判决，以被告人胡丽臣犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元，与前罪所判处的有期徒刑十年，并处没收财产人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十三年,并处没收财产人民币200000元；违法所得人民币180000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后再次交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，对该犯共减去有期徒刑二年二个月。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员张某出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警汪某作为提请人出庭执行职务，罪犯胡丽臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡丽臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯胡丽臣对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯胡丽臣在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯胡丽臣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬，罪犯胡丽臣已履行生效判决所判处的没收财产人民币200000元并退出全部赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月���表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯胡丽臣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡丽臣准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月二十九日代书 记员  金 娜
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更133号罪犯沙布都，男，1987年3月14日出生，彝族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省宁蒗彝族自治县人民法院于2016年9月1日作出（2016）云0724刑初字第59号刑事判决，以被告人沙布都犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月21日被交付执行。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沙布都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沙布都在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沙布都在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沙布都减去有期徒刑六个月（刑期自2016年5月5日起至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十日书记员  夏 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执3095号之四申请执行人：徐州市残疾人就业管理中心，住所地徐州市新城区汉风路1号B区*楼。法定代表人：孔凡久，该中心主任。委托代理人：李荣，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：徐州汉中福禧企业管理有限公司，住所地徐州市解放南路矿业大学商务中心5号楼。法定代表人：姜涛。徐州市残疾人就业管理中心申请强制执行徐残联决字[2016]第032号残疾人就业保障金处理决定一案，本院作出的（2017）苏0303行审53号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年10月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为106504.96元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年10月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年10月至2018年1月依法查询被执行人名下的银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息依法扣划了被执行人银行存款12455元，现将10957元发放给你单位，1498元缴纳执行费。本院并依法轮候查封了被执行人名下位于本市南都商务中心5号楼1-1101室房屋，因系轮候查封，故无法处置。被执行人名下无车辆。3、2018年1月29日与本案申请人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，且申请人也无法进一步提供被执行人的财产线索，故暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月二十九日书记员  仇立婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0681民初7593号之一原告：邓东孝，男，1954年2月7日生，汉族，住启东市。被告：施敏敏，男，1983年9月17日生，汉族，住启东市。被告：陈丽华，女，1979年11月9日生，汉族，住启东市。本院审理原告邓东孝与被告施敏敏、陈丽华房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月9日立案。原告邓东孝于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓东孝撤回起诉。案件受理费依法减半收取775元（原告已预交），由原告邓东孝负担。（此页无正文）审 判 长  张丽娜代理审判员  万志伟人民陪审员  汤慧娟二〇一八年一月五日书 记 员  龚婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书（2017）内2922民初834号原告：李东委，男，汉族，出生于1975年3月2日，河南省商水县人，现住内蒙古自治区。被告：董雪琴，女，汉族，出生于1982年1月20日，甘肃省高台县人，现住内蒙古自治区。原告李东委诉被告董雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东委到庭参加诉讼，被告董雪琴经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东委向本院提出诉讼请求：1.判令董雪琴立即向原告偿还人民币壹万元整（10,000）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：董雪琴2017年9月18日向原告李东委借款壹万元整，并出具借条一张。约定在2017年9月28日偿还。董雪琴一直拖延至今，李东委向董雪琴打电话多次催款，董雪琴一直不接听电话。董雪琴和王光亮是夫妻关系，后王光亮因车祸去世，现在原告起诉董雪琴追回一万元。原告认为，根据相关法律规定。董雪琴有义务向债权人偿还欠款。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，请求依法判决如诉讼请求。被告董雪琴经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：1.本院依法从刑庭调取的《结婚证》证明，王光亮与董雪琴于2005年5月28日登记结婚的事实，本院予以确认。2.原告李东委提供的，由王光亮于2017年9月18日向李东委出具的《收条》证明，被告的丈夫王光亮向原告李东委收取彩钢预定金20,000元的事实。3.原告李东委向本院提交诉状时承认王光亮向原告交付10,000元彩钢的事实，本院予以确认，认定被告的丈夫王光亮已向原告李东委交付10,000元彩钢，尚欠10,000元的事实。3.被告董雪琴的丈夫王光亮因车祸去世的事实。本院认为，本案并非民间借贷纠纷，应是买卖合同纠纷。王光亮生前与原告李东委进行的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，且均发生在被告董雪琴与王光亮的婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。因此，被告董雪琴的丈夫王光亮虽因交通事故不幸去世，但被告董雪琴作为共同债务人，有义务向原告李东委连带清偿债务。被告董雪琴未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，故视为放弃其抗辩权。综上所述，本院支持原告李东委要求被告董雪琴偿还10,000元的诉求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：由被告董雪琴自本判决生效之日起十日内向原告李东委支付欠款10,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董雪琴承担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员哈斯乌拉二0一八年一月十五日书记员乌兰巴特尔本判决依据的相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初240号原告：安徽建鑫新型墙材科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金桥经济开发区建鑫产业园。法定代表人：孙坚强，公司经理。委托诉讼代理人：陈红，该公司综合管理部部长。被告：铜陵市皖江建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段2398号。法定代表人：王祥如，公司经理。本院在审理原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司与被告铜陵市皖江建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司向本院申请诉前调解，并于2018年1月23日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为，原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告安徽建鑫新型墙材科技有限公司撤回诉前调解。审判员  史媚二〇一八年一月二十三日书记员  徐丹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282民初1256号原告：北京万科物业服务有限公司，住所地：北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码：91110113102517246F。法定代表人：王玉峰，董事长。被告：孙苓，女，1970年11月17日出生，汉族，住，即墨市。原告北京万科物业服务有限公司诉被告孙苓物业服务合同纠纷一案，原告北京万科物业服务有限公司于2018年1月25日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告北京万科物业服务有限公司撤回对被告孙苓的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。审判员 高 燕二〇一八年一月二十五日书记员 江婷婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初1663号原告：陈泰旭。原告：龙俊利。共同委托诉讼代理人：邱吟安、石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王家元，系该公司员工。原告陈泰旭、龙俊利与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈泰旭、龙俊利向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房而向原告支付违约金13940元；2.判令被告因天然气基础设施未达标的违约金12682元；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告天浩公司开发的天浩上元郡XX幢X单元X层1XXXX号商品房一套，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告迟延向原告交付房屋，房屋基础设施也未达到使用条件，故原告诉至法院，要求被告承担违约金。被告天浩公司辩称，其公司迟延交付房屋和基础配套设施是因合同履行过程中遭受不可抗力，应相应免除其公司逾期交付违约责任；且双方合同约定的违约金过高，应当依法予以调整。原告为证明其主张向本院提交了其与被告天浩公司签订的《商品房买卖合同》、收款收据、个人住房公积金借款凭证及商品房交接书，被告对上述证据的真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告天浩公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXX号房屋，总价款为679989元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。2017年1月21日，被告向原告交付其所购买的房屋，但天然气至今仍未开通。由于双方就被告逾期交付房屋、基础设施设备未达标的违约金赔偿未协商一致，原告遂诉至本院。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告天浩公司迟延向原告交付房屋，应按照合同约定支付相应违约金。故对于原告要求被告支付2016年7月1日至2017年1月21日的违约金13940元之诉请，并无不当，本院依法予以支持。被告天浩公司辩称其公司迟延交房的原因系不可抗力造成，但未提供相关证据证明，故对其该辩称本院不予采纳。另外，根据合同约定，被告所交付房屋的供水、供电、天然气、暖气未达到交付使用条件的，按合同第十二条的约定承担违约责任，即按日计算支付总房款万分之一的违约金。现被告所交付房屋的供水、供电设施已达到交付使用条件，而天然气未达到使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，故原告主张按照每日万分之零点五标准计算自2017年1月21日至法庭调查辩论终结之日的违约金之诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈泰旭、龙俊利支付逾期交房违约金13940元；二、被告西安天浩置业有限公司在本判决生效后十日内向原告陈泰旭、龙俊利支付房屋基础设施未达标违约金12682元（计算至2018年1月29日）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，原告已预交，减半收取，由被告西安天浩置业有限公司负担，并连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王婷二〇一八年一月二十九日书记员  王茹
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0113民初4937号之一原告：陈立宝，男，1956年2月16日出生，汉族，住所地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婧，江苏宁盾律师事务所实习律师。原告：南京宁润汽车贸易服务有限公司，统一社会信用代码91320104783807918M，住所地江苏省南京市秦淮区大明路66号。法定代表人：王凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞兴东，江苏焯燃律师事务所律师。被告：南京富鹏工贸有限公司，组织机构代码74237302-5，住所地江苏省南京市栖霞区东井村30号2幢20号。法定代表人：徐小坤。原告陈立宝、南京宁润汽车贸易服务有限公司与被告南京富鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，经法院释明，原告南京宁润汽车贸易服务有限公司于开庭前申请撤回起诉，后本院开庭审理原告陈立宝与被告南京宁润汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，庭审中，原告陈立宝申请撤回起诉。本院认为，原告陈立宝、南京宁润汽车贸易服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告陈立宝撤回对被告南京富鹏工贸有限公司的起诉；二、准许原告南京宁润汽车贸易服务有限公司撤回对被告南京富鹏工贸有限公司的起诉。案件受理费8560元减半收取4280元、公告费260元，合计4540元，由原告陈立宝、南京宁润汽车贸易服务有限公司负担。审 判 长  黄秀明代理审判员  廉曙玉人民陪审员  王玉珍二〇一八年一月三十日见习书记员  祝 新
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执2796号之二申请执行人湖北乾坤实业投资有限公司，住所地：武汉市洪山区白沙洲大道259号（白沙洲工业园烽火园区）。法定代表人：王景春，该公司董事长。被执行人武汉中坚工贸发展有限公司，住所地：武昌区中北路24号龙源大厦A栋1单元14层。法定代表人：吕忠。被执行人湖北华融物流股份有限公司，住所地：武汉市阳逻经济开发区汉施路52号。法定代表人：吕忠。被执行人吕忠，男，1968年8月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执2796号之二裁定书，已向被执行人吕忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕忠在中国工商银行32×××57账户内存款人民币3352.92元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月五日书记员  杨 涛
结 案 通 知 书被执行人赵晓红、晨阳建设集团有限公司：申请执行人申屠荣勇依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第6172号民事判决书，向本院申请执行被执行人赵晓红、晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执恢195号已于2018年1月26日执行完毕，本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十六日
浙江省余姚市人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0281执306号之一被拘留人:叶孟杰，男，1989年7月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行熊明火与姚琳、叶孟杰（2018）浙0281执306号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对叶孟杰拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月十六日()
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5573号原告：裴建良，男，汉族，生于1974年7月13日，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：秦懋云，四川虹永律师事务所律师。被告：陈章斌（又名陈斌），男，汉族，生于1973年3月11日，住四川省广安市广安区。被告：唐维，男，汉族，生于1979年1月15日，住四川省广安市广安区。被告：邹人中，男，汉族，生于1959年2月13日，住四川省广安市。被告：蒋成香，女，汉族，生于1987年9月15日，住四川省广安市广安区。原告裴建良与被告陈章斌（又名陈斌）、唐维、邹人中、蒋成香买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理。依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告裴建良及其委托诉讼代理人秦懋云，被告陈章斌、唐维、邹人中、蒋成香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴建良向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同向他支付货款人民币318000元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2015年5月开始，被告蒋成香的丈夫杜某和被告陈章斌、唐维、邹人中共同承建了广安市奎阁大道东段某段的公路工程，因工程需要陆续在他处购买了0＃柴油。工程完工后，因油款未付完，杜某和被告陈章斌、唐维、邹人中共同向他出具了欠条，承诺在2017年春节前将所欠油款318000元付完。因杜某于春节前死亡，四被告未按约定时间向他支付油款，该债务产生于杜某与被告蒋成香夫妻关系存续期间，蒋成香应承担相应责任，故提出前述诉讼请求。被告陈章斌、唐维辩称，他们与杜某、邹人中合伙承建广安市奎阁大道东段某段的公路工程，因工程需要陆续在原告处购买了0＃柴油，尚欠原告货款318000元属实，因发包方未将工程款支付给他们，故目前无力向原告支付柴油款。被告邹人中辩称，欠原告的款项属实，但该款应由四川某建筑集团工程有限公司向原告支付，与他们没有关系。被告蒋成香的辩称意见与被告陈章斌、唐维、邹人中的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2015年5月开始，杜某与被告陈章斌、唐维、邹人中四人合伙承建了广安市奎阁大道东段某段的公路工程，因工程需要陆续在原告裴建良处购买了0＃柴油。工程完工后，因油款未付完，杜某、陈章斌、邹人中三人向裴建良出具了欠条，杜某代唐维在欠条上签了名，承诺在2017年春节前将所欠油款318000元付清。后杜某于春节前死亡，四被告仅向原告支付了2万元油款，未按约定时间向原告付清油款，原告遂向本院提起诉讼。同时查明，杜某、陈章斌、唐维、邹人中四人为合伙承建广安市奎阁大道东段某段的公路工程，杜某投资62万元，邹人中投资41万元，陈章斌投资31万元，唐维投资30万元。诉讼中，四被告均要求按投资比例清偿前述欠款。另查明，被告蒋成香与杜某于2012年5月登记结婚。蒋成香未向本院提供前述债务裴建良与杜某明确约定了系杜某的个人债务及蒋成香与杜某约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告裴建良知道该约定的相关证据。诉讼中，被告邹人中对其辩称的该欠款应由四川某建筑集团工程有限公司支付未向本院提供相关证据。上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、被告向原告出具的欠条等证据证实。本院认为，杜某与被告陈章斌、唐维、邹人中四人合伙承建广安市奎阁大道东段某段的公路工程，因工程需要陆续在原告裴建良处购买了0＃柴油，双方即建立了柴油买卖合同关系，故买方应向卖方支付货款。工程完工后，经双方结算尚欠原告油款31.8万元未付，并向原告出具了欠条，承诺了支付时间，但被告未在承诺时间内支付货款，故还应承担支付资金占用期间原告的利息损失。因杜某与被告陈章斌、唐维、邹人中四人合伙承建广安市奎阁大道东段某段的公路工程，该债务系合伙债务，故应由各合伙人按照出资比例清偿债务，并由合伙人对该债务承担连带清偿责任。被告邹人中、蒋成香辩称该款应由四川某建筑集团工程有限公司支付，但其未向本院提供充分确实证据证实，故本院不予支持。被告蒋成香与杜某系夫妻关系，该债务产生于其夫妻关系存续期间，且系因家庭经营产生的债务，被告蒋成香亦未向本院提供前述债务裴建良与杜某明确约定了系杜某的个人债务及蒋成香与杜某约定了在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告裴建良知道该约定的相关证据。故应属其夫妻共同债务，因杜某已去世，故应由被告蒋成香承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋成香、邹人中、陈章斌、唐维于本判决生效后五日内分别向原告裴建良支付货款112659元、74500元、56329元、54512元，并按年利率6%支付从2017年1月28日起至付清款项之日止的利息，四被告对前述债务互负连带清偿责任；二、驳回原告裴建良的其他诉讼请求。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告蒋成香、邹人中、陈章斌、唐维负担2885元，原告裴建良负担150元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  刘武军二〇一八年一月十二日书记员  陈 莹附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的出外。偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方的财产清偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执954号之二申请执行人周某1，女，2000年6月16日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：周某2（系原告之父）,男，1971年12月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，法定代理人：唐某(系原告之母),女，1973年5月26日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人湖北普提金商业置业股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。法定代表人：陈乐龙，总经理。被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。法定代表人：邵思骏，总经理。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执954号之二裁定书，已向被执行人武汉普提金地产置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人武汉普提金地产置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉普提金地产置业有限公司在光大银行38×××57账户内存款人民币6481.46元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年一月五日书记员  杨 涛
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更189号罪犯杨凯，男，1979年7月16日出生，汉族，云南省个旧市人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省蒙自市人民法院于2015年5月25日作出（2015）蒙刑初字第66号刑事判决，以被告人杨凯犯信用卡诈骗罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币45000元。宣判后，被告人杨凯不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）红中刑二终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨凯在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨凯减去有期徒刑四个月（刑期自2014年3月28日起至2023年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继文审判员  吴延昌审判员  李光劭二〇一八年一月三十一日书记员  罗洪英
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初1961号原告：彭某某。被告：武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会，住所地武汉市东西湖区金山大道马池路8号。组织机构代码78931740-X。负责人：齐曼，主任。委托诉讼代理人：黄春安，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告彭某某与被告武汉吴家山台商投资区金银湖生态园管理委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月14日裁定转为普通程序，并于2017年12月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告彭某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告彭某某撤回起诉处理。已收取的案件受理费1168元，减半收取计584元。审 判 长  邹 军人民陪审员  付玲玲人民陪审员  李 辉二〇一八年一月五日书 记 员  翟淑琼
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初4438号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行（以下简称农商行过西支行），住所地莱州市。统一社会信用代码91370683555224****。负责人：姜有才，行长。委托诉讼代理人：卜范叶、张龙，该单位职工。被告：王振波，男，1972年3月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：潘娟，女，1972年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王立明，男，1979年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：林娜，女，1980年9月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王京祥，男，1959年8月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王国燕，女，1962年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：由赞杰，男，1984年3月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：段娜娜，女，1988年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告农商行过西支行与被告王振波、潘娟、王立明、林娜、王京祥、王国燕、由赞杰、段娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行过西支行委托诉讼代理人卜范叶到庭参加诉讼，被告王振波、潘娟、王立明、林娜、王京祥、王国燕、由赞杰、段娜娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行过西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王振波、潘娟偿还借款本金30万元及利息19979.09元（计算至2017年7月20日），合计319979.09元，支付自2017年7月21日起至判决生效确定给付之日的利息。2、判令被告王京祥、王国燕、王立明、林娜、由赞杰、段娜娜承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月29日，被告王振波向我行借款30万元，到期日为2017年6月28日，该笔借款由被告王京祥、王立明、由赞杰提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，至今未偿还借款本息。被告潘娟是借款人王振波的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证等为证。被告王振波、潘娟、王立明、林娜、王京祥、王国燕、由赞杰、段娜娜均未答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《共同债务确认书》、《财产共有人同意担保意见书》、利息计算明细表、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件等证据。被告王振波、潘娟、王立明、林娜、王京祥、王国燕、由赞杰、段娜娜经本院依法传唤未到庭应诉，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告王振波与原告签订了《个人借款合同》1份，合同约定：借款人为王振波，借款金额为30万元，借款用途为购海参苗、饵料，借款期限自2016年6月29日起至2017年6月28日止，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。《个人借款合同》签订当日，被告王京祥、王立明、由赞杰与原告签订了《保证合同》1份，《保证合同》载明：债权人为农商行过西支行，保证人为王京祥、王立明、由赞杰，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。《保证合同》签订当日，被告潘娟为原告出具《共同债务确认书》1份，确认其与借款人王振波系夫妻关系，上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款被告潘娟确认为家庭共同债务并同意承担连带还款责任。同日，被告王国燕作为王京祥的财产共有人、林娜作为王立明的财产共有人、段娜娜作为由赞杰的财产共有人，为原告出具了《财产共有人同意担保意见书》，表示同意各自的配偶作为保证人为借款人王振波提供担保，作为本笔借款的保证人的财产共有人，向原告承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其保证无条件承担该笔贷款本息及相关费用的连带清偿责任。2016年6月29日，农商行过西支行向被告王振波发放贷款人民币30万元，贷转存凭证（借款借据）载明该笔借款的月利率为8.7‰。借款期间，被告王振波未偿还借款本金，支付借款利息至2017年1月20日。截止2017年7月20日，被告王振波尚欠原告借款本金30万元、利息19979.09元，合计319979.09元。本院认为，原告与被告王振波之间的《个人借款合同》成立有效，被告王振波应按合同约定及时偿还原告借款本金及利息，其未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告王振波偿还借款本金30万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告潘娟作为借款人王振波的妻子，应对该借款承担共同还款责任。原告与被告王京祥、王立明、由赞杰签订的《保证合同》，被告王国燕作王京祥的财产共有人、林娜作为王立明的财产共有人、段娜娜作为由赞杰的财产共有人为原告出具的《财产共有人同意担保意见书》，均系当事人之间的真实意思表示，该《保证合同》及《财产共有人同意担保意见书》亦合法有效。原告要求被告王京祥、王国燕、王立明、林娜、由赞杰、段娜娜对被告王振波的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王振波、潘娟共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司过西支行借款本金30万元及截止2017年7月20日的利息19979.09元，合计319979.09元，限判决生效后十日内付清。二、被告王振波、潘娟付款的同时，共同给付原告以实际所欠借款本金为基数、自2017年7月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率计算的利息。三、被告王京祥、王国燕、王立明、林娜、由赞杰、段娜娜对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告王振波、潘娟负担，限判决生效后七日内交纳本院，被告王京祥、王国燕、王立明、林娜、由赞杰、段娜娜对此费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李广斌人民陪审员  任绍桂人民陪审员  张美玲二〇一八年一月十一日书 记 员  董柯妍
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1325执1201号之一申请人杜树平，男，汉族，生于1968年3月6日，住四川省南充市顺庆区。被执行人帅国辉，男，汉族，生于1973年10月18日，住四川省西充县。申请人杜树平与被执行人帅国辉民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）川1325民初975号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金150000.00元；承担案件受理费1650.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，执行程序中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：终结西充县人民法院（2017）川1325民初975号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达即产生法律效力。审 判 长  黄 斌人民陪审员  帅国建人民陪审员  张 兵二〇一八年一月九日书 记 员  蒋清霞
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执恢52号申请执行人张霞，女，1976年1月31日出生，汉族，住泰安市被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。本院在执行申请执行人张霞与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初609号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款3800元，支付申请执行人过付款3800元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）鲁0911民初609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  杨金山二〇一八年一月二十三日书记员  张 慧
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1904号之十一申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之十一裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章建军在中国建设银行2873469980120027201_156_1账户内存款人民币310125.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执5513号之一申请执行人：洪婉儿，女，1989年8月25日出生,汉族，住福建省晋江市。委托代理人：张光、宋小龙，分别为北京市康达（广州）律师事务所律师、实习律师。被执行人：黄志万，男，1971年9月18日出生，汉族，住所地广东省汕尾市城区。原告洪婉儿诉被告黄志万买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2016）粤0105民初10436号民事判决书已发生法律效力。权利人洪婉儿于2017年9月27日向本院申请执行，要求被执行人黄志万支付本息共计461886.93元。本院于2017年9月27日立案执行。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人黄志万的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人黄志万名下有号牌为粤Ａ×××××的汽车。由于被执行人没有履行义务，本院于2017年12月18日查封被执行人黄志万名下号牌为粤Ａ×××××的汽车，但未实际控制该车，无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2018年1月16日将被执行人黄志万纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执5513号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年一月三十日书记员  陈艾明
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5022号原告：广安市人民政府办公室。机构地址：广安市广安区思源大道2号。负责人：郑建军，主任。委托诉讼代理人：石耀，四川则昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨渊，四川则昂律师事务所律师。被告：汪智勇，男，生于1972年9月6日，汉族，家住四川省广安市广安区，现在四川省川中监狱服刑。原告广安市人民政府办公室与被告汪智勇不当得利纠纷一案���本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序,于2018年1月3日开庭进行了审理。原告广安市人民政府办公室的委托诉讼代理人石耀，被告汪智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广安市人民政府办公室向本院提出诉讼请求：1、判决被告汪智勇向原告退还34939元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系广安市政府办工作人员，其建设银行账号为36×××27，其工资等收入都打入该卡上。被告因涉嫌犯罪在2014年4月30日被逮捕，现在四川省川中监狱服刑。2014年5月至2015年3月，原告通过上述银行账号向被告支付工资等43347元和扣缴住房公积金4096元，共计47443元。经查，原告按照文件的规定只应向被告支付12504元，现多支付了34939元。被告多领取的工资无法律依据，属于不当得利，理应依法向原告返还，为了维护原告的��法权益，支持原告的诉讼请求。被告汪智勇辩称，这都是事实，他承认，该退回的多发工资就退回去。他对原告的诉讼请求、事实和理由均没有异议，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：2015年10月21日，中国共产党广安市委员会组织部发出了《关于追回多发汪智勇被逮捕期间工资待遇的通知》的文件［广组薪〔2015〕104号］，其内容为“市政府办党组：根据人社部发〔2010〕104号文件规定。2014年5月至2015年4月共12个月属被逮捕期间，每月应按被逮捕人员汪智勇基本工资的75%计发生活费，应发金额共计(职务工资640元＋级别工资749元)×75%×12=12504元；实际于2015年4月停发汪智���原工资待遇，从2014年5月至2015年3月共11个月实际发放汪智勇工资共计(1389元＋2924元)×11=47443元；应追回金额共计47443元－12504元=34939元。请于2015年10月23日前按相关程序予以追回”。其中打入汪智勇在中国建设银行账号为36×××27的账户上的工资为43347元，另有住房公积金4096元。广安市人民政府办公室起诉来院，要求依法裁决。认定上述事实的依据有：1、广安市人民政府办公室汪智勇2014年5月至2015年3月(11个月)工资共计发47443元的明细表。2、中国建设银行股份有限公司广安分行于2015年12月22日出具的证明。3、2015年10月21日，中国共产党广安市委员会组织部发出的《关于追回多发汪智勇被逮捕期间工资待遇的通知》的文件［广组薪〔2015〕104号］。4、原、被告的陈述等相关证据。本院认为：被告是原告的工作人员，原告向被告实际发放了从2014年5月至2015年3月共计11个月的工资47443元，依据中国共产党广安市委员会组织部发出的《关于追回多发汪智勇被逮捕期间工资待遇的通知》的文件规定，被告理应向原告返还多领的工资34939元，本院予以确认。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：一、被告汪智勇在本判决生效后十日内向原告广安市人民政府办公室返还34939元。二、驳回原告广安市人民政府办公室的其他��讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费674元，减半收取337元，由原告广安市人民政府办公室负担37元，被告汪智勇负担300元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 洪 鲜二〇一八年一月五日书记员 冯瀚达附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2017）湘0105执保1498号案件，已解除保全完毕。特此通知。二〇一八年一月四日
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更251号罪犯常鹏，男，1977年12月11日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2014年3月10日作出（2014）西中刑二初字第00003号刑事判决书，以被告人常鹏犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年9月17日止），没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2018年1月10日立案后，进行了公示。于2018年1月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表吴富香出庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯常鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25次，财产刑已履行。本院认为，罪犯常鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯常鹏准予减刑七个月（余刑执行至2018年2月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0902民初2389号之二申请人（原告）：刘俊，女，1971年12月23日出生，住泰安市泰山区。被申请人（被告）：泰安泰山永和房地产开发有限公司，住所地泰安市迎胜路。法定代表人：李圣群，总经理。申请人刘俊诉被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘俊于2018年1月23日向本院提出申请，要求解除对被申请人所有的新泰市某某二期9-1-402,9-1-602,9-1-702,7-1-401房产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法解除对被申请人泰安泰山永和房地产开发有限公司开发的位于新泰市某某二期9-1-402,9-1-602,9-1-702,7-1-401房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  逯元丽二〇一八年一月二十四日书记员  石向敏
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1323民初3510号原告：丁秀芹，女，1962年出生，汉族，居民，住沂水县。委托代理人蔡斌，山东天达星律师事务所律师，特别代理。被告：白培升，男，1971年出生，汉族，驾驶人，住沂水县。委托代理人王新杰，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。法定代表人王磊，该公司经理。住所地：山东省临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街。委托代理人付尊敬，山东宸诚律师事务所律师，特别代理。原告丁秀芹诉被告白培升、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁秀芹委托代理人蔡斌，被告白培升委托代理人王新杰，被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人付尊敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁秀芹提出如下诉讼请求:一、依法调解或判令二被告赔偿原告各类经济损失137299元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年8月4日8时10分许，被告白培升驾驶鲁Q788**号别克轿车与原告丁秀芹驾驶的电动自行车在沂水县沂水镇竹园小区门口相撞，造成原告丁秀芹受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求处理。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险和商业险100万有不计免赔。情况属实，事故发生在保险期内，在核对车辆证件、驾驶证、行驶证、均符合法律规定不存在免赔拒赔的条件下，我公司同意在保险限额及责任范围内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予以承担。被告白培升辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，原告所诉数额过高，需法庭依法核定。原告在住院期间，被告垫付医疗费21445.59元，请法庭依法扣除。经审理查明，2016年8月4日8时10分许，被告白培升驾驶鲁Q788**号小型轿车沿沂水县竹园小区门口南北道路由南向北么驶至事发路段（路外），与顺行在瓣的原告丁秀芹驾驶的电动自行车相撞，造成原告丁秀芹受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交警支队沂水大队认定，被告白培升负事故的全部责任，原告丁秀芹无责任。另查明，原告丁秀芹受伤后在临沂市中心医院门诊及住院治疗二次，共26天，花费医疗费30074.89元；原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定为:左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，左侧额部皮肤软组织挫裂伤，头外伤反应；左肱骨外科颈粉碎性骨折致左肩关节功能部分丧失，丧失功能达25%以上，其损伤构成十级伤残；误工期评定为270日，护理期90日，营养期90日；花费鉴定费1600元。原告丁秀芹户籍为沂水县沂水镇体委南街北一巷3号，为城镇居民，原告提供护理人员赵龙身份证复印件一份，证实由其儿子护理。综上，根据法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费30074.89元，误工费25158.6元（270天*93.18元），护理费8386.2元（90天*93.18元/天），营养费2700元（90天*30元），住院伙食补助费780元（26天*30元），伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费300元，法医鉴定费1600元，共计138023.69元。原告住院期间，被告白培升给原告垫支医疗费21445.59元。另，被告白培升驾驶鲁Q788**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔。上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，当事人出具的身份情况证明、医疗费单据、医疗诊断书，法医学司法鉴定意见书，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，依照交通安全法规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，交强险限额外部分，由承保商业险的保险公司在商业险范围内以及侵权人在交强险、商业险范围外按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告白培升驾驶鲁Q788**号小型轿车，车主为其本人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，商业险100万元，并投保不计免赔；被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，按照事故比例应由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者险范围内以及被告白培升在交强险、商业险范围外按交通事故责任比例各承担100%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告丁秀芹因交通事故引起的经济损失112868.80元【医疗费10000元，误工费25158.6元，护理费8386.2元，伤残赔偿金68024元，精神抚慰金1000元，交通费300元，共计112868.80元】；二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险范围内一次性赔偿原告丁秀芹因交通事故引起的经济损失23554.89元【医疗费20074.89元，营养费2700元，住院伙食补助费780元，共计23554.89元】；三、被告白培升在交强险限额外一次性赔偿原告丁秀芹因交通事故引起的经济损失1600元【法医鉴定费1600元】；折抵被告给原告垫支的医疗费21445.59元，原告丁秀芹于本判决生效后十日内返还被告白培升超付交通事故赔偿款19845.59元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3045元，由原告丁秀芹负担460元，被告白培升负担2585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  解晓田审 判 员  高 沙人民陪审员  项玉芝二〇一八年一月八日书 记 员  张 艳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执1037号之九申请执行人金江敏被执行人郭再平。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙07民终4705号，依法向被执行人郭再平发出执行通知书，责令被执行人郭再平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭再平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郭再平(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的9559980387084228411-100的存款人民币59389元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜忠东AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  葛怀君
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0302刑初21号公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。被告人王某某，家住广西永福县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月27日被桂林市公安局秀峰分局拘传，次日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年6月30日经桂林市秀峰区人民检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2018]13号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭履行职务，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年4月7日至29日期间，被告人王某某以未带现金、手机未安装支付宝、手机没电等理由先后将被害人盘某、陈某、吴某三人的手机骗走并销赃，赃款已被挥霍。经价格认定，三部手机价值共计人民币9642元。2017年5月27日，被告人王某某在桂林市象山区汶昌网吧被公安人员抓获。公诉机关提交了下列证据：被害人盘某、陈某、吴某的报案和陈述材料；手机价格认定结论；辨认笔录及指认照片；到案经过、手机购买收据、谅解书、户籍证明等书证；被告人王某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物共计人民币9642元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。经审理查明：1.2017年4月7日17时许，被告人王某某通过QQ约网友被害人盘某一起到桂林市叠彩区旁的乐游网咖上网，伺机诈骗。被告人王某某向被害人盘某谎称自己名叫“熊彬彬”，并编造要购买香烟、水等物品但未带现金、手机也未安装支付宝等理由，向被害人提出借其手机登陆支付宝账户用来支付购物，被害人听信后，将自己的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机交给被告人使用。被告人王某某拿到被害人手机后，佯装去网吧柜台购物，趁机逃离现场。事后，被告人王某某将该手机以人民币1500元的价格抵押给一路边摊主，所得赃款已被其全部挥霍。经物价部门认定，被告人王某某所盗失主盘某的一部玫瑰金色苹果6SPLUS手机价值人民币3803元；2.2017年4月10日，被告人王某某通过网友被害人陈某的QQ空间得知其正寻求合租，遂起意诈骗。被告人王某某通过QQ联系被害人陈某后，谎称自己需与其合租。2017年4月11日12时许，双方按约定在桂林市秀峰区杉湖北路5号2单元3-1室（即被害人陈某租住房）见面看房，期间，被告人王某某谎称自己手机没电，需要向被害人陈某借用手机拨打电话，被害人陈某听信后，将自己的一部OPPO牌R9SPLUS手机交给被告人王某某使用。被告人王某某拿到手机后，佯装到房外楼梯间拨打电话，趁机逃离现场。事后，被告人王某某将该手机销赃得款人民币1800元，赃款已被其全部挥霍。经物价部门认定，被告人王某某所盗失主陈某的一部OPPO牌R9SPLUS手机价值人民币3035元；3.2017年4月29日，被告人王某某起意诈骗网友被害人吴某，双方约定一起去阳朔玩耍。次日中午12时许，二人按约定在桂林市火车站旁的柠檬酒店旁见面后，被告人王某某提出先一起去洗头，二人即到桂林市象山区汽车站消防队旁的“头发乱了”发廊，在被害人吴某洗头期间，被告人王某某谎称手机没电需要向被害人借用手机登陆QQ，被害人吴某听信后，将自己的一部OPPO牌R9SPLUS手机交给被告人王某某使用。被告人王某某拿到被害人手机后，趁被害人洗头不注意之机逃离现场。事后，被告人王某某将该手机销赃得款人民币1800元，赃款已被其全部挥霍。经物价部门认定，被告人王某某所盗失主吴某的一部OPPO牌R9SPLUS手机价值人民币2804元。综上，被告人王某某共诈骗三名被害人财物价值共计人民币9642元。2017年5月27日，被告人王某某在桂林市象山区汶昌网吧被公安人员抓获。另查明，被告人王某某的家属在庭审前已代其赔偿三名被害人全部经济损失，且取得了三名被害人的谅解。上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：被害人盘某、陈某、吴某的报案和陈述材料；手机价格认定结论；辨认笔录及指认照片；到案经过、手机购买收据、谅解书、户籍证明等书证；被告人王某某的供述与辩解。上述证据，经当庭质证，来源和形式合法，内容客观真实，相互印证关联，本院予以确认。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人王某某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人王某某多次实施诈骗，酌情对其从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年5月27日起至2018年1月26日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  段书凡二〇一八年一月十五日书记员  廖鑫凯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初8817号原告:张青军，男，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：麻文静，重庆学苑律师事务所律师。被告:史乃祥，男，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告张青军与被告史乃祥合伙协议纠���一案，本院于2017年5月26日立案受理后，被告史乃祥在答辩期内提出管辖权异议，本院经审理裁定其管辖权异议不成立后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青军的委托诉讼代理人麻文静到庭参加了诉讼。被告史乃祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青军向本院提出诉讼请求：判令被告史乃祥立即向原告支付欠款160000元以及逾期付款利息（利息以160000元为本金，按照银行贷款利率从2016年12月13日开始计算至欠款付清之日止）。事实与理由：2013年3月24日，原告张青军与被告史乃祥及案外人古泉、黄燚签订了一份《重庆市熙泰摩托车零部件有限公司合伙合同》，约定四人共同出资成立重庆市熙泰摩托车零部件有限公司，生产销售摩托车、汽车零部件。张青军出资30万，占公司股权15%。同时，合同约定���乃祥为合伙负责人，负责公司全面管理及日常事务。合同签订前，原告就与其弟张海军协商，由原告与张海军共同出资，以原告的名义持有公司股权。根据原告与张海军的协商结果，原告与张海军各出资16万元、14万元，以原告的名义持有公司15%股权。《重庆市熙泰摩托车零部件有限公司合伙合同》签订时，各位股东对于张海军与原告共同持股一事也是清楚的。原告于合同签订后陆续向史乃祥的账户汇入16万元作为原告的出资。重庆市熙泰摩托车零部件有限公司后经工商注册在重庆市沙坪坝区正式成立，成立后，基本由史乃祥独自经营，张海军与原告没有参与经营。2014年5月14日，史乃祥告知张海军与原告，由于其经营不善，导致企业倒闭，史乃祥表示愿意承担责任，愿意等价赔偿张海军与原告的出资款，用以弥补张海军与原告的经济损失，赔偿后，张海军与原��不再过问公司的事宜。张海军与原告无奈之下同意了。于是，史乃祥于2014年12月12日向原告出具一份欠条，欠条金额为16万元，并载明两年内付清。此后，被告史乃祥拒不向原告支付欠款，原告多次向史乃祥催收，史乃祥置之不理。故诉至法院，要求判如所请。被告史乃祥未作答辩。经审理查明，2013年3月24日，原告张青军与被告史乃祥及案外人古泉、黄燚签订《重庆市熙泰摩托车零部件有限公司合伙合同》，约定有：史乃祥出资比例为59%，古泉出资比例为10%，黄燚出资比例为16%，张青军出资比例为15%；合伙经营项目和范围为两轮、三轮摩托车零部件、汽车零部件的生产和销售；合伙资本共计200万元等等。2014年12月12日，被告史乃祥向原告张青军出具欠条一份，载明：今欠张青军人民币壹拾陆万圆整，两年内还清。上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《重庆市熙泰摩托车零部件有限公司合伙合同》、欠条等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告张青军与被告史乃祥之间因举办公司发生债权债务关系，原告以合伙关系为由提出诉请，而被告史乃祥未予抗辩，故本院不作纠正。被告史乃祥对原告的欠款160000元事实成立，且被告史乃祥承诺于2016年12月12日以前还清，现期限已至，被告史乃祥应立即偿还上述欠款并承担逾期付款的违约责任。原告主张按银行贷款利率计算利息损失，无不妥，本院予以采纳。被告史乃祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和���合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史乃祥于本判决发生法律效力后立即向原告张青军支付欠款160000元以及逾期付款利息（利息以160000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年12月13日开始计算至欠款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半交纳1750元（原告已预交），由被告史乃祥负担，此款限被告史乃祥于本判决发生法律效力后三日内迳付原告张青军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于��庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 成二〇一八年一月四日法官助理  汪铁柱书 记 员  龙 洪
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初114号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李静，男，1964年3月9日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月29日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李静犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月7日5时许，被告人李静驾驶牌照为渝B67***小型面包车由九龙坡区石桥铺往沙坪坝区沙中路方向行驶，行至某人行横道线时，与横过道路的被害人杨某某相撞，造成杨某某当场死亡的交通事故。经认定，李静承担此事故全部责任。案发后，被告人李静赔偿被害人近亲属，取得其谅解，并自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人李静的行为已构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑四个月。被告人李静对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李静犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李静犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一八年一月二十九日书记员 黄潇肖
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民特2号申请人：孙秀梅，女，汉族，1980年4月1日生，住山东省胶州市。被申请人：孙凤春，男，汉族，1974年3月12日生，住山东省胶州市。本院在审理申请人孙秀梅与被申请人孙凤春申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人于2018年1月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人自愿向本院提出撤回申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人孙秀梅撤回申请。审判员  陈敏二〇一八年一月十七日书记员  刘畅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4568号之二原告：淄博胜工环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇刘地村北。法定代表人：王芹，总经理。委托诉讼代理人：于纪源，男，汉族，1976年8月8日生，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住。被告：龚嵩汉，男，1952年7月17日生，汉族，现住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：刘增新，山东格睿律师事务所律师。本院在审理原告淄博胜工环保科技有限公司诉被告龚嵩汉合同纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博胜工环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费2080元，诉讼保全费1520元，由原告淄博胜工环保科技有限公司负担。审 判 员  张文革二〇一八年一月十日代理书记员  路静蔚
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124���特7号申请人:钱鹏飞,男,1987年10月22日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。申请人:卢业胜,男,1961年1月8日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。本院于2018年1月12日立案受理申请人钱鹏飞与卢业胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。钱鹏飞2018年1月10日14时许在万山镇驾车过程中与铺路的卢业胜发生揪打的健康权纠纷，于2018年1月10日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、钱鹏飞一次性赔偿卢业胜医药费、误工费、营养费4800元；二、钱鹏飞、卢业胜就此事再无其他纠纷；三、如一方因此事再挑起矛盾，由挑事方负全责。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人钱鹏飞与卢业胜于2018年1月10日经庐江县万山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当依照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  计小龙二〇一八年一月十二日书记员  方 冬附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省阳新县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0222民初783号原告：鲍礼奎，男，1961年1月2日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告：肖绪花，女，1961年7月1日出生，汉族，阳新县国土资源局职工，住阳新县。二原告共同委托诉讼代理人：成传明，湖北才俊律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告：石文娟，女，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。委托诉讼代理人：成彩霞，湖北睿范律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：黄石市华天装饰设计工程有限公司，住所地：黄石市黄石港区磁湖堤8号。法定代表人：张治军，总经理。被告：邹先校，男，1970年8月29日出生，汉族，个体工商户，住阳新县。原告鲍礼奎、肖绪花、石文娟与被告黄石市华天装饰设计工程有限公司、邹先校执行异议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告鲍礼奎、肖绪花、石文娟于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲍礼奎、肖绪花、石文娟撤回起诉的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲍礼奎、肖绪花、石文娟撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告鲍礼奎、肖绪花、石文娟负担。审 判 长  邢晓锋人民陪审员  何秀开人民陪审员  柯愈生二〇一八年一月二十八日书 记 员  魏敏敏
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更546号罪犯王立硕，男，1955年1月24日出生,四川省剑阁县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省旺苍县人民法院于2013年8月5日作出（2013）旺苍刑初字第51号刑事判决，以被告人王立硕犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2014年5月21日交付执行。刑期自2012年12月18日起至2018年12月17日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王立硕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王立硕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王立硕减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年五月十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执138号之一申请执行人牛兴旺，市民。被执行人杨玉珍，农民。本院在执行牛兴旺与杨玉珍民间借贷纠纷一案中，扣留了被执行人杨玉珍在岚县环境保护局处工程款收入142904.64元。现因双方当事人达成和解执行协议，并已按和解执行协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨玉珍在岚县环境保护局处工程款收入142904.64元的扣留。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年一月八日书记员 朱红艳山西省岚县人民法院协助执行通知书（2017）晋1127执138号之一岚县环境保护局：关于牛兴旺与杨玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋1127执138号之一执行裁定书，裁定解除对被执行人杨玉珍在岚县环境保护局处工程款收入142904.64元的扣留。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人杨玉珍在你处工程款收入142904.64元的扣留。二〇一八年一月八日附：本院（2017）晋1127执138号之一执行裁定书一份。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执182号申请执行人：程红平，男，1973年8月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：游成贵，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：蔡秀娟，女，1972年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行程红平与游成贵、蔡秀娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人游成贵登记所有川C-X号金杯牌轻型普通货车，被执行人蔡秀娟登记所有川C-X号富迪牌小型普通客车、川C-X号江淮牌轻型普通货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人游成贵所有的川C-X号金杯牌轻型普通货车，期限为二年。二、查封被执行人蔡秀娟所有的川C-X号富迪牌小型普通客车、川C-X号江淮牌轻型普通货车，期限为二年。查封期限届满时，需要续行查封的应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十九日书记员  张宗燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2017）青0122民初2366号原告：王环邦，公民身份号码×××，男，汉族，1970年4月生，农民，住青海省湟中县。被告：骆安，公民身份号码×××，男，汉族，1977年8月生，农民，住四川省资阳市安岳县。原告王环邦与被告骆安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王环邦到庭参加诉讼，被告骆安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王环邦向本院提出诉讼请求:1、要求被告骆安偿还所欠水泥款15885元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2017年7月份达成工程原材料供应关系，由原告向被告承包的农村工程建房工地供应水泥，现工程已竣工，被告尚欠原告水泥款15885元，经原告多次催要被告，被告于2017年7月15日向原告出具欠条一份，现此欠款一直未支付。被告骆安缺席未答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年7月份达成工程原材料供应关系，由原告向被告承包的农村工程建房工地供应水泥，被告尚欠原告水泥款15885元的事实，被告至今未能支付，上述事实有原告的陈述、欠条、证人赵某、证人白某的证言两份，身份证复印件等证据予以证实。本院认为，被告从原告处购买水泥用于建房，在原告履行交货义务后，被告应当在合理期限内履行足额给付货款的义务，否则应承担相应的违约责任。本案中原、被告之间买卖关系明确，被告给原告书写欠条这一行为明确了被告欠原告货款的数额，故对原告要求被告支付水泥款15885元的诉讼请求，本院予以支持。被告骆安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百四十一条之规定，判决如下：被告骆安于本判决生效之日起十五日内支付原告王环邦水泥款15885元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告骆安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长梅丽审判员管云晓人民陪审员李武福二〇一八年一月五日书记员朱生霞
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审9号申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人周涛，该局局长。被执行人段鸿飞，女，1970年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。系绵阳城区和丰普洱茶行五四路店经营者。申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局于2017年11月21日向本院申请强制执行被执行人缴清应缴罚款4500元及加处罚款4500元,合计9000元。经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，2016年11月20日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局作出（绵涪）食药工质行处字【2016】S003号（城厢）行政处罚决定，认定：当事人经营超出保质期茶叶的行为，因没有建立食品进货查验记录制度及未能提供销货凭据及销售记录，故无法计算违法所得，货值金额1800元。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项及第一百二十六条第（三）项的规定，决定作如下处罚：1、没收“荷叶普洱”熟茶24盒、“玫瑰普洱”熟茶7盒、“菊花普洱”熟茶9盒；2、罚款15000元上缴国库；3、责任改正。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到建行绵阳市分行涪城支行缴纳罚款。收款单位：绵阳市涪城区财政局。2017年9月25日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局作出（绵涪）食药工质履催字【2017】01号履行行政处罚决定催告书，告知绵阳城区和丰普洱茶行五四路店（段鸿飞）应在2016年12月8日前到建行绵阳市分行涪城支行缴纳罚没款，现尚余4500元罚款未上缴国库。本院认为，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局作出（绵涪）食药工质行处字【2016】S003号（城厢）行政处罚决定，于2016年11月22日送达当事人，当事人未提起行政复议和行政诉讼，该行政决定应在收到之日起经过六个月即为生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”之规定，绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局未在该法规定的期限内申请强制执行。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回绵阳市涪城区食品药品和工商质监管理局的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省绵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省绵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 马 净人民审判员 赵 志人民陪审员 张雅梅二〇一八年一月八日书 记 员 曹斯亮
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1626民初4669号原告：石路，男，1990年1月10日出生，汉族，住邹平县。被告：刘伟伟，男，1981年12月1日出生，汉族，住邹平县。原告石磊与被告刘伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告刘伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石磊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还我借款本金14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日被告刘伟伟向原告借款14000元，原告以现金方式交付14000元，被告刘伟伟为原告出具借条并口头约定还款日期为2017年7月10日，时至今日经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁决。被告刘伟伟未出庭应诉，未答辩。原告石磊围绕诉讼请求向本院提交证据借条一份。被告刘伟伟未到庭质证。本院认为，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采用。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告刘伟伟向原告借款14000元，并为原告出具借条一份，载明“借条今借现金壹万肆仟元整（￥14000.00元）刘伟伟2014年7月10日”。被告刘伟伟以现金形式支付该借款。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，致原告石磊诉至本院。本院认为，被告刘伟伟向原告石磊借款14000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘伟伟理应偿还。被告刘伟伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权及质证权，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告石磊借款14000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，保全费160元，共计235元，由被告刘伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 娜二〇一八年一月二十四日书记员 孙玉颖
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0326执96号之一申请执行人：刘跃辉，男，1997年02月10日，住汝阳县小店镇秦洼村*组。被执行人：刘小维，男，1992年11月04日生，住汝阳县小店镇圣王台村*组。本院依据已经发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1557号民事调解书受理刘跃辉申请执行刘小维劳务合同纠纷一案，申请人刘跃辉于2018年1月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人刘小维名下有一辆豫C812**东风牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘小维名下所有豫C812**东风牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一八年一月二十六日书记员  赵豪强
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔03刑终94号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）王祥，男，1997年1月3日出生，贵州省贵阳市人，汉族，小学文化，无业，住贵州省。2016年11月因犯聚众斗殴罪被贵阳市中级人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年12月23日刑满释放。2017年7月18日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。贵州省遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控被告人王祥犯非法拘禁罪一案，于2017年12月18日作出（2017）黔0302刑初799号刑事判决。王祥不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，经阅卷、审查上诉理由、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2017年7月16日22时许，被告人王祥伙同邹某（另案处理）、王某1（14岁，教放）先后将被害人陈某（女，2003年5月出生）带至遵义市红花岗区北京路瑞鑫大厦701号旅社和外环路和平旅社内，以没收手机、威胁、木方殴打的方式控制被害人陈某人身自由，逼迫被害人陈某到贵阳卖淫。在拘禁期间，被害人陈某利用耍被告人王祥手机之机向朋友王源求救，王源向公安机关报案，2017年7月17日22时许，被害人陈某被解救，公安民警当场抓获被告人王祥、邹某、王某1，并在和平旅社房间内查获作案工具长约50厘米的砍刀两把。原判根据上述事实和相关证据，认为被告人王祥伙同他人违背妇女意志，强迫他人卖淫，后因意志以外的原因，导致强迫卖淫未能成功，被告人王祥的行为已触犯刑律，构成强迫卖淫罪（未遂）。根据王祥的犯罪情节等判决：一、被告人王祥犯强迫卖淫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。二、扣押在案的作案工具砍刀两把予以没收。宣判后，原审被告人王祥以“一审的罪名和事实不符，无控制被害人的行为，无强迫其到贵阳上班的想法；量刑过重”为由提起上诉，请求二审公正判决。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。认定上述事实，有经一审庭审举证、质证，查证属实，并已在一审判决中叙明的证据予以证明。二审中，上诉人王祥没有提供新的证据。关于上诉人王祥所持“一审的事实不符，无控制被害人的行为，无强迫其到贵阳上班的想法”的上诉理由，经查，王祥、王某2发、邹某三人使用暴力、胁迫等手段控制被害人陈某，欲将其带到贵阳“上班”的事实有前述三人的供述、证人证言、被害人陈述及被害人与证人的QQ聊天记录等证据证明，前述证据相互印证，足以证明王祥之犯罪事实。上诉人所持该上诉理由与其在公安机关的供述不一致，且无相关证据予以印证，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人王祥伙同他人采用暴力、胁迫等手段强迫妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，构成强迫卖淫罪。其因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。故上诉人所持一审判决罪名不符的上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人所持“量刑过重”的上诉理由，经查，王祥系犯罪未遂，一审判决比照既遂对其减轻处罚，结合其累犯及被害人系未成年人等量刑情节在“五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度之下判处其有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，量刑恰当，其量刑过重的上诉理由不成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 佘 异审判员 邓 轶审判员 张 睿二〇一八年一月二十九日书记员 彭世强
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行辖6号四川蜀泰劳务服务有限公司诉成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案，成都高新技术产业开发区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，成都高新技术产业开发区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：本案由四川省都江堰市人民法院管辖。二〇一八年一月十八日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初49号之一原告:肖俊，男，1982年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。被告：熊相国，男，1987年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：丁娜，女，1990年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在审理原告肖俊诉被告熊相国、丁娜民间借贷纠纷一案中，原告肖俊于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告熊相国、丁娜在银行存款424000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告肖俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告熊相国、丁娜在银行的存款434000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘汐湘二〇一八年一月三十一日书记员  刘小玲
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执122号之三申请执行人王水良，男，1958年7月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人郑国富，男，1971年8月26日出生，汉族，住桐庐县。被执行人王金菊，女，1968年10月6日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐烨轩家私有限公司，住所地桐庐县城洋洲路99号1号楼，组织机构代码074300348。法定代表人郑国富。本院在执行王水良与郑国富、王金菊、桐庐烨轩家私有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人郑国富、王金菊、桐庐烨轩家私有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及郑国富（桐庐烨轩家私有限公司法定代表人）、王金菊下落进行调查，查明本院已依法强制拍卖被执行人桐庐烨轩家私有限公司（现已停止经营）持有的桐庐光典民间资本管理服务有限公司1000万元股权（本案分配到案款5345065元）；另案依法强制拍卖被执行人郑国富和王金菊共有的位于桐庐县县城大奇山路650号世纪花城38幢1单元102室住宅和38幢3号车库（本案分配到案款112670元）以及另案查封被执行人王金菊名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）及被执行人郑国富名下车牌号为浙Ａ×××××车辆（未扣押到案）,此外未发现被执行人郑国富、王金菊、桐庐烨轩家私有限公司有可供执行的其他财产和郑国富、王金菊的去向。另据系统查明，被执行人郑国富、王金菊在我院涉及执行案件约30件，申请执行总标的约5600万元；被执行人桐庐烨轩家私有限公司在我院涉及执行案件约12件，申请执行总标的约3400万元。根据本院（2016）浙0122民初5838号民事调解书，本案执行标的为借款1000万元，并支付利息78万元及后续利息（自2015年7月2日起至借款还清之日止按月利率2%计算）和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费43240元、执行费78180元；现已执行到位案款5457735元、案件受理费43240元、执行费78180元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人郑国富、王金菊。经回告，现申请执行人王水良亦查找不到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  章建安审 判 员  陆如有人民陪审员  罗 敏二〇一八年一月九日书 记 员  方 涛
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0226执17号之一申请执行人：沈洁，男，1966年6月23日出生，汉族，左云县云兴镇人。被执行人：冯金喜，男，1978年8月29日出生，汉族，左云县云兴镇人。第三人：王转花，女，1982年8月2日出生，汉族，山西省左云县云兴镇人。本院在执行沈洁与冯金喜买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯金喜已于2017年12月6日在交通事故中死亡，本院查明第三人王转花系被执行人冯金喜妻子，应当在继承的遗产范围内承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：一、变更王转花为本案的被执行人，应在其继承的财产范围内承担责任；二、王转花向沈洁履行给付货款本金、利息共91781.25元及迟延付款的利息，并承担执行费1277元。本裁定送达后立即生效。审判长  周学刚审判员  胡晓云审判员  李 欣二〇一八年一月十九日书记员  赵振华
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0103民初6651号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人：该分行行长。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。被告：呼振平，男，1970年9月2日出生。被告：刘晓萍，女，1972年10月1日出生。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告呼振平、刘晓萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告呼振平、刘晓萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还借款本金602830.09元、利息17082.1元、罚息208.21元、复息326.8元（截止2017年1月6日），总计620447.2元；及2017年1月6日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第2幢1单元29层12902号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月23日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告以购买的位于西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园第2幢1单元29层12902号房产为抵押向原告借款680000元。2014年12月26日，原、被告就上述抵押行为在西安市房屋管理局做了抵押备案登记并领取房屋他项权证。从2016年7月6日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催收无果。被告呼振平、刘晓萍未到庭答辩。本院审理认定事实如下：2010年8月23日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款人民币680000元，用于购买位于西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园2幢1单元29层12902号房屋，借款期限自2010年8月23日至2035年8月23日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权解除与被告的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2014年12月26日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证，该证上载明房屋坐落在西安市莲湖区未央路27号宫园壹号。合同签订后，原告于2010年9月6日向被告呼振平发放了贷款680000元，但被告未按照合同约定还款，截止2017年1月6日拖欠借款本金602830.09元、利息17082.1元、罚息208.21元、复息326.8元，合计620447.2元。庭审中，原告称被告抵押房屋坐落西安市莲湖区龙首村西北区荣民花园与西安市莲湖区未央路27号宫园壹号系同一地址,其为实现债权的费用目前仅指诉讼费。上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、预购商品房贷款抵押登记备案证明复印件、他项权证、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告呼振平、刘晓萍签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告呼振平、刘晓萍逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告呼振平、刘晓萍清偿所欠全部借款本息。被告呼振平以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求解除借款合同，被告偿付借款本金602830.09元、利息17082.1元、罚息208.21元、复息326.8元，合计620447.2元（截止2017年1月6日）及2016年1月7日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告呼振平抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告呼振平、刘晓萍2010年8月23日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。二、被告呼振平、刘晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金602830.09元、利息17082.1元、罚息208.21元、复息326.8元，合计620447.2元（截止2017年1月6日）及自2017年1月7日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。三、被告呼振平以其位于西安市莲湖区未央路27号宫园壹号（荣民花园）2幢1单元29层12902号房屋对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10004元，由被告呼振平、刘晓萍负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告呼振平、刘晓萍于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 张钅粟心审判员 任 惠 军审判员 李 静 宇二〇一八年一月九日书记员 侯 馨 蕊
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01财保2号解除保全申请人：重庆星五科技实业发展有限责任公司。住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河。统一社会信用代码：91500114577183550X。法定代表人：华隆棣，该公司总经理。被申请人：重庆光亮房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区冯时行路****号。统一社会信用代码：91500109795856223T。法定代表人：周维，该公司董事长。委托代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人：重庆市丰沛房地产开发有限公司。住所地：重庆市北碚区北温泉街道双柏路**号。统一社会信用代码：91500109091214644H。法定代表人：周维，该公司董事长。解除保全申请人重庆星五科技实业发展有限责任公司与被申请人重庆光亮房地产开发有限公司、重庆市丰沛房地产开发有限公司解除保全一案，本院作出（2017）渝01财保249号执行裁定，并向相关协助执行单位送达协助执行通知书，查封、冻结被申请人重庆市丰沛房地产开发有限公司所有的位于重庆市北碚区云康路8号房产（详见清单）、在建行北碚支行开设的50001093600050226332账户（冻结金额为人民币300万元）、在农行北碚支行开设的31090101040012251（冻结金额为人民币300万元）；冻结解除保全申请人重庆光亮房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行开设的50001093600050203098账户（冻结金额为人民币300万元）、在民生银行重庆分行开设的691888354账户（冻结金额为人民币300万元）、持有重庆市丰沛房地产开发有限公司51%的股权（对应出资额1020万元）。解除保全申请人重庆星五科技实业发展有限责任公司以双方达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院认为，解除保全申请人重庆星五科技实业发展有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二)项规定，裁定如下：准予解除保全申请人重庆星五科技实业发展有限责任公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柯涛审 判 员  张敏代理审判员  周映二〇一八年一月三日书 记 员  张煜
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更549号罪犯崔波，男，1969年11月5日出生,四川省威远县人，汉族，研究生，现在四川省金堂监狱服刑。四川省江油市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）江油刑初字第465号刑事判决书，以被告人崔波犯受贿罪，判处有期徒刑九年。刑期自2014年1月27日至2023年1月26日。宣判后，该犯不服，提出上诉。2015年5月7日四川省绵阳市中级人民法院作出（2015）绵刑终字第88号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月25日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯崔波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯崔波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯崔波减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年七月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初619号原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。被告：张淑荣，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。代理审判员  于静波二〇一八年一月二十四日书 记 员  马秀茹
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉03刑更106号罪犯李建东，男，1988年7月20日生于河南省平舆县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)佛中法刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定李建东犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并判处民事赔偿人民币35890.50元。原告不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年月2月18日以（2013）粤高法刑一终字第61号刑事附带民事裁定，准许原告撤回上诉。本院于2016年5月30日为李建东减去有期徒刑1年。刑期自2013年3月8日起至2027年3月7日止。截止2017年12月1日余刑为9年3个月6天。执行机关吉林省公主岭监狱于2018年1月4日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李建东能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李建东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行民事赔偿确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李建东减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 迟守平审判员 安 琦二〇一八年一月十二日书记员 刘 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执967号之一申请执行人：伍了君。被执行人：赖小凤。本院在执行伍了君与赖小凤民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人赖小凤有可供执行的财产，申请执行人伍了君已签字确认。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 焱审 判 员  汤长青代理审判员  侯茂林二〇一八年一月二十三日代理书记员  尹涵鑫
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执恢65号之一申请执行人冯志波，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，现住延吉市。被执行人翟树伦，男，1972年3月27日出生，汉族，农民，现住安图县。申请执行人冯志波与被执行人翟树伦民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年11月24日作出的（2014）安民初字第454号民事调解书，已发生法律效力。权利人冯志波于2015年9月1日向本院申请执行，2015年11月20日（2015）安执字第374号执行裁定书终结本次执行程序。2017年6月20日本院依职权申请恢复执行，申请执行标的为148950元。本案在执行过程中，本院依法于2015年11月1日向被执行人翟树伦发出了立案通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示。被执行人翟树伦未按执行通知书确定的期间履行义务。经本院查询工商、房产、车辆、银行均无可供执行财产，2015年11月20日终结本次执行程序。2017年6月20日，本案会同其他被执行人为翟树伦的案件，拍卖被执行人翟树伦所有的位于安图县亮兵镇大西村酒厂土地及地上附属物（房屋和其他财产），该财产评估作价2415065.00元。2017年6月30日发出公告进行拍卖，2017年8月4日第一次拍卖以1396830.5元流拍（2415065×70％－293715=1396830.5，欠交国土局土地租金293715元，已经在拍卖款中扣除,由买受人自行交纳），2017年9月1日第二次拍卖以1352436.40元流拍（2415065×70％×80％=1352436.40，拍卖款中欠缴国土局的293715元土地租金，拍卖后支付给买受人），二拍流拍后申请执行人不同意以流拍价接收。经冯志波申请以第二次拍卖的流拍价1352436.40元进行变卖，2017年10月10日至2017年12月9日变卖结束，最终以1352436.40元流拍，申请执行人冯志波不同意以流拍价接收。本院于2017年6月23日通过网络查控系统查询了被执行人翟树伦财产信息，未发现被执行人翟树伦的财产信息。现已将被执行人翟树伦纳入失信被执行人、限制高消费名单。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：本院（2017）吉2426执恢65号申请人冯志���与被执行人翟树伦民间借贷纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人冯志波有要求翟树伦继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人翟树伦负有继续向申请人冯志波履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金永日审判员  孙运功审判员  李增明二〇一八年一月二十三日书记员  白云飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105财保36号申请人：重庆亿中酒业有限公司,重庆市渝中区学田湾正街55号附3号5-3，统一社会信用代码915001037980372667。法定代表人：卢苗，总经理。委托诉讼代理人：刘昌林，重庆康渝律师事务所律师。被申请人:毛军,男性,1976年02月13日出生,汉族，住重庆市江北区。被申请人:重庆合越娱乐有限公司,住重庆市江北区北滨一路186号附5号，统一社会信用代码91500105MA5U834U63。法定代表人：陈泉，职务不详。申请人重庆亿中酒业有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人重庆合越娱乐有限公司、毛军价值58万元的财产采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为其提供担保。本院认为，申请人重庆亿中酒业有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆亿中酒业有限公司的申请。案件申请费3420元，由申请人重庆亿中酒业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇一八年一月二十二日法官助理  吴善浩书 记 员  钟凤桃
安徽省蒙城县人民法���民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初401-2号原告：刘某，男，1995年2月16日出生，汉族，住蒙城县，委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：潘某，女，1994年11月12日出生，汉族，住蒙城县，原告刘某诉被告潘某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  张文良二〇一八年一月三十一日书记员  贾桃桃
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0781执712号申请执行人张锦彪，男。被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2016）晋0781民初1035号民事判决书，向被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人山西介休义棠瑞东煤业有限公司的银行存款69431.7元（其中执行款66777.7元，执行费902元，利息1752元，截止2018年1月9日）或扣留、提取其收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫兆勇二〇一八年一月九日书记员  任润玲