wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑07执异10号案外人：张光华，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市友好区。申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：朴玉峰，职务经理。被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赫君，职务董事长。本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人张光华于2017年11月16日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张光华称于2016年9月28日现金购买沙玉清车库，一次性付清全款33000元，并实际占有，请求保护其合法权益。本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人张光华于2016年9月21日本院查封后一次性现金付款33000元，从沙玉清处购买位于伊春市友好区车库，上为本案事实。本院认为，案外人张光华于本院查封后从沙玉清处购买车库，异议理由不成立，予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（二）项的规定裁定如下：驳回案外人张光华的异议。本裁定送达后即发生法律效力。本案案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 刚审 判 员  耿树斌审 判 员  陈志强二〇一八年一月十六日法官助理  辛志磊书 记 员  刘 璐
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终20号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明坤，男，22岁（1995年11月6日出生），汉族，出生地河南省，初中文化，河南省民权县程庄镇南胡庄村委南胡庄村农民，住该村554号。因本次伤害行为于2015年7月29日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留14日并处罚款800元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月6日被羁押，同年6月20日被逮捕。现羁押在北京市昌平区看守所。指定辩护人张冬梅，北京邦洋律师事务所律师。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人李明坤犯故意伤害罪一案，于2017年11月17日作出（2017）京0114刑初753号刑事判决：认定被告人李明坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人李明坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李明坤于2018年1月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李明坤故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案被害人系未成年人，此次面部受伤给其带来严重伤害，对李明坤应当予以从重处罚。鉴于李明坤自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。原审人民法院根据李明坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的一审判决，对其定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。鉴于上诉人（原审被告人）李明坤在二审审理期间认罪服判，要求撤回上诉，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人李明坤撤回上诉。北京市昌平区人民法院（2017）京0114刑初753号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨跃进审 判 员 赖 琪审 判 员 谷世波二〇一八年一月二十六日法官助理 石楚楚书 记 员 崔亚楠
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执76号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段路东。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年10月2日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行信贷主管，住曹县。委托诉讼代理人：李腾，男，1990年10月28日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司桃源支行客户经理助理,住曹县。被执行人：苏子奇，男，1969年12月8日出生，汉族，住曹县。本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与苏子奇金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，结合《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2017）菏仲裁字第377号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹肖冰审判员  聂 震审判员  李玉广二〇一八年一月三十一日书记员  程 哲
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0922民初25号原告：邓建军，男，1972年8月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，职工，住大悟县。被告：恒发汽车贸易（大悟）有限公司。住所地：大悟县经济开发区前进大道朝阳路*号。统一社会信用代码：91420922MA487JM87Y。法定代表人：蔡复明，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠明，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为答辩、调解，代领法律文书。原告邓建军与被告恒发汽车贸易（大悟）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓建军于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邓建军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓建军撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告邓建军负担。审判员 杜 莉二〇一八年一月十八日书记员 付亚凡
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执95号刘某某、许某某：申请执行人刘某某与被执行人许某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初1644号民事调解书已发生法律效力。被执行人许某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人将位于旬阳县城关镇华声大厦603室一套房屋协助变更到申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，2017年1月26作出裁定：将刘某某、许某某位于旬阳县城关镇商贸大街华声大厦258幢1－603室，房屋所有权证编号为：旬房权证产字第L300701－03－258－XX**号过户到申请执行人刘某某名下。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人刘某某时起转移。已向双方当事人送达，并向旬阳县不动产登记中心送达协助执行通知书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第之规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执95号执行案件执行完毕。申请执行费500元由被执行人承担审判员  白建刚二〇一八年一月三十日书记员  王 震
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更5号罪犯张开仁，男，1965年5月10日出生，汉族，江西省于都县人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。南昌铁路运输中级法院于2011年2月28日作出（2011）南铁中刑初字第3号刑事判决，认定被告人张开仁犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5万元（原已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年1月30日以（2016）赣01刑更字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开仁在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年6月获得旧表扬6个、新表扬1个、单项表扬3个。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯张开仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张开仁减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期：自2009年11月30日起至2022年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简布礼审判员  李水金审判员  龚 燕二〇一八年一月三十日书记员  陈楚阳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初51号申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。法定代表人：苑青刚，董事长。被申请人:程玉强。被申请人：潍坊正益置业有限公司。法定代表人：杨强先，总经理。申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人程玉强、潍坊正益置业有限公司追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年1月9日向本院申请财产保全，一、请求冻结被申请人程玉强银行存款43964.02元或查封其价值相当的财产；二、请求冻结被申请人潍坊正益置业有限公司银行存款21982.01元或查封其价值相当的财产。申请人山东龙楷融资性担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程玉强银行存款43964.02元或查封其价值相当的财产。二、冻结被申请人潍坊正益置业有限公司银行存款21982.01元或查封其价值相当的财产（在第一项未查封财产范围内）。案件申请费460元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李方晓二〇一八年一月二十二日书记员  李 磊
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初211号原告：长宁县恒丰建材有限公司。住所地：长宁县长宁镇建设路**号。法定代表人：陈昱洁，该公司经理。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司。住所地：陕西省西安市灞桥区柳雪路。法定代表人：许超英，该公司董事长。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部。负责人：涂宏华，经理。原告长宁县恒丰建材有限公司与被告中铁十二局集团第一工程有限公司、中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行审理。原告长宁县恒丰建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付原告货款19354.00元；2.被告承担本案诉讼费。原告主张的事实及理由：被告中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部与原告签订水泥、粉煤灰购销合同，合同签订后，原告按约向被告供货，经结算，被告中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部尚欠原告货款19354.00元，经原告多次催收，被告至今未支付，故原告起诉来院。本院经审查认为，被告中铁十二局集团第一工程有限公司在长宁县没有施工项目，也未成立有成贵铁路项目经理部，原告起诉的被告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长宁县恒丰建材有限公司对被告中铁十二局集团第一工程有限公司、被告中铁十二局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  邓志强二〇一八年一月三十一日书记员  严 强
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4727号原告：甘炳英，女，汉族，住建德市。被告：范友祥，男，汉族，住建德市。被告：王春生，男，汉族，住建德市。原告甘炳英与被告范友祥、王春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序并于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告甘炳英到庭参加诉讼，被告范友祥、王春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告甘炳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告范友祥归还原告甘炳英借款本金15000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告王春生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告范友祥、王春生承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告范友祥归还原告甘炳英借款本金15000元，并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年2月20日，被告范友祥因资金周转需要向原告甘炳英借款15000元，并出具借条一份；被告王春生为借款签字担保。两被告经多次催讨未归还借款，故原告诉至法院。本院认为，原告甘炳英与被告范友祥、王春生之间建立的借贷、担保关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张的事实有其提供的借条等证据予以证明，本院予以确认。被告范友祥未及时归还借款，应承担相应的违约责任。原告在法定的保证期间内向被告王春生主张权利，被告王春生应依约承担相应的担保责任。综上所述，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告范友祥、王春生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范友祥于本判决生效后十日内归还原告甘炳英借款本金15000元，并支付自2017年10月9日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、被告王春生对被告范友祥的上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告范友祥负担，被告王春生连带负担。原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  邓丽君人民陪审员  刘湘莲人民陪审员  邱雅文二〇一八年一月二十五日书 记 员  方国红
广东省韶关市曲江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0205刑初6号公诉机关韶关市曲江区人民检察院。被告人李建萍，女，1975年8月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省韶关市曲江区，现住韶关市曲江区。因本案于2017年6月28日被韶关市公安局松山分局取保候审，2018年1月15日被本院重新取保候审。韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人李建萍犯非法行医罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人李建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2005年3月起，被告人李建萍在未取得《医师资格证书》、《医师执行证书》和《医疗机构执业许可证》情况下，租到韶关市曲江区韶钢西区201栋101号后院开办牙科诊所，并购置了相关设备，开始为附近群众进行牙科诊疗。在经营牙科诊所期间，李建萍分别于2009年8月、2010年10月被韶关市曲江区卫生局行政处罚。经过两次行政处罚后，李建萍依旧在原址继续经营，直至2017年4月被韶关市曲江区卫生和计划生育局责令停止诊疗活动。2017年6月20日，韶关市曲江区卫生和计划生育局将本案移交韶关市公安局松山分局处理。同月27日，韶关市公安局松山分局对本案立案侦查，民警打电话通知李建萍到派出所，李建萍于次日自行到松山分局西区派出所接受讯问，如实供述了其犯罪事实，同日，公安机关扣押了李建萍持有的牙科联体综合治疗机一套、无油烟空气压缩机一台、粉状藻酸盐印模材一罐、弯盘四个和笔记本一本。上述事实，被告人李建萍在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件移送书、行政处罚决定书、罚款收据、卫生监督意见书、收据、移送物品清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书、扣押清单、关于李建萍执业医师注册情况说明、证明等书证，证人朱某、邹某、常某、罗某、赵某的证言，被告人李建萍的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建萍未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李建萍犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人李建萍犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效的第二日起十天内交纳。）二、扣押的牙科联体综合治疗机、无油烟空气压缩机、粉状藻酸盐印模材、弯盘等物品予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄爱娣二〇一八年一月二十四日书记员  伍家立
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7975号原告:陈联志，男，1977年4月21日出生，汉族，福建省顺昌县人，无固定职业，身份证住址：福建省顺昌县，委托诉讼代理人：高美玲，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。被告：董明璋，男，1987年6月26日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市西山区，第三人：云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司，统一社会信用代码：91530102MA6K5EXL3B，营业场所：云南省昆明市五华区西站麻园5号12栋2楼。负责人：罗银龙。第三人：云南摩臣网咖文化传播有限公司，统一社会信用代码：91530103555142280P，住所：云南省昆明市盘龙区穿金路142号北站煤场2幢340号。法定代表人：张应能。两第三人的共同委托诉讼代理人：晏元勋，系云南摩臣网咖文化传播有限公司员工，特别授权代理。原告陈联志诉被告董明璋，第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司、云南摩臣网咖文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈联志的委托诉讼代理人高美玲，第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司、云南摩臣网咖文化传播有限公司的共同委托诉讼代理人晏元勋到庭参加诉讼，被告董明璋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈联志向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告多支付的转让价款49.5万元；2、判令被告向原告支付违约金275000元；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月1日，被告董明璋与第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司签订《加盟店合作合同》，约定被告加盟云南摩臣网咖，对云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司享有经营收益权。2017年6月6日，原告与被告签订《网吧转让协议》，约定被告将其对云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司的经营收益权转让给原告，包括网吧的所有机器、桌椅、空调、风扇等杂物及变更证照、加盟合同、转让金额为110万元，网吧交付时间为2017年6月17日，并约定了被告若未按协议履行义务，则按照转让金额的25%向原告支付违约金。协议签订后，原告依约向被告支付了转让款项110万元。2017年7月20日，原告因被告迟迟不履行证照、《网吧转让协议》的变更手续，在协商无果后向法院提起诉讼。原告起诉后，第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司告知原告，被告对云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司仅享有55%的经营收益权，余下45%的经营收益权属于案外人罗银龙享有。经原告多番沟通，第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司已将董明璋对云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司享有的55%的经营收益权转移到原告名下，并办理了相关转让手续。但因被告在与原告签订《网吧转让协议》时，故意隐瞒了案外人罗银龙占有45%的经营收益权的事实，导致原告按照100%的份额交付全部价款后，45%的经营收益权无法转让，因此，原告于2017年10月19日向法院提出变更诉讼请求的申请，要求被告退还原告多支付的转让价款49.5万元。被告董明璋未到庭，无答辩。第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司、云南摩臣网咖文化传播有限公司述称，对原告主张的事实认可，对原告的诉讼请求也认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告董明璋原为第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司的负责人。2017年6月7日，第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司向原告陈联志出具一份《所有权证明书》载明“董明璋为我公司加盟店麻园店加盟商，拥有该店100%股权……”。同年7月26日，第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司的负责人为罗银龙。二、2017年6月6日，原告陈联志与被告董明璋签订《网吧转让协议》一份，双方约定：1、被告董明璋将其位于昆明市五华区滇缅大道382号12栋2楼的云南摩臣网咖以110万元的价格转让给原告，包括网吧的所有机器、桌椅、空调、风扇等杂物；2、网吧交付时间为2017年6月17日；3、若被告未按照本合同履行义务，支付标的额110万的25%作为违约金。协议签订后，原告依约向被告董明璋支付转让款合计110万元。三、2017年6月19日，被告董明璋与案外人罗银龙共同向第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司申请，申请将经营所得按照董明璋55%、罗银龙45%的比例进行支付。四、2017年6月22日，被告董明璋出具《申请书》一份，载明：本人董明璋系摩臣网咖麻园店加盟商，自愿把本人名下的股份收益权转交给陈联志，陈联志享有加盟合同内所有权益。五、2017年7月1日，原告陈联志通过股份转让的方式取得被告董明璋在云南摩臣网咖文化传播有限公司加盟商的地位，并办理了工商变更手续。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定”的规定，本案中，原告陈联志与被告董明璋签订的《网吧转让协议》的约定将第三人位于昆明市五华区滇缅大道382号12栋2楼的云南摩臣网咖以110万元的价格转让给原告陈联志经营管理，该合同因违反《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条的效力禁止性规定，属于无效合同。依据合同法第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，原告依据该协议向被告支付了转让款110万元，从原告与被告董明璋约定转让的标的物为“位于昆明市五华区滇缅大道382号12栋2楼的云南摩臣网咖以110万元的价格转让给原告，包括网吧的所有机器、桌椅、空调、风扇等杂物”以及被告董明璋向原告出具其拥有第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司的《所有权证明书》等事实分析判断，被告董明璋向原告转让的是第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司的所有财产权益，根据庭审查明的事实，被告董明璋只享有第三人云南摩臣网咖文化传播有限公司麻园分公司55%的股份，但其向原告收取了100%股份的对价，故本院对原告要求被告董明璋返还原告多支付的转让款49.5万元（110万元×45%）的请求予以支持。因《网吧转让协议》违反法律、行政法规的强制性规定导致《网吧转让协议》无效，在合同无效的情况下，双方对此均存在过错，应各自承担相应责任，故原告要求被告按合同约定支付相应违约金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《互联网上网服务营业场所管理条例》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董明璋应于本判决生效后三日内向原告陈联志返还转让款49.5万元；二、驳回原告陈联志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告董明璋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 桂 欣人民陪审员 丁 茜人民陪审员 李秦生二〇一八年一月十八日书 记 员 王 宇
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0381执18号申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇。负责人：高宝成，职务：行长。被执行人：郑立堂，男，1964年1月13日出生,住虎林市阿北乡。被执行人：郑双，男，1982年10月19日出生，住虎林市阿北乡。被执行人：鞠桂荣，女，1968年2月15日出生，住虎林市阿北乡。被执行人：高荣祥，男，1973年6月7日出生，住虎林市阿北乡。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人郑立堂、郑双、鞠桂荣、高荣祥金融借款合同纠纷一案中，因（2016）黑0381民初1098号民事判决书中郑双主体信息错误，导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1098号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一八年一月十一日书记员 梁启明
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初20号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人周某某，男，1964年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。2016年4月5日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈池军，四川信诺达律师事务所律师。被告人许某某，男，1963年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2016年4月5日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人陈儒林，四川信诺达律师事务所律师。被告人李某某，男，1968年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，四川省三台县人，户籍所在地：四川省三台县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年9月28日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人代锐，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）776号起诉书指控被告人周某某、许某某、李某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人周某某、许某某、李某某及辩护人陈池军、陈儒林、代锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2017年8月22日9时许，被告人周某某、许某某、李某某经事先预谋，由被告人许某某驾驶车牌号为”川Ａ×××××”的灰色夏利牌汽车搭载被告人周某某、李某某在成都市新都区川龙拖拉机厂外成彭路边公交站牌处，由被告人李某某以搭乘顺风车为名将在此等公交车的被害人张某2骗上被告人许某某驾驶的汽车。车行至新都区北星大道与香城大道交汇处辅道时，被告人周某某以钱包丢失为由，要求检查所有人的随身物品，并问得被害人银行卡密码，趁被害人张某2不备将其7100元现金及邮政银行卡2张盗走。被告人许某某、周某某、李某某将被害人张某2支开后驾车逃离现场，在新都区斑竹园镇竹韵大道工商银行自动取款机处将被害人张某2银行卡内5000元盗走。2、2014年12月1日13时许，被告人李某某伙同张某3香（已判）、王某（已判）、杜某（另案处理）经事先预谋在西藏自治区拉萨市堆龙德庆县农业银行物色盗窃对象。当日15时许，被害人罗某从堆龙德庆县农业银行出来，张某3香、杜某上前与其搭讪，杜某趁被害人罗某不备将其7000余元现金和银行卡窃取，并将被害人银行卡交给被告人李某某并告知银行卡密码。被告人李某某随即在中国建设银行金珠西路支行取走被害人罗某银行卡内现金69000元。2017年8月22日，公安民警在新都区上巡逻，发现三被告人驾驶的汽车形迹可疑追踪至新都区兴城大道与宝光大道交叉路口将三被告人挡获。公诉机关认为，被告人周某某、许某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中周某某、许某某盗窃他人财物12100元，数额较大；被告人李某某盗窃他人财物88100元，数额巨大，其行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人周某某、李某某、许某某共同实施盗窃行为，系共同犯罪。被告人周某某、许某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。三被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人周某某、许某某的辩护人均对指控事实及罪名无异议，均提出周某某、许某某归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，被盗财物已发还被害人，请求法庭对其从轻处罚。被告人李某某的辩护人对指控事实及罪名无异议，提出李某某有坦白情节，且被盗财物已发还被害人；被告人李某某在盗窃中所起作用较小，系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明：1.被告人周某某、许某某、李某某2017年8月22日违法所得的财物已全部发还被害人张某2。2.张某3香、王某在案发后赔偿了被害人罗某44000元。3.公安机关将1辆夏利牌汽车、1个黑色手提包等作案工具扣押在案。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案财物保管清单、随案移送清单、现场勘验笔录、指认照片、四川人口信息证明、被害人陈述、刑事判决书、释放证明书、常住人口基本信息、三被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、许某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人周某某、许某某盗窃他人财物12100元，数额较大，被告人李某某盗窃他人财物88100元，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人周某某、许某某、李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某、许某某、李某某基于同一犯意，共同实施盗窃行为，系共同犯罪。在共同犯罪中，三被告人分工合作，相互配合，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人周某某、许某某曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人周某某、许某某、李某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。鉴于三被告人此次犯罪所得财物已全部发还被害人张某2，本院酌定对三被告人从轻处罚。被告人周某某、许某某的辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。就被告人李某某的辩护人提出的李某某系从犯的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院不予采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年10月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年6月21日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）四、公安机关扣押的1辆夏利汽车、1个黑色手提包予以没收，上缴国库。被告人李某某的违法所得予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  陈太刚人民陪审员  朱兆群二〇一八年一月二十四日书 记 员  陈 洁
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终55号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）高召营，男，36岁（1981年3月15日出生），初中文化，户籍地山东省汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，后于2017年12月25日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人高召营犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并于2017年12月21日作出(2017)京0107刑初434号刑事判决，判决：被告人高召营犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元。原审被告人高召营不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高召营申请撤回上诉。本院认为，上诉人高召营在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。因被告人高召营有逃避公安机关依法检查的行为，且造成多车不同程度受损，依法酌予对其从重处罚；鉴于高召营如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人高召营犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金适当，审判程序合法，应予维持。上诉人高召营撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高召营撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初434号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙庆宏审 判 员 刘 璐审 判 员 张乾雷二〇一八年一月三十一日法官助理 邓 飞书 记 员 潘萌萌
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0102民初258号原告：李斌，男，1986年7月4日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。法定代表人：刘明阳。原告李斌与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告李斌于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李斌申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李斌撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李斌负担。审判员 申 阳二〇一八年一月十七日书记员 蒋美慧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1229刑初209号公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。被告人唐曾亮，男，1975年6月24日出生于靖州苗族侗族自治县，，苗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，2017年9月27日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年12月8日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年12月25日被本院取保候审。靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林某1（2017）34号起诉书指控被告人唐曾亮犯滥伐林木罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍先学、书记员冯莎莎、被告人唐曾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靖州县人民检察院指控：2012年冬天，被告人唐曾亮以人民币35000元的价格购买了大堡子镇苗冲村村民鸥邦国位于“梨子坳（又名杉皮冲）”山场的林木。2017年农历2月，被告人唐曾亮在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工采伐了该山场的林木，并将制成的木材运至货场出售。经司法鉴定所鉴定：“梨子坳”山场被采伐的林木树种为杉树，株数为274株，活立木蓄积为69.3461m³。2017年4月17日，被告人唐曾亮主动到靖州县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经审理查明，公安机关指控被告人唐曾亮的犯罪事实与本院查明的一致。另查明，2017年10月13日靖州县森林公安局依法扣押了被告人唐曾亮的杉材28.19m³，并将变卖所得人民币17077元存入靖州县非税收入汇集结算户；2017年12月25日本院委托靖州县司法局对被告人唐曾亮进行社区调查，经调查评估，建议对被告人唐曾亮适用社区矫正。上述事实，被告人唐曾亮在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍资料、到案经过、未办理“梨子坳”山场的《林权证》及未办理林木采伐许可证的证明、扣押决定书、湖南省非税收入一般缴款书、司法鉴定许可证及鉴定人的资质证明等书证；现场勘查笔录、现场照片及砍伐现场位置图；现场检尺记录、靖州县大堡子镇苗冲村“梨子坳”山场林木采伐现场技术鉴定意见书、怀化市旭日司法鉴定所怀旭日司鉴所［2017］林鉴字第67号司法鉴定意见书；证人鸥中献、吴某、唐某、覃某、明某、王某的证言；被告人唐曾亮的供述与辩解；社区调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐曾亮违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，立木蓄积达69.3461m³，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人唐曾亮主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；违法所得人民币17077元，应予追缴。结合社区矫正机构建议对被告人唐曾亮适用社区矫正的意见，适用缓刑不致危害社会、对其所居住社区无重大不良影响，可对被告人唐曾亮宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人唐曾亮犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、违法所得人民币17077元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凌松二〇一八年一月十二日书记员  周丽君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14419号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹宁，男，1976年6月13日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人曹宁商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3353号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执1905号申请执行人威海银通融资担保有限公司，住所地威海市经济区海瞳路。法定代表人刘增孟，经理。被执行人钟某某，女，1995年1月17日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市更道街，现住威海市苘山镇正气路。本院在执行申请执行人威海银通融资担保有限公司与被执行人钟某某金融借款、抵押、保证合同纠纷一案过程中，申请执行人威海银通融资担保有限公司请求撤回对被执行人钟某某强制执行申请，故本案应终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执1905号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年一月十日书记员  徐慧琳
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初465号申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行。法定代表人：陈江，行长。被申请人:齐彩娜。被申请人：齐相志。申请人平安银行股份有限公司上海延东支行与被申请人齐彩娜、齐相志金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐彩娜、齐相志银行存款100876.83元或查封其价值相当的财产，申请人平安银行股份有限公司上海延东支行提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100876.83元或查封其价值相当的财产。案件申请费1024元，由申请人平安银行股份有限公司上海延东支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇一八年一月二十九日书记员  赵娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽14刑终15号原审公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）金凤霞。曾于2016年12月20日因犯销售有毒、有害食品罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人金凤霞犯销售假药罪，于2017年12月22日作出（2017）辽1402刑初373号刑事判决书，宣判后，被告人金凤霞不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人金凤霞，认为本案事实清楚，遂决定不开庭审理，本案现已审理终结。原判认定，被告人金凤霞于2016年至2017年9月期间，在葫芦岛市连山区站前街和美保健品店内，非法销售“肾宝片”、“红钻伟哥”、“德国黑金刚”、“黑玛卡”等产品。经潍坊市食品药品监督管理局认定：“……涉案‘肾宝片’、‘红钻伟哥’、‘美国黄金玛卡’等产品在外包装、标签或说明书中有表述产品功能、用法用量、主要成分、治疗作用、药品等文字内容，且标示的适应症与检出所含化学成分的适用症一致。依据《中华人民共和国药品管理法》第一百条的规定，上述产品符合药品定义特征……。依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条三款第二项的规定，上述产品均应按假药论处。原审法院认为，被告人金凤霞违反国家药品管理规定，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。鉴于被告人金凤霞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金凤霞系缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决：被告人金凤霞犯销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000.00元；原犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元，撤销缓刑，执行有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币7000.00元。被告人金凤霞的上诉理由是，其并不明知销售的产品系假药，原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审无异，认定案件事实的证据已在一审判决中列明，即被告人金凤霞指认其销售假药的照片，潍坊市食品药品监督管理局文件，大连市食品药品监督管理局关于协查枸橼酸西地那非片真伪的复函，葫芦岛市连山区市场监督管理局关于对查获的“万艾可”药品进行鉴定的复函，扣押决定书及扣押清单，葫芦岛市公安局连山分局食药侦大队出具的说明，前科犯罪刑事判决书，被告人金凤霞的身份证明材料及现实表现，被告人金凤霞的供述及辩解，上述证据均经一审庭审举证、质证，本院均依法予以确认。在本院审理过程中，上诉人金凤霞未提供新的证据，本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人金凤霞无视国法，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应依法承担相应的刑事责任。关于上诉人金凤霞所提，其对所销售商品并不明知是假药的上诉理由，经查，上诉人金凤霞曾因同类型犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内应实施同种犯罪并进行隐蔽式销售，从其进货渠道、销售方式均足以证明其对销售假药的事实系明知，故对此辩解理由，不能予以支持。关于上诉人金凤霞所提，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判系在法定幅度内量刑且量刑适当，故对此上诉理由，不能予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪量刑准确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 韩 玲审判员 薛春来审判员 项广大二〇一八年一月二十二日书记员 王福涛本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执保4号之一申请保全人郭某某，女，1982年10月15日生，住吉安市永丰县××下村××自然村××号被保全人谢某某，男，1984年7月5日生，汉族，住遂川县××江镇××村西江下11号。本院依据已经发生法律效力的遂川县人民法院（2018）赣0827执保4号民事裁定书实施诉讼保全，保全金额230000元。现已冻结被保全人银行账户存款88420.77元。现查明被执行人登记有汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被保全人谢某某牌号赣Ｄ×××××别克牌小汽车一辆。查封期限为2年。查封期间由被保全人负责保管被查封车辆，但不得转让被查封的财产，不得为被查封财产设定抵押、担保等权利负担。如有违反，本院将依法追究有关当事人擅自处置被查封财产的法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇一八年一月二十六日书记员  曹绪军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内2923执368之四号申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司,住所地额济纳旗。法定代表人韩佃云，系该公司经理。被执行人乌尼其其格，女，1964年9月10日出生，蒙古族。本院在执行申请���行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司与被执行人乌尼其其格借款合同纠纷一案中，被执行人乌尼其其格根据内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初514号民事判决书，应于2016年12月4日前给付申请执行人额济纳旗鼎盛小额贷款有限责任公司借款106100元及利息。我院查询被执行人乌尼其其格存款信息后及时冻结了其工资帐户，并每月给付申请人2000元，另有住房一套已抵押申请人。故该案符合中止执行程序，申请人也同意该执行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第一款第2项之规定，裁定如下：中止内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初514号民事判决书的执行。��止情形消失后，恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 巴图 达来审判员 敖登格日勒审判员 苏都毕力格二〇一八年一月二十八日书记员 董   健
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执185号胡学刚：你（单位）与肖连青劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初2290号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付29761.00元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：18×××89二〇一八年一月十一日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
黑龙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑民再11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑金福，男，1979年5月15日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：讷河市同心乡祥乐村村民委员会。法定代表人：刘凤有，该村委会主任。再审申请人郑金福因与被申请人讷河市同心乡祥乐村村民委员会（以下简称祥乐村委会）确认合同效力纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终927号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月18日作出（2017）黑民申3104号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人郑金福、被申请人祥乐村委会法定代表人刘凤有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金福申请再审请求，撤销本案一、二审判决，确认其父亲郑殿村与祥乐村委会签订的以地抵债合同无效，并返还5.9亩土地承包经营权。其主要理由是：2000年郑金福的父亲郑殿春与祥乐村委会签订了《以地抵债合同书》，该合同违反了《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条及《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，一、二审判决认定事实和适用法律错误。祥乐村委会辩称，郑金福的父亲郑殿春于2000年12月12日与其签订以地抵债合同书的事实清楚，该合同明确约定郑殿春自愿将5.9亩土地交回村里。该合同是双方的真实意思表示，并且已履行多年。现郑金福以该合同违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》为由，主张确认合同无效。但该司法解释系2005年9月1日起施行，而该合同签订的时间为2000年12月12日，故该司法解释并不能约束该合同的效力。且根据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定，郑殿春系自愿将承包地交回发包方，该以地抵债合同应为有效，应当驳回郑金福的再审请求。郑金福向一审法院起诉请求：要求确认其父亲郑殿春与祥乐村委会2000年12月12日签订的以地抵债合同无效，返还5.9亩土地承包经营权。一审法院认定事实：2000年12月12日，郑金福的父亲郑殿春与祥乐村委会签订了《以地抵债合同书》，以抵偿拖欠村委会的陈欠，祥乐村委会收回了郑金福自家的5.9亩承包田以抵陈欠，时间为20年。郑殿春于2010年去世，郑金福系家庭联产承包户的成员。一审法院认为，因合同签订者系郑金福的父亲，现郑金福的父亲已经死亡，其与祥乐村委会之间签订的合同书真实原因无法查清，且合同大部分已经履行，所以该合同不宜认定无效。郑金福的父亲系自愿交回承包地，按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条的规定，该土地可以用于调整，所以郑金福的诉讼请求应予驳回。判决：驳回郑金福的诉讼请求。案件受理费100元，由郑金福负担。郑金福不服一审判决，上诉请求：l.撤销一审判决并依法改判支持其诉讼请求；2.一、二审诉讼费由祥乐村委会承担。二审法院认定的事实与一审判决认定的事实一致。二审法院认为，郑金福的父亲郑殿春于2000年12月12日与祥乐村委会签订《以地抵债合同书》的事实清楚，该合同明确约定郑殿春自愿将5.9亩土地交回村里。该合同是双方的真实意思表示，并且已履行多年。现郑金福以该合同违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》为由，主张确认合同无效。但该司法解释系2005年9月1日起施行，而该合同签订的时间为2000年12月12日，故该司法解释并不能约束该合同的效力。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。”因此，郑金福现以合同无效为由主张返还土地的请求不能成立，二审法院不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郑金福负担。本院再审认为，郑金福的父亲郑殿春于2000年12月12日与祥乐村委会签订了《以地抵债合同书》，该合同书约定祥乐村委会收回郑金福自家的5.9亩承包田以抵陈欠，此项约定表明郑殿春本人并非自愿放弃5.9亩土地的承包经营权，故本案并不适用《中华人民共和国土地承包法》第二十九条的规定。虽然案涉《以地抵债合同书》签订于2000年12月，但依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条规定：“本解释自2005年9月1日起施行。施行后受理的第一审案件，适用本解释的规定”，即2005年9月1日以后人民法院对新受理的农村土地承包纠纷一审案件适用该解释的规定进行审理。因本案一审立案日期为2016年，故本案审理应适用该解释的规定。郑金福的父亲郑殿春与祥乐村委会签订的《以地抵债合同书》，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，双方所签订的合同应认定为无效合同，祥乐村委会应返还给郑金福5.9亩承包田的经营权。郑金福的父亲郑殿春与祥乐村委会之间的欠款，祥乐村委会可另行主张权利。另外，本案二审生效判决中对一审判决所认定事实及判决结果的引用存在错误，予以纠正。综上所述，郑金福的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十七条的规定，判决如下：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02民终927号民事判决及讷河市人民法院（2016）黑0281民初2716号民事判决；二、郑金福的父亲郑殿春与讷河市同心乡祥乐村村民委员会签订的以地抵债合同无效；三、讷河市同心乡祥乐村村民委员会于本判决生效之日起10日内返还郑金福5.9亩土地承包经营权。一、二审案件受理费200元，由讷河市同心乡祥乐村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭伟宏审 判 员 赵敬贤审 判 员 徐世敏二〇一八年一月二十五日法官助理 于 莹书 记 员 陈 乐
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑更23号罪犯杨发勒，男，1974年10月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。北京市西城区人民法院于2015年12月23日作出（2015）西刑初字第596号刑事附带民事判决，以被告人杨发勒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关北京市监狱管理局清河分局清园监狱提出对罪犯杨发勒减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯杨发勒能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年4月获得监狱表扬奖励，经监狱折算为一个表扬奖励，于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局清园监狱根据罪犯杨发勒的改造及奖励情况，提出对罪犯杨发勒的减刑建议。经审理查明，罪犯杨发勒的财产性判刑已经履行完毕，其在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局清园监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨发勒综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯杨发勒在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨发勒减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月23日起至2018年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李国强审 判 员 李 斌审 判 员 黄晓丰二〇一八年一月三十日法官助理 陈博闻书 记 员 张雪冬
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2017）津0105刑初521号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王昊，男，1991年8月8日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。2016年5月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2016年6月12日刑满释放。因本案于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。辩护人刘可刚，天津天意律师事务所律师。公诉机关以津北检公诉刑诉［2017］552号起诉书指控被告人王昊犯贩卖毒品罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院遵照天津市第一中级人民法院指定管辖决定受理本案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人王昊及其辩护人刘可刚到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河北区人民检察院指控，2017年6月14日，在天津市河东区大桥道和进里附近，被告人王昊两次向其朋友赵某贩卖毒品甲基苯丙胺分别重95.396克、49.333克，后在上述地点被抓获归案。公诉机关针对上述指控的事实向本院移送了物证、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人王昊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应以贩卖毒品罪追究王昊的刑事责任，且其系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依法审判。被告人王昊表示认罪。王昊的辩护人对王昊的行为构成贩卖毒品罪不持异议，提出王昊到案后主动认罪、积极配合调查，主观恶性小;本案存在特情侦查、控制下交付、以贩养吸情节，社会危害性小，综上建议对王昊从轻处罚。经审理查明，2017年6月14日，赵某1与被告人王昊电话约定从王昊处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日17时许，王昊以人民币（以下币种同）16000元的价格从他人处购买白色晶体状毒品可疑物一袋，后在天津市河东区大桥道××里附近，将上述毒品可疑物以17000元的价格向赵某1贩卖。当日18时许，王昊以8000元的价格再次购买白色晶体状毒品可疑物一袋并以8500元的价格向赵某1贩卖，被公安机关当场抓获。公安民警现场从王昊处查获作案工具直板手机一部、电子秤一台、现金1500元及白色晶体状毒品可疑物一袋，从赵某1处查获白色晶体状毒品可疑物二袋。经称量，王昊贩卖的两袋毒品可疑物分别重95.396克、49.333克，民警从王昊随身处查获的一袋毒品可疑物重1.23克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，涉案毒品、作案工具手机及电子秤被公安机关依法收缴和扣押。认定以上事实的证据：1.公安机关出具的案件来源及抓获经过，证明本案的案发及被告人王昊到案的事实经过。2.证人赵某1的证言及辨认笔录，证明2017年6月14日，在天津市河东区大桥道××里附近，王昊分别以17000元、8500元的价格两次向其贩卖毒品甲基苯丙胺的经过。3.证人张某的证言及辨认笔录，证明2017年6月14日，在天津市河东区大桥道××里赵某2的住处，王昊分别以16000元、8000元的价格两次从赵某2处购进毒品甲基苯丙胺的经过。张某的证言有证人谭某的证言在案佐证。4.公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录及涉案毒品、作案工具、毒资照片等证据，证明公安民警在案发现场查获毒品可疑物及作案工具的事实经过。5.天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的检验报告，证明现场查获的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。6.天津市公安局河北分局出具的现场检测报告，证明被告人王昊甲基安非他明检验呈阳性。7.公安机关出具的被告人王昊的户籍证明、前科材料，证明王昊的户籍身份情况及前科情况。上述证据，均经庭审质证，予以确认。本院认为，被告人王昊明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且贩毒数量大，依法应予惩处。公诉机关被告人王昊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王昊曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于其能如实供述主要犯罪事实，可对其酌情从轻处罚。关于辩护人所提王昊主观恶性小、其行为社会危害小的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据被告人王昊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王昊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2032年6月13日止。没收财产于本判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具手机一部、电子秤一台予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  吕 垣审 判 员  宫兆军人民陪审员  窦丽娜二〇一八年一月十一日书 记 员  马 兰附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0291执33号南京戴林劳务服务有限公司：你单位与张致发、华爱斌建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0291民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张致发、华爱斌于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你单位自本通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人南京戴林劳务服务有限公司退还申请执行人张致发、华爱斌保证金70000元并支付利息；二、被执行人南京戴林劳务服务有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人南京戴林劳务服务有限公司负担案件受理费1550元、执行费973元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026特此通知审判员  赵凤林二〇一八年一月十日书记员  王四维
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审14号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人赵瑞祥、徐鹏，西安市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。被执行人朱君。申请执行人西安市国土资源局于2017年12月4日向本院申请强制执行对被执行人朱君作出的市国土罚字（2017）10-079号土地行政处罚决定书。本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年7月25日作出的市国土罚字（2017）10-079号土地行政处罚决定书认定：被执行人未经批准占用长安区郭杜街办大仁西村集体农用地0.12亩建住宅。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，三日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该处罚决定书于2017年8月2日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对该处罚决定在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告后，仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定，即强制拆除朱君非法占用长安区郭杜街办大仁西村集体土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场测量图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土罚字（2017）10-079号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土罚字（2017）10-079号土地行政处罚决定书准予强制执行，由申请执行人或违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年一月十一日书记员  杨晓瑾
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更32号罪犯沈得兵，男，1986年6月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）东中法少刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人沈得兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币6000元。扣除从被告人沈得兵处扣押的人民币2570元，剩余罚金人民币3430元。同案被告人黄欢等不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年11月20日作出(2013)粤高法少刑终字第50号刑事判决，维持对该犯的定罪及量刑。2016年11月3日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯沈得兵能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳全部罚金，确有悔改表现。本院认为：罪犯沈得兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：将罪犯沈得兵减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪审 判 员 刘翠燕二〇一八年一月二十四日书 记 员 陈博杨
云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3321刑初14号公诉机关云南省泸水市人民检察院。被告人胡龙，男，1989年11月1日出生，傈僳族，初中文化，农民，云南省泸水市人。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被泸水市公安局取保候审，同年12月28日被泸水市人民检察院取保候审，2018年1月23日被本院取保候审。泸水市人民检察院以泸检��诉刑诉[2018]16号起诉书指控被告人胡龙涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判。于2018年1月26日在本院公开开庭进行了审理，泸水市人民检察院指派检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人胡龙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。泸水市人民检察院指控：2017年09月12日16时9分许，被告人胡龙酒后驾驶牌号为云QA×××的小型普通客车（机动车所有人：九才付）行至瓦片线110公里+600米处时，被执勤民警查获，民警当场对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为143.9㎎/100ml，达到醉酒阈值，随后执勤民警将胡龙带至怒江州人民医院提取了静脉血液，并送云南云通司法鉴定中心进行血液乙醇含量检验，经鉴定，其送检血液乙醇含量为161.24毫克/100ml，达到醉酒阈值。针对指控的��述事实，公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、立案决定书、人口基本信息、驾驶证、机动车行车证、呼气式酒精含量检验结果及告知书、交通管理行政措施凭证、行政处罚决定书、勘验、检查、辨认等笔录、云南云通司法鉴定中心[2017]理化检字第05275号检验报告书及鉴定意见告知书、被告人的供述与辩解等证据。据此，公诉机关认为，被告人胡龙醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡龙对上述指控的犯罪事实无异议，且有受案登记表、立案决定书、人口基本信息、驾驶证、机动车行车证、呼气式酒精含量检验结果及告知书、交通管理行政措施凭证、行政处罚决定书、勘验、检查、辨认等笔录、云���云通司法鉴定中心[2017]理化检字第05275号检验报告书及鉴定意见告知书、被告人的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人胡龙违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显，可以从轻处罚。被告人胡龙认罪、悔罪，使用缓刑不致再危害社会，可以对其使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人胡龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处罚金人民币2000.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡连钧二〇一八年一月二十六日书记员  密晓凤
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0702执1593号之二申请执行人：庄壮鑫，男，1987年3月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张莉，女，1988年10月1日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：张伟峰，男，1977年11月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王燕燕，女，1988年1月8日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人庄壮鑫与被执行人张伟峰、张莉、王燕燕借款合同纠纷一案中，于2016年10月24日向被执行人张伟峰、张莉、王燕燕发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2015）章民一初字第56号民事判决书确定的义务，但其至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王燕燕银行存款合计人民币161213元整。本裁定立即执行。代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月十七日书 记 员  王联春
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审10号申请执行人西安市国土资源局。法定代表人田党生，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张飞。申请执行人西安市国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行对被执行人张飞作出的市国土监字（2017）9-16号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年3月20日作出的市国土监字（2017）9-16号土地行政处罚决定书认定：2013年5月，被执行人未经批准占用长安区兴隆街办宫子村五组土地4.83亩建农家乐。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；二、对非法占地4.83亩（3220平方米）处以每平方米29元罚款，共计93380.00元。该处罚决定书于2017年3月21日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项内容在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。经催告后仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第二项内容，即强制收缴罚款共计93380.00元。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。经审查，本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-16号土地行政处罚决定第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-16号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  樊宝卫审判员  王 华二〇一八年一月十二日书记员  杨晓瑾
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初1332号原告：张寒英，女，1977年10月29日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，委托诉讼代理人：官冬莲，女，住韶关市曲江区，韶关市曲江区马坝镇石堡老官屋村民小组推荐。被告：彭长妍，女，1980年3月15日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，原告张寒英诉被告彭长妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寒英到庭参加了诉讼，被告彭长妍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元；2、判令被告支付诉讼期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭长妍以生意周转为由，向原告张寒英借款总共叁万元正，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告彭长妍未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告以生意周转为由向原告借款，并于2014年12月15日出具借条一张交给原告收执，借条内容为：“今借张寒英现金叁万元（30000）资金周转”，借条中未约定利息及借款期限。庭审中原告自认已预先在借款本金中扣除借款利息2000元，其实际出借金额为28000元。后因被告一直拖欠未还，原告向被告催收未果，遂起诉至本院，要求支持其诉请。庭审中，原告自愿放弃第2项关于利息的诉讼请求。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款，有借条为证。根据庭审中原告的自认，其已预先在借款本金中扣除2000元的借款利息，实际借款28000元给被告，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定”之规定，本案中原告的借款本金为28000元，原告主张超过部分，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应当归还原告借款本金28000元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃举证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭长妍应在本判决书生效后三日内归还借款本金28000元给原告张寒英。二、驳回原告张寒英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元（原告已预交），由被告负担1073元，原告负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  黄模新人民陪审员  杨伟生人民陪审员  华红军二〇一八年一月十八日书 记 员  吴嘉颖
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2017)兵1201民初299号原告：邱志刚，男，1969年1月21日出生，住新疆哈密市。被告：我恩阿力汗·阿斯力汗，男，1976年5月15日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县红山农场。原告邱志刚与被告我恩阿力汗·阿斯力汗买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志刚、被告我恩阿力汗·阿斯力汗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告我恩阿力汗·阿斯力汗支付欠款4万元及利息（自2016年3月10日起至实际付款日止按月利率20‰计算）；2.诉讼费用由被告我恩阿力汗·阿斯力汗承担。事实及理由：2016年被告因经济困难分两次向原告借款计4万元，双方约定利息为2%/月，于2016年3月10日、2016年12月30日还清借款。后原告多次找被告催款无果，故起诉至法院。被告我恩阿力汗·阿斯力汗辩称，欠原告4万元并出具欠条属实，但欠款是在原告处购买修车设备所产生的。原告于2016年11月15日拖走了我的长安小面的作抵押并出具收条一份，载明抵押5000元。本院经审理认定事实如下：2013年，原告邱志刚将其所有的汽车修理铺包含铺里的修车设备及彩板房一间以5万元价格转让给被告我恩阿力汗·阿斯力汗，被告我恩阿力汗·阿斯力汗向原告支付了1万元，余4万元未付。2016年3月10日，被告我恩阿力汗·阿斯力汗向原告出具了欠款均为2万元的欠条两份，约定分别于2016年3月10日、2016年12月30日还清，利息千分之二十。后被告向原告支付了2000元。原告自被告处拿走两只大羊，庭审中原、被告协商一致以两只大羊作价1400元。因欠款未付清，2016年11月15日，原告与被告我恩阿力汗·阿斯力汗之妻进行协商，将被告所有的一辆长安牌微型面包车质押给原告，抵押5000元。以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案、有被告我恩阿力汗·阿斯力汗出具的欠条两份、原告邱志刚出具的收条一份等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为，原告邱志刚将其所有的汽车修理铺包含铺里的修车设备及彩板房转让给被告我恩阿力汗·阿斯力汗，事实确实存在，双方之间成立买卖合同关系。被告我恩阿力汗·阿斯力汗作为买受人应按约定支付相应价款。被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕尼·道开于本判决生效之日起十日内向原告安国义偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沙亚哈提·马里尕吉达尔、巧力帕尼·道开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 刘       丽       娜二〇一八年一月十八日书记员 毕萨热阿·阿肯霍加
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初6号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人于某某，男，1985年10月27日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2017年9月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日21时许，被告人于某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌微型轿车，沿平邑县城兴水路由西向东行驶至与建设路交汇处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人于某某血液中乙醇含量为133.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人于某某归案后如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。以上事实，有经庭审举证、质证的血醇检验报告，驾驶人血样提取登记表，酒精呼气检测单，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车行驶证，户籍信息，到案经过，返还物品凭证，行政处罚决定书及被告人于某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人于某某在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人于某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人于某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人于某某适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人于某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇一八年一月九日书记员  窦然然
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初61号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人朱俊岩，男，1982年5月17日出生于天津市，汉族，无文化，无职业，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年5月1日刑满释放。2017年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人朱俊岩犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年6月15日至2017年8月14日期间被告人朱俊岩单独或伙同他人先后三次驾驶一辆黑色二轮摩托车行至天津市东丽区张贵庄先锋路与利津路交口恒星世界广场前，用随身携带的T型锥窃取被害人王某1、张某1等人美团外卖电动自行车上的电瓶，后变卖得赃款挥霍。具体犯罪事实如下:1.2017年6月15日15时许，被告人朱俊岩伙同许某经预谋后，窃取被害人王某1停放在该处的电动车上电瓶一块，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币480元。2.2017年7月8日13时许，被告人朱俊岩窃取被害人张某1停放在该处的电动车电瓶一块，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币800元。3.2017年8月14日13时许，被告人朱俊岩窃取被害人于某停放在该处的电动车电瓶一块，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币800元。2017年9月6日，被告人朱俊岩被公安机关抓获归案。上述事实，有物证照片，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见书，搜查笔录，检查笔录，户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱俊岩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱俊岩具有以下量刑情节：被告人朱俊岩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人朱俊岩归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱俊岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年11月5日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、责令被告人朱俊岩退赔被害人王某1经济损失人民币480元；退赔被害人张某1经济损失人民币800元；退赔被害人于某经济损失人民币800元。三、随案移送摩托车1辆，T型锥2把，单间挎包1个，T恤衫1件，予以没收。（上述物品均暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘士军二〇一八年一月十二日书记员  吴 伟本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0104刑初111号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人欧冰冻，男，1977年1月3日出生，汉族，2007年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（2015年9月3日刑满释放）。公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人欧冰冻犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月27日14时许，被告人欧冰冻在本市硚口区汉正街同安坊附近，趁被害人周某不备之机，从其双肩包内盗得钱包一个，内有人民币389元。案发后，被告人欧冰冻被公安民警当场抓获。被盗财物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人欧冰冻以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。同时，被告人欧冰冻具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人欧冰冻一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人欧冰冻对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人欧冰冻犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人欧冰冻具有累犯的法定从重处罚情节和归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节以及当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人欧冰冻犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年10月28日起至2018年6月27日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇一八年一月二十三日书记员  仝亮亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0802刑初40号公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。被告人滕德强，男，1968年5月15日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，户籍住址宜州市，租住贵港市港北区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月13日被本院判处有期徒刑十个月，2017年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]36号起诉书指控被告人滕德强犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员覃某出庭支持公诉,被告人滕德强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月1日12时许，被告人滕德强在贵港市港北区汽车西站尾随刘某上了公交车，后趁刘某不注意，将刘某放在黑色背包的内有现金人民币400元以及身份证、银行卡等物品的钱包盗走。得手后，被告人滕德强在贵港市港北区建设路妇幼保健站下车逃跑，途中将所盗得的钱包内的现金人民币400元取走后将钱包丢弃。案发后，公安人员从被告人滕德强处缴获现金人民币18.5元，并发还被害人刘某。上述事实，被告人滕德强在开庭审理过程中亦无异议，且有失主刘某的陈述，受案登记表、立案决定书、抓获经过，检查笔录、扣押、发还清单，现场方位示意图、现场照片、指认照片，刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明和被告人滕德强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕德强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人滕德强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人滕德强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人滕德强到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕德强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年6月2日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）二、责令被告人滕德强退赔刘某的经济损失人民币三百八十一元五角。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  廖冬瑜二〇一八年一月十八日书记员  李东兰
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终374号上诉人（原审被告）：焦作市中小企业担保有限公司,住所地：河南省省焦作市山阳区建设东路86号。法定代表人：夏清生，董事长。委托诉讼代理人：刘超，该公司员工。被上诉人（原审原告）：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。委托诉讼代理人：赵振华、闫佳佳，河南苗硕律师事务所律师。原审被告：焦作研发制动器有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇中东陶村。法定代表人：苗红战，执行董事。原审被告：苗红战，男，1973年10月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原审被告：陈雪菲，女，1972年12月2日出生，汉族，住址同上。上诉人焦作市中小企业担保有限公司因与被上诉人焦作中旅银行股份有限公司及原审被告焦作研发制动器有限公司、苗红战、陈雪菲票据纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦作市中小企业担保有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后在指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人焦作市中小企业担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年一月三十一日书记员 李秀男
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1102执1214号申请执行人永州市联众物业管理有限公司。被执行人满海涛，男，汉族。申请执行人永州市联众物业管理有限公司被执行人满海涛物业服务合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初707号民事判决书已发生法律效力，被执行人满海涛已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初707号民事判决书执行完毕。二〇一八年一月八日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终14413号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑜，男，1979年7月18日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘明，女，1952年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人王瑜、刘明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3350号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邹守鸣审判员  杨晓昱审判员  张 楠二〇一八年一月二十六日书记员  崔诚浩
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢76号申请执行人董海洋，男，汉族，农民，住平邑县。申请执行人董平，男，汉族，农民，住平邑县。申请执行人王永磊，男，汉族，农民，住平邑县。申请执行人时超，女，汉族，农民，住平邑县。被执行人平邑县恒盛汽车销售有限公司。本院在执行申请执行人董海洋、董平、王永磊、时超与被执行人平邑县恒盛汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院(2013)临商终字第435号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二0一八年一月二十二书记员  苗卫东
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初4406号原告：周秀才，男，1971年5月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被告：杜维国，男，出生，个体，现住哈尔滨市阿城区。本院在审理原告周秀才诉被告杜维国劳务合同纠纷一案中，原告周秀才于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，周秀才申请撤诉是自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许周秀才撤回起诉。案件受理费25元，由周秀才负担。审判员  闻吉旭二〇一八年一月二十四日书记员  宋新磊
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初11804号原告：天津广仕国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十一路166号206室，统一社会信用代码91120116770619061D。法定代表人：李奕婷，该公司经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司职员。委托诉讼代理人：张鹏，该公司职员。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。统一社会信用代码91120102752244841G。法定代表人：宋琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。原告天津广仕国际贸易有限公司诉被告天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津广仕国际贸易有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、张鹏，被告天津市人人乐商业有限公司的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年1月与被告签订商品购销合同，双方约定结算方式为送货后月结。自2017年4月至今，被告违反合同结算方式约定，无故推迟结算货款。原告已于2017年6月22日向被告出具“停货通知函”，被告于2017年9月回款部分货款后至今未出具针对前期账款的具体结算方案。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告自2017年3月至2017年6月的货款149068.07元；2、被告退还质保金10000元；3、案件受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《商品购销合同》、《商品质量管理协议》、《人人乐供应商消息服务协议》、《购销合同补充协议》、《商品仓储服务协议》（复印件），证明原、被告系买卖合同关系，约定双方权利义务内容；证据2、送货明细，证明被告向原告送货情况；证据3、专用收款收据，证明原告向被告缴纳质保金10000元被告辩称，第一项诉讼请求中的货款数额没有异议，但应当扣除费用79044.49元，其中包含仓储服务费1489.55元、促销服务费6256.12元、价格折扣1191.64元、不退货折扣2981.36元、负毛利59850.82元、商品损耗费7275元，被告应当给付原告70023.58元；对第二项诉讼请求没有异议；诉讼费应当依法承担。被告向本院提交的证据有：《购销合同补充协议》、《商品仓储服务协议》、《人人乐供应商消息服务协议》，证明应从被告应付货款中扣除应付费用。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告提交的证据没有异议。本院对原、被告双方提交的证据认证如下：原告提交的证据，因被告没有异议，本院予以采信。被告提交的证据，因原告没有异议，本院予以采信。经审理查明，2016年1月4日原告与被告签订《商品购销合同》，合同约定：原告送货后，双方同意付款时间方式为月结；合同有效期自2016年1月4日起至2016年12月31日；合同期满，双方未签订新的合同，但原告仍供货给被告，且被告予以接受，则合同将继续有效并对双方产生约束力，直至被原、被告双方共同签订新的合同代替为止或直至任何一方通知解除合同为止。双方约定原告货款结算地为关联公司结算地；同日，原、被告签订《购销合同补充协议》，协议约定：原告同意在销售推广期间给予被告按进货净额5%的价格折扣，在此基础上，提供15000元/年的价格折扣；鉴于被告为原告提供了商品售后服务，原告承担商品售后服务费；由于原告不能及时办理商品退、换货，坏货商品由被告负责处理，原告需提供一定的坏货折扣，不退货折扣比例为2%；商品质量保证金10000元。本协议是对双方《商品购销合同》的补充，本协议与《商品购销合同》具有同等法律效力，其生效终止（或解除）、续期与《商品购销合同》一致，并且在履行期内，未经原、被告一致同意，不得修改。同日，原、被告签订《商品仓储服务协议》，协议约定：原、被告双方在合作过程中，被告提供包括收货、仓储、分拣、装卸、搬运和配送辅助服务资源，确保将原告商品配送至指定的销售终端，原告在每次应结货款中扣除不低于含税进货净额的1%作为支付原告的仓储服务费用。同日，原、被告签订《商品质量管理协议》、《人人乐供应商信息服务协议》。2016年3月30日被告向原告缴纳商品质量保证金10000元。2017年2月至2017年6月原告向被告供应进口的果汁、饮料等，货款价值为149068.07元。此外，按照双方合同约定产生仓储服务费1490.68元、价格折扣7453.4元、不退货折扣2981.36元。因被告未能按期结算款项，故原告诉至本院，要求被告偿还货款，退还质量保证金。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告所签的《商品购销合同》等系双方当事人的真实意思表示，该内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。此外，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原、被告双方经当庭确认被告欠原告货款149068.07元，被告应将上述货款支付原告，但考虑到原、被告双方的约定及本案的实际情况，即双方就扣点未结算应由原告承担在双方签订的协议中有明确约定，故被告所述扣点未结算金额自未付货款中扣除的主张本院予以采纳。因此，应扣除仓储服务费1490.68元、价格折扣7453.4元、不退货折扣2981.36元。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还商品质量保证金10000元的诉讼请求，因被告对此并无异议，本院予以支持。关于被告所述的应自未付货款中扣除负毛利59850.82元、商品损耗费7275元的主张，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司向原告天津广仕国际贸易有限公司支付货款137142.63元；二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司返还原告天津广仕国际贸易有限公司商品质量保证金10000元。案件受理费3481元，减半收取1740.5元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇一八年一月十二日书记员  闫炳宇附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省嫩江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1121刑初5号公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。被告人鲁显志，男，1976年10月28日出生，住所地嫩江县。2017年11月28日因涉嫌犯非法占用农用地罪被取保候审。黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人鲁显志犯非法占用农用地罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员杨德水出庭支持公诉，被告人鲁显志到庭参加诉讼。现已审理终结。嫩江县人民检察院指控，2012年至2016年期间，被告人鲁显志在嫩江县白云岱林场103林班25小班施业区内，用自家农用拖拉机非法开垦国有林地种植植物，改变林地用途，造成国有林地原有植被严重毁坏。经佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定，被告人鲁显志非法开垦国有林地面积21.3亩，对林地原有植被造成严重毁坏。被告人鲁显志于2017年8月21日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人鲁显志在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人鲁显志的供述、证人宋某、郭某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书等书证、投案和破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁显志违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人鲁显志具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人鲁显志犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人鲁显志犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕军二〇一八年一月九日书记员  朱红