wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初595号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司，法定代表人王建忠，住所地苏州市吴江区金家坝镇开发区。诉讼代表人王建忠，系苏州市金叶空气净化钢构有限公司法定代表人。辩护人何海娟，江苏漫修律师事务所律师。辩护人乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告人张某某。2016年3月22日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被取保候审。辩护人章宸，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。辩护人周竞超，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司、被告人张某某犯假冒注册商标罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司的诉讼代表人王建忠、辩护人何海娟、被告人张某某及其辩护人章宸、周竞超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控:2015年8月29日，被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司和天添爱（青岛）生物科技有限公司签订车间净化工程合同。被告人张某某作为苏州市金叶空气净化钢构有限公司项目负责人，在负责该工程施工过程中，生产假冒南京天加空调设备有限公司注册商标的组合式空调机组3台，销售价共计人民币16.3万余元。公诉机关认为被告单位及被告人的行为构成假冒注册商标罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司的诉讼代表人王建忠、被告人张某某，并宣读和出示了相关证据材料。被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司的诉讼代表人王建忠对于公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司的辩护人提出的辩护意见是，1、对公诉人指控被告单位涉嫌假冒注册商标罪的定性没有异议；2、被告单位具有如下情节，可以从轻、减轻处罚：（1）被告单位归案后如实供述自己的罪行，（2）被告单位认罪态度较好且犯罪数额不大，当庭表示认罪，有明确的悔罪表现，（3）被告单位系初犯、偶犯，从未受过刑事、行政处罚，（4）被告单位已经向被害单位进行了赔偿、赔礼道歉，并与被害单位签订了合作协议。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是，1、对本案的定性不持异议；2、被告人具有可从轻处罚的情节，其如实讲述了自己以及公司涉案的整个犯罪事实，认罪悔罪态度良好。被告人张某某并不清楚这样的一个行为会触犯刑法。被告单位及被告人已经得到了被害单位的谅解；被告人张某某此前并无前科劣迹，主观恶性较小，可酌情从轻处罚。请法庭综合考虑以上法定酌定量刑情节对被告人张某某依法从轻处罚，并能够适用缓刑。经审理查明：“TICA”（第11571534号）注册商标的所有人是南京天加空调设备有限公司，商标核定使用在空气调节装置、气体净化装置等商品上，注册有效期自2014年3月7日至2024年3月6日。2015年8月29日，被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司与天添爱（青岛）生物科技有限公司签订车间净化工程合同，约定被告单位为天添爱（青岛）生物科技有限公司实施车间净化工程，工程地点位于苏州高新区嘉陵江路188号3号楼。被告人张某某系被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司的员工，也是该工程的项目负责人，在负责该工程施工过程中，其决定生产假冒南京天加空调设备有限公司“TICA”注册商标的组合式空调机组3台，销售价共计人民币16.3万余元。上述空调机组安装在施工地点后于2016年1月19日被查获。归案后，被告人张某某如实供述了犯罪事实，被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司对被害单位进行赔偿、道歉,双方签订了合作协议。在本院审理过程中，被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司主动交纳了罚金保证金85000元，被告人张某某主动交纳了罚金保证金85000元。上述事实，有公诉人当庭举证，经庭审质证并查证属实的被告人张某某的供述，证人霍某某等人的证言，苏州市虎丘区市场监督管理局现场照片（图片、影像资料），南京天加空调设备有限公司出具的现场产品侵权验证报告，苏州市公安局虎丘分局出具的发破案经过，车间净化工程合同，商标注册证，被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司工商登记信息、被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，应当以假冒注册商标罪判处罚金。被告人张某某系该单位假冒注册商标行为的直接负责主管人员，故其行为构成假冒注册商标罪，对被告人张某某应判处三年以下有期徒刑并处罚金。在单位和个人犯罪中，被告人张某某均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告单位及被告人在本案审理过程中都能主动交纳罚金保证金并对被害单位进行了赔偿等，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某某归案后的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司、被告人张某某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对于辩护人的意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为惩治犯罪，维护国家对注册商标的使用管理制度，保障注册商标所有人的合法权益，对被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条、第六条之规定，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告单位苏州市金叶空气净化钢构有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币八万五千元（已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。二、被告人张某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万五千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算，已缴纳的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万玉明人民陪审员  彭兴荣人民陪审员  黄梅珍二〇一八年一月五日书 记 员  吴 越
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行辖2号金水娟、车国娟诉杭州市下城区司法局、杭州市司法局司法行政监督及行政复议一案，杭州市下城区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为消除当事人对司法公正的疑虑，有效解决行政争议，现依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的的规定》第四条第（二）款之规定，裁定如下：本案由杭州市上城区人民法院管辖。二〇一八年一月二十六日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执1392号申请执行人张全坊申请执行人郭克忠被执行人赵宏本院在执行申请执行人张全坊、郭克忠与被执行人赵宏合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初724号民事判决书：被执行人赵宏在判决生效后10日内给付申请执行人张全坊、郭克忠欠款56000元；案件受理费1578元，由申请执行人张全坊、郭克忠负担578元，被执行人郭宏负担1000元。执行中，2018年1月19日申请执行人张全坊、郭克忠与被执行人赵宏达成执行和解协议：被执行人赵宏于2018年3月15日前将执行款全部给付完毕。经征得申请执行人张全坊、郭克忠的意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执1392号案的本次执行程序。若被执行人赵宏未按和解协议履行，申请执行人可向具有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 超二〇一八年一月二十三日书记员 王婷婷
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初448号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社。住所址：林州市龙山中路1号。负责人：付拥军，系该社主任。委托诉讼代理人：郝建顺、张用法，系该社职工。被告：刘富强，男，1974年11月19日生，汉族，住林州市。被告：林州市新华铝业有限公司。法定代表人：刘用生。住所地：林州市龙山区西街村。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告刘富强、林州市新华铝业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审19号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码证：11371300004448515H。法定代表人李彦普，局长。被申请人全优先，男，汉族，1970年8月30日出生，住临沂市兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人全优先行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2013年12月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的设施农用地615平方米（合0.92亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条��规定，于2017年3月29日依法作出临国土资罚决字[2017]第609号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地0.92亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计12300元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年10月16日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和���关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]609号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹瑞琪人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年一月九日书 记 员  朱启艳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0203刑初25号公诉机关贵州省六盘水市六枝特区人民检察院。被告人刘勇国，男，1984年6月1日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯开设赌场罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，2015年2月13日刑满释放。现因本案于2017年8月15日被六枝特区公安局取保候审，同年9月25日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月30日经六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。辩护人张春华，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师。辩护人曹夏，系六枝特区法律援助中心指派的法律援助律师（实习）。六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人刘勇国犯开设赌场罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。六枝特区人民检察院检察员邓昕、被告人刘勇国及其辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年5月初，被告人刘勇国通过预设地点、提供赌具，在六枝特区郎岱镇青龙村二丫口山上及附近开设赌场，每次邀约30人参与赌博，雇佣赌场管理人员、放哨人员及车辆为赌场服务，并非法抽头渔利约2万元。2017年5月31日16时许，参赌人员叶某等21人从刘勇国开设的赌场离开时被六枝特区公安局民警抓获，现场查获涉赌资金人民币44580元。上述事实，被告人刘勇国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、取保候审决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、行政处罚决定书、情况说明、临时羁押证明、在逃人员登记表、毒资收据，证人易某、候某、杨某、牟某、刘某1、刘某2、陈某、谭某、孙某、吴某、刘某3、苟某、龙某1、龙某2、姚某、胡某、叶某、李某1、马某、李某2、付某、魏某、石某的证言，被告人刘勇国的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘勇国提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，从中营利，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘勇国犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘勇国曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘勇国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止。罚金已缴纳。）二、涉案赌资44580元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 廓二〇一八年一月三十一日法官助理  王友萍书 记 员  李 婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执4206号申请执行人：侯某。被执行人：邓某。申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执4206号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年一月二十三日书记员  郝胜新
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初727号申请人：佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道稔海村工业区环村北路6号。法定代表人：卢蒋雄。被申请人：佛山市禅城区汇德利五金商行，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道澜石二马路黎冲段向前组第7号。经营者：吕高锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人：吕高锋，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司与佛山市禅城区汇德利五金商行、吕高锋买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市禅城区汇德利五金商行、吕高锋的银行存款190840元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人佛山市顺德区东盟磨具研磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市禅城区汇德利五金商行、吕高锋的银行存款190840元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一八年一月十一日书记员 陈伟锋
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0726刑初1号公诉机关宁强县人民检察院。被告人赵文德，男，生于1947年7月12日，汉族，不识字，住陕西省宁强县巨亭镇，农民。无前科。2017年7月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局依法取保候审。宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人赵文德犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员杨雷出庭支持公诉，被告人赵文德到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁强县人民检察院指控，三十余年前，被告人赵文德将其父亲蔡某某去世后留下的一支火枪存放在宁强县巨亭镇赵家坎村三组自己家中并用于看护庄稼。2017年5月23日，宁强县公安局民警在被告人赵文德家中查获该枪支。经鉴定，该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，被告人赵文德在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、检查笔录及照片、鉴定意见、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵文德违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人赵文德犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵文德归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。综合本案被告人赵文德的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人赵文德犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马霞二〇一八年一月九日书记员  李慧
山东省五莲县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2018）鲁1121司救执8号司法救助申请人路布香。司法救助申请人路布香以生活困难为由，向本院申请国家司法救助资金共计20000元。本院于2018年1月25日审查立案，依法组成合议庭进行了审理。经审查查明，本院（2014）莲民一初字第379号民事判决书确认，2006年11月20日，徐茂民无证驾驶报废货车沿222省道由西向东行驶至222省道与五莲县街头镇山海路交叉十字路口右转弯向南行驶时，与对行的骑自行车的申请人路布香之夫厉夫后相撞，厉夫后当场死亡，徐茂民承担事故全部责任。该判决书判决徐茂民赔偿申请人路布香死亡赔偿金139682.4元、丧葬费9911.5元，被抚养人生活费43772.87元，交通费802元，共计194168.7元。后经本院执行，查明被执行人正在服刑，其所有的拉料货车已委托评估、拍卖，其它无财产可供执行，经申请人同意，本案暂缓执行。本次执行程序中止执行。路布香遂向本院申请国家司法救助。另查明，申请人路布香年迈、体弱、××，身边无人照顾，生活困难。至今已执行6490元。本院认为，路布香与徐茂民道路交通事故纠纷一案，经执行，徐茂民暂无可供执行的财产，执行程序已中止。路布香以生活困难为由，向本院申请国家司法救助。经审查，该申请符合法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，对其进行适度救助。综上所述，依照法发（2016）16号《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第六条的规定，决定如下：准许给予路布香国家司法救助资金12000元。本决定为生效决定。二〇一八年一月二十五日
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更82号罪犯张小有，男，1994年4月7日出生，穿青族，初中文化，无业，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2016年11月10日作出（2016）闽0582刑初3017号刑事判决，以被告人张小有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2016年6月26日起至2018年4月25日止），并处罚金10000元；退赔23621.3元及被害人相应的经济损失。罪犯张小有于2016年12月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监减（2018）71号减刑建议书，建议对罪犯张小有予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张小有入监后曾四次违反监规累计扣115分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯张小有自2017年1月至2017年10月考核累计得分710分，获得一个表扬。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。本院认为，罪犯张小有服刑期间虽能参加劳动改造，获得监狱奖励，但其有严重违反监规行为，且未履行财产刑，对其减刑应从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张小有不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张小杏审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  林 燕附相关法律法规:1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18271号原告：上海紫盛网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋逸雯，董事长。委托诉讼代理人：倪闻竹，上海市协力律师事务所律师。被告：刘瓯铭，男，1984年9月16日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海紫盛网络科技有限公司诉被告刘瓯铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪闻竹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海紫盛网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均相同)100,000元。事实和理由：原、被告双方于2017年3月2日签订《借款合同》，被告向原告借款100,000元，《借款合同》约定了以下内容：借款金额为100,000元、借款期限为2017年3月3日至2017年6月3日。2017年3月3日，原告通过银行转账方式向被告转账了100,000元。但借款到期后经原告多次催讨，被告并未偿还借款100,000元，原告为维护自身利益，遂起诉。原告为证明其主张提供了以下证据：1、借款合同，证明双方存在借款合同关系，借款金额100,000元。2、交通银行转账凭证，证明2017年3月3日原告转账给被告100,000元。3、律师函及快递面单，证明因被告逾期未还款，原告委托了律师发函向其催讨。面单上的地址是被告之前留给原告的联系地址，原告发送律师函后查询得知结果是他人代收。被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告按约出借借款100,000元后，作为借款人的被告理应按约在借款期限届满后向原告归还借款100,000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘瓯铭归还原告上海紫盛网络科技有限公司借款100,000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张莉丽二〇一八年一月三日书 记 员  王彦越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执56号申请执行人：李咏梅，女，汉族，1972年9月11日出生，住临邑县。被执行人：涂欣，男，汉族，1989年9月29日出生，户籍地江西省南昌市进贤县。本院在执行李咏梅与涂欣承揽合同一案中，于2018年1月3日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人涂欣银行存款30481元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月十六日书记员  张凯云
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申247号再审申请人(一审原告)：脱某1，女，1930年11月26日出生，香港居民。委托诉讼代理人：脱品璋（再审申请人之一）。再审申请人(一审原告)：脱品璋，男，1949年1月25日出生，香港居民。再审申请人(一审原告)：脱某2，男，1955年7月15日出生，回族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：脱品璋（再审申请人之一）。被申请人（一审被告)：脱某3，女，1951年3月12日出生，美国籍。被申请人（一审被告)：脱某4，女，1953年5月8日出生，香港居民。被申请人（一审被告)：脱某5，女，1957年9月14日出生，美国籍。再审申请人脱某1、脱品璋、脱某2与被申请人脱某3、脱某4、脱某5因继承纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2016）粤0111民初3064号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。本院经审查认为，脱某1、脱品璋、脱某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年一月二十三日书 记 员  赵艳华
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0822刑初10号公诉机关陕西省府谷县人民检察院。被告人李帆，男，1997年4月16日出生，汉族，山西省保德县人，初中文化，司机。2017年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年11月9日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。辩护人刘卫峰、郭玉洁，山西尧龙律师事务所律师。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2017）335号起诉书，指控被告人李帆犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员郭少林、董峰出庭支持公诉。被告人李帆及其辩护人刘卫峰、郭玉洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年10月25日7时45分许，被告人李帆驾驶无号牌陕汽牌重型自卸货车由北向南行驶至府谷县府准公路25KM庙梁村路段处时，与由南向北赵某某驾驶的晋BXX**/晋BDB**挂解放牌重型半挂牵引车会车时相撞，致被告人李帆受伤，赵某某死亡及两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人李帆承担事故的主要责任。据此，公诉机关认为被告人李帆的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，构成交通肇事罪。被告人有坦白情节，建议对其判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。被告人李帆对起诉书指控的犯罪事实无异议，其自愿认罪。被告人李帆的辩护人提出的辩护意见是：被告人李帆在事发后积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，其没有犯罪前科，建议对其从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2017年10月25日7时45分许，被告人李帆驾驶无号牌未投保交强险的陕汽牌重型自卸货车由北向南行驶至府谷县府准公路25KM庙梁村路段处时，与由南向北赵某某驾驶的晋BXX**/晋BDB**挂解放牌重型半挂牵引车相撞，致被告人李帆受伤，赵某某死亡及两车受损的重大交通事故。经府谷县公安局交通事故认定书认定，被告人李帆承担事故的主要责任。事故发生后，被告人李帆受伤住院，2017年11月1日出院后被府谷县公安局刑事拘留。案发后，被告人李帆与被害人近亲属私下达成赔偿协议，除保险公司依法赔偿外，赔偿对方人民币16.8万元，被害人近亲属出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过证明案件来源及被告人归案经过。2、交通事故现场勘查笔录及现场照片证明，案发后的现场情况。3、证人李某某证明，2017年7月28日，他儿子李帆在保德县鹏源汽贸有限公司购买了一辆陕汽德龙牌重型自卸货车，首付了10.5万元，剩余每月还1.5万元，当时没有签订购车合同，双方签了一份借款合同，车辆没有上保险。4、证人芦某某证明，2017年10月25日2时许，李帆驾驶着无牌陕汽重型自卸车从内蒙古准旗魏家峁村出发，准备去保德县，他当时在李帆驾驶车的卧铺上睡着，听到一声巨响，他从卧铺上甩在了工作台上，头撞在了挡风玻璃上，他看到李帆驾驶的车和一辆迎面来的半挂车撞在一起，李帆头部流血，右脚夹在车里，和他们相跟行驶的一辆小车，将李帆从车里拉出来，对面半挂车上当时有两个人，司机被夹在车里，另外一个人从车里下来报警，后交警赶到现场，将他带走。5、证人张某证明，2017年10月24日晚，他驾驶车辆从大同县出发准备去府谷县庙沟门装煤，同行的还有赵某某驾驶的车辆。他们沿着华莲大桥进入府准公路，当车行驶至庙梁村路段时，赵某某驾驶的车辆和迎面来的一辆工程车撞在一起，他停下车走过去，看到赵某某被夹在主驾驶室，就打电话报警，赵某某在送往医院途中死亡。6、陕西省榆林市公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书证明，赵某某死亡原因符合因强大外力作用致重度闭合性颅脑损伤而死亡。7、府谷县人民医院诊断证明书证明，被告人李帆因膝关节损伤于2017年10月25日至11月1日期间住院治疗。8、现场检测报告书、血样提取登记表、血醇检验报告证明，被告人李帆排除吸毒、酒后驾驶。9、户籍信息、府谷县交警大队机动车驾驶证行驶证查询结果证明，被告人李帆在犯罪时已满十八周岁，肇事时持机动车驾驶证C1证。赵某某交通事故发生时49岁，肇事时持机动车驾驶证A2证。10、府谷县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李帆驾驶机动车上道路行驶时，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记、未参加第三者责任强制保险的机动车上道路行驶，未实行右侧通行，遇雨天等气象条件时，未降低行驶速度，是形成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任；赵某某驾驶机动车上道路行驶时，遇雨天等气象条件时，未降低行驶速度，未在确保安全、畅通的原则下通行，是形成本次事故的次要原因，承担本次事故的次要责任。11、被告人李帆的供述与上述证据相印证。12、交通事故损害赔偿书、领条及谅解书证明，案发后，被告人李帆与被害人近亲属私下达成赔偿协议，除保险公司依法赔偿外，李帆赔偿对方经济损失人民币16.8万元，被害人近亲属出具了谅解书，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人李帆未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶未登记、未参加第三者责任强制保险的机动车上道路行驶时，造成一人死亡的交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其构成交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人李帆自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，其并取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，以及居住地司法机关认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王        娜审判员 王霞人民陪审员刘和平二〇一八年一月三十一日书记员 刘        苑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院刑 事 判 决 书（2018）新0202刑初1号公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。被告人马伊尔，男，维吾尔族，1979年3月13日出生于新疆克拉玛依市，公民身份号码：×××，大学本科文化程度，独山子区卫生局科员，住克拉玛依市。2017年5月10日因涉嫌犯诈骗罪被克拉玛依市公安局独山子区分局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人马伊尔犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员马胜出庭支持公诉，被告人马伊尔到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月，被告人马伊尔以办理公积金贷款需交纳费用为由，骗取被害人库某4500元；再以信用卡逾期还款会被银行列入黑名单为由骗取被害人库某10000元。期间，经被害人催要归还3000元。2、2016年4月，被告人马伊尔以帮忙办理公积金贷款需要交纳活动费为由骗取被害人多某3000元。3、2017年1月，被告人马伊尔以能帮助他人免予刑事处罚需活动费为由，骗取被害人麦某10000元。另查明，2017年5月7日，被害人库某报案后，被告人马伊尔于5月10日主动携退赔款11500元到公安机关投案，同年5月11日，被害人多某报案，之后，被告人马伊尔陆续向公安机关如实供述本案三起犯罪事实。诉讼过程中，被告人马伊尔分别向被害人多某、麦某退赔全部赃款，取得二被害人谅解。退赔款11500元已由本院在庭前发还被害人库某。上述事实，有库某等3名被害人的报案材料及陈述、证人阿某、扎某等人的证言、被告人马伊尔的供述与辩解、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还物品清单、调取证据清单、工行打款凭条、借条、电子证物检查工作记录、微信聊天记录、立案审查信息表、民事调解书、刑事判决书、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。被告人马伊尔在法庭调查期间辩称，其带库某夫妇到银行问询过办理公积金贷款的事情，后因突然住院而无法帮忙办理，并未诈骗。法庭辩论阶段又对该起指控无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人马伊尔以非法占有为目的，骗取他人钱款24500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本院查明的事实，被告人马伊尔在长期背负高额债务，还款能力严重不足的情况下，以交费名义收取库某4500元，事后，既未实际帮忙办理，又将钱款用于偿还个人债务及日常花销，且事隔不久又虚构事实骗取库某10000元，在被害人多次催款时，编造理由予以推托。上述行为反映其对4500元具有非法占有的主观故意，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人马伊尔多次实施诈骗行为，主观恶性较深，可在量刑时酌情从重处罚。鉴于其在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，并在一审宣判前退赔全部涉案赃款，取得部分被害人谅解，依法可在量刑时综合考虑其自动投案的动机、阶段、交代犯罪事实的完整性及悔罪表现等情况，从轻或者减轻处罚。综上，为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，综合本案犯罪性质、具体情节及被告人的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马伊尔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币一千元于判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘爱梅人民陪审员  董 芹人民陪审员  肖开提二〇一八年一月十二日书 记 员  蒋俊才
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初9071号原告：苏州志帆塑胶材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞南村（大厍）。法定代表人：郭明珍，执行董事。委托诉讼代理人：李永清，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被告：衢州捷拉贸易有限公司，住所地浙江省常山县天马街道红旗街56号2号楼。法定代表人：毛哲。本院在审理原告苏州志帆塑胶材料有限公司与被告衢州捷拉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州志帆塑胶材料有限公司撤回起诉。受理费减半收取为人民币488元，由原告苏州志帆塑胶材料有限公司负担。审判员 鲁 超二〇一八年一月十五日书记员 吴雅琴
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8298号原告：邵盛彬，男，1997年1月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：林清华，男，1981年4月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告邵盛彬与被告林清华民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告邵盛彬负担（此款已交纳）。审 判 员  阮 静人民陪审员  张全喜人民陪审员  苏云飞二〇一八年一月八日代理书记员  叶昭君
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)湘05刑更553号罪犯彭银，男，1979年7月8日出生于湖南省中方县，汉族，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省辰溪县人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出(2010)辰刑初字第84号刑事判决，以被告人彭银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后，于2010年11月30日交付刑罚执行机关执行。二○一四年一月十五日经本院裁定减刑一年六个月；二○一五年十二月十七日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2019年3月15日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年十二月十二日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年12月28日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯彭银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯彭银予以假释。经审理查明，罪犯彭银的上述表现，有罪犯彭银的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、假释评议书、审核表、社区矫正机构出具的罪犯彭银适用假释的调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯彭银在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，有悔改表现，符合假释的法定条件。原居住地社区矫正机构落实了罪犯彭银假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关湖南省邵阳监狱建议对罪犯彭银可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭银予以假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年1月2日起，至2019年3月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 云审 判 员 罗俊辉审 判 员 蒋志强二〇一八年一月二日法官 助理 李 超代理书记员 黄筱婷
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保437号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石明进，男，1989年8月15日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：梁刚猛，女，1996年8月16日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石明进、梁刚猛征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石明进、梁刚猛的银行存款24504元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石明进、梁刚猛的银行存款24504元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）琼9002刑初7号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人周康，男，1983年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省琼海市。因吸食毒品于2017年3月18日被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］340号起诉书指控被告人周康犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派副检察长李正日、书记员赵莉出庭支持公诉，被告人周康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年2月16日14时许，被告人周康在琼海市嘉积镇人民路四季春天酒店北侧的水泥路上以200元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谭某。2、2017年3月16日23时许，被告人周康在琼海市××镇前处以300元的价格贩卖1包透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺给吸毒人员谭某。2017年3月18日1时25分许，被告人周康在琼海市××镇南门车仔场大门前面被公安机关抓获。公安民警从被告人周康处扣押到毒品疑似物1包、OPPO牌手机1部。经鉴定，被扣押的毒品疑似物净重0.56克，检出甲基苯丙胺成份。被告人周康因吸食毒品于2017年3月18日被行政拘留15日并强制隔离戒毒2年。上述事实，被告人周康在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（手机、毒品），书证常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、手机通话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明等，证人谭某的证言，公安机关制作的现场辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、抽样笔录、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周康向他人贩卖毒品2次，甲基苯丙胺0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的全部毒品、0PPO牌手机1部予以没收，依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2019年9月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押在案的全部毒品、0PPO牌手机1部予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 淼二〇一八年一月十五日法官助理  覃茂圣书 记 员  郭 吉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督13号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：王乃成被申请人刘宝库，男，现住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月18日向本院申请支付令，要求被申请人刘宝库给付欠款本息合计51619.85元（本金50000元、利息1619.85元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人刘宝库给付欠款本息合计51619.85元。申请费364元由被申请人刘宝库负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月十八日书记员  刘志伟
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执715号田坡：你与陈小曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月06日作出的（2017）豫0222民初495号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2018年01月26日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向陈小曼履行生效法律文书确定的义务。向陈小曼支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费6900元、执行费9269元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月三十日本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400联系人：崔莹莹联系电话：1350378****
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终56号上诉人（原审被告)：苏州天骄暖通机电工程有限公司，住江苏省被上诉人（原审原告）：吴恒福上诉人苏州天骄暖通机电工程有限公司因与被上诉人吴恒福建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初12661号���事裁定，向本院提出上诉。苏州天骄暖通机电工程有限公司上诉称：双方签订的《工程承包合同》中已经明确约定管辖法院为苏州市吴中区人民法院。因此，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送至苏州市吴中区人民法院管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省常熟市，故一审法院对本案具有管辖权。苏州天骄暖通机电工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军 芳审判员 叶  刚审判员 周��红二〇一八年一月十九日书记员 陈  莉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初363号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：丁晨，男，1966年9月22日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告丁晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  岳华锋二〇一八年一月三十日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执86号申请执行人：郎溪客运总站有限公司。被执行人：房磊。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初1388号民事判决书确定的义务，向被执行人房磊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房磊银行存款3195.00元；或扣留、提取被执行人房磊未支取的收入3195.00元；或查封、扣押被执行人房磊所有的价值3195.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十一日书记员  伏冬雪附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4910号原告：徐州龙跃电动车有限公司，住所地丰县电动车产业园科亚机电院内。法定代表人：郭希龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师。被告：张永良，男，1982年9月19日生，汉族，住南京市栖霞区。原告徐州龙跃电动车有限公司与被告张永良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州龙跃电动车有限公司的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼，被告张永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州龙跃电动车有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款26400元及逾期付款损失（以26400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月28日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告因购买原告的电动三轮车车厢、车架，共欠原告货款26400元。2016年7月13日，被告向原告出具欠条，对所欠的26400元货款进行确认。欠条出具后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，未果。被告张永良未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年7月13日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠龙跃货款贰万陆仟肆佰元正（26400），张永良”。出具欠条后，被告未向原告支付上述货款，原告多次向被告催要，未果。本案的争议焦点为：被告应否向原告支付货款26400元及逾期付款损失。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款26400元，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告支付其货款26400元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”在本案中，被告于2016年7月13日向原告出具欠款凭证后未履行付款义务，应当承担违约责任，故对于原告要求被告自起诉之日即2017年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永良于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州龙跃电动车有限公司支付货款26400元及逾期付款损失（以26400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月28日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元、公告费400元，合计876元（原告已预交），由被告负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘承训审 判 员  赵志勇人民陪审员  张雪梅二〇一八年一月二十三日法官 助理  沈 梅书 记 员  黄萌萌
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执9号之一申请执行人于瑞兰被执行人刘峰本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民初984号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘峰在中国银行18XXXXY0账户内存款人民币52500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月五日书记员  高俊峰
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初52号原告：谢全伦，男���1962年6月18日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被告：张四华，女，1974年6月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，2017年12月29日，本院收到原告谢全伦递交的以张四华为被告的民事起诉状。原告诉讼请求1、判令被告张四华立即偿还原告连带偿付欠款60000元及利息1650元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年3月，被告张四华之夫杨小平将其承建的武汉市洪山区熊家咀还建房主体工程中的部分施工项目分包给原告谢全伦。上述工程竣工后，经结算，杨小平应支付原告谢全伦工程款260000元，被告杨小平于2014年1月27日向原告出具欠条一份，后杨小平陆续支付200000元，下欠60000元一直拖欠未付。后原告谢全伦将杨小平诉至孝南区人民法院，该院2015年12月23日��出(2015)鄂孝南民初字第02557号民事判决书，判决：被告杨小平于本判决生效后五日内偿付原告谢全伦工程款60000元及利息1650元，合计61650元。该案在执行中，杨小平一直对法院的执行进行推诿、躲避，不配合执行，至今判决书所确定的债务分文未对原告清偿。经悉，杨小平与被告张四华系夫妻关系，上述债务是杨小平与被告张四华夫妻关系存续期间的共同债务，由此被告张四华应对该债务依法承担连带清偿责任。经审查，本院作出的已生效的(2015)鄂孝南民初字第02557号民事判决对谢全伦与被告张四华之夫杨小平之间的债权债务关系已进行了裁判，谢全伦以相同的债权凭证再次起诉杨小平之妻张四华，属于重复诉讼，应不予受理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对原告谢全伦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡艳鹃二〇一八年一月二日书记员  赵志翔
绍兴市上虞区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0604执恢153号金世六、王柏顺：关于申请执行人金世六与被执行人王柏顺车辆租赁合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6042号民事判决书，本院于2018年01月15日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十三日
陕西省宁强县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0726刑初5号公诉机关宁强县人民检察院。被告人庞仕相，男，生于1957年10月2日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县安乐河镇，农民。无前科。2017年8月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁强县公安局���法取保候审。宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）5号起诉书指控被告人庞仕相犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员曹禹出庭支持公诉，被告人庞仕相到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁强县人民检察院指控，2004年3月，被告人庞仕相将其父亲庞某某（已去世）遗留的一支火药枪长期存放在自己家中。2017年4月12日，宁强县公安局民警在被告人庞仕相家房屋阁楼上将该火药枪查获。经鉴定，查获的枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。上述事实，被告人庞仕相在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案说明、��查笔录及照片、证据保全决定书及证据保全清单、扣押决定书及扣押清单和照片、鉴定意见、证人证言、收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞仕相违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人庞仕相犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人庞仕相归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。综合本案被告人庞仕相的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人庞仕相犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马霞二〇一八年一月三十日书记员  李慧
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8288号原告：小米科技有限责任公司（统一社会信用代码：×××82Ｑ）。住所地：北京市海淀区清河中街**号华润五彩城购物中心*期**层。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张振中，浙江众信达律师事务所律师。被告：宁波市北仑区新碶宏捷通讯器材店（统一社会信用代码：×××ＭＯＪ）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道中河路***号（银泰城）*幢***号*层1077-1,******号商铺。经营者：林维恩。原告小米科技有限责任公司与被告宁波市北仑区新碶宏捷通讯器材店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 员 陈广秀二〇一八年一月十一日法官助理 孙 滢代书记员 陈凌霄
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民特357号申请人：江浦薇，女，1969年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：武文平，女，1940年8月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人江浦薇申请认定武文平无民事行为能力一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。江浦薇称，被申请人系自己的母亲。被申请人2014年因脑梗后遗留口齿不清，词不达意等情况。2017年5月19日，被申请人因脑梗死后遗症、血管性痴呆等入住本市第一人民医院分院。被申请人现住于上海市虹口区广济养老院，言行紊乱，不识家人，卧于床上，生活不能自理，二便失禁，需喂食、专人护理，完全丧失了民事行为能力。现特向法院申请宣告武文平为无民事行为能力人。经审理查明：被申请人武文平系申请人的母亲，经司法鉴定科学研究院司法鉴定，意见为武文平患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，根据已查明事实，被申请人武文平现不能辨认自己行为，申请人江浦薇作为被申请人的近亲属，向本院申请认定武文平无民事行为能力具有事实和法律根据。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：武文平为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  姚卫民二〇一八年一月二十二日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5103民初1871号原告：李培生，男，1965年10月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：陈信君（系原告儿媳），住广东省潮州市潮安区。被告：张权生，男，1970年1月2日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。原告李培生与被告张权生买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培生的委托诉讼代理人陈信君到庭参加诉讼，被告张权生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还结欠原告的货款66423元并赔偿该款的利息损失（自起诉之日至判决确定还款之日按中国人民银行同期同档次利率计）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买钢筋建材，截至2015年3月30日，被告累计结欠原告货款66423元。被告张权生未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张权生向原告李培生购买钢筋，至2015年3月30日被告张权生结欠原告李培生货款70423元，被告张权生付还4000元后尚欠原告66423元至今未还。本院认为，原告李培生与被告张权生的买卖合同关系合法有效，被告张权生未依约履行支付货款义务，应当承担违约责任，即被告张权生应当承担支付尚欠原告李培生货款并赔偿逾期付款损失的责任。被告张权生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张权生应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李培生货款66423元并赔偿该款逾期付款损失（计算方法：自2017年12月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告张权生负担，该款原由原告李培生预交，本院予以退回，被告张权生应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  黄奕亮二〇一八年一月十八日书记员  卢妙珊
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0224民初2305号原告：谢海龙，男，1983年2月15日出生，汉族，业务员，住所地泰来县泰来镇。被告：奚军，男，1960年6月27日出生，汉族，银行职员，住所地泰来县。被告：阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街230号。被告：王艳，女，1984年8月24日出生，住所地泰来县。原告谢海龙与被告奚军、阳光财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、王艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。谢海龙于2018年1月5日向本院申请撤回对王艳起诉。本院认为，谢海龙申请撤回对王艳起诉，符合法律规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谢海龙撤回对王艳起诉。审判员  任红二〇一八年一月五日书记员  李佳
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初175号原告：安徽宇晨物业服务有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城北文景花园1栋104室，统一社会信用代码913401246694939862。法定代表人：高文虎，该公司总经理。被告：徐华东，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，原告安徽宇晨物业服务有限公司（以下简称宇晨物业公司）与被告徐华东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇晨物业公司的法定代表人高文虎到庭参加诉讼，被告徐华东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇晨物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求徐华东给付物业费2070元；2.本案诉讼费由徐华东承担。事实和理由：徐华东自2014年4月1日至2017年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费2070元，宇晨物业公司向徐华东催讨未果，以致成讼。徐华东未应诉答辩。本院认为，宇晨物业公司系越城花园小区物业管理服务企业，徐华东系该小区32号楼307室的业主，其房屋建筑面积为115平方米。2014年3月22日、2017年2月27日，宇晨物业公司先后与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。徐华东自2014年4月1日至2017年12月31日期间未向宇晨物业公司交纳物业费2121.75元（0.40元/月·平方米×115平方米×36个月+0.45元/月·平方米×115平方米×9个月）。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案宇晨物业公司与越城花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，宇晨物业公司与包括徐华东在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。宇晨物业公司履行了为徐华东所在的越城花园小区提供物业服务的主要义务，徐华东作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，宇晨物业公司具有相应的物业服务企业资质，故宇晨物业公司要求徐华东交纳自2014年4月1日起至2017年12月31日期间的物业费2070元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。宇晨物业公司在物业管理过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，徐华东作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求宇晨物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐华东于本判决生效之日起七日内给付原告安徽宇晨物业服务有限公司物业费2070元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽宇晨物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一八年一月二十九日书记员 万海群
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0683民初61号原告：沈富良，男，1949年11月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：周游，男，1976年11月14日出生，汉族，住嵊州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道171号3楼。原告沈富良与被告周游、中华联合财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告沈富良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈富良撤回起诉处理。审判员  朱国永二〇一八年一月十六日书记员  竹魏芳
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2018）辽0112刑初22号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人隋某某，男，1992年9月28日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古赤峰市，现住沈阳市和平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月23日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。辩护人徐静，系辽宁腾达律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人隋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人隋某某及辩护人徐静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月22日21时许，被告人隋某某酒后驾驶黑ACXX**白色起亚牌小型轿车在沈阳市浑南区天坛南街南堤路由西向东行驶时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队交通警察现场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，被告人隋某某静脉血中酒精含量为127.27mg/100ml。被告人隋某某于2017年5月22日被公安机关现场查获。本院认为，公诉机关指控被告人隋某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人隋某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一八年一月十九日书记员 ：范莹莹
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初4025号原告：朱建钢，男，1976年2月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：洪峰，浙江游龙律师事务所律师。被告：徐红香，女，1973年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在审理原告朱建钢与被告徐红香民间借贷纠纷一案中，原告朱建钢于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱建钢的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱建钢撤回起诉。案件受理费3424元，减半收取计1712元，由原告朱建钢负担。审判员 高 剑二〇一八年一月八日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-?
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保15号申请人：王国胜，住齐河县。被执行人：王国华，住所地：齐河县申请人王国胜与被执行人王国华民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425民初181号民事裁定书，请求查封王国华名下位于齐河县贵和小区1号楼1单元401室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王国华名下位于齐河县贵和小区1号楼1单元401室房产一套，查封价值为470000元。本裁定送达后立即执行。审判员 张 军二〇一八年一月十日书记员 王建军
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初24号原告：王忠朝，男。被告：柯贤锋，男。被告：寇宁，女。原告王忠朝与被告柯贤锋、寇宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王忠朝以其已与被告柯贤锋、寇宁私下和解为由于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠朝申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王忠朝撤诉。案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告王忠朝负担。审判员  胡盛刚二〇一八年一月十六日书记员  徐美月
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16796、16797号申请执行人曾志坤，男，汉族，1978年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区南澳街道办事处宿舍，身份证号码4452221978********。委托代理人陈小龙，广东深展律师事务所律师。被执行人王君航，男，汉族，1985年11月11日出生，身份证住址浙江省东阳市东阳江镇横锦村**号，身份证号码3307241985********。申请执行人曾志坤与被执行人王君航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初14340民事判决已于2017年5月31日发生法律效力。因被执行人未按生法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人偿还申请执行人借款本金241万元（人民币，下同）及利息（按月息2%标准，自2014年11月1日起支付至上述借款本金付清日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担公告费500元；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2017）粤0307执16796号。另被执行人应支付案件受理费31563元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执16797号。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依法轮候查封被执行人名下粤BZE5**车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；依法扣划被执行人名下银行存款共计3358.05元，上述款项，本院已依法向深圳市财政委员会划付案件受理费3358.05元。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李哲海执行员  李 凯执行员  林俊燕二〇一八年一月二日本件与原本核对无异书记员  李 玲
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0302刑初826号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人王飞，男，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。被告人黄启龙，男，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］824号起诉书指控被告人王飞、黄启龙犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于同月25日转为普通程序审理。2018年1月17日，莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑变诉[2018]2号变更起诉决定书对被告人王飞、黄启龙犯盗窃罪变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人王飞、黄启龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年9月22日12时许，被告人王飞伙同一男子(另案处理)驾驶租赁来的车辆，在莆田市城厢区万达广场地下停车场路口，冒充自己是香港人以手机不能使用为由，向独自行走的被害人蔡某借用手机，尔后将被害人蔡某的一部“苹果”SE(64G)手机(价值人民币3150元)盗走，事后将该手机销赃。2、同年12月16日17时许，被告人王飞伙同一女子(另案处理)在莆田市城厢区，以同样的方式盗走被害人徐某的一部“苹果”6SPLUS(64G)手机(价值人民币3705元)，事后将该手机销赃。3、2017年3月26日18时许，被告人王飞、黄启龙驾驶一部从五河县风弛汽车租赁服务部租来的白色捷豹牌小轿车，在莆田市城厢区，以同样的方式盗走被害人吴某1的一部“苹果”6(16G)手机(价值人民币1430元)，事后将该手机销赃。4、同年3月27日15时许，被告人王飞、黄启龙在福建省晋江市竹园社区荣誉国际酒店附近，以同样的方式盗走被害人刘某的一部“苹果”7PLUS(32G)手机(价值人民币5040元)，之后利用被害人刘某手机内的支付宝在附近的便利店花费人民币3030元购买香烟。事后，二人将该手机销赃，香烟共同吸食。同年4月21日，公安机关在福建省漳州市汽车站附近腾氏酒店8363房间内被抓获被告人王飞、黄启龙，并向被告人王飞扣押仿香港信用卡2张、仿香港居民身份证1张、黑色威图模型手机1部、白色捷豹牌小轿车及现金人民币33000元；向被告人黄启龙扣押仿黑金信用卡、仿香港居民身份证、仿新加坡居民身份证各1张、黑色威图模型手机1部及现金人民币50000元。同年5月8日，公安机关将白色捷豹牌小轿车发还车主吴某2。上述事实，被告人王飞、黄启龙在开庭审理过程中亦均无异议，且有被害人蔡某、徐某、吴某1、刘某的陈述，证人吴某2的证言，被盗手机发票、零售单，通话清单，信用卡对账单，辨认笔录及照片，指认作案工具照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］149号、398号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人王飞、黄启龙的供述等证据证实，足以认定。另查明，本案审理期间，被告人黄启龙的亲属代其预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物四起，总价值人民币16355元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞多次实施盗窃作案，酌情从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄启龙以非法占有为目的，伙同同案人采用秘密手段窃取他人财物二起，总价值人民币9500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄启龙归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；审理期间，亲属自愿代其预交罚金，依法可以从轻处罚。被告人王飞、黄启龙请求从轻处罚的意见，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）二、被告人黄启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(已交纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年2月21日止。）三、被告人王飞被扣押在莆田市公安局城厢分局的现金人民币三万三千元，由扣押机关发还被害人蔡某人民币三千一百五十元、徐某人民币三千七百零五元、吴某1人民币七百一十五元、刘某人民币四千零三十五元；被告人黄启龙被扣押在莆田市公安局城厢分局的现金人民币五万元，由扣押机关发还被害人吴某1人民币七百一十五元、刘某人民币四千零三十五元。四、扣押在莆田市公安局城厢分局的作案工具仿香港信用卡及仿香港居民身份证各二张、黑色威图模型手机二部、仿黑金信用卡及仿新加坡居民身份证各一张，由扣押机关予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  林丽贞人民陪审员  陈琳琳人民陪审员  方奇逢二〇一八年一月二十九日书 记 员  郑雅雅
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0624执173号中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司：关于申请执行人陈炼与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务35500元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。特此通知审判长  李新春二〇一八年一月二十四日书记员  刘雪然
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行审27号申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局，住所地淄博市周村区青年路20号。法定代表人聂基忠，局长。被执行人王永亮，周村铁锅成饭店业主。申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月22日向本院申请强制执行（2016）第016号《征收处理决定书》。本院于2018年1月24日受理后，在审查过程中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2018年1月30日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人王永亮作出的（2016）第016号《征收处理决定书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伯钧二〇一八年一月三十日书记员  王 娟
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初37号公诉机关长兴县人民检察院。被告人曾庆伟，男,1986年1月15日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县（户籍所在地浙江省长兴县）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人许云伟，浙江众成律师事务所律师。被告人杨必春，男,1995年3月31日出生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化程度，住江苏省滨海县。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]28号起诉书指控被告人曾庆伟、杨必春犯非法经营罪,于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶、陈振华出庭支持公诉，被告人曾庆伟及其辩护人许云伟、被告人杨必春及其辩护人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：一、2015年11月至2017年6月初，被告人曾庆伟为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，通过微信发布广告，并在微信上招收下家代理，将顾客的购买信息交给其上家，由其上家安排将假冒注册商标且伪劣的香烟直接快递给顾客，从中赚取差价。经查，2016年4月至2017年6月初，被告人曾庆伟通过微信销售假冒注册商标且伪劣的香烟给其下家代理被告人杨必春的非法经营数额达到16万余元。另查明，2017年4月至2017年6月初，被告人曾庆伟通过微信销售假冒注册商标且伪劣的香烟的非法经营数额达14.5万余元（含此期间销售给下家杨必春的3550元）。二、2016年4月至2017年6月初，被告人杨必春为牟取非法利益，在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，成为被告人曾庆伟的代理，通过微信发布广告，将顾客的购买信息和货款交给其上家曾庆伟，并由被告人曾庆伟安排将香烟直接快递给顾客，从中赚取差价。经查明，被告人杨必春销售的假冒香烟货值达到16万余元。其中核实到：被告人杨必春销售给单鹏然假冒注册商标且伪劣的香烟1.3万余元；被告人杨必春销售给王卉假冒注册商标且伪劣的香烟2万余元；被告人杨必春销售给张静假冒注册商标且伪劣的香烟0.9万余元；2016年6月至7月，被告人杨必春销售给朱艳梅假冒注册商标且伪劣的香烟2.3万余元。2017年6月6日，长兴县烟草专卖局执法人员对被告人曾庆伟驾驶的浙Ｅ×××××白色本田越野车进行搜查，查获香烟苏烟五星红杉树26包。2017年6月7日，民警对上述香烟和曾庆伟持有的一部苹果6金色手机进行扣押。经鉴定，上述被查获的卷烟均为假冒注册商标且伪劣的香烟，按照浙江省烟草专卖局出具的价格证明，上述被查获的卷烟合计价值人民币572元。民警将被告人曾庆伟微信账号内的14721.09元进行冻结。2017年7月5日，民警从杨必春处扣押了一部白色oppo手机。公诉机关认为,被告人曾庆伟、杨必春的行为已构成非法经营罪，提请本院依法判处。被告人曾庆伟、杨必春对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书指控被告人的行为构成非法经营罪不持异议，同时分别就被告人法律意识淡薄、认罪态度较好、系初犯等方面提出辩护意见，恳请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。证明本案事实的证据有：1.长兴县烟草专卖局证据先行登记保存处理通知书、移送清单、烟草专卖局情况证明、扣押清单、人口信息、抓获经过等书证；2.证人姜甜甜等人的证言；3.被告人曾庆伟、杨必春的供述和辩解；4.卷烟鉴别检验报告；5.搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录；6.电子证物检查提取笔录。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人曾庆伟、杨必春违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其中被告人曾庆伟情节特别严重，被告人杨必春情节严重，其行为均已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾庆伟、杨必春系初犯，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为保护正常的市场交易秩序，根据被告人曾庆伟、杨必春犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾庆伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2022年6月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人杨必春犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、随案扣押的手机等物品由扣押机关予以没收，上缴国库。被告人杨必春回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪明人民陪审员  张月骞人民陪审员  宋佳佳二〇一八年一月二十六日书 记 员  李学娟????5?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10194号原告：瑞安市涵步鞋厂（注册号330381645013894），住所地瑞安市仙降街道林光村工业区。个体经营者：黄世程，男，1966年4月4日出生（公民身份号码3303251966********），汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：吴继忠，浙江九凰律师事务所律���。被告：沈志花，女，1979年8月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：洪金灿，男，1978年12月25日出生，汉族，住福建省安溪县。原告瑞安市涵步鞋厂与被告沈志花、洪金灿买卖合同纠纷一案，于2017年8月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告沈志花、洪金灿偿还原告货款60000元及利息（从2016年农历11月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院于当日立案后，发现被告沈志花、洪金灿下落不明，于2017年9月30日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人吴继忠到庭参加诉讼，被告沈志花、洪金灿经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院经审理认定，2015年，被告沈志花、洪金灿向原告购买鞋，于2015年12月30日结算，两被告结欠原告货款75000元，并出具欠条一份，约定于2016年农历10月底还清。事后，两被告偿还15000元，至今尚欠货款60000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈志花、洪金灿于本判决生效之日起十日内偿还原告瑞安市涵步鞋厂货款60000元及逾期利息（从2016年农历11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果被告未���本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费480元，由被告沈志花、洪金灿负担（原告应当自判决书生效之日起十日内来本院退回预交的受理费1300元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  张德朝人民陪审员  池邦义人民陪审员  陈 祎二〇一八年一月十八日代书 记员  夏 威
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0382刑初28号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人李善义，男，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2016年9月26日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定取保候审。被告人汪朋利，男，1975年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2016年9月26日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，2016年10月20日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定取保候审。被告人汪鹏胜，男，1972年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2016年9月26日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定取保候审。被告人管成国，男，1971年5月26日出生，汉族，初中文化，农民，住所地黑龙江省密山市。2016年9月26日因涉嫌诈骗被密山市公安局决定取保候审。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人李善义、汪朋利、汪鹏胜、管成国犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员张静义出庭支持公诉，被告人李善义、汪朋利、汪鹏胜、管成国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日至2016年9月25日，被告人李善义、汪朋利、汪鹏胜、管成国四人事先预谋，安装磅秤作弊器，诈骗黑台镇榆树村被害人王某1（男，39岁）、于某（男，46岁）等人水稻3吨。经鉴定，诈骗水稻总价值人民币9325.80元。被告人李善义、汪朋利于2016年9月25日被公安机关在密山市抓获。被告人管成国、汪鹏胜于2016年9月25日主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李善义、汪朋利、汪鹏胜、管成国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、网上逃犯对比查询结论、正侧位照片、谅解书及收据、密山市公安局扣押清单、发还清单、户籍证明；证人辛某、李某、张某1、张某2证言；被害人王某1、于某、姚某、郝某、王某2、闫某、孟某、姜某、呼某1、卢某、陈某、何某、呼某2、周某、呼某3、苏某、孙某、孔某、栾某、依某、柳某、虞某、关某、韩某陈述；被告人李善义、汪朋利、汪鹏胜、管成国的供述和辩解；鉴定意见密山市发展和改革局价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李善义、汪朋利、汪鹏胜、管成国诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究四被告人刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。本案系共同犯罪，被告人李善义、汪朋利、汪鹏胜、管成国均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。汪鹏胜、管成国主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。李善义、汪朋利虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。李善义、汪朋利、汪鹏胜、管成国全部退赃，可以酌情从轻处罚。四被告犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李善义犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人汪朋利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人汪鹏胜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人管成国犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副五份。审判员 张 莹二〇一八年一月十六日书记员 管云敏
江西省高安市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）赣0983执85号	申请执行人单君瑜，女，汉族，1962年3月12日出生，江西省高安市人，住高安市。	被执行人武和平，男，汉族，1960年2月21日出生，江西省高安市人，住南昌市红谷滩新区。	被执行人兰淑华，女，汉族，1963年5月22日出生，江西省高安市人，南昌市红谷滩新区，	申请执行人单君瑜与被执行人武和平、兰淑华民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2017）赣0983民初3332号民事判决书已发生法律效力，但被执行人武和平、兰淑华至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人武和平、兰淑华银行存款计人民币2043160元（含本金、利息、诉讼费、执行费）及后续利息（利息按月息一分五厘自2016年5月10计算至全部借款还清之日止），或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨小林	审判员  朱 建	审判员  丁 斌	二０一八年一月十八日	书记员  胡丽红
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽01民终178号上诉人（原审被告）：原碧兰，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省连江县。被上诉人（原审原告）：柳惠英，女，1950年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。原审被告：林义芳，男，1959年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人原碧兰因与被上诉人柳惠英、原审被告林义芳民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原碧兰收到法院催缴案件受理费通知和不予司法救助通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按原碧兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 汪 霞审判员 唐宇恒审判员 林 伟二〇一八年一月十六日书记员 魏坤贵
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初499号原告张岳，男，1979年11月29日出生，五矿国际信托有限公司部门经理，住北京市通州区。原告王莹，女，1983年6月4日出生，思奥思国际旅行援助服务（北京）有限公司部门经理，住北京市通州区。被告北京润通鸿业房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园光机电一体化产业基地政府路2号。法定代表人郑德强，董事长。委托代理人田经纬，1981年11月4日出生，北京润通鸿业房地产开发有限责任公司法务主管，住北京市朝阳区安苑北里。委托代理人刘连江，男，1979年6月15日出生，北京润通鸿业房地产开发有限责任公司工程经理，住北京市朝阳区潘家园东里。原告张岳、王莹与被告北京润通鸿业房地产开发有限责任公司（以下简称润通公司）财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张岳、王莹，被告润通公司的委托代理人田经纬、刘连江到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张岳、王莹诉称：原告系北京市通州区兴光三街9号院润枫领尚小区XX号楼X单元XXXX号（以下简称XXXX室）房屋的共有产权人，被告系该房屋的出卖人即开发建设方。原告接收房屋后，2016年4、5月份开始，由于北京频繁下雨，发现房屋多处有漏水现象，而且随着雨量的增大，漏水一次比一次严重，以主卧屋檐下以及窗户漏水最为严重，造成刚铺好的地板变形和起皮，屋内的装饰、灯光设施、设备严重损坏，需要重新更换，同时导致原告装修工期延长，入住延迟。虽然被告在漏水事故发生之初进行过维修，但均没有从根本上彻底解决房屋漏水问题，无奈原告自行更换房屋内受损部分。现为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告赔偿因房屋漏水及拖延维修给原告造成的各项经济损失43747元；诉讼费由被告承担。被告润通公司辩称：涉案房屋漏水情况基本属实，但原告要求赔偿金额过高，请求法院予以酌减。经审理查明，原告系XXXX室共有产权人，被告润通公司系XXXX室房屋出卖人即开发建设方。原告接收房屋后开始进行装修施工。2016年4月后，因降雨导致XXXX室多处漏水，原告屋内设施受损。现原告向被告润通公司主张损害赔偿。经本院询问，原、被告双方均不主张对XXXX室内修复方案及修复价格进行鉴定，同意本院予以酌定。经本院工作，双方协商一致原告合理损失金额为15000元。上述事实，有装修材料票据、装修工程款票据、现场照片、房屋租赁合同及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告自被告润通公司处购买XXXX室后，因漏水造成己方财产损失，被告润通公司应对原告合理损失进行赔偿。因庭审中双方协商一致原告合理损失为15000元，本院对此予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告北京润通鸿业房地产开发有限责任公司赔偿原告张岳、王莹因漏水造成的损失共计15000元，于本判决生效之日起十五日内执行清；二、驳回原告张岳、王莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费447元，由原告张岳、王莹负担359元（已交纳），被告北京润通鸿业房地产开发有限责任公司负担88元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  薛兵二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄琛-4--1-
江西省龙南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0727民初159号原告：曾广明，男，1973年1月19日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟瑜，龙南经贸法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘清，男，1965年12月6日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：廖晓梅，女，1964年10月12日生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赣州市德通科技发展有限公司，地址：赣州市赣州经济技术开发区金坪南路。法定代表人：刘清，系被告执行董事。本院在审理原告曾广明与被告刘清、廖晓梅、赣州市德通科技发展有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告提出财产保全申请，要求查封被告刘清所有的位于赣州经济技术开发区**路（赣房权证字第××号）房屋一套，原告购买了诉讼财产保全责任保险为上述保全申请提供担保。本院认为，原告的申请以及为保全申请提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告刘清所有的位于赣州经济技术开发区**号（赣房权证字第××号）房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾莹二〇一八年一月三十一日书记员  黄瑜
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初4762号原告:郭宏,男,汉族,1960年3月2日出生,住四川省都江堰市。原告:郭懿炜,男,汉族,2010年9月20日出生,住四川省都江堰市。法定诉讼代理人郭鹏程（郭懿炜之父），男，汉族，1986年8月24日出生，住四川省都江堰市。二原告委托诉讼代理人余涛，四川秉卓律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人郑海，四川秉卓律师事务所律师。被告：成都市上诚投资有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇幸福大道。法定代表人：毕俊，董事长。委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。第三人：都江堰市岷山房地产开发有限责任公司。住所地：四川省都江堰市青城路。法定代表人：赵伯双，董事长。委托诉讼代理人：易航，四川重德律师事务所律师。原告郭宏、郭懿炜与被告成都市上诚投资有限责任公司（以下简称上诚公司）、被告都江堰市岷山房地产开发有限责任公司（以下简称岷山公司）房屋租赁合同纠纷一案，2017年11月2日立案后，本院根据原告的申请于2017年12月20日变更岷山公司为本案第三人。本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭宏、郭懿炜及其委托诉讼代理人郑海、被告上诚公司、第三人岷山公司的共同委托诉讼代理人易航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏、郭懿炜向本院提出诉讼请求：1、判令被告上诚公司给付二原告2017年1月至2017年12月的租金共计39240元，并按银行同期贷款利率承担从应付之日起至付清之日止的利息；2、承担违约金：以39240元为基数按照每日0.5‰的标准计算违约金自2017年1月6日起至付清之日止。3、诉讼费由被告上诚公司承担。事实和理由：2013年9月19日，原告与被告岷山公司签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，购买该公司开发的“时代春天广场”1幢1层56号商业用房。同日，原告与被告上诚公司签订《委托经营管理合同》、《委托经营管理补充合同》，将上述商业用房租赁给被告。其后，被告向原告支付了部分租金，但从2017年1月至今未再支付租金。后原告多次催收未果。遂诉至本院。被告上诚公司辩称：被告上诚公司对原告的诉讼请求中的租金金额无异议。第三人岷山公司述称：原告的诉讼请求与岷山公司无任何法律关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、原告与被告岷山公司签订的《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》，证明原告房产的合法来源；3、原告与被告上诚公司签订的《委托经营管理合同》以及《委托经营管理补充合同》；4、银行交易明细；5、（2017）川0181民初146号《民事判决书》。原、被告及第三人对原告提交的证据的真实性无异议。原告提交的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉商铺位于都江堰市建设路172号“时代春天广场”1幢1层56号（建筑面积13.90㎡）。2013年9月19日，原告郭宏、郭懿炜（合同乙方）与被告岷山公司（合同甲方）签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定乙方购买被告开发的案涉商铺。同日，原告郭宏、郭懿炜（合同甲方）与被告上诚公司（合同乙方）签订《委托经营管理合同》及《委托经营管理补充合同》。《委托经营管理合同》约定：1、甲方将其拥有的案涉商铺全权委托乙方经营管理，其商铺的全部投资经营管理权委托于乙方，由乙方在法律规定范围内进行合法经营；2、委托期限为8年，自2013年12月31日起至2021年12月30日止，在委托期限内，甲方同意按乙方统一制定的租赁合同对外招租；3、甲方委托乙方代为收取租金，在委托期限内，乙方每半年向甲方支付代其收取的租金，即每年的1月1日至5日，6月1日至5日；4、违约责任，乙方无正当理由逾期向甲方支付租金的，每逾期一日，乙方应按本年度甲方应获得租金的0.5‰向甲方支付违约金。《委托经营管理补充合同》约定甲方的租金保障：鉴于甲、乙双方在《委托经营管理合同》中约定了甲方的租金收取事宜，为此乙方承诺保证如下：甲方前三年应收取的租金标准不变，即甲方每年的租金标准为每月3052元；第四年、第五年、第六年甲方每年的租金标准为每月3270元；第七年、第八年甲方每年的租金标准为3488元。若乙方违反上述规定，则甲方有权要求乙方补足其应享受的收益，并要求乙方承担50000元违约金。上述合同签订后，原告将案涉商铺交由被告经营管理并出租，被告上诚公司向原告支付至2015年全年的租金。2017年1月至2017年12月全年的租金共计39240元，被告未向原告支付。原告遂诉至本院。本院认为，本案系租赁合同纠纷，案涉租赁合同系被告上诚公司与原告签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理补充合同》，被告上诚公司系承租方，第三人岷山公司系与原告签订的《商品房买卖合同》，系出卖人非租赁合同的承租方。故，根据合同相对性原则，第三人岷山公司在本案中不承担责任。原告郭宏、郭懿炜与上诚公司签订的《委托经营管理合同》及《委托经营管理补充合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同真实有效。故，原告依约将案涉商铺交由被告经营管理并出租，被告上诚公司应当向原告支付欠付的2017年租金39240元，并按合同约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金的，每逾期一日，乙方应按本年度甲方应获得租金的0.5‰向甲方支付违约金”，自租金期限届满之日即2017年1月6日起被告上诚公司按照每日0.5‰的标准向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金5万元，与合同约定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告成都市上诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏、郭懿炜租金人民币39240元；二、被告成都市上诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭宏、郭懿炜违约金，以39240元为基数按照每日0.5‰的标准计算违约金自2017年1月6日起至付清之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告成都市上诚投资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓红二〇一八年一月二日书记员  李巧