wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8431号申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人李明耀，董事长。委托诉讼代理人刘婷，系该公司员工。被执行人周留兴，男，1938年9月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告紫金财产保险股份有限公司与被告周留兴追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初229号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告董国胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款20278.80元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户行招商银行南京奥体支行，开户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04）。二、被告周留兴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款47317.20元。上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告紫金财产保险股份有限公司指定账户（开户行招商银行南京奥体支行，开户名紫金财产保险股份有限公司，账号12×××04）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，公告费560元，合计2050元，由被告董国胜负担615元，由被告周留兴负担1435元，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告紫金财产保险股份有限公司。原告已预交诉讼费用本院不再退还。至期，因被告周留兴未履行法律文书所确定的义务，权利人紫金财产保险股份有限公司于2017年10月19日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为48752.20元，执行费631.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初229号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十日书记员陈志威
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审65号申请执行人费县环境保护局。法定代表人张学松,局长。被执行人张风奎，男，1967年9月14日出生，汉族，居民，住费县方城镇胜良村.申请执行人费县环境保护局于2017年5月12日向本院申请执行被执行人张风奎行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。查明，申请执行人费县环境保护局因被执行人张风奎厂区内砂石料露天堆放，未采取覆盖措施防治扬尘污染，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条的规定。费县环境保护局于2016年10月11日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第二项的规定，作出费某罚字［2016］201号行政处罚决定书，决定对被执行人张风奎作出如下处罚决定：1、责令改正违法行为；2、罚款人民币20000元。逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年10月21日向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年3月17日向被执行人送达《催告执行通知书》，被执行人在指定期限内仍未自觉履行。申请执行人费县环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，申请执行人费县环境保护局作出的费环罚字［2016］201号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县环境保护局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行费县环境保护局费环罚字［2016］201号行政处罚决定书。二、被申请执行人张风奎应于收到本裁定书之日起五日内交纳行政罚款人民币20000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。申请执行费500元,由被执行人张风奎负担。本裁定一经送达,即发生法律效力。审 判 长  翟秀礼人民陪审员  徐建军人民陪审员  丁兆红二０一八年一月二十五日书 记 员  沈冠军
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	(2017)苏0509执7522号	移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。	法定代表人：陈晓君。	被执行人吴方荣,男,1979年7月27日出生,汉族，住苏州市吴江区。	被执行人吴方荣盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0116号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人吴方荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年9月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、责令被告人吴方荣退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人”。因被告吴方荣未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年9月6日移送强制执行。申请执行标的为3169.00元。	本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江刑二初字第0116号刑事判决书主文罚金和退赔部分本次执行程序终结。	本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  韩长安	代理审判员  朱应明	代理审判员  吴龙章	二〇一八年一月二十三日		书记员王国华
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初64号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈游，男，1964年2月29日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。因犯盗窃罪、诈骗罪，于1993年3月被重庆市市中区人民法院判处有期徒刑九年；因犯脱逃罪，于1996年3月被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑一年，与前罪尚未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2000年5月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人陈游犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2016年3月25日下午，被告人陈游与陈唯（已判刑）来到重庆市江北区大石坝东方港湾小区，陈游负责望风，陈唯以锡箔纸插片开锁的方式进入该小区X栋X-X被害人刘某家中，盗窃1台价值1862元的苹果牌平板电脑和现金200元后二人逃离现场。2017年12月4日，公安机关将陈游从重庆市西山坪强制隔离戒毒所提解至江北区看守所羁押。公诉机关认为，被告人陈游的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述罪行，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人陈游对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈游犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈游犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。）二、责令被告人陈游就重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107刑初961号刑事判决第二项中被害人刘某的损失与陈唯承担共同的退赔义务。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 黄 亚二〇一八年一月三十日书记员 梁心蕊
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0106执1904号之一申请执行人王胜舟，男，1963年4月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人章建军，男，1956年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院(2017)鄂0106执1904号之一裁定书，已向被执行人章建军发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章建军在武汉农村商业银行94×××06账户内存款人民币83.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年一月五日书记员  李 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初4390号原告：陈东升，男，1962年7月19日出生，汉族，博士文化程度，河南信阳市人，住所地：河南省洛阳市涧西区。委托代理人：赵新政，洛阳市涧西区天诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：熊义明，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：贾蕾，女，1982年11月9日出生，满族，住河南省清丰县。委托代理人：杨新坡，北京市京锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告陈东升诉被告熊义明、贾蕾为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东升的委托代理人赵新政、被告贾蕾的委托代理人杨新坡到庭参加了诉讼，被告熊义明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈东升向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告熊义明、贾蕾共同归还原告借款91万元及借款利息(依借据按月息1.5%计算至实际付款之日)。2、由二被告承担本案诉讼费、保全费。原告陈东升诉称：2014年至2016年期间,被告熊义明先后多次向原告借款,共计146万元,并分两次出具了106万元和40万元借据各一张,承诺自出具借据之日起按照月息1.5%的利率向原告支付利息。后借款到期,被告熊义明仅归还原告55万元,剩余借款91万元及借款利息，虽经原告多次讨要,被告熊义明至今未还。另,被告贾蕾系被告熊义明之妻,被告熊义明向原告借款的事实，均发生于其夫妻关系存续期间,该债务应属于其夫妻共同债务。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国婚姻法》有关规定,特请求人民法院判令被告熊义明、贾蕾共同归还原告借款91万元及借款利息(依借据按月息1.5%计算至实际付款之日),并由二被告承担本案诉讼费、保全费。被告贾蕾辩称：一、答辩人不是本案的实际借款人，对本案中的借款均不知情。答辩人与被答辩人不存在借款合同关系，答辩人不是本案的适格被告，被答辩人将答辩人列为本案被告属于主体错误。根据被答辩人提交的2015年12月1日的借据、2016年8月4日的借条及银行账户明细清单显示，借据、借条的借款人处签名为熊义明，并无答辩人的签名，银行账户明细清单中的收款账户均为熊义明，所以被答辩人并非实际借款人，对本案中的借款均不知情。被答辩人起诉状中称“2014年至2016年期间，被告熊义明多次向原告借款”，而答辩人与熊义明2015年10月10日才登记结婚，说明答辩人与熊义明结婚之前，熊义明即多次向被答辩人借款，答辩人不可能知晓对上述借款行为，也没有熊义明形成共同举债的合意，不应作为本案被告。故本案中的借款与答辩人无关，答辩人不是实际借款人，被答辩人将答辩人列为本案被告属于主体错误，被答辩人无权请求答辩人还款。二、本案中的借款并非全部发生于答辩人与熊义明婚姻关系存续期间，而且所有借款均没有用于答辩人与熊义明的共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担任何还款责任。答辩人与熊义明于2015年10月10日登记结婚，根据被答辩人诉状中所述2014年即开始多次向被答辩人借款，所以本案中的借款并非全部发生于答辩人与熊义明婚姻关系存续期间，被答辩人的主张与事实不符。被答辩人主张的借款数额达146万元，明显超过正常婚姻家庭生活所需，无法说明是用于夫妻共同生活。根据答辩人的收入情况，完全可以满足其日常需要，所以被答辩人主张的借款没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，答辩人不应承担任何还款责任，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据。综上所述，答辩人不是本案适格被告，对借款均不知情，被答辩人主张的借款不属于夫妻共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。被告熊义明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月4日，被告熊义明向原告陈东升借款40万元，并向原告陈东升出具借条一份，载明：本人熊义明借陈东升借款人民币肆拾万元整，从借款之日起三个月内归还，月息按照壹分伍计算，借款人熊义明。2015年12月1日被告熊义明向原告陈东升借款106万元，并向原告陈东升出具借条一份，载明：本人熊义明于2015年12月1日向陈东升借款人民币壹佰零陆万元整（1060000）本次借款是熊义明本人真实意思表达，不存在任何纠纷，借款期限为壹年半，利息按照月息壹分伍计算，如若违约，本人愿意承担任何责任，以上内容为熊义明本人自愿起草，同时是真实存在的借款，借款人：熊义明，日期：2015年12月1日。原告陈东升自认被告熊义明已还款本金55万元，尚欠91万元本金及利息。被告贾蕾与被告熊义明于2015年10月10日结婚，2017年4月27日离婚。庭审中原告明确诉求中的利息计算：2015年12月1日借款利息以51万元为本金，从2015年12月29日按月息1.5分计算至实际付清之日；2016年8月4日借款利息以40万元为本金，从2016年8月4日按月息1.5份计算至实际付清之日。本院认为，债务应当清偿。被告熊义明分别于2015年12月1日和2016年8月4日分两次共向原告陈东升借款146万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陈东升自认被告熊义明已还款本金55万元，尚欠91万元本金及利息，本院予以确认。至于利息，2015年12月1日借款利息以51万元为本金，从2015年12月29日按月息1.5%计算至实际付清之日；2016年8月4日借款利息以40万元为本金，从2016年8月4日按月息1.5%计算至实际付清之日。涉案借款数额巨大，明显超出家庭日常生活所需，原告未能提交用于被告家庭日常生活的证据，故涉案债务不应视为被告熊义明、贾蕾夫妻共同债务，故驳回原告对贾蕾的诉讼请求。被告熊义明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告熊义明向原告陈东升偿还借款91万元；二、被告熊义明向原告陈东升支付借款利息（以51万元为本金，从2015年12月29日按月息1.5%计算至实际付清之日止；以40万元为本金，从2016年8月4日按月息1.5%计算至实际付清之日止）；以上判决一、二项，被告熊义明应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。本案受理费12900元、保全费5000元，由被告熊义明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王张洋人民陪审员  胡翠微人民陪审员  丁玉平二〇一八年一月二十五日书 记 员  程 莎
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初261号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：李新貌，男，1970年4月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王焕珍，女，1970年8月20日出生，汉族，住宁津县。被申请人：唐旌涛，男，1974年5月28日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张华军，男，1986年10月25日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人李新貌、王焕珍、唐旌涛、张华军借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院���请财产保全，请求对被申请人李新貌、王焕珍、唐旌涛、张华军的银行存款53185.68元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张华军名下中国工商银行账户16×××64存款53185.68元予以冻结。冻结期限自2018年1月18日至2019年1月17日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十八日书记员 周海洋
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执2026号、2027号、2028号申请执行人刘敦敏，男，1950年2月8日出生，汉族，退休干部，住丰县。被执行人刘玉苹，女，1974年7月20日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丰县，现住徐州市。被执行人苗勇，男，1974年12月26日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。被执行人刘珍珍，女，1991年6月16日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地丰县，现住徐州市。被执行人刘继良，男，1972年9月2日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人刘敦敏与被执行人刘玉苹、苗勇，刘珍珍，刘继良民间借贷纠纷三案，本院作出的(2016)苏0321民初5395号、5392号、5390号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按判决书确定的内容支付借款本金合计350000元、利息、公告费、诉讼费等费用，本院于2017年9月14日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年9月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查封苗勇名下苏Ｃ×××××号、刘继良名下苏Ｃ×××××号汽车两辆（未实际控制，暂时无法处理。），此外未发现其它可供执行财产。3、本院于2017年9月18日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、基于申请人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，以上三案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月三日书 记 员  李青原
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0115执5448号乔永智沈爱州：乔永智申请执行沈爱州劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计29275元，经本院立案受理,现已强制执行到位15000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的14275元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给乔永智。至此，乔永智向本院申请执行（2017）苏0115民初11447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初3979号原告：丁彦云，女，1950年12月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：葛剑锬，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。被告：崇川区努力食品商行，经营场所：南通市宴园*幢店面店*室。经营者：顾建国。委托诉讼代理人：金永胜，江苏江花律师事务所律师。原告丁彦云与被告崇川区努力食品商行（以下简称努力食品行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛剑锬，被告经营者顾建国及其委托诉讼代理人金永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁彦云向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款2600元、赔偿原告26000元，共计28600元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月26日原告在被告处购买“蕃雅堂”冬虫夏草胶囊2盒，共计2600元，原告送礼被朋友告知购买的没有生产许可的“三无”产品，且外包装与塑料瓶标签的执行标准均无效也不一致，原告既丢了面子又损失了钱财，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，应当依法退货及赔偿。被告努力食品行辩称，本案涉案产品“冬虫夏草胶囊”，在性质上属于中药材，原告称其为食品，并无事实和法律依据，是其主观臆断，没有国家权威部门的检测报告，且该产品未给原告造成损失。原告依据《食品安全法》的规定向被告主张10倍赔偿的请求，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告举证的2017年6月26日收款收据、涉案产品实物样品一盒、青海虫草公司的产品介绍，被告举证的案涉产品礼盒照片、产品合格证、国家食品药品监督管理局2016年2月4日《总局关于冬虫夏草产品的消费提示》等说明、本院（2013）崇民初字847号民事判决书、无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第182号民事裁定书、工商服务业统一收据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁彦云的丈夫严召才于2017年6月26日在被告努力食品行购买两盒蕃雅堂冬虫夏草胶囊,包装盒底部标注：“本品出自青海玉树藏族自治州，经精心挑选的虫草，采用目前先进的超低温冷冻干燥，超微粉体技术，保持了虫草的纯天然性能，是家庭必备的滋补良药，馈赠亲友的高档礼品。”主要成分：虫草；食用方法：每日2次，每次2粒，用温开水送服；标签认可：630000BQ1252－2007；执行标准：DB63／670-2007；出品商：青海蕃雅堂虫草生物科技开发有限公司。努力食品行根据严召才的要求开具了客户名称为“丁彦云”的收款收据。严召才支付了货款2600元。对于丁彦云是否到努力食品行参与购买的事实，严召才先后作出两种不同的陈述。2017年9月27日的庭审中，原告代理人电话与严召才联系，严召才在电话中陈述，第一次是严召才一个人去的，去的时候没有货。第二次打电话问了一下有货，是夫妻两个去的。2017年12月29日的庭审中，严召才作为证人出庭陈述，第一次是夫妻两人去的，丁彦云没有进店，严召才一个人进去的。第二次是严召才一个人去的。另查明，严召才与丁彦云在本院及其他法院有多起诉讼，均为购买产品主张惩罚性赔偿。本院认为，本案的主要争议焦点是：1.案涉商品是否属于不符合安全标准的商品？2.努力食品行是否应当向丁彦云承担商品价款10倍的赔偿责任？关于案涉商品是否属于不符合安全标准产品的问题。根据产品包装的标注及努力食品行在庭审中的陈述，努力食品行是以药品的名义向原告出售商品。而努力食品行未能提供案涉商品生产企业的药品生产许可证、案涉商品的药品批准文号，案涉商品不符合药品生产标准。努力食品行应当返还原告货款。关于努力食品行是否应当向丁彦云承担商品价款10倍的赔偿责任。丁彦云主张10倍赔偿依据的是《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。本院认为，首先，该规定是以保证食品安全，保障公众身体健康和生命安全为立法目的，体现了对受害人补偿和抚慰以及对加害人惩罚的功能。丁彦云及其丈夫严召才就购物曾提起多次赔偿诉讼，可以认定并非为生活消费需要购买案涉商品，而是以牟利为目的，明知不符合安全标准而购买。其次，丁彦云亦未提供证据证明因购买案涉商品产生了损失。再次，丁彦云也未能提供证据证明案涉商品为食品。故原告丁彦云要求10倍赔偿的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国药品管理法》第七条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告崇川区努力食品商行于本判决生效之日起十日内退还原告丁彦云货款2600元。二、驳回原告丁彦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费515元，由被告崇川区努力食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费515元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  余雪松代理审判员  张正鹏人民陪审员  马 莉二〇一八年一月十八日书 记 员  韩云香
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初223号原告苗振民。被告苗森。原告苗振民与被告苗森所有权确认纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告苗振民撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苗振民撤回起诉。诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。审判员  李翌平二〇一八年一月十七日书记员  王继婷
湖北省建始县人民法院支 付 令(2018)鄂2822民督1号申请人江力军，男，生于1968年5月7日，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，住建始县。被申请人：张代军，男，生于1964年10月14日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。申请人江力军于2018年1月4日向本院申请支付令，称被申请人张代军因做生意需要资金周转，于2017年2月17日，与申请人签订了《借款合同》，向申请人借款30万元，约定借款期限为3个月，利息标准为月利率2%，申请人按约将借款转入被申请人指定账户。2017年3月20日，被申请人又向申请人借款85000元，约定借款期限为2个月，利息标准为月利率2%。现两笔债务均已到期，被申请人未按约偿还借款本息。现申请人申请本院发出支付令，督促被申请人偿还借款385000元，并承担自借款��日起至还款之日止按月利率2%支付的利息（其中30万元借款自2017年2与17日起至还款之日止按月利率2%支付、8500元借款自2017年3月20日起至还款之日止按月利率2%支付利息）。本院经审查认为，申请人江力军的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人张代军自收到本支付令之日起十五日内返还申请人江力军借款385000元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%支付的利息（其中30万元借款自2017年2月17日起至还款之日止按月利率2%支付利息、85000元借款自2017年3月20日起至还款之日止按月利率2%支付利息）。案件申请费2358元，由被申请人张代军负担。被申请人张代军如有异议，应当自收到本���付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  朱于兵二〇一八年一月十日书记员  屈 寒
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2017)湘1103民初4306号原告：张国阳，女，1976年10月15日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：唐厚忠，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓全红，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张国阳与被告邓全红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国阳的委托诉讼代理人唐厚忠、被告邓全红的委托诉讼代理人何国荣到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金500000元及利息240000元（从2015年12月31日至2017年12月利随本清）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2014年11月，被告向原告借款500000元，原告通过嫂子孙某账户向被告分别于2014年11月1日转账50000元，2014年11月2日转账450000元，合计500000元，被告于2015年12月31日向原告出具500000元借条，并明确约定利息为月息二分，按期付息。但自2015年12月后，被告分文未付原告的本息。每次原告向被告催还借款及利息，被告均以各种理由推脱，有时拒接电话。为维护原告的合法债权，特向贵院起诉，请求支持原告的诉请。被告邓全红辩称，答辩人没有借被答辩人500000元，答辩人与被答辩人之间借款事实并没有实际发生；孙某于2014年11月份转账，与被答辩人没有半点关系，被答辩人把孙某的转账说成是被答辩人的借款，纯属张冠李戴，移花接木；答辩人只是写了一张借条，但是并没有拿到被答辩人相应的借款，借贷行为尚未实际发生，依照我国法律规定，应当依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。原告张国阳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行的账户交易明细的复印件和中国工商银行转账凭证的复印件，并申请了证人孙某出庭作证，原告张国阳提交的借条经与原件核对无异，被告在庭审中认可，证人出庭证实了代原告转账，证人且在庭审中提交了自己的银行存折予以证实其转账的银行账户。原告所提交的银行的账户交易明细的复印件和中国工商银行转账凭证的复印件，与证人陈述的事实相符。原告所提交的证据来源合法、与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓全红向原告借款，2014年10月31日，原告将500000元转账至孙某的中国工商银行账户，孙某收到款后于第二日即2014年11月1日向通过中国工商银行向被告转账50000元，又于2014年11月2日通过中国工商银行再次向被告转账450000元，被告当时没有出具借条，2015年12月31日被告出具了借条一张：今借到张国阳人民币伍拾万元整，月息二分，按期付息。之后，被告未向原告偿还本息。原告遂提起诉讼。本院认为，本案被告邓全红向原告张国阳借款500000元，原告通过孙某的银行账户向被告转账支付了借款500000元，被告向原告出具了借条，并约定了利息，被告答辩中辩称没有收到原告的借款与本院查明的事实不符，被告在庭审辩论中辩称其与证人孙某有其他经济往来，没有证据证明，因此本院对被告的辩称理由不予采信。故原、被告的借贷关系明确。原、被告双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，原告有权要求被告依约履行还款义务。原、被告约定的利息为月利率2%，双方的此约定不违反法律规定。对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告邓全红在本判决生效之日起三日内向原告张国阳偿还借款本金500000元及利息（利息以借款本金500000元为基数，按月利率2%计算，付至500000元借款本金付清时止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11200元，减半收取5600元，诉讼保全费4220元，合计9820元，由被告邓全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇一八年一月十一日代理书记员  李 珍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执39号之一申请执行人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。法定代表人虞永芳，董事长。委托诉讼代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人顾长林，男，1953年8月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人刘巧云，女，1955年10月12日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人魏振芳，男，1955年5月10日生，汉族，住苏州市姑苏区。苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司与顾长林、刘巧云、魏振芳借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0506民初2532号民事判决已经发生法律效力。依该判决，顾长林、刘巧云应于判决生效之日起十日内归还苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金3000000元，偿付自2015年10月21日起以尚欠借款本金为基数按月利率19.9995‰计算至实际给付之日止的罚息以及律师费70600元；若顾长林、刘巧云未能履行上述付款义务，则苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司有权就顾长林、刘巧云提供的抵押物即坐落于苏州市吴中经济开发区吴中商城花园街81号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额3000000元范围内优先受偿;魏振芳对顾长林、刘巧云上述债务承担连带清偿责任;案件受理费、申请费合计36366元，由顾长林、刘巧云、魏振芳负担。因顾长林、刘巧云、魏振芳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司向本院申请执行，要求顾长林、刘巧云、魏振芳支付3106966元及相应利息。本院已立案，执行标的3106966元及相应利息，执行费33470元。本院受理后，依法向各被执行人发出执行通知书限期履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，本案在审理中查封了登记在顾长林、刘巧云名下坐落于苏州吴中经济开发区吴中商城花园街81号房屋、登记在魏振芳（共有人孙丽莉）名下坐落于苏州市相城区元和街道全吉坊25号207室房屋。被执行人魏振芳（共有人孙丽莉）名下另有坐落于苏州市相城区元和街道全吉坊25号110室房屋，但该房屋上设定有大额抵押。申请执行人表示，双方就本案正在协商过程中，对上述房产申请暂缓处置。除此外，查无各被执行人其他可供执行的财产。申请执行人表示，对本院查明的情况无异议，无法提供各被执行人其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除申请执行人申请暂缓处置的上述不动产外，查无各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初2532号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王   长   栋代理审判员 赵强代理审判员任蒙二〇一八年一月二十六日法官 助理 顾       强书 记 员 罗   瑞   艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执77号之一申请执行人夏全义，住开鲁县。被执行人李志刚、田春玲，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5302号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李志刚、田春玲在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。(账号为)二、冻结期限为2018年1月18日至2019年1月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年一月十八日书记员  吴旭伟
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初414号之三原告:山东新大洋机电科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。法定代表人：蒋阳川。被告：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。法定代表人：伍伸俊。原告山东新大洋机电科技有限公司与被告波士顿电池（江苏）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。本案在审理过程中，被告提出管辖权异议申请，本案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉栋二〇一八年一月三十一日书记员  尹晓霞
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初959号原告：万志，女，1980年6月11日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师（特别授权）被告：李良军，男，1979良1月1日出生，汉族，湖北武汉市人，住湖北省武汉市洪山区，被告：洪黎，女，1983年11月8日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：朱金发，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）委托代理人：姜超，湖北长捷律师事务所律师（特别授权）原告万志诉被告李良军、洪黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告李良军下落不明，原告万志在审理过程中申请对债务人李良军撤诉，本院裁定予以准许。本案案由变更为保证合同纠纷，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告万志的委托代理人周庆、被告洪黎的委托代理人姜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万志诉称：2013年3月1日，经被告洪黎介绍，债务人李良军以资金周转困难为由向原告万志借款人民币10万元，并出具借条一张，被告洪黎作为担保人在借条上签字。后被告先后向原告偿还借款5万元，尔后，经原告多次催收被告李良军以各种理由推脱，同时，被告洪黎也未履行担保义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告李良军立即向原告偿还借款人民币50000元；2、判令被告洪黎对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告洪黎辩称：对这笔债务由李良军向万志所借属实，我作为担保人在借条上签字。当时我和李良军在一起做工程，所以跟他担保了。因为李良军现在下落不明，我不清楚他还了多少钱。本案借条的原件内容有涂改的痕迹，借条存在瑕疵。本案保证时效已过，应当驳回对被告洪黎的起诉。原告为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证一、原告身份证复印件及被告洪黎的人口信息查询表1份。拟证明原、被告诉讼主体资格；证二、借条、银行明细清单各1份。拟证明本案借贷关系成立的事实以及被告洪黎对本案承担连带保证责任的事实。被告洪黎在本院指定期限内未向本院提交证据。经庭审质证,被告洪黎对原告所举的证一无异议，对证二中的借条有异议，原告出具的借条有明显的涂改痕迹，无法证明真实性，原告出具的借条是10万元，原告诉请的是5万元，该借款事实上已由李良军全部还清。本院对本案证据审核认定如下：原告提交的二份证据客观真实，合法有效，依法予以确认。本院根据以上有效证据对本案的基本事实认定如下：原告万志与被告洪黎是表姐妹关系。债务人李良军因需要资金周转，于2013年3月1日向原告万志借款100，000.00元，并出具借条一张，被告洪黎作为担保人在借条上签字。同日，原告通过其个人在中国农业银行银行账户62×××766）向债务人李良军个人汇款6万元，另外4万元，原告陈述是支付李良军现金。因原告出具的借条中存在涂改的痕迹，对此原告万志解释为：涂改的部分写的是月息三分，后来李良军涂了。利息2013年-2014年期间的利息已经给了，2013年给了27000元，2014年给了36000元利息，从2015年1月开始就没有给息钱，息钱每月3000元，本金已经偿还了5万元，我算了一下还有5万元本金没有还。庭审时，被告代理人向原告发问：当时借款时是否约定还款期限？原告回答：开始口头说是不超过两年。本院认为，因原告万志在本案审理过程中撤回了对债务人李良军的起诉，故本案中本院对债务人李良军的还款情况不作审查。本案双方争议的焦点问题为作为担保人洪黎是否承担保证责任？被告洪黎在债务人李良军与原告万志之间的民间借贷关系中作为保证人，意思表示真实，该保证行为有效，应受法律保护。因洪黎作为担保人自愿为债务人李良军向原告万志的借款提供未约定保证方式及保证范围的担保，应依法按照连带责任保证对债务人全部债务承担保证责任。担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告在庭审过程中，自认与债务人李良军达成口头借款期限不超过两年，则本院认定本案的主债务履行期至2015年2月28日届满，本案保证期间应当自2015年3月1日起计算六个月为宜，原告在此期间未向主债务人提起诉讼，却于2017年4月21日才提起本次诉讼，已超出保证期间，因此，保证人应当免除保证责任，故原告万志的诉请依法应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告万志的诉讼请求。本案受理费1050.00元，由原告万志负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长 ：邹志勇审 判 员 ： 张 琳人民陪审员 ：周玉龙二〇一八年一月十二日书 记 员 ：胡志雷/
旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0928执167号喻某某、袁某某：申请执行人喻某某与被执行人袁某某婚姻家庭纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初520号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人袁某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人喻某某向本院申请执行，请求被执行人偿还30000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人袁某某已自动履行完申请人所申请的标的。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0928执167号执行案件执行完毕本次执行程序，于2018年1月24日结案。二〇一八年一月二十四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执234号申请执行人：伍富琴,住湖北省。被执行人：伍彪,住湖北省。被执行人：安阳建设（集团）有限责任公司,住安阳市。被执行人：喀左县德胜劳动服务有限公司,住辽宁省。本院在执行申请执行人伍富琴、伍彪与被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、喀左县德胜劳动服务有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成一致，并履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初3号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一八年一月三十日书记员 ： 夏 天
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽05执监11号申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：朴伟，该联社理事长。被执行人：丁强，男，1976年1月20日出生，汉族，现住本溪市平山区。被执行人：武佩英，女，1951年9月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。本溪市市区农村信用合作联社与丁强、武佩英金融合同借款纠纷一案，明山区人民法院于2017年9月18日立案执行。现因被执行人丁强所有财产被溪湖区人民法院查封并正在处置，申请执行人本溪市市区农村信用合作联社申请将该案与溪湖区人民法院正在执行的关联案件合并执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初1456号民事调解由本溪市溪湖区人民法院执行。本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  丁宝玉审判员  房国军审判员  马佳妮二〇一八年一月五日书记员  张 昕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3091号申请执行人:毕开书，男，1971年9月12日出生，汉族，住泗阳县。被执行人：施忠新，男，1954年8月24日出生，汉族，住启东市。本院在执行毕开书与施忠新民间借贷纠纷一案，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行线索，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十三日书 记 员  洪梦雪
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1081执1818号申请执行人：骆秀芹，女，1977年12月20日出生，汉族，住灌云县。被执行人：曹应前，男，1975年3月6日出生，汉族，住涟水县。骆秀芹与曹应前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的(2017)苏1081民初3119号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：曹应前应给付骆秀芹8400元。因曹应前未履行生效法律文书确定的义务，权利人骆秀芹向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹应前名下的房地产、车辆、银行存款等进行了调查，依法查封了被执行人曹应前名下苏Ｋ×××××号长安牌、苏Ｋ×××××号明锐牌机动车，但均未能扣押车辆实物。此外，未能查获被执行人有其他可供执行财产。2017年11月3日，曹应前向本院提交保证书一份，但在交纳1833元后就未再按照保证书履行。本院已将该被执行人依法纳入失信被执行人名单,并对其发出限制消费令。本院将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人曹应前的财产进行了调查，除未能实际扣押的车辆外，未查获被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 欣审 判 员  王元山代理审判员  糜 萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  谈蓉蓉
天津市西青区人民法院行 政 裁 定 书（2018）��0111行审4号申请执行人：天津市西青区环境保护局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。统一社会信用代码：11120111000180902P。法定代表人：杨万松，该局局长。委托诉讼代理人：王海茹，该局法宣科科长。被执行人：天津庄丽洗衣服务有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇二经路南头(津京玻壳厂院内东侧)。统一社会信用代码：9112010332871818X6。法定代表人：王振起，该公司总经理。申请执行人天津市西青区环境保护局于2018年1月15日向本院申请强制执行津西环罚字[2017]061号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人天津市西青区环境保护局要求依据津西环罚字[2017]061号行政处罚决定书对被执行人强制执行罚款本金100000元及加处罚款100000元整。申请执行人2017年5月20日作出的津西环罚字[2017]061号行政处罚决定书确认：2017年5月8日申请执行人的执法人员到被执行人处进行现场检查。经查，被执行人于2016年10月在现址投产，为医院提供洗涤服务，正常生产中。主要生产工艺为洗涤、烘干、熨烫。被执行人2016年8月办理环评《天津庄丽洗衣服务有限公司项目》，于2016年9月28日取得西青行政审批局批复，文号为津西审环许可表【2016】105号，至今未办理验收手续。以上行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：罚款人民币十万元整。限于接到本决定书之日起十五日内缴至指定银行。逾期不缴纳罚款的，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人向法庭提交了津西环罚字[2017]061号行政处���案卷作为证据。本院认为：根据《中华人民共和国环境保护法》和《建设项目环境保护管理条例》的规定，申请执行人具有对本行政区内环境污染的行为进行监督管理的职责。申请执行人对被执行人未对环评办理审批验收手续的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西环罚字[2017]061号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对天津市西青区环境保护局作出的津西环罚字[2017]061号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审��长薄娟人民陪审员  刘青雪人民陪审员  张学凤二〇一八年一月二十四日书 记 员  郑轶爽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1702民初2996号原告：黄贺生，男,1979年10月24日生，汉族，住阳江市江城区。被告：莫季修，男，1989年3月19日生，汉族，住阳江市阳东区。原告黄贺生诉被告莫季修民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄贺生到庭参加诉讼；被告莫季修经本院登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄贺生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元及利息（利息从2013年8月13日起按照中国人民银行利率计算至还款日期止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年8月13日向原告借款3000元，用于生意资金周转，借款为期一年归还。现已超过还款期限，被告到现时还没有归还。被告莫季修无应诉，也没有答辩。经审理查明：2013年8月13日，被告莫季修因资金周转困难为由向原告借款3000元。被告莫季修立下《借据》一份给原告收执，载明：“本人莫季修因个人财务紧张，今向黄贺生借到人民币叁仟元整（小写3000元），如贷款人要求借款人还清借款，借款人要在一个月内还清。以上唯恐口说无凭，特立此据为证”。莫季修在借款人一栏签名并盖指模确认。诉讼中，原告主张与被告口头约定借款利息按月利率5%计算，已经收取被告两个月利息共300元。2017年8月18日，原告催被告还款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、《借据》等证据，结合诉讼中当事人的陈述，经综合分析，足以认定。本院认为：被告莫季修向原告借款3000元，被告立下《借据》一份，现原告请求被告莫季修偿还借款本金3000元，事实清楚，证据充分，被告无到庭抗辩，本院予以确认；原告主张借款时约定利息按月利率5%计算，但没有提供书面证据予以证明，本院不予支持，约定书面如原告要求被告还款，则被告要加一个月内还清，现原告没能举证证明何时要求被告还款，故应调整至从2017年9月18日起按照中国人民银行利率计算至还清款时止。被告莫季修经本院登报公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告莫季修自本判决生效之日起十日内付清欠原告黄贺生借款3000元及利息（按中国人民银行利率计算，从2017年9月18日起，计至判决确定的履行期限届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（该款原告已预交），由被告莫季修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长 姚    水    椋人民陪审员 李志伟人民陪审员关建威二〇一八年一月二日书 记 员 敖    惠    容
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终511号上诉人李奕康，男，1965年1月29日出生，住福建省龙岩市。上诉人李奕康不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初906号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李奕康以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。李奕康一审诉称，根据《信访条例》第六条第二款第（四）（六）项、第三十六条第一款（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，严重损害了国家机关的公信力，侵害了李奕康的合法权益。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至一审法院，请求：一、判令国家信访局对李奕康的信访事项给予督查、督办，履行法定职责；二、判令国家信访局的负责人承担法律责任；三、诉讼费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，李奕康认为国家信访局未履行督查督办职责、应承担法律责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对李奕康的权利义务不产生实际影响。因此，李奕康所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对李奕康的起诉不予立案。李奕康不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、法律规定行政诉讼的受案范围，并未排除对处理信访事项中的行政不作为行为的可诉性。国家信访局是国务院授权负责信访工作的下属部门，负有按照《信访条例》规定处理信访事项的专项职责。其工作人员不按照《信访条例》去作为，就构成不作为。二、国家信访局未履行《信访条例》规定的法定职责，导致李奕康的信访事项未能在规定的期限内解决，严重侵害其合法权益，国家信访局的不作为行为对李奕康的权利和义务已经产生了实质性影响。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条、第三十九条之规定，人民法院应予立案，一审法院裁定不予立案没有法律依据。特提起上诉，请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理李奕康诉国家信访局履责一案；三、本案诉讼费由国家信访局承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，本案中李奕康所提第一项诉讼请求涉及信访机关依据相关政策及《信访条例》处理相关信访事项，故对李奕康的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。李奕康在本案中提出判令国家信访局的负责人承担法律责任的诉请，不属于人民法院行政审判权限范围，依法也应当不予受理。故李奕康的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年一月二十九日书记员 张铱婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4547号原告：张德荣，男，1963年9月15日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：罗晓冬，男，1963年7月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：泸州兴华建设有限公司，住所地泸州市江阳区江阳中路22号。法定代表人：徐廷富。原告张德荣与被告罗晓冬、泸州兴华建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张德荣于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张德荣撤诉。案件受理费减半收取338元，由原告张德荣负担。审判员 陈 佳二〇一八年一月十五日书记员 李睿杰
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0582民初13072号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行，住所地晋江市青阳街道长兴路豪富花园7-8号，统一社会信用代码91350582589577936B。负责人：王丽贞，该支行行长。委托诉讼代理人：郑瞧杨，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告吴清泉，男，1967年11月17日出生，汉族，住晋江市。张好款，女，1975年11月24日出生，汉族，住晋江市。许建友，男，1962年11月9日出生，汉族，住晋江市。张秀束，女，1968年3月31日出生，汉族，住晋江市。蔡明亮，女，1970年9月6日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求1.吴清泉立即偿还原告借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（包括截至2017年11月19日已欠利息、罚息、复息1639.71元，及自2017年11月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付）；2.张好款、许建友、张秀束、蔡明亮对吴清泉所负上述债务承担连带偿还责任。本院按照各被告书面确认的送达地址以司法快递形式向其送达应诉材料，其中许建友、张秀束的邮件均被退回。根据原告提供的由五被告出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2017年12月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。吴清泉认可原告在本案中主张的事实，称欠款属实，希望与原告协商。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告的诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴清泉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司普照支行借款本金10万元及相应的利息、罚息、复息（其中截至2017年11月19日已欠利息、罚息、复息1639.71元，另自2017年11月20日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息应按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告张好款、许建友、张秀束、蔡明亮对被告吴清泉所负上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告吴清泉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元，因适用简易程序减半收取计1166.5元，由被告吴清泉、张好款、许建友、张秀束、蔡明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴铭清二〇一七年十二月二十六日法官助理吕雅君书记员  蔡翠蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2017）内01民终3659号上诉人（原审被告）：内蒙古禺人房地产开发有限公司。法定代表人：任永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：冯兴旺，男，汉族，内蒙古禺人房地产开发有限公司员工，住内蒙古包头市。被上诉人（原审原告）：张效永，无固定职业，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。原审被告：李秀峰，无固定职业，住内蒙古自治区包头市。原审被告：包头市天富建设工程有限公司（原包头市天富装饰工程有限公司）。委托诉讼代理人：何美凤，该公司总经理。上诉人内蒙古禺人房地产开发有限公司因与被上诉人张效永、原审被告李秀峰、包头市天富建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初2933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，内蒙古禺人房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古禺人房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2448元，减半收取1224元，由上诉人内蒙古禺人房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长马国民审判员张蒙江审判员孙昊二〇一八年一月二十二日书记员乌日汗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)内0402执244号之二申请执行人：包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行，住所地赤峰市红山区。负责人：冬梅，行长。被执行人：韩馨蕊，女，汉族，住赤峰市林西县。被执行人：张晓琦，男，汉族，住址同上。本院在执行包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行与韩馨蕊、张晓琦金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人韩馨蕊、张晓琦的银行账户存款，现因被执行人韩馨蕊账户存款已划拨完毕，被执行人张晓琦的存款属于股金，不予扣划，申请执行人包商银行股份有限公司赤峰分行同兴支行已申请本院解除对上述被执行人账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩馨蕊的银行账户存款的冻结。二、解除对被执行人张晓琦的银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一八年一月三十日书记员  刘柏安
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执960号申请执行人：倪慧敏，男，1985年2月9日生，汉族。委托诉讼代理人：姜雅平，江苏丹正律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲梅，江苏律威律师事务所律师。被执行人：李辉，男，1982年12月23日生，汉族。申请执行人倪慧敏与被执行人李辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出的（2016）苏1112民初622号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人李辉于本判决生效之日起十日内返还原告倪慧敏购房款280000元并承担利息15000元（2017年3月14日至实际付款之日止的利息，以房款280000元为基数，按照年利率6%另行计算）。判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。申请执行标的为297865元。执行过程中，本院依法对被执行人李辉的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，其名下未发现可供执行的财产，我院依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单，也向公安机关发出了协助查找被执行人函。本案尚未执行到位297865元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段为东审判员  潘光跃审判员  王祺斌二〇一八年一月十七日书记员  丁 琦
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执6394号申请执行人徐庆凤，女，1966年4月8日生，汉族。被执行人佘登明，男，1953年1月3日生，汉族。徐庆凤与佘登明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日作出(2017)苏0115民初13863号民事判决书，依上述民事判决书：佘登明于本判决生效之日起十日内给付原告徐庆凤贰拾万元整，被告未按照判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费2150元由被告佘登明承担。上述民事判决书发生法律效力后，佘登明未按民事判决书履行，徐庆凤向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人佘登明的财产进行查控，通知其履行法律文书确定的义务，将被执行人佘登明纳入失信被执行人名单。2018年1月29日，申请执行人徐庆凤和被执行人佘登明达成和解协议。徐庆凤向本院撤回申请执行，并同意终结本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，当事人也可依法处分自己的权益。在本次执行程序中，申请人徐庆凤申请撤回本次强制执行申请，并同意终结本案执行，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本案执行。申请执行人可在民事诉讼法规定的期限（二年）内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一八年一月三十日书记员  苏熊艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初34号原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。法定代表人：贾传宝，董事长。委托诉讼代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。被告：陆爱龙，男，1988年10月9日出生，汉族，住江苏省，原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融消费金融公司）与被告陆爱龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融消费金融公司的委托诉讼代理人杜晓娟、陈丹到庭参加诉讼。被告陆爱龙经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华融消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金187117.23元、利息13360.2元、罚息1902.51元（利息及罚息均暂计算至2017年11月28日，其后利息以187117.23元为基数按月利率15‰的标准、罚息以200477.43元为基数按日万分之7.5的标准，均顺延计算至实际款清时止）；2.被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费5900元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告因装修向原告借款，双方签订《华融消费金融公司借款合同》。合同约定：被告向原告借款20万元，月利率15‰，贷款期数36期（一个月为一期），贷款期限自贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始至最后一期贷款到期日止，还款方式为按月还款，等额本息，还款日为每一期还款的到期日与该笔贷款放款日期为每一日历月的同一天，逾期还款加收罚息。此外，合同中对贷款发放、贷款费用的偿还与支付、逾期还款、提前还款、提前到期、争议解决、关于往来函件及相关法律文书送达的承诺等事项均作出明确约定。上述合同签订后，原告通过第三方支付机构于2017年3月23日按约向被告发放贷款，被告却未按约如期偿还贷款本息，故向法院起诉，要求判如所请。原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：原告营业执照、金融许可证、被告身份证复印件、《消费贷款申请及授权委托书》、银行卡复印件、《华融消费金融公司借款合同》、通联通业务单笔电子凭证、《专项法律服务合同》、律师费发票。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认。本院另查明：双方在《华融消费金融公司借款合同》中约定,贷款月利率15‰；借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款的，贷款人有权要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项（截至宣布提前到期日的罚息、利息、剩余全部本金及提前还款手续费）；败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等为实现债权产生的费用。涉案合同履行过程中，被告自2017年7月开始逾期还款，截止2017年11月28日，被告拖欠全部借款本金187117.23元、利息13360.2元、罚息1902.51元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费5900元。本院认为，《华融消费金融公司借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息的违约责任，但原告主张2017年11月29日之后以全部未还本金为基数合并计付利罚息的标准45%显著过高，故本院依法调整按年24%的标准计付。原告支出的律师费，未超过收费标准，且原被告在合同中对律师费承担亦有约定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告陆爱龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金187117.23元、利息13360.2元、罚息1902.51元（利、罚息暂计算至2017年11月28日，之后利罚息以未清偿本金为基数，按年利率24%计付至全部款清时止）；二、被告陆爱龙于本判决书生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司律师代理费5900元；三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2212元，由被告陆爱龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年一月三十一日书记员 王为丽附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0503财保7号申请保全人：张西永，男,1949年1月5日出生,汉族，现住河口区仙河镇十分场园区62号楼2单元102室,公民身份号码。被保全人:孙传力，男，1955年3月3日出生，山东省汶上县人，现住河口区仙河镇乐园宾馆，公民身份号码。申请保全人张西永于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的拆迁款予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司为申请保全人提供担保。本院经审查认为，为了避免给申请保全人造成重大损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙传力在河口区仙河镇人民政府的拆迁款1312900元。冻结期限为一年，自2018年1月3日起至2019年1月2日止。冻结期间不得支付。案件申请费5000元，由申请保全人张西永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 孙 相 义二〇一八年一月三日书记员 ��鹏飞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0602民初6066号原告：岳阳晋兴置业有限公司，住所地：岳阳市。法定代表人：陈志金，总经理。委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。被告：徐美华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：徐红玲，女，19XX年X���X日出生，汉族，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：安丽娣，湖南昌言律师事务所律师。本院在审理原告岳阳晋兴置业有限公司与被告徐美华、徐红玲排除妨害纠纷一案中，原告岳阳晋兴置业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳晋兴置业有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳晋兴置业有限公司撤回对被告徐美华、徐红玲的起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告岳阳晋兴置业有限公司承担。审判��长孙放军人民陪审员  李玉洲人民陪审员  王永旺二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄 莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢23���申请执行人王XX，女，1985年6月25日出生，汉族。被执行人沈X，男，1981年5月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人王XX与被执行人沈X离婚纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，被执行人已履行完毕给付义务，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。审判员 ： 于 祥二〇一八年一月二十九日执行员 ：刘大朋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1302民初6900号原告：孟祥天，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。被告：安徽润天园食品有限公司。住所地安徽省宿州市埇桥区经济开发区彭祖路南侧。法定代表人：柳旭东，该公司董事长。原告孟祥天诉被告安徽润天园食品有限公司（以下至判决主文前简称润天园公司）劳动合同纠纷（实际应为承揽合同纠纷）一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟祥天及其委托诉讼代理人李明闯到庭参加诉讼，被告润天园公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孟祥天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工资款39000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年被告邀请原告拉土及平整场地，通过结算，被告分三次给原告合计打了39000元欠据，后多次催要，被告一拖再拖，不想支付。被告润天园公司未作答辩。在庭审过程中，双方当事人向本院提交了相关证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；该证据系由国家法定机关颁发，本院经审查予以认定。2、欠据及证明各一份，证明被告欠原告款项的事实；该欠据加盖了被告公司的印章，本院经审查予以认定，该证明既未加被告印章原告亦未提交其他证据与之相印证，对该证明本院经审查不予认定。经审理查明：2015年12月20日，被告润天园公司向原告出具欠据一份载明：“安徽润天园食品有限公司今欠孟祥天拉土款计时费共计叁万壹仟陆佰元正（31600），所有帐都已结算清，款未付。安徽润天园食品有限公司2015、12、20张勇”。本院认为，被告经法院合法传唤无正当理由未到庭的，视为其放弃对原告诉称事实及理由进行答辩的权利，亦视为其放弃对其有利的事实进行举证证明及辩论的权利。被告润天园公司放弃上述诉讼权利不违反有关法律规定，本院予以认定。依法成立的合同对合同当事人均具有约束力，合同当事人应全面履行合同约定的义务。本案中原告孟祥天已经履行了“拉土”等相关约定义务，被告对此亦认可并经结算出具欠据予以确认，因而被告应依约履行支付相应价款的义务，故原告孟祥天关于判令被告润天园公司支付欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人对其所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或所提交的证据不足以证明其所主张事实的，应承担举证不能的不利后果。本案中原告虽称证明人丁克志证明其在被告润天园公司办公楼基础回填土的挖机费用及其后拉土6车的费用，但证人既未出庭作证原告亦无其他证据与之相印证，故对原告所主张的上述事实因证据不足，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告安徽润天园食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告孟祥天承揽作业款31600元；二、驳回原告孟祥天的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告安徽润天园食品有限公司承担627，原告孟祥天承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状（同时预缴上诉费774元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。请务必在汇款用途栏注明编码05301-053101，并在汇款后3个工作日内将银行回执交付我院，否则按自动撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  史经一人民陪审员  李宗甫人民陪审员  孟建军二〇一八年一月十六日书 记 员  刘 乐
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审327号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人侯富利。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902793001号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执4154号申请人吴学良,男,1986年8月3日出生,汉族,住苏州市吴江区。申请人吕彩金,女,1953年11月16日出生,汉族,住苏州市吴江区。申请人吴琴宝,女,1930年7月16日出生,汉族,住苏州市吴江区。被执行人李菊明,男,1967年4月30日出生,汉族,住苏州市吴江区原告吴学良、吕彩金、吴琴宝与被告李菊明提供劳务者受害责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初12651号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告李菊明应于本判决生效后十日内赔偿原告吴学良、吕彩金、吴琴宝医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计572297.51元。二、被告吴江市中凯化工有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告吴学良、吕彩金、吴琴宝医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计341378.50元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3419元，由原告吴学良、吕彩金、吴琴宝负担683.80元，被告李菊明1709.50元，被告吴江市中凯化工有限公司负担1025.70元。”因被告李菊明未履行法律文书所确定的义务，权利人吴学良、吕彩金、吴琴宝于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为574007.01元，执行费8140.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统及吴江区不动产查询专线查询被执行人的银行存款、网络存款、车辆、股票、房地产等财产情况，未能发现被执行人名下有证券开户及房产登记。执行中，本院对被执行人李菊明名下车辆进行拍卖，成交价为33400元，扣划被执行人银行存款20000元，被执行人主动缴纳40000元，共计73400元现已发还申请人。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一八年一月十三日书记员  张喆飞
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初267号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：荣军亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙晓云，女，1981年11月12日出生，汉族，住宁津县。被申请人：唐彦锋，男，1977年3月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：夏长德，男，1982年12月17日出生，汉族，住宁津县。被申请人：朱国云，女，1975年3月30日出生，汉族，住宁津县。被申请人：郑玲玲，女，1982年2月9日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人荣军亮、孙晓云、唐彦锋、夏长德、朱国云、郑玲玲借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人荣军亮、孙晓云、唐彦锋、夏长德、朱国云、郑玲玲的银行存款117269元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人荣军亮、孙晓云、唐彦锋、夏长德、朱国云、郑玲玲名下银行存款117269元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十五日书记员 周海洋
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初4154号原告：蒋明德，男，1965年5月10日生，汉族，住如皋市。委托代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者。被告:田汉清,男,1964年9月3日出生,汉族,住南通市崇川区。被告:金红娟,女,1969年2月15日出生,汉族,住南通市崇川区。委托诉讼代理人：戴俊，江苏凡海律师事务所律师。原告蒋明德与被告田汉清、金红娟劳务合同纠纷本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高申良，被告田汉清，被告金红娟、委托诉讼代理人戴俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋明德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，原告在被告田汉清承包的海安县一厂房工地打工，2016年2月6日，田汉清出具欠条确认结欠原告30000元，后经原告多次追要，被告支付20000元，仍欠10000元。两被告为夫妻关系，该债务形成于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告田汉清辩称：条子确实是其所写，有自行制作的明细表相对应。被告金红娟辩称：金红娟与本案无关，对田汉清的经营一概不知，田汉清也没有将经营情况告诉金红娟。田汉清不是适格的劳务用工主体，没有劳务承包资质。综合双方证据和当庭陈述，本院认定事实如下：被告田汉清从事工程承包工作，曾雇佣原告从事劳务。2016年2月6日，田汉清出具欠条：今欠到蒋明德工资计叁万元。在被告田汉清提供的欠付工资明细上蒋明德未结算金额为10000元，该明细表由金红娟制作。另查明，田汉清与金红娟于2008年11月5日登记结婚，目前夫妻关系仍在存续期间。以上事实，有原告提供的欠条、结婚登记审查处理表、被告提供的明细表以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为，农民工工资应当足额及时支付。田汉清于2016年2月6日向原告出具欠条，应当及时支付所欠工资。田汉清出具欠条发生于与金红娟婚姻关系存续期间，该欠条是田汉清从事工程承包所出具，从事工程承包是田汉清收入以及用于家庭支出的主要来源，金红娟未能举证田汉清从事工程承包收入未用于家庭共同生活，因此该债务属于夫妻共同债务。田汉清提供的汇总由金红娟制作，金红娟对田汉清承接工程显然是知情的，更加能证明案涉债务属夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告田汉清、金红娟于本判决生效之日起十日内向原告蒋明德支付工资10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告田汉清、金红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费150元（诉讼费账户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  巫劲松代理审判员  张正鹏代理审判员  姚 娟二〇一八年一月三日书 记 员  韩云香
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执3162号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局。被执行人：郭某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人宁乡市卫生和计划生育局与被执行人郭某某、张某某征收社会抚养费一案中，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0124行审339号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人郭某某、张某某应给付申请执行人宁乡市卫生和计划生育局案款85876元，尚未支付，现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执3162号案的本次执行程序。被执行人郭某某、张某某尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  周志波审判员  周命君二〇一八年一月一十五日书记员  喻剑明附相关法律条文：《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初252号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：张金榜，男，1986年9月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：任肖静，女，1986年8月23日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王志元，男，1984年2月6日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张国建，男，1978年10月25日出生，汉族，住德州市乐陵市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人张金榜、任肖静、王志元、张国建借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日��本院申请财产保全，请求对被申请人张金榜、任肖静、王志元、张国建银行存款39556元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人张国建名下中国工商银行账户16×××50存款39556元予以冻结。冻结期限自2018年1月17日至2019年1月16日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十七日书记员 周海洋
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初349号之一申请人：刘福昌，男，1948年10月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李永超，男，1991年12月8日出生，汉族，住宁津县。被申请人：徐全兴，男，1975年8月1日出生，汉族，住宁津县。被申请人：刘翠平，女，1991年10月17日出生，汉族，住宁津县。申请人刘福昌与被申请人李永超、徐全兴、刘翠平买卖合同纠纷一案，申请人李福昌于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永超、徐全兴、刘翠平银行存款47000元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘福昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李永超、徐全兴、刘翠平名下银行存款47000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月二十三日书记员 周海洋
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3101号之二原告：袁红文，男，1982年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。被告：德庆县梅每商行，住所地广东省德庆县新圩镇卫星南十二巷东边第一间（一楼南面第一间）梁宅。经营者：陈国梅。被告：广东德庆无比养生酒业有限公司，住所地广东省德庆县德城镇朝阳西路169号。法定代表人：罗俊。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告袁红文与被告德庆县梅每商行、广东德庆无比养生酒业有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告袁红文以与被告广东德庆无比养生酒业有限公司达成和解为由，于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁红文撤诉。案件受理费减半收取计25元，由袁红文负担。审判员 黄 忻二〇一八年一月八日书记员 赵邱晨?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0802执2699号申请执行人运城河东会计师事务所有限公司法定代表人被执行人山西天网安防科技发展有限公司法定代表人本院在执行申请执行人运城河东会计师事务所有限公司与被执行人山西天网安防科技发展有限公司合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人书面申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0802执2699号案件的执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议预定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年一月二十九日书记员  崔锦泽
山东省沂南县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1321行审6号申请执行人沂南县食品药品监督管理局。住所地：沂南县人民路**号。法定代表人曹际新，局长。委托代理人朱琳，沂南县食品药品监督管理局政策法规科科长。被执行人尹纪芹，女，汉族，1976年2月19日出生，住沂南县，系沂南县孙祖镇孙祖社区发元综合商店经营者。申请执行人沂南县食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人尹纪芹行政处罚一案于2017年4月28日作出的（沂）食药监食罚[2017]05-4号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人接到群众投诉举报后，对尹纪芹经营的沂南县孙祖镇孙祖社区发元综合商店予以查处，查明其在2016年10月05日购进食品麦芝士-燕麦巧克力味10包，保质期6个月，在超过保质期（2016年11月25日）之前销售了5包，在超过保质期之后销售了1包，销售价格是1.00元/包，货值金额5.00元，违法所得1.00元，库存还剩4包，涉嫌经营超过保质期的食品。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定，根据该法第一百二十四条第一款第（五）项的规定，于2017年4月28日对被执行人作出了（沂）食药监食罚[2017]05-4号行政处罚决定：“1、没收违法所得1.00元；2、将依法扣押的4包“麦芝士-燕麦巧克力味”食品予以没收；3、处罚款50000.00元整。以上罚没款合计50001.00元（人民币大写：伍万零壹元整）。”并依法告知了复议和起诉的权利，但被执行人未予履行。申请人于2017年11月3日依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、第六十条之规定，裁定如下：一、对沂南县食品药品监督管理局作出的（沂）食药监食罚[2017]05-4号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定书中的第1、3项，即对被执行人尹纪芹罚没款共计50001.00元及因被执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈公峰审 判 员  李维海人民陪审员  代立斌二〇一八年一月二十二日书 记 员  靳 鑫
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3842号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。法定代表人：朱富莲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十一日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3931号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：建德市凰宸娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市建德市新安江街道严州大道秀水华庭47-51号。法定代表人：方德坤。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告建德市凰宸娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费138元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。审判员  王江桥二〇一八年一月二日书记员  俞伊依?*MERGEFORMAT?1?
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0523财保9号申请人：韩海利，女，1973年12月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：付芹只，女，1982年10月28日出生，汉族，住汤阴县。被申请人：范志彬，男，1983年6月6日出生，汉族，住汤阴县。申请人韩海利于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人付芹只、范志彬名下银行存款100000元，申请人以中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩海利提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付芹只、范志彬名下银行存款100000元，冻结期限为2018年1月26日至2019年1月25日。案件申请费1020元，由申请人韩海利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石秀芬二〇一八年一月二十六日书记员  袁 萌
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初264号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑秀香，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙海英，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀、孙海英、苑秀香借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀、孙海英、苑秀香的银行存款29508元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人李国杰、张志玲、苑建彪、王清怀、孙海英、苑秀香名下银行存款29508元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十五日书记员 周海洋
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初2936号之一原告：刘文华，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，委托诉讼代理人：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈秦，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，第三人：张彦生，男，1979年2月14日出生，汉族，住河北省邢台市威县，原告刘文华与被告陈秦、第三人张彦生买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告刘文华于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文华撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘文华负担。审 判 长 谢 力人民陪审员 林 森人民陪审员 陈 升二〇一八年一月五日本件与原件核对一致书 记 员 张黎诗
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民初15号之一申请人：杨锡锋，住吉林省吉林市。委托代理人：孙鸿鹏，吉林圣诺律师事务所律师。委托代理人：王跃华，吉林圣诺律师事务所律师。被申请人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地吉林省磐石市东宁街阜康大路农发行楼下。法定代表人：杜军，该公司总经理。担保人：吉林市恒阳生态园酒店，住所地吉林省吉林市丰满区朱雀山孟佳村。法定代表人：杨锡锋，该公司总经理。原告杨锡锋与被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨锡锋于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林省嘉利成房地产开发有限公司开发的四十六处房产进行保全查封。担保人吉林市恒阳生态园酒店以其所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社面积分别为2655.74平方米（产权证号：吉林市房权证乡镇字第XX**号）、2909.29平方米（产权证号：吉林市房权证乡镇字第XX**号）两处商业房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨锡锋的申请符合法律规定，依法应当对担保人吉林市恒阳生态园酒店提供担保的财产先行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封吉林市恒阳生态园酒店所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社2909.29平方米的商业房屋（产权证号：吉林市房权证乡镇字第XX**号）；二、查封吉林市恒阳生态园酒店所有的坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟佳村五社2655.74平方米的商业房屋（产权证号：吉林市房权证乡镇字第XX**号）。上述房屋坐落于吉林市丰满区朱雀山开发区孟家村民委会所有的集体土地上，使用权人为吉林市恒阳生态酒店，土地使用证号为：吉丰集用（2003）字第020520001号。上列房屋查封期限自本裁定送达之日起三年，查封期间不得出卖、抵押、变更、转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限届满前，如当事人需续查封，应在查封期限届满前15日内向本院递交书面申请。审 判 长  李 洁代理审判员  荆媛媛代理审判员  赵 靖二〇一八年一月二十五日书 记 员  王英惠
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执99号之一申请执行人吴锦红被执行人吴林和。本院依据已经发生法律效力的（2011）杭淳民初字第00205号，依法向被执行人吴林和发出执行通知书，责令被执行人吴林和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴林和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴林和(证件号码:)在省农信社的10×××67的存款人民币4250元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一八年一月十二日书记员 徐志燕
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0222民初2662号原告：刘洋，男，汉族，1971年8月14日生，住郑州市金水区。被告：孙文艳，女，汉族，1990年6月5日生，住通许县。原告刘洋诉被告孙文艳民间借贷一案，本院于2017年10月23日立案。原告刘洋于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予刘洋撤诉。案件受理费275元，由刘洋负担。审判员  张军二〇一八年一月二十三日书记员  曾波
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初271号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：赵海龙，男，1986年4月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨珍珍，女，1985年9月18日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张胜全，男，1979年10月26日出生，汉族，住宁津县。被申请人：薛双来，男，1982年12月11日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人赵海龙、杨珍珍、张胜全、薛双来借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院���请财产保全，请求对被申请人赵海龙、杨珍珍、张胜全、薛双来的银行存款9525元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人赵海龙、杨珍珍、张胜全、薛双来名下银行存款9525元予以冻结或查封其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月十五日书记员 周海洋