江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1670号原告：钟义凤，女，汉族，1949年8月6日生，住龙南县系王燕清妻子。原告（暨原告钟义风、林星东、林星、林星春、林星利、曾荣金的委托诉讼代理人，特别授权）：林来添，男，汉族，1970年9月26日生，住全南县系王燕清长子。原告：林星东，男，汉族，1974年7月5日生，住全南县，系王燕清次子。原告：林星，女，汉族，1978年1月14日生，住广东省揭东县，系王燕清长女。原告：林星春，女，汉族，1980年3月13日生，住龙南县，系王燕清次女。原告：林星辉，男，汉族，1982年5月10日生，住龙南县，系王燕清三子。原告：林星利，男，汉族，1983年2月10日生，住龙南县，系王燕清四子。原告：曾荣金（曾用名：林新军），男，汉族，1988年1月17日生，住龙南县，系王燕清五子。被告：刘冬生，男，1968年8月11日生，汉族，住赣州市宁都县，现羁押于龙南县看守所。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司，地址：宁都县梅江镇文安路一楼负责人：曾存宝，系支公司经理。委托诉讼代理人：练绪发，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。原告钟义凤、林来添、林星东、林星、林星春、林星辉、林星利、曾荣金与被告刘冬生、中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟义凤等六人的委托诉讼代理人即原告林来添、林星辉、被告刘冬生、被告保险公司的委托诉讼代理人练绪发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。八原告共同向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿因被告刘冬生交通肇事造成王燕清死亡的各项经济损失共计248106元给原告方。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日6时40分左右，被告刘冬生驾驶赣Ｂ×××××轻型货车由龙南县城沿龙小线往全南方向行驶至程龙镇龙秀村村委路段处时，因占道而与原告亲人王燕清（1941年11月生）驾驶的赣Ｎ×××××助力车发生碰撞，造成王燕清受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经龙南县公安局交管大队认定，刘冬生负事故主要责任，王燕清负事故次要责任。被告刘冬生的交通肇事行为给原告方造成了重大物质和精神损失，该损失应由被告刘冬生赔偿给原告方。但因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险和商业险60余万元，且事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分损失，应由被告刘冬生赔偿。死亡王燕清子女及各自配偶均在县城经商务工，已彻底脱离农村，死亡王燕清多年就跟随次子生活居住在全南××××镇木金街（该处房屋系其长子、次子多年前所建）帮长子、次子带小孩及接送小孩上下学，故应按城镇标准计算王燕清死亡的各项经济损失。被告刘冬生辩称，对本案事故发生及责任划分无意见，但因事故车辆已在被告保险公司承保了交强险12.2万元、商业险50万元，故本案事故应由被告保险公司赔偿，具体赔偿意见以保险公司的意见为准，由法院依法裁判。被告保险公司辩称，一、原告主张的赔偿金额部分与法律规定不符，1、死亡赔偿金应按农村标准计算；2、因本案被告刘冬生已被追究刑事责任，故精神抚慰金不应支持；3、医疗费应扣除20%非医保用药；4、处理丧事误工费过高，应按3人3天每天85元标准计算；5、护理费标准过高，应以85元/天计算；6、交通费、住宿费由法院判定；7、助力车损失费不应支持。二、因本案肇事车辆为营运货车，被告刘冬生应提供车辆营运证、从业资格证，证明其有相应资格，否则，保险公司不承担商业险的赔付责任。三、本案刑事部分尚未处理完毕，保险公司认为民事部分应中止审理，当庭提交中止审理申请书。四、原告诉讼主体问题，原告曾荣金不是本案适格主体，原告曾荣金因收养关系成立而解除与生父母即王燕清、钟义凤的权利义务关系。五、本案超出交强险责任限额部分，商业险应按三七原则分担责任。诉讼费保险公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求及争议的焦点问题依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告诉讼主体资格以及与受害人王燕清的关系。2、《道路交通事故认定》[龙公交认字（2017）10051号]，证明事实发生的事实及事故责任划分。3、保险单，证明本案事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者险。4、赣州市人民医院《诊疗证明书》、《死亡记录》、《出院病人费用清单》、《住院收费票据》、《门诊收费票据》，证明王燕清受伤治疗以及用去医疗费等情况。5、《门诊收费票据》，证明原告方支付救护车费用情况。6、支付证明单、宾馆发票，证明原告方支付餐费、住宿费情况。7、《居民死亡医学证明（推断）书》、《火化证明》，证明王燕清于2017年8月24日死亡的事实。8、林星东与缪玉平《结婚证》、缪玉平被征地农民证、《工作证明》、幼儿园收据、小学新生预报名接收单、学校出具的《证明》、全南县金龙镇树垇村委会出具《证明》、龙南县程龙镇盘石村委会出具的《证明》、证人郭某出具的《证明》，证明王燕清长年为其子林来添、林星东带小孩居住在城镇。被告刘冬生、保险公司未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年8月23日6时40分，被告刘冬生驾驶赣Ｂ×××××轻型货车由龙南县城方向沿龙小线往全南方向行驶，当车行驶至龙南县××龙秀村村委会路段时，被告刘冬生驾车在掉头过程中，与相对方向由王燕清驾驶直行的赣Ｎ×××××（临时）二轮燃油助力车（未取得机动车驾驶证）发生碰撞，造成王燕清受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生当日，王燕清即被送往龙南县中医院住院治疗，因伤情严重又于当日转赣州市人民医院NICU科室住院治疗，诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、右锁骨骨折；3、右肩胛骨骨折；4、右侧2-5肋骨骨折；5、肺挫伤；6、右侧胸腔积液；7、右肾多发小结石；8、右股骨下端、髌骨粉碎性骨折；9、额部头皮裂伤；10、右膝部皮肤裂伤；11、失血性休克；12、全身多脏器功能衰竭；2017年8月24日王燕清因治疗抢救无效死亡，期间用去医疗费共计17773.16元，救护车费1200元。2017年9月1日，龙南县公安局交通管理大队就本案交通事故作出龙公交认字[2017]10051号《道路交通事故认定书》，认定：被告刘冬生负事故主要责任，王燕清负事故次要责任。本案事故车辆赣Ｂ×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险12.2万元和商业第三者险50万元，事故发生在保险期间内。龙南县程龙镇盘石村委会于2017年11月27日出具《证明》，证明王燕清因帮助其子林星东、林来添照顾小孩自2013年起至2017年8月在全南县城居住生活。全南县金龙镇树垇村村委会分别出具《证明》，证明林星东、林来添分别自2010年起、2013年起在全南县第三中学旁边购房居住至今，以及王燕清自2013年7月起在上述地址居住，另证明林星东妻子缪玉平父母于2013年前去世。另据原告方陈述，原告林星东生育三子女（即缪柳婷、缪柳圆、林宏涛），现均在全南就读小学，该三个小孩自2013年起主要由王燕清照顾并负责接送。另查明，龙南县检察院以被告刘冬生在本案交通事故中涉嫌交通肇事罪于2017年10月25日向本院提起公诉，该案于2018年1月22日作出判决，该案于2018年12月22日作出判决。本院认为，原、被告就本案交通事故发生的事实及公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》均无异议，本院予以采信。由于被告保险公司承保了事故车辆赣Ｂ×××××轻型货车的交强险12.2万元和商业第三者险50万元（不计免赔），故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担理赔责任，又因《道路交通事故认定书》认定，被告刘冬生负本案事故主要责任、王燕清付事故次要责任，故结合本案案情，对超出保险赔偿限额部分本院酌定由被告刘冬生承担70%的赔偿责任。关于被告保险公司提出原告曾荣金因已送养给他人，非本案适格原告的意见。死者王燕清之五子即原告曾荣金虽自幼送养给他人，但据原告方陈述其与生父母及其他兄弟姐妹一直都有往来，且原告方对其作为损失赔偿权利人参与本案诉讼并无异议，另原告曾荣金作为原告参与本案诉讼，并不影响被告保险公司就本案交通事故理赔责任的承担，故对被告保险公司的上述意见，本院不予采纳。关于被告保险公司提出被告刘冬生已被刑事追责，故原告方提出的精神抚慰金主张不应支持的问题。根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”，而根据《最高人民法院》第十四条规定，人身伤亡赔偿包括人身权益损害及精神损害等赔偿。同时，交强险保险条款规定死亡伤残赔偿限额的赔付项目中已包括被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。因此，对被告保险公司提出原告主张的精神抚慰金不应支持的意见，本院不予采纳。根据原告的主张、被告的答辩及相应证据材料，本院核定原告的损失为：一、医疗费：17773.16元。（龙南县人民医院治疗费4920.13元、赣州市人民医院治疗费12566.03元、门诊费287元，上述费用有医院开具的收费发票证实，故本院核定医疗费为17773.16元=7079.87元+12566.03元+287元。）二、住院伙食补助费、营养费：120元。（王燕清住院治疗2天，原告主张住院伙食补助费、营养费共计120元，符合法律规定，本院予以支持。）三、护理费：200元。（王燕清住院治疗2天，因原告未能提供护理人员收入情况证明，本院酌定按100元/天标准计算护理费；另因原告未能提供确需2人进行护理的证据材料，故本院确定护理人员人数为1人。因此，本院核定护理费200元=100元/天×2天×1人。）五、交通费：1500元。（因原告方在王燕清治疗及转院期间支出了救护车接送、亲属往返探病等必要交通费用，故本院酌定交通费为1500元。）六、住宿费：400元。（因住宿费为家属及陪护人员在王燕清住院治疗期间支出的必要费用，且有住宿宾馆开具的发票等证据证实，故对原告主张住宿费400元，本院予以支持。）七、办理丧事误工费：1500元。（原告方因办理丧葬事宜支出的误工费用为合理性支出，本院予以支持，但因原告方未提供具体人员的收入证明等证据材料，本院酌定办理丧事误工费为1500元。）八、死亡赔偿金：143365元。[1、死者王燕清的户籍地村委会、居住地村委会均出具《证明》证明王燕清自2013年起随其子原告林星东等人在全南县城居住生活，另有原告方提供的工作证明、居住证明、就读证明等证据材料以佐证上述事实，即死者王燕清在本案事故发生时的经常居住地为城镇。被告保险公司虽提出王燕清长期在农村居住生活的意见，但未能提供证据加以证明，故对被告保险公司的该意见，本院不予采纳。综上，可按城镇标准计付死者王燕清的相关赔偿费用。2、死亡王燕清于1941年11月17日生，原告主张死亡赔偿金143365元（28673元/年×5年），符合法律规定，本院予以支持。]九、丧葬费：28068元。（江西省2016年职工年平均工资为57470元/年，故原告方主张丧葬费28068元，符合法律规定，本院予以支持。）十、精神抚慰金：40000元。（因王燕清因本案交通事故死亡，本院酌定精神抚慰金40000元。）十一、车辆损失费：600元。（经事故认定书认定王燕清驾驶的二轮燃油助力车在本案事故中受损，本院酌定该车辆损失费600元。）上列一至十一项共计233526.16元。综上，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120600元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告79048.31元[（233526.16元-120600元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额内以及商业第三者责任险赔偿限额范围内各项损失共计人民币199648.31元给原告钟义凤、林来添、林星东、林星、林星春、林星辉、林星利、曾荣金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2510元（此为已减半收取之费用），由被告刘冬生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾莹二〇一八年一月三十日书记员  黄瑜