吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0104民初4468号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住址北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：戴富彼（ToddJamesPhilbee），董事长。委托诉讼代理人：张杰，辽宁同泽律师事务所律师。被告：辉南县立民石灰石矿有限公司，住所地辉南县样子哨镇利民村。法定代表人：郑仡。被告：郑仡，女，住吉林省辉南县朝阳镇。二被告共同委托诉讼代理人：耿跃光（系郑仡丈夫），男，住吉林省梅河口市。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称“卡特彼勒公司”）诉被告辉南县立民石灰石矿有限公司（以下简称“立民公司”）、郑仡融资租赁���同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司向本院提出诉讼请求：1.解除《融资租赁协议》；2.被告立民公司立即向原告返还协议项下的租赁设备（系列号为：×××、型号为：×××）；3.被告立民公司向原告赔偿损失，暂计为531,294.48元[损失金额为被告全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额，包括截止《融资租赁协议》解除之日的已到期未付租金531,304.48元(暂计至2016年2月6日)，抵减设备实际回收后的处置价值（暂计为10.00元，最终抵减价款以收回设备后处置价格为准）]，若不能返还设备，则赔付全部未付租金损失531,304.48元；4.被告立民公司支付截止2017年1月19日已到期未付租金按月2%计算的违约金137,671.70元，并承担上述全部未付租金自2017年1月20日起至实际付清之日止按月2%计算的违约金；5.被告承担原告因本案而支出的全部财产保全费用9,800.00元、律师代理费用14,700.00元及发送《律师函》费用490.00元；6.被告郑仡对被告立民公司前述所负债务承担连带清偿责任。庭审中，原告撤回第一项诉请，将第三项诉请明确为：被告立民公司向原告赔偿损失，金额为2015年11月6日至2016年9月6日全部已到期未付租金531,294.48元；将第四项诉请明确为：被告立民公司支付违约金（以被告未付租金为基数，按月2%计算违约金，截止2017年1月19日，违约金的数额为137,671.70元，并按照此标准继续计算至实际付清之日止）；将第五项诉请明确为：被告承担原告因本案而支出的律师代理费用14,700.00元及发送《律师函》费用490.00元。事实和理由：2013年9月6日，原告与立民公司签订��融资租赁协议》。约定：1.原告同意依据立民公司的选择购买设备租赁给立民公司，系列号为：×××、型号为：×××，立民公司同意向原告租赁设备并支付租金；2.原告将上述设备租赁给立民公司，首期支付166,950.00元，每月6日为还款日，自2013年10月6日起还款至2016年9月6日，租期36个月；3.立民公司应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月2%支付违约金；4.立民公司确认原告是设备的唯一所有权人，立民公司除协议规定的租赁利益外对设备不享有任何其他利益；5.立民公司未能支付任何到期款项，构成重大违约事件；6.如果立民公司发生重大违约，原告有权要求返还设备、收回设备、解除本协议，并要求立民公司赔偿损失，支付违约金以及其他应付款项。损失赔偿范围为立民公司全部未付租金及其他费用与设备被实际收回时价值（由经销商检测评估确定）的差额。立民公司应承担原告维权合理费用；7.郑仡应承担不可撤销之连带保证责任。协议签订后，2013年9月6日原告根据协议购买设备，并于当日履行协议项下的义务将购买的设备交付于立民公司。协议履行过程中，立民公司自2015年10月6日（含当期）开始未按协议约定支付到期租金和违约金，构成重大违约，暂截止至2016年9月6日立民公司拖欠协议到期未付租金暂计为531,304.48元；暂截止至2017年1月19日，立民公司拖欠迟延支付租金的违约金137,671.70元。郑仡作为立民公司的负责人及该融资租赁合同的担保人承担不可撤销的连带保证责任。被告立民公司、郑仡共同辩称：原告与立民公司之间合同关系属实，但是还款过程中立民公司还款还多了，多次找原告对账，原告多次层报，没有答复，立民公司没有恶意拖欠，就是因为一直没有对账，���立民公司也不是没有能力还款，银行出具的还款明细与原告自行出具的还款明细差额十余万元；同意返还原告租赁设备，但认为返还设备就不应该支付以前全部租金，违约金不同意支付，律师代理费和律师函费用同意支付，同意由郑仡对立民公司的债务承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、2013年9月6日，原告与二被告签订编号为835-70036957号《融资租赁协议》，出租人为原告，承租人为立民公司，担保人为郑仡，协议约定，原告依据立民公司选择购买设备，设备型号为×××，设备序列号为×××，原告将上述设备融资租赁给立民公司，租期开始于起租日（即设备交付日），并应在立民公司依约支付完毕所有租金及其他应付款项时终止。如本协议提前解除，则租赁期限应于提前解除时终止。立民公司首付166,950.00元，租金支付方式为季付或不等额支付（付款日期自2013年10月6日至2016年9月6日，每月6日支付，除4-6、16-18、28-30期每期付款金额为15,900.00元外，其余每期应付58,148.81元）。如立民公司未依约按期支付租金或其他款项，按月（30日）利率2%支付违约金。立民公司确认，原告是设备的唯一所有权人。除本协议规定的租赁利益外，立民公司对设备不享有任何其他利益。立民公司未能支付任何到期租金或其他应付款项，构成“重大违约事件”，原告有权要求其支付协议项下全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的选择价格及其他应付款项或要求返还设备、解除本协议，并向立民公司追索已到期租金、违约金以及其他应付款项。��赁期限届满时，如立民公司无违约事件，其可以十元价格选择购买设备，如存在违约事件，则无权选择购买设备。郑仡为立民公司在协议项下的全部债务向出租人提供不可撤销的连带责任保证。同时合同第21条约定：“任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。”上述合同签订后，原告将购买的价值1,620,000.00元设备交付立民公司使用。二、立民公司自2015年11月6日起未依约支付租金，截至2017年1月11日，立民公司共还款1,187,788.10元，尚欠2015年11月6日至2016年9月6日已到期未付租金531,304.48元，尚欠延迟支付租金违约金134,838.08元。被告提供2013年11月4日至2017年12月21日吉林银行对公账户对账单一份，主张多向原告还款98,700.00元，原告否认收到该98,700.00元还款，并以对账单无法体现交易对方为原告账户为由对被告的主张不予认可。三、原告支付律师代理费14,700.00元。原告提供法律服务委托订单、公司自存付款凭证、发票、律师函及EMS快递邮件寄件人存单的复印件一组，以证明其支付发送律师函费用490.00元，被告对此无异议。本院认为，一、原告与立民公司、郑仡签订的《融资租赁协议》，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应本着诚实信用的原则按照约定履行义务。根据协议约定，原告系设备的所有权人，现租赁期限届满，立民公司存在违约行为，无权选择以十元价格购买设备，故其应依约向原告返还租赁设备。二、关于租金问题，被告虽主张多偿还原告租金及相关款项98,700.00��，但未能就该事实提供充分有效证据，故对其该项抗辩不予支持，被告应当支付原告2015年11月6日至2016年9月6日应付未付租金531,304.48元。三、关于违约金，被告未依约支付原告租金，其行为构成违约，应当按照协议约定按月利率2%向原告支付到期未付租金的违约金，截至2017年1月11日为134,838.08元，自2017年1月12日起，按照月利率2%计算至实际给付之日止。被告所称的原告不配合对账并非其延期支付租金的理由，故对其不支付违约金的抗辩，不予支持。四、关于原告主张的律师代理费14,700.00元及发送《律师函》费用490.00元，因被告同意给付，本院予以保护。五、根据双方合同约定及被告庭审自认，郑仡应当对立民公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条��第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告辉南县立民石灰石矿有限公司于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司归还租赁的设备（设备型号为×××，设备序列号为×××）；二、被告辉南县立民石灰石矿有限公司于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司2015年11月6日至2016年9月6日应付未付租金531,304.48元及违约金（截至2017年1月11日为134,838.08元，自2017年1月12日起至实际给付之日止，以欠付租金为基数，按照月利率2%计算）；三、被告辉南县立民石灰石矿有限公司于本判决生效后立即给付原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司律师费14,700.00元及发送《律师函》费用490.00元；四、被告郑仡对被告辉南县立民石灰石矿有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,740.00元，由被告辉南县立民石灰石矿有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 谢  省  伦人民陪审员 田  跃  辉人民陪审员 ���张立平二〇一八年一月十一日书 记 员 程    喆