山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初2578号原告：山东金晶科技股份有限公司博山分公司，住所地淄博市博山经济技术开发区大乔村西。统一社会信用代码：913703045567275043。主要负责人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：巩龙方，男，该公司职工。被告：山东鑫泽装饰工程有限公司，住所地淄博市桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032174656278X2。法定代表人：许恒富，董事长。委托诉讼代理人：王修福，男，该公司职工委托诉讼代理人：陈贻军，山东光星律师事务所律师。原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司与被告山东鑫泽装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告山东鑫泽装饰工程有限公司于2017年10月7日对管辖权提出异议，本院于2017年10月12日作出（2017）鲁0304民初2578号民事裁定：驳回被告山东鑫泽装饰工程有限公司对管辖权提出的异议。被告山东鑫泽装饰工程有限公司不服该裁定，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于2017年11月17日作出（2017）鲁03民辖终567号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司的委托诉讼代理人巩龙方，被告山东鑫泽装饰工程有限公司的委托诉讼代理人王修福、陈贻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金425902.70元，赔偿原告自2015年1月5日至2017年9月14日期间的利息损失54317.00元及自2017年9月15日至货款全部偿还之日期间的利息损失（以欠付货款本金425902.70元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月份，原告与被告签订了《玻璃产品加工承揽协议》，合同约定了玻璃产品名称、单价、数量、付款及结算方式、供货期限、质量标准、违约责任及处理方式等。合同签订后，原告严格按照约定履行了合同义务，但被告付款并不及时。截至2015年1月被告欠货款达425902.70元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延支付剩余货款。被告山东鑫泽装饰工程有限公司辩称，一、《玻璃产品加工承揽协议》第一条备注1约定：结算以实际发生数量为准，实际发生数量并未达到原告诉请的本金数额。原告所诉的欠款数额错误。二、《玻璃产品加工承揽协议》第二条约定：合同签订后，中间供货达到2000平方结算一次，最后一批货发货前结清全部货款后发货。原告供货现还未达到2000平方，还未到结算节点，因此原告现在要求我公司支付款项不应支持，原告要求我公司支付利息也不应支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的2、3号证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，原告（乙方、供方）、被告（甲方、需方）签订金额为847700.00元的《玻璃产品加工承揽协议》，被告向原告定作玻璃用于滨州创业商务中心项目建设。合同第一条备注1约定“本数量为工程估算数量，结算以实际发生数量为准”。合同第二条约定“合同签订后，中间供货达到贰仟平方结算一次，最后一批货发货前结清全部货款后发货。”合同第三条约定“1、在需方提供准确完整的加工图纸前提下，壹拾伍日开始供货，整个批次供货周期不超过30天（不包括少量补片）；2、如果需方分批提供玻璃尺寸，按照每批计划的下达时间确定供货周期”。合同第九条第3项约定“需方未完全履行付款义务时，货物所有权归乙方所有”。2014年8月12日、2014年9月4日，被告向原告下达第一批《玻璃加工单》，玻璃价值242948.95元。2014年9月20日、2014年9月22日，被告向原告下达第二批《玻璃加工单》，详细列明了所需玻璃的位置、编号、尺寸、数量、面积并附有图纸，玻璃价值182952.00元。原告按约定将第一批《玻璃加工单》定作的价值242948.95元的玻璃交付被告，被告职工王修福于2015年1月6日在对账单上签字确认。原告自认第二批玻璃订单已经生产完毕但没有发货。第一批、第二批定作玻璃的报酬，被告至今均未向原告支付。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，受法律保护。定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告《玻璃产品加工承揽协议》约定“合同签订后，中间供货达到贰仟平方结算一次，最后一批货发货前结清全部货款后发货”。被告共向原告下达两次订单，原告已按照第一次订单交付货物。根据双方约定，原告结清全部货款的义务在前，被告交付最后一批货物的义务在后。双方协议约定“在需方提供准确完整的加工图纸前提下，壹拾伍日开始供货，整个批次供货周期不超过30天”。原告向被告下达订单的最后时间为2014年9月22日，整个批次的供货周期应在2014年10月22日前结束。原告要求被告支付第一批、第二批全部报酬的条件最迟于2014年10月22日成就。被告应当按照第一批、第二批《玻璃加工单》定作的玻璃数量支付原告报酬425900.95元（第一批242948.95元+第二批182952.00元），原告要求被告支付425902.70元，超出部分本院不予支持。被告迟延付款，原告有权要求被告支付逾期付款损失。原告主张自2015年1月5日开始，计算至2017年9月14日的损失为54317.00元，并主张以欠付报酬为基数，按照中国人民同期同类人民币贷款基准利率，自2017年9月15日开始，计算逾期付款利息直至报酬付清之日，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告发生交易的数额应以双方合同约定及被告订单数量为依据，并不以是否交货为标准。本院对被告关于实际发生的交易数量与原告所诉交易数量不符的主张不予支持。被告主张双方合同约定“中间供货达到贰仟平方结算一次”，原告供货现还未达到2000平方的结算节点。本院认为，虽然双方合同有“中间供货达到贰仟平方结算一次”的约定，但本条同时约定“最后一批货发货前结清全部货款后发货”。即被告付清全部货款的义务在原告最后一批发货的义务之前，被告向原告下达第二次订单之后，原告交货之前，即可要求被告先履行结清全部货款的义务。另外，双方合同第九条第3项“需方未完全履行付款义务时，货物所有权归乙方所有”的约定仅是一个担保条款，并不影响原告依据合同要求被告履行义务的权利。因此本院对被告关于原告供货尚未达到结算节点的主张不予支持。被告主张部分货物未开具发票，但开具发票并非法院主管范围，对被告的该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告山东鑫泽装饰工程有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司报酬425900.95元。二、被告山东鑫泽装饰工程有限公司自判决生效之日起十日内赔偿原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司损失54317.00元（2017年9月15日以后的损失以实际欠付报酬为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至付清之日）。三、驳回原告山东金晶科技股份有限公司博山分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8504.00元，减半收取计4252.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 孙勇二〇一八年一月九日法官助理 王飞书 记 员 钱纬附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.《玻璃产品加工承揽协议》一份，欲证明原、被告存在承揽合同关系。2.第一批玻璃加工单、第二批玻璃加工单，欲证明被告向原告下达订单，原告已全部制作完成。3.发货清单四份和对账单一份，欲证明第一批玻璃已经交货。二、被告未提交证据。