wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0211民初6285号原告:江苏省荣军医院，住所地江苏省无锡市滨湖区惠河路***号。法定代表人：丁兆生，该医院院长。委托诉讼代理人：王建明，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀苗，江苏金匮律师事务所实习律师。被告:赵玉莲,女,1974年8月6日生,汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告江苏省荣军医院(以下简称荣军医院)诉被告赵玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，由代理审判员彭云翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建明、王秀苗，被告赵玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣军医院诉称：1、判令被告立即腾退租赁房屋；2、判令被告向原告支付拖欠租金26600元（2016年5月19日-2016年11月19日）、房屋使用费44330元（暂自2016年11月20日起计算至2017年9月19日止，自2017年9月20日起至被告实际腾退房屋之日止，以4433元/月的标准计算房屋使用费），以及迟延支付租金的违约金5320元；3、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月，荣军医院将无锡市惠河路196号租给了乙方赵玉莲使用，约定年租金为53200元，租赁期限为2015年11月20日至2016年11月19日止，房租半年一预付。赵玉莲欠付从2016年5月20日起到2016年11月19日的租金26600元，至今仍未搬出，故而成讼。被告赵玉莲辩称：1、我不愿意搬离租赁房屋。26600元的欠付租金数额正确，但是因为拆迁影响了我的羊肉店的经营。2、我不同意支付占有使用费和违约金，且违约金标准也过高了。法院对于双方没有异议的证据确认如下：租赁合同、房产证、律师函。被告赵玉莲为了证明其辩解，提供了2017年7月20日张贴的友情告知书和停水停电通知、2017年10月26日现场拆迁图片的电子版。荣军医院由于被告没有向法庭提交相关实物证据，当庭并不进行质证。经审理查明：2015年，甲方荣军医院将无锡市惠河路196号面积为57.6平方米的门面房租给了乙方赵玉莲使用，双方签订房屋租赁合同，约定年租金为53200元，租赁期限为2015年11月20日至2016年11月19日止，房租半年一预付；乙方将在租赁期满时把房屋交还给乙方，如需继续承租上述房屋，应提前3个月与甲方协商，双方另行签订合同；任何一方未履行本合同规定的条款，另一方有权解除合同，所造成损失由责任一方承担，乙方逾期交付房租，需按10%向甲方交付违约金。后荣军医院按约向赵玉莲交付了涉案商铺用于开设藏书阿莲羊肉店，赵玉莲欠付从2016年5月20日起到2016年11月19日的租金26600元。2017年7月28日，荣军医院委托江苏金匮律师事务所向赵玉莲发送律师函要求其支付租金腾退房屋。荣军医院从2017年8月1日起对赵玉莲所承租的房屋采取停水停电措施。本院认为：合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。赵玉莲与荣军医院签订的合同合法有效，对合同签订人均为有约束力，赵玉莲应按照合同约定履行支付租金相应义务。本案中，荣军医院与赵玉莲租赁合同到期后，荣军医院有权按照合同约定要求赵玉莲从租赁房屋迁出。关于荣军医院诉请支付截止2016年11月19日的租金26600元，赵玉莲对租金数额并无异议，但认为拆迁影响了其店铺的经营。荣军医院称因市政工程拆迁范围并不涵盖涉案房屋。首先，从赵玉莲提供的2017年7月的各项通知和2017年10月的店铺外围拆迁的视频，仅能证明2017年7月开始其店铺可能受到了施工的影响，但赵玉莲拖欠的从2016年5月20日起到2016年11月19日的租金26600元依据合同约定应于2016年5月20日前就应支付；其次，该租赁合同至2016年11月19日就到期，荣军医院未与赵玉莲续订合同，赵玉莲也应依据合同在合同到期后搬出涉案房屋；故若有损失，均是赵玉莲自身违约所造成的，与2017年7月的各项施工无涉。故对于赵玉莲的辩解，本院不予以采纳。赵玉莲应当于本判决生效之日三日起腾退涉案房屋，并支付按照原租金标准即4433元/月的标准支付涉案房屋的占有使用费，从2016年11月20日起至实际腾退房屋之日止。关于荣军医院诉请的违约金5320元，赵玉莲辩解该违约金标准过高，双方在租赁协议中约定了10%的违约金，赵玉莲违约未按时交纳房租及时腾退房屋，造成了荣军医院的损失，且该违约金未明显超过合理范围，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告赵玉莲于本判决发生法律效力后三日内立即腾退其占用的惠河路196号房屋；二、被告赵玉莲于本判决发生法律效力后立即向原告江苏省荣军医院支付截止2016年11月19日的欠付租金26600元；三、被告赵玉莲于本判决发生法律效力后立即向原告江苏省荣军医院支付占有使用费（从2016年11月20日起至实际腾退房屋之日止，以4433元/月的标准）；四、被告赵玉莲于本判决发生法律效力后立即向原告江苏省荣军医院支付违约金5320元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取853元，由赵玉莲负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  彭云翔二〇一八年一月八日书 记 员  陈燕萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0681民初57号原告：张某1，女，汉族，1968年4月15日出生，现住涿州市。委托代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。被告：张某2，男，汉族，1970年1月20日出生，现住涿州市。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  邢远征二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 松
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初303号原告刘某某。被告辽宁某某投资有限公司。法定代表人金某某，系该公司董事长。案由：民间借贷纠纷。不上传文书理由：调解方式结案。审 判 长  任艳军审 判 员  刘晓东人民陪审员  丛 姗二〇一八年一月十二日书 记 员  佟 乐
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3319号原告：天津市宁河县凯瑞旺达金属制品厂，住所地天津市宁河区廉庄镇大于村。经营者：王有亮，厂长。被告：天津市立业金属制品有限公司，住所地天津市武清区南蔡村。法定代表人：刘振立，经理。原告天津市宁河县凯瑞旺达金属制品厂与被告天津市立业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告天津市宁河县凯瑞旺达金属制品厂于2018年1月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告要求撤回起诉符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市宁河县凯瑞旺达金属制品厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宁河县凯瑞旺达金属制品厂负担。审 判 长  岳孟秋审 判 员  贾依军人民陪审员  岳 敏二〇一八年一月三日书 记 员  王晓青
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初357号原告：李志平，男，1978年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：邵继刚，男，1966年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，河南省巩义市法律服务所法律工作者。被告：邵继红，女，1969年7月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，河南省巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵安涛，男，1967年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王俊范，河南省巩义市法律服务所法律工作者。原告李志平与被告邵继刚、邵继红、赵安涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志平，被告邵继刚、邵继红、赵安涛共同的委托诉讼代理人王俊范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金67.68万元并付支自2015年5月11日起按月息2％计算的利息；2、三被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年11月12日左右，因被告邵继红、赵安涛无力偿还银行贷款，原告系贷款担保人，被告邵继红、赵安涛提出从原告处借款50万元偿还贷款，原告取现后替被告邵继红、赵安涛还了款。2015年5月11日，该50万元借款按照月息2分8厘的利息，将本金和利息合计并加上平时的零星借款，被告邵继红、赵安涛向原告出具了67.68万元的借条一张，被告邵继刚作为担保人在借条上签字。原、被告约定2015年6月底还款，月息为2％。后该款经原告多次催要，三被告至今未还。邵继刚辩称，原告持有的借条上被告邵继刚的签名是受逼迫所写，被告邵继刚不应承担还款责任。邵继红、赵安涛辩称，原告与被告邵继红、赵安涛之间存在借贷关系属实，但原告实际提供的借款是30万元。原告持有的借条是高息利滚利的情况下形成的，不受法律保护。借款本金应按30万元计算，利息应按照中国人民银行银行同期贷款利率的标准计算。本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，被告邵继红、赵安涛从原告处借款50万元。2015年5月11日，被告邵继红、赵安涛向原告出具67.68万元的借条一张，被告邵继刚作为担保人在该借条中签字。上述事实，由原、被告陈述，被告邵继红、赵安涛出具的借条等证据证实。本院认为，虽然被告邵继红、赵安涛于2015年5月11日向原告出具了67.68万元的借条，但是原告实际于2014年11月12日向被告邵继红、赵安涛提供的借款为50万元，其他的零星借款原告不能明确借款金额，据此，原、被告之间成立民间借贷关系，借款本金为50万元。该款经原告多次催要，被告邵继红、赵安涛至今未还，被告邵继红、赵安涛的行为已构成违约，故对原告要求被告邵继红、赵安涛偿还借款本金的合理部分50万元本院予以支持。原告诉求按67.68万元本金从2015年5月11日起按月利率20‰计付利息，该67.68万元就是本金50万元和按月利率28‰计算的结果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持”。综上，关于利息如何支付的问题，本院认为，被告邵继红、赵安涛于2014年11月12日起以50万为基数按照年利率24％的利息计算标准向原告支付利息为宜。被告邵继刚辩称其系被逼迫才在借条上签名，其未举证证明，故对被告邵继刚的该辩称意见，本院不予采信。原告与被告邵继刚未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告邵继刚承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告邵继红、赵安涛于本判决生效之日起10日内偿还原告李志平借款500,000元并支付相应利息（自2014年11月12日起至本院判定的还款之日止按年利率24％的标准计算）；二、被告邵继刚对以上债务承担连带还款责任，被告邵继刚承担还款责任后，可以向被告邵继红、赵安涛追偿；三、驳回原告李志平的其他诉讼请求。案件受理费10568元，减半收取5284元，由被告邵继红、赵安涛、邵继刚负担。如果被告邵继红、赵安涛、邵继刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  杨叶茂二〇一八年一月二十四日书记员  李亚倩
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初16号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人陈窑窑，男，1988年9月13日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，无业，住焦作市山阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日在安徽省滁州市被焦作市公安局山阳分局民警抓获，于2017年10月22日被焦作市公安局山阳分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月31日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]438号起诉书指控被告人陈窑窑犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人陈窑窑同意，适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝出庭支持公诉，被告人陈窑窑到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年8月10日21时许，租住于焦作市山阳区东焦作村49号204号房间的被告人陈窑窑趁租住于206号房间的被害人付某、姚某到楼下洗澡、房门未锁之机，进入被害人房间，将被害人付某放在床上斜挎包里的430元现金和被害人姚某放在床头枕头下的一部vivo牌y67手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1345元。被告人陈窑窑对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月10日21时许，租住于焦作市山阳区东焦作村49号204号房间的被告人陈窑窑趁租住于206号房间的被害人付某、姚某到楼下洗澡、房门未锁之机，进入被害人房间，将被害人付某放在床上斜挎包里的430元现金和被害人姚某放在床头枕头下的一部vivo牌y67手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1345元。被告人陈窑窑将盗窃的赃款、脏物挥霍。上述事实，被告人陈窑窑在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的报案材料及陈述和被害人姚某的陈述，证人司某、裴某、陈某的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、接受证据材料清单、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、指认犯罪现场照片、违法犯罪情况说明，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认[2017]097号价格认定结论书，被告人陈窑窑的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈窑窑以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈窑窑当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈窑窑犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2018年4月20日止）。二、责令被告人陈窑窑退赔被害人付娇琳人民币430元；退赔被害人姚甜经济损失人民币1345元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 勇二〇一八年一月九日书记员 王中艳
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初607号原告：吴金凤，女，1970年9月3日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：柯文祝，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省晋江市新塘塘市。原告吴金凤与被告柯文祝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴金凤撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴金凤负担。审判员  蔡志勇二〇一八年一月二十二日书记员  黄绍颖附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0625民初2288号原告：苏海宏，男，汉族。委托代理人：曹东静，系陕西民善律师事务所律师。被告:李小斌,男,汉族。原告苏海宏与被告李小斌保证合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告苏海宏于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏海宏撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏海宏负担。审 判 长  乔冬梅代理审判员  柴 腾代理审判员  贺银虎二〇一八年一月二十五日书 记 员  秦玉斌
河南省邓州市人民法院民 事 调 解 书（2018）豫1381民初74号原告：程传旭，男，汉族，1965年9月15日出生，住邓州市。被告：邓州市诚泰房地产开发公司，地址：邓州市南一环南侧。法定代表人段振献，男，该公司董事长。委托代理人倪倩，女，该公司工作人员（特别授权）。案由：商品房买卖合同纠纷原告程传旭诉称：2014年1月其和被告邓州市诚泰房地产开发公司签订购房合同并预付首笔购房款86626元、大修基金6849元，但因为开不出无房证明，又将原合同作废，以儿子程路的名义重新签订商品房买卖合同，并在邓州市房管局登记备案。又因程路于2014年6月因交通事故意外离世，银行按揭手续无法办理，导致其以程路名义与被告邓州市诚泰房地产开发公司所签订的该商品房买卖合同无法继续履行，现在要求解除该商品房买卖合同，由被告返还其已付购房款96967元并承担诉讼费用。被告邓州市诚泰房地产开发公司辩称：原告所述事实属实，无异议。我公司现在同意解除合同、返还相关款项。经审理查明：2014年1月原告程传旭和被告邓州市诚泰房地产开发公司签订购房合同并预付首笔购房款86626元、大修基金6849元，但因为开不出无房证明，又将原合同作废，以其儿子程路的名义重新签订商品房买卖合同，并在邓州市房管局登记备案。随后，被告邓州市诚泰房地产开发公司将原告程传旭交的首付款手续变更在程路名下。2014年6月程路因交通事故意外离世，导致银行按揭手续无法办理，该涉案商品房买卖合同无法继续履行。2018年1月12日，原告诉至本院。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告邓州市诚泰房地产开发公司在2018年1月22日前将原告程传旭已交的购房款96967元返还给原告程传旭，但是原告程传旭应配合被告邓州市诚泰房地产开发公司到邓州市房产管理局办理解除合同的相关手续。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2224元减半收取1112元，原告程传旭自愿承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈金玲二〇一八年一月十二日书记员  赵 博
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0222刑初10号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人吴兴武，男，1984年12月30日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2007年8月29日因犯抢夺罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年10月26日刑满释放。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人吴兴武犯贩卖毒品罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员刘菜出庭支持公诉，被告人吴兴武到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2017年8月11日18时，被告人吴兴武在盘州市红果镇鸿禧酒店3906号房间内贩卖毒品给李某，后被当场抓获，当场查获毒品嫌疑物19.88克、电子称一台、现金3100元。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检材中均检测出甲基苯丙胺成分。为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提交了物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据，认为被告人吴兴武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，当庭建议对其在有期徒刑八年以上十年以下量刑，并处罚金。被告人吴兴武对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年8月的一天，被告人吴兴武与李某商量好进行5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）及10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的交易后，于2017年8月11日18时，被告人吴兴武携带毒品到盘州市红果镇鸿禧酒店3906号房间，将毒品贩卖给李某，在被告人吴兴武走出房间时，被民警抓获，从其身上查获“oppo”牌白色直板手机一部、银色外壳电子称一台、毒品嫌疑物三包及现金人民币3100元（已收回），从李某处查获毒品嫌疑物二包。查获的毒品嫌疑物共计重19.88克。经对查获的毒品嫌疑物提取检材送六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人吴兴武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、龚某、李某、左某的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，查封/扣押清单及发还清单，辨认笔录及照片，开封、称量、取样、封装笔录及照片，随案移送赃证款物品清单，通话清单，情况说明，六盘水市公安局禁毒工作支队收据，理化检验报告，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，被监管人员体检表，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息，视频光碟，立案决定书，拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴兴武违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，查获毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计19.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴兴武归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其有犯罪前科，酌情给予从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴兴武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2025年8月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计19.88克，予以没收。四、对被告人吴兴武用于作案的通讯工具“oppo”牌白色直板手机一部及电子称一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦云娟人民陪审员  王学粉人民陪审员  刘正会二〇一八年一月十一日书 记 员  施关书
宁波市江北区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙0205刑初24号公诉机关宁波市江北区人民检察院。被告人马静，女，1997年9月8日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化，务工，住河南省郑州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，次日被取保候审，2017年7月8日被宁波市江北区人民检察院取保候审。宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］354号起诉书指控被告人马静犯诈骗罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，宁波市江北区人民检察院于2018年1月17日提交甬北检公诉撤诉［2018］3号撤回起诉决定书，以“法律政策适用发生变化”为由，决定对被告人马静撤回起诉。本院认为，根据起诉书指控被告人马静以非法占有为目的，与人合伙采用虚构事实、隐瞒真相手段，诱使他人签订、履行合同，从而骗取他人财物的行为，依照现行规定，不属于应当以诈骗罪追究刑事责任的情形。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许宁波市江北区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓蕾二〇一八年一月十九日代书记员 颜芸珏?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018)湘0522执恢10号本院执行的申请执行人何曙泽与被执行人刘志锦民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522执175号民事判决书，于2016年10月8日，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方当事人达成和解协议，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行，申请执行人同意结案。该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一八年一月二十二日书记员  李启智
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1182民初147号原告：支小芳，女，1982年12月2日出生，汉族，深州市人，现住深州市。被告：耿凯凯，男，1992年8月26日出生，汉族，住深州市。本院在审理原告支小芳与被告耿凯凯为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告支小芳于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告支小芳撤回起诉。案件受理费188元，由原告支小芳负担。审判员  张江志二〇一八年一月十六日书记员  郭 腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0227刑初15号公诉机关河北省迁西县人民检察院。被告人王彬，男，1985年1月27日出生于河北省宽城满族自治县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地：河北省承德市宽城满族自治县，现住宽城满族自治县。因本案于2017年8月18日被迁西县公安局取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］217号起诉书指控被告人王彬犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人王海金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月2日17时许，被告人王彬持实习期驾驶证驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车由西向东行驶至迁西县滦阳镇胡家店村路段，与前方同向行驶的任某1骑自行车相刮撞，造成任某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人王彬承担事故的主要责任，被害人任某1承担事故的次要责任。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、天津市津实司法鉴定中心血液中乙醇含量检验报告、迁西县公安局物证鉴定室物证检验意见书、迁西县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王彬违反道路运输安全管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，双方达成和解协议，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2017年5月2日17时许，被告人王彬持实习期驾驶证驾驶×××重型半挂牵引车、×××重型平板自卸半挂车由西向东行驶至迁西县滦阳镇胡家店村路段，与前方同向行驶的任某1骑自行车相刮撞，造成任某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。被告人王彬承担事故的主要责任，被害人任某1承担事故的次要责任。案发后，被告人王彬积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书；2、证人张某、翁某、任某2的证言；3、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、痕迹检验鉴定；5、尸体检验报告；6、道路交通事故认定书；7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；8、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息查询、保险单复印件；9、到案说明；10、和解协议书、谅解书；11、被告人户籍证明；12、被告人王彬的供述与辩解。本院认为，被告人王彬违反道路运输安全管理法规，发生致一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王彬积极赔偿被害方损失，取得谅解，且如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨有保人民陪审员赵淑新人民陪审员王金波二○一八年一月十九日书记员闻冬晨
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5812号原告：中银保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区提督街108号23、24、25楼，统一社会信用代码91510000665388708Q。负责人：贺军。委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，执业证号15101201610427451。被告：吴洁，女，1969年6月27日出生，汉族，四川省珙县人。原告中银保险有限公司四川分公司（以下简称中银保险四川分公司）与被告吴洁保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银保险四川分公司的委托诉讼代理人向永刚到庭参加了诉讼，被告吴洁经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代位偿还的337016.25元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月19日，吴洁作为投保人，案外人中国银行股份有限公司宜宾分行作为被保险人，投保了商户小额贷款保证保险。保险合同主要内容是，借款人无力偿还借款时，由保险人代位偿还，保险人享有借款人追偿的权利。2013年11月15日，案外人中国银行股份有限公司宜宾分行与被告吴洁签订个人贷款合同【编号2013年中银宜（商）字第020号】。后因被告无力偿还。原告经案外人中国银行股份有限公司宜宾分行申请理赔，原告向其赔偿337016.25元。原告认为被告未归还欠款的行为导致原告向中国银行股份有限公司宜宾分行代为赔偿。为维护原告的合法权益，诉请法院，希望支持原告诉求。被告吴洁未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，被告吴洁（借款人）与中国银行股份有限公司宜宾分行（贷款人）签订2013年中银宜（商）字第020号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。该合同约定：贷款金额为30万元；贷款期限为12个月；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；担保方式为由中银保险四川分公司（或宜宾中心支公司）提供保证保险，保险第一受益人为中国银行股份有限公司宜宾分行。2013年11月19日，中银保险四川分公司向吴洁出具3222220135115000000017《商户小额贷款保证保险单》。该保险单载明：投保人姓名吴洁；被保险人名称为中国银行股份有限公司宜宾分行；借款合同编号为2013年中银宜（商）字第020号；借款期限为12个月即自2013年11月20日起至2014年11月19日止；贷款本金为30万元；保险金额为391320元；保险费为12679元；保险期间为12个月即从2013年11月20日零时起至2014年11月19日二十四时止；贷款年利率8.7%；本保单适用条款为中银保险有限公司《商户小额贷款保证保险条款》。合同签订后，中国银行股份有限公司宜宾分行向被告吴洁发放贷款30万元，中国银行出具借款借据载明：借款人：吴洁，合同号2013年-020，贷款账号130×××××××，扣款账号129××××××，借款金额30万元，借款期限1年，期数12期，借款用途购货，月利率7.25‰，借款人签字处有吴洁签字捺印。贷款到期后，被告未向中国银行股份有限公司宜宾分行偿还贷款。中国银行股份有限公司宜宾分行于2014年12月23日向宜宾市翠屏区人民法院提起诉讼要求被告吴洁偿还其贷款本金299975元及罚息。2015年1月，宜宾市翠屏区人民法院受理（2015）翠屏民初字第731号案件。2015年9月7日，中国银行股份有限公司宜宾分行向中银保险四川分公司出具《关于吴洁后期罚息的情况说明》。该说明载明：中银保险四川分公司：兹有我行商户贷款客户吴洁于2014年11月19日出险，目前仍无资金还款，截止2015年9月7日，客户拖欠本金299975元，罚息31725.03元，推算至2015年9月10日借款人吴洁拖欠本金299975元，罚息32078.25元。…。故截至2015年9月10日贵公司应划款本金299975元，罚息32078.25元，诉讼费4963元，合计金额337016.25元。2015年9月9日，中国银行股份有限公司宜宾分行向中银保险四川分公司出具赔案号码522222014511500000002，赔付计算书号222222015511500000001《赔款收据》载明：今收到你公司商户小额贷款保证保险3222220135115000000017号保险单于2014年11月19日因贷款到期未偿还受损案赔款337016.25元，该案一切赔偿责任业已终结立此存证。根据保险法有关规定，中银保险有限公司对保险人履行赔偿义务后，被保险人依法将该项保险标的所有权益以及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让与中银保险有限公司，并协助其向第三者追偿损失。中银保险公司向中国银行股份有限公司宜宾分行赔款后，被告吴洁未向中银保险四川分公司偿还代偿款。另，《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》第四条保险责任载明：按照贷款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的，在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。本院认为，原告按照《中银保险有限公司商户小额贷款保证保险条款》约定已经代被告吴洁偿还了差欠中国银行股份有限公司宜宾分行的款项337016.25元，原告有权向被告吴洁追偿。被告吴洁未举证证明已经向原告偿还上述款项，故原告要求被告吴洁偿还代偿款337016.25元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告吴洁于本判决生效之日起10日内偿还原告中银保险有限公司四川分公司代偿款337016.25元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6355元，由被告吴洁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  孙家玲人民陪审员  彭 燕人民陪审员  江事琼二〇一八年一月二十九日书 记 员  杨象婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王帅。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李庆玉。再审申请人王帅因与被申请人李庆玉财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王帅申请再审称，被申请人作为出租汽车从业人员，每天按时接、送其作为所有权人的车辆从事旅客运营，每天固定交付其费用160元，双方是租赁关系，生效判决认定双方为雇佣关系缺乏证据证明。同时，被申请人提供的两份机动车辆商业保险赔款计算书，二审法院并未组织质证。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定，请求撤销生效判决,再审本案。本院经审查认为，关于申请人与被申请人之间法律关系认定问题。王帅作为车主，李庆玉作为白班司机驾驶王帅所有的车辆从事白班营运活动，故李庆玉为王帅提供了劳务。李庆玉每日固定向王帅交纳160元费用后剩余收入归其所有，可视为王帅支付李庆玉劳务报酬的方式。所谓雇佣关系是指雇员向雇主提供劳务，雇主向雇员支付劳务报酬。因此，王帅与李庆玉之间应为雇佣法律关系。关于机动车辆商业保险赔款计算书是否质证问题。据二审询问笔录记载，法院组织申请人与被申请人双方对机动车辆商业保险赔款计算书进行了质证，王帅发表了质证意见，并在询问笔录上签字确认，因此不存在机动车辆商业保险赔款计算书未经质证问题。综上，申请人王帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王帅的再审申请。审 判 长  王 卉审 判 员  姚 军审 判 员  郝梦思二〇一八年一月二十四日法官助理  田丽杰书 记 员  宫丽彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执恢35号申请执行人王世海,男,汉族,1973年8月23日出生,陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区冯庄乡菠菜玉村。被执行人张玉虎,男,汉族,1969年12月27日出生,陕西省延安市宝塔区李渠镇人，现住陕西省延安市宝塔区李渠镇东村。被执行人张玉胜,男,汉族,1979年4月19日出生,陕西省延安市宝塔区冯庄乡人，现住陕西省延安市宝塔区冯庄乡菠菜玉村。王世海申请执行张玉虎、张玉胜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人张玉虎送达了执行通知书，责令被执行人张玉虎、张玉胜偿还申请执行人王世海借款本金58700元，利息10917元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人王世海于2018年1月29日书面申请撤销该案件的执行，称其与被执行人张玉虎私下协商58000元了结该案，申请执行人王世海已领取案件款58000元。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1094号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年一月二十九日书记员 姚 华
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初2187号原告刘秀娟，女，汉族，1973年11月11日出生，住址：邵阳县塘渡口镇沿河街***号*栋***室。被告吴一林，男，汉族，1974年9月27日出生，住址：邵阳县塘渡口镇沿河街***号附**号。原告刘秀娟与被告吴一林确认合同有效纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告刘秀娟于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因双方已协商解决此纠纷而向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀娟撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘秀娟负担。审 判 员 潘金玲二〇一八年一月十二日法官助理 陈 燕书 记 员 唐 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初9340号原告：胡某，女，1978年9月27日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告：张某，女，2006年3月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。法定监护人：胡某，系张某之母。上列原告诉讼委托代理人：孙小英，湖北欣安律师事务所律师。被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。原告胡某、张某与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原告胡某、张某到庭参加诉讼，被告中博控股集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起的诉讼请求：1、判决被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷中南大公馆B座2单元27层××号的房屋权属证书；2、判令被告偿还代收的维修基金10190元；3、诉讼费用、公告费由被告承担。事实及理由：2012年7月26日，张玉杰（原告胡某之夫、张某之父）与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元27层××号房，房屋总价款1919725元。交房日期为2014年3月31日。原告于2014年3月31日办理了收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金10190元。被告未按合同约定按时交付房屋权属证书，也没有将维修基金及时代缴到公共维修基金账户。2013年12月14日张玉杰因病死亡，2017年9月25日原告胡某、张某对张玉杰购买的上述房产办理了继承公证。原告向法庭提交的证据有1、《武汉市商品房买卖合同》、发票一张。证明原、被告间商品房买卖关系成立，原告已支付购房款1919725元。2、房屋交易查询结果告知单（合同备案）。证明原告的房屋在2012年8月23日在武汉市武昌区房地局合同备案。3、收据。证明原告于2014年4月10日向被告交付维修基金10190元。4、前期物业服务合同。证明原告于2014年5月17日收房入住。5、张玉杰死亡证明。证明张玉杰于2013年12月14日因病死亡。6、户口簿、结婚证。证明胡某系张玉杰之妻、张某系张玉杰之女。7、公证书。证明上述房产书张玉杰、胡某夫妻共同财产，房屋的二分之一份额由胡某、张某继承。被告未向法庭提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据的真实性本院予以确认。经审理，本院确认本案事实如下：2012年7月26日，张玉杰与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元27层××号房，房屋总价款1919725元。2015年1月15日被告向张玉杰开具了购房发票。合同约定的交房日期为2014年3月31日。胡某、张某于2014年5月17日办理了收房手续，并于同年4月10日按照被告要求交付了房屋维修基金10190元。2003年4月30日，张玉杰与胡某登记结婚。2006年3月20日生育一女张某。2013年12月14日，张玉杰因病死亡。2017年9月25日，湖北省武汉市楚信公证处出具（2017）鄂楚信证字第21118号《公证书》，确认被继承人张玉杰的母亲李素珍放弃对被继承人遗产的继承，位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元27层××号房屋的房产权利的二分之一份额由胡某、张某共同继承。因被告未按时履行合同约定，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，张玉杰与被告中博公司2012年7月26日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因张玉杰因病于2013年12月14日死亡，其所购买的房屋中享有的权利依法由原告胡某、张某继承享有。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为张玉杰所购买商品房的开发商，有义务为其办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使所购房屋不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任。因双方在《武汉市商品房买卖合同》中约定的为商品房交付之日90日内办理完房地产初始登记。商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，故本院对原告诉请判令被告协助办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元27层××号房屋的房屋所有权证和土地使用权证的诉讼请求部分予以支持。原告要求被告返还代收的房屋维修基金，因将房屋维修基金缴纳到房管部门是办理房屋两证的前提，原告可直接向房管部门缴纳；被告应将代收的房屋维修基金返还给原告。原告实际缴纳房屋维修基金10190元，本院对原告诉请返还维修基金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元27层××号房屋的房地产初始登记，并将该房屋的房地产权属证明办理至原告胡某、张某名下；二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向原告胡某、张某返还代收的住房维修基金10190元；三、驳回原告胡某、张某的其他诉讼请求。本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第48××号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  卢丹涛二〇一八年一月十日书记员  华 帆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初366号原告李景会，男，1957年1月21日出生，汉族，住涿州市。被告涿州市豆庄学校负责人刘国新，校长。地址：涿州市豆庄乡毛家营村。被告涿州市金鹰保安服务有限公司，统一社会信用代码91130681087266986Q。法定代表人赵子夜，总经理。地址：涿州市建经北街136号。被告民生人寿保险股份有限公司河北分公司涿州营销服务部，统一社会信用代码91130681MA07PCMW4E。负责人谭艳涛，经理。地址：涿州市华阳西路220号。原告李景会与被告涿州市豆庄学校、涿州市金鹰保安服务有限公司、民生人寿保险股份有限公司河北分公司涿州营销服务部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李景会于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其伤残未达到鉴定时间为由自愿申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景会撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李景会负担。审 判 长  郎振颖人民陪审员  邢远征人民陪审员  孟令丹二〇一八年一月二十五日书 记 员  王慧珠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民初6832号原告：毕强书，住南京市鼓楼区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，南京江南公交客运有限公司总经理。委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告毕强书与被告南京江南公交客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。2018年1月25日，原告毕强书向本院申请撤诉。经审查，原告毕强书的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕强书撤回对被告南京江南公交客运有限公司的起诉。本案诉讼费10元，予以免收。审判员  陈昊阳二〇一八年一月二十六日书记员  张思凝
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0811刑初4号公诉机关焦作市山阳区人民检察院。被告人张智斌，男，1994年8月29日出生于河南省焦作市，回族，初中肄业，无业，住河南省焦作市解放区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2017年9月21日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]472号起诉书指控被告人张智斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员张凝、李阳出庭支持公诉，被告人张智斌到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市山阳区人民检察院指控：2017年9月6日20时许，吸毒人员樊某联系被告人张智斌，想以400元的价格从其处购买一克冰毒。张智斌随后以300元的价格从“老石”处购买一包冰毒，后骑电动车到焦作市山阳区建设路焦作市烟草局门前准备交易时被民警抓获。民警当场从其所骑电动车脚踏板下查扣净重0.83克疑似毒品一包。经鉴定，扣押的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。被告人张智斌对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年9月6日20时许，吸毒人员樊某联系被告人张智斌，想以400元的价格从其处购买一克冰毒。张智斌随后以300元的价格从“老石”处购买一包冰毒，后骑电动车到焦作市山阳区建设路焦作市烟草局门前准备交易时被民警抓获。民警当场从其所骑电动车脚踏板下查扣净重0.83克疑似毒品一包。经鉴定，扣押的疑似毒品含有甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人张智斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人樊某、韩某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、移送清单、上缴毒品单据、同案犯查证情况说明、前科查证情况、吸毒人员动态管控详细信息，焦作市公安局马村分局出具的抓获证明、搜查证及搜查笔录、指认毒品及搜查照片、辨认笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场检测报告，焦作市公安局刑事科学技术研究所（焦）公（刑）鉴（理）字[2017]178号物证检验鉴定报告，被告人张智斌的人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张智斌当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张智斌系初犯，并主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张智斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵继林二〇一八年一月九日书记员  王 阳
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1127执恢17号申请人：陈胜，男，汉族，1997年9月8日生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。申请人：董天凤，女，汉族，1998年9月25日生，广东省化州市人，住化州市，被执行人：贺广斌，男，1997年11月3日生，汉族，住蓝山县。被执行人：ＸＸ彪，男，1970年10月26日生，汉族，住蓝山县。本院执行的申请人陈胜、董天凤与被执行人贺广斌、ＸＸ彪机动车交通事故责任纠纷【（2016）湘1127民初255号民事判决】一案中，被执行人ＸＸ彪已按判决确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初255号民事判决案件中对被执行人ＸＸ彪的执行。本裁定送达后立即生效审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二0一八年元月二十六日书记员  黄 超
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执8号申请执行人：吴礼顺，男，1967年2月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：苏桂兰，女，1964年11月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初2912号民事判决书,于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人苏桂兰履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏桂兰的银行存款及在其他单位的收入300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 李启明二〇一八年一月十二日书记员 金亚洲
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）冀8601民初135号原告：黄巧艳，女，1977年11月6日出生，民族，职业，现住石家庄市藁城区。原告：刘豪存，女，1999年9月24日出生，民族，职业，现住石家庄市藁城区。原告：刘家存，女，2003年1月3日出生，民族，职业，现住石家庄市藁城区。原告：刘家旺，男，2008年7月23日出生，民族，职业，现住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。黄巧艳、刘豪存、刘家存、刘家旺与中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告黄巧艳、刘豪存、刘家存、刘家旺于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄巧艳、刘豪存、刘家存、刘家旺撤诉。案件受理费702.0元,由黄巧艳、刘豪存、刘家存、刘家旺负担。审判员  呼广宇二〇一八年一月二十六日书记员  王 磊
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初67号原告：陈志芳，男，1978年11月28日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：冯万兴，男，1993年7月12日出生，汉族，住林州市。原告陈志芳与被告冯万兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志芳及其委托诉讼代理人王��青、被告冯万兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息300元（自2017年7月17日起至2017年10月17日止，每万元按年息600元计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月17日，被告以资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，约定还款日期为2017年7月17日。后经原告多次催要，被告至今未还。被告冯万兴辩称，借款数额是10000元，借条是被告出具的，同意偿还20000元及300元逾期利息，分四次给付，2018年12月底偿还清。本院经审理认定事实如下：被告冯万兴于2017年4月17日以借款人名义向原告陈志芳出具今借到条一份，主要内容为“今借到陈志芳两万元现金，借款人冯万兴，三个月之内还清，2017.4.17,2017.7.17”。上述事实有原告提交的今借到条一份及原、被告��庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯万兴以借款人名义向原告陈志芳出具今借到条一份，可以认定被告向原告借款20000元的事实存在，且双方在今借到条中约定三个月之内偿还清借款，故对原告要求被告偿还借款20000元及逾期利息300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告冯万兴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志芳借款20000元及逾期利息300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307.5元，减半收取153.75元，由被告冯万兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一八年一月十五日书记员  赵淑婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终21号上诉人（原审被告）：郁南县德龙粘合剂科技有限公司，住所地广东省郁南县。法定代表人：蔡伟文。委托诉讼代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东大地伟业包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：欧阳凤美。上诉人郁南县德龙粘合剂科技有限公司因与被上诉人广东大地伟业包装实业有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初14231号民事裁定，向本院提起上诉。郁南县德龙粘合剂科技有限公司上诉称，被上诉人提供的《定作合同》签订时间为2013年，并非指向案涉货款，该合同约定产品与本案无关，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送郁南县人民法院审理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷案件。案涉《定作合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向乙方所在地人民法院提起诉讼，上述合同乙方为被上诉人。被上诉人住所地位于原审法院辖区内，故原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。即使如上诉人所述，被上诉人起诉提交的《定作合同》约定的加工物加工费并非指向本案案涉加工款项，其中约定的管辖条款不能于本案适用。但本案系被上诉人起诉请求支付加工款，争议标的为合同约定的给付货币义务，根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地人民法院同样对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一八年一月十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6865号原告：焦亚辉，男，1984年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张丰国，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省巩义市。原告焦亚辉与被告张丰国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦亚辉到庭参加诉讼，被告张丰国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。焦亚辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款11,070元及利息（其中10,000元从2015年5月9日起、1070元从2015年8月6日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2014年10月9日，被告借原告10,000元，2015年6月25日，被告借原告1070元，原告多次向被告催要借款，被告至今未还。张丰国未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月9日，被告向原告借款10,000元，2015年2月5日，给原告出具了《个人借款协议》1份，约定，借款期限从2014年10月9日至2015年5月8日止。2015年6月25日，原告为被告偿还了其贷款1070元，被告即给原告出具了《借据》1份，约定，借款期限自2015年6月25日至2015年8月5日。被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，被告向原告借款10,000元，并分别给原告出具有《个人借款协议》，原告为被告偿还其贷款1070元，被告给原告出具有《借据》，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。上述借款，均约定有还款期限，期限届满后，被告至今未还，构成违约。原告要求被告支付自借款逾期之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丰国于本判决生效之日起10日内偿还原告焦亚辉借款本金11,070元及利息（其中10,000元自2015年5月9日起、1070元自2015年8月6日起，均按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由张丰国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  车文革人民陪审员  韩开颜人民陪审员  曹淑敏二〇一八年一月三十一日书 记 员  张利娜
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0811民初111号原告：营口天泽物流中心，住所地：营口市。法定代表人：赵贵启，该公司经理。委托代理人：刘艳红，该营口天泽物流中心员工。被告：王世奎，男，汉族，现住营口市。原告营口天泽物流中心诉被告王世奎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告王世奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告王世奎于2011年9月20日签订车辆挂户合同，双方约定车牌号辽H402**品牌型号：解放牌,辽H41**挂，神行牌挂户在甲方，每年于8月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年9月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权利，根据《车辆挂户合同》第三条及《民事诉讼法》第一百一十九条，诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、本案涉诉费用由被告承担；3、被告不得以我公司名义继续经营；4、被告以我公司名义登记的车辆登记证书、行车执照、营运证等证件注销。被告王世奎未答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2011年9月20日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H-402**，品牌型号：豪泺牌ZZ4257N3247C1,车牌号:辽H-41**挂，品牌型号：神行牌YGB9372GYY挂户在原告。该车辆挂户合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费4800元，交付时间为每年的8月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。该合同签订后，至2017年9月30日，被告仍未按约定向原告缴纳管理费和在原告处代办车辆保险。上述事实，有车辆挂户合同书、机动车行驶证、个体户营业执照、公证书、车辆注册登记信息及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王世奎经本院依法传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告营口天泽物流中心与被告王世奎之间签订的《车辆挂户合同书》；二、被告王世奎停止以原告营口天泽物流中心的名义继续经营；三、驳回原告营口天泽物流中心其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  李绵先人民陪审员  郭宁宁二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘长清
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1729执1169号申请执行人徐培荣，女，1957年11月8日生，住新蔡县关津乡关津村委大朱庄三四组。居民身份证号码412828195711080328。被执行人朱焕军，男，1967年3月12日生，住新蔡县关津乡关津村委大朱庄一二组。居民身份证号码412828196703120312。被执行人朱潇然，男，2014年9月27日生，住新蔡县关津乡关津村委大朱庄三四组。居民身份证号码411729201409270014。本院在执行申请执行人徐培荣申请执行被执行人朱焕军、朱潇然机动车交通事故责任纠纷一案中，双方自行协商解决，申请执行人徐培荣自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729执1169号案件中对被执行人朱焕军、朱潇然的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一八年一月三十日书记员  李栋梁
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初513号原告：赵某某。被告：杜某某。本院在审理原告赵某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2018年1月23日向本院提出对被告杜某某撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回对被告杜某某起诉。案件受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  李晓龙二〇一八年一月二十三日书记员  张 冰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1679号申请执行人：周仁庆，男，1948年11月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：蒋明书，男，1965年12月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人周仁庆与被执行人蒋明书民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年1月10日作出（2016）苏1281民初9663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人蒋明书于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人周仁庆支付借款本金3万元及利息（自2016年11月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。因被执行人蒋明书未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周仁庆向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用350元（已交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年6月7日向被执行人蒋明书邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋明书名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人有银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.本院于2017年6月7日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人蒋明书名下的房产登记信息。发现被执行人名下所有的位于兴化市时代嘉园51幢104室不动产和位于兴化市大垛镇兴业路东侧民政工业园区厂房【不动产权证号：兴国用（2009）第005013号】。4.本院于2017年12月28日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人蒋明书持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。被执行人在兴化市鸿盛机构设备有限公司持有股权。5.执行过程中，本院于2018年1月10日将被执行人蒋明书纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年1月10日通过电话方式将被执行人蒋明书名下财产情况的调查结果告知申请执行人周仁庆，被执行人名下所有的位于兴化市时代嘉园51幢104室不动产已另案被司法拍卖，扣缴本案执行费350元及案件受理费281元，申请执行人受偿2665元；被执行人名下所有的位于兴化市大垛镇兴业路东侧民政工业园区厂房【不动产权证号：兴国用（2009）第005013号】也另案被司法拍卖，待成交后参与分配；被执行人在兴化市鸿盛机构设备有限公司持有股权，但该公司经常异常，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人周仁庆、周虎认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人蒋明书可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人蒋明书的财产情况进行了调查，被执行人名下所有的位于兴化市时代嘉园51幢104室不动产已另案被司法拍卖，扣缴本案执行费350元及案件受理费281元，申请执行人受偿2665元；被执行人名下所有的位于兴化市大垛镇兴业路东侧民政工业园区厂房【不动产权证号：兴国用（2009）第005013号】也另案被司法拍卖，待成交后参与分配；被执行人在兴化市鸿盛机构设备有限公司持有股权，但该公司经常异常，无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人蒋明书确无可供执行的财产线索，申请执行人周仁庆亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初9663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初65869号申请人：中新环科（天津）科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号1号楼-1-1102,统一社会信用代码911201163003859502。法定代表人：康书均，总经理。被申请人：天津德凯化工股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区凯旋街1558号，统一社会信用代码91120000712936093W。法定代表人：黄沛军，经理。申请人中新环科（天津）科技有限公司与被申请人天津德凯化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人的银行存款及其他等值财产1640862.22元。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中新环科（天津）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津德凯化工股份有限公司的银行存款及其他等值财产1640862.22元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 刘 勋二〇一八年一月三日书记员 朱贻贞
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3370号原告:刘金路（曾用名刘金良），男，1980年5月7日生，汉族，农民，现住扶余市。被告：徐爽，男，1983年3月4日生，汉族，农民，现下落不明。被告：王燕燕，女，1986年11月5日生，汉族，农民，现住扶余市。原告刘金路诉被告徐爽、王燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金路到庭参加诉讼，被告徐爽、王燕燕经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告刘金路向本院提出诉讼请求：判令二被告连带给付借款人民币60000元及约定的利息。事实与理由：被告徐爽、王燕燕系夫妻关系，2014年2月9日二被告在原告处借款6万元，约定月利率2分，口头约定还款期限为两年，并出具欠据一枚，到期后被告徐爽、王燕燕没有按时还款，故诉至法院，请求法院依法判令二被告连带给付欠款本金及约定利息。被告徐爽、王燕燕未出庭、未答辩、未举证。本院经审理认定的事实如下：二被告系夫妻关系；2014年2月9日被告徐爽、王燕燕在原告处借款60000元，约定月利率2分，到期后二被告没有按时还款；另查明，二被告现下落不明。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚、扶余市得胜镇肖家村村民委员会介绍信一份及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款60000元,双方已经形成了民间借贷法律关系,该借款是双方真实意思的表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，被告理应承担还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，本案的借款事实，发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应该共同偿还该笔欠款。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐爽、王燕燕于本判决生效后五日内给付原告刘金路借款本金60000元，利息自2014年2月9日起至给付之日止按月利率的2%计算利息。案件受理费1300元，公告费600元，由二被告承担。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  徐志军人民陪审员  李学儒人民陪审员  刘德文二〇一八年一月三十一日本件与原本核对无异书 记 员  高寒雪
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初115号原告：付国生，男。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被告：中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处。法定代表人：白亚国，经理。本院在审理原告付国生诉被告中国石油天然气股份有限公司吉林省吉林市销售分公司磐石经营处劳动争议纠纷一案，付国生于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，付国生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许付国生撤回起诉。案件受理费10.00元，由付国生承担。代理审判员  孙莲华二〇一八年一月十八日书 记 员  孙 薇
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827民初102号原告：唐保华，男，1972年2月12日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。被告：井海龙，男，1991年6月8日生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：王海明，男，1987年12月5日生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告唐保华与被告井海龙、王海明合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告唐保华申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下：准许原告唐保华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐保华负担。审判员  张华二〇一八年一月十九日书记员  周杰
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初6636号原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地南京市秦淮区中山南路408号。代表人：田耕，该营业部总经理。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被告：施华山，男，1975年4月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部（以下简称工行省分行营业部）与被告施华山信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工行省分行营业部的委托诉讼代理人李建英到庭参加诉讼。被告施华山经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。工行省分行营业部向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金49974.62元、利息5129.54元、违约金2253.82元，合计57357.98元（计算至2017年6月15日），以及自2017年6月16日起至还款之日止按牡丹信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：施华山于2008年5月20日在工行省分行营业部申领卡号为42×××97的牡丹信用卡一张，后于2015年11月1日开始透支，截至2017年6月15日欠款共计57357.98元。原告因多次催收未果而提起诉讼。施华山未作答辩，亦未提交反驳证据。工行省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、章程、公告、账户查询及交易明细等证据。本院依法审查确认并在卷佐证。根据工行省分行营业部陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：2008年4月30日，施华山向工行省分行营业部申领牡丹国际信用卡，签字确认知悉并同意遵守牡丹卡章程、牡丹卡领用合约。《牡丹卡领用合约（个人卡）》（甲方：牡丹卡申领人、乙方：中国工商银行发卡机构）关于牡丹国际信用卡规定：甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单生成日起第25日；甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息，否则应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%；甲方未能在到期还款日之前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支交易日到还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金;本合约适用中华人民共和国法律和中国人民银行有关规定，未尽事宜依据中国工商银行信用卡章程、业务规定及金融惯例、国家外汇管理有关规定办理。经核准，工行省分行营业部向施华山发放了卡号为42×××97的信用卡。施华山使用该信用卡透支消费后未按约足额还款，截至2017年11月28日，尚欠透支本金49974.60元、利息8053.21元、违约金4253.82元（2017年1月起计收），合计62281.63元，至今未还款。另查明，中国工商银行股份有限公司于2016年11月15日发布《关于修订的公告》，告知牡丹卡客户新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》。新版《中国工商银行牡丹信用卡章程》中无滞纳金规定，其中载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款；按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金；违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。《中国工商银行服务价目表（2017年版）》载明违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告施华山向原告工行省分行营业部申领信用卡时确认知悉并遵守领用合约等相关规定，其透支消费后未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，原告工行省分行营业部此前在信用卡领用合约中进行了约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告施华山对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。原告工行省分行营业部在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡章程的相应条款进行变更，关于违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，原告工行省分行营业部要求被告施华山偿还信用卡透支本金、利息及违约金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告施华山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告施华山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部信用卡透支本金49974.60元、利息8053.21元、违约金4253.82元，合计62281.63元，并支付自2017年11月29日起至实际给付之日止的利息（按每日万分之五计算，按月计收复利）和违约金（每期按最低还款额未还部分的百分之五计算，每期最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1234元、公告费600元，合计1834元，由被告施华山负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹 江人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  胡连霞二〇一八年一月十九日见习书记员  顾梦琦
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初8344号原告：张菊香，女，1958年1月12日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区，被告：张玺，男，1946年10月23日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，被告：钱芳，女，1956年12月6日出生，汉族，住昆明市官渡区，本院在审理原告张菊香诉被告张玺、被告钱芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告张菊香书面申请自愿撤回对被告张玺、被告钱芳的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告张菊香撤回对被告张玺、被告钱芳的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张菊香承担。审判员 秦 涛二〇一八年一月二十六日书记员 唐世润
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0803执保4号申请执行人：田某，住重庆市渝北区，被执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人田某诉被执行人杨某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款32万元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人杨某某银行存款32万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  江生根人民陪审员  黄小凤二〇一八年一月十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省宽城满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0827刑初2号公诉机关宽城满族自治县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨桂国，男，1992年10月7日出生，满族，河北省宽城满族自治县人，小学文化，工作单位宽城满族自治县森林消防大队，住宽城满族自治县。2017年10月9日因涉嫌故意伤害罪被宽城满族自治县公安局取保候审。宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。宽城满族自治县人民检察院指派检察员何顺出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宽城满族自治县人民检察院指控，被告人杨某某与被害人潘某1系夫妻关系。2017年9月2日14时许被害人潘某1及其父母等亲属到宽城满族自治县龙须门镇药王庙村杨某某家，协调潘某1和杨某某的婚姻关系，被告人杨某某回到家中后，双方发生口角，继而发生厮打，厮打过程中被告人杨某某用菜刀将被害人潘某1左肩部砍伤。经鉴定被害人潘某1伤情为轻伤二级。另查明，被告人杨某某于2017年10月2日主动到宽城满族自治县公安局龙须门派出所投案。检察机关当庭出示了物证、受案登记表等书证、证人潘某2等人的证言、被害人潘某1的陈述、被告人杨某某供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据。认为被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人杨某某对犯罪事实供认。经本院审理查明，被告人杨某某与被害人潘某1系夫妻关系。2017年9月2日14时许被害人潘某1及其父母等亲属到宽城满族自治县龙须门镇药王庙村杨某某家，协调潘某1和杨某某的婚姻关系，被告人杨某某回到家中后，双方发生口角，继而发生厮打，厮打过程中被告人杨某某用菜刀将被害人潘某1左肩部砍伤。经鉴定被害人潘某1伤情为轻伤二级。另查明，被告人杨某某于2017年10月2日主动到宽城满族自治县公安局龙须门派出所投案。2017年9月13日被告人杨某某赔偿了被害人潘某1的各项经济损失3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。认定上述事实的证据如下：1、被告人的户籍证明信、犯罪嫌疑人基本情况证实，被告人犯罪时已达到完全负刑事责任年龄；2、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件的来源及立案情况；3、到案经过证实，被告人杨某某2017年10月2日主动到公安机关投案；4、现场勘查材料及照片证实，案发现场的相关情况；5、鉴定意见证实，被害人潘某1伤情为轻伤二级；6、辨认笔录、照片、调取证据清单证实被告人对作案工具的辨认过程；7、被害人潘某1的陈述称，其和杨某某由于感情不和想要离婚。2017年9月2日下午1点半左右，其和其父亲潘某2、母亲玄凤云、二姨兄潘某3、大姨兄潘某4、大姨夫潘某5等人去其公公杨某家谈事情后来打了起来。期间杨某某拿菜刀将其左胳膊砍了一下，当时其胳膊被砍了一个口子，流了很多血，其父亲潘某2身上有多处划伤，其婆婆头上流血了，杨某某头上流血了；8、证人潘某2、潘某3、玄凤云、潘某4、潘某5的证言证实，因为潘某1和杨某某闹离婚，亲属几人到杨某某的父亲杨某家协调二人的婚姻关系，被告人杨某某回到家中后，双方发生口角，并发生厮打，厮打过程中被告人杨某某用菜刀将潘某1左肩部砍伤；9、证人耿某的证言证实，其儿媳妇潘某1与其子杨某某闹矛盾准备离婚。案发当日下午1点半左右，其亲家潘某2和亲家母玄凤云等人到其家，双方谈谈两个孩子感情的事，没说几句杨某某就进屋了，因为杨某某进屋骂其亲家了，后来双方就打了起来，在厮打过程中杨某某用菜刀砍在了潘某1的左胳膊上。当时其头流血了，杨某某头流血了，潘某1左胳膊流血了，其对象杨某身上也有受伤的地方；10、证人杨某的证言证实，案发当日其亲家潘某2和亲家母玄凤云等人到其家，双方谈其子杨某某和儿媳潘某1离婚的事。杨某某回家进屋就骂其亲家他们滚，后其亲家潘某2就上去够杨某某，两人撕扯到一起了，后双方发生撕打；11、证人郎某的证言证实，案发当日13时许，其到杨某家串门，进门的时候看见他们家屋里差不多有十个人左右，其跟玄凤云打个招呼聊了两句，杨某某就进屋说，你们这干啥来了。要撵他们走的意思，这时候潘某2就和杨某某吵嚷起来了，后两人发生撕打，随后周围人都上前厮打在一起了。耿某的头部被一个男的用大铁锅砸流血了，杨某某的脑袋被一个人用钢筋条打流血了，后其跑出去喊人拉架；12、治安调解协议书、谅解书及收条证实，2017年9月13日被告人杨某某赔偿了被害人潘某1的各项经济损失3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。后经公安机关调解双方达成调解协议；13、被告人杨某某的供述证实，案发当日其接到母亲耿某电话，说其丈人还有媳妇潘某1他们来了好几个人，让其回家。随后其就从宽城街里开车往家走，在回家的途中其给110打了个报警电话。其到家进屋看见丈人潘某2、丈母娘玄凤云、其妻子潘某1，还有其媳妇家的亲戚有五六个人，随后双方发生口角后发生厮打，在厮打过程中其用菜刀将潘某1左肩部砍伤。上述证据经开庭质证和本院审查，能相互印证，足以认定案件事实。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。本案因婚姻家庭矛盾引发，被告人杨某某犯罪后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人杨某某赔偿了被害人的全部经济损失，并获得了被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人杨某某符合非监禁刑适用条件，综合本案的事实及情节，依法对被告人判处缓刑，交由社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  关 峰审 判 员  曹飞燕人民陪审员  张健鑫二〇一八年一月二十九日书 记 员  何文芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7872号原告齐和园，男，1974年12月17日出生，身份号码，汉族，农民。被告田保儒，男，61岁，汉族，农民。原告齐和园与被告田保儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告齐和园于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐和园申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告齐和园撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员周明江二0一八年一月八日书记员张利金
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2414号之一申请执行人蒋国华，男，1971年8月30日出生，汉族，住长沙市雨花区，。被执行人尹湘敏，女，1975年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人蒋国华与被执行人尹湘敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人尹湘敏无可供执行的财产，申请执行人蒋国华不能提供可供执行的财产线索，申请执行人蒋国华确认终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：执行申请执行人蒋国华与被执行人尹湘敏民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇一八年一月十日书记员  吴紫丽
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初237号原告：郭佳媛，女，1990年4月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李鑫，男，1994年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭佳媛与被告李鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭佳媛于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭佳媛申请撤回对被告李鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭佳媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭佳媛负担。审判员  张艳芳二〇一八年一月十五日书记员  牛汝月
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初3660号原告：亓松涛，男，1974年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：民权县公证处，住所地河南省民权县治安路中段4号,统一社会信用代码：12411421082267162B。法定代表人：郅胜华，该处主任。委托诉讼代理人：闫庆河，河南广民律师事务所律师。本院在审理原告亓松涛与被告民权县公证处公证损害责任纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出对被告民权县公证处撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告亓松涛撤回起诉。案件受理费3350元（已减半），由原告负担。审判员  温桂真二〇一八年一月三十日书记员  张昕璐
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初45号原告：昌图蓝茂农机销售有限公司。住所地：昌图县此路树镇街内。法定代表人：吕连生，系该公司经理。被告：孙某某。本院在审理原告昌图蓝茂农机销售有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案中，原告昌图蓝茂农机销售有限公司于2018年1月11日向本院提出对被告孙某某撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告昌图蓝茂农机销售有限公司撤回对被告孙某某起诉。案件受理费80元，由原告昌图蓝茂农机销售有限公司负担。审判员  李晓龙二〇一八年一月十一日书记员  张 冰
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1224民初26号原告：冯某某。被告：付某某。被告：宋某某。本院在审理原告冯某某诉被告付某某、宋某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯某某于2018年1月18日向本院提出对被告付某某、宋某某撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回对被告付某某、宋某某起诉。案件受理费25元，由原告冯某某负担。审判员  张影二〇一八年一月十八日书记员  张冰
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0829民初4980号原告：济宁祥龙烘干设备有限公司，住所地：济宁经济开发区嘉美路东吉祥路南，统一社会信用代码：91370829MA3C71AKIG。法定代表人：王秀梅，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭国辉，男，1957年8月13出生，汉族，该公司职工，住。被告：聊城市ＸＸ鸿钢管制造有限公司，住所地：聊城市开发区蒋官屯桑海工业园，统一社会信用代码：913715005860827275。法定代表人：姜艳华，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：桑学乐，男，1982年8月29日出生，汉族，系公司员工，住。原告济宁祥龙烘干设备有限公司（以下简称祥龙公司）诉被告聊城市ＸＸ鸿钢管制造有限公司（以下简称ＸＸ鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祥龙公司的委托诉讼代理人彭国辉，被告ＸＸ鸿公司的委托诉讼代理人桑学乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告退回被告的货物钢管焊管一宗，并由被告返还原告货款32377元2、要求被告双倍返还原告的定金16000元3、本案的诉讼费用有被告承担；事实与理由：原被告于2017年7月19日签订钢管购销合同，原告按照约定及时向被告支付定金8000元及全部货款32377元，但被告未按约定时间交付货物，货物逾期到达后，经原告验收，钢管尺寸不符合合同约定，导致原告不能正常生产使用，原告及时与被告电话联系，但被告不予理睬，被告的违约行为给原告造成巨大损失。被告ＸＸ鸿公司辩称，购买的货物因为查环保没有及时供货，供货后，原告称所供的货物尺寸不对，找我退货我没有给他退货，可以给原告退货，对定金没有道理退回，推迟时间收货后，对双倍定金没有道理，货款打给多少包括定金共是32377元。原先打过8000元是定金，合同上有一点如果对方用过就不能给退，同意尺寸不符可以退货，并退回相应的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2017年7月19日签订钢管购销合同，合同约定，原告购买被告加工销售的焊管，1200*22的3.98米/支；960*22的3.98米/支，合计货款27062元，实际履行32377元。付款方式，原告预付30%定金8000元货物做完，装车全款发货。交货周期：5天。备注：车床加工圆平直误差正负10丝，机械加工费总计4800元不含税，原告付加工费。运输方式，由第三方物流公司运输到达，运费由被告承担。若被告提供的材料不符合本合同约定时，原告应在货到三个工作日内提出，被告负责退换，货物切割后或加工变形后视为所接收的货物验收合格。定金到账，合同生效。合同还约定了其他内容。原告法定代表人王秀梅在合同上签名，被告加盖其合同专用章。2017年7月19日原告将定金8000元通过网上银行转至被告账户内。2017年9月13日原告又通过网上银行向被告账户内转入货款24377.10元。2017年10月10日，被告将货物运往原告处。原告收到货物后，发现焊管尺寸与合同约定的不符，在收到货物后6、7天内向被告电话联系，要求退货退款，被告未允。本院认为，原、被告签订的合同是双方真实意思表示，合法、有效。原告按照合同约定支付了定金及预付货款，被告应当按照合同约定履行交付货物的义务，而被告交付的货物不符合合同约定，原告无法使用，合同目的不能实现，被告构成根本性违约，原告要求退回货物，被告退回货款，符合合同约定和法律规定，被告同意退货退款，应视为双方同意解除合同，本院予以准许。合同约定被告负责运送货物，因被告的违约行为致退货，运输费用应由被告承担。原、被告履行的货物标的额为32377元，双方约定的定金不得超过标的额的20%，即该案设定的定金最高为6475元，超过的部分应为预付货款。因被告的违约合同无法履行，原告要求被告双倍返还定金16000元，本院不予支持，被告应支付原告定金6475元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告聊城市ＸＸ鸿钢管制造有限公司于判决生效之日起7日内退回原告济宁祥龙烘干设备有限公司货款32377元。二、被告聊城市ＸＸ鸿钢管制造有限公司于判决生效之日起7日内支付原告济宁祥龙烘干设备有限公司定金6475元。三、驳回原告济宁祥龙烘干设备有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由原告济宁祥龙烘干设备有限公司238元，被告聊城市ＸＸ鸿钢管制造有限公司负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  狄邦全人民陪审员  杨雪晶人民陪审员  岳焕云二〇一八年一月二十六日书 记 员  王苓娣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民申10号再审申请人（一审被告）：李某1。委托代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。被申请人（一审原告）：李某2。法定代理人：江某1。再审申请人李某1因与被申请人李某2抚养费纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2017）辽0103民初4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称:原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，育儿嫂的证据系伪造的，实际是由平安保险公司的保险员王某1提供的。李某2已于2015年4-5月份入托，无需再支付相关育儿嫂的费用，请求撤销原审判决第二项判项。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，江某1与李某1原系夫妻关系，二人婚后育有一女李某2。2012年9月24日江某1与李某1协议离婚，离婚协议约定李某2归江某1抚养，李某1每月支付1000元抚养费。此后育儿嫂、入托、就学、治病、保险等费用由双方平均分担。自2015年5月起至原审开庭前，李某2因病多次就医，产生相关医疗费用，2015年6月至2017年5月共支付育儿嫂费用72000元。据此原审法院判令李某1承担育儿嫂费用及李某2多次就医费用的一半并无不当。关于申请人提出原审认定的基本事实缺乏证据证明，且证据系伪造的问题。经查原审判决认定的基本事实均经双方质证，在本案复查期间，申请人提供了沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河少民初字第78号民事卷宗中的《收据》。因上述证据与本案并无直接关联性，且已经生效判决予以确认，故该份证据不足以推翻原审判决的结果。关于李某2已经实际入托的主张，申请人未能提供相应的证据予以证明。综上，申请人的上述主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人李某1的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  姚 军审 判 员  郝梦思二〇一八年一月十日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0602执1405号申请执行人延安市宝塔区第一建筑工程公司。住所地：延安市宝塔区南关街礼堂巷。法定代表人郭霞，系该公司经理。被执行人陕西龙飞房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区帝豪大厦*单元2-1003。法定代表人马海艳，系该公司总经理。委托代理人高军、罗小惠，该公司职工。被执行人蒋如东，男，汉族，1967年2月19日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟镇杨家湾园苑小区*号楼***室。申请执行人延安市宝塔区第一建筑工程公司申请执行被执行人蒋如东、陕西龙飞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初1594号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人蒋如东、陕西龙飞房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延安市宝塔区第一建筑工程公司向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，向被执行人蒋如东、陕西龙飞房地产开发有限公司发出执行通知书，责令二被执行人向延安市宝塔区第一建筑工程公司支付595300元；承担迟延期间债务利息；由陕西龙飞房地产开发有限公司承担案件受理费2438.25元；由二被执行人承担执行费8353元。经过本院对二被执行人工商、金融、动产、不动产等相关部门查询，无可供执行的财产。2018年1月20日延安市宝塔区第一建筑工程公司以与陕西龙飞房地产开发有限公司进行审计为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1405号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 裴 斌审判员 演晴利二〇一八年一月二十二日书记员 郭 健
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贲小艳委托诉讼代理人：刘秀臣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝廷鹏再审申请人贲小艳因与被申请人郝廷鹏合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2017)辽01民终11802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贲小艳申请再审称，涉案房屋转租未经其许可，双方合同不应当解除，要求赔偿一年的营业损失和46天的地摊损失，要求赔偿新卷帘门的钱款，要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定提起再审。本院经审查认为，贲小艳申请再审称涉案房屋转租未经其许可，双方合同不应当解除，要求赔偿一年的营业损失和46天的地摊损失。再审申请人贲小艳与郝廷鹏签订的合同中约定电费由申请人自己支付，因再审申请人欠缴电费被市场停电影响经营，致使合同不能履行，本案在询问时再审申请人承认其自2017年1月10日之后未再交纳租金。本案在一审时已查明双方协商后将该商亭转租，贲小艳未能提供充分的证据证明未经其许可将涉案房屋转租。关于地摊损失，一审法院已做出相应的判决。关于贲小艳提出要求赔偿一年的营业损失问题，其在一审时并未提出诉讼请求，本案不予处理。关于贲小艳要求赔偿新卷帘门的钱款问题，本案在询问时再审申请人承认其在一审时并未向法院提出过要求赔偿该卷帘门钱款，二审审理期间因双方未就该问题达成调解，二审未予一并处理并在二审判决中写明可以另行主张，故对申请人的请求不予支持。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人贲小艳的再审申请。审判长  廉光强审判员  樊友明审判员  朴海花二〇一八年一月十九日书记员  卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12539号上诉人（原审原告）：李猛，男。被上诉人（原审被告）：李广有，男。上诉人李猛因与被上诉人李广有民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在一审审理时，被上诉人明确承认借款事实存在，但主张转账还款6次，其余现金还款，李广有抗辩已经偿还部分借款，但应对其主张提供证据证明。现李广有未提供相应的还款证明，一审法院即认定李广有存在还款事实，于法无据。故将本案发回重审，一审法院查清事实后依法判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初5899号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人李猛预交的二审案件受理费725元予以退回。审判长  王庆利审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一八年一月九日书记员  董 妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初7791号原告：王瑜琪，男，1976年10月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系销售员，现住庄河市青堆镇华西路。被告：孙淑华，女，1966年1月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇光华村娄屯。被告：刘忱，男，1965年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市吴炉镇光华村娄屯。原告王瑜琪诉被告孙淑华、刘忱买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑜琪、被告孙淑华到庭参加了诉讼。被告刘忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即给付所欠货款24975元，并自起诉之日起按照银行同期贷款利率承担利息。事实与理由：二被告系夫妻关系。自2016年起，二被告多次在原告处购买塑钢门窗配件，共拖欠货款24975元。被告孙淑华向原告出具欠条一份。后经多次催要，二被告借故拖欠至今，故诉至法院。被告孙淑华辨称：不同意原告的诉讼请求，我们没有进行结算，拖欠货款的具体数额不清楚。欠条上的字不是我签的。被告刘忱未作答辩。原告针对其诉讼请求向法庭提供下列证据：欠条，该证据证明二被告拖欠原告货款24975元。被告孙淑华、刘忱未提供证据。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。自2016年起，二被告多次在原告处购买塑钢门窗配件，累计拖欠货款为24975元。被告孙淑华于2016年2月4日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，二被告借故拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付货款24975元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。本院认为：原、被告间的买卖合同关系成立，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效合同。被告购买原告货物后，理应及时付清所欠货款，借故拖欠有悖于诚实信用原则，原告要求被告给付货款24975元，有被告孙淑华出具的不欠条予以佐证，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息请求，不违反法律规定，法院亦予以支持。该债务发生在被告孙淑华和被告刘忱婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求二被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告提供的欠条非其本人出具，因未提供相关证据予以佐证，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、、第一百五十九条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙淑华、刘忱于本判决发生法律效力后10日内给付原告王瑜琪货款24975元，并承担此款自2017年12月7日起至确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐文彬二〇一八年一月十日书记员  于美令