wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初941号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告胡侨，男，汉族，1989年1月7日出生，住重庆市合川市。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡侨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告胡侨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2013年4月3日，胡侨向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。胡侨从其信用卡账户中透支，截至2017年11月24日共透支本金24509.24元、利息1541.56元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡侨立即偿还截至2017年11月24日的信用卡透支本金24509.24元、利息1541.56元；并支付自2017年11月25日起至欠款付清时止，以本金24509.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1541.56元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由胡侨承担。被告胡侨未答辩。经审理查明，2013年4月3日，胡侨向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定胡侨在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。胡侨如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由胡侨承担。胡侨在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡侨发放了信用卡。胡侨从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月24日，胡侨尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金24509.24元、利息1541.56元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡侨与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向胡侨发放了信用卡，胡侨使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡侨应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告胡侨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡侨在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月24日的信用卡透支本金24509.24元、利息1541.56元；并支付从2017年11月25日起至欠款付清时止，以本金24509.24元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1541.56元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取261元，由被告胡侨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初18号原告:应连文,男,1966年10月26日出生,汉族,住东海县。委托代理人：孙汉奎，东海县洪庄法律服务所法律工作者。被告:马爱民,男,1975年6月17日出生,汉族,住东海县。被告:乔新霞,女,1973年7月14日出生,汉族,住东海县。原告应连文与被告马爱民、乔新霞民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员司开廷独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告应连文的委托代理人孙汉奎到庭参加诉讼，被告马爱民、乔新霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告应连文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日、2016年6月4日，被告马爱民因经营连云港市鸿桥物流有限公司缺少资金，到原告处借款人民币分别是20万元和10万元，双方约定月利息2分，其中10万约定于2016年7月3日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱归还为由拖欠至今。因被告乔新霞系被告马爱民之妻，且占连云港市鸿桥物流有限公司大部分股份，该二笔借款又用于公司经营和实际生产所需，据此原告特诉至法院，请求依法判准原告的诉求。被告马爱民、被告乔新霞未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2016年2月18日，被告马爱民向原告应连文借款20万元，约定利息为月息2分，出具借条一张。2016年6月4日，被告马爱民、被告乔新霞向原告应连文借款10万元，定于2016年7月3日前还清，约定利息为月息2分，由被告马爱民、被告乔新霞出具借条一张。借款到期后，经原告应连文催要，被告马爱民、被告乔新霞未还。为此，原告应连文向本院提起诉讼。另查明，被告马爱民与被告乔新霞系夫妻，双方于2008年4月7日登记结婚。被告马爱民与被告乔新霞共同经营连云港市鸿桥物流有限公司，被告马爱民系连云港市鸿桥物流有限公司法定代表人，连云港市鸿桥物流有限公司的股东为被告马爱民与被告乔新霞二人。上述事实，有原告举证的借条二份，结婚登记审查处理表一份、连云港市鸿桥物流有限公司企业登记查询表一份予以证实，经审查，本院对原告举证的证据予以确认。本院认为，被告马爱民向原告应连文借款人民币20万元，约定月利息2%，以及被告马爱民、被告乔新霞共同向原告应连文借款人民币10万元，约定月利息2%，事实清楚。借款到期后被告马爱民及被告乔新霞未还，应依法承担相应民事责任。被告乔新霞与被告马爱民系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告乔新霞与被告马爱民共同经营连云港市鸿桥物流有限公司，借款用于共同经营，该债务属于夫妻共同债务，被告乔新霞应依法承担共同偿还责任。综上，原告应连文诉讼请求成立，本院予以支持。被告马爱民、乔新霞既不答辩，也不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决于其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱民、被告乔新霞于本判决生效之日起五日内偿还原告应连文借款人民币30万元及利息（利息按年利率24%，20万元部分从2016年2月18日起计算至还清款之日止；10万元部分从2016年6月4日起计算至还清款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告负担（原告已预付，待被告还款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费5800元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  司开廷二〇一八年一月二十五日书记员  卢威霖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5686号原告：吴华东，男，1975年1月23日生，汉族，住四川省岳池县。原告：卢琴（吴华东之妻），女，1976年11月2日生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：王真明，湖北巨天律师事务所律师。被告：湖北海厦建设有限公司。住所地：襄阳市樊城区风华录**号。法定代表人：林森。被告：瞿理世，男，1982年6月2日生，汉族，住福建省连江县。原告吴华东、卢琴与被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世拖欠劳务报酬纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吴华东、卢琴于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华东、卢琴在案件审理过程中自愿申请撤回对被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴华东、卢琴撤回对被告湖北海厦建设有限公司、瞿理世的起诉。案件受理费减半收取875元，由原告吴华东、卢琴负担。审判长  吴晓芳审判员  尤小平审判员  韩庆东二〇一八年一月三十一日书记员  熊业娇
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11732号之一申请执行人：简少云,女,汉族，1954年3月25日出生,住佛山市顺德区。申请执行人：梁丽红,女,汉族，1980年9月25日出生,住佛山市顺德区。申请执行人：梁丽玲,女,汉族，1985年1月12日出生,住佛山市顺德区。申请执行人：梁乐强,男,汉族，1986年3月21日出生,住佛山市顺德区。被执行人：龙建文，男，汉族，1958年7月21日出生，住佛山市顺德区。原告简少云、梁丽玲、梁丽红、梁乐强与被告龙建文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告龙建文应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告简少云、梁丽玲、梁丽玲、梁乐强偿还本金32000元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年6月8日起计至被告龙建文清还之日止），并承担案件受理费859.2元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年10月23日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年10月25日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年10月25日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年10月25日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；2017年10月23日本院将被执行人纳入失信人名单并向社会发出限制消费令。本院于2018年1月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本案本次的执行程序。本案未执行标的为债务32000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的和终结情形消失的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11732号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一八年一月十七日书记员  胡爱文
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017)鲁1725执1545号移送机关郓城县人民法院刑事审判庭。被执行人郑小梅，女，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。郓城县人民法院刑事审判庭移送执行的郑小梅犯诈骗罪一案，本院作出的（2013）郓刑初字第159号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人郑小梅应缴纳罚金20,000元，并退赔被害汤某军37700元，退赔被害何某辉27000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其限期履行义务。由于被执行人未能在法定期限内履行义务，本院依法向其发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院作出的（2013）郓刑初字第159号刑事判决书涉财产执行部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  张西果审判员  刘丙库二〇一八年一月七日书记员  侯京亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院民事裁定书（2018）冀0281民初456号原告：崔广安，男，1967年3月28日出生，汉族，现住遵化市。被告：安占永，男，1978年3月4日出生，汉族，现住遵化市。本院在审理原告崔广安与被告安占永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔广安于2018年1月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔广安申请撤回对被告安占永的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告崔广安撤回起诉。案件受理费72元减半收取36元，由原告崔广安负担。审判员张翠艳二○一八年一月二十五日书记员徐晓磊
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保50号申请人:李莉，女，汉族，生于1979年7月5日，住重庆市开州区。被申请人:张芬，女，汉族，生于1965年7月5日，住重庆市开州区。申请人李莉于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张芬之间的共有物分割纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张芬价值12万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1120元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月二十四日书记员 陈雪梅
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执337号申请执行人王昊，男，汉族，2006年10月15日生。被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初8028号民事判决书立案执行的申请执行人王昊申请执行被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桐柏县鸿运路桥建设有限公司名下银行存款3125元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 金永毅审判员 李 魁二〇一八年一月二十八日书记员 刘 璞
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执9939号申请执行人重庆市沙坪坝区富荣摩托车配件厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村一社，统一社会信用代码915001067093120019。法定代表人：傅文平，厂长。被执行人重庆志明运输有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州宏盛停车场内A3号门面，统一社会信用代码91500112771753174J。法定代表人：尤志明。本案被执行人应支付申请人案款本金636146元及相应利息，并承担本案执行费。执行过程中，查封了被执行人名下车辆，但未实际控制。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0112执9939号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 潘先静审判员 颜长江二〇一八年一月三十一日书记员 吴沛漩
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2853号之一申请执行人余贤忠被执行人郑国民。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初255号，依法向被执行人郑国民发出执行通知书，责令被执行人郑国民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑国民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条���规定，现裁定如下：冻结郑国民(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币198740元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春生AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  吴 简
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘1202民初1875号原告：杨文亮。甘肃省陇南市人，住陇南市。委托代理人：张某，陇南永盛律师事务所律师。被告：李红虎，四川省南部县人。被告：尹树花，甘肃省陇南市人，身份证号：×××原告杨文亮诉被告李红虎、尹树花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨文亮到庭参加诉讼，被告李红虎、尹树花经公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨文亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告偿还借款本金80000元及利息30400元（自2016年2月6日至2017年9月7日，共计19个月）。3、依法判令被告按照年利率24%计付利息至借款还清为止。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月6日，被告李红虎、尹树花因急需用钱，向原告杨文亮借款80000元，出具借条一份，内容：”今借杨文亮现金人民币80000.00元（捌万圆整），借期5个月。借款人：李红虎、尹树花。2016年2月6日”。双方并口头约定借款月息4分。原告于当日将80000元钱现金交付给被告。借款到期后，原告向被告索要借款，被告以手头不便为由，没有向原告归还借款，后经原告多次催要，二被告以各种理由和借口推诿，至今没有还款。被告李红虎、尹树花未作答辩。原告杨文亮围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份及诉讼主体资格；2、借条一份，证明原、被告之间具有合法的借贷关系。以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，本院将作为定案依据。被告李红虎、尹树花未向法庭提供证据。依据原告向法庭当庭提交的有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2016年2月6日，被告李红虎、尹树花向原告杨文亮借款80000元，并出具借条一张，载明：”今借到杨文亮现金人民币80000.00元（捌万圆整），借期5个月。借款人：李红虎、尹树花。2016年2月6日”。借款到期后，二被告并未按期归还借款，原告多次催要未果，现诉至本院要求二被告还本付息，本案诉讼费由二被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李红虎、尹树花从原告杨文亮处借款80000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，现原告杨文亮要求二人偿还借款本金80000元，于法有据，本院予以支持。对于原告杨文亮提出由二被告支付自2016年2月6日至2017年9月7日利息30400元并按照年利率24%计付至借款还清之日利息的诉讼请求，因借条中双方并未约定利息，原告称在借款时双方口头约定月息4分，但并未提供证据证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红虎、尹树花于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨文亮借款本金80000元。二、驳回原告杨文亮的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，公告费560元，由被告李红虎、尹树花承担2379元，原告承担691元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  高云琴审 判 员  杜红星人民陪审员  杨晓燕二〇一八年一月十八日法官 助理  杨 蕊书 记 员  沈民洁
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017)闽0502民初3646号原告：黄慰慰，男，1963年6月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：陈延照，男，1970年8月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告黄慰慰与被告陈延照民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。2018年1月11日，黄慰慰以已与陈延照案外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，黄慰慰自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许黄慰慰撤诉。案件受理费640元，减半收取计320元，由黄慰慰负担。审 判 长  张 晓人民陪审员  龚君惠人民陪审员  潘伟立二〇一八年一月十一日书 记 员  庄小玲裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113财保25号申请人李仙，女，1974年5月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人李玉霜，男，1976年9月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人李仙与被申请人李玉霜财产分割纠纷一案，申请人李仙于2018年1月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李玉霜银行存款19万元，不足部份查封（扣押）相应价值的财产。申请人李仙已提供坐落于巴南区龙洲大道XX号XX幢XX单元XX号房屋为本案的诉讼保全进行担保。本院审查认为，申请人李仙的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条之规定，裁定如下：准许申请人李仙的财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李智二〇一八年一月二十三日书记员  杨艳
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初28号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人张德阳，男，1989年7月26日出生，四川省仁寿县人，汉族，初中文化，住四川省仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定，于2018年1月10日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人张德阳犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人张德阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月21日上午7时许，被告人张德阳在眉山市东坡区小北街湛蓝3号网吧内，趁被害人何某睡着，将何某放在电脑桌上的OPPOR11手机盗走。经眉山市东某区价格认证中心认定，被盗OPPOR11手机价值人民币2442元。另查明，被告人张德阳被抓获后如实供述了自己的罪行。被告人张德阳赔偿了被害人何某经济损失，取得了被害人何某的谅解。上述事实，被告人张德阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、照片，指认现场照片，盗窃现场监控视频资料，购买手机票据，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认〔2017〕181号价格认定结论书，抓获经过，被害人何某的陈述，被告人张德阳的户籍信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张德阳被抓获后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张德阳系初犯，赔偿了被害人何某的经济损失并取得了被害人的谅解，对被告人酌情从轻处罚。综合被告人张德阳的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张德阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年一月十七日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初28号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017)湘0902刑初217号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人唐益，男，1978年10月15日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省南县茅草街镇，现住湖南省益阳市赫山区。因犯盗窃罪于2016年3月31日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年4月7日由益阳市公安局资阳分局决定监视居住，同年9月15日由湖南省益阳市资阳区人民检察院决定监视居住，同年10月9日由本院决定监视居住。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2017]194号起诉书指控被告人唐益犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘球红出庭支持公诉，被告人唐益到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月24日10时许，被告人唐益在益阳市资阳区天成广场往资阳皮肤病医院的马路边尾随被害人徐某某，乘其不备从其上衣口袋内扒窃一部玫瑰金oppoA59s手机。经价格认定，被盗手机价值人民币1700元。2017年3月24日，被告人唐益被公安机关抓获归案。案发后，该手机被公安机关追回，并发还给了被害人徐某某。上述事实，被告人唐益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人李某某武的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，物证照片，现场勘验笔录及现场照片，价格认定结论书，湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903刑初138号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人唐益的抓获经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人唐益扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人唐益到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人唐益有前科，对其酌情从重处罚。被告人唐益已全部退赃，对其酌情从轻处罚。被告人唐益认罪态度好，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人唐益犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人唐益自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  赵永清人民陪审员  曾云昌二〇一八年一月八日代理书记员  刘 翔附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执3248号申请执行人刘春雷，男，1977年4月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被执行人张军，男，1963年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案执行，执行标的为7000元及利息，诉讼费50元等。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。审 判 长  杨光阳审 判 员  何占付代理审判员  庄宜霖二〇一八年一月三十日书 记 员  胡 阳
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初327号原告赵兴寿，男，汉族，1952年9月3日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县，现年约28岁，被告颜小波，男，汉族，住贵州省习水县醒民镇钢铁村十五组。本院在审理原告赵兴寿诉被告颜小波不当得利纠纷一案中，原告赵兴寿于2018年１月９日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵兴寿自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵兴寿撤回起诉。案件受理费减半收取290.00元，由原告赵兴寿负担。本裁定书即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一八年一月九日书记员  廖 鹏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执221号申请执行人任免群，男，1974年4月28日出生，汉族，现住宝清县尖山子乡，身份证号码：2308271974********。被执行人房锦诗，男，1974年10月17日出生，汉族，现住宝清县尖山子乡，身份证号码2308271974********。被执行人纪明，男，1974年1月27日出生，汉族，现住宝清县宝清镇，身份证号码2308271974********。本院执行任免群申请执行房锦诗、纪明借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人任免群于2018年1月23日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523民初686号民事调解书确定的内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  修冬二〇一八年一月二十四日书记员  白浩
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0722民初8737号原告：东海县公安局。住所地：东海县牛山街道振兴北路**号。机构代码：113207220142850940.法定代表人：项勇，局长。委托诉讼代理人：宋康，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：张胜兰，女，1951年8月15日生，汉族，住东海县。被告：徐小藏，女，1977年8月10日生，汉族，住东海县。被告：徐坤，男，1984年5月15日生，汉族，住东海县。被告：徐慧娟，女，1988年7月12日生，汉族，住东海县。被告：张廷兰，女，1927年1月10日生，汉族，住东海县。原告东海县公安局与被告张胜兰、徐小藏、徐坤、徐慧娟、张廷兰不当得利纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东海县公安局的委托诉讼代理人宋康到庭参加诉讼。被告张胜兰、徐小藏、徐坤、徐慧娟、张廷兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县公安局向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告连带返还30900元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月30日17时50分，在464省道与东海县石湖乡尤塘村东西水泥路交叉路口处，熊嘉兵持C1证驾驶超速的苏Ｃ×××××号小型轿车（车主熊太周）沿464省道由北向南行驶至事故地点，遇被告近亲属徐某无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿东西水泥路由东向西行驶，小型轿车前部与普通二轮摩托车右侧发生碰撞，致徐某当场死亡，两车损坏。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队（以下简称东海××大队）认定，熊嘉兵与徐某均负事故同等责任。2016年2月1日熊嘉兵在东海××大队缴纳交通事故押金50000元。2016年2月15日被告徐坤、徐小藏从东海××大队领取安葬费30900元。2016年5月份五被告共同委托江苏东帝律师事务所律师李彩作为特别授权代理人，以熊嘉兵、熊太周、中国太平洋保险股份有限公司新沂支公司（以下简称太保公司新沂支公司）为被告，在东海县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。在诉讼过程中，法庭在没有核实被告是否从交警部门或熊嘉兵、熊太周处领取相关赔偿款的情况下，准许五被告撤回对熊嘉兵、熊太周的起诉，并在法庭主持下与太保公司新沂支公司达成民事调解书，太保公司新沂支公司共赔偿五被告368000元。但是，该民事调解书没有扣除被告从东海××大队已领取的30900元安葬费，也没有约定太保公司新沂支公司将被告已领取的30900元返还给投保人熊嘉兵或熊太周。2016年7月29日、8月5日熊嘉兵分别从东海××大队领回之前缴纳的交通事故押金13380元、36620元，共计50000元。五被告明明知道已多领取交通事故赔偿款30900元，但均无理由拒绝退还。为维护原告��合法权益不受损害，现诉至法院，请求人民法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告张胜兰、徐小藏、徐坤、徐慧娟、张廷兰在法定期间未提出答辩意见。原告向本院提供的证据如下：证据1、道路交通事故认定书一份。证明2016年1月30日17时50分被告近亲属徐某驾驶二轮摩托车与熊嘉兵驾驶的小型轿车发生交通事故，徐某死亡；证据2、2016年1月31日熊嘉兵与原告签订的交通事故损害赔偿费用预付委托书。证明熊嘉兵自愿将交通事故损害赔偿押金50000元交予原告保存；证据3、2016年2月1日熊嘉兵将50000元交通事故押金存入原告银行账户存根。证明目的同证据2；证据4、2016年2月15日东海县交巡警大队交通事故支款单。证明2016年2月15日被告徐坤、徐小藏从原告处支取安葬费30900元，该款应当返还给原告；证据5、东海县人民法院（2016）苏0722民初1659号民事调解书及2016年7月15日领款票据。证明五被告已从太保公司新沂支公司领取机动车交通事故责任全部赔偿款368000元；证据6、2016年7月29日、2016年8月5日东海县交巡警大队交通事故支款单两份。证明熊嘉兵2016年7月29日、2016年8月5日分别从原告处领取13380元、36620元，共计50000元交通事故押金。本院经审理认定事实如下：被告张胜兰、徐小藏、徐坤、徐慧娟、张廷兰五人系徐某的亲属。2016年1月30日17时50分，在464省道与东海县石湖乡尤塘村东西水泥路交叉路口处，案外人熊嘉兵持C1证驾驶超速的苏Ｃ×××××号小型轿车（车主熊太周）沿464省道由北向南行驶至事故地点，遇被告近亲属徐某无证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车沿东西水泥路由东向西行驶，小型轿车前部与普通二轮摩托车右侧发生碰撞���致徐某当场死亡，两车损坏。此事故经东海××大队认定，熊嘉兵与徐某均负事故同等责任。2016年2月1日熊嘉兵在东海××大队缴纳交通事故押金50000元。2016年2月15日被告徐坤、徐小藏从东海××大队领取安葬费30900元。2016年7月29日、8月5日熊嘉兵分别从东海××大队领回之前缴纳的交通事故押金13380元、36620元，共计50000元。另查明，2016年5月五被告向东海县人民法院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，起诉熊嘉兵、熊太周、太保公司新沂支公司。在诉讼过程中，五被告撤回对熊嘉兵、熊太周的起诉，并与太保公司新沂支公司达成民事调解书，太保公司共赔偿五被告368000元。该民事调解书没有扣除被告从东海××大队已领取的30900元安葬费，也没有约定太保公司新沂支公司将被告已领取的30900元返还给投保人熊嘉兵或熊太周。2016年7月15日，五被告��取太保公司新沂支公司机动车交通事故责任全部赔偿款368000元。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的交通事故认定书、交通事故损害赔偿费用预付委托书、本院（2016）苏0722民初1659号民事调解书、交通事故支款单等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，不当得利，是指没有合法原因取得利益致使对方受损的法律事实。本案中，五被告多领取了30900元，依照我国相关法律规定，构成了不当得利，即没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告多领取的款项依法应予返还给原告。被告张胜兰、徐小藏、徐坤、徐慧娟、张廷兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张胜兰、徐小藏、徐坤、徐慧娟、张廷兰自本判决生效之日起十五日内给付原告东海县公安局30900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告共同负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费572元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员  关立新二〇一八年一月十一日书记员  卢威霖
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0683刑初20号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人许国峰，男，1976年2月9日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，个体经营者，住湖北省。因涉嫌危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年9月19日被枣阳市公安局刑事拘留，同年9月30日经枣阳市人民检察院批准逮捕，同年10月1日由枣阳市公安局执行。湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人许国峰犯危险驾驶罪和妨害公务罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人李某3出庭支持公诉，被告人许国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月18日20时许，被告人许国峰饮酒后驾驶鄂Ｆ××��××号牌小型轿车，沿寺沙路由南往北行驶至枣阳市吴店镇交警中队附近路段时，被公安机关当场抓获。在公安民警对许国峰进行现场酒精检测及医院抽取血样过程中，许国峰拒绝配合，采取暴力、威胁方法致民警李某1及辅警陈某受伤。2017年9月19日，经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：从送检的许国峰血液中检测出乙醇，含量160.78mg/100ml,为醉酒后驾车。2017年9月20日，经枣阳楚威司法鉴定所鉴定：李某1、陈某损伤程度均为轻微伤。另查明：2018年1月17日，被告人许国峰的亲属赔偿了被害人李某1、陈某的经济损失，二被害人对被告人许国峰的行为表示谅解。上述事实，被告人许国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有1、现场抽血照片、伤情照片等物证；2、查获经过等书证；3、被害人李某1、陈某的陈述；4、证人张某、李某2、肖某的证言；5、襄���汇驰司法鉴定所、枣阳楚威司法鉴定所的司法鉴定意见书；6、被告人许国峰的供述与辩解。7.被害人李某1、陈某出具的谅解书。本院认为，被告人许国峰在道路上醉酒驾驶机动车，被公安机关查获后，当场以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致二人轻微伤,其行为已分别构成危险驾驶罪和妨害公务罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪和妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名均成立。被告人许国峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人许国峰犯数罪，应当对其数罪并罚。鉴于被告人许国峰归案后能如实供述自己的罪行,认罪态度较好，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许国峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告人许国峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  黄玉梅审判员  王家海审判员  任海霞二〇一八年一月二十三日书记员  李林雪
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执89号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人刘铭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初1203号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行刘铭融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人刘铭的川x**东风日产牌车辆予以查封和扣押，以上查封期限均为两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执50号申请执行人张梦萍，女，汉族，1984年2月19日出生，住眉山市东坡区。申请执行人汪某，女，汉族，2013年1月14日出生，住眉山市东坡区。被执行人苟素娥，女，汉族，1973年11月8日出生，住眉山市东坡区。本院依据已经发生效力的(2017）川1402民初2461号民事判决书，立案执行张梦萍、汪某与苟素娥不当得利纠纷一案，申请执行标的：支付过渡费2400元，低保费1765.92元，案件受理费25元。执行过程中，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十七条第（六）项规定，裁定如下：本院（2017）川1402民初2461民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  曹洋二〇一八年一月十五日书记员  何苗
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0302民初5087号原告：黄红星，男，汉族，1983年12月出生，住湖北省十堰市茅箭区东城经济开发区徐家棚村*组。委托代理人：李党贵，湖北典融律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。法定代表人：黄晓莉。委托代理人：李周民，该公司总经理。代理权限：一般代理。原告黄红星诉被告十堰市翱达房地产开发有限公司（下称翱达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红星及其委托代理人李党贵和被告翱达房地产公司的委托代理人李周民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄红星提出以下诉讼请求：1、确认黄红星和翱达房地产公司签订的2份《商品房现售合同》有效；2、判令翱达房地产公司支付迟延办证违约金14715.65元；3、诉讼费用由翱达房地产公司承担。事实与理由：2014年10月11日，黄红星和翱达房地产公司签订2份《商品房现售合同》，购买翱达房地产公司开发的翱达公馆2幢1-27号、1-3号商品房，合同价款2836365元。合同约定，买受人于签约日支付704800元、721565元，合计1426365元，余款69万元、72万元，合计141万元办理银行按揭，买受人须在2014年10月18日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。并明确约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，黄红星按约支付购房款1471565元（超出约定的首付款有45200元），并如期将办理房屋产权证的资料准备齐全。但因翱达房地产公司的原因，迟迟不能将银行按揭办理到位，且长期拖延不予协助办理产权登记手续。被告翱达房地产公司辩称：房屋买卖属实，因为黄红星购买的房产被中院查封了，所以办不了按揭，也办不了产权证。经审理认定案件事实如下：2014年2月、4月，翱达房地产公司和黄红星分别就翱达公馆2幢1-27号、1-3号商品房达成商品房买卖协议，黄红星支付部分款项后，翱达房地产公司将房屋交付黄红星。2014年10月11日，双方签订2份书面《商品房现售合同》。合同约定：黄红星购买翱达房地产公司开发的翱达公馆2幢1-27号、1-3号商品房，总价2836365元；黄红星于2014年10月11日首付141万元，余款办理银行按揭，须于2014年10月18日前提供办理按揭所需资料并办理银行按揭手续。双方还约定：出卖人应在2014年10月11日前将符合条件的商品房交给买受人使用，应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；如因买受人未付清房款及相关费用，提供的资料不齐导致出卖人不能及时办理登记备案或买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，责任由买受人承担。截止2014年11月1日,黄红星共支付房款1471565元。因翱达房地产公司的其他债务纠纷，涉诉房产被人民法院查封，致使翱达房地产公司无法为黄红星办理按揭贷款手续，亦不能为黄红星办理权属登记。黄红星向本院起诉，除前述诉讼请求外，黄红星还请求判令翱达房地产公司将办理房屋权属登记需由翱达房地产公司提供的资料报产权登记机关备案并协助黄红星办理产权登记证，引起诉讼。在审理过程中，黄红星撤回要求翱达房地产公司将办理房屋权属登记需由翱达房地产公司提供的资料报产权登记机关备案并协助黄红星办理产权登记证的诉讼请求。本院认为：翱达房地产公司和黄红星签订的《商品房现售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同有效。涉诉房产被人民法院查封是因翱达房地产公司涉及其他债务纠纷，由此导致不能为黄红星办理按揭贷款手续和权属登记，翱达房地产公司应当承担违约责任，黄红星主张翱达房地产公司支付违约金14715.65元符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、原告黄红星和被告十堰市翱达房地产开发有限公司在2014年10月11日签订的2份《商品房现售合同》有效；二、被告十堰市翱达房地产开发有限公司支付原告黄红星违约金14715.65元。以上款项于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取84元，由被告十堰市翱达房地产开发有限公司负担，退还原告黄红星84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审判员  张京郧二○一八年元月三十日书记员  彭 苗
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初15427号之一原告：思进智能成形装备股份有限公司（统一社会信用代码为91330200704805464Q）。住所地：浙江省宁波高新区江南路1832号。法定代表人：李忠明，该公司董事长。委托代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。委托代理人：卢丽莎，上海市泾锐律师事务所律师。被告：无锡市锐倍特紧固件有限公司（统一社会信用代码为91320206582339628K）。住所地：江苏省无锡惠山经济开发区堰桥配套区堰锦路19号。法定代表人：陈家栋。本院在审理原告思进智能成形装备股份有限公司与被告无锡市锐倍特紧固件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告思进智能成形装备股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告思进智能成形装备股份有限公司负担。审 判 员 黄文波二〇一八年一月三十一日代书记员 余晓霞
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖16刑终71号原公诉机关利辛县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏效飞，男，汉族，1974年8月17日出生于安徽省利辛县，初中文化，个体工商户，住利辛县。2015年11月9日因犯危险驾驶罪被利辛县人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月4日被取保候审。现在居住地。利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人魏效飞犯危险驾驶罪一案，于2017年6月20日作出（2017）皖1623刑初340号刑事判决，宣判后，魏效飞不服，提出上诉。我院于2017年8月17日作出（2017）皖16刑终346号刑事裁定，撤销原判，发回重审。利辛县人民法院于2017年12月28日作出（2017）皖1623刑初766号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人魏效飞拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，魏效飞以其认罪态度较好，且有立功表现，请求改判缓刑为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，魏效飞申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人魏效飞自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人魏效飞撤回上诉。利辛县人民法院（2017）皖1623刑初766号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵长坤审判员  罗 炜审判员  杜 奇二〇一八年一月三十日书记员  葛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4496号申请执行人：屈霞，女，汉族，1974年12月24日出生，住重庆市江津区。被执行人：陈世莉，女，汉族，1970年11月6日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：冯雨亭，女，汉族，1991年11月13日出生，住重庆市江津区。关于申请执行人屈霞与被执行人陈世莉、冯雨亭借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0116民初10868号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈世莉、冯雨亭逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈霞于2017年10月19日向本院申请执行，申请执行标的借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，��院依法向被执行人陈世莉、冯雨亭发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人陈世莉、冯雨亭未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人陈世莉、冯雨亭当前下落不明，未发现有其他可供执行的财产。院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年1月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年1月29日，被执行人陈世莉、冯雨亭尚欠申请执行人屈霞借款本金500000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4496号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  胡月明二〇一八年一月二十九日书记员  王晶羽
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初4410号原告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第21层，统一社会信用代码91500103573437066C。负责人：刘明玖，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：冉三方，男，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告冉三方追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的委托诉讼代理人韩强到庭参加了诉讼，被告冉三方经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告110000元，并从2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至清偿之日止。事实和理由：2015年11月11日15时许，被告冉三方持E驾驶证驾驶临牌渝X微型客车由月光游泳池驶往三马后山，该车行至报国路月光游泳池路段时，因操作不当，与路边行人杨玉群相撞，造成杨玉群受伤、本车受损的交通事故。经奉节县公安局鱼复派出所认定，被告冉三方承担此次交通事故的全部责任，杨玉群无责任。事故发生后原告根据重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236民初1960号民事调解书于2016年9月9日代被告赔偿给了杨玉群110000元的损失费用，被告冉三方违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当取得机动车驾驶证”，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”之规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。为维护原告合法权益，现原告提起诉讼，请求依法判决。被告冉三方未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日15时许，被告冉三方持E驾驶证驾驶临牌渝X微型客车由月光游泳池驶往三马后山，该车行至报国路月光游泳池路段时，因操作不当，与路边行人杨玉群相撞，造成杨玉群受伤、本车受损的交通事故。经奉节县公安局鱼复派出所作出责任认定，被告冉三方承担此次交通事故的全部责任，杨玉群无责任。该交通事故经奉节县人民法院主持调解，当事人达成协议,由被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司赔偿原告杨玉群各项损失费用110000元。中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司根据此调解协议于2016年9月9日向杨玉群支付了110000元。现中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司依法向本院提起诉讼，就此赔偿款向被告冉三方主张追偿权利。原告围绕自己的主张依法提交了交通事故认定书复印件、奉节县人民法院民事调解书、中信银行重庆分行客户回单等证据，原告举示的证据符合证据的”三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告冉三方与杨玉群发生的交通事故中，冉三方驾驶车辆时，虽持有E驾驶证，但其持有的驾驶证与准驾车型不符，被告的驾驶行为属未取得相应驾驶资格的情形。对此，交警部门在事故认定时已作出认定。现原告对受害方在交强险责任限额范围内进行了赔偿，原告基于法律规定取得向被告冉三方追偿已经赔偿款项的权利,故原告要求被告支付11万元赔偿款的理由成立，本院予以支持。对于原告的利息主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉三方给付原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司保险赔偿款110000元。此款限本判决书生效后立即给付。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司的其他诉讼请求。案件受理费2500元，由被告冉三方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  杨果元人民陪审员  刘祖秀人民陪审员  刘正学二〇一八年一月十二日法官 助理  但家贵书 记 员  田 甜
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1391执13号申请执行人：临沂华兴汽车销售服务有限公司，住所地：临沂高新区沂河路与科技大道交汇处西300米，统一社会信用代码：91371300584544465P。法定代表人：田玉富，执行董事。被执行人：山东盛安物流有限公司蒙阴分公司，住所地：蒙阴县云蒙路52号，统一社会信用代码：913713287924971815。法定代表人：芦传刚，经理。被执行人：山东盛安物流集团有限公司，住所地：山东平邑县327国道北侧，统一社会信用代码：9137132676872855XA。法定代表人：刘小瑞，执行董事。本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁1391民初第849号民事判决书，向被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、山东盛安物流集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、山东盛安物流集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人山东盛安物流有限公司蒙阴分公司、山东盛安物流集团有限公司所有的银行存款1369651元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨传雷二〇一八年一月十四日书记员  孙志殿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0113民初8104号原告：马成云，男，1982年4月15日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。委托代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托代理人：吕婷，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告：陕西广运汽车服务有限公司，住所地：西安市曲江新区芙蓉南路曲江兰亭小区第1幢10楼f101号房。法定代表人：张建忠，职务不详。原告马成云诉被告陕西广运汽车服务有限公司（以下简称广运汽车公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成云的委托代理人吕婷到庭参加了诉讼。被告广运汽车公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马成云诉称，2012年10月，原、被告就被告为原告购车提供服务签订了《汽车消费信贷服务合同》。原告购买宝马汽车一辆（发动机号11478135N52B30AF，车架号WBAK21030DX87808，车牌号陕Ａ×××××），该车售价814400元，原告购车时，根据双方的合同约定，向被告账户支付了购车首付款244000元，购车尾款由被告通过银行以消费贷款的形式支付，被告向原告收取保证金28500元。2012年10月16日原告作为贷款人，被告作为担保人向工商银行西安太华路支行签订了《个人借款/担保合同》。经被告担保，原告向该行贷款570000元，2015年10月29日还清所有贷款本息。原告要求被告退还保证金28500元，被告故意推诿，不予退还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告退还保证金28500元；2、被告支付被告向原告按照同期银行贷款利率，以28500元为基数，支付从起诉之日起至被告全额返还保证金之日的利息损失；3、诉讼费由被告承担。被告广运汽车公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月17日，原告马成云（乙方）与被告广运汽车公司（甲方）签订《汽车消费信贷服务合同》，合同第一条约定：乙方（原告）先购买宝马730Li汽车一辆（发动机号11478135N52B30AF，车架号WBAKB2103CDX87808，车牌号陕Ａ×××××）；该车售价814400元；第二条约定，合同签订后，乙方即在甲方指定银行账户按选购车辆售价30%的款项计244400元存入该账户，剩余款项570000元由甲方（被告）推荐乙方在银行贷款解决；合同第四条约定，甲方若同意乙方在银行贷款提供担保，乙方则应按甲方要求缴纳担保费和保证金。合同中未明确约定保证金的返还期限及逾期返还保证金的利息计算方式。合同签订后，马成云于2012年10月24日向被告广运汽车公司缴纳续保及还款保证金28500元，广运汽车公司向原告出具收据一张，上有“逾期三次以上不退还”印章。庭审中，原告马成云提交中国工商银行股份有限公司西安太华路支行出具的《结清证明》及还款明细，证明其于2015年10月29日已还清该行贷款所购买宝马牌汽车的个人汽车消费贷款，车架号车架号WBAKB2103CDX87808，车牌号陕Ａ×××××。截止至庭审之日，被告广运汽车公司仍未将收取原告的28500元保证金予以退还。以上事实，有《汽车消费信贷服务合同》、中国工商银行股份有限公司西安太华路支行银行流水、《结清证明》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷作证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告马成云与被告广运汽车公司签订《汽车消费信贷服务合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的相关规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行。在原、被告签订的合同中，为确保原告按期归还工商银行贷款，被告收取原告还款保证金28500元，并约定逾期三次以上不予退还。原告马成云于2015年10月29日将银行的贷款结清,并提交银行流水证明其未有逾期偿还借款的情形。被告广运汽车公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应的不利法律后果。故被告广运汽车公司应将收取原告的还款保证金予以退还。关于原告诉请主张利息损失一节，因合同中未明确约定保证金返还的期限，故其该项诉请，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西广运汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马成云返还保证金28500元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费563元，由被告陕西广运汽车服务有限公司承担，因原告已预交，被告陕西广运汽车服务有限公司应在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  张广乾人民陪审员  毛建斌二〇一八年一月十日书 记 员  马浩浩打印：相丽华校对：张琪琪2018年月日送达
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执2042号之一申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行。负责人谢保锋，行长。被执行人王来福，男，1971年11月1日出生，汉族。被执行人河南京安商务发展有限公司。法定代表人郭晓刚。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行申请执行被执行人王来福、河南京安商务发展有限公司公证债权纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）安文证经字第6475号公证书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人王来福、河南京安商务发展有限公司名下银行存款5500000元整或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 李文军审判员 张 伟二〇一八年一月二十九日书记员 王政强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0183民初2383号原告：中国工商银行股份有限公司邛崃支行，住所地：邛崃市临邛镇南街126号。负责人：曾海洪，行长。委托诉讼代理人：才华，男，1987年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：李高龙，男，1972年5月10日出生，汉族，住邛崃市。原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行诉被告李高龙借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人才华到庭参加诉讼，被告李高龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。��告诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金335038.32元、至2017年8月29日止的利息37287.07元及此后至实际偿还之日的逾期罚息；2、原告对被告所有的邛崃市房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。事实与理由：原、被告于2014年1月6日签订《个人购房借款/担保合同》，由被告向原告借款350000元，用于购买邛崃市房屋，被告以该房屋提供抵押担保。原告于2014年1月15日向被告发放借款350000元，于2015年11月5日取得上述房屋他项权证。被告借款多次逾期，虽经原告催收仍未履行还款义务。根据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，被告应偿还尚欠借款本金335038.32元、至2017年8月29日的利息37287.07元及此后按约定逾期利率计算的逾期罚息。综上，请求依法支持原告诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明���2014年1月6日，原、被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定：由被告向原告借款350000元，用于购买邛崃市房屋，以该房屋作为抵押担保；贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，并自每次基准利率调整之日的次年1月1日起按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次及两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述浮动比例确定新的利率；被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按在贷款利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；借款期限240个月，按月等额本息还款，如连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的，原告有权宣布未偿还借款立即到期，要求被告清偿本息等费用。原告于2014年1月15日向被告发放借款350000元，于2015年11月5日取得上述房屋（产权证��：监证3374077）他项权证。被告未按约定偿还本息已累计超过6期，至2017年8月29日欠本金335038.32元、利息37287.07元。上述事实有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、《还款明细》予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约发放借款，但被告未按约还款，且已超过6期，根据双方约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还至提前到期日的本息及以后按罚息利率计算的罚息，故原告诉请被告偿还本息，予以支持。被告以所购房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，故原告对该房屋享有抵押权，其诉请优先受偿该房屋处置价款，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告李高龙于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行本金335038.32元、至2017年8月29日的利息37287.07及此后的逾期罚息，逾期罚息计算方式为：以本金335038.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.65倍从2017年8���30日计算至本金清偿之日，如中国人民银行同期同类贷款基准利率在2017年8月30日至本金清偿之日发生调整，则从调整之日的次年1月1日起按调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次及两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）的1.65倍作为计算标准；二、原告中国工商银行股份有限公司邛崃支行就第一项判决确定债权对被告李高龙所有的邛崃市房屋（产权证号：监证XX**）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由被告李高龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曹 林人民陪审员  严开明人民陪审员  王可伦二〇一八年一月二十三日书 记 员  江 水
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初946号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告周军康，男，汉族，1988年7月14日出生，住重庆市忠县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周军康信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告周军康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行重庆市分行诉称，2011年7月20日，周军康向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。周军康从其信用卡账户中透支，截至2017年11月15日共透支本金28387.53元、利息1811.83元、费用200元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周军康立即偿还截至2017年11月15日的信用卡透支本金28387.53元、利息1811.83元、费用200元；并支付自2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金28387.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1811.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由周军康承担。被告周军康未答辩。经审理查明，2011年7月20日，周军康向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定周军康在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。周军康如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由周军康承担。周军康在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周军康发放了信用卡。周军康从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年11月15日，周军康尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28387.53元、利息1811.83元、费用200元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周军康与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向周军康发放了信用卡，周军康使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周军康应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告周军康经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周军康在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年11月15日的信用卡透支本金28387.53元、利息1811.83元、费用200元；并支付从2017年11月16日起至欠款付清时止，以本金28387.53元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1811.83元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317元，由被告周军康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 吕荣荣二〇一八年一月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 马 嘉
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1538号之一申请执行人：王柳兰，女，1963年2月6日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：王旺榆，男，1962年4月20日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：吴连妹，女，1963年6月20日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人王柳兰与被执行人王旺榆、吴连妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）闽0703民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王柳兰于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金140000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人王旺榆、吴连妹发出执行通知书，报告财产令。经查，被执行人无银行存款、房屋、土地、林权、工商登记信息等可供执行财产。被执行人有生猪养殖污染整治补偿款，申请执行人参与分配得款44711元。此外，申请执行人未能提供被执行人王旺榆下落及两被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行还款义务，本院依法冻结了被执行人银行账户，并将被执行人王旺榆、吴连妹列入失信被执行人名单和限制高消费。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金95289元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  刘晓华审判���池强二〇一八年一月二十二日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初7176号原告：梁文元，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人:李明新，系广东引力律师事务所律师。被告：何金华，男，1964年3月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，被告：佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会北华路高滘路段*号之**层。投资人：何龙。被告：何龙，男，1989年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县，原告梁文元诉被告何金华、佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂、何龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法由审判员黄业龙担任审判长，与人民陪审员邓照光、张汝荣组成合议庭适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁文元的委托诉讼代理人李明新到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁文元向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告何金华于2016年2月19日签订的《租赁合同》，判令被告将向原告承租的、座落于佛山市顺德区龙江镇北华路高工业区五号地块五之二五楼之物业交还原告；2、判令被告支付原告租金人民币95800元（含空地使用费及保安费），水费684元，电费16089元，合计112573元：3、判令被告何金华向原告支付的履约保证金25960元归原告所有；以上合计：138533元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：因生产经营需要，被告何金华于2016年2月19日与原告签订《租赁合同》一份，合同约定，被告何金华承租原告座落于佛山市顺德区龙江镇北华路高洛工业区五号地块五之二五楼之物业，双方就租金标准、缴交、违约金、合同解除等均作了明确约定。被告何金华承租原告物业后，用于被告何龙投资经营的被告佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂。2016年4月1日，被告何金华向原告租用宿舍三间用于被告佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂员工居住，双方就租金标准、缴交、违约金、合同解除等均作了明确约定。合同初期，被告尚有租金、费用向原告支付，但自2016年9月起，被告即开始拖欠原告租金、费用等，截止2017年4月30日，欠款合计112573元，虽经原告多次催收，被告仍拒绝支付。原告认为，物业为被告何金华所租，实为被告佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂使用，而被告何龙为被佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂的投资人，故三被告均应承担支付租金、费用及违约责任。为保护原告合法权益，特诉诸贵院，请依法判准。本院依法向三被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审理查明：2016年2月19日，原告与被告何金华签订一份《租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区龙江镇北华路高工业区五号地块五之二五楼的厂房出租给被告何金华，面积按1750平方米计算，租用期限为三年，从2016年3月21日起计算，每月租金为11000元，另有空地使用费及保安费每月1000元，水电费在水电部门的基础上每立方米和每千瓦时加付0.3元。被告支付原告24000元作为租赁厂房的履约保证金，原告应于每月5号前向被告缴交当月的“租金”，方式为现金或转账。2016年4月1日，原告与被告何金华又签订了一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于佛山市顺德区龙江镇北华路高工业区五号地块五之二五楼的房间租给被告何金华用作宿舍之用，房间编号为单间203、310、509，套房505，带装修套房211；租金的标准为单间350元/月、套房480元/月、带装修套房1130元/月、期限为5个月，从2016年4月1日起至2016年9月30日止，水费为4元/立方米，电费为1.45元/度，被告向原告支付了履约保证金1960元，先交租后使用。合同签订后，实际使用该厂房和宿舍的是佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂。至2017年4月30日，被告尚有2016年10月至2017年4月的厂房“租金”84000元、宿舍“租金”11800元，厂房及宿舍的水费684元、电费16089元未付。另查明，上述涉案厂房没有相关的产权证明，也在建设时没有取得建设工程规划许可证，没有依法办理报建手续。本院认为，本案为租赁合同纠纷，本院依法应先审查案涉租赁合同的效力。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的房屋租赁合同无效。但是在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”本案中，被告出租给原告的物业未取得建设工程规划许可证，依据上述法律的规定，原告与被告何金华签订的《租赁合同》和《房屋租赁合同》应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”由于案涉租赁合同无效，根据上述法律的规定，对于被告何金华已缴纳给原告的履约保证金25960元，原告应当予以返还，而被告占用的厂房及宿舍亦应予交还给原告。虽然合同被认定无效，但被告何金华作为合同的相对方以及被告佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂使用了原告的厂房，故两被告仍需参照合同约定的标准交纳拖欠的厂房占用费（租金）95800元（截至2017年4月30日）、水费684及电费16089元，合计112573元。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”被告何龙作为被告佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂的投资人，应当对被告佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂的债务承担无限责任。综上所述，原告应向被告何金华退回保证金25960元，被告应向原告支付厂房占用费95800元、水费684及电费16089元，合计112573元，为避免诉累，在本案中一并处理，两者抵扣后，三被告应向原告支付厂房占用费及水电费86613元。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，参照《最高级人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何金华、被告佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂在本判决发生法律效力之日起三日内将位于佛山市顺德区龙江镇北华路高工业区五号地块五之二五楼的厂房及房号为203、310、509、505、211的宿舍交还给原告梁文元；二、被告何金华、被告佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告梁文元支付厂房占用费、水电费合计86613元；三、被告何龙对上述被告佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂的债务承担无限责任；四、驳回原告梁文元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费为3070.66元（原告已预交），由原告梁文元承担1136.66元，被告何金华、佛山市顺德区龙江镇云富新家具厂、何龙承担1934元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  张汝荣人民陪审员  邓照光二〇一八年一月十二日书 记 员  苏俊雄
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初738号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽阳市白塔区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1002���初947号原告：秦万超，男，1955年7月14日出生，汉族。委托代理人：耿坤，辽宁文正律师事务所律师。被告：乔广阳，男，1992年5月10日出生，汉族。被告：乔世革，男，1966年10月26日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地：辽阳市白塔区南新华路438号。法定代表人：王昊，该公司经理。委托代理人：赵晓寒，辽宁泽人律师事务所律师。原告秦万超为与被告乔广阳、乔世革、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，原告秦万超的委托代理人耿坤、被告平安财险的委托代理人赵晓寒到庭参加诉讼，被告乔广阳、乔世革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告秦万超诉称：2016年4月24日18时40分左右，在白塔区三里庄交通岗，被告乔广阳驾驶辽K68K**轿车与原告驾驶两轮电动车相撞，致原告受伤。此事故经辽阳市公安交通警察支队认定，原被告负此事故的同等责任。原告受伤后在辽阳市中心医院住院治疗61天，一级护理4天，二级护理57天，在辽阳市第二人民医院住院治疗129天，二级护理。被告乔世革是辽K68K**轿车的所有权人，其将车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失和费用应当由被告平安财险在交强险内赔偿，超出交强险的部分，按50%计算由被告平安财险在商业三者险范围内赔偿，不足部分由被告乔广阳、乔世革共同承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令被告乔广阳、乔世革共同赔偿原告的各项损失72,661.52元，被告平安财险在保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告乔广阳未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告乔世革未出庭，亦未提交书面答辩意见。被告平安财险辩称：该肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险限额50万含不计免赔，对原告符合事实、法律规定的损失，同意在合理范围内赔偿，超过交强险按照50%赔偿。���审理查明，2016年4月24日18时40分许，在辽阳市白塔区三里庄交通岗，原告秦万超驾驶两轮电动车由北向南闯红灯行驶时，与被告乔广阳驾驶辽K68K**号黑色轿车由西向东直行发生碰撞，造成秦万超受伤和车辆损坏的交通事故。2016年6月3日，辽阳市公安交通警察支队作出辽公交重认字[2016]第44012号事故认定书，认定原告秦万超负该事故的同等责任，被告乔广阳负该事故的同等责任。事故发生后，原告入住辽阳市中心医院住院治疗61天，其中一级护理4天，二级护理57天；后入住辽阳市第二人民医院住院治疗129天，住院期间二级护理。2017年10月10日，经营口市中心医院司法鉴定所鉴定，原告秦万超辽阳市中心医院（病案号：311941）、辽阳市第二人民医院（病案号：2016010366）二次住院时长共计150日；原告秦万超误工时长为200日；被告秦万超护理时长120日。被告平安财险垫付鉴定费1,640.00元。被告乔广阳驾驶的辽K68K**号车辆的所有人系被告乔世革，该车辆在被告平安财险投保投保交强险及商业三者险限额50万含不计免赔。该起事故造成原告秦万超损失：医疗费25,909.82元，护理费13,337.44元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算一级护理4天一人，二级护理120天一人），误工费21,512.00元（按照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业39,261.00元/年标准计算200天），伙食补助费7,500.00元（50.00元/天计算150天），营养费3,050.00元（50.00元/天计算61天），交通费1,000.00元，病例复印费60.00元，车辆维修费668.00元。本院所确认的上述事实有户口本、交通事故认定书及送达回执、住院病例、出院证、医疗费票据、用药明细、病例复印费收据、修车发票、驾驶证、行驶证、保险单及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告乔广阳驾驶机动车发生交通事故，造成原告秦万超人身及财产受到伤害，并在该事故中负同等责任，故被告乔广阳应当对原告合理合法范围内的损失按照责任比例承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险限额50万含不计免赔，故被告平安财险应在交强险保险责任范围内承担赔偿责任，对于超出交强险责任限额的部分，应当在商业三者险限额内按照同等责任比例50%进行赔偿。对于原告所诉称的护理费��高，应参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业行业标准，根据司法鉴定意见书中认定的护理时长予以认定；对于原告所诉称的误工费，因其未提供证据予以证明，故参照2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业行业标准，根据司法鉴定意见书中认定的误工时长予以认定；对于原告所诉称的伙食补助费，应当根据司法鉴定意见书中认定的住院时长予以认定；对于原告所诉称的营养费，应当按照其住院病例中的医嘱予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中���支公司在辽K68K**号车辆交强险保险责任范围内赔偿原告秦万超医疗费10,000.00元，护理费13,337.44元，误工费21,512.00元，交通费1,000.00元，病例复印费60.00元，车辆维修费668.00元，合计46,577.44元；被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽K68K**号车辆商业三者险保险责任范围内赔偿原告秦万超医疗费15,909.82元，伙食补助费7,500.00元，营养费3,050.00元，合计26,459.82元的50%，即13,229.91元。上款于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,561.00元，由原告秦万超负担276.00元，由��告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担1285.00元；鉴定费1,640.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  王楠二〇一八年一月三十一日代理书记员  闫妍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初4900号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华，该行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。被告：刘杨安俊，男，汉族，1990年3月25日出生，住四川省苍溪县。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告刘杨安俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行的委托诉讼代理人赵金斗到庭参加了诉讼，被告刘杨安俊经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司绵阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杨安俊向原告偿还贷款本金284942.33元，截至2017年9月3日利息5787.46元，罚息14.27元，复利22.55元，并依约支付罚息、复利；2.确认原告对登记在被告刘杨安俊名下的，位于绵阳市涪城区对应的土地使用权拍卖、变卖所得价款在上述第一项诉讼请求的金额范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告刘杨安俊订立《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告刘杨安俊向原告借款29万元，用于购买房屋，并以所购房屋对合同债务提供抵押担保，合同还对借款期限、利率、还款方式及时间、违约责任作了约定。合同签订后，原告依约向被告刘杨安俊足额发放了贷款，但其并未依约还款。原告特提起诉讼，请求判如诉请。刘杨安俊未作答辩。经本院依法审查核实，认定如下事实：2016年7月29日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款29万元，用于购买住房，借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率执行以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率；借款人授权贷款人将全部借款直接划入谭淑玲账户；还款方式为等额本息还款；借款人以登记在本人名下的位于绵阳市涪城区房屋（产权证号：涪城房权证监证字第××号）为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（他项权证号：涪城房他证他权字第××号）；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整，对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定按逾期借款利率计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款等情形，贷款人有权纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并有权在遭受损失要求借款人、担保人全额赔偿。2016年8月5日，原告依约发放了贷款，执行利率年息4.9%，逾期执行利率7.35%。被告依约支付借款本息至2017年3月30日，后再未归还借款本息，截至2018年1月7日，被告应还本金284942.33元，利息11082.16元，罚息192.26元，复利299.45元，共未结清期数9期。本院认为，被告刘杨安俊经本院依法传票传唤未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。原告作为贷款人与借款人、担保人刘杨安俊签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，有被告刘杨安俊的签字捺印，该合同不违反法律禁止性规定，应属有效；原告依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。截至2018年1月7日，被告刘杨安俊已经累计9期未按时足额偿还贷款本息的行为已经构成严重违约，按照合同约定，原告有权提前收回已发放借款，故原告要求被告偿还剩余贷款本金及按照合同约定计算的罚息、复利的诉讼请求，与《个人购房担保借款合同》的约定相符，本院予以支持。因截止截至2018年1月7日，被告应还本金284942.33元，利息11082.16元，罚息192.26元，复利299.45元，故本院支持被告偿还原告借款本息（含罚息、复利）296516.2元及以借款本息296024.5元为基数，从2018年1月8日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率7.35%计算的罚息、复息。被告刘杨安俊以登记在本人名下的位于绵阳市涪城区房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”被告未按约定履行偿还借款及利息，故原告对抵押的房屋享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告刘杨安俊在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行借款本息（含罚息、复利）296516.2元及以借款本息296024.5元为基数，从2018年1月8日起至本院确定的本金给付之日止，按年利率7.35%计算的罚息、复息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘杨安俊不能偿还上述借款及利息时，原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行对抵押财产：位于绵阳市涪城区的房屋（产权证号：涪城房权证监证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在本金及利息、逾期利息、复利限额内优先受偿。本案案件受理费5662元，由被告刘杨安俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 许 珍人民陪审员 潘 红人民陪审员 姚 平二〇一八年一月十一日书 记 员 吴宇娇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保15号申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区。法定代表人：周海鹰，行长。委托诉讼代理人：金尚舆、王瑞龙，重庆天喜律师事务所律师。被申请人：方皓，男，1991年3月21日出生，住重庆市江津区。被申请人：方和梅，女，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。重庆仲裁委员会受理重庆三峡银行股份有限公司江津支行与方皓、方和梅担保追偿权纠纷一案，在审理过程中，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行向重庆仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人方皓、方和梅价值2400000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已向本院出具担保函。重庆仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，向本院移送《关于提交当事人财产保全申请的函》，请求依法处理。经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费5000元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺 理二〇一八年一月八日书记员 陈博律
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执572号之一申请执行人：钟明媚，女，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初9115号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款9530元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十四日书记员 聂传政
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初6746号原告黄碧海，男，1995年4月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人陈路，湖南星沙律师事务所律师。被告杨运福，男，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理原告黄碧海与被告杨运福机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告黄碧海于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄碧海的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄碧海撤回起诉。本案受理费949元，减半收取475元，由原告黄碧海负担。审判员  谭立强二〇一八年一月二十三日书记员  周 杨
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2273号之二申请执行人俞舟华被执行人周卫君。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2132号，依法向被执行人周卫君发出执行通知书，责令被执行人周卫君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周卫君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结周卫君(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月二十二日书记员  童 憬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0281执2036号申请执行人：余良友。被执行人：黄石市康源特钢有限公司。法定代表人：祝炎军。本院在执行申请执行人余良友与被执行人黄石市康源特钢有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余良友于2018年1月1日撤回了执行申请，同意待被执行人黄石市康源特钢有限公司有履行能力后再申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)鄂0281执2036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月一日书记员  彭安然
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1402刑初6号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人马育民，男，1965年7月3日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月15日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。经本院决定，于2018年1月2日被取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人马育民犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人马育民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月起，被告人马育民在眉山市东坡区新民里71号一出租屋内摆放具有赌博功能的翻牌机16台，以供他人赌博。2017年9月6日，民警查获该赌博场所，并挡获上下分人员刘某,4、望风人员郑某,4、赌博人员陈某,4，扣押赌资100元、翻牌机16台、OPPO手机一部。被告人马育民于2017年9月15日主动投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马育民在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，暂扣赌资票据，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局眉东公（苏）行罚决字〔2017〕1389、1390、1391号行政处罚决定书，到案经过，证人刘某,4、郑某,陈某,4等的证言，被告人马育民的常住人口详细信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马育民设立赌博场所、为他人赌博提供工具，其行为已经触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马育民主动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人马育民的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人马育民犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、将扣押在案的赌资100元、赌博工具翻牌机16台予以没收；OPPO手机发还给所有人刘成珍。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 斌二〇一八年一月八日书记员 王凌琰四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2018)川1402刑初6号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当能够予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017）皖1182执1356号申请执行人：丁吉舟，男，1949年2月9日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：刘安练，男，1957年8月24日生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行丁吉舟诉刘安练民间借贷纠纷一案中，在该案件执行期间，经网络查控，本院未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等；2017年11月24日，本院至明光市国土资源和房产管理局查询被执行人房产情况，被执行人目前无登记房产信息；在该案件执行期间，本院多次至被执行人工作、居住地寻找被执行人无果，申请人目前也无法提供被执行人下落及可供执行的财产信息；鉴于该案件目前情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年一月二十四日书记员  崔琪琪
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初47号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人王成成，男，汉族，1990年10月6日出生于山东省郓城县，大学文化，东营市东营区杭金商贸公司打工者，户籍登记住址郓城县，现租住东营市东营区。2017年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月3日被该分局释放并被取保候审，2018年1月26日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人王成成犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员李德智出庭支持公诉，被告人王成成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月24日22时9分许，被告人王成成酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，在东营市东营区淮河路与沂州路交叉路口东侧＂＂鲁味菜馆＂＂门口处由南向北倒车时，与停在此处的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故后被告人王成成驾车逃逸。经交警部门认定，被告人王成成负事故全部责任。经酒精含量鉴定，被告人王成成血液中的酒精含量为123ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。另查明，案发后被害人徐某电话报警，被告人王成成驾车逃逸过程中被群众截停，出警民警勘查完现场后带其至医院抽血备检；案发时王成成持有的机动车驾驶证为Ｃ1证，其驾驶证有效期自2015年1月21日起至2021年1月21日止，鲁Ｍ×××××号小型轿车的检验有效期至2017年5月31日止；其已赔偿在交通事故中给被害人造成的经济损失并取得谅解;其因本案肇事后驾车逃逸被行政罚款2000元，该款已缴纳。上述事实，被告人王成成在开庭审理过程中无异议，且有证人王某、李某的证言，被害人徐某的陈述，122接警记录单，查获经过，案件侦破情况说明，呼气时酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车及驾驶员信息，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，行政处罚告知笔录，调解协议书，赔偿款收条，行政罚款缴纳收据，户籍信息，郓城县侯咽集镇王风车西村村民委员会的证明等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王成成违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王成成醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应从重处罚；案发后其驾车逃逸，应从重处罚；其在庭审过程中如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其已赔偿了被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑；其因本案肇事后逃逸所缴纳的行政罚款折抵被判处的相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  刘树洲二〇一八年一月三十日书记员  张沙沙