江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初1629号原告刘集贤，男，汉族，1945年5月11日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。委托代理人胡林华，江西湖城律师事务所律师。被告刘厚红，男，汉族，1969年3月13日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告刘丰波，男，汉族，1962年5月4日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告刘厚瑛，男，汉族，1965年1月8日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告刘厚全，男，汉族，1955年9月1日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告刘贤得，男，汉族，1964年1月20日，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告刘集体，男，汉族，1958年9月13日，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告刘有金，男，汉族，1963年4月4日江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。七被告共同委托代理人万红星，江西赣鄱律师事务所律师。原告刘集贤诉被告刘厚红机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，经被告刘厚红申请本院依法追加刘丰波、刘厚瑛、刘厚全、刘贤得、刘集体、刘有金为本案共同被告参与诉讼。原告刘集贤及其委托代理人胡林华，被告刘厚红、刘丰波、刘厚瑛、刘厚全、刘贤得、刘集体、刘有金（以下简称七被告）及其共同委托代理人万红星均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘集贤诉称，2016年10月12日，被告刘厚红驾驶一辆农用拖拉机后牵引水泥搅拌机，从响水滩开往响水滩集镇方向行驶至铁炉村委会下田村路口路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的一起交通事故。后经鄱阳县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告刘厚红负此起事故主要责任，原告刘集贤负此次事故的次要责任。原告因本次事故受伤首先在鄱阳湖医院住院治疗，后转到景德镇市第一人民医院住院治疗，共住院52天。原告经鄱阳县饶州司法鉴定中心评定：1、右肩关节功能障碍评定为九级伤残；2、肋骨骨折评定为十级伤残；3、护理期60日、营养期60日、误工期120日。原告因本次事故受伤，劳动能力受损，故此依法主张10000元精神抚慰金。原被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，原告依据有关法律法规的规定提起诉讼，请求1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等共计157613.14元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证、户口本复印件，证明原告的主体适格及赔偿标准；2、事故认定书，证明此次事故中原被告的责任；3、鄱阳湖医院的医疗费发票、入院出院记录、疾病诊断书、用药清单、景德镇市第一人民医院的医疗费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单、检查化诊单、医生证明，证明原告前后住院52天的治疗情况，原告医疗费为143564.12元，住院伙食补助费的计算依据，原告受伤情况和病情、在受伤之前未有肾疾病，因被告侵害受伤后产生并发症急性肾衰竭，然后转为慢性肾衰竭；4、鄱阳饶州司法鉴定中心的鉴定书，证明原告的伤残程度及护理期为60日、营养期为60日、误工期为120日；5、鉴定费发票，证明原告花费鉴定费1300元；6、工作证明，证明原告在立新砖厂工作，误工费提供依据；7、彩超报告单2张，证明原告以前没有肾病，受伤后患有急性肾衰，再转为慢性肾衰。以上证据，七被告对责任认定书有异议，认定书中漏记了原告的车辆无牌照和原告无驾驶证的违规行为，导致了认定结果偏差；对鄱阳湖医院的医疗费发票、入院出院记录、疾病诊断书、用药清单、景德镇市第一人民医院的医疗费发票、疾病证明书、出院记录、用药清单、检查化诊单等的客观性没有异议，但对其关联性有异议，无法证明原告的肾衰竭与本次事故有直接关系；对医生的证明的真实性不能确定，对医生的身份和公章的真实性不能确定，即使是真实的，也不能作为裁判的依据，因为证明中称原告入院是没有肾衰竭功能，但是与医院住院记录中记载的相关信息不符（10月14日入院是肌酐数据就已经达到了500多，尿素氮数据已达到37点多），证明内容仅是参考意见，不能作为本案认定原告肾衰竭与交通事故存在因果关系的依据；对鉴定意见有异议并申请了重新鉴定；对工作证明的三性存在异议，证明中没有出具证明人的签字，对立新工厂的真实性存在异议，而且工厂的工作时间不是全年都工作的，有工作才去做的；对彩超报告单因原告提供过了举证期限，不予质证。七被告共同辩称，1、事故责任认定书中漏记了原告的车辆无牌照和原告无驾驶证的违规行为，导致了认定结果偏差；2、损害赔偿方面，鉴定中原告功能的丧失仅仅通过目测，没有相关的医疗数据进行支撑，希望可以调解，调解不成想申请重新鉴定；3、原告的肾衰竭与本次的交通事故无关，原告方应当举证证明其肾衰竭与此次交通事故有关。经审理查明，2016年10月12日，刘厚红驾驶一辆“时风”农用拖拉机组后牵引水泥搅拌机，从响水滩铁炉开往响水滩集镇方向行驶，18时00分许，途径鄱阳县响水滩乡铁炉村委会下田村路口路段，与正在左转向的刘集贤驾驶的“跃进”牌三轮电动车发生碰撞，造成刘集贤受伤的一起交通事故。2016年10月26日，鄱阳县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，刘厚红负此起事故主要责任，刘集贤负此起事故次要责任。原告刘集贤因本次事故受伤首先在江西省鄱阳湖医院住院治疗，花费医疗费7774.89元，后转到景德镇市第一人民医院住院治疗，住院花费医疗费128779.23元，门诊医疗费7010元，共住院52天。原告经鄱阳县饶州司法鉴定中心评定：1、右肩关节功能障碍评定为九级伤残；2、肋骨骨折评定为十级伤残；3、护理期60日、营养期60日、误工期120日。本院依据被告的申请对原告的伤残等级及刘集贤的肾衰竭与交通事故是否具有因果关系以及治疗费的参与度委托江西天剑司法鉴定中心进行评定，2017年11月28日，江西天剑司法鉴定中心认为景德镇市第一人民医院提供的总共128779.23元的病人费用清单中，大部分为治疗肾衰的血液透析及附加费用，也有少部分治疗交通事故损伤的费用，同时也还有部分即可对损伤也可对肾衰进行治疗的辅助性治疗费用，同时评定1、原告刘集贤右肩胛骨骨折，右锁骨骨折致右肩部分功能部分丧失评定为九级伤残，九根肋骨骨折评定为十级伤残。2、交通事故与刘集贤的肾衰竭有因果关系，交通事故损伤在刘集贤的肾衰竭中为诱因起次要作用；在景德镇市第一人民医院的损伤治疗在治疗肾衰总费用中的参与度为30%。另查明，刘厚红驾驶的车辆属于七被告共有,七人系合伙关系，事故发生时刘厚红驾驶车辆系执行合伙事务。上述事实，有原、被告的当庭陈述与提供的证据等予以证实，足以认定。本院认为，原告刘集贤在交通事故中受到人身损害，有依法获得赔偿的权利；鄱阳县交警大队认定被告刘厚红负事故的主要责任，原告刘集贤负事故的次要责任，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以确认。被告刘厚红驾驶的“时风”农用拖拉机组后牵引水泥搅拌机系机动车，原告主张被告在交强险限额内足额赔偿有法律依据，余额部分再由被告刘厚红承担70%的赔偿责任，被告刘厚红驾驶车辆系七被告共有且系履行合伙事务，故依法应由合伙人共同承担。关于原告的诉讼请求，综合原告住院治疗的情况与江西天剑司法鉴定中心的鉴定意见，确定原告刘集贤因本次交通事故产生的医疗费用为73452.3元；鉴定费1300元，根据鉴定费发票能够确定，本院予以支持；伤残赔偿金12138元/年×8年×21%＝20391.84元、住院伙食补助费30元/天×52天＝1560元、营养费30元/天×60天＝1800元未超出法律规定的标准，本院予以确认；护理费计算标准过高，调整为143元/天×60天＝8580元；精神抚慰金偏高应酌定为8000元；交通费酌定为1200元；关于原告刘集贤诉请误工费，本院认为原告系农村居民，事发时已年满60周岁，虽具备一定的劳动能力但未提供充分的证据证实其仍实际从事劳动，故对其误工费损失不予支持。综上，原告刘集贤因本次交通事故产生的总损失为116284.14元。由七被告在交强险限额内赔偿49471.84元，剩余部分赔偿（116284.14-49471.84）×70%＝46768.61元，合计96240元，已支付24000元，还应支付72240元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘厚红、刘丰波、刘厚瑛、刘厚全、刘贤得、刘集体、刘有金共同赔偿原告刘集贤各项经济损失72240元；二、驳回原告刘集贤的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清，上述款项均支付到户名鄱阳县人民法院执行款专户，账号20×××74，开户行上饶银行鄱阳北城支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3452元，由原告负担1246元，被告刘厚红、刘丰波、刘厚瑛、刘厚全、刘贤得、刘集体、刘有金共同负担2206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  张建辉人民陪审员  卢 玲人民陪审员  汤文钊二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘文娟