山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初3700号原告（反诉被告）：张长胜，男，汉族，1986年2月18日出生，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：张文婷，北京大成（济南）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：孙颜文，男，汉族，1967年2月21日出生，住德城区。委托诉讼代理人：王爱英，山东弘正兴律师事务所律师律师，特别授权代理。原告（反诉被告）张长胜与被告（反诉原告）孙颜文合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张长胜的委托诉讼代理人张文婷，被告（反诉原告）孙颜文的委托诉讼代理人王爱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本诉原告张长胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还给原告合同保证金50000元并赔偿原告经济损失39707.17元，合计89707.17元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月19日，原告与被告签订《协议》，协议期限是2016年9月19日至2018年9月19日，被告委托原告全面负责运输公司在济南太平庄分部经营业务，根据协议第一条第3款之约定被告支付原告工资，原告工资按照太平庄分部物流营业额（含联盟内中转货）13.5%提取，每月16日由被告发放到户;第二条第2款之约定，原告向被告交付保证金五万元，被告也给原告开具了收款收据，原告正常履行协议，但2017年5月10日，被告将太平庄分部转包给第三方并要求原告尽快撤离太平庄分部；原告多次与被告协商要求继续履行协议或者终止协议赔偿合同未到期的经济损失(2017年5月11日至2018年9月19日期间的工资损失39707.17元)并退还保证金五万元，但被告均无理拒绝。原告多次向被告索要货款未果，为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。本诉被告孙颜文辩称：一、被答辩人诉状中所述均是不实之词，被答辩人要求赔偿经济损失39707.17元没有事实根据和法律依据，被答辩人无证据证明其主张，答辩人不同意赔偿。被答辩人在2017年5月11日至2018年9月19日期间未给答辩人提供劳务，被答辩人不提供劳务、凭空索要未提供劳务期间的工资没有事实根据和法律依据，答辩人不同意给付。二、被答辩人与答辩人签订协议后，被答辩人在与答辩人签订协议期间不按协议内容履行义务，工作期间发生了两次事故，造成车辆翻车，4.2米长的车辆爆缸，车辆损坏，造成车辆损失2750元，车载物化妆品损失5607元，涂料损失7043元，软管、电器损失等830元，总计经济损失16230元，该损失应当由被答辩人承担。三、被答辩人至今工作未交接，现被答辩人还持有答辩人的货款及运费现金31523元没有给答辩人，该费用应当由被答辩人给付答辩人，另被答辩人把答辩人的三轮车开到其家中，至今未返还给答辩人，三轮车应当返还。综上所述，被答辩人应当承担其给答辩人造成的各项经济损失16230元，退给答辩人货款及运费现金31523元，返还三轮车辆，被答辩人应当将账目进行交接给答辩人，驳回被答辩人的诉讼请求。反诉原告孙颜文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被反诉人赔偿反诉人修车损失2750元、化妆品损失5607元、涂料损失7034元、软管、电器等损失830元，总计16230元；2、依法判令被反诉人返还反诉人货款及运费31523元整及利息（自2017年5月10日起至付清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。事实和理由：被反诉人与反诉人签订合同后，被反诉人未按合同内容履行义务，未满合同约定期限，多次提出辞职，违约解除合同，给反诉人造成不必要的麻烦和经济损失。被反诉人在济南太平庄经营期间，因被反诉人的过错，造成2次事故，被反诉人给反诉人造成修车损失2750元、化妆品损失5607元、涂料损失7043元、软管、电器等物品损失830元，各种损失总计16230元整，被反诉人在济南太平庄经营期间代收了反诉人客户给付的货款及运费总计31523元，关于经济损失及货款、运费问题，反诉人多次与被反诉人协商均无果，为此，反诉人特诉至法院，诉请法院依法判如所请。反诉被告张长胜辩称：本诉被告提起的反诉不成为法律意义上的反诉。1、被告的“赔偿修车损失、化妆品损失、涂料损失、软管、电器等损失合计16230元，货款及运费31523元及利息”与本诉中的抗辩事由完全一致，在本诉中就可以处理，因在本诉中对被告提交的证据已质证，不再重复说明；2、被告没有反诉利益，被告的两项请求合计为47753元，即使全被支持，尚不足保证金额50000元，因此没有反诉必要，综上及本诉的代理意见，请求法庭驳回本诉被告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月19日，被告孙颜文为甲方，原告张长胜为乙方，双方签订《协议》一份，《协议》约定：甲方委托乙方全面负责管理巨晨物流公司在济南太平庄分部的经营业务，协议期限两年（2016年9月26日至2018年9月19日）；甲方指导管理监督太平庄分部的经营业务，并承担太平庄分部所发生的一切费用和安全问题；乙方服从甲方领导配合业务，并向甲方缴纳50000元保证金（甲方需给乙方开具收款收据）；协议期满后在双方交接过后，甲方必须退还乙方保证金50000元并支付工资，甲方不得以任何理由拒付；如任意一方未按协议履行义务则终止本协议。协议签订当日，原告张长胜依约向被告孙颜文缴纳了保证金50000元，孙颜文向张长胜出具了保证金收款收据。2017年5月12日，被告孙颜文将巨晨物流公司在济南太平庄的业务，转交给山东齐运物流有限公司负责经营。山东齐云物流有限公司出具证明，证实原告张长胜于2017年5月12日辞职，原告对该证明提出异议，但未提供相反证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实的意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该《协议》合法有效。原告对山东齐运物流有限公司出具证明提出异议，但未提供相反证据予以证明，可以证实原告已经辞职。原告辞职后，被告孙颜文已经将上述合同所约定的委托事项另交予他人负责，原、被告所签订《协议》已经终止，被告应当将保证金50000元返还给原告。原告所提供证据不能证明被告违约提前终止协议，原告要求被告支付工资损失39707.17元的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告孙颜文主张反诉被告张长胜在管理济南太平庄业务时，因不按协议内容履行义务造成事故，致使孙颜文经济损失16230元，要求张长胜赔偿该笔损失，但双方签订的《协议》第一条第2款明确约定“甲方（孙颜文）承担太平庄分部所发生的一切费用和安全问题”，且反诉原告孙颜文并未提供有效的证据证明事故发生系因张长胜的过错而造成，因此对于反诉原告要求反诉被告给付其经济损失16230元的诉讼请求本院不予支持。此外，反诉原告称反诉被告尚有31523元货款及运费未向其交付，但并未提供有效的证据加以证明，反诉原告提交的收费清单及对账单既无双方的确认签名，无法证明反诉原告的主张，因此反诉原告的反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙颜文返还原告（反诉被告）张长胜保证金50000元，限于判决生效后十日内履行。二、驳回原告（反诉被告）张长胜的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）孙颜文的反诉请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1021元，由原告（反诉被告）张长胜负担452元，由被告（反诉原告）孙颜文负担569元；反诉案件受理费497元，由被告（反诉原告）孙颜文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  门玉华二〇一八年一月二十五日书记员  孙瑞皎