wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初10535号原告：冯伟，男，1973年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邹晓妍，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁炜，重庆志和智律师事务所实习律师。被告：孙ＸＸ，男，1988年11月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市荣昌区。被告：孙一贵，男，1967年10月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告冯伟与被告孙ＸＸ、孙一贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟的委托诉讼代理人邹晓妍、丁炜到庭参加诉讼，被告孙ＸＸ、孙一贵下落不明，本院依法在重庆法院公众服务网上向其公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后二被告未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告冯伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付借款人民币3000000元；并从2015年2月15日起按照月利率2%计算利息，利随本清；2.被告承担全部诉讼费；3.律师费由被告负担。事实和理由：2015年2月15日被告孙ＸＸ向原告借款30万元，约定月利率6%、2015年6月30日前一次性还清本息，若不能按期偿还则需承担律师费、差旅费等损失，孙一贵作为连带保证人。后被告孙ＸＸ未按约还款，孙一贵亦未承担保证责任，故原告向法院起诉要求判如所请。被告孙ＸＸ未作答辩。被告孙一贵向本院邮寄情况说明辩称，孙ＸＸ做工程缺资金向原告借款，因本人之前欠原告300000元，故本人直接转账300000元给孙ＸＸ抵消之前对原告的欠款。现孙ＸＸ欠款不还，本人作为担保人也有责任，愿意承担担保责任。经审理查明，2015年2月15日，被告孙ＸＸ向原告出具《借条》一份，载明：今借到冯伟￥300000元（大写人民币叁拾万元整），此款以现金方式给付予我。此款于2015年6月30日前一次性还清本息，月利率约定6%,于每月15日前支付当月利息，逾期不支付则有权要求提前还款。如果不能按期偿还借款本息，本人自愿承担实现债务的所有费用（律师费、差旅费、保全费、查档费、文印费、诉讼费、执行费等），并承担双倍罚息。孙ＸＸ在借条上签名按印，孙一贵作为保证人在借条上签名按印。因此前被告孙一贵尚欠原告冯伟300000元未付，原告冯伟要求被告孙一贵将300000元作为出借给孙ＸＸ的借款支付给被告孙ＸＸ，以抵销原告与被告孙一贵的欠款。同日，被告孙一贵向被告孙ＸＸ转款300000元。孙ＸＸ借款后未按约定支付本息，孙一贵亦未履行担保义务。原告为实现债权聘请律师支付律师费20000元。现原告起诉来院，要求判如所请。上述事实有《借条》一份、《对私客户对账单》一页、《法律事务委托合同》一份、《重庆增值税普通发票》一份、汇款凭证及原告陈述等在案为凭。这些证据经本院审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告孙ＸＸ向原告出具的借条，可以证明被告孙ＸＸ与原告具有借款合同关系，原告委托被告孙一贵代为支付借款，已按约履行出借义务，被告孙ＸＸ应按约定还款。关于原告要求被告孙ＸＸ从2015年2月15日起至本息还清之日止按月利率2%支付利息及逾期利息的诉讼请求是否支持？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借款期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。结合本案，被告孙ＸＸ向原告出具的借条约定月息为6%，该约定已超出司法保护的上限，现原告主张按照月利率2%（年利率24%）计算利息及逾期利息符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告孙ＸＸ承担律师费的诉讼请求是否支持？结合本案，被告孙ＸＸ向原告出具的《借条》中约定因未还款而产生律师费由孙ＸＸ承担，原告主张支付本案律师代理费20000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于原告要求被告孙一贵对被告孙ＸＸ上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求是否支持？根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。结合本案，被告孙ＸＸ向原告出具借条后，被告孙一贵作为担保人在借条上签字按印，但并未约定具体的担保方式、担保范围。根据法律规定，被告孙一贵应该对被告孙ＸＸ需承担的全部付款义务承担连带保证责任，原告要求被告孙一贵对被告孙ＸＸ上述付款义务承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孙ＸＸ、孙一贵经本院公告传唤，无故拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，且依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告孙ＸＸ本判决发生法律效力后三日内归还原告冯伟借款的300000元并支付利息，该利息以300000元本金为基数，从2015年2月15日起按照年利率24%计算至本息还清之日止；二、被告孙ＸＸ于本判决发生法律效力后三日内支付原告冯伟律师费20000元；三、被告孙一贵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由被告孙ＸＸ负担。被告孙ＸＸ负担之金额，限于本判决发生法律效力后三日内给付原告冯伟，被告孙一贵对上述款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  向槐青人民陪审员  李红波人民陪审员  刘红梅二〇一八年一月二十二日法官 助理  朱 波书 记 员  阮思雨
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初640号原告：天津市云众居物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区兴泰路兴泰西里2号楼底商11号。法定代表人：陈林，职务总经理。委托诉讼代理人：梁海滨，天津恩胜律师事务所律师。被告：侯福存，住天津市红桥区。原告天津市云众居物业管理服务有限公司与侯福存物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云众居物业管理服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市云众居物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津市云众居物业管理服务有限公司负担。审判员  商轶二〇一八年一月二十四日书记员  魏欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1103民初4180号原告：尹仕跃，男，1952年8月26日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈龙飞，男，1962年2月3日出生，汉族，住永州市冷水滩区安监狱服刑。被告：被告：李春秀，女，1963年1月13日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系被告陈龙飞之妻。委托诉讼代理人：雷泽荣，男，1967年6月24日出生，汉族，住冷水滩区，系与被告李春秀，人，代理权限为特别授权。原告尹仕跃诉被告陈龙飞、被告李春秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，依法适用普通程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理后，追加李春秀为共同被告,2018年1月23日再次公开开庭进行了审理。原告尹仕跃的委托诉讼代理人廖勇，被告李春秀的委托诉讼代理人雷泽荣到庭参与诉讼，被告陈龙飞表示认可事实，但因客观原因不再到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告尹仕跃向本院诉称：请求法院判令被告为原告办理房屋（房屋所有权证：永房权证冷字第××号）的不动产证。事实及理由：原告在2014年之前，向被告购买了位于房屋。购买房屋后，被告向原告交付了房屋，并为原告办理了房屋所有权证，但未办理土地使用权变更手续。据此，特向贵院提起诉讼，敬请判令所诉。被告陈龙飞辩称：所诉属实，未提交证据。被告李春秀辩称：是事实，没有意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，原告提交了证据一房屋买卖合同，证据二永房权证冷字第××号产权证书，本院通过庭审质证对双方提交的证据对方无异议的，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：陈龙飞以出让方式取得了冷水滩区春江路西侧5371.36平方米的农贸市场和商品房土地开发权。2008年原告尹仕跃（乙方）与被告陈龙飞、被告李春秀（甲方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定：1、乙方同意购买甲方座落在永州市冷水滩区农贸市场建筑面积为142.61平方米的2栋801房；2、每平方米单价820元，总价116940元。在原告付清房款和相关费用后，被告依约交付了房屋，并为原告办理了永房权证冷字第××号产权证书，但未为原告办理土地使用证而酿成纠纷。另查明：被告陈龙飞与被告李春秀系夫妻关系。本院认为，原告尹仕跃与被告陈龙飞、被告李春秀签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，是依法成立并有效的合同，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。该合同签订后，原告已依约向被告付清了全部的购房款，二被告也已将房屋交付给原告使用，根据法律规定，被告应当在该房屋交付使用后90个工作日内为原告办理好不动产权属证书，但二被告只为原告办理了该房的房屋产权证，而国土使用证未办妥；被告有为买受人办理产权证和国土使用证的义务。故对原告要求二被告办理此房的土地使用证的诉请，依法应予支持。由于房屋产权证、土地使用证二证统称为不动产权属证书，因此，二被告应为原告办理不动产权属证书。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈龙飞、被告李春秀于本判决书生效之日起三十日内为原告尹仕跃办理位于永州市冷水滩区（原产权证号：永房权证冷字第××号）的不动产权属证书(办证费用由尹仕跃承担)。本案受理费200元，由被告陈龙飞、被告李春秀负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  邓海云审 判 员  周湘荣审 判 员  金小兰二〇一八年一月二十三日代理书记员  罗 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更172号罪犯邵立娜，女，1983年9月6日出生，满族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省铁岭市中级人民法院于2014年9月1日作出(2014)铁刑一初字第31号刑事判决，以被告人邵立娜犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邵立娜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯邵立娜获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、���励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵立娜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵立娜减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年4月26日起至2028年8月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执恢354号申请执行人:丹阳市众信农村小额贷款有限公司,住丹阳市司徒镇被执行人:丹阳鼎伟工具有限公司被执行人:丹阳市丰禾工具有限公司被执行人:张剑被执行人:杭湘,被执行人:钟卫,申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司、丹阳市丰禾工具有限公司、张剑、杭湘、钟卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日的（2015）丹后民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳鼎伟工具有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人丹阳市众信农村小额贷款有限公司借款1000000元,、并就借款按月利率1.92%支付自2014年11月21日起实际偿还之日的利息、律师费57800元及迟延期限的债务利息；被执行人丹阳市丰禾工具有限公司、张剑、杭湘、钟卫对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费7160元，保全费5000元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为1069960元，2016年9月29日立案受理。本院在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款198904.03元，该款已发还给申请执行人，余款尚未履行。经查询被执行人名下车辆登记信息，未发现其名下车辆登记信息；2017年3月15日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产登记信息，被执行人名下位于九房中心村、江南嘉园9幢2单元602室及被执行人杭湘名下登记了位于开发区四纬路南侧1-301室、位于丹凤北路××楼××单元××室的房地产有抵押且已被本案轮候查封，暂不具备处置条件，其名下位于开发区××××室的房地产已被本案查封，因被执行人未履行义务，申请执行人申请对被执行人杭湘位于丹阳市开发区普善片区6幢20层2003室的房地产进行评估、拍卖，后查明本案异议人丹阳恒大置业有限公司已经向本院提起异议之诉，请求解除该房地产买卖合同，本院于2017年9月30日作出（2017）苏1181执异92号执行裁定书，裁定中止对该房地产的处置。故该房地产也暂不具备处置条件。现被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人明确表示被执行人下落不明，暂不需要法院查找其下落。2018年1月9日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并对被执行人罚款50000元。2017年4月5日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年12月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第102号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月九日书记员  徐 白
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1381号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）甘晓婧，女，1984年1月4日出生，汉族，大专文化，住重庆市荣昌县。2016年12月1日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年1月3日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。辩护人初红漫，重庆智豪律师事务所律师。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人甘晓婧犯诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2017）川0116刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人甘晓婧不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月，被告人甘晓婧通过“陌陌”认识被害人王某1，后二人发展为同居关系。期间，1、被告人甘晓婧以其母亲换肾为由向被害人王某1借款，被害人王某1于2016年9月5日通过其尾号为9888的工商银行卡取款6.5万元给被告人甘晓婧，被告人甘晓婧于当日存入自己尾号为0568的建设银行卡。2、被告人甘晓婧以自己公司被罚款为由向被害人王某1借款，被害人王某1于2016年9月25日通过其尾号为9888的工商银行卡向被告人甘晓婧尾号为0568的建设银行卡转款15万元。3、被告人甘晓婧以投资为由向被害人王某1借款，被害人王某1在三个小贷公司借款后，分别于2015年10月29日通过其尾号为1653的招商银行卡分三次共计向被告人甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款15万元，于2015年10月30日通过其尾号为1653的招商银行卡向被告人甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款4.9万元，于2015年11月11日通过其尾号为1653的招商银行卡分二次共计向被告人甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款8.5万。4、被告人甘晓婧在被害人王某1获得民生银行贷款后，以帮自己朋友完成存款任务为由向其借款，被害人王某1于2015年11月13日和14日通过自己尾号为7632的民生银行卡向被害人甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款15万元、3万元。后被告人甘晓婧于2015年11月22日至2016年8月18日期间分9次向被害人王某1银行卡转款8.73万元。经查，被告人甘晓婧用于借款的其母亲换肾、公司罚款、自己投资、帮朋友完成存款任务等事由均系其虚构，所借钱款均被其挥霍使用。2016年9月，被告人甘晓婧以自己的公司差款为由向被害人李某1借款，被害人李某1通过小贷公司贷款后借款19.2万元给被告人甘晓婧，被告人甘晓婧抵押给被害人李某1的川Ａ×××××号宝马轿车系其租借的。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人甘晓婧的供述及辨认，被害人王某2、李某2的陈述及辨认，证人王某2、杨某1、杨某2的证言，银行交易明细，借条及协议，《个人消费信托贷款及服务合同》，《借款协议》，《个人借款合同》，《信用咨询及管理服务协议》，视听资料，被告人甘晓婧的常住人口详细信息等。原判认为，被告人甘晓婧以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物78.37万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。1、2015年9月5日借款6.5万元系被告人甘晓婧虚构其母亲换肾骗取的，2016年9月25日借款15万元系被告人甘晓婧虚构公司罚款骗取的，2015年10月29日借款15万元、2015年10月30日借款4.9万元、2015年11月11日借款8.5万元系被告人甘晓婧虚构自己投资骗取的，2015年11月13日和14日借款18万元系其虚构帮朋友完成存款任务骗取的，均应认定为其诈骗数额。2、被告人甘晓婧向被害人王某1转款8.73万元，为其还款数额，从其诈骗数额中扣除。3、结合贷款合同和被告人甘晓婧出具的借条能够证实甘晓婧向李某1实际借款为19.2万元。4、被告人甘晓婧认罪、悔罪态度好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：一、被告人甘晓婧犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元；二、对被告人甘晓婧违法所得59.17万元继续予以追缴后退赔被害人王某1，违法所得19.2万元继续予以追缴后退赔被害人李某1。宣判后，原审被告人甘晓婧不服，提出上诉，认为：1、王某1在2015年9月5日借其6.5万元系王某1基于不当婚外情而自愿帮助，不是诈骗行为，原判对此定性不当；2、原判认定其在2015年10月29日、10月30日、11月11日以投资名义骗取王某128.4万元的事实有误，该28.4万元除用于还他人债务几万元之外，其余均用在了和王某1的共同生活开销上；3、原判认定其向李某1借款系诈骗属认定不当，该行为不是诈骗，被抓获前正与李某1协商向小贷公司偿还借款，且原判认定的金额有误，实际只收到李某113.6万元。辩护人认为，甘晓婧的行为不构成犯罪，甘晓婧主观上没有非法占有的目的，王某1向甘晓婧借款出于讨好甘晓婧而维持不正当婚外情；另原判认定甘晓婧诈骗的事实和金额有误，具体事实和金额与甘晓婧的上诉意见一致。经二审审理查明的事实和证据与原判认定基本一致，本院予以确认。另查明，1、王某1于2015年9月5日通过其尾号为9888的工商银行卡取款6.5万元给被告人甘晓婧，甘晓婧于当日存入自己尾号为0568的建设银行卡。2、甘晓婧以自己公司被罚款为由向被害人王某1借款，王某1于2015年9月25日通过其尾号为7666的建设银行卡向甘晓婧尾号为0568的建设银行卡转款15万元。3、甘晓婧以投资为由向王某1借款，王某1在三个小贷公司借款后，分别于2015年10月29日通过其尾号为1653的招商银行卡分三次共计向甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款15万元，于2015年10月30日通过其尾号为1653的招商银行卡向甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款4.9万元，于2015年11月11日通过其尾号为9888的工商银行卡分二次共计向甘晓婧尾号为9020的光大银行卡转款8.5万。本院认为，上诉人甘晓婧以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。甘晓婧归案后能如实供述案件事实，可依法酌情对其从轻处罚。针对甘晓婧及其辩护人所提上诉和辩护意见，根据本案被告人供述、证人证言、银行账户明细等证据能够证实：1、甘晓婧确以母亲换肾为由骗取王某1现金6.5万元；2、甘晓婧确以投资名义骗取王某128.4万元；3、甘晓婧向李某1借款，李某1以自己的名义向银行和小额贷款公司贷款20余万元，后甘晓婧向李某1出具19.2万元的借条。又因王某1系基于甘晓婧编造的理由而向其借款，二人是否存在不正当婚外情不影响对甘晓婧诈骗行为的定性，甘晓婧以投资名义从王某1处骗取28.4万元后，其用途也不影响对其诈骗行为的定性，甘晓婧向李某1出具的借条能够证实李某1实际出借金额为19.2万元。故甘晓婧及其辩护人的上诉和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 陈 楠二〇一八年一月十八日书记员 干 维
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更70号罪犯王宗谦，男，1959年1月14日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，研究生，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年12月24日作出(2014)皇刑初字第803号刑事判决，以被告人王宗谦犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳新康监狱指派刘峰、刘博，沈阳市城郊地区人民检察院指派姜文生、张伟出庭履行职务。罪犯王宗谦到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯王宗谦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯王宗谦获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宗谦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宗谦减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年5月14日起至2023年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  孙洪成审判员  项 前二〇一八年一月十六日书记员  王 娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2515号之一申请执行人张谨，女，1978年11月20日出生。被执行人王世杰，男，1956年3月15日出生。被执行人王国萍，女，1960年12月10日出生。申请执行人张谨与被执行人王世杰、王国萍借款公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字56832号公证书、（2017）京中信执字00201号执行证书已经发生法律效力，申请执行人张谨于2017年4月1日向本院申请执行，要求被执行人王世杰、王国萍给付人民币4000000元及利息。本院在执行过程中，因被执行人王世杰、王国萍拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年4月17日将王世杰名下的位于北京市东城区上龙西里×号楼×号房产进行查封，该房产设定抵押权人为本案申请执行人张谨，经委托摇号产生北京华信房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房地产评估价值为人民币7852000元，申请执行人和被执行人在法定期限内均未对评估结果提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台第二次拍卖，买受人李林（公民身份号码×××）以人民币5967520元价格竞得上述房产，现买受人已将全部成交款交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王世杰名下的位于北京市东城区上龙西里×号楼×号房产的查封。二、解除张谨持有王世杰所有的坐落于北京市东城区上龙西里×号楼×号房产证明权利，不动产登记证明号为京（2016）东城区不动产证明第××号。三、登记在被执行人王世杰名下的位于北京市东城区上龙西里×号楼×号房屋产权（房产证号京房权证东私成字第×号）归买受人李林（公民身份号码×××）所有，京房权证东私成字第×号房产证作废。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵祥均二〇一八年一月二十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执59号申请执行人李向宁与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期交房违约金16655.65元，诉讼费300元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月10日向申请人支付了全部执行款（按16655.65元的70%给付，含诉讼费300元、执行费154元，以上共计12113元，剩余案款申请人自愿放弃），并将执行费154元付至本院账户，申请人向本院申请予以结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第842号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费154元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执59号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更84号罪犯肖琴，女，1973年6月27日出生，汉族，出生地辽宁省大石桥市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2011年9月6日作出(2011)营刑一初字第28号刑事判决，以被告人肖琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2012年12月14日作出(2011)辽刑三终字第168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯肖琴在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯肖琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯肖琴获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯肖琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖琴减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年8月17日起至2018年5月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初317号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。被告：杨海鸿，男，汉族，住广东省潮安县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨海鸿借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐继贞二〇一八年一月十八日法官助理 伍 昆书 记 员 胡紫薇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0184民初43号原告：郑荣，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省崇州市。被告：王强，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省崇州市。原告郑荣与被告王强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告郑荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑荣撤回起诉处理。审 判 员 张海忠二〇一八年一月十日法官助理 张 攀书 记 员 谭 玲
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0303刑初5号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人杨玉立，曾用名程玉立，男，1993年8月5日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省兴平市。2015年3月30日因犯盗窃罪被陕西省兴平市人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币五千元，2015年7月16日刑满释放。2016年12月8日因犯盗窃罪被江苏省苏州市相城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年1月24日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年9月1日被依法逮捕。现羁押于宝鸡市金台区看守所。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）233号起诉书指控被告人杨玉立犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人杨玉立到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年7月1日15时许，被告人杨玉立与李某（音，身份信息不详，在逃）、刘某（音，身份信息不详，在逃），翻墙进入宝鸡市金台区长青路，盗走被害人张某人民币100余元，一对手镯，一条项链，一个长命锁。同年7月2日20时许，在金台区十里铺人寿保险公司家属院，盗走被害人张某某黑色宏基4750G笔记本电脑一台，经鉴定价值550元。公诉机关出具量刑建议，认为被告人有犯罪前科，但有坦白情节；建议判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均未提出异议，且有被害人李某某、张某、张某某陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事现场指认笔录及照片、宝鸡市公安局金台分局现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表及照片、宝鸡市金台区价格认证中心价格认定结论书（宝金价认字（2017）117号）及价格认定明细表、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心法庭科学DNA检验鉴定报告（宝）公（司法）鉴（DNA）字（2016）596号及597号（2017）613号、宝鸡市公安局金台分局刑警大队情况说明、苏州市吴江区看守所羁押证明、陕西省兴平市人民法院（2015）兴刑初字第00014号刑事判决书、苏州市相城区人民法院（2016）苏0507刑初14号刑事判决书、苏州市第一看守所刑满释放证明书、常住人口基本信息查询表、在逃人员登记表，证人李秋成的证言、被告人杨玉立供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉立以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人杨玉立曾因盗窃犯罪被追究刑事责任，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人在归案后能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下:被告人杨玉立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千五百元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一七年七月二十五日起至二零一八年三月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 宏 哲二〇一八年一月十一日书记员 滑夏沈威
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0811执83号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市开发区。负责人：戴四清，该分行行长。被执行人：安徽宜能电力检修有限责任公司，住所地安庆市。法定代表人：周峰，该公司总经理。被执行人：周峰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：朱园华，女，1979年7月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：管琦，男，1964年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行与周峰、朱园华、管琦金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人周峰、朱园华有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周峰、朱园华名下位于安庆市开发区的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 东审判员 章文凯审判员 方 超二〇一八年一月十九日书记员 何宏春
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执89号申请执行人：王中贵,男,1969年9月6日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人：周庆军,男,1964年9月1日出生,汉族，住安徽省定远县。本院在执行王中贵与周庆军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人周庆军的存款4000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年一月十四日书记员  陈烨海
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保7号申请人苏桓，男，汉族，1978年4月21日生，住四川省苍溪县。被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，该公司总经理。被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值28万元内的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一八年一月十八日书记员  廖文鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更114号罪犯徐贺民，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年12月16日作出（2014）北刑初字第914号刑事判决，认定被告人徐贺民犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币3万元(未缴纳)。现已执行刑期三年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月8日向本院提请对罪犯徐贺民减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐贺民的悔改表现，有罪犯徐贺民的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐贺民在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯徐贺民减去有期徒刑六个月(刑期自2014年7月7日起至2018年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十日书记员  钟新海书记员  胡晓东
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终267号上诉人（原审原告）：蔡斌。诉讼委托代理人:袁军，江西惟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张建华。上诉人蔡斌因与被上诉人张建华民间借贷纠纷一案,不服浔阳区人民法院(2017)赣0403民初1228号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人蔡斌上诉请求：1.依法撤销九江市浔阳区人民法院(2017)赣0403民初1228号民事判决，改判增加本金10万元及按照总额29万元年利率息24%的标准计算至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定被上诉人借款金额为19万元属认定事实不清，虽然银行转账19万元，但上诉人另外交付了10万元现金，实际借款金额应为29万元，借条30万元包含了1万元利息。另被上诉人分别于2013年、2015年两次对借款进行确认，并确定还款时间，从未对借款金额提出异议，被上诉人的陈述与事实不符，前后矛盾，且不合常理。2.原判适用法律错误。被上诉人提出，借条上“月息5%”非其本人书写，根据“谁主张谁举证”的原则，被上诉人应当提供证据，原判错误的适用证据规则，无形中将举证责任分配给上诉人，属适用法律错误。被上诉人张建华答辩：借款没有经过我的手，只给了20万，没有30万。原审原告蔡斌一审诉请：要求被告尽快返还借款300000元，并按月利率2%支付自2012年12月18日起至借款还清之日止的利息。一审法院认定的事实：2012年12月18日，被告向原告出具一份“今借到蔡斌人民币计叁拾万元整。（限期壹个月）”的借条，该借条下面并载明“43×××66建行九江支行：陈公宝”，当日原告通过其在中国工商银行的62×××05账户向陈公宝在中国建设银行的43×××66账户转账190000元。借款到期后被告未向原告还款。2015年4月7日，被告再次在借条上签字并注明“2015年5月还清”。后因被告一直未还款，故原告诉来我院。原审法院认为：根据被告向原告出具的借条及原告按照借条上注明的银行账户转账支付借款，可认定原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告应履行还款义务。虽然借条上载明的借款金额是300000元，但原告实际只转付了190000元，其提出当时向被告支付了110000元现金，无证据证实，且被告予以否认，故对其要求被告返还借款本金300000元的诉请，原审法院予以支持190000元。另外，原告提出当时双方口头约定月利率6%，对此被告予以否认，原告亦不能证明借条上“月息5%”系被告所写，故对原告要求被告支付利息的诉请，原审法院按年利率6%自被告逾期之日即2013年1月18日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：被告张建华于本判决生效后7日内向原告蔡斌返还借款190000元，并按年利率6%支付自2013年1月18日起至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由原告蔡斌负担4603元，由被告张建华负担4197元。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，本院认定的事实与一审认定的基本一致。本院认为，依据在案证据，本案双方当事人对本案所涉借条的真实性均没有异议，且未有证据显示出具借条时存在重大误解或受胁迫等情形，足以认定上诉人与被上诉人之间存在借款合意，双方之间的借款合同已经成立。本院认为，在借贷关系中，借条的法律效力表现为出借人获得在法律规定的时效内向借款人主张还款的请求权，是判断借贷事实是否发生的重要证据之一。出借人依据借条起诉，借款人抗辩借款已经清偿或者未实际交付，人民法院应运用经验法则，通过对比双方证据材料审查、判断、取舍，对该抗辩理由是否合理予以分析、认定借贷关系是否真实有效。具体到本案，被上诉人主张借条所记的30万元并未全部交付，其只认可转帐交付的19万元借款，对上诉人主张的10万元现金交付的借款不予认可，但在被上诉人2012年12月18日向上诉人出具30万元借条后，其又于2015年4月再次对30万元借条进行了确认，明显与被上诉人主张的只借款19万元借款的真实意思相悖，也不符合常理，如被上诉人不认可借条所记的30万元借款，其完全没有必要在2015年4月7日对30万元借条进行确认，故本院认为本案所涉借条的借款金额应当实际交付了被上诉人，达到了高度盖然的证明标准，应予确认。二审中，上诉人自认只向被上诉人支付了10万元现金，实际出借了29万元，故本院认定上诉人实际向被上诉人出借金额本金为29万元。至于上诉人诉请被上诉人按月息2%支付逾期利息。本院认为，依据谁主张谁举证的原则，上诉人在一、二审中均明确表示对借条所记“月息5%”是谁所写无法确定，其理应对其与被上诉人之间就本案借款存在利息约定进一步举证，在上诉人无法进一步举证证明双方存在利息约定的情况下同，其理应承担举证不能的不利后果，故一审法院按年利率6%认定本案借款的逾期利息并无不当，应予支持。综上所述，一审法院查明事实有误，上诉人上诉理由部分成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销浔阳区人民法院(2017)赣0403民初1228号民事判决；二、被上诉人张建华于本判决生效后10日内向上诉人蔡斌返还借款290000元，并按年利率6%支付自2013年1月18日起至借款还清之日止的利息；三、驳回上诉人蔡斌一、二审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由上诉人蔡斌负担2000元，由被告张建华负担6800元。二审案件受理费7209元，由上诉人蔡斌负担1500元，由被上诉人张建华负担5709元。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 罗 乐二〇一八年一月三十一日书记员 黄 勇
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1225执1515号申请执行人：阜南县人民法院。被执行人：刘建矿。本院在执行刘建矿贩卖毒品罚金一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃东审判员  朱 林审判员  王 超二〇一八年一月二十二日书记员  蒋成庆
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏08民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭正伟，男，1986年10月20日生，汉族，住涟水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭兴奎，男，1966年8月6日生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭兴如，男，1955年8月24日生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛佃芹，女，1966年2月14日生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李艳（曾用名李福艳），女，1986年8月16日生，汉族，住涟水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丹，女，1989年11月26日生，汉族，住涟水县。被申请人共同委托诉讼代理人：王珂，涟水县农民工法律维权中心律师。再审申请人郭正伟、郭兴奎因与被申请人郭兴如、薛佃芹、李艳、刘丹健康权纠纷一案，不服本院(2017)苏08民终243号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭正伟、郭兴奎申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.本案纠纷是郭兴如谩骂引起，郭兴如儿子等人又到郭正伟、郭兴奎家中打架，导致双方受伤的严重后果。李艳是在第二次打架结束后，与其丈夫郭正军到郭兴奎家中谩骂后受伤。因此，郭兴如等人应当承担主要责任（70%）。原审判决郭正伟、郭兴奎承担主要责任是错误的。2.从原审的庭审笔录、公安机关询问笔录和伤情鉴定报告可以看出，郭兴如系陈旧伤，薛佃芹没有脑震荡，其二人故意扩大伤情，增加医疗费用。对于增加的医疗费用，不应由郭正伟、郭兴奎承担。郭兴如、薛佃芹、李艳、刘丹提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。郭兴奎和郭兴如因琐事发生纠纷，薛佃芹、郭正伟先后参与，郭正伟、郭兴奎致伤郭兴如、薛佃芹。后李艳、刘丹又与郭正军、郭正臣到郭正伟、郭兴奎家中，再次发生纠纷，郭正伟致伤李艳、刘丹。郭正伟、郭兴奎对于郭兴如、薛佃芹所受伤害，郭正伟对李艳、刘丹所受损害，应当承担赔偿责任。由于郭兴如等人对损害的发生亦有过错，原审根据各自的过借程度，确定减轻郭正伟、郭兴奎30%的责任，并无不当。郭兴如、薛佃芹在原审提供了病程记录、出院记录、费用明细、诊断证明等证据，以证明其所受损害和产生的医疗费用。本院在二审期间，又到涟水县港中心卫生院调查郭兴如住院期间的主治医生，证明郭兴如所发生的医疗费用都是治疗其头部软组织伤的费用，其骨折只待自行愈合，并未进行针对性治疗。郭正伟、郭兴奎在二审中对一审认定的薛佃芹的损失除误工费以外无异议，后又提供涟水县公安局对薛佃芹伤情鉴定报告，以证明薛佃芹没有脑震荡，在再审审查中又提供了涟水县公安局对郭正伟的行政处罚决定，并称公安机关对郭兴如也进行了伤情鉴定，可以证明郭兴如没有软组织伤。经与公安机关联系，并没有郭兴奎所称的鉴定报告，行政处罚决定也不能证明其申请再审的理由。而且，伤情鉴定只是对被侵权人损伤程度进行鉴定，并不能以此否认医疗机构对被侵权人病情的诊断及实际发生的医疗费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郭正伟、郭兴奎的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年一月八日书记员 耿星星
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初5129号原告：贾小兵，男，1972年1月29日出生，汉族，扬州市江都区号。委托诉讼代理人：董庆华、杨杰，江苏忠信义律师事务所律师。被告：刘宜斌，男，1970年5月20日出生，汉族，扬州市江都区号。被告：徐玉兰，女，1971年4月7日出生，汉族，住址同上。被告：河南中原铃木电梯制造有限公司，住所在河南省鹿邑县产业集聚区恒丰路西侧、吉贞路东侧。法定代表人：刘宜斌。原告贾小兵诉被告刘宜斌、徐玉兰、河南中原铃木电梯制造有限公司（以下简称铃木公司）民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨杰到庭参加诉讼，被告刘宜斌、徐玉兰、铃木公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉，本院依法缺席审理。审理中，经原告申请，本院依法对被告刘宜斌、徐玉兰、铃木公司的财产进行了保全。本案现已审理终结。原告贾小兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘宜斌、徐玉兰偿还借款本金216万元，并支付利息（以85万元为本金，从2015年7月21日起按年利率15%计算至全部清偿之日止；以131万元为本金，从2015年10月27日起按年利率15%计算至全部清偿之日止）；2、被告铃木公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告刘宜斌、徐玉兰因经营销售钢材急需资金周转分别于2014年7月21日和2014年10月27日向原告及其配偶吴心纯借款100万元和150万元，借款当日，原告通过其本人及其配偶的银行账户向被告刘宜斌支付了上述借款。一年的借款期限届满后，被告刘宜斌、徐玉兰因未能偿还全部本金，要求就剩余本金继续使用一年，后被告刘宜斌于2015年7月21日和2015年10月27日分别于原告达成新的借款协议，约定就剩余本金85万元和131万元继续使用一年，年利率为15%，同时并向原告出具了借条。上述借款到期后，被告刘宜斌、徐玉兰分文未还，后经原告多次催要，被告刘宜斌同意以其名下的铃木公司提供保证担保，2017年2月21日，被告刘宜斌在向原告出具的借条中，以担保人名义加盖被告铃木公司的公章，同时其作为被告铃木公司的法定代表人书写了“此借条长期有效”并签名确认。现原告与被告刘宜斌、徐玉兰失去联系，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告刘宜斌、徐玉兰、铃木公司均未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告刘宜斌向原告借款100万元，原告贾小兵通过银行本票向被告刘宜斌支付了100万元，2014年10月27日，被告刘宜斌向原告借款150万元，原告的配偶吴心纯通过银行转账向被告刘宜斌支付了150万元，借款到期后，被告不能偿还全部借款本金，故双方约定续借上述借款。2015年7月21日，被告刘宜斌与原告贾小兵、吴心纯签订协议书一份，约定被告因经营销售钢材需要资金周转向原告及吴心纯借款85万元，借款年利率为15%，同时双方在该协议书中注明“此款于2014年7月21日转”，同日，被告刘宜斌向原告以及吴心纯出具借条一份，向原告借款85万元，按照上述协议约定履行，2017年2月21日，被告铃木公司作为担保人在该借条上签字盖章，被告刘宜斌在该借条上注明“此借条长期有效”字样。2015年10月27日，原告贾小兵与被告刘宜斌签订协议书两份，两份协议书分别约定被告因经营销售钢材需要资金周转向原告借款11万元、120万元，借款年利率为15%，还款时间为2016年10月27日，同时双方在该两份协议书中注明“此款于2014年10月27日转”，同日，被告刘宜斌向原告出具借条一份，向原告借款131万元，按照上述协议约定履行，2017年2月21日，被告铃木公司作为担保人在该借条上签字盖章，被告刘宜斌在该借条上注明“此借条长期有效”字样。2017年8月8日，吴心纯向本院出具承诺书一份，承诺其与原告刘宜斌共同出借给被告刘宜斌的款项全部由其配偶贾小兵主张。另查明，被告刘宜斌与徐玉兰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间内。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、贾小兵与吴心纯的结婚证、刘宜斌与徐玉兰的结婚证、吴心纯承诺书、协议书、借条、中国银行账户存款历史交易明细清单及查询表、中国建设银行活期账户明细查询借条以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘宜斌向原告借款，此借贷关系合法有效，依法予以保护。被告经原告催要拒不偿还该借款，应承担此纠纷的全部责任。被告刘宜斌与被告徐玉兰系夫妻关系，该笔债务用于被告经营钢材生意资金周转，应认定为夫妻共同债务，被告徐玉兰应对上述债务承担共同偿还责任。被告铃木公司自愿为被告刘宜斌的债务提供担保，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张以85万元为本金，从2015年7月21日起按年利率15%计算利息至全部清偿之日止，以131万元为本金，从2015年10月27日起按年利率15%计算利息至全部清偿之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，被告刘宜斌、徐玉兰应向原告偿还借款本金216万元并支付利息，被告铃木公司对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宜斌、徐玉兰于本判决生效之日起10日内向原告贾小兵偿还借款本金216万元并支付利息（计算方法：以85万元为本金，从2015年7月21日起按年利率15%计算至全部清偿之日止；以131万元为本金，从2015年10月27日起按年利率15%计算至全部清偿之日止）；二、被告河南中原铃木电梯制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费34470元，其中受理费28870元，保全费5000元，公告费600元，由被告刘宜斌、徐玉兰、河南中原铃木电梯制造有限公司负担，此款已由原告垫付，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审 判 长  殷桂荣代理审判员  史文静人民陪审员  徐 苗二〇一八年一月十九日书 记 员  安楚楚
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执323号之一申请执行人：任建京，男，1964年7月27日生，汉族，住林州市城关镇。被执行人：楚恒政，男，1969年7月24日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的林州市人民法院(2017)豫0581民初1774号民事判决书，于2018年01月15日向被执行人楚恒政发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人楚恒政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚恒政在中国银行26×××55账户内存款人民币630960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨景二〇一八年一月十五日书记员  李臻
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执96号之二申请人：曾大勇。被执行人：杨明文。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执96号之二裁定书，于2018年01月11日向被执行人杨明文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨明文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨明文在中国银行账户内存款人民币16804566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0304民初2030号原告：方飞虎，男，1970年5月31日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被告：许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。被告：何青，女，1973年9月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。原告方飞虎与被告许茂煜、何青纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。2017年11月9日，原告方飞虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按方飞虎撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由方飞虎负担。审 判 长  黄元招人民陪审员  蒋盈盈人民陪审员  赵 俊二〇一八年一月九日书 记 员  俞雅莹
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1225执727号之一申请执行人：乔木。被执行人：刘军。本院在执行乔木与刘军民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人刘军与他人共有的位于合肥市蜀山区金色池塘3B-17幢105室房产一套（产权证号蜀50015**）；现因双方当事人自愿达成和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘军位于合肥市蜀山区金色池塘3B-17幢105室房产一套（产权证号蜀50015**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张屹立二〇一八年一月九日书记员  赵兴旺
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保60号申请人：司有海，男，1948年10月8日出生，汉族，住巢湖市。被申请人：张正林，男，1964年6月4日出生，汉族，住巢湖市。申请人司有海诉被申请人张正林民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人张正林名下价值600000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人司有海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人张正林名下价值600000元财产；二、查封本案担保人司有海名下位于巢湖市东风居委会田埠东路房产（房产证号：巢湖市房地权字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘荣军二〇一八年一月二十三日书记员  秦 禹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更274号罪犯金丽丽，女，1980年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年12月12日作出(2012)北新刑初字第328号刑事判决，以被告人金丽丽犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年七个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年2月28日作出(2013)沈刑二终字第165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金丽丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金丽丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯金丽丽获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金丽丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金丽丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年12月31日起至2020年2月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更99号罪犯金正玉，女，1983年1月6日出生，朝鲜族，出生地朝鲜国咸镜北道清津市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)葫刑一初字第18号刑事判决，以被告人金正玉犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯金正玉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯金正玉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯金正玉获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金正玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金正玉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年12月23日起至2020年5月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）苏执字第00025号之三申请执行人:中国金谷国际信托有限责任公司，住所地:北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人:彭新，该公司董事长。委托代理人:张娜，北京市两高律师事务所律师。委托代理人:张洪生，北京市两高律师事务所律师。被执行人:润地利科技实业投资集团有限公司（原名润地利房地产投资集团有限公司），住所地:无锡市蠡园开发区太湖西大道上1890号太湖明珠发展大厦30F。法定代表人:王和平，该公司董事长。被执行人:中城建科技产业园南通有限公司（原名南通润万嘉置业投资有限公司），住所地:南通开发区星湖大厦1211室。法定代表人:王和平，该公司董事长。被执行人:王和平，男，住江苏省无锡市。被执行人：刘大慧，女，住江苏省无锡市。2015年6月24日，中国金谷国际信托有限责任公司依据江苏省无锡市锡城公证处签发的（2015）锡证执字第8号执行证书，申请本院强制执行其与润地利科技实业投资集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司、王和平、刘大慧签订的具有强制执行效力的（2012）锡证经内字第5292号、（2012）锡证经内字第5294号、（2012）锡证经内字第5295号公证书。本院经审查，依法立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报通知书、报告财产令，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况通知书、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人润地利科技实业投资集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司、王和平、刘大慧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控；根据申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司的申请，本院依法裁定对润地利科技实业投资集团有限公司用于抵押担保的无锡市太湖西大道1188－1号的256套办公房地产进行公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。2017年3月1日，中国金谷国际信托有限责任公司向本院申请以流拍的房地产抵偿被执行人所欠债务。本院依法将上述房地产作价人民币29998万元抵偿给中国金谷国际信托有限责任公司所有。2017年9月14日，本院再次责令润地利科技实业投资集团有限公司、中城建科技产业园南通有限公司、王和平、刘大慧申报财产，并对各被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知中国金谷国际信托有限责任公司，中国金谷国际信托有限责任公司无异议，也不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人润地利科技实业投资集团有限公司用于抵押担保的房地产已作价抵债给申请人所有，中城建科技产业园南通有限公司、王和平、刘大慧现无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  刁海峰执行员  徐云富执行员  武金成二〇一八年一月三十一日书记员  薛佳明
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终193号上诉人（原审被告）：冯桂林，男，汉族，1978年12月7日生，户籍地四川省西充县，现住四川省成都市温江区。被上诉人（原审原告）：冯忠胜,男,汉族，1971年10月4日出生,住四川省西充县。委托诉讼代理人：张祖烨，男，四川源泉律师事务所律师。原审被告：冯忠永，男，汉族，1964年6月12日生，住四川省西充县。上诉人冯桂林因与被上诉人冯忠胜、原审被告冯忠永建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯桂林上诉请求：撤销原判，对被上诉人的诉讼请求不予支持；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人所写的《工程款结算单》是上诉人所收的部分工程款，是上诉人发放工人工资后剩余的款项，是上诉人写给合伙人冯忠永的。上诉人与被上诉人一直未就《内部合作协议》工程进行结算，上诉人与冯永忠也未就内部合伙关系进行结算。该《工程款结算单》与被上诉人无关。冯忠胜辩称，冯忠胜拨付的工程款20万元给冯桂林，冯桂林结算后剩余76928元，冯桂林向冯永忠出具了欠条，冯忠永交给了冯忠胜，冯忠胜请求返还多支付的款项符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。冯忠永辩称，我与冯桂林是合伙人，冯忠胜拨付的工程款20万元有结余，应当返还给冯忠胜。冯忠胜向一审法院起诉请求：1、判令冯桂林、冯忠永返还多收的工程款76928元；2、诉讼费由冯桂林、冯忠永承担。一审法院经审理查明：2011年5月6日，中石化建设有限公司西南分公司将陕西省境内50公里的燃气网管焊接工程承包给覃有弟，双方签订了《建设工程施工内部专业承包书》。同年7月7日，覃有弟将此工程转包给了冯忠胜，双方签订了《补充协议》。在此之前，冯忠胜于同年6月30日提前又将此工程转包给冯杰，双方签订了《内部协议》，协议约定：工程全长50公里，单价每公里190000元，如一方违约，则向另一方按工程总额支付2%违约金等内容。同年10月5日，冯杰又将此工程与何成林共同承包，冯杰委托其子冯桂林与何成林共同进入陕西吴起县进行燃气网管焊接工作。2011年12月26日，冯忠胜、何成林、冯桂林对吴起县进行燃气网管焊接工程进行了结算，工程总长1201.06米，应付何成林、冯杰工程款228220.4元，退押金20000元，补助布管3000元，扣除借支114120元和返修费6600元，实际应支付何成林、冯杰工程款130500.4元，该款除冯忠胜己付90000元外，对下欠40500.4元未付，何成林遂提起诉讼。2017年5月23日，南充市中级人民法院以（2016）川13民终6号判决书判令冯忠胜支付何成林40500.4元。此外冯桂林邀约冯忠永还另单独完成了靖西三线四标段2221.62米燃气网管焊接工程，通过与冯忠胜结算，冯忠胜多付款76928元，并由冯桂林出具欠条一份。此款因冯忠胜在另案中要求抵扣应付何成林40500.4元未果，遂提起诉讼。一审法院认为：冯桂林、冯忠永单独在冯忠胜名下承包靖西三线四标段燃气网管焊接工程，双方对己完成的2221.62米燃气网管焊接工程款进行了结算，冯忠胜除已付的工程款外，多付的工程款76928元由冯桂林个人出具了欠条，故冯桂林与冯忠胜形成了债权债务关系，冯忠胜要求冯桂林支付欠款的请求，予以支持。判决：限冯桂林于本判决生效后十日内，向冯忠胜偿付欠款76928元。如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元（冯忠胜已预交并已减半收取），由冯桂林负担。二审经审理查明，2012年1月14日，冯桂林出具的《工程款结算单》内容为“工程款已拨贰拾万，其中已发工资费用壹拾贰万叁仟零柒拾贰元正（123012.00）元。下欠财务柒万陆仟玖佰贰拾捌元正（76928.00）元。”二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，冯忠胜将其名下的靖西三线四标段2221.62米燃气网管焊接工程另行发包给冯桂林与冯忠永，冯桂林与冯忠永系合伙关系。审理中，冯忠胜没有提供证据证明其与冯桂林、冯忠永对工程事宜进行了结算，对冯忠胜应当支付冯桂林、冯忠永的工程款具体金额无法确定。而冯桂林书写的《工程款结算单》，是冯桂林对拨付款20万元进行的一个说明，该《工程款结算单》也写明是“下欠财务柒万陆仟玖佰贰拾捌元正（76928.00）元”，冯桂林并非向冯忠胜直接出具的欠条。一审认定双方对工程款进行了结算，冯忠胜向冯桂林个人出具的欠条，属于事实认定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销四川省西充县人民法院（2017）川1325民初2819号民事判决；二、驳回冯忠胜的诉讼请求。一审案件受理费862元，二审案件受理费1723元，均由冯忠胜负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年一月二十六日书记员  唐 萍
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更155号罪犯季家强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年9月11日作出（2008）青刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人季家强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币224705元。2011年4月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。2015年10月减刑一年八个月。现已执行刑期四年七个月，一审期间，已赔偿5万元。执行机关山东省青岛监狱于2018年1月9日向本院报请对罪犯季家强减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为报请减刑程序合法，并同意执行机关报请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊出庭支持报请建议，山东省青岛市人民检察院指派检察员蔡文��出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯季家强的悔改表现，有罪犯季家强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯季家强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱报请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定,裁定如下：对罪犯季家强减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月21日起至2030年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判长 张 锐审判长 刘述明二〇一八年一月三十日书记员 司文雯书记员 张 强
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1247号原告：黄长云，男，汉族，1963年10月17日出生，住成都市青白江区。委托诉讼代理人曾庆和，男，汉族，1955年12月5日出生，住四川省金堂县。委托诉讼代理人曾锟，四川华神律师事务所律师。被告：陈固祥，男，汉族，1967年2月17日出生，住成都市新都区。第三人：成都瑞锦达科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道办事处接待寺社区九组。法定代表人：肖文辉。本院在审理原告黄长云与被告陈固祥、第三人成都瑞锦达科技有限公司债权人代位权纠纷一案过程中，原告黄长云自接到人民法院交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告黄长云自动撤回起诉处理。审判员  冯文旭二Ｏ一八年一月十三十一日书记员  杨 名
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13517号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘玎玲，女，1980年7月23日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘玎玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3920号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执84号之三李磊：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行高佰选、霍红岩、李磊、张军、陈文借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保78号申请人陈万春被申请人天津嘉瑞恒地毯有限公司被申请人郑秀芸申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初1370号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结申请人陈万春向本院提供的担保存款14500元。二、冻结被申请人天津嘉瑞恒地毯有限公司、郑秀芸名下的银行存款14500元。本裁定立即开始执行。执行员  尹建伟二〇一八年一月十七日书记员  李润雨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执60号之一申请执行人：张焕好,男,1967年12月16日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王忠林,男,1964年2月4日出生,汉族,住江苏省泰州市海陵区。本院在执行张焕好与王忠林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2656号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王忠林银行账户存款33600元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月四日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执22号之一申请执行人：刘芳,女,1985年3月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：段姣姣,女,1986年3月9日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘芳与段姣姣民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初606号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人段姣姣银行账户存款10800元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月八日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0118执4904号被执行人：谭冰，男，1987年2月22日生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理被执行人谭冰犯抢劫罪判处缴纳罚金一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初329号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭冰缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人谭冰的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产。目前尚有执行标的款5000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年一月二十九日书记员 伍常容
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏民申737号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏淮涟置业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇炎黄大道与金城路交汇处。法定代表人：刘树辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：金伟，江苏六仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭继，江苏六仁律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卜训照，男，汉族，1974年11月27日生，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。再审申请人江苏淮涟置业有限公司（以下简称淮涟置业）因与被申请人卜训照房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2016）苏08民终768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。淮涟置业申请再审称：1.卜训照的购房款收据系事后形成，属于伪造的证据，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，李健、嵇军于2013年前后出具的购房款收据编号均以45开头，2015年前后出具的购房款收据编号均以0542开头，上述事实有多张票据予以印证。卜训照的购房款收据编号为0542开头，故收据形成时间应为2015年，而非收据上载明的2013年。其次，卜训照的购房款收据显示时间为2013年4月3日，与裴如英、孙德平、孙德花的收据时间跨度近6个月，该时间段是李健、嵇军代理销售房屋的高峰期，但上述票据几乎连号，足以证明该购房款收据是诉讼前一次形成。再次，淮涟置业提供了李健、嵇军于2013年12月9日出具给卜训照的定金收据。该收据编号为45开头，应为当时形成的真实票据。该时间晚于卜训照出具的购房款收据时间，可以证明卜训照并未实际交付全额购房款，只是交付了购房定金。卜训照未将李健、嵇军作为被告，也不同意追加李健、嵇军为第三人，违背常理，足以证明购房款收据系伪造，卜训照与李健、嵇军恶意串通，损害淮涟置业的利益。2.一、二审判决适用法律错误。淮涟置业与李健、嵇军签订的是委托代理合同。法官顾壮山出具的情况说明载明，保全裁定书已送达公司并张贴一份在售楼部墙上。李健、嵇军在涉案商铺未取得预售许可证，且被法院查封的情况下恶意销售，属于越权代理。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条的规定，应当由李健、嵇军承担双倍返还购房款的责任，一、二审法院认定双方为内部管理关系，并判令淮涟置业承担双倍返还购房款的赔偿责任应属错误。3.一、二审法院遗漏诉讼主体。李健、嵇军作为淮涟置业的代理人，越权与卜训照签订购房协议，应当在本案中承担民事责任，并且令其参与诉讼也有利于查清案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第八十一条的规定，法院应追加李健、嵇军作为本案第三人。一、二审法院未采纳淮涟置业要求追加李健、嵇军为第三人的申请，违反法律规定。综上，请求撤销一、二审判决，将本案提起再审。卜训照提交意见称：1.淮涟置业主张卜训照的购房款收据系事后伪造，不符合客观事实。卜训照持现金至售楼处购房，由淮涟置业与卜训照签订购房协议，并出具加盖单位印章的收据，并不存在虚假的情况。至于收据的编号顺序，是淮涟置业内部管理问题，与卜训照无关。且在淮涟置业起诉李健、嵇军委托代理销售合同纠纷一案中，李健、嵇军认可收到卜训照购房款70.4万元，法院判决予以确认，淮涟置业对该事项亦未上诉，可见淮涟置业也认可李健、嵇军上述收款事实。故淮涟置业主张卜训照与李健、嵇军恶意串通损害其权益，缺乏事实依据。2.一、二审法院认定淮涟置业与李健、嵇军之间系内部管理关系正确，李健、嵇军并非本案第三人。李健、嵇军作为淮涟置业的股东，依据与淮涟置业签订的打包房屋销售协议销售房屋，与淮涟置业之间存在内部承包关系，并不符合诉讼第三人的条件。李健、嵇军与他人发生的民事行为产生的法律后果应由淮涟置业承担。一、二审法院对此认定正确。3.一、二审法院判令淮涟置业承担双倍返还购房款的赔偿责任合法合理。涉案房屋在购房协议签订时已被法院查封，且至今不能办理商品房预售许可证或商品房销售许可证，该协议因违反法律规定而无效。淮涟置业隐瞒上述事实，则应当返还卜训照购房款，并赔偿购房款一倍的损失。综上，淮涟置业的再审申请无事实和法律依据，请求驳回淮涟置业的再审申请。本院经审查认为，淮涟置业与卜训照系涉案《商品房认购协议》载明的合同当事人。双方协议约定，由卜训照认购涉案商铺，并于协议签订时向淮涟置业支付70.4万元购房款。该协议中，出卖人落款处加盖了淮涟置业销售专用章。协议签订当日，淮涟置业又向卜训照出具收据一份，收据内容显示卜训照以现金形式交纳了涉案商铺购房款70.4万元，该收据亦加盖有淮涟置业销售财务专用章。上述证据相互印证，可以证明淮涟置业与卜训照系涉案协议的合同相对方，且卜训照已经支付了全部购房款。淮涟置业以收据编号矛盾、收据编号与出具时间不符、定金收据时间晚于购房款收据时间为由，主张该购房款收据系事后伪造。但淮涟置业关于收据编号的异议仅系主观分析推断，并且淮涟置业也并不持有定金收据原件，故其上述主张及证据材料均不足以推翻涉案《商品房认购协议》及购房款收据的真实性。而卜训照是否向李健、嵇军主张权利亦不影响上述事实的认定，故淮涟置业关于购房款收据系事后伪造，卜训照与李健、嵇军恶意串通损害其利益的主张，根据现有证据不能成立。淮涟置业在涉案商铺未取得商品房预售许可证或商品房销售许可证，且已被法院查封的情况下，仍予以出售，违反了法律的强制性规定，涉案认购协议应属无效。淮涟置业隐瞒上述事实，导致卜训照的购房目的无法实现，卜训照主张淮涟置业返还购房款，并提出承担购房款一倍的赔偿责任，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，一、二审法院予以支持，并无不当。至于李健、嵇军与淮涟置业之间的委托代理销售合同纠纷，双方已另案诉讼，淮涟置业作为涉案合同当事人以其与李健、嵇军之间的内部委托关系对抗卜训照，于法无据，本院不予支持。一、二审法院未追加李健、嵇军作为第三人参加诉讼，并不违反法律规定，淮涟置业以此为由申请本案再审，亦不能成立。综上，淮涟置业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏淮涟置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  陈 皓审判员  陈 丽二〇一八年一月五日书记员  朱亚萍
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行初17号原告何新明，男，生于1966年9月13日，汉族，住四川省青神县。被告青神县人民政府。住所地，四川省青神县大西街*号。法定代表人徐琳，县长。委托代理人李伟，青神县人民政府法制办公室副主任。委托代理人李勇刚，四川典扬律师事务所律师。何新明因与青神县人民政府土地行政确认一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告何新明诉称，原告一家四口有独立的住房及宅基地使用权，该宅基地于2000年被青神县人民政府征收。依照《中华人民共和国宪法》第三十三条、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十七之规定，原告应享有的安置标准为三个面积为４M×15M门市的宅基地。请求判令青神县人民政府按青城镇五更桥村五组村民宅基地划分原则（4）划三个４M×15M门市位置的宅基地给原告，诉讼费用由被告承担。被告青神县人民政府辩称，青神县人民政府对原告确定宅基地的请求已多次答复并处理，原告的该请求已经法院生效裁判予以驳回。原告重复起诉，应裁定驳回其起诉。经审理查明，2000年7月，青神县人民政府根据《四川省人民政府关于青神县2000年第一批城市建设用地的批复》实施征地时，就拆迁何新明家原位于五更桥村5组的房屋补偿，与何新明之父何天孟达成协议并已履行。2006年，何新明向青神县青城镇人民政府（以下称青神镇政府）申请为其和女儿何露划分宅基地，经五更桥村五组村民表决，不同意何新明单独划分宅基地的申请。之后，何新明向青神镇政府请求划分农村宅基地未获同意，何新明向青神县人民政府申请复查及向眉山市人民政府申请复核，其请求未得到支持。2008年6月30日，何新明向本院提起行政诉讼，请求青神县人民政府确定其宅基地使用权。本院以（2008）眉行初字第3号裁定驳回何新明的起诉。何新明不服，提起上诉。四川省高级人民法院以（2008）川行终字第266号裁定驳回上诉，维持原裁定。2012年8月，何新明向青神县国土资源局请求划分农村宅基地，该局函复未予同意其申请。后，何新明向眉山市国土资源局及四川省国土资源厅申请复查，其申请事项未被受理。2014年6月，何新明再次向青神县人民政府提出划分宅基地的申请，未获答复。2015年5月，何新明向本院提起行政诉讼，请求判令青神县人民政府书面答复其申请。本院以（2015）眉行初字第35号行政裁定驳回何新明的起诉。何新明不服，提起上诉。四川省高级人民法院以（2015）川行终字第318号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年3月19日，何新明向青神县人民政府邮寄《依法请求青神县人民政府依法重新确定何新明全家4口人的宅基地集体土地建设用地使用权的申请》，要求青神县人民政府为其一家四口划分三个门市位置的宅基地使用权。青神县人民政府于2015年10月作出《关于何新明〈依法请求青神县人民政府依法重新确定何新明全家4口人的宅基地集体土地建设用地使用权的申请〉的答复》（以下简称《答复》）。何新明不服，向眉山市人民政府提起行政复议，其复议请求未获支持。何新明不服，于2016年1月向本院提起诉讼。本院以（2016）川14行初8号行政判决驳回何新明的诉讼请求。何新明不服，提起上诉。四川省高级人民法院以（2016）川行终901号行政判决，驳回上诉，维持原判。何新明不服，向最高人民法院提起申诉。最高人民法院认为何新明要求青神县人民政府划分其全家四口的宅基地使用权的请求不符合法律、法规规定，于2017年10月17日以（2017）最高法行申2872号行政裁定，驳回何新明的再审申请。以上事实，有四川省高级人民法院（2008）川行终字第266号行政裁定、（2015）川行终字第318号行政裁定、（2016）川行终901号行政判决、最高人民法院（2017）最高法行申2872号行政裁定等生效裁判文书予以证实。本院认为，2015年10月22日，青神县人民政府对何新明要求确定其一家四口宅基地的请求作出不予支持的《答复》，该《答复》已经生效的四川省高级人民法院（2016）川行终901号行政判决确定合法。何新明本次起诉的诉讼请求与前述请求一致，该请求已为生效裁判所羁束。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第九项之规定，裁定如下：驳回原告何新明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  陈继兵审判员  高 莉审判员  姚俊辉二〇一八年一月十五日书记员  沈 兰
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3959号申请执行人：陈永泉，男，1973年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：陈漳泉，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：李小香，女，1987年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈永泉与陈漳泉、李小香民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3589号民事判决书一案中，被执行人陈漳泉、李小香尚欠申请执行人陈永泉借款人民币66000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，被执行人陈漳泉名下仅有家用摩托车一辆，因价值不高，无法扣押进行财产处置，暂查无被执行人陈漳泉、李小香其他有执行价值的财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年一月十一日书记员  陈伟南
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民特307号申请人：邓爱民，女，汉族，xx出生，住xx被申请人：邓荣华，男，汉族，xx出生，住xx代理人：曾惠媛，系被申请人妻子，汉族，xx出生，住xx，身份证号码：xx。申请人邓爱民申请认定邓荣华无民事行为能力一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邓爱民称，被申请人邓荣华脑梗塞后遗症达15年之久，先后多次住院治疗，2015年以来对外界语言刺激无反应，无自发性语言和身体行为表达，大小便失禁，2016年5月在岳阳市二人民医院住院治疗维持生命至今，现在生活起居全部由申请人负担。申请人认为，由于被申请人邓荣华因脑梗塞住院后，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能保护其合法权益，保护其人身安全，特申请认定邓荣华为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人，代理其参加各项民事活动和照顾其生活起居。代理人曾惠媛称，同意由申请人邓爱民作为被申请人邓荣华的监护人。经审理查明，申请人邓爱民与被申请人邓荣华系父女关系。2017年12月5日，申请人邓爱民委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对邓荣华民事行为能力进行司法鉴定。2017年12月9日，该中心对邓荣华进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书。鉴定意见为：被申请人邓荣华意识清晰，对医生问话无眼神表情及身体行为上的反应，注意力不能集中到谈话上来。表情淡漠，无自发性语言检查过程中亦未见身体行为的表达，无法进行有效交谈，其意思表达能力丧失，符合无民事行为能力的条件。本院认为，申请人邓爱民作为被申请人邓荣华的女儿，可以向人民法院申请认定邓荣华无民事行为能力，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明邓荣华无民事行为能力。邓爱民的上述申请有事实根据，依法应认定邓荣华无民事行为能力，并从其近亲属中指定监护人。因申请人邓爱民与被申请人邓荣华系父女关系，从有利于保障邓荣华合法权益的角度考虑，本院指定邓爱民为邓荣华的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：邓荣华为无民事行为能力人。指定邓爱民为邓荣华的监护人。本判决为终审判决。审判员  李莹二〇一八年一月十一日书记员  郭紫
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初8390号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，系原告员工。被告：王东。被告：苗军。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告王东、苗军追偿权纠纷一案，长合公司于2017年8月17日向本院提起诉讼，原告长合公司诉请：1、判令被告王东偿还垫付款本金8303.15元，并自垫资之日起按垫付款金额每日万分之六赔偿损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年8月14日为404元）；2、被告苗军承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，因两被告下落不明，本院依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行审理。长合公司委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年9月30日，长合公司与王东签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：王东因购买别克牌汽车，委托长合公司对车辆未付款部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款，长合公司为王东提供担保。如王东未按时向银行偿还分期款，导致长合公司垫付的，王东应立即返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金,以及原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。2016年9月30日，苗军向长合公司出具《反担保函》，对王东给长合公司造成的垫付等损失和一切费用及实现债权的费用自愿承担连带担保责任。2016年9月30日，王东与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定王东向长合公司购买别克汽车，交易价93000元，自行首付28200元，向银行申请透支分期付款业务取得透支资金64800元，用于支付车辆交易余款，透支还款期数为36期。同日，长合公司向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。因被告王东未按约定向银行履行归还透支款义务，长合公司于2017年5月25日代王东向银行垫付8303.15元。以上事实有长合公司提交并经本院认证的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《反担保函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、银行《垫款确认函》等证据为证。本院认为，长合公司与王东签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》和苗军向长合公司出具的《反担保函》对各方当事人的权利、义务约定明确，签约各方均应按约履行。因王东未按约向银行支付每期应付款，长合公司作为共同债务人代王东向银行垫付8303.15元，长合公司在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求王东归还垫付款。王东未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从长合公司垫付款项之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的每日千分之四的违约金计算标准过高，现长合公司要求按每日万分之六的标准赔偿损失，符合法律规定，本院予以准许。苗军自愿为王东的债务承担连带担保责任，故对王东应支付的垫付款及违约金应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款8303.15元，并支付违约金404元（该违约金计算至2017年8月14日，2017年8月15日起至垫付款付清之日止的违约金以所欠垫付款为基数，按每日万分之六的标准另行计付）。二、被告苗军对被告王东的上述应付款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东负担，被告苗军连带负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王东、苗军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  田梅琳人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一八年一月二十四日代书 记员  杨 瑜
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1302民初1012号原告蓝某，女，汉族，1982年8月11日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托代理人赵玮，系广东法村律师事务所律师。被告陈某，男，汉族，1980年10月4日出生，住址：广东省深圳市罗湖区，本院在审理原告蓝某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告蓝某于2018年1月19日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告蓝某的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蓝某撤回起诉。本案受理费8400元、减半收取即4200元，由原告蓝某负担。审 判 员 陈希希二〇一八年一月十九日法官助理 陈柯希书 记 员 邱锐杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保23号案件，已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月十二日
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执1342号之二申请执行人陈娜，女，1981年12月15日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人卓智慧，女，1982年1月13日出生，汉族，住长垣县浦西区。本院在执行陈娜申请卓智慧借款合同纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初260号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初260号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  蔡士霞审判员  程国伟审判员  韩振江二〇一八年一月二十五日书记员  丁兴华
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初9号原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人林菊庆。委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。被告邓炜婕，女，土家族，1996年1月2日出生，住贵州省铜仁市印江土家苗族自治县。原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告邓炜婕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南久融财富投资管理有限公司委托代理人陈雨轩到庭参加了诉讼，被告邓炜婕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告向原告支付自2016年8月25日起至实际还清所有款项之日止的借款本息合计526.61元（本金3750元，利息759.75元，逾期罚息1116.86元），暂计至2017年12月26日，最终计算期间需以实际还款日为准，罚息按银行同期贷款利率四倍计算。2、被告承担本案的律师费1200元3、被告承担本案的全部诉讼费用、公证、执行等实现债权的相关费用。被告邓炜婕递交书面答辩状辩称:1、被告于2016年通过网络平台向申友香借款，但已经偿还了5期。原告在被告不知情的情况下与申友香签订的协议对被告没有约束力，所以原告与被告之间没有权利义务关系。2、原告主张要求被告偿还逾期罚息1116.86元和承担本案律师费用1200元，没有法律依据。3、原被告的户籍地和常住地以及所谓的侵权行为发生地均不在长沙县范围内，依照法律管辖权范围，依法应当驳回被答辩人的诉讼请求。查明的事实1、2016年8月25日，被告邓炜婕通过原告管理的久融网贷信息中介平台向案外申友香借款4500元，约定邓炜婕分12期向申友香偿还借款，利率标准为年利11.76%，还款方式为按月还款，等本等息，每期还款金额合计419.1元。当日，申友香将4500元借款通过上海汇付数据服务有限公司汇付天下资金托管系统（下文简称汇付托管系统）汇入被告邓炜婕账户。原告随即通过汇付托管系统向邓炜婕收取了借款本金3%的管理费，并暂扣了12%的服务费（如邓炜婕无逾期还款行为则返还服务费）共计675元。2、邓炜婕于2016年9月28日通过汇付托管系统向申友香归还了457.77元，2016年10月26日通过汇付托管系统向申友香归还了449.39元，庭审中，原告确认截至2016年10月27日，尚欠申友香借款本金3750元。此后，邓炜婕未再向申友香归还借款。3.申友香与原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年11月8日签订《债权转让协议》，约定原告以4190元受让申友香对邓炜婕享有至本合同签订之日起的因借款发生的全部剩余债权，原告取代申友香成为邓炜婕新的债权人。判决的理由与结果本院认为，一、被告邓炜婕经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提供任何证据，本院视其放弃相应的诉讼权利，本院即以原告提交的合法证据认定本案事实。二、合法的民间借贷关系及债权转让关系受法律保护。申友香向被告邓炜婕提供4500元借款，该款通过网络平台到达被告邓炜婕账户时双方借贷关系成立。申友香与原告签订债权转让协议，根据该协议原告从申友香处受让对被告邓炜婕的债权，该协议自通知被告邓炜婕之日即被告邓炜婕收到起诉状副本之日起生效。故原告对被告邓炜婕自被告收到起诉状读本之日起享有因该借贷关系产生的债权。三、原告向被告主张罚息，为此提交了《久融金融借款协议》拟证明关于罚息的约定。本院审查认为，申友香、被告邓炜婕均未在《久融金融借款协议》上签字，原告亦不能提交充分证据证明邓炜婕在向申友香借款时知悉《久融金融借款协议》的全部内容，故本院难以认定邓炜婕愿受《久融金融借款协议》全部条款的约束。但鉴于邓炜婕还款的金额及日期符合《久融金融借款协议》第三条“还款计划”、第五条“违约处理”的规定，可以认定邓炜婕同意按《久融金融借款协议》规定的还款方式、利率标准（年利率11.76%）、违约责任等偿还借款。庭审中，原告主动调整利息和罚息合计为年利率11.76%的标准，符合法律规定，应予支持。故应从被告最后一次还款的次日即2016年10月27日计算利息，利息以3750元为基数，按年息11.76%计算。四、关于律师代理费，鉴于律师费并非诉讼必要开支，原告亦未提供律师代理合同及律师费发票，故对原告要求被告支付1200元律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、限被告邓炜婕于本判决生效之日起五日内向原告湖南久融财富投资管理有限公司支付借款本金3750元及利息，利息按年利率11.76%的标准，以3750元为本金，从2016年10月26日算至被告实际还款之日止。二、驳回原告湖南久融财富投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邓炜婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 左    登二〇一八年一月三十一日法官助理 王  思  雅书 记 员 王思雅（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5125号原告：湖南力峰建设工程有限公司，住所地XX。法定代表人：宋峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。被告：李光岳，男，XX出生，汉族，户籍所在地XX。委托诉讼代理人：刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律服务工作者。原告湖南力峰建设工程有限公司（以下简称力峰公司）诉被告李光岳劳动合同纠纷一案，本院2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告力峰公司的委托代理人王秀琬、被告李光岳的委托代理人刘亚松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力峰公司请求人民法院判令:原告不向被告支付一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、住院期间的护理费。被告李光岳辩称，1、原、被告双方劳动关系既有事实依据又有法律依据。2、事故发生后，原告就被告的受伤向劳动部门提出了工伤认定报告，工伤部门做出了工伤认定书，同时工伤鉴定委员会认定其工伤为8级；3、双方解除劳动关系后，按照法律规定应该给被告合理补偿。查明的事实根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2016年7月起，李光岳开始在力峰公司从事木工岗位工作，2016年8月25日16时左右，被告在湖南理工学院东院公厕垃圾中转站工地操作平台锯模板时，左手不慎被锯齿锯伤，当即送往岳阳市一人民医院住院治疗12天，诊断为：1、手损伤：左手外伤，多发皮肤挫裂伤，肌腱挫伤，皮瓣软组织缺损，食指中节指骨骨折；2、左拇指指残端修正术后。力峰公司支付了医疗费用。2016年8月26日，力峰公司向岳阳市人力资源和社会保障局报送事故报告，2016年9月9日，力峰公司向岳阳市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2016年10月28日，经岳阳市人力资源和社会保障局调查核实，该局出具岳市工伤认字[2016]1187号《工伤认定书》认定李光岳的受伤符合工伤认定条件，予以认定为工伤。2017年2月28日，原告的伤情经岳阳市劳动能力鉴定委员会岳市人社（工伤）鉴[2017年]84号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》鉴定为八级伤残，花费鉴定费100元。另查明，力峰公司已为李光岳购买工伤保险，投保月工资基数为4178.9元/月。2017年4月25日，李光岳向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会作出岳市劳人仲裁字（2017）67号仲裁裁决书，裁定：1、申请人与被申请人劳动关系解除；2、被申请人支付停工留薪期间工资16715.6元。（4178.9×4）；3、被申请人支付申请人住院期间护理费1300元；4、被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金41789元。（4178.9×10）；5、被申请人协助申请人在工伤保险部门办理其他工伤待遇的申报和领取；6、驳回申请人其他仲裁请求。判决的理由与结果本院认为，在诉讼中对双方当事人系劳动合同关系这一基本事实并无异议，本院认定原、被告之间事实劳动关系成立，职工因工作原因受到事故伤害且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。2017年2月28日，李光岳的伤情经岳阳市劳动能力鉴定委员会岳市人社（工伤）鉴[2017年]84号《职工工伤与职业病致残程度鉴定结论书》鉴定为八级伤残，力峰公司虽然辩称没有收到鉴定结论结论书，但在劳动仲裁中该公司对送达问题并没有提出异议，故本院对其辩称不予采纳，力峰公司已为李光岳购买工伤保险，投保月工资基数为4178.9元/月，故依据法律规定，李光岳应享受的工伤待遇为：一次性就业补助金41789元（4178.9元/月×10个月）；停工留薪期工资为16715.6元（4178.9元/月×4个月）；护理费1200元（100元/天×12天）。依照《工伤保险条例》和相关政策，其工伤待遇中的住院伙食费、一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、交通住宿费属于工伤保险基金支付的项目，力峰公司应当协助李光岳向工伤保险基金管理部门理赔以上相关费用，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告湖南力峰建设工程有限公司与被告李光岳的劳动关系解除；二、原告湖南力峰建设工程有限公司在本判决书生效之日起十日内，向被告李光岳支付一次性就业补助金、停工留薪期工资、护理费等工伤保险各项待遇共计59704.6元。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 胡 波代理审判员 陈 博代理审判员 宋小玉二〇一八年一月十五日书 记 员 刘 芳
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2018)豫0721刑初13号公诉机关新乡县人民检察院。被告人张宗江,男，1979年5月7日出生，汉族，初中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月13日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害，于2017年4月26日被新乡县公安局取保候审。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2017]146号起诉书，指控被告人张宗江犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员王均建出庭支持公诉，被告人张宗江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月1日15时许，在新乡县朗公庙镇朗南街村，被告人张宗江与张某因琐事发生矛盾引起打架，打架过程中张宗江把张某鼻子打伤。经新乡县公安局法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关向本院提供的主要证据有：户籍证明、到案证明、调解协议等书证；证人张光太、刘某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张宗江的供述与辩解；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人张宗江的行为已构成故意伤害罪；被告人张宗江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张宗江积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人张宗江对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年2月1日15时许，在新乡县朗公庙镇朗南街村，被告人张宗江与张某因琐事发生矛盾引起打架，打架过程中张宗江把张某鼻子打伤。经新乡县公安局法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人张宗江赔偿被害人张某的经济损失一万元，并取得被害人的谅解。证实上述事实的证据有：户籍证明、到案证明、调解协议等书证；证人张光太、刘某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张宗江的供述与辩解；新乡县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；辨认笔录、现场图、照片。以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张宗江故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人张宗江到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张宗江积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人张宗江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王艳君审判员  李文慧审判员  赵星银二〇一八年一月二十三日书记员  臧 冉