陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）陕06民终59号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市嘉陵大厦*栋**层。负责人：赵芳，系该支公司经理。委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张智宸，男，汉族，2014年4月12日出生。法定代理人：张树东，男，汉族，1979年8月1日出生，系张智宸之父。委托诉讼代理人：鲁静国，陕西尚德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈江，男，汉族，1987年10月20日出生。被上诉人（原审被告）：常婧，女，汉族，1985年2月28日出生，被上诉人陈江之妻。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司因与被上诉人张智宸、陈江、常婧机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司委托诉讼代理人孙大潇、被上诉人张智宸的法定代理人张树东及其委托诉讼代理人鲁静国、被上诉人陈江、常婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销安塞区人民法院（2017）陕0603民初第1025号民事判决中第一项判决，依法改判上诉人少承担18480元（其中减少承担护理费8820元，不承担精神抚慰金10000元）;2、依法判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、一审法院认定被上诉人张智宸护理费165元／天没有法律依据，费用过高，依法应按100元／天计算。1、法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。2、事实依据。本案中，被上诉人张智宸在庭审中并未提供护理人员收入状况相关证明，故应当参照延安市护工同等级别的劳务报酬计算护理费。而结合延安市本地的劳务报酬标准及相关法院判例，误工费应以100元／天为标准较为合理。二、一审法院认定被上诉人张智宸的护理期限108天不符合法律规定，依法应当以鉴定结论中护理期90天为准。根据延安天恒司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定张智宸此次交通事故所致外伤护理期限为90天。况且根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T11193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.14d之规定：胫腓骨骨折护理为60-90日。鉴定机构鉴定护理期限90日已达最长护理期限。一审法院将被上诉人张智宸的护理期限和住院天数重复计算，不符合鉴定标准及司法判例。三、一审法院认定被上诉人精神抚慰金10000元没有事实及法律依据。被上诉人张智宸伤势为：右胫腓骨骨折，且伤势仅构成伤残，结合其伤势未对张智宸造成精神损害。且结合延安市法院的相关判例，十级伤残不支持精神抚慰金。退一步讲，即使赔偿精神抚慰金，1万元的数额过高，且一审法院的判决没有相关判例，判决数额也没有依据。综上所述，一审判决明显错误。为维护上诉人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第164条之规定，现提起上诉，恳请上级人民法院依法裁判。被上诉人张智宸答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决结果客观公正，二审法院应当依法驳回上诉，维持原判。二、一审法院对张智宸护理费用165元的计算及对护理期108天（住院18天，根据鉴定外伤性护理费为90日）的认定是正确的。首先，根据陕西省统计局公布数字显示，2016年陕西省在岗职工平均工资为61626元，平均日工资为168.8元，该交通事故发生于2017年6月24日，应当参照诉讼法院上一年度标准，依法认定护理费用为168.8元，一审法院认定护理费165元并没有超出上述标准；其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第21条第二款规定：护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案受害人张智宸出生于2014年4月12日，发生事故时仅有3岁，且受伤部位系右下肢，因此其护理的依赖程度，护理的难度及恢复生活自理能力的时间要远远大于成年人，因此，一审法院结合住院日期和鉴定确定的外伤护理其，认定护理期限108天并无不当；上诉人在上诉中所援引的GA/T1193-20144《人身损害误工期、护理器、营养评定规范》系行业性、学术性标准，而非通用标准，更不是司法解释性文件，该标准并未严格区分成年人与未成年人的护理期限，根据该标准10.2.14d的表述,还应当包括误工150日至180日,营养期60-90日,原告作为未成年人,基于实事求是的态度,并没有主张误工费用,一审法院也只支持了住院期18日的营养费，被告亦不应当机械的的理解该行业性标准规定，而忽视了本案受害人的实际情况。三、一审法院认定张智宸精神抚慰金10000元并无不当。张智宸遭受车祸后,不但身体造成创伤,而且对其幼小的心理也带来了严重的伤害,张智宸在事故发生后,遭受惊吓,在睡觉时经常出现抽搐和呓语,直到现在,经常在晚上睡梦中惊醒嚎啕大哭,张智宸的家长为此咨询医生,医生说是因为受到惊吓所致,张智宸的父母也请神拨瞭,甚至专门去过白云山,但始终不见效果。由此可见,该事故对张智宸的心理造成的创伤是严重的,上诉人应当支付相应的精神抚慰金。被上诉人陈江、常婧共同答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判、驳回上诉。被上诉人张智宸向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告支付原告医疗费30975.45元（包括被告陈江、常婧垫付的医疗费32386.13元）、住院伙食补助费1440元、营养费540元、护理费17820元、伤残赔偿金56880元、后续治疗费6000元、住宿费1800元、交通费2000元、鉴定费2200元、精神损害赔偿金10000元，上述共计人民币129655.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。原审判决认定的事实：2017年6月24日18时50分许，被告陈江驾驶陕J2F6**号小型轿车由南向北行驶至延安市安塞区一道街文化大楼门口路段时,与由西向东横穿公路的行人张智宸相撞，后又与右侧张涛驾驶同方向行驶的陕JP01**号小型轿车刮擦，导致张智宸受伤，车辆受损的交通事故。原告张智宸受伤后，在安塞区人民医院做了简单的包扎后被送往延安大学附属医院实施救治，入院诊断为：胫腓骨骨折。于6月27日在该院行右胫腓骨骨折闭合复位内固定术，术后在该院住院接受治疗，于7月12日遵从医嘱出院在家休养，共住院18天。该事故经安塞区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（塞公交认字2017第159号）认定：陈江应负此事故的全部责任，张智宸、张涛无责任。经查，陕J2F6**号小型轿车在被告太平洋财保延安支公司投有交强险和商业第三者责任险，该车辆所有人为被告常婧。事故发生后，被告陈江垫付原告医疗费等费用32386.13元，对原告因本起交通事故产生其他的损失，被告拒绝支付。原审判决结果及理由：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。原告虽为农业户口，但其随父已在安塞区城居住一年以上，其父母收入来源较为稳定，故其伤残赔偿金应当按城镇居民计算；原告的交通费票据虽不符合标准，但该费用是实际发生的，故本院予以酌情认定。对其住宿费，因原告只提供了其在西安检查时的住宿正规票据，其余的无相应的票据，故住宿费本院只给认定398元；《司法鉴定意见书》中的护理期限应当认定为出院后的护理期限；关于精神抚慰金，原告因此次事故受伤致残，使其精神上遭受痛苦，本院确定该项费用为1万元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在交强险限额内向原告张智宸赔偿96598元（其中含医疗费1万元，护理费17820元、伤残赔偿金56880元、住宿费398元、交通费酌情认定1500元、精神抚慰金1万元。）；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司在商业险限额内向原告张智宸赔偿28945.44元（其中含医疗费20965.44元、住院伙食补助费1440元、后续治疗费6000元、营养费540元。）（原告张智宸在获得赔偿后返还给被告陈江、常婧垫付的各项费用共计32376.12元。）；三、由被告陈江、常婧赔付给原告张智宸鉴定费2200元。上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。诉讼费2282元，减半收取1141元，由被告陈江、常婧承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，陈江驾驶小型轿车与行人张智宸相撞，后又与张涛驾驶同方向行驶小型轿车刮擦，导致张智宸受伤，车辆受损，该事故经安塞区公安局交通警察大队道路交通事故认定：陈江负事故全部责任，张智宸、张涛无责任，事实清楚。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。被上诉人张智宸受伤时仅有三岁，随其父母在城镇居住，其父亲在安塞区个体经营快餐店，每月有固定的收入，一审参照在岗职工平均工资标准计算护理费并无不当。关于张智宸护理期限的认定，一审根据护理期限的鉴定意见，综合考虑到张智宸的年龄状况及受伤情况等因素，并结合张智宸出院时医疗机构的医嘱，酌定该护理期限为108天并无不当。被上诉人张智宸受伤时仅有三岁，该事故使其受伤致残，确实给其造成一定的精神损害，一审依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定酌情确定精神损害抚慰金的数额并无不妥。综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司的上诉请求缺乏依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司延安中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年一月十九日书记员  刘荣荣