福建省永泰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0125刑初3号公诉机关福建省永泰县人民检察院。被告人张武强，男，1991年1月11日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，无固定职业，住永泰县。曾因犯敲诈勒索罪于2008年12月4日被福州市仓区山人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2010年4月12日刑满释放。因本案于2017年10月17日被永泰县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。被告人郑喜，男，1990年1月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务工，住永泰县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2007年4月26日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一千五百元，于2010年12月6日刑满释放。因本案于2017年11月6日被永泰县公安局逮捕。现羁押于永泰县看守所。辩护人徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所律师。永泰县人民检察院以樟检公刑诉［2018］1号起诉书指控被告人张武强、郑喜犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人张武强、被告人郑喜及其辩护人许霞到庭参加诉讼。现已审理终结。永泰县人民检察院指控：1、2014年1月20日，被告人张武强、郑喜与钟某某（已判刑）经事先商量，冒用钟某1的驾驶证从福州航锋汽车租赁有限公司租赁一部大众迈腾小轿车（租期2014年1月20日至2014年2月18日），用被告人张武强的头像委托他人伪造了该车车主林某的身份证以及机动车登记证书。后由被告人张武强冒充该车主，在永泰县吉祥小区大门口一茶楼内，以车辆质押的方式向被害人廖某某、史某某夫妇借款人民币20万元，廖某某夫妇通过转账给钟某某人民币10万元，通过现金支付的方式交付给被告人张武强人民币8.4万元。2014年2月20日，该车被福州航锋汽车租赁有限公司开回。2、2014年1月27日，被告人张武强、郑喜与钟某某三人用被告人郑喜的驾驶证从福州��俊源汽车租赁有限公司租得一部丰田锐志小轿车（租期2014年1月17日至2014年2月20日），并委托他人伪造车主黄某某的身份证及机动车登记证书。后由被告人郑喜与钟某某出面以车辆质押的方式向被害人林某甲借款人民币20万元，林某甲通过转账及现金支付的方式支付给钟某某人民币12.4万元。2014年2月20日，该车被福州市俊源汽车租赁有限公司开回。被告人郑喜于2017年11月6日主动向永泰县公安局投案。针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人张武强、郑喜以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取他人人民币30.8万元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、���分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郑喜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚；被告人张武强到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张武强四年以上四年三个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元；判处被告人郑喜三年三个月以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币一万元。提请本院依法判处。被告人张武强对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。被告人郑喜对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。其辩护人许霞的辩护意见是：对公诉机关指控被告人郑喜犯诈骗罪的定性及主要��实没有异议。一、被告人郑喜在本案中应当认定为是从犯，对于从犯应当从轻或减轻处罚。1、本案诈骗罪的犯意的提起人是钟某某，并非被告人郑喜。2、整个犯罪活动的组织者、策划者是钟某某，并非被告人郑喜。3、被告人郑喜在本案中，未获取任何经济利益。二、被告人郑喜具有自首情节，对于自首的行为，依法可以从轻或减轻处罚。三、在审查起诉阶段，被告人郑喜已经向检察机关出具了认罪认罚具结书。四、被告人郑喜认罪、悔罪态度好，可以对其从轻或减轻处罚。五、被告人郑喜具有酌定从轻或减轻的情节。被告人郑喜在得到钟某某逃跑的消息后，第一时间通知车行将租赁的汽车追回，防止作为受害人的车行的损失进一步扩大。恳请合议庭对被告人郑喜从轻或减轻处罚。经审理查明：1、2014年1月20日，被告人张武强、郑喜与钟某某（已判刑）经事先商量，冒用钟某1（为钟某某弟弟）的驾驶证从福州航锋汽车服务有限公司租赁一部大众迈腾车牌号为闽AUG9**的小轿车（租期2014年1月20日至2014年2月18日），用被告人张武强的头像委托他人伪造了该车车主林某的身份证以及机动车登记证书。后由被告人张武强冒充该车主，在永泰县吉祥小区大门口一茶楼内，以车辆质押的方式向被害人廖某某、史某某夫妇借款人民币20万元，廖某某夫妇通过转账给钟某某人民币10万元，通过现金支付的方式交付给被告人张武强人民币8.4万元。2014年2月20日，福州航锋汽车服务有限公司将该车收回。2、2014年1月27日，被告人张武强、郑喜与钟某某三人用被告人郑喜的驾驶证从福州市俊源汽车租赁有限公司租得一部丰田锐志车牌号为闽AXXX**���小轿车（租期2014年1月17日至2014年2月20日），并委托他人伪造车主黄某某的身份证及机动车登记证书。后由被告人郑喜与钟某某出面以车辆质押的方式向被害人林某甲借款人民币20万元，林某甲通过转账及现金支付的方式支付给钟某某人民币12.4万元。2014年2月20日，福州市俊源汽车租赁有限公司将该车收回。被告人郑喜于2017年11月6日主动向永泰县公安局投案。上述事实，被告人张武强、郑喜在开庭审理过程中亦无异议，且有书证福州航锋汽车服务有限公司车辆租赁合同（自驾），借车协议书、福州市俊源汽车租赁有限公司车辆租赁合同（自驾），接受证据材料清单，押车协议，银行交易明细，借条，身份证复印件，机动车登记证复印件，到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，刑事判决���，刑满释放证明书，证人钟某1、金某某、郑某证言，被害人廖某某、史某某、林某甲陈述，被告人张武强、郑喜及同案犯钟某某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张武强、郑喜以非法占有为目的，伙同他人用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物人民币30.8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所指控的罪名成立。关于被告人郑喜的辩护人许霞提出被告人郑喜构成从犯的辩护意见，经查，本案被告人及同案犯在共同犯罪中所起作用、情节虽有不同，但不至区分主、从犯。故该辩护意见本院不予采纳。被告人张武强到案后，如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人郑喜自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人张武强、郑喜的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人郑喜的辩护人与上述相关的辩护意见成立，本院予以采纳。但关于可对被告人郑喜减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人张武强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2021年12月16日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。二、被告人郑喜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2021年2月5日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。三、责令被告人张武强、郑喜对本院(2017)闽0125刑初111号刑事判决第二项（即责令被告人钟某某退赔:被害人廖某某、史某某人民币18.4万元，被害人林某甲人民币12.4万元）承担共同退赔责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。审 判 长  林道标人民陪审员  张 琼人民陪审员  林家福二〇一八年一月二十二日书 记 员  郑力士附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，���以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。