wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0103刑初27号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人丁娇，女，1998年10月11日出生于四川省蓬安县，汉族，中专文化，无业，户籍四川省蓬安县。因犯寻衅滋事罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年9月20日被福州市台江区人民检察院继续取保候审。福州市台江区人民检察院以台检未检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人丁娇犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员林瑛出庭支持公诉，被告人丁娇到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控，因同案人罗某某与刘某某（均另案处理）与被害人林某1（案发时未满十八周岁）有过节，经事先预谋，罗某某于2016年10月24日17时许，以过生日请吃饭为由，通过QQ联系，欲将林某1骗至其位于福州市台江区某小区的租住处进行殴打。同时，罗某某纠集了租住在隔壁房间的同案人严某某、余某某、杨某（均另案处理），并通过QQ联系纠集了同案人张某（另案处理），张某又纠集了被告人丁娇、同案人卓某（另案处理）等人。到达现场后，因罗某某的租住处房间太小，罗某某等人遂将林某1带至天台，随后，严某某、卓某、余某某、杨某、张某、刘某某等人开始用手脚、衣架、拖鞋等对林某1实施殴打。其间，在刘某某的提议下，林某1被逼迫脱掉身上衣裤，由卓某、杨某等人对其进行拍照侮辱。待林某1穿上衣裤后，张某等人再次对其进行殴打，且林某1被逼迫与严某某进行“单挑”，并被严某某用手从脖子处两次勾倒在地。在此期间，丁娇赶至该天台，并打了林某1一巴掌。因有他人来到天台，罗某某等人欲将林某1带至他处继续殴打，途中林某1不断向路人求救，民警随即赶至现场将林某1救出。经鉴定，林某1的伤情属轻微伤。2016年10月25日，被告人丁娇主动到公安机关投案。上述事实，被告人丁娇在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、指认照片、搜查笔录、扣押清单、福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、被告人丁娇、同案人罗某某、刘某某、卓某、余某某等人的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁娇因偶发矛盾，伙同他人借故生非，随意殴打未成年人，致一人轻微伤，并造成恶劣社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人丁娇犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁娇案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案，对其适用缓刑。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人丁娇犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈进雄二〇一八年一月十六日法官助理 林忠敏书 记 员 高雯瑶附本案引用的相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124执2266-6号申请执行人：洪某，住安徽省庐江县。被执行人：杨某，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人价值2000元的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  李革会二〇一八年一月十日书记员  钱海燕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2604号申请人：郑伊桐，女，1987年10月19日生，汉族，住南京市玄武区。被执行人：章克英，女，1967年10月1日生，汉族，住南京市。申请人郑伊桐与被执行人章克英请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）苏0116民特7号民事裁定书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年9月22日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“章克英、易欣承诺自本调解协议确认之日起五日内协助郑伊桐办理南京市六合区XXX路XXX号XX幢XX层XX号储藏室过户手续，相关过户费用由郑伊桐承担。”。执行过程中，申请人于2017年12月29日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘振飞审判员  章跃辉审判员  徐 伟二〇一八年一月十一日审判员  胡元川书记员  刘 雯
浙江省衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙08民初538号原告：联想（北京）有限公司。住所地：北京市海淀区上地信息产业基地创业路*号。法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，国浩律师（南京）事务所律师。被告：常山凌轩电脑经营部，经营地址：浙江省常山县天马街道大街52号。经营者：范帅帅，男，1989年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告联想（北京）有限公司与被告常山凌轩电脑经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告联想（北京）有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联想（北京）有限公司申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告联想（北京）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告联想（北京）有限公司负担。审 判 长  何小丽人民陪审员  林振民人民陪审员  胡志远二〇一八年一月二十二日书 记 员  李苏笛
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0612民初42号之一原告：南通一品机械电子有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇凤仙村11组。法定代表人：陆正曦，总经理。委托诉讼代理人：殷秀兰，女，系该公司办公室主任。被告：深圳市康元电气技术有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙四路18号康沃工业园1栋3楼。法定代表人：王鸿澍。原告南通一品机械电子有限公司与被告深圳市康元电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告南通一品机械电子有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通一品机械电子有限公司撤诉。案件受理费2826元，减半收取计1413元，由原告南通一品机械电子有限公司负担。代理审判员 吴 菊二〇一八年一月十八日书 记 员 汤莉姣
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0821执723号申请执行人：胡龙，男，1985年6月2日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，被执行人：欧阳秋和，男，1982年4月29日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，被执行人：黎冬秀，女，1983年11月20日生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县，本院立案执行申请执行人胡龙与被执行人欧阳秋和、黎冬秀民间借贷纠纷一案，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息，负担案件受理费535元、执行费650元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人欧阳秋和有车辆牌照为赣Ｄ×××××的凌派牌小汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人欧阳秋和所有的车辆牌照为赣Ｄ×××××的凌派牌小汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一八年一月二十六日书记员  胡 晖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民申245号再审申请人（一审被告）：江西欧之伦建筑五金有限公司（统一社会信用代码：91361026573637375D），住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区。法定代表人：潜小平，该公司执行董事。委托代理人：孙小荣、颜选文，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：瑞安市全俊金属材料有限公司（组织机构代码：30767562-7），住所地瑞安市塘下镇韩田村飞凤路21-22号。法定代表人：夏立全，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张洛克，浙江玉海律师事务所律师。再审申请人江西欧之伦建筑五金有限公司因与被申请人瑞安市全俊金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2017）浙0381民初4689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江西欧之伦建筑五金有限公司申请再审称：(一)原判决对本案涉及的诉讼时效的法律定性错误。申请人与被申请人之间系买卖合同而形成的欠款纠纷，而非为借款纠纷。(二)原审判决适用法律错误。本案已经超过2年的诉讼时效，另外本案的被申请人主体资格不具备。左勇承包了江西欧之伦建筑五金有限公司的厂房，是他个人的行为，欠钱也是他个人欠钱跟江西欧之伦建筑五金有限公司是没有关系的。被申请人没有提供证据向申请人催讨过这笔货款，而一审法院凭主观推测得出该结论。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。瑞安市全俊金属材料有限公司答辩称：(一)申请人与我方之间系买卖合同关系，申请人方出具的欠条属于结算凭证，是对双方之前对未付货款的清算。而《最高人民法院关于债务人在约定期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算的批复》是指双方当事人约定的期限届满后未履行债务的情况，本案不属于这种情况。(二)关于主体问题，夏立全是瑞安市全俊金属材料有限公司的法定代表人，当时向瑞安市全俊金属材料有限公司购买的铝锭的是江西欧之伦建筑五金有限公司代表人左勇，是两个公司之间的行为，不是左勇个人的行为。本院认为，本案系瑞安市全俊金属材料有限公司与江西欧之伦建筑五金有限公司之间的买卖合同纠纷，瑞安市全俊金属材料有限公司是适格诉讼主体。涉案货款未定履行期限，应从瑞安市全俊金属材料有限公司向江西欧之伦建筑五金有限公司主张权利时起算。江西欧之伦建筑五金有限公司关于瑞安市全俊金属材料有限公司不是适格诉讼主体，本案已经超过2年的诉讼时效等意见与事实、法律均不符，不予采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人要求再审的理由不能成立，不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江西欧之伦建筑五金有限公司的再审申请。审 判 长 周瓯翔审 判 员 李翔宇审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月八日代书记员 项亚南
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0231执908号曹金殿、李莹、李树国：本院执行的申请执行人曹金殿与被执行人李莹、李树国婚姻家庭纠纷一案，被执行人李莹、李树国自动履行法律文书所确定的义务，执行金额20,000.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  任立臣二〇一八年一月三十日书记员  刘博志
文书内容河南省博爱县人民法院民事判决书（2018）豫0822民初180号原告毕延生，男，汉族，1941年9月3日出生，住博爱县清化镇三街法院对面。被告张翠玲，女，汉族，成年，住博爱县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、被告偿还原告借款20000元及利息（从立案之日至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告负担。本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张翠玲应在本判决生效之日起立即偿还原告毕延生借款20000元及利息（从2018年1月10日起算至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张翠玲负担。本判决为终审判决。审判员毕琼杰二○一八年一月二十三日书记员杜盆
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1248号之一申请人:桐城市润锋房地产开发有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道明秀路家具厂商住楼,统一社会信用代码91340881092476507Q。法定代表人：董祥,公司总经理。被执行人:姚多春,男,1975年8月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。被执行人:魏月梅,女,1977年6月18日出生,汉族，住安徽省桐城市。申请人桐城市润锋房地产开发有限公司与被执行人姚多春、魏月梅借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3382号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人提供了被执行人部分财产线索，本院依法调查发现被执行人有房产一套、机动车数辆、公司股权两份，遂依法予以查封。现终结本次执行程序。待被执行人的财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3382号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一八年一月十九日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初202号原告：吕俊涛，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：韩玉华，女，1961年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告吕俊涛与被告韩玉华所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊涛到庭参加诉讼，被告韩玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕俊涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告位于新华大街XX号XX平方米住宅归原告所有。2、判令被告协助原告办理房屋过户、更名手续。3、诉讼等费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1999年2月6日自愿达成房屋买卖协议，被告将位于通化市东昌区光明街启明委三组（新华大街XX号）房屋自愿出售给原告，并承诺协助办理房屋过户、更名手续，当时因通化市房产局房产产权处短期停办的原因，事后再找被告办理过户、更名手续时，被告已离开通化市投亲到山东，现经多方查找，已联系到被告。原告认为被告韩玉华的行为已经违背了双方订立的房屋买卖协议，损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告韩玉华未出庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：原、被告于1999年2月6日签订房屋买卖协议书，原告以28，000.00的价格购买被告韩玉华个人所有的位于通化市新华大街XX号住宅房屋（建筑面积XX平方米），原告于签订协议书当日将全部购房款给付被告，被告将该房屋（位于通化市新华大街XX号）及房屋所有权证交付给原告，原告居住使用该房屋至今，但未办理不动产过户登记手续。认定上述事实的证据有：身份证（复印件）一份、房屋所有权证（与原件核对后提交复印件）一份、协议书（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告吕俊涛的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、原告主张原、被告签订的房屋买卖协议书合法、有效，争议房屋（位于通化市新华大街XX号）归原告所有是否成立。2、原告主张被告韩玉华协助原告办理争议房屋（位于通化市新华大街XX号）不动产过户登记手续是否成立。原告对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，原、被告签订房屋买卖协议书，原告按协议约定给付被告全部购房款，被告将房屋及所有权证交付给原告，原告居住使用该房屋至今，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原、被告签订的房屋买卖协议书合法、有效，位于通化市新华大街XX号住宅房屋（建筑面积XX平方米）归原告所有，被告应协助原告办理不动产过户登记过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吕俊涛与被告韩玉华于1999年2月6日签订的房屋买卖协议书合法、有效，位于通化市新华大街XX号住宅房屋（建筑面积XX平方米）归原告吕俊涛所有。二、被告韩玉华于本判决生效后立即协助原告办理吕俊涛办理该房屋（位于通化市新华大街XX号）不动产过户登记手续。案件受理费1，150.00元，由原告吕俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 梁 峰二〇一八年一月三十一日书记员 王彦力
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初4号原告：赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住巩义市。被告：宋彬，男，1986年5月12日出生，汉族，现住巩义市。原告赵旭波与被告宋彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告赵旭波于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旭波撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵旭波撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵旭波负担。审判员  张会丽二〇一八年一月三日书记员  赵田园
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初64号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人王某甲，男，1995年5月6日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，家住江西省抚州市临川区。2017年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月5日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2018〕37号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员吴娟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2017年11月26日凌晨，被告人王某甲到抚州临川区羊城广场公安巡逻岗亭旁，将被害人汪某1停放在此的宝岛牌草绿色电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2210元人民币。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2017年11月26日凌晨，被告人王某甲见抚州市临川区羊城广场公安巡逻岗亭旁停放了一辆电动车，该电动车上插了一把钥匙未上锁，遂顿生歹念，将电动车盗走。当天中午11时许被害人汪某1在凤凰城肯德基店门口广场上发现自己被盗的电动车，后将前来取车的被告人王某甲抓获并扭送至公安机关。另查明，涉案电动车系一辆宝岛牌草绿色电动车，经抚州市价格认证中心认定价格为2210元。以上事实有证人汪某2证言、被害人汪某1的陈述、被告人的供述、鉴定意见、归案情况说明、物证照片、购买电动车凭证、扣押发还清单等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人王某甲归案后及当庭均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年11月26日起至2018年4月25日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 峰二〇一八年一月三十一日书记员 程玲玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初15101号原告：彭忠杰，男，1969年5月24日，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：彭治华，男，1970年10月10日，汉族，户籍地址广州市白云区，原告彭忠杰诉被告彭治华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭忠杰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠杰诉称：被告因资金周转于2010年3月9日向原告借款10万元，按月利率2%计算利息，同日被告向原告出具借据。后经原告多次追讨，被告于2012年3月15日归还了10000元，之后就再无还款，被告于2014年7月13日向原告重新写下借据，双方当面将之前的借据撕毁作废，被告于2016年1月13日再次承诺保证在2016年12月30日将本息清还，到期后又无法偿还，双方再次于2017年1月3日签订《借款合同》，被告再次承诺2017年6月30日之前将本息还清，但被告未依约履行。故请求法院：1、判令被告彭治华偿还原告借款本金90000元，并支付借款利息，利息计算方式为第一部分以本金100000元为基数，按照月利率2%，从2010年3月10日计算到2012年3月15日，第二部分以本金90000元为基数，按照月利率2%，从2012年3月16日计算到借款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告彭治华辩称：对本案借款没有异议，对原告请求的借款本金及利息无异议。经审理查明：被告于2010年3月9日向原告借款10万元，于2012年3月15日向原告偿还了本金1万元。2014年7月13日，被告向原告出具《借条》，内容为被告于2010年3月9日借到原告人民币现金10万元，利息按月利率2%计付，并于2012年3月15日归还了1万元，被告承诺2014年年底清还所有欠款和利息。2016年1月13日，被告在2014年7月13日《借条》复印件下方手写备注“本人承诺保证于2016年12月30日将本息还清”。2017年1月3日，原、被告签订《借款合同》，内容：被告因经营需要资金周转，在2010年3月9日向原告借款现金10万元，被告于2012年3月15日归还1万元，于2014年7月13日重新立下借据，于2016年1月17日承诺2016年12月30日将本息归还，现双方经友好协商，被告再次承诺于2017年6月30日之前将本息还清，借款利息按月利率2%计算，如被告今后未能按期还本付息，延迟还款应先付息后还本金。此后，被告仍未向原告清偿借款。本院认为：被告向原告借款未按期归还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告向其清偿借款90000元合法有理，对此本院予以支持。关于利息，根据双方约定，借款利息按月利率2%计算，此未超过法定最高标准，对此本院予以确认，因被告于2012年3月15日归还了1万元，故计算利息的本金基础应相应变化。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条的规定，判决如下：被告彭治华应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告彭忠杰清偿借款90000元及利息（利息分为两部分：一、以本金100000元为基数，按照月利率2%，从2010年3月10日计算到2012年3月15日；二、以本金90000元为基数，按照月利率2%，从2012年3月16日计算到借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5135。1元（原告已预付）由被告彭治华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  钱卫光二〇一八年一月二日书 记 员  甘岸伟
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0222民初214号原告：李小文，男，1954年4月18日生，汉族，住贵州省盘州市，被告：李能胜，男，1972年3月13日生，白族，住贵州省盘州市，原告李小文诉被告李能胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李小文到庭参加诉讼，被告李能胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李小文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6000元，支付自2016年3月9日至2018年1月9日止的利息2640元，合计8640元；本案诉讼产生的交通、食宿、误工等费用1000元由被告承担；案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告向原告借款6000元，并向原告出具欠条，约定此款于2016年5月9日前付清。但期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李能胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告向原告借款6000元，并向原告出具欠条，约定此款于2016年5月9日前付清。但期限届满后，被告未按照约定履行还款义务。上述事实由原告陈述及原告提交的借条在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务，被告应当按照约定向原告偿还借款，故原告主张的借款本金6000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在借条当中未约定利息，视为不支付利息，原告主张的利息，理由不能成立，本院不予支持。关于原告主张的交通、食宿、误工等损失，因原、被告未进行约定，原告亦未提供相关证据证实，理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告李能胜于本判决生效后十五日内偿还原告李小文借款本金人民币6000元。二、驳回原告李小文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李能胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年一月二十四日书记员  段挺
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执217号申请执行人李振闻，男，回族，2008年12月8日出生，学生，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人李振萍，女，汉族，2013年1月28日出生，学生，住宁夏回族自治区盐池县。法定代理人魏宗丽，女，汉族，1984年9月16日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人李世举，男，汉族，1957年8月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人景翠萍，女，汉族，1962年3月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2542号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初2542号民事调解书中所确定的义务，即由被执行人李世举将名下存款330000元变更至申请执行人李振闻名下。但二被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人李世举在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人李世举在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款，划至盐池县人民法院账户。二、冻结李世举在盐池农村商业银行麻黄山支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈建宝二〇一八年一月二十三日书记员  李天娇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终1071号上诉人（原审原告）：邢金龙，男，1984年10月29日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：宋山，男，1960年4月10日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：代金良（宋山之女婿），1985年8月14日出生，住北京市平谷区。上诉人邢金龙与被上诉人宋山义务帮工人受害责任纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初7853号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人邢金龙与被上诉人宋山之委托诉讼代理人代金良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢金龙上诉请求：1.撤销一审裁定，指令原审法院重新审理；2.一、二审诉讼费用由宋山承担。事实和理由：一审法院未查清事实。邢金龙系帮助宋山锯柱脚受伤，且工具均由宋山提供，双方之间存在义务帮工的法律关系，宋山应对邢金龙的受伤承担法律责任。宋山辩称，同意一审裁定。不同意邢金龙的上诉请求。邢金龙向一审法院起诉请求：1、宋山赔偿医疗费14317元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、护理费13500元、误工费59280元、交通费2000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金44620元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费27726.4元，合计173993.4元。2、诉讼费由宋山承担。一审诉讼过程中,邢金龙变更第一项诉讼请求为医疗费17216.94元，住院伙食补助费1400元，营养费3000元，护理费13500元、误工费59280元、交通费2000元、鉴定费3150元、伤残赔偿金44620元、被抚养人生活费为13863.2元、精神抚慰金5000元，共计163030.14元。一审法院认为：邢金龙以与宋山存在义务帮工人受害责任纠纷为由提起本诉，邢金龙应就双方之间存在此法律关系进行举证。本案中，宋山否认其与邢金龙之间存在义务帮工关系，依据邢金龙所提供的现有证据，一审法院亦无法认定双方之间存在义务帮工关系，所以宋山并非本案适格被告，不符合起诉条件，应裁定驳回其起诉。裁定：驳回邢金龙的起诉。二审中，邢金龙向本院提交2016年9月1日、2017年2月14日、2017年2月21日的录音光盘及文字整理稿，证明邢金龙在宋山家帮忙受伤，邢金龙曾与宋山商谈过赔偿的事宜，宋山认可邢金龙在其家帮忙。宋山对上述证据的真实性认可，证明目的不予认可，认为该录音证明不了邢金龙给宋山帮忙的事情。本院审理查明，邢金龙系北京市晟荣兴旺工贸有限公司的雇佣人员，工资系每天240元，邢金龙受该公司的指派为宋山安装门窗。诉讼中，邢金龙主张其只负责安装门窗，在安装门窗的过程中，发现宋山家的门窗框不规范，宋山家原有的门窗框柱脚有倾斜，无法继续安装，故在宋山的授意下，帮助其锯断柱脚，在操作过程中腿部受伤，其与宋山为帮工关系。宋山不认可邢金龙的主张，认为其与邢金龙之间不存在帮工关系。门窗工程属于市政新农村改造工程，邢金龙系在北京市晟荣兴旺工贸有限公司指派的工作中受伤的。北京市晟荣兴旺工贸有限公司负责测量并安装门窗，宋山只负责将原有的旧门窗拆除，其他安装门窗等事宜均为北京市晟荣兴旺工贸有限公司的施工范畴和义务。另查明，就本案邢金龙受伤事宜，邢金龙自述北京市晟荣兴旺工贸有限公司已经给付邢金龙8万元补偿款。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，邢金龙主张其与宋山之间存在义务帮工法律关系，但并未提供充分证据予以证明，宋山亦不认可其与邢金龙为义务帮工法律关系。一审法院综合在案证据及当事人各方陈述，认定宋山与邢金龙之间不存在义务帮工法律关系，宋山并非本案适格被告，依据充分，本院不持异议。综上，邢金龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜代理审判员  姜 君二〇一八年一月二十四日法官 助理  温 迪书 记 员  左 爽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21703号原告：耿加康，男，1974年1月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李中立，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：方帅朋，上海汉盛(北京)律师事务所律师。被告：张晓凡，女，1980年1月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告耿加康诉被告张晓凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告耿加康于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告耿加康撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿加康负担(已付)。审判员 杨 名二〇一八年一月二十六日书记员 伍怡雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1093号申请人：张家港市国烨金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村。法定代表人：严勤玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。被申请人：如皋市菲诺金属线材有限公司，住所地江苏省如皋市磨头镇新港村一组。被申请人：许建国，男，1984年6月11日生，汉族，住江苏省通州市。申请人张家港市国烨金属制品有限公司与被申请人如皋市菲诺金属线材有限公司、许建国买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人如皋市菲诺金属线材有限公司、许建国银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产并已经提供相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市国烨金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市菲诺金属线材有限公司、许建国的银行存款23万（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞铁城二〇一八年一月十八日书记员  蒋文芳
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初6号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人罗琼辉，男，1961年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住梅江区。2017年10月26日因涉嫌盗窃罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年11月27日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人罗琼辉犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人罗琼辉自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人罗琼辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人罗琼辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。经审理查明：被告人罗琼辉于2016年11月份左右认识被害人张某，相熟之后得知张某年事已高且平时独自居住在梅江区五洲路五洲糖专公司宿舍404房，遂在2017年9月至10月期间，罗琼辉多次利用自己去张某家中做客之际实施盗窃行为，具体犯罪事实如下：1、2017年9月2日中午13时许，被告人罗琼辉在张某家中做客，期间看到张某从其卧室床上的被褥里面拿钱，便利用张某在客厅看电视背对着卧室门的时候，偷偷潜入张某卧室实施盗窃，盗得现金人民币300元。2、2017年9月9日中午12时许，被告人罗琼辉再次来到张某家中做客，趁张某不备实施盗窃，盗得现金人民币200元。3、2017年10月24日13时许，被告人罗琼辉再次来到张某家中，看到大门并未上锁，便趁张某不备，私自进入张某家中实施盗窃，盗得现金人民币400元。罗琼辉准备离开套房时，被从厨房出来的张某女儿陈某发现，罗琼辉遂迅速逃离现场。上述事实，被告人罗琼辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人罗琼辉的抓获经过，正面照片、户籍所在地、前科查询记录，扣押决定书、扣押笔录、随案移送清单，情况说明，现场苦难检查笔录，辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人罗某的证言，被告人罗琼辉的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗琼辉无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗琼辉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人罗琼辉归案后自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗琼辉提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人罗琼辉判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗琼辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千五百元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2018年10月25日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。二、随案移送的作案工具自行车一辆，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 滕 婷二〇一八年一月三十一日书记员 麻丹丹
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4298号申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源?现代城2701号。代表人：长原彰弘，董事长。被执行人兰红春，男，1963年6月10日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人南宁市亚联财小额贷款有限公司与被执行兰红春金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初11977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为599511元。本院于2017年10月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本案抵押物该车辆暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月二十六日书记员 冯 媛 媛
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1325民初6号原告：郭正茂，男，汉族，生于1974年8月，住四川省西充县。委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。被告：席华辉，男，汉族，生于1965年9月，住四川省西充县。原告郭正茂诉被告席华辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何健到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉求请求：判令被告立即偿还原告借款本金144700元及利息（利息以人民币144700元为基数按年利率24%计，从2015年3月21日起算至付清之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款人民币150000元，原告向被告履行了出借义务后，被告于2015年3月20日向原告出具借条一张，该借条写明借款本金150000元，约定还款期限为2016年12月31日，如未按时归还按月息3%计算。现借款期限已届满，被告仅偿还原告5300元本金，余款及利息经原告多次催要均未予偿还。原告自愿将利息调整为以144700元为基数从2015年3月21日起按年利率24%计算至款清为止。被告未到庭，未提交答辩意见。审理查明：原、被告合伙投资经营商场，2014年8月30日，原告妻子的弟媳蒲某某给被告转款50000元，原告之妹郭某某给被告转款50000元，原告在成都给付被告50000元，三笔款项共计150000元均投资在原告名下。后原告退股，经结算后，被告于2015年3月20日向原告出具借条一张，借条载明借到郭正茂投资商场退股金150000元，分期还款，2016年12月底还清，如逾期未还清则按3%计算利息。出具借条后，被告偿还原告5300元，还余144700元未偿还。本院认为：原、被告之间债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款本金144700元，对于原告要求归还本金144700元的诉求，本院予以支持。民间借贷双方对逾期利息的约定以不超过年息24%为限，本案双方利息约定过高，原告主动下调要求按年息24%计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告席华辉于本判决生效后十日内偿还原告郭正茂借款本金144700元，并从2017年1月1日起按年利率24%支付利息至款清息止。案件受理费1597元、保全费1300元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  冯明鹏二〇一八年一月二十三日书记员  范超凡
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2222号原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人李东民，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告韩玉芳，男。原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告韩玉芳物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年一月二十五日书记员  陈翠微
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初4号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称洛阳兴广物业公司)，住所地：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。被告：金永卿，男，1951年10月13日出生，汉族，住本市涧西区。原告洛阳兴广物业公司诉被告金永卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告洛阳兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月十一日书记员  李翔
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初8033号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。被告：毛帅，男，1988年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告毛帅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告毛帅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还欠款本金123964.55元及利息27374.51元（截止至2017年4月4日本息合计151339.06元）2、请求被告偿还2017年4月5日至实际给付之日止的利息；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告持有上海浦东发展银行股份有限公司信用卡，卡号：×××。被告从2015年10月21日开始使用信用卡至2017年4月4日已经累计欠款本息合计151339.06元。原告于2015年11月28日开始向被告催收欠款，但是直到2017年4月3日止，被告迟迟不履行还款义务。被告未按约定还款的违约行为给原告造成一定的损失，根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定被告应偿还所欠本金及利息。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告毛帅经公告传唤未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申领表和领用合约、催收记录、2016年11月16日原告信用卡中心网站公告等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛帅于2016年11月向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行提出办理信用卡的申请，经该行核准后，办理了卡号为×××的信用卡。被告毛帅用该信用卡消费后，未及时归还欠款。截止至2017年4月4日，被告尚欠原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等合计151339.06元。现原告催要未果，起诉至我院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费后，未及时归还欠款。原告要求被告偿还欠款本金及利息等是对自己合法权益的保护，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛帅于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金123964.55元；二、被告毛帅于本判决生效之日起7日内一次性偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金123964.55元的利息20525.81元、滞纳金6848.7元（截止至2017年4月4日，从2017年4月5日起至实际给付之日止的利息，按双方约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3326元，公告费800元，由被告毛帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  卑英超审 判 员  班 蕊人民陪审员  张玉华二〇一八年一月二十六日书 记 员  张青楠
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初7447号原告：青岛海冠碳素有限公司，住所地莱西市石岛西路1026号。统一社会信用代码：91370285661287002M。法定代表人：潘磊，经理。被告：重庆特瑞电池材料股份有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园区金桥路10号。统一社会信用代码：915001047980323188。原告青岛海冠碳素有限公司与被告重庆特瑞电池材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告法定代表人潘磊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告青岛海冠碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清欠款81180元及相应利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告购买原告石墨匣钵，经结算，被告共计欠原告货款163180元，被告已付款82000元，余款81180元至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。原告提交以下证据：1、产品订货合同、货运单、增值税发票，证明原被告之间的买卖关系及货款数额。2、入账通知书，证明被告已付款82000元。被告重庆特瑞电池材料股份有限公司未答辩。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，原告（乙方、供方）与被告（甲方、需方）以电子邮件方式签订产品订货合同，被告购买原告石墨匣钵400只，单价410元，双方约定了质量标准、技术要求、交货期限、包装标准、交货方式、检验标准、结算方式等内容。2014年10月15日被告预付货款82000元。2014年10月31日原告将涉案货物交付托运，2014年11月17日原告为被告开具增值税发票，金额163180元。据原告陈述余款81180元被告至今拒付。本院所确认的上述事实由合同、货运单、入账通知书、增值税发票等证明材料及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：原被告之间的买卖关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告支付欠款的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据双方合同的约定“甲方向乙方预付全款50%货到验收合格乙方向甲方开出全额17%增值税发票后甲方付清全款”，原告要求被告支付自发票开具之日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的请求，符合双方的约定，且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆特瑞电池材料股份有限公司支付原告青岛海冠碳素有限公司货款81180元；二、被告重庆特瑞电池材料股份有限公司支付原告青岛海冠碳素有限公司以81180元为基数，自2014年11月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算之利息。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡淑锋审 判 员  吕晓敏人民陪审员  刘思君二〇一八年一月二十二日书 记 员  张文丽
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初83号原告：廖余猛，男，1995年3月15日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：方俊东，男，1991年4月19日生，汉族，居民，住泸西县。本院于2018年1月8日立案受理了原告廖余猛与被告方俊东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告廖余猛于2018年1月31日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告廖余猛申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告廖余猛撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告廖余猛承担。审判员  蔡芳二〇一八年一月三十一日书记员  何玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初10809号原告：昆明良田粮食转运有限公司，住所昆明市东郊凉亭。法定代表人：雷升逵，董事长。委托诉讼代理人：师铭骏、蒋婷，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州开磷农业发展有限公司，住所贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城。法定代表人：李小阳。原告昆明良田粮食转运有限公司诉被告贵州开磷农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，原告于2018年1月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆明良田粮食转运有限公司撤回起诉。案件受理费31,348元，减半收取15,674元，由原告昆明良田粮食转运有限公司，余额15,674元退还原告昆明良田粮食转运有限公司。审判员  李涛二〇一八年一月四日书记员  达玥
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1026民初1206号之二原告：朱忠明，男，1970年10月5日生，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。被告：周某2，男，1973年2月8日生，住湖南省郴州市北湖区。被告：肖某某，女，1973年3月24日生，住湖南省郴州市北湖区。被告：周某1，男，2001年8月27日生，住湖南省郴州市北湖区。法定代理人周某2，男，1973年2月8日生，住湖南省郴州市北湖区，系被告周某1父亲。原告朱忠明与被告周某2、肖某某、周某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序进行审理，在审理过程中，原告朱忠明于2018年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告朱忠明在本案开庭审理前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱忠明撤回起诉。本案原告朱忠明预交案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费3520元，合计7920元，由原告朱忠明负担。余款4400元退回原告朱忠明。审 判 长  郭垂峰人民陪审员  何荣怀人民陪审员  李柏京二〇一八年一月八日书 记 员  朱文华
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审22号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人孙海明，男，1983年11月10日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年1月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第351号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人孙海明于2017年6月16日，未经林业部门批准，擅自在英额布镇四平村大庙河北山上集体林地内，非法占用林地625平方米，用于建大棚，改变林地使用用途、致使林地用途得以改变，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，申请执行人于2017年6月27日对其作出通县林罚决字[2017]第351号行政处罚决定书：1、给予6250元的罚款（625平方米×10元/平方米＝6250元）；2、停止违法行为，限2017年12月27日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年6月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦625平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年12月27日，申请执行人通化县林业局又向被执行人孙海明送达了通县林强执催字[2017]第351号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第351号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第351号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年一月二十九日书记员  南红阳
云南省勐腊县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2823刑初16号公诉机关勐腊县人民检察院。被告人岩坎挖，男，生于1985年3月17日，傣族，小学文化，农民，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2017年7月6日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局刑事拘留，2017年7月13日经西双版纳州森林公安局直属分局决定取保候审，同年11月30被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人岩坎挖犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月20日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员玉坎丙出庭支持公诉，被告人岩坎挖到庭参加诉讼。现已审理终结。勐腊县人民检察院指控：2016年9月，被告人岩坎挖携带一支疑似枪支到云南省西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区当地人称“南浪河”的林区内进行狩猎，并猎获一只松鼠，后猎获的松鼠被其食用。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及物证等证据。公诉机关认为，被告人岩坎挖违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；被告人岩坎挖违反狩猎法规，在禁猎区、使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应当数罪并罚。被告人岩坎挖在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关交待自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度内处被告人岩坎挖刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七第一款之规定，提请本院依法判处。被告人岩坎挖对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。经审理查明，2016年9月，被告人岩坎挖携带一支疑似枪支到云南省西双版纳州国家级自然保护区勐腊子保护区当地人称“南浪河”的林区内进行狩猎，并猎获一只松鼠，后猎获的松鼠被其食用。2017年7月4日,被告人岩坎挖主动到西双版纳州森林公安局勐腊派出所投案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，送检的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人岩坎挖两次狩猎现场所在位置的林地权属均在西双版纳国家级自然保护区勐腊子保护区林权范围内。上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过等书证，被告人岩坎挖的供述与辩解，证人依某、波某的证言，指认笔录及照片，检查笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，提取笔录及照片、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、接受证据材料清单及材料，林权证，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，见证人基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岩坎挖违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；违反狩猎法规，在禁猎区、进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩坎挖一人犯数罪，应数罪并罚。被告人岩坎挖在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关交待自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家保护的野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定判决如下：一、被告人岩坎挖犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,判处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴清）。二、查获的涉案非军用枪支1支，予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建伟二〇一八年一月二十日书记员  袁红斌
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更209号罪犯陈庆晟，男，1993年6月24日出生，汉族，出生地福建省漳平市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳平市人民法院于2012年12月19日作出(2012)漳刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人陈庆晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年一个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币980627.09元。宣判后，被告人陈庆晟不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月15日作出(2013)岩刑终字第50号刑事附带民事判决，以被告人陈庆晟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年五个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币874627.09元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈庆晟在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年1月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2026年1月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈庆晟在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈庆晟考核期内月均入账超过400元，仍应共同赔偿的附带民事赔偿款数额巨大，但仅履行3000元，履行不积极，建议对其减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈庆晟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2015年11月至2017年10月共累计考核分3053分，共兑现表扬五次。（2016年1月至2017年10月共累计考核分2913分）。以上事实有罪减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，罪犯陈庆晟在服刑考核期间月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。本院认为，罪犯陈庆晟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但其在服刑考核期内月均消费较高，且不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈庆晟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初21号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人刘明，男，1989年8月3日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，住德惠市迎新村龙凤山屯；因犯抢劫、强奸罪，于2005年被判处有期徒刑十三年；于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年9月12日被拘留，于2017年10月16日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以起诉书指控被告人刘明犯扰乱无��电通讯管理秩序罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员王志清出庭支持公诉，被告人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2017年9月初，犯罪嫌疑人马新峰（另案处理）为发布药品广告，未经国家批准，擅自将频段分别为FM88.7兆赫和FM91.0兆赫的两部电台放置在德惠市一品红城小区6栋一单元1704室，并利用该两部电台发布药品广告，同时雇用被告人刘明对上述两台电台管理，经现场测试，频段分别为FM88.7兆赫的电台发射功率为1300W，频段分别为FM91.0兆赫发射功率为560W，已干扰了国家正常无线电的发射信号，后被群众举报，公安机关将被告人刘明抓获归案。公诉机关认为，被告人刘明为牟取不法利益，未��国家有关部门批准，擅自使用电台发布广告，扰乱无线电通讯管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理罪，应依法惩处。被告人刘明无辩解。经审理查明：2017年9月初，马新峰（另案处理）为发布药品广告，未经国家批准，擅自将频段分别为FM88.7兆赫和FM91.0兆赫的两部电台放置在德惠市一品红城小区6栋一单元1704室，并利用该两部电台发布药品广告，同时雇用被告人刘明对上述两台电台管理，经现场测试，频段为FM88.7兆赫的电台发射功率为1300W，频段为FM91.0兆赫发射功率为560W，已干扰了国家正常无线电的发射信号，后被群众举报，公安机关将被告人刘明抓获归案。认定上述事实的证据有：被告人刘明的供述，证人证言，到案经过，刑事判决书，户籍证明��检测报告等证据证实，证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人刘明为牟取不法利益，未经国家有关部门批准，擅自使用电台发布广告，扰乱无线电通讯管理秩序，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。被告人刘明能够如实供述自己的犯罪事实，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年9月12日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的犯罪工具，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 黄丽艳代理审判员 贾晓秋人民陪审员 刘      艳二〇一八年一月十五日书 记 员 张      翘
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初5895号原告：冯瑞元，男，1970年3月26日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：邱建平，浙江贤哲律师事务所律师。被告：邵志义，男，1954年11月19日出生，汉族，住建德市。被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭12幢12号、13幢13号。主要负责人：陆福根，经理。委托诉讼代理人：陈伟，男，公司职员。原告冯瑞元与被告邵志义、天安财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告冯瑞元于2018年1月10日向本院申请撤回对被告邵志义、天安财产保险股份有限公司建德支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告冯瑞元在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵志义、天安财产保险股份有限公司建德支公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯瑞元撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯瑞元负担。审判员 李 志 华二〇一八年一月十日书记员 诸葛蔷薇
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终468号上诉人（原审被告）：郭苏宏，女，汉族，1985年4月5日生，住林州市。被上诉人（原审原告）：侯卫民，男，汉族，1973年4月6日生，住林州市。原审被告：景少华，男，汉族，1989年10月10日生，住林州市。原审被告：景用生，男，汉族，1965年1月10日生，住林州市。原审被告：赵秀红，女，汉族，1966年3月15日生，住林州市。上诉人郭苏宏因与被上诉人侯卫民、原审被告景少华、景用生、赵秀红民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院(2017)豫0581民初3815号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郭苏宏，被上诉人侯卫民、原审被告景少华到庭参加了诉讼，原审被告景用生、赵秀红于庭后到庭接受了调查。本案现已审理终结。郭苏宏的上诉请求：1、撤销原审判决的第一项，改判驳回侯卫民对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由侯卫民承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清。本案借条的出具人是景少华、景用生，我与景少华结婚时间很短，且我有固定收入，根本不用因夫妻共同生活向他人借款，该款没有用于夫妻共同生活，不属于我与景少华的夫妻共同债务；借条中只有景用生的身份证号，没有景少华的身份证号，因景少华未参加诉讼，原审法院未查清借条中的签名是否为景少华所签；2、原审法院适用法律错误。我国《婚姻法》没有排除夫妻一方单独债务的存在，夫妻一方单独所负债务属于个人债务，而夫妻共同债务系夫妻共同生活所负债务，一审判决将本案债务认定为夫妻共同债务不符合法律规定。侯卫民辩称，借款发生在郭苏宏和景少华夫妻关系存续期间；景用生、景少华共同向我借款，借款除用于上诉人的家庭生活外，其他均用于了其豆腐厂的经营；一审期间景少华、景用生、赵秀红经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，一审缺席审理，程序合法。综上，郭苏宏应当对本案债务承担责任。景少华述称，借款是我爸景用生借的，我在上面签字郭苏宏不知道，我认为郭苏宏不应承担责任。景用生、赵秀红述称，借款是景用生借的，钱也是景用生用了，用来还贷款了；借款后景用生每个月给侯卫民上利息2500元，上了三年，后来景用生2017年7月份生病了才不上了。侯卫民向一审法院起诉请求：1、依法判决四被告共同偿还原告借款本金5万元，并给付借款利息（从借款之日起按利率月息2分计算至判决生效日止），利息至2017年6月2日16297元（壹万陆仟贰佰玖拾柒元正）；2、本案诉讼费由四被告承担。一审法院认定事实：被告景少华与被告郭苏宏于2014年2月25日登记结婚，2015年9月10日登记离婚。被告景用生与被告赵秀红系夫妻关系。2014年8月15日，被告景用生、被告景少华向原告侯卫民借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，载明“今借到现金50000元，伍万元整，41052119650110205X，借款人：景少华、景用生，2014年8月15日”。后被告景用生于2017年4月24日再次向原告侯卫民出具欠利息款15000元的欠据一份，载明“今欠到（借到），侯卫民利息款15000元，壹万伍仟整，欠款人景用生，2017年4月24日”。后经原告多次催要，至今未偿还上述借款。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景用生、景少华向原告侯卫民借款50000元，并有借据为证，双方形成合法的民间借贷关系，现原告要求被告景用生、景少华偿还该借款的请求，依法予以支持。被告景少华、郭苏宏系夫妻关系，被告景用生、赵秀红系夫妻关系，对双方婚姻存续期间内的债务，应当共同偿还。关于15000元的利息款，因该欠条系被告景用生出具，故应由景用生及其妻赵秀红偿还。被告景用生、景少华、赵秀红经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。判决：一、被告景少华、郭苏宏、景用生、赵秀红于判决生效之日起十日内偿还原告侯卫民借款50000元；二、被告景用生、赵秀红于判决生效之日起十日内偿还原告侯卫民利息15000元；三、驳回原告侯卫民的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，减半收取728.5元，由被告郭苏宏、景用生、赵秀红、景少华负担。本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议的焦点是郭苏宏是否应承担还款责任的问题。根据已经查明的事实，借据系景用生和景少华父子二人共同向侯卫民出具，借款发生在景用生与赵秀红、景少华与郭苏宏的婚姻关系存续期间。景用生、赵秀红、景少华在一审中均未到庭，也未提出上诉，应视为对原审判决的认可。景用生在二审中虽然到庭称其是借款的使用人，用来偿还贷款了，但其不能说明偿还对象及数额，本院对其所称不予采信。借款时，景用生与赵秀红、景少华与郭苏宏虽系两个家庭，但借款用于共同生产经营活动，且无证据显示已经分家析产、各自独立生活，郭苏宏上诉所称不应承担责任的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果亦无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费应收1050元，由上诉人郭苏宏负担。实收1457元，多出的部分予以退还。本判决为终审判决。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年一月三十一日书记员  柴 雯
锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0711民初59号原告赵某某，男，1978年11月15日，汉族，农民，住锦州市太和区。被告刘某某，女，1983年1月29日，汉族，无业，住锦州市太和区。法定代理人：刘某甲，男，汉族，1957年10月15日生，农民，住黑龙江省，系被告刘某某之父亲。原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  李立辉二〇一八年一月二十五日书记员  李 霞
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初160号原告：毕德龙，男，1961年2月2日出生，汉族，住通化县。原告：沈殿平，男，1962年1月27日出生，汉族，住通化县。原告：赵世洋，男，1963年4月10日出生，汉族，住通化县。原告：沈殿金，男，1967年2月27日出生，汉族，住通化县。原告：王俊杰，男，1956年9月11日出生，汉族，住通化县。原告：朱兴红，女，1976年6月24日出生，汉族，住通化县。原告：刘永发，女，1970年7月8日出生，汉族，住通化县。七原告诉讼代表人：毕德龙、刘永发。七原告委托代理人：周广利，通化县法律援助中心律师。被告：闫新利，男，住通化县。原告毕德龙、沈殿平、赵世洋、沈殿金、王俊杰、朱兴红、刘永发诉被告闫新利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。原告沈殿平等七人提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资款22600元；2、判令被告承担案件受理费。事实与理由：2015年被告雇佣七原告修砌挡水墙，尚欠工资22600元。本院经审查认为，被告闫新利与七原告不存在劳务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告毕德龙、沈殿平、赵世洋、沈殿金、王俊杰、朱兴红、刘永发的起诉。案件受理费366元减半收取的183元，退还原告毕德龙、沈殿平、赵世洋、沈殿金、王俊杰、朱兴红、刘永发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  周景全二〇一八年一月三十一日书记员  张广宸
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初128号原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董梅，执行董事。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。被告：盛建华，女，1969年12月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告盛建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年一月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初1049号之一原告：曹伟，男，1984年5月1日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：邢国利，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：天津顺天电动自行车有限公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。法定代表人：武建华。委托诉讼代理人：张玉龙，公司职员。原告曹伟与被告天津顺天电动自行车有限公司票据追索权纠纷一案，在本院审理中，原告于2018年1月25日向本院提出撤回对被告诉讼的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹伟撤回对被告天津顺天电动自行车有限公司的起诉。案件受理费598元、保全费578元，合计1176元，由原告承担。审判员 李 平二〇一八年一月二十五日书记员 张军玲
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初714号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告童昌喆。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告童昌喆信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告童昌喆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币181,396.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币181,396.61元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0521民初1497号原告：刘化春，男，1972年5月2日出生，汉族，住通化县。委托诉讼代理人周广利，通化县法律援助中心工作者。被告：通化县大安镇上四平村民委员会。法定代表人刘化文，村主任。委托诉讼代理人于海燕，女，该村委会妇女主任。原告刘化春诉被告通化县大安镇上四平村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告刘化春及其委托诉讼代理人周广利，被告通化县大安镇上四平村民委员会委托代理人于海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘化春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失44172.69元，其中医疗费7230.17元，误工损失三个月126.6X90天即11394元，伙食补助费800元，护理费2天X2人X125.66元即502.64元，伤残赔偿金12122.94元X20年X10%即24245.88元，交通费300元。事实和理由：2017年6月22日原告受雇于被告为其圆枣子基地拉钢丝，在干活过程中，由于紧线器失灵将原告的眼睛打伤，为此住院8天好转出院，住院期间原告的伤情经医院诊断为右眼钝挫伤、右眼结膜裂伤、右眼外伤性前房积血、右眼外伤性晶体脱位、右眼外伤性散瞳、右眼外伤性睫状体脱离等，原告好转出院后，就赔偿问题与被告协议但未能达成协议，为此，原告特向法院告诉，恳请法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉求（原告保留二次手术治疗费用赔偿的诉权），以维护原告人的合法权益不受侵犯。通化县大安镇上四平村民委员会辩称：对事实无异议，我们的意见是按照法律规定判决。经审理查明：刘化春受雇于通化县大安镇上四平村村民委员会圆枣子基地拉钢丝。2017年6月22日刘化春在干活过程中，由于紧线器失灵，将刘化春眼睛打伤，当日入通化市中心医院住院治疗8天，支付医疗费7230.17元，住院期间一级护理2天。刘化春实际误工三个月，2017年11月19日，吉林常春司法鉴定中心根据刘化春的申请，作出了吉常司监中心（2017）法临鉴字第989号司法鉴定意见书，鉴定意见为右眼外伤性白内障达十级伤残。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，刘化春在从事雇佣活动过程中，身体受到伤害，作为雇主通化县大安镇上四平村村民委员会应当承担赔偿责任，赔偿刘化春的各项诉讼请求，对于刘化春主张的各项诉讼请求，被告无异议，且符合法律规定，本院予以支持，对于刘华春主张误工3个月，按天计算无法律依据，应按月计算误工工资。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：通化县大安镇上四平村村民委员会于本判决生效后三日内赔偿刘化春医疗费7230.17元、误工费9273.3元、护理费502.64元、住院期间伙食补助费800元、交通费300元、伤残赔偿金24245.88元，共计42351.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半）及鉴定费1500元，共计1925元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  张秀芹二〇一八年一月十日书记员  王婷婷赔偿明细医疗费7230.17元；误工费9273.3元（126.68X8天+2753.5X3个月）；护理费502.64元(一级护理2天X2人X125.66元)；住院期间伙食补助费800元（8天X100元）；交通费300元；
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执235号申请执行人高武，男，汉族，1981年4月5日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。被执行人侯兴仟，男，汉族，1967年11月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院(2016)宁0323民初235号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款6000元，并承担执行费50元，共计6050元，被执行人至今未履行。现查明被执行人侯兴仟在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人侯兴仟在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。二、划拨被执行人侯兴仟在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款，划至盐池县人民法院执行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一八年一月二十五日书记员  张娟
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽03刑终24号原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑凯，男，1989年6月30日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，经商，住所地安徽省涡阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮���。现押于莆田市第一看守所。上诉人（原审被告人）张龙，男，1980年10月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，务工，住所地安徽省涡阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。原审被告人郑夫才，男，1969年4月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，经商，住所地安徽省涡阳县，因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年6月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人郑夫才、郑凯、张龙犯聚众斗殴罪一案，于2017年12月14日作出（2017）闽0304刑初772号刑事判决，认定：一、被告人郑夫才犯聚众斗殴罪，���处有期徒刑三年。二、被告人郑凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。三、被告人张龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。原审被告人郑凯、张龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑凯、张龙申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑凯、张龙申请撤回上诉，经审查确系二人真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郑凯、张龙撤回上诉。福建省莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初772号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈若男审判员  林越峰审判员  王长生二〇一八年一月十五日书记员  许丽珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百���五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2576号原告：代某某，女，住辽宁省义县九道岭镇。委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。被告：辛某，男，住喀左县大城子镇。被告：于某某，女，住喀左县大城子镇健康。原告代某某诉被告辛某、于某某民间借贷纠纷一案。本院于2017年12月4日立案受理，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某的委托代理人国俊贺，被告辛某、于某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某某诉称：二被告系夫妻关系，原被告系亲属关系。2016年3月10日二被告向原告借款160000元，用于经营汽车贸易。双方约定2017年3月10日还款，约定利息按每月3200元计息。借款到期后，二被告拒绝偿还。为保护原告的合法债权，故诉至法院请求判令：二被告连带偿还原告借款160000元及相关利息；二被告承担本案诉讼费用。被告辛某、于某某辩称：借款事实存在，对原告起诉内容没有异议，但已经偿还原告5000元本金。经审理查明：原被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2016年3月10日二被告因经营汽车贸易向原告借款160000元人民币，并为被告出具借条一枚，约定借款期限1年，利息按每月3200元计息。借款到期后，二被告偿还借款本金5000元，尚欠本金155000元及利息至今未还。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实存在，应承担偿还责任。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告辛某、于某某于本判决生效之日起30日内偿还原告代某某借款人民币155000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月10日始至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告辛某、于某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  高子焱二〇一八年一月九日书 记 员  胡 琪
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1724财保35号之二申请人：甘立万，男，生于1969年11月1日，汉族，住四川省大竹县。被申请人：罗文松，男，生于1993年1月6日，汉族，住四川省大竹县。被申请人：龚海洋，男，生于2012年5月7日，汉族，住四川省大竹县。法定代理人：罗文松，男，生于1993年1月6日，汉族，住四川省大竹县。（系龚海洋哥哥）被申请人：张定华，男，生于1933年5月4日，汉族，住四川省大竹县。被申请人：陈修凤，女，生于1946年8月23日，汉族，住四川省大竹县。被申请人：龚世清，男，生于1938年7月30日，汉族，住四川省大竹县。被申请人：唐跃玉，女，生于1939年12月11日，汉族，住四川省大竹县。被申请人：龚柳，女，生于1991年8月3日，汉族，住四川省大竹县。申请人甘立万于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张定华、陈修凤之女、罗文松、龚海洋之母张中玲为投保人在阳光人寿保险股份有限公司大竹支公司投保的被申请人龚世清、唐跃玉之子、龚柳之父龚才林为被保险人、被申请人张定华、陈修风之女、罗文松、龚海洋之母张中玲为受益人的“爱随行”保险的保险金予以冻结。申请人甘立万以其所有的位于大竹县竹阳镇一环路东段56号7楼2-1号住房一套和川S2A5**比亚迪小车一辆提供担保。本院对申请人甘立万提供担保的房屋及车辆予以了查封,后申请人甘立万申请解除对其所有的位于大竹县竹阳镇一环路东段56号7楼2-1号住房一套(房产证号:大竹县房权证竹阳镇字第000213**)的查封,案外人龙文英自愿用其所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路244号金真综合楼住房一套(房产证号:大竹县房权证竹阳镇字第000189**)对申请人申请解除查封的房屋进行置换，本院裁定予以准许，并对龙文英提供的房屋进行了查封。现申请人甘立万申请对其所有的川S2A5**比亚迪小车和龙文英所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路244号金真综合楼住房一套(房产证号:大竹县房权证竹阳镇字第000189**)解除查封。本院认为,甘立万的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第(四)项之规定,裁定如下:一、解除对申请人甘立万所有的川S2A5**比亚迪小车的查封;二、解除对龙文英所有的位于大竹县竹阳镇竹阳北路244号金真综合楼住房一套(房产证号:大竹县房权证竹阳镇字第000189**)的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张自力二〇一八年一月十日书记员  白 鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初14457号原告杨柏琴。被告吕志成。原告杨柏琴诉被告吕志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员李娜适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨柏琴到庭参加诉讼，被告吕志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杨柏琴诉称：原告与被告彼此认识，原告为被告提供羊毛衫原料、毛纱、弹丝等。截至2016年2月6日，被告确认结欠原告货款137500元，并约定当天全额付清，逾期则按银行同期同档贷款利率四倍计算逾期付款利息。该笔货款经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告立即给付货款137500元及逾期付款利息（以本金137500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2016年2月7日计算至实际付清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告吕志成未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：吕志成自2015年5月起陆续向杨柏琴采购毛纱、弹丝等纺织面料，期间支付过部分货款。2016年2月6日，双方经过对账，吕志成向杨柏琴出具欠款凭证一张，确认尚结欠杨柏琴货款137500元，并承诺于2016年2月6日前全额付清，逾期则按银行同期利息四倍支付利息。但吕志成出具欠款凭证后未予归还，致杨柏琴提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠款凭证及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为：被告吕志成经本院合法传唤未到庭应诉，视为对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。被告吕志成向原告购买纺织面料并结欠原告货款137500元的事实，由双方对账后被告吕志成向原告出具的欠款凭证予以证实，原告与被告吕志成之间成立合法有效的买卖合同关系。被告吕志成向原告出具的欠款凭证中明确约定了付款时间，被告吕志成并未按约支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告吕志成支付拖欠的货款137500元并支付逾期付款利息（以本金137500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2016年2月7日计算至实际付清之日止）的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕志成经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吕志成于本判决生效之日起十日内给付原告杨柏琴货款137500元并支付逾期付款利息（以本金137500元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍自2016年2月7日计算至实际付清之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取1525元，由被告吕志成负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告杨柏琴，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 娜二〇一八年一月二十二日书记员 刘佳佳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初259号原告：沈玉妹，女，1966年12月14日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：徐友章，男，1948年1月7日出生，汉族，住高邮市，系原告舅舅。被告：胡文飞，男，1978年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司江都支公司，住所在扬州市江都区舜天路上城国际裙房110-115室。本院在审理原告沈玉妹诉被告胡文飞、中国太平洋财产保险股份有限公司江苏省分公司扬州中心支公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈玉妹在规定的期限内未能缴纳案件受理费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  赵峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  赵楠
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2632号原告：李上杰，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务所律师。被告：段胜忠，男，汉族，居民。原告李上杰诉被告段胜忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李上杰及其委托诉讼代理人陈鑫到庭参加了诉讼，被告段胜忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李上杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元及口头约定本金2%的月利息至本息还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月20日，被告以所办工厂缺乏资金周转为由，向原告借款人民币现金6万元，并口头约定月利息为本金的2%，按月支付利息。但借款到期后被告以无钱为由，东躲西藏，拒绝还本付息。为维护原告的合法权利，特具状起诉，恳请法院依法判决。被告段胜忠未答辩，亦未提供证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：借条一张，拟证明被告段胜忠向原告李上杰借款6万元的事实。本院经电话向被告段胜忠核实，被告段胜忠对本案借款金额予以认可，故本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：2015年6月20日，被告段胜忠向原告李上杰借款6万元，双方约定借期为一年，并由被告出具了借条给原告。借款到期后，被告未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告段胜忠向原告李上杰借款，原告向被告提供借款，被告段胜忠收到借款后向原告出具借条，原、被告之间的债权债务关系明确，因此，对原告李上杰要求被告段胜忠偿还借款的诉请本院予以支持。关于借款金额，本案中，原、被告对借条上注明的借款本金60000元均无异议，本院予以认可。庭审中，原告提出，被告向其借款时，双方曾口头约定借款利息按月利率2%计算，但未提供充分证据予以证实，视为未约定借期内的借款利息，因此，对原告主张的按月利率2%计算借款期间的利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款可按年利率6%自逾期还款之日，即2016年6月21日起计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告段胜忠于本判决发生法律效力后五日内，偿还原告李上杰借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年6月21日计算至借款清偿完毕为止）；二、驳回原告李上杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告段胜忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  陈智勇二〇一八年一月二十六日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘05刑终24号原公诉机关天水市麦积区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男，1994年7月14日出生于天水市麦积区，汉族，初中文化，农民，住麦积区。2011年11月因犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪被麦积区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元；2015年5月21日因犯寻衅滋事罪被麦积区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2016年8月29日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。甘肃省天水市麦积区人民法院审理麦积区人民检察院指控的原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月6日作出（2017）甘0503刑初403号刑事判决书，以被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；查获的苹果手机一部，依法予以没收。宣判后，原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。麦积区人民法院判决认定：2017年9月26日15时30分许，吸毒人员程某某电话联系被告人朱某某购买毒品，约定在天水市麦积区桥南商场加油站附近见面。到达约定地点后，程某某支付被告人朱某某毒资500元。后被告人朱某某与程某某乘车到麦积区上尚宅东侧马路边，将毒品交给程某某并欲吸食时，被天水市公安局麦积分局道北派出所民警抓获，当场查获毒品1小包，并从被告人朱某某处扣押金色“苹果”5S手机1部。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品为海洛因，净重0.107克。上述事实，有经法庭质证、认证的天水市公安局麦积分局道北派出所受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、称重笔录、取样笔录，天水市公安局麦积分局立案决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押物品清单，现场勘查笔录及照片，证人黄某某、程某某的证言及辨认笔录，被告人朱某某的供述及犯罪现场、犯罪工具指认笔录及照片，手机短信截屏图片，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]779号毒品检验报告，麦积区人民法院（2011）麦刑初字第181号、（2015）麦刑初字第108号刑事判决书、天水市中级人民法院（2015）天刑一终字第51号刑事裁定书及甘肃省甘谷监狱释放证明书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。麦积区人民法院审理认为，被告人朱某某无视国法，明知是毒品海洛因，而非法销售，破坏国家对毒品的管制，危害公民身体健康，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，为了打击毒品犯罪，维护社会治安秩序，保护公民身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。二、作案工具金色“苹果”5S手机1部，依法予以没收。原审被告人朱某某上诉提出，其自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，请求二审对其从轻处罚。二审经依法审理查明：一审判决认定被告人朱某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定事实的相关证据，已经一审庭审质证、认证，并经二审查证属实，证据来源合法，内容真实可信。本院对一审判决认定贩卖毒品罪的主要事实与证据，依法予以确认。关于原审被告人朱某某请求二审对其从轻处罚的上诉理由，经查，毒品犯罪具有严重的社会危害性，贩卖毒品无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。原审判决鉴于上诉人朱某某具有自愿认罪，如实供述犯罪事实的酌定从轻处罚情节，在有期徒刑三年的法定量刑幅度内已对其判处了较轻的刑罚，量刑符合法律规定，并无不当。上诉人朱某某再无其他法定从轻、减轻量刑情节，其请求二审从轻处罚的上诉理由不能成立。本院认为，原审判决认定原审被告人朱某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律及量刑并无不当，审判程序合法；原审被告人朱某某请求二审从轻处罚的上诉理由，依法不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项，第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  汪 文审判员  赵 岷二〇一八年一月十七日书记员  窦 妍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初215号原告：张冬梅，女，1968年1月26日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：刘金武，男，1956年10月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告张冬梅与被告刘金武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告张冬梅于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，张冬梅申请撤回起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张冬梅撤诉。案件受理费700.00元，返还张冬梅350.00元，减半收取350.00元由张冬梅负担。邮寄送达费112.00元，返还张冬梅。代理审判员  王立乾二〇一八年一月三十日书 记 员  贺 迪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初13802号原告：沈阳市万博出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路79号3门网点。法定代表人:ＸＸ，该公司经理。被告：刘冽，男，被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地沈阳市大东区和睦路65号。法定代表人：李实，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所��沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：于学民，该公司经理。本院在审理原告沈阳市万博出租汽车有限公司诉被告刘冽、沈阳丰城公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈阳市万博出租汽车有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市万博出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费71元，减半收取35，由原告沈阳��万博出租汽车有限公司负担。审判长 曲 莹审判员 刘 芳陪审员 张玉华二〇一八年一月三十一日书记员 祝 丹
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初628号原告：淮北淮海建工环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区XXXXX。法定代表人：周显慈，该公司董事长。被告：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县XXXXXX。法定代表人：张帅，该公司董事长。原告淮北淮海建工环保建材有限公司与被告安徽昕阳新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发��本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一八年一月三十一日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。