江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0981民初2687号原告：黄根珍，女，1963年11月11日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：胡小凯，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：31410131100279。被告：罗志良，男，1987年9月12日出生，汉族，个体户，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：罗树祥（系罗志良父亲），男，1963年5月19日出生，汉族，农民，住江西省丰城市。被告：雷海兵，男，1991年5月23日出生，汉族，个体户，住云南省昆明市东川区（户籍地：江西省丰城市）。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。统一社会信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，公司经理。委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。执业证号码：15301201410600049。原告黄根珍（以下简称原告）与被告罗志良、雷海兵、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民财险昆明公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡小凯、被告罗志良委托诉讼代理人罗树祥庭参加诉讼。被告雷海兵、人民财险昆明公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计308005.46元；2.判令被告三在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月30日16时08分许，罗志良驾驶云Ａ×××××小型普通客车由杜市镇驶往丰城方向，行至丰××线杜市镇渔子塘路段时，与黄根珍驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成黄根珍受伤、车辆受损的一起交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院治疗113天。丰城市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告罗志良承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告为维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院支持其诉讼请求。被告罗志良辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议。车子是雷海兵的，雷海兵在被告保险公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔，原告的损失由保险公司负责赔偿。保险公司不赔的部分我与伤者达成了书面的调解协议，由我一次性赔偿原告1万元了结双方之间的纠纷，另外我垫付了医药费42500元，要求原告得到保险公司赔偿款的同时返还给我，扣除我愿意赔偿的1万元，实际返还我32500元。被告人民财险昆明公司提交书面答辩状辩称，事故中车辆云Ａ×××××号车被保险人雷海兵在答辩人处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任保险，保险期间均自2016年11月2日0时起至2017年11月1日24时止。本案事故发生于保险期间内，承保车辆在事故中承担全部责任。事故发生后，答辩人在交强险医疗费用赔偿限额范围内已垫付原告医疗费10000元，在案件处理中应予以扣减。关于原告各项诉讼主张：1.医疗费，应根据交强险条例的规定和条款的约定赔付，超过交强险部分的根据诊疗指南和国家基本医疗保险标准，将原告提供的用药清单中的丙类药费全部扣除、乙类药费扣除10%，并按照标准支付床位费，扣除一次性医疗用品费，治疗原告既往病史用药费用，这些费用由原告自行承担或者由侵权人承担。同时，原告提供的医疗费单据必须能够证明系本次事故中我方承保的车辆造成。2.住院伙食补助费，依据医疗机构出具的原告住院时间按照道路交通事故损害赔偿有关费用的标准计算。3.营养费，在本案中原告既主张了营养费又主张了住院伙食补助费，营养费和住院伙食补助性质属于同一性，辅助药物让伤员康复，住院期间伤员本身有药物进行营养，原告已经主张了住院伙食补助费，故再主张营养费不应再得到法院的支持；同时原告住院和出院医嘱上若无加强营养之医嘱，则所主张营养费不应得到支持。4.残疾赔偿金，在本案中原告提交伤残等级鉴定意见书因评估标准《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经由2017年1月1日开始适用的《人体损伤致残程度分级》替代废止，原告进行鉴定应当遵照法律规定适用新标准。5.误工费，原告应提交与用人单位签订劳动合同或连续三个月工资收入流水的证据，否则应认定原告不存在误工，也无完税收入证明或工资收入证明予以证实原告因本次事故受伤实际减少的收入，该项诉求请求法院予以驳回。6.护理费，必须提交医疗机构出具的明确的护理证明，否则不予支持。护理原则上为一人护理，护理费以实际支付的为准，家属护理的需要根据其实际收入情况确定护理费，如果不能证明实际收入的，则分别根据城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算原告实际住院天数产生的护理费。7.交通费，请法院依据本案实际情况，结合原告举证，受伤的时间、地点、人数及伤者的伤情予以酌定。8.鉴定费，根据有关约定，不应当由答辩人承担。9.精神损害抚慰金，首先，原告已经主张残疾赔偿金，依法不能再次得到法院的支持。其次，保险公司并非直接的侵权人，对事故的发生无过错，应由直接侵权人承担。最后，根据《机动车第三者责任保险条约》第七条约定，保险人不负责精神损害赔偿。所以精神损害抚慰金不应当由答辩人承担。10.诉讼费，根据有关约定，本案的诉讼费不应当由答辩人承担。综合原告的诉称和被告罗志良、人民财险昆明公司的答辩，并征询双方到庭当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）各方当事人如何担责；（二）原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案原告提供了以下证据：1.原告身份证、户口本、经营场所证明书、房屋租赁合同各一份（证明目的：证明原告身份情况及主体资格，原告自2014年10月1日至今居住在广东省梅州市××汤坑镇××省道边1940线20-21号）；2.交通事故认定书（证明目的：证明事故的成因及责任划分，被告罗志良承担本次事故全部责任，原告不承担本次事故责任）；3.原告在江西省丰城市人民医院出院记录、出院证明、疾病证明书、医疗发票、用药清单各一份及门诊票据若干份（证明目的：证明原告因本次事故被送往江西省丰城市人民医院住院治疗113天的用药清单及医疗费共计177597.58元，医嘱休息一个月）；4.丰安司法鉴定意见书及发票各一份（证明目的：原告因本次事故构成九级伤残一处，十级伤残一处，后续治疗费20000元及鉴定费1450元）；5.司机罗志良驾驶证、行驶证、保单、企业信息表各一份（证明目的：肇事车辆云Ａ×××××在被告三处投保交强险、第三者责任险及不计免赔率，保险在有效期内）。对原告的上述举证，被告罗志良经质证均无异议，被告人民财险昆明公司未到庭质证，但在提交的书面答辩状中提出了部分意见，本院综合认证如下：1.医疗费。本院经审查原告病历资料认为，其提供的医疗费单据能够证明原告的医疗费系本案交通事故造成，被告人民财险昆明公司要求扣除有关的费用没有提供证据证实，也没有申请对其所称应扣除的费用进行司法鉴定证实该费用是否存在及金额多少。故本院对被告人民财险昆明公司的异议或辩称意见不予采纳，确认原告提供的病历资料具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。2.司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告人民财险昆明公司认为，原告进行鉴定应当遵照法律规定适用新标准。本院认为，被告人民财险昆明公司没有申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，视为默认；鉴定费系为查明和确定保险事故保险标的损失程度所付的必要的、合理的费用，依法由保险公司承担，但鉴定费票据中50元收款收据因证据形式不合法，其真实性、关联性难以确定。故本院确认原告提供的司法鉴定意见书及剔除50元收款收据的鉴定费发票具有证据效力，并作为认定本案相关事实的依据。3.经营场所证明书、房屋租赁合同。本院经书面审查认为，经营场所证明书证据形式不合法，无出证单位经办人和负责人签字；房屋租赁合同系复印件，也不符合证据的形式要求，其真实性、关联性难以确定。故本院确认原告提供的上述证据无效，其拟证明的事实不予认定。4.住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损害抚慰金、交通费以及诉讼费。以上均系法律规定的赔偿义务人应赔偿的项目或负担的费用，本院将依法和有关规定及司法实践进行处理，约定不能违反法律规定，约定的效力不及法律规定的效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月30日16时08分，被告罗志良驾驶云Ａ×××××“北京”小型普通客车由（丰城市）杜市镇驶往丰城（城区）方向，行至丰××线杜市镇渔子塘路段时，与相对方向原告骑的二轮电动车相碰撞，造成黄根珍受伤、二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往江西省丰城市人民医院住院治疗113天，花费住院医疗费175093.45元及门诊医疗费2504.13元，合计177597.58元，出院医嘱意见休息1个月。被告罗志良和被告人民财险昆明公司分别垫付原告医疗费42500元和10000元。2017年2月9日，丰城市公安局交警大队作出丰公交认字[2017]第137号《道路交通事故认定书》认定：被告罗志良负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。2017年6月5日，原告的损伤经丰城丰安司法鉴定中心评定构成多等级伤残，其中九级伤残1处，十级伤残1处，后续治疗费综合评定为20000元。原告为此花费鉴定费1400元。肇事车辆云Ａ×××××“北京”小型普通客车的登记车主为被告雷海兵，其为该车辆在被告人民财险昆明公司投保了交强险和不计免赔率责任限额为50万元的第三者责任商业保险，本案交通事故发生在保险有效期间。原告系农业家庭户口。2017年6月20日，被告罗志良与原告达成协议，被告罗志良自愿赔偿原告10000元，原告返还被告罗志良垫付款42500元则实际返还32500元。庭审中，原告承诺自愿承担本案诉讼费。本案因被告雷海兵、人民财险昆明公司未到庭，致调解未能进行。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，依法具有本案原告主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，被告罗志良负本案交通事故的全部责任，原告无责任。被告人民财险昆明公司依照交强险的规定和商业险合同的约定对被告罗志良驾驶被保险车辆造成原告损害应承担的民事责任在保险责任范围内承担经济赔偿责任。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已详尽地阐明了是否支持或采纳的意见。被告雷海兵将自己已投保交强险且年检合格的车辆给具有驾驶资质的被告罗志良使用并无过错，不承担本案责任。原告与被告罗志良就本案达成的协议不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中表示愿意承担本案诉讼费，本院予以确认。原告诉请的赔偿项目和金额本院依法核定，超过法律规定的标准或者与法律规定不符的部分本院不予支持。综上所述，本院依法核定原告因本案交通事故受到的下列损失予以支持：1.医疗费。本院经审查原告医疗费正式发票及相关病史，凭据核定其医疗费为177597.58元。2.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，证据标准按照误工费证据要求认定；无法证明护理人员收入的，参照上一年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资计算。原告未能举证证明护理人员收入，本院参照2016年度江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资标准31010元计算；护理时间按原告住院天数确定113天。其护理费依法计算为13425.79元（31010元/年÷12个月÷21.75天×113天）。3.住院伙食补助费和营养费。原告诉求分别按50元/天和30元/天计算该两项费用为5650元和3390元合计为9040元符合法律及有关规定，本院予以支持。4.误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工期依法计算至原告定残日前一天即125天；误工费计算标准因原告无固定收入，又未能举证证明其最近三年的平均收入，本院根据原告在本案交通事故发生前的职业依法参照受诉法院所在地上一年度即2016年江西省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元标准计算为12749.04元（26620元/年÷12个月÷21.75天×125天）。5.残疾赔偿金。原告诉求该费用为50979.6元（12138元/年×20年×21%）不违反法律规定，本院予支持。6.后续治疗费。本院依据原告提供的司法鉴定意见书确定该费用为20000元。7.精神损害抚慰金。原告因本次交通事故构成多等级伤残，精神上遭受痛苦，依法应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、当事人过错责任、损害后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告诉求精神损害抚慰金10000元。8.鉴定费。本院凭原告提供的有效票据确定该费用为1400元。9.交通费。原告虽未提供交通费票据，但该费用必然发生，本院结合原告的就诊医院距离远近、住院天数等情况，酌定原告交通费1130元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告因本案交通事故受到的损害合计为296322.01元，扣除被告人民财险昆明公司垫付款10000元，剩余286322.01元，该数额未超过被告人民财险昆明公司交强险和商业险责任限额，依法由被告人民财险昆明公司直接理赔。原告在获得被告人民财险昆明公司理赔款的同时应当按约定返还被告罗志良垫付款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄根珍因本案交通事故受到的各项损失共计286322.01元，于本判决生效后十日内付清；二、被告罗志良赔偿原告黄根珍因本案交通事故受到的损失10000元，原告黄根珍返还被告罗志良垫付款42500元，两抵后原告黄根珍实际返还被告罗志良垫付款32500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄根珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，由原告黄根珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  史少华人民陪审员  丁国平人民陪审员  徐德辉二〇一八年一月十日书 记 员  熊思韵附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第十九条第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况及护理人数、护理期限确定。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。