wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1728执保3号之二申请人朱某。被执行人王文刚，男，住山东省菏泽市，系福田五星牌摩托三轮车驾驶员。关于朱某与王文刚诉前财产保全一案，本院依据东明县人民法院2018年1月3日作出的（2018）鲁1728财保2号裁定书，扣押被执行人王文刚所有的福田五星牌摩托三轮车一辆，保全金额为1000元，申请人朱某以现金1000元提供担保。扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。本院以对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2018)鲁1728执保3号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年一月四日书记员  谢晓娟
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初56号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人王文军，男，1970年11月27日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月26日被查获，2017年12月27日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑刑诉【2018】16号起诉书指控被告人王文军犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，被告人王文军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2017年12月26日17时55分许，被告人王文军酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色豪江牌普通两轮摩托车，从泌阳县春水镇张庄路口北小卖部（没有名字）喝酒后回家去，行驶到泌阳县春水镇春水派出所门口路段时，被春水派出所民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】3166号鉴定：王文军血样中的乙醇含量为125.15mg/100ml。上述事实，被告人王文军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王文军在公安机关的供述、证人袁某的证言、受案登记表、被告人王文军常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、王文军的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人醉驾照片及抽血照片、被告人醉驾查获视频光盘一张，检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王文军醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人在未取得有效机动车驾驶证且醉酒后在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人王文军案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一八年一月二十四日书记员 常雷雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终102号上诉人（原审被告）：山西柳林碾焉煤矿有限责任公司，住所地山西省柳林县西王家沟乡碾焉村。法定代表人：康长明，董事长。委托诉讼代理人：王珂，男，1983年5月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区人，住离石区永宁中路9号8号楼，系该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：山东瀚邦胶带有限公司，住所地山东省济宁市兖州区经济开发区益海路中段北侧。法定代表人：常翠英，董事长。上诉人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司因与被上诉人山东瀚邦胶带有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司于2018年1月23日自愿向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山西柳林碾焉煤矿有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26845元，减半收取13422.5元，由上诉人山西柳林碾焉煤矿有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长闫红珍审判员王晓瑜审判员张晓艳二〇一八年一月二十三日书记员雷姗姗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1402执恢22号申请执行人岳巍，男，1983年11月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人陈剑，男，1986年1月2日出生，彝族，住眉山市东坡区。本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初234号民事判决，受理岳巍与陈剑生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行标的：支付各项损失共计64189.2元、案件受理费700元。本案在执行中，因被执行人陈剑暂无财产可供执行，本院作出（2016）川1402执781号执行裁定书，终结本次执行程序。现被执行人陈剑已按（2016）川1402民初234号民事判决确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）川1402民初234号民事判决执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一八年一月二十九日书记员  唐 静
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0505民初5504号原告：长兴光学材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区嵩山路111号。法定代表人：庄士贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培朝，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告：杭州东科新能源科技有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇松溪村军堰198号。法定代表人：叶林平。原告长兴光学材料（苏州）有限公司与被告杭州东科新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序。本案于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎梦到庭参加诉讼，被告经传票通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款37376元及违约金；2、被告支付律师费4142元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年期间签订多份采购合同，原告向被告供货，共计产生交易金额122945元，被告仅支付货款85569元。经原告多次催讨，被告拒不履行付款义务，为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，望支持诉请。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供了采购合同、增值税发票、送货单、银行转账凭证、律师代理合同、律师费发票等证据。结合当事人庭审中的陈述，本院查明事实如下：2016年3月至2016年9月期间，原、被告通过传真订立了采购合同，约定被告向原告采购背板膜（型号YK-820）,总金额123761.75元，货到付款，因合同产生的争议，由原告所在地法院管辖，因诉讼支出的相关费用（含律师费、诉讼费等）均由败诉方负担。期间，原告向被告供应了价值123761.75元的货物并开具了增值税发票，被告累计支付了86385.75元货款，尚余37376元未支付。该笔尚未支付货款的货物于2016年9月14日交付被告。2017年10月30日，因本案诉讼，原告与江苏六典（上海）律师事务所签订聘请律师合同，约定由江苏六典（上海）律师事务所指派律师代理原告提起本案诉讼，代理费4142元。2017年11月21日，江苏六典（上海）律师事务所向原告开具了4142元律师费发票。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。被告接收原告交付货物后应当支付对价。截止一审法庭辩论终结前，被告尚未支付的货款为37376元，此款被告应予支付。按照合同约定，被告应当在收到货物后支付货款，现被告逾期支付的行为进一步造成原告利息收入的损失，该损失可按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算。由于被告违约，导致本案诉讼的发生，按照双方合同约定，律师费及本案诉讼费用均应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杭州东科新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告长兴光学材料（苏州）有限公司货款37376元，并偿付逾期付款利息损失（利息损失以未支付的货款37376元为基数，自2016年9月14日起，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率，计算至货款实际给付之日止）。二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告律师费损失4142元。案件受理费862元，减半收取431元，由被告负担。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：6228400407002002065。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  王耀华二〇一八年一月十日书记员  谈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执986号申请执行人张文龙，男，汉族，1958年1月10日出生，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，被执行人肖雅文，曾用名肖虹，女，汉族，1975年7月9日出生，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，原告张文龙诉被告肖雅文合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂来凤民初字第01177号民事判决书，向被执行人肖雅文发出执行通知书，责令被执行人肖雅文向张文龙返还170000元。负担案件受理费1575元，申请执行费2450元。但被执行人肖雅文未履行。本院在执行过程中，冻结了被执行人肖虹的工资奖金，并查封了被执行人肖虹的房屋有一套，被执行人肖虹于2017年4月1日向省高院提起再审，省高院受理并裁定中止执行，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)鄂2827执986案件的本次执行程序.待再审程序完毕，申请人可依据再审结果向本院提出恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴     志     勇代理审判员 李     申     忠人民陪审员 李世文二○一八年一月十一日书 记 员 李           丹
成都市青白江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0113民初99号原告：四川盛德物业管理有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：王祖成，经理。委托诉讼代理人：杨启志，男，四川盛德物业管理有限责任公司员工。被告：陈明彬，男，1970年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。原告四川盛德物业管理有限责任公司（以下简称“盛德物业公司”）与被告陈明彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托代理人杨启志到庭参加了诉讼，被告陈明彬经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛德物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业管理费12012元，违约金2063元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月1日原告与成都市盛鑫房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。2012年7月9日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为凤凰湖国际社区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为上月26日至次月5日，逾期缴费的从逾期之日起按每日应缴费用的万分之三缴纳违约金。被告系上述物业房屋的业主，物业面积为130.57平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年9月1日至2017年12月31日物业管理费12012元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金2063元。经原告多次以多种形式向被告催缴物业管理费但其未予理睬。故原告起诉。被告陈明彬未做答辩。经审理查明：2012年7月9日，盛德物业公司与陈明彬签订了《前期物业管理服务协议》，约定由盛德物业公司为陈明彬提供物业管理服务，合同期限自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效日止。约定物业管理服务费为：“住宅按其拥有建筑面积每月每平方米（高层1.8元、小高层2.0元、多层2.3元）向甲方交纳”。约定违约责任为：“乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方由权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按所欠物管费总金额的0.3%收取滞纳金。”合同签订后，盛德物业公司依约为陈明彬提供物业服务。2016年9月30日，盛德物业公司与青白江区凤凰湖国际社区第一届业主委员会签订《物业管理委托合同》，委托盛德物业公司将凤凰湖国际社区实行物业管理，委托管理期限为自2016年11月1日起至本小区开发建设开发完工同时完成最后一批次物业集中交付，再顺延一年止。物业管理服务费的约定为：“住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米2.3元（跃层）、2.0（小高层）、1.8元（高层）向业主或物业使用人收取”；并约定：“业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按下项处理从逾期之日起按每天应交管理费的万分之伍交纳滞纳金”。另查明，被告陈明彬系凤凰湖国际社区房屋的业主，房屋面积为130.57平方米，于2013年8月26日接房入住。被告陈明彬未缴纳2014年9月1日至2017年12月31日物业管理费，按照2.3元/平方米计算共计12012元。期间盛德物业公司多次向被告陈明彬催收物业服务费。上述事实有当事人的营业执照、身份证、接房入住声明、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、欠费明细、照片、缴费通知单等证据在案予以佐证。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务合同》以及原告与凤凰湖国际社区第一届业主委员会签订的《物业管理委托合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。盛德物业公司为陈明彬提供了物业服务，陈明彬理应按照协议约定按时支付相应的物业服务费。但双方约定的每天0.3%的违约金过高，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈明彬支付原告四川盛德物业管理有限责任公司2014年9月1日至2017年12月31日的物业服务费共计12012元；二、驳回原告四川盛德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费76元，由被告陈明彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何光炽二〇一八年一月三十日书记员  黄 程
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保13号案件，已保全完毕。特此通知二〇一八年一月十六日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初6992号原告：龚磊，男，1977年8月12日生，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：李峰，男，1984年3月18日生，住安徽省宿州市灵璧县。被告：董大新，男，1992年3月28日生，住江苏省淮安市淮安区。原告龚磊与被告李峰、董大新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚磊到庭参加诉讼，被告李峰、董大新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告龚磊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元，利息从2017年11月13日起按月息2分计算至实际给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2017年9月7日向原告借款20万元，约定月息2分，借期一个月，借款到期后，原告多次催要，被告始终未归还本金，为维护原告的合法权益，请求支持原告诉请。被告李峰、董大新未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告龚磊为支持其主张，向本院提供如下证据：1、借据、银行交易明细、手机银行转账的截图、房产证复印件各1份，证明二被告于2017年9月7日从原告处借款20万元，原告在当天即用手机银行给被告李峰转款20万元，银行交易明细与手机转账截图可相互印证。2、手机拍摄照片2张，为原告拍摄二被告借钱当场的照片，另一张照片上有被告李峰的身份证及银行卡。3、短信截图1张，证明李峰确认钱已收到。被告李峰、董大新未到庭，无法质证，本院审查后认为，原告龚磊提供的证据均客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告李峰、董大新向原告出具《借据》一张，内容为：今借到龚磊200000元整，款项为转账，借款期限自2017年9月7日起至2017年10月7日止，月息为2%，到期本息一次性还清；如到期不还，借款人自愿承担借款金额的20%作为违约金，��承担逾期滞纳金每日200元。借款人违反约定的，对追款人所造成的损失（包括本金、利息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费等）实现债权的一切费用均由借款人承担。二被告在借款人落款处签字并捺印。同日，原告龚磊向被告李峰的银行账户转账200000元。被告李峰、董大新同时在《借据》上向原告出具了收条，载明：以上借款200000元，本人已收到，其中200000元已打入本人指定账户。本院认为，被告李峰、董大新向原告龚磊借款，并向原告出具了借据、收条，原告也已实际将款项交付与被告，双方之间的借贷关系依法成立。债务应当清偿，被告李峰、董大新对其在出具借据、收条后，已偿还原告相关款项负有举证责任，因被告未到庭，亦未提交相应证据，其放弃了在诉讼中的权利及义务，应承担不利的法律后果。故本院对被告李峰、董大新尚拖欠原告借款本金200000元的事实予以确认。现原被告双方约定的借款期限已届满，故原告主张二被告归还上述借款本金，于法有据，本院予以支持。对于借款利息。原被告双方约定借期内月息为2%，即年息24%，除利息外，双方同时约定了违约金及滞纳金，现原告仅主张逾期利息，未主张违约金及滞纳金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故原告主张利息以月息2%（年利率24%），自2017年11月13日计算至被告实际给付之日，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：被告李峰、董大新于本判决生效之日起十日内偿还原告龚磊借款本金200000元及相应逾期利息（利息以本金200000元为基数，按年利率24%，自2017年11月13日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李���、董大新负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陈 夜二〇一八年一月四日书记员 石晶晶附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务��按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执194号申请执行人:刘季宁，男，汉族，新疆友好利通物流有限公司退休职工，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。法定代表人：周志，新疆安之居房地产开发有限公司董事长。被执行人：新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路。法定代表人：陈捷，新疆兆日实业（集团）开发有限公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初5864号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入940506.18元(其中本金928818元;执行费11688.18元);二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 许 金 强二〇一八年一月八日书记员 艾丽菲亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院民事裁定书（2018）宁民抗4号抗诉机关：宁夏回族自治区人民检察院。申诉人（一审原告，被申请人、上诉人）:杨立峰，男，1968年5月5日出生，汉族，银川五峰轮胎有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市。申诉人（一审原告，被申请人、上诉人）：罗桂英（系杨立峰之妻），女，1969年11月21日出生，汉族，银川五峰轮胎有限公司副经理，住宁夏回族自治区。被申诉人（一审被告，再审申请人、被上诉人）：哈林，男，1961年4月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市。申诉人杨立峰、罗桂英因与被申诉人哈林债权转让合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民再5号民事判决，向检察机关申诉。宁夏回族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以宁检民（行）监[2016]6400000064号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长桂红审判员张玉秋审判员张梅芝二〇一八年一月十六日书记员张焱附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交由下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9994号原告张玉英，女，1939年3月9日出生，汉族，长沙市岳麓区组。委托代理人张宇。被告李再再，女，1987年1月13日出生，汉族。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋2层213、214及2栋24、25、26。负责人高天琦,该公司总经理。委托代理人李嘉敏，女，1991年12月30日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区号，系中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司法务。原告张玉英诉被告李再再、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告张玉英的委托代理人张宇，被告李再再，被告保险公司的委托代理人李嘉敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张玉英诉称：2016年12月27日，被告李再再驾湘Ａ×××××G小车沿东方红镇延龙五期小区14栋前道路由南向北行驶，张玉英由南向北行走，被告李再再驾湘Ａ×××××G小车倒车与原告张玉英相撞，造成原告张玉英受伤的交通事故。原告伤情经《湖南师范大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》湖南师大司鉴[2017]临鉴字第526号评定构成十级伤残，建议受伤后休息270天，一人护理180天，营养期180天。后续医药费17000元湘Ａ×××××G号小型轿车投保于中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，交强险保单号：805072016430125001870，止于2017年2月2日。商业险保险单号805112016430125001606，止于2017年2月2日。事故发生后，长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具长公交（高）认[2016]2016122703号《道路交通事故认定书》，认定李再冉驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第50条，承担事故全部责任。事故发生后被告只支付了医疗费用，对原告的伤残赔偿多次找两被告协商解决，都不能达成共识，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告支付伤残赔偿金、护理费、伙食费、交通费、后期治疗费、鉴定费、精神损失费69889.8元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告保险公司辩称：在被告所有证件有限的情况下愿意承担保险责任，且已经垫付10000元医疗费。肇事车辆在答辩人购买了交强险和300000元的商业三者险及不计免赔。答辩人不承但是诉讼费和鉴定费，原告部分诉请不实或者过高，请法院核实或者核减。建议核减15%的非医保用药。被告李再再辩称：同意核减15%的非医保用药，答辩人前期垫付了22889.47元医疗费，1500元的护理费，残疾辅助器具费960元，另向原告支付了6000元，其余同保险公司答辩意见。被告李再再、保险公司认可原告在本案中所主张的侵权事实及交警队的事故责任认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告李再再、保险公司对原告张玉英的诉讼请求存有异议，认为相关费用或过高，或不合理。本院在“本院认为”对原告诉讼请求作出评判，在此不予赘述。本院认为，被告张玉英承担此次事故的全部责任，其驾驶湘Ａ×××××G号车于被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元），依照相关法律规定，保险公司应先在交强险范围内对原告损失进行赔偿。对于超出交强险范围的损失，本院综合交通事故肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，认定肇事车湘Ａ×××××G号车承担原告超出交强险赔偿限额损失部分的全部赔偿责任。保险公司在商业险范围对超出交强险范围的损失按照责任比例予以赔偿。扣除不属于商业保险赔偿范围或商业险免赔部分由被告李再再承担。原告张玉英在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关法律规定作出如下认定：1、医疗费，结合有效票据认定为33437.27元，其中保险公司垫付10000元，被告李再再垫付22889.47元。2、后续治疗费，依鉴定意见认定为17000元。3、伙食补助费，本院酌情认定为60元/天×19天=1140元。4、营养费，本院酌情认定为800元。上述损失为52377.27元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿10000元。5、护理费，鉴定意见评定原告护理时间为180日，被告李再再前期垫付10天的护理费1500元，本院结合结合2016年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）认定为1500元+35387元/年÷365天×（180-10）天=17981.62元。6、交通费，酌情认定为400元。7、精神损害赔偿金，酌情认定为4000元。8、残疾赔偿金，认定为31284元/年×5年×10%=15642元。9、残疾辅助器具费，结合有效票据认定为960元。上述损失为38983.62元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿38983.62元。10、鉴定费，结合有效票据认定为2000元。原告张玉英因本次交通事故所产生损失合计为93360.89元。其中保险公司在交强险范围内承担48983.62元（10000元+38983.62元=48983.62元）。原告超出交强险赔偿范围的损失为93360.89元-48983.62元=44377.27元。事故车辆购买了商业三者险，扣除不属于商业三者险保险赔偿范围内损失(非医保用药费用3515.59元+鉴定费2000元=5515.59元)，由被告李再再承担。被告保险公司应在商业三者险范围内赔偿38861.68元（44377.27元-5515.59元=38861.68元）。因此，被告保险公司应赔偿原告各项损失共计87845.3元（48983.62元+38861.68元=87845.3元）。被告李再再前期共垫付费用31349.47元，其多支付25833.88元（31349.47元-5515.59元=25833.88元）应在原告保险赔偿款中予以扣除，多支付的25833.88元由保险公司进行理赔。被告保险公司前期垫付费用10000也应在原告保险赔偿款中予以扣除，则原告实得保险赔偿款52011.42元（87845.3元-25833.88元-10000元=52011.42元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告张玉英支付赔偿款52011.42元。二、驳回原告张玉英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取250元，由被告李再再承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  秦海松二〇一八年一月十七日书记员  罗阿敏
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川01执594号之五申请执行人徐俊明,男,汉族，住成都市青羊区。被执行人李世杰,男,汉族,住蒲江县。被执行人任丽,女,汉族，住蒲江县。被执行人黄强,男,汉族，住蒲江县。被执行人成都绿雨春茶业有限公司,住所地：蒲江县。法定代表人张静。被执行人张静,女，汉族，住蒲江县。被执行人邓玉杰,女，汉族,住名山县。被执行人雷凯,男,汉族，住蒲江县。被执行人四川西部茶都茶业发展有限公司,住所地：蒲江县。法定代表人雷凯。本院依据已经发生法律效力的(2015)成民初字第00254号民事判决，于2017年2月17日立案受理申请执行人徐俊明申请执行被执行人李世杰、任丽、黄强、成都绿雨春茶业有限公司、张静、邓玉杰、雷凯、四川西部茶都茶业发展有限公司借贷合同纠纷一案。执行标的为32568944元。执行中，申请执行人于2018年1月25日递交撤回强制执行申请书：申请撤回对（2015）成民初字第354号民事判决的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定，其申请可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人徐俊明撤回对（2015）成民初字第354号民事判决的执行申请。本裁定立即执行。执行员  陈拥军二〇一八年一月二十六日书记员  赵 萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执102号之一申请人：马鞍山市花山区汪氏胶业五金店。被执行人：陈达俊。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执102号之一裁定书，于2018年01月11日向被执行人陈达俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈达俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈达俊在中国建设银行账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7379号原告：陈湛龙，男，1988年5月27日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。被告：孔广琴，女，1952年3月22日出生，朝鲜族，住宁夏回族白治区银川市兴庆区。被告：李姗姗，女，1985年10月5日出生，朝鲜族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：孔广琴，女，与被告李姗姗系母女关系。原告陈湛龙与被告孔广琴、李姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昕，被告孔广琴以及其作为被告李姗姗的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈湛龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孔广琴、李姗姗偿还原告借款本金57000元及违约金22467元；（自2016年8月17日至2017年11月6日期间的违约金，按年利率24%计算，2017年11月6日之后的违约金按年利率24%继续计算至借款实际还清为止）；以上共计79467元2.本案的诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：原告因买房资金困难，被告孔广琴、李珊珊提出向原告借款。2015年8月16日，原告与二被告及第三方宁夏新思路房地产开发有限公司签订《借款协议》一份，该借款协议形成当日，被告向原告出具借据一份。后原告按约定向宁夏新思路房地产开发有限公司存入10万元，履行了出借义务。但被告并未按约定履行还款义务，截止目前，仅偿还借款4.3万元，下剩欠款未清偿。为维护原告合法权益，根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。孔广琴、李姗姗辩称，认可借款事实，但认为违约金过高，请求原告减少违约金金额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月16日，原告与二被告及案外人宁夏新思路房地产开发有限公司签订《借款协议》一份，约定：二被告共同向原告借款10万元，借款分一期，借款期限自2015年8月16日至2016年8月16日，借款期限内无利息；被告同意原告直接将该笔借款转为”天际中心·云顶”小区某房屋的购房款，案外人宁夏新思路房地产开发有限公司为被告提供该笔房款收据或发票；如被告未按协议约定的时间还款，即视为违约，并对违约金的计算方式做出具体约定。协议签订后，二被告向原告出具借据一份，原告依约将借款10万元作为二被告购买”天际中心·云顶”小区某房屋的购房款支付给案外人宁夏新思路房地产开发有限公司，该案外人出具收据一份。原告于2016年8月12日偿还2万元，2017年7月1日偿还5000元，2017年8月1日偿还2000元，2017年8月27日偿还3000元，2017年9月21日偿还3000元，2017年10月31日偿还1万元，共计偿还了47000元，下剩欠款未清偿，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告孔广琴、李姗姗向原告借款的事实，其认可且有原告提交的《借款协议》、借据为证，双方之间的民间借贷法律关系依法成立，本院予以确认。原告履行出借义务后，被告应依约履行向原告偿还借款的义务。因借款协议约定的逾期违约金过高，原告主张对借款自2016年8月16日之后的违约金按照年利率24%主张，该利率符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的偿还借款57000元及自2016年8月17日至2017年11月6日的违约金22467元，符合法律规定，本院予以支持。被告仍应按年利率24%支付该借款自2017年11月7日起至本判决确定的给付之日的违约金；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告孔广琴、李姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告陈湛龙借款57000元及违约金22467元并按年利率24%支付该借款自2017年11月7日起至本判决确定的给付之日的违约金；二、驳回原告陈湛龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取计893元，由被告孔广琴、李姗姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年一月十七日法官助理马戎书记员杨晓云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保5号申请保全人：黄科又，男，1969年9月6日出生，汉族，住成都市金牛区。担保人：李红梅，女，1975年6月1日出生，汉族，住成都市金牛区。被保全人：华贯建设有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人：刘建春，总经理。申请保全人黄科又与被保全人华贯建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案。申请保全人黄科又于2018年1月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在350000元的价值范围内对被保全人华贯建设有限公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人华贯建设有限公司所有的在成都银行华兴支行账户31×××13内的存款；被保全人华贯建设有限公司所有的在招商银行金牛万达广场支行账户12×××01内的存款。申请保全人黄科又与担保人李红梅以其共同共有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号的房产（监证03XXXXX、03XXXXX）作为诉前财产担保物。本院经审查后作出的（2018）川0183财保3号民事裁定书，裁定：准许在价值350000元范围内对被保全人华贯建设有限公司的财产采取保全措施；准许对担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人黄科又与担保人李红梅共同共有的位于邛崃市X镇X大道X号X栋X单元X层X号的房产（监证03XXXXX、03XXXXX），查封期限三年。二、冻结被保全人华贯建设有限公司所有的在成都银行华兴支行账户31×××13内的存款350000元，冻结期限一年；三、冻结被保全人华贯建设有限公司所有的在招商银行金牛万达广场支行账户12×××01内的存款350000元，冻结期限一年。需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提前书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 秦   胜二〇一八年一月九日书记员 沙马里体日
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0105刑初21号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人官龙富，男，1981年10月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化程度，外卖送货员，户籍所在地重庆市江津区。因盗窃罪，于2002年8月被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2004年2月被原重庆市江津市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年5月被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年8月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人官龙富犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控，2017年10月25日4时35分许，被告人官龙富在重庆市江北区北城路X号附X号“可购便利店”附近，趁被害人程某（16岁）醉酒在地上熟睡之机，将程某放在身旁的一部价值3662元的白色苹果6SPLUS手机盗走。公安机关接被害人程某的朋友报警，经调查锁定被告人官龙富，并于2017年10月25日将官龙富电话通知到案，到案后官龙富如实供述犯罪事实，并交出盗窃的手机（已发还被害人）。被告人官龙富的行为已构成盗窃罪；系自首，建议判处官龙富有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人官龙富对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人官龙富犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人官龙富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。）二、追回的被盗白色苹果6SPLUS手机发还被害人程某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王国平二〇一八年一月八日书记员  王雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）冀02刑申2号王春满：你因赵洪波犯寻衅滋事罪一案，对河北省乐亭县人民法院(2017)冀0225刑初67号刑事附带民事判决和本院（2017）冀02刑终488号刑事附带民事裁定不服，以原判认定事实错误，证据不充分，适用法律错误，赵洪波不构成寻衅滋事罪为主要理由向本院申诉。经审查，原判依据公安机关依法收集并经庭审质证的证人董某、谭某、杜某证言，现场勘验笔录，鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，案发时的录像光盘，被害人陈述等证据认定事实清楚，证据确实、充分，且证据之间能够相互印证，足以认定赵洪波的行为已构成寻衅滋事罪。原判适用法律、定罪量刑均无不妥。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予以维持。特此通知。二○一八年一月十八日
陕西省旬阳县人民法院结 案 通 知 书(2017)陕0928执900号樊兴花,张兆稳与被执行人西安榴林置业有限公司：申请执行人樊兴花,张兆稳与被执行人西安榴林置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2016)陕0928民初657号民事调解书已发生法律效力。被执行人西安榴林置业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人樊兴花,张兆稳向本院申请执行，请求被执行人偿还20000.00元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人西安榴林置业有限公司在执行立案前已自动给付申请执行人10000.00元，尚欠10000.00元和诉讼费1000.00元、执行费50.00元本院依法对被执行人的银行存款进行了划拨，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0928执900号执行案件执行完毕，于2018年1月16日结案。审判员  马志国二〇一八年一月十六日书记员  李 波
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0826执413号之一申请执行人：安玉和，男，1958年11月2日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。被执行人：宋斌，男，1964年8月2日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院在执行安玉和与宋斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：终结（2017）内0826执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王胜飞审判员  陆全华审判员  史润宾二〇一八年一月二十七日书记员  王彦程
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执字2498号申请执行人田正华，男，1958年12月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店，住所地武汉市江岸区中山大道908号。经营者官键，该店总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初2081号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：向申请人支付经济补偿金14,287.25元，年休假工资6,832元，养老保险和医疗保险费损失36,226.96元，执行费760元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店的存款人民币58,106.21元及相关利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年一月二十三日书记员  余敏
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1421民特4号申请人：李大玉，男，生于1946年6月28日，汉族，农村仁寿县新0**。申请人：苏琼英，女，生于1954年2月24日，汉族，农村仁寿县新0**。委托诉讼代理人：廖家军，仁寿县维权法律服务所法律工作者。一般授权。申请人李大玉、苏琼英申请宣告公民死亡一案，本院2017年1月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李大玉、苏琼英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决宣告李芳死亡。事实与理由：二申请人系夫妻关系，被申请人李芳系其女儿。被申请人李芳患先天性脑瘫，1986年农历5月5日，李芳到其外婆家去后失踪，经多方查找，至今杳无音信。经审理查明：被申请人李芳，女，生于1972年7月10日，汉族，农村仁寿县新村1组，公民身份6081，系申请人女儿，自幼患先天性脑瘫，生活不能自理，经常找不到回家的路。1986年农历5月5日，李芳到其外婆家去后失踪，经多方查找，至今杳无音信，至今已逾30年。申请人李大玉、苏琼英申请宣告李芳死亡后，本院于2017年1月25日在《四川法制报》发出寻找李芳的公告，法定公告期间为1年，现已届满，李芳仍然下落不明。上述事实，有申请人的当庭陈黄某人唐某、唐世宽、黄名元的证词、仁寿县促进乡连新村村民委员会证明、本院调查笔录等证据证实。本院认为，本院认为，被申请人李芳走失长达三十年之久，至今无音信，虽经申请人多方寻找，法院公告查寻，仍下落不明。申请人李大玉、苏琼英系李芳父母，申请宣告李芳死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：本判决为终审判决。审判员  李阳春二〇一八年一月二十九日书记员  陈依依
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝民申2023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐明清，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：朱万华，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆砼磊混凝土有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：张先余，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。再审申请人唐明清因与被申请人重庆砼磊混凝土有限公司（以下简称砼磊公司）劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7014号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐明清申请再审称，砼磊公司系合法注册成立的有限责任公司，唐明清系完全民事行为能力人，双方符合建立劳动关系的主体要件；唐明清所从事的混凝土运输工作受砼磊公司指派，从双方签订的《机动车辆承包经营合同》中可见，砼磊公司对唐明清进行考核，对劳动纪律有约束规定，且提供食宿，唐明清的工资由砼磊公司结算，唐明清提供的劳动系砼磊公司业务的组成部分。因此，唐明清与砼磊公司之间存在人身依附属性，双方符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中劳动关系的成立要件，存在事实上的劳动关系。一、二审法院认定双方之间不存在劳动关系，适用法律错误，故唐明清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。砼磊公司提交意见称，砼磊公司与唐明清之间不存在事实劳动关系，双方签订了《机动车辆承包经营合同》及附件《混凝土运输罐车驾驶员责任承包核算方案》，合同明确双方为承包关系，该合同合法有效，证明双方对建立车辆承包经营关系而非劳动关系的缔约目的是明知的。合同约定了油款、修理费等经营成本由唐明清负担，证明双方实质上是互担风险、自担成本的平等主体关系。砼磊公司与唐明清之间不具有人身依附性，一、二审判决正确。唐明清的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是砼磊公司与唐明清之间是否存在劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”在劳动关系中，劳动者与用人单位之间存在管理与被管理的隶属性，此为区分劳动关系与其他合同关系的重要特征。本案中，首先，唐明清与砼磊公司签订了《机动车辆承包经营合同》，载明“根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通事故处理办法》等相关法律法规规定，甲乙双方在平等自愿、协商一致的基础上，就乙方承包甲方的混凝土运输罐车……订立本合同。”能够说明唐明清与砼磊公司对双方建立的系平等主体间车辆承包经营关系而非劳动关系的缔约目的是明知的。其次，《机动车辆承包经营合同》中明确约定了车辆运行中的安全责任由唐明清自行负责，车辆保养、油款、配件、修理费等经营成本由唐明清负担，这与劳动关系中由用人单位提供劳动条件和劳动资料的情形不相符合。最后，由于混凝土运输的特殊性，且涉及到公共交通安全，砼磊公司基于企业经营和安全运输的需要对驾驶员的驾驶线路、运输内容、运行时间等实施了一定程度的管理，并向驾驶员提供食宿，并不能说明双方存在人身依附性，不能据此证明双方存在劳动关系。一、二审法院认定砼磊公司与唐明清建立的是车辆承包合同关系，而非劳动关系，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回唐明清的再审申请。审 判 长 刘晓龙审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇一八年一月十八日法官助理 徐春鹏书 记 员 冯 菁
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保30号申请保全人：汪丙全，男，1947年10月30日出生，汉族，住邛崃市。委托代理人：徐璐，四川众旺律师事务所律师。委托代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被保全人：成都捷龙贸易有限责任公司。住所地：成都市高新区。法定代表人：姚瑶，执行董事。担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：邛崃市临邛镇凤凰大道***号附*号、499���、501号。负责人：刘彩霞，经理。申请保全人汪丙全与被保全人成都捷龙贸易有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，申请保全人汪丙全于2018年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求在200000元价值范围内对被保全人成都捷龙贸易有限责任公司所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人成都捷龙贸易有限责任公司所有的车牌号为川Ａ×××××三菱牌小型越野客车。担保人都邦财产保险股份有限公司出具保函作为诉前财产保全担保财产。本院作出的（2018）川0183财保18号民事裁定书，裁定：准许在200000元的限额内对被保全人成都捷龙贸易有限责任公司的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人成都捷龙贸易有限责任公司所有的车牌号为川Ａ×××××三菱牌小型越野客车，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 秦   胜二〇一八年一月三十日书记员 沙马里体日
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0821执97号申请执行人：佛山市南海区海越建筑五金配件经营部，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇穆院尚北村。负责人：刘泽群。被执行人：刘明，男，汉族，生于1985年9月5日，住四川省旺苍县。本院受广东省佛山市南海区人民法院的委托，在执行佛山市南海区海越建筑五金配件经营部与刘明买卖合同纠纷一案中，代为查询被执行人刘明的财产状况，委托事项已办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省旺苍县人民法院(2018)川0821执97号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 智审判员 蒋乐天审判员 杜志义二〇一八年一月三十一日书记员 谭晓慧
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保21号申请保全人：徐祥，男，1966年12月9日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：侯建军，男，1980年5月23日出生，汉族，住邛崃市。被保全人：周丽，女，1977年12月10日出生，汉族，住邛崃市。担保人：黄炳珍，女，1966年3月15日出生，汉族，住邛崃市。申请保全人徐祥与被保全人侯建军、周丽民间借贷纠纷一案，申请保全人徐祥于2018年1月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在600000元价值范围内对被保全人侯建军、周丽所有的财产���取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人侯建军所有的车牌号为川Ａ×××××的中华牌小型轿车；被保全人侯建军、周丽所共有的位于邛崃市X镇X路X栋X单元X层X号的房屋（房权证监证03XXXXX、房权证监证03XXXXX）。担保人黄炳珍以其所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型轿车，申请保全人徐祥与担保人黄炳珍以其共同所有的位于邛崃市邛崃市X大道X号X栋X单元X楼X号的房屋,作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初85号民事裁定书，裁定：准许在价值600000元范围内对被保全人侯建军、周丽的财产采取保全措施；对担保人、申请保全人提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条���规定，裁定如下：一、查封担保人黄炳珍所有的车牌号为川Ａ×××××大众牌小型轿车，查封期限为两年；二、查封申请保全人徐祥与担保人黄炳珍共同所有的位于邛崃市X大道X号X栋X单元X楼X号的房屋，查封期限为三年；三、查封被保全人侯建军所有的车牌号为川Ａ×××××的中华牌小型轿车，查封期限为二年；四、查封被保全人侯建军、周丽所共有的位于邛崃市X镇X路X栋X单元X层X号的房屋（房权证监证03XXXXX、房权证监证03XXXXX），查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年一月三十一日书记员  梁杰
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01财保11号申请人：重庆四联投资管理有限公司。住所地：重庆市北碚区蔡家岗同熙路99号。统一社会信用代码：91500109056480365T。法定代表人：姜喜臣，该公司执行董事。委托代理人：雷宇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被申请人：重庆宇英盛卓实业有限公司。住所地：重庆市北部新区鸳鸯北路16号6栋1-18-3号。统一社会信用代码：91500000MA5U7T7R63。法定代表人：刘钢，职务不详。被申请人：重庆天驰通科技发展有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金渝大道52号14幢2-7-2。统一社会信用代码：91500000059878387T。法定代表人：廖春雪，职务不详。被申请人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司。住所地：重庆市江北区杨河一村78号。注册号：500105000028822。法定代表人：陈伟，职务不详。被申请人：重庆戎御实业有限公司。住所地：重庆市江北区江北城西大街27号14-3。统一社会信用代码：91500105084686651Y。法定代表人：蔡伟，职务不详。被申请人：重庆市惠安铸造开发有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区下土湾67-1号。统一社会信用代码：91500106450384953W。法定代表人：张红玲，职务不详。被申请人：重庆丹龙装潢设计工程有限公司。住所地：重庆市渝北区中山二路99号。注册号：500103000007661。法定代表人：蒋国全，职务不详。被申请人：重庆展仑商业管理有限公司。住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处物流园5号1幢1-264。统一社会信用代码：9150022405322346X6。法定代表人：汤波，职务不详。被申请人：重庆晨康格实业有限公司。住所地：重庆市北部新区鸳鸯北路16号6栋1-18-3号。统一社会信用代码：91500000MA5U8FQR4M。法定代表人：冯一可，职务不详。被申请人：重庆钧麦略实业有限公司。住所地：重庆市经开技术开发区北区金开大道1002号4栋1-13-1。统一社会信用代码：91500000MA5U8CH91E。法定代表人：刘徐洋，职务不详。被申请人：冯一可，男，1980年11月29日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人重庆四联投资管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆宇英盛某实业有限公司等银行存款人民币4471万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人重庆四联投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人重庆四联投资管理有限公司的诉前保全申请。案件申请费5000元，由申请人重庆四联投资管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱文林审判员  柯 涛审判员  邓 霖二〇一八年一月二十四日书记员  夏一钧
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖终8号上诉人（原审被告）：十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司。住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦C区*楼。负责人：肖龙祝，总经理。被上诉人(原审原告)：孙华彬，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原审被告：十一冶建设集团有限责任公司。住所地广西省柳州市河西路**号。法定代表人：杜少华，董事长。上诉人十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司因与被上诉人孙华彬、原审被告十一冶建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2752号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人住所地为重庆市北部新区，故重庆市渝北区人民法院具有管辖权。原审被告十一冶建设集团有限责任公司住所地为柳州市柳南区，故广西省柳州市柳南区人民法院具有管辖权。且本案涉案工程为“内江市高铁片区动迁安置还房工程”，工程所在地即合同履行地为内江高新技术开发区，故内江市市中区人民法院有管辖权。因此，请求撤销一审裁定，裁定本案由内江市市中区人民法院、广西省柳州市柳南区人民法院或重庆市渝北区人民法院管辖。本院经审查认为，本案名为劳务合同实为建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该工程项目实际施工地即合同履行地在四川省内江市东兴区辖区范围内，原审原告依法向内江市东兴区人民法院起诉符合法律规定。国家对县市区行政区划应当按照国务院颁布的相关规定执行，上诉人的上诉主张依法不能成立。为有利于查清案件事实，本案应当由合同履行地的人民法院管辖，为此内江市东兴区人民法院依法具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由依法不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月三十日书记员  陈 瑶
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0122民初3652号原告：张红卫，男，汉族，1968年1月18日出生，住桐庐县。被告：浙江文博镜湖酒店有限公司。住所地：桐庐县大奇山路***号。法定代表人：李维正。委托诉讼代理人：周爱萍，浙ＸＸ茂律师事务所律师。第三人：浙江富春山健康城投资开发有限公司。住所地：桐庐县城大奇山路***号。法定代表人：ＸＸ成。原告张红卫与被告浙江文博镜湖酒店有限公司、第三人浙江富春山健康城投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张红卫于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红卫的撤诉申请，经本院审查，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红卫撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由张红卫负担。审判员  朱坤荣二〇一八年一月九日书记员  徐维飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2018）新民辖终18号上诉人（原审被告）：晏宏,男，1981年7月26日出生，汉族被上诉人（原审原告）:乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司法定代表人：李安畴，该公司经理。原审被告：新疆天山能源开发有限公司法定代表人：叶冰心，该公司董事长。原审被告：拜城县鸿瑞水电开发有限公司法定代表人：叶冰心，该公司董事长。原审被告：新疆泰盛源能源开发有限公司原审被告：叶冰心原审被告：朱绿平上诉人晏宏与被上诉人乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司及原审被告新疆天山能源开发有限公司、拜城县鸿瑞水电开发有限公司、新疆泰盛源能源开发有限公司、叶冰心、朱绿平借款合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2017)新01民初680号民事裁定向本院提起上诉。晏宏上诉称，《借款合同》中关于”贷款人、借款人在履行本合同过程中发生争议的，可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉”的约定是无效的，乌鲁木齐市中级人民法院对本案无管辖权。本案应根据《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，鉴于本案借款人晏宏住所地为及合同履行地均在阿克苏地区阿克苏市，为便于案件审理，本案应移送阿克苏地区中级人民法院审理。为维护上诉人的合法权益，特提起诉讼，请求依法撤销一审裁定，改判本案移送至阿克苏地区中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2014年6月6日,乌鲁木齐市浙瓯小额贷款有限公司与晏宏签订《借款合同》,合同第十条约定：”借款人、贷款人双方在履行本合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款人所在地的人民法院起诉。在协商或诉讼期间，本合同不涉及争议部分的条款，双方仍需履行。”此约定符合上述法律规定。本案属于乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围。原审法院裁定驳回晏宏对本案提出的管辖权异议并无不当。晏宏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长魏玉林审判员董占军代理审判员张乐二〇一八年一月二十五日书记员叶玲玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执3314号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。被执行人何愚。被执行人王静远。被执行人湖南宏基房地产开发有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与何愚、王静远、湖南宏基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，评估了被执行人何愚、王静远名下位于长沙市韶山北路355号A栋207号房屋，拍卖无法在六个月内完成，因执行期限届满，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年一月十日书记员  蒋 利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0602民初5857号原告：张文某某某某，男，身份证号：某某某某，汉族，住岳阳市开发区某某某某。委托诉讼代理人：李华，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被告：刘毅某某某某，女，身份证号：某某某某，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某某某。原告张文某某某某与被告刘毅某某某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文某某某某的委托代理人李华到庭参加了诉讼，被告刘毅某某某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张文某某某某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告刘毅某某某某之间的房屋买卖合同合法有效；二、判令被告立即将民乐苑2栋3单元405的房屋产权过户到原告名下；三、承担逾期办理房屋产权过户的损失；四、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2003年8月15日，原告与被告达成房屋买卖合同口头协议，约定被告将其所有的民乐苑2栋3单元的房屋转让给原告，总购房款为4万元，以现金的方式一次性支付，被告收到房款后，立即交付被转让房屋并积极配合原告办理过户手续。原告依约向被告支付了购房款4万元，被告向原告交付房屋及房权证后外出做生意，现下落不明，至今仍未协助原告办理过户手续。查明的事实经审理查明，2003年8月15日，原告与被告达成房屋买卖合同口头协议，约定被告将其所有的民乐苑2栋3单元的房屋转让给原告，总购房款为4万元，被告收到房款后，立即交付被转让房屋并积极配合原告办理过户手续。当日，原告张文某某某某向被告刘毅某某某某支付了购房款，被告刘毅某某某某向原告张文某某某某出具了一张4万元的购房款收条，并载明已一次性付清购房款。同时，被告将其所有的民乐苑2栋3单元405号房屋以及房屋产权证（岳阳楼区字第0310**号）交付给原告，但未办理房屋产权过户手续。原告自2003年8月15日起实际占有该房屋至今。判决的理由与结果本院认为，原告张文某某某某与被告刘毅某某某某之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。双方在达成房屋买卖合同口头约定后，原告以现金的方式一次性支付被告购房款4万元，已经履行房屋买卖合同的付款义务，被告作为合同的相对人，应协助原告办理房屋过户手续，故对于原告要求办理房屋过户手续的诉请，予以支持。关于原告要求被告承担逾期过户损失的诉讼请求，未举证证明原告因此遭受的损失，不予支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告张文某某某某与被告刘毅某某某某之间的房屋买卖合同合法有效；二、限被告刘毅某某某某于本判决生效之日起十日内协助原告张文某某某某办理房屋过户手续；三、驳回原告张文某某某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告张文某某某某负担300元，被告刘毅某某某某负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 静人民陪审员  黄文花人民陪审员  方昊平二〇一八年一月二十六日书 记 员  卢 娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2273号之四申请执行人俞舟华，男，汉族，住舟山市定海区。被执行人周卫君，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人俞舟华与被执行人周卫君民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年8月31日作出的（2017）浙0903民初2132号民事判决书已经发生法律效力。权利人俞舟华于2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款20000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：第一、冻结被执行人银行账户若干，但无余额。第二、另案对被执行人名下舟山市普陀区振联钢结构有限公司的股份予以冻结，但该公司已停业，上述股份无法变现。此外，因被执行人未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，对其采取司法拘留措施。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执2273号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汤鹏飞审 判 员 江 涛审 判 员 张佩勇二〇一八年一月二十九日代书记员 胡 奋
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3719号被执行人：孙林仙，女，1978年5月4日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：章永洪，男，1966年5月14日出生，汉族，住兰溪市。本院于2017年10月27日立案执行申请执行人孙林仙与被执行人章永洪请求确认人民调解协议效力一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，扣划了被执行人存款31900元，并将执行款29729元发放予了申请执行人。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及裁定书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠款项121671元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3719号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 伍俊鸿审 判 员 陈建生审 判 员 严义生二〇一八年一月三十日代书记员 张 弢
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执46号申请执行人:张昊林（曾用名张帅），男，1983年1月18日出生，汉族，淄博市张店区柳泉路居民，住淄博市张店区。被执行人：黄坤，女，1979年3月19日出生，汉族，淄博市周村区王村镇王铝生活区居民，住淄博市张店区。被执行人：邢兆友，男，1977年7月25日出生，汉族，淄博市张店区四宝山街道办事处马庄村居民，住淄博市张店区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2002号民事判决书及申请人的申请，已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人黄坤、邢兆友在各银行账户内存款239130.00元（其中包括生效法律文书确定支付的款项200000.00元，利息33200.00元，执行费2900.00元，迟延履行期间的债务利息700.00，案件受理费2330.00元）；若无存款或存款不足239130.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月八日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执1号之一申请执行人：陈长松，男，1948年11月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：马福松，男，1973年11月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行陈长松与马福松民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。申请执行人陈长松于2018年1月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人陈长松的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3114号民事调解书的执行程序。申请执行人陈长松在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  丁庆远代理审判员  黄 政二〇一八年一月二十六日书 记 员  侯旻昊
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1224民初1814号原告:徐景彪，男，1975年11月30日出生，汉族，通山县人，农民，住通山县。被告:徐能本，男，49岁，通山县人，农民，住通山县。原告徐景彪与被告徐能本民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告徐景彪于2018年1月19日向本院提出对被告徐能本的撤诉申请。本院认为，原告可以依法行使自己的诉讼权利，原告撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐景彪撤回对被告徐能本的起诉。案件受理费860元，减半收取计430元，由原告徐景彪负担。审 判 员 朱必辉二〇一八年一月二十九日法官助理 徐 浩书 记 员 朱必启
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初516号原告杜夏娃，男，1968年5月8日出生，汉族，农民。被告王广社，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告杜夏娃诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜夏娃撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审判员  贺小波二〇一八年一月十八日书记员  邢蓓蕾
东源县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1625民初62号原告童伯华，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省泸县。被告许永红，男，1982年4月17日出生，汉族，住广东省东源县。原告童伯华诉被告许永红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告童伯华到庭参加诉讼；被告许永红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童伯华诉称，原告于2013年受雇于被告许永红，被告是私人包工头。原告在被告承包的工地做事，期间的工资款每年都会欠一点，于2016年被告写下欠条21800元，2017年8月7日到期。到期后，被告还是以各种理由推脱躲避原告不愿意支付工资款。现请求法院判决被告支付工资款21800元及逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。被告许永红未作答辩。经审理查明，原告从2013年起受雇于被告，为被告承包的建房工程建造房屋。2017年8月7日，被告欠下原告工钱累计21800元，并向原告出具《欠条》：载明：“欠到童伯华工程款21800元正（贰万壹仟捌佰元正），在2017年农历8月30日（即公历10月19日）前付清。欠款人：许永红，2017年8月7号”。欠款到期后，原告多次向被告催讨欠款未果。2018年1月3日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告认为该欠款是被告拖欠的工资款，坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审认证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告主张被告拖欠其工资款21800元的事实，有原告提供的被告所立《欠条》为凭，本院予以确认。被告未按约定向原告支付欠款，应负相应的民事责任。关于原告要求被告支付工资款21800元及逾期利息的诉讼请求：一、原告要求被告支付工资款21800元的诉讼请求，该请求合法，本院予以支持；二、原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方在《欠条》中未约定逾期利息，结合原告为被告承包工程建造房屋以及被告在《欠条》中载明欠付工程款的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”原告主张的逾期利息自逾期之日即2017年10月20日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永红应在本判决生效之日起十日内向原告童伯华支付工资款21800元及2017年10月20日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元（按简易程序收），由被告许永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一八年一月二十五日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0103民初5837号之一原告：新疆维吾尔自治区道路运输管理局，住所地：乌鲁木齐市扬子江路224号。法定代表人：依力哈木·阿不来提，新疆维吾尔自治区道路运输管理局局长。委托诉讼代理人：张育珍，新疆盛业（新源）律师事务所律师。被告：关猗，女，1970年5月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区，被告：关满江，男，1961年5月25日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区，被告：关满君，男，1959年3月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。原告新疆维吾尔自治区道路运输管理局与被告关猗、关满江、关满君物权保护纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告新疆维吾尔自治区道路运输管理局于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆维吾尔自治区道路运输管理局撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元（原告已预交），由原告承担。审 判 长  孟 佳人民陪审员  杨再福人民陪审员  付功庆二〇一八年一月三十日书 记 员  潘 虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6769号原告：王剑，男，1988年11月25日生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏德融房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：宋馨慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：张馨，北京大成（银川）律师事务所律师。原告王剑诉被告宁夏德融房地产开发有限公司（以下简称德融公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苗东艳及被告的委托诉讼代理人张馨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋及储藏室的违约金9087元（以原告已支付款项601804.95元为基数，按日万分之一，自2017年1月1日起算至2017年6月1日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月3日，原告与被告德融公司签订了《银川市金域蓝湾限价商品住房买卖合同》，合同中约定将金域蓝湾一期某房屋以总金额581476.95元出售给原告。原告还与被告签订了《储藏室转让协议》将位于金域蓝湾项目某储藏室以20328元转让给原告。根据《商品房买卖合同》以及上述转让协议中的约定：被告应于2016年12月31日前将该商品房及储藏室交付于买受人使用。然而，直至2017年6月1日被告才将该商品住房及储藏室交付于原告。原告认为：被告逾期交房的行为已经构成违约，应当依法承担违约责任。现原告诉至法院，望判如所请。德融公司辩称：涉案房屋迟延交付，非被告单方原因所致。被告在办理《新建商品房配套设施交付使用证》以前，出现了小区绝大部分业主需要办理享受政府优惠政策回购产权以及变更限价商品房性质的新情况，而该手续必须先行完成才能办理交付使用证，从2017年1月至2月15日被告均在加紧协调此事，政府行政部门直至2017年2月15日方才完成商品房性质变更，即2月15日起，被告才能申请办理《新建商品房配套设施交付使用证》，并且该证无法分户办理，导致交付迟延；故违约金的计算期间应当从2月15日起至被告公告房屋交付之日止。原告已承诺放弃享受政府优惠政策回购产权且不再向被告以任何形式申诉关于回购产权的事宜，故被告将不再协助原告办理任何产权回购相关手续，其后产权回购事宜由原告自行解决。综上所述，请求法院公正裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，原、被告签订了《银川市金域蓝湾限价商品住房买卖合同》，约定原告购买被告开发的银川金凤区金域蓝湾一期某房屋，房屋建筑面积130.23㎡，价款581476.95元，购买被告开发小区金域蓝湾某储藏室一间，面积8.4㎡，价款20328元；以上房屋及储藏间价款合计601804.95元。出卖人（被告）应当在2016年12月31日前，将合同约定的商品住房、储藏室交付买受人（原告）使用；住宅交付使用条件：取得《建设工程竣工验收备案表》；出卖人如果未按本合同规定的期限将该限价商品住房、储藏室交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付款项万分之一的违约金。合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后原告支付涉案房屋及储藏间价款合计601804.95元。2017年6月1日被告通过银川晚报发布交付使用公告，交付证号为银审服交付证（2017）第（0199-0210）号，通知买受人办理房屋交付手续，本案原告所购买房屋即在被告此次通知交房范围内。原告于2017年6月1日办理了房屋交接手续。本院认为，原、被告签订的《银川市金域蓝湾限价商品住房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部房款，被告应按合同约定交付房屋。被告于2017年6月1日通过银川晚报发布交付使用公告，至此涉案房屋才具备合法交付条件，被告逾期交房应承担违约责任。被告抗辩以出现小区绝大部分业主需要办理享受政府优惠政策回购产权以及变更限价商品房性质的新情况，导致《银川市新建住宅配套设施交付使用证》迟延办理，应自2017年2月15日起计算逾期交付违约金，对被告抗辩理由，本院不予采纳。关于交付房屋的期间，因被告已在银川晚报发布了房屋交付使用公告，符合合同约定，且原告也在同日对房屋进行了验收并交纳相关费用，故逾期交房违约金期间应自2017年1月1日起至2017年6月1日止，计151天，计算为9087元（601804.95元×0.0001×151天）。原告主张以601804.95元为基数计算逾期交付违约金，未超出其向被告已付房款及储藏室总价款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告宁夏德融房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王剑逾期交房违约金9087元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁夏德融房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年一月十七日法官助理马戎书记员杨晓云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执115号本院在执行申请人宋志强与被执行人滕金楼、郝培芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人郝培芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郝培芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初722号原告:陕西睿信诚贸易有限公司，住所地西安市碑林区南二环西段155号海星未来城4幢东单元2013室。法定代表人：于某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，男，1980年11月10日生，汉族。被告：张某某，女，1970年11月25日生，汉族。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，但本案中，原告未能提供被告明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西睿信诚贸易有限公司的起诉。案件受理费3403元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一八年一月十六日书记员 朱玉湘
云南省施甸县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0521民初933号原告：黄志强，男，1970年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：徐卓立，云南单旭律师事务所律师。被告：李增东，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，现住保山市施甸县。原告黄志强与被告李增东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志强的委托诉讼代理人徐卓立、被告李增东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿向原告的借款50163元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告因做工程向原告借款50163元，约定两个月内还清，延期按月息3%计算利息，到期后原告多次追要，被告均以各种理由推脱，故至今催收未果。为此产生纠纷，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李增东辩称，我不是“做工程向原告借款”，原告用语言文字偷换概念，实属误导法庭。事实是我和原告做工程，工程结束后原告没有按照实际发生的工程结算给我工程款，导致我和原告拿到的工程款不够支付工人工资和材料款。出于无奈，我带着工人到原告商铺找原告，要求原告按正常价格、实际发生的工程量结算给我，但和原告多次商量都未果。就在我和工人在走投无路，准备去劳动局和铁塔公司解决时，原告担心事情闹大，同意以其认为的结算方式给我结算工程款，并因此导致我的工程款不足以支付所有的工人。原告说不够的工钱可以帮我支付，但要求我必须打借条给他，否则他不管。因为工人要养家糊口，工资不能拖很久，所以我只能按照原告的要求写了原告起诉依据的借条。原告持有的借条，是我在被逼无奈的情况下按照原告的意图书写的。借条上的钱，我在现场就已经直接发到工人手里了。综上，因为该借条形成的原因及前后因果极其复杂，所以该借条不能作为借款的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方有争议的证据如下：A1、《借条》1份，欲证实被告于2016年11月5日向原告借款50163元，约定2个月付清，逾期未还按照月息3%计算利息。经质证，被告认为是被告亲笔书写的，但是被逼无奈才写下的。本院认为，A1证据是被告收到借款后书写的借条，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处承揽工程后带领工人施工，工人施工完成后，被告与原告就工程结算方式发生争执。被告便带领工人找到原告，要求原告结算工资。原告给被告结算工资后，结算工资不足以支付被告的工人工资，经原、被告商量，由原告以出借的方式借给被告现金50163元用以支付工人工资。2016年11月5日，被告按照原告要求书写借条1份。借条约定：上述款项由被告在2个月内付清，逾期未付按3%的月息计算利息。借款到期后，经原告多次催要，被告认为与原告不成立借贷关系而拒绝偿还。2017年11月2日，原告诉至本院，请求法院支持原告的如上诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方明确约定，由原告将现金借给被告用于支付工人工资。原告在2016年11月5日将约定的出借款交付被告，双方借贷关系成立。被告辩称原告未按照约定及实际产生的工程来结算工程款的观点，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方约定的还款期到期后，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李增东应当偿还原告借款本金。对于逾期未还的利息，双方约定月利率为3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的月利率为3%，即年利率为36%，超出了法律的规定，月利率应调整为2%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条规定，判决如下：由被告李增东于本判决生效之日起10日内偿还原告黄志强借款50163元及按月利率2%计算支付自2017年1月6日起至借款偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告李增东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 杨 娟二〇一八年一月二十三日书记员 段连焕
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执201号申请执行人马金明，男，汉族，住所地涵江区。被执行人莆田市安盾保安服务有限公司，住所地城厢区。本院在执行申请执行人马金明与被执行人莆田市安盾保安服务有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市安盾保安服务有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年一月十五日书记员 宋福伟窗体底端
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执181号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地：府谷县府谷镇人民西路。负责人：刘亚飞，系该行行长。委托代理人：刘芷君，系该行员工。被执行人：赵智慧，男，1978年2月3日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：孙雪飞，女，1978年2月28日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：孙飞飞，男，1969年5月18日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王美玲，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：尤贵清，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被执行人：王买亮，女，1968年2月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被执行人赵智慧、孙雪飞、孙飞飞、王美玲、尤贵清、王买亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初2625号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人赵智慧名下有位于府谷县前石畔商住楼房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人赵智慧名下的位于府谷县前石畔商住楼房产一套。（查封期限为三年）。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  霍武星二〇一八年一月三十日书记员  贺微婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢15号袁美侠申请执行刘明胜、仲秀丽民间借贷一案，执行标的432050元，被执行人已和解履行完毕，实际执行246000元。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年一月二十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1281民初142号原告:于华山，男，1982年3月20日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市。被告:刘全仁，男，1965年3月29日出生，汉族，现住黑龙江省安达市。原告于华山与被告刘全仁保证合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于华山、刘全仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于华山向本院提出诉讼请求：要求刘全仁返还借款本金21,500.00元，给付利息6,450.00元，合计27,950.00元。事实与理由：2016年6月18日，刘平林在于华山处借款21,500.00元，三方约定刘全仁为保证人，借款期限为1个月，2016年7月18日返还借款，刘平林于同日为于华山出具借条一张，刘全仁在借条担保人处签署自己名字。约定期满后，刘平林未履行返还借款义务，刘全仁也未履行保证责任，此款至今未付。被告刘全仁辩称，担保属实，但在借款期满前，借款人刘平林与于华山协商再使用一段时间，后期借款期限延长，没有经其同意，超过担保期限不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的被告是否应承担保证责任问题，在庭审中于华山为证实其主张出示借据1张，证实刘全仁2016年6月18日为刘平林担保借款并约定2016年7月8日返还的事实。关于刘平林是否在约定借款期限内返还借款及是否延长借款期限、刘全仁是否同意担保的事实未提交证据证实，本院对刘全仁承担保证责任问题不予采信。本院认为，被告承认原告的诉讼请部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘平林在原告处借款、刘全仁担保，三方签订的借款、担保合同合法、有效。三方对保证方式未作约定，应按连带责任保证承担保证责任。三方约定借款期限为1个月，对保证期间未作约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，原告应在借款约定期满之日起6个月内向保证人主张权利，原告未在保证期间6个月内要求被告刘全仁承担保证责任，保证人刘全仁应免除保证责任。综上所述，于华山要求刘全仁承担保证责任返还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：驳回于华山的诉讼请求。案件受理费250.00元，由于华山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇一八年一月二十三日书记员  李 松
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川07执446号之一被执行人：强林，男，汉族，生于1981年3月15日，住四川省绵阳市江油市，现羁押于四川省绵阳监狱。被执行人：王丽，女，汉族，生于1987年8月11日，住四川省绵阳市江油市，现羁押于四川省成都女子监狱。本院在执行强林、王丽没收财产一案中，经查，被执行人强林名下有车牌号为浙AXXX**汽车一辆，被执行人王丽名下有车牌号为川BXXX**车辆一辆。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人强林名下的车牌号为浙A910**车辆，查封期限两年。二、查封、扣押被执行人王丽名下的车牌号为川B3E5**车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审 判 员  高 峰二〇一八年一月四日法官助理  刘云锋书 记 员  吴 琴
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6903号原告：长沙福美物业管理有限公司，住所地长沙市开福区福元中路66号美利新世界小区3栋102房。负责人：全书双。委托诉讼代理人：曾文嘉，湖南和一律师事务所。委托诉讼代理人：彭小芳，湖南和一律师事务所。被告：黄巍。原告长沙福美物业管理有限公司诉被告黄巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告长沙福美物业管理有限公司于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙福美物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙福美物业管理有限公司撤回对被告黄巍的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙福美物业管理有限公司负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年一月二十三日代理书记员  喻艳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执2402号之一申请执行人陈立平。被执行人谢建雄。申请执行人陈立平申请执行被执行人谢建雄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4874号民事判决已发生法律效力。生效法律文书载明：被执行人谢建雄自本判决生效之日起五日内向申请执行人陈立平支付60000元及违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。本院在执行中依法冻结了被执行人名下的银行账户，经查，被执行人银行账户内暂无存款可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0105民初4874号民事判决号民事判决的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  邓 平审 判 员  何祥猛二〇一八年一月二十五日代理书记员  曾 胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执恢109号之二申请执行人：左廷兵，男，汉族，1970年12月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人:杨全良，男，汉族，1973年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。担保人：杨双祥。本院根据已发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2013）翠屏民初字第1066号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。本院于2017年11月22日作出的（2017）川1502执恢109号执行裁定书，查封了被执行人杨全良所有的川QFY×号东风牌车辆和担保人杨双祥所有的川QYL×号雪佛兰牌车辆。现因左廷兵申请执行杨全良机动车交通事故责任纠纷一案，双方于2018年1月10日达成执行和解协议，被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502执恢109号执行裁定对被执行人杨全良所有的川QFY×号东风牌车辆的查封；二、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502执恢109号执行裁定对担保人杨双祥所有的川QYL×号雪佛兰牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 虹审判员 朱 睿审判员 孙 懋二〇一八年一月十七日书记员 程小珂