重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0152民初5433号原告：莫某1，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：莫某2，女，1991年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：莫某3，女，1995年10月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告莫某2、莫某3的委托诉讼代理人：莫某1，女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：莫某4，男，2003年4月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。法定代理人：莫某1（系原告莫某4之胞姐），女，1989年12月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。四原告的委托诉讼代理人：杨捷，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张青平，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐中明，男，1968年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：张青平，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉，经理。委托诉讼代理人：蔡丽君，该公司职工。原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4与被告张青平、唐中明、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保财险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某1及四原告的委托诉讼代理人杨捷、原告莫某2、莫某3、莫某4的诉讼代理人莫某1，被告张青平、唐中明的委托诉讼代理人张青平，被告人保财险潼南支公司的委托诉讼代理人蔡丽君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿因原告亲属莫某5死亡的各项损失90万元，被告人保财险潼南支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，在交强险限额中优先赔偿精神损害抚慰金，其余部分由被告张青平、唐中明负连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月26日9时18分许，被告张青平驾驶被告唐中明所有的渝CXXX**号小型面包车，行驶至潼南区XX路与XX西路十字路口时，将驾驶渝CXXX**号两轮摩托车从右侧正常前行的莫某5撞倒，莫某5经抢救无效死亡。该事故经潼南区交巡警支队认定，张青平承担事故全部责任，莫某5无责任。人保财险潼南支公司是渝CXXX**号小型面包车的保险人，应在保险责任范围内承担责任，故请求判令如诉称。被告人保财险潼南支公司辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议，渝CXXX**号在被告人保财险潼南支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保了计免赔，本次事故发生在保险期内。原告主张的医疗费中扣除交强险医疗费限额1万元后的其余医疗费应由投保人承担20%的非医保用药费用。被告人保财险潼南支公司不应承担诉讼费。被告人保财险潼南支公司已垫付1万元医疗费，应予扣除。被告张青平、唐中明辩称，对本次事故发生的事实和责任划分没有异议，渝CXXX**号车在被告人保财险潼南支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保了计免赔，本次事故发生在保险期内。渝CXXX**号车的登记所有人是被告唐中明，该车被告唐中明已于2017年8月25日卖给被告张青平，尚未办理过户登记手续。被告张青平同意原告主张的医疗费中扣除交强险医疗费限额1万元后的其余医疗费应由其承担20%的非医保用药费用，愿意依法赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年8月26日9时18分许，被告张青平驾驶渝CXXX**号车沿向阳路行驶至XX路与XX西路十字路口时，与前方莫某5驾驶的渝CXXX**号普通两轮摩托车相撞，致莫某5受伤，两车受损的交通事故，莫某5经抢救无效于2017年8月28日死亡。该事故经重庆市潼南区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定，张青平承担事故全部责任，莫某5无责任。渝CXXX**号车在被告人保财险潼南支公司投保了交强险和100万元商业三者险，且投保了计免赔，本次事故发生在保险期内。渝CXXX**号车的登记所有人是被告唐中明，于2017年8月25日将该车卖给被告张青平，尚未办理过户登记手续。莫某5受伤后在潼南区中医院、四川省遂宁市中心医院抢救治疗3天，共计用去住院医疗费34905.81元，莫某5经抢救无效于2017年8月28日死亡。本次事故造成的其余损失如下：住院伙食补助费3天×50元/天=150元、护理费3天×100元/天=300元、误工费3天×100元/天=300元、死亡赔偿金20年×29610元=592200元（莫某5系农村居民，于2013年登记注册了以莫某5为投资人的重庆市宝龙镇上辉生猪养殖场的个人独资企业）＋被抚养人生活费莫某4的生活费21031×4=84124元（莫某4的母亲先于莫某5死亡）、精神损害抚慰金酌情主张30000元、丧葬费33693元、交通费酌情主张2162元、处理丧葬事宜的误工费酌情主张1500元，共计779334.81元。其中被告人保财险潼南支公司垫支10000元，被告张青平垫支20000元，本案审理中，被告张青平表示其垫支的费用扣除其应承担的损失后，超额垫支的费用其自愿赠与给原告。本院认为，被告张青平驾驶机动车辆不注意行车安全发生交通事故，潼南区公安局交通巡逻警察支队对本次交通事故责任划分适当，本院采信潼南区公安局交通巡逻警察支队出具的由被告张青平承担全部责任，莫某5无责任的认定结论。被告人保财险潼南支公司系渝CXXX**号车投保交强险的保险人，本次事故发生在保险责任期内，故被告人保财险潼南支公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对原告交强险限额外的损失，应由事故责任人分担民事责任，渝CXXX**号车被告唐中明已卖给被告张青平，由张青平控制使用该车，且被告张青平承担此次事故全部责任，故原告交强险限额外的损失应由被告张青平赔偿。因渝CXXX**号车在被告人保财险潼南支公司投保了100万元商业三者险，且投保了不计免赔，故被告人保财险潼南支公司应按保险合同的约定在投保的商业三者险的保险限额内承担赔偿责任。被告张青平同意原告主张的医疗费中扣除交强险医疗费限额1万元后的其余医疗费应由其承担20%的非医保用药费用,本院予以认可。受害人莫某5系农村居民，原告要求按城镇标准计算损失，因莫某5系个人独资企业的投资人，可以视为符合按城镇计算损失的条件，故原告的该主张，本院予以支持。原告主张敬某的被扶养人生活费，因敬某系莫某5的岳母，不是莫某5依法应承担扶养义务的人，且敬某共生育四个子女，虽莫某5之妻即敬某的三女已去世，但其有其他子女赡养，不是依靠莫某5扶养的人，故原告的该主张，本院不予支持。原告主张的丧事用车费用，因原告未提交相关证据，且其已主张丧葬费，故原告的该主张本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4医疗费10000元、死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元，合计120000元(扣除该公司垫支的10000元，实际应支付110000元)。二、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4其余损失654353.61元。三、被告张青平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4非医保用药费用4981.2元（该款已在被告张青平垫支的费用中扣除）。四、驳回原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4对被告唐中明的诉讼请求。五、驳回原告莫某1、莫某2、莫某3、莫某4的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告张青平承担（此款由原告预交，已在被告张青平垫支的费用中扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  徐旭二〇一八年一月八日书记员  屈缋