wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执2188号申请执行人：王建峰，男，1972年11月3日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。被执行人：龚善政，男，1986年4月22日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。王建峰与龚善政建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年05月23日作出(2016)苏0402民初886号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：龚善政于判决发生法律效力之日起十日内向王建峰支付工程款139674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元，减半收取1547元，由龚善政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年08月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院对被执行人名下牌照为苏Ａ×××××车辆进行了查封，但是车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置。除此外，未发现其他可供执行财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)苏0402民初886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月二十二日法官 助理  张冬子书 记 员  李晓萍
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1422执保50号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：刘洪飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李平平，女，1986年1月13日出生，汉族，住宁津县。被申请人：赵文学，男，1970年11月28日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被告刘洪飞、李平平、赵文学名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将赵文学名下中国建设银行账户62×××00_156_1存款63284.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇一八年一月十八日书记员  王 凯
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2017赣07**民初3660号原告：李安群，男，1973年5月29日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：朱海明，男，1970年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：刘小芹，女，1973年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人。被告：杨儒，男，1989年6月29日生，汉族，江西省瑞金市人。原告李安群与被告朱海明、刘小芹、杨儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月29日以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李安群撤诉。案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告李安群负担。审 判 员  宋 英二〇一八年一月二十九日代书记员  邓逸楠
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执10600号之一申请执行人：肇庆市美日电器有限公司,住肇庆市端州区睦岗镇大鼎路东侧6区厂房（棠下村西边村口第一幢厂房）。法定代表人：林伟治。被执行人：广东上和新能源科技有限公司，佛山市顺德区良街道办事处金榜居委会凤山中路12号首层商场B（H区240号）。法定代表人：彭利芳。原告肇庆市美日电器有限公司与被告广东上和新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初22257号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广东上和新能源科技有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市美日电器有限公司支付货款98171.5元及利息（自2016年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率至款项清偿之日止），并承担案件受理费1127.14元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年9月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年9月28日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2017年9月28日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2017年9月28日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年1月2日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务98171.5元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执10600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  梁伟财二〇一八年一月四日书记员  胡爱文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执753号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。委托代理人：李玉贵，男，该行职员，委托代理人：刘方胤，男，该行职员，。被执行人：大连双月商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山东路3-5-7号。法定代表人：宋志远，经理。被执行人：大连鑫亚隆塑胶厂，住所地大连普湾新区炮台镇干河村。负责人：宋志远，厂长。被执行人：宋志远。大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初396号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连双月商贸有限公司、大连鑫亚隆塑胶厂、宋志远银行存款9000000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  于晓波代理审判员  许景峰二〇一八年一月二十五日书 记 员  于学伟
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初4346号原告:南京上科水电安装有限公司，住所地在南京市沿江开发区新华西路243号沿江科创3号楼109室。法定代表人:徐东阳，该公司董事长。委托诉讼代理人:黄骞，江苏金禾律师事务所律师，执业证号13201199610196087。委托诉讼代理人:张爱江，该公司副总经理，住南京高新区柳州北路22号。被告:南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人:高永华，该公司董事长。原告南京上科水电安装有限公司(下称上科公司)与被告南京永华船业有限公司(下称永华公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上科公司的委托诉讼代理人黄骞、张爱江到庭参加诉讼。被告永华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告上科公司向本院提出诉讼请求:要求被告给付货款16.9万元并支付逾期付款的利息(自2014年2月1日起至款项付清之日止，按年利率6.4%计算)。事实及理由:原、被告于2013年12月就“南京永华船业有限公司250KVA变电所安装工程”签订工程合同一份，原告已按约履行义务，但被告尚有169000元未付。因被告未能全部履行付款义务，原告遂提起本起诉讼。被告永华公司未答辩。经审理查明，庭审中，原告上科公司举证《工程合同》、银行进账单、公证书各一份，用于证明永华拖欠货款169000元并约定了给付时间。上科公司与永华公司于2013年12月签订《工程合同》一份，约定上科公司为永华公司安装250KVA油变一台，价款338000元。合同对付款方式约定为:合同签订后三日内付款30%、设备到现场后付款50%，余款在供电局验收合格送电后7日或货到现场80日内付清。银行进账单的日期为2013年12月25日、金额为101400元。落款日期为2015年9月18日(2015)宁鼓证民内字第2398号公证书载明:黄骞将《律师函(1)》、《律师函(2)》邮寄给高永华。其中《律师函(2)》要求永华公司支付剩余货款169000元。庭审中，上科公司陈述:根据2013年12月25日的银行进账单可推定货到现场的时间即为2013年12月25日，所以付款时间应为2014年2月1日。以上事实，有《工程合同》、银行进账单、公证书及当事人陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。本案中，被告永华公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告上科公司所举证据及陈述，本院认定永华公司欠上科公司货款169000元，该款应于2014年3月15日付清。原告上科公司要求被告永华公司给付货款169000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京永华船业有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京上科水电安装有限公司货款人民币169000元及相应利息(自2014年3月15日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4510元，由被告南京永华船业有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4510元。江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  傅亚峰人民陪审员  钱有亮人民陪审员  刘福洲二〇一八年一月二十二日书 记 员  周 颖
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书���2017）浙行申1023号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡雪英，女,1936年1月24日出生，汉族，住淳安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路654号。法定代表人王红娟，镇长。委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。委托代理人余炳成，浙江泽道律师事务所律师。再审申请人胡雪英的委托代理人暨一审第三人邵宝娟，女,1965年10月10日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇东庄村浪达岭**号，公民身份号码3301271965********。再审申请人胡雪英因诉淳安县千岛��镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政合同一案,不服杭州市中级人民法院于2017年4月20日作出的（2017）浙01行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人胡雪英向本院申请再审称：1.千岛湖镇政府没有实施征收行为的权限，不具有拆迁主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地由县级以上地方人民政府或土地行政主管部门组织实施，镇政府没有组织实施的权限。涉案《淳安县千岛湖镇人民政府撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（以下简称《实施办法》）是规范性文件，不能设定组织实施的权限，不能规定千岛湖镇政府是适格的房屋征收实施主体。此外，涉案的拆迁许可证也已经也被生效判决确认违法，且部分许可证属于事后补办，故千岛湖镇政府具有拆迁主体资格的依据不足。2.邵宝娟无权代理胡雪英，无权处分案涉房屋。3.在被诉行政协议签订之前，千岛湖镇政府未提供征收涉案集体土地的批准文件，故征收其房屋没有合法的依据。4.《实施办法》的补偿标准不符合“不降低原有生活水平、不减损公民权利”等政策法律规定，侵犯其合法权益。5.原审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款错误，因为案涉协议系行政合同，不应适用民事法律规范。综上，请求撤销原审判决，依法改判支持再审申请人的一审诉讼请求。被申请人千岛湖镇政府答辩称：一、原审判决认定《征收补偿安置协议书》内容真实，事实清楚，证据充分。1.千岛湖镇政府已在一审中提交证据证明再审申请人与千岛湖镇政府经协商自愿达成协议且再审申请人领取部分房屋补偿款的事实。2.浙江省建设用地审批意见书、征地方案公告、征用补偿安置方案公告证明了案涉房屋的集体土地已办理了农转用审批手续，且房屋拆迁许可证证明了再审申请人的房屋在拆迁范围内。3.县委办相关文件证明了实施房屋征收是“城中村”改造，系公共利益需要，上述文件内容证明了“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律的规定。二、原审判决适用法律正确。1.千岛湖镇政府系征收房屋的主体，再审申请人宅基地征收是由国土部门组织实施。千岛湖镇政府经淳安县人民政府批准，��授权范围内从事集体土地房屋征用，符合《土地管理法实施细则》第二十五条的规定。2.邵宝娟作为签订协议的主体合法。胡雪英系户主，邵宝娟系胡雪英的直系亲属,其代表房屋共有人与千岛湖镇政府签订协议，千岛湖镇政府作为善意第三人，有理由相信邵宝娟的行为代表胡雪英，且胡雪英及其他共有人未提出异议，并领取了补偿款。3.案涉协议内容合法，案涉房屋的土地为建设用地，集体建设用地转为国有建设用地，与《土地管理法》并不冲突。4.案涉拆迁许可证虽被认定违法但未被撤销，应认定案涉协议的效力。综上，千岛湖镇政府系适格拆迁人，案涉协议双方意思表示真实，协议内容不违反法律、行政法规的规定，请求驳回再审申请人的再审申请。本院认为：根据双方当事人在原审中提交的材料及原审庭审中的陈述，2013年12月25日，淳安县国土资源局作出淳土资拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，故千岛湖镇政府可依据上述《房屋拆迁许可证》，取得本案的拆迁人主体资格。上述《房屋拆迁许可证》虽被确认程序违法，但并未被撤销，仍然有效。再审申请人胡雪英系邵宝娟的母亲，共同居住生活，并知晓《征收协议》签订前期事务。邵宝娟作为涉案房屋用地申报建房户内成员及房产共有人参与协商，后代表胡雪英在协议书上签字，千岛湖镇政府有理由相信邵宝娟具有代理权。且再审申请人户在协议签订之后长达近两年的时间内未对协议效力提出异议，故再审申请人以邵宝娟无权代理为由主张协议无效，理由不能成立。案涉《征收协议》对补偿形式、补偿金额、安置方式、安置面积、过渡方式、过渡期限、违约责任等内容作出了明确约定，内容并不违反法律、行政法规的效力性��制性规定。综上，再审申请人胡雪英的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人胡雪英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人胡雪英的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  管 征审判员  刘家库二〇一八年一月三十日书记员  刘 芳·4·
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110财保3号解除保全申请人：蒋立霞,女性,1964年04月08日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人:黎永刚,男性,1969年09月19日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。被申请人:卓屏辉,女性,1971年03月18日出生,住重庆市綦江区（原万盛区）。申请人蒋立霞与被申请人黎永刚、卓屏辉诉中财产保全一案，本院于2017年12月1日作出(2017)渝0110执保595号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人黎永刚、卓屏辉的银行存款115000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人蒋立霞于2017年12月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋立霞的财产保全解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对申请人蒋立霞与被申请人黎永刚、卓屏辉的诉中财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周小波二〇一八年一月八日法官助理 苗玉明书 记 员 刘先锋
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执127号申请执行人李小所，男，1984年2月19日生，汉族，住东海县。被执行人候沛岭，男，1957年7月20日生，汉族，住东海县。本院在执行申请执行人李小所与被执行人候沛岭民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日向我院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执127号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  马广超审判员  刘根尚审判员  单迎霞二〇一八年一月九日书记员  朱 兰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保51号申请人:杨显春，男，汉族，生于1974年7月3日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被申请人:华安林，男，汉族，生于1986年9月6日，住重庆市开州区。申请人杨显春于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人华安林之间的追索劳动报酬纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人华安林价值45500元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）段辉祝以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨显春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费475元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月二十四日书记员 陈雪梅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507执保1号原告：苏州正多塑胶科技有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇长平路。法定代表人：陈桂恩，总经理。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：安徽省朱氏工程塑料有限公司,住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。法定代表人：朱长训。原告苏州正多塑胶科技有限公司与被告安徽省朱氏工程塑料有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州正多塑胶科技有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽省朱氏工程塑料有限公司名下的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州正多塑胶科技有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州正多塑胶科技有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告安徽省朱氏工程塑料有限公司名下的银行存款人民币13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周文明二〇一八年一月二日书记员  庄婷婷
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执保17号申请人：杨廷真，男，回族，1983年11月17日出生，住山东省陵县。被申请人：柳德刚，男，汉族，1978年6月21日出生，住山东省临邑县。被申请人：任光珍（系柳德刚之妻），女，汉族，1976年5月20日出生，住山东省临邑县。被申请人：刘明泉，男，汉族，1979年8月17日出生，住山东省临邑县。被申请人：刘章艳（系刘明泉之妻），女，汉族，1980年5月2日出生，住山东省临邑县。申请人杨廷真与被申请人柳德刚、任光珍、刘明泉、刘章艳民间借贷纠纷一案后，申请人杨廷真向本院提出诉讼保全申请。本院2018年1月16日依法冻结了被申请人任光珍名下在中国农业银行的账户为62×××73，余额为2616.87元；查封了被申请人柳德刚名下车牌号为鲁Ｎ×××××号车辆；查封担保人杨廷真名下位于在临邑县德平镇邢德路北段东侧2号0101,0102,0202,0201（房产证号：鲁临房权证城字第××号、51××02号）。本案保全事项全部保全完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1424执保17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王富元二〇一八年一月二十二日书记员  郑 璐
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初7201号原告：安正波，男，1982年4月28日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：安江燕，女，1984年10月11日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄敏，女，1964年12月9日出生，住重庆市涪陵区。原告安正波与被告黄敏民间借贷纠纷一案，因原告安正波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告安正波负担。审 判 长  何凌云人民陪审员  钟克群人民陪审员  陈开会二〇一八年一月二十四日书 记 员  王钰君
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初731号之一原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京高润商贸有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：徐伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于国其，男，该公司职员。被告：南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心，经营场所江苏省南京市秦淮区。经营者：陈计龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京高润商贸有限公司、南京市秦淮区星光灿烂娱乐交流中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  吴 刚代理审判员  史锋华代理审判员  朱思源二〇一八年一月二日书 记 员  孙云灿附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0684民初221号原告姜玉龙，男，1990年2月9日出生，汉族，住高碑店市黄辛庄村249号。被告王红玉，女，1989年3月13日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇邓庄村9队27号。本院在审理原告姜玉龙与被告王红玉离婚纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜玉龙撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  郭华二〇一八年一月二十二日书记员  周朋
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执恢64号之一申请执行人刘某兰，女，汉族，生于1944年8月29日，身份证号码，住商水县平店乡东邓店村6组13号。申请被执行人孙某明，男，汉族，生于1941年8月6日，身份证号码，住址同上。申请被执行人孙某龙，男，汉族，生于2006年9月5日，身份证号码，住址同上。法定代理人孙某建，男，汉族，生于1971年11月6日，住商水县，。被执行人王某红，男，汉族，生于1966年9月27日，，住商水县。被执行人王某华，男，汉族，生于1991年10月5日，，住商水县。被执行人王某立，男，汉族，生于1970年11月15日，，住商水县。本院在执行刘某兰、孙某明、孙某龙与王某红、王某华机动车交通事故责任权纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8��25日向被执行人送达执行通知书和财产报告令、限制高消费令；2、2017年9月6日依法将保证人王某立追加为被执行人；3、2018年1月30日依法将王某红、王某华、王某立纳入失信被执行人名单；4、2016年8月23日、10月20日向金融机构查询王某红、王某华、王某立的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机构查询股权、有价证券；5、2017年9月14日向商水县不动产登记中心查询了被执行人的房地产登记信息。6、2017年10月20日强制执行王某红现金20000元。经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行并告知了申请人相关执行活动，听取了申请人意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 凯审判员 宁荣生审判员 承俊德二〇一八年一月三十日书记员 邱立新
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2017)渝0119民初5955号之一原告吴小刚，男，1971年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人阳晓磊，重庆市南川区为民服务法律服务部志愿者。被告陈仕伦，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告王仕会，女，1965年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告陈仕巧，女，1973年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告吴小刚与被告陈仕伦、王仕会、陈仕巧民间借贷纠纷一案中，原告吴小刚于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小刚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴小刚提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴小刚撤回起诉。本案案件受理费减半交纳3650元，予以免交。审 判 长  孙 琳人民陪审员  王家英人民陪审员  尚在秀二〇一八年一月二十四日书 记 员  张 攀
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018皖13**民初519号原告：李仲，男，1983年10月26日出生，汉族，住宿州市。被告：谷石雷，男，1978年8月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在审理原告李仲与被告谷石雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告李仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按李仲撤诉处理审判员  张久华二〇一八年一月二十五日书记员  郭 颖
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执1508号申请执行人：邓小明，男，1988年2月5日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：彭水明，男，1973年2月11日出生，汉族，住福安市。被执行人：福建省金亿水利水电建设有限公司，住所地南平市延平区金山路5号楼下三层，统一社会信用代码91350700585318064L。申请执行人邓小明与被执行人彭水明、福建省金亿水利水电建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2016）闽0703民初2638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓小明于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人彭水明、福建省金亿水利水电建设有限公司支付货款150000元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，并以（2017）闽0703执1522号案件启动拍卖被执行人彭水明所有的闽Ｈ×××××号奔驰汽车，被执行人福建省金亿水利水电建设有限公司、彭水明因工程承包纠纷尚在审理之中，故尚有工程款暂无法提取。除此未发现被执行人有银行存款、不动产登记、工商等可供执行的财产。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，并表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，同意先终结本次执行程序。同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行的义务为支付货款150000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  廖翰元审判员  梁 诚二〇一八年一月八日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1181执2594号之一申请执行人：尹子文，男，1989年6月6日生，汉族,住丹阳市。被执行人：曹彬，男，1991年11月9日生，汉族,住丹阳市。申请执行人尹子文与被执行人曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）苏1181民初1336号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、曹彬于本判决发生法律效力之日起十日内向尹子文偿还借款116020元，并承担2017年2月8日起至实际付款之日止的利息，按照银行同期同类贷款利率计算；二、如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1336元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，尹子文于2017年6月13日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执2594号。2018年1月19日，申请执行人向本院申请撤回本次执行。本院认为，申请执行人申请执行人在执行中提出撤回执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初1336号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年一月十九日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保48号申请人:吴怡建，男，汉族，生于1954年4月27日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王道平，重庆帅风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭腾，重庆帅风律师事务所律师。被申请人:官昌翠，女，汉族，生于1965年6月26日，住重庆市开州区。申请人吴怡建于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人官昌翠之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人官昌翠价值90万元的财产进行保全。申请人吴怡建以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴怡建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月二十三日书记员 陈雪梅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017)粤2071民初14260号原告：中山火炬城建物业服务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区中山港康乐大道经贸大厦3楼301-305房，统一社会代码91442000763811098U。法定代表人：许永泽。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媚，广东正鸿律师事务所律师助理。被告：陈关连，男，1968年12月23日出生，汉族，住广东省遂溪县，原告中山火炬城建物业服务有限公司（以下简称火炬公司）与被告陈关连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告火炬公司的委托诉讼代理人侯文黔到庭参加诉讼，被告陈关连经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。火炬公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费147.22元、违约金8.83元、梯灯费5.77元、水费203.68元、车位管理费180元。事实与理由：被告是中山市火炬开发区逸翠华庭小区业主，原告为该小区提供物业服务。被告的物业面积为122.68平方米。被告自2015年7月起一直未交物业管理费及相关费用。原告多次追缴未果，遂诉至法院，请求依法判决。被告陈关连未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告火炬公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。本院经审理认定事实如下：2011年1月14日，中山市香晖物业服务有限公司（乙方）受逸翠华庭二期业主委员委托（甲方），为中山市火炬开发区张家边明珠路逸翠华庭二期提供物业服务，双方签订物业管理服务合同，主要约定：甲方招聘乙方对逸翠华庭2期提供物业管理服务；小车车位服务费30元/月，小车车位停放服务费250/月（已购买车位的，收取车位服务费；未购买车位的，收取车位停放服务费）；物业服务费缴纳标准为：高层住宅（六至十二层）1.2元/月/平方米、多层住宅0.7元/月/平方米；物业服务费按月交纳，应由业主在每月10号前交纳；业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交纳的物业管理费的2‰的标准交取滞纳金。合同还约定了其他内容。陈关连系中山市火炬开发区逸翠华庭19栋603房的业主，而该物业在逸翠华庭二期内。陈关连未向火炬公司交纳自2015年5月至2015年7月的物业服务费。另查，中山市香晖物业服务有限公司成立于2004年6月10日，其于2012年12月5日将企业名称由“中山市香晖物业服务有限公司”变更为“中山火炬城建物业服务有限公司”。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，火炬公司要求陈关连支付2015年5月至2015年7月的物业管理费、违约金、二次供水费、梯灯费、车位管理费的诉求，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，原告火炬公司主张的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金以实际所欠物业服务费为基数，按每日1‰的标准计算至清偿之日止，已超出法律规定的范围，本院酌定违约金的计算标准为：以年利率24%为计算标准。因涉案物业管理服务合同约定缴纳物业服务费的时间为每月10日前，故违约金的起算日应为每月的11日。陈关连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证及抗辩的权利，不影响本院对案件的审理，其应承担相应的法律后果。综上所述，陈关连未按约定向火炬公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈关连应于本判决生效之日起三日向原告中山火炬城建物业服务有限公司支付2015年5月至2015年7月的物业服务费147.22元及违约金（违约金计算方法：自2015年5月11日起至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按年利率24%计算）、梯灯费5.77元、二次供水费203.68元、车位管理费180元；二、驳回原告中山火炬城建物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中山火炬城建物业服务有限公司已预交），由被告陈关连负担，被告陈关连于判决生效之日起三日内迳付原告中山火炬城建物业服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈伟基审判员  何明伟审判员  石 慧二〇一八年一月二十二日书记员  粟昭林罗鑫
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执105号之四申请��行人:李盛如，男，1955年5月11日出生，汉族，住所地崇仁县。被执行人：杨志超，男，1978年9月10日出生，汉族，住所地抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1024民初680号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人杨志超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨志超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨志超在中国民生银行03×××69账户内存款人民币54000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。执行员  朱开平二〇一八年一月十九日（江西）书记员  张梦谍
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初473号原告：童志国，男，1969年11月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏金法，男，1973年2月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：苏申根，男，1969年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。原告童志国与被告苏金法、苏申根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告童志国于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告童志国撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告童志国负担。审 判 员 丁民二〇一八年一月十九日代书记员 金媚
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0236民初3810号原告：袁世界，男，1961年7月11日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。被告：谢先柱，男，1972年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告袁世界与被告谢先柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告袁世界及其委托诉讼代理人龙从河到庭参加了诉讼，被告谢先柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁世界向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息2万元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生意需资金，分别于2014年和2015年向原告借款共10万元，约定月利率2%。按照约定被告应按月支付利息，但被告仅支付了一次的利息后拒不支付。2016年3月1日通过结算，被告尚欠利息2万元，当时无现金给付，遂出具欠条。后原告多次催收无果，直到2016年3月10日，被告将两次借款的借条收回，重新出具借条，至今未偿还本息。被告谢先柱未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日和2015年2月15日被告谢先柱分两次向原告袁世界借款共计10万元。2016年3月1日，双方对利息进行结算后，被告给原告出具欠条一份，其主要内容为：今欠到袁世界利息款大写贰万元整，小写20000元。被告在欠款人处签名。2016年3月10日，被告给原告出具借条一份，其主要内容为：今借到袁世界现金大写：壹拾万元整，小写100000元。被告谢先柱在借款人处签字。本院认为，被告谢先柱向原告袁世界借款，并出具了借条，双方构成了民间借贷合同关系。2016年3月10日被告将原始借条收回后，重新给原告出具了借条，视为双方形成了新的民间借贷合同关系。债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有义务的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未偿还借款，应按照约定或国家有关规定支付利息及逾期利息，但支付的利率不能超过年利率24%。故原告请求判令被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢先柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）规定，判决如下：被告谢先柱于判决生效后十日内偿还原告袁世界借款本金10万元及利息2万元，并从2017年8月16日起以10万元为基数按年利率6%计付利息至清偿之日止。义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢先柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  丁 勇人民陪审员  刘正学人民陪审员  汤昌怀二〇一八年一月二十四日法官 助理  余丽萍书 记 员  吴文滔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0107民初23295号原告：张莉萍，女，1975年2月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：蒋佳，重庆宏声昌渝律师事务所律师，执业证号1500120091185xxxx。被告：龚爱美，女，1973年10月19日出生，汉族。被告：周义强，男，1971年6月27日出生，汉族。原告张莉萍与被告龚爱美、周义强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张莉萍的委托诉讼代理人蒋佳到庭参加了诉讼；被告龚爱美、周义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张莉萍向本院提起诉讼请求：1.二被告立即偿还原告借款人民币300000元；2.二被告以人民币30万元为基数，从原告起诉之日起，按年利率6%给付利息至付清为止；3.本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年10月23日，被告龚爱美以投资经营需要资金为由向原告借款30万元，原告通过银行转账方式于同日支付了该笔借款。事后，被告以各种理由拖延还款，原告多次催收未果遂起诉。被告龚爱美、周义强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中国建设银行重庆两江分行转账凭证。根据证据本院认定事实如下：2015年10月23日，原告通过其在中国建设银行重庆两江分行的账户向龚爱美转账30万元。庭审中，原告陈述，二被告是原告通过朋友介绍认识，认识之初即知晓二被告是夫妻关系，无证据证明该事实，但从二被告户籍地址是同一地址可以看出；龚爱美向原告借款时称其在银行有一笔贷款需要偿还，还了之后还可以继续借出来，所以找原告借款周转；该笔借款无借条、未约定利息，说是一个多月就能偿还，但被告至今未偿还过；二被告有夫妻共同经营的事实，所以该笔借款用于了夫妻共同生活、经营；现原告无法联系上二被告。本院认为，被告龚爱美、周义强不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。本案原告与龚爱美之间形成了关于30万元的转账事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现原告举示了转账凭证，但被告未就该笔转账发生的原因进行任何抗辩，故以原告主张的法律关系为准，本院现对原告主张的该笔借款予以确认。被告龚爱美应当偿还原告借款本金300000元。因被告无证据证明其还款情况，本案现以原告自认的为准。被告长时间未偿还借款，原告于2017年10月19日向本院起诉催收该借款，原告主张自起诉之日起算利息及原告主张的利息标准均不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求周义强承担共同还款责任的问题。原告未提交证据证明龚爱美与周义强是夫妻关系的事实，原告亦未提交证据证明该笔借款用于二被告共同生活、经营，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚爱美于本判决生效之日起十日内偿还原告张莉萍借款本金300000元，支付原告利息（自2017年10月19日起，以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告张莉萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告龚爱美负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李自宏人民陪审员  李正渝二〇一八年一月三十日书 记 员  王 灿
四川省营山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1322执31号之一申请执行人：李斌。被执行人：李白平。本院执行李斌与李白平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的营山县人民法院（2017）川1322民初2737号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李白平在四川农村信用社联合社50×××12帐户内存款人民币11040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任颖涛审判员  刘永忠审判员  易 军二〇一八年一月十二日书记员  刘清念
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执1620号之六申请执行人陆素飞，女，汉族,住舟山市定海区。被执行人吴对光，男,汉族,住舟山市普陀区。被执行人吴瑞方，男,汉族,住舟山市普陀区。申请执行人陆素飞与被执行人吴对光、吴瑞方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）浙0903民初872号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆素飞于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付借款600000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并采取了以下执行措施：第一、对被执行人吴瑞方名下位于舟山市普陀区勾山街道吴家岙路116号安置小区17幢的不动产进行查封。二、对被执行人若干银行账户进行冻结。第三、将被执行人纳入失信被执行人名单。经查明，被执行人除位于舟山市××山街道××安置小区××不动产××套且不宜处置外，无银行存款、无车辆、无房产、无工商股权等可供执行人的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。另被执行人涉嫌伪造国家机关证件，相关犯罪线索已移交舟山市公安局普陀分局进行侦查。本次执行到0元，尚有借款600000元及利息未清偿，案件受理费和执行费未缴纳。2018年1月29日申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执1620号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童 憬审 判 员  江 涛审 判 员  张佩勇二〇一八年一月二十九日代书记员  柳亮亮
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0119民初5143号原告杨波，男，1974年2月19日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告甘建容，女，1964年12月23日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨波与被告甘建容民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，因被告甘建容除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本案依法转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人赖晓琼到庭参加了诉讼，被告甘建容本院于2017年10月13日在“重庆法院公众服务网”进行了公告送达，送达期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审���。本案现已审理终结。原告杨波诉称，被告甘建容经王某介绍与原告认识，后以资金周转为由向原告借款，原告于2017年5月6日向被告汇款46000元，另付现金4000元，共计50000元。被告向原告出具借条一张，约定2017年7月5日归还。还款时间到期后，被告未按约定归还借款，现诉至贵院要求判决被告立即归还借款5万元，并从2017年7月6日起按年利率6%支付利息至本息付清时止。被告甘建容未作答辩。经审理查明，被告甘建容以资金周转为由向原告杨波借款，原告于2017年5月6日向被告汇款46000元，另付现金4000元，共计50000元。2017年5月6日，被告甘建容向原告出具《借条》一张，载明：“今借到杨波人民币现金伍万元整（小写50000元），（杨波身份证号）。限于2017年7月5日归还所借现金，如未按时还款，承担一切法律责任。见证人：王某。王某代笔借条。借款人：甘建容。身份证号。2017年5月6日”。被告甘建容在《借条》上借款人处签名捺印。该款后经原告多次催收未果，遂向法院提起前述诉讼。上诉事实，有原告杨波提供的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单以及原告杨波的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查核实，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告甘建容向原告杨波的借款50000元，有原告杨波提供的《借条》、重庆农村商业银行对私客户对账单为据，该借贷关系是双方真实意思的表示，债权债务关系明确，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。由于原、被告双方在借款时约定还款时间为2017年7月5日，现原告杨波请求被告甘建容立即归还借款5万元，并从2017年7月6日起按年利率6%支付利息至本息付清时��的主张，理由正当，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告甘建容在本判决生效后立即偿还原告杨波借款50000元，并从2017年7月6日起按年利率6%计付利息至付清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，案件保全费570元，合计1620元（原告杨波已预交），由被告甘建容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件��理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  严 波人民陪审员  胡体洪人民陪审员  任万强二〇一八年一月二日书 记 员  郝寿东
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0602执6006号之一本院在执行申请执行人颜洪敏与被执行人于小琴民间借贷纠纷一案中【执行依据：（2017）浙0602民初8496号民事判决书；未履行金额：7180元】，查明被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下：将被执行���于小琴（女，1989年1月31日出生，住浙江省德清县新安镇勾里村石北湾12号，公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初1247号原告：范某，女，1945年2月10日出生。被告：生某1，男，1962年3月15日出生。被告：生某2，男，1955年11月5日出生。被告：生某3，男，1960年4月2日出生。原告范某与被告生某1、生某2、生某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某、被告生某1到庭参加诉讼。被告生某2、生某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某向本院提出诉讼请求：1.位于16号31幢1门13层26号房屋（房屋产权证号：第XX**号）归我所有；2.诉讼费由生某1、生某2、生某3承担。事实和理由：我与生某于1984年8月1日登记结婚。生某的前妻于我们婚前病故，他们育有三子，即生某3、生某2和生某1。2004年9月20日，生某在北京市丰台区公证处订立遗嘱，要求其去世后，将位于，住北京市丰台区房产（房屋产权证号：第XX**号）的份额全部由我继承。该份公证遗嘱系被继承人的真实意思表示，真实且合法有效。生某于2012年9月4日死亡。由于涉案房屋系我与生某婚后取得，为我与生某共同所有，依据公证遗嘱，我应为涉案房屋的唯一继承人。现三被告拒不配合公证处出具遗嘱继承公证证明，致使我无法办理上述房产的过户手续。三被告的拖延行为严重损害了我的合法权益，故向贵院提起诉讼，望依法判决。生某1辩称，范某所述我父亲与其登记结婚情况属实，我的生母和三被告的情况属实，至于房屋取得情况以及公证情况我不太清楚。公证是否合法我有疑问，我一直在房子里居住。在我有居住权的情况下，对房子进行公证是否合法。买房子时，范某已经用自己的工龄在别处买房，我父亲购买该房子好像折算了我生母的工龄。我不同意范某的诉讼请求，要求我对涉案房屋有居住权。生某2、生某3均未作答辩。本院经审理认定事实如下：范某与生某于1984年8月1日登记结婚，双方均系再婚。生某与前妻育有三子，即生某3、生某2和生某1。生某与范某婚后购买了位于16号31幢1门13层26号房屋，该房屋登记在生某名下。2004年9月20日，生某订立遗嘱一份，载明：我（生某）与妻子范某是坐落在，住北京市丰台区房产（钢混结构，建筑面积：101.99平方米）的产权所有人。现我年事已高，为免日后发生纠纷，特立遗嘱如下：我拥有的上述房产的产权份额，在我去世后，全部留给我的妻子范某继承，他人不得干涉。北京市丰台区公证处出具（2004）京丰证民字第1817号公证书。2012年9月4日，生某死亡。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案生某3、生某2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民可以立遗嘱处分个人财产。位于，住北京市丰台区房屋系生某、范某婚后取得，为双方的夫妻共同财产，各占一半份额。生某所占份额在其死亡后为其遗产。生某所立的公证遗嘱符合公证遗嘱的形式要件和实质要件，应为有效。故生某的遗产应由范某继承。故对范文光要求诉争房屋由其继承的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款，第十七条第一款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：位于北京市丰台区程庄路十六号三十一幢一门十三层二十六号房屋由范某继承。案件受理费2900元，由范某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年一月三十一日书记员  李琳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初320号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：王灵琦、吕健，系原告公司员工。被告：涂拥桂，男，汉族，1979年11月24日生，住广西灵川县。被告：熊国清，男，汉族，1965年1月29日生，住广西恭城瑶族自治县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告涂拥桂、熊国清合同纠纷一案,原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告涂拥桂偿还原告代偿款12707.5元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月20日为427元）；2.被告熊国清承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告变更上述第一项诉讼请求为：被告涂拥桂偿还原告代偿款12707.5元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月30日公开开庭审理。原告的委托代理人王灵琦到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月2日，原告与被告涂拥桂签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告涂拥桂因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，被告涂拥桂未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用，并承担原告催收、诉讼过程中发生的费用。同时，被告熊国清向原告出具反担保函一份，对被告涂拥桂在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。原告与二被告还约定了催款函、法院司法文书的送达地址。同日，被告涂拥桂与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额76700元，用于支付购车款，还款期数36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告涂拥桂的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。后因被告未能按约还款，原告于2017年9月25日为被告向银行代偿12707.5元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂拥桂于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款12707.5元，并承担从2018年1月9日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止；二、被告熊国清对被告涂拥桂的上述应负债务承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计59元，由被告涂拥桂负担，被告熊国清连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林 宙二〇一八年一月三十日代书记员  汤杨珂
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初102号原告：绵阳高新区神马建材经营部。住所地：绵阳高新区万向装饰建材城西区**栋*层*号。负责人：杨小荣委托诉讼代理人：曾文彬，公司员工。被告：ＸＸ钢，男，汉族，生于1971年11月7日，住绵阳市涪城区。原告绵阳高新区神马建材经营部与被告ＸＸ钢买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告绵阳高新区神马建材经营部于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告绵阳高新区神马建材经营部撤回起诉。本案受理25元，由原告绵阳高新区神马建材经营部负担。审判员  何艳红二〇一八年一月二十三日书记员  张文佳
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初1294号原告：冯成宇。法定代理人姜颖娟。委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告：史金花。委托诉讼代理人：王永清，昌邑博宇法律服务所法律工作者。原告冯成宇与被告史金花机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞军、被告史金花委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失88801元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日17时0分，被告史金花无证驾驶无牌二轮摩托车沿北海路由北向南行驶至盐业公司处，与步行过公路的行人冯成宇相撞，造成冯成宇受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，史金花承担事故的主要责任，冯成宇承担事故的次要责任。该事故给原告造成经济损失共计89029.46。被告史金花驾驶的事故车辆未按照法律规定投保交强险，因此应依法赔偿原告上述损失中的88801元。为此，特对被告提起诉讼，请求依法判决。史金花辩称，事故发生属实，同意依法赔偿原告损失。本院经审理认定事实如下：2016年11月10日17时0分，被告史金花无证驾驶无牌二轮摩托车，沿北海路由北向南行驶至盐业公司处，与步行过公路儿童冯成宇相撞，造成原告冯成宇受伤。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告史金花承担事故的主要责任，冯成宇承担事故的次要责任。史金花驾驶的无牌二轮摩托车依法未投保交强险。原告受伤后于当日到昌邑市人民医院住院治疗14天，经诊断为股骨髁上骨折，花费住院费4424.06元，原告还曾在该医院门诊治疗，花费门诊费397元，医疗费共计4799.06元。原告出院后委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理人数及时间、护理依赖、营养费进行鉴定，该鉴定所于2017年3月10日出具昌邑司鉴所[2017]临鉴字第74号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯成宇的伤残程度构成X级；2.被鉴定人冯成宇伤后1人护理120日（包括住院期间护理时间），120日后不属于护理依赖范围；3.被鉴定人冯成宇营养期限为30-90日，营养费数额请人民法院予以确定；4.被鉴定人冯成宇如果日后右股远端骨折出院骨不连需进一步治疗，并能证明与此次外伤有直接因果关系，其治疗费用可待实际发生后另行起诉，伤残等级可另行评定。原告花费鉴定费2240元，复印费36元。经质证，被告对该司法鉴定意见书提出异议，申请法院委托鉴定机构重新鉴定。后本院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对伤残等级、护理时间、营养期进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2017年8月28日作出潍医附院司法鉴定中心[2017]临鉴字第516号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人冯成宇的伤残等级为十级伤残；2.被鉴定人冯成宇住院期间需护理，出院后需护理60日；3.被鉴定人冯成宇的营养期为30日。被告为此支出鉴定费1601元。由此，原告主张以下损失：医疗费4799.06元，残疾赔偿金68024元（按照城镇居民标准计算为34012元/年×20年×10%），鉴定费2240元，护理费10370.4元（按城镇标准86.42元/天×120天），精神损害抚慰金1000元，交通费140元，住院伙食补助费420元（30元/天×14天），营养费2000元，复印费36元，以上共计89029.46元。要求被告在交强险限额范围内先予赔偿，剩余部分按照责任赔偿90%。对于以上事实，原告提交有身份证复印件、昌邑市人民医院住院病历、用药明细、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、门诊费单据、潍坊昌邑法医司法鉴定意见书、鉴定费发票、潍坊医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、出生医学证明、户口本等证据。被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费计算标准、交通费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告冯成宇与被告史金花发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告史金花承担事故的主要责任，原告冯成宇承担事故的次要责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项损失中，被告对医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费计算标准、交通费、精神损害抚慰金无异议，本院予以确认。原告主张的护理费，参照司法鉴定意见书应计算60日，为86.42元/天×60天=5185.2元；关于营养费，原告主张的数额过高，本院参照司法司法鉴定意见书酌情认定为1500元。原、被告达成一致意见，对各自支出的司法鉴定费各自承担，不违反法律规定，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费4799.06元，残疾赔偿金68024元，护理费5185.2元，精神损害抚慰金1000元，交通费140元，住院伙食补助费420元，营养费1500元，复印费36元，以上共计81104.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，被告史金花驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险，因此，本院对原告要求被告史金花在交强险限额范围内先予赔偿其事故损失的诉讼请求予以支持，被告史金花应在交强险限额范围内赔偿原告81068.26元（医疗费4799.06元，残疾赔偿金68024元，护理费5185.2元，精神损害抚慰金1000元，交通费140元，住院伙食补助费420元，营养费1500元）。原告剩余事故损失36元（81104.26元-81068.26元）由被告史金花承担80%即28.8元。因此，史金花共计应赔偿原告事故损失81097.06元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告史金花赔偿原告冯成宇各项损失共计81097.06元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告负担96元，由被告史金花负担914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜泽平二〇一八年一月八日书记员  付晓菲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执380号之一申请执行人周桂蓉。被执行人伍栋梁。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2515号民事判决，于2018年1月9日受理申请执行人周桂蓉申请执行伍栋梁民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人伍栋梁所有的位于青羊区光华南三路X号X栋X单元X楼X号【青国用XX号、监证XX、监证XX】房产予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年一月二十三日书记员  李锐锋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更1号罪犯余亮亮，男，1988年8月21日出生，汉族，初中文化，江西省金溪县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2017年3月24日作出(2017)浙0212刑初296号刑事判决，以被告人余亮亮犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币4000元；责令继续赔偿相关被害人的损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯余亮亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯余亮亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯余亮亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余亮亮减去有期徒刑一个月二十天。刑期自2016年12月12日起至2018年1月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张宏亮审 判 员  王敬海代理审判员  巩祥勇二〇一八年一月十五日书 记 员  任 佳
福建省南安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0583行审16号申请执行人南安市市场监督管理局，住所地福建省南安市柳美南路中段，统一社会信用代码113505833451980405。法定代表人陈明新，系该局局长。委托代理人戴典明，该局工作人员被执行人南安市罗东华麒食杂店，住福建省南安市罗东镇新明村**号，营业执照注册号350583600452402。经营者林康宁,男，1967年12月23日出生，汉族，住福建省永春县。申请执行人南安市市场监督管理局于2017年12月22日，向本院申请强制执行其作出的南市监处字〔2017〕162号《行政处罚决定书》中罚款50000元部分非诉行政执行一案，经补充材料后，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审查了该行政行为。申请执行人南安市市场监督管理局以被执行人南安市罗某麒食杂店销售新芙蓉香米经检验不合格的违法行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，于2017年5月9日作出南市监处字〔2017〕162号《行政处罚决定书》，没收当事人违法所得人民币20元并处以罚款人民币50000元的决定。并责令被执行人应于接到该决定书之日起十五日内到指定银行缴纳罚款人民币50020元。本案经审查查明，申请执行人南安市市场监督管理局已依照法定程序对被执行人南安市罗东华麒食杂店涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》的行为进行查处，作出的南市监处字〔2017〕162号《行政处罚决定书》，已于2017年5月11日依法送达被执行人南安市罗某麒食杂店，但被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人未履行缴纳罚款义务。本院认为，申请执行人南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕162号《行政处罚决定书》，其权力来源、事实根据、量罚幅度及法律适用方面均符合法律规定，且具备法定执行效力。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请主体、申请期限、申请材料均符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予南安市市场监督管理局作出的南市监处字〔2017〕162号《行政处罚决定书》中罚款人民币50000元部分强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪江波审判员  黄文庆审判员  王一心二〇一八年一月十六日书记员  叶俊妮
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初7948号原告：正泰电气股份有限公司,住所地上海市松江区思贤路3555号。法定代表人：南存辉，董事长。委托诉讼代理人：徐塞渊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴达华，男，该公司员工。被告：海科工程股份有限公司，住所地江苏省海门市滨江街道珠海路1号。法定代表人：桑肖彬，董事长。委托诉讼代理人：戴国明，男，该公司员工。原告正泰电气股份有限公司(以下简称正泰公司)与被告海科工程股份有限公司（以下简称海科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日、2018年1月18日公开开庭进行了审理。正泰公司委托诉讼代理人徐塞渊、吴达华两次到庭参加诉讼，海科公司的委托诉讼代理人戴国明参加了第一次庭审，海科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审（本院按确认的地址送达传票，因无人签收被退回），本院依法缺席审理。本案现已审理终结。正泰公司向本院提出诉讼请求:海科公司向其支付货款人民币199.8万元（以下币种同），以及按同期人民币贷款基准利率标准支付截止起诉之日的逾期付款利息75907元，其中177.6万元从2016年12月30日计算，22.2万元从2017年6月30日计算，审理中变更为逾期利息计算至实际履行之日。事实和理由：其与被告于2015年10月签订《箱式变压器采购合同》，货款总额为222万元。合同签订后，原告依约于2015年12月向被告交付了合同项下的全部产品，于2016年6月验收且并网运行。按约定，被告应于2016年12月30日前支付到货款177.6万元,于2017年6月30日前支付质保金22.2万元,但被告经催要后仍未支付。被告海科公司辩称，被告未收到验收证书、现场交接试验报告，部分设备未投入使用，付款条件尚未成就，故原告的请求应予驳回。正泰公司围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《箱式变压器采购合同》一份，证明双方存在买卖合同关系。2、发货单5份，证明原告已完成合同约定交付货物的义务。3、增值税发票2份，证明原告向被告开具了增值税发票。4、售后服务报告单1份，证明原告提供的产品已投入正常使用。5、企业询证函2份，证明被告对欠款金额无异议。6、从江苏省物价局的网站下载的苏价工（2016）66号省物价局关于确定常州隆昌等光伏发电项目上网电价的通知，证明被告承建的亚洲新能源金湖光伏并网发电项目早在2016年3月已并网。被告对证据1-5的真实性无异议，证据6系政府信息公开文件，本院对上述证据的证明效力均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实:2015年10月21日，正泰公司与海科公司签订《箱式变压器采购合同》一份，主要约定：正泰公司向海科公司提供10台箱式变压器，合同总价222万元。付款方式：买方书面通知卖方设备交货期之日起10天内,卖方提供针对设备的型式试验报告、履约保函、收款收据、付款申请书，买方收到并审查无误后10天内支付10%的预付款；全部设备在项目现场调试及试运营结束，全部设备通过验收或并网后180天内，卖方提供到货签收单、验收证书、现场交接试验报告、合同价格100%的增值税专用发票、同等金额的收款收据、支付申请书，买方审查无误后30日内向卖方支付合同价款的80%；自设备调试验收合格或并网一年后，买方收到卖方提交的支付申请书、最终验收证书、收款收据，经审核无误后十五天内支付10%的质保金。2015年12月4日、5日，正泰公司将涉案全部货物向海科公司交付，海科公司在送货签收单中签字确认收货事实。2016年5月17日，正泰公司向海科公司开具了价税总额合计222万元的增值税发票，被告仅支付了预付款，余款至今未付。本院认为，双方当事人之间签订的《箱式压器采购合同》系协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行义务。正泰公司按约履行供货义务，海科公司未按照合同约定的付款节点支付货款已构成违约，除应支付货款外，还应承担逾期付款的违约责任。原告根据被告项目并网时间要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期付款利息，并无不当，本院依法予以支持。被告海科公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海科工程股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告正泰电气股份有限公司支付货款199.8万元万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付计算至实际履行之日止的逾期付款利息（其中，以177.6万元为基数，从2016年12月30日起算；以22.2.万元为基数，从2017年6月30日起算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11696元（已减半收取）,由被告海科工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币23391元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。审判员  徐德二〇一八年一月十八日书记员  侯莹
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书2017新23**刑初196号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人吕静，男，1973年8月8日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县,汉族，初中文化，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2017]189号起诉书指控被告人吕静犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月29日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员张正出庭支持公诉，被告人吕静到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2017年7月30日，被告人吕静在玛纳斯县旱卡子滩乡头墩台子村殡仪馆餐厅内饮酒，凌晨0时许，其驾驶×××号小型轿车从玛纳斯县殡仪馆出发，沿玛南公路行驶至玛纳斯县凉州户镇由西向东行驶，后沿玛纳斯县碧玉大道由南向北行驶，行至团结北路九天家私路段时撞坏路中心护栏，被交警查获。经鉴定，被告人吕静血液中检出乙醇为273毫克/100毫升。上述事实，被告人吕静在庭审中亦无异议，并有证人陈某、肖某证言，到案经过，强制措施凭证、返还物品凭证，现场及电子监控抓拍照片，指认现场笔录、行车路线图及照片，血样提取登记表及现场抽血照片，新疆中信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，驾驶证，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吕静酒后血液中酒精含量为160毫克/100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人吕静血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，醉酒程度特别严重，依法应从重处罚；被告人吕静在归案后能如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人吕静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千���（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  陈宏毅二〇一八年一月二日书记员  张文杰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保1号申请人：张军，男，汉族，生于1985年4月10日，住重庆市开州区。申请人：张虹华，男，汉族，生于2009年11月15日，住重庆市开州区。法定代理人：张军（系申请人张虹华的父亲），身份信息同申请人张军。委托诉讼代理人：程英，重庆言民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李正英，重庆言民律师事务所律师。被申请人：开州区临江镇洪星村第一村民小组。法定代表人：万学文，系该组组长。申请人张军、张虹华于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开州区临江镇洪星村第一村民小组之间的承包地征收补偿费用分配纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开州区临江镇洪星村第一村民小组价值13万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）李仁翠以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人张军、张虹华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费1170元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月四日书记员 陈雪梅
重庆市梁平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0155刑初6号公诉机关重庆市梁平区人民检察院。被告人吕吉高，男，1965年10月16日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被重庆市梁平区公安局取保候审，同年9月1日被重庆市梁平区人民检察院决定取保候审。辩护人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平区人民检察院以梁检刑诉〔2017〕463号起诉书指控被告人吕吉高犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察官于海华出庭支持公诉，被告人吕吉高及其辩护人陈嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月22日，被告人吕吉高驾驶行车制动不合格的渝BR****号轻型自卸货车从本区双桂街道桂园路往本区西苑小学方向行驶。当日8时58分许，被告人吕吉高在驾驶该车行驶至桂园路和丹桂路交叉路口实施右转弯进入丹桂路的过程中，因变更车道操作不当，与同向由被害人袁某驾驶的渝F105**号二轮电动车发生碰撞并碾压，造成被害人袁某当场死亡的交通事故。经检验，被害人袁某系重度颅脑损伤死亡。经认定，被告人吕吉高承担本次事故的全部责任。事故发生后，经周围群众报警，被告人吕吉高一直在现场等待处理。2017年7月17日，被告人吕吉高与被害人袁某近亲属达成赔偿协议，且履行了赔偿协议，并获得了被害人近亲属的谅解。被告人吕吉高到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人吕吉高在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人刘某的证言，走访记录，提取笔录，血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，尸体检验报告，车辆技术鉴定报告，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，民事调解书，谅解书，到案经过，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实,足以认定。本院认为，被告人吕吉高违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节，且赔偿被害人亲属损失，取得谅解，本院决定对其从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的意见予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕吉高犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李吴霞二〇一八年一月十日书记员  刘晓芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......《中华人民共和国刑法》第七十三条......有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初923号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市维扬路171号。负责人：陈勇进，该行行长。委托代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。被告:邓彼得，男,1966年5月8日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行）与被告邓彼得信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人陶树金到庭参加诉讼，被告邓彼得经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令邓彼得支付借款本金53186.08元、利息24505.74元、杂费2200.04元、滞纳金15694.39元（截止2014年12月23日），并继续按《领用合同》的规定计算利息、滞纳金等至实际给付之日止；2、判令邓彼得支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年4月23日，邓彼得向原告中信银行申请领用中信银行信用卡（以下简称信用卡）。原告中信银行经审核同意发卡，卡号为51×××23的信用卡。邓彼得领卡后开始使用上述信用卡进行取款、消费，截至2014年12月23日，邓彼得欠借款本金53186.08元、利息24505.74元、杂费2200.04元、滞纳金15694.39元。经原告多次催要，被告至今未能偿还。邓彼得未到庭答辩。根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本院认定如下事实：2010年4月23日，邓彼得向中信银行申请领用信用卡一张，卡号为51×××23，领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；乙方（被告）可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（原告）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方（原告）对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；乙方（被告）如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。合约涉及到的具体收费项目和标准为：利息按日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元；取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元。截至2014年12月23日，邓彼得名下的本案所涉信用卡所欠借款本金53186.08元、利息24505.74元、杂费2200.04元、逾期违约金15694.39元。以上事实，有原告当庭陈述及其举证的信用卡申请表、领用合约、收费标准、账户交易信息明细、余额构成等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：被告邓彼得向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原、被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告邓彼得透支、取现后未能按约还款，原告要求其偿还所有的欠款本息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，有合同依据且不违反法律，本院予以支持。关于原告主张要求被告按《领用合约》的约定继续支付违约金（滞纳金）的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因原告未提供证据证明其在2017年1月1日之后与被告就逾期违约金已经签订协议，故对原告要求被告给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法予以驳回。被告邓彼得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓彼得于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还信用卡借款本金53186.08元、利息24505.74元、杂费2200.04元、逾期违约金15694.39元。（自2014年12月24日起，按《领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息；自2014年12月24日起按《领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的逾期违约金,2017年1月1日起的逾期违约金不予支持）。二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元、公告费600元，由被告邓彼得负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柏文栋代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一八年一月二十日书 记 员  史文庭
湖南省衡山县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0423执4号之一	申请执行人：刘辉，男，1969年11月8日出生，汉族，湖南省衡山县人。	被执行人:罗羿，男，1971年9月18日出生，汉族，深圳市宝安区人。	本院在执行刘辉与罗羿民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的衡山县人民法院（2016）湘0423民初1013号民事判决书，于2018年1月2日向被执行人罗羿发出执行通知书，责令被执行人罗羿在收到通知后立即履行生效法律文书确定的给付金钱义务，但被执行人未履行。本院于2018年1月4日以（2018）湘0423执4号执行裁定书网上冻结了罗羿在招商银行深圳分行建安支行的账号xxx中港币40000元，被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：	划拨被执行人罗羿在招商银行深圳分行建安支行的账号xxxx中人民币40783元（港币直接汇兑为人民币）。	本裁定立即执行。	（本页无正文）	审 判 长  刘南斌	代理审判员  袁校根	代理审判员  郭运栋	二〇一八年一月十七日	书 记 员  傅广君																											校对责任人：刘南斌 打印责任人：傅广君																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执3382号之一申请执行人:华夏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059483775172X，住所地江苏省苏州工业园区星海街188号。主要负责人：刘瑞嘉，行长。被执行人:苏州岗松纺织有限公司，统一社会信用代码91320509684128100T，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇白洋村。法定代表人：许景治。被执行人:江苏荣泽纺织有限公司，统一社会信用代码913209245925215038，住所地江苏省盐城市纺织染整产业园。法定代表人：李刚。被执行人:吴江市宏信纺织布业有限公司，统一社会信用代码91320509251324691M，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环路西首。投资人：王建荣。被执行人:王建荣，男，1965年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。被执行人:周东英，女，1968年5月20日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人苏州岗松纺织有限公司、江苏荣泽纺织有限公司、吴江市宏信纺织布业有限公司、王建荣、周东英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照（2017）苏0591民初990号民事判决书履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于执行过程中以（2017）苏0591执恢236号执行裁定书查封了被执行人江苏荣泽纺织有限公司所有的喷气织机15台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江苏荣泽纺织有限公司所有的喷气织机15台。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长     审 判 长  沈 如代理审判员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年一月八日书 记 员  曹 昉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4285号申请执行人曹青花,女,1964年10月22日出生,52岁,汉族,证件号码：320722196410225447,住东海县。被执行人马爱国,男,1969年9月6日出生,48岁,汉族,证件号码：320722196909065411,住东海县。被执行人马云霞,女,1969年2月14日出生,48岁,汉族,证件号码：320722196902145427,住东海县。本院在执行曹青花与马爱国、马云霞借贷纠纷一案中，2018年1月26日，连云港市中级人民法院作出（2018）苏07执监19号执行裁定书，裁定该案由连云港市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0722执4285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一八年一月三十日书记员  宋其快
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0229民初1362号原告：重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司，统一社会信用代码91500229787481492H，住所地重庆市城口县葛城街道南大街1号。法定代表人：周平，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。被告：唐洪寿，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市城口县原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司（以下简称“鹏欣公司”）诉被告唐洪寿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告鹏欣公司的委托诉讼代理人唐天凌、被告唐洪寿到庭参加诉讼。被告当庭向本院提出反诉申请，反诉期限届满后，被告仍未向本院提交反诉状。本院于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告鹏欣公司的委托诉讼代理人唐天凌、被告唐洪寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹏欣公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告唐洪寿支付原告鹏欣公司租金242876元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年5月14日，原被告双方就原告管理的位于城口县南大街的一间门市签订了合同编号为CQPXGS2014-65号《房屋租赁合同书》，租赁期为五年，租金支付方式为一年一缴，每年118200元。至今，被告未向原告支付2015年11月1日至2017年11月23日期间的租金。故向人民法院提起诉讼。唐洪寿辩称，我未向原告支付2015年11月1日至2017年11月23日止的租金属实。我未按时缴纳租金是因为租赁房屋长期漏水，且经原告多次修缮无果，以致我方经营不善，我现在要求原告减少租金。本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，甲方鹏欣公司作为出租方，乙方唐洪寿作为承租方，签订《房屋租赁合同书》，约定：甲方于2014年4月14日至15日对其管理的县内部分经营性门市及商业楼层进行了公开竞租，乙方通过重庆产权联合交易所城口支所进行了报名和网络竞租，甲方将位于南大街心缘宾馆，国有资产管理公告牌编号88的门市一间租赁给乙方使用；租赁期为五年，租期从租赁物交付之日起算，每年租金为118200元，乙方在竞租报名时支付的竞租保证金30000元自动转为本合同租金，第一年下剩租金88200元，在本合同签订之日支付，余下四年每一年租金在每前一年期满前15日内支付。合同签订后，鹏欣公司于2014年11月1日将租赁房屋交付唐洪寿，唐洪寿将租赁房屋开设宾馆。截止2017年11月23日，唐洪寿尚欠鹏欣公司租金242876元。另查明，租赁房屋虽经鹏欣公司多次维修，仍有部分客房长期漏水不能正常使用。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告将租赁房屋交付给被告使用，被告应按时支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。结合出租人陈述和实地勘查，本院对被告在庭审中作出因原告未完全履行租赁房屋的维修义务，致使部分租赁房屋不能正常使用，影响经营，要求减少租金的抗辩主张予以支持。因此，截止2017年11月23日未付的租金242876元，本院酌定减少72863元，被告仍需向原告支付租金170013元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十一条之规定，判决如下：一、被告唐洪寿于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司截止2017年11月23日下欠的租金170013元；二、驳回原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2472元，由原告重庆市鹏欣国有资产投资经营有限公司负担740元、被告唐洪寿负担1732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 张步华二〇一八年一月十六日法官助理 魏 兴书 记 员 张建飞
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2017)新2324刑初185号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人蒲松岩，男,1996年11月4日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无固定职业。住新疆维吾尔自治区玛纳斯县。因涉嫌犯招摇撞骗于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。2017年8月17日由玛纳斯县人民检察院决定取保候审，同年12月18日被本院取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人蒲松岩犯招摇撞骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院检察员陈晓芬、马鸿龙出庭支持公诉，被告人蒲松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：1、2016年9月10日，被告人蒲松岩冒充石河子市高支队警察，以帮助孙某办理巡警工作为由，骗取孙某现金4000元，用于支付所驾车辆违章罚款。2、2016年9月19日，被告人冒充石河子市高支队警察以帮助李某办理驾驶证增驾业务为由，骗取李某5400元现金，用于偿还个人债务。3、2016年10月初，被告人蒲松岩冒充石河子市高支队警察，以帮助杨某处理机动车违章业务为由，骗取杨某现金1000元，用于个人消费。2016年10月12日，被害人孙某向公安机关报案，被告人蒲松岩被公安民警在其家中抓获。案发后，被告人蒲松岩亲属向三名被害人退还全部赃款。针对上述指控，公诉人当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验检查辨认笔录。公诉机关认为被告人蒲松岩的行为构成招摇撞骗罪，其冒充警察应依法从重处罚，其到案后如实供述罪行属坦白，赔偿损失取得谅解，可从轻处罚。建议在法定刑幅度内量刑。被告人蒲松岩对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，提出其年龄小、初犯，希望法庭从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2016年7月，被告人蒲松岩在网上购买了警服及相关警用装备意图炫耀，后产生冒充警察骗取钱财的想法。同年9月初，被告人蒲松岩在玛纳斯县中华路兴美商店与被害人孙某相识，被告人蒲松岩谎称在石河子高支队上班。同年9月10日，被害人孙某想进玛纳斯县公安局巡逻大队当协警，被告人蒲松岩以帮其进入巡逻大队为由，让被害人孙某两次将4000元现金放在兴美商店老板处，后其派张某取走该款用于处理车辆违章。2016年9月19日，被告人蒲松岩在微信群内发布代办驾照学习考试的消息。被害人李某从被告人蒲松岩父亲处听说蒲松岩在石河子高支队上班，遂打电话联系被告人蒲松岩办理增驾业务，双方在石河子见面后被害人李某给被告人蒲松岩3000元，后又通过微信转账支付2400元。被告人蒲松岩用该款偿还个人债务。2016年10月初，被告人蒲松岩谎称其系石河子高支队的警察，在玛纳斯县中华路兴美商店与被害人杨某协商处理违章事宜，被告人蒲松岩在杨某车旁收取杨某1000元现金，用于偿还房贷。同年10月13日，被告人蒲松岩的亲属通过兴美商店店主将1000元及行车证退还给被害人杨某。2016年10月12日，被害人孙某报案，公安机关民警从被告人蒲松岩家中将其带至派出所接受讯问，被告人蒲松岩如实供述其上述罪行。后被告人蒲松岩的亲属代其赔偿了被害人孙某、李某的损失，以及被告人蒲松岩租赁车辆公司的损失，被害人及租赁公司出具了谅解书。上述犯罪事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、警用腰带、警用催泪喷射器、警棍、太阳镜、警官证、交通指挥棒、联系卡、警服、警绳、92式手枪塑料模具、警号、臂章、装备包及其照片等，附扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录，证实被告人蒲松岩冒充警察使用的物品及服装。2、被告人蒲松岩的身份证、驾驶证、收条、租赁合同、租赁交接单、出租单、新疆公安厅交警总队高等级公路支队石河子大队的证明、玛纳斯县公安局城镇派出所的情况说明，证实被告人蒲松岩具有驾驶资格，被告人蒲松岩租赁乌鲁木齐市坤云祥租车行的车辆，以及石河子大队证明其不属该队工作人员，办案机关无法调取相关电子数据的事实。3、证人雷某的证言，证实2016年5月26日，被告人蒲松岩租赁其车行车辆，到期未还车，其在玛纳斯县养路段家属院附近找到该车，用备用钥匙将车开走，发现车内有警用物品的事实。4、证人任某的证言，证实其系兴美商店店主，被告人蒲松岩在其商店与被害人孙某、杨某相识，后蒲松岩在其店内取走被害人钱款及协商办理相关事项的事实。5、证人张某的证言，证实其与被告人蒲松岩系朋友，被告人蒲松岩给胖子办过当协警的事、在石河子给人办过增驾的事、给杨某处理过违章，以及自己去兴美商店帮蒲松岩拿钱的事实。6、证人蒲某、郑某的证言，证实二人系被告人蒲松岩的父母，被告人蒲松岩告诉二人其在石河子大队工作，其所驾驶车辆为蒲松岩朋友的车辆。7、被害人孙某的陈述，证实2016年9月10日，被告人蒲松岩冒充警察骗取其4000元现金的事实。8、被害人李某的陈述，证实2016年9月19日，其在微信群中看见被告人蒲松岩发布的消息，冒充警察的被告人蒲松岩骗取其现金5400元的事实。9、被害人杨某的陈述，证实2016年10月的一天，冒充警察的被告人蒲松岩骗取其现金1000元，后通过兴美商店店主退还的事实。10、现场勘验检查辨认笔录、图、照片，证实被告人蒲松岩与被害人相识及骗取钱款的地点为玛纳斯县中华路汽车站处，被告人蒲松岩、被害人、证人相互通过辨认照片辨认出对方的事实。11、被告人蒲松岩供述和辩解，证实其2016年7月为炫耀在互联网购买警服及警用装备，同年9月产生冒充警察骗取钱财的想法，后陆续骗取被害人现金的事实。12、抓获经过，证实被害人孙某报案后，公安民警在被告人蒲松岩家中将其传唤到派出所接受讯问的事实。13、户籍证明，证实被告人蒲松岩年龄、身份等基本情况。本院认为，被告人蒲松岩以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，骗取被害人人民币10400元，其行为已构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒲松岩冒充人民警察招摇撞骗，依法应从重处罚。被告人蒲松岩归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人蒲松岩积极退赔并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人蒲松岩具有的前述法定、酌定从轻处罚情节，表明其具有悔罪表现，且经社区矫正机构评估同意对其矫正，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲松岩犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的涉案物品，依法予以没收。如不服本判决，可在判决书送达之第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 杜 新 亮审 判 员 张 军 民人民陪审员 张  艳二〇一八年一月四日书 记 员 阿不里克
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3433执69号申请执行人：冕宁县人民法院刑一庭。被执行人：鄢志豪。本院在执行被执行人鄢志豪罚金一案中，被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)川3433执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 金 涛二〇一八年一月三十一日书记员 朱宗淮