wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初25687号原告：重庆长江航道工程局，住所地重庆市渝中区长滨路111号，统一社会信用代码915000002028008070。法定代表人：马正勇，局长。委托诉讼代理人：王珑㵆，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖家川，男，该公司员工。被告：重庆壳引石化销售有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号5栋6-4号，统一社会信用代码91500108065655585P。法定代表人：何涛。被告：张亚琴，女，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告，何涛，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。原告重庆长江航道工程局诉被告重庆壳引石化销售有限公司、被告张亚琴、被告何涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案，原告重庆长江航道工程局于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长江航道工程局的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆长江航道工程局撤回起诉。本案案件受理费减半收取8339元，由原告重庆长江航道工程局负担。审 判 长  何 滢人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年一月二十二日书 记 员  郦 琴
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0981执异5号异议人（被执行人）：马德平，男，1974年3月12日生，汉族，居民，住东台市。申请执行人：陆庆高，男，1954年3月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：陈伯存，男，1964年11月23日生，汉族，居民，住东台市。被执行人：董春花，女，1979年4月27日生，汉族，居民，住东台市。在本院执行陆庆高与陈伯存、董春花民间借贷纠纷一案中，异议人马德平于2018年1月2日对本院作出的（2012）东执字第0358号民事裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。马德平向本院提出异议称，请求撤销（2012）东执字第0358号民事裁定书，解除对马德平的中国农业银行账号62×××71账户的查封措施，返还异议人上述银行账户内非法扣划的存款。事实和理由：执行程序中追加被执行人应遵循法定主义，贵院追加马德平没有法律依据。夫妻共同债务的认定只能在审判阶段不能在执行阶段，执行阶段认定夫妻共同债务，未给予异议人抗辩机会，剥夺了异议人的权利。本案债务系董春花的对外担保所形成，依法应属其个人债务，并非夫妻共同债务，不应由异议人承担还款义务。陆庆高称，东台市人民法院（2012）东执字第0358号民事裁定书，裁定追加马德平为被执行人符合法律规定。马德平与董春花1998年登记结婚，董春花向我借款未归还，我提起诉讼，并在判决生效后申请执行。执行过程中，马德平与董春花离婚，案涉债务为马德平与董春花婚姻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务。案涉借款的实际借款人和归还义务人皆是董春花，所谓担保之债的说法与客观事实不符，案涉的借条虽是陈伯存书写，但此笔借款是董春花向我所借，款也是亲手交给董春花的。请求法院驳回马德平的异议。陈伯存称，2010年我在董春花手下打工，董春花计划在富安街购房和帮丈夫买车要我帮助联系借款。2010年3月10日陆庆高送来70000元时，我在场，董春花忙于点钱，就让我代写了借条给陆庆高，陆庆高不接受我写的借条，董春花就在借条上写上“担保人董春花，2010.3.10”，后将借条交给陆庆高并说此款是她借的，认她说话。陆庆高起诉后，董春花说不论法院怎么处理都与我无关。钱是董春花借的，也是她家用的，而且她也承诺由她归还。董春花未述称。本院查明，2010年3月10日，陈伯存经董春花担保立据向陆庆高借款70000元。陆庆高催款未果，诉至本院。本院审理后于2011年10月19日就陆庆高与陈伯存、董春花民间借贷纠纷一案作出（2011）东商初0753号民事判决：陈伯存于判决生效后10日归还陆庆高借款70000元并从2011年5月26日起至本判决生效确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率给付利息，董春花承担连带偿还责任，董春花承担连带责任后有权向陈伯存追偿，诉讼费及保全费合计1322元，由陈伯存、董春花负担。本院于2012年2月9日立案执行，案号为（2012）东执字0358号。在该案执行过程中，陆庆高要求追加董春花原配偶马德平为本案被执行人，共同偿还本案债务。本院审查后于2012年11月10日作出（2012）东执字第0358号民事裁定：追加马德平为本案的被执行人，马德平在本裁定生效之日起10日内对被执行人董春花共同履行本院（2011）东商初字第0753号民事判决确定的义务。2017年9月6日，本院以（2012）东执字第0394号裁定书及协助划拨存款通知书扣划马德平在中国农业银行股份有限公司东台支行账户62×××71的银行存款78000元并冻结该账户一年。为此，马德平提出执行异议。另查明，2010年3月10日董春花签字担保时，马德平与董春花系夫妻关系。2012年9月28日，马德平与董春花协议离婚。本院认为，2010年3月10日，陈伯存经董春花担保立据向陆庆高借款70000元。陆庆高催款未果，诉至本院。本院审理后作出（2011）东商初0753号民事判决书。该案中，董春花系担保人，并非借款人。陆庆高、陈伯存系案件当事人，与案件有利害关系，他们的陈述与书证（借条）记载的内容不一致，在无其他证据佐证的情况下，不应否认书证的效力，应以书证为准。虽然董春花提供担保时，发生在董春花与马德平的婚姻关系存续期间，但马德平是否知道或者同意董春花为该笔借款提供担保，该担保之债是否与董春花的家庭生活有关，当事人未提供证据证明，故应当通过民事诉讼程序审理认定，不宜在（2012）东执字第0358号执行中，以董春花提供担保时，发生在董春花与马德平的婚姻关系存续期间，即认定该债务为董春花与马德平的夫妻共同债务并作出（2012）东执字第0358号民事裁定，追加马德平为被执行人。现本院采取执行措施是依据（2012）东执字第0394号案件划拨马德平在中国农业银行股份有限公司东台支行账户62×××71的银行存款78000元并冻结该账户一年，故不属本案异议审查范围，且马德平亦另案提出了执行异议，本案不予理处。执行异议应当在执行标的执行终结前提出。如马德平有因本案致其财产被执行，也因案款已交给陆庆高，不属异议审查的范围，可通过执行监督程序审查处理。马德平的部分异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院（2012）东执字第0358号民事裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审 判 长  臧田桂审 判 员  黄汉华人民陪审员  胡金奎二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵黎明
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0202执982号申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行，住所地：株洲市荷塘区新华东路1507号。被执行人康庆红，男，汉族，1966年12月1日出生。被执行人史庆园，女，汉族，1967年7月19日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行与被执行人康庆红、史庆园借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲新华路支行依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民二初字第139号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行。经查明被执行人康庆红、史庆园无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2011）株荷法民二初字第139号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇一八年一月二十二日书记员  李 根
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3737号原告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处。经营者：华术辉。地址：前郭县乌兰图嘎镇。委托诉讼代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者。被告：辛守富，男，汉族，农民，现住址吉林省前郭县。原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处（以下简称术辉化肥）与被告辛守富买卖纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，由审判员王永锋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人尤金林到庭参加诉讼，被告辛守富经本院传票合法传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。术辉化肥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令辛守富偿还9730元，并从2016年4月27日起按月利2分计付至给付完毕止。事实与理由：2016年4月27日被告在原告处购买化肥欠款9730元，月利按0.0083元计算到2016年11月30日前不还按月利0.02元结算，如不还违约金20%，欠款人辛守富。被告没有给付，原告提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告偿还欠款9730元，并从2016年4月27日起按月利2分计息至给付完毕止。辛守富未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，故无意见。经审理查明，2016年4月27日辛守富在术辉化肥赊购化肥二种分别为顶万斤48%稳定性复合肥料[玉米专用型]125元∕袋，74袋，价款为9250元，顶万斤16%有机无机复混肥[硫酸钾型]120元∕袋，4袋，价款为480元，上述总计价款为9730元，为此辛守富为术辉化肥出具“农资大集”产品订购单一份内容为：“代购员：－购买人姓名：辛守富，住址松原市（县）长龙乡镇双先村（屯），订购日期：2016年4月27日，项目顶万斤48%稳定性复合肥料[玉米专用型]125元∕袋，74袋，价款为9250元，顶万斤16%有机无机复混肥[硫酸钾型]120元∕袋，4袋，价款为480元货款合计：人民币（大写）玖仟柒百叁拾元整，¥9730，备注：月利息0.0083元，11月30日前不还按月利0.02元结算，20%违约金。欠款人辛守富”。认定上述事实的有术辉化肥提交的“农资大集”产品订购单一份及庭审笔录予以证实。本院认为：被告辛守富经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。经查，本案中双方当事人签订的虽然是“农资大集”产品订购单，但原告已经按照该订购单的约定实际履行了该协议，将出售的化肥交付给了辛守富，为此辛守富在“农资大集”产品订购单的欠款人上签名确认，因此能够认定该产品订购单系辛守富对于买卖化肥行为、买卖化肥数量及价款的确认。该产品订购单具有买卖合同的性质，双方当事人应该按照该订购单上的约定实际履行各自的义务，现原告已经实际履行了产品订购单上约定的内容，但被告没有按照该约定给付价款，因此被告已经违约，故其应该承担违约的法律后果。现原告请求判令被告从2016年4月27日起按月利2分计息至给付完毕止的诉讼请求，因双方当事人在“农资大集”产品订购单上约定“月利息0.0083元，11月30日前不还按月利0.02元结算，20%违约金。”因此利息应从2016年4月27日至2016年11月30日按照月息0.0083元计付，2016年12月1日起，按照月息0.02元计付，故对于原告关于利息的主张超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛守富于本判决生效之后立即给付原告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇术辉化肥经销处欠化肥款人民币9730元，利息以9730元为基数从2016年4月27日至2016年11月30日按照月息0.0083元计付；从2016年12月1日起按照月息0.02元计付至本息给付完毕时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告辛守富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王永锋二〇一八年一月十七日书记员  任楠楠
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初11254号原告：陈某,男,1977年2月21日出生,汉族,住苏州市吴江区。原告：陆某,女,1977年2月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：朱向国,男,1988年5月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司,住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。法定代表人：王竟飞。委托代理人：周文艳，上海小城（苏州）律师事务所律师。原告陈某、陆某诉被告朱向国、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告陈某、陆某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某、陆某撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈某、陆某负担。审 判 长  吴建中审 判 员  程 鹏人民陪审员  费 珍二〇一八年一月十七日书记员陈晓静
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2017)云0425民初978号原告：云南易门农村商业银行股份有限公司，住所：易门县龙泉街道办事处易兴路595号。法定代表人：ＸＸ友，任董事长。委托诉讼代理人：毕天喜，男，1984年6月16日生，汉族，系该公司员工，住���门县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵大明，男，1974年6月21日生，汉族，系该公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。被告：李素斌，男，1976年12月17日生，汉族，住易门县。被告：杨荣芬，女，1977年9月6日生，汉族，住易门县。被告：云南联高投融资担保有限公司，住所：玉溪市高新区红塔大道16-3号5幢2-3层。法定代表人：薛志斌，任董事长。委托诉讼代理人：潘越彪，男，1961年10月8日生，汉族，系该公司员工，住易门县。代理权限：特别授权。原告云南易门农村商业银行股份有限公司与被告李素斌、杨荣芬、云南联高投融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后依法适用简易程序，于2018年1月11日在本院第二法庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毕天喜，被告李素斌、被告云南联高投融资担保有限公司委托诉讼代理人潘越彪到庭参加诉讼，被告杨荣芬经传票传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告云南易门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李素斌、杨荣芬立即归还拖欠的贷款本金190万元、利息31.0844万元（算至2017年11月30日）及本金190万元自2017年12月1日至实际还款之日按月利率12.16875‰计算的利息；被告云南联高投融资担保有限公司承担连带还款责任。2、本案诉讼费等由被告李素斌、杨荣芬、云南联高投融资担保有限公司共同承担。事实及理由：李素斌、杨荣芬系夫妻。李素斌于2016年6月24日向原告借款190万元，借期12个月，借款用途为借新还旧，月利率为8.1125‰。该笔贷款由云南联高投融资担保有限公司提供连带保证担保。贷款发放后，李素斌对贷款本息分文未付。原告多次进行催收，但李素斌、杨荣芬、云南联高投融资担保有限公司均以自身经济困难为由推诿，未履行偿还借款义务。被告李素斌庭审中答辩称，原告起诉的借款事实没有意见，但是利息太高。被告杨荣芬未向法院提交书面答辩意见。被告云南联高投融资担保有限公司对原告主张的案件事实及请求没有异议。本院经审理认定案件事实如下：2016年6月24日，李素斌作为借款人、杨荣芬作为共同借款人与贷款人原易门县农村信用合作联社六街信用社签订合同编号1406030843160624530000009号《个人借款合同》，合同约定：本合同项下借款金额190万元，借款用途为借新还旧（归还2014年易六个借字第083号借款合同项下借款本金）；借款期限为12个月，自2016年6月24日至2017年6月24日止；实际借款期限、利率���具体用途等以借款凭证记载内容为准；借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮123.7931%，确定为年利率9.7350%；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；按季结息，结息日为每季末月的20日，不定期还款；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，本合同约定的罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。《个人借款合同》还对其他内容作了约定。2016年6月24日，云南联高投融资担保有限公司作为保证人（甲方）与原易门县农村信用合��联社六街信用社作为债权人（乙方）签订《保证合同》，约定：由云南联高投融资担保有限公司对上述合同编号1406030843160624530000009号《个人借款合同》项下的借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。《保证合同》还对其他内容作了约定。2016年6月24日，原易门县农村信用合作联社六街信用社向李素斌发放了贷款190万元，借款借据载明借款到期日为2017年6月24日，借款年利率为9.735%，借款用途为借新还旧（归还2014年易六个借字第083号借款），还款方式为不定期还款。借款后，李素斌等将利息结至2016年12月20日，之后的利息及借款本金190万元至今未能偿还。另查，2016年12月，经中国银行业监督管理委员会云南监管局批复，云南易门农村商业银行股份有限公司开业，原易门县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由云南易门农村商业银行股份有限公司承担。上述事实，有申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书、中国银行业监督管理委员会云南监管局关于云南易门农村商业银行股份有限公司开业批复等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，各方当事人均应恪守。《个人借款合同》、《保证合同》订立后，原易门县农村信用合作联社六街信用社已按约履行了发放贷款190万元的义务。作为借款人李素斌、共同借款人杨荣芬未能按约履行还本付息义务，应承担偿还借款本金以及支付相应利息的违约责任。按《保证合同》约定，云南联高投融资担保有限公司应对上述李素斌、杨荣芬所欠借款本息等承担连带清偿责任。原告主张李素斌、杨荣芬偿还借款本金190万元及云南联高投融资担保有限公司承担连带还款责任，理据充分，本院予以支持。对于借款利息，本院按查明的结息情况、结息截止时间及合同约定予以判决。对李素斌提出的辩驳，证据不充分，本院不予采纳。杨荣芬经传唤未到庭，视为其放弃对本案原告诉讼主张及诉讼请求的抗辩权，所产生的法律后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李素斌、杨荣芬于判决生效之日起十五日内偿还原告云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金190万元及相应利息（2016年12月21日至2017年6月24日按年利率9.735%计算；2017年6月25日起至款项还清之日止按年利率14.6025%计算），利随本清。二、被告云南联高投融资担保有限公司对上述第一判项确定的债务承担连带清偿责任。被告云南联高投融资担保有限公司在承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告李素斌、杨荣芬追偿。三、驳回原告云南易门农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付���延履行期间的债务利息。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以自本判决规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。案件受理费减半收取计12243元，由原告云南易门农村商业银行股份有限公司负担510元，被告李素斌、杨荣芬、云南联高投融资担保有限公司负担11733元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郭成仁二〇一八年一月十六日书记员  杨玉莹
云南省芒市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3103刑初6号公诉机关芒市人民检察院被告人董麻看，男1986年4月22日出生，景颇族，小学肄业，务农，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，租住芒市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月6日被芒市公安局刑事拘留，同年7月12日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人董麻看犯非法持有毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员倪步男出庭支持公诉，被告人董麻看到庭参加诉讼。现已审理终结。芒市人民检察院指控：2017年6月5日21时许，芒市公安局民警在芒市傣景公寓出租房内抓获被告人董麻看，并当场从房中床上查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2包，经称量，分别净重17.3克，6.5克，共计净重23.8克。经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提交如下证据：物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认等笔录，视听资料，公诉机关认为，被告人董麻看明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人董麻看对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据均无异议。经审理查明：2017年6月5日21时许，芒市公安局民警在芒市傣景公寓出租房内抓获被告人董麻看，并当场从房中床上查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺可疑物2包，经称量，分别净重17.3克，6.5克，共计净重23.8克。经鉴定，均系毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过,当场盘问、检查笔录,搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，物证照片，现场检测报告书，现场检测照片，警官证复印件，现场辨认笔录，现场辨认照片，毒品称量、取样笔录，称量取样照片，检定证书，称量、取样视频，鉴定聘请书，检验报告、鉴定意见通知书，鉴定资质材料复印件，户口证明，情况说明2份，证人方某、雷某的证言，被告人的供述与辩解，视听资料（同步录音录像光盘2张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董麻看无视国家法律规定，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人董麻看非法持有毒品甲基苯丙胺23.8克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人董麻看当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董麻看犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年10月5日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺23.8克及毒品包装物依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段学忠二〇一八年一月八日书记员  陈明辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终5431号上诉人（原审被告）：周春喜，男，1965年4月18日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾广群，男，1976年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾爱金，江苏国磊律师事务所律师。原审被告：颜桂娣，女，1969年3月29日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。上诉人周春喜因与被上诉人顾广群、原审被告颜桂娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周春喜上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不偿还被上诉人借款本金100000元及利息。2.本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人打给被上诉人借条不错，但这笔钱是被上诉人拿给王扣英，后由王扣英拿给上诉人，为王扣英的儿子葛平峰调动工作所用。对此证人陶某于2017年10月26日向上诉人出具了情况说明。后上诉人请人帮忙将王扣英儿子葛平峰工作先调到南京，后调到上海，因此上诉人向被上诉人出具的借条就自动作废。综上，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，被上诉人起诉上诉人诉讼主体不适格。顾广群辩称，本案债权人是顾广群，上诉人的上诉理由与本案无关联性，陶某的情况说明所陈述的事实与本案无关联性，且情况说明中前后矛盾。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院驳回上诉，维持原判。顾广群向一审法院起诉请求：请求法院判令周春喜、颜桂娣偿还借款100000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明：2011年5月13日，周春喜向顾广群借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到顾广群人民币壹拾万元正”。后顾广群将100000元交付周春喜，周春喜认可收到100000元。后经顾广群催要未果，遂诉至一审法院。审理过程中，周春喜申请对借条中笔迹及笔迹形成时间进行鉴定，后因其未交纳鉴定费而未能进行鉴定。对未交纳鉴定费，周春喜陈述，第一次庭审因借款时间太长未能回忆清楚，现认可借条。周春喜、颜桂娣系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。顾广群与周春喜之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。周春喜借款后未及时偿还借款引起讼争，应承担民事法律责任。故对顾广群要求偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持。颜桂娣与周春喜系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且颜桂娣未能提供证据证明上述债务系周春喜个人债务，并为顾广群所知，故应认定为夫妻共同债务。对借款利息，因借条中未作约定，顾广群主张自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算，符合法律规定，依法予以支持。对周春喜辩称，本案中借款系为王扣英儿子调动工作所用，因其提供的《协议书》及陶某出具的情况说明中并未提及顾广群及本案中借款，与本案无关，故对此辩称，不予采信。一审法院判决：周春喜、颜桂娣于判决发生法律效力后十日内偿还顾广群借款本金100000元及利息（自2017年4月5日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。案件受理费2300元，由周春喜、颜桂娣负担。本院二审中，周春喜申请证人陶某出庭作证，其证言的主要内容为：“关于顾广群钱的问题，当时周春喜与顾广群未直接发生借贷关系，是与葛平峰的母亲王扣英直接发生，当时我也在场。顾广群与葛平峰是舅甥关系，葛平峰、王扣英与顾广群的往来都是为了儿子上军校、读研等问题，和周春喜没有什么关系”。顾广群对此质证后认为，证人证言不具有真实性、合法性，与本案没有关联性，不能作为定案依据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中，周春喜于2011年5月13日向顾广群出具涉案借条，载明：“今借到顾广群人民币壹拾万元正”。2017年10月26日，一审法院庭审时周春喜陈述：“认可借条，但是拿的是王扣英的钱，与原告无关，该钱给我不错，我是替王扣英家办事所用的”。根据在案证据，可以认定顾广群与周春喜之间的民间借贷关系成立并生效。周春喜作为具有完全民事行为能力的公民，理应知道出具借条的法律后果，其辩称与顾广群之间不存在借贷关系，与借条载明的内容不符。周春喜辩称不应承担偿还责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，周春喜的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由周春喜负担。本判决为终审判决。审判长  刘圣磊审判员  吕伟平审判员  朱 倩二〇一八年一月十八日书记员  王圆圆
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0509民初170号	原告：苏州富嘉复合材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区横扇镇菀坪街道同心路南侧。	法定代表人：文少华，该公司总经理。	委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。	委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。	被告：苏州鑫辰盛电子科技有限公司，住所地苏州市高新区通安镇同心路2号。	法定代表人：缑智然，该公司总经理。	原告苏州富嘉复合材料科技有限公司与被告苏州鑫辰盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告苏州富嘉复合材料科技有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回诉讼申请。	本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告苏州富嘉复合材料科技有限公司撤回起诉。	理费减半收取496元、保全费505元，合计1001元，由原告苏州富嘉复合材料科技有限公司负担。审	审判员 游 佳	二〇一八年一月二十六日			书记员 陆文君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1373号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：朱敏，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告朱敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告朱敏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款24,880.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更39号罪犯马明怀，男，1971年6月3日出生于云南省巍山彝族回族自治县，回族，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年3月27日作出（2014）大中刑初字第233号刑事判决，以被告人马明怀犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与前罪尚未执行完毕的刑罚，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马明怀不服，提出上诉。本院于2015年7月27日作出（2015）云高刑终字第701号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年8月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年1月5日将本案报请本院审理。本院于2018年1月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马明怀在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯马明怀的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年一月十七日书记员 郭 颖
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初12299号原告：戴永刚。委托诉讼代理人：吴建明，江苏立泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤肃霜，江苏立泽律师事务所实习律师。被告：刘文龙。被告：王鹏。原告戴永刚与被告刘文龙、王鹏股权转让纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告戴永刚于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告戴永刚申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告戴永刚撤回起诉。案件受理费减半收取1679元，由原告戴永刚负担。审判员  姚松杰二〇一八年一月十一日书记员  朱 宇
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申220号再审申请人（原审被告）：王华良委托诉讼代理人：景和平被申请人（原审原告）：宣建国委托诉讼代理人：何建红再审申请人王华良因与被申请人宣建国民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6005号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华良申请再审称：1.再审申请人从2015年6月19日至2016年9月16日一直在阿尔及利亚工作，不知道该案的审理情况。在执行过程中了解到案件情况后，再审申请人于2017年5月28日拿到案涉判决书并提出再审申请。2.再审申请人在2011年11月24日至2014年7月31日已累计归还被申请人142.7万元，原审法院对上述情况未予查明。3.案涉60万元借款再审申请人未收到。为证明欠款归还情况，再审申请人提交汇款凭证和王华丰、杨一丹、宣永灿等三人的证人证言作为新的证据（均为复印件）。综上，王华良请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依法再审并撤销或变更诸暨市人民法院（2016）浙0681民初6005号民事判决。被申请人宣建国提出意见称：1.本案所涉借款是真实存在的，一审庭审中被申请人提供的民间借贷协议上借款人是再审申请人亲笔签字，相应还提供了收条，收条上也有再审申请人亲笔签字可以证明借款已经实际交付。2.对再审申请人提供的已经还款的清单中共收到还款116万元没有异议，但该116万元中与本案有关的只有465000元的还款，已经在本案及申请再审的其他案件中予以抵扣。其余款项是归还与本案无关的其他款项，因为双方之间还存在其他的经济往来。综上，请求驳回王华良的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项事由是否成立。再审申请人提交的汇款凭证中涉及本案的每月30000元（共归还3个月）归还情况，原审法院已经予以抵扣，转账凭证及证人证言涉及的其他款项未明确指向归还本案所涉借款，且双方还存在其他借贷关系，故仅依据上述证据尚不足以认定原判决基本事实或裁判结果错误，本院对再审申请人以有新的证据足以推翻原判决的申请事由不予支持。借款协议是认定双方存在借贷合意的关键，原审法院认定双方于2012年6月28日签订的《民间借贷协议》的效力并无不当。根据被申请人原审期间的陈述以及王华良于借款当日出具的《收条》，原审法院认定双方借款合同成立并生效，证据充分。再审申请人虽主张原判决认定事实的主要证据系伪造，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，王华良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华良的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一八年一月三日书记员 周佳妮????2?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1324民初2493号原告：杨某，男，住辽宁省辽中县长滩镇。委托诉讼代理人：赵元，朝阳市双塔区法律援助中心律师。被告：高某某，男，住喀左县大城子镇。委托诉讼代理人：张宝强，辽宁通政律师事务所律师。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员  白志强二〇一八年一月三十日书记员  林柯娜
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9417号原告：惠正武，男，1954年7月20日出生，汉族，住连云港市海州区，委托诉讼代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蒙蒙，江苏华德律师事务所律师。被告：卢杉，女，1988年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区，原告惠正武与被告卢杉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告惠正武的委托诉讼代理人马蒙蒙、被告卢杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠正武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失35010.94元（医疗费30330.94元、住院伙食补助费600元、营养费400元、护理费3080元、交通费500元、施救费100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日9时许，卢杉驾驶电动三轮车沿连云港市海州区解放东路由西向东行驶至加油站北侧，电动三轮车的右侧与由东向西原告驾驶的电动自行车前部相撞，致原告受伤，车辆受损，事故发生后被告驾车逃逸。经交警部门认定，被告负本次事故的全部责任。双方因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，原告部分诉求待司法鉴定后进行追加，请求依法支持原告诉求。被告卢杉辩称，1.2017年11月7日上午，原告驾驶电动自行车由东向西准备逆行，在转弯处与我发生冲撞，原告对事故负有一定责任。2.原告伤情并无大碍，无需住院并全面检查，原告过度医疗，目的在于获取大额非正当收入。恳请法庭作出公平、公正的判决。经审理查明，2017年11月7日9时许，卢杉驾驶电动三轮车沿连云港市海州区解放东路由西向东行驶至加油站北侧，该车右侧与由东向西惠正武驾驶电动自行车前部相撞，致惠正武受伤，车辆受损，事故发生后，卢杉驾车逃逸。此事故经连云港市公安局交通警察支队海州一大队处理，认定卢杉负全部责任，惠正武无责任。惠正武伤后即至连云港市第一人民医院治疗，经诊断为左膝关节内侧副韧带损伤，住院20天，行内侧副韧带重建术，支出医疗费30330.94元。惠正武出院时，连云港市第一人民医院出具诊断证明书，建议：一、患肢保护制动4周，积极功能锻炼，避免患肢负重3月。二、复查与随诊：1、建议出院后1、2、3月来我院复诊。2、如果患者出现特殊不适，随时来诊或就近医院就诊。以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、病人费用清单等证据在案予以证实。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，卢杉负全部责任，惠正武无责任，符合客观事实，本院予以确认。卢杉对事故责任认定有异议，但未提供相应证据，本院不予采纳。因此，惠正武因本案交通事故产生的损失，由卢杉承担全部赔偿责任。关于惠正武主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1.医疗费30330.94元，系惠正武因交通事故受伤实际支付，且有医疗费发票、出院记录、病人费用清单等证据在案为证，本院予以支持；卢杉对医疗费提出异议，但没有相关证据，且住院检查用药并非惠正武本人可以控制，故本院不予采纳；2.住院伙食补助费600元（30元×20天），根据惠正武的实际住院天数，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持；3.营养费400元（20元×20天），惠正武主张的标准不高于法定标准，根据惠正武受伤住院情况，本院予以支持；4.护理费3080元（110元×28天），惠正武主张的护理费标准不高于法定标准（2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准），但诊断证明书并未对其护理期限给予明确建议，根据惠正武的伤情，本院酌情暂支持其住院期间护理费，为2200元（110元×20天），如惠正武出院后仍需护理，可待法医鉴定后另行主张；5.交通费500元，根据惠正武就医的时间、地点、次数以及护理人员必要的交通费用等因素，本院酌定为200元；6.施救费100元，惠正武提供的施救费票据不是正规发票，本院不予支持。以上费用合计33730.94元，由卢杉全部承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢杉于本判决生效后十日内赔偿原告惠正武交通事故各项损失33730.94元；二、驳回原告惠正武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告惠正武负担4元，被告卢杉负担96元（原告惠正武已预交，由被告卢杉于本判决生效后十日内给付原告惠正武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。审判员  许娜娜二〇一八年一月九日书记员  陈笑笑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-000299，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初704号原告：胡守祥，男，1957年6月24日生，汉族，农民。被告：韩林涛，男，成年，汉族。原告胡守祥与被告韩林涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。原告胡守祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费1040元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我受雇于兴平市一名叫丘长祖的工头为被告盖房，丘长祖在支付部分工资后，找来被告及另外两名工友，经三方协商一致，由被告支付我及其他工友的剩余工资，被告当时亦承诺几天后付清。我按照约定日期向被告索要工钱，但被告称其与丘长祖结算，我并非受雇于他，无权向他要劳务费。为保护我方合法权益，特诉至法院，望法院支持。本院经审查认为，案外人丘长祖雇佣原告胡守祥干活，劳务费亦由案外人丘长祖向原告胡守祥支付，依据合同的相对性，本案的适格被告应为案外人丘长祖，因此原告起诉被告韩林涛要求给付劳务费，系被告主体资格不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款之规定，裁定如下：驳回原告胡守祥的起诉。案件受理费50元，退还原告胡守祥。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  梁永仓二〇一八年一月十八日书记员  刘颖维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0902民初198号原告：茹作新，男。被告：张志玉，男。原告茹作新诉被告张志玉张志玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告茹作新于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茹作新的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告茹作新撤回起诉。案件受理费200元（减半收取），由原告茹作新承担。审判员石敏虎二〇一八年一月十一日法官助理王保平书记员韩懿婧
宁波市江北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0205行初129号原告蒋洪飚，男，1978年4月2日出生，汉族，宁波市人，住宁波市北仑区。被告宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处，住所地宁波市北仑区新碶街道新建路2号。法定代表人丁俊杰，主任。委托代理人胡志明（特别授权代理），浙江波宁律师事务所律师。原告蒋洪飚认为宁波市北仑区人民政府新碶街道办事处不履行指导物业自治管理的法定职责，于2017年12月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理。本案审理过程中，原告蒋洪飚于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告要求撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告蒋洪飚撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋洪飚负担。（此页无正文）审 判 长  杨永宗审 判 员  陈剑锋人民陪审员  黄云丽二〇一八年一月十八日代书 记员  胡 静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执2938号被执行人：杨某，男，1988年10月23日生，汉族，大专文化，居民，住江苏省睢宁县。邳州市人民法院依法执行被执行人杨某犯故意毁坏财物罪、盗窃罪一案，本院已经审理终结，于2015年9月24日作出（2015）邳刑二初字第202号刑事判决书：被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2016年3月7日止。先行羁押、监视居住日期已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人杨某未按生效法律文书履行所规定的义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令等法律文书，被执行人未在法定期限内报告其财产状况亦未履行生效法律文书确定义务。本院依法通过司法查控系统，对被执行人杨某名下的车辆、房产、银行存款等财产信息进行查询。经调查核实，被执行人杨某名下登记有车辆三辆，已经依法请求车辆管理部门协助查封，但是未能实际扣押；被执行人名下没有银行存款、房产等财产可供执行。被执行人无其他可供执行的财产，本院依职权将被执行人列入全国失信人员名单。本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有新的可供执行的财产的，本院可再次恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月十八日书记员 张苗苗
上海海事法院执 行 裁 定 书（2017）沪72执352号申请执行人远东国际租赁有限公司。住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人孔繁星。委托代理人张立花。委托代理人谷思成。申请执行人上海银行股份有限公司浦东分行。住所地上海市浦东新区张杨路XXX号。代表人丁兵，该分行行长。委托代理人蒋玉林，上海融力律师事务所律师。委托代理人林巧，上海融力律师事务所律师。被执行人汕头市福兴达船务有限公司。住所地广东省汕头市金平区金砂路XXX号XXX号房。法定代表人游岚强。被执行人游学兴，男，汉族，1966年2月27日生，住福建省。被执行人游岚强，男，汉族，1987年10月14日生，住福建省。本院在执行申请执行人远东国际租赁有限公司、上海银行股份有限公司浦东分行与被执行人汕头市福兴达船务有限公司、游学兴、游岚强船舶营运借款合同纠纷执行一案中，经执行，被执行人已向申请执行人履行了人民币290万，经查询未发现被执行人有银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。为此，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2016)沪72民初2075号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  林 焱审判员  张 彦二〇一八年一月八日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庆阳市西峰��人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1002执恢3号关于申请执行人潘岳与被执行人焦泽、段广志民间借贷纠纷一案，本院(2015)庆西民初字第1604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦泽、段广志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘岳于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求：一、被告焦泽归还原告潘岳借款本金及违约金共计110000元；二、被告段广志对上述债务承担连带责任。案件受理费2540元，由被告焦泽、段广志负担，本院依法受理。在执行过程中，本院冻结并划拨被执行人段广志存款35800元，余款由被执行人段广志缴纳现金76740元，并负担执行费1588元，现本案已执行完毕。本院认为，本院(2015)庆西民初字第1604号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人焦泽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第1604号民事判决书现已执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月八日
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘13执11号浙江洁丽雅毛巾有限公司、娄底市经济开发区华联超市：本院执行的申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人娄底市经济开发区华联超市侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按被执行人自动履行方式结案。二〇一八年一月二十四日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执异10号案外人：许明传，男，1960年1月30日生，汉族，住新沂市。申请执行人：新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街11号。法定代表人：庄彩云，该社理事长。被执行人：陈冬梅，女，1967年12月19日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：任冬生，男，1987年12月9日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：孙丹丹，女，1990年11月17日生，汉族，个体工商户，住新沂市。被执行人：孙道明，男，1986年2月28日生，汉族，个体工商户，住新沂市。在本院执行申请执行人新沂市阿湖镇黑埠村农民资金互助合作社与被执行人陈冬梅、任冬生、孙丹丹、孙道明民间借贷纠纷一案中，案外人许明传对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，案外人许明传于2018年1月23日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人许明传在本案审查期间提出撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人许明传撤回执行异议。审判长  孙永刚审判员  郁允录审判员  陈雪艳二〇一八年一月二十三日书记员  王星权
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初587号原告：徐涛，男，1977年5月4日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张春生，男，1953年2月17日生，汉族，住辽宁省兴城市南桥路**号，身份证号码：2107221953********。被告：辽宁正大上河建设集团有限公司，住所地锦州市凌河新区百股村140号。法定代表人：尹民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。原告徐涛诉被告辽宁正大上河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人张春生、被告委托诉讼代理人王兵、李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告关于龙仙圣境八区12栋别墅室内装修工程《施工合同》工程造价款1327238元，并从2013年7月12日起按中国银行同期贷款利率给付利息，至本案执行完毕；2、判令被告给付原告《别墅户外木结构油漆承包合同》工程价款285000元，并从2013年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，至本案执行完毕；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告签订了关于龙仙圣境八区12栋别墅室内装修工程的《施工合同》，工程造价约定1602720元，同日原被告签订《别墅户外木结构油漆承包合同》，工程造价款约定285000元，原告按时完工，已经交工给被告。2013年7月11日、12日被告与原告签订了上河区6-58、6-60两处房产的《商品房买卖合同》，作价1810140元，用来抵顶原告工程款，并给被告房款收据一张。但被告并未实际给付房屋，证明被告同意给付工程款。后被告曾分次给付原告工程款300492元，现被告还欠原告工程款1612238元。在庭审中，原告第一项诉讼请求变更为要求被告给付工程款1054368元，利息计算至给付之日止，同时原告撤回第二项诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1、原告对被告承建的项目中施工的事实予以认可；2、原告并未按照合同约定的施工内容进行全部施工，就已完成的部分双方没有经过正式的验收和结算，对原告的主张金额不予认可，被告此前已向原告支付的工程款应该扣除；3、原告主张的利息因为没有经过最终结算，因此利息不同意支付；4原告的施工项目就人工费部分已经经过开发区城建局牵头政府小组进行了接手，并实际支付了255301.80元，鉴于本案属于信访案件，相关政府行政部门已经介入处理，请求法庭综合考量。经审理查明，2013年7月8日，原告徐涛（作为乙方）与被告（作为甲方）签订了一份《施工合同》，合同主要约定乙方承包被告开发的龙仙圣境八区12栋别墅室内装修工程，工程地点在龙栖湾世博园北侧，工程承包方式为包工，工程造价含税1602720元，不含税1512000元。付款方式：“抵房，上河城6-58号、6-60号房屋总价款1810140元，多余房款20740元转到木门家具施工合同”。该合同第五条第一款约定：工程如遇特殊情况或不可抗力造成不能施工的，工程可顺延，增加工程量、施工中改变涉及方案、甲供材料没预期到位工期可顺延；如发生违约所造成的一切损失由违约方承担。原告施工后，由于被告不能提供材料，导致原告约于2013年8、9月份停工，停工后原告将该工程交付给被告。2016年12月19日，锦州滨海新区农民工工资核算小组，就此工程工资情况进行了核算，并形成了农民工工资核算单，暂定核算工程款数额为1275060元，尚欠金额为1028903元，其中涉及本案争议的龙仙圣境八区12栋别墅室内装修工程的工程量为整体的82%。该核算单上农民工代表、原告、被告、农民工工资核算小组的代表均在该核算单上签字。后通过滨海新区政府，原告方收到农民工工资款255302元。另，被告另给付了原告工程款20万元，原、被告《施工合同》中约定抵房的付款方式并未实际履行。另查，原告庭审中提供了龙仙圣境八区别墅装修工人工资表，其上列明了该工程中工人工资数目，在该工资表的审批处有被告的法定代表人尹民签字，上述工资表的工资数额共计1509670元，但原告称该表中的工资包括本案争议的合同外的工资款项。被告虽否认系尹民签字但又不要求对签名的真实性进行鉴定。本院确认上述事实，由当事人陈述、施工合同、商品房买卖合同、正大上河完工情况表，徐涛别墅装修工程量核定单、龙仙圣境八区装修工资表、收条、专款回执单、龙仙圣境工程农民工工资核算单等载卷为证，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原告按照施工合同约定进行了施工，被告应给付相应的工程款。该工程已于2013年8、9月份就因被告方的原因停工，停工后被告接收了该工程。原、被告在2016年12月19日已通过锦州滨海新区农民工工资核算小组确认了完成了工程量为82%，故被告以双方未结算的理由拒付工程款没有事实和法律依据，其抗辩主张本院不予采纳。原、被告签订的合同中确定了工程款为1602720元，承包合同为包工，所以根据完成的82%的工程量完全可以计算出已经完工的工程价款即为1602720元X82%=1314230.40元。关于被告已经给付的工程款数额认定，本院认为，被告主张还款数额38万中，有10万元原告否认已收到，从证据上看，被告提供的并非收条，其提供的材料上只写了原告名字及银行账号和数额，并不能就此认定为原告收款收据。另原告主张给付的工程款中有8万元是其与被告另一个油漆合同中的工程款，被告方予以认可，故该8万元不应认定系被告给付的此工程中的工程款，故已给付的数额应认定为20万元。扣除被告已经支付的工程款20万元及原告收到的人工费255302元，被告尚欠原告工程款数额应为1314230.40元-200000元-255302元=858928.40元，被告应予以给付。关于原告主张的利息，龙仙圣境工程农民工工资核算单中的日期即2016年12月19日可认定为应付工程款的时间，故原告主张的利息应从2016年12月19日起计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。综上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁正大上河建设集团有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告徐涛工程款858928.40元及利息，利息按照中国人民银行同类同期贷款利率计算，从2016年12月19日计算至还款之日止；二、驳回原告徐涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19310元（缓交），由被告辽宁正大上河建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  耿 丹审 判 员  高 博人民陪审员  王海欢二〇一八年一月十日书 记 员  李 瑶
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0802民初70号原告：方巧莲，女，1934年2月12日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟明，浙江南孔律师事务所律师。被告：陈土财，男，1954年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江融哲律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司衢州南区支行，统一社会信用代码91330802847732995C，住所地：衢州市柯城区荷花中路216号。诉讼代表人：包宁，行长。委托诉讼代理人：张祎亮，女，1987年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该银行职工。原告方巧莲与被告陈土财、中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称为工行南区支行）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告方巧莲及其委托诉讼代理人曾火旺，被告陈土财的委托诉讼代理人吾丰盛，被告工行南区支行的诉讼代表人包宁、委托诉讼代理人张祎亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方巧莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失101605.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，原告在被告工行南区支行内办业务排队时被被告陈土财撞倒受伤，后立即被银行员工送往医院治疗，经医院诊断为左股骨劲骨折。原告受伤后，两被告拒绝赔偿原告的各项损失。原告认为，被告陈土财应当承担侵权赔偿责任。被告工行南区支行未尽安全保障义务，应当共同承担赔偿责任。被告陈土财答辩称，被告排队时未与原告触碰，原告摔伤与被告没有关系。原告年迈，身体状况又不好，未注意安全，自身存在一定过错，应当自行承担部分责任。原告第二次住院治疗与此次受伤无关，该次治疗的相关费用应予剔除，要求驳回原告的诉讼请求。被告工行南区支行答辩称，原告的摔倒并受伤皆因被告陈土财的行为所造成，应当由被告陈土财承担损害赔偿责任。场所的安全保障义务是一种可能的、合理的作为义务，不能无限扩张。被告在网点大厅内张贴温馨提示，建议客户避开高峰期前来办理业务，并安排工作人员在现场维持秩序，被告陈土财瞬间撞倒原告系突发的行为，难以制止。原告摔伤后，被告及时送医，并通知其家属，被告已尽到合理的安全保障义务。要求驳回对被告的诉讼请求。原告方巧莲向本院提交下列证据：一、录像光盘，以证明原告在银行排队过程中，受被告陈土财的碰撞摔倒受伤；二、门诊病历、出院记录、医疗费发票，以证明原告受伤后治疗过程的延续性，扣除医疗报销部分外，自付医疗费18418.08元；三、鉴定报告、鉴定费发票，以证明原告的伤残等级、及鉴定费损失。被告陈土财对上述证据一、二、三的真实性无异议，认为录像资料不能证实被告陈土财碰倒原告方巧莲，第二次住院是治疗其自身疾病，与损伤没有因果关系。被告工行南区支行对上述证据无异议。本院认为，原告方巧莲提交的证据一，能够证实原告方巧莲与被告陈土财在银行排队的过程中，被告陈土财走出银行的瞬间，触碰到原告方巧莲，致其顺势摔倒。证据二，原告在衢州市人民医院出院后当天，即入住衢州柯城幸福医院，治疗过程存在延续。被告认为原告第二次住院治疗与此次损伤无关，无反驳的证据予以证实。证据三，两被告无异议。本院对上述证据的证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告方巧莲与被告陈土财在被告工行南区支行排队取号，现场排队取号的人很多，被告工行南区支行虽然安排了工作人员在场，但是排队的人依然互相拥挤。原告方巧莲排在被告陈土财的后面，被告陈土财取号结束以后，返回过程中触碰到原告方巧莲，致使原告顺势摔倒受伤。原告方巧莲被银行工作人员送到衢州市人民医院住院治疗，出院后又到衢州柯城幸福医院住院治疗，扣除医疗报销部分外，自付医疗费18418.08元。原告方巧莲委托浙江千麦司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为方巧莲因钝性外力作用致左股骨颈骨折行左侧人工股骨头假体置换，评定为致残程度九级；方巧莲伤后误工期为损伤之日起至定残之日止，护理期为150日，营养期为180日。本院认为，被告陈土财在银行排队取号完成以后，未注意到身后年迈的原告方巧莲，以至于在转身返回时与原告方巧莲发生触碰，导致原告方巧莲摔倒受伤，被告陈土财对原告方巧莲的损害存在过错，应当承担主要民事责任。原告方巧莲未与前方排队的人员保持一定距离，也存在一定过错，可以适当减轻被告陈土财的民事责任。虽然被告工行南区支行在经营场所安排工作人员维持现场秩序，但是从录像资料上反映，未能有效地引导排队人员按次序进场，导致现场人员互相拥挤，未尽到合理的安全保障义务，应当承担相应的补充责任。原告方巧莲前后两次住院的时间存在延续，被告陈土财认为原告方巧莲在衢州柯城幸福医院住院治疗与本次受伤无关，未能提供证据证实，该理由不能成立。双方当事人对浙江千麦司法鉴定中心作出的司法鉴定结论并无异议，原告方巧莲的致残程度、护理期、营养期依照司法鉴定结论予以确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告方巧莲所受损失：医疗费18418.08元、护理费19500元、营养费5400元、住院伙食补助费4950元、交通费1650元、残疾赔偿金47237元、鉴定费2500元，合计99655.08元。由被告陈土财承担80%计79724.06元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行对被告陈土财承担的赔偿责任在损失99655.08元的20%范围以内承担补充责任；三、驳回原告方巧莲其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由原告方巧莲负担90元，被告陈土财负担274元，被告中国工商银行股份有限公司衢州南区支行负担90元，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一八年一月九日书记员  朱云芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初6171号原告：张厚安委托诉讼代理人：鲁军锋，湖北津延律师事务所律师。授权范围：特别授权。被告：魏新东被告：金丽华被告：武汉盛东源商贸有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区大成路76号生鲜市场二楼。法定代表人：魏新东，该公司执行董事。本院在审理原告张厚安与被告魏新东、金丽华、武汉盛东源商贸有限责任公司民间借贷纠纷中，因被告魏新东、金丽华、武汉盛东源商贸有限责任公司去向不明、无法通过公告之外的方式送达法律���书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 邵 冬人民陪审员 熊 英人民陪审员 陈 骏二〇一八年一月三日法官 助理 张 婵书 记 员 黎瑞蓉
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0881刑初4号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人易朝煌，男，1963年12月10日出生，汉族，高中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月20日被漳平市公安局取保候审，2017年4月25日经漳平市人民检察院批准，次日由漳平市公安局执行逮捕，2017年5月11日被漳平市公安局取保候审。2017年12月25日经本院决定取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2017]320号起诉书指控被告人易朝煌犯非法制造枪支罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人易朝煌到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人易朝煌违反国家枪支管理规定，非法改装、制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩罚。被告人易朝煌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。经审理查明，2014年之前，被告人易朝煌利用之前任吾老村民兵营长时遗留下来废弃的“53式”步枪击发机、“56式”步枪枪管、气枪枪托及网购的夜视仪来组装成枪支。之后，被告人易朝煌多次使用组装好的枪支去打野猪。2017年3月20日16时许，漳平市公安局的民警在漳平市溪南镇吾老村水电站的被告人易朝煌住处当场查扣枪支一支、子弹20发。后被告人易朝煌被口头传唤到公安机关接受调查。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人易朝煌组装的枪支是以火药为动力发射，认定为枪支，子弹20发认定为弹药。上述事实，被告人易朝煌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄金梅、黄某的证言，漳平市公安局搜查笔录、扣押物品清单，现场照片、现场辨认照片、现场指认照片、辨认笔录、到案经过，违法犯罪经历查询情况表等书证、物证，龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2017】146号鉴定文书，被告人易朝煌的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易朝煌违反国家枪支管理规定，非法改装、制造以火药为发射动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人易朝煌到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人易朝煌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。二、被依法扣押的自制枪支一支及子弹20发予以没收，由漳平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 温  英  明人民陪审员 陈  永  全人民陪审员 郭  江  中二〇一八年一月十八日书 记 员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》相关条文：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初8846号原告：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：吴能宇，男，1977年5月22日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。被告：郑素真，女，1981年11月12日出生汉族，户籍地宁波市鄞州区。原告王岳平与被告吴能宇、郑素真民间借贷纠纷一案（原告始诉被告吴能宇、郑素真、宁波斯卓国际贸易有限公司民间借贷纠纷，审理中撤回了对被告宁波斯卓国际贸易有限公司的起诉并获本院准许），本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序。期间，原告提出财产保全申请，本依法作出裁定并予以执行。后因案情复杂，本院依法转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于同年9月21日、12月27日两次公开开庭审理了本案。原告王岳平的委托代理人徐勤两次开庭、被告郑素真第一次开庭、被告吴能宇第二次开庭到庭参加诉讼，被告吴能宇第一次开庭、被告郑素真第二次开庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王岳平以被告吴能宇、郑素真借款未还为由，诉请判令：一、被告吴能宇、郑素真归还原告借款本金208000元，并自2015年2月9日起按本金208000元按年利率24%支付原告利息直至款清（截至2017年7月8日约为12万元）；二、被告吴能宇、郑素真支付原告为实现债权而支付的律师费13000元。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告吴能宇、郑素真支付原告为实现债权而支付的律师费6500元。被告吴能宇答辩称：其对2014年12月9日其与王岳平签订借款合同及王岳平向其汇款250000元的事实没有争议，但其在王岳平向其汇款之前，先向王岳平汇了一些款项，其实际借款为180000元左右，之后是否有还款其记不清了，申请法院调取银行汇款清单予以核实。被告郑素真答辩称：借款用于进货，没有用于夫妻共同生活，且其与吴能宇已于2015年3月离婚，离婚协议约定吴能宇所有债务与其无关，故其没有还款义务；其和吴能宇名下的房产已被执行，且吴能宇涉嫌犯罪被刑事拘留，其身有残疾，均没有还款能力。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.借款保证合同一份，拟证明两被告向原告借款的事实；2.收条、银行转账汇款电子回单各一份，拟证明原告向被告吴能宇交付款项的事实；3.法律服务合同、律师费发票，拟证明原告为实现债权支付律师费6500元的事实；经质证，两被告对上述证据均无异议，本院认为，上述证据均系原件，来源合法，且与本案具有关联，本院均予以确认。被告郑素真向本院提交了宁波市康复医院出院证明、残疾证复印件各一份，拟证明其身有残疾，没有还款能力的事实。经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联。本院认为，对该组证据与本案没有关联，本院不予确认。本院依据被告吴能宇申请调取了银行交易明细清单一份，拟证明2014年12月9日被告吴能宇向原告汇款36666元的事实。该证据经被告质证，被告对证据真实性没有意见，认为该笔款项系归还第一期借款本息。本院对该证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2014年12月9日，原告王岳平作为出借人、被告吴能宇作为借款人、被告郑素真作为共同还款人签订《借款保证合同》一份，约定：借款金额为250000元，借款期限自2014年12月9日起至2015年12月8日止；借款用途为进货；借款利息为月息，利息按3%一次性支付，若借款人逾期支付利息超270天的，视为借款立即到期，借款人立即履行还本付息的义务；若借款人到期未按约定还本付息，借款人从逾期之日起按原利息或同期银行贷款利率四倍支付逾期还款利息，直到还清本息为止；借款人未依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用包括诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、保管费、律师费等概由借款人承担；共同还款人承诺自愿对上述借款承担共同还款责任，共同还款责任范围为借款本金及利息和出借人实现债权引起的诉讼所支出的律师费、差旅费、诉讼费、财产保全费。当日，原告向被告吴能宇账户汇款250000元；被告吴能宇作为借款人、被告郑素真作为共同还款人向原告出具收条一份，载明全额收到原告通过银行转账交付的借款本金250000元。当日，被告吴能宇向王岳平账户汇款36666元；2015年1月9日，被告吴能宇归还王岳平本息合计29165.83元。原告因本案诉讼支出律师费6500元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴能宇向原告借款，且约定了借款期间，被告吴能宇理应及时归还。关于剩余借款本金，本院认为，被告吴能宇在借款当日向原告汇款36666元，该部分应从本金中扣除；被告吴能宇于2015年1月9日归还王岳平本息合计29165.83元，因双方合同约定月利3分，对已支付的利息可按该约定利率计算为6400.02元，剩余22765.81元应从本金中扣除，故本院认定剩余本金金额为190568.19元。关于利息，借贷双方约定借期内月利率为3%，现原告自动调整月利率为2%，符合法律规定，故对原告主张被告吴能宇支付自2015年2月9日起按上述标准计算的利息，本院予以支持，经核算，暂计算至2017年7月8日的利息为111800元。因合同约定为实现债权的律师费由借款人承担，故原告要求被告吴能宇支付因实现债权而产生的律师费6500元于法有据，且未超过律师费收费标准，本院对此予以支持。被告郑素真作为共同还款人，应对被告吴能宇的上述债务承担共同还款义务。被告吴能宇第一次开庭、被告郑素真第二次开庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴能宇、郑素真于本判决生效后十日内共同返还原告王岳平借款190568.19元，并支付自2015年2月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息（暂计算至2017年7月8日的利息为111800元）；二、限被告吴能宇、郑素真于本判决生效后十日内支付原告王岳平律师费6500元；三、驳回原告王岳平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6317.5元，由原告王岳平负担384.5元，由被告吴能宇、郑素真共同负担5933元；保全费2020元，由被告吴能宇、郑素真共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张建昌人民陪审员  王锡莉人民陪审员  胡根世二〇一八年一月二十六日书 记 员  项攀颖??6???1?
江苏省泰州市高港区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1203刑初9号公诉机关泰州市高港区人民检察院。被告人陈巧林，男，1965年7月9出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，泰州市某某建筑工程有限公司驾驶员，住泰州市海陵区。2018年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2018﹞4号起诉书指控被告人陈巧林犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人陈巧林到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市高港区人民检察院指控：2017年12月3日17时35分左右，被告人陈巧林驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车，沿姜高路由东向西行驶至泰州市高港区白马镇白马医院路段时，未谨慎驾驶，所驾车辆撞上由南向北步行过马路的被害人李某某(女，殁年80岁)，致李某某颅脑、胸部复合损伤死亡。经泰州市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人陈巧林在此事故中负主要责任。案发后，被告人陈巧林主动拨打电话报警，归案后如实供述了全部犯罪事实；其与被害人近亲属达成人民调解协议并履行，获得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人陈巧林在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的基本情况、谅解书等书证、拍摄的涉案车辆照片，证人刘某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的法医学尸表检验意见书，公安机关制作的交通事故现场勘查笔录、绘制的现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈巧林违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人陈巧林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人陈巧林主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪、与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈巧林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张志伟二〇一八年一月二十六日书记员  曹文娟附：裁判所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初494号原告：陈岩，女。原告：丁爽，女。原告：丁雪，女。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。陈岩、丁爽、丁雪与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告杨茹因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为杨茹的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许陈岩、丁爽、丁雪撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0881民初9号原告：王丰，女，1975年6月9日出生，满族，辽宁省盖州市人。委托代理人：王艳，女，1978年5月10日出生，满族，辽宁省盖州市人。被告：高振香，女，1964年1月11日出生，满族，辽宁省盖州市人。被告：王有惠，男，1965年3月9日出生，满族，辽宁省盖州市人。原告王丰与被告高振香、王有惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告高振香、王有惠经本院传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王丰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付欠款共85万元，并从起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付至款付清之日止。2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年8月2日被告高振香、王有惠向原告借款人民币75万元，并由村两委成员证明下签订借款协议，动迁款拨下来，从动迁存折中扣留一次性还清。2016年8月6日被告高振香向原告再次借款10万元，并出据一份借据，约定动迁款存折下来后从动迁款中扣留、一次性还清。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁决。被告高振香未到庭，无答辩。被告王有惠未到庭，无答辩。经审理查明，被告王有惠与被告高振香系夫妻关系，二被告于2016年8月2日向原告借款75万元，在九垄地街道办事处小营子村，两委成员证明下签订借款协议，未约定利息。2016年8月6日被告高振香再次向原告借款10万元，双方约定高振香与王有惠的动迁款下来后直接还款。原告多次索款未果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、动迁借款协议、借据在卷为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应积极履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院应予支持。对被告高振香单独出据的十万元借据，因该款系二被告婚姻存续期间所负债务，因此应视为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、二被告高振香、王有惠于本判决生效后十日内偿还原告王丰85万元，并从2018年1月2日起至还清之日止按年利率6%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，诉讼保全费4770元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  迟增新审判员  车小东审判员  孙崇亮二〇一八年一月二十三日书记员  马群英
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初51号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人汤井庆，乳名小国庆，男，1986年8月29日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，无业，住江苏省灌南县。曾因犯盗窃罪于2005年6月8日被沭阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2007年4月19日、2011年9月27日、2012年10月12日、2014年7月7日、2015年11月20日、2016年9月13日被本院分别判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2017年5月8日被灌南县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2017年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]333起诉书指控被告人汤井庆犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人汤井庆到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2017年11月23日21时许，被告人汤井庆至本县汤沟镇香韵街被害人刘某经营的“五一烧烤”店，在二楼刘某卧室，窃得人民币14000元。另查明，公安机关已扣押人民币4212元返还被害人刘某。上述事实，被告人汤井庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、方位图、现场照片、现场监控视频，扣押清单及发还清单，刑满释放证明书、户籍证明，江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724刑初107号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤井庆以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物人民币14000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤井庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤井庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人汤井庆归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汤井庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2019年9月23日止。）二、责令被告人汤井庆退赔被害人经济损失人民币9788元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  解梅娥二〇一八年一月二十四日书记员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》：1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。3、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院刑事判决书（2018）青0121刑初13号公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。被告人郭贵忠，公民身份证号码：×××，男，1987年4月26日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，土族，小学文化程度，大通回族土族自治县村民。因涉嫌故意杀人（未遂）罪于2017年10月5被大通回族土族自治县公安局依法刑事拘留，同年10月17日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉(2018)1号起诉书指控被告人郭贵忠犯故意杀人（未遂）罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员王红玲出庭支持公诉。被告人郭贵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。大通回族土族自治县人民检察院指控：2017年10月5日03时许，被告人郭贵忠在家中酒后因琐事与父亲郭某1、哥哥郭某2争执，后因被害人郭某2在被告人郭贵忠脸部打了几拳，被告人郭贵忠用灌装的散装汽油浇到被害人郭某2身上并用打火机点燃，导致郭某2全身大面积烧伤，后被害人郭某2出屋外将火扑灭。2017年11月21日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人郭某2的面部、颈部及全身多处烧伤，致颜面头颈部、双手热烧伤等，损伤程度属轻伤一级。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字第（2017）1025号鉴定意见：送检的被告人郭贵忠裤子上可疑红色斑迹、上衣可疑红色斑迹、鞋上、上衣背侧、右手、1号地面位置、6号地面位置（封闭室内）、10号位置（北房西间）滴落状红色可疑班迹，11号位置（北房西间茶几上）沾染卫生纸红色可疑斑迹，经15个STR分型未排除郭贵忠，支持上述血迹为郭贵忠所留，不支持其他随机个体所留。送检的3号地面位置、4号地面位置（院内地面）可疑斑迹、5号位置（封闭式门上）流注状红色可疑斑迹、7号位置（封闭内西侧地面）滴落状红色可疑斑迹、8号地面位置（北房中间）、9号地面位置（北房东）滴落状红色可疑斑迹，经15个STR分型未排除郭某2，支持上述血迹为郭某2所留，不支持其他随机个体所留。公诉机关认为，被告人郭贵忠的行为构成故意杀人（未遂）罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、刑事照片、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见书、户籍证明等证据予以证实。被告人郭贵忠对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实、所出示的证据均不持异议。经审理查明：被告人郭贵忠与被害人郭某2系兄弟关系。2017年10月5日03时许，被告人郭贵忠在家中酒后因琐事与父亲郭某1、哥哥郭某2争执，后因被害人郭某2在被告人郭贵忠脸部打了几拳，被告人郭贵忠用灌装的散装汽油浇到被害人郭某2身上并用打火机点燃，导致郭某2全身大面积烧伤，后被害人郭某2出屋外将火扑灭。2017年11月21日经西宁市法医学会司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人郭某2的面部、颈部及全身多处烧伤，致颜面头颈部、双手热烧伤等，损伤程度属轻伤一级。经西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（法物）字第（2017）1025号鉴定意见：送检的被告人郭贵忠裤子上可疑红色斑迹、上衣可疑红色斑迹、鞋上、上衣背侧、右手、1号地面位置、6号地面位置（封闭室内）、10号位置（北房西间）滴落状红色可疑班迹，11号位置（北房西间茶几上）沾染卫生纸红色可疑斑迹，经15个STR分型未排除郭贵忠，支持上述血迹为郭贵忠所留，不支持其他随机个体所留。送检的3号地面位置、4号地面位置（院内地面）可疑斑迹、5号位置（封闭式门上）流注状红色可疑斑迹、7号位置（封闭内西侧地面）滴落状红色可疑斑迹、8号地面位置（北房中间）、9号地面位置（北房东）滴落状红色可疑斑迹，经15个STR分型未排除郭某2，支持上述血迹为郭某2所留，不支持其他随机个体所留。另查明，被害人郭某2未向本院提起附带民事诉讼，并提出对被告人郭贵忠从轻处罚。上述犯罪事实由公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、案发的时间、地点。2、拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实对被告人郭贵忠采取强制措施的时间及种类。3、抓获经过，证实被告人郭贵忠被抓获的时间、地点及简要经过。4、辨认笔录，证实被告人郭贵忠辨认作案现场。5、被告人郭贵忠的供述，证实案发时间、地点简要经过。6、证人郭某3、乔某1、乔某2的证言，证实案发当晚，郭某2、郭某3、乔某1、乔某2在被告人郭贵忠家喝酒，期间被告人郭贵忠与其父亲郭某1发生争执，劝阻后郭某3、乔某1、乔某2便离开回家的事实。7、证人郭某1的证言，证实案发时间、地点，并证实被告人郭贵忠将汽油浇到被害人郭某2身上，并用打火机点燃的事实。8、被害人郭某2的陈述，证实案发时间、地点及简要经过。9、鉴定意见书，证实被害人郭某2的面部、颈部及全身多处烧伤，致颜面头颈部、双手热烧伤等，损伤程度属轻伤一级。10、现场勘查笔录、现场照片，证实公安机关接报警后，到案发现场进行勘查，未发现有其他异常的事实。11、户籍证明，证明案发时被告人郭贵忠已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人的犯罪事实。本院认为，被告人郭贵忠酒后因琐事与其兄发生争执，采用汽油浇并用打火机烧的方式故意非法剥夺他人生命，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成故意杀人（未遂）罪，应予惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭贵忠如实供述自己的罪行，自愿认罪，且系亲兄弟之间发生的矛盾。情节较轻，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭贵忠犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑三年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2020年12月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张世成审判员李文慧人民陪审员刘桂英二0一八年一月二十六日书记员张玉芳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0101刑初12号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人赵维忠，男，1978年8月16日出生。因犯盗窃罪，于2010年3月被山西省平定县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，2013年9月24日刑满释放；因盗窃，于2014年9月被行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月18日被羁押，同年9月29日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人王文辉，北京利生律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人赵维忠犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人赵维忠及其辩护人王文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵维忠于2017年6月28日0时许，在本市东城区前门6号地下通道内，乘被害人杜某熟睡之际，采用刀片割断挎包带的方式，盗窃杜某挎包一个，内有人民币2600元、VIVO牌X9型手机一部以及身份证等，其中VIVO牌手机价值人民币1804元。被告人赵维忠于2017年9月18日被抓获，赃款、赃物未起获。上述事实，被告人赵维忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某的陈述、视听资料及观看录像说明、鉴定意见、工作说明、到案经过、被告人赵维忠的供述、户籍及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人赵维忠当庭自愿认罪，能够如实供述所犯罪行，犯罪数额不大，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人赵维忠无视国法，虽曾因盗窃被处罚，但仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。被告人赵维忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵维忠当庭认罪，本院对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院对被告人赵维忠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵维忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、赃款及赃物折价款共计人民币四千四百零四元，继续向被告人赵维忠追缴后发还被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白崇伟人民陪审员  戴言洁人民陪审员  马长江二〇一八年一月二十五日书 记 员  李泽妤
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢94号申请执行人辛卫国，男，1975年12月19日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人韩京安，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人王春霞，女，1979年1月17日出生，汉族，农民，住邹平县。山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第535号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人韩京安、王春霞银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇一八年一月三十日书记员  李双双
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初25481号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。负责人李永盛，行长。委托诉讼代理人：邓宏光，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：金晶，女，1983年11月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨横，男，1986年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司公司重庆分行与被告金晶、杨横金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告平安银行股份有限公司公司重庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 长 谢 琼代理审判员 徐 真人民陪审员 龙先碧二〇一八年一月十六日书 记 员 江明鸣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0116民初84625号原告：临朐县吕匣长宏机械厂，住所地临朐县寺头镇吕匣村。人：范长江。委委托诉讼代理人：贺志成，该公司员工。被告：中国化学工程第四建设工程有限公司华北分公司。法定代表人：刘斌。被告：博野县泰盛建筑工程有限公司。法定代表人：王顺来。原告临朐县吕匣长宏机械厂与被告中国化学工程第四建筑工程有限公司、博野县泰盛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临朐县吕匣长宏机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取为500元，由原告负担。代理审判员 杨 婧二〇一八年一月二十五日书 记 员 王增艳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初17896号原告：何定芬，女，1960年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：但堂利（系原告之女），女，1984年12月9日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆婉菡贸易有限公司（以下简称“婉菡公司”），住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路三支街A幢1-14，统一社会信用代码91500112305213090K。法定代表人：李金萍。被告：李金萍，女，1974年1月16日出生，住重庆市渝北区。被告：但昭明，男，1969年5月1日出生，住重庆市渝北区。原告何定芬与被告婉菡公司、李金萍、但昭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何定芬及其委托诉讼代理人但堂利到庭参加诉讼，被告婉菡公司、李金萍、但昭明经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何定芬向本院提出诉讼请求：判决三被告归还原告借款175000元并支付利息（其中，以100000元为基数，从2017年2月9日起算；以10000元为基数，从2016年12月10日起算；以15000元为基数，从2016年12月20日起算；以50000元为基数，从2017年1月11日起算；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至对应款项付清止）。事实和理由：原、被告系亲戚邻居关系，被告因资金周转多次向原告借款共计175000元，并分别出具《借条》约定借期。现借期届满，被告至今未归还借款。被告婉菡公司、李金萍、但昭明均未作辩称。经审理查明以下法律事实：被告李金萍四次向原告借款共计175000元，并分别出具《借条》及《收条》对每笔借款的借期、利息以及收到借款予以确认。其中，2016年5月9日的《借条》载明借款100000元，借期一年，利息为月息3%；2016年12月10日的《借条》载明借款10000元，2017年1月22日归还（借期42天，利息1300元）；2016年12月20日的《借条》载明借款15000元，2017年1月30日归还，利息2200元；2017年1月11日的《借条》载明借款50000元，2017年1月17日归还，利息6000元。另查,2016年5月9日的《借条》借款人落款处和《收条》收款人落款处均有被告李金萍签字及加盖婉菡公司财务专用章，其余《借条》和《收条》仅有被告李金萍签字。被告婉菡公司的法定代表人系被告李金萍。原告称被告但昭明与李金萍系夫妻关系，除2017年1月11日的《借条》载明的借款50000元未支付利息外，其余《借条》载明的借款利息均已按约定标准支付至2017年2月8日。上述事实，有当事人举示的《借条》、《收条》和当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：被告李金萍多次向原告借款，并出具书面借据予以确认，原告依约支付借款，被告亦应按约定还本付息。经查，案涉四张《借条》载明的借款共计175000元，每张《借条》均分别约定有利息（其中，2016年5月9日的《借条》载明借款100000元，约定月息3%；2016年12月10日的《借条》载明借款10000元，约定利息42天1300元，2017年1月22日归还，即日息0.31%；2016年12月20日的《借条》载明借款15000元，约定利息2200元，2017年1月30日归还，即日息0.36%；2017年1月11日的《借条》载明借款50000元，约定利息6000元，2017年1月17日归还，即日息2%）。原告称除2017年1月11日的《借条》载明的借款50000元未支付利息外，其余《借条》载明的借款利息均已按约定标准支付至2017年2月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，2016年12月10日的《借条》、2016年12月20日的《借条》和2017年1月11日的《借条》约定的利息标准均已违反上述规定，已经支付的超过年利率36%的部分利息，依法应予返还，因案涉借款本金尚未归还，超过部分应予抵扣本金，经算，超过年利率36%的利息数额为3163元[其中2016年12月10日的《借条》载明借款超出的利息数额为1227元（10000×0.31%×17天+1300-10000×3%÷30×60天），2016年12月20日的《借条》载明借款超出的利息数额为1936元（15000×0.36%×9天+2200-15000×3%÷30×50天）]，抵扣本金后，剩余借款本金为171837元（175000-3163）。现原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，低于约定标准，亦符合法律规定，应予准许，但诉请的利息起算时间及计算基数与上述查明事实不符，应予调整，本院依法调整为以100000元为基数，从2017年2月9日起算；以8773元（10000-1227）为基数，从2017年2月9日起算；以13064元（15000-1936）为基数，从2017年2月9日起算；以50000元为基数，从2017年1月11日起算。关于被告婉菡公司和被告但昭明的责任承担问题，本院认为，案涉四张《借条》中，仅有2016年5月9日《借条》的落款处加盖有被告婉菡公司财务专用章，其余《借条》均未有被告婉菡公司盖章和被告但昭明签字，原告虽称被告但昭明与李金萍系夫妻关系、被告李金萍借款时称是因公司资金周转所借，但并未举示证据证明，因此，其主张被告婉菡公司和但昭明对上述全部借款承担共同偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持，但因婉菡公司已在2016年5月9日的《借条》和《收条》上加盖财务专用章，依法应认定其对该笔借款承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李金萍于本判决生效之日起五日内归还原告何定芬借款171837并支付利息（其中，以100000元为基数，从2017年2月9日起算；以8773元为基数，从2017年2月9日起算；以13064元为基数，从2017年2月9日起算；以50000元为基数，从2017年1月11日起算；上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清止）；二、被告重庆婉菡贸易有限公司对上述借款中100000元的借款及对应利息(以100000元为基数，从2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至本清止)承担共同偿还责任；三、驳回原告何定芬的其他诉讼请求；如果被告李金萍、重庆婉菡贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4240元，由被告重庆婉菡贸易有限公司、李金萍共同负担2390元，被告李金萍独自负担1500元，原告何定芬负担350元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  辜夕仁代理审判员  李 超人民陪审员  文晓君二〇一八年一月二十二日书 记 员  石金鑫