wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘12民终1229号上诉人（原审被告）：周杰成，男，1969年4月2日出生，汉族，湖南省洪江市人。上诉人（原审被告）：易初昉，男，1979年11月22日出生，汉族，湖南省洪江市人。上诉人（原审被告）：申雨雷，男，1993年11月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：申军，男，1967年7月10日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省怀化市鹤城区，系申雨雷父亲。上诉人（原审被告）：王薇，女，1986年10月28日出生，汉族，河北省清苑县人，住怀化市鹤城区。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：周成华，湖南世勤律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：国网湖南省电力公司洪江市供电分公司，住所地洪江市。代表人：侯清德，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，湖南正发律师事务所律师。原审被告：周长城，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，住怀化市鹤城区。原审被告：洪江市龙岩江水电站，住所地洪江市岔头乡大沅村。代表人：申雨雷，执行事务合伙人。上诉人周杰成、易初昉、申雨雷、王薇因与被上诉人国网湖南省电力公司洪江市供电分公司（以下简称洪江市电力公司）、原审被告周长城、洪江市龙岩江水电站（以下简称龙岩江电站）合同纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《龙岩江电站建设合同》的约定，在周杰成等人经营龙岩江电站期间，洪江市电力公司应给予周杰成等人优惠上网电价，并在国家调整其他电站上网电价时按比例上调。根据一审查明的事实，洪江市电力公司给予周杰成等人的优惠上网电价只执行到2004年7月。因此，重审时应查明按合同约定的优惠电价洪江市电力公司少支付的电价金额以及双方其他的违约情况，并根据双方的违约情形综合处理本案纠纷。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省洪江市人民法院（2016）湘1281民初1012号民事判决；二、本案发回湖南省洪江市人民法院重审。上诉人周杰成、易初昉、申雨雷、王薇预交的二审案件受理费25000元予以退回。审 判 长 朱湘辉审 判 员 曹 阳审 判 员 胡海雄二〇一八年一月十七日法官助理 田利文书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3100号原告：陈羚斐。法定代理人：冯翼。委托诉讼代理人：薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。被告：苏州金宣商品砼有限公司，住所地苏州高新技术产业开发区浒关镇横锦村。法定代表人：邢莫观，董事长。委托诉讼代理人：谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中东路158号利通大厦1幢1701室。负责人：谭启敏，总经理。委托诉讼代理人：汪何斌，南京知识（苏州）律师事务所律师。原告陈羚斐与被告苏州金宣商品砼有限公司(以下简称金宣公司)、廖远早、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由审判员汤英姿独任审理。审理中原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告廖远早的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终���。原告陈羚斐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告被抚养人生活费237897元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月22日16时04分左右，廖远早驾驶苏E2V6**重型专业作业车沿环阳山路由北向南行驶至环阳山路161号路灯杆处，遇娄坚所驾驶沿村道由西向东行至该处的苏A2FX**小型越野客车,事故导致娄坚当场死亡、车辆受损,交警部门认定廖远早承担主要责任。苏E2V6**重型专业作业车在人寿公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。又原告法定代理人冯翼系娄坚前女友，分手时冯翼已怀有身孕，于2015年6月13日产下原告。后冯翼得知娄坚因车祸去世，考虑再三，因原告系娄坚唯一血脉，决定告知娄坚父母，原告系冯翼同娄坚所生。为明确双方的亲缘关系，原告同娄坚母亲进行亲缘关系鉴定，2017年5月26日，经上海泰思特���法鉴定有限公司鉴定意见书确认，原告同娄坚之母葛文娇存在亲缘关系。因在娄坚父母诉被告的案件中未主张被抚养人生活费，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告苏州金宣商品砼有限公司辩称：1、对交通事故责任认定无异议，但对原告主体资格有异议，现有证据不足以证明原告系死者娄坚之女；2、如果应赔偿，对同一起交通事故应当适用相同的赔偿标准，也就是应当适用2016年赔偿标准，且应该由保险公司先行赔付；3、在2016年8月3日，我公司已经在诉讼外赔偿18万元，不应当再承担任何赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司辩称：1、我司不认可原告的主体资格；2、我司认为原告起诉已超过了法定的一年诉讼时效；3、本案的肇事车辆因前次诉讼，我司交��险部分已全部用完，因为肇事车辆存在超载的情形，故即使法院判决我司承担责任，应当增加扣除10%的免赔率。经审理查明，2015年9月22日16时04分左右，廖远早驾驶超载苏E2V6**重型专项作业车沿环阳山路由北向南行驶至环阳山路161号路灯杆处时，遇娄坚所驾沿村道由西向东行至该处（车头部分进入环阳山路路面范围并停车）的苏A2FX**小型越野客车，廖远早驾车向右急打方向避让，两车相撞并伴随向路段西南侧冲驶至路外沙土范围，在此过程中苏E2V6**重型专项作业车向左侧翻，整车压制于苏A2FX**小型越野客车之上并静止，事故导致娄坚当场死亡。该起事故交警部门认定，廖远早负事故主要责任，娄坚负事故次要责任。后娄坚父母娄正南与葛文娇，以原告的身份就事故的赔偿事宜于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求廖远早、金宣���司、人寿公司进行赔偿。本院于2016年11月20日作出一审判决，后人寿公司不服向苏州市中级人民法院提起上诉，2017年5月5日苏州市中级人民法院作出了终审判决。另查明，娄正南与葛文娇系夫妻，娄坚系两人婚生子。原告陈羚斐之母冯翼与死者娄坚曾系男、女朋友关系。冯翼于2015年6月13日产下原告陈羚斐，陈羚斐的出生医学证明中父亲姓名为陈宁。冯翼得知娄坚去世后，告知娄坚父母，陈羚斐系其与娄坚所生。后娄坚母亲葛文娇作为委托方于2017年5月26日向上海泰思特司法鉴定有限公司申请亲缘关系鉴定，该所于2017年6月14日出具鉴定意见书，鉴定结果为：被鉴定人葛文娇与陈羚斐存在亲缘关系。因在娄坚父母诉被告的案件中未主张原告的被抚养人生活费，原告遂于2017年7月13日诉至本院，要求被告赔偿被抚养人生活费237897元。审理中，原告法定代理人冯翼向本院提出鉴定申请，要求通过娄坚母亲葛文娇来鉴定陈羚斐是否为娄坚亲生女儿。本院依法委托苏州大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2017年11月22日向本院出具书面通知一份，载明：根据孟德尔遗传定律，祖母的一对X同源染色体中的一条经父亲会遗传给孙女；排除突变外，祖母与孙女应具有一条相同的X染色体。故通过X染色体的分型可以判断陈羚斐与葛文娇遗传分型是否符合祖母与孙女的遗传特征。但由于X染色体特异遗传标记在遗传过程中具有伴随性遗传的特征，以单倍体形式稳定的遗传给子代，故无法通过X染色体分型明确陈羚斐与葛文娇是否为祖母与孙女，即无法通过葛文娇来鉴定陈羚斐是否为葛文娇独生子娄坚的亲生女儿。根据送检材料可见，葛文娇与陈羚斐已在上海泰斯特司法鉴定有��公司进行过亲缘关系鉴定，已通过葛文娇与陈羚斐的X染色体分型得出葛文娇和陈羚斐存在亲缘关系的鉴定。根据现有条件，无法进一步明确是否为祖母与孙女。因鉴定要求超出本机构技术条件和鉴定能力，故作退卷处理。本院认为，原告提起本案诉讼，首先要与本案有直接的利害关系，因其是以死者娄坚女儿的身份提起诉讼，故原告应提供其是娄坚亲生女儿的证据，其虽提供了一份上海泰思特司法鉴定有限公司所作的司法鉴定意见书，但该鉴定意见中的鉴定结论仅能证明娄坚母亲葛文娇与其存在亲缘关系；在本案审理过程中，原告提出鉴定申请，要求通过娄坚母亲葛文娇来鉴定其是否为娄坚亲生女儿，但根据本院委托的苏州大学司法鉴定中心向本院出具的书面答复中，可知：根据现有条件，无法进一步鉴定出葛文娇和原告陈羚��是否为祖母与孙女关系，故无法通过葛文娇来鉴定陈羚斐是否为葛文娇独生子娄坚的亲生女儿。因此，原告无法证明其是娄坚女儿，其以娄坚女儿身份提起诉讼系原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈羚斐的起诉。原告预交的案件受理费745元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  汤英姿二〇一八年一月二十五日书记员  程 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1680号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：马秀琴。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告马秀琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2009年11月26日，被告马秀琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550498412273。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72795.05元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72795.05元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告马秀琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告马秀琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执恢28号之二申请人孙胜文，男，1968年8月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王金贵，男，1961年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王艳青，女，1961年5月出生，汉族，住址同上。被执行人陵县铭泰制衣有限公司，住所地德州市陵城区。法定代表人王金贵，公司总经理。本院在执行孙胜文与王金贵、王艳青、陵县铭泰制衣有限公司申请实现担保物权一案中，张红香于2017年12月26日在德州市陵城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价以37.196万元价格竞得被执行人王金贵名下的位于陵城区陵西开发区房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人王金贵名下的位于陵城区陵西开发区房产的所有权归买受人张红香所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人张红香时起转移；二、买受人张红香可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  康照海二〇一八年一月五日书记员  高 昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初4717号之二解除保全申请人：李兵，男，1970年6月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘峰，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘峰诉被告徐曙光、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）皖1202民初4171之一号民事裁定，冻结被保全人李兵价值7.4万元的银行存款或查封其同等价值的其他财产。原告刘峰已于2017年9月4日向本院提出撤诉，本院已予以准许，被保全人刘峰于2018年1月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李兵以原告刘峰已撤诉请求解除财产保全的理由成立。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人李兵价值7.4元的银行存款或其同等价值的其他财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏玲二〇一八年一月十日书记员  张晶
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执187号之一申请人袁春红，女，1966年1月21日生，汉族，住杞县。被执行人索素春，女，1990年3月3日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2017)豫0221民初3655号民事调解书，于2018年01月12日向被执行人索素春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人索素春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人索素春在中国建设银行6217002490005072033-156-1账户内存款人民币5759.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪湾审判员  魏孝奇审判员  尹秋峰二〇一八年一月十五日书记员  项 前杞县人民法院执行裁定书（2018）豫0221执187号之二申请人袁春红，女，1966年1月21日生，汉族，住杞县阳堌镇杨庄村*号。身份证号：4102211966********。被执行人索素春，女，1990年3月3日生，汉族，住城关诗人醉街42号。身份证号：4102211990********。关于蒲炳延申请执行袁素春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日冻结了被执行人袁素春在中国建设银行6217002490005072033-156-1账户内存款人民币5759.00元，现因被执行人袁素春已履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人袁素春在中国建设银行62170×××61账户内存款人民币5759.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王洪湾审判员魏孝奇审判员尹秋峰二〇一八年一月十七日书记员寇奇峰
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初785号原告：易丙才，男，汉族，生于1969年2月20日，住重庆市开州区。原告：彭波，男，汉族，生于1966年12月11日，住重庆市开州区。原告：李传平，男，汉族，生于1974年6月2日，住重庆市开州区。三原告共同委托诉讼代理人：唐xx，重庆唐颂律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：雷xx，重庆唐颂律师事务所实习律师。被告：陈世远，男，汉族，生于1965年6月16日，住重庆市开州区。原告易丙才、彭波、李传平与被告陈世远房屋买卖合同纠纷一案，三原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，三原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易丙才、彭波、李传平撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。审判员  晏星二〇一八年一月十六日书记员  周耀
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初3847号原告:方琢诚,男,1966年5月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。被告:朱小东,男,1968年10月5日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：薛琼磊，安徽徽天律师事务所律师。本院在审理原告方琢诚与被告朱小东民间借贷纠纷一案中，原告方琢诚于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方琢诚申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方琢诚撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告方琢诚负担。审判员  胡红梅二〇一八年一月十日书记员  何 凤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124民初556号原告：四川子归律师事务所，住址：成都市郫都区杜鹃路**号汉正广场**楼。负责人：龙会平。委托代理人：杜雨嫣，四川子归律师事务所律师（特别授权）委托代理人：陈雪梅，四川子归律师事务所律师（一般代理）。被告：孟祥青，男，汉族，1968年11月8日出生，住山东。原告四川子归律师事务所诉被告孟祥青法律服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员曹洪智进行审理。本院在审理过程中，原告四川子归律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川子归律师事务所的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告四川子归律师事务所撤诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告四川子归律师事务所自愿承担。审判员  曹洪智二〇一八年一月二十九日书记员  李小容
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0113民初16651号原告：陈建华，男，汉族，1974年11月30日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被告：四川华夏万泰建设集团有限公司，住所地四川省巴中市巴州大道中段紫金阳光12号楼A座6-1号，统一社会信用代码91511900210601891D。法定代表人：骆秋红。原告陈建华与被告四川华夏万泰建设集团有限公司（以下简称华夏万泰）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员卢再祥独任审判，于2018年1月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华的委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告华夏万泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建华诉称，原告于2015年10月8日进入被告承建的重庆市巴南区巴滨城市公园项目部上班，岗位为技术负责人，月工资2万，被告没有和原告签订劳动合同，也没有为原告参加社会保险。被告从2016年6月份到2017年1月份期间拖欠原告8个月的工资共计160000元。2017年1月9日，被告向发包方重庆百晟文化投资有限公司出具《请履行“代支付工资委托书”函》，但发包方并没有为被告代为支付原告工资。同时被告在2016年6月到2017年1月统计《四川华夏万泰建设集团有限公司重庆市巴南区滨城市公园项目部工资发放表》上也加盖公章确认被告每月应发没有发放给原告的工资金额。要求被告给付原告2016年6月份到2017年1月份共计8个月的工资160000元。被告华夏万泰未答辩。经审理查明，被告华夏万泰系从事房屋建筑工程施工的企业法人。原告陈建华于2015年10月入职被告华夏万泰设立的重庆市巴南区巴滨城市公园项目部，岗位为技术负责人。因业主单位欠付工程款，被告华夏万泰拖欠原告陈建华2016年6月-2017年1月共计8个月工资160000元；被告华夏万泰于2017年1月9日向重庆百晟文化投资有限公司作出的《请履行“代支付工资委托书”函》载明，依据2016年10月12日双方达成的“代支付工资委托书”，请贵公司履行“代支付工资委托书”；我公司未支付重庆市巴南区巴滨城市公园项目部管理人员陈建华2016年6月、7月、8月、9月、10月、11月、12月、2017年1月的工资，现请贵公司依据2016年10月12日双方达成的“代支付工资委托书”支付陈建华工资，陈建华八个月税后工资共计160000元，请贵公司在2017年1月10日前全部代为支付清。后重庆百晟文化投资有限公司并未支付，原告陈建华催收未果，遂诉请如上。上述事实，有原告陈建华陈述及提供的重庆市巴南区巴滨城市公园项目部聘任书、《请履行“代支付工资委托书”函》、四川华夏万泰建设集团有限公司重庆市巴南区巴滨城市公园项目部工资发放表（2016年6月-2017年1月）等证据，经庭审，足以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告华夏万泰作为用人单位拖欠原告陈建华工资是违法行为，原告陈建华请求被告华夏万泰支付拖欠工资160000元的诉求，应予以支持。被告华夏万泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四川华夏万泰建设集团有限公司支付原告陈建华工资160000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后未按规定在七日内预交受理费或提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  卢再祥二〇一八年一月十二日书记员  郭俊伶
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2489号原告：相兰英，女，1958年4月14日出生。被告：中国石化集团北京燕山石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。法定代表人：罗强，董事长。委托诉讼代理人：胡俊才，男，1974年7月4日出生。委托诉讼代理人：禹斌，男，1970年9月5日出生。本院在审理原告相兰英诉被告中国石化集团北京燕山石油化工有限公司合同纠纷一案中，原告相兰英于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相兰英撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告相兰英撤回起诉。审判员 朱 乐二〇一八年一月二十九日书记员 贺明星
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初5765号原告：成都市成华区昊远工程机械租赁部，住所地：成都市成华区龙潭乡威灵村11组。经营者：杜于斌。委托代理人：赵建平，四川英鼎律师事务所律师，特别授权。被告：重庆皇亚建筑工程有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处东安大道187号。法定代表人：陈星志。原告成都市成华区昊远工程机械租赁部（以下简称昊远工程机械租赁部）与被告重庆皇亚建筑工程有限公司（以下简称皇亚建筑工程公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年8月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告昊远工程机械租赁部的委托代理人赵建平到庭参加了诉讼；被告被告皇亚建筑工程公司经本院合法传唤未到参加诉讼，本院依法缺度审理，本案现已审理终结。原告昊远工程机械租赁部诉称，原告与被告分别于2014年10月13日、11月13日，2015年1月10日、1月15日签订四分《工程机械租赁合同》，合同约定，原告出租机械设备一批给被告使用，双方还对租金和租赁设备进场，以及租金交付等作了明确约定。租赁结束后，经双方结算租赁费为1040542元，被告尚欠租赁费328500元未支付，请求判令：1、被告支付原告机械设备租赁费328500元，并按人民银行同期贷款利率标准支付利息27979.4元（利息暂计算至2017年7月31日，其中租金99149元应从2015年10月31日起计算利息，租金229351元从2016年4月22起计算利息，利息应计算至租金付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告皇亚建筑工程公司未答辩。经审理查明，2014年10月13日，原告（乙方）成都市成化（华）区昊远工程机械租赁部与被告（甲方）重庆皇亚建筑工程有限公司，签订了《工程机械租赁合同》，合同约定，甲方向乙方承租机械设备，租赁设备：三推，型号：160，一台，月租金22000元，随机人员1人；仅限于在简阳市雷家乡用于简蒲秘速公路JPTJ－4标段工程；租赁期限及结算方式，自2014年10月13日至合约退场，设备租赁按月累计不超过280小时，如果每月超过280小时，超过部分按月租金比例另加收租金，设备到现场即为租期开始。结算方式，租赁物使用期满三个月后支付租金。合同尾部备注：设备的进场费3600元，设备实际租赁时间超过两个月进场甲乙双方各承担一半，设备实际租货时间超过四个月进出场费由乙方承担。合同签订后，原被告双方又分别于2014年11月13日、2015年1月10日、2015年1月15日又签订了三份《工程机械租赁合同》，被告又租用了原告平地机一台，月租金26500元；TY220推土机一台，月租金28000元，租金起算时间为2014年11月13日；207型压路机一台，月租金15000元，租金起算时间2014年12月28日；SD16三推一台，月租金23000元，租金起算时间2015年1月1日。以上三份合同的其他内容与2014年10月13日签订的《工程机械租赁合同》一致。另查明，原被告双方于2016年1月21日对租赁费进行了结算，因被告未按约定足额支付原告机械设备租赁费，经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告主张，双方于2016年1月21日对租赁费结算内容为，依照双方在2014年10月13日、2014年11月13日、2015年1月10日签订的租赁协议，被告应向原告支付租赁费748442元，被告已支付508442元，尚欠租金240000元未付；依照2015年1月15日签订的租赁协议，被告应支付租赁费292100元，已付租赁费203600元，尚欠88500元，以上被告欠原告租赁费合计328500元，原告同时主张杨建勇经手的推土机租赁结束时间为2016年1月21日，其余机械设备在2015年7月30日前均已结束租赁，被告应在租赁结束后三个月内支付租金，被告逾期未付款，应从欠费之日起按人民银行同期贷款利率计算利息。原告对自己的主张提交了原被告双方工商信息、工程机械租赁合同四份、租赁设备汇总清单二份等证据证明。本院认为，原被告签订的四份《工程机械租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效；被告未按约定向原告支付租金构成违约，应承担民事责任；对原告要求被告支付机械设备租赁费及资金占用利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第二百二十六条、第二百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆皇亚建筑工程有限公司应向原告成都市成华区昊远工程机械租赁部支付租赁费328500元并支付资金占用利息，其中租金99149元从2015年10月31日起按人民银行同期贷款利率计算利息至欠付租赁偿还之日；租金229351元从2016年4月22日起按人民银行同期贷款利率计算利息至欠付租赁偿还之日，限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3324元，由被告重庆皇亚建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 周 渝二〇一八年一月三十一日书记员 张智升
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初6006号之一原告：曹县硕然通信工程有限公司，统一社会信用代码91371721MA3FBU1049，住所地曹县磐石街道办事处毛寨村。法定代表人：田佰超，经理。被告：庞延军，男，1975年7月7日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：上海蒙豪物流有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLM2R23，住所地上海市奉贤区南桥镇江海南路95弄2号2幢2141室-4。法定代表人：李海中，执行董事。委托诉讼代理人：张治业，河南恪信律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄1幢7层701室。负责人：吴淞，总经理。本院在审理原告曹县硕然通信工程有限公司（以下简称硕然工程公司）与被告庞延军、上海蒙豪物流有限公司（以下简称蒙豪物流公司）、平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，应原告申请，本院于2017年12月4日作出（2017）鲁1721民初6006号民事裁定：查封庞延军驾驶的沪Ｅ×××××·皖SE0**挂号重型半��货车。依据该裁定，本院查封了该车。2018年1月2日，硕然工程公司作出情况说明：其公司不是适格的诉讼权利，并申请解除对上述案涉货车的查封。本院认为，硕然工程公司向本院作出说明，自认其公司不是适格的诉讼权利人，其起诉依法应予驳回；且其申请解除对案涉货车的查封，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第二款的规定，裁定如下：一、驳回原告曹县硕然通信工程有限公司的起诉；二、解除对庞延军驾驶的沪Ｅ×××××·皖SE0**挂号重型半挂��车的查封；原告曹县硕然通信工程有限公司预交案件受理费2900元退还缴款人，保全费2020元由原告曹县硕然通信工程有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定之解除查封，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如不服本裁定之驳回起诉，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  项本升二〇一八年一月二日书记员  王玉柱
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108财保4号申请人:重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：周荣静，执行董事。委托代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。委托代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。担保人：周荣静，女，汉族，1967年6月25日出生，住重庆市渝北区。被申请人：四川华企建设工程有限公司，住所地：四川省内江市东兴区。法定代表人：潘昭平。申请人重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人四川华企建设工程有限公司对成都金科双翼置业有限公司的应收工程款570000元。担保人周荣静提供其位于成都市金牛区6号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人周荣静名下成都市金牛区6号房屋予以查封。二、对被申请人四川华企建设工程有限公司对成都金科双翼置业有限公司的应收工程款570000元予以冻结。冻结期限三年。案件申请费3370元，由申请人重庆涂可佳建筑装饰工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伏治云二〇一八年一月二十四日书记员  杨凤兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特8号申请人：四川宜科纯水设备有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街9号2-3幢2层6、7、8号。法定代表人：李洪军，总经理。委托诉讼代理人：王叶，女，系四川宜科纯水设备有限公司工作人员。委托诉讼代理人：唐小花，四川达民律师事务所律师。被申请人：文武骞，男，1990年4月14日出生，汉族，住四川省犍为县。申请人四川宜科纯水设备有限公司与被申请人文武骞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案后进行了审查。现已审查终结。本院审理过程中，四川宜科纯水设备有限公司未在法定期限内向本院预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》之规定，裁定如下：本案按申请人四川宜科纯水设备有限公司自动撤回申请处理。成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第2358号仲裁裁决自本裁定书送达之日发生法律效力。审判长 滕 洁审判员 周 文审判员 崔俊安二〇一八年一月十六日书记员 周 涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市美兰区人民法院民事裁定书(2018)琼0108民初163号起诉人：蔡振福，男，汉族，1952年8月20日出生，住海南省海口市。公民身份号码：×××。2018年1月5日，本院收到起诉人蔡振福的起诉状。起诉人蔡振福向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认起诉人与海南万基威置业有限公司（以下简称万基威公司）于2016年12月11日签订的《”云海花都”购房定金合同》合法有效，万基威公司应继续履行该合同；2、请求判令万基威公司与起诉人就”云海花都”5号楼803房购房事宜签订正式的《商品房买卖合同》，并办理相关备案手续；3、本案的诉讼费用由万基威公司承担。事实与理由：2016年12月11日，起诉人与万基威公司签订《”云海花都”购房定金合同》约定：由起诉人购买由万基威公司开发的位于海口市琼山大道的”云海花都”5号楼803房，建筑面积50.68平方米，总价款为309148元。起诉人选择分期按揭付款的方式进行购买，首付99148元，余款进行银行按揭。双方将于2016年12月26日前签订正式的《商品房买卖合同》。合同签订后，起诉人于2016年12月16日依约向万基威公司支付了1万元的定金及购房首付款89148元（定金1万元抵作购房款），但当起诉人依约要求签订正式的《商品房买卖合同》时，万基威公司以海口市住房保障和房产管理局暂时无法进行备案为由，拖延签订。后因万基威公司资金匮乏，”云海花都”项目暂时停工，起诉人所购买房屋作为万基威公司财产被查封，遂起诉。综上，双方签订的《”云海花都”购房定金合同》系双方真实意愿的表示，合法有效，同时具备《商品房销售管理办法》第十六条的主要内容，且万基威公司已经收取购房款，根据海南省高级人民法院《关于办理商品房买卖合同纠纷案件的指导意见（试行）》第9项的规定，恳请法院判令万基威公司继续履行该合同，与起诉人签订《商品房买卖合同》并办理备案，以保护起诉人的合法财产权益免受侵害，望判如所请。本院经审查认为，本案属商品房预约合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告万基威公司住所地位于海口市龙华区国贸大道9号正昊大厦，不在本院辖区。关于合同履行地的确定问题，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。......”本案中，双方约定以交付定金作为订立《商品房买卖合同》的担保，涉案合同对履行地点没有约定，根据上述规定，应根据案件争议标的即当事人诉讼请求所指向的合同义务的内容来确定合同履行地。根据起诉人的诉讼请求和理由，可以确定本案争议标的为万基威公司负有的与起诉人签订《商品房买卖合同》的义务，该争议标的属于”其他标的”，万基威公司为履行义务一方，万基威公司的住所地即为合同履行地。综上，本案万基威公司住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。故起诉人的起诉不符合受理条件，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对蔡振福的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省海口市中级人民法院。（此页无正文）审判员陈秋云二0一八年一月九日法官助理杨雪峥书记员冯帆书记员冯帆附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初86号原告：赵化其，男，汉族，生于1956年7月22日，汉族，住四川省梓潼县。被告：苏育兴，男，汉族，住四川省梓潼县。被告：吴军，男，汉族，住四川省江油市。原告赵化其与被告苏育兴、吴军劳务纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月18日，原告以双方已达成案外和解协议，被告已付清劳务费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵化其撤回本案起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告赵化其负担。审判员  何代江二〇一八年一月十九日书记员  张 婕附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民初77号原告：马文军，男，回族，1967年6月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。被告：孙玉成，男，汉族，1966年9月12日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉市，无固定职业。原告马文军与被告孙玉成租赁合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法适用简易程序,于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人陈志刚，被告孙玉成均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的厂房租赁合同；2、判令被告支付2017年7月至判决解除之日期间的租金；3、判令被告对租赁物厂房顶部恢复原状或承担维修金80000元；4、判令被告承担违约金30000元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2013年7月初，原被告签订一份厂房租赁合同，合同约定原告将位于昌吉市大西渠镇玉堂村三片区32号的厂房租赁给被告，租赁期限自2013年7月20日至2018年7月30日止，租金于每年7月30日前付清，合同签订后仅履行了部分合同义务，合同期内最后一年即2017年7月21日-2018年7月30日租金40000元至今未付，故原告现诉至法院提出上述请求。被告辩称，对签订租赁合同的事实予以认可，对尚欠一年的租金4万元予以认可，但认为，合同虽是其一个人所签，但实际经营该厂系五个人合伙，对原告要求解除合同不同意，对于将厂房顶部恢复原状表示同意，对违约金3万元不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即厂房租赁合同、民事调解书、照片，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的协议书，因该协议书系复印件，且与本案无关联，故本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年7月，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份厂房租赁合同，合同约定：甲方出租给乙方的厂房座落于昌吉市大西渠镇玉堂村三片区32号，租赁建筑面积为厂房676平米，类型为砖混结构彩钢顶，办公室92平米，院落围墙65米为砖混结构，院落地坪666平米，为10公分混凝土。厂房租赁自2013年7月20日起，至2018年7月30日止，租赁期五年。甲乙双方约定，该厂房、办公室租金为每年六万元，保证金为两万元。甲乙双方一旦签订合同，乙方应向甲方一次性支付2013年租金八万元和保证金两万元。2014、2015、2016年租金为六万元，2017年为四万元，交纳时间为每年2017年7月30日前交清，过期交纳租金，承担违约金三万元，同时，甲方有权解除合同。乙方另需增设附属设施或改变厂房原有形态，要事先征得甲方书面同意方可进行，费用由乙方承担。厂房顶部因乙方改造书面申请甲方同意，租赁期满不再续组，要恢复厂房顶部原状，并经甲方验收通过，否则乙方承担八万元维修金由甲方负责维修。合同签订后，被告即开始使用租赁物，并经原告同意对厂房顶部原有状态进行了改变，2013年、2014年、2015年房租被告按期给付，2016年未按期支付，原告提起诉讼经调解给付，2017年度租金至今未付，被告称2017年1月所经营的厂子就不再经营。本院认为：原告与被告签订的厂房租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。原告按约交付租赁物，被告应按照合同约定支付租金。被告辩称应将其他合伙人列为被告，原告不同意追加其他人，本院认为，合同系由原告与被告双方签订的，被告为合同相对人，即便被告确与他人合伙经营，若其偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿，故本院对其辩解不予采信。关于原告要求依法解除双方签订的厂房租赁合同，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。因原被告在厂房租赁合同中约定每年2017年7月30日前交清租金，若逾期则甲方有权解除合同，被告未按期交纳2017年度的租金，原告有权解除合同，原告的该项请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月20日至判决解除之日期间的租金，合同约定2017年7月21日至2018年7月30日期间的租金为4万元，被告应支付自2017年7月20日至合同解除之日即2018年1月22日期间的租金即20221.9元，原告的该项请求亦合理合法，本院予以支持。原告要求被告对厂房顶部恢复原状或承担维修金80000元，被告经原告同意对租赁物进行改变，即对厂房顶部进行了改变，且双方在合同中约定租赁期满后，要恢复厂房顶部原状并经甲方验收通过，否则乙方承担维修金8万元由甲方负责维修。合同解除后，承租人即被告应当按照约定将租赁物恢复到使用前原有状态。原告的该项请求亦合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付违约金30000元，被告未按期支付租金，其行为构成违约，虽合同中约定逾期支付租金则承担违约金3万元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。本案中，被告逾期支付的行为给原告造成的损失即20221.9元被其占用期间的流动资金贷款利息损失，原告再未提供证据证实被告的违约行为给其造成流动资金贷款利息损失之外的其他损失事实，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率为相应参考依据，予以适当调整，酌定被告向原告支付逾期付款损失720.4元（20221.9×4.75%÷12×1.5倍×6个月）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告马文军与被告孙玉成签订的厂房租赁合同;二、被告孙玉成支付原告马文军租金20221.9元;三、被告孙玉成须于判决生效后二十日内对厂房顶部恢复原状，若逾期不履行，则向原告马文军支付维修费80000元;四、被告孙玉成支付原告马文军违约金720.4元;五、驳回原告马文军其他诉讼请求。以上应付款项，被告孙玉成须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（减半收取），由被告孙玉成负担1159元，原告负担491元。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  唐娜二〇一八年一月二十二日书记员  陈瑛
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初6890号之一原告：中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路157号，统一社会信用代码91350100854436879W。负责人：陈讯，行长。委托代理人：兰润芳、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：福建省鑫保利有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路173号新华福广场B座12层A1，统一社会信用代码913500006875188762。法定代表人：李燕。被告：天晖控股集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路173号，统一社会信用代码91350000768576381L。法定代表人：施峰。被告：李燕，女，1980年12月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：张志鸿，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省平和县。被告：郑天从，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：何碧珠，女，1960年6月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：程ＸＸ，男，1970年7月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：吕军，女，1970年4月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：张建勋，男，1968年12月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告：章少伟，男，1962年4月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行诉被告福建省鑫保利有限公司、福建省鑫保利有限公司、李燕、张志鸿、郑天从、何碧珠、程ＸＸ、吕军、张建勋、章少伟金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告何碧珠起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行撤回对被告何碧珠的起诉。审 判 长  刘雨涛人民陪审员  伍 缄人民陪审员  朱小英二〇一八年一月二十九日法官 助理  林 莹书 记 员  林鹤麟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初3692号原告：胡上东。委托诉讼代理人：钱志明，江苏和合合律师事务所律师。被告：杨洪。委托诉讼代理人：王荣妹，江苏苏州新开利律师事务所律师。被告：王丽亚。以上二被告共同委托诉讼代理人：张德强，江苏政纬律师事务所律师。本院在审理原告胡上东与被告杨洪、王丽亚民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱海兰审 判 员  龚春华人民陪审员  陆素珍二〇一八年一月三十日书 记 员  陆 玮
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执15号申请执行人：武明,男,1968年11月30日出生.汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋志杰,男,1980年8月18日出生,高中毕业,住安徽省蒙城县。被执行人：姜静静,女,1983年11月14日出生,高中毕业,住安徽省蒙城县。本院在执行武明与蒋志杰、姜静静装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2333号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人蒋志杰、姜静静金融账户存款50000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月九日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1202民初7228号原告：赵兴德，男。委托诉讼代理人：刘其军，阜阳市颍西法律服务所法律工作者。被告：王守明，男。原告赵兴德与被告王守明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵兴德撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 曹 阳二〇一八年一月十日书记员 冯垚瑶附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13396号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高小瑞，女，1973年9月5日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人高小瑞商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3939号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初58号原告：陈晓斌，男，1970年12月4日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：高梦，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：杨戟，湖北道博律师事务所律师（特别授权代理）。被告：唐君，女，1968年6月18日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告陈晓斌与被告唐君合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈晓斌于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓斌的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈晓斌撤诉。本案减半收取的案件受理费275元，由原告陈晓斌负担。审判员  王明华二〇一八年一月十五日书记员  易慧频
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初11566号原告:重庆五福科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇五福村八社，统一社会信用代码915001067398207360。法定代表人：陈建，重庆五福科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤霞，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆戈南机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山金刚村廖家店社76号，统一社会信用代码91500106756229243E。法定代表人：王正孝，重庆戈南机械制造有限公司董事长。委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。原告重庆五福科技有限公司与被告重庆戈南机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，被告重庆戈南机械制造有限公司提出管辖权异议，管辖权异议裁定生效后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告重庆五福科技有限公司的委托诉讼代理人李建明，被告重庆戈南机械制造有限公司的委托诉讼代理人龙冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆五福科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款55171.07元及资金占用损失（以应付货款55171.07元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清之日止）。事实及理由：2016年12月31日，经原告与被告对账确认截至2016年12月31日，被告差欠原告飞轮、油箱货款55171.07元，余款含5000元质保金。《对账函》经双方签字并加盖公章。因被告拒不支付货款。故提起诉讼。被告重庆戈南机械制造有限公司辩称：被告不差欠原告货款，原告起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法举示了2016年12月31日对账函一份，被告对原告举示的证据的真实性无异议，但认为对账函上加盖的财务专用章是用于开具发票，不能等同于公章，原告未提供相应的送货凭证，被告与原告的交易是在2011年至2012年期间，至2016年12月31日，已经超过诉讼时效。被告举示了报案材料及更正说明复印件，证明系由于实习生的疏漏在对账函上加盖了财务专用章，原告对其真实性及证明目的均不认可。结合原、被告举证、质证及当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：原告重庆五福科技有限公司与被告重庆戈南机械制造有限公司曾具有业务往来，原告向被告供应飞轮、油箱，2016年12月31日，原、被告双方签订《对账函》一份，载明：“致：重庆戈南机械制造有限公司感谢贵公司的信任和支持，本着‘诚实、诚信’原则，特将下列经济业务同贵公司核对，请贵公司给予积极配合、仔细核对，截止：2016年12月31日贵公司欠重庆五福科技有限公司货款余额为（小写）55171.07元整。余款含伍仟元质保金。大写：伍万伍仟壹佰柒拾壹元零柒分。核对相符后签字盖章，谢谢合作！”原、被告在该对账函上加盖了财务专用章，被告财务负责人处签字人为雷芮。被告举示的邓春利及雷芮签字的落款日期为2017年4月15日的更正说明复印件主要内容为，邓春利及雷芮均为被告处的实习生，因对公司业务不熟系，不清楚双方已经多年没有业务往来，故分别在原告提供的对账函上书写金额、盖章。原告表示，2011年至2016年，原告一直出售飞轮、油箱给被告，原告停止供货的时间是2016年，被告将送货单收回后出具了对账函。本院认为，2016年12月31日《对账函》加盖有原、被告的财务专用章，其内容系双方对债权债务的确认。该对账函可以证明双方间的买卖合同关系、被告欠付原告货款的金额。被告提供的更正说明系复印件，本院不予采纳。被告所述双方债权债务产生于2011年至2012年期间的意见，缺乏充分的证据证明，因对账函中明确了系截止到2016年12月31日的债务，故原告的起诉并未过诉讼时效。被告理应支付原告所欠货款。对账函中载明有5000元质保金，因双方无书面合同，且从对账截止到庭审之日已达一年之久，可推知被告接收货物至少已达一年以上，因被告未就质保金是否应该支付提出抗辩意见且认为双方的交易产生于2012年之前，因此，现原告要求将包含质保金在内的欠付货款55171.07元一并支付给原告，本院予以支持。因对账函中未约定付款的日期，被告应在原告催告后的合理期间内付款。逾期支付的，应支付资金占用损失，对于原告要求的资金占用损失，本院酌情从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告重庆戈南机械制造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆五福科技有限公司欠付货款55171.07元及资金占用损失，该损失以欠付货款为基数从2017年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止。二、驳回原告重庆五福科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半交纳590元（原告已预交），由被告重庆戈南机械制造有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郝爽二〇一八年一月八日书记员  陈静
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初185号之一原告：程书红，女，1991年11月5日生，汉族，住临清市。委托代理人：陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。被告：临西县银龙物流有限公司。住所地：河北省临西县河西镇府心街东侧。被告：黑龙华，1980年11月7日生，汉族，住河北省临西县。被告：侯连仲，男，1973年7月9日生，汉族，住河北省临西县。本院在审理原告程书红诉被告临西县银龙物流有限公司、黑龙华、侯连仲机动车交通事故责任纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二之规定，裁定如下：冻结被告名下10万元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王永岭二〇一八年一月十一日书记员  张昕颖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执158号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北开发区支行,住安徽省淮北市相山区南路东梅苑路北帝景翰园西门北侧。组织机构代码15083521-4。负责人：牛松，该支行行长。被执行人：淮北融聚商贸有限公司,住安徽省淮北市相山区古城路192号105室。组织机构代码58722494-2。法定代表人：王玉坤，该公司经理。被执行人：王玉坤,男,1981年6月28日出生,汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：陈超,男,1986年4月19日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：张学芳,男,1969年9月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北开发区支行与淮北融聚商贸有限公司、王玉坤、陈超、张学芳金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人淮北融聚商贸有限公司、王玉坤、陈超、张学芳金融账户存款6401365.89元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月二十三日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执4797号申请执行人：代云，男，1963年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：曾祥明，广东太平洋联合律师事务所律师。被执行人：梁永杰，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人陈惠仪与被执行人范志广合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终18784号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付1300000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年6月2日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费15400元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额可执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执4797号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年一月二十三日书记员 林 晓 轩
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初679号原告王某，女，汉族，2011年6月10日出生，住西安市高陵区。法定代理人邵某，女，汉族，1984年9月11日出生，住址。系原告之母。被告西安市高陵区榆楚镇吊北村七组。负责人黄小学，系该组组长。本院在审理王某与西安市高陵区榆楚镇吊北村七组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。理费250元，原告已预交500元，本院退付其250元。审判审判员  王泽二〇一八年一月三十一日书记员  薛婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执66号申请执行人：都增明，男，生于1958年6月20日，汉族，住枝江市。被执行人：李春，男，生于1964年2月28日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人都增明与李春买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1406号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额7875元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月十五日书记员 董灵芝
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0114民初6971号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：王世国、赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：韦春，男，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：罗舒，女，1965年7月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市福越达汽车销售有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华西路383号。法定代表人：邱飞龙，该公司经理。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告韦春、罗舒、重庆市福越达汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知被告重庆市福越达汽车销售有限公司应诉。原告亦不能另行向本院提供被告重庆市福越达汽车销售有限公司的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行的起诉。原告预交的案件受理费6304元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  何成芳二〇一八年一月十一日书 记 员  刘 再
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民初14号原告：刘帆，男，汉族，1989年12月26日出生，住新疆昌吉回族自治州木垒县。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。法定代表人：王清莲，该学校校长。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告刘帆与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘帆的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帆向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费18000元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日，原、被告签订《面试过关协议班协议书》一份，约定于2017年7月28日-8月7日期间进行昌吉事业单位招录考试培训，培训费为18000元，如果未通过面试，则被告应按照协议退还学费等事项，双方达成协议后，原告积极参加培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年7月18日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的18000元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是18000元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告刘帆（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年7月28日至8月7日进行的昌吉事业单位招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费18000元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆昌吉事业单位考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费18000元。被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费18000元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为18000元的收据一张。另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年昌吉事业单位招录考试面试。本院认为，原告刘帆与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费18000元，本院对于原告主张被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校返还18000元培训费的诉讼请求予以支持。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告刘帆返还培训费18000元；二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一八年一月二十五日书记员 刘春娇
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1002民初1917号之一原告余谷泉，男，汉族，1963年6月15日生，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：曾勤荣、王新奎，江西论研律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告章启贵，男，汉族，1963年11月14日生，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告徐园香，女，汉族，1956年7月28日生，抚州市崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县，被告中国大地财产保险股份有限公司临川营销服务部。住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1153号（青少年宫）。统一社会信用代码：91361000767024585L。负责人艾春晴，该公司经理。委托诉讼代理人黄抚铨，该公司员工。代理权限为特别授权。本院在审理原告余谷泉诉被告章启贵、徐园香、中国大地财产保险股份有限公司临川营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月14日作出（2017）赣1002民初1917号民事裁定书，扣押被告章启贵驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车一辆（实际所有人系被告徐园香）。现被告章启贵已经履行完毕（2017）赣1002民初1917号民事判决书所确定的标的款及诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告章启贵驾驶的赣Ｆ×××××号小型轿车一辆（实际所有人系被告徐园香）的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵晓群二〇一八年一月二日书记员  杨嘉懿
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2018)新2301民初12号原告：马杨颜，女，回族，1993年10月13日出生，住新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉回族自治州海洋教育培训学校，住所地新疆维吾尔自治区昌吉市红星西路40号。法定代表人：王清莲，该学校校长。委托诉讼代理人：沈光钧，新疆中疆律师事务所律师。被告：何明虎，男，1986年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。原告马杨颜与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校、何明虎教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杨颜的委托诉讼代理人马振东，被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的法定代表人王清莲及委托诉讼代理人沈光钧，被告何明虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马杨颜向本院提出诉讼请求:1、被告返还培训费15000元；2、本案诉讼费、邮寄费及其他受理费由被告承担。事实及理由：2017年7月16日，原、被告签订《面试过关协议班协议书》一份，约定于2017年7月28日-8月7日期间进行昌吉事业单位招录考试培训，培训费为15000元，如果未通过面试，则被告应按照协议退还学费等事项，双方达成协议后，原告积极参加培训但是未过关，按照协议约定被告应退费，原告多次找寻被告解决未果。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩称，2017年7月18日，原告与昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订协议书属实，原告所诉的15000元没有按照协议书约定交到昌吉回族自治州海洋教育培训学校的账户上，由何明虎收取，协议由何明虎出面商谈签订，该协议书上公章也是何明虎作主加盖，没有经过昌吉回族自治州海洋教育培训学校同意，该款应当退还，但应当由实际收取人何明虎退还。被告何明虎辩称，签订协议经过学校同意，加盖公章也是经学校同意，公章并不是何明虎持有，公章是由被告学校的张皓泉持有并加盖，财务公章是王清莲持有并加盖。学费也是学校收取的，应由学校来承担退还学费的义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的协议书及收据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交收支总表一份，拟证实何明虎担任代理校长期间收取的培训费情况，其中有一个叫张佳易的计算有误，应当是15000元，其他收据是何明虎提供的，徐凌睿、刘智的学费是何明虎收取并退还的。经质证，原告认为清单上没有盖章也没有签字，对证据的真实性无法确认，二被告之间是什么关系原告并不知情。何明虎承认曾给昌吉回族自治州海洋教育培训学校提交过一份汇总表，但是不是这份不清楚。因该证据与本案没有关联，故本院对该证据的关联性及证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月16日，原告马杨颜（乙方）与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校（甲方）签订《面试过关协议班协议书》一份，协议就乙方参加甲方针对2017年7月28日至8月7日进行的昌吉事业单位招录考试举办的过关协议班有关事宜进行了约定，签订协议时，乙方须向甲方一次性支付培训费15000元，付款方式为汇入甲方指定账户或在甲方办公现场缴费。甲方须向乙方开具海洋教育收费凭证，并办理好相应手续。培训费包含学杂费与杂费两部分，其中学费包含教学师资费、教材以及讲义费、资料费等；杂费包含场地费、茶点费等。乙方在2017年新疆昌吉事业单位考试通过面试或最终被其中一个岗位录用（包括被调剂及递补录用），为考试过关；过关认定依据以招考组织部门官方最终公布的信息为准。若乙方参加甲方培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则甲方退还培训费15000元。被告何明虎作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订了上述《面试过关协议班协议书》，并收取原告交纳的学费15000元，后何明虎向原告出具了加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校公章的《面试过关协议班协议书》及加盖有被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校财务专用章的金额为15000元的收据一张。另查，原告接受被告面试过关培训后未通过2017年昌吉事业单位招录考试面试。本院认为，原告马杨颜与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校签订的《面试过关协议班协议书》系双方当事人真实意思表示，该协议未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法、有效，双方均应遵照履行。根据协议约定，原告参加被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校培训后面试未通过（含补录、递补、调剂），则被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校退还培训费15000元，本院对于原告主张被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校返还15000元培训费的诉讼请求予以支持。被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校辩解本案原告学费系由被告何明虎收取故应由被告何明虎退还。本院认为，被告何明虎系作为被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的经办人与原告签订的合同并收取学费，而被告何明虎向原告出具的合同和收据中均加盖了被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校的公章和财务专用章，故本案的合同相对人为原告与被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校，被告何明虎并非本案合同相对人，在本案中不承担民事责任。至于被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校与被告何明虎实际系何种法律关系、权利义务如何分担，与本案无关，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校于本判决生效后十日内向原告马杨颜返还培训费15000元；二、被告何明虎在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告昌吉回族自治州海洋教育培训学校负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 吴 云二〇一八年一月二十五日书记员 刘春娇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13172号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）荆宝丽，女，1975年4月14日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人荆宝丽商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3396号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 侯 静审判员 高 玮审判员 侯新省二〇一八年一月二十六日书记员 王晓平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初14545号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路4号，统一社会信用代码91500110671022390T。负责人：姜文友，行长。委托诉讼代理人：张璟，女，系该行员工。委托诉讼代理人：王桃，男，系该行员工。被告：李贵民，男，1979年12月9日出生，汉族，住河北省任丘市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行与被告李贵民信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区支行逾期未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张水林二〇一八年一月二日书记员  周 妮
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0921民初8119号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，男，该公司工作人员。被告：汪克和，男，1963年7月10日生，汉族，响水县公安局工作人员，住响水县。被告：张素兰，女，1960年5月10日生，汉族，居民，住址同上。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告汪克和、张素兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托诉讼代理人水海洋、被告汪克和到庭参加诉讼。被告张素兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪克和、张素兰立即归还借款本金50000元、利息5899.67元（利息计算至2017年11月16日，之后按年利率13.5%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪克和、张素兰于2016年9月13日在我行灌河支行借款50000元，定于2017年9月10日到期。借款到期后，经原告催收，被告未能履行还款义务。被告汪克和辩称：我借款是事实，但该款是借给我弟弟做船运输所用，现在他无钱归还，只能扣划我的工资归还。被告张素兰未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了最高额公务人员消费借款合同、借款借据、利息计算清单等证据。本院认为，被告汪克和对原告提供的证据无异议，被告张素兰经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告汪克和、张素兰（借款人）、与原告灌河支行（贷款人）签订最高额公务人员消费借款合同，约定：借款期限为2016年9月12日至2019年9月10日，借款发放最高余额不超过人民币50000元，借款人分期借款的还款时间不得超过上述借款时间的终止日，分次发放的贷款金额、用途、期限以借款借据为准，每笔贷款期限不超过一年。借款人不按期归还借款本金又未获展期的，从逾期之日起在本合同约定的利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息等内容。次日，被告汪克和向原告响水农商行出具借款借据，借款金额50000元，年利率9%，借款期限为2016年9月13日起至2017年9月10日止。借款到期后，经原告催要，被告汪克和、张素兰未能履行还款义务。本院认为，被告汪克和、张素兰与原告响水农商行签订了最高额公务人员消费借款合同，被告汪克和向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告汪克和、张素兰之间形成借款合同关系。原告响水农商行履行了借款合同约定的提供借款的义务，被告汪克和、张素兰应履行归还借款本息的义务。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪克和、张素兰应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5899.67元（利息计算至2017年11月16日，之后至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审判员  黄永玲二〇一八年一月十二日书记员  吉 敏
成都市郫都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0124财保15号申请人：成都博源智能科技有限公司，住所地：成都市高新区（西区）西芯大道5号汇都总部园6栋9楼2号。法定代表人：梁娟，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：杨清梅，四川浩鼎律师事务所律师。被申请人：刘丹，男，汉族，1984年5月25日出生，住成都市高新区。成都仲裁委员会根据申请人成都博源智能科技有限公司的申请，向本院提交《代为提交申请财产保全函》，要求对被申请人刘丹所有的价值400000元的财产或银行存款进行查封、冻结。并向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳市安州支公司出具的财产保全责任保险保险单作为本案担保。本院经审查认为，申请人以其与被申请人存在租赁合同纠纷，其为保障相应案件顺利执行为由，申请对被申请人进行财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对备案登记在被申请人刘丹名下位于郫都区房屋予以查封，查封期限叁年。二、对被申请人刘丹名下的比亚迪牌小型轿车予以查封，查封期限两年。案件申请费人民币2520元，由申请人成都博源智能科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓莉二〇一八年一月十七日书记员  曾 琳
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫1330刑初22号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘盈丽，女，1978年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住桐柏县。因涉嫌组织、领导传销罪，于2017年9月29日被桐柏县公安局取保候审。河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕471号起诉书指控被告人刘盈丽犯组织、领导传销罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立、李晓梦出庭支持公诉,被告人刘盈丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日，公安部将“善心汇”定为传销组织，并安排部署对该组织涉案人员进行打击活动。2017年2月至2017年7月份，刘盈丽参与“善心汇”组织开展传销活动，本人在该组织所在层级为20级，并发展会员31人，下有层级4级。另查明，2017年9月28日桐柏县公安局安棚派出所电话通知刘盈丽到所接受讯问，刘盈丽到案后如实供述了自己的罪行。刘盈丽利用传销活动非法获利4000元。上述事实，被告人刘盈丽在庭审过程中亦无异议，且有证人陈某的证言，湖南省鉴真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，视听资料光盘一张，前科情况查询，到案经过，被告人刘盈丽的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘盈丽以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，其组织内部参与传销活动人员在三十人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘盈丽犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首且积极退回违法所得、缴纳罚金，可对其酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘盈丽犯组织、领导传销活动罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；二、责令被告人刘盈丽退回违法所得4000元（已退回）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何纯刚审 判 员  王雪霜人民陪审员  彭 闯二〇一八年一月二十九日书 记 员  徐 淼
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初614号原告：田秀碧。委托诉讼代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。被告：曾进浩。被告：曾志军。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。负责人:谢泽伟。原告田秀碧诉被告曾进浩、曾志军、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判。原告田秀碧于2018年1月22日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告田秀碧申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田秀碧撤回起诉。本案受理费1698.32元（已减半收取），由原告田秀碧负担。审判员  欧阳希二〇一八年一月二十五日书记员  黎翠玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执404号申请执行人成都华达物业管理有限公司。法定代表人陈俭益。被执行人四川新世纪通信工程有限公司。法定代表人徐人杰。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初5989号民事判决，于2018年1月9日受理成都华达物业管理有限公司申请执行四川新世纪通信工程有限公司物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2016）川0107民初5989号民事裁定对成都华达商城有限公司所有的位于成都市武侯区武侯祠大街x号房屋予以查封，现被执行人已按生效法律文书履行义务，申请人申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除本院对成都华达商城有限公司所有的位于成都市武侯区武侯祠大街x号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  刘翔二〇一八年一月三十一日书记员  张丹
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117财保1号申请人西安胜唐鼓风机有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾河工业园泾渭十路。组织机构代码：91610117766953921N。法定代表人周光林，系该公司董事长。委托代理人刘慧，陕西金镝律师事务所律师。被申请人王月生,男,1960年01月08日出生,住山西省晋中市榆次区,被申请人王淑红,女,1974年12月28日出生，山西省太原市小店区长治路199号文化街58号1601户。申请人西安胜唐鼓风机有限公司于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王淑红名下位于山西省太原市小店区长治路199号文化街58号1××1号的房权证并字第××号房屋予以查封。申请人西安胜唐鼓风机有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人西安胜唐鼓风机有限公司的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王淑红名下位于山西省太原市小店区长治路199号文化街58号1601户的房屋（房权证并字第××号房屋）。查封期限为3年，查封期间不得买卖、转让、办理过户登记、抵押等他项权利登记。本案案件申请费5000元，由被申请人王月生、王淑红共同负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王泽二〇一八年一月十五日书记员  薛婷
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初93号原告王红英，女，汉族，1978年5月20日出生，住西安市高陵区，村民。委托代理人王建忠，男，汉族，1949年12月16日出生，住西安市高陵区，村民。系原告之父。被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称：前王组），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。负责人王忠新，系该组组长。原告王红英与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红英的委托代理人王建忠到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告王红英从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王红英系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告王红英1978年5月20日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王红英2004年12月24日与西安市灞桥区纺织城居民韩钰结婚，在韩钰所在地未享受当地居民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元，被告以原告王红英系出嫁女为由拒绝给王红英分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告王红英出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告王红英土地征收补偿款3915元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一八年一月二十三日书记员  薛婷
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初260号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：潘国涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：赵丽丽，女，1977年12月28日出生，汉族，住宁津县城区。被申请人：潘兴彪，男，1970年6月25日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘国涛、赵丽丽、潘兴彪银行存款14744元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人潘兴彪名下中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县大柳镇营业所账户60×××30存款14744元予以冻结。冻结期限自2018年1月23日至2019年1月22日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月二十三日书记员 周海洋
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0303民初3806号原告：邵爱民，男，1957年7月25日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨明元、杨昊郁（实习）,河南安多律师事务所律师，特别授权。被告：孙丽娅，女，1961年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告邵爱民诉被告孙丽娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告邵爱民及其委托诉讼代理人杨明元、杨昊郁到庭参加诉讼，被告孙丽娅经本院依法传唤未��庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邵爱民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15万元及利息60750元，共计210750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告向原告借款15万元，期限三个月，月息1.5%，借款合同签订后，被告曾支付了两个月利息共计6000元，借款到期后，被告未还款，以后原告多次向被告讨要借款，被告一直以手头紧没有钱为由拖延，在此期间，被告又写了一张延续借款半年的字条，在原告坚决反对的情况下，被告丢下借条，再不照头。无奈，原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。孙丽娅未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，孙丽娅向邵爱民出具借据一张，载明：“借款金额15万元，借款期限三���月（自2015年4月13日至2015年7月12日），借款利率1.5%”。同时出具《资金出借担保合同书》、《承诺函》、《付息还款计划书》一份，内容与借条一致。借款到期后，孙丽娅未偿还借款本金及利息，于2015年6月29日又向邵爱民重新出具借条一份，载明：“今借到邵爱民现金壹拾伍万元整，期限半年借款人：孙丽娅2015年6月29日”。另查明，孙丽娅已偿还邵爱民两个月利息共计4500元，剩余本金15万元及利息未偿还。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系明确，且有孙丽娅向周淑花出具的借条及《借据》、《收据》、《资金出借担保合同书》、《付息还款计划书》在案佐证。故对于孙丽娅向邵爱民借款15万元的事实，本院予以确认。借款到期后，孙丽娅未依约向邵爱民偿还借款及利息，应依法承担违约责任。现邵爱民要求孙丽娅偿还借款本金15万���的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告双方约定的利息并未超过法律规定的上限，对于邵爱民要求孙丽娅按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。孙丽娅未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、孙丽娅于本判决生效后十日内偿还邵爱民借款150000元；二、孙丽娅于本判决生效后十日内支付邵爱民借款150000的利息（按月利率1.5%，自2015年6月14日起计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4461元，由孙丽娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 旗人民陪审员  杨兴旺人民陪审员  戴继峰二〇一八年一月二十二日书 记 员  徐 珂
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0505民初3932号之一原告：冯国良。被告：袁兴帅。原告冯国良与被告袁兴帅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员赵延丽适用简易程序独任审理。因被告袁兴帅无法通过直接、邮寄或其他方式送达需公告送达，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭进行审理。本院于2018年1月31日公开开庭审理，原告冯国良到庭参加诉讼，被告袁兴帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。同日，原告冯国良向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告冯国良自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯国良撤回对被告袁兴帅的起诉。案件受理费326元，减半收取163元，公告费300元，合计463元,由原告冯国良负担。审 判 长  赵延丽人民陪审员  杨金云人民陪审员  黄梅珍二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵 庆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初20784号原告:秦郑国，男，1978年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南浩诺企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区国基路。法定代表人：何娇娇。原告秦郑国与被告河南浩诺企业管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦郑国到庭参加诉讼，被告河南浩诺企业管理咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告双方2017年12月签订的《代理评审高级职称业务协议书》；2、被告退还原告60000元，并从原告交付款项之日至被告退还60000元之日止按照年息6%赔偿损失，截止2017年8月8日为1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月份，原告和被告签订了《代理评审高级职称业务协议书》，委托被告为原告及任俊德、张常松、任俊强、李爱伏、任海平、张长友、任章东、胡建平、任武江、侯爱文共计11人代为评审高级职称评审事务。合同约定被告120天内将原告委托事务办理完毕，代理费11万元。原告按照合同约定分别于2016年12月29日向被告交付了30000元代理评审费用。为了骗取原告的信任，在2017年3月13日被告在所谓的县级市延吉市人力资源社会保障网（不知真伪）上进行了高工评审公示，2017年4月原告又向被告交付了30000元代理评审费用。到2017年4月底，按代理评审协议约定，被告应向原告交付代理评审的高工证，经多次催促，被告迟迟不给予交付，2017年5月份原告再次上网查询延吉市人力资源社会保障网（不知真伪）高工评审公示时发现该公示已经消失，才发现自己上当受骗。虽然被告声称2017年2月份已经为原告等11人办理了高级职称评审事务，原告等人已经获得相关行业的高级技术职称，催促让原告交付剩余的5万元代理评审费用。原告2017年5月份开始查阅吉林省相关部门网站，至今并未查到原告等人职称评审通过的政府性文件和权威公示，电话咨询吉林省人事厅及延边州人事局有关人事部门工作人员，被告知，吉林省2017年中高级职称评审工作尚未进行，每年的评审公示会在吉林省人事厅及延边州人力资源和保障局网站进行公示。2016年12月份，被告完全采用欺诈手段与原告签订合同，收取代理评审费用，未按协议约定的时间交付高工证的情况下，在合同约定的剩余款项交付条件未成就情况下，就急不可耐催收剩余款项，是为了进一步欺诈原告。故原告提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《代理评审高级职称业务协议书》一份；2、《收据》两份；3、《2017年度延吉市中高级职称评审结果公示》一份（打印件）；4、转账明细一份（打印件）；5、吉林省人社厅专业技术职称管理处和延边州人社局专业技术职称管理处咨询电话一份（打印件）；6、《延边州2016年度建筑工程（中级工程师）评审公示人员名单》和《延边州2016年度建筑工程（高级工程师）评审公示人员名单》（打印件）各一份。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：2016年12月，原告与被告签订《代理评审高级职称业务协议书》一份，主要内容载明：被告接受原告委托，为原告及任俊德、任俊强、张长友等共11人代为评审高级职称评审业务，评审费用1万元/人，共11万元，协议签订后先行支付3万元，相关网站能查询到信息后再行支付3万元，尾款5万元证件办理完毕，待验收合格后一次性支付给被告；办理时间为合同签订后120天；被告须在约定的时间内办理完成原告委托事项，并能在相关网站查询到所评审高级职称证的真实信息，原告对所评审职称证的真实性负责，否则，被告需要向原告退还全额费用，并承担相应的违约责任。2016年12月29日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到河南秦郑国吉林职称第一次预付金额3万元。后被告另向原告出具《收据》一份，主要载明：兹收到秦郑国交来办理吉林高级工程师第二次付款金额3万元。后，原告以被告未完成委托事项为由，诉至本院。本院认为：原告与被告签订的《代理评审高级职称业务协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告交纳评审费6万元的事实清楚，由被告出具的两份《收据》为证。协议书约定，被告须在合同签订后120天内办理完成原告委托事项，并能在相关网站查询到所评审高级职称证的真实信息，否则，被告需要向原告退还全额费用，并承担相应的违约责任。被告对协议书的履行情况负有举证责任，其未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。现原告以被告未履行约定，未完成委托事项诉至本院，要求被告退还6万元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按年息6%赔偿损失的诉讼请求，应自被告违约之日（即2017年4月29日）起算，原告主张自交付款项之日起算缺乏依据。原告诉称被告采用欺诈手段签订合同，并据此主张撤销《代理评审高级职称业务协议书》，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南浩诺企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告秦郑国评审费6万元并赔偿损失（以6万元为基数，自2017年4月29日起按年利率6%计算至实际退还之日止）；二、驳回原告秦郑国的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由原告负担11元，被告负担1327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  李楠楠人民陪审员  赵景仲二〇一八年一月二十九日书 记 员  马 睿
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初52号原告：罗定平，男，1972年12月16日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆梅香园食品有限公司，住所地重庆市合川工业园区高阳路1028号，统一社会信用代码91500117759289655B。法定代表人：魏永香，系该公司总经理。被告：重庆市盛沿食品有限责任公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1028号1幢，统一社会信用代码91500117668920296Y。法定代表人：魏永香，系该公司总经理。被告：魏永香，女，1973年5月7日出生，住重庆市沙坪坝区。原告罗定平与被告重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、魏永香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗定平、被告魏永香（暨被告重庆梅香园食品有限公司和重庆市盛沿食品有限责任公司的法定代表人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗定平向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带向原告偿还借款本金200万元，并从2016年8月1日以未还本金为基数，按每月1.5%的标准计算利息至款项还清时止；2.由三被告承担诉讼费用。事实与理由：三被告因公司经营需要向原告借款，截止2015年10月20日，共计向原告借到200万元，并约定每月利息按1.5%计算。自2016年8月起，三被告拖欠原告利息，也未向原告偿还借款本金。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，诉请如前。在庭审过程中，原告罗定平自愿放弃要求三被告支付利息的诉讼请求。被告重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、魏永香三被告承认原告罗定平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：由被告重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、魏永香在本判决生效后十日内偿还原告罗定平借款本金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告重庆梅香园食品有限公司、重庆市盛沿食品有限责任公司、魏永香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 张 霜二〇一八年一月三十日书记员 唐蜜蜜
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626执保167号申请人：山东豪世物流有限公司。被申请人：李自海。被申请人：淄博吉源运输有限公司。本院在审理申请人山东豪世物流有限公司与被申请人李自海、淄博吉源运输有限公司运输合同纠纷一案中，申请人于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人李自海、淄博吉源运输有限公司在银行的存款31000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人李自海、淄博吉源运输有限公司在银行的存款31000元或查封、扣押被申请人所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  李翔鸿二〇一八年一月十日书记员  王巧凤附：申请人应在财产保全措施期限届满前七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执21590号之一申请执行人:农运梅，女，1963年6月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。被执行人：张康，男，1987年2月16日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。本院在执行农运梅与张康刑事附带民事赔偿纠纷（2016）津0116刑初20436号刑事附带民事判决一案中，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0116执21590号的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕国欣审判员  曾小雷审判员  殷云飞二〇一八年一月十日书记员  王喜玉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初412号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：伍小妹，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告伍小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。