wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1602执1437号之三申请执行人：唐毅，男，生于1974年02月12日，汉族，住四川省岳池县申请执行人：龚丽，女，生于1983年10月05日，汉族，住四川省武胜县被执行人：段纯华，男，生于1971年09月11日，汉族，住四川省广安市广安区本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1786号民事判决书，在执行唐毅、龚丽申请执行段纯华民间借贷纠纷一案中，于2017年08月29日向被执行人段纯华发出执行通知书及财产报告令，执行通知书限被执行人在接通知后三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，报告财产令责令被执行人在七日内向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人段纯华至今未全部履行义务。执行中查明，被执行人段纯华无银行存款、无房产登记信息、有别克牌一辆，经征得申请执行人的同意，被执行人段纯华以70000元的价格将该车变卖，所得价格用于偿还申请执行人的债务。2017年11月27日向被执行人段纯华发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人段纯华可供执行的车辆已变卖，又未查找到其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 程 兵审判员 曾 华审判员 魏光平二〇一八年一月二十二日书记员 周 伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民辖终110号上诉人（原审被告）：山东龙腾房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。法定代表人：吴荣彬，董事长。委托诉讼代理人：郑少东，男，1993年10月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：贺涛，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李孝鹏，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司与被上诉人李孝鹏因商品房买卖合同纠纷一案，山东龙腾房地产开发有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0l04民初3805号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。2017年8月，李孝鹏作为原告，因要求被告山东龙腾房地产开发有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。在原审提交答辩状期间，被告山东龙腾房地产开发有限公司提出管辖权异议，认为本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，本案中，原告（买受人）与被告（出卖人）签订的《商品房买卖合同》约定，所出售的房产为位于济南市槐荫区张庄路以北、二环西路东侧的龙腾国际花园的商品房；双方签订的《合同补充协议》中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向出卖人所在地人民法院起诉。被告山东龙腾房地产开发有限公司的《营业执照》，载明其住所为济南市槐荫区，位于济南市槐荫区辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东龙腾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人山东龙腾房地产开发有限公司上诉称：本案属于在本辖区内有重大影响的案件，应移送济南市中级人民法院审理。被上诉人李孝鹏在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷，属于普通民商事纠纷，不属于在本辖区内有重大影响的案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人作为本案商品房买卖合同的出卖人，其住所地位于原审法院辖区。原审法院依据双方合同约定对本案行使管辖权，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年一月二十九日书记员 孟芬芬
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢50号申请执行人：大冶市欣晟贸易有限责任公司，住所地：大冶市东风路办事处利汇巷二栋。法定代表人：李均云，总经理。被执行人：付康，男，1989年9月25日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人大冶市欣晟贸易有限责任公司与被执行人付康买卖合同纠纷一案中，被执行人付康买主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)鄂大冶民初字第01089号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月二十五日书记员  叶志鹏
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585财保4号	申请人：周栋，男，1985年2月18日生，汉族，住江苏省太仓市。	申请人：朱纪朋，男，1971年5月6日生，汉族，住陕西省西安市周至县。	申请人：许春霞，女，1977年2月15日生，汉族，住江苏省太仓市。	被申请人：德技模具（太仓）有限公司，统一社会信用代码91320585737828339W，住所地江苏省太仓经济开发区青岛东路11号。	申请人周栋、朱纪朋、许春霞等29人于2018年1月8日向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人德技模具（太仓）有限公司的银行存款210万元，或查封、扣押相应价值的财产。2018年1月17日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。	本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人德技模具（太仓）有限公司的银行存款210万元，或查封、扣押相应价值的财产。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，本院应当解除保全措施。	审判员  陈卫平	二〇一八年一月十八日		书记员  李思奇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1477号之一申请人:笪久青,男,1965年11月12日出生,汉族,住所地安徽省桐城市，被执行人:笪桂芝,女,1962年10月17日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:倪彬,男,1969年12月6日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人笪久青与被执行人笪桂芝、倪彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2134号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款80000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1850元，申请执行费1100元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款82950元（迟延履行期间的债务利息另算）。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月八日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省射洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0922民初2号原告：李龙良，男，1986年12月5日出生，汉族，住四川省射洪县。特别授权委托诉讼代理人：蒋金鹏，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：何安，男，1980年11月21日出生，汉族，住四川省射洪县。原告李龙良与被告何安买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙良的特别授权委托诉讼代理人蒋金鹏到庭参加诉讼，原告李龙良、被告何安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李龙良向本院提出诉讼请求；1.请依法判令被告支付原告的沙石款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年在射洪县修建美丽乡村建设工程，原告为被告的工地提供沙石。自2015年10月至2016年3月先后多次为被告提供沙石，在这期间，原告也曾向被告借支沙石款，但到2017年3月10日结账时止，被告尚欠原告沙石款65000元。原告经多次催收，至今未果。特诉至法院，请求判准前诉请求。被告何安未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告何安在的美丽乡村工程期间，原告李龙良向其供运沙石。后经双方结算，被告何安下欠原告李龙良沙石款65000元。本院认为，合法的民事关系受法律保护。被告欠下原告沙石款65000元，有被告出具的欠条为凭，足以认定。对原告要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告何安在本判决生效后10日内偿还原告李龙良沙石款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告何安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。审判员  胥勋成二〇一八年一月三十日书记员  魏菊华
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初221号原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。被告：王声灿，男，1969年11月11日出生，汉族，住永安市。原告永安市天立物业管理有限公司与被告王声灿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。审判员  陈敏二〇一八年一月八日书记员  钭扬
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书��2018）内0625执179号王香兰、杨县伟：王香兰申请执行杨县伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2017）内0625民初2088号民事判决书的内容，于2018年1月24日执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年一月二十四日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15331号之一原告：何晓清，女，1982年6月18日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：李秀娟，四川君集（乐山）律师事务所律师。被告：廖周秒，男，1969年4月5日出生，汉族，住拉萨市城关区。被告：龚静，女，1979年9月18日出生，汉族，住成都市高新区。原告何晓清与被告廖周秒、龚静公司设立纠纷一案，本院于2017年12月05日立案。原告何晓清于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何晓清申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何晓清撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由何晓清负担。审判员  梁瑛二〇一八年一月三十日书记员  冯丹
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1324执字第58号侯红雅：你与郭晓为借款合同纠纷一案的（2016）豫1324民初858号判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延屡利息(金)，同时支付案件执行费50元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。审判员 ：安振宇二〇一八年一月十七日书记员 ： 吴 昊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0117民初7611号原告：刘长利，男，1963年12月16日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：郝立猛，男，1989年2月27日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。原告刘长利诉被告郝立猛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长利及委托诉讼代理人程鹏，被告郝立猛、平安保险北京分公司的委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长利向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费86867.2元、住院伙食补助费4400元、误工费27463.68元、营养费4500元、护理费18000元、伤残赔偿金630025元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金35000元、财产损失1600元、交通费6472元，合计818677.88元。因被告承担次要责任，按四六责任划分，被告应赔偿原告400431.15元。事实和理由：2016年11月27日19时45分，在北京市平谷区顺平路42公里加400米处，郝立猛驾驶车牌号为×××的车辆由东向西行驶时，适遇原告由南向北翻越中心隔离墩，车辆前部与原告身体接触，造成车损坏、原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告为主要责任，郝立猛为次要责任。事过后，原告在平谷区医院治疗，经诊断：右侧肋骨骨折、右臂丛神经损伤等。经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级一个为六级、一个十级，综合赔偿指数55%，误工期365日、护理期150日、营养期90日。郝立猛驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。故原告诉至本院。被告郝立猛辩称：对事故经过没有异议，我是车辆的所有人及驾驶人，因为原告是跨越隔离墩，没有走人行横道，有故意的嫌疑，故我出于人道主义同意赔偿10%。被告平安保险北京分公司辩称：涉案车辆在我公司投有交强险及50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。同意对原告的合理损失进行赔偿，交强险外不超过30%的比例赔偿，后又称在交强险外以10%的比例赔偿。诉讼费和鉴定费不在保险范围内不同意赔偿。医疗费按照发票由法院核实；住院伙食补助费同意按照每天50元计算；营养费同意按照每天30元计算；伤残赔偿金应按照农村标准计算；误工费应计算至定残前一日；护理费同意按照每天80元计算；交通费由法庭酌定；财产损失不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年11月27日19时45分，在北京市平谷区顺平路42公里加400米处，郝立猛驾驶车牌号为×××的车辆由东向西行驶时，适遇原告由南向北翻越中心隔离墩，车辆前部与原告身体接触，造成车损坏、原告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定：原告为主要责任，郝立猛为次要责任。事过后，原告先后在平谷区医院、北京同安骨科医院治疗，经诊断：右侧肋骨骨折、右侧臂丛神经损伤、多处软组织损伤等。诉讼前原告申请北京博大司法鉴定所鉴定，经鉴定原告的伤残等级为道路交通事故一个为Ⅵ（六）级、一个Ⅹ（十）级伤残，综合赔偿指数55%，原告的误工期365日、护理期150日、营养期90日。郝立猛驾驶的车辆在平安保险北京分公司投保交强险和50万元的商业三者险、不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，平安保险北京分公司申请重新鉴定，经北京华夏物证鉴定中心鉴定，原告的右上肢损伤致右上肢功能障碍构成六级伤残，右侧多处肋骨骨折构成十级伤残，综合赔偿指数为55%；原告的误工期365日、护理期150日、营养期90日。经核实原告的合理损失为：医疗费86867.2元、住院伙食补助费4400元、误工费23100元、营养费2700元、护理费15000元、伤残赔偿金630025元、精神损害抚慰金27500元、交通费1500元。本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中郝立猛驾驶的车辆与原告发生交通事故，该事故经公安交通管理部门认定刘长利负主要责任，郝立猛负次要责任。故本院根据双方的过错程度确定郝立猛承担30%的民事赔偿责任。涉案车辆已在平安保险北京分公司投保交强险及商业三者险，事故在保险期限内。故原告主张的合理损失应由平安保险北京分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由郝立猛予以赔偿。原告主张的医疗费，本院根据票据核实；原告主张的住院伙食补助费，数额合理，本院予以确定；原告主张的误工费，本院结合鉴定的误工期、原告的年龄、收入情况等酌情确定；原告主张的营养费数额偏高，本院结合鉴定的营养期酌情确定；原告主张护理费数额偏高，本院结合鉴定的护理期限，参照一般护工标准酌情确定；原告主张的伤残赔偿金，结合户口性质、住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断应按照城镇标准计算；原告主张的精神损害抚慰金数额偏高，本院结合原告的伤情及郝立猛的过错酌情确定；原告主张的交通费，本院依据就医次数和就医地点酌情确定；原告主张财产损失，未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘长利医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计321327.66元；二、驳回原告刘长利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费7500元，由原告刘长利负担3045元（已交纳），由被告郝立猛负担1305元（于本判决生效后七日内交纳），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担3150元（已交纳）；由案件受理费7306元，由原告刘长利负担5470（已交纳），由被告郝立猛负担1836元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  董小明人民陪审员  关来全人民陪审员  张福江二〇一八年一月八日书 记 员  赵 雪
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0428民初773号之三解除保全申请人：郝春金，男，1954年10月13日出生，汉族，住福建省将乐县古镛镇东门街**号***室。委托诉讼代理人，张光宗，福建三华律师事务所律师。被申请人：郭琼，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人，李建清，福建金森律师事务所律师。郭琼与郝春金不当得利纠纷一案，本院于2017年8月15日作出了（2017）闽0428民初773号民事裁定书，冻结申请人郝春金中国邮政邮储银行福建分行的银行账户25569.85元。申请人郝春金于2018年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，郭琼与郝春金不当得利纠纷一案，郭琼已向本院申请撤诉，现郝春金提出的财产解除申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第二项规定，裁定如下：解除对郝春金中国邮政邮储银行福建分行的银行账户25569.85元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢秀琴人民陪审员  张宗华人民陪审员  邓智春二〇一八年一月四日书 记 员  江春琴附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初17号之十六申请人：成都成达园艺有限公司,住所地：四川省成都市天府新区籍田镇地平村6组31号，统一社会信用代码：9151010067718709XJ。法定代表人：李昌前。委托诉讼代理人:叶云章，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101199210438133。委托诉讼代理人:赵全才，四川广都律师事务所律师，执业证号：15101201510426610。被申请人：攀枝花宏义投资有限公司,住所地：盐边县红格镇红山亚热带风情国际社区碧水湾小区90幢。法定代表人：向荣。本院在审理成都成达园艺有限公司与攀枝花宏义投资有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案中，申请人成都成达园艺有限公司于2018年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告在中国工商银行账户中的款项在2252025元范围内进行保全，并已提供担保。2018年1月30日成都成达园艺有限公司向本院提出变更财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六规定，裁定如下：解除对被申请人攀枝花宏义投资有限公司在中国工商银行账户（2302xxxxxxxxxxxxxx）中的款项在2252025元范围内的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 茜二〇一八年一月三十日书记员 高顺波
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初8号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人王剑锋，男，1999年3月24日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地福建省泉州市安溪县，暂住于福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年8月18日投案，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于2017年11月23日再次办理取保候审。经本院决定，于2018年1月11日继续办理取保候审。现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人王剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人王剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，陈某煌伙同张某2、张某3（三人均系未成年人）于2017年8月2日凌晨3时许到泉州市洛江区马路边，盗窃被害人许某1停放在此的一部型号为XGJ250-28红白黑相间的新感觉牌二轮摩托车，后陈某煌通过QQ联系被告人王剑锋商量卖车事宜。被告人王剑锋在明知该部摩托车系他人盗窃所得的情况下，仍于2017年8月3日凌晨在某某加油站靠近公路的一加油机旁，以人民币1800元价格向陈某煌、张某2、张某3收购其盗窃所得的摩托车。经泉州市洛江区价格认证中心认定，被盗型号为XGJ250-28红白黑相间的新感觉牌二轮摩托车价值人民币9950元。经公安机关电话传唤，被告人王剑锋于2017年8月18日上午主动到案接受调查，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王剑锋主动将收购的盗窃所得的二轮摩托车交由公安机关归还被害人许某1。另查明，2018年1月25日，被告人王剑锋向本院预缴罚金人民币2000元。上述事实，被告人王剑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某1的陈述、证人张某1、张某2、张某3、张某4、林某、黄某、王某、张某5的证言、泉州市公安局洛江分局刑事侦查大队出具的到案经过说明、接受证据清单及证据材料、指认照片、提取笔录、微信记录截图、提取痕迹、物证鉴定表、扣押笔录及扣押、发还清单、辨认笔录及照片、泉州市洛江区价格认证中心泉洛价认〔2017〕41号关于摩托车的价格认定意见书、鉴定意见通知书及被告人王剑锋的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王剑锋明知是他人盗窃所得的机动车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人王剑锋经公安机关电话传唤，主动到案接受调查，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人王剑锋案发后主动将收购的盗窃所得的二轮摩托车交由公安机关归还被害人许某1，减轻了其行为的社会危害性，庭审时认罪态度较好并积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：被告人王剑锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林毅高二〇一八年一月二十五日书记员  郑生泰附注引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠、犯罪情节较轻；㈡、有悔罪表现；㈢、没有再犯罪的危险；㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：㈠掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；㈡一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；㈢掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；㈣掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；㈤实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302财保1538号之一解除保全申请人：朱珂，女，1986年3月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：董春玲，女，1968年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人朱珂与被申请人董春玲民间借贷纠纷一案，董春玲于2017年11月7日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302财保1538号民事裁定书，已查封了朱珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雷克萨斯牌、鲁Ｑ×××××现代牌、鲁Q×××××福特牌汽车共三辆，查封了朱珂所有的位于临沂市兰山区北城新区朗润苑小区××的房产一套。朱珂于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初17762号民事裁定书，主张董春玲已撤回对其的起诉。本院经审查认为，2017年12月27日，本院作出的（2017）鲁1302民初17762号民事裁定书，能够证明董春玲已撤回对朱珂的起诉。现朱珂申请解除对其车辆、房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人朱珂所有的车牌号为鲁Ｑ×××××雷克萨斯牌、鲁Ｑ×××××现代牌、鲁Q×××××福特牌汽车共三辆的查封；二、解除对解除保全申请人朱珂所有的位于房产××套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯俊玲审判员  刘建法审判员  许 峰二〇一八年一月二十九日书记员  李美君
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0604刑初28号公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。被告人孙岩，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2015年7月17日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。2017年8月30日因本案被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，2017年9月28日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人孙岩犯介绍卖淫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员沙云晴、代理检察员穆青松出庭支持公诉，被告人孙岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年5月份的一天，被告人孙岩在大庆市让胡路区银浪库商服2楼其经营的按摩店内，介绍卖淫女白某与牛某进行卖淫嫖娼，并收取嫖资人民币600元。牛某将白某带至大庆市让胡路区银浪村5-9号楼2单元301室发生性关系。嫖资已被挥霍。2.2017年5月份的一天，被告人孙岩在大庆市让胡路区银浪库商服2楼其经营的按摩店内，介绍卖淫女白某与陈某进行卖淫嫖娼，并收取嫖资人民币500元。陈某将白某带至大庆市让胡路区乘风庄凯世龙宾馆6楼一房间内发生性关系。嫖资已被挥霍。3.2017年8月29日20时许，被告人孙岩在大庆市让胡路区银浪库商服2楼其经营的按摩店内，介绍卖淫女白某、刘某甲、刘某乙与韩某、刘某、李某进行卖淫嫖娼，并先后收取嫖资人民币4000元。韩某、刘某、李某将白某、刘某甲、刘某乙带至大庆市让胡路区西宾小区太子宾馆发生性关系时，被公安机关当场查获。综上，被告人孙岩介绍卖淫女白某卖淫三次，介绍卖淫女刘某甲、刘某乙卖淫一次。经侦查，公安机关于2017年8月29日21时许在大庆市让胡路区银浪百湖兄弟宾馆门前将被告人孙岩被抓获，嫖资人民币4000元已被公安机关扣押。上述事实，被告人孙岩在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、说明、扣押物品文件清单、刑事判决书、户籍信息等；证人白某、刘某甲、刘某乙、牛某、陈某、韩某、李某、刘某、曹某、史某的证言；被告人孙岩的供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙岩破坏社会治安管理秩序，介绍妇女卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人孙岩归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙岩曾因容留他人卖淫受过刑事处罚，现又多次介绍他人卖淫，量刑时予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙岩犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2020年2月29日止。罚金于判决生效后五日内一次性缴纳）二、扣押的违法所得人民币4000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张海燕二〇一八年一月二十九日书记员  陈 帅本判决所依据的法律条款：附：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市盐田区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0308执684号之二	申请执行人欧晓娟,女,汉族，1997年3月21日出生,身份证住址广东省陆丰市河东镇。	被执行人深圳市思智文化发展有限公司,住所地深圳市盐田区沙头角街道梧桐路1968号倚山花园二期会所，统一社会信用代码91440300093961897W。	法定代表人张德祥。	申请执行人欧晓娟与被执行人深圳市思智文化发展有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案[2017]81号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币7758.6元，本院依法受理。	在执行过程中，限制被执行人深圳市思智文化发展有限公司在深圳市市场监督管理局变更商事登记事项，限制期限自2017年12月8日起至2020年12月7日止。通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒，且已决定对被执行人的法定代表人实施拘留并办理布控措施，但目前仍未布控到人。	本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  林茂增	二〇一八年一月十六日	本件与原本核对无异	书记员  陈燕霞
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823财保5号申请人:剑阁县嘉信食品有限公司。法定代表人：王怀凯。地址：剑阁县普安镇。被申请人:汉中蓝天暖通制冷工程有限公司。法定代表人：毛攀。地址：陕西省汉中市汉台区。申请人剑阁县嘉信食品有限公司于2017年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汉中蓝天暖通制冷工程有限公司已发送至剑阁利兴货运部的冷库材料设备（包括机器、泡沫板等8件物品）进行查封，并以王怀凯所有的天籁牌非营运轿车提供担保。本院经审查认为，申请人剑阁县嘉信食品有限公司与被申请人汉中蓝天暖通制冷工程有限公司存在买卖合同纠纷，并提供了相关证据，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人汉中蓝天暖通制冷工程有限公司已发送至剑阁利兴货运部的冷库材料设备（包括机器、泡沫板等8件物品）进行查封。以上所有冻结金额和查封财产限额在3万元内。案件申请费320元，由申请人剑阁县嘉信食品有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  梁玉秀二〇一八年一月二十六日书记员  张 璐
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初182号原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地:成都市武侯区。法定代表人：向国荣，执行董事。委托诉讼代理人：何真，男，1977年1月26日出生，汉族，系该司员工。被告：陈尧文，男，1989年6月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川省润无声物业发展有限责任公司诉被告陈尧文物业服务合同纠纷一案中，原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2018年1月17日向本院申请撤回对被告陈尧文的起诉。本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司申请撤回对被告陈尧文的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回对被告陈尧文的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司负担。审判员  王从银二〇一八年一月十七日书记员  何 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初40445号原告：北京中成信利科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼601-603号房间。法定代表人:钮大鹏，经理。委托诉讼代理人:陈琛，女，北京中成信利科技有限公司职员，住公司宿舍。被告:北京市同江印刷有限公司，住所地北京市通州区梨园镇高楼金村。法定代表人:李洪昕，经理。委托诉讼代理人:孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。委托诉讼代理人:田长利，男，北京市同江印刷有限公司执行经理，住单位宿舍。原告北京市同江印刷有限公司与被告北京同江印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案，原告北京市同江印刷有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市同江印刷有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京市同江印刷有限公司撤诉。案件受理费187元，由原告北京市同江印刷有限公司负担（已交纳）。审判员 夏 璐二〇一八年一月八日书记员 杨晓萌
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0114执终2683号申请执行人王俊元。被执行人张立生。申请执行人王俊元与被执行人张立生劳务合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月28日作出（2017）津0114民初414号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按民事判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。要求被执行人张立生给付申请人王俊元执行款人民币55000元、负担诉讼费588元。本案受理后，本院依法向被执行人张立生发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人张立生仍未按期履行。在执行中查明，本院于2017年11月1日查封了被执行人张立生名汽车档案（本院暂不能处置）、被执行人张立生名下无房屋登记，无证券及可供执行的银行存款。以上事实，有调查材料、法律文书等证据佐证。本院认为，被执行人张立生暂无财产可供执行申请人王俊元亦提供不出张立生有可供执行的财产情况且申请人王俊元书面同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2017）津0114执2683号执行案终结本次执行程序。如发现新的执行线索可随时恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇一八年一月三日书记员  李存乡
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执18号申请人：赵斌被执行人：通化市长城汽车贸易有限公司本院在执行申请执行人赵斌与被执行人通化市长城汽车贸易有限公司赔偿纠纷执行一案中，申请执行人于2018年1月31日向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院(2018)吉0502执18号执行一案的执行程序。本裁定送达后即生法律效力。执行员 ： 马 林二〇一八年一月三十一日书记员 ：成帛霖
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初330号原告：四川洁欣新高物业服务有限公司，住所地成都市高新区。法定代表人：赵丽，董事长。委托诉讼代理人：陆拥军（特别授权），四川瑞鑫律师事务所律师。被告：胥正坤，男，1985年5月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。本院在审理原告四川洁欣新高物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告胥正坤物业服务合同纠纷一案，原告物业公司于2018年1月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告物业公司申请撤回对被告胥正坤的起诉系其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川洁欣新高物业服务有限公司撤回对被告胥正坤的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告四川洁欣新高物业服务有限公司负担。审判员  王从银二〇一八年一月三十日书记员  何 倩
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0180民初185号原告:李冬英,女,1981年11月20日出生,汉族,住四川省简阳市。被告:简阳汇利房地产开发有限公司，住所：四川省简阳市简城东风路22号，统一社会信用代码91512081066757399F。法定代表人：王健。委托诉讼代理人：樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。原告李冬英与被告简阳汇利房地产开发有限公司（以下简称被告汇利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告李冬英向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年3月1日签订的《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》（合同号1263号）；2、判令被告支付返租租金1771.5元（以106000元为本金，自2017年5月28日起计算至2017年7月27日止按年利率10%计算）。事实和理由：被告与原告于2015年3月1日签订《简阳园艺综合市场摊位租赁协议书》，约定原告租赁被告的位于简阳市东城新区沱三桥正对面鳌山旁的“园艺综合市场”内第2－2133号商业摊位，租赁期限为自2015年5月28日起至2045年5月28日。签订此协议时原告一次性支付30年租金。约定原告租赁期满2年时，可以选择将该摊位原价返租给被告，被告承诺在2017年6月5日前将该摊位原价金额打入原告账户。原告选择自2015年5月28日至2017年5月27日将摊位交被告统一经营，原告收取该摊位价格百分之十的租金。原告于2017年3月初就向被告书面申请退还租金106000元。到期后被告却以各种理由拖延，直到2017年7月28日被告才付清租金106000元，但却不支付返租租金和违约金，故向法院起诉。本院经审查认为，原告李冬英与被告汇利公司之间的纠纷，简阳市公安局已于2017年8月1日对汇利公司以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，现处于侦查过程中，本案不属于经济纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李冬英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 李 颂二〇一八年一月二十三日书记员 董凤娉
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执恢43号之一申请执行人湖北裕泰丰资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区后湖街新江岸五村。法定代表人吴俊，经理。被执行人中房江岸房地产开发（集团）公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路11-12楼。法定代表人朱继环，总经理。湖北裕泰丰资产管理有限公司与中房江岸房地产开发（集团）公司工程欠款纠纷一案，武汉市中级人民法院于2004年10月14日作出的（2004）武民初字第59号民事判决已发生法律效力。权利人于2004年12月15日向本院申请执行，本院于2005年6月5日裁定中止执行。湖北裕泰丰资产管理有限公司于2017年2月27日申请恢复执行，本院以（2017）鄂01执恢43号立案。执行中，本院对被执行人中房江岸房地产开发（集团）公司名下位于武汉市澳门路（原三阳北路）11-12栋2楼及江岸区三阳小区34号楼一层2-6号的房产进行评估,并在本院淘宝网司法拍卖平台进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍。案外人刁康保对拍卖标的提出执行异议，在该执行异议被驳回后向本院提起执行异议之诉，现异议之诉正在审理之中。本案执行程序无法继续进行，符合终结本次执行程序的条件。本院已将上述情况告知申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院于2004年10月14日作出的（2004）武民初字第59号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2004）武民初字第59号民事判决确定的义务。申请执行��如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月十五日书记员 邹 莎
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0585民初4467号原告：徐正中,男,汉族,1973年8月4日出生,住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：雷明伟，江苏新天伦（太仓）律师事务所律师。被告：曹兆凯，男，汉族，1981年1月27日出生，住江苏省太仓市。原告徐正中诉被告曹兆凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14公开开庭进行了审理。原告徐正中及其委托诉讼代理人雷明伟到庭参加诉讼,被告曹兆凯经本院公告送达未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告徐正中向本院提出诉讼请求要求被告曹兆凯归还借款40000元并承担逾期利息，诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月12日，被告因生意周转向原告借款40000元，并承诺在2015年12月12日归还。原告即在当日将现金40000元交付被告，但被告未按时归还。被告曹兆凯未作答辩。经审理查明，2015年11月12日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，借条载明：今借到徐正中人民币肆万元整，用于资金周转，保证在12月12日前归还。如逾期归还，本人自愿赔付利息，直至全部归还，放弃一切法律手段。愿用苏Ｅ×××××作抵押，如有违约按30%处理。当日，原告通过农业银行取款将现金40000元交付被告。上述事实有原告举证的借条、农业银行交易明细清单及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。被告曹兆凯向原告借款，理应按照约定的期限归还借款，逾期不还，责任在被告。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张按照年息30%计算利息的诉讼请求超出了法律的规定，本院予以调整。现被告曹兆凯经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹兆凯于本判决生效后10日归还原告徐正中借款40000元及利息（以40000元为基数自2015年12月13日起至实际付款之日止按照年利率24%计算）。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元由被告曹兆凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  陆志平人民陪审员  于景华人民陪审员  童艳萍二〇一八年一月十日书记员杨晴绮
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0115执4451号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行，组织机构代码：57591002-1，住所地南京市江宁区汤山街道宁峰路6号。负责人：徐海同，银行行长。委托代理人：曹洪根、戴兴友，银行员工。被执行人：葛修华，男，1967年11月3日生，汉族，居民。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行（以下简称紫金农商行上峰支行）与被执行人葛修华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0115民初6318号民事判决书，依该裁判：一、葛修华于本判决发生法律效力之日起10日内返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行借款本金30000元、利息、罚息计22580.81元（截至2016年7月12日）；此后罚息（以30000元为基数，自2016年7月13日起至实际给付之日止，按照年利率11.151%计算）；二、驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司上峰支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1138元，减半收取569元，由葛修华负担。判决书发生法律效力后，因被执行人葛修华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商行上峰支行向本院申请执行，本院于2017年9月8立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人葛修华的房产、车辆、银行存款等信息。经查，被执行人葛修华名下无银行存款、无房产及车辆登记信息。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人葛修华纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一八年一月三日见习书记员  王 娟
湖北省十堰市张湾区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0303行审1号申请执行人：十堰市国土资源局。住所地，湖北省十堰市北京北路**号。负责人：汪正义，男，该局局长。委托代理人：周吉平，十堰市国土资源局张湾分局国土资源所监察员。委托代理人：李贺，十堰市国土资源局张湾分局监察大队监察员。被执行人：高国强，男，1963年9月21日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人十堰市国土资源局于2018年1月22日向本院申请强制执行十土资执罚[2017]25号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法由审判员骆红梅独任审查，现已审查终结。申请执行人十堰市国土资源局称：被执行人高国强未经有审批权的人民政府批准，擅自占用西沟乡黄土村一组集体建设用地新建房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局已作出行政处罚决定，并于2017年6月7日送达给被执行人高国强。被执行人高国强在法定期限内未提起复议或诉讼。2017年12月6日我局催告当事人履行，现法定履行期限已满，被执行人高国强拒不履行行政决定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三的规定，特申请执行以下事项：1、责令被执行人高国强将非法占用的237.99平方米土地退还给黄土村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的房屋、建筑面积713.97平方米；3.对非法占用的土地处以每平方米30元罚款，计人民币7139.7元。本院认为，申请执行人十堰市国土资源局依据法定程序和调查的事实对被执行人高国强作出的十土资执罚[2017]25号《行政处罚决定书》事实清楚、合法有据，具备法定执行效力。被执行人高国强未在法定期限内申请复议或提起诉讼。申请执行人十堰市国土资源局已催告被执行人高国强履行义务，被告执行人高国强仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予申请执行人十堰市国土资源局强制执行作出的土资执罚字[2017]25号《行政处罚决定书》，具体内容如下：1、被执行人高国强将非法占用的237.99平方米土地退还给十堰市张湾区西沟乡黄土村；2、限期十五日内自行拆除在非法占用的集体土地上新建的建筑物，建筑面积为713.97平方米；3.对被执行人高国强非法占用的土地处以每平方米30元罚款，计人民币7139.7元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。审判员  骆红梅二〇一八年一月二十六日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执152号申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号，统一社会信用代码915103210083111960。负责人:张海燕，行长。被执行人：但堂根，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹菊芬，女，1964年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：朱强，男，1969年1月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：邹俊，男，1973年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国农业银行股份有限公司荣县支行与但堂根、邹菊芬、朱强、邹俊金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人但堂根、邹菊芬偿还申请执人借款本金50000元及利息，被执行人朱强、邹俊承担连带清偿责任，共同承担案件受理费1268元、公告费600元，缴纳执行费678元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人但堂根、邹菊芬、朱强、邹俊的银行存款52546元。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十九日书记员  张宗燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0606刑初4174号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄恩军，男，1976年4月9日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区天等县。因本案于2017年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]4082号起诉书指控被告人黄恩军犯故意毁坏财物罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员贺金慧出庭支持公诉，被告人黄恩军及其辩护人莫军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人黄恩军与被害人农某1因生活琐事积怨。2017年5月30日，黄恩军获悉农某1在佛山市顺德区顺德勒流街道江村一出租屋，遂纠集黄某2、黄某3及另三名男子（均另案处理），驾乘粤Ｅ×××××号、粤Ｆ×××××号小汽车去到佛山市顺德区勒流江村路口红绿灯附近守候农某1。次日1时许，黄恩军等人见农某1驾乘的桂Ｆ×××××号小汽车途经该处，遂将该车截停并分别手持水果刀、钢管等器具打砸桂Ｆ×××××号小汽车，后又追打农某1等人，致农某1、农某2、黄某1轻微伤。得手后，黄恩军等人逃离现场。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄恩军的供述及辨认、指认笔录；被害人农某1的陈述及辨认笔录；被害人黄某1的陈述；证人黄某2、黄某3的证言及辨认、指认笔录；证人陆某、唐某、谢某的证言；抓获经过；户籍证明；通话记录清单；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；行政处罚材料；毒品现场检测报告书；维修清单及发票复印件；涉案物品无法核价的材料；鉴定书；现场勘查笔录及照片；行车记录仪录像；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人黄恩军无视国家法律，纠集三人以上公然毁坏公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄恩军对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。辩护人提出以下辩护意见，请求对被告人黄恩军从轻处罚：1.被告人黄恩军系初犯、偶犯；2.被告人黄恩军的家属已赔偿被害人人民币18000元并取得被害人的谅解；3.被告人黄恩军有自首情节；4.被害人有过错；5.被告人黄恩军是其家庭的经济支柱。综上，建议对被告人黄恩军适用缓刑。此外，辩护人向法庭提交收据、谅解书、身份证复印件、驾驶证复印件，证明：被告人黄恩军的家属已向被害人支付赔偿款人民币18000元，并取得被害人的谅解。经审理查明，公诉机关指控被告人黄恩军的犯罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄恩军于2017年5月31日凌晨1时许自动投案。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的抓获经过、被告人黄恩军的供述予以证明，本院予以确认。再查明，被告人黄恩军的家属于2017年6月12日向被害人农某1、农某2、黄某1支付赔偿款人民币18000元，并取得被害人的谅解。上述事实有辩护人提供并经法庭质证、认证的收据、谅解书、身份证复印件、驾驶证复印件予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人黄恩军无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄恩军犯故意毁坏财物罪不当，本院予以纠正。关于被告人黄恩军的行为定性问题。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。被告人黄恩军因生活琐事与农某1有积怨，遂纠集多人持器械打砸农某1搭乘的车辆（车辆的所有人是黄某1），并随意追打农某1、农某2、黄某1，致三人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪。被告人黄恩军在案发后自动投案，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于被告人黄恩军的家属已向被害人支付赔偿款并取得被害人的谅解，对被告人黄恩军酌情从轻处罚。辩护人提出的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的第3点辩护意见，经查，被告人黄恩军在案发后自动投案，但归案后仅供述其持木棍打砸车辆的事实，否认其有纠集他人殴打被害人，并未如实供述主要犯罪事实，其不符合自首的法定要件，故本院对该意见不予采纳；辩护人提出的第4点辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳；辩护人提出的第5点辩护意见，经查，与本案缺乏关联性，本院不予采纳；辩护人提出适用缓刑的意见与被告人黄恩军的罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄恩军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年1月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁艳媚人民陪审员  麦小莹人民陪审员  林嘉玲二〇一八年一月八日书 记 员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更91号罪犯张有和，男，1971年5月11日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。本院于2015年7月20日作出（2015）楚中刑初字第66号刑事判决，以被告人张有和犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2015年2月19日起至2028年2月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张有和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张有和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张有和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张有和减去有期徒刑八个月（刑期自2015年2月19日起至2027年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年一月二十二日书记员  乔艳霞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0101民初557号原告：张承治，男，1948年5月6日出生，汉族，住万州区。委托诉讼代理人：李发觉，男，1951年12月30日出生，住万州区。被告：周兴琼，女，1971年5月27日出生，汉族，住万州区。本院在审理原告张承治与被告周兴琼民间借贷纠纷一案中，原告张承治于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张承治自愿撤回对被告周兴琼的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张承治撤回起诉。案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告张承治负担。审判员  王宇二〇一八年一月十九日书记员  陈丹
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初97号原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。法定代表人：曾齐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。被告：池文忠，男，1975年12月16日出生，汉族，住永安市。原告永安市天立物业管理有限公司与被告池文忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。永安市天立物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市天立物业管理有限公司以池文忠已交清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。审判员  颜誉鸣二〇一八年一月四日书记员  钭 扬
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0625执恢75号申请执行人:曹某某,男,汉族,1971年05月09日出生。被执行人:李某某,女,汉族,1969年04月03日出生。申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2015）志民初字第01204号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定，由被执行人李振燕向申请执行人曹某某返还借款本金300000元并支付该款自2015年5月3日至实际付款之日按月利率2%计算的利息。本案在第一次执行过���中，经查，被执行人李某某无可供执行的财产，实际借款人为安光元，系被执行人李某某的丈夫，在此期间，因安光元去世，对安光元与李某某在婚姻关系存续期间所负债务应按夫妻共同债务处理，此债务由李某某承担，由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人李某某无果，经依法查询：债务人安光元名下有三处房产信息登记，地址全部位于灵皇地台，证号分别为：志房权证2007字第33**号，面积112.6平方米，地下室19.09平方米；志房权证2007字第37**号，面积503.28平方米；志房权证2014字第73**号，面积139.4平方米，本院依法查封后，再无可供执行的财产，申请执行人曹某某也提供不出其他可供执行的财产线索，依法终结本案本次执行程序。申请人曹某某于2017年07月04日向我院申请恢复执行。本案在执行过程中双方当事人达成以物抵债的还款协议，以安某某名下位于志丹县灵皇地台南苑小区14号楼一单元502室的一套房产抵给申请人曹某某后再付20000元现金，由被执行人负责过户于申请人曹某某，过户费用由申请人曹某某承担。至此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2015）志民终字第01204号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马雪明审判员  米晓梅审判员  赵秀东二〇一八年一月二日书记员  徐小龙
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终271号上诉人（原审被告）：咸阳中振房地产开发有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路阳光小区B1栋1楼10002号，现住咸阳市秦都区劳动路恒晟城市花园售楼部，统一社会信用代码916104007836567340。法定代表人：冯平安，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文龙，男，1979年3月19日出生，住咸阳市渭城区，系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：曹强，男，汉族，1984年9月29日出生，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：武东牛，男，汉族，1971年12月23日生，住恒晟城市，委托诉讼代理人：李军保，男，汉族，1984年2月29日生，住甘肃小武山县，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司因与被上诉人曹强商品房预售合同纠纷一案,不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4798号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年01月15日立案后，依法组成合议庭，二审中双方当事人均无新证据，经征得双方当事人同意，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。咸阳中振房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初4798号民事判决，驳回被上诉人曹强的诉讼请求或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案商品房未经竣工验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力；一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件；一审认定万分之二的违约金过高。曹强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。曹强向一审法院起诉请求：1：判令被告因逾期交房向原告支付违约金39672元（自2015年10月31日至2017年4月6日止，每天以房屋总价的万分之二进行计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年10���29日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：原告购买被告开发的位于咸阳市××以北××晟××单元××层××号房××套，房屋总价为380000元。第十条交付条件约定：被告应当在2015年10月31前向原告交付该商品房。第十二条逾期交房责任约定：逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约履行了付款义务，2017年4月6日在该房屋未达到交付条件的情况下，被告将该房屋交给原告使用。一审法院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行了付款义务，被告未按约如期交付该商品房，应承担违约责任。本案中，2017年4月6日被告交房时，该房屋虽未达到合同约定的交房条件，但原告已实际接收该房屋，即视为其放弃了对收房后的延期交房违约金权利。合同约定违约金计算的时间为最后交付房屋期限届满之次日起至实际交付房屋之日止，故本案的延期交房违约金为39748元（以380000元为基数，自2015年11月1日起按每天万分之二计算至2017年4月6日），对原告要求的延期交房违约金为39672元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张2015年10月31日的违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告咸阳中振房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告曹强违约金39672元。二、驳回原告��强其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审查明事实正确，双方当事人对一审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人咸阳中振房地产开发有限公司与被上诉人曹强所签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，对该合同本院予以确认。合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，曹强已经按照合同约定向咸阳中振房地产开发有限公司足额支付购房款，咸阳中振房地产开发有限公司也应按照合同约定履行按期交房的义务。关于咸阳中振房地产开发有限公司提出本案商品房未经验收合格，虽然已由被上诉人使用，但不产生房屋交付法律效力的上诉理由，经查，该商品房虽未验收竣工，但上诉人咸阳中振房地产开发有限公司已向被上诉人曹强公告交房，被上诉人曹强也已实际接收该商品房，根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条第一款的规定，对于房屋的转移占有，依法应视为房屋的交付使用，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审判处逾期交房违约金不符合合同约定的支付条件，一审判处违约金错误的上诉理由，经查，双方签订的《商品房买卖合同》中明确约定，逾期交房，出卖人应当按日计算向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，现上诉人咸阳中振房地产开发有限公司逾期交房的违约事实清楚，其本应于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，但至今仍未向买受人支付违约金，一审法院根据本案实际判处违约金并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于咸阳中振房地产开发有限公司提出一审认定万分之二的违约金过高的上诉理由，经查，一审法院是根据双方在《商品房买卖合同》中的约定判处支付违约金的数额，且上诉人咸阳中振房地产开发有限公司并未提供一审判处违约金数额过高的相关证据，故因证据不足，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，咸阳中振房地产开发有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费791元，由上诉���咸阳中振房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  倪治国审判员  张作儒二〇一八年一月三十一日书记员  杜快快
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更553号罪犯汤仁义，男，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。河南省邓州市人民法院于二○一二年五月二十五日作出（2012）邓刑初字第263号刑事判决，认定汤仁义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。该犯刑期自二○一一年十月十七日起至二○一九年十月十六日止。该犯于2012年7月12日交付执行。在服刑期间，于2016年2月2日由本院作出（2016）豫17刑更40号刑事裁定减去刑期一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出假释建议，报送本院审理。本���于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经该监狱分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻该监狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序，提出罪犯汤仁义确有悔改表现，没有再犯罪的危险，并提供相关证据予以证实，建议对其假释。经审理查明，原判认定：1988年5月下旬，被告人汤仁义和万中学、汤仁玉、王广俊、龙国辉等人预谋抢储蓄所，并商定先抢一部汽车当作案工具，1988年6月16日上午，五人到邓州市城区以联系业务为名，骗租被害人秦某的微型面包车往邓州市腰店���向行驶，当车行至距腰店粮管所约两百米处时，将被害人拉到后座上予以控制。被害人挣扎呼救，汤仁义等人分散逃跑，万中学被当场抓获。案发后，汤仁义能如实供述犯罪事实。罪犯汤仁义在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来共获得表扬8次、记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。近两年来一贯表现好，没有受到警告及其以上处罚，个体改造质量为好。监狱对罪犯汤仁义社会危险性分析报告认为该犯假释后没有再犯罪危险，邓州市司法局关于汤仁义的调查评估意见书认为该犯适合社区矫正。上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯���励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于罪犯汤仁义没有再犯罪危险的分析报告、邓州市司法局关于汤仁义的调查评估意见书及调查评估审核表等证据在案为证。本院认为，罪犯汤仁义已执行原判刑期二分之一以上，入狱以来确有悔改表现，没有再犯罪的危险，假释后对其所居住的社区无不良影响，符合假释条件，可予假释。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯汤仁义予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自二〇一八年一月二十九日起至二〇一八年十月十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年一月二十九日书记员  李静洁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初2058号原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。法定代表人朱永忠，经理。被告汪德臣，住北京市房山区。本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告汪德臣物业服务合同纠纷一案中，原告北京市长安物业管理中心于2018年1月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京市长安物业管理中心向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市长安物业管理中心撤回起诉。审判员 王 健二〇一八年一月二十六日书记员 李文达
江苏省泗阳县人民法院� � 行 裁 定 书(2017)苏1323执3144号申请执行人:张海明,男,1989年1月16日生,汉族，住住泗阳县。被执行人：徐浩,男,1975年11月21日生，汉族，住泗阳县。本院在执行张海明与徐浩民间借贷纠纷一案，因被执行人徐浩未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初592号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人张海明向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐浩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行，现徐浩住所地查无此人，申请执行人张海明书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  江 翔
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执959号之五申请执行人：储贵艮，男，1963年5月16日出生，汉族，住岳西县。被执行人：程晓萍，女，1968年11月16日出生，汉族，私营业主，住岳西县。被执行人：余锡武，男，1971年03月23日出生，汉族，住岳西县。被执行人：余胜彪，男，1990年06月13日出生，汉族，农民，住岳西县。本院在执行储贵艮与程晓萍、余锡武、余胜彪民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人程晓萍、余锡武、余胜彪发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人储贵艮支付5000元及利息,负担案件受理费525元，保全费620元，负担申请执行费650元。本院依法拍卖被执行人余胜彪房屋，向申请执行人分配执行款40535元、支付案件受理费525元、保全费620元、评估费3900元，共计45580元。经查：被执行人程晓萍、余锡武、余胜彪暂无其他财产可供执行,申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可。本院已采取对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施，并已告之申请执行人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制，申请执行人表示同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十九日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1394号申请人:桐城市鑫辉物流有限公司,住所地桐城市新渡镇松鹤道1幢，统一社会信用代码91340881MA2MWA８DX7。法定代表人：钱维,公司经理。被执行人:刘庆兰,女,1976年11月12日出生,汉族，住山东省苍山县。申请人桐城市鑫辉物流有限公司与被执行人刘庆兰货物运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初2696号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款237092元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费2395元，执行费3456元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款242943元（不含迟延履行期间的债务利息）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月五日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书(2017)辽0782刑初200号公诉机关北镇市人民检察院。被告人李某某，男，1968年3月19日生，满族，初中文化，户籍所在地：辽宁省北镇市,住辽宁省北镇市。因本案于2017年9月14日被北镇市公安局刑事拘留，于2017年9月20日经本院决定取保候审。后于2018年1月9日经本院决定，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）184号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月14日13时30分许，被告人李某某无驾驶资格酒后驾驶尚未登记的福田五星牌电动三轮车由北向南行驶至奈广线119公里+300米处时，被执勤公安民警当场查获。经鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所鉴定：福田五星牌电动三轮车为机动车。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：在所送检李某某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分86.13毫克，系醉酒驾驶。2017年9月14日，被告人李某某被公安机关抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、照片六张、呼吸声血液酒精浓度测试结果单、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、北镇市公安局现场检测报告；被告人李某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某庭审中认罪态度较好，在家庭困难的情况下能积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（刑期从判决确定之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长吴小玲人民陪审员张勇人民陪审员袁立勇二0一八年一月九日书记员曹洋
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执恢12号申请执行人：李霞，女，1972年12月7日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县建平镇中港新村7幢一单元601室。公民身份证号码342522197212074827。被执行人：崔明水，男，1954年8月15日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县建平镇中港新村1幢108号。公民身份证号码342522195408150052。本院在执行李霞与崔明水民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔明水在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔明水的银行存款。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  蒋青峰二〇一八年一月二十六日书记员  谷婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初9872号原告赖秋菊，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省平江县。委托代理人赖跃进，湖南路衡律师事务所律师。被告长沙市格蕾斯服饰有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城MO号MO栋02号04-08号。法定代表人杨胜威。本院在审理原告赖秋菊诉被告长沙市格蕾斯服饰有限公司合同纠纷一案中，原告赖秋菊于2018年1月18日向本院申请撤回对被告长沙市格蕾斯服饰有限公司的起诉。本院认为，原告赖秋菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赖秋菊撤回对被告长沙市格蕾斯服饰有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖秋菊负担。审判员  罗琼二〇一八年一月十九日书记员  左琦
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017）皖0881民初3743号原告:汤根苗,男,1963年5月14日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：汤允高，男，1987年8月13日出生，住址同上，系原告儿子。委托诉讼代理人：崔定然，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。被告:安徽郭氏豆制品有限公司,住所地安徽省桐城市文昌工业园,统一社会信用代码91340881661442156P（1-1）。法定代表人：郭奇文，总经理。本院在审理原告汤根苗诉被告安徽郭氏豆制品有限公司健康权、身体权纠纷一案中，原告汤根苗于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽郭氏豆制品有限公司的起诉。本院认为，原告汤根苗的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告汤根苗撤回起诉。案件受理费5999元，减半收取3000元，由原告汤根苗负担。审判员  王从庆二〇一八年一月十九日书记员  陈佳伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执3555号申请执行人：刘ＸＸ，男，1978年1月24日出生，汉族，住所湖南新宁县，委托代理人：沈云勇，广东合盛律师事务所律师。被执行人：广州弘泽金属制品有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路17号自编之二A16室，组织机构代码：05894275-4。法定代表人：黄庆林。被执行人：广州市天河区东圃途材室内装饰部，住所地广州市天河区车陂新涌口西83号A1栋三楼北（311房）。经营者：张惠玲。被执行人：张惠玲，女，1986年6月20日出生，汉族，住所地广州市天河区，刘ＸＸ与广州弘泽金属制品有限公司、广州市天河区东圃途材室内装饰部、张惠玲劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民一初字第4675号民事判决、（2017）粤0106执异279号执行裁定已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资43075元，负担受理费10元。本院于2017年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案依法处理。本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执3555号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。书送达后立即生效。执执行长 欧阳浩贤执行员 陈  岷执行员 温 学 军二〇一八年一月四日书记员 冯 健 豪
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更239号罪犯地惹木沙牛，女，1982年2月15日出生,四川省布拖县人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省女子监狱服刑。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第262号刑事判决，以被告人地惹木沙牛犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人所以财产。被告人地惹木沙牛不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2009年3月30日以（2009）川刑终字第317号刑事裁定，维持原判。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年6个月,剥夺政治权利7年；四川省资阳市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）资刑执字第508号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月，减刑后刑期至2030年3月3日止。该裁定于2017年7月10日送达罪犯地惹木沙牛。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯地惹木沙牛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处没收个人全部财产，未履行，��2017年8月2日四川省女子监狱教育改造科《罪犯困难帮扶情况说明》：“地惹木沙牛，该犯系凉山州就业局帮扶罪犯，长期接受凉山州就业局帮扶。另，2016年1月接受觉能大师帮扶1次。”以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯地惹木沙牛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》��二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯地惹木沙牛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二九年八月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕09民终976号上诉人（原审被告）：丁传清，女，1988年2月28日出生，汉族，居民，户籍地岚皋，现住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：杨晨，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审原告）：张文，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，户籍地岚皋县，现住安康市汉滨区。被上诉人（原审被告）：康治林，男，1986年12月29日出生，汉族，居民，住安康市汉滨区。上诉人丁传清因与被上诉人张文、康治林民间借贷纠纷一案，不服岚皋县人民法院（2017）陕0925民初378号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，丁传清的诉讼代理人杨晨、李广顺与被上诉人张文到庭参加诉讼，被上诉人康治林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。丁传清上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.驳回张文要求丁传清对康治林所借款项承担共同偿还的请求。理由是：1.本案借贷关系不成立，张文向康治林支付的款项不能认定为借款；2.该借款未用于家庭生活和夫妻共同经营，丁传清对该借款不知情，不应承担偿还责任；3.一审程序违法，康治林没有委托诉讼代理人。张文答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁传清与康治林离婚明显是转移财产以逃避债务，其上诉请求不成立，应驳回上诉维持原判。张文向一审法院起诉请求：康治林、丁传清偿还张文借款本金120万元及利息38万元，并按月利率2%支付利息。一审法院认定事实：2016年6月至2016年10月，康治林因经营需要多次向张文借款，张文支付借款分别为：2016年6月14日农行转账36万元，7月11日转账24.5万元，8月23日转账17.99万元，10月17日转账27万元，共计105.49万元。期间，康治林以其在西安购房的合同抵押给张文。康治林于2016年7月12日偿还张文4万元，11月20日通过银行转账偿还张文4万元，12月24日转账偿还5.5万元，2017年1月5日转账偿还5万元。2017年2月1日，张文与康治林进行借款本息汇总，康治林出具158万元的借据，约定“借款期限为30天，从2016.10.17到2017.2.1，利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，到期后本息一次性付清；逾期归还借款的，除支付上述利息外还须支付违约金，违约金按照借款金额日计千分之三；债务到期后，借款方还款顺序为：首先支付实现债权的费用，其次是利息、违约金，最后是本金”。到���后，张文多次催要，康治林未还款。一审法院认为：张文与康治林之间借贷关系实际发生，借款本金应为105.49万元。张文称2016年10月19日还借给康治林现金14.51万元，因无证据证明，不予认定，如张文搜集到其他有力证据，可另行起诉。康治林于2016年7月12日偿还张文4万元，因双方未约定该借款期间的利息，故应视为偿还借款本金。在借据约定的借款期限内，康治林分三次偿还张文14.5万元，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第21条的规定，按照先还利息、后还本金的方式计算。关于利息，双方未约定2016年10月17日之前的借款利息，对该期间的利息不予支持；借据约定借期内利率为同期银行最高贷款利率的四倍，按照中国人民银行确定的2016年金融机构一年内短期贷款基准利率年4.35%计算，四倍为17.4%，按还款时间分段累计计算借款、还款本息，2016年10月17日至2017年2月1日，康治林尚欠张文借款本金909739元、利息11410元。张文依据借据仅主张按年利率24%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。康治林提出与张文之间不存在借贷关系的答辩意见，因未提供相应证据证实，故不予采纳。丁传清与康治林于2016年10月21日办理离婚登记，本案借贷事实发生在康治林、丁传清婚姻存续期间，丁传清应承担该借款的连带清偿责任，故对丁传清提出该借款与其无关、不应承担偿还责任的答辩意见不予采纳。一审判决：一、康治林偿还张文借款本金余额907939元、借款期限内(2016年10月17日至2017年2月1日)利息余额11410元；二、康治林按年利率24%给付张文自2017年2月2日起至款付清之日止的逾期利息及违约金（按下欠借款本金907939元计算）；三、上述第一、二项内容��丁传清承担连带清偿责任；四、驳回张文其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人丁传清提供康治友于2017年10月20日签名、捺印的说明，拟证明本案一审中，康治友未经康治林授权，擅自为康治林诉讼代理。上诉人丁传清还提供其手机储存的询问丁传豆的录音，但未提供录音光盘，拟证明本案在一审中，丁传豆未经丁传清授权而私自代理。被上诉人张文质证认为，康治友与丁传豆在一审中均以诉讼代理人身份到庭参加诉讼，应是康治林和丁传清的委托诉讼代理人。经本院审查，康治友与康治林系同胞兄弟关系，丁传豆与丁传清系同胞姐弟关系，丁传清上诉提供新证据，但康治友、丁传豆均未出庭作证，不能确认该证据的真实性，结合本案一审案卷材料，对该证据及证明目的不予采信。二审认定事实与一审认定的事实一致。本院认为，根���本案事实，张文提供银行转账凭证、康治林出具的借条以及与康治林微信信息记录等证据，足以认定康治林因其公司经营需要向张文借款共计105.49万元的借贷事实成立。丁传清与康治林离婚协议书载明其夫妻关系存续期间经营三家公司等财产内容，并协议所有债权债务均由康治林承担，说明丁传清对康治林因公司经营向他人借款不知情的意见不符合常理。依据我国婚姻法司法解释的相关规定，本案借款发生在康治林与丁传清夫妻关系存续期间，一审判决确定该借款系康治林、丁传清的夫妻共同债务并无不当，故丁传清对本案借款应当承担偿还责任。一审判决根据康治林还款时间顺序，按照借条约定，计算本案借款本金和利息，符合民间借贷司法解释的相关规定，本院予以确认。一审法院于2017年6月6日向康治林本人送达诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，并��本案起诉请求对康治林进行了询问和听取答辩意见，均有记录在卷，且康治友、丁传豆分别向一审法院提交康治林、丁传清的授权委托书，签收开庭传票、到庭参加诉讼，故本案一审程序合法。综上，丁传清的上诉请求及理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15600元，由上诉人丁传清负担。本判决为终审判决。审 判 长  方仁和审 判 员  李 丹代理审判员  罗 潇二〇一八年一月九日书 记 员  张晓警
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018赣01**民初156号原告：黄爱凤，女，1976年11月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县。现住江西省南昌市南昌县金沙二路2955号景城名郡住宅区。诉讼委托代理人：唐乐，江西朗秋律师事务所律师。诉讼委托代理人：柯良，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：夏昭勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住址：江西省丰城市。本院在审理原告黄爱凤诉被告夏昭勇商品房销售合同纠纷一案中，原告黄爱凤于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱凤的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄爱凤撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄爱凤负担。审��员娄智伶二〇一八年一月九日书记员  卢志平
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执117号之二申请执行人赵福喜，男，1963年2月10日生，汉族，住太原市小店区长治路。委托代理人李忠福，男，1952年3月17日生，住忻府区长征街。被执行人姜福祥，男，1955年10月20日生，汉族，住忻府区七一北路。本院依据已经发生法律效力的（2016）晋09执117号执行裁定书，冻结被执行人姜福祥持有的忻州开发区浦江实业有限公司股权300万元，现申请执行人申请解除对被执行人姜福祥持有的忻州开发区浦江实业有限公司全部���权的冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：解除对被执行人姜福祥持有的忻州开发区浦江实业有限公司股权300万元的冻结本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任国栋二〇一八年一月八日书记员  裴素峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0114执1101号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。定代表人林复，该公司董事长。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所被执行人：王涛，住南京市鼓楼区。南京银行股份有限公司申请执行王涛债权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初3842号民事判决书已经发生效力，依法判决：被告王涛于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司偿还借款本金156951元，借期内4201.01元、罚息192.57元，合计161344.58元，并支付逾期利息（以截至2016年7月4日的借款本息161152.01元为基数，自2016年7月5日起至借款付清之日止按月利率千分之二十点二五计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王涛采取了如下措施：1、本院于2017年8月3日向被执行人王涛发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王涛在指定的时间内未到本院说明情况。2、本院依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人王涛名下的银行账户进行了查询，中信银行有余额0.87元，中国银行有余额15.64元，中国民生银行有余额1.54元，招商银行有余额41.88元，以及67.50元，均被本院冻结，其余账户可用余额为零，被执行人王涛银行账户暂时无存款。3、2017年11月15日，本院依法查封被执行人王涛名下苏Ａ×××××车辆一辆。4、被执行人王涛名下无房产、银行、土地等财产可供执行。5、2017年10月26日，本院依法对被执行人王涛名下的财产进行了第二次查控，其名下仍然无可供执行的财产。6、2017年9月12日本院依法作出执行决定书，将被执行人王涛纳入失信被执行人系统。7、2018年1月8日，本院告知申请人上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并提前告知被执行人王涛名下无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。故本院终结本次执行程序。综上，被执行人王涛名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王涛名下暂时无可供执行的财产，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月八日书记员  薛清蓉
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执904号胡海兵、张浩：关于申请执行人胡海兵与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人张浩一次性给付申请人胡海兵人民币9500元，申请人表示与被执行人和解并已履行完毕，余款自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2016）苏1202民初4270号民事调解书关于申请执行人胡海兵与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2513号之一申请执行人：苏玲，女,1987年7月14日生，汉族，住陕西省宁强县。被执行人：苏州开裕元金融信息服务有限公司，组织机构代码34620178-2，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场23幢515室。法定代表人：张俊。申请执行人苏玲与被执行人苏州开裕元金融信息服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2017年5月9日作出的苏园劳仲案字（2017）第731号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：自本裁决生效之日起10日内，被申请人苏州开裕元金融信息服务有限公司一次性支付申请人苏玲2016年12月1日起至2017年3月17日工资19019元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏玲已向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月7日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“收件地址查无此单位”均退信。后本院电话联系被执行人法定代表人张俊，责令其到庭并履行债务，但被执行人拒不到庭，亦未履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往被执行人住所地苏州工业园区圆融时代广场23幢515室调查，经查，被执行人已不在该地址经营，去向不明。6、本院现正执行苏州开裕元金融信息服务有限公司作为被执行人的案件共计5件，且均为工人工资案件，标的额共计81757元。7、2017年12月23日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的19019元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月二日书 记 员  高 节
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初2653号原告：陆其兵，男，1966年3月6日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：英士兵，男，1949年2月21日出生，汉族，住江苏省东海县。第三人：尹龙章，男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陆其兵与被告英士兵、第三人尹龙章合伙协议纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，原告于2018年1月10日申请撤回对被告英士兵、第三人尹龙章的起诉。本院经审查认为，原告陆其兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆其兵撤回对被告英士兵、第三人尹龙章的起诉。案件受理费500元，减半收取为250元，由原告负担。审判员  姚伟二〇一八年一月十日书记员  许洁