文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初3号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吴建林（聋哑人），男，1969年10月25日生，汉族，文盲，务工，住苏州市吴江区。被告人吴建林因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月15日被取保候审（3月14日被传唤）。2018年1月29日羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人许冰，江苏恒渊律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕2170号起诉书指控被告人吴建林犯妨害公务罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吴建林及其辩护人许冰、翻译人员姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年3月17日上午，被告人吴建林伙同吴某（另案处理）在苏州市吴江经济技术开发区某路某桥附近，在吴某因驾驶电动三轮车违规载人被苏州市吴江公安局交通警察大队开发区交警中队民警任某带领警辅周某2检查过程中，共同采用拳打等手段对被害人任某脸部进行殴打，并致其口腔部受伤。经法医鉴定，被害人任某口腔部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人吴建林如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴建林伙同他人共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴建林起主要作用，系主犯。被告人吴建林系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人吴建林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人吴建林对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人吴建林的辩护人提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。第二，被告人吴建林具有以下从轻处罚的情节：1、被告人吴建林系聋哑人，依法可以从轻、减轻或者免除处罚；2、被告人吴建林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3、被告人吴建林系初犯、偶犯，并取得了民警任某的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年3月17日上午，被告人吴建林伙同吴某（另案处理）在苏州市吴江经济技术开发区某路某桥附近，在吴某因驾驶电动三轮车违规载人被苏州市吴江公安局交通警察大队开发区交警中队民警任某带领警辅周某2检查过程中，共同采用拳打等手段对民警任某进行殴打，并致其口腔部受伤。经法医鉴定，民警任某口腔部损伤属人体轻微伤。归案后，被告人吴建林如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吴建林已取得民警任某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的照片、发破案经过、人口信息等证据以及下列证据予以证实：1、伤势照片，证实民警任某的伤势情况。2、人民警察证，证实民警任某系江苏省苏州市吴江区公安局的在职人民警察。3、残疾人证，证实被告人吴建林听力残疾二级。4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经鉴定，任某受外力作用后，致右侧颊粘膜破损，依据《人民损伤程度鉴定标准》第5.2.5i条之规定，任某口腔部损伤属人体轻微伤。5、证人吴某的证言，证实案发当天早上10点多，其骑电动三轮车载着吴建林从苏州市吴江区清树湾村驶出，沿着某路往南开。突然有辆皮卡警车从其后面追上来，警察叫其停车。因为其的车没有牌照，其怕被罚款就继续往南开，开到亨通南面一座桥时，警车追上将其逼停，然后有两个穿制服的交警下车拉其上警车，其不上，交警拉其，并按住其，其就向吴建林招手，叫他把拉住其的警察拉开，帮其摆脱民警的控制，以逃避处罚。民警把其拉到警车边上，要强行拉其上警车，其不肯，其让民警放手，他也不放，其就张嘴咬了那个民警的手。僵持过程中，其被民警按在地上，吴建林在边上帮其拉开那个开车的民警，那个民警双手还是抓住其的手不放。僵持一会儿，吴建林被旁边的一个协警抱住拉开了，其就趁机用右手往开车那个民警的脸上推过去，其还把手指戳到他嘴巴里的，然后借机把那个民警一把拽到在地上。经辨认照片，其辨认出民警任某，并指认出作案地点。6、证人金某1的证言，证实其系苏州市吴江经济技术开发区交警中队警辅。2017年3月14日上午10点多钟，其和民警任某还有两个警辅周某1、周某2四个人驾驶一辆制式警车到辖区内巡逻，当时接到群众举报亿光电子门口有三轮车乱停放，然后其四个人就开车前往亿光电子厂门口，开到中山北路和古塘路交界口时，看到一辆三轮车从北往南沿着中山北路行驶，因为这种三轮车不允许载客，而且没有车牌，所以民警任某就在警车里对着外面喊话，让那辆三轮车靠边停车，但是三轮车继续往前开，一直开到了亿光电子厂的门口，后警车将那辆电动车逼停。那辆三轮车停下之后，其和周某1下车并让三轮车驾驶员从车里出来，但是驾驶员不理其二人，往后使劲倒车，还从其脚上压过去，继续沿着中山北路向南开走。然后民警任工龙带着车上剩下的另外一名警辅周某2继续沿着中山北路往前开去追那辆小飞龙电动车，后来追过了瓜径桥，其就看不到警车和小飞龙电动车了。之后发生的事情其不清楚。7、证人周某1的证言，证实其系苏州市吴江经济技术开发区交警中队警辅。2017年3月14日上午10点多，开发区交警中队接到群众举报称在运西辖区中山北路路段有人违法载客，然后民警任某就带着其、金某1、周某2驾驶一辆警车在运西辖区中山北路上巡逻。巡逻至中山北路和古塘路交界口时，其看见一辆无牌电动三轮车沿中山北路从北向南行驶，车上还带了一个男的，因为电动三轮车是不允许载客的，而且没有车牌，民警任某就开车过去跟在电动三轮车边上在警车里用对讲机喊话让那辆电动三轮车靠边停车，但是电动三轮车没有停继续往前开，一直开到了亿光电子厂的门口，警车将电动三轮车逼停。接着其和金某1下车让电动三轮车驾驶员从车上下来，但是那个驾驶员没有理，往后一倒车钻个空隙就继续沿着中山北路由北向南开走了，当时还压到了金某1的脚。民警任某带着车上的警辅周某2继续沿着中山北路往前开去追那辆三轮电动车，后来追过了瓜径桥，其就看不见警车和那辆三轮电动车了。之后发生的事情其不清楚。8、证人周某2的证言，证实其系苏州市吴江经济技术开发区交警中队警辅。2017年3月14日上午，吴江经济开发区交警中队接到群众举报称在运西辖区内有很多三轮电动车存在非法拉客等多种违法行为，然后其和交通协警金某2、周某1就跟着交警任某去查处。上午10点多，当巡逻至中山北路亿光电子厂附近时，一辆无牌三轮电动车车上有人，可能存在非法拉客的情况，任某就在警车上用喊话器叫那辆三轮电动车停车，那辆三轮电动车继续在中山北路上由北向南行驶，警车追到亿光电子厂门口，并将三轮电动车逼停。金某2、周某1下车后让三轮车的驾驶员和乘客下车，他们没有下车，那辆三轮电动车驾驶员还倒车，在倒车的时候压到了金某2的脚后跟，接着那辆三轮电动车找了个空隙继续由北向南行驶，任某就直接开警车带着其去追，一直追到中山北路瓜径桥南面附近，任某驾驶警车将那辆三轮电逼停。其和任某下车，三轮车司机也下车了，嘴里还骂人，然后其和任某就上去用手准备控制他，但是他反抗很激烈，对着任某一顿拳打脚踢，任某没有还手，其就上去喊话让那个司机不要打人，还上去准备拉开他，但是三轮车后座上的男的也下车了，对着其打了几拳，其没有还手，还跟他讲不要动手，当时任某已经被那个司机摁在地上打了，其就去拉那个司机，但是后座上的男的就上来掐住其的脖子，其用手推开他，跟他讲让他放手，他就放手了。接着其去帮任某拉开那个司机，之后任某打电话请求支援，马上很多交警都过来了。期间，那个司机对任某拳打脚踢，还把任某摁在地上打，后座上的男的用拳头打其身上，用手掐其脖子，也上去用拳头打了任某。经辨认照片，其辨认出被告人吴建林及同案犯吴某。9、被害人任某的陈述，证实其系苏州市吴江区公安局开发区交警中队民警。2017年3月14日上午10点30分左右，其根据领导的指示带领三名辅警开着警车去花港柳青一带查处违规载人的车子，当行驶到花港路中山北路路口时，一辆红色的违规载人的三轮电动车向南边行驶，一名男性驾驶员一边在机动车道内开车一边打电话。其就追上去，开到旁边用喊话机让他靠边停车，驾驶员看了其一眼，又继续开。开到亿光厂门口时,三轮车把警车的右侧反光镜撞掉后又继续往南跑了。当时其这方的辅警下去让他停车他没有停。其看他没有停车，就开着车子跟着他，开到瓜径桥往南一岔口时，其将三轮车逼停。其看对方车子停下来以后就下车了，对方驾驶员下车一边骂其一边就冲过来打其，被其一下推开了，之后他车上的乘客也下来一起对其进行厮打，其一直没有还手，刚开始其已经将驾驶员制服，但是对方车上的乘客好像是个哑巴，就上来把其和驾驶员撕扯开。后来其就被他们两个按在地上，对方驾驶员一直用手在撕扯其的嘴，后来才将手从其嘴里拿出来，他们两个人用拳头朝其身上打。其单位的巡逻车到了以后，就把他们带回了派出所。经辨认照片，其辨认出被告人吴建林及同案犯吴某。10、被告人吴建林的供述，证实2017年3月14日中午左右，其搭其朋友的摩托车，在路上碰到了警察，警察叫其二人下来，其二人没有下去，其朋友继续往前行驶，后来警察开着车子在后面追，警察开警车拐弯把其朋友的摩托车逼停了。其二人从摩托车上下来，警察也下来两个人，其和其朋友一起把其中一个警察摁在地上，其朋友用手抓了那个警察的嘴巴，其朋友的嘴巴朝其撇了一下，意思就是让其也打那个警察，其就用拳头在那个警察的脸上打了几拳。后来警察来了好多，就把其二人控制住带回派出所了。经辨认照片，其辨认出民警任某，并指认出作案地点。本院认为，被告人吴建林伙同他人共同暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴建林起主要作用，系主犯。被告人吴建林系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人吴建林如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴建林已得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“对被告人吴建林适用缓刑”的辩护意见，经查，根据被告人吴建林的犯罪情节，其不符合缓刑的适用条件，故对此点辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴建林犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年6月26日止，先前羁押的二日已予以扣减）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽娜人民陪审员  邬长庚人民陪审员  顾家华二〇一八年一月二十九日书 记 员  石振华