湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0111民初982号原告：中建商品混凝土有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区佛祖岭一路19号武汉中地大科技园11栋。法定代表人：胡立志，公司董事长。委托诉讼代理人：胡彦军，公司员工。委托诉讼代理人：张山山，公司员工。被告：武汉福特莱工程机械服务有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号明泽丽湾2栋9层01号。法定代表人：刘忠余，公司董事长。委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕龙珠，湖北道博律师事务所律师。原告中建商品混凝土有限公司诉被告武汉福特莱工程机械服务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡彦军、张山山、被告公司法定代表人刘忠余、委托诉讼代理人吕军、吕龙珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建商品混凝土有限公司诉称：2015年1月1日，原、被告就物流设备租赁事宜签订了零星设备租赁合同。2015年10月6日，在武汉江汉六桥南引桥第五联箱梁砼浇筑时，因被告泵车突发故障，导致原告员工肖凡遭受严重人身伤害，致使原告停工并遭受重大经济损失。根据租赁合同约定，因被告设备故障或事故及被告操作人员在浇筑混凝土过程中所有侵权事故而造成的所有损失由被告承担，并赔偿因此原告造成的损失。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿因未妥善处理原告受伤员工治疗及家属安顿工作导致原告垫付的医疗费、住宿费、餐饮费、差旅费、误工费等损失共计45万元；二、被告赔偿原告停工损失、混凝土损失、因停工原告对第三人承担的违约责任及其他因该事故对原告造成的一切损失共计572934元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告为支持其诉讼主张，依法向本院提供如下证据：证据一、零星设备租赁合同及结算单，拟证明：1、原告与被告签订的合同意思表示真实、合法有效，双方存在设备租赁关系；2、合同约定的争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，合同约定的签订地为武汉市洪山区。证据二、医疗费发票、人血白蛋白发票，拟证明：1、原告为处理肖凡事故产生医疗费共计256049.5元；2、原告为处理肖凡事故购买人血白蛋白产生费用共计15360元。证据三、护理用品票据，拟证明：原告为此次事故产生护理费用197.8元。证据四、伤者家属住宿发票，拟证明：原告为此次事故产生住宿费28802元。证据五、餐饮费用发票，拟证明：原告为此次事故产生餐饮费33839.67元。证据六、原告工作人员处理事故的票据，拟证明：原告工作人员为处理肖凡事故产生的费用共计8864元。证据七、混凝土生产小票和江汉六桥项目部联系函，拟证明：原告混凝土损失为33544元。证据八、委托代理合同和律师费发票，拟证明：原告为处理肖凡事故产生律师费15000元。证据九、安保票据，拟证明：原告为处理肖凡事故产生安保费共计43010元。证据十、设备台账，拟证明：原告停工损失为32258元。证据十一、生产台账，拟证明：原告停工期间可获得利润损失为89676元。证据十二、关于2015年10月6日事件索赔的函件一份，拟证明：中建三局江汉六桥项目部对原告罚款37.1万元。证据十三、原告通用函件一份，拟证明：因该事故导致我公司生产站点停滞，中建三局武汉西四环线第二项目部对我公司的罚款8万元。证据十四、买卖合同，拟证明：原告主体适格，事故发生项目部混凝土供应由我公司负责。证据十五、商品砼结算台账、2015年10月6日肖凡事件费用明细，拟证明：肖凡事件发生对原告在与第三方结算中造成的实际损失。被告武汉福特莱工程机械服务有限公司辩称：本案事故的死者肖凡系原告公司员工，原告无论是在道义上还是在法律上均负相应赔偿义务。原告主张的损失于法无据，请求过高，且部分请求不明。被告已经对死者肖凡的家属进行了赔偿，要求驳回原告诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，依法向本院提供如下证据：证据一、民事调解书一份，拟证明：肖凡家属起诉被告及被告赔偿的事实。证据二、照片，拟证明：原告混凝土损失不存在。经庭审质证，被告对原告提供的证据一、三无异议；对证据二、四、五、六、七、八、九、十二的真实性无异议，但对关联性、证明目的有异议；对证据十、十一、十三、十四、十五的真实性、关联性以及证明目的有异议。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议；对证据二的真实性、关联性均有异议。结合双方当事人的上述质证意见，对上述证据，本院认为，原告提供的证据一、三，被告无异议，本院依法予以采信。原告提供的证据二，可以证明因救治肖凡产生的医疗费，与本案有关联性，本院予以采信；证据四、五，住宿费、餐饮费用发票，不能证明该项费用支出与本案有关联，原告未提供其他证据佐证，本院不予采信；证据六、七、八、九、十、十一，均系原告单方制作，被告对此有异议，本院对前述证据均不予采信；证据十二、十三、十四、十五，系原告与案外人之间有关混凝土对账、结算的资料，原告与案外人有关混凝土款结算的约定不能对被告发生效力，不能仅凭原告与案外人结算情况来认定被告的赔偿责任，本院对上述证据不予采信。根据当事人陈述及审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订零星设备租赁合同，合同期限一年，自2015年1月1日至2015年12月。合同约定在合同期内，被告将其高压车载泵、车泵等自由设备出租给原告使用，原告对设备有优先使用权。双方在合同中约定了各种设备的租金计算方式、支付方式以及双方的权利义务。其中，双方约定被告应提供满足生产技术要求的设备，如因设备故障或事故而造成的所有损失将由被告承担。2015年10月6日，被告提供的混凝土泵车泵臂突然断裂垮塌砸中原告公司员工肖凡头部和背部，肖凡因抢救无效死亡。原告支付了肖凡在武汉市普爱医院（武汉市骨科医院）、华中科技大学同济医学院附属同济医院救治期间的医疗费共计256049.53元，原告还另行购买价值15360元的人血白蛋白。2015年11月10日，原告父母肖念召、舒淑芳、以及原告配偶厚宇文在武汉市汉阳区人民法院提起诉讼，要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、办理丧事期间的误工费、交通费共计667577.7元。2015年12月14日，经武汉市汉阳区人民法院调解，原告家属与被告达成调解协议，由被告赔偿原告家属经济损失共计50万元，赔偿款分三期支付。本院认为，原、被告签订的零星设备租赁合同是双方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。该合同对双方均有约束力。根据合同约定，租赁物在租赁期内因设备故障造成的损失由被告承担。本案中，被告提供的泵车，泵臂断裂，砸中原告公司员工肖凡，致肖凡受害，并因抢救无效死亡。原告为救治肖凡支出的医疗费、购买人血白蛋白的费用共计271409.53元（256049.53元+15360元），该费用应由被告承担。原告主张的安顿肖凡家属产生的住宿费、餐饮费以及原告安排专人负责处理此事的差旅费、误工费等，因原告举证不足，本院对此不予支持。原告主张的停工损失、混凝土损失，因原告提供的证据系单方制作，证明力不足，本院对此不予支持。原告因处理肖凡事故造成的对第三方应承担的违约责任，涉及另外的法律关系。原告要求被告承担的此部分损失，基于原告与第三人的合意产生。在缺少其他证据佐证的情况下，不能仅依据原告提供的与第三方之间的结算和往来资料来认定被告应承担的责任。原告要求被告承担此项损失的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告武汉福特莱工程机械服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中建商品混凝土有限公司271409.53元；驳回原告中建商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4025元、保全费2815元，共计6840元,由被告武汉福特莱工程机械服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 陈 钢二〇一八年一月二十二日书记员 张纯威