wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0303刑初7号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人王维岳，男，1988年8月24日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住所地滁州市凤阳县，曾因盗窃，于2005年8月被行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2006年9月被判处有期徒刑七个月，并处罚金两千元；曾因盗窃，于2010年9月、2011年8月分别被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年11月3日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人王维岳犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人王维岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月3日21时许，被告人王维岳来到本市经济开发区阿卡阳光苑小区内，采用攀爬翻窗的手段进入19号楼2单元202室进行盗窃，盗得周大福牌18K玫瑰金戒指一枚，后被失主张某夫妇发现并控制后报警。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币420元，另查，案发后，所盗戒指被公安机关扣押并发还失主。公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、抓获经过、赃物照片及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人王维岳入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯。提请本院依法惩处。被告人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明：2017年10月3日21时许，被告人王维岳来到本市经济开发区阿卡阳光苑小区内，采用攀爬翻窗的手段进入19号楼2单元202室进行盗窃，盗得周大福牌18K玫瑰金戒指一枚，后被失主张某夫妇发现并控制后报警。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗戒指价值人民币420元，另查，案发后，所盗戒指被公安机关扣押并发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、指认现场照片、扣押清单、发还清单、刑事判决书、户籍信息、入所健康体检表，鉴定聘请书、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局关于被盗周大福牌戒指的价格认定结论书、鉴定意见通知书，被害人张某的陈述，证人柏某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王维岳以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。赃物被追回并发还被害人，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：被告人王维岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2018年5月3日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 勇二〇一八年一月十七日书记员 杨柳倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执55号申请执行人：周云，女，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥高新区。法定代表人：陈华坤，董事长。本院依据已发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2016）第1586号仲裁调解书，���法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款人民币21087元【其中经济补偿金、年休假工资等20796元、迟延履行金145.5元（暂计至2017年10月19日，后期顺延计算）、执行费214元】,或查封、提取、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年一月十日书记员 李盼盼
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初6972号原告：安红霞，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：高霞玲，山东宝元律师事务所律师。被告：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村。法定代表人：张岩，村主任。委托诉讼代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。原告安红霞诉被告日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安红霞及其委托诉讼代理人高霞玲、被告的委托诉讼代理人张永美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安红霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告所签订的商铺租赁合同；2、���求依法判令被告返还原告已交租金及履约保证金50000元，并承担原告损失19190元；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少第二项诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告已交租金及履约保证金44343元，并承担原告损失19190元。事实和理由：被告将位于小卜家庵子村安置区内7组（03）101沿街商铺对外公开招租，原告参与招租并中租。2017年6月原被告签订了商铺租赁合同，约定被告将涉案房屋租赁给原告方使用，原告承租的用途为商业。合同中对双方之间的权利义务进行了约定。被告保证该商铺交付时水电及排水排污线路管道畅通到位，能够满足正常使用。合同签订后原告发现涉案房屋没有供水及排水、排烟设施且漏雨，不具备商业使用价值。为此原告多次要求被告安装相关设施，被告也承诺立即安装，但始终无果。致使原告签订该房屋租赁合同的目的不能实现。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请依法予以审理。被告日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会辩称，被告与原告依据招标程序拍卖该房屋使用权并签订成交确认书，原告对公示的拍卖文件中第九条约定的现状瑕疵是认可和明知的，并且在签订的租赁合同中明确表示该房屋装修状况为外部已装修、内部为毛坯房，原告在签订合同后已经装修经营至起诉前，因原告经营不利不想继续经营才要求解除租赁合同，在原告经营期限内，经物业公司多次主动要求给原告进行水电施工改造，但遭到原告拒绝，而相邻租户都进行了相应的水电改造且能正常营业，因此原告所要求的解除合同的理由无法律依据，被告不构成合同的根本违约，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法���交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告作为承租方（乙方）与作为出租方（甲方）的被告于2017年签订商铺租赁合同，合同内容载明“乙方公开拍租甲方位于小卜家庵子村安置区内7组（03）101沿街商铺使用；租赁期限为三年，自房屋实际交付之日起计算至三年后的相对应日期止，2017年6月1日至2020年7月1日止（包含一个月装修顺延日）；房屋用途为商业；乙方所租商铺面积为75.66平方米，第1-3年度租金为每年39343元；在乙方按照合同支付租金的前提下，甲方须于本合同签订后，于2017年6月1日将该商铺交付乙方使用，交房之日甲乙双方须办理书面交房手续；甲方保证该商铺交付使用时产权清晰、水电及排水排污线路管道畅通到位，能够满足正常使用���本合同签订后，甲乙双方应当严格按照合同约定履行，任何一方违约须向守约方支付违约金1万元，违约方需赔偿给守约方造成的全部损失，包括直接损失和间接损失，守约方因对方违约行为所支出的一切费用包括律师费、诉讼费、保全费、拍卖费、评估费、鉴定费、快递费等一切费用均由违约方承担”。另查明：原告已向被告交付租金39343元及保证金5000元。诉讼中，原告提交录音资料、照片等证据证明案涉商铺未安装供水及排烟设施并存在漏水情况，被告虽有异议，但未提交相反证据证明。原告主张被告未按合同约定交付案涉商铺并要求解除合同，被告对原告的主张不予认可，但同意解除双方之间的案涉租赁合同。原告主张其对案涉商铺存在装修损失16236元及律师费损失3000元并提交销货清单、收款收据、艺嘉推拉��销货清单、广东佛山裕景陶瓷日照总代理单据、收款收据、收款凭证、民、行诉讼（仲裁）委托代理合同、发票联等证据证明，被告对原告的主张及提交的证据均不认可并主张装修物中可移走的部分不应计入损失。上述事实，有当事人陈述、商铺租赁合同、录音资料、照片、证人证言、销货清单、收款收据、艺嘉推拉门销货清单、广东佛山裕景陶瓷日照总代理单据、收款收据、收款凭证、发票联、民、行诉讼（仲裁）委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上成立房屋租赁合同关系，合法有效。原告现要求解除双方之间签订的商铺租赁合同，被告并无异议，本院予以确认。原告主张被告未依约向其交付能够保证水电及排水排污线路管道畅通到位足以满足正常使用的案涉商铺并提交录音资料、照片等证据证明，被告虽有异议，但未提交充分有效的相反证据予以反驳，对原告的该项主张，本院予以采信。由于双方之间的房屋租赁合同已解除且被告存在违约行为，对原告要求被告返还已交租金及保证金44343元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告返还其余部分租金及保证金的诉讼请求，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。由于原告已提交销货清单、收款收据、艺嘉推拉门销货清单、广东佛山裕景陶瓷日照总代理单据、收款收据、收款凭证、发票联等证据证明被告的违约行为给原告造成了装修损失，但结合原告在明知案涉商铺不符合约定用途的情况下仍进行装修，其行为一定程度上造成了其损失的扩大，同时考虑装修物中存在可由原告移走利用部分，本院酌定被告向原告赔偿装修损失10000元，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持，对原告关于装修损失超出部分的诉讼请求，本院不予支持。由于被告的行为构成违约，原告有权依照合同约定要求被告承担律师费损失，原告已提交民、行诉讼（仲裁）委托代理合同及发票联等证据证明其支出律师费3000元，对原告要求被告赔偿律师费损失3000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告安红霞与被告日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会签订的商铺租赁合同；二、被告日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会于本判决生效之日起七日内返还原告安红霞已交租金及保证金44343元；三、被告日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告安红霞装修及律师费损失共计13000元；四、驳回原告安红霞本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王 颖人民陪审员  徐延林人民陪审员  董 梅二〇一八年一月十二日书 记 员  黄秋扬
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执893号申请执行人：杨成涛，男，1981年9月27日出生，汉族，住高青县。被执行人：崔永，男，1983年10月4日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人杨成涛与被执行人崔永买卖合同纠纷一案中，查明被执行人崔永无财产可供执行。申请执行人杨成涛亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人杨成涛申请执行标的22327.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 杰审判员 蔡雁飞审判员 孙爱民二〇一八年一月十九日书记员 孙 颖
四川省遂宁市船山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0903行初4号原告：周平，女，汉族，生于1972年3月3日。住遂宁市安居区。被告：遂宁市交通运输局道路运输管理处，住所地，遂宁市遂州北路467号。负责人：刘永志，该局负责人。原告周平诉被告遂宁交通运输局道路运输管理处公路交通行政处罚一案，本院于2018年1月19日立案，审理中，原告周平于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周平自愿申请撤回对被告遂宁交通运输局道路运输管理处公路交通行政处罚一案的起诉，不损害国家利益、集体公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告周平撤回起诉。案件受理费（减半收取）人民币25元，由原告周平负担。审 判 长  安小玲人民陪审员  邓先荣人民陪审员  李爱萍二〇一八年一月三十日书 记 员  唐 瑶
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1124执50号申请执行人:舒得权，1969年2月25日出生，汉族，农民，英山县人，住英山县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。本院在执行舒得权与中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司于2018年1月25日履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1124执50号案件的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王甲寅二〇一八年一月二十九日书记员  闵 照
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执79号申请执行人：徐茜茜被执行人：山东鲁星钢管有限公司。法定代表人：吴学纪。本院在执行徐茜茜与山东鲁星钢管有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2017）鲁0781民初2871号民事调解书。经查，被执行人尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、（续行）冻结、扣划被执行人在银行的存款元。二、查封、扣押被执行人的（详见查封扣押清单）。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人/保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封、冻结期限为年，自年月日至年月日。申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  秦文广二〇一八年一月十二日书记员  张国民
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801财保5号申请人田雨，男，生于1991年10月12日，住湖北省恩施市。申请人彭康，女，生于1990年8月4日，住湖北省建始县。被申请人祝方兵，男，生于1971年10月20日，住恩施市，被申请人田密，女，生于1982年2月9日，住湖北省建始县，申请人田雨、彭康为维护自己的合法权益，以防止被申请人祝方兵、田密不履行义务，转移财产，情况紧急为由，于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人祝方兵、田密位于恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村的房产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人田雨、彭康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人祝方兵、田密购买的位于恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村的房产，合同编号：ESXXX，查封期限截至2021年1月4日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡妮二〇一八年一月四日书记员  叶丹
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初7131号原告：王微，女，1983年8月12日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，江苏胜家律师事务所律师。被告：徐州太奇企业管理咨询有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路中国矿业大学创业园B座226室。法定代表人：黄方云，该公司总经理。原告王微与被告徐州太奇企业管理咨询有限公司（以下简称太奇公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王微的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告太奇公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告王微向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间签订的劳动合同；2、判令被告太奇公司支付拖欠原告的2017年8月1日至2017年10月31日的工资合计8989.96元；3、判令被告支付拖欠工资的赔偿金8900元；4、判令被告支付经济补偿金3000元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2017年3月1日，原告进入被告公司处从事市场宣传管理工作，同年3月1日原被告签订劳动合同书。被告于2017年8月1日起无故拖欠原告工资，原告多次找被告协商未果。2017年11月1日，原告向徐州市泉山劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委于2017年11月6日作出泉劳仲不字〔2017〕第182号不予受理通知书决定不予受理。故诉至本院，请求判如所请。被告太奇公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告王微为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、泉劳仲不字〔2017〕第182号不予受理通知书一份，证明原告已按照法律规定向劳动仲裁委员会提出了仲裁。2、《劳动合同书》一份，证明原被告之间存在劳动关系，双方约定了劳动报酬、劳动时间等事项。3、工资表三份，证明被告未按照工资表的工资数额向原告发放工资。4、工商登记查询表复印件一份，证明被告主体适格。被告太奇公司未到庭，亦未对上述证据发表质证意见。本院经审查后认为，原告王微所举证据客观真实、来源合法，与案件有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院查明以下事实：2017年3月1日，原被告双方签订《劳动合同书》，约定劳动期限：自2017年3月1日至2019年2月28日止；工作地点：徐州；工作内容：市场专员；劳动报酬：每月工资为2300元，被告太奇公司于每月15日以前以货币形式足额支付原告王微的上月工资。在合同履行期间，原告的工资调整按照甲方的工资分配制度确定；劳动合同的履行：合同约定被告应当向原告提供适当的工作场所、劳动条件和工作岗位，并按时向原告支付劳动报酬。劳动合同的解除：被告有下列情形之一的，原告可以解除本合同：（一）未按照本合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……（六）法律、行政法规规定可以解除本合同的其他情形。同时，原被告就其他的权利义务进行了约定。2017年11月1日，原告王微向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2017年11月6日作出泉劳仲不字〔2017〕第182号不予受理决定通知书，原告于2017年11月13日收到该通知书。后以诉称理由起诉来院。另查，原告王微2017年8月工资2792.50元；9月工资3077.70元；10月工资3119.76元，合计8989.96元。本院认为，原告王微主张其自2017年3月1日即到被告处工作，同日双方亦签订了劳动合同，故本院确认原被告自2017年3月1日起建立劳动合同关系。根据劳动合同法第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。本案中，原告王微主张被告太奇公司未按时向其发放8-10月的工资，要求解除与被告之间的劳动合同关系。根据原告陈述，自2017年3月1日起，被告以现金的方式发放工资，结合其提供的工资表证明，本院认为，原告向法院提供的证据初步证明了被告未按时足额发放其工资的事实，被告经本院合法传唤亦未到庭予以抗辩。因此，原告主张要求解除其与被告之间的劳动合同，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的工资问题。根据原告提供的8-10月份工资表显示，原告8-10月工资共计8989.96元，因此，对于原告的该主张，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付经济补偿金的问题。根据劳动合同法规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬解除与用人单位劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按照劳动者在单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。月工资是劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。本案原告于2017年11月1日提起了仲裁，故本院认定原告在被告处工作截止至2017年11月1日。因原告主张工资系现金发放，故本院结合双方之间对劳动报酬的约定及原告现主张的8-10月份的工资数额予以核算。经计算，原告月平均工资为2561.25元，故被告应向原告支付的经济补偿金为2561.25元。关于原告主张被告加付拖欠工资的赔偿金问题。劳动合同法规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。因此，“50%-100%赔偿金”的规定是劳动行政部门对用人单位进行行政处罚的依据，职权行使主体是劳动行政部门。现原告未有证据证明其就被告拖欠劳动报酬的违法行为向行政部门报诉过，劳动行政部门已责令被告限期支付。因此，对于原告的该主张，本院依法不予支持。被告太奇公司经本院合法传唤未到庭或委托他人到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《中华人们共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王微与被告徐州太奇企业管理咨询有限公司之间的劳动合同；二、被告徐州太奇企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王微支付2017年8月1日至2017年10月31日的工资合计8989.96元；三、被告徐州太奇企业管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王微支付经济补偿金2561.25元；四、驳回原告王微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告徐州太奇企业管理咨询有限公司负担（被告于本判决生效后十日内交至本院）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇一八年一月五日法官助理  王亚群书 记 员  梁 振
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉02刑更25号罪犯越国军，男，1966年4月11日出生，汉族，小学文化，吉林省农安县人。现在吉林省吉林监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）长刑初字第318号刑事判决，以被告人越国军犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。经审理查明：罪犯越国军能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。另查明，该犯减刑间隔期内有存款人民币3500元，消费人民币5215元。本院认为：罪犯越国军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其无正当理由不履行财产刑，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：将罪犯越国军减去有期徒刑六个月（刑期自2007年1月31日起至2022年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 宇代理审判员 王 雪人民审判员 刘翠燕二〇一八年一月二十四日书 记 员 陈博杨
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1623执608号申请执行人垫富宝有限公司住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧被执行人李新辉，男，1987年11月24日，住沾化县本院在执行申请执行人垫富宝有限公司与被执行人李新辉其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的60000元，已履行0元。经网络查控，未发现有大额银行存款和车辆、证券、财付通等可控财产，房管、土地部门也无相关不动产信息，现被执行人下落不明，将被执行人纳入失信被执行人名单，为避免超执行期限，经与申请人沟通同意终止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初231号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金亮审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一八年一月十五日书记员  张玉龙
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0107刑初5号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人柏浪，男，1987年6月6日出生，汉族，本科文化，务工，户籍所在地:重庆市铜梁县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月8日被成���市公安局交通管理局取保候审。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1252号起诉书指控被告人柏浪犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人柏浪到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年9月7日23时18分许，被告人柏浪饮酒后驾驶车牌号为川AXXX**蓝色“思域”牌小型轿车，行驶至本市武侯区西三环路X段内侧辅道与XX街交叉路口时被民警挡获。经鉴定，被告人柏浪血液乙醇浓度为107毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、���液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人柏浪的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。被告人柏浪对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人柏浪犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。本院认为，被告人柏浪违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人柏浪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人柏浪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。��照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人柏浪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 金 川二０一八年一月十日书记员 谭大春
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执17号申请执行人四川精尖动物药业有限公司被执行人绵阳市胜威驾驶培训有限公司本院依据已经发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终1421号民事判决书，责令被执行人绵阳市胜威驾驶培训有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人绵阳市胜威驾驶培训有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入355125元（执行费:5053元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇一八年一月八日书记员  张钒
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初5399号原告李建三，男，1972年8月29日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：赵君山，青州衡信法律服务所法律工作者。被告：青州市汇丰建筑安装有限公司，统一社会信用代码91370781169409178K。法定代表人：丁敬宗，董事长。被告张建枝，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，被告：山东泰丰城建发展集团有限公司，统一社会信用代码91370781720737721F。法定代理人：孙明胜，总经理。原告李建三与被告青州市汇丰建筑安装有限公司、张建枝、山东泰丰城建发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李建三撤回起诉。案件受理费9802元，减半收取4901元，由原告负担。审判员  冀迎磊二〇一八年一月二十二日书记员  铁继华
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初12730号原告（反诉被告）：李鑫，男，汉族，1986年10月29日生。被告（反诉原告）：河南德润置业有限公司。法定代表人：李爱国，该公司董事长。委托代理人：余洋、苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。原告李鑫与被告河南德润置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理后于2017年7月11日作出（2017）豫0103民初5504号判决。被告河南德润置业有限公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院经审理后于2017年9月26日作（2017）豫01民终12857号裁定，撤销本院（2017）豫0103民初5504号判决，并发回本院重审。本院在审理本案过程中，原告提出申请，要求撤回对被告的起诉；被告提出申请，要求撤回对原告的反诉。本院认为：原、被告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告李鑫撤回对被告河南德润置业有限公司的起诉；二、准许被告河南德润置业有限公司撤回对原告李鑫的反诉。本诉案件受理费1192元，减半收取596元，由原告李鑫负担；余额596元，退还原告李鑫。反诉案件受理费25元，由被告河南德润置业有限公司负担。审 判 长  郭洪涛人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭笑成
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1580号申请执行人严华，男，1977年1月9日生，汉族，住金坛区。被执行人张俊林，男，1973年12月12日生，汉族，住金坛区。被执行人严珍苹（曾用名严珍萍），女，1970年1月15日生，汉族，住金坛区。关于严华申请执行张俊林、严珍苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0482民初6292号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张俊林、严珍苹于本判决生效之日起15日内向原告严华返还借款人民币360000元，并按照年利率6%承担自2015年8月2日起至还清之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元（已减半收取），由被告张俊林、严珍苹负担。逾期，张俊林、严珍苹未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人严华的申请，本院于2017年5月23日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张俊林、严珍苹发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人张俊林目前无银行存款，无房产登记信息，有一汽车登记信息（已被查封），严珍苹目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。2017年6月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年1月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人张俊林、严珍苹暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人严华认可被执行人张俊林、严珍苹暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初6292号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  何 龙代理审判员  朱庆华二〇一八年一月四日书 记 员  贺 凯
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执异28号案外人：新风光电子科技股份有限公司。法定代表人：何洪臣。委托诉讼代理人：郑培伟。申请执行人：张林清。被执行人：高青众益化工有限公司。法定代表人：王平。本院在执行申请执行人张林清与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月16日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。申请执行人张林清称原先高青县众益化工有限公司支付给新风光电子科技股份有限公司的36万货款退回来，设备拉回去。被执行人高青众益化工有限公司与申请执行人的观点一致。本院查明，2016年10月14日，本院立案执行申请执行人张林清与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1145号。2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1145号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11542号申请执行人：广州市天河区交通局，住所地广州市天河区黄埔大道中166号。负责人：许文进，局长。委托代理人：马文、卢伟明，均系单位职员。被执行人：郑国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住湖北省潜江市，广州市天河区交通局与郑国庆行政非诉执行一案，粤穗天交罚[2016]TH20150313001号《行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑国庆应缴纳罚款30000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。经执行，本院依法查封登记在被执行人郑国庆名下的车牌号为粤Ａ×××××汽车。上述车辆下落不明，本院无法强制处分。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，除上述车辆外，均暂未发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。查封车辆下落不明，本院无法强制处分。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产及下落。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执11542号的本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年一月二十五日书记员  邓展骏
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1580号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)全智鸣，男，1998年12月2日出生，户籍在上海市杨浦区，住上海市杨浦区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人全智鸣犯寻衅滋事罪一案，适用简易程序，于2017年11月28日作出(2017)沪0110刑初1005号刑事判决。对被告人全智鸣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的刀具予以没收。原审被告人全智鸣不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)全智鸣在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人全智鸣犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人全智鸣自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人全智鸣撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初1005号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一八年一月二十四日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0704执44号申请执行人杨大广被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司被执行人朱斌被执行人朱永全本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初2380号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、朱斌、朱永全履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区永海管件制品有限公司、朱斌、朱永全在金融机构、其他单位的存款、收入204625（执行费2900元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。二、冻结、划拨、提取被执行人朱永全在金融机构、其他单位的存款、收入458950（执行费6650元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇一八年一月九日书记员  梁 希
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初449号原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市��州区。被告:福建食品有限公司，具体信息不详。原告刘庆生与深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店、福建食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员郑宇鸣独任审判，适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告撤回了对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉。但原告对另一被告未能提供详细准确的相关信息。本院认为，原告在撤回对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店的起诉后，未能提供另一被告的具体信息，应视为原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第���款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘庆生的起诉。案件受理费25元，在本裁定书生效后予以退还原告刘庆生。本裁定经送达后立即发生法律效力。审判员  郑宇鸣二〇一八年一月三十日书记员  刘 洋
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终474号上诉人(原审原告)曹培芳，女，1968年6月5日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人李舜。上诉人曹培芳因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初479号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，曹培芳向原审法院提起行政诉讼称，其申请获取董家渡12号、14号一期地块征收签约率的户数及居民明细，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)答复称签约结果已在触摸屏公示，黄浦房管局未汇总，该答复系未依法履行政府信息公开申请答复职责，故请求法院判决撤销黄浦房管局所作黄房管公开复(2016)第308号政府信息公开申请答复。原审法院经审查认为，曹培芳所申请公开的信息并非黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供，遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回曹培芳的起诉。曹培芳不服，向本院提起上诉。本院认为，上诉人曹培芳要求获取“董家渡12号14号一期房屋征收自2016年9月25日至12月25日该地块征收签约率的户数及居民明细(每日签约户数及每日签约户的详细地址、姓名)”的政府信息，系需要行政机关加工、汇总的信息，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项的规定裁定驳回曹培芳的起诉合法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一八年一月十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪02行终469号上诉人(原审原告)郑学弟，男，1957年4月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审被告)上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市黄浦区。法定代表人李舜。上诉人郑学弟因政府信息公开申请答复一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初469号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，郑学弟向原审法院提起行政诉讼称，其申请获取董家渡12号、14号地块的第二次签约结果，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局(以下简称“黄浦房管局”)答复称签约结果已在触摸屏公示，黄浦房管局未汇总，该答复系未依法履行政府信息公开申请答复职责，故请求法院判决撤销黄浦房管局所作黄房管公开复(2016)第322号政府信息公开申请答复。原审法院经审查认为，郑学弟所申请公开的信息并非黄浦房管局现存的以一定物体形式作为载体的信息，而是需要通过搜集、汇总、加工等方式制作后才可予以提供，遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项的规定，裁定驳回郑学弟的起诉。郑学弟不服，向本院提起上诉。本院认为，上诉人郑学弟要求获取“董家渡12号14号(一期)地块第二次签约结果，从2016年9月25日至2016年12月25日止(2016年9月29日)”的政府信息，系需要行政机关加工、汇总的信息，原审法院依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(三)项的规定裁定驳回郑学弟的起诉合法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一八年一月十九日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初434号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人魏德梁，1992年8月8日生，汉族，住山东省临朐县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月14日被临朐县公安局取保候审，同年12月4日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）428号起诉书指控被告人魏德梁犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李永超出庭支持公诉，被告人魏德梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月15日22时35分，窦某与朱某因琐事在临朐县民主路“爱尚菲比”酒吧门口处发生口角，后被告人魏德梁用拳头将被害人朱某面部打伤。经鉴定，被害人朱某面部之伤情属轻伤二级。2017年9月12日，经办案民警电话通知，被告人魏德梁主动到公安机关接受讯问并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人魏德梁及附带民事诉讼被告人窦某、张某赔偿损失150000元。2018年1月15日，双方达成赔偿协议，被告人魏德梁及窦某、张某一次性赔偿被害人朱某损失100000元，并均取得了被害人的谅解。上述事实，被告人魏德梁在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、办案说明、抓获经过、发破案经过、前科查询、调解协议、收到条，证人张某、马某、窦某的证言，被害人朱某的陈述，鉴定意见法医学损伤程度鉴定意见书、吸毒检测报告书，笔录辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏德梁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人魏德梁经民警电话通知，主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，认定为自首。被告人魏德梁自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人魏德梁的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人魏德梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  窦秀兵人民陪审员  张泮森人民陪审员  解玉海二〇一八年一月十七日书 记 员  吴玉苗本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1674号申请执行人郑某某。被执行人李某某、郝某某。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人李某某、郝某某借款合同纠纷一案中，被执行人李某某、郝某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某、郝某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年一月十六日书记员 王南江
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更7号罪犯张飞飞，男，1990年9月25日出生，汉族，江苏省海门市人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2015年12月23日作出（2015）门刑初字第00333号刑事判决，以被告人张飞飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月；撤销其原犯盗窃罪判处的拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，罚金人民币一千元，刑期自2015年7月28日至2018年2月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张飞飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月和2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张飞飞减去有期徒刑一个月。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯张飞飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。本院认为，罪犯张飞飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯张飞飞的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2018年1月25日止），罚金人民币一千元不变（已履行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何继祥审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一八年一月二十五日书记员  徐 雯
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初826号公诉机关青州市人民检察院。被告人庄某某。辩护人孙静，山东康桥（淄博）律师事务所律师。被告人张某某。辩护人庄明鹏，山东康桥（淄博）律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]832号起诉书指控被告人庄某某犯非法拘禁罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员方庆军出庭支持公诉，被告人庄某某及其辩护人孙静、被告人张某某及其辩护人庄明鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月6日23时许至6月9日11时许，为索要债务，被告人庄某某、张某某通过锁房门的方式将李某某控制在二人租住的青州市宝鼎小区沿街房2单元501室内，限制其人身自由。2017年6月9日11时45分许，被害人李某某报警，公安机关民警赶到现场将李某某解救，并将被告人庄某某、张某某传唤到案。案发后，被告人庄某某、张某某已取得了被害人李某某的谅解。上述事实，被告人庄某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，书证二被告人户籍证明、抓获经过、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某某、张某某为索要债务，非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应予刑罚。被告人庄某某、张某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人庄某某的辩护人所作该案系事发有因、被告人庄某某系初犯、认罪态度较好、情节较轻的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚。被告人张某某的辩护人所作被告人张某某系初犯、认罪态度较好、取得被害人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对其从轻处罚；其所作被告人张某某具有自首情节的辩护意见，经查，被害人李某某报警后，公安民警赶到现场解救被害人，并将后赶到现场的被告人张某某带至公安机关进行讯问。被告人张某某不具备成立自首所要求的“主动投案”的构成要件，不属于自首。该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其所作被告人张某某系从犯的辩护意见，经查，被告人张某某实施了将被害人锁在家中、限制被害人人身自由的行为，应认定为主犯。辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但被告人张某某系按照被告人庄某某的要求实施上述行为，且主要的非法拘禁行为由被告人庄某某实施，可认定其在共同犯罪中作用相对较小，本院依法对其从轻处罚。为保障公民的人身自由不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人庄某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）二、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月四日书 记 员  曹 杰
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审52号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。法定代表人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。被执行人西安昱海建筑装饰工程有限公司。法定代表人沈成，职务不详。申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2017]33号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人在金旅城﹒四海唐人街项目商业北区(10#、11#、12#楼裙楼及车库、13#楼及车库)安装工程未给全体职工办理养老、医疗、工伤、失业、生育五项社会保险，且拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，作出未人社监罚字[2017]33号行政处罚决定，对被执行人处以1万元罚款。本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]33号行政处罚决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦阳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初21380号原告郭飞，女，1975年9月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托代理人李洁洁，浙江萧和律师事务所律师。被告常小光，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告施清清，女，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告郭飞与被告常小光、施清清民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭飞及其委托代理人李洁洁到庭参加诉讼。被告常小光、施清清经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭飞向本院提出诉讼请求：要求常小光、施清清返还借款61500元，并支付自2017年9月3日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息。在庭审中，郭飞变更诉讼请求为要求常小光、施清清返还借款50000元，并支付自2017年2月10日起至实际付清日止按月利率2%计算的借款利息。事实与理由：常小光与施清清于2011年7月15日经登记结婚。2016年12月21日，常小光向郭飞借款50000元，约定月息5分，于2017年2月21日前归还。此后，常小光已向郭飞支付借款利息2000元。2017年9月3日，常小光向郭飞出具还款承诺1份，常小光确认截止2017年9月3日尚欠郭飞借款61500元，月息3分，承诺于2017年9月21日前归还本金11500元，2017年10月21日前、2017年11月21日前、2017年12月21日前、2018年1月21日前各归还10000元，2018年2月21日前归还10000元及付清利息；如有一期未按时归还，视为全额到期，郭飞即可向法院起诉。到期后，常小光至今未向郭飞返还借款、支付利息。为此，郭飞向本院提供借条1份、还款承诺1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于常小光与施清清的结婚登记审查处理表1份予以佐证。常小光、施清清对郭飞主张的事实未提出答辩。经审查，本院对郭飞主张的事实予以确认。本院认为，郭飞与常小光之间的民间借贷关系成立。常小光向郭飞借款后未按约定期限返还借款、付清利息，应当承担民事责任。常小光在与施清清婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照常小光和施清清夫妻共同债务处理。因此，郭飞要求常小光、施清清共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。常小光、施清清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郭飞的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常小光、施清清返还郭飞借款50000元；二、常小光、施清清支付郭飞自2017年2月10日起至借款50000元还清日止按月利率2%计算的借款利息；三、上述款项，限常小光、施清清于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由常小光、施清清负担。郭飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；常小光、施清清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  傅成祥二〇一八年一月五日书记员  沈雨绮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执86号申请执行人陆长委，男，1973年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区戚家夼路。被执行人张清峰，男，1980年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区统一路。被执行人郭海燕，女，1975年6月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区金猴金色家园。被执行人威海市耀威电器有限公司。申请执行人陆长委与被执行人张清峰、郭海燕、威海市耀威电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初5479号民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行���陆长委以自行协商达成和解协议，并在履行中为由，向本院申请撤回对（2018）鲁1002执86号执行案件的申请。申请人的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：准许申请执行人陆长委撤回对（2018）鲁1002执86号案件的执行申请。本院（2018）鲁1002执86号案件执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一八年一月十八日书记员  丛 平
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初46号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人熊晓建，男，1989年2月12日出生于北京市，公民身份号码×××，中专肄业，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。被告人陈曦，男，1984年11月15日出生于北京市，公民身份号码×××，初中文化，住北京市顺义区；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1468号起诉书指控被告人熊晓建、陈曦犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2017年8月16日18时许，在北京市顺义区×饭店，被告人熊晓建、陈曦伙同他人，与被害人崔某（男，45岁，吉林省人）酒后因琐事发生口角，后熊晓建、陈曦在饭店门口对崔某进行殴打，致崔某左侧桡骨远端骨折累及关节面。经鉴定，崔某身体所受损伤构成轻伤一级。2017年9月24日，被告人熊晓建、陈曦被民警查获。被告人熊晓建、陈曦已对被害人进行经济赔偿，并已获得被害人谅解。公诉机关认为被告人熊晓建、陈曦具有到案后如实供述犯罪事实、已赔偿损失的处罚情节，建议判处被告人熊晓建、陈曦有期徒刑一年至一年六个月。被告人熊晓建、陈曦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人熊晓建、陈曦犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人熊晓建、陈曦自愿认罪认罚，并具有获得被害人谅解的处罚情节，故本院对二被告人从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人熊晓建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇一八年一月十五日书记员  赵京
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初909号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告徐正才，男，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐正才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐正才系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,596.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币59,596.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5471号申请执行人：王传余。被执行人：鹿屹。王传余与鹿屹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第1693号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付19562.900000000001元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1021民初13号原告:曹某某。被告：张某某。原告曹某某与被告张某某互易纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告曹某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某某撤诉。案件受理费7750元，减半收取计3875元，由曹某某负担。代理审判员  贾颜珲二〇一八年一月二十四日书 记 员  孙守伟
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2018）豫0329民初337号原告：赵某，女，1975年11月18日生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：陈某1，男，1974年1月19日生，汉族，住伊川县。原告赵某与被告陈某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用于简易程序进行审理。原告赵某提出如下诉讼请求：一、要求抚养婚生儿子，分割婚后财产，由被告履行离婚协议义务；二、本案诉讼费由被告承担。原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一男孩陈某2。婚后因感情不和，经常生气吵架，夫妻感情破裂。双方于2013年3月11日在伊川县民政局办理离婚登记手续，并对孩子抚养及财产分割问题达成了离婚协议，后被告未按协议约定义务实际履行，原告诉至法院，要求抚养儿子，分割婚后财产，由被告履行协议义务。本案审理过程中，经本院委托伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原、被告婚姻存续期间所生男孩陈某2暂由原告抚养，被告自2013年10月份起每月30日前向原告支付孩子抚养费1000元，直至年满18周岁止，待孩子成年后随父随母由己自择，被告陈某1对孩子享有探视权。二、原、被告婚姻存续期间共同财产：位于洛阳市涧西区南昌路和顺园6栋1门1902号房产归原告赵某和儿子陈某2所有，房贷由原告偿还，被告陈某1协助原告办理偿还房贷的相关手续，并在该房屋取得完全所有权后协助原告及陈某2办理房产过户手续。三、自2013年5月12日至2018年1月12日孩子抚养费48000元及被告应支付原告的补偿金160000元，共计208000元，被告于2018年12月30日前支付原告10万元，再于2019年12月30日前支付原告108000元。三、双方其他无争执。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理340元，减半收取170元，被告陈某1自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张孝芳二〇一八年一月十五日书记员  王念祖
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0281民初99号原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行，法定代表人：马建萍，系该行行长，住所地：乐平市。被告张金亮，男，1987年9月21日出生，住乐平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行诉被告张金亮信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行于二0一八年一月十五日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行负担。审判员  刘子安二〇一八年一月十八日书记员  陈宝珍
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0304刑初26号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人陈俊宏，男，1995年7月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区桂林市象山区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月1日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年11月10日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人陈俊宏犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人陈俊宏到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年10月31日下午,购毒人员张某通过电话与被告人陈俊宏联系欲向其购买人民币600元的毒品K粉，被告人陈俊宏表示同意，双方约定交易地点。当日20时许，在桂林市象山区中山南路某酒店旁的小巷子内，被告人陈俊宏将一小袋疑似毒品K粉贩卖给张某，获毒资人民币600元。交易完毕后，二人被公安人员抓获，当场从张某处缴获其向被告人陈俊宏购买的一小袋疑似毒品K粉（经当面称量，净重0.43克），从被告人陈俊宏处缴获毒资人民币600元及五小袋疑似毒品K粉（经当面称量，共净重2.51克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验，从所缴获的疑似毒品中均检测出氯胺酮成分。上述事实，被告人陈俊宏在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员证言；购毒人员与被告人相互辨认的辨认笔录及照片组；现场辨认笔录、指认照片及现场图；当场检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、毒品及毒资指认照片；当面称量、提取笔录及照片；毒品检验报告；抓获经过、现场视频资料；被告人陈俊宏的户籍信息资料；被告人陈俊宏的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊宏违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品氯胺酮仍贩卖给他人，数量为2.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈俊宏犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人陈俊宏归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人陈俊宏予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈俊宏犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年3月31日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  吴 矾二〇一八年一月十七日代书记员  刘裕林
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）津0106执2827号申请执行人：杜昶，男，1982年2月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：张永学，男，1980年5月19日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被执行人：天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司，住所地天津市红桥区红旗路1号。法定代表人：车建兴，该公司总经理。申请执行人杜昶与被执行人张永学、天津红星美凯龙国际家具建材广场有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初6923号民事判决书，该案已自动履行完毕，现予以结案。特此通知。（此页无正文）执行员  伊德普二〇一八年一月八日书记员  董 锴
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603执保36号申请人：王栓青，男，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：苏吉虎，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人王栓青与被申请人苏吉虎财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁MG17**号小型轿车予以保全，申请人已向法院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁MG17**号小型轿车予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张梅亮二〇一八年一月十五日书记员  王树梅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0502财保10号申请人：乔立波，男，1977年8月22日生，住通化市东昌区。担保人：乔立军，男，1974年10月18日生，住通化市东昌区。被申请人：张宝立，男，1967年12月26日生，住通化市东昌区。申请人于2018年1月26日向本院提出保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人张宝立所有的价值8万元的财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:一、查封、扣押或冻结被申请人张宝立所有的价值8万元的财产。二、查封担保人乔立军提供的担保物：乔立军所有的S026609号房屋。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪梅二〇一八年一月三十日书记员  孙大飞
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0803刑初31号公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。被告人张家安，男，1938年3月9日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人张家安犯非法持有枪支罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张家安到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张家安多年来擅自持有一支火药枪，直至2017年11月21日公安民警在其位于贵港市港南区木格镇平悦村平悦屯561号的家中将该火药枪查获并扣押。经鉴定，该火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。另查明，被告人张家安于2017年11月21日在其家中被公安机关传唤到案调查，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人张家安在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、扣押清单；被告人张家安供述；枪支鉴定书；现场勘验、检查、搜查笔录；现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张家安违反枪支管理规定，擅自持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张家安犯非法持有枪支罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人张家安到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张家安犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人张家安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第三十七条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人张家安犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；二、扣押在案的火药枪一支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。（此页无正文）审判员  陆军亮二〇一八年一月十七日书记员  黎嘉丽附：本案适用的具体法律条文正文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更63号罪犯李凤强，男，1974年3月17日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因滥伐林木罪经辽宁省辽阳县人民法院于2014年4月15日以(2014)辽县刑初字第00031号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，罚金十万元，于2014年5月27日入监狱服刑改造。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，该犯系罚金十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李凤强减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪红霞审 判 员  姚庆武人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕0112行审35号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。法定代表人李宁君，局长。委托代理人ＸＸ，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人西安市华威汽车贸易有限公司。法定代表人马一兵，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2017]3011号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠员工工资384081元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项的规定，作出市人社理字[2017]3011号行政处理决定，责令被执行人5日内支付拖欠的员工工资384081元，赔偿金384081元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2017]3011号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。审 判 长  李 波代理审判员  畅筱婧人民陪审员  白 瑛二〇一八年一月十九日书 记 员  李梦阳
四川省绵阳市游仙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0704刑初6号公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。被告人雷明文，男，生于1973年5月31日，汉族，小学文化，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，同年12月5日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。被告人许素容，女，生于1972年4月22日，汉族，小学肄业，绵阳市涪城区人，住绵阳市游仙区。因涉嫌容留卖淫罪，于2017年8月2日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，同年12月5日被绵阳市游仙区人民检察院取保候审。绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人雷明文、许素容犯容留卖淫罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马小丽独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指控检察员王薇出庭支持公诉，被告人雷明文、许素容到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市游仙区人民检察院指控：被告人雷明文、许素容系夫妻关系。二人共同在绵阳市游仙区六里村阳光路33号经营一家名为“再回头”的足浴店，因经营状况不佳，为获取更多收入，二人先后容留了谭某、高某、蒋某某、刘某某在该足浴店内从事卖淫活动，并租用了足浴店三楼的房间作为卖淫地点。卖淫女每人每次在店内从事卖淫活动均需给被告人许素容、雷明文抽成费用50元，被告人许素容负责店内的日常管理和收取抽成费用，被告人雷明文负责租房以及协调店内管理。2017年8月1日晚在该足浴店内，蒋某某向召嫖人杨某某提供了卖淫服务，高某向召嫖人陈某某提供了卖淫服务，谭某向召嫖人廖某提供了卖淫服务，被告人许素容收取了部分抽成费用。以上人员被公安机关现场挡获。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，相关书证，视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人雷明文、许素容容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。上述事实，被告人雷明文、许素容在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，二被告人的户籍资料，归案情况说明，证人刘某某、高某、谭某、蒋某某、廖某、陈某某、杨某某、史某某证言，被告人雷明文、许素容供述，以及辨认笔录，扣押及收缴物品清单，发还清单，视频资料制作说明，视频光盘等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，本庭予以确认。本院认为，被告人雷明文、许素容容留他人在其经营的营业场所从事卖淫活动并抽取费用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成了容留卖淫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人雷明文、许素容在归案后均能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及二被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人雷明文犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人许素容犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  马小丽二〇一八年一月十日书记员  宋黎黎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初441号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人刘湘松，男。因犯非法持有毒品罪于2016年6月7日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2016年12月13日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月22日被郴州市公安局直属分局刑事拘留，于2017年10月27日被执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）514号起诉书指控被告人刘湘松犯非法持有毒品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人刘湘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称，2017年9月21日22时许，郴州市公安局民警在郴州市北湖区民生路皂角树附近一民房内抓获被告人刘湘松和吸毒人员朱某某，并在该房间客厅的茶几上查获红色药丸状物品三小袋（两袋透明袋包装，一袋蓝色塑料袋包装，共净重13.36克，疑似毒品“麻古”）和吸毒工具麻古壶。经核实，查获的上述物品为被告人刘湘松所持有。经毒品检验，从民警查获的三小袋红色药丸状物品中均检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人刘湘松抓获归案后如实供述了上述事实，涉案毒品及吸毒工具已被公安机关依法扣押。湖南省郴州市北湖区人民检察院认为被告人刘湘松的行为已构成非法持有毒品罪，并提出在一年以上二年以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人刘湘松在庭审中无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、称重和取样笔录及照片、物证照片、扣押物品清单、辨认笔录、证人朱某某、陈某某的证言、尿样检测报告书、鉴定意见、吸毒人员动态管控详细信息表、刑事判决书、行政处罚材料、被告人刘湘松的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘湘松明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，数量达13.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘湘松到庭后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘湘松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘湘松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年11月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）二、公安机关已扣押的涉案毒品及吸毒工具麻古壶予以没收并作销毁处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田海斌人民陪审员  王阳篪人民陪审员  宋永华二〇一八年一月八日书 记 员  张静林附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初3228号原告：刘忠波，男，1974年3月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：王可明（特别授权），重庆市巫山县大昌法律服务所法律工作者。被告：姚益政，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。原告刘忠波与被告姚益政民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。因直接方式不能向被告姚益政送达，依法公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员刘晓春担任审判长，与人民陪审员黄元翠、詹代祥组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘忠波的委托诉讼代理人王可明到庭参加诉讼。被告姚益政经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金40万元，并从2015年12月22日起至本息付清之日按照月利率2%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年被告承包巫山县大昌镇至平河乡公路改造工程，因差资金周转，于2015年6月21日向原告借款40万元，约定月息12000元，并于当日给原告出具了借条，另口头约定该路工程完工后就将该借款归还原告。现该工程早已完工，被告至今一分本钱都未归还原告，利息付至2015年12月21日。因原告也是从他人手中借款，现被告即没有偿还本金也没有支付利息。特向人民法院提起诉讼。被告姚益政未作答辩。原告刘忠波围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、原告个体工商户营业执照，被告户口证明，被告出具的借条，重庆商业银行对账单等证据，本院进行了质证。对证据和事实，本院认定如下：1.上列证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.2015年6月21日，被告姚益政出具借条向原告刘忠波借款40万元，用于支付昌平路材料款，约定月利息1.2万元。原告将40万元出借款通过银行转账及现金支付给被告。被告借款后，支付了原告利息4.8万元，之后未支付利息及偿还本金，经原告催要未果。本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉讼请求被告按月利率2%计算支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。被告借款后，没有按约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担逾期偿还的民事责任。综上，原告刘忠波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告姚益政于本判决生效后5日内，偿还原告刘忠波借款本金40万元及其利息（利息自2015年12月22日起至还清之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元，由被告姚益政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘晓春人民陪审员  黄元翠人民陪审员  詹代祥二〇一八年一月三十一日书 记 员  毛菊梅
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1727民初2355号原告：闫翠兰，女，汉族，1972年2月17日出生，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：陈福贵，定陶白云法律服务所法律工作者。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：菏泽市定陶区兴华路中段56号。负责人：祝效东，职务行长。委托诉讼代理人：杨永涛、董鹏，山东诚维律师事务所律师。原告闫翠兰与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行（以下简称邮储银行定陶支行）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫翠兰及其委托诉讼代理人陈福贵，被告委托诉讼代理人杨永涛、董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫翠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款20000元；2.被告承担本案一切涉诉费用。事实与理由：2017年5月21日上午9点——10点之间，原告在被告所辖的东王店邮政储蓄营业网点办理存储款业务，在办理时原告将第一笔现金7100元及该行银联卡（卡号为：62×××14）一并送入柜台内，该卡原有存款13900元，加之第一笔存款7100元，共计21000元，随即该行操作柜员办理了相关业务，将7100元打入卡内，然后原告又将捆绑好的20000元现金送入柜台内，该柜员看到原告存入这么多现金，征询是否办理金卡，后经查询发现原告在该行的银行卡较多，无法办理金卡，该柜员遂将身份证及银联卡送给了原告。至7月21日上午12点—1点之间，原告到该行取款时，才发现卡内只有2017年6月28日卡内已被取走21000元的记录，而没有我第二笔存入的20000元，经与被告进行交涉，一直未得到解决，为维护原告合法权益，故诉至法院。邮储银行定陶支行辩称，原告诉请与事实不符，我行在2017年5月21日原告办理业务时，将2017年4月3日定期三个月存款取走后与现金7100元共计21000元存入原告的银行卡内，原告并没有将涉案20000元存入我行，根据2017年5月21日交易记录显示原告在我行东王店网点，仅有上述一笔交易记录，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月21日上午9时许，闫翠兰至邮储银行菏泽市东王店营业所（以下简称东王店营业所）办理存取款业务，将其银联卡（卡号为：62×××14）内原有13900元取出，加上现金7100元，共计21000元以三个月定期存款存入该银联卡。东王店营业所就闫翠兰办理的上述两笔存取款业务向其出具存取款业务凭单各一张。2017年6月28日，闫翠兰至被告另一经营场所白土山路支行将该21000元存款取出。闫翠兰陈述，2017年5月21日在东王店营业所办理存款业务时的另外递交了现金20000元（即本案闫翠兰诉请款项），该营业所柜员未将该款存入银联卡。对当事人有争议的事实，即闫翠兰是否将涉案所诉款项20000元交付东王店营业所柜员，本院认定如下：1.关于邮储银行定陶支行未能提供东王店营业所办理涉案存取款业务视频的问题。按照公安部关于银行营业场所安全防范相关要求，视频监控图像、声音复核等信息的存储时间应不小于30天。因闫翠兰所诉款项自发生之日至其提起诉讼后申请本院保全该视频证据之日，已长达两月有余，邮储银行定陶支行未保存该视频不违反国家有关规定，邮储银行定陶支行虽于2017年9月13日调取了闫翠兰在白土山路支行取款的视频资料，但不能就此推定邮储银行定陶支行负有提供2017年5月21日闫翠兰在东王店营业所办理存取款业务时的视频的义务；2.关于闫翠兰提交的两笔存取款业务凭单及涉案银联卡交易明细，仅能证明双方当事人无争议的21000元存取款事实，不能证明本案涉案款项20000元交付东王店营业所柜员的事实。综上，闫翠兰未提交充分证据证明其主张的事实，本院对闫翠兰向东王店营业所柜员交付涉案款项20000元的事实不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案审理过程中闫翠兰未能提供充分证据证明其向东王店营业所交付涉案款项20000元的事实，应承担不利的后果，且闫翠兰在办理21000元存款时东王店营业所就该21000元存款向其出具了存取款业务凭单，闫翠兰作为完全民事行为能力人，当时未就所诉请的20000元向东王店营业所柜员索要存取款业务凭单显然有悖常理。故闫翠兰要求邮储银行定陶支行返还20000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闫翠兰的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由闫翠兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张荣伟二〇一八年一月十一日书记员  李 星
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初41号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人邵建华，男，1958年1月31日出生，汉族，户籍地本市静安区，暂住地上海市静安区。辩护人俞玮月，上海思义律师事务所律师，系上海市静安区法律援助中心指派。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人邵建华犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人邵建华、辩护人俞玮月到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，2017年9月11日20时许，被告人邵建华在本市康定路XXX弄XXX号楼门前，将被害人朱某某停放在此处的一辆价值人民币2,108元的新大洲牌电动自行车窃走后被发现并扭获。被告人邵建华到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人邵建华在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某某的陈述，证人靖某某、颜某的证言，公安机关的《受案登记表》《抓获经过》《现场笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》、赃物、工具照片，上海市静安区发展和改革委员会的《价格认定结论书》，相关《刑事判决书》《刑事裁定书》《释放证明》，被告人邵建华的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。本院认为，被告人邵建华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邵建华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人邵建华能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邵建华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年4月10日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，返还被害人(已返还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 柏二〇一八年一月十六日书记员 董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑更2号罪犯王特，男，1992年1月6日出生，汉族，辽宁省辽中县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。该犯因非法买卖枪支罪经辽宁省营口市站前区人民法院于2016年4月12日以(2016)辽0802刑初第41号刑事判决书判处有期徒刑三年，于2016年6月7日交付监狱服刑。现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，���犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王特减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚庆武审 判 员  倪红霞人民陪审员  李玉岩二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘岩岩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初1022号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告潘常传，男，1987年7月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘常传信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘常传系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,519.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币79,519.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广西壮族自治区全州县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0324民初887号原告：吴才某，男，汉族，1956年11月13日出生，职工，住广西全州县。委托诉讼代理人：唐中，广西天湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：盘菲菲，广西天湖律师事务所实习律师。被告：邓喜某（曾用名邓新某），男，汉族，1967年7月17日出生，个体医师，住广西全州县。委托诉讼代理人：蒋小林，广西永富律师事务所律师。原告吴才某诉被告邓喜某关于物权保护纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是原告对其诉权的合理处置，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴才某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  蒋作辉人民陪审员  蒋森兴人民陪审员  王小英二〇一八年一月二十九日书 记 员  罗玉荣