wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
���北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0102刑初56号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人吴某某，男，无职业，户籍地湖北省武穴市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月12日10时许，被告人吴某某趁无人之机，采取溜门入室的方式，进入武汉市江岸区光华路1号2栋1单元501室被害人谢某的家中，用家中菜刀撬开卧室衣柜抽屉，盗走现金人民币20元、3.05克PT950铂金项链一条（价值人民币1,351元）、8.98克足金黄金手链一条（价值人民币3,345元）及卧室床上的一部黑色小米手���等财物。2017年9月26日，公安机关抓获被告人吴某某，当场查获被盗黑色小米手机。案发后，公安机关追回上述被盗铂金项链并发还被害人。公诉机关认为，被告人吴某某具有入户盗窃、积极配合公安机关追缴赃物、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人吴某某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期自2017年9月26日起至2018年3��25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴某某退赔被害人谢某人民币3,365元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张依聪二〇一八年一月十六日书 记 员 刘 力速录员代 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（终结本次执行程序用）（2017）青2525执128号申请执行人：银却加,男性,1978年9月20日出生,公民身份证号码×××，青海省贵南县人，住青海省天峻县。被执行人：豆泽加,男性,1973年3月10日出生,公民身份证号码×××，青海省贵南县人，住贵南县本院在执行银却加与豆泽加借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：宋廷宝审判员：斗拉审判员：李兴华二Ｏ一八年一月九日书记员杨杰加
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初8298号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。被告：刘晓华，女，汉族，1986年10月20日出生，户籍地四川省威远县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告刘晓华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行委托诉讼代理人李纪林到庭参加诉讼，被告刘晓华经本院送达，无法定事由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘晓华偿还原告信用卡透支款本金人民币125151.87元、息费59563.07元（其中利息52022.02元、滞纳金7541.05元，费用0元）暂计算至2017年7月22日欠本金、息费合计184714.94元；2.请求判令被告刘晓华支付原告自2017年7月23日起至实际清偿欠费之日止产生的息费，按《领用协议》中约定的标准计算。事实和理由：2013年8月，被告刘晓华向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。同月，双方又签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称《约定条款》），被告使用信用卡购买奥迪汽车一辆，并继续有其他消费。《领用协议》第三条第九款约定：甲方在对帐单所载日期还款日前清偿全部欠款的,当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第八条第二款约定：甲方出现以下任意情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；根据《约定条款》，申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，（......自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额；......）时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告领用信用卡以后，已经实际消费使用，但未能履行上述还款约定，虽经多次催收，仍不履行还款义务，已构成违约。截至2017年7月22日，被告刘晓华尚欠信用卡透支款本金人民币125151.87元、息费59563.07元（其中利息52022.02元、滞纳金7541.05元，费用0元）暂计算至2017年7月22日欠本金、息费合计184714.94元。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法公正裁判，维护原告之合法权益。被告刘晓华未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明：2013年8月，被告刘晓华向原告申请办理信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。依被告的申请，原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用了该信用卡消费。同月，双方又签订了《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》（以下简称《约定条款》），被告使用信用卡购买奥迪汽车一辆，并继续有其他消费。《领用协议》第三条第九款约定：乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。第三条第十款约定：透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第八条第二款约定：甲方出现以下任意情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失：（3）自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额；根据《约定条款》，申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。查，被告刘晓华领用信用卡以后，已实际消费使用。截至2017年7月22日，被告刘晓华尚欠信用卡透支款本金125151.87元、息费59563.07元。本院确认的上述事实，有《信用卡申请表》、分期付款申请表、信用卡交易明细及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：被告填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守申请表之规定，系其真实意思表示，其应遵守双方的约定。在其使用该信用卡后，即应按照上述协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院送达，无正当理由未未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓华偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行信用卡透支款本金125151.87元、截止2017年7月22日止的息费59563.07元；二、被告刘晓华给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2017年7月23日至实际给付之日止产生的息费，按《领用协议》中规定的标准计算。被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4890元（含受理费3990元、公告费900元）由被告刘晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 程 鑫人民陪审员 张 健人民陪审员 唐丽荣二〇一八年一月十六日书 记 员 于晓丽
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初458号原告：瞿永昌，男，1929年11月3日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：王建平。被告：奚洪良，男，1956年2月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。原告瞿永昌诉被告奚洪良、华安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。审理中，原告瞿永昌以与被告自行协商解决，不再缴纳诉讼费为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李林二〇一八年一月二十九日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1323刑初32号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人戴杰，男，1991年8月5日出生于江苏省宿迁市宿城区，汉族，小学文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2010年2月4日，因犯盗窃罪被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元；2012年6月7日、2015年8月17日，因犯盗窃罪先后被本院判处有期徒刑一年并处罚金二千五百元、有期徒刑十个月并处罚金五千元；2017年7月20日，因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人戴杰犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人戴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月9日凌晨，被告人戴杰至泗阳县众兴镇桃源中路星宇小区二期南门悦己美容养身会所门市，将门把手拽坏后进入该店内，窃取被害人刘某1存放于吧台抽屉内的现金人民币3500元。后被告人戴杰又至泗阳县众兴镇骡马街重庆桂氏足道二楼吧台，窃取被害人刘某2OPPO手机一部，经认定，涉案手机价值人民币483元。另查明，上述被盗手机已被追回发还被害人刘某2。被告人戴杰归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人戴杰在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某1、刘某2陈述，证人王某证言，指认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，勘验笔录，物证鉴定书，价格认定结论书，发破案经过，抓获经过，前科情况，刑事判决书，涉案人员户籍信息，健康检查笔录等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴杰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴杰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴杰有多次盗窃前科，酌定从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 玲二〇一八年一月三十日书记员 付伟伟
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫05刑终76号原公诉机关河南省安阳市文峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）高超，男，1987年3月25日出生，汉族。因犯抢劫罪，于2008年8月5日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年1月11日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与原判决合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元；因犯诈骗罪，于2013年11月14日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，于2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月2日被临时羁押于河北省临漳县看守所，2017年3月3日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。辩护人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。安阳市文峰区人民法院审理文峰区人民检察院指控原审被告人高超犯诈骗罪一案，于2017年11月22日作出（2017）豫0502刑初655号刑事判决。原审被告人高超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年6月底，被告人高超通过手机聊天软件结识了被害人刘某2，谎称名为“李某1”。在与刘某2交往中，得知刘某2急于办理自己和亲戚朋友的孩子择校上学的事，便虚构认识教育界的“老范”，可以帮忙办理学生择校。在骗取刘某2的信任后，先后以帮助安排13名学生择校和帮助1名人员到某学校工作需要费用为名，骗取刘某2及通过刘某2骗取请托人共计人民币216000元，用于个人挥霍。1、2016年9月，被告人高超以帮助刘某2的女儿张某1择校到安阳五中上学为名，在刘某2家中骗得人民币20000元。2、2016年8月，被告人高超以帮助陈某1的孩子陈某2择校到安阳市开发区高中上学为名，通过刘某2骗取陈某1人民币15000元。3、2016年7月，被告人高超以帮助安某的孩子安某1择校到安阳市第五中学上学为名，通过刘某2骗取安某人民币15000元。4、2016年8月，被告人高超以帮助徐某的女儿刘某5择校到安阳市第八中学上学为名，通过刘某2骗取徐某人民币15000元。5、2016年8月，被告人高超以帮助宋某1的孩子宋某3择校到安阳市第六中学上学为名，通过刘某2骗取宋某1人民币15000元。6、2016年8月，被告人高超以帮助王某1的孩子王某2择校到安阳市第五中学上学为名，通过刘某2骗取王某1人民币15000元。7、2016年6月，被告人高超以帮助宋某2的女儿高某1择校到安阳市第五中学上学为名，通过刘某2诈骗宋某2人民币15000元。8、2016年8月，被告人高超以帮助王某的孩子申某1由林州市一中转到安阳市第二中学上学为名，通过刘某2诈骗王某人民币12000元。9、2016年9月，被告人高超以帮助李某的孩子李某2择校到安阳市一中分校上学为名，通过刘某2诈骗李某人民币17000元。10、2016年9月，被告人高超以帮助周某的孩子张某3择校到安阳市一中分校上学为名，通过刘某2诈骗周某人民币17000元。11、2016年9月，被告人高超以帮助黄某的女儿黄某2择校到安阳市一中分校借读为名，通过刘某2诈骗黄某人民币12000元。12、2016年7月，被告人高超以帮助刘某3的儿子刘某4择校到安阳六中上学为名，通过刘某2诈骗刘某3人民币13000元。13、2016年8月，被告人高超以帮助侯某亲戚的女儿李某2到安阳市第三中上学为名，通过刘某2诈骗侯某人民币15000元。14、2016年8月，被告人高超以帮助张某2到安阳某学校工作为名，通过刘某2诈骗张某2人民币20000元。2017年3月1日，被告人高超被河北省临漳县公安局南东坊派出所查获，被告人高超到案后交代了部分犯罪事实。2016年9月以后，刘某2得知被告人高超是诈骗行为后筹钱将请托人的钱款退还。认定上述事实的证据有：被告人高超的供述，被害人刘某2的陈述、证人任某1、安某、徐某、宋某1、吴某、宋某2、王某、李某、周某、黄某、刘某1、侯某、史某、高某、范某等人的证言，被告人高超与被害人刘某2的微信聊天记录截图及被告人高超的前科证明等证据。根据上述事实和证据，安阳市文峰区人民法院认为，被告人高超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物人民币216000元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人高超在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人高超的亲属退还20000元，量刑时酌定考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出判决：被告人高超犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；责令被告人高超退赔被害人刘某2损失人民币196000元。上诉人高超的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：原判认定高超诈骗216000元证据不足，高超仅诈骗15万元，原判量刑重。经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人高超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人刘某2的陈述与多名请托人的证言能够相互印证，证明高超诈骗刘某2和通过刘某2诈骗请托人共计人民币216000元，这一事实与刘某2自行退赔被害人的损失数额以及刘某2与高超的微信聊天记录相符，故原判认定高超的犯罪数额为216000元无误。原判根据高超系累犯，且有多次犯罪前科，对其从重处罚，并考虑到本案中高超的亲属代其退还20000元的酌定从轻处罚情节，结合高超的悔罪态度对其判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，量刑适当。故上诉人高超的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）高超以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高超的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  侯江书审判员  高 源审判员  张立永二〇一八年一月三十日书记员  张 晨
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽02民终75号上诉人（原审被告）：南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区。法定代表人：陈鲁华。被上诉人（原审原告）：厦门华闽进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路9号华闽酒店19层。法定代表人：章安生，总经理。委托诉讼代理人：林南平，福建嘉铠律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪文辉，福建嘉铠律师事务所实习律师。上诉人南安市华益塑胶制造有限公司因与被上诉人厦门华闽进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初4410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人南安市华益塑胶制造有限公司未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人南安市华益塑胶制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 仲审判员 陈 杰审判员 苏 鑫二〇一八年一月十六日书记员 徐佳茵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0321刑初19号公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。被告人赵群雁，女，1987年4月12日出生于湖北省十堰市，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市郧阳区。现在家。十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检公诉刑诉【2018】14号起诉书指控被告人赵群雁犯故意伤害罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人赵群雁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月20日14时许，被害人朱某因怀疑丈夫王某1与被告人赵群雁之间的关系，到赵群雁家找她论理，因言语不和两人发生厮打，在厮打过程中赵群雁用脚将躺在地上的朱某鼻子踹伤。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，朱某系双侧鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，损伤程度为轻伤二级。同年12月6日，双方达成调解协议，被告人赵某取得了被害人朱某的谅解。上述事实，被告人赵群雁在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的户籍证明、受案登记表、调解协议及谅解书等书证，证人王某2、何某、徐某等人的证言，被害人朱某的陈述，被告人赵群雁的供述和辩解，司法鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵群雁故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系因婚姻家庭引发的矛盾，被告人赵群雁自愿认罪，赔偿了被害人经济损失并取得谅解，且被害人存在一定程度的过错，可以酌定从轻处罚。结合社区矫正机构出具的意见，考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵群雁犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 许敬刚二〇一八年一月十七日法官助理 索李纳书 记 员 许小琴附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13168号原告：北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司，住所天津市武清区杨村泉州北路18号。负责人：刘培沛，副经理。委托诉讼代理人：崔建东，男，1969年4月29日出生，汉族，该公司工作人员。被告：刘尚明，男，1964年2月27日出生，汉族，住武清区。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司诉被告刘尚明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司委托诉讼代理人崔建东到庭参加了诉讼。被告刘尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业服务费8716.50元（2014年3月25日至2017年3月24日）；2、判令被告向原告支付违约金1590.75元；3、判令被告向原告支付拖欠的公共照明费400元；4、诉讼费由被告担负。事实和理由：被告于2013年3月25日入住尚清湾花园17-1-101室。《尚清湾花园业主手册》规定了原、被告双方各应承担的权利及义务，其中约定原告向被告提供物业服务，被告应向原告按时支付物业费（每年支付的时间为3月25日），支付标准为每月每平米1.62元，同时约定，逾期未支付，应按照每日万分之五的标准计算缴纳违约金。被告入住当日向原告签署承诺书，承诺遵守《尚清湾花园业主手册》中的各项规定，并承诺按期足额缴纳物业服务费等各项义务。被告入住尚清湾花园后，原告按照《尚清湾花园业主手册》的规定履行了相应的物业管理义务，但被告仅向原告支付了2013年3月25日至2014年3月24日一年的物业费2905.50元，而2014年3月25日之后的物业管理费经过原告多次催要被告一直未支付。上述款项经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。刘尚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1、《天津市住宅前期物业服务合同》一份，证明原告是尚清湾花园的物业管理单位，负责对该小区进行物业管理服务，合同对服务内容、收费形式、标准等进行了约定；2、确认书及入住确认单各一份，证明被告入住尚清湾花园的日期及由原告办理了入住手续；3、《尚清湾花园业主手册》及承诺书各一份，证明被告承诺遵守《尚清湾花园业主手册》的规定按时交纳物业管理费；4、被告缴纳第一年物业管理费及公共照明凭证各一份，证明被告按照每月每平米1.62元的标准缴纳了入住第一年的物业服务费及按照每年100元的标准缴纳了公共照明费；5、缴费通知单一份，证明原告向被告催要物业费的事实。被告未到庭质证亦未提出相反证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告对原告与北京住总集团有限公司天津武清分公司签订的《天津市前期物业服务合同》及《尚清湾业主手册》予以书面确认，故上述约定对被告亦具有约束力，原、被告均应按照此约定履行各自的义务。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，其拖延拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的民事责任。原告主张的物业费及违约金不违反双方合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张的公共照明费符合合同约定及双方实际履行情况，亦属合理费用，故本院对此亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘尚明于本判决生效之日起五日内给付原告北京住总北宇物业服务有限责任公司天津分公司2014年3月25日至2017年3月24日期间物业管理服务费8716.50元、违约金1590.75元、公共照明费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告刘尚明负担32元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  刘向兰二〇一八年一月十九日书 记 员  姚 远附：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民初2192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：云南乐尚娱乐有限公司，住所地昆明市西山区明波土堆村50号地上附楼四、五层。法定代表人：王宇翔。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云南乐尚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告因与被告���成和解协议，于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回其对被告的起诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告云南乐尚娱乐有限公司的起诉。案件受理费333元，减半收取计166.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  马 芸审 判 员  车林恒审 判 员  陈 锐二〇一八年一月十日法官助理  张 俊书 记 员  张茹琳
河南省洛阳市���西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保34号申请人:王素卿，女，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：王宏伟，男，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：邢江玲，女，汉族，住洛阳市西工区。申请人于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宏伟、邢江玲名下银行存款100万元予以冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宏伟、邢江玲名下银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封担保人王素卿、共同共有人赵晓峰名下位于涧西区银川���南段名都苑2幢1-2004号（房产证号：洛房权证市字第××、00××59号）房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘红坡二〇一八年一月十一日书记员  吴 雪
陕西省山阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕1024刑初1号公诉机关山阳县人民检察院。被告人郑某，男，生于1981年8月3日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被山阳县公安局取保候审，现在家。山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员张祥刚出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。山阳县人民检察院指控：2017年9月13日7时许，被告人郑某窜至山阳县法官镇姚湾街道，趁无人之际，将刘某某踏板摩托车后备箱的钱包盗走，钱包内装有“OPPOR9s”手机一部和45元现金。经山阳县价格认证中心认定：“OPPOR9s”手机于2017年9月13日的市场价格为人民币1986.00元。认定上述事实的证据有：受案登记表，刘某某的陈述，现场勘查、辨认笔录及拍照，山阳县价格认证中心价格认定结论书等在卷佐证，被告人郑某对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人郑某犯盗窃罪，请依法判处。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，请求人民法院从轻处罚。同时查明，被告人郑某赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人谅解。并有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事谅解书、被害人刘某某陈述、山阳县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某无视国法，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其盗窃的犯罪事实及罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人郑某当庭认罪态度较好，案发后退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪东二〇一八年一月十八日书记员  鲁洋
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1202民初1588号原告：李某，住甘肃省陇南市。委托代理人：何某，甘肃阶州律师事务所律师。被告：马某1，住甘肃省陇南市。被告：祁某，住甘肃省陇南市。被告：马某2，住甘肃省陇南市。原告李某诉被告马某1、祁某、马某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人何某到庭参加诉讼，被告马某1、祁某、马某2经公告送达未到庭。现本案已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同一次性偿还原告借款本金500000元、自借款之日至2017年8月14日的利息80199元（以500000元为基数，月利率2%计算），并承担自20417年8月15日至实际还款之日的利息（以50000元为基数，月利率2%计算）；2、依法拍卖、变卖被告所有位于陇南昌盛佳苑商住楼3幢2单元601号房屋及自由光2360CC小客车（车牌号为×××），用于优先偿还原告的上述债务；3、本案诉讼费、保全费及拍卖产生的相关费用由被告承担。事实与理由：被告因经营”马坝福润桃花源”农家乐急需资金为由，于2016年12月12日经人介绍向原告借款200000元。原被告遂签订了《借款合同》，合同约定借款期限为6个月，月利率为5%。被告以其所有的的位××苑房屋及自由光2360CC小客车（发动机号：FW603477）为该笔贷款提供抵押，三被告在借款人处签字并各自按了手印。依据合同约定，原告用其母亲李连爱金桥村镇银行的卡给被告马某1账号为×××的卡内转账200000元。2016年12月16日，被告以同样的理由向原告借款300000元，双方在借款合同中约定借款期限为6个月，月利率为6%。被告以其所有的的位××苑房屋及自由光2360CC小客车（发动机号：FW603477）为该笔贷款提供抵押，三被告在借款人处签字并各自按了手印。原告同意用其母亲李连爱金桥村镇银行的的卡将300000元转入被告马某1的前述账号中。借款到期后，被告没有按照约定履行还款义务，原告多次催要未果，遂提起诉讼，望判如所请。被告马某1、祁某、马某2未答辩，也未提交证据。原告李某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一：1、借款合同两份；2、转账凭证两份；3、询问笔录一份及被询问人李连爱身份证复印件一份。证明：1、原告两次共向被告借款500000元的事实及利息的约定；2、原告向被告交付了借款的事实；3、被告向原告以其房产及车辆提供抵押的事实。证据二：商品房买卖合同一份、进账单两张、收款收据一张、证明一份。证明被告以其位于××苑的房屋为借款提供抵押担保。证据三：民事保全裁定书及缴费票据，车辆所有权信息。证明1、原告已申请武都区人民法院将被告抵押的房屋予以查封，用于优先偿还原告的债务；2、本案保全费3500元；3、车牌号为×××扽汽车为被告马某1所有。对原告所举上述证据，被告马某1、祁某、马某2未出庭质证，视为对原告李某提交的证据放弃质证。本院审查认为，原告所提交的借款合同，因借款合同对借款金额、借款期限及利息的约定明确并有原告和三被告的签名和指印，对借款的真实性本院予以确认。原告提交的金桥村镇银行2016年12月12日与2016年12月16日的转账凭证，有银行的盖章，对其真实性本院予以确认。借款合同与金桥村镇银行的转账凭证相印证，可以证明三被告两次向原告借款共计500000元，且原告已向被告交付500000元借款的事实。因被告在借款合同中以自己的住房和车辆对该借款作抵押承诺，故原告第一组证据的证明目的3本院予以采信。对于原告提交的第二组证据，经本院审查，该组证据系被告购买该房屋时所产生的相关凭据，只能证明被告购买了该房屋的事实，故原告的证明目的本院不予采信。原告提交的第三组证据，对已生效裁判文书、缴费票据的真实性以及证明目的本院予以确认；对于车辆所有权信息的查询，因有陇南市公安局交警支队车管所的印章，对其真实性以及证明目的本院确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：因被告马某1、祁某、马某2经营农家乐资金周转困难，经朋友段代娃介绍于2016年12月12日向原告李某借款20万元，原告与三被告签订借款合同，约定借款期限为6个月，月利率5%。并约定被告用陇南昌盛佳苑商住楼3幢2单元601号房产和自由光2360CC小客车（发动机号：FW603477，车暂由借款方保管）做抵押。后三被告又于2016年12月16日再次向原告借款300000元，原、被告双方签订借款合同约定借款期限为6个月，月利率6%，约定同样以陇南昌盛佳苑商住楼3幢2单元601号房产和自由光2360CC小客车（发动机号：FW603477，车暂由借款方保管）做抵押。两笔借款原告分别于借款当日用其母亲李连爱的银行账号，通过武都金桥村镇银行向账号为×××，账户名为马某1的账户转账20万元和30万元。但借款至今，三被告未支付借款本息，原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求维护其合法权益。另查明，原告在起诉前向武都区人民法院申请诉前保全。武都区人民法院以（2017）甘1202财保13号裁定将被告马某1所有的位于陇南昌盛佳苑住宅楼2单元601号房屋和马某1名下车牌为×××自由光2360CC（发动机号为FW603477）予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中三被告马某1、祁某、马某2分别于2016年12月12日、2016年12月16日向原告李某借款共计50万元的事实清楚，有借款合同与金桥村镇银行转账凭证为证，证据充分。借款到期后被告拒不偿还借款50万元的行为已经构成违约，侵害了原告的财产权利，故原告诉请由被告偿还借款本金50万元的主张，本院予以支持。本案中，原、被告虽在借条中约定了借款的月利率，但该约定明显高于最高人民法院关于民间借贷利率的规定，但原告诉讼时按月利率2%主张由被告承担自借款之日至本金还清之日期间利息，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未对被告的房屋办理抵押登记，其抵押权未设立；虽然原、被告双方在借款合同中对被告的车辆做了抵押约定，但亦未办理抵押登记，因不能对抗善意第三人。故原告诉请拍卖被告位于陇南昌盛佳苑住宅楼2单元601号房屋以及×××自由光2360CC（发动机号为FW603477）的车辆，并优先偿还原告债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，由三被告马某1、祁某、马某2向原告李某归还借款本金50万元。并以20万元为基数，按照月利率2%承担自借款之日2016年12月12日起至借款还清之日期间的利息；以30万元为基数，按照月利率2%承担自借款之日2016年12月16日起至借款还清之日期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案的诉讼费9600元、保全费3500元由被告马某1、祁某、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉案件受理费9600元，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。在上诉期限内提出上诉，却未在上诉期限届满之日起七日内缴纳或逾期缴纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  张熙汉审 判 员  谈红星人民陪审员  袁新林二〇一八年一月三日法官 助理  李 瑞书 记 员  任 宏
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1330行审54号申请执行人桐柏县公安局。法定代表人杜万成，任局长职务。被申请执行人刘道平，男，1977年6月6日生，汉族。申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2017年6月14日向被申请执行人作出编号为411330-1006553686号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请执行人作出罚款50元的处罚。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行交通违章罚款50元及滞纳金50元。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人桐柏县公安局对被申请执行人刘道平作出的编号为411330-1006553686号的公安交通管理简易程序处罚决定。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一八年一月十六日书记员  罗 月
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4352号之一申请执行人周红春，男，1967年9月21日出生，汉族，住所地桂林市象山区。被执行人文顺荣，男，汉族，1974年3月11日出生，住桂林市象山区。被执行人广西德兴行融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城9楼919号。法定代表人文顺荣。本院在执行周红春与文顺荣、广西德兴行融资性担保有限公司借款合同纠纷一案中，因诉讼保全需要，以（2016）桂0103民初11614号民事裁定书查封了被执行人文顺荣名下所位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团2号楼A座801号、4号地下室4-69号两套不动产、被执行人文顺荣名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车壹辆，因申请人胜诉并向本院申请强制执行，视为本案。现因本案执行完毕，解除对上述房产、车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人文顺荣名下所位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第一组团2号楼A座801号、4号地下室4-69号的查封；二、解除对被执行人文顺荣名下车牌号为桂Ａ×××××的汽车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 郁审判员 袁小辉审判员 黄 健二〇一八年一月十一日书记员 梁玉婷
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初7号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人黎吕，男。曾因犯诈骗罪，于2005年4月26日被铜仁市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。又因犯贩卖毒品罪，于2010年12月29日被铜仁市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元，于2016年8月9日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月30日被松桃苗族自治县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。松桃苗族自治县人民检察院于2018年1月2日以松检公诉部刑诉（2018）4号起诉书指控被告人黎吕犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人黎吕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月30日16时许，被告人黎吕与宋某电话联系后，宋某通过微信付款人民币300元给被告人黎吕，被告人黎吕在铜仁市碧江区五寰家具城公交站台旁的一辆白色贵Ｄ×××××号奇瑞牌轿车上贩卖毒品一个零包给宋某。毒品交易完成后，松桃苗族自治县公安局民警将黎吕、宋某抓获，并将黎吕放于车内的毒品可疑物两个零包（净重共0.4克）、苹果牌手机一部及宋某从黎吕处购买的毒品可疑物一个零包（净重0.6克）依法扣押。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，从宋某处扣押毒品可疑物检出甲基苯丙胺，从黎吕处扣押毒品可疑物检出海洛因。公诉机关认为被告人黎吕的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为其具有如下量刑情节：1、系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚；2、系坦白，可以从轻处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。建议以被告人黎吕犯贩卖毒品罪在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。经审理查明，被告人黎吕系使用其苹果牌手机联系贩卖毒品。案发后，该手机已被公安机关扣押。被告人黎吕对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人黎吕无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎吕犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黎吕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，并应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人黎吕到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黎吕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月30日起至2018年9月29日止。罚金限判决生效后十日内交清。）二、违禁品毒品甲基苯丙胺0.6克、海洛因0.4克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具苹果牌手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 岗二〇一八年一月十日法官助理  龙通达书 记 员  龙通达
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初4697号原告：惠聿昕。法定代理人：惠清龙（原告惠聿昕的父亲）。法定代理人：雷雪霞（原告惠聿昕的母亲）。委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师（特别授权）。被告：安浩。被告：洛阳金牡丹出租汽车有限公司，住所地：洛阳市涧西区洛潼路南侧。法定代表人：董小淇。被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道260号龙泉大厦1层北侧、2层东侧。负责人：肖香玲，该公司总经理。委托代理人：郭阳，女，该公司员工（特别授权）。原告惠聿昕诉被告安浩、洛阳金牡丹出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告惠聿昕于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠聿昕申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠聿昕撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告惠聿昕负担。审 判 长  李晶晶人民陪审员  焦治泓人民陪审员  姚小丽二〇一八年一月十日书 记 员  朱智慧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初4252号原告：廖江丽，女，1980年1月18日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：尹向前，湖北马首律师事务所律师。被告：刘琦，男，1968年12月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被告：柳学珍，女，1970年8月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。原告廖江丽与被告刘琦、被告柳学珍所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序进行审理。2017年11月16日，原告廖江丽以涉案车辆未登记在被告柳学珍名下为由，向本院书面申请撤回对被告柳学珍的起诉。2018年1月12日，原告廖江丽又以当事双方已自行和解解决本案纠纷为由，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告廖江丽提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖江丽撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告廖江丽负担。审 判 长  李培民人民陪审员  陈长洋人民陪审员  夏文芳二〇一八年一月十七日书 记 员  黄 河
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执3302号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇中山街339号，统一社会信用代码91350524676530378U。法定代表人：张景星，任该行行长。被执行人：肖金田，男，1973年4月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王水锦，女，1975年5月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：肖荣河，男，1980年3月24日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王海燕，女，1982年12月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：肖地金，男，1968年12月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：颜清香，女，1968年11月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被执行人肖金田、王水锦、肖荣河、王海燕、肖地金、颜清香金融借款合同纠纷一案中，被执行人应返还借款人民币34804.13元及利息、律师代理费人民币2000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费，尔后另案（2017）闽0524执3301号还查封被执行人肖金田所有闽Ｃ×××××、肖荣河所有闽Ｄ×××××、王海燕所有闽Ｃ×××××车辆各一部，因未实际控制该车辆暂无法继续处理。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林 亚 虹审 判 员 王 晓 峰代理审判员 王 杰 炳二〇一八年一月二十日书 记 员 :陈伟南
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1051号之一申请执行人：贾纪臣，男，汉族，淄博市周村区。申请执行人：王燕，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：马文丽，女，汉族，淄博市周村区。被执行人：李正军，男，汉族，淄博市周村区。本院在执行申请执行人贾纪臣、王燕与被执行人马文丽、李正军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月25日向被执行人马文丽、李正军送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院指定期限向本院履行生效法律文书确定的义务且未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人拒不申报财产的行为进行了处罚，将两被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院在审理阶段于2017年4月14日预查封了被执行人马文丽名下坐落于周村区电厂路以北、拥军小区以东时代尚城5号住宅楼020102号，备案编号为20150713N7F6SRIPU7K0的房产。2017年10月16日划拨被执行人马文丽、李正军名下山东周村农村商业银行及中国农业银行账户内存款74300.00元至本院，扣除执行费2900.00元，向申请执行人过付案款71400.00元。本院于2017年10月25日查封了被执行人李正军名下座落于周村北方布匹城A5号楼39号，产权证号：06-××号房产。于2017年10月31日查封了被执行人马文丽名下鲁Ｃ×××××汽车一辆，因双方当事人自行协商达成执行和解协议，申请执行人要求对上述查封财产暂不予处置，并要求本院终结本次执行程序。被执行人应支付的借款128600.00元及相应迟延履行期间的债务利息未履行，案件受理费及申请诉讼保全费3670.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一八年一月二十五日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保51号申请人青岛道源皮革制品有限公司，住所地胶州市。法定代表人李道军，董事长。申请人李道军，男，汉族，住胶州市。被申请人东德润家具有限公司，住所地胶州市。法定代表人孙连胜，董事长。本院在审理申请人青岛道源皮革制品有限公司、李道军与被申请人东德润家具有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人东德润家具有限公司所有的银行存款300万元或查封同等价值财产，申请人青岛道源皮革制品有限公司以其所有的位于胶州市杨家林村南的土地一宗和位于胶州市北关街道办事处杨家林村南的房产一处向本院提供担保。经审查，本院以(2018)鲁0281民初10088号之一民事裁定予以执行，并于2018年1月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人东德润家具有限公司所有的银行存款300万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满300万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。二、查封申请人青岛道源皮革制品有限公司所有的位于胶州市杨家林村南的土地一宗和位于胶州市北关街道办事处杨家林村南的房产一处，查封期间不得抵押、过户、转让。本裁定立即开始执行。申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾辉明二〇一八年一月十八日书记员  刘 军
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执恢89号申请执行人:高某，男。被执行人：万某，男。本院在执行申请执行人高某与被执行人万某婚姻家庭纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  胡志喜审判员  张 涛二〇一八年一月二十九日书记员  黄 继
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初3930号原告：葛穗东，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，被告：潘兴，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，原告葛穗东与被告潘兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛穗东向本院提出诉讼请求：要求被告归还所借款项17000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告办事缺钱向原告借款17000元，借款时间2014年2月15日，至今索要未果，被告电话无人接听，原告遂诉至法院。被告潘兴未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因缺少资金向原告借款25000元，双方未约定利息。后被告归还部分借款，并于2014年2月15日向原告出具借条，上注：“今借到葛穗东人民币（大写）壹万柒仟元整（17000元）借款人：潘兴2014.2月15号”。借条出具后，被告至今未归还借款，原告遂诉至本院。本院认为，被告潘兴向原告借款，并出具了借条，双方未约定借款期限，原告可随时主张债权，因此，被告理应按照原告的要求及时归还。现被告拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘兴于本判决生效之日起五日内偿付原告葛穗东借款本金17000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期的债务利息。案件受理费226元，由被告潘兴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  潘文阁人民陪审员  胡锡芳人民陪审员  王本祥二〇一八年一月五日法官 助理  张国萍书 记 员  季 政附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9286号原告：杨淑丽，女，汉族，1957年7月26日出生，住成都市锦江区。被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人：朱海群。本院在审理原告杨淑丽与被告四川正尚荷花商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊晓蓓于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人杨淑丽的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨淑丽撤回起诉。审判员  吴荣霞二〇一八年一月十二日书记员  徐艺菲
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执2130号申申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码：913601007055721488。法定代表人：吴志斌，系公司董事长。委托代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被执行人：云阳城市开发投资（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道农业银行办公大楼11层，统一社会信用代码：91500235795895740H。法定代表人：王海浪，系公司董事长。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，被执行人除工商登记以外名下有渝X江铃牌全顺小轿车一辆、渝X别克牌小轿车一辆、渝X胜达牌小轿车一辆、渝X别克牌小轿车一辆、渝X猎豹牌小轿车一辆；在中国工商银行股份有限公司云阳支行账户上有存款人民币185586.92元，本院于2018年1月25日对该账户予以冻结。2018年1月29日申请执行人向本院提交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人云阳县城市开发投资（集团）有限公司的执行申请。经申请人同意，本院屏蔽被执行人信息，解除对上述银行账户的冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0235执213号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李继平二〇一八年一月三十日书记员  陈 锴
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初550号原告：熊林雲，男，1978年11月27日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：包琴明，男，1970年12月24日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告熊林雲与被告包琴明民间借贷纠纷一案中，原告熊林雲于2018年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告包琴明银行账户存款27325元或查封其同等价值的财产。本院认为，熊林雲的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结包琴明银行账户存款27325元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 勇二〇一八年一月八日书记员 王海珠
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢119号申请人：林清莲，女，1966年3月18日生，汉族，居民，住平邑县。被执行人：陈振华，男，1988年10月19日出生，汉族，农民，住平邑县。本院在执行林清莲申请执行陈振华交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 薛 波二〇一八年一月二十三日书记员 牛现朋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0791民初131号申请人：王德功，女，1962年1月24日生，汉族，住山东省青州市。被申请人：潍坊市浩源建筑工程有限公司，住所地：潍坊高新区健康港华大厦11楼。申请人王德功与被申请人潍坊市浩源建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币273000元或者查封、扣押同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潍坊市浩源建筑工程有限公司银行存款人民币273000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培泉二〇一八年一月十七日书记员  王素杰
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2224执12号申请人司发圈，男，汉族，生于1969年12月15日，系河南省禹州市人。被执行人刚察县湟鱼家园旅游开发有限责任公司住所地：青海省刚察县本院在申请人朱云与被执行人刚察县湟鱼家园旅游开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院依法向被执行人送达了执行通知书与财产申报通知书。后申请人司发圈以其已和被执行人刚察县湟鱼家园旅游开发有限责任公司达成还款协议为由向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）青2224执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 永 萍二〇一八年一月二十六日书记员 宽特扎西
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢34号申请执行人李庆民，个体业主。被执行人马现伟，个体业主。本院在执行李庆民与马现伟民间借贷纠纷一案中,被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第1468号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  廉峰二〇一八年一月十九日书记员  王健
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初4号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人黄泽会，男，1973年10月20日出生于贵州省独山县，汉族，初中文化程度，农民，住独山县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月9日被取保候审。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）177号起诉书指控被告人黄泽会犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人黄泽会到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2016年7月28日，被告人黄泽会饮酒后驾驶摩托车，搭载妻子张某由独山县麻尾镇往荔波县方向行驶，17时许行驶至独山县麻泗线（麻尾至泗亭）省道142㎞+100M处时，其车辆左侧与对向行驶的胡某驾驶并搭载妻子卢某的摩托车左侧部发生碰撞，造成黄泽会、张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄泽会血液中酒精含量为124mg/100ml；经独山县公安局交警大队认定，被告人黄泽会负事故主要责任，胡某负次要责任，张某、卢某无责任。2017年10月28日，贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，张某为轻伤一级。贵州省独山县人民检察院认为：被告人黄泽会违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人黄泽会在一个月至二个月拘役的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。被告人黄泽会自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。经审理查明：2016年7月28日，被告人黄泽会饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘妻子张某由独山县麻尾镇沿省道麻泗线往荔波县方向行驶。当日17时许，车辆行驶至麻泗线142㎞+100m处时，被告人黄泽会驾驶的车辆左侧与对向行驶的胡某驾驶并搭乘妻子卢某的无号牌普通二轮摩托车左侧部发生碰撞，造成黄泽会、张某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生后胡某报警，随后公安机关民警在现场将被告人黄泽会查获。被告人黄泽会归案后，如实供述了酒后驾车的事实经过。经独山县公安局交警大队认定，被告人黄泽会承担此次事故主要责任，胡某承担此次事故次要责任，张某、卢某无责任；经贵州省独山县公安司法鉴定中心鉴定，张某所受损伤达轻伤一级。经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被告人黄泽会血液中酒精含量为124mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人黄泽会在开庭审理中均表示无异议，且有证人胡某、卢某、张某、黎某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，血样提取登记表及照片，物证检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，扣押、扣留返还凭证，驾驶人信息查询结果单，人员核查情况，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人黄泽会的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人黄泽会违反道路交通安全法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人黄泽会犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人黄泽会在道路上醉酒驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人黄泽会明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述酒后驾车的事实经过，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故主要责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄泽会具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和发生交通事故并承担事故主要责任的法定应当从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人黄泽会提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：被告人黄泽会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫有林二〇一八年一月十日法官助理 罗 钧书 记 员 覃兴慧
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0422刑初15号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人潘涛，男，1997年2月8日生于贵州省普定县，汉族，高中文化，原普定县城关派出所村级警务助理，住贵州省普定县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2018］1号起诉书指控被告人潘涛犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被告人潘涛对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚,并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员程晓英出庭支持公诉，被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，（一）2017年6月下旬的一天23时许，被告人潘涛在原普定县公安局城关派出所值班时，乘无人之机到该所三楼内勤室将杨某放在铁皮柜内的23000元现金盗走。案发后，被告人潘涛已全款退赃，并取得被害人杨某的谅解。（二）2017年8月29日12时许，被告人潘涛到普定县公安局定南派出所二楼网格民警办公室内，将被害人罗某放在办公室文件柜内挎包里的1600元现金及被害人穆某放在办公桌上背包里的80元现金盗走。案发后，公安机关已追回1500元发还被害人罗某、穆某。被告人潘涛业已将余款180元分别退赔二被害人，并取得二人的谅解。上述事实，被告人潘涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、穆某、杨某的陈述，被告人潘涛的供述，搜查笔录、辨认笔录及照片、人身检查笔录、扣押物品清单、人员基本信息、领条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值24680元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人潘涛因形迹可疑被盘问后主动交代其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。其全部退赔并取得失盗主的谅解，可酌情从轻处罚。其认罪认罚，亦可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人潘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年6月30日止，罚金在判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一八年一月十九日书 记 员  谌生全
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7339号原告山河智能装备股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘中路16号。法定代表人何清华，董事长。被告范平安，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省南部县。被告李素梅，女，1989年11月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告李兵和，男，1966年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告山河智能装备股份有限公司诉被告范平安、李素梅、李兵和追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  蔡明二〇一八年一月十八日书记员  利莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初13709号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省西安曲江新区行政商务中心荣华国际大厦1幢一单元11008号。法定代表人：傅斌星，董事长。委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。法定代表人：汪方怀，董事长。被告：环球智达科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼5层601。法定代表人：宫玉国，无职务。委托诉讼代理人：曲隽，男，环球智达科技（北京）有限公司员工。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司诉被告国广东方网络（北京）有限公司、环球智达科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院于2017年7月6日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司申请撤回对被告国广东方网络（北京）有限公司、环球智达科技（北京）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 韩 阳人民陪审员 娄 强人民陪审员 赵林平二〇一八年一月十一日书 记 员 董 琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0107民初18845号原告：刘宗顺，男，1958年6月1日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茂文，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：北京融合财富资产管理有限公司，住所地：北京市石景山区广宁村新立街25号托儿所二层252房间。法定代表人：张文光，经理被告：张文光，男，1973年7月13日出生，住北京市石景山区。被告：张杨，男，1987年7月3日出生，住北京市石景山区。被告：李征，男，1978年8月17日出生，住北京市石景山区。被告：张影，女，1977年03月16日出生，住北京市丰台区。原告刘宗顺与被告北京融合财富资产管理有限公司（以下简称融合财富公司）、张文光、张杨、李征、张影合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告委托诉讼代理人鹿世鹏、李茂文，被告张文光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘宗顺向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决五被告连带偿还原告300000元借款及逾期利息（利息以300000元为基数，按年利率7%计算，自2015年12月30日计算至款项还清之日，截至起诉时为34650元），合计334650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月30日原告因出借资金300000元事宜按被告要求签订《债权转让与咨询服务协议》，并向被告张文光、李征支付300000元。根据上述协议约定，原告资金出借及回收的方式为“月融宝”，出借金额为300000元，出借日期为2015年12月30日至2016年1月30日。另外，上述协议对一个月期的“月融宝”确定的年化收益率为7%。后被告未按约定还本付息。经查，被告张影系被告李征之妻，被告李征收到上述款项后均交由被告张影占有。现原告认为，被告北京融合财富资产管理有限公司作为上述协议相对人应当承担清偿责任。被告张文光、李征作为实际收款人，亦应当承担清偿责任。被告张影系被告李征之妻，根据法律规定，被告张影应当与李征承担连带清偿责任。而被告张文光作为被告北京融合财富资产管理有限公司的股东，其个人对外收取款项的行为违反了相关法律规定，属于公司财产和个人财产混同的行为，因此根据法律规定，被告北京融合财富资产管理有限公司存在混同个人财产的行为，该公司的股东张文光、张杨均应当连带清偿上述债务。综上，上述被告均存在违反协议约定及法律规定的行为，因此上述被告均负有偿还原告上述债务的责任。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告与被告融合财富公司曾签订《债权转让与咨询服务协议》，该协议第二条约定原告可在两种资金出借方式中选择：第一种为，对乙方（融合财富公司）推荐的借款人进行选择，决定是否出借，如果决定出借，须通过当面签署、传真签署、扫描签署或者授权签署等方式直接与借款人签署借款协议，甲方（出借人，即本案原告）有义务按照《借款协议》的约定及时付款给借款人。第二种为，对乙方（融合财富公司）服务中的《借款协议》下的个人债权债务进行受让，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借。”协议关于乙方（融合财富公司）的权利义务也做了以下约定：乙方（融合财富公司）应当按照本协议约定，为甲方（出借人，即本案原告）进行服务，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务；乙方（融合财富公司）有义务对借款人的资格进行评估、筛选，最终决定是否将特定的借款人推荐给甲方；乙方（融合财富公司）有义务全程协助甲方（出借人，即本案原告）完成《借款协议》的签署或既有债权的转让手续；乙方（融合财富公司）提供信用管理服务，有权向出借人和借款人收取相关的服务费用；乙方（融合财富公司）应谨慎管理还款风险金专用账户，并就账户情况对甲方（出借人，即本案原告）进行定期披露；乙方（融合财富公司）有义务在确定的报告日向甲方（出借人，即本案原告）寄送其资金出借情况报告；甲方（出借人，即本案原告）参考乙方（融合财富公司）推荐所出借对应的借款人发生违约行为时，乙方采取合法的措施进行催收和追讨。同时双方还签署一份《资金出借及回收方式协议》作为《债权转让与咨询服务协议》的组成部分，该协议中，被告北京融合财富资产管理有限公司提供“月融宝”及“年融宝”等资金出借方式供原告选择，并据此确定借款利息标准及还款期限。2015年12月30日，原告通过POS机形式支出30万元，同日其收到《收款确认书》一份，该文件中载明的确认人为张文光，并加盖其名章，见证人为北京融合财富资产管理有限公司，同时加盖公司印章。原告代理人称订立《债权转让与咨询服务协议》时，被告公司仅强调借款收益及期限条款，原告并不知晓协议的其他内容，后原告按照被告指示进行打款，只知道实际用款人为李征，其配偶为张影，但对于资金后续用途其并不知情，融合财富公司亦未予告知。被告张文光到庭述称，其本人原为无业低保人员，该公司实际控制人为李征，公司执照及相关手续均系李征向张杨借用。其每日工作内容仅为在李征授意下签字盖章，而公司公章及张文光名章均由李征控制，其本人实质上仅为挂名法定代表人，并不参与公司经营，对相关协议内容亦不了解。张文光另述称，该公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关调查，其本人多次接受公安机关询问。其认为，该公司并没有真正的客户，本案原告实际为公司员工，其利用自有资金赚取高息，且部分款项已经实际受偿。同时李征利用公司欺骗客户及员工，相关款项由公司收取后均由李征支配，现李征已将公司资金转移，其本人现已失联。本院认为:本案中，确定双方存在民事法律关系的基础证据为《债权转让与咨询服务协议》，但根据该协议内容，被告融合财富公司仅为原告资金出借的居间中介，该公司的合同义务为帮助原告寻找资金出借对象，并对贷后催收及风险管理提供服务，但不直接承担还本付息的义务。经查，该协议内容并未实际履行，到庭当事人均认可，实际控制人李征以融合财富公司名义收取了原告资金，并没有第三方的实际借款人，资金的用途亦未向原告披露，而李征现已失联。故依据现有在案证据，《债权转让与咨询服务协议》已不能作为确认双方民事法律关系的依据，同时被告融合财富公司及李征涉嫌刑事犯罪案依法应移交公安机关作为刑事案件进行处理。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告刘宗顺的起诉，本案移送至公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵林平二〇一八年一月十一日书 记 员  胡 丞-6--5-
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0802执恢128号之一申请执行人：江加林，男，1968年8月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区，被执行人：姜宝敏，女，1964年4月1日出生，汉族，住安庆市迎江区，被执行人：查伟才，男，1969年12月26日出生，汉族，住安庆市迎江区，申请执行人江加林与被执行人姜宝敏、查伟才民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0802民初831号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一八年一月二十七日书 记 员  崔 岩
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执异4号异议人（利害关系人）：王忆珍，女，1962年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。异议人（利害关系人）：朱永庆，男，1971年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：王建平，男，1959年10月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人：浙江皇冠控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道二期开发区。法定代表人：黄伟兴，董事长。被申请人：楼惠芝，女，1966年12月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。在本院执行（2010）德中执字第74号案件中，异议人王忆珍、朱永庆对本院向申请执行人楼惠芝提取划拨执行款1500.676385万元的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王忆珍、朱永庆称，在多个债权人对同一被执行人申请执行或主张优先受偿权分配的，应当制作优先受偿权顺序分配方案，贵院没有根据申请人的申请按照法定程序办理。对于申请执行人变更没有做出执行裁定。对于已执行款项未经审核，重复收取执行费。申请人于2013年申请查封，系首封优先受偿权人。贵院2011年做出的（2011）德中执字第81-1号执行裁定冻结期限已经过期，冻结效力消灭。（2011）德中执字第81号执行权已被收回，诸暨市人民法院重新作出裁定，向贵院发出协助执行通知书，自签收之日起就已经收回执行权，证明贵院无受托执行权。本院查明，在本院执行（2010）德中执字第74号案件中，浙江皇冠控股集团有限公司作为申请执行人对郭茂盛、叶文卫享有债权。本案申请人和另案申请人楼惠芝均为浙江皇冠控股集团有限公司的债权人且已申请执行，均冻结了浙江皇冠控股集团有限公司对郭茂盛、叶文卫享有的债权。其中楼惠芝冻结债权的依据是本院2011年9月15日作出的（2011）德中执字第81-1号执行裁定，内容是“冻结、提取被执行人浙江皇冠控股集团有限公司依据山东省高级人民法院（2010）鲁商终字第61号民事判决书在德州市中级人民法院可得的债权”。本案申请人冻结的依据是2013年1月29日作出的（2013）浙金执民字第11-2号执行裁定，内容是“冻结浙江皇冠控股集团有限公司以（2010）鲁商终字第61号民事判决书为执行依据的执行款12751100元；或查封执行到位的相应价值的财产”。在执行过程中，本院向楼惠芝划拨了浙江皇冠控股集团有限公司对郭茂盛、叶文卫的执行款1500余万元。申请人主张本院向该案件的申请执行人楼惠芝提取划拨执行款1500.676385万元的行为不当，要求撤销该执行行为。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。按照本规定，有权申请参与分配的主体限于被执行人为公民或其他组织的情况，而本案中异议人的被执行人为浙江皇冠控股集团有限公司，在主体上不属于本司法解释规定的情形，因此异议人的主张没有法律依据。关于申请执行人变更的问题，经核对原执行卷宗，原执行法院已经做出变更主体的裁定，对此本院没有必要重复裁定变更主体。关于重复收取执行费的问题，申请人并未提交任何证据证明本院存在重复收取执行费的事实，对此申请人应当承担举证不能的责任，对于该主张本院不予采信。关于（2011）德中执字第81-1号执行裁定冻结期限是否已经过期的问题，因该裁定中做出“冻结、提取”的裁定内容，对于“提取”的执行行为是否存在法定的提取期限以及本案是否超出法定期限的事实，申请人并未提供相关法律规定证明确已超出法定期限的事实，其根据冻结的期限来推断提取超出期限的主张没有法律依据，对此主张不予采信，据此，申请人主张其为首封优先受偿权人的主张同样没有事实依据。关于（2011）德中执字第81号执行权是否已被收回的问题，本院认为，该案件委托后，原执行法院并未与本院协调办理执行案件收回的手续，不能因该法院做出新的裁定而视为案件当然收回。综上，申请人的异议理由均不能成立，对此异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回王忆珍、朱永庆的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王飞雁审判员  韩金明审判员  高世民二〇一八年一月十七日书记员  李 超
四川省乐至县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川2022刑初3号公诉机关四川省乐至县人民检察院。被告人程伍洪，男，1997年1月5日出生于四川省乐至县，汉族，高中肄业，农民，户籍所在地及住址乐至县。因犯故意伤害罪于2016年1月28日被乐至��人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月10日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年9月14日被逮捕。四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人程伍洪犯诈骗罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员雷红英出庭支持公诉，被告人程伍洪到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省乐至县人民检察院指控，被告人程伍洪于2017年6月至8月，利用手机号138××××0430注册的微信账号，冒用他人微信昵称和头像冒充被害人朋友，以借钱为名欺骗被害人王某、陈某等5人通过微信红包和转账方式转钱到其微信账户，共计人民币5780��。具体事实如下：1.2017年6月8日，被告人程伍洪骗取被害人王某500元；2.2017年7月10日，被告人程伍洪骗取被害人陈某300元;3.2017年7月24日至25日，被告人程伍洪骗取被害人邓某1480元;4.2017年7月30日，被告人程伍洪骗取被害人张某500元;5.2017年7月30日至8月1日，被告人程伍洪骗取被害人程某3000元。另查明，2017年8月10日，被告人程洪伍被乐至县公安局抓获归案，到案后如实供述了上述事实，被告人程伍洪积极退赔被害人损失5700元，并取得被害人谅解。并有1.手机等物证；2.户籍证明等书证；3.证人王静等人的证言;4.被害人张某等人的陈述；5.被告人程伍洪的供述和辩解；6.勘验、辨认等笔录；7.电子证据等证据证实。公诉机关认为，被告人程伍洪的行为构成诈骗罪，具有如实供述、退赔被害人损失的量刑��节。诉请本院依法判处。被告人程伍洪对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关扣押了被告人程伍洪的作案工具白色玫瑰金VOVL手机一部。上述事实，被告人程伍洪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况、户籍信息、欠条复印件、社保、医保证明、辨认笔录及照片、被害人的陈述、证人的证言、情况说明、到案说明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程伍洪以非法占有为目的，利用微信通过虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人财物5780元，数���较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人程伍洪犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。程伍洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失并得到谅解，可酌定从轻处罚。被告人程伍洪在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人程伍洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人程伍洪犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，撤销本院（2016）川2022刑初字7号刑事判决书中确定的“被告人程伍洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月”中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具白色玫瑰金VOVL手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 光二〇一八年一月十二日法官助理  邓红英书 记 员  贺海生
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0603民初2800号之二原告：林云南，男，1984年3月20日出生，汉族,住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑顺添，福建衡评律师事务所实习律师。被告：徐从军，男，1972年1月18日出生，汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：林明凯，福建律睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。原告林云南与被告徐从军合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告林云南于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林云南向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：准许原告林云南撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告林云南负担。审判员  陈婧怡二〇一八年一月二十二日书记员  吴卓琦
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更656号罪犯徐文武，男，1992年11月2日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省修水县人民法院于2013年11月12日作出（2013）修刑初字第216号刑事附带民事判决，认定被告人徐文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人48613.18元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐文武在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2013年12月至2017年10月获得旧表扬17次、新表扬1次、单项表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯徐文武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐文武减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2013年5月29日起至2018年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初7354号原告：温州泉丰纺织品有限公司。住所地：温州市鹿城中国鞋都鞋革城2FB-006。统一社会信用代码：91330302779358785X。法定代表人：郑晓武。委托诉讼代理人：郑良辉，浙江一华律师事务所律师。被告：陈上海，男，1979年7月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：金丽君，女，1980年5月6日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州泉丰纺织品有限公司与被告陈上海、金丽君买卖合同纠纷一案，原告温州泉丰纺织品有限公司于2017年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判令：被告陈上海和被告金丽君共同支付原告货款106900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年至2015年期间，被告陈上海因经营需要向原告购买鞋材。2015年12月21日，经双方结算，被告陈上海结欠原告货款238500元，并向原告出具欠条一份。后被告陈上海支付原告货款140000元，尚欠货款98500元。另，原告代为被告陈上海支付税款8400元，被告陈上海合计欠原告106900元。诉讼中，原告撤回对被告金丽君的起诉，明确诉讼请求为要求被告陈上海支付款项106900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。本院认为，根据原告的陈述及提供的证据，能够确认原告与被告陈上海存在买卖合同关系，被告陈上海尚欠原告款项106900元的事实。被告陈上海收取原告货物后，应及时支付原告货款，现被告陈上海未及时支付原告货款，应承担相应的民事责任。诉讼中，原告撤回对被告金丽君的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。现原告要求被告陈上海支付款项106900元并赔偿利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈上海应于本判决生效后十日内支付原告温州泉丰纺织品有限公司款项106900元并赔偿利息损失（自2017年11月9日起按年利率4.35%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2438元，减半收取1219元。由被告陈上海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈婷婷二〇一八年一月二十二日代书记员 张 翔附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1723执异2号异议人：秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。申请执行人：李伟，1974年8月24日出生，汉族，住开江县。被执行人：秦忠华，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审查异议人秦忠华与申请执行人李伟执行异议纠纷一案中，异议人秦忠华于2018年1月17日以对（2015）开江民初字第54号民事判决书的审判程序违法提出再审，不属执行异议案件范畴为由向本院提出撤诉申请。本院认为，异议人秦忠华撤回异议申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许异议人秦忠华撤回执行异议申请。审判员  翁庆裕二〇一八年一月十九日书记员  熊 玲
山西省寿阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0725刑初3号公诉机关寿阳县人民检察院。被告人王建权，小名全明，男，汉族，群众，小学文化，山西省寿阳县人，无业。该因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月23日被寿阳县公安局刑事拘留，同年7月7日经寿阳县人民检察院批准被依法逮捕。现押寿阳县看守所。寿阳县人民检察院以寿检刑刑诉（2017）71号起诉书指控被告人王建权犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院指派检察员李素芳出庭支持公诉，被告人王建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿阳县人民检察院指控，2017年1月至6月期间，被告人王建权在该位于寿阳县羊场门口的房子里多次容留崔某某、郭某某①、郭某某②、张某某等人吸食毒品。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了证人崔某某、张某某等人证言；被告人王建权供述；提取记录、扣押清单、抓获经过、指认记录、户籍证明等书证及其他证据。公诉机关认为被告人王建权多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定予以判处。公诉机关同时提出量刑建议：被告人王建权多次容留他人吸食毒品，案发后能如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人王建权二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王建权对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。经审理查明：一、2017年1月的一天，被告人王建权在该位于寿阳县羊场门口的房子里容留崔某某、郭某某①吸食冰毒。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人崔某某证言，证实2017年1月的一天，该让其同学郭某某①领着去王建权家里吸食毒品，王建权拿出毒品后，该和王建权、郭某某①一起吸食毒品。2.被告人王建权供述，该的供述和崔某某证言相互印证，共同证实2017年1月的一天，郭某某①领着崔某某到羊场的房子里问他要吸食的毒品，期间，该和崔某某、郭某某①均吸食毒品的事实。二、2017年3月一天，王建权在同样的地方容留张某某、郭某某①吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人张某某证言，证实2017年3月的一天，王建权和郭某某①找该让该去帮忙买200元的冰毒，该买到冰毒后就拿着冰毒去了王建权位于寿阳县羊场门口的房子里并在那里和王建权、郭某某①一起把买下的全部的毒品吸食完毕。2.被告人王建权供述，2017年3月的一天，郭某某①打电话让张某某帮忙购买毒品，问该要了200元钱后就去寿阳县县城买下毒品然后回到了该位于寿阳县羊场门口的房子里，该和郭某某①、张某某三人把200元的毒品轮流吸食完毕。三、2017年5月的一天，王建权在同样的地方容留崔某某吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人崔某某证言，证实2017年5月的一天，该到王建权位于寿阳县羊场门口房子里吸食毒品。2.被告人王建权供述，该的供述与证人崔某某证言相互印证，共同证实2017年5月的一天崔某某在该寿阳县羊场门口房子里吸食毒品的事实。四、2017年5月的一天，王建权在同样的地方容留张某某、崔某某、郭某某①吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人张某某证言，证实2017年5月的一天，该和崔某某与后来到的郭某某①在王建权位于寿阳县羊场门口房子里一起吸食毒品的事实经过。2.证人崔某某证言，证实2017年5月的一天，该到王建权位于寿阳县羊场门口房子里找到张某某要债，当时只有张某某在家，等到王建权回来以后他拿出毒品，该和王建权、张某某一起吸食。后来郭某某①也到了王建权的家里并一起吸食毒品。3.被告人王建权供述，该的供述与证人证言相互印证，共同证实2017年5月的一天，该容留张某某、崔某某、郭某某①在该寿阳县羊场门口房子里吸食毒品的事实。五、2017年5月的一天，王建权在同样的地方容留郭某某②吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人郭某某②证言，证实2017年5月的一天，该到王建权位于寿阳县羊场门口房子里吸食毒品的事实。2.被告人王建权供述，该的供述与郭某某②的证言相互印证，共同证实2017年5月的一天，该在其位于寿阳县羊场门口房子里容留郭某某②吸食毒品的事实。六、2017年6月18日，王建权在同样的地方容留张某某吸食毒品。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.证人张某某证言，证实2017年6月18日，该到王建权位于寿阳县羊场门口房子里吸食毒品的事实。2.被告人王建权供述，该的供述与张某某的证言相互印证，共同证实2017年6月18日，该在位于寿阳县羊场门口房子里容留张某某吸食毒品的事实。经庭审举证、质证，认定本案事实的其他综合证据有：书证：扣押清单、尿液提取记录、现场检测报告书、吸食毒品工具的提取记录、王建权容留他人吸毒现场照片、指认照片、作案工具照片、抓获经过、户籍证明等。本院认为，被告人王建权多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王建权自愿认罪，依法可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案被告人王建权的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人王建权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元（罚金于本判决生效后一个月内执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张增光人民陪审员  张文佳人民陪审员  朱艳芳二〇一八年一月三十日书 记 员  刘 琴
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执异354号申请执行人：王全弟，女，1968年3月8日出生，瑶族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍诗韵，广东仲马律师事务所律师助理。原被执行人：佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基长业路**号首层之一。投资人：陈翠玲。第三人：陈翠玲，女，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：陈志谦，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。关于本院（2014）佛顺法容执字第49号申请执行人王全弟申请执行被执行人佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王全弟向本院提出申请追加第三人陈翠玲、陈志谦为被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月10日召开听证会进行审查，现已审查终结。申请执行人王全弟述称，关于（2014）佛顺法容执字第49号申请执行人王全弟申请执行被执行人佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂仲裁纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，顺德区法院于2014年5月15日裁定终结本次执行程序。2014年5月23日，申请执行人向法院申请追加第三人陈翠玲、陈志谦为被执行人，顺德区法院以（2014）顺法容执加字第13号案立案审理。在该案的审理过程中，申请执行人与原被执行人佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂、两第三人签署了《执行和解协议》，约定两第三人自愿为原被执行人的涉案债务承担连带保证责任，若原被执行人不能按期支付款项，两第三人自愿成为（2014）佛顺法容执字第49号案的被执行人。但协议签署后，申请执行人只收到85000元，尚有23774.09元未支付，原被执行人已注销登记。故提出本案申请，请求追加第三人陈翠玲、陈志谦为（2014）佛顺法容执字第49号案的被执行人，在承诺范围内承担责任。经审查查明，关于王全弟与佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出顺劳人仲案终字[2013]301号终局仲裁裁决书，裁决佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂向王全弟支付工资、一次性伤残补助金等共计108774.09元。因佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂无按期履行上述付款义务，权利人王全弟向本院申请强制执行，本院依法立案执行，受理案号为（2014）佛顺法容执字第49号。在该案的执行过程中，本院依法查明被执行人佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂无财产可供执行，遂于2014年5月15日作出裁定书裁定终结本次执行程序。2014年5月21日，申请执行人王全弟向本院申请追加第三人陈翠玲、陈志谦为（2014）佛顺法容执字第49号案的被执行人，本院依法立案审理，受理案号为（2014）佛顺法容执加字第13号。在该案的审理过程中，申请执行人与第三人陈翠玲、陈志谦于2014年6月9日达成如下和解协议：一、被执行人佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂同意分期支付申请执行人王全弟108774.09元，于2014年6月15日前支付5万元，于2014年7月至11月，每月15日前支付1万元，余款8774.09元于2014年12月15日前支付完毕。上述款项，如有一期逾期，申请执行人可以向法院申请恢复执行。二、保证人陈翠玲、陈志谦对上述协议第一项内容承担连带担保责任，若被执行人佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂不能按期支付款项，保证人陈翠玲、陈志谦自愿成为（2014）佛顺法容执字第49号案的被执行人参与执行。随后，申请执行人王全弟以双方达成和解为由向本院申请撤回（2014）佛顺法容执加字第13号案的追加申请。本院经审查后作出（2014）佛顺法容执加字第13号民事裁定书，裁定准许申请执行人王全弟撤回追加陈翠玲、陈志谦为（2014）佛顺法容执字第49号案件被执行人的申请。被执行人佛山市顺德区容桂益锵金属制品厂于2015年7月20日办理了注销登记。2017年10月9日，申请执行人王全弟以原被执行人无按期履行还款义务，两第三人承诺自愿代原被执行人履行还款义务为由向本院申请追加第三人陈翠玲、陈志谦为（2014）佛顺法容执字第49号案件的被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人与原被执行人及两第三人在执行过程中达成执行和解协议，两第三人在和解协议中承诺对原被执行人应付的还款义务提供连带保证担保。现因原被执行人在上述案件中无按执行和解协议约定足额履行还款义务，两第三人应依承诺对原被执行人未清偿的债务承担连带清偿责任。申请执行人王全弟申请追加第三人陈翠玲、陈志谦为（2014）佛顺法容执字第49号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加第三人陈翠玲、陈志谦为本院（2014）佛顺法容执字第49号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院申请复议。审 判 长  王晓娜人民陪审员  林绮玲人民陪审员  李锶敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  郭晓玲
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更163号罪犯艾尼·卡日，男，维吾尔族，1973年6月14日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2002年8月8日作出(2002)新高法刑复字第59号刑事裁定，认定罪犯艾尼·卡日犯故意伤害罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯艾尼·卡日曾减刑三次五年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯艾尼·卡日在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾尼·卡日符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾尼·卡日在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯艾尼·卡日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯艾尼·卡日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2020年5月28日起至2028年5月27日止）。减刑后的刑期至2020年5月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月九日书记员 张      恒      勤