wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2007）栖执字第1030号之二申请执行人刁红翠，女，1956年1月26日出生，汉族，现住栖霞市。被执行人林江亭，男，1953年11月3日出生，汉族，现住栖霞市。本院在执行刁红翠与林江亭故意伤害罪纠纷一案中，经查，被执行人林江亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××93账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林江亭在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞市支行62×××93账户存款40000元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年一月十日书记员  邹春胜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0281执127号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市胶北街道办事处驻地。负责人徐海英，职务行长。委托代理人牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。被执行人徐旭卿，男，汉族，住胶州市。被执行人张爱霞，女，汉族，住胶州市。被执行人高恕绪，男，汉族，住胶州市。被执行人刘刚先，男，汉族，住胶州市。被执行人高祀财，男，汉族，住胶州市。被执行人蔡刚，男，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州洋河支行与被执行人徐旭卿、张爱霞、高恕绪、刘刚先、高祀财、蔡刚借款合同纠纷一案，胶州市人民法院2016年11月1日作出的（2016）鲁0281民初7481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院提出执行申请，本院2018年1月2日立案执行，本案执行标的869625.5元。经审查，本案(2018)鲁0281执127号执行依据（2016）鲁0281民初7481号民事判决书中被执行人张爱霞身份证号370224197201263964与姓名不符该身份证号另属她人，应予补正。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初7481号民事判决书驳回申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年一月十一日书记员  宋 刚
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2303号之一申请执行人孙伟，男，1967年2月15日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人穆成斌，男，1955年10月7日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人穆成斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5555号民事调解书。上述执行依据生效后，因被执行人未自觉履行义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人仍未自觉履行，本院依法扣划被执行人银行存款共计24512元，其中缴纳执行费203元，剩余24309元发放申请执行人，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5555号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一八年一月十一日书记员  王顺冬
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执765号申请执行人徐同刚，男，1968年11月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人毕凯，男，1990年5月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人徐娜，女，1989年1月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执765号申请执行人徐同刚与被执行人毕凯、徐娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9202号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付40800元。在执行过程中，现被执行人毕凯已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请执行人向本院提出对徐娜的撤销申请。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初9202号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  张培荣二〇一八年一月二十九日书记员  陈兆甫
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初3973号原告：周公宁，男，1959年4月22日出生，汉族，住宁国市，委托诉讼代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：翁久龄，男，1978年12月9日出生，汉族，住宁国市，被告：向诗敏，男，1978年8月5日出生，汉族，住宁国市，原告周公宁诉被告翁久龄、向诗敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一八年一月三十日书 记 员  许 艳
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0115民初9622号原告：李坤，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：王国亮（特别授权），泗县长沟镇法律法律服务所法律工作者。被告：黄治德，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李坤与被告黄治德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李坤于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李坤撤诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李坤负担（已交纳）。审判员  霍振峰二〇一八年一月二日书记员  刘飞宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初294号原告：安徽联军物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区北京东路8号，统一社会信用代码91340200562175304E（1-1）。法定代表人：恽天明，总经理。委托代理人：蒋丽，公司员工。被告：查王俊，男，汉族，1964年6月28日出生，住芜湖市弋江区。本院在审理原告安徽联军物业管理有限公司诉被告查王俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日以被告物业费已结清为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告安徽联军物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告安徽联军物业管理有限公司负担。审判员  陈利利二〇一八年一月二十三日书记员  王立婷
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初672号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：邱全福，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与邱全福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月二十五日书记员  谢飞
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0155民初5416号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区，统一社会信用代码91500228556774191H。负责人谭平，任该公司经理职务。委托代理人陈雪兰，重庆渝豪律师事务所律师。被告潘茂盛，男，1978年12月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告潘茂盛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员屈超芬、杨啟权组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的委托代理人陈雪兰到庭参加诉讼，被告潘茂盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁平县鑫恒物业服务有限公司诉称，2011年1月17日，原告与锦绣家园小区开发商梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业承包合同》，后锦绣家园小区成立了业主委员会，原告分别于2012年2月5日、2015年1月1日与梁平县锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》。从2011年1月起至今，原告持续在锦绣家园小区进行物业服务。因被告未支付物业服务费，原告多次向被告催收，但被告至今未支付。被告不支付物业服务��的行为，损害了原告的合法利益，也损害了全体业主的共同利益。为此，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告2011年1月1日至2017年9月30日的物业服务费6757.00元及违约金2027.00元，合计8784.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告潘茂盛经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2011年1月17日，原告与锦绣家园小区开发商梁平县龙旺置业有限公司签订了《前期物业承包合同》，后锦绣家园小区成立了业主委员会，原告分别于2012年2月5日、2015年1月1日与梁平县锦绣家园业主委员会签订了《物业管理服务合同》。从2011年1月起至今，原告持续在锦绣家园小区进行物业服务。被告潘茂盛在梁平区有住房一套，房屋建筑面积为119.18平方米，系锦绣家园小区的业主。从2011年1月起至2017年10月，被告潘茂盛未交纳��业服务费为6757.00元（81个月*0.7元/月/平方米*房屋建筑面积119.18平方米）。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告支付原告2011年1月至2017年10月的物业服务费6757.00元及违约金2027.00元，合计8784.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的梁平县锦绣家园前期物业服务承包合同、梁平县锦绣家园物业管理服务合同、个人住房信息查询证明、催费通知书、维修通知单及值班记录、电费发票、电梯维修、年检费、（2016）渝0228民初3518号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告梁平县鑫恒物业管理有限公司依据其与锦绣家园建设单位梁平县龙旺置业有限公司签订的《前期物业服务承包合同》以及与锦绣家园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，从2011年1月17日起至今持续为锦绣家园小区提供了物业服务，该小区的业主接受了原告的物业服务，与原告形成了事实上的物业服务合同关系。被告潘茂盛作为该小区业主，在2011年1月至2017年10月期间是合同权利的享受者也是合同义务的承担者。原告请求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付违约金，因被告拒付物业费有其对原告的物业服务不满意的方面原因，原告有义务通过改善服务质量，争取业主满意，不能简单视为被告违约，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若���问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告潘茂盛于本判决生效后十日内支付原告梁平县鑫恒物业服务有限公司2011年1月至2017年10月的物业服务费6757.00元。二、驳回原告梁平县鑫恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告潘茂盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓��申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  屈超芬人民陪审员  杨啟权二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒋凌欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院刑事判决书（2017）青0122刑初328号公诉机关湟中县人民检察院。被告人梁某某，男，生于1983年，公民身份号码：×××，汉族，青海省湟中县人，初中文化程度，农民，住湟中县。2017年7月25日因犯危险驾驶罪被西宁市城东区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。2017年10月26日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法刑事拘留，同年11月3日经湟中县人民检察院批准逮捕，现羁押于湟中县看守所。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2017）345号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人梁某某自愿认罪，经征求湟中县人民检察院意见，被告人梁某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员才仁太出庭支持公诉,被告人梁增新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月5日XX时许，被告人梁某某酒后无证驾驶×××号”福特”牌轿车沿总红公路由北向南行驶，当行驶至某某某镇卫生院路段附近会车时，与驾驶×××号”五菱”牌轻型货车的韩某发生争执，韩某随后报警。经西宁市公安局刑事科学技术研究鉴定：从送检的梁某某血液中检出乙醇，含量为272mg/100ml。上述事实，被告人梁某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被告人梁某某的常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，证人井某某、韩某的证言，被告人梁某某的供述，西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字【2017】796号检验鉴定书，西宁市城东区人民法院（2017）青0102刑初292号刑事判决书，湟中县XX镇毛一村村委会证明等证据相佐证，足以认定。本院认为，被告人梁某某违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人梁某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；但被告人梁某某在前罪缓刑考验期内又重新犯罪，可依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某拘役五个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（七）项、第四条之规定,判决如下：一、撤销西宁市城东区人民法院对被告人梁某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元的缓刑部分。二、被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，与前罪拘役三个月数罪并罚，合并执行拘役六个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月26日起至2018年4月25日止，罚金限本判决生效后三十内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员陈海萍二○一八年一月四日书记员毛生萍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017)渝0109民初8151号原告：李享伟，男，1972年11月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋陈艳，重庆朝曈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。被告：重庆富皇企业管理(集团)有限公司，住所重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲然，重庆荣泽律师事务所律师。原告李享伟与被告重庆富皇企业管理(集团)有限公司（以下简称富皇公司）合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。本案适用普通程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。李享伟、蒋陈艳、罗从聪、冉晓曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李享伟向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告于2005年7月19日签订的《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》中“及公司将其股权注销冲抵款项及分红冲抵款项”的内容；2.判决确认原告在1997年持有被告的股权比例为百分之一，金额为9941.58元。诉讼过程中，李享伟撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告原系被告职工。1997年被告进行国企改制，由员工共同出资购买原企业资产，原告合计持股金额为9941.58元。2005年7月19日，原、被告签订《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》。在签订该协议时，被告称其股权已被注销，但未告知股权转让的相对人，原告亦不知晓被注销的股权金额以及股权实际价值。2017年原告因其他案件得知，被告于2003年以原告入股金额9941.58元的价格冲抵了原告欠款。2017年8月2日，原告在委托律师查询被告工商登记资料后，得知冲抵价格严重低于当时股权实际价值。该冲抵行为，显失公平，损害了原告合法权益。富皇公司辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。在协议签订时，原告知晓其投资款被冲抵、注销的事实。原告亦已按该协议约定向被告还款115000元，被告向公安机关申请了撤案，该协议已履行完毕，双方不存在任何纠纷。该协议不存在撤销情形，且已过法定除斥期间。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：重庆富皇水泥（集团）有限公司系富皇公司曾用名。2005年7月19日，债权方重庆富皇水泥（集团）有限公司与债务方李享伟签订《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》。该协议中载明：“由于原公司员工李享伟挪用公司款项金额较大，我公司已在水土派出所及北碚区公安分局经侦支队报案，由于历时较久，现经李享伟本人提出，其愿意将所欠公司款项分次按协商金额交回公司，公司考虑到其本人态度较好，同意就其所欠下列款项及处理意见：一、所欠款项，1.李享伟本人借款174171.45元，本借款包含其本人在公司的借款及挪用公司的业务款项，及公司将其股权注销冲抵款项及分红冲抵款项；2.李享伟欠公司的销售保证金11701.08元，……；3.未追回的业务款项7515元，……；……；二、协商处理意见，……，已于2004年2月26日交回欠款85000元，……，同意将其欠款总额降为115000元，……；三、还款时间为2004年2月26日交回公司85000元，2005年7月19日前交回30000元，以上款项交齐后，债务人与债权人无任何经济纠纷；四、以上款项115000元交齐后，公司同意为其在水土派出所及北碚区公安分局经侦支队撤案，并负责申请不追究其法律责任……”。庭审中，李享伟举示了富皇公司账目表格、1997年10月13日重庆渝碚会计师事务所出具的渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》、1997年10月21日重庆渝碚会计师事务所出具的渝碚会验字（1997）第123号《验资报告》附《股东投资名单》、1997年10月27日重庆富皇实业总公司出具的《股东现金收款说明》、2001年3月22日重庆通冠会计师事务所出具的重通会所验（2001）053号《验资报告》、2007年6月9日重庆君健会计师事务所重君会所验（2007）00107号《验资报告》等证据，其中以账目表格证明富皇公司擅自将其股权转账，其他证据显示富皇公司职工出资总额、各时期的净资产金额，可测算出李享伟持股比例为1%及股权实际价值，《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》显失公平。富皇公司认为账目表格不能证明李享伟持有公司股权，表格所涉款项9941.58元系投资款；1997年10月21日重庆渝碚会计师事务所出具的渝碚会验字（1997）第123号《验资报告》附《股东投资名单》、1997年10月27日重庆富皇实业总公司出具的《股东现金收款说明》系复印件，不予认可；其余证据真实性无异议，但与本案缺乏关联性，不能达到李享伟的证明目的。李享伟举示周炜与富皇公司确认合同效力纠纷一案（2017）渝01民终2625号民事判决书及该案所涉《股权转让协议》，以及案外人何太容的股权证书，以证明李享伟系富皇公司隐名股东，富皇公司擅自转让其股权。富皇公司认为前述证据与本案无关，不能达到其证明目的。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》中约定“及公司将其股权注销冲抵款项及分红冲抵款项”，原告认为该内容显失公平，应当对此承担举证责任，但原告举示的证据尚不足以证明其事实主张。同时，《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”原告应当自《关于原公司员工李享伟欠公司款项处理协议》签署之日起一年内行使撤销权，其撤销权在提起本案诉讼前已消灭。综上，原告的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李享伟的诉讼请求。案件受理费50元，由李享伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  薛金富人民陪审员  代庆珍二〇一八年一月二十三日书 记 员  张睿娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执恢13号申请执行人李俊秀与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人逾期房屋违约金、天然气逾期未开通违约金共计14030元，本院依法受理。在执行过程中，此案于2015年11月26日依法终结本院作出的（2014）西民一初字第1052号民事判决书的本次执行程序后，申请执行人于2017年12月13日向本院申请恢复执行，被执行人于2017年12月13日向申请人支付了全部执行款14030元的70%，即9821元，以及诉讼费195.5元，剩余案款申请人自愿放弃，并交纳执行费114元付至本院账户。现申请人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1052号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币114元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执恢13号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2612号申请执行人：郑和记，男，1966年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：徐州市云龙区幸运双七快餐店，住所地徐州市淮海东路***号。经营者：吕嵩立，男，1972年5月24日，汉族，住徐州市。郑和记与徐州市云龙区幸运双七快餐店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为241529.68元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年8月至12月，依法查询被执行人及经营者吕嵩立的银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，执行中查明申请执行人诉���保全被执行人的经营者吕嵩立之妻陈湘名下房产两套，但该房产本案系轮候查封，暂不具备处置条件，其余暂无财产可供执行。3、2017年12月20日至被执行人及经营者住址拘传未果。4、2018年1月4日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，执行中根据案情将被执行人的经营者吕嵩立列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月八日书记员  郭明洁
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执2860号之三申请执行人：王健,男,1979年4月16日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：王铜林,男,1956年2月5日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。本院在执行王健与王铜林合同纠纷一案中，王健撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市相山区人民法院(2016)皖0603民初4902号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  吴邦海审判员  毛献超二〇一八年一月四日书记员  刘 涛附法律条文：《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
桐城市人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0881执251号桐城市都邦吸塑包装有限公司：你（或你单位）与申请人桐城市市场监督管理局质量监督检疫行政非诉一案，本院作出的(2018)皖0881行审3号行政裁定书，已发生法律效力。申请人桐城市市场监督管理局于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于2018年1月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人桐城市市场监督管理局支付执行款11800元。2、负担执行费77元。若你未按上述期限履行义务，本院将依法对其进行信用惩戒，将你纳入失信被执行人名单。开户银行：中国农业银行安庆分行桐城市支行户名：桐城市人民法院账号：75×××12特此通知二〇一八年一月二十九日联系人：桐城市人民法院行政庭联系电话：620****
青海省格尔木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）青2801执保123号之二申请人徐亚龙，男，汉族。申请人王丹，女，汉族。被申请人襄阳东楚物流有限公司。法定代表人：熊远学被申请人吴凤春，男，汉族。申请人徐亚龙、王丹与被申请人襄阳东楚物流有限公司、吴凤春诉前财产保全一案，本院于2017年9月20日作出（2017）青2801执保123之一民事裁定，将被申请人吴凤春驾驶的价值约15万的鄂FL07**的东风牌重型半挂牵引车（鄂FL5**挂）予以保全。现因中国人民财产保险股份有限公司格尔木分公司为被申请人出具15万的《诉讼保全责任保险》反担保保险单，其为被申请人提供担保。被申请人向我院递交反担保申请书，请求解除被申请人吴凤春驾驶的价值约15万的鄂FL07**的东风牌重型半挂牵引车（鄂FL5**挂）的保全。本院认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维东二〇一八年一月四日书记员  韩忠诚
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0113民初8020号之二申请人：李享，男，1983年11月28日出生，汉族，户籍地天津市河北区。委托诉讼代理人：周渤涵，天津益清律师事务所律师。被申请人：褚路英，女，1959年1月25日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。被申请人：张方红，男，1958年2月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。原告李享与被告褚路英、张方红房屋买卖合同纠纷一案，申请人李享于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张方红的名下的坐落于天津市北辰区万科新城雪溪苑9-13号房屋采取财产保全措施或者查封、冻结被申请人褚路英、张方红的其他等值财产。申请人李享以中国大地财产保险股份有限公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张方红名下的、坐落于天津市北辰区张方红的其他等值财产。案件申请费5000元，由李享先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘 婧代理审判员 邓 清人民陪审员 张 颖二〇一八年一月九日书 记 员 王洪飞附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更7号罪犯黄法三，男，1959年1月18日出生，汉族，高中文化，河南省温县人,2005年始任温县北冷乡陈卜庄村支部书记兼村委主任。现在河南省新郑监狱服刑。河南省温县人民法院于2014年12月15日作出(2014)温刑初字第151号刑事判决，认定黄法三犯贪污罪，判处有期徒刑七年。刑期自2014年8月22日起至2021年8月14日止。宣判后，黄法三等不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2015年3月20日作出(2015)焦刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯黄法三自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警李红玉及罪犯任江涛、王兴运等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年4月，河南省扶贫办拨给温县一个科技扶贫项目。吉新甫找到黄法三商量把这个项目交给陈卜庄村去做。吉新甫、黄法三又同赵京洲商量，赵表示同意。三人商量等项目资金批下来后由黄法三给吉新甫、赵京洲弄些“好处”，并商量以种植香菜名义往上报，赵京洲安排常红军准备申报材料，并许诺让黄法三给常红军一部分好处。之后常红军和黄法三准备申报材料。显示该项目在陈卜庄村建立50亩技术示范基地，涉及农户65户等，项目建设实施预案及实施方案（含科技扶贫项目受益贫困户名单），陈卜庄与河南农科院园艺研究所的技术依托协议书，培训学员名单，项目合同书等虚假材料予以上报。获得省批准后，2010年12月22日，温县财政局收到该项目的15万扶贫款。为了提取扶贫资金，2011年7月，黄法三为了套取扶贫款找到黄风江等人为其虚开4.5万元的香菜种子发票。9月份黄法三到焦作市鹏宇农资连锁有限公司开具20007.5元的复合肥发票，2011年10月、12月，黄法三到温县地税局虚开55000元的建大棚发票并将上述12万元发票交给吉新甫，吉报赵京洲审批后，扶贫办到温县财政局报账。2011年12月，黄法三将种子款4.5万元、大棚款5.5万元，共计10万元取出，分给黄风江1.5万元，吉新甫3万元，吉给赵京洲1万元。农资款20000元打到鹏宇公司后，由黄法三取化肥自用。培训费10000元由职教中心收到后打吉新甫银行卡上。技术依托费2万元由温县财政局直接付给河南省农科院。案发后，黄法三退还7.5万元，黄风江退还1.5万元，赵京洲退还1万元。系主犯，自首、立功，退赔所得赃款。罪犯黄法三服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年11月，2016年4月、9月，2017年2月、7月共获得表扬5次。自2015年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄法三本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄法三减去有期徒刑四个月。（刑期至2021年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年一月十九日书 记 员  王雅婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0211刑初652号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨某，男，1988年9月11日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2009年3月4日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2009年6月30日刑满释放。2017年12月7日因本案被传唤，次日被刑事拘留，2017年12月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月19日19时许，被告人杨某在本市滨湖区湖滨街金冠天目湖鱼馆666包厢内，采用乘隙手法，窃得被害人郭某1挂在椅背上的外套口袋内的黑色钱包一只，内有各类银行卡以及现金人民币6300余元。被告人杨某归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人杨某处查获上述黑色钱包1只、银行卡7张、会员卡10张及现金人民币1900元，均已发还被害人郭某1。上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，并有被害人郭某1的陈述，证人胡某、朱某的证言，侦查机关查获的赃款赃物及无锡市公安局出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录，调取的监控视频等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月7日起至2018年6月6日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）二、责令被告人杨某退赔被害人郭才勤人民币4400元。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一八年一月四日书记员  金晶本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宝鸡市陈仓区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0304执191号宁鸿凯,李彦龙、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司：申请执行人宁鸿凯,李彦龙与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初617号具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司逾期未履行该调解书确定的义务，本院坪头法庭遂移送执行，请求被执行人支付赔偿款117578.40元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司自觉履行了上述全部义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0304执191号执行案件执行完毕，于2018年1月23日结案。二〇一八年一月二十三日
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更98号罪犯余景，男，1972年11月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。福建省福清市人民法院于2013年3月1日作出（2012）融刑初字第582号刑事判决，以被告人余景犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年；并处罚金80000元。被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）榕刑终字第388号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月9日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年6月8日作出（2015）南刑执字第1214号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；又于2016年10月20日作出（2016）闽07刑更1827号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月28日起至2018年5月27日止）。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯余景在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年11月至2017年10月累计获考核分1355分，获3次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余景减去自本裁定送达之日起至2018年5月27日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 孙建忠审 判 员 林 俏二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更5号罪犯陈刚，男，汉族，1987年6月11日出生，小学文化，河北省唐山市丰润区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年12月7日作出（2015）蚌山刑初字第00350号刑事判决，以被告人陈刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 萍审判员 郑 云审判员 徐际双二〇一八年一月二十四日书记员 朱婉娟
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1135号之一申请执行人徐志凤，女，汉族，1962年4月27日出生，住栖霞市。被执行人冯春霞，女，汉族，1971年12月17日出生，住栖霞市。本院在执行申请执行人徐志凤与被执行人冯春霞民间借贷纠纷一案中，于2017年10月15日向被执行人冯春霞发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯春霞在山东省栖霞农村商业银行股份有限公司西城支行账户90×××42的存款元至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年一月十六日书记员  高东志
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初1146号原告：韩莹，女，1982年5月13日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：徐薇，女，1973年4月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：马志强，男，1973年4月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心法律工作者。原告韩莹与被告徐薇、马志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出(2015)鞍东民二初字第01206号民事判决，后被告马志强上诉至鞍山市中级人民法院，2017年1月9日辽宁省鞍山市中级人民法院作出(2016)辽03民终2574号民事裁定，以原判决查明基本事实不清为由，撤销了(2015)鞍东民二初字第01206号民事判决，发回本院重审。本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩莹，被告徐薇，被告马志强及其委托诉讼代理人田春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令徐薇、马志强立即偿还韩莹借款本金45万元及利息（利息按人民银行同期贷款利息计算至债务全部清偿日止）；由徐薇、马志强承担本案的诉讼费用。事实和理由：韩莹与徐薇是挚友，徐薇和马志强是夫妻。2014年4月30日，徐薇因资金周转困难，向徐薇借款45万元用以还债。韩莹出于帮忙之心，拿出自己全部积蓄45万元借给徐薇，徐薇出具了借条一张。借条载明：借人民币45万元整，12个月内还清。债务到期后，韩莹多次要求徐薇偿还借款本金及利息，但均未果。综上所述，合法的借贷关系应受法律保护。为维护韩莹的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。徐薇辩称，我给韩莹打的条是假的，因为韩莹看我离婚以后，怕我还不上钱。我实际欠韩莹18.5万元，我与韩莹之间有王丽华的案子，我与王丽华有债务关系，韩莹是担保人，只担保我不跑不骗，随时能找到我，但不担保替我还钱。后来韩莹看我离婚了，怕钱没着落，2015年6月份，我离婚后韩莹找我到其单位，我们在其会议室写的条。写的45万元，韩莹是算我家房子的总价值，其说想帮我把房子保住，条的时间也是假的。马志强不知道借款的事，希望法庭还他一个公正。马志强辩称，我在该事情的从头到尾都是受害者。韩莹在我没离前跟我说帮我家，替孩子把房子保住，钱跟我不发生关系。房子是我的，不需要替我保，徐薇也没跟我说其具体做了什么。2015年6月1日，我跟徐薇离婚。徐薇陈述与韩莹的借款，我也不知情，18.5万元借款我不知情，该款也未用于家庭生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.韩莹提供的银行明细1份、银行汇款回执3张、借条1张，予以采信，真实、合法，能证明韩莹与徐薇间存在借款关系的事实，与本案有关联；2.马志强提供的光盘2张、证明1份，不予采信，此组证据与本案无关联；3.马志强提供的离婚证和离婚协议各1份，予以采信，此组证据，真实、合法，能证明马志强与徐薇的结婚和离婚的时间，与本案有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：徐薇作为借款人向韩莹出具借条，借条上显示的书写时间为2014年4月30日，内容为：今借到韩莹人民币45万元整，12个月内还清，借期一年。韩莹称借条是在2015年5月书写，徐薇称是在2015年6月其与马志强离婚后书写。韩莹自认徐薇的母亲曾给过其3万元，并约定无论官司输赢，都抵消债务。徐薇和马志强于1996年5月14日结婚，于2015年6月1日离婚。另查，2015年5月28日，韩莹向本院提出诉前财产保全的申请，申请冻结或查封徐薇、马志强的银行存款450000元或相应数额财产。本院于2015年5月29日作出(2015)铁东民立保字第64号民事裁定，依法查封了徐薇、马志强名下产籍号为x的房屋（建筑面积：95.74平方米）的房籍（查封期限为三年）。韩莹为此支付2800元保全费。本院认为，本案的争议焦点在于韩莹与徐薇间借款本金的数额，借款及利息是否是徐薇与马志强的共同债务。一、借款本金和借款期限的问题。徐薇就借款事宜向韩莹出具了45万元的借条，根据韩莹提供的银行明细，其有出借该款的能力，并实际向徐薇提供部分借款，徐薇和马志强辩称该借款中的部分是虚假的，但未提供充分的证据佐证，因此，二人间存在45万元的民间借贷关系。韩莹自认徐薇母亲曾给付其3万元，且用于抵消债务，因双方未约定利息，也未提供证据证明还款具体时间，故该款应视为抵消本金，即现韩莹和徐薇的借款本金应为42万元；韩莹与徐薇就借条的书写时间的陈述不一致，但均认可不是2014年4月30日，故无法确定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，徐薇应当偿还韩莹借款本金42万元，予以确认。二、利息的问题。韩莹与徐薇未约定借款利息，故42万元的利息应自2015年6月11日其按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至42万元还清之日止，予以确认。三、本案的借款及利息是否是徐薇和马志强共同债务的问题。韩莹和徐薇对于借条是在徐薇和马志强离婚之前还是之后书写，观点不一，双方均未就此提供证据，韩莹自认的借条书写时间是2015年5月，而徐薇和马志强于次月离婚，借款数额较高，借条中无马志强的签字，不宜认定为共同债务，故对韩莹要求马志强偿还借款及利息的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、徐薇于本判决生效之日起十日内偿还韩莹借款本金42万元，42万元的利息自2015年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至42万元还清之日止；二、驳回韩莹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，保全费2800元，合计10850元，由徐薇负担10127元，由韩莹负担723元。（案件受理费已由韩莹预交，执行时，由徐薇加付韩莹10127元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧代理审判员  李 论人民陪审员  吕 南二〇一八年一月十八日书 记 员  赵萃婷
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更12号罪犯郁永安，男，1967年11月14日出生，汉族，本科文化，原任上蔡县邵店乡党委书记、上蔡县总工会主席（副处级），河南省上蔡县人。现在河南省新郑监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2015年4月9日作出(2014)驿少刑重字第8号刑事判决，认定郁永安犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产三十万元（已缴纳十五万元）；对郁永安受贿犯罪所得的位于河南省上蔡县景贤花园小区1号楼124号、125号的上下两层共四间商铺依法予以追缴，上缴国库。刑期自2013年5月16日起至2023年5月15日止。判决生效后，于2015年5月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯郁永安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，郑州市人民检察院指派检察员楚百军、王建伟，河南省新郑监狱指派干警范炎超出庭履行职务，证人监狱干警陶海明及罪犯王怀民、吴党恩等出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2004年至2007年，郁永安在担任上蔡县邵店乡党委书记期间，全面负责乡招商引资工作，2006年上半年，郁永安联系其同学孙新田来上蔡县投资，孙新田及武满良考察后，决定设立河南省澳星鞋业有限公司，租用上蔡县健美胶鞋厂进行生产，后又决定利用鞋厂有利的地理位置进行房地产开发。郁永安受托后，多次找县领导汇报协调，帮助孙新田及武满良后以800万元的价格取得鞋厂产权并获得开发房地产许可。2009年初，孙新田、武满良以河南凯信置业有限公司名义在原鞋厂地块开发建设景贤花园商住楼，后将小区1号楼123号商铺（上下结构共两间）按6000元/平方米的价格销售给郁永安，同时将与其相连的124号、125号商铺（上下两层共四间）送给郁永安，作为对郁永安在获得房地产开发前期的协调、帮助表示感谢。2009年12月25日，郁永安安排其弟交付123号商铺购房款30万元。2010年8月，郁永安经人联系，将编号123、124、125的上下两层共六间商铺出租给他人经营使用，安排张建伟签订六年的租赁协议，收取第一年租金11万元。2011年10月及2012年9月，郁永安安排其弟收取年租金共计22万元。经评估，总建筑面积为214.33平方米的124号、125号商铺（上下两层共四间）在价值时点（2009年12月25日）的市场价值为123.3万元。2017年9月18日缴纳没收个人财产15万元；驻马店市驿城区人民法院于2017年1月19日已对上蔡县景贤花园小区1号楼124号、125号的上下两层共四间商铺予以拍卖，成交价1716806元。罪犯郁永安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月，2016年5月、10月，2017年2月、6月共获得表扬五次。自2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定共4次，分别为优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯郁永安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郁永安减去有期徒刑五个月。（刑期至2022年12月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年一月二十六日书 记 员  王雅婷
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初5422号原告：张小英，女，1965年3月5日生，汉族，住宜兴市。被告：周英娟，女，1975年12月2日生，汉族，住常州市武进区。原告张小英诉被告周英娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月19日公开开庭进行了审理。原告张小英到庭参加诉讼，被告周英娟经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金70万元及利息8万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年2月至2015年5月，被告以借款投资名义分三次向原告借款共计70万元，约定到期利息共计8万元。借款到期后原告多次催要，被告分文未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告周英娟未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：原、被告系远亲。2014年2月14日，原告出借给被告50万元，被告于2015年2月14日归还了20万元借款本金和5万元利息，尚欠30万元本金，被告于2015年2月15日向原告出具收条一份，载明：兹收到张小英投资款叁拾万元整，投资期限一年，年收益叁万元整，到期支付本息叁拾叁万元整。2015年3月1日，原告转账支付给被告20万元，被告于2015年3月2日向原告出具收条一份，载明：兹收到张小英投资款贰拾万元整，投资期限一年，年收益贰万元整，到期支付本息贰拾贰万元整。2015年5月17日，被告周英娟去原告张小英的住所地扬州，原告将20万元承兑汇票给了被告，被告于同日向原告出具收条一份，载明：兹收到张小英投资款贰拾万元整，投资期限一年，年收益叁万元整，到期支付本息贰拾叁万元整。此后被告未按约定还本付息。原告索要无着，遂起诉来院。本院认为，依照法律规定，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告周英娟三次向原告张小英出具了收条，共收到原告70万元是事实。虽然收条上都写的是投资款，但未写明具体的投资项目，且原告也陈述根本不知道被告投资的事情，被告也未作抗辩，故原、被告之间名为投资实为借贷。因被告未按约定还本付息，且约定的利息不超过法律规定，故对于原告要求被告归还借款本金、支付约定利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周英娟经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃举证、质证和抗辩的权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条和第一百四十四条之规定，判决如下：被告周英娟归还给原告张小英借款本金70万元、支付约定利息8万元，共计780000元，于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告张小英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元、公告费600元，均由被告周英娟负担，于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告张小英。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  吴中和人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 杨
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民8213号原告：尹振永，男，1961年11月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：王付芹，女，1963年3月13日出生，汉族，住江苏省邳州市。两原告共同委托诉讼代理人：尹丽君，女，1986年3月4日出生，汉族，住常州市武进区，系该两原告之女。原告：邵某，女，1987年10月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告：尹某1，男，2007年12月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：邵某，系其生母。原告：尹某2，男，2010年2月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。法定代理人：邵某，系其生母。被告：常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂，住所地常州市武进区牛塘镇高家村，统一社会信用代码92320412MA1P19EX0Q。经营者：吴事先，男，1985年6月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁艳，江苏臻儒律师事务所律师。原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2诉被告常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹振永和王付芹共同委托诉讼代理人尹丽君、原告邵某及原告尹某1、尹某2的法定代理人邵某、被告常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂的委托诉讼代理人汤云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告赔偿金30000元并承担违约金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月25日下午1时，在被告厂里发生一起事故，厂里的货梯在使用时不慎坠落，致使帮被告厂里开叉车的尹某3受重伤经抢救无效死亡。2017年1月10日，经过牛塘镇人民调解委员会调解达成协议，由被告一次性赔偿原告人民币103万元，在2017年1月15日之前全部付清，可是被告在协议履行之日付款35万元，2017年1月16日付款65万元之后分文未付。经过原告多次催要和司法所催要，还有3万元没有支付。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂辩称，被告已经付清了全部赔偿款项103万元，请求驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2016年12月25日下午1时，原告的近亲属尹某3受被告雇用开叉车为被告工作，在使用被告的货梯为被告运送货物时，货梯坠落，致尹某3死亡。2016年12月27日，被告支付给了原告方10000元；2016年12月29日，被告支付给了原告方亲属食宿费20000元。2017年1月10日，经常州市武进区牛塘镇人民调解委员会调解，原、被告达成赔偿协议，由被告一次性赔偿原告人民币103万元。支付方式：在2017年1月10日下午支付35万元，2017年1月15日之前全部付清，所有赔偿款均打入尹丽君个人账户（中国建设银行，账号：62×××57）。如果常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂违约，自愿承担违约金10万元。协议签订当日，被告向尹丽君个人账户付款35万元；2017年1月16日，被告又向尹丽君个人账户付款共计65万元。原告方向被告催要余款3万元，还通过牛塘司法所向被告催要，但被告均未付款。原告索要无着，遂起诉来院。诉讼中，被告认为赔偿协议约定的违约金过高，请求本院依法予以减少。本案争议焦点为：被告于调解协议签订之日前已支付给原告方的3万元是否包含在赔偿款103万元之内。原告向本院提供了常州市武进区牛塘镇人民调解委员出具的《情况说明》一份，认为该3万元钱是被告方支付的亲属食宿费用，签订赔偿协议前已明确不算在赔偿款内；赔偿协议约定被告方应赔偿103万元，且该103万元均应支付到尹丽君个人账户中，而此前被告支付的款项并未付到尹丽君个人账户中，也说明该3万元不包含在103万元赔偿款中。被告方认为调解时并未明确该3万元是否包含在赔偿款103万元中。常州市武进区牛塘镇人民调解委员的陈述不符合事实，相关人员应当出庭接受质证。本院为此对参与调解工作的常州市武进区牛塘镇人民调解委员和牛塘派出所的工作人员进行了调查了解，该两位工作人员均称调解协议签订之前，被告的委托代理人明确表示此前已支付的3万元不包含在赔偿款中，但没有在赔偿协议中写明。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经常州市武进区牛塘镇人民调解委员调解达成的赔偿协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，是有效协议，双方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。赔偿协议中对于之前被告已支付的3万元未作约定，本院结合“该3万元钱中的2万元是被告方支付的亲属食宿费用”、“赔偿协议约定被告方应赔偿的103万元均应支付到尹丽君个人账户中，而此前被告支付的款项并未付到尹丽君个人账户中”等事实和参与调解的工作人员的陈述等综合考量，认定被告在2017年1月10日之前已支付的3万元款项，不包含在赔偿协议中约定的103万元赔偿款内。故对于原告要求被告按照赔偿协议支付余款3万元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。原、被告在赔偿协议中约定，如果常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂违约，自愿承担违约金10万元。现被告常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂尚有3万元赔偿款未按约定支付，构成违约，但该违约行为所造成的损失远低于约定的违约金10万元。原告被告请求依法减少违约金，符合法律规定，本院确认以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款利息作为违约金。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂支付给原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2赔偿款3万元及该款逾期支付的违约金（以3万元为本金，自2017年1月15日起到付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息），均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2的其余诉讼请求。案件受理费减半收取575元，由原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2共同负担500元，被告常州市武进区牛塘星辉乐器配件厂负担275元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告尹振永、王付芹、邵某、尹某1、尹某2。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  吴中和二○一八年一月三十日一八年二月二日书记员  王 杨
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执恢233号之二申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行被执行人：四川威克自控技术有限公司被执行人：德阳市新泰自动化仪表有限公司被执行人：李虎被执行人：马学君被执行人：陈晓萍被执行人：李燕被执行人：王魏冬被执行人：李大荣被执行人：廖晓蔚被执行人：钟华林被执行人：黄丽本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与四川威克自控技术有限公司、德阳市新泰自动化仪表有限公司、李虎、马学君、陈晓萍、李燕、王魏冬、李大荣、廖晓蔚、钟华林、黄丽金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）旌民初字第4159号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）旌民初字第4159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宾志君审判员  罗 晖审判员  韩 建二〇一八年一月十八日书记员  覃 勇
广西壮族自治区钟山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1122刑初4号公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。被告人龚富珍（曾用名龚富金），男，1963年4月5日出生于广西壮族自治区钟山县，汉族，小学文化，农民，住钟山县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年12月6日被钟山县公安局取保候审。本院于2018年1月2日对其取保候审。广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人龚富珍犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉，被告人龚富珍到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年11月27日，钟山县公安局民警接匿名群众举报后，赶赴被告人龚富珍家中对其进行普法教育，之后其主动上缴持有的两把砂枪。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：送检的一把砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。为证实指控的犯罪，公诉机关在庭上出示了相关证据，据此认为被告人龚富珍违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。被告人龚富珍对指控的犯罪事实及罪名没有异议。经审理查明，2017年11月27日，钟山县公安局民警在被告人龚富珍家中收缴其持有的两把砂枪。经民警检查，其一把砂枪的击锺和扳机等部件已经不完整，只剩枪管并由钟山县公安局治安大队暂存。另一把砂枪经贺州市公安局物证鉴定所鉴定：该送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，符合《中华人民共和国枪支管理法》所规定枪支。另查明，2017年12月6日，龚富珍接到钟山县公安局民警电话后主动到公安机关接受调查并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人龚富珍在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的受案登记表、立案要决定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书及鉴定结论通知书，抓获经过、情况说明，被告人龚富珍的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚富珍违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人龚富珍犯非法持有枪支罪罪名成立。被告人龚富珍具有自首情节，本院予以从轻处罚。本院予以从轻处罚。根据被告人龚富珍的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人龚富珍宣告缓刑。据此，综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人龚富珍犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢晓琴二〇一八年一月十八日书记员  杨晋冀附相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1402执1939号申请执行人眉山华陆（西安）实业有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道西一段71号华陆大厦26层。法定代表人张维明，公司执行董事。委托代理人周怡，四川达宽律师事务所律师。委托代理人刘秀梅，四川达宽律师事务所律师。被执行人颜克辉，男，1982年4月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院依据已发生法律效力的(2016)川1402民初2027号民事判决书，受理眉山华陆（西安）实业有限公司申请执行颜克辉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的：向申请执行人眉山华陆（西安）实业有限公司违约金475052.7元、律师代理费40000元、颜克辉承担诉讼费用26186元共计541283.7元。在执行中，申请执行人眉山华陆（西安）实业有限公司与被执行人颜克辉达成执行和解协议：被执行人颜克辉同意在申请执行人眉山华陆（西安）实业有限公司应当返还的购房款中予以扣除548834.7元（含执行费7551元）。为此，本院(2016)川1402民初2027号民事判决确定的义务被执行人颜克辉已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院(2016)川1402民初2027号民事判决执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  王朝学二〇一八年一月九日书记员  唐 静
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0703执1504号之二申请执行人：严广胜，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。被执行人：李赟，男，1984年5月5日出生，汉族，住福建省浦城县。本院在执行申请执行人严广胜与被执行人李赟借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人李赟的闽Ｈ×××××北京现代牌汽车、闽Ｈ×××××宝马牌汽车，因未发现上述车辆的下落，无法进行扣押。其余未发现被执行人有银行存款、不动产登记、工商等可供执行的财产线索。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0128民初569号原告：福建龙居物业有限公司，住所地福建省平潭县潭南湾路东侧龙居御景（龙居华侨城）一期商业一层3#楼15号店面。法定代表人：卓龙雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄崇崇，北京大成（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：高巍，男，1991年12月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建龙居物业有限公司与高巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告福建龙居物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建龙居物业有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许福建龙居物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由福建龙居物业有限公司负担。审判员 林 霞二〇一八年一月二十八日书记员 林晓平
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执253号申请执行人：许红生，男，1975年5月3日生，汉族，住山东省淄博市周村区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人许红生与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2017]第60号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0203执2183号之四申请执行人曹智，男，1987年1月18日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人申永焕，男，1967年4月22日出生，朝鲜族，户籍所在地青岛即墨市。依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初第1032号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，现因被执行人已履行完毕义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2017)鲁0203民初第1032号民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定立即执行。审判长 崔 涛审判员 张其航审判员 曹克正二〇一八年一月三十一日书记员 魏 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8436号上诉人（原审被告）：刘建新，男，1957年6月20日生，汉族，徐州市房管局医院退休职工，住徐州市铜山区。上诉人（原审被告）：张伟，女，1959年5月22日生，汉族，徐州市房管局医院退休职工，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：赵秀兰，女，1933年11月14日生，汉族，徐州市拆迁办离休干部，住徐州市泉山区。上诉人刘建新、张伟因与被上诉人赵秀兰赠与合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院民事判决书(2017)苏0311民初2544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘建新、张伟于2018年1月25日提出撤回二审上诉申请，赵秀兰于2018年1月25日提出撤回一审起诉申请。本院认为，上诉人刘建新、张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。赵秀兰提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销徐州市泉山区人民法院(2017)苏0311民初2544号民事判决；二、准许刘建新、张伟撤回上诉；三、准许赵秀兰撤回一审起诉。一审案件受理费9420元，减半收取4710元，由赵秀兰负担。二审案件受理费9240元，减半收取4620元，由刘建新、张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  孙尚武审判员  吴晓志二〇一八年一月二十五日书记员  刘文婷
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1401号申请执行人：卓化机，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省古田县被执行人：刘海乾，男，汉族，1967年5月26日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：刘美虾，女，汉族，1970年5月22日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人卓化机与被执行人刘海乾、刘美虾借款合同纠纷一案，古田县人民法院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初2303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款200000元及相应利息。此外被执行人依法应承担案件诉讼费4300元，执行费2900元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月30日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院分别于2017年10月30日，2018年1月29日，2018年1月30日，通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商等登记信息。3、本院已经另案查封了被执行人刘海乾名下房产，该房产正在处置。4、本院于2017年12月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2017年12月5日强被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。6、本院于2018年1月10日到被执行人住所地福建省××县调查，未发现其可供执行的财产线索。7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现其他被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一八年一月三十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0602执1381号申请执行人贺成明，男，汉族，1963年3月12日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。被执行人李龙，男，汉族，1981年8月15日出生，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。被执行人刘艳艳，女，汉族，1980年10月8日出生，现住延安市宝塔区李渠镇周家湾村。贺成明申请执行被执行人李龙、刘艳艳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2016）陕0602民初3609号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年8月1日向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日予以立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令：被执行人李龙、刘艳艳立即支付申请执行人贺成明借款本金100000元及利息（按月利率2分支付自2015年2月18日起计算至实际偿还之日）；被执行人李龙、刘艳艳承担案件受理费1490元和执行费。2018年1月8日，申请执行人贺成明向本院申请撤回本案的执行。本院经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1381号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  演晴利审判员  李 强审判员  裴 斌二〇一八年一月二十二日书记员  郭 娜
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初15号被告人唐伟，男，汉族，1982年10月6日出生于四川省邛崃市，高中文化，户籍地四川省邛崃市，住四川省邛崃市。2013年2月26日因犯开设赌场罪被本院判处拘役5个月，缓刑6个月，并处罚金1千元。2017年8月9日因涉嫌犯赌博罪被邛崃市公安局取保候审；2017年12月11日经邛崃市人民检察院决定被取保候审；2018年1月10日经本院决定被取保候审。公诉机关:邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕709号指控事实：自2016年11月以来，被告人唐伟使用tangweitop（手机号1862804****）和baobaotop（手机号1388194****）两个手机微信号组建名称为“扫雷7包1.5倍20-200”、“30-200（5包2倍.7包1.5倍）”等微信群，被告人唐伟担任群主，组织多人在微信群内以玩“发红包”、“抢红包”的游戏方式进行赌博活动。从2016年11月9日起至2017年12月7日止，被告人唐伟利用其享有“抢红包”“中雷”后不赔钱的特权，参与“抢红包”赌博游戏，共计获得违法所得9802.44元。2017年8月7日14时许，公安机关在邛崃市文君街道十方国际小区外将被告人唐伟抓获。到案后，被告人唐伟如实供述了罪行。2017年12月15日，被告人唐伟向公安机关退缴违法所得9802元。指控罪名：赌博罪。量刑建议：具有坦白、认罪情节。辩解意见：被告人唐伟对指控其犯赌博罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人唐伟以营利为目的，组织多人赌博，抽头渔利，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人唐伟有犯罪前科，量刑时予以考虑。被告人唐伟到案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人唐伟表示自愿认罪，可以酌情从轻处理。根据被告人唐伟的犯罪情节、危害后果和悔罪表现，依法可以宣告缓刑。违法所得，依法应予追缴。公诉机关指控被告人唐伟犯赌博罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条。判决结果：一、被告人唐伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。二、对公安机关扣押在案的被告人唐伟的违法所得9802元，予以没收，上缴国库。（由邛崃市公安局负责处理）。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年一月十七日书记员 王江临
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执892号申请执行人:林桂英，女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，联系。被执行人：张应煊，男，1962年10月16日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：张颖，女，1987年11月15日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人林桂英与被执行人张应煊、张颖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）闽0703民初2586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还借款本金153760元及其利息。本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人张应煊所有的坐落于建阳区童游街道龟山脚下（所有权证0000493号）和坐落于建阳区某街道某号所有权证201XXXX1号）的房产，查封了被执行人张应煊所有的闽Ｈ×××××松花江牌、闽Ｈ×××××五菱牌、闽Ｈ×××××雅阁牌汽车。其中闽Ｈ×××××五菱牌汽车已拍卖成交，坐落于建阳区某街道（所有权证00XXXX3号）的房产已启动拍卖，查封的其余资产也将对其进行处置。本院将被执行人张应煊、张颖纳入失信名单、限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖翰元审判员  池 强审判员  梁 诚二〇一八年一月二十四日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更340号罪犯兰晓杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省威海市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)威刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人兰晓杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿116860.1元（未赔偿）。2009年6月减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年7月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2013年11月减刑一年一个月。2015年12月减刑一年三个月。现已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯兰晓杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯兰晓杰的悔改表现，有罪犯兰晓杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯兰晓杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯兰晓杰减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2027年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执2947号申请人招商银行股份有限公司成都分行。法定代表人张强。被执行人周建林。被执行人吴萍。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初2021号民事判决，于2017年5月11日受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行周建林、吴萍金融借款合同纠纷一案。该案在诉讼过程中，本院于2016年5月26日以（2016）川0107民初2021号民事裁定依法将被执行人周建林、吴萍位于成都市武侯区致民路23号5栋xx单元xx楼xx号房屋（权xx），位于成都市金牛区二环路西三段xx号xx栋xx层xx号房屋（权xx）予以查封。因被执行人已按照生效法律文书履行完义务，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”，裁定如下：一、解除对被执行人周建林、吴萍位于成都市武侯区致民路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xx）的查封。二、解除对被执行人周建林、吴萍位于成都市金牛区二环路西三段xx号xx栋xx层xx号房屋（权xx）的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠二〇一八年一月十二日书记员  杜源伟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初40号原告：刘泳希，女，汉族，1976年6月30日出生，住四川省邛崃市。被告：周忠清，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省邛崃市。被告：巫道珍，女，汉族，1975年11月28日出生，住四川省简阳市。原告刘泳希与被告周忠清、巫道珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泳希到庭参加诉讼，被告周忠清、巫道珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泳希向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款290000元；2.判令二被告连带给付原告借款利息：自2016年5月起计算至借款实际偿还原告之日止，以260000元为计算基数按月利率2%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月30日，二被告以资金短缺为由向原告借款200000元并约定每月给付原告利息4000元，后又于2015年7月24日再次向原告借款60000元且约定与前次相同的利息计算方式。二被告在向原告借款后一直按月履行利息给付义务至2015年12月止。因2016年1月起二被告无力履行，经原、被告双方协调后二被告于2016年7月9日制定还款计划，但二被告在计划制定后仅给付了原告20000元利息后即再未履行过还款义务。被告周忠清、巫道珍未作答辩。经审理查明，被告周忠清、巫道珍于2009年8月14日登记结婚。2014年11月30日，被告周忠清向原告出具借条一份，该借条的主要载明：“今借到刘泳希人民币200000元（大写：贰拾万元整），注：每月一号支付利息肆仟元整。以转入户名巫道珍62×××63为准！借款人：周忠清”。2014年12月1日，原告通过其工商银行账户向被告巫道珍账号为62×××63的账户转账200000元。2015年7月24日，原告通过程海斌的账户以银行转账方式又向二被告提供借款60000元。2016年7月9日，被告巫道珍向原告出具《还款计划》一份，该计划的主要内容为：“借程海斌及刘泳希现金260000元（大写：贰拾陆万元整）约定还款时间2016年7月开始，7月还款5000元（大写伍仟元），8月以后每月最低还10000元（大写：壹万元），2016年底还清所有欠款。2016年1月开始未支付利息，利息按每月5200元（大写：伍仟贰佰元）计算，计划人：巫道珍。”另查明，截止2016年5月，二被告再未按约给付原告利息，也未偿还原告借款本金260000元。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原、被告双方的身份信息、二被告的结婚证、借条一份、还款计划一份、银行转款记录三份、原告的陈述。本院认为，二被告向原告借款，在原告以银行转账方式二被告提供借款260000元后，原告与二被告之间的借款合同关系依法成立。因原告与二被告约定了明确借款利息计算标准及借款本息的偿还方式，且前述约定也不违反法律规定，故二被告应当依照约定和法律规定连带给付原告借款本金260000元及利息（利息的计算方式为：自2016年5月1日起至借款本金260000元全部给付原告之日止，以尚未支付的本金数额为计算基数，按年利息24%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周忠清、巫道珍于本判决生效之日起三十日内连带给付原告刘泳希260000元；二、被告周忠清、巫道珍于本判决生效之日起三十日内连带给付原告刘泳希借款利息（利息计算方式：自2016年5月1日起至260000元全部给付原告刘泳希之日止，以260000元中尚未支付的具体金额为计算基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告周忠清、巫道珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一八年一月十九日书记员  周金龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第856号之七申请执行人项永东，男，1970年8月6日出生，汉族。被执行人辛建东，男，1965年10月15日出生，汉族。被执行人岳云香，女，1970年7月16日出生，汉族。申请执行人项永东与被执行人辛建东、岳云香民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第856号之六执行裁定书，裁定冻结了被执行人辛建东在鄂尔多斯农村商业银行10.4万元股份。现因冻结期限届满，申请执行人申请继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人辛建东在鄂尔多斯农村商业银行的10.4万元股份及分红款。二、继续冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高永飞二〇一八年一月二十日书记员  蔺 莎
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终648号上诉人（原审被告）：王某，女，2004年10月30日出生。上诉人（原审被告兼王某法定代理人）：郭某（王某之母），1976年9月19日出生。委托诉讼代理人：王宁，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁爽，北京市中银律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，1940年1月28日出生。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1991年8月8日出生。委托诉讼代理人：张某3（张某2之母），1967年1月14日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人王某、郭某因与被上诉人张某1、张某2法定继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第三十三条规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承纠纷中，应首先查明被继承人的遗产范围、生前债务等。本案中，被继承人蔡某（曾用名张某4）于2016年5月31日死亡，生前未留有遗嘱，其遗产除了北京市石景山区燕堤南路x号院x号楼x层x号房屋外，对于蔡某留有的社会保险、银行存款、生前债务以及病逝后的相关丧葬费、墓地费用，一审法院并未查清并依法处理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5561号民事判决：二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费九千三百元予以退回。审 判 长 杨跃进审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇一八年一月三十日法官助理 赵旭涛书 记 员 李 艳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初4154号原告：卜训路，男，1979年3月15日出生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祉翾，江苏东鼎律师事务所实习律师。被告：史国民，男，1973年7月23日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：田娟，女，1985年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告卜训路诉被告史国民、田娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜训路的委托诉讼代理人陈轶斌和李祉翾到庭参加诉讼，被告史国民、田娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜训路向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告立即支付原告人民币130000元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告史国民因生意资金周转需要于2015年3月29日向原告借款200000元，并出具借条一张，经原告多次催要，被告仅归还70000元，剩余款项至今未能归还，给原告造成经济损失。又因被告田娟系被告史国民妻子，原告要求两原告共同归还借款并支付利息。被告史国民和田娟在法定期限内均未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：被告史国民和田娟系夫妻关系。2015年3月29日，被告史国民出具借条一份，载明：“今借卜训路现金200000元”。诉讼中，原告称：其现金向被告史国民交付了200000元，双方口头约定月息三分，被告史国民借款后于2016年归还了借款本金70000元，尚结欠原告借款本金130000元。为支持上述诉称意见，原告向本院提交了案外人王某的书面证词，王某陈述：“2015年3月29日晚，在我位于金坛区西门大街的会客厅里看到卜训路借了200000元现金给史国民，看到史国民当场就写了借据给卜训路，至于借款用途记不清楚了，只听到史国民说年底有一笔工程材料款收回，并答应年前或提前归还。”以上事实，有原告提供的借条和陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。本案中，被告史国民出具借条载明其向原告借款200000元，被告史国民未到庭就借款事实进行抗辩，加之原告书写保证书保证陈述和提供证据的真实性，本院对被告向原告借款200000元的事实予以确认。被告史国民未到庭参加诉讼，原告自认被告史国民已归还借款本金70000元，本院予以确认。原告要求被告史国民归还剩余借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告史国民自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案借款发生在被告史国民和田娟婚姻关系存续期间，被告田娟未到庭就案涉借款用途进行抗辩，故本院对原告要求被告田娟对被告史国民的借款承担共同还款责任的请求予以支持。被告史国民、田娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃相应的诉讼权利，且可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史国民和田娟共同于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告卜训路借款130000元及利息（自2017年6月19日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算，以不超过年利率6%为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元，由被告史国民和田娟负担（该款原告卜训路已预交，应由被告史国民和田娟负担的部分由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告卜训路）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  邹为人审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  堵盘华二〇一八年一月三日书 记 员  陈 婷
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初189号原告：刘再坤，女，1976年12月18日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告刘再坤与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘再坤及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘再坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金66668.45元。事实和理由：原告2014年3月16日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告刘再坤2014年3月16日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目2幢第3层3-01号住房，房屋总价款428736元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年3月16日向被告支付了购房款218736元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2014年7月31日向被告支付21万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告刘再坤向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持52606元[428736元×1.5×818÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担3559元(21万元×1.5×113天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告刘再坤支付逾期交房违约金49047元；二、驳回原告刘再坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由原告刘再坤承担412元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担1054元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初29号公诉机关寿县人民检察院。被告人李某，男，汉族，1983年10月4日出生于安徽省淮南市，高中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日被寿县公安局取保候审。辩护人王冰，安徽铸志律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]7号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。经淮南市中级人民法院指定管辖，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨、何瑞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2016年12月1日，寿县公安局在查获毒品犯罪过程中抓获涉嫌吸毒的被告人李某，在对李某经营的、位于淮南市田家庵区舜耕西路的淮南市百艺饰品有限责任公司进行检查时，当场在店内二楼东北角落的柜子里查获李某私藏的疑似枪支两支。经鉴定，其中一支枪支为以火药为动力的枪支。李某没有办理相应持枪资格。另查明，李某归案后，协助寿县公安局侦破周军生非法持有毒品罪一案。针对指控的事实，公诉机关提供了物证涉案枪支、户籍信息、到案经过、立功证明等书证及鉴定意见、检查笔录、执法记录仪录制的视频资料、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，可以从轻或减轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人李某主动到寿县公安局新城派出所投案并如实供述犯罪事实，构成自首；具有立功情节，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2016年12月1日，寿县公安局在查获毒品犯罪过程中抓获涉嫌吸毒的被告人李某，在对李某经营的、位于淮南市田家庵区舜耕西路的淮南市百艺饰品有限责任公司进行检查时，当场在店内二楼东北角落的柜子里查获李某私藏的疑似枪支两支。经鉴定，其中一支枪支为以火药为动力的枪支。同时查明：2017年1月3日，被告人李某主动到寿县公安局新城派出所投案，并如实供述了非法持有枪支的犯罪事实。另查明：李某归案后，协助寿县公安局侦破周军生非法持有毒品罪一案。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：涉案枪支一支、被告人李某的户籍信息、寿县公安局新城派出所出具的案件来源说明、到案情况说明、立功证明、淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（痕）鉴字[2016]82号枪支鉴定书、检查笔录、执法记录仪录制的视频资料、被告人李某的供述。本院认为：被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑法，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实；同时协助公安机关侦破其他案件，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在案的枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张广平二〇一八年一月十一日书记员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执90号申请执行人：徐彩霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴畏，男，1983年1月26日出生，汉族，住咸宁市，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初1988号民事判决书，向被执行人吴畏发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴畏的银行存款及在其他单位收入140000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 李启明二〇一八年一月十七日书记员 廖 俊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0624执保4号申请人：焦恒东，男，1967年1月11日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王崇海，男，1963年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：李玉岩，女，1964年9月20日出生，汉族，现住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：王家祥，男，1986年9月12日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：李营飞，女，1988年8月2日出生，汉族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在受理申请人焦恒东与被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞民间借贷纠纷一案中，依据（2018）黑0624民初249号民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：1、对被申请人王崇海在林业局登记的林权（林权证号：1XXXX，8XXX，9XXX，9XXX，9XXX，9XXX）已查封，查封期限为二年，自2018年1月16日起至2020年1月15日届满。2、对被申请人王崇海在县民政局备案的杜蒙县殡仪馆的经营权已查封，查封期限为一年，自2018年1月16日起至2019年1月15日届满。3、对被申请人王家祥名下的四处房产（产权证号：SO2XXXX，S02XXXX，S02XXXX，S02XXXX）已查封，查封期限为三年，自2018年1月16日至2021年1月15日届满。4、对被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞共同经营的杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司名下的四处房产（产权证号：G0XXX，G1XXX，G0XXX，G0XXX）已查封，查封期限为三年，自2018年1月16日起至2021年1月15日届满。5、对被申请人王家祥名下的车辆（黑ELRX**）已查封，查封期限为三年，自2018年1月17日起至2021年1月16日届满。6、对被申请人王家祥经营的杜尔伯特蒙古族自治县烟筒屯的大庆市烟筒屯粮库有限公司的土地一宗（地号08-04-47-158，面积3740.00㎡）已查封，查封期限为三年，自2018年1月17日起至2021年1月16日届满。7、对被申请人王崇海、李玉岩、王家祥、李营飞共同经营的杜尔伯特蒙古族自治县泰康老窖酒业有限责任公司名下的两宗土地（土地证号为杜尔伯特县国用（2016）第017**号，地号08-01-47-XXX，土地证号为杜尔伯特县国用（2013）第00XX**号，地号08-01-XX-XX）已查封，查封期限为三年，自2018年1月17日起至2021年1月16日届满。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2018）黑0624民初249号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：许凤玖审判员 ：王玉成审判员 ：袁晓冬二〇一八年一月十九日书记员 ： 王 瑞