wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0812刑初14号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1964年8月10日出生于济宁市兖州区，初中文化，农民，现住山东省济宁市兖州区。因本案于2017年10月23日被济宁市兖州区公安局取保候审。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员仲军革出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年11月23日19时03分许，被告人张某酒后驾驶电动四轮车，顺济宁市兖州区文化西路由东向西行驶至太阳四区北路口向南转弯。期间周慧忠为躲避张某驾驶的电动四轮车，驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车撞至路中间护栏，张某被当场查获。经鉴定，从张某的血液中检出乙醇成分，含量为112.5mg/100ml。2016年11月25日，被告人张某经济宁市公安局兖州分局交警大队事故科传唤到案。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人张某的供述与辩解；物证鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、户籍信息、办案说明等书证；被告人张某的供述与辩解；物证鉴定报告、司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某符合法律规定宣告缓刑的条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文江二〇一八年一月十九日书记员  刘志彤
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初1495号原告王艳涛，男，汉族，1988年6月8日出生，住河南省长葛市。委托代理人张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律服务工作者。被告邓培丽，女，汉族，1989年3月10日出生，住河南省滑县。原告王艳涛诉被告邓培丽返还原物纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告王艳涛于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王艳涛自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王艳涛撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王艳涛负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月十五日书记员  陈小娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保158号申请人河南尚风实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号附1号14层A10，统一社会信用代码：91410105559628245J。法定代表人吴和峰。被申请人河南鑫皇汽车销售有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路12号楼4层403号，统一社会信用代码：91410100559601202T。法定代表人刘文琴。申请人河南尚风实业有限公司因不当得利纠纷一案，于2018年1月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人河南鑫皇汽车销售有限公司银行存款651000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南鑫皇汽车销售有限公司银行存款六十五万一千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月十八日书记员  李胜燕
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1129民初1458号原告：陈海燕，女，1976年9月11日出生，汉族，万年县人，住万年县，委托诉讼代理人：饶建斌，男，1974年11月16日出生，汉族，住万年县，系原告丈夫，特别授权代理。被告：刘建勇，男，1973年9月18日出生，汉族，万年县人，住万年县，原告陈海燕与被告刘建勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海燕及其委托诉讼代理人饶建斌到庭参加诉讼，被告刘建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告归还所借款贰拾捌万捌仟玖佰元及逾期还款利息（利息从2016年10月30日起，按年息百分之六计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月1日前，被告因工程资金困难向原告分二次借款用于工程开支，一次二十万元，一次三万元，共借人民币贰拾叁万元整，并约定月息3分。截止2016年2月份止，被告支付了利息拾柒万元整。之后被告一直未偿还现金及支付利息，2016年10月30日，经原、被告协商，向原告出具了金额为贰拾捌万捌仟玖佰元的借条（含2016年2月至2016年10月的利息）随后在一年的时间里，原告多次催收借款，被告都以各种理由拖延，至今未还。综合上述事实，被告未履行偿还借款义务，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》法律的相关规定具状起诉，请求法院依法裁决。被告刘建勇未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告因做工程需要资金向原告借款20万元，一星期后，又向原告借款3万元，共计23万元，并出具一张欠条，约定月息3分，还款时间未定，被告按月息3分付息17万元。2016年10月30日，原、被告经结算，被告重新出具借条1份，借条载明：“今借到借陈海燕人民币贰拾捌万捌仟玖佰元正（￥288900元），借款人刘建勇，2016年10月30日”。此款经原告多次催收无效，遂诉至法院。本院认为：被告向原告借款有汇款凭证、借条等证据相互佐证，其民间借贷关系成立，被告理应及时偿还原告借款。2016年10月30日，被告向原告出具的借条，系结算后形成的债权凭证，其中含有的利息58900元系按月息3分计算，超出法律规定的上限，依法应按月息2分核减为39266元。本案借款中未约定还款期限，原告依法有权催告被告在合理期限内还款，被告逾期不还依法应承担资金占用期间的利息。逾期时间从原告起诉之日开始计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建勇在本判决生效后10日内偿还原告陈海燕借款269266元及利息（利息计算，以269266元为基数，年利率6%，自2017年11月22日算至款清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5633元，减半收取2816.5元，由被告刘建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  张剑波二〇一八年一月四日书记员  李 腾
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初535号原告：武士军，男，1977年11月11日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：薛武军，男，1973年10月7日出生，汉族，北京电科智博自动化设备有限公司员工，住陕西省万荣县。被告：赵险峰，男，1976年10月20日出生，住所地天津市武清区。原告武士军与被告赵险峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。武士军诉称，被告于2011年至2016年担任北京东南锐科自动化设备有限公司法人，期间分别于2013年10月24日、2014年10月29日、2014年11月21日、2014年12月29日分四次以公司名义向原告借款现金共计780000元，并于2014年12月31日签订《资金结算协议》一份，对欠款作出说明并约定2015年6月30日前结算和偿还完毕。现经原告多次催要，被告尚欠470000元至今未还，为维护原告合法权益故起诉，请求判令：1、被告立即偿还欠款470000元整；2、本案诉讼费由被告承担。赵险峰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其已于2013年9月搬移河南省郑州市，现住所地为天津市××区，故提出管辖权异议。本院经审查认为，被告提供的证据显示，其长期居住在天津，且在2017年3月29日，被告赵险峰已将户口迁入天津市××区。被告赵险峰对本案管辖权提出的异议成立，本院对本案无管辖权，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回武士军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  贾思凤二〇一八年一月十五日书记员  王 豪
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执2207号申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社信用代码911506000616332661,住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇。法定代表人王虎林，系该公司董事长。被执行人苏静，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人纪小云，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人刘建党，男，汉族，公司职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人苏娜，女，汉族，公司职工，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人苏永发，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人冯俊莲，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。本院在执行内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行苏静、纪小云、刘建党、苏娜、苏永发、冯俊莲等追偿权纠纷一案中，本案在执行过程中对被执行人进行了五查且纳入失信人名单，被执行人财产不宜执行，申请人也提供不出可供执行财产。因申请人申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年一月二十三日书记员 张  烨
山东省莘县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁1522刑初350号公诉机关山东省莘县人民检察院。被告人杜占峰，男，1981年10月10日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住聊城市东昌府区。2003年8月29日因犯抢劫罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年11月11日因犯盗窃罪被东昌府区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年8月31日被山东省莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕。被告人陈敬平，女，1989年11月22日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。2017年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2017年9月1日被莘县公安局取保候审。山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)339号起诉书指控被告人杜占峰、陈敬平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人杜占峰、陈敬平到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省莘县人民检察院指控：2016年6月28日凌晨，被告人杜占峰伙同陈敬平在莘县河店镇中心社区2号楼三单元楼下盗窃被害人张某的“金歌”牌电动三轮车一辆，车上载有“东方蜜”香瓜700斤。经价格鉴定，电动三轮车价值人民币（下同）3750元，香瓜价值1015元，共计价值4720元。案发后，电动三轮车已发还被害人，二被告人亲属将相应的香瓜价款1015元退还给被害人。上述事实，被告人杜占峰、陈敬平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金歌牌电动三轮车照片，书证被告人杜占峰、陈敬平的户籍证明、莘县公安局出具的发破案经过、抓获经过、工作说明、杜占峰前科刑事判决书、发还清单、收据，证人陈某的证言，被害人张某的陈述，鉴定意见价格认定结论书一份，莘县公安局制作的搜查笔录，视听资料监控视频及截图一宗等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜占峰、陈敬平以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜占峰、陈敬平的犯罪事实及罪名成立。被告人杜占峰在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杜占峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈敬平在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可对被告人陈敬平从轻处罚；二被告人到案后如实供述了犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定判决如下：一、被告人杜占峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止；罚金待本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。三、被告人陈敬平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  孙刚二〇一八年一月五日书记员  张岩
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0781刑初1000号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]979号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本案由潍坊市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月至2016年8月，被告人王某在无烟草专卖许可证的情况下，利用网络采取通过支付宝、微信支付上家（身份未查实）烟款、收取下家烟款，并通过快递发货的方式，多次从上家购买香烟，后销售给山东省潍坊市、青岛市、日照市的徐某某、管某某、徐某甲、曹某某、朱某某、张某某、孙某某、王某某、陈某某、王某甲等人，销售金额共计52000余元，非法获利10000余元。在案件审理过程中，被告人王某主动向本院退缴非法所得10000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、官某某、徐某甲、曹某某、朱某某、张某某、孙某某、王某某、陈某某、王某甲的证言，书证被告人人口信息、抓获经过、无违法犯罪记录证明、受案登记表、指定管辖决定书、微信交易明细、支付宝交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖专营法律法规，未经烟草专卖行政主管机关批准，非法经营卷烟数额5万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予刑罚。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王某当庭认罪态度较好，积极退缴违法所得并缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护正常的市场经济秩序，打击非法经营的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算；罚金已缴纳。）二、没收在案的违法所得10000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年一月八日法官 助理  王栋栋书 记 员  李 慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6865号上诉人（原审被告）：徐州川江木业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇胜阳村。法定代表人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈根成，江苏彭祖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱宗银，男，1963年5月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：马涛，男，1987年5月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：朱成，男，1988年3月31日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：徐州市楚都大酒店，住所地徐州市淮海东路***号。法定代表人：陈劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州市中成装饰设计工程有限公司，住所地徐州市建国西路人民家园1#701。法定代表人：阚飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵照，该公司项目经理。上诉人徐州川江木业有限公司（以下简称川江公司）因与被上诉人朱宗银、马涛、朱成、徐州市楚都大酒店（以下简称楚都酒店）、徐州市中成装饰设计工程有限公司（以下简称中成公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2017)苏0303民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。川江公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：川江公司与中成公司签订工程分包协议后进场施工，因中成公司未按约支付施工费用，川江公司在完成样板房施工后撤场，解除了分包协议，中成公司此后亦未再支付任何工程款。杜忠义不是川江公司的职工，川江公司亦未授权杜忠义进行施工管理。杜忠义虽代表川江公司签订工程分包协议，但川江公司只答应给予杜忠义一定的提成。杜忠义的结算行为与川江公司无关。川江公司不应承担给付朱宗银、马涛、朱成劳务费的义务。朱宗银辩称，朱宗银、马涛、朱成完成的是川江公司承包范围内的工作，受杜忠义管理，钱由杜忠义发放，杜忠义称其代表川江公司。川江公司应当支付欠付的劳务费。中成公司辩称，中成公司与川江公司只签订过一份施工合同，且是杜忠义代表川江公司签订。因川江公司施工质量不合格，且拒绝整改，导致施工合同未能全部履行。中成公司已支付了全部的施工工程款。楚都酒店辩称，其将酒店装饰工程通过招投标发包给中成公司，不清楚施工过程中的情况。本案纠纷与楚都酒店无关。朱宗银、马涛、朱成向一审法院起诉请求：判令川江公司、中成公司、楚都酒店给付劳务报酬11892元。一审法院认定事实：2014年9月29日，中成公司中标楚都酒店装饰工程，并签订建设工程施工合同，约定中成公司不得进行分包。2015年4月5日，中成公司将酒店装饰工程的房间内装饰基层制做工程分包，并签订施工分包协议一份（分包协议首部载明川江公司为乙方），合同尾部乙方处加盖川江公司合同专用章，并有刘建军、杜忠义签名。庭审中，朱宗银、马涛、朱成主张川江公司是实际用工人，案外人杜忠义是川江公司现场管理人员,中成公司陈述案外人杜忠义与川江公司是雇佣关系，代表川江公司在分包合同上签字。2016年5月11日，杜忠义出具欠条一张，载明：“57.1²+118.7²=179.8²×40元=7032元台架子26个=2000元13天×220元=2860元合计11892元总计工时费壹万壹仟捌佰玖拾贰元¥11892元未付款杜忠义2016.5.11按中成公司约定的时杜忠义同意由中成公直接支付壹万壹仟捌佰玖拾贰元正”。朱宗银、马涛、朱成主张杜忠义出具的欠条载明的欠款为三人共同劳动报酬，因川江公司未支付上述欠款，诉至法院。一审法院认为，结合中成公司与川江公司签订的施工分包协议及朱宗银、马涛、朱成、中成公司关于川江公司与案外人杜忠义关系的陈述，可以认定朱宗银、马涛、朱成系受杜忠义安排为川江公司提供劳务，川江公司应按时足额给付劳务费用。杜忠义给朱宗银、马涛、朱成出具欠条并认可拖欠劳务费用数额11892元，故川江公司应当支付朱宗银、马涛、朱成工资11892元。另，朱宗银、马涛、朱成主张楚都酒店、中成公司承担连带责任，无充分证据予以证实，基于合同的相对性原理，法院对朱宗银、马涛、朱成该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、川江公司在判决生效后五日内，给付朱宗银、马涛、朱成劳务报酬11892元；二、驳回朱宗银、马涛、朱成对楚都酒店、中成公司的诉讼请求。为支持自己的上诉主张，川江公司在二审中提交银行流水一份，证明楚都酒店于2015年5月2日支付工程款40000元，2015年9月3日支付工程款50000元，并证明川江公司只施工了两间样板房，后续施工与川江公司无关。中成公司质证认为，上述款项由中成公司指示楚都酒店支付，但不仅是样板房的工程款，含后期施工的费用。楚都酒店质证认为，上述款项为楚都酒店按照中成公司的指示付款，对付款时的工程量不清楚。朱宗银质证认为，对付款事实不清楚。二审中，朱宗银、马涛、朱成、中成公司、楚都酒店未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据中成公司在二审中对川江公司完成的工程量的陈述，以及中成公司和朱宗银在二审中关于样板房面积、工程量的描述，本院认定川江公司收到的工程款不仅是样板房的工程款，对川江公司有关样板房完成后就撤场的主张，本院不予采纳。基于案外人杜忠义代表川江公司签订施工合同，并在现场组织施工的事实，本院认定杜忠义与朱宗银、马涛、朱成就工时费结算的后果，归属于川江公司，由川江公司给付结算单上未付的工时费。综上，川江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费97元，由上诉人徐州川江木业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张向东审判员  史善军审判员  张 伟二〇一八年一月三日书记员  孙晓明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初23247号原告：许昭建，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈劼，上海市金沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：高?，上海市金沪律师事务所律师。被告：沈剑峰，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告许昭建诉被告沈剑峰民间借贷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告沈剑峰在递交答辩状期间提出管辖异议，经审查后裁定予以驳回。原告许昭建的委托诉讼代理人陈劼到庭参加了诉讼，被告沈剑峰经本院合法传唤送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许昭建向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币30,000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年8月15日，被告通过短信向原告借款30,000元，原告当即通过光大银行的网上银行向被告的农业银行账户中转入30,000元，鉴于双方系朋友关系，加上数额不大，就没让被告出具借条。之后，原告多次电话被告何时归还，被告口头答应归还，之后避而不见，分文未还。请求依法判准上述诉请。被告沈剑峰未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2014年8月15日，被告通过短信向原告借款30,000元，原告当即通过光大银行网上银行向被告的农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户内转入30,000元。鉴于双方系朋友关系，原告未让被告出具借条。之后，原告多次电话催讨并录音，被告口头答应归还，之后避而不见，分文未还。���告催讨无着，遂诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了原告的转账，原告虽未提供借条，但提供了短信记录和电话催讨录音，能反映出被告借款的经过。另外被告在收到诉状后只提出了管辖异议，而对于本案的借款未作答辩意见且未到庭应诉，视为对权利的放弃。现被告未归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告许昭建借款人民币30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支��迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告沈剑峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾秀贤二〇一八年一月二十九日书记员  毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0113民初4427号原告：江苏联通电缆有限公司，统一社会信用代码91321002703912719D，住所地江苏省扬州市广陵产业园沙湾南路3号。法定代表人：崔九慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。被告：南京金陵紫光系统工程有限公司，统一社会信用代码24979368-3，住所地江苏省南京经济技术开发区兴智路6号341室。法定代表人：袁光辉。原告江苏联通电缆有限公司（以下简称联通公司）与被告南京金陵紫光系统工程有限公司（以下简称金陵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托诉讼代理人梁岩到庭参加诉讼，被告金陵公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联通公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款6244元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2012年10月12日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：原被告之间一直有供货往来。期间，被告一直拖欠原告货款，后经双方结算，被告尚欠原告货款6244元，并向原告出具了盖有公司公章及财务专用章的明细账。经原告多次催要，被告至今未付款，故原告诉至法院。被告金陵公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告联通公司与被告金陵公司存在长期买卖电缆的业务往来，原告向被告供应电缆。2012年10月11日，经双方结算，被告向原告出具应付账款明细账，确认尚欠原告货款6244元未付。之后，经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方虽未订立书面买卖合同，但结合被告向原告出具的应付账款明细账可知，双方之间存在买卖合同关系，买卖双方均应按照约定履行各自的义务，原告向被告供货，被告应当按照约定支付货款。应付账款明细账中载明被告尚欠原告货款6244元，并予以盖章确认，本院对此予以认可，故被告应支付所欠原告货款6244元。原告还主张支付利息，因双方并未约定货款支付时间，故被告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日即2017年8月9日起至实际付清之日止的利息。被告金陵公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京金陵紫光系统工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告江苏联通电缆有限公司货款6244元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年8月9日起至实际付清之日止的利息。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告南京金陵紫光系统工程有限公司负担（此款原告江苏联通电缆有限公司已预缴，由被告南京金陵紫光系统工程有限公司于本判决生效后三日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 培人民陪审员  王翠云人民陪审员  丁爱萍二〇一八年一月二十五日书 记 员  曹 菁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初707号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蔡良清信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,143.34元。原告诉称,被告蔡良清系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,143.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0521执843号之一申请执行人:张金云。被执行人：赵广利。本院在执行申请人与被执行人保证合同纠纷一案中，经查被执行人赵广利名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人在赵广利名下位于东营区南一路房产一套，期限为3年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋保卫二〇一八年一月十一日书记员  刘 茹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122财保32号申请人：刘利霞，女，1981年9月26日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡得付，男，1975年2月14日出生，汉族，住河南省中牟县。申请人刘利霞于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人王进军以中牟县西环路东侧世纪广场南侧银榕花园B座楼8单元5层东户房屋予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将担保人王进军位于中牟县西环路东侧世纪广场南侧银榕花园B座楼8单元5层东户房屋予以查封（查封价值以35000元为限），期限为三年；二、冻结被申请人胡得付银行存款35000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费370元，由申请人刘利霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张进花二〇一八年一月二十二日书记员  刘艳磊
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1128民初3612号原告：徐鹏生，男，1986年10月7日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91361128076893589Q，住所地：江西省鄱阳县鄱阳镇农资大市场。法定代表人：余裕，系该公司执行董事。被告：包志英，女，1983年3月30日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被告：余裕，男，1981年10月2日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。原告徐鹏生与被告鄱阳县兴隆汽车贸易有限公司（以下简称“鑫隆汽车公司”）、包志英、余裕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏生、被告包志英到庭参加诉讼，被告鑫隆汽车公司、余裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还汽车定金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，原告与被告签订了一份《车辆购车合同》，约定：原告向被告订购本田思域2016款自动尊贵版汽车一辆，颜色为白色，车价为15万元，定金为5万元，被告出具收据一份。约定交车时间到期后，被告以各种理由推脱交车。经与被告协商未果，原告认为被告收取原告定金，未按约定时间交付车辆，存在违约行为。故原告诉至法院，提出前述诉请。被告鑫隆汽车公司未作答辩。被告包志英辩称，鑫隆汽车公司不是被告的，被告包志英不是这个公司的法人，也不是股东，购车定金也是兴隆汽车公司使用，自己没有用这笔钱，只是负责打理财务，但是会帮忙联系余裕。被告余裕未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：证据1、购车合同一份，证明双方的买卖关系；证据2、收据一份，证明被告公司收了原告5万元，收款人为被告包志英；证据3、被告余裕出具的承诺书一份，证明被告余裕承诺如不能按时交车，要退回定金；证据4、被告余裕出具的协议一份，证明其在协议之日起十日内退回定车款5万元，被告包志英作为收款人签了字。对原告提供的上述证据，被告包志英对其真实性没有异议。被告鑫隆汽车公司、余裕未出庭举证、质证。本院认为上述证据来源合法、客观真实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，原告徐鹏生与被告兴隆汽车公司签订了一份《车辆购车合同》，约定：原告徐鹏生向被告鑫隆汽车公司购买本田思域汽车一辆，总价款为15万元，付款方式为买方预交定金5万元，提车时再支付剩余购车款10万元。当日，原告徐鹏生向被告包志英交付了定金5万元，并由被告兴隆汽车公司出具了一份收据。2017年4月16日被告余裕向原告徐鹏生出具了一份承诺书，承诺如未按时交车，则退回购车定金。2017年5月5日被告余裕又向原告徐鹏生出具了一份协议，承诺10日内向原告退回5万元定车款。后因被告仍未交车，又未向原告退回定金，故原告诉至法院，提出前述诉请。本院认为，原告徐鹏生与被告鑫隆汽车公司签订的《车辆购车合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属于有效合同。原告依约预交定金，从合同内容看，该款是车辆总价款的构成部分，因此应视为预付款，其性质相当于订金。由于被告鑫隆汽车公司无法履行交车义务，现原告主张被告返还订金于法有据，故对原告要求被告鑫隆汽车公司返还购车订金5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告包志英收取原告购车订金，因其是被告鑫隆汽车公司的财务人员，且收据是公司出具的，其行为是公司的职务行为，其法律后果应由公司承担。而被告余裕承诺向原告承诺返还订金的行为，因其是被告鑫隆汽车公司的法定代表人，按法律规定，其行为为公司行为。故原告要求被告包志英、余裕返还订金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄱阳县兴隆汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告徐鹏生购车订金50000元。驳回原告徐鹏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鄱阳县鑫隆汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  曹智宏二〇一八年一月二十三日书记员  张国华
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执77号被执行人：张治中，男，汉族，1965年7月1日出生，地址武邑县，初中文化，农民，住本村。本院在执行被执行人张治中罚金一案中，被执行人已履行完法律文书所确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2017）冀1122刑初139号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年一月三十一日书记员  魏小松
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初49号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人王志刚，男，1963年8月17日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市青山区，住武汉市青山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被武汉市公安局刑事拘留，同年11月22日被武汉市公安局决定取保候审，2018年1月24日被本院决定取保候审。公诉机关以武青检刑诉（2018）52号起诉书指控被告人王志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人王志刚于2017年11月14日，酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色起亚牌小型轿车，沿武汉市青山区和平大道由西向东行驶，当车于22时7分行至和平大道三弓路路口时，被武汉市公安局青山区分局交通大队民警拦截检查。经当场使用酒精检测仪对被告人王志刚进行检测，结果为147mg/100ml，随后将其送到武汉市汉阳医院醒酒中心抽血并约束醒酒，后湖北三真司法鉴定中心从被告人王志刚静脉送检血液中检出乙醇含量为107.29mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王志刚具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至三个月幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人王志刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志刚归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人王志刚的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人王志刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许 建二〇一八年一月二十六日书记员 马素姣
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0804刑初4号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人褚庆华，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被取保候审。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人褚庆华犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人褚庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年9月13日16时许，被告人褚庆华驾驶制动性能不符合安全行车要求的鲁Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｄ×××××号重型普通半挂车，沿淮安市淮阴区203县道由北向南行驶至26Km+970m处时，与同方向骑电动自行车的肖某1（本案被害人）发生碰撞，致肖某1受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，肖某1系右腹股沟及双下肢严重毁损伤死亡。案发后，被告人褚庆华主动打电话报警，并到公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人褚庆华负此事故的主要责任。另查明，2018年1月4日，被告人褚庆华等人与被害人的近亲属在淮安市中级人民法院的主持下就民事部分已达成调解协议。上述事实，被告人褚庆华在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人肖某2、刘某、卞某、费某等人的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的微量物证鉴定书，痕迹物证鉴定分析意见书，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，淮安市中级人民法院（2017）苏08民终2913号民事调解书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚庆华违法驾车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人褚庆华案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人褚庆华认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人褚庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张绍萍二〇一八年一月十日书记员  张 培附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执1810号申请执行人：宁玉相，1954年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡聚福缘养殖有限公司。法定代表人：陈宏茹。本院在执行宁玉相与三门峡聚福缘养殖有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，三门峡聚福缘养殖有限公司已处于歇业状态，没有可供执行的财产，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项第六款的规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李奇峰二〇一八年一月十九日书 记 员  金渝杭
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1702刑初42号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人黄某某，女，1986年4月16日出生，汉族，本科文化，无业，住驻马店市驿城区。因诈骗于2015年3月7日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留六日；因吸毒于2015年3月7日被驻马店市公安局西园分局行政拘留十日；因吸毒于2015年3月20日被驻马店市公安局胡庙分局行政拘留十日，社区戒毒三年；因吸毒于2017年3月2日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局强制隔离戒毒二年（自2017年３月３日至2019年３月２日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月6日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同日被该局执行逮捕；因怀孕于同月31日被该局取保候审，同年6月29日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审。因在哺乳期于2018年1月10日被本院取保候审。驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2017)772号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：一、2016年12月份一天下午，被告人黄某某电话联系吸毒人员袁某某后，袁某某到黄某某家中二楼卧室内，后黄某某与其丈夫关某某及袁某某在卧室内吸食毒品“老黄皮”。二、2016年12月份一天上午，被告人黄某某电话联系吸毒人员袁某某后，袁某某到黄某某家中二楼卧室内，后黄某某与其丈夫关某某及袁某某在卧室内吸食毒品“老黄皮”。三、2017年2月份一天晚上，被告人黄某某容留吸毒人员袁某某、关某某在黄某某家中卧室内吸食毒品“老黄皮”。四、2017年2月份一天，被告人黄某某电话联系吸毒人员袁某某后，袁某某到黄某某家中二楼卧室内，后黄某某与其丈夫关某某及袁某某在卧室内吸食毒品“老黄皮”。另查明，被告人黄某某及容留关某某、袁某某吸食的毒品“老黄皮”均系从贩卖毒品的上线位某某（已判刑）处共同出资购买。2017年3月2日，公安机关根据群众举报，将黄某某及吸毒人员关某某、袁某某抓获，当场从黄某某衣兜内和乘坐的车上查获黑色“苹果”牌5型手机一部（已发还黄某某）、毒品“老黄皮”两小包，经对黄某某及吸毒人员关某某、袁某某尿检，结果均呈阳性。黄某某归案后对多次容留他人在其家中吸毒的事实供认不讳。还查明，2017年3月3日，公安机关在被告人黄某某的带领并指认下将上线贩毒人员位某某抓获。又查明，被告人黄某某于2017年11月12日生育一女，现在哺乳期。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、视听资料、上缴毒品单据、行政处罚决定书、出生医学证明及住院病历、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对黄某某的犯罪指控成立，应予支持。黄某某被抓获后，协助公安机关抓获上线贩毒人员，属具有立功表现，依法可从轻处罚。黄某某归案后如实供述多次容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。黄某某多次容留他人吸食毒品、当庭自愿认罪、有吸毒劣迹，上述情节在对其量刑时可酌情予以考虑。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳，刑期自交付执行之日起计算）。二、对扣押在案的毒品两小包予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年一月二十二日书记员  禹贺娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1699号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人吕张虎，男，1955年9月22日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人崔巧秀，女，1956年5月29日级出生，汉族，住运城市。被执行人吕鹏飞，男，1980年11月19日出生，汉族，住运城市。被执行人张苏良，女，1984年5月20日出生，汉族，住运城市。本院在执行申请人刘广东与被执行人吕张虎、崔巧秀、吕鹏飞、张苏良民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行。申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宁伟审判员 冯  海  斌审判员 李  民  杰二〇一八年一月八日书记员 王     媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初78号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人钟定亮，男，1988年9月18日出生于湖南省浏阳市，，汉族，初中文化，无职业，住湖南省浏阳市。2017年7月因吸毒被行政拘留十五日。因本案于2017年10月10日被刑事拘留，2017年10月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑诉［2018］106号起诉书指控被告人钟定亮犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人钟定亮于2017年10月10日2时许，酗酒后在长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪青秀一期1栋33楼走道内吵闹，小区保安苏月明在现场劝说时，被告人钟定亮用脚踢苏月明，并将电梯内广告牌掰下。小区保安李某、欧某及被告人钟定亮的同事何某赶往现场劝说，其间李某报警。民警刘某、辅警张原铭接警后前往上述地执法，被告人钟定亮拒不配合，对保安李某打了两耳光、踢了一脚，对同事何某打了一耳光。民警将被告人钟定亮带离现场时，被告人钟定亮对着辅警张原铭左脸打了一耳光，并将辅警张原铭携带的执法记录仪打落在地。之后，被告人钟定亮在同事何某的陪同下，被传唤至派出所接受审查。公诉机关认为被告人钟定亮暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人钟定亮具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人钟定亮一年六个月以下有期徒刑的刑罚。被告人钟定亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟定亮犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人钟定亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月10日起至2018年6月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月三十一日书记员 谭超丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初19469号原告：上海和赵房产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周伟淦，董事长。委托诉讼代理人：陈孝，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杨纪东，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告上海和赵房产开发有限公司诉被告杨纪东商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告上海和赵房产开发有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈菊芳二〇一八年一月三日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更6号罪犯伏利，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年3月10日作出(2013)兴刑初字第649号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年4月17日作出(2014)银刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月29日起至2021年7月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2014年8月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯伏利予以减去有期徒刑八个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月至2017年8月累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯伏利减去有期徒刑八个月。刑期自2013年7月29日起至2020年11月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更340号罪犯南克斌，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院于2012年4月18日作出(2012)沙刑初字第86号刑事判决，以其犯挪用公款罪判处有期徒刑十年六个月，并责令退赔挪用赃款279600元(已退赔1300元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑九个月，刑期自2011年11月29日起至2021年8月28日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院检察员郭晓峰出庭履行职务，执行机关代表石嘴山监狱干警鲁志宏、李惠娟出庭提请减刑，罪犯南克斌到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯南克斌减去有期徒刑七个月。检察机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，改造表现突出，可以认定”确有悔改表现”，符合减刑条件。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，改造表现突出，考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。另查明，该犯被判处退赔赃款279600元，因家庭贫困，已退赔1300元。上述事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭贫困证明等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定程序和条件，可予减刑。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯南克斌减去有期徒刑五个月十天。刑期自2011年11月29日至2021年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2558号原告：刘辉辉，女，1988年6月28日出生，汉族，住邵东县。委托诉讼代理人：宁黎，邵东县金盾法律服务所法律工作者。被告：刘志平，男，1984年3月19日出生，汉族，住邵东县。被告：刘鲜姣，女，1984年9月27日出生，汉族，住邵东县，系被告刘志平之妻。原告刘辉辉与被告刘志平、刘鲜姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辉辉的委托诉讼代理人宁黎到庭参加了诉讼，被告刘志平、刘鲜姣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘辉辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元及利息2.4万元（利息以本金5万元为基数按月利率2%自2015年6月3日已计算至2017年6月3日止，以后利息按月利率2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年1月3日被告刘志平以经商需要资金为由向原告刘辉辉借款5万元，并约定月息三分；借款后，被告仅向原告支付了5个月的利息共计7500元，余款经原告多次催收，被告一直未予偿还。被告刘志平、刘鲜姣未予答辩。经审理查明，原告刘辉辉与被告刘志平系朋友关系，自2014年开始被告刘志平因经商需要陆续向原告借款，2015年1月3日原、被告结清前段利息，被告刘志平重新向原告刘辉辉出具借款5万元的借据，并约定月息三分；重新立据后，被告向原告支付了5个月的利息，余款本息经原告多次催收，被告一直未予偿还。另查明，被告刘志平与被告刘鲜姣系夫妻关系。上述事实，有原、被告的身份证、户籍证明，二被告的结婚证复印件，借条及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘志平立据向原告刘辉辉借款5万元，双方的借贷合同关系成立并生效，被告刘志平应承担偿还原告刘辉辉借款的民事责任。被告刘志平与被告刘鲜姣系夫妻关系，该笔债务系其夫妻关系存续期间夫妻共同生产经营所形成的共同债务，应由被告刘志平、刘鲜姣共同偿还。故原告刘辉辉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志平、刘鲜姣应于本判决生效后10日内偿还原告刘辉辉借款本金5万元及利息2.4万元（利息计算以本金5万元为基数按月利率2%自2015年6月3日已计算至2017年6月3日止，以后利息按月利率2%以5万元本金为基数另计算至借款还清之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1650元，由被告刘志平、刘鲜姣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一八年一月十六日代理书记员  朱 博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2502执465号申请执行人：王吉仙，女，汉族，1953年生，住开远市。被执行人：付新华，男，1971年生，住开远市。本院在执行申请执行人王吉仙与被执行人付新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王吉仙依据生效的（2017）云2502民初字176号民事判决书，于2017年7月18日向本院申请执行，申请执行标的45667.20元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、车辆、房产等查询，现被执行人付新华不知去向，下落不明，且暂无可供执行的财产。本院已将执行情况反馈给申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪亮审判员  段琳审判员  马磊二〇一八年一月四日书记员  白秋
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0105刑初50号被告人黄某，男。2017年10月17日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2017〕1474号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。起诉书指控事实为：2017年10月17日0时50分许，被告人黄某在本市某某酒店内，以400元的价格贩卖1小袋甲基苯丙胺（俗称冰毒，净重1克）给李某某，被民警现场挡获。民警当场从黄某身上查获毒资400元，从李某某身上查获毒品1小袋。被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求从轻处罚。审理查明的事实：与指控一致。本院认为，被告人黄某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，涉案毒品、毒资予以追缴没收。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后认罪态度好，当庭认罪，故对其从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月17日起至2018年7月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。二、本案中被公安机关扣押的涉案毒品、毒资予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。审判员  王润明二〇一八年一月十一日书记员  刘 阳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初81号原告：何继武，男，1969年7月20日生，汉族，住安省霍邱县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴娣，安徽晟成律师事务所律师。被告：潘中凯，男，1983年10月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告何继武与被告潘中凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何继武的委托诉讼代理人吴娣到庭参加诉讼，被告潘中凯经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何继武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付橱柜款14700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营橱柜生意，被告多次从原告处赊购橱柜，2015年2月16日结算并给原告书写欠条一份。后原告多次催要，被告至今未付分文欠款，故诉至法院。被告潘中凯虽未做答辩，但在电话中提出曾付过款。本院审理认定事如下：对原告提供的其身份证复印件，被告的常住人口基本信息，被告潘中凯出具的欠条能够证实原、被告身份，被告欠款等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告何继武经营橱柜生意，被告潘中凯多次从原告处赊购橱柜。2015年2月16日，经双方结算被告出具14700元欠条一份，并特别注明“至此总共已结算为壹万肆仟柒佰元”，未约定还款期限及利息。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告何继武与被告潘中凯之间债权、债务关系明确，被告理应清偿所欠原告橱柜款14700元。被告虽称已向原告还过欠款，由于其不能提供证据加以佐证，本院不予采信。综上所述，对原告何继武的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘中凯于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告何继武橱柜款14700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。本案诉讼费170元，减半收取85元，由被告潘中凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  金成军二〇一八年一月二十四日书记员  邵立军附本案相关法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保33号申请人余某，女，汉族，1983年7月13日出生，住郑州市金水区。委托代理人贾跃东，河南梅溪（郑州）律师事务所律师。被申请人周某，男，汉族，1981年10月18日出生，住湖北省孝感市开发区。申请人余某因离婚后财产纠纷一案，于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人周某银行存款900000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封周某名下的位于郑东新区商都路8号东1单元16层1611号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；二、查封周某名下的位于郑东新区商都路8号东1单元16层1612号（房产证号：郑房权证字第××号）房产一套；申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年一月四日书记员  张景歌
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初317号原告白玉臣，男，1965年8月11日出生，蒙古族，住丰宁满族自治县。被告杨晓清，男，1984年11月24日出生，满族，住丰宁满族自治县。被告陈岩，男，1983年1月17日出生，汉族，住丰宁满族自治县。被告李晓静，女，1989年10月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。原告白玉臣与被告杨晓清、陈岩、李晓静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，按照原告提供的被告杨晓清、陈岩的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告白玉臣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段书文二〇一八年一月二十六日书记员  姜 涛
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2802刑初30号公诉机关利川市人民检察院。被告人曾祥富，男，1975年2月18日出生于湖北省利川市，土家族，小学文化，无业，户籍所在地利川市，现住利川市。因犯盗窃罪，于2010年9月2日被利川市人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1000元，2013年9月22日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月2日被利川市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000元，于2015年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月16日被宣恩县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，于2017年8月3日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月3日被利川市公安局刑事拘留，同年12月2日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人曾祥富犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员徐练出庭支持公诉，被告人曾祥富到庭参加了诉讼。现已审理终结。利川市人民检察院指控：被告人曾祥富于2017年8月3日刑满释放后不久，恶习未改，开始在利川城区盗窃他人财物，其具体犯罪事实如下：2017年8月31日上午，被告人曾祥富来到本市清源大道“茗逸茶社”，将被害人孙某放在店内展示柜上的黑色背包盗走。2017年10月9日上午，被告人曾祥富来到本市解放路民生巷“大众理发”店，将被害人赵某放于店内椅子上的黑色女式挎包盗走，盗得人民币1700元及苹果5S手机1部。2017年10月29日上午，被告人曾祥富来到本市解放西路“植物养发馆”，将被害人张某放于店内椅子上的黑色女包盗走，盗得人民币400元。2017年11月2日上午，被告人曾祥富来到本市利北路“红粉佳人”美容店，将被害人吕某的黑色双肩包和被害人罗某的绿色挎包盗走，盗得人民币70元。2017年11月2日上午，被告人曾祥富来到本市女人街“经典彩妆”美容店，将被害人洪某和被害人洪某的两个红色挎包盗走，从洪某的包内盗走人民币1400元。经利川市价格认证中心认定，被告人曾祥富所盗窃的苹果5S手机价值人民币642元。另查明，2017年11月15日，利川市公安局扣押被告人曾祥富所盗窃的赃物已发还给被害人赵某、洪某、谭某，所盗窃的赃款被挥霍。2017年12月6日，利川市公安局扣押的被告人曾祥富所盗窃的苹果5s手机已发还给被害人赵某。上述事实，被告人曾祥富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；鉴定意见；勘验、指认、提取等笔录；视听资料以及被告人曾祥富的供述和辩解等证据证实。足以认定。本院认为，被告人曾祥富以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人曾祥富如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾祥富原因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其违法所得，依法应当追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款，第十四条的规定，判决如下：一、被告人曾祥富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年3月2日止，所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。二、继续追缴被告人曾祥富违法所得共计人民币3570元，发还给被害人赵翠、张显翠、吕紫菱、洪美琴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一八年一月十一日书记员  张林立
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初68号原告：常文国，男。被告：桓仁满族自治县市政园林管理处。法定代表人：于德军，系该管理处主任。委托诉讼代理人：孙喜艳，系桓仁满族自治县市政园林管理处法律顾问。被告：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司。法定代表人：王晶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高鸽，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：王浩丽，系辽宁平正律师事务所律师。被告：桓仁峻航物业有限公司。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。原告常文国与被告桓仁满族自治县市政园林管理处、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、桓仁峻航物业有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告常文国于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常文国在宣判前自愿撤回对被告桓仁满族自治县市政园林管理处、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司、桓仁峻航物业有限公司的起诉符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常文国撤诉。案件受理费五百零五元，减半收取计二百五十三元，由常文国负担。审 判 长  陈艳娥审 判 员  张丽洁人民陪审员  任秀梅二〇一八年一月五日书 记 员  付小峰
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602财保10号申请人赵振东，住白山市。被申请人金宪霖，住白山市，身份证号×××X被申请人姜丽园，住白山市，身份证号×××申请人赵振东与被申请人金宪霖、姜丽园合同纠纷一案，申请人赵振东向本院提出保全申请，要求对位于白山市浑江区新建街（白山房权证白BQ字第XX**号、201700221**号）的房屋予以查封。由太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人赵振东保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：对位于白山市浑江区新建街（白山房权证白BQ字第XX**号、201700221**号）的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；申请人赵振东应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人交纳诉前保全费3130.00元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振良二〇一八年一月三十一日书记员  赵 琳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0302民初5393号原告：徐发国，男，1971年8月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张玉，辽宁安成律师事务所执业律师。被告：张艳嶶，女，1974年9月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。原告徐发国与被告张艳嶶买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告徐发国的委托诉讼代理人张玉，被告张艳嶶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐发国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张艳嶶偿还欠款人民币78300元；2诉讼费由张艳嶶承担。事实和理由：2015年3月25日至2015年7月31日期间，徐发国给张艳嶶的铁东区圣府绿缘酒店送菜，徐发国和张艳嶶当时约定菜款每月结算。后经徐发国多次催要，张艳嶶给徐发国出具了收据，但以各种理由拒绝偿还货款。为保障徐发国诉至法院，请求判令张艳嶶偿还欠款人民币78300元。张艳嶶辩称，我生意做的不好，没有赚到钱。该事情我不否认，但是需要给我时间。现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：徐发国提供的欠条1份，予以采信，此证据真实，合法，能证明徐发国与张艳嶶间存在买卖合同关系，与本案有关联。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日至2015年7月31日间，徐发国为铁东区圣府绿缘酒店提供蔬菜，菜款共计85576元。后张艳嶶陆续给付徐发国部分菜款（双方认可还款记录由张艳嶶母亲书写），截止2016年6月2日，尚欠78300元未还。另查，张艳嶶称其在2013年或2014年开始经营铁东区圣府绿缘酒店至2016年10月。此期间张艳嶶是该酒店的实际经营者，但不是该酒店的登记经营者。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，徐发国为铁东区圣府绿缘酒店提供蔬菜，该酒店由张艳嶶实际经营，张艳嶶也认可欠徐发国菜款的事实，截止2016年6月2日剩余78300元未给付，双方未约定履行期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“合同约定不明时的履行当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”规定，徐发国的主张有事实和法律依据，故对徐发国的主张，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：张艳嶶于本判决生效之日起十日内给付徐发国78300元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，由张艳嶶负担。（案件受理费已由徐发国预交，执行时，由张艳嶶加付徐发国1756元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  马庆尧人民陪审员  吕 南人民陪审员  关雅方二〇一八年一月十六日书 记 员  赵萃婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初19608号原告：上海尚体体育发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓波，董事长。委托诉讼代理人：孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐轶喆，上海凯正律师事务所律师。被告：海南奥托福保健器材有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：许振平。原告上海尚体体育发展有限公司诉被告海南奥托福保健器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。���告上海尚体体育发展有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请系正当行使诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海尚体体育发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告上海尚体体育发展有限公司负担。审 判 长  陈 锐审 判 员  何为铭人民陪审员  瞿国富二〇一八年一月二日书 记 员  薛 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终496号上诉人(原审原告)：宗彩霞，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人(原审被告)：张宗国，男，1975年4月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人宗彩霞因与被上诉人张宗国买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院(2017)津0115民初8265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宗彩霞经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人宗彩霞撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费853元，减半收取426.5元,由上诉人宗彩霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张吉堂代理审判员  刘 芳代理审判员  豆 艳二〇一八年一月二十四日法官 助理  仇 维书 记 员  田 惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初1518号申请人：王继福，男，1956年12月26日出生，汉族，住济宁市高新区。被申请人：陈正凯，男，1969年12月30日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：山东儒义酒业股份有限公司。法定代表人：张广华，董事长。本院在审查申请人王继福诉被申请人陈正凯、山东儒义酒业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王继福于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈正凯、山东儒义酒业股份有限公司银行存款20万元，或查封被申请人相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院认为，申请人王继福的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人王继福冻结被申请人陈正凯、山东儒义酒业股份有限公司银行存款20万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。审判员 王 斌二〇一八年一月二十六日书记员 许兴桥
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0381执恢26号申请执行人陈戟：被执行人林继文、金红弟、郑方泽、金卫星、杜国良、杜国锋：申请执行人陈戟与被执行人林继文、金红弟、郑方泽、金卫星、杜国良、杜国锋买卖合同纠纷一案【案号（2018）浙0381执恢26号】，该起恢复案件已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月八日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1424号申请执行人：山东齐和农村商业银行股份有限公司法定代表人:房士荣职务:董事长被执行人：韩振鲁，男，1987年10月5日出生，汉族，住齐河县。被执行人：杨霄霄，女，1991年7月8日出生，汉族，住齐河县。被执行人：崔红光，男，1988年10月10日出生，汉族，住齐河县。被执行人：腾勤勇，男，1986年2月22日出生，汉族，住齐河县。申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人韩振鲁、杨霄霄、崔红光、腾勤勇借款保证合同纠纷一案，齐河县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）鲁1425民初793号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东齐和农村商业银行股份有限公司于2017年8月23日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金77193.38元及利息，案件受理费865元,合计78058.38元,被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月23日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月30日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年9月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年12月到被执行人所在地齐河县仁里集镇辛东村，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2016）鲁1425民初793号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十七日书记员  王亚南
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1309号之一申请执行人：厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。被执行人：王强，男，藏族，1984年10月11日出生，住四川省凉山彝族自治州甘洛县。王强盗窃罪一案，本院于2017年6月14日作出的(2017)闽0205刑初332号刑事判决书，已发生法律效力，并于2017年10月11日立案执行，执行标的罚金3000元，退赔被害人经济损失8987元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人王强邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令，并公告送达上述文书。二、本院自2017年10月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况，经查被执行人名下银行账户余额不足，名下查无车辆、房产或者其他可供执行财产。三、经本院调查，被执行人王强户籍所在地为四川省凉山彝族自治州甘洛县新市坝镇，因本案盗窃罪被判处有期徒刑十个月（自2017年2月24日起至2017年12月23日止），并处罚金3000元，退赔被害人经济损失8987元。被执行人王强现下落不明。四、因被执行人王强拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将王强纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人王强住所地不在本院辖区内，现下落不明，名下暂查无可供执行财产，本院将其列入失信被执行人名单并适用限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年一月二十九日书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0526刑初16号公诉机关德化县人民检察院。被告人林泗美，男，1973年11月10日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省德化县，暂住地福建省德化县。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年7月3日被福建省大田县人民法院判处有期徒刑十年，2008年9月21日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被德化县公安局刑事拘留，同月28日被德化公安局取保候审，同年12月13日被德化县人民检察院取保候审，2018年1月12日被本院取保候审，同月18日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人林泗美犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林泗美到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月19日21时10分许，被告人林泗美酒后驾驶无牌号三轮摩托车从德化县龙浔镇湖中路7幢楼下人行道往机动车道行驶时发生侧翻，碰撞到温某停放在路边的闽Ｃ／×××××号小型轿车，造成二车损坏的交通事故。经鉴定，案发时，被告人林泗美血液中的乙醇浓度为173.11mg/100ml。德化县公安局交通警察大队认定，被告人林泗美负事故全部责任。另查明：1、2017年4月21日，德化县公安局对本案立案侦查，同日，被告人林泗美经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人林泗美与被害人温某自行达成赔偿协议，并按约定支付了赔偿款人民币1500元。上述事实，被告人林泗美在庭审过程中均无异议，且有书证受案登记表、查获经过、侦破经过、现场照片、现场图、车辆扣押、发还凭证、户籍证明、查询证明、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书、赔偿协议书、支付凭证，证人林某的证言，被害人温某的陈述，被告人林泗美的供述，司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泗美在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林泗美驾驶无牌号机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人林泗美曾因故意犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚。被告人林泗美经公安机关电话通知自行到案，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人林泗美已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人林泗美犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年2月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  郑荣平二〇一八年一月十八日书 记 员  童彬妮附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0502民初2872号原告：钟文华，男，汉族，1954年02月04日出生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：饶伟珑，新余市钢城法律服务所法律工作者。被告：黄连花，女，汉族，1973年11月05日出生，住江西省新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地新余市劳动南路204号。负责人:黄映瑛，公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，1980年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告钟文华（下称原告）与被告黄连花（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶伟珑到庭参加诉讼、第二被告委托诉讼代理人罗桂芳到庭参加诉讼。第一被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月24日08时30分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××正三轮摩托车从万商红78号商铺巷子里由西向东行驶时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的一起交通事故。2016年12月8日，新余市公安局交警支队渝水大队认定：第一被告应承担本次事故的主要责任，原告在本次事故中承担次要责任。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院救治，原告住院25天。2017年05月13日经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级伤残。第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险。现因双方对赔偿事宜无法协商一致，为此，原告起诉到法院，请求判令被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计69991.4元；第二被告在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。第一被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第二被告辩称，1、根据交通事故认定书认定，第一被告属于无证驾驶，根据最高院相关解释，保险公司在交强险的赔偿范围内向第三者赔偿后，有向实际侵权人即第一被告进行追偿的权利；2、第一被告于2016年10月30日已将交强险范围内的10000元的费用付给原告进行治疗；3原告事发时已满60岁，误工费不应该得到支持；4、根据交强险保险条款第十条的规定，因交通事故产生的诉讼费用，保险公司不予承担。经审理查明，2016年11月24日08时30分许，第一被告无证驾驶赣Ｋ×××××正三轮摩托车沿万商红78号商铺巷子里由西向东行驶时，与原告无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。当日原告被送往新余市人民医院住院治疗，2016年12月19日出院住院25天，原告花费住院费41055.82元。2017年5月17日，原告的伤势经江西新余司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费用为7000元。该事故经新余市公安局交通警察支队渝水大队认定为第一被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。赣Ｋ×××××摩托车在第二被告处投保了交强险。因协商赔偿未果，故原告诉至本院并提出上列诉请。另查，原告系农业户口，属失地农民，事故前从事保安工作的月工资1600元/月。以上事实有道路交通事故认定书，新余市人民医院的出院证明书、出院小结、住院发票、用药清单，江西新余司法鉴定中心的司法鉴定意见书，户口本、新余市失地农民养老保险手册、工作证明，行驶证、保单、企业信息表复印件与原、被告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。第一被告经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。新余市公安局交警支队渝水大队作出第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，与事实和法律相符，本院予以采信。据此，第一被告应对原告的损害承担主要赔偿责任。赣Ｋ×××××摩托车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期间内，根据法律规定，第二被告依法应在交强险责任范围内承担赔偿责任，但其对第一被告享有赔偿款的追偿权。关于原告的各项损失，本院评判如下：一、误工费，原告主张9280元（1600元/月÷30天×174天），第二被告认为原告已年满60岁，其提供的工作证明是孤证，不能证实原告的误工损失，主张的误工天数也不合理，不应该得到支持，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。误工时间计算至定残日前一天，即174天；虽然原告已年满60周岁，但其仍具有劳动的能力，且其主张的保安工资1600元/月有公司证明佐证，较符合本地情况，本院予以采信，现其计算准确，天数无误，故原告该主张，本院予以支持。二、护理费，原告主张3600元（144元/天×25天），第二被告认为标准过高，本院认为，护理费可参照2016年江西省居民服务和其他服务业年平均工资52273元计算，计算为3575元（52273元/年÷365天×25天）。三、残疾赔偿金，原告主张51611.4元（28673元/年×18年×0.1），第二被告对于原告按城镇标准计算相关赔偿无异议，但认为原告主张的赔偿年限有异议，本院认为，原告伤残等级为十级，且其主张按江西省2016年度城镇居民人均年可支配收入28673元计算损失未超出法律规定，但原告出生是在1954年2月，定残时原告已满63周岁，残疾赔偿金本院计算为48744.1元（28673元/年×17年×0.1）。四、交通费，原告主张500元，第二被告认为原告未提供相关票据证明，不应支持，本院认为，交通费确已实际发生，本院酌定以4元/天计算为100元（4元/天×25天）。五、精神抚慰金，原告主张5000元，第二被告认为标准过高。本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平认定精神损害抚慰金为2000元。以上各项合计人民币63699.1元。在未超出机动车交通事故责任强制保险的理赔范围，应由第二被告直接向原告支付；第二被告支付后可向第一被告进行追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内支付原告钟文华各项经济损失共计人民币63699.1元。二、驳回原告钟文华的其他诉讼请求。以上款项直接付至原告钟文华账户（户名：钟文华，开户行：中国建设银行新余渝水支行，卡号：62×××54）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告钟文华承担140元，被告黄连花承担1410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李群燕人民陪审员  刘根芽人民陪审员  梁永成二〇一八年一月二十三日书 记 员  吴 凡
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0811行审5号申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市山阳区解放中路***号。负责人闫国玲，大队长。诉讼代理人程强，该大队民警。被执行人侯广峥，男，1987年11月13日出生，汉族，住焦作市解放区。申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2018年元月30日向本院申请强制执行410802-1001132090号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。申请执行人焦作解放交警大队于2017年5月3日作出410802-1001132090号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年5月3日15时15分，侯广峥驾驶豫Ｈ×××××小客在解放区普济路因实施未检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第十三条，依照《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1001132090号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人侯广峥缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。本院认为，被执行人侯广峥收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被申请人侯广峥于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200���以及加处罚款200元，合计400元。逾期履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张保方人民陪审员  王树秀人民陪审员  王有利二〇一八年元月三十一日书 记 员  马 建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更107号罪犯杨生金，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区灵武市人民法院于2011年11月22日作出(2011)灵刑初字第163号刑事判决，以其犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月26日经本院裁定减刑十一个月，刑期自2011年3月3日起至2022年4月2日止。执行机关石嘴山监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年9月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯杨生金减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年9月至2017年8月该犯累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨生金减去有期徒刑六个月。刑期自2011年3月3日起至2021年10月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0821执101号申请执行人：赵奎，男，1968年11月18日出生，汉族，住修武县。被执行人：焦作市矿山机器设备配件厂，住所地修武县环城北路4号，统一社会信用代码914108217066345907。法定代表人苏伟，厂长。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0821民初228号民事调解书，依法立案执行。在执行中查明：被执行人焦作市矿山机器设备配件厂在中国工商银行股份有限公司修武支行有存款账户（账号为17×××80），本院依法冻结，冻结后被执行人焦作市矿山机器设备配件厂仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定,裁定如下:一、解除冻结被执行人焦作市矿山机器设备配件厂在中国工商银行股份有限公司修武支行存款账户（账号为17×××80）。二、扣划被执行人焦作市矿山机器设备配件厂在中国工商银行股份有限公司修武支行存款账户（账号为17×××80）金额142000元。扣划至河南省修武县人民法院指定账户。三、冻结被执行人焦作市矿山机器设备配件厂在中国工商银行股份有限公司修武支行存款账户（账号为17×××80），冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  柴永利代理审判员  董淑敏代理审判员  李 茂二〇一八年一月二十二日书 记 员  常小刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初120号原告：赵明，男，1971年6月29日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。被告：贺恒武，男，1971年7月7日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。原告赵明与被告贺恒武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵明到庭参加诉讼，被告贺恒武经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵明向本院提出诉讼请求：1.判令贺恒武偿还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系本村本组村民，被告因买螃蟹苗作周转资金，向原告借款10000元，原告考虑关系不错，就安排家属从信用社提取10000元给被告，被告向原告书写一张借条，口头说使用10多天。此后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未还，故提起诉讼。贺恒武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，被告贺恒武向原告赵明借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到赵明手现金壹万元整借款人：贺恒武2016.5.21”。后经原告多次索要未果，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告贺恒武以向原告赵明出具借条的形式明确了双方之间的债务，经原告索要，被告应向原告偿还欠款，故本院对于原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。被告贺恒武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺恒武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵明给付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贺恒武负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决系终审判决。审判员 张 明二〇一八年一月二十九日书记员 侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3647号申请执行人湖南华瑞信通信科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区文艺路街道韭菜园路16号融都公寓1栋A单元2903房，统一社会信用代码：91430102570279154P。法定代表人张捍马，执行董事。被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院涉外花园外教楼二楼，统一社会信用代码：914301007347725442。法定代表人张剑波，总经理。被执行人张剑波，男，汉族，1959年2月10日出生，住长沙市岳麓区，。被执行人张江波，男，汉族，1964年7月29日出生，住长沙市岳麓区，。本院在执行申请执行人湖南华瑞信通信科技有限公司与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波、张江波民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，现申请执行人申请暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：本院在执行申请执行人湖南华瑞信通信科技有限公司与被执行人湖南猎鹰房地产开发有限公司、张剑波、张江波民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛万兵二〇一八年一月十五日书记员  刘 卓
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0623执75号申请执行人吴祥祥，女，1967年8月10日生，汉族。被执行人张证明，男，1984年4月18日生，汉族。被执行人杜延明，男，1981年9月3日生，汉族。本院在执行吴祥祥与张证明、杜延明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张证明在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资账号为：26925400460099710。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张证明在中国农业银行股份有限公司子长县支行，账号为：26925400460099710的工资存款。冻结期为十二个月。本裁定立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月三十一日书记员  李小英
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执1242号申请执行人中牟县天祥室内安装工程队被执行人郑州启升钢结构技术有限公司本院于2017年06月22日作出的豫01**民初2277号民事判决书已经发生法律效力，该判决书显示被执行人郑州启升钢结构技术有限公司同意给付申请人中牟县天祥室内安装工程队借款27.5071万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑州启升钢结构技术有限公司价值35万元的财产。二、查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋卫中二〇一八年一月二日书记员  闫 鑫
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执92号申请执行人:崔迎涛,男性,1986年12月14日出生。被执行人:圣龙兵,男性,1972年10月26日出生。被执行人:西安市户县腾达机械厂。法定代表人何学君，系该厂厂长。本院在执行申请执行人崔迎涛与被执行人圣龙兵、西安市户县腾达机械厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2016）陕0125民初125号民事判决书向本院申请强制执行。执行中查明，该案一审判决后，被执行人已向西安市中级人民法院提出上诉，一审判决尚未生效，故应终结该案之执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执92号案件之执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴超波二〇一八年一月十日书记员  张晨光
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执1117号申请执行人：王富，汉族，1942年5月17日生，住柳河县红石镇。被执行人：王志刚，汉族，男，1971年7月20日生，住柳河县红石镇。被执行人：徐明全，汉族，男，住柳河县红石镇。本院在执行申请执行人王富与被执行人王志刚、徐明全借款合同纠纷一案中，经双方当事人对账被执行人给付申请执行人30195元，双方债务即结清。2018年1月4日本院扣划被执行人王志刚存款30195元给付申请执行人。被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：（2017）吉0524民初1913号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立二〇一八年一月十日书记员  杨 恩
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执396号申请执行人张小春,曾用名张春慧，女,汉族,1955年2月12日生,农民。被执行人陕西省户县运输公司，住所地西安市鄠邑区沣京路东段151号法定代表人刘胜卫，系该公司经理。本院在执行申请执行人张小春与被执行人陕西省户县运输公司劳动争议一案中，申请执行人张小春依据本院(2016)陕0125民初3282号民事判决书于2018年1月22日向本院申请执行2017年11月、12月份遗属生活困难补助费共计660元，负担办案执行费50元，本院下发执行通知书后，被执行人陕西省户县运输公司已如期交纳了上述案件款，本院已将遗属生活困难补助费发还给申请人，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0125民初3282号民事判决确定2017年11月、12月遗属生活困难补助的执行。本案执行费50元由被执行人陕西省户县运输公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一八年一月二十九日书记员  刘 勃