wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初7号公诉机关泸县人民检察院。被告人李弟良，绰号“李老幺”，男，1970年8月1日出生，四川省隆昌市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住地四川省隆昌市。因犯抢劫罪，于1991年9月26日被内江市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月28日被泸县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于泸县看守所。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）296号起诉书指控被告人李弟良犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员缪雯出庭支持公诉。被告人李弟良到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年6月期间，被告人李弟良多次驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘陈某贵（在逃）从隆昌市来到泸县得胜镇，采用撬门方式进入被害人江某、宋某等人住宅内盗窃，其中在宋某、倪某1、李某2住宅内窃得财物，陈某贵在李某1住宅撬门时，因被群众曹某,4发现，未进入李某1宅内行窃。2017年6月27日9时许，泸县公安局在泸县嘉明镇喻寺岔路口将李弟良挡获，并从其驾驶的川Ｋ×××××二轮摩托车内缴获用于撬门的铁钎等物品。泸县人民检察院认为，被告人李弟良以非法占有为目的，伙同他人多次入户盗窃，被告人李弟良归案后如实供述自己的罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪，对被告人李弟良予以判处。被告人李弟良对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。但辩称其不知道陈某贵是否窃得财物，自己只是负责望风和接送。经审理查明,2017年6月期间，被告人李弟良多次驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘陈某贵（在逃）从隆昌市来到泸县得胜镇，采用撬门方式进入被害人江某、宋某等人住宅内盗窃，分别是：1.2017年6月20日早上，李弟良驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘陈某贵从隆昌市来到泸县，采用由李弟良望风，陈某贵撬门的方式进入江某住宅内盗窃，因江某家中未放有贵重物品，未窃得财物。2.2017年6月21日早上，李弟良驾驶川Ｋ×××××号二轮摩托车搭乘陈某贵从隆昌市来到泸县得胜镇仁和村，采用由李弟良望风，陈某贵撬门的方式先后进入宋某、倪某1、李某1、李某2、梁某等人住宅内行窃，均未窃得财物，陈某贵在李某1住宅撬门时，因被群众曹某,4发现，未进入李某1住宅内行窃。3.2017年6月某日早上，李弟良驾驶川Ｋ×××××二轮摩托车搭乘陈某贵从隆昌市来到泸县，采用由李弟良望风，陈某贵撬门的方式进入张志元住宅内盗窃，因张志元家未放有贵重物品，未窃得财物。同时查明，2017年6月27日9时许，泸县公安局在泸县嘉明镇喻寺岔路口将李弟良挡获，并从其驾驶的川Ｋ×××××二轮摩托车内缴获用于撬门的铁钎等物品。另查明，被告人李弟良因犯抢劫罪，于1991年9月26日被内江市中级人民法院判处有期徒刑四年。被告人李弟良每次盗窃后从同案犯陈贵忠处获得200元报酬，共计获得赃款1000元。作案工具铁杵两把、螺丝刀一把、电筒一把，已被公安机关依法予以扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有控辩双方当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过；被告人辨认笔录、辨认照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片；扣押决定书、扣押清单及扣押物品清单；行驶证、驾驶证复印件；前科材料；被害人毛某、倪某1、刘某、江某、李某1、梁某的陈述；证人曹某,4的证言；被告人李弟良的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李弟良以非法占有为目的，采用秘密手段多次伙同他人入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。经查，被害人宋某、倪某1、李某2家中财产损失情况，仅有被害人陈述，盗窃行为犯未到案，未有相应证据予以佐证，故泸县人民检察院关于该三处盗窃行为既遂的指控，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人每次均是接送和望风，事后获得固定的赃款，未实际参与分赃，起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人多次入户盗窃均因意志以外的原因未窃得财物，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人多次入户盗窃且有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合对被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度考察，对被告人可以在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。对被告人李弟良从轻处罚的请求，本院酌情予以采纳。被告人的非法所得，应当予以追缴。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李弟良犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；二、被公安机关依法扣押在案的作案工具铁杵两把、螺丝刀一把、电筒一把，依法予以没收；三、被告人李弟良的违法所得依法予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李弟良的刑期自2017年6月28日起至2018年5月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  沈 西二〇一八年一月十一日法官助理  周倩倩书 记 员  赵林茂附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执111号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人王小平。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6762号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行王小平融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王小平的川x**长安牌车辆予以查封和扣押；查封期限均为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; F O N T - W E I G H T : b o l d ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初178号原告：师武良，男，汉族，1947年11月7日生。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告师武良与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2015年1月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2018年1月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2011年4月至2014年3月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动争议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2011年4月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2014年3月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为1000月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告已达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方未形成劳动关系，形成劳务关系；被告作为用人单位，明知原告已退出劳动年龄，仍招用原告，导致双方之间未形成劳动法意义上的劳动关系，终止关系时，参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内酌情支付原告师武良经济补偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月三十一日书记员高若岚
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执13号之三申请执行人：隋秀云，女，1942年5月23日生，汉族，住寿光市。申请执行人：王素燕，女，1968年12月17日生，汉族，住寿光市。申请执行人：王林，男，1995年2月2日生，汉族，住寿光市。被执行人：柴凤云，女，1950年2月12日生，汉族，住寿光市。被执行人：张乐元，男，1952年3月8日生，汉族，住寿光市。本院在执行隋秀云、王素燕、王林与张乐元、柴凤云提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年8月17日向张乐元、柴凤云发出执行通知书，责令履行(2015)寿民初字第1536号判决义务，但被执行人张乐元、柴凤云未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张乐元在你处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人张乐元收入79997.18元。本裁定立即执行。审判员  郭峰山二〇一八年一月二十六日书记员  冯洪秀
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0611执29号申请执行人：于爱玉，女，1966年1月23日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：曾广全，男，1947年2月19日，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611民初610号民事判决书，因被执行人曾广全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾广全存款28843.8元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇一八年一月十日书记员  纪春峰
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0131执968号之六申请执行人：石象湖旅游发展有限公司，住所地：四川省蒲江县石象湖。法定代表人：王穗川，总经理。被执行人：文静，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区滨江中路。本院在执行石象湖旅游发展有限公司（以下简称：石象湖公司）与文静房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日，扣划被执行人文静在四川仪陇惠民村镇银行新政支行账户存款80，000元、中国邮政储蓄银行股份有限公司仪陇县新政镇营业所账户上存款22，000元。同月10日，查封文静所有位于四川省仪陇县新政镇仁和街一段房屋、琳琅大道三段房屋。上述房屋均已设置抵押，目前暂时不具备处置条件。同月11日，扣划文静在在中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行账户存款70，000元。本院暂未发现文静有其他可供执行的财产，申请执行人石象湖公司也未能提供文静有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件，且石象湖公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董利强二〇一八年一月十九日书记员  冉佩迪
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执319号之三申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司被执行人俞红海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1039号，依法向被执行人俞红海发出执行通知书，责令被执行人俞红海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞红海(证件号码:)在浙商银行的62×××75的存款人民币56488.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  童 憬
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执208号申请执行人：俞顺长，男，1980年7月15日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：俞仲锋，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人俞顺长与被执行人俞仲锋人格权一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)闽0825民初824号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人俞仲锋应当履行义务部分的银行存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人俞仲锋应当履行义务部分的财产。三、扣留、提取被执行人俞仲锋应当履行义务部分的收入。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人俞仲锋的银行存款或财产以人民币5313.2000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、财产保全费、律师费、执行费为限。本裁定立即执行。审判长 李  治  雄审判员 李  立  宏审判员 林  隆  军二〇一八年一月三十一日书记员 谢晓华（代）
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执391号之九申请执行人陆扣喜被执行人支建明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙09民终413号，依法向被执行人支建明发出执行通知书，责令被执行人支建明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结支建明(证件号码:)在省农信社的62×××43的存款人民币2100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  童 憬
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执5485号之二申请执行人殷振华，男，汉族被执行人周越巍，男，汉族本院依据已发生法律效力的四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3106号民事判决，于2017年10月9日受理殷振华申请执行周越巍借款合同纠纷一案。诉讼中，本院于2017年4月17日作出(2017)川0107民初3106号保全裁定书，依法冻结被执行人周越巍在上海长博物业管理有限公司所持股权（股份金额xxx万元）以及上海馨住公寓管理有限公司所持股权（股份金额xxx万元）；依法冻结被执行人周越巍在工商银行上海市中山西路支行xxx的账户。现因申请人申请解除上述银行的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人周越巍在工商银行上海市中山西路支行账户为xxx的冻结。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一八年一月八日书记员  李锐锋
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2325刑初8号公诉机关姚安县人民检察院。被告人唐正荣，男，1980年10月4日生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，农民，住姚安县。2017年12月26日因涉嫌危险驾驶罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人唐正荣犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员昝桃明出庭支持公诉，被告人唐正荣到庭参加诉讼。现已审理终结。姚安县人民检察院指控：2017年10月14日晚，被告人唐正荣饮酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车从姚安县栋川镇东片区彝味园饭店驶往春晖小区，20时30分许，行驶至姚安县栋川镇环城北路与宝城路路口时被姚安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人唐正荣静脉血液中乙醇含量为95.38mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了户口证明、受案登记表、当事人血样提取登记表等书证、抓获经过、物证照片、证人王某的证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，并认为被告人唐正荣违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人唐正荣在拘役六个月的幅度内予以量刑，并处罚金。被告人唐正荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求本院从轻处罚。经审理查明：2017年10月14日晚，被告人唐正荣无摩托车驾驶资格、饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从姚安县栋川镇东片区彝味园饭店驶往春晖小区，20时30分许，行驶至姚安县栋川镇环城北路与宝城路交叉路口时被姚安县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人唐正荣静脉血液中乙醇含量为95.38mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人唐正荣在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关提供并经被告人唐正荣质证无异议的户口证明、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果及照片、当事人血样提取登记表及提起血样照片等书证、抓获经过、物证照片、证人王某的证言、被告人唐正荣的供述和辩解、鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人唐正荣违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人唐正荣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐正荣无摩托车驾驶资格而醉酒驾驶无号牌摩托车，依法应当从重处罚，同时，被告人唐正荣归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐正荣犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐正荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张洪安审 判 员  周国民人民陪审员  刘学书二〇一八年一月三十日书 记 员  马加余
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执228号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行被执行人张飘扬。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初2937号，依法向被执行人张飘扬发出执行通知书，责令被执行人张飘扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张飘扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张飘扬(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币185668.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月十九日书记员  童 憬
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初36号公诉机关文山市人民检察院。被告人张某，男，1996年2月12日生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农民，家住丘北县。因涉嫌盗窃罪于2017年10月21日被文山市公安局刑事拘留，2017年11月2日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。辩护人全鹏真，云南晨羿律师事务所律师。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人全鹏真到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：2017年10月21日凌晨1时许，被告人张某在文山市开化街道办事处东山新村路上将被害人王某停放于该处的一辆号牌为云Ｈ×××××的蓝黑色普通二轮燃油摩托车（奔野牌BY125T-2A型）盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2980元。被盗车辆已发还被害人。上述事实，被告人张某及其辩护人全鹏真在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科劣迹证明、扣押及发还清单；被害人王某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见及告知书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某八个月至一年零六个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人请求对被告人张某判处缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人张某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月21日起至2018年8月20日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年一月二十九日书记员 夏雪凌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保129号申请人：牛玉璠，女，1968年5月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人：闫文波，女，1970年6月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请人牛玉璠与被申请人闫文波民间借贷纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初18106号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人闫文波银行存款150万元或查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡默言
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初4312号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。被告：何其林，男，1970年5月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告何其林信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告何其林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计108675.51元（截至2017年7月17日，欠款本金99589.08元，利息3404.14元，费用5682.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何其林自2010年9月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××02。截至2017年7月17日累计欠款本息合计108675.51元未给付。原告自2017年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求判如所请。被告何其林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何其林于2010年7月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××02。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告何其林领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2017年7月17日累计欠款本金99589.08元。由于催收未果，原告诉至本院。上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，一、原告和被告何其林签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告何其林承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持，但总计不得超过年利率24%；四、被告何其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条的规定，判决如下：被告何其林在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年7月17日欠款本金99589.08元，并支付从2017年4月17日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止，但总计不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，公告费560元，共计3034元，由被告何其林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一八年一月十五日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0723执159号申请执行人：宋森基，男。被执行人：李吉林，男。本院立案执行的申请人宋森基与被执行人李吉林追索劳动报酬纠纷一案中，案件款28023元，执行费320元，执行过程中本院依法向被执行人送达执行通知书并责令其限期履行本案所有案件款及执行费；后申请人宋森基与被执行人李吉林自愿达成和解协议：一、被执行人履行本案案件款28023元，限于2018年1月31日前履行10000元，于2018年2月10日前履行18023元；二、申请人宋森基自愿撤销本案的执行申请，如果被执行人不能按期履行，申请人可重新申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）甘0723执159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李吉银二〇一八年一月二十六日书记员  郭福鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高台县人民法院民事判决书（2017）甘0724民初3418号原告：朱明彦，男，汉族，生于1969年6月，住××县农商银行对面。身份证号×××被告：蔺玉萍，女，汉族，生于1967年6月，天鸿润滑油经销部业主，经营地址：高台县红西路军纪念馆对面。622225196706142426被告：曹晓琳，女，汉族，生于1973年7月，住××县。身份证号：×××原告朱明彦与被告蔺玉萍、曹晓琳保证合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱明彦向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款50000元、借款利息45000元，合计95000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告借款50000元，用于资金周转，借款期限一个月，利率2%，但被告逾期至今不还借款，现诉请被告承担偿还义务。被告蔺玉萍辩称，被告只是在借款合同上签过字，但没有见到原告给借款人曹晓英付款和付款的凭据，原告即使要求还款也要经过借款人，本案事实只有待借款人来才能说清，所以现在不同意承担责任。被告曹晓琳辩称，按照合同约定借款期限只有1个月，担保期限为债务届满6个月，现在债务都逾期4年之久，原告才主张保证债权，所以不同意承担责任。原告围绕诉讼请求举证《借款合同》1份，本院组织当事人进行了质证，两被告对在《借款合同》上签字的事实无异议，该合同予以确认，能够证明借款人刘兴专、曹晓英于2014年2月19日与原告订立借款合同，俩被告签字同意提供连带保证以及约定借款50000元、借款期限1个月、月利率30‰等事实。根据当事人陈述及审查确定的证据，认定本案事实如下：2014年2月19日，原被���及借款人刘兴专、曹晓英共同签订《借款合同》1份，合同主体中借款人为刘兴专、曹晓英，担保人为被告蔺玉萍、曹晓琳，合同内容主要约定原告给借款人刘兴专、曹晓英借款50000元，月利率30‰，俩被告承诺借款人刘兴专不还或还不清借款时，由其还清本金利息。本院认为，依照法律规定，合同是自然人等平等主体间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。首先，本案中原被告虽然订立了《借款合同》，但俩被告对原告是否履行借款合同提出异议，对此原告不能举证向借款人履行���同义务，支付借款的依据，故对原告履行合同的事实不能确认；其次，俩被告未约定保证方式，根据《担保法》规定承担连带保证，原告应当在债权到期6个月内要求俩被告承担保证责任，对此，原告未举证证实在保证期间向俩被告主张承担保证责任的依据，按照《担保法》规定，俩被告具有免责情形；第三，即使原告在保证期限向俩被告主张承担保证责任，亦应适用诉讼时效。据此，原告请求缺乏相关事实及法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱明彦的诉讼请求。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告朱明彦负担，本院预收案件受理费退还原告1087.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员尹建功二〇一八年一月二十一日书记员段雅楠
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执691号之一申请执行人：杨显明，男，1981年9月2日出生，汉族，农民，住安岳县。申请执行人：杨涛，男，2006年8月5日出生，汉族，学生，住安岳县。法定代理人：杨显明（系杨涛之父），基本情况同上。申请执行人：杨雪情，女，2009年11月8日出生，汉族，学生，住安岳县。法定代理人：杨显明（系杨雪情之父），基本情况同上。申请执行人：汪述强，男，1942年11月25日出生，汉族，农民，住安岳县。申请执行人：周明琼，女，1952年11月25日出生，汉族，农民，住安岳县。被执行人：谢东海，男，1989年3月9日出生，汉族，农民，住安岳县。被执行人：峗真华，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住安岳县。本院在执行申���执行人杨显明、杨涛、杨雪情、汪述强、周明琼与被执行人峗真华、谢东海机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初1507号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人峗真华、谢东海发出执行通知书，责令被执行人峗真华履行向申请执行人杨显明、杨涛、杨雪情、汪述强、周明琼赔偿因交通事故致其亲人死亡所产生的死亡赔偿金、交通费等共计426109.25元，责令被执行人谢东海履行向申请执行人杨显明、杨涛、杨雪情、汪述强、周明琼赔偿因交通事故致其亲人死亡所产生的死亡赔偿金、交通费等共计182618.25元，由被执行人峗真华承担案件受理费3711元、被执行人谢东海承担案件受理费1591元、并由被执行人峗真华、谢东海共同承担申请执行费8484元。但被执行人峗真华、谢东海未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络���行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人峗真华、谢东海在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商注册登记信息，被执行人峗真华在车辆管理部门有车辆登记信息、被执行人谢东海在车辆管理部门无车辆登记信息。2017年7月10日，被执行人谢东海给付申请执行人杨显明、杨涛、杨雪情、汪述强、周明琼赔偿款9000元。2017年12月29日，本院依法将被执行人峗真华所有的长安牌车辆一辆予以查封，因该查封车辆未实际控制，暂不具备处置条件。另查明，被执行人峗真华现在邑州监狱服刑。本院已告知申请执行人杨显明、杨涛、杨雪情、汪述强、周明琼案件执行情况及财产调查结果。申请执行人杨显明、杨涛、杨雪情、汪述强、周明琼亦未向本院提供被执行人峗真华、谢东海有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案���本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  王明宏审判员  刘 鹏二〇一八年一月三日书记员  余 灿
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0212民初17号原告：顾冬林，女，1991年5月1日出生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：范益明，启东市。被告：宁波市鄞州区智越教育培训学校。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童南路588号宁波商会国贸中心B座4楼－瑭宁街英语。法定代表人：郭玉鹏。被告：深圳市美联国际教育科技有限公司。住所地：广东省深圳市福田区香梅路天健天然居商业中心四楼。法定代表人：赵继爽。本院在审理原告顾冬林与被告宁波市鄞州区智越教育培训学校、宁波市鄞州区智越教育培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告顾冬林在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  韩 涛二〇一八年一月三日代书记员  李媛媛
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初4045号原告:中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，统一社会信用代码91500102908503249W。负责人：余文焱，该行行长。委托代理人：李克荃，男，1962年7月2日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨青山，重庆睿诚律师事务所律师。被告：周林，男，1966年4月19日出生，住重庆市渝中区。被告：邢进，女，1970年6月11日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆鑫盛通汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石支路124号附16号2—1号，统一社会信用代码91500112563492600Y。法定代表人：郑维，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告周林、邢进、重庆鑫盛通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托诉讼代理人杨青山、李克荃到庭参加了诉讼。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告周林、邢进经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、宣布被告的借款立即到期，由被告周林、邢进立即偿还截止2017年5月9日的借款本金276002元、利息5767.35元、滞纳金4354.01元、手续费9649.41元和以借款本金276002元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，由被告周林、邢进、重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿责任，对被告周林所有的渝B8××××号车享有优先受偿权。事实及理由：2015年10月27日，原告与被告周林、重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告周林以透支方式向原告借款368000元用于购车，分36期等额偿还，手续费为43424元，被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司自愿提供担保，被告邢进承诺共同还款。合同签订后，原告支付了被告周林透支款368000元购买了车，并抵押给了原告，但被告周林只偿还了部分借款和手续费，便以行为表示不履行还款义务。原、被告之间的担保借款合同有效，被告未按合同约定偿还借款，实属违约，依法应当立即偿还原告的借款本息，并对抵押物享有优先偿权。被告周林、邢进、重庆鑫盛通汽车销售有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人在审理中进行了质证。原告提供了如下证据：1、汽车销售合同；2、农行金穗贷记卡申请表；3、领用合约；4、信用卡章程；5、提示函；6、专项分期业务须知；7、分期业务申请表；8、中国农业银行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同；9、农行记账凭证；10、承诺函1份；11、共同还款责任书；12、结婚证；13、车辆抵押登记信息；14、周林银行交易明细记录；15、客户基本信息明细。对本案的事实，本院认定如下：2015年9月26日，被告邢进给原告书面出具共同还款承诺后，2015年10月27日，原告与被告周林、重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同约定，被告周林以透支方式向原告借款368000元用于购车，分36期等额偿还；手续费为43424元，按分期还款的方式支付；按期偿还，不计息；如被告周林未按时偿还借款，原告有权向被告周林收取利息、复息、滞纳金等；被告周林未按期足额偿还分期资金、手续费、利息、复息、滞纳金等任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金；逾期借款，则按日利率万分之五计算利息；被告周林将所购车抵押给原告，原告对被告周林所购买的车享有优先受偿权等；既存在物保又存在保证人担保的，原告可担保物实现债权，也可要求保证人承担保证责任；被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司自愿提供连带责任担保。原、被告签订合同后，2015年10月27日，原告按约定支付了被告周林透支款368000元。被告周林购买了渝B8××××号车一辆，并于2015年11月30日在公安机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。事后，被告周林虽偿还了原告部分借款，但却未按合同约定按期足额偿还原告借款，截止2017年5月9日，被告周林尚欠原告借款本金276002元、利息5767.35元、滞纳金4354.01元、手续费9649.41元。因被告周林违约，原告要求被告立即偿还全部借款无结果，遂诉至本院。本院认为，原告与被告周林、重庆鑫盛通汽车销售有限公司签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告周林未按合同约定按期足额偿还原告借款，已构成违约，原告因此请求被告周林立即偿还所欠的全部透支款、手续费以及利息、滞纳金，由被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿的民事责任，对被告周林提供的抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告邢进承诺共同还款，依法应当承担共同偿还借款的民事责任。综上所述，原告请求由被告周林、邢进立即偿还截止2017年5月9日的借款本金276002元、利息5767.35元、滞纳金4354.01元、手续费9649.41元和以借款本金276002元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，由被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿的民事责任，对被告周林所有的渝B8××××号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周林、邢进在本判决生效后10日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行截止2017年5月9日的借款本金276002元、利息5767.35元、滞纳金4354.01元、手续费9649.41元和以借款本金276002元为基数从2017年5月10日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。被告重庆鑫盛通汽车销售有限公司承担连带清偿的民事责任。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告周林所有的渝B8××××号车享有优先受偿权。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，财产保全费2120元，共计7860元，由被告周林、邢进、重庆鑫盛通汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  何凌云人民陪审员  冉畯升人民陪审员  梁庶民二〇一八年一月三十日书 记 员  王钰君
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1123民初95号原告：徐景会，女，生于1968年8月13日，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：王德贵，犍为县罗城法律服务所法律工作者。被告：罗城蓝天幼儿园；负责人：李虹，园长；住所地：犍为县罗城镇石桩五犍路。本院在审理徐景会与被告罗城蓝天幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告徐景会于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐景会的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐景会撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐景会负担。审判员  李为二〇一八年一月二十四日书记员  何池
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁善进，男，1972年9月9日出生,汉族，住山东省蓬莱市。委托代理人：吴隆法，男，1949年11月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁善玲，女，1976年7月10日出生,汉族，住山东省蓬莱市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁志鹏，男，1972年5月21日出生，汉族，住山东省蓬莱市。再审申请人丁善进、丁善玲因与被申请人丁志鹏农业承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁06民终3742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁善进、丁善玲申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审把双方于2003年1月27日签订的转让合同认定为转包合同，缺乏证据证明。合同明确约定，丁宝发愿将自己分到的所有土地转让给丁志鹏名下管理耕种，丁志鹏在经营土地期间，负责交纳农业税。上述合同第1、2条内容符合农村土地承包法第三十七条规定的土地承包经营权流转合同条款“双方当事人的权利和义务”的规定，不存在转让合同是转包的内容的情形。双方当事人签订的是转让合同，丁志鹏拿着土地经营权证拒不返还，由于发包方不同意而不发生法律效力，并不是更不了名就变成转包合同了。丁善进、丁善玲多次索要承包口粮田和经营权证书，丁志鹏不返还，是侵权行为。㈡原判决适用法律确有错误。双方签订的转让协议，因违反法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定无效。原审为了保护一方当事人，而不依法认定该合同无效。丁志鹏在转让协议未生效的情形下，侵占丁善进、丁善玲的土地承包经营权达14年之久，应当赔偿损失。㈢审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。1、丁志鹏一审的代理人属于法官法第十七条第二款规定的情形，不得在原任职法院担任诉讼代理人或者辩护人，丁善进、丁善玲提出异议后，一审未予采纳。2、丁志鹏在占用的承包地上栽种各种果树，非法获利，原审却认为其是劳动所得，明显徇私舞弊。3、原审将转让合同认定为转包合同，使一方当事人逃避应当赔偿的义务。4、收了丁善进、丁善玲的土地补偿鉴定费2000元，却未进行鉴定，严重的审判不作为。5、原审违反法律关于审限的规定，让丁志鹏白种三年，却不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定申请再审，请求撤销(2016)鲁06民终3742号民事判决；依法赔偿丁善进、丁善玲因丁志鹏违法占有土地的经济损失共计38528.9元；土地承包经营权证归还丁善进、丁善玲；一、二审案件受理费由丁志鹏负担。本院经审查认为，丁宝发与丁志鹏经共同协商一致达成协议，虽然该协议载明丁宝发愿将自己分到的所有土地转让给丁志鹏名下管理耕种，但在履行协议过程中，丁志鹏持有丁宝发的土地承包经营权证，并未办理更名手续，且其一直以丁宝发的名义向村里交纳相关费用。一、二审通过对证据进行综合分析，结合涉案土地是口粮田的实际情况，认定双方签订的协议系土地转包协议，认定事实及适用法律并无不当。丁善进、丁善玲主张双方签订的是转让合同而非转包合同，转让合同应依法认定无效，丁志鹏应当赔偿其经济损失，无事实及法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”丁善进、丁善玲申请再审称原审审判人员的行为构成徇私舞弊和枉法裁判，但未按上述规定提供生效刑事法律文书或纪律处分决定证明其主张,故两人的该项申请再审事由不成立，本院不予支持。综上，丁善进、丁善玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁善进、丁善玲的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 任美群二〇一八年一月二十二日书记员 王麟飞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执197号申请执行人:龙美秀，女,哈尼族,住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）勐先镇。委托代理人：姜发文，特别授权代理。委托代理人：王成学，特别授权代理。被执行人:张兆云，男,哈尼族,住宁洱镇。本院在执行龙美秀与张兆云劳务合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人张兆云无履行能力且无可供执行的财产。本院征求申请人龙美秀意见，申请人表示同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时又恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成飞审判员  王开应审判员  杨 红二〇一八年一月十七日书记员  郑向超
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0426民初44号原告:ＸＸＸ,男,住湖南省祁东县。被告:周志军,男,户籍地:湖南省祁东县。被告:衡阳天天快递有限公司,住所地:衡阳市蒸湘区。法定代表人:段志军,该公司董事长。原告ＸＸＸ与被告周志军、衡阳天天快递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告ＸＸＸ提出诉讼请求:1、请求法院依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计71,312.47元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年7月9日10时30分,被告周志军驾驶电动三轮车沿长丰大道西侧非机动车道由北往南行驶,行至太阳广场公交站台路段时,遇原告ＸＸＸ站在公交站台路边,由于被告周志军驾车操作不当,电动三轮车车头左前侧与原告ＸＸＸ背部相撞,造成原告受伤、该车受损的交通事故。衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队认定被告周志军负该交通事故的全部责任。2017年10月26日,原告经湖南金泰诚司法鉴定中心鉴定伤后误工期为180日,护理期为82日（住院期间每日1人陪护）,营养期为60日。经核实,被告周志军系被告衡阳天天快递有限公司的职工,其所驾驶车辆为被告衡阳天天快递有限公司所有。原告受伤后,上述二被告对赔偿相互推脱,被告周志军仅支付了18,100元后就拒不再支付其他赔偿款。原告ＸＸＸ为维护合法权益,遂诉至法院请求支持诉讼请求。被告周志军在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告周志军虽然户籍地为祁东县风石堰镇大坪村10组,但被告在天天快递衡阳分公司华新分部上班已经3年多了,现住在衡阳市雁峰区天马山街道苏眼井社区大西门巷10号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。被告周志军的住所地因经常居住地而变更,并且该交通事故事发地在衡阳市蒸湘区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故祁东县���民法院对本案无管辖权,被告周志军请求法院依法裁定移送此案至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为,原告ＸＸＸ向本院提起诉讼的依据是被告周志军的户籍地为祁东县风石堰镇大坪村10组,现被告周志军向本院提交证据证实其经常居住地为衡阳市雁峰区,且事故发生地为衡阳市蒸湘区,故本案在本院审理缺乏管辖依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条规定,裁定如下:被告周志军对管辖权提出的异议成立,本案移送衡阳市蒸湘区人民法院处理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 彭 鹏二〇一八年一月十八日书记员 陈佩勇
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执628号之二申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。被执行人彭建立本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初4146号民事判决,于2018年1月15日受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行彭建立信用卡纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人彭建立名下位于柳城街办南熏大道三段8x号x栋x楼x号的房屋（建筑面积：xxx平方米，监证xxx，监证xxx）予以查封。查封期限为3年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 叶 桃二〇一八年一月十九日书记员 杨志科
山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0722执59号之二申请人杜福梅，女，1950年12月10日生，汉族，山西省左权县人。被执行人原世兵，男，1960年10月19日生，汉族，山西省左权县人。被执行人岂守风，女，1961年11月15日生，汉族，山西省左权县人。本院在执行申请人杜福梅与原世兵、岂守风民间借贷纠纷一案中，责令被执行人原世兵、岂守风支付申请人杜福梅借款511721元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结原世兵在中国工商银行股份有限公司左权城区支行账号执行款511721元。冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  马新瑞二〇一八年一月二十四日书记员  何国波
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初16号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人肖敏，男，1988年12月30日出生于赣州市南康区，汉族，大专文化，个体户，户籍地赣州市南康区，现住赣州市南康区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人肖羽飞，江西海融律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人肖敏犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员叶和林出庭支持公诉，被告人肖敏及辩护人肖羽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月12日11时许，阳某3以怀疑被告人肖敏与其妻子赖某存在不正当男女关系为由，将肖敏约至南康区东山街道天马山大道体育公园见面，见面后，阳某3、阳某1等人用手推肖敏，随后双方打斗在一起，打架过程中，肖敏拿出事先放在体育广场草坪内的水果刀朝阳某1等人砍去，导致阳某1左臂、左胸处受伤，经法医鉴定，阳某1的伤势为轻伤二级。案发当日12时许，被告人肖敏拨打110报警，并在现场等候处理。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人的供述；证人证言；被害人的陈述；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；视听资料；物证及相关书证等。公诉机关意见，被告人肖敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节。被告人肖敏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。辩护人肖羽飞提出，被害人对本案的发生具有重大过错；被告人具有防卫的意图；被告人主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；被告人当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人从轻处罚，判处拘役三个月。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年1月10日，被告人肖敏亲属与被害人阳某1达成赔偿协议，被告人肖敏一次性赔偿被害人全部损失3万元，并已履行完毕。被害人阳某1收到上述款项后，对被告人的行为表示谅解，申请司法机关对被告人肖敏从轻处罚。上述事实，被告人肖敏不持异议，并有公诉机关随案移送的物证—水果刀一把、木棍一根；受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息表，扣押清单，病历资料，肖敏报警记录证明，随案移送物品清单，协议书，收条，谅解书；证人阳某2、阳某3、杨某、赖某的证言；被害人阳某1的陈述；被告人肖敏的供述与辩解；现场勘验笔录，现场照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖敏故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被害人对本案的引发存在一定的过错，可以酌情减轻被告人的责任。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人肖敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴人民陪审员  连文华人民陪审员  廖章淮二〇一八年一月二十二日代理书记员  卢 叶
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执保30号申请人：吴纯，女，1948年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师。被申请人：自贡市伯乐实业有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：郑文英。被申请人：万华婴，男，1976年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：万舸，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理申请人吴纯与被申请人自贡市伯乐实业有限公司、万华婴、万舸民间借贷纠纷一案中，申请人要求对被申请人自贡市伯乐实业有限公司、万华婴、万舸名下价值X元的财产予以保全，并以自有的、位于自流井区的房屋提供担保。本院认为，申请人吴纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人万华婴在农业银行账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；二、对被申请人万舸在农业银行账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；三、对被申请人自贡市伯乐实业有限公司在自贡银行账户上的存款X元予以冻结，冻结期限为一年；四、对被申请人自贡市伯乐实业有限公司在四川久大制盐有限责任公司的到期债权X元予以停止支付，至本院另行通知为准；五、对被申请人万舸所有的车辆予以查封，查封期限为两年。查封期间交由被申请人万舸保管、使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；六、对申请人吴纯担保的、自流井区的房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人吴纯使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年一月二十四日书记员 蒲姝妤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初25122号原告：胡建辉，女，1965年6月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。原告胡建辉与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告胡建辉于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡建辉撤回起诉。本案受理费10元，由原告胡建辉负担。审判员  吴光辉二〇一八年一月二十五日书记员  萧韵琪
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3426民初23号原告：胡正万，男，1972年12月8日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住会东县。被告：张付荣，男，汉族,四川省会东县人，住会东县。被告：黄初滨，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。被告：黄朝安，男，汉族，四川省会东县人，村民，住会东县。本院在审理原告胡正万诉被告张付荣、黄初滨、黄朝安提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡正万以与当事人协商后另行决定为由，于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张付荣、黄初滨、黄朝安的起诉。本院认为，原告胡正万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告胡正万撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告胡正万负担。审判员  兰凯二〇一八年一月十八日书记员  李飞
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初7648号之二申请人：湖南长沙北南方新材料科技有限公司，住长沙市开福区新港镇新安寺村南城坡101号。法定代表人：谭志雄。被申请人：湖南佳阳建设集团有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路69号佳阳·悦景馨都。统一社会信用代码：914301001841446570法定代表人：蒋富强。担保人：仇晶，女，汉族，住长沙市雨花区。担保人：王伟，男，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司与被申请人湖南佳阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依申请人湖南长沙北南方新材料科技有限公司的申请，依法冻结了被申请人湖南佳阳建设集团有限公司银行存款490万元或查封、扣押了其相应价值的财产。申请人现以双方达成和解为由申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、解除对担保人仇晶名下位于长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓2栋201房屋（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0335319号）采取的保全措施。二、解除对担保人王伟名下位于长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸1栋1404房屋（产权证号：湘（20**）长沙市不动产权第0338807号）采取的保全措施。三、解除对被申请人湖南佳阳建设集团有限公司银行存款人民币490万元或查封、扣押其相应价值财产采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  骆 兵二〇一八年一月十七日代理书记员  刘 帆
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初144号之一原告：江苏京成机械制造有限公司,住所地靖江市。法定代表人：丁秀成，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈智俊，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。被告：武汉天和技术股份有限公司,住所地武汉市。法定代表人：张志宏，该公司董事长。原告江苏京成机械制造有限公司与被告武汉天和技术股份有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告江苏京成机械制造有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏京成机械制造有限公司撤诉。案件受理费14774元减半收取7387元，保全费5000元，合计12387元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 高佳二〇一八年一月二十二日法官助理 张琪书 记 员 戴卫
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执177号之一申请执行人：安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市池店镇。法定代表人：丁世家，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。被执行人：浈江区健威体育商行，住所地：广东省韶关市浈江区解放路。经营者：徐兴茂。被执行人：徐兴茂，男，1969年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市武江区沿江路。安踏（中国）有限公司与浈江区健威体育商行、徐兴茂侵害商标权纠纷一案，本院作出（2016）粤02民初87号民事判决已经生效，判决确定被执行人应在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失包括合理开支9000元，如被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人还应承担案件受理费150元。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月18日依法查封了被执行人徐兴茂名下的位于韶关市武江区桥西巷金福园小区X幢金海楼X房产（产权证号：000985**），现因双方当事人已达成执行和解，被执行人徐兴茂已履行完毕和解协议确定的支付义务，依申请执行人的书面申请，本案依法予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐兴茂（公民身份号码：44022319690101XXXX）名下的位于武江区桥西巷金福园小区X幢金海楼X房（产权证号：000985**）房产的查封。本裁定立即执行。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一八年一月二十四日本件与原本核对无异书记员  梁 敏
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保20号申请人：郑兴华，男，1974年11月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被申请人：福建鸿恒基建设工程有限公司。住所地：将乐县城关新将中路30号。法定代表人：刘辉，董事长。本院在审理申请人郑兴华与被申请人福建鸿恒基建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郑兴华向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人福建鸿恒基建设工程有限公司所有的价值相当于1200000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人福建鸿恒基建设工程有限公司所有的价值相当于1200000元的财产；二、冻结被申请人福建鸿恒基建设工程有限公司的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人郑兴华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽新二〇一八年一月十八日书记员  张 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0103民初9119号原告：张某1，男，2015年11月20日出生，汉族，住天津市西青区。法定代理人：高某（系原告母亲），女，1984年1月19日出生，汉族，住天津市西青区。被告：李某，女，1982年5月9日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。被告：丹华水利环境技术（上海）有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼602H—11室。法定代表人：ANTOINES.LABROSSE，职务董事长。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。原告张某1与被告李某、丹华水利环境技术（上海）有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1之法定代理人高某，被告李某暨被告丹华水利环境技术（上海）有限公司（以下简称丹华公司）之委托诉讼代理人孙金刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1提出诉讼请求：1.依法判令由二被告共同支付原告医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、后续医疗费等共计56992.38元；2.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由如下：原告于2017年3月6日上午跟随外婆在被告丹华公司天津办公室询问原告的爸爸是否在办公室，被告李某故意百般推脱并恶意将原告及其外婆推倒，致使原告从高处坠落，撞击地面，被告李某声称此行为是为了遵守被告丹华公司的规定，案发后原告外婆立即报案，被告李某当场承认自己将原告及其外婆推倒的行为。被推倒后，原告便受到严重惊吓、痛哭不止，由于年龄太小，又从高处坠落，公安局给原告开出伤单，原告于3月8日到儿童医院做了B超检查。由于原告先天异位肾，出生时大夫特意嘱咐应注意撞击等情况，被告李某的恶意行为致使原告从高处摔落并且腹部受到撞击，B超检查结果大夫让持续观察，说年龄太小，摔伤后仅照一次B超不能说明问题，撞击后的影响可能在以后生活中会慢慢出现，让注意观察，并B超持续监测。原告于3月9日开始发高烧，两次到中医一附属医院检查，大夫提示由于年龄太小，摔伤后，容易出现脾慢慢破裂的情况，要求家长持续观察。被告李某的行为严重侵犯了原告的合法权益，被告丹华公司作为聘用被告李某的单位，且被告李某一再声称是因为被告丹华公司的规定才推倒原告，应对被告李某的侵权行为承担连带赔偿责任。被告李某辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告李某与原告之间不存在肢体冲突，不存在接触，不存在侵权行为，不应该承担赔偿责任。有天津市公安局河西分局的《不予行政处罚决定书》为证。被告丹华公司辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院予以驳回。被告李某的行为不属于公司的职务行为，此次事件的发生，是由于原告外婆私自多次前往被告丹华公司天津办事处造成的，其应该自行承担一切后果。原告与案外人之间的事情不应该无故到公司的办公场所多次进行骚扰，以所谓的找案外人之名扰乱公司员工工作，给公司造成了工期延误的后果，所以现在被告丹华公司对于此事件非常气愤，公司不应该作为被告被起诉。本院经审理认定事实如下：原告张某1出生于2015年11月20日，至本案案发时一周岁四个月，系无民事行为能力人。原告张某1之母暨法定代理人高某与案外人张某2原系夫妻关系，双方于2017年3月15日经人民法院调解离婚。案外人邵某系高某母亲、原告之外婆。被告李某、案外人张某2均系被告丹华公司天津办事处员工，办公地点坐落于天津市河西区。2017年3月6日上午，案外人邵某抱着原告张某1前往被告公司天津办公地点，要求寻找案外人张某2，因案外人张某2不在，被告李某不想让邵某及原告张某1入内，双方在门口发生争执。期间，被告李某从房间内拉拽门把手，阻止案外人邵某及原告进入，案外人邵某从楼道内拉扯门及门把手要求进入，双方在拉扯的过程中，致使案外人邵某及原告张某1倒地。案发后，经报警，公安机关经过调查，决定对被告李某不予行政处罚。原告张某1就医花费医疗费374.48元。由于原告张某1系幼儿，无法正确表达当时事发情况。其法定代理人在庭审中虽然对事发经过进行了陈述，但是其当时并不在场，本院对于本案事实过程的认定参考案外人邵某在公安机关所作的笔录及被告李某、各证人在公安机关所作的陈述。另查明，2017年7月27日，案外人邵某向本院起诉二被告健康权纠纷。本院认为，公民的人身健康权依法受法律保护，他人不得侵犯。因过错侵犯他人合法权益造成他人损失的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案中，原告张某1系无民事行为能力人，其本身在事发过程中没有任何过错，不应该承担责任。案外人邵某系原告外婆，事发当天抱着原告前往被告公司处。其作为原告的临时监护人，应该保障原告的安全。案外人邵某因自身原因与被告李某发生争执，致使原告倒地受伤，其对于原告受伤的事实存在一定过错，被告李某在原告受伤的过程中也存在一定过错。根据事件起因、双方争执的过程等综合判断过错程度，本院判定被告李某承担10%的责任，并承担相应的赔偿责任。鉴于原告并未主张追究对于案外人邵某的赔偿责任，本院不予评判，仅对被告李某应该承担责任的部分进行判决。经过庭审，确定原告合理损失为医疗费374.48元，对于原告主张的交通费135.9元，因为属于实际发生，本院予以支持，对于原告主张的营养费，本院酌情支持200元。对于原告主张的其他费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，本院确认原告的损失数额总数为710.38元，被告李某应该赔偿的数额为71元。关于原告主张的要求被告丹华公司承担连带责任一节，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告李某赔偿原告张某1医疗费、交通费、营养费损失71元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由原告张某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宇明人民陪审员  许泽华人民陪审员  张兰芬二〇一八年一月二十六日书 记 员  张昊博本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0129民初2090号原告：成都市名扬世佳家具有限责任公司，住所地四川省大邑县。法定代表人：杨清文，总经理。委托诉讼代理人：刘自强（特别授权），四川科信律师事务所律师。被告：涂国强，男，汉族，住四川省屏山县。原告成都市名扬世佳家具有限责任公司（以下简称“名扬家具公司”）与被告涂国强劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告名扬家具公司的委托诉讼代理人刘自强、被告涂国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告名扬家具公司诉称，原、被告于2015年7月29日签订书面劳动合同。2017年4月22日，被告在没有任何离职理由的情况下向原告提出离职申请，后原告同意双方解除劳动关系。大邑县仲裁委认定的部分内容与事实不符：被告向原告提出离职申请系其自愿申请，因被告自身原因突然离职，也未提前三十日通知原告，并非仲裁委载明的因未缴纳社会保险而提出离职，也非原告违法解除劳动合同。被告系因离职后工作不顺而要求原告承担经济赔偿，与其离职动机相背；即使按照《劳动合同法》第三十八条规定，被告可以解除劳动合同，也应提前通知原告。本案并不存在暴力、胁迫或限制人身自由的情形，因此不适用“劳动者可以立即解除劳动合同，不需要事先通知用人单位”的情形。根据被告的离职审批表，被告于4月22日递交离职申请后，于当日离职，未办理任何交接手续。被告未提前通知原告自行离职，给原告造成了经济损失，原告不应支付经济补偿金。被告自愿向原告出具不要求购买社会保险的承诺，应退还原告给付被告的社保补助款共计10500元。仲裁的经济补偿金将原告每月给付被告的社保补助款一并计入被告的平均工资，与实际不符，计算有误。综上，被告自愿申请离职，原告已给付社保补助款。诉请判令原告不支付被告经济补偿金17000元。被告涂国强辩称，用人单位应当依法为劳动者缴纳社会保险。原告未为自己缴纳社会保险，自己有权提出解除劳动合同并要求原告支付经济补偿金。自己申请离职时，原告的领导在离职申请书上签字，自己不属强行离职；自己申请仲裁后，原告与自己补签了社保补偿协议，原告支付自己的社保费用并未计入工资，请求法院按照仲裁裁决内容判决原告支付自己经济补偿金。经审理查明，原、被告于2015年8月29日签订书面劳动合同，约定合同期限2年，即从2015年7月29日起至2017年7月29日止，被告在原告处担任区域经理。原告未依法为被告缴纳社会保险。2017年4月22日，被告向原告提出离职申请，并填写《员工离职申请审批表》和《离职员工问卷调查表》。《员工离职申请审批表》载明“离职人涂国强…申请离职时间2017年4月22日…批准离职日期2017年4月22日…”，离职事由处仅有被告的签名，未填写离职原因，原告部门主管、人事部、财务部、总经理均于4月22日签字同意被告离职；《离职员工问卷调查表》载明被告勾选的决定离职的个人原因：“不适应目前的工作”，决定离职的公司原因：“工作时间长，加班多、劳动强度大，工作枯燥单调、学不到更多东西，工作氛围不佳”、“其他（或具体）原因”未填写内容，其余需书写部分也未填写内容。2017年9月13日，被告作为申请人，以原告作为被申请人，向大邑县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决原告为其补缴21个月社会保险、支付其经济补偿金17000元、支付2017年3月和4月扣发的工资449元和1000元。大邑县劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲委裁字（2017）第68号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金17000元；驳回被告的其他仲裁请求。原告收到仲裁裁决后，不服仲裁，向本院提起诉讼。另查明，原告作为甲方与被告作为乙方于2017年10月10日签订社保补偿协议书，由原告支付被告在劳动合同存续期间未购买社保的社保补偿金14700元。现原告已实际履行。庭审中，被告陈述自己在离职员工问卷调查表中勾选离职原因时，因表中未载明“未购买社保”这一选项，故未选择。以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达证明，劳动合同，员工离职申请审批表，离职原告调查问卷表，名扬世佳员工承诺书，社保补偿协议书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，用人单位为劳动者缴纳社会保险系其法定义务。原告与被告于2015年7月29日建立劳动关系，原告应当依法为被告缴纳社会保险。2017年4月22日，被告向原告提出离职，原告同意，双方劳动关系解除。劳动者与用人单位解除劳动关系，用人单位支付经济补偿金的情形包括用人单位与劳动者协商一致解除劳动合同；因用人单位存在未依法为劳动者缴纳社保、未足额支付工资、未提供劳动保护条件等情形，劳动者据此提出离职的，双方劳动关系的解除系因用人单位过错所致等。原告未为被告依法缴纳社会保险，被告可以据此提出离职，但应当是在离职时明确提出。但本案中，根据被告填写的《员工离职申请审批表》、《离职员工问卷调查表》，被告离职原因并非原告未为被告缴纳社会保险；被告也无其他证据证明其离职时明确提出离职原因系因原告未为其缴纳社会保险；故被告请求原告支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。被告仲裁时请求原告为其补缴社会保险，但根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费的，由行政部门责令其限期缴纳；被告的该主张属于行政机关的行政行为，不属人民法院的受案范围。被告仲裁时请求原告支付扣发的工资，但劳动仲裁时未予支持，原、被告也未就此提起诉讼，视为双方对此无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：原告成都市名扬世佳家具有限责任公司不支付被告涂国强经济补偿金17000元和扣发的2017年3月和4月工资1449元。案件受理费5元，由被告涂国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  王敏二〇一八年一月八日书记员  张婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0681民初2818号原告：黄谱敏，男，1990年出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：王策，湖南越一律师事务所律师。被告:陈卫，男，1973年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：中银保险有限公司湖南分公司，住所地长沙市。负责人：方玉汉，该公司的副总经理。委托诉讼代理人：何良棵，男，1980年出生，汉族，湖南省邵东县人，系中银保险湖南分公司员工。原告黄谱敏与被告陈卫、中银保险有限公司湖南分公司（以下简称中银保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄谱敏的委托诉讼代理人王策、被告中银保险湖南分公司的委托诉讼代理人何良棵均到庭参加了诉讼，被告陈卫未到庭参加应诉。本案现已缺席审理终结。黄谱敏向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告的各项损失为9290元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日18时25分，黄谱敏驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南往北行驶至1563KM+200M处，因占用对向车道与相对方向由陈卫驾驶的沪Ｒ×××××（临）小型越野车客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队作出汨公交认字2017第0405号道路交通事故认定书，认定被告陈卫负此事故的次要责任，黄谱敏负此事故的主要责任。黄谱敏所有的赣Ｆ×××××号小车的损失经保险公司定损为26300元。原告为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼。陈卫未到庭参加应诉，也未提交书面答辩意见。中银保险湖南分公司辩称，1.事故责任划分无异议；2.陈卫所有的沪Ｒ×××××（临）小型越野车，在本公司投保有交强险及1500000元三者险，并购买了不计免赔；3.本案中，如陈卫未向原告方赔偿各项损失，本公司愿意直接向黄谱敏进行赔付。4.本案诉讼费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：本次事故经汨罗市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书“汨公交（认）字3〔2017〕第0405号”，认定事实清楚，适用法律正确，对此份认定书本院予以采信。事故发生后，黄谱敏所有的赣Ｆ×××××号奇瑞小车，经该车所投保的中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司定损为41800元，扣除残值15500元，实际损失为26300元。中银保险湖南分公司对此不持异议。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。黄谱敏所有的赣Ｆ×××××号奇瑞小车车辆损失，经保险公司定损为26300元，其向本院主张9290元，中银保险湖南分公司对该项主张不持异议，本院予以确认。故黄谱敏的损失应先从事故车辆所投保的交强险中获得赔偿，即由中银保险湖南分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿黄谱敏2000元；黄谱敏的剩余损失7290元由中银保险湖南分公司在三者险内予以赔偿。陈卫不承担责任。综上所述，黄谱敏的损失应当由中银保险湖南分公司在交强险及三者险内共计赔偿9290元，陈卫不承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中银保险有限公司湖南分公司在保险限额内赔偿黄谱敏各项损失共计9290元；二、驳回黄谱敏的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由黄谱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何旭光二〇一八年一月四日书记员  易 佳
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1221执814号之一申请执行人潘国华，男，1957年。被执行人金涛，男，1969年。申请执行人潘国华申请被执行人金涛合同纠纷一案。铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1634号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人潘国华书面向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结铁岭县人民法院作出的（2016）辽1221民初1634号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  徐 涛二〇一八年一月十二日书记员  张 旭
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1444号申请执行人：襄阳龙源地质建筑工程有限公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号，组织机构代码55702413-0.法定代表人：蔡香连，该公司董事长。被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地安徽省宿松县凉亭镇凉亭街，组织机构代码57443877-3。法定代表人：杨仁宾，系该公司董事长。本院在执行申请执行人襄阳龙源地质建筑工程有限公司与被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人襄阳龙源地质建筑工程有限公司自愿同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖0826执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  沈家国审判员  黄长春二〇一八年一月二十五日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2601刑初38号公诉机关文山市人民检察院。被告人刘某，男，1979年10月28日生，汉族，重庆市人，小学文化，农民，家住重庆市梁平区。因涉嫌盗窃罪于2017年9月25日被文山市公安局刑事拘留，2017年10月27日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]42号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控：1、2017年9月22日17时许，被告人刘某在文山市开化街道办事处普阳汽配城，将高某停放于门口的一辆价值人民币1850元的二轮“雅迪”牌电动车盗走。2、2017年9月24日9时许，被告人刘某到文山市开化街道办事处开化中路“新大州”电动车专卖店门口，将詹某停放于门口的一辆价值人民币3980元的二轮“新大洲”电动车盗走。上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户籍证明、前科劣迹证明、抓获经过、监控视频光碟一张；被害人高某、詹某的陈述；被告人刘某的供述；鉴定意见书；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人刘某被抓获后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑十个月至一年零十个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上所述，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2018年10月24日止。罚金限本判决书生效后十五日内缴纳）。二、被告人刘某的违法所得，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许 跃二〇一八年一月三十日书记员 夏雪凌
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初25125号原告：郭菊仙，女，1963年10月25日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州天河大厦，住所地广州市天河区体育西路*******号。法定代表人：王世忠。委托诉讼代理人：魏军荣，系广东财富东方律师事务所律师。原告郭菊仙与被告广州天河大厦劳动争议一案，本院于2017年12月5日立案，原告郭菊仙于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭菊仙撤回起诉。本案受理费10元，由原告郭菊仙负担。审判员  吴光辉二〇一八年一月二十五日书记员  萧韵琪
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0116执4468号申请执行人：戴亮，男，1996年3月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：李国良，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县，现住重庆市巴南区。关于申请执行人戴亮与被执行人李国良人格权纠纷一案，本院作出的(2017)渝0116民初13072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李国良逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴亮于2017年10月18日向本院申请执行，申请执行标的10585元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人李国良发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，但被执行人李国良未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。经查，被执行人李国良当前下落不明，未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年12月23日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年1月29日，被执行人李国良尚欠申请执行人戴亮10585元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)渝0116执4468号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  王光彬执行员  黄劲松执行员  胡月明二〇一八年一月二十九日书记员  王晶羽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初1485号之一申请人：佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：麦敏琪。被申请人：佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道。法定代表人：苏仲华。申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司与被申请人佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司向本院提出财产保全申请。经审查，申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院作出（2018）粤0606民初1485号民事裁定书，冻结了被申请人佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司在银行的银行帐号01×××04（冻结额度为388800元）。现被申请人佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司与申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司达成和解协议，申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司申请解除对上述银行帐号的冻结。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区德能塑料金属制品有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市爱普斯玻璃工艺有限公司在银行账号01×××04的银行存款限额388800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一八年一月二十九日书记员  刘桂娴刘殷仪
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保148号申请人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所上海市虹口区吴淞路130号一层商务中信、七层701、702单元。负责人：陈江，该行行长。被申请人：李洪飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：李楠，女，1980年3月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人：秦伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李洪飞、李楠、秦伟合同纠纷一案中申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2017）辽0103民初15518号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李洪飞、李楠、秦伟名下的银行存款1169524.47元，如存款不足，则查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年一月二十六日书记员  左正阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12372号之一申请人：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天府大道北段****号拉•德方斯大厦。负责人：贺劲松，系该行行长。委托代理人：张璇，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。被申请人：黄玉淇，女，汉族，1986年10月13日出生，住四川省资阳市雁江区。原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告黄玉淇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行诉于2018年1月26日向本院提交撤诉申请，称被告已主动归还全部款项，故撤回对被告黄玉淇的起诉。本院认为，原告中信银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司成都分行撤诉。案件受理费减半收取347元、保全费378元，由原告中信银行股份有限公司成都分行承担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  王少松人民陪审员  钟天珍二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 欢
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1328号之一申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码：91330800307475641Q，住所地：衢州市柯城区荷一路43-1号。被执行人：王小明，男，1983年7月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。被执行人：何倩倩，女，1987年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人王小明、何倩倩金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行于2018年1月22日向本院申请撤回对被执行人被执行人王小明、何倩倩的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）浙0802执274号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年一月二十二日书 记 员  崔苏萌
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审23号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人陈飞、朱玉仙，该局滨江分局工作人员。被执行人丹阳市新桥镇云浩汽配厂，住所地丹阳市丹北镇群益*组。经营者ＸＸ浩，该厂厂长。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月4日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚第30025号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月25日作出（2017）丹国土资罚第30025号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年12月擅自占用丹北镇群楼村群益第八组5.89亩土地建钢结构厂房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划5.56亩，属有条件建设区；符合土地利用总体规划0.33亩，属允许建设区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地3.08亩，农村道路0.01亩，坑塘水面2.43亩，沟渠0.04亩，建制镇0.33亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，参照《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的5.89亩土地；2、限期15日内拆除在不符合土地利用总体规划的5.56亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在符合土地利用总体规划的0.33亩土地上新建的建筑物和其他设施；4、对非法占用的3.08亩土地处以25元/平方米的罚款，计51350元；对非法占用的2.48亩土地处以20元/平方米的罚款，计33000元；对非法占用的0.33亩土地处以5元/平方米的罚款，计1125元；以上共计85475元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1-3项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款85475元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1-3项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，并参照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚第30025号行政处罚决定书第1项、第2项、第3项；二、该行政处罚决定书第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市丹北镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施；三、该行政处罚决定书第3项由申请执行人丹阳市国土资源局移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报丹阳市人民政府批准后实施。审 判 长  徐云方人民审判员  郦国富人民审判员  徐锁坤二〇一八年一月二十四日书 记 员  曹 菊附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《国土资源行政处罚办法》第三十五条国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2102号之八申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行被执行人张林海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人张林海发出执行通知书，责令被执行人张林海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张林海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张林海(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月四日书记员  童 憬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初13811号原告：北京梦之城文化股份有限公司。法定代表人：于仁国，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：方程、沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。被告：苍南县龙港仁煌纸制品厂。法定代表人：缪仁煌。原告北京梦之城文化股份有限公司（以下简称梦之城公司）诉被告苍南县龙港仁煌纸制品厂（以下简称仁煌纸制品厂）著作权侵权纠纷一案，于2017年11月20日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告梦之城公司的委托代理人沈凯宇到庭参加诉讼，被告仁煌纸制品厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梦之城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告仁煌纸制品厂立即停止生产、销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；2、判令被告仁煌纸制品厂赔偿原告经济损失及合理支出共计3万元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，自成立以来，公司以设计“阿狸”系列形象与童话故事、研发“阿狸”系列形象表情为主线，整合动漫网络资源，带动相关衍生品的发展，形成了以“阿狸”系列形象为核心，创作动画、绘本、集图书与动画片的出版发行、动漫周边产品开发与销售、动漫形象授权合作于一体的多元化动漫产业链。自2003年7月1日“阿狸”卡通形象最早被完成后，原告一方面根据该形象加强作品的创作与设计，出版了多版“阿狸”包括桃子、影子、大熊、米卡、阿狸爸爸、阿狸妈妈等形象的绘本、漫画及剧本，一方面投入大量的人力、物力对“阿狸”及“桃子”等系列形象的产品进行推广。截至目前，原告已与腾讯网、新浪微博等两百来个国内外平台合作进行阿狸系列动漫形象的营销推广；同时，以授权许可方式，在全国各地生产包括毛绒公仔、搪胶产品、服装服饰、家居用品等大量的产品，并通过实体店及淘宝网、天猫网、京东商城等网络销售；另外，原告对“阿狸”等形象资源进行深层次挖掘，自主研发动画片，授权开发出多款网络游戏，供客户欣赏使用，将“阿狸”等卡通造型以多类全新的形象呈现给社会大众。由此可见，原告对“阿狸”及“桃子”等形象具有完全的知识产权，2007年2月7日、2012年4月5日，原告在国家版权局分别对“阿狸”多种表情系列形象进行著作权登记，并于2011年12月27日对“桃子”系列形象进行著作权登记。经过多年的努力，“阿狸”及“桃子”等形象品牌在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度，多次获评文化部动漫精品工程动漫形象等多项荣誉。经原告查证发现，被告仁煌纸制品厂在未经原告许可授权的情况下，通过电子商务平台“阿里1688”网站擅自销售含“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品，其行为侵犯了原告的著作权，获得了非法收益，并给原告造成了巨大的经济损失，故原告依法提起诉讼。在庭审过程中，原告补充陈述被告已删除“阿里1688”网站上销售含“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品的信息，故要求撤回第1项诉讼请求中要求删除相关侵权信息的请求。被告仁煌纸制品厂未作答辩，也未提交证据。原告梦之城公司围绕诉讼请求提交了（2017）京方圆内经证字第32117号公证书、（2017）浙杭钱证内字第493号公证书、（2017）浙杭之证字第2071号公证书、（2017）浙杭钱证内字第14134号公证书、公证费票据。上述证据经庭审出示质证，被告仁煌纸制品厂未到庭质证，视作放弃质证的权利。本院认为，上述证据中，均能符合证据真实性、合法性、关联性，具有证明力，故予以采信。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：美术作品动漫形象“阿狸新版”的作者为徐瀚，著作权人为原告梦之城公司，首次发表日期2006年8月6日，由北京市版权局于2012年4月5日予以著作权登记，作品登记号为京作登字-2012-F-00094673。2017年8月14日，原告梦之城公司的委托代理人翟振威向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员的监督下，翟振威使用公证处电脑，通过“GoogleChrome”浏览器进入阿里1688网站，以相应用户名及密码进行登陆，在供应商“苍南县龙港仁煌纸制品厂”店铺购买了名称为“日韩可爱创意卡通文具铁塔阿狸女孩书签留言卡片纸盒30张入”一盒，支付货款2.80元及运费5.00元，形成编号为45296636422566423的订单，收货人为翟振威，收货地址为浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦315号。2017年8月15日，公证员监督翟振威在浙江省杭州市上城区清泰街348号雪峰大厦接收韵达快递（单号为3831010521865）一份。寄件信息：金源纸制品，187××××6551，浙江省温州市苍南县龙港镇海城朝北处村335-1号。拆开快递，内有书签一盒，公证人员进行拍照。拍照完毕后，由公证处进行封装，交翟振威保管。2017年8月28日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2017）浙杭钱证内字第14134号公证书。原告梦之城公司为本次公证行为支付公证费1000元。庭审中，本院对原告梦之城公司提交的封存公证实物进行拆封，内有书签一盒30张，经比对，书签上带有的动漫人物形象与涉案美术作品阿狸在头、面部及部分身体的造型、构思、表现手法高度近似。另，原告确认被告在庭审时已删除“阿里1688”网站上销售含“阿狸”系列美术作品形象侵权产品的信息。本院认为：原告梦之城公司系涉案美术作品动漫形象“阿狸新版”的著作权人，依法受法律保护。本案中，被告仁煌纸制品厂在其开设的阿里1688网站销售的书签中的动漫人物形象与涉案作品阿狸在头、面部及部分身体的造型、构思、表现手法高度近似，构成实质性相似。被告仁煌纸制品厂销售涉案产品的行为，侵犯了原告梦之城公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，依法应立即停止销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品，并承担赔偿损失的民事责任。原告未能提供被告生产了涉案产品的证据，故对其要求被告立即停止生产含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品的诉请不予支持。关于赔偿数额，原告梦之城公司在庭审中明确主张按照法定赔偿计算，本院综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、侵权的时间、商品成交量、原告为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌定由被告赔偿原告经济损失（含合理费用）6000元为宜。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苍南县龙港仁煌纸制品厂于本判决生效之日起立即停止销售含有“阿狸”系列美术作品形象的侵权产品；二、被告苍南县龙港仁煌纸制品厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京梦之城文化股份有限公司经济损失（含合理费用）6000元；三、驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担110元，由被告苍南县龙港仁煌纸制品厂负担165元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  魏杨豹二〇一八年一月十日（代）书记员  周 荃
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执128号之二尤国锋：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行李利、黄庆玲、尤国锋借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十三日