wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0703执2267号张立荣：关于你申请执行尚开军、江苏东盛房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初928号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月27日立案执行。本案立案执行后，被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。特此通知。二〇一八年一月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴红卫，男，1966年2月15日出生，汉族，住山西省阳城县，阳城县煜恒商贸有限公司原股东。再审申请人（一审原告、二审上诉人）李玉萍，女，1967年2月1日出生，汉族，住山西省阳城县，阳城县煜恒商贸有限公司原股东。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳城县工商和质量监督管理局，住所地：山西省阳城县新阳西街1号。法定代表人：刘书远，该局局长。再审申请人吴红卫、李玉萍因诉阳城县工商和质量监督管理局行政赔偿一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2016）晋05行赔终4号行政赔偿裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。吴红卫、李玉萍再审申请称，一、阳城县工商和质量监督管理局未依法履行其告知义务，属于程序违法。《中华人民共和国行政许可法》第三十六条规定”行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。再审申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩”。结合本案，我们从第三人递交的变更申请中可以看出，工商登记的大部分内容（包括：股东、章程、法定代表人、经营范围、营业期限）均申请了变更。涉及的内容直接关乎该企业的所有权和控制权，属于股东的重大利益、根本利益。这一行政许可行为的后果必然会导致该企业的重大事项变更，必然涉及到二再审申请人的重大利益。二再审申请人作为原股东和法定代表人显然属于本条所指的”利害关系人”。但是，二再审申请人却从未收到过阳城县工商和质量监督管理局的任何告知通知。正是由于阳城县工商和质量监督管理局未依法履行告知义务，导致再审申请人直到自己的企业无端被第三人霸占却毫不知情。事后，二申诉人多次交涉要求撤销该违法行政行为，阳城县工商和质量监督管理局仍是态度恶劣，无视再审申请人的合法权益。二、公司的变更登记申请表应由法定代表人签署，而不能由拟定法定代表人代替，阳城县工商和质量监督管理局对此未尽到依法审查之义务。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十七条、国家工商行政管理总局《企业法人法定代表人登记管理规定》第六条之规定，再审申请人认为：在变更登记完成之前，公司的法定代表人仍是再审申请人”吴红卫”。第三人在向工商机关申请变更时，应当提供由法定代表人”吴红卫”签署的变更登记申请书。第三人葛向前以自己名义签署”变更登记申请书”不符合法律规定的形式要件。阳城县工商和质量监督管理局未尽到依法审查的义务。三、第三人提供的变更申请及所附材料中有明显时间错误，阳城县工商和质量监督管理局未尽到审慎审核的义务。阳城县工商和质量监督管理局作为企业的管理者、保护神，在履行国家赋予的权力时，未能尽到自己的审查职责，尽到认真负责的审慎审核义务是造成错误行政行为的另一个重要原因。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以行政行为被确认为违法为前提。本案中，被申请人作出的变更登记行为已被晋城市中级人民法院（20l5）晋市法行终字第25号行政判决予以撤销。该判决撤销被申请人的变更登记行为只是因为变更登记申请人提供虚假签名而导致登记结果错误。被申请人的变更登记行为依据齐全且符合法定形式，尽到了审慎审查的义务。再审申请人的经济损失应当通过其他法定方式主张，其单独提起本案行政赔偿诉讼，不符合法定受理条件。原审裁定驳回起诉，并无不妥。再审申请人吴红卫、李玉萍的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人吴红卫、李玉萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回吴红卫、李玉萍的再审申请。审判长李振华审判员刘晓芬审判员李克恭二○一八年一月十九日书记员穆五谋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申284号再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴维政，男，1961年11月21日出生，汉族，住山西省临汾市曲沃县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临汾市人力资源和社会保障局，住所地：山西省临汾市尧都区市府街临汾市政府大院内。法定代表人韦阳，该局局长。原审第三人中国工商银行股份有限公司临汾分行，住所地：山西省临汾市尧都区鼓楼北街44号。法定代表人裴小业，该行行长。再审申请人柴维政因诉临汾市人力资源和社会保障局工伤认定不予受理一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10行终25号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。柴维政再审申请称，再审申请人因工外出期间交通事故受伤住院治疗这一事由具有合理性和必须性，交通事故受到的伤害是其工作单位交通事故造成的，住院治疗是从工作单位的利益出发进行的工伤治疗，为了身体康复后继续工作，没有脱离与工作相关的实质，这与《工伤保险条例》上下班途中时间是工作时间的合理延伸的法理是一致的。所以，再审申请人因工外出期间因交通事故受伤立即住院治疗，治疗期间感染丙肝病毒属于工伤。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人柴维政在住院期间，因医院输入冻干血浆造成感染丙型肝炎，属于医疗事故，且经民事判决处理完毕。再审申请人认为其在住院期间主张感染丙型肝炎符合工伤认定条件的主张不能成立。被申请人所作的《工伤认定申请不予受理通知书》，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定。原审判决驳回柴维政的诉讼请求并无不妥，应予支持。再审申请人柴维政的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人柴维政的再审请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回柴维政的再审申请。审判长李振华审判员刘晓芬审判员李克恭二○一八年一月十九日书记员穆五谋
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审399号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人冯均明。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902795381号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017)湘0121民初6263号原告长沙县星沙李云建材店，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处灰埠社区明月路***号。经营者李云，男，1987年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告廖乐，男，1988年8月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙县星沙李云建材店（以下简称李云建材店）与被告廖乐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙县星沙李云建材店经营者李云到庭参加了诉讼，被告廖乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云建材店请求判令：1、被告立即向原告支付货款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告廖乐未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：1、2013年3月至2014年9月，廖乐因工程需要在李云经营的建材店内采购施工材料，双方未签订书面买卖合同，廖乐委托案外人周李伟接收李云送去的材料，至2014年9月中旬，李云与廖乐对账，双方经结算，由廖乐向李云出具一份条据，载明：“2013年总材料钱欠：29918.00（贰万玖仟玖佰壹拾捌）廖乐”。同时，条据上加盖“云美涂料油漆建材批发部专用章”的印章。2、2014年10月2日，案外人周李伟代廖乐偿还19918元，李云的母亲向周李伟出具一份条据，载明：“廖总欠付29918元材料款，周伟已付19918元，还欠壹万元整。云美涂料店2014年10月2号ＸＸ兰”，同时加盖“云美涂料油漆建材批发部专用章”的印章，并由案外人周李伟签名。3、李云于2010年10月开始经营云美涂料油漆建材批发部，至2014年8月8日，办理“长沙县星沙李云建材店”的营业执照，后因经营范围变更，于2016年10月26日，办理现在的营业执照并将“云美涂料油漆建材批发部专用章”更换为“长沙县星沙李云建材店”的印章。判决理由与结果本院认为，一、被告廖乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告李云建材店虽未与被告廖乐签订买卖合同，但原告李云建材店为被告廖乐供货，双方形成事实上的买卖合同关系。在没有证据证明原告李云建材店提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的有效证据作为定案依据。原告对被告欠其货款的事实提交了欠条、收据、送货单，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可。本院认为，被告尚欠原告货款10000元属实，原告请求被告偿还欠付的货款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖乐在本判决书生效后十日内支付原告长沙县星沙李云建材店货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74元，减半收取37元，由被告廖乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年一月十二日书记员  陈晓婷
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0811执79号之一申请执行人：广元市昭化区农村信用合作联社。法定代表人：杨继元，理事长。被执行人：王开琼，女，1966年7月28日出生，汉族，住广元市利州区。被执行人：华宇融资担保有限公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号3栋8层2号。法定代表人：刘超，总经理。本院在执行申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社与被执行人王开琼、华宇融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人王开琼、华宇融资担保有限公司无银行存款，无车辆、房屋登记信息。申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，申请人广元市昭化区农村信用合作联社于2018年1月31日向我院提交撤回执行申请，本院认为，申请人广元市昭化区农村信用合作联社的撤回执行申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初403号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王普贤二〇一八年一月三十一日书记员  贾京川
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更483号罪犯庞晓兰，女，1986年7月9日出生，瑶族，云南省普洱市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2014年12月3日作出（2014）曲中刑初字第166号刑事判决，以被告人庞晓兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯庞晓兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯庞晓兰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庞晓兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞晓兰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月1日起至2028年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行终39号上诉人（原审原告）高天群，女，1963年3月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被上诉人（原审被告）都江堰市人民政府幸福街道办事处。住所地：四川省都江堰市都江堰大道***号。法定代表人陈玲，主任。上诉人高天群因诉被上诉人都江堰市人民政府幸福街道办事处（以下简称幸福街办）政府信息公开一案，不服四川省崇州市人民法院（2017）川0184行初85号裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认为，幸福街办作出的2017年第12号《政府信息公开申请告知书》（以下简称12号告知），告知高天群按照“一事一申请”原则对申请进行更改，并不对高天群的权利义务产生实际影响，仅是一种告知行为。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，原审法院遂依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回高天群的起诉。宣判后，上诉人高天群不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。适用法律不当。请求撤销原审裁定。被上诉人幸福街办二审中答辩称，原审法院认定事实清楚。适用法律正确。请求维持原审裁定。本院查明的案件事实与原审裁定一致。以上事实有已随原审卷宗移送本院的本案各方当事人提供的证据材料、依据等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被上诉人幸福街办对上诉人高天群提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，对申请公开的政府信息，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织因申请内容不明确，行政机关要求申请人更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人高天群申请信息公开的内容为“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、适用情况”的政府信息，被上诉人幸福街办根据都江堰市政府的复议决定，在规定的期限内作出12号告知，告知高天群按照“一事一申请”原则对申请方式重新加以调整，幸福街办作出的12号告知，是幸福街办请高天群对申请进行明确或者更改、补充的告知行为。该告知行为对高天群的权利义务不产生实际影响。原审裁定根据前述相关规定，作出驳回起诉的裁定正确，审判程序合法。上诉人高天群的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年一月三十一日书记员  尹德兰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更445号罪犯李莉，女，1995年8月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年5月6日作出（2015）玉红刑初字第185号刑事判决，以被告人李莉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李莉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李莉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，2017年4月、6月狱内消费超标。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李莉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李莉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月27日起至2029年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执1889号之一申请执行人：上海翼脉化工科技有限公司,住所地上海市嘉定区富海路1011号1幢A区1201室,组织机构代码08789579-0。法定代表人：王基跃,该公司总经理。被执行人：优涂涂料科技（昆山）有限公司,住所地江苏省昆山开发区平巷路9号,组织机构代码09442619-1。法定代表人：汪勇,该公司负责人。申请执行人上海翼脉化工科技有限公司与被执行人优涂涂料科技（昆山）有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02718号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付285006元及逾期间的债务利息。本院于2017年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人优涂涂料科技（昆山）有限公司名下的财产状况进行了调查，经查，被执行人优涂涂料科技（昆山）有限公司名下现暂无银行存款，在昆山范围内亦无车辆登记信息、无房地产登记信息。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人优涂涂料科技（昆山）有限公司及其法定代表人汪勇纳入失信被执行人名单并予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第02718号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递���异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月二十五日书 记 员  蒋淳纯
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0303民初261号原告：宋曹勇，男，1983年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。委托诉讼代理人：郭小女，河南君合律师事务所执业律师。被告：李伟利，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告宋曹勇与被告李伟利民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告宋曹勇于2018年1月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋曹勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋曹勇撤诉。本案受理费917元，减半收取计458.5元，由原告宋曹勇负担。审判员  马少先二〇一八年一月十七日书记员  张玲利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院行政裁定书（2017）晋行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）山西小伍建材有限公司。住所地：运城市盐湖区解州镇西元下园路*号。法定代表人柴更伍，该公司经理。委托代理人孙永平，男，1977年5月15日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区河东东街***号，系柴更伍丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）运城市国土资源局，住所地：运城市盐湖区河东东街。法定代表人王建军，该局局长。委托代理人焦志宏，运城市国土资源局工作人员。委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。再审申请人山西小伍建材有限公司诉运城市国土资源局行政赔偿一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08行赔终5号行政赔偿判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。山西小伍建材有限公司再审申请称，一、有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。在申请人已提供证据证明挂牌矿区被非法开采多年且仍持续被开采的情况下，被申请人一、二审开庭时仍未提供在挂牌前对该矿区实地勘察，该矿区在挂牌前未被他人占有、开采及挂牌矿区权属没有争议的相关证据，故被申请人挂牌该矿区的行为是不合法的。二、原判决、裁定认定事实的主要证据不足。1、被申请人拟定的固定格式条款《成交确认书》缺乏办理登记时间等必要信息，致使申请人要求被申请人办理登记、颁发许可证的条件受到阻碍。2、申请人未及时向被申��人支付剩余款项是因被申请人不履行法定职责（懒政、怠政）原因所致。申请人与被申请人签订《成交确认书》后，15天公示期内（被申请人却限定10天内交款，相互矛盾）准备向被申请人支付采矿权价款时，发现王耀荣在申请人竞得的矿区进行非法开采，申请人立即向被申请人反映情况，而被申请人一直未采取任何有效措施，任凭王耀荣非法开采至今，致使申请人不敢再向被申请人交纳剩余款项。申请人因无采矿证而无权排除妨碍，故申请人至今不敢向被申请人支付剩余款项，请再审法院对此类证据予以重视核查。三、原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。由于一审、二审判决书认定案件事实的主要证据不足，形成事实认定上的错误，而申请人又有新证据能够推翻一、二审判决，故一、二审判决依照《行政诉讼法》第六十九条及八十九条之规定，属于适用法��确有错误。四、违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。1、一、二审开庭时将申请人请求被申请人履行颁发行政许可证一案和行政赔偿一案合并审理，导致作出错误的两个判决，一方面违反《行政诉讼法》的规定，因为这是两个不同的案由、不同的行政法律关系、不同的审理方式，另一方面行政赔偿案件需要依赖是否履行颁发行政许可证职责一案的审理结果为依据，而合并审理时恰恰没有考虑这一点，法院作出判决时又有顾虑，怕引起让被申请人进行国家赔偿的理由。2、在行政赔偿案件中，申请人还有变更诉讼请求的情况，但一审法院没有给申请人相应的举证期限，违反行政诉讼的证据规则，也属于违反行政诉讼合并审理的原则，属于程序性错误。3、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释法释（2000）8号第八十条第（四）���规定：”遗漏必须参加诉讼的当事人的”应当发回重审。本案中案外人运城市昊德源建材有限公司以运城市盐湖区公证处公证的《承包协议书》为据已开采十四年，至今还在经营，这需要运城市昊德源建材有限公司参加诉讼，能够解决争议。综上所述，本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项、第四项、第五项之规定的再审立案条件，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，再审申请人提起行政赔偿���前提是其所诉请的行政行为被确认违法。本案中，再审申请人的诉请是请求判令被申请人履行法定职责，而非确认被申请人的行政行为违法，故其赔偿请求没有事实依据。同时，再审申请人请求判令被申请人履行法定职责的诉求已被判决驳回。原审法院判决驳回其行政赔偿的诉讼请求并无不妥。再审申请人的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回山西小伍建材有限公司的再审申请。审判长李振华审判员刘晓芬审判员李克恭二○一八年一月三十日书记员穆五谋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更388号罪犯钱小学，男，1992年8月24日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2016年4月6日作出（2016）云0322刑初第80号刑事判决，以被告人钱小学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年4月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钱小学在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱小学在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬2次，末次减刑考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钱小学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱小学减去有期徒刑九个月（刑期自2015年11月3日起至2018年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行初34号起诉人阳云昌，男，1974年9月29日出生，汉族，住四川省成都市双流区。起诉人姚明秀，女，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市双流区。起诉人阳萍，女，1998年7月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。三起诉人委托代理人谢松林，四川高扬律师事务所律师。本院收到阳云昌、姚明秀、阳萍的起诉状。起诉人诉称，起诉人所在村组的土地被征收后，成都市双流区人民政府未履行征地补偿安置职责。请求：判令成都市双流区人民政府履行征地补偿安置职责，为起诉人提供住房安置；本案诉讼费由成都市双流区人民政府承担。本院认为，本院（2017）川01行初648号案件系起诉人要求成都市双流区人民政府履行征地补偿安置职责而引发。本案中，起诉人要求成都市双流区人民政府履行征地补偿安置职责，属于重复起诉。其起诉不符合起诉条件，不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对阳云昌、姚明秀、阳萍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月十五日书记员  蒋 鹏
单县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1722执1678号之四申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J法定代表人：时培行，董事长。被告：牛洪涛，男，1968年2月12日出生，汉族，住山东省单县，现在济宁金桥监狱服刑。被告：朱东菊，女，1978年11月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：牛晓林，女，1961年6月1日出生，汉族，住山东省单县。被告：张永，男，1970年2月25日出生，汉族，住山东省单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2015)单商初字第227号民事判决书，向被执行人牛洪涛发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人牛洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛洪涛在山东省农村信用社联合社917×××77账户内存款人民币297651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月十二日书记员  王闯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执10010-1号申请执行人：王彩，女，1982年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省焦作市解放区。委托代理人：刘小丽、麦海波，均系广东高睿律师事务所律师。被执行人：张泽亮，男，1964年2月26日出生，汉族，身份证住址广东省揭阳县，关于王彩与张泽亮合作纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3051号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决：被执行人张泽亮应向申请执行人王彩支付25万元及逾期利息、负担案件受理费和公告费6050元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月27日立案执行。案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人财产情况，作出如下措施：第一、轮候查封被执行人张泽亮名下位于天河××××房的份额；第二、查封并拍卖被执行人张泽亮名下号牌为粤Ａ×××××小型汽车。关于上述房产，由于该房产由被执行人张泽亮于案外人共同共有，故本案暂无法处理；本院已拍卖上述车辆，该车辆以141500元成交，本院按照分配分案分配该笔款项。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦表示暂未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执10010号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。对本裁定有异议的,应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 李 林执行员 陈晓升执行员 彭 佳二〇一八年一月二十二日书记员 刘培功
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初3号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人丁辉，男，1978年12月28日出生于湖北省大悟县，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。公诉机关以武阳检刑诉〔2017〕1127号起诉书指控被告人丁辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月28日21时分许，被告人丁辉醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色长安牌小型面包车，沿武汉市汉阳区龙阳大道由北向南行驶，当其行驶至龙阳大道康达街路口时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人丁辉血液中检出乙醇含量为102.73mg/100ml。公诉机关认为被告人丁辉具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人丁辉拘役一个月以上，三个月以下刑罚，并处罚金。被告人丁辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丁辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丁辉归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人丁辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月五日书记员  王竣
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更597号罪犯李学芳，女，1986年12月14日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年8月12日作出（2014）玉红刑初字第233号刑事判决，以被告人李学芳犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李学芳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李学芳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，末次减刑，考核余分超300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李学芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李学芳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执5198号被执行人陈鹏杰，男，1982年8月6日出生，汉族，安溪县。被执行人陈鹏杰犯诈骗罪一案，如皋市人民法院作出的(2017)苏0682刑初332号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陈鹏杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一六年十二月二十九日起至二Ｏ二一年六月二十八日止），并处罚金人民币一十五万元（于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王小超、陈鹏杰继续退赔未退赃款人民币401460元，连同已退未发还的人民币32890元（其中暂存于如皋市公安局2890元，暂存于本院30000元），一并发还各被害人。被执行人陈鹏杰未自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标为罚金150000元，继续退赔未退赃款401460元，执行费7915元，本院于2017年7月24日受理后，由邹亚军执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查：通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，仅有零星余额银行存款，通过委托向安溪县不动产登记中心调查，被执行人在该县无不动产登记信息。本院向23名被害人发出领款通知书，将暂存于本院30000元发还被害人：王新鹏1751元、杨慧3281元、徐静497元、余芝贵51**元、318元、许伟525元、耿曼莉1036元、陈海涛2670元、刘文257元、王鹤2521元、桑志亭3799元、任清平1727元、代洪峰345元、苏全彬138元、杨福强995元、520元、刘倩倩2072元、815元、韩卫408元，合计发还28821元。因刘连冲、余钟彬、谭青萍、肖鹏未将联系方式及汇款方式反馈给本院，应发放给此四人的1179元暂存于本院。被执行人目前正在监狱服刑。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、函等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人陈鹏杰正在监狱服刑，无收入来源，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682刑初332号刑事判决书中陈鹏杰涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年一月十六日书 记 员  刘国军
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0526执恢19号之十二申请执行人：胡华胜，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。委托代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，特别授权。被执行人：陈佳山，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省仪征市。被执行人：宜昌嘉仪港务有限公司。住所地：兴山县峡口镇居委会二组42号。法定代表人：严康炜，该公司执行董事兼总经理。被执行人：严启红，男，1964年8月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：钟华，男，1967年2月5日出生，土家族，住湖北省兴山县。第三人：刘鹏华，女，1980年10月10日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。本院在执行申请执行人胡华胜与被执行人陈佳山、宜昌嘉仪港务有限公司、严启红、钟华民间借贷纠纷一案中，于2017年12月8日委托京东网通过网络司法拍卖平台公开拍卖被执行人钟华位于宜昌市西陵区山河园路18号6栋（产权证号为：20××35）的一套房屋，第三人刘鹏华以1465700元的最高价竞得被执行人钟华位于宜昌市西陵区山河园路18号6栋的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条第（六）项规定，裁定如下：一、位于宜昌市西陵区山河园路18号6栋（产权证号为：20××35）房屋的所有权归第三人刘鹏华所有；所有权自本裁定送达第三人刘鹏华时起转移。二、第三人刘鹏华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年一月十六日书记员  刘胜乾
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执183号申请执行人：刘良俊，男，1987年1月10日出生，汉族。被执行人：合肥芯控电子科技有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：司马楠，执行董事。本院在执行刘良俊与合肥芯控电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，合肥高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲案字第241号裁决已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款14500元（其中工资及经济补偿金共计14000元，案件执行费500元），或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一八年一月十八日书记员  曹野
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执477号之一申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区金虾路50号，统一社会信用代码91420800880138787L。负责人刘建，行长。被执行人肖飞，男，1984年1月22日出生，汉族，钟祥市人。被执行人张星，女，1985年10月19日出生，汉族，钟祥市人。被执行人：荆门市速腾汽车服务有限公司，住所地荆门市掇刀区宜洋汽车大市场。法定��表人王金明，职务不详。本院在执行中国银行股份有限公司荆门分行与肖飞、张星、荆门市速腾汽车服务有限公司金融借款合同及抵押合同纠纷一案中，责令被执行人肖飞、张星向申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行偿还借款本金56349.67元、利息8610.93元及滞纳金4957.31元，另按本金56349.67元以日万分之五标准支付逾期利息自2015年6月11日至本金清偿之日止，被执行人荆门市速腾汽车服务有限公司对抵押物受偿后的剩余部分承担连带清偿责任，肖飞、张星支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1500元，执行费950元的义务，但三被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在银行、房产、土地、车辆管理部门调查，被执行人肖飞、张星、荆门市速腾汽车服务有限公司无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司荆门分行无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 饶锋二〇一八年一月二十二日法官助理 曾光书 记 员 王炎
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更524号罪犯娜四，女，1994年1月20日出生，拉祜族，云南省西盟佤族自治县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）普中刑初字第336号刑事判决，以被告人娜四犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娜四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娜四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娜四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娜四减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月7日起至2023年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院执行裁定书（2018）冀0209执异2号案外人：张春新，男，1970年8月13日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。申请执行人:唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司。法定代表人：毕翠梅，该公司董事长。被执行人：王秀兰，女，1973年9月28日出生，汉族，现住南唐山市。在唐山市中级人民法院执行唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司（以下简称”鹏大公司”）与王秀兰、王秀云借款合同纠纷一案中，案外人张春新于2018年1月16日对查封、拍卖及评估的唐山市曹妃甸区南堡开发区沁园春的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张春新称，执行机构作出的（2016）冀02执17675号之五执行裁定书确定评估、拍卖的房产所有权及土地使用权系异议人与王秀兰夫妻共同财产，非王秀兰个人财产；执行依据所涉借款未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务；该房产已经转卖于他人，虽未办理过户登记但已交清房款；综上，执行机构不能评估、拍卖案涉房屋，为维护异议人合法权益，故请求贵院依法撤销（2016）冀02执17675号之五执行裁定书，解除对唐山市曹妃甸区南堡开发区沁园春的房屋所有权及土地使用权的评估、拍卖措施。唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司称，王秀兰为还款义务人，案涉房屋归王秀兰所有，虽异议人张春新基于夫妻关系为该房屋共有人，但王秀兰具有相应的份额，为维护债权利益，执行机构评估、拍卖该房产并无不妥；异议人称该房屋已转卖第三人，但产权凭证登记的所有权人仍为王秀兰，故异议人基于共有人及转卖第三人的理由提起执行异议阻却执行相互矛盾，亦不能成立。请求贵院查明事实，依法驳回异议人请求。王秀兰称，案涉房屋为异议人张春新与其婚后购买，系夫妻共同财产，对异议人提起的执行异议请求、事实和理由无异议；该房屋已经转卖，尚未办理过户登记。本院查明，本院于2016年6月30日对鹏大公司与王秀兰、王秀云借款纠纷一案作出（2016）冀0209民初1669号民事判决书，判决：”一、被告王秀兰于本判决生效后10日内偿还原告唐山市曹妃甸区鹏大小额贷款有限公司借款1000000元及借款期限内利息48000元。并自2014年5月22日起至借款付清之日止，按照借款金额1000000元月利率1.2%支付利息。二、被告王秀云对上述借款本息承担连带偿还责任。”鹏大公司于2016年8月5日向执行机构提出强制执行申请，唐山市中级人民法院于10月27日作出（2016）冀02执17675号执行裁定书，裁定：”查封被执行人王秀兰名下所有的位于唐山市曹妃甸区南堡开发区沁园春小区房屋的房产所有权......”于2017年12月4日作出（2016）冀02执17675号之四执行裁定书，裁定：”查封被执行人王秀兰名下所有的位于唐山市曹妃甸区南堡开发区沁园春小区房屋的土地使用权.....”于2017年12月5日作出（2016）冀02执17675号之五执行裁定书，裁定：”评估、拍卖被执行人王秀兰名下所有的位于唐山市曹妃甸区南堡开发区沁园春小区的房产所有权....”。另查，案涉房产系异议人张春新与王秀兰婚后购买，房屋产权证登记的房屋所有人为王秀兰、共有人为张春新；土地使用权证登记的土地使用权人为张春新、王秀兰。本院认为，本案执行异议申请人张春新基于实体权利对执行标的提出排除强制执行的异议，其法律地位应为案外人。作为本案执行依据的生效判决所确定的借款偿还义务人为王秀兰、王秀云，且王秀兰系案涉房屋所有权人及土地使用权人，执行机构对其名下案涉房产及土地使用权予以查封，并无不当；案外人张春新基于案涉房屋及土地使用权共有人身份提起异议，不能完全排除强制执行。但执行机构在对案涉房产进行拍卖评估时，应考虑夫妻共同财产份额等因素，审慎妥善处理对价款的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条之规定，裁定如下：驳回张春新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长韩叶清人民陪审员郑世金人民陪审员孙才昌二〇一八年一月三十一日书记员刘红莲
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执2102号之二申请人柳某某，女，汉族，住辉县市。被执行人和某某，女，汉族，住辉县市。柳某某申请执行和某某民间借贷纠纷一案，申请人柳某某依据生效的（2016）豫0782民初4630号民事判决书，于2017年8月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人和某某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人柳某某借款28962元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费334元。逾期未履行。执行期间，本院划拨被执行人和某某名下存款4500元，已给付申请人柳某某。经本院多次查找，未再发现被执行人和某某可供执行的其他财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0782民初4630号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  李如吉审 判 员  孙居亮代理审判员  许志峰二〇一八年一月二十三日书 记 员  王烽懿
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更431号罪犯任森，男，1971年9月20日出生，汉族，云南省会泽县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2015年6月12日作出（2015）会刑初字第85号刑事判决，以被告人任森犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯任森在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯任森在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯任森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任森减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
天津市高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)津行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）葛瑞武，男，1939年9月21日出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘玉桂，女，1943年8月3日出生，回族，住天津市红桥区。委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人（二审被上诉人）刘玉霞，女，1966年6月30日出生，回族，住天津市红桥区。原审第三人（二审被上诉人）葛丽欣，女，1990年3月19日出生，回族，住天津市红桥区。原审第三人（二审被上诉人）葛丽颖，女，1990年3月19日出生，回族，住天津市红桥区。再审申请人葛瑞武、刘玉桂因诉天津市国土资源和房屋管理局撤销房屋登记一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终39号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人葛瑞武、刘玉桂申请再审称，申请人是在2016年7月6日知悉第三人在办理产权证的过程中存在欺诈行为，申请人的起诉没有超过起诉期限。故请求，依法撤销一、二审裁定，指令天津市第一中级人民法院对本案进行审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案再审申请人葛瑞武、刘玉桂于2013年9月26日以原审第三人刘玉霞、葛丽欣、葛丽颖为被告提起民事诉讼，要求继承登记在葛津诚名下的本案诉争房屋五分之二的房产价值，并向法院提交了《天津市房地产登记簿查询证明》，该《天津市房地产登记簿查询证明》显示：打印时间2013年7月10日，权利人葛津诚，房地坐落红桥区佳园东里31-4-211-214。据此，二再审申请人最迟于其提起民事诉讼时即2013年9月26日，应当知道诉争房屋已登记在其子葛津诚名下。而其二人于2016年11月18日起诉请求撤销被申请人天津市国土资源和房屋管理局颁发的登记在葛津诚名下坐落红桥区佳园东里31-4-211-214号房产的权属证书，已经超过了2年的法定起诉期限。故一、二审裁定正确。二再审申请人主张起诉期限应从其知悉原审第三人在办证过程中存在欺诈行为之日算起的主张没有法律依据。其再审申请应予驳回。综上，葛瑞武、刘玉桂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回葛瑞武、刘玉桂的再审申请。审 判 长  王友莉审 判 员  张 莉助理审判员  田大勇二〇一八年一月十五日书 记 员  焦 阳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0921民初3182号原告张守义，男，1982年4月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告韩艳青，男，1977年3月2日生，蒙古族,农民，现住阜蒙县。被告韩国珠，女，1949年5月23日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告韩艳奎，男，1981年5月24日生，蒙古族，打工，现住阜蒙县。二被告委托代理人韩艳青。原告张守义诉被告韩国珠、韩艳奎、韩艳青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法由审判员徐丽萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守义、被告韩国珠和韩艳奎委托代理人韩艳青（被告）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月8日10时许，韩国生驾驶韩艳奎所有的“松花江”牌小型面包车，沿道路由东向西行驶至阜蒙县大固本镇梅力营子村路段时与由西向东行驶张守义驾驶的“比亚迪”牌小型轿车（载刘某某）相撞，造成韩国生、张守义、刘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定韩国生负此事故的主要责任，张守义负此事故的次要责任，刘某某无责任。现原告起诉要求三被告赔偿车辆损失费等共计11305元，同时要求被告承担本案诉讼费用。三被告辩称，我父亲韩国生与韩艳奎一起居住，我父亲开的车是韩艳奎的，事发时韩艳奎在外地打工对此不知情。对原告请求的检查费没有意见；请求的车辆损失费，价格过高，我父亲死亡的案件还没有解决完毕，不同意赔偿；请求的评估费、拖车费费用过高；请求的停车费不应收取；请求的交通费，听从法院判决。经审理查明，2016年12月8日10时许，韩国生驾驶“松花江”牌小型面包车，沿道路由东向西行驶至阜蒙县大固本镇梅力营子村路段时与由西向东行驶张守义驾驶的“比亚迪”牌小型轿车（载刘某某）相撞，造成韩国生、张守义、刘某某受伤及双方车辆损坏的交通事故，此事故经阜蒙县交警大队认定韩国生负此事故的主要责任，张守义负此事故的次要责任，刘某某无责任。张守义所有的“比亚迪”牌小型车辆经阜蒙县交警大队委托阜新市价格事务所认定损失为11110元，同时支付评估费500元，原告的车辆在停车场停放发生停车费360元，事故发生后为进行清障发生清障费1440元。事故发生后张守义到阜蒙县建设镇卫生院进行了拍片检查发生检查费100元。韩国生受伤后到医院住院45天后死亡，韩国珠系韩国生的妻子，韩艳立、韩艳奎、韩艳青系韩国生的儿子，诉讼中韩艳立、韩艳奎表示不继承其父亲韩国生的遗产，韩艳奎系“松花江”牌小型面包车车主，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。上述事实，有责任认定书、阜新市价格事务所价格鉴证结论书、评估费收据、停车费收据、清障费收据、检查费收据及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本起事故中韩国生驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任，张守义驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任，交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。交通事故导致韩国生死亡，韩国珠、韩艳青应在遗产继承范围内对原告张守义的合理损失进行赔付，韩艳奎作为肇事车辆的车主未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了相关法律的强制性规定，故在交强险限额内应与韩国珠、韩艳青连带赔偿。事发时韩艳奎在外地打工，其所有的车辆放置在自己家中，韩艳奎父亲韩国生擅自开走并发生交通事故，韩艳奎并不知情，韩艳奎的行为不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的机动车所有人或者管理人有过错的情形，同时韩艳奎表示不继承其父亲的遗产，故对原告请求韩艳奎在交强险限额外承担赔偿责任的诉请本院不予支持。原告的具体诉请1、请求的车辆损失费，原告提供了阜新市价格事务所价格鉴证结论书，被告表示价格过高，有异议，但未在规定的期限内提交书面申请重新鉴定，故对此项请求本院予以支持；2、请求的评估费、清障费、停车费，均提供了收据，属于实际支出，本院予以支持；3、原告请求发生交通事故处理相关事宜的交通费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，原告的请求不符合该项规定，故本院不予支持；4、请求的检查费，提供了收据，被告表示没有意见，本院予以支持。因此，原告张守义的合理损失为车辆损失费11110元、评估费500元、清障费1440元、停车费360元、检查费100元，合计13510元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告韩国珠、韩艳青在遗产继承范围内比照交强险赔偿原告张守义检查费100元、车辆损失费2000元，合计2100元，被告韩艳奎承担连带赔偿责任。二、被告韩国珠、韩艳青在遗产继承范围内按照事故责任比例赔偿原告张守义剩余损失（13510元－2100元）×70%即7987元。三、驳回原告张守义的其他诉讼请求。上述一、二款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张守义承担150元，由被告韩国珠、韩艳奎在遗产继承范围内连带承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  徐丽萍二〇一八年一月三日书记员  姜 倩
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0302执9号之一申请执行人：肖瑾润，男，2006年11月7日出生，汉族，住自贡市贡井区。法定代理人：曹桂英（系肖瑾润之母），女，1967年4月6日出生，汉族，住自贡市贡井区。被执行人：肖勇，男，1977年2月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。本院在执行肖瑾润与肖勇婚姻家庭纠纷一案中，于2017年1月11日向被执行人肖勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人肖勇在银行存款XX元。本裁定立即执行。审 判 员 龚良忠法官助理 余运河二〇一八年一月十一日书 记 员 陈顺莲
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执250号申请执行人:张倩,女,汉族,1993年6月21日生,京口区人，住镇江市。被执行人：杨新,男,汉族,1977年12月24日生,丹阳市人，住丹阳市。张倩与杨新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1181民初4370号民事判决已经发生法律效力，依该判决：一、杨新于本判决生效后十日内赔偿张倩各项损失117764.45元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费549元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，张倩于2017年1月16日向本院申请执行，本院立案号为(2017)苏1181执250号。2018年1月15日，经协商，双方达成执行和解协议。同日，申请执行人以已与被执行人达成和解为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1181民初4370号民事判决的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一八年一月十五日书记员 黄世增附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）撤销申请的；（二）行的法律文书被撤销的；（三）执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）养费、抚养费、抚育费案件的权利亡的；力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初13号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峨林，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市竹苑通讯器材经营部，住所地重庆市北部新区太湖中路53号5幢附63号，统一社会信用代码91500000MA5U31GG56。负责人：夏菁，职务不详。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告重庆市竹苑通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉处理。审 判 长  余 博审 判 员  潘寒冰人民陪审员  周 静二〇一八年一月十日书 记 员  谢晨光
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执2937号申请执行人潘冬生。被执行人张卫才。被执行人张红燕。申请执行人潘冬生与被执行人张卫才、张红燕民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于二Ο一七年三月九日作出的（2016）苏1181民再6号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销（2015）丹吕民初字第330号民事判决书；二、被申请人（原审被告）张卫才、张红燕于本判决生效之日起十日内偿还再审申请人（原审原告）潘冬生借款本金70000元，利息11400元，合计81400元，并以70000元为基数，按照月利率1.5%支付自2015年10月12日起至实际归还之日止的利息。案件受理费1836元，公告费860元，合计2696元，由被申请人（原审被告）张卫才、张红燕负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为70000元，本院于2017年07月05日立案受理。执行过程中，本院于2017年7月14日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、报告财产令、被执行人财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年7月20日本院通过网络执行查控“总对总”系统依法对被执行人的银行存款、车辆等情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等线索。2017年10月15号决定对被执行人张卫才、张红燕各拘留15日各罚款3000元。2017年11月9日本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。2018年1月9日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产情况，未发现被执行人有可供执行的房地产。2018年1月23日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民再6号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邱国良审判员  虞 韵审判员  沙军荣二〇一八年一月二十三日书记员  史鸿伟
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0824执70号申请人：郭某某，女，1971年9月6日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。被执行人：粟某某，男，1964年5月5日生，现在云南省景谷县。申请人郭某某与被执行人粟某某故意伤害罪一案，经景谷县人民法院审理，于2013年11月26日作出的（2013）景刑初字第111号附1号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。据该调解书确定：由被告人粟某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某各项经济损失共计人民币55000.00元，治疗期间已给付5000.00元，2013年11月27日给付10000.00元，余款40000.00元定于2014年至2021年付清（每年于12月30日前给付5000.00元）。现申请人郭某某向本院申请强制执行2017年12月30日前应给付的赔偿款5000.00元，本院予以立案执行。现经本院做工作，申请人所申请执行的标的现金5000.00元，被执行人已履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省景谷县人民法院（2018）云0824执70号执行案件的执行程序。案件执行费50.00元，本院依法予以免收本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭芬二〇一八年一月三十一日书记员  周芩
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0703执1477号申请人:乐永炜,男,1973年9月9日出生,汉族,住福建省上杭县。委托代理人:杨丁龙,杨翔宝。被执行人:陈仕荣,男,1962年8月20日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。申请执行人乐永炜与被执行人陈仕荣民间借贷纠纷一案,本院的(2016)粤0703民初6104号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年6月5日立案执行。本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：本院(2017)粤0703执1477号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年一月三十一日书记员  吕润财
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0181执6号之一申请执行人：王鹏飞被执行人:高波本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初2912号民事判决书。责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未履行了法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，特裁定如下：冻结被执行人高波在中国农业银行6228482328663946070账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高家鹏审判员  孙东海二〇一八年一月二十三日书记员  李 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终5号上诉人（一审起诉人）：王子奇，男，1999年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区药王庙路***号5-4-3，身份证号码：2101031999********。委托代理人：王佳艳，女，1973年2月27日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区药王庙路***号5-4-3，身份证号码：2101061973********，系上诉人母亲。上诉人王子奇因与王旋、王凯、王文奇继承纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12499号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王子奇上诉请求：撤销沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初12499号民事裁定书，并由沈阳市和平区人民法院立案审理。事实与理由：本案不属于重复起诉的情形，根据民诉法解释第248条，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。上诉人一审起诉王旋、王凯、王文奇，诉求法院判决王子奇依法继承共有和平区荣生街19-1号243室1/3产权份额；判决王子奇应得王润山死后抚恤金13187元。本案与已分别作出生效判决的沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终7113号和（2016）辽01民终7889号案件系依据同一法律事实相同原被告，诉讼标的，诉讼请求的再次起诉。起诉符合重复诉讼法定要件，属于重复诉讼。原审法院据此对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当。综上，上诉人王子奇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 王 红审判员 张小姣二〇一八年一月十六日书记员 李媛媛
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终2号上诉人（原审原告）罗章芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。上诉人罗章芝诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初386号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，罗章芝于2017年4月10日向市国土局提交《政府信息公开申请表》，申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目土地利用现状调查结果”的政府信息。市国土局于2017年4月26日作出成国土资信[2017]146号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称146号告知书），告知新桂村、莲花村属于锦江区管辖范围，土地利用现状由锦江区进行调查，请罗章芝向成都市国土资源局锦江分局（以下简称市国土局锦江分局）咨询或申请公开，并告知市国土局锦江分局的地址和联系电话。罗章芝不服146号告知书，于2017年5月5日向四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）申请行政复议。省国土厅于2017年7月20日作出川国土资复[2017]86号《行政复议决定书》（以下简称86号行政复议决定书），决定撤销146号告知书，并责令市国土局重新作出政府信息公开答复。市国土局于2017年7月24日收到复议决定书后，于2017年8月9日作出成国土资信[2017]421号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称421号告知书），就政府信息公开申请向罗章芝重新答复如下：经向成都市国土资源局锦江分局了解该政府信息，上述宗地土地利用现状为城市用地（代码：201）。罗章芝不服，提起行政诉讼，请求撤销市国土局作出的421号告知书，并重新作出答复。原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》）第十三条的规定，市国土局对罗章芝提出的政府信息公开申请有作出相应回复的职权。同时依照该条例第二十四条第二款之规定，市国土局于2017年4月10日收到罗章芝提交的政府信息公开申请后，于2017年4月26日作出146号告知书,经省国土厅作出86号行政复议决定书，撤销146号告知书，并责令市国土局重新作出政府信息公开答复。市国土局于2017年7月24日收到86号行政复议决定书后，于2017年8月9日作出421号告知书，并通过邮寄方式送达罗章芝，符合上述规定。其次，根据《政府信息公开条例》第二十一条关于“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径;……”之规定，本案罗章芝申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目土地利用现状调查结果”的政府信息。市国土局作出成国土资信421号告知书，针对申请的内容，告知锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目所涉土地利用现状为城市用地（代码：201）。市国土局已经向罗章芝履行了法定的告知和说明理由的义务。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决：驳回罗章芝的诉讼请求。案件受理费25元，由罗章芝负担。宣判后，上诉人罗章芝不服，向本院提起上诉称，市国土局作出的421号告知书告知内容不准确、不公正，实际影响了其合法权益。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销，发回原审法院重审。被上诉人市国土局在二审中未提交答辩意见。本院二审认定的事实与原审判决一致。该事实有政府信息公开申请书、146号告知书、行政复议申请书、86号行政复议决定书、421号告知书、送达回证、中国邮政速递物流查询单及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。本院认为，依照《政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人市国土局对收到的政府信息公开申请，具有作出答复或相应处理的法定职责。本案中，被上诉人市国土局在收到上诉人罗章芝申请公开土地利用现状调查结果的申请后，经过相关核查，作出421号告知书，告知其“经向成都市国土资源局锦江分局了解该政府信息，上述宗地土地利用现状为城市用地（代码：201）”。该告知行为事实认定清楚，内容告知明确，且作出的程序也符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人罗章芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人罗章芝负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年一月二十二日书记员  刘 恒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更610号罪犯孟志华，女，1965年4月20日出生，汉族，湖南省桃源县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2015年6月5日作出（2015）玉中刑初字第37号刑事判决，以被告人孟志华犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟志华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孟志华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孟志华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟志华减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月22日起至2029年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异9号案外人：吴俊培，女，汉族，1986年8月22日生，住河南省平顶山市石龙区。案外人：关领兵，男，汉族，1983年2月20日生，住河南省平顶山市石龙区，系案外人吴俊培之夫。申请人：郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号1号楼。法定代表人：吕中伦，该公司总经理。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北。法定代表人：雷文庄，该公司总经理。委托诉讼代理人：王留祥，河南黎民律师事务所律师。本院在办理申请人郑州迈瑞司抗震住宅技术有限公司诉被申请人河南金春置业有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼共三十套房产予以查封，查封期限一年。案外人吴俊培、关领兵于2018年1月9日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月9日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴俊培、关领兵诉称，2016年6月17日，与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，双方约定案外人吴俊培、关领兵交纳房款164200元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.58平方米，并于2017年4月入住至今，现区法院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”5号楼102号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告，故请求法院解除对案外人所有的“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房产的查封。案外人吴俊培、关领兵向本院提交证明材料有：1.《玉兴花园预售合同书》一份；2.交纳房款、物业管理费、水电费等相关收据。依据有关证据，本院查明如下事实：2016年6月17日，案外人吴俊培、关领兵与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园预售合同书》，双方约定案外人吴俊培、关领兵交纳房款164200元，认购“玉兴花园小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积125.58平方米，并于2016年6月17日交付全款，2017年3月8日开始对房屋装修，2017年4月入住至今。本院于2017年11月21日依据(2017)豫0404民初1100号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号楼×号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保36号查封公告。另查明，案外人吴俊培、关领兵诉争异议该房产认购合同也没办理合同网签、预告登记和不动产登记手续，也没交纳住宅维修资金，该诉争房产楼盘也无综合验收。本院认为，合法的债权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另诉争房产因被申请人河南金春置业有限公司并无申请通过综合验收，根据相关法律规定该房产不具备交付和入住条件，案外人并未合法占有该房产。综上，案外人通过和被申请人河南金春置业有限公司签订房屋预售合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴俊培、关领兵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  梁剑峰人民陪审员  王海龙人民陪审员  王玉民二〇一八年一月十七日书 记 员  杨培改
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0984刑初33号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人郑某，男，汉族，四川省资中县人，初中文化程度，务工，户籍地：四川省资中县。现住湖北省汉川市。2014年2月28日因犯非法拘禁罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉（2017）434号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年10月31日7时许，被告人郑某在汉川市刘家隔镇晨光村新启明科技有限公司施工工地上，与该村村民高某1因土地纠纷发生争执并打斗，高某1倒地后，被告人郑某又持棍殴打高某1，高某1持砖块将被告人郑某的头部砸伤。经鉴定，高某1的损伤程度为轻伤二级，郑某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人郑某因本案被公安机关网上追逃，后被四川省成都铁路公安处成都东车站派出所抓获，于2017年6月25日至2017年6月28日被成都铁路公安处看守所羁押，2017年6月29日转至湖北省汉川市第一看守所羁押；归案后，被告人郑某与被害人高某1自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失人民币45000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某1的陈述，证人王某、高某2、何某、高某3、高某4、高某5等人的证言，相关诊断报告单，被告人郑某抓获、羁押情况证明，鉴定意见书及鉴定意见通知书，刑事判决书，赔偿收条及谅解书，补充侦查的相关材料，被告人郑某的户籍信息及供述等证据证实；四川省资中县司法局向法庭提交了被告人郑某的审前社会调查评估意见书，接受被告人郑某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑某有犯罪前科，依法可酌予从重处罚；被告人郑某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚；被告人郑某能够与被害人自愿刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁先凡二〇一八年一月十七日书记员  张 勇附法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》1、第二百七十七条第一款第（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执14号之一申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J法定代表人：时培行，董事长。被执行人：权恩彪，男，1986年2月26日出生，汉族，住单县。被执行人：告张心梅，女，1961年12月29日出生，汉族，住单县。被执行人：告谢忠华，女，1972年10月4日出生，汉族，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2015）单商初字第1095号民事判决书，向被执行人张心梅发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张心梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张心梅在中国农业银行62×××13账户内存款人民币306368.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一八年一月三日书记员  王闯
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1321刑初37号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人李艳超，男，1996年4月8日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，务农，住砀山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月29日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日由砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李艳超犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员信芳芳、代理检察员王海云出庭支持公诉，被告人李艳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：一、2017年3月的一天，被告人李艳超与何某（另案处理）在砀山县高铁新区“愤怒”网吧内，趁人不备将段某放在吧台的一部“苹果”6S手机和一部“金某”W909手机盗走。事后，段某找到李艳超、何某要回“苹果”6S手机，李艳超另赔偿段某人民币5000元。二、2017年5月4日凌晨，被告人李艳超与何某进入砀山县城“凡古城”KTV，盗走李某1放在吧台的现金1700元和两包“黄山”牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币44元。三、2017年5月，被告人李艳超与何某先后多次进入砀山县城侯楼安置小区15栋4单元301室“凡古城”KTV员工宿舍实施盗窃，盗走张某、高某现金人民币1000余元。2017年5月22日，被告人李艳超在砀山县红十字医院附近被民警抓获。对于上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李艳超的行为构成盗窃罪，系共同犯罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，依法定罪处罚。被告人李艳超当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。经审理查明：一、2017年3月初的一天，在砀山县高铁新区“愤怒”网吧内，被告人李艳超与何某趁人不备，将被害人段某放在吧台的一部“苹果”6S手机和一部“金某”W909手机盗走。事后，段某找到李艳超、何某要回“苹果”6S手机，李艳超另赔偿段某人民币5000元。二、2017年5月4日凌晨，被告人李艳超与何某进入砀山县城“凡古城”KTV，盗走被害人李某1放在吧台抽屉内的现金人民币1700元和两包“黄山”牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值人民币44元。三、2017年5月间，被告人李艳超与何某先后多次进入位于砀山县城侯楼安置小区15栋4单元301室“凡古城”KTV员工宿舍实施盗窃，盗走被害人张某、高某现金人民币1000余元。另查明，被告人李艳超归案后如实供述了自己参与实施盗窃的犯罪事实。审理中，其家人代为退赔了被害人李某1、张某和高某的经济损失，取得被害人的谅解。上述事实，被告人李艳超在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、被害人段某、张某、高某、李某1的陈述、证人何某、李某2的证言、公安机关制作的指认现场笔录、盗窃现场视频光盘、照片、砀山县价格认证中心出具的砀价认定[2018]4号《价格认定结论书》、鉴定意见通知书、谅解书、收条及被告人李艳超的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李艳超以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人李艳超归案后能如实供述自己参与的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发前和审理中，被告人李艳超及其家人能积极退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李艳超犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李艳超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 超二〇一八年一月十九日书记员 毛嘉莉附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执70号之二邓建康，男，1950年12月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区工程营**号***号，公民身份号码4201061950********。被执行人：易三年，男，1953年1月1日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，关于申请执行人邓建康与被执行人易三年民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初863号民事调解书，依法向被执行人易三年发出执行通知书。责令被执行人易三年偿还申请执行人邓建康借款本金18000元，并承担本案执行费170元，以上款项共计18170元。但被执行人易三年至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人易三年招商银行账号为62×××17账户内存款人民币18170元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年一月三十日书记员 李玉婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民辖终46号上诉人(原审被告)：湖州吴兴云海钢铁贸易有限公司,住所地湖州市三里桥东大东吴大厦。法定代表人：李寿林，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：苏州汇能激光科技有限公司，住所地苏州工业园区华虹街29号。法定代表人：徐仕安，该公司总经理。上诉人湖州吴兴云海钢铁贸易有限公司（以下简称钢铁公司）因与被上诉人苏州汇能激光科技有限公司（以下简称汇能激光）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8546号民事裁定，向本院提起上诉。钢铁公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，钢铁公司为被告，住所地为湖州市。涉案合同标的物实际运交至钢铁公司住所地，且安装、调试、验收及培训等合同义务履行地都在钢铁公司住所地，因此涉案合同履行地为钢铁公司住所地，即湖州市。据此，在钢铁公司住所地和合同履行地均为湖州市的情形下，湖州市吴兴区人民法院对本案依法享有管辖权。综上，请求贵院依法撤销一审法院民事裁定书，并将该案移送至湖州市吴兴区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇能激光与钢铁公司签订的合同约定，本合同在执行过程中，若发生争议和纠纷，双方协商解决。协商不成，提交双方所在地法院诉讼解决。故该案系协议管辖，汇能激光住所地在工业园区，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权，钢铁公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙鲁江审判员  柏宏忠审判员  管 丰二〇一八年一月二十二日书记员  张嘉旻
四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)川01行终5号上诉人（原审罗章芝）罗章芝，女，汉族，1965年12月10日出生，住四川省成都市锦江区五桂街*号*栋*单元*号。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。被上诉人（原审被告）四川省国土资源厅。住所地：四川省成都市青羊区百卉路*号。法定代表人杨冬生，厅长。上诉人罗章芝因诉被上诉人成都市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开及四川省国土资源厅（以下简称省国土厅）行政复议一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191行初459号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，1994年11月，成都市人民政府（以下简称市政府）作出成府土发[1994]37号批复（以下简称37号批复），同意锦江区国土资源局征用锦江区琉璃场乡五桂村二组全部土地作为锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目建设用地。2001年7月25日，《建设项目用地预审管理办法》施行，该办法确立了建设项目用地预审制度。2017年6月11日，罗章芝向市国土局邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《建设项目土地预审信息》”。2017年6月12日，市国土局收到上述申请。2017年6月30日，市国土局作出并邮寄了成国土资信[2017]231号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称231号告知书），告知罗章芝“经核，该项目未申请办理建设项目用地预审”。罗章芝不服，向省国土厅申请行政复议。2017年7月6日，省国土厅收到罗章芝提交的《行政复议申请书》及申请材料。2017年7月10日，省国土厅作出川国土资复[2017]116号《补正行政复议申请通知书》（以下简称116号补正通知书），告知罗章芝接到通知书后10日内补正提供其向被告市国土局邮寄《政府信息公开申请表》的凭证。2017年7月20日，省国土厅收到罗章芝邮寄的补正材料。2017年9月7日，被告省国土厅作出川国土资复[2017]116号《行政复议延期审理通知书》（以下简称116号延期审理通知书），告知罗章芝行政复议决定延期至2017年10月18日前作出。2017年10月16日，省国土厅作出川国土资复[2017]116号《行政复议决定书》（以下简称116号行政复议决定书），维持了市国土局作出的231号告知书。罗章芝不服，提起行政诉讼，请求撤销省国土厅作出的116号行政复议决定书和市国土局作出的231号告知书，责令市国土局按照其申请内容重新作出答复。原审法院认为，首先，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的相关规定，市国土局具有对罗章芝提出的政府信息公开申请作出相应回复的法定职权。罗章芝申请市国土局公开的内容为“锦江区莲新小区工程指挥部改造新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目《建设项目土地预审信息》”。依据37号批复，罗章芝申请公开建设项目土地预审信息所涉新桂村、莲花村低洼棚户区拆迁安置及农户迁建工程项目的建设用地批准时间为1994年11月，而2001年7月25日由国土资源部颁布施行的《建设项目用地预审管理办法》才确立了建设项目用地预审制度。因此，在市政府作出37号批复前，建设项目用地预审制度尚未确立。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”的规定，政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人。市国土局作出231号告知书，告知罗章芝“经核，该项目未申请办理建设项目用地预审”，并无不当，且作出的程序适当。其次，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的相关规定，省国土厅具有对罗章芝以市国土局为被申请人提起的行政复议申请，进行复议审查的职权。省国土厅根据《行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》的相关规定，在收到罗章芝的行政复议申请后，及时通知其补正相关申请材料，并在收到补正的申请材料后，于法定期限内作出了行政复议决定。因此，省国土厅的行政复议程序适当。对于罗章芝省国土厅超过法定期限作出行政复议决定的理由，不予支持。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决：驳回罗章芝的诉讼请求。案件受理费25元，由罗章芝负担。宣判后，上诉人罗章芝不服，向本院提起上诉称，市国土局作出的231号告知书内容证据不足，省国土厅作出的116号行政复议维持决定违法。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以撤销。被上诉人市国土局和省国土厅在二审中均未提交答辩意见。本院二审认定事实与原审判决一致。该事实有37号批复、政府信息公开申请书、231号告知书、行政复议申请书、116号行政复议决定书、《建设项目用地预审管理办法》、送达回证、中国邮政速递物流查询单及双方当事人的庭审陈述等证据在案为证。本院认为，根据《政府信息公开条例》第十三条之规定，被上诉人市国土局对收到的政府信息公开申请具有作出答复或相应处理的法定职责。根据《行政复议法》第十二条之规定，被上诉人省国土厅具有作出本案行政复议决定的行政职权。本案中，上诉人罗章芝申请公开的建设项目的批复时间为1994年11月，而建设项目用地预审制度是在2001年7月25日颁布实施的《建设项目用地预审管理办法》中才予以确立，因此，市政府在作出37号批复的当时并未制作建设用地的预审信息。被上诉人市国土局据此作出的231号告知书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被上诉人省国土厅对231号告知书作出予以维持的116号行政复议决定书适用法律正确，程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人罗章芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人罗章芝负担。本判决为终审判决。审判长  李伟东审判员  喻小岷审判员  盛 莉二〇一八年一月二十二日书记员  刘 恒附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3172号申请执行人：潘继辉，男，汉族，1964年11月7日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。被执行人：江苏辰大光学眼镜有限公司，住所地丹阳市练湖工业园区（练湖农场十二分场），组织机构代码55119757-5。法定代表人：吕敏，该公司总经理。申请执行人潘继辉与被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月05日作出的(2016)苏1181民初675号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏辰大光学眼镜有限公司应于判决生效之日起十日内给付潘继辉价款112365元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2547元、公告费600元，两项合计3147元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年07月24日向本院申请立案执行，执行标的为115512.00元。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年8月28日前履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款，有价证券、网络银行存款信息、车辆信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。本院多次至被执行人住所地，未能找到被执行人下落。2017年8月16日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。本院已本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181民初675号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 王 鹏审判员 刘蔚彤审判员 沙军荣二〇一八年一月四日书记员 薛 佳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更427号罪犯敖选花，女，1964年3月23日出生，汉族，云南省富源县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省富源县人民法院于2015年7月8日作出（2015）富刑初字第138号刑事判决，以被告人敖选花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月25日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯敖选花在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯敖选花在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯敖选花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯敖选花减去有期徒刑八个月（刑期自2015年4月2日起至2019年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0323执207号申请执行人宁夏盐池亿润砼业有限公司。住所地盐池县工业园区功能二期。统一社会信用代码91640323094543400R。法定代表人叶树椿，系该公司总经理。被执行人高志强，男，1968年8月15日出生，汉族，出纳，住宁夏回族自治区盐池县长城南路49号中兴苑家属楼东楼2-101室，公民身份号码152724196808152711。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2017)宁03民终770号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人支付申请执行货款570835元，并承担案件受理费8119元，申请执行费8108元，共���587062元，被执行人至今未履行。现查明被执行人高志强在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高志强在盐池农村商业银行营业部账户的存款划至盐池县人民法院执行账户。冻结被执行人高志强在盐池农村商业银行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛锦民二〇一八年一月二十五日书记员  龚艺婕
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘0103刑初69号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人范某某，男，1989年9月3日出生，甘肃省康乐县人，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省康乐县。2017年ll月17日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2018)37号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张国秀出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日17时许，被告人范某某与马某某(在逃)预谋盗窃，当二人行至兰州市七里河区河湾堡西街28号路边时，发现被害人胡某某停放的白色越野车内放有一挎包，便由马某某负责掩护，被告人范某某用随身携带的螺丝刀撬开右后侧车窗玻璃，将挎包盗走，包内装有人民币9000元。破案后，从被告人范某某处扣押赃款4800元及作案工具螺丝刀1把，赃款4800元已发还被害人。被告人范某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，伙同他人采用破坏性手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人范某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年8月16日止。)二、作案工具螺丝刀一把依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一八年一月二十五日书记员  彭 敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁03民终3341号上诉人（原审原告）：吕霞，女，1970年8月9日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：田召海，山东普正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博乾旭物业管理有限公司。住所地：山东省桓台县中心大街西段。法定代表人：周善禄，总经理。委托诉讼代理人：王宝林，山东鲁杰律师事务所律师。上诉人吕霞因与被上诉人淄博乾旭物业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吕霞于2018年1月22日以双方当事人和解为由向本院提出撤回上诉。本院认为，吕霞在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吕霞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日��发生法律效力。二审案件受理费1093.00元，减半收取546.50元，由上诉人吕霞负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 鹏审 判 员  胡晓梅审 判 员  翟雪利二〇一八年一月二十二日代理书记员  巩俊杰