wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2318号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海伟，男，1989年6月6日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：张蕾，女，1984年9月20日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月八日书记员弥博勃1
安徽省蚌埠市淮上区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0311刑初33号公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。被告人王友利，男，汉族，1987年6月1日出生于安徽省固镇县，初中文化，务工，现住蚌埠市龙子湖区，户籍地蚌埠市淮上区。曾因犯抢劫罪于2006年4月3日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金三千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被取保候审。辩护人杨大全，安徽治邦律师事务所律师，蚌埠市淮上区法律援助中心指派。蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王友利犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员葛云松出庭支持公诉，被告人王友利及其辩护人杨大全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市淮上区人民检察院指控：2017年10月21日21时45分许，被告人王友利酒后驾驶皖Ｃ×××××号白色起亚牌小型轿车，在本市淮上区沿解放北路由北向南行驶至解放北路与淮上大道交叉口处，被蚌埠市公安局交警支队四大队民警查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人王友利进行检测，并将其带至蚌埠市淮上区肿瘤医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，王友利的全血样检出乙醇含量为125.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王友利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王友利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；有被刑事处罚的前科，酌情从重处罚。建议判处被告人王友利四个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王友利对指控的事实供认不讳。其辩护人提出的辩护意见是：王友利归案后如实供述，自愿认罪；主动缴纳罚金，社会危害性小，建议从轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人王友利在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑事判决书等书证，被告人王友利的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于王友利的血样乙醇检验报告书，抽取血液样本现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王友利在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王友利归案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚；王友利无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚；王友利曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。辩护人提出的有关从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人王友利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蔡元利二〇一八年一月三十日法官助理 陈小会书 记 员 李春雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初103号原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行。住所地新余市抱石中大道***号。负责人刘育红，该支行行长。委托代理人谢凯，该支行风险部经理。被告杨瑞，男，1984年9月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行（下称原告）与被告杨瑞（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠贷记卡透支金额人民币56851.8元，其中本金49327.77元，利息4501.2元，手续费190.44元，逾期还款违约金2832.39元（截止2017年11月14日）及自2017年11月15日起按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定的利息、违约金计算方式计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金。2、被告承担本案的一切费用。事实与理由：2016年12月3日，被告向原告申请办理了卡号为62×××67的贷记卡。自2017年1月3日透支欠款以来，截止至2017年11月14日，被告累计拖欠贷记卡透支本息等56851.8元未还。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，并提出上列诉请。经审理查明：2016年12月3日，被告向原告申请办理了卡号为62×××67的贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收，手续费按所借金额的1%收取。上述合约签署后，被告刷卡消费。自2017年1月3日透支欠款以来，截止至2017年11月14日，被告累计拖欠原告贷记卡透支本金56851.8元（其中本金49327.77元，利息4501.2元，手续费190.44元，逾期还款违约金2832.39元）。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。以上事实有被告签署的金穂贷记卡申请表、贷记卡领用合约及交易明细清单、催收通知书在案佐证，足以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截止至2017年11月14日，被告累计拖欠原告贷记卡透支额为56851.8元（其中本金49327.77元，利息4501.2元，手续费190.44元，逾期还款违约金2832.39元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金、手续费。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨瑞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行截至2017年11月14日透支款56851.8元（其中本金49327.77元，利息4501.2元，手续费190.44元，逾期还款违约金2832.39元），并另按信用卡章程约定的利率、违约金计算方式支付原告中国农业银行股份有限公司新余渝水支行自2017年11月15日起至款项付清之日止的利息、逾期付款违约金。案件受理费1222元，由被告杨瑞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  欧阳波人民陪审员  郭兆余人民陪审员  周青梅二〇一八年一月三十一日书 记 员  简青梅
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0881民初1号原告：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村，统一社会信用代码91340881698955684W（1-1）。法定代表人：孔祥德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘英，系公司法务。被告：潘世和，男，1956年12月02日出生，汉族，住安徽省桐城市，委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。原告安徽金品混凝土有限公司（以下金品公司）与被告潘世和买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金品公司委托诉讼代理人刘英、被告潘世和委托诉讼代理人肖培进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金品公司向本院提出诉讼请求：被告偿还货款本金358832元、支付货款利息85222元（按中国人民银行贷款利率4.75%计算，自2013年1月到2017年12月31日）以及实际付清货款时所产生的利息。事实与理由：潘世和于2011年10月至2012年7月份承建银杏花园4#、6#、8#工程，原告为其提供商品混凝土，共计混凝土货款为657532元，被告已支付货款298700元后，尚欠358832元至今未付。原告多次催要货款，被告开始以各种理由拒付，后拒不承认欠此货款。公司报警，被告在公安人员的询问下又承认该笔货款的事实。因被告拒不支付。故诉至法院要求支持其诉讼请求。被告潘世和辩称：本案系买卖合同纠纷，原告主张下欠货款应该提供证据证明，若提供的证据不能达到其主张应承担不利的法律后果，被告与原告曾经有商品混凝土买卖事实，但被告陈述双方账目已经结算，现不欠原告货款；另，双方没有签订书面买卖合同，原告主张下欠货款利息没有明确约定，其主张不成立。金品公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人证明书、桐城市公安局刑事侦查大队询问笔录、对账单、送货单、安庆工程造价信息简讯、2012年3月9日收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告质证认为，询问笔录只能证明原、被告有混凝土买卖关系，不能证明被告下欠原告货款的具体金额以及双方如何结算的事实；对账单中客户单位为中煌建司，并非本案被告，对账单下面的签字也非被告；被告本人签字的送货单无异议，但仅能证明被告购买了原告的混凝土，但不能证明双方是否已经结算完毕以及被告所欠货款数；且混凝土并非实行国家定价或者指导价格的商品，具体的价格由买卖双方约定为准，送货单没有记载以信息价为准。本院认为，原告的证据中除潘世和本人签字的12张送货单和桐城市公安局刑事侦查大队询问笔录，结合庭后被告代理人质证意见，能够印证被告下欠货款金额为35706元，本院予以采信；其余证据不能证明双方就货款已经结算、被告下欠其余货款具体金额，双方对账单系案外人王某某签字，与本案缺少关联性，无法达到原告证明目的，本院不予认定；本院在审理中就此节证据行使了释明权，但原告明确表示无法联系送货单及对账单上王某某，对其家庭住址及工作地点均不清楚。本院经审理认定事实如下：被告潘世和于2011年至2012年承建桐城市双港镇银杏花园4#、6#、8#工程，原告陆续为其提供商品混凝土。期间，双方因货款给付发生矛盾。原告向桐城市公安局报警，2016年10月27日和11月21日，桐城市公安局刑事侦查大队分别两次找被告谈话，被告承认和原告存在买卖合同关系以及有欠款事实，但未提供欠款金额。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款358832元并承担货款利息。审理中，被告代理人对有被告本人签字的12张送货单、混凝土方量计为113立方米、金额为35706元的事实无异议。本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力。原告金品公司提供的送货单有被告本人签字的足以证明其与被告潘世和之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示。当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付货物义务，被告未按约定履行付款义务，其行为构成违约。综上所述，原告有证据证明且被告无异议的欠款金额35706元，本院予以支持。对于原告要求支付货款的其余诉讼请求，原告应该提供充分证据予以证明下欠货款的事实及金额。根据法律规定,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审理中，原告未能举证证明王某某系被告员工、在送货单及对账单签字系履行职务行为，故对超出35706元以外的诉讼请求本院不予支持。至于原告主张利息部分，因双方未约定给付货款期限亦未约定逾期利息，本院不予采纳。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告潘世和须于本判决生效后十日内给付原告安徽金品混凝土有限公司货款35706元。二、驳回原告安徽金品混凝土有限公司其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7961元，减半收取计3981元，由原告安徽金品混凝土有限公司负担3585元，被告潘世和负担396元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨荣二〇一八年一月三十一日书记员  费虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣09刑更159号罪犯冯柳，男，1986年11月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。江西省芦溪县人民法院于2011年6月27日作出（2011）芦刑初字第45号刑事判决，认定冯柳犯抢劫、妨害公务罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第1315号裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。减刑后，刑期自2011年3月26日起至2022年6月25日止。主要从事三产加工劳动。执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。经审理查明：罪犯冯柳能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得老月表扬10次、单项表扬2次、新计分月考核表扬1次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表及综合材料等证据证实。本院认为，罪犯冯柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯柳减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年3月26日起至2021年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 伟审判员 李晓政审判员 涂青达二〇一八年一月三十日书记员 阳 青
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民终1660号上诉人（原审原告）：杨志平，男，1957年6月12日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被上诉人（原审被告）：杨志华，男，1961年4月26日出生，汉族，湖南省人，住湖南省。被上诉人（原审被告）：谢桂芳，女，1962年12月14日出生，汉族，湖南省人，地址同上，系杨志华之妻。上诉人杨志平因与被上诉人杨志华、谢桂芳健康权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人的上诉请求：请求依法撤销（2017）湘0381民初738号民事判决,或者发回重审。请求在一审判决赔偿损失的基础上增加赔偿误工费等损失8149元，请求判决杨志华、谢桂芳对纠纷承担全部赔偿责任。事实与理由：因杨志平、杨志华两家土地界线问题，村镇及相关部门在地界现场对杨志平、杨志华两家进行调解、划定界限时，杨志华、谢桂芳先后用水泥桶、铁铲击打杨志平，杨志华、谢桂芳应对此次纠纷承担全部责任，一审法院判决由上诉人承担20%的责任于事实不符。请求在一审判决赔偿12292.06元的基础上，增加认定45天误工费5400元、营养费2000元，医药费674元、护理费120元，计8149元。杨志华答辩称：杨志平第二次住院是故意扩大损失，我不愿意赔偿。上诉人杨志平向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨志华赔偿原告人民币2万元。一审法院认定事实如下：2017年2月28日10时许，原告杨志平、被告杨志华、被告谢桂芳因土地界线问题发生纠纷，在矛盾处理过程中被告杨志华用水泥灰桶打了原告杨志平，原告杨志平想用红砖打被告杨志华时被民警阻止，被告谢桂芳又用铁铲打了原告杨志平，湘乡市公安局梅桥镇派出所分别对被告杨志华、被告谢桂芳出具了湘公（梅）决字【2017】第0154号、第0155号公安行政处罚决定书，对两被告各执行了行政拘留三日的处罚决定。原告杨志平受伤后当日即被送往湘乡市第二人民医院，于2017年3月15日出院，住院15天，花费门诊费445.5元，车诊费120元，住院治疗费3335.31元，出院医嘱：加强营养。2017年4月10日原告杨志平再次感到不适前往湘乡市第二人民医院就医，于2017年4月13日出院，住院3天，花费住院治疗费967.41元，出院医嘱：加强营养。2017年4月27日原告通过湘乡市环市法律服务所委托湘潭市东方司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，同年4月28日湘潭市东方司法鉴定所出具了东方司鉴所【2017】临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨志平本次损伤评定误工时间为45日，后期治疗费在捌佰元左右。一审法院认为，原、被告本是同胞兄弟，因土地纠纷发生矛盾，被告杨志华、被告谢桂芳作为弟弟、弟媳遇事不冷静，未能合理合法的表达自己的诉求，先后用水泥桶、铁铲击打原告杨志平，对原告杨志平的损失应当承担赔偿责任；原告杨志平身为兄长亦未理智对待冲突的发生，激化了矛盾，自身存在一定过错，故以原告杨志平承担20%责任，被告杨志华、被告谢桂芳承担80%责任为宜。结合原告的诉讼请求，原告的损失有：医疗费用为门诊费445.5元，两次住院治疗费3335.31+967.41=4302.72元，共计4748.22元；后续治疗费，本案开庭时已经经过司法鉴定意见书建议的后续治疗期，原告并未向本院提交相关后续治疗票据，本院不予认可；误工费参照农、林、牧、渔业标准为5873.84元[34031元/年÷365天/年×（18+45）天=5873.84元]；住院护理费，根据原告当庭陈述住院时并未请护理人员，本院不予认可；住院伙食补助费18天×50元/天=900元；营养费根据原告的伤情及住院治疗情况酌情认定470元；交通费本院酌情认定300元（含急救车车诊费120元）；综上所述原告杨志平的损失共计12292.06元，被告杨志华、谢桂芳应当承担的赔偿责任为12292.06×80%=9833.65元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨志华、谢桂芳赔偿原告杨志平医疗费、误工费、伙食费、营养费、交通费、后续治疗费等共计9833.65元。二、驳回原告杨志平其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告杨志平负担152元，被告杨志华、谢桂芳共同负担148元。本院二审期间，上诉人杨志平向本院提交了下列证据：证据一、证明人肖小阳、危和根出具的证明，拟证明肖小阳受危和根的委托，护送杨志平至湘乡市第二人民医院进行治疗，收取杨志平护理费一天120元；证据二：2017年6月16日、17日、19日湘乡郭建新中医外科诊所收据三份，合计674元。拟证明杨志平受伤后到诊所进行治疗的费用。被上诉人杨志华向本院提交证明人丁海根证明一份，拟证明纠纷发生的经过。杨志平、杨志华经质证，认为杨志平的证据一肖小阳护送杨志平去医院属实，是否支付费用存疑；认为证据二杨志平的医疗费不是用于打伤后的治疗，不真实。认为杨志华的证据，系一审中已经提交的证据，属于重复提交。本院认证认为：杨志平提交的证据一，系证人证言，根据我国相关规定，证人应出庭作证，证据二系湘乡郭建新中医外科诊所收据三份，非正式发票，且不能证明医药费支出系因纠纷受伤的支出，故对于杨志平提交的上述证据，本院不予采纳。杨志华提交的证明，系在一审中已经提交过的证据，属于重复提交的证据，本院不予采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人杨志平与被上诉人杨志华是兄弟关系，理应在生产和生活中相互尊重、互谅互让、和睦相处。杨志华、谢桂芳作为弟弟、弟媳遇事不冷静，先后用水泥桶、铁铲击打杨志平，对杨志平的损失应当承担赔偿责任；杨志平身为兄长亦未理智对待冲突的发生，激化了矛盾，对纠纷的引起亦有一定的过错。一审法院认定由杨志华、谢桂芳对杨志平经济损失承担80%的赔偿责任，其责任比例划分并无不当。杨志平的该上诉理由不能成立，本院不予支持；杨志平认为应当认定误工费45天×120元=5400元，对于鉴定意见评定误工时间45天的误工费，一审法院已经参照农、林、牧、渔业标准进行了计算，杨志平要求再按120元每天进行计算，于法无据，本院不予支持；杨志平认为应当认定营养费2000元，一审判决中已经酌情认定470元，并无不当，本院不予支持；杨志平认为应当认定医药费674元，其提供的非正式发票，且不能证明医药费支出系因纠纷受伤的支出，本院不予支持；杨志平认为应当认定护理费120元，是纠纷发生当日，村组织委托肖小阳护送杨志平入院治疗，杨志平给予肖小阳的报酬，不是杨志平在住院治疗期间，需要他人帮助而支付的护理费用，且该证据没有证人出庭作证，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，上诉人杨志平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费300元，由上诉人杨志平负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 亮审 判 员  周 粤代理审判员  刘娇琳二0一八年元月二十九日代理书记员  何牧华附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初2354号原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。法定代表人：李东民。委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告：孙晓丽，女，住北京市房山区。本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告孙晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告孙晓丽的起诉。本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。审判员 路 军二〇一八年一月二十五日书记员 李文秀
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初13619号原告：黎建军。委托诉讼代理人：张春。被告：张雷。本院在审理原告黎建军与被告张雷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案，原告黎建军于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎建军撤回起诉。审判员 姒 勇二〇一八年一月八日书记员 曹燕炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初83601号原告：王江南，男，1984年4月26日出生，汉族，住所地天津经济技术开发区。被告：高顺义，男，1958年1月18日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。被告：郭玉霞，女，1957年2月2日出生，汉族，住所地天津市滨海新区。原告王江南与被告高顺义、郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告郭玉霞的起诉，本院经审查予以照准。原告到庭参加了诉讼，被告高顺义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告高顺义偿还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2017年9月3日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原告与被告高顺义签订《借款合同》，约定被告高顺义向原告借款20万元，约定还款日为2017年9月2日。原告依约提供借款，但被告高顺义未依约还款。经催要未果，故提起诉讼。被告高顺义未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年3月2日，原告王江南与被告高顺义签订借款合同一份，写明：高顺义向王江南借款20万元，借款期限6个月，自2017年3月2日至2017年9月2日等。同日，原告王江南通过银行转帐方式向被告高顺义提供借款20万元，被告高顺义向原告王江南出具收条一份，写明今收到王江南现金20万元。诉讼期间，被告高顺义未有还款行为。本院认为，原告与被告高顺义签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容于法无悖，应认定合法有效。根据《合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告已依约提供借款20万元，该事实有相关证据佐证应予认定，因被告高顺义经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。故本院对上述欠款事实予以确认。鉴于案涉借款已到期，故原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张的计算方式并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高顺义于本判决生效之日起十日内偿还原告王江南借款本金20万元；二、被告高顺义于本判决生效之日起十日内支付原告王江南利息（以20万元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的标准，自2017年9月3日起至实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520元、公告费600元，共计6420元，由被告高顺义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋人民陪审员  李莉莉二〇一八年一月九日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1527刑初9号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人陈仕冬（绰号“冬冬咡”），男，1992年10月2日出生于四川省筠连县,汉族，小学文化，农民，住四川省筠连县。因本案于2017年8月28日被羁押；次日，因吸食毒品被处以行政拘留，执行期限自入所第二日起计算，共计十五日；因本案于同年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人陈仕冬犯贩卖毒品罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员母莉、代理检察员郭久林出庭支持公诉，被告人陈仕冬到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控：被告人陈仕冬在他人处购买毒品后多次向多人进行零包贩卖。2017年7月31日，被告人陈仕冬在筠连县筠连镇二桥贩卖100元冰毒给吸毒人员李某2，李某2通过微信二维码扫码支付100元给陈仕冬。2017年7月上旬，被告人陈仕冬在筠连县廉溪与吸毒人员赵某1一起坐摩的时，在摩的上贩卖100元冰毒给赵某1。2017年8月25日，吸毒人员钟某1电话联系被告人陈仕冬购买200元冰毒，陈仕冬立即从他处购买200元冰毒，并从重撬出部分后，在筠连县真武路小区门口将剩下的冰毒贩卖给钟某1，钟某1通过微信红包支付200元给陈仕冬。同日，吸毒人员赵某1电话联系被告人陈仕冬购买毒品，并微信转账200元给陈仕冬，陈仕冬将当天贩卖给钟某1的毒品中撬出的部分毒品贩卖给钟某1，并让刘某将毒品从其出租房的窗口丢给赵某1。2017年8月28日下午，吸毒人员钟某1电话联系陈仕冬购买200元冰毒，并通过微信红包支付200元给陈仕冬，在此期间吸毒人员李某1也电话联系陈仕冬购买100元冰毒，被告人陈仕冬立即从他处购买毒品后运送毒品给钟某1、李某1。当日18时许，其与李某1在筠连县廉溪茗香源碰面，因交易价格未谈妥，还未交付毒品时被筠连县公安局民警当场抓获，陈仕冬在被追及过程中将身上的两包冰毒疑似物丢弃在公路上，民警依法提起并称量送检，经称量，两包冰毒净重0.52克，经鉴定，从两包冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人陈仕冬明知是毒品而多次向多人贩卖的行为构成贩卖毒品罪，被告人陈仕冬系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。被告人陈仕冬对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人陈仕冬系吸毒人员。2017年7月前后起，被告人陈仕冬在他人处购买毒品后多次向多人进行零包贩卖，其中：2017年7月上旬的一天，吸毒人员赵某1联系被告人陈仕冬购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），并通过微信红包方式将100元毒资转给了被告人陈仕冬。后，被告人陈仕冬与赵某1在筠连县交警队附近碰面后，二人一起乘坐摩托车离开；途中，被告人陈仕冬将一小包甲基苯丙胺交给了赵某1后，被告人陈仕冬下了车。2017年7月31日，吸毒人员李某2联系被告人陈仕冬购买100元的甲基苯丙胺后，被告人陈仕冬在筠连县筠连镇“二桥”附近贩卖了100元的甲基苯丙胺给李某2，李某2通过微信二维码扫码方式支付了100元毒资给被告人陈仕冬。2017年8月25日，吸毒人员钟某2电话联系被告人陈仕冬购买200元的甲基苯丙胺，并通过微信红包方式将200元毒资转给了被告人陈仕冬。被告人陈仕冬随即从他处购买了200元的甲基苯丙胺后，被告人陈仕冬将上述200元甲基苯丙胺剥出部分装入另外的毒品袋中；随后，在筠连县交警队附近的巷子，被告人陈仕冬将剩下的甲基苯丙胺拿给了钟某2。同日，赵某1电话联系被告人陈仕冬购买毒品，并微信转账了200元毒资给被告人陈仕冬，被告人陈仕冬联系赵某1在其租住屋附近等候；后，被告人陈仕冬将当天贩卖给钟某2后剩下的甲基苯丙胺交由刘某，并让刘某从其租住屋窗口丢给在楼下等候的赵某1。2017年8月28日下午，钟某2电话联系被告人陈仕冬购买200元毒品，并通过微信红包方式支付了200元的毒资给被告人陈仕冬。在此期间，吸毒人员李某1也电话联系被告人陈仕冬购买100元的甲基苯丙胺。被告人陈仕冬随即从他处购买了毒品后准备将毒品交给钟某2、李某1。当日18时许，被告人陈仕冬与李某1在筠连县百合村“名香源”附近碰面，二人因交易价格未达成一致时被民警当场抓获，民警查获被告人陈仕冬在被抓获过程中丢弃在公路上的2包甲基苯丙胺疑似物（毛重0.98克、净重0.52克），并在被告人陈仕冬处查获“苹果5”手机一部、自制吸毒工具壶壶1个等物品。经检验，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称重、抽样笔录及照片、（川）公（宜）鉴（化）字〔2017〕073号理化检验报告及鉴定结论通知书，证人赵某1证言及辨认笔录、辛某1证言及辨认笔录、辛某2证言及辨认笔录、李某2证言及辨认笔录、钟某2证言及辨认笔录、刘某证言及辨认笔录、李某1证言及辨认笔录，被告人陈仕冬供述及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，提取笔录、微信交易图片、微信聊天图片，抓获说明，人口基本信息，“苹果5”手机一部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈仕冬明知是毒品而多次向多人予以贩卖，被抓获时查获毒品甲基苯丙胺0.52克，其行为已构成贩卖毒品罪,属情节严重,依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。筠连县人民检察院对被告人陈仕冬的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈仕冬归案后如实供述犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人陈仕冬系吸毒人员，庭审时认罪、悔罪态度好，本院酌情予以从轻处罚。对被告人陈仕冬所有的，作案时使用的工具“苹果5”手机一部，依法予以没收。本院为保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈仕冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2020年8月29日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、作案工具“苹果5”手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈洪权审 判 员  胡晓艳人民陪审员  袁 伟二〇一八年一月十日书 记 员  杨 萍
四川省古蔺县人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）川0525行审4号	申请执行人四川省古蔺县国土资源局。	组织机构代码：00837450-9。	住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路25号。	法定代表人刘朝华，局长。	委托代理人辛旺，该局工作人员。	委托代理人刘腾生，该局工作人员。	被申请执行人王恩荣，女，汉族，生于1970年6月29日，住四川省古蔺县。	申请执行人四川省古蔺县国土资源局向本院提出申请，申请对古国土资罚（2013）第094号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，2011年，被申请执行人王恩荣未经批准占用四川省古蔺县丹桂镇现龙村三组集体土地建房，占用土地面积为129.35平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2013年7月5日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2013年7月11日，申请执行人作出古国土资罚（2013）第094号行政处罚决定，内容为：责令退还占用的土地，限王恩荣15日内自行拆除在非法占用129.35平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2013年8月8日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月15日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。	本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第094号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古国土资罚（2013）第094号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:	准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2013）第094号行政处罚决定。由申请执行人自行组织实施。	审 判 长  聂富军	人民陪审员  张光佑	人民陪审员  余德惠	二〇一八年一月十一日	书 记 员  吕琪婷	附相关法律条文	《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初3042号原告：赵洪民，男。被告：刘静，曾用名刘志宏，男。原告赵洪民与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪民、被告刘静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告垫付黑茶款20,000元、购买黑茶款810元及相应利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是多年的朋友，2016年6月份开始，被告多次从原告经营的黑茶店中向外面赊黑茶变卖，赊款额达12,230元整，并于2017年3月23日给原告条欠条一张，约定2017年5月1日还清，然而，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，要求法院判决被告偿还所欠原告赵洪民黑茶款12,230元，并支付利息，以维护原告合法权益。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告给付垫付黑茶款20,000元及购买黑茶款810元。被告刘静辩称，原告有黑茶店，我们以直销的模式销售黑茶，当时我注册的时候是原告带我到公司进行注册，注册当时需资金20,000元，是原告给我垫付的，公司给我发了20,000元的黑茶，都是由原告替我保管，现在我剩的黑茶的价值基本与原告所说的价值一致，我没有向原告赊黑茶变卖，我拿的黑茶都是公司直接给我发来的货，我不同意原告的诉讼请求。因为公司销售模式的问题，应该给我加的点加上了，但是应该给我返的利钱没有返，原告是我的指导老师，我认为原告有责任，所以我不同意给黑茶款。并且20,000元黑茶我取走的黑茶价值11,420元，剩余的部分黑茶价值为8,580元，剩余的黑茶我还要。本院经审理认定以下事实：2016年6月8日、6月15日、6月21日，被告分三次向原告购买黑茶1.9斤及煮茶器三个，共应支付款项810元。2016年7月24日，原告为被告垫付购66斤黑茶款20,000元。被告购买的黑茶由原告保管，从2016年11月12日起，被告陆续从原告处取黑茶，截至2017年3月23日，共取黑茶价值11,420元，剩余黑茶价值8,580元。2017年3月23日，被告向原告出具欠条一份，记载“刘静刘志宏欠赵红民黑茶款11,730元，另加500元，还款时间17.5.1”并有签名“刘志宏、刘静”。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的欠条，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，从庭审中原、被告双方的陈述情况，可以认定本案原、被告双方主要争议事实为原告为被告垫付黑茶款20,000元，该事实的基础法律关系应为借贷关系，故结案案由应为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，现原告为被告垫付购黑茶款20,000元，被告对此事实并无异议，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付2016年6月8日、6月15日、6月21日购买黑茶1.9斤及煮茶器三个的价款810元的请求，该行为虽然为买卖行为，但被告对原告陈述的这一事实并无异议，为减少诉累，本案一并处理，应由被告予以给付。关于被告辩解因公司销售模式问题而与原告发生矛盾，不同意给付垫付款的意见，本院认为该辩解意见与本案并非同一法律关系，不是本案审查范围，故对被告的此项辩解，本院不予采纳。关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方并未有约定，故本院不予支持。综上所述，被告应偿还原告垫付购黑茶款20,000元，被告应向原告支付购黑茶及煮茶器款项810元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘静于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵洪民垫付购黑茶款20,000元；二、被告刘静于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告赵洪民购黑茶及煮茶器款810元；三、驳回原告赵洪民要求被告支付利息的诉讼请求；四、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取为53元，由被告刘静负担。如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按判对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  邸俊杰二〇一八年一月七日书记员  许茹欣
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8853号原告：章振荣，男，1961年11月5日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：黄小芳（系原告外甥女），住浙江省象山县。被告：金齐陶，男，1976年10月16日出生汉族，住安徽省凤阳县。原告章振荣与被告金齐陶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告章振荣的委托诉讼代理人黄小芳到庭参加诉讼，被告金齐陶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案��已审理终结。原告章振荣向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款40000元，并支付2015年7月1日起按月息1分计算的利息9600元（暂计至2017年6月30日，以后利息按月息1分计算至实际给付之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款40000元，并支付2015年7月1日起按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由（庭审中进行补充）：被告系原告工地上的钢筋工，原告因欠被告工程款250000元，故将一套价值290000元的房产抵给被告。被告因暂时无能力支付差价40000元，故要求将该款转化为借款，并于2015年1月26日出具借条一份，承诺该款于2015年6月份还清。款项到期后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。被告金齐陶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向���院提交了借条一份，被告金齐陶未向本院提交抗辩证据。鉴于被告金齐陶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。本院认为，本案当事人自愿将欠款转化为借款，系双方意思自治结果，未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。被告金齐陶尚欠原告章振荣借款40000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告按约应于约定期限内及时归还，至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求自2015年7月1日起按年利率6%支付逾期利息，依法有据，本院予以支持。被告金齐陶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金齐陶于判决生效后十五日内归还原告章振荣借款40000元并自2015年7月1日起按年利率6%支付逾期利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告金齐陶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一八年一月二十九日代书 记员  陈 盈
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0612行初1号原告：莫松淳，女，1973年2月13日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。被告：如东县市场监督管理局，住所地如东县掘港镇范堤南路10号。法定代表人：沈卫华，局长。出庭负责人：潘飞，副局长。委托诉讼代理人：施亚辉，栟茶分局副局长。委托诉讼代理人：王桂国，江苏通洋律师事务所律师。被告：如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。法定代表人：沈峻峰，县长。委托诉讼代理人：黄晨，法制办工作人员。原告莫松淳与被告如东县市场监督管理局、如东县人民政府为市场监督行政处罚一案，本院于2017年9月26日立案。原告莫松淳于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告莫松淳在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告莫松淳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫松淳负担。审 判 长  刘 华人民陪审员  季吉华人民陪审员  王佳丽二〇一八年一月十七日书 记 员  盛 琰
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初185号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告：刘晨，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘晨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由��告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年一月十日书 记 员  高茜茜
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1527刑初26号公诉机关四川省筠连县人民检察院。被告人陈大金，男，1970年7月21日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，住筠连县。筠连县人民检察院以筠检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人陈大金犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员谢家平出庭支持公诉，被告人陈大金到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2013年下半年，被告人陈大金用废电线置换了一支长约145cm的疑似枪支后，一直保管、使用。2017年8月16日，筠连县公局民警在被告人陈大金位于筠连县蒿坝镇金坷村3组30号的家中查获该疑似枪支。次日，被告人陈大金被民警抓获归案。经鉴定，该疑似枪支具备枪支基本结构，以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸或其他物质，可有效击然底火，属于枪支。上述事实，被告人陈大金在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录，证人邱某、陈某、张某、李某证言，被告人陈大金供述及同步录音录像，宜宾市公安局物证鉴定所枪支检验意见书，归案说明，四川省人口信息（户籍）证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈大金违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。筠连县人民检察院对被告人陈大金的指控成立，本院予以支持。被告人陈大金具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人陈大金当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。本院为维护社会公共安全及国家对枪支管理的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈大金犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪权二〇一八年一月三十一日书记员  杨 萍
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审10号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第11号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到袁德容等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明袁德容等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠袁德容工资8250元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠袁德容等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第11号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第11号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人袁德容工资8250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381行审1号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人周向集，局长。委托代理人周夏、黄立文，该局干部。被执行人刘铁奇，男，汉族，农村居民。被执行人王巧良，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请本院执行该局2016年5月23日作出的湘乡市征决[2015]X6155号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请本院执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，被执行人刘铁奇、王巧良于2015年5月27日生育第二个子女，属违法多生育一个子女性质的违法生育。湘乡市卫生和计划生育局于2016年5月23日对被执行人作出征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘铁奇征收社会抚养费20440元，对被执行人王巧良征收社会抚养费20440元。在法定的救济期限内，被执行人未申请行政复议或向人民法院起诉，也未自觉履行该征收社会抚养费决定书所确定的义务。湘乡市卫生和计划生育局于2017年1月8日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2015]X6155号征收社会抚养费决定书符合有关法律法规的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对湘乡市卫生和计划生育局作出的湘乡市征决[2015]X6155号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘智毓审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年一月十日书记员  王彩坤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初192号原告：李文江，现住长春市南关区。被告：长春金座房地产开发有限公司，住所地长春市人民大街10号。诉讼代表人：张健铭，该企业破产清算管理人负责人。原告李文江与被告长春金座房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。李文江向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告所签的《抵账商铺协议》；2、判令被告偿还原告借款本金3,849,826.00元，并自2006年9月18日起至实际给付之日止，按月利率2%的标准向原告支付利息；3、案件受理费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2006年9月18日，双方签订《抵账协议》，约定被告将其开发的金座大厦一层17套商铺抵偿原告借款3,849,826.00元。同时约定被告负责为原告开具购房合同、购房发票及返租协议，按抵账协议签订日期每年返租一次，每年按抵账额的10%返租，如不能如期返租，违约方按租金总额的日万分之五支付逾期违约金。协议签订后，原告按约将此前对被告的借款转化为协议约定的全部购房款，履行了交款义务。被告虽然为原告出具了购房款收据，但一直没为原告出具正式《商品房买卖合同》及发票，也未交付约定的商铺、到长春市房地产交易中心办理登记备案手续、履行返租义务。综上，被告已构成严重违约，致使原告签订的《抵账协议》合同目的无法实现，故此向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，应债权人夏鼎申请，长春市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）吉01破申11号民事裁定书，受理夏鼎对长春金座房地产开发有限公司破产清算申请。根据破产法有关规定，人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权，由管理人进行审查并编制债权表，债务人、债权人如有异议，应向受理破产申请的人民法院提起诉讼。为此，李文江的起诉不符合法律规定，应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）向之规定，裁定如下：驳回原告李文江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  韩新建二〇一八年一月二十四日书记员  解 莹
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0422行审2号申请执行人：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：1151032278914867Y。法定代表人：肖昌文，局长。委托诉讼代理人：钱可唯、王佳琪，该局工作人员。被执行人：张国富，男，1972年2月22日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人盐边县国土资源局于2018年1月15日向本院申请强制执行盐边国土资〔处〕字（2017）第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人盐边县国土资源局于2017年5月8日作出盐边国土资〔处〕字（2017）第11号行政处罚决定书。认定：2016年3月始，张国富未经批准，在盐边县国胜乡新毕村新联组非法占用集体土地738.18平方米修建农家乐，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，属非法占用土地。盐边县国土资源局于2017年5月16日向其送达盐边国土资〔告〕字（2017）第07号《行政处罚告知书》、盐边国土〔告〕字（2017）第07号《行政处罚听证告知书》，张国富在规定期限内未提出申辩意见及听证申请。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年5月8日对张国富作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地738.18平方米；2.自收到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的738.18平方米土地上的建筑物和其他设施（水泥地坪25.56平方米，棚房514.69平方米，砖房197.93平方米）。盐边县国土资源局于2017年5月20日将盐边国土资〔处〕字（2017）第11号行政处罚决定书送达给张国富。张国富在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年11月16日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第27号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，于2018年1月15日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第11号行政处罚决定书。本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第11号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第11号行政处罚决定准予强制执行，由申请人盐边县国土资源局商请盐边县国胜乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  沈红兵审判员  吴 伟审判员  沈 馨二〇一八年一月十七日书记员  王 秘
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初17583号原告成传岩，男，1966年9月9日生，汉族。委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。被告张夕长，男，1976年11月15日生，汉族。被告南京长旺建设工程有限公司（以下简称长旺公司，统一社会信用代码91320115773989762P），住所地在南京市江宁区淳化街道索墅社区。法定代表人张夕长。被告南京万丰农业有限公司（以下简称万丰公司，统一社会信用代码91320115585062521K），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙社区。法定代表人张夕长。原告成传岩诉被告张夕长、长旺公司、万丰公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员王波峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成传岩的委托代理人张敏到庭参加诉讼，被告张夕长、长旺公司、万丰公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成传岩诉称：自2005年、2006年起，被告张夕长、长旺公司、万丰公司因承建工程需要，向其购买石材。2016年1月18日，经结算，张夕长、长旺公司确认欠其货款468746.49元未付。万丰公司也曾经向其支付过货款，万丰公司于2016年2月6日出具承诺书，承诺对张夕长、长旺公司的上述债务承担付款义务，该承诺系债务加入。后万丰公司出具转账支票一张，金额为150000元，但系空头支票。现要求张夕长、长旺公司、万丰公司支付货款468746.49元并支付利息（自2016年1月9日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。被告张夕长、长旺公司、万丰公司辩称：被告张夕长系被告长旺公司、万丰公司的法定代表人。长旺公司与原告成传岩之间存在买卖合同关系。经审理查明：被告张夕长系被告长旺公司、被告万丰公司的法定代表人。长旺公司因承建工程需要陆续向原告成传岩购买石材，双方于2016年1月8日对账，确认长旺公司欠成传岩货款468746.49元，张夕长在《长旺公司2015年材料提供明细表》上签名。2016年2月6日，万丰公司向成传岩出具承诺书一份，其中载明：我单位拟支付贵单位的款项150000元，现用支票支付，出票日期2016年3月30日；如果到期不能正常支付，我单位承担资金延迟支付的利息费用，月利息：百分之一点二（1.2%），计算日期从支票到期日起算。后万丰公司出具华夏银行转账支票一张，出票日期为2016年3月30日，金额为150000元，但该支票系空头支票。成传岩经索款无果，诉至法院。审理中，张夕长、长旺公司、万丰公司委托长旺公司的员工曹某出庭，但未提供授权委托书。上述事实，有《长旺公司2015年材料提供明细表》、承诺书就、转账支票、当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告成传岩提供的《长旺公司2015年材料提供明细表》来看，双方对账的内容是长旺公司所欠的材料款，虽然有被告张夕长的签名，但张夕长系被告长旺公司的法定代表人，长旺公司应对张夕长的上述经营活动承担民事责任，因此，成传岩与长旺公司之间存在买卖合同关系。成传岩主张其与张夕长之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采纳。从被告万丰公司出具的承诺书来看，万丰公司承诺对长旺公司所欠货款中的150000元承担履行义务，系债务加入，万丰公司与成传岩之间并不存在买卖合同关系。成传岩主张万丰公司曾向其支付过货款���事实可以证明双方存在买卖合同关系，无法律依据，本院不予采纳。长旺公司未及时向成传岩支付货物价款，系违约行为，应承担违约责任。故对成传岩要求长旺公司支付货物价款468746.49元并利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），本院予以支持。该利息的计算起始时间应从2016年4月9日起计算，对成传岩主张从2016年1月9日起计息，本院不予采纳。成传岩要求万丰公司对长旺公司上述债务中的150000元及利息承担连带责任，本院予以支持。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或盖章的授权委托书。本案中，张夕长、长旺公司、万丰公司虽委托长旺公司的员工曹某出庭，但未提供授权委托书，应视为张夕长、长旺公司、万丰公司未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中��人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南京长旺建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告成传岩货物价款468746.49元并利息（以468746.49元为基数，自2016年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。二、被告南京万丰农业有限公司对被告南京长旺建设工程有限公司的上述债务中本金150000元及利息承担连带责任。三、驳回原告成传岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8381元，减半收取4191元，由被告长旺公司负担（此款已由原告成传岩垫付，被告长旺公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王波峰二〇一八年一月九日见习书记员  孟晨鸣
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初244号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。住所地：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。负责人：董光赠，该行行长。被申请人：申春华，女，1973年11月14日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨炳春，男，1973年1月22日出生，汉族，住址同上。被申请人：庞玉芹，女，1974年5月16日出生，汉族，住宁津县。被申请人：沈喜刚，男，1976年6月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：宗卫新，女，1980年4月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：尹海涛，男，1981年4月5日出生，汉族，住址同上。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人申春华、杨炳春、庞玉芹、沈喜刚、宗卫新、尹海涛借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月12日向本院申请对被申请人的财产予以查封冻结，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人申春华、杨炳春、庞玉芹、沈喜刚、宗卫新、尹海涛的银行存款141498元予以冻结或等价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王文萍二〇一八年一月二十三日书记员  赵 霞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初445号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。负责人：林东辉。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王伟华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员 颜 朋二〇一八年一月二十三日书记员 叶东菁
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初5号原告：鲍旭，男，汉族，1968年9月26日出生，住浙江省余姚市，委托诉讼代理人：张峰明，广东国龙律师事务所律师。被告：佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园更合停步工业区，注册号：440684000006413。法定代表人：冯建英。原告鲍旭与被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司（以下简称“鸿悦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍旭的委托诉讼代理人张峰明到庭参加了诉讼。被告鸿悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍旭向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告付不锈钢带货款4866731.7元并赔偿利息损失435166.91元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月6日起计算至被告付清款日止，现暂计至原告起诉之日止），合计5301898.61��；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告长期向原告购买不锈钢带。2015年12月5日，原、被告经对数，被告向原告立下欠条一份，确认截止至2015年12月2日止，尚欠原告不锈钢带货款共计4866731.7元。所欠货款经原告多次催收，但被告至今没有支付。被告鸿悦公司未向本院提交书面答辩意见和书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年间，原告鲍旭数次向被告鸿悦公司供应不锈钢带，双方没有签订书面合同。交易过程中，被告的法定代表人冯建英多次开具支票给原告，但未能承兑。2015年12月5日，被告向原告出具一张《欠条》，载明至2015年12月2日止被告欠原告不锈钢带款共计4866731.7元。至今，被告未向原告清偿上述4866731.7元货款。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当���由拒不到庭，且又不提交书面答辩状，经审查，原告所举的《欠条》、进仓单、支票等证据可以形成证据链，充分证明被告欠原告货款共计4866731.7元。现原告主张被告支付货款4866731.7元，合理、合法，本院予以支持。因上述《欠条》未约定被告应以何时偿付货款，故原告主张的利息从2015年12月6日不当，应从原告向本院主张权利之日即2018年1月2日起计算，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付货款4866731.7元及利息（以4866731.7元为本金，从2018年1月2日计至本院判决确定付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告鲍旭；二、驳回原告鲍旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48913元，减半收取24456.5元，由原告鲍旭负担1993.5元，由被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司负担22463元。该22463元已由原告鲍旭预交，由被告佛山市鸿悦不锈钢制品有限公司在履行义务时一并迳付原告鲍旭，本院不作收退处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄永军二〇一八年一月二十五日书记员  周之淋
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更65号罪犯魏东，男，1991年5月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：徐州市经济技术开发区，现住徐州市经济技术开发区。现在连云港监狱三监区服刑。罪犯魏东于2011年9月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年。2013年5月21日江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出(2013)鼓刑初字第100号刑事附带民事判决，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，刑期自2012年4月24日起至2019年10月20日止。民事赔偿共需赔偿152885.76元。判决发生法律效力后，于2013年7月3日交付江苏省连云港监狱执行。2016年1月29日经江苏省连云港市中级人民法院以（2016）苏07刑更55号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2018年12月20日止。执行机关认为，罪犯魏东自上次减刑以来，积极参加思想、文化、职业技术学习，能主动深挖自己犯罪根源，遵从民警教诲，从基本规范做起，严格要求自己一言一行，注重自身行为习惯养成，积极参加劳动改造，能及时完成劳动任务。自上次减刑后获得监狱表扬3次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯魏东减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯魏东在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款，裁定如下：对罪犯魏东减去有期徒刑八个月（刑期至2018年4月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一八年一月二十六日书记员 张子玉
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4726号上诉人（原审原告）：新疆杜氏旅游有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市六工乡下三工村。法定代表人：杜文俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：马平艳，新疆新蓝天律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华夏游乐有限公司。住所地：永嘉县桥下镇西岙村。法定代表人：金利群，该公司执行董事。上诉人新疆杜氏旅游有限责任公司因与被上诉人华夏游乐有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人新疆杜氏旅游有限责任公司于2018年1月10日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人新疆杜氏旅游有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人新疆杜氏旅游有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5649元，减半收取2824.5元，由上诉人新疆杜氏旅游有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 斌审判员 易景寿审判员 周林环二〇一八年一月十六日书记员 周瀚阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初594号原告：淮北淮海建工环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区XXXXX。法定代表人：周显慈，该公司董事长。被告：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县XXXXX。法定代表人：张帅，该公司董事长。原告淮北淮海建工环保建材有限公司与被告安徽昕阳新型建材科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一八年一月三十一日书记员  田丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13017号原告上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路987号9幢101室。法定代表人沙阿强，董事长。委托代理人蒋晨阳，江苏骏图律师事务所律师。被告中铁上海工程局集团华海工程有限公司，住所地上海市闵行区中春路7500号。法定代表人陈东，执行董事。委托代理人卢希，女，系公司员工。本院在审理原告上海誉童建设集团有限公司与被告中铁上海工程局华海工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告上海誉童建设集团有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海誉童建设集团有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海誉童建设集团有限公司撤回起诉。理费减半收取25元，由原告上海誉童建设集团有限公司负担。审审判员  赵向煜二〇一八年一月三日书记员  肖滕娣
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行初2号原告代某某，女，生于1975年9月28日，汉族，住广东省东莞市。委托代理人吴晶莹，广东闻彰律师事务所律师。委托代理人欧敬章，广东闻彰律师事务所律师。被告安岳县民政局，住所地：安岳县岳阳镇广场路1号（县级机关集中办公区四号楼三楼）。法定代表人荣红艳，局长。委托代理人冷毅，男，生于1969年8月5日，汉族，系安岳县民政局职工，住四川省资阳市安岳县。委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。第三人张某某，男，生于1962年11月21日，汉族，住北京市海淀区。委托代理人唐建，广东展豪律师事务所律师。本院在审理原告代某某诉被告安岳县民政局、第三人张某某民政行政管理行政登记一案中，原告代某某于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告代某某申请撤回起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告代某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告代某某负担。审 判 长  曾 君审 判 员  杨选荣人民陪审员  杨 洋二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘姝君
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初184号原告：左朝举，男，1974年11月25日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，被告：陈丽君，女，1988年7月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，本院在审理原告左朝举诉被告陈丽君承揽合同纠纷一案中，原告以双方庭外达成和解协议为由于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告左朝举撤回起诉。案件受理费512元，减半收取256元，由原告左朝举负担。审 判 员 龙再学二〇一八年一月二十九日法官助理 李 琳书 记 员 宋 兵
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更60号罪犯魏辉，男，1987年1月27日生，汉族，江苏省连云港市人，中专文化，无职业，住江苏省常州市钟楼区。现在连云港监狱三监区服刑。罪犯魏辉于2014年5月19日被江苏省新沂市人民法院作出(2014)新刑二初字第00053号刑事判决，以罪犯魏辉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万五千元，刑期自2013年5月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后，于2014年6月10日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯魏辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，能够按时、保质的完成劳动任务，劳动表现较为良好，经常能够超额完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术学习。服刑期间先后获得监狱表扬五次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯魏辉减去有期徒刑七个月。经审理查明，执行机关提出罪犯魏辉在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯魏辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：对罪犯魏辉减去有期徒刑七个月（刑期至2018年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一八年一月二十六日书记员 刘李彦
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更59号罪犯蔡某某，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，原盐城市清国信息咨询有限公司法定代表人，户籍所在地盐城市亭湖区，住盐城市亭湖区。现在连云港监狱一监区服刑。罪犯蔡某某于2015年7月10日被江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2015）亭湖二初字第00120号刑事判决，以罪犯蔡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2015年3月1日起至2018年2月28日止；责令该犯退赔剩余赃款人民币伍拾壹万叁仟叁佰伍拾玖元，依法返还相关被害人。判决发生法律效力后，于2015年8月4日交付江苏省连云港监狱执行。执行机关认为，罪犯蔡某某作为监区监督岗，能够严格要求自己，改造态度端正，服从监区民警安排，积极汇报思想，综合表现较好。考核期内先后获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，执行机关提出罪犯蔡某某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款，裁定如下：对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月（刑期至2018年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一八年一月二十六日书记员 刘李彦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初365号原告：张坚，男，1987年10月30日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住武汉市蔡甸区，系该公司员工。原告张坚与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坚、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告张坚支付违约金10499元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月16日，原告张坚购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。本院经审理认定事实如下：2013年6月16日，原告张坚与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告张坚以524959元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢2单元10层1号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年5月17日，原告张坚向被告鸿广投资公司预缴购房款204959元。合同签订后，原告张坚向被告鸿广投资公司支付剩余320000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向张坚送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告张坚与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告张坚使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告张坚支付违约金10499元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取31元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林高峰二〇一八年一月二十五日书记员  朱佩武
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初272号原告陈福元，男，1959年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王璞，女，1989年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告陈福元诉被告王璞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈福元撤回起诉。案件受理费650元，由原告陈福元负担。审判员  马朝选二〇一八年一月九日书记员  李 凡
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1203执399号之二申请执行人：周燕，女，1981年出生，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李龙，男，1982年出生，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行周燕申请执行李龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成庭外和解且被执行人履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初883号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年一月二十四日书记员  王 玉
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初29号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月15日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月18日被取保候审。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）20号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月29日17时许，被告人李某驾驶号牌号码贵Ｄ×××××7长安牌小型面包车从松桃苗族自治县长兴堡镇往木树乡方向行驶。当李某驾车至茶山路段在超车过程中，与对向姚某驾驶并载被害人麻某的号牌号码渝Ｃ×××××9雅马哈牌普通摩托车前部发生碰撞，将被害人麻某甩落至陈某驾驶贵Ｄ×××××3号重型自卸货车车左后轮下，号致被害人麻某被碾压后当场死亡。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，麻某系生前因颅脑损伤死亡。经松桃苗族自治县公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任，陈某、姚某均承担事故的次要责任。公诉机关认为被告人李某的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人李某具有如下量刑情节：1、系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、与被害人家属达成赔偿协议，且已兑现7万元，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录等。建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。另查明，案发后，被告人李某打电话报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。被告人李某对指控事实、证据、罪名、量刑均没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某与被害人家属达成赔偿协议，且已兑现7万元，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现及赔偿情况，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇一八年一月二十五日法官 助理  龙通达代理书记员  龙通达
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0802行审31号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区西溪坪街道办事处区治大院内。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人吴伶俐，系张家界市永定区人民政府工作人员，代理权限为特别授权代理。委托代理人丁渊，湖南人和人（张家界）律师事务所律师。被执行人刘绍利。委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人刘绍利房屋征收补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，对申请执行的《（YDHT-2017-74-FGJZBPG-071）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》（以下简称《房屋征收补偿协议》）的合法性进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明，大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目已列入2016年度张家界市城市道路建设计划，属公共基础设施建设项目。2016年7月19日，张家界市永定区人民政府对大桥路以西边贸市场至市房管局办公楼段棚户区改造项目规划红线范围内房屋作出张定政公[2016]7号房屋征收决定，被执行人刘绍利位于张家界市永定区××街道办事处××居委会的房屋，在该项目征收红线范围内，系被征收对象。该房屋经相关职能部门认定，房屋建筑面积为87.20平方米，属于有证面积。在征收过程中，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与刘绍利于2017年4月20日在平等、自愿和充分协商的基础上签订了一份《（YDHT-2017-74-FGJZBPG-071）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》，协议约定：1.刘绍利自愿选择房屋征收补偿安置方式为货币补偿；2.补偿总金额447203.90元；3.刘绍利在领取房屋补偿款后的15日内完成腾房让地。协议签订后，申请执行人张家界市永定区人民政府在双方约定的期间内通知刘绍利领款腾房，但刘绍利以各种理由拒绝领款也未腾房让地。申请执行人张家界市永定区人民政府于2018年1月10日送达《张定政催字[2017]80号履行补偿协议催告书》，要求刘绍利在催告书送达后10日内腾让房屋，交付申请执行人张家界市永定区人民政府拆除，但被执行人刘绍利仍未履行上述义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政公[2016]7号房屋征收决定，事实清楚、适用法律法规正确，行政程序合法、正当，本院予以确认。在征收过程中，张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与刘绍利签订的《房屋征收补偿协议》是一份行政协议，是双方当事人在平等、自愿和充分协商的基础上达成的，补偿合法、公平，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格遵行。张家界市永定区人民政府按照协议在双方约定的期间内，通知刘绍利领款腾房，但刘绍利拒绝领款亦未腾房让地，经申请执行人催告后，被执行人刘绍利仍未履行，其行为已构成违约。故申请执行人张家界市永定区人民政府申请强制执行《房屋征收补偿协议》的理由正当，程序合法，依法应准予执行。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：一、准予强制执行张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与刘绍利于2017年4月20日签订的《（YDHT-2017-74-FGJZBPG-071）房屋征收补偿协议（货币补偿方式）》；二、限被执行人刘绍利在收到本裁定书之日起三日内自行腾让位于张家界市永定区永定办事处教场居委会的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  陈 浩人民陪审员  向 芬二〇一八年一月十二日代理书记员  刘飞鸿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1124执1003号之一申请执行人：王磊，男，1980年7月出生，汉族。被执行人：何军，男，1986年2月出生，汉族。被执行人：周康美，女1985年11月出生，汉族。本院在执行申请执行人王磊与被执行人何军、周康美民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为20万元及利息。本案在执行过程中，已冻结被执行人银行账户及车辆，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 班 浩二〇一八年一月十八日书记员 徐殿萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初1927号原告：黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区马端街108-14号。法定代表人：宫长青，职务经理。委托代理人：夏超凤，女，1986年5月20日生，汉族。住哈尔滨市道外区。被告：孙玉涛，女，1971年5月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司与孙玉涛物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费163元，减半收取82元，由原告黑龙江海富金钥匙物业管理有限公司负担。审 判 员 王汉二〇一八年一月二十一日法官助理 高菲书 记 员 郭芳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1148号申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码：9134080032542889ＸＴ。法定代表人：徐进军。被执行人：吴茂胜,男,1965年6月21日出生,住岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人吴茂胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月19日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执1148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十九日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初8359号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦18楼1801号。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。委托代理人：王欢，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。委托代理人：邵懿倩，北京尚荣信（杭州）律师事务所律师。被告：臧昀，男，1974年12月1日出生，汉族，户籍地址浙江省长兴县。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）与被告臧昀追偿权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。维仕公司的委托代理人王欢到庭参加诉讼，臧昀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司起诉称：2014年11月14日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外经贸公司借款60000元用于装修家居，贷款期限为36个月，月利率为1.1%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月还款日且连续36个月归还本息及服务费、担保费。如被告不能按时、足额偿还任何一期本息或支付其他应付费用，除应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还贷款本息及应付利息和其他款项。若被告对外经贸公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对外经贸公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费、案件受理费等一切费用外还应向原告支付违约金18000元。合同签订后，对外经贸公司依约将60000元交付给被告，被告于2015年1月起不再归还本息及支付相关费用。维仕金融公司曾发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也曾多次联系被告，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拒绝还款。2015年4月20日，维仕金融公司依据合同约定，向被告送达《特别告知函》，对欠款进行催收。2015年5月18日，对外经贸公司依照合同约定，向被告发送《解除合同通知书》，基于被告未在履行期限内还清所欠全部款项，贷款人行使合同解除权，宣布合同解除，贷款提前到期。2015年8月10日，原告依照上述合同约定，向贷款方履行了担保责任，支付了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费，合计金额59211.31元，依据该合同第七条违约责任第4款的约定，本合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使原告被贷款人追求连带保证责任的，则被告除必须按照本合同第六条第1款第（8）项履行承诺外，还应支付原告18000元的违约金。原告为实现该债权，需支付律师代理费1200元。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告臧昀偿还由原告维仕公司为其承担连带担保而代偿的款项本金56666.66元，利息1980元、手续费150元、罚息414.65元；2、被告臧昀向原告维仕公司支付违约金18000元；3、被告臧昀承担原告维仕公司需支付律师代理费1200元（上述款项总额78411.30元）；4、本案诉讼费由被告臧昀承担。被告臧昀未作答辩。本院查明：臧昀（甲方）与对外经贸公司（乙方）、杭州维仕金融服务公司（丙方）、维仕公司（丁方）于2014年11月14日签订《个人消费信托贷款及服务合同》，甲方向乙方申请人民币贷款，乙方同意向甲方发放贷款，丙方和丁方也愿意为此提供相关服务并为甲方提供担保。合同第一条约定，本合同项下甲方的贷款金额为60000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为乙方放款日，用途为装修家居。合同第二条约定，贷款月利率1.1%，利息从贷款起始日起算。合同第五条约定，甲方应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还；甲方每月还款额为3106.67元（其中本息2326.67元，服务费及担保费780元；甲方实际还款时间为乙方、丙方收到从甲方账户中扣划到相关款项的时间，如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款费用。合同第六条约定，甲方委托丁方为其对乙方的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起，至上述债务履行期限届满之日后两年止。担保范围为乙方有权向甲方收取的本金、利息等款项；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等费用；如甲方违反本合同项下任何一期还款及支付义务，乙方有权宣布本合同贷款提前到期或本合同立即解除，自乙方宣布贷款提前到期或本合同立即解除之日起，甲方应立即偿还全部贷款本金、应付利息和其他所有应付款项，甲方不支付的，乙方有权要求丁方承担连带保证责任。合同第七条约定，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止。甲乙双方确认罚息利率为每日0.1%；若甲方违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布提前贷款提前到期或被提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方违约金18000元。合同签订后，臧昀收到对外经贸公司发放的贷款60000元。合同履行过程中，臧昀按约向对外经贸公司偿还了2期借款，自2015年2月起就不再归还借款本金、利息及支付相关费用。杭州维仕金融服务公司曾于2015年4月20日向臧昀邮寄送达告知函，对欠款进行催收，但臧昀未履行还款义务。2015年5月18日，对外经贸公司向臧昀发送解除合同通知书，宣布合同解除、贷款提前到期。2015年8月10日，维仕公司依合同约定向对外经贸公司履行了担保责任，代臧昀支付拖欠的贷款本金56666.66元、利息1980元、罚息414.65元、扣款手续费150元，合计59211.25元。另维仕公司为实现本案所涉债权，支付律师费1200元。以上事实，由维仕公司举证的《个人消费信托贷款及服务合同》、借款借据、特别告知函、解除合同通知书、已履行担保责任确认书、律师费发票等证据，结合当事人陈述，予以认定。本院认为：本案双方当事人与案外人共同签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按约履行。在合同履行过程中，因臧昀不按期履行还款义务，致合同提前解除，作为借款担保人的维仕公司已代其向贷款人对外经贸公司履行了合同约定的各项还款义务，现维仕公司行使追偿权，并向借款人臧昀主张违约责任及相关损失赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧昀于本判决生效之日起十日内支付维仕担保有限公司代付款59211.25元、违约金18000元、律师代理费1200元，合计78411.25元。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1760元，由被告臧昀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  陈 洪审 判 员  李元光人民陪审员  陈树荣二〇一八年一月十九日书 记 员  赵 婕
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0214民初6153号原告：惠某，女，1975年7月27日出生，满族，住大连市普兰店区。被告：曹某，男，1975年6月20日出生，满族，住址同上。原告惠某诉被告曹某为离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告惠某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告惠某负担。审判员  孙琳二〇一八年一月三日书记员  程楠
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执保86号申请执行人：马树峰，男，回族，住献县。被申请执行人：吴万武，男，住泊头市。本院于2018年1月24日作出（2018）冀0929民初587号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款10.63万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：将被申请执行人吴万武的银行存款10.63万元予以的冻结或查封、扣押同等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。执行员  刘明玉二〇一八年一月三十日书记员  张莎莎
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)繁执字第00704-4号申请执行人:安徽繁昌建信村镇银行有限责任公司，住所地繁昌县。被执行人：芜湖市金牛工贸有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码68206083-5。被执行人：程永才，男，1967年6月13日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：刘后霞，女，1969年7月18日出生，汉族，住繁昌县。被执行人：繁昌县鑫磊融资担保有限公司，住所地繁昌县，组织机构代码66945189-0。本院依照已经发生法律效力的（2014）繁执字第00704-3号执行裁定书，于2017年6月9日冻结了执行人程永才持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司50万股股权及股权分红。现因双方已达成执行和解。依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第（六）项的规定的规定，裁定如下：解除对执行人程永才持有的安徽繁昌农村商业银行股份有限公司50万股股权及股权分红的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一八年一月三十日书记员  彭 苗
.河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0108民初276号原告：河南昊达实业有限公司，住所地，郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼，组织机构代码证号：75710224-4。法定代表人：娄素红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张彦红，该公司法律事务部员工。被告：楚堯鑫，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。被告：康松山，男，1965年11月17日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南昊达实业有限公司与被告楚堯鑫、康松山追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彦红到庭参加了诉讼，被告楚堯鑫、康松山经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚堯鑫支付垫付款192124.85元，合同违约金28500元，共计220624.85元；2、由被告康松山对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告诉称，2013年12月12日，被告楚堯鑫与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同载明由原告提供担保，被告楚堯鑫以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款228000元购买丰田牌汽车一辆。由于被告楚堯鑫借款后不按合同约定按时履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告楚堯鑫应当向原告承担违约责任，被告康松山对上述债务共同承担连带保证责任。被告楚堯鑫、康松山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人贷款合同》等，均系原件且与银行转账记录相互印证，本院予以确认并在卷作证。本院对本案事实认定如下：2013年12月12日，原告与被告楚堯鑫签订了《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定，被告从原告处购买丰田牌汽车一辆，价款285000元。被告在签订合同时，应向原告支付车辆首付款，首付款为车辆价格的20%，剩余款项228000元由被告向郑州银行股份有限公司农业东路支行（以下简称郑州银行）申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保，同意贷款机构直接将贷款支付给原告；同时，被告保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户，被告在全部还清贷款机构贷款本息及其他依本合同约定应当由被告向原告支付的款项后，取得车辆的所有权，在此之前车辆的所有权由原告公司享有；关于违约责任约定，如果被告存在逾期不归还贷款本息，致使原告承担担保责任等行为，被告向原告承担违约责任，向原告支付购车款10%的违约金或者逾期总额每日5‰违约金，二者以高者为准。2013年12月12日，被告康松山在该合同反担保人一栏内签字摁印并出具《反担保人特别声明》，自愿担任购车人对原告公司合同义务的保证人。随后原被告进行了车辆交接。同日，原告（保证人）与被告楚堯鑫（借款人）及郑州银行（贷款人）三方签订了《个人贷款合同》，被告楚堯鑫向郑州银行借款228000元，原告对该笔贷款本息承担连带担保责任。合同签订后，因被告未按时全部履行还款义务，截至2016年12月22日，原告替被告垫付贷款本息等共计191194.85元。本院认为，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》及附属协议、《个人贷款合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同的约定将涉案车辆出售、交付给被告楚堯鑫，并为楚堯鑫申请的购车贷款提供连带责任担保，楚堯鑫未按合同约定履行还款义务，故原告要求楚堯鑫向原告支付其已垫付的贷款本息191194.85元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告要求楚堯鑫按照购车价款的10%支付违约金28500元的诉讼请求，因双方有合同约定且不违反法律规定，故本院予以支持；被告康松山向原告出具了《共同还款承诺书》，作为反担保人，应对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚堯鑫于判决生效后十日内向原告河南昊达实业有限公司支付原告已垫付贷款本息191194.85元及违约金28500元；二、被告康松山对上述债务及违约金承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4610元，公告费560元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  滑明勋审 判 员  徐彦召人民陪审员  何 苗二〇一八年一月二十四日书 记 员  王丽珍