wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初135号原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。被告：宋志强，男，1981年12月24日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：孙怡，女，1978年3月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告孙锐与被告宋志强、孙怡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，上列被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告向原告支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.判令被告向原告支付自2017年9月7日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收据。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今一期未还。宋志强、孙怡未答辩。经审理查明，2017年9月7日，孙锐与宋志强、孙怡签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给宋志强、孙怡10000元，借款期限为8周，即自2017年9月7日起至2017年11月2日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告指定的银行账户转账支付10000元。另，宋志强、孙怡在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市老城区中鑫家园2号楼1单元1003。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给宋志强、孙怡10000元，有借款合同、还款协议、借条、收据、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张宋志强、孙怡偿还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。宋志强、孙怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宋志强、孙怡偿还原告孙锐借款本金10000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月7日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。如果被告宋志强、孙怡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，邮寄费32元，由宋志强、孙怡负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马少先二〇一八年一月十七日书记员  张玲利
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初177号原告：刘珍，女，汉族，住浙江省桐庐县。被告：夏杰，男，汉族，住浙江省建德市。原告刘珍与被告夏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘珍在宣判前申请撤回对被告夏杰的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘珍撤诉。案件受理费925元，减半收取计463元，由原告刘珍负担。审判员  章志英二〇一八年一月二十三日书记员  李晓明
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执123号申请执行人马某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人范某，女，1967年12月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人马某与被执行人范某买卖合同纠纷一案中，申请执行人马某依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初101号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人范某名下银行存款19600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年一月三十日书记员  李抒恒
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初59号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕39号。受理日期：2018年1月8日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员许荣樟。被告人：吴小冲，男，1981年8月2日出生于安徽省宿松县，汉族，小学文化，务工，住宿松县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月5日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：2016年3月至2017年8月间，被告人吴小冲先后8次到石狮市各宾馆、店面，趁无人之机，盗走他人手机，赃物总价值人民币9681元。具体事实如下：1、2016年3月21日上午，被告人吴小冲到石狮市石泉路74号恒鑫宾馆，趁前台无人之机，盗走被害人陆某的1部OPPOR7型手机（价值人民币1909元）。案发后，手机未追回。2、2016年4月7日上午，被告人吴小冲到石狮市嘉禄路23号恒生文印店，趁店内无人之机，盗走被害人任某的1部步步高vivoY27型手机（价值人民币615元）。案发后，手机未追回。3、2016年4月初的一天，被告人吴小冲到石狮市九二路1148号手机店，趁店内无人之机，盗走被害人洪某的1部苹果iPhone5型手机（价值人民币1000元）。案发后，手机未追回。4、2016年4月份的一天上午，被告人吴小冲到石狮市新兴一路1号，趁店内无人之机，盗走被害人张某的1部联想A808T型手机（价值人民币491元）。案发后，手机未追回。5、2016年11月24日中午，被告人吴小冲到石狮市云翔路40号蜀乡酒家，趁店内无人之机，盗走被害人曲***的1部OPPOR9型手机（价值人民币2065元）。案发后，手机未追回。6、2017年3月份的一天，被告人吴小冲到石狮市仑峰路124号，趁店内无人之机，盗走被害人李某的1部苹果iPhone5S型手机（价值人民币1100元）。案发后，手机未追回。7、2017年4月份的一天凌晨，被告人吴小冲到石狮市群英中路166号，趁店内无人之机，盗走被害人于某的1部华为X2平板手机（价值人民币1118元）。案发后，手机被追还。8、2017年8月5日上午，被告人吴小冲到石狮市鑫滋味餐厅，趁店内无人之机，盗走被害人方某的1部苹果iPhone6手机（价值人民币1383元）。案发后，手机被追还。2017年8月5日，公安人员在石狮市群英中路慧源网吧抓获被告人吴小冲。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、搜查、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据,建议对被告人吴小冲在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚并处罚金。被告人吴小冲对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议。本院认为，被告人吴小冲以非法占有为目的，秘密窃取公民财务，总价值人民币9681元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小冲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴小冲盗窃的部分赃物被追回，酌情从轻处罚。被告人吴小冲系多次盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴小冲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2018年4月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人吴小冲赔偿被害人经济损失人民币七千一百八十元，分别发还陆某一千九百零九元、任某六百一十五元、洪某一千元、张某四百九十一元、曲***二千零六十五元、李某一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈莉莉二〇一八年一月十五日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1481民初2057号原告：王银刚，男，1957年3月18日出生，汉族，务农，住庆云县城区。委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：徐雷，男，1982年5月20日出生，汉族，务农，住乐陵市。原告王银刚与被告徐雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王银刚及其委托诉讼代理人张书强到庭参加诉讼，被告徐雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王银刚向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告工资款12350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年1月份跟随被告打工，截止到2014年2月份被告欠原告工资款12350元，并有被告给原告打欠条一张为证。原告多次找被告要回该工资款，但被告始终推辞，拒不给付，为此原告诉来贵院，请求贵院依法判令被告立即给付欠款12350元。徐雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王银刚自2013年1月份至2014年2月份给被告徐雷所承包的“聊城段南水北调工程”打工，期间被告徐雷尚拖欠原告王银刚工资款12350元，以上事实有被告徐雷于2014年2月23日为原告王银刚出具的欠条为证。根据本院对被告徐雷父亲曲正富的询问笔录得知（徐雷随其母姓），被告徐雷外出打工，联系不上。立案后，本院于2017年10月25日委托《山东法制报》对被告徐雷进行传唤：“徐雷：本院受理原告王银刚诉你为劳务合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告徐雷未在法定期限内到庭应诉，对于以上无争议的事实，本院予以确认。以上有本庭庭审笔录及对被告徐雷父亲曲正富的询问笔录为证。本院认为，原告王银刚要求被告徐雷支付工资款12350元的诉讼请求，有原告当庭陈述及被告徐雷为原告王银刚出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐雷于本判决生效后十日内一次性给付原告王银刚欠款12350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告徐雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  井天德人民陪审员  杨占忠二〇一八年一月三十一日书 记 员  赵国强
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初148号之二申请人：陈某，女，1982年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人：赵某，男，2009年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：陈某（系赵某之母），住长沙市望城区。担保人：赵春元，男，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾组**号。被申请人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾。负责人：龙建军，该组组长。被申请人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。申请人陈某、赵某与被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）湘0112民初148号民事裁定，裁定冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款241340元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；冻结担保人赵春元名下的坐落于长沙市望城区高塘岭街道文源路（原劳动东路33号）科技局宿舍2栋1单元202房（产权证号：望房权证高字第××号）的房产交易权。2018年1月31日，申请人陈某、赵某向本院申请撤诉，本院于当日准许申请人陈某、赵某撤诉。本院经审查认为，申请人陈某、赵某已撤诉，因此，本院的上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款241340元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人赵春元名下的坐落于长沙市望城区高塘岭街道文源路（原劳动东路33号）科技局宿舍2栋1单元202房（产权证号：望房权证高字第××号）的房产交易权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李灵芳二〇一八年一月三十一日代理书记员  廖 伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初149号之二申请人：陈瑜，女，1982年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾组**号。申请人：赵宇晨，男，2009年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾组**号。法定代理人：陈瑜（系赵宇晨之母），住长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾组**号。申请人：赵春元，男，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾组**号。被申请人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾。负责人：龙建军，该组组长。被申请人：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。申请人陈瑜、赵宇晨、赵春元与被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日作出（2018）湘0112民初149号民事裁定，裁定冻结被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款11.6万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；冻结担保人赵春元名下的坐落于长沙市望城区高塘岭街道文源路（原劳动东路33号）科技局宿舍2栋1单元202房（产权证号：望房权证高字第7090023**号）的房产交易权。2018年1月31日，申请人陈瑜、赵宇晨、赵春元向本院申请撤诉，本院于当日准许申请人陈瑜、赵宇晨、赵春元撤诉。本院经审查认为，申请人陈瑜、赵宇晨、赵春元已撤诉，因此，本院的上述保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会的银行存款11.6万元的冻结，或解除对其价值相当的其他财产的查封、扣押；二、解除对担保人赵春元名下的坐落于长沙市望城区高塘岭街道文源路（原劳动东路33号）科技局宿舍2栋1单元202房（产权证号：望房权证高字第7090023**号）的房产交易权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李灵芳人民陪审员  徐军华人民陪审员  刘卫东二〇一八年一月三十一日代理书记员  廖 伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初690号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：何多智，男，1976年3月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何多智信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透���款人民币44,272.64元。原告诉称,被告何多智系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,272.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向��院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终6655号上诉人（原审被告）:四川旭风房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市通江县诺江镇春长街4号，统一社会信用代码91511921742275820L。法定代表人：彭扉，董事长。委托诉讼代理人：高彪，巴中市通江县麻石法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：通江县远宏建材租赁站，经营场所四川省巴中市通江县诺江镇千佛村六社，注册号511921600040149（1-1）。经营者：陈永浩，男，1973年10月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈永超，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人四川旭风房地产开发有限公司（以下简称旭风房地产公司��因与被上诉人通江县远宏建材租赁站（以下简称通江远宏租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初3915号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人旭风房地产公司的委托诉讼代理人高彪、被上诉人通江远宏租赁站的经营者陈永浩及其委托诉讼代理人陈永超到庭参加询问。本案现已审理终结。旭风房地产公司上诉请求：撤销一审并重新作出公正裁判。事实和理由：1.一审第一次开庭传票载明的合议庭组成人员为审判长任啟禄、代理审判员黄同楠、人民陪审员林静，但第一开庭审判长为黄同楠、人民陪审员王平、林静，书记员为龙源。第二次开庭传票载明的合议庭组成人员为审判长谢晓静、代理审判员黄同楠、人民陪审员徐佳林，但开庭时只有黄同楠和书记员曾燕，未见到合��庭其他人员，谢晓静从未参与过审判，当庭也未征求双方当事人意见，而判决书上载明审判长为谢晓静，一审程序违法；2.一审认定事实不清。涉案租赁合同的签订时间和收发货单据时间经司法鉴定未反映出形成时间的差异，系同一时间形成，说明双方并未形成供货关系及业务往来，一审认定事实有误；3.一审法院对司法鉴定产生的费用未作评判，对旭风房地产公司的地址也未作核实。通江远宏租赁站辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。二审审理中，被上诉人陈永浩向本院提交书面情况说明，载明一审第二次开庭时间原定于2017年7月25日，但一审法院通知其于2017年7月24日下午开庭，后来陈永浩得知是应旭风房地产公司代理人要求调整了开庭时间。因无空闲法庭组织庭审，故一审案件承办法官征得双方同意后在办公室��庭，承办法官也向双方宣布了合议庭组成人员。开庭时，审判长谢晓静与承办法官黄同楠的办公室仅一门之隔，谢晓静因需要处理其他公务短暂回到自己办公桌处理事情，人民陪审员徐佳林因参与其他案件在征得承办法官同意并向当事人释明后短暂离开，之后庭审由承办法官黄同楠主持。本院认为，根据二审中新查明的事实，一审法院按照第一审普通程序审理本案过程中，合议庭成员未全部到庭参加开庭审理，违反法定程序，故应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市璧山区人民法院（2016）渝0120民初3915号民事判决；二、本案发回重庆市璧山区人民法院重审。审判长  付永雄审判员  师玉婷审判员  余彦龙二〇���八年一月十二日书记员  刘思含
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执7号申请执行人梁凤英，住长春市绿园区。被执行人初炳南，住长春汽车经济技术开发区。被执行人初炳娜，住长春汽车经济技术开发区。本院在执行梁凤英与被执行人初炳南、初炳娜继承纠纷一案，现申请执行人梁凤英申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初268号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庄永森审判员  吴艳民审判员  刘世平二〇一八年一月十七日书记员  左 亮
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更3号罪犯王凤玲，女，1962年6月20日出生，汉族，河南省林州市人，本科文化，现在山西省女子监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2011年8月8日作出（2011）襄刑初字第127号刑事判决，以被告人王凤玲犯受贿罪，判处有期徒刑十三年。该犯于2011年8月21日交付山西省女子监狱执行。本院于2013年6月30日裁定减去有期徒刑一年六个月；于2015年11月30日裁定减去有期徒刑一年。执行机关山西省女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员李锡如、姚海凤，山西省女子监狱指派民警郭某、王某出庭履行职务。罪犯王凤玲到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省女子监狱对罪犯王凤玲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，圆满完成了改造任务，出勤率达100%，符合减刑条件，建议减刑九个月。检察机关当庭发表检察意见：执行机关提请材料真实有效、程序合法；罪犯王凤玲系职务犯罪罪犯，建议减刑��度从严掌握。经审理查明：罪犯王凤玲在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，努力完成劳动改造任务，共获监狱表扬六次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王凤玲确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关的意见符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王凤玲减去有期徒刑八个月，刑期自2011年6月3日起至2021年4月2日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  张 康审判员  黄丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  付雪晴
南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执44号申请执行人南京车置宝信息科技股份有限公司（以下简称车置宝公司），住所地在南京市雨花台区花神大道86号。法定代表人黄乐，车置宝公司总经理。委托代理人翟启尧，江苏熙典律师事务所律师。被执行人李明强，户籍地在江苏省。本院在执行申请人车置宝公司与被执行人李明强行纪合同纠纷一案中，申请人车置宝公司于2018年1月19日向本院提交撤销执行申请书，以李明强已按判决书履行了义务为由，申请撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：终结南京市雨花台区人民法院（2018）苏0114执44号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 卫 方审判员 孙  捷审判员 苏  泰二〇一八年一月二十二日书记员 ：揭丽娟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执恢36号申请执行人:崔正隆，男。被执行人:赵海荣，女。本院在执行申请执行人崔正隆与被执行人赵海荣道路交通事故纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2010）勃镇民初字第404号民事判决书，向本院申请执行，本院在执行申请执行人崔正隆与被执行人赵海荣达成和解协议，将案件款全部给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）黑0921执恢36号案件执行完毕。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年一月十九日书记员  刘 洋
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执146号申请执行人迟殿坤，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。被执行人朴胜洋，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。申请执行人迟殿坤与被执行人朴胜洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）黑0523民初280号民事调解书，已经发生法律效力。权利人迟殿坤于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人迟殿坤向本院提出撤回对本案申请执行。本院认为，申请执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙忠伟二〇一八年一月十八日书记员  王秀娟
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执458号申请执行人:张本强，男。被执行人：高振东，男。本院在执行申请执行人张本强与被执行人高振东追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初309号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年一月五日书记员  刘 洋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保17号原告：沈雁林，男，1945年8月9日出生，汉族，住长春市南关区。原告：殷桂兰，女，1944年10月26日出生，汉族，住长春市南关区。被告：卞秀芝，女，1949年11月29日出生，汉族，住长春市绿园区。本院受理原告沈雁林、殷桂兰与被告卞秀芝物权确认纠纷一案中，原告沈雁林、殷桂兰于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告卞秀芝名下银行存款人民币400000元或其他等价值财产，并已由原告沈雁林以其所有产权房屋提供担保。本院经审查后认为：原告沈雁林、殷桂兰的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告卞秀芝名下银行存款人民币400000元或其他等价值财产；二、查封原告沈雁林名下坐落于朝阳区南湖新村房屋的产籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张忠国二〇一八年一月十七日书 记 员  隋 汉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初63号原告：时全清，男，1967年3月23日生，汉族，住河南省确山县。被告：李保富，男，1956年10月15日生，汉族，住河南省确山县。被告：时爱梅，女，1957年3月29日生，汉族，住址同上。原告时全清与被告李保富、时爱梅房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告时全清、被告时爱梅到庭参加诉讼，被告李保富经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告时全清向本院提出诉讼请求：二被告共同返还27.5万元购房款，并自2016年10月1日起按照银行同期贷款利率偿付利息，至付清日止。事实和理由：被告在确山县盘龙镇××楼××套房屋，原告、被告于2015年5月2日签订了房屋买卖合同，原告购买被告的房屋，同日，原告交付定金20000元，由时爱梅出具收条，2016年9月13日、9月15日，原告从银行分两笔汇款共计255000元购房款，合计支付购房款27.5万元，由于该房屋没有房产证，没有办法在房产所办理过户登记手续。梁翠英因与李保富存在借款纠纷，梁翠英申请法院对于被告位于确山县盘龙镇解放路140号院人大家属院1号楼1单元4楼西户房产采取查封措施，原告向法院提出执行异议，法院作出执行裁定书（2017）豫1725执异8号，认为房屋由李保富的妻子时爱梅及其孙子居住，原告并未实际占有，不符合法律规定的条件，对原告提出的执行异议不予支持，驳回了原告的异议请求。原告提起案外人执行异议之诉，确山县人民法院、驻马店市中级人民法院分别判决，驳回了原告的诉讼请求，因此，原告与被告之间的购房合同无法实际履行，被告收取的购房款应当返还原告，请支持原告的诉讼请求。被告时爱梅辩称，愿意偿还原告，但因经济条件限制，没有支付能力。被告李保富没有答辩。本院审理查明，被告李保富、时爱梅系夫妻关系。二被告在确山县盘龙镇××楼××套房屋，原告时全清和被告李保富于2015年5月2日签订了房屋买卖合同，原告购买被告的房屋，同日，原告交付定金20000元，由时爱梅出具收条。2016年9月13日、9月15日，原告从银行分两笔汇款共计255000元购房款，合计支付购房款27.5万元。因该房屋没有房产证，没有办法在房产所办理过户登记手续。梁翠英因与李保富存在借款纠纷，梁翠英申请本院对于被告位于确山县盘龙镇解放路140号院人大家属院1号楼1单元4楼西户房产采取查封措施，原告向本院提出执行异议，本院作出执行裁定书（2017）豫1725执异8号，认为房屋由李保富的妻子时爱梅及其孙子居住，原告并未实际占有，不符合法律规定的条件，对原告提出的执行异议不予支持，驳回了原告的异议请求。原告提起案外人执行异议之诉，本院以及河南省驻马店市中级人民法院分别判决，驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原被告双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应依照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告支付全部购房款后，被告应及时将房屋交付原告。因被告的原因导致房屋不能交付，被告应将购房款退还原告，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保富、时爱梅于本判决生效后十日内共同返还原告购房款27.5万元，并自2016年10月1日起按照银行同期贷款利率偿付利息，至购房款付清之日止。减半收取的案件受理费2712.5元，由被告李保富、时爱梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇一八年一月十九日书记员  刘俊哲
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初21号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人陈填忠，男，1995年1月29日出生，汉族，广东省揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现羁押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2017]630号起诉书指控被告人陈填忠犯抢劫罪,于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员王伟潮、黄跃吟出庭支持公诉，被告人陈填忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日23时许，被告人陈填忠伙同王某（已判刑）在广东省汕头市电视塔附近以乘车为由，将驾驶号牌为粤Ｄ×××××斯柯达牌小轿车（价值人民币32699元）的被害人吴某骗至揭阳市榕城区仙桥街道办事处永东村永东小学附近路段，坐在后排的王某持1把折叠刀顶在吴某的脖子处威胁吴某交出身上的财物，并将吴某的脖子划伤，吴某被迫将身上的现金人民币600元及1部OPPOA31手机（价值人民币242元）交给陈填忠，陈填忠接过财物后将吴某赶下车，后王某驾驶抢到的小轿车载陈填忠逃离现场。吴某被抢劫之后报警，民警根据吴某提供的车辆GPS信号定位追踪，陈填忠、王浩在揭阳市榕城区仙桥街道办事处古溪中学旁更换被抢小轿车轮胎时被发现，后两人弃车逃跑。民警现场扣押到作案工具折叠刀1把，被抢小轿车1辆、OPPO手机1部及遗留在车内的黑色手提包1个（内有王某的工作证、养老证、献血证等证件）等物品。经法医鉴定，吴某右颈部的损伤程度属轻微伤。2017年10月23日，被告人陈填忠到公安机关投案自首。上述事实,被告人陈填忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图及现场照片、作案工具折叠刀及赃物粤Ｄ×××��×小轿车的照片、指认照片、提取笔录、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、刑事判决书、到案经过证实材料、同案人王某的供述、被告人陈填忠的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈填忠无视国家法律，以非法占有为目的，伙同同案人采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈填忠所犯罪名成立，本院予以支持。被告人陈填忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且赃物已被追回，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈填忠在有期徒刑三年六个月以上五年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈填忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2021年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄少文审 判 员  林珠娜代理审判员  刘少丰二〇一八年一月十六日书 记 员  吴凯冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢���的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初2403号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：施淑红，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告施淑红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告施淑红系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款19,777.22元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十二日书记员 陶青钱鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初83号原告:沈春芳，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告:刘志成，男，1971年5月20日出生��汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告:黄秉辉，男，1962年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告沈春芳与被告刘志成、黄秉辉因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告沈春芳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈春芳撤回起诉处理。审判员  黄志忠二〇一八年一���二十四日书记员  林 晶附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执33号之一申请执行人刘振搞，男，汉族，1966年7月20日出生，现住衡水市桃城区。被执行人聊城市公路工程总公司。住所地：山东省聊城市东昌西路38号。法定代表人刘德峰，经理。本院在执行刘振搞申请执行聊城市公路工程总公司民工工资纠纷一案中，已依法强制扣划聊城市公路工程总公司名下银行账户存款60842元，根据当事人申请本案所涉及的款项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初5586号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎坤二〇一八年一月十八日书记员  崔 诤
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0724执21号申请执行人:赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区扎兰屯市。被执行人：娜琪，女，1966年8月20日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：达布西拉图，男，1977年7月21日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。本院在执行赵尚娟申请执行娜琪、达布西拉图民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月10日向被执行人娜琪、达布西拉图发出执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书偿还申请执行人赵尚娟借款本金60,000元及利息11,000元、案件受理费788元、保全费764元，合计72,552元。二被执行人收到本院执行通知书后，未能全面履行上述给付义务。执行中，查明，被执行人达布西拉图有退休工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人达布西拉图的退休工资收入73,517元（含执行费965元），给付申请执行人赵尚娟。二、终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1706号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 孟  晓  玲审判员 单  志  刚审判员 斯琴德力格尔二〇一八年一月十一日书记员 朝    鲁本报告所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执181号徐明利：你与孙铁生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年03月27日作出的（2017）豫0222民初273号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月16日向本院申请执行，本院于2018年01月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向孙铁生支付39452元。向孙铁生支付迟延履行期间加倍债务利息。案件受理费393元、执行费497元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。二〇一八年一月十八日
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更181号罪犯黄炳玲，女，1958年9月13日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，中专文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年5月20日作出（2016）赣0103刑初286号刑事判决，认定被告人黄炳玲犯贩卖、容留他人吸毒、非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄炳玲在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年10月31日至2017年11月30日获得新考核表扬1次、新考核分数415.76分。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄炳玲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄炳玲减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2016年10月31日起至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1124执397号申请执行人：刘某，男，1962年11月8日生，汉族，临县人，农民。被执行人：苗某，女，1954年1月6日生，汉族，临县人，农民。刘某与苗某故意伤害一案，山西省吕梁市中级人民法院做出的（2017）晋11刑终396号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效裁定书履行义务，刘某已向本院申请执行，要求苗某履行生效法律文书确定的义务及支付案件执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苗某银行存款人民币22326元，执行费235元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  李建虹二〇一八年一月九日书记员  曹 鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初183号原告：宁夏灵汉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市良田乡保伏桥村一队。法定代表人：王月英，该公司经理。委托诉讼代理人：王佩，女，该公司会计。委托诉讼代理人：宋慧芳，宁夏辅德律师事务所律师。被告：卜显金，男，1962年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。原告宁夏灵汉实业有限公司与被告卜显金买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宁夏灵汉实业有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏灵汉实业有限公司撤诉。案件受理费994元，减半收取计497元，由原告宁夏灵汉实业有限公司负担。审判员 杨 瑞二〇一八年一月二十九日书记员 锁莉萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更64号罪犯靳飞飞，男，汉族，1986年3月7日出生于河北省霸州市，小学文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省霸州市人民法院于2011年1月21日作出（2011）霸刑初字第43号刑事判决，以被告人靳飞飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯靳飞飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯靳飞飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1866号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯靳飞飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳飞飞减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  朱彦兵审判员  金小雁二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0621民初149号原告杨术纯，男，1980年生，汉族，职业个体，现住肇州县。被告朱风全，男，1971年生，汉族，农民，现住肇州县。原告杨术纯与被告朱风全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告杨术纯于2018年1月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨术纯与被告朱风全自愿和解，现原告杨术纯向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨术纯撤回起诉。案件受理费减半收取585元，原告杨术纯自愿负担。审 判 长  崔玉波审 判 员  曲春兴人民陪审员  刘 明二〇一八年一月二十三日书 记 员  邱伯俊
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执135号申请执行人：欧兆军，男，生于1967年12月7日，汉族，农民，住南漳县。被执行人：李平，男，汉族，生于1975年1月18日，汉族，个体业主，住襄阳市樊城区。关于申请执行人欧兆军申请执行被执行人李平健康权纠纷一案中，襄阳市中级人民法院于2016年3月28日作出的（2016）鄂06民终148号民事调解书，本院依法向被执行人李平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李平至今未履行。本院在执行过程中查询到被执行人李平在中国建设银行股份有限公司襄阳广场支行账户为43×××10的存款6300元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平在中国建设银行股份有限公司襄阳广场支行账户为43×××10的存款6300元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 尤明军二〇一八年一月二十四日书记员 冯茂林
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603财保24号申请人：刘松林，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：代瑞德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。被申请人：德阳市德和餐饮服务有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路二段354号德福苑A幢2-2号。法定代表人：黄连学。被申请人：黄连学，男，1974年5月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请人刘松林与被申请人德阳市德和餐饮服务有限公司、黄连学买卖合同纠纷一案，申请人刘松林于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德阳市德和餐饮服务有限公司、黄连学的银行存款199695元予以冻结，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘晨以其所有的位于德阳市区峨眉北路一段某房屋一套提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人德阳市德和餐饮服务有限公司、黄连学的银行存款199695元，或者查封、扣押其相应价值的财产（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；二、查封担保人刘晨所有的位于德阳市区峨眉北路一段某房屋一套。诉讼保全费1518元，由申请人刘松林负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 范荣书二〇一八年一月九日法官助理 杜雯琦书 记 员 杨 璟
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初198号原告：毛家芬，女，1951年9月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：周庆丰，四川宣意律师事务所律师。委托诉讼代理人：何莲芳，四川宣意律师事务所律师。被告：郑晓秋，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：尹鸿菲，男，1971年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告毛家芬与被告郑晓秋、尹鸿菲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告毛家芬于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛家芬撤回起诉。案件受理费减半收取5.00元，由原告毛家芬负担。审 判 员 刘前英二〇一八年一月十五日法官助理 漆杏梅书 记 员 赵 强
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0114执恢24号关于申请执行人武某申请执行龙某婚约财产纠纷一案，双方已自动履行完毕。至此，本院（2015）雨民初字第1091号民事调解书所确定的内容已全部履行完毕，本案以自动履行完毕结案。特此通知！二〇一八年一月二十三日
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执1892号之二申请执行人:曹平，男，1980年11月29日出生，住四川省宜宾县。被执行人：张贤洪，男，1985年4月8日出生，住四川省宜宾县。被执行人：ＸＸ，男，1979年10月10日出生，住四川省宜宾县。本院于2018年1月11日作出（2017）川1521执1892号之一执行裁定书，查封了被执行人张贤洪所有的川QCE6**号小型汽车，现被执行人张贤洪已履行完毕申请人申请执行的款项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张贤洪所有的川QCE6**号小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员 李 明二〇一八年一月十六日书记员 杨兴彬
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0322刑初37号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴素金，女，1970年9月22日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。被告人吴素云，女，1964年12月10日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因本案，于2017年10月2日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]18号起诉书指控被告人吴素金、吴素云犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉,被告人吴素金、吴素云到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控：1、2017年8月份的一天，被告人吴素金、吴素云在仙游县“凡点”饰品店内，盗走两把雨伞、一把梳子、一个单肩包等物品。经仙游县价格认证中心认证，上述被盗物品价值人民币164元。2、2017年8月4日晚，被告人吴素金、吴素云伙同同案人张某2(已作行政处罚)在仙游县“新挺美”内衣店内，盗走三件古调牌内衣。经仙游县价格认证中心认证，上述被盗物品价值人民币501元。3、2017年10月1日晚，被告人吴素金、吴素云在仙游县鲤城街道国货大厦一楼的“男依邦”服装店内，盗走一条男休闲裤；在仙游县鲤城街道胜利南路285号的“金山”服装店内，盗走一件雪纺花色上衣；在仙游县“aiyaya”饰品店内，盗走两双袜子、一把梳子、一条男士内裤、一盒牙刷、一支牙膏、两支黑色水笔等物品。经仙游县价格认证中心认证，上述被盗物品价值人民币425.6元。本院另查明：二被告人在被提起公诉前已全部主动退赔；在审理期间，二被告人近亲属主动向本院各预缴罚金人民币一千元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证指认现场照片、扣押物品照片、被盗的同类商品照片，书证扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、谅解书、收据、行政处罚决定书，被害人黄某、邱某、张某1、林某、颜某的陈述，证人周某的证言，指认笔录、扣押笔录，视听资料监控视频截图，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价认定[2017]241号价格认定结论书，同案人张某2的供述及二被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴素金、吴素云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币1090.6元，其行为侵犯公民的财产所有权，均构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的罪行，且已全部退赔，主动预缴罚金，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据吴素金、吴素云的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人吴素金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二日起至二0一八年二月一日止）。二、被告人吴素云犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十月二日起至二0一八年二月一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一八年一月十五日书记员  林 煌附：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更40号罪犯玉苏甫·肉孜，男，维吾尔族，1992年4月10日出生于新疆维吾尔自治区疏勒县。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）喀中刑初字第90号刑事判决，认定罪犯玉苏甫·肉孜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯玉苏甫·肉孜曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯玉苏甫·肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯玉苏甫·肉孜符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯玉苏甫·肉孜在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯玉苏甫·肉孜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯玉苏甫·肉孜减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年12月17日起至2038年12月16日止）。减刑后的刑期至2029年12月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月九日书记员 张      恒      勤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初659号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：李乔，男，1980年8月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李乔信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币44,792.87元。原告诉称,被告李乔系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币44,792.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初1043号原告：银川泽翔供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街116号法定代表人：栗志刚，系该公司经理。委托诉代理人：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，系该公司益民站负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：鹏成乐便利店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区星河小区*号楼**号（以上信息系原告提供）。原告银川泽翔供热有限公司与被告鹏成乐便利店供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告银川泽翔供热有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。审 判 员 路建军二〇一八年一月十七日法官助理 朱敏斌书 记 员 张明星
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3886号申请执行人：九牧王股份有限公司上海分公司,营业场所上海市闸北区。负责人：张霞，总经理。委托代理人：雷思敏，女，该公司工作人员。被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶柏生，总经理。本院在执行九牧王股份有限公司上海分公司与上海联庆商业投资管理有限公司联营合同纠纷一案中，依法向被执行人上海联庆商业投资管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年8月29日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付销售款22,058.30元及以22,058.30元为基数按照中国人民银行公布的同期贷款利率标准自2016年10月1日计算至实际履行之日止的利息损失，返还电卡押金50元，负担案件受理费184.62元元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年一月二十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀08刑更121号罪犯王国荣，男，汉族，1981年5月5日出生于山东省夏津县，中专文化，现于河北省承德监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2011年11��1日作出（2011）承市刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人王国荣犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2015年7月15日作出（2015）冀刑执字第639号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关承德监狱于2017年12月26日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年1月11日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王国荣在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯王国荣在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第1809号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王国荣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王国荣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王毓兰审判员  燕金玲审判员  王丽丽二〇一八年一月二十六日书记员杨文静
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更476号罪犯胡光伟，男，汉族，1983年4月5日出生于河南省罗山县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2005年5月16日作出(2005)东中法刑初字第183号刑事附带民事判决，认定罪犯胡光伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年11月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。罪犯胡光伟曾减刑四次共六年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯胡光伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡光伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯胡光伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯胡光伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡光伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2019年9月21日起至2027年9月20日止）。减刑后的刑期至2019年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十七日书记员 张   恒   勤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初54号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人李军，男，1987年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省简阳市，2017年3月22日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]876号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年5月中旬至同年6月初，被告人李军伙同袁勇、李文进、赵超（均已判决）驾车到成都高新区中和街道“龙腾苑小区”、“名著司南小区”多次盗窃小区空置房内的电线，并将盗窃来的电线多次销赃给方某（已判决）。一、2015年5月19日至5月22日连续四天，李军、袁勇、赵超、李文进四人多次来到成都高新区中和街道“龙腾苑小区”6栋1单元、2单元和10栋2单元部分空置房内，利用随身携带的工具，盗窃墙体里的电线，并销赃给方某，四人约定除去油钱，销赃的钱平分，李军分得赃款4000余元。二、2015年6月初，李军、袁某2、赵某、李某2采取相同的方式在成都高新区中和街道“名著司南小区”5栋1单元、6栋1、2单元、10栋2单元等盗窃电线，并在方某处销赃。分赃方式同上，李军分得赃款2000余元。2016年6月3日下午，四人再次到该小区盗窃电线，被小区保安发现，保安将赵某、李某2挡获并报警，李军、袁某2逃脱。民警在李某2作案时驾驶的一辆起亚K5轿车、赵某驾驶的一辆五菱荣光面包车上起获被盗电线二包，在方某处起获6月3日上午收购的电线。扣押的电线经鉴定价格为5254元（注：从方某处查获的6月3日上午收购的电线中铜的价格为1235元，从李某2的起亚K5汽车处查获的两包电线为4019元）。2017年3月21日李军主动到公安机关投案，向公安机关退缴了6000元违法所得，并如实供述了犯罪事��。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2016）川0191刑初5号刑事判决书，公安机关扣押清单及案款票据，证人李某1、张某的证言，被害人袁某1、谢某的陈述，公安机关对赵某、李某2、方某、袁某2制作的讯问笔录，检查、扣押笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李军伙同他人以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人李军与其他被告人均积极实施盗窃，不宜区分主、从犯。在量刑时本院主要考虑：1.被告人李军在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。2.被告人李军无前科、劣迹，有悔罪表现，并退缴了6000元违法所得，酌定从轻处罚。3.被告人李军等人使用破坏性手段将已埋在墙体内的电线盗走，且系多次盗窃，社会危害性较大，酌定从重处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之��起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令李军等被告人向相关被害人或者被害单位退赔相关损失，李军退缴的6000元赃款用于退赔之用。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢纲二〇一八年一月二十三日书记员  柳姗速录书记员邱小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃���私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更378号罪犯牙生•斯迪克，男，维吾尔族，1975年5月26日出生于新疆维吾尔自治区喀什市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2007年12月8日作出（2007）喀中法刑50号刑事附带民事判决，认定罪犯牙生•斯迪克犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年5月17日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯牙生•斯迪克在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯牙生•斯迪克符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牙生•斯迪克在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次.本院认为，罪犯牙生•斯迪克在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牙生•斯迪克减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为八年（期限自2030年11月17日起至2038年11月16日止）。减刑后的刑期至2030年11月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月十五日书记员 张      恒      勤
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更159号罪犯阿力木玉素因，男，维吾尔族，1983年4月7日出生于新疆维吾尔自治区图木舒克市。现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2006年5月26日作出(2006)农三法刑初第4号刑事判决，认定罪犯阿力木玉素因犯故意伤害(致死)罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年11月25日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯阿力木玉素因曾减刑三次共四年十个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯阿力木玉素因在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯阿力木玉素因符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿力木玉素因在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯阿力木玉素因在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯阿力木玉素因减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年1月25日起至2031年1月24日止）。减刑后的刑期至2023年1月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董      晓      钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙      海      峰二〇一八年一月九日书记员 张      恒      勤
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1126民初167号原告朱玉宝，男，汉族，1975年12月30日生，山东省郓城县人，农民，住郓城县。委托代理人林育虎，系岷县清水镇法律服务所法律工作者。被告王建兵，男，汉族，1986年10月3日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告朱玉宝诉被告王建兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉宝及其委托代理人林育虎到庭参加诉讼，被告王建兵经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱玉宝诉称，2015年5月22日被告和原告在平等、自愿的基础上签订了《水泥购销合同》，约定原告给被告供应面包砖等类型的砖，原告给被告供应的大砖款为62370元，小砖款为7800元，共计70170元，被告实际支付10000元，剩余砖款至今未支付，经原告多次主张，至今未支付，现起诉法院，请求判令：1、请求法院判令被告返还原告的渗水砖款60170元。2、本案诉讼费由被告承担；被告王建兵缺席未答辩。经审理查明，原告朱玉宝在漳县开设砖厂，2015年5月22日，原告朱玉宝与被告王建兵签订《水泥购销合同》。约定由原告为被告在岷县梅川镇的工程供应水泥砖。水泥砖由被告自行拉运，2015年5月22日、23日被告分两次从原告砖厂拉运规格为15×30的砖块9000块及8600块，并由被告委托的王建强在收据上签字确认。2016年5月15日，应被告王建兵要求，原告找司机将规格为10×20的12000块渗水砖送到被告在岷县梅川镇的工地，后由王建兵工地上代工人员禄智彬签字收货，并在收据中注明实收11690块。所有砖款均欠付。原告为被告供应的规格为10×20的水泥砖，单价为0.65元；规格为15×30的水泥砖，单价为1.3元。2016年4月被告王建兵支付原告朱玉宝砖款10000元，剩余砖款经原告多次催要，被告至今未支付，形成诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告王建兵支付其欠付砖款46680元。证实上述事实的证据有：1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告各自身份的事实；2、水泥砖购销合同一份，证实原、被告签定水泥砖购销合同的事实。3、2015年5月22日收据一份，证明原告向被告供应规格为为15×30，单价为1.3元的水泥砖9000块的事实。4、2015年5月23日收据一份，证明原告向被告供应规格为为15×30，单价为1.3元的水泥砖8600块的事实。5、2015年10月31日欠条一份，证明被告当日收到原告面包砖（即规格为15×30，单价为1.3元的水泥砖）11000块的事实。6、2016年5月15日收据一份，证明原告向被告供应规格为10×20，单价为0.65元的水泥砖12000块，因运输过程破损，被告实收11690块的事实。7、原告当庭陈述，证明面包砖即规格为15×30，单价为1.3元的水泥砖的事实。上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议，被告王建兵缺席未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。以上证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告与原告签订了购买水泥砖书面合同，因此原、被告之间形成买卖合同关系。双方应严格按合同约定履行各自的义务，从2015年5月22日起原告向被告交付规格为15×30，单价为1.3元的水泥砖37600块，金额为48880元，规格为10×20，单价为0.65元的水泥砖11690块，金额为7598.5元，合计金额为56478.5元，原告已按合同履行了自己的义务，被告理应按约定履行付款义务，但被告在支付原告10000元砖款后，对剩余的砖款46478.5元至今未支付，已构成违约。故原告朱玉宝要求被告王建兵支付欠款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王建兵于本判决生效后十日内支付原告朱玉宝欠款46478.5元。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元因适用简易程序减半收取652元由被告王建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  彭润仙二〇一八年一月二十九日书记员  焦 童
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2017）辽01民终13105号上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族。被上诉人（原审原告）：袁某某，女，汉族。上诉人贾某因与被上诉人袁某某离婚纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。贾某上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判为“由贾某提供沈阳市东陵区某某街X-X号（1-1-3）房屋居住，袁某某及婚生女贾某乙享有居住权至其满18周岁止、或袁某某再婚、或袁某某购买房产三者之一条件满足之日时”；2.要求贾某乙抚养权归贾某所有；3.要求袁某某返还3000元大队安置费。事实和理由：原审法院认定事实不清，贾某的三处房产并未全部出租。贾某本人居住在沈阳市东陵区某某路X-X号（2-10-5）处房屋，另两处房产用于出租，房屋租金合计1700元，用于支付房屋贷款及贾某乙的抚养费已经入不敷出，还有长女贾某丙需要抚养、父母需要赡养及自己的生活费，故没有能力支付袁某某每个月1000元的房屋租赁费，只能提供上诉请求中的房产给其居住，请求二审法院依法查清。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、袁某某与贾某自愿离婚；二、婚生女贾某乙随袁某某共同生活，贾某于本调解书生效之日起15日内支付子女抚养费每月1000元（以贾某第一次支付日期为基准，以后每月固定以上述日期支付）至婚生女贾某乙年满18周岁止；三、贾某于本调解书生效之日起15日内支付袁某某房屋租赁费两年，每月给付500元（以贾某第一次支付日期为基准，以后每月固定以上述日期支付）；四、贾某于本调解书生效之日起15日内给付袁某某30000元；五、双方对此案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。一审案件受理费1300元，由袁某某、贾某各负担650元。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由贾某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长 郭晓娟审 判 员 赵楠楠审 判 员 洪 淳二〇一八年一月九日法官助理 孙 硕书 记 员 侯书颖
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初103号原告：郭建东,男,1987年12月3日出生,汉族，住河南省栾川县。被告：孙利选，女，1973年4月24出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在审理原告郭建东与被告孙利选民间借贷纠纷一案中，原告郭建东于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭建东自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建东撤回起诉。本案受理费42.5元，由原告郭建东负担。审判员  程延涛二〇一八年一月二十四日书记员  喻书航
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更164号罪犯钱世龙，男，汉族，1982年10月18日出生于贵州省修文县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。浙江省高级人民法院于2002年12月20日作出(2001)浙刑一终字第410号刑事判决，认定罪犯钱世龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年11月22日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯钱世龙曾减刑三次共四年八个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯钱世龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯钱世龙符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钱世龙在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯钱世龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯钱世龙减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（期限自2020年5月6日起至2023年5月5日止）。减刑后的刑期至2020年5月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月九日书记员 张   恒   勤
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初9号原告：中海物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市集美区杏南路33号五楼509室。负责人：刘忠。委托诉讼代理人：方辉，福建贝盈律师事务所律师。被告：马志杰，男，1979年11月10日生，汉族，住福建省龙海市。原告中海物业管理有限公司厦门分公司与被告马志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，原告中海物业管理有限公司厦门分公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海物业管理有限公司厦门分公司以已与被告达成和解为由提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许中海物业管理有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费134元，减半收取计67元，由中海物业管理有限公司厦门分公司负担。审判员  王昊元二〇一八年一月三日代��记员张茵茵附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1027民初26号之一申请人：江西富山惠田实业有限公司，住所地金溪县工业园C区。法定代表人：方旺根，董事长。委托诉讼代理人：何中平，江西皆诚律师事务所律师。被申请人：朱志安。被申请人：叶莉明。被申请人：蔡胜芳。申请人江西富山惠田实业有限公司与被申请人朱志安、叶莉明、蔡胜芳民间借贷纠纷一案，申请人江西富山惠田实业有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志安、叶莉明、蔡胜芳的银行存款至100万元或查封同等价值的财产。申请人江西富山惠田实业有限公司以房屋（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号）提供担保。本院于2018年1月12日作出（2018）赣1027民初26号财产保全裁定，冻结被申请人朱志安、叶莉明、蔡胜芳的银行存款至100万元或查封同等价值的房产。本院认为，江西富山惠田实业有限公司向本院申请财产保全并提供担保财产,本院对担保财产应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封江西富山惠田实业有限公司房屋价值100万元的部分（房产证号：金房权证秀谷镇字第××号），查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐建民二〇一八年一月十二日书记员  郑 峰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102执保19号申请人：徐世行,男,1994年9月7日出生，汉族,住吉林省长春市南关区。被申请人：张秀国，男，1959年5月16日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人：赵春花，女，1979年5月12日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。徐世行与张秀国、赵春花民间借贷纠纷一案，申请人徐世行于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被��请人张秀国、赵春花银行存款33万元或查封、扣押等值财产，并由案外人四川隆翔非融资性担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，徐世行的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张秀国、赵春花银行存款33万元或查封、扣押等值财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 丽 娟二〇一八年一月十七日书记员 ��田昊朋
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初7091号之一原告（反诉被告）长沙博世家居有限公司，住所地长沙市岳麓区潇湘大道中段天马村大学科技园创业大厦B3028号。法定代表人包湘林。被告（反诉原告）张静，男，1967年10月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。被告吕笑宇，女，1971年8月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。本院在审理原告（反诉被告）长沙博世家居有限公司诉被告（反诉原告）张静、吕笑宇房屋租赁合同纠纷一案过��中，被告（反诉原告）张静于2017年12月18日向本院提出反诉，本院经审查后依法受理。后原告（反诉被告）长沙博世家居有限公司于2018年1月10日向本院提出撤回起诉的申请，被告（反诉原告）张静于同日向本院提出了撤回反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）长沙博世家居有限公司申请撤回对被告（反诉原告）张静、吕笑宇的起诉、被告（反诉原告）张静申请撤回对原告（反诉被告）长沙博世家居有限公司的反诉均系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）长沙博世家居有限公司撤回对被告（反诉原告）张静、吕笑宇的起诉；准许被告（反诉原告）张静撤回对原告（反诉被告）长沙博世家居有限公司的反��。本诉案件受理费减半收取28028元，财产保全费5000元，合计33028元，由原告（反诉被告）长沙博世家居有限公司负担；反诉案件受理费25150元，由被告（反诉原告）张静负担。审 判 长  杨 玮人民陪审员  成冠军人民陪审员  周志国二〇一八年一月十日书 记 员  段腾腾
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初587号原告平安银行股份有限公司上海普陀支��，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告刘德佑，男，1971年12月24日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘德佑信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘德佑系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45843.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45843.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1094号原告：青藤物业有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，该公司总经理。委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：范梦莹，浙江振业律师事务所律师。被告：冯敏，女，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省海宁市，本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告冯敏物业服务合同纠纷一案中，因原告青藤物业有限公司在收到本院受理案件通知书后，在规定的期限内明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄林琍二○一八年一月十五无书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初12881号原告：陈春伶，男，1967年6月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：赵亚军，男，1967年10月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告陈春伶与被告赵亚军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春伶及其委托诉讼代理人陈莉、被告赵亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈春伶向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款105000元并按年利率6%支付2013年8月25日至款项付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，被告到原告处购买3*70高压电缆3000米，每米55元，共计货款165000元。2013年8月25日，被告支付了30000元货款，并就剩余货款出具了欠款凭证。2014年12月26日被告又支付了30000元，剩余货款至今未付。赵亚军承认陈春伶主张的事实及欠款数额，但认为陈春伶主张的利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月被告到原告处购买高压电缆，并于2013年8月25日给原告出具欠款凭证，载明：”今欠到陈春伶电缆款3×70高压3000×55=165000元壹拾陆万伍仟元整，已付叁万元整”。在上述欠款凭证的下方，被告于2015年6月15日载明：”今欠电缆款总计165000元壹拾陆万伍仟元，付款60000陆万元整，余款壹拾万零伍仟元整”，被告之后再未付款。本院认为，被告向原告购买电缆，双方之间建立了买卖合同关系，被告应支付原告相应的货款。原告主张被告支付货款105000元，被告予以认可，且原告提交了欠款凭证予以证明，本院支持被告支付原告货款105000元。原告按年利率6%主张105000元自2013年8月25日至款项付清之日的利息，因被告在收到电缆时即负有支付价款的义务，且于2013年8月25日出具欠款凭证确认了欠款数额，故本院支持被告按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付105000元自2013年8月25日至本判决确定的付款之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告赵亚军于本判决生效之日起十日内支付原告陈春伶货款105000元，并按中国人民银行同期同类贷款年利率6%支付105000元自2013年8月25日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，减半收取计1468元，由被告赵亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  高晓青二〇一八年一月二十三日书记员  杜亚琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初197号原告：遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部物流港邻里中心。法定代表人：刘俭，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王卿，男，汉族，1993年7月8日出生，住四川省大英县，系该公司员工。被告：巫学平，男，汉族，1982年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：田恬，女，汉族，1985年10月5日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：巫晓华，男，汉族，1951年4月15日出生，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司诉被告巫学平、田恬、巫晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币225元，由原告遂宁市船山恒生小额贷款股份有限公司负担。审判员  陈嘉龄二〇一八年一月五日书记员  徐梦蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初9853号原告湖南路路通塑业股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路418号办公楼二楼。法定代表人唐冬云，董事长。委托代理人刘鹏，北京中银（长沙）律师事务所律师。被告刘雄，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南路路通塑业股份有限公司与被告刘雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南路路通塑业股份有限公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘雄经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告湖南路路通塑业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘雄向原告湖南路路通塑业股份有限公司支付货款243085.65元；2、被告刘雄向原告湖南路路通塑业股份有限公司支付违约金36462.8475元（以货款243085.65元为本金，按0.1%/天，暂从2017年6月30日起计算至2017年11月29日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告刘雄向原告湖南路路通塑业股份有限公司支付货款243039元；2、被告刘雄向原告湖南路路通塑业股份有限公司支付违约金36455.8元。事实与理由：2016年1月16日，原告湖南路路通塑业股份有限公司（以下简称路路通公司）与被告刘雄签订《2016年度经销合同(JX)》。原告路路通公司授权被告刘雄在湖南省××市××区域经销路路通牌系列产品，合同期限为2016年1月1日起至2016年12月31日。合同期限内，原告路路通公司按约向被告刘雄提供货物，合同期限届满后，被告刘雄一直拖欠部分货款未付。2017年7月27日，原告路路通公司与被告刘雄双方核对账目，截止2017年6月30日，被告刘雄拖欠货款243085.65元。经多次催讨，被告刘雄以经济困难为由，不履行支付货款的义务。另，按《2016年度经销合同(JX)》第十一条约定“乙方（刘雄）需在终止合同之日起15天内将货款归还给甲方，否则乙方需每天支付0.5%的违约金”。综上，为维护原告的合法权益，恳请贵院支持原告路路通公司的诉讼请求。被告刘雄未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘雄未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《2016年度经销合同（JX）》《应收对账函》《对账函》《还款协议》均与原件相符，能相互印证涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案依据。经审理查明：2016年1月16日，原告路路通公司与被告刘雄签订《2016年度经销合同（JX）》，约定原告授权被告在湖南省××市××区域经销路路通牌系列产品。自2016年1月1日起至2016年12月31日止为合同的有效期限，合同期内，原、被告双方以产品订货单分批确定订货品种、规格、数量、交货期。被告每批订货单在原告确认后即日全额付款，原告在收到货款后2日内发货。终止合同后，如被告有货款需归还原告的，被告需在终止合同之日起15天内将货款归还给原告，否则被告需每天支付0.5%的违约金。同时合同还约定了被告达到一定销售量时原告给予的返点奖励方式。合同签订后，被告从原告处提货销售。2017年7月5日，双方就货款及返点等一并进行对账，被告签字确认尚欠原告243085.65元。原告催要未果，遂成本诉。诉讼中，双方对账，被告确认欠原告243039元，并于2018年1月9日偿还了3万元，现尚欠213039元未付。本院认为：原告路路通公司与被告刘雄签订的《设备产品购销合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的买卖关系成立且有效。被告刘雄未按约及时支付相应货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。因诉讼中，被告又归还了3万元，当前欠付金额应为213039元，故对原告主张被告刘雄立即支付拖欠逾期货款的诉请，部分支持。关于违约金，因合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为18228元，对原告相应诉请，予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘雄于本判决生效之日起三日内向原告湖南路路通塑业股份有限公司支付货款213039元、违约金18228元，合计231267元；二、驳回原告湖南路路通塑业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5492元，减半收取2746元，由被告刘雄负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇一八年一月十五日法官助理  周晓敏书 记 员  赵 书附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初3995号原告：吴明峰。委托诉讼代理人：陈允伦，高州市谢鸡镇法律服务所法律服务工作者。被告：罗兆伟。原告吴明峰诉被告罗兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明峰的委托诉讼代理人陈允伦到庭参加诉讼。被告罗兆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴明峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗兆伟立即归还借款人民币15000元及利息给原告（利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为朋友关系。2015年9月，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款。原告于2015年9月29日交付借款15000元给被告。被告收到借款后，写下一张借据给原告。双方约定于2015年12月30日前归还借款。还款期满后，经原告多次向被告催收，被告仍拒绝向原告还款。原告特此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告罗兆伟不作答辩。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告欠原告的借款本金金额；2.被告欠原告的借款利息金额。关于第1个争议焦点，被告目前欠原告借款本金15000元的事实，有被告亲笔签名捺印的借据及原告的陈述证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告依法应当按照借据的约定向原告偿还借款本金15000元。关于第2个争议焦点，因涉案借据并未约定还款期内的利息，因此本院对原告关于还款期内利息的主张不予支持。至于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告的诉讼请求，被告应当向原告支付涉案借款的逾期利息，该利息按本金15000元，按中国人民银行同期同类贷款利率（若年利率高于6%则按年利率6%计算），从2015年12月31日起计至还清主债之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，被告依法应当按照借据的约定向原告偿还借款本金15000元。被告应当向原告支付涉案借款的逾期利息，该利息按本金15000元，按中国人民银行同期同类贷款利率（若年利率高于6%则按年利率6%计算），从2015年12月31日起计至还清主债之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、限被告罗兆伟于本判决生效之日起十日内向原告吴明峰偿还借款本金15000元；二、限被告罗兆伟于本判决生效之日起十日内向原告吴明峰支付涉案借款的利息，该利息按本金15000元，按中国人民银行同期同类贷款利率（若年利率高于6%则按年利率6%计算），从2015年12月31日起计至还清主债之日止；三、驳回原告吴明峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告罗兆伟负担。本判决为终审判决。审判员 ：钟伟强二〇一八年一月三十日书记员 ：蒋宝宝
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初9109号原告江阴市丽澜化工有限公司，住所地江阴市南闸镇谢南村花山路旁。法定代表人怀新岳，该公司总经理。委托诉讼代理人丁红英，常州市天宁区郑陆法律服务所法律工作者。被告江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号。法定代表人吴建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人承科伟，江苏群卿律师事务所律师。原告江阴市丽澜化工有限公司与被告江苏佳亚纺织染整有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江阴市丽澜化工有限公司的委托诉讼代理人丁红英、被告江苏佳亚纺织染整有限公司的委托诉讼代理人承科伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市丽澜化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款210669元及自起诉之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间自2011年起即发生业务往来，由原告供给被告纺织印染助剂。至2017年1月30日止，双方共发生业务往来货款1574501元，被告共支付货款1363832元，被告至今尚欠原告货款210669元未付。经催要无着，原告现向法院起诉，请求判如所请。被告江苏佳亚纺织染整有限公司承认原告江阴市丽澜化工有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告江苏佳亚纺织染整有限公司承认原告江阴市丽澜化工有限公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告江苏佳亚纺织染整有限公司给付原告江阴市丽澜化工有限公司货款210669元并承担该款自2017年12月13日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决生效之日起十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元（已减半收取），由被告江苏佳亚纺织染整有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  顾海斌二〇一八年一月十一日书记员  钱斐讯