wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初5173号原告湖南东宸物业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘春路199号402、404房。法定代表人周天胜，该公司董事长。委托代理人黄伟，湖南崇民律师事务所律师。委托代理人郑雯，湖南崇民律师事务所律师。被告王自德，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南东宸物业管理服务有限公司诉被告王自德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告湖南东宸物业管理服务有限公司的委托代理人黄伟到庭参加了诉讼。被告王自德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南东宸物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款219080元；2、被告支付违约金37884元（取整，违约金自逾期之日起按未还款总金的万分之三每日暂计算至2017年8月7日，之后产生的违约金以未还款总金额为本金按日万分之三另行计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年5月21日认购湖南东宸智地开发有限公司的东宸·ＸＸＸ栋ＸＸ号房，因资金周转问题，向原告湖南东宸物业管理有限公司借款219080元，并委托原告以该笔借款支付其认购的东宸·ＸＸＸ栋ＸＸ号房的首付款。原、被告于2015年5月21日签订借款协议，约定：1、被告向原告免息借款219080元；2、该笔借款由被告分三期归还，第一期于2015年9月21日前归还80000元，第二期于2016年1月21日前归还79080元，第三期于2016年5月21日前归还60000元；3、被告逾期不归还欠款需向原告支付违约金（违约金以逾期未归还欠款总金额为本金按日万分之三计算）。合同签订后，原告依照合同约定履行了义务。然而被告无正当理由逾期未归还欠款，现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。被告王自德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年5月21日，被告购买案外人湖南东宸智地房地产开发有限公司开发的位于长沙市雨花区房屋，因资金短缺，向原告借款，原告（甲方），被告（乙方）及案外人湖南东宸智地房产开发有限公司（出卖方）签订《借款协议》一份，协议约定：1、被告向原告借款219080元，用于支付所购东宸XXX栋XX号房首付款；2、被告分三期归还借款，第一期于2015年9月21日前归还80000元，第二期于2016年1月21日前归还79080元，第三期于2016年5月21日前归还60000元；3、被告未按协议月底按期足额归还借款的，自协议规定的还款期限到期之日之第二天起至被告还清所有延期还款为止，被告按日向原告支付逾期还款部分万分之三的违约金。三方还对其他事项做了约定。《借款协议》签订后，原告按被告委托将借款219080元支付到湖南东宸智地房地产开发有限公司账户用于支付房屋首付款，按照合同约定被告应该按期向原告归还借款，但是截至开庭之日，被告并没有向原告归还任何款项，经原告多次催告无果，故原告诉至法院，要求判如所请。上述事实，有《借款协议》、借据、付款委托书、承诺书、收据、不动产登记情况表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿，双方签订的《借款协议》所载的内容系当事人的真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，各方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告为购买位于长沙市雨花区房屋向原告借款219080元，该借款原告已实际支付完毕，被告未按期归还借款，已构成违约。故本院对原告要求被告偿还欠款219080元的诉讼请求予以支持。二、关于违约金的问题。根据双方协议约定，被告未按期足额归还借款，应按逾期金额以日万分之三的标准向原告支付违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张的违约金计算标准未超出法律的规定，被告违约，应予以支付。经核算，截止至2017年8月7日，被告应向原告支付违约金37819元，对原告诉求超过部分，本院不予支持。对2017年8月8日起至之后的违约金，以欠款本金219080元为基数，按日万分之三标准计算至上述债务实际清偿之日止。三、被告王自德经本院传唤无正当理由，未参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王自德于本判决生效之日起10日内向原告湖南东宸物业管理服务有限公司偿还借款本金219080元并支付违约金37819元（违约金暂计算至2017年8月7日止，2017年8月8日起违约金以219080元为基数，按日万分之三标准计算至上述债务实际清偿之日止）；二、驳回原告湖南东宸物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5154元，财产保全费1804.82元，公告费560元，共计7518.82元，由被告王自德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 元人民陪审员  李荣干人民陪审员  彭 斌二〇一八年一月二十四日代理书记员  龙星宇附法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0604刑初15号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张贵君，男，1965年2月15日出生，捕前住辽宁省桓仁满族自治县华来镇。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张贵君犯放火罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员陶霞、代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人张贵君到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，被告人张贵君自2017年5月起借住在其工友被害人谢某位于丹东市振安区同兴镇的房屋内。2017年10月5日12时许，张贵君在其借住的房屋内与谢某因琐事发生争吵，后张贵君为发泄不满情绪，明知其借住的房屋紧挨其他村民的厂房，仍向房屋的两间卧室泼洒汽油，并用打火机意欲点燃汽油烧毁房屋，但打火机未能打火成功，后该打火机被谢某及其妻郑某抢下，张贵君随即逃离现场。案发后，被告人张贵君自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人张贵君的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪追究其刑事责任。被告人张贵君系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人张贵君系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人张贵君在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人谢某、郑某的陈述，证人柳某、刘某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，侦查实验笔录，扣押笔录、扣押清单、（丹）公（司）鉴（理化）字[2017]111号刑事技术检验报告，案件来源、到案经过、投案自首情况说明，被告人张贵君的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张贵君实施放火行为，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张贵君已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张贵君自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张贵君犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2019年4月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一八年一月二十四日书记员  刘 敏
云南省南涧彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2926行审1号申请执行人：南涧彝族自治县国土资源局，地址：南涧县南涧镇富民街262号。法定代表人：王洪波，局长。委托代理人：左嘉禄，系南涧县国土资源局执法监察大队长。2018年1月24日，本院收到南涧彝族自治县国土资源局的强制执行申请书。南涧彝族自治县国土资源局申请对该局2017年3月31日作出的南国土资罚字［2017］第02号《行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人南涧县通达汽车服务有限责任公司限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人南涧彝族自治县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在集体土地上所建的建筑物及设施，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人南涧彝族自治县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  罗天龙二〇一八年一月三十一日书 记 员  左爱云
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1671号申请执行人宣城市万家市场运营管理有限公司与被执行人王琼房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初60号民事判决已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行，申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用209124.60元，并承担本案执行费3037元。本院在执行中，被执行人王琼违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将王琼纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月八日
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1202行初24号原告王有勇。被告兴化市地方税务局。原告王有勇诉被告兴化市地方税务局税务行政其他一案，原告于2018年1月15日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王有勇申请撤回起诉。本院经审查认为，原告王有勇的撤诉申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王有勇撤回起诉。本案诉讼费用人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  环 震人民陪审员  梁文有人民陪审员  周 洁二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 宇
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682民初50号原告：张文杰，女，1969年12月30日生，汉族，湖北省老河口市人，住老河口市。委托诉讼代理人：张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：国泰华（襄阳）纺织企业有限公司。住所地：湖北省老河口市李楼镇。统一社会信用代码91420682722071345G。法定代表人：林锦文，系该公司总经理。原告张文杰与被告国泰华（襄阳）纺织企业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张文杰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文杰撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张文杰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张文杰负担。审判员  高玉祥二〇一八年一月二十三日书记员  陈 晨
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1524执异2号案外人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河交叉口，统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊钦，该公司法律顾问。被申请执行人：颜小龙，男，汉族，1992年11月21日生，住海南省三亚市。被申请执行人：蔡昌明，男，汉族，1972年11月15日生，住安徽省金寨县，本院在审理案外人安徽金寨农村商业银行股份有限公司与被申请执行人颜小龙、被申请执行人蔡昌明民间借贷纠纷执行异议一案中，案外人安徽金寨农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有自行处分自己民事行为的能力与权力，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许案外人安徽金寨农村商业银行股份有限公司撤回异议申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  尚维二〇一八年一月二十六日书记员  刘铭
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4810号申请执行人：瑞致（广州）租车有限公司，住广州经济技术开发区青年路341号301之04房，组织机构代码58188048-X。法定代表人：梅文珏，该公司董事长。委托代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。被执行人：熊维兵，男，1974年4月7日出生，汉族，住重庆市巴南区，瑞致（广州）租车有限公司(下称瑞致公司)与熊维兵租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）穗黄法民二初字第1167号民事判决书，被执行人熊维兵应向申请执行人瑞致公司履行以下义务：返还车牌号为粤Ｂ×××××号的别克牌小型轿车；支付租金（租金按198元/日计算，自2015年3月28日起至返还车辆之日止，该车辆依法报废后不再计算，所得金额扣减款项7542元）；支付律师费4500元。因被执行人熊维兵未履行上述生效判决确定的义务，根据瑞致公司的申请，本院于2017年9月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人熊维兵发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆等有关财产情况，除查明被执行人熊维兵名下有一辆北京现代牌K31、车牌号渝Ａ×××××的机动车辆（已抵押）以外，未发现其名下有其他可供执行的财产。本院已依法委托重庆市江北区人民法院查封了上述车辆，但未查获扣押该车辆，无法对该车辆进行拍卖变价。本院已将财产查控情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供新的财产线索。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，并依法处以罚款处罚。本院认为，本案已依法对被执行人穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案财产调查结果予以认可，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4810号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  杨 桦审判员  潘 田二〇一八年一月十五日书记员  王汝欣附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省南涧彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2926行审3号申请执行人：南涧彝族自治县国土资源局，地址：南涧县南涧镇富民街262号。法定代表人：王洪波，局长。委托代理人：左嘉禄，系南涧县国土资源局执法监察大队长。2018年1月24日，本院收到南涧彝族自治县国土资源局的强制执行申请书。南涧彝族自治县国土资源局申请对该局2017年3月31日作出的南国土资罚字［2017］第01号《行政处罚决定书》予以强制执行，责令被申请人周春华限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。经审查，本院认为：申请执行人属于国家行政机关，本案的执行申请属于非诉行政执行申请。申请执行人南涧彝族自治县国土资源局申请限期拆除的是未经国土部门批准，擅自在集体土地上所建的建筑物及设施，属于强制拆除违法建筑物。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。非诉行政执行申请应符合该规定的申请强制执行的条件。而《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，该规定已赋予了行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等强制执行的权力，申请执行人不属于没有行政强制执行权的行政机关。现申请执行人提出的非诉行政执行申请不符合受理条件，依法应裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人南涧彝族自治县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向大理白族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向大理白族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  李有乾审 判 员  罗之雁人民陪审员  罗天龙二〇一八年一月三十一日书 记 员  左爱云
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执异5号案外人：红旗渠建设集团有限公司。法定代表人：李强，董事长委托诉讼代理人：郭志豪，男，河南大成律师事务所律师。申请执行人：李军辉，男，汉族，1968年7月20日出生。被执行人：赵强，男，1970年11月4日出生，汉族。本院在执行李军辉申请执行赵强民间借贷纠纷一案中，案外人红旗渠建设集团有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，案外人红旗渠建设集团有限公司以问题已经得到了妥善解决为由，提出撤回异议申请。本院认为，案外人红旗渠建设集团有限公司向本院提出撤回执��异议申请，不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:准予案外人红旗渠建设集团有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 王 菲审判员 张晓鹏二〇一八年一月三十日书记员 李佳佳
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0181刑初71号自诉人赵应民，男，1969年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人范崇辉，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵应民以被告人范崇辉犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵应民以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵应民在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵应民撤诉。审判员  王少鹏二〇一八年一月十八日书记员  雷梅君
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1203执37号申请执行人：张峰，男，1970年出生，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市建材制品厂，住所地安徽省阜阳市火车站。本院在执行张峰与阜阳市建材制品厂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖1203民初2773号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阜阳市建材制品厂银行存款131850元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周海滨二〇一八年一月十一日书记员  王 玉
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0115民初20856号原告：袁嵩，男，1970年3月9日生，汉族。被告：南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（统一社会信用代码91320115249810957X），住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人：谭小政，公司总经理。原告袁嵩与被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告袁嵩到庭参加诉讼、被告万安陵公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁嵩向本院提出诉讼请求��1、被告万安陵公司返还借款本金300000元并支付利息（自2014年12月10日起，按照年利率17%计算至实际给付之日）；2．被告万安陵公司承担本案诉讼费用。事实和理由：万安陵公司因项目建设需要向袁嵩借款300000元，约定年利率17%，借期一年。借款到期后，万安陵公司尚欠300000元未付。袁嵩多次催要无果，诉至法院。被告万安陵公司未应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，袁嵩（甲方）与万安陵公司（乙方）签订借款协议，约定：借款用途为用于万安宫建设；借款金额300000元整；借款期限自2014年12月10日至2015年12月10日；年利率17%，借款利息51000元。同日，万安陵公司向袁嵩出具收据1张，载明收到现金借款300000元，收款事由为借款（因父亲袁其才去世转至袁嵩名下）。上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为：合法的借贷关系应予保护。案涉借款协议系袁嵩与万安陵公司的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。袁嵩通过转存现金的方式向万安陵公司支付借款本金300000元，借款到期后被告万安陵公司未归还欠款，故袁嵩主张万安陵公司偿还借款本金300000元的请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款合同约定年利率17%，且合同未约定逾期利率，故根据法律规定，袁嵩有权主张自逾期还款之日起按照借期内利率继续计算资金占用期间的利息。因万安陵公司自借款后未偿还过借款本息，故被告万安陵公司应自收到借款之日，即2014年12月10日起支付逾期利息。综上，被告万安陵公司应支付利息（以300000元为基数，自2014年12月10日起，均按照年利率17%计算至实际给付之日止）据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告袁嵩借款本金300000元并支付利息（自2014年12月10日起按照年利率17%计算至实际给付之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5850元、减半收取为2925元，由被告南京万安陵骨灰纪念堂有限公司负担（此款已由原告袁嵩垫付，被告万安陵公司在给付上述款项���应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王参二〇一八年一月二十九日见习书记员  王航
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽14执异8号申请人:中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地:沈阳市皇姑区宁山中142路。主要负责人：陈福刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔锐、叶明，该公司职员。申请执行人：中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行。住所地:葫芦岛市龙港区龙湾大街81甲号楼B。主要负责人：张建华，该支行行长。被执行人：葫芦岛炼锌厂。住所地:葫芦岛市龙港区连湾街道茨山村锦葫路北。法定代表人：牛世刚，该厂厂长。被执行人：牛世刚，男，1956年1月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行（以下简称农行龙港支行）与被执行人葫芦岛炼锌厂、牛世刚借款合同纠纷一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司（以下简称华融辽宁公司）于2018年1月18日向本院申请变更为本院(2016)辽14执恢28号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议及债权转让通知书。本院查明，申请执行人农行龙港支行与被执行人葫芦岛炼锌厂、牛世刚借款合同纠纷一案，本院于2013年9月2日作出（2013）葫民二初字第00010号民事判决书，农行龙港支行申请执行。2017年12月15日，中国农业银行股份有限公司葫芦岛分行（以下简称农行葫芦岛分行）与华融辽宁公司签订《不良资产批量转让协议》，将包含本院（2013）葫民二初字第00010号民事判决书确定的债权和其他不良资产一并转让给华融辽宁公司，该协议第三条（二）项载明：“截至基准日，即2017年9月30日，转让标的合计899，028，012.65元;第（四）项不良资产批量转让价格为人民币263，000，000.00元。”协议签订后农行葫芦岛分行向葫芦岛炼锌厂和牛世刚发出了债权转让通知书，并向本院出具了变更申请执行人情况说明。认定上述事实的证据有：本院（2013）葫民二初字第00010民事判决书；《关于变更葫芦岛炼锌厂申请执行人的情况说明》；《不良资产批量转让协议》；确认函等材料载卷。本院认为，申请执行人农行葫芦岛分行将生效法律文书确定的债权转让给申请人华融辽宁公司，且出具了书面确认函，并通知了债务人。现申请人华融辽宁公司申请变更其为本院(2016)辽14执恢28号执行案件的申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定,裁定如下：变更中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院(2016)辽14执恢28号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  孙志远审判员  孟宪桐审判员  李跃杰二〇一八年一月三十一日书记员  高清海本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：“裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决中笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。”二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”第二十八条“申请人申请变更、追加执行当事人,应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”第三十条“被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的,可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议,但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。”
云南省蒙自市人民法院行 政 裁 定 书（2018）云2503行审4号申请执行人蒙自市卫生和计划生育局。所在地址：蒙自市迎晖路。法定代表人李宝莉，职务：局长。委托代理人杨伟，蒙自市卫生和计划生育局政策法规科科长。代理权限为特别授权。被执行人张秀芬，女，1977年6月6日生，彝族，农民，住蒙自市。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局于2018年1月10日向本院申请强制执行蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局经立案，以向本院提交的常住人口登记卡、出生医学证明以及调查笔录等证据认定，张秀芬、陈雨夫妇于2004年4月10日生育第一孩，女性；2005年7月14日生育第二孩，女性；2008年12月12日登记结婚；2017年1月28日生育第三孩，女性；三孩均存活。申请执行人蒙自市卫生和计划生育局认为被执行人张秀芬违法多生育一孩的行为违反了2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第十五条的规定。根据2015年12月27日第十二届全国人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、2016年3月31日云南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十六次会议审议通过的《云南省人口与计划生育条例》第三十三条、《国务院社会抚养费征收管理办法》第三条及《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二项的规定，经履行告知等程序后，于2017年5月26日作出蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》，对被执行人张秀芬征收5倍的社会抚养费计47245元（红河州2016年农民人均纯收入为9449元），限期在收到《征收社会抚养费决定书》之日起30日内予以缴纳；逾期不缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年5月26日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局将蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》送达给被执行人张秀芬。因被执行人张秀芬未按蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》规定的履行期限缴纳社会抚养费，2017年11月30日，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局向张秀芬发出《征收社会抚养费滞纳金决定书》及《社会抚养费催缴通知书》，通知其在收到通知书后10日内缴纳该社会抚养费47245元和2017年6月26日至2017年11月26日的滞纳金472.45元。催告期满后，被执行人张秀芬仍未缴纳蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》确定的社会抚养费，故申请执行人蒙自市卫生和计划生育局依法向本院提出强制执行申请，申请强制执行社会抚养费47245元和2017年6月26日至2017年11月26日的滞纳金472.45元。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条规定，县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。《云南省人口与计划生育条例》第四条规定，县级以上卫生计生行政部门负责本行政区域内的人口与计划生育工作。《社会抚养费征收管理办法》第四条规定，社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作为人口与计划生育工作的监督主管部门，负有对本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作进行监督管理的职责，可对违反计划生育规定多生育子女的行为人征收社会抚养费，其征收社会抚养费主体资格适格。被执行人违法生育时的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条规定，国家提倡一对夫妻生育两个子女。符合法律、法规规定条件的，可以要求安排再生育子女。《云南省人口与计划生育条例》第十五条规定，提倡一对夫妻生育两个子女。符合本条例规定的，经批准可以再生育。第十六条规定，少数民族农村居民已生育二个子女后，有下列情形之一的，由夫妻双方申请，经批准可以再生育一个子女：（一）夫妻双方都是居住在边境村民委员会辖区内的少数民族；（二）夫妻双方或者一方是独龙族、德昂族、基诺族、阿昌族、怒族、普米族、布朗族、景颇族的。依上述规定，当时的计划生育政策实行的是一对夫妻生育两个子女，生育第三个子女必须符合法律、行政法规的规定。本案被执行人张秀芬属农业人口，彝族，其丈夫也属农业人口，汉族，张秀芬夫妇已生育两个孩子，不符合《云南省人口与计划生育条例》规定的可生育三孩的条件。因而，张秀芬夫妇多生育一孩的行为，违反了法律、行政法规的规定，具有违法性。《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条规定，不符合本法第十八条规定生育子女的公民，应当依法缴纳社会抚养费；未在规定的期限内足额缴纳应当缴纳的社会抚养费的，自欠缴之日起，按照国家有关规定加收滞纳金。《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，不符合人口与计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。《云南省人口与计划生育条例》第三十三条规定，违反本条例规定多生育子女的，按照《云南省社会抚养费征收管理规定》对夫妻双方分别征收社会抚养费。《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第（二）项规定，农业人口夫妻违法多生育一个子女的，对双方分别按照地州市统计部门公布的上年度地州市农民年人均纯收入的5至8倍计征社会抚养费。第七条规定，当事人未在规定的期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。红河州统计局公布红河州2016年度农民年人均纯收入为9449元。依上述规定，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局对被执行人张秀芬按照上年度红河州农民年人均纯收入的5倍征收社会抚养费，并自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，依法有据。综上，申请执行人蒙自市卫生和计划生育局作出的蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用的法律法规准确，征收标准合法。本案从立案、调查、审批、告知、法律文书送达以及催告等相关手续均符合程序规定，程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：准予强制执行蒙卫计征决字（2017）第22号《征收社会抚养费决定书》确定的对被执行人张秀芬征收的社会抚养费47245元及滞纳金472.45元。审 判 长  刘 敏人民陪审员  王爱香人民陪审员  岳 含二〇一八年一月二十二日书 记 员  张静敏
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初152号原告吴俊江，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人杨俊锋，登封市法律服务所法律工作者。被告弋荣亮，男，1955年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师。第三人弋晓东，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省登封市。第三人景松卫，男，1977年10月9日出生，汉族，住河南省登封市。委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。原告吴俊江诉被告弋荣亮、第三人弋晓东、景松卫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊江的委托代理人杨俊峰、被告弋荣亮的委托代理人刘吴阳、第三人景松卫的委托代理人卢正献到庭参加了诉讼，第三人弋晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月30日，原告向被告的儿子弋晓东借现金200000元，后被告及弋晓东多次向原告讨要，原告转账给被告20000元，弋晓东认可。另原告支付被告10000元，被告认可但辩称系支付其工资却没有证据证明。后原告将第三人景松卫欠其100000元债权转让给被告弋荣亮，第三人景松卫已支付被告30000元，而弋晓东不予认可，原告认为自己转让给被告的100000元债权及被告认为的10000元工资，属于不当得利，应当返还。请求判令：1、判令被告返还原告人民币110000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，（一）原告起诉要求被告向其返还11万元，没有任何依据；（二）原告起诉状中称第三人景松伟偿还过被告3万元，无证据支持，根据谁主张谁举证的基本举证原则其应提供证据；（三）原告于2015年支付给被告1万元的情况，该1万元属于弋荣亮于2015年在原告处打工的工资收入，与偿还弋晓东的借款之间无任何关系。第三人景松卫辩称，（一）第三人景松卫欠原告的10万元已经原告与被告弋荣亮协商转移给被告弋荣亮；（二）第三人已经偿还弋荣亮3万元，实际欠被告7万元。第三人弋晓东未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第（一）组2017豫01**民初4667号民事判决书1份，证明1、2015年原告吴俊江支付弋荣亮1万元，该1万元没有抵偿弋晓东的欠款的事实，证明2、2017年5月的转让协议，被告已收到3万元的还款的事实；第（二）组，吴俊江与弋荣亮2017年5月9日签订的协议一份、第三人景松卫与弋荣亮办理的欠款手续一张，证明1、吴俊江将第三人景松卫欠其10万元债权转给弋荣亮的事实，证明2、双方签订的协议生效并实际履行，同时原告与景松卫之间的债权债务消灭的事实。被告对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据真实性没有异议，对证明目的有异议，1、判决书明确说明该转让协议未经债权人弋晓东追认，不能发生债务清偿的后果，所以该协议无效，2、该判决书中1万元是2015年支付，而协议签订时间为2017年5月9日，协议签订时未对该1万元予以扣除，因此该1万元不是用于偿还该债务，3、该3万元已经查明是景松卫支付弋荣亮的工资，也不是用于偿还该债务；对第（二）组证据协议真实性无异议，1、欠条不能证明是景松卫所书写，名字不一致，2、原判决书已经做出明确事实，不存在任何效力，也不存在原告所述的履行前提，3、协议签订时间和欠条时间不一致。第三人景松卫对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据真实性没有异议，对第（二）组证据两份证据无异议。第三人弋晓东未到庭、未质证。被告未向法庭提交证据。第三人景松卫未向法庭提交证据。第三人弋晓东未向法庭提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：（一）原告提交的第一组证据系生效法律文书，但与原告证明其向被告支付的10000元不是工资目的没有关联性，故对该证据的证明目的本院不予采信；（二）对于原告提交的第二组证据吴俊江与弋荣亮2017年5月9日签订的协议一份，因该证据已被（2017）豫0185民初4667号民事判决书认定对不能对第三人弋晓东发生债务清偿的后果，故对原告的证明目的本院不予以采信；（三）对于原告提交的第三组证据第三人景松卫与弋荣亮办理的欠款手续一张，尽管被告予以否认，但第三人景松卫认可是其本人因转移原告的债权所办理，故对该证据本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2014年12月30日，原告向被告的儿子弋晓东借现金200000元，后被告及弋晓东多次向原告讨要，原告转账给被告20000元，弋晓东认可。2015年原告支付被告10000元，被告认可系原告支付其工资。后经原、被告协商，原告将第三人景松卫欠其100000元债权转让给被告弋荣亮和当事人弋晓东，并于2017年5月9日签订债权转让协议一份，原告将第三人景松卫署名的，落款时间为2016年10月12日的欠条一张交付被告，第三人已支付被告30000元。因债权人弋晓东不予认可该债权转让协议向本院起诉，后该协议被（2017）豫0185民初4667号民事判决书认定不能对第三人弋晓东具有发生债务清偿的后果，原告认为自己转让给被告的100000元债权及2015年支付给被告的10000元应属于不当得利，被告应当返还。故诉之本院，提出本案诉求。本院认为，不当得利，是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。不当得利的法律事实发生以后，就在不当得利人与利益所有人之间产生了一种权利义务关系，即利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还。本案中，原、被告所签订的债权转让协议为100000元，但被告依据没有被第三人弋晓东认可的原、被告双方签订的债权转让协议仅仅取得了由第三人景松卫支付的30000元，尽管被告辩解为系第三人景松卫支付其工资，但第三人景松卫不予认可，且被告也没有提供有效证据证明该款项系第三人景松卫支付其工资，故被告应将该30000元返还原告，对于原告和当事人之间剩余的70000元债权，原告应另案起诉，故对原告要求被告返还其基于债权转让协议中的全部债权100000元，超出部分本院不予支持；关于原告要求被告返还其2015年所支付被告的10000元诉讼请求，因原告两次给被告转账30000元，但原、被告在2017年5月9日签订债权转让协议时，原告仅扣除20000元，而被告又提出该10000元系原告支付其工资，原告也认可被告曾经在原告处工作，故对该诉讼请求本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告及当事人景松卫均不能提供具体支付时间，故被告应从2017年9月29日原告向本院主张权利之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弋荣亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴俊江人民币30000元及利息（自2017年9月29日起至本息偿还完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴俊江的其他诉讼请求。本案受理费2500元（减半收取），由被告弋荣亮承担275元，由原告吴俊江承担975元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一八年十一月十五日书记员 梁占义
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初3892号原告：张存阳。被告：王显垚。被告：祁增辉。原告张存阳诉被告王显垚、祁增辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代威担任审判长与审判员年浩(主审)、人民陪审员崔红霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张存阳、被告王显垚到庭参加诉讼，被告祁增辉经我院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月6日，被告王显垚向我借款人民币41200元，我多次催要，被告一直未能偿还，故我诉至法院，请求判令被告偿还我借款人民币41200元。被告王显垚辩称，我们不欠他钱。。经审理查明，原告以被告王显垚于2016年8月6日向期借款人民币41200元，并向其出具欠条一份，在欠条上表明欠款数额，被告王显垚在欠条上签订为由诉至我院，请求判令被告偿还欠款人民币41200元。另查有，在庭审中，被告王显垚主张欠条不是其所写，原告向我院申请笔迹鉴定，我院于庭审中通知双方于2017年12月29日到沈阳市中级人民法院技术处进行摇号选定鉴定机构并于当日进行鉴定，并在笔录中表明如一方逾期未到达，将视为对相对方的主张予以认可，庭审后双方签字确认。摇号当日，被告王显垚未按期到达沈阳市中级人民法院技术处，后我院工作人员通过电话联系被告，被告王显垚告知法院工作人员因摇号当日人在外地，未能赶回来，后我院工作人员再次通知原、被告于2018年1月15日上午9：30分双方到摇号选定的鉴定机构辽宁大学司法鉴定机构进行笔迹鉴定，被告王显垚于鉴定当日仍未到达鉴定机构，并通过短信告知我院工作人员不能到达，同时主张原告所提供的的欠条因没有被告王显垚的手印或担保人不能生效。上述事实，有原、被告陈述、欠条在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽在庭审中被告王显垚主张原告所出具的欠条不是其所写及欠条上所写的名字与其身份证名字不符，欠款不能成立，但在原告申请笔迹鉴定后，被告王显垚经我院通知先后两次均未配合进行笔迹鉴定，应视为其对原告所提供的欠条予以认可。故原告与被告王显垚双方应形成债权债务关系，现原告要求被告王显垚偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告祁增辉与被告王显垚共同偿还欠款的问题，虽二被告系夫妻关系，但原告未能提供证据证明被告王显垚向其所借款项用于夫妻共同生活，故对原告的主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下一、被告王显垚偿还原告张存阳借款本金人民币41200元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费830元，由被告王显垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威审 判 员  年 浩人民陪审员  崔红霞二〇一八年一月二十三日书 记 员  王 冰
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0982执保7号申请人：黎建彪，男，1975年10月5日出生，汉族，住樟树市。申请人：敖建勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住樟树市。被申请人：李平，男，1988年9月13日出生，汉族，住樟树市。被申请人：肖超琴（系李平之妻），女，1991年12月25日出生，汉族，住樟树市。申请人黎建彪、敖建勇与被申请人李平、肖超琴追偿权纠纷一案，申请人黎建彪、敖建勇于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李平、肖超琴银行存款110,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人黎建彪、敖建勇以房屋提供担保。本院经审查认为，申请人黎建彪、敖建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李平、肖超琴银行存款110,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志军二〇一八年一月十六日书记员  阳兔兰
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0322行审11号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人李清鹏，男，1984年11月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈丽钦，女，1985年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明，仙游县卫生和计划生育局于2017年4月19日以被执行人李清鹏、陈丽钦夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第103096号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2017年4月22日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼未自动履行义务。2017年10月24日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第103096号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103096号征收社会抚养费决定；被执行人李清鹏、陈丽钦应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天用审 判 员  林国概人民陪审员  卢实平二〇一八年一月五日书 记 员  王 鑫附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：徐云，女，1978年1月2日出生，汉族，住所地江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐云信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,790.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,790.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉0113刑申1号赵庆国：你为梁志武故意伤害罪一案，对本院（1998）九刑初字第31号刑事判决不服，以原审认定事实错误，量刑倚轻为由，向本院提出申诉。经审查，（1998）九刑初字第31号刑事判决书于1998年判决被告人梁志武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。赵庆国于2017年向本院提出申诉。本院认为，依照《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条的规定，申诉人应在刑罚执行完毕后两年内提出申诉。你超过两年提出，且未提交在刑罚执行完毕后两年内向本院提出申诉及本院未受理的证据。因此，本案本院不予受理。特此通知。二〇一八年一月二十九日
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民辖3号原告：杨某，女，1979年4月29日出生，汉族，住山西省新绛县，居民。被告：刘某，男，1975年4月27日出生，汉族，住址。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，新绛县人民法院于2017年11月1日立案。原告杨某诉称，双方均是再婚，婚后经常发生矛盾，无法继续生活，请求依法判令原告与被告离婚，所生男孩由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费。新绛县人民法院经审查认为，被告刘某的嫂子黄艳系其院干警，原告杨某也提出回避申请，其院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将该案报请指定管辖。本院认为，被告刘某亲属系新绛县人民法院干警，原告杨某也提出回避申请，为确保案件公平、公正审理，本案应指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由稷山县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王 官 福审判员 令狐文萍审判员 陶 佩 林二〇一八年一月二十六日书记员 苏  姗
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3234号原告：李建平，男，1955年7月30日出生，汉族，武义温泉度假区管委会温泉建设有限公司员工，住，被告：王玉珍，女，1967年11月23日出生，汉族，住，被告：李心红，男，1966年4月7日出生，汉族，住，原告李建平为与被告王玉珍、李心红追偿权纠纷一案，于2017年10月9日向本院起诉，本院于当日受理立案后，因被告王玉珍、李心红下落不明，依法组成合议庭于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告李建平到庭参加诉讼，被告王玉珍、李心红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平诉称：被告王玉珍、李心红系夫妻，原告的妻子徐晓红与两被告是朋友。2010年12月8日及2011年1月10日，两被告分两次向金俊借款共计90万元，利息为月息2份。由徐晓红、陈惠如提供担保，还款期限届满后，两被告分文未还。原告的妻子徐晓红也于2012年1月8日去世。2012年12月25日，金俊向永康市人民法院起诉，要求原告李建平在徐晓红遗产范围内对两被告的上述借款承担连带清偿责任。2013年3月23日，永康市人民法院作出判决，支持了金俊的诉讼请求，本案进入执行程序，永康市人民法院查封了原告的房产。2016年9月28日，原告李建平与金俊达成执行和解协议，由李建平为两被告代偿借款本息465000元，其余借款本息金俊不再要求李建平承担责任。李建平于当日即将465000元支付给了金俊，而两被告至今未将原告为其代偿的款项归还原告。原告认为，两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故特具文起诉，请求人民法院依法判决：1、两被告立即偿还原告为其借款担保而代偿的人民币465000元，并按银行同期同类借款利率支付利息（从而2016年9月28日计算至归还之日止）。2、由两被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供证据：（2013）金永商初字第67号民事判决书一份、（2013）浙金商终字第1026号民事裁定书一份、（2013）金永执民字第3601-2号执行裁定书两份、李建平与金俊的执行和解协议一份（复印件）、浙江省法院执行调解款票据一张。被告王玉珍、李心红未作答辩也未提供证据。原告提供的证据经庭审举证质证，来源合法，内容真实且能相互印证，本院依法予以确认。综上，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为，李建平的妻子徐晓红作为担保人为两被告的债务进行担保，在徐晓红过世后，两被告未能如期归还借款，李建平在遗产继承范围内代徐晓红履行了担保责任，根据法律规定，其可在承担担保责任的范围内向两被告追偿。故原告诉请合理有据，依法予以支持。被告王玉珍、李心红未到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：由被告王玉珍、李心红归还原告李建平代偿款465000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2016年9月28日起支付利息至本判决确定的履行之日止，限于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8276元，由被告王玉珍、李心红承担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶 青人民陪审员  潘法明人民陪审员  徐增连二〇一八年一月二十三日代书 记员  廖 韵
永济市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0881执25号之六申请执行人：申三存，男，1960年9月20日出生，汉族。被申请人：高学俭，男，1962年12月6日出生，汉族。被申请人：王月琴，女，1962年12月13日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院(2018)晋0881执25号之七裁定书，于2018年01月08日向被执行人高学俭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高学俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高学俭在中国工商银行8177账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  成耀华二〇一八年一月八日书记员  刘 佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1002执1283号之一申请执行人欧剑，男，1982年8月12日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人邓庆群，男，1968年4月11日出生，现住湖南省郴州市北湖区。本院在执行申请执行人欧剑与被执行人邓庆群刑事附带民事责任纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周 莹代理审判员  曾 军二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 娟
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0821财保17号被告人王亮亮，男，1982年12月5日出生于河南省修武县，汉族，高中肄业，农民，住修武县。被告人王亮亮涉嫌犯危险驾驶罪一案，本院于2018年1月30日立案审理。本院经审查认为，本案可能会判处被告人王亮亮财产刑，为了保障刑事裁判涉财部分的执行。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告人王亮亮名下银行存款人民币8000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗小艳二〇一八年一月三十一日书记员  赵楠楠
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审10号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人刘中雨，男，1984年11月9日出生，汉族，灌南县信雨广告门市业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人刘中雨未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年5月2日作出灌城执（容）罚字（2017）第136号行政处罚决定书，决定对刘中雨进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费336元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第136号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第136号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
湖北省宣恩县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂2825行初30号原告郑明道，男，生于1939年2月11日，汉族，务农，住湖北省宣恩县。委托代理人刘孝友，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告宣恩县国土资源局，住所地：湖北省宣恩县珠山镇兴隆大道286号,统一社会信用代码11422825011483044Y。法定代表人戴恩高，该局局长。委托代理人郭霜，宣恩县国土资源局法规监察股副股长，代理权限为特别授权。委托代理人郑桂超，湖北洪渊律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人杨秀练，男，生于1937年6月11日，苗族，务农，住湖北省宣恩县。第三人宣恩县林业局。本院在审理原告郑明道诉被告宣恩县国土资源局及第三人杨秀练、宣恩县林业局林业行政登记一案中，原告郑明道于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑明道申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑明道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑明道负担。审 判 长  汪秋红审 判 员  潘国柱人民陪审员  龚光荣二〇一八年一月九日书 记 员  李章银
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2017鄂11**民初684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。住所地：红安县城关镇金沙大道。统一社会信用代码：91421122676475615。法定代表人：肖海明，该行行长；委托代理人：杨秋花，湖北龙吟律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：罗红英，女，1963年9月18出生，汉族，湖北省红安县人。被告：罗厚贤，男，1953年7月1出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，被告：戴欢，男，1984年10月9出生，汉族，湖北省红安县人。被告：雷素香，女，1959年11月29出生，汉族，湖北省红安县人。被告：王德应，男，1962年3月17出生，汉族，湖北省红安县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行与被告罗红英、罗厚贤、戴欢、雷素香、王德应金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行于2018年1月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县撤回对被告罗红英、罗厚贤、戴欢、雷素香、王德应的起诉。本案受理费200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行负担。审 判 长  尹少安审 判 员  彭 昕人民陪审员  李春雷二〇一八年一月十七日书 记 员  张 文
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民初105号原告：刘德浩，男。委托诉讼代理人：高承龙，湖南苍松律师事务所律师。被告：刘湘萍，女。被告：朱治林，男。本院在审理原告刘德浩诉被告刘湘萍、朱治林民间借贷纠纷一案中，原告刘德浩于2018年1月26日向本院提出对刘湘萍、朱治林的撤诉申请。本院认为：原告刘德浩以二被告已偿还借款为由，申请撤回对被告刘湘萍、朱治林的起诉，是原告对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德浩撤回对被告刘湘萍、朱治林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德浩负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  盘江玲二〇一八年一月二十六日代理书记员  阳 灿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1026民初27号原告：朱远青，男，1977年10月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：廖东权，男，38岁左右，住湖南省汝城县。被告：朱林苹，女，37岁左右，住湖南省汝城县。原告朱远青与被告廖东权、朱林苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按朱远青撤回起诉处理。审判员  李雄飞二〇一八年一月十五日书记员  张贝茜
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3993号原告湖南雅晟房地产开发有限公司。法定代表人李献庆，该公司总经理。委托诉讼代理人周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。被告艾言进，男。原告湖南雅晟房地产开发有限公司（以下简称雅晟公司）诉被告艾言进保证合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅晟公司委托代理人周乘宇到庭参加诉讼。被告艾言进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雅晟请求本院判令：1、被告艾言进给付原告代为偿还的银行贷款22191.60元；2、本案诉讼费由被告承担。被告艾言进未作答辩也未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如���法律事实：2014年9月24日，原告雅晟公司（作为出卖人）与被告艾言进（作为买受人）签订了合同编号为201300351402的《郴州市商品房买卖合同》一份，合同约定，被告购买原告开发的位于湖南省郴州市旭辉路雅晟花园7栋1402房，被告付款方式为首付款加银行按揭贷款，被告支付首期房款148000元，余款200000元向中国农业银行郴州分行贷款。2014年10月28日，雅晟公司与中国农业银行股份有限公司郴州分行、艾言进签订了《个人购房担保借款合同》，约定艾言进向该行借款200000元，雅晟公司为该笔借款提供连带责任保证担保。由于被告艾言进未按约向该行归还贷款，2016年3月26日起至2017年10月31日止，原告共为被告代为还款22191.6元。经催讨未果，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为：一、被告艾言进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。故本案系追偿权纠纷。雅晟公司与艾言进、中国农业银行郴州分行之间的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。雅晟公司系艾言进向中国农业银行郴州分行贷款的连带保证人，因艾言进未按约向中国农业银行郴州分行偿还贷款本息，雅晟公司按约承担了还款责任，承担了连带保证责任，雅晟公司依法有权向债务人艾言进追偿，雅晟公司主张的代偿款22191.6元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾言进于本判决生效之日起五日内给付原告湖南雅晟房地产开发有限公司代为偿还的银行贷款22191.6元。如被告艾言进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，减半收取177.5元，由被告艾言进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一八年一月二十四日书记员  楚灏岚附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务���者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初21816号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司(原中国投融资担保有限公司上海分公司)，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：沈玉东，男，汉族，1982年1月8日出生，户籍地上海市。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告沈玉东追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告沈玉东经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.沈玉东归还中投保公司代偿本金153,445.64元；2.沈玉东向中投保公司支付以153,445.64元为基数、自2017年7月21日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由沈玉东承担。事实和理由：因创业之需，沈玉东提出了小额担保贷款申请，中投保公司于2015年11月11日同意为其提供150,000元的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，沈玉东与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为150,000元，借款期限自2015年12月3日至2016年12月3日止，贷款利率为4.35%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2015年12月3日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，沈玉东未能归还贷款本息，中投保公司作为保证人于2017年7月20日为其代偿了逾期本息153,445.64元。根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致中投保公司代偿，本人承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。中投保公司因代偿后未获清偿，诉至法院。被告沈玉东未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈玉东未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定中投保公司诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。中投保公司已为沈玉东对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对沈玉东的追偿权，其有权要求沈玉东归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求沈玉东承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现中投保公司主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至沈玉东实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。沈玉东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金153,445.64元；二、被告沈玉东应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年7月21日起至实际清偿日止的利息(以153,445.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,369元，由被告沈玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华审 判 员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一八年一月四日书 记 员  赵 欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终34号上诉人（原审被告）：李雪阳，男，1971年1月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审原告）：沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区桃仙大街6F5-1号2门。法定代表人：赵丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人李雪阳因与被上诉人沈阳圣罗伦斯物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审存在庭审程序违法的问题，影响当事人诉讼权利的行使，故将本案发回重审。一审法院应严格遵守庭审程序，重新开庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初6984号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人李雪阳预交的二审案件受理费287元予以退回。审 判 长 史明箭审 判 员 金 鑫审 判 员 丁广昱二〇一八年一月十二日法官助理 姜 博书 记 员 齐 萌本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初2267号原告：黄振江，男，1967年2月10日出生，汉族，住平阴县榆山街道东南沟社区被告：刘万友，男，1972年1月6日出生，汉族，住平阴县安城镇南栾湾村原告黄振江与被告刘万友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄振江到庭参加诉讼，被告刘万友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄振江向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款6000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年原告替被告偿还被告供货商肥城福宽生物科技有限公司的货款6000元，当时被告口头答应十天后还款。2016年原告多次向被告催要欠款，被告给我打了欠条，后被告一直未归还上述欠款。为维护原告的合法权益，故起诉来院。刘万友未作答辩。原告黄振江围绕其诉讼请求依法提交了欠条一份，被告刘万友经本院合法传唤未到庭参加庭审质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄振江向被告刘万友借款6000元，2016年1月30日，被告刘万友出具欠条一份，载明：“欠条欠现金6000元正刘万友20161月30号”。被告刘万友一直未归还上述借款。本院认为，被告刘万友借原告黄振江6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于本案借款利息，原告主张自打欠条开始按银行同期贷款利息计算至还清之日止，根据相关法律之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故原告主张的利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘万友于本判决生效之日起十日内偿还原告黄振江借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2017年11月8日起按银行同期贷款利率计算至借款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘万友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  韩新宇二〇一八年一月十八日书记员  马 红
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0302执2643号之一申请执行人刘国基，男，1955年12月27日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴锦雄，男，1962年06月15日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人林丽平，女，1963年05月01日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行刘国基与吴锦雄、林丽平借款合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初5009号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费用，但被执��人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年一月三十一日书记员  李 英窗体底端
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执异10号案外人：怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组，住所地安徽省怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组。负责人：汪俊顺，系该村民组组长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。负责人：汪平，该行行长。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：汪俊文。被执行人：汪俊文。被执行人：潘建萍。在本院执行中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组于201x年xx月xx日对执行查封安庆市恒泰农业科技有限公司怀林证字（20xx）第xxx号林权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怀宁县××乡章岭村××村民组称，位于怀宁县××乡章岭村××村民组地名为“四岭凹”的林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权、使用权权利人均为怀宁县××乡章岭村××村民组。201x年x月xx日，安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县××乡章岭村××村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（20x）第xx号林权证。由于安庆市大观区法院查封的林权属于案外人所有，安庆市大观区人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对怀林证字（2xx）第xx号（登记表号：xxxxxx）的查封。为支持其异议请求，怀宁县秀山乡章岭村四岭村民组向本院提交了怀宁县秀山乡章岭村民委员会证明、安庆市中级人民法院（20x）皖x行初第xx号、xx号、xx号、xx号、xx号共计x份行政判决书。拟证明1、因安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县××乡章岭村××村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（20xx）第xx号林权证；2、2xx年x月xx日怀宁县秀山乡章岭村新建村民组、大屋村民组、毕庄村民组、凤形村民组、船形村民组向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销因安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县秀山乡章岭村相关村民组集体同意，提供虚假材料所取得的相关林权证。安庆市中级人民法院依法作出上述五份行政判决书判决撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发相关林权证的行政行为，目前该判决已发生法律效力。案外人提交的证据合法有效且能相互印证，本院予以确认。中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行未提交意见。被申请执行人均未提交意见。本院查明，本院受理中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案后，中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行申请财产保全，本院于20xx年x月xx日作出（2xxx）皖0803执保xx号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍银行存款xx万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2016年x月xx日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（2xx)第xx号的林木所有权和使用权。查封期限为三年，自20xx年x月xx日起至2xx年x月xx日止。在本院拟对庆市恒泰农业科技有限公司名下相关林权进行处置过程中，案外人提出异议，请求我院中止对怀林证字（20xx）第xxx号林木所有权和使用权的执行本院认为，案外人所提执行异议的标的（（201x）第xxxxx号的林木所有权和使用权）虽未经相关部门撤销，但综合怀宁县秀山乡章岭村民委员会证明及安庆市中级人民法院（20x）皖08行初第xx号、xx号、xx号、xx号、xx号共计5份行政判决书可以认定怀林证字（20xx第xxx号（登记表号：xxxx）的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对怀林证字（xx）第xxxxx号（登记表号：xxxxxxx）林木所有权和使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴应南人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年元月二十五日书 记 员  徐华强
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序案件适用）（2018）辽0112刑初65号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人程某某，男，1972年7月28日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区，户籍所在地沈阳市苏家屯区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月25日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月2日被该分局取保候审。经本院决定，于2018年1月29日被依法逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人马红英，女，1970年8月2日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）376号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人马红英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月24日18时许，被告人程某某醉酒后驾驶辽AXRC**号小型面包车由北向南行驶至沈阳市浑南区璟悦香湾小区门前，与被害人张某某驾驶的辽AZXF**号车辆相撞，致车辆损坏。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人程某某负此事故全部责任。经鉴定，被告人程某某静脉血中乙醇含量为186.21mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。本院认为，公诉机关指控被告人程某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人程某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年4月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 ：唐文婷二〇一八年一月二十九日书记员 ：范莹莹
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初230号起诉人十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口*号。法定代表人吕国庆，该公司董事长。2018年1月18日，本院收到十堰翔龙工业园有限公司（以下简称翔龙公司）的起诉状，翔龙公司以与被诉人陶斯祺存在房屋买卖合同纠纷等为由，要求：1.判令被诉人陶斯祺占用的位于张湾区凯旋路88号随园小区1栋4单元1203号房屋归起诉人所有；2.由被诉人陶斯祺承担本案诉讼费用。本院经审查认为，不动产产权以登记为准，起诉人持有所诉争房屋的产权证书，其对诉争房屋的产权并无争议，无需人民法院对此作出裁判。起诉人与被诉人之间就诉争房屋占有、使用等产生的纠纷，系双方对所签订协议的效力及履行方式等存在争议所致，应待该争议解决完毕后方可确定各方对诉争房屋的占有和使用方式，且该权利属于债权性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对十堰翔龙工业园有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  李静二〇一八年一月二十二日书记员  向阳附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执1087号申请执行人张磊，住辽源市。被执行人蔡帛希，住辽源市。申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第1793号判决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人没有可供执行财产，该案应本次终结执行，待有能力后在恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；本次终结（2015）龙民初字1793号判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴和文二〇一八年一月十五日书记员  秦绍方
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初59号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人彭建辉。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人彭建辉犯非法持有毒品罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙宏皋出庭支持公诉。被告人彭建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日凌晨，成都市公安局成华区分局民警在成都市某区某寺某巷某栋某单元附近准备盘查被告人彭建辉时，彭建辉将一包白色纸巾包裹的晶体状物质丢弃，后在附近地面查获和扣押丢弃的晶体状物质。经称量，该晶体状物质净重23.6克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人结果呈冰毒阳性。被告人彭建辉到案后如实供认持有该毒品的事实。公诉机关认为，被告人彭建辉非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品23.6克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人彭建辉到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人因非法持有毒品被行政处罚，酌定从重处罚。建议对被告人在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。被告人彭建辉对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人彭建辉被公安机关挡获后，经尿检检测结果呈冰毒阳性。公安机关还从彭建辉处查获并扣押了Hisense手机一部。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；检查笔录、提取笔录；案件照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；称量笔录、称量照片及取样笔录；指认现场笔录、现场指认照片；成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；现场检测报告书；被告人彭建辉的供述；被告人彭建辉的户籍材料及辨认说明；行政处罚决定书等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。本院认为，被告人彭建辉违反国家毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达23.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。扣押在案的手机1部，由公安机关依法处置。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护他人的身体健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、扣押在案的毒品23.6克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  余小林二〇一八年一月二十九日书记员  赵小琴
利津县人民法院执行裁��书（2018）鲁0522执69号之一被执行人陈学骆，男。本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院（2018）鲁0522执69号之一裁定书，于2018年01月15日向被执行人陈学骆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈学骆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈学骆在中国邮政储蓄银行62×××57账户内存款人民币466521.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 巍二〇一八年一月十五日书记员 刘振华
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初4403号原告：郑伟，男，1978年2月18日出生，住东平县。委托诉讼代理人：李士国，山东慧哲律师事务所律师。被告：彭磊，男，1979年12月5日，住东平县。原告郑伟与被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟及其委托诉讼代理人李士国、被告彭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款5万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2010年1月被告向原告借款五万元，原告用部分自由资金，又从亲戚处借了部分，凑够五万元，同年1月11日借给被告，被告向原告出具借条，并约定随要随还。后经原告多次催要，被告均答复尽快偿还，但至今未予偿还。故起诉，请求法院依法判决。彭磊辩称，借款是事实，立即偿还该笔借款不可能，南边有套房子，卖了就给他。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本��组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条的真实性，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实为：2010年1月11日，被告彭磊向原告郑伟出具欠条，内容为：欠条今欠郑伟现金伍万元正（50000.00）欠款人彭磊2010.1.11。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案原告提交的欠条中有被告彭磊的签字及手印，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，被告彭磊向原告郑伟借款5万元的事实，本院予以确认；原、被告作为借款合同双方应按照约定全面履行自己的义务，原告已将5万元交付给被告，被告应按照诚实信用原则履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共���国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告彭磊于判决生效后三日内偿还原告郑伟借款50000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,保全费520元，共计1045元，由被告彭磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。同时三日内将上诉费汇入以下账户（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行），并将汇款凭证递交本院。审判员  董广兴二〇一八年一月二十六日书记员  翟亚伟
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1679号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人刘蘭奇。被执行人张桂林，男，汉族，1991年8月11日出生，住浏阳市。北京恒元信业信息技术有限公司与张桂林民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲裁字第E00519124号裁决书已生效。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2017年12月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在浏阳市人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）湛仲裁字第E00519124号裁决即北京恒元信业信息技术有限公司与张桂林民间借贷纠纷一案指定到浏阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3574号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟伦梅，女，土家族，1959年3月14日出生，住湖北省利川市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈佐奎，男，汉族，1960年9月25日出生，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟伦香，女，土家族，1970年1月2日出生，住湖北省利川市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杜航，男，土家族，1999年5月4日出生，住湖北省利川市。再审申请人牟伦梅、陈佐奎因与被申请人牟伦春、杜航确认合同无效纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院(2016)鄂28民终1930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牟伦梅、陈佐奎申请再审称：（一）原判决认定事实缺乏证据证明。1.一审判决将案涉协议定性为土地承包经营权转让，二审判决则定性为宅基地转让，两审定性不一；2.二审判决认定“牟伦香对房屋投入大量资金”缺乏证据证明，房屋系由牟伦梅、陈佐奎出资修建；3.二审判决未明确指明一审的程序瑕疵，未对牟伦梅、陈佐奎的上诉理由进行全面审理。（二）原判决认定事实的主要证据系伪造。凉务村村委会出具的《证明》系由一审法院依职权调取，一审法院在当事人未申请调取证据的情况下主动调取证据，程序违法。牟伦梅、陈佐奎提供的谈话录音足以证明该《证明》上所盖印章为陈国俊个人行为，未经村委会其他成员同意，不具有真实性。（三）二审判决认定案涉协议有效，适用法律错误。牟伦梅、陈佐奎请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，案涉《协议书》实为农村宅基地买卖协议，二审判决对协议书的性质认定正确，但对协议书的效力认定适用法律不当。牟伦梅、陈佐奎的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院再审本案。审 判 长 刘叶静审 判 员 周冬丽审 判 员 陈继良二〇一八年一月三十日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
东平县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0923民初3505号原告：张中池，男，1964年6月22日出生，住东平县。委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。被告：李广学，男，1970年12月2日出生，住东平县。原告张中池与被告李广学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张中池的委托诉讼代理人郭衍浩到庭参加诉讼，被告李广学经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张中池向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2012年7月1日，被告借我现金10000元，并约定2012年9月10日偿还，到期后，我多次找被告催要，但被告一直未还。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、被告于2012年7月1日书写的借条一份，内容为“今借张中池现金壹万元正，用期贰个月（还款日期）2012年9月10号借款人李广学”；2、原告申请证人陈某出庭作证，陈某证实自2014年5、6月份到2017年三次开车陪同原告找被告催款。本院根据以上证据认定事实如下：2012年7月1日，被告李广学借原告现金10000元，并书写借条一份，内容为“今借张中池现金壹万元正，用期贰个月（还款日期）2012年9月10号借款人李广学”，到期后，原告多次找被告催要，但被告一直未还而形成诉讼。本院认为，原告主张被告向其借款10000元的事实有被告书写的借据为证，证据充分。该款到期后，经原告催要一直未还而形成诉讼，责任在被告。原告要求被告还款10000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广学于本判决生效后三日内偿还原告张中池借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告李广学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  马海涛审 判 员  王衍春人民陪审员  尹新宇二〇一八年一月十五日书记 员代  秀 芬
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1523行审2号申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。法定代表人：李一功，局长。委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。被执行人：吕德旺，男，1973年1月28日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］44号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年4月17日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］44号”行政处罚决定，认定被执行人吕德旺未经批准，擅自于2016年6月份占用茌平县温陈街道办事处于庄村集体土地1147平方米（折合1.7亩）建厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县温陈街道办事处于庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米25元的标准罚款人民币贰万捌仟陆佰柒拾伍元整（￥28675）。该处罚决定书于4月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2017年10月30日缴纳罚款人民币贰万捌仟陆佰柒拾伍元整（￥28675），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］44号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］44号”行政处罚决定;二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县温陈街道办事处于庄村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁保昌审 判 员  李彦荣人民陪审员  初继亭二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 倩
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初2136号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行，住所地安徽省阜阳市颍州区人民西路269#电力明园金樟苑4#楼6#楼4104室。统一社会信用代码：913412006758674036（1-1）。负责人：段学红，行长。委托诉讼代理人：陈琛，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一景，湖北华隽律师事务所律师。被告：沙志国，男，1973年1月5日出生，汉族，住江苏省兴化市，被告：徐琴，女，1992年4月18日出生，汉族，住江苏省高淳县，被告：安徽省阜阳市兴隆船务有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍上路西侧44幢405-3户。统一社会信用代码：9134120079011209XW。法定代表人：姚泉羽，总经理。被告：唐振清，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行因与被告沙志国、被告徐琴、安徽省阜阳市兴隆船务有限责任公司及被告唐振清发生船舶抵押借款合同纠纷向本院申请诉中财产保全，本院于2017年11月28日作出（2017）鄂72民初2135号之一民事裁定，准许申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行提出的海事请求保全申请，扣押安徽省阜阳市兴隆船务有限责任公司所属“皖阜阳货6666”轮。2017年12月30日向本院申请撤回对被告沙志国、被告徐琴、安徽省阜阳市兴隆船务有限责任公司及被告唐振清的起诉。本院于2018年1月3日作出（2017）鄂72民初2135号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对安徽省阜阳市兴隆船务有限责任公司所属“皖阜阳货6666”轮的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  申骞二〇一八年一月三日书记员  崔晓
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终27号上诉人（原审被告）:沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：关欣，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈思含，女，1989年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称“星瑞公司”）因与被上诉人陈思含商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。星瑞公司上诉请求：1.请求撤销原判，改判上诉人给付被上诉人4天的逾期办证违约金。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：工程竣工后已经完成验收，由于施工方不配合不提供完整的竣工资料及验收报告导致不能及时办理竣工验收备案手续，根据双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》第七条的约定上诉人不应承担违约责任。本案已经超过两年诉讼时效，给付逾期办证违约金也只应给付四天的。陈思含辩称，上诉人提出的免责条款及事由与本案无关，要求维持一审判决。陈思含向一审法院起诉请求：1.被告支付原告逾期办理产权登记的违约金4,029.64元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年6月7日陈思含与星瑞公司签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）一份，约定陈思含购买星瑞公司开发的位于沈阳市浑南区新隆街2甲-2号XXX房屋一处，建筑面积为40.06平方米，房屋总价款278,290元。在合同第十五条约定星瑞公司逾期办理产权登记的违约责任见附件四，即由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，按买受人已付房价款的十万分之二向买受人支付违约金，逾期超过360日的，买受人有权解除合同。现陈思含已依合同的约定，向星瑞公司交付了全部购房款。2013年8月22日陈思含办理房屋交接手续，星瑞公司未按约定将陈思含所购买房屋办理产权登记备案手续，故陈思含起诉来院。另查明，2015年9月18日星瑞公司已经取得该房屋的商品房屋首次登记证明。2016年8月11日陈思含所购买房屋办理房产证。一审法院认为，陈思含与星瑞公司签订的《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案陈思含于2013年8月22日办理入住手续，星瑞公司应在360日内，即2014年8月18日前将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现星瑞公司于2015年9月18日取得商品房首次登记证明书，同时，根据合同约定的标准，故星瑞公司应承担自2014年8月19日至2015年9月17日期间的逾期办理产权登记备案违约金278,290元×2/1000000/天×394天＝2,192.93元，现陈思含主张的违约金金额为4,029.64元，故陈思含的该项请求，一审法院对其合理部分予以支持。同理，对于星瑞公司提出系第三方违约才未按期将该房屋资料报产权登记机关备案不应支付违约金的抗辩理由，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈思含逾期办理房屋产权登记备案违约金2,192.93元（自2014年8月19日至2015年9月17日止）；二、驳回原告陈思含的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方经协商一致，并自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的效力性规定应属于合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。关于上诉人主张本案部分主张已经超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。”本案上诉人在一审期间并未提出时效抗辩，二审期间提出超过诉讼时效期间本院不予支持，故上诉人的该项上诉主张本院不予支持。关于上诉人主张因第三人原因导致逾期办证符合双方约定的免责条款，上诉人不应承担违约责任的问题。双方签订的《补充协议》第七条规定:“关于产权登记的补充约定1.如非因出卖人原因（……因出卖人无法控制的第三方原因导致的延误……）未能按时办理房屋所有权初始登记或非因出卖人原因导致买受人未能按时办理房屋所有权登记的，不视为出卖人违约。”现上诉人主张因施工方不提供资料导致其违约，因本案合同是上诉人提供的格式条款，免除自己责任的条款需要负有提示对方当事人注意的说明义务，本案即使该条款是有效的，对该条款的解释也应当是限缩的不能无限扩大，故因上诉人的施工方的原因导致违约不能属于是出卖人无法控制的第三人导致的延误，故上诉人的该项主张本院无法支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史明箭审 判 员 丁广昱审 判 员 金 鑫二〇一八年一月二十二日法官助理 蔡 韵书 记 员 桂 芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初651号原告：吴正军，男，1970年7月5日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：张文明，男，1963年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴正军诉被告张文明民间借贷纠纷一案，因原告吴正军无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  陆蕴二○一八年一月十三日书记员  沈赟