上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0110民初25097号原告：明根娣，女，1946年9月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告：明榴庆，男，1949年3月17日出生，汉族，住上海市静安区。原告共同委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被告：李兰英，女，1932年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：明纯庆，男，1959年11月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金玲娣，女，1957年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：明仁吉，男，1989年12月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：王金德，男，1952年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：明荣庆，男，1957年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告共同委托诉讼代理人：倪轶敏，上海市中天阳律师事务所律师。原告明根娣、明榴庆诉被告李兰英、明纯庆、金玲娣、明仁吉、王金德、明荣庆共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明根娣、明榴庆共同委托诉讼代理人康恺、被告李兰英、明纯庆、金玲娣、明仁吉、王金德及被告李兰英、明纯庆、金玲娣、明仁吉、王金德、明荣庆共同委托诉讼代理人倪轶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明根娣、明榴庆向本院提出诉讼请求：判令被告金玲娣向两原告给付上海市杨浦区蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿款各402,291.48元。事实和理由：被告李兰英与明玉宏系夫妻，两原告与被告明纯庆、王金德、明荣庆系明玉宏的子女。被告金玲娣、明仁吉分别是被告明纯庆的妻子、儿子。系争房屋是明玉宏所有的私房，明玉宏于1995年2月死亡。2017年，系争房屋所在地块被纳入征收范围。随后，被告与征收部门签订了征收补偿协议。原告认为，虽然明玉宏已去世，但系争房屋仍登记在其名下，其应享有相应份额。作为明玉宏的继承人，两原告享有继承权。征收协议第七条与第八条金额的一半属于明玉宏的遗产，因王金德是李兰英与前夫所生之子，不能作为明玉宏的继承人，故明玉宏的遗产部分应由李兰英、明纯庆、明荣庆及两个原告共五人均等继承。关于征收协议第九条的奖励补贴费用，原告认为应由明玉宏与四个户籍在册人员共有，明玉宏享有五分之一，也应由前述五人均等继承。据此，原告提出上述诉讼请求。被告李兰英、明纯庆、金玲娣、明仁吉共同辩称，原告在2017年8月10日即征收协议签订之后，曾与被告方进行过协商且达成合意，即被告支付两原告各10万元。两原告本人签署协议予以确认，被告认为该协议真实有效，故本案原告诉请没有事实依据，被告不予同意。但被告仍愿意按照协议履行。被告王金德辩称，系争房屋长期由被告李兰英及被告明纯庆家庭居住使用，危房改造时也是他们对房屋进行了翻建。被告王金德不放弃其应该享有的征收补偿份额，其份额同意赠与被告明纯庆。被告明荣庆辩称，同意被告王金德的意见，其也不放弃系争房屋中应该享有的征收补偿份额，其份额同意赠与被告明纯庆。本院经审理认定事实如下：明玉宏与被告李兰英是再婚夫妻，被告明荣庆、明纯庆是二人所育之子。两原告是明玉宏与前妻所生子女。被告李兰英再婚前育有王金德、李爱妹两个子女，李爱妹一岁多时夭折。被告金玲娣、明仁吉分别为被告明纯庆的妻子、儿子。系争房屋所在土地使用者登记为明玉宏，用地面积20平方米，用途为住宅。1995年2月5日，明玉宏报死亡。明玉宏去世后，土地使用权证未予变更。2017年6月23日，杨浦区人民政府作出编号为杨府房征【2017】1号的《房屋征收决定》，系争房屋列入征收范围。其时，系争房屋户籍在册人口为被告李兰英、明纯庆、金玲娣、明仁吉。2017年7月13日，被告金玲娣作为乙方代理人与征收单位(甲方)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。该协议载明被征收人乙方为李兰英。被证收房屋性质为私房，用途为居住，认定建筑面积全幢39.14平方米，未认定建筑面积26.84平方米。房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算居住困难货币补贴的折算单价为16,500元/平方米(建筑面积)。被征收房屋价值补偿计2,990,591.8元，其中评估价格1,779,500.1元、价格补贴531,771.7元,套型面积补贴679,320元。经评估被征收房屋装潢补偿款为68,495元。其他各类补贴、奖励费用合计2,409,570元，其中搬家补助费1,000元、家用设施移装补贴2,000元、自购房奖励978,500元、不予认定建筑面积的材料费补贴50,000元、自购房奖励加奖978,500元、自购房一次性奖励100,000元、集体签约奖120,000元、按期搬迁奖30,000元、按期签约奖149,570元。本协议生效后，乙方搬离原址30日内，甲方应向乙方支付5,468,657元。协议签订后，由被告金玲娣代为领取上述征收补偿款。2017年8月10日，两原告签订一份《协议书》。该协议书载明，经双方协议，对本市蒋家浜小街XXX弄XXX号房屋动迁补偿价，李兰英同意明根娣、明榴庆各分得人民币壹拾万元，此款由李兰英转账给明根娣、明榴庆。被告方证人史某某出庭作证称，其与原、被告是邻居。1998年7月1日，证人家庭与李兰英家庭同时动工翻建房屋。李兰英家庭原为两层房屋，房屋陈旧，雨天漏雨。李兰英家庭本想翻建为三层，但因有人不同意，所以没有加建第三层，只进行了翻新。翻建时，居住系争房屋的是李兰英和明纯庆一家。后来被告明仁吉要结婚没地方住，搭建了三楼，具体时间证人记不清了。李兰英一直和明纯庆住在系争房屋内直至本次动迁，平时以明纯庆照顾为主。原告表示两原告居住在系争房屋的时间段是1957年至1964年期间，当时证人还没有搬到蒋家浜小街。从证词内容看，证人对系争房屋状况并不清楚。被告对证人证言无异议。审理中，被告表示被告李兰英与明玉宏婚后起先在蒋家浜157号借房居住，后来李兰英出资100元买了地建造了系争房屋。两原告曾在系争房屋内居住，但没多久先后去了外地。因为房屋太过破旧，被告明纯庆在1998年进行了翻建。当时翻建要所有子女签字，但原告不同意，导致无法申领翻建执照。后明仁吉长大，被告明纯庆于2002年在三楼多盖了半间房间。2014年明仁吉要结婚，被告明纯庆又将三层半间扩建为一间房间。两原告搬离系争房屋后就未再居住，也没有出资进行过翻建。被告王金德3岁起就随李兰英及明玉宏共同生活，且原告提供的户籍证据也载明王金德与李兰英、明玉宏是父母子女关系，故被告王金德应是明玉宏的法定继承人。另，被告领取征收补偿款后马上主动联系原告愿意按照协议约定付款，但原告推翻原先的协议拒绝提供银行账号，导致被告未能付款。因征收补偿款由被告金玲娣代领，所以同意由被告金玲娣向原告给付。原告表示两原告在去外地之前曾居住在系争房屋内，后来未再住过。房屋征收前，系争房屋由被告李兰英与被告明纯庆一家居住。对于翻建，被告方只提供了一名证人的证言，原告不予认可。原告认为，即便进行过翻建，也只是适当照顾的性质。协议书是两原告签署，但10万元是作为对原告曾在此居住所获的补偿，并不是对明玉宏遗产的继承，该协议书与本案没有关联性。庭后，明榴庆书面确认被告王金德享有继承人资格。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。根据庭审查明，系争房屋属于明玉宏与李兰英夫妻共有的房屋。明玉宏已经过世，生前未立遗嘱，其在系争房屋中享有的产权份额应由其法定继承人李兰英、明根娣、明榴庆、明纯庆、王金德、明荣庆依法予以继承。现系争房屋被征收，两原告作为系争房屋共有人，应当享有相应补偿。两原告对2017年8月10日《协议书》真实性并无异议，表明当时经双方协商原告二人对各自分得的征收补偿数额予以了确认，现原告对协议中“动迁补偿价”做缩小解释，意欲推翻已经达成的合意，本院难以认同。兹依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：一、被告金玲娣应于本判决生效之日起十日内给付原告明根娣征收补偿款100,000元；二、被告金玲娣应于本判决生效之日起十日内给付原告明榴庆征收补偿款100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,845.83元，减半收取计5,922.92元，由原告明根娣、明榴庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 龚    平二〇一八年一月十七日书记员 袁甄乙王晓云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。