上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初18342号原告：上海市徐汇区中心医院，住所地上海市。法定代表人：朱福，院长。委托诉讼代理人：徐勇，上海市康正律师事务所律师。被告：王爱娣，女，1946年11月10日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：周文苑，系王爱娣之女。委托诉讼代理人：唐建立，上海市海达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘醒，上海市海达律师事务所律师。原告上海市徐汇区中心医院与被告王爱娣医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月29日、12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐勇、被告的委托诉讼代理人唐建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市徐汇区中心医院向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠付的医疗费206,843.91元(截止至2017年6月16日)；2.要求被告迁出原告康复病房。事实和理由：2015年6月6日，被告因“右侧脑梗塞后、左侧肢体运动感觉功能障碍、认知功能障碍等”入住原告康复科住院治疗，经原告对其完善相关检查，加强监护，积极对症治疗，被告目前一般情况可，病情稳定，符合出院指征，原告于2017年6月16日通知被告家属办理出院手续，但被告家属明确拒绝结账出院。被告在原告处住院治疗期间，截止至2017年6月16日累计发生医疗费211,843.91元，被告仅在入院时预交5,000元，其余费用至今未付且仍在不断增加。原告认为，被告目前生命体征平稳，完全可以出院，定期门诊随访即可，被告长期占用原告病房床位，造成医疗资源无法合理配置，故提起本案诉讼。王爱娣辩称，被告入住原告处行康复训练，在康复训练过程中，由于原告的牵拉措施，导致被告股骨颈移位严重、股骨错位严重，直到2015年5月21日在天平街道社区卫生服务中心才发现该情况。被告要求原告治疗好被告的骨折，并送被告至华山医院进行电生理检查，确认是否存在神经损伤。被告认为原告对被告的骨折未予以处理，对被告是否存在坐骨神经损伤尚未明确，故被告不同意出院。原告提供的住院费用清单无签名、盖章，真实性不能确认，被告提供的病史，住院病案首页无三级医生签名，是不真实的。被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告入住原告康复科，入院诊断：1.右侧脑梗塞后，左侧肢体运动感觉功能障碍；2.高血压病3级(极高危)；3.冠心病、阵发性房颤，心功能3级，出院日期3月16日，出院诊断：1.右侧脑梗塞后，左侧肢体运动感觉功能障碍；2.高血压病3级(极高危)；3.冠心病、阵发性房颤，心功能3级；4.低钾血症。2015年3月16日，被告入住原告康复科，入院诊断：1.右侧脑梗塞后，左侧肢体运动感觉功能障碍；2.高血压病3级(极高危)；3.冠心病、阵发性房颤，心功能3级，出院日期3月30日，出院诊断：1.右侧脑梗塞后，左侧肢体运动感觉功能障碍；2.高血压病3级(极高危)；3.冠心病、阵发性房颤，心功能3级；4.慢性支气管炎急性发作。2015年3月30日，被告入住原告康复科，入院诊断：1.右侧脑梗塞后，左侧肢体运动感觉功能障碍；2.高血压病3级(极高危)；3.冠心病、阵发性房颤，心功能3级，出院日期4月21日，出院诊断：1.右侧脑梗塞后，左侧肢体运动感觉功能障碍；2.高血压病3级(极高危)；3.冠心病、阵发性房颤，心功能3级；4.低钾血症。2015年4月21日，被告入住原告康复科，入院诊断：1.右侧脑梗塞后，左侧肢体运动感觉功能障碍；2.高血压病3级(极高危)；3.冠心病、阵发性房颤，心功能3级；4.低钾血症，出院日期5月6日，出院诊断：1.右侧脑梗塞后，左侧肢体运动感觉功能障碍；2.高血压病3级(极高危)；3.冠心病、阵发性房颤，心功能3级；4.低钾血症。2015年5月6日，被告入住原告康复科，入院诊断：1.右侧脑梗塞后，左侧肢体运动感觉功能障碍；2.高血压病3级(极高危)；3.冠心病、阵发性房颤，心功能3级；4.低钾血症，出院日期5月14日，出院诊断：1.右侧脑梗塞后，左侧肢体运动感觉功能障碍；2.高血压病3级(极高危)；3.冠心病、阵发性房颤，心功能3级；4.低钾血症。2015年5月14日，被告入住徐汇区天平街道社区卫生服务中心，入院诊断：1.脑梗死恢复期；2.高血压病3级(极高危组)；3.冠心病，心律失常-阵发性房颤，心功能2-3级，出院日期6月6日，出院诊断：1.脑梗死恢复期；2.高血压病3级(极高危组)；3.冠心病，心律失常-阵发性房颤，心功能2-3级；4.左股骨颈骨折后。2015年6月6日，被告入住原告康复科，根据病史记载，2017年6月15日，原告告知家属目前患者病情稳定，可以出院及目前欠费情况，出院通知书一式两份，已交患者家属一份，患者家属拒绝出院通知书上签字。6月16日，原告再次电话联系患者家属嘱结费出院，患者家属表示知晓，但明确表示拒绝结费出院，康复科决定给予今下午出院，出院给予代目前院内口服药物。2015年6月6日至2017年6月16日，被告合计发生医疗费211,843.91元(被告已支付5,000元)。被告认为原告诊疗行为造成被告人身损害，故未支付医疗费用，并拒绝出院。2015年7月14日，上海市徐汇区卫生和计划生育委员会就被告的女婿王敏反映的原告漏诊、误诊问题进行答复。2016年4月16日，上海市海达律师事务所的唐建立律师受被告家属委托，向被告法定代表人寄送律师函，进行交涉，认为原告诊疗行为不当，造成被告左股骨颈骨折，应考虑被告实施手术治疗的可行性，并联系华山医院对被告进行电生理检查，以确诊坐骨神经损伤。以上事实除原、被告陈述一致外，另有原告提供的住院病案首页、病史录、长期医嘱单、临时医嘱单、住院费用帐单，被告提供的病历资料、律师函及快递回执、上海市徐汇区卫生和计划生育委员会回复信件等证据在案佐证，可以认定。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应按约定履行自己的义务。被告入住原告处进行治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，现原告已经履行了其提供医疗服务的合同义务，目前被告病情已稳定，仅需要维持基础状况的用药，并不需要住院治疗，被告理应履行办理出院手续、缴纳医疗费用、迁出医院的义务。现被告占据原告处的床位，拒不出院，已影响到医院床位的正常运转，对医疗秩序造成一定的影响，故原告要求被告出院及支付医疗费理由正当，本院予以支持。本案原告主张被告支付2015年6月6日至2017年6月16日期间的医疗费用，与法不悖，可以准许。如被告认为原告的医疗行为存在过错，造成被告人身损害的，可另行主张权利，但不能以此作为拒不出院的理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、王爱娣于本判决生效之日起十日内给付上海市徐汇区中心医院医疗费206,843.91元；二、王爱娣于本判决生效之日起十日内迁出上海市徐汇区中心医院康复病房。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,402元，减半收取计2,201元(上海市徐汇区中心医院已预缴)，由王爱娣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 怡二〇一八年一月十六日书记员 顾婷艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。