wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初96号原告：北京凌峰清阳石材有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼6层6540室，统一社会信用代码9111010833550119XB。法定代表人：张惠，任公司经理。委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：郑州景佳园林有限公司，住所地郑州市中牟县爱乡路广厦小区东3排4号。组织机构代码39732389-4。法定代表人：倪爱东。委托诉讼代理人：穆恒飞，男，该公司员工。原告北京凌峰清阳石材有限公司（以下简称凌峰清阳公司）与被告郑州景佳园林有限公司（以下简称景佳园林公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌峰清阳公司委托诉讼代理人李凤才到庭参加诉讼，被告景佳园林公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌峰清阳公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款698193元。事实与理由：2015年6月，原告与被告签订《石材采购合同》，合同约定由原告为被告在大孟安置区一期公建景观绿化工程供应石材，发生争议由郑州仲裁委员会处理。合同签订后，原告按被告要求为被告供应石材，但被告未按合同约定及时给付货款。原告与被告于2017年7月30日对货款进行结算，双方共同确认被告仍欠原告货款878193元。被告提出以豫Ａ×××××号汽车折抵18万元货款，后双方签订《车辆抵债协议书》，对车辆抵债进行约定，被告又在协议书下方书写注明仍欠原告货款698193元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠北京凌峰清阳石材有限公司张惠工程材料款698193元（大写：陆拾玖万捌仟壹佰玖拾叁元），特此证明”。后双方对原合同中的管辖条款进行重新约定，确认合同发生争议由河南省中牟县人民法院管辖。后经原告多次催要，被告以总发包方未结账为由推脱。为维护合法权益，原告诉至法院。被告景佳园林公司未作答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告凌峰清阳公司作为乙方（供应方）、被告景佳园林公司作为甲方（采购方），双方签订《石材采购合同》。合同约定，甲乙双方就大孟公建景观绿化工程石材采购事项协商一致，订立本合同。采购/供应材料为花岗岩石材，货品采购数量以实际交付数量为准。货品采购总价按单价和实际交付数量按照本合同约定结算确定。交货地点为大孟镇一期公建。结算数量以甲方入库单载明接收货品数量为准。甲方入库单经甲方库管员、材料负责人、专业工程师、项目经理共同签字方为有效的结算依据。乙方分期分批供货的，甲方在货品全部交付验收并结算完成后，到2016年5月前支付到结算价款的50%，到2016年7月前支付到全部结算价款的80%；到2016年9月前支付到供货结算金额的100%。本合同的履行产生争议，双方友好协商解决；协商不成的，任一方可将争议提交郑州仲裁委员会，按其届时有效的仲裁规则裁决。合同签订后，凌峰清阳公司为景佳园林公司在大孟镇安置区一期公建景观绿化工程供应石材。2017年7月30日，凌峰清阳公司（乙方）与景佳园林公司（甲方）签订《管辖协议书》，主要内容为：双方于2015年6月签订《石材采购合同》合同约定乙方为甲方的大孟镇安置区一期公建景观绿化工程供应石材。合同第十二条约定双方争议由郑州仲裁委员会仲裁。现经双方协商达成一致意见。如因履行合同发生争议由河南省中牟县人民法院管辖。同日，凌峰清阳公司（乙方）与景佳园林公司（甲方）签订《车辆抵债协议书》，主要内容为：甲方将其拥有的车辆（车牌号码为豫Ａ×××××，发动机号HISF7100082，车架号LSKG4AC15FA416247，品牌大通牌，型号SH6521C1-A）一台抵债工程石材欠款18万元。另该协议下方载有“补充：甲方欠乙方工程材料款共计878193元，车辆抵债欠款180000元，下欠698193元，大写：陆拾玖万捌仟壹佰玖拾叁圆整。经手人：穆恒飞”景佳园林公司在该内容上加盖印章。经凌峰清阳公司与景佳园林公司结算，景佳园林公司出具《欠条》一份，主要内容为：今欠北京凌峰清阳石材有限公司张惠工程材料款698193元（大写：陆拾玖万捌仟壹佰玖拾叁圆整）。现凌峰清阳公司以景佳园林公司未按约定支付货款为由，诉至本院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，凌峰清阳公司为景佳园林公司供应石材，景佳园林公司将车辆作价18万元抵债给凌峰清阳公司后，双方进行算账，景佳园林公司欠凌峰清阳公司698193元。有景佳园林公司与凌峰清阳公司签订的《车辆抵债协议书》及景佳园林公司出具《欠条》为证。景佳园林公司下欠货款698193元未付，构成违约。故凌峰清阳公司要求景佳园林公司支付货款698193元，证据充分，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州景佳园林有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京凌峰清阳石材有限公司货款698193元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10782元，减半收取计5391元，由被告郑州景佳园林有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张瑞颖二〇一八年一月十二日书记员  张洋洋
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保129号申请保全人:叶耀建，男，汉族，1979年5月17日出生，住德州市德城区帝景苑小区4号楼2204号。被申请人：山东润昌置业有限公司，住德州经济开发区三八东路东城国际1号楼1单元12层1202号。法定代表人：昌传军，职务：总经理。第三人：李玉文，男，汉族，1946年12月16日出生，住德城区。本院在执行申请保全人叶耀建与被申请人山东润昌置业有限公司的合同效力纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4112号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：解除对第三人李玉文名下坐落于德州经济开发区三八东路东汇大厦A号楼9层910号、911号房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十四日书记员  张兆龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初1403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：宁超赛，男，1986年06月21日出生，汉族，住所地广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宁超赛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,011.79元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宁超赛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计92,011.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  由力军二〇一八年一月十六日书记员  周天娇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终6号上诉人（原审被告）：西安雁塔伊美尔门诊部有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区长安中路38号百盛购物中心领绣城9楼。法定代表人：马东升，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：李海鸥，黑龙江龙电律师事务所律师。上诉人西安雁塔伊美尔门诊部有限公司（以下简称雁塔伊美尔门诊部）因与被上诉人杨颖肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34086号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。雁塔伊美尔门诊部上诉称：雁塔伊美尔门诊部的注册地址在陕西省西安市雁塔区，根据相关法律规定，本案应由陕西省西安市雁塔区人民法院审理。故雁塔伊美尔门诊部上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至陕西省西安市雁塔区人民法院审理。对于雁塔伊美尔门诊部的上诉，杨颖未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：杨颖系以雁塔伊美尔门诊部侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令雁塔伊美尔门诊部赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告雁塔伊美尔门诊部被诉通过网络信息侵害杨颖的肖像权、名誉权，杨颖提供的居住证明能够证明北京市朝阳区为杨颖的经常居住地，北京市朝阳区应为本案的侵权结果发生地。杨颖选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。雁塔伊美尔门诊部的上诉请求不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由西安雁塔伊美尔门诊部有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一八年一月十六日书记员  王怡然
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书(2018)豫0185民初378号原告胡明科，男，汉族，2002年5月3日出生，身份证号码：4102232002********，住尉氏县小陈乡后寨村*组。委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。被告登封市大金店镇隐龙山庄，住登封市大金店镇文村，统一社会信用代码：92410185MA447CL10E。经营者：王特成。王特成，男，汉族，1970年2月14日出生，身份证号码：3428251970********，住安徽省安庆市太湖县晋熙镇城北路***号。委托诉讼代理人：李舜佶，河南豫宛律师事务所律师。李琴，女，汉族，1973年7月21日出生，身份证号码：5130261973********，住四川省南江县兴马乡余家坪村4社。案由追索劳动报酬纠纷诉讼请求请求依法判令被告支付其拖欠原告的工资3533元。原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，被告登封市大金店镇隐龙山庄由被告王特成设立并委托他人经营，在经营过程中因用工产生的劳动报酬应当由登封市大金店镇隐龙山庄承担。原告能够提供证据证明考勤经过及工资数额，被告王特成虽否认但不能提供有效证据反驳，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告登封市大金店镇隐龙山庄于本判决生效后十日内向原告支付工资3533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告登封市大金店镇隐龙山庄承担。本判决为终审判决。审判员王真理二Ｏ一八年一月三十日书记员焦伟源
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0623执31号申请执行人赵国福依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2018）吉0623民初5号民事调解书，于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人韩月兰将房屋产权证号00005882的房屋所有权变更至赵国福名下。本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇一八年一月二十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2451号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴栋委，男，1977年9月12日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告吴栋委信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,548.09元。原告诉称,被告吴栋委系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,548.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定��送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 程 涛二〇一八年一月二十四日书 记 员 向莉娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初20398号原告：向谢华，男，1969年12月14日出生，土家族，住湖北省建始县，被告：柳宇静，男，1991年10月20日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：广州市赖氏纸业有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街大平村第二工业区自编11号101。法定代表人：赖锦波。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区东外大街109号1幢。负责人：钟诚。委托诉讼代理人：黎祖恒，广东红棉律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告向谢华,被告安心财产保险有限责任公司（以下简称安心保险公司）到庭参加诉讼。被告柳宇静、被告广州市赖氏纸业有限公司（以下简称赖氏纸业公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告车辆维修费18334元、评估费910元，合计19244元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告安心保险公司答辩意见：被告安心保险公司于2017年9月27日对原告车辆进行定损，该车损失为10277元。原告提供的价格鉴定书不合法、不合理，不应作为本案定案依据，理由如下：一、事故发生后被告安心保险公司按照保险业相关规程对事故进行勘验及定损，确定具体的维修方案，双方一直就车辆的损失进行协商，原告在未通知被告安心保险公司的情况下私自委托评估公司对车辆进行定损；二、原告提供的鉴定报告，鉴定过程中未依法通知被告安心保险公司到场，一起拆检并确定维修方案，明显违反广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程的相关规定，故该鉴定报告违法；三、广州市安衡价格事务所有限公司是否具有法定资质，原告并未提供相关的证据进行充分证明。因车辆损失价格评估鉴定不合法、不合理，故评估费也应由原告自行承担。本院依法向被告柳宇静、赖氏纸业公司送达起诉状副本和开庭传票后，上述两被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审理查明：2017年7月11日11时50分许，被告柳宇静驾驶粤Ａ×××××号车，行驶至佛山市顺德区北滘镇三乐路一环桥底路段，与案外人向升阳驾驶的粤Ｙ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告柳宇静承担事故全部责任，向升阳无责任。粤Ｙ×××××号车因损坏，经评估损失为18334元，原告为此支付维修费18334元，支付评估费910元。另查明，粤Ｙ×××××号车属原告所有。肇事车辆粤Ａ×××××号车在被告安心保险公司投保了交强险及商业第三者责任险150万元(含不计免赔)，事故发生在保险期内。本院认为，案涉事故认定书对本案交通事故作出的认定，事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告车辆经评估损失为18334元，且原告已支付车辆维修费18334元，原告对被告车辆的评估结论有异议，但未能提供有效证据予以推翻原告主张，故本院对原告主张其车辆损失为18334元予以确认。此外，原告支付评估费910元，原告损失合计为19244元。因粤Ａ×××××号车在被告安心保险公司投保交强险，故原告的财产损失，先由被告安心保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，交强险不足理赔部分17244元，由被告安心保险公司依商业险赔付给原告。因原告的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，原告请求被告柳宇静、赖氏纸业公司承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险向原告向谢华支付赔偿款2000元；二、被告安心财产保险有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依商业险向原告向谢华支付赔偿款17244元；三、驳回原告向谢华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为140.55元（原告已预交），由被告安心财产保险有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  杜镇年二〇一八年一月十六日书记员  李书琼
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初33641号原告：孙琦，男。委托诉讼代理人：李霄，上海凯正律师事务所律师。被告：秦友旺，男。被告：上海迪纳达时装有限公司。法定代表人：秦友旺，总经理。原告孙琦与被告秦友旺、上海迪纳达时装有限公司(以下简称迪纳达公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙琦及其委托诉讼代理人李霄到庭参加诉讼，被告秦友旺及迪纳达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告孙琦向本院提出诉讼请求：判令被告秦友旺归还其借款本金100,000元，并给付自2016年10月16日起至实际还款时以100,000元为本金年利率为24%计算的违约金；被告迪纳达公司对上述全部付款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月16日，原告与被告秦友旺签订了《借款协议》，约定由被告秦友旺向原告借款100,000元，借款期限为1个月，即从2016年10月16日至2016年11月15日。若不能按期足额还款，被告秦友旺应按未还金额的每日千分之八支付违约金。被告秦友旺系被告迪纳达公司的法定代表人和股东，该公司于2016年7月5日就2016年7月5日之后的原告与被告秦友旺签订的所有借款含上述借款签订《共同担保协议》，担保方式为连带责任保证，上述借款到期后，被告秦友旺分文未归还，故起诉并提出上述请求。被告秦友旺及迪纳达公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，原告(协议中甲方)与被告秦友旺(协议中乙方)签订了《借款协议》一份，约定由乙方向甲方借款100,000元。借款期限自2016年10月16日至2016年11月15日。协议约定的还款方式为2016年11月15日一次性归还上述借款。违约责任中约定，如乙方不能足额还款，应按未还金额的8‰/日支付违约金。案外人李某某也作为丙方列为担保方。被告秦友旺曾多次向原告借款，在此前的2016年7月5日，出借人即原告(甲方)、借款人即被告秦友旺(乙方)、担保人(丙方)迪纳达公司、案外人李某某(丁方)就乙方向甲方借款事宜四方订立《共同担保协议》一份，保证担保的范围包括：自协议签订之日起，乙方向甲方借款的所有本金及利息。担保方式为无限连带责任保证。丙丁双方确认同意为乙方向甲方借得的所有借款承担连带责任保证；保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后2年止；担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金、甲方为实现债权而实际支付的合理费用(如诉讼费、保全费、律师代理费等)。还约定借款协议无效不影响本担保协议的法律效力。2016年10月16日及同月19日，原告通过其工商银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向被告秦友旺的农业银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户分别转款50,000元、50,000元,秦友旺也于2016年11月16日向原告出具收条一份，载明今收到孙琦借款给秦友旺的现金人民币壹拾万整(小写￥100,000元)。在收条下注明收款账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,开户行：农行上海共和支行。收条由被告秦友旺签名及捺印，被告迪纳达公司盖章。被告秦友旺未按约定时间归还上述借款。以上事实，由原告提供的《借款协议》、《催收协议》、《借款承诺书》、《共同担保协议》、《收条》、《网上银行电子回单》及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向被告秦友旺提供借款，未违反法律规定，也未为损害他人利益，应认定为合法借贷。原告提供的证据已证明借款已实际交付，双方之间的借款合同关系自原告向被告秦友旺提供借款时生效，故被告秦友旺应根据借款协议的约定履行其还款义务，现借款期限已届满，原告请求被告秦友旺归还借款本院应予支持。债务应当按约清偿，现被告秦友旺未按约履行，应承担违约责任，因此原告要求被告秦友旺给付违约金本院予以支持。根据协议的约定，如秦友旺不能足额还款，应给付原告违约金，现原告请求按年利率24%计算违约金符合法律规定，本院予以支持。被告迪纳达公司已在被告秦友旺向原告借款前承诺对秦友旺之后向原告的借款的本息、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而实际支付的合理费用承担连带责任保证，故原告请求其承担清偿债务及违约金的连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦友旺及迪纳达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下的规定，判决如下：一、被告秦友旺于本判决生效之日起10日内归还原告孙琦100,000元；二、被告秦友旺于本判决生效之日起10日内给付原告孙琦自2016年11月16日起至借款实际归还日止以本金100,000元按年利率24%计算的违约金；三、被告上海迪纳达时装有限公司对被告秦友旺的上述一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,352.67元，由被告秦友旺、上海迪纳达时装有限公司共同负担(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  阮广斌二〇一八年一月十八日书记员  李 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0111执162号申请执行人邓世良，男，1968年6月5日出生，汉族。被执行人张海龙，男，1977年11月17日出生，汉族。本院在执行邓世良与张海龙合同纠纷一案中，被执行人张海龙将案件款3995元交到本院，现已发还申请执行人邓世良。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0111民初2556号民事判决书有关张海龙承担诉讼费部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏峰波二〇一八年一月二十六日书记员  王 珺
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1525刑初14号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人王某，女，1984年11月2日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。因本案于2017年10月13日被冠县公安局取保候审，同年12月4日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员代建刚、赵雪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月15日下午，被告人王某在冠县店子镇店子街被害人孙某开的理发店中，盗窃孙某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值2200元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，被告人王某庭审认罪态度较好，案发后把手机退还被害人，积极缴纳罚金，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条的规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 樊 斌二〇一八年一月十七日书记员 王谨然量刑报告一、根据犯罪事实情节确定基准刑1、确定量刑起点山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，构成盗窃罪的，可以根据不同情形在相应的幅度内确定量刑起点：盗窃达到2000元，在3个月拘役至6个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案量刑起点确定为拘役3个月。二、根据量刑情节确定调节刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：1、罪后情节（1）认罪情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，对于当庭认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪的程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下，综合考量上述因素，确定认罪情节适用值为9%。（2）归还情节。山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，在案发前主动将赃款赃物归还失主的可以减少基准刑的50%以下。本案确定适用值为45%。综上，本案量刑情节的综合适用值为=-认罪的适用值9%-退还适用值45%则调节刑=3个月徒刑×55%=2个月三、确定拟宣告刑本案拟宣告刑=基准刑3个月-调节刑2个月=1个月拘役。四、确定宣告刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，被告人虽具有自首情节，并退还被害方的经济损失，积极缴纳罚金。情节轻微，免除刑事处罚，单处罚金3000元。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初5652号原告：路现忠，男，1971年12月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。被告：袁金成，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，住曹县。被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河东路****号。负责人：黄勇，经理。委托诉讼代理人：刘琨，永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司员工。原告路现忠与被告袁金成、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路现忠的委托诉讼代理人王青、被告永安财险的委托诉讼代理人刘琨，到庭参加诉讼。被告袁金成经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路现忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项共计73222.40元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月17日00时20分许，被告袁金成所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿荷兰路由东向西行驶至菏兰路和中山路交叉口处，将原告撞伤后驾驶人弃车逃逸。原告住进菏泽市立医院治疗多日。本次事故经菏泽市公安局交警支队市区大队认定，原告无事故责任。该车在被告永安财险处投保了交强险。被告袁金成作为车主，应当承担赔偿责任，被告永安财险作为交强险的投保公司，也应当在交强险限额内承担赔偿责任。袁金成未答辩。永安财险辩称，我公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，被保险人与受害人未达成一致意见，通过诉讼解决纠纷非我公司本意，故按照保险合同条款约定不承担诉讼费、鉴定费以及其他间接损失。我公司不是该案的直接侵权人，精神抚慰金不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日00时20分许，被告袁金成所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车沿荷兰路由东向西行驶至菏兰路和中山路交叉口处，将行人路现忠、赵国印、薛志国、马德强撞伤，鲁Ｒ×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸。菏泽市公安局交通警察支队市区大队道路交通事故认定书认定本案尚未侦破，应路现忠、赵国印、薛志国、马德强申请，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十九条“无证据证明受害人有过错的，确定受害人无过错”之规定，确定路现忠、赵国印、薛志国、马德强无事故责任。路现忠受伤自2017年10月17日至2017年11月10日在菏泽市立医院住院治疗24天，花费医疗费15006.90元，购买辅助器材花费300元，合计15306.90元。住院期间为一级护理，护理人员为田洪萍、刘涛，均系城镇居民。原告提交田洪萍和刘涛的常住人口登记卡、驾驶证及从业资格证，从业类别均为道路旅客运输驾驶员，用于证明护理人员护理费应按交通运输业计算，但未提供其他相应的营运损失证据。路现忠提交了驾驶证、从业资格证及租车合同，证明其误工费应按照交通运输业计算。鲁Ｒ×××××号小型轿车在被告永安财险处投保交强险，事故发生于保险期间。原告申请对误工时间、护理时间人数、营养费用进行鉴定，2017年12月14日菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1、被鉴定人路现忠误工时间为120日。2、被鉴定人路现忠护理时间为90日，24日为2人护理，66日为1人护理。3、被鉴定人路现忠营养费用约为人民币1800元。鉴定费为2400元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元，城镇居民人均消费支出为21495元。交通运输、仓储和邮政业年平均工资为75271元。原告路现忠在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：1、医疗费15306.90元。2、住院伙食补助费1920元（80元/天×24天）。3、营养费1800元。4、护理费10622.92元（34012元/年÷365天×24天×2人+34012元/年÷365天×66天×1人）。5、误工费24746.63元（75271元÷365天×120天）。6、交通费酌情认定200元。7、鉴定费2400元。上述各项损失合计56996.45元。本院认为，在此次交通事故中，原告受伤住院治疗，事实清楚，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未向本院提供田洪萍和刘涛相应的营运损失证据，护理费按城镇居民人均可支配收入标准计算；路现忠提交了驾驶证、从业资格证及租车合同，误工费按照交通运输业计算。被告袁金成所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车将行人路现忠、赵国印、薛志国、马德强撞伤，驾驶人弃车逃逸。永安财险应在机动车强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内按交通事故四人医疗费份额均等原则，赔偿原告路现忠医疗费用2500元（医疗费15306.90元、住院伙食补助费1920元），在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告路现忠35569.55元（误工费24746.63元、护理费10622.92元、交通费200元），合计38069.55元；强制险范围之外的原告损失18926.90元（56996.45元-38069.55元），待该事故案件侦破后，原告可另行向驾驶人、袁金成主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告路现忠38069.55元。限本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告路现忠过高部分及其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431元，减半收取计716元，由原告路现忠负担340元，被告袁金成负担376元；财产保全费520元，由被告袁金成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  黄保忠二〇一八年一月二十九日书记员  郭雅洁
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执保2号申请人：王文静，女，1970年11月23日出生，汉族，现住河北省武邑县，。被申请人：袁双霞，女，1975年1月30日出生，汉族，现住河北省武邑县，。被申请人：蔡占奎，男，1971年6月12日出生，汉族，现住河北省武邑县，。本院在保全申请人王文静与被申请人袁双霞、蔡占奎民间借贷纠纷一案中，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初41号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马明华二〇一八年一月二十三日书记员  贾颜军
湖北省鹤峰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2828刑初2号公诉机关鹤峰县人民检察院。被告人帅先衡，男，1990年6月2日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，工人，户籍所在地湖南省汉寿县，现住鹤峰县。因本案，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。被告人帅承佳，男，1989年5月15日出生，汉族，湖南省汉寿县人，初中文化，工人，户籍所在地湖南省汉寿县，现住鹤峰县。因本案，于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于鹤峰县看守所。辩护人唐志军，湖北松渊律师事务所律师。鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人帅先衡、帅承佳犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人帅承佳及其辩护人唐志军、被告人帅先衡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月31日，因鹤峰县走马镇江坪河工地停电，被告人帅先衡、帅承佳与同事吴某、宋某一行四人驾驶湘Ａ×××××号小型轿车从江坪河工地来到走马镇“楚·王朝大酒店”入住并将车辆停在酒店对面道路。次日6时许，四人办理退房手续后准备驾车离开时，帅先衡发现被害人罗某停放在轿车旁的一辆红色两轮摩托车上的钥匙没有拔，遂提议将该摩托车盗窃骑回工地使用，帅承佳随即表示同意。两人查看摩托车一番后，由帅先衡驾驶摩托车载帅承佳驶往江坪河工地，途中帅承佳离开摩托车搭乘宋某驾驶的小型轿车回到江坪河工地并将工地上的配件库大门打开。帅先衡回到工地后，二人将摩托车藏匿于配件库内并用黑布将其遮挡。案发后，鹤峰县公安局走马派出所民警在江坪河工地将二被告人抓获，当场扣押涉案摩托车并将其发还给被害人罗某，罗某亦出具谅解书表示对二被告人的行为谅解。经鉴定，涉案摩托车价值人民币5525元。上述庭审查明的事实，被告人帅先衡、帅承佳在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的摩托车（照片）等物证，户籍证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、入住酒店记录、谅解书等书证，被害人罗某的陈述，证人宋某、吴某的证言，鹤价认[2017]43号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图、现场照片，光盘等视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅先衡、帅承佳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5525元，所窃数额按《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院》第一条的规定，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。帅先衡、帅承佳基于同一犯意，实施盗窃，系共同犯罪，在共同犯罪中，帅先衡提出犯意并实施作案，帅承佳积极协助并帮助隐匿赃物，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，但可认定帅承佳作用相对较小。帅先衡、帅承佳到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，均可从轻处罚。帅先衡、帅承佳盗窃系临时起意，且盗窃的摩托车已被公安机关扣押并发还给被害人，未给被害人造成经济损失，同时取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人帅承佳系初犯、到案后如实供述了自己的罪行且取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。帅先衡、帅承佳盗窃的摩托车，已被公安机关扣押并发还给被害人，本院予以确认。本院为保护公私财产所有权不受侵害，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人帅先衡犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。二、被告人帅承佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。三、被告人帅先衡、帅承佳盗窃被害人罗华的摩托车，应返还给被害人（已由扣押机关发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄亚平二〇一八年一月十九日书记员  吴秋缘附：本案相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。司法解释及相关规范性文件《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》(法释〔2013〕8号)第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《湖北省高级院、湖北省人民检察院》(鄂高法发[2013]5号)一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。……注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3818号原告：马守莺，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人：陈武，福建世好律师事务所执业律师。被告：李大迈，女，1988年9月15日出生，汉族，住福建省平潭县。原告马守莺与被告李大迈民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马守莺及其委托诉讼代理人陈武到庭参加诉讼，被告李大迈经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马守莺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款18.94万元及利息(利息按月利率2%计算，从2017年7月31日算至还清之日止)。事实与理由：原、被告通过他人介绍于2017年4月认识。被告从2017年4月起向原告借款，并承诺支付利息。原告于2017年4月至7月间通过银行汇款、支付宝汇款及微信汇款方式陆续借给被告18.94万元。被告在借款后，仅偿还了3000元。2017年7月31日，因被告未依约支付利息及部分借款本金，原告电话联系被告，但被告拒绝接听，也不回复电话、信息，后原告正式发函催告被告还款，但依然未果。除了本案的借贷外，双方无其他经济来往。现原告向法院起诉，请求被告履行还款义务。李大迈未作答辩。马守莺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1.微信聊天记录，拟证明被告确认向原告借款并承诺支付利息，同时证明被告已失联。证据2.短信聊天记录，拟证明原告向被告多次催款，被告失联未回复。证据3.银行转账记录、证据4.支付转账记录，拟共同证明原告已依约向被告履行了付款的义务。证据5.律师函，拟证明原告已催告被告立刻付款，否则立刻解除借贷关系。证据6.EMS快递回执单，拟证明被告失联，未接收原告的合法催告。李大迈未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1、2无其他证据加以佐证，无法证明系原告与被告之间的微信、短信聊天记录，本院对证据1、2不予认定。证据3可以证明原告向被告的账户转账记录。证据4无法证明接收汇款的对方当事人是被告本人。证据5、6可以证明原告委托律师向被告发出律师函的事实。经审理查明��2017年5月至同年7月间，马守莺向李大迈的账户汇款六次，总计15.67万元，其中：2017年5月15日汇款两次，均为1万元；2017年5月31日汇款4万元；2017年6月1日汇款4万元；2017年7月6日汇款5万元；2017年7月30日汇款6700元。李大迈在借款后，仅偿还马守莺3000元，马守莺经催讨无果，故向本院起诉，请求被告履行还款义务。本院认为，李大迈向马守莺借款15.67万元，有马守莺提交的银行转账记录以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。马守莺认为其还通过支付宝转账借给李大迈其他款项，但其提交的支付宝转账记录无法证明交易的对方当事人是李大迈本人，故本院认定的借款金额为15.67万元。至于原告诉称的其他转账借款，没有确凿的证据可以证明，本院不予认定。马守莺在庭审中确认李大迈在借款后已偿还3000元，由于双方当事人未约定借款��息、借款期限、违约责任等，李大迈偿还的3000元应从借款本金中扣除，李大迈尚欠马守莺15.37万元。原告请求利息按月利率2%计算，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应按年利率6%计算，从起诉之日算至还清之日止。综上所述，李大迈经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。本院对马守莺提出的合理有据的诉讼请求予以支持，对其不合理无依据的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判���如下：一、李大迈应于本判决生效后五日内偿还马守莺借款15.37万元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月15日起算至还清之日止）；二、驳回马守莺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，由马守莺负担714元，李大迈负担3374元。公告费560元，由李大迈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义人民陪审员  郑圣兴人民陪审员  张海燕二〇一八年一月五日书 记 员  郭青青附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保137号申请保全人:张庆峰，男，汉族，1977年4月8日出生，住山东省武城县广运街道办事处张庄村088号。被申请人：王书卫，男，汉族，1984年10月3日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：刘玲，女，汉族，1986年6月1日出生，住山东省德州市德城区。本院在执行申请保全人张庆峰与被申请人王书卫、刘玲的房屋买卖合同纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初194号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请人王书卫、刘玲的银行存款105万元或查封相同价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十四日书记员  张兆龙
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执恢63号申请人宋阁，男，1964年9月11日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被执行人李洋，男，1981年7月7日出生，身份证号X，汉族，公务员，住所地辽宁省朝阳市双塔区。被执行人马莉，女，1983年3月6日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请人宋阁与被执行人李洋、马莉其他合同纠纷一案中，本院依法执行了部分欠款40000元，并冻结了被执行人的工资用于偿还欠款，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  邓宏伟二〇一八年××月××日书记员  李 好
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执恢87号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行，地址九台区。被执行人王成瑞，男，汉族，住长春市九台区。被执行人田梅，女，汉族，住长春市九台区。被执行人范井瑞，男，汉族，住长春市九台区。被执行人高少影，女，汉族，住长春市九台区。被执行人黄鹤龙，男，汉族，住长春市九台区。被执行人王继恩，女，汉族，住长春市九台区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市九台区支行与被执行人王成瑞、田梅、范井瑞、高少影、黄鹤龙、王继恩借款合同纠纷一案中，标的为20540.00元。在执行过程中，被执行人田梅已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执恢87号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫成二〇一八年一月二十五日书记员  钱程
辽河人民法院民 事 判 决 书（2016）辽7401民初502号原告：张海林，女，1965年4月30日生，现住盘锦市兴隆台区。被告：綦玉明，男，1968年7月21日生，现羁押于辽宁省辽河看守所。被告：胡会玉，女，1975年3月17日生，现住盘锦市兴隆台区。原告张海林与被告綦玉明、胡会玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海林、被告綦玉明到庭参加诉讼，被告胡会玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款46万元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月29日，被告綦玉明向原告丈夫高双喜借款20万元，并出具借据一张，约定2014年12月31日前归还本金。2014年6月5日，被告綦玉明再次向高双喜借款10万元，并出具借据一张，约定2015年7月31日前归还本金。2014年8月20日，被告綦玉明第三次向高双喜借款8万元，并出具借条一张，约定2014年12月31日前一次性归还本金。2015年1月2日，被告綦玉明第四次向高双喜借款2万元，并出具借据一张，约定2015年11月30日归还本金2万元。2015年4月13日，被告綦玉明第五次向高双喜借款6万元，并出具借条1张，约定2015年11月30日前一次性归还本金6万元。上述5笔借款发生时原告并不知情，约定期限时间里高双喜未收到被告綦玉明偿还2014-2015年任何所借款项。2016年2月20日，高双喜因呼吸循环衰竭死亡。原告因当日找到此5张借据，原告通过种种途径找被告催告还款，且被告也未向原告提供债务履行的担保，致使原告已到期的借款不能实现，且尚未到期的借款也将面临无法实现的局面。因被告綦玉明与胡会玉系夫妻关系，綦玉明借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益起诉至法院。被告綦玉明辩称，原告起诉的借款46万元事实属实，但和其妻子胡会玉没有关系，借款由应由其一个人偿还。法院冻结其名下的财产，同意偿还给原告。被告胡会玉未出庭未答辩。根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案的争议焦点：被告欠高双喜的借款是否为二被告的夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告綦玉明对原告提交的借条5张无异议，被告胡会玉无正当理由未出庭应诉，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告綦玉明、胡会玉于2008年登记结婚，系夫妻关系。2014年5月29日至2015年4月13日期间，被告綦玉明先后五次从原告张海林的丈夫高双喜借款共计46万元，并出具借条五张。被告綦玉明陈述所借上述款项用于做石油化工生意赔了。以上借款均已届履行期，二被告未还款。高双喜于2016年2月20日死亡，其父亲高华清于2006年8月20日死亡，其母亲王硕彦、女儿高敏均放弃继承上述46万元借款的债权，原告张海林为高双喜的妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告綦玉明对于和高双喜之间46万元借款的事实没有异议，且原告提交了被告綦玉明出具的借条，因此对于高双喜与綦玉明之间形成的46万元借贷关系，本院予以确认。被告胡会玉经本院合法传唤未到庭视为放弃诉讼权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”关于綦玉明所借款项是否为夫妻共同共债务，虽然被告胡会玉未在借条上签字，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告綦玉明、胡会玉也未举证证明綦玉明借款存在上述条款中规定的不属于夫妻共同债务的情形，因此原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因债权人高双喜已死亡，其余继承人均放弃继承权，因此原告张海林作为高双喜的妻子有权向二被告主张还款权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告綦玉明、胡会玉于本判决生效后十日内共同偿还原告张海林借款46万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由二被告负担。保全费812元（原告预交），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判长  运佳明审判员  刘 欣审判员  佟 彤二〇一八年一月九日书记员  贾丹妮
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保22号申请人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：张程程，女，汉族，1986年1月27日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽省德城投资发展有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张程程名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽省德城投资发展有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张程程名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1520元，由申请人安徽省德城投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕊
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0607刑初24号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人侯喜元，曾用名邱喜元，男，1963年7月11日出生于襄阳市襄州区，汉族，小学文化，农民，户籍地襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。1990年7月10日因犯破坏电力设备罪被枣阳市法院判处有期徒刑九年六个月；2005年8月10日因犯盗窃罪被原襄阳市襄阳区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，2007年3月25日刑满释放；2009年7月2日因犯盗窃罪被襄阳市襄阳区法院判刑五年六个月，并处罚金一万五千元；2013年12月31日刑满释放。2017年10月4日因本案被襄阳市公安局襄州区公安分局行政拘留15日并处罚款1000元；当月18日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月25日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］370号起诉书指控被告人侯喜元犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人侯喜元到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定,现已审理终结。经本院审理查明,2017年10月4日凌晨1时许，被告人侯喜元携带尼龙绳来到双沟镇粮管所院内伺机盗窃，在家属楼楼梯间发现一辆摩托车，用尼龙绳绑住摩托车后架挂在肩膀上，将摩托车推回家中。上午10时许，侯喜元在家中拆卸摩托车时，被办案民警抓获。经物价鉴定，被盗摩托车价值1200元。案发后，追回被盗摩托车已发还失主周某1。侯喜元到案后，如实供述了盗窃事实。上述事实，被告人侯喜元在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人周某1的陈述，证人侯某、候某的证言，物价局价格认定结论书、发还清单、抓获经过、刑事判决书三份及罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯喜元曾因盗窃被刑事处罚，再次盗窃他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。侯喜元因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人侯喜元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即侯喜元的刑期自2017年10月4日起至2018年4月3日止;罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郑志敏人民陪审员  吴 芳人民陪审员  顾会祝二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘海英
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保20号申请人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：王树豹，男，汉族，1972年3月6日出生，住淮北市相山区。被申请人：王倩，女，汉族，1980年11月29日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽省德城投资发展有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王树豹、王倩名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽省德城投资发展有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、��百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王树豹、王倩名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1220元，由申请人安徽省德城投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕊
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初3876号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号。负责人：吕其亮，该分行行长。委托诉讼代理人:张东平，该分行工作人员。委托诉讼代理人:房富祥，该分行工作人员。被告：苗小艳，女，1982年8月15日出生，汉族，住济源市。被告：河南新锦绣置业有限公司，住所地郑州市金水区政六街二十七号院。法定代表人：赵爱书，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红霞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农业银行济源分行）与被告苗小艳、河南新锦绣置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行济源分行的委托诉讼代理人张东平、被告河南新锦绣置业有限公司的委托诉讼代理人王红霞、郑艳冬到庭参加诉讼，被告苗小艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告苗小艳偿还贷款456556.48元及实际清偿之日的利息；2、被告河南新锦绣置业有限公司承担连带还款责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年8月27日，原告与被告苗小艳、河南新锦绣置业有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告提供贷款490000元，借款期限360个月，年利率7.755％，逾期利率10.575%，由被告苗小艳购买被告河南新锦绣置业有限公司开发的位于济源市新济路南侧龙源花园东锦绣水岸名家5号楼4层东户房屋，并办理了预购商品房抵押登记证明。被告河南新锦绣置业有限公司辩称，被告苗小艳购房贷款及其公司提供担保属实，但苗小艳有房屋抵押在原告处，故其在苗小艳抵押物价值范围内不承担担保责任。另原告扣除有其公司的保证金，起诉请求数额不准确。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苗小艳经本院传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。被告河南新锦绣置业有限公司对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日，原告与被告苗小艳、河南新锦绣置业有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告苗小艳向原告借款490000元，贷款期限30年，自2011年8月27日至2041年8月26日，贷款利率执行年利率7.755％，逾期利率10.575％。还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日。借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。借款人未按约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告苗小艳以其购买的位于新济路南侧锦绣水岸名家5号楼4层东户房屋做抵押，同时办理了预购商品房贷款抵押登记证明。被告河南新锦绣置业有限公司作为保证人，提供阶段性保证担保，自借款发放之日起至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止，保证人为借款人的债务承担连带保证责任。保证范围包括本合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的所有费用。分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。2011年8月27日，原告向被告苗小艳发放借款490000元。被告苗小艳偿还借款至2015年6月27日。从2015年7月27日至2017年10月27日，原告共扣除被告河南新锦绣置业有限公司担保金81648.51元，现该借款偿还至2017年10月27日。截止2017年12月14日，被告苗小艳尚有借款本金450461.7元及利息未还。本院认为，原告与被告苗小艳、河南新锦绣置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告苗小艳提供借款后，被告苗小艳应按照约定履行还款义务，但被告苗小艳未按期还款，根据合同约定，被告苗小艳将借款偿还至2015年7月27日，未足额偿还借款本息超过90天，原告有权宣布贷款提前到期，收回已发放的贷款。故原告要求被告苗小艳提前偿还所欠借款本金450461.7元及利息，符合法律规定，本院予以支持；被告偿还借款至2017年10月27日，但原告主张从2017年11月21日起支付利息，亦符合法律规定，一并支持。被告河南新锦绣置业有限公司为被告苗小艳的上述借款提供阶段性连带担保，承诺对合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用承担连带保证责任，但如借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续，保证人免除保证责任。现本案所涉房屋并未办理房屋产权证书，亦未实际办理抵押登记，合同约定的免责条件尚未成就，且借款人苗小艳逾期还款构成违约，被告河南新锦绣置业有限公司应当承担连带担保责任，对上述借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苗小艳在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行借款本金450461.7元及利息（从2017年11月21日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；二、被告河南新锦绣置业有限公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8248元，由被告苗小艳负担，被告河南新锦绣置业有限公司承担连带责任。公告费480元，由被告苗小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  王 婷审 判 员  尼双纳人民陪审员  王腊梅二〇一八年一月二日书 记 员  刘金艳
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1425行审12号申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会，住所地河南省虞城县城关镇漓江路中段。组织机构代码：11411425MB0R94304Q。法定代表人王泽江，主任。委托代理人姚超峰，该单位副主任。委托代理人杨成夫，该单位法制股股长。被执行人单文全，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被执行人刘巧芝，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住址同上。系单文全之妻。申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2018年1月16日向本院申请执行虞卫计征决字[2017]第39021号社会抚养费征收决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2017年4月24日作出的虞计征决字[2017]第39021号社会抚养费征收决定认定被执行人政策外多孩生育事实清楚，但征收决定并没按《中华人民共和国民事诉讼法》的规定送达被执行人，程序违法，不具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第一款(第三项)、第二款、第三款的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人虞城县卫生和计划生育委员会于2017年4月24日作出虞计征决字[2017]第39021号社会抚养费征收决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向商丘市中级人民法院申请复议。也可以直接向商丘市中级人民法院申请复议。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一八年一月二十六日书记员  冯 源
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1321执140号之一申请执行人：林海峰，男，1972年9月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：袁建伟，男，1978年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁建伟的银行存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年一月十六日书记员  韩大明
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28740号原告：孙台荣(SONTAIYONG)，男，1969年11月14日出生，住大韩民国首尔市。委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。被告：上海米优餐饮有限公司，住所地中华人民共和国上海市闵行区。法定代表人：汪洁，该公司经理。委托诉讼代理人：王猛，男。原告孙台荣与被告上海米优餐饮有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告孙台荣于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙台荣撤诉。案件受理费人民币425元，减半收取计人民币212.50元，由原告孙台荣负担。审 判 长  王 贞审 判 员  钱建亮人民陪审员  曹文进二〇一八年一月十日书 记 员  邓怡秋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执恢7号申请执行人：宁某，男，1982年4月18日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。申请执行人：宁某1，男，2005年8月30日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。法定代理人：宁某（系宁某1之父），男，农民，住陕西省宝鸡市渭滨区新建路中段76号。被执行人李王成，男，1955年3月9日出生，住陕西省太白县。本院在执行申请执行人宁某、宁某1与被执行人李王成提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人宁某与被执行人李王成于2018年1月22日达成执行和解协议，由李王成一次性给付宁某7000元，剩余赔偿款12891.58元，宁某自愿放弃。被执行人李王成于2018年1月25日主动履行了给付7000元的义务，并负担了本案的执行费250元。现申请执行人宁某已将7000元执行款领取，本案件现已和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:终结陕西省宝鸡市中级人民法院（2012）宝民一终字第00514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋军科审判员  郭军伟审判员  张虎虎二〇一八年一月二十五日书记员  卢 萍
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民特95号申请人：巴某，男。被申请人：那某，男。被申请人代理人：娜某，女。申请人巴某申请认定那某为限制民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人巴某称，申请人与被申请人那某系父子关系，被申请人于2017年1月9日因交通事故导致重伤，后被送往宁夏医科大学附属石嘴山市第一人民医院入院治疗，被诊断为急性闭合性颅脑损伤。经治疗后被申请人意识不清，生活完全不能自理。2017年7月5日鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对那某出具伤残鉴定结果为重度智力缺损，二级伤残，属于大部分护理依赖。现被申请人不能完全辨识自己的行为，为处理交通事故的后续赔偿事宜，维护被申请人的合法权益，故申请确认被申请人那某为无民事行为能力人。被申请人代理人娜某认可申请人所述事实及理由，并同意认定那某为限制民事行为能力人。经审理查明：那某，男，1981年1月20日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇第二居委会128栋2号。那某的母亲已经去世，那某与前妻吉某已于2002年离婚，婚姻期间育有一女，现跟随其母亲共同生活。本院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被申请人那某的行为能力进行鉴定，该机构出具内精卫司法鉴定所[2017]精鉴字第278号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人那某诊断为脑外伤所至精神障碍，评定为限制（部分）民事行为能力。被申请人那某的代理人娜某认可申请人所述，并同意该鉴定意见。本院认为，根据当事人的陈述、相关证据以及司法鉴定结论，巴某申请认定那某为限制民事行为能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。申请人巴某系被申请人的父亲，具有监护能力，由其作为那某的监护人，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人那某为限制民事行为能力人。指定巴某为那某的监护人。本判决为终审判决。审判员 额尔德木图二〇一八年一月十七日书记员 茉   莉适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的常年如，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神不健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执122号申请执行人：王国民（曾用名周国民），男，汉族，1973年2月6日出生，住四川省什邡市。被执行人：四川省亿阳建筑工程有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：苏晋，该公司总经理。王国民与四川省亿阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2017）川06民终1124号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省亿阳建筑工程有限公司的银行存款53，824元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  廖传英二〇一八年一月二十三日书记员  谭渤超
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60065号申请执行人刘承普被执行人刘媚本院执行的申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，该案件执行完毕，现已结案。执行员  高生林二〇一八年一月十五日书记员  杭 凯
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初33号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人杨某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2017年9月4日8时许，被告人杨某某驾驶一辆蓝色摩托车至上海市青浦区华新镇某某路某某号某某区某某栋门口，趁被害人余某某停车装货未锁车门之机，拉开车门窃得被害人放在车内的现金人民币1,015元及价值人民币311元的魅族牌手机1部。案发后，公安机关从被告人杨某某处扣押了上述手机并发还被害人。二、2017年9月5日11时许，被告人杨某某驾驶一辆蓝色摩托车至上海市青浦区华新镇某某路某某区某某区卸货处，趁被害人朱某某下车后车门未锁之机，拉开车门窃得被害人放在车内价值人民币1,900元的苹果牌IPHONE6PLUS手机1部。三、2017年9月8日12时许，被告人杨某某驾驶一辆蓝色摩托车至上海市青浦区华新镇某某路某某某某号门口，趁被害人蒋某某下车后车门未锁之机，拉开车门窃得被害人放在车内的装有现金人民币1万余元等物品的钱包1只。另查明，被告人杨某某到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人余某某、朱某某、蒋某某的陈述笔录，证人盛建国、胡亚云的证言及相关辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单、照片及发还清单，华东政法大学司法鉴定中心声像资料司法鉴定意见书，价格认定结论书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因违法犯罪受到行政及刑事处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年8月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人杨某某应退赔被害人余谨捷的经济损失人民币1,015元、退赔被害人朱效银的经济损失人民币1,900元、退赔被害人蒋照坤的经济损失人民币1万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年一月十日书记员  姚超宇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初2769号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。被告：张仕才，男，1980年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张仕才信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,268.05元。原告诉称,被告张仕才系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,268.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年一月二十四日书记员  符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初12号原告：聂霞，女，1963年4月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：冯富春，河南成昊律师事务所律师。被告：高占权，男，1973年3月25日生，汉族，住孟津县。原告聂霞与被告高占权买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂霞委托诉讼代理人冯富春到庭参加诉讼，被告高占权经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付拖欠原告的货款3.59万元及利息（自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告方曾向孟津县龙翔机械制造有限公司供���钢屑，经结算，作为该公司实际控制人的被告高占权于2014年11月30日向原告出具3.59万元的欠条一张。后经原告多次讨要，欠款至今未予清偿。被告高占权缺席无答辩。审理查明，被告高占权于2014年11月30日向原告出具欠条一张，其上显示：“今欠聂总钢屑款叁万伍仟玖佰元整（￥35900.-）高占权2014.11.30”。庭审中，原告方将上述欠款凭证举交法庭。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告高占权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节等因素，本院对上述事实依法予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告聂霞作为案涉欠款凭证的实际持有人，在被告未对其债权人身份提出异���、且提供充分有效证据的前提下，应当认定聂霞系本案适格原告及案涉债权债务关系的债权人，被告高占权以出具欠条的方式对应付货款的义务及数额进行确认，其作为买受人、债务人未及时归还欠款的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，具体数额以欠款凭证载明的3.59万元为准；关于逾期付款损失，考虑到被告方逾期未予给付货款的行为侵害了原告的合法权益，并会造成一定的经济损失，且原告诉求的利息不违反法律规定，应予认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高占权于本判决生效后10日内向原告聂霞清偿欠款3.59万元并支付逾期付款损失��以本金3.59万元为基数，自2017年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698元，由被告高占权负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  王素芳审判员  王景博审判员  任永辉二〇一八年一月二十三日书记员  杨思晗
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖18执恢35号之一申请执行人：杜强被执行人：胡井海本院在执行申请执行人杜强与被执行人胡井海民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人胡井海名下位于安徽省六安市梅山北路新远巷内（1-2）房产。2017年12月26日，竞买人杨传霞（公民身份号码342401197112251024）以1240069元的最高价竞得上述财产。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于安徽省六安市梅山北路新远巷内（1-2）房产的所有权归买受人杨传霞（公民身份号码342401197112251024）所有，所有权自本裁定送达买受人杨传霞时起转移。二、买受人杨传霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年一月二十九日书 记 员  张翀鸣
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初24号原告：于洋，男，1987年10月24日出生，汉族，住济南市历城区。被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：薛城区民生路659号嘉汇大厦6层C区。法定代表人：蒋戈。本院在审理原告于洋与被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  殷延增二〇一八年一月十日书记员  胡安敏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初284号原告：葛长安，男，汉族，1948年1月5日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村委会，组织机构代码：4116210005224，住所地：扶沟县韭园镇李献岗行政村。法定代表人：张恩田，职务：村委负责人。原告葛长安与被告翟喜耕及扶沟县韭园镇李献岗村委会合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。葛长安向本院提出诉讼请求：1、判令翟喜耕支付拖欠葛长安土地承包款1,425元；2、判令解除葛长安与扶沟县韭园镇李献岗村委会口头约定的合同，解除翟喜耕与扶沟县韭园镇李献岗村委会之间的书面转包合同；3、诉讼费由翟喜耕承担。事实和理由：经扶沟县韭园镇李献岗村委会协调，葛长安将土地2.85亩转包给翟喜耕。约定每亩每年收费1,000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费。下半年应交费时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到翟喜耕种的玉米收了后也不交费。双方纠纷经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答复2017年10月8日前结清拖欠款项，但翟喜耕至今拒不履行。本院认为，葛长安要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与扶沟县韭园镇李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。葛长安与翟喜耕没有直接的利害关系，葛长安对翟喜耕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应裁定驳回葛长安的起诉。葛长安起诉扶沟县韭园镇李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，应裁定驳回葛长安对扶沟县韭园镇李献岗村委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告葛长安的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  顾孝勇二〇一八年元月三十一日书记员  邹昌韦
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢744号申请执行人：高振兵,男,1970年01月11日出生,汉族,籍贯:陕西米脂县石沟乡人,务农,现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。被执行人:鄂旗中鑫铁合金厂。法定代表人:屠兴泉。委托代理人:李炳林，中鑫贴合金厂销售科长。本院在执行申请执行人高振兵申请执行被执行人鄂旗中鑫铁合金厂劳动保险待遇纠纷一案中，经查询，被执行人鄂旗中鑫铁合金厂名下现确无可供执行财产，并对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执��。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一八年一月九日书记员 古庆苏都
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0302民初3213号原告：张宝利，男，1975年4月25日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：张清森，男，1969年1月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张宝利与被告张清森民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张宝利到庭参加诉讼；被告张清森经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宝利向本院提出诉讼请求：请求法院判令张清森支付货款31600元。事实和理由：2015年6月13日，张清森在张宝利处进鱼，张清森说没有钱给，可以写欠条，当时口头约定说过几天就将进鱼的钱付清，后张宝利多次找到张清森，但其以种种理由推脱说没有钱。故诉至法院要求偿还欠款。张清森未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，认定如下：张宝利提供的欠条一份，予以采信，该证据由张清森出具，能够证明欠款的事实，具有真实性，与本案有关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，张清森出具欠条一份，载明：欠二利鱼款叁万壹仟陆拾元整。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，张清森从张宝利处买鱼，张清森应将购鱼款支付给张宝利。2015年6月13日张清森出具欠条，确认欠鱼款31060元的事实，故张清森应给付张宝利欠款31060元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张清森于本判决生效之日起十日内偿还张宝利欠款31060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由张清森承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 付 锐人民陪审员 郭 琦人民陪审员 王 丹二〇一八年一月二十四日书 记 员 马梦娇
黑龙江省穆棱市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1085刑初14号公诉机关穆棱市人民检察院。被告人魏立明，男，1995年4月30日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，住所地穆棱市。2017年12月19日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人魏立明犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员千玉环出庭支持公诉，被告人魏立明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月22日19时50分许，被告人魏立明驾驶东风牌重型仓栅式货车，在穆棱市下城子镇朝阳村魏立明家门前道路由西向东倒车过程中，将车后行人其父被害人魏某1撞倒，车辆后桥挤压魏某1身体，造成魏某1死亡的交通事故。经穆棱市公安局尸检鉴定，魏某1符合生前因机械外力致胸腹部闭合伤，胸肋骨多发、粉碎骨折、骨盆粉碎骨折、多脏器破裂出血死亡。经穆棱市公安交警大队交通事故认定，魏立明负事故的全部责任。2017年11月23日，被告人魏立明委托他人电话报警，公安机关调查时其如实供述了罪行。现被害人魏某1的其他家属均表示不追究魏立明民事责任，并对魏立明表示谅解。上述事实，被告人魏立明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事东风牌重型仓栅式货车照片，书证扣押物品清单、线索来源及破案经过、归案说明、被告人魏立明的户籍证明及现实表现证明、被害人的常住人口登记卡、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书，证人温某某、魏某2、魏某3的证言，穆棱市公安局尸检鉴定书、交警大队交通事故认定书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏立明违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人魏立明案发后委托他人电话报警，在公安机关调查时能如实供述罪行，属自首，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人魏立明犯交通肇事罪且属自首的指控意见成立。由于被害人魏某1的其他家属均表示不追究魏立明民事责任，并对魏立明表示谅解，故可对其酌情从轻处罚。考虑本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：被告人魏立明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王连润二〇一八年一月二十三日书记员  王丽欣
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0425执19号申请执行人：宋三宏，男，1957年4月14日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。被执行人：宋虎林，男，1963年8月29日出生，汉族，山西省平顺县人，石料场职工，现住平顺县。本院依法立案执行的宋三宏与宋虎林不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋0425民初412号民事判决书，被执行人宋虎林返还申请执行人宋三宏1000元；被执行人宋虎林负担案件受理费25元、执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋虎林的银行存款；二、扣留、提取被执行人宋虎林应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宋虎林应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人宋虎林财产以人民币1000元至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息并承担的案件受理费25元、执行费50元为限。本裁定送达后立即生效。审判长  原青林审判员  郭宝江审判员  张国斌二〇一八年一月十二日书记员  牛宇鹏
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终7113号上诉人（原审原告）：林向英，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：林新福，连江县第七法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：林庆艳，男，1949年9月10日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：郑文光，福建师法律师事务所律师。上诉人林向英因与被上诉人林庆艳土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初4078号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。林向英上诉请求：1.撤销一审法院裁定；2.判令林向英与林庆艳签订“约字”书无效；判令林庆艳将转包的水田面积1200平方米归还林向英；判令林庆艳霸占林向英的承包地522平方米归还林向英。事实和理由：一、林向英于1985年向拱头村委会承包集体土地1722平方米发展生产。2004年将其中1200平方米转包给林庆艳经营管理，留522平方米种菜用。林庆艳自转包后不向发包方缴纳承包金，且于2007年擅自改变土地用途，私自建房。林向英多次要求林庆艳归还土地未果。二、林向英是本案诉讼适格主体。依据法律规定，土地承包合同到期，如发包方没有收回合同继续有效。根据拱头村2017年8月10日出具的证明，当时承包的18户至今延续使用土地。三、林向英并未在“约字”上签字或盖章，且该证据证明了只转包1200平方米，收4000块钱是挖鱼塘的工资费。“约字”未经发包方同意，林庆艳违反不得改变土地用途的强制规定，均使得“约字”即转包合同无效。综上，请判如所请。林庆艳辩称，一、拱头村村委会2017年8月10日出具的证明，2017年7月27日拱头村村委会通知林向英将承包地归还村委会，林向英已不具备讼争土地承包者的身份。二、林向英上诉改变诉讼请求，可直接驳回。林向英在两次诉讼请求的事项、土地面积等内容不一致，属于增加、变更诉讼请求。三、林庆艳未提供证据证明“留522平方米种菜用”，要求终止“约字”合同属于违约。综上，请求驳回上诉，维持原判。林向英向一审法院提出诉讼请求：依法判令林庆艳将承包农田面积1550平方米归还林向英。一审法院审查认为，林向英于1985年间从连江县马鼻镇拱头村委会承包村集体土地1722平方米，用于从事水产养殖，至今已有32年。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定“耕地的承包期为三十年。草地的承包期为三十年至五十年。林地的承包期为三十年至七十年；特殊林木的林地承包期，经国务院林业行政主管部门批准可以延长。”林向英向拱头村委会承包的土地已超过最长承包期30年的规定，且又未重新取得承包经营权，林向英不享有该讼争土地的承包经营权，现讼争土地所有权属于拱头村农民集体所有，可由拱头村集体经济组织或者村民委员会重新发包，故林向英与本案没有直接利害关系，不是本案的适格当事人，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林向英的起诉。二审中，林向英提交了拱头村委会2017年10月17日出具的三份证明及拱头村鱼池桔园面积花名册一份，欲证实对于当时发包的18户承包地，拱头村委会未统一收回，林向英仍是讼争地块承包户；讼争地块面积为1722平方米；林庆艳从2005年至今未向拱头村委会缴纳讼争地块的租金。林庆艳提交《12345市政府公开信箱的答复》一份，证明村委会2017年10月17日的证明内容虚假。本院认为，林向英向拱头村委会承包的土地已超过最长承包期30年，讼争土地是否延续由林向英持有土地承包经营权是本案关键事实。林向英一审期间提交了拱头村委会归还讼争承包地的通知，二审期间提交了拱头村委会未收回承包地的证明材料，两份证据存在矛盾。故林向英未能提供充分证据证实其为讼争土地现承包经营权人，也未能证明其是与本案有直接利害关系的公民，暂不符合起诉条件。综上，林向英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余秋萍审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇一八年一月十一日法官助理 贲丹丹书 记 员 郭梦铃
陕西省汉阴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0921刑初3号公诉机关汉阴县人民检察院。被告人徐某某，男，汉族。汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员刘军敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汉阴县人民检察院指控，2016年5月26日17时许，徐某某酒后无证驾驶陕GBL6**号普通二轮摩托车在汉阴县涧池镇涧池大桥自南向北起步过程中，适遇李某某驾驶陕GBX2**号普通二轮摩托车载乘员张某某同向行驶左侧超车，两车发生擦挂，造成两车受损的交通事故。事故调查中经对徐某某抽血检测，其血样中的血醇浓度为83.27mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故。汉阴县公安局交警大队事故责任认定徐某某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人徐某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，并请求对其从轻处罚。本院查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人徐某某于2016年8月3日被汉阴县公安局网上追逃，于2017年10月27日被抓获归案。事故发生后，被告人徐某某与被害人李某某、张某某于2016年5月27日达成赔偿协议，且已履行完毕。经汉阴县司法局对被告人徐某某进行审前社会调查，被告人徐某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且经当庭举证、质证、认证，有受案登记表、抓获经过、情况说明、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证明、在逃人员登记表、交通事故处理协议书、领条、调查评估意见书、户籍证明，证人陈某甲、陈某乙证言，被害人李某某、张某某陈述，被告人徐某某供述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人徐某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐某某醉酒后无证驾驶二轮摩托车上道路行驶发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某某有悔罪表现，且与被害人就民事赔偿达成协议并履行完毕，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。代理审判员  李珍二〇一八年一月九日书 记 员  王艳本案相关法律链接：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初8667号原告刘国才，男，1965年4月19日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告韩祥，男，1966年9月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人张秀荣（被告韩祥之妻），1964年2月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告刘国才与被告韩祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告刘国才于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国才申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国才撤回起诉。案件受理费258元，减半收取129元，由原告刘国才负担。审判员周明江二0一八年一月三十一日书记员王晓勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执4号申请执行人吴晓玲，女，1971年7月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人陈超，男，1985年2月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人韩思琪，女，1991年2月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初699号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院2018年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人陈超、韩思琪银行存款230000元。本裁定立即执行。审判员  施德雨二〇一八年一月五日书记员  袁冰冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执2344号之三申请执行人：白某甲，男，2004年3月25日出生，汉族，学生，住哈尔滨市阿城区。法定代理人：刘某，女，1979年12月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。被执行人：白某乙，男，1980年6月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人白某甲与被执行人白某乙抚养费纠纷一案，现已执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执2344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 景志新审 判 员 张丽华审 判 员 魏国涛二〇一八年一月十八日法官助理 魏翔鹏书 记 员 庄宇薇
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0923刑初3号公诉机关东平县人民检察院。被告人李建伟，男，1986年8月19日出生于山东省东平县，住东平县，2017年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人李建伟犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员张帅出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月2日17时25分，被告人李建伟酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿105国道由南向北行驶至流泽大桥北首时，发现公安检查后倒车时与车牌号为鲁J98**警的警车相撞，经鉴定，被告人李建伟上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为96.1mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。另查明，被告人李建伟到案后，如实供述了案件事实。上述事实，被告人李建伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人齐某、韦某的证言，呼气检测报告，血液提取登记表、物证检验报告，调解协议书，办案说明，受案登记表，立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。李建伟逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚。李建伟具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，可依法对其适用缓刑，并到相关社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益活动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第六项之规定，判决如下：被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  栾启虎二〇一八年一月十五日书记员  林召程