四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川04民终69号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。负责人：郑旭瀚，总经理。委托诉讼代理人：杜骁，四川三才律师事务所律师，执业证号：15104201410326634。被上诉人（原审原告）：谭春梅，女，1975年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：李时春，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201511315824。被上诉人（原审被告）：李明勇，男，1982年8月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：周勇，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道中段1366号天府软件园三期2栋2楼、11-14楼，统一社会信用代码：9151000057276281X4。负责人：邹红，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：四川恒为制钛科技有限公司，住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园。统一社会信用代码：9151040078472835X。法定代表人：梁建军，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司（以下简称：人保公司）因与被上诉人谭春梅、李明勇、周勇、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：人寿公司）、四川恒为制钛科技有限公司（以下简称：恒为公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2017）川0402民初3355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案受理，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人人保公司的上诉请求：1.请求撤销一审判决我公司承担113600元的赔偿，并依法改判上诉人在交强险限额内赔偿谭春梅、李明勇、周勇110100元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：谭春梅、周勇受伤后，我方支付了周勇医疗费9900元，各方当事人对此认可，肇事车辆只在我公司投保了交强险，故我公司剩余赔偿限额为110100元，一审判决结果超出我公司赔偿限额3500元是错误的。请支持上诉人的上诉请求。被上诉人谭春梅辩称：一审是谭春梅起诉而非周勇起诉，谭春梅对人保公司垫交9900元医疗费不知情，请二审法院依法裁判。被上诉人周勇辩称：请二审法院依法裁判。被上诉人人寿公司辩称：一审判决认定事实清楚，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人李明勇、恒为公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。原审原告谭春梅向一审法院起诉，请求判令：1.五被告连带赔偿给原告医疗费1589元，护理费12420元，误工费30084元，住院伙食补助费3200元，营养费7200元，交通费918元，残疾赔偿金56710元，后续医疗费9600元，鉴定费2830元，材料复印费50元，精神抚慰金4000元；2.由被告连带承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，谭春梅调整诉讼请求中的交通费为340元、鉴定费为2800元。一审法院经审理查明：恒为公司为川Ｄ×××××号小型汽车车主。恒为公司为川Ｄ×××××号小型汽车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险），在人寿公司投保了500000元不计免赔的第三者责任商业险（以下简称：商业三者险）。2016年11月17日，川Ｄ×××××号小型汽车与川Ｄ×××××号两轮摩托车发生交通事故造成谭春梅受伤后，谭春梅被送往攀枝花市医结合医院进行治疗，住院40天。出院医嘱：1.继续行患下肢肌力及患膝、踝关节主动功能锻炼；2.扶拐患下肢禁负重行走，禁剧烈活动及外伤，具体负重时间遵医嘱；3.每月骨科专科门诊复诊一次；4.骨科门诊随诊。谭春梅住院前的门诊医药费用及住院期间的医药费用共计41939.38元，由李明勇垫付2012元、周勇垫付39926.90元。周勇还垫付谭春梅购买的拐杖一副的费用80元及护理费4000元。谭春梅出院后产生的门诊医药费用1533.95元。谭春梅委托攀枝花法正司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费用以及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年3月31日，攀枝花法正司法鉴定中心以攀法正【2017】临鉴字第249-1号《司法鉴定书》鉴定意见为：“伤者谭春梅其致残程度为拾级伤残”；以攀法正【2017】临鉴字第249-2号《司法鉴定书》鉴定意见为：“伤者谭春梅其后续治疗费需人民币捌仟元”；以攀法正【2017】临鉴字第249-3号《司法鉴定书》鉴定意见为：“伤者谭春梅其误工180日、护理90日、营养90日”。谭春梅支付鉴定费2800元。交通费340元。一审法院认为：李明勇驾驶川Ｄ×××××小型汽车与周勇驾驶川Ｄ×××××号两轮摩托车两车相撞，造成周勇、谭春梅受伤以及两车受损的交通事故。攀枝花市公安局交通警察支队四大队作出《道路交通事故认定书》，认定李明勇负全部责任，谭春梅无责任；客观真实，依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：交强险）和第三者责任商业保险（简称：商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，人保公司为川Ｄ×××××小型汽车承保交强险，依法应当在交强险限额内承担赔偿责任；人寿公司为川Ｄ×××××小型汽车承保500000元不计免赔商业三者险，依法应当根据保险合同在商业三者险范围内承担赔偿责任。谭春梅关于李明勇、人寿公司、人保公司赔偿其损失的主张，符合法律规定，依法予以支持。谭春梅因未提供自己以及护理人员从事何种职业的有效的证据，其误工费、护理费依法应当根据受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为37534.48元（54425元∕年÷12个月÷21.75天×180天），护理费12488.96，元（90天×36218元／年÷12月÷21.75天）。谭春梅仅主张误工费30084元、护理费12420元，符合法律规定，依法予以确认。谭春梅的残疾赔偿金应当根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入进行计算，即残疾赔偿金为残疾赔偿金56670元（20年×28335元／年×10％）。谭春梅关于应赔偿其复印费50元的主张，因其未提供证据，依法不予支持。因此，一审法院依法确认谭春梅的损失为168267.33元。其中，医疗费43473.33元（41939.38元＋1533.95元）、残疾赔偿金为56670元、住院伙食补助费3200元（40天×80元／天）、营养费7200元（90天×80元／天）、误工费30084元、护理费12420元、鉴定费2800元、交通费340元、拐杖费80元、后续治疗费8000元、精神抚慰金4000元。李明勇、周勇关于其垫付的费用应在本案中由保险公司返还给李明勇、周勇以及谭春梅主张的精神抚慰金应在交强险范围内先行支付的请求，符合法律规定，依法予以采纳。人寿公司关于“谭春梅的医疗费用应按照国家基本医疗标准赔付，建议按20％扣除自费药物的费用；谭春梅住院39天，护理天数应为39天；谭春梅的误工天数应为133天；认可交通费用为300元，后续医疗费7000元”的辩解，无证据证明和法律依据，依法不予采信。人保公司关于其已在交强险中为周勇垫付了医药费9900元、不同意在交强险中优先赔偿精神抚慰金且精神抚慰金过高、鉴定费不属于赔付范围”的辩解，无证据证明和法律依据，依法不予采信。综上所述，谭春梅的诉讼请求的合法部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿谭春梅医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拐杖费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金计110000元，鉴定费2800元，合计112800元。扣除李明勇垫付2012元、周勇垫付44006.90元（医药费39926.90元＋拐杖费80元＋护理费4000元）后，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司还应支付给谭春梅66781.10元；二、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿谭春梅医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拐杖费、后续治疗费等共计58267.33元；三、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内支付给李明勇垫付款2012元，周勇垫付款44006.90元；四、驳回谭春梅的其他诉讼请求。上述一、二、三项赔偿费用于本判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2456元减半收取1228元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担800元，中国人寿保险股份有限公司四川省分公司承担428元（此款已由谭春梅垫付，中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、中国人寿保险股份有限公司四川省分公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给谭春梅）。二审中，各方当事人均未提交新证据，一审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为：依照《机动车交通事故责任强制保险条款第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，保险公司应当在交强险120000元限额内赔偿伤残赔偿费（包括：残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）和医疗费（包括：医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费），一审判决人保公司在交强险赔偿限额内赔偿残疾赔偿费和医疗费110000元，未超过交强险赔偿限额，人保公司上诉认为一审判决其赔偿交强险超过了赔偿限额3500元的主张不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、和保险标的损失的程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，伤残鉴定系谭春梅主张伤残赔偿的必然发生的、合理的费用，人保公司应予承担。因此，一审判决人保公司承担本案的鉴定费用，符合法律规定。交通事故发生后，保险公司应当主动核定损失、赔付保险金，妥善解决事故赔偿问题，减少当事人的诉累。本案中，由于保险公司未有效履行其保险金赔付义务而形成诉讼，保险公司应当承担相应的诉讼费用。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司承担。本判决为终审判决。审判长  鲜林审判员  胥军审判员  刘立二〇一八年一月三十一日书记员  陈越