徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初5853号原告:周广文,男,1968年1月31日生,汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。被告:钱丽娜,女,1959年11月16日生，汉族,住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：钱诚，男，1989年2月11日生，住徐州市新城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地黄山市黄山区甘棠镇北海南路西侧自来水公司店面旁。负责人：李健，该支公司经理。委托诉讼代理人：汪元伟，该公司员工。原告周广文与被告钱丽娜、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周广文及其委托诉讼代理人张怿、被告钱丽娜及其委托诉讼代理人钱诚到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费9160.55元、误工费1540元、住院伙食补助费700元、护理费1120元、营养费782元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计15802.55元。事实和理由：2016年7月13日，原、被告双方发生交通事故后原告于2016年12月28日诉至徐州市云龙区人民法院索要相关医疗赔偿费，该院作出（2016）苏0303民初6740号判决书，认定原告因该起事故产生的后期治疗费可另行起诉。2017年6月8日，原告因该事故再次住院治疗14天，原告因该次治疗费用与被告协商未果。为此，请求判令被告支付上述费用。被告钱丽娜辩称：请求法院依法判决。被告平安保险公司提出书面答辩状辩称：1、对事故的真实性及责任划分没有意见，对原告方的合理损失将依据法律及保险合同的约定履行保险赔偿责任。2、根据保险合同约定，医疗费非医保部分不属于保险责任，鉴于原告并未提供用药清单，根据一般情况，医疗费应扣减20%的非医保部分。3、本案中原告诉请的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费请按照原告住院时间，根据当地一般标准计算。4、原告诉请交通费500元过高，请结合原告提供的票据及治疗情况进行酌定。5、原告伤情轻微，精神损害抚慰金不应支持。6、保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2016年7月13日7时56分许，被告钱丽娜驾驶车牌号为皖Ｊ×××××号小型客车，在徐州市食品城华泰国贸门面房附近由南向北行驶躲避车辆时，因操作不当，撞到花盆、门面房等，致周广文、赵某受伤。涉案皖Ｊ×××××号小型客车在被告平安保险公司处投保了交强险和50万元的商业三者险，并投保了不计免赔。保险期间自2016年2月27日至2017年2月26日。该起事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定，钱丽娜负该起事故全部责任。原告受伤后，被徐州市急救医疗中心送往徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为多发伤、头颅外伤、左手开放伴神经肌腱断裂、左耳部外伤、右小腿外伤；并于同日行左手清创、缝合、神经血管肌腱探查吻合术，于2016年7月27日由手足显微外科转入耳鼻喉科。原告于2016年8月5日出院，出院情况为好转，出院主要诊断为感音神经性耳聋，出院医嘱为门诊随诊、注意休息、继续治疗。此后，原告于2016年10月23日、12月20日在徐州市中心医院检查，花费医疗费合计298元。原告于2016年12月28日向本院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费298元，误工费39600元（3300元/月主张12个月），营养费2000元（34元/天计算58.8天），住院伙食补助费1150元（50元/天计算23天），护理4600元（200元/天计算23天），鉴定费1400元，鉴定检查费1142.5元，精神损害抚慰金20000元，交通费500元，后续治疗费280000元。该案审理过程中，经原告申请，本院依法委托徐州医学院司法鉴定所对周广文的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行鉴定。2017年4月6日，该鉴定所作出徐医司鉴所[2017]临鉴字第202号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人周广文的损伤不构成道路交通事故伤残等级，其误工期限为14周左右，住院期间需要护理及营养。庭审中，原告对鉴定意见书真实性无异议，但对误工期、护理期及营养期有异议，但未提供证据予以证实，亦未申请重新鉴定。原告还提供2017年5月15日由徐州华泰国贸综合市场服务有限公司出具的《停发工资证明》一份，载明：“兹证明本公司员工周广文，月收入3300元。因2016年7月13日发生交通事故，故工资自事故当天起停发。”本院查明，原告受伤后，被告钱丽娜支付原告误工费12000元。本院审理后，作出（2016）苏0303民初6740号民事判决书，支持了原告主张的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的营养费及护理费、合理的交通费，但认为钱丽娜支付原告的误工费已经超过原告按照3300元/月计算14周的误工损失10780元，原告的损伤不构成道路交通事故伤残等级，故对误工费及精神损害抚慰金不予支持。因原告主张的后续治疗费尚未发生，数额亦不明确，本院释明原告可在相关治疗费用发生后另行主张。该判决已经发生法律效力。2017年6月8日，原告因伤后感音神经性耳聋再次入徐州市中心医院住院治疗，经治疗，于2017年6月22日好转出院，共住院14天。出院医嘱为：门诊随诊，注意休息，继续治疗等。原告为此支付医疗费9160.55元（含护理费306.6元）。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告钱丽娜驾驶机动车与原告周广文发生交通事故，致使原告受伤，本次事故经交警部门认定，钱丽娜负全部责任，该事故认定亦经生效判决确认，应当作为双方责任划分的依据，故钱丽娜应对原告的全部损失承担赔偿责任。又因钱丽娜驾驶的机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，则被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿。原告本案主张的各项损失均为后续治疗期间产生的费用，其合理部分应予支持。对原告的各项主张数额，本院认定如下：1、医疗费9160.55元，因有相应住院病案材料、发票等证据证实，确系原告后续治疗伤情所支出，本院予以确认。但原告已另行主张护理费，故应扣减其中护理费306.6元为8853.95元。平安保险公司辩称应扣除20%非医保用药费用，但未提供相应的证据或者鉴定申请，以证明非医保用药部分的费用与可换医保用药部分的差额，且因原告的治疗过程完全由医疗机构决定，原告对治疗用药并无选择权，故对该抗辩本院不予采纳；2、误工费1540元，因原告自称目前没有工作，故应按照无固定收入人员认定其误工费，本院按照上一年度城镇居民人均可支配收入每天110元标准计算原告此次住院14天的误工费为1540元，但钱丽娜已经赔付原告误工费12000元，扣除已经生效判决确认的误工损失10780元外，下余1220元亦应作相应抵扣，抵扣后尚余320元被告应予赔付，超过部分本院不予支持；3、住院伙食补助费700元，因原告住院14天，按照每天50元计算的住院伙食补助费为700元，原告的主张符合相关赔付标准，本院予以支持；4、护理费1120元，因护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，但原告未提供护理人员收入减少的证明，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天80元计算其住院14天的护理费为1120元，原告的主张符合相关赔付标准，本院予以支持；5、营养费782元，按照每天36元的标准计算原告住院期间的营养费应为504元，原告的主张超过相应赔付标准，故超过部分本院不予支持；6、精神损害抚慰金2000元，因原告未因本案道路交通事故致残，被告钱丽娜的侵权行为并未对原告造成严重后果，不符合精神损害赔偿的条件，且原告在前次诉讼中提出的精神损害赔偿诉讼请求已被驳回，原告再次主张精神损害抚慰金属于重复主张，且无法律依据，故本院不予支持；7、交通费500元，因交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合原告住院的期限、路途、交通工具等因素，原告主张的数额超过合理需要，本院酌定原告的交通费为200元，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司在交强险责任限额内赔偿原告周广文误工费320元、护理费1120元、交通费200元，在商业三者险保险范围内赔付原告医疗费8853.95元、住院伙食补助费700元、营养费504元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告钱丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁征二〇一八年一月二十三日书记员  赵静