wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0306民初39号原告：杨永军，男，1979年3月1日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被告：余先飞，男，1982年1月6日生，汉族，住重庆市梁平县。原告杨永军诉被告余先飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨永军到庭参加诉讼，被告余先飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永军向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告给付原告欠款7000元、修空调装电线2000元，共计9000元及其利息（自2016年8月15日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告从原告处借款7000元，被告维修空调及装电线款项由原告一并支付，一并写入欠条，被告也认可该款项，该款项数额是2000元，合计款项为9000元，双方口头约定两笔款项于2016年底前归还。现被告迟迟不按约定日期归还该两笔欠款，原告多次向被告讨要借款，被告以各种理由推拖，至今未付。被告余先飞未向本院提出答辩意见和证据。经审理查明，被告余先飞从原告处借款9000元，2016年8月15日向原告出具欠条一份，该欠条上没有写明借款期限和利息。该款项被告至今未还。本院于2017年12月13日收到原告起诉状。上述事实由欠条、庭审笔录在卷证明。本院认为，债务应当清偿，被告余先飞向原告杨永军借款9000元未还，原告要求其还款应予支持。欠条上没有写明借款期限，故借款利息应从起诉之日即2017年12月13日起算。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余先飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余先飞于本判决生效后五日内归还原告杨永军借款9000元；二、被告余先飞于本判决生效后五日内支付原告杨永军借款9000的利息（自2017年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告杨永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告余先飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  康明学二0一八年元月二十五日书记员  郭盈盈
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2729号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人甘冠军，该公司董事长。委托代理人汪水红，系该公司工作人员，特别授权。被告宋云辉，女，1961年8月20日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告周太平，男，1960年2月19日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告宋跃辉，男，1963年9月1日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告宋云辉、周太平、宋跃辉金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告宋云辉于2013年2月7日在本行建设路支行贷款100000元，约定利率10.1775‰每月，于2014年2月7日偿还，但被告未按合同约定按期偿还贷款尚欠本金及利息，请求法院判令1、被告立即偿还贷款本金100000元及利息27000元（计算至2017年11月7日）及自2017年11月8日至贷款还清之日止的贷款利息；2、请求判令担保人宋跃辉对被告宋云辉应承担的责任承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告未予答辩，未向本院提供相关证据。经审理查明，被告宋云辉于2013年2月7日，在原告下属建设路支行签订一份《个人借款合同》，约定原告向被告提供贷款100000元用于经营周转，利率为每月10.1775‰，时限为12个月，并由被告宋跃辉对上述贷款提供担保。被告立下借据，原告向其发放了100000元贷款，被告未按约定如期偿付利息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告宋云辉与被告周太平系夫妻关系。以上事实，有原告提供被告借据、个人借款合同和不良贷款催收通知书、夫妻结婚证、借款人配偶承诺书等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告已形成了借款合同关系，对此本院予以确认。被告周太平系被告宋云辉丈夫，被告宋云辉贷款发生在两被告婚姻存续期内，签订了借款人配偶承诺及保证书。借款到期后被告未按约定如期还本付息，故对原告主张被告还本付息的请求，本院予以支持。被告宋跃辉系连带保证人，应当对被告宋云辉、周太平所欠贷款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告宋云辉、周太平在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金100000元及利息27000元（计算至2017年11月7日止），后段利息自2017年11月8日起计算，以100000元为基数，按约定利率每月10.1775‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清。二、被告宋跃辉对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，减半收取为1420元，由三被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡建平二〇一八年一月二十五日书记员  徐蓝红
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0681民初2739号原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地汨罗市屈原路46号。法定代表人甘冠军，该公司董事长。委托代理人汪水红，系该公司工作人员，特别授权。被告杨先勇，男，1963年10月15日生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告杨先勇金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员蔡建平独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年5月5日在本行建设路支行贷款30000元，约定利率10.1775‰每月，于2010年5月5日偿还，但被告未按合同约定按期偿还贷款本金及利息，请求法院判令1、被告立即偿还贷款本金30000元及利息18100元（计算至2017年11月7日）及自2017年11月8日至贷款还清之日止的贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨先勇未答辩。经审理查明，被告于2009年5月5日在原告建设路支行贷款30000元，约定利率为每月10.1775‰，时限为一年。被告立下字据，原告向其发放了3万元贷款，但被告未按约定如期偿付本息，双方酿成纠纷，原告遂向本院提起了诉讼。以上事实，有原告提供的被告借据在卷证实。本院认为，原、被告已形成了借款合同关系，对此本院予以确认。借款到期后被告未按约定如期还本付息，故对原告主张被告还本付息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告杨先勇在本判决生效后十日内偿还所欠原告贷款本金30000元及利息18100元（计算至2017年11月7日止），后段利息自2017年11月8日起计算，以30000元为基数，按约定利率每月10.1775‰计算至该贷款偿还之日止，利随本清。如未按本判决规定的时限履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取为502元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡建平二〇一八年一月二十五日书记员  徐蓝红
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0102刑初4号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人孙佩祥，出生于吉林省长春市，初中文化，住长春市南关区。因本案于2017年10月25日被长春市公安局决定取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人孙佩祥犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人孙佩祥均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙佩祥于2017年8月21日17时许，饮酒后驾驶×××号红旗牌小型出租车沿长春市南关区东大桥广场行驶至东门路，再由东门路行驶至距永长路50米处时，被群众举报有酒驾嫌疑，后被民警查获。经检验，孙佩祥血液中乙醇含量为141.46毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人孙佩祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通行政处罚决定书及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙佩祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙佩祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙佩祥自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人孙佩祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙振霆二〇一八年一月二十二日书记员  王姝舒
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初6739号原告：龚强，男，1986年12月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广西嘉合律师事务所律师。被告：农广正，男，1982年12月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。原告龚强诉被告农广正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告龚强于2017年12月26日向本院提出撤回起诉。本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告龚强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚强撤回起诉。本案受理费10230元，因撤诉结案，减半收取5115元，公告费260元，由原告龚强负担，余款5115元由本院退回给原告。审 判 长  韦伟杰人民陪审员  黄美莹人民陪审员  黎小活二〇一八年一月二日书 记 员  罗梅立
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0524民初1536号原告：永福，男，1981年2月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。委托代理人：敖日格勒，内蒙古爱原律师事务所律师。被告：库伦旗兴农粮油购销有限责任公司所在地：内蒙古通辽市库伦旗先进苏木排楼嘎查。负责人：赵虹霞本院在审理原告永福诉被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司合同纠纷一案中，原告永福于2018年1月23日申请撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告永福撤回对被告库伦旗兴农粮油购销有限责任公司的起诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告永福承担。审 判 长  赵淑珍审 判 员  乌日汗人民陪审员  王旭英二〇一八年一月二十三日书 记 员  包倩倩
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初7835号原告：张全中，男，1963年11月2日出生，汉族，住新郑市。原告：乔永军，男，1971年2月8日出生，汉族，住新郑市。以上二原告委托诉讼代理人：刘红建，新郑市法律服务所法律服务工作者。被告：新郑市龙湖镇王许村民委员会。负责人：王志民、王文明。原告张全中、乔永军与被告新郑市龙湖镇王许村民委员会（以下简称王许村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行了审理。原告张全中、乔永军向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付工程欠款106866元及逾期付款按银行同期同类贷款利率计算利息至支付之日；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年8月2日，原、被告签订了“工程施工合同”，由二原告承建被告第十二、十三、十四、十五村民组的排水沟施工。合同签订后，二原告立即组织施工，2015年8月29日工程顺利竣工，并经被告验收、确认，实际施工下水管道长度4709.5米，每米28元，共计131866元，2015年10月29日被告出具了相关凭证。施工期间，被告支付10000元工程款。2015年农历年底被告支付15000元，现被告仍欠工程款106866元，按合同约定，经甲方验收合格后全额付清。被告至今未与付清，故诉至法院。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，虽然王许村第十二、十三、十四、十五村民组隶属于王许村委会，但是有独立财产的村民小组有资格成为诉讼当事人，且原告张全中、乔永军是与王许村第十二、十三、十四、十五村民组签订的工程施工合同，合同相对人系王许村第十二、十三、十四、十五村民组，并非王许村委会，王许村委会作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张全中、乔永军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李国喜人民陪审员  王法文人民陪审员  尚延年二〇一八年一月二十五日代理书记员  庞艳菊
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初614号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。被告：朱某某，男，1970年12月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一八年一月二十二日书记员  杨 洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2237号原告:谷凤英,女,1978年2月2日出生,汉族，住芜湖市弋江区。委托代理人：严长金，安徽润深律师事务所。被告:陈梅花,女,1978年12月10日出生，汉族,初中文化，个体，户籍地芜湖市繁昌县，住芜湖市弋江区。被告:桂玉虎,男,1974年8月6日出生,汉族,初中文化，户籍地芜湖市。原告谷凤英诉被告陈梅花、桂玉虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告谷凤英及其委托代理人严长金到庭参加���讼。被告陈梅花、桂玉虎经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷凤英诉称：两者是同学关系。从2014年4月份开始向我借钱，借了叁万元整，后从2016年开始到现在又借了叁拾贰万元。现在，被告的电话打不通，人也找不到了，故原告依法诉请判令两被告归还借款人民币35万元整。被告陈梅花、桂玉虎均未作答辩。经审理查明：2014年10月17日，被告陈梅花向原告谷凤英借款3万元，为此，被告陈梅花向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠谷凤英人民币叁万元整。2016年1月10日，被告陈梅花向原告借款5万元并出具了欠条。2016年3月11日，被告陈梅花又向原告借款10万元，也向原告出具了借条。2016年8月24日，被告陈梅花又向原告借款7万元，并向原告出具了欠条。2017年4月7日，被告陈梅花又向原告借款10万元，并向原告出具了借条。被告陈梅花向原告借款后，一直未能还款，仅支付了原告部分利息。因原告向被告催要借款未果，遂依法诉至本院。另查明：被告陈梅花与被告桂玉虎1999年3月16日登记结婚，2017年5月17日登记离婚。上述事实，有证据原告提交的离婚登记审查处理表、结婚登记申请书复印件、欠条、借条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告陈梅花向其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，两被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，��本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告陈梅花向原告借款后，未能还款，原告催要无果，现原告依据被告出具的欠条（借条）向被告主张权利，符合相关法律规定，故本院对原告要求被告陈梅花还款的请求予以支持。原告要求被告桂玉虎承担还款义务，并提交了相关证据，而涉案借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未能提供该借款系用于被告家庭生产、生活的证据，故对原告要求被告桂玉虎承担还款责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈梅花于本判决生效之日起十日内归还原告谷凤英借款35万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，保全费2270元，公告费560元，合计9380元，由被告陈梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩先明人民陪审员  朱臣孝人民陪审员  陶金鹃二〇一八年一月二十六日书 记 员  王立婷附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初73号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1085民初185号原告：袁晓杰，女，1988年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：秦海峰，男，黑龙江省雪原律师事务所律师。原告：相福婧，女，2008年12月12日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：秦海峰，男，黑龙江省雪原律师事务所律师。原告：相福袁，女，2014年9月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：秦海峰，男，黑龙江省雪原律师事务所律师。被告：相玉朋，男，1959年2月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：张秀兰，女，1961年3月11日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告袁晓杰、相福婧、相福袁与被告相玉朋、张秀兰共有纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告袁晓杰、相福婧、相福袁于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁晓杰、相福婧、相福袁的申请符合法律规定，属于自愿处分自己的民事权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁晓杰、相福婧、相福袁撤诉。案件受理费3878元，减半收取1939元，由袁晓杰、相福婧、相福袁负担。审判员  姜英玉二〇一八年一月二十九日书记员  任 磊
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1022民初1759号原告：卜建红，男。被告：宜章县自来水公司，统一社会信用代码：91431022188082588A。法定代表人：欧高有，系该公司经理。委托诉讼代理人：段飞，男。第三人：湖南省德曦物业服务有限公司，统一社会信用代码：91431022567668546E。法定代表人：马亚斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚斌，男，1975年5月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，住宜章县玉溪镇城隍巷**号。身份证号码：4328241975********。原告卜建红与被告宜章县自来水公司、第三人湖南省德曦物业服务有限公司（以下简称“德曦物业公司”）供用水合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。审理过程中，本院依职权追加第三人德曦物业公司参加诉讼。开庭时，卜建红、宜章县自来水公司委托诉讼代理人段飞、德曦物业公司委托诉讼代理人马亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卜建红请求判令：1、宜章县自来水公司履行合同，立即恢复其自行缴纳水费的权利；2、宜章县自来水公司应对其剥夺卜建红自行缴纳水费权利的行为公开道歉；3、宜章县自来水公司应对卜建红不能缴纳水费造成的设备损坏予以赔偿；4、本案诉讼费用由宜章县自来水公司承担。宜章县自来水公司答辩要点：1、宜章县自来水公司无违法行为，亦未侵犯卜建红自行缴纳水费的权利。2016年，卜建红在宜章县自来水公司申请开立智能IC卡式用水户，双方由此形成供用水合同关系。单户智能IC卡式用水户开户时，智能选择在某一终端交纳水费，且一旦设置在该终端交费后，该用户则只能在其所选的终端交纳水费，交费系统不能为单户用户设置服务终端。在我国境内，只要是智能IC卡式用水户，均系采用该种模式。目前宜章县境内均通过将服务终端设置在小区物业公司管理，并委托其代为收取水费的交易惯例履行合同。宜章县自来水公司无任何拒收卜建红水费，停止供水服务的行为，而是卜建红不愿意履行合同交纳水费，如造成其停水等损失，应由其自行承担相关责任。2、宜章县自来水公司将收费终端设置在卜建红小区内，并没有增加卜建红履行供用水合同义务负担，反而为其提供了便利，减少了其履约成本支出，宜章县自来水公司将收费服务终端设置在小区不属于违约行为。3、卜建红没有任何损失，宜章县自来水公司不承担任何赔偿责任。4、宜章县自来水公司无违约行为，也没对卜建红有侵权行为，卜建红要求公开道歉无事实和法律依据。德曦物业公司述称要点：2015年12月10日，德曦物业公司进驻卜建红所在的宜章县怡景花园住宅小区，经小区业主多次提出要求物业代收水电费后，2016年德曦物业公司向宜章县自来水公司申请在该小区设置水费交纳服务点，并委托德曦物业公司代收水费。德曦物业公司严格按照相关法律法规及《宜发改价（2016）7号》文件规定执行收费标准。该小区二栋302号业主卜建红于2016年4月26日正式在该小区物业管理处正常办理接房手续，物业管理处在2017年11月份进行水表数据抄写时显示水余量为25吨，未因欠费停止过供水，物业管理处更没有因其他任何原因关停过或限制过其用水。查明的事实宜章县自来水公司系全民所有制公司，1989年11月20日成立，经营期限：长期，经营范围：自来水生产、供应服务、供水管道安装服务、供水管网维修服务、供水管道安装。（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。德曦物业公司系有限责任公司，2011年1月11日成立，经营期限：长期，经营范围：物业管理服务、物业顾问服务、物业经营管理、物业规划设计咨询、装饰装修咨询服务、房产信息咨询、家政服务咨询、房地产中介代理、城市保洁园林绿化服务、水电安防设施安装维修。（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2015年12月10日，德曦物业公司进驻宜章县怡景花园住宅小区。2016年4月26日，卜建红在该小区物业管理处办理了二栋302房的接房手续。同年，卜建红在宜章县自来水公司申请开立智能IC卡式用水户，双方由此形成供用水合同关系，未特别约定水费交纳地点。同年8月31日，宜章县自来水公司与德曦物业公司签订了《供水协议》。同年9月1日，宜章县自来水公司向德曦物业公司出具《委托书》，授权内容为：委托德曦物业公司，对其管理的怡景花园小区内祝福负责IC卡表管理及水费收缴工作，收费标准参照宜发改价[2016]7号文件，请各位业主积极配合。德曦物业公司在水费代收管理工作中，并未对卜建红设置障碍或有提高水费的行为。目前卜建红也未因供水问题造成相关设备的损失。事实及法律适用的争议宜章县自来水公司是否剥夺了卜建红交纳水费的权利。卜建红主张其有权利选择在宜章县自来水公司营业厅进行缴费，宜章县自来水公司剥夺了其该项权利。宜章县自来水公司主张根据IC卡表交费终端的特性，只能设置一个终端，卜建红选择这类模式，应视为认可该管理模式，不存在剥夺其交纳水费的权利。本院认为，卜建红与宜章县自来水公司基于真实自愿的意思表示订立供用水合同关系，符合法律规定，应为合法有效。宜章县自来水公司委托德曦物业公司代收水费，该行为不违法相应的法律法规，应为合法有效。本案中一方面，卜建红未提供证据证明其与宜章县自来水公司的供用水合同中特别约定了水费交纳地点仅限于宜章县自来水公司营业厅。另一方面，宜章县自来水公司无擅自中断对卜建红供水的行为，其委托德曦物业公司代收水费也未对卜建红交费造成任何阻碍和损失，相反为卜建红提供了更便利的交费地点，并未剥夺卜建红交纳水费的权利。综上，本院认为卜建红以其不愿在德曦物业公司交纳水费为由，单方要求在宜章县自来水公司营业厅交纳水费的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。判决理由和结果本院认为：宜章县自来水公司将收费终端置于卜建红所在的怡景花园住宅小区，并委托德曦物业公司按照相关标准代收水费，符合相关规定，该行为并未剥夺卜建红交纳水费的权利，故对卜建红要求宜章县自来水公司履行合同，立即恢复其自行缴纳水费的权利的诉请，本院不予支持。因宜章县自来水公司在本案中并无违约行为，卜建红也未因宜章县自来水公司的供水造成设备损失，故对卜建红要求宜章县自来水公司公开道歉并赔偿损失的诉请，本院不予支持。案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卜建红的诉讼请求。案件受理费80元，由原告卜建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  卢 磊人民陪审员  谷克兴人民陪审员  黄 菊二〇一八年一月十二日书 记 员  高亚菲附：所引用的法律条文附录《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执337号申请执行人赵金宝，男，1988年2月6日出生，汉族，住河间市。被执行人高换平，女，1990年1月7日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2014）河民初字第2699号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高换平的银行存款2450元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一八年一月三十一日书记员  张文玉
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执异1号案外人：合阳县农村信用合作联社。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托代理人：车纪刚，合阳县农村信用合作联社工作人员。申请执行人：刘继成，男，汉族，初中文化，住合阳县华凡小区，个体户。申请执行人：王丽青，女，汉族，初中文化，住址、职业同上，系申请执行人刘继成之妻。被执行人：王满仓，男，汉族，小学文化，住合阳县新池镇，农民。被执行人：刘继侠，女，汉族，高中文化，住址、职业同上，系被执行人王满仓之妻。被执行人：王少博，男，汉族，大专文化，住址、职业同上，系被执行人王满仓、刘继侠之子。本院在执行刘继成、王丽青与王满仓、刘继侠、王少博互易纠纷一案中，作出了（2017）陕0524执470号履行到期债务通知书，限令申彦民于收到到期债务通知书后十五日内向申请执行人刘继成、王丽青履行应付被执行人王少博2018年度门店租金168000元，并于2019年元月5日、2020年元月5日、2021年元月5日前分别向申请执行人刘继成、王丽青履行应付被执行人王少博门店租金168000元、168000元、100840元。案外人合阳县农村信用合作联社对限令申彦民履行到期债务执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人合阳县农村信用合作联社称，2017年2月27日，合阳县农村信用合作联社城区信用社与被执行人王少博签订了2800000元借款合同，2017年2月24日，合阳县信用合作联社城区信用社与申彦民签订了承租人承诺，约定由申彦民自2018年元月1日至2022年2月16日将应付王少��的每年房租168000元缴城区信用社用于偿还王少博部分贷款本息。请求中止对王少博门店租金的执行。申请执行人刘继成、王丽青称，案外人所述情况我们不知情。本院查明，案外人合阳县农村信用合作联社所述事实属实。本院认为，合阳县农村信用合作联社城区信用社与王少博、申彦民签订的借款合同和承租人承诺，属于债权法律关系，仅对合同各方主体具有法律约束力，不能对抗第三人，即不能对抗本院要求申彦民履行到期债务的执行行为。故案外人合阳县农村信用合作联社的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人合阳县农村信用合作联社的异议请求。案外��、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王福林审 判 员  雷 宏人民陪审员  杨红卫二〇一八年一月十日书 记 员  杨 欢
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初1034号原告：冯德和，男，1957年1月6日出生，汉族，住仙游县。被告：陈建炳，男，1980年8月29日出生，汉族，住仙游县。原告冯德和与被告陈建炳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德和到庭参加诉讼，被告陈建炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德和向本院提出诉讼请求：1.判令陈建炳立即偿还给冯德和借款15万元及其自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息；2.判决陈建炳承担本案诉讼费用。事实和理由：陈建炳因购买红酸枝木材缺少资金，于2014年10月5日向冯德和借款15万元，由陈建炳出具借条一份给冯德和收执为凭。借款后，经多次催讨，陈建炳至今没有还款。陈建炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月5日，陈建炳向冯德和借款15万元，没有约定利息和还款时间，由陈建炳出具借条一份给冯德和收执为凭。借款后，经催讨，陈建炳没有还款，故冯德和诉至本院请求处理。上述事实有冯德和的庭审陈述及其提供的借条一份予以证实。陈建炳未提出异议，本院予以确认。本院认为，冯德和与陈建炳之间的借贷关系，有借条为据，当事人主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。借款后，经催讨，陈建炳没有还款，应承担向冯德和偿还借款并支付逾期利息的民事责任。综上所述，冯德和的诉讼请求合法有据，本院予以支持。陈建炳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈建炳应在本判决生效之日起十日内向冯德和偿还借款150000元并支付逾期利息，利息计算方式：自2018年1月3日起，以本金150000元为基数，按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由陈建炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 王文俊二〇一八年一月二十九日法官助理 方瑞昌书 记 员 郑智俐一、引用的主要法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初8995号原告：傅巍巍，男，1986年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙市雨花区蕾特思美容店，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路412号商业1区***号。经营者：陈海珍。被告：长沙市芙蓉区指妆在线化妆品商行，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路89号二楼C区自编号**号。经营者：戴永秋。原告傅巍巍与被告长沙市雨花区蕾特思美容店、长沙市芙蓉区指妆在线化妆品商行服务合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告傅巍巍于2018年1月11日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区蕾特思美容店、长沙市芙蓉区指妆在线化妆品商行的起诉。本院认为，原告傅巍巍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅巍巍撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告傅巍巍负担。审判员  宋月清二〇一八年一月十二日书记员  皮 丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终5547号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。负责人：张建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘焮年，男，1948年8月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：陈泰，江苏法略律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘焮年人寿保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判解除双方订立的保险合同。事实与理由：刘焮年主张生存保险金869600元没有合同依据。保险金额是保险公司承担保险金的最高限额，保险单中明确记载生存保险金为809600元，所以809600元就是保险公司给付生存保险金的最高限额。保险条款是对标准体投保人制定的一般规定，保险条款中没有约定保费也没有约定生存保险金的金额。刘焮年投保时经体检发现患有一些疾病，双方当时协商在标准保费以外加费3000元，但这每年3000元并未计算在生存保险金中，故其未欠付60000元生存保险金。刘焮年明知自己是“非健康标准体”，却要求其返还“加费”，违背保险行业规则，损害其合法权益。2、一审法院认为其应当对保单中生存保险金的记载向刘焮年履行告知和说明义务，适用法律错误。因为该保险合同是1997年签订的，那么应当适用修改之前的保险法，修改之前的保险法17条，除了免责条款需要告知，根本不存在对保单要明确告知的规定，而且保单本身就是保险公司的承诺，送达给刘焮年就生效了，不需要刘焮年的签字。被上诉人刘焮年辩称：其实际缴纳的保险费为869600元，而保险合同包括了保险单与保险条款，保险法对保险单与保险条款理解有歧义的，明确规定以保险条款为准。保险条款第七条约定，保险合同期满，保险公司应当给付的生存保险金是累计缴纳的保险费。保险公司在一审时也确认其实际缴纳了869600元的保险费。现保险公司称其只缴纳了809600元，明显与事实不符。请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。刘焮年向一审法院起诉请求：判令保险公司给付生存保险金60000元。一审法院认定事实：1997年3月15日，刘焮年向中保人寿保险有限公司无锡分公司投保88型终身保险保险单，投保单载明：投保人（被保险人）为刘焮年，受益人为马锡明、刘菲。保险期限自1997年3月16日十二时起，缴费期为20年，缴费方式为年缴。保险费为40480元，加费为3000元，合计43480元。声明处记载：兹向贵公司投保上述保险，对保险条款的各项规定均已了解并同意遵守，且投保单所填各项及健康告知均属真实，如有隐瞒或与事实不符，贵公司可依法解除本保险合同。投保人（被保险人）签名处由刘焮年签字。1997年4月16日，中保人寿保险有限公司无锡分公司签发了88型终身保险单及保险条款，保险单载明：投保人（被保险人）为刘焮年，受益人为马锡明、刘菲。保险期限为终身，自1997年3月16日十二时起，缴费期为20年，缴费方式为年缴。保险费为40480元，加费为3000元，合计43480元。保险份数为80份，普通保险金额为800000元，生存保险金额为809600元。保险条款第七条约定本保险每份保险单的普通保险金额为10000元，缴费期满生存保险金为累计缴纳保险费额。第八条第6款约定被保险人生存至缴费期满的保险单年生效对应日，保险人给付生存保险金，保险责任继续有效。刘焮年按约缴纳保费20年，每年缴费金额为43480元，共计缴纳保费为869600元。2017年4月1日，保险公司向刘焮年给付生存保险金809600元。另查明，保险公司名称由中保人寿保险有限公司无锡分公司多次变更而成。以上事实，有投保单、保险单、保险条款、发票、体检表、业务受理单及当事人陈述等证据在卷佐证。一审法院认为：刘焮年与保险公司订立的88型终身保险，系双方当事人真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，真实有效，当事人均应依约履行各自义务。根据《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。由此可见，保险单作为保险合同内容的载体，应当按订约过程中双方已达成的合意内容载明合同双方各自的权利和义务。本案中，从投保单反映的订约过程可见，双方未就生存保险金金额明确计算，仅就保险条款进行告知和说明，而按照保险条款约定，缴费期满生存保险金为累计缴纳保险费额。但保险公司以出具记载有不同内容保险单的方式单方变更了双方已商定的合同内容，即减少生存保险金金额为809600元，并未得到刘焮年的明示同意，对刘焮年没有法律约束力。故保险公司还应按照保险条款的约定支付刘焮年生存保险金60000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条之规定，一审法院判决：保险公司于判决生效后10日内给付刘焮年生存保险金60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取650元，由保险公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审争议焦点是:保险公司应给付生存保险金是809600元还是869600元。本院认为：保险单作为保险合同内容的载体，应当按订约过程中双方已达成的合意内容载明合同双方各自的权利和义务。本案中，从投保单反映的订约过程可见，双方未就生存保险金金额明确计算，仅就保险条款进行告知和说明，而按照保险条款第七条约定，缴费期满生存保险金为累计缴纳保险费额。但保险公司以出具记载有不同内容保险单的方式单方变更了双方已商定的合同内容，即生存保险金额为809600元，并未得到刘焮年的明示同意，对刘焮年没有法律约束力。故一审判决保险公司还应按照保险条款约定支付刘焮年生存保险金60000元并无不当。综上，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年一月三十日书记员 李 蒙
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1125民初2719号原告：浠水县农业科学研究所。住所地：浠水县清泉镇车站大道352-2号。统一社会信用代码：914211254209113964。法定代表人：王建鹏，所长。委托诉讼代理人：张凡，湖北众之声律师事务所律师。执业证号：1421120091010286。被告：韩丽，女，1979年9月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住浠水县。本院在审理原告浠水县农业科学研究所诉被告韩丽租赁合同纠纷一案中，原告浠水县农业科学研究所于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浠水县农业科学研究所向本院撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浠水县农业科学研究所撤回起诉。本案受理费350元（原告已预交），减半收取计175元，由原告浠水县农业科学研究所负担。审判员  徐娟二〇一八年一月十六日书记员  甘婵
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0202执恢147号之一申请执行人：宋双平，男，1974年12月3日出生，汉族，个体，现住惠农区。被执行人：宁夏亿华投资有限公司，住所地位于大武口区文明南路7-6号。法定代表人：李聚英，1967年3月8日出生，汉族,现住址广州市东山区。被执行人：李聚英，1967年3月8日出生，汉族，职业不详，现住址广州市东山区。被执行人：李建龙，男，1977年3月21日出生，汉族，职业不详，户籍地在河北省张家口市桥东区。本院于2017年8月17日立案执行的宋双平与宁夏亿华投资有限公司、李聚英、李建龙买卖合同纠纷一案，根据已经发生���律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4203号民事判决书，被执行人宁夏亿华投资有限公司、李聚英、李建龙应支付申请人宋双平案款1027350元，承担执行费12674元。在案件执行过程中，被执行人宁夏亿华投资有限公司、李聚英、李建龙因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，除扣划被执行人李聚英名下88596元（含执行费12674）外，被执行人宁夏亿华投资有限公司、李聚英、李建龙名下无银行存款、房产及车辆信息。三被执行人名下在我院辖区内暂无可供执行的财产，经与申请执行人宋双平确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程亚飞二〇一八年一月二十三日书记员  张海洋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782财保12号申请人：宋建亮，男，1969年9月8日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：周新宇，男，1972年11月24日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：宋五云，女，1971年6月25日生，汉族，住河南省辉县。系周新宇之妻。申请人宋建亮于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的位于辉县市×××××的房屋（该房屋登记人为宋五云，产权证号20××17）进行财产保全（保全金额200000元）。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人宋建亮申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋五云所有的位于辉县市×××××的房屋（产权证号20××17）予以查封。查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人宋建亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张志广审判员  夏继豹审判员  赵 远二〇一八年一月十日书记员  岳青娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执保174号申请人：程立坤，女，1971年8月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人：吴庆海,男,1961年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被申请人:大庆华宇房地产开发有限公司，住大庆市让胡路区喇嘛甸镇。本院在审理原告程立坤与被告吴庆海民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）黑0602民初890号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：预查封被申请人大庆华宇房地产开发有限公司名下大庆市让胡路区喇嘛镇新华示范新村华宇佳苑A区一期工程1号商服楼01、02、03、06、07、08、04-2、04-3商服，1号2号组合体商服01、03、04、06、08、09、10、12、13、15、16、17，车库01、02、03、06、07，预查封被申请人大庆华宇房地产开发有限公司名下大庆市让胡路区喇嘛甸新华示范新村华宇佳苑A区一期工程1号楼3-402室、2号楼501室、3号、4号组合体商服01、03、04、05、06、07、08、09，8号9号组合体04、05、06、09、10、13，8号楼1单元201、301、401室房屋，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）黑0602民初890号之一民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  陈凤凯二〇一八年一月八日书记员  修雪璐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民终66号上诉人（原审被告）：李秀美，女，1963年11月15日出生，汉族，住濮阳县。上诉人（原审被告）：何开轩，男，1992年8月7日出生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审原告）：宋奇豪，男，1974年12月9日出生，汉族，住濮阳县。上诉人李秀美、何开轩因与被上诉人宋奇豪民间借贷纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李秀美、何开轩申请撤回上诉，宋奇豪申请撤回起诉。本院认为，上诉人李秀美、何开轩在本案审理期间提出撤回上诉，被上诉人宋奇豪提出撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳县人民法院（2017）豫0928民初6225号民事判决；二、准许李秀美、何开轩撤回上诉；三、准许宋奇豪撤回起诉。一审案件受理费813元，由宋奇豪负担；二审案件受理费397元，减半收取198.5元，由李秀美、何开轩负担。本裁定为终审裁定。审判长  张东亚审判员  张慧勇审判员  李光胜二〇一八年一月十九日书记员  高嘉潞
黑龙江省嫩江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1121执868号申请执行人徐学刚，男，1968年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被执行人徐永光，男，1962年12月20日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。本院在执行徐学刚申请执行徐永光民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和之规定，裁定如下：终结（2017）黑1121民初3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李春晓二〇一八年一月二十三日书记员  赵明君
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1003民初134号原告：牡丹江星元房产有限公司，住所地牡丹江市东安区东一条路39号，统一社会信用代码912310007627174974。法定代表人：肖景辉，男，牡丹江星元房产有限公司董事长。委托诉讼代理人：王铁兵，女，牡丹江星元房产有限公司职员。被告：吕国华，男，1973年2月14日出生，住牡丹江市阳明区。原告牡丹江星元房产有限公司与被告吕国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牡丹江星元房产有限公司撤诉。案件受理费25元，由牡丹江星元房产有限公司负担。审 判 员  贾 宏二〇一八年一月二十四日法官助理  陈世武书 记 员  吴 昊
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初200号原告：黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司法定代表人：杨永泉委托诉讼代理人：刘铁峰被告：张显生原告黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司与被告张显生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司于2018年1月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司以自行解决纠纷为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司撤诉。案件受理费167.00元，由黑龙江省团结物业管理有限公司安达分公司负担。审判员  崔鲁忠二〇一八年一月十四日书记员  于佳庆
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0203民初960号原告：吴旭，女，1985年11月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市。委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。被告：刘军，男，1982年3月6日出生，汉族，原住江西省景德镇市。现去向不明。原告吴旭与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用普通程序，于2018年元月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴旭向本院提出诉讼请求：一、被告刘军向原告返还借款本金人民币12.8万元及利息（从2017年2月起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息；现利息暂计至起诉之日为2320元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年9月起，被告以其生意周转为由向原告现金借款三次共计13万元，被告于2015年6月10日向原告出具借条一份。事后原告多次向被告催讨，被告仅在2017年1月27日通过微信转账方式向原告偿还2000元，而后被告就一直推诿。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。原告吴旭在举证期限内提交如下证据：一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格；二、借条及被告身份证复印件一组，证明被告诉讼主体资格及被告向原告借款人民币13万元的事实；三、微信聊天记录截图及微信转账交易记录一组，证明被告对其向原告借款13万元的事实不持异议，并在2017年1月27日向原告偿还2000元；四、微信号liujun1315577****中所含手机号的查询信息表一份，证明该手机号系被告使用的手机号码，且被告使用该手机号码注册并使用了微信号。被告刘军未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，吴旭与刘军系朋友关系。2015年6月10日，刘军向吴旭出具《借条》一份，该《借条》中载明：由于生意周转不灵，今借到吴旭13万元整。刘军用其使用的手机号1315577****注册了微信号（liujun1315577****）,其备注名为：都在演戏。2017年1月27日，刘军通过微信转账方式向吴旭归还2000元。现因吴旭催讨借款未果，故诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因刘军未到庭，故本案无法进行调解。认定上述事实的证据有：一、原告身份证一份；二、借条及被告身份证复印件一组；三、微信聊天记录截图及微信转账交易记录一组；四、微信号liujun1315577****中所含手机号的查询信息表一份；五、原告吴旭向法庭作出的陈述。本院认为，刘军向吴旭出具的借条，系双方真实意思表示，根据该借条内容所引发的相应民事行为后果亦受到法律的保护和约束。刘军作为款项借入方，其应当在吴旭要求其归还借款时及时履行自身的还款义务。刘军使用其1315577****的手机号码注册了微信号（liujun1315577****）,并备注名为：都在演戏。且其通过微信转账方式于2017年1月27日向吴旭归还了2000元借款。故借款本金扣减为12.8万元。因刘军无故未到庭参加诉讼，且未提交辩称意见，故本院视为其放弃对吴旭诉请之抗辩权，故本院对吴旭要求刘军归还其借款本金12.8万元的诉请，予以支持。关于利息，因诉争双方在借条中对借款利息的计算方式未予以约定，故本院对吴旭要求刘军支付利息的计算方式认定为：以人民币12.8万元为本金，从2017年7月20日（即起诉之日）起算至刘军实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效之日起十日内归还原告吴旭借款本金人民币12.8万元及利息（以借款人民币12.8万元为本金，从2017年7月20日起算至被告刘军实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）；二、驳回原告吴旭其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由原告吴旭承担52元，被告刘军承担2854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二0一八年元月三十日书 记 员  袁慧娟
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初345号原告：阳泉市金地物业管理有限公司。法定代表人：王静，职务：经理。委托代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，河南省滑县人，现住平定县。阳泉市金地物业管理有限公司员工。被告：岳起，男，现住平定县。原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告岳起物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。审判员  张文平二〇一八年一月二十六日书记员  刘旭芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初7244号原告：肇庆市高要区史蒂芬金属制品有限公司，住所地：广东省肇庆市高要区金利镇金贸东路（周伟强商住楼是首层）。统一社会信用代码：91441283MA4UU5JK3N。法定代表人：周劲雄，执行董事。委托代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。委托代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。被告：广西安居贸易集团有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区安园东路南宁市荣宝龙钢材物资批发市场9号。统一社会信用代码：91450100574574484K。法定代表人：易鸿远，执行董事。被告：广西南宁安居钢门有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区西津村铜鼓坝段2号。统一社会信用代码：9145010076582014XT。法定代表人：易鸿远，执行董事。原告肇庆市高要区史蒂芬金属制品有限公司与被告广西安居贸易集团有限公司、广西南宁安居钢门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告肇庆市高要区史蒂芬金属制品有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告肇庆市高要区史蒂芬金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费4969元（原告肇庆市高要区史蒂芬金属制品有限公司已预交），减半收取2484.5元，由原告肇庆市高要区史蒂芬金属制品有限公司负担。另2484.5元由本院退回原告肇庆市高要区史蒂芬金属制品有限公司。审 判 长  程 涛人民陪审员  潘邦松人民陪审员  王昆瑞二〇一八年一月二日书 记 员  严 冰附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初687号原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地，安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码：913404007408576168（1-1）。法定代表人：姚有生，该公司总经理。委托诉讼代理人:包江明，该公司职工。被告：朱某某，男，1959年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告淮南市为民物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市为民物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市为民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市为民物业管理有限公司负担。审判员  杜晓峰二〇一八年一月三十日书记员  杨 洋
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822民初35号原告黄春树，男，汉族，吉水县人，1963年4月5日出生，住吉水县，被告黄火保，男，汉族，吉水县人，1963年12月11日出生，住吉水县，原告黄春树与被告黄火保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。原告黄春树于2018年1月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄春树向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄春树撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告黄春树负担。审判员  胡宗仁二〇一八年一月十五日书记员  刘梦婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初821号原告：杨宇，男，1983年5月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告：张云，女，1985年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。两原告共同委托诉讼代理人：赵焓杏，新疆鼎泽凯律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：张玉萍，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓林，女，1969年11月24日出生，白族，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告杨宇、张云与被告新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宇、张云的委托诉讼代理人赵焓杏、被告新疆胜天房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨宇、张云向本院提出诉讼请求:1、判令被告承担逾期交房违约金5881.38元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：2013年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的位于本市格林威治城三期8幢1单元1103室房屋，合同约定被告应当在2014年12月30日前交付房屋。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款及相关的各项费用，但被告至今未向原告交付房屋，故诉至法院。被告新疆胜天房地产开发有限公司辩称，事实认可，对原告主张的各项诉讼请求的数额均予以认可，也同意按照该数额进行赔付，但是目前企业比较困难，无能力支付。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原、被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区格林威治城三期8栋1单元1103室房屋，面积为90.87平方米，房款总价536133元，2014年12月30日前将房屋交付买受人使用；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2014年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，原告按照合同约定缴清全部房款。对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告逾期交付房屋，其行为已构成违约，理应承担违约责任，故原告要求被告承担逾期交付房屋的违约责任的诉讼请求合理正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在合同中约定逾期交付房屋的违约金计算方法，双方当事人应当按照约定计算，原告要求被告承担期间逾期交付房屋的违约金5881.38元[536133元×1097天（2014年12月31日-2017年12月31日）×万分之0.1]的诉讼请求合理正当，被告也同意支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告新疆胜天房地产开发有限公司向原告杨宇、张云支付逾期交房违约金5881.38元。本案争议标的5881.38元，判决给付标的5881.38元，占100%，案件受理费25元（原告已预交）,由被告新疆胜天房地产开发有限公司负担。以上应付款项，被告应于本判决生效之日起十五日内向原告履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  肖振亮二〇一八年一月三十日书记员  王文娟
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初2482号原告：袁磊，男，1988年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告：包中全，男，1963年4月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张治刚，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张朋，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：重庆市国厦建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区,统一社会信用代码91500113450496090H。法定代表人：彭嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。原告袁磊、包中全与被告重庆市国厦建筑工程有限公司（以下简称国厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊、包中全的委托诉讼代理人张治刚、被告国厦公司的委托诉讼代理人杨青松庭参加了诉讼。庭审中，原、被告申请了和解期限。本案现已审理终结。原告袁磊、包中全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告支付河沙、石子款50800元及资金占用损失（以50800元为基数，从2015年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%标准计算至本金付清时止）；2.本案案件受理费由被告承担。诉讼中，原告将资金占用损失的起算时间变更为从本案起诉之日起。事实及理由：2014年1月，被告的工作人员杨克林、谢文国找到我们，以被告承建长寿区“天工睿城”项目工程施工需要为由，要求原告向被告供应河沙、石子，双方约定价格随行就市，货款月结80%，剩余20%次月结清。口头协议达成后，我们依约向被告供应了价值1930100元的货物，被告累积支付了1879300元。2015年8月30日，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款70800元。对账后，原告支付了货款20000元，尚欠50800元至今未付。被告国厦公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系。即使原、被告买卖关系合同成立，被告对资金占用损失的请求也不予认可。本院经审理认定事实如下：被告国厦公司系重庆翌天房地产开发有限公司开发的重庆市长寿区桃花新城“天工睿城”工程的承建方，杨昌建系其公司派驻该工程的现场管理人员。被告国厦公司因“天工睿城”工程施工需要，自2014年1月起在二原告处赊购河沙、石子，双方并就货物单价、付款时间进行了口头约定。约定达成后，二原告依约为被告国厦公司供应了河沙、石子等货物，被告国厦公司陆续支付了部分货款，被告国厦公司“天工睿城”项目部项目经理顾朝瑜在部分《工程付款审批表》上签名确认。2015年3月9日，经结算，被告国厦公司欠付的货款金额为714500元，杨昌建以被告国厦公司委托代理人的身份向原告包中全出具欠条，并承诺于2015年5月15日付清，若到期未付按每天5分利息计算，该欠条加盖被告国厦公司长寿天工睿城工程项目部印章确认。后经二原告多次催要，2015年6月24日被告国厦公司出具委托书一份，委托重庆翌天房地产开发有限公司将其公司天工睿城项目工程款中250000元代付给原告包中全，杨昌建、蒋立来在该委托书上签字捺印并加盖被告国厦公司印章确认。2015年8月30日，被告国厦公司再次向原告包中全出具《工程付款审批表》一份，载明被告国厦公司已向原告包中全累计付款185万元，下欠金额为70800元，项目经理顾朝瑜在该表上签字确认。2015年11月，重庆翌天房地产开发有限公司又代被告国厦公司向二原告付款20000元。同时查明，2017年1月17日，杨昌建向长寿区建委提交“长寿天工睿城项目未付明细表”一份，载明了“石子包中全”货款“总结算价”为1930100元，“已支付金额”为1879300元，“未付金额”为40000元。杨昌建在前述明细表上署名。另查明，杨昌建与被告国厦公司无其他合同关系。为证明以上事实，原告举示了（2017）渝0115民初2524号判决书1份、工程付款审批表8份、欠条1份、委托书1份、未付明细表1张，被告对判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，且现均已发生法律效力，故本院依法予以认定。对工程付款审批表、欠条、委托书被告不予认可，本院认为，前述证据真实、合法，对该证据的真实性和原告拟证明事实本院依法予以认定。被告辩称原告举示的长寿天工睿城项目未付明细表系复印件，故不予认可。本院认为，前述生效判决已确认了该明细表的真实性、合法性、关联性，故本院依法予以认定，对被告该辩称意见不予采纳。本院认为，合法债务应当予以清偿。案外人杨昌建系被告派驻该工程的现场管理人员。经查，除前述关系外，杨昌建与被告间无其他法律关系，故其向长寿区建委报备“长寿天工睿城项目未付明细表”的行为系职务行为，被告应承担杨昌建行为所产生的法律后果。而杨昌建的前述行为及明细表上载明的相关内容足以证实原、被告间买卖合同已成立、生效且原告已向被告交付了货物，被告应按约定向二原告付款。对欠付货款的金额，二原告据明细表载明的“总结算金额”及“已付金额”计算后主张50800元。本院认为，二原告该主张系对被告出具明细表中所确认“结算金额”及“已付金额”的追认，不违反法律规定，本院予以确认。该明细表虽亦载明“未支付金额”为40000元，但因该明细表系被告单方制作，未经原告签字确认或事后追认，故本院对该明细表所确认“未支付金额”为40000元的事实不予认定。现二原告以诉讼的方式向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。关于资金占用损失。二原告请求从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准计付资金占用损失。被告辩称因双方一直未确认支付时间，故不应支付。本院认为，被告未依约支付货款，变相地占用了二原告的资金，确实给二原告造成了一定的损失，虽然双方没有约定逾期付款违约责任，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，二原告可以要求被告赔偿损失。对于资金占用损失的计算标准，因双方当事人在订立合同时或者履行过程中并未约定逾期付款违约金标准，但依照《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故二原告请求以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍为计算标准的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告重庆市国厦建筑工程有限公司在本判决生效后三日内向原告袁磊、包中全支付货款50800元及资金占用损失（以50800元为基数从2017年3月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍标准计算至本金付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告重庆市国厦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邓爽二〇一八年一月十六日书记员  孔飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保106号申请人：王晓聪。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。被申请人：罗辉。本院在审理申请人王晓聪与被申请人罗辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王晓聪向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗辉银行存款160000元或查封、扣押其等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为王晓聪的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号:XX），如王晓聪诉讼财产保全申请错误致使罗辉遭受损失的，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司承担连带赔偿责任。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，王晓聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定裁定如下：冻结罗辉的银行存200000元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费1320元，由王晓聪负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  何显莲人民陪审员  刘精科二〇一八年一月十九日书 记 员  黄子钰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初6933号原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。负责人：马天军，行长。委托诉讼代理人：杜永杰，男，该单位职工。委托诉讼代理人：贾欣鑫，山东慧桥律师事务所律师。被告：周春，男，1985年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张成成，女，1991年1月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东欧隆投资置业有限公司。法定代表人：史军，董事长。原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告周春、张成成、山东欧隆投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告周春、张成成、山东欧隆投资置业有限公司的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告周春、张成成、山东欧隆投资置业有限公司应诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年一月十五日书记员  张明晓
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执495号之一申请执行人孙玉国，男，1973年8月21日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人汪凯然，男，1968年7月12日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人杨薇，女，1980年12月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被执行人王文娟，女，1948年2月16日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区金城镇县。被执行人谢俊，女，1978年11月12日生，土家族，湖北省恩施土家族苗族自治州建始县人，住江苏省常州市金坛区。孙玉国申请执行汪凯然、杨薇、王文娟、谢俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出的（2016）苏0482民初5022号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告汪凯然、王文娟于判决生效之日起十五日内向原告孙玉国返还借款人民币400000元，并承担该款自2016年9月7日起到实际履行之日止按月息2%计算的逾期利息。二、被告汪凯然于判决生效之日起十五日内向原告孙玉国支付诉讼代理费人民币33800元；三、被告杨薇以其与汪凯然的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；四、被告谢俊对上述第一、二项判决义务承担连带清偿责任。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4324元（减半收取），诉讼保全费3020元，由四被告负担。因被告汪凯然、杨薇、王文娟、谢俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙玉国向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人汪凯然、杨薇、王文娟、谢俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下位于市场路69-102室房地产本案已经查封，但是案外人已经提出异议之诉，暂时无法处置，被执行人其他房产在他案中已经全部处理完毕。被执行人名下有车辆，本案已经查封，但是目前无法扣押到。2018年1月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序符合法律规定，本院予以准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初5022号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟繁旭代理审判员  朱庆华代理审判员  何 龙二〇一八年一月二十五日书 记 员  顾 煜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初998号原告：王国标，男，汉族，1985年7月6日出生，住河南省长垣县。被告：郑州博一电器有限公司，住所地郑州市二七区陇海路南、庆丰街西7幢1-2层116号。法定代表人：芦彦芳。原告王国标与被告郑州博一电器有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王国标撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告王国标负担。审 判 员  张 红二〇一八年一月五日法官助理  谢美荣书 记 员  闫德华
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初9853号原告：郑清池，男，1965年10月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。被告：黄猛，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：陈韦婷，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：陈国伟，男，1982年1月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。原告郑清池与被告黄猛、陈韦婷、陈国伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑清池向本院提出诉讼请求：1、被告黄猛、陈韦婷共同偿还原告借款30000元并按月利率2%计付自2017年5月6日起至还款之日止的利息。2、被告陈国伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告黄猛因家庭需要资金，于2016年5月5日向原告借款30000元，被告陈国伟提供担保，双方约定月利率2.5%，未约定还款期限。被告黄猛、陈韦婷系夫妻关系，本案借款发生于被告黄猛、陈韦婷婚姻关系存续期间，是被告黄猛、陈韦婷的夫妻共同债务。借款后，被告黄猛仅支付利息至2017年5月5日。被告黄猛、陈韦婷、陈国伟未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告黄猛经被告陈国伟担保向原告借款30000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄猛、陈韦婷系夫妻关系。本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，均具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告黄猛、陈韦婷于2007年12月12日登记结婚，被告黄猛于2016年5月5日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，没有约定借款期限。被告陈国伟为该借款提供连带责任保证。此后，被告黄猛支付利息至2017年5月5日。综上事实，本院认为，原告与被告黄猛之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄猛偿还借款30000元并按月利率2%自2017年5月6日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告黄猛、陈韦婷为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告黄猛明确约定本案借款为被告黄猛的个人债务，或者证明被告黄猛、陈韦婷对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄猛、陈韦婷夫妻共同债务处理。原告请求被告黄猛、陈韦婷共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈国伟为上述借款提供连带责任保证，应依法承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄猛、陈韦婷追偿。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄猛、陈韦婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑清池借款30000元，并按月利率2%支付自2017年5月6日起至还款之日止的利息。二、被告陈国伟对被告黄猛、陈韦婷的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄猛、陈韦婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告黄猛、陈韦婷、陈国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  杨明钦二〇一八年一月十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0225执311号申请执行人罗某，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县霞阳镇。被执行人炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）马路边村民小组，住所地炎陵县霞阳镇星潮村马路边。负责人：黄天卫，该村民小组组长。申请执行人罗某与被执行人炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）马路边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院根据已经生效的（2017）湘0225民初482号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）马路边村民小组向申请执行人罗某履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人罗某与被执行人炎陵县霞阳镇星潮村（原石潮村）马路边村民小组劳务合同纠纷一案予以结案。（本页无正文）审判员  罗敏二〇一八年一月三十一日书记员  杨帆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4087-1号本院于2017年12月17日对上诉人陈修连与被上诉人刘传安健康权一案，作出的（2016）苏07民终4087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏07民终4087号民事判决书中“（2016）苏07民终4087号”，应变更为“（2017）苏07民终4087号”；（2016）苏07民终4087号民事判决书中第1页中“连云港市赣榆区人民法院（2016）苏0707民初5414号民事判决”，应变更为“连云港市赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5414号民事判决”。审判长 林 龙审判员 刘井鑫审判员 朱培培二〇一八年一月十二日书记员 孙海荣
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2905号原告：李荫登，男，1973年5月13日出生，汉族，居民，住广西平南县。被告：陈德超，男，1991年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。原告李荫登与被告陈德超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告李荫登到庭参加诉讼，被告陈德超经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荫登向本院提出诉讼请求：1.判决陈德超归还借款本金20000元，并按2%计月利息给李荫登；2.本案诉讼费由陈德超承担。事实和理由：2012年，陈德超在其经营的汽车修理店认识李荫登。2013年，陈德超以资金周转紧张为由，向李荫登提出借款。2013年2月8日，李荫登在本村村民邓传全的见证下，与陈德超签订了《借款合同》，借款合同约定：李荫登当即把2万元借给陈德超，陈德超按月2%计算利息给李荫登。不久，陈德超的汽车修理店因经营不善停止营业。李荫登多次到陈德超家追讨，但陈德超以困难为由拒不还款。为了维护李荫登的合法权益，故向法院起诉，并提出上述请求。陈德超未作答辩。本院经审理认定事实如下：李荫登和陈德超、罗新兰于2013年2月8日签订了《借款合同》，借款合同约定：李荫登借款2万元给陈德超、罗新兰；陈德超、罗新兰按月利率2%支付利息给李荫登，借款期限为一个月，李荫登将借款现金支付给陈德超时，邓传全在场见证。借款后，陈德超、罗新兰偿还了李荫登四个月的借款利息，即1600元。另查明，李荫登向本院起诉时，未提供罗新兰的详细信息，因陈德超长期外出，下落不明，无法核实陈德超与罗新兰关系。经本院向婚姻登记机关查询，其二人不是夫妻关系。庭审中，李荫登明确请求陈德超一人偿还借款。上述事实，有李荫登提供的身份证、借款合同、陈德超的身份证以及李荫登在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈德超、罗新兰向李荫登借款20000元的事实，有李荫登提供的《借款合同》予以证实，该民间借贷行为是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，本院依法予以确认。陈德超和罗新兰对其共同借款应承担连带偿还责任。现借款期限已届满，陈德超和罗新兰未偿还借款，已构成违约，李荫登请求连带责任人之一的陈德超归还欠款20000元的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，本院依法予以支持。二、借款合同约定陈德超、罗新兰按照月利率2%每月支付利息给李荫登，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定,本院依法予以支持。由于陈德超已支付借款的四个月利息，故利息应从2013年6月8日起计算至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈德超偿还借款本金20000元及利息（利息计算方法：以借款本金20000元为基数，从2013年6月8日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告李荫登。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费770元（原告已预交），由被告陈德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费770元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘秀莉人民陪审员  罗继红人民陪审员  杨晓冰二〇一八年一月二十三日书 记 员  韦雨欣
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0311财保4号申请人：王加修，男，1969年9月1日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：王肖肖，男，1988年10月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请人王加修因情况紧急，于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王肖肖价值60000元的财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的保单提供担保。本院经审查认为，王加修的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人王肖肖所有的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。案件申请费620元，由申请人王加修负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王丹莉二〇一八年一月三十日书记员  张 蕊
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2284号之一申请执行人：田晓明，男，1968年6月24日生，汉族，住林州市。被执行人：韩占锋，男，1979年12月5日生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行田晓明与韩占锋民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人韩占锋名下登记有豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人韩占锋的豫Ｅ×××××长安牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年一月十五日书记员  杨浩然
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民辖终33号上诉人（原审被告）：郭海静，女，汉族，1979年10月7日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：范向磊，男，汉族，1983年8月4日出生，住郑州市金水区。原审被告：孙建，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省辉县。上诉人郭海静因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21897号民事裁定，向本院提起上诉。郭海静上诉称，上诉人与原审被告的经常居住地均为河南省辉县市，且本案属于民间借贷纠纷。根据民事诉讼法规定，本案应由二被告所在地管辖法院即河南省辉县市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方为出借方，出借方所在地为合同履行地。因此，本案原审原告范向磊选择向其所在地金水区区法院起诉，金水区法院管辖本案并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙艳凌审判员  李小青审判员  郭 丽二〇一八年一月十一日书记员  闫沛沛
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初153号原告：张春庆，男，1956年3月15日出生，汉族，现住山西省黎城县。委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：马章（张）成，男，1948年11月10日出生，汉族，现住魏县。原告张春庆诉被告马章成买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张春庆及委托诉讼代理人牛长海，被告马章成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张春庆向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由，被告因做拉煤生意与我相识，2003年2月8日欠我煤款8000元，并出具欠条。2004年元月16日还款1000元，下余7000元，我年年催要，被告至今未还，故提起诉讼。被告马章成主要辩称，我欠原告的钱不错，因当时有一车煤有质量问题，原告承诺免除该笔费用，我当时也忘记抽回该欠条。本院经审理认定事实如下：原告与被告因做拉煤生意相识，被告欠原告煤款8000元，2003年2月8日出具了欠条。2004年元月16日被告还款1000元，下余7000元，经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告拖欠原告货款有其出具的欠条，原告向本院提交的证据足以证明原、被告双方之间的债权债务关系成立，作为债务人的被告应当履行给付原告货款7000元。被告辩称理由没有法律依据，不予采信。原告的诉讼请求应得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告马章成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张春庆支付货款7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告马章成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一八年一月二十六日书记员  张文雪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13650号原告：房玉成，男，1984年10月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：项士涛，男，1960年9月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告:天津市鑫踏电动自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇王二淀村。法定代表人：袁娜，职务：经理。原告房玉成与被告天津市鑫踏电动自行车有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房玉成及委托诉讼代理人项士涛，被告法定代表人袁娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。房玉成向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告45000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告持有被告作为还款给付原告的转账支票一张（开户行：招商银行天津中北支行，票号：3080123291107102，票值45000元，出票日期：2017年6月15日，出票人为被告）。该支票到期后原告到银行入账，因被告原因致使支票无法兑付。该支票原告合法取得，被告作为出票人对该支票应有兑付义务，被告至今没有兑付，故原告起诉被告天津市鑫踏电动自行车有限公司辩称，原告没有向银行提示付款怎么能知道没有钱，且原告与被告没有业务往来，支票不是被告本人开出去的，该支票是原告借的。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告房玉成合法持有被告天津市鑫踏电动自行车有限公司出具的，出票日期为2017年6月15日，票号为3080123291107102,票面金额为45000元的招商银行转账支票一张。该支票未在银行提示付款。原告经索款未果，诉至本院。本院认为，被告作为出票人，按照法定条件在涉案票据上签章，就应当按照涉案票据所记载的事项承担票据责任，所以被告有向持票人(原告)支付票据金额的义务。被告虽辩称该支票系被告借的，但未能提供证据证明，故本院对被告的答辩意见不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国票据法》第四条、第八十九条第一款、第九十一条第二款、第九十三条的规定，判决如下：被告天津市鑫踏电动自行车有限公司于本判决生效后10日内给付原告房玉成票据款45000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费463元由被告天津市鑫踏电动自行车有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一八年一月十二日书 记 员  李 平附判决所依据法律法条：《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7175号原告：相志伟，男，1962年11月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：陈庆南，天津惟孜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈利，天津惟孜律师事务所律师。被告：李岩，男，1973年7月6日生，汉族，户籍地天津市河东区）。被告：卢宝兰，女，1962年2月22日生，汉族，户籍地天津市河东区）。原告相志伟诉被告李岩、卢宝兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告相志伟及其委托诉讼代理人陈利到庭参加了诉讼，被告李岩、卢宝兰经合法传唤未到庭，本案依法缺席进行审理，本案现已终结。原告相志伟向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告医疗费20373.33元、住院伙食补助费1300元，共计21673.33元的90%，即19506元；2、被告李岩赔偿一个医疗费20373.33元、住院伙食补助费1300元，共计21673.33元10%，即2167.33元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月1日21时30分，被告李岩驾驶被告卢宝兰所有的津Ｋ×××××号小客车沿华昌道自西向北左转至王串场一号路交口时，遇原告沿华昌道自西向东步行至此，被告李岩所驾车辆前部右侧与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故后被告李岩驾车逃逸。后经交管部门认定：原告不负事故责任，李岩负事故全部责任。原告前期损失已经贵院（2017）津0102民初49号民事判决书判决。后原告在武警医院做取出内固定手术，产生医疗费及住院伙食补助费。故原告提起诉讼。被告李岩、卢宝兰未到庭答辩亦未提供证据。庭审中本院组织当事人举证质证。根据原告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2016年3月1日21时30分，被告李岩驾驶被告卢宝兰所有的津Ｋ×××××号小客车沿华昌道自西向北左转至王串场一号路交口时，遇原告沿华昌道自西向东步行至此，被告李岩所驾车辆前部右侧与原告身体接触，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生李岩驾车驶离现场，2016年3月4日李岩经交警传唤，接受事故调查。2016年3月20日肇事车辆被查获，牌照更换为京Ｑ×××××。经交管部门认定，原告不负事故责任，李岩负事故全部责任。经诊断，原告伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨小头粉碎性骨折、右侧腓骨中下段骨折、左膝关节损伤、腓侧副韧带损伤等症。原告曾于2017年初诉至本院要求赔偿，本院（2017）津0102民初49号民事判决书判决：一、本判决生效之日起十日内，被告李岩、卢宝兰赔偿原告相志伟医疗费10000元、误工费19476.5元、护理费10974.2元、交通费1262元、残疾赔偿金68202元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费828元、住宿费500元共计116242.7元；二、本判决生效之日起十日内，被告李岩赔偿原告相志伟医疗费120466.87元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1874.6元共计127341.47元的90%计114607.32元；三、本判决生效之日起十日内，被告卢宝兰赔偿原告相志伟医疗费120466.87元、营养费2700元、住院伙食补助费2300元、鉴定费1874.6元共计127341.47元的10%计12734.15元。该判决已经生效。现原告取内固定手术后再次起诉要求被告赔偿医疗费及住院伙食补助费。另查，被告李岩所驾驶的津Ｋ×××××号小客车，系被告卢宝兰所有，该事故车未投保交强险及三者险。原告各项损失评析如下：一、医疗费原告要求医疗费20373.33元，并提供医疗费票据、住院病案等予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。二、住院伙食补助费原告要求1300元住院伙食补助费，原告住院治疗共计13天，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告李岩驾驶车辆遇情况采取措施不当，未保证安全，且事故后逃离现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，应当承担事故全部责任。被告卢宝兰作为车辆所有人未投保交强险，未尽到投保义务，应在交强险范围内与被告李岩共同承担赔偿范围。对于超出交强险范围的赔偿项目,交管部门对事故形成原因分析：李岩驾驶未按规定进行安全技术检验机动车在道路上行驶时，遇情况采取措施不当，未能保证行车安全，且事故后驾车逃离现场，其过错是造成事故发生的原因。被告卢宝兰对于车辆疏于管理，具有一定过错，根据本案实际情况，本院酌情认定其在交强险限额外承担10%的赔偿责任，其余90%由被告李岩承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告李岩赔偿原告相志伟医疗费20373.33元、住院伙食补助费1300元，共计21673.33元的90%即19506元；二、被告卢宝兰赔偿原告医疗费20373.33元、住院伙食补助费1300元，共计21673.33元的10%即2167.33元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告李岩负担810元，被告卢宝兰负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  昝淑娟代理审判员  张 娜人民陪审员  刘桐义二〇一八年一月十九日书 记 员  张书铭
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初90号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  王寰瑾二〇一八年一月五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0829执677号申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行被执行人：山东汇通胶带有限公司被执行人：青岛应天力国际贸易有限公司被执行人：宋兆军本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行与山东汇通胶带有限公司等三人借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 涛审判员 迟林强审判员 刘 强二〇一八年一月二十四日书记员 赵 令
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203财保1号申请人：高薇，女，1990年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：吕寒冰，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：邹静娴，女，1989年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。申请人高薇于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人邹静娴所有的位于厦门市湖里区××室房产，保全金额以135万元为限。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院出具保函，承诺在135万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。本院经审查认为，申请人高薇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结邹静娴所有的位于厦门市湖里区××室房产产权，保全金额135万元，保全期限三年。案件申请费5000元，由申请人高薇负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十日代书记员 陈 玥附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。