wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪02刑终1602号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏慧明，男，1979年3月20日出生，户籍地安徽省，暂住上海市。辩护人林德杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。辩护人陆栋良，安徽陆汝明律师事务所律师。原审被告人徐文化，男，1983年11月23日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。原审被告人刘宗刚，男，1985年2月18日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人夏慧明、徐文化、刘宗刚犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一七年十一月九日作出(2017)沪0107刑初903号刑事判决。原审被告人夏慧明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人夏慧明及其辩护人林德杰、陆栋良均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民法院根据证人沈某1、王某1、唐某某、汪某某、周某某、徐某1、陈1、黄某、金某某、陈某2、沈某2、胡某、吴某某、沈某3、徐某2、王2、贾某某、李某某、丁某某等人的证言，上海碧贺实业发展有限公司(以下简称“碧贺公司”)的档案机读材料、企业法人营业执照、商品房预租合同、调取证据通知书及调取证据清单、查询财产通知书、银行账户信息、投资人协议及书面报案材料、案件调查表、财务账册资料、上海市房地产登记信息、支付宝付款凭证、合作开发产业协议书、工程钻机租赁合同、商品房租赁合同、上海市房屋转租合同，上海市司法会计中心司法鉴定意见书、补充鉴定意见书以及原审被告人夏慧明、徐文化、刘宗刚的供述等证据判决认定，2013年11月，夏慧明、徐文化注册成立碧贺公司，公司经营地在本市普陀区。夏慧明系公司董事长负责对外投资，徐文化系公司法定代表人负责公司的日常经营和融资，刘宗刚等人受雇作为碧贺公司的业务经理。2013年11月至2016年7月期间，碧贺公司通过拨打电话、组织活动等形式，对外宣称公司投资旅游、养生、物业、建筑、餐饮、文化等产业，承诺支付高额回报，与投资人签订《会员服务综合合同》，向社会不特定公众非法吸收资金。经司法审计，2015年6月至2016年7月，碧贺公司与毕某某等70余名投资人签订130余份《会员服务综合合同》，合同金额共计人民币1,400余万元(以下币种均为人民币)。截至2016年10月，实际收到1,400余万元，已兑付90余万元，尚有1,300余万元未兑付。期间，刘宗刚与投款人签订合同款190余万元。2016年11月11日，夏慧明至公安机关投案自首。2016年8月25日，徐文化至公安机关投案，后因未立案未被采取强制措施，2017年1月25日，其在浙江省平湖市被公安机关抓获。2017年2月6日，刘宗刚被公安机关抓获。三名被告人到案后均如实供述自己的犯罪事实。上海市普陀区人民法院认为，夏慧明、徐文化、刘宗刚违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予处罚。在共同犯罪中，夏慧明、徐文化起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与组织的全部犯罪处罚；刘宗刚起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。夏慧明、徐文化有自首情节，依法可从轻处罚；刘宗刚有坦白情节，依法可从轻处罚。案发后，部分投资人对夏慧明的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚。审理期间，徐文化、刘宗刚的家属已代为退赔部分赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以非法吸收公众存款罪分别判处夏慧明有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；判处徐文化有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十万元；判处刘宗刚有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；违法所得予以追缴发还各名投资人，不足部分责令退赔。夏慧明上诉提出，碧贺公司由徐文化全权管理，其在共同犯罪中系从犯，原判量刑过重。其辩护人同意上诉人的意见，当庭提交了谅解书等材料，进一步提出徐文化转入个人账户私用的钱款金额，应从犯罪数额中扣除，请求本院结合夏的认罪态度，对夏减轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定夏慧明、徐文化、刘宗刚犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，诉讼程序合法有效。建议本院驳回上诉人夏慧明的上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人夏慧明、原审被告人徐文化、刘宗刚违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法均应予以惩罚。经查，证人证言、银行明细以及夏慧明、徐文化的供述等证据证实，夏慧明作为碧贺公司的董事长，以碧贺公司名义，通过拨打电话、组织活动等形式，对外宣称公司投资多项产业，承诺支付高额回报，向社会不特定公众非法吸收资金1,400余万元，其行为应以非法吸收公众存款罪论处，且对全部犯罪金额承担刑事责任，至于徐文化对赃款的处分不影响本案中对夏慧明犯罪数额的事实认定，上诉人夏慧明及其辩护人提出夏慧明在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯的意见，与查证事实不符，不能成立。原判根据夏慧明、徐文化、刘宗刚犯罪的事实、犯罪的情节、对社会的危害程度等，所作判决并无不当，且审判程序合法。夏慧明及其辩护人均以原判量刑过重为由请求本院对夏进一步减轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈姣莹审 判 员  王 潮代理审判员  朱婷婷二〇一八年一月二十五日书 记 员  陈 辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1837号申请执行人：郭其山,男,汉族，1965年8月15日出生,住宿迁市。被执行人：李春雷,男,汉族，1970年1月9日出生,住宿迁市宿城区。本院在执行郭其山与李春雷民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月24日作出的（2016）苏1302民初6350号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十一日书记员  蔡耀霆
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审7号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第6号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到郑兵等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明郑兵等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠郑兵工资11235元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠郑兵等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第6号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第6号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人郑兵工资11235元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审18号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人卢娟，女，1987年8月30日出生，汉族，灌南县迪嘉门业门市业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人卢娟未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年4月24日作出灌城执（容）罚字（2017）第118号行政处罚决定书，决定对卢娟进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费368元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第118号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第118号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执48号之一申请人：黄德保。被执行人：王琦。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执48号之一裁定书，于2018年01月09日向被执行人王琦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王琦在中国农业银行62×××77账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汾西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1034执15号之一申请人：李国庆，男，汉族，山西省汾西县人。被执行人：李建斌，男，汉族，山西省汾西县人。本院在执行李国庆与李建斌人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的临汾市中级人民法院(2017)晋10民终2279号民事判决书，向被执行人李建斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李建斌在中国邮政储蓄银行621799175000134XXXX账户内存款人民币22457.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  师文忠二〇一八年一月十日书记员  刘福强
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民申224号再审申请人（原审被告）：王华良委托诉讼代理人：景和平被申请人（原审原告）：宣建国委托诉讼代理人：何建红再审申请人王华良因与被申请人宣建国民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2015）绍诸枫商初字第229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王华良申请再审称：1.再审申请人从2015年6月19日至2016年9月16日一直在阿尔及利亚工作，不知道该案的审理情况。在执行过程中了解到案件情况后，再��申请人于2017年5月28日拿到案涉判决书并提出再审申请。2.再审申请人在2011年11月24日至2014年7月31日已累计归还被申请人142.7万元，原审法院对上述情况未予查明。3.案涉60万元借款再审申请人未收到。为证明欠款归还情况，再审申请人提交汇款凭证和王华丰、杨一丹、宣永灿等三人的证人证言作为新的证据（均为复印件）。综上，王华良请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定，依法再审并撤销或变更诸暨市人民法院（2015）绍诸枫商初字第229号民事判决。被申请人宣建国提出意见称：1.本案所涉借款是真实存在的，一审庭审中被申请人提供的民间借贷协议上借款人是再审申请人亲笔签字，相应还提供了收条，收条上也有再审申请人亲笔签字可以证明借款已经实际交付。2.对再审申请人提供的���经还款的清单中共收到还款116万元没有异议，但该116万元中与本案有关的只有465000元的还款，已经在本案及申请再审的其他案件中予以抵扣。其余款项是归还与本案无关的其他款项，因为双方之间还存在其他的经济往来。综上，请求驳回王华良的再审申请。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。据此，本案的审查范围系再审申请人提出的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项事由是否成立。再审申请人提交的汇款凭证及证人证言，未明确指向系归还本案所涉借款，且双方还存在���他借贷关系，故仅依据上述证据尚不足以认定原判决基本事实或裁判结果错误，本院对再审申请人以有新的证据足以推翻原判决的申请事由不予支持。借条是认定双方存在借贷合意的关键，原审法院认定王华良于2014年12月30日签订的《借条》的效力并无不当。从借条内容看，再审申请人王华良认可已借到被申请人宣建国人民币60万元，故原审法院认定双方借款合同成立并生效，证据充分。再审申请人虽主张原判决认定事实的主要证据系伪造，但未提供证据予以证明，本院对该主张不予支持。综上，王华良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王华良的再审申请。审判长 孙 浩审判员 葛继光审判员 王晗莉二〇一八年一月三日书记员 周佳妮????2?
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审14号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第18号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到林定坤等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明林定坤等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠林定坤工资25000元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠林定坤等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第18号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第18号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人林定坤工资25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
辽宁省瓦房店市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0281行审210号申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。法定代表人王大勇，系该局局长。委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。被执行人李少滨，男。申请执行机关瓦房店市国土资源局于2017年7月13日向本院申请强制执行瓦国土资监罚决字[2016]驼A24号国土资源行政处罚决定书。经审查，申请执行机关于2016年10月25日作出瓦国土资监罚决字[2016]驼A24号国土资源行政处罚决定书，责令被执行人退还非法占用200平方米土地，限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，非法占基本农田26平方米，每平方米按30元罚款，计罚款780元，其他草地174平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1740元，合计罚款2520元。该处罚决定发生法律效力后，申请执行机关于2017年7月13日申请法院强制执行：1、责令退还非法占用200平方米土地；2、拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、非法占基本农田26平方米，每平方米按30元罚款，计罚款780元，其他草地174平方米，每平方米按10元罚款，计罚款1740元，合计罚款2520元；4、加处罚款2520元。本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A24号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 娜人民陪审员 姜 英人民陪审员 连秀兰二〇一八年一月九日书 记 员 回 莉
四川省安岳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川2021行审6号申请执行人安岳县国土资源局，住所地：安岳县岳阳镇西大街138号。法定代表人聂永贵，局长。委托代理人夏雪梅，女，生于1983年12月19日，汉族，系安岳县国土资源局执法监察大队副大队长，住四川省安岳县。被执行人安岳县宏安驾驶员培训有限公司，住所地：安岳县岳阳镇兴安路113号。法定代表人王举梅，女，生于1975年2月6日，汉族，住四川省安岳县。申请执行人安岳县国土资源局因被执行人安岳县宏安驾驶员培训有限公司不完全履行安国土资罚（2017）11号《行政处罚决定书》所确定的罚款决定，于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭审查了该案。经本院组织双方听证，被执行人安岳县宏安驾驶员培训有限公司与申请执行人安岳县国土资源局就未缴纳的罚款协商后达成协议并已兑现。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人安岳县国土资源局申请撤回执行申请自愿、合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解��》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人安岳县国土资源局撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾 君人民陪审员 黄 强人民陪审员 杨 洋二〇一八年一月二十三日书 记 员 刘姝君
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更164号罪犯檀俊英，男，1986年9月12日出生，汉族，小学文��，现在建阳监狱四监区。福建省福州市中级人民法院于2006年12月14日作出（2006）榕刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人檀俊英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计23000元，并对总损失额承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年5月28日作出（2007）闽刑终字第76号刑事判决，维持福州市中级人民法院（2006）榕刑初字第195号刑事附带民事判决对被告人檀俊英的判决。判决发生法律效力后，于2007年6月5日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年6月22日作出（2010）闽刑执字第433号刑事裁定，将罪犯檀俊英的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第759号裁定，对其减去有期徒刑一年七��月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1741号，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年6月22日起至2027年3月21日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯檀俊英在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事送货工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年9月共获考核积分2921分，截止2017年9月获表扬5次。本次减刑向本院缴交500元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯檀俊英减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年6月22日至2026年8月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 利 党审判员 林���审判员 周 黎 敏二〇一八年一月二十九日书记员 夏  莉
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终55号上诉人（原审原告）周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）福州市鼓楼区市场监督管理局，住所地福建省福州市鼓楼区津泰路106号。法定代表人林波，局长。委托代理人李海亮、钱亮，上海锦天城（福州）律师事务所律师。上诉人周仰峰因诉被上诉人福州市鼓楼区市场监督管理局其他行政行为一案，不服仓山区人民法院（2017）闽0104行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告诉请撤销被告对于FZ16120400061诉求件作出的回复意见，被告福州市鼓楼区市场监督管理局在法定期限内重新作出具体行政行为。被诉的回复非属行政行为，对原告的权益不产生实际影响，故原告的起诉应予以驳回。另原告诉请被告在法定期限内依法奖励给举报人原告周仰峰奖金300000元，系属另一行政行为，本案不予审查，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定驳回原告周仰峰的起诉。上诉人周仰峰不服一审裁定，向本院提起上诉称，一、原裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误，依法应改判、撤销或者变更。1、原审裁定书将“原告诉称”部分的陈述作为认定被诉具体行政行为的合法依据，属于原裁定认定事实错误，应依法改判、撤销或者变更。2、原裁定适用法律、法规错误。原审法院立案庭要求上诉人删除“判令被告福州市市场监督管理局在法定期限内依法奖励给举报人原告周仰峰奖金为300000元人民币”的诉讼请求后才予以立案违法。原审法院不接收上诉人增加上述诉讼请求的申请书违法。上诉人提出增加新的诉讼请求是在起诉状副本未送达被上诉人的情形下，该诉讼请求属于被告上诉人在办理投诉举报案件过程中的行政职权范围，并不是原审裁定书所认为的“另一行政行为”。上诉人请求被上诉人履行法定职责的，被上诉人违法拒绝履行或者无正当理由逾期不予答复的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，法院应判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责，原审适用法院错误。二、原裁定认定事实不清，证据不足。原审认为“被诉的回复非属行政行为，对原告的权益不产生实际影响”认定事实不清。三、原判决遗漏当事人或者非法缺席判决等严重违反法定程序。本案合议庭组成人员，审判长、审判员、代理审判员资格未进行公示和告知。人民陪审员、书记员上诉人并未看到任命公告，属违法，应予以回避。原审裁定没有公开宣判，存在剥夺当事人诉讼权力的情形，原审庭审不对庭审全程录音录像剥夺了上诉人的诉讼权力，本案被告提交的证据材料均不符合法律规定。被告未在原审中提交关于上诉人的投诉举报、积极跟进处理的材料、依法将处理结果书面告知书邮寄室内上诉人手中的证据材料。原审被告出庭负责人并未在庭审中向上诉人出示身份证明。四、原审法院应对被上诉人的主管人员、直接责任人员违法违纪的行为予以公告或者作出司法建议。请求：一、撤销被上诉人福州市鼓楼区市场监督管理局对于FZ16120400061诉求件作出的回复意见，判令福州市鼓楼区市场监督管理局在法定期限内重新作出具体行政行为；二、判令被上诉人福州市鼓楼区市场监督管理局在法定期限内奖励举报人奖金300000元；三、判令被上诉人承担本案的诉讼费。被上诉人福州市鼓楼区市场监督管理局未提交书面答辩意见。本院认为，本案上诉人通过福州市“智慧福州”管理服务中心进行的投诉，以及被上诉人福州市鼓楼区市场监督管理局对诉求件作出的回复，均为信访活动。被上诉人作出的信访答复内容对上诉人的实体权利义务不产生实质影响。原审裁定据此驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人诉请被上诉人给付奖励金，属另一行为，应另行起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 郑 鋆审 判 员 杨 以二〇一八年一月三十日法官助理 吴晓燕书 记 员 翁秋滨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第483号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地林州市龙山中路*号。负责人：付拥军，该社主任。被告：刘义，男，1968年10月4日出生，汉族，住林州市。被告：方瑞青，女，1966年6月15日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告刘义、方瑞青金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十二��书记员  牛思勤
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖4号原告陈五娘、张永清与被告龙岩市永定区农业机械管理站其他(农业)一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由长汀县人民法院管辖。二〇一八年一月二十二日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0105民初300号原告：郭俊和，男，1958年11月30日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告：高雪梅，女，1968年8月17日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：莫会凤，女，出生年月不详，汉族，新疆新桥建筑有限公司董事长，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告郭俊和、高雪梅与被告莫会凤劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告郭俊和、高雪梅于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊和、高雪梅的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭俊和、高雪梅撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告郭俊和、高雪梅负担。审判员 穆 丹二〇一八年一月三十日书记员 张文博
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初2010号原告：邓炳恩，男，汉族，1968年8月27日出生，住云浮市云城区。被告：林土友，男，汉族，1973年12月1日出生，住云浮市云城区。原告邓炳恩诉被告林土友民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行审理。原告邓炳恩到庭参加诉讼。被告林土友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓炳恩向本院起诉请求：一、判令被告归还原告借款人民币90000元及利息，利息从2016年6月1日起，以90000元为本金，按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2017年10月1日利息为28800元，本息共118800元；二、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由，曾多次向原告借款，在原告的追收下，于2015年12月19日，确认原告借款人民币现金90000元，立下《借据》交由原告收执。《借款》约定利息每月按2%计算。后经原告多次追收，被告只归还至2016年5月30日的利息10000元，尚欠借款本息拒绝归还，其行为实属违约。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。庭审中变更诉讼请求：“利息从2016年6月1日起，以90000元为本金，按月利率2%计算至还清之日止”为“利息从2016年6月10日起，以90000元为本金，按月利率2%计算至还清之日止”。原告邓炳恩为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格；证据2,借据，证明被告向原告借款90000元。被告林土友没有答辩，在诉讼中也没有提供证据。经审理查明，原告诉称所述的借款事实及还款情况属实。对于已支付10000元款项，庭审中原告称大概是在2016年10月左右支付了5000元，第二笔现金5000元大概是2017年春节前支付。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方借款事实有被告林土友签名的借据证实，原告请求被告归还借款本金90000元，合理合法，本院予以支持。被告支付给原告的10000元中系已产生的利息，原告按变更的诉讼请求主张利息从2016年6月10日起，以90000元为本金，按月利率2%计算至还清之日止，经计算2016年6月10日前的利息不低于10000元，其主张合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告林土友于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币90000元及利息（利息从2016年6月10日起，以90000元为本金，按月利率2%计算至还清之日止）给原告邓炳恩。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1338元（原告已预交），由被告林土友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一八年一月二十日书记员  符月文
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑更199号罪犯丁林森，男，1989年10月1日出生于福建省宁化县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年4月25日作出（2013）厦刑初字第17号刑事判决，以被告人丁林森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月13日作出（2013）闽刑终字第277号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年1月22日作出(2016)闽01刑更324号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁林森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获5个表扬，另查明，罪犯丁林森前次减刑已缴纳人民币13000元；本次报减期间缴纳没收财产人民币37000元。以上事实有罪犯月考核表、年度评审表、奖惩审批表及缴款票据等证据证实。本院认为，罪犯丁林森在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯丁林森减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳的没收财产人民币37000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月21日起至2026年3月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一八年一月十日书记员  柯舒妍
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初117号原告郭现立，男,1968年10月23日出生，汉族，住尉氏县。被告许典强，男，1982年9月1日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭现立与被告许典强买卖合同纠纷一案，本院2018年1月4日受理后，依法由审判员黄超独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭现立到庭参加了诉讼，被告许典强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭现立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款21188元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月25日，被告拉原告的鸭蛋29843个，欠货款21188元。原告多次向被告催要，被告至今未予支付。原告向本院提交的证据有：欠条一张，证明被告许典强拖欠原告郭现立鸭蛋款21188元。被告许典强缺席，未提供答辩意见和相关证据。经审理查明：2017年5月25日，被告许典强在原告郭现立处，拉走鸭蛋29843个，价值货款21188元，由被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告讨要该笔货款，被告未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，被告许典强购买原告的鸭蛋，应当及时支付货款。被告向原告出具欠条，充分证明了原被告之间的买卖合同关系及拖欠货款数额。原告请求被告支付货款21188元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告许典强于本判决生效后五日内支付给原告郭现立货款21188元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元减半收取165元，由被告许典强负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  黄超二〇一八年一月十六日书记员  张帅
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0612民初8394号之二原告:郝宝星,男,1983年7月1日出生,汉族,住山西省晋中市平遥县。委托代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：黄水龙,男,1974年4月7日生，汉族,住浙江省杭州市萧山区萧山县。原告郝宝星诉被告黄水龙侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告郝宝星于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝宝星在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝宝星撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告郝宝星负担。审判员  徐淑华二〇一八年一月三日书记员  张 爽
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0629民初56号原告：容城县恒大塑料制品有限公司，住所地容城县东牛村东牛大队北侧。法定代表人：孙立阁，经理。被告：王宝庆，男，1982年6月3日出生，汉族，住唐山市滦县。容城县恒大塑料制品有限公司与王宝庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告容城县恒大塑料制品有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许容城县恒大塑料制品有限公司撤诉。案件受理费98元减半收取49元，由原告负担。审判员  高卉君二〇一八年一月三十一日书记员  高 欢
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执386号之二申请执行人：岳西县城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路。法定代表人：朱晨，该公司董事长。被执行人：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。法定代表人：涂永林，该公司董事长。被执行人：岳西县双宇汽车零配件有限公司，住所地岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。法定代表人：储铁，该公司董事长。本院在执行申请执行人岳西县城市建设投资有限责任公司与被执行人岳西县瑞城房地产开发有限公司、岳西县双宇汽车零配件有限公司企业借贷纠纷一案中，本案执行标的为1、向申请执行人支付执行款1500万元及利息；2、负担案件受理费55900元、执行费82400元。已对被执行人发出执行通知书及财产报告令。执行中，应申请执行人的申请，对被执行人岳西县双宇汽车零配件有限公司所有的土地使用权证号为XXX的土地使用权及由安徽大别山建筑集团公司及潜山县第七建筑公司承建的在建工程（宿舍、办公楼、厂房等）进行了查封。上述财产处置需要进行评估、拍卖，评估程序正在进行，在执行期限内无法执行完毕，经合议庭决定本案终结本次执行程序，待评估报告形成后，予以恢复执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初103号原告：王玲，女，1973年3月2日出生，汉族，新疆信合财智商务咨询有限公司经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：肖慧艳，女，1991年8月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新区。原告王玲与被告肖慧艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告肖慧艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10900元、支付利息3000元。事实及理由：被告2016年11月至2017年3月陆续向原告借款达10900元，并约定于2017年5月8日归还，后经原告多次催促，被告均以各种借口搪塞、推脱拒还欠款，现原告特向法院提请诉讼。被告肖慧艳未答辩。本院认为，被告拖欠原告借款10900元的事实，有被告于2017年4月11日向原告出具欠条为证，被告理应依法及时予以归还，故对原告要求被告归还借款10900元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告放弃利息的请求，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告肖慧艳于本判决生效后五日内归还原告王玲借款10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.75元（原告已预交），原告减少诉讼请求数额后，应收案件受理费36.25元，由被告负担，其余案件受理费由本院退还原告。本判决为终审判决。审判员 穆 丹二〇一八年一月二十四日书记员 张文博
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0822民初115号原告安玉红，女，现住桦南县。委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。法定代表人赵宏宇，该公司经理。住所地哈尔滨市香坊区民航路*号。委托代理人陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。原告安玉红与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安玉红到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安玉红向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司保险责任限额内承担赔偿责任，原告要求赔偿金额16544.47元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月27日15时15分许，袁登华驾驶黑AJ10**号小型轿车，（该车在被告保险公司投保机动车综合商业险、第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险单）沿桦南县至大八浪乡公路由南向北行驶，当车行至桦南县大八浪乡北太平村北500米时，与由北向南张庆云驾驶的黑D26K**号小型普通客车上载安玉红、鄂文俊、张元奎相撞，造成安玉红、鄂文俊、张元奎受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年11月14日桦南县公安局交通警察大队出具桦公交认字（2017）第10273号道路交通事故认定书，认定：“1、袁登华负此事故的全部责任；2、安玉红、鄂文俊、张元奎无责任”。原告受伤后在桦南县人民医院入院治疗14天，支出医药费11215.23元，袁登华驾驶的车辆在被告保险公司投保，且事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计16544.47元，同时判令本案诉讼费用由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司未出庭。提出书面答辩意见同意赔付安玉红15050元不赔付诉讼费用。根据本院对证据的审查，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2017年10月27日15时15分，袁登华驾驶黑AJ10**号小型轿车（该车在被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司投保机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险），与张庆云驾驶的黑D26K**号小型普通客车（上载安玉红、鄂文俊、张元奎）相撞，造成安玉红、鄂文俊、张元奎受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。原告安玉红受伤后在桦南县人民医院入院治疗14天，支出医药费11215.23元，现原告要求被告赔偿各项经济损失诉讼来院。以上事实有安玉红身份证复印件一份、桦南县公安局交通警察大队桦公交认字[2017]第10273号道路交通事故认定书一份、机动车商业保险单复印件一份及机动车交通事故责任强制保险单一份、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、桦南县人民医院住院病案一份、诊断证明一份、患者费用清单一份及医疗费票据复印件三份（金额11215.23元）等证据予以证明。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据交警部门作出的责任认定，袁登华负此次事故的全部责任，被告安玉红无责任。本案中，因袁登华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险且事故发生在保险期限内，应当由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。庭审中，经本院释明，原告放弃司法鉴定申请，其风险责任，由其自行承担。被告提出书面答辩意见同意理赔原告安玉红15050元（包括医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费及诉讼费），原告同意被告理赔意见。依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司自本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险范围内赔偿原告安玉红各项损失共计15050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费107元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判长  王文胜二〇一八年一月二十三日书记员  陈 欢
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初19642号原告：王某1，女，1975年12月23日生，汉族。原告：王某2，男，2001年12月24日生，汉族。原告：周某，女，1952年9月25日生，汉族。原告：王某3，男，1947年11月27日生，汉族。上述四被告的委托诉讼代理人：华东，江苏东银律师事务所律师。上述四被告的委托诉讼代理人：章怡，江苏东银律师事务所律师。被告：许某，女，1979年9月8日生，汉族。委托代理人：谷强，江苏三法律师事务所律师。原告王某1、王某2、周某、王某3与被告许某生命权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人暨原告王某2、周某、王某3的委托诉讼代理人华东、被告许某及其委托诉讼代理人谷强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、周某、王某3向本院提出诉讼请求：被告许某赔偿其因王某4死亡而损失的丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被抚养人生活费330412.5元、精神损害抚慰金50000元中的30%，计365115.75元。事实和理由：2017年11月10日13时许，原告王某1回到其位于南京市江宁区××街道世纪××室（以下××室）家中，其开门时发现大门从内反锁，后陌生人被告许某从××室开门出来，许某谎称前来咨询家教事宜后离去。同日15时55分，其丈夫王某4被发现已经在21幢楼下坠亡。经南京市公安局江宁分局上坊派出所（以下简称上坊派出所）初步调查，当天许某与王某4在××室内，因王某1提前回家，王某4爬到窗外躲避时不幸坠亡。其根据警方初步调查判断，许某在王某4坠亡事件上存在不可推卸的责任。被告许某辩称：其与王某4是在微信上相识。事发当天，王某4开车将其接到××室，双方发生了不正当的男女关系，中途原告王某1突然回家，王某4先是让其到窗户外躲避，其向王某4表示楼层太高不同意躲到窗户外，其要求王某4开门让王某1进来但遭到王某4拒绝，其只得自行打开××室大门让王某1进屋后离开，当时其并不知道王某4爬到窗外也不知道后来王某4发生了什么事。王某4死亡的原因是因为王某4自己擅自攀爬窗户，错误预估自己的能力，意外坠亡。其对王某4攀爬窗户并不知情，其不存在侵权行为。王某4要求其攀爬窗户，其也表示拒绝并告知王某4可能发生的后果，其不存在过错。王某4作为完全民事行为能力人，实施了危险行为，造成的严重后果应当由王某4自己承担，与其无关。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王某1系王某4之妻，原告王某2系王某4之子，原告周某、王某3系王某4父母。王某4与被告许某通过微信相识。2017年11月10日12时许，王某4将许某接至××室家中，两人发生了不正当男女关系。同日13时许，王某1提前回家发现××室大门反锁，王某1按门铃无人应声后多次拨打王某4电话，王某4于13时21分向王某1回电称“正在开会”并反问王某1在哪里，王某1回答“我在家门口，门怎么反锁了”，王某4随即将电话挂断，王某1便在门口等候。许某于13时25分从××室出来时与王某1相遇，王某1询问许某身份，许某称前来向王某4咨询子女补课事宜并称王某4已经离开，王某1在对许某拍照并留下许某电话号码后让许某离开，王某1进入××室后未发现王某4。同日15时55分，小区保洁人员在××室楼下西侧发现王某4尸体后报警。上坊派出所出警后，经调查后确认，2017年11月10日下午，王某4和许某在××室内，因妻子王某1提前回家，王某4攀爬到××室窗外躲避时，发生意外不幸坠楼死亡，王某4家属对上坊派出所的调查结果没有异议。庭审中，王某1陈述：经其向警方了解，王某4系从××室主卧卫生间窗户攀爬至放置空调外机的水泥平台上后坠楼死亡。另查明：2017年11月10日19时，上坊派出所对被告许某进行了询问，许某陈述，其与王某4正在发生不正当男女关系时，王某4妻子突然回家，由于××室大门反锁，王某4妻子多次打电话给王某4，王某4告知其他妻子回来了，王某4先是让其躲到小房间的床底下，其不同意并要求王某4开门让他妻子进来，王某4不同意又要求其躲避到厨房窗户外，其从厨房窗户往外查看后告知王某4楼层太高有坠落的危险，其再次要求王某4开门让他妻子进来，王某4不同意便将其再次带回小房间，王某4则到阳台给他妻子回电话称他在单位，王某4回到小房间后让其先躲在小房间等候他电话安排其离开，后其再没有看到王某4，其从小房间出来后寻找王某4但未找到，其打王某4电话也无人接听，其只得开门准备离开，开门后遇见王某4妻子，王某4妻子对其进行了询问，还留下其电话号码并对其拍照后才让其离开。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王某4将被告许某带至家中与其发生不正当男女关系，因王某4的妻子原告王某1提前回家，王某4为躲避妻子才攀爬到窗外后坠楼身亡。根据许某在警方的陈述，许某曾两次要求王某4开门让王某1进来但均遭到王某4拒绝，王某4在要求许某攀爬到厨房窗外躲避时，许某明确告知王某4楼层太高有坠落的危险。王某4作为完全民事行为能力人，在明知高处攀爬有坠落危险的情况下，错误预估自身能力，擅自攀爬至窗外躲避，导致自身坠亡，应当对其实施的危险行为承担全部责任。许某对王某4坠亡不存在过错，原告方也未提供证据证明系许某指示王某4攀爬到窗外躲避，故可以认定许某未对王某4实施了侵权行为。故原告王某1、王某2、周某、王某3要求被告许某赔偿因王某4死亡而损失的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计365115.75元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2、周某、王某3的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1113元、财产保全费2370元，合计3483元，由原告王某1、王某2、周某、王某3负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 斐二〇一八年一月二十五日书记员 谈桂平
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民初142号原告：吉林银行股份有限公司四平梨树支行，住所地：吉林省梨树县奉化大街与奉信路交汇处。负责人：叶慧媛，支行长。委托诉讼代理人：林大海，该行职工。委托诉讼代理人：刘美，吉林公捷律师事务所律师。被告：大连百丰肥业有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市九龙路69号。法定代表人：李长林。被告：现代天丰农业集团有限公司，住所地：吉林省梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。法定代表人：杨航，董事长。委托诉讼代理人：徐长昆，该公司法律顾问。被告：大连恒丰担保有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路929号5层2号。法定代表人：李炎。被告：杨航，男，1986年6月25日生，住吉林省长春市绿园区。被告：孙瑀晗，女，1986年6月14日生，住吉林省四平市铁西区。被告：杨首麟，男，1961年2月24日生，住吉林省四平市铁西区。被告：石丽娟，女，1962年1月7日生，住吉林省四平市铁西区。被告：李长林，男，1963年4月4日生，住吉林省长春市南关区。被告：李宪芬，女，1963年9月25日生，住吉林省长春市南关区。被告：李长河，男，1956年8月22日生，住辽宁省瓦房店市。被告：刘桂荣，女，1959年4月10日生，住辽宁省瓦房店市。原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行（以下简称吉林银行）诉被告大连百丰肥业有限公司（以下简称百丰肥业公司）、现代天丰农业集团有限公司（以下简称天丰农业公司）、被告大连恒丰担保有限公司（以下简称恒丰担保公司）、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、李长林、李宪芬、李长河、刘桂荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林银行的委托诉讼代理人林大海、刘美与被告天丰农业公司的委托诉讼代理人徐长昆到庭参加了诉讼。被告百丰肥业公司、恒丰担保公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、李长林、李宪芬、李长河、刘桂荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。吉林银行向本院起诉请求：一、被告百丰肥业公司支付回购款3000万元及利息575645.30元（利息计算至2017年10月20日，之后利息、罚息给付至付清欠款之日）。二、诉讼费、保全费及因实现债权而产生的费用由百丰肥业公司负担。三、天丰农业公司、恒丰担保公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、李长林、李宪芬、李长河、刘桂荣对被告百丰肥业公司的欠款、利息、罚息、费用承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告百丰肥业公司、天丰农业公司签订了编号为吉林银行2016年保理协议第002号的《有追索权（回购型）保理业务协议》。约定：原告为被告百丰肥业公司提供融资3000万元，利率为保理期5.655%，宽延其8.7%。百丰肥业公司将对天丰农业公司的应收账款4308万元转让给原告，并按月支付利息。如被告天丰农业公司未按时付款，原告有权要求被告百丰肥业公司回购应收账款。2016年10月28日，原告与天丰农业公司、恒丰担保公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、李长林、李宪芬、李长河、刘桂荣签订了《小企业保证合同》，约定上述被告对百丰肥业公司的该笔融资承担连带责任保证。原告于2016年10月28日依约提供了全部融资款。原告提供融资后，被告仅偿还借款利息1120854.70元。截止2017年10月20日，被告尚欠本金3000万元，利息575645.30元。被告行为构成违约，应承担违约责任。天丰农业公司辩称：对原告要我公司承担连带保证责任事实无异议。我公司已代百丰公司偿还利息至2017年6月20日。由于我公司出现严重困境，暂无力继续代主债务人履行保证责任。恒丰担保公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、李长林、李宪芬、李长河、刘桂荣未到庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明：百丰肥业公司与天丰农业公司于2016年9月24日签订《购销合同》，天丰农业公司向谷禾农资公司购买总计4308万农资物品，并约定结算期限至2017年9月24日。在吉林银行、百丰肥业公司、天丰农业公司签订的《有追索权（回购型）保理业务协议》中约定，百丰肥业公司对天丰农业公司的该应收账款转让给吉林银行，该转让行为各方予以确认。同时约定：“保理期为保理业务发生日到购销合同约定付款日”、“符合下列条件的应收账款，销售商在接到保理银行书面通知后3个工作日内，应无条件地予以回购：A保理期限届满，保理银行未收到购货商付款，或购货商付款金额低于融资金额、融资利息、罚息和相关费用。”本院认为：吉林银行与百丰肥业公司、天丰农业公司签订的《有追索权（回购型）保理业务协议》有各方当事人的公章及法定代表人名章及签字，应认定系当事人的真实意思表示。其内容不违背法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。吉林银行按合同约定向百丰肥业公司提供融资款后，在天丰农业公司未能按期支付货款时，百丰肥业公司负有回购应收账款的义务。现因天丰农业公司在货款结算期满前未能足额支付货款，吉林银行主张由百丰肥业公司对该应收账款予以回购符合合同约定，应予支持。吉林银行主张的融资金额3000万元，因有银行的汇款凭证为依据，应予认定。吉林银行主张的利息因在《保理业务协议》中有约定，且起算时间与天丰农业公司支付的利息情况相符，故其主张2017年7月21日至2017年10月20日间的利息575645.30元予以认定。吉林银行分别与天丰农业公司、恒丰担保公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、李长林、李宪芬、李长河、刘桂荣签订了《小企业保证合同》，在该保证合同中明确约定了保证范围、保证方式及保证期间，故双方间签订的保证合同成立并生效，以上保证人应依法对本案中百丰肥业公司的债务承担连带偿还责任。另，原告吉林银行主张的保全费、实现债权的其他费用因未发生，该诉讼请求缺乏事实依据，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连百丰肥业有限公司于本判决生效后立即向原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行支付应收账回购款3000万元及利息575645.30元。（利息计算至2017年10月20日，之后利息、罚息按合同约定给付至付清欠款之日）二、现代天丰农业集团有限公司、大连恒丰担保有限公司、杨航、孙瑀晗、杨首麟、石丽娟、李长林、李宪芬、李长河、刘桂荣对被告大连百丰肥业有限公司上述欠款、利息、罚息承担连带清偿责任。三、驳回原告吉林银行股份有限公司四平梨树支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194678.23元，由被告大连百丰肥业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  赵文涛审判员  王玉川审判员  王月光二〇一八年一月二十九日书记员  陈 思
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0181刑初70号自诉人宋基伟，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人李江炎，男，1988年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人宋基伟以被告人李江炎犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋基伟以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人宋基伟在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人宋基伟撤诉。审判员  王少鹏二〇一八年一月十八日书记员  雷梅君
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初47号原告：黄忠文，男，汉族，1968年7月23日出生，住云浮市云城区。原告：杨烽，男，汉族，1973年9月13日出生，住云浮市云城区。被告：陈冠浩，男，汉族，1988年4月5日出生，住云浮市云城区。原告杨烽、黄忠文诉被告陈冠浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨烽到庭参加诉讼，原告黄忠文、被告陈冠浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨烽、黄忠文向本院起诉请求：一、判令解除原被告之间签订的《厂房租用合同》；二、判令被告支付原告租金103000元(暂计至2016年11月30日，实计至被告返还厂房日）；三、判令被告支付迟延支付租金的滞纳金150000元（按逾期缴付租金拖欠天数乘以欠缴金额计算，暂计至2016年11月30日，实计至被告履行完毕之日）；四、判令被告支付原告水电费等其他费1200元(暂计至2016年11月30日，实计至被告返还厂房日）；五、判令被告支付迟延支付水电费的滞纳金360元(每日按未付水电费总额的1%计算，暂计至2016年11月30日，实计至被告履行完毕之日）；六、判令被告赔偿手磨板机，牛角扇价值20500元；七、判令原告不返还被告履约保证金5000元；八、判令被告承担全部诉讼费用及财产保全费。事实与理由：一、原告与被告于2016年1月1日签订了一份《厂房租用合同》，合同约定：租赁期限从2016年1月1日起至2020年8月31日止，每月租金为9500元，租金支付时间为季付，履约保证金为25000元，水电费等其他费用由被告缴纳；被告逾期支付租金及水电费的，每日按1%向原告支付滞纳金。签订合同后，原告依约履行合同，向被告提供符合要求的厂房供被告使用，但被告并未能依约履行付款义务，至2016年11月30日，被告共拖欠原告保证金20000元、租金103000元、水电费共计1200元，滞纳金150360元。原告曾多次上门及电话通知，发手机短信等方式向其催收欠款，但均无效果。二、被告将权属原告，租为其用的3台手磨机，4把牛角扇（价值约20500元）擅自拆走，给原告带来严重经济损失。其行为肮脏，恶劣，简直与盗贼无异。在没有提前按合同约定知会原告情况下，被告带设备搬离厂房。综上所述，原告认为，双方签订的《厂房租用合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金、水电费及其他费用的行为己严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，将此事诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：证据1，欠条2张，证明被告欠原告借款的事实；证据2,厂房租用合同2份，证明与被告存在合同关系；证据3,陈冠浩金富厂租一览表1张，证明被告欠款金额。被告陈冠浩没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提供证据。经审理查明，两原告与被告于2016年1月1日签订了一份《厂房租用合同》，合同约定：租赁期限从2016年1月1日起至2020年8月31日止，每月租金为9500元，租金支付时间为季付，履约保证金为25000元，水电费等其他费用由被告缴纳；被告逾期支付租金及水电费的，每日按1%向原告支付滞纳金；押金为25000元。签订合同后，原告向被告提供符合要求的厂房供被告使用，被告支付了5000元押金给原告。原告主张的欠付租金具体如下：2015年7月至12月是42000元（每月租金是7000元），2016年1月至3月28500元（每月租金是9500元），2016年4月至6月是5000元（应交28500元，交了两次，一次是13500元，另一次是10000元，尚欠5000元），2016年7月至9月8500元（应交28500元，被告只交了20000元，尚欠8500元），2016年10月至11月19000元（应交19000元，尚欠19000元），共计103000元。庭审中，原告表示同意将5000元押金抵扣租金。就迟延支付租金的滞纳金数额，原告表示仅向被告主张50000元违约金。原告称其为被告支付水电费共计1200元，但未提供证据证实。原告称被告拆走了3台手磨机，4把牛角扇（价值约20500元），但未提供票据证实其价值。黄忠文没有到庭参加诉讼，其在庭后向本院表示认可并赞同杨烽在庭上及庭后所作的主张和陈述。本院认为，两原告与陈冠浩于2016年1月1日签订的《厂房租用合同》，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律强制性规定，属合法有效，本院予以确认。双方当事人应按合同的约定履行各自的权利和义务。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定，原告黄忠文没有放弃实体权利，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。对于原告第一项诉讼请求，其在庭审中明确系解除两原告与陈冠浩于2016年1月1日签订的《厂房租用合同》，因被告多次拖欠租金并已搬离租赁厂房，原告也已于2016年12月1日收回厂房，故本院确认双方已于2016年12月1日解除上述《厂房租用合同》。对于第二项诉讼请求，因有是42000元系2015年7月至12月（每月租金是7000元）期间的欠款，并不在本案合同的合同期间，2015年7月至12月期间租赁关系主体、约定均与2016年1月1日签订的《厂房租用合同》不同，相关权利人应另行主张，故本院支持其61000元。此后的租金因原告已收回厂房，本院不予支持。对于第三项诉讼请求，原告只要求50000元，低于按合同约定的计算得出的违约金，本院予以支持。对于第四、五项诉讼请求，原告未提供票据证实其为被告垫付了水电费，对其主张，本院不予支持。对于第六项诉讼请求，原告未能提供证据证实手磨板机，牛角扇的价值，且若被告擅自拆走手磨板机，牛角扇原告应按返还原物纠纷请求返还或折价赔偿。第七项诉讼请求，被告支付的押金5000元，在庭审中原告同意抵扣租金，本院予以支持，则被告尚需支付56000元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨烽、黄忠文与被告陈冠于2016年1月1日签订的《厂房租用合同》已在2016年12月1日解除。二、被告陈冠浩于本判决生效后十日内支付人民币56000元给原告杨烽、黄忠文。三、被告陈冠浩于本判决生效后十日内支付违约金50000元给原告杨烽、黄忠文。四、驳回原告杨烽、黄忠文的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2751元，由被告陈冠浩负担1000元，原告杨烽、黄忠文负担1751元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一八年一月二十六日书记员  符月文
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更22号罪犯王树云，男，1966年8月16日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。武汉经济技术开发区人民法院于2009年12月2日作出(2009)武开法刑初字第100号刑事判决，认定被告人王树云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年5月9日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2015年7月16日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王树云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯王树云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王树云在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬,二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯王树云主动缴纳罚没款20000元。本院认为，罪犯王树云在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王树云的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年6月5日起至2021年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0882民初2721号原告：李玉泉，男，汉族,农民。原告委托代理人:刘伟,系黑龙江合昌律师事务所律师。被告：周敬亚,男，汉族,农民。被告：盛永霞,女，汉族,农民。原告李玉泉与被告周敬亚、盛永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉泉及代理人刘伟到庭参加诉讼，被告周敬亚、盛永霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告周敬亚、盛永霞共同给付借款本金30000元及利息（按月利率1.5%，从2013年8月1日起至实际给付之日止）。2、要求二被告承担本案的一起诉讼费用。事实和理由：2013年8月1日，被告周敬亚在原告处借款本金30000元，约定月利率1.5%，约定还款期限一年。借款到期后，被告周敬亚未按照约定偿还借款本金及利息。此笔欠款是在被告周敬亚和盛永霞婚姻存续期间所欠债务，应共同偿还。被告周敬亚、盛永霞未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了借条原件一份、证明原件一份、富锦市民政局婚姻登记处证明一份，二被告放弃质证，原告提供的证据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。二被告未向本院提供证据。本院认为：被告周敬亚在原告处借款，并为原告出具借条一份，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中约定还款期限为一年，被告未按约定偿还此笔借款，属于违约行为。有证据证实被告周敬亚与盛永霞系夫妻关系，该笔债务属于二被告婚姻存续期间共同债务，关于利息的约定，不违反法律规定，故原告要求二被告共同给付借款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告周敬亚、盛永霞于本判决生效后10日内共同给付原告李玉泉借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费（以实际发生数额为准）由被告负担，保全费240元，由原、被告各负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  张富军审 判 员  肖铁良人民陪审员  房志臣二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈其瑞
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0813执1078号之二申请人：张远林，男，1961年11月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：晁东有，男，1969年5月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人张远林与被执行人晁东有民间借贷纠纷一案，原洪泽县人民法院于2017年03月24日作出（2017）苏0813民初529号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被告晁东有于2017年6月20日、12月20日、2018年3月20日、6月20日前分别给付原告5000元；余款1500元原告自愿放弃。如被告不按期履行，原告可按21500元申请执行。根据申请人张远林的申请，本院于2017年08月02日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年08月2日向被执行人晁东有邮寄送达执行通知书、财产申报令,限制高消费令,并责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，因被执行人家中无人邮寄于2017年8月5日被退回。2、2017年8月11日向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2017年12月16日向被执行人晁东有公告送达执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。因被执行人晁东有未按要求报告财产，本院于2017年12月16日决定对被执行人罚款1000元。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人晁东有的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，经调查被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等财产，余额较小的银行存款均已冻结。4、2018年1月20前往被执行人晁东有住所地兴泽苑社区实地调查走访，未发现可供执行财产5、2017年11月29日，本院已将其财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。经核查该地址房屋已转卖他人，被执行人已不在该地址居住，被执行人目前下落不明。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为21500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结原洪泽县人民法院（2017）苏0813民初529号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  章熙全二〇一八年一月十七日书记员  董业红
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审5号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第38号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到张茂兴等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明张茂兴等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠张茂兴工资7192元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠张茂兴等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第38号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第38号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人张茂兴工资7192元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
江苏省东台市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0981行初34号原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司，住所地盐城市城南新区世纪大道88号。法定代表人郑云国，该公司总经理。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告盐城市国土资源局盐都分局，住所地盐城市盐都区新都路。法定代表人李恬，该局局长。委托代理人黄清，江苏行真律师事务所律师。本院在审理原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司诉被告盐城市国土资源局盐都分局土地行政通知一案中，原告以“因案涉职权问题甄别”为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市飞宇生态农业发展有限公司负担。审 判 长  杨凯卫审 判 员  苏学广人民陪审员  施选祥二〇一八年一月十七日书 记 员  丁 玲
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1121民初3638号原告：吴静林，男，1981年6月8日出生，汉族，祁阳县人，现住祁阳县。被告：邓志云，男，1981年5月4日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。本院在审理原告吴静林与被告邓志云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因与被告已协调和解，于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴静林撤回起诉。案件受理费人民币2445元，减半收取人民币1222.5元，由原告吴静林承担。审判员  蒋文胜二〇一八年一月八日书记员  唐湘宁
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终118号上诉人（原审原告）：耿植成，男，1983年6月9日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被上诉人（原审被告）：广东超人节能厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇金滕路13号A单元。法定代表人：罗子健，总经理。被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区南安路8号。主要负责人：王湘江。上诉人耿植成因与被上诉人广东超人节能厨卫电器有限公司、中国电信股份有限公司中山分公司隐私权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初5281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人耿植成在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，耿植成应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人耿植成自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一八年一月二十三日书记员  陈 静
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审9号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人刘成龙，男，1985年4月6日出生，汉族，灌南县母婴之家门市业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人刘成龙未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年5月8日作出灌城执（容）罚字（2017）第146号行政处罚决定书，决定对刘成龙进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费1440元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第146号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
江西省兴国县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0732刑初20号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人何贵元，男，1978年10月10日出生于江西省兴国县，汉族，高中文化，居民，住兴国县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。辩护人邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。辩护人刘金明，江西南芳（兴国）律师事务所律师。江西省兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人何贵元犯交通肇事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人何贵元及其辩护人邱剑、刘金明，诉讼参与人钟某3到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月15日凌晨，被告人何贵元酒后驾驶赣Ｂ×××××小型面包车由兴国县潋江镇国兴汽车城沿新区大道往浩海鞋帽厂方向行驶。0时13分许，当何贵元驾车行驶至洪门工业园“第三幼儿园”门口路段时，由于其酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，致使赣Ｂ×××××小型面包车与行人钟某1相接触，造成赣Ｂ×××××小型面包车损坏、钟某1经抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定：钟某1符合交通事故中头部受伤致急性重型颅脑损伤死亡；何贵元血液中检出乙醇成分，其含量为34.3mg/100mL。经兴国县公安局交通管理大队认定，被告人何贵元承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人何贵元叫来附近的欧某一起将伤者送往兴国县第二医院治疗，并向公安机关报警谎称系自己途径第三幼儿园门口时看见一男子受伤倒地，并将该男子送至兴国县第二医院治疗。经公安机关调查，发现了赣Ｂ×××××面包车有重大作案嫌疑后，被告人何贵元向公安机关供述了其驾车肇事的主要犯罪事实。案发后，被告人何贵元赔偿了被害人家属人民币3万元。证明上述事实的证据有：常住人口信息表，无犯罪记录证明，被害人钟某1的户籍材料，归案情况说明，赔偿情况说明，行驶证，驾驶证，证人欧某、兰某、吴某、张某、李某1、李某2、钟某2的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，刑事摄影照片，兴国县公安司法鉴定中心兴公司鉴（法）字（2017）145号法医学尸体检验鉴定书，赣南医学院司法鉴定中心赣医司鉴中心[2017]毒检字第422号法医学毒物检验报告书，视频监控资料，被告人何贵元在侦查阶段的供述，辩护人提交的收条。本院认为：被告人何贵元违反交通运输管理法律、法规，发生重大道路交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控何贵元的罪名成立，本院予以确认。何贵元到案后能如实供述主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。何贵元系初犯，当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属的部分损失，可对其酌情从轻处罚。辩护人就上述问题所提的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。关于被告人何贵元是否构成自首的问题。经查，根据我国刑法的规定，自首应当同时具备“主动投案”和“如实供述主要犯罪事实”两个要件。本案中，被告人何贵元在向公安机关报案时及民警到达医院后均未主动承认自己系肇事者，而是在民警掌握了其肇事的证据后才承认自己系肇事者，其不具有归案的主动性，不构成自首。辩护人所提被告人何贵元具有自首情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命、财产安全，惩治犯罪，根据被告人何贵元犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何贵元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月15日起至2019年1月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 肖 鹏二〇一八年一月二十九日书记员 肖玉珍
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书���2018）皖0321执恢3号申请执行人：王登升，男，1980年12月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，被执行人：怀远县霖源商品混泥土有限公司，住所地安徽省怀远县荆芡乡大庙粮库院内，组织机构代码证58301399-6。法定代表人：杨婷婷，该公司经理。本院在执行申请执行人王登升与被执行人怀远县霖源商品混泥土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 刚二〇一八年一月三十一日书记员 李琳琳
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初37号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人房玉库，男，1960年6月15日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年10月3日、2017年12月27日、2018年1月18日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2018】20号起诉书指控被告人房玉库犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员李晓杰出庭支持公诉，被告人房玉库到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人房玉库于2017年9月11日12时10分，驾驶吉XXXX**号两轮摩托车沿拉拉河镇永乐村路，由东向西行驶至本村12组弯道附近，与对面朱某驾驶的吉XXXX**号两轮摩托车相撞，造成本人与朱某受伤，两车损坏的后果；经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人房玉库血液中乙醇含量为101.44mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被害人朱某的陈述，被害人朱某之妻邹某的证言，被告人房玉库的供述及辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房玉库在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人房玉库在案发后与被害人达成协议，取得被害人的谅解。被告人房玉库到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。被告人房玉库具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据被告人房玉库的犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人房玉库犯危险驾驶罪，判处判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄂义飞二〇一八年一月二十五日书记员  罗祎凌
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更6号罪犯陈文寿，男，1962年6月27日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第四监区十分监区服刑。福建省浦城县人民法院于2015年4月30日作出（2015）浦刑初字第46号刑事判决，以被告人陈文寿犯行贿罪，判处有期徒刑五年；退赃款三万五千元（扣押于浦城县人民检察院），予以没收，上缴国库。被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，申请撤回上诉。本院于2015年7月10日作出（2015）南刑终字第117号刑事裁定，准许上诉人陈文寿撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年7月27日交付武夷山监狱执行。（刑期自2015年3月19日起至2020年1月15日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2017年12月11日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员詹毅、代理检察员陈伯东，执行机关代表王清金出庭履行职务。罪犯陈文寿到庭参加审理。现已审理终结。经审理查明,罪犯陈文寿在刑罚执行期间，曾于2017年7月13日因争吵不听劝止的被扣20分，经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年8月至2017年9月累计获考核分2420分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文寿减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月19日至2019年6月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  孙建忠审判员  林 俏二〇一八年一月十六日书记员  夏 莉
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初470号原告：王鑫，女。原告：王艳，女。原告：王岩，男。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。王鑫、王艳、王岩与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王鑫、王艳、王岩因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为王鑫、王艳、王岩的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许王鑫、王艳、王岩撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终257号上诉人（原审被告）：徐新华。被上诉人（原审原告）：何占军。委托诉讼代理人：徐建伟，山东仁通律师事务所律师。原审被告：于瑞洪。上诉人徐新华因与被上诉人何占军、原审被告于瑞洪民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初11317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐新华撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由上诉人徐新华负担。本裁定为终审裁定。审判长 程 超审判员 冷 杰审判员 李鸿宾二〇一八年一月二十六日书记员 王 越
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初759号原告：苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村。负责人：陆春林，总经理。委托诉讼代理人：沈芳，江苏坤象律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳一舟，江苏坤象律师事务所实习律师。被告：居新刚，男，1979年11月27日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理原告苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社与被告居新刚房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2018年1月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社撤回起诉。受理费减半收取为人民币4025元，由原告苏州市吴中区甪直镇淞港村经济合作社负担。审判员 鲁 超二〇一八年一月二十九日书记员 吴雅琴
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3094号罪犯陈泽风，男，1950年10月1日出生，汉族，出生地福建省福清市，中专毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2004年3月25日作出(2004)榕刑初字第97号刑事判决，以被告人陈泽风犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈泽风不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年6月3日作出(2004)闽刑终字第285号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈泽风在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月5日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年5月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2011年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年1月22日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2022年2月4日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈泽风在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯陈泽风因犯强奸罪，被判处无期徒刑的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈泽风在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二O一五年一月至二O一七年十月累计获考核分2440分，获得表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈泽风确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，罪犯陈泽风因犯强奸罪，被判处无期徒刑，检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳，但罪犯陈泽风系老年犯，本院予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：对罪犯陈泽风予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2021年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  陈 斌审判员  詹跃忠二〇一八年一月二十四日书记员  雷小琴
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初298号原告：陈伟锋，男，1988年3月15日出生，汉族，住天台县。被告：俞普君，男，1985年3月18日出生，汉族，住。本院在审理原告陈伟锋与被告俞普君民间借贷纠纷一案中，原告陈伟锋于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已清偿债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈伟锋撤回起诉。本案受理费人民币180元，依法减半收取90元，由原告陈伟锋负担。（此页无正文）审 判 员 周激扬二〇一八年一月十七日代书记员 裴 怡
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初30号原告：赛吉日胡，男，1980年11月11日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：扎布胡楞，男，1980年11月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。被告：斯乐哈（与被告扎布胡楞系夫妻关系），女，1981年12月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。本院在审理原告赛吉日胡与被告扎布胡楞、斯乐哈财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告赛吉日胡于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赛吉日胡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赛吉日胡撤回对被告扎布胡楞、斯乐哈的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赛吉日胡负担。审判员  宝金霞二〇一八年一月十七日书记员  多俊梅附:本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许与不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1003民初202号原告：孙明文，男，1962年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：戴年东，江苏唯是律师事务所律师。被告：魏世雄，男，1989年5月12日出生，汉族，住扬州市。原告孙明文与被告魏世雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告孙明文的委托诉讼代理人戴年东到庭参加诉讼。被告魏世雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙明文向本院提出诉讼请求：1、被告魏世雄立即偿还原告借款本金10万元及利息、违约金（以10万元本金为基数，自2017年10月23日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；2、被告魏世雄立即给付原告支出的律师费4000元；3、原告对被告设定抵押的房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10万元，期限6个月，自2017年5月23日起至2017年11月22日止。月利率为1.5%，按月付息，到期还本。被告自愿以其名下位于扬州市××××室房屋为上述借款提供抵押担保。同日，原告按约向被告交付了10万元借款，被告分别向原告出具了借条和收条。被告未按约偿还借款，原告多次催要借款未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告魏世雄未作答辩。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的被告身份证复印件、《借款合同》、借条、收条、建行活期帐户交易明细、不动产登记证明、《委托代理合同》、律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，原告与被告签订《借款合同》一份。合同主要约定：被告（借款人）因资金周转需要向原告借款10万元，约定的借款金额通过转账方式发放给被告。借款期限自2017年5月23日起至2017年11月22日止，共计6个月。借款还款方式为先息后本，月利率为1.5%。若被告逾期还款（不论全部还是部分逾期），逾期还款期间的利息按照剩余借款总额以每日1‰的标准计算至实际还款之日止。被告自愿以其所拥有并有处分权的位于扬州市××××室的房屋抵押给原告，作为履行本合同的担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于原告所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等费用）；如借款人逾期支付借款本金，则超过借款期限外的逾期，按本金每日5‰收取违约金。如借款人逾期支付利息，按每日借款总额的1%作为违约金（当期支付利息日起到逾期利息全部结清）。借款人在还款时，若同时存在到期本金、利息、应付逾期利息、违约金的，所还款项按照以下项目顺序冲抵：本金、利息、逾期利息、违约金。出借人向借款人催讨利息、本金、履约保证金、违约金等时，借款人应承担出借人因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、保全费、诉讼费等费用。被告确认联系地址为扬州市××××室，任何一方根据本合同向对方发出的通知、书面文件等均应以邮寄等书面方式送至本条款记载的通讯地址，任何一方更改通讯地址的，须提前7天通知对方；否则，只要按照该地址寄送，无论对方有无签收，均视为已经送达。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到孙明文人民币10万元整，到期不还按借款金额的1%每天收取滞纳金。如因以上借款发生争议或纠纷产生的一起费用均由借款人承担，借款人无任何异议。同日，被告向原告出具收条一张，载明：以上借款款项人民币10万元，本人确定已收。被告还在收条上注明：此款由孙明文转入本人62×××70农行卡内。同日，原告向被告上述农行卡转帐3万元；2017年5月24日，原告向被告上述农行卡转帐7万元2017年5月24日，原告与被告办理了房产抵押登记。不动产登记证记载：权利人孙明文，义务人魏世雄，房屋坐落于扬州市××××室，房屋担保债权的数额为10万元，担保范围详见合同，抵押顺位为第二顺位。另查明，原告为催要借款诉至本院，并委托江苏唯是律师事务所律师代理诉讼，支出律师费4000元。再查明，原告自认被告在借款后向其支付了5个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按约定履行义务。本案中，原告向被告交付了借款10万元，被告向原告出具了收条和借条，对借款的事实和金额予以确认，双方债权债务关系明确。被告未按约定偿还借款本息，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉求，本院依法予以支持。原告与被告既约定了逾期利率，又约定了违约金，逾期利息和违约金合计超过了年利率24%。原告要求被告自2017年10月23日起按照年利率24%支付利息及违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，有事实依据，不违反法律规定，本院亦予支持。原告为追回借款提起诉讼，向江苏唯是律师事务所支付了律师费4000元，符合《借款合同》约定和律师服务收费标准，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院同样予以支持。被告以其名下房产为向原告的借款本息承担抵押担保责任，且已办理了抵押登记手续，被告未按约偿还借款，原告作为抵押权人有权主张抵押权，对抵押房产折价、拍卖或变卖后的价款，享有第二顺位优先受偿权。被告魏世雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条,《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏世雄于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙明文借款本金10万元及利息、违约金（利息、违约金以10万元本金为基数，自2017年10月23日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、被告魏世雄于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙明文支出的律师费4000元；三、若被告魏世雄未按上述第一项、第二项履行给付义务，原告有权就涉案抵押物即位于扬州市东花园新村40幢102室的房屋折价、拍卖或变卖后的价款，在抵押顺位内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告魏世雄负担（原告已预交，原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还；由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2380元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一八年一月二十六日书记员  王 涵
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执55号申请人安某，被执行人王某，本院在执行安某与王某婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人王某在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某在银行的存款7050元至申请人武陟县人民法院的帐户上。本裁定书送到后立即生效审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年一月十二日书记员  李有福
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初470号原告：荆树波，男，汉族，农民。被告：张朋举，男，汉族，农民。本院在审理原告荆树波诉被告张朋举民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉。本院认为：在诉讼期间，原告提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告荆树波撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。审判员  张富军二〇一八年一月二十五日书记员  陆 宽