wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初404号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖金欠，男，1974年4月15日生，汉族，住福建省泉州市。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖金欠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币149,905.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,444.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖金欠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款173,349.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其���身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一八年一月二十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(��)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初18780号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。被告：解建，男，1972年4月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告解建信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，由审判员甘坚适用简易程序独任审理。本案2017年12月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的诉讼代理人叶文豪到庭参加诉讼，被告解建经本院合法传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告向原告清偿贷记卡透支本金19823.81元，利息1373.63元（暂计至2017年10月17日，此后利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止），滞纳金及逾期还款违约金660.89元，其他费用234.4元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2016年4月20日向原告申领信用卡（卡号为40×××71），被告领取信用卡后进行使用及消费，截至2017年10月17日，被告拖欠透支本金19823.81元，利息1373.63元，滞纳金及逾期还款违约金660.89元，其他费用234.4元。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告解建没有提交证据。原告提供的证据来源真实、形式合法，能证明原告诉求的事实，本院对原告提供的证据予以采纳并在案佐证。被告解建经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证及抗辩的权利。结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了中国农业银行《金穗贷记卡领用合约》的书面合同，约定未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金，透支款利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。信用卡领用合约第六条第3项约定，逾期1-90天还款的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天以上还款的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。被告开卡（卡号为40×××71）后进行消费，自2017年5月14日起连续逾期，经核算，截至2017年10月24日，被告拖欠原告透支本金19823.81元，利息1158.35元。原告多次催收无果，遂提起本诉。以上事实还有本院开庭笔录在案证明。本院认为，本案为信用卡纠纷，原、被告之间存在合法有效的金融借款合同关系，被告拖欠原告信用卡透支本金的事实清楚，应对此承担清偿责任。原告主张的利息、费用，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求的逾期还款违约金，因双方未在领用合约中进行约定，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》要求，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金，原告也未举证证明双方已就2017年1月1日后滞纳金转为违约金达成合意，因此，原告要求被告支付违约金没有法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告解建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金19823.81元，并支付利息（截至2017年10月24日的利息为利息1158.35元，此后利息以实际拖欠的本金为基数，按日万分之五的利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为176.16元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.16元，被告解建负担170元，被告解建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 坚二〇一八年一月二十日书记员 陈伟锋
四川省泸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0521刑初13号公诉机关泸县人民检察院。被告人史国彬，绰号“小五”，男，1988年10月15日出生于云南省昭通市水富县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地水富县，住四川省泸州市江阳区。曾因犯聚众斗殴罪，于2007年5月21日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六个月。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月16日被泸县公安局刑事拘留，因泸县看守所暂不收押，同日被泸县公安局变更强制措施为监视居住。其间，因史国彬无法传讯到案，于2017年10月17日被逮捕。现羁押于泸县看守所。本案由泸州市中级人民法院指定本院管辖。泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人史国彬犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人史国彬到庭参加诉讼。现已审理终结。泸县人民检察院指控：2017年3月15日17时许，被告人史国彬在其位于泸州市江阳区酒城花园住宅小区的租住房内经与买家刘某电话联系后，让唐某将6颗甲基苯丙胺片剂（又称麻黄素、麻古丸）和一小包甲基苯丙胺（又称冰毒）送至该小区门口交给刘某，刘某支付给唐某人民币300元，唐某将该300元带回史国彬租住房内交给史国彬。同日22时许，被告人史国彬乘坐唐某驾驶的川Ｅ×××××号小型轿车来到泸州市江阳区长江现代城“合道足浴城”附近，以200元的价格向张某贩卖了2颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺。次日凌晨1时许，泸县公安局民警在泸州市江阳区酒城花园一幢2004号房间内将被告人史国彬抓获，当场查获白色晶体状毒品可疑物3.42克，红色丸状毒品可疑物0.38克，经检验，均含有甲基苯丙胺成分。诉请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪对被告人史国彬予以判处。被告人史国彬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条规定的量刑情节。被告人史国彬到案后如实供述其罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人史国彬对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，刘某购买毒品后被公安机关抓获，从其身上搜查出的在史国彬处购买的6颗甲基苯丙胺片剂和一小包甲基苯丙胺共计0.95克，张某购买的2颗甲基苯丙胺片剂根据同种毒品的一般重量计算为约0.18克，经现场检测，被告人系吸毒者，吸食毒品种类为甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。另查明：现场查获的3.8克毒品已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读的并经法庭质证、认证的：公安机关刑事受案登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人身份信息、抓获经过；证人刘某、张某、杜某的证言；现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录；物证检验报告；同案犯唐某的供述；被告人史国彬的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人史国彬以牟取非法利益为目的，违反国家对毒品管理的禁止性规定，向他人贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计约5克，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院指控的罪名成立。被告人史国彬指使唐某为其传递毒品，是共同犯罪，且系主犯。被告人在前罪有期徒刑刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人系吸毒者，吸食毒品种类与其贩卖的种类一致，在其住所查获的毒品应计入其贩卖毒品的总数内，但可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人史国彬在从重处罚的基础上酌情从轻处罚。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。扣押在案的毒品系违禁品,依法应予以没收。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护人民群众的身体健康不受毒品侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人史国彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史国彬的刑期自2017年10月17日起至2020年2月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭曦霖二〇一八年一月五日书记员  曾 杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条及司法解释第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1003民初429号申请人:王玫。被申请人：威海兴合建设工程项目管理有限公司，住所地：威海市环翠区温泉镇温泉康城1A-01。法定代表人：冯占庆，经理。申请人王玫与被申请人威海兴合建设工程项目管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王玫于二О一八年一月十八日向本院申请财产保全，请求查封登记在威海市宏海置业有限公司名下坐落于威海市文登区小观镇风情海岸居民小区X号房屋。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人王玫的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封登记在威海市宏海置业有限公司名下坐落于威海市文登区小观镇风情海岸居民小区X号房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜洪春二〇一八年一月三十一日书记员  于保东
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0623民初206号原告：汪宏亮，男，汉族。被告：折红伟，男，汉族。原告汪宏亮诉被告折红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。开庭审理中原告汪宏亮经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本院认为，原告汪宏亮经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告汪宏亮承担。审判员  杨晓彦二〇一八年一月三十一日书记员  王 翻
云南省南涧彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2926刑初124号公诉机关南涧彝族自治县人民检察院。被告人方进学，男，1964年6月9日生，汉族，云南省南涧县人，初识文化，农民，家住南涧县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年11月2日被南涧县森林公安局刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现押于南涧县看守所。南涧彝族自治县人民检察院以南检刑检刑诉(2017)114号起诉书指控被告人方进学犯故意毁坏财物罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭审理了本��，南涧彝族自治县人民检察院指派检察员廖茜薇出庭支持公诉，被告人方进学到庭参加诉讼。现已审理终结。南涧彝族自治县人民检察院指控，被告人方进学称其长期受被害人董某1户欺负，心存怨恨，为泄愤报复董某1，被告人方进学于2017年10月2日15时许持斧子将被害人董某1户种植在“老菜园地”（又名“小秧田”）耕地内的两棵泡核桃树砍倒。经南涧县价格认证中心鉴定，被毁坏的两棵泡核桃树价格合计为人民币6800元。该院认为，被告人方进学故意毁坏他人财物价值人民币6800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。综上，建议对其判处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。针对指控，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。被告人方进学对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2017年10月2日15时许，被告人方进学为泄愤报复董某1户，用斧子将董某1户种植于“老菜园地”（又名“小秧田”）耕地内的两棵泡核桃树砍倒。经南涧县价格认证中心鉴定，被毁坏的两棵泡核桃树合计价格为人民币6800元。上述事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源情况。2.户口证明及照片、归案经过，证实被告人方进学的身份情况及到案经过。3.调取证据通知书及清单、扣押决定书及清单、物证（斧子）及照片、随案移送清单、判决没收申请书，证实公安机关向被告人方进学扣押作案时所使用斧子一把，并随案移送，建议本院判决时予以没收。4.现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证实案发现场方位情况，被告人方进学对现场进行了辨认。5.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被毁坏的两棵泡核桃树合计价格为人民币6800元。鉴定意见已告知相关人员。6.证人董某2证言，证实2017年10月1日，被告人方进学到其户叫给他几个核桃，其说家里的可以给他几个，方进学说老菜园地里那两棵要分一半，其不同意，方进学说不给就要把树砍了，说完便回家了。次日上午，其和丈夫把这两棵核桃树上的泡核桃打完，15时许，方进学就把树砍了。当天傍晚，其听到方进学户有争吵声，以为是其丈夫在和方进学争吵，遂到方进学家被方进学用菜刀把手砍伤。几年前两家发生过纠纷，方进学一直怀恨在心。7.被害人董某1陈述，证实2017年10月1日，方进学到其户说老菜园地里的两棵核桃树遮到他家的地，打出来核桃他要分一半，其说分不成。方进学便说分不成就要把树砍了。次日15时许，其母亲董某2打电话说方进学把核桃树砍了。19时许又接到妻子的电话说方进学又砍到母亲的手，其赶回家后就报警了。方进学几年前和其户发生过矛盾，相互打过架。8.被告人方进学供述，证实2017年10月1日7时许，其到董某1户说他家老菜园地里的核桃树遮到其户的地，打下来之后要分给其一些。董某1家人说一个都分不成，其很气愤说分不成就要把树砍了。次日15时许，其到老菜园地里时看到董某1户核桃树上的核桃都被打完了，其很气愤，就回家拿了一把斧子将这两棵核桃树砍了。两棵核桃树和地都是董某1户的，没有权属纠纷。其砍树主要是为了泄愤。以上证据形式要件合法，所证实的内容与本案有关联，且能相互印证，本院确认为有效证据，并足以证明审理查明的事实。���院认为，被告人方进学故意毁坏他人财物价值人民币6800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人方进学归案后能如实供述自己的罪行，认悔罪态度较好，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方进学犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月1日止）。二、作案工具斧子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝清审 判 员  陈雁军人民陪审员  康家会二〇一八年一月十五日书 记 员  沈 洁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2017)粤2071民初23072号原告：中山市三乡镇蒙发螺丝经营部，住所地广东省中山市三乡镇圩仔文昌西路146号首层，注册号442000603265444。经营者：赵素慧。委托诉讼代理人：黄国威，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省中山市，系原告业务经理。被告：中山市景华金属制品有限公司，住所地广东省中山市五桂山龙石村龙塘杨屋57号之三第1卡，统一社会信用代码91442000304158907E。法定代表人：徐国凡。原告中山市三乡镇蒙发螺丝经营部���以下简称蒙发经营部）诉被告中山市景华金属制品有限公司（以下简称景华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告蒙发经营部的经营者赵素慧到庭参加了诉讼，被告景华公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙发经营部向本院提出诉讼请求：判令被告景华公司向原告支付货款88832.20元。事实和理由：原告为被告供应螺丝五金产品，截至2017年9月2日，被告拖欠原告货款103832.2元。其后仅支付了15000元，尚欠88832.20元。原告多次催要未果。原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.对账单；2.送货单；3.账户交易明细。被告景华公司收取了本案诉讼材料，在答辩期内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明：原、被告��2014年始有业务往来，被告向原告采购螺丝五金。双方没有签订书面合同，口头约定月结60天交易习惯为：被告通过电话或者QQ下单，原告按要求送货至被告处，被告员工在《送货单》上签字确认。该送货单载明名称及规格、单位、数量、单价、金额等。双方每月进行对账，被告员工核对无误后在原告制作的《对账单》上签字，并加盖景华公司业务专用章。2017年9月2日，双方进行总对账，并出具《对账单》。该对账单载，2015年10月至2017年8月拖欠货款金额及期间部分收款情况，并载明总欠金额103832.2元。被告核对后在对账单上手写备注“确认总对账金额103832.2元”，并签字加盖景华公司业务章。其后，被告于2017年11月17日支付了15000元，对比尚欠原告货款88832.2元（103832.2元-15000元）。原告多次催讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。本院认为：本案系买卖合���纠纷。结合原告的陈述及所提供的对账单、送货单、账户交易明细等形成较为完整的证据链，可以综合佐证原、被告之间存在买卖合同关系。被告景华公司在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性、合法性，故本院对原告要求被告景华公司支付货款88832.2元的诉讼请求予以支持。被告景华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、当庭抗辩等诉讼权利的主动放弃，不影响本案的审理，且应自担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市景华金属制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市三乡镇蒙发螺丝经营部支付货款88832.2元��若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，减半收取1010元（原告已预交），由被告中山市景华金属制品有限公司承担，被告应于本判决生效之日起七日内迳直返还给原告或向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一八年一月二十三日书记员  黄倩菁林雷
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初330号原告：欧孝辉，男，汉族，1978年3月13日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：凤冈县大众家禽养殖农民专业合作社，住所地：凤冈县琊川镇朝阳村，统一社会信用代码93520327MA6DLPN09E。法定代表人：王家余，系该社理事长。被告：王家余，男，汉族，1980年11月9日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王宏，男，汉族，1977年10月23日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：王太钊，男，汉族，1987年9月20日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：陈江，男，汉族，1970年10月14日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告欧孝辉与被告凤冈县大众家禽养殖农民专业合作社、王家余、王宏、王太钊、陈江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。审理过程中，原告欧孝辉于2018年1月16日以与四被告自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告以上述理由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告欧孝辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧孝辉承担。审 判 员 王小华二〇一八年一月十六日法官助理 杨正刚书 记 员 罗 静
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初17062号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：吴柳芳，女，1972年9月10日出生，汉族，身份证住址中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴柳芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告吴柳芳拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告吴柳芳向原告清偿信用卡欠款本金19105.98元及利息、滞纳金、违约金、手续费(暂计至2017年7月17日，利息403.69元、违约金(含滞纳金)897.64元、手续费337.41元,合计20744.72元,从2017年7月18日起利息按合约的约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止)；2.被告吴柳芳向原告支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，已结清，从2017年1月1日起改为计收违约金；手续费是指“账单分期”分期付款业务手续费。故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告吴柳芳向原告清偿截至2017年12月25日信用卡透支本金19105.98元、利息1942.55元、违约金969.57元、手续费337.41元，合计22355.51元，以及从2017年12月26日起至清偿之日止的利息。同时，原告当庭明确第2项诉讼请求为：判令被告吴柳芳向原告支付律师费800元。因被告吴柳芳下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告吴柳芳在法定答辩期间未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：52×××34。信用卡种类：农行贷记卡-MASTER美元双币种个人金卡。利息计收标准：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，按月、按币种计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%的手续费。欠款情况：截至2017年12月25日，吴柳芳尚欠信用卡透支本金19105.98元、利息1942.55元、违约金969.57元、手续费337.41元，合计22355.51元。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款，发卡行有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东道慧律师事务所接受委托，开具了票面金额800元的律师费发票。另查,农业银行中山分行提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”；收费标准为最低还款额未还部分的5%。庭审中，农业银行中山分行当庭确认其未与吴柳芳就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。又查，农业银行中山分行提交的信用卡贷后管理系统截屏图及信用卡账户交易明细表显示，在2017年1月1日起至2017年12月25日期间，涉案信用卡共产生逾期还款违约金1061.12元。现农业银行中山分行主张吴柳芳偿还信用卡违约金969.57元，是将吴柳芳在此期间的还款折抵违约金91.55元。本院认为，吴柳芳在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴柳芳使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任。吴柳芳拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且吴柳芳没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求吴柳芳偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。据此，农业银行中山分行已扣收的违约金91.55元应从吴柳芳尚欠款项中予以扣减。农业银行中山分行起诉要求吴柳芳支付律师费800元，提交了委托代理协议及相应票面金额律师费发票证实其以实际支付了相应费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。吴柳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：一、被告吴柳芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年12月25日信用卡透支本息、手续费合计21294.39元，以及从2017年12月26日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、被告吴柳芳应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元,诉讼保全费235元，合计573元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担17元，被告吴柳芳负担556元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴柳芳应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  陈明玉二〇一八年一月五日书 记 员  黄燕旋钟金花
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1421民初2058号原告：马泽天。委托诉讼代理人：张孝影，系葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙湾大街168号。负责人：王顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊、段华伟，系辽宁开智律师事务所律师。原告马泽天诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马泽天的委托诉讼诉讼代理人张孝影、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托诉讼代理人张鑫磊、段华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马泽天向本院提出诉讼请求1、判决被告赔付保险金38175.00元;2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告系辽X×××××轿车的被保险人。2016年12月20日，原告以辽X×××××的轿车为保险标的在被告处投保了车辆损失险(限额为76454.00元)并且投保了不计免赔险。保单载明的保险期限截止日为2017年12月19日。2017年1月24日23时许，原告的妻子张月驾驶辽X×××××号轿车在绥中县清华园C区门前路段发生交通事故，造成原告车辆损坏，车辆损失金额为38175.00元。事故发生后，原告找被告理赔，其对发生的合理费用拒绝足额赔付保险金。被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，辽X×××××号车辆在我公司投保了车辆损失险，对原告诉请，原告应提供相应证据证明属于保险责任，保险公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告马泽天系辽X×××××号所有权人。2016年12月19日，原告作为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制性和商业保险，其中车辆损失险限额为76454.00元，并且投保了不计免赔险。保险期限自2016年12月20日至2017年12月19日。2017年1月24日23时，原告妻子张月驾驶辽XX**号轿车沿绥中县清华园C区门前路段由西向东行驶与王恩力驾驶的辽X×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经绥中县公安局交通警察大队认定张月承担事故的全部责任。该车辆根据原告的申请，经葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司对辽P×××××号车辆损失进行鉴定，其损失险金额为36670.00元，花鉴定费3000.00元。另查，2016年12月19日，原告马泽天为被保险人在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中车辆损失险限额为76454.00元，保险期限自2016年12月20日至2017年12月19日，事故发生在保险期内。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为有效。原、被告应按合同约定履行义务。关于原告车辆损失36670.00元，因该车辆损失系葫芦岛市中级人民法院委托葫芦岛市双誉旧机动车鉴定评估有限公司作出的，本院予以确认。关于评估费承担问题，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，所以评估费3000.00元应当由被告承担。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第一、二款、第六十四条之规定，判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于判决生效后十五日内支付原告马泽天保险金39670.00元。给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司绥中支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790.00元，已减半收取395.00元，邮寄费80元，共计475.00元。由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  刘延顺二〇一八年一月十一日书记员  刘 兵
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初22号原告：陈炳礼，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：文双平，岳池县石垭法律服务所法律工作者。被告：李成兵，男，1966年10月11日出生，汉族，住四川省岳池县。被告：何自洪，男，1967年4月4日出生，汉族，住四川省岳池县。本院在审理陈炳礼与李成兵、何自洪农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈炳礼于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈炳礼自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈炳礼撤回起诉。案件受理费人民币50.00元，由原告陈炳礼负担。审判员  刘文建二〇一八年一月八日书记员  杨璐蜻
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3107号罪犯祝贤亮，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地福建省将乐县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省将乐县人民法院于2012年12月13日作出(2012)将刑初字第172号刑事判决，以被告人祝贤亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意毁坏财产罪，判处有期徒刑六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币五万元、罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人祝贤亮不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月7日作出(2013)三刑终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祝贤亮在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年3月24日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2023年9月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯祝贤亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院由审判员李秋英担任审判长，与审判员陈某、詹某1以及人民陪审员黄某、林某依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》的规定，人民陪审员全程参与庭审及合议庭评议，并就案件事实认定问题独立发表意见并进行表决，对法律适用问题发表意见但不参与表决。龙岩市青草盂地区人民检察院干警詹某2、周某，龙岩监狱民警朱某、李某出庭履行职务，罪犯祝贤亮到庭参加庭审。现已审理终结。龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但罪犯祝贤亮犯组织、领导黑社会性质组织罪，根据相关规定，该犯属于从严掌握对象，建议减刑时从严把握。经审理查明，罪犯祝贤亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一六年三月至二O一七年九月累计获考核分2095分，获得表扬四次（二O一五年十一月至二O一七年九月累计获考核分2645分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚金人民币5000元。本院认为，罪犯祝贤亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯祝贤亮属于犯组织、领导黑社会性质组织罪罪犯，且确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯祝贤亮予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2023年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秋英审 判 员  陈 斌审 判 员  詹跃忠人民陪审员  黄建涛人民陪审员  林丽红二〇一八年一月二十四日书 记 员  雷小琴
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411财保12号申请人：平顶山市兴强工贸有限公司。住所地：平顶山市湛河区湛南路西段**号。统一社会信用代码：91410411782210511Y。法定代表人：张五强，总经理。委托诉讼代理人：李宏非，河南金年华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔欢欢，河南金年华律师事务所律师。被申请人：平顶山市巨鹰科技有限公司。住所地：平顶山市湛河区姚电大道西段（原平顶山市湛河区水泥厂院内）。统一社会信用代码：91410411719164559R。法定代表人：杨和，董事长。申请人平顶山市兴强工贸有限公司与被申请人平顶山市巨鹰科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人平顶山市兴强工贸有限公司于2018年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人平顶山市巨鹰科技有限公司在河南神火兴隆矿业有限公司的债权250000元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司为申请人平顶山市兴强工贸有限公司提供诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM201841040000000013），担保金额为250000元。经审查，本院认为，申请人平顶山市兴强工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人平顶山市巨鹰科技有限公司在河南神火兴隆矿业有限公司的债权250000元予以冻结。冻结期间，限制处分权。案件申请费1770元，由申请人平顶山市兴强工贸有限公司预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一八年一月二十二日书记员  崔 转
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0722执恢17号申请执行人：崔某1，男，1941年1月8日生，汉族，住长岭县。申请执行人：梁某，女，1944年3月15日生，汉族，长岭县。被执行人：崔某2，男，1962年9月27日生，汉族，长岭县。申请执行人崔某1、梁某与被执行人崔某2赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2016年6月24日作出(2016)吉0722民初2291号民事调解书，调解如下：一、被告给付二原告医药费10000元，此款与2016年12月31日前一次性给付。二、被告给付二原告赡养费2000元，此款自2016年起每年12月31日前一次付清。被告如未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由二原告负担；剩余50元，由本院退还给���告。达成调解协议后，被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行调解协议中的给付义务。本院同日立案执行。同年6月15日因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，该案终结本次程序。2018年1月24日恢复执行，因申请执行人崔某1、梁某向本院申请撤回执行申请，经审查该申请符合法律规定，准予撤回申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行长岭县人民法院作出的(2016)吉0722民初2291号民事调解书的给付义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  周福明审判员  宋 佳二〇一八年一月二十九日书记员  于海明
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5322民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行，住所地郁南县。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，该行职员。被告：刘晓明，女，汉族，1965年5月15日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：钟东余，男，汉族，1985年11月14日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：邓爱荣，男，汉族，1971年12月6日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告刘晓明、钟东余、邓爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗洪灿到庭参加诉讼；被告刘晓明、钟东余、邓爱荣经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘晓明立即归还原告的借款本金35,000元及利息（含罚息）16,548.03元（2017年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至本息清偿之日止）；2.被告钟东余、邓爱荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘晓明于2009年11月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定，原告于2009年11月3日至2012年11月2日期间，向其提供35,000元的可循环借款。被告钟东余、邓爱荣为该借款作连带保证担保。合同签订后，原告向被告刘晓明发放借款1笔，金额共35,000元，截至2017年3月21日，被告尚结欠原告借款本金35,000元及利息（含罚息）16,548.03元。三被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告刘晓明于2009年11月3日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定可循环借款额度35,000元，额度有效期为2009年11月3日至2012年11月2日，每笔借款的利率在借款发放日对应的贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本息或未按约定的用途使用借款的，在借款执行利率基础上上浮50%计息。被告钟东余、邓爱荣为该借款作最高额连带保证，担保的债务最高余额为借款额度的2倍即70,000元。担保范围包括：本金、利息、罚息等。担保期间为借款期限届满之日起二年。截至2017年3月21日，被告刘晓明尚欠原告借款本金35,000元及利息（含罚息）16,548.03元。该借款已于2012年11月4日到期。本院认为：借款合同是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反国家法律法规强制性规定。经审查，该合同真实、有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”故本院认为，被告刘晓明作为借款人，应当按照借款合同之约定还本付息。另根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故本院认为，被告钟东余、邓爱荣作为本案的连带保证人应在担保额度70,000元范围内，对上述借款债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后有权向主债务人刘晓明追偿。被告刘晓明、钟东余、邓爱荣经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘晓明于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行借款本金35,000元及利息16,548.03元，2017年3月21日之后的利息按借款合同之约定计付至借款本息清偿之日止;二、被告钟东余、邓爱荣在担保额度70,000元范围内，对上述借款之债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘晓明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.7元，由被告刘晓明、钟东余、邓爱荣连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  吴志强人民陪审员  许国浩二〇一八年一月三十日书 记 员  吴 海
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初376号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：银商娟，女，1977年2月4日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告银商娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员 刘 威二〇一八年一月三十日书记员 李珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初16号原告：赵杰，男，1964年6月24日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：田蓉，山东平直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。被告：龙口汇海房产有限公司，住所地龙口市徐福街道东海名居A35-9号商铺，统一社会信用代码91370681MA3CAJT12W。法定代表人：马贵波，该公司总经理。本院在审理原告赵杰诉被告烟台海基置业有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵杰撤回对被告烟台海基置业有限公司的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵杰负担。审判员 李 杰二〇一八年一月三十一日书记员 邹向东
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13269号上诉人（原审被告）：姜晓梅，女，1986年10月13日生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路1-1号。法定代表人：林骏，该公司经理。委托诉讼代理人：冯渴，男，1989年11月22日出生，汉族，该公司法务人员。上诉人姜晓梅因与被上诉人沈阳荆棘鸟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。姜晓梅上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、被上诉人没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，应承担责任主要违约责任。一审认定明显有损上诉人的权益。二、上诉人另有证据证明物业对园区内业主侵占小区公共绿地的侵权行为没有进行相应的处理义务。三、被上诉人提供的证据中有明显的造假行为，却被一审法院予以采信。沈阳荆棘鸟物业管理有限公司辩称：同意一审判决。沈阳荆棘鸟物业管理有限公司向一审法院起诉的诉讼请求为：要求被告支付拖欠的物业费2345.76元，承担诉讼费。一审法院认定事实：被告系沈阳市铁西区北二西路52甲号的“格拉斯香邸”住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区北二西路52甲6���3-2-1室，建筑面积86.88平方米。原告系为该小区提供物业服务的企业,原名沈阳哈易顿投资有限公司，2016年1月27日变更为现名。2015年4月29日原告与小区所在地社区即铁西区启工街道启迪社区签订《临时物业管理委托协议书》，约定原告为小区提供物业服务，服务费标准1元/平方米/月，期限3个月。同年7月29日，双方签订协议，约定原告继续在小区服务，期限至同年10月20日。同年11月20日，双方签订协议，约定原告继续服务，期限2015年10月20日至12月20日。同年12月20日，双方签订协议，约定原告继续服务，期限1个月。2016年1月11日原告与小区成立的业主委员会签订《临时物业管理委托协议书》，约定原告继续在小区服务，期限一季度，至2016年4月9日。4月9日双方签订《物业管理委托合同》，约定原告继续服务，期限3个月。6月3日双方签订《物业服务合同》，约定原告继续��务，期限5年，至2021年6月2日。以上各份协议及合同的物业服务费标准均为1元/平方米/月。2016年4月，就园区内建设单位及前物业服务公司遗留问题、园区内城建、电力施工造成的问题等小区业主委员会要求原告公司整改，2017年5月原告作出整改计划，2017年8月4日小区业主委员会提出解除并终止与原告的物业服务合同，获原告同意，双方于8月15日签订了解除协议，其后原告终止在园区的物业服务。被告自原告进园区服务起未按约交纳物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。一审法院认为，《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导���监督下，代行业主委员会的职责。”据此，原告与“格拉斯香邸”小区所在地社区签订的四份临时物业管理委托协议不违反法律法规规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力。小区成立业主委员会后，业委会与原告签订的三份物业服务合同系双方真实意思表示，亦合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。根据《物业管理条例》第二条规定，物业服务企业应当承担的义务主要是对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理。维护相关区域内环境卫生和秩序。原告提供了工作照片及日常工作记录、维修派工单等证据证明其已履行了上述义务，小区所在地社区和小区业主委员会连续不断与原告签订合同行为亦说明原告在履行每份协议或合同中并不存在重大瑕疵或根本违约行为。被告以未按照物业服务合同约定履行义务为由抗辩，提供了照片等证据��明，原告对其真实性未表示异议，虽然园区现状客观上与建设单位遗留问题和前物业公司遗留问题以及与城建、电力施工有关，但可证明原告的物业服务质量与合同约定的标准确实存在一定距离，故本院对被告的抗辩理由部分支持，可适当减少被告应交纳的物业服务费数额。根据物业服务标准与收费标准相适应和诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：被告姜晓梅于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司2015年4月29日至2017年7月28日期间物业服务费2345.76元的75%，即1759.32元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供园区照片若干，用以证明园区内存在违章建筑。被上诉人对此不予认可，认为不属于新证据。本院认为，对于该证据应结合全案证据予以综合考查，对该组证据记录在卷。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。上诉人与“格拉斯香邸”小区所在地社区签订的四份临时物业管理委托协议不违反法律法规规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力。小区成立业主委员会后，业委会与上诉人签订的三份物业服务合同系双方真实意思表示，亦合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。因为被上诉人荆棘鸟物业公司作为物业服务企业依据合同为上诉人所在园区提供物业服务，上诉���作为业主享受了被上诉人提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人提出被上诉人没有履行相关维修、养护、管理、维护义务，对于园区部分业主侵占小区公共绿地的侵权行为没有进行处理及园区存在违建的问题，因涉及到园区建设单位以及前物业公司的遗留问题，又鉴于园区所在地社区和业主委员会连续与被上诉人签订合同行为亦说明被上诉人在履行每份协议或合同中并不存在重大瑕疵或根本违约行为，上诉人拒绝交纳物业费缺少事实和合同依据，本院不予支持。一审法院，认定以被上诉人提供的物业服务质量与合同约定的标准确实存在一定差距为由，酌定上诉人按合同约定标准的75%交纳物业费，已考虑到上诉人的抗辩事由，判决结果并无不当，本院予以确认。综上所述，姜晓梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜晓梅负担；本判决为终审判决。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年一月十七日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初7994号原告：马勇，男，1993年3月21日生，汉族，住安吉县。被告：陆阿廷，男，1967年1月19日生，汉族，住安吉县。被告：华文胜，男，1965年3月16日生，汉族，住安吉县。原告马勇与被告陆阿廷、华文胜民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，原告诉请判令：1.两被告归还借款人民币20000元；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告马勇到庭参加诉讼，被告陆阿廷、华文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月10日，被告陆阿廷、华文胜向原告马勇出具借据一份，借款人民币3万元，约定还款期限截至2016年12月10日。到期后原告向两被告催讨借款未果，双方纠纷成讼。庭审中，原告认可两被告已归还借款10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆阿廷、华文胜给付原告马勇借款20000元，限于本判决生效后十日内清偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半），由被告陆阿廷、华文胜负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 方 勇二〇一八年一月二十四日书记员 阚晓景
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初172号被告人基本情况：姓名：吕成杰性别：男民族：汉族出生日期：1986年3月4日文化程度：初中户籍所在地：四川省成都市双流区。强制措施：2017年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留。同日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：薛梅起诉书文号：川成双公诉刑诉[2018]25号指控事实：2017年11月6日21时30分许，被告人吕成杰饮酒后驾驶一辆号牌为川A××MV3的小型轿车，沿成都市双流区航都大街由城北上街方向往商都路方向行驶。当吕成杰驾车行驶至航都大街二段时被执勤民警现场挡获。经鉴定，吕成杰被挡获后随即提取的其血液样品乙醇浓度为153.2mg/100mL，系醉酒后驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪辩护人刘雨诺，四川蜀正律师事务所律师。辩解（护）意见：被告人吕成杰对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出被告人吕成杰系初犯，自愿认罪，未造成损害后果。审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。判决理由：本院认为，被告人吕成杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人吕成杰的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕成杰当庭自愿认罪，本院在量��时酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果：被告人吕成杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一八年一月二十六日书记员  卢希
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0116刑初159号被告人基本情况：姓名：王闽勇性别：男民族：汉族出生日期：1990年1月17日文化程度：小学户籍所在地：福建省莆田市荔城区。犯罪前科：2015年11月26日因犯销售假冒注册商标的商品罪，被四川省科学城人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。强制措施：2018年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局取保候审。公诉机关指控意见：公诉机关：成都市双流区人民检察院公诉人：薛梅起诉书文号：川成双公诉刑诉[2018]24号指控事实：2017年8月18日23时25分许，被告人王闽勇饮酒后驾驶一辆车牌号为川A××8V5的小车，沿川大路由华丰食品城方向往文星方向行驶，当行驶至双流区川大路二段川大南路路口时被执勤民警查获。经检验，王闽勇血液样品中乙醇浓度为124.2mg/100mL。指控罪名：危险驾驶罪辩护人：涂勇，四川谦信律师事务所律师。辩解（护）意见：被告人王闽勇对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人王闽认罪态度好，有悔罪表现。审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，被告人王闽勇2015年11月26日因犯销售假冒注册商标的商品罪，被四川省科学城人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。判决理由：本院认为，被告人王闽勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，应依法追究被告人王闽勇的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王闽勇有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑；被告人王闽勇当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。判决结果：被告人王闽勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李骞二〇一八年一月二十六日书记员  卢希
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民终156号上诉人（原审被告）：任刚,男,1968年8月19日生,汉族,住山西省祁县。委托代理人：韩茹，晋中市法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：山西五建集团有限公司。地址：山西省太原市杏花岭区建设北路346号法定代表人：张志利职务：董事长委托代理人：王振芳，山西中都律师事务所律师。委托代理人：杨振宇，身份情况同一审，该公司职工。上诉人任刚因与被上诉人山西五建集团有限公司劳动争议一案，不服山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省榆次区人民法院(2017）晋0702民初1121号民事判决；二、本案发回山西省榆次区人民法院重审。上诉人任刚预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 韩 敏审判员 许 俊审判员 元晓鹏二〇一八年一月二十九日书记员 刘 娜
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初4239号原告：宋振东，男，1955年11月30日出生，汉族，退休工人，住滨州市。委托诉讼代理人：王星吉，滨州滨城大维法律服务所法律工作者。被告：崔同刚，男，1954年8月16日出生，汉族，退休工人，住滨州市。委托诉讼代理人：刘文芳，山东一衡律师事务所律师。原告宋振东与被告崔同刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋振东向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款5万元。事实和理由：2010年11月5日，被告向原告借款5万元，2017年3月20日到期（其原因是原告曾借被告5万元已归还，借用期是6年零3个半月），借款期满后，原告多次向被告索要欠款，被告以多种理由拒还借款，被告的行为严重损害了原告权益，为维护原告的合法权益诉至法院，请求依法支持原告的上述诉讼请求。被告崔同刚辩称，原告所称的5万元借款，该款项从未向被告交付该款项，因此借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，被告崔同刚书写的借条、收条，原告宋振东书写的借条。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2010年11月5日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到现金伍万元整侯处借期陆年另3个半月借款人崔同刚”。原告对此借款主张以现金方式交付给被告，被告反驳原告未实际交付借款。原被告双方均认可借条中“侯处借期陆年另3个半月”，是指原告于2004年3月18日向被告借款5万元，使用了六年零三个半月，故约定本次被告向原告借款使用相同时间六年零三个半月。另查明，2004年3月18日，原告向被告借款5万元，被告将现金5万元交付原告侄子宋文彬，宋文彬代表原告给被告出具5万元借条一张，后被告在该借条上另行注明“侯俊才处利息1.5%宋振东于2010年7月4日归还50000元条打的3日”。2010年7月3日，被告给原告出具收到条一张，内容为：“今收到借款归还伍万元整，收款时间2010年7月3日”。被告于2010年11月5日向原告借款时，在原告持有的该收到条上注明“利息另行计算崔同刚”。原被告双方均认可该笔借款已偿还，没有支付过利息。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告崔同刚向原告宋振东借款，并给原告出具借据，系双方当事人之间真实意思表示，借款合同关系成立。关于借款的交付，原告主张现金交付，被告辩称未交付。本院经综合审查认为，首先从本案借款发生的原因上看，双方均认可是因以前原告向被告借款5万元未支付利息，本次被告向原告相同数额相同期限的借款，是对以前借款利息的补偿，被告给原告出具的借据上也注明：“侯处借期陆年另3个半月”，该约定明确了前后两笔借款的关联性及本案借款发生的原因，双方的借款意思明确具体；其次，从借款款项的来源来看，原被告双方均认可本案的借条是在原告处书写，原告主张借款当时交付给被告的现金，出借款项的来源系卖房所得，被告亦认可原告前期出卖过房产，原告对出借的款项能够作出合理说明，因本案的借款数额不大，现金交付符合常理；三是从原被告双方的交易习惯来说，双方之间发生过两笔借款往来，借款及还款均是以现金方式交付，本案借款符合双方交易习惯；最后，被告给原告出具借条后，长达六年多时间，如果原告未交付借款，被告理应主张权利，而截至本案原告对被告提起诉讼，被告无任何证据证明其未收到借款而向原告主张过权利，显然不符合常理。据此，本院认定涉案借款已实际交付，双方之间的借款合同关系已生效，对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对被告的辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告崔同刚于本判决生效之日起十日内归还原告宋振东借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔同刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  朱波二〇一八年一月九日书记员  张欣
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民初5385-5388号原告：无锡东大印刷有限公司。法定代表人：王士荣，执行董事。委托诉讼代理人：丹志慧，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺坡，河南信行律师事务所律师。被告：郑州市二七区鑫峰日用品商行。经营者，魏会娟。原告无锡东大印刷有限公司诉被告郑州市二七区鑫峰日用品商行著作权侵权纠纷案件，本院于2017年11月6日立案，原告无锡东大印刷有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告无锡东大印刷有限公司撤回起诉处理。审判长  梁晓征审判员  祝正涵审判员  骆大朝二〇一八年一月十日书记员  刘润卿
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执54号申请人：毛三明，男，汉族，生于1954年2月16日，住宁强县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司。地址：四川省广元市朝天区朝天镇军师街19号。法定代表人：张盛，系该公司经理。本院在执行申请人毛三明与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2017）陕0726民初928号民事判决书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司应履行执行款13410元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院(2018)陕0726执54号执行裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 薛 洁二〇一八年一月二十五日书记员 黎剑锋
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2493号原告:张磊。被告：黄凯，农民。被告：安忠志。本院在审理原告张磊诉被告黄凯、安忠志合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张磊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费120.00元，由原告张磊承担。审判员  张岐民二〇一八年一月十七日书记员  薛 常附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初7340号原告：魏巍，男，1977年6月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：ＸＸ军，男，1969年7月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告魏巍诉被告ＸＸ军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告魏巍到庭参加诉讼。被告ＸＸ军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏巍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元及利息（利息以25000元为基数，按照年利率6%自2017年9月20日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月15日被告因经营饭店资金周转困难，从原告处借款25000元，并出具借条给原告。借条中载明：今借到魏巍现金贰万伍仟元整。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。故为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告ＸＸ军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：被告ＸＸ军因资金周转需要向原告魏巍借款，于2017年7月15日向原告出具一份借条，载明：“今借到魏巍现金贰万伍仟元整”被告在借条上签名、按手印。现因被告未能按约偿还借款，经原告催要未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告魏巍凭被告ＸＸ军出具的借条主张债权，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告未及时向原告履行还款义务，应向原告承担赔偿损失的责任，原告主张按照年利率6%从起诉之日即2017年9月20日起计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ军于本判决生效之日起十日内偿还原告魏巍借款本金25000元及利息（利息以25000元本金为基数，按照年利率6%自2017年9月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元、公告费520元，合计946元，由被告ＸＸ军负担（原告已预付，由被告在履行上述付款义务时一并给付原告946元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  柴新月人民陪审员  范艳艳人民陪审员  赵 冰二〇一八年一月二十二日书 记 员  张秀玲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖125号原告：宋某，女，1987年12月24日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被告：陈某，男，1970年1月11日出生，汉族，现住晋中市榆次区。关于原告宋某与被告陈某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0305民初303号原告：马文婧，1988年8月1日出生，女，汉族，住本市涧西区。被告：李向龙，1988年2月28日出生，男，汉族，住河南省西平县。原告马文婧诉被告李向龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告马文婧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马文婧撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年一月十六日书记员  李翔
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1421刑初49号公诉机关民权县人民检察院。被告人杨某某，又名杨曾用，男，1988年8月23日出生于河南省睢县，回族，小学文化，无业，住河南省睢县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日到民权县公安局投案，于2017年9月25日被民权县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。辩护人安舜，河南宇博律师事务所律师。2017年11月16日商丘市中级人民法院指定被告人杨某某贩卖毒品一案由民权县人民法院管辖。民权县人民检察院以民检刑诉（2017）500号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员田东风、被告人杨某某、辩护人安舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2016年7、8月份的一天下午，被告人杨某某以200元每克的价格在海某某处购买1克甲基苯丙胺（冰毒）后，在河南省睢县全鼎宾馆内，以300元的价格卖给刘某（刘曾用）、王某，从中获利100元。当日，被告人杨某某与刘某商定以每克200元的价格再销售给刘某3克甲基苯丙胺，先交付给刘某，待刘某回到民权县后转账给杨某某。第二天，刘某通过微信转账给杨某某200元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人海某某、刘某、王某的证言、破案报告、前科查询证明、人口信息单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某贩卖甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 尚二〇一八年一月二十九日书记员 任自娟
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽08刑更199号罪犯纪荣火，男，1962年4月12日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2004年5月13日作出(2004)厦刑初字第49号刑事判决，以被告人纪荣火犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年7月15日作出(2004)闽刑终字第419号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯纪荣火在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年1月17日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年；2013年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2022年1月16日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯纪荣火在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯纪荣火在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月至2017年10月累计获得考核分3003分，兑换表扬5次（2015年10月至2017年10月累计获得考核分2793分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产10000元。本院认为，罪犯纪荣火确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯纪荣火予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  戴景彤二〇一八年一月二十四日书记员  张毅平
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云23民终1454号上诉人（原审被告）：普加翠，女，1972年6月26日生，元谋县。委托诉讼代理人：李应梅，女，1993年10月8日生，住元谋县，系普加翠儿媳。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王元彬，男，1966年1月22日生，住元谋县。上诉人普加翠与被上诉人王元彬健康权纠纷一案，不服元谋县人民法院（2017）云2328民初291号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销元谋县人民法院（2016）云2331民初291号民事判决；二、本案发回元谋县人民法院重审。上诉人普加翠预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  陈翠连审判员  王红云审判员  龚艳波二〇一八年一月二十四日书记员  张潇予
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初149号原告：李某某，���，汉族。被告：陈某某，男，汉族。被告：祝某某，男，汉族。原告李某某与被告陈某某、祝某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：由被告支付原告为被告提供的柴油款528369元人民币。事实与理由：2015年5月16日至2015年9月17日，被告总计从原告处拉柴油共计1871369元人民币。共计付款1343000元，下余528369元。原告多次向被告追讨余款，被告均无理回绝，拒不付款给原告。原告遂诉至法院。本院经审查认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告以收款收据提起诉讼，但该证据无法表明原告与本���有直接的利害关系，原告未提供其他证据加以证明，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。案件受理费9084元（原告李某某预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张高峰二〇一八年一月十八日书记员  董 佩附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执5327号申请执行人陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人袁鸣阳，男，1956年12月28日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人陈奕奕与被执行人袁鸣阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0107民初21728号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行义务，申请人于2017年10月12日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币130725元及逾期履行利息。本院立案后，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，被执行人拒不履行。执行过程中，本院查明被执行人下落不明，名下无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已冻结被执行人名下银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院已将执行情况向申请人书面告知。申请人无财产线索向本院提供，且书面同意本院终结本次执行程序。以上事实，有本院调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，本院已穷尽执行手段，本案仍无继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执5327号执行一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 凯审判员 官建东审判员 孙 淼二〇一八年一月二十六日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0206行审12号申请人厦门市环境保护局湖里分局，住所地厦门市湖里区湖里大道41号联泰大厦西侧五楼，统一社会信用代码11350200004161290L。法定代表人刘凯华，局长。委托代理人陆清容，厦门市环境保护局湖里分局监察大队大队长。委托代理人郑晓冬，厦门市环境保护局湖里分局综合管理科科员。被执行人厦门远城硅橡胶制品有限公司，住所地厦门市湖里区禾山镇高林村公路边236号，统一社会信用代码91350206751612550L。法定代表人苏长兴，男，汉族，身份证住址福建省厦门市湖里区。申请人厦门市环境保护局湖里分局于2017年1月29日向本院申请执行环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。被执行人厦门远城硅橡胶制品有限公司位于厦门市湖里区禾山镇高林村公路边236号的硅橡胶制品生产项目未按规定报批环境影响评价文件即开工建设且主体工程已投入生产使用，申请人厦门市环境保护局湖里分局以被执行人的上述行为系违法为由，于2017年3月27日依据《厦门市环境保护条例》第十七条第一款、第四十八条第二项，《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-b项标准，作出厦环（湖）罚决字[2017]A026号行政处罚决定书，并于同年4月1日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人接到该处罚决定书之日起立即停止硅橡胶制品生产项目的生产或使用，并决定给予被执行人罚款人民币120000元的行政处罚；限被执行人于接到该处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市环境保护局湖里分局系厦门市湖里区环境保护管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护法律、法规的违法行为依法进行行政处罚。申请人根据被执行人厦门远城硅橡胶制品有限公司的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第十七条第一款、第四十八条第二项，《中华人民共和国环境保护法》第六十一条，对照《建设项目环境影响评价分类管理名录》应列入报告表类的建设项目，结合《厦门市环境保护局行政处罚自由裁量权执行标准（试行）》中与之相对应的第BA2-(2)-b项标准，作出厦环（湖）罚决字[2017]A026号行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人于2018年1月29日申请本院强制执行，责令被执行人缴纳罚款人民币120000元，加处罚款人民币120000元，共计人民币240000元整，并立即停止硅橡胶制品生产项目的生产或使用，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市环境保护局湖里分局作出的厦环（湖）罚决字[2017]A026号行政处罚决定，准予强制执行。二、被执行人厦门远城硅橡胶制品有限公司应立即停止硅橡胶制品生产项目的生产或使用，并于收到本裁定之日起三日内，向指定银行和账号缴纳罚款人民币120000元，加处罚款人民币120000元，共计人民币240000元整。三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费3500元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 于鲁燕审 判 员 陈仁进审 判 员 欧 海二〇一八年一月三十日法官助理 陈奕婷书 记 员 熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初65号被告人张庆福（曾用名：张强），男，汉族，1965年2月10日出生于四川省邛崃市，小学文化，住邛崃市。2005年10月27日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处拘役5个月，并处罚金1千元，2005年12月18日刑满释放。2017年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，10月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2017〕715号指控事实：2017年9月6日20时许，被告人张庆福在邛崃市XX镇XX村X组自己家庭看守承包鱼塘的简易平房内，容留易某某、李某某、吴某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。2017年9月25日9时许，被告人张庆福主动到公安机关投案，并如实供述其罪行。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：具有自首、认罪情节。辩解意见：被告人张庆福对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人张庆福提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人张庆福自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张庆福有犯罪前科，量刑时予以考虑。审理中，被告人张庆福表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张庆福犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项。判决结果：被告人张庆福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年3月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年一月三十一日书记员 王江临
吉林省珲春市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉2404执182号朱芳，朱宝军：申请执行人朱芳与被执行人朱宝军劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出的（2017）吉2404民初2236号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2018年1月18日向本院申请执行，执行标的XXXX元，申请执行费XX元。本院在执行过程中，被执行人朱宝军于2018年1月9日自行向法院交付执行款XXXX元，本院于2018年1月19日将执行款XXXX元给付申请执行人朱芳。被执行人朱宝军已履行（2017）吉2404民初2236号民事判决书确定的全部义务，申请执行人同意放弃剩余部分XX元并结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：本院（2018）吉2404执182号申请执行人朱芳与被执行人朱宝军劳务合同纠纷一案执行一案结案。二〇一八年一月十九日
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏0508行初487号原告高小华，男，1970年8月28日生，汉族，住苏州市相城区。被告苏州市虎丘区市场监督管理局，住所地苏州市高新区锦峰路188-3号5号楼。法定代表人周建华，局长。本院在审理原告高小华诉被告苏州市虎丘区市场监督管理局不履行食品行政监督法定职责一案中，原告高小华于2017年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高小华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高小华负担。（此页无正文）审 判 长  陈 勇审 判 员  李丽鲜人民陪审员  郁 明二〇一八年一月二日书 记 员  张濒匀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1291民初3204号原告：泰州市寺巷汽车修配厂，统一社会信用代码913212911413175625，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道军甫村。法定代表人：栾德忠。委托诉讼代理人：周国平，男，员工。被告：吉春梅，女，1971年2月11日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告泰州市寺巷汽车修配厂与被告吉春梅修理合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泰州市寺巷汽车修配厂于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市寺巷汽车修配厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰州市寺巷汽车修配厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市寺巷汽车修配厂负担（已预交）。审 判 员 王芸二〇一八年一月十九日法官助理 祝倩书 记 员 徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0115民初277号原告：冯阳，男，1979年1月17日出生，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被告：杨淋淋，男，1986年8月12日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：杨帆，女，1984年10月4日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。被告：杨伟荣，男，1966年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市辽中区。原告冯阳与被告杨淋淋、杨帆、杨伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员杨洁坤适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，原告冯阳到庭参加诉讼，被告杨淋淋、杨帆、杨伟荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告杨淋淋、杨帆偿还原告欠款7万元，被告杨伟荣承担连带偿还义务。事实和理由：2015年期间，被告杨淋淋因做生意需要向原告借钱，当时原告手中无钱将自己的信用卡交给被告，被告通过原告信用卡累计向原告借款7万元。被告用款后一直承诺给原告还款，但一直未履行承诺。2017年12月30日，被告杨淋淋为原告出具了借条一份，由被告父亲杨伟荣为其借款行为提供了担保，后均未履行还款义务，原告追加被告杨淋淋的妻子杨帆为共同被告，该借款发生在二人夫妻存续期间，原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，故诉至法院。被告杨淋淋、杨帆、杨伟荣未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条一张，因被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨淋淋与被告杨帆系夫妻关系，被告杨淋淋因家庭生活需要于2015年年初向原告借钱，当时原告手中无钱将自己的信用卡交给被告并授权被告用信用卡取款，被告通过原告信用卡取款累计向原告借款7万元。后经原告索要，被告杨淋淋于2017年12月30日给原告出具了借条一份，并由其父亲杨伟荣在该借条的“担保人”处签名捺印，为此借款行为提供担保，后被告杨淋淋、杨伟荣均未履行还款义务，该借款发生在被告杨淋淋与被告杨帆婚姻存续期间，原告为维护自己的合法权益不受非法侵害，故诉至法院，要求判令被告杨淋淋、杨帆承担偿还借款7万元的义务，被告杨伟荣承担连带偿还责任。本院认为，根据民间借贷司法解释：出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，至借款人取得对该账户实际支配权时，自然人之间借款合同即生效。本案原告将自己的信用卡的支配权授权给本案被告，被告取得对原告所有的信用卡的支配权并从信用卡中提取现金7万元，后为原告出具借条。本案原、被告之间债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据充分，应予认定。被告杨淋淋未能及时偿还借款，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应履行还款义务。该借款发生在被告杨淋淋、杨帆婚姻关系存续期间，故被告杨帆应与被告杨淋淋承担共同还款的义务；被告杨伟荣作为该笔借款的担保人应对该笔借款的偿还承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨淋淋、杨帆偿还原告冯阳借款7万元；二、被告杨伟荣对本判决第一项所确定的款项的清偿承担连带责任；上述款项，限本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费775元，保全费720元，由被告杨淋淋、杨帆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  杨洁坤二〇一八年一月二十五日书记员  赵 旭
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3763号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司，所在地稷山县稷峰东街。负责人李纲，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：稷山县华润运输有限公司，地址：稷山县县城108国道一汽服务站东。法定代表人：午明云，系公司经理。委托诉讼代理人：乔阿鹏，男，1988年5月6日出生，汉族，系该公司法律工作人员。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司（以下简称人寿财险稷山公司）因与被上诉人稷山县华润运输有限公司（以下简称华润公司）保险合同纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人寿财险稷山公司的委托诉讼代理人贺国刚，被上诉人华润公司的委托诉讼代理人乔阿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人寿财险稷山公司上诉请求：撤消稷山县人民法院（2016）晋0824民初1306号民事判决，发回重审或者准许��诉人重新鉴定。事实与理由：一审法院认定事实不清，程序违法。在上诉人与被上诉人保险合同纠纷一案中，上诉人在一审开庭中对被上诉人所提供的《山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书》提出异议认为：本案事故车辆损失鉴定费用过高、不客观公正，申请人的专业定损人员已对上述车辆进行定损，定损金额为9万余元。而评估中心却做出了高达18万余元的天价评估，这样的评估明显违背常理、违背客观事实，因此申请重新鉴定。而一审法院以中院委托便予以拒绝，明显违反法律的公正性，剥夺了上诉人的诉讼权利。为此提请上诉，请支持上诉请求。被上诉人华润公司辩称：本车的车损鉴定是答辩人向一审法院提出申请，一审法院征得双方意见，均要求运城中院指定鉴定机构，程序完全合法。运城中院委托的临猗县司法鉴定中心有资质，鉴定人员是专门从事事故车辆损失司法鉴定的工程师与技师。车损鉴定时上诉人保险公司派员参加了整个鉴定过程。《司法鉴定意见书》中有车辆维修明细表，有更换零部件及维修名称，有40张车辆损坏图片，非常明确的鉴定了车辆损失。上诉人保险公司是以营利为目的的企业，为了自身的经济利益，对车辆定损自然是以大说小、以多定少。对需更换的部件按修理处理，不考虑修理质量，不考虑车辆安全，其单方定损没有可信度。在一审法院开庭审理活动中，上诉人虽提出重新鉴定申请，但没有向法庭提供任何证据证明鉴定结论有何不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条规定，一审法院驳回其重新鉴定申请符合法律规定。故应驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2017���6月19日3时40分许，梁高建驾驶晋Ｋ×××××/晋K7H**挂重型半挂车沿108国道由东向西行驶至1023KM+700M处路段时，与由西向东薛怀明驾驶的晋Ｍ×××××/晋M54**挂号大运牌重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。2017年7月12日，稷山县公安局交警大队稷公交认字第00117号道路交通事故认定书认定梁高建承担事故的主要责任，薛怀明承担事故的次要责任。晋Ｍ×××××/晋M54**挂大运牌重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司投保有车辆损失险（主车267600元、挂车80280元，合计347880元），事故发生在保险期间。一审法院认为，公民的合法财产所有权受法律保护，不受侵犯。原告车辆因交通事故遭受损害，理应获得车辆损失、施救损失等赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告损失应由被告人寿财险在晋Ｍ×××××/晋M54**挂大运牌重型半挂车投保的机动车损失险内予以赔偿。此次事故造成原告的损失为：（1）车辆损失187785元，有山西省临猗司法鉴定中心司法鉴定意见书可证，本院予以支持，虽然被告申请要求对车辆损失重新鉴定，但该鉴定系本院委托中级人民法院，中院委托山西省临猗司法鉴定中心，在鉴定过程中，被告员工到场参与鉴定，现被告未提供证据证实该鉴定结论符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情况。为此，被告请求重新鉴定本院不予支持；（2）吊车费、拖车费9900元，有吊车、拖车费票据为证故本院予以支持；被告提出异议，但未提供证据，且该起交通事故发生后，吊车、拖车必然产生一定费用，故被告辩解意见本院不予认可；（3）车损鉴定费7000元，���临猗司法鉴定中心票据予以证实，本院予以支持。综上，此次事故共造成原告车辆损失204685元。被告辩称应首先扣除晋Ｋ×××××/晋K7H**挂重型半挂车2000元的交强险，符合法律规定，被告辩称意见本院予以认可，应予扣除2000元；关于承担责任问题，被告保险公司辩称按稷公交认字第00117号道路交通事故认定书认定，同意按30%的责任承担赔偿责任，本案原告选择合同之诉，要求按照合同的约定承担全部赔偿责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。为此，原告的损失应由被告赔偿，被告该辩解理由本院不予采纳。判决：被告中国人寿财产保险股份有限���司稷山县支公司在晋Ｍ×××××/晋M54**挂大运牌重型半挂车投保的车辆损失险限额内赔偿原告各项损失202685元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人人寿财险稷山公司对临猗司法鉴定中心作出的鉴定结论有异议，认为不客观不公正。经二审审理审查，首先从被上诉人提供的照片来看，事故车辆从表面来看毁损明显十分严重，几近报废；其次，本案鉴定系通过本院司法技术处依法对外委托进行的，且上诉人保险公司的工作人员亦全程参与，鉴定过程完全透明。结论是否客观公正，不能以上诉人自己单方的定损结论予以认定。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二十七条对重新鉴定需要满足的条件规定的非常明确，而上诉人要求重新鉴定的理由���然不符合上述规定的条件。在没有确凿充分的证据能够推翻临猗司法鉴定中心作出的鉴定意见的情况下，其鉴定意见应予采纳。上诉人要求重新鉴定的理由理据不足，本院不予采信。综上，上诉人人寿财险稷山公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4340元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司稷山县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王玉林审判员  王晓明审判员  高军武二〇一八年一月二十五日书记员  介 宁
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初362号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：程亚东，男，1974年9月16日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告程亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规��，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  岳华锋二〇一八年一月三十日书记员  陈玉阁附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2624执异1号案外人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称“恒丰公司”），住所地：凯里市民族商贸街移动营业厅四楼。法定代表人：方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张凯铭，该公司总经理助理。申请执行人：王玉光，男，1975年12月12日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇。申请执行人：莫玉梅，女，1974年11月4日出生，水族，居民，住贵州省凯里市。申请执行人：莫玉莲，女，1974年11月16日出生，水族，居民，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人（特别授权）：莫玉梅，系其姐姐。申请执行人：王庆，1973年5月1日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人（特别授权）：莫玉梅，系其姐姐。申请执行人：ＸＸ华,女,1949年12月2日出生，苗族,住贵州省都匀市。申请执行人：黄劲涵，男，1991年12月3日出生，户籍地台湾省台南市，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人朱贵韬（特别授权），贵州听君律师事务所律师。申请执行人：杨胜添，男，1969年10月16日出生，侗族，个体工商户，户籍地贵州省三穗县,现住贵州省三穗县八弓镇。被执行人：邰秀勇，男，1976年4月24日出生，侗族，个体工商户，住贵州省三穗县。在本院执行王玉光、莫玉梅、莫玉莲、王庆、ＸＸ华、黄劲涵、杨胜添与邰秀勇借款合同纠纷案件中，案外人恒丰公司于2018年1月8日对我院执行凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月16日举行了听证。案外人恒丰公司委托诉讼代理人张凯铭、申请执行人王玉光、莫玉梅、ＸＸ华、杨胜添参加了听证。现已审查终结。案外人恒丰公司称，凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3-3号房屋系案外人恒丰公司所有的合法财产，产权仍登记在恒丰公司名下，并未转移至被执行人邰秀勇名下，不属于邰秀勇的个人财产，应不予执行。请求法院撤销（2017）黔2624执109号《执行裁定书》及（2017）黔2624执109号之四《协助执行通知书》。申请执行人王玉光称，不认可案外人的执行异议请求，案外人称为被执行人邰秀勇已履行30000元担保责任，这是案外人与被执行人另外的债权债务关系，且异议人已将钥匙交付被执行人，证明房屋实际已经属于被执行人。申请执行人莫玉梅称，案外人与被执行人邰秀勇之间是单独的债权债务关系，与本案没有关系，且应当在法院对执行标的物进行拍卖及查封时提出异议。申请执行人ＸＸ华称，我不认可案外人的异议请求。申请执行人杨胜添称，不认可案外人异议请求，案外人与被执行人邰秀勇是债权债务关系，案外人可以收回房屋并返还被执行人的首付款及每月支付银行的本金和利息，款项交由法院统一分配。本院查明，2012年9月20日，案外人恒丰公司与被执行人邰秀勇签订《商品房买卖合同》，恒丰公司将其开发的位于凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3-3号房（建筑面积122.77平方米）以价款518294元出卖给被执行人邰秀勇，首付款156294元，余款362000元按揭支付，由恒丰公司为各购房人的按揭向中国银行股份有限公司凯里分行提供担保（双方另行签订合同）。合同签订后，被执行人邰秀勇已支付首付款并偿还部分按揭款，恒丰公司已向邰秀勇交付了房屋。恒丰公司、邰秀勇、中国银行股份有限公司凯里分行已办理商品房抵押权预告登记。本院在执行申请执行人王玉光、莫玉梅、莫玉莲、王庆、ＸＸ华、黄劲涵、杨胜添与被执行人邰秀勇借款合同纠纷等案件中，于2017年9月6日下达（2017）黔2624执109号《执行裁定书》，将被执行人邰秀勇位于凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3-3号商品房一套（面积127.22平方米）进行司法网络拍卖，第一次流拍后，经取得案件当事人认可，买受人敖再涛以人民币410000元购得，裁定书明确：一、被执行标的物所有权及相应的其他权利归买受人所有，财产权自裁定送达买受人时转移；二、买受人可持该裁定书办理相关产权过户登记手续，所需税费由买受人承担。2017年10月9日，本院向本案案外人恒丰公司下达（2017）黔2624执109号之四《协助执行通知书》，要求其于2017年12月30日前协助邰秀勇、敖再涛办理凯里市仰阿莎广场金泉国际新城20栋3层3-3号房屋的所有权证。2017年9月30日，案外人恒丰公司起诉被执行人邰秀勇，以邰秀勇未按时向银行偿还贷款，导致银行直接从案外人处扣除了被告尚未支付的每月本金及利息，截止2017年10月，扣除金额共计29478.88元，要求解除其与邰秀勇的《商品房买卖合同》，并协助其办理合同备案注销登记及变更过户登记及支付违约金10000元，后因该房屋已被拍卖，变更诉讼请求为要求被执行人支付原告代为支付的银行贷款29478.88元及违约金10000元。凯里市人民法院受理后，于2017年11月16日组织双方调解达成协议，并制作（2017）黔2601民初3935号《民事调解书》，明确邰秀勇于2017年12月1日偿还恒丰公司代为支付的银行贷款29478.88元和违约金3500元，若邰秀勇逾期未支付，则以29478.88元为基数，按照年利率6%计算，向恒丰公司支付利息，计息时间从2017年12月2日起计算至付清之日止。该《民事调解书》已发生法律效力。2018年1月8日，案外人恒丰公司以被执行房屋不属于被执行人邰秀勇个人财产，执行、拍卖程序违法向本院提出异议，要求撤销（2017）黔2624执109号《执行裁定书》及（2017）黔2624执109号之四《协助执行通知书》。本院认为，合法的民事权益受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。案外人恒丰公司以商品房预售合同纠纷起诉被执行人邰秀勇至凯里市人民法院，案件在审理过程中，案外人恒丰公司与被执行人邰秀勇达成协议“一、被告邰秀勇于2017年12月1日前偿还原告黔东南州恒丰房地产有限责任公司代为支付的银行贷款29478.88元和违约金3500元。二、若被告邰秀勇未按照上述第一条协议的约定向原告黔东南州恒丰房地产有限责任公司履行支付款项的义务，被告邰秀勇需向原告黔东南州恒丰房地产有限责任公司支付逾期付款的利息，该利息以29478.88元为基数，按照年利率6%计算，计息时间从2017年12月2日起计算至付清之日止。……”。凯里市人民法院已经制作（2017）黔2601民初3935号《民事调解书》予以确认。该《民事调解书》已发生法律效力。根据《民事调解书》所确定的内容，案外人恒丰公司对被执行人邰秀勇已享有债权，该债权可以通过向法院申请强制执行予以实现。恒丰公司与邰秀勇签订《商品房买卖合同》后，邰秀勇已支付首付款并偿还部分按揭款，恒丰公司已将房屋交付给邰秀勇，恒丰公司、邰秀勇、中国银行股份有限公司凯里分行已办理预购商品房抵押权预告登记等，房屋的物权已转移至邰秀勇所有。案外人恒丰公司以出卖房屋未办理权属转移登记为主要理由提出执行异议理由不充分，本院不予支持。本院作出的《执行裁定书》和《协助执行通知书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人恒丰公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，也可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  万德武审判员  潘年安审判员  杨 琴二〇一八年一月十九日书记员  吴 其
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民监6号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐金桂，男，1966年2月8日生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：马瑞香，女，1974年2月8日生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）：包文付，男，1968年12月2日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：蔡斌，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。再审申请人徐金桂与被申请人包文付返还不当得利纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）苏06民终1712号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百零六条规定，裁定如下：（1）本案由本院再审；再审期间，中止原判��的执行。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年一月十八日书记员  许红霞
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0182执1029号保定红星高频设备有限公司：申请执行人建德市银赛电器有限公司与被执行人保定红星高频设备有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0182民初5366号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市银赛电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人保定红星高频设备有限公司已按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0182执1029号案件执行完毕。二〇一八年一月二十六日