天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初8257号原告：卢一，男，1990年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒，天津旌宇律师事务所律师。被告：侯树胜，男，1995年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：王琳，该公司职员。原告卢一与被告侯树胜、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称为人保天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢一的委托诉讼代理人王恒、郭城明，被告侯树胜，被告人保天津分公司的委托诉讼代理人王琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢一诉称：2015年10月11日16时10分许，侯树胜驾驶津Ｈ×××××号机动车在西青区兴华道由东向西行驶至兴华道与兴华一支路交口向南左转弯时因观察不周与卢一驾驶的电动自行车相接触，造成卢一受伤、双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：侯树胜承担事故全部责任，卢一不承担事故责任。事故发生后，该侵权行为给原告人身造成了损失，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、医疗费40208.98元、营养费3600元、住院伙食补助费1400元、误工费24108元、护理费13776元、交通费8120元、鉴定费2340元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元，共计172772.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告侯树胜：同意赔偿原告合理合法的损失。被告人保天津分公司辩称：同意赔偿原告合理合法的损失。经审理查明：2015年10月11日16时10分许，侯树胜驾驶津Ｈ×××××号机动车在西青区兴华道由东向西行驶至兴华道与兴华一支路交口向南左转弯时因观察不周与卢一驾驶的电动自行车相接触，造成卢一受伤、双方车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定：侯树胜承担事故全部责任，卢一不承担事故责任。原、被告对此均无有异议。2017年12月11日，天津市天盾法医司法鉴定所出具【2017】临床鉴字第1267号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：卢一左下肢功能障碍，评定为十级伤残；卢一误工期评定为300天，其护理期评定为180天，其营养期评定为180天。原告提交医疗费票据及住院病案，对此主张医疗费40208.98元、住院伙食补助费1400元。被告侯树胜对此无异议。被告人保天津分公司对住院伙食补助费无异议，对原告主张的医疗费金额无异议，但是要求扣除非医保用药，对此未提交证据予以证实。原告提交鉴定意见书，要求按照每天30元的标准主张120天的营养费共计3600元；要求按照天津市居民服务业的标准主张120天的护理费共计13776元；要求按照天津市居民服务业的标准主张210天的误工费24108元；原告提交劳动合同、社保证明、户口页等证据，证实原告应当按照城镇标准主张伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元。被告侯树胜对此无异议。被告人保天津分公司对原告主张的误工费、护理费无异议，但是认为原告的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、营养费主张过高，对此不予认可，被告人保天津分公司对此未提交证据予以证实。原告提交鉴定费票据，主张鉴定费2340元；原告提交交通费票据，主张交通费8120元。被告认为鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，对此未提交证据予以证实。交通费请求法院酌定支持。津Ｈ×××××号车辆的驾驶人为被告侯树胜。被告侯树胜表示对于保险之外的损失均由其承担赔偿责任，原告对此无异议。津Ｈ×××××号车辆在被告人保天津分公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔。上述事实，有原、被告提交的书证及当事人陈述等证据证明属实。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通部门认定此次交通事故侯树胜承担事故全部责任，事实清楚，且原、被告对此均无异议，故本院予以确认。津Ｈ×××××号车辆于事故发生时在被告人保天津分公司投保交强险及商业险及不计免赔，根据相关司法解释规定，原告合理合法的损失应由被告人保天津分公司应在保险限额承担赔偿责任。保险不足的部分，由被告侯树胜承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费40208.98元、住院伙食补助费1400元、误工费24108元、护理费13776元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元等损失的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，故本院予以确认。关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定交通费为2500元。关于原告主张的营养费，结合原告的伤情及鉴定意见书，本院酌定认定原告营养费为3000元。关于被告对原告各项诉讼请求均不同意赔偿的主张及认为过高的主张，因被告均未提交证据予以证实，故本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在保险限额内赔偿原告医疗费40208.98元、住院伙食补助费1400元、误工费24108元、护理费13776元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2340元、交通费2500元、营养费3000元,共计166552.98元；二、驳回原告其他的诉讼请求。当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，此款由原告卢一承担21元，由被告侯树胜承担561元，此款于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理陪审员  向华杰二〇一八年一月××日书 记 员  安 然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；……（六）赔偿损失；……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。4.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。