wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0243执1498号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道绸缎街22号。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。被执行人王波，男，1973年11月17日出生,住彭水苗族土家族自治县。被执行人吴梅，女，1973年12月10日出生，住彭水苗族土家族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行申请执行被执行人王波、吴梅借款合同纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的（2017）渝0243民初414号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令由王波、吴梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款935258.37元及利息；案件受理费6513元、执行费11753元，由被执行人王波、吴梅负担。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院通过“总对总”、“点对点”系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为由王波、吴梅偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行借款935258.37元及利息；并缴纳案件受理费6513元、执行费11753元。本院认为，经采取执行措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应依法终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0243执1498号执行案件的本次执行程序。如申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行发现被执行人王波、吴梅有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王永勇代理审判员  付友娅代理审判员  冉龙腾二〇一八年一月三十一日书 记 员  张玉秋
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保117号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被申请人：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。法定代表人：吴花。被申请人：吴花，女，1978年4月6日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。被申请人：姜鸣，男，1967年4月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：安文琳，男，1973年5月31日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：庄庄，女，1974年10月29日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被申请人：姜日岩，男，1971年8月23日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被申请人：陈运萍，女，1972年7月12日出生，汉族，住址辽宁省盖州市。被申请人：沈阳通宝电力物资有限公司，住所地沈阳市铁西区北滑翔路21-2号（5门）。法定代表人：安文琳。被申请人：沈阳万融锦汇建材有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街677号。法定代表人：张波。被申请人：沈阳三友混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区竞赛路6号。法定代表人：朴成日。被申请人：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69-1号（802室）。法定代表人：吴花。被申请人：金爱花，女，1980年4月22日出生，朝鲜族，住址沈阳市和平区。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、金爱花金融借款合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初1149号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁三汇混凝土有限公司、吴花、姜鸣、安文琳、庄庄、姜日岩、陈运萍、沈阳通宝电力物资有限公司、沈阳万融锦汇建材有限公司、沈阳三友混凝土有限公司、辽宁三汇建设投资有限公司、金爱花名下银行存款1900000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  张鸣飞二〇一八年一月二十三日书 记 员  胡默言
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0113民初8695号原告:广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。负责人:陈宇辉。委托诉讼代理人：何淑香，系该公司工作人员。被告：宋立秋。委托诉讼代理人：姚旺，系辽宁华远律师事务所。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告宋立秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何淑香，被告委托诉讼代理人姚旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费14752.5元；2.请求判令被告支付2016年1月1日至2017年9月30日的违约金1000元；3.请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路45街55号1门的房屋，由原告为其提供前期物业服务。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业服务费千分之三缴纳违约金。现被告拖欠2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费14752.5元。根据约定违约金金额较大，基于公平性和被告的承受能力考虑，现要求被告支付违约金1000元。被告宋立秋辩称，其家被盗与原告公司的服务不到位有关，应当减免物业费。我方从没有恶意拖欠物业费的行为，原告也没有向我方催缴物业费，所以违约金被告不应承担。对于被盗一事，被告已向法院另行提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告宋立秋系沈阳市沈北新区道义经济开发区蒲河路45-31号1门房屋的业主，该房屋建筑面积319.32平方米。2008年8月15日，原、被告签订《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.2元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。同时约定服务内容及标准：根据本园区的实际情况，协助公安���门做好本园区的公共秩序维护、公共安全防范工作；采用智能化管理方式，对进出本园区各出入口的人员、车辆进行管理；制定安全防范制度，提供24小时保安巡查服务，对公共区域设定合理的巡查管理方案，对重点区域、重点部分每小时至少巡查两次，其他区域每小时至少巡查一次；发现安全设施损坏及时报修；若发现违法犯罪活动，及时依法采取措施进行制止，并及时报告、配合公安部门进行处理。2009年7月4日被告入住以来，尚欠2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费14752.5元。另查，2015年12月20日，被告到沈北新区分局道义派出所报案，其在道义派出所做询问笔录中称2015年12月13日13时左右至12月20日11时左右，其位于沈阳市沈北新区道义镇碧桂园45-31-1号房中，有十瓶左右的茅台酒被盗，总价值346000元人民币。2016年1月4日，沈阳市公安局沈北新区分局���具沈公（沈北）立字（2016）13号立案决定书，决定对道义镇碧桂园别墅区被盗案立案侦查。以上事实，有前期物业服务协议、入住登记表、收楼通知书、房屋交接书、立案决定书及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原告与被告签订的《碧桂园·太阳城前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按协议约定向被告提供了物业服务，被告作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故关于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于被告因家中被盗原告未提供要求减免物业费的抗辩意见，因协议中明确约定原告提供24小时保安巡查服务，但原告未能提供任何证据予以证明且被告住所被盗，故本院对被告的该项抗辩意见予以采纳。关于物业费的缴纳标准，经庭审调查并结合上述情况，本案原告在对碧桂园太阳城小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，这是造成业主家中被盗原因之一，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，因被盗业主家中丢失部分财物，故本院酌定以80%为宜。经计算，被告应向原告缴纳物业费11802.07元（319.32×2.2×21×80%）；关于原告主张的违约金因其服务存在不足之处，本院不予支持。原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决��下：一、被告宋立秋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司自2016年1月1日至2017年9月30日的物业服务费11802.07元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取97元，由被告宋立秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 梁 丽二〇一八年一月二十三日书记员 党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民初2645号原告：胡洁。委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：任露，系上海东方网股份有限公司法务。原告胡洁与被告上海东方网股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告胡洁于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡洁撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洁负担。审 判 长  何美琪审 判 员  代小晞人民陪审员  黄 煜二〇一八年一月八日书 记 员  龚正刚
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执5144号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：刘真金，男，1997年10月16日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县，被执行人：赵敏捷，女，19975年5月24日出生，汉族，户籍地广东省新丰县，被告人刘真金、赵敏捷盗窃一案，本院作出的(2017)粤0105刑初562号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年9月13日就被告人刘真金、赵敏捷刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人刘真金罚金人民币3000元、赵敏捷罚金人民币3000元，共同退赔被害人陈某的经济损失人民币10744.81元、被害人赵某的经济损失人民币5400元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，委托广东省新丰县人民法院扣划被执行人赵敏捷在新丰县农村合作联社账户的存款1200.03元，现扣划情况尚有待回复。除此，其余协助调查部门和单位的回复结果显示被执行人刘真金、赵敏捷没有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人刘真金、赵敏捷发出限制消费令。本院认为，经执行，除委托广东省新丰县人民法院扣划被执行人赵敏捷银行存款尚有待回复外，暂没有发现两被执行人有其它可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0105执5144号案终结本次执行。审判长  邝毅恒审判员  张 鑫审判员  徐 石二〇一八年一月××日书记员  梁毅娜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1229执154号之四申请执行人：温玉梅，女，1975年2月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人：唐欢，男，1972年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。被执行人：韦兴，男，1973年7月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。温玉梅与韦兴、唐欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1229民初28号民事调解书已发生法律效力，因被执行人韦兴、唐欢未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人温玉梅于2017年4月19日向本院申请强制执行，请求被执行人韦兴、唐欢偿还借款本息共计1104万元，本院已依法受理。本院在执行过程中，经查，被执行人唐欢名下有牌号为桂Ａ×××××的宝马牌轿车一部，为了维护申请执行人的合法权益，根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人唐欢名下牌号为桂Ａ×××××的宝马牌轿车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 覃 敏审判员 何丹彤审判员 唐 丹二〇一八年一月四日书记员 黄吉祖
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0120民初6110号原告：璧山区欧佶达皮革店，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路498号17幢附41号，统一社会信用代码92500227MA5UDTXP8X。经营者：周阿丰，男，1978年8月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：贺德威，重庆康通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，重庆康通律师事务所实习律师。被告：李克成，男，1964年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区欧佶达皮革店(以下简称欧佶达皮革店)与被告李克成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧佶达皮革店的委托诉讼代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告李克成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。欧佶达皮革店向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款733096元，并从2017年8月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间存在买卖关系，由原告向被告供应皮革材料。截止2016年11月8日，被告共欠原告货款725107元，被告就此欠款向原告出具欠条一张。2017年3月3日原告又向被告供货7989元皮革材料。上述欠款，原告多次催收，但被告一直未归付，为此请求依法判决如诉所请。被告李克成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告欧佶达皮革店围绕诉讼请求依法提交了证据：被告身份信息一张、欠款单二份(2016年11月8日、2017年3月3日)。另原告当庭陈述，所欠货款至今分文未付，2017年3月3日的欠款单上“收货单位及经手人处”的蒋红系被告员工。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告的庭审陈述，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方自2008年5月起建立业务往来，由被告在原告处选购皮革材料后自提或原告送货至被告处。2016年11月8日，被告李克成向原告出具欠条一张，其上载明“今欠到璧山区欧佶达皮革店材料款截止2016年11月8日以前的货款。合计柒拾贰万伍仟壹佰零柒元(小写)￥725107元整”。该欠条对应的货款被告李克成至今未支付。2017年3月3日原告将价值7989元的皮革材料送至被告处，被告员工蒋红在欠款单(实为送货单)上收货单位及经手人处签字。该送货单对应的货款被告李克成至今未支付。本院认为，被告李克成向原告欧佶达皮革店购买皮革材料并收取货物，且买卖的货物不违反法律、法规的禁止性规定，故双方之间买卖合同依法成立并生效，受法律保护，各方均应严格履行各自义务。关于原告主张被告支付货款733096元的诉讼请求，本院认为，被告李克成向原告欧佶达皮革店购买皮革材料并收取货物后，本应及时支付货款，但被告李克成拖欠货款至今未付其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告有权要求被告李克成支付货款。原告主张被告李克成支付货733096元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告从2017年8月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息(应为逾期付款损失)的诉讼请求，本院认为，被告李克成未及时支付，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告李克成应当承担赔偿逾期付款损失的责任。因双方未约定付款期限且原告未证明其曾要求被告李克成给付货款，故原告要求被告赔偿逾期付款损失的起算时间应为原告提起诉讼之日。原告主张被告李克成从2017年8月29日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李克成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克成于本判决生效之日支付原告货款733096元，并从2017年8月29日起至该款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11130元，申请费4552元，合计15682元，由被告李克成负担(此款原告已垫支，待本判决生效后退返给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。审 判 长  周燕铭人民陪审员  王 萍人民陪审员  徐佳林二〇一八年一月二十二日书 记 员  蔡雨阳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执115号申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司。被执行人袁智容。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初6810号民事判决，于2018年1月3日受理上海易鑫融资租赁有限公司申请执行袁智容融资租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人袁智容的川x**长城牌车辆予以查封和扣押；查封期限均为x年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 蒲 维二〇一八年一月十六日书记员 叶书臣
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3492号之一执行机关湖南省长沙市岳麓区人民法院。被执行人罗亚川，男，1971年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，。被执行人曹毅，男，1997年10月17日出生，汉族，住湖南省娄底市双峰县，。被执行人杨文正湘，男，1996年9月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县，。被执行人罗亚川、曹毅、杨文正湘抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金执行一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104刑初50号刑事判决书已生效，本院在执行过程中，查明被执行人罗亚川、曹毅、杨文正湘暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人罗亚川、曹毅、杨文正湘抢劫罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪罚金执行一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一八年一月十五日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民终2697号之一本院于二Ｏ一七年十二月十九日对上诉人浙江梁湖建设有限公司与被上诉人马国良、原审被告芜湖梁湖建设有限公司、倪永其民间借贷纠纷一案作出的（2017）皖02民终2697号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将判决书第15行“2225号民事判决”补正为“2230号民事判决”；将判决书第16行“（2016）皖0203民初620号民事判决”补正为“（2017）皖0203民初2230号民事判决”。审判长 文 勇审判员 朱莉娟审判员 吕 斌二〇一八年一月九日书记员 鲁晨辉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0110民初5022号原告：张兰月，男，1969年7月31日出生，汉族，哈尔滨宝盛公交客运有限公司驾驶员，住所地哈尔滨市香坊区。被告：栾晓婷，女，1996年2月14日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省宾县。原告张兰月与被告栾晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰月到庭参加诉讼，被告栾晓婷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张兰月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金13000元并支付利息3595.85元；2、请求依法判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借贷。被告栾晓婷和原告张兰月均为借贷宝的实名注册用户，被告栾晓婷于2016年6月6日，2016年5月28日，分别在借贷宝平台上发布了借款条约（共3笔），约定到期还本负息，原告张兰月在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容确定出借给被告共计人民币13000元整，年利率为24%，同时原告通过第三方支付公司鹰皇金百仕网络技术有限公司将此三笔款项划付至被告的支付账户。被告栾晓婷借款到期后至今未还本付息，经催促仍未还款现依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关规定依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告未到庭、未提交答辩，亦未提出反驳和抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据一、补充协议2份。证明在约定的管辖法院可以提起诉讼；证据二、出借转帐记录3份，证明我通过借贷宝平台借给被告三笔钱共计13000元；证据三、借贷宝注册信息2份，证明原、被告双方均在借贷宝实名注册信息；证据四、企业名称变更通知书，证明网络平台名称的变化；证据五、用户注册协议书，证明借贷宝用户注册条件及借贷宝用户应付的责任；证据六、借出协议三份，证明双方借款及利率的约定。被告未出庭，视为放弃了质证权利，本院对原告举示的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告张兰月与被告栾晓婷均为人人行科技股份有限公司手机软件“借贷宝”网络平台实名注册用户。2016年5月28日双方通过该网络平台达成借出协议两份，被告分别向原告借款3000元和5000元，双方约定年化利率24%，借款期限10天。2016年6月6日双方再次达成借出协议一份，被告向原告借款5000元，并约定年化利率24%，借款期限10天。上述借款共计13000元，被告未偿还，2017年1月24日，原、被告双方与人人行科技股份有限公司针对上述三份借款协议达成补充协议三份，将争议解决的诉讼条款变更为：“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提请诉讼。”审理中原告放弃请求被告支付罚息及律师费的诉讼请求。本院认为，原、被告双方通过网络平台进行借贷，构成民间借贷的法律关系。被告应按约定期限偿还本金及利息，现原告请求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自动放弃罚息及律师费的诉讼请求是当事人对诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告栾晓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告张兰月借款13000元；二、被告栾晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告张兰月利息3595.85元；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元(原告已预交）及公告费260元，由被告栾晓婷负担，与上款一并给付原告张兰月。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  齐海滨人民陪审员  潘 静人民陪审员  李义杰二〇一八年一月三十日法官 助理  刘广建书 记 员  姜冬雪附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终6号上诉人（原审被告）：靖江市锦宏物资有限公司，住所地靖江市新桥镇夹港口西侧。法定代表人：冯锦宏，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:泰兴市锦程混凝土有限公司，住所地泰州市姚王镇石桥村。法定代表人：周彩云，该公司经理。原审被告：泰兴市泰宏混凝土有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区大庆东路。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。上诉人靖江市锦宏物资有限公司（以下简称锦宏物资公司）与被上诉人泰兴市锦程混凝土有限公司（以下简称锦程混凝土公司）、原审被告泰兴市泰宏混凝土有限公司（以下简称泰宏混凝土公司）撤销权纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初9069号民事裁定，向本院提起上诉。锦宏物资公司上诉称：请求依法撤销原审民事裁定，将案件移送江苏省靖江市人民法院管辖。事实和理由是：本案系撤销权纠纷，上诉人住所地、实际经营地均在靖江市，2017年6月1日签订的《粉煤灰购销合同》约定发生纠纷由上诉人所在地法院管辖。据此，本案应移送江苏省靖江市人民法院审理。本院经审查认为，原审法院裁定驳回锦宏物资公司的管辖权异议是正确的，原审裁判阐述的裁判理由已经至臻详细，二审不再赘述。其上诉理亦不能成立，本案是锦程混凝土公司主张撤销涉案当事人三方加盖印章的“付款说明”，而锦程混凝土公司与锦宏物资公司之间的《粉煤灰购销合同》如何约定争议诉讼管辖，对本案没有拘束力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李乐文审 判 员 严卫东审 判 员 周红梅二〇一八年一月十九日法官助理 陈 雨书 记 员 陈嘉玥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初4028号原告：华泽金，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住北票市北四家乡北四家子村小四家*组。委托诉讼代理人：吴平，辽宁瀛燕律师事务所律师。被告：北票市北四家乡北四家子村民委员会，住所地北票市北四家乡北四家子村。法定代表人：王玉鹏，主任。原告华泽金与被告北票市北四家乡北四家子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泽金及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告北票市北四家乡北四家子村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泽金向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金7,500元，并按月利率2%计算自借款日起至借款还清日止的利息。事实和理由：1998年8月28日，被告分别向原告借款500元和2,000元，1999年12月1日，被告向原告借款5,000元，三笔借款共计7,500元，约定月利率2%，后经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，故提起诉讼。北票市北四家乡北四家子村民委员会未作答辩。华泽金围绕诉讼请求依法提交了“收据”三张予以证明，经审查，三张“收据”上书写内容的意思均为被告向原告借款，并对利息计算进行了约定，且有村会计签名和加盖北票县北四家乡北四家村民委员会公章，能够证明被告向原告借款的事实，本院对原告证据予以采信。经对原告陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：1998年8月28日，被告分两次向原告借款500元和2,000元，1999年5月23日，被告为原告出具借款凭证各一张，约定利息自1998年8月28日起计算，月利率2%。1999年12月1日，被告向原告借款5,000元，约定月利率2%。上述借款至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自借款日起按月利率2%计算利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持，利息应计算至本院指定的履行期限届满日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北票市北四家乡北四家子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告华泽金借款本金2,500元，并按月利率2%计算自1998年8月28日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息；二、被告北票市北四家乡北四家子村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告华泽金借款本金5,000元，并按月利率2%计算自1999年12月1日起至本判决指定的履行期限届满日止的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北票市北四家乡北四家子村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘前英二〇一八年一月二十五日书记员  任 静注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执2493号之一申请执行人：俞国富，男，1956年3月5日生，汉族，住南通市如东县。被执行人：江苏杉汇肉制品有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园。俞国富与江苏杉汇肉制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初1257号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，江苏杉汇肉制品有限公司应于2017年5月26日前一次性偿还俞国富14120元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月2日立案受理。执行过程中，1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等文书，被执行人至今未能主动履行全部法律义务；2.本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院于2017年9月12日至南通市滨海园区房地产管理所，依法轮候查封了被执行人江苏杉汇肉制品有限公司名下坐落于南通滨海园区东安科技园区海明路东侧、江明路北侧1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢的房产及东国用（2011）第810026号国有土地使用权，查封期限自2017年9月12日起至2020年9月11日止(申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），本院已发函首封法院参与分配；4.本案执行过程中，本院于2017年11月21日、2018年1月15日两次前往被执行人江苏杉汇肉制品有限公司厂区内，均未找到被执行人公司法定代表人施祥忠，本院两次传票通知被执行人法定代表人到局接受谈话，但其至今未出现；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1257号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年一月三十日书 记 员  范会伟
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0106民初8446号申请人：湖北中南路桥有限责任公司。法定代表人：李俊桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光云，湖北自强律师事务所律师。被申请人：中铁十五局集团第五工程有限公司。法定代表人：李文兵。申请人湖北中南路桥有限责任公司与被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人湖北中南路桥有限责任公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下930000元的银行存款或其他相应等值的财产。申请人湖北中南路桥有限责任公司以《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人湖北中南路桥有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下银行存款930000元或查封被申请人中铁十五局集团第五工程有限公司名下其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人湖北中南路桥有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖二〇一八年一月十二日书记员  王静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2017���苏09**民初6097号原告：陈宏，女，1968年3月21日出生，汉族，工人，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：张英，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：张会建，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，住山东省费县。委托诉讼代理人：董志宇，江苏运泰律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司，住所地山东省临沂市沂水县东环路沂蒙中学对面阳光丽景小区沿街楼（10-13）号。负责人：姜修有，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。原告陈宏与被告张会建、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司（以下简称人寿沂水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月23日再次公开开庭审理了本案。原告陈宏及其诉讼代理人张英、被告张会建的诉讼代理人董志宇、被告人寿沂水公司的诉讼代理人倪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失206133.32元（不含被告张会建垫付的15303.5元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月7日8时55分，张会建驾驶鲁Ｑ×××××轻型厢式货车沿梁广线由东向西行驶至2公里加930米路段的交叉路口时，与由北向南经过交叉路口陈宏驾驶的电动二轮车相撞，致陈宏受伤，两车受损。东台市公安局交通警察大队认定，张会建负此事故主要责任，陈宏负此事故次要责任。鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在人寿沂水公司处投保了交强险和责任限额50万元的不计免赔率的商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判决如前诉请。张会建承认原告在本案中所主张的事实，但认为其为原告垫付15303.5元，请求在本案中一并处理。人寿沂水公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：医疗费应扣除15%的非医保用药及农村合作医疗补偿的部分；营养费、伙食补助费由法院依法确定；护理费的天数认可60天，标准认可70元/天；误工费认可每月1000元；残疾赔偿金的伤残等级过高;精神损害抚慰金、交通费过高；车损不予认可；不同意承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈宏因交通事故受伤后，在东台市人民医院住院治疗26天，诊断为多发性大脑挫裂伤，创伤性硬膜外血肿，创伤性硬膜��血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，上颌窦骨折，肋骨骨折，肺部炎症，多处软组织挫伤，支出医疗费35335.15元，另支出门诊检查费1914.72元（不含新农合已报销的62.48元,包含张会建垫付的医疗费1563.5元）。2018年1月8日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人陈宏因交通事故受伤，其损伤遗留轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限已构成人体损伤致残程度九级伤残。陈宏伤后需给予护理60日（住院期间2人，出院后1人），营养60日，其伤后至鉴定前一日的误工期限应视为合理。为此，陈宏支出鉴定费3102元。另查明，事故发生前，陈宏在江苏磊达股份有限公司工作，其2017年3月至2017年6月期间的月平均工资为2098元。事故发生后，张会建为陈宏垫付医疗费1563.5元，支付现金12000元，垫付护理费1740元（护理天数14.5天、标准120元/天），合计垫付15303.5元。本院认为，公民的健康权受法律保护。陈宏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，张会建驾驶的轻型厢式货车与陈宏驾驶的电动二轮车发生交通事故，致陈宏受伤的事实清楚。东台市公安局交通警察大队认定，张会建负此事故主要责任，陈宏负此事故次要责任。鉴于张会建驾驶的鲁Ｑ×××××轻型厢式货车在人寿沂水公司投保了交强险和责任限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），对于陈宏的合理损失应由人寿沂水公司在交强险和商业险责任限额内予以赔偿。根据双方当事人提交的医疗费票据、司法鉴定意见等证据，本院认定陈宏的合理损失如下：1.医疗��37249.87元（不含新农合已报销的62.48元）；2.住院伙食补助费780元（26天×30元/天）；3.营养费900元（60天×15元/天）；4.护理费7460元[（60+11.5）天×80元/天+（14.5天×120元/天）]；5.误工费12588元（6个月×2098元/月）；6.残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%）；7.精神损害抚慰金6000元（在交强险责任限额内优先赔付）；8.交通费酌定800元；9.财产损失无证据，不予支持。上述各项损失合计226385.87元，由人寿沂水公司在交强险责任限额内赔偿120000元，余款106385.87元由人寿沂水公司按事故当事人张会建的责任比例在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任即85108.7元。对于张会建为陈宏垫付的15303.5元，与其应负担的诉讼费和鉴定费相抵扣，余款由人寿沂水公司直接退还张会建。人寿沂水公司辩称扣除15%的非医保用药，但未能提供相关证据予以证明，本院对其辩称意���不予采纳。综上所述，陈宏的合理诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告陈宏各项损失计205108.7元，其中向原告陈宏支付195800.2元（汇款户名：陈宏，卡号：62×××75，开户行：中国农业银行），向被告张会建返还垫付款9308.5元（汇款户名：张会建，卡号：62×××76，开户行：中国农业银行）；二、驳回原告陈宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国���事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4392元，鉴定费3102元，合计7494元（原告预交），由原告陈宏负担1499元，被告张会建负担5995元（已从张会建垫付款15303.5元中予以扣减）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  袁 琴人民陪审员  柳景芳二〇一八年一月三十一日法官 助理  王 艳书 记 员  王晓杰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执567号之一申请执行人马勇，男，1962年11月17日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人王苏北，男，1972年7月23日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人韩红兵，男，1975年10月28日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人马勇与被执行人王苏北、韩红兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)丰民初字第2576号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金192万元及利息等费用，本院于2017年2月28日立案受理。执行过程中：1、本院于2017年2月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书、限制高消费令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年2月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2017年2月28日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产。4、基于申请人申请本院将被执行人纳入全国法院失信人员名单，对其采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，本案共执行到位案款0元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月四日书 记 员  李青原
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1623民初43号之一申请人：王亮，男，汉族，生于1970年1月20日，住四川省邻水县。被申请人：许俊豪，男，汉族，生于1995年7月5日，住四川省邻水县。本院在审理原告王亮诉被告许俊豪民间借贷纠纷一案中过程中，申请人王亮于2018年1月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人许俊豪个人单独所有的位于四川省邻水县XX镇XX大道街XX号X单元X层X号房屋（房权证号：邻房权证监证字第××号，土地使用权证号：邻鼎国用（2013）第XXXX号）。并提供案外人许连琼所有的位于XX镇XX大道XX苑X-X-X号（邻房监房权证字第××号）门市作为担保。本院经审查认为，申请人王亮提出诉讼保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人许俊豪个人单独所有的位于四川省邻水县XX镇XX大道街XX号X单元X层X号房屋（房权证号：邻房权证监证字第××号；土地使用权证号：邻鼎国用（2013）第XXXX号）予以查封；二、对案外人许连琼所有的位于（邻房监房权证字第××号）门市予以查封。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，否则自行承担保全效力逾期失效的法律责任；履行义务后可以申请解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜慧娟二〇一八年一月三日书记员  甘曙源
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初28号原告：浏阳市集里胜意钢材店，住所地湖南省浏阳市。经营者：钟宁。被告：罗伟杰，男，1957年9月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告浏阳市集里胜意钢材店（以下简称“胜意钢材”）与被告罗伟杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胜意钢材的经营者钟宁到庭参加诉讼，被告罗伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胜意钢材向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款41478元，并自2015年4月25日起按年利率6%的标准支付逾期利息给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。被告罗伟杰无答辩。经审理查明，被告自2012年起在原告处购买钢材，2014年12月7日经双方结算，被告欠原告钢材款80000元未付，遂由被告向原告出具条据1份，内容为“今欠胜意钢材款捌万元整罗伟杰条2014.12.7号”。因被告于2014年11月21日在原告处购买价值55985元钢材，被告付清货款，原告亦交付货款。后被告因项目未成于2014年12月2日退回原告部分钢材，原告还需退还被告款项40522元，后双方协商将该部分款项在之前的80000元欠款中予以扣除，故被告尚欠原告货款39478元未付。另查明：1、原告胜意钢材系个体工商户，经营者系钟宁。2、原告自愿放弃要求被告支付款项2000元的诉讼请求，请求变更诉讼请求为要求被告支付其货款39478元。以上事实，有原告的陈述，欠条、发货单等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，被告在原告处购买钢材，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付货款，故对于原告要求被告支付货款39478元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付款项2000元的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因被告出具欠条时并未与原告约定支付期限及支付利息，但被告应及时支付货款，被告未及时支付货款视为违约，应当支付自原告起诉之日起的利息，利息标准可按原告主张的年利率6%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、罗伟杰于本判决生效之日起五日内偿还浏阳市集里胜意钢材店货款39478元并支付利息（利息计算方式：以39478元为基数自2018年1月3日起按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回浏阳市集里胜意钢材店的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，减半收取452元，由浏阳市集里胜意钢材店负担52元，由罗伟杰负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年一月二十二日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0402刑初11号公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。被告人李锋，男，汉族，高中文化程度，无业。2008年7月14日因犯盗窃罪被西安市阎良区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年12月15日因犯盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人李锋犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉，被告人李锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2017年10月25日19时许，被告人李锋在咸阳市秦都区西宝高速咸阳西出口延长壳牌加油站便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员张某不备，将该店内三条硬中华香烟盗走（价值1260元）。2、2017年10月28日13时许，被告人李锋在咸阳市秦都区渭滨镇王家村十字西北角延长壳牌加油站便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员许某不备，将该店内一条软中华香烟和两条硬中华香烟盗走（价值1490元）。3、2017年10月28日18时许，被告人李锋在咸阳市秦都区玉泉西路和过双路十字西南角中国石化加油便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员马某不备，将该店内四条硬芙蓉王香烟盗走（价值920元）。4、2017年11月06日14时许，被告人李锋在咸阳市秦都区宝泉西路和过双路十字西北角延长壳牌加油站便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员黄某不备，将该店内两条硬芙蓉王香烟盗走（价值460元）。公诉机关认为，被告人李锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人李锋对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，1、2017年10月25日19时许，被告人李锋在咸阳市秦都区西宝高速咸阳西出口延长壳牌加油站便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员张某不备，将该店内三条硬中华香烟盗走，价值1260元。2、2017年10月28日13时许，被告人李锋在咸阳市秦都区渭滨镇王家村十字西北角延长壳牌加油站便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员许某不备，将该店内一条软中华香烟和两条硬中华香烟盗走，价值1490元。3、2017年10月28日18时许，被告人李锋在咸阳市秦都区玉泉西路和过双路十字西南角中国石化加油便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员马某不备，将该店内四条硬芙蓉王香烟盗走，价值920元。4、2017年11月6日14时许，被告人李锋在咸阳市秦都区宝泉西路和过双路十字西北角延长壳牌加油站便利店内，谎称要购买香烟，趁收银员黄某不备，将该店内两条硬芙蓉王香烟盗走，价值460元。上述事实，被告人李锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书、烟草专卖许可证、卷烟配送单、证人张某、许某、马某、黄某的陈述、被告人李锋的供述和辩解、鉴定意见咸阳市秦都区价格认证中心《涉案财物价格认定结论书》、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李锋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值4130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年8月12日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李锋退赔被害人陕西新耐德科工贸有限公司咸阳秦都中华西路分公司经济损失1260元。三、责令被告人李锋退赔被害人陕西新耐德科工贸有限公司咸阳秦都宝泉西路分公司经济损失460元。四、责令被告人李锋退赔被害人陕西新耐德科工贸有限公司咸阳秦都咸平路分公司经济损失1490元。五、责令被告人李锋退赔被害人中国石油化工股份有限公司陕西咸阳石油分公司经济损失920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常保民人民陪审员  王增明人民陪审员  张余粮二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 敏
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初11号原告：刘贵坪，男，1981年5月10日生，住四川省内江市东兴区，委托代理人（特别授权）：王诗阳、杨慧，系云南泰联律师事务所律师。被告：丽江天雨房地产开发有限公司。住所：丽江市古城区大研街道玉缘路**号。法定代表人：尹应华。原告刘贵坪诉被告丽江天雨房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，2018年1月2日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2018年1月26日公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年，被告因开发建设丽江“仟佰汇·坊”工程项目向原告进购部分建筑材料，现该工程项目已完工并验收使用，但被告未向原告支付材料款，2017年6月30日，原、被告经结算确认，被告尚欠原告材料款40661元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付材料款40661元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告围绕其主张，提交了证据，被告未就原告提交的证据予以质证，也未向本院提交证据，原告当庭已提交证据原件，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为认定案件事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2015年至2017年期间，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供建材，2017年6月30日，被告向原告出具保证书一份，承诺被告拖欠原告的材料款40661元，于2017年12月30日前付清。被告未按照承诺的时间支付价款，现原告诉至本院。本院认为，原、被告之间就原告向被告提供相关建材的口头协议，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照约定全面履行各自所承担的义务，根据2017年6月30日，被告向原告出具的保证书，在原告已履行供货义务的情况下，被告应当按照其向原告出具的保证书承诺的时间支付货款，故本院对原告诉请被告支付货款40661元的主张予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告丽江天雨房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内支付原告刘贵坪材料款40661元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取408元，由被告丽江天雨房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  刘智超二〇一八年一月二十六日书记员  沙晓燕【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执62号之一申请执行人李兵,男,生于1975年7月1日,汉族,农民，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人曾忠合,男,生于1967年1月29日,汉族,工人，住襄阳市襄城区。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳市。统一社会信用代码:91420600691781853M。负责人：姚进生，该分公司经理。被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市。统一社会信用代码：91421100180320940J。法定代表人：汪从林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0624民初1273、1274号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人曾忠合、湖北宏鑫建设集团有限公司襄阳分公司、湖北宏鑫建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北宏鑫建设集团有限公司在北京银行燕京支行营业部账户上的存款1000000元。本裁定立即执行。审判员 吴 军二〇一八年一月十七日书记员 李远军
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执2号之十三申请人：袁某，女，住安徽省旌德县。被执行人：汪某，男，住安徽省旌德县。关于申请人袁某与汪某离婚纠纷一案，本院于2018年01月08日冻结了被执行人汪某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币60800元，现因被执行人汪某履行了法律文书所确定的义务并按规定缴纳了执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人汪某在中国农业银行62×××14账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月十日书记员  丁秀文
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初3586号原告：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：张立波，行长。委托诉讼代理人：齐东岩,天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙媛媛,女，该支行员工。被告：井卫霞，女，1977年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：佟一功，男，1999年2月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：佟增琪，男，1950年1月18日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：高宝珍，女，1948年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告井卫霞,佟一功,佟增琪,高宝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。本案在审理过程中，查明本案四被告系与原告于2014年2月25日签订的《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》的借款人佟伯勋的法定继承人。原告于2014年7月23日已就其与佟伯勋的金融借款合同纠纷在我院起诉，本院公告开庭缺席审理了该案，并以(2014)和民三初字第0827号民事判决书缺席判决支持了原告的诉讼请求。公告判决生效后，原告在本院申请执行，(2015)和执字0324号案件执行过程中发现佟伯勋已于2014年6月18日死亡。现本案原告以佟伯勋的法定继承人为被告再行起诉。两诉讼案件除被告的主体不同外，本案原告的诉讼请求同于(2014)和民三初字第0827号的诉讼请求。本院经审查认为，本案的审理必须以(2014)和民三初字第0827号判决的处理结果为依据，而(2014)和民三初字第0827号判决尚未产生处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘捷代理审判员  乔伟人民陪审员  乔沙二〇一八年一月二十三日书 记 员  张贺附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执恢1150号申请人徐桂金,男,1947年2月17日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人陈建强,男,1965年11月24日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告徐桂金与被告陈建强房屋买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民一初字第0583号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告陈建强应于本判决生效之日起十日内支付原告徐桂金90000元。二、被告陈建强、王成淑应于本判决生效之日起十日内归还原告徐桂金借款62000元，并由二被告对62000元互负连带清偿责任。三、驳回原告徐桂金的其他诉讼请求。案件受理费收取3400元，由被告陈建强负担2050元，被告陈建强、王成淑共同负担1350元。原告徐桂金预交的案件受理费由本院退回，二被告应负担的案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。因被告陈建强未履行法律文书所确定的义务，权利人徐桂金于2017年9月14日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为155400.00元，执行费2231.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现并查封被执行人名下坐落于汾湖镇××室的房产，案外人干林娟异议称：2007年12月17日，干林娟与陈建强、王成淑（陈建强之妻）、陈旭东（陈建强之父）签订《买卖房屋绝契》一份，约定陈建强将其拆迁所得的位于黎里镇新友路399号新友花苑10幢308室（原新友花苑10幢208室）的房屋（面积79.57平方米）包括车库（面积7.72平方米）以178000元的价格出售给干林娟，同时约定房款分两期支付，第一期先付148000元，待办妥两证后再付3万元。合同签订后，干林娟于2007年12月20日将第一期房款支付给陈建强。同日，陈建强将上述房屋交付给干林娟，并将办理有关手续的全部资料交付给干林娟。后因王成淑与陈建强离婚后一直下落不明，致使上述房屋一直无法办理产权登记及过户手续。吴江区人民法院作出的（2017）苏0509执异211号裁定书，裁定如下：“解除对陈建强所有的现初始登记在苏州汾湖城建房产开发有限公司名下位于苏州市××区××路××-308房屋（所有权证号00104012）的查封，并中止对该房屋的执行”。案外人干林娟已将房屋买卖的尾款3万元交至法院账户，本院已将上述款项转至申请人徐桂金的账户。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意本案此次执行程序终结。本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2008)吴江民一初字第0583号民事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年一月二十三日书记员王国华
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执252号之一申请执行人：孟浩，男，汉族，1981年5月11日出生，住贵州省江口县。被执行人：郑州华之睿机械设备有限公司，住所地郑州市金水区勤工路8号4号楼2单元14层1410号。法定代表人：王保峰，该公司总经理。被执行人：王保峰，男，汉族，1976年6月18日出生，住郑州市金水区。关于孟浩与郑州华之睿机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年11月1日作出的（2016）郑仲调字第0491号调解书，已发生法律效力。申请执行人孟浩于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月6日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并于2017年6月8日将被执行人纳入失信人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日做出的（2017）豫01执异288号执行裁定书裁定追加郑州华之睿机械设备有限公司法定代表人王保峰为被执行人。同时本院对被执行人的财产进行了查证，通过法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、互联网银行、工商局查询及到被执行人住所地郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人未向本院提供、本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权的收益及到期债权。经申请人申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朋涛审 判 员 杜文龙审 判 员 马 刚二〇一八年一月二日法官助理 张 燕书 记 员 吕茜茜
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0581民初5202号原��：石狮市帝纶纺织贸易有限公司，住所地福建省泉州市石狮市国际轻纺城A区2507-2508，统一社会信用代码913505810641112368。法定代表人：张虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓鹏，福建协进律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。被告：陈明香，男，1960年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。原告石狮市帝纶纺织贸易有限公司（以下简称帝纶公司）与被告陈明香买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝纶公司的委托诉讼代理人蔡晓鹏到庭参加诉讼，被告陈明香经传票传唤无正当理由���不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝纶公司向本院提出诉讼请求：判令陈明香支付帝纶公司货款133204元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：陈明香因经营需要常向帝纶公司购买布匹，并于2017年1月24日出具《帝纶对账单》一份交帝纶公司收执，确认结欠帝纶公司货款133204元；后陈明香未偿付款项。陈明香未作答辩。帝纶公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明香未提出任何质证意见，亦未提供证据。对帝纶公司提供的有关当事人基本情况的证据及《帝纶对账单》，本院予以确认并在卷佐证，可以证实帝纶公司所主张的上述事实。本院认为，帝纶公司与陈明香之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效。陈明香依法应偿付结欠帝纶公司的货款133204元。因双方未约定付款期限，帝纶公司有权随时向陈明香主张权利。陈明香经帝纶公司起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，帝纶公司亦有权请求陈明香支付自起诉催告之日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。综上，帝纶公司的诉讼请求，于法有据，予以支持。陈明香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：陈明香应在本判决生效后十日内支付石狮市帝纶纺织贸易有限公司货款133204元，并支付自2017年9月25日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由陈明香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真人民陪审员  黄文露人民陪审员  邱茵茵二〇一八年一月二十九日书 记 员  黄绍颖附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付��违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3145号原告：宫庆贵，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：丁长青，女，1983年5月11日出生，汉族，农民，住北票市。原告宫庆贵与被告丁长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫庆贵到庭参加诉讼，被告丁长青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫庆贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁长青偿还借款150,000元；2.要求被告丁长青按照银行利息的四倍支付借款利息；3.要求被告承担诉讼费及保全费。事实和理由：2017年5月19日，经朋友贺明介绍，被告丁长青从我家借走现金150,000元，约定两个月内还清借款，被告给我出具了收条。借款期满后，被告丁长青未偿还借款，故诉至人民法院，要求被告偿还借款并支付利息。丁长青未作答辩。原告宫庆贵围绕诉讼请求向本院提交了证据，1.借款协议及收条一份，证明被告丁长青于2017年5月19日向原告借款150,000元。2.房屋买卖合同一份，证明原、被告于借款当日签订房屋买卖合同作为借款合同的担保。被告丁长青没有质证意见，亦为提供证据。因被告未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以采信。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年5月19日，原告宫庆贵经好朋友贺明介绍与被告丁长青签订借款协议，约定被告向原告借款150,000元，借款期限2个月。同时，原、被告双方又签订了一份房屋买卖合同，双方约定被告将其所有坐落于北票市双河管理区面积为173.02平方米的商品房出售给原告，交房期限为2018年11月1日前，房屋价款为503,953元，其中原告先行支付150,000元，余款353,953元为贷款，待办理房屋过户手续后由原告向银行一次性付清。原告于当日交付给被告现金150,000元，被告为原告出具收条一张。此外，原、被告在借款协议中还约定“此款还清购房买卖合同作废特此声明”。借款期限已经届满后，被告未偿还原告借款。本院认为，原告主张的借款，有被告出具的借款协议及收条为证，因此对原告主张的借款事实，本院予以确认。因被告未按约定期限偿还借款，故原告要求被告偿还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款时，原、被告未约定借款利息，故对原告主张的借款利息，本院从原告起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁长青于本判决生效后10日内偿还原告宫庆贵借款150,000元；二、被告丁长青于本判决生效后10日内支付原告宫庆贵借款利息（利息：以借款150,000元为基数，从2017年10月13日起至借款全部清偿之日止，利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元、保全费1,270元，公告费600元，由被告丁长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  宫传刚人民陪审员  马云田人民陪审员  杨柏青二〇一八年一月二十三日书 记 员  张华上
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12467号原告：宜兴市永丰混凝土制品有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘村，统一社会信用代码913202827615112199。法定代表人：王云良。委托代理人：吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：王云良，男，1959年10月21日生，汉，住江苏省宜兴市。委托代理人：陶勇，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。本院在审理原告宜兴市永丰混凝土制品有限公司（以下简称永丰公司）与被告王云良公司证照返还纠纷一案中，原告永丰公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告永丰公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市永丰混凝土制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告永丰公司负担。（此页无正文）审判员 史 芳二〇一八年一月八日书记员 陈亦嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2052号原告：重庆众仰科技有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道257号27-办公12。法定代表人：杨伟伟，董事长。委托诉讼代理人：朱长远，重庆格林威律师事务所律师。被告：候姗姗，女，1996年8月9日出生，住重庆市城口县。原告重庆众仰科技有限公司与被告候姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告重庆众仰科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆众仰科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李世军二〇一八年一月三十一日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1619号之一申请执行人：张秀华，女，1971年8月7日生，汉族，教师，户籍地徐州市泉山区，现住丰县。被执行人：常东红（曾用名常红），女，1963年11月17日生，汉族，退休工人，住丰县。被执行人：袁航生，男，1961年3月29日生，汉族，下岗职工，住丰县。张秀华与常东红、袁航生民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初2717号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张秀华于2017年7月24日依法向本院申请执行，要求被执行人常东红、袁航生支付人民币202585元。被执行人依法应承担执行费2939元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，已执行到位案款29300元。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人常东红、袁航生的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人常东红、袁航生纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人常东红、袁航生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人常东红、袁航生的行踪。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款29300元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人常东红、袁航生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张秀华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘保壮
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1202执2607号潘长知、泰州市海陵区北郊钢质船厂：关于申请执行人潘长知与被执行人泰州市海陵区北郊钢质船厂劳动争议纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人给付申请执行人人民币8000元。申请执行人表示被执行人已履行完毕，余款及利息等自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2017]第134号仲裁裁决书关于申请执行人潘长知与被执行人泰州市海陵区北郊钢质船厂劳动争议纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8961号原告：邓荔，女，1982年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人:杨波，重庆博焕律师事务所律师。被告：刘金，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：张敏，女，1986年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上二被告的委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。原告邓荔与被告刘金、张敏民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月28日和2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告邓荔及其委托诉讼代理人杨波，被告张敏及被告刘金、张敏的委托诉讼代理人文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓荔本院提出诉讼请求：判令被告刘金、张敏归还借款20万元，支付从2017年11月24日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2017年2月19日，被告刘金向我借款，并给我出具的借条一张载明：“今借到邓荔现金200000元正（贰拾万元）正。借款人：邓荔，2017年2月19日。”同日，我通过银行转账向刘金支付借款10万元，加之，2017年1月23日，我通过夏泰的银行账户向刘金转账支付借款10万元，共计20万元。事后，被告刘金未归还借款。被告张敏对在其夫妻关系存续期间发生的债务，有共同清偿的责任。特诉至法院，望判如所请。被告刘金辩称，我收到原告借款10万元，给原告出具借款20万元的借条属实。但我通过夏泰银行账户收到的10万元，是我与夏泰合伙做生意的投资款，并非原告的借款。现在，我同意归还原告借款10万元，但不同意归还借款20万元，请求法院依法判决。被告张敏辩称，我与被告刘金已经离婚，被告刘金在原告处的借款，并没有用于家庭生活支出，因此，我不应承担归还借款的民事责任，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：原告举示证据：1、借条、银行账户交易明细，2、微信聊天记录。被告举示证据：银行账户交易明细、转账业务回单。上述证据经庭审质证，本院予以采信。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2017年1月23日，原告邓荔通过其银行账户向夏泰转账支付借款10万元。同日，夏泰通过银行账户向被告刘金转账支付10万元。同年2月19日，原告邓荔通过其银行账户向被告刘金转账支付借款10万元。同时，被告刘金向原告邓荔出具的借条载明：“今借到邓荔现金200000元正（贰拾万元）正。借款人：邓荔，2017年2月19日。”同年7月26日，原告邓荔与被告刘金的微信聊天记录记载：“邓总我明天给你转过来，今天没有这么多”。“要到嘛，但是明天一定哦，我这两天也要还钱了”。“明天医药公司把账转给我，就给你转过来，今天才去把账对了”，“好的”，“今天才有10万多一点，医药公司转过来就刚好，我在看今天晚上业务员回来有好多”……。之后，被告刘金未归还原告借款，原告遂诉至本院。另查明，被告刘金与被告张明于2006年12月20日登记结婚。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款合同对借款期限没有约定或者约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，对支付利息没有约定或约定不明，视为不支付利息。本案中，被告刘金给原告出具的借条是双方真实意思表示，自被告刘金收到原告邓荔的借款时成立并生效，对当事人均具法律约束力。被告刘金收到原告借款后，未归还原告借款，构成违约，应当承担归还原告邓荔借款及从其主张权利时起计算借款利息的民事责任；被告张敏对其与被告刘金夫妻关系存续期间发生的债务，负有共同清偿的民事责任。因此，原告相应的诉讼请求，本院予以支持。被告刘金抗辩其收到夏泰银行账户转款10万元系夏泰的合伙投资款，非原告支付的借款，主张借款金额为10万元的理由，因被告刘金通过夏泰的银行账户收到原告借款的时间发生在被告给原告出具借条之前，被告刘金给原告出具的借条表明，其收到夏泰的银行账户转款系原告支付的借款，同时，原告邓荔与被告刘金在2017年7月双方的微信聊天记录也印证借款金额大于10万元，故被告刘金的该抗辩理由，本院不予采纳。被告张敏抗辩被告刘金未将原告的借款用于家庭生活支持，主张不承担归还借款的理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：被告刘金、张敏在本判决生效后10日内归还原告邓荔借款本金20万元，支付从2017年11月24日起至付清时止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，本应由被告刘金、张敏负担。鉴于刘金、张敏家庭经济困难，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  瞿明胜审 判 员  毛小清人民陪审员  贺清云二〇一八年一月三日书 记 员  黄银丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0106民初11034号原告沈阳市银发汽车出租有限公司，住所地沈阳市皇姑区法定代表人银辉，系该公司总经理。委托代理人管秀辉，系辽宁沈川律师事务所律师。被告刘英，男，1979年11月14日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县被告陈丽英，女，1980年11月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区本院审理原告沈阳市银发汽车出租有限公司诉被告刘英、陈英丽车辆租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳市银发汽车出租有限公司撤回起诉。案件受理费6903元，减半收取3452元，由原告自行承担。审判员 王 薇二〇一八年一月十九日书记员 左洁文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0211民初135号原告：无锡欣隆成长投资企业（有限合伙），住所地无锡市湖滨路****号***室。执行事务合伙人：无锡旌隆资产管理有限公司。委托诉讼代理人：张雨竹、秦佳奎，北京市中咨律师事务所上海分所律师。被告：北京青禾谷仓有限公司，住所地北京市海淀区清河朱房路临66号B栋4单元3层。法定代表人：洪华。本院于2018年1月4日受理原告无锡欣隆成长投资企业（有限合伙）（以下简称欣隆投资企业）诉被告北京青禾谷仓有限公司（以下简称青禾公司）债权转让合同纠纷一案，被告青禾公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案现已审查终结。原告欣隆投资企业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款800000元及相应利息；2.判令被告支付借款8600000元及相应利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月12日，青禾公司向深圳万立杰投资有限公司（以下简称万立杰公司）出具借得万立杰公司80万元款项的借款证明；2017年6月9日，青禾公司向万立杰公司出具总金额为860万元的借款协议；2017年11月10日，万立杰公司与欣隆投资企业签订债权转让协议，约定将万立杰公司对青禾公司前述940万元债权转让给欣隆投资企业；2017年12月1日，万立杰公司、欣隆投资企业通过EMS向青禾公司邮寄债权转让通知单并要求其向欣隆投资公司履行还款义务，青禾公司发于同月4日收到债权转让通知单。后，青禾公司未履行还款义务，欣隆投资企业诉至本院。被告青禾公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：即便欣隆投资公司通过《债权转让协议》取得债权，其与欣隆投资企业之间的权利义务关系（包括管辖）仍应适用《借款协议》相关约定，现借款协议未约定管辖，本案应适用法定管辖，即被告住所地（北京市）或合同履行地（深圳市福田区）人民法院管辖，无锡市滨湖区人民法院对本案无管辖权，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院或者深圳市福田区人民法院管辖。本院审查认为，合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案为债权转让合同纠纷，诉讼标的应为原合同权利义务关系。现原合同双方万立杰公司与青禾公司之间未约定管辖，故本案应适用法定管辖。根据工商资料显示，被告住所地为北京市，可以确定北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，且无证据显示原合同履行地为无锡市××区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送至北京市海淀区人民法院审理。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁国军二〇一八年一月二十五日书记员  孙克凡
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初407号原告：朱明芳，女，1971年11月9日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：王维，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：张小祥，男，1972年5月23日出生，汉族，住泰兴市。原告朱明芳与被告张小祥同居关系析产纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告朱明芳于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱明芳撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由朱明芳负担。审 判 员  陈 轼二〇一八年一月三十一日法官助理  周 红书 记 员  杨非雪
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302财保5249号之一申请人：赵圣均，男，1972年10月4日生，汉族。被申请人：十堰皓月工贸有限公司，住所地：十堰市人民南路9号。法定代表人：郭春波，该公司经理。被申请人：郭春波，男，1973年10月15日生，汉族。被申请人：刘桂香，女，1976年9月18日生，汉族。被申请人：十堰御胜汽车销售服务有限公司，住所地：十堰市东风大道40号。法定代表人：郭春波，该公司经理。本院于二Ｏ一七年十二月二十二日作出（2017）鄂0302财保5249号民事裁定书，冻结了被申请人十堰皓月工贸有限公司的银行存款。现申请人赵圣均向本院提出申请称，其与十堰皓月工贸有限公司、郭春波、刘桂香、十堰御胜汽车销售服务有限公司达成调解协议，请求法院解除对被申请人十堰皓月工贸有限公司、郭春波、刘桂香、十堰御胜汽车销售服务有限公司财产的查封、扣押、冻结。经审查，本院认为：申请人赵圣均提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人十堰皓月工贸有限公司、郭春波、刘桂香、十堰御胜汽车销售服务有限公司所有的价值250万元财产的查封、扣押、冻结；二、解除对担保人朱伯均名下房产的查封。审判员  杨志勇二〇一八年一月二日书记员  李 新
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1003民初1886号原告：黄建平，男，1986年1月20日出生，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李梅，湖北博智律师事务所律师，特别授权。被告：范正余，男，1968年3月8日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：张琼芳，湖北楚都律师事务所律师，一般代理。原告黄建平诉被告范正余民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建平及其委托诉讼代理人李梅、被告委托诉讼代理人张琼芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄建平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告范正余立即偿还借款本金200万元及利息（截止2017年10月31日利息132万元，从2017年11月1日起至清偿全部借款之日止以200万元为基数按照年利率24%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系湖南老乡，同为荆州市湖南商会会员，2013年10月22日，被告以业务发展需要资金为由，向原告借款200万元，口头约定借款2个月，月利率为2.5%，被告填写《借支单》后，原告通过银行转账分两次向被告账户转款180万元、20万元，共计200万元。被告借款后偿还利息至2015年1月，本金一直未还，最后一次由湖北湘荆建设集团有限公司于2015年2月3日一次性支付之前5个月利息25万元后，被告就再未偿还本息。原告多次催讨，被告总以该借款借给了被告参股的湘荆国际城项目的股东肖洪文使用等各种理由推诿，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼，望判如前所请。被告范正余委托代理人辩称：1、被告向原告借款200万元本金属实，但是没有约定利息；2、被告向原告偿还了75万元本金，尚欠原告125万元；3、被告现在确实是资金周转困难，不是不还钱。本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：2013年10月22日，被告范正余以业务需要向原告黄建平借款200万元，并开具借支单一张，主要载明：借支人：范正余，借支事由：今借黄建平现金贰佰万元整，借支人栏处范正余签名。黄建平当天通过其中国银行账户网银转账的方式，分两次向范正余账户转款20万元和180万元，共计转款200万元，被告代理人在庭审时对本金200万元予以认可。借款后，2013年11月23日，被告范正余通过其银行账号向原告黄建平账户转款50000元，2013年12月23日，被告范正余通过其银行账号向原告黄建平账户转款50000元，2014年1月26日，肖洪文通过其银行账号向黄建平账户转款50000元。2015年2月3日，荆州市湘荆建筑工程劳务有限公司向黄建平转款25万元，付款回单上载明“肖洪文往来”，黄建平于当日签具领款单，载明“领范正余财务成本，贰拾伍万元整”，黄建平在领款人处签名。双方在庭审中均认可已清偿款项为75万元。庭审原告黄建平提供其与范正余的通话录音中，黄建平说：“你的利息付到了2015年的1月份，对吧？哪次算过了的，你回去对账了吗？”，范正余回答:“嗯”。黄建平说:“最主要是你从15年1月份以后你连利息都没跟我给过一分，我每月找你来又困难，找你搞十万块钱你都搞不到。”范正余回答:“我跟你说，这个息我自己没拿一分钱出来，都是肖洪文转到你账上的，我知道我们也不扯这些，就是说差你的钱我肯定会还给你是不是，今年也只有三四个月了。”上述事实有原被告的陈述、借条、银行支付记录、银行还款记录、录音材料、庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告范正余向原告黄建平借款的事实清楚、有借支单及银行汇款凭证为据，双方属合法的民间借贷，应受法律保护。原、被告对借款本金200万元均无异议，双方争议焦点主要集中于是否约定了利息以及已还款项究竟为利息还是本金。双方在借支单上虽未明确约定利息，庭审时原告述称借款时双方约定为短期借款，因而口头约定利息为月利率2.5%，即每月利息为50000元。根据原告提供的银行收款明细，在借款后的三个月内，被告通过其自己或肖洪文的银行账户每月均向原告定额支付50000元，电话录音被告亦认可利息系肖洪文在支付，通过银行还款情况和电话录音相互印证，可以认定原、被告之间存在口头约定月利率2.5%的事实。对于所还款系本金还是利息问题，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方先还本金还是利息未约定的应当先抵充利息。故原、被告之间的借款本金为200万元，口头约定利息为月利率2.5%，所还75万元款项为支付利息。原、被告之间口头约定的利息超出法律规定的年利率24%，故已经支付的利息按月利率2.5%计算，即还款75万元为从2013年10月22日至2015年1月22日止的利息，2015年1月22日以后未支付的利息按年利率24%计算。现原告要求被告偿还本金及下欠利息的主张，本院予以支持。被告辩称未约定利息及支付款项为本金的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告范正余于本判决生效之后十日内偿还原告黄建平借款本金2000000.00元及从2015年1月23日至偿清为止、以本金200万元为基数、年利率24%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取16680元，保全费5000元，由被告范正余承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 陈传宏二０一八年一月二十二日法官助理 姚艳琳书 记 员 桑大芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初503号原告：蒋少杰，男，1988年7月30日出生，住绍兴市越城区。被告：祁力峰，男，1989年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋少杰与被告祁力峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蒋少杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋少杰撤回起诉处理。审判员  孙锡芳二〇一八年一月十八日书记员  陈 娟
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0101民初7905号原告：付天戌，男，1994年2月11日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：付彬（父子关系），男，1969年5月22日出生，汉族，住天津市静海区。被告：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301。法定代表人：何超，总经理。委托诉讼代理人：赵子栋，男，天津市天软时代科技有限公司就业部经理。原告付天戌与被告天津市天软时代科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付天戌及委托诉讼代理人付彬，被告天津市天软时代科技有限公司委托诉讼代理人赵子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付天戌向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方《实训就业协议》；2、判令被告返还原告损失25068元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告看到被告发布的广告后，基于对被告广告内容的信任以及网站、微信主页上宣传内容的信任，于2016年10月10日与被告签订了《技术服务合同》、《实训就业协议》。被告表示培训费用以助学贷款的形式缴纳，从将来的工资里扣除，如果不上班或者离职，就不扣除了。后被告未经原告同意，拿走原告手机，私自以原告名义办理培训贷款，该贷款由被告占有，而由原告每月还贷。且据了解被告无任何办学资质。原告认为被告的行为属于欺诈，以合法形式掩盖其非法占有贷款的目的。以培训为名，以他人名义办理贷款，非法将贷款据为己有。鉴于以上情况，原告诉至贵院，望判如所请。天津市天软时代科技有限公司辩称，原告付天戌已经接受了全部技术培训服务，而且原告付天戌要求偿还的25068元属于技术培训费用，因此不同意赔偿。仅同意原告第一项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，原告付天戌与被告天津市天软时代科技有限公司签订《实训就业协议》，协议约定，被告负责对原告进行管理和教育，并提供相应的学习条件。被告有权将天软的相关课程进行教授，被告须在原告学完全部课程且考试合格后，为原告安排就业；被告有权监督原告的实训情况，并对原告景兴纸业话管理，严格监管考勤及各项日常纪律；被告必须按计划保质保量完成实训工作。被告须对毕业合格人员负责100%安排就业，即：被告为原告联系就业企业，原告与企业达成一致，正式上岗，方可视为被告安排就业工作完成。用人单位因个人技术原因辞退原告，被告负责再次推荐原告就业，并免费再次提供服务；由于以下因素导致被告承诺的就业未实现的，不视为被告违约或被告不承担违约责任：（1）原告未学完被告规定的全部项目内容或考试不及格；（2）由于原告个人的原因（包括生病、移民、触犯法律在学期间违反企业管理规定等行为）；（3）非被告原因（洪水、地震、社会疾病等不可抗因素）引起的无法就业或不能就业的；被告有义务协助原告填写就业表格和简历，并为其提供就业指导；原告在学期间必须刻苦学习；应被告要求，原告必须在被告修满全部项目内容，考试合格并在实训基地实训合格后，可享受被告提供的全部就业服务；原告须严格遵守被告制定的有利于原告学习的各项管理制度，严格遵守日常纪律（以企业手册和入学告知书为标准），如原告在学期间出现严重违纪现象或有任何有损于被告声誉形象的言行，将由被告无条件开除（不退还学费），取消学习资格，并且取消就业机会；原告须按被告要求完成全部学习内容，并按时向实训基地缴清规定的费用，如原告未向被告提出申请而长期无故拖欠学费，则原告学习资格被取消，并且取消就业机会；原告由于个人原因暂时性不能上课，有权向被告提出休学申请，并可在完成全部学业后继续享受甲方提供的就业机会；此协议于原告考试合格毕业后开始生效，至正式入职后终止。当天原告与案外人签订了借款协议、三方代扣授权协议书、还款管理服务说明书等。借款协议中约定借款总金额为21990.40元，借款用途为参加天软科技-天津培训。同时约定出借人可将本协议规定的借款金额，扣除应付原告与案外人签署的《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》应支付的服务费（包括贷前咨询服务费1530.69元和贷后信用管理费659.71元）后剩余款项（19800元）支付到指定账户。上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据佐证。本院认为，原、被告签订的《实训就业协议》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自的合同义务，未履行的应承担相应的违约责任。依协议约定，被告在原告接受被告培训并毕业合格后负有100%安排原告就业的义务。双方间的合同不仅包括实训内容还包括有安排就业内容，因被告提交的证据不足以证明其在实训结束后履行了为原告已安排就业的义务，故被告应承担相应的违约责任。考虑原告已经参加了培训，因此酌情考虑被告退还原告19800元的60%，即11880元为宜。对于原告要求解除双方签订的《实训就业协议》的请求，被告表示同意，本院予以照准。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原告付天戌与被告天津市天软时代科技有限公司于2016年10月10日签订的《实训就业协议》；二、被告天津市天软时代科技有限公司于本判决生效后十日内，返还原告付天戌实训费用11880元；三、驳回原告付天戌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427元，减半收取213.50元，由原告付天戌负担85.40元，由被告天津市天软时代科技有限公司负担128.10元（于本判决生效之日起十日内送交法院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  白月明二〇一八年一月八日书 记 员  朱益成附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初100号原告：孙珠，男，汉族，居民。被告：王志军，男，汉族，农民。被告：周晓东，男，汉族，居民。原告孙珠与被告王志军、周晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告孙珠于2018年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告负担。审判员邵振国二〇一八年一月二十五日书记员郭林
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝02民终3049号上诉人（原审原告）：薛成萍，女，1973年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：江滕学，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：巫溪县黑水河水电开发有限公司，住所地重庆市巫溪县。法定代表人：余晓玲，公司董事长。委托诉讼代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。上诉人薛成萍、巫溪县黑水河水电开发有限公司健康权纠纷一案，不服巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审中，巫溪县黑水河水电开发有限公司举示了朱大香的调查笔录一份，拟证明薛成萍过河道时河道上的木棒系朱大香搁置及木棒并没有捆扎的事实，并要求搁置木棒的人承担相应责任。上述新证据，足以影响到本案当事人实体责任的承担，属对判决结果有实质性影响的基本事实。综上，基于二审出现的新证据，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1920号民事判决；二、本案发回巫溪县人民法院重审。上诉人巫溪县黑水河水电开发有限公司预交的二审案件受理费9393.23元，依法予以退回。审判长  李迪云审判员  黄能萍审判员  铁晓松二〇一八年一月二十二日书记员  何云东
遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0903刑初66号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人刘某，男，45岁。因本案，于2017年7月13日被取保候审。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）532号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭进行了审理了。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜玮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月28日晚，被告人刘某饮酒后驾驶川Ｊ×××××小型越野车客车沿遂宁城区道路行驶，当其行至某交叉口时，遇执勤民警设卡检查而被现场挡获。经血液送检检验，案发时刘某血液中的乙醇浓度为156.6mg/100mL。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、查获经过、刑事拍照、血样（尿样）提取登记表、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、户籍信息等证据在卷为证，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（被告人的缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长鑫二〇一八年一月三十日书记员  杨 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。