wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初111号原告郭永臣，男，1966年3月11日出生，汉族，工人，现住黑龙江省龙江县，被告赵海阳，男，1980年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，被告赵兵，女，1982年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，原告郭永臣诉被告赵海阳、赵兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法审判员王俊峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永臣、被告赵兵到庭参加了诉讼，被告赵海阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永臣诉称：二被告系夫妻关系。二被告于2016年10月19日在他处借款100,000元，并给他出具借据一张，并约定按月利率13‰计息，2017年8月20日还款。借款期后，他多次向二被告索要未果，故其将二被告诉至法院，要求二被告偿还本金及利息（从借款之日起直至实际给付之日止），并承担诉讼费。原告提交的证据：借据一张，用以证明二被告在他处借款约定利息及还款时间的事实。被告赵兵辩称：对起诉状所诉的金额没有异议，他现在没有钱，只能等她把车卖了慢慢还。被告赵兵未提交证据。被告赵海阳经合法传唤未到庭应诉，未答辩，未提交证据。经审理查明，被告赵海阳、赵兵曾系夫妻关系。被告赵海阳、赵兵于2016年10月19日在原告郭永臣处借款100,000元，并给原告郭永臣出具借据一张，并约定按月利率13‰计息，2017年8月20日还款。借款期后，此后，原告郭永臣多次向二被告索要以上钱款，二被告一直未能给付。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。二被告在原告郭永臣处借款，并为其出具借条，债权债务关系明确，事实清楚，符合法律规定，原告郭永臣在向被告赵海阳索要后，被告赵海阳应在合理的时间内积极履行还款义务，故此本院对原告的诉讼请求以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海阳、赵兵于本判决生效后5日内给付原告郭永臣100,000元，并分别以借款本金为基数，自2016年10月19日始至实际给付之日止，按月利率13‰计息，向原告郭永臣支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告赵海阳、赵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王俊峰二〇一八年一月十日书记员  宫大伟
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初31号公诉机关南召县人民检察院。被告人王保华，男，1992年3月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月21日被南召县公安局刑事拘留，于2017年11月24日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）414号起诉书，指控被告人王保华犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员吴东帆出庭支持公诉，被告人王保华到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年11月20日晚上21时许，被告人王保华饮酒后，驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的北京现代小型轿车，由南召县云阳镇黄庄村往云阳镇大关村行驶，行驶至云阳镇滨河路河南新桥路段时，被执勤民警当场查获。当晚王保华被带至南召县云阳镇卫生院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：王保华血液中乙醇含量为92.22mg/100ml。上述事实，被告人王保华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尚某的证言，驾驶证查询信息，血样提取登记表，南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人王保华饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王保华到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据王保华血液中的乙醇含量，可认为其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人王保华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇一八年一月二十二日书记员 赵辉南
吉林省延边朝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民终1883号上诉人（原审被告）：长春燃气（图们）有限公司，住所地图们市光明北街212号。法定代表人：于革，该公司董事长。委托诉讼代理人：于浩，该公司职员。委托诉讼代理人：徐海鹏，该公司职员。上诉人（原审被告）：图们市耀天燃气有限责任公司，住所地图们市光明街172号。法定代表人：张岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：周刚，该公司职员。被上诉人（原审原告）：高学，男，1958年3月18日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。委托诉讼代理人：李胜亮，男，1964年2月1日出生，回族，图们市司法局法律工作者，住图们市富民社区。被上诉人（原审原告）：李於今，女，1961年8月4日出生，朝鲜族，无职业，住图们市。委托诉讼代理人：高学（李於今丈夫），住图们市新华街日光3委**组。上诉人长春燃气（图们）有限公司、图们市耀天有限责任公司因与被上诉人高学、李於今返还原物纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2017）吉2402民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省图们市人民法院（2017）吉799民初2405号民事判决；二、本案发回吉林省图们市人民法院重审。上诉人长春燃气（图们）有限公司、图们市耀天燃气有限责任公司各自预交的二审案件受理费100元分别予以退还。审判长  陈立晖审判员  金成焕审判员  叶明晶二〇一八年一月六日书记员  申尚民
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初14号公诉机关：西宁市城北区人民检察院被告人：马基才，男，汉族，1992年10月6日出生于青海省西宁市大通回族土族自治县，初中文化，无固定职业，住西宁市大通回族土族自治县。2017年11月27日因涉嫌危险驾驶被西宁市公安局决定取保候审。2017年12月19日西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2018年1月8日西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人马基才犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于同年1月16日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人马基才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月17日21时许，被告人马基才酒后驾驶×××号白色”大众”牌小型轿车，沿本市城北区小桥大街由北向南行驶至小桥大街新华书店门前路段时，被执勤民警查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人马基才血液中检测出乙醇，含量为242mg/100ml。上述事实，被告人马基才在开庭审理中均不持异议，并有刑事照片、检验报告、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人马基才的当庭供述和以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人马基才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马基才能当庭认罪，主动履行财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人马基才犯危险驾驶罪，判处拘二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月15日止），并处罚金人民币2000元（已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月十六日书记员李文霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初36780号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟成涛，浙江亿维律师事务所律师。被告：上海尧束信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：孙雷雨。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告上海尧束信息科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权、发行权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭前和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京十二栋文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京十二栋文化传播有限公司负担。审判员  田力烽二〇一八年一月四日书记员  齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘11刑终56号原公诉机关：湖南省东安县人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某明，男，1965年11月9日出生，公民身份号码4XXXXXXXXX********，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化，农民。2007年8月29日因盗窃罪被东安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被东安县公安局刑事拘留，同年11月7日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，同日被东安县公安局执行逮捕。现押东安县看守所。湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐某明犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十三日作出（2017）湘1122刑初371号刑事判决：被告人唐某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人唐某明不服，于2017年12月21日向本院提出上诉。东安县人民法院于2018年1月2日向本院移送案卷，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）唐某明，决定不开庭审理此案。本案现已审理终结。原判认定，2017年10月23日凌晨1时许，被告人唐某明将被害人伍某倩停放在东安县白牙市镇某小区2栋1单元楼梯间里的女式豪爵摩托车（车牌号湘MXXX**）盗走。次日，被告人唐某明将该车运至东安县白牙市镇云峰国际一修理店换锁时，被当场抓获。经湖南省东安县价格认定中心鉴定：被盗摩托车价值4000元。该被盗摩托车已由公安机关返还给被害人伍某倩。上述事实有下列证据予以证明：1、被害人伍某倩、吴某林的报案陈述，证明其摩托车被盗的时间、地点、被盗摩托车的特征等情况。2、现场勘验笔录及照片，证明案发现场位于东安县白牙市镇某小区2栋1单元楼梯间的事实。3、视频监控截图，证明作案人盗窃摩托车的时间、地点等情况。4、扣押决定书、扣押发还物品清单，证明公安机关依法扣押涉案“豪爵”女式银白色摩托车一辆，车牌号湘XXX**，车架号LC6TCJXXXXXX84945，并已返还被害人的事实。5、指认现场照片，证明被告人唐某明归案后，指认盗窃作案现场及所盗摩托车的事实。6、证人唐某荣的证言，证明他2017年10月23日晚接唐某明（舅舅）电话，于2017年10月24日上午10时与唐某明一起将唐某明偷来的一辆银色的女式摩托车拖到云峰国际对面的一家修理店的事实。7、价格认定结论书，证明2017年10月25日经东安县价格认证中心认定，涉案“豪爵”牌型号HJXXXX-9D摩托车价值人民币4千元的事实。8、户籍资料，证明被告人唐某明的个人身份等情况。9、被告人唐某明本人供述，证明他对2017年10月23日晚在东安县白牙市镇某小区2栋1单元楼梯间盗窃一辆“豪爵”牌银白色女式摩托车的事实供认不讳。10、刑事判决书，证明2007年8月29日，被告人唐某明因犯盗窃罪被湖南省东安县人民法院以（2007）东法刑初字第58号刑事判决书判处有期徒刑一年，并处罚金二千元的事实。据此，原审法院依法作出前述判决。唐某明上诉提出“原判量刑过重”。经二审审理查明的事实与证据与原审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）唐某明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐某明有犯罪前科，酌情从重处罚。唐某明当庭认罪，赃物已追回并返还被害人，可酌情从轻处罚。唐某明上诉提出“量刑过重”的理由，经查，原判根据被告人唐某明的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对唐某明的量刑是适当的。故上诉人唐某明提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款，第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  伍希永审判员  黄校军审判员  吴玲君二〇一八年一月二十日书记员  郑 琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；（二）被告人被判处死刑的上诉案件；（三）人民检察院抗诉的案件；（四）其他应当开庭审理的案件。第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0303执恢107号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区联通路**号。被执行人孟祥众，男，1964年12月5日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人王美，女，1967年10月24日生，汉族，住淄博市淄川区。被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，张店区共青团西路富丽商城*楼。本院（2010）张商初字第965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月29日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第965号民事调解书确定的内容已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年一月三十日书 记 员  郑文文
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审8号申请人林州市城市管理行政执法局。法定代表人陈志斌局长。被申请人林州市瑞新渔具店。地址：林州市桃源大道。法定代表人赵瑞新。被申请人赵瑞新，男，汉族，1968年12月8日生，住林州市。申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2017）林执征字第1003号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市茗缘茶酒香舍送达（2017）林执征字第1003号行政征收决定书。决定对林州市依法征收2016年生活垃圾处理费328.8元。林州市茗缘茶酒香舍逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第1003号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2017）林执征字第1003号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一八年一月二十四日书 记 员  王渝凯
贵州省绥阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0323刑初17号公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。被告人李舜，男，1982年5月13日出生，汉族，贵州省正安县人，中专文化，无业，住正安县，现住绥阳县。2007年6月21日因犯贩卖毒品罪被绥阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，其刑期至2010年2月5日止。因本案于2017年10月23日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年11月2日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李舜犯容留他人吸毒罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员田祥、付金木出庭支持公诉，被告人李舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月至9月期间，被告人李舜在绥阳县洋川镇农业局家属院其家中的卧室内，先后三次容留吸毒人员张某以吹“壶壶”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明：2017年9月29日，绥阳县公安局排查到被告人李舜有吸食毒品的嫌疑后，将被告人李舜传唤至洋川派出所，经讯问，被告人李舜如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，被告人李舜在庭审中亦无异议，且有被告人李舜的供述，证人张某的证言，本院（2007）绥刑初字第77号刑事判决书，情况说明，辨认笔录及照片，犯罪人员动态管理信息单、强制隔离戒毒决定书，绥阳县公安局郑场派出所关于李舜涉嫌容留他人吸毒一案线索来源的情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李舜在2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李舜有犯罪前科，且是毒品再犯，依法应从重处罚；被告人李舜被排查到有吸食毒品的嫌疑后，经传唤到案，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且认罪态度较好，本院综合上述情节予以量刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款和第二款、第三百五十六条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李舜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴远涛二〇一八年一月十九日书记员  项 茂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1024刑初12号公诉机关洪洞县人民检察院。被告人黄某某，男，1970年6月20日出生，汉族，洪洞县人，小学文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押在洪洞县看守所。洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员刘俊丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洪洞县人民检察院指控，2017年11月13日5时许，被告人黄某某无证驾驶无牌三轮摩托车，逆行至国道108线846KM+40M处时，与申某骑行的自行车相撞，致申某死亡。肇事后被告人黄某某驾车逃逸，后又投案自首，被告人黄某某应负事故的全部责任。事故发生后，双方达成和解协议。针对指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证明。据此认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认定被告人黄某某具有逃逸情节和自首情节。诉请本院依法判处。被告人黄某某对被指控犯罪的事实和证据的内容无异议，亦未作辩解。经审理查明，2017年11月13日早5时40分，被告人黄某某无驾驶资格驾驶无牌证的三轮摩托车，由南向北逆向行驶至国道108线864KM+40M处（姚庄村路段）时，与由北向南申某（殁年78岁）骑行的自行车相撞，致申某死亡，造成重大交通事故。肇事后被告人黄某某驾车逃离现场回到家中。当日上午，被告人黄某某在本村副村长赵福锁陪同下，到洪洞县公安局交警大队事故中队投案，并如实供述了自己的罪行。经洪洞县公安局交警大队认定，被告人黄某某应承担事故的全部责任，申某不承担责任。经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，申某系颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年11月20日，在洪洞县公安局交警大队事故中队主持下，被告人黄某某之子黄晓辰与被害人申某近亲属达成赔偿协议，由被告人黄某某一次性赔偿被害人申某近亲属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、自行车修理费共计12万元，并已给付。申某近亲属对黄某某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、证人张某（报案人）的证言，证实2017年11月13日7时许，其驾驶电动摩托车行至国道108线姚庄村路段时，看见路西有个老人在地上躺着，路上有一摊碎玻璃，自行车也在路边倒着，其就拨打110报了案；2、洪洞县公安局交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故照片》，证实案发时间、地点、现场情况；3、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）车痕鉴字第170533号《司法鉴定意见书》，证实黄某某驾驶的”三鑫”三轮摩托车前部左侧与申某骑行的”富瑞特”自行车前部左侧发生过碰撞；4、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2017）尸鉴字第170214号《司法鉴定意见书》，证实被害人申某的死亡原因；5、洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字（2017）第00246号《道路交通事故认定书》，认定黄某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶”，第十九条第一款”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”，第三十五条”机动车、非机动车实行右侧通行”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条”发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，承担全部责任。申某不承担责任；6、洪洞县公安局交警大队事故中队出具的《到案经过》、姚庄村副村长赵福锁的证言，证实被告人黄某某交通肇事后逃逸，后又主动投案的事实；7、被告人黄某某对其无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，发生交通事故致人死亡的事实供认不讳；8、洪洞县公安局交警大队《道路交通事故损害赔偿调解书》、《经济赔偿凭证》、被害人申某近亲属申云生、申亲香、申艳生、赵东爱出具的《谅解书》，证实被告人黄某某赔偿被害人申某近亲属经济损失，并获得谅解的事实。本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，并具有逃逸情节，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，能够积极赔偿被害方的经济损失，并获得谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区司法行政机关调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项、第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁红江审判员范华人民陪审员申海军二O一八年一月十六日书记员张吉宇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2017)宁0302执2095号之一申请执行人何兆兴，男，1979年4月1日出生。被执行人史建岐，男，1978年10月31日出生。被执行人王春，男，1981年11月10日出生。被执行人杨华，男，1988年8月22日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利执字第1183号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款45000元，并承担执行费500元，案件受理费925元，公告费300元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，一、本院先后通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2017年7月13日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结被执行人王春名下所有的宁CP77**东风牌汽车的产权手续（因车辆未实际控制，暂无法处置），被执行人无银行存款，无房屋、无土地、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案未能全部执行。三、在执行过程中，本院于2017年10月15日作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中，限制其高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、因申请人无法联系，本院已将上述情况通过邮寄方式告知申请人。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  盖宁军审判员  吴 斌二〇一八年一月八日书记员  郑 鹏
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽08民辖终5号上诉人（原审被告）：张爱平，男，1974年2月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：林文春，男，1959年12月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原审被告：林莉达，女，1979年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人张爱平因与被上诉人林文春、原审被告林莉达追偿权纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初6795号民事裁定，向本院提起上诉。张爱平上诉称，龙岩市新罗区人民法院认为“本案系追偿权纠纷，适用合同纠纷管辖的规定”没有法律依据。上诉人与债权的转让人张某之间未签订合同，双方不存在合同关系，张某的追偿权系基于法律规定，而非基于合同。林文春受让张某的追偿权，并未改变双方的法律关系。双方的纠纷不是合同纠纷。就追偿权纠纷，民诉法及相关司法解释对管辖未做特别规定，故本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案二被告住所地均在厦门市思明区，因此本案应由厦门市思明区人民管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系由担保合同引起的追偿权纠纷，属合同纠纷范畴，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，本院（2012）岩民初字第87号民事判决书确定张爱平、林莉达应归还林文春借款750万元及利息，案外人张某承担连带保证责任。在该案执行过程中，本院将案外人张小飞所有的位于龙岩市新罗区中城北环西路20号德兴裕锦园6幢6层503室及C609车库以935,000元拍卖，并将拍卖所得款用于清偿张爱平、林莉达债务，可以确定原担保合同的履行地在龙岩市新罗区。虽然张某将追偿权部分转让，但管辖仍应依原合同确定，因此，原审法院作为担保合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴英琼审判员  谢 勇审判员  童寿华二〇一八年一月九日书记员  林诗菁附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初98588号原告：唐某某，女，1948年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨1，男，1974年6月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨2，男，1972年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告唐某某诉被告杨1、杨2法定继承纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告唐某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐某某撤回起诉处理。审判员  赵文龙二〇一八年一月十六日书记员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终73号上诉人（原审被告）：北京同方星城置业有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号院4号楼3层0303室。法定代表人：田东海，董事长。委托代理人：张芳芳，女，1976年7月4日出生，北京同方星城置业有限公司员工。被上诉人（原审原告）：杜俊红，女，1972年7月8日出生。原审被告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里24号楼。法定代表人：于国中，董事长。上诉人北京同方星城置业有限公司（以下简称同方公司）因与被上诉人杜俊红、原审被告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初7792号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。同方公司上诉称，本案中，杜俊红以其购买房屋出现漏水为由，将同方公司及新宇公司起诉。但同方公司认为，由于杜俊红购买房屋早已超过保修期限，故杜俊红与同方公司之间没有任何法律关系。由于同方公司与杜俊红没有任何法律关系，所谓侵权行为并不存在，本案也依法应由同方公司住所地法院即北京市海淀区人民法院依法受理。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。杜俊红对于同方公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系杜俊红以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，杜俊红诉称其购买的北京市怀柔区×房屋自2008年雨季至今北卧室漏雨位置处出现严重渗水和漏雨情况，给其造成了财产损失。因此本案侵权行为地位于北京市怀柔区，北京市怀柔区人民法院依法对本案有管辖权。同方公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京同方星城置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一八年一月二十四日书 记 员  刘金梦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执14号之一申请执行人：刚金中,男,1972年9月6日出生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：荣伟,男,1980年2月26日出生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行刚金中与荣伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初82号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人荣伟银行账户存款30000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月九日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2801刑初29号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人巴有君，男，1984年10月27日出生于青海省平安县，户籍所在地：青海省平安县，高中文化，无业,在格尔木市无固定住址。因涉嫌危险驾驶一案于2018年1月16日被格尔木市公安局刑事拘留。现羁押于格尔木市公安局看守所。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人巴有君犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于当月25日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人巴有君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月31日22时54分，被告人巴有君酒后驾驶×××号”长安”牌小型普通客车从格尔木市城北村”湘惠酒家”驶出，途径盐桥路、金峰路驶入江源路，沿江源路由南向北行驶至昆仑幼儿园门前路段时，将横穿马路的被害人海某某撞倒后报警，并将被害人送往医院救治。经青海省公安厅刑事科学研究管理中心鉴定，案发时,巴有君血液中含有乙醇成分，血醇浓度为201.1mg/100ml。证实上述事实的证据有被害人海某某陈述、受理案件登记表、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、行驶路线图及刑事照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、证人巴某某证言、常住人口基本信息、人民调解协议书、谅解书、收条、被告人巴有君的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证实被告人巴有君醉酒驾驶机动车辆的事实。且被告人在庭审中对上述证据均不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。本院认为，被告人巴有君违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人巴有君自归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；赔偿了被害人的全部经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：一、被告人巴有君犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币0.7万元（已交纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人巴有君在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王晓瑞二〇一八年一月二十五日书记员尚兴琪
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初8号公诉机关正阳县人民检察院。被告人曹明星，男，1973年7月2日出生，居民身份证未办理，汉族，小学肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月1日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年8月21日经正阳县人民检察院批准逮捕，于2017年8月22日被正阳县公安局执行逮捕。指定辩护人饶瑞民，河南明信律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）8号起诉书指控被告人曹明星犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人曹明星及指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：1、2017年7月13日上午,被告人曹明星在正阳县真阳镇万宝聚西门北侧将被害人孙某停放的一辆白色踏板式“赛鸽”牌两轮电动车盗走。案发后该电动车已被公安机关追回退还失主,被盗的电动车经评估价值3150元;2、2017年7月15日上午,被告人曹明星在正阳县真阳镇“大润发”超市北侧将被害人余某停放的一辆黑色“森地”牌两轮电动车盗走,被告人曹明星将电池拆卸后变卖并将电车外壳丢弃；3、2017年7月20日上午,被告人曹明星在正阳县真阳镇正阳公园东门北侧将被害人刘某停放的一辆红色“新日”牌两轮电动车盗走,被告人曹明星将电池拆卸后变卖并将电车外壳丢弃；4、2017年7月23日夜,被告人曹明星在正阳县真阳镇“好又多”超市东侧将被害人殷某停放的一辆黄色“宗申”牌两轮电动车盗走,案发后该电动车已被公安机关追回退还失主,被盗的电动车经评估价值2040元;5、2017年7月24日夜,被告人曹明星在正阳县真阳镇大十字街西边一家手机店门口将被害人周某2停放的一辆白色“爱德森”牌两轮电动车盗走,案发后该电动车已被公安机关追回退还失主,被盗的电动车经评估价值2970元；6、2017年7月29日早上,被告人曹明星在正阳县真阳镇新广场东侧“天泽商务宾馆”门口将被害人张某停放的一辆黑色“欧派”牌两轮电动车盗走,被告人曹明星将电池拆卸后变卖并将电车外壳丢弃。公诉机关提供的证据有被告人曹明星的供述、被害人陈述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人曹明星的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人曹明星在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹明星的供述、被害人孙某、余某、刘某、殷某、周某2、张某的陈述、证人曹某、王某、周某1的证言、指认现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、提取证明、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹明星以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人曹明星到案后如实供述了侦查机关未掌握的前五起同种犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于辩护人辩称被告人到案后如实供述，具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院依法予以采纳。被告人曹明星所盗窃的财物未退赔部分，依法应予以退赔。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人曹明星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月1日起至2018年7月31日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）二、被告人曹明星所盗窃的财物未退赔部分，责令其继续予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李向东二〇一八年一月十九日书记员  金 洋
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0109刑初41号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人黄曦，女，1987年2月5日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市北碚区（户籍所在地重庆市合川区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月9日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年10月16日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉〔2017〕855号起诉书指控被告人黄曦犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市北碚区人民检察院指控，2017年9月3日凌晨l时许，被告人黄曦在其位于重庆市北碚区xx路x号x栋x-x租住的房屋内，容留徐某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2017年9月8日20时许，被告人黄曦在其上述住处容留徐某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年9月23日24时许，被告人黄曦在其上述住处容留徐某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年10月9日9时许，被告人黄曦在其上述住处容留徐某、钟某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2017年10月9日，被告人黄曦主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人黄曦提供场所，二年内四次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄曦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其处罚还应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或者减轻处罚，建议判处被告人黄曦拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。被告人黄曦对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄曦犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄曦犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  范宜民二〇一八年一月十七日书记员  尹 珊
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终25号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘家丽，女,1986年5月4日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省黔西县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月13日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人刘家丽犯容留卖淫罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0104刑初875号刑事判决。宣判后，原审被告人刘家丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审阅上诉状、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2016年11月起，被告人刘家丽先后向他人租赁得福建省福州市仓山区福湾路长埕村93号一楼店面及三楼房间，用于开设按摩店，后容留申蒙蒙、张某1、张某2、王某等女子在该店铺内从事卖淫活动，卖淫活动每次收取嫖资人民币100元，刘家丽从中分得30元，卖淫女分得70元。2017年7月12日晚，民警在治安清查过程中发现该按摩店从事卖淫活动，当场抓获被告人刘家丽，卖淫女申蒙蒙、张某1、张某2、王某以及嫖娼人员戴某、陈某，并从现场查获避孕套32个及记账本1本。至2017年7月12日被查获为止，被告人刘家丽共计非法获利人民币1万余元。原审法院认为，被告人刘家丽犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，具有坦白情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘家丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人刘家丽退出违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。三、暂扣的涉案嫖资人民币一千一百元，由扣押单位福州市公安局仓山分局予以没收，上缴国库；暂扣的避孕套32个，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。上诉人刘家丽上诉提出，家庭困难，罚金刑太重。本院二审期间，上诉人未提交新的证据。本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人刘家丽的上述行为已构成容留卖淫罪。原判根据刘家丽的犯罪情节做出的量刑适当，上诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  林朝晖审判员  程 颖审判员  郭 翔二〇一八年一月十九日书记员  林 杰附页本案判决依据的主要法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省南召县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1321刑初34号公诉机关南召县人民检察院。被告人郭克明，男，1967年1月18日出生，汉族，小学毕业，农民，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月15日被南召县公安局刑事拘留，于2017年11月18日被南召县公安局取保候审。南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）427号起诉书，指控被告人郭克明犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人郭克明到庭参加诉讼。现已审理终结。南召县人民检察院指控：2017年11月14日晚上20时35分左右，被告人郭克明饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的二轮摩托车沿南召县城关镇古城路自东向西行驶至古城路与伏山路交叉口附近时巡逻民警当场查获。后郭克明被公安民警带至南召县人民医院抽取了静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所检验：郭克明血液中乙醇含量为173.61mg/100ml。上述事实，被告人郭克明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、任某的证言、驾驶证查询信息、血样提取登记表、南阳市公安局交通事故鉴定所血液检测报告及相关书证予以证实，足以认定。本院认为：被告人郭克明饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。郭克明到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚，根据郭克明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭克明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 吴 罡二〇一八年一月二十二日书记员 赵辉南
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终221号上诉人（原审被告）：赤峰市金衡矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗十家满族乡林营子村十组。法定代表人：林煜，董事长。委托诉讼代理人：张强，四川众友律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡刚，浙江平宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄大芬，女，1967年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：刘德友，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川恒和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑典平，男，1960年8月24日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：余文胜，北京高略律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川金正合投资有限公司，住所地四川省成都市高新区吉泰五路118号3栋2层5号。法定代表人：郑典林。被上诉人（原审被告）：刘黎，男，1962年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：郑典林，男，1962年11月26日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：余文胜，北京高略律师事务所律师。上诉人赤峰市金衡矿业有限责任公司（以下简称金衡公司）因与被上诉人黄大芬、被上诉人四川省金正合投资有限公司（以下简称金正合公司）、被上诉人刘黎、被上诉人郑典林、被上诉人郑典平借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1474号民事判决；二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。上诉人赤峰市金衡矿业有限责任公司预交的二审案件受理费112058.84元予以退回。审判长 袁 均审判员 雷 伟审判员 蔡源原二〇一八年一月十日书记员 王 景
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初33号原告：李某，女，1990年9月5日生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张媛媛，山东家硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓华，山东家硕律师事务所律师。被告：郑某1，男，1989年11月28日出生，汉族，住山东省武城县。原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郑某1经法院传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.财产依法分割；3.婚生女孩郑某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原告李某与被告郑某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月7日生一女孩，取名郑某2。由于婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事吵闹，被告经常采用冷暴力，对原告及孩子不管不问，不履行家庭义务，夫妻感情已经破裂。被告郑某1辩称，不同意与原告李某离婚，会尽快自行处理此案。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告郑某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年9月7日生一女孩，取名郑某2。原、被告现在武城县城区浩天家园19号楼西单元202室居住。以上由当事人陈述、婚姻关系证明、户口本复印件为证。本院认为，原告李某要求与被告郑某1离婚，但没有提供夫妻感情破裂方面的任何证据，被告郑某1又不同意离婚，应认定双方的夫妻感情没有完全破裂，不应准予双方离婚。但被告郑某1应当奋发图强，担负起家庭生活的重担，珍惜家庭，遇事多交流，好好把握机会，从根本上解决家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告李某与被告郑某1离婚。案件受理费150元由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  阚东广二〇一八年一月十八日书记员  杨新月
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初8935号原告：蔡娟林。被告:黄玲。原告蔡娟林诉被告黄玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。因被告下落不明，于2017年7月21日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告蔡娟林到庭参加诉讼，被告黄玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币65,500元（以下币种同）。事实和理由：被告因生活需要资金于2016年6月3向原告借款20,000元，约定借款期限一个月，于2016年7月3日归还，并向原告出具借条一份。2016年7月6日，被告又向原告借款20,000元，约定2016年8月6日归还，并向原告出具借条一份。2016年9月20日被告再向原告借款25,500元，并向原告出具借条一份。原告共向被告交付现金借款合计65,500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故请求被告承担相应的民事责任。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、借条3份，以证明被告分别于2016年6月3日向原告借款20,000元、约定还款期限至2016年7月3日，于2016年7月6日向原告借款20,000元、约定还款期限至2016年8月6日，于2016年9月20日向原告借款25,500元的事实；2、原、被告身份资料，证明原、被告诉讼主体资格适格。被告未到庭提出答辩及质证意见，也未向本院提交证据。经审查，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的证明标准，能够证明本案争议的事实，故本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。本院据此采信原告陈述之事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原告与被告间存在借贷关系。原告已履行了出借义务，被告未按约还款，有违诚实信用原则，故原告要求被告归还借款65,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二��零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄玲应于本判决生效之日起十日内归还原告蔡娟林借款65,500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1437.75元,由被告黄玲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王仁华审 判 员  周欢林人民陪审员  袁贞康二〇一八年一月十五日书 记 员  李满园附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执376号申请执行人姜京考。被执行人青岛一帅制衣有限公司。本院在执行申请执行人与被执行债权纠纷执行一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：即劳人仲调字2014第128号调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月三十一日书记员  周新星
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保51号申请人：王培，女，1984年5月20日出生，汉族，住德城区。被申请人：贾万国，男，1980年2月22日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请保全人王培与被申请人贾万国民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初29号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人贾万国名下银行存款100000元或查封价值100000元的房产、车辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月十二日书记员  贾立刚
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0110民特38号申请人：田景良,系田景敏之兄，男，1954年2月23日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：田景敏,女，1972年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。代理人：田景成,系田景敏之兄，男，1963年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人田景良申请宣告被申请人田景敏无民事行为能力一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。田景良称，与田景敏系兄妹关系。田景敏患有先天性智障，一直跟随母亲刘庆兰生活，母亲刘庆兰于2017年7月去世后，田景敏跟随田景良生活。现申请宣告田景敏为无民事行为能力人，并指定田景良作为监护人。田景敏到庭，但未发表意见。田景成称，同意申请请求，事实和理由属实。经审理查明：田景敏，女，1972年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。田景良、田景成与田景敏系兄妹关系。田景敏的父亲田瑞昌、母亲刘庆兰共生育五名子女，暨田景良、田景志、田景柱、田景成和田景敏，田瑞昌、刘庆兰、田景柱均已去世。本案审理中，需要田景敏的亲属担任代理人，田景良推荐田景成作为田景敏的代理人，田景成亦表示同意，故田景成作为田景敏的代理人参加本案审理。经本院委托，2018年1月25日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］精神病鉴字第408号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人痴愚面容，步态不稳、动作笨拙，沟通困难，言语理解与表达均存在严重的障碍。生活自理能力差，长期需要家人照料。综上所述，依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人上述症状符合‘精神发育迟滞’的诊断标准”。田景敏目前受所患疾病影响，言语理解和表达能力均差，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能作出真实的意愿表达，更不能维护自己的合法权益，故对田景敏目前的行为能力评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。田景敏因精神发育迟滞，无法表达自己的诉求和意愿，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认田景敏目前为无民事行为能力人。田景敏目前为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。田景良作为利害关系人申请宣告田景敏为无民事行为能力人符合法律规定的条件，亦符合法律规定的担任监护人的范畴，田景良表示其具备照顾和管理田景敏的能力，愿意照顾和管理田景敏，且田景敏的兄长田景志、田景成均同意田景良担任田景敏的监护人，故田景良的申请应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：田景敏为无民事行为能力人。指定田景良为田景敏的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  王园媛二〇一八年一月三十一日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。……第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初8942号原告：彭欢欢，女汉族，住连云港市海州区。委托代理人：隋新明、倪善发。被告:王丛生，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市富安装卸服务有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇富安村。法定代表人：王丛生，该公司总经理。两被告共同委托代理人：汪伟，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。原告彭欢欢与被告王丛生、连云港市富安装卸服务有限公司（以下简称富安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭欢欢委托代理人倪善发、被告王丛生、富安公司共同委托代理人汪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭欢欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令偿还原告借款本金80万元及利息（从2017年11月1日起至实际给付之日按照月利率2%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年5月1日向被告王丛生出借800000元，约定借期6个月，月利率2分，由尹哲富和富安公司担保，借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。被告王丛生、富安公司辩称，借款是事实，被告一直在支付利息。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告王丛生向原告彭欢欢借款800000元，被告王丛生收到原告借款800000元后向原告出具借条一份，借条载明“今借彭欢欢现金捌拾万元正，￥800000.00，借期陆个月，月息2分，每月使用前还清利息壹万陆仟元，￥16000.00，……”。被告富安公司作为担保人在借条上盖章确认、案外人尹哲富作为担保人在借条上签名确认。后被告通过银行转账及微信共向原告支付利息261000元，原告认可被告支付利息至2017年10月31日。经原告催要，被告未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、被告提供的银行交易明细、微信转账记录及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告王丛生向原告彭欢欢借款，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告提供借款，后被告王丛生向原告支付利息至2017年10月31日，借款本金未还。经原告催要，被告应按约偿还借款本息，久拖不还应承担偿还原告借款及逾期利息的民事责任。被告富安公司自愿为被告王丛生的借款承担连带保证责任，应对本案借款本息承担连带给付责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求两被告偿还借款800000元及支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王丛生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭欢欢偿还借款800000元及支付利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告连云港市富安装卸服务有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，保全费4520元，由被告王丛生承担，于给付原告上述款项时一并付给原告，被告连云港市富安装卸服务有限公司承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李玉杰二〇一八年一月二十九日书记员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：建设银行连云港苍梧支行。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更300号罪犯孙斌，男，汉族，1972年1月19日出生于天津市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2009年2月18日作出（2008）台刑一初字第105号刑事判决，认定罪犯孙斌犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。2012年1月16日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯孙斌曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯孙斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯孙斌符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孙斌在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯孙斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年8月16日起至2037年8月15日止）。减刑后的刑期至2029年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1125刑初9号公诉机关安平县人民检察院。被告人李龙，男，1989年12月6日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，农民，住安平县。因本案于2017年12月5日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人李龙犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月2日21时，被告人李龙酒后驾驶号牌号码为冀Ｔ×××××的小型轿车，在安平县境内沿中心路由北向南行驶至中心路与南环路交叉路口时，被安平县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，李龙检血中检出乙醇成分，其含量为118.16mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。另查明，被告人李龙到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、李龙机动车驾驶证复印件及驾驶人查询结果单、冀Ｔ×××××小型轿车机动车行驶证复印件及机动车查询结果单、现场勘查笔录、衡水市公安局物证鉴定所衡��物鉴（毒）检字【2017】1497号法医毒物检验报告、被告人李龙的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李龙到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人李龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验���自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高广超二〇一八年一月十六日书记员  刘杏杏
湖南省浏阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0181行审17号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋。法定代表人阳武，局长。被执行人万瑞煌，男，1971年7月7日出生，汉族，农村居民，住浏阳市。被执行人陈雪珍，女，1971年11月9日出生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局于2018年1月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月14日作出的浏阳市征决[2017]X2109号《征收社会抚养费决定书》。本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2109号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人浏阳市卫生和计划生育局认定被执行人万瑞煌与陈雪珍于1995年12月26日结婚，双方均系初婚，1997年7月15日生育第一个子女，系女孩，2003年9月2日生育第二个子女，系女孩，2016年10月4日生育第三个子女，系女孩。其生育行为违反了《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第十四条的规定，属于“违法多生育一个子女”的性质。依据《湖南省人口与计划生育条例（2016版）》第三十七条第一款第（二）项和第三款的规定，对万瑞煌征收社会抚养费50382元，对陈雪珍征收社会抚养费50382元，合计征收社会抚养费100764元的决定，符合我国法律规定的强制执行条件。2018年1月2日申请执行人浏阳市卫生和计划生育局向被执行人万瑞煌、陈雪珍送达了催告书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浏阳市卫生和计划生育局作出的浏阳市征决[2017]X2109号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈贤良审判员  魏晓玲审判员  黄卫国二〇一八年一月十九日书记员  黎 萍
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初409号原告：河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司，住所地景县开发区。统一社会信用代码：911311277468589354法定代表人：郝国臣，该公司经理。被告：内蒙古远东农牧有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区干召庙镇迎丰村五组。组织机构代码：098384814法定代表人：马东，该公司经理。被告：内蒙古欣德房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区军供大厦7楼701室。统一社会信用代码：91150802581770221D法定代表人：贾有才，该公司经理。原告河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司（以下简称蓝天板业公司）与被告内蒙古远东农牧有限公司（以下简称远东农牧公司）、内蒙古欣德房地产开发有限责任公司（以下简称欣德房地产开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法进行了审理。蓝天板业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告给付拖欠货款439170元；二、判决被告赔偿经济损失156336元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月5日，被告远东农牧公司在我公司购买彩涂卷并签订供货合同，按照合同约定我公司将彩涂卷交付于被告远东农牧公司，共计货款439170元，到期后被告远东农牧公司没有给付该货款。2015年5月8日远东农牧公司法定代表人马东将在建的被告欣德房地产开发公司开发的金域蓝湾项目5号楼1单元1704号楼房抵顶给我公司所有（我公司与欣德房地产开发公司重新签订协议书）。协议签订后，被告欣德房地产开发公司以种种理由没有将该住房交付于我公司，致使我公司的货款至今没有收回并造成我公司经济损失，为维护我公司的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，因被告远东农牧公司拖欠原告蓝天板业公司彩涂卷款，远东农牧公司法定代表人马东将被告欣德房地产开发公司开发在建的金域蓝湾项目5号楼1单元1704号楼房抵顶给蓝天板业公司，并以原告蓝天板业公司员工刘国旗的名义与欣德房地产开发公司签订了《认购协议书》。至此，原告蓝天板业公司与被告远东农牧公司已不存在因买卖合同而产生的纠纷。如要解决被告欣德房地产开发公司不交付住房的纠纷应由刘国旗主张权利，故本案原告蓝天板业公司不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 汪润华二〇一八年一月二十五日书记员 陈            楠
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保69号申请人：李荣奎，男，1957年10月19日出生，汉族，住德城区。担保人：李会英，女，1956年4月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：黄立斌，男，1983年5月12日出生，汉族，住德城区。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初101号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人黄立斌名下银行存款465000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月十六日书记员  张兆龙
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申85号再审申请人（一审原告、二审上诉人、申请执行人）：通化融达村镇银行股份有限公司。住所地：吉林省通化县。法定代表人：于海波，董事长。委托诉讼代理人：孙慧祥，该行职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人、执行案外人）：于永清，男，1967年12月26日出生，汉族，现住通化市东昌区。第三人（被执行人）：白山市合陆房地产开发有限公司。法定代表人：李合吉，经理。第三人（被执行人）：宋宝贵，男，汉族，1962年11月14日生，无职业，住吉林省通化市东昌区。第三人（被执行人）:徐红梅，女，汉族，1964年4月3日生，无职业，住吉林省通化市东昌区。再审申请人通化融达村镇银行股份有限公司（简称融达村镇银行）因与被申请人于永清、一审第三人白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵、徐红梅申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，融达村镇银行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  宫 斌代理审判员  阎道清代理审判员  陆海权二〇一八年一月二十四日书 记 员  寇承魁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂28刑终41号原公诉机关利川市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈国刚，又名陈刚，男，1991年9月15日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，户籍地利川市，住利川市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日被利川市公安局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民法院审理利川市人民检察院起诉指控原审被告人陈国刚犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月24日作出（2017）鄂2802刑初431号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处被告人陈国刚有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；判令扣押在案的吸壶，予以没收，由利川市公安局依法处理。一审宣判后，原审被告人陈国刚不服，在法定期限内向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈国刚向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院审理认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈国刚所犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈国刚申请撤回上诉符合法律规定。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈国刚撤回上诉。利川市人民法院（2017）鄂2802刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 向北海审 判 员 张 凯审 判 员 陈 敏二〇一八年一月三十一日法官助理 邓旭辉书 记 员 李 敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0811民初114号原告营口惠发物流有限公司。住所地：营口市。法定代表人赵贵启，该公司经理。委托代理人刘艳红，该营口惠发物流有限公司员工。被告王世奎，男，汉族，现住营口市。原告营口惠发物流有限公司诉被告王世奎挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告王世奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告营口惠发物流有限公司诉称，原告营口惠发物流有限公司与被告于2012年3月7日签订车辆挂户合同，双方约定车牌号辽H168**品牌型号：解放牌,辽HG6**挂华任牌挂户在甲方，每年于2月28日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2017年3月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒绝履行。基于此，为了维护原告的合法权利，根据《车辆挂户合同》第三条及《民事诉讼法》第一百一十九条至规定，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、本案涉诉费用由被告承担；3、被告不得以我公司名义继续经营；4、被告以我公司名义登记的车辆登记证书、行车执照、营运证等证件注销。被告王世奎未答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2012年3月7日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H-168**，品牌型号：解放牌CA4250P66K24T1A1EX,车牌号:辽H-G6**挂，品牌型号：华任牌XHT9402GHY挂户在原告。该车辆挂户合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费3600元，交付时间为每年的2月28日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：本合同经甲乙双方签字盖章公证后生效。本合同一式三份，甲乙双方各持一份，公证处备案一份。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。该合同签订后，至2017年3月30日，被告仍未按约定向原告缴纳管理费和在原告处代办车辆保险。上述事实，有车辆挂户合同书、机动车行驶证、个体户营业执照、公证书、车辆注册登记信息及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人之间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求，本院予以支持。原告其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王世奎经本院依法传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告营口惠发物流有限公司与被告王世奎之间签订的《车辆挂户合同书》；二、被告王世奎停止以原告营口惠发物流有限公司的名义继续经营；三、驳回原告营口惠发物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告王世奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  李绵先人民陪审员  郭宁宁二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘长清
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂01刑终106号原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡宗艳，男，1984年1月10日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省麻城市。2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年9月12日刑满释放。2017年4月25日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人胡宗艳犯盗窃罪一案，适用普通程序，于二○一七年十二月七日作出（2017）鄂0103刑初1528号刑事判决，认定被告人胡宗艳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。被告人胡宗艳不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡宗艳申请撤回上诉。本院认为，湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1528号刑事判决，认定原审被告人胡宗艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人胡宗艳表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人胡宗艳撤回上诉。湖北省武汉市江汉区人民法院（2017）鄂0103刑初1528号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树群审 判 员 黄毅平审 判 员 张 勇二〇一八年一月二十六日法官助理 施 茜书 记 员 徐滢婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执1860号申请执行人布仁那,男性,现住西乌珠穆沁旗白彦花镇。被执行人宝日扎那,男性,现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被执行人乌仁其其格,女性,现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被执行人其其格,女性,现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。被执行人乌其日乐图,男性,现住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。布仁那与宝日扎那、乌仁其其格、其其格、乌其日乐图借款合同纠纷一案中,巴林左旗人民法院作出的（2017）内0422民初826号民事调解/判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛永民审判员  徐国文审判员  孟 和二〇一八年一月十四日书记员  张 元
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6728号原告:蔡子乐,男。被告：程宗兵，男。原告蔡子乐与被告程宗兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡子乐到庭参加诉讼，被告程宗兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡子乐向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款100000元及利息（自2015年1月1日按年利率6%计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年9月中旬，被告提出想原告借款拾万元用于工程上周转。基于朋友关系，原告愿意帮助被告渡过难关。2014年10月10日，原告出借给被告拾万元，被告当场书写借条，并承诺2015年1月1日前还清。到期后，原告多次催要，被告推脱至今，原告因而提起诉讼。被告程宗兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡子乐与被告程宗兵自2005年在建筑工地从事劳务时相识，并成为朋友关系。2014年10月10日，程宗兵以承揽工程需周转资金为由向蔡子乐借款100000元，并出具借条，约定农历年前还款。到期后，经蔡子乐索要，程宗兵至今未能归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，程宗兵应当清偿因借贷而产生的债务；故对蔡子乐要求被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。由于程宗兵未能在约定的期限届满前归还借款，原告关于逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程宗兵于本判决生效后十日内偿还原告蔡子乐借款100000元、并支付逾期利息（以100000元为基数自2014年农历年底即2015年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，减半收取1315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  徐敏俐二〇一八年一月二日书记员  杨 然
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0830民初5162号原告：傅跃忠，男,45岁，汉族，个体户，住盱眙县。被告：刘长春，男，42岁，居民身份证号码不详，汉族，无业，住盱眙县。原告傅跃忠与被告刘长春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告傅跃忠到庭参加诉讼，被告刘长春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅跃忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款8万元及利息，利息从起诉之日按银行同期同类贷款利息计算至还款时止；2、本案诉费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金困难为由于2015年4月22日向原告借款50000元、同年7月24日又向原告借款30000元，共计借款80000元，并口头声称短期归还，期至原告多次找到被告索要该借款，被告均搪塞拒付，综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案借款事实同原告所述。有原告提供的借条两张：1、2015年4月22日被告刘长春向原告出具50000元借条一张，上载明：“借条/今借到傅跃忠现金人民币伍万元整/（￥50000.-）/据刘长春/2015.4.22。”证明被告刘长春向原告借款50000元的事实。2、2015年7月24日被告刘长春向原告出具30000元借条一张，上载明：“借条/今借到傅跃忠现金人民币伍万元整/据刘长春/2015.7.24。”证明被告刘长春向原告借款30000元的事实。上述事实，有原告当庭陈述以及所举借条等证据真实合法，与本案具有关联性，予以认定。本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原、被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原告傅跃忠与被告刘长春之间借款关系予以确认，被告刘长春应当偿还借款80000元。关于利息的支付问题，原、被告之间80000元借款并未书面约定利息，原告也未能就双方口头约定利息提供证据，故该借款应视为未约定利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款。因此该逾期利息应当自原告主张权利之日即向本院起诉之日2017年8月29日起计算。原告要求按同期同类银行贷款利率计算至款项付清时止，符合法律规定，但不得超过年利率6%。被告刘长春无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘长春于本判决生效后十日内偿还原告傅跃忠借款80000元及利息（自2017年8月29日按同期同类银行贷款利率计算至款项付清时止，但不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告刘长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一八年一月十二日书 记 员  曹萌荣附本院账号：开户名称：盱眙县人民法院账号：62×××94开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7328号申请执行人孙永裕与被执行人张伟忠、王雅萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）浙0109民初15565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙永裕于2017年8月18日向本院申请执行，申请执行标的184000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人列入公安机关协控名单，录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年一月十五日书记员  谢雨彤
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1304号申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，住所：齐河县新华路256号统一社会信用代码：91371425692049066Q被执行人：山东鲁明汽车滤芯制造有限公司住所：山东省齐河县经济开发区统一社会信用代码：91371425673164974N被执行人：山东兴安木业有限公司住所：山东省齐河县晏城镇工业小区营业执照注册号：371425228000451组织机构代码：72389921-6被执行人：扈新明，男，1981年10月20日出生，汉族，住山东省德州市禹城市。被执行人：朱海荣，女，1981年4月6日出生，汉族，住山东省德州市德州市齐河县。被执行人：高磊，男，1979年11月15日出生，汉族，住山东省济南市长清区。被执行人：曹佰惠，女，1983年9月12日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。申请人德州银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人山东鲁明汽车滤芯制造有限公司、山东兴安木业有限公司、扈新明、朱海荣、高磊、曹佰惠借款合同纠纷一案，齐河县公证处于2017年2月27日作出的（2017）齐执字第2号执行证书已经发生法律效力，申请人德州银行股份有限公司齐河支行于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款本金85万元及利息(利息金额为截止至给付日利息总额)，被执行人依法应承担执行费。在执行过程中，1、本院于2017年8月9日通过挂号信函方式向被执行人邮寄送达了执行通知及财产申报表、到庭缴款的传票，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月10日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人的有关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，故本案的申请标的难以执行。3、本院于2017年8月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在全国执行信息网上公布。4、本院于2017年11月到被执行人所在地山东省齐河县经济开发区、山东省齐河县晏城镇工业小区、山东省德州市禹城市伦镇小庚村37号、山东省德州市德州市齐河县晏城街道办事处小冀村94号、山东省济南市长清区平安街道办事处平安路13号、山东省德州市齐河县祝阿镇曹姜村36号，未找到被执行人，也未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定：终结（2017）齐执字第2号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一八年一月十七日书记员  王亚南
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1425行审2号申请执行人虞城县住房和城乡规划建设管理局，住所地河南省虞城县滨河路西段。统一社会信用代码：11411425066451314B。法定代表人高广兴，局长。委托代理人薛建敏，该局主任。委托代理人ＸＸ光，该局办事员。被执行人虞城县西环综合服务有限公司，住所地河南省虞城县嵩山路东段南侧。统一社会信用代码：9141142508559568X5。法定代表人刘晓东，总经理。申请执行人虞城县住房和城乡规划建设管理局于2018年1月9日向本院申请强制执行（2017）虞住建污征字第[0601005]号污水处理费征收决定，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人虞城县住房和城乡规划建设管理局于2017年6月1日作出（2017）虞住建污征字第[0601005]号污水处理费征收决定，认定被执行人虞城县西环综合服务有限公司自2017年1月1日至2017年3月31日取水量为21600吨，根据《中华人民共和国水污染防治法》第十九条、《城镇排水与污水处理条例》、《污水处理费征收使用管理办法》财税[2014]151号文件、《河南省城市污水处理费征收使用管理办法》第94号令规定，决定征收虞城县西环综合服务有限公司2017年1月1日至2017年3月31日城市污水处理费25920元。现行政征收决定已发生法律效力。被执行人至今未按征收决定履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行行政征收决定。经审查，本院认为，申请执行人虞城县住房和城乡规划建设管理局于2017年6月1日作出（2017）虞住建污征字第[0601005]号污水处理费征收决定，认定事实清楚，主要证据充分，程序基本合法，适用法律、法规正确。具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人虞城县住房和城乡规划建设管理局于2017年6月1日作出（2017）虞住建污征字第[0601005]号污水处理费征收决定。执行费由被执行人虞城县西环综合服务有限公司负担。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一八年一月十五日书记员  冯 源
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0404民初70号原告张某，女，1984年1月26日生，汉族，住平顶山市石龙区。被告高某，男，1986年9月26日生，汉族，平顶山市石龙区。原告张某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张某在本院依法送达诉讼费用催交通知书后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员  林曙光二〇一八年一月三十日书记员  孟亚苹相关法律法规：《中华人民共和国民���诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初886号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：甄修刚，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开放，江苏海辉律师事务所律师。被告：乐耳压缩机械(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姜海玉，总经理。委托诉讼代理人：朱飞云，女。原告北京美好景象图片有限公司与被告乐耳压缩机械(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2018年1月23日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现北京美好景象图片有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京美好景象图片有限公司负担。审判员  胡艳二〇一八年一月二十九日书记员  严萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初807号原告:杨清奎,男，1970年2月24日，汉族，住:天津东丽区。被告:天津永盛岩土技术有限公司，住所地：天津市东丽区恒大绿洲小区13-1-201。法定代表人：沈学宽，经理。本院在审理原告杨清奎与被告天津永盛岩土技术有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨清奎撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告杨清奎承担。审判员 周 梅二〇一八年一月十九日书记员 林彦鹏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初402号原告：张青峰，男，汉族，1968年7月15日出生，住河南省巩义市。公民身份号码码:410181196807156012。被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410191553156136P。法定代表人：韩海江，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩有芳，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师。原告张青峰与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15立案。原告张青峰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张青峰自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青峰撤诉。件受理费25元，由原告张青峰负担。审判员  张国正二〇一八年一月十六日书记员  贺艳杰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初13号原告王洪江，男，1939年1月6日出生，汉族，住梨树县。被告王大伟，男，45岁，住梨树县。本院在审理原告王洪江与被告王大伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王大伟的起诉。本院认为：原告王洪江的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王洪江撤回对被告王大伟的起诉。案件受理费100.00元，退回原告50.00元，另50.00元由原告王洪江负担。审判长  张洪光审判员  高 颖审判员  王 吉二〇一八年一月十五日书记员  于昂可
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初440号申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司(原名：景县农村信用合作联社），住所地景县亚夫路中段东侧。统一社会信用代码:911311271099785985。法定代表人：王海君，董事长。被申请人：李永宽，男，1960年7月4日出生，汉族，农民，现住景县，。被申请人：张桂芹，女，1959年4月1日出生，汉族，农民，现住景县，。被申请人：冯庆恩，男，1956年3月8日出生，汉族，农民，现住景县。。申请人河北景州农村商业银行股份有限公司与被申请人冯庆恩、张桂芹、冯庆恩金融借款合同纠纷一案，申请人河北景州农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永宽、张桂芹、冯庆恩名下的银行存款在价值8万元以内予以冻结，并对被申请人李永宽、张桂芹、冯庆恩名下的房产、地产、车辆予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李永宽、张桂芹、冯庆恩名下的银行存款在价值8万元以内予以冻结，并对被申请人李永宽、张桂芹、冯庆恩名下的房产、地产、车辆予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代宪友二〇一八年一月二十二日书记员  崔津铭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0202执异7号异议人（案外人）：张春艳，女，1983年1月15日出生，汉族，住扎兰屯市。委托诉讼代理人：王赟毅，扎兰屯市向阳街道法律服务所工作者。申请执行人：董玉国，男，1970年4月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司，住所地扎兰屯市。法定代表人：江佰顺，该公司董事长。被执行人：卢伟，男，1955年2月3日出生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：李忠举，男，1957年8月25日出生，汉族，住扎兰屯市。被执行人：马俊义，男，1956年2月9日出生，汉族，住扎兰屯市。本院在执行董玉国与扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、卢伟、李忠举、马俊义民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）张春艳针对本院（2017）黑0202执980号查封公告，查封坐落于扎兰屯市如意家园小区6707平方米的地下室不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）张春艳称，2017年5月1日被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司授权的如意家园项目部将地下停车位建筑面积405.9平方米出租给了异议人，双方签订了房屋租赁合同，异议人已经全额交付了2年房租，合同租期是8年。法院作出（2017）黑0202执980号对被执行人开发建设的如意家园小区地下车位面积6707平方米查封。异议人是2017年11月21日从执行法官处知道的（2017）黑0202执980号执行书，异议人是将地下车库用作幼儿园的活动场地，并已实际使用。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。异议人认为，法院对地下车库的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，特提出异议，请求法院解除对地下车库的查封。本院查明，（2017）黑02020民初1418号民事调解书已经发生法律效力，经调解确认被执行人扎兰屯市顺意房地产开发有限责任公司、卢伟、李忠举、马俊义于2017年9月15日之前共同向申请执行人董玉国偿还欠款本金4,000,000.00元，利息3,840,000.00元。2017年11月18日作出（2017）黑0202执980号查封公告，查封坐落于扎兰屯市如意家园小区6707平方米的地下室。异议人（案外人）张春艳针对查封的扎兰屯市如意家园小区6707平方米的地下室提出异议并提供了相关的证据：房屋租赁合同。本院认为，异议人（案外人）张春艳以扎兰屯市如意家园小区6707平方米的地下室已出租给异议人（案外人）张春艳为由请求对查封的扎兰屯市如意家园小区6707平方米的地下室予以解除查封的请求不能成立，因该租赁合同不影响本院对扎兰屯市如意家园小区6707平方米的地下室的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）张春艳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 文 华审判员 赵静华审判员 陈 冶二〇一八年一月二十六日书记员 王 玚
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0104刑初31号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人刘振，男，1988年5月11日出生于湖南省长沙市，，汉族，大专文化，无职业，住长沙市岳麓区。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，2017年10月18日被取保候审。现在家。公诉机关以长岳检刑诉［2018］46号起诉书指控被告人刘振犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘振于2017年8月20日23时许，酒后驾驶牌号为湘Ａ×××××小型轿车从长沙市岳麓区万科城花园小区出发，途经长沙市岳麓区枫林路麓云路路口路段时被执勤交警查获。经现场检测，被告人刘振的酒精呼气测试结果为163毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人刘振血液中乙醇含量经检验为152.4毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘振醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘振具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘振六个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。被告人刘振对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘振犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘振有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人刘振住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 冯 芳二〇一八年一月十八日书记员 谭超丹