wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0522民初5691号原告：长兴诺力小额贷款有限责任公司，住所地浙江省长兴县太湖街道长虹大厦1101-1102。法定代表人：丁毅，董事长。委托代理人：许火堂，浙江兴熙律师事务所律师。委托代理人：方彦雯，浙江兴熙律师事务所律师。被告：顾美德，男，1962年10月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：赵云妹，女，1964年6月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：李兴良，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴诺力小额贷款有限责任公司与被告顾美德、赵云妹、李兴良借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，因被告顾美德、赵云妹下落不明本案转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方彦雯到庭参加了诉讼，被告顾美德、赵云妹、李兴良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。长兴诺力小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、顾美德归还借款本金20万元，利息97466.67元（计算至2017年8月9日止，2017年8月9日之后的利息计算至本息付清时止），合计297466.67元；2、李兴良、赵云妹对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年10月16日，顾美德向原告借款30万元，借款期限从2014年10月16日至2015年8月10日，按季结息，一次性还本，月息为16‰，逾期加收30%罚息。该借款由李兴良、赵云妹承担连带保证清偿责任。借款到期后，顾美德未按合同约定履行全部还本付息义务，担保人也未履行相应的担保义务。原告多次催讨无果诉至法院，请求判如所请。长兴诺力小额贷款有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《保证借款合同》一份，证明顾美德向长兴诺力小额贷款有限责任公司借款30万元，并对借款期限、借款利息、违约责任等作了明确约定，李兴良对借款提供保证担保；2、《还款责任约定书》一份，证明赵云妹对顾美德的借款提供连带责任保证；3、借款借据、付款回单各一份，证明长兴诺力小额贷款有限责任公司已依合同约定发放借款30万元；4、结婚证复印件一份，证明顾美德、赵云妹系夫妻关系。顾美德、赵云妹、李兴良未作答辩，也未向本院提交证据。对上述长兴诺力小额贷款有限责任公司提交的证据，顾美德、赵云妹、李兴良因未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，长兴诺力小额贷款有限责任公司提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年10月16日，长兴诺力小额贷款有限责任公司与顾美德、李兴良签订《保证借款合同》一份，约定被告顾美德向原告借款30万元，借款期限自2014年10月16日至2015年8月10日止，按季结息，月息为16‰，逾期加收30%罚息，本金至借款到期一次性还本，利随本清；李兴良为借款提供连带责任保证，约定保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，赵云妹向原告出具《还款责任约定书》一份，承诺对顾美德的借款本息承担连带还款责任。合同签订后，长兴诺力小额贷款有限责任公司依合同约定向顾美德发放借款30万元。借款到期后，顾美德未按约履行全部还本付息义务，截止到2017年8月9日，顾美德尚欠原告借款本金20万元、利息97466.67元。另查明，顾美德与赵云妹于2009年3月5日结婚，系夫妻关系，本案借款发生在顾美德与赵云妹夫妻关系存续期间。本院认为：（一）长兴诺力小额贷款有限责任公司与顾美德、李兴良签订的《保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。长兴诺力小额贷款有限责任公司依约向顾美德提交借款后，顾美德即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，顾美德未按合同约定及时归还全部借款本息，显属违约，应承担归还全部借款本息的民事责任。故对长兴诺力小额贷款有限责任公司诉请顾美德归还借款本金20万元、利息97466.67元，合计297466.67元的诉讼请求，本院予以支持。（二）李兴良为该借款提供连带责任保证，约定担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，故李兴良对上述借款本息承担连带清偿责任。顾美德与赵云妹系夫妻关系，赵云妹承诺对顾美德的借款本息承担连带还款责任，故赵云妹对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾美德给付原告长兴诺力小额贷款有限责任公司借款本金20万元、利息97466.67元（利息计算至2017年8月9日），合计297466.67元，限于本判决生效之日起十日内付清。2017年8月9日之后的利息，依照《保证借款合同》约定的利率，按借款本金20万元，计算至本息付清之日止；二、被告李兴良、赵云妹对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5762元，由被告顾美德、赵云妹、李兴良负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  汪普庆审 判 员  张周芳人民陪审员  倪国明二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙 宁?*MERGEFORMAT?4?
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初462号原告：沛华运通国际物流(中国)有限公司。住所地：上海市静安区成都北路XXX号XXX室。法定代表人：PHILIPLIN，该公司董事长。委托代理人：吴雯，该公司工作人员。被告：绍兴柯桥宇柯进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。被告：绍兴柯桥升曦纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇新甸村。被告：施金木，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市。在本院审理原告沛华运通国际物流(中国)有限公司与被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、被告施金木海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告沛华运通国际物流(中国)有限公司撤回对被告绍兴柯桥宇柯进出口有限公司、被告绍兴柯桥升曦纺织品有限公司、被告施金木的起诉处理。审判员  张健二〇一八年一月二十二日书记员  孙海附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执23号申请执行人:袁新英，女，1960年1月29日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人袁新英与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人袁新英执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执23号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执23号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执23号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执23号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月四日书 记 员  韦保炎
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27141号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：王静，女，1983年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告长安汽车金融有限公司诉被告王静融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27151号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：周小一，男，1988年8月2日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。原告长安汽车金融有限公司诉被告周小一融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
湖北省竹溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0324执314号申请执行人管银杰，男，汉族，1979年3月26日出生，住十堰市张湾区，被执行人徐咸友，男，1974年9月21日生，汉族，住湖北省竹溪县。本院在执行管银杰申请执行徐咸友装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人管银杰与被执行人徐咸友达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六的规定裁定如下：终结湖北省竹溪县人民法院（2017）鄂0324民初254号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李尚兵审判员  赵昌立审判员  夏忠祥二〇一八年一月二十四日书记员  龚森权
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终3155号上诉人（原审被告）:邓兴军，男，汉族，生于1971年12月2日，住绵阳市高新区。委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘朝辉，男，汉族，生于1969年8月2日，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。原审被告：邓旭睿，女，汉族，生于1993年1月1日，住绵阳市高新区。原审第三人：石秋林，男，汉族，生于1969年7月1日，住江苏省姜堰市。上诉人邓兴军因与被上诉人刘朝辉、原审被告邓旭睿、原审第三人石秋林委托合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初829号民事判决书向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人邓兴军自愿申请撤回上诉。本院认为：上诉人邓兴军的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：准予上诉人邓兴军撤回上诉。本案双方均按原审判决执行。一审案件受理费5400元，由邓兴军负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由邓兴军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 周琳堤审 判 员 李华峰审 判 员 李 维二〇一八年一月二十五日法官助理 欧泳如书 记 员 顾鸿飞
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执异39号案外人：新风光电子科技股份有限公司。法定代表人：何洪臣。委托诉讼代理人：郑培伟。申请执行人：李自建。被执行人：高青众益化工有限公司。法定代表人：王平。本院在执行申请执行人李自建与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月16日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月27日，本院立案执行申请执行人李自建与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1217号，2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1217号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更674号罪犯罗永平，男，1972年2月11日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）浙杭刑初字第1号刑事判决，认定被告人罗永平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第459号、（2016）赣01刑更字第2625号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗永平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗永平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2021年10月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初6号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人陈桦，男，汉族，1985年3月22日出生，户籍地本市黄浦区，住本市黄浦区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]1185号起诉书指控被告人陈桦犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2017年9月13日凌晨2时许，被告人陈桦酒后驾驶一辆牌号为沪AJXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区愚园路XXX号附近时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人陈桦案发时血液中乙醇含量为1.63mg/ml。上海市长宁区人民检察院认为被告人陈桦有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈桦拘役二个月十日以下，并处罚金之刑罚。被告人陈桦对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈桦构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人以上述理由，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈桦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)陈桦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 顾 杨二〇一八年一月十二日书记员 朱蔡英附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0627刑初22号公诉机关河北省唐县人民检察院。被告人姚某某，男，1990年5月1日出生，初中文化，，汉族，群众，农民，住湖北省天门市。2018年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被唐县公安局刑事拘留。现羁押于唐县看守所。河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人姚某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省唐县人民检察院指控，2018年1月12日19时许，被告人姚某某酒后驾驶京Ｎ×××××小型轿车行驶至唐县恒山路时，被唐县公安局交警大队民警当场查扣。经检测，姚某某血液乙醇含量为215mg/100ml，属醉酒驾驶。就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了书证、被告人供述、鉴定意见等证据，据此认定被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人姚某某供述、唐县司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单（姚某某血液乙醇含量为215mg/100ml）、驾驶人及机动车信息查询单、唐县公安交通警察大队查扣经过、姚某某的违法犯罪三联单（存��）等证据予以证实。本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。姚某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年3月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙净坤二〇一八年一月十九日书记员  陈卫娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初72号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星师路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司职员。委托诉讼代理人：张林，公司职员。被告：邓亚文，男，汉族。原告成都忠信物业管理有限公司与被告邓亚文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  何艳红二〇一八年一月九日书记员  张文佳
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1722民初94号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行，住址：四川省宣汉县。法定代表人（单位负责人）：李晓雨，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行行长。被告：谭启尾，男，汉族，生于1989年10月10日，住四川省宣汉县。本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行与被告谭启尾金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在7日内未按期交纳诉讼费。本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司天台支行成自动撤诉处理。审判员  刘勇强二〇一八年一月十六日书记员  刘 洋
河北省衡水市冀州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1181执124号申请执行人：郭志红，女，1976年9月27日出生，汉族，住枣强县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路6号。负责人：王翔，经理。本院在执行申请执行人郭志红与被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：河北省衡水市冀州区人民法院作出（2017）冀1181民初473号民事判决书，执行完毕。执行员  吴林鹏二〇一八年一月三十一日书记员  何海曼
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏04刑更96号罪犯丁林勇，男，1982年4月29日出生，汉族，浙江省天台县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。苏州市吴江区人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏0509刑初987号刑事判决，以被告人丁林勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，刑期自2016年7月7日起至2018年3月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁林勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯丁林勇减去有期徒刑二个月五天。审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。经审理查明，罪犯丁林勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。本院认为，罪犯丁林勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下：将罪犯丁林勇的刑罚减去有期徒刑二个月五天（减刑后的刑期至2018年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘君泽审判员  杨 成审判员  王 臻二〇一八年一月二十五日书记员  仇云麟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1424民初87号原告：胡小波，男，1978年2月17日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：唐程义，广东仁利律师事务所律师。被告：郑定剑，男，1982年6月16日出生，汉族，住五华县。被告：郑定通，男，1972年1月7日出生，汉族，住五华县。被告：朱鸿胜，男，1966年8月23日出生，汉族，住五华县。原告胡小波与被告郑定剑、郑定通、朱鸿胜因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告胡小波于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小波提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小波撤诉。受理费8126元，减半收取计4063元，由原告胡小波负担。审判员  孔建明二〇一八年一月二十六日书记员  李文涛
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初118号原告：任海峰，男，1971年1月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：于春艳，盘锦市诚义法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘山县。法定代表人不详。原告任海峰诉被告中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告任海峰于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任海峰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告任海峰承担。审判员  俞子东二〇一八年一月十二日书记员  高 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0602民初5991号原告：田有才，男，汉族，无业，现住延安市宝塔区冯庄乡冯庄村。委托代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。被告：王安林，男，汉族，无业，现住址不详。第三人：延安市宝塔区房屋征收局，住所地：延安市宝塔区光华路中段法定代表人：马伸义，该局局长原告田有才诉被告王安林、第三人延安市宝塔区房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告以上门女婿的方式与妻子王玉珍在1954年结婚，育有三子：王安林、田爱林、田延生。婚后原告的岳父将位于延安市宝塔区冯庄乡冯庄村的三孔窑洞赠予原告，由原告一家一直在此居住。现因第三人要对延安市宝塔区冯庄乡进行棚户改造，原告的上述三孔窑洞也在征收范围之内，但是被告王安林未征得原告同意的情况下，私自与第三人签订房屋拆迁补偿协议，并主张所有拆迁补偿款都归其所有，原告得知此事后，多次与其协商均未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判决：1、请求人民法院依法判决位于宝塔区冯庄乡冯庄村的三孔窑洞的征收建筑物补偿款、附属设施补偿款、装饰款、搬迁款、奖励费等补偿项目款归原告所有，约10万元（最终以拆迁补偿协议的赔偿款数额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田有才的起诉。案件受理费2300元，原告已预交，实际予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审 判 长  张晓斌人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  刘斌旺二〇一八年一月三日书 记 员  李娟娟
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0634民初1708号杨会贤，女，1964年12月17日出生，汉族，现住曲阳县。永芬，女，1965年3月25日出生，汉族，现住曲阳县。原告杨会贤与被告冯永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨会贤到庭参加诉讼，被告冯永芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨会贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3万元及利息（按年利率6%支付自起诉之日至还清偿之日）；2、诉讼费及相关费用由被告负担。事实和理由：2009年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，原告于当日给付被告现金3万元，被告收到借款后向其出具借条一份，亲自书写了借条内容并签名。2015年8月，被告离家出走，至今与其联系不上，以致合法债权无法实现。冯永芬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案经审理认定事实如下：2009年9月2日，被告冯永芬向原告杨会贤借款30,000元。被告向原告出具的借条载明：“借条今借到杨会贤叁万元整借款人：冯永芬二〇〇九年九月十二号”。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告冯永芬向原告杨会贤30,000元，有借条证明，事实清楚，应予认定。原告要求被告偿还借款30,000元并按年利率6%支付自起诉之日即2017年7月17日起计算至还清款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯永芬于判决生效后十日内偿还原告杨会贤借款30,000元及逾期利息（按年利率6%，自2017年7月17日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由冯永芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  庞增刚审 判 员  张晓峰人民陪审员  付文华二〇一八年一月二十九日书 记 员  王文豪
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉07刑更9号罪犯王洪军，黑龙江省拜泉县人，现在吉林省宁江监狱服刑。2012年12月20日，长春市绿园区人民法院作出（2012）绿刑初字第287号刑事判决书判决，认定罪犯王洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年3个月，附加刑：罚金80000元。判决发生法律效力后，于2013年01月11日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月4日被白城市中级人民法院（2016）吉08刑更363号依法裁定减刑10个月（刑期至2022年12月5日止）。执行机关吉林省宁江监狱于2017年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯王洪军在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术课的学习；积极参加劳动，吃苦耐劳，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次。考虑上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王洪军减去有期徒刑5个月(刑期至2022年7月5日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑长波审判员  刘慧敏审判员  任凤丽二〇一八年一月三十日书记员  李 歆
天津天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执3839号申请执行人：吴桂桥，女，1962年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：杨文涛，男，1958年4月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津海华石油工程技术有限公司，住所地天津市大港油条胜利路西侧已2-3。法定代表人：杨文涛，执行董事。本院在执行吴桂桥与杨文涛、天津海华石油工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人名下无房产，车辆，股权登记记录，名下银行账户已被依法冻结。被执行人暂无足额财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十九日书 记 员  任 亮附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初6370号之二原告（反诉被告）南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路1号。法定代表人杨孟云，董事长。委托代理人蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。被告（反诉原告）临沂三德特钢有限公司，住所地山东省临沂市沂南县大庄镇驻地（壶井一道东侧）。法定代表人林良华，董事长，委托代理人李家升，山东阳都律师事务所律师。委托代理人林敏辉，男，1974年10月4日出生，汉族，该公司办公室主任。本院在审理原告南京金鑫传动设备有限公司与被告临沂三德特钢有限公司买卖合同纠纷一案中,于2017年11月15日作出(2017)鲁1311民初6370号民事裁定,于2017年11月16日冻结了被告临沂三德特钢有限公司在临商银行龙潭支行账户×××××××内的银行存款625939元。现因原告申请撤回起诉，被告申请撤回反诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告临沂三德特钢有限公司在临商银行龙潭支行账户×××××××内的银行存款625939元的冻结。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  赵玉强人民陪审员  李宁绪二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡凡丽
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初4号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人吴标鹏，男，1997年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月10日被安溪县公安局刑事拘留，同年9月15日被安溪县公安局执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人吴标鹏犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人吴标鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。安溪县人民检察院指控，被告人吴标鹏伙同上官伟珍（另案处理）等人于2017年3月至5月间，明知是他人诈骗所得，仍在安溪县等地的银行ATM机取款为之领取诈骗款209,400元。被告人吴标鹏又于2017年7月以来，在安溪县家中等地，通过互联网发布虚假的刷单兼职信息，谎称刷单可返还本金并赚取佣金等，诱使张某等人到其指定的商城链接购买衣服等物品，后采取不予返还本金、支付佣金等方式将款项占为已有。截止2017年8月9日被查获时，共诈骗得款人民币22,736元（币种、下同）。被告人吴标鹏于2017年8月9日被公安机关抓获，并扣押到作案工具手机二部及笔记本电脑。被告人吴标鹏归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人吴标鹏的家属向公安机关退缴违法所得款20,000元。上述事实，被告人吴标鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被扣押的作案手机、电脑等物证，户籍证明、扣押物品清单等书证，证人吴某的证言，被害人张某、林某的陈述，被告人吴标鹏的供述和辩解，搜查笔录，手机通话清单，取款录像截图等电子数据、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴标鹏单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为已构成诈骗罪，大部分诈骗数额属共同犯罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人吴标鹏犯诈骗罪的事实与罪名成立。被告人吴标鹏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。在大部分诈骗数额共同犯罪中，被告人吴标鹏起取款的次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人吴标鹏的家属向公安机关退缴违法所得款20,000元,视为被告人的行为，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴标鹏的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴标鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月9日起至2021年10月8日止。）二、追缴被告人吴标鹏及同案人的违法所得款209,400元，予以没收上缴国库。三、继续追缴被告人吴标鹏的违法所得款2736元及退缴在公安机关的20,000元，计22,736元，发还给被害人林某11,368元、张某11,368元。上述罚金、违法所得款均应在判决生效后十日内缴纳。四、没收被告人吴标鹏被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  林奇坤人民陪审员  何庆红二〇一八年一月十五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  林巧玲附：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更726号罪犯罗利新，男，1973年4月17日出生，汉族，江西省南昌市人，中专文化。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市东湖区人民法院于2015年9月7日作出（2015）东刑初字第521号刑事判决，认定被告人罗利新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗利新在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年9月至2017年10月获得旧表扬4次、新表扬1次、单项表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯，本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯罗利新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十���条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗利新减去有期徒刑一个月十五天。（减刑后刑期：自2015年4月26日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 龚 燕二〇一八年一月三十日书记员 陈楚阳
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张雪莹，女，1974年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张雪莹商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3444号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张雪莹提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0724刑初333号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人张永清，男，1968年8月5日出生，住山东省临朐县。2010年6月至2014年11月任孙家庄村会计，2014年11月至案发时系临朐县孙家庄村首席代表，全面负责孙家庄村的工作。因涉嫌贪污罪，于2017年6月9日被临朐县人民检察院取保候审。2017年11月1日被本院取保候审。被告人孙好波，男，1970年3月24日出生，住山东省临朐县。2011年10月至2014年10月任武家夏庄中心村支部书记、孙家庄村首席代表。因涉嫌贪污罪，于2017年6月9日被临朐县人民检察院取保候审。2017年11月1日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2017）324号起诉书指控被告人张永清、孙好波犯贪污罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李晓娜、代理检察员宋凌艳出庭支持公诉，被告人张永清、孙好波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年至2014年，被告人孙好波在担任临朐县龙山高新技术产业园武家夏庄中心村支部书记、孙家庄村首席代表期间，被告人张永清在担任临朐县龙山高新技术产业园孙家庄村村会计期间，利用协助基层政府管理、发放有关财政专项扶贫资金的便利条件，将孙家庄村不符合条件的三户村民报为危房户改造户，将危房改造款48937.65元中的34573元用于支付应当由个人承担的费用。2、2011年以来，被告人张永清在担任临朐县龙山高新技术产业园孙家庄村村会计、首席代表期间，利用协助基层政府管理、发放有关财政专项扶贫资金的便利条件，将该村13户低保户的低保补助款共计127790元中97748.5元用于个人消费。另查明，临朐县人民检察院已从被告人孙好波处扣押赃款34453元，从被告人张永清处扣押赃款108170元。上述事实，被告人在案件审理过程中无异议，且有书证户籍证明、主体资格证明、前科查询、发破案报告书、到案经过、提取证据笔录及提取单据、龙山高新技术产业园2012年度危房改造专项资金发放情况统计表、活期存款账户明细、孙家庄村2011年-2015年农村低保对象明细、孙家庄村2011年-2016年小麦补贴明细表、银行账户信息及交易明细、活期存款账户明细、扣押清单，证人孙某乙、吴某甲、李某甲、李某乙、张某乙、武某甲、王某、武某乙、孙某丙、李某丙、吴某乙、武某丙、孙某丁、武某丁、孙某戊、孙某己、张某丙、武某戊、张某丁、扈某、孙某庚、张某戊的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永清、孙好波在协助基层政府管理、发放有关财政专项扶贫资金的过程中，利用职务之便，非法占有公共财物，数额较大，其行为均已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，对二被告人均应予刑罚。二被告人部分犯罪系共同犯罪。被告人张永清、孙好波均当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公共财产的所有权和国家的廉政建设制度，根据被告人张永清、孙好波的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第二款，第十八条，第十九条之规定，判决如下：一、被告人张永清犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币200000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）二、被告人孙好波犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）三、涉案赃款132321.50元，由扣押机关予以追缴并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  史慧霞代理审判员  李维堂人民陪审员  石 峰二〇一八年一月十日书 记 员  邓 佳附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十一条第一、三款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二条第二款贪污数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他严重情节”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。第十九条对贪污贿赂罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0581刑初69号公诉机关：福建省石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕48号。受理日期：2018年1月11日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：许进辉，男，1990年2月24日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年9月29日2时许，被告人许进辉酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市石金路世贸路段时被公安人员当场查获。经鉴定，被告人许进辉血液中检出乙醇浓度为169.18mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人许进辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人许进辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许进辉有如下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；已预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许进辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月13日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一八年一月十七日书记员  杨安琦
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执302号申请执行人李松林，男，汉族，1954年11月24日生，住林州市。被执行人申海明，男，汉族，1962年11月7日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）林姚民初字第114号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：扣划被执行人申海明在中国农业银行林州姚村支行存款2504元。本裁定送达后即发生法律效力审判长  黄云书审判员  彭国喜审判员  王永青二〇一八年一月三十一日书记员  郭政颖
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0224民初239号原告李万路，男，1973年11月26日出生，住所地泰来县。被告杨玉夺，男，1969年4月14日出生，住所地泰来县。本院在审理原告李万路诉被告杨玉夺民间借贷纠纷一案中，原告李万路于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在诉讼期间其与被告自行和解，纠纷已经得到解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李万路撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李万路自行负担（已交纳）。审判员  刘晖二〇一八年一月二十九日书记员  于洋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执548号申请人:封云霞，女，1968年4月5日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。委托代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:陆华安，男，1962年5月7日出生，汉族，大学文化，教师，住天长市。本院在执行封云霞与陆华安民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经本院执行，查明被执行人陆华安在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆华安所有的银行存款人民币102484元。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  李贻明审判员  刘绪凯二〇一八年一月二十九日书记员  张 程
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3232号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：涂世孝，男，1947年3月16日生，汉族，住湖南省辰溪县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：涂其友，男，1944年11月21日生，汉族，住湖南省辰溪县。再审申请人涂世孝因与被申请人涂其友恢复原状纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。涂世孝申请再审称：1、二审判决认定的基本事实不清，作出的判决是错误的。被申请人诉申请人恢复原状纠纷一案，该争议房屋是煤矿建筑在申请人承包的稻田上，申请人有《集体土地承包经营证》，被申请人在一、二审中均未能提供证据证实争议房屋的建筑用地属于自己使用或建房得到职权部门的许可批准，也没有提供争议房屋属自己建筑的证明材料，因被申请人不是该争议房的所有人和产权人，被申请人要求申请人恢复原状不应支持。2、二审判决违反法定程序，影响案件公正处理。本院经审查认为，涂其友请求恢复原状的房屋系涂其友1985年下半年在争议土地上建造。涂其友主张其占有土地建造房屋系因1984年与涂世孝达成了口头调田协议。对此，涂其友并提交了证据予以证明。涂世孝否认涂其友主张，但仅提交《集体土地承包经营权证》，用以证明涂其友建房土地属涂世孝承包地。因涂世孝所举证据不能推翻涂其友主张的调田的事实，应认定涂其友主张的调田事实成立。涂其友在调换而得的土地上建造并使用房屋的权利应予保护。故此，原审依《中华人民共和国物权法》第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重做、更换或者恢复原状”之规定，对涂其友的诉讼请求予以支持并无不当。申请人提出“二审判决违反法定程序，影响案件公正处理”。因不属于法定的申请再审理由，且如前所述，原判决并无不当，本院不再审查。综上，申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回涂世孝的再审申请。审 判 长  易 上审 判 员  陈 辉审 判 员  蒋 敏二〇一八年一月三日代理书记员  苏玲玉
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0412民初8425号原告：常州市惠邦物资有限公司，住所地江苏省常州市天宁区北太平桥30号101室，统一社会信用代码91320402724414794A。法定代表人：张达安，该公司总经理。被告：常州市北宇机械制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区雪堰镇雪西村，统一社会信用代码91320412051834849P。法定代表人：何杏兴。原告常州市惠邦物资有限公司诉被告常州市北宇机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月21日受理后，依法由审判员王逸独任审理。诉讼中，原告于2018年1月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告常州市惠邦物资有限公司撤回对被告常州市北宇机械制造有限公司的起诉。案件受理费1264元（已减半收取）、保全费1170元、合计2434元，由原告负担。本裁定不准上诉。审判员 王 逸二〇一八年一月八日书记员 石嫦娥
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1122民初138号原告：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨首征，该公司员工。被告：闫可，女，1980年10月20日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与被告闫可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司承担。审判员  俞子东二〇一八年一月二十九日书记员  高 阳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执209号申请执行人：白城市洮北区海江铝塑门窗厂,住白城市。被执行人：杜玉波,住白城市。本院在执行申请执行人白城市洮北区海江铝塑门窗厂与被执行人杜玉波买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2017）吉0802民初1875号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张大伟二〇一八年一月二十九日书记员  傅帮喜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢21号之二申请人：窦本云。被执行人：蔡永青。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢21号之二裁定书，于2018年01月16日向被执行人蔡永青发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡永青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡永青在中国建设银行账户内存款人民币12199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十六日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢71号之三申请执行人王力伟，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人赵祥堂，男，1980年4月5日生，汉族，居民，住平邑县。本院在执行王力伟与赵祥堂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2014)平商初字第1757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵祥堂的存款1001.11元至平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一八年一月二十三日书记员  苗卫东
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0822刑初36号公诉机关府谷县人民检察院。被告人王波，男，汉族，1988年02月28日出生，小学文化程度。2018年1月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人王波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员赵瑞雪、王杰出庭支持公诉，被告人王波到庭参加了诉讼，现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2017年12月31日20时20分许，被告人王波饮酒后驾驶陕BXXX**北斗星牌小型轿车，从府谷县大昌汗镇宜丰酒店出发准备回家，由东向西行驶至大昌汗镇政府门前路段时被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王波血样进行乙醇浓度检验，结果为236.03mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）相关规定，被告人王波血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了现场笔录、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人王波的供述与辩解、榆公交司鉴检字【2018】第0001号血醇检验报告等证据证实。据此，公诉机关认为被告人王波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人王波拘役一个月以上三个月以下，并处罚金，从严适用缓刑。另经审理查明，被告人王波于2016年03月15日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶的车牌号为陕BXXX**北斗星牌小型轿车的所有人是王俊安。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王波的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、拘留证、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、行驶证复印件（与原件一样）一份、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、呼出气体酒精检测单、对被告人王波血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、现场笔录、被告人王波的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人王波到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人王波的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现以及府谷县司法局认为可对其适用社区矫正的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（本页无正文）审判员  王霞二〇一八年一月十六日书记员  高磊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更183号罪犯吴建珍，女，1972年9月1日出生，汉族，江西省德安县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省德安县人民法院于2016年12月15日作出（2016）赣0426刑初126号刑事判决，认定被告人吴建珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建珍在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月30日至2017年11月30日获得新考核表扬1次、新考核分数1次。本次减刑提供了在原判法院缴纳罚金5000元已上缴国库的证据。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯吴建珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建珍减去有期徒刑二个月十天。（减刑后刑期：自2016年10月10日起至2018年1月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1122民初1351号原告：辛奇，男，1987年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：石光，男，1979年4月22日出生，满族，住辽宁省海城市环城西路。原告辛奇诉被告石光机动车交通事故责任纠纷一案，原告辛奇于2018年1月10日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛奇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告辛奇承担。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  魏 非二〇一八年一月十日书 记 员  高 阳
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李卫君，女，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张慧，女，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市园中园天誉投资管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星中路（雍景豪庭2号）。法定代表人：张慧。再审申请人李卫君因与被申请人张慧、怀化市园中园天誉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,不服怀化市中级人民法院（2017）湘12民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李卫君的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  易 上审 判 员  陈 辉审 判 员  蒋 敏二〇一八年一月三日代理书记员  苏玲玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初1733号原告：刘振国，男，1991年4月1日出生，汉族，住牡丹区。原告：代春花，女，1989年8月25日出生，汉族，居民，住牡丹区。被告：陈超飞，男，1990年7月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托代理人：曹国强，山东能化律师事务所律师原告刘振国、代春花与被告陈超飞动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年01月15日公开开庭进行了审理。原告刘振国、代春花，被告陈超飞的委托代理人曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振国、代春花向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿交通费、误工费、车损等5725.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月24日10时左右，被告陈超飞驾驶无牌两轮摩托车沿赵庄至刘屯路由南向北行驶至李村至马厂路交叉口处，与由东向西行驶的原告刘振国驾驶鲁Ｒ×××××号大众小型轿车相撞，造成陈超飞受伤，两车受损的道路交通事故。经菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2016]第457号道路交通事故认定书，陈超飞承担该事故的同等责任，刘振国承担事故的同等责任。被告陈超飞辩称：交通事故是事实，在事故中，被告人受伤、车辆受损，被告的两轮摩托车在事故中报废，原告的主张的车损没有法律和事实依据。原、被告双方当事人对下列事实无异议：2016年7月24日10时左右，被告陈超飞驾驶无牌两轮摩托车与原告刘振国驾驶鲁Ｒ×××××号大众小型轿车相撞，造成陈超飞受伤，两车受损的道路交通事故。2016年7月29日菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2016]第457号道路交通事故认定书，认定陈超飞与刘振国承担该事故的同等责任。原告代春花系鲁Ｒ×××××号大众小型轿车车辆登记车主。刘振国与代春花系夫妻关系。陈超飞驾驶的无牌两轮摩托车未注册登记，未投保道路交通事故责任强制保险。原告刘振国、代春花为支持其主张提交下列证据：1、菏泽开发区众车汇汽修厂维修一张。证明事故车辆维修花费3775.00元；2、菏泽星光实业有限公司开具的山东增值税普通发票一张。证明车辆号牌制作费支出50.00元，以上共计3825.00元。被告陈超飞对以上证据有异议，认为修车单与发票时间不符，且原告车损主张明显过高与实际车损不符。发票7699号时间是2017年3月25日，修车单是2016年8月4日，开具发票时间与修车时间相差7个月，不符合发票管理规定及日常经验法则。因此，该发票不具有真实性，发票应当列明更换车辆部件商品的名称、型号、单价、数量。该发票没有列明，不具有合法性。经本院审查认为：二原告提交的修车单与发票符合证据的形式要件，能够证实车辆维修的具体项目及支出的维修费用。被告虽提出异议，但没有在规定的期限内提交证据支持其主张，故对原告提供的上述证据予以采信。经审查，原告代春花因交通事故所产生的损失为：车损3775.00元、车辆号牌制作费支出50.00元，共计3825.00元。综上，本院认为：2016年7月24日10时许，被告陈超飞驾驶无牌两轮摩托车与原告刘振国驾驶鲁Ｒ×××××号大众小型轿车相撞，造成陈超飞受伤，两车受损的道路交通事故。2016年7月29日菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字[2016]第457号道路交通事故认定书，认定陈超飞与刘振国承担该事故的同等责任的事实清楚，证据充分。二原告要求被告赔偿车损的请求，本院应予支持。原被、告双方驾驶的均是机动车辆，其责任比例以5:5为宜。原告提交的维修发票虽被告以与车辆维修单时间相差七个月，不符合发票管理规定及日常经验法则为由不予认可，但对本事故发生及公安机关作出事故认定书，到车辆进厂维修，再到开具发票的整个过程，时间及证据链均能相互印证，被告的抗辩理由，本院不予采信。被告陈超飞驾驶的两轮摩托车没有投保强制责任保险，应首先在机动车交强险2000.00元限额范围内赔偿原告车损2000.00元，其次按50%的比例赔偿原告车损912.50元[（3825.00元-2000.00元）×50%]。原告要求赔偿为被告垫付的医疗费1900.00元，应待被告陈超飞治疗终结后一并结算另案处理。原告刘振国主张交通费、误工费的请求，未向本院提交有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告陈超飞赔偿原告刘振国、代春花车辆损失共计2912.50元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘振国、代春花要求被告陈超飞赔偿其他及过高部分的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元,由原告刘振国、代春花负担50元，被告陈超飞负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘友朋人民陪审员  王建国人民陪审员  马美玲二〇一八年一月二十日书 记 员  武松峰
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终405号上诉人（原审被告）：深圳市元征科技股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路新阳大厦2-8层。法定代表人：刘新。被上诉人（原审原告）：深圳市道通科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道学苑大道1001号智园B1栋7层、8层、10层。法定代表人：李红京。原审被告：长沙千源机电贸易有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道中南汽配批发大市场T区066-072号。法定代表人：谢东源。上诉人深圳市元征科技股份有限公司因与被上诉人深圳市道通科技股份有限公司、原审被告长沙千源机电贸易有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1452号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市元征科技股份有限公司上诉称，1、上诉人不是被控侵权产品的制造商。2、被上诉人故意人为设置链接关系，规避法院的法定管辖权。3、上诉人为本案主要被告，以被告所在地为管辖权有利于案件事实的调查。请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定：“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。”因此被诉侵权产品的销售行为实施地法院作为侵权行为地法院依法享有管辖权。本案中所诉侵权产品的销售行为发生在长沙千源机电贸易有限公司的住所地湖南省长沙县，而根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。”因此湖南省人民政府所在地中级人民法院湖南省长沙市中级人民法院，依法具有管辖权。至于上诉人所称其不是被控侵权产品的制造商这一问题，并非管辖异议案件审理范围，本院不予审查。综上，深圳市元征科技股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪爱民审判员  张克江审判员  易 上二〇一八年一月二十四日法官助理苏玲玉代理书记员谢欣
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执25号申请执行人:周世超，男，1967年1月31日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人周世超与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人周世超执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执25号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执25号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执25号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执25号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月四日书 记 员  韦保炎
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4439号上诉人（原审原告）：薛敏荣，男，1951年10月15日生，汉族，户籍地江阴市，现住无锡市梁溪区。上诉人（原审原告）：徐杏琴，女，1942年2月5日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江正祥，男，1965年10月6日生，汉族，住江阴市。上诉人薛敏荣、徐杏琴因与被上诉人江正祥合伙协议纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初3616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人薛敏荣、徐杏琴上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求；上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院推定房某有权代理徐杏琴在调解协议上签字是错误的，虽然徐杏琴与房某是夫妻，但房某没有徐杏琴的授权委托手续，因而调解协议无效。被上诉人江正祥辩称，其实际上是与薛敏荣及徐杏琴的丈夫房某进行合伙。2016年7月7日，三方合伙人经江阴市徐霞客镇人民调解委员会调解，已达成调解协议。调解协议签订后，当事人也履行了部分协议内容，房某已经将在江阴市金鹊化纤有限公司（以下简称金鹊公司）的机器设备、原始材料等物资搬走，同时终止了与金鹊公司的租赁关系。薛敏荣、徐杏琴向一审法院起诉请求：1、判令立即终止薛敏荣、徐杏琴及江正祥之间的合伙关系；2、判令江正祥返还薛敏荣、徐杏琴投资款14万元，合伙财产及合伙期间的债权均归江正祥所有，合伙债务由江正祥承担；3、诉讼费用由江正祥承担。一审法院认定事实：2015年10月1日，薛敏荣、徐杏琴与江正祥签订《合作协议》一份，约定：1、由三人合伙经营生产化纤泡料，江正祥为合伙负责人，负责经营管理；2、江正祥以其设备厂房的使用权作价10万元计5股、以其经营管理作价1股，合计持有6股；薛敏荣出资10万元占5股，徐杏琴出资10万元占5股。2015年10月18日，薛敏荣实际缴纳股金40000元，徐杏琴缴纳股金100000元。该《合作协议》上徐杏琴的签字系房某所签，徐杏琴与房某系夫妻关系。另查明，2016年7月7日，经江阴市徐霞客镇人民调解委员会调解，薛敏荣与徐杏琴的丈夫房某与江正祥达成一致协议，签订人民调解协议书一份，其上载明：1、纠纷主要事实、争议事项：2015年10月1日，江正祥、薛敏荣、房某三人共同出资经营泡沫加工业务，后在经营过程中三方发生分歧，无法继续合伙经营。2、三人自愿达成如下协议：一、2016年1月底开始，三方终止履行《合作协议》；二、江正祥投资入股的设备及江正祥在房某处的机械设备均归房某所有；三、现在金鹊公司的原辅材料、成品原料等所有资产均归房某所有；四、三方合伙经营期间，在江阴龙达化纤有限公司的所有应收款、金鹊公司的所有应收款均由江正祥收取享有，与薛敏荣、房某无关；五、房某一次性补偿江正祥、薛敏荣各30000元；六、自2016年2月1日起，由房某与金鹊公司发生关系，租金、水电等费用均由房某承担；七、三方合伙经营期间，各自对外经手的应付款由其自行支付；八、该事宜一次性处理，不存在任何经济纠葛。再查明，2016年7月18日，徐杏琴委托江苏金易律师事务所向江正祥、薛敏荣邮寄律师函一份，表明：房某未经其授权与江正祥、薛敏荣签订调解协议、处分合伙财产系无效侵权行为。一审法院认为：由于2015年10月1日的《合作协议》上徐杏琴的签字系由其丈夫房某所签，且《合作协议》签订后又予以实施，因此，江正祥有理由相信房某可以代表徐杏琴参与合伙经营。后薛敏荣、房某与江正祥在江阴市××××镇调解委员会签订了调解协议，江正祥同样有理由相信房某有代理权，该调解协议的效力应及于徐杏琴。薛敏荣、徐杏琴及江正祥皆应按照该调解协议享受权利履行义务。该协议中各方已明确终止合伙关系，对合伙财产及债务均进行了处理。故对于薛敏荣、徐杏琴要求再次终止合伙关系并分割合伙财产、清算合伙债务的诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回薛敏荣、徐杏琴的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，房某在一审中陈述，当时是其与薛敏荣、江正祥洽谈的合伙事宜，因为其是其他公司的董事长，不能抽调资金到外面投资，所以其以其老婆名义谈的。其很少参与合伙经营，徐杏琴只提供资金没有参与过合伙经营。二审中，金广志出庭陈述，其是房某的司机，主要工作是接送房某上下班，同时是合伙企业的会计，签订合伙协议和调解协议时其都在场，徐杏琴是合伙人，房某不是合伙人。其早晨和晚上都会去接送董事长房某，徐杏琴关于合伙事宜的指令都是此时当面跟他讲的。徐杏琴已退休，目前未做事情，平时就在家里，有时出去锻炼身体。对金广志的证言，徐杏琴认为是真实的；江正祥质证认为，签订协议时他不认识徐杏琴，金广志也不在场，协议是在房某办公室签订的。本院认为：纵观本案合伙协议从签订到履行及人民调解委员会调解的整个过程，结合房某及金广志的证人证言以及房某与徐杏琴的夫妻关系，可以看出，江正祥与徐杏琴从未直接见面就合伙事宜进行过协商处理，双方之间的合作协议是由房某代徐杏琴签订，合作过程中均是通过房某及金广志（系房某司机）进行合作事宜的处理，因此，对之后在江阴市××××镇人民调解委员会签订的调解协议，江正祥基于之前合作的情况及房某与徐杏琴的夫妻关系，其有理由相信房某具有代理徐杏琴处理合伙事宜的权限，故调解协议对徐杏琴亦应有效，且调解协议现已部分履行，当事人均应按照调解协议内容处理合伙事宜。综上所述，薛敏荣、徐杏琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由薛敏荣、徐杏琴负担。本判决为终审判决。审判长  姚旭斌审判员  李 杨审判员  仓 勇二〇一八年一月二十二日书记员  庄茂根
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1281民催4号申请人：昂兹国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特东一路350号1幢2层253室，统一社会信用代码91310115087833303G。法定代表人：谢锦尚，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢喜钦，男，1963年2月27日出生，住浙江省缙云县，系该公司职工，代理权限为特别授权。申请人昂兹国际贸易（上海）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年11月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为40200052/21218250，票面金额10万元，出票行为河南义马农村商业银行股份有限公司，出票人为中电阳光物业管理洛阳有限公司，收款人为洛阳市宜阳建安工程有限公司，汇票到期日为2018年1月6日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人昂兹国际贸易（上海）有限公司有权向支付人（河南义马农村商业银行股份有限公司）请求支付。案件受理费100元，由申请人昂兹国际贸易（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘迎宾人民陪审员  平爱红人民陪审员  陈海军二〇一八年一月十五日书 记 员  张 翼
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更56号罪犯刘继凤，男，1956年1月11日生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年7月4日，吉林省榆树市人民法院作出（2016）吉0182刑初270号刑事判决，认定刘继凤犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金18000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘继凤在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘继凤确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘继凤的刑罚减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川34执154号申请执行人：四川省大卫建筑设计有限公司凉山分公司。住所地：西昌市航天大道大昌小区（南村）*幢*单元*层*号。法定代表人：张万春，系公司总经理委托代理人：陶露露，系该公司办公室主任，代理权限为一般代理。被执行人：美姑县建工建设发展有限责任公司。住所地：凉山彝族自治州美姑县巴普镇达戈村。法定代表人：瓦西古一。四川省大卫建筑设计有限公司凉山分公司申请执行美姑县建工建设发展有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，凉山仲裁委员会作出的（2017）凉仲调字第3号调解书已发生法律效力，被执行人美姑县建工建设发展有限责任公司应支付申请执行人四川省大卫建筑设计有限公司凉山分公司违约金及资金占用利息人民币60000元；仲裁费人民币10000元，合计人民币70000元。因被执行人美姑县建工建设发展有限责任公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人四川省大卫建筑设计有限公司凉山分公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。经审查：被执行人美姑县建工建设发展有限责任公司的住所地及财产所在地均在美姑县，为便于案件执行，参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》之规定，本院决定将该案指定美姑县人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：一、凉山仲裁委员会作出的（2017）凉仲调字第3号调解书指定美姑县人民法院执行。二、终结本院对（2017）凉仲调字第3号调解书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 何 斌审判员 肖锦能二〇一八年一月十二日书记员 朱 进
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执2474号申请执行人王玉东,男，1968年6月14日出生，汉族，住威海市海滨北路。被执行人丁微微，女，1987年6月26日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇长江街。被执行人王平，男，1983年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人王玉东与被执行人丁微微、王平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2017）鲁1002民初3604号民事调解书于2017年10月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款**万元及利息，本案执行费***元。执行过程中，1、本院依法于向二被执行人发出执行通知书，但二被执行人至今未履行给付义务；2、本院于2017年11月7日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对二被执行人限制高消费；4、本案在执行过程中查明，二被执行人名下的位于威海市环翠区张村镇长江街**号***室房产被另案查封，本案不具备处置条件。经本院查询银行、房管局、车辆管理所及证券机构均未查找到二被执行人其他可供本案执行的财产,且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初3604号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一八年一月十七日书记员  谷颖昭
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初908号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告乔亚彪，男，1982年10月19日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔亚彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔亚彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,885.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56,885.89元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0624民初1237号原告：乔会强，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市中山东路***号。统一社会信用代码：91130000777722117C。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄志军，河北英利律师事务所律师。原告乔会强与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔会强委托诉讼代理人高韶刚、被告安邦财险河北分公司委托诉讼代理人黄志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔会强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付车损、施救费、三者损失等共计182760元；2、诉讼费及鉴定费用由被告负担。事实与理由：原告是冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车实际车主。2017年7月11日13时许，原告驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂车由西向东行驶至阜平县色林口路段时，和前方乔永强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××货车尾随碰撞，又与对向王子宾驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车相撞。造成三车受损。经阜平县公安局交通管理大队处理认定，乔会强负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保了车损险、交强险、商业三者险等并不计免赔。事故发生在保险期间。诉至法院，请依法判决。安邦财险河北分公司辩称，该车辆的行驶证为汽贸公司，请依法核实原告的主体资格；依法核实原告的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否合法有效；原告车辆是否有超载情况，如有，我公司免赔10%；本次事故是多车相撞，应扣除其他车辆的份额；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告所提交的证据，对原告所主张的车辆损失118600元予以确认。原告所提交的证据显示：事故发生后。原告已经支付公估费5243元。被告保险公司支付公估费8300元。原告还支付施救费4000元，代赔三者损失4000元。以上共计126600元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。机动车辆发生交通事故造成他人财产损害的，应由其投保的保险公司在保险责任限额范围内依法承担赔偿责任。原告乔会强的损失应由被告安邦财险河北分公司在保险责任限额范围内赔偿。综上所述，原告乔会强要求判令被告赔偿车辆损失、公估费费等，有道路交通事故认定书、公估报告书、保险单等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告乔会强各项损失人民币126600元；二、驳回原告乔会强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3955元，减半收取计1977.5元。原告乔会强负担561.5元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担1416元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张玉明二〇一八年一月二十二日书记员  勾 悦
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初3775号原告：边义化，男，1984年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省灌云县，现住江苏省常州市武进区。被告：周建友，男，1977年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。原告边义化诉被告周建友民间借贷纠纷一案，本院��2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告边义化到庭参加诉讼，被告周建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边义化向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款及利息88800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，被告因工程资金周转向原告借款60000元，借款期限为2个月，即自2015年4月12日起至2015年6月12日止，月利息为0.02%，并约定如不能按时付清月息，原告有权要求被告提前归还借款本息，且被告需承担违约金。自2015年4月12日起,原告收到被告二期利息，至于本金60000元被告一直推脱不给。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告周建友在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2015年4月12日��被告周建友出具借条一份，载明：“本人周建友现因工程资金周转向边义化借款60000元，并于书写此条时已收到该笔款项，借款期限为二个月，自2015年4月12日起至2015年6月12日止，在约定还款期限内，本借款月利息为0.02%，如借款人不能按时付清月息，债权人有权要求借款人提前偿还借款本息。如借款人逾期不能全部归还该笔借款，借款人自愿每天赔付债权人500元作为违约金，并承担同期银行贷款利率4倍的利息。借款人同意以全部个人资产承担还款责任，如不能如期还款，债权人可以依法查封冻结处置本人的全部资产。借款人已详细阅读并填写本借条内容，签字即生效。”诉讼中，原告称其现金交付60000元给被告，被告当日向原告支付了2400元利息。以上事实，有原告提供的借条和陈述等证据予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。依��规定，预先在本金中扣除利息的，实际出借的金额认定为本金。本案中，被告书写借条明确载明向原告借款60000元，原告于诉讼中自认被告于借款当日支付利息2400元，故本院依法认定被告向原告借款本金为57600元。原、被告于借条中约定借款年利率为24%，被告逾期还款，原告要求被告依照约定的利率标准支付自借款之日起至实际还清之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告周建友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告边义化借款57600元、及利息29958元，合计人民币87558元。二、驳回原告边义化的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，公告费560元，合计2580元，由被告周建友负担（该款原告边义化已预交，应由被告周建友承担的诉讼费由其于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告边义化）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈少山审 判 员  ＸＸ秀人民陪审员  堵盘华二〇一八年一月十日书 记 员  陈 婷利息计算公式：2015年4月12日至2017年4月11日：57600*0.24*2=276482017年4月12日至2017年6月12日62天，利息57600*0.24/365*61=2310，利息合计29958
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0682民初88号原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。法定代表人：汪希波，该公司总经理。身份证号210621195601031512。委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理，住凤城市凤凰城办事处东风委四组041101，身份证号210621195807230015。被告：卢晓丹，女，住凤城市河畔一期石桥路22#公寓。本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告卢晓丹物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凤城市明光物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。审判员 杨 竹二〇一八年一月二十二日书记员 郭寒松
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0802刑初13号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人何庆军，男，1984年12月13日出生于广西壮族自治区恭城县，瑶族，初中文化，务工人员，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月15日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2018年1月4日被本院取保候审。现在家。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]975号起诉书指控被告人何庆军犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人何庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年9月4日晚上，被告人何庆军酒后驾驶桂Ｃ×××××号小轿车行至龙岩市新罗区城莲花灯控路段时，被临检的民警当场查获，民警遂将其带至龙岩市博爱医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人何庆军送检血液中的乙醇含量为98.73mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过证明，证人王某的证言，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量检测检验报告书等鉴定意见，被告人何庆军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何庆军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人何庆军自愿当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑  丹  玫二〇一八年一月八日书记员 邱丽艳(代)速录员 张  雪  婷附刑法相关条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4669号申请执行人：天津市南开区职业中等专业学校，住所地天津市南开区渭水道8号。法定代表人：张丽芝，校长。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ鸣，天津坤远律师事务所实习律师。被执行人：天津市旗云五金经营部，住所地天津市南开区渭水道8号。业主：曹桂宝，男，汉族，1960年6月24日，天津市旗云五金经营部业主，住天津市南开区南泥湾路汉中里4号楼1门201号。申请执行人天津市南开区职业中等专业学校与被执行人天津市旗云五金经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）津0104民初6104号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月28日向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人天津市南开区职业中等专业学校已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本院（2017）津0104执4669号执行案件的执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪若磊代理审判员  曹守城代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十三日书 记 员  张 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初字756号原告李国峰，男，汉族，1976年8月28日出生，本科文化，陕西省子长县人，延长油田职工，现住延安市宝塔区桥沟镇。被告曹文斌，男，汉族，1970年6月23日出生，现住址不详。被告王纪东，男，汉族，1977年10月11日出生，现住址不详。原告李国峰诉被告曹文斌、王纪东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告曹文斌、王纪东的准确住址，致本院无法及时向二被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告曹文斌、王纪东下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告李国峰的起诉。案件受理费3220元，原告李国峰已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  张月华二〇一八年一月三十一日书记员  拓 锋
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初9345号原告：倪正明(又名倪振明)，男，1953年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：陈忠元。被告：施妙新，男，1958年6月6日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄振英，女，1959年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告倪正明与被告施妙新、黄振英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。因被告施妙新下落不明，于2017年9月12日转为适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告倪正明及其委托诉讼代理人陈忠元到庭参加诉讼，被告施妙新、黄振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪正明向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还所借原告20,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告施妙新经案外人俞三星介绍相识，两被告系夫妻关系。2016年7月9日，被告一向原告借款20,000元，并当场出具借条1份，约定借期5个月。至期后，虽经原告多次催要，但两被告至今分文未还，遂成讼。被告施妙新、黄振英未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告倪正明与被告施妙新经人介绍相识。2016年7月9日，被告一向原告借款20,000元，原告向其交付现金后，被告一当场出具借条1份，写明借期5个月。至期后，虽经原告多次催要，但被告至今分文未还，遂成讼。又查明，被告黄振英与被告施妙新系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，除当事人陈述外，有被告施妙新出具的借条、结婚申请书、案外人俞三星调查笔录、上海市崇明区庙镇庙西村村委会证明等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告施妙新向原告借款20,000元的事实，有被告施妙新出具的借条为证，本院依法予以确认。根据我国《婚姻法》司法解释的相关规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，两被告对借款非夫妻共同债务负有举证义务。现两被告未到庭举证，应当承担不利后果。因此，原告主张上述借款为夫妻共同债务，依法应予支持。两被告经原告催要未及时还款，有违诚实信用原则，依法应承担相应还款之责并按约支付相应借期及逾期利息。被告施妙新、黄振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证的诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法可予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告施妙新、黄振英于本判决生效之日起十日内归还原告倪正明借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告施妙新、黄振英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李 洋代理审判员  王洪英人民陪审员  沈徐福二〇一八年一月四日书 记 员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0104执4265号张晓东：被告人张晓东刑事涉财产纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104刑初512号刑事判决书确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4265号执行案件执行结案。特此通知执行员  汪若磊二〇一八年一月十六日书记员  明 亮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；