wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执10668号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23层至26整层、35至38层整层。负责人刘军。委托代理人夏绪军，中国建设银行股份有限公司深圳市分行职员。委托代理人林宇，中国建设银行股份有限公司深圳市分行职员。被执行人邱锦彪。被执行人金晖企业（集团）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1405，组织机构代码19249828-7。被执行人深圳市金晖家居有限公司，住址地广东省深圳市南山区南油大道金晖大厦1-4楼。被执行人金晖酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。被执行人深圳市利华迅实业有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道金晖大厦A区东座D50、D51。被执行人深圳市潮粤物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区南新路与桃源交汇处南贸综合市场03111A。中国建设银行股份有限公司深圳市分行与邱锦彪、金晖企业（集团）有限公司、深圳市金晖家居有限公司、金晖酒店（深圳）有限公司、深圳市利华迅实业有限公司、深圳市潮粤物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第7845号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行，执行标的24321273.53元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人报告财产,并依职权对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 华审判员 辛 波审判员 刘春馥二〇一八年一月二十九日书记员 杨 俊
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审189号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李保卫。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902866873号处罚决定书。本院于2018年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李保卫于2014年11月03日20时00分，在京深107国道652公里400米实施了驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对李保卫作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李保卫于2017年4月24日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李保卫送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李保卫逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李保卫履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李保卫作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李保卫履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李保卫履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902866873处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0105执80号河南金孚实业有限公司申请执行李小芬、余立超、李常福追偿权纠纷一案，执行中查明，被执行人李小芬、余立超、李常福拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：将李小芬、余立超、李常福纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月五日
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0391执256号申请执行人：曹兵，男，1977年11月8日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。住所地，淄博高新区中润大道138号。法定代表人：张墨文，职务：董事长。本院在执行申请执行人曹兵与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字[2016]第334-37号仲裁调解书确定的内容申请人本次申请部分执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 宁人民陪审员  程卫东人民陪审员  耿亚琳二一八年一月三十一日书 记 员  王玉民
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执716号申请执行人孟刚，男，汉族，1959年2月24日生，住山东省淄博市张店区。被执行人高凤，女，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。被执行人周玉善，男，汉族，原住张店区，现在监狱服刑。本院执行的孟刚申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年一月十八日书 记 员  耿佳玉
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初38号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人阮革命，男，汉族，1967年6月3日出生，安徽省桐城市人，初中文化，服装工人，家住安徽省桐城市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月11日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)32号起诉书指控被告人阮革命犯危险驾驶罪一案，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。桐城市人民检���院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人阮革命到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年10月21日14时10分许，被告人阮革命酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由桐城市范岗镇由南向北行驶至1公里250米处时，与驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车的魏某发生纠纷，范岗派出所民警到达现场，处理纠纷过程中发现阮革命涉嫌酒后驾驶机动车。后经信立司法鉴定所鉴定，事发时被告人阮革命静脉血液中乙醇含量为135.6mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人阮革命醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人阮革命对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年10月21日14时10分许，被告人阮革命未取得驾驶证酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车由桐城市范岗镇由南向北行驶至1公里250米处时，与驾驶皖Ｇ×××××号小型普通客车的魏某发生纠纷，范岗派出所民警到达现场，处理纠纷过程中发现阮革命、魏某涉嫌酒后驾驶机动车，遂通知桐城市公安局交通警察大队协助处理。桐城市公安局交通警察大队民警依法将阮革命、魏某带至桐城市华某医院提取血样。经静脉抽血检测，安徽信立司法鉴定所鉴定被告人阮革命血液中乙醇含量为135.6mg/100ml,属醉酒；魏某血液中乙醇含量为29.19mg/100ml。以上事实有被告人阮革命的供述与辩解、证人魏某、李某、杨某的陈述、受案登记表、接处警详情单、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、归案经过、身份证明及证件复印件、前科劣迹查询证明、驾驶人信息查询结果单等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人阮革命违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮革命无驾驶资格醉酒驾驶机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《��于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人阮革命犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年一月十七日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金��应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别��出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2416号之二申请执行人:李某山，男，19**年*8月*5日出生（公民身份号码******1），汉族，现住三亚市。被执行人：祁某，女，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。被执行人：李某利，男，19**年*月*日出生（公民身份号码******），汉族，现住三亚市。关于申请执行人李某山与被执行人祁某、李某利民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）城民一初字第1156号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人李某山向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。依据生效判决，被执行人祁某、李某利应自本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李某山借款人民币700000元及利息（从2014年3月27日计至本判决确定还款之日止，按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计付）。如逾期，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29929元（申请执行人已预缴），由申请执行人李某山承担19129元，由被执行人祁某、李某利负担10800元。在执行过程中，被执行人祁某已履行本案确定的全部债务。本院认为，本案的债务权已全部实现，诉讼过程中查封被执行人的财产，依法应予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人祁某所有的、位于三亚市**区**路三亚**商住楼*栋*单元***房的查封；二、解除李某胜、于某霞、李某瑾所有的、位于三亚市**区**路丽园春晓*号楼水秀阁***房的查封；三、解除肖某、李某宇所有的、位于三亚市**区河堤西一路**家园小区*栋***房的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝二〇一八年一月八日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高法关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执复4号复议申请人（原审异议人、申请执行人）：沈冬青，男，汉族，1968年11月4日生,住淮安经济技术开发区。复议申请人（申请执行人）：沈亮，男，汉族，1990年4月22日生,住址同上。复议申请人（申请执行人）：陈正国，男，汉族，1935年10月6日生，住淮安经济技术开发区。复议申请人（申请执行人）：陈李氏，女，汉族，1934年2月15日出生，住址同上。被申请人（被执行人）：颜廷龙，男，汉族，1964年12月20日生，住淮安经济技术开发区。复议申请人���冬青、沈亮、陈正国、陈李氏不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）作出的（2017）苏0891执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区法院在执行发生法律效力的（2015）淮开刑初字第0225号刑事附带民事判决书过程中，于2017年12月12日作出（2016）苏0891执275号执行裁定书，裁定：终结该判决书的本次执行程序。异议人沈冬青向该院提出书面异议。异议人沈冬青提出异议称，异议人与被执行人因交通肇事纠纷一案，于2016年初向法院申请执行。异议人于2017年8月28日向法院递交了房屋抵债申请书，而法院拒绝异议人以房抵债要求。请求对被执行人颜廷龙位于淮安经济开发区南马厂乡徐马村323号房屋依法抵债，对生效判决书依法继续执行。开发区法院审查查明：该院2016年1月20日作出（2015）淮开刑初字第0225号刑事附带民事判决书，判令颜廷龙赔偿沈冬青、沈亮、陈正国、陈李氏各项损失525762.72元。该判决生效后，沈冬青、沈亮、陈正国、陈李氏向该院申请执行，该院于2016年2月25日立案。执行过程中，该院已对被执行人颜廷龙进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、被执行人信息纳入失信被执行人名单告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.经财产调查，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、工商登记。虽有两辆摩托车登记且已被本院查封，但车辆下落不明，暂无法处置。被执行人颜廷龙刑满释放后，该院以其拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年3月28日至2017年4月12日依法���其采取了司法拘留措施。3.该院依法查封被执行人位于淮安经济技术开发区××村××号农村集体土地上的房屋，在申请执行人书面申请处置上述房屋后，该院依法与国土部门协商，淮安市国土资源局经济技术开发区分局同意该院处置上述集体土地上的房屋，同时应执行以下法律规定：1.《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款：农村村民一户只能拥有一处宅基地。2.《江苏省土地管理条例》第三十五条：农村村民新建、翻建住宅使用本集体经济组织农民集体所有土地的，由村民提出用地申请，经村民会议或者农村集体经济组织全体成员会议讨论同意，乡（镇）人民政府审核后，报县级人民政府批准。其中，农村村民建住宅占用农用地的，由县级人民政府按照土地利用年度计划，按年度分批次办理农用地转用审批手续。购买农村村民房屋的农户应当���合申请建房用地条件。该院依法裁定拍卖该房屋并委托评估、进行网络司法拍卖，经二次司法拍卖及变卖均已流拍。因该房屋涉及农村集体土地，依法不能交付申请执行人抵债。4.执行过程中，该院多次征求申请执行人沈冬青意见，如其符合司法救助条件，可依法申请司法救助，但其均明确表示拒绝。该院已于2016年11月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。该院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向该提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。该院认为：最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》（法发[2004]5号）第二十四条第二款规定：“对处理农村房屋涉及集体土地的，人民法院应当与国土资源管理部门协商一致后再行处理”。该院函询淮安市国土资源局经济技术开发区分局（以下简称国土分局）对于颜廷龙位于淮安经济技术开发区××村××号农村集体土地上房屋的处置意见。国土分局复函同意该院处置上述集体土地上房屋，同时要符合相关法律法规的规定。买受人应符合以下条件：1.系淮安经济开发区南马厂乡徐码村集体经济组织成员；2.因农村村民一户只能拥有一处宅基地，买受人需在该村无其他宅基地，并符合申请建房用地条件。该房屋经本院依法评估并挂淘宝网进行司法拍卖，一拍、二拍、变卖均无人竞买而流拍。申请执行人要求以该房屋进行抵债，因申请执行人不是淮安经济开发区南马厂乡徐码村集体经济组织成员，故无法将该房屋交申请人进行抵债。��上述流拍的房屋，被执行人无其他可供执行财产，并已被该院依法司法拘留15天。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，该案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。异议人主张以房抵债及继续执行的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回沈冬青的执行异议。复议申请人沈冬青、沈亮、陈正国、陈李氏向本院申请复议称，请求：1.撤销开发区法院（2017）苏0891执异57号执行裁定书。2.依法对（2015）淮开刑初初字第0225号刑事附带民事判决书继续执行。3对被执行人颜廷龙住淮安经济技术开发区××村××号房屋进行依法抵债。事实与理由：开发区法院执行局下发的（2017）苏0891执异57号裁定书中辩称，执行过程中对颜廷龙的财产调查并采取如下措施：第2项称被执行人没有不动产，第3项又称依法查封被执行人位于淮安经济技术开发区××村××号农村集体土地上的房屋。裁定书中的第2、3项解释明显矛盾，裁定书中第3项借用《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款与《江苏省土地管理条例》第三十五条，这两条明显适用法律错误，开发区法院57号异议裁定中，被执行人颜廷龙的房屋是“农村集体土地上”不好抵债，没有法律依据。请求淮安中院对开发区法院的裁定予以纠正，支持复议人的请求。本案争议焦点为：本案所涉房屋能否抵偿给申请执行人。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”以及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，农村集体土地所有权属于全体成员，故集体成员对经审批后在集体土地上建设的房屋不享有完全独立产权，不属于房管局登记的可以自由交易的房屋范畴。本案中，被执行的房屋属于建于淮安经济技术开发区××村××号农村集体土地上的房屋，开发区法院在司法拍卖时设置竞买人的条件正是基于上述法律规定，故在申请执行人不属于本集体组织内成员的情形下，其请求以房抵债亦不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回沈冬青、沈亮、陈正国、陈李氏复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院作出的（2017）苏0891执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 玲审判员 董国华审判员 庞海涛二〇一八年一月三十日书记员 简 易
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0591执1059号之五申请执行人：张惠平，男，汉族。申请执行人：陈桂香，女，汉族。被执行人:林洪礼，男，汉族。被执行人：刘芹建，女，汉族。被执行人：林清，男，汉族。被执行人：马晓丽，女，汉族，。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1757号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林清在中信银行股份有限公司账户中的存款320元。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年一月八日书记员  贺佳源
湖南省资兴市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)湘1081执1030号申请执行人:肖小英被执行人：龙静申请执行人肖小英与被执行人龙静婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年12月18日立案执行，2018年1月15日执行完毕，该案现已结案。执行员 ： 李 剑二〇一八年一月十五日书记员 ：樊娇金
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初287号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，该公司总经理。委托代理人张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告刘勇，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告刘勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告刘勇的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年一月二十九日书记员  张智博
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1264号申请执行人：朱祥玉，男，1972年7月4日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余艳煌，男，1973年12月16日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：朱文香，女，1972年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：余东生，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：吴翠平，女，1983年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人朱祥玉与被执行人余艳煌、朱文香、余东生、吴翠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案执行，被执行人余艳煌、朱文香应支付朱祥玉借款5万元及利息，被执行人余东生、吴翠平承担连带还款责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费658元。本院于2017年10月13日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人余艳煌、朱文香、余东生、吴翠平逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人余艳煌、朱文香、余东生、吴翠平可供执行的财产。2017年12月8日本院依法将余艳煌、朱文香、余东生、吴翠平纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人余艳煌、朱文香、余东生、吴翠平查控，协助执行司法拘留，但被执行人余艳煌、朱文香、余东生、吴翠平仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月二十三日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执216号申请执行人：青岛圣通华汽车销售服务有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：高勇，职务总经理。委托诉讼代理人：贺佳，女，1989年5月17日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：王灿林，男，1971年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人:青岛沃海国际物流有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：王灿林，职务经理。申请执行人青岛圣通华汽车销售服务有限公司与被执行人王灿林、青岛沃海国际物流有限公司民间借贷纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年5月21日作出的（2017）鲁0213民初1029号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已将本案案款本金41350元，利息20.5元，诉讼费3629.5元，共计人民币45000元自行交到法院并已发还申请执行人。申请执行人青岛圣通华汽车销售服务有限公司自愿放弃其他逾期付款利息的权利，本案执行费575元被执行人已经缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初1029号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张群生审判员  桂文全审判员  周亚刚二〇一八年一月二十四日书记员  黄英英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院刑事判决书（2018）青0103刑初8号公诉机关西宁市城中区人民检察院。被告人何军财，男，1975年11月16日出生于青海省西宁市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：青海省西宁市，现住青海省西宁市。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人何军财犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因被告人何军财自愿认罪，经征求西宁市城中区人民检察院的意见，被告人何军财同意，本院决定适用快速办理机制公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员祁英出庭支持公诉,被告人何军财到庭参加诉讼。现已审理终结。西宁市城中区人民检察院指控：2017年11月16日21时许，被告人何军财在西宁市城中区大新街夜市，趁被害人张某不备，将其放在上衣右侧内的一部VIV0X7型手机盗得后被民警当场抓获。2017年11月20日，经西宁市价格鉴定中心鉴定，手机价值为人民币1300元。被告人何军财于案发当日被民警抓获。涉案财物已起获，发还被害人。该院认为，被告人何军财以非法占有为目的，实施扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1300元。其行为已构成盗窃罪，应予惩处。建议对被告人在有期徒刑一年内处以刑罚，并处罚金。并当庭出示了被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、刑事照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过及常住人口基本信息等证据。被告人何军财在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未作辩解及陈述。经审理查明，2017年11月16日21时许，被告人何军财在西宁市城中区大新街夜市，趁被害人张某不备，将其放在上衣右侧内的一部VIV0牌X7型手机盗得后被民警当场抓获。涉案手机被查获，发还被害人。经鉴定，被盗的VIV0牌X7型手机一部，价值人民币1300元。上述事实,被告人何军财在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、被告人的供述、刑事照片、鉴定意见、扣押发还物品清单、抓获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何军财以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，在本市扒窃作案一起，盗窃财物价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人何军财在归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人何军财犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年3月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员李云海二〇一八年一月五日书记员朱晓柳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执1245号之二申请执行人:李某，男，汉族，生于1962年12月27日，住什邡市。被执行人：什邡市森茂矿业有限公司，住所地，什邡市。法定代表人：刘述森，该公司负责人。本院在执行李某与什邡市森茂矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法裁定并要求什邡市恒升实业有限公司协助对什邡市森茂矿业有限公司的应收款136621.80元采取强制扣划措施（尚未扣划），现因双方已达成和解，申请人请求解除对被执行人采取的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对什邡市森茂矿业有限公司在什邡市恒升实业有限公司的应收款136621.80元的强制扣划措施。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  廖传英二〇一八年一月十六日书记员  曾令明
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更450号罪犯于永敏，曾用名于永刚，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2014年6月25日作出(2014)即刑初字第322号刑事判决，认定被告人于永敏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币80000元（已缴纳10000元），2016年12月减刑一年。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于永敏减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于永敏的悔改表现，有罪犯于永敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于永敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于永敏减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582财保3号之二解除保全申请人：张俊，男，1993年7月16月生，汉族，住苏州市工业园区。被申请人：包爱芹，女，1969年2月5日生，汉族，住张家港市。解除保全申请人张俊与被申请人包爱芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日作出（2018）苏0582财保3号民事裁定，冻结担保人黄凯提供担保的位于张家港市杨舍镇彩虹苑27幢201室，07#车库的房产。解除保全申请人张俊于2018年1月12日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，解除保全申请人张俊的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对担保人黄凯提供担保的位于张家港市杨舍镇彩虹苑27幢201室，07#车库房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇一八年一月二十二日书记员  李惠
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢44号之二申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖东路支行。被执行人：张其发。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢44号之二裁定书，于2018年01月18日向被执行人张其发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张其发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张其发在中国工商银行13×××79账户内存款人民币246232.43元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0421执753号申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街10号。统一社会信用代码：91510400599968885M。主要负责人龙世强，系该支行行长。被执行人四川华庆建设有限公司。住所地：四川省攀枝花市江南二路二村春华小区4号楼。组织机构代码：74003299-9。法定代表人张云，该公司总经理。被执行人攀枝花市汇亨融资性担保有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街269号人民银行附属楼。组织机构代码：57279300-X。法定代表人许建，该公司总经理。被执行人张云，男，1970年8月18日出生，汉族，四川华庆建设有限公司总经理，住四川省攀枝花市东区。被执行人毕光辉，女，1972年2月17日出生，汉族，四川华庆建设有限公司副总经理，住四川省攀枝花市东区。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初619号民事判决书，在执行攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行申请执行四川华庆建设有限公司、攀枝花市汇亨融资性担保有限公司、张云、毕光辉合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无财产可供执行，且被纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2016）川0421民初619号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年一月八日书 记 员  徐楚蒙
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1021执352号之七申请执行人：曲沃县农村信用合作联社。法定代表人：付向宇，XXX。被执行人：樊娅琼，女，1982年7月16日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：王佳，男，1980年2月13日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：常瑞琴，女，1972年4月23日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行曲沃县农村信用合作联社与樊娅琼、王佳、常瑞琴借款合同纠纷一案中，经查被执行人常瑞琴在财付通支付科技有限公司财付通账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常瑞琴在财付通支付科技有限公司财付通账户（XXX）内的存款，额度为XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月十六日书记员  张红军
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0502民初1941号原告：张某，男，1964年4月1日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：李某（原告儿媳妇），1986年12月3日出生，汉族，住本溪市。被告：刘某，女，1973年11月18日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：田某，辽宁欣合律师事务所律师。被告：徐某，男，1976年1月13日出生，汉族，住本溪市。委托诉讼代理人：刘某（被告徐某妻子），1973年11月18日出生，汉族，住本溪市。原告张某与被告刘某、徐某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张某于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费50元（原告张某已预交），减半收取，由原告负担。审判员  陈登宇二〇一八年一月十日书记员  高开郡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2323民初26号原告：罗永良，男，1970年4月5日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：黄仕洪，男，1982年3月4日出生，汉族，住普安县。被告：贵州辉鸿兴水产养殖开发有限公司，住所地普安县窝沿乡窝沿社区洼子组大河边。法定代表人：谭玲，公司经理。被告：李小苗，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省平谭县，被告：林辉，男，1984年2月13日出生，汉族，住福建省平谭县，被告：李吓糖，男性，1956年1月25日出生，汉族，住福建省平谭县，本院在审理原告罗永良与被告李吓糖、林辉、李小苗、贵州辉鸿兴水产养殖开发有限公司、黄仕洪借款合同纠纷一案，原告罗永良于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗永良申请撤诉是对自己权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告罗永良撤回起诉。案件受理费24800元，减半收取12400元，由原告罗永良负担。宾审判长田友华宾审判员蒋水斌宾审判员匡奇二〇一八年一月十九日书记员  黄才敏
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1791执125号之一申请人：济宁银行股份有限公司菏泽分行，住所地：菏泽市长江路778号。负责人：王文丰，行长被执行人：赵文增，男，1965年5月29日出生，汉族，住东明县。被执行人：王爱姣，女，1970年2月11日，汉族，住东明县。被执行人：郝吉太，男，1963年5月12日出生，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2017)鲁1791民初285号民事判决书，于2018年01月25日向被执行人赵文增发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵文增至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵文增在中国工商银行16×××43账户内存款人民币461993.09元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 斌二〇一八年一月二十五日书记员 何启桥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0282执364号申请执行人王旭丽，女，1976年3月12日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛一帅制衣有限公司，住即墨市泰山一路，组织机构代码：264767563。法定代表人：鄢涛。本院在执行申请执行人王旭丽与被执行人青岛一帅制衣有限公司债权纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：即劳人仲调字2014第128号调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年一月三十日书记员  王 斌
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）牟民初字第530号之一原告：河南建筑工程有限公司，住所郑州市金水区文化路115号。组织机构代码：61474613-0。法定代表人：宋磊，任总经理。委托诉讼代理人：刘海威，河南金色阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。被告：河南万邦国际农产品物流股份有限公司，住所郑州市中牟县万洪路7、8、9号。组织机构代码：55319782-7。法定代表人：杨广川，任董事长。委托诉讼代理人：冯建华，河南绿城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光甫，河南绿城律师事务所律师。原告河南建筑工程有限公司与被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告河南建筑工程有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南建筑工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南万邦国际农产品物流股份有限公司负担。审 判 长  刘吉昌审 判 员  王莉超人民陪审员  蔡 彬二〇一八年一月十二日书 记 员  张芳华
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保125号申请人ＸＸ，男，汉族，1987年9月23日出生，住所地湖北省武汉市青山区。委托代理人何耀（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。委托代理人贾西红（特别授权代理），湖北和开胜律师事务所律师。被申请人汪玉环，女，汉族，1982年11月1日出生，住所地湖北省武汉市洪山区。被申请人许金凤，女，汉族，1981年10月3日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。被申请人周玉华，男，汉族，1979年2月12日出生，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区。申请人ＸＸ于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许金凤、周玉华名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷.陆景苑9栋1单元5层01室房屋。申请人ＸＸ的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人许金凤、周玉华名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区关山二路21号光谷.陆景苑9栋1单元5层01室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月三十日书记员  陈丹青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初11697号原告：陈飞，男，1988年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：周富，男，1983年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告陈飞诉被告周富民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月25日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员傅志君独任审理，于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告陈飞到庭参加诉讼，被告周富经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣判。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周富归还借款人民币6063元。2、诉讼费由被告承担。原告陈飞提交了打款凭证一份及微信聊天记录等，证明双方的借贷关系。上述证据本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年6月23日被告周富向原告陈飞借款20000元，后被告周飞于2016年7月27日归还3485元、于同年8月28日、9月28日各归还3484元，于同年11月8日、11月15日共归还3484元，尚欠借款6063元，故原告起诉至法院。本院认为，原告陈飞向被告周富借款的事实清楚，被告周富未按约归还借款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周富于本判决生效之日起十日内归还原告陈飞借款6063元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周富负担。原告陈飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  傅志君二〇一八年一月四日书记员  徐海丰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3173号之一申请执行人杨双田，男，1954年9月20日出生，汉族，住湖南省新化县，。被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，组织机构代码证：727979694。法定代表人张元元。本院在执行杨双田与湖南达沃森建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  熊开岁二〇一八年一月二日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初1170号起诉人：长治市博煜钻探工程有限公司，住所地长治市高新区捉马村庙东街35号。法定代表人：王海旺，总经理。委托诉讼代理人：陈建新，大沧海律师事务所律师。2017年12月，本院收到长治市博煜钻探工程有限公司的起诉状。起诉人长治市博煜钻探工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除长治市博煜钻探工程有限公司与国昊煤层气开发有限公司签订的《中联-国昊黄甫区块国4井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国6井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国7井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国8井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国9井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国10井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国17井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国19井钻井工程承包合同》；2、判令国昊煤层气开发有限公司、中联煤层气有限责任公司共同给付长治市博煜钻探工程有限公司工程款9945106元，截止至2017年12月9日的违约金869694.54元，并给付自2017年12月10日起至实际付清之日止的利息；3、判令国昊煤层气开发有限公司、中联煤层气有限责任公司支付本案的诉讼费用。事实和理由：2006年10月，中联煤层气有限责任公司与国昊能源集团上海铧铮投资有限公司签订《中华人民共和国陕西省黄甫地区煤层气资源勘探开发联营合同》，后国昊能源集团上海铧铮投资有限公司将上述合同项下的权利义务全部转让给了国昊煤层气开发有限公司。2013年9月，中联煤层气有限责任公司取得《探矿权许可证》。2015年3月13日至2015年9月10日，长治市博煜钻探工程有限公司与国昊煤层气开发有限公司签订《中联-国昊黄甫区块国4井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国6井钻井工程承包合同》等八份钻井合同，合同中约定了工程量、合同期限、工程价款、支付方式及违约责任等。后，长治市博煜钻探工程有限公司按照合同的约定全面履行了合同义务，国昊煤层气开发有限公司出具了相应的验收单，并陆续给付款项17654894元。因中联煤层气有限责任公司拥有涉案合同地块的《勘探许可证》，故其应向河南百川煤层气工程技术服务有限公司承担共同责任。本院认为,起诉应当属于受诉人民法院管辖。本案中,根据双方签订的《中联-国昊黄甫区块国4井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国6井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国7井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国8井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国9井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国10井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国17井钻井工程承包合同》、《中联-国昊黄甫区块国19井钻井工程承包合同》来判定，该钻井工程合同应属于建设工程合同纠纷，按照法律规定，建设工程合同纠纷适用专属管辖，故该案应由项目所在地法院管辖，本院对该案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）款、第一百二十三条、《最高人民法院关于对适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：对起诉人长治市博煜钻探工程有限公司的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇一八年一月三日书记员  陈欣洁
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0812民初45号之一原告：宋加荣，男，汉族，1959年1月27日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司，住所地四川省华蓥市道隧路8号，统一社会信用代码915116812096003819。法定代表人：王德轩。被告：四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司，住所地广元市利州区北街文化大厦1-9-8，注册号51080017850。负责人：许连兵。第三人：中铁二十一局集团第三工程有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区迎宾路，统一社会信用代码91610400221704247R。法定代表人：庄乾理。原告宋加荣与被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司、第三人中铁二十一局集团第三工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，原告于2018年1月10日向本院申请诉讼保全，要求对被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司在第三人中铁二十一局集团第三工程有限公司处应领取的建设工程款33万元进行扣留或者冻结的诉讼保全，并提供了案外人任彬瑜所有的，车牌号为四川牌照的小型轿车予以担保。本院于2018年1月11日裁定将被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司、被告四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司广元分公司在第三人中铁二十一局集团第三工程有限公司处应领取的建设工程款33万元进行扣留，期限一年。本院在审理中发现，原告起诉的建设工程施工合同纠纷一案中的建设工程为位于贵州省贵阳市白云区的新建贵阳枢纽白云至龙里北联络线工程I标段的路基防护、排水工程，该建设工程在贵州省贵阳市白云区人民法院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案属于专属管辖，也即是应由贵州省贵阳市白云区人民法院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下：将本案移送贵州省贵阳市白云区人民法院审理。案件受理费2900元，予以免收。审判员  赵晓燕二〇一八年一月二十三日书记员  仇 丹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民初1750号原告：张某，女，1959年3月4日生，汉族，住葫芦岛市。被告：沈某，男，1963年11月17日生，汉族，住葫芦岛市。被告：梁某，男，1963年6月23日生，汉族，住葫芦岛市。原告张某诉被告沈某、梁某民间借贷纠纷一案，于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员李双、赵丽芹组成合议庭，书记员王静担任记录，并于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告沈某、梁某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原告经朋友认识二被告，当时二被告共同经营办公司，资金短缺让原告帮忙，原告张某于2015年11月13日借给沈某和梁某人民币共计100,000.00元，并约定月利息3,000.00元，在借条中沈某和梁某自愿用313医院6号院138.31平方米的房屋作为抵押，如到期未还清，该房归张某所有。该借款到期后，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令被告沈某、梁某偿还原告欠款100,000.00元及利息（利息从2016年11月13日起至实际偿还之日止，以100,000.00元为基数，按每月3,000.00元计算利息），同时承担本案的诉讼费用及保全费用。被告沈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告梁某未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告张某经朋友介绍认识被告沈某、梁某，二被告因共同经营公司，于2015年11月13日向原告借款100,000.00元。二被告沈某、梁某为原告张某出具了借条一张，借条中载明：”二被告向原告张某借款100,000.00元，月息3,000.00元先扣除，借款期限为2015年11月13日至2016年2月13日止，并用313医院6号院138.31平方米的房子作为抵押，到期未还，该房屋归原告张某所有”。借款到期后，原告多次催要，被告均未给付。现二被告除欠付原告借款本金100,000.00元外，尚欠未给付所欠原告的利息，从2016年11月份起截止到起诉时止。上述事实，有当事人的陈述、借条、银行转账回单、补充协议等证据材料在卷，经本院审查，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，从庭审情况及证据材料看，2015年11月13日，被告沈某、梁某因经营需要向原告张某借款100,000.00元是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效，符合现代社会中的商事交易习惯。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告张某按照双方的合同约定如约向被告支付了出借款，二被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中完全履行了自己的出借义务，合同履行无瑕疵，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，故对原告的诉请，本院予以支持。关于原告主张的月息3,000.00元，因已经超出法律规定，应调整为年息24%计算，超出部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告沈某、梁某于本判决生效后十日内共同给付原告张某借款本金人民币100,000.00元，并从2016年11月份起至全部偿还借款之日止，以所欠款项为基数按年息24%计算给付利息。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,840.00元，保全费1,020.00元，合计3,860.00元，由被告沈某、梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  李 双人民陪审员  赵丽芹二〇一八年一月十七日书 记 员  王 静
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0106民初10009号原告：上海银桥装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区海湾旅游区奉炮公路315号10幢。法定代表人：孔剑锋，总经理。委托诉讼代理人：汤佳、费嘉彬，上海美谷律师事务所律师。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室原告上海银桥装饰材料有限公司诉被告绿城装饰工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告上海银桥装饰材料有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海银桥装饰材料有限公司的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海银桥装饰材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3604元，由原告上海银桥装饰材料有限公司负担。审判员  潘若愚二〇一八年一月三日书记员  王好学
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282民初12389号之一原告：林祖宝，男，1957年10月16日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：林莉，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：林荷君，女，1969年6月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告林祖宝诉被告林荷君民间借贷纠纷一案中，原告林祖宝于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林祖宝申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林祖宝撤回起诉。本案案件受理费减半收取1200元、财产保全费1020元，由原告林祖宝负担。代理审判员  何璐二〇一八年一月十日书 记 员  许宸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区丰镇市人民法院民事判决书（2017）内0981民初1050号原告聂某，男，汉族，1989年1月14日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。原告委托代理人聂三三，男，汉族，1956年12月14日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市隆盛庄镇。被告宋某1，女，汉族，1995年8月2日出生，无业，内蒙古丰镇市人现住内蒙古丰镇市。被告宋某2，男，汉族，1962年10月3日出生，无业，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。原告聂某诉被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人聂三三、被告宋某1、宋某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：聂某与宋某1经媒人介绍，于2017年3月9日订婚。订婚之后两人性情不和，无法沟通，经双方同意，于2017年10月11日解除婚约，男方向女方提出退还全部彩礼钱，却遭到女方拒绝，因此我向人民法院提起诉讼，要求被告退还彩礼钱71500元及其它费用5900元，共计人民币77400元，诉讼费由被告承担。被告宋某1辩称：原告一意悔婚，对我及我的父母造成严重伤害，且各项彩礼均已用于订婚后的花销，我不同意返还任何彩礼，请求人民法院依法驳回原告聂某的诉讼请求。被告宋某2辩称：原告聂某与我的女儿宋某1是经人介绍相识，后确认男女朋友关系并谈婚论嫁，期间一直相处融洽。2017年3月份聂某与宋秀文订婚，订婚当日，聂某通过媒人范太给付我现金人民币32000元，给付宋某1现金人民币28500元，共计60500元。订婚后，聂某不知是何原因一意退婚，其父母家人上门吵闹，不顾我家中尚有卧病在床的妻子，我妻子因此受惊，病情加重。聂某不顾我女儿的名声一意退婚，对我女儿宋某1的名声造成严重损害，我为准备女儿婚事，支出大额费用，我女儿宋某1在和聂某相处期间也支出各项费用，订婚财力费已经花完。我不同意退还聂某诉称的彩礼钱。聂某与宋某1订婚购买衣物及首饰（戒指一枚），共计花费11000元，衣服属于消耗品，都已经穿过，故无法返还。聂某主张��另外5900元根本没有任何事实依据，且聂某悔婚一事，对我女儿及我家人都造成很大的伤害，故不同意返还。请求人民法院依法驳回原告聂某的诉讼请求。经审理查明：原告聂某与被告宋某1于2017年3月份经人介绍相识，并建立恋爱关系。2017年3月9日订婚，经媒人手给宋某2夫妇彩礼款30000元，见面礼2000元，给元，一部OPPO手机2800元，被告宋某1母亲住院期间，原告给被告宋某11000元，合计9600元。2017年9月份，原告聂某与被告宋某1发生争执，原告向本院提出起诉。上述事实有原被告陈述，证人证言及其它证明材料所证实，经庭审质证、认证予以采纳。本院认为：原告聂某与被告宋某1举行订婚典礼仪式，未办理结婚登记手续，且原告与被告宋某1相处时间较短，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”原告与被告宋某1未办理结婚登记手续，即二被告应当返还彩礼，结合本案案情，酌定二被告向原告返还彩礼60000元，原告的其它诉讼请求无据可证，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：被告宋某1、宋某2在本判决生效后一个月内向原告聂某返还彩礼款60000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1735元，原告聂某承担300元，被告宋某1、宋���2承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员马洪文二〇一八年一月十日书记员邬琼附：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04��更190号罪犯陈光华，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，住福建省三明市梅列区。现在福建省永安监狱服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2016年5月6日作出(2016)闽0402刑初70号刑事判决，以被告人陈光华犯强奸罪，判处有期徒刑三年（自2015年7月15日起至2018年7月14日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2016年6月13日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光华在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极��加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2016年6月至2017年10月累积考核分1288分，表扬2次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈光华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯陈光华减去有期徒刑五个月，刑期自2015年7月15日起至2018年2月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 吴美珍(代)
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初214号原告：冉志国，男，1970年9月18日出生，汉族，住中牟县。被告：田书军，男，1973年3月19日出生，汉族，住中牟县。原告冉志国与被告田书军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉志国到庭参加了诉讼，被告田书军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告田书军偿还所欠玉米款人民币44000元。事实与理由：被告在其老家水沱寨村建有养猪场一处，因养殖需要玉米作为饲料，被告于2014年秋季找到原告的粮食收购点，求购大批玉米。当时，原、被告双方达成口头协议：由原告按其通知供应玉米，货到后被告按市场价付款，此后原告按被告要求多次为被告运送玉米，而被告当年年底就欠原告玉米款40000多元，原告多次追要，被告一拖再拖，后于2017年12月6日为原告出具欠条一张，但至今分文未还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。原告提供的证据有：欠条一份，用以证明被告欠原告货款44000元的事实。被告未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因欠原告货款44000元未付，2017年12月6日被告为原告出具欠条一张，主要内容为：“今日欠冉志国玉米钱44000元。”后经原告催要，被告至今未付，原告诉至本院。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告从原告处购买货物，尚欠原告货款44000元未付，被告负有给付拖欠原告货款的义务，故原告要求被告给付货款44000元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告田书军于本判决生效之日起十日内给付原告冉志国货款四万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告田书军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  唐慧良二〇一八年一月二十五日书记员  孙晨红
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0122民初71号原告：庞婧娟，女，1974年4月4日出生，汉族，住中牟县。原告：张秋娟，女，1972年9月12日出生，汉族，住中牟县。被告：朱美莲，女，1978年7月6日出生，汉族，住中牟县。原告庞婧娟、张秋娟与被告朱美莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞婧娟、张秋娟到庭参加了诉讼，被告朱美莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款60000元。事实和理由：2013年12月31日，白伟杰经张彦明介绍认识原告庞婧娟、张秋娟，后经魏云平担保在二原告处借款60000元，约定期限一个月。借款到期后多次催要，白伟杰拒不履行还款义务。后原告多次向担保人告知，督促白伟杰还款，但一直未还。2016年白伟杰去世，二原告多次找担保人魏云平、被告朱美莲要求还款，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。原告提供的证据有：借款担保合同、借据、借款担保人保证书各一份，分别用于证明借款人白伟杰向二原告借款60000元的事实，被告朱美莲与借款人白伟杰系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告朱美莲应对该笔借款承担偿还责任。被告朱美莲未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，借款人白伟杰向原告庞婧娟、张秋娟借款60000元，并与二原告签订借款担保合同及借据各一份，借款担保合同的主要内容为：“……一、借款人向出借人借款人民币60000元；二、借款期限为30天，自2013年12月31日至2014年1月31日……四、借款用途为资金周转，该借款不得用于非法活动……”。借据的主要内容为：“今从庞婧娟、张秋娟处借到现金60000元”。后借款人白伟杰去世，二原告向被告催要借款未果。二原告诉至本院。另查明，被告朱美莲与借款人白伟杰系夫妻关系，上述债务发生于被告朱美莲与白伟杰夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。另查明，在庞婧娟、张秋娟诉魏云平、朱美莲民间借贷纠纷一案（该案案号为：（2017）豫0122民初1285号）审理过程中，朱美莲明确表示上述债务发生后朱美莲帮助丈夫白伟杰偿还过一部分借款。本院认为：债务应当清偿。借款人应该按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告朱美莲丈夫白伟杰向原告庞婧娟、张秋娟借款60000元未偿还，事实清楚，证据充分，因该借款发生于被告朱美莲与白伟杰婚姻关系存续期间，且被告朱美莲未能提供证据证明该借款是白伟杰个人债务，也未能提供证据证明白伟杰与被告朱美莲对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，另该笔借款发生后朱美莲明确表示其帮助丈夫白伟杰偿还过一部分借款，可视为对所负债务的事后追认。因此，该60000元借款应按夫妻共同债务处理，由被告朱美莲与白伟杰承担连带清偿责任。故原告要求被告朱美莲偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱美莲于本判决生效之日起十日内偿还原告庞婧娟、张秋娟借款六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告朱美莲负担1340元，由原告庞婧娟、张秋娟负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。审 判 长  王宏亮人民陪审员  曹西祯人民陪审员  李军停二〇一八年一月二十二日书 记 员  高丛丛
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初19号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人唐全福，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。1997年11月11日化名刘川东因犯抢劫罪被贵州省安顺区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被公安机关抓获，2017年9月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人谭滨，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被公安机关抓获，2017年9月12日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2017年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人唐全福、谭滨犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官邓良军出庭支持公诉，被告人唐全福、谭滨、证人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至9月期间，被告人唐全福、谭滨共谋后，在重庆市潼南区桂林街道办事处盗窃作案，盗得被害人刘某、文某、王某共计价值人民币9082元的电动三轮车三辆。其中，唐全福参与全部盗窃作案，涉案数额人民币9082元；谭滨参与盗窃作案二次，涉案数额人民币5950元。2017年9月11日，唐全福、谭滨被公安机关抓获归案，均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回并发还了被害人文某被盗的价值人民币2561元的电动三轮车。公诉机关认为，被告人唐全福、谭滨盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。唐全福、谭滨均有坦白情节，唐全福有犯罪前科，建议判处唐全福有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；判处谭滨有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。被告人唐全福、谭滨对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐全福、谭滨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐全福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年6月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人谭滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年3月10日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。三、责令被告人唐全福退赔被害人王某的经济损失人民币3132元；责令被告人唐全福、谭滨共同退赔被害人刘某的经济损失人民币3389元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭飞二〇一八年一月二十五日法官助理 吉全书 记 员 唐雯
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终195号上诉人（原审被告）：重庆来运农业发展有限公司，住所地重庆市巴南区接龙镇龙峡路68号，统一社会信用代码91500113060508797Y。法定代表人：刘家其，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山40号，统一社会信用代码91500106596733239T。法定代表人：王强，该公司董事长。原审被告：重庆千松贸易有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号5幢1楼11号，统一社会信用代码915001130564945806。法定代表人：邱献锋，职务不详。原审被告：重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村，统一社会信用代码91500113203438790T。法定代表人：张谊生，该公司董事长。原审被告：张谊生，男，1953年6月24日出生，汉族，重庆典雅房地产开发集团有限公司董事长，住重庆市巴南区。原审被告：刘兴容，女，1954年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原审被告：张鑫，男，1975年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原审被告：庞娟，女，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原审被告：张亚娇，女，1980年6月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原审被告：邱献锋，男，1976年11月11日出生，汉族，重庆千松贸易有限公司法定代表人，住重庆市江津区。原审被告：姜凤来，男，1962年7月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。上诉人重庆来运农业发展有限公司与被上诉人重庆市沙坪坝融兴村镇银行有限责任公司，原审被告重庆千松贸易有限公司、重庆典雅房地产开发集团有限公司、张谊生、刘兴容、张鑫、庞娟、张亚娇、邱献锋、姜凤来金融借款合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初15317号民事判决，向原审法院提交上诉状上诉于本院。原审法院于2017年10月24日向上诉人送达了上诉费交纳通知，通知上诉人在指定的期间内预交上诉费。上诉人重庆来运农业发展有限公司未在法院规定的期限内向本院交纳诉讼费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆来运农业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  俞旭东审判员  郑 鹏审判员  赵 一二〇一八年一月十八日（）书记员  彭仲达
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582财保6号申请人：泉州市佳森鞋材工贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村开元路5号门牌号B栋1楼。法定代表人：杨波，该公司经理。委托诉讼代理人：：曾曙阳、李兵，福建建达律师事务所律师。被申请人：章水生，男，汉族，1987年3月6日出生，住江西省上饶市余干县。申请人泉州市佳森鞋材工贸有限公司与被申请人章水生诉讼前财产保全一案,申请人认为被申请人严重违背诚信原则，有逃避清偿货款的行为，要求冻结被申请人在兴业银行晋江陈埭支行的银行账号（62×××15）内金额为322788元的银行存款，并已提供等额财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人章水生在兴业银行晋江陈埭支行的银行账号（62×××15）内金额为322788元的银行存款。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴式级二〇一八年一月八日书记员  郭鸿亮附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)辽10行终88号上诉人（原审原告）庄志新。委托代理人何前，辽宁海之纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市太子河区沙岭镇人民政府。法定代表人方芳，该镇镇长。委托代理人李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。委托代理人边东林，该镇司法所所长。原审第三人李景玉。上诉人庄志新诉被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府及第三人李景玉不履行法定职责一案，上诉人庄志新不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初16号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庄志新及其委托代理人何前，被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府的委托代理人边东林、李强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，原告庄志新与第三人李景玉因自留地发生纠纷，被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府于2015年1月22日作出《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》，内容为：1、在1996年期间庄志新购买李景喜的房子，房照和集体土地使用证已更换庄志新名下。2、小闯屯村在1982年分给李景喜的自留地台账丢失。3、根据1995年发给李景喜房后至李景玉家自留地距离是3.3米，李景玉自留地无帐可查，无任何记载。根据上述情况，经村、镇多次调解，双方不能达成调解协议，经沙岭镇人民政府研究决定，庄志新家自留地缺失部分从李景玉多占自留地中拨出，归庄志新使用。本决定下达之日起，如果对本决定不服，可在本决定下达之日起60日内向上级人民政府申请复议。本决议一式四份，双方各执一份，小闯屯村委会一份，沙岭镇政府存档备案一份。现该处理决定已发生法律效力。2015年12月31日，原告向被告邮寄了土地确权申请书，请求对庄志新与李景玉双方之间的土地争议进行确权，被告于2016年1月5日收到该申请，因被告在60日内未对原告的申请答复，故原告于2016年4月18日诉至灯塔市人民法院，灯塔市人民法院于2016年7月17日作出（2016）辽1081行初41号行政判决书，判决被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府于本判决生效后三十日内对原告庄志新20**年12月31日的土地确权申请作出处理，并予以书面答复。被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府不服上诉，辽阳市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽10行终136号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被告于2017年1月16日作出《土地权属争议案件不予受理决定书》，内容为：小闯屯村庄志新与李景玉土地确权一案，经审查，我镇已于2015年1月22日作出《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》,该《处理决定》现已发生效力，我镇无权就同一土地确权事项再次进行确权。现决定不予受理，特此通知。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内依法申请行政复议或在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。原审法院认为，被告辽阳市太子河区沙岭镇人民政府辩称其于2015年1月22日作出《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》，已对原告庄志新与第三人李景玉之间的自留地纠纷进行处理，在该处理决定未被确认为无效的情况下无权再处理，理由适当，本院予以采信。原告对该处理决定不服应就该处理决定主张权利，不应要求被告重复处理，故原告要求撤销被告于2017年1月17日作出土地权属争议案件不予受理决定书理由不成立，不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告庄志新的诉讼请求。案件受理费50元由原告庄志新负担。上诉人庄志新上诉称，上诉人在上一次确权后新取得了重要证据，即《辽阳县村镇房屋实测核实竣工验收所有权登记表》，该证据足以表明被上诉人第一次确权的错误，本着实事求是的原则，应当重新确权。被上诉人第一次确权的决定书中自认村台账丢失，在村台账丢失的情况下，被上诉人进行确权采纳的相关材料不足以进行确权。被上诉人进行的第一次确权虽然已经发生效力，但上诉人取得新的与本案有重大关联的证据，已经表明被上诉人原确权的错误，被上诉人应当自行纠正。请求二审法院依法撤销一审判决，改判撤销被上诉人作出的土地权属争议案件不予受理决定书，判决被上诉人作出确权的行政行为，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府辩称，镇政府已作出了关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定，该处理决定已经发生法律效力，该处理决定没有被撤销前，答辩人无权重新作出土地确权。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。被上诉人沙岭镇人民政府具有对上诉人庄志新与李景玉的土地纠纷进行处理的职责，同时其也具有对其作出的确权处理决定进行纠错的权力。本案中，沙岭镇政府2015年1月22日作出《关于小闯屯村庄志新与李景玉自留地纠纷的处理决定》后，上诉人庄志新又发现了新的证据，其认为可以证明上述处理决定认定事实不清，沙岭镇政府应当就其提供的新证据进行实体调查，并作出处理。关于上诉人庄志新的第一项诉讼请求，即要求撤销被上诉人作出的《土地权属争议案件不予受理决定书》，此不予受理决定书应当视为被上诉人明确拒绝履行职责的意思表示，且二审庭审中，上诉人对一审法院以履行法定职责案由审查没有异议，因此本案应为要求履行法定职责案件，其不予受理决定书不作为行政行为进行审查。一审法院判决适用法律不当，本院予以纠正。本案系上诉人要求被上诉人履行法定职责案件，审理内容为被上诉人是否具有相应职责，是否应当履行。一审第三人李景玉与本案并没有法律上的利害关系，不应列为第三人，本院一并纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：撤销灯塔市人民法院（2017）辽1081行初16号行政判决；由被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府在六十日内就上诉人庄志新申请事项进行调查后依法作出处理。一、二审案件受理费共100.00元，由被上诉人辽阳市太子河区沙岭镇人民政府承担。本判决为终审判决。审判长  刘大钧审判员  王丽君审判员  王 娜二〇一八年一月二十七日书记员  王嬿妮
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13109号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李芳，女，1973年4月17日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人李芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁萱
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0922执393号之一申请执行人张志红，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区桃花仑西路37号。被执行人桃江县元通置业有限公司。地址：湖南省桃江县桃花江镇商业城4栋。统一社会信用代码为91430922790345205W。法定代表人徐解放，该公司董事长。本院在执行申请执行人张志红与被执行人桃江县元通置业有限公司合同纠纷一案中，被执行人桃江县元通置业有限公司未主动履行义务。经查，被执行人桃江县元通置业有限公司暂无银行存款、证券、股份、房屋、车辆等其他实际可供执行的财产，申请执行人张志红也不能提供被执行人桃江县元通置业有限公司有其他可供执行的财产或者财产线索。且被执行人桃江县元通置业有限公司欠债较多，涉案也较多。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孔曙光审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇一八年一月四日书记员  何 玛
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1324执5167号申请执行人：葛琴，女，1972年3月4日出生，汉族，个体户，住宿迁市宿豫区。被执行人：谢全新，男，1956年12月15日出生,汉族，个体户，住泗洪县。被执行人:陈光飞，男，1973年10月19日出生,汉族，个体户，住泗洪县。（2017）苏1324民初4395号民事调解书，谢全新、陈光飞应给付葛琴220000元及利息，并承担案件受理费2525元。经葛琴申请，2017年10月17日，本院立案执行，2017年10月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月6日，本院将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年10月24日轮候查封谢全新名下的苏Ａ苏Ａ×××××小型汽车（该车未能实际扣押），2017年11月10日轮候查封轮候查封谢全新所有的位于泗洪县泗洪县陈圩乡水泥路北侧、西侧洪国用（2010）第495、第496号土地和陈圩乡国土资源所南侧洪国用（2012）第7403号土地，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杜学任执行员  李帅伟执行员  裴昌乐二〇一八年一月十九日书记员  王成红第1页/共22页
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1063号申请执行人：钟伟,男,1986年1月18日生,汉族，个体工商户，住丰县。委托代理人：王月侠，女，汉族，住丰县。被执行人：单长轩,男,1968年3月13日生，汉族,个体工商户，住丰县。钟伟与单长轩民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏0321民初4951号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟伟于2017年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人单长轩支付人民币100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2017年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人单长轩的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院已将将被执行人单长轩纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人单长轩名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人单长轩名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人钟伟释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月十一日书 记 员  刘保壮
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0104民初499号原告：沈吉祥，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省犍为县。原告：李园圆，女，1997年5月25日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：郭培、曾志敏，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：福建省康乾渣土运输有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇古一安置房4#301单元。法定代表人：陈学乾，系公司执行董事兼总经理。原告沈吉祥、李园圆与被告福建省康乾渣土运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月16日立案。原告沈吉祥、李园圆于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈吉祥、李园圆的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈吉祥、李园圆撤回起诉。本案受理费103元,减半收取51.5元，由沈吉祥、李园圆负担。审判员 林 珲二〇一八年一月二十五日书记员 李秋芳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初5525号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。法定代表人：漆春刚，执行董事。委托诉讼代理人：云滔，男，1987年11月11日出生，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司，住所地：泸州市江阳区瓦窑坝路80号1幢2层2号。负责人：王真建，经理。委托诉讼代理人：齐英，四川聚德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伊昕，女，1990年3月3日出生。原告四川悦华置地物业管理有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市江阳支公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，2018年1月16日，原告四川悦华置地物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取720元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。审判员 罗 杰二〇一八年一月十六日书记员 吴雨洵
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0931执261号之四申请执行人:保德县金通银泰小额贷款有限公司。法定代表人：陈全旺，该公司总经理。住所地：保德县东关镇林涛大道。委托代理人：王建，该公司职工。被执行人：张乃清，男，汉族，1963年8月13日生，山西省保德县人。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初331号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张乃清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张乃清在中国农业银行账户内存款人民币53950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文二〇一八年一月十七日书记员  翟晓霞
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第634号之二申请执行人:杨晓辉，男，1989年8月4日出生，汉族，住平和县。被执行人:高佳珍，女，1979年9月14日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人:福建佳和工贸有限公司，住所地漳州市长泰县武安镇官山工业园，组织机构代码57295779-9。法定代表人曾耀坤，总经理。本院在执行申请执行人杨晓辉与被执行人高佳珍、福建佳和工贸有限公司借款合同纠纷一案中，申请人杨晓辉撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)漳民终字第1010号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年一月二十三日书记员  吴 琼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更15号罪犯江超超，男，生于1990年3月29日，汉族,初中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省汉江中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)鄂汉江中刑初字第00008号刑事判决，以被告人江超超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯江超超在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯江超超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。分文未履行已生效裁判的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯江超超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其分文未履行已生效裁判的财产性判项，应加大从严力度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯江超超减去有期徒刑七个月(刑期至2024年7月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝光华审判员  叶小平审判员  周永平二〇一八年一月十八日书记员  鲁习梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2692号之二申请执行人：合肥市小微企业金融服务促进会，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：周飚。被执行人：杨军，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：万丽云，女，1976年5月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人合肥市小微企业金融服务促进会与被执行人杨军、万丽云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下财产暂难以处置，无其他财产可供执行，拟终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第02216号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一八年一月二日书记员  张家新
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初25号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人赵恒坤，男，1994年9月8日出生于安徽省临泉县，汉族，高中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人赵恒坤因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被临泉县公安局取保候审。指定辩护人路玮，安徽鸣理律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]24号起诉书指控被告人赵恒坤犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉。被告人赵恒坤及其指定辩护人路玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年10月4日1时许，被告人赵恒坤无证酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县城四化路自西向东行驶，行驶至四化路与光明路交叉口处，撞到道路上的护栏，被民警当场抓获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，赵恒坤血液中乙醇浓度为147.2mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人赵恒坤醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵恒坤对指控犯罪事实、罪名均不持有异议且签字具结。辩护人辩称赵恒坤无证驾驶已被公安机关处以行政拘留十五日，对其无证驾驶的情节应当酌定予以考虑并从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，本案发生后，经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人赵恒坤应负事故的全部责任，其因无证驾驶，被临泉县公安局于2017年10月4日处以行政拘留十五日处罚。上述事实，被告人赵恒坤在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车保险单、血样提取登记表、抽血照片、卡口照片、临泉县公安局道路交通事故认定书、行政处罚决定书、事故赔偿调解协议书、谅解书，证人刘某的证言，被告人赵恒坤的供述与辩解，以及安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵恒坤在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。赵恒坤到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于赵恒坤无证驾驶已被公安机关处以行政拘留十五日，对其无证驾驶的情节应当酌定予以考虑并从轻处罚的辩护意见，与本院所查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人赵恒坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元(已缴纳)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年一月十六日书记员 王海龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初149号之一原告：陈某，女，1982年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：赵某，男，2009年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：陈某（系原告赵某之母），住长沙市望城区。原告：赵春元，男，1983年1月25日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾。负责人：龙建军，该组组长。被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。原告陈某、赵某、赵春元与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈某、赵某、赵春元于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某、赵某、赵春元申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某、赵某、赵春元撤诉。案件受理费2620元，减半收取计1310元，保全申请费1100元，合计2410元，由陈某、赵某、赵春元负担。审 判 长  李灵芳人民陪审员  徐军华人民陪审员  刘卫东二〇一八年一月三十一日代理书记员  廖 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初21844号原告：林祖群，男，1986年7月20日出生，汉族，住陆丰市。被告：谭顺强，男，1977年7月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告林祖群与被告谭顺强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理。于2018年1月10日公开开庭审理了本案，原告林祖群到庭参加了诉讼，被告谭顺强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金18267元及利息4260.90元（从2016年10月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止，暂计至2017年12月6日为5260.90元，扣除被告已支付的利息1000元，拖欠利息为4260.90元），以上合计22527.90元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款，于2016年9月1日向原告出具欠条一份，确认向原告借款18267元，并承诺于2016年10月1日前还款，逾期款还则按日3‰向原告支付逾期罚息。期限届满后，被告只于2017年7月14日向原告归还了1000元。因被告拒绝还款，据此，原告特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告谭顺强送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表、欠条。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2013年，原告林祖群在经营饮料批发业务时认识了被告谭顺强。其后，因业务往来，被告多次拖欠原告业务往来款及需要充值加油卡，向原告借款多次，被告于2016年9月1日正式向原告出具欠条一份，确认欠原告借款18267元，承诺于2016年10月1日前还款，逾期按每日3‰的利息计算逾期罚息。借款期限届满后，被告于2017年7月14日向原告归还了利息1000元。余款被告至今分文未还，原告遂于2017年12月13日向法院提起诉讼。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。原告提供了欠条佐证双方存在借款关系且原告已履行了出借义务，但被告未按约定归还借款本息，显属违约，原告要求被告立即归还借款本金18267元及利息，理据成立，本院予以支持。对于原告的利息诉请，虽然双方在借款期限内没有约定利率，但约定了逾期还款利率，该利率水平已超过法律规定的水平，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以确认，按每月利率2%计算，涉案借款每月利息应为365.34元，扣除被告已支付的1000元，即被告已支付了涉案借款利息至2016年10月、11月、12月，故涉案借款利息应从2017年1月1日起计算，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭顺强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告林祖群归还借款本金18267元及利息（计算方法：以18267元借款本金为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告林祖群的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为181.60元（原告已预交），由被告谭顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一八年一月十五日书记员  陈玉琳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执23号申请人凃阳付，男，1967年2月3日出生，住四川省攀枝花市米易县。被申请人米易元通铁钛有限责任公司，住所地:米易县白马镇挂榜村六社，统一社会信用代码：91510421MA6212FM6C。法定代表人:林鹏,该公司总经理。申请人凃阳付依据米易县人民法院（2017）川0421民初755号民事调解书申请执行米易元通铁钛有限责任公司劳动争议一案，本院立案后现已履行完毕法律文书于2017年12月30日之前给付18730元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2017）川0421民初755号民事调解书于2017年12月30日之前给付18730元的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李宗炜二〇一八年一月二日书记员  普云杰
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04��更165号罪犯王啊生，男，1981年10月5日出生，汉族，高中文化，住福建省南安市。现在福建省永安监狱服刑。福建省南安市人民法院于2015年2月3日作出（2015）南刑初字第200号刑事判决，以被告人王啊生犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年10月28日起至2018年6月27日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王啊生在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2015年3月至2017年10月累积考核分2196分，表扬3次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王啊生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：���罪犯王啊生减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2014年10月28日起至2018年2月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 吴美珍(代)
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁04执217号之一申请执行人：滕州市城市国有资产经营有限公司。住所地：滕州市善国北路818号。被执行人：中商风轮轮胎有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路东侧。法定代表人：贾世峰，经理。申请执行人滕州市城市国有资产经营有限公司申请执行中商风轮轮胎有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）枣民二商初字第40号民事判决书已发生法律效力，判决中商风轮轮胎有限公司于本判决生效后十日内偿还滕州市城市国有资产经营有限公司借款本金1000万元。本案于2017年9月29日立案执行。执行中，对本案被执行人的财产情况进行了查控，未查到可供执行的财产，并以书面谈话形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）枣民二商初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈德山审判员  王 锋审判员  邓 勇二〇一八年一月二十六日书记员  孔祥东