wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书(2017)陕0881刑初682号公诉机关神木市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某甲，户籍地陕西省神木市马镇镇东王家坡村，现住该村。委托代理人任晓艳、刘英，陕西秦北律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某乙，男，户籍地陕西省神木市马镇镇东王家坡村，现住该村。委托代理人王建国、纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。被告人刘某丙，男，因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月22日被神木市公安局刑事拘留，同年4月27日批准逮捕，现羁押于神木市看守所。辩护人李建军，陕西富州律师事务所律师。被告人梁某丁，男。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月22日被神木市公安局刑事拘留，同年4月27日执行逮捕。现羁押于神木市看守所。神木市人民检察院以神检诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人刘某丙、梁某丁犯抢劫罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、王艳丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及其代理人王建国、纪亚娟，王某乙及其代理人任晓艳、刘英，被告人刘某丙及其辩护人李建军、被告人梁某丁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月22日10时许，被告人刘某丙、梁某丁窜至神木市某镇某村王某某家大门外，见门上挂着一块牌匾，二人便徒手将该匾摘下捆绑至梁某丁驾驶的摩托车上后逃离现场，后被该村村民即附带民事诉讼原告人王某甲和王某乙发现后追赶拦截，附带民事诉讼原告人王某甲与王某乙向被告人刘某丙、梁某丁索要牌匾遭拒绝，附带民事诉讼原告人王某甲离开去喊人，后被告人刘某丙、梁某丁趁机准备逃跑时，附带民事诉讼原告人王某乙将被告人刘某丙脖子上的包带拉住，刘某丙为挣脱用地上的石头砸向附带民事诉讼原告人王某乙的面部，并将王某乙推到在地，致其面部及左肘部受伤出血。后二人将牌匾扔下逃跑。当日在神木市某镇被公安机关抓获。经陕西省文物鉴定中心对被盗牌匾鉴定为一般文物。公诉机关当庭列举了被告人刘某丙、梁某丁的供述，被害人王某某的陈述，证人王某甲的证言等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘某丙、梁某丁的行为均构成抢劫罪，提请依法判处。附带民事诉讼原告人王某甲要求追究被告人刘某丙、梁某丁刑事责任并赔偿其车辆维修费5990元，车辆贬值损失费5000元，共计10990元。附带民事诉讼原告人王某乙要求依法追究被告人刘某丙、梁某丁刑事责任，并赔偿其医疗费40000元、误工费3588元、住院伙食费690元、护理费1840元、交通费1200元、住宿费1000元、营养费690元、后续治疗费用及精神损失费200000元，共计人民币249008元。被告人刘某丙对公诉机关指控对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己的行为不构成抢劫罪。附带民事诉讼原告人王某乙的伤情系自己擦伤，他没殴打王某乙。故不承担民事赔偿责任。被告人刘某丙的辩护人认为被告人未当场抗拒抓捕，且其行为并未造成附带民事诉讼原告人轻伤的严重后果，不符合转化型抢劫罪的构成要件，本案中公安机关未提取血迹、指纹予以证实，故被告人的行为应构成盗窃罪。鉴于被告人年迈，主观恶性小，请求酌情处罚。被告人梁某丁认为自己未对被害人实施殴打行为，不构成抢劫罪，附带民事诉讼原告人要求赔偿经济损失，其不应承担赔偿责任。经审理查明，2017年3月22日10时许，被告人刘某丙、梁某丁流窜至神木市某镇某村王某某家大门外，见门上挂有一块牌匾，二人便产生盗窃之念，随后二被告人将该匾摘下捆绑至梁某丁驾驶的摩托车上并逃离现场，后被该村村民即附带民事诉讼原告人王某甲和王某乙发现后驾车追赶并拦截，王某甲与王某乙向被告人刘某丙、梁某丁索要牌匾发生争执，王某甲便离开现场，找人帮忙。二被告人趁机将牌匾弃置路旁，欲驾车离开。王某乙见状将被告人刘某丙脖子处的包带拉住，刘某丙在挣脱中致王某乙摔倒，王面部及左肘部受伤出血。被告人刘某丙、梁某丁便驾车逃离。后逃至神木市马镇村口时被神木市公安局某镇派出所民警拦截抓获。经陕西省文物鉴定中心对被盗牌匾鉴定为一般文物。上述事实，被告人刘某丙、梁某丁在开庭审理过程中亦无异议，并且有其二人在侦查阶段的供述，证人王某甲的证言、被害人王某某、王某乙的陈述，受案登记表一份、扣押清单二份、被告人家属领条二份、牌匾“功在桑梓”照片一组、陕西省文物鉴定报告一份、被告人身份信息二份、神木市公安局法医学活体检验笔录一份、修理车辆清单一份、王某甲车辆行驶证、驾驶证复印件一份、现场车辆照片一份；等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某丙、梁某丁以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，在逃离后，为了抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其二人行为均构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的行为中均起主要作用，均系主犯。应按照各被告人所参与的全部犯罪予以处罚。被告人刘某丙及其辩护人，被告人梁某丁辩称未对附带民事原告人造成轻伤以上的严重后果，且不构成抢劫罪。经查，被告人刘某丙、梁某丁强行逃离盗窃现场过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力相威胁因意志以外的原因未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上的严重后果，属抢劫未遂，故被告人刘某丙及其辩护人，被告人梁某丁的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人王某甲要求赔偿车辆损失的诉请，经查，王某甲为了抓获二被告人而使车辆受损，附带民事诉讼原告人王某甲车辆受损未经相关机构作出车辆损失鉴定且自行修理恢复，又未经修理机构提供修理专用发票，故该诉请不予支持。附带民事诉讼原告人王某乙受伤后，在神木市医院治疗，经诊断为乙型肝炎后肝硬化代偿期、慢性活动型乙型肝炎、肝血管瘤、慢性胃炎疾病，但其在开庭审理过程中并未提交相应的治疗票据及其他相关证据提供，故该诉请不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，判决如下：一、被告人刘某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2019年3月21日止)。二、被告人梁某丁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月22日起至2019年3月21日止)。驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晨光审 判 员  杜 鹏人民陪审员  李林军二〇一八年一月十九日书 记 员  王宏艳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)川0304执保36号申请人：胡远彬，男，汉族，1968年6月19日出生，住四川省南溪县。被申请人：龙华清，男，汉族，1964年7月16日出生，住四川省仁寿县。本院受理胡远彬诉龙华清劳务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人龙华清所有的价值11万元的财产予以查封、扣押或冻结。并以提供担保。本院作出（2018)川0304民初140号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人胡远彬所有的车牌号为川QU68**小型轿车一辆；二、查封、冻结被申请人龙华清所有的价值11万元的银行存款或同等金额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月二十三日执行员 唐 诚书记员 周晓娟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执64号申请执行人：杨合，男，1953年6月17日出生，汉族，农民，住双鸭山市宝山区七星农垦社区C区十六委**栋**号。被执行人：鲍海全，男，1958年2月26日出生，汉族，农民，住双鸭山市宝清县七星泡镇义合村。申请执行人杨合与被执行人鲍海全买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初1号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：申请执行人杨合与被执行人鲍海全买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曲贵臣二〇一八年一月七日法官助理 王海涛书 记 员 赵 杭
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3507号申请执行人：熊国英。被执行人：丁荣根。被执行人：丁美芳。被执行人：丁丽萍。被执行人：江苏罗格光学眼镜有限公司。法定代表人：丁丽萍。被执行人：丹阳市龙诚光学眼镜有限公司。法定代表人：吴信阶，系该公司总经理。被执行人：林荣祥。本院在执行熊国英与丁荣根、丁美芳、丁丽萍、江苏罗格光学眼镜有限公司、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、林荣祥民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人熊国英于2018年2月6日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181执3507号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邱国良法官助理 贡 辉二〇一八年一月十六日书 记 员 毛步南江苏省丹阳市人民法院承办团队邱国良团队核稿人拟稿人签发人登记人文书类别民事裁定书(和解撤回)案号(2017)苏1181执3507号申请执行人：熊国英，女，1973年1月20日生，汉族，居民身份证号码321181197301207023，住丹阳市开发区迎春小区4幢二单元502室。被执行人：丁荣根，男，1952年2月26日生，汉族，居民身份证号码321181195202261279，住丹阳市司徒镇谭巷村普墅55号。被执行人：丁美芳，女，1952年4月17日生，汉族，居民身份证号码321119195204171308，住丹阳市司徒镇谭巷村普墅55号。被执行人：丁丽萍，女，1976年12月17日生，汉族，居民身份证号码321181197612170424，住丹阳市司徒镇谭巷村普墅55号。被执行人：江苏罗格光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181569183446C，住所地丹阳市司徒镇曹巷村。法定代表人：丁丽萍，系该公司总经理。被执行人：丹阳市龙诚光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91321181768287205R，住所地丹阳市司徒镇北二环路79号。法定代表人：吴信阶，系该公司总经理。被执行人：林荣祥，男，1963年9月24日生，汉族，居民身份证号码320924196309240697，住丹阳市缇香花园5幢三单元306室。本院在执行熊国英与丁荣根、丁美芳、丁丽萍、江苏罗格光学眼镜有限公司、丹阳市龙诚光学眼镜有限公司、林荣祥民间借贷纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人熊国英于2018年2月6日向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017）苏1181执3507号案件的的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判员邱国良法官助理贡辉二〇一八年一月十六日书记员毛步南
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙0212民初8567号原告：童彩虹，女，1978年6月27日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。被告：陆雪君，女，1971年1月29日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。本院在审理原告童彩虹与被告陆雪君名誉权纠纷一案中，原告童彩虹以双方已达成和解为由于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人有权处分自己的民事诉讼权利和实体权利。原告童彩虹以双方达成和解为由撤回起诉，不存在损害他人利益的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告童彩虹撤回起诉。案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由原告童彩虹负担。审判员  张建昌二〇一八年一月二日书记员  项攀颖??2???1?
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8513号上诉人(原审被告)：甘宗群，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人(原审原告)：刘彪，男，1991年11月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：孔健，重庆新源律师事务所律师。上诉人甘宗群因与被上诉人刘彪民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初6856号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甘宗群上诉请求：撤销(2017)渝0118民初6856号民事判决并依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人出具借条8万元事实，但当日还有上诉人之姐甘宗兰向被上诉人出具5万元借条，共计借款13万元。但被上诉人并未实际支付13万元，仅仅转账支付12万元。后来被上诉人叫上诉人将借款还给李龙，李龙实际从我方收到现金和转账7万元，上诉人已经实际不欠被上诉人借款。刘彪称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。甘宗兰的钱已经还完了，甘宗群没有还。刘彪向一审法院起诉请求判决：甘宗群归还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2017年2月25日起，按年利率24%算至付清本金之日止）一审法院认定事实：刘彪、甘宗群于2017年1月25日签订《借款合同》。该合同约定借款期限自2017年1月25日起至2017年2月25日止，如借款到期之日甘宗群不能全额偿还借款，刘彪可收取甘宗群借款总额每日1%的逾期赔偿金。同日刘彪通过重庆农村商业银行转款给甘宗群120000元，甘宗群同时又向刘彪出具借条、收条各一份。甘宗群向刘彪借款后，至今没有还本付息。一审法院认为，甘宗群因缺乏资金向刘彪借款，刘彪依约向甘宗群履行了出借义务，甘宗群借款到期后未还本，其约定的逾期资金损失为借款总额每日1%，明显超出法律许可范围，其过高部分，一审法院不予支持。刘彪起诉要求甘宗群归还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决由甘宗群于原审判决生效后5日内支付刘彪借款本金80000元及利息（以80000元为本金，从2017年2月25日起，按年利率24%算至付清本金之日止）。案件受理费减半收取1020元，由甘宗群负担。本院二审中，甘宗群围绕其上诉请求举示其银行账户交易明细3页，欲证明甘宗群向李龙转账3万余元，该款系归还本案借款。对该证据本院结合其他事实综合评判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”。本案中，刘彪请求甘宗群归还借款8万元及利息。刘彪一审为支持其诉讼请求举示借款合同、甘宗群于2017年1月25日出具的借条、收条、银行付款凭证等证据。上述证据能够相互印证，形成证据链条，能够充分证明甘宗群向刘彪借款的事实及金额，并且甘宗群一审并未提出抗辩，故一审法院判定甘宗群承担还款责任适当。二审中，甘宗群抗辩称实际借款金额没有8万元，同时辩称借款已经实际归还完毕。甘宗群应对自己抗辩理由所依据的事实承担举证证明责任。甘宗群二审举示的银行交易明细仅能证明其向案外人李龙转账支付3万元余元，并不能直接证明该款项系归还本案借款，同时甘宗群并未举示证据证明其向李龙转款系受刘彪指示。故甘宗群所举示的证据并不足以证明其已经归还借款，对该上诉理由本院不予支持。对于甘宗群上诉称实际借款金额不是8万元，但并未举示任何证据加以证明，且与其自己出具的8万元收条的书面证据矛盾，依据不足，对该上诉理由，本院亦不予支持。综上所述,根据现有证据，甘宗群的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费2040元由甘宗群负担。本判决为终审判决。审 判 长  石 磊审 判 员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一八年一月九日书 记 员  邹春蕾
湖北省安陆市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0982刑初33号公诉机关湖北省安陆市人民检察院。被告人孙豹，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年9月9日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月12日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。辩护人周世均，湖北浩法律师事务所律师。安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人孙豹犯妨害信用卡管理罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人孙豹及其辩护人周世均到庭参加了诉讼。现已审理终结。安陆市人民检察院指控，2017年8月，被告人孙豹通过互联网QQ联系了一个出售银行卡、手机卡的上家，双方通过多次聊天达成交易，由被告人孙豹向上家提供的银行卡账号内汇款24000元，上家再以顺丰快递邮寄的方式向被告人孙豹提供其所需的银行卡、手机卡、手机、手机流量卡、手机充值卡等物品，并由被告人孙豹提供收件人及电话地址等信息。2017年9月6日20时许，被告人孙豹到安陆市府城办事处汉丹北路建设银行营业部A06号ATM机上以无卡存款的方式向出售银行卡等物品的上家提供的卡号为62×××66(户名江芳芳)的建行卡内汇款24000元。2017年9月7日9时许，被告人孙豹按照上家提供的367460336923快递单号到安陆市金秋大道顺丰快递有限公司安陆店自取了上家发过来的装有手机卡、手机、手机流量卡、银行卡等物品的包裹。2017年9月9日0时许，被告人孙豹骑摩托车携带购买的手机、手机卡、手机流量卡、银行卡行驶至安陆市府城办事处老报社十字路口附近时被安陆市公安局应急处突队现场查获，从被告人孙豹的摩托车里现场查获以肖某1名字开户的建行卡62×××03、工行卡6212251813002003785、邮政储蓄卡62×××64、农行卡6228480799736730570共四张，以段小波的名字开户的邮政储蓄卡62×××33一张。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.证人孙某、夏某、肖某1、张某、肖某2、王某的证言;2.被告人孙豹的户籍证明书、扣押物品清单等书证；3.物证；4.被告人孙豹的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙豹非法持有他人信用卡，数量较大，其行为构成妨害信用卡管理罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人孙豹到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙豹犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年2月8日止，罚金已缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨耀龙二〇一八年一月二十五日书记员  王 娟附：法律原文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；(二)非法持有他人信用卡，数量较大的；(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的；(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0109执3054号申请执行人程遵英，女，汉族，1938年12月2日生，住重庆市北碚区。被执行人何祖胜，男，汉族，1964年6月28日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请人程遵英申请执行何祖胜机动车交通事故责任纠纷一案，由黄涛具体实施。本院作出的（2017）渝0109民初4773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何祖胜逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程遵英向本院立案申请执行，申请执行被执行人何祖胜赔偿交通事故医疗费、鉴定费等经济损失46978.92元以及迟延履行的利息。执行过程中，本院向被执行人何祖胜发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过“点对点”和“总对总”网络查控系统对被执行人的财产进行查询，并向申请人询问后，均未发现被执行人有可供执行的财产。双方在本院达成和解履行协议，同意以30000元和解。被执行人何祖胜在2018年2月15日前向申请人程遵英支付10000元，剩下20000元在2018年5月31日前付清。本院已将被执行人何祖胜纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并提交至公安临控系统。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案双方当事人达成和解，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0109执3054号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一八年一月二十二日书记员 陈镜仿
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502执保44号申请人：聊城天虹汽车销售有限公司，住所地：聊城市建设路东首路北新开汽车城院内。法定代表人：穆为歌，董事长。被申请人：魏亭台，男，1961年8月20日出生，汉族，住临清市。申请人聊城天虹汽车销售有限公司与被申请人魏亭台机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月17日向本院申请财产保全，本院作出（2018）鲁1502民初519号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人魏亭台名下的鲁Ｐ×××××号吉利美日牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 赵 昕二〇一八年一月十七日书记员 肖云欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初156号原告：王志，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：马红伟，男，身份证号，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月9日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一八年一月九日书记员代钦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初512号原告：吕秀梅，女，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。被告：魏素芳，女，汉族，农民，现住址同上。本院在审理原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月25日，因双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元及邮寄送达费40元由原告承担。审判员呼仓二〇一八年一月二十五日书记员代钦
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2682号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行,住所地汉中市汉台区人民路。组织机构代码：69843325-3。负责人白鹏，该支行行长。委托代理人鲁宏伟，该行工作人员。被告郁凤娟,女,汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行（以下简称邮政银行人民路支行）与被告郁凤娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。原告邮政银行人民路支行委托代理人鲁宏伟到庭参加了诉讼；被告郁凤娟经本院合法传唤��到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行人民路支行诉称，2013年12月8日，被告郁凤娟向原告申请信用卡，双方签订了合约协议。2013年12月20日核准发卡，卡号为：6228100032363914，授信额度为8000元。该卡最后一次交易时间为2014年8月4日，交易金额180.5元，最后一次还款为2014年10月7日，现已逾期36期，截止2017年7月31日，拖欠借款本金7813.97元，利息、罚息2358.97元，本息合计10172.94元。经原告多次联系，上门催收也找不到被告，故诉请人民法院，1、判令被告郁凤娟向原告归还借款本息合计10172.94元；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。被告郁凤娟未到庭也未答辩。原告邮政银行人民路支行为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、《中国邮政储���银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》；2、被告郁凤娟收入证明；3、被告郁凤娟消费明细；4、催收记录；5、被告郁凤娟的身份证复印件。证明被告郁凤娟在原告处办理信用卡并进行消费及欠款的事实；原告催收的事实。被告郁凤娟未提交证据。本院审理查明，2013年12月8日，被告郁凤娟向原告申请办理信用卡，原告审查后，同意给被告办理信用卡。当日，双方签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。主要内容为：1、原告为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇；持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；持卡人使用信用额度支取现金或转账，不享受免息还款期待遇。2、持卡人应在指定的还款日之前偿还欠款；持卡人未能于到期还款日偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，到欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。上述合同签订后，原告于2013年12月20核准发卡，卡号为：6228100032363914，授信额度为8000元。被告郁凤娟持该卡于2014年1月7日至2015年2月16日进行消费，最后一次还款为2014年10月7日，现已逾期还款36期；截止2017年7月31日，拖欠透支本金7813.97元，利息、罚息2358.97元，本息合计人民币10172.94元。原告多次催要未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郁凤娟向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告办理了信用卡，履行了合同义务；被告郁凤娟同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》后持卡消费，与原告形成金融借款合同关系，被告向原告借款消费后，应当按照合同的约定，按期还款。被告郁凤娟在持卡消费后未能按照合同约定，还本付息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告郁凤娟归还截止2017年7月31日拖欠的透支本金7813.97元，利息、罚息2358.97元，本息合计10172.94元，既���合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告郁凤娟于判决生效后二十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市人民路支行消费借款人民币7813.97元，利息、罚息2358.97元，本息合计10172.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，公告费600元，由被告郁凤娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日��，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年一月十九日书 记 员  王慧婷
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初6号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人马史者，男，出生于1994年5月12日，四川省西昌市人，因涉嫌盗窃罪，2017年9月10日被凉山州公安局乌东德分局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于会东县看守所。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］4号起诉书指控被告人马史者犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人马史者到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年2月7日凌晨2时许，被告人马史者伙同罗五呷、马大（均已判刑）在会东县乌东德镇乌东德电站水电七局职工宿舍1号楼308房间盗走被害人刘某某现金2000余元；在3号楼112房间盗走被害人董某某的一部OPPOR9手机及现金400余元；盗走陆某某的一部苹果5S手机及现金600余元,被盗现金已被挥霍。经凉山州价格认证中心鉴定，被盗OPPOR9手机价值人民币1100元，苹果5S手机价值人民币400元。所盗OPPOR9手机、苹果5S手机已发还被害人。另查明，2017年5月12日，本院以同一盗窃犯罪事实判处同案犯罗五呷有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，判处马大有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；责令被告人罗五呷、马大于本判决生效后十日内退赔被害人刘某某人民币2000元，退赔被害人董某某人民币400元，退赔被害人陆某某人民币600元。该判决已发生法律效力。上述事实，被告人马史者在开庭审理过程中亦无异议，有1.书证（会东县公安局受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人户口信息,会东县人民法院(2017)川3426刑初80号刑事判决书）；2.被害人董某某、陆某某、刘某某陈述；3.证人陈某某证言；4.同案犯罗五呷、马大供述；5.现场勘查笔录、指认辨认笔录、图、照片；6.凉山州价格认证中心价格认定结论书；7.被告人供述；8.指认视频资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马史者以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民财物，数额较大，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控事实及罪名成立。被告人伙同他人共同故意实施盗窃行为，系共同犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定；到案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，系坦白，有法定从轻处罚情节；所盗现金已被共同处置，应当予以退赔，与共同犯罪人承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马史者犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月十日起至二0一八年三月九日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳）责令被告人马史者退赔被害人刘某某人民币2000元，退赔被害人董某某人民币400元，退赔被害人陆某某人民币600元，与共同犯罪人罗五呷、马大承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一八年一月十七日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川0821民初58号原告：刘映强,男性,汉族，1975年9月2日出生,住四川省旺苍县。被告：侯科勇，男性，汉族，1975年10月5日，住四川省旺苍县。原告刘映强与被告侯科勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告刘映强于2018年1月15日以与被告侯科勇庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘映强申请撤诉是对其诉权的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告刘映强撤诉。案件受理费1370，减半收取685元，由原告刘映强负担。审判员  杜志义二Ｏ一八年一月十五日书记员申荟君
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执3362号之一申请执行人宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂，住所地宁波市北仑区新碶小山路202号，组织机构代码:91330206665586376M。法定代表人焦伟涛。被执行人凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县临淮关镇，组织机构代码:795069553。法定代表人张兆伍。申请执行人宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂与被执行人凤阳县国丰运输有限公司修理合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港��达修理厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初1492号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2017年10月09日向本院申请执行，要求被执行人凤阳县国丰运输有限公司给付40800元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人凤阳县国丰运输有限公司车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人凤阳县国丰运输有限公司有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人凤阳县国丰运输有限公司拒不履行，本院已对被执行人凤阳县国丰运输有限公司采取了罚款措施，并已将被执行人凤阳县国丰运输有限公司纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执3362号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行��效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 曹得胜审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一八年一月二十四日代书记员 胡建凯
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终6404号上诉人（原审被告）：魏正林，男，1968年1月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。上诉人（原审被告）：付顺飞，女，1988年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市原小河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：江琛，贵州合协律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州人文资源开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区嗮田坝1号。法定代表人：王莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：关晓明，该公司员工。原审被告：李晓冬，男，1967年11月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审第三人：王明岐，男，1966年12月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：李堃，贵阳郎森律师事务所律师。原审第三人：贵州金鹰物业有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区中华南路50号。法定代表人：ＬＥＯＮＴＥ－ＴＯＮI，该公司董事长。原审第三人；汤绍林，男，1964年4月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审第三人：曲家旺，男，1987年6月15日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原审第三人：刘萍，女，1986年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。上诉人魏正林、付顺飞因与被上诉人贵州人文资源开发有限公司、原审被告李晓冬及原审第三人贵州金鹰物业有限公司、汤绍林、曲家旺、刘萍排除妨害纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第5745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南明初字第5745号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人魏正林、付顺飞缴纳的二审案件受理费79747元，予以退还。审判长 周 俊审判员 邱兴权审判员 谌致华二〇一八年一月二十四日书记员 曹 艳
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初3069号原告陕西美龙达机械有限公司,住所地汉中市汉台区崔家沟。统一社会信用代码：91610700061929358D。法定代表人杨坤，董事长。委托代理人邹绍斌，公司员工。被告汪茂大,男，汉族。被告郑其芳,女,汉族。原告陕西美龙达机械有限公司（以下简称美龙达公司）与被告汪茂大、郑其芳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告美龙达公司委托代理人邹绍斌到庭参加了诉讼；被告汪茂大、郑其芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告美龙达公司诉称，2017年5月20日，被告汪茂大,郑其芳与原告签订了《工程机械买卖合同》、《还款协议书》及相关文件，被告以分期付款的方式购买原告经销的“龙工牌”装载机一台，价款为22万元，双方约定，被告提机时支付首付款8万元，其余款项从2017年6月20日至2018年3月20日分10期还款，每期还款15600元；装载机的所有权在被告付清全部款项时转移。合同签订当日，原告向被告交付了装载机，履行了合同义务；而被告却未履行合同义务，分期付款的款项分文未付，原告多次电话、上门催要，被告至今未能支付。原告认为，双方签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》及相关文件是在平等、自愿的情况下签订的，合同双方应积极履行自己的合同义务，被告拒不按合同约定履行支付货款的义务，构成违约，应承担违约责任，故诉请人民法院：1、判令被告向原告支付合同价款人民币156000元；2、判令被告从2017年6月20日起，按日千分之五计算向原告支付违约金；3、判令被告支付催收费用4000元；4、本案的诉讼费由被告负担。被告汪茂大、郑其芳未到庭也未答辩。原告美龙达公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照等工商登记资料，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《工程机械买卖合同》（合同编号：20150520-LG833NG01），证明原、被告之间发生买卖合同关系的事实；4、《提示函》，证明对违约金等主要条款作了说明及提示的事实；5、《收条》，证明被告收到原告的装载机的事实；6、催款费用承担及补充保险投保确认书，证明双方对催收费用进行了约定；7、货款明细表，证明被告应履行合同义务的事实；8、催收函，证明原告对欠款进行催收的事实；9、《还款承诺书》二份，证明被告多次承诺还款的事实。本院审理查明，2017年5月20日，原告与被告汪茂大、郑其芳签订《工程机械买卖合同》，合同主要约定：1、被告以分期付款的方式购买原告经销的“龙工牌”装载机一台，价款为22万元，首付款8万元，余款分10期还清（还款金额见《还款协议书》）；2、装载机交付时间为2017年5月20日；3、乙方（被告）累计二次未按约定时间支付到期货款时甲方（原告）有权要求乙方立即付清全部货款，乙方不能支付时，甲方有权解除合同。同日，双方签订《还款协议书》，约定：1、乙方（被告）应向甲方（原告）给付的设备首付款为8万元，其余货款14万元，按照约定时间从2017年6月20日至2018年3月20日分期（次）付清，因乙方购买该设备不能一次性付清货款，占用了甲方的资金，乙方自愿向甲方支付因占用资金产生的资金占用费人民币15600元；2、剩余货款及资金占用费支付明细为，从2017年6月20日至2018年3月20日分10支付，每期还款15600元；3、装载机的所有权在被告付清全部款项时转移；4、违约责任约定，乙方未按本协议上表中货款按时足额还款的，除应支付约定的资金占用费，还应按欠款金额的每日千分之五给付甲方违约金。当日，双方还签订了《特别提示函》、《催款费用承担及补充保险投保确认书》，对合同的其他相关事项进行了约定，其中，对催款费用约定为，在汉中地区内每次催收费用为600元，汉中以外每次为2000元。上述合同签订当日，原告向被告交付了装载机，被告收到后出具了《收条》；之后，被告未能按照合同约定支付货款，原告分别于2017年7月3日、2017年9月18日二次上门（被告的住所地安康市）催收；2017年9月18日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺按时还款，但被告未能按还款承诺书的承诺支付货款，为此，原告具状本院。因双方在合同中约定的违约金过高，案件审理中原告自愿对违约金进行调整，请求按拖欠货款的30%支付违约金。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》、《还款协议书》及《特别提示函》、《催款费用承担及补充保险投保确认书》均系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，向被告交付了标的物装载机，履行了合同义务，被告未能在合同约定的期限内支付价款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告支付货款及违约金，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；双方在合同中约定的违约金过高，原告自愿对违约金进行调整，请求按拖欠货款的30%支付违约金，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告支付催收货款的费用，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告汪茂大、郑其芳在本院依法向其送达民事起诉状、开庭传票等法律文书后，既未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告汪茂大、郑其芳于判决生效后二十日内支付原告陕西美龙达机械有限公司货款人民币156000元。二、由被告汪茂大、郑其芳于判决生效后二十日内支付原告陕西美龙达机械有限公司违约金人民币46800元。三、由被告汪茂大、郑其芳于判决生效后二十日内支付原告陕西美龙达机械有限公司催收货款的费用人民币4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由被告汪茂大、郑其芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  金惠琴二〇一八年一月二十六日书 记 员  王慧婷
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初124号原告：祝某，男，汉族，住双鸭山市宝山区。被告：田某，男，住集贤县。原告祝某与被告田某返还原物纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。祝兆福提出诉讼请求：请求被告倒出位于集贤县××市场××小镇××楼××房。事实与理由：2015年3月20日，原告在被告处购买了位于集贤县××市场××小镇××楼××房，并办理了过户手续，被告和原告说借用几天，但是一年多过去了，被告还是不返还原告的商服，原告多次找被告协商倒出房屋一事，但被告总是以各种理由推脱，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告主张物权保护，起诉时应提供关于对争议标的物享有所有权或占有权的起诉证明。原告提供的房屋买卖合同是与合同相对人间的债权请求权的依据，无法证实原告是案涉房屋的所有权人及合法占有权人，不能证明其与本案有直接利害关系，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告祝某的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李丽辉二〇一八年一月十九日书记员  李广志
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川13刑终18号原公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗玉，曾用名“罗裕”，男，1988年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区。因犯抢劫罪，于2007年9月被四川省南充市顺庆区人民法院判处有期徒刑14年，于2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于南充市看守所。四川省南充市顺庆区人民法院审理四川省南充市顺庆区人民检察院指控原审被告人罗玉犯非法拘禁罪一案，于2017年11月28日作出（2017）川1302刑初574号刑事判决。原审被告人罗玉不服，以其家中出现变故、请求适用缓刑为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗玉申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2016年1月14日14时许，被告人罗玉伙同庞刚、邹斌（均已判刑）等人到南充市顺庆区丁香新村附近水果摊，找被害人冯某1欠款，冯表示无钱可还。罗玉、庞某、邹某等人将冯某2从丁香街强行带上轿车至大北街“福龙”数码宾馆开房，并将冯某2带到205房间内。罗玉、庞某、邹某等人用言语威胁冯某2催其还钱，并叫冯某2用手机免提打电话找钱，冯某2电话联系几个朋友找钱未果。罗玉、庞某、邹某等人对冯某2实施殴打，致使冯某2左眼肿胀，鼻子流血。又让冯某2写下一张六千元的借条。罗玉打电话叫来刘某、蒲某、苏某（均已判刑）看守冯某2，不准其发短信，打电话找钱只能开免提。19时许，民警接到报警后赶到现场，将冯某2解救并将邹某、刘某、蒲某、苏某抓获。经鉴定，冯某2损伤程度为轻微伤。原审另查明，2017年8月23日，被告人罗玉到南充市公安局顺庆区分局东城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人罗玉因犯抢劫罪，于2007年9月被本院判处有期徒刑14年，于2015年9月30日释放。被告人罗玉对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解。原判认为，被告人罗玉伙同他人为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人罗玉犯非法拘禁罪的基本事实及罪名成立。根据被告人罗玉的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决被告人罗玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。二审审理查明的事实及确认的证据与一审审理查明的事实及确认的证据一致。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）罗玉提出的撤诉请求，系其真实意思表示，且不违反相关法律规定。经本院审查，原判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决认定事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件审理；”、第三百零八条“在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审人民法院裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）罗玉撤回上诉。四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302刑初574号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈忱审 判 员 王锐审 判 员 司莉二〇一八年一月十二日法官助理 欧红书 记 员 李超
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤2071民初9929号原告：林穗华，女，1959年6月5日出生，香港特别行政区居民，住香港,原告：谢文燕，女，1976年3月3日出生，香港特别行政区居民，住香港,原告：刘莲英,女，1974年10月16日出生，香港特别行政区居民，住香港,上列三原告共同委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。上列三原告共同委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。被告：中山太阳城实业有限公司，住所地广东省中山市西区富华道10号西苑广场富贵阁7楼D座，统一社会信用代码91442000797735361W。法定代表人：胡永君。委托诉讼代理人：胡正来，该公司员工。委托诉讼代理人：胡永胜，该公司员工。原告林穗华、谢文燕、刘莲英与被告中山太阳城实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林穗华、谢文燕、刘莲英撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告负担。审 判 长  董诗婷人民陪审员  吴妙玲人民陪审员  郭绮文二〇一八年一月二十四日书 记 员  阮秉智冼日飞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1035号之一申请执行人张芳，女，1965年3月16日出生。被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司，住所地博爱县清化镇街道办事处高政路西侧12号。法定代表人璩邵奔，该公司经理。被执行人璩邵奔，男，1990年2月4日出生。被执行人朱小春，女，1963年3月15日出生。被执行人璩邵驰，男，1994年8月7日出生。本院作出的（2017）豫0822民初2266号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5日向本院申请执行，要求被执行人支付货款40万元及案件受理费9120元，我院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1.本院于2017年7月9日向被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2.本院于2017年8月22日通过全国网络查控系统查询被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰名下的相关财产信息，发现被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰名下没有可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人焦作市爱鑫工艺制品有限公司、璩绍奔、朱小春、璩少驰无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月三日书记员  葛琳琳
辽宁省盘锦市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽11刑更263号罪犯代明岩，男，1976年2月22日出生，原户籍所在地盘锦市大洼县，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。辽宁省大洼县人民法院于2014年12月25日作出(2014)大洼刑初字第00279号刑事判决书，认定被告人代明岩犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产四十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年7月25日至2021年7月24日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员潘新、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯代明岩，证人王某某，郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯代明岩在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯代明岩予以减刑。经审理查明，罪犯代明岩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，表扬一次。上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代明岩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯代明岩予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯代明岩予以减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金生审判员  李彦俐审判员  董千里二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕾
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏12执复88号复议申请人（利害关系人）：李永祥，男，汉族。申请执行人：程明春，男，汉族。被执行人：李爱平，男，汉族。复议申请人李永祥不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2017）苏1202执异49号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明，程明春与李爱平民间借贷纠纷一案，经海陵法院审理作出（2016）苏1202民初4911号民事判决，该判决书已发生法律效力。因李爱平未按上述民事判决书履行义务，程明春于2017年3月20日向海陵法院申请执行，案号为（2017）苏1202执816号。执行过程中，该院于2017年7月1日作出（2017）苏1202执816号执行裁定书，裁定：评估、拍卖被执行人李爱平名下的位于泰州市××××室的房屋产权。裁定送达后，李永祥以上述房屋是其唯一住房为由向海陵法院提出执行异议。另查明，泰州市××××室的房产，产权登记人为李爱平、吴燕，二人领有不动产产权证，不动产产权证号1000017172号。海陵法院在审理程明春与李爱平民间借贷纠纷一案件中，根据程明春的申请，于2016年11月24日作出（2016）苏1202民初4911号保全的民事裁定，冻结被申请人李爱平银行存款人民币660000元或查封、扣押其相应价值的财产。11月28日，海陵法院向泰州市国土资源局送达了协助执行通知书，查封了李爱平名下位于泰州市××××室的房产，查封期限三年。再查明，原泰州市海陵区西郊乡森北村一组292号房屋产权人为李永祥，因拆迁，2009年12月11日，经泰州市房产管理处同意，该房屋的产权人变更为李永祥之子李爱平。同日，拆迁人泰州市海陵资产经营有限公司、拆迁实施单位泰州市海陵区迅鑫房屋拆迁有限公司与被拆迁人李爱平签订了“海陵区征地房屋拆迁安置协议”，将上述292号房屋拆迁，并进行了货币补偿。海陵法院审查认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案涉案的泰州市××××室的房屋，李爱平作为权利人之一领有不动产权证书，因程明春与李爱平之间存在金钱债权债务关系，法院根据保全申请人程明春的申请，依法对查明的李爱平名下的位于泰州市××××室的房屋采取了查封的保全措施，既符合上述规定精神，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定的精神。且诉讼中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。因义务人李爱平未按上述民事判决书履行义务，海陵法院裁定对上述查封的被执行人名下的财产依法进行评估、拍卖，并无不当。异议人异议称泰州市江洲北路339号3幢2室，系其原居住房屋拆迁款购买，在购此房前李爱平并无任何经济来源，异议人夫妻二人一直居住在内，且此房是唯一住房。对此，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条已有明确规定，即对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。故异议人所提异议请求不符合该规定精神，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回李永祥的异议请求。李永祥不服上述裁定，向本院申请复议称：泰州市江洲北路339号3幢2室，系拆迁款购买，购置的房屋全家共有，李爱平没有购房的能力，写在其名下只是挂名而已。李爱平已经多年未回家，实际居住人是复议人夫妻二人，且此房是唯一住房。李爱平涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审，应按照先刑后民的规定处理本案。请求撤销海陵法院（2017）苏1202执异49号执行裁定。本院认为，本案被执行房屋，即坐落在泰州市××××室的房屋，产权登记在李爱平名下，因其与程明春之间债务纠纷诉至法院，法院根据程明春的保全申请，依法对上述房屋采取了查封的保全措施，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因李爱平未按生效民事判决书履行还款义务，海陵法院裁定对上述查封的被执行人名下的财产依法进行评估、拍卖，并无不当。李永祥复议称房屋系其原居住房屋拆迁款购买，复议人夫妻二人一直居住在内，且此房是唯一住房，该理由不能阻却法院执行，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条、第七条规定，对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行。综上所述，复议申请人李永祥的复议请求和理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回李永祥的复议申请，维持江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1202执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙金录审判员  潘贻杰审判员  陈海涛二〇一八年一月十六日书记员  张 伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1326民初282号原告：王季，男，汉族，生于1958年2月11日，住淅川县。被告：刘跃武，男，汉族，生于1981年5月28日，住淅川县。原告王季与被告刘跃武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告王季在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王季撤回起诉处理。审判员  邓文豪二〇一八年一月二十九日书记员  刘 江
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审3号申请执行人昆明市西山区市场监督管理局。法定代表人：李绍文，局长。住所：昆明市。委托代理人：覃川，该局质量商标广告监督管理科科长，特别授权代理。委托代理人：刘晓燕，该局质量商标广告监督管理科副科长，特别授权代理。被申请执行人：中铁港航局集团有限公司云南分公司。负责人：曾宪军。住所：云南省昆明市西山区。申请执行人昆明市西山区市场监督管理局于2018年1月5日以西市场监督处字（2017）118号《行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市西山区市场监督管理局依照其法定的市场监督管理职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条之规定，对被申请执行人以不正当手段取得行政许可的违法行为，依法作出处罚决定：罚款人民币50000元。此处罚决定作出后，申请执行人向被申请执行人邮寄和公告送达了《行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2017年12月11日向被申请执行人送达了《行政决定履行催告书》。现申请执行人作出的西市场监管处字（2017）118号《行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市西山区市场监督管理局于2017年6月12日作出的西市场监管处字（2017）118号《行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王会敏人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年一月三十日书 记 员  苏瑞成
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1422执348号之一申请执行人：禤成宝，男，1985年11月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：黄思荃，男，1999年5月28日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：黄孙科，男，1971年8月20日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：农彩合，女，1977年4月12日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。被执行人：何少刚，男，1965年9月15日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区龙州县。本院在执行禤成宝与��思荃、黄孙科、农彩合、何少刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年11月2日冻结了被执行人黄孙科在广西龙州农村商业银行上金支行15×××60和15×××32账户的存款各17000元。2018年1月26日，申请执行人禤成宝向本院撤回执行申请。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄孙科在广西龙州农村商业银行上金支行15×××60帐户的存款17000元的冻结。二、解除对被执行人黄孙科在广西龙州农村商业银行上金支行15×××32帐户的存款17000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  林荣海二〇一八年一月二十六日书记员  卢福珍附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2603号原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区民主街*号。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人楚永安，理事长。委托代理人吴荣智，该社员工。委托代理人王斌，该社员工。被告赵庆峰,男,汉族。被告郑大霞,女,汉族。被告郑庆伟,男,汉族。被告陈娟,女,汉族。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）与被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汉台区信用社委托代理人吴荣智、王斌到庭参加了诉讼；被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告汉台区信用社诉称，2012年2月12日，被告赵庆峰、郑大霞夫妇以其经营的汽车修理厂资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款；2012年2月14日，原告与被告赵庆峰、郑大霞签订《借款合同》，约定：借款40万元，借款期限自2012年2月14日至2015年2月13日。同日，原告与郑庆伟、陈娟夫妇签订《保证担保合同》，被告郑庆伟、陈娟为借款提供连带责任保证；《借款合同》、《保证担保合同》对借款及担保的相关事项进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款40万元。2015年借款期限届满后，被告赵庆峰、郑大霞夫妇归还借款4万元，其余借款36万元办理了借款展期，展期至2016年8月13日。借款展期期满后，原告多次要求被告归还借款支付利息，被告以各种理由推诿。原告认为，双方签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》均系各方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护；原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但被告赵庆峰、郑大霞夫妇未按约定归还借款，被告郑庆伟、陈娟也未按约定履行保证责任，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉请人民法院，1、判令被告赵庆峰、郑大霞归还借款36万元,并支付借款利息至借款清偿之日止；2、判令被告郑庆伟、陈娟对被告赵庆峰、郑大霞应归还的借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟未到庭也未答辩。原告汉台区信用社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款申请；2、借款借据；3、被告赵庆峰、郑大霞的身份证、结婚证复印件；4、《借款合同》；5、被告郑庆伟、陈娟夫妇的身份证、结婚证复印件；6、被告郑庆伟、陈娟夫妇的《担保承诺书》；7、《保证担保合同》；8、个人提款申请书；9、2015年2月5日的展期申请书；10、《借款展期协议》；11、贷款利息登记薄。以上证据证明：1、被告赵庆峰、郑大霞向原告申请贷款，原告依据合同约定发放贷款40万元的事实；2、被告郑庆伟、陈娟夫妇为借款提供连带责任保证的事实；3、被告拖欠借款36万元及利息未能归还的事实。被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟未提交证据。本院审理查明，2012年2月12日，被告赵庆峰、郑大霞夫妇以其经营的汽车修理厂资金周转为由，向原告下设的七里信用社申请贷款；2012年2月14日，原告与被告赵庆峰、郑大霞签订《个人借款合同》，主要约定：1、借款人民币40万元，借款期限自2012年2月14日至2015年2月13日；2、借款月利率10.3‰，逾期月利率上浮50%，按季结息；3、借款归还约定，2012年12月30日归还3万元，2013年6月30日归还3万元，2013年12月30日归还3万元,2015年2月13日归还剩余借款。同日，原告与被告郑庆伟、陈娟签订《保证担保合同》，约定：1、被告郑庆伟、陈娟为借款提供连带责任保证；2、保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用等；3、保证期间为借款到期之日起二年。《个人借款合同》、《保证担保合同》还对借款及担保的相关事项进行了约定。合同签订当日原告向被告赵庆峰、郑大霞发放了贷款。借款期限届满后，被告赵庆峰、郑大霞归还借款4万元及借款期限内的利息，其余借款未能归还。2015年2月13日，原告与被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟签订《借款展期协议》，主要约定：借款金额36万元；借款展期期限为2015年2月13日至2016年8月13日；展期期间的月利率为10.96‰。被告郑庆伟、陈娟继续为贷款提供担保。其它约定与原《个人借款合同》、《保证担保合同》相同。借款展期后，被告赵庆峰、郑大霞仅支付借款利息至2015年6月30日，其余借款及利息未能清偿。截止2017年6月21日，尚欠借款本金36万元，利息113422.85元，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同的约定，给被告赵庆峰、郑大霞发放了贷款，履行了合同义务，被告赵庆峰、郑大霞应当按照合同约定的期限返还借款，支付利息；现借款期限已届满，被告未能归还借款，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告赵庆峰、郑大霞归还借款，支付借款利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；被告郑庆伟、陈娟自愿为借款提供担保，原告要求其承担保证责任，符合双方的合同约定，也符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告赵庆峰、郑大霞于判决生效后二十日内归还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币36万元，支付截止2017年6月21日的利息113422.85元；2017年6月22日至借款清偿之日止的利息，按月利率10.96‰上浮50%计算支付。二、被告郑庆伟、陈娟对被告赵庆峰、郑大霞应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8402元，公告费600元，由被告赵庆峰、郑大霞、郑庆伟、陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一八年一月十九日书 记 员  王慧婷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7072号申请执行人:蒋小康，男，1972年8月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：章安银，男，1979年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月21日立案执行，执行标的为3025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月二十二日书记员  周 雷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0104民初4061号原告：彭素梅，女，1962年3月13日生，汉族，住安徽省合肥市高新区，被告：王倩倩，女，1981年12月8日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被告：何冬生，男，1981年12月22日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，被告：王涛，男，1949年10月1日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，原告彭素梅与被告王倩倩、何冬生、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭素梅到庭参加了诉讼，被告王倩倩、王涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告何冬生经本院传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭素梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款100000元及利息15000元（自2016年12月25日至2017年5月24日，月息3％，此后继续计算付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月24日，被告从原告处借款100000元，并当场向原告出具借条一份。借款到期后，被告以资金周转困难为由拒不偿还借款，每月只是正常支付利息3000元，直到2016年11月份为止利息也停止支付了。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院请求判如所请。被告王倩倩、何冬生、王涛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印、借条、银行流水清单、婚姻登记证明、短信、微信聊天记录，经本院审查予以确认并在卷佐证。经审理查明:2015年3月24日，王倩倩、何冬生共同向彭素梅借款100000元，王涛为该笔借款提供担保，三方共同向彭素梅出具借条一张，该借条载明：“今借到彭素梅人民币壹拾万元（￥100000.00），于2015年6月30号前归还。借款人：王倩倩、何冬生。担保人：王涛”。上述借款发生时，王倩倩与何冬生系夫妻关系。自2015年4月份起，王倩倩、何冬生每月支付利息3000元至2016年11月份。此后，王倩倩、何冬生未能付款，彭素梅通过短信、微信多次催要借款本金和利息。另查，以100000元为基数，按年利率24％计算，自2016年12月25日至2017年5月25日期间利息为10000元。本院认为：王倩倩、何冬生向彭素梅借款100000元，王涛自愿为该笔借款提供担保，双方形成的民间借贷关系及担保关系合法有效，受法律保护和约束。彭素梅提供的证据，能够表明双方对借款利息约定为月息3分。王倩倩、何冬生未能按约定偿还借款，构成违约，彭素梅主张王倩倩、何冬生偿还借款本金100000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。彭素梅主张按月息3分继续支付剩余利息，违反国家保护关于民间借贷利息最高不超过年率24％的规定，超过部分的利息，不予支持。王涛在借条中未明确保证方式，依法视为承担连带责任保证，现王倩倩、何冬生未能偿还案涉借款本息，王涛依约应对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王倩倩、何冬生共同于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭素梅借款本金100000元及利息10000元（利息暂计算至2017年5月25日，此后以100000元计算基数，按年利率24％计算至款清之日止）；二、被告王涛对本判决第一项债务向原告彭素梅承担连带清偿责任；三、驳回原告彭素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2600元，由被告王倩倩、何冬生、王涛共同承担2487元，原告彭素梅承担113元；公告费1000元，由被告王倩倩、何冬生、王涛共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  夏守余二〇一八年一月二十二日书 记 员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院民事裁��书(2017)冀0635民初1256号之五解除保全申请人：田福聚，男，1971年3月15日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。被申请人：王坚平，男，1961年9月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告田福聚与王坚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日做出(2017)冀0635民初1256号之一民事裁定，冻结了被申请人王坚平银行存款38,000元。田福聚于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，田福聚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王坚平中国工商银行天津宝坻支行账户03×××15银行存款38,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月三十日书记员  张妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}陵水黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9028民初12号原告：张德勇，男，1991年11月9日出生，汉族，住澳门特别行政区，澳门身份证号码：1319845（2），港澳居民来往内地通行证号码：M02028820。被告：陵水骏高实业发展有限公司，住所地：海南省陵水黎族自治县椰林南干道。负责人：耿春平。原告张德勇与被告陵水骏高实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张德勇诉称，2013年2月4日，原告与被告签订了编号为LSL000006369的《陵水县商品房买卖合同》和《托管经营合同书》，并且原告按照合同约定向被告支付了全部的房价款。根据该《陵水县商品房买卖合同》的约定，被告向原告出售陵水黎族自治县乐龄中州国际大饭店（原珍珠大厦）B栋C单��5层612号房产，根据约定被告应自该房产交付之日起720日内为原告办理该房产的房地产权属证书，并按照该房地产权属证书的登记面积向原告结算房价款，否则被告需自逾期之日起每日按原告已付房价款的万分之伍向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金，直到原告取得该房产的房地产权属证书为止；根据《托管经营合同书》的约定，被告为海南乐龄酒店管理有限公司向原告支付的托管收益款项承担保证担保责任，海南乐龄酒店管理有限公司无法向原告支付的托管收益款项应由被告承担支付责任。2016年4月22日，被告未按照《陵水县商品房买卖合同》约定期限内为原告办理房地产权属证书，原告根据《陵水县商品房买卖合同》多次要求被告办理该房产的房地产权属证书及支付违约金，被告始终不办理和不支付，也不向原告提供办理房地产权属证书的相关证明材料，���致原告一直无法要求被告按照该房产的房地产权属证书的登记面积结算房价款。2017年5月1日，海南乐龄酒店管理有限公司未按照《托管经营合同书》约定时间向原告支付托管收益的现金回报款项，原告根据《托管经营合同书》多次要求海南乐龄酒店管理有限公司和被告支付现金回报款项及逾期付款违约金，但海南乐龄酒店管理有限公司和被告始终不向原告支付现金回报款项及逾期付款违约金。2017年10月18日，海南乐龄酒店管理有限公司和被告通知原告要求解除《托管经营合同书》。根据被告和海南乐龄酒店管理有限公司分别违反《陵水县商品房买卖合同》及《托管经营合同书》的事实以及合同关于违约责任的约定，被告应当向原告支付逾期办理房地产权属证书的登记面积向原告结算房价并退还多缴付的房价款，以及执行为海南乐龄酒店管理有限公司承担的付款保证担保责任，并向原告支付相关担保责任的款项。原告多次要求被告和海南乐龄酒店管理有限公司赔偿损失、支付违约金及履行相关责任，被告和海南乐龄酒店管理有限公司始终不赔偿、不支付及不履行责任。2017年10于29日，原告要求被告立即同意并协调海南乐龄酒店管理有限公司向原告交还房产，被告不但没有配合原告的要求，更逼使原告离开该房产。为此，原告特提起诉讼，请求：1、要求被告立即为原告的房产办理房地产权属证书；2、要求被告承担违反《陵水县商品房买卖合同》约定责任，因逾期未原告的房产办理房地产权属证书，向原告支付逾期办理房地产权证书的违约金直到原告取得该房产的房地产权属证书为止（违约金暂计至2017年11月27日为155551元）；3、要求被告按照《陵水县商品房买卖合同》约定，按照原告房产之房地产权属证书的产权登记面积向原告结算房价款，并且向原告退回多缴付的房价款；4、要求被告执行《托管经营合同书》约定，为海南乐龄酒店管理有限公司向原告支付的托管收益承担保证担保责任，海南乐龄酒店管理有限公司应向原告支付的托管收益款项及逾期付款违约金合共463890元（暂计至2017年11月27日），其中海南乐龄酒店管理有限公司无法向原告支付的款项应由被告负责支付；5、要求法院判令原告为陵水黎族自治县乐龄中州国际大饭店（原珍珠大厦）B栋C单元5层612号房产产权的唯一合法拥有人，被告立即同意并配合海南乐龄酒店管理有限公司向原告交还房产及《委托维修协议书》内约定的房内所有财产；6、要求被告承担本案的诉讼费用和诉讼引致的相关法律及行政费用。本院经审查认为，原告张德勇系澳门地区居民，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十一条的规定，本案件应参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定审理。本案属合同纠纷，依据海南省高级人民法院琼高法[2009]249号文件的规定，应属海南省第一中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉���法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送海南省第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员郑文红二Ｏ一八年一月九日书记员冯长弘附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初3465号之一原告：薛福，男，1968年1月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李秀丽、左娜，山东颐临律师事务所律师。被告：杨丰利，男，1950年10月15日生，汉族，住胶州市。被告：王秀兰，女，1951年11月4日生，汉族，住胶州市。二被告共同委托诉讼代理人：孙洪宽，胶州市法律援助中心律师。二被告共同委托诉讼代理人：李晓村，胶州康元律师事务所律师。原告薛福与被告杨丰利、王秀兰侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛福及其委托诉讼代理人左娜，二被告的共同委托诉讼代理人李晓村到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告拆除在原告房屋外私自修建的围墙，恢复原状；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告房屋与二被告房屋相连，系东西邻居。原告常年在外打工，与二被告基本没有来往。2016年1月份原告回村时发现自家院门口修建了围墙。原告无法进入，遂扒墙建门，二被告极力阻止。二被告私自在原告房屋外修建围墙，阻碍原告对房屋的管理和使用，属于违法行为，原告要求二被告拆除围墙，恢复原状。二被告辩称，原告所诉与事实严重不符，原告诉称的房屋系被告出资购买，被告不存在任何侵权行为。一、被告居住的房屋与原告主张的房屋东西相邻，2005年3月底，被告听原告之弟薛辉说，其哥哥（原告）的四间房屋要出卖。被告考虑到儿子杨焕亮下肢残疾，为了以后的照顾便利，有意购买该房屋给杨焕亮居住。经过和薛辉沟通，得知原告已经全权委托薛辉办理房屋买卖事宜，于是，同年4月1日，在村委人员的见证下，被告杨丰利与薛辉签订房屋买卖协议一份，被告以4460元的价格购买了该四间房屋，房款当日结清，房屋当天交付。协议由村会计王春代笔起草，被告杨丰利及薛辉二人签字，村书记王清河、村主任张丰文作为证明人也在协议上签字。以上事实说明涉案房屋系被告依法购买。二、被告购买涉案房屋后，随即对涉案房屋进行了修缮，并由被告之子居住至今已经十多年，原告从未提出过任何异议，直到2015年，由于胶东国际机场的建设，涉案房屋面临拆迁，此时原告见利忘义，向被告提出交涉，要求被告腾出房屋，遭到拒绝后，原告多次对涉案房屋的门窗进行毁损，杨焕亮就此已向公安机关报案。三、以上事实充分说明涉案房屋系被告出资购买，被告不存在任何侵权行为。2017年2月20日，原告曾提起诉讼（2017）鲁0281民初1909号，要求被告腾出房屋，2017年3月20日的庭审中，原告也明确承认其在2005年就知道薛辉将房屋出卖的事实，3月27日原告自行撤诉。现在原告避而不谈房屋出卖的事实，反而以被告擅建围墙侵犯其权益的借口再次起诉，这种行为着实令人不齿。综上，请求法院明辨是非，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本案被告杨丰利基于本案中的涉案房屋以薛福为被告、薛辉为第三人向本院提起买卖合同纠纷一案，案号为（2017）鲁0281民初3126号，本院作出（2017）鲁0281民初3126号民事判决书，确认杨丰利与薛辉于2005年4月1日签订关于涉案房屋的《房屋买卖协议》系合法的、有效的。薛福不服一审判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终8931号民事判决书，认定：“本案的焦点问题是：薛辉的代理行为问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，杨丰利与薛辉于2005年4月1日就涉案房屋签订《房屋买卖协议》一份，薛辉虽不确定上述协议签名是其本人所写，但其放弃鉴定申请，故本院确认该协议上签名系薛辉本人所写。薛福主张其并未授权薛辉出卖涉案房屋，对此，本院认为，自上述协议签订及涉案房屋交付至今已10多年，薛福并未提出异议。即使薛福不在本村居住，但薛辉一直在本村居住，薛福与薛辉系兄弟关系，如杨丰利系非法侵占涉案房屋，薛辉在10多年的时间里也不可能不向薛福告知。故应视为薛福对薛辉代其出卖涉案房屋的行为已默认，本院确认薛辉的代理行为合法有效。本案审理中，薛福亦并未提交有效证据证明薛辉与杨丰利存在恶意串通的情形。且大寨村村民委员会已出具的证明，其对涉案房屋的买卖是知情和同意的。故一审法院确认杨丰利与薛辉于2005年4月1日签订的《房屋买卖协议》合法有效，并无不妥，本院予以维持。”判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，（2017）鲁0281民初3126号民事判决书中已经确认杨丰利与薛辉于2005年4月1日签订关于涉案房屋的《房屋买卖协议》系合法的、有效的。本案中原告主张其系涉案房屋的所有权人，要求二被告承担侵权责任，原告的诉讼请求实质上否定了已经生效的（2017）鲁0281民初3126号民事判决书的裁判结果，属于重复起诉，根据一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告薛福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  姜宝刚代理审判员  王 涛人民陪审员  田 振二〇一八年一月二十二日书 记 员  孙康嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2017）宁0324执1342号申请执行人白龙，男，生于1988年8月9日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杜彬，男，生于1988年3月8日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治同心县。申请执行人白龙申请执行被执行人杜彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）宁0324民初1832号民事调解书。调解书生效后，申请执行人白龙向本院申请执行，要求被执行人杜彬向申请执行人白龙偿还借款2.5万元。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行还款协议，即被执行人杜彬保证于2017年11月29日前偿还1万元，下剩的1.5万元于2017年12月15日一次性交清，申请执行人白龙同意该还款方案并自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请人白龙撤销对该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2017）宁0324民初1832号民事调解书的执行。申请执行人白龙就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长罗彦昌审判员杨春审判员顾占林二〇一八年一月十五日书记员周园琴本案适用法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初7123号原告：康冬梅，女，1982年3月13日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告康冬梅与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称永安保险公司)公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康冬梅、被告永安保险公司的委托诉讼代理人徐雪峰、许文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6296.10元、误工费1050元、护理费1060元、住院伙食补助费1000元，合计9405.10元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元。2017年3月5日11时41分许，驾驶人边小燕驾驶登记在徐赢志名下的×××号小型轿车沿G16高速公路由南向北行驶至东幅595公里+500米处超越前方同向行驶的由尚士国驾驶的×××号客车时，车身右前侧与×××号客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏碰撞后又与东侧护栏相撞，×××号客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧沟内，造成边小燕、尚士国及车上乘员康冬梅等人受伤、部分财物、高速公路护栏及两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171057号道路交通事故认定书认定驾驶员边小燕承担本次事故的主要责任，尚士国承担本次事故的次要责任，乘员均不承担事故责任。原告受伤后，在翁旗医院住院治疗10天，医疗费6296.10元由尚士国支付。被告辩称，事故车辆在我公司投保了承运人责任保险(每次事故每座每人保险限额50万元)，事故发生在保险期间内。交警认定尚士国负本次事故次要责任，我公司将在剔除交强险责任限额后，在所承保的责任险限额内承担30%的合理损失的赔偿责任。因对方车辆驾驶员承担本次事故主要责任，也应在本案中承担相应赔偿责任，我公司申请追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告。其他的间接费用包括诉讼费我公司不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：翁牛特旗人民医院的医疗费收据、病情诊断书、病历、用药清单，证明原告的伤情及所花费用。被告质证认为，真实性无异议，应剔除非医保标准的20%。本院综合认定为：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗10天，诊断为：头部外伤、多发软组织损伤。经核定其损失有：护理费1063.60元、住院伙食补助费1000元、误工费1049.30元，合计3112.90元。原告的医疗费6296.10元因由驾驶员尚士国支付，经双方协商，由驾驶员尚士国主张，为不增加当事人诉累，本案中的医疗费在尚士国案中作出处理。×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元。本院认为，原告与尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，依据法律规定，除旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，驾驶员尚士国承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，因此原告造成各项损失的合理部分，应由被告在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。对于被告要求追加对方车辆的驾驶员、车主、保险公司为本案被告的抗辩意见，因本案系公路旅客运输合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，根据合同相对性原则，原告与翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，与对方车辆的驾驶员、车主、保险公司不存在合同关系，故对被告该项抗辩意见不予采纳。对于被告辩称医疗费扣除非医保标准的20%的抗辩意见，因本案未处理原告的医疗费，故对该抗辩意见本院不作认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的保险限额内赔偿原告3112.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高艳云二○一八年一月十五日书记员海花
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3426刑初7号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人范吉银，男，出生于1999年11月27日，四川省会东县人。因涉嫌故意伤害罪，2017年4月23日被会东县公安局刑事拘留，同年5月27日变更强制措施为取保候审，2017年12月13日会东县人民检察院继续对其取保候审，2018年1月3日本院继续对其取保候审。四川省会东县人民检察院以东检诉刑诉［2018］5号起诉书指控被告人范吉银犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员赵宗荣出庭支持公诉，被告人范吉银到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月28日凌晨3时许，被告人范吉银因口角与宁某某发生纠纷，范吉银即伙同王某某、胥某某等人在会东县鯵鱼河镇的汇金广场上对宁某某进行殴打，在殴打过程中范吉银持刀将宁某某左手砍伤。经会东县公安局物证鉴定室鉴定，宁某某的左前臂损伤属轻伤二级。另查明，案发后，被告人与被害人达成了民事赔偿协议，被害人出具谅解书，请求对被告人从轻、减轻处罚。上述事实，被告人范吉银在审理过程中亦无异议，并有1.书证(会东县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、民事赔偿协议书、谅解书、收条等)；2.被害人宁某某的陈述；3.证人王某某、胥某某、田某某、黄某某、赵某某、郭某某等证言；4.被告人范吉银供述；5.会东县公安局物证鉴定室（川）公（东)鉴（法医）字[2016]161号法医学人体损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录、辨认笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范吉银故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范吉银犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范吉银能坦白认罪，有法定从轻处罚情节；积极赔偿被害人的���失，取得被害人的谅解，有酌定从轻处罚情节。结合会东县司法局同意对被告人适用非监禁刑的调查评估意见,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第二项，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条的规定，判决如下：被告人范吉银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 莉二〇一八年一月十六日书记员 张荣艳附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（二）有悔罪表现；第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条【和解协议的适用范围】下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百七十九条【和解协议的效力】对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院���出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初1009号原告：洪谊，男，1975年7月22日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：曾国康，男，1986年7月28日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：蔡继川，男，1981年3月27日出生，汉族，住温州市洞头区。原告洪谊与被告曾国康、蔡继川民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息1200元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告洪谊到庭参加诉讼，被告曾国康、蔡继川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定,被告曾国康因资金周转需要，于2017年7月8日向原告借款30000元，约定利息为月利率2%，并由被告曾国康向原告出具《领款凭证》一份。被告蔡继川作为担保人在《领款凭证》上签字确认，未约定保证方式。现被告未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾国康在本判决生效之日起十日内偿还原告洪谊借款本金30000元及利息1200元；二、被告蔡继川对上述第一项中的债务承担连带还款责任，被告蔡继川承担保证责任后，有权向被告曾国康追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告曾国康、蔡继川共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  叶定光人民陪审员  苏菊香人民陪审员  褚金凤二〇一八年一月五日代书 记员  郑淏尹
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初1191号原告：四川省恒茂节能科技有限公司，住所地四川什邡经济开发区（北区）。法定代表人：范新贵，董事长。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：四川鼎兴实业有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村。法定代表人：张金玉，经理。第三人：成都建泰置业有限公司，住所地成都市青羊区东城根下街27号。法定代表人：叶润安，经理。原告四川省恒茂节能科技有限公司与被告四川鼎兴实业有限责任公司、第三人成都建泰置业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告四川省恒茂节能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费8925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川省恒茂节能科技有限公司撤回起诉处理。审判员  严振波二〇一八年一月三十日书记员  侯 毅
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502执保96号申请人：王小川，男，1983年12月31日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：卫波，男，1981年12月18日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人王小川与被申请人卫波民间借贷纠纷一案中，申请人王小川于2018年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卫波名下的银行存款38600元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王小川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人卫波名下的银行存款38600元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费406元，申请人王小川已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年一月九日书记员  高立冬
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执263号之一申请执行人秦二探，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人孙明东，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人秦二探申请执行孙明东合同纠纷一案，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2017）内06民终911号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙明东在招商银行的账户内有存款，现需扣划款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙明东在招商银行的账户内存款3300元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一八年一月二十五日书记员  郝凤
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初26号原告：王彭。委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀丽，江苏彭隆律师事务所律师。被告：徐州新东方物业管理有限公司，住所地：徐州市云龙区郭庄路狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：陈育方，该公司经理。原告王彭与被告徐州新东方物业管理有限公司（以下简称新东方公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年1月15日公开开庭进行了审理。原告王彭及其委托诉讼代理人王丹红、李秀丽到庭参加诉讼，被告新东方公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王彭向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资8000元。事实和理由：2015年11月，原告应聘到被告处，职务是客户服务，工作地点为鼎瑞雅居小区，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告交纳社会保险，仅口头约定每月工资2000元，工资每月20日前后发放。2017年开始被告就拖欠原告工资，至2017年11月，被告从鼎瑞雅居撤出时，尚欠原告4个月的工资8000元未付。原告多次向被告催要，被告总是拖延拒付。原告向云龙区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具不予受理通知书，现向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。被告新东方公司未到庭、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。经审理查明，2015年11月原告王彭在被告新东方公司从事客户服务，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定：原告工资2000元/月，每月20日前后发放。2017年5月31日原告离职，被告尚欠原告2017年2月至5月期间的工资8000元。同年12月11日，原告向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资8000元。同年12月18日该委员会作出徐云劳人仲不字[2017]第180-18号不予受理通知书并于12月21日送达原告，原告王彭不服，遂提起民事诉讼。本院认为，原告王彭为被告新东方公司提供了劳动，被告应当及时、足额向原告发放劳动报酬。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州新东方物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王彭劳动报酬2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告徐州新东方物业管理有限公司负担（原告已预交，被告徐州新东方物业管理有限公司在履行本判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十六日书记员  于淼
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2432号原告李正勇，男，汉族，陕西省南郑县人。委托代理人吴永海，男，南郑县红庙法律服务所法律工作者。被告鄂建均，男，汉族，四川省广元市人。被告张娟，女，汉族，汉中市汉台区人。原告李正勇诉被告鄂建均、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正勇及其委托代理人吴永海、被告张娟到庭参加诉讼，被告鄂建均下落不明，经本院公告传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正勇诉称，原告与被告是朋友关系，2017年7月25日，被告鄂建均找到原告称自己开的汉中市精建建筑装饰工程有限公司急需资金周转，向原告借款87000元，原告念及朋友之情就借给被告87000元，被告也向原告亲书借条一张，并约定两日内全部还清，并向原告出示了汉中市精建建筑装饰工程有限公司营业执照及身份证复印件。逾期后，原告找被告催要借款，被告却以未收回债务为由推诿，现被告踪影全无，故诉请：1、判令被告鄂建均清偿借款87000元，并由被告张娟承担连带给付义务；2、本案诉讼费由被告负担。被告鄂建均未作答辩。被告张娟辩称，在原告诉称的借款时间，我和鄂建均因感情不和，鄂建均经常不回家，也没有给过我一分钱，我和儿子的生活靠我在3201医院当临时工挣钱维持。原告称鄂建均借款之事我不知晓，且从借条字体上看，该借条不是鄂建均本人书写。2017年8月2日，我与鄂建均已协议离婚，因此，我不承担任何责任。原告李正勇为证明其主张的事实和理由，出示了被告鄂建均的身份证复印件、汉中市精建建筑装饰工程有限公司营业执照复印件，以及2017年7月25日署名鄂建均的借条一张。被告张娟为证明其辩解的事实和理由，出示了其与鄂建均的《离婚协议书》一份、《离婚证》一份。经审理查明，原告仅依据署名鄂建均的借条提起民间借贷诉讼，被告张娟否认借条系鄂建均本人亲书，庭审中，原告无证据证明该借条系被告鄂建均亲自书写，原告陈述其给付鄂建均的系现金，但原告无证据证明款项的交付、原告的财产变更等情况，故对原告所诉事实无法认定。本院认为，原告对自己提出的主张有提供证据的义务。本案中，原告仅依据署名鄂建均的借条提起民间借贷诉讼，被告张娟否认借条系鄂建均本人亲书，庭审中，原告无证据证明该借条系被告鄂建均亲自书写，原告陈述其给付鄂建均的系现金，但原告无证据证明款项的来源、交付等情况，故本院对原告所诉事实无法认定，为此，原告应承担举证不能之责任，原告的诉请，本院不予支持。今后，原告若有新的证据证明借款事实成立，或查找到被告鄂建均下落后，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李正勇的诉讼请求。本案受理费1976元、公告费560元由原告李正勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一八年一月十五日书 记 员  薛兆瑞
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0821执159号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宁洱县支行住所地：宁洱县宁洱镇。法定代表人：周晓燕，女，系该行行长。被执行人:李坤，男,汉族,住普洱市思茅区普洱人家。被执行人:马燕，女,拉祜族,住普洱市思茅区普洱人家。被执行人:李超，男,傣族,住普洱市思茅区普洱人家。被执行人:李燕妮，女,拉祜族,住普洱市思茅区普洱人家。本院在执行中国农业银行股份有限公司宁洱县支行与李坤、马燕、李超、李燕妮借款合同纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人李坤、马燕、李超、李燕妮已履行30000元，本院通过银行系统、车辆管理系统等进行查询，未找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁洱县支行同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成飞审判员  王开应审判员  杨 红二〇一八年一月二日书记员  郑向超