wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7612号原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：谢语诚，该社理事长。委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。被告：象山茅洋乡经顺铸件制造厂。住所地：象山县茅洋乡平桥头。法定代表人：鲍岳文，该厂厂长。被告：石才娣，女，1963年9月25日出生汉族，住象山县。被告：鲍岳文，男，1961年4月30日出生汉族，住象山县。被告：屠晓春，男，1956年2月26日出生汉族，住象山县。被告：董霖梅，女，1958年7月8日出生汉族，住象山县。被告：潘仁田，男，1955年8月4日出生汉族，住象山县。原告象山县农村信用合作联社（以下简称象山信用社）与被告象山茅洋乡经顺铸件制造厂（以下简称经顺厂）、象山沃德顺机械制造有限公司（以下简称沃德顺公司）、石才娣、鲍岳文、屠晓春、董霖梅、潘仁田金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告经顺厂立即归还原告借款本金40万元，并支付利息、罚息、复息等29997.42元（自2016年7月21日起暂算至2017年3月30日止，以后按照约定的利息、罚息、复息等继续计算至全部付清之日止）；2、被告沃德顺公司、石才娣、鲍岳文、屠晓春、董霖梅、潘仁田对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。原告于庭后申请撤回对被告沃德顺公司的起诉，本院裁定予以准许，原告的诉请2并相应变更为：被告石才娣、鲍岳文、屠晓春、董霖梅、潘仁田对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告经顺厂已不在其住所地经营，被告石才娣下落不明，本院于2017年10月11日裁定将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同日向两被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本院于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告象山信用社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告经顺厂、沃德顺公司、石才娣、鲍岳文、屠晓春、董霖梅、潘仁田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月2日，被告经顺厂因还转贷资金需要向原告借款40万元，经原告审核同意与被告经顺厂、沃德顺公司于同日签订了《流动资金保证借款合同》一份，约定：原告同意向被告经顺厂发放贷款40万元，借款用途为还转贷资金；借款期限自2016年6月2日起至2017年4月10日止；借款利率为月利率7.6125‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；并由被告沃德顺公司提供连带责任保证担保，借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；以及其他的合同权利义务内容。被告石才娣、鲍岳文、屠晓春、董霖梅、潘仁田并出具给原告《保证函》，同意为被告经顺厂在2016年6月2日至2017年4月10日期间内最高融资限额为40万元的所有融资债权提供连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按约向被告经顺厂发放贷款40万元。借款期限届满后，被告经顺厂未按约履行还款义务，截止2017年3月30日，尚欠原告借款本金40万元及利息、罚息、复息29997.42元，被告沃德顺公司、石才娣、鲍岳文、屠晓春、董霖梅、潘仁田也未履行连带清偿责任。以上事实由原告提供的《借款申请书》、《流动资金保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告象山茅洋乡经顺铸件制造厂于判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金40万元，并支付利息、罚息、复息29997.42元（按《流动资金保证借款合同》及《借款借据》约定暂算至2017年3月30日，以后继续计算至实际给付之日止)；二、被告石才娣、鲍岳文、屠晓春、董霖梅、潘仁田对上述款项在40万元的最高融资限额保证范围内承担连带清偿责任；三、被告石才娣、鲍岳文、屠晓春、董霖梅、潘仁田承担保证责任后，有权向被告象山茅洋乡经顺铸件制造厂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7750元，由被告象山茅洋乡经顺铸件制造厂、石才娣、鲍岳文、屠晓春、董霖梅、潘仁田共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  陈 瑛人民陪审员  孙根花人民陪审员  沈亚琴二〇一八年一月十八日代书 记员  黄振光
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0182民初4696号原告：吴孟琦，男，1996年7月13日出生，汉族，住建德市。被告：姜杰，男，1996年12月6日出生，汉族，住建德市。原告吴孟琦与被告姜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴孟琦到庭参加诉讼，被告姜杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴孟琦向本院提出诉讼请求：1、要求被告姜杰立即归还原告借款本金6000元；2、要求被告姜杰支付利息500元；3、本案的诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第二项诉讼请求为：要求被告姜杰支付利息400元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月被告姜杰因未发工资、需要用钱向我借款6000元，并口头承诺一个星期归还。2017年9月13日，双方通过“同信缘”网络平台签订了借款协议，约定借款6000元，借款期限2017年9月13日至2017年9月18日，年利率24%。其后，我用微信转帐的方式将借款6000元给付被告。借款到期后，经我多次催讨未果，故诉至法院。原告吴孟琦围绕诉讼请求依法提交了借款协议。本院审查后认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告姜杰未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。根据原告吴孟琦的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如原告所述。本院认为，原告吴孟琦与被告姜杰通过网络平台签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告姜杰未及时归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的利息，未超过法律规定的上限，故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十九条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜杰于本判决生效后十日内归还原告吴孟琦借款本金6000元及利息400元。当事人如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姜杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪 晖人民陪审员  叶树根人民陪审员  王晓瑜二〇一八年一月五日书 记 员  潘 伟
文书内容四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4518号原告李中奎，男，1974年11月14日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。被告南部县蜀北办事处鹏程家装经营部，住所地：南部县。经营者何兰珍，女，1969年10月27日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：徐永清（与何兰珍系夫妻关系），男，1967年5月13日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。原告李中奎与被告南部县蜀北办事处鹏程家装经营部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中奎的委托诉讼代理人张双庆、被告南部县蜀北办事处鹏程家装经营部的经营者何兰珍及其委托诉讼代理人徐永清、龚秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李中奎向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告按三倍货款赔偿2028元；2、判决被告为原告更换已预埋的日丰管材或赔偿原告自行更换经济损失88332元。事实和理由：2017年7月，原告因对自己购买位于南部县桂月路幸福广场B区2幢2-19-6号住房进行装修，在被告处购买了日丰品牌管材共计676元，经过两个多月的装修，在10月份结束，可被告却迟迟不为原告出具日丰公司的质保证书。因此引起原告对产品质量的怀疑，后经日丰公司鉴定，作出原告所购被告日丰管材不是日丰公司生产的产品。事后，原告向保护消费者权益委员会进行投诉，后因双方分歧大，至今原告损害后果未能得到合理的赔偿。南部县蜀北办事处鹏程家装经营部辩称，原告诉称不是事实，交易的时间不对。被告卖给原告的是合格的货物，鉴材结果不认可。原告的损失没有发生，没有依据。主体错误，应该起诉经营部。本院经审理认定事实如下：原告因其住房装修需要，从2017年6月12日至9月12日在被告处购买了日丰牌管材及水箱、烟机、灶等物品，其中购买日丰牌管材的货款为676元。原告装修基本完毕后，将购买日丰牌管材样品送至日丰企业集体有限公司进行检验，日丰公司出具了两份《真伪产品鉴别报告》，均认定样品不属于该公司产品，为假冒产品。后南部县保护消费者权益委员会受理了双方的消费争议，但因双方争议过大，未达成调解协议。日丰公司还于庭审前派该公司职员到原告家中进行了现场检验，该公司职员并出庭作证证明原告家中用于装修的日丰牌管材并非该公司产品，系假冒产品。为原告家中进行装修的另位证人出庭作证，证实了被告向原告出售并配送了案涉的日丰牌管材及其他物品，并将该日丰牌管材用于了原告家中的装修。被告在庭审中承认有在重庆市、南部县等地采购日丰牌管材，购货时并未要求销售商提供产品质量合格证书。本院认为，原、被告之间的买卖合同有《鹏程家装材料出货清单》等为证，双方均对此予以了认可，故该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告需要购买的是符合质量要求正品的日丰牌管材，但被告提供的却是不符合质量要求的假冒产品，显属违约，依法应承担相应的民事责任。依照法律规定消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受法律保护，故原告主张的按购买商品价款的三倍赔偿，符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请的经济损失，由于现该案涉的管材并未进行修理、更换等，实际的经济损失目前尚未产生，故在本案中本院不予支持。如之后原告需要对该产品进行修理、更换等产生了实际的经济损失，可另行主张。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南部县蜀北办事处鹏程家装经营部在本判决生效后五日内向原告李中奎支付赔偿金2028元（676元×3）；二、驳回原告李中奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取计1004元，由原告李中奎负担604元，由被告南部县蜀北办事处鹏程家装经营部负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一八年一月二日书记员  张婷
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘13执5号浙江洁丽雅毛巾有限公司、冷水江市同兴泰超市：本院执行的申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人冷水江市同兴泰超市侵害商标权纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按被执行人自动履行方式结案。二〇一八年十一月二十四日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2205号申请执行人：曹杨丽，女，1982年9月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组。负责人：曹忠华。申请执行人曹杨丽与被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据本院作出的（2017）湘1002民初3467号民事判决书，本院向被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组发出执行通知，责令其履行该生效判决书确定的义务，但被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组至今未履行。被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组应当支付申请执行人曹杨丽土地征收补偿款55000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息279.13元（自2017年12月6日暂计至2018年1月3日，以迟延履行金额55000元为基数按日万分之一点七五计算），负担案件受理费、财产保全费1795元，申请执行费752元，以上合计金额57826.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郴州市北湖区华塘镇塔水村第六村民小组的存款57826.13元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹鹏宇二〇一八年一月三日书记员  郭毅君
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0791民初25号原告：赵某，男，1971年11月12日出生，满族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。负责人：周鹏文，清算组组长。被告：张某，女，1970年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省东宁县。原告赵某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人（以下简称恒缘公司管理人）、被告张某所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，原告赵某于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告赵某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告赵某承担。审判员  马彩环二〇一八年一月十八日书记员  罗 继
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执90号之七原告：汪健，男，汉族，1961年9月20日生，农民，住安徽省舒城县,被告：张玉社，男，汉族，1958年11月25日生，农民，住安徽省舒城县，本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2018)皖1523执90号之七裁定书，于2018年01月03日向被执行人张玉社发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张玉社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张玉社在中国工商银行13×××13账户内存款人民币86573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  祝远高二〇一八年一月三日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1321民初4708号原告：何泽波，男，1967年6月12日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：杜昌勇，四川义立律师事务所律师。被告：张鹏雄（曾用名张朋雄），男，1963年11月4日出生，汉族，住南部县。被告：蒲莉蓉，女，1970年5月18日出生，汉族，住南部县。原告何泽波与被告张鹏雄、蒲莉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何泽波及其委托诉讼代理人杜昌勇、被告张鹏雄到庭参加诉讼，被告蒲莉蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何泽波向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款150000元并支付利息（从本案立案之日起，按年利率6%标准计算）。事实和理由：2011年5月3日，二被告为生意上周转的需要，在原告处借款15万元，并由被告蒲莉蓉亲笔书立借条一份。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，依法构成夫妻共同债务，应共同返还。后经原告多次催收未果。张鹏雄辩称，是蒲莉蓉借款，我不知情，起诉后我才知道。蒲莉蓉是赌博借的高利贷，蒲莉蓉也不认识原告，原告为何借钱给她。金额不是15万，蒲莉蓉还了2万。蒲莉蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告因资金需要，在2011年5月3日向原告借款150000元，并由被告蒲莉蓉向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到何泽波现金壹拾伍万元正（150000.00元）。借款人：蒲莉蓉2011.5月3号”。当天，原告向被告交付了现金150000元。本院认为，原告与被告蒲莉蓉之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限和利率没有约定，属于不定期无息借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期，应当承担相应的民事责任。现原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告张鹏雄抗辩案涉借款系赌债及已返还了2万，但未提供充分证据证明，且原告又予以了否认，故对其抗辩理由，本院不予采纳。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张鹏雄、蒲莉蓉在本判决生效后十日内返还原告何泽波借款150000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2017年11月6日始计算至判决确定的本金给付之日止，按年利率6%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张鹏雄、蒲莉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  左琨二〇一八年一月二日书记员  张婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民终511号上诉人（原审原告）：武素梅，女，汉族，1972年5月4日出生，住吉林省通化市东昌区。上诉人（原审原告）：付芷瑄，女，汉族，1992年10月15日出生，住吉林省通化市东昌区。被上诉人（原审被告）：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市大东区东望街20-10号。法定代表人：王��辉，该公司经理。委托诉讼代理人：吕佳怡，北京隆安律师事务所律师。上诉人武素梅、付芷瑄因与被上诉人沈阳龙湖物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初8290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武素梅、付芷瑄以双方已达成和解协议并执行为由，于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人武素梅、付芷瑄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武素梅、付芷瑄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人武素梅、付芷瑄负担。本裁定为终审裁定。审判长  贾宏斌审判员  姜会军审判员  韩彩霞二〇一八年一月十九日书记员  王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0236民初4332号原告:黄兴培,男,1968年3月1日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:黄昆林,重庆贞枰律师事务所律师，有特别授权。被告:马灼辉,男,1976年4月26日出生,汉族,住重庆市奉节县。被告:王有碧,女,1971年10月13日出生,汉族,住重庆市奉节县。原告黄兴培与被告马灼辉、王有碧合同纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法适用普通程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告黄兴培的委托诉讼代理人黄昆林到庭参加诉讼，被告马灼辉、王有碧经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄兴培向本院提出诉讼请求：1.判令被告马灼辉、王有碧偿还原告货款54700元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年2月20日，被告马灼辉向原告黄兴培出具欠条一份，载明欠到黄兴培现金54700元。二被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。原告多次要求被告支付货款，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂起诉到法院。被告马灼辉、王有碧未作答辩。原告黄立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告马灼辉、王有碧未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告的身份证明复印件各1份、欠条原件1份、二被告婚姻登记信息，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2015年2月20日，被告马灼辉向原告黄兴培出具欠条一份，其主要内容为：“今欠到黄兴培现金54700.00元，大写（伍万肆仟柒佰证）。”被告马灼辉在欠款人处签字。另查明，被告马灼辉与被告王有碧系夫妻关系，于2003年8月11日登记结婚。本院认为，被告马灼辉向原告黄兴培出具金额为54700元的欠条一张，有被告马灼辉的亲笔签名，足以证明原告与被告之间进行结算后被告仍欠原告款项54700元的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，属双方当事人的真实意思表示，应当合法有效，受法律保护。本案欠款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，而且其经营利润所得为共同收入，故应属夫妻共同债务，被告王有碧应承担共同偿还责任。被告马灼辉、王有碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃对原告诉称事实和证据的抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马灼辉、王有碧于本判决生效后十日内共同偿还原告黄兴培54700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告马灼辉、王有碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘天勇审 判 员  樊行文人民陪审员  刘正学二〇一八年一月十七日法官 助理  刘 宇书 记 员  李良银
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终561号上诉人（原审原告）：白魏宁，女，1995年1月7日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：高玉红，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委员会，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村。负责人：白书房。被上诉人（原审被告）：郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村第二村民组，住所地郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村。负责人：白永立。委托诉讼代理人：王子万，河南经东律师事务所律师。上诉人白魏宁因与被上诉人郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村村民委���会（以下简称白庄村委会）、郑州航空港经济综合实验区龙港办事处白庄村第二村民组（以下简称白庄第二村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初3180号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人白魏宁上诉请求：1、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院做出的（2017）豫0192民初3180号民事裁定；2、裁定指令郑州航空港经济综合实验区人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由白庄村委会、白庄第二村民组承担。事实与理由：一、一审法院不应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款作出驳回起诉的裁定。本案属于承包经营权侵权，属于法院受理范围。二、一审法院没有开庭审��，程序不当。被上诉人白庄第二村民组辩称：集体经济成员是否有土地承包经营权属于村民自治范畴，不属于人民法院受理范围。被上诉人白庄村委会同白庄第二村民组的答辩意见。白魏宁向一审法院起诉请求：1、请求依法判令白庄村委会、白庄第二村民组依据法律规定向白魏宁发包村民应承包地的份额1.6亩；2、请求依法判令白庄村委会、白庄第二村民组承担本案诉讼费。一审法院认为：依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，本案中白魏宁要求白庄村委会、白庄第二村民组向其发包村民应承包地的份额1.6亩，应当向有关行政主管部门申请��决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白魏宁的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。白魏宁应当向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。白魏宁上诉称本案系承包经营权侵权纠纷，理由不足，本院不予采信。一审法院审理程序合法。综上，白魏宁上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 石红振审 判 员 马常有审 判 员 李文兵二〇一八年一月二十九日法官助理 高 镭书 记 员 朱 娆
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初10号原告：应珍，女，汉族，1954年11月27日出生，住漯河市源汇区。被告：漯河丰旺农副产品贸易有限公司。被告：沈海涛，男。本院受理原告应珍与被告漯河丰旺农副产品贸易有限公司、沈海涛劳务合同纠纷一案后，经审查，原告应珍未能提供被告沈海涛的基本信息，本院经查证后亦无法确定被告沈海涛的基本信息。本院认为，原告应珍的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回应珍的起诉。案件受理费25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一八年一月二十四日书记员  宋伟
青海省民和回族土族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2018）青0222行审1号申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局。地址：民和县川垣大街。法定代表人张玺，该局局长。委托代理人刘涛，该局执法大队监察员。被执行人张某某，男，回族，生于1975年5月25日。申请执行人青海省民和回族土族自治县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行民国土执（2016）第56-3号土地行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人称，被申请执行人张某某未经批准，擅自于2014年9月份占用马场垣乡团结村村集体土地399.3平方米修建房屋，未办理用地手续且已入住的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人于2017年1月18日作出民国土执（2016）第56-3号土地行政处罚决定书并已送达。现被执行人拒绝履行处罚决定书确定的义务，申请法院强制执行。经审查查明,被执行人张某某与他人鉴定土地承包协议后，未经批准，擅自于2014年9月份占用马场垣乡团结村村集体土地399.3平方米修建房屋，其行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。申请执行人于2017年1月18日作出民国土执（2016）第56-3号土地行政处罚决定书并已送达。决定处罚：责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的399.3平方米建筑物和其他设施。本院认为,建设占用土地，涉及农村村民住宅用地的，应当办理审批手续，被执行人张某某到未办理相关用地手续，擅自占用集体土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的土地行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照法释最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行民和回族土族自治县国土资源局民国土执（2016）第56-3号土地土地行政处罚决定书。案件审查费500元由被执行人张某某负担。审判长 刘 华审判员 马学元审判员 王 艳二〇一八年一月十五日书记员 吕秀英
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初13000号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，总经理。委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。被告：金良欢，男，1970年12月30日出生，汉族，住临海市。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告金良欢物业服务合同纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告金良欢经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业管理费及车位管理费合计1695元及滞纳金202元，合计1897元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年3月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告陈述因被告名下未登记车位等，故变更第一项诉讼请求为：被告支付物业管理费1045元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸B18幢1单元101室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2015年1月15日至2016年1月14日的物业管理费（156.07㎡×0.55元/㎡×12月=1030元）+楼道照明费（15元/年×1年=15元），合计1045元。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。被告金良欢未作答辩。本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。经审理，本院认定如下事实：2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告系是杜桥镇时代名邸B-18幢1单元101室房屋的所有权人，该房屋登记产权面积为156.7㎡。经原告催讨，被告欠原告2015年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费1034元、楼道照明费15元，合计1049元。本院认为：被告作为时代名邸B-18幢1单元101室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。现原告自愿按1045元主张物业费用，系其对自身权利的自由处分，本院依法予以确认。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金良欢于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费用合计1045元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金良欢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月八日代书记员 郑端芳??
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1432号申请执行人：查国银，男，1970年5月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：徐小成，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：徐丽华，女，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省休宁县，系徐小成之妻。本院在执行申请执行人查国银与被执行人徐小成、徐丽华民间借贷纠纷一案中，申请执行人查国银于2018年1月2日向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执1432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年一月五日书记员  程学敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保60号申请人：王玉花，女，1971年11月30日出生，汉族现住淄博市周村区。被申请人：李乐，男，1977年8月24日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人王玉花与被申请人李乐买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李乐价值70000.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供自己名下的车辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人王玉花名下鲁Ｃ×××××号别克轿车一辆；二、冻结被申请人王玉花在各银行账户内的存款70000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执603号刘广富、杜昌金：申请执行人与被执行人网络购物合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执603号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年一月二日书记员  郝胜新
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初922号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：尹森，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：安某，女，1991年10月2日生，满族，住义县七里河镇。委托诉讼代理人：李某，男，1988年1月15日生，汉族，住锦州市古塔区。被告：李某，男，1988年1月15日生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告安某、李某金融不良债权追偿纠纷一案本院于2017年10月23日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白雪，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金人民币130万元及利息、罚息共计665772.62元，本息合计1965772.62元；2、依法拍卖、变卖或动迁扣款二被告共有的锦州市古塔区钟屯村东王屯村3组318-1号房屋，原告就拍卖、变卖或动迁扣款所得享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，被告与锦州农村商业银行股份有限公司签订《抵押担保借款合同》。合同中约定“借款金额130万元，利息为月息8.7‰，借款期限：2013.12.31-2015.10.25，还款方式为按季还息，到期一次性还本。”并约定“不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，逾期罚息为如逾期贷款按合同利率加收30%利息计收罚息计算至出具报告之日止。”为此被告以二人共有的位于锦州市古塔区钟屯乡东王屯村3组318-1号房屋在锦州市房屋产权监理处办理抵押登记。截止起诉之日，被告一直未偿还借款及利息。现共欠利息665772.62元（计算暂定2017年10月25日止）。2017年4月，锦州农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告安某在内的债权转然给原告，经原告催收，被告仍无还款意愿，故原告起诉至法院。二被告对原告起诉的事实和理由没有意见。经审理查明，二被告系夫妻关系。锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行与被告安某、李某在2013年12月31日之前曾签订过抵押担保借款合同，抵押财产为被告安某、李某共有的坐落于锦州市古塔区钟屯乡东王屯村3组318-1#房屋（房权证村房字第30009**号），并于2012年6月28日在锦州市古塔区房屋产权监理处办理了抵押登记。后被告安某未按约定偿还借款。借款到期后，2013年12月31日被告安某、李某与锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行又签订抵押担保借款合同，借款合同约定，被告安某从锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行处借款人民币130万元用于经营沙场，贷款利率8.7‰，还款方式为按月还息，到期一次性还本。贷款利率按合同签订利率执行，如遇利率变动不作调整。借款期限自2013年12月31日起至2015年10月25日止。合同中约定借款人违约，不按约定期限归还贷款本金，如利率未作调整，对逾期部分在原贷款利率的基础上加收30%的利息。抵押人自愿以本人有处分权的财产，经评估后价值200万元为本合同所载明的债权提供担保。锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行、被告安某作为借款人、被告安某、李某作为抵押人在上述抵押担保借款合同签名并盖章。该合同所附的抵押（质押）物品清单中载明抵押财产为被告安某、李某共有的坐落于锦州市古塔区钟屯乡东王屯村3组318-1#房屋（房权证村房字第30009**号）。另查明，根据辽银监[2016]254号中国银监会辽宁监管局文件的批复，锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行变更为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。锦州农村商业银行股份有限公司与原告锦州瑞欣资产管理有限公司于2017年4月20日签订《不良资产购买协议》，将包括本案被告在内的债权转让给了原告。该协议经双方盖章后生效。原告于2017年7月11日通过挂号信形式向被告邮寄债权转让暨催收函。被告虽当庭答辩称未收到该挂号信，但当庭认可锦州天桥农村商业银行有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司转让债权的事实。本院所确认的上述事实有抵押担保借款合同、抵押（质押）物品清单、房权证、锦州市房屋所有权抵押审批表、户口簿、身份证、挂号信材料及债权转让暨催收函、《不良资产购买协议》、辽银监[2016]254号中国银监会辽宁监管局文件等载卷佐证，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。对于原告提供的结婚证复印件、封户通知与本案并无关联性，本院不予采信。本院认为，锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行与被告安某、李某签订的抵押担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应为有效。借款期限届满后，被告安某未按合同约定全部偿还借款本金及利息，已构成违约。被告安某应按照合同约定支付本金及利息、罚息。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，且应当通知债务人，被告虽辩称未收到该挂号信，但当庭认可锦州天桥农村商业银行有限公司与锦州瑞欣资产管理有限公司转让债权的事实，应视为履行了通知义务。故原告要求被告偿还借款本金及按约定支付利息及罚息、对抵押物拍卖、变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后十日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金130万元及利息（借期内利息以130万元为本金按照月利率8.7‰计算，逾期利息以130万元为本金自2015年10月26日起按罚息月利率11.31‰计算至判决确定的给付之日）；二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司在本判决主文第一项享有的债权额度内对抵押物被告安某、李某共有的坐落于锦州市古塔区钟屯乡东王屯村3组318-1#房屋（房权证村房字第30009**号）屋享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22492元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  高 博审 判 员  马彩环人民陪审员  王 倩二〇一八年一月二日书 记 员  罗 继
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1081执异4号案外人：战莹，女，1970年6月22日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市。申请执行人：刘大力，男，1975年1月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：牡丹江江湾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：时延宝，男，该公司总经理。被执行人:绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省绥芬河市。法定代表人:时延峰，男，该公司经理。本院在执行刘大力申请执行牡丹江江湾房地产开发有限公司、绥芬河市强盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人战莹于2017年12月12日对执行标的提出书面异议，本院受理后，已发进行审查，现已审查终结。案外人战莹称，2014年12月3日与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买了该公司开发的丹江盛世华庭小区10号楼2单元501室，面积66.31平方米，交购房款204117元。2016年10月26日，案外人的房屋被贵院查封，并且申请执行人刘大力已经对该房屋进行了评估，将进行司法拍卖，为此，案外人请求贵院中止执行（2016）黑1081民初1292号民事裁定书，解除对案外人房屋的查封。本院查明，2014年12月3日，案外人战莹与牡丹江江湾房地产开发有限公司签订商品房认购书，购买该公司开发的丹江盛世华庭小区10号楼2单元501室，面积66.31平方米，交购房款204117元。另查明，本院在诉讼过程中于2016年10月26日将案外人购买的丹江盛世华庭小区10号楼2单元501室予以查封。本院认为，本案查封的房屋在查封之前，案外人已经购买，并一次性交付购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。案外人提供的证据属实，其异议理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下:中止本院(2016)黑1081民初1292号民事裁定书对丹ＸＸ庭小区10号楼2单元501室房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。审判长  王俊东审判员  冷辉祥审判员  庞金传二〇一八年一月十一日书记员  刘 凯
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘13执恢2号唐宁、成向阳、朱根成、陈彬：本院执行的唐宁申请朱根成等借款合同纠纷一案，经被执行人陈彬、成向阳、朱根成自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年一月十六日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初2994号原告：赵玉荣，女委托诉讼代理人：田万福，系辽宁庆德律师事务所律师。被告：石玉霞，女被告：大连明阳建筑工程公司，住所地大连花园口经济区明阳街道明阳街，统一社会信用代码：912102451188215841。法定代表人：于恭民，系经理。委托诉讼代理人：刘庆贺，系辽宁昌信律师事务所律师。原告赵玉荣与被告石玉霞、被告大连明阳建筑工程公司（以下简称被告明阳建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭对本案进行了审理。原告赵玉荣的委托诉讼代理人田万福，被告石玉霞、被告明阳建筑公司的委托诉讼代理人刘庆贺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付拖欠工资90,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告石玉霞与其丈夫纪传章共同承包大连金州新区座山公墓完善及配套工程，工程隶属于大连明阳建筑工程公司，建设单位为金州新区民政局，施工合同、中标通知书等原告均曾见过。2012年9月原告进入工地，具体工作由项目经理聂清山安排，工程监理现场监督施工过程，至2014年8月份已经完成大部分工程。施工期间，纪传章分别支付给原告部分生活费和路费，至今尚欠原告工资90,000元。据原告了解，纪传章与被告石玉霞保有相关账目，纪传章曾承诺工程完工后将所欠工资全部支付给原告。纪传章于2016年8月去世，原告找到被告石玉霞索要工资，被告石玉霞承认拖欠原告工资并同意支付，但被告石玉霞至今未付，故原告诉至法院，请求被告石玉霞支付拖欠原告的工资。因案涉工程隶属于被告明阳建筑公司，故请求被告明阳建筑公司承担连带给付责任。被告石玉霞辩称，不同意原告的诉讼请求。纪传章系被告石玉霞之夫，现已去世。纪传章去世后，聂清山找到被告石玉霞，具体内容被告石玉霞记不清楚了，大概内容为聂清山给纪传章干过活，让被告石玉霞给出一个证明。现在时隔一年多，被告石玉霞不清楚聂清山为何会用这个证明起诉到法院。如果被告石玉霞知道，被告石玉霞不会签这个证明。被告明阳建筑公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告聂清山等18人到法院提出诉讼，被告明阳建筑公司仅认识其中的两人，即聂清山、赵玉荣，其余的16人被告明阳建筑公司均不认识，这16人并没有在被告明阳建筑公司的工地干过活，被告明阳建筑公司认为本案存在虚假诉讼的嫌疑。至于原告聂清山，被告明阳建筑公司并不拖欠其工资。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，另案原告聂清山系纪传章（已去世）雇佣的项目经理，原告赵玉荣系纪传章雇佣的工人。纪传章去世后，另案原告聂清山于2016年10月25日向被告石玉霞出具了《拖欠农民工工资名单》。该份《拖欠农民工工资名单》内容包括：2012年9月至2014年10月，座山公墓工程施工期间老板纪传章拖欠包括原告赵玉荣在内的18名工人工资合计1,610,000元，其中拖欠原告赵玉荣工资90,000元。被告石玉霞在该份《拖欠农民工工资名单》尾部注明“我丈夫纪传章因病去世，以上拖欠的农民工工资我清楚并认可，愿承担连带责任，准备用剩余工程款偿还。石玉霞。”被告明阳建筑公司在庭审中认可，其系座山公墓工程的承包方，但其与纪传章之间不存在违法发包、转包、分包的法律关系。上述事实，有原告提供的《拖欠农民工工资名单》，原告及被告石玉霞、被告明阳建筑公司陈述、庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告赵玉荣向纪传章提供劳务，纪传章向原告赵玉荣给付报酬，双方之间形成劳务合同关系。纪传章于生前欠付原告赵玉荣工资，被告石玉霞于2016年10月25日在《拖欠农民工工资名单》上签字，并注明“认可拖欠数额，愿意承担连带责任”系对于纪传章所负债务的承担，原告赵玉荣作为债权人对于由被告石玉霞承担上述债务亦表示同意，故被告石玉霞应当按照其签订的《拖欠农民工工资名单》中所确认的金额向原告赵玉荣履行债务，对于原告赵玉荣要求被告石玉霞给付工资90,000元的诉讼请求本院予以支持。至于被告石玉霞提出的对于《拖欠农民工工资名单》上的内容不清楚，在《拖欠农民工工资名单》上签字系为了出具证明的抗辩意见。本院认为，被告石玉霞作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚在《拖欠农民工工资名单》上签字的法律后果，在签署《拖欠农民工工资名单》前也负有审慎的注意义务。故被告石玉霞关于不清楚相关内容的意见与其所作出的承诺相悖，亦不构成合理的抗辩理由，故本院对于被告石玉霞提出的上述辩驳意见不予采纳。至于原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任的诉讼请求。因原告据以要求被告明阳公司承担连带责任的法律依据为《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条，但该办法系适用于中华人民共和国境内的建筑业企业和与之形成劳动关系的农民工，而本案中原告与被告明阳建筑公司并不存在劳动关系，且现有证据亦无法证明被告明阳建筑公司存在将座山公墓工程违法发包、分包给纪传章的相关事实。据此，原告要求被告明阳建筑公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石玉霞给付原告赵玉荣工资90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告赵玉荣其他诉讼请求。案件受理费2,050元（原告已预付），由被告石玉霞负担。被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  刘 瑾审 判 员  赵丽艳代理审判员  郭艳玲二〇一八年一月十二日书 记 员  宋雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终3381号上诉人（原审被告）：平陆县人民医院。住所地：平陆县圣人大街**号。法定代表人：杨庭辉，该院院长。委托诉讼代理人：杨王宽，该院骨科主任。委托诉讼代理人：薛军力，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关建，男，1987年8月4日出生，汉族，住址山西省太原市晋源区。委托诉讼代理人：赵庭稳，男，1945年11月29日出生，汉族，住址山西省平陆县。上诉人平陆县人民医院因与被上诉人关建聘用合同争议纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2017）晋0829民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。平陆县人民医院上诉请求：一、依法撤销平陆县人民法院(2017)晋0829民初975号民事判决；二、依法改判驳回被上诉人对上诉人的原审诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、平陆县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定错误。《最高人民法院》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”本案被上诉人原审起诉要求上诉人返还其押金，属于该司法解释(二)第五条规定的情形，应当经劳动争议仲裁委员会仲裁。因此，平陆县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定明显错误。二、依据双方签订的《协议书》不应当返还押金及利息。根据双方签订的《平陆县人民医院内部聘用合同制工作人员协议书》第二条第6项约定：“在聘用期内乙方如违约或撕毁合同，甲方不予退还；如继续聘用，直至协议终止或者正式入编后如数退还。”双方签订的协议期限为2012年5月1日至2013年4月30日。期限届满后，被上诉人仍在上诉人处工作，即期限按照该协议继续逐年顺延，经两次顺延后协议期限至2015年4月30日止。但2014年11月21日被上诉人提出辞职，即顺延后的协议未履行完毕。因该协议签订为双方真是意思表示，故按照上述约定，在聘用期内被上诉人违约撕毁合同，上诉人不应向被上诉人退还押金。且法律无关于押金利息返还的规定，因此返还利息的请求不应支持。综上，依据双方签订的协议约定，被上诉人在聘用期内违约撕毁合同，上诉人不应当向被上诉人退还押金。且被上诉人要求返还押金的请求应当由劳动争议仲裁委员会仲裁。故请贵院查明事实，支持上诉人的上诉请求。关建辩称，上诉人的上诉理由不能成立。一、本案法院应当受理，因为本案已经经过劳动仲裁。二、根据我们双方之间的协议约定，上诉人不但应当退还押金，还应当支付利息。三、合同已经到期，辞职申请是经过审批的。四、我从未给上诉人造成任何损失。关建向一审法院起诉请求：一、被告退还原告押金3000元；二、被告支付原告押金利息损失1800元；三、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2012年5月1日被告平陆县人民医院作为甲方，原告关建作为乙方，双方签订了内部聘用合同制工作人员协议书，约定：聘用期一年即2012年5月1日至2013年4月30日，原告向被告一次性交付押金3000元，如不愿继续聘用如数返还，并按银行利率付息。后原告向被告交纳押金3000元。2014年11月21日原告因故向被告提交了辞职申请书，23日被告开具了人事调动（调出）通知。2017年7月3日原告提起起诉要求被告返还3000元及利息，28日申请撤诉，并向平陆县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同日给其送达了平劳仲案字[2017]6号不予受理通知书，原告遂于8月3日再次起诉要求被告退还押金3000元，支付利息1800元并承担诉讼费用。一审法院认为，用人单位在聘用劳动者时，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告在聘用原告时要求原告一次性交纳3000元，违反法律规定，应予返还，并承担自解聘之日起起算的资金占用利息。关于被告所提出的应当先行劳动仲裁的抗辩观点，因原告已先行申请劳动仲裁，平陆县劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月28日向原告作出不予受理的通知书，故该抗辩观点，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：被告平陆县人民医院在判决生效后十日内返还原告关建3000元并承担资金占用利息（利息按年利率6%计算，从2014年11月23日起算，计算至执行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平陆县人民医院负担。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本案中，被上诉人关建一审向法庭递交了平陆县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳仲案字【2017】6号不予受理通知书，根据上述规定，被上诉人关建提起诉讼，程序合法。上诉人平陆县人民医院与被上诉人关建签订的《内部聘用合同制工作人员协议书》约定，正式聘期一年：自2012年5月1日至2013年4月30日止；聘用期满后，如不发生任何赔偿且不愿继续聘用如数退还，并按银行利率付息。被上诉人关建在聘用期满后，递交辞职申请，被上诉人平陆县人民医院也同意其申请。按照双方约定，上诉人平陆县人民医院亦应当退还押金3000元，并按银行利率付息。综上所述，平陆县人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人平陆县人民医院负担。本判决为终审判决。审判长  胡东革审判员  高军武审判员  王文霞二〇一八年一月三十日书记员  陈 瑶
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督1号申请人：朱祖年，男，1963年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：安徽信旺投资集团有限公司，住所地合肥市包河区东流路2号，统一社会信用代码9134010014897045XM。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人朱祖年于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场”（信旺1华府骏苑A区商场）第壹层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款78348.5元及截至2017年12月31日的违约金19148.58元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱祖年2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款78348.5元及截至2017年12月31日的违约金19148.58元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费767元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一八年一月五日书记员 陈白皎
山东省淄博市周村区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）鲁0306执1322号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地淄博市周村区。被执行人：淄博艾迪曼工贸有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：淄博永旺家纺有限公司，住所地淄博市周村区。被执行人：孙轶，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：向萍，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙钧，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：房崇芬，女，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：孙福坤��男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：宫晓静，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤、宫晓静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）鲁0306民初1561号民事判决书，已发生法律效力。权利人齐商银行股份有限公司周村支行于2017年10月30日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。本院对被执行人的财产情况进行了调查，对被执行人向萍名下银行存款2790.00元已予强制扣划，对被执行人宫晓静名下银行存款6574.00元已予强制扣划。经查，被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、���轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤、宫晓静现无可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0306民初1561号民事判决书的本次执行程序。被执行人淄博艾迪曼工贸有限公司、淄博永旺家纺有限公司、孙轶、向萍、孙钧、房崇芬、孙福坤、宫晓静继续履行（2017）鲁0306民初1561号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘洪磊二〇一八年一月三十一日法官助理 宁 学书 记 员 吴 迪
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初27号原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，系原告信用社主任。委托诉讼代理人：杨军峰，男，1978年12月8日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。委托诉讼代理人：闫宪军，男，1979年5月21日出生，汉族，住林州市，系原告信用社职工。被告：孙书方，男，1964年2月11日出生，汉族，住林州市。被告：辛河江，男，1969年8月20日出生，汉族，住林州市。被告：孙海峻，男，1989年8月20日出生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社与被告孙书方、辛河江、孙海峻金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告林州市农村信用合作联社临淇信用社未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林州市农村信用合作联社临淇信用社撤回起诉处理。审判员  刘军喜二〇一八年一月三十日书记员  邢林军
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执41号申请执行人山西晋通电建工程有限公。被执行人介休市金繁碳素经营有限公司。本院依据已经发生法律效力的介休市人民法院（2017）晋0781民初623号民事判决书，向被执行人介休市金繁碳素经营有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人介休市金繁碳素经营有限公司的银行存款1283375元（其中租金900000元，利息370575元，案件受理费12800元，执行费15234元）或扣留、提取其收入1283375元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张吉斌二〇一八年一月十六日书记员  任润玲
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初1020号原告：重庆国泰出租汽车（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区鹅岭正街168号C栋1单元4-1#，统一社会信用代码91500103MA5U79591D。法定代表人：彭广琦，总经理。委托诉讼代理人：马吉平，男，公司员工。委托诉讼代理人：邬小宁，男，公司员工。被告：廖强，男，1975年7月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆国泰出租汽车（集团）有限公司与被告廖强合同纠纷一案中，本院登记立案后，通知重庆国泰出租汽车（集团）有限公司自接到通知书之日起七日内预交案件受理费，并告知逾期不缴纳的，将依法按撤诉处理。重庆国泰出租汽车（集团）有限公司无正当理由未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 唐晨峰二〇一八年一月十八日法官助理 任广慧书 记 员 刘学燚
广西壮族自治区田阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1021刑初16号公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。被告人岑元追，男，1973年2月22日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化,农民，户籍所在地田阳县，现住田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月12日被田阳县公安局刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区田阳县人民检察院以阳检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人岑元追犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于2018年1月10日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员韦彦伊出庭支持公诉，被告人岑元追到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田阳县人民检察院指控，2017年11月4日12时许，被告人岑元追窜到田阳县田州镇龙达砖厂宿舍区被害人李某的宿舍内，趁李某外出将李某放在床垫下的钱包内的3000元人民币放入裤袋。待李某回宿舍后，岑元追即离开。同月11日，公安人员将岑元追抓获，并在其宿舍内查获人民币1400元。到案后，被告人岑元追如实供述其罪行，并将3000元人民币退赔给被害人李某。对指控的事实，公诉机关提供相应证据予以证实，并认为被告人岑元追以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人岑元追犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人岑元追对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。经审理查明，2017年11月4日12时许，在田阳县田州镇龙达砖厂做工的被告人岑元追到该厂宿舍区被害人李某的宿舍内，趁李某外出之机，将李某放在床垫下的钱包内的一沓百元面额的人民币放入裤袋。待李某回宿舍后，岑元追即离开回到自己宿舍并清点盗得的现金，共3000元人民币。同月11日，公安人民将岑元追抓获，并在其宿舍内查获剩余的赃款人民币1400元。被告人岑元追被抓获到案后对其犯罪事实供认不讳，并将3000元人民币退赔给被害人李某。上述事实，被告人岑元追在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、发还清单及收据、到案经过、抓获经过、户籍证明、证人覃某的证言、被害人李某的陈述、被告人岑元追的供述、辨认笔录、现场勘验及指认笔录、现场方位平面图及照片、指认现场及查获的赃款照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑元追以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币3000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人岑元追犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人岑元追被抓获归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；且退赔被害人全部经济损失，预交罚金人民币6000元，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪分子，维护社会治安秩序。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人岑元追犯盗窃罪，单处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄陈玉二〇一八年一月二十三日书记员  李祖汉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初135号原告：包劲松，男，1952年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：宝音图，男，1951年1月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告包劲松与被告宝音图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月24日，原告包劲松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告包劲松撤诉处理。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告包劲松负担。审判员  阿荣二〇一八年一月二十四日书记员  一楠附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0503民初942号原告王红春，男，1970年4月17日出生，汉族，住邵阳市双清区。委托诉讼代理人朱志武，湖南平尚律师事务所律师。被告曾喜春，男，1982年3月23日出生，汉族，住怀化市鹤城区。委托诉讼代理人黎宏，湖南邵长律���事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告王红春与被告曾喜春股权转让纠纷一案中，原告王红春以需要补充新证据为由，于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红春撤回起诉。本案减半收取案件受理费计人民币22668元，财产保全费5000元，共计27668元，由原告王红春承担。（本页无正文）审 判 员 张红兵二〇一八年一月十五日代书记员 王思思附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0405执恢3号欧玉英、ＸＸ飞：本院执行的欧玉英与ＸＸ飞健康权纠纷一案，经被执行人ＸＸ飞自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年一月十二日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初816号原告蒋某某，男，汉族。被告高某某，男，汉族.原告蒋某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员李占军适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某与被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，被告高某某于2015先后三次共向原告借款本金15400元，约定预期月利率为1.5%，未约定还款期限，另外被告还拉原告化肥近2000元未打条子，故被告于2017年10月份给原告父亲偿还过2000元应在未偿还化肥款中扣除，因借款本金及利息至今分文未付,无奈原告提起诉讼，如原告能尽快偿还清，利息被告可放弃，否则请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币15400元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：借据三支，证明被告高某某于2015年4月4日向原告借款人民币本金10000元、于2015年5月6日向原告借款人民币本金2400元、于2015年7月1日向原告借款人民币本金3000元，约定月利率为1.5%,未约定还款期限,至今本金及利息分文未付。被告高某某辩称,原告手中的三支借据是被告打的，但当时没有约定利息，因为借据都没有写具体还款期限，逾期才承担利息，所以没有利息。被告于2017年10月份给原告父亲偿还过人民币2000元，原告还说有1000余元的欠款没有打条子，所以这2000元还款日后与原告另行核对并结算。如到2018年农历1月底付不清15400元，被告同意从借款之日起按月利率1.5%计息。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举三支借据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告所举的借据三支，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告对证据无异议，应予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告高某某于2015先后三次共向原告借款本金15400元，约定逾期月利率为1.5%，约定还款期限为2015年，但没有具体日期，被告于2017年10月份给原告父亲偿还过2000元，双方均同意该2000元还款与被告拉化肥款未打条子的帐进行结算，原借款本金及利息分文未付,故原告向本院提起诉讼。本院认为，原告蒋某某诉被告高某某借款未还之事实，有高某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，双方约定2018年农历1月底付清，原告则放弃利息请求，否则在判决执行中被告从借款之日起承担1.5%利息约定不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条判决如下：被告高某某于本判决生效五日内偿还原告蒋某某借款人民币本金15400元及利息（利息分别从三次借款之日起按月利率1.5%计息至兑付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李占军二〇一八年一月二十九日书记员  韩艳艳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0581民初6430号原告：张骞，男，1986年8月22日生，住河南省林州市。被告：林州市梅平商贸有限公司，住所地河南省林州市太行路与利民街交叉口。法定代表人：石玉平。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。原告张骞与被告林州市梅平商贸有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骞、被告林州市梅平商贸有限公司的委托诉讼代理人赵文奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告保证金20000元；2.判决被告给付原告欠款24041元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月14日，原被告签订新梅平百货自助小火锅联营协议，现因被告的原因导致该合同无法履行，根据合同约定被告应无条件返还原告保证金20000元。被告还应给付欠原告的往来结算款24041元。被告辩称，原被告双方签订的联营合同可以继续履行，被告不应返还原告保证金，如原告要求解除合同，被告应当支付原告2016年、2017年的合作费用，费用标准是50万元的11%；且原告应当给付被告违约金和赔偿金，标准是50万元的11%的2到10倍。被告仅收取原告10000元保证金，2015年的保证金是10000元，2016年仅仅是出具了手续，并没有另行收取原告保证金。本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，原被告签订新梅平百货自助小火锅联营协议，双方约定：被告同意原告在被告开办的新梅平百货三楼南厅约107平米的场地进行自助小火锅经营合作，合作方式为联营，原告应当交纳被告信誉保证金20000元，合作期限自2015年11月16日至2016年11月15日止。双方并就合作费用进行了相应的约定。被告于2015年11月14日、2016年2月29日分别收取原告保证金各10000元，共计20000元。上述联营协议到期后，原被告仍继续合作经营，但未重新签订书面协议。2017年5月14日，经原被告双方对账核实，被告确认欠原告经营的小火锅店2017年12月和2018年1月的结算款合计24041元未付。上述事实，有原告提交的联营协议书、收款收据2张、往来核对单予以证实，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,原被告双方签订的联营协议期限届满后，双方仍继续履行但未对下一步的合作经营期限进行明确约定，原被告双方的继续合作经营期限应当视为不定期合作经营，原被告双方都有权要求随时终止合作。在原告要求终止合作经营双方的联营关系结束时，原告有权请求被告返还收取原告的保证金以及拖欠原告的结算款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：一、被告林州市梅平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张骞保证金20000元；二、被告林州市梅平商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张骞结算款24041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告林州市梅平商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李哲青二〇一八年一月二十一日书记员  郭钇汎
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初1010号原告：厦门海投供应链运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东二路28号5楼。法定代表人：林尚勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雪慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吴闽特，男，该公司职员。被告：厦门四正供应链管理有限公司。被告：徐菁。被告：李璐。原告厦门海投供应链运营有限公司与被告厦门四正供应链管理有限公司、徐菁、李璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告厦门海投供应链运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门海投供应链运营有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张海强二〇一八年一月三十日代书记员 林惠玲附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项��定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初6349号原告：薛嵘，男，1989年12月21日生，汉族，住南通市崇川区。被告：蔡德兵，男，1964年11月11日生，汉族，住南通市如东县。本院在审理原告薛嵘与被告蔡德兵民间借贷合同纠纷一案中。原告薛嵘经本院合法传唤，无正当理由未到庭。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈美二〇一八年一月十六日书记员  卢蕾
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初16425号原告：廖正强，男，1979年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，广东骏和律师事务所律师。被告：叶玉冰，女，1989年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：冯志坤，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告廖正强诉被告叶玉冰、冯志坤民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月25日以与被告叶玉冰达成调解协议为由向本院申请撤回对被告冯志坤的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告冯志坤的起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告廖正强撤回对被告冯志坤的起诉。本案继续审理。审判员 钟 力二〇一八年一月二十五日书记员 张珠萍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执2683号申请执行人常熟市晓明模具制造有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张卫公路128号。法定代表人朱晓明，董事长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人顾慕嘉，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人山东知恩慧尔医用器材有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人焦宗军。常熟市晓明模具制造有限公司与山东知恩慧尔医用器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初158号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：山东知恩慧尔医用器材有限公司给付常熟市晓明模具制造有限公司货款人民币35万元及利息（自2016年10月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3294元，保全费2320元，合计5614元，由山东知恩慧尔医用器材有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年4月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院扣划了被执行人银行存款85042元，本案收取执行费5348元，发还申请人79694元。对于剩余执行标的，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向江苏省常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记不动产信息。经向山东省泰安市不动产登记中心查询，被执行人名下有位于山东省泰安市岱岳区泰山青春创业开发区共青团北路以北，阁老街以南1号楼1至6层房产、2号楼1至4层房产及对应的土地使用权，上述不动产被本案查封，为泰安市岱岳区农村信用合作联社设立了大额抵押权，且部分房产被泰安市岱岳区人民法院首封，现暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除了扣划的银行存款外，被执行人未有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初158号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘允枫审判员  葛晓春审判员  王 芳二〇一八年一月十二日书记员  顾晓雯
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初4804号原告：温州银行股份有限公司永兴支行，住所地：温州市龙湾区永强大道3728号。负责人：潘飞燕，系该支行行长。委托代理人（特别授权代理）：杨凤、刘艳艳，系原告公司职员。被告：王靖新，男，1980年1月17日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。原告温州银行股份有限公司永兴支行与被告王靖新信用卡纠纷一案，于2017年9月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司永兴支行委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告王靖新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告王靖新归还信用卡透支本金9988.15元、利息4619.81元（逾期按日万分之五计收，暂计算至2017年4月26日止）及支付至清偿完毕之日止的滞纳金4733.75元（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年4月26日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确利息计算至清偿完毕之日止；诉讼费用包括案件受理费及公告费。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种金鹿信用卡卡号申领时间二〇〇八年五月十六日信用额度1万元人民币合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五。透支事实从2008年6月11日开始透支，2015年2月27日最后一次透支0.6元。截止2017年4月26日形成透支本金9988.15元，利息4619.81元。还款事实最后一次透支后，共还款1次，偿还本金10元。合计债权额核定本息额结欠本金9988.15元透支利息截止2017年4月26日的利息为4619.81元，之后的利息以透支本金9988.15元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金499.41元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金9988.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王靖新于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司永兴支行透支款本金9988.15元及利息（截止2017年4月26日的利息为4619.81元，之后的利息以透支本金9988.15元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金499.41元。二、驳回原告温州银行股份有限公司永兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司永兴支行负担案件受理费106元，由被告王靖新负担案件受理费178元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员杨销销人民陪审员王钰二○一八年一月十八日书记员孔丹丹·??-2-?·第3页共?NUMS?3?页
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执767号之二申请执行人叶小青，住长春市朝阳区。被执行人蔡恒起，住长春市绿园区。申请执行人叶小青与被执行人蔡恒起合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2016）吉0106民初356号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人达成和解，被执行人已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）吉0106执767号案件的执行。二、解除对被执行人蔡恒起名下财产的查封。本裁定送达后立即发生法律效力审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年一月二十四日书记员 赵红飞
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执667号之一申请执行人：江西实德科技发展有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。法定代表人：冯殿文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。被执行人：周国顺，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人江西实德科技发展有限公司与被执行人周国顺买卖合同纠纷一案中，于2017年11月8日作出（2017）赣0123执667号执行裁定书，查封被执行人周国顺所有的坐落于安义县龙津镇人民路景苑小区房屋。现因双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照和解协议内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周国顺所有的坐落于安义县龙津镇人民路景苑小区房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一八年一月二十五日书记员  夏 寒
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2015）雨执字第2177号唐娜:蔡利芳:申请执行人唐娜诉被执行人蔡利芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02661号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇一八年一月四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0129民初18号原告：青岛橡六输送带有限公司，住所：青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路。统一社会信用代码：91370214661280716D。法定代表人：孙振华，任董事长。特别授权委托诉讼代理人：战明臣，该公司法律顾问。特别授权委托诉讼代理人：苏涛，该公司法律业务经理。被告：云南先锋化工有限公司。住所：云南省昆明市寻甸县金所工业园区。统一社会信用代码：91530129695652776K。法定代表人：吴飞云，任董事长。特别授权委托诉讼代理人：贺勇，该公司职工，法务代表。一般授权委托诉讼代理人：张武军，该公司职工。原告青岛橡六输送带有限公司与被告云南先锋化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛橡六输送带有限公司的委托诉讼代理人战明臣、苏涛，被告云南先锋化工有限公司的委托诉讼代理人贺勇、张武军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛橡六输送带有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款244890元及利息3万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月12日和2015年2月15日分别与原告签订二份《产品买卖合同》购买原告生产的输送带，货款合计244890元；两份合同均约定：货到验收并发票挂账后30日内付清。原告按约发货后，被告未按合同约定给付货款，尽管原告多次催收，被告也在2015年7月20日的《询证函》上签章认可该欠款，但是一直没有支付；2016年8月原告再次致函索款，被告传真复函表示2016年10月底前支付，但至今分文未付。原告认为，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。请依法准予所求。被告云南先锋化工有限公司辩称，双方签订的合同合法有效，被告拖欠原告货款金额属实，拖欠货款是因客观原因，受国家政策影响，由于被告在生产经营方面遇到困难，现处于停产，未能及时支付原告货款本金，对本金数额没有意见，原告诉讼请求中支付利息没有相关法律规定，合同中也没有载明支付利息，不同意支付原告利息，诉讼费用希望法庭判决分担。本院经审理认定法律事实如下：2014年12月12日和2015年2月15日，原告作为卖方、被告作为买方在昆明市寻甸县签订《产品买卖合同》，约定被告向原告购买：1、耐热输送带，规格型号ST630-1000(5+3+5),耐热150度，执行标准GB/T9770-2001,330米，单价470元,金额155100元；2、丝芯绳带，规格型号ST630-1000(5+3+5)，执行标准HG/T3973-2007,205米，单价438元,金额89790元。二项合同货款总金额合计244890元。原告按约发货，被告已接收货物，2015年7月，原告向被告发出询证函，被告确认欠原告货款244890元。2016年8月26日，原告向被告承诺待恢复生产后于2016年10月31日前支付货款。因被告处于停产，未能按时支付货款。认定上述事实，有双方当事人的陈述、原告提交的《产品买卖合同》、《往来帐目询证函》证据在卷予以证实。本院认为，原、被告所签订的《产品买卖合同》是有效合同，双方均应遵守履行合同所规定的权利义务，原告已经向被告交付货物，被告未支付原告货款已构成违约。双方对被告欠原告货款244890元的事实，本院予以确认，因此原告要求被告支付货款的请求，本院支持，被告以生产经营遇困难为由拒付货款的辩解意见本院不予采纳。对于原告主张的逾期利息，原告没有提交证据证实其主张，被告也不同意支付。对此问题，合同未规定违约金，原告也可以提出主张，根据《中华人民共和国合同法》第107条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案属金钱给付义务，因迟延支付，最直接也最显而预见的应当是利息损失，即该笔款项被占用后，债权人无法进行存款获取利息收入等增值行为，或者债权人因用该笔资金未得而不得不向第三人借款而必须支付的利息。据于此理，被告应当向原告支付逾期利息，时间应从双方认可的2016年10月31日的次日2016年11月1日起计算。金额可按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第三款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释［1999］8号）的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。因此，原告对利息的请求可变更为按照上述规定执行，被告关于不支付原告利息的辩解意见，本院不予采纳。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十三条第一、二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第三款及《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释［1999］8号）规定，判决如下：一、由被告云南先锋化工有限公司支付原告青岛橡六输送带有限公司货款244890元；二、由被告云南先锋化工有限公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准以货款244890元为本金计算，支付原告青岛橡六输送带有限公司自2016年11月1日起至货款和利息付清为止的利息；三、驳回原告青岛橡六输送带有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由被告云南先锋化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张正昌二〇一八年一月二十九日书记员  崔 敏
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初478号原告：高强，男。委托诉讼代理人：聂玲，女。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。高强与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告高强因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为高强的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许高强撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初380号原告：何雁开，女，汉族，1965年10月11日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：陈浩恩，男，汉族，1974年10月7日出生，住广东省佛山市禅城区，被告：刘英照，男，汉族，1987年2月4日出生，住广东省佛山市禅城区，原告何雁开诉被告陈浩恩、刘英照民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告何雁开在本院送达《预交诉讼费通知》后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告何雁开撤回起诉处理。审判员  简丽芳二〇一八年一月十五日书记员  区 恒
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0203民初2622号原告：谢贵红，女，1972年2月24日出生，汉族，系个体从业人员，住克拉玛依区。被告：克拉玛依市仲江运输有限公司，住所地：克拉玛依市金龙镇田园小区1幢2号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：谭仲江，系该公司总经理。原告谢贵红与被告克拉玛依市仲江运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。2018年1月3日，原告谢贵红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按谢贵红撤诉处理。案件受理费减半计收1950元、邮寄送达费42.40元、公告费320元，由原告谢贵红负担。审 判 长  余 波人民陪审员  娄菊华人民陪审员  张 平二〇一八年一月三日书 记 员  卡米拉
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13551号原告：江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道1088号运河之东商业中心5-3166。负责人：陆长宏,总经理。委托诉讼代理人：徐连山，系该公司经理。被告：陆军,男,1982年4月9日出生,汉族，住高邮市。原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司与被告陆军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司撤诉。理费减半收取25元，由江西燕兴物业管理有限公司吴江分公司。审审判员  杨小红二〇一八年一月二十二日书记员  张 丹
贵州省册亨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2327刑初22号公诉机关贵州省册亨县人民检察院。被告人罗朝金，曾用名罗卜宜，男，1965年6月1日生于贵州省册亨县，布依族，文盲，农民，住册亨县。因本案于2017年12月7日被册亨县公安局取保候审，2018年1月12日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同月19日本院重新对其作出取保候审决定。贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2018]17号起诉书指控被告人罗朝金犯非法持有枪支罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人罗朝金到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省册亨县人民检察院指控：2017年3月份的一天，被告人罗朝金与他人购买一支火药枪、若干枚射钉弹，后藏于家中，平时用于打鸟。2017年10月20日，册亨县公安局在开展治爆缉枪专项行动中，在罗朝金家中查获该枪及射钉弹26枚，并传唤罗朝金到案。经黔西南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：被告人罗朝金持有的枪支是以火药为动力的枪支，能正常进行击发。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、扣押清单、收条、枪支来源情况说明、证人罗某的证言、册亨县公安局的现场勘验、检查笔录、现场图及照片和（黔西南）公（司）鉴（痕迹）[2017]95号鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗朝金违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已危害公共安全，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，且枪支已被公安机关收缴，未造成严重后果，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗朝金犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）二、扣押于公安机关系被告人罗朝金持有的火药枪1支、射钉弹26枚，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈秀珍二〇一八年一月二十九日书记员  黄永敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0105民初40号原告：李娟，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：蒋相堃，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告李娟与被告蒋相堃民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员米热古丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告蒋相堃经我院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金42000元及利息12000元，共计54000元。事实与理由：2015年8月14日被告向原告借款2000元；2015年10月14日被告向原告借款1000元；2015年10月27日被告向原告借款1000元；2015年10月29日被告因购买车辆需付定金向原告借款5000元；2015年11月8日被告因购买车辆向原告借款30000元；2016年1月4日被告向原告借款1000元；2016年9月23日被告因要还车贷款向原告借款2000元微信转帐支付。其中2015年11月6日20000元双方约定，被告在两个月内偿还，现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款。其它部分双方约定按月分期偿还，但是被告至今仍然不还款，恳请依法裁判。被告蒋相堃未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未到庭应诉答辩。依据原告提交的证据，本院认定事实如下：被告蒋相堃于2015年11月6日向原告李娟借款20000元，并当日向原告出具一份借条，借条内容为：“今借到李娟20000元（贰万元整），现承诺两个月内归还，且按每月1000元（壹千元人民币）利息计算还款”。同时查明，原告当庭表示因被告未到庭，无法提交相关证据证实剩余22000元借款的事实，故暂时放弃对22000元的诉讼请求。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。被告向原告出具的一份借条可以证实，被告向原告借款20000元的事实属实。被告理应向原告偿还上述借款。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…….”本案中，虽然被告承诺每个月按1000元支付利息，但该利率超过法律规定，现原告按年利率24%要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋相堃未到庭，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋相堃偿还原告李娟借款20000元。二、被告蒋相堃向原告李娟支付借款利息9600元（自2016年1月7日至2018年1月6日）。上述被告蒋相堃应支付给原告李娟的款项共计29600元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告李娟。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元（原告已预交）,本院减半收取575元，由被告蒋相堃负担。余款575元由本院退给原告李娟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 米热古丽二〇一八年一月十五日书记员 艾孜买提
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初10401号之一原告：陈纳，女，1978年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：马建国，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：魏芬，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈纳与被告魏芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈纳撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈纳负担。审 判 长  徐鸿星审 判 员  徐海高人民陪审员  刘林尧二〇一八年一月三十一日代书 记员  王瑶炯??
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初920号原告：杨建科，男，1973年8月17日出生，汉族，住贵州省凯里市，委托代理人：马妍，浙江婺源律师事务所律师。被告：赵旭红，男，1967年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区，被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司，住所地浙江省金华市婺城区亚峰路256号。负责人：黄良。被告：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道解放街97号。法定代表人：廖新平。被告：浩龙建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青春路300号。法定代表人：张金龙。被告：浙江茂新房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区青年路191号。法定代表人：季建军。本院在审理原告杨建科诉被告赵旭红、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司金华消防工程分公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、浩龙建设集团有限公司、浙江茂新房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨建科以已与被告赵旭红达成和解协议为由，于2018年1月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案全部被告的起诉，并同时提交《和解协议》一份。本院认为，原告杨建科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨建科撤回对本案的起诉。本案受理费150元(原告已预交，已减半收取)，由原告杨建科负担。审判员  吴一平二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓瑶
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初718号原告：唐祝庆，男，1945年3月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被告：黄时洪，男，1969年6月14日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。被告：唐时萍，女，1972年1月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。本院在审理原告唐祝庆诉被告黄时洪、唐时萍赡养纠纷一案中，原告唐祝庆于2018年1月30日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为：在本案审理过程中，原告唐祝庆自行行使处分权，申请撤回对被告黄时洪、唐时萍的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐祝庆撤回起诉。审判员  毕利民二〇一八年一月三十日书记员  蒋晓甜???
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初6702号申请人：李文龙，男，1988年1月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请人：蔡瑶霞，女，1989年1月15日出生，汉族，住南宁市兴宁区。以上共同委托代理人：陈志斌，广西天师灵动律师事务所律师。以上共同委托代理人：农美春，广西天师灵动律师事务所律师。被申请人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路304-3号2楼203室，统一社会信用代码：91450100561550192C。法定代表人：林文忠，该公司董事长。本院在审理李文龙、蔡瑶霞与南宁市金瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人李文龙、蔡瑶霞向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值352.73元的财产。申请人李文龙、蔡瑶霞以一份都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：20484245000017000016）提供担保。本院经审查认为，申请人李文龙、蔡瑶霞的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人南宁市金瀚房地产开发有限公司名下价值352.73元的财产。本裁定书送达后立即执行。查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宁明二〇一八年一月二十二日书记员  赵文元