wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初211号原告：沈国忠，男，1944年10月24日生，汉族，住苏州市吴中区。法定代理人：沈某，系原告沈国忠儿子。委托诉讼代理人：陈光林，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆晓辉，江苏竹辉律师事务所实习律师。被告：黄康强，男，1996年5月13日生，汉族，住连云港市灌南县。现羁押于苏州市第一看守所。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住苏州高新区运河路8号。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告沈国忠诉被告黄康强、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财保苏州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由代理审判员詹立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈国忠的委托诉讼代理人陈光林、骆晓辉，被告黄康强、人民财保苏州市分公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国忠诉称，2017年12月9日，被告黄康强驾驶苏Ｇ×××××轻型自卸货车与其骑行的电动自行车相撞，致其受伤，潘xx死亡。该事故经交警部门认定，被告黄康强负事故主要责任，其负事故次要责任。肇事车辆在被告人民财保苏州市分公司投保交强险与商业险。现要求被告赔偿截至2018年1月2日的医药费321808.72元，后续治疗费、伤残赔偿金等费用另行主张；被告人民财保苏州市分公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；被告承担本案诉讼费用。被告黄康强辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议。事发当天晚上已向原告垫付50000元，不清楚其家属是否垫付其他费用，要求依法处理。被告人民财保苏州市分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆由其承保交强险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。超出交强险部分，其承担70%的赔偿责任，不承担诉讼费。经审理查明，2017年12月9日，被告黄康强驾驶苏Ｇ×××××轻型自卸货车与由原告骑行、后载潘xx的电动自行车相撞，致原告与潘xx受伤，两车受损，后潘xx于当日经苏州九龙医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定，被告黄康强驾驶车况不良的机动车左转弯驶上苏同黎公路时，车辆未靠路口中心左侧转弯，转弯的车辆未让直行车辆优先通行，且严重疏忽大意，对路面情况疏于观察，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任，原告驾驶电动自行车搭载一名十二周岁以上人员，是造成事故严重后果的次要原因，负事故次要责任。事发后，原告沈国忠被苏州九龙医院诊断为创伤性颅脑损伤、闭合性胸部外伤等，并在该院住院治疗，截至2018年1月2日花费医药费321808.72元，治疗尚未终结。审理中，原告称，事发时，原告正常驾驶电动车，对事故发生的过错较小，潘xx因身体原因经常需要就医且无法自行行走，原告搭载潘xx往返医院情有可原，要求两被告承担80%的赔偿责任；不清楚被告是否垫付，因原告仍在继续治疗，即使有垫付，不同意在本案中一并处理。其与死者潘xx是夫妻关系，潘xx的抢救费用为4000多元，无需在交强险医疗费用赔偿限额中为潘xx预留份额。被告人民财保苏州市分公司称，同意不在交强险医疗费用赔偿限额内为潘xx预留份额。被告人民财保苏州市分公司不认可2017年12月22日，由苏州吴越新特大药房有限公司开具的金额为1860元的静脉注射用人免疫球蛋白发票，称原告未提供医嘱，对关联性不认可。对此，原告称，人免疫球蛋白在医院治疗过程中，医院已使用过上述药物，但不能多开，因其伤情过重，故医生口头医嘱由其自行在医院外购买。关于事发过程，被告黄康强称，事发地点为丁字路口，其左转弯进入苏同黎公路后，车身尚未拉直，车头进入了右侧非机动车道，与在非机动车道正常行驶的原告骑行的电动自行车发生了碰撞。其在转弯前并未看到原告，不清楚事故具体如何发生。以上事实，有原告提供的交通事故认定书、保单复印件、驾驶证行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医药费发票、住院费用清单及当事人陈述等予以证实。本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿；超出部分非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，交警部门认定被告黄康强负事故主要责任，原告负事故次要责任，各方当事人均无异议，本院予以确认。肇事车辆在被告人民财保苏州市分公司购买了机动车交通事故责任强制险及保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔），故对原告所受的医药费损失321808.72元，依法应先由被告人民财保苏州市分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分311808.72元，本院酌定由机动车一方承担80%的赔偿责任，由被告人民财保苏州市分公司根据保险合同在商业三者险限额内直接赔偿给原告249446.98元。被告人民财保苏州市分公司对金额为1860元的静脉注射用人免疫球蛋白发票与本案的关联性不认可，未能提供证据，本院根据原告伤情，对上述医药费1860元予以支持。至于被告黄康强已向原告垫付的费用，因原告治疗尚未终结，不宜在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈国忠人民币259446.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1005元，由原告沈国忠负担人民币201元，由被告黄康强负担人民币804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理陪审员  詹立平二〇一八年一月二十六日书 记 员  王 宇
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初8769号之二原告：方文静，女，1990年9月18日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：吴亚娟，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢智超，福建名仕律师事务所律师。被申请人：俞吓明，男，1965年7月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人：陈红萍，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告方文静与被告俞吓明、陈红萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告方文静于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解，且被告已还清欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方文静撤诉。案件受理费28336元，减半收取计14168元，财产保全费5000元，均由原告方文静负担。审判员  庄秋霞二〇一八年一月二十六日书记员  林鹤麟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终12781号上诉人（原审被告）：沈阳世博置地房产开发有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。法定代表人：郭军，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘立影，辽宁华禹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1971年11月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司(以下简称“世博公司”)因与被上诉人胡勇商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。世博公司上诉请求：撤销一审民事判决，发回重审或者直接驳回胡勇的诉讼请求。事实和理由：涉案房屋挂胡勇名，实为联建方贺韬自留房，同类房屋共七套，其中两套住房、五个车库。胡勇自称购房时工资仅3000元，无能力支付七套房屋的房款。由于公司法定代表人被羁押，无专人审核财务，联建资料暂无法提供，贺韬本人居住在园区内。按照法律规定，联建方对2、7、8号楼的建设及出售产生的各种税费承担连带给付义务，本着尊重客观事实的原则，请求法院查明事实后，驳回胡勇的诉讼请求。胡勇辩称，维持原判。胡勇向一审法院起诉请求：1、请求法院判令世博公司继续履行于2006年4月20日签订的关于沈阳市大东区北海街4-4号第7幢一层2#车库的商品房买卖合同，为胡勇办理房屋权属证书；2、判令世博公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：胡勇与世博公司于2006年9月8日签订商品房买卖合同一份，合同约定：胡勇购买世博公司开发的位于沈阳市大东区北海街4-4号2号车库，房屋建筑面积22.26平方米，房屋总价款为130000元；合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后九十日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案。胡勇、世博公司签订商品房买卖合同后，胡勇向世博公司交纳购房款130000元，世博公司将涉案房屋交付给胡勇居住使用至今。一审法院认为，胡勇、世博公司商品房买卖合同合法有效，双方应按约定履行义务，胡勇按合同约定将全额购房款交付给世博公司，胡勇已履行了全部合同约定义务，世博公司也已经将涉案房屋交付给胡勇使用至今，现胡勇已经按照法律法规的相关规定缴纳了涉案房屋的契税，按照双方合同约定，世博公司作为房地产开发企业应当协助作为商品房买受人的胡勇办理房屋不动产权登记手续。判决：一、世博公司于本判决生效之日起5日内协助胡勇办理位于沈阳市大东区北海街4-4号2号车库的不动产权登记手续；二、驳回胡勇的其他诉讼请求。案件受理费100元，由世博公司负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：世博公司提交证据一、情况说明，证据二、记账凭证，证据三、（2017）辽01民终9926号民事判决书及庭审笔录、证据四：《关于协调解决关于世博家园问题有关工作的报告》、《关于准予世博家园项目第一批房屋权属登记通知》，主张证明诉争房屋并非从我公司购买，是胡勇从案外人贺涛处取得，按照解遗文件要求，世博家园业主启动办证前提是债权债务清晰，涉案房屋不在办理权属证书之列。胡勇对证据一的真实性主张其不清楚；对证据二的真实性主张为单方证据，其不清楚，与本案无关，是其他人购房的入款凭证；对证据三没有异议。对证据四真实性没有异议，主张能够证明世博公司应当尽快协助其办理房屋权属证书。本院对于上述证据的证明效力待结合全案情况予以综合认定。本院认为，世博公司上诉主张胡勇为挂名，实为联建方贺韬自留房，贺韬未承担税费给付的连带义务，故要求驳回胡勇办理房屋权属证书的诉讼请求。本案中，胡勇提交了与世博公司签订的《商品房买卖合同》，提供了完税凭证、维修资金收据，以及商品房准住通知单，涉案房屋已经合同备案至胡勇名下，实际交付使用多年，上述证据能够证明胡勇和世博公司之间形成法律上的商品房销售合同关系。在该合同关系未被依法撤销或者认定无效之前，对于胡勇依据该合同关系要求办理房屋权属证书的诉讼请求，应当予以支持。即使世博公司与联建方仍有债权债务关系没有结清，世博公司也可依据其与联建方的法律关系，另行主张自己的权利，如要求联建房承担税费等，而不应影响已经生效合同关系的继续履行。世博公司的上诉主张不能成为其拒绝履行义务的理由，本院不予支持。综上所述，世博公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人沈阳世博置地房产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  王虹审判员  单立二〇一八年一月五日书记员  薛彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0681刑初24号公诉机关龙海市人民检察院。被告人吕刚，男，1980年11月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住福建省龙海市，户籍地四川省古蔺县。因本案于2017年5月4日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人吕刚犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵，被告人吕刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月15日至5月3日间，被告人吕刚在龙海市榜山镇芦洲村芦洲安置房603室租房内，利用其手机微信在微信朋友圈发布出售气枪的虚假消息，诱骗他人加其为微信好友，后骗取王某、李某1等五人钱财6340元。案发后，被告人吕刚已退缴全部赃款。上述事实，被告人吕刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某1、李某2、陈某1、王某的陈述；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、归案经过、情况说明、户籍证明、接受证据清单、扣押物品文件清单、发还物品文件清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕刚以非法占有为目的，虚构事实向不特定多数人骗取钱财6340元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，被告人吕刚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吕刚在案发后退缴全部赃款，对被告人吕刚可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吕刚在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑意见适当，可以采纳。根据被告人吕刚的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人吕刚可适用缓刑，被告人吕刚在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人吕刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 琼二〇一八年一月十五日书记员 李俊鹏【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初261号原告：杨晓东，男，汉族，住吉林省德惠市。被告：王荣江，男，汉族，住吉林省德惠市。原告杨晓东与被告王荣江买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。杨晓东向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告签订的买卖协议书合法有效，被告立即履行给付原告全部设备义务。事实和理由：2015年12月26日原告于被告签订了买卖协议，约定由被告无偿保管，2016年4月23日原告到被告库房拉运设备时，被告房东已被告欠房租为由，阻止原告拉运设备。本院经审查认为，杨晓东不能提供王荣江准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确认王荣江送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、���最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨晓东的起诉。案件受理费1050.00元，返还杨晓东1050.00元，邮寄送达费112.00元返还杨晓东112.00元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 李 艳二〇一八年一月三十日书 记 员 张竞文
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2360号申请执行人：广州市顺盛木制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇榄灵路178号，统一社会信用代码914401156876736574。法定代表人：何炳伦，职务总经理。委托代理人：梁钊明、周可爱，广东中穗律师事务所律师。被执行人：鹤山市帝林木业有限公司，住所地江门市鹤山市古劳镇三连工业区六区8号，组织机构代码72650741-7。法定代表人：黄根鹏。关于广州市顺盛木制品有限公司与鹤山市帝林木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初4938号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决书，鹤山市帝林木业有限公司应履行向广州市顺盛木制品有限公司支付货款208939.38元及逾期付款违约金（以208939.38元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2014年11月15日计算至偿清之日止）的义务。因鹤山市帝林木业有限公司未履行义务，经权利人广州市顺盛木制品有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人鹤山市帝林木业有限公司发出执行通知，责令其立即履行上述判决确定的义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人住所地所属的广东省鹤山市人民法院调查被执行人在当地的财产情况，调查结果未发现被执行人有可供执行财产。广东省鹤山市人民法院已将被执行人在该院的执行案件移送江门市中级人民法院进行破产审查。因被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法决定将其纳入失信被执行人名单,并对被执行人及法定代表人采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初4938号民事判决已经发生法律效力，被执行人鹤山市帝林木业有限公司应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2360号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年一月三十日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3542号申请执行人:许三和，男，1964年12月17日出生,汉族，住福建省安溪县。被执行人:魏文中，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于许三和与魏文中借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0115民初1094号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效判决，魏文中应履行向许三和偿还本金30500元及利息（自2010年1月1日起至2016年5月31日止，以35500元为本金，按年利率6％计算利息；自2016年6月1日起至还款之日止，以30500元为本金，按年利率6％计算利息）的义务，并负担案件受理费1000元。因魏文中未履行义务，经权利人许三和申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已委托广东省佛山市禅城区人民法院调查被执行人魏文中的财产情况，查询结果未发现可供执行财产。因被执行人至今仍未履行义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初1094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效民事判决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3542号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 涛审 判 员  郑伟军审 判 员  卓剑锋二〇一八年一月十九日法官助理  黄美棋书 记 员  李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0123执1882号之九申请执行人张玉银，男，汉族，1964年10月22日生，住址：安徽省肥西县。被执行人王先斌，男，汉族，1969年4月30日生，住址：安徽肥西县。本院的（2017）皖0123号民初1681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人王先斌银行存款5000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正满审 判 员  黄邓明代理审判员  卓玉俊二〇一八年元月十一日书 记 员  朱 宇
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民初9450号原告：海宁市海昌亚赛袜厂。住所地：海宁市海昌街道硖川路***号*楼东一间。统一社会信用代码：92330481MA28BJCG7M。经营者：黄海涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住海宁市。被告：桐乡市梦斯针织有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇万星村商贸市场1幢25-27号。统一社会信用代码：91330483313553132Y。法定代表人：孙星辰，经理。原告海宁市海昌亚赛袜厂与被告桐乡市梦斯针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理,原告海宁市海昌亚赛袜厂于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海宁市海昌亚赛袜厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁市海昌亚赛袜厂撤诉。案件受理费2424元，减半收取计1212元，财产保全申请费1070元，合计2282元，由原告海宁市海昌亚赛袜厂负担。审判员  陈建新二〇一八年一月十二日书记员  居晓洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民督12号申请人：常玉明，男，1979年4月17日出生，汉族，居民，住宁城县。被申请人：张青龙，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。由申请人常玉明申请，本院于二○一八年一月十六日作出（2018）内0429民督12号支付令，本院通过邮寄等方式无法向被申请人送达。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十三条（项）规定的规定，裁定如下：（2018）内0429民督12号支付令自动失效，终结督促程序。审判员牧斯二一0八年一月十二十五日书记员李亚楠
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0304民初3058号原告：孙某，女，1926年10月7日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。被告：徐某1，男，1956年6月25日出生，汉族，住淄博市桓台县。被告：徐某2，男，1963年7月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：徐某3，男，1965年9月9日出生，住淄博市博山区。被告：徐某4，女，1949年1月14日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：徐某5，女，1954年1月3日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：徐某6，女，1958年3月8日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：徐某7，女，1960年9月1日出生，汉族，住淄博市博山区。原告孙某诉被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7赡养费纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人吕湘春，被告徐某3、徐某5、徐某6、徐某7到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2、徐某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.依法判令七被告每人每月向原告支付赡养费700.00元；2.原告发生的医疗费用由七被告平均负担；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：七名被告均系原告的子女，原告将七名被告抚养成人。现原告已91岁，无生活来源，除个别子女外，其他子女未能尽赡养义务。原告为此诉至法院，请请求依法判决。被告徐某3辩称，原告本应在家享受晚年，徐某1把原告接到云南并没通知我们，我不知道原告去了云南。原告于2013年生病住院花费近三千元，是我和徐某6、徐某7、徐某5共同支付的。我们应该支付赡养费，但至今没有人通知我原告去了云南，且原告在云南我们无法赡养，即使把赡养费打到卡上，我们也见不到原告。我可以每月支付200.00元的赡养费，并愿意与其他被告平均负担原告的医疗费，原告的诉讼请求过高。被告徐某5辩称，我同意原告的诉讼请求。2008年至2013年4月19日，原告住在八陡公社敬老院，后来，徐某1和徐某2商量，自2012年12月18日开始，各被告每人支付一个月的养老院费用，后因部分被告没有按时交纳费用，养老院把原告撵出来了。之后徐某1把原告送到了徐某7家，原告在徐某7家住了40天，徐某4又把原告接去住6天，后来徐某3、徐某6、徐某7从徐某4处把原告抢走了。2013年7月18日，徐某7把原告送到我家。2013年7月23日，徐某1打电话说要接原告去云南，我不同意，但原告愿意跟徐某1走，这样原告就跟徐某1去了云南。2014年4月11日，原告从云南回来，徐某1和我商量让我和徐某4轮流赡养原告，徐某4不太同意。原告在徐某4家住了两个月，又住到我家。后来徐某4生病做手术，原告就一直住在我家。因旧村改造，原告把房子交到村上了，村上分给原告一套90多平方米的房子，领钥匙时我交了16000.00元，后来房子卖了135000.00元，原告返还我16000.00元，尚余119000.00元。2014年12月1日，原告去了肾康医院的敬老院，正常费用是每月2100.00元，××费用会多一些，肾康医院敬老院的费用是用剩余的119000.00元卖房款支付的。到2017年1月1日，剩余的卖房款都花完了。2017年2月起，我支了2月、3月的养老院费用，之后徐某1又交了5000.00元。2017年端午节后，原告就跟徐某1去了云南。被告徐某6辩称，目前原告每月有六百多元的遗属抚恤金，一直由徐某2掌握，原告花钱不方便，各被告就商量把存折交给我保管，我接过来的时候存折上没有钱。我管了不到两年，把存折交给了徐某4，后来徐某3发现账目有问题，就不再交养老院的费用了。我要求七被告轮流赡养原告，七被告不支付赡养费。如果原告不愿意回博山，我愿意每月支付200.00至300.00元赡养费。被告徐某7辩称，我要求七被告轮流赡养原告，七被告不支付赡养费。如果原告不愿意回博山，我愿意每月支付200.00至300.00元赡养费。被告徐某1、徐某2、徐某4未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：被告徐某3提交《协议》复印件一份，拟证明七被告已于2008年7月13日就原告的养老事宜达成一致的协议，原告及被告徐某5对此提出异议。本院认为，被告徐某3所提交的《协议》系复印件，且未经与原件比对，对于证据的真实性本院无法确定，且即便该《协议》复印件是真实的，因该《协议》中没有本案原告孙某的签名或捺印，对原告孙某并不产生法律约束力。故对被告徐某3提交的该份证据的证明效力，本院不予确认。被告徐某3提交淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单两份，拟证明被告徐某3、徐某6、徐某7对原告尽了赡养义务，被告徐某5表示不清楚。本院认为，被告提交的两份结算单涉及的住院时间均发生于2013年，而原告主张的是以后的赡养费用，被告徐某3提交的上述两份结算单与本案待证事实缺乏关联性，对该证据的证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告孙某共生育七名子女，即本案被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7。原告的丈夫已去世，现原告跟随被告徐某1在云南昆明居住生活。原告孙某主张除每月四百多元的遗属补助外，其没有其他收入，被告徐某3、徐某5、徐某6、徐某7主张原告每月除享有四百多元的遗属补助外，还享有90.00至100.00元的老年补助。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告孙某已经91周岁，不再具备劳动能力，且其当前的收入水平明显不足以维持当地的生活水平，结合原、被告各方的具体情况，本院酌情确定被告每人每月向原告支付赡养费200.00元，对于原告的超出诉讼请求的部分，本院不予支持。原告另要求七被告平均负担原告今后的医疗费用，本院认为，法院需经一定的审查程序才能确定医疗费单据的真伪等，本案中，原告主张的是尚未发生的医疗费用，对于医疗费单据的真伪等，本案中无法审查。故对原告的该项诉讼请求，不予一并处理，原告可在医疗费用发生后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效当月起，被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7每人每月向原告孙某支付赡养费200.00元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告徐某1、徐某2、徐某3、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  郑 敏二〇一八年一月十二日法官助理  张晓涛书 记 员  马爱霞证据清单原告孙某未提交证据。被告徐某3提交证据如下证据：1.协议书复印件一份；2.淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单两份。被告徐某1、徐某2、徐某4、徐某5、徐某6、徐某7均未提交证据。本院依职权调取被告徐某1、徐某2的户籍证明各一份，徐某4的身份证复印件一份。
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1009号之一原告：杨赞欣，男，1938年4月29日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：尹玉平，河北润民律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳杰，河北润民律师事务所律师。被告：河北唯众建材有限公司，住所地：河北省石家庄市藁城区九门乡只照村。统一社会信用代码：130600300083255。法定代表人：崔保群，公司董事长。原告杨赞欣与被告河北唯众建材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨赞欣于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告主动申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨赞欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨赞欣负担（已预交）。审 判 长  王慧兰审 判 员  陈 庆人民陪审员  崔彦朝二〇一八年一月二日书 记 员  谭桂仙
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初9882号原告:王悦，女，1994年10月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。被告:李阳，男，1990年12月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在审理原告王悦诉被告李阳同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王悦于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王悦撤回对被告李阳的起诉。审判员  柴新月二〇一八年一月十五日书记员  张秀玲
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保453号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石勇含，男，1990年2月1日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石洪涛，女，1989年1月19日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石勇含、石洪涛征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石勇含、石洪涛的银行存款45732元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石勇含、石洪涛的银行存款45732元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0604刑初2号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人郑庆武，男，1963年5月31日出生，住丹东市振安区楼房镇。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人郑庆武犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人郑庆武到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2017年5月18日12时许，被告人郑庆武驾驶机件不符合标准的跃进牌轻型货车沿201国道由北向南行至振安区楼房镇梨树三组赶集道口时，在没有超车条件的交叉路口超车，与前方被害人孙某1驾驶的沿该路口由北向东左转弯的福田五星牌正三轮摩托车相撞，致未佩戴安全头盔的摩托车驾驶人孙某1经抢救无效死亡、摩托车乘车人孙某2受伤。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，死者孙某1系因交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，跃进牌轻型普通货车、福田五星牌正三轮摩托车的制动性能均不符合相关标准。经丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队认定，郑庆武负事故的主要责任，孙某1负事故的次要责任，孙某2无责任。案发后，被告人郑庆武抢救伤者，委托他人拨打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人郑庆武在保险公司依法理赔的经济损失外补偿被害人孙某1的近亲属、被害人孙某2各项经济损失共计48500元，被害人孙某1的近亲属、被害人孙某2对郑庆武表示谅解。公诉机关认为，被告人郑庆武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郑庆武系自首，可以从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人郑庆武在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有被害人孙某2的陈述，证人孙某3的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，机动车驾驶证，机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，车辆保险单，住院病案、门诊病志，居民死亡医学证明书、丹东市公安司法鉴定中心[2017]第69号尸体检验报告，丹东东圣司法鉴定所丹圣司法鉴定所[2017]道鉴字第0487a号、第0503a号、第0129号司法鉴定意见书，交通事故车辆痕迹检验记录、丹公交认字[2017]第00133号道路交通事故认定书，扣押清单、返还凭证，丧葬费收据、交通事故赔偿协议书、谅解书，案件来源、抓捕经过、自首说明、辽宁省公安机关接处警登记表、急救信息查询回执单，被告人郑庆武的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人郑庆武身为机动车驾驶员，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人郑庆武自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且其无前科劣迹，积极补偿被害人及被害人近亲属的经济损失，取得了被害人及被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑庆武犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一八年一月十九日书记员  刘 敏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2366号原告：绿城物业服务集团有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖路26号，统一社会信用代码：916501057817652595。法定代表人：付永生，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯正月，新疆仕诚律师事务所律师。被告：薛爱娟，女，1953年10月1日出生，住新疆乌鲁木齐高新技术产业区（新市区）。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司与被告薛爱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司新疆分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月九日书记员弥博勃1
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2175号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：姚艳东，职务：行长。委托诉讼代理人：李仁彪，职务：公司员工。被告：张伟军，男，1969年1月17日生，汉族，现下落不明。被告：郭影（系张伟军妻子），女，1977年4月16日生，汉族，现下落不明。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与张伟军、郭影借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李仁彪到庭参加诉讼，被告张伟军、郭影经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向本院提出诉讼请求：被告偿还贷款本金人民币39999.99元及利息，并承担诉讼费。事实和理由：2015年2月15日中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与张伟军、郭影、单佰义、刘玉杰签订了《小额贷款联保协议书》,约定由张伟军、郭影自愿为中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围覆盖借款合同全部内容。2016年3月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与借款人单佰义、刘玉杰签订了《小额贷款借款合同》，约定由中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行向借款人单佰义、刘玉杰借款人民币肆万元整，借款期限共12个月，自2016年3月16日起至2017年3月16日止，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率12%，合同期内利息不变化。该笔借款现剩余贷款本金39,999.99元及利息未付。被告张伟军、郭影未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。经庭审举证，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行出具了2015年2月15日与郭影、张伟军签订的小额贷款联保协议书1份；2016年3月16日与单佰义、刘玉杰签订的小额贷款借款合同1份；2016年3月16日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份，证实了单佰义、刘玉杰在中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行处借款，张伟军、郭影提供担保的事实。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行与单佰义、刘玉杰订立借款合同并由张伟军、郭影提供担保的事实清楚，张伟军、郭影应当负有偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下:被告张伟军、郭影于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通榆县支行借款本金39999.99元及合同约定的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1100元由张伟军、郭影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘伟中审判员  董加旭审判员  赵 亮二〇一八年一月三十一日书记员  姜 玥
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初82号原告：于晓东，男，1982年6月23日生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：于斌，男，1988年3月3日生，汉族，住址同上。系于晓东弟弟。被告：郝磊，男，1981年4月29日生，汉族，住林州市。被告：王红梅，女，1986年2月18日生，汉族，住林州市。系被告郝磊之妻。于晓东诉郝磊、王红梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于斌、被告郝磊到庭参加了诉讼，被告王红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于晓东向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告给付原告76000元。事实与理由：被告郝磊与王红梅系夫妻关系，2014年1月1日，被告郝磊和王红梅以资金周转为名共同向原告于晓东借款100000元整，并出具借条一张，2015年清明节王红梅给付原告4000元，2015年底给付原告价值20000元东北饺子王充值卡。剩余款项至今未给。被告郝磊辩称，原告起诉的借条已经作废，被告已向原告出具总欠条，原告告诉被告该条已销毁。被告王红梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日二被告向原告借款100000元并出具借条一份，后被告王红梅向原告还款4000元及给付充值卡20000元。下余76000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郝磊、王红梅下欠原告于晓东借款76000元，有借条及原告称述为证，被告郝磊、王红梅应当偿还原告借款76000元。对被告提供的中信银行流水账单，该流水账单中体现的交易明细不能证明是二被告向原告偿还本案借款，不符合证据关联性的要求，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道未及时销毁借据或变更借据的法律后果，故对被告答辩意见，本院依法不予采信。被告王红梅未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郝磊、王红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告于晓东76000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告郝磊、王红梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王德周二〇一八年一月十七日书记员  郭智贤
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执300号申请执行人：杨凯，男，汉族，1992年8月28日出生，住安徽省巢湖市。被执行人：合肥酒易网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：苏子非，董事长。本院在执行杨凯与合肥酒易网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人合肥酒易网络科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥酒易网络科技有限公司银行存款19682元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月五日书记员  邹 靖
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特874号申请人：徐跃宏，男，1960年6月22日出生，汉族，住舟山市岱山县。委托诉讼代理人：徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴莹，浙江震舟律师事务所律师。申请人徐跃宏因本院公告拍卖“舟工6006”船，于2017年12月19日向本院申请债权登记，要求对申请人的42903元债权进行登记，并提供了工资单作为证据。本院经审查认为，申请人徐跃宏的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、准予申请人徐跃宏债权登记的申请；二、申请人徐跃宏应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人徐跃宏交纳；申请人徐跃宏就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐嘉婧二〇一八年一月八日代书记员 朱宣颐?*MERGEFORMAT?2?
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执145号之二申请执行人陈小飞被执行人樊海涛本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2017)鲁0827民特48号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊海涛在中国银行XXXX账户内存款人民币225000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年一月十七日书记员  高俊峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更13号罪犯兰国银，男，1954年11月27日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武穴市人民法院于2012年8月22日作出(2012)鄂武穴刑初字第00111号刑事判决，认定被告人兰国银犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年12月9日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯兰国银减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯兰国银在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯兰国银在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案报请减刑审理期间，兰国银主动缴纳罚金6000元。本院认为，罪犯兰国银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金6000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯兰国银的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年7月10日起至2022年1月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异8号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：富英华，男，1975年11月7日出生，汉族，个体业户，住址长春市南关区怡通家园**栋***室。本院在执行申请执行人富英华与被执行人黄金英借款合同纠纷执行一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第270号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年12月26日长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第2639号民事判决书最终生效时间是2012年1月18日，法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执270号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第2639号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人富英华于2012年2月8日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初523号原告滑县威林商砼有限公司，住所地滑县枣村乡新濮路南。法定代表人闫威。委托代理人陈红利，女，1991年3月6日生，汉族，住滑县，系公司职工。被告冯守广，男，成年，汉族，住滑县新区。本院在审理原告滑县威林商砼有限公司与被告冯守广买卖合同纠纷一案，原告滑县威林商砼有限公司于2018年1月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滑县威林商砼有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑县威林商砼有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县威林商砼有限公司负担。审判员  康素敏二〇一八年一月二十四日书记员  李 兰
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15525号上诉人（原审原告）：周玉清，女，汉族，1947年2月7日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：贺德娟，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省信阳市浉河区。上诉人（原审原告）：贺德昂，男，汉族，1978年2月12日出生，住北京市海淀区。三上诉人委托诉讼代理人：徐留香，河南同信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省中国国际旅行社有限责任公司，住所地河南省郑州市农业路东1号豫博大厦。法定代表人：黄德洲，董事长。委托诉讼代理人：王鹏、喻濛，河南国基律师事务所律师。上诉人周玉清、贺德娟、贺德昂因与被上诉人河南省中国国际旅行社有限责任公司（以下简称国际旅行社）侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。周玉清、贺德娟、贺德昂上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担赔偿责任或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。二、原审判决分配举证责任错误。三、原审采信证据错误判决缺乏依据且违法。四、原审法院判决直接驳回上诉人诉讼请求适用法律错误，没有体现法律的公平原则。国际旅行社辩称，一、原审判决认定事实正确，损害结果的发生完全是由贺维寿自身原因造成的，与被上诉人任何因果关系。二、原审判决中举证责任分配符合法律规定。三、上诉人与被上诉人向法院提交的为同一篇新闻报道，证明虽然对该报道的真实性、客观性是认可的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的全部诉讼请求。周玉清、贺德娟、贺德昂向一审法院起诉请求：1、判令被告向三原告赔偿贺维寿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失60万元（以赔偿清单为准）。庭审中三原告变更降低诉讼请求损失计319423.36元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：原告周玉清、贺德娟、贺德昂与被宣告死亡人贺维寿分别系夫妻、子女关系。2011年5月30日，贺维寿到被告处填写赴台旅游报名表一份，在该报身体状况栏显示：身体××适合出游，其它补充约定第3项显示：如游客在旅游行程过程中发生意外伤害，在旅行社无违约的前提下旅行社不承担责任，同日贺维寿与被告签订大陆居民赴台湾地区旅游合同一份，该合同主要约定：“出发时间：2011.6.6，结束时间2011.6.13，共8天7夜，成人每人4900元，合计9800元，旅游费用支付的方式和时间：现金，2011.6.1。旅游者同意委托赴台旅行社办理旅游者投保的个人旅游保险，保险产品名称：旅游人身意外伤害险，保险金额最高24万元。第六章第十七条第3项约定：“旅游者在自行安排活动期间人身、财产权益受到损害的，赴台旅行社在事前已尽到必要警示说明义务且事后已尽到必要协助义务的，赴台旅行社不承担赔偿责任。”合同签订后，贺维寿及其妹妹贺维芳随被告组织的TW-110606C团如期到台湾出游。2011年6月12日上午，被告旅行团游览台湾垦丁国家森林公园猫鼻头景区，在自由活动时间届满后贺维寿一直未归队。被告随即向当时的地接社欢笑旅行社联系寻找，并向当地警察局报失踪案。2011年6月15日，原告贺德娟向信阳市公安局老城派出所报贺维寿失踪案。2015年6月12日本案原告周玉清曾作为申请人向信阳市浉河区人民法院申请贺维寿死亡。2017年1月7日，信阳市浉河区人民法院出具（2015）浉民特字第2号民事判决书，判决宣告贺维寿死亡。贺维寿被死亡宣告后，周玉清作为申请人向永安财产保险股份有限公司申请人身意外伤害保险理赔。2017年8月24日，保险公司向周玉清支付理赔款220000元。此案在庭审过程中，原告变更降低诉讼请求为请求被告向三原告支付贺维寿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神抚慰金等各项损失计319423.36元。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案贺维寿在与被告签订赴台旅游合同后，在旅行期间自由活动时，离队未归，被告在与贺维寿签订旅游合同时及贺维寿失踪后已尽到安全提示义务与协助查找义务，原告无证据证明贺维寿被宣告死亡系被告过错造成，原告请求被告赔偿死亡赔偿金等各项损失计319423.36元，证据不力，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告周玉清、贺德娟、贺德昂的诉讼请求。案件受理费6092元，由原告周玉清、贺德娟、贺德昂负担。本院二审期间，上诉人提供保险单复印件、家属申请理赔程序、座谈会纪要各一份，证明被上诉人没有积极协助上诉人理赔，被上诉人认可对上诉人的亲属失踪被上诉人应当进行理赔。被上诉人国际旅行社质证称，对座谈会纪要真实性、证明目的、关联性均有异议，该纪要没有被上诉人一方的签字或盖章，仅是一份空白的打印材料，对该证据不予认可；对失踪者家属申请理赔程序，该证据是复印件，真实性无法核实；对旅行社的责任保险真实性无异议，但对证明目的有异议，从该保险看，被上诉人已经尽到了安全保障义务。针对上诉人提供的证据，因是复印件，对真实性无法核实，且上诉人在一审中没有提供，本院对此不予采纳。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的主张应及时提供证据。根据本案查明的事实，本案贺维寿与被上诉人签订赴台旅游合同后在旅行期间自由活动时离队未归，被上诉人在与贺维寿签订旅游合同时及贺维寿失踪后已尽到安全提示义务和协助查找义务，上诉人周玉清、贺德娟、贺德昂提供的证据不能充分证明贺维寿被宣布死亡系被上诉人的过错造成的，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人周玉清、贺德娟、贺德昂上诉所称，被上诉人履行安保义务侵权应当承担赔偿责任。上诉人的证据不足，该上诉理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，周玉清、贺德娟、贺德昂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6092元，由上诉人周玉清、贺德娟、贺德昂负担。本判决为终审判决。审判长  贾建新审判员  黄智勇审判员  曹逢春二〇一八年一月二十二日书记员  胡 枭
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0902民初92号原告：黎某，女，1991年2月2日出生，汉族，住宜春市袁州区，被告：龙某，男，1988年1月12日出生，汉族，住宜春市袁州区，本院在审理原告黎某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告黎某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告黎某承担。审 判 员 张圣来二〇一八年一月二十三日代书记员 颜志群
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0802民初3653号原告：中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人：汪智慧，行长。委托诉讼代理人：瞿俊，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：聂家春，系原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行员工，代理权限为特别授权。被告：刘世银。原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行（以下利简称农业银行永定支行）诉被告刘世银信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行永定支行的委托诉讼代理人瞿俊到庭参加诉讼，被告刘世银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行永定支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告信用卡透支本金49992.90元，透支利息6481.61元，逾期还款违约金2884.05元，手续费51元，本息合计59409.56元，2017年11月15日之后利息按人民银行有关规定系统自动计算；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年11月4日向原告申请办理贷记卡1张，卡号为62×××82，2015年1月21日原告同意授信额度为4万元。被告领取该贷记卡后进行消费，最后一次还款时间为2017年2月6日，还款金额为3万元，最后一次消费时间为2017年3月10日，消费金额为12740元。截止到2017年7月10日，被告尚欠本金49992.90元，透支利息6481.61元，逾期还款违约金2884.05元，手续费51元，本息合计59409.56元。被告使用该贷记卡消费逾期后，原告多次催收未果。原告农业银行永定支行为证实其诉讼请求，提交了贷记卡信用卡申请表及领用合约（协议）、办卡资料、贷记卡调查审批表、贷记卡多维度交易分析表及交易明细复印件各一份、贷记卡催收通知书及催收短信复印件四份，拟证明被告刘世银信用卡消费后逾期未偿还的事实。被告刘世银未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院对原告农业银行永定支行提交的证据予以确认。根据本院确认的证据及原告农业银行永定支行的陈述，可以认定以下事实：2014年11月4日，被告向原告提交办理中国农业银行金穗贷记卡申请，2014年11月9日，原告同意办卡，并书面告知了收费标准和领用合约，被告同意后，领取了原告发放的卡号为62×××82的贷记卡，2015年1月21日原告同意授信额度为4万元。被告领取贷记卡后多次进行消费，最后一次还款时间为2017年2月6日，还款金额为3万元，最后一次消费时间为2017年3月10日，消费金额为12740元。截止到2017年11月10日，被告累计消费后尚欠原告本金49992.90元，透支利息6481.61元，逾期还款违约金2884.05元，手续费51元，本息合计59409.56元。被告使用该贷记卡消费逾期后，原告采用打电话、微信联系、邮寄书面催收通知等方式多次催收后，被告仍未偿还。本院认为，被告向原告申请办理贷记卡时，同意其收费标准并表示遵守贷记卡领用合约，双方就该贷记卡的使用达成了协议，该协议未违背法律法规，系合法有效合同，双方应当按协议履行。被告使用该贷记卡透支本金49992.90元到期后未予还款，在原告多次催讨下仍拒绝还款，损害了原告的合法权益，因此原告要求被告按照约定偿还透支本金并支付利息和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘世银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家界永定支行本金49992.90元，透支利息6481.61元，逾期还款违约金2884.05元，手续费51元（计算至2017年11月10日止），共计59409.56元，自2017年11月15日起按办理中国农业银行金穗贷记卡时的领用合约和约定的收费标准支付利息至还清之日止。案件受理费1286元，适用简易程序审理减半收取643元，由被告刘世银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吕大勇二〇一八年一月十六日法官 助理  周 敏代理书记员  郑 运附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务有分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可经约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更44号罪犯熊仕毕，男，1977年4月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年5月6日作出(2014)鄂江夏刑初字第00077号刑事判决，认定被告人熊仕毕犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。被告人熊仕毕不服，向本院提出上诉。本院于2014年9月9日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊仕毕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯熊仕毕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯熊仕毕在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯熊仕毕于2015年1月22日受到警告处分一次。本院认为，罪犯熊仕毕在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。其在服刑期间受到警告处分，对其减刑幅度宜从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯熊仕毕的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年10月27日起至2021年5月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0112刑初177号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人张某，男，1981年10月21日出生于沈阳市，汉族，小学文化，无职业，现住沈阳市沈北新区，户籍所在地沈阳市沈北新区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年2月15日被沈阳市公安局浑南分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年3月17日被该分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2017）163号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员张湃、黄天明出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日，被告人张某在明知吕某某、闫某某（均已判决）向其抵押的一辆徐工牌铲车无任何合法有效的来历凭证的情况下，仍以抵押期限4个月，抵押金55000元人民币，利息5000元人民币的价格接受抵押物，并与吕某某签订卖车协议。2016年6月7日，抵押期限届满后，吕某某、闫某某无钱赎车，被告人张某将该铲车以70000元人民币的价格转卖他人。经鉴定，涉案物品价值人民币100000元。被告人张某于2017年2月15日被公安机关抓获。本院认为，被告人张某明知是他人犯罪所得的财物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人张某当庭自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某违法所得人民币七万元，依法予以追缴，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  张嘉来人民陪审员  宋凤霞二〇一八年一月三十日书 记 员  范莹莹
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督34号申请人龙江县农村信用合作联社地址龙江县龙江镇市场街85号法定代表人：吴光达职务：理事长委托代理人：张强被申请人张万才，男，现住黑龙江省龙江县。申请人龙江县农村信用合作联社于2018年1月14日向本院申请支付令，要求被申请人张万才给付欠款本息合计53578元（本金49000元、利息4578元）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定的条件，特发出如下支付令：被申请人张万才给付欠款本息合计53578元。申请费380元由被申请人张万才负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月十八日书记员  刘志伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初16083号原告：丁野，男，1988年2月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：丁维静（原告丁野姐姐），女，1986年6月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：王寿飞，男，1994年3月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告丁野与被告王寿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁野的委托诉讼代理人丁维静到庭参加诉讼；被告王寿飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁野向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年2月7日，被告因生意需要向原告借款100000元，并称于3个月后归还。现因被告未能还本付息，原告特向法院提起诉讼。被告王寿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，被告王寿飞向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，但该借条未载明借款利率、还款日期。现原告因催要未果，故成此诉。以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立借款合同关系，该借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。因原、被告未约定借款利率、还款日期，原告要求被告归还借款本金，并自起诉之日起按年利率6%计收资金占用利息，本院依法予以支持。被告王寿飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王寿飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁野借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年9月28日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告王寿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2330元。审 判 长  黄海军人民陪审员  王华伟人民陪审员  刘光霞二〇一八年一月二十六日法官 助理  王 悦书 记 员  张姗姗书 记 员  韩 骏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更76号罪犯张耀辉，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市灞桥区人民法院于2013年8月23日作出（2013）灞刑初字第00198号刑事判决，以被告人张耀辉犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年六个月，刑期自2012年12月8日起至2027年6月7日止，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2016年3月14日作出（2016）陕09刑更121号刑事裁定，对罪犯张耀辉减刑八个月，减刑后刑期至2026年10月7日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张耀辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯张耀辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯张耀辉减刑七个月。本院认为，罪犯张耀辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。但其因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张耀辉减刑六个月，减刑后刑期至2026年4月7日止。原判附加剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  佘 阳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初1657号之一解除保全申请人：尚立，男，1994年5月7日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：刘东亮,北京德和衡律师事务所律师。被申请人：刘晓芳，女，1967年8月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。解除保全申请人尚立与被申请人刘晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2017）冀1082民初1657号民事裁定书，查封申请人尚立名下的位于三河市燕郊开发区上上城三季12号楼3单元303室房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）。尚立于2018年1月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经查认为，尚立申请解除保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款���二项规定，裁定如下：解除对申请人尚立名下的位于三河市燕郊开发区房屋（房产证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵亚光二〇一八年一月二十五日书记员  田 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1311行初69号原告刘桂平，男，1958年2月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告临沂市罗庄区册山街道办事处，住所地：临沂市罗庄区册山街道办事处驻地。法定代表人李晓燕，主任。委托代理人季相光，该办事处建设办主任。委托代理人王自道，山东嘉锐律师事务所律师。本院在审理原告刘桂平诉被告临沂市罗庄区册山街道办事处行政确认及赔偿一案中，原告刘桂平以其与被告临沂市罗庄区册山街道办事处已自行协商处理完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘桂平撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告刘桂平负担。审 判 长  郁美婷人民陪审员  全爱华人民陪审员  钱明银二〇一八年一月二十六日书 记 员  李晶晶
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0242民初5631号原告：喻正富，男，1967年1月2日生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司。法定代表人：黎邦荣，该公司董事长。被告：刘如华，男，1971年11月14日生，汉族，住重庆市秀山县。被告：白明，男，1985年6月16日生，土家族，住重庆市酉阳县被告：白贤财，男，1973年7月4日生，土家族，住重庆市酉阳县。原告喻正富诉被告中国人民财产保险股份有限公司秀山支公司、刘如华、白明、白贤财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。经本院审查，原告撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告喻正富撤回起诉。案件受理费923元，因原告喻正富撤诉减半收取，由原告喻正富承担诉讼费461.5元，退回原告喻正富461.5元。审判员 石 娟二〇一八年一月八日书记员 王鹤立
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1003民初4727号原告：王某，农民。委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。被告：曲某甲，城镇居民。被告：曲某乙，城镇居民。原告王某与被告曲某甲、曲某乙赡养纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王琳、被告曲某甲、被告曲某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告对原告承担赡养义务，自2017年起每人每年分别支付原告赡养费3173元（9519元/3）；2.原告今后因病所花销的医疗费，由二被告各承担1/3。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告曲某甲、曲某乙系原告继子女。××××年××月，原告与二被告之父曲国昌结婚（原告另育有一子），曲国昌于2011年7月去世。原告不能从事劳动，无生活来源，二被告有义务赡养原告而未尽赡养义务。原告曾于2012年提起诉讼要求二被告支付赡养费用，案号为（2012）文宋民一初字第417号。该案判决后二被告提起上诉，威海市中级人民法院撤销原判发回重审。威海市文登区人民法院于2015年4月7日作出（2012）威文宋民一重字第417号民事判决书，判令两被告每年分别向原告支付赡养费2464.33元；同时判令原告已花销的医疗费及今后因病需花销的医疗费，由两被告各承担1/3。该案判决后，二被告一直未履行上述支付义务。因生活水平提高，上述判决二被告应向原告支付的赡养费用已不足以保证原告的正常生活。曲某甲、曲某乙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，王某欠二被告及案外人邵春景、邵振英、邵振芹、邵振红共计41984元，要求从该笔欠款中扣除二被告应付给原告的赡养费【这笔欠款41984元是（2014）威民一终字第255号继承纠纷中确认的的财产差价款】。因此，不同意原告的诉讼请求。本院认为，曲某甲、曲某乙承认王某在本案中主张的事实，故对王某主张的事实予以确认。原、被告之间形成继母子女关系。现原告达到丧失劳动能力年龄，无耕地、无其他经济来源，二被告应自原告起诉之日起对其尽赡养义务。原告关于该诉求，应予支持。原告另育有一子，其婚生子对原告亦具有法定的赡养义务，故原告要求二被告各承担其赡养费及医疗费的三分之一，本院予以支持。被告之辩的不合理部分，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：一、被告曲某甲、曲某乙于本判决生效后十日内各支付原告王某2017年10月12日至12月31日赡养费704.15元（9519元÷3人/365日×81日），共计1408.30元。二、被告曲某甲、曲某乙自2018年1月起，每人每年支付原告王某赡养费3173元（9519元÷3人），于每年12月30日前付清。三、原告王某今后因病所花销的医疗费，凭镇级以上医院的病历及医疗费单据，由被告曲某甲、曲某乙各承担三分之一，于每年的12月30日前付清。如果在未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王华潇二〇一八年一月十二日书记员  刘 芳
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0108执2129号黄三虎、来惊鸿、杭州中友物业管理有限公司：申请执行人黄三虎与被执行人来惊鸿、杭州中友物业管理有限公司服务合同纠纷一案，原审案号：（2016）浙0108民初5735号，经法院执行，现已履行完毕。特此通知二〇一八年一月十五日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1621民初194号原告：袁广民，男，汉族，1967年9月13日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：李红旗，河南扶正律师事务所律师。被告：张景太，男，汉族，1962年12月29日出生，住扶沟县。原告袁广民与被告张景太民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁广民及委托诉讼代理人李红旗到庭参加诉讼，被告张景太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁广民向本院提出诉讼请求：1、判令张景太偿还400000元及利息；2、诉讼费由张景太负担。事实和理由：2013年3月12日，张景太因资金周转困难向其借款400000元，期限2个月，月利率4％，张景太出具借条。到期后经催要，2017年2月18日，张景太出具了还款承诺书，但张景太未按承诺书履行义务，为此进行诉讼。张景太未作答辩。袁广民向本院提供证据如下：借条、承诺书、张景太身份证复印件、转款凭证各一份、出庭证人史伟利证言，证明张景太向其借款400000元、提前扣除2个月利息24000元及保证金4000元之事实，张景太缺席未质证，视为对上述证据予以认可，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，张景太向袁广民借款400000元，期限2个月，月利率4％，并出具了借条。此款交付时，按月利率3％先行扣除2个月利息24000元及保证金4000元，实际交付372000元。2017年2月18日，张景太向袁广民出具承诺书一份，愿意分期偿还，若任何一期违约，袁广民有权就全部欠款主张提前还款。因张景太未按承诺书偿还，为此袁广民诉至本院。庭审中，袁广民请求逾期利息按月利率2％计算。本院认为，从袁广民提交的证据看，张景太向袁广民借款事实清楚，证据充分，张景太应负偿还责任。但在交付借款时，袁广民先行扣除2个月利息24000元及保证金4000元，根据法律规定，依法认定此笔借款本金为372000元。双方约定月利率4％违背法律规定，不予支持，依法应按月利率2％计算；由于双方未约定逾期利率，袁广民请求逾期利息按月利率2％计算，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张景太于判决生效后五日内偿还原告袁广民借款372000元及利息（按月利率2％计算，自2013年3月12日起至还款之日止。）。案件受理费3650元，由被告张景太负担3395元，原告袁广民负担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周新红二〇一八年一月二十四日书记员  郑 利
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川13民监2号二审上诉人(一审被告)：四川亿赛建设工程有限公司。现办公地四川省成都市青羊区玉龙西街2号新世纪广场27楼。法定代表人：潘正海，董事长。二审被上诉人(一审原告)：冯剑波，男,汉族，1971年11月23日出生，住四川省南充市高坪区。二审被上诉人(一审原告）：唐诚，男，汉族，1971年12月16日出生，住四川省南充市顺庆区。原审被告：王智国，男，汉族，1955年6月29日出生，住四川省南充市高坪区。二审上诉人四川亿赛建设工程有限公司与二审被上诉人冯剑波、唐诚，原审被告王智国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）川13民终1029号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱书培审判员  杨 辉审判员  赵建华二〇一八年一月二十九日书记员  黄 婕
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0927刑初311号公诉机关河南省台前县人民检察院。被告人丁某一，男，1989年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住虞城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留（在逃），同年9月10日被抓获，9月12日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2017年9月27日被台前县公安局执行逮捕。辩护人杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告人张某，男，1983年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，住南乐县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被台前县人民检察院以涉嫌破坏生产经营罪，无社会危害性决定不批准逮捕，于2017年9月27日被台前县公安局取保候审。同年12月1日被我院取保候审。辩护人任文阁，河南众孚律师事务所律师。被告人丁某二，男，1987年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住虞城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月28日被刑事拘留（在逃），次日被抓获，同年8月30日被台前县公安局刑事拘留，经台前县人民检察院批准，于2017年9月26日被台前县公安局执行逮捕。辩护人王化俭，台前县法律援助中心律师。台前县人民检察院以台检公诉刑诉【2017】187号起诉书指控被告人丁某一、张某、丁某二犯破坏生产经营罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台前县人民检察院指派检察员张会娟出庭支持公诉，被告人丁某一及其辩护人杨德强、张某及其辩护人任文阁、丁某二及其辩护人王化俭均到庭参加��讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月30日23时许，被告人丁某一、张某、丁某二将台前县孙口镇盛世龙鼎二期工地二号楼（1、2单元）、三号楼（1、2单元）电梯内的8块门机变频器、7块一体机变频器及2段井道照明线拆除。经鉴定，以上物品价值110470元。三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款之规定，且属情节严重，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人丁某一、张某、丁某二均对起诉书指控的犯罪事实无异议。丁某一辩护人辩称，丁某一破坏生产经营的行为，根据相关法律法规，不属于情节严重，且丁某一系初犯、偶犯，认罪态度良好。本案的发生是受害方没有按照合同约定支付电梯安装费用所引起，受害方具有一定的过错，且受害方对被告三人的行为表示谅解，依法应从轻处罚。张某辩护人辩称，拆卸的电梯配件，完好无损，已经用到其他电梯上；电梯尚未验收，电梯不能运行，并不会导致电梯损害及人身伤害；张某等人拆配件的行为是电梯安装公司违约在先，且不能以配件价值认定张某等被告人的犯罪数额；综上，张某行为不构成破坏生产经营罪。丁某二辩护人辩称，丁某二等人拆电梯配件无非是索要工钱，主观恶性小，社会危害性轻，且丁某二认罪态度较好，系初犯、偶犯在本案中起到的是辅助和次要作用，应认定为从犯。再者拆除的电梯配件已经完璧归赵，希望法庭能对被告人丁某二适用缓刑。经审理查明，2016年11月份和2017年3月份，被告人丁某一、张某分别与王某签订内容关于安装台前县盛世龙鼎小区电梯的合同。电梯安装过程中，丁某一多次电话、短信催要电梯安装款无果。于2017年7月30日23时许，被告人丁某一、张某、丁某二将台前县盛世龙鼎二期工地二号楼（1、2单元）、三号楼（1、2单元）电梯内的8块门机变频器、7块一体机变频器及2段井道照明线拆除。案发后，三被告人在把所拆电梯配件全部归还给西继迅达（许昌）电梯有限公司并取得该公司的谅解。上述事实，被告人丁某一、张某、丁某二在开庭过程中亦无异议。并有书证；证人于某的证言；被害人袁某的陈述；被告人丁某一、张某、丁某二的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料；被害人谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某一、张某、丁某二为达到索要工资的目的，故意拆除电梯设备，价值110470元，造成电梯不能验收，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某一、张某、丁某二在案发后对犯罪事��供认不讳，自愿认罪、悔罪且态度良好，系坦白情形。三被告人在案发后能把所拆电梯配件全部归还给西继迅达（许昌）电梯有限公司并取得该公司的谅解，对其可从轻予以处罚。丁某一及丁某二的辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。对于张某辩护人的无罪辩护意见，本院认为电梯在拆除配件前虽然没有被验收，在拆除配件后不能造成人身事故，但三被告人的行为影响了电梯的正常验收，妨碍了电梯安装工作的正常进行。张某等人都是农民工，法律意识淡薄，本院认为不知法并不是无罪免刑的免责条件。上述辩护意见本院不予采纳。但张某主动投案的行为可认定为自首，依法可从轻处罚。丁某二辩护人辩称，丁某二应认定为从犯的辩护意见，因丁某二明知是拆除电梯配件，而积极参与其中，本院认为不宜区分主从犯，故其辩护意见本院不予采纳，但根据其在本次犯罪中的作用，对其可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节、事实及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人丁某一犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、被告人张某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、被告人丁某二犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（三被告人的缓刑考验期均自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  叶体义审判员  张西敏审判员  刘继红二〇一八年一月二十九日书记员  刘兆豪
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0521民初188号原告：孟庆萍，女��1975年2月3日生，满族，农民，住吉林省通化县大安镇水洞村*组。原告：崔久宝，男，1972年10月29日生，汉族，农民，住吉林省通化县大安镇水洞村*组。原告：崔恩淇，女，2006年1月28日生，满族，住吉林省通化县大安镇水洞村*组。三原告委托诉讼代理人：盖洪艳，女，通化县大安镇法律服务所所长，代理权限为特别授权，具体代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审，代为调解、仲裁、和解，代写代收法律文书。被告：通化县大安镇水洞村村民委员会，住所地吉林省通化县大安镇水洞村一组。法定代表人颜晓光，村主任。原告孟庆萍、崔久宝、崔恩淇与被告通化县大安镇水洞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。孟庆萍、崔久宝、崔恩淇向本院提出诉讼请求：1.请求确认三原告系大安镇水洞村一组村民；2.判令被告给付三原告集体土地补偿款共17576.7元。事实与理由：原告一家三人都是大安镇水洞村一组村民，早在三十年前就已经落户到水洞村一组，村组里安排各项事宜，原告都履行村民义务，特别是在村民选举的整体过程中，原告都是按照村里的要求及选举法规定履行义务。水洞村一组姜家沟集体土地被征用，全组共有组民147人，包括原告家三人。2017年11月1日，村里召开一组村民组民大会，制定并公示分配方案，一组村民每人分配5858.9元，但未给包括原告一家三口人在内的九人分配占地补偿款。根据“通化县人民政府2017年5月3日公告”及水洞村一组村民大会开会时公布的，在2017年5月3日前，户口在水洞村一组的就算在本次分配名额当中，村镇干部到大安镇派出所查实，原告户口均在水洞村一组，故此次占地补偿款的分配应有原告三人的份额，水洞村村民委员会不予分配的行为侵害了原告的财产权。本院经审查认为，原告要求确认其具有大安镇水洞村一组集体经济组织成员资格，并要求分得相应的土地补偿费，前提仍是农村集体经济组织成员资格确认问题，农村集体经济组织成员资格的确认不是人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孟庆萍、崔久宝、崔恩淇的起诉。案件受理费减半计120元，退还原告孟庆萍、崔久宝、崔恩淇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  迟晓海二〇一八年一月二十六日书记员  孙境言
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1696号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司,住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：徐红建,男,1987年11月3日生,住淮安楚州区。被执行人:江丹,女,1984年12月23日生,住淮安楚州区。被执行人：江苏久工重型机械有限公司,住所地东台市东台镇红光村。法定代表人：王喆，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人徐红建、江丹、江苏久工重型机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执1696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一八年一月二十九日书 记 员  许 轩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申1326号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛景春，女，1967年12月27日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄文化，女，1967年12月5日出生，汉族，住郑州市中原区，由郑州新力电力有限公司推荐。被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯卫东，男，1966年10月29日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李香兰，女，1967年1月2日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人葛景春因与被申请人侯卫东、李香兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛景春申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，葛景春与侯卫东、李香兰之间存在真实的借贷关系，应依法维护葛景春的合法权益。本院经审查认为，一、二审法院根据侯卫东、李香兰提供的证人证言及双方当事人对于借款形成过程的陈述，依据相关法律规定，认定葛景春与侯卫东、李香兰之间不存在民间借贷关系并无不当。本案再审审查期间，葛景春提供的证据并不能证明一、二审法院认定事实错误。故葛景春申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛景春的再审申请。审判长 邢 军审判员 徐国庆审判员 范淑娟二〇一八年一月二十四日书记员 王 露
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执223号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地东台市望海东路28号。主要负责人：刘海涛，该行行长。被执行人：江苏久工重型机械股份有限公司，住所地东台市东台镇西楼村333省道南侧。法定代表人：王喆，该公司董事长。被执行人：江苏金鹰投资发展有限公司，住所地东台市红兰中路11号。法定代表人：王桂兰，该公司董事长。被执行人：王喆，男，1963年9月2日生，住东台市。被执行人：王桂兰，女，1963年12月17日生，住东台市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行与被执行人江苏久工重型机械股份有限公司、江苏金鹰投资发展有限公司、王喆、王桂兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东台市支行向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0981执223号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 伟审 判 员  夏伯远人民陪审员  周亚萍二〇一八年一月十九日书 记 员  许 轩
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0802民初53号原告：万泊邑，男，1988年7月26日出生，，土家族，住慈利县，现住张家界市永定区。被告：张家界市永定区犀地阅读花园主题餐厅，统一社会信用代码92430802MA4LKWJB0C，住所地张家界市永定区崇文办事处北正街10号二楼。经营者：宋丽萍。被告：宋丽萍，女，1987年2月17日出生，，住慈利县。被告：周巍，男，1986年11月12日出生，，住张家界市武陵源区。被告：陈双，男，1983年11月7日出生，，住桑植县。原告万泊邑与被告张家界市永定区犀地阅读花园主题餐厅、宋丽萍、周巍、陈双房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告万泊邑以已于被告庭外达成和解为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万泊邑撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万泊邑撤诉。案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告万泊邑负担。审 判 员  苏格烈二〇一八年一月十二日代理书记员  贺玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审14号申请人临沂市城市管理局，住所地：临沂市兰山区北京路29号，组织机构代码：00444887-3。法定代表人刘松田，局长。被申请人临沂大元房地产开发有限公司，住所地：临沂市高新区湖西崖西社区新华路中段。法定代表人贾西平，负责人。本院依法受理了申请人临沂市城市管理局申请执行被申请人临沂大元房地产开发有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人在长沙路与汤河路交汇处东南角处违法向市政管网排放污水的行为，违反了《城镇排水与污水处理条例》第二十一条第一款之规定为由，依据《城镇排水与污水处理条例》第五十条第一款的规定，于2017年5月5日依法作出临城管行处字[2017]第BC1-06018号行政处罚决定书：限被处罚人临沂大元房地产开发有限公司限期内改正并处以罚款人民币10万元整（大写：壹拾万元整）的行政处罚。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。但被申请人在规定的时间未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请人于2017年11月23日依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。本院审查后认为，申请人临沂市城市管理局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对申请人临沂市城市管理局作出的临城管行处字[2017]第BC1-06018号行政处罚决定书书准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  张国营人民陪审员  李文文二〇一八年一月十日书 记 员  陆 槿
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初2043号原告：中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支��。负责人：孟某，该支行行长。委托诉讼代理人：李大娟，该支行法律事务员。委托诉讼代理人：刘立新，该支行客户经理。被告：罗某，男，1985年5月9日出生，汉族，郴州市苏仙区人，农民。原告中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大娟到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金20067.27元，利息1877.38元、逾期还款违约金1089.67元，合计23034.32元。利息、逾期还款违约金暂计算至2017年9月30日，后期金额计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日，被告罗某向原告申请办理湘通联名贷记卡金卡。经原告审批，于2016年8月26日向被告发放了卡号为6259960248499519的湘通联名贷记卡金卡。2017年7月26日，被告使用上述信用卡最后一次透支后开始拖欠，经原告方多次催收，被告仍未还款。截止2017年9月30日，被告欠原告信用卡透支本金20067.27元，利息1877.38元、逾期还款违约金1089.67元，合计23034.32元。被告罗某未予答辩。本院经审理认定本案事实如下：2016年8月24日，被告罗某以个体户身份向原告中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行申请办理湘通联��贷记卡金卡。被告在阅读了原告提供的《金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约》全部内容，并表示自愿遵守金穗信用卡章程和领用合约的规定后填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同时还向原告提供了个人身份资料和收入证明。经原告审批，于2016年8月26日向被告发放了卡号为6259960248499519的湘通联名贷记卡金卡。2017年2月至7月期间，被告罗某多次使用该信用卡透支消费未按期还款。经原告方多次催收，被告仍未还款。截止2017年9月30日，依金穗信用卡章程和领用合约的约定计算，被告共欠原告信用卡透支本金20067.27元、利息1877.38元、逾期还款违约金1089.67元，合计23034.32元。本院认为，被告罗某应当遵循金穗信用卡章程和领用合约规定使用信用卡，并按期还款。现被告逾期未归还透支款项，应承担违约责任。原告中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内返还原告中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行信用卡透支本金20067.27元。二、被告罗某于本判决生效后十日内支付原告中国某某银行股份有限公司郴州苏仙支行至2017年9月30日止的利息1877.38元、逾期还款违约金1089.67元，合计2967.05元。后期利息和逾期还款违约金按金穗信用卡章程和领用合约约定另行计算至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.86元，减半收取计187.93元，由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  文华二〇一八年一月三十日书记员  李静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事��一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。