江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初6278号原告：无锡捷事达门窗配件有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园B区4号。法定代表人：张杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕超，上海市协力（无锡）律师事务所实习律师。被告：启东市金阳节能玻璃有限公司，住所地南通市启东市惠萍镇曙升村五组。法定代表人：朱建珍，该公司董事长。被告：朱建珍，女，1953年12月14日生，汉族，户籍所在地南通市启东市。原告无锡捷事达门窗配件有限公司（以下简称捷事达公司）与被告启东市金阳节能玻璃有限公司（以下简称启东金阳公司）、朱建珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告捷事达公司的委托诉讼代理人安丽娜到庭参加诉讼。被告启东金阳公司、朱建珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷事达公司向本院提出诉讼请求：1、要求启东金阳公司立即支付货款319586元及自2017年1月26日起至判决给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的逾期付款利息；2、朱建珍对启东金阳公司的债务承担连带责任。事实和理由：启东金阳公司向捷事达公司采购各种类型的胶水，签订了销售合同，朱建珍愿意为启东金阳公司货款偿还承担担保责任。2017年1月25日，双方进行对账，朱建珍签字确认结欠货款。被告启东金阳公司和朱建珍提交答辩状共同辩称：捷事达公司提供的货品存在较严重的质量问题，启东金阳公司已多次向捷事达公司提出，捷事达公司虽承诺处理但至今没有去处理。朱建珍是启东金阳公司的法定代表人，在合同上签字是履行工作职责，朱建珍没有担保的真实意思，不是合同担保人。本案销售合同是捷事达公司提供的格式合同，合同第七条“本合同签字人为甲方履行货款偿还担保人”的条款违背了朱建珍的真实意愿，该条款不应对朱建珍产生法律效力。销售合同显示的时间不是真实时间，捷事达公司于2017年11月带着事先单方准备好的格式合同让启东金阳公司签字盖章，没有谈到个人担保的事情。另外，捷事达公司请求的逾期付款利息没有法律依据。因此，请求驳回捷事达公司的起诉。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月起，启东金阳公司向捷事达公司购买胶水。2017年1月25日双方进行对账，启东金阳公司确认截止2017年1月10日结欠捷事达公司货款419586元。启东金阳公司法定代表人朱建珍和仓库工作人员钱允玉在对账单上签字，没有加盖公章。二、2017年4月9日，捷事达公司向启东金阳公司交付胶水计货款33000元，2017年6月12日交付胶水计货款34600元，2017年7月18日交付胶水计货款27750元，2017年7月24日交付胶水计货款11400元，启东金阳公司仓库工作人员钱允玉均在送货单上签字确认，销售单位经手人为张杰。三、捷事达公司与启东金阳公司签订了销售合同，销售合同购货方（甲方）加盖启东金阳公司合同专用章，朱建珍签字，供货方（乙方）加盖捷事达公司合同专用章，张杰签字。合同第三条付款方式约定，货到付款，余款协商付款。合同第七条约定，本合同签字人为甲方履行货款偿还担保人。第八条备注约定，价格以送货单为正（应为“准”）。销售合同显示签订日期为2016年8月8日。捷事达公司张杰于2017年3月11日向朱建珍发短信，内容为：“朱总好、今年材料形势紧张、按合同规定、停止合作两月后需付清货款。你是偿还货款担保人、望安排所欠货款。谢谢！”上述事实，有送货单、对账单、销售合同、短信记录等在卷佐证。本院认为：销售合同显示时间为2016年8月8日，结合张杰于2017年3月11日发给朱建珍的短信，可以认定销售合同签订时间在2017年3月11日前，而不是启东金阳公司所主张的2017年11月。不管捷事达公司与启江金阳公司具体签订合同的时间是2016年8月8日还是事后补签，合同内容系双方真实意思表示，启东金阳公司未提出合同可撤销或合同无效的事由和证据，故双方之间达成的买卖合同合法有效。朱建珍系启东金阳公司法定代表人，2017年1月25日朱建珍在对账单上签字代表启东金阳公司。2017年1月25日对账单确认启东金阳公司结欠捷事达公司货款419586元，加上2017年4月9日至7月24日发生的货款金额，合计为526336元。现捷事达公司主张的货款结欠额为319586元，其认可差额部分启东金阳公司已付清，故本院认定启东金阳公司结欠捷事达公司货款为319586元。销售合同对货款支付时间约定不明，逾期付款利息应从本案立案之日起算。捷事达公司请求自2017年1月26日起算逾期付款利息，本院不予支持。朱建珍系启东金阳公司债务的担保人，应当按约承担连带保证责任。启东金阳公司未能提供货物质量不合格的证据，本案销售合同系双方当事人协商一致后签订的合同，并非格式合同，不应当适用格式条款解释规则，朱建珍为启东金阳公司债务提供担保系朱建珍真实意思表示，故对于启东金阳公司和朱建珍认为其不应承担付款责任的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、启东金阳公司应于本判决发生法律效力后3日内给付捷事达公司货款319586元，并承担自2017年12月11日起至判决给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息；二、朱建珍对上述第一条启东金阳公司的付款义务承担连带责任；三、驳回捷事达公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取计3050元，诉前财产保全申请费2220元，合计诉讼费5270元，由启东金阳公司、朱建珍共同负担。该款已由捷事达公司预交，捷事达公司同意其预交的诉讼费由启东金阳公司、朱建珍向其直接支付，本院不再退还，由启东金阳公司、朱建珍在本判决生效之日起3日内向捷事达公司支付5270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 崔 锋二〇一八年一月十一日书记员 孙玉龙本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。