wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执197号申请执行人：曹震,男,汉族,1966年11月29日出生,陕西省榆林市定边县人，现住陕西省延安市宝塔区枣园镇仙鹤岭。被执行人：延安高创建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区市场沟33号。法定代表人：何战胜，该公司经理。曹震申请执行延安高创建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中依法向被执行人延安高创建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人延安高创建筑工程有限责任公司支付申请执行人曹震材料款20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费150元；承担执行费200元）。申请执行人曹震于2018年1月22日书面申请撤销该案件的执行，称其与被执行人延安高创建筑工程有限责任公司私下协商以18000元了结该案，执行费200元由延安高创建筑工程有限责任公司承担，申请执行人曹震已领取案件款18000元，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（（2017）陕0602民初4662号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年一月二十六日书记员 姚 华
江西省吉安市吉州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0802刑初247号公诉机关吉安市吉州区人民检察院。被告人周冬林，男，1987年2月8日出生于吉安市吉安县，汉族，初中文化，厨师，住吉安县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，9月5日被逮捕。现羁押于吉安市看守所。吉安市吉州区人民检察院以吉州检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人周冬林犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员江旻出庭支持公诉，被告人周冬林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月16日晚，被告人周冬林窜至吉州区阳明东路18号2单元603房被害人郭某家，以插片开锁的方式进入房内，盗得白色OPPOR9m手机一部、白色华为G610-TOO手机一部，赃物折值共计人民币2333元。破案后，公安机关追缴被盗手机已发还被害人。2、2017年6月17日晚，被告人周冬林窜至吉州区上人民路53号5楼503房外，用竹竿将被害人陈某1放在屋内的手提包从窗户勾出，盗得现金100元。3、2017年6月26日晚，被告人周冬林窜至吉州区书街6号3单元202房被害人李某1家，以插片开锁的方式进入房内，盗得现金500元和白色三星手机一部。4、2017年6月28日凌晨，被告人周冬林窜至吉州区文山步行街9号2单元401房被害人邹某家，以插片开锁的方式进入房内，盗得现金1000元。5、2017年7月15日凌晨，被告人周冬林窜至吉州区新家园小区4栋3单元102房被害人毛某家，以插片开锁的方式进入房内，盗得现金200元。6、2017年7月16日凌晨，被告人周冬林窜至吉州区长冈北路12号3栋1单元302房被害人肖某家，以插片开锁的方式进入房内，盗得雪域白色三星手机一部，赃物折值计人民币778元。破案后，公安机关追缴被盗手机已发还被害人。7、2017年7月23日凌晨，被告人周冬林窜至吉州区先锋小区3栋2单元301房被害人谢某家，以插片开锁的方式进入房内，盗得现金1000元、浪琴手表一个、阿玛尼手表一个、银戒指二只、钱包一个，赃款与赃物折值共计人民币2600元。破案后，公安机关追缴被盗手表、戒指、钱包已发还被害人。8、2017年7月23日凌晨，被告人周冬林窜至吉州区名人花园小区5栋4单元701室被害人昌某家，以插片开锁的方式进入房内，盗得现金180元、飞利浦黑色老年机一部。破案后，公安机关追缴被盗手机已发还被害人。9、2017年7月23日凌晨，被告人周冬林窜至吉州区先锋小区4栋1单元401房被害人邓某家，以插片开锁的方式进入房内，盗得现金600元、和天下牌香烟2包、硬中华牌香烟3包，赃款与赃物折值共计人民币933元。10、2017年7月24日左右，被告人周冬林窜至吉州区先锋小区6栋3单元502房被害人李某2冢，以插片开锁的方式进入房内，盗得黑色手抓包一个、银色卡西欧手表一块，赃物折值共计人民币625元。破案后，公安机关追缴被盗手抓包、手表已发还被害人。11、2017年7月26日凌晨，被告人周冬林窜至吉州区长冈北路附24号金鹏花园小区9栋2单元402房被害人朱某1家，以插片开锁的方式进入房内，盗得现金1000元、苹果Ipadmini平板电脑一台。破案后，公安机关追缴被盗平板电脑已发还被害人。12、2017年7月30日凌晨，被告人周冬林窜至吉州区石阳路95号香樟人家小区5栋2单元202房被害人曾某家，以插片开锁的方式进入房内，盗得现金7000元、金色苹果6手机一部，赃款与赃物折值共计人民币8099元。破案后，公安机关追缴被盗手机已发还被害人。13、2017年7月30日晚，被告人周冬林窜至吉州区名人花园小区A座8栋1单元502房被害人朱某2家，以插片开锁的方式进入房内，盗得现金887.5元、金色苹果Ipad平板电脑一台、银色苹果6plus手机一部，赃款与赃物折值共计人民币8454.5元。破案后，公安机关追缴全部赃款赃物已发还被害人。综上，被告人周冬林盗窃作案13次，赃款与赃物折值共计人民币26802.5元。2017年7月31日凌晨3时许，被告人周冬林窜至吉州区广丰世家小区欲实施盗窃时，被小区业主发现并扭送至吉安市公安局吉州分局古南派出所。上述事实，被告人周冬林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、陈某1、李某1、邹某、毛某、肖某、谢某、罗某、昌某、邓某、李某2、朱某1、曾某、朱某2的陈述，证人陈某2、张某的证言，价格鉴定意见，提取记录，指认作案现场笔录及照片，物证照片，扣押、发还清单，公安机关出具的被告人归案情况说明、无违法犯罪记录证明及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周冬林以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额达到“数额巨大”法定标准的百分之五十，属情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃作案，应当酌情从重处罚；归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人周冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2021年7月31日止。罚金在判决生效后30日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 莉人民陪审员  龙启发人民陪审员  黄 翔二〇一八年一月三日书 记 员  刘 欢相关法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1311民初6161号原告：江西泰德工程有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业区高新五路966号江西省多媒体产业园北楼第三层。法定代表人：万益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓国群，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，江西豫章律师事务所律师。被告：江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（北区）工业园区南化路。法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。原告江西泰德工程有限公司（以下简称泰德公司）与被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰德公司的委托诉讼代理人邓国群、刘凯，被告翔盛公司的委托诉讼代理人裘伟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付1305.66万元欠款；2、请求判令被告向原告承担逾期付款违约金26499.99元（逾期付款违约金以1305.66万元为基数，自2017年10月17日开始按照年利率6%计算至被告付清之日止，暂计算为26499.99元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年5月9日起至2014年12月10日止，原被告双方签订的标的不等的各类合同共计9份，合同总标的总额为9545.88万元。其中，被告向原告支付了8190.22万元，就剩余未付的1355.66万元，原被告双方于2016年9月24日签订了一份《还款协议》，该协议约定：被告欠付原告的1355.66万元款项，分三年还清，其中第一年度，被告每季度末向原告支付50万元，累计支付200万元；第二年度，被告每季度向原告支付100万元，累计支付400万元；第三年度，被告前三季度分别向原告支付100万元，末季度向原告支付455.66万元，全款付清。合同还对其他相关内容进行了约定。在上述《还款协议》第一年度的履行过程中，被告仅支付了欠款50万元，剩余款项经原告多次催要，被告均以各种理由无故拖延拒付，其行为已经构成违约。另据原告了解，被告在2017年牵涉大量诉讼，少则壹万余元，多则上亿元，且均已进入强制执行程序，执行标的总额达2.18亿元，原告认为被告已不具备清偿能力，构成预期违约。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。被告翔盛公司承认原告泰德公司在本案中所主张的欠款事实，但认为该部分欠款仅有部分到期，原告无权就未到期债权向被告主张还款。并认为原被告之间的还款协议中并未约定利息，被告不应当向原告支付利息。即使需要支付利息，利息的计算标准也应当按照银行同期贷款利率确认，而非原告所主张的年利率6%。本院认为：被告翔盛公司承认原告泰德公司在本案中主张的欠款事实，故对原告泰德公司主张的欠款事实予以确认。关于欠款是否全部到期，被告翔盛公司仅按约给付了部分到期欠款，经催要仍未按约履行还款协议，且该公司目前已经停产，丧失了继续履行合同义务的可能，原告泰德公司因此有权在履行期限届满前要求其提前付款并承担违约责任。故本院对原告泰德公司自起诉之日起要求被告翔盛公司给付全部欠款1305.66万元的诉讼请求予以支持。被告翔盛公司以自己的行为表明不履行主要债务，原告泰德公司可以在履行期届满前要求其承担违约责任。原告泰德公司要求被告翔盛公司按年利率6%给付逾期利息的请求，经本院审查，不违反法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告江西泰德工程有限公司欠款1305.66万元以及逾期付款违约金（以50万元为基数，自2017年4月1日至实际给付之日止；以50万元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止；以50万元为基数，自2017年10月1日起至实际给付之日止；以1155.66万元为基数，自2017年10月26日起至实际给付之日止；以上均按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100299元，减半收取计50150元，由被告江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100299元。审判员  钱月梅二〇一八年一月二十六日书记员  邓 曼附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第页/共页
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初3817号原告：尹学财，男，1966年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，安徽峭正律师事务所律师。被告：季康杰，男，1995年11月13日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，委托诉讼代理人：丁方昕，安徽华冶律师事务所律师。原告尹学财与被告季康杰侵权责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹学财的委托诉讼代理人宋娟、被告季康杰的委托诉讼代理人丁方昕到庭参加诉讼。现已审理终结。尹学财向本院提出如下诉讼请求：1、判令季康杰赔偿尹学财各项损失20263.05元。2、判令季康杰承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日晚6时许，季康杰同其父季昌顺到尹学财单位向单位负责人讨要工资并发生厮打，尹学财在拉架过程中被季康杰殴打，造成右手第五掌骨骨折，花费医疗费2063.05元。经安徽江东司法鉴定所鉴定，尹学财误工期60日、营养期30日、护理期30日。尹学财因季康杰不支付赔偿诉至法院。季康杰辩称：上一个案件事实没有查清，本案的事实需要进一步举证。尹学财认为其手是被我打伤的没有证据。尹学财为支持其诉请向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份事项。2、110出警记录复印件，尹学财、季康杰询问笔录复印件各一份，证明双方发生互殴，造成不同程度的受伤。3、医疗费发票六张，证明原告的伤情及治疗情况。4、鉴定报告一份，证明原告的三期情况。5、收入证明一份，证明原告未受伤前的工资情况。6、鉴定发票一份，证明鉴定费用。季康杰对尹学财提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议。对证据2对出警记录真实性无异议，现在只有原告一个人说手受伤没有其他证据证明，当时还有尹磊等人在场，当时他们在笔录中并没有提到手的事情，我们认为证据上是有瑕疵的，明显不足。对证据3有两张票据和原告名字不一致，是否原告本人我们不清楚，含山中医院的结算清单不是正规发票，原告应该出具正式的发票。对证据4是原告单方面鉴定的，鉴定时间过长。对证据5真实性、合法性均有异议，快递公司是尹磊开的，就是原告的侄子，该证据不能作为定案依据。对证据6无异议。季康杰向本院提交如下证据：庭审笔录一份，证明原告的手伤并不是被告造成，在尹磊和尹学凤的询问笔录上并没有记载原告手伤了。尹学财对季康杰提交的证据发表如下质证意见：对笔录的真实性无异议，但是我们认为当时是处在双方四个人在互殴，发生一些的状况不可能每个人都会注意到，所以该证据不能达到被告的证明目的。本院认证意见如下：对尹学财提交的证据1、2、3、4、6具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。对尹学财提交的证据5，缺乏其他证据印证，不能证明尹学财实际减少的收入，不予认定。对季康杰提交的证据，不能达到其证明目的，不予认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月8日晚6时许，季康杰同其父亲季昌顺到尹学财的侄子尹磊处讨要工资，双方发生口角，继而进行厮打。尹学财在和季康杰厮打过程中右手受伤。当日，经马鞍山市十七冶医院诊断，尹学财右手第五掌骨骨折。后尹学财在含山中医院住院治疗4天，共发生医疗费用2063.05元（其中统筹支付985.53元）。2016年12月12日，经安徽江东司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人尹学财误工期限为60日、营养期限为30日、护理期限为30日。双方因赔偿事宜协商未果，以致成讼。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。就尹学财主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：扣除统筹支付985.53元，经核算个人支付费用为1077.52元；2、住院伙食补助费：尹学财诉请标准为20元/天，不违反法律规定，予以支持，经核算为80元（4天×20元/天）；3、误工费：尹学财提交的证据不足以证明其误工损失，应以2015年安徽省分行业就业人员年平均工资为标准，根据鉴定误工期为60天，计算为10909.8元（181.83元/天×60天）；4、护理费：因尹学财未提交证据证明医疗机构明确的护理人数和护理人员误工损失，故应以一人护理为准，其诉请的标准符合法律规定，本院予以支持。根据鉴定护理期为30天，计算为3420元（114元/天×30天）；5、营养费：尹学财诉请标准为20元/天，不违反法律规定，予以支持，根据鉴定营养期为30天，经核算为600元（60天×20元/天）；6、鉴定费：根据票据核实为700元；7、交通费：因尹学财未提交交通费票据，根据其门诊治疗情况，酌定为100元。综上，尹学财的各项经济损失合计为16887.32元。季康杰提出尹学财右手受伤与其无关的抗辩意见，但其提交的证据不能支持其抗辩意见。根据公安机关的询问笔录记载，季康杰陈述了其与尹学财用拳头互相殴打的事实，而尹学财在案发当日的询问笔录中便陈述了被季康杰撇手的事实，且其于当日前往医院进行了诊疗，因此可以认定尹学财右手受伤与本次打架有关，故对尹学财的抗辩意见不予采纳。因本案损害后果是在互殴中发生，双方均将自身置于非安全环境当中，故尹学财应自行承担30%的责任，即5066.2元，季康杰承担70%的责任，即11821.12元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：季康杰于本判决生效之日起十日内一次性向尹学财支付医疗费、护理费、误工费等各项经济损失共计人民币11821.12元。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153.5元（已减半收取），由季康杰负担48元，尹学财负担105.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  马千里二〇一八年一月十七日书记员  祖婷婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初7048号原告：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。法定代表人：游琼，总经理。委托诉讼代理人：杨顺，女，1989年11月22日出生，汉族，系公司员工，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：王飞，男，1976年4月21日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市岳麓区。被告：罗浩，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告湖南楚翰建设集团有限公司（以下简称原告）诉被告罗浩（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨顺、王飞及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令原告无需向被告支付基本工资差额38000元；2、判令原告无需向被告支付岗位工资19500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以劳动纠纷为由向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，在仲裁过程中，被告当庭承认双方系技术合作关系，显示并非劳动关系，2016年5月17日支付了被告建造师费10000元，被告向原告出具了收条，但长沙市劳动人事争议仲裁委员会仍以双方存在劳动关系为由裁决原告支付劳动报酬。被告辩称：1、被告于2012年4月与原告签订劳动合同，同年7月将建造师证注册在原告公司，2013年将注册造价工程师证注册在原告公司，并于2014年6月至2017年3月期间担任岳阳市鼓楼区枫桥苑项目经理.根据建设部的相关规定，只有与用人单位签订劳动合同才可以将上述两证合法注册到相应单位并从事执业活动，被告将两证合法注册到原告公司，说明原告承认了与被告存在劳动合同关系；该合同由原告公司保存，执业信息可由原告建造师与注册造价工程师管理账号查询到。2、按照劳动合同约定，被告于2017年6月14日合同到期前一个月办理了正式辞职手续，双方劳动关系应至2017年6月14日止。3、被告与原告确曾签订一份技术服务协议，同意不以技术服务协议主张劳动关系条款并非被告真实意思表示，因当时枫桥项目老板跑路，项目处于停工状态，若被告证件撤下来严重影响被告生计，被告无奈同意该条款，但被告认为只要执业证书注册在原告公司双方即存在法律意义上的劳动关系，不能以此条款判定双方之间不存在劳动关系，技术服务协议只能作为计算报酬的参考依据。4、原告应支付被告劳动报酬57500元，并补交19个月社保。原告主张与被告不存在劳动关系不能成立，诉讼费应由原告全额支付。经审理查明，2015年3月9日，被告的注册造价工程师变更注册登记的聘用单位为原告公司。同年10月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《专业技术人员合作协议》（以下简称协议），约定：1、合作方式：乙方应甲方要求及时到指定现场进行专业技术考察和案例、质量技术工作指导，传授先进施工工艺；2、协议期限：自2015年7月14日至2017年7月13日止；3、合作费用标准：个人资质为造价、二级市政房建，乙方合作费用按税后24000元/年标准按协议年度包干结算，二级市政注册成功前按原价格15000元支付；持证为项目作技术跟踪服务，按1000元/月标准计算项目津贴，计算时间起止为上网之日起，撤网之日止；4、支付方式：合作年费按协议年度支付，具体支付方式为，签订协议后十个工作日内支付15000元，办理乙方资质证书注册手续后十个工作日内支付剩余年费9000地，以后协议年度合作费用在各协议年度首月支付，其他津贴按双方约定时间支付。协议还对双方权利与责任及其他事项进行了约定。自2015年7月起，原告为被告缴纳了社会保险。2016年5月17日，原告支付了被告建造师费10000元。2017年2月，被告注册的证件从原告的工地撤下，同年6月14日，原告向被告出具《离职证明》，证明双方已协商并同意解除劳动合同关系。之后，被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付基本工资48000元（2015年7月至2017年6月）、岗位工资33000元（2014年6月至2017年2月，项目于2017年3月终止）。2017年9月13日，该仲裁委员会作出长劳人仲案字（2017）第566号裁决书，裁决：一、原告支付被告基本工资差额38000元；二、原告支付被告岗位工资19500元。原告对裁决书不服，遂于2017年10月17日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有被告注册造价工程师变更注册登记表、被告社保缴费情况表、《专业技术人员合作协议》、收条、《离职证明》、仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《注册造价工程师管理办法》第十一条规定，在注册有效期内，注册造价工程师变更执业单位的，应当与原聘用单位解除劳动合同，申请变更注册的，应当提交与新聘用单位签订的劳动合同复印件。被告的注册造价工程师变更注册登记栏显示自2015年3月9日起被告的新聘用单位为原告，之后双方签订了《专业技术人员合作协议》，该协议对工作内容、期限、报酬等事项均进行了约定，结合原告为被告缴纳了保险、被告为原告提供了劳动并领取了部分报酬以及原告出具的《离职证明》载明双方已协商并同意解除劳动合同关系的事实，上述协议应视为劳动合同，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，具有法律效力。被告为原告提供了劳动，原告应当依约足额支付被告劳动报酬。根据本案查明的事实，2015年7月14日至2017年6月14日期间原告应支付被告合作费用即基本工资46000元（2000元/月×23个月），原告已支付10000元，还需支付36000元；2015年7月14日至2017年2月期间原告应支付被告项目津贴即岗位工资19500元（1000元×月19.5个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告湖南楚翰建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告罗浩基本工资36000元；二、原告湖南楚翰建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付被告罗浩岗位工资19500元；三、驳回原告湖南楚翰建设集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南楚翰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 炼二〇一八年一月三日书记员 杨雨晴附：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0303民初2020号原告：刘彦斌，男，1974年4月25日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：陈占路，男，1958年8月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：崔水喜，男，1956年8月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：李素娥，女，1957年2月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告刘彦斌与被告陈占路、崔水喜、李素娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告刘彦斌申请缓交案件受理费，本院批准缓交至宣判前。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，刘彦斌未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘彦斌撤回起诉处理。审 判 长  李东晓人民陪审员  何新爱人民陪审员  叶顺法二〇一八年一月三十日书 记 员  史向丹
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖18执12号申请执行人：上海家化联合股份有限公司法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。被执行人：宣城市宣州区夏渡四子超市经营者：李斌申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人宣城市宣州区夏渡四子超市侵害商标专用权纠纷一案，本院经审理于2017年10月25日作出的（2017）皖18民初73号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城市宣州区夏渡四子超市未履行法律文书确定的义务，申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，宣城市宣州区夏渡四子超市为个体工商户，李斌为实际经营者。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宣城市宣州区夏渡四子超市、李斌银行存款6300元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宣城市宣州区夏渡四子超市、李斌银行存款6300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年一月十九日书 记 员  张翀鸣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初509号原告：东方电气集团东方电机有限公司，住所地四川德阳市黄河西路188号。法定代表人：贺建华，总经理。委托诉讼代理人：曹新田，男，1989年10月26日出生，汉族，该公司职员，住十八里镇曹庄村曹庄组033号。被告：北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人：杨悦民，执行董事。委托诉讼代理人：程丽媛，女，1985年3月15日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市南岗区长江路130号。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告东方电气集团东方电机有限公司与被告北京电力设备总厂有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，原告东方电气集团东方电机有限公司于2018年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告北京电力设备总厂有限公司的起诉。本院认为：原告东方电气集团东方电机有限公司的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东方电气集团东方电机有限公司撤回对被告北京电力设备总厂有限公司的起诉。审判员  孔祥凤二〇一八年一月九日书记员  刘 锐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初722号原告王巧英，女，汉族，1968年12月23日生，住郑州市。委托代理人肖萌萌，河南博风律师事务所律师。委托代理人叶青林，河南博风律师事务所实习律师。被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组，住所地：郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村。负责人张军营。被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会，住所地：郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村。负责人王书彦。原告王巧英诉被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧英的委托代理人肖萌萌、叶青林到庭参加了诉讼。被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组、郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2009年至2012年期间，原告为被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村五组提供勤杂工作。至2012年5月10日，被告欠付原告勤杂工资、唱戏人员房租、水电费等各项费用8120元。后因村组织选举换届，被告未支付原告费用。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告各项费用8120元；2、被告支付原告自2012年5月10日起至实际履行之日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组未出庭亦未提交书面答辩意见。被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会未出庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告自2009年为被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组提供勤杂工作等。2012年5月10日，被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组向原告出具欠条四份，共欠原告8120元。本院认为，本案中，原告王巧英为被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组勤杂等，有郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组出具的欠条为据，对原告要求被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组支付勤杂等费用8120元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自2012年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村村委会承担责任的请求，经查，该村委会不是合同方，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告王巧英勤杂等费用8120元及利息（利息自2012年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市二七区侯寨乡铁三官庙村第五村民组负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵浩羽
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2312号申请执行人唐玺杰。被执行人赵丽宁。被执行人齐立彬。本院在执行申请执行人唐玺杰与被执行人赵丽宁、齐立彬民间借贷纠纷一案过程中，经司法查控系统多次查询，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年一月二十五日书 记 员  丁 超
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终8829号上诉人（原审原告）：倪兵海，男，1957年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被上诉人（原审被告）：徐州卓程建设工程有限公司（原江苏荣邦建设有限公司），住所地江苏省徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟宪东，江苏行于思律师事务所律师，特别授权。上诉人倪兵海因与被上诉人徐州卓程建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2017)苏0312民初7193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，倪兵海于2018年1月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，倪兵海自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许倪兵海撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘全民审 判 员  胡元静代理审判员  张 璟二〇一八年一月十二日书 记 员  张 蔚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保76号申请人：山东汇英重型机械有限公司，统一社会信用代码91370724165746310N，住所地山东省潍坊市临朐县临九路31号。法定代表人：白文庆，总经理。被申请人：邹平汇泽实业有限公司，统一社会信用代码91371626738167819T，住所地山东省滨洲市邹平县魏桥工业园。申请人山东汇英重型机械有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹平汇泽实业有限公司的银行存款220000元或相应价值的其他财产采取保全措施，申请人提供由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的保单保函（保险金额为220000元）一份作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平汇泽实业有限公司的银行存款220000元（冻结期限一年）；二、若被申请人邹平汇泽实业有限公司的银行存款不足上述数额，则查封或扣押相应价值的其他财产（详见查封清单；动产查封期限二年，不动产查封期限三年）。本裁定送达后立即开始执行。案件申请费1620元，由申请人山东汇英重型机械有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。申请人应于查封、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  白志成二〇一八年一月十五日书记员  郑 勇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保20号申请人：王少卿，男，汉族，1981年9月18日出生，住登封市。被申请人：陈超斌，男，汉族，1979年4月7日出生，住登封市。申请人王少卿于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人陈超斌所驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封，同时申请人王少卿向本院提供由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提供的1万元保函（编号：815812018410185000010）作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈超斌所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  岳青峰二〇一八年一月二十九日书记员  李金霞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初681号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：陈润波，男，1971年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈润波信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,912.34元。原告诉称,被告陈润波系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,912.34元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2226号申请执行人:廖王中,男性,汉族,1991年6月10日出生,住重庆市九龙坡区。被执行人:重庆优跑科技发展有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1-2（园区服务中心）,组织机构代码915001043395405678。本院在执行廖王中与重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，通过查询被执行人重庆优跑科技发展有限公司的银行账户、车辆、房屋、股权、土地等财产线索，发现被执行人重庆优跑科技发展有限公司确无可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人也不能提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴代理审判员  张立富代理审判员  徐 轩二〇一八年一月二十二日书 记 员  邓存香
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0104执2237号之一申请执行人：陈清，男，汉族，1986年5月15日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。法定代表人：熊克棋。本院在办理陈清申请执行重庆优跑科技发展有限公司劳动争议一案中，依法对被执行人的房屋、银行存款、工商、车辆等财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0104执2237号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林代理审判员  徐 轩代理审判员  张立富二〇一八年一月二十六日书 记 员  曾维娜
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1623号之一申请执行人：孙某1，男，1971年2月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙某2，女，1973年3月19日出生，汉族，住博山区。被执行人：孙某3，男，1975年12月18日出生，汉族，住博山区。申请执行人孙某1与被执行人孙某2、孙某3法定继承纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年12月5日作出的（2017）鲁0304民特131号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙某1于2017年12月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民特131号民事裁定书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年一月五日书记员  张 波
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初616号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：胡甫斌，男，1962年5月8日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡甫斌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,136.22元。原告诉称,被告胡甫斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,136.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年一月二十三日书记员  洪晓波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执异24号案外人张艳，女，1973年3月1日生，汉族，住浑江区。委托代理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。申请执行人张立红。被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：74456603－1。法定代表人申丹丹，董事长。委托代理人王继星，白山市红旗街道法律服务所法律工作者。本院在执行申请执行人张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人张艳对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张艳称：2012年9月8日，案外人从威海市华晟房地产开发有限责任公司购买了威海市泰合苑小区71-1号楼东单元1104号房屋并办理了进户，当时合同约定面积为52.51平方米，最终测绘为86.04平方米，案外人于2015年10月28日补交了房款，案外人实际占有并使用该房屋。2016年12月13日，贵院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁定查封了案外人购买的威海市泰合苑小区71-1号楼东单元1104号房屋，侵害了案外人的合法权益。请求：中止执行（2015）浑执字第184号执行裁定书。被执行人白山市天合房地产开发有限公司辩称：案外人主张的房屋于2012年9月8日就卖给了案外人，案外人交付了全款并已经装修入住且实际占有使用。由于被执行人欠缴土地转让金等原因导致案外人未能办理产权登记。法院不能查封拍卖案外人的房屋。本院查明：张立红与白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）浑民二初字第586号民事调解书，调解主要内容为：“白山市天合房地产开发有限责任公司于2015年8月23日之前给付张立红欠款1226492.00元及利息。”因白山市天合房地产开发有限责任公司未履行给付义务，张立红向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2016年12月13日，本院作出（2015）浑执字第184号执行裁定书，裁内容为“被执行人白山市天合房地产开发有限公司合作单位威海市华晟房地产开发有限责任公司在古寨南路71-1：1、1007、1008、1101、1104、1207、1307、401、403、406、506、507、508、602、606、607、701、702、703、706、707、708、801、802、806、808、901、906、908；71-2：1003、1103、1203、503、605、804、901；71-3:1001、1002、1006、1102、1106、1207、503、504、601、602、603、604、701、704、705、707、804、805、904、905、906。对以上57户房屋予以查封，查封期限3年，自2016年12月13日起至2019年12月13日止。”对此，案外人提出书面异议，形成本案。另查明，威海市泰合苑小区系被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司以威海市华晟房地产开发有限责任公司名义开发建设，其中古寨南路泰合苑小区71-1号楼东单元1104号房屋（本院查封裁定书中的71-1：1104号）由案外人张艳所购买，威海市华晟房地产开发有限责任公司与案外人于2012年9月8日签订了预定房屋协议书，2012年9月8日，案外人交款487634.00元，2012年9月8日，案外人办理了该房屋进户手续。2015年10月28日，案外人交付购房款20862.30元，白山市天合房地产开发有限责任公司出具了收据。本院认为，本院在执行张立红与被执行人白山市天合房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月13日查封了古寨南路泰合苑小区71-1号楼东单元1104号房屋，因该房屋在被查封之前，已出售给案外人并交付使用，该房屋属于案外人的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：中止对威海市古寨南路泰合苑小区71-1号楼东单元1104号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向白山市浑江区人民法院提起诉讼。审判长  刘世元审判员  张振良审判员  孙中海二〇一八年一月二十五日书记员  郑银辉
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执99号之一申请执行人范会勋，男，1965年9月25日出生，汉族，住栖霞市。被执行人牟淑叶，女，1971年5月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人刘德海，男，1969年4月2日出生，汉族，住栖霞市。本院在执行范会勋与牟淑叶、刘德海买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人刘德海在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心有住房公积金，截止2018年1月12日，被执行人刘德海的住房公积金账户内的存储余额为63562元，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德海在烟台市住房公积金管理中心栖霞分中心的住房公积金账户内的存储余额120000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇一八年一月十二日书记员  邹春胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更72号罪犯瓦其尔黑，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年2月14日作出（2012）吴刑初字第8号刑事判决，以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年4月9日作出（2012）宁刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑六个月二十五天。刑期自2011年8月12日起至2026年1月17日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期自2015年1月起至2017年8月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯瓦其尔黑予以减去有期徒刑九个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年8月累计获得6个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯瓦其尔黑减去有期徒刑七个月二十天。刑期自2011年8月12日起至2025年5月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员杨丽芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保75号申请人武汉互利物流有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉北路渣家村4号2楼201室。法定代表人方杏蓉，总经理。委托代理人孔盼（特别授权代理），湖北伟宸律师事务所律师。被申请人港捷（中国）国际货运有限公司武汉分公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路华氏儒商F栋21楼2106号。法定代表人杨帆，总经理。申请人武汉互利物流有限责任公司于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人港捷（中国）国际货运有限公司武汉分公司在中国银行武汉江汉支行（账号：57×××27或565157526231）银行存款人民币16万元。申请人武汉互利物流有限责任公司以其名下所有的鄂Ａ×××××大货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人武汉互利物流有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人港捷（中国）国际货运有限公司武汉分公司在中���银行武汉江汉支行（账号：57×××27或565157526231）银行存款人民币16万元；二、查封申请人武汉互利物流有限责任公司名下所有的鄂Ａ×××××大货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月十六日书记员  陈丹青
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0606行初1012号原告姜带弟。委托代理人杨花。（系原告女儿）被告佛山市公安局南海分局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道办事处南桂东路36号。法定代表人夏化冰，局长。委托代理人麦润强，该局工作人员。委托代理人马占栋，该局工作人员。第三人文波。原告姜带弟诉被告佛山市公安局南海分局及第三人文波治安行政处罚一案，在案件审理过程中，原告以已与第三人达成和解为由，于2018年1月22日向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告姜带弟的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告姜带弟撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告姜带弟负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  李海霞人民陪审员  郑绮年二〇一八年一月二十六日书 记 员  黎凯瑶
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初16号之一原告：王振。委托代理人：刘进，系湖北兴楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张友凤。本院于2018年1月2日立案受理原告王振诉被告张友凤民间借贷纠纷一案，因原告王振已与被告张友凤协商解决了还款事宜，故原告王振于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振撤回起诉。案件受理费减半收取219元，保全费420元，由原告承担。审 判 员 刘天跃二〇一八年一月二十四日法官助理 陈文娟书 记 员 汪金昌
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执35号申请执行人:王海生，男，汉族，1964年12月5日生。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人王海生与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王海生执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执35号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执35案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执35号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执35号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月四日书 记 员  韦保炎
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初12388号原告：葛井玲，女，1970年10月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：许玉良，男，1967年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。原告葛井玲与被告许玉良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，因被告许玉良下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告葛井玲到庭参加庭审。被告许玉良经本院公告送达应诉及传票期满后未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告��井玲提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费合计59841.91元，伤残赔偿金（待鉴定后确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年6月18日，原告搭乘被告驾驶的无牌三轮车在行驶至昆山市××城镇××路巴城高速出口东侧路段时，车辆与护栏碰撞，致车辆侧翻，导致原告受伤。交警部门认定，被告负事故全部责任，原告无责任。因被告拒绝向原告赔偿，故原告向法院起诉。被告许玉良未答辩。经审理查明：2016年6月18日12时50分，许玉良未依法取得机动车驾驶证饮酒（根据苏州大学司法鉴定所毒物检验报告苏大鉴所[2016]毒检字第3892号鉴定结论：许玉良的血液中乙醇含量为26毫克/100毫升，根据中华人民共和国GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验》国家标准：车辆驾驶人员血液中乙醇含量大于或等���20毫克/100毫升的驾驶行为为饮酒驾车）后驾驶无牌正三轮载货摩托车（后座载有张爱华、葛井玲）沿昆山市××城镇××路由西向东行驶至昆山市××城镇××路巴城高速出口东侧路段时，车辆与护栏发生碰撞，致使车辆侧翻，造成车辆损坏及许玉良、张爱华、葛井玲三人不同程度受伤的道路交通事故。昆山市公安局交通警察大队出具事故认定书，认定许玉良负事故全部责任，张爱华、葛井玲无责任。另查明：原告因本案交通事故受伤，在昆山市第三人民医院住院治疗，已经产生的医药费为14841.91元。原告在庭审中，明确诉讼请求：要求被告支付医药费14841.91元，护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金暂不主张。上述事实由事故认定书医药费发票、出院记录、用药清单及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民生命健康权依法受到保护，侵害公民身体健康应当承担相应赔偿责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定被告许玉良负事故全部责任，被告许玉良应对原告在本次交通事故中产生的损失承担赔偿责任。现原告主张因本案交通事故产生的医药费损失14841.91元，该款被告许玉良应当赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告许玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛井玲医药费14841.91元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费498元，公告费690元，合计1188元由被告许玉良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  龚玲花人民陪审员  杨培芬二〇一八年一月十七日法官 助理  沈 蓝书 记 员  高美娟
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1221执恢9号申请执行人:王松林，男，1971年7月14日出生，汉族，住渑池县。被执行人：渑池县明辉砼业有限公司。住所地：渑池县。本院在执行王松林申请执行渑池县明辉砼业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人渑池县明辉砼业有限公司将其生产经营权转让给渑池县鑫禾建筑工程有限公司（经营期限为10年），由渑池县鑫禾建筑工程有限公司向申请执行人王松林支付本案所有债务。申请执行人王松林向本院提出书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结（2018）豫1221执恢9号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  王留锋二〇一八年一月十九日书记员  马 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初91943号原告：上海金明天源生物制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马乐敏，总经理。委托诉讼代理人：丁勇，上海邦拓律师事务所律师。被告：上海浦东金明实业有限公司，住所地金桥镇金明村。法定代表人：杨培华，总经理。委托诉讼代理人：孟锋，上海韩明志律师事务所律师。本院在审理原告上海金明天源生物制品有限公司诉被告上海浦东金明实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海金明天源生物制品有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金明天源生物制品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币计25元，由原告上海金明天源生物制品有限公司负担。审 判 长  范 一审 判 员  杨怡霖人民陪审员  曹 璐二〇一八年一月十六日书 记 员  杨艳冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执3325号申请执行人:兴化市卫生和计划生育委员会，住所地：兴化市府前街67号。法定代表人：江义舟，主任。被执行人:孟扣年，男，1975年4月22日生，汉族，住兴化市。被执行人:夏扣香，女，1977年2月14日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会与被执行人孟扣年、夏扣香计划生育行政非诉纠纷一案中，双方当事人自行处理结束，申请执行人兴化市卫生和计划生育委员会申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执3325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  程文敏
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0921民初59号原告：任坤权，男，生于1952年12月13日，汉族，居民，住四川省蓬溪县。被告：刘学东，男，生于1987年7月3日，汉族，居民，住四川省。被告：刘泽树，男，生于1946年11月6日，汉族，居民，住四川省。公民身份号码：51092119461106031Χ。本院在审理原告任坤权诉被告李学东、刘泽树机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任坤权于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任坤权的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告任坤权撤回对被告刘学东、刘泽树的起诉。本案受理费50元，由任坤权承担。审判员  黄天文二〇一八年一月十七日书记员  张 平
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2220号被执行人：许绍旺，男，1988年8月22日生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住贵州省赫章县。被执行人许绍旺盗窃罪一案，本院于2017年2月21日作出的（2017）苏1281刑初73号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告人许绍旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年2月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年6月26日向被执行人许绍旺邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人许绍旺名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆信息。3.于2017年11月2日委托贵州省赫章县人民法院查询被执行人名下的土地、房地产、工商登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产、工商登记信息。4.执行过程中，本院于2018年1月11日将被执行人许绍旺纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。余未发现被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：终结（2016）苏1281刑初565号案件的执行。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥审 判 员  王海华代理审判员  许爱东二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 菲
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执432号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋克果、王依菊、宋克石、宋克兰、徐文义有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将王依菊纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1002刑初455号公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。被告人李某某，男。经本院决定，2017年12月26日被取保候审。湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。2017年12月26日本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员成银出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郴州市北湖区人民检察院指控称，2016年11月5日11时许，被告人李某某在郴州市北湖区华塘镇茅坪村石坳山山林做事时发现自己家与被害人张某某家山林交界处属于李某某家的三棵树被正在山上砍树的张某某用锯子锯断，并准备扛回家，遂找张某某理论，后双方发生争执，在争执的过程中，李某某持柴刀将张某某头部、腿部等身体部位砍伤。经鉴定，张某某头皮裂伤、左面部皮肤裂伤、左小腿皮肤裂伤累计为17.9cm长和左侧顶骨外板骨折分别评定为轻伤二级。2016年11月22日，被告人李某某经公安机关传唤到案，并如实供述了上述事实；案发后，被告人李某某赔偿了被害人张某某各项费用共计5.1万元，取得了张某某的谅解。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有报案登记表、立案决定书、到案经过、传唤证、被害人张某某的陈述、证人王某某的证言、病程记录、现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、赔偿协议书、收条及谅解书、被告人李某某的供述及户籍资料等证据予以证明，足以认定。本院在审理期间，经本院委托郴州市北湖区司法局对被告人李某某进行社区矫正社会调查评估后，建议对被告人李某某实行社区矫正。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可对被告人李某某酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人李某某处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对被告人李某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗文二〇一八年一月十五日书记员  李慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
四川省雷波县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川3437刑初14号公诉机关四川省雷波县人民检察院。被告人张小平，男，彝族，生于1985年2月10日，四川省雷波县人，小学文化，村民，住雷波县，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月19日被雷波县公安局取保候审，2017年12月1日被雷波县人民检察院取保候审，现被本院取保候审。四川省雷波县人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人张小平犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人自愿认罪，经征求公诉机关意见，征得被告人同意，本院决定适用轻微刑事案件快速办理机制，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员李春梅、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月8日，被告人张小平无证驾驶轻型自卸货车从雷波县元宝山乡迎丰村衣里体组方向往元宝山乡田坝村行驶，于19时30分许，行驶至雷波县元宝山乡迎丰村通村公路时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到并碾压公路右侧的4岁行人卢某1，致卢某1死亡，同时挂倒卢某1的母亲李某，致李某受伤。经雷波县公安局事故认定书认定：此次交通事故张小平承担全部责任，李某和卢某1不承担责任。经鉴定，卢某1系交通事故致颅脑损伤脑死亡。案发后，张小平积极赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解。上述事实被告人张小平无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人基本情况、户籍证明、无前科情况说明、挡获经过、情况说明、被害人李某的陈述、证人卢某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、被害人卢某1户籍证明、张小平驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、谅解书及收条、道路交通事故尸检验报告、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书及送达回执、鉴定人及鉴定机构资格证书、被告人张小平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小平违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，并承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。其主动赔偿了被害人家属各项经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对居住地没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张小平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 慧二〇一八年一月十二日书记员 徐书敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0703刑初424号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈某），男，46岁，贵州省贵阳市云岩区人，汉族，初中文化，经商，住贵州省贵阳市云岩区金阳新区；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年4月1日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年4月14日由常德市鼎城区公安局执行逮捕，2017年6月7日由常德市鼎城区公安局监视居住；本院于2017年12月18日决定对其继续监视居住；现在家候审。辩护人戢骁，贵州公成律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）434号起诉书指控被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员丁建英出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人戢骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：被告人陈某某系上海集羽建筑安装工程有限公司的法定代表人，2011年4月21日、2012年8月30日，陈某某以公司的名义与中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科）签订了两份融资租赁合同，租赁了中联重科塔式起重机三台、升降机三台及其他设备，价值共计212.08万元，所有设备均归陈某某支配使用。后因被告人陈某某未按合同按期支付租金，中联重科遂于2013年10月21日向常德市鼎城区人民法院提起民事诉讼，该院于2013年12月11日作出判决，要求陈某某返还中联重科设备，并支付所欠租金和违约金共计346516.81元。因陈某某一直未执行上述判决，中联重科遂于2014年4月16日向常德市鼎城区人民法院申请强制执行，该院于2014年5月24日向陈某某发出执行通知，要求其支付到期租金和违约金共计93.56万元，并于2014年6月3日送达了（2014）常鼎执字第170-3号执行裁定书，向正承租其中一台起重机的上海市瑞安建筑有限公司送达协助执行通知书，对陈某某租赁给该公司的一台塔式起重机予以查封，尚欠的10万元租金予以冻结。截止2016年6月7日止，被告人陈某某未履行任何还款义务且未交付法律文书指定的需返还的设备，并将人民法院查封的财产擅自从上海拆开转移至贵州，私自收取已冻结的瑞安建筑有限公司应支付的租赁中联重科设备的租金后仍不执行判决、裁定。在此期间，被告人陈某某在贵州省贵阳市、龙里县等多个工地继续出租法院指定返还的设备以收取租金，并于2016年1月花费近40万元购买雷克萨斯越野车一辆，而不执行法院的判决、裁定。被告人陈某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并付清中联重科全部租金105.2297万元，取得中联重科的谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人崔某某、曾某、姜某、陈某某、叶某某、刘某某、杨某某、郑某某等人的证言，常德市鼎城区公安局报警案件登记表、受案登记表，常德市鼎城区人民法院移送公安机关侦查函、龙里县公安局冠山派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，融资租赁合同、设备租赁合同书、本院（2013）常鼎民初字第1507号、第1509号、第1510号民事判决书、法律文书生效证明、强制执行申请书、执行案件立案审批表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、上海集羽建筑安装工程有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、瑞安建筑有限公司采购付款台账、建筑机械租赁安拆合同、银行个人明细查询、机动车信息查询结果单、还款协议书、谅解书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，建议法院对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名都没有意见，但陈某某有坦白、退还全部款项和取得被害单位谅解的从轻处罚的量刑情节，恳请法院对其判处缓刑。本院认为：被告人陈某某对人民法院的生效判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某具有以下量刑情节：1.被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其予以从轻处罚；2.被告人陈某某已付清中联重科的全部租金，并取得被害单位的谅解，可酌情对其予以从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 蓉二〇一八年一月三日书记员 姚露林附判决法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523财保2号申请人:刘宜静,女,1963年10月5日出生,汉族，住安徽省舒城县。委托代理人：ＸＸ兵，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。被申请人:吴自扬,男,1973年8月28日出生,汉族，住安徽省舒城县。被申请人:张连燕,女,1984年4月24日出生,汉族，住安徽省舒城县。申请人刘宜静因与被申请人吴自扬、张连燕民间借贷纠纷，于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴自扬、张连燕共同共有的位于舒城县城关镇孔集办事处六舒三路孔集村段沙埂组1幢1室房产予以保全，保全价值600000元。申请人已向本院提供其与吴之立共同共有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南·园中园17幢7层702室予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人吴自扬、张连燕共同共有的位于舒城县城关镇孔集办事处六舒三路孔集村段沙埂组1幢1室房产（房地权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号）,保全价值600000元；二、查封申请人刘宜静与吴之立共同共有的位于舒城县城关镇古楼北街九溪江南·园中园17幢7层702室（房地权证号：房地权证皖舒字第××号、第××号）。案件申请费3520元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。(注：申请人在提起诉讼时需将保全裁定一并提交。)审判员 王  训  云二〇一八年一月三日书记员 施媛媛（代）
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202执保5号申请人三门峡市湖滨区颖腾家用电器修理部。统一社会信用代码：。经营者王晖,男,汉族，1979年8月8日出生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人王永锋，男，汉族，1978年7月16日出生，住三门峡市渑池县。申请人三门峡市湖滨区颖腾家用电器修理部于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全（保全标的额：8700元），请求对登记在被申请人王永锋名下的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车两辆进行查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人三门峡市湖滨区颖腾家用电器修理部的财产保全提供担保，愿意在8700元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：PZPP201741012104000054）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院认为，申请人三门峡市湖滨区颖腾家用电器修理部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人王永锋名下的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号汽车两辆（查封车辆的价值以8700元为限）。案件申请费110元，由申请人三门峡市湖滨区颖腾家用电器修理部负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曲俊刚二〇一八年一月十二日书记员  董前辉
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0524刑初49号公诉机关安溪县人民检察院。被告人王明河，男，1957年9月23日出生,汉族,小学文化，务工，中共党员，户籍地福建省安溪县，现住安溪县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年11月1日被本院判处拘役二个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被安溪县公安局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审，同月12日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1287号起诉书指控被告人王明河犯危险驾驶罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人王明河到庭参加诉讼，现已审理终结。安溪县人民检察院指控,被告人王明河于2017年8月17日1时许，酒后无驾驶资格驾驶二闽Ｃ×××××号两轮摩托车，行驶至安溪县城厢镇同美村西二环路天桥下的路段时被安溪县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人王明河于2017年8月17日2时0分被抽取的血样中检出乙醇含量为126.83mg/100ml，属于醉酒后驾驶非营运机动车。被告人王明河归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人王明河在审理过程中亦无异议,并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押决定书及清单，提取笔录，现场检测报告，血样提取照片，当事人血样提取登记表，现场照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明和被告人王明河的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王明河违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人王明河犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王明河归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人王明河的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人王明河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年1月12日起至2018年2月11日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  周开源二〇一八年一月十二日书记员  王伟坤附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人王明河和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）冀8601民初153号原告：冯永辉，男，1974年2月3日出生，汉族，现住河北省唐山市路北区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华路19号。原告冯永辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告冯永辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冯永辉撤回起诉处理。审判员 赵 毅二〇一八年一月二十九日书记员 郑丹阳
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初8286号原告：马帅，男，1984年7月3日生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人:蔡瑰，江苏正欣律师事务所律师。被告：陶必虎，男，1982年3月11日生，汉族，住江苏省滨海县。原告马帅与被告陶必虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审��。原告马帅及其委托诉讼代理人蔡瑰到庭参加诉讼，被告陶必虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款12800元；2、被告承担本案律师费用3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月21日因购买空调需要，向原告借款5800元；2017年11月8日又因购买车辆需要向原告借款10000元，前后两次共向原告借款15800元，后被告仅向原告归还了3000元，尚有12800元至今未还。原告多次催要未果，故诉来法院，望判如诉请。被告陶必虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告陶必虎向原告马帅出具《借据》一份，内容为“借款人陶必虎现因购买��调需要资金周转，特向出借人借款5800元。一、借款金额及借款方式：借款人于2017年8月18日已经收到出借人交付的借款5800元，交付方式为现金。二、借款利息及支付时间及借款期限：借款期限为自2017年8月18日至2017年10月17日，共二个月，全部本息应于2017年10月17日前一次性偿还完毕。借款利息为每月150元，借款到期后一次性支付利息。五、违约损失的承担：如借款人不按本借条的约定还款，出借人因讨在本借条的借款所支付的律师费、交通费、差旅费、法院的诉讼费、公告费、执行费等相关的支出费用均由借款人承担。”2017年11月8日被告陶必虎因购买车辆需要又向原告马帅借款10000元（现金），被告陶必虎同样向原告马帅出具了与上述《借条》内容相同借条，借款期限约定为2017年11月8日到2017年11月23日，共计15天，全部本息应于2017年11月23日前一次性偿还完毕。被告陶必虎并在该份借条下方签名处注明：“2017年11月8日收到马帅一万元”。借款期限届满后，原告马帅向被告陶必虎催要借款，被告陶必虎通过微信向原告马帅归还3000元，之后，因催款未果，遂诉至法院。另查明，原告马帅为提起本次诉讼，与江苏正欣律师事务所签订诉讼代理合同，约定江苏正欣律师事务所指派蔡瑰律师作为其与被告陶必虎民间借贷纠纷案的一审委托诉讼代理人，代理费3000元。上述事实，由原告马帅提供的借条、诉讼代理合同、发票以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告马帅与被告陶必虎之间的借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款，逾期归还应承担相应的违约责任。关于借款金额，根据原告提供的证据，被告先后向原告出具两份借条，共计金额为15800元，审理中原告自认被告已归还借款3000元，应予扣除，被告实应归还原告借款本金12800元。关于律师费，原告主张按借条约定原告为本次借款纠纷所支付的律师费应由被告承担，本院认为原、被告借款时对律师费的负担作了明确约定，故原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告陶必虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此而造成的不利后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶必虎于本判决生效之日起十日内归还原告马帅借款12800元。二、被告陶必虎于本判决生效之日起十日内向原告马帅支付律师费3000元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号，或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，帐号49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，减半收取98元，由被告陶必虎负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告马帅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈录印二〇一八年一月十日书记员  朱晶雯
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉01刑更123号罪犯张凯，男，1982年4月27日生，汉族，河北省唐山市人，大学本科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。吉林省长春汽车经济技术开发区人民法院于2016年8月12日作出（2016）吉0192刑初135号刑事判决，认定被告人张凯犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯张凯到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯张凯端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。经审理查明，原判认定，2015年10月，被告人夏阳通过朋友王某与被害人张某相识，张凯谎称能够帮助夏某办理工作，需要费用人民币20万元。2015年10月29日，在长春市汽开区东风大街与正阳街交汇处的吉林银行，夏某给付张凯人民币16万元。次日，夏某又给付张凯人民币4万元。张凯归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。案发后，王某将赃款返还被害人，被害人对被告人夏阳予以谅解。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努���完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币991元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯张凯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯月消费过高，财产刑执行不良，应当调整减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张凯减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁福庆审 判 员  庞好爽代理审判员  沈 伟二〇一八年一月十八日书 记 员  尹 娜
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0502刑初5号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人任卫，男，1994年6月21日出生于河北省邢台市南和县，汉族，初中文化，无业，住邢台市南和县。因本案，2017年8月7日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人任卫犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、刘近华出庭支持公诉，被告人任卫到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控，2017年7月20日18时许，被告人任卫在邢台市桥东区银座商城东侧五谷煎饼仓库内，盗窃王某价值3015元的粉色苹果手机一部。案发后已退赔。上述事实，被告人任卫在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人任卫的供述，被害人王某的陈述，证人李某、姚某的证言，辨认笔录，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）055号价格认定结论书，指认照片，抓获证明，行政处罚决定书，追缴物品清单，发还物品清单等予以证实，足以认定。本院认为，被告人任卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人任卫自愿认罪，且赃物已追回退还被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人任卫的犯罪事实、性质、情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人任卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年2月6日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李连毅二〇一八年一月九日书记员  张冬梅
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初951号之二原告：王攀，男，1988年9月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：蔡世涛，男，1988年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：张明珍，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告王攀诉被告蔡世涛、被告张明珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年12月20日裁定转为普通程序，并于2017年12月22日向原告王攀送达补交案件受理费通知。原告王攀无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王攀撤回起诉处理。案件受理费减半收取570元，由原告王攀负担。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万 红二〇一八年一月八日书 记 员  罗 华
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执恢38号之一申请执行人：田永修，男，1962年12月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：沂南县蒲汪镇圣母冢村村民委员会。申请执行人与被执行人欠款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2006）沂南民一初字第600号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人沂南县蒲汪镇圣母冢村村民委员会银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘焕宝二〇一八年一月二十九日书记员  李为龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1078号申请执行人：中国银行股份有限公司德州天衢中路支行，住所地：德州市德城区天衢中路。被执行人：李倩倩，女，汉族，1989年7月出生，住山东省夏津县。被执行人：赵广茂，男，汉族，1974年7月出生，住德州市德城区。本院在执行中国银行股份有限公司德州天衢中路支行与李倩倩、赵广茂金融借款合同一案中，申请人中国银行股份有限公司德州天衢中路支行没有向本院递交被执行人其他可执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2698号民事判决书终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王树龙审判员 :刘世文审判员 :康建生二〇一八年一月二日（）书记员 ： 朱 骏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初1276号原告：天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号。（中冀宾馆1328号）法定代表人：王树萍，该公司经理。委托诉讼代理人：李洁，该公司前台。被告：罗景川,男，1943年11月13日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：罗军,男，1968年7月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告罗景川、罗军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告天津市平驰物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。审判员  马连春二〇一八年一月三十日书记员  王文君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初3265号原告玄相柱。委托诉讼代理人王孟业，山东畅海律师事务所律师。被告于正尚。原告玄相柱与被告于正尚、李世香民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告李世香的起诉，本院依法予以准许，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王孟业到庭参加了诉讼，被告于正尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告于正尚分别于2009年10月10日向我借款10000元、2009年11月12日借款5000元、2009年12月26日借款4000元、2009年12月27日借款20000元、2010年1月7日借款5000元，共计44000元，并分别为我出具借条各一份；2010年1月13日被告向我借款2000元，我按照被告于正尚指示通过中国农业银行向第三人刘世云账户现金存款人民币2000元，完成借款交付，该笔借款被告未向我出具借款借据。2017年9月18日，被告于正尚就以上46000元借款为我出具还款承诺书一份，承诺于2017年10月30日前一次性支付给原告。要求被告于正尚偿还借款本金46000元，并支付自起诉之日起至判决生效之日止，以46000元为基数，按照同期银行贷款利率计算的逾期利息。被告于正尚未到庭，无答辩。经审理查明，被告于正尚分别于2009年10月10日向原告借款人民币10000元、2009年11月12日借款人民币5000元、2009年12月26日借款人民币4000元、2009年12月27日借款人民币20000元、2010年1月7日借款人民币5000元，共计人民币44000元，并分别为原告出具借条各一份；2010年1月13日被告向原告借款人民币2000元，原告按照被告于正尚指示通过中国农业银行向第三人刘世云现金存款人民币2000元，完成借款交付。2017年9月18日，被告就上述借款共计人民币46000元为原告出具还款承诺书一份，承诺于2017年10月30日前一次性支付给原告玄相柱。被告于正尚作为借款人分别在借条及还款承诺书上签字捺印。上述事实，有原告提交的借条、银行存款凭证、还款承诺书及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告于正尚自2009年10月至2010年1月止多次向原告借款，共计人民币46000元，并分别为原告出具借条及还款承诺书。原告据此要求被告偿还借款本金人民币46000元，并支付自起诉之日2017年4月1日起至判决生效之日止，以46000元为基数，按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告于正尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于正尚于本判决生效后十日内偿还原告玄相柱借款本金人民币46000元。逾期则应当支付迟延履行期间的债务利息。二、被告于正尚于本判决生效后十日内支付原告玄相柱逾期利息（以46000元为基数，按照银行同期同类贷款利率计算,自2017年4月1日起至判决生效之日止）。案件受理费950元，由被告于正尚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一八年一月二十九日书 记 员  邵晓丹（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初23号原告:郭德启，男，1948年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县,被告:卢其政，男，1967年4月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省宁国市,本院在审理原告郭德启诉被告卢其政民间借贷纠纷一案中，依法传票传唤原告郭德启于2018年1月30日上午8时30分在本院9号法庭开庭，原告郭德启无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告郭德启负担。审判员  史承建二〇一八年一月三十日书记员  劳 逸附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;……(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保17号申请人七天酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路198号综合楼（2-7层、1层部分）。法定代表人郭丽娟，董事长。委托代理人胡海容（特别授权代理），上海澜亭律师事务所律师。委托代理人黄磊（特别授权代理），上海澜亭律师事务所律师。被���请人梅斌，男，汉族，1958年12月5日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人七天酒店（深圳）有限公司于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人梅斌银行存款人民币487，878元或查封、扣押相应价值的财产。申请人七天酒店（深圳）有限公司以其银行存款人民币100，000元提供担保。本院经审查认为，申请人七天酒店（深圳）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人梅斌银行存款人民币487，878元或查封、扣押相应价值的财产；二、冻结申请人七天酒店（深圳）有限公司银行存款���民币100，000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月五日书记员  陈丹青