wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382民初231号原告：周丽，女，1990年8月6日出生，汉族，住所地密山市。被告：赵金宝，男，1987年3月10日出生，汉族，住所地密山市。原告周丽与被告赵金宝变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告周丽于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丽的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丽撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由周丽负担。审判员  关金龙二〇一八年一月三十一日书记员  王金玲
文书内容河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0122执保212号申请人：朱秀林，男，1960年3月2日生，汉族，住河南省睢县。被申请人：张国银（张强），男，1978年11月30日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王海岗，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省杞县。本院审理申请人朱秀林与张国银、王海岗民间借款纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全。本院审查认为，申请人的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张国银、王海岗的银行存款290000元或查封、扣押同等价值其他财产。银行财产冻结期限为一年，动产及其他财产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹松奇二〇一八年一月十九日书记员  校 轲
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0402执985号申请执行人辽源市大水缸煤矿有限责任公司，住所地东辽县云顶镇。法定代表人陈海义，该公司经理。被执行人朱作坤，辽源市誉翔房地产开发有限公司负责人，住所地东丰县。上列当事人因代位权纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0402民初1191号民事调解书确定的期限履行义务，依申请执行人的申请本院于2017年8月16日立案执行。因被执行人暂无履行能力，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民初1191号民事调解书的执行。此裁定送达后即发生法律效力。执行员  王方东二〇一八年一月四日书记员  秦绍方
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0304民初678号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司。住所地：浙江省瑞安市经济开发区毓蒙路1999号。统一社会信用代码：91330381704385682G。负责人：谢作朋。委托诉讼代理人：黄晓珍，该公司员工。被告：娄春雷，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被告：娄永才，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被告：温州市飞翔航空货运代理有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区南白象街道鹅湖螺丝地6号。统一社会信用代码：913303027896848591。法定代表人：荻坚东。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司与被告娄春雷、娄永才、温州市飞翔航空货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司在本院指定的期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈婷婷二〇一八年一月三十一日书记员  王 婕
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初63号之三申请人：山东经云资产管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县光明路63号417室。法定代表人：王铁锋，总经理。被申请人：庆云蓝海投资管理有限公司，住所地山东省德州市庆云县中心街北首西侧143号。法定代表人：张长松。原告山东经云资产管理有限公司与被告庆云蓝海投资管理有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告山东经云资产管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东经云资产管理有限公司撤诉。案件受理费141251元，减半收取计70625.5元，由原告山东经云资产管理有限公司负担。审 判 长  郝玉珍人民陪审员  胡荣耀人民陪审员  寇朝文二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨 萍
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1002执1174号申请执行人：吴俊被执行人：威远县邦达汽车贸易有限责任公司被执行人：威远县邦达汽车贸易有限责任公司内江市市中区分公司本院在执行吴俊与威远县邦达汽车贸易有限责任公司、威远县邦达汽车贸易有限责任公司内江市市中区分公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 曾 莉审判员 李德霖二〇一八年一月二十三日书记员 王亚飞
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙05民申99号再审申请人（原审原告）：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。统一社会信用代码：913305225561746046。法定代表人：吴爱霞，该公司总经理。委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王根成，男，汉族，1957年7月16日出生，住长兴县。被申请人（原审被告）：刘桂华，女，汉族，1964年1月1日出生，住长兴县。再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司为与被申请人王根成、刘桂华借款合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初5295号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司于2018年1月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人长兴恒力小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  林型茂审判员  朱惠明审判员  蒋 莹二〇一八年一月三十一日书记员  王如英?*MERGEFORMAT?1?
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初2153号之一原告：汪德芳，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告：蔡静，女，1986年8月7日出生，汉族，现住四川省南部县。原告：蔡平，男，1988年10月18日出生，汉族，现住四川省南部县。三原告共同委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。被告：四川华冠汽车有限公司，住所地：南充市高坪区机场大道1号。法定代表人：李双林。委托诉讼代理人：张荣辉，四川泰宇律师事务所律师。原告汪德芳、蔡静、蔡平与被告四川华冠汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告汪德芳、蔡静、蔡平于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德芳、蔡静、蔡平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪德芳、蔡静、蔡平撤诉。审判员  罗鑫二〇一八年一月九日书记员  王娅
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0802民初24号原告：张美文，女，1989年11月25日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：周盼，男，1986年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告张美文诉被告周盼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张美文于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张美文申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张美文撤回起诉。审判员  孟繁义二〇一八年一月二日书记员  祝美珍
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初862号原告华贵容，女，1973年6月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。委托代理人肖义勇（系原告丈夫），男，1971年9月20日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省应城市。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉，代为上诉等）。被告孙汉文，男，1981年9月27日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。原告华贵容与被告孙汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华贵容及其委托代理人肖义勇到庭参加诉讼，被告孙汉文经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告华贵容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、判令被告承担本案的一切费用。事实与理由：2015年3月29日，被告孙汉文以与另一个股东合伙人购买翻斗车的车款不够为由，向原告华贵容借现金50000元，并出具欠条一张，期间，原告多次催还，被告以各种理由推诿，并于2017年3月9日重新出具伍万元的欠条一张，至今分文未还。被告孙汉文未作答辩也未向本院提交证据。原告华贵容为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1、原告华贵容身份证、户口本复印件。证明原告的基本情况及诉讼主体资格。证据2、被告孙汉文的身份证复印件。证明被告基本信息及诉讼主体资格。证据3、借条两张。证明2015年3月29日被告孙汉文向原告华贵容借款50000元，2017年3月9日又重新出具50000元的欠条一张。证据4、银行汇款凭证一张。证明原告通过转账形式借款50000元给被告。被告孙汉文经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩及质证权利。对原告华贵容所举证1-4经本院审核、核实其来源合法，内容客观真实，且与本案均有关联，本院予以采信。根据原告的陈述和经庭审审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告孙汉文在租赁原告华贵容的房屋居住期间，因与他人合伙购买翻斗车需要资金，于2015年3月29日向原告借款50000元，原告以银行转账方式向被告指定的银行账户62×××77汇款50000元，履行了出借义务。当日，被告向原告出具了一张“今欠到华荣50000元”的欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿并未偿还分文，至2017年因被告要搬离其所租住的房屋，但又无能力还清借款本息，被告遂于2017年3月9日重新向原告出具了一张“今欠到华贵荣现金50000元”的欠条，此后便与原告失去联系，也未偿还借款。为此成讼。在庭审过程中原告自愿放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张向被告出借50000元的事实有银行转款凭证、被告出具的欠条予以证实，由于该借款双方并未约定具体的还款期限，原告可以随时要求被告偿还。故对原告的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中原告自愿放弃借款利息，属自行处分其权利，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙汉文所欠原告华贵容借款本金50000元，本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元，由被告孙汉文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  周红兵人民陪审员  李 斌人民陪审员  张 姿二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 丽
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4466号原告：潘立勇，男，1990年10月12出生汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。被告：钱麟，男，1989年5月21日出生汉族，住宁波市江北区。原告潘立勇与被告钱麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告钱麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。潘立勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款80000元，以及自逾期还款之日起至还清欠款之日止逾期的利息，以及按月2%计算的违约金1600元（暂计算至2017年12月5日，此后的利息和违约金计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款80000元，以及自逾期还款之日起至还清欠款之日止按月2%计算的违约金（暂计算至2017年12月5日为1600元，此后的违约金计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告陆续借款给被告，被告于2017年10月24日出具借条，双方明确被告向原告借款金额为90000元，被告保证于2017年11月1日归还45000元，2017年11月5日还清剩余款项，如不还清则按每日100元支付违约金。现借款已到期，被告仅在2017年11月14日归还10000元，其余款项一直未归还。故致讼。钱麟未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、转账凭证、收条，本院经审查后对其真实性予以确认。本院经审理查明的事实和原告诉称一致。本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告已向被告提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。被告未按约归还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持；原告主张被告支付自2017年11月5日起至实际付款日止按月利率2%计算的违约金，其性质是逾期利息，已低于双方约定，也未违反民间借贷相关法律法规规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱麟于判决生效后十日内偿还潘立勇借款本金80000元，并支付自2017年11月5日起至实际履行之日止以80000元为基数按月利率2%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计920元，由钱麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张海娟二〇一八年一月四日代书记员 施纪元?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初427号原告李某，女，汉族，1986年9月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘阳、冯登辉，河南鼎德律师事务所律师。被告河南某公司，住所郑州市金水区。法定代表人刘某。本院在审理原告李某诉被告河南某公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某于2018年1月26日向本院提出撤回对被告河南某公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告李某提出撤回对被告河南某公司起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回对被告河南某公司的起诉。案件受理费7035元，减半收取3517.50元，公告费260元，由原告李某负担。审 判 员  安淑云二〇一八年一月二十六日代理书记员  杨 乐
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)津0112执4128号申请执行人：李永贵，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：于爱杰，男，1980年4月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行李永贵与于爱杰买卖合同纠纷一案，执行依据(2017)津0112民初7322号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员 ：唐建华二〇一八年一月三十日书记员 ：刘志峰
葫芦岛市连山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1402刑初33号公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。被告人刘某某葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员龙胆、王军出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人刘某某玉于2017年9月27日20时许，窜至葫芦岛市连山区东城海王府农家大院门前，趁无人之机，将被害人刘某一辆黑色艾玛电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币1600元。被告人刘某某于2017年10月20日17时48分许，窜至葫芦岛市连山区连山大街如家酒店门前，趁无人之机，将被害人聂某某一辆洪都载重王电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值折合人民币1500元。综上，被告人刘某某盗窃2起，盗窃数额为3100元。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件来源及抓捕经过、被害人刘某、聂某某的陈述、被告人供述、监控录像光盘及指认现场照片、行政处罚审批表、刑事判决书、价格鉴定结论书，户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人刘某某目无国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，公诉意见本院予以采纳。被告人刘某某系刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，系累犯，并且其在六年内已经多次因盗窃被判刑或者行政拘留，主观恶意较深，应当从重处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，对其依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，行政拘留十五日，予以折抵，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年9月8日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员 项 雷二〇一八年一月二十四日书记员 李玉鹏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2380号原告：金碧物业有限公司五家渠分公司，住所地：新疆五家渠市22区人民南路781号，统一社会信用代码：916500005802354895。负责人：李日梁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友豪，男，1989年12月4日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：马世鹏，男，1989年7月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。原告金碧物业有限公司五家渠分公司与被告马世鹏民间借���纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告金碧物业有限公司五家渠分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司五家渠分公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月十六日书记员弥博勃1
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更100号罪犯夏靖，男，1992年3月21日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年5月4日作出(2014)鄂江汉刑初字第00222号刑事判决，认定被告人夏靖犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏靖减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯夏靖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏靖在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。另查明，罪犯夏靖于2017年2月21日主动向湖北省武汉市江汉区人民法院缴纳了罚金3000元。本院认为，罪犯夏靖在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯夏靖的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年11月5日起至2018年10月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初665号原告：陈文章，男，1977年4月20日生，汉族，住福建省南安市。被告：齐水吉，男，1963年5月19日生，汉族，住河南省林州市。原告陈文章与被告齐水吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈文章撤回起诉处理。审判员  李哲青二〇一八年一月三日书记员  李 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初888号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工，特别授权。被告：李伟，男，1980年11月2日出生，住安徽省亳州市利辛县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告李伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  丁曲梅二〇一八年一月三十一日书记员  吴 洋
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1983号移送执行人：广州市黄埔区人民法院西区法庭。被执行人：邓金伟，男，1972年5月11日出生，汉族，住湖南省，被执行人：蔡平军，女，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省，本院西区法庭移送执行被执行人邓金伟、蔡平军执行诉讼费一案，本院作出的（2015）穗萝法西民初字第163号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付诉讼费2839元。现因被执行人邓金伟、蔡平军未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月11日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，本院依法轮候冻结被执行人银行账户2889元，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执1983号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 桦审 判 员  潘 田代理审判员  王新喜二〇一八年一月二十五日书 记 员  钟小坚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初326号原告：陈娜，女，1985年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李津君，女，1975年3月13日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：李津伟（被告之弟）1977年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。原告陈娜诉被告李津君健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜、被告委托诉讼代理人李津伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人��法院判令被告赔偿原告医药费545.3元、误工费3500元、营养费10000元、交通费2500元、鉴定费980元，合计17525.3元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月31日15时，在天津市津南区房屋内，原告与被告的姐姐李津霞应房屋问题发生口角，后被告赶到现场动手将原告面部及颈部打伤，原告向津沽路派出所报警后，经鉴定原告伤情为两处轻微伤，原告在咸水沽大医院就医，但被告至今未给原告赔偿，原告为维护自己合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告讲打完后报的警与事实不符，打架前就报警了。原告先对我母亲辱骂，对我母亲吐口水，被告才上前，且只是抓头发一下。医疗费、误工费、鉴定费、交通费不同意赔偿，营养费没有依据不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的医药费票据、鉴定费票据、受伤照片具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院依法予以采信。原告提交的工资证明证明效力较低，本院不予采信。经审理查明，原告系天津市亿园置家房地产经纪有限公司员工，被告姐姐李津霞曾在天津市亿园置家房地产经纪有限公司居间下寻找房屋经营小饭桌。2017年8月31日下午，因租房产生纠纷，原告与若干名同事一起至天津市津南区咸水沽镇沽上江南小区向李津霞索要中介费，双方产生争议并至屋外发生争吵。后被告与被告之母宋文英赶到现场，被告家属亦参与争吵。原告与宋文英互吐唾沫，被告见状动手将原告打伤。受伤后，原告至津南区咸水沽医院门诊治疗，伤情为急性轻型闭合性颅脑损伤、挫伤等。原告现以诉���理由诉至本院，提出如上诉请。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体造成伤害的应承担相应的民事赔偿责任。通过庭审可以查明，原告受伤系因被告行为所致，被告应承担赔偿责任。同时，原告在此次纠纷中亦不冷静，其对自身损害应承担一定的责任。本院综合考虑后认定以被告承担70%、原告承担30%的责任比例为宜。原告的损失为：一、医药费，根据原告提交的证据，原告主张医药费545.3元，本院予以支持。二、营养费，原告并未提交医疗机构出具的需要加强营养的医嘱材料，本院不予支持。三、误工费，根据原告的伤情，本院支持误工期20日，可以按照上年度天津市居民服务业标准计算，误工费应为2297元。四、交通费，根据原告的就医情况，本院酌定200元。五、鉴定费，原告提供了合法票据佐证，本院支持980元。以上损失共计4022.3元，被告应赔偿原告2815.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李津君于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告陈娜各项经济损失合计2815.6元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  刘永攀二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 璐速 录 员  郭凤然
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16840号原告：孟岚，女，被告：沈阳市科学技术局（原沈阳市知识产权局），住所地沈阳市沈河区青年大街201号。法定代表人：赵日刚，该局局长。本院在审理原告孟岚与被告沈阳市科学技术局劳动争议纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孟岚撤回起诉。案件受理费10元，由原告孟岚负担。审判员  曲莹二〇一八年一月三十一日书记员  祝丹
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执2573号申请执行人：东台市时堰镇后港农民资金互助合作社，住所地：江苏省东台市时堰镇后港社区先烈路8号。法定代表人：马登祥，该社主任。被执行人：刘春萍，女，1965年5月14日生，住江苏省东台市。被执行人：阮余华，男，1963年10月28日生，住江苏省东台市。被执行人：周荣华，男，1967年10月20日生，住江苏省东台市。被执行人：王爱东，男，1959年10月26日生，住江苏省东台市。申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人刘春萍、阮余华、周荣华、王爱东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日作出（2017）苏0981民初1216号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告刘春萍、阮余华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市时堰镇后港农民资金互助合作社支付借款本金15万元及利息；二、被告周荣华、王爱东对本判决生效确定的被告刘春萍、阮余华的法律义务承担连带责任；三、被告周荣华、王爱东承担保证责任后，有权向被告刘春萍、阮余华追偿。案件受理费3300元，减半收取计1750元，由被告刘春萍、阮余华、周荣华、王爱东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年12月12日本院立案受理。在执行过程中，申请执行人东台市时堰镇后港农民资金互助合作社与被执行人刘春萍就本案达成执行和解协议。被执行人刘春萍于2018年1月30日前归还借款本金160000元；从2018年6月份起每月还款5000元，并于2019年12月31日前全部结清。申请执行人申请撤回执行申请。上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执2573号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年一月二十四日书 记 员  李 勇
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更17号罪犯梁长化，男，1972年3月20日生，汉族。上海市浦东新区人民法院于2015年6月11日作出了(2015)浦刑初字第2021号刑事判决，以被告人梁长化犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁长化在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯梁长化能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯梁长化在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁长化减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2015年1月9日始至2025年3月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年一月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0303执18号宋勇：孟现美申请执行你抵押借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市众信公证处作出的（2017）皖蚌众公证字第44504号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一八年一月四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12814号上诉人（原审原告）：韩素娟，女，1980年6月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县四方台镇。被上诉人（原审被告）：孙玉忱，男，1936年10月28日出生，汉族，住辽宁省辽中县四方台镇。上诉人韩素娟因与被上诉人孙玉忱返还原物纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初2412号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩素娟上诉请求：1.撤销一审判决；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人要求被上诉人返还其在四方台居民村不均地权承包地2.1亩（水旱田），由于该地系被上的人在耕种，经村民委员会调解，被上诉人仍然不予返还。一审法院在未清事实的情况下，以不属于法院受案范围为由，驳回上诉人的起诉。上诉人认为，被上诉人严重侵犯了上诉人的合法财产占有权，故应由法院审理，做出公正判决，将土地返还给上诉人耕种。故上诉人要求二审法院根据法律相关规定改判或发回重新审理此案。孙玉忱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。韩素娟向一审法院起诉请求：1.请求法院判令孙玉忱立即归还其的2.1亩水旱田；2.本案诉讼费用由孙玉忱承担。一审法院认为，农村土地承包经营权是以户为单位与集体经济组织签订合同，并以户为单位确定土地亩数、土地四至，并以户为单位颁发土地承包经营权证。韩素娟所享有土地承包经营权的土地在以孙玉忱为户代表的土地承包经营权证中，虽韩素娟举证证明其应享有水旱田共计2.1亩，但韩素娟所应享有的土地的分割、土地四至的量化确定应由相关部门解决，不属于人民法院受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，一审法院裁定如下：驳回韩素娟的起诉。案件受理费100元，退还韩素娟。本院认为，农村集体所有的土地依法属于村民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会发包。承包期内，妇女离婚后不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据本案庭审可知，韩素娟与孙玉忱儿子离婚后，在新居住地并未取得承包地，其承包土地发包方即辽中县四方合镇四方合居民委员会不得收回其原承包地。但本案中，韩素娟对于孙玉忱耕种土地是否是涉案土地及土地四至情况均表示不清楚，故韩素娟作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受案范围，韩素娟应向有关行政主管部门申请解决。一审裁定驳回韩素娟的起诉并无不当，本院对韩素娟的上诉主张不予支持。综上所述，韩素娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年一月五日法官助理 訾丽静书 记 员 王潇潇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审34号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第15号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到袁长宗等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明袁长宗等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠袁长宗工资8614元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠袁长宗等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第15号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第15号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人袁长宗工资8614元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初357号原告：平顶山市安里物业管理有限公司。法定代表人：高鸿燕，经理。被告：陈培，女，1953年9月9日出生。原告平顶山市安里物业管理有限公司与被告陈培物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。平顶山市安里物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，平顶山市安里物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许平顶山市安里物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市安里物业管理有限公司负担。审判员  闻延辉二〇一八年一月三十日书记员  马少培附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终22号原公诉机关四川省江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）方强，男，1996年7月5日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，无业，住四川省江油市。2017年1月10日，因犯贩卖毒品罪被四川省江油市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于江油市看守所。四川省江油市人民法院审理四川省江油市人民检察院指控原审被告人方强犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）川0781刑初473号刑事判决。宣判后，原审被告人方强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷，讯问原审被告人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议并作出决定。本案现已审理终结。四川省江油市人民法院判决认定：2017年8月21日17时许，被告人方强与吸毒人员杨某微信、电话联系后，在江油市太平镇涪滨花园4号地门口，以200元的价格将0.63克甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给杨某。交易结束后，方强乘坐出租车至江油市涪江一桥红绿灯路口时被公安机关抓获，当场查获其使用的白色金立S9手机一部。上述事实，原审以经庭审质证核实的书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解等证据证实。原判认为，被告人方强明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。方强因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。方强归案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。原审判定，被告人方强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；随案移送的冰毒、麻古混合物、冰毒、麻古混合物、白色金立S9手机一部、手机卡二个，予以没收。上诉人（原审被告人）方强提出，原审对其累犯和毒品再犯情节重复评价，系法律适用不当，请求二审法院从轻改判。本院经审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人（原审被告人）方强非法贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂的行为已构成贩卖毒品罪。经查，被告人方强曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”之规定，方强在本案中还构成毒品再犯，依法应从重处罚。原审判决依法列明方强在本案中所具有的累犯和毒品再犯情节，但量刑上并未重复评价。方强所提上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 刘雨林审 判 员 吴莹迪二〇一八年一月十一日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初220号原告：李某，男，1987年11月27日出生，回族，住淮阳县。委托诉讼代理人：崔风丽，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1984年月24日出生，住淮阳县。原告李某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔凤丽、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿我的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、交通费等暂定23000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年10月3日1时30分许，在淮阳县城关镇××路莺皇歌会KTV四楼，原、被告二人发生口角后被告将原告打倒，导致原告头部磕了一个口子，经淮阳法医鉴定中心鉴定，原告的伤情属于轻微伤，从被告打我那天开始至今被告没有一点悔改、道歉的表现，也没有付任何医疗费，故为了我的合法权益不受侵犯，起诉至法院。被告张某某答辩：我当时通过中间人程洪强给李某医疗费2000元；关于医疗费的事我们一直在协调，现在一直没有协商成。另外医疗费赔付太高，住院天数和赔偿费用过高。原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程序鉴定意见书【2017】1164号，证明原告被被告打伤后，鉴定为轻微伤；2.淮阳县公安局行政处罚决定书【2017】11487号，证明淮阳县公安局处罚被告拘留八天、罚款500元；3.医疗费票据及住院手续，证明原告受伤后住院59天、花药费7699.84元；4.交通费票据，证明原告住院期间交通费1000元。本院经审理认定事实如下：2017年10月3日01时30分许，在淮阳县城关镇××路莺皇歌会KTV四楼，李某因琐事和张某某发生口角，后张某某将李某推倒，李某头部被磕了一个口子，经淮阳法医鉴定中心鉴定，李某的伤属于轻微伤，淮阳县公安局决定对张某某行政拘留八日，并处罚款500元。另查明，原告李某在淮阳县人民医院住院治疗59天（2017年10月3日03时至2017年12月1日14时），医疗住院收费7699.84元。本院认为：公民的人身健康权益受法律保护。原告李某和被告张某某原是朋友关系，本应和睦相处，现原、被告因故发生纠纷并将原告打伤，致使原告身体健康受到侵害，被告理应赔偿原告因此造成的损失，但本起纠纷系原告与被告在KTV娱乐场所发生口角后引起的，双方均有过错，可适当减轻被告的民事赔偿责任。被告辩称双方发生纠纷后通过中间人程洪强给原告医药费2000块钱，未有证据加以证明，原告予以否认，本院不予采信；经核实，原告李某的医疗费等各项损失计算为：1.医院费7699.84元；2.护理费59天×33857元/年（参照河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业为33857元/年标准计算）÷365天/年=5472.77元；3.营养费59天×30元/天=1770元；4.住院伙食补助费59天×50元/天=2950元；5.误工费59天×34941元/年（参照河南省上一年度农、林、牧、渔业为34941元/年标准计算）÷365天/年=5647.99元；6.交通费酌定590元；以上6项费用合计24130.6元；因被告张某某的行为未造成严重后果，原告李某请求赔偿精神损害赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告李某各项损失合计24130.6元中的80%计19304.48元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某某承担40元、原告李某承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇一八年一月二十九日书记员  杨启帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初272号原告：薛尔平，男，1978年5月20日生，汉族，住福建省福清市江镜镇南宵村东厝**号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：何忠文，男，1962年8月16日生，汉族，住丹阳市。原告薛尔平与被告何忠文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛尔平的委托诉讼代理人杜辉润，被告何忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付价款4670元，利息损失自起诉之日至实际给付按同期银行贷款基准利率计算；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买皮革，2017年1月，被告结欠原告价款4670元，一直未给付。被告承认原告主张的事实，但由于双方多年做生意，现被告经济困难，没有能力给付价款，请求用原告供应给被告的皮革价值7000余元折抵价款。本院认为，被告何忠文确认结欠原告薛尔平价款4670元，理应及时给付，被告称经济困难，无能力给付，因未能提供相应的证据，本院对此观点不予采信。原告要求被告立即给付价款4670元及自起诉之日起至实际给付之日按银行利率计算利息的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告何忠文于本判决生效之日起30日内给付原告薛尔平价款4670元及利息（自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  姜华忠二〇一八年一月十七日书记员  ＸＸ萍附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2017）浙0225民初9478号?原告：裘卫杰，男，1975年9月24日出生汉族，住象山县。被告：周行国，男，1973年3月17日出生汉族，住象山县。原告裘卫杰与被告周行国民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易进行审理。由于原告在规定期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告裘卫杰自动撤诉处理。审 判 员  陈 波二〇一八年一月二日代书记员  郑佳莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸民事裁定书（2018）冀0209财保3号申请人：张顺志，男，1977年9月26日生，汉族，住唐山市开平区郑庄子乡周赵庄村沟西街2排南片13号。被申请人：朱艳丽，女，1978年1月27日生，满族，住辽宁省本溪市溪湖区火连寨镇下堡村4组21-1号。被申请人：黎印浩，男，1983年11月4日生，汉族，住辽宁省本溪市满族自治县高官乡高官村高官堡17号1-6号。申请人于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于唐山市曹妃甸区法院作出的（2017）冀0209民初3975号案件项下的应得赔偿款采取保全措施。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人张顺志的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：被申请人于唐山市曹妃甸区法院作出的（2017）冀0209民初3975号案件项下的应得赔偿款不予支付（保全金额5万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王斌二〇一八年一月十六日书记员刘博
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初11827号原告：浙江沁园水处理科技有限公司，住所地：浙江省宁波市杭州湾新区兴慈一路358号。法定代表人：瞿崴，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵欢庆，浙江德顺律师事务所律师。被告：陈运丽，女，汉族，1987年1月24日出生。原告浙江沁园水处理科技有限公司诉被告陈运丽侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，原告以双方达成和解为由，于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江沁园水处理科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取557元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担。审 判 长  郭丁观人民陪审员  姜明珠人民陪审员  王春英二〇一八年一月八日书 记 员  田 恬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐世良，男，1941年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。委托诉讼代理人：管礼明，湖北维思德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市西亚实业公司。住所地：湖北省武汉市硚口区易农街*号***楼***号。法定代表人：魏泽萍，该公司总经理。再审申请人徐世良因与被申请人武汉市西亚实业公司（以下简称西亚公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终1907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐世良申请再审称，1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐世良于1958年8月入职原武汉市制瓶厂，1968年3月在参加由原武汉市制瓶厂组织的灭螺活动中患上血吸虫病。徐世良受工伤的时间为1968年3月，并非一审判决认定的1990年。原二审判决未对徐世良1968年3月受工伤的事实予以认定错误。2、原判决适用法律确有错误。（1）徐世良受工伤时间为1968年3月，根据湖北省劳动厅、省财政厅鄂劳险《关于企业职工因工致残有关待遇的规定》[（1993）050号，1993年1月实施]的相关规定，西亚公司应当从1993年1月开始每月向徐世良支付8元伤残补助费，并一次性补齐1968年3月至1992年12月期间的伤残补助费共计2384元（289月×8元/月=2384元）。徐世良的工伤伤残等级为八级，根据劳动部《企业职工工伤保险试行办法》[劳部发（1996）266号，1996年10月1日实施]的相关规定，西亚公司应当在1996年就支付徐世良一次性伤残补助金，标准为徐世良本人十个月工资，不再支付伤残补助费，但西亚公司一直拖延到2013年才向徐世良支付一次性伤残补助金3740元（374元/月×10月=3740元，374元/月工资是1996年度武汉市职工月平均工资）。时隔十七年，物价水平、工资收入、生活支出均翻了几十倍，西亚公司在2013年支付一次性伤残补助金3740元明显过低，应按照2013年度武汉市职工月平均工资4369.58元支付徐世良一次性伤残补助金。原二审判决认定西亚公司已支付徐世良一次性伤残补贴费3740元，无需再支付徐世良1968年3月至1992年12月期间的伤残补助费2384元错误。（2）徐世良患血吸虫病后至1987年4月30日期间，住院治疗4次，每次住院治疗时间为4个月12天，共计住院528天，住院期间无生活自理能力，需要他人护理。徐世良主张的护理费用不是劳动能力鉴定确定伤残后所需要的护理，而是在治疗工伤疾病（血吸虫病）住院期间已经实际发生的护理费。依照《工伤保险条例》的相关规定，该护理费应由西亚公司承担。原二审判决以工伤证和劳动能力鉴定表上记载的无护理依赖为由，驳回徐世良的支付护理费的诉讼请求错误。（3）徐世良系患血吸虫病丧失劳动能力而于1993年12月提前退休，属于因工伤退休，但西亚公司在为徐世良办理退休手续中，将徐世良的退休类型变为因病（高血压病四期）退休，导致徐世良无法享受工伤退休待遇，应当赔偿徐世良遭受的损失。虽然工伤退休的审核批准系行政主管部门的职权，但西亚公司是否为徐世良申报工伤退休直接关乎徐世良的民事权益，确认西亚公司有为徐世良申报工伤退休的法定义务属于人民法院民事裁判的范围，徐世良要求西亚公司赔偿该公司未为徐世良办理工伤退休手续而导致徐世良遭受的损失，也是人民法院民事裁判的范围。故徐世良请求判令西亚公司为其办理工伤退休手续是人民法院民事案件的审理范围，原二审判决认定徐世良上述请求不属于人民法院民事案件的审理范围错误。综上，徐世良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为：1、关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。徐世良主张原二审判决未对其1968年3月受工伤的事实予以认定，并非主张原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。徐世良提供的发证日期为2016年3月16日的工伤证和西亚公司提供的《武汉市“老工伤”人员纳入工伤保险统筹确认表》、《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定表》所载明的徐世良受伤时间矛盾，且双方均不能作出合理解释，原二审判决对徐世良主张其1968年3月受工伤的事实未予认定并无不当。徐世良有关原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不能成立。2、关于原判决适用法律是否确有错误的问题。（1）关于伤残补助费认定是否错误的问题。徐世良一审请求判令西亚公司向徐世良支付1968年3月至1992年12月期间的一次性伤残补助费2472元，并未主张西亚公司2013年支付的一次性伤残补贴费3740元标准低，应当调整，徐世良有关西亚公司应当按照2013年度武汉市职工平均工资支付一次性伤残补助金的申请再审理由不能成立。虽然根据湖北省劳动厅、省财政厅《关于企业职工因工致残有关待遇的规定》[鄂劳险（1993）050号]第二条的规定，因工致残被评为八级的职工，应按每月8元发放伤残补助费，但是上述规定第七条规定：“本通知从一九九三年元月起执行，以后国家如有新的统一规定，改按国家统一规定执行”，1996年10月1日实施的劳动部《企业职工工伤保险试行办法》[劳部发（1996）266号]第二十四条规定：“职工因工致残被鉴定为五级至十级的，原则上由企业安排适当工作，并可以享受以下待遇：（一）按伤残等级发给一次性伤残补助金，标准相当于伤残职工本人六至十六个月工资。其中：五级十六个月，六级十四个月，七级十二个月，八级十个月，九级八个月，十级六个月”，西亚公司2013年按照上述劳动部规定支付了徐世良一次性伤残补贴费3740元（374元/月×10月=3740元）。在此情况下，徐世良再要求支付1968年3月至1992年12月期间的一次性伤残补助费2472元缺乏事实和法律依据。故原二审判决对徐世良上述请求不予支持并无不当。（2）关于护理费认定是否错误的问题。根据劳动部《企业职工工伤保险试行办法》[劳部发（1996）266号]第二十条第一款的规定，工伤职工经评残并确认需要护理的，应当按月发给护理费。而徐世良经评残确认无护理依赖，徐世良要求西亚公司支付护理费的请求缺乏法律依据。故原二审判决对徐世良上述请求不予支持并无不当。（3）关于办理工伤退休手续认定是否错误的问题。根据《中华人共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”的规定，徐世良要求西亚公司为其办理工伤退休手续的请求不属于上述规定的劳动争议仲裁范围，也不属于人民法院民事案件的审理范围，而且徐世良已于1993年退休，判令西亚公司为徐世良办理工伤退休手续已无事实基础，故原二审判决认定徐世良上述请求不属于人民法院审理范围并无不当。徐世良有关原判决适用法律确有错误的申请再审的理由不能成立。综上，徐世良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐世良的再审申请。审判长  严浩审判员  徐艺审判员  兰飞二〇一八年一月三十日书记员  张沛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初10038号原告：任正利，男，1972年6月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王向东，男，1967年2月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告任正利与被告王向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理。2017年12月12日，原告任正利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任正利撤诉处理。受理费1050元，减半收取计525元，由原告任正利负担。审判员 陈 栋二〇一八年一月十五日书记员 李昊泽
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0306刑初368号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人崔某，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2003年12月被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯寻衅滋事罪罪于2007年7月24日被淄博市周村区人民法院判处有期徒刑一年，收监执行原判有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年七个月，2009年5月5日刑满释放。因犯聚众斗殴罪于2012年5月13日被滨州市中级人民法院判处有期徒刑五年。2015年4月28日被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。辩护人石艳飞，山东齐嘉律师事务所律师。被告人丁某某，2010年3月因犯贩卖毒品罪被青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑七年六个月，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月23日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年3月1日被依法逮捕。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉［2017］324号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪于2017年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人石艳飞、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：1、2016年10月份期间，被告人崔某同丁某某在其租住的淄博市周村区凌骏居园小区，以300.00元的价格卖给成某约0.6克冰毒一袋。2、2016年10月20日，被告人崔某同丁某某在其租住的淄博市周村区凌骏居园小区，以1900.00元的价格卖给成某等人4小袋冰毒共计约2.4克冰毒。3、2016年9月份至2016年12月份期间，被告人崔某在淄博市周村区嘉周宾馆附近、凯旋城小区附近，分别以600.00元、800.00元的价格两次卖给周海燕冰毒各约0.6克，共计约1.2克。2017年1月22日，被告人崔某再次准备向周海燕贩卖冰毒，在其居住的周村区凌骏居园5号楼下取毒资时被公安机关抓获。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，另查明，本案系公安机关在工作中发现线索，被告人崔某、丁某某被抓获归案。被告人崔某、丁某某到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人崔某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、前科材料等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。辩护人辩护1、被告人崔某自愿认罪，同意适用简化程序，可以从轻处罚：2、被告人崔某贩毒所得款项用于给其朋友“杰子”治病，主观恶性不大；3、被告人崔某文化水平低，法律意识淡薄。建议对被告人崔某从轻处罚。本院认为，被告人崔某、丁某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某、丁某某在有期徒刑刑罚执行完毕之日起，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且被告人丁某某系毒品再犯，依法从重处罚；被告人崔某多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重。被告人崔某、丁某某到案后如实供述犯罪事实，并认罪悔罪，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2020年5月22日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月23日起至2019年1月22日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人崔某、丁某某违法所得，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏俊菊人民陪审员  王 春人民陪审员  沈刚修二〇一八年一月四日代理书记员  陈慧琳
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初61号公诉机关商水县人民检察院。被告人邵继光，男，1983年11月14日出生，汉族，本科文化，教师，单位商水县初级实验中学，户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月31日被商水县公安局刑事拘留。指定辩护人马丹丹，女，河南睿东律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人邵继光犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉，被告人邵继光，指定辩护人马丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年12月30日21时左右，被告人邵继光酒后驾驶豫Ｐ×××××号“雪弗兰”牌轿车，行驶至商水县西环路与城巴路交叉口附近时，被商水县公安局交警大队民警查获。经检测，邵继光的血液乙醇含量为114.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人邵继光在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人邵继光对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。指定辩护人马丹丹的辩护意见是，对公诉机关指控的事实和罪名无异议，被告人邵继光到案后，能够供述如实供述自己的罪行，构成坦白，被告人认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯建议从轻处罚。上述事实，被告人邵继光在开庭审理过程中无异议，并有经过当庭举证、质证的1、被告人邵继光的人口信息查询单、无前科证明、驾驶人和机动车信息查询结果单、查处照片、抽血照片、证明、鉴定结论通知书等；2、被告人邵继光的供述与辩解；3、周口市疾病预防控制中心血液检测报；4、现场查处、抽血过程录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵继光违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邵继光犯危险驾驶罪罪名成立。被告人邵继光到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。对被告人邵继光及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邵继光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年1月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  殷晓东二〇一八年一月二十三日书记员  井 杰
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更42号罪犯拓学卫，男，1982年4月25日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子长县史家畔乡老庄村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省子长县人民法院于2014年9月4日以（2014）子长刑初字第00079号刑事判决，以被告人拓学卫犯盗窃罪判处有期徒刑5年，并处罚金20000元（已交1000元；累犯）。刑期执行自2014年2月12日起至2019年2月11日止。判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月9日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）陕06刑更1191号刑事裁定，对罪犯拓学卫减去有期徒刑7个月的刑罚执行，刑期执行至2018年7月11日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯拓学卫确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯拓学卫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯拓学卫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯拓学卫准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初265号原告：刘芳霞，女，1986年6月30日生，汉族，甘肃省定西县人，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：王星举，贵州星安律师事务所律师，特别代理。委托代理人：余国秀，贵州星安律师事务所律师，一般代理。被告：贵州方圆泽鹏房地产顾问有限公司，住地址：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城TA-1、TA-2栋（1）单元10层7号，统一社会信用代码：91520900MA6DMP6D24。法定代表人：钟飞。被告：贵州中福达房地产开发有限公司，住地址：贵州省龙里县谷脚镇中铁生态城，统一社会信用代码：91522730050844877X。法定代表人：邓思宁。原告刘芳霞诉被告贵州方圆泽鹏房地产顾问有限公司、贵州中福达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案受理。在审理过程中因原告刘芳霞于2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘芳霞撤回对被告贵州方圆泽鹏房地产顾问有限公司、贵州中福达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费525.00元，免予收取。审判员  欧子红二〇一八年一月二十五日书记员  岑 娜
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初41号原告：张正万，男，1963年5月9日，住四川省雷波县。被告：李大迁，男，1958年3月1日，住四川省雷波县。委托代理人：殷飞，云南万成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王强，男，成年人，汉族，住四川省雷波县。本院在审理张正万与李大迁、王强关于建设工程施工合同纠纷一案中，原告张正万于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正万撤诉。本案案件受理费3,031.00元，由原告张正万承担。审判员 郭 绍 金二〇一八年一月二十四日书记员 取比杰门
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初21095号原告：上海市松江区新浜镇新康发杂货店，住所地上海市松江区。经营者：陆ＸＸ，男，1957年1月8日出生，汉族，住上海市松江区新浜镇黄家埭村新中浜***号。委托诉讼代理人：赵振华，上海申浩律师事务所律师。被告：上海光务商贸有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海市松江区新浜镇新康发杂货店与被告上海光务商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理，原告上海市松江区新浜镇新康发杂货店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市松江区新浜镇新康发杂货店撤回起诉处理。审判员  鲁维新二〇一八年一月十七日书记员  唐 新附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初5388号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该分行行长。委托代理人：姜波，辽宁君广泽律师事务所律师。委托代理人：李纪林，辽宁君广泽律师事务所律师。被告：王永和，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地辽宁省昌图县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告王永和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李纪林到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王永和偿还原告借款本金人民币372953.88元及至借款还清之日止的利息、罚息及复利（暂计算至2017年5月31日利息31515.07元、罚息2631.61元）；2.判令原告对王永和位于大连经济技术开发区X房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年11月26日原告与被告王永和签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号212887000号，以下简称《借款合同》），合同约定：被告向原告借款人民币38万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限360个月（2013年11月7日起至2043年11月7日止），利率为基准利率，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告王永和以其所有的位于大连经济技术开发区X号房屋为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。《借款合同》第三十四条第三款约定，借款人的还款方法为等额本息还款法。第十六条约定，借款人发生下列任一情况，构成违约借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项第十七条约定，出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告依约于2014年2月8日向被告发放贷款人民币38万元。但被告王永和未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期。截至2017年5月31日，被告王永和拖欠原告借款本金人民币10216.46元，利息、罚息及复利共计人民币34146.68元未予偿还，已构成《借款合同》项下违约。为此，原告特诉至贵院，请求贵院依法裁判，维护原告之合法权益。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2013年11月26日原告与被告王永和签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币38万元用于购买本案抵押房屋，贷款期限360个月（2013年11月7日起至2043年11月7日止），利率为基准利率，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。同时，被告王永和以其所有的位于大连经济技术开发区品阁园2栋-6-19号（房产证号：大房权证金新字第20130382**）为借款合同项下借款本息的偿还提供抵押担保。该抵押已办理抵押登记，原告取得大房他证金新字第20140001**他项权证。上述合同签订后，原告依约于2014年2月8日向被告发放贷款人民币38万元。但被告王永和未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，多次逾期未还贷款本息。截至2017年5月31日，被告王永和拖欠原告借款本金人民币10216.46元，利息、罚息及复利共计人民币34146.68元未予偿还，尚欠本金372953.88元。原告对以上款项经索要未果，为此诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款凭证、对账单以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：原告与被告签订的贷款、抵押合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律责任。截至2017年5月31日，被告王永和拖欠原告借款本金人民币10216.46元，利息、罚息及复利共计人民币34146.68元，其逾期还款的行为已构成违约。现原告请求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告按照合同约定给付至还清欠款之日止的利息、罚息及复利一节应计付至本判决确定的给付之日止；关于原告请求确认对抵押物享有优先受偿权一节，因抵押物已在相关部门办理了抵押登记，符合合同约定及法律的有关规定，本院对此予以确认；被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭应诉，应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永和偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金372953.88元；二、被告给付原告截止2017年5月31日的利息31515.07元、罚息2631.61元；三、被告给付原告自2017年6月1日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定的标准支付原告利息、罚息、复利；上述被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、原告对抵押物即被告王永和所有的位于大连经济技术开发区品阁园2栋-6-19号的房屋享有优先受偿权；案件受理费7790元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭发增人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年一月十七日书 记 员  陈婉婷
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初148号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇吴兴大道**号。代表人：娄依灯。委托诉讼代理人：杨颖芳，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：董天浩，男，该行工作人员。被告：汪斌，男，1983年5月16日出生，汉族。住址浙江省湖州市吴兴区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行诉被告汪斌金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告汪斌立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金人民币273544.95元，正常利息11811.21元，逾期利息9833.66元（暂计算至2017年11月15日，次日起利息、逾期利息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2017年1月23日，原告与被告汪斌签订（331003170123）浙泰商银（小保借）字第（0101220002号个人小额保证借款合同一份，合同约定：被告汪斌向原告借款人民币30万元，借款期限自2017年1月23日至2018年1月23日，借款期内月利率9.27‰，还款方式为等额本息按期还款，并签订了《分期还款计划书》。还约定借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。2017年1月23日，原告依约向被告汪斌发放借款30万元。被告取得借款后，自2017年3月23起即未能按约定还款，原告多次催讨未果。另查明，截止2017年11月15日，被告汪斌结欠原告借款本金人民币273544.95元，利息、逾期利息21644.87元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪斌应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州织里小微企业专营支行借款本金273544.95元，支付利息、逾期利息（暂计算至2017年11月15日为21644.87元，次日起至借款实际清偿日止的利息逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2864元，由被告汪斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  陶晓红二〇一八年一月二十九日书记员  刘智慧???
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19138号原告：昆山市巴城镇宏丹钢管租赁站，住所地江苏省昆山市巴城镇东盛路162号，组织机构代码L3426655-5，系个体工商户。负责人：陈丹，该个体工商户经营业主。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。法定代表人：赖振元，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。本案在审理原告昆山市巴城镇宏丹钢管租赁站与被告龙元建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇宏丹钢管租赁站撤诉。案件受理费5328元，减半收取2664元，由原告昆山市巴城镇宏丹钢管租赁站负担。该款原告已预交，本院不再退还。审判员  沈中昊二〇一八年一月二十五日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民初148号原告：陈炳炎，男，1952年3月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湖南省湘潭市岳塘区霞光东路。原告陈炳炎与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人破产债权确认纠纷一案,本院于2017年9月7日立案。本院经审查认为，因被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司破产一案我院于2014年3月25日已受理，以该公司为原告或被告的诉讼案件众多。为方便当事人诉讼，将矛盾化解在企业所在地湘潭市岳塘区，经报请湖南省高级人民法院批复，同意将本案移交湘潭市岳塘区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由湘潭市岳塘区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年一月三日代理书记员  文华香附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应报请其上级人民法院批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第四十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226财保9号申请人：王皓皓，男，1990年7月14日出生汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请人：刘延永，男，1981年11月11日出生汉族，住贵州省遵义县。申请人：李广敏，男，1980年8月26日出生汉族，住湖北省保康县。上述三申请人委托诉讼代理人：王璐璐，浙江正导律师事务所律师。被申请人：宁波艾美机械有限公司（统一社会信用代码：9133022679601962X2）。住所地：浙江省宁海县强蛟镇团结塘。法定代表人：杨晓波，该公司总经理。申请人王皓皓、刘延永、李广敏于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波艾美机械有限公司银行存款245444.21元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王皓皓、刘延永、李广敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波艾美机械有限公司银行存款245444.21元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱黎明二○一八年一月十六无代书记员 张 珏
吉林省松原市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）吉07刑申1号李向富：你因敲诈勒索罪一案，不服松原市乾安县人民法院（2017）吉0723刑初39号刑事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月14日做出（2017）吉07刑终131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。已发生法律效力。现又向本院提出申诉，要求撤销原一、二审裁判，依法改判其无罪。申诉理由为:一、二审法院认定上诉人李向富构成敲诈勒索罪没有事实及法律依据。1、只有证人宿某证实李向富有威胁性的话语，其他证人的证实只是道听途说，实际上李向富从来没有说过威胁性的话语，而且油田并不是该事件发生后就报警，而是在李向富与宿某因修路的问题发生语言和肢体的冲突后才报警，是宿某及油田对上诉人进行报复。2、上诉人与中油华北实业有限公司没有任何经济往来，中油华北实业有限公司没有证据证实此款是其合法财产。3、此31800元是李向富支付的运费、装卸费及检斤费，属李向富与天利煤炭公司经济往来，与中油公司并不存在任何关系。4、且油田有专用的运输通道，并不走乡道，李向富根本不能阻止油田的生产工作。5、宋某的证言与中油华北实业有限公司与天利煤炭公司签订的购煤合同有矛盾。依据罪行法定和疑罪从无原则，应改判申诉人无罪。本院审查认为，证人宿某、江某、吴某证言证实的内容与证人宋某、王某证言证实的内容即中油华北实业有限公司松原分公司在其煤炭经销处购煤，开发票每吨多开出100元给李向富以及汇款凭证及中油华北实业有限公司松原分公司记账凭证，增值税专用发票等证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人李向富以非法占有为目的，对中油华北实业有限公司松原分公司实施要挟的方法，强行索取31800元的事实。对于被告人李向富提出的没有强行索要，收到的31800元是为煤炭经销处垫付的运费等费用的辩解意见，证据不足，故对申诉人李向富的申诉不予支持，原一、二审事实清楚，证据充分。综上，李向富的申诉理由不成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第（三）款的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一八年一月十三日
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2692号原告：周花枝，女，1973年12月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：黄生福，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：杨华龙，男，1970年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。原告周花枝与被告杨华龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告周花枝到庭参加了诉讼，被告杨华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周花枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨华龙偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由杨华龙承担。事实与理由：杨华龙于2003年12月30日向周花枝借款15000元，口头约定2年内还清。到约定期限时，杨华龙多次请求宽限还款日期，周花枝均表示了同意。至2017年年初再次找杨华龙讨要债务时，杨华龙仍拒不偿还。为维护其合法权益，原告特诉至法院。杨华龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料。周花枝就诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1.借条1份，欲证明杨华龙向周花枝借款15000元的事实；2.证人杨为成、黄伯永的当庭证言，欲证明周花枝向杨华龙多次催讨债务，并因债务金额发生口角闹至杨家庄村委会的事实。本院经审查认为，对于周花枝提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据材料形式、来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以确认。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2003年，杨华龙因资金周转困难分三次共向周花枝借款15000元，并于同年12月30日出具了总借条，未约定利息和还款期限。之后，周花枝曾多次向杨华龙讨要债务，但杨华龙均以各种理由拖延履行。2017年正月，周花枝再次催讨债务时，二人因债务金额发生口角，并闹至杨华龙所在村委会进行调解，但未能达成调解协议。为维护其合法权益，周花枝特向法院提起诉讼。本案的争议焦点为：1.杨华龙向周花枝借款15000元是否属实？2.债务如何承担？本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告周花枝与被告杨华龙之间的债权债务关系，有周花枝出具的借条和证人杨为龙、黄伯永的证言相互印证，事实清楚，证据确凿。故对周花枝要求杨华龙偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。杨华龙曾在村委会调解时提出已还部分借款，但其未到庭，亦未向本庭提供相关证据，视为放弃自己的民事权利和诉讼权利，本院予以支持。杨华龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限杨华龙于本判决生效后15日内偿还周花枝借款本金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（周花枝已预交），减半收取计250元，由杨华龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 艾艳萍二〇一八年一月三日法官助理 胡 楠书 记 员 张铁毅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执95号申请执行人：胡海燕，女，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省肥东县。被执行人：合肥市诚禾电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。本院在执行胡海燕与合肥市诚禾电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥市诚禾电子科技有限公司银行存款元或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄文新二〇一八年一月四日书记员  邹 靖
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0624执恢83号本院依据已经发生法律效力的新劳人仲案字（2016）第0275号仲裁调解书，于2018年01月23日立案执行申请执行人陈银生与被执行人新昌县益心食品有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，申请执行人陈银生已经获偿人民币1030.24元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更71号罪犯杨某某，男，1992年2月4日生，汉族。上海市松江区人民法院于2016年9月6日作出了(2016)沪0117刑初1458号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去有期徒刑一个月。(刑期自2016年6月26日始至2018年2月25日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鸠执字第1110号之二申请执行人杨修国，男，1945年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被执行人邵其平，男，1965年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖县，被执行人张秀红，女，1969年3月11日出生，汉族，大学文化，住址同上，被执行人芜湖先达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，组织机构代码79012362-9。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00954号民事判决书，于2015年7月23日向被执行人送达执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人邵其平银行存款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一八年一月十日书记员  鲍亚东
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0328民初82号原告：千阳县金德乐润滑油经销部，住所地：千阳县城关镇段坊村一组。经营者：王风军，男，生于1978年10月17日，汉族，初中文化程度，住千阳县，农民。被告：惠维刚，男，33岁，汉族，高中文化程度，住千阳县，农民。原告千阳县金德乐润滑油经销部与被告惠维刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告千阳县金德乐润滑油经销部于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告千阳县金德乐润滑油经销部申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告千阳县金德乐润滑油经销部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告千阳县金德乐润滑油经销部负担。审判员  王小云二〇一八年一月二十一日书记员  李 娟
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1323民初1827号原告：唐丹，女，汉族，1974年11月30日出生，住北京市朝阳区（未出庭）。委托诉讼代理人：唐家权，蓬安县相如法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：周灵，男，汉族，1987年7月14日出生，住四川省蓬安县（未出庭）。原告唐丹与被告周灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐丹的委托诉讼代理人唐家权到庭参加了诉讼，被告周灵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款35,000元及利息；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告唐丹的委托诉讼代理人要求按商业银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算资金利息。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月4日，被告出据向我借款35,000元，约定5月8日还款，同时约定利息5,000元，但被告至今没有归还。被告周灵未出庭,也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，2017年5月4日，双方通过微信聊天，被告周灵提出向原告唐丹借款，并出具了内容为“欠条今借到唐丹人民币35,000.00元整.定于北京时间5月8日还款人民币40,000.00元整.如若到期未还，借款人愿承担所有法律责任.借款人：周灵2017年5月4日”的欠条一张，与身份证一起拍照后通过微信将照片发给唐丹。因欠条是用铅笔写的，原告唐丹提出要用黑色签字笔写，被告周灵又出具了内容为“欠条今借到唐丹人民币35,000.00元整，定于北京时间5月8日还款40,000.00元整，如若到期未还，借款人本人愿意承担所有法律责任。（以转款到帐生效）借款人：周灵2017年5月4日”的欠条一张，与身份证一起拍照后仍通过微信将照片发给原告唐丹。同日，原告唐丹通过工商银行自助终端按双方的约定将35,000.00元转到被告周灵在微信中提供的其银行帐号，并按约定将转款凭条拍照后通过微信将照片发给被告周灵。在转款凭证的附言栏，原告唐丹写的“借给你急用”。被告周灵在微信中认可款已到帐，称8号晚上还款。认定上述事实，有原告唐丹提供的加盖了中国工商银行股份有限公司北京北苑家园支行自助回单机专用章的借记卡账户历史明细清单、转帐汇款凭证及双方微信聊天的照片在卷佐证。本院认为，本案的关键是借贷关系是否成立。双方通过微信聊天，被告周灵提出向原告唐丹借款，并提供了其银行帐号，被告周灵有借款意向；原告唐丹通过工商银行自助终端按约定将35,000.00元转到被告周灵在微信中提供的银行帐号内，实施了转款行为；加盖了中国工商银行股份有限公司北京北苑家园支行自助回单机专用章的借记卡账户历史明细清单及转帐汇款凭证均证明转款事实成立；被告周灵在微信中认可款已到帐。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，……，原告仍应就借贷关系绵成立承担举证证明责任。”之规定，本案中，原告唐丹虽然没有欠条原件，仅有金融机构的转账凭证，但其提供的证据证明其与被告周灵之间存在借贷合意，且实施了转款行为，故原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告周灵借款后未按时偿还，违背了诚实信用原则，对原告唐丹要求被告周灵偿还借款35,000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，因无证据证实双方对利息如何约定的，庭审中，原告唐丹的委托诉讼代理人要求按商业银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算资金利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周灵在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告唐丹借款本金35,000元；二、驳回原告唐丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费600元，合计938元，由被告周灵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  李 勤人民陪审员  周瑞珍人民陪审员  欧绪洲二〇一八年一月十八日书 记 员  于芷鉴
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初2405号原告：延边诚信混凝土有限公司，住所：延吉市小营镇河龙村。法定代表人：朴松春，经理。委托代理人：崔莲花，吉林莲盛律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，住所：长春市二道区岭东路2138号。。法定代表人：张伟，经理。委托代理人：邹玫瑰，公司法务。原告延边诚信混凝土有限公司（以下简称诚信公司）与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司（以下简称中铁建公司）买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司委托代理人崔莲花，被告中铁建公司委托代理人邹玫瑰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚信公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁建公司给付货款949720元及利息，利息计算至给付货款之日止；2、诉讼费、律师费由中铁建公司负担。事实和理由：诚信公司与中铁建公司于2015年10月10日签订了《商品混凝土买卖合同》一份，约定诚信公司向中铁建公司承建的延吉参花街3号院工程项目供应各种规格商品混凝土7640立方米，货款总价2545400元，供货时间自2015年8月19日起至2016年7月19日止。但诚信公司供应到2015年10月26日，中铁建就单方面终止合同。诚信公司实际供货2772.50立方米商品混凝土，货款金额为949720元。现此款中铁建公司一直未付，故诉至法院。中铁建公司辩称，合同约定未能按时付款，不用支付逾期付款的违约金及利息，所以不同意支付利息；律师费合同中未约定且法律未规定必须付费的法定事由，故不同意支付律师费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：诚信公司与中铁建公司于2015年10月10日签订了合同编号为：YJ2015-CG006《商品混凝土买卖合同》一份，合同约定诚信公司向中铁建公司承建的延吉参花街3号院工程项目供应各种规格商品混凝土7640立方米，货款总价2545400元，供货时间自2015年8月19日起至2016年7月19日止。交货方式：所有货物由诚信公司按照中铁建公司的进度计划时间分批送往双方共同约定的地点；交货地点：浇筑至施工现场指定部位；结算方式：按批次结算，送货至施工现场5000立方米为一个结算批次，供货结束主体检测合格后结算至总货款的70%，余款根据业主拨款情况予以支付，留总货款的5%作为质保金，质保期（工程竣工验收合格后一年）满后无息支付。现该工程于2017年5月21日竣工。合同签订后，诚信公司开始向中铁建公司供应商品混凝土，直到2015年10月26日，不再供应。经双方结算，诚信公司实际供货给中铁建公司商品混凝土2772.50立方米，货款金额为949720元。此款至今未付。本院认为，诚信公司与中铁建公司之间签订的《商品混凝土买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，合法有效。中铁建公司应按照合同约定承担给付货款的责任。故支持按照诚信公司实际履行且经过中铁建公司认可的供货数量及货款，依照双方签订的合同来确认诚信公司的主张。关于货款的给付，按照约定货款结算后及工程竣工后质保期间应扣除货款总额的5%作为质保金，现质保期尚未结束（2017年5月21日-2018年5月20日为质保期），所以诚信公司诉求的货款数额应扣除5%留作质保金。该质保金诚信公司于质保期满后可另行告诉。故中铁建公司给付诚信公司货款的数额应为902234元。关于货款利息，合同中明确约定，逾期支付货款不计算利息，其约定是双方真实意思表示，所以诚信公司主张利息部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司于本判决生效后立即给付延边诚信混凝土有限公司货款902234元；二、驳回延边诚信混凝土有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13297元减半收取6648元，由延边诚信混凝土有限公司负担494元，中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司负担6154元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吴国红二〇一八年一月二十九日书记员  董 塔
贵州省惠水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2731刑初2号公诉机关贵州省惠水县人民检察院。被告人杨某某，女，1968年3月4日生，汉族，文盲，农民，贵州省长顺县人，户籍所在地长顺县，现住贵州省罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被执行逮捕，现押于黔南州女子看守所。辩护人葛殿茵，惠水县法律援助中心律师。贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人葛殿茵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日中午，被告人杨某某到被害人罗某1位于惠水县涟江街道干昌村新龙组的家中玩耍时得知被害人罗某1已领到存有7万余元土地征收补偿款的存折（未激活）。同日下午被告人杨某某陪同被害人罗某1到贵州惠水农村商业银行股份有限公司新城分理处激活该存折时得知了被害人罗某1设置的取款密码。次日5时许趁被害人罗某1不备之机，被告人杨某某将被害人罗某1放在床单下的装着存折、身份证、户口簿等证件的塑料袋盗走。同日被告人杨某某分别到贵州惠水农村商业银行股份有限公司新城分理处、罗甸县农村信用合作联社斛兴分社将被害人罗某1存折内的人民币70692.11元取走。另查明：被告人杨某某被公安机关抓获后即如实供述犯罪事实。2017年8月24日，公安机关将从被告人杨某某处追回的人民币69691.3元及身份证、户口簿发还被害人罗某1。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述，证人闫某能、孙某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，取款凭证及取款视频资料，抓获经过，破案报告，提取笔录、扣押及发还清单等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币70692.11元，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第二条的规定，属数额巨大，被告人杨某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关及辩护人提出：1、被告人杨某某被抓获后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；2、案发后被告人杨某某盗窃的财物大部分被公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。上述意见均应采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2021年2月17日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨应谋审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  颜 川二〇一八年一月十九日书 记 员  唐玉琴