wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特24号申请人：成都惠和机械设备有限公司,住所地:四川省成都市锦江区静沙南路18号2栋17层1706号。法定代表人：裴昊，经理。委托诉讼代理人：张弘智，四川蓉信律师事务所律师。被申请人：雷志成，男，1982年7月13日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请人成都惠和机械设备有限公司（以下简称惠和公司）与被申请人雷志成申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月4日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人惠和公司称，请求撤销成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第250号仲裁裁决。事实和理由：1.仲裁裁决认定事实有误。根据雷志成和裴昊（惠和公司法定代表人）于2016年3月16日签订的《离职保证协议》（实为竞业禁止协议）可知，截止到2017年3月31日止，雷志成确认其个人工资、提成、报销等一切账务已结清。14000元在性质上属于竞业限制补偿金，仲裁裁决认定14000元为经济补偿金，属于认定事实错误；2.仲裁裁决在适用法律上明显错误。惠和公司提交的录音材料能够证明雷志成去了与惠和公司属于竞争对手的同行业公司工作，其违反了竞业禁止协议，应向惠和公司承担违约责任。仲裁裁决援引《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条认定惠和公司承担举证不能的责任属于适用法律错误。被申请人雷志成辩称，离职协议中载明的19000元是惠和公司欠付雷志成的工资，并非竞业禁止的补偿，且若为竞业禁止补偿应当按工资支付。故请求驳回惠和公司的申请。经审查查明：成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月6日作出锦劳人仲委裁字（2017）第250号仲裁裁决：惠和公司自裁决书生效之日起十五日内支付雷志成经济补偿14000元整。雷志成于2014年5月入职惠和公司工作。2017年3月31日惠和公司的法定代表人裴昊与雷志成达成离职协议解除劳动关系。惠和公司与雷志成签订的离职协议载明：惠和公司欠雷志成19000元，承诺2017年3月付款10000元，4月付款9000元。惠和公司于2017年5月18日通过银行向雷志成支付了5000元，其余14000元未支付。雷志成于2017年10月9日申请仲裁要求惠和公司支付其被拖欠的工资14000元。惠和公司称因雷志成违反竞业限制的约定，无权主张后续14000元补偿金。本院经审查认为，惠和公司与雷志成于2017年3月31日签订的离职协议载明惠和公司欠雷志成19000元，并承诺分两次付清的事实清楚。惠和公司于2017年5月18日已支付雷志成5000元，剩余14000元未支付。惠和公司主张该19000元属于竞业限制补偿金，因雷志成去竞争对手的公司工作违反了竞业限制，故其无需支付雷志成剩余的14000元。对此，雷志成并不认可19000元系惠和公司支付的竞业限制补偿，且根据离职协议所载明的内容，也不能得出惠和公司欠雷志成的19000元系惠和公司支付雷志成的竞业限制补偿，故惠和公司应承担其举证不力的法律后果，惠和公司主张不应当支付雷志成14000元的主张不能成立，仲裁委裁决惠和公司支付雷志成经济补偿14000元认定事实及适用法律并无不当。综上，惠和公司未能提供证据证明成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2017）第250号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都惠和机械设备有限公司的申请。申请费400元，由成都惠和机械设备有限公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年一月三十日书记员 薛潇瑞
河南省舞钢市人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0481行审9号申请执行人：某市公安交通警察大队。法定代表人：连某，职务：大队长。委托代理人：胡某，某市公安交通警察大队工作人员。被申请人：高某，男，1973年11月25日生，汉族，住河南省淅川县。申请执行人某市公安交通警察大队于2018年1月10日向本院提出申请，申请执行某市公安交通警察大队2017年4月19日作出的410481-2900101362号行政处罚决定书。本院2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。本院认为：申请人作出的410481-2900101362号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二、三款之规定，裁定如下：对申请执行人某市公安交通警察大队作出的410481-2900101362号行政处罚决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨新光审 判 员  杨小霞人民陪审员  王晓晨二〇一八年一月十二日书 记 员  苗 萌
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫13民终408号上诉人（原审被告）：徐友菊，女，1985年4月6日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛江伟，河南宛龙律师事务所律师﹙实习﹚。被上诉人（原审原告）：李志，男，1978年11月11日出生，汉族，住唐河县。上诉人徐友菊因与被上诉人李志不当得利纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2017）豫1302民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人徐友菊及其委托诉讼代理人郭建磊、薛江伟，被上诉人李志到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。徐友菊上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回李志诉讼请求或者发回重审，不服金额67000元。事实与理由：1.本案的基础法律关系为赠与，而非不当得利纠纷。李志转账和发红包的行为系属对女儿徐荟赠与，目的在于补偿对女儿多年的亏欠。李志与徐荟之间的赠与合同成立，故双方之间的基础法律关系即赠与合同有效，应受法律保护。一审认定徐友菊系不当得利与客观事实不符。2.李志在外地务工，多年的漂泊造就想有一个安稳和谐之家，主动赠与了徐友菊及女儿67000元，作为母女二人的生活补贴和补偿；同时声明待外地辞工事宜处理完毕后回家购房，一家团聚；李志一审称：“徐友菊拿其67000元买房之用”系虚构的事实。3.受赠人徐荟系徐友菊与李志的女儿。即使认定本案系不当得利之债，那么本案的被告也非徐友菊，在被告不适格的情况下，应裁定驳回起诉。4.本案应适用赠与合同的条款，而非不当得利规定；一审适用法律错误。被上诉人李志辩称：李志在徐友菊同意和好复婚情况下，将70000元交给徐友菊保管，但在用款时徐友菊拒绝交付；该款是自己多年打工的积蓄，当时给徐友菊说明是准备购房所用，不属给女儿的赠与款；现双方已不能和好复婚，徐友菊应将款项退还。李志向一审法院起诉请求：由徐友菊偿还借款7万元及利息并承担诉讼费用。一审法院认定事实：李志、徐友菊原系夫妻关系。2013年6月6日李志起诉与徐友菊离婚，后经一审法院主持调解，双方自愿达成协议如下：1.李志与徐友菊自愿离婚；2.婚生女孩由徐友菊抚养，李志当庭一次性支付抚养费10000元（该1万元李志已支付徐友菊）；3.徐友菊陪嫁沙发一组归李志；4.双方无共同债权、债务及其他纠纷。2017年2月1日左右，双方及女儿在一起共同生活期间，李志提出复婚，并主动通过银行及微信向徐友菊转款67000元以做买房之用。后双方未能复婚，李志向徐友菊索要该款，徐友菊至今未付。一审法院认为：1.李志以复婚为目的主动向徐友菊转款，徐友菊认可收到67000元，李志无证据印证转款70000元，故对李志转给徐友菊的67000元，予以认定。双方因其他原因未能复婚，徐友菊辩称李志所支付款项系付给女儿之用，无证据印证，且李志提供证据证实其已一次性支付婚生女儿抚养费10000元，故徐友菊持有该67000元属于不当得利，李志要求返还，予以支持；2.该67000元系李志自愿支付给徐友菊，不属于索要，故利息部分不予支持。一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：被告徐友菊于本判决生效之日起十日内返还原告李志67000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告徐友菊承担。本院审理中，双方未提供新的证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。另查明：李志与徐友菊婚生女孩徐荟2009年11月2日出生。本院认为，李志交给徐友菊的67000元属个人购房款性质；徐友菊在与李志和好和准备复婚的情况下予以接受属于代管性质，当双方不能和好和复婚后，应将款项退还；拒绝退还的，构成不当得利。该款属于李志多年打工的积蓄，徐友菊接受款项时女儿只有7岁多，双方在诉讼中均认可李志的款项为购房所用，故徐友菊现提出该款属赠与性质，理由不足，不予采信。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1475元，由徐友菊负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  王玉建审判员  姜付强二〇一八年一月二十九日书记员  马赟赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市古冶区人民法院刑事判决书（2018）冀0204刑初25号公诉机关唐山市古冶区人民检察院。被告人崔铁铮，男，1987年3月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在及现住址唐山市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月20日被古冶区公安局取保候审，2018年1月16日经唐山市古冶区人民法院决定逮捕，2018年1月18日由唐山市公安局交通警察支队第四交通警察大队执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人崔铁铮犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员韩丽坤、郑银出庭支持公诉，被告人崔铁铮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月15日18时38分许，被告人崔铁铮无证醉酒驾驶×××小型轿车，由北向南行驶至古范路大庄坨双河村路口时，于前方同向由王某1无证驾驶的无号牌电动三轮车发生追尾事故，事故发生后崔铁铮驾驶×××小型轿车向后倒车时又与后方王某2驾驶的×××小型越野客车发生碰撞，致三方车辆受损，王某1受伤的交通事故。崔铁铮负此事故的主要责任。经唐山市宏基司法鉴定中心鉴定：崔铁铮血液检材中检出酒精155.1mg/100ml。上述事实，被告人崔铁铮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人崔铁铮的供述材料；证人商某的证言材料；被害人王某2的陈述材料；被害人王某1的陈述材料；现场勘查笔录、现场图及照片；血液酒精检验报告；道路交通事故认定书；车辆痕迹检验报告；户籍证明及现实表现；驾驶证查询表、身份证复印件；血样提取登记表；告知笔录；扣押、发还材料；医院诊断材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔铁铮在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，唐山市古冶区人民检察院指控被告人崔铁铮的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人崔铁铮当庭认罪，能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔铁铮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日至2018年4月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵本顺二○一八年一月二十九日书记员安慧
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更445号罪犯丁杰，现服刑于山东省北墅监狱。山东省胶南市人民法院于2010年9月14日作出(2010)胶南刑初字第395号刑事判决，认定被告人丁杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币29000元（未缴纳），不得假释。2013年1月减刑一年。2015年12月减刑二年。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯丁杰减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁杰的悔改表现，有罪犯丁杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯丁杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯丁杰减去有期徒刑六个月（刑期自2010年4月13日起至2023年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日书记员  杨 坤书记员  胡晓东
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初25号原告中国农业银行股份有限公司城固县支行（简称城固县农行），住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。负责人张东生，男，生于1984年5月11日，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人任建文，男，生于1963年10月6日，住城固县代理权限：一般代理。委托代理人徐鸿，男，生于1967年12月10日，住城固县。代理权限：一般代理。被告:张某,男,生于1971年11月24日,住陕西省城固县。被告:付某,男,生于1963年06月16日,住陕西省城固县。被告:肖某,男,生于1963年04月20日,住陕西省城固县。原告中国农业银行股份有限公��城固县支行诉被告肖某、张某、付某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐鸿，被告肖某、张某、付某到庭参加了诉讼，原告负责人张东生及委托代理人任建文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2016年1月18日借款人金有学以资金周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为一年，贷款执行利率为年利率6.3%，按季度清偿贷款利息，并签订了借款合同，被告张某、付某、肖某为该笔贷款提供了连带保证责任担保。2016年1月18日原告按照合同约定向金有学发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告于2017年4月28日向原告偿还借款本金利息1078.59元，之后金有学未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息；经原告多次向被告主张债权，被告均未承担连带保证责任。借款人金有学于去世。故原告诉至本院要求依法判令被告肖某、张某、付某对借款人金有学的贷款本金50000元及利息1196.80元（截止2017年6月20日结息日）承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款合同、联保承诺书和借款凭证各一份；借款合同上载明了金有学的借款种类为农户小额贷款，借款用途是养殖，借款金额是50000元；借款期限为2016年1月18日起至2017年1月17日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率6.3%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为肖某、张某、付某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了金有学向原告借款的事实，以及担保人肖某、张某、付某应当对金有学的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了借款人和被告的身份信息情况。三被告对原告的3份证据均表示认可。被告张某、付某、肖某未提交证据���三被告辩称：原告所陈述的属实和理由均属实，并承认其全部诉讼请求。本院经审查认为：原告提交的证据1与原件核对一致，经被告质证无异议，本院予以认定；原告提交的证据2、3经被告质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:2016年1月18日借款人金有学因养殖需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为一年，贷款执行利率为年利率6.3%，按季度清偿贷款利息，被告肖某、张某、付某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同和联保承诺书。2016年1月18日原告按照合同约定向借款人金有学发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告���户经理多次上门催收，借款人金有学于2017年4月28日归还本金利息1078.59元，担保人未承担保证责任。另查明，借款人金有学于2017年初在去往温州的火车上突发疾病去世。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与借款人金有学签订的借款合同以及与被告肖某、张某、付某签订的担保合同均合法有效，原、被告金有学约定的贷款利息年息6.3%符合法律规定。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，被告肖某、张某、付某应当按照担保合同的约定对借款人金有学的贷款本��及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告肖某、张某、付某对借款人金有学的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：由被告肖某、张某、付某于本判决生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元及利息1196.80元（截止2017年6月20日结息日），合计51196.80元；三被告相互承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖某、张某、付某连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员  张灏二〇一八年一月二十二日书记员  李会
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执723号之一申请执行人:刘克勤，男，汉族，1955年3月6日出生。被执行人：杨玉连，女，汉族，1946年1月29日出生。申请执行人刘克勤与被执行人杨玉连相邻关系纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1326号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨玉连未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻��财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨玉连的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一八年一月二日书记员  王晓彦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终1号上诉人（原审被告）：徐州张双楼煤矿多种经营公司，住所地徐州市铜山区张双楼街道张双楼煤矿院内。法定代表人：杨军，该公司经理。被上诉人（原审原告）：吕秀碧，女，1962年9月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。原审第三人：徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿，住所地徐州市铜山区张双楼街道。负责人：董世刚，该矿矿长。委托诉讼代理人：高念钦，男，该矿法务部部长。原审第三人：徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路235号。法定代表人：冯兴振，该公司副董事长。委托诉讼代理人：高念钦，男，徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿法务部部长。上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司因与被上诉人吕秀碧、原审第三人徐州矿务集团有限公司张双楼煤矿、徐州矿务集团有限公司劳动争议一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6101号民事裁定，向本院提起上诉。徐州张双楼煤矿多种经营公司上诉称，张双楼煤矿及其工人村原属徐州市九里区人民法院辖区，九里区撤销后，属于徐州市铜山区人民法院辖区。即使吕秀碧主张成立，基于其主张，张双楼煤矿作为劳动合同履行地，也属于徐州市铜山区人民法院辖区。本案被告住所地和劳动合同履行地均在徐州市××山区，应由徐州市铜山区人民法院管辖。根据起诉状陈述的理由，第三人应为被告。如果依第三人徐州矿务集团有限公司住所地确定管辖法院，则本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至徐州市铜山区人民法院或者徐州市泉山区人民法院审理。经审查查明，江苏省人民政府于2010年9月18日发出《省政府关于调整徐州市部分行政区划的通知》（苏政发[2010]113号）。该通知载明“经国务院批准，对徐州市行政区划作如下调整：一、撤销徐州市九里区。将原九里区的九里街道和庞庄街道的拾东村划归徐州市鼓楼区管辖；将原九里区的火花、苏山、桃园和庞庄（不含拾东村、拾西村和昕昕居委会）4个街道划归徐州市泉山区管辖；将原九里区的义安、利国、张集、垞城、电厂、张双楼、三河尖、拾屯8个街道以及庞庄街道的拾西村和昕昕居委会划归铜山县管辖。二、撤销铜山县，设立徐州市××山区。铜山区人民政府驻铜山镇。”本院经审查认为，根据被上诉人吕秀碧起诉的事实、理由，本案系因劳动争议提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本案应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人吕秀碧诉称其自1989年12月至2014年4月期间，在张双楼煤矿工作，因此，本案劳动合同履行地在张双楼煤矿。鉴于被上诉人吕秀碧所诉的用人单位即上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司的住所地和劳动合同履行地均在徐州市××山区，原审法院对本案无管辖权，本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。因徐州矿务集团有限公司不是原审被告，上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司认为本案也可由徐州矿务集团有限公司住所地的徐州市泉山区人民法院管辖的理由不能成立。综上，原审认定事实和适用法律均有错误，应予纠正。上诉人徐州张双楼煤矿多种经营公司提出的上诉理由部分成立，本院对其请求将案件移送至徐州市铜山区人民法院审理的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初6101号民事裁定；二、本案由徐州市铜山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  张洪源审判员  顾开龙二〇一八年一月十五日书记员  郭春涛
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执170号被执行人：李作春，男，生于1971年3月26日，汉族，初中文化，农民，住枝江市，被执行人李作春因盗窃一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初252号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额20054元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执102号申请执行人翟明忠，男，1971年6月10日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市淮上区。被执行人陶国安，男，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初165号民事判决书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶国安名下的银行存款人民币4800元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵剑平二〇一八年一月十九日书记员  陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初25号原告：十堰培轩商贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇解放路**号*栋*单元6。法定代表人：卜文虎，该公司董事长。被告：湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**号。负责人：陈明星，该公司负责人。被告：湖北兴裕置业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区茶店村*组。法定代表人：陈明辉，该公司总经理。原告十堰培轩商贸有限公司诉被告湖北大汉隆城置业开发有限公司十堰分公司、湖北兴裕置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告十堰培轩商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按十堰培轩商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈文泉二〇一八年一月四日法官助理 叶 阳书 记 员 吴 迪
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15245号上诉人（原审原告）：大港控股集团有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号。法定代表人：陈善睦，执行董事。委托诉讼代理人：王锐，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梅俊，男，1982年12月31日出生，汉族，住成都市高新区。上诉人大港控股集团有限���司（以下简称大港公司）因与被上诉人梅俊劳动争议纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院(2017)川0113民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和调查，询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。大港公司上诉请求：一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。事实和理由：1.大港公司与梅俊签订的《劳动合同》并未实际履行，其不应向梅俊支付工资报酬。根据四川益港通实业有限公司（以下简称益港通公司）出具的情况说明等证据材料显示，梅俊作为大港公司进行重组所聘请的专业人员李忠的助理进入大港公司工作，其具体工作为协助李忠完成对大港公司的重组工作。而在2016年9月29日益港通公司对大港公司进行托管后，大港公司的重组事宜全部由益��通公司负责，则梅俊协助李忠进行重组的义务自此未再履行，故梅俊与大港公司签订的《劳动合同》并未实际履行，大港公司不应向梅俊支付工资报酬。2.梅俊提供的股东会纪要即使是真实的，但因无大港公司全体股东的签字，其合法性无法确定，不能作为大港公司支付梅俊工资的依据。3.即使大港公司应当向梅俊支付工资，亦应当扣除个人所得税后再行支付。梅俊辩称，请求驳回大港公司的上诉请求，维持一审判决。大港公司向一审法院起诉请求：判决大港公司无须向梅俊支付2016年8月25日至2016年12月4日工资73080.46元。一审法院认定事实：2016年8月25日，双方签订《劳动合同》，约定梅俊在大港公司从事管理工作，合同期限自2016年8月25日起至2018年8月24日止，���行月工资为22000元。2016年10月9日，大港公司召开临时股东会。股东会纪要记载：同意陈善睦于2016年9月29日代表公司与益港通公司签订《托管协议》和《重组方案》……《托管协议》签订前，大港控股集团有限公司及其法定代表人对外签订的合同、协议和委托书应当继续执行，不得中止、终结……2016年11月28日，大港公司召开临时股东会。股东会纪要记载：原聘总裁李忠、英特信律师事务所团队持续按约履行了合同义务……总裁李忠（含助理梅俊、驾驶员吴道银）8月23日入职至今的工资、履职费用等也应当按合同支付……益港通公司与监管方港管委同意并立即安排支付总裁李忠（及助理梅俊、司机吴道银）入职以来应发工��……2016年12月5日，梅俊口头向大港公司申请辞职。2017年5月18日，梅俊向成都市青白江区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求大港公司支付梅俊2016年8月25日至2016年12月4日的工资、餐补、话补、社保等费用共计75803.69元。2017年7月4日，成都市青白江区劳动仲裁委员会作出仲裁裁决：被申请人大港控股集团有限公司支付申请人2016年8月25日至2016年12月4日工资总额73080.46元。仲裁裁决已送达双方当事人。一审法院认为：大港公司提交益港通公司出具的情况说明，用以证明双签订的《劳动合同》未实际履行，梅俊未向大港公司提供劳动，故不应支付劳动报酬的主张。对此，一审法院认为，情况说明仅能证明梅俊未在益港通公司工作，因梅俊本未与益港通公司签订劳动合同，未在益��通公司工作也是正常之事，故不能证明双方签订的《劳动合同》未实际履行。相反，梅俊提供的股东会纪要，大港公司以梅俊获得该证据的途径不正当以及未提供原件，不能核实真实性提出异议，对此，一审法院认证：1、梅俊获得证据的途径不影响证据的真实性；2、股东会议纪要的原件是由大港公司掌控，梅俊无法提供，大港公司若对真实性异议应当提供原件予以证实，而大港公司并未提交原件证明梅俊提供的复印件与原件不一致。故一审法院对梅俊提交的股东会纪要予以采信。股东会纪要上明确记载双方存在劳动关系，大港公司应当支付梅俊的工资。综前所述，大港公司请求不支付工资的理由不能成立。梅俊2016年8月25日至2016年12月4日的应发工资按《劳动合同》约定每月22000元计算为73080.46元（2016年8月5天，2016年9、10、11月共计3月，2016年12月2天）大港公司提出即使其应支付工资，也应扣除个人所得税后再行支付。根据《中华人民共和国个人所得税法》、《个人所得税自行纳税申报办法（试行）》的相关规定，梅俊可在取得该部分收入后自行纳税申报，故对大港公司的该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、第三条、第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《个人所得税自行纳税申报办法（试行）》第二条、第三条，判决：一、驳回大港公司的诉讼请求。二、大港公司于本判决发生法律效力之日起五日内向梅俊支付2016年8月25日至2016年12月4日的工资73080.46元；如果未按判决履行给付金钱义务，按照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍履行迟延给付期��的债务利息。本案诉讼费5元由大港公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据大港公司的上诉理由以及梅俊的答辩意见，本案争议的焦点为：1.大港公司与梅俊签订的劳动合同是否实际履行，大港公司应否支付梅俊相应工资报酬。2.若大港公司应当支付梅俊工资，应否在扣除个人所得税后再行支付。针对焦点问题，本院评判如下：关于大港公司与梅俊签订的劳动合同是否实际履行，大港公司应否支付梅俊相应工资报酬的问题。根据本案查明事实，大港公司与梅俊签订的《劳动合同》约定了梅俊工资报酬等权利义务内容，再根据大港公司的会议纪要载明内容显示，大港公司认可李忠等持续履行了合同义务，李忠的助理梅俊入职后的工资等费用应当按合同支付等，能够证明大港口公司与梅俊签订的《劳动合同》已经实际履行。大港公司虽称该会议纪要中无全体股东签字，其合法性无法确定等，但并不能就此否认该纪要中载明内容的真实性，而大港公司提交的由益港通公司出具的情况说明，亦不能足以证明大港公司与梅俊签订的《劳动合同》未实际履行。故一审综合本案实际，认定大港公司与梅俊签订的《劳动合同》已经实际履行，大港公司应当支付梅俊的相应工资报酬，并无不当。同时，大港公司在发放梅俊工资报酬中，是否应当扣除个人所得税等问题，并不属于本案审查范围，一审判决虽对该问题作出相应评述，但并不影响本案的实体处理结果。综上所述，大港控股���团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，其判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人大港控股集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一八年一月四日书记员  文钧浩
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执2号之一申请执行人曹明，男，汉族，1976年4月5日出生，湖南省岳阳县人。被执行人欧阳凌云，男，侗族，1990年6月17日出生，贵州省施秉县人。本院在执行曹明与欧阳凌云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧阳凌云在工行贵州省凯里岑巩支行账户有存款1472.73元，在工行贵州省凯里银行卡中心账号有存款397.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人欧阳凌云在工行贵州省凯里岑巩支行账户人民币1472.73元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人在工行贵州省凯里银行卡中心账户人民币397.37元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月二日书记员 谢开民
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0125执恢72号申请执行人：张杭州,其他,汉族。被执行人:冯红侠,女性,汉族,1966年08月21日出生。申请执行人张杭州与被执行人冯红侠民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力（2016）陕0125民初506号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款188500元及利息，并承担案件诉讼费4070元、执行费2790元。本案在执行过程中，被执行人冯红侠给付申请执行人张杭州案件款3900元，现经查被执行人暂无其他财产可供执行，致本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建民二〇一八年一月十五日书记员  蒲 创
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执399号之二本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行与被执行人宋守波、张美彩、皮玉峰、王松华、曹佃龙、许芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋守波、张美彩、皮玉峰、王松华、曹佃龙、许芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下:将皮玉峰纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年一月二十九日
四川省新龙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3329执03号之一申请执行人张会明，男，59岁，藏族人，四川省成都市新都镇人。被执行人泽翁下，男，43岁，藏族人，四川省新龙县雄龙西乡人。张会明与泽翁下因交通事故纠纷一案，新龙县人民法院作出的（2013）新民初字第03号民事判决书已经发生法律效力，被告人泽翁下应于判决生效后应支付医疗费、交通费共计42262.29元。双方当事人达成分期履行赔偿协议，但被执行人泽翁下未按时履行向申请执行人支付人民币5700.00元的义务，申请执行人张会明于2018年1月15日向新龙县人民法院申请强制执行，我院于2018年1月15日受理此案，执行标的为人民币5700.00元。我局于2018年1月16日向被执行人泽翁下发出执行通知书，要求被执行人泽翁下尽快主动缴纳执行款人民币5700.00元，被执行人泽翁下表示自己无能力履行义务。基于申请执行人提供执行线索，我局查明被执行人泽翁下在甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社有一笔国家发放的5700.00元草补金，我局于2018年1月18日向甘孜州农村信用联社股份有限公司新龙信用社发出协助扣划存款通知书，扣划了5700.00元的执行款至新龙县人民法院诉讼费及案款专户，并于2018年1月22日将该笔执行款人民币5700.00元兑付给了申请执行人张会明。至使新龙县人民法院依法作出的（2013）新民初字第03号民事判决书中双方当事人达成的给付协议人民币5700.00元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：四川省新龙县人民法院（2013）新民初字第03号民事判决书中双方当事人达成的分期给付协议已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 雪绕翁姆二〇一八年一月二十二日书记员 李 连 志
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0121民初2730号原告：兰州赛珂德商贸有限公司。所在地：兰州市城关区。法定代表人：甘某某，系该公司总经理。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司。所在地：定西市城关镇。被告：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司永登亚太���瑰园项目部。所在地：永登县。负责人:马某某，系该项目部经理。原告兰州赛珂德商贸有限公司与被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司永登亚太玫瑰园项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后。原告兰州赛珂德商贸有限公司于2018年1月9日向本院提出撤回对被告甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司、甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司永登亚太玫瑰园项目部的起诉申请。本院认为，原、被告自行协商达成一致意见，原告的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰州赛珂德商贸有限公司撤诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由兰州赛珂德商贸有限公司负担。审判员  祁玉珍二〇一八年一月十日书记员  蒋玉星
常州市钟楼区人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0404行审1号申请人：常州市钟楼区城市管理行政执法局，住所地常州市洪庄路2-6号。法定代表人：陈小峰，该局局长。委托代理人：李晓龙，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。委托代理人：黄伟，常州市城市管理行政执法支队钟楼大队工作人员。被申请人：瑞斯利吉（常州）机械科技有限公司，住所地常州市新闸街道新昌路66号。法定代表人：黄德相。常州市钟楼区城市管理行政执法局于2017年4月19日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项及《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（六）项之规定，作出常钟城执罚字[2017]第2017000737号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人于2018年1月3日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人申请本院执行的常钟城执罚字[2017]第2017000737号行政处罚决定合法有效，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：申请人常州市钟楼区城市管理行政执法局申请执行的要求被申请人瑞斯利吉（常州）机械科技有限公司缴纳行政处罚罚款300元、加处罚款300元，合计600元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 颖审 判 员  诸天舒人民陪审员  梁秋南二〇一八年一月十五日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初88号原告:陈文泉，男，汉族，生于1979年1月23日，户籍所在地福建省闽侯县，现住达州市达川区。委托诉讼代理人：余海涛（特别授权），四川嘉冠律师事务所律师。被告：赵勇，男，汉族，生于1974年8月6日，住万源市（未到庭）。原告陈文泉与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈文泉及其委托诉讼代理人余海涛到庭参加了诉讼，被告赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告陈文泉向本院提出诉讼请求：（1）判令被告及时返还原告借款人民币110000元及其资金利息（利息从2016年9月30日起按年利率6%计算）；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告认识多年，被告以在承建达州市旭沣置业有限公司“达州市川东国际汽配博览城项目”的土石方欠缺资金为由，于2014年7月15日和2016年9月9日分别向原告陈文泉借款50000元和60000元，并出具两张借条，约定2016年9月30日之前将110000元一次性还清。借款到期后，经原告陈文泉多次催收，被告赵勇未履行还款义务，故诉讼来院。被告赵勇承认原告陈文泉的全部诉讼请求。本院认为，（1）被告赵勇向原告陈文泉借款110000元，有被告赵勇亲笔书写的借条证实，其内容为原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系；（2）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借款到期后，被告赵勇拒不偿还原告陈文泉借款，已构成违约，利息应从2016年9月30日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。故原告陈文泉要求被告赵勇偿还借款本金110000元及资金利息于法有据，本院予以支持；（3）被告赵勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵勇在本判决生效后三十日内偿还原告陈文泉借款本金110000元及资金利息（资金利息的计算方式以110000元为基数，从2016年9月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告赵勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 王 江二〇一八年一月二十二日书记员 白朝芳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初16277-16279号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道18号520-78，统一社会信用代码：×××116。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯宁，广东格祥律师事务所律师。被告：广东奥丽侬内衣集团有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐泌冲建设大道北1号，统一社会信用代码：×××20Ｅ。法定代表人：何炳祥，董事长。委托诉讼代理人：张金连，女，系被告公司员工。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广东奥丽侬内衣集团有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2018年1月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。本系列案共3件，每案受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，共计75元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担。审 判 长  陈秀玲人民陪审员  何少莉人民陪审员  李瑞芬二〇一八年一月三日书 记 员  王明诗
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初14224号原告：吴君元，男，1963年1月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：于九如，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：傅丹，女，1976年8月7日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。法定代表人：于学民。委托诉讼代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告吴君元与被告傅丹、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日立案，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴君元撤诉。案件受理费1258元，减半收取计629元，由原告吴君元负担。审判员  王维利二〇一八年一月十日书记员  孙 玲
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民终79号上诉人（原审被告）：成都环龙智能系统设备有限公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段***号。法定代表人：周骏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北三江航天红阳机电有限公司孝感装备制造分公司。住所地：湖北省孝感市长征路**号。法定代表人：李新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪晓舟，该公司法律干事。代理权限：代为接受法律文书，提交答辩材料，参加庭审、进行和解、承认、放弃或者变更诉讼请求，申请执行等事宜。委托诉讼代理人：廖瑞，该公司法律干事。代理权限：代为接受法律文书，提交答辩材料，参加庭审、进行和解、承认、放弃或者变更诉讼请求，申请执行等事宜。上诉人成都环龙智能系统设备有限公司因与被上诉人湖北三江航天红阳机电有限公司孝感装备制造分公司债权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都环龙智能系统设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都环龙智能系统设备有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费55171元，减半收取27585.5元，由上诉人成都环龙智能系统设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  石仁礼审判员  汪书力审判员  代绍娟二〇一八年一月三十日书记员  张 依
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1381民初3627号原告:于毅强,男,1969年11月8日出生,汉族,医生,住北票市。委托诉讼代理人：刘世荣，辽宁合意律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市。负责人：回国强，经理。委托诉讼代理人：朱广胜，男，1975年12月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。委托诉讼代理人：史凤梅，女，1972年4月5日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市。原告于毅强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于毅强的委托诉讼代理人刘世荣，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人朱广胜、史凤梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于毅强向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付保险金人民币60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，原告于毅强与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司在北票市签订人身保险合同，保险险种分别为金佑人生终身寿险（分红型）A款和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，合计入了27.5份，按年交费，已交至2017年3月15日。2017年10月24日原告因突感不适在北票市中心医院住院治疗，经检查确认为：脱髓鞘性脑白质病、脑梗死。原告按合同约定向被告提出理赔要求，被告拒绝理赔。根据保险合同约定，原告所患疾病系保险合同承保范围内的疾病，被告应承担保险责任，支付保险金，勉交以后保费。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，原告与我公司签订保险，但是其所递交的病历中体现职业是无业人员，，实际原告是北票市中心医院大夫，与其投保时所写的职业有误，我司对此提出异议，对原告要求二次核磁排查，结论是脑白质脱髓鞘改变，未发现脑梗死诊断，所以我司对原告提出的申请不予受理。如果原告再次去朝阳市以上的医院进行检查确诊是脑梗死，我司就同意赔偿。如果赔偿，我司应该赔偿原告55000元，是按27.5份，每份1万，1万的20%进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据1、人身保险合同，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据2、诊断证明书、住院病案、出院证，被告认为病历是真实的，对核磁诊断报告提出异议。对被告提交的证据1、投保单及投保提示书，原告对真实性没有异议，对证明的目的有异议，是雇员还是无业人员与承保没有关系，对被告提交的证据2、于毅强照片一张3、询问于毅强笔录4、金佑人身终身寿险（分红型）A款（2014版）条款、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的证据5、北票市中医院影像学报告，原告对内容有异议，认为北票市中心医院的诊断证明更有权威性。本院认定如下：2015年11月19日至2017年3月8日原告于毅强5次向被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司投保金佑人生终身寿险（分红型）A款和附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款，其投保27.5份，每份保险金额10000元。保险期间自合同生效日零时起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。2017年10月24日至2017年11月2日原告于毅强住进北票市中心医院，医院诊断为脱髓鞘性脑白质病、脑梗死。2017年11月22日原告于毅强到北票市中医院检查诊断为：脑白质脱髓鞘改变（轻度）。又查明，中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）条款特定疾病提前给付保险金是指，若被告保险人因遭受意外伤害被确诊初次发生本附加险合同约定的特定疾病（无论一种或多种，下同），或在本附加险合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后因意外伤害以外的原因，被确认初次发生本附加险合同约定的特定疾病，我们按本附加险合同有效保险金额的20%给付特定疾病提前给付保险金予重大疾病保险金受益人，若本附加险合同有效保险金额的20%超过人民币100,000元，则仅给付人民币100,000元。本附加险合同特定疾病提前给付保险金给付仅限一次，给付后，本附加险合同继续有效，但该项责任终止，本附加险合同和主险合同的有效保险金额同比例下降。特定疾病轻微脑中风是指实际发生脑血管的突发病变出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在对应病灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大疾病“脑中风后遗症”的给付标准。本院认为，原告于毅强患病住进北票市中心医院，医院诊断为：脑髓鞘性脑白质病、脑梗死，虽后来原告于毅强到北票市中医院检查为：脑白质脱髓鞘改变（轻度），但原告于毅强的疾病诊断应以住院医院诊断为准。根据中国太平洋人寿保险股份有限公司附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）关于特定疾病和特定疾病提前给付保险金的规定，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司应支付原告于毅强保险金。依照《中华人民共和国保险法》第十条的规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司于判决生效后五日内给付原告于毅强保险金55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨全胜人民陪审员  韩国栋人民陪审员  窦振亮二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院指定管辖决定书（2018）甘03刑辖2号金昌市人民检察院商请指定管辖的被告人蒋海燕涉嫌滥用职权、受贿罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条规定，决定如下：指定甘肃省金昌市金川区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一八年一月十日
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0585执3034号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人薛建良，男，1963年6月13日生，汉族，住太仓市。薛建良犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初696号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，薛建良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2017年7月27日止。罚金在判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令薛建良退出抵赃款人民币1170元，发还被害人邢某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2017年7月3日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款1170元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，执行中，本院依法扣划了薛建良银行账户存款1615.22元，经调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行账户存款1615.22元外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本院(2017)苏0585刑初696号刑事判决书确定的罚金、抵赃款剩余部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  钱 磊二〇一八年一月二日书记员  胡缃雯
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初78号之二申请人：刘小象，男，汉族，1954年11月29日出生，住址蠡县。被申请人：胡俊勇，男，汉族，1969年10月15日出生，住址湖北省武汉市东西湖区。申请人刘小象与被申请人胡俊勇买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人胡俊勇银行存款25700元或查封、扣押相应价值的财产，燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为申请人刘小象提供担保。本院经审查认为，申请人刘小象的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡俊勇中国民生银行北京朝阳门支行账号为01×××53的银行存款25700元，冻结期限为12个月。案件申请费277元，由申请人刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边春晖二〇一八年一月八日书记员  张 凡
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3389号申请执行人：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，住所地丹阳市导墅镇新征路150号，统一社会信用代码913211810799298585。主要负责人：王金山，该支行行长。委托诉讼代理人：陈志刚，该行职员。被执行人：丹阳欧森腾农业发展工程有限公司，住所地丹阳市导墅镇金鹤路，统一社会信用代码91321181557135906X。法定代表人：郦风祥。被执行人：郦玲娟，女，汉族，1979年12月14日生，住丹阳市。被执行人：蔡建华，男，汉族，1972年11月13日生，住丹阳市。被执行人：陈志军，男，汉族，1976年1月20日生，住丹阳市。被执行人：江苏安华旅游用品有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄白马工业园，统一社会信用代码91321181770518527C。法定代表人：蔡建华。申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被执行人丹阳欧森腾农业发展工程有限公司、郦玲娟、蔡建华、陈志军、江苏安华旅游用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18作出的（2017）苏1181民初1910号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丹阳欧森腾农业发展工程有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款本金3991914.03元、利息1131676.29元，并继续按年利率12.2304%承担自2017年1月22日起至实际给付之日止的利息及垫付款5000000元、利息1660000元并继续按年利率18%承担该5000000元垫款自2016年12月22日起至实际给付之日止的利息、迟延期间的债务利息；被执行人郦玲娟、蔡建华、陈志军、江苏安华旅游用品有限公司对上述债务提供连带清偿责任。案件受理费46251元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为11829841.32元，2017年8月08日立案受理。本院在执行过程中，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知书、风险告知2017年8月21日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。申请执行人向法院举证称“不清楚”被执行人名下的财产情况。2017年8月14日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息，被执行人陈志军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人蔡建军名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车、被执行人江苏安华旅游用品有限公司名下登记了牌照号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号的汽车；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，被执行人陈志军与郦玲娟共有的位于世纪东升5幢单元401室及车库的房地产有抵押且已被多案查封，暂不具备处置条件。申请执行人明确表示被执行人及名下的汽车均下落不明，暂无法查找其下落，也不需要法院对被执行人名下的上述财产进行查封、处置。2018年1月5日，本院作出对被执行人采取司法拘留十五日的决定，并罚款5000元。同日，向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。2018年1月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1181民初1910号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘蔚彤审判员  王 鹏审判员  沙军荣二〇一八年一月二十五日书记员  徐 白
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3803号原告：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道46号，统一社会信用代码：91361122741988204J。法定代表人：谷江红，该银行行长。委托诉讼代理人：李赛深，该银行副行长。委托诉讼代理人：谢家泰，该银行信贷部主任。被告：潘燕军，男，1979年10月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区横山镇人民政府科员，住江西省上饶市广丰区，原告上饶银行股份有限公司广丰支行与被告潘燕军信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司广丰支行委托代理人李赛深、谢家泰到庭参加了诉讼，被告潘燕军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告潘燕军立即偿还原告借款本金9533.61元以及利息32,837.06元（包括正常利息、逾期利息，暂计算至2017年9月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年03月19日,被告潘燕军向我行申请公务卡，额度为1万元。被告潘燕军透支后未按期归还，我行已多次上门催收无果。后期我支行发送三次挂号信进行催收。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告潘燕军未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告上饶银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体信息；2、信用卡申请表及章程、个人信用报告、个人薪金收入证明复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意了被告的申请；3、催款通知书复印件、国内挂号信函收据复印件、中国邮政发票联复印件各一组，证明被告逾期还款，原告向被告催款的事实；4、被告潘燕军公务卡情况说明及该公务卡流水原件各一组，证明被告潘燕军的欠款情况。被告潘燕军未到庭进行质证。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告潘燕军申请办理原告上饶银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告潘燕军应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告潘燕军在本判决生效后七日内向原告上饶银行股份有限公司广丰支行归还借款本金计9533.61元，并承担截止至2017年9月份的利息32,837.06元，合计42,370.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，由被告潘燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年一月三日书记员  陈庆武
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初3804号原告：上饶银行股份有限公司广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰南大道46号，统一社会信用代码：91361122741988204J。法定代表人：谷江红，该银行行长。委托诉讼代理人：李赛深，该银行副行长。委托诉讼代理人：谢家泰，该银行信贷部主任。被告：程犇，男，1990年10月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，广丰区泉波镇人民政府科员，住江西省上饶市广丰区，原告上饶银行股份有限公司广丰支行与被告程犇信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司广丰支行委托代理人李赛深、谢家泰到庭参加了诉讼，被告程犇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上饶银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程犇立即偿还原告借款本金9991.33元以及利息22,033.68元（包括正常利息、逾期利息，暂计算至2017年9月）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年02月27日,被告程犇向我行申请公务卡，额度为1万元。被告程犇透支后未按期归还，我行已多次上门催收无果。后期我支行发送三次挂号信进行催收。综上，原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告程犇未到庭答辩，亦未提交反驳证据。原告上饶银行股份有限公司广丰支行围绕其诉讼请求，向本院提供：1、原告营业执照复印件、法人身份证复印件及被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的主体信息；2、信用卡申请表及章程、个人信用报告、个人薪金收入证明复印件各一份，证明被告向原告申请办理信用卡，原告同意了被告的申请；3、催款通知书复印件、国内挂号信函收据复印件、中国邮政发票联复印件各一组，证明被告逾期还款，原告向被告催款的事实；4、被告程犇公务卡情况说明及该公务卡流水原件各一组，证明被告程犇的欠款情况。被告程犇未到庭进行质证。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。本院认为，被告程犇申请办理原告上饶银行股份有限公司广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程和协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守，履行各自的义务，原告已按约履行，被告程犇应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告程犇在本判决生效后七日内向原告上饶银行股份有限公司广丰支行归还借款本金计9991.33元，并承担截止至2017年9月份的利息22,033.68元，合计32,025.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告程犇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  刘日进二〇一八年一月四日书记员  陈庆武
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执1330号申请人卢军华，男，1991年6月10日出生。被执行人刘秋炎，女，1992年9月11日出生。申请执行人卢军华与刘秋炎民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初1052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款80900元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。2、本院于2017年7月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。3、本院于2017年10月10日在法院内网上限制被执行人窦小兵的高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月19日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年一月十九日书记员  葛琳琳
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0524民初2318号原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：许光，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告：周后雄，男，1984年2月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：宁林花，女，1985年6月23日出生，汉族，住湖南省隆回县（系被告周后雄之妻）。被告：宁水能，男，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商银行）诉被告周后雄、宁林花、宁水能金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托诉讼代理人王炳善到庭参加诉讼，被告周后雄、宁林花、宁水能经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周后雄、宁林花立即偿还借款本金50000元及至2017年7月12日的借款利息21973元，以后的借款利息按借据约定利率上浮30%计付至实际清偿之日止；2.判令被告周后雄、宁林花承担律师费5600元；3.判令被告宁水能对上述借款本息及律师费用承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年10月16日被告周后雄与原告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，借款利率为月息10.5‰，被告宁水能在担保合同上以担保人身份签名。借款后被告周后雄未能按约偿还借款本息，至2017年7月12日共欠利息21973元。宁林花与周后雄是夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，故被告宁林花应承担偿还责任。被告宁水能作为借款的连带责任保证人，也应承担相应的偿还责任。综上，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告周后雄、宁林花、宁水能未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提交的证据形式合法、内容真实有效，本院均予采信。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告周后雄以做工程需要资金为由，向原告农商银行立据借款50000元，约定借款月利率为10.5‰，借款到期日期为2015年10月15日。双方签订的《个人贷款合同》第一部分约定：本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；第二部分约定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的，构成违约；借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；有权要求借款人承担贷款人为实现本合同项下债权而已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等；有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。当日，被告宁水能与原告农商银行签订书面《保证合同》为周后雄的前述借款提供个人担保，《保证合同》约定：本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等及其他一切费用）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；本合同保证方式为连带责任保证。借款后，被告周后雄未能按约偿还借款本息，至2017年7月12日止已欠原告利息21973元。另查明，原告为实现债权向法院起诉花费律师代理费5600元。再查明，被告宁林花与被告周后雄系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告周后雄因做工程需要资金向原告农商银行借款50000元，双方订立借款借据，并签订了书面借款合同，借款人应当按照约定按期还本付息。被告宁林花与周后雄系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。被告宁水能在借据担保人处签名，为前述借款提供连带责任担保，并与原告农商银行签订了书面的保证合同，担保人应按照保证合同承担相应的保证责任。根据借款合同及保证合同的约定，借款人及保证人没有按照合同约定履行相应合同义务而构成违约的，贷款人要求违约方承担相应的违约责任，即要求借款人偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而已付和应付的费用，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告为实现债权聘请律师代理诉讼所花费的代理费未超过相关规定，本院予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周后雄、宁林花在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，及至2017年7月12日的利息21973元，2017年7月12日后的利息按合同约定月利率10.5‰上浮30%计息至还清之日止；二、被告周后雄、宁林花在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为实现债权而花费的律师代理费5600元；三、被告宁水能对上述第一、二项判决承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1739元，由被告周后雄、宁林花、宁水能负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  王书斌审 判 员  李芝彬人民陪审员  吴 萍二〇一八年一月二十五日代理书记员  韩 烟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1104执1号田文峰、漯河市福田食品有限公司、田二军、张帆、田燚、王雪彬、李朋举：你与张曼玉借款合同纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）豫1104民初2050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张曼玉于二Ｏ一八年一月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：支付案件款1100000元。加倍支付迟延履行金。案件受理费14700元，保全费5000元，执行费13400元。二〇一八年一月十七日
重庆市巴南区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2017)渝0113行审387号申请人重庆市公安局巴南区分局，住所地重庆市巴南区龙洲大道66号。法定代表人何内平，局长。委托代理人李博，该局民警。委托代理人熊文超，该局民警。被申请人李仕荣，男，1958年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人重庆市公安局巴南区分局申请执行被申请人李仕荣行政处罚一案，申请人于2016年9月28日作出编号为渝公巴（东泉）行罚决字[2016]第1373号的《重庆市公安局巴南区分局公安行政处罚决定书》，对被申请人处罚罚款200元。申请人于2017年12月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市公安局巴南区分局撤回申请。审 判 长  杨 竞人民陪审员  杨长珍人民陪审员  穆礼芬二〇一八年一月二日书 记 员  刘歆琪
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1023民初341号原告：蒋赛，男，1990年2月22日出生，汉族，住天台县。被告：王沈，男，1988年9月17日出生，汉族，住天台县。原告蒋赛与被告王沈民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于同年1月24日公开开庭进行了审理。原告蒋赛到庭参加诉讼，被告王沈经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋赛向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20万元，并自2017年8月11日起按照月利率20‰支付款项付清之日时止；并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月11日向原告借款20万元，同日向原告出具欠条一份，载明借款利率为月利率20‰，借款期限至2017年8月20日。但在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未付本息。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求支持诉请。被告王沈未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交欠条一份、银行交易明细单二份，用以证明被告向原告借款的事实。被告王沈经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据符合证据的“三性”要求，对其证明效力，依法予以确认。本院经审理查明的主要事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王沈向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当及时归还借款。现被告拖欠部分借款未还，原告要求其归还借款本金20万元，并按照约定支付相应的利息损失，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王沈在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋赛借款20万元，并支付利息（利息自2017年8月11日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2300元，由被告王沈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4600元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈中云二〇一八年一月二十四日代书记员 凌 秀
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5566号之一原告：金柳斌，男，1982年10月10日出生，汉族，住天台县。被告：徐利亚，女，1969年5月7日出生，汉族，住天台县。被告：余敏志，男，1965年2月3日出生，汉族，住天台县。原告金柳斌与被告徐利亚、余敏志民间借贷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金柳斌以与被告徐利亚、余敏志已自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金柳斌撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告金柳斌负担。审 判 长  洪 巍人民陪审员  叶和富人民陪审员  余赛芹二〇一八年一月十八日代书 记员  王凯伦
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0591民初118号之一申请人：李万杰，男，1972年11月25日生，汉族，住东营市东营区。被申请人：山东亨圆铜业有限公司，住所地：东营市东营区淮河路北、东五路水系东。法定代表人：燕志磊，董事长。原告李万杰与被告山东亨圆铜业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李万杰于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在本院（2016）鲁0591执436号、437号案件的执行案款。申请人李万杰以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李万杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东亨圆铜业有限公司在本院（2016）鲁0591执436号案件的执行案款元及在本院（2016）鲁0591执437号案件的执行案款元。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘君东二〇一八年一月九日书记员  门惠惠
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初2949号原告：中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市西湖区永叔路2号，统一社会信用代码：91360100858398582E。负责人：肖珺，该行行长。委托代理人：王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610261858。委托代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201511960468。被告：周建荣，男，1971年9月7日生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉被告周建荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行委托代理人王海平到庭参加诉讼,被告周建荣经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行诉称：2016年4月1日，被告向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡白金卡。原告审核后向被告发放了卡号为62×××45信用卡，被告收卡并激活使用至今。鉴于，原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请必要及领用协议的约定，截止至2017年5月20日，被告已累计欠付卡号为62×××45信用卡项下透支款本金人民币89900元、利息18850.18元，消费费用8553.55元，合计人民币117303.73元。被告未按约定还款已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求。1、判令被告归还卡号为62×××45信用卡透支本金人民币89900元、利息18850.18元、消费费用（含滞纳金、手续费）8553.55元，合计人民币117303.73元（利息暂计算至2017年5月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止）；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。原告提交了如下证据：证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明及被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、被告签字确认的中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用合约、章程各一份，证明被告向原告申请中国建设银行信用卡并同意遵守中国建设银行信用卡领用合约、章程内容等事实，被告与原告成立合法有效信用卡借款合同关系；证据三、信用卡交易明细一份、逾期欠款说明一份，证明被告向原告申请的信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实。证据四、原告催收记录一份，证明原告向被告多次催讨欠款事实。被告周建荣未到庭答辩,未提交证据。经审理查明，2016年4月1日，被告周建荣向原告申请办理龙卡洪城热购信用卡白金卡，且领取了申请表。被告在该申请表上抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则”，并签名。申请表附有领用合约，领用合约约定，“透支金额从银行记账日起计息，”“透支利率上限为日利率万分之五，”“按月计收复利，”“未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。”，原告向被告核发了62×××45信用卡。截止2017年5月20日，被告共欠原告借款本金89900元、利息18850.18元、消费费用（含滞纳金、手续费）8553.55元，合计人民币117303.73元，原告多次向被告催收未果，故诉至本院，提出如前之诉。上述事实，有原告的陈述、信用卡申请表、领用合约、账户信息、交易流水明细、欠息证明等证据为证。本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。现原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用合约》约定了复利以及违约金，交易明细载明又是滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院不支持其复利的诉请；中国人民银行规定自2017年1月1日起信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建荣于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌西湖支行借款本金89900元及利息（按日利率为万分之五计息,自2016年9月10日起至欠款付清之日止，依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，由被告周建荣承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 蔡 俊人民陪审员 姜 明人民陪审员 李 永二〇一八年一月二十六日书 记 员 王亚荣
安徽省池州市贵池区人民��院执 行 裁 定 书(2018)皖1702执118号申请执行人：胡国庆，男，1958年8月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：刘兵兵，男，1978年1月生，汉族，住山西省晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的安徽省池州贵池区人民法院（2017）皖1702民初2886号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘兵兵银行存款15万元，或查封、扣押等价值其他财产评保拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱长明二〇一八年一月十五日书记员  朱 凡
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初44号被告人邹金华，男，1963年3月22日出生，汉族，小学文化，住四川省崇州市。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）33号。指控事实：2017年9月18日13时25分许，被告人邹金华饮酒后驾驶一辆无号牌正三轮摩托车，行驶至崇州市三江镇舒胜路某门前路段时被民警挡获。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送邹金华血液样品乙醇浓度为90.8㎎/100mL。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：拘役一个月至二个月，缓刑二个月至三个月，并处罚金一千元至二千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致，另查明，被告人邹金华未取得机动车驾驶资格。判决理由：本院认为，被告人邹金华违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害道路交通运输管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人邹金华归案后如实坦白供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。鉴于被告人邹金华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人邹金华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  毛德云二〇一八年一月二十六日书记员  任 怡
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4259号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。统一社会信用代码：91331000848886718L。被执行人：李华龙，男，1971年4月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人李华龙为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2017年7月19日向本院申请执行，要求执行欠款37035.17元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李华龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人李华龙在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李华龙采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人李华龙进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李华龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人李华龙可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人李华龙有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4259号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月四日代书记员 蒋 婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海北藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青22民终10号上诉人（原审被告）：大周什则，男，1951年7月21日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××委托代理人：王晓芳，青海清致律师事务所律师。委托代理人：切项本，男，1974年10月26日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民，系上诉人大周什则之子。公民身份号码：×××上诉人（原审原告）：列知，男，1973年1月17日生，藏族，青海省刚察县泉吉乡年乃索麻村牧民。公民身份号码：×××上诉人大周什则因与上诉人列知相邻通行纠纷一案，不服青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第264号民事判决向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案受理后依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭对本案进行了审理。上诉人大周什则的委托代理人王晓芳、切项本与上诉人列知到庭参加了诉讼。本院认为，本案违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第264号民事判决；二、本案发回青海省刚察县人民法院重审。上诉人大周什则、列知分别预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长陈国林审判员董措毛审判员张康宁二〇一八年一月二十四日书记员孔繁春
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民特505号申请人：成都真旅人信息科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号9栋1单元9楼916号。法定代表人：秦云华，总经理。委托诉讼代理人：申思圆，四川中沛律师事务所律师。被申请人：许凤娟，女，1986年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请人成都真旅人信息科技有限公司（以下简称真旅人公司）与被申请人许凤娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。真旅人公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2017）第10744号仲裁裁决。事实和理由：1.许凤娟在试用期经考核不符合录用条件，真旅人公司对其予以辞退符合法律规定，并不应支付经济赔偿金。根据真旅人公司提交的《劳动规章制度》、《入职承诺书》、《岗位职责》、《试用期员工考核表》等证据材料，且许凤娟系通过网络所招聘，证明其应当清楚招聘和录用条件，以及真旅人公司的管理制度等，许凤娟在试用期内两次考核均未合格，且所在部门领导反映其工作质量一般、服务态度差、无团队意识，其能力水平无法胜任总监助理一职。2.仲裁裁决认定许凤娟在职期间的工资标准为5619.66元/月错误，且真旅人公司已足额向许凤娟发放了工资报酬。许凤娟明知其工资是由基本工资和绩效工资组成，却隐瞒了工资单，若许凤娟认为其在2017年4月工资存在差额未支付，也应当结合其在2017年5月、6月获取的工资数额综合计算其工资水平，故仲裁裁决仅以许凤娟完整上班的2017年5月工资收入为其入职期间的工资标准错误。许凤娟称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。经审查查明：许凤娟于2017年4月10日进入真旅人公司单位担任总监助理一职。许凤娟主张其工资标准6000元/月，为此提交了《中国建设银行个人活期账户交易明细》材料加以证明，真旅人公司对该证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，但提出许凤娟的工资标准应以劳动合同约定为准的主张。经许凤娟认可，真旅人公司已向其支付2017年4月工资2683元、2017年5月工资5619.66元以及2017年6月工资1236.87元。许凤娟要求真旅人公司支付2017年4月10日至2017年4月16日期间工资1400元。真旅人公司对此不予认可，提出已足额支付许凤娟工资的主张。许凤娟主张，真旅人公司于2017年6月12日违法解除与其劳动关系，要求真旅人公司支付违法解除劳动关系的赔偿金及代通知金。真旅人公司对此不予认可，提出2017年6月9日口头告知许凤娟试用期不符合录用条件不需要支付赔偿金及代通知金的主张，为此提交了《劳动规章制度》、《岗位工作职责》、《试用期员工考评表》、《情况说明》及《通知》等材料予以证明。徐凤娟以从未见过上诉材料为由，对上诉材料的真实性、合法性及关联性不予认可。许凤娟申请仲裁，仲裁委作出裁决：1、真旅人公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向许凤娟支付2017年4月份工资差额1192.6元；2、真旅人公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式一次性向许凤娟支付违法解除劳动合同赔偿金5619.66元；3、驳回许凤娟的其他仲裁请求。本院认为，根据劳动法律规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，真旅人公司以许凤娟在试用期内不符合录用条件，就此提交了《入职承诺书》、《岗位职责》、《试用期员工考核表》等证据材料，并在本案审查中新提交了《员工档案》等材料，用以证明许凤娟系处于试用考核阶段而未转正等事实，但上述相应材料并无许凤娟的签字，在《入职承诺书》上虽有许凤娟的签字，但不能就此证明其中所涉及的规章制度等与真旅人公司提交的上述公司管理规定所载明内容一致。而上述《试用期员工考核表》也未显示许凤娟的签字，真旅人公司亦未就此提交与许凤娟曾经约定了试用期不符合录用条件的具体标准。故真旅人公司提供的证据并不能足以证明许凤娟在试用期内不符合录用条件，则该公司以此为由解除双方劳动合同，缺乏事实和法律依据，应当依法支付许凤娟相应经济赔偿金。同时，许凤娟与真旅人公司于2017年4月至6月建立劳动关系期间，分别应当领取2017年4月、5月、6月的工资报酬，其中许凤娟仅在2017年5月足日进行了正常上班，则仲裁裁决以该月许凤娟领取的工资报酬5619.66元，作为其在职期间的工资数额标准，并无不当。综上，真旅人公司未能提供证据证明成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第10744号仲裁裁决，具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回成都真旅人信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人成都真旅人信息科技有限公司负担。审判长  崔俊安审判员  周 文审判员  滕 洁二〇一八年一月二十九日书记员  文钧浩
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初708号原告：遵义市龙鼎物业服务有限公司，住所地：遵义市汇川区西安路纳帕溪谷二层，统一社会信用代码：520303000123615。法定代表人：陈成，职务：总经理。委托诉讼代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。被告：黄敏，女，汉族，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市龙鼎物业服务有限公司诉被告黄敏物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市龙鼎物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市龙鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告遵义市龙鼎物业服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇一八年一月二十四日书记员  李海珍
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执字第52号申请执行人：王明绍，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省即墨市，现住青岛市李沧区。被执行人：青岛中南世纪城房地产产业投资有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人孙永刚，职务董事长。申请执行人王明绍与被执行人青岛中南世纪城房地产业投资有限公司不当得利纠纷一案,青岛市李沧区人民法院于2017年8月19日做出的（2017）鲁0213民初2936民事调解书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，申请人王明绍向本院提交书面申请撤回对被执行人的执行请求。经合议庭合议，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：（2017）鲁0213民初2936民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一八年一月二十八日书 记 员  高黎夏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初692号原告：墨玉县某贷款有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区。法定代表人：刘某，该公司总经理。委托代理人：唐某，男，汉族，1957年2月8日出生，墨玉县某贷款有限责任公司职员，住乌鲁木齐市天山区。被告:艾某，男，维吾尔族，1994年10月25日出生，住乌鲁木齐市。原告墨玉县某贷款有限责任公司与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉���件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告墨玉县某贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，剩余款25元由本院退还给原告。审判员 依马木艾山二〇一八年一月二十三日书记员 帕力 扎提
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13350号上诉人（原审被告）西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人孙伟，总经理。委托代理人苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）胡晓林，男，1982年9月22日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人胡晓林商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初4062号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚凤审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年一月二十六日书 记 员  周美丽
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1322刑初1227号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人庞某甲，女，1972年7月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人庞某甲因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。被告人沈某，男，1990年1月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人沈某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。被告人黄某甲，男，1992年12月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住江苏省沭阳县。被告人黄某甲曾因吸毒，于2012年3月3日被沭阳县公安局行政拘留十日并处罚款一千九百元。现因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年10月18日被取保候审。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1295号起诉书指控被告人庞某甲、沈某、黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年12月13日决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人庞某甲、沈某、黄某甲某1到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月19日13时许，被告人庞某甲、沈某、黄某甲因琐事在沭阳县沭城街道上海南路王大嫂手擀面馆顶楼天台将赵某1家饭店烟卤推倒致损毁无法修复使用。经鉴定，被损毁的烟囱价值人民币9882元。案发后，被告人庞某甲、沈某、黄某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行。公诉机关根据被告人庞某甲、沈某、黄某甲的供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书等证据证明的事实，指控被告人庞某甲、沈某、黄某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人庞某甲、沈某、黄某甲共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人庞某甲、沈某、黄某甲案发后能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。被告人庞某甲、沈某、黄某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9月19日13时许，因亲友庞某2与赵某1家经营的位于沭阳县王大嫂手擀面馆因排烟管道问题发生纠纷，被告人庞某甲、沈某与黄某甲某2同至顶楼天台将王大嫂手擀面馆的烟卤推倒致损毁无法修复使用。经鉴定，被损毁的烟囱价值人民币9882元。被告人庞某甲、沈某、黄某甲在案发后自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿了被害人的全部经济损失，取得了对方谅解。上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的并均具有证明效力的以下证据予以证实。被告人庞某甲、沈某、黄某甲供述了自己故意毁坏他人财物的起因、时间、地点、手段等事实，该供述得到了被害人赵某1陈述、证人赵某2、赵某3、颜某、浦某的证言、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、和解协议等书证证实，足以认定。“发破案经过”、“抓获经过”证明了被告人庞某甲、沈某、黄某甲的案发及归案情况。价格鉴定结论书证明了被毁坏物品的价值。和解协议书等证明了案发后被告人庞某甲、沈某、黄某甲赔偿被害人经济损失等事实；人口信息登记表，证明了被告人庞某甲、沈某、黄某甲的刑事责任年龄。本院认为，被告人庞某甲、沈某、黄某甲故意毁坏公民财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人庞某甲、沈某、黄某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人庞某甲、沈某、黄某甲共同实施故意犯罪，系共同犯罪。案发后，被告人庞某甲、沈某、黄某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均依法予以从轻处罚。被告人庞某甲、沈某、黄某甲案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法酌情予以从轻处罚。被告人庞某甲、沈某、黄某甲犯罪情节较轻，案发后能自首并赔偿对方经济损失，确有悔罪表现，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人庞某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人沈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长超人民陪审员  史 明人民陪审员  司启东二〇一八年一月二十三日书 记 员  蒋 希附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2017）甘07民终776号上诉人（一审被告）：袁某，男，汉族，1980年5月1日出生，甘肃省张掖市人，住甘肃省张掖市。身份证号：×××被上诉人（一审原告）：杨富财，男，汉族，1978年7月14日出生，甘肃省张掖市民乐县人，自由职业，住甘肃省张掖市甘州区张大公路300米处丽景名苑小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。委托诉讼代理人：杨慧玉，甘肃锦舒律师事务所律师。一审被告：于某，男，汉族，1980年8月2日出生，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘肃省张掖市。上诉人袁某与被上诉人杨富财、一审被告于某房屋租赁合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘0702民初8198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法��成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁某在庭前向本院递交撤诉申请书，以上诉理由不能成立为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间上诉人提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7512元，减半收取3756元，由上诉人袁某负担。本裁定为终审裁定。审判长陈军审判员陈芳审判员宋睿二〇一八年一月二十九日书记员张玉芬
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0203民初116号之一原告许兰枝，女，汉族，1956年5月24日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人徐颖，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告姚磊，男，汉族，1969年4月12日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告吴红霞，女，汉族，1971年8月18日出生，系被告姚磊之妻，住址同上。本院在审理原告许兰枝诉被告姚磊、吴红霞民间借贷纠纷一案，原告许兰枝于2018年1月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告姚磊、吴红霞银行账户13万元，或查封、扣押被告同等价值的其他财产。担保人朱友玉以其所有的位于湖北省黄石市黄石港区胜阳路9-5号房屋（房权证字第x**号）作为担保。本院认为，原告许兰枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告姚磊、吴红霞银行账户存款130000元，或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保人朱友玉所有的位于湖北省黄石市黄石港区胜阳路9-5号房屋（房权证字第99私856**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李太平二〇一八年一月二十二日法官助理 仲 强书 记 员 张幸君
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0311民初5599号之一原告：程宏伟，男，1971年9月24日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王培培，女，1980年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告：王培培，女，1980年8月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告：徐州雨润置业有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区火花街道办事处西城。法定代表人：祝义财，该公司董事长。原告程宏伟、王培培与被告徐州雨润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告程宏伟、王培培于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏伟、王培培自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程宏伟、王培培撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告程宏伟、王培培负担。审 判 长  孙 浩审 判 员  朱 培人民陪审员  孙宗武二〇一八年一月十六日书 记 员  赫子鸣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初488号原告：重庆德渝餐饮文化有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街233-7号，统一社会信用代码915001066839132621。法定代表人：谷德渝，重庆德渝餐饮文化有限公司董事长。委托诉讼代理人：李莉，女，重庆德渝餐饮文化有限公司员工。被告:吕倩，男，1966年7月17日出生，汉族，住湖北省武汉市汉江区。原告重庆德渝餐饮文化有限公司与被告吕倩特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告重庆德渝餐饮文化有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德渝餐饮文化有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆德渝餐饮文化有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆德渝餐饮文化有限公司负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年一月三十一日书 记 员  何丽丽