wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0281民初4211号原告：瓦房店市金鑫钢材经销处，住所地瓦房店市。经营者：张世清，男，1966年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：吕常占，辽宁昌信律师事务所律师。被告：大连诚达房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：鲁春成，该公司经理。被告：大连东安房地产开发有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：鲁春成，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：冯玉崇，辽宁金刚石律师事务所律师。原告瓦房店市金鑫钢材经销处与被告大连诚达房地产开发有限公司（以下简称诚达公司）、大连东安房地产开发有限公司（以下简称东安公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕常占，被告诚达公司、东安公司共同委托诉讼代理人冯玉崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瓦房店市金鑫钢材经销处向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付货款3412345元及利息（自2015年2月16日至结清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）;2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2008年至2011年间，二被告开发位于瓦房店市文兰办事处西五一路长兴花园小区楼盘工程，购买原告钢材，欠原告的钢材款用二被告开发的楼盘长兴花园小区地下G2车库抵顶，抵顶车库的总面积872.54平方米（计23个车库），抵顶的车库总价款3412345元。二被告于2015年1月5日和2015年2月16日分两次向原告出具了抵顶车库的三联收款收据，并加盖了二被告财务专用章。嗣后原告在办理车库交易手续中，发现被告已将车库全部抵顶给王帅，并于2015年12月8日在房屋登记机关将车库备案在王帅名下。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原告至今未能实现债权。被告诚达公司、东安公司辩称：原告所述的事实有误。二被告没有购买原告的钢材，原告是与案外人王斌之间发生的钢材买卖，与被告无关。王斌欠原告钢材款，王斌是被告公司所开发建设商品房的实际施工人，被告公司用开发建设的商品房抵顶欠王斌的工程款，王斌又将被告公司所给的抵顶工程款的商品房交给原告，抵顶欠原告的钢材款，原告拿王斌抵给的商品房要求同被告公司互换车库，被告公司同意与原告互换，并于2015年1月5日和2015年2月16日两次向原告开具抵顶车库的手续，将互换的23个车位交给了原告，原告将商品房交给了被告公司，互换已经完成。被告公司已将原告互换的商品房销售。地下车库一共是1万多平方米，共291个车位，按规定只能做整体的产权登记，做不了单个的分户的产权登记，在双方互换的当时，被告公司已将该情况向原告讲明，原告也清楚这一情况。被告公司为了借款将该地下车库抵押给了王帅，但该抵押不影响和损害原告的利益。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2015年1月5日，被告诚达公司为原告出具8张专用收款收据，每张收据中均载明付款单位“金鑫钢材经销处”、具体款额、收款事由，其中收款事由一栏写明“抵账”及车库位置和车库编号。2015年2月16日，被告东安公司为原告出具15张专用收款收据，所载内容与上述专用收款收据内容相同。上述车库抵顶款额共计3412345元。原告称是因为二被告购买原告钢筋欠货款，开出上述收据以抵顶货款。被告对专用收款收据无异议，认可抵债事实及抵债数额。但认为二被告未购买原告钢筋，是案外人王斌欠原告钢筋款。王斌是被告公司开发建设商品房实际施工人，被告用商品房抵顶王斌工程款，王斌用被告给的抵顶工程款的商品房抵顶欠原告的钢筋款，原告拿着王斌所给的抵债商品房要求同被告的车库互换，被告同意后出具上述记录抵债内容专用收款收据。但未举证证明案涉车库抵顶款项系王斌所欠。案涉车库登记在被告东安公司名下，现已由被告备案至案外人王帅名下;2.2017年8月29日，被告诚达公司为张世清（本案原告实际经营人）、宫颖出具还款承诺书，内容为诚达公司欠钢材款，用公司两套网点房抵顶货款，因诚达公司原因无法履行，诚达公司重新作出还款计划。原告以此证明被告存在购买原告钢筋事实;3.诚达公司属自然人独资公司，投资人鲁春成。东安公司投资人王小平、鲁春成，二人系母子关系。诚达公司、东安公司法定代表人均为鲁春成，两个公司在同一地点办公，经营范围相同，包括财务人员在内的业务管理人员为一套人马。本院认为，当事人应按约定履行义务。本案中，案涉车库登记在被告东安公司名下，被告认可抵债事实及抵顶价款（3412345元），说明原告与被告东安公司之间存在以车库抵顶欠款这一合同关系。因案涉车库已由被告备案至案外人名下，致使原告无法实现债权，现原告请求被告给付欠款3412345元，符合法律规定，本院予以支持。原告不能实现债权系被告原因，被告应承担违约责任。被告应自2015年2月16日起按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率承担利息。被告称其未购买原告钢筋，是案外人王斌欠原告钢筋款，王斌是被告公司开发建设商品房实际施工人，被告用商品房抵顶王斌工程款，王斌用被告给的抵顶工程款的商品房抵顶欠原告的钢筋款，原告拿着王斌所给的抵债商品房要求同被告的车库互换，被告同意后出具了记录抵债内容专用收款收据，因未提供证据证明，被告该抗辩理由不能成立。诚达公司属自然人独资公司，投资人为鲁春成。东安公司投资人王小平、鲁春成，二人系母子关系。诚达公司、东安公司法定代表人均为鲁春成。现二被告在同一地点办公，公司经营范围相同，包括财务人员在内的业务管理人员为一套人马。故二被告属关联公司，应对原告债务相互承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连诚达房地产开发有限公司、大连东安房地产开发有限公司于本判决生效后十日内连带给付原告瓦房店市金鑫钢材经销处欠款3412345元及利息（自2015年2月16日起至付清欠款日止，按人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34099元，保全费5000元，合计39099元，由被告大连诚达房地产开发有限公司、大连东安房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李宝超人民陪审员  吴敬美人民陪审员  丁 艳二〇一八年一月三十日书 记 员  王丹鹏
湖北省十堰市张湾区人民法院驳 回 强 制 医 疗 申 请 决 定 书(2018)鄂0303刑医监1号监督机关:十堰市张湾区人民检察院。被申请人:张启玲(曾用名张玉琴、张改玲、ＸＸ)，女，1971年10月25日出生于湖北省郧西县，汉族，小学文化，无职业，住江苏省溧阳市(户籍所在地湖北省郧西县)。被申请人张启玲因涉嫌实施故意伤害行为，于2017年3月28日被江苏省淮安市盐化新区分局张码派出所抓获，于2017年3月29日被押解回十堰市并羁押于十堰市看守所，2017年7月7日被鉴定为无受审能力并释放。张启玲现被公安机关采取临时的保护性约束措施，在十堰市红十字医院住院接受治疗。法定代理人:张某1（系张启玲的姐姐），1962年12月26日出生，户籍所在地湖北省十堰市，住湖北省十堰市。指定诉讼代理人:辛泽娥，十堰市张湾区法律援助中心律师。2017年8月21日十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉医申[2017]2号申请书,向本院申请对被申请人张启玲强制医疗。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并于2017年12月11日作出(2017)鄂0303刑医2号驳回强制医疗申请决定书。在法定期限内，被申请人、被害人的法定代理人均未提出复议。监督机关在决定书送达二十日内，以十张检公诉医纠决[2017])1号意见书向本院提出纠正强制医疗案件不当决定意见。本院于2018年1月3日另行组成合议庭，对本案进行了审理，期间会见了被申请人张启玲，听取了监督机关和指定诉讼代理人的意见，现已审理终结。十堰市张湾区人民检察院经审查查明：1995年6月2日，张启玲因感情纠纷，在被害人王某1位于十堰市张湾区黄龙镇东湾村家中与王某1发生争吵，争吵中张启玲从随身携带的包内拿出一把刀向王某1胸部捅了一刀后逃跑。王某1经抢救无效死亡。经十堰市公安局张湾区分局司法鉴定中心鉴定：王某1系胸前部刺创，刺破胸廓内动脉及肋间动静脉引起大出血，致失血性休克死亡。经十堰东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所对张启玲精神状况和作案时行为责任能力进行鉴定，鉴定意见为：对当时情况未能对张启玲进行完整调查，故不能评定其当时精神状况及刑事责任能力；其目前为无行为责任能力，医学诊断为精神分裂。涉案××人张启玲目前无人监管，其未办理结婚证的丈夫刘某、其胞姐张云某、张某1均表示家中经济困难，负担重，无力对其进行有效监管，其女儿刘婷婷正在上学，亦无能力对其进行监管，其母亲梁应芳已78周岁，瘫痪在床，生活不能自理；其次，张启玲目前处于××病发期，对自己行为缺乏正确了解，丧失自我辨认能力，经常与周围同村人吵架，甚至打骂家人，且此前有捅人致死的犯罪经历，有一定的人身危险性。综上，张启玲有继续危害社会的可能。十堰市张湾区人民检察院《纠正强制医疗案件不当决定意见书》认为，涉案××人张启玲在1995年6月2日实施杀人行为时，不能确定其当时有刑事责任能力，其实施故意杀人行为时，致一人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能，事实清楚、证据确实、充分，应当对其强制医疗，本院作出的驳回强制医疗申请的决定不当，要求本院对该决定重新核查，予以纠正。诉讼代理人辛泽娥认为：强制医疗程序的适用对象是“依法不负刑事责任的××人”，本案中，被申请人张启玲不属于依法不负刑事责任的××人，不是强制医疗程序适用的对象。现有证据不能证明被申请人张启玲实施了危害公共安全或者严重危害公民人身安全的行为，且存在继续危害社会的可能。十堰市张湾区人民检察院《纠正强制医疗案件不当决定意见书》无事实和法律依据，不能成立。经审理查明：张启玲（当时用名张某2）和被害人王某1于1995年3月经人介绍相识后建立恋爱关系。同年6月2日14时左右，在王某1位于十堰市张湾区黄龙镇东湾村的家中，张启玲因感情纠纷与王某1发生争吵，张启玲从其携带的包内拿出一把刀朝王某1胸部捅了一刀后逃离，王某1被送往医院后经抢救无效死亡。经十堰市公安局张湾区分局司法鉴定中心鉴定：王某1系胸前部刺创，刺破胸廓内动脉及肋间动静脉引起大出血，致失血性休克死亡。另查明：2017年3月18日，张启玲被江苏省淮安警方抓获后，被移送至十堰市公安局张湾分局。十堰市公安局张湾分局在对张启玲讯问过程中发现其精神异常，即委托十堰东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所对张启玲的精神状况和作案时行为责任能力进行鉴定。2017年7月7日，该所出具《司法鉴定意见书》,鉴定意见为:医学诊断：精神分裂；受审能力：目前无受审能力。认定上述事实的证据有：1.物证(照片)：作案工具；2.抓获经过、病历等书证；3.证人王正全、王某2、王某3等人的证言；4.东风茅医精鉴字第37号司法鉴定书；5.勘验、辨认笔录及照片；6.被申请人张启玲的供述和辩解等证据证实。本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条规定：实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。依据该条规定，予以强制医疗必须符合三个条件：1、实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全；2、经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人；3、有继续危害社会可能的。本案中，被申请人张启玲在1995年6月2日涉嫌故意伤害一案尚无定论。2017年7月7日十堰东风汽车公司茅箭医院法医××司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》仅能证明被申请人张启玲目前（鉴定之时）无受审能力，但该鉴定意见并未认定被申请人张启玲案发时是不能控制或辨认自己行为能力的××人，不能证实被申请人张启玲是经依法鉴定不负刑事责任的××人。十堰市张湾区人民检察院提交的证据亦不能证实被申请人张启玲尚有继续危害社会的可能。综上，十堰市张湾区人民检察院申请对被申请人张启玲强制医疗，不符合强制医疗的条件，本院作出的(2017)鄂0303刑医2号驳回强制医疗申请决定并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条第（三）项之规定，决定如下：驳回对被申请人张启玲的强制医疗申请。审判长  骆红梅审判员  李 静审判员  李 艳二〇一八年一月二十四日书记员  秦 空附：本决定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的××人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0323民初203号原告：王洪发，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：田润，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：沈阳卡行天下物流有限公司，住所地：沈阳市铁西区。负责人：刘甜甜，系该公司经理。原告王洪发诉被告田润、沈阳卡行天下物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院��出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪发撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一八年一月十六日书记员  赵芙侠
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初200号原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行,住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。主要负责人：刘爱武，系该行行长。委托诉讼代理人：张贵明，系该行复兴分理处主任。被告：黄贤平，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行(以下简称云阳农商行)与被告黄贤平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳农商行的委托诉讼代理人张贵明到庭参加诉讼。被告黄贤平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告贷款2.75万元；并支付截止2017年12月14日的利息18060.67元，以后利息仍按借款合同约定的利率标准计算至贷款本息付清时止。事实和理由：被告于2011年7月10日在原告的复兴分理处借款2.8万元，2016年5月4日归还500.00元，现欠借款2.75万元，年利率11.2%，逾期罚息年利率16.8%，用于买材料，于2013年7月9日到期。贷款发放后，经信贷员多次催收，被告均签收了逾期贷款催收通知书。2016年5月4日，黄某某经手归还借款500.00元。截止2017年12月14日，被告欠原告贷款2.75万元，利息18060.67元，故起诉维权。被告黄贤平未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告于2011年7月10日在原告的复兴分理处借款2.8万元，约定2013年7月9日到期，年利率11.6375%。逾期罚息年利率17.45625%。被告借款后支付了截止2014年3月27日的利息。2016年5月4日，被告通过黄某某归还借款500.00元并支付利息50.00元，剩余借款及利息被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告也实际向被告交付了借款，其借款合同依法成立；原、被告之间的债权、债务关系明确合法，被告应当按照约定期限履行还本付息义务。被告未按照约定期限清偿全部借款本息，已违约，依法应承担违约责任，即除应归还所欠原告借款外，还应按照合同约定支付原告逾期还款罚息。原告主张的罚息利率标准符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以确认；但原告主张的利息计算有误，应予纠正，经计算，2014年3月28日至2017年12月14日的利息为18045.10元，本院予以确认。综上所述，原告诉讼请求中合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：限被告黄贤平在判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行借款2.75万元，并支付截止2017年12月14日的罚息18045.10元，此后罚息仍按年利率17.45625%支付至还清借款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940.00元，减半收取470.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  杨生全二〇一八年一月二十五日书记员  谭 文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院支 付 令(2018)新0109民督3号申请人:吴正林，男，1976年3月10日出生，汉族,住新疆阿克苏市阿瓦提县。被申请人:张希红，男，出生日期不详，汉族，住乌鲁木齐市米东区。申请人吴正林于2018年1月17日向本院申请支付令。申请人吴正林称，2017年6月,经人介绍给被申请人代工、干活，双方口头约定劳务费400元/天，提供劳务时间共19天，合计7600元，同时被申请人口头承诺向申请人支付加油费200元，以上合计7800元，被申请人张希红于2017年7月4日向申请人吴正林出具欠条一张，后经申请人多次索要无果，现要求被申请人张希红向申请人吴正林支付劳务费7800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张希红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴正林劳务费7800元。申请费16.67元，邮寄送达费30元,合计46.67元(申请人预交),由被申请人张希红负担。被申请人如有异议，应当在收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。代理审判员 丁 华二〇一八年一月十八日书 记 员 刘海涛
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执27号之二申请执行人戚季山，男，汉族，1979年12月1日出生，河南省上蔡县人，住河南省上蔡县，现住贵州省凯里市。被执行人戴秀峰，男，土家族，1966年10月26日出生，贵州省岑巩县人，住岑巩县天马镇。本院在执行戚季山与戴秀峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人戴秀峰在中国建设银行股份有限公司凯里金桥支行有存款970.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴秀峰在中国建设银行股份有限公司凯里金桥支行的存款120740.00元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月十二日书记员 谢开民
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0722民初4025号原告陶健，男，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人杜淑艳，女，汉族，住吉林省长岭县。被告王鹤，女，汉族，住吉林省长岭县。被告宛立芳，女，汉族，住吉林省长岭县。原告陶健诉被告王鹤、宛立芳民间借贷纠纷一案，陶健于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶健撤回起诉。案件受理费11820元，减半收取5910元，由原告负担；剩余5910元，由本院返还给原告。审判员  李晓东二〇一八年一月八日书记员  郑 中
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7051号之一申请执行人：王素秋，女，1973年10月4日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚小召、吴晓茵（实习），福建倍铭律师事务所律师。被执行人：福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。法定代表人：赖树松，总经理。申请执行人王素秋与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初1601号民事判决书，执行标的为转让款306000元等。本院于2017年10月13日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人涉及系列执行案件，2017年12月7日本院向武警厦门市边防支队发送执行裁定书和协助执行通知书，要求其将应支付给被执行人福建远嘉投资开发有限公司的款项付至我院，目前该款项尚不具备提取条件。此外，查无被执行人其他可供执行财产。2017年12月7日，本院到被执行人住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室进行调查，被执行人已不在该地址办公。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十五日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7099号之一申请执行人：林颖，女，1957年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林德成，福建旭恒律师事务所律师。被执行人：黄练文，男，1979年4月2日出生，汉族，住厦门市。申请执行人林颖与被执行人黄练文民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9211号民事判决书，执行标的为借款本金360000元及利息等。本院于2017年10月16日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，于2018年1月12日通过执行查控系统冻结黄练文持有的厦门大瑁旅游景区开发有限公司95%的股权，轮候冻结黄练文持有的福建大瑁生物科技股份有限公司60%的股权，冻结期限均为三年；此外，查无被执行人名下其他财产。2017年12月8日，本院对黄练文的住所厦门市同安区朝阳路815号进行调查，发现其已不在此居住。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月十七日代书记员 刘智杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0116民初4437号原告：宋齐，男，1982年5月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。诉讼委托代理人：宋刚所，男，1952年8月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。系宋齐之父。特别授权。被告：康奕平，男，1955年5月24日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市蔡甸区。原告宋齐诉被告康奕平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋齐的委托诉讼代理人宋刚所到庭参加诉讼，被告康奕平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋齐向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告1998年1月16日签订的住房销售合同合法有效。2、请求依法判决被告协助原告办理房屋过户手续【落座于黄陂区前川街××小区××单元××室，产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0037323号】。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1998年1月16日，原、被告签订了住房销售合同，并按合同规定付清了购房款项。合同第六条约定，购房款付清后，由甲方康奕平负责办理房屋过户手续。在办理房产产权过户程序时，被告失踪，原告多方打听其下落，无法与其取得联系，导致原告无法办理过户手续。原告宋齐为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、住房销售合同、购房款收据两张。证明原、被告就案涉房屋签订了买卖合同，且原告已经支付全部购房款的事实。证据二、房屋确产证明书、城镇建设许可证、土地使用证、不动产权证。证明案涉房屋系合法建造的事实。被告康奕平未提交书面答辩和证据。经庭审审核，原告宋齐向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。经审理查明：1998年1月16日，原告宋齐的父亲宋刚所以宋齐的名义与被告康奕平签订了《住房销售合同》，购买位于黄陂区前川街××小区××单元××室的房屋，合同约定由甲方即被告康奕平负责办理房屋交权证。1998年1月16日、1月17日，原告宋齐分两次付清了全部购房款，但因个人原因没有办理房屋过户手续。后原告宋齐欲办理房屋过户手续，却无法与被告康奕平取得联系。是此，引发诉讼。本院认为：宋刚所作为原告宋齐的法定代理人，以宋齐的名义与被告康奕平自愿签订《住房销售合同》，对被代理人宋齐发生效力。签订该合同系双方真实意思表示，且该房屋系合法建造，合同内容亦不违反法律法规强制性规定，该《住房销售合同》成立并生效，原、被告应按照合同履行。签订合同后，原告宋齐依合同约定支付了全部购房款，被告康奕平应按合同约定负责办理房屋过户。故对原告要求确认合同有效，及要求被告协助办理房屋过户手续的诉讼请求，因合法有据，本院依法予以支持。经综合评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宋齐与被告康奕平1998年1月16日签订的《住房销售合同》依法成立，合法有效；二、被告康奕平于本判决生效后五日内协助原告宋齐办理位于武汉市黄陂区前川街潘家田小区1栋3单元2层1室、建筑面积为75.10㎡的房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市黄陂不动产权第0037323号】的所有权登记过户手续。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费710元，共计1385元，由被告康奕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  陈光汉人民陪审员  刘啟洲人民陪审员  张 红二〇一八年一月三十一日书 记 员  李 希
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执3157号申请执行人：费婷婷,女,1992年10月2日出生,24岁,汉族号码321321199210023142,住宿豫区。被执行人：宿迁市博信建筑装饰工程有限公司,住宿迁经济技术开发区义乌商贸城14幢36号,机构代码：91321311072794217B。法定代表人：徐勇。本院在执行费婷婷与宿迁市博信建筑装饰工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十五日书记员  马 勋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执42号之一申请执行人:济宁瑞马物业服务有限公司。被执行人:何星丽。本院在执行上列当事人物业服务合同纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院2018鲁08**执42号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年一月五日书记员  艾 波
武胜县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1622执3号唐航：唐航与周天容抚养费纠纷一案，申请执行标的共计4800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5400元，其中，本次申请执行标的4800元，垫付的案件受理费300元，2018年1月的抚养费300元。至此，唐航向本院申请执行的(2018)川1622执3号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月二十三日
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初37号公诉机关诸城市人民检察院。被告人杨某，务农。2017年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2017年11月1日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)18号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2018年1月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王向阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月16日16时许，被告人杨某到诸城市××街道××村盗窃闫某3家电动三轮车1辆。经诸城市价格认证中心认定，该车价值2880元。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押发还清单及照片，书证办案说明、抓获经过、户籍证明，证人闫某1、闫某2的证言，被害人闫某3的陈述，诸城市公安局价格认证中心价格认定结论书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元，于判决生效后一个月内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  高兰香二〇一八年一月三十日书 记 员  张秀英
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执12号申请执行人张灿华，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。申请执行人孙义辅，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请执行人孙霞玉，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人汪如传，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人杨丽娟，女，1968年6月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2435号民事调解书，责令被执行人汪如传、杨丽娟限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪如传、杨丽娟银行存款311802.5元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年一月九日书记员  崔 岩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0105民初4621号原告：陈梅祖,男,1969年10月1日出生汉族,住杭州市拱墅区。委托代理人：钱明明，浙江同勉律师事务所律师。被告：赵家景,男,1991年12月1日出生汉族,住杭州市余杭区。被告：马胜顺,男,1990年11月6日出生汉族,住杭州市余杭区。原告陈梅祖为与被告赵家景、马胜顺民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱明明到庭参加了诉讼；被告赵家景、马胜顺经本院公告传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告经朋友介绍与被告赵家景结识,2016年12月2日,被告赵家景因资金短缺,向原告借款人民币3万元,并向原告出具《借条》一份,约定:如经催讨不还,发生纠纷,另有借款人承担因催讨借款产生的各类费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、住宿费等，另约定了利息。同时,被告马胜顺自愿为被告赵家景的借款行为承担连带保证责任。原告于当日通过转账的方式向被告赵家景全额交付了借款。现经原告多次催讨,至今被告仍未归还借款分文,为维护原告的合法权益,现依法提起诉讼,恳请法院判令被告赵家景立即归还借款人民币3万元,利息3000元(自2016年12月2日起暂计至2017年5月2日止,共计5个月,月利息2%,后期利息另计至款清日止),承担原告的律师费2500元;判令被告马胜顺对上述款项承担连带清偿责任。为支持上述诉称主张，原告向本院提交了借条、银行客户回单、委托代理合同、律师代理费发票等证据。审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。本院经审理查明的案涉事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由被告赵家景出具的借条等证据得到确定。赵家景拖欠借款，至今未还，马胜顺未尽担保义务，均属不当。对此，二被告应当承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家景归还原告陈梅祖借款本金3万元，支付截止2017年5月2日的利息3000元，支付以借款本金3万元为基数，按月利率2%计算自2017年5月3日起至实际还款日止的利息,支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；前述款项，于本判决生效之日起七日内付清。二、被告马胜顺对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告赵家景负担，被告马胜顺对该款承担连带清偿责任。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的诉讼费）；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙金林人民陪审员  杨荣发人民陪审员  马 平二〇一八年一月一十九日书 记 员  韩瑞功
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0881民初4620号原告：梁雁欢，男，1971年2月12日出生，汉族，住桂平市。被告：梁汉才，男，1963年4月1日出生，汉族，住容县。被告：朱文超，女，1962年10月22日出生，汉族，住容县。上述两被告的共同委托诉讼代理人：梁富团，广西至通律师事务所律师。原告梁雁欢与被告梁汉才、朱文超民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告梁雁欢，被告梁汉才、朱文超的共同委托诉讼代理人梁富团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁雁欢向本院提出诉讼请求：两被告共同归还借款16万元，并自2014年1月1日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息给原告，被告已支付的48000元利息可从应支付的借款利息中扣减。事实与理由：两被告属夫妻关系，其两人在桂平市社步镇石江村与他人合股开办“桂平市腾盛胶合板厂”期间，因周转资金不足，于2014年1月1日向原告借款16万元，双方口头约定借款利息按月息2%计算。借款后，被告曾分两次支付过借款利息合计48000元给原告，之后被��便未再支付利息，也未归还借款给原告。被告梁汉才、朱文超共同辩称，1、被告借到原告16万元是事实，至今被告已经返还48000元给原告，尚欠112000元未还，原告起诉要求返还的数额不对；2、原、被告没有约定利息，如果双方于情协商一致可以支付利息，否则，依法是不应当支付利息的；3、原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求被告返还借款，但仍需给予适当的时间还款，原告未经向被告追索还款，便向法院提起诉讼，被告同意返还借款，但不同意承担诉讼费。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意资金周转困难，于2014年1月1日向原告借款16万元，被告立写《借条》给原告收执后，原告将16万元借款现金支付给了被告。借款后，被告曾返还过48000元��原告。另查明，两被告属夫妻关系。本院认为，关于原、被告是否形成合法、有效的借贷关系问题。原告提供的《借条》及当事人陈述可以证实，被告向原告借款的事实。原、被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。关于被告欠有原告多少借款，两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护，原告已履行提供借款之义务，那么被告应承担还款之责任。被告向原告借款16万元，借款后，被告返还了48000元给原告，尚欠112000元。原告主张原、被告约定借款利息为月利率2%，被告已支付的48000元为借款利息，被告尚欠原告16万元借款，但未能提供充足的证据予以证实，故对原告关于双方口头约定借款利息的主张，本院依法不予采信。被告应返还尚欠借款112000元给原告。原、被告在《借条》中既未约定有借款期限，也未约定借款利息，原告亦未能提供充足的证据证实原、被告口头约定了借款利息为月利率2%，故原告主张被告自2014年1月1日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息给原告，本院依法不予支持。被告应以剩余借款112000元为基数，自立案之日即2017年12月15日起至还清借款时止，按年利率6%计付利息给原告。综上，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律��干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梁汉才、朱文超应共同返还借款112000元给原告梁雁欢；二、被告梁汉才、朱文超应共同支付借款利息（以借款112000元为基数，自2017年12月15日起至还清借款时止，按年利率6%计付）给原告梁雁欢；三、驳回原告梁雁欢的其他诉讼请求。案件受理费2738元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告梁雁欢负担838元，被告梁汉才、朱文超共同负担1900元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履���义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5476元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  甘 剑二〇一八年一月二十九日代书记员  陈丽虹
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0323民初3481号原告：栾洪顺，男，满族，住址：岫岩满族自治县。被告：李世莲，女，满族，住址：岫岩满族自治县。原告栾洪顺诉被告李世莲排除妨害纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告栾洪顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  李荣海二〇一八年一月十五日书记员  赵芙侠
贵州省习水县人民法院支 付 令(2018)黔0330民督8号申请人：陈某某，男，1971年5月2日出生，汉族，贵州省习水县人,住习水县。被申请人：贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司，住所地为习水县隆兴镇柑甜村。法定代表人：朱伟。申请人陈某某于2018年1月24日向本院申请支付令。申请人称，其于2014年10月30日在被申请人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司从事井下作业时不慎受伤，后经双方协商达成一致意见，被申请人除去已垫付的医疗费外，再另行补偿申请人治疗费、护理费、误工费、生活费、就业补偿费等费用合计人民币21800.00元，协议达成后，被申请人至今未履行金钱给付义务，为维护申请人的合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司立即支付申请人欠款21800.00元。申请人为此向本院提供了《工伤事故处理协议书》一份。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某某人民币21800.00元。申请费人民币115.00元（原告已预交），由被申请人贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯光建二〇一八年一月二十四日书记员  于 泳
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执异6号案外人：梁作臻，女，1930年2月6日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：许辉，女，1979年6月6日出生，汉族，居民，住五莲县。申请执行人：王宁，女，1966年2月23日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：于吉军，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英华，山东泰成律师事务所律师。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市海曲东路288号。法定代表人：KINGJACQUELINE。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。被执行人：金明，男，1962年3月16日出生，汉族，住日照市。被执行人：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路交汇处。本院在执行申请执行人王宁与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司、金明、日照嘉苑置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人梁作臻向本院提出书面异议。本案在审查过程中，案外人梁作臻于2018年1月29日向本院提出申请，请求本院准许其撤回异议申请。经审查，案外人梁作臻撤回异议申请的请求是其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人梁作臻撤回异议申请，终结本次异议审查程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗忆审 判 员  姚 艳人民陪审员  武素华二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 超
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执异3号案外人：张颖，女，1993年1月25日出生，汉族，居民，住莒县。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：魏玉金，董事长。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：柳载水，董事长。以上两申请执行人的委托诉讼代理人：李晓锋，男，1977年1月29日出生，汉族，山东日金集团有限公司职工，住广东省深圳市福田区。以上两申请执行人的委托诉讼代理人：王竹青，女，1990年8月23日出生，汉族，山东日金集团有限公司职工，住日照市岚山区。被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。法定代表人：KINGJACQUELINE。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人张颖向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张颖称：案外人于2012年12月购买了涉案房屋，房款77万元，案外人依约交付了购房款，并入住。本院作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定书，查封了案外人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地小区001幢（05）2402、（05）2502房屋，致使案外人无法办理产权证书。故请求法院解除对该房产的查封。案外人张颖提供了以下证据证明其主张：证据1、《协议书》一份；证据2、交款收据3份。申请执行人永宇公司、日金公司称：案外人与舒斯贝尔置业公司未签订正式的商品房买卖合同，对案外人的异议应不予支持。被执行人舒斯贝尔置业公司未答辩。本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。另查明，案外人张颖向法庭提交的《协议书》和收据显示，2012年12月25日，张颖（乙方）与舒斯贝尔置业公司（甲方）签订协议书，约定：“乙方自愿购买甲方开发的舒斯贝尔新天地海韵楼二单元2402户，总房款77万元。该房屋在出售给乙方前已由甲方办理现房抵押，乙方已知情。乙方承诺不就此事向甲方追究任何法律责任。”2012年12月13日，舒斯贝尔置业公司出具编号为1214769的收据显示：“单位名称：张颖品名及规格：新天地海韵楼2-2402金额100000元”；2012年12月18日，舒斯贝尔置业公司出具编号为1214771的收据显示：“单位名称：魏金星品名及规格：新天地兰景台22**金额10000元”；2012年12月24日，舒斯贝尔置业公司出具编号为1214786的收据显示：“单位名称：张颖品名及规格：新天地海韵楼房款2-2402金额660000元”。对案外人提供的证据，申请执行人认为无法判断真假，案外人提交的《协议书》不属于商品房买卖，不符合法律规定，且案外人明知涉案房产存在权利瑕疵而放弃对自身权益的保护，故案外人无权提出执行异议；编号为1214771的收据中记载的“魏金星”与本案无关。本院认为，案外人张颖主张对涉案房屋享有的权利能够排除法院对涉案房屋的执行，因本案争议的房产现登记在舒斯贝尔置业公司名下，其提供的《协议书》不是正式的《商品房买卖合同》。关于购房款的支付问题，案外人仅提供了收据，未提供有关资金流向等的证据，不足以证明其已支付了全部购房款。案外人亦未提供实际居住占有涉案房产的证据。综上，案外人张颖的异议理由不成立，对其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张颖的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  姚 艳人民陪审员  武素华二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 超
四川省阿坝县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3231民初7号原告德姐措,女,藏族，1966年7月13日出生,住阿坝县，职业务农。原告甲热,男,藏族，1995年3月1日出生,住阿坝县。职业务农。被告罗扎，男，藏族，生于1972年11月1日，阿坝县。职业务农。被告索南，男，藏族，生于1976年4月9日，阿坝县。职业务农。德姐措、甲热与罗扎、索南关于占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈君独任审判，曾君琳担任庭审记录，谢准担任庭审翻译，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告德姐措,甲热,被告罗扎,索南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德姐措、甲热诉称，我在阿坝县贾洛镇日阿洛村贷款修建的“牧民定居”房屋，贷款由其子甲热偿还，房屋所有权人为德姐措。2013年10月，我及儿子甲热准备入住时才知道，房屋被被告罗扎（甲热的舅舅）擅自卖给了本村的索南。房屋产权证一直在被告罗扎手中。我们认为被告罗扎侵害了其权利，诉请法院判决被告罗扎与索南1、房屋买卖无效；2、判决返还房屋；3、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭移交以下证据：1、《中华人民共和国房屋产权证》（复印件一份），以证明该房屋的所有权归原告德姐措所有。本院予以确认。2、原告甲热向法庭出示了还款凭条，以证明修建房屋的贷款的还贷情况，本院予以支持。被告罗扎辨称，1、我对诉争的房屋不享有任何权益，不是本案适格主体；2、罗扎与索南未建立房屋买卖关系，没有返还诉争房屋的义务。为支持答辩所称，被告向法庭移交以下证据：《中华人民共和国房屋所有权证》，其登记名为德姐措，证明该处房屋的所有权归本案原告德姐措。本院予以采纳。被告索南辨称，房屋买卖已成事实，价款也以牛、马折抵了，给付了七头牛和一匹马给罗扎。而且我把该房屋进行了装修和修建了一些附着物。房屋我是不会退还的。经审理查明，原告甲热在阿坝县贾洛镇日阿洛村为其母（本案原告德姐措）贷款30000元修建了一套“牧民定居”房屋，房屋产权归其母所有，贷款由甲热偿还。房产证一直交由被告罗扎（甲热的舅舅）保管。2013年10月，原告德姐措及甲热准备入住时，才发现该房屋已在7年前被被告罗扎擅自卖给被告索南。原告多次找到被告退换房屋均被拒绝，事后亦经贾洛镇政府调解无果。原告甲热当庭出示了牧民定居房屋贷款的还款凭证。另查明，庭审中二原告主张二被告对房屋买卖的行为未经本人同意，一切过程不知道。但二被告主张房屋买卖原告是知情的，并不是偷偷买卖的。原被告对自己主张均未提交证据予以证明，本院不予采纳。又查明，被告索南买房后，对房屋进行了装修并修建了一小房屋，共花去14960元。对此，索南虽没有装修等发票予以支持其观点，但依据具体情况，本院予以酌情考虑。本院认为，公民的私有财产不容非法侵害。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，国有、集体土地不允许私自买卖。被告罗扎将索南用牛、马支付的房款，予以私自出卖后，用其价款支付家庭生活开支，并未支付给原告德姐措的行为，本院不予支持。原告德姐措、甲热的牧民定居房是其私有财产，房屋所有权证寄放于被告罗扎处，罗扎没有处置该房屋的权利。故被告罗扎和被告索南买卖房屋的行为属无效行为。二原告诉称应得到法律支持，本院予以确认。被告罗扎给原告德姐措母子另外一套房屋居住，应予以返还。被告罗扎私自将索南给予给德姐措、甲热的牛、马变卖后得到的价款应予退还。索南装修房屋款项原告应予以补偿。原、被告主张对房屋买卖一事，因双方均未提交证据予以证明，故本院不予采纳。被告索南对所购房屋进行了装修和修筑了小房屋，虽没有证据予以支持其观点，本院予以酌情予以考虑。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第四款、第五款、第七款，第一百三十四条第四款、第五款之规定，判决如下：一、被告罗扎、索南房屋买卖之行为无效，在本判决生效之日起三十日内归还出卖的房屋于德姐措、甲热；二、被告罗扎于本判决将生效之日起三十日以内归还原告德姐措的房屋产权证；三、原告德姐措、甲热于本判决生效之日起三十日内返还罗扎借给德姐措、甲热的一套住房；四、原告德姐措、甲热于本判决生效之日起三十日内支付索南装修房屋及建筑附着物的款项8000元；五、被告罗扎于本判决生效之日起三十日内返还索南用以支付的七头牛、一匹马。案件受理费50元由被告罗扎承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审判员 陈 君二〇一八年一月二十九日书记员 曾君琳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8421号之一申请执行人李华，女，1964年7月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司,机构代码：56294048-3，住所地昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。申请执行人李华与被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付146990.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司名下暂无银行存款、无房地产、车辆等登记信息申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初12581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十六日书 记 员  蒋淳纯
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执4370号之一申请执行人张月新，女，1990年11月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市恒达建筑装饰工程有限公司（以下简称恒达公司），住所宜兴市和桥镇永兴村庄里组，统一社会信用代码913202820695141061。张月新与恒达公司劳动争议纠纷一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月20日作出的宜劳人仲案字[2017]第748号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：恒达公司于本裁决生效之日起十日内支付张月新工资39000元。因恒达公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人张月新向本院申请执行，本院于2017年9月11日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年9月11日通过法院专递形式向被执行人恒达公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人恒达公司未实际履行。2、本院于2017年9月12日、2017年12月7日、2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人恒达公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，查明被执行人名下暂无银行存款、证券等财产。3、本院于2017年9月12日至宜兴市公安局车辆管理所、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人恒达公司名下的车辆、房产、土地使用权信息，查明被执行人名下暂无车辆、房产、土地使用权等财产。4、本院于2017年11月7日将被执行人恒达公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年1月24日赴被执行人恒达公司住所宜兴市和桥镇永兴村庄里组调查被执行人的财产及法定代表人下落情况，查明被执行人恒达公司已搬离原经营场所，停止经营，法定代表人暂无法查找。6、本院于2018年1月24日约谈申请执行人张月新，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许乐群代理审判员  丁 平代理审判员  魏 涛二〇一八年一月二十六日书 记 员  金 煜
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁11执异4号案外人：宋贞明，男，1972年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：魏玉金，董事长。申请执行人：山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。法定代表人：柳载水，董事长。以上两申请执行人的委托诉讼代理人：李晓锋，男，1977年1月29日出生，汉族，山东日金集团有限公司职工，住广东省深圳市福田区。以上两申请执行人的委托诉讼代理人：王竹青，女，1990年8月23日出生，汉族，山东日金集团有限公司职工，住日照市岚山区。被执行人：山东舒斯贝尔置业有限公司，住所地日照市泰安路78号。法定代表人：KINGJACQUELINE。委托诉讼代理人：刘丽丽，女，1981年6月16日出生，汉族，山东舒斯贝尔置业有限公司职工，住莒县。本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人山东舒斯贝尔置业有限公司（以下简称舒斯贝尔置业公司）股权转让纠纷一案过程中，案外人宋贞明向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋贞明称：本院作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定书，将案外人所有的位于日照市舒斯贝尔新天地小区001幢3单元2202/2302复式房屋查封不当。案外人于2010年9月16日与舒斯贝尔置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涉案房屋，该涉案房屋已交付案外人，案外人于2013年4月进行装修并居住至今。故请求法院解除对该房产的查封。案外人宋贞明提供了以下证据证明其主张：证据1、商品房买卖合同一份；证据2、购房发票一份；证据3、房屋移交协议书一份；证据4、收款凭证17张；证据5、青岛市中级法院（2015）青执异字第28号执行裁定书一份。申请执行人永宇公司、日金公司称：对案外人提交证据的真实性无异议。被执行人舒斯贝尔置业公司未答辩。本院查明，永宇公司、日金公司因与舒斯贝尔置业公司股权转让纠纷，向本院提起诉讼。在诉讼过程中，本院依据永宇公司、日金公司的申请，于2014年1月22日作出（2013）日商初字第15-3号民事裁定，查封了舒斯贝尔置业公司名下日房权证市字第××号项下包括本案争议房产在内的183套房产。本院于2014年5月14日作出（2013）日商初字第15号民事判决，舒斯贝尔置业公司于判决生效后十日内给付永宇公司、日金公司股权转让金本金6249.7万元，并支付利息和违约金。因舒斯贝尔置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。另查明，2010年9月16日，宋贞明与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为0051307号的《商品房买卖合同》，约定舒斯贝尔置业公司将其开发的舒斯贝尔新天地001幢03单元2202、2302号房（原房号：003幢2202、2302号）出售给宋贞明，合同价款677229元，舒斯贝尔置业公司向宋贞明出具了购房发票。2013年3月11日，日照金都物业管理有限公司与宋贞明签订了《舒斯贝尔新天地房屋移交协议书》，该房产交付给宋贞明使用。还查明，青岛市中级人民法院于2013年1月22日查封了包括本案争议房产在内的舒斯贝尔置业公司名下的部分房产，后于2015年3月24日作出（2015）青执异字第28号执行裁定书，中止对涉案房产的执行。本院认为，本案争议的房产虽然登记在舒斯贝尔置业公司名下，但在本院查封之前，舒斯贝尔置业公司已与宋贞明签订《商品房买卖合同》，宋贞明已付清全部房款并合法占有该房产，宋贞明在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对位于日照市舒斯贝尔新天地001幢03单元2202、2302号房产的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王宗忆审 判 员  姚 艳人民陪审员  武素华二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2017）青0104执709号申请执行人牟大元，男，汉族，1955年12月25日出生，无固定职业，住重庆市合川区。被执行人魏勇，男，汉族，1958年11月15日出生，无固定职业，住西宁市。被执行人张玉芬，女，汉族，1958年10月18日出生，无固定职业，住西宁市。被执行人魏文超，女，汉族，1986年2月20日出生，无固定职业，住西宁市。本院执行的申请执行人牟大元与被执行人魏勇、张玉芬、魏文超合作协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人先后向申请执行人给付案款33000元，后双方当事人就本案剩余案款109389元自愿达成和解协议，即被执行人向申请执行人给付剩余案款109389元，该款于2018年5月1日前给付80000元，余款29389元于2018年6月1日前付清，如被执行人未按和解协议履行义务，被执行人将自愿接受法院罚款、拘留。因该案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结西宁市城西区人民法院作出的（2016）青0104民初2012号民事调解书剩余案款109389元的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长白锋审判员周瑶审判员刘永革二〇一八年一月十五日书记员王元霞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22610号之五原告：王世碧，女，汉族，1955年9月7日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务律师。被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号。法定代表人：曹兴平。委托诉讼代理人：毛凌云，男，汉族，1977年12月26日出生，住重庆市涪陵区。本院在受理原告王世碧与被告北城致远集团有限公司合同纠纷一案后，原告王世碧于2018年1月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王世碧申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王世碧撤回起诉。本案案件受理费510元，由原告王世碧负担。审判长  徐振中审判员  曾 庆审判员  万园薇二〇一八年一月十六日书记员  李 霞
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执799号之一申请执行人唐富盛，男，1956年6月15日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市于都县。被执行人陈欣荣，男，1976年11月2日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请人唐富盛与被执行人陈欣荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初635号民事判决书立案执行，被执行人陈欣荣至今未履行完毕。执行过程中查明被执行人陈欣荣系安远县财政局职工，每月有固定工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人陈欣荣在安远县财政局的工资收入每月1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶华尚二〇一八年一月十二日书记员  唐永均江西省安远县人民法院协助执行通知书（2017）赣0726执799号之一安远县财政局：本院于2018年1月12日作出（2017）赣0726执799号之一执行裁定书，裁定扣留被执行人陈欣荣在安远县财政局每月工资收入1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款的规定，请协助以下事项：自2018年2月起扣留被执行人陈欣荣在安远县财政局每月工资收入1500元至本院发出停止扣留通知时止。附：1、（2017）赣0726执799号之一执行裁定书壹份二〇一八年一月十二日
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执2156号之一申请执行人上海建工二建集团有限公司，住所地上海市浦东新区福山路33号5楼D座。法定代表人沈咏，该公司董事长。被执行人武汉誉天东方置地有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区李家嘴8号一楼102室。法定代表人李中秋，该公司董事长。被执行人武汉誉天东诚商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道457号第5栋203号。法定代表人李中秋，该公司董事长。被执行人武汉誉天东信商业管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区汉阳大道457号第5栋204号。法定代表人李中秋，该公司董事长。原告上海建工二建集团有限公司诉被告武汉誉天东方置地有限公司、武汉誉天东诚商业管理有限公司、武汉誉天东信商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）鄂武汉中民商初字第957-1号民事裁定书，查封了原告上海建工二建集团有限公司提供的位于上海市梧州路289号的房产（宗地号：虹口区嘉兴路街道156街坊9丘）。现上海建工二建集团有限公司诉武汉誉天东方置地有限公司、武汉誉天东诚商业管理有限公司、武汉誉天东信商业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案的（2017）鄂民终2257号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确认被告武汉誉天东方置地有限公司、武汉誉天东诚商业管理有限公司、武汉誉天东信商业管理有限公司向原告上海建工二建集团有限公司履行还款义务。2017年12月4日，权利人上海建工二建集团有限公司向本院申请执行。现申请执行人上海建工二建集团有限公司向本院申请，请求解除对其财产保全担保房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对上海建工二建集团有限公司位于上海市梧州路289号的房产（宗地号：虹口区嘉兴路街道156街坊9丘）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一八年一月二十二日书记员 刘川台
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执916号之一申请执行人：黄山市缘恒物业管理有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇百花园小区，统一社会信用代码913410216709291507（1-1）。法定代表人：徐寒梅，该公司董事长。被执行人：王宏伟，男，1972年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山市缘恒物业管理有限公司与王宏伟物业服务合同纠纷一案中，被执行人王宏伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宏伟存款2125.9元。本裁定立即执行。审 判 员 姚    生二〇一八年一月十日法官助理 王    炜书 记 员 马雪瑞（代）
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝01执5号之二申请执行人：重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路8号。组织机构代码08465995-2。法定代表人：陈寿明，董事长。被执行人：重庆延源实业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道富民正街5号。组织机构代码78157996-6。法定代表人：吴江，董事长。被执行人：吴江，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：陶庆明，男，1975年8月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：王亚萍，女，1974年2月22出生，汉族，住重庆市渝北区。关于重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司与重庆延源实业有限公司、吴江、陶庆明、王亚萍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日(2014)渝一中法民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆市璧山区锦春小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行，立案标的为本金800万元及利息等。本院于2016年1月15日向被执行人重庆延源实业有限公司、吴江、陶庆明、王亚萍发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书之日起5日内履行生产法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院于2016年3月10日作出（2016）渝01执5号执行裁定书及协助执行通知书对被执行人重庆延源实业有限公司所有的位于重庆市××山区××街道清明村××社、9社，塘坊村10社、11社的面积为17333平方米的工业用地（房地产权证号：2××房地证2013字第16479号）进行了查封，并委托评估公司按现状进行评估，由淇澳房地产评估公司进行评估。本院于2017年6月22日以评估价1161.31万元为保留价第一次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖，第一次拍卖因无人报名流拍。本院在第一次拍卖保留价1161.31万元基础上下浮20%，即以929.048万元为保留价按现状进行第二次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖，第二次拍卖流拍。本院在第二次流拍价929.048万元下浮20%，即以743.2384万元按现状进行第三次司法拍卖，拍卖方式为整体拍卖，第三次拍卖流拍。之后，申请执行人于2018年1月5日向本院提交书面申请终结本次执行程序。本院认为，该申请系申请执行人真实意思表示，应予允许。本案符合终结本次执行程序的条件。若被执行人未履行该和解协议，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝01执5号执行案件的本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 涛执行员 李 红执行员 徐 红二〇一八年一月二十九日书记员 何天义
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2017)粤2071行初1353号原告：广东九洲建设集团有限公司，住所地广东省廉江市中山路48号，统一社会信用代码91440881598926712G。法定代表人：黎相坤，总经理。委托代理人：龙康宁，该公司工作人员。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：李乐君，该局工作人员。委托代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。第三人：何小龙，男，1970年2月21日出生，汉族，住四川省剑阁县，本院在审理原告广东九洲建设集团有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政确认一案中，原告广东九洲建设集团有限公司于2017年12月21日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告广东九洲建设集团有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东九洲建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东九洲建设集团有限公司负担。审 判 长 王  梅人民陪审员 钟 学 琼人民陪审员 欧阳镇业二〇一八年一月二日书 记 员 郑 诗 雅李凯琳
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初633号原告：李延华,女,1973年5月20日生,汉族，农民。委托诉讼代理人：张存劳，男，1948年8月16日生,汉族，农民。被告：魏建安，男,1963年3月27日生,汉族，农民。原告李延华与被告魏建安租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告李延华于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李延华撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取，由原告李延华承担。审判员  明培尧二〇一八年一月二十九日书记员  石莹娜
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1322执7131号申请执行人:司桂平，女，1960年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：周立法，男，1963年4月11日出生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月22日立案执行，执行标的为30275元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适��的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审判长  张胜利审判员  卢 静审判员  高允宽二〇一八年一月二十二日书记员  周 雷
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执89号之二魏来斌：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行魏新山、魏来斌、魏淋洋、常高伟借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017)苏1324执5138号申请执行人：黄开江，男，1964年8月15日生，汉族，泗洪县新华书店职工，住泗洪县。被执行人：屈加军，男，1970年3月3日生，汉族，农民，住泗洪县。依据（2014）洪商初字第00363号民事调解书，屈加军应给付中国邮政储蓄银行泗洪县支行借款本金60000元及利息，黄开江、魏闯对上述债务承担连带偿还责任，在承担责任后，有权向屈加军追偿。黄开江偿还中国邮政储蓄银行泗洪县支行74750元后，经黄开江申请，2017年10月16日，本院立案执行向屈加军追偿，2017年10月19日，本院向被执行人屈加军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人黄开江同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠民执行员  杨 政执行员  李 响二〇一八年一月十八日书记员  沈文斐
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0781民初321号原告吉林省伯徕商贸有限公司，地址松原市宁江区翔海建材园。法定代表人于海波，系经理。被告李成国，现住扶余市。本院在审理原告吉林省伯徕商贸有限公司诉被告李成国买卖合同纠纷一案中，原告吉林省伯徕商贸有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省伯徕商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  韩国文二〇一八年一月二十二日书记员  苗 壮
白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0602执恢143号申请执行人：于均文,男性被执行人：刘沅明,男性本院在执行申请执行人于均文与被执行人刘沅明借款合同纠纷一案中，申请执行人于钧文撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2017)吉0602执恢143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐丽明二〇一八年一月二十四日书记员  唐晓田
陕西省凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0330执12号申请执行人：马自立。被执行人：董晓斌。申请执行人马自立与被执行人董晓斌建设工程合同纠纷一案，凤县人民法院（2017）陕0330民初83号民事调解书生效后，被执行人未及时履行义务，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人董晓斌支付案件款1720元，承担执行费50元。执行中，本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人于当日向本院当场缴纳案件款1720元，承担执行费50元，申请执行人于2018年1月16日领取全部案件款1720元，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结凤县人民法院（2017）陕0330民初83号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田青二〇一八年一月十六日书记员  杨耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2017）青0104执419号申请执行人马吉德、马福兰与被执行人马永忠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初281号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付购房款377085元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月15日向申请执行人支付了全部执行款377085元，并将执行费5556元付至本院账户，现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初281号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费5556元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2017）青0104执419号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0103执2448号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人林顺辉，行长。被执行人梅阳，男，1988年11月25日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被执行人巴芬红，女，1990年9月15日出生，汉族，住址武汉市新洲区。被执行人湖北省禾正行投资有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区创业服务中心15层16号。法定代表人李玉英，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人梅阳、巴芬红、湖北省禾正行投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初3265号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年7月12日向本院申请执行。要求被执行人偿还借款本金220848.50元及利息、逾期利息,并承担诉讼费用4802元及本案的执行费用。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。执行中查明,被执行人名下无可供执行的财产,本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的相关规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)鄂0103民初3265号民事判决书的本次执行程序。如具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  曾凡平人民陪审员  方 毅人民陪审员  郭家乐二○二○一八年一月五日书 记 员  钟 帆
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2018）黔0327财保3号申请人：刘宗友，男，1955年2月4日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人：凤冈县蜂岩镇人民政府，住所地为凤冈县，统一社会信用代码为11520327009528856C。法定代表人：袁沁，系凤冈县蜂岩镇人民政府镇长。原告凤冈县蜂岩镇人民政府诉被告刘宗友不当得利纠纷与刘宗友反诉凤冈县蜂岩镇人民政府建设工程施工合同纠纷案件,本院于2017年9月15日作出（2017）黔0327民初2607号民事裁定书，对申请人刘宗友的银行账户存款60000元进行冻结。2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告凤冈县蜂岩镇人民政府诉被告刘宗友不当得利纠纷与刘宗友反诉凤冈县蜂岩镇人民政府建设工程施工合同纠纷案件，凤冈县蜂岩镇人民政府败诉，现申请人要求解除保全措施，符合法律的相关规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘宗友银行账户存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  华 嵩二〇一八年一月八日法官助理  周琴美书 记 员  罗成进
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鲁0782刑初34号公诉机关诸城市人民检察院。被告人韩某，个体。2017年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月31日被取保候审，同年10月24日被诸城市人民检察院取保候审，2018年1月10日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2018)13号起诉书指控被告人韩某犯交通肇���罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2017年8月26日5时许，被告人韩某驾驶鲁Ｖ×××××号别克牌小型普通客车沿省道222线由北向南行驶，至省道222线149KM+173M（诸城市枳沟镇夏庄村）路段处，与行人徐某发生交通事故，致徐某经医院抢救无效于当日死亡。经认定，被告人韩某承担事故的全部责任，徐某不承担事故责任。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有书证接警记录单、受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收到条、户籍信息，证人张某、陈某等人���证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某系自首，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一八年一月二十九日书记员  李 娟
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1141号之一本院于2017年10月17日作出（2017）湘13民终1141号民事判决书，文字上存在笔误，现予以更正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：将（2017）湘13民终1141号民事判决书中第3页第4行中的“肖为群”更正为“湖南双峰农村商业银行股份有限公司”。审 判 长 刘 威代理审判员 刘 聪代理审判员 彭祁琏二〇一八年一月二日书 记 员 黄 唯附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。、对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1883号之一申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行负责人：彭才茂地址：云南省昆明市五华区。被执行人：杨永昆，男，1979年11月24日出生，住址：昆明市，被执行人：孙艳琼，女，1984年6月19日出生，住址：昆明市，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨永昆、孙艳琼金融借款纠纷一案。经本院执行，本院依法处置被执行人杨永昆名下位于昆明市和风园小区11幢1单元502号房屋，已执行到案款623519.74元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云昆明信证执字第56号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员 毛 涛二〇一八年一月十七日书 记 员 王成义
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2017）晋11民再36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西隆美旅游发展有限公司。法定代表人王X，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京智恒时代科技发展有限公司。法定代表人马X，执行董事兼总经理。再审申请人山西隆美旅游发展有限公司（以下简称山西隆美公司）因与被申请人北京智恒时代科技发展有限公司（以下简称北京智恒公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初692号民事判决及本院（2017）晋11民终76号民事裁定，向本院申请再审，本院于2017年10月30日作出（2017）晋11民申27号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。山西隆美公司申请再审称，该公司二审时填写了地址确认书，二审法院没有按地址确认书确认的地址邮寄送达，填写地址错误。特快专递收件人处未填写任何人姓名和联系方式，而山西隆美公司委托了代为接收法律文书的代理人，并留有手机号。特快专递邮寄人员未经核实邮寄地址处人员身份，直接按拒收处理。二审法院简单地以缺席撤诉处理实属不妥。一审法院判决认定的事实错误。合同价款应是5456516元，而非5544409.29元。北京智恒公司没有完成全部的安装任务，安装完成的设备一直未能通过申请人的验收，存在严重的质量问题。一审法院在没有查清事实的情况下，裁定错误。请求：撤销山西省交城县人民法院（2016）晋1122民初692号民事判决及本院（2017）晋11民终76号民事裁定，将本案发回重审或依法改判驳回被申请人北京智恒公司的诉讼请求。交城县人民法院一审认为，原、被告双方的买卖合同成立并有效。被告在收到原告的设备后，尚有1724849.29元的货款未付，现原告要求被告支付该款，该院予以支持。被告所称原告提供的价值2490000元的设备存在质量问题，原告已构成违约，因被告提供的证据不足以证明原告的设备存在质量问题，原告对此也不予以认可，故被告的该辩解理由，该院不予支持。原告主张被告按合同的总价款为基数按年利率24%支付违约金，因原告对自己的损失也未提供相关证据，故应酌情考虑由被告以未付款为基数，按年利率6%支付原告违约金（从2014年8月21日起至付清欠款之日止）。判决：由被告山西隆美旅游发展有限公司于本判决生效后二十日内支付原告北京智恒时代科技发展有限公司欠款1724849.29元及相应违约金（违约金按年利率6%计算，从逾期之日2014年8月21日起至还清欠款之日止）。本院二审以上诉人山西隆美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定本案按上诉人山西隆美公司自动撤回上诉处理。再审审理查明，一、二审案卷中没有发现有地址确认书。二审是按山西隆美公司的工商登记地址邮寄送达开庭传票，没有填写联系人及联系方式。快递人员在没有找到该公司人员的情况下，按拒收填写回执。本院再审认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（2005年1月1日起施行）第三条规定，当事人起诉或者答辩时应当向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址，并填写送达确认书。当事人拒绝提供的，人民法院应当告知其拒不提供送达地址的不利后果，并记入笔录。上述《规定》第五条规定，当事人拒绝提供自己的送达地址，经人民法院告知后仍不提供的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址；法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（2017年7月19日发布）第三条规定，为保障当事人的诉讼权利，人民法院应当告知送达地址确认书的填写要求和注意事项，以及拒绝提供送达地址、提供虚假地址或者提供地址不准确的法律后果。第四条规定，人民法院应当要求当事人对其填写的送达地址及法律后果进行确认。本院二审在一审案卷、二审上诉材料中，没有发现上诉人山西隆美公司的地址确认书的情况下，直接以其工商登记的住所地为送达地址，不符合最高人民法院关于邮寄送达的法律规定。本院二审在邮寄开庭传票未能送达时，没有核实实际情况，即以上诉人山西隆美公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼为由，裁定按自动撤回上诉处理，审理程序有误，依法应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）晋11民终76号民事裁定；二、恢复本案的二审审理程序。审判长冯光英审判员李月审判员李侯虎二〇一八年一月十日书记员郝小燕
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更332号罪犯姜随，曾用名姜随党，男，1991年9月1日出生，汉族，文盲，河南省桐柏县人，现在河南省监狱服刑。河南省唐河县人民法院于二○一三年二月六日作出(2013)唐刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人姜随犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。该犯刑期自二○一二年八月二十四日起至二○二一年八月二十三日止。该犯于2013年3月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯姜随近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年6月2日至2012年8月23日，姜随单独或伙同他人携带螺丝刀等作案工具，先后窜到河南油田和桐柏县城关镇等地，采取撬车窗、撬门入室等手段，盗窃6起，共盗走现金4605元，电脑、摩托车等财物，价值21787元。案发后，追回摩托车一辆、电脑一台、照相机一部，均退归被害人；2012年7月23日10时50分，姜随无证驾驶二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至井楼街时，与其前方左转弯的熊华保驾驶的电动自行车相撞，熊华保经抢救无效死亡。经事故认定：姜随负事故的全部责任，熊华保无责任。罪犯姜随在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次，记功奖励1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姜随入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯姜随减去刑期六个月。刑满日期：二○二一年二月二十三日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖萌菊审 判 员  宋琳明人民陪审员  宋 宁二〇一八年一月二十九日书 记 员  李静洁
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1125执920号之一申请执行人：石教武,男，1978年7月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住阳新县，被执行人：吴风龙,男，1956年11月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住阳新县，本院在执行石教武与吴风龙建筑工程合同纠纷一案中，经查被执行人吴风龙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴风龙在中国工商银行18×××29账户内存款人民币866250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑学平二〇一八年一月十一日书记员  周海斌
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执238号之一申请执行人陈玉明，男，1963年3月20日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王瑛，女，1966年2月8日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人陈筱节，女，1989年2月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人陈玉明、王瑛、陈筱节与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5521号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付126172.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路X号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5521号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十七日书 记 员  蒋淳纯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执55号申请执行人咸月琴与被执行人云庆祥监护、抚养纠纷一案，本院作出的（2015）西民一初字第1323号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付抚养费2400元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人依法公告送达执行通知书后，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年1月23日依法冻结、扣划被执行人名下银行存款2500元，其中本案诉讼费50元，执行费50元。并于同日向被执行人依法公告送达执行裁定书。2018年1月30日案款全部给付申请执行人。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第1323号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执55号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书(2017)川0504刑初330号公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人钟燕飞，男，1980年12月24日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地四川省攀枝花市西区，现住泸州市龙马潭区，因本案于2017年9月11日被取保候审。辩护人吴代雄，四川大山律师事务所律师。被告人罗玉龙，男，1974年5月20日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省射洪县,因本案于2017年9月14日被取保候审。辩护人李毅，泸州市龙马潭区法律援助中心指派律师。泸州市龙马潭区人民检察院以泸��检诉刑诉[2017]271号起诉书、泸龙检诉刑变诉[2017]16号变更起诉决定书指控被告人钟燕飞、罗玉龙犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院已于2017年12月1日立案受理后，召开庭前会议，适用普通程序，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员周东琴出庭支持公诉，被告人钟燕飞、罗玉龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月10日至4月15日，被告人钟燕飞为拉拢客户，通过其3538**129@qq.com邮箱将“钓鱼台”、“泊林郡”、“金州国际”等小区业务信息等计35583条向城市人家装修公司员工文某、伟存装饰公司罗玉龙等人发送。其中涉及公民姓名、楼盘名称、房号、面积、联系电话或身份证号码等交易信息计8147���。被告人罗玉龙为推广公司业务，于2016年4月13日从被告人钟燕飞处获取其发送的“外滩一号”等小区业务信息16415条。其中涉及公民姓名、楼盘名称、房号、面积、联系电话或身份证号码等交易信息计3918条。二被告人的行为已构成侵犯公民个人信息罪，其中被告人钟燕飞情节特别严重、被告人罗玉龙情节严重，依法提请人民法院判处。被告人钟燕飞辩称：1.对起诉书指控的主要事实及罪名无异议，但对交易信息条数有异议，其中“酒城花园一期合同台账”文件夹内六个子文件夹内容相同，仅是顺序不同，属重复计算，应为461条；2.未对信息进行买卖，仅是发送给他人，未造成严重后果，希望法院从轻处罚。辩护人的意见是：1.对罪名无异议；2.被告人无犯罪前科、且主观目的是为拓展业务提高业绩，未进行买卖，未造成严重的安全损害后果；3.本案信息数量去重后仅有4366条，未达到情节严重，希望法院从轻判处。被告人罗玉龙对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人的意见是：1.犯罪情节较轻，对社会危害小；2.被告人有坦白情节、无前科系初犯、偶犯，自愿认罪，希望从轻判处并适用缓刑。经审理查明，被告人钟燕飞系泸州市某建材经营部销售人员，被告人罗玉龙为泸州市某装饰装修工程公司工程管理人员。自2016年3月至4月，被告人钟燕飞为拓展业务，通过其3538**129@qq.com邮箱将“江城国际”、“酒城花园”、“玉带花园”等小区业主信息分别向城市人家装修公司员工文某、被告人罗玉龙等四个邮箱发送。其中内容包含公民姓名、楼盘名称、房号、身份证号码或家庭地址等交易信息共计2447条,其他包含姓名、电话号码、房号等内容的个人信息26600余条。被告人罗玉龙为提升业绩使用其1753**490×××＠ｑｑ.ｃｏｍ邮箱于2016年4月13日从被告人钟燕飞处收受包含“泊林郡”、“酒城花园”等小区业主信息，其中内容包含公民姓名、楼盘名称、房号、身份证号码或家庭地址等交易信息共计800余条。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、取保候审决定书、被告人户籍信息、到案经过、情况说明、公司���业执照、工作证明，证人文某、张某证言及辨认笔录，远程勘验检查工作记录、提取电子证据清单，被告人钟燕飞、罗玉龙供述及辩解，视频资料等证据，并经庭审质证查实，本院依法予以采信。就控辩双方关于本案公民个人信息数量的争议，被告人钟燕飞辩称其中部分信息系重复计算，经查“酒城花园一期合同台账”文夹件内个人信息及“酒城花园一期客户信息表”内个人信息均存在重复，被告人钟燕飞要求对重复部分予以扣除的辩解符合法律规定本院予以采纳。就辩护人关于被告人钟燕飞涉案信息数量仅为4000余条未达到情节特别严重的辩护意见，本院认为，被告人钟燕飞提供的信息中交易信息2447条，其他个人信息2.6万余条，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理���犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条对不同信息按相应比例合计计算之规定，其行为已构成情节特别严重。被告人罗玉龙非法获取公民个人信息，其中交易信息828条，系情节严重，本院对公诉机关指控的罪名依法予以支持。被告人钟燕飞、罗玉龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院根据二被告人的犯罪情节、社会危害性及认罪态度，决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（四）、（五）、（六）项、第二款第（三）、第十条、第��一条之规定，判决如下：一、被告人钟燕飞犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人罗玉龙犯侵犯公民个人信息罪，判处罚金一万元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 俊人民陪审员  曹洪玉人民陪审员  彭世斌二〇一八年一月二十六日书 记 员  刘 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……：第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息��具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：……（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息500条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；第十条实施侵犯公民个人信息犯罪，不属于“情节特别严重”，行为人系初犯，全部退脏，并确有悔罪表现的，可以认定为情节轻微，不起诉或者���予刑事处罚；确有必要判处刑罚的，应当从宽处罚。第十一条……向不同单位或者个人分别出售，提供同一公民个人信息的，公民个人信息的条数累计计算。对批量公民个人信息的条数，根据查获的数量直接认定，但是有证据证明信息不真实或者重复的除外。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书(2018)青0121民初38号原告：徐鲁，男，汉族，居民。被告：米福德，男，回族，居民。本院在审理原告徐鲁与被告米福德运输合同一案中，原告徐鲁于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐鲁以”要与被告米福德进行核算具体费用”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鲁撤回起诉。案件受理费1638元减半收取819元由原告徐鲁负担。审判员冶有福二0一八年一月九日书记员祁敬芳
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0203刑初12号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人钱聪勇，男，1968年2月19日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省开封市龙亭区，现租住河南省开封市金明区。1999年10月因犯盗窃罪被开封市南关区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年4月30日因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月。2017年9月5日被开封市公安局铁塔分局强制隔离戒毒二年。2017年9月23日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2017年9月30日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2017)119号起诉书指控被告人钱聪勇犯盗窃罪,于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人钱聪勇到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月5日12时35分许，被告人钱聪勇在开封市龙亭区仁和南街22号仓库门口，趁四周无人之际，将被害人范某停放在仓库门口的一辆未锁的金黄色欧王牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3700元。2017年9月15日，被告人钱聪勇在开封市强制隔离戒毒所主动向公安机关供述其该犯罪事实。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有作案工具、被告人作案所穿衣物照片；被告人钱聪勇常住人口基本信息，前科刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，发破案经过，抓获证明，扣押物品清单，扣押决定书，报案材料，电动车票据等；被害人范某陈述；被告人钱聪勇供述与辩解；价格认定结论书；案发现场监控视频及视频截图等证据证实,足以认定。本院认为：被告人钱聪勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人钱聪勇犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年3月22日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；二、责令被告人钱聪勇退赔被害人范欣欣电动三轮车折价款人民币3700元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇一八年元月十六日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0691财保1号申请人：韩昭，男，1987年1月24日出生，汉族，住所地保定市北市区,。被申请人：保定明思箱包制造有限公司，住所地白沟镇团结路南侧，统一社会信用代码：91130611347999466N。法定代表人：李忠华，该公司执行董事。被申请人：李忠华，男，1985年1月10日出生，蒙古族，住所地河北省高碑店市,。被申请人：董春柳，女，1987年2月21日出生，汉族，住所地河北省高碑店市，。被申请人：李忠良，男，1979年10月28日出生，蒙古族，住所地河北省高碑店市，。被申请人：张中敏，女，1981年1月1日出生，汉族，住所地河北省高碑店市，。被申请人：张淑英，女，1957年2月2日出生，汉族，住所地河北省高碑店市，。被申请人：赵磊，男，1986年4月24日出生，汉族，住所地河北省保定市定兴县，。被申请人：赵宇，男，1991年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省双城市，。申请人韩昭于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人保定明思箱包制造有限公司、李忠华、董春柳、李忠良、张中敏、张淑英、赵磊、赵宇名下存款人民币6296400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》，证实申请人韩昭作为投保人，在该公司投保了财产保全责任险。该公司承诺：如因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在限额内负责赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人保定明思箱包制造有限公司、李忠华、董春柳、李忠良、张中敏、张淑英、赵磊、赵宇名下存款人民币6296400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人韩昭交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  康泽峰二〇一八年一月三日书记员  朱军严