wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初09323号原告：杨建忠，男，1971年4月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告：沈明强，男，1966年10月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杨建忠与被告沈明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告杨建忠及其委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼，被告沈明强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建忠诉称，原、被告双方系朋友关系。被告沈明强因生产经营需要，分别于2016年6月1日向原告借款5万元，于2016年9月26日向原告借款10万元，于2016年10月20日向原告借款5万元，于2016年12月11日向原告借款10万元，并分别出具借条，且约定月息3分（具体详见借条及银行汇款凭证）。原告今年曾多次要求被告归还借款，但被告一直推诿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告沈明强立即归还原告杨建忠借款本金300000元以及利息（具体的计算方式如下：其中以50000元为基数，按照年利率24%标准，自2016年6月1日起计算至实际付清之日止；以100000元为基数，按照年利率24%标准，自2016年9月27日起计算至实际付清之日止；以50000元为基数，按照年利率24%标准，自2016年10月20日起计算至实际付清之日止；以100000元为基数，按照年利率24%标准，自2016年12月12日起计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由被告沈明强负担。被告沈明强未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2016年6月1日，被告沈明强向原告杨建忠出具借条一份，其中载明：“今借杨建忠现金人民币伍万元正（￥50000元），借款用途为运输垫资，利息自借款之日起按月利率千分之三十计算，如借款不能按期归还，由此而产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费等）由借款人承担…。借款人：沈明强2016年6月1日”。出具借条当天，原告杨建忠通过银行汇款方式向被告沈明强账号汇入5万元。2016年9月26日，被告沈明强又向原告杨建忠出具借条一份，其中载明：“今借杨建忠现金人民币壹拾万元整（100000元），借款用途为垫资，利息自借款之日起按月利率千分之三十计算，如借款不能按期归还，由此而产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费等）由借款人承担…。借款人：沈明强2016年9月26日”。2016年9月27日，原告杨建忠通过银行汇款方式向被告沈明强账号汇入10万元。2016年10月20日，被告沈明强又向原告杨建忠出具一份金额为5万元的借条，利息按月利率千分之三十计算，如借款不能按期归还，由此而产生的一切费用（如诉讼费、律师费、交通费等）由借款人承担。同日，原告杨建忠通过银行汇款方式向被告沈明强账号汇入5万元。2016年12月11日，被告沈明强再次向原告杨建忠出具一份金额为10万元的借条，利息约定同上述借条。2016年12月12日，原告杨建忠通过银行汇款方式向被告沈明强账号汇入10万元。后因被告沈明强未能及时归还借款本金及利息，原告遂诉至法院，请求判如所请。审理中，原告杨建忠陈述，被告沈明强是做运输生意的，其以运输垫资为由向原告借款，借款时，先由被告向原告出具相应的借条，原告再将借条上载明的金额汇给被告沈明强。以上事实有借条、银行汇款记录等证据以及原告方当事人庭审陈述随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈明强向原告杨建忠借款30万元的事实，有原告提供的借条以及银行汇款凭证为证，对该借款事实，本院予以确认。借款后，被告沈明强未能及时归还借款本息，应当承担本案诉争相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告借款时明确约定年利率为36%，现原告杨建忠按照24%主张利息，并未超出双方借款时的约定以及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。从上述司法解释规定可知，对于还款事实的举证责任分配，应当由被告方承担。被告沈明强经本院合法传唤，并未能到庭提供相应的证据证明其还款事实，应当视为对其诉讼权利的放弃，产生的不利后果应当由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈明强于本判决生效之日起10日内归还原告杨建忠借款本金300000元以及利息（具体的计算方式如下：其中以50000元为基数，按照年利率24%标准，自2016年6月1日起计算至实际付清之日止；以100000元为基数，按照年利率24%标准，自2016年9月27日起计算至实际付清之日止；以50000元为基数，按照年利率24%标准，自2016年10月20日起计算至实际付清之日止；以100000元为基数，按照年利率24%标准，自2016年12月12日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告沈明强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费5800元。代理审判员  潘忠二〇一八年一月二十四日书 记 员  周杰
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0104执14号申请执行人：齐某某，女，1962年9月出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：李某某，男，1972年2月出生，汉族，住上海市徐汇区。齐某某与李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)甘0104民初1072号民事判决书已发生法律效力，确定：一、李某某于判决生效之日起十日内协助齐某某将兰州市西固区先锋路街道山丹街4号楼第1单元5层501室房屋所有权转移登记至齐某某名下；二、本案案件受理费50元由李某某负担。因义务人李某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人齐某某于2017年12月28日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将登记在李某某名下位于兰州市西固区先锋路街道山丹街4号楼第1单元5层501室房屋过户至齐某某（身份证号：620104196209060025）名下。本裁定立即执行。执行员  崔振磊二〇一八年一月十七日书记员  王金龙
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018)浙0226民初486号原告：张丽君，女，1970年6月28日出生汉族，家务，住宁海县。委托诉讼代理人：张建国（系原告张丽君之兄），男，1959年12月12日出生，汉族，教师，住宁海县。被告：王成柳，男，1953年7月20日出生汉族，务农，住宁海县。委托诉讼代理人：徐军敏，男，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。原告张丽君为与被告王成柳民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张丽君及其委托诉讼代理人张建国，被告王成柳及其委托诉讼代理人徐军敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽君起诉称：被告王成柳于2013年8月13日向原告借款200000元，约定月利率为5%，扣除2个月利息20000元，原告实际交付被告180000元。2014年5月8日被告归还借款本金150000元，后再未支付利息和归还本金。现请求判令：1.被告归还原告本金30000元及每月450元利息（自2014年5月8日计算至2017年11月7日共计18900元）。2.被告承担本案诉讼费、执行费、律师费等一切费用。原告在本案审理过程中，提供以下证据：1.银行转账凭证三份，证明原被告在本案借款之前，曾发生多次借贷关系，被告此前还款均通过银行转账支付。2.被告在前案中向法院提交的收条一份，证明被告在本案中的还款陈述与前案中的陈述相矛盾，本案中的陈述虚假。被告王成柳答辩称：被告于2013年8月13日向原告借款180000元，口头约定月息5%。借款当日被告在借款介绍人曹某陪同下归还原告借款30000元，2014年5月8日归还150000元，借款已全部还清，原告诉请依据不足，请求驳回原告诉讼请求。被告在本案审理过程中，提供以下证据：1.取款凭条一份，证明2013年8月13日，原告将180000元打款给被告的当天，被告取出40000元，将其中的30000元归还原告。2.曹某的证人证言一份，证明被告归还了借款本金30000元的事实。曹某在庭审中陈述：我与双方当事人是朋友关系，原被告之间原本不认识，通过我介绍之后，被告多次向原告借款，此前的借款均已还清。2013年8月13日，被告向原告借款180000元，因不需要这么多借款，当天晚上，我和被告在茶道坊二店与原告碰面，被告当场将30000元归还给原告。对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告王成柳无异议，故本院对该组证据予以认定。证据2，被告王成柳对真实性没有异议，但其称该收条是归还在本案所涉借款之前的借款而出具的，与本案无关。本院认为，据了解，该份曹某出具的收条系被告在原告诉被告归还本案所涉借款的案件诉前调解阶段为证明本案所涉借款已还清而提交。根据该收条显示，被告于2015年12月25日归还原告借款50000元，款项由曹某代收，而被告在本案中陈述被告于2013年8月13日直接向原告归还借款30000元，时间、金额、收款人均与前案中的自认不符，被告未提供足以推翻自认的证据，且在庭审中被告陈述此前的借款在本案所涉借款发生时均已经还清，在双方均无争议的情况下为已经还清的借款出具收条，显然不符合常理，故本院对原告提供的证据2的真实性、合法性及与待证事实的关联性予以认定。被告提供的证据1，原告对真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为原告没有收到被告的30000元还款。本院认为，取款凭条仅能证明被告当天取款的事实，并不能证明还款的事实，故本院对该证据不予认定。对被告提供的证据2，原告有异议，认为2013年8月13日原、被告及证人并未在茶馆会面，被告也未将30000元归还给原告。本院认为，证人与被告有利害关系，且证人证言无法与其他证据相印证，故本院对证人证言的真实性不予以认定。根据上述本院认定的证据及原、被告陈述，本院认定以下事实：2013年8月13日，被告王成柳向原告张丽君借款180000元，双方约定借款月利率为5%。2014年5月8日，被告王成柳通过银行转账归还原告150000元，此后再未还本付息。2017年1月22日，原告向本院起诉要求被告归还借款50000元并支付利息，后因未预缴诉讼费而按撤诉处理，2017年5月16日，原告起诉要求被告归还借款本金30000元并支付利息，后撤诉，被告在该次诉讼的诉前调解阶段提交了曹某出具的落款时间为2015年12月25日的50000元收条一份，以此证明借款已归还。2017年11月6日，原告第三次起诉，要求被告归还借款本金30000元并支付利息，后按撤诉处理。本院认为，双方争议焦点为被告是否尚欠原告借款本金30000元及相应利息。被告抗辩称其已在借款当天以现金方式将30000元借款本金归还给原告，本院认为：1.被告虽提供取款依据，但未提供还款的书面依据，证人曹某的证言不能与其他证据相印证，本院难以认定；2.被告对借款当天即归还部分借款的原因多次陈述均不一致，前后矛盾；3.被告陈述因不会操作银行转账，故取现再还款，但根据原告提供的转账凭证显示，此前多次还款以及被告于2014年5月8日归还本案所涉借款均通过银行转账向原告归还，取现还款不符合双方的交易习惯；4.被告在本案中陈述的还款时间、金额、收款人与前案中的陈述及提交的证据存在矛盾。综合以上四点，本院对被告抗辩意见不予采纳。原告张丽君与被告王成柳之间的民间借贷法律关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告王成柳应在原告催讨后的合理期限归还借款。原告要求被告归还借款本金30000元，并按月利率为1.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王成柳于判决生效之日起十日内归还原告张丽君借款本金30000元，并支付利息18900元，合计48900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1023元，减半收取511.50元，由被告王成柳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张海霞二〇一八年一月三十一日代书记员 俞珲珲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初67号原告：韩学祖，男。被告：李小义，男。被告：甘肃省农垦建筑工程公司。法定代表人：张家林，总经理。原告韩学祖与被告李小义、甘肃省农垦建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行了审理。韩学祖向本院提出的诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资9945元。事实和理由：2013年至2015年，被告雇佣原告为其在瓜州县桥子灌区续建配套工程务工期间，累计拖欠原告劳务工资9945元。2016年1月9日，被告李小义作为项目部负责人，为原告出具欠条一份，证实拖欠工资的事实客观存在。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告依法起诉，请求人民法院公正处理。本院经审查认为，本案的起诉状和授权委托书上”韩学祖”的签名非韩学祖本人所签，韩学祖也未亲自委托单军办理立案手续，预交的诉讼费也非韩学祖本人所交，故本案的诉讼不是韩学祖本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款、第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回韩学祖的起诉。案件受理费25元，退还交费人。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员陆燕二〇一八年一月三十一日书记员朱晓菁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初326号之一原告：张铁良。被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司。法定代表人：贾连海。被告：贾连海。被告：马会军。被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海、马会军委托诉讼代理人：王希兆，河北高能律师事务所律师。原告张铁良与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司、贾连海、马会军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告张铁良于2018年1月31日向本院提出撤诉申请书，申请撤回对被告马会军的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铁良撤回对被告马会军的起诉。审判员  李娜二〇一八年一月三十一日书记员  吴迪
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2935号被执行人张发旺。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人张发旺犯抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2013年9月9日作出的(2013)虎刑初字第0126号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告人张发旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币四千元（于判决生效第二日起三个月内缴纳），上缴国库。因张发旺未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年10月26日立案执行，立案执行标的为人民币4000元。在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人张发旺邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向江苏省邳州市人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人张发旺纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2013)虎刑初字第0126号刑事判决书中罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  吕子峰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕01刑更31号罪犯范江涛，男，1990年5月13日出生，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。北京市通州区人民法院于2014年3月6日作出（2014）通刑初字第9号刑事判决书，以被告人范江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期执行至2019年4月18日止），罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月6日本院以（2016）陕01刑更1593号刑事裁定对该犯减刑八个月（余刑执行至2018年8月18日止）。执行机关陕西省雁塔监狱于2018年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯范江涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极10个，罚金未缴纳，狱内年消费809.2元。本院认为，罪犯范江涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯范江涛准予减刑三个月（余刑执行至2018年5月18日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王笑天代理审判员  张 磊代理审判员  焦 菲二〇一八年一月二十二日书 记 员  付 煜
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执307号申请执行人:艾仁花。被执行人：宋先德。关于申请执行人艾仁花与被执行人宋先德拖欠木材款纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民特91号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋先德银行存款40000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月二十九日书记员  吴建忠
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执恢10号申请执行人：辛大平。被执行人：刘建伟。被执行人：刘琴。关于申请执行人辛大平与被执行人刘建伟、刘琴健康权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00393号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月19日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建伟、刘琴银行存款70000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月二十九日书记员  吴建忠
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0112民初148号之一原告：陈某，女，1982年12月21日出生，汉族，住长沙市望城区。原告：赵某，男，2009年9月23日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：陈某（系原告赵某之母），住长沙市望城区。被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾。负责人：龙建军，该组组长。被告：长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会，住所地长沙市望城区黄金园街道桂芳村。法定代表人：陈炳炎，该村民委员会主任。原告陈某、赵某与被告长沙市望城区黄金园街道桂芳村大塘湾村民小组、长沙市望城区黄金园街道桂芳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈某、赵某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某、赵某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈某、赵某撤诉。案件受理费4920元，减半收取计2460元，保全申请费1727元，合计4187元，由陈某、赵某负担。审 判 员  李灵芳二〇一八年一月三十一日代理书记员  廖 伟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初21735号原告：重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心，住所地重庆市北部新区龙溪街道新南路164号（水晶国际）A单元15-1，统一社会信用代码915000007659475381。法定代表人：杨世秀，职务总经理。被告：湛咏茜，男，汉族，1975年4月1日出生，住重庆市涪陵区。被告：钟玉秀，女，汉族，1976年7月28日出生，住重庆市渝北区。原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心与被告湛咏茜、钟玉秀追偿权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序进行审理，并于2018年1月12日向原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心未按期足额补交案件受理费。本院认为，原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心应在接到交纳诉讼费用通知七日内向本院补交案件受理费，其未按期足额补交，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告重庆互邦实业（集团）有限公司客户服务中心负担。审 判 长  张世勇人民陪审员  彭钦梅人民陪审员  王先容二〇一八年一月二十九日书 记 员  蒲忠菲
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初168号原告：重庆环睿建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区北山大道山水国际香满庭23号楼1501，统一社会信用代码：91500101068265494T。法定代表人：谢召萍，系执行董事。委托诉讼代理人：王波，重庆丰柏汇律师事务所律师，特别授权。被告：重庆云阳汽车制造有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区C区松树包组团，统一社会信用代码：91500235MA5YMLEA52。法定代表人：程立全。被告：重庆跨越农机制造有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区C区（陈家溪），统一社会信用代码：915002356889447976。法定代表人：程立全。被告：江苏威龙钢结构有限公司，住所地：张家港经济开发区（杨舍镇塘市新泾中路），统一社会信用代码：91320582749420402Q。法定代表人：席德洪。原告重庆环睿建筑工程有限公司与被告重庆云阳汽车制造有限公司、重庆跨越农机制造有限公司、江苏威龙钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员江陆清适用简易程序独任审理。本院在审理过程中，因原告重庆环睿建筑工程有限公司未在规定的期限内预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆环睿建筑工程有限公司自动撤诉处理。审判员  江陆清二〇一八年一月十九日书记员  解 坤
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕07民终107号上诉人（原审起诉人）：杨桂清，女，生于1955年10月11日，汉族，住汉中市汉台区北关办事处。上诉人（原审起诉人）：杨波，男，生于1980年11月12日，汉族，住址同上。上诉人（原审起诉人）：杨晨熙，男，生于2016年7月23日，汉族，住址同上。法定代理人：杨波，系杨晨熙父亲。共同委托诉讼代理人：王延军，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。上诉人杨桂清、杨波、杨晨熙因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2017)陕0702民初3347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨桂清、杨波、杨晨熙上诉请求：撤销汉台区人民法院(2017)陕07**民初3347号民事裁定书，依法裁定准予立案。事实和理由：1、一审认定事实错误，上诉人提交的户口本证明起诉人是汉台区北关办事处王观营村4组村民，本案不涉及集体经济组织成员资格确认问题。2、一审适用法律错误，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（四）规定了关于征地补偿案件，当事人起诉时，法院应当受理。依据《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》《中华人民共和国民法通则》等法律规定，上诉人具有所在村组集体经济组织成员资格，应当享受征地补偿款分配。本院认为：上诉人向一审法院起诉要求参与集体经济组织收益分配，首先涉及到集体经济组织成员资格确认问题，该资格确认应当由集体经济组织或者全体成员经过特定程序决定，不属于人民法院管辖的范围。一审法院根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第二十四条第一款规定，村集体经济收益的使用以及村民会议认为应当由村民会议讨论决定涉及村民利益的其他事项，须经村民会议讨论决定。认为上诉人的诉求属村民自治范畴，应由村民通过民主议定程序予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对本案裁定不予受理是正确的。综上，杨桂清、杨波、杨晨熙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仵瑞梅审 判 员  张鸿江代理审判员  王建芬二〇一八年一月十日书 记 员  闫炳辰
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初676号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人曾某某，男，1969年7月20日生，汉族，初中文化，无业。2017年7月10日被留置盘问，次日因涉嫌猥亵儿童犯罪被刑事拘留，同年7月21日被取保候审，2017年12月1日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。法定代理人曾某杨，男，1990年9月26日生，系被告人曾某某之子。指定辩护人付生，江苏诚鑫律师事务所律师。苏州市虎丘区人民检察院以虎检未刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人曾某某犯猥亵儿童罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭。因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员王雨晴出庭支持公诉。被害人孙某某的法定代理人孙某明，被告人曾某某及其法定代理人曾某杨、指定辩护人付生到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控被告人曾某某于2017年7月10日下午，在本市虎丘区康佳花园26幢楼下，强行将被害人孙某某（女，9周岁）抱入曾某某在该小区26幢XX号车库的暂住地，采取手指抠摸孙某某阴部、肛门等方式实施猥亵。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成猥亵儿童罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人曾某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被害人孙某某的法定代理人对公诉机关指控被告人曾某某犯猥亵儿童罪不持异议，但要求对被告人曾某某判处较重的刑罚。被告人曾某某及其法定代理人对被指控的犯罪事实不持异议。指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人曾某某犯猥亵儿童罪的定性不持异议。被告人曾某某归案后有坦白情节，且作案时系限定刑事责任能力的精神病人，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2017年7月10日下午，被告人曾某某在苏州市虎丘区康佳花园26幢楼下，将被害人孙某某（女，2007年9月8日出生、病残儿童）强行抱入其在该小区26幢XX号车库的暂住地。后被告人曾某某采用将被害人孙某某裤子脱下，并抚摸被害人阴部、肛门等手段实施猥亵。经南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人曾某某系器质性精神障碍，作案时具有限定刑事责任能力。归案后，被告人曾某某如实供述了主要犯罪事实，虽在审查起诉阶段曾否认犯罪事实，但在庭审中对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人孙某某的陈述、辨认笔录，证人李某、王某、李某某、许某、朱某某、庞某某、黄某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、人身检查笔录、提取笔录、现场勘验检查工作记录、法庭科学DNA鉴定书、现场监控录像，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被告人曾某某的身份证明、被害人孙某某的身份证明、残疾证明及病历资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某对不满十四周岁的儿童实施猥亵，其行为已构成猥亵儿童罪，应依法处五年以下有期徒刑并从重处罚。鉴于被告人曾某某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。又鉴于被告人曾某某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，虽在检察机关审查起诉阶段曾有翻供，但在一审判决前又如实供述了犯罪事实，应认定其有坦白情节，可对其从轻处罚，但被告人曾某某对病残儿童实施猥亵，亦应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯猥亵儿童罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被害人的法定代理人提出的相关意见，经查，对被告人的量刑应当综合考虑被告人犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法作出判决，被告人及其家属事后的补救态度可以在量刑时酌情考虑。关于指定辩护人提出的相关辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年7月10日起至2018年9月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚建明人民陪审员  黄木根人民陪审员  季秋明二〇一八年一月二十五日书 记 员  黄佩斐
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0302民初3970号原告：中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：陈永军，系该行行长。被告：窦连凤，女，汉族，1979年4月18日生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：贾雯，男，汉族，1976年1月8日称，住湖北省十堰市茅箭区。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行诉被告窦连凤、贾雯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告窦连凤之间的借款合同；2、请求判令被告窦连凤偿还原告借款本金74458.52元，应收未收利息1063.54元（利息暂计至2017年8月8日，后期利息按照借款合同约定利率计算至债务清偿完毕之日），本息合计75522.06元；3、依法判令被告窦连凤位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路堰桥街3号“格兰云天”1栋1单元1-10-5室的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行对变价后的借款优先受偿；4、判令被告贾雯对窦连凤的借款本息承担连带保证责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：被告窦连凤2006年8月8日与原告签订了《个人担保借款合同》，该合同约定由原告向被告发放个人担保借款12万元，被告分240个月还清。借款后，被告窦连凤正常还款至2017年3月，而后被告多次未能正常按月还款，截止2017年8月已拖欠6个月未还，本金余额74458.52元，逾期利息及滞纳金1063.54元，经多次催要，被告未能还款。因双方借款合同中约定“贾雯承担借款连带担保责任”，现诉至法院，请求判如所请。经查，被告窦连凤于2006年8月1日与原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定窦连凤为借款人，贾斐为抵押人，十堰市佳泓房地产开发有限公司为保证人。合同附件中提供的身份证复印件以显示的名称为“贾斐”并非“贾雯”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须“有明确的被告”，这要求原告起诉的被告必须准确。本案中原告以“贾雯”为借款合同的连带保证人为由诉至本院请求判决“贾雯”承担连带保证责任，但是原告提交的证据材料中显示的抵押人为“贾斐”，原告所列被告错误。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行的起诉案件受理费1688元，退回原告中国农业银行股份有限公司十堰人民路支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 张 青二〇一八年一月十一日书记员 司培延附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；…………对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00257号之二申请人：岳西天堂唯高塑业科技有限公司,72999803-9,住岳西县经济技术开发区天堂大道1号3幢。被执行人：安庆市地益化肥有限公司,74088180-0,住安庆市集贤北路173号。本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院2015年2月15日生效的(2015)岳民二初字第00085号判决，于2017年6月13日向被执行人安庆市地益化肥有限公司发出执行通知书，责令被执行人安庆市地益化肥有限公司（写明指定履行的义务）。本院查明岳西××天堂镇房产证号：1××1,岳西××天堂镇面积：0产权证号：岳国用（2008）第××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安庆市地益化肥有限公司所有的岳西县天堂镇房产证号：1××1,岳西县天堂镇面积：0产权证号：岳国用（2008）第××,岳西县天堂镇面积：0产权证号：岳国用（2008）第××（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  葛立峰书记员  闵浩峰二〇一八年一月二十六日
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更297号罪犯高春，男，1987年11月6日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。陕西省安塞县人民法院于2015年8月12日以（2015）安刑初字第00098号刑事判决，以被告人高春犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期执行自2015年4月12日至2020年4月11日止，判决发生法律效力后���付执行。于2015年10月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯���春准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0205民初4440号原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市江东北路***号金融大厦。主要负责人：张清和，该行行长。委托诉讼代理人：张奇，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。被告：柳蓓蓓，女，1980年1月24日出生汉族，住象山县。原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告柳蓓蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告柳蓓蓓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。本案查明的事实如下：一、借款合同：2017年6月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款500000元，贷款期限为36个月，即自2017年6月14日起至2020年6月14日止；贷款利率为固定利率，月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；若借款人拖欠本金或利息、费用则构成违约，贷款人有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按期归还借款本息的，贷款人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。同日，原被告签订了《补充合同》对先关送达进行了约定。同日原告将借款本金500000元发放至被告账号。二、还本付息情况：截至2017年10月18日，尚欠借款本金478805.86元、利息13572.05元、罚息275.08元（罚息按年利率24%计算）。三、原告的诉讼请求：1.被告立即归还借款本金478805.86元并支付利息13572.05元、罚息275.08元（暂算至2017年10月18日，之后罚息以欠款本金478805.86元为基数按照年利率24%计算至被告履行之日止）；2.被告承担原告因实现债权而支出的律师费25632元；3.诉讼费由被告承担。以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、处长凭证、还款记录、欠息清单、《委托代理合同》及律师费发票等证据予以证明。本院认为：原告与被告签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，原告已按约放贷，被告却未按期履行还款责任，合同约定的提前还贷的条件已成就，被告应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。经审查，原告主张的借款本金、利息金额均符合合同约定及法律规定，故对原告的相应诉请予以支持；原告诉请的罚息的计算标准低于双方约定，也不违反金融借款的相关规定，本院予以支持；原告诉请的律师代理费，符合合同约定，也未违反律师收费的相关规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、柳蓓蓓于本判决生效后十日内归还平安银行股份有限公司宁波分行借款本金478805.86元，利息13572.05元、罚息275.08元及自2017年10月19日起至实际履行日止以478805.86元为基数按年利率24%计算的罚息；二、柳蓓蓓于本判决生效后十日内支付平安银行股份有限公司宁波分行律师代理费25632元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8983元，减半收取计4491.50元，由柳蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  张海娟二〇一八年一月五日书记员  孙丽娜附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初133号原告：王某某，男，1955年12月8日生，汉族，农民，住昌图县宝务镇袁家村民委*组。委托代理人：王某（系原告女儿），1982年4月22日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇街内。被告：丁某某，男，1967年10月3日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇西苇子村民委*组。。被告：鄢某某，女，1969年10月19日生，汉族，农民，住址同上。。原告王某某与被告丁某某、鄢某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告丁某某、鄢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求:要求二被告立即偿还欠款60000元，并按约定承担欠款利息，至偿清欠款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月25日，因生活需要在原告处借款60000元，还款期限为2016年12月26日，二被告于借款之日出具欠据一份，二被告仅于2016年12月26日给付利息款3000元，尚欠60000元本金及部分利息款未给付，致原告诉至本院。被告丁某某、鄢某某未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据。经审查，证据来源、形式合法，能够证明丁某某、鄢某某欠原告借款60000元及部分利息的事实，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告丁某某、鄢某某因生活需要，在原告王某某处借款，原、被告间借贷关系成立，其权利义务关系明确，因该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同清偿。原、被告间对利息的约定不违反法律规定，应予以保护。综上，原告王某某要求被告丁某某、鄢某某偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某、鄢某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金60000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金60000元，月利率20%，计息期间:2015年12月25日至偿清欠款之日止，计算利息时扣除二被告已偿还利息款3000元）;如被告未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用650元由被告丁某某、鄢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  田宏伟二〇一八年一月三十日书记员  明 卓
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更123号罪犯刘端成，男，1963年11月19日出生于湖北省红安县，汉族，高中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2006年5月17日作出(2006)武刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘端成犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年。附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年11月14日作出(2006)鄂刑二终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2009年10月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变；2011年11月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月7日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变；2015年11月6日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘端成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘端成在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘端成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘端成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘端成的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 何学年审 判 员 吴 婷二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执恢10号申请执行人：张李科。被执行人：张顺德。本院在执行申请执行人张李科与被执行人张顺德提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人梁卫兵共向申请执行人支付30955.79元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2012）阳民初字第1508号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一八年一月二十五日书记员  郭艳芳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初4571号原告：郭小瑜，女，1991年10月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：牛北京，山东泉兴律师事务所律师。被告：王耀申，男，1970年10月24日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：田玉娟，女，1971年3月30日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。原告郭小瑜诉被告王耀申、田玉娟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小瑜及其委托代理人牛北京，被告王耀申到庭参加诉讼，被告田玉娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小瑜诉称：原、被告于2016年3月15日签订房屋买卖合同，约定被告将案涉房屋以86万元出卖给原告，合同签订后原告将房款全部支付给被告，并于2016年3月搬入案涉房屋居住至今。但是截至目前被告尚未为原告办理过户手续。请求：1、依法确认位于临淄区桓公花园三区10号楼一单元5楼顶层东户的房屋归原告所有（即正承名筑10号楼1-501），价值约50万元。2、由被告立即为原告办理过户手续。3、诉讼费由被告承担。被告王耀申辩称：房屋买卖合同签订的是2016年3月份，陆续至2017年3月22日才付清房款。但是因为曹坤（原告之夫）向我借款9.7万元，在今年6月份，我与田玉娟、曹坤由淄博嘉天汇投资有限公司作担保，向时学力借款90万元，用该房屋做了抵押，实际用款人是曹坤，结果曹坤没还上借款，房子抵押在淄博嘉天汇投资有限公司。案外人张家永替曹坤还了90万元借款，张家永于2017年11月份起诉了我和田玉娟，要求把房子判给张家永，最后判决我和田玉娟协助张家永办理过户手续。被告田玉娟未作答辩。经审理查明，2016年3月15日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其位于临淄区桓公花园三区10号楼1单元5楼顶层东户的房屋出卖给原告，房屋价值86万元，合同签订后，原告已将房款支付给被告，被告也于2016年4月交付给了原告房屋。但未办理房屋过户手续。另查明，被告王耀申、田玉娟向案外人时学利借款900000元，因其未能归还借款，该笔借款由张家永代其偿还，2017年9月30日被告王耀申、田玉娟将坐落于临淄区桓公花园三区10号楼1单元5楼顶层东户的房产（房产证号为07-10933**、土地证号为淄国用（2009）第A071**号）卖给张家永，用代其偿还的借款作为涉案房屋的购房款，二被告为张家永出具收到房款的收到条，被告收到购房款后未配合张家永办理该房地产的过户手续。后张家永起诉至本院，要求依法确认房屋买卖契约有效，并判令两被告协助办理房产及土地过户和交付房屋的合同义务。本院于2017年11月16日作出（2017）鲁0305民初3966号民事判决书，支持了张家永的诉讼请求。本院确认的上述事实，有当事人陈述及原告提供的房屋买卖合同、车位租赁协议、房屋付款转账及收到条、淄博供电公司电费缴费明细、被告提供的借款合同、借据、抵押担保合同、证明、转账记录、抵押物登记证、民事判决书在卷佐证，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，案涉房屋已被判决归张家永，并判令两被告协助办理房屋及土地过户手续，原告的诉讼请求，但依一审诉讼程序，其主张在本案无法处理，其可通过其他途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭小瑜的诉讼请求。案件受理费50元，诉讼保全费3020元，由原告郭小瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  李延江二〇一八年一月九日法官 助理  靳 松代理书记员  李 妲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1283号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈育腾，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈育腾信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈育腾系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币27,527.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年一月十六日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民终20号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：薛晓俊，公司经理。被上诉人（原审原告）：柴爱民，男，1983年12月24日出生，汉族，垣曲县。上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被上诉人柴爱民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0822民初2529号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审��。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司以一审判后其与被上诉人柴爱民已达成和解协议为由，申请撤回上诉。同时于2018年1月26日向本院提交撤诉申请书、柴爱民的放弃声明及已支付给柴爱民的打款凭证各一份。本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许永安财产保险股份有限公司运城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司���城中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  兰晓红审判员  董大有审判员  赵武平二〇一八年一月二十九日书记员  王 宁
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更368号罪犯高志岺，男，1961年7月9日出生，汉族，原户籍所在地陕西省定边县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2015年6月16日以（2015）榆中刑二终字第00031号刑事判决，以被告人高志岺犯贪污罪，判处有期徒刑八年。刑期执行自2014年5月9日至2022年5月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯高志岺确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯高志岺在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯高志岺在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高志岺准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0925民初65号原告：陈春宇，男，2004年3月1日出生，汉族，住盐山县。法定代理人：陈某（系原告陈春宇父亲），住盐山县。委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。被告：井爱朋，女，1982年6月15日出生，汉族，住盐山县。被告：盐山安顺驾驶员培训学校，住所地盐山县小庄乡西宋村。被告：富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市高新区吉林大道河北工业大学科技园4号楼9层。法定代表人：肖东，该公司经理。原告陈春宇与被告井爱朋、盐山安顺驾驶员培训学校、富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陈春宇于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春宇撤诉。案件受理费2830元减半收取计1415元，由原告陈春宇负担。审判员  刘建秀二〇一八年一月十六日书记员  赵鹏真
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1623刑初43号公诉机关商水县人民检察院。被告人刘二华，男，1982年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，现住商水县。因涉嫌故意伤害，2017年7月13日被商水县公安局刑事拘留，2017年7月27日经商水县人民检察院批准逮捕，次日被商水县公安局执行逮捕。辩护人李俊杰，男，河南陈州律师事务所律师。商水县人民检察院以商检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人刘二华犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员张保林出庭支持公诉，被告人刘二华及其辩护人李俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年7月12日下午13时许，因当日上午被害人刘某3与被告人刘二华发生口角一事，被害人刘某3和其姐刘某1等人到商水县胡吉镇东拐村一组刘二华家理论，在刘二华家大门口处，被告人刘二华先推搡刘某1，后朝刘某3面部连续击打，致刘某3眼部受伤。2017年7月20日经鉴定，刘某3本次损伤程度目前为轻伤二级（左眼损伤对其视力影响程度，可在三个月以后进行鉴定），2017年12月18日经再次鉴定，刘某3的损伤程度为重伤二级、七级伤残。公诉机关认为，被告人刘二华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，鉴于被告人刘二华就民事赔偿部分已与被害人达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解，建议从轻处罚，可以适用缓刑。被告人刘二华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人李俊杰的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名无异议，但被告人系自首，可以从轻减轻处罚；被告人刘二华已与被害人达成和解且取得被害人谅解，请求不追究被告人的刑事责任；另被害人对矛盾激化负有过错，应依法减轻处罚；被告人如实供述自己的罪行，悔罪态度好，应从轻处罚，请求对被告人刘二华判处缓刑。经审理查明，2017年7月12日上午，被告人刘二华与刘某3因邻里纠纷发生口角，下午1时许，刘某3和其胞姐刘某1等人到被告人刘二华家理论，在刘二华家大门口处，被告人刘二华先推搡刘某1，后朝刘某3面部连续击打，致刘某3眼部受伤。2017年7月20日经商水县公安局物证鉴定室鉴定，刘某3本次损伤程度目前为轻伤二级（左眼损伤对其实力影响程度，可在三个月以后进行鉴定）。2017年12月18日，商水县公安局物证鉴定室对刘某3伤情再次鉴定，刘某3的损伤程度为重伤二级。另查明，2018年1月10日被告人刘二华与被害人与刘某3就民事赔偿部分达成和解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解。上述事实，被告人刘二华在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的下列证据证实，足以认定。1、被告人刘二华的户籍证明、前科证明，河南省周口市眼科医院诊断证明书，情况说明，抓捕情况说明，伤情照片；2、证人刘某1、张某、刘某2、付某的证言；3、被害人刘某3的陈述；4、被告人刘二华的供述与辩解；5、商水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书2份及情况说明1份；6、现场勘验笔录及照片。本院认为，被告人刘二华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘二华犯故意伤害罪罪名成立。本案因邻里纠纷引发，双方对矛盾激化均负有一定的责任。对商水县公安局物证鉴定室出具的被害人刘某3本次损伤致残程度符合七级伤残的情况说明，形式不合法，本院不予采信。对辩护人认为被告人刘二华系自首，可以减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘二华积极赔偿被害人损失，与被害人达成了和解协议，并已履行完毕，取得了被害人谅解，可以依法从宽处罚。且被告人刘二华当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人刘二华及其辩护人从轻处罚的请求和辩护意见本院予以采纳。根据被告人刘二华的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘二华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 郭 爱审判员 殷晓东审判员 胡 勇二〇一八年一月二十三日书记员 井 杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初862号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡素兰，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蔡素兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告蔡素兰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币82,425.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忠二〇一八年一月十六日书记员  林颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0522民初48号原告：程俊利，男，1967年11月9日出生，汉族，住友谊县。被告：温福德，男，1979年2月10日出生，汉族，，住友谊县。被告：李伟，女，1981年11月21日出生，汉族，住友谊县。原告程俊利诉被告温福德、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程俊利及被告李伟到庭参加了诉讼，被告温福德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。案件事实与理由：2015年9月20日，二被告在婚姻关系存续期间，温福德在原告处购买水稻价值330000.00元，被告温福德为原告出具了欠条一张，约定于2015年12月20日前还清，如逾期从欠款之日按照月利率3%支付利息。后被告温福德于2016年3月7日给付原告购粮款60000.00元，被告李伟于2016年12月15日给付原告购粮款10000.00元，合计70000.00元，尚欠原告购粮款人民币260000.00元。二被告逾期未履行清偿义务，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：一、判令二被告立即给付原告欠款人民币260000.00元，自2015年9月20日起按照月利率3%支付利息至实际给付之日止；二、判令二被告承担全部诉讼费用。被告李伟辩称：我与温福德是夫妻关系，温福德外出追讨债务去了，但我们之间现在偶尔还有联系。对于这笔粮款，开始我不知道，但后来原告到我家找我，我才知道。我也问过温福德，温福德跟我说了此事，我们夫妻认可这笔欠款。温福德给没给原告汇过款我不知道，但我于2016年12月15日通过友谊农村商业银行给原告汇过10000.00元。我们同意给付原告该笔欠款，只是现在温福德还在外面追讨欠款，要回来了我们马上给付原告，关于利息，我的意见是月利率3%有点高，能不能减少一点儿利息。被告温福德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供以下证据，本院认证如下：证据一、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份，被告无异议，本院予以确认；证据二、欠条复印件一份，证明被告温福德于2015年9月20日欠原告粮款330000.00元，月利一分到2015年12月20日还清，逾期利息月利率3%，被告李伟对欠条的真实性无异议，对逾期利息提出异议，认为利息月利率3%过高了些。原告表示同意逾期利息按月利率2%计息，对该证据及原告的意见，本院予以采纳。被告李伟、温福德未向本院提交任何证据。经审理查明：2015年9月20日，二被告在婚姻关系存续期间，被告温福德在原告处购买水稻，价值330000.00元。被告温福德为原告出具了欠条一张，约定于2015年12月20日前还清，期间的利息按月利率1%计息，如逾期被告同意从欠款之日按照月利率3%支付利息。之后被告温福德于2016年3月7日给付原告购粮款60000.00元，被告李伟于2016年12月15日给付原告购粮款10000.00元，合计70000.00元，尚欠原告购粮款人民币260000.00元。另查明：被告李伟与被告温福德系夫妻关系。本院认为：原告程俊利与被告温福德之间虽未签订书面的买卖合同，但双方之间已形成事实的粮食买卖法律关系，原告已将货物交付给被告使用，被告温福德为原告出具欠条的行为，表示对该事实的认可，被告理应履行支付价款的义务。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告温福德偿还粮食款260000.00元的诉讼请求本院予以支持；被告李伟与被告温福德系夫妻关系，该笔欠款用于夫妻共同生产经营，故原告要求被告李伟共同偿还该笔欠款的诉讼请求，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告程俊利同意被告李伟、温福德按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告已分两次支付给原告欠款70000.00元。利息应自2015年9月20日开始分期计算，剩余款260000.00元按月利率2%支付利息至实际给付之日止；被告温福德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温福德、李伟于判决生效后十日内返给付原告程俊利欠粮款本金260000.00元。利息以本金330000.00元自2015年9月20日起至2016年3月7日止按月利率2%计算；以本金270000.00元自2016年3月8日起至2016年12月15日止按月利率2%计算；自2016年12月16日起以本金260000.00元按照月利率2%计算利息至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，保全费320.00元，合计2920.00元，由被告温福德、李伟承担。如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  黄金玲二〇一八年一月二十九日书记员  张 玮附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终474号原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗世景，男，1955年7月11日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于博白县看守所。辩护人梁振玄，广东开纳律师事务所律师。广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人罗世景犯诈骗罪一案，于2017年9月20日作出（2017）桂0923刑初142号刑事判决。原审被告人罗世景不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月22日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人罗世景，听取了罗世景辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，罗世景出生于1955年7月11日，罗世景在办理户籍登记手续时，分别以1935年7月11日和1955年7月11日的出生日期向公安机关申办户籍登记。2008年9月份，罗世景隐瞒真实年龄，在补缴1986年至2008年养老保险费36054.6元后，用号码为452528193507116719的居民身份证向博白县社会劳动保险事业管理所申请办理基本养老保险待遇获得通过，并于2008年10月份开始领取基本养老保险金，至2015年10月份，共领取领国家基本养老保险金126776.5元。扣除已缴纳的费用36054.6元，罗世景实际骗取国家基本养老保险金合计90721.9元。原判认定上述事实有受案登记表，立案决定书，举报信，领取养老金核准表，领取养老金申请书，身份证复印件，常住人口登记卡复印件，个人补缴养老保险费申报表，个人补缴养老保险计算表，个人社会保险缴费（欠费）清单，职工简历表，关于罗世景领取养老待遇的情况，罗世景领取养老待遇明细，账户交易明细，机动车驾驶证申请表，机动车驾驶员登记表，博白县公安局那卜派出所出具的常住人口登记户表，博白县公安局那卜派出所出具的证明，博白县公安局大垌派出所出具的常住人口登记表2份，第二次全国人口普查登记表，博白县知识青年上山下乡登记表，博白县知识青年登记表，抓获经过，博白县公安局大垌派出所出具的户籍证明，证人王某1、官某、李某、黄某、罗某1、罗某2的证言以及罗世景的供述等证据证实。原审院认为，罗世景以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。根据罗世景犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：一、被告人罗世景犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人罗世景违法所得人民币九万零七百二十一元九角，予以追缴，没收上缴国库。罗世景的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：（1）罗世景有权使用1935年出生的户口簿及身份证，罗世景使用该身份证领取养老保险金，应受法律保护，即使公安机关注销罗世景1935年出生的户口簿和身份证，也不能认定罗世景的行为构成犯罪。（2）即使罗世景的行为构成犯罪，原判认定的犯罪数额亦存在错误，导致量刑过重。经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同，原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，上诉人罗世景及其辩护人均没有提交新的证据。对于罗世景的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：1、罗世景及其辩护人提出，罗世景有权使用1935年出生的户口簿及身份证，罗世景使用该身份证领取养老保险金，应受法律保护，即使公安机关注销罗世景1935年出生的户口簿和身份证，也不能认定罗世景的行为构成犯罪。经核查，本案中，根据公安机关出具的调查报告，常住人口登记表及户籍证明，第二次全国人口普查登记表，博白县知识青年上山下乡登记表，博白县知识青年登记表，机动车驾驶证申请表，机动车驾驶登记表，领取养老保险金的相关材料，证人王某1、黄某、罗某1、罗某2的证言以及罗世景的供述等证据证明：（1）公安机关接到举报后，对罗世景有双重户籍的情况进行调查，并根据查明的事实注销罗世景登记1935年出生的户口，保留最原始登记的1955年出生户口，证实罗世景出生于1955年7月11日。（2）根据公安机关出具的常住人口登记表、第二次全国人口普查登记表等均证实罗世景的生母出生于1929年，而其如果出生于1935年则意味着其母亲6岁时生育其，这明显与生活常识不符，因此，由此亦证实罗世景的出生时间为1955年才是真实的，而罗世景在日常生活中，分别使用1935年出生和1955年出生的两个身份证，根据其个人生活经历，其对本人的年龄情况是明知的。（3）罗世景在办理养老保险过程中，故意隐瞒自己的真实年龄，使用不真实的1935年出生的身份来办理。同时，根据罗世景的供述，其使用1935年出生的身份证来办理养老保险，是因为年纪大的能享受的待遇多些，所以就使用这个身份证去办理，目的是为了多得补助。综合上述事实和证据分析，罗世景在明知自己1935年出生的身份证所记载的年龄存在虚假的情况下，仍使用该身份证去办理养老保险，以达到其多领保险金的目的，其主观上有非法占有的目的，在客观上使用了隐瞒真相的方法来骗取国家的养老保险金，其行为符合诈骗罪的构成要件，已构成诈骗罪。2、罗世景及其辩护人提出，即使罗世景的行为构成犯罪，原判认定的犯罪数额亦存在错误，导致量刑过重。经核查，本案中，公安机关作为法定的居民户籍管理机关，依法履行其职责，经调查核实后已经注销了罗世景1935年7月出生的户口，保留了其1955年7月出生的户口，故此，原判认定罗世景的出生日期是1955年7月，并据此计算出罗世景骗取国家基本养老保险金的数额，有事实和法律依据，是正确的。罗世景诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判根据其犯罪的事实和情节，判处其有期徒刑四年，并处罚金四万元，在量刑幅度内，符合罪责刑相适应原则，所判处的刑罚并不为重。综上，罗世景的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不成立，本院依法不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）罗世景以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。罗世景诈骗数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。罗世景上诉理由不成立，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭嘉崎审 判 员 陈一田审 判 员 粟春雄二〇一八年一月二十五日法官助理 卢根生书 记 员 刘全盛
江西省弋阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1126民初69号原告：陆大金，男，1964年1月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。委托诉讼代理人：吴志钢，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。被告：李世平，男，1969年11月8日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。被告：李世华，男，1972年4月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。原告陆大金诉被告李世平、李世华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告陆大金于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆大金以自行和解为由向本院提出撤回起诉，撤诉的理由正当合法，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆大金撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告陆大金负担。审 判 员  余 鸿二〇一八年一月二十六日代书记员  舒小燕
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）鲁71执保1号申请人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市筐市街8号。负责人：李锋，行长。委托诉讼代理人：侯超，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘杨，男，该行工作人员。被申请人：山东三维油脂集团股份有限公司，住所地：临沂市兰山区半程镇。法定代表人：张增运，总经理。被申请人：张增运，男，1957年9月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司济南分行与被申请人山东三维油脂集团股份有限公司、张增运金融借款合同纠纷保全一案中，以（2017）鲁71执保10号执行裁定书查封、冻结了被申请人山东三维油脂集团股份有限公司、张增运名下的财产。现因申请人招商银行股份有限公司济南分行向本院申请解除对上述被申请人财产的保全措施，本院作出的（2017）鲁71民初13号之一民事裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被申请人山东三维油脂集团股份有限公司持有的股权的冻结。二、解除对被申请人山东三维油脂集团股份有限公司名下坐落于兰山区半程镇小郝埠村的土地使用权（共七宗土地）的查封。三、解除对被申请人张增运名下所有的坐落于朝阳小区的房屋所有权的查封。四、解除对被申请人张增运名下（开户银行为农业银行XXX支行，账号为XXX）的银行账户存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇一八年一月二日书记员 张蒙蒙
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初104号原告柴书廷，男，1969年7月14日生，汉族，住内黄县。原告张书英，女，1968年6月3日生，汉族，住内黄县。（系原告柴书廷妻子）二原告共同委托代理人张海印，河南秉正律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地,内黄县振兴路98号。负责人查治英,职务,经理。委托代理人邵丽、李勇，河南兴邺律师事务所律师。原告柴书廷、张书英与被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司(以下简称人民财险内黄支公司)人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭卫锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴书廷、张书英及其共同委托代理人张海印、被告委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴书廷、张书英诉称，2016年8月31日，原告的儿子柴竞豪在被告处投保了学生、幼儿安康保险，约定死亡保险金额20000元。2017年1月17日，原告儿子柴竞豪被他人杀死，被告应当按照约定赔付保险金，但被告拒不赔偿，为保护原告合法权益，提起诉讼，请公证裁判，诉讼请求为：1、判令被告立即给付原告保险金20000元；2、诉讼费用由被告承担。被告人民财险内黄支公司辩称，本案不属于我方保险责任，根据保险条款第2.2.1第一款约定：被保险人因下列原因而导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险责任，第（3）项因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀，结合本案柴竞豪死亡原因完全符合上诉条款约定故我公司不承担本案的保险责任。经审理查明，原告儿子柴竞豪系内黄县豆公乡中心学校八四班学生，2016年8月31日，原告为儿子柴竞豪在被告处投保了学生、幼儿安康保险，被保险人为柴竞豪，保险期间为2016年9月1日至2017年8月31日，意外身故保险金额20000元。保险合同约定在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害身故的，保险人按保险金额给付身故保险金，对该被保险人的保险责任终止。柴竞豪于2017年1月17日因他人用单刀刺器刺破心肺致失血性休克而死亡。后二原告向被告公司申请理赔，被告拒赔，引起本案纠纷。以上事实，有原告提供的户口本复印件、学生证复印件、内黄县公安局鉴定意见通知书、居民死亡医学证明（推断）书、保险单；被告公司提供的保险条款及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是：原告的请求是否符合保险合同约定和法律规定，原告诉求是否应当支持。本案原、被告之间的保险合同关系合法、有效，本院予以确认。被保险人柴竞豪因他人用单刀刺器刺破心肺致失血性休克而死亡，符合保险条款中关于意外伤害的定义即外来的、突发的、非本意的、××的客观事件为直接或单独的原因致使身体受到的伤害。故原告请求被告给付意外身故保险金20000元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告公司辩称因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀，保险公司不承担保险责任，被告公司未提供相应的事实证据，故该主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司应于本判决生效后十日内给付原告柴书廷、张书英保险金人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭卫锋二〇一八年一月八日书记员  陈晓东
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12507号申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行,住所地深圳市深南东路5016号京基一百大厦B座商业楼。法定代表人：曾悦。被执行人任鹏。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人任鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 袁 晶 晶审判员 武 旭 东二〇一八年一月十九日书记员 欧阳庆霖
辽宁省丹东市振安区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0604民初71号	原告：王君，男，1977年7月24日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。	被告：潘浩楠，男，2000年10月5日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。	被告：姚心雨，女，2001年6月17日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。	被告：潘吉国，男，1978年1月14日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。	被告：周俊，女，1973年7月19日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。	被告：姚好，男，1975年1月27日出生，满族，职业不详，住凤城市爱阳镇凤煤社区。	被告：王春阳，女，1976年3月30日出生，满族，职业不详，住辽宁省凤城市。	本院在受理原告王君诉被告潘浩楠、姚心雨、潘吉国、周俊、姚好、王春阳民间借贷纠纷一案中，原告王君于2018年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘浩楠、姚心雨、潘吉国、周俊、姚好、王春阳的起诉。	本院认为，原告王君在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准予原告王君撤回起诉。	案件受理费25元，减半收取50元，由原告王君承担。	审判员 刘 丹	二〇一八年一月十日	书记员 李倩文
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0604民初1228号原告：宋某，男，1939年12月9日出生，汉族，丹东市文化局劳动服务公司退休职员,住丹东市振兴区江城大街66-3号。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：宋某一，女，1967年2月8日出生，汉族，丹东市铁路技校劳动服务公司退休职员,住丹东市振兴区十一经街。被告：宋某二，女，1974年7月4日出生，汉族，无职业，住北京市通洲区。被告：宋某三，女，1976年10月21日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。被告宋某二、宋某三共同委托诉讼代理人：林绍文，丹东市中欣法律服务所法律工作者。原告宋某诉被告宋某一、宋某二、宋某三继承纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告宋某委托诉讼代理人鞠鹏，被告宋某一,被告宋某二及其委托诉讼代理人林绍文（暨被告宋某三委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：判令坐落于丹东市振安区珍珠街131号304室房屋归原告所有。事实与理由：原告与白某（已故）系夫妻关系，双方育有三女，即被告宋某一、宋某二、宋某三。原告与妻子白某于2005年购买了坐落于丹东市振安区珍珠街131号304室房屋，建筑面积98.03平方米，白某因病于2017年5月去世。因该房屋经评估后，其价款不够偿还债务，故原告不同意给予其他继承人经济补偿，如果存在继承份额，原告要求给予经济补偿。被告宋某一辩称，被告要求按照法律规定继承涉案房屋相应份额，不同意经济补偿。关于原告提出的债务问题，被告不清楚，被告认为并无债务。被告宋某二、宋某三辩称，因原告需要偿还被告宋某二、宋某三的债务，故被告宋某二、宋某三同意按照法律规定继承涉案房屋，但所继承的份额全部赠与原告，同意涉案房屋归原告所有。经审理查明：原告与被继承人白某（已故）系夫妻关系，双方育有三女，即被告宋某一、宋某二、宋某三。原告与白某婚姻期间购置了坐落于丹东市振安区珍珠街131号房屋一处，建筑面积98.03平方米，登记所有权人为原告。被继承人白某因病治疗期间与原告共同向被告宋某二及被告宋某三分别出具了355000元和10万的欠条，欠条载明所欠款项系被继承人住院治疗的花费，被继承人白某于2017年5月2日因病去世。诉讼中，原告申请对上述房屋市场价值进行评估，经本院依法委托评估机构评估，该房屋单价为4066元每平方米，市场价值为398600元。本院所认定的上述事实有原、被告的陈述及原告提供的常住人口登记表、火化证、房屋所有权证、房地产估价报告及欠条在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，夫妻有相互继承遗产的权利，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案中，坐落于丹东市振安区珍珠街131号304室房屋为原告与白某夫妻共同财产，白某去世后，该房屋的一半即49.015平方米为其遗产。因白某生前并未立遗嘱，故其遗产应由其法定第一顺序继承人继承，其继承人有原告及三名被告，本院酌定原告继承13.015平方米，被告宋某一、宋某二、宋某三各继承12平方米。因被告宋某二、宋某三主张其继承的份额赠与原告，则原告共计享有86.03平方米。考虑到有利于生产生活的需要，对原告要求确认涉案房屋归其所有的请求予以支持，原告应当按照4066元每平方米对被告宋某一予以补偿，共计应补偿48792元。关于原告与被告宋某二、宋某三主张的被继承人的债务问题，因父母有养育子女的义务，子女有赡养父母的责任，因父母年老体衰，无劳动能力或者因病治疗所支付医疗费用理所应当由子女承担，这完全属于子女对父母应尽的义务。原告与被告宋某二、宋某三所主张的被继承人的债务均系被继承人治疗疾病支付，不应认定为被继承人生前所负债务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第一款第二项、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条之规定，判决如下：一、坐落于丹东市振安区珍珠街131号304室房屋归原告宋某个人独自所有；二、原告宋某于本判决生效后10日内给付被告宋某一房屋补偿款48792元;三、驳回原告宋某其他诉讼请求。如原告宋某未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行利息。案件受理费7279元，由原告宋某负担6388元，被告宋某一负担891元；评估费6000元，由原告宋某负担5266元，被告宋某一负担734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘代生人民陪审员  孔舒悦人民陪审员  毕克玉二〇一八年一月三日书 记 员  侯国丽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0212执2385号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市。代表人：陈海强，该行行长。委托诉讼代理人：林燕，浙江导司律师事务所律师。被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市。法律文书送达地址：余姚市。法定代表人：洪伯安，该公司董事长。被执行人：洪伯安，男，1949年8月16日出生汉族，宁波杭州湾裘皮有限公司法定代表人，户籍所在地：余姚市，法律文书送达地址：余姚市。被执行人：吴英娣，女，1951年8月14日出生汉族，职业不详，户籍所在地：余姚市，法律文书送达地址：余姚市。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、洪伯安、吴英娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司、洪伯安、吴英娣应支付申请执行人浙商银行股份有限公司宁波分行执行款30075000元及利息。执行中，已轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇一八年一月二十四日代书记员  毛忆梦
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初176号原告：郝淑华，女，汉族，1960年8月9��生，住吉林省磐石市。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职工。委托代理人：张龙江，吉林大学后勤集团职员。原告郝淑华与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝淑华的委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。郝淑华诉称:2015年4月原告到被告处工作，被告一直未与��告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资26700元;三、判决被告向原告支付经济补偿金7299.99元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:郝淑华于2015年4月至2017年11月间在吉林大学食堂从事菜案工作。郝淑华在吉林大学工作期间，吉林大学未与郝淑华签订书面劳动合同，亦未给郝淑华办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，郝淑华向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提���了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给郝淑华。另：郝淑华离职前十二个月的平均工资为2433.33元。本院认为：郝淑华与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于郝淑华与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与郝淑华解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自郝淑华2017年11月离职时解除劳动关系；二、关于郝淑华请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资26700元的问题：因郝淑华2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年4月至2017年11月期间未与郝淑华签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对郝淑华诉请的双倍工资26700元本院予以支持；三、关于郝淑华请求吉林大学支付经济补偿金7299.99元的问题：因吉林大学未按法律规定为郝淑华缴纳社会保险费用，郝淑华要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。郝淑华诉讼主张其自2015年4月至2017年11月间在吉林大学工作，吉林大学亦对郝淑华工作时间予以认可，本院对郝淑华的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付郝淑华经济补偿金的工作时间为2年7个月，郝淑华的经济补偿金应为7299.99元（2433.33元/月*3个月），故本院对郝淑华诉请的经济补偿金7299.99元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告郝淑华与被告吉林大学自2017年11月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告郝淑华支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资26700元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告郝淑华支付经济补偿金7299.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审��员孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0791执44号申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行，住所地连云港市经济技术开发区黄河路47号。负责人康虎，该银行行长。被执行人吴见安，男，1986年12月17日生，汉族，居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与吴见安信用卡纠纷一案中，发现被执行人吴见安涉嫌信用卡诈骗犯罪，本案移送公安部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0791民初215号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 戴培培执行员 魏 兵二〇一八年一月二十九日书记员 戴宪涛
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初189号原告：毛立贤，男，1953年12月5日出生，汉族，住江山市。被告：浙江三荣建设有限公司，住所地：江山市双塔街道县前县河一区2幢B301室，统一社会信用代码：91330881795595721C。法定代表人：程志善，职务：董事长。本院在审理原告毛立贤与被告浙江三荣建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛立贤于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛立贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛立贤负担。审 判 员  仲 巍二〇一八年一月四日代书记员  徐诗云
南通市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0612刑初18号公诉机关南通市通州区人民检察院。被告人王梦，男，1983年7月29日生，暂住地南通市通州区，户籍地安徽省泗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被南通市通州区公安局取保候审。南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人王梦犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人王梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南通市通州区人民检察院指控，2017年11月25日晚上，被告人王梦在南通市通州区张芝山镇通启桥村其老乡夏某的暂住地与夏某等人吃饭时饮酒。当日20时30分左右，被告人王梦驾驶皖Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至345国道南通市通州区张芝山镇通启大桥北侧路段时自行摔倒，造成其本人轻微擦伤的单方道路交通事故。经鉴定，被告人王梦血液中乙醇含量为138.1mg／100ml。被告人王梦到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王梦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王梦所驾皖Ｌ×××××普通二轮摩托车的物证照片；南通市通州区公安局调取的被告人王梦常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件，南通市通州区公安局查询的驾驶人基本信息、机动车信息等书证；证人夏某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；南通市通州区公安局交通警察大队出具的发破案经过、查获经过；被告人王梦的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梦醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王梦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王梦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王梦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余勤二〇一八年一月二十五日书记员  吴忧
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初55号原告：张正鹏，男，1965年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：宿松县佐坝乡梁岭村卫生室。住所地：宿松县佐坝乡梁岭村。负责人：汪火保，系该卫生室负责人。被告：汪火保，男，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：刘华娇，女，1971年1月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：袁彪，男，1995年12月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：袁平，女，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张正鹏与被告宿松县佐坝乡梁岭村卫生室、汪火保、刘华娇、袁彪、袁平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张正鹏于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张正鹏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张正鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张正鹏负担。审 判 员 杨宏遐二〇一八年一月十六日法官助理 黄 昀书 记 员 朱梦涛附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0107刑初16号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人管凌超，男，1989年4月10日出生于山东省武城县，大专文化，个体经营者，户籍地河北省衡水市故城县，暂住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人张晓宾，北京志霖（天津）律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]10号起诉书，指控被告人管凌超��危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人管凌超及其辩护人张晓宾均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年12月30日2时许，被告人管凌超酒后驾驶白色巡洋舰牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市石景山区莲石东路北辅路莲玉桥西出口处附近时，被民警查获。经检验，管凌超的血液中酒精含量为154.4mg/100ml。上述事实，被告人管凌超及其辩护人张晓宾在开庭审理过程中均无异议，且有涉案车辆照片，被告人管凌超的供述，检验报告，执法录像，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人管��超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人管凌超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。管凌超的辩护人关于其到案后如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人管凌超犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人管凌超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月30日起至2018年2月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一八年一月十二日书记员  刘 畅
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0505民初5458号原告：苏州赛历新材料科技股份有限公司,住所地常熟市辛庄镇光华环路10号1幢。法定代表人：瞿晓铧，该公司董事长。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏俞晓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：施菲儿，江苏俞晓华律师事务所律师。被告：苏州思博露光伏能源科技有限公司，住所地苏州高新区吕梁山路260号。法定代表人：王鲁杰，该公司总经理。原告苏州赛历新材料科技股份有限公司与被告苏州思博露光伏能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日、2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冉辰到庭参加诉讼，被告苏州思博露光伏能源科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州赛历新材料科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币55736元以及至实际履行之日的逾期付款利息（以55736元为基数以银行同期同类贷款利率4.35%计算，自2016年11月27日起，暂计算至2017年11月26日为2424.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间长期存在业务往来，被告向原告购买各种规格的互联条、汇流条等物资材料。2016年9月，原被告签订编号为20160907-006的《采购合同》，合同约定了付款方式为“收到供方发票30日内支付货款”，原告按照合同约定履行了全部发货义务，并于2016年10月26日开具了增值税发票。至今，被告尚结欠原告货款55736元，且经原告多次催讨，被告拒绝付款，原告故诉至法院。被告苏州思博露光伏能源科技有限公司未作答辩。原告围绕本诉诉讼请求依法提交了采购合同扫描件、增值税发票、送货单、国税局证明作为证据，被告未提供证据亦未质证。本院对于原告提交的上述证据真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月，原告（供方）与被告（需方）签订《采购合同》一份（合同编号为20160907-006），合同标的物为各规格型号的镀锡铜箔带，合同总金额为65736元，货款支付方式为：月结三十天，收到供方发票后三十日内支付货款。原告于2016年10月8日、10月10日向被告交付了上述物料，之后发生部分退货，最终货款为60696元。原告于2016年10月26日开具了金额为60696元的增值税发票，被告于2016年11月18日将该发票予以了认证。后，被告支付原告货款4960元，余款55736元至今未付。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告供货，被告应支付相应的货款。采购合同约定“收到供方发票后三十日内支付货款”，原告未能举证证明交付发票的具体日期，本院自被告将发票认证之日起计算付款期限，即被告应于2016年12月18日前支付全部货款，现被告逾期未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告苏州思博露光伏能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州赛历新材料科技股份有限公司货款55736元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以55736元为基数，自2016年12月19日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，减半收取627元，由被告负担。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001347867）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。代理审判员 蔡 燕二〇一八年一月二十三日书 记 员 朱叶蓁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初704号原告：俞松华，男，1985年10月10日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：吕金，浙江啸天律师事务所律师。被告：裘勇，男，1952年12月16日出生汉族，住县。原告俞松华与被告裘勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告俞松华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张月顺二〇一八年一月二十九日书记员  胡双英
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3226民初9号原告：赵冬梅，女，1979年12月28日出生，汉族，四川省金川县人，现住四川省金川县。被告：杨健勇，男，1979年3月22日出生，藏族，四川省金川县人，现住四川省金川县。原告赵冬梅与被告杨健勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告赵冬梅于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵冬梅自愿撤回对被告杨健勇的起诉，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵冬梅撤诉。案件受理费525元，减半收取计262元，由原告赵冬梅负担。审判员  胡坤萍二〇一八年一月十二日书记员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘11民终168号上诉人（原审原告、反诉被告）：湖南省天宇建设工程有限公司。法定代表人：柏承华，湖南省天宇建设工程有限公司董事长。委托诉讼代理人：周才吉，男，1966年4月29日出生，汉族，湖南省道县人。委托诉讼代理人：张岳，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司。法定代表人：赵辉，任ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：唐华，湖南苍松律师事务所律师。上诉人湖南省天宇建设工程有限公司因与被上诉人ＸＸ瑶族自治县广厦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2062号民事判决；二、本案发回湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院重审。上诉人湖南省天宇建设工程有限公司预交的二审案件受理费63,420元予以退回。审判长  唐治生审判员  魏 蓉审判员  李 飞二〇一八年一月十九日书记员  吴亚妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。