wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执3960号申请执行人：汤茹焰，女，1968年2月24日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王水平，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市衍昊纳金属制品有限公司，住所地：丹阳市导墅镇后庄村，统一社会信用代码：91321181551213571E。法定代表人：傅于太，该公司总经理。汤茹焰与丹阳市衍昊纳金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月31日作出的(2017)苏1181民初5673号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：一、丹阳市衍昊纳金属制品有限公司应给付汤茹焰价款82800元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费935元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，汤茹焰于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的金额为：83735元，本院立案号为：（2017）苏1181执3960号。执行中，本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并传票传唤被执行人于2017年9月26日到庭履行判决确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。2017年9月8日、2018年1月24日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2018年1月12日，本院至丹阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人名下无房地产登记信息。本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，2018年1月18日，本院依法作出对其法定代表人傅于太拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院就终结本次执行程序约谈了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏1181民初5673号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 邱国良审判员 顾玉辉二〇一八年一月二十四日书记员 黄世增
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6091号申请执行人祝英。被执行人中电国采诚泰实业有限公司。法定代表人金敬轩。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10949号民事调解，于2017年11月7日受理祝英申请执行中电国采诚泰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人中电国采诚泰实业有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李剑二〇一八年一月二十二日书记员  李静
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初29号原告：曾志荣，男，汉族，生于1967年12月23日，住四川省营山县。原告：李红英，女，汉族，生于1973年8月20日，住四川省营山县。二原告共同委托代理人（特别授权）：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：张林，男，汉族，生于1982年12月26日，住四川省营山县。委托代理人（特别授权）：冉未，四川首诺律师事务所律师。第三人：赵强，男，汉族，生于1985年8月20日，住四川省营山县。原告曾志荣、李红英与被告张林，第三人赵强合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告曾志荣、李红英及其委托代理人冉斌，被告张林的委托代理人冉未到庭参加了诉讼，第三人赵强经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告曾志荣、李红英向本院提出诉讼请求：1.依法解除被告之父张映全与原告曾志荣签订的《旧房维修协议》以及与第三人签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告返还收取的第三人缴纳房屋租赁费人民币1万元及资金利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2004年5月，二原告通过购买的方式获得位于营山县菜市原营山县土产公司库房五间的所有权和使用权。2009年11月30日，营山县房地产管理局向二原告颁发了《房屋所有权证》，建筑面积为146.94㎡。2011年11月6日，营山县国土资源局向二原告颁发了《国有土地使用权证》。由于该房屋年久失修存在安全隐患，需要对该房屋维修，原告曾志荣便将该房屋交由被告之父张映全负责进行维修。2015年5月3日，原告曾志荣与被告之父张映全签订了《旧房维修协议》。该协议书约定二原告将门市交由张映全修缮，原告不支付任何费用，修缮完成后，门市无偿交由张映全使用直至该门市由国家统一改造为止。协议签订后，二原告将该房屋交由被告之父张映全修缮、使用。2015年5月25日，张映全与第三人就外西二巷75号门市签订了《房屋租赁合同》，并收取了房屋租赁费。2017年3月，张映全病故，2017年8月25日，被告在第三人处收取了该门市至2018年10月份的房屋租赁费1万元。被告对房屋不享有使用和出租的权利，该房屋租赁带来的所有收益应当返还给二原告，其行为侵犯了二原告对房屋的使用权，为维护原告的合法权益，原告遂诉至人民法院。被告张林答辩称，1.本案原告漏列案件当事人，张映全已经履行了旧房维修协议的义务，张映全去世后，继承人享有其债权债务的继承权益，都应当追加为本案被告。2.张林收取租金，无需向原告返还。住房维修协议不违反法律规定，也不损害他人权益，且合同依法解除的条件未成就，原告的诉请不应当得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人质证。对没有争议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月3日，原告曾志荣、李红英（作为甲方）与张映全（作为乙方）签订《旧房维修协议》，约定由张映全维修原告所有的位于营山县5通的房屋。协议书约定维修的一切费用全部由乙方负责，甲方不支付任何费用，乙方维修的所有费用，甲方用乙方维修好的房屋无偿给乙方使用和租赁作抵，直至房屋由国家统一改造为止。甲方不得向乙方索取任何费用。协议签订后，二原告将涉案房屋交由张映全修缮使用，同年5月25日，张映全将修缮后的房屋租赁给第三人赵强使用，并收取租金。2017年张映全病故，张映全之子张林继续与第三人履行租赁合同至今。原告认为被告张林不享有使用和出租的权利，且租赁房屋的收益应当归原告所有，遂诉至本院，请求解除合同，返还租金。被告辩称涉案房屋根据合同约定使用权归张映全，张映全病故，被告张林有合法的继承权。本案没有解除合同的法定条件，请求驳回二原告的全部诉讼请求。本院认为：本案首先要明确本案争议的焦点是什么？二原告与张映全签订的《旧房维修协议》，是张映全承担维修的全部费用，二原告出让维修后的房屋的使用权作抵维修费用，期限是房屋由国家统一改造为止。张映全维修好二原告的房屋后将该房屋租赁给第三人赵强，签订了《房屋租赁合同》，收取了租金。因此本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，张林辩称的程序问题，认为本案所争议的房屋使用权的继承问题，应当追加死者张映全的所有继承人为共同被告。是的，二原告主张了被告张林行使继承权不当，张映全死后收取租金，二原告请求返还，但不是继承权发生了纠纷，因此，本案没有必要通知死者张映全的所有继承人参加诉讼。被告张林之辩称应追加张映全死后所有继承人参加诉讼之主张，理由不成立，本院不予支持。原告主张解除合同，《合同法》关于解除合同规定，一是第九十三条规定的约定解除，即当事人协商一致，可以解除合同；二是第九十四条规定的法定解除，即有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟处延履行主要债务，经催告后在合理的期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。二原告的解除合同的事实依据和法律依据均未成就，其主张，理由不能成立，本院亦不支持。本院在庭审中作了释明，本案争议的焦点是《旧房维修协议》和《房屋租赁合同》的效力问题，二原告的事实依据的法律依据，是重大误解和显失公平，二原告是否变更诉讼请求？二原告态度明确，坚持诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曾志荣、李红英的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告曾志荣、李红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 吴 波审判员 李宁卫审判员 白春生二〇一八年一月二十五日书记员 邓 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民辖终102号上诉人（原审被告）：重庆祥勤机械配件有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中南路243号，统一社会信用代码91500224054829578W。法定代表人：李祥勤，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆智邦粉末涂料有限公司，住所地重庆市巴南区南彭大鱼村12社，统一社会信用代码91500113686228391T。法定代表人：向金碧，总经理。上诉人重庆祥勤机械配件有限公司与被上诉人重庆智邦粉末涂料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2017)渝0113民初16285号之一民事裁定，驳回重庆祥勤机械配件有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆祥勤机械配件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆祥勤机械配件有限公司上诉称，其住所地及本案的合同履行地均在重庆市铜梁区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市铜梁区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人重庆智邦粉末涂料有限公司起诉称，其长期为上诉人提供粉末涂料，但上诉人一直未能按时付清货款，给被上诉人的正常经营造成了严重影响，被上诉人因此诉至法院，请求判令上诉人支付其货款180298元及资金占用利息等。本案系买卖合同纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人重庆智邦粉末涂料有限公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为本案合同履行地，故被上诉人选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  潘小美审判员  陈雯雯二〇一八年一月二十四日书记员  赵 婷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2102号之四申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司六横支行被执行人柴美红。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初2618号，依法向被执行人柴美红发出执行通知书，责令被执行人柴美红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结柴美红(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币317285.78元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月四日书记员  童 憬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0306民初27277号原告深圳市源隆铝业有限公司，地址深圳市宝安区新安街道50区群贤花园A栋05，统一社会信用代码914403006939772190。法定代表人陈小锋。委托代理人王海涛，广东广锐律师事务所律师。委托代理人王东，广东广锐律师事务所律师。被告深圳市宏建装饰工程有限公司，地址深圳市宝安区西乡共和工业路明月花都F栋2109，统一社会信用代码91440300691181890R。法定代表人彭茂周。本院于2017年10月25立案受理原告深圳市源隆铝业有限公司与被告深圳市宏建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市源隆铝业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9249元，减半收取人民币4624.5元，保全费人民币3244元，均由原告承担。审 判 长 林    雪人民陪审员 廖  妙  芳人民陪审员 梁  木  英二〇一八年一月二日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 何  满  园
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0929执保744号之三申请执行人献县瑞强建材销售租赁站，住所地献县郭庄镇西双坦村1863270****。被执行人重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区港安二路16号附3号14-1。本院于2018年10月16日作出（2017）冀0929执保744号执行裁定书，查封了被执行人重庆西江建设（集团）有限公司在工商银行重庆建新东西支行账户存款525403元。现因案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人重庆西江建设（集团）有限公司在工商银行重庆建新东路支行31×××26账户存款525403元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  蔡永辉二〇一八年一月三日书记员  张莎莎
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0625民初911号之一原告：漳州铭星工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县岩溪镇锦昌路，统一社会信用代码91350625399368156C。法定代表人：刘瑞珍，执行董事。委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟律师事务所律师。被告：龙海市海澄宏顺包装制品厂，住所地龙海市海澄镇珠浦村后增社，组织机构代码L5478413-0。经营人：洪细章，男1975年12月27日出生，住福建省龙海市。经营人：陈燕治（洪细章配偶），女，1975年2月9日出生，汉族，住福建省龙海市。经营人：洪文章，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。经营人：洪丽盆（洪文章配偶），女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺勇，福建弘信律师事务所律师。原告漳州铭星工贸有限公司诉被告龙海市海澄宏顺包装制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，原告漳州铭星工贸有限公司在2018年1月11日向本院提出申请，要求撤回对龙海市海澄宏顺包装制品厂经营人洪丽盆的起诉。本院认为，漳州铭星工贸有限公司申请撤回对龙海市海澄宏顺包装制品厂经营人洪丽盆的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许漳州铭星工贸有限公司撤回对龙海市海澄宏顺包装制品厂经营人洪丽盆的起诉。审判员  戴阿福二〇一八年一月十一日书记员  杨炳南
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1956号原告：李立奎，男，汉族，1967年12月19日生，住四川省泸州市江阳区。被告：谭舟舰，男，汉族，1962年7月3日生，住四川省泸州市江阳区。被告：詹丽，女，汉族，1966年10月12日生，住四川省泸州市江阳区。原告李立奎与被告谭舟舰、詹丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李立奎到庭参加诉讼，被告谭舟舰、詹丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李立奎向本院提出诉讼请求：1．判决被告谭舟舰、詹丽偿还原告借款120000元及利息86400元、违约金20000元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告释明利息系从2015年4月22日起按照月利率2%计算至款项还清为止。事实和理由：被告谭舰舟因生意周转差资金，于2015年4月21日向原告李立奎借款120000元，双方商定于2015年10月21日归还，由被告詹丽担保。原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒还。特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告谭舟舰、詹丽未应诉答辩。原告李立奎围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原、被告的身份信息及主体适格；2.借款协议一份，证明被告谭舟舰向原告李立奎借款120000元用于资金周转，约定了还款期限、利息、违约金，被告詹丽作为借款担保人；3.中国工商银行卡复印件、转款凭证，拟证明原告通过转款方式向被告谭舟舰交付借款本金114000元的事实。经本院审查后，对原告提交的以上证据均予以确认，并在卷佐证。经审理查明，被告谭舟舰因需资金周转，于2015年4月21日与原告李立奎、被告詹丽签订《借款协议》，协议约定：谭舟舰向李立奎借款120000元，于2015年10月21日前归还；利息按照农村信用社同期贷款利率的四倍计算，从借款之日起按月支付；如到期未还，则谭舟舰按照借款本金的10%按月向李立奎支付违约金至借款归还完毕止；詹丽为谭舟舰的上述义务提供无限担保责任，在谭舟舰未能履行还款付息义务时，由詹丽承担连带清偿责任。2015年4月22日，原告李立奎以转款方式向被告谭舟舰交付借款本金114000元。庭审中，原告李立奎陈述被告谭舟舰未向其偿还借款本金及支付利息，另认可向被告谭舟舰交付的借款本金实际金额为114000元，在120000元中预先扣除了6000元利息。本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，均应当按照协议约定履行义务。原告李立奎已经按约定向被告谭舟舰交付借款本金114000元，现被告谭舟舰未按照协议履行还款义务，故原告李立奎要求偿还借款的主张，本院予以支持，但是因借贷双方产生的实际借款金额为114000元，预先扣除的利息6000元不应当计入借款本金，故对原告李立奎主张的借款本金120000元，本院仅支持114000元。关于原告李立奎的利息主张，本院认为原、被告在协议中约定的利息、违约金之和已经超过月利率2%，故原告李立奎自愿按照月利率2%计算利息的主张，本院予以支持。同时，114000元借款实际发生系2015年4月22日，故该笔借款的利息应从2015年4月22日起计算。关于原告李立奎要求被告詹丽承担还款责任的主张，因被告詹丽自愿为借款提供连带责任保证，而原告李立奎与被告詹丽未约定保证期间，本案的保证期间为主债务届满之日起六个月，即从2015年10月22日起的六个月，故原告李立奎的诉讼已经超过被告詹丽承担保证责任的保证期间，应当免除被告詹丽的保证责任。综上所述，原告诉讼要求被告偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭舟舰于本判决生效之日起十日内偿还原告李立奎借款本金114000元及利息（利息以114000元为基数，从2015年4月22起按照月利率2%计付至本金还清为止）；二、驳回原告谭舟舰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通审理，案件受理费收取4696元，由原告李立奎负担702元，被告谭舟舰负担3994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  童荣彬审 判 员  陈 佳人民陪审员  罗泽平二〇一八年一月九日书 记 员  郑 新
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执1097号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地太原市万柏林区。负责人：崔涛，行长。被执行人吕瑞莲，女，1978年8月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人王月辉，男，1973年7月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。被执行人太原万科房地产有限公司，住所地太原市。法定代表人：曹江巍，总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被执行人吕瑞莲、王月辉、太原万科房地产有限公司借贷纠纷一案过程中，于2017年9月18日通过网络司法拍卖平台第一次对被执行人吕瑞莲所有的位于太原市长风西街66号的房屋进行了拍卖，2017年9月19日买受人岳宇鑫以5058180元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人吕瑞莲所有的位于太原市长风西街66号的房屋的预查封。二、位于太原市长风西街66号的房产归买受人岳宇鑫所有。三、买受人岳宇鑫可持本裁定到相关机构办理权属变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马长青陪审员  康小屏陪审员  杜学琦二〇一八年一月二日书记员  聂永东
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初330号原告贾贵新，男，汉族，1967年10月5日生，住商水县。委托代理人刘树娟，河南睿东律师事务所律师，特别授权。被告刘新传，男，汉族，1961年7月17日，住。被告张玉娥，女，汉族，1965年7月19日，住。被告刘见华，男，汉族，1986年4月6日，住。原告贾贵新与被告刘新传、张玉娥、刘见华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,依法适用简易程序,于2018年1月23日公开开庭进行了审理?原告贾贵新的委托代理人刘树娟?被告刘新传、张玉娥、刘见华均到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告贾贵新向本院提出的诉讼请求:一?请求法院依法判令三被告共同偿还借款210000元；二、三被告承担本案的全部诉讼费用?事实及理由:被告刘新传和张玉娥是夫妻关系，刘见华是他们二人的儿子。被告刘新传在2014年开发巴村镇停车场西斜楼，因资金短缺，向原告多次借款210000元。其中，被告刘新传和张玉娥在2017年3月10日共同给一个出具160000元借条，刘见华与张玉娥在2016年4月3日共同给原告出具50000元的借条，均没有约定借款期限。后原告催要借款无果，诉致本院，请求判如所请。被告刘新传、张玉娥、刘见华均无答辩意见原告贾贵新向本院提交的证据材料有:被告刘新传、张玉娥共同出具的借条一张，被告刘新传、刘见华共同出具的借条一张，证明三被告借原告款210000元。被告刘新传、张玉娥、刘见华共同提交户口本复印件三张,证明刘新传与张玉娥系夫妻关系，刘见华是他们共同儿子?经庭审质证,本院确认原、被告提交的证据材料与本案案件事实有关联,可以作为本案定案的依据?被告刘新传和张玉娥是夫妻关系，刘见华是他们二人的儿子。被告刘新传在2014年开发巴村镇停车场西斜楼，因资金短缺，向原告多次借款210000元。其中，被告刘新传和张玉娥在2017年3月10日共同给一个出具160000元借条，刘见华与张玉娥在2016年4月3日共同给原告出具50000元的借条，均没有约定借款期限。本院认为,被告刘新传、张玉娥共同借原告款160000元，事实清楚，证据充分。刘新传、刘见华共同向贾贵新借款50000元，事实清楚，证据充分。原告要求三被偿还借款的理由合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘新传、张玉娥于判决生效后5日内偿还原告贾贵新借款160000元；二、被告刘新传、刘见华于判决生效后5日内偿还原告贾贵新借款50000元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费2225元,由被告刘新传、张玉娥、刘见华负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邝春英二〇一八年一月二十五日书记员  王凯茵
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初74号原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳市科创园区九洲大道255号。法定代表人：龙运锋。被告：叶代会，女，羌族，生于1953年5月21日，住四川省北川羌族自治县。原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告叶代会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赖冬梅二〇一八年一月十日书记员  严钦钦
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0502民初4373号原告：向东，男，汉族，1969年12月6日生，住四川省中江县。委托诉讼代理人:杜林芝，四川京泸律师事务所律师。被告：邹同伟，男，汉族，1987年1月5日生，住四川省泸州市江阳区。原告向东与被告邹同伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向东及其委托诉讼代理人杜林芝，被告邹同伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向东向本院提出诉讼请求:判决被告赔偿原告因工作受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计171929.80元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告所有的驰名泡沫厂工作，主要负责机器操作生产泡沫。2017年7月23日，原告在车间李操作及其生产泡沫制品，原告左手被生产泡沫的机器打伤，被送到西南医科大学附属医院抢救治疗出院。原告住院期间医疗费已由被告支付，双方对原告的其他损失未达成协议。故起诉请求判如所请。被告邹同伟辩称，对原告受伤事实无异议，但原告在事故中有一定责任，原告请求损失过高。本院经审查认为，被告邹同伟办理了个体工商户营业执照，在泸州市江阳区经营加工销售保温材料。2017年7月23日，原告在上班时被操作的机器绞伤左手。原告是在工作时间和工作场所内，因工作原因而受到事故伤害，原告起诉请求被告按雇佣关系承担民事赔偿责任，不符合《工伤保险条例》相关规定，其损害赔偿应按《工伤保险条例》的相关规定处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告向东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  张正君二〇一八年一月二十五日书记员  刘 汀
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执310号本院在执行申请人王高华与被执行人王先成借款合同纠纷一案中，查明被执行人王先成拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将王先成纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月二十六日
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙01民终8997号上诉人（原审原告）朱建初，男，1952年2月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被上诉人（原审被告）中国石化销售有限公司浙江石油分公司，住所地浙江省杭州市河坊街58号。负责人岑利祥，经理。被上诉人（原审被告）中石化胜利油建工程有限公司，住所地山东省东营市东营区西四路324号。法定代表人贾芳民。上诉人朱建初因与被上诉人中国石化销售有限公司浙江石油分公司侵权责任纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2017）浙0122民初4749号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人朱建初于2018年1月10日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人朱建初的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱建初撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由朱建初负担，朱建初于本裁定书送达之日起十日内联系本院办理退费。本裁定系终审裁定。审判长  张巧薇审判员  余江中审判员  石清荣二〇一八年一月二十九日书记员  翟羽佳
四川省乐山市中级人民法院刑事裁定书(2017)川11刑终189号原公诉机关四川省乐山市市中区人民检察院。上诉人（原审被告人）余小平，男，1961年8月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，大学文化，乐山汇生房地产开发有限公司法定代表人，住四川省乐山市市中区。2017年3月21日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于四川省乐山市看守所。四川省乐山市市中区人民法院审理四川省乐山市市中区人民检察院指控原审被告人余小平犯合同诈骗罪一案，于2017年10月9日作出（2017）川1102��初259号刑事判决。原审被告人余小平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭审理本案，乐山市人民检察院指派检察员林开洋出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余小平到庭参加诉讼。经合议庭评议决定，现已审理终结。原审认定：乐山汇生房地产开发有限公司（以下简称汇生公司）成立于2014年初，被告人余小平系汇生公司法定代表人。汇生公司曾在时代广场20楼租房作为办公地点，并悬挂“乐山汇生房地产开发有限公司理工花某二期项目公司”牌匾。之后，被人余小平将汇生公司办公地点搬至成都理工大学工程技术学院驾校旁的585所职工宿舍，对外称“理工花某二期项目部”。2015年10月至2016年11月期间，被告人余小平利用虚构的“理工花某二期房地产项目”以及伪造的相关文件，同多名被害人签订合同，骗取履约保证金。具体事实如下：1、2015年10月20日，被告人余小平利用“成都理大学工程技术学院理工花某二期项目”与被害单位成都新大业建设工程有限公司签订《建设工程施工合同框架协议书》，骗取该单位工程保证金人民币100万元。2、2015年11月2日，被告人余小平利用“成都理大学工程技术学院理工花某二期土石方工程”与被害人李某挂靠���成都泰鑫元建筑劳务有限公司签订《土石方施工合同》，骗取李某合同履约保证金人民币30万元。3、2016年1月25日，被告人余小平利用“成都理大学工程技术学院理工花某二期土石方工程”与被害人苏某1挂靠的四川泸州通达路桥有限公司签订《平基土石方施工合同》，骗取苏某1合同履约保证金人民币100万元，案发前已退还苏某人民币5万元。4、2016年6月17日，被告人余小平利用“成都理大学工程技术学院理工花某二期土石方工程”与被害人邹某挂靠的四川省乐山世园建筑有限公司签订《乐山市理工技术学���花某二期土石方工程施工合同》，骗取邹某合同履约保证金人民币100万元，案发前已退还邹某人民币3万元。5、2016年11月2日，被告人余小平利用“成都理大学工程技术学院理工花某二期场地平整土石方工程”与被害人苏某1挂靠的三和恒生建筑有限公司签订了《土石方工程施工合同》，欲骗取履约保证金100万元。在苏某2将第一笔履约保证金人民币10万元支付余小平时，被来到现场找余小平的苏某1揭穿，致余小平未收到该款。上述履约保证金，被告人余小平主要用于赌博、偿还债务及其他开支等。汇生公司设立后，除上述虚假项目工程外，没有其他实质性的经营业务。另查明，2017年3月21日，被告人余小平接乐山市公安局经济犯罪侦查支队民警电话通知主动归案，但没有如实供述自己的主要犯罪事实，而是在公安机关已掌握其主要犯罪事实之后才作出交代。原判以经过庭审示证、质证的书证；证人证言；被害人的陈述；被告人余小平的供述与辩解等证据证实上述事实。原审法院认为，被告人余小平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实等欺骗手段，多次骗取对方当事人财物，其中：已骗取对方当事人人民币共计330万元，未遂是人民币10万元，其行为已构成合同诈骗罪。案发前被告人余小平已向被害人退还的人民币8万元不应计入犯罪数额，其犯罪既遂金额为人民币322万元，属犯罪数额特别巨大。虽然余小平主动归案，但其没有如实供述自己的主要犯罪事实，而是在公安机关已掌握其主要犯罪事实后才交代，不能认定为自首。余小平当庭自愿认罪，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。余小平多次实施合同诈骗，骗取赃款人民币322万元至今未退赔，亦应作为量刑情节予以考虑。依照相关法律规定判决被告人余小平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二十万元；责令被告人余小平分别向被害单位成都新大业建设工程有限公司、被害人李某、苏某1、邹某退赔人民币100万元、30万元、95万元、97万元。上诉人（原审被告人）余小平上诉称：苏某1支付的保证金100万元，汇生公司实际只收取50万元；向邹某收取的100万元保证金后二人约定为借款；是被害人主动来找余小平，余小平没有主动找过被害人。请求二审人民法院从轻处罚。出庭履行职务的检察员认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，四川省乐山市市中区人民法院在判决书中列举认定本案事实的证据，在一审开庭时已宣读、出示，并经过庭审质证。二审期间上诉人没有提出新的证据。本院对一审判决中认定的事实和证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）余小平以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实等欺骗手段，多次骗取对方当事人财物，其中未遂金额为10万元，既遂金额为322万元（已扣除案发前退还被害人的8万元），属于犯罪数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪。余小平上诉称苏某1支付的保证金100万元，汇生公司实际只收取50万元，经查，余小平的供述及苏某1的陈述均证实汇生公司收取苏某1的100万元为工程保证金，其中有50万元是张勇以现金方式收取，余小平是知晓的，该笔资金的收取方式并不影响该起合同诈骗的数额认定。余小平的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。余小平提出向邹某收取100万元保证金，后二人将该保证金约定为��款的上诉意见与余小平的供述及邹某的陈述不相符，本院不予采纳。余小平上诉称是被害人主动来找余小平，余小平没有主动找过被害人。经查，余小平利用虚构的“理工花某二期房地产项目”以及伪造的相关文件，同多名被害人签订合同，骗取履约保证金，余小平是否主动找被害人，并不影响其合同诈骗罪的成立及量刑。余小平的该项上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原审判决事实清楚，定性准确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  苏微颖审判员  龙旭宏审判员  陈进科二〇一八年一月九日书记员辜丽霞附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当驳回上诉，维持原判；……
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执恢14号泰州市奥达动力机械配件有限公司、戴春忠：关于申请执行人泰州市奥达动力机械配件有限公司与被执行人戴春忠保证合同纠纷一案，经本院恢复执行，申请执行人表示已与被执行人达成和解协议，被执行人已给付申请执行人人民币110000元，现被执行人已按和解协议履行完毕，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2013）泰海商初字第1398号民事判决书关于申请执行人泰州市奥达动力机械配件有限公司与被执行人戴春忠保证合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月十三日
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执3007号之四申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭。被执行人覃乐，男，壮族，1978年2月5日出生，住广西来宾市兴宾区。被执行人唐涯，男，壮族，1993年12月7日出生，住广西来宾市兴宾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103刑初182号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人唐涯名下银行存款1050元至本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁为锋二〇一八年一月四日书记员  唐丽云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏1311民初2363号原告：江苏泰铂尔建设工程有限公司（原宿迁隆润建设工程有限公司）,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧商务中心2071室。法定代表人：牛致远，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁根林，江苏向天律师事务所律师。被告：宿迁富利莱置业有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区迎春大道8号。法定代表人：毕复桐，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕复柏，公司员工。原告江苏泰铂尔建设工程有限公司（下称泰铂尔公司）与被告宿迁富利莱置业有限公司（下称富利莱公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理，双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。案件在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告富利莱公司欠原告泰铂尔公司全部工程款为3400万元（签订本协议之前的双方交、付款已经全部结清），被告分期付款：1.签订本协议后十日内给付500万元，一月内给付1500万元；2.原告施工范围内的工程完成分户验收合格后一月内支付300万元，竣工验收合格后一月内支付300万元，综合验收合格后三月内支付500万元（如果综合验收在工程质保期满后仍未通过，被告应于支付第二期质保金时一并给付）；3.余款300万元留作工程质保金，质保期为2年，从工程竣工验收合格之日起计算，第一年期满后支付100万元，第二年期满后一月内支付200万元；4.被告逾期付款的违约责任：被告在履行上述到期应付工程款期间，如果存在逾期付款等违约行为，原告可就剩余到期应付工程款申请执行，并以逾期付款金额为基数按照月息2%计算支付违约金。二、原告泰铂尔公司于2018年3月30日之前完成分户验收并取得分户验收合格报告（如因其他单位原因的，时间可以顺延）。三、原告泰铂尔公司应于收到被告第一期500万元工程款后一周内向法院申请解除所有的保全措施。案件受理费、保全费合计297865元，减半收取148932元，由双方各半负担（双方于办理解除保全手续时向本院缴纳）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力（已签字）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王建华人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇一八年一月三日书 记 员  蔡恬恬
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执恢10号白某某：你与马某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第109民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人马某某交付执行款60150元及利息。负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费802.25元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月十五日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初20号原告：绵阳市中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵显涂，四川蜀仁律师事务所律师。被告：赵金平，男，汉族，生于1974年10月10日，住绵阳市游仙区。原告绵阳市中天物业服务有限公司与被告赵金平物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案，原告绵阳市中天物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市中天物业服务有限公司承担。审判员  赖冬梅二〇一八年一月二十六日书记员  严钦钦
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1202执12号泰州市易达非机电制造有限公司、伍华飞：关于申请执行人泰州市易达非机电制造有限公司与被执行人伍华飞房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，扣划了被执行人名下银行存款人民币110425元，已将执行款人民币110000元退给申请执行人，余款人民币425元转本案执行费，被执行人主动缴纳剩余执行费人民币1125元。申请执行人表示本案已全部执行完毕，迟延履行期间利息自愿放弃，申请法院作结案处理。至此，本院作出的（2017）苏1202民初6909号民事调解书关于申请执行人泰州市易达非机电制造有限公司与被执行人伍华飞房屋租赁合同纠纷一案现已执行完毕。特此通知二〇一八年一月二十五日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初18335号原告杨洪,男,1980年6月20日出生,汉族,住重庆市南岸区。委托代理人吴清华（特别授权），重庆安努律师事务所律师。委托代理人范志远（特别授权），重庆安努律师事务所律师。被告谭娟,女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告彭刚，男，1976年6月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告彭富红，女,1979年4月16日出生,汉族,住重庆市南岸区。被告谭勇，男，1976年2月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭波（特别授权），重庆海外律师事务所律师。本院在审理原告杨洪诉被告谭娟、彭刚身体权纠纷一案中，原告杨洪于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告杨洪撤回起诉。代理审判员  范阿峰二〇一八年一月十六日书 记 员  朱世伟
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执61号之一申请执行人马桂芝，女，1967年1月1日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省穆棱市。被执行人曲炳昌，男，1971年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人马桂芝与被执行人曲炳昌等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第226号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲炳昌在中国工商银行账户内存款人民币98040.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月九日书记员  龚福仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸刑事判决书（2018）冀0209刑初3号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人张春福，男，1961年1月23日出生，居民身份证号码1302221961********，汉族，高中文化，现住河北省唐山市曹妃甸区南堡滨海镇尖坨子村九区**号，无业。2017年5月l0日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，同年12月8日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人张春福犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人张春福到庭参加了诉讼。现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年5月16日l2时30分许，被告人张春福醉酒驾驶无牌二轮摩托车在唐山市曹妃甸区南堡开发区沿友谊道由东向西行驶至小工商银行东侧时，与高某由西向东骑行的电动自行车相撞，造成两车受损，高某受伤的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安局交通警察支队第三交通警察大队认定，被告人张春福承担此事故的全部责任。经唐山宏基司法鉴定中心鉴定，被告人张春福血液中酒精含量为203.4mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张春福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、案件来源、抓获经过、驾驶证查询信息、行政处罚案卷、户籍证明等书证、证人张某的证言、被害人高某的陈述，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队三大队道路交通事故认定书、唐山市宏基司法鉴定中心血液酒精检验报告、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春福在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人张春福积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人张春福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员张风志二〇一八年一月十五日书记员石甜
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初14号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人唐崙午，曾用名唐纶迕、唐能武，男，1973年8月22日出生，汉族，高中文化，住四川省仪陇县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月15日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人唐崙午犯信用卡诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人唐崙午到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，被告人唐崙午于2015年4月16日用自己的身份证、结婚证、房产证等资料向中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行申请办理了一张信用卡，卡号为62×××07，授信额度为40000元人民币。2015年5月至2016年1月,被告人唐崙午用此卡透支39765.60元人民币，用于自己和家人的平时消费。截止2016年2月20日，被告人唐崙午已逾期本金39754.60元人民币、利息7714.91元人民币，本息合计为47469.51元人民币。2016年3月9日起，发卡银行工作人员多次以电话、信函的方式向被告人唐崙午催收透支款息，被告人唐崙午超过3个月仍不归还，后又改变联系方式。2017年3月22日四川省南充市公安局嘉陵区分局对唐崙午涉嫌犯信用卡诈骗罪决定立案侦查。同时查明，2017年6月15日，四川省仪陇县公安局新政派出所民警在被告人唐崙午家中将网逃人员唐崙午抓获归案。另查明，案发后，被告人唐崙午于2017年7月11日归还发卡银行本金3000元人民币，2017年10月17日归还本金36760元人民币，2018年1月10日，归还利息7714.91元人民币。上述事实，被告人唐崙午在开庭审理中并无异议，并有中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行报案材料，受案登记表，立案决定书，信用卡交易明细，唐崙午农行信用卡申办资料，唐崙午身份证，农业银行金穗贷记卡调查审查审批表，结婚证，房屋产权证，农行信用卡催收记录，账户详细信息和催收资料信息，139××××5809移动通信号码通话记录，农业银行存款凭条，农业银行现金存款回执单，谅解书，抓获经过，被告人唐崙午供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐崙午以非法占有为目的，恶意透支银行信用卡资金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐崙午犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐崙午案发后自愿认罪，已归还全部透支款息，取得了发卡银行的谅解，本院决定对被告人唐崙午从轻处罚。根据被告人唐崙午的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第三十七条和《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下:被告人唐崙午犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 新二〇一八年一月十七日书记员 谌雪娇
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1279号申请执行人：蒋光福，男，1971年4月9日出生，汉族，住永安市。被执行人：邓则宏，男，1990年10月15日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人蒋光福与被执行人邓则宏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一八年一月三十日书记员  李文士附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已���被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应��将申请执行人的意见记录入卷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初9068号原告卢邦勇，男，汉族，1967年2月24日出生，户籍地址广西柳城县，原告石健芬，女，汉族，1971年11月1日出生，户籍地址广西柳城县，二原告共同委托代理人黄河，广西柳城县法律服务所人员。被告何提，男，汉族，1990年5月27日出生，户籍地址广西柳城县，上列当事人侵权责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告赔偿两原告的损失1064855.26元（其中丧葬费58716元、死亡赔偿金892666元、交通费2500元、住宿费9000元、误工费1973.26元、精神损害抚慰金100000元）；2、本案受理费由被告承担。庭前，原告变更部分诉讼请求，即死亡赔偿金按农村标准计算。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关事实2016年8月9日23时许，被告与受害人卢志胜等人在深圳市光明区公明街道甲子塘K歌之王KTV喝酒过程中，因家庭琐事发生口角并引发肢体冲突，后被告持啤酒瓶砸向受害人，致其头部当场流血，后被送往医院救治，于2016年8月23日经救治无效死亡。因被告构成故意伤害罪，被依法判处刑事处罚，现在监狱服刑。二原告系受害人卢志胜的父母，因被告未进行任何赔偿，遂向法院起诉。被告对伤害受害人卢志胜致死的事实不持异议，但表示目前无赔偿能力。参照2016年度广东省人身损害赔偿计算标准，得原告的损失为：1、丧葬费58716元；2、精神损害抚慰金100000元；3、交通费2500元；4、住宿费9000元；5、误工费1973.26元；6、残疾赔偿金267208元。以上共计439397.26元。裁判理由及结果本院认为，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，被告对侵权事实不持异议，其作为直接侵权责任人，依法应当对原告赔偿上述损失合计439397.26元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：被告何提于本判决生效之日起五日内赔偿原告439397.26元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7891元，由被告负担。因原告减少诉讼请求，多收取的6493元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁  俊  辉人民陪审员 邓    平人民陪审员 黄    芳二〇一八年一月二十三日书 记 员 张  雪  娜书 记 员 冯贝贝（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第3页共4页
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1023民初2762号原告：肖文秀，女，1982年1月6日出生，汉族，幼儿园教师，住永兴县。被告：永兴县京辉房地产开发有限公司，住所地：永兴县便江北路396号。法定代表人：李平真，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许春艳，湖南奋斗者律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙业丽，湖南奋斗者律师事务所律师。原告肖文秀与被告永兴县京辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告肖文秀诉称：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金21730元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月21日，原告与被告签订了合同备案号为60440006的《商品房买卖合同》。根据该合同约定，被告应在2016年5月30日前交付房屋，否则需向原告支付逾期交房的违约金。违约时间是交房期限届满之2016年6月1日起至2017年12月10日止共530天，违约金比例是按合同约定被告按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金，故违约金为：205000元×0.0002×530日＝21730元。经原告多次催讨未果。遂诉至法院。被告永兴县京辉房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十九条明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县当地虽没有成立永兴县仲裁委员会，但永兴县所属郴州市存在着唯一一个仲裁机构即郴州仲裁委员会。依据《仲裁法》第二十六条的规定，请求法院依法驳回原告起诉。本院经审查认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十九条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交永兴县仲裁委员会仲裁。”永兴县并没有永兴县仲裁委员会，属于双方对仲裁委员会约定不明确，事后双方也未达成补充协议，仲裁协议无效。被告永兴县京辉房地产开发有限公司的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告永兴县京辉房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告永兴县京辉房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  雷震宇二〇一八年一月八日代理书记员  张 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑终5号原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵萌，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前暂住呼和浩特市回民区金川开发区金润华府小区*号楼*单元***室。2017年8月3日因故意伤害他人被呼和浩特市公安局行政拘留十日，并处罚款伍佰元。2017年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局刑事拘留，经呼和浩特市人民检察院批准，2017年9月30日被呼和浩特市公安局执行逮捕，现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控原审被告人赵萌犯故意伤害罪一案，于2017年12月20日作出（2017）内0105刑初393号刑事判决。原审被告人赵萌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵萌向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵萌申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人赵萌撤回上诉。呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105刑初393号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长刘晓宏审判员张静然审判员刘磊二〇一八年一月三十一日书记员贺西格附:相关法条最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0402民初2727号原告：唐春凤，女，汉族，生于1964年1月26日，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人（特别授权）：董德，男，四川民慷律师事务所专职律师，执业证号：15104200110665554。被告：刘谋亮，男，汉族，生于1954年11月18日，四川省武胜县居民，现下落不明。被告：攀枝花市恒一物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区中坝乡支付办公楼，统一社会信用代码：915104113094468523。法定代表人：李青龙，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：张立民，男，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100025。原告唐春凤与被告刘谋亮及攀枝花市恒一物流有限公司（以下简称恒一物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，��法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐春凤的委托诉讼代理人董德、被告恒一物流公司委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼。被告刘谋亮经本院公告送达传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐春凤向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款26万元，并支付利息及承担全部诉讼费。事实和理由：2015年8月15日，被告刘谋亮（系攀枝花市凯鑫物流有限公司法定代表人）以攀枝花市凯鑫物流有限公司缺乏周转资金为由向原告借款20万元，2015年10月26日又再次借款6万元。此后，原告唐春凤多次向两被告主张还款未果。现攀枝花市凯鑫物流有限公司变更为攀枝花市恒一物流有限公司。为维护合法权益，遂诉至法院，请求法院公正裁决。被告恒一物流公司辩称，原告唐春凤与被告刘谋亮之间发生的借贷关系，本公司不知情，与被告恒一物流公司无任何关系。恒一物流公司不认可借款的事实，也不承担还款义务和任何连带责任，请求法院判决驳回原告对本公司的诉讼请求。除外，原告唐春凤在起诉时遗漏诉讼主体，应当追加刘谋亮的妻子为共同被告参与本案诉讼，以便今后执行被告刘谋亮及其妻的财产。由于无法联系直接送达相关法律文书至被告刘谋亮，本院依法在《四川法制日报》上刊登公告，公告向被告刘谋亮送达开庭传票、起诉状副本、举证及应诉通知书、告知合议庭成员通知书。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。现被告刘谋亮逾期未应诉，亦未予答辩和递交证据。原告唐春凤围绕诉讼请求依法提交了刘谋亮身份信息表及攀枝花市恒一物流有限公司工商登记情况材��、2015年8月15日与10月26日刘谋亮签名出具的《借条》、中国银行借记卡历史交易明细清单等书证。其中：2015年8月15日由刘谋亮出具的证据《借条》载明：“今借到唐春凤现金人民币200000元正（贰拾万元正），攀枝花市凯鑫物流有限公司作为周转，借款人：刘元谋亮，2015年8月15日，备注，以公司和家人财产担保(攀枝花市凯鑫物流有限公司加盖公章)”；2015年10月26日由刘谋亮出具的证据《借条》载明：“今借到唐春凤现金人民币60000元正（陆万元正），攀枝花市凯鑫物流有限公司法人刘谋亮，借款人：刘谋亮，备注，以公司和家人财产担保(攀枝花市凯鑫物流有限公司加盖公章)，2015年10月26日，”上述证据，被告恒一物流公司质证认为其全部证据与本公司无关，且借条注明数额与银行转款数额不一致，不予认可。被告��一物流公司未提交证据。被告刘谋亮未到庭参与诉讼，亦未提交证据和进行质证。以上证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告唐春凤与恒一物流公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日和10月26日，刘谋亮以其公司经营需要周转资金为由，先后通过唐春凤之夫杨国文的中国银行账户（卡号62×××30）转款向唐春凤借款共计236000元，并由攀枝花市凯鑫物流有限公司担保。后刘谋亮未还借款，唐春凤遂起诉来院，提出如上诉请。另查明：攀枝花市凯鑫物流有限公司于2015年12月21日企业工商登记变更名称为攀枝花市恒一物流有限公司。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条明确规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务”。依据唐春凤提交的借条等书证，能够证实唐春凤与刘元谋亮之间的借贷关系成立，依法应予保护。刘谋亮至今未履行还款义务，有违诚信，应承担返还借款责任。唐春凤要求刘谋亮归还借款260000元及支付利息的诉讼请求，根据唐春凤实际履行出借金额的事实，本院依法确认借款本金为236000元予以支持；恒一物流公司作为原攀枝花市凯鑫物流有限公司的承继者在借条上加盖公章并明确为担保，依法应承担保证责任；恒一物流公司主张追加被告刘谋亮之妻为共同被告的意见，由于原告唐春凤在庭审中未主张追加，可由恒一物流公司在履行债务后另案通过诉讼或执行程序解决，本案不予审理；恒一物流公司答辩提出本案借款与其无任何关系的意见，与查明的事实不符，本院不予采纳���刘谋亮经本院公告送达传票未到庭，本院缺席判决；刘元谋亮没有到庭质证，视为放弃质证的权利，所产生的不利后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、限刘谋亮于本判决生效之日起十日内一次性返还唐春凤借款236000元，并支付利息（从2017年7月5日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至借款付清时止）；攀枝花市恒一物流有限公司对上述借款236000元和利息承担连带清偿责任。二、驳回唐春凤提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费300元，合计5500元，由刘谋亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  宋 燕人民陪审员  邹元义二〇一八年一月八日书 记 员  何雅婷
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2017)云0302民初4161号原告垫富宝投资有限公司。地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人耿君彩，总经理。委托代理人王文刚，云南誉锦律师事务所律师。（特别授权代理）被告1：曲靖市蓝亚实业有限公司（未到庭）法定代表人：黄国祥，职务：总经理统一社会信用代码：91530302753555908X。地址：云南省曲靖市南宁北路。被告2：黄国祥，男，汉族，1969年9月28日生麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。（未到庭）被告3：邢春丽，女，汉族，1970年3月10日生麒麟区人，住址同上。（未到庭）原告垫富宝投资有限公司诉被告曲靖市蓝亚实业有限公司、黄国祥、邢春丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人王文刚到庭参加诉讼。被告曲靖市蓝亚实业有限公司、黄国祥、邢春丽经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务。2015年10月11日，原告同第一被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，2015年10月11日被告黄国祥、邢春丽分别同原告签订了《不可撤销连带保证担保承诺函LS2》同意为垫付宝（垫付卡）领用合约合同义务承担连带责任担保，被告成为“垫付宝”注册会员，在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账户单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需按照约定在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期还款，须按约定承担违约责任，2016年8月17日，原告为被告垫付孔佑鑫处消费款项260000元，被告最后一次还款82.87元，尚欠259917.13元，被告未如约还款及承担担保责任，庭审中原告变更诉讼请求，请求法院判令一、由第一被告偿还原告垫付款本金259917.13元，并按年息24％支付自2016年9月19日至款项赔清之日止，二、由二、三被告承担连带保证责任，三、诉讼费、公告费由被告承担。被告曲靖市蓝亚实业有限公司、黄国祥、邢春丽未到庭应诉答辩。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照（副本）复印件、法定代表人身份证明各一份，用于证明原告的主体资格。2、被告身份证复印件、《授权书》各一份，用于证明被告的主体资格，及被告授权原告进行扣款的事实。3、垫付宝（垫付卡）领用合约、垫付宝交易协议各一份，用于证明原、被告双方签订领用合约，对双方权利义务进行了约定。4、《不可撤销连带保证担保承诺函LS2》复印件二份，用于证明被告承担连带责任担保。5、交易明细、欠款明细、交易记录各一份，银行付款凭证、短信返回报告。用于证明原告为被告垫付消费款的事实。被告被告曲靖市蓝亚实业有限公司、黄国祥、邢春丽借未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。经过庭审和原告举证，本院确认如下法律事实：2015年10月11日，原告同第一被告签订垫付宝（垫付卡）领用合约，2015年10月11日被告黄国祥、邢春丽分别同原告签订了《不可撤销连带保证担保承诺函LS2》同意为垫付宝（垫付卡）领用合约合同义务承担连带责任担保，被告成为“垫付宝”注册会员，在信用额度内，原告可以替用户垫付消费款给商户，垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可以用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账户单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需按照约定在还款日前将原告垫付款项如数归还原告。如果逾期还款，须按约定承担违约责任，2016年8月17日，原告为被告垫付孔佑鑫处消费款项260000元，被告最后一次还款82.87元，尚欠259917.13元，被告未如约还款及承担担保责任。本院认为，借款合同纠纷是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定为被告垫付了消费款共计260000元，履行了合同义务，被告应当按期偿还原告垫付款并支付利息。故对于原告要求被告偿还垫付款259917.13元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的当月违约金及迟延履行金超过了上述法律规定，对超过部分，本院不予支持。对原告主张的律师费、保全费、鉴定费、邮寄费，原告未提供相应发票和单据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曲靖市蓝亚实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金259917.13元，公告费900元，共计260817.13元。并由被告曲靖市蓝亚实业有限公司按年利率24%的标准支付自2016年9月19日起至本金还清之日止的利息。二、被告黄国祥、邢春丽承担连带保证责任。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求案件受理费6716元，由被告曲靖市蓝亚实业有限公司、黄国祥、邢春丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利人当事人可在本判决规定履行届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  周 坤人民陪审员  杨丽华人民陪审员  陈 立二〇一八年一月二十九日书 记 员  李 曼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0502民初1973号原告：陈劲烽，男，汉族，1981年10月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：黄付华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。委托诉讼代理人：简春华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。被告：欧中明，男，汉族，1956年4月21日生，住四川省泸州市江阳区。原告陈劲烽与被告欧中明合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈劲烽的委托诉讼代理人黄付华、简春华到庭参加诉讼，被告欧中明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈劲烽向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付出资本金30000元及利息（利息从2012年8月25日起按照月利率2%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和唐书明一起与被告于2012年8月25日签订《合作协议书》，该协议书第二条具体合作细节第2项约定原告和唐书明共同出资30万元，被告承诺如出现项目不真实的情形由被告退还原告本金，并承担该笔款3%的月利息及差旅费。原告和唐书明依约出资，后四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第217号刑事判决书确认该项目确实不真实，原告和唐书明先后共获得退赔21万元，剩余部分还有3万元未退还。综上，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，请判如所请！被告欧中明未应诉答辩。原告陈劲烽围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.身份证，拟证明原、被告的身份信息及主体适格；2.《合作协议书》一份，拟证明原、被告的合伙关系及合伙人之间的投资、退伙等约定；3.农业银行结算单一份、工商银行业务凭证一份、欧中明出具的《收条》一张，拟证明原告陈劲烽向被告欧中明交付10万元投资款的事实；4.（2014）江阳刑初字第217号刑事判决书、（2014）泸刑终字第137号刑事裁定书，拟证明被告欧中明与原告陈劲烽合作的项目不真实，存在欺骗性，同时证明神华中铁矿业股份有限公司工程处苏甲等项目虚假不真实。经本院审查后，对原告提交的以上证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2012年8月25日，唐书明（甲方）、欧中明（乙方）、陈劲烽（丙方）一同签订《合作协议书》，协议约定：甲、乙、丙三方就神华中铁矿业股份有限公司工程处昭通市昭阳区苏甲铁矿基础设施建设工程、矿山开采伍合同段工程以及该工程处下属的贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程共三个工程进行合作经营；甲方唐书明占40%股份，乙方欧中明占40%股份，丙方陈劲烽占20%股份，甲、乙、丙三方在本项目中的所有收益、投入、亏损及相关责任和义务均按该比例承担。本项目应神华中铁矿业股份有限公司工程处的要求，前期须缴纳保证金50万元，该50万元保证金按三方股权比例共同出资缴纳，即甲方出资20万元，乙方出资20万元，丙方出资10万元；甲方和丙方的出资均交予乙方，由乙方连同自身出资的20万元一并向神化中铁矿业股份有限公司工程处缴纳。乙方在收到甲方和丙方资金的同时向甲方和丙方出具收条；乙方并对甲方和丙方共计出资的30万元作出担保和承诺，凡有下列情形（1.本项目不真实或带有欺骗性；2.贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程在2012年9月30日前不能开工或将推迟开工；3.贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程要求交保证金；4.贵阳鸭池河某铝厂搬迁平基工程土石方价格低于41元/m³）之一的，甲方和丙方将进行退股，本合作协议终止，同时乙方欧中明立即退还甲方陈劲烽和丙方陈劲烽出资的30万元资金，并承担该笔款3%的月利息及甲方、丙方已发生的差旅费……。2012年8月25日，案外人唐书明向被告欧中明的账户转款20万元。2012年8月27日，原告陈劲烽通过其妻子韩小兰向被告欧中明转款10万元，注明资金性质为保证金。同时查明，2012年8月25日，被告欧中明向唐书明出具了《收条》一张，载明“今收到唐书明交来神华中铁矿业股份有限公司工程处就昭通苏甲矿道路基础及矿山开采工程的合作股金人民币叁拾万元整。”该《收条》中的30万元包括陈劲烽交付给被告欧中明的投资款10万元。另查明，经（2014）江阳刑初字第217号民事判决书、（2014）泸刑终字第137号民事裁定书认定，原告陈劲烽、被告欧中明与唐书明合作的神华中铁矿业股份有限公司工程处昭通市昭阳区苏甲铁矿基础设施建设工程系虚假工程。在刑事案件处理中，原告陈劲烽获得退还投资款7万元。本院认为，原、被告签订《合伙协议书》系双方的真实意思表示，原告陈劲烽依据协议按约向被告欧中明给付了投资款10万元。现因《合伙协议书》中约定合作经营的神华中铁矿业股份有限公司工程处昭通市昭阳区苏甲铁矿基础设施建设工程系虚假工程,故不能实现合伙的根本目的，亦符合约定的合作协议终止情形及被告欧中明向原告陈劲烽及案外人唐书明退还出资股金的情形。鉴于原告陈劲烽出资的10万元已经获得退还7万元，尚余3万元未获得退还。关于原告陈劲烽的利息主张，鉴于原、被告约定了按照月利率3%计付利息，故原告陈劲烽主张按照月利率2%计付利息，本院予以支持。原告陈劲烽系于2012年8月27日向被告欧中明转款10万元，故利息从2012年8月27日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧中明于本判决生效之日起十日内退还原告陈劲烽的入伙投资款3万元及利息（利息以3万元为基数，从2012年8月25日起按照月利率2%计算至款项付清为止）；二、驳回原告陈劲烽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费550元，由被告欧中明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  童荣彬审 判 员  陈 佳人民陪审员  罗泽平二〇一八年一月十六日书 记 员  郑 新
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0624执129号之一本院依据已经发生法律效力的南漳县人民法院生效的（2017）鄂0624行审264号行政裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳社会抚养费109845元。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付有武在光大银行广州越秀支行77×××90账户的存款2532.79元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年一月二十五日（）书记员  徐明才
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0522执恢117号之二申请执行人：何开绪，男，生于1973年9月4日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：曾成德，男，生于1954年1月6日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被执行人：董红，女，生于1968年9月21日，汉族，四川省合江县人，住四川合江县。本院依据发生法律效力的（2016）川0522民初1086号民事判决，于2017年3月2日立案受理何开绪申请执行曾成德、董红民间借贷纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人曾成德、董红应支付申请执行人何开绪借款本金23万元及2012、2013年两年全年的借款利息10.9万元及逾期利息（逾期利息按执行依据计付）以及垫付的诉讼费用5537.5元、申请费5086元。执行中查明，被执行人董红名下的车辆已在另案中处置，其名下房产因有抵押及长期租赁暂不具备处置条件，且被执行人曾成德、董红无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）川0522民初1086号民事判决终结本次执行程序。二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 陈禹良审判员 陈文辉二〇一八年一月三十一日书记员 成超然
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3号原告：李佳峻，男，汉族，生于1993年11月20日，住四川省梓潼县。委托代理人：魏建华，江油市衡平法律服务所法律工作者。被告：江油市隆乾矿业有限公司，住所江油市。法定代表人：肖波。被告：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所江油市。法定代表人：李成旭。本院于2018年1月2日受理了原告李佳峻诉被告江油市隆乾矿业有限公司、四川旭城房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉纠纷一案，并于当日向原告送达了《限期缴费通知书》，要求原告在收到《限期缴费通知书》后七日内向本院预交案件受理费，原告逾期未缴纳案件受理费。本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，又未提出司法救助申请，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:本案按原告李佳峻撤诉处理。审 判 长  王翠翠审 判 员  毛丽娜人民陪审员  彭 琳二〇一八年一月十五日书 记 员  关 鑫
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更260号罪犯蒲尹，女，1966年9月8日出生,四川省三台县人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）涪刑初字第334号刑事判决，以被告人蒲尹犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5万元。被告人蒲尹不服，提出上诉，四川省绵阳市中级人民法院于2014年1月23日以（2013）绵刑终字第230号刑事裁定，维持原判。刑期自2012年6月8日起至2022年6月7日止。执行机关四川省女子监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯蒲尹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，该犯被判处罚金50000元，已缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯蒲尹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲尹减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月七日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩审 判 员  杨 芳人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  沈 巧
结 案 通 知 书（2017）浙0783执7459号之一东阳市德兴房地产开发有限公司:申请执行人黄建金、包冬娥与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7459号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人19764元。本院对该案予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇一八年一月二十五日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1630号之二十五申请执行人：冯卫兵。被执行人：芜湖归一置业有限公司。被执行人：李为国。被执行人：汪文兵。本院在执行冯卫兵与芜湖归一置业有限公司、李为国、汪文兵建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李为国在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李为国在中国邮政储蓄银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一八年一月十二日书记员  王宗森
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0903执319号之四申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司被执行人俞红海。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1039号，依法向被执行人俞红海发出执行通知书，责令被执行人俞红海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结俞红海(证件号码:)在省农信社的10×××43的存款人民币56488.81元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於昭辉AUT（）)O二〇一八年一月三十一日书记员  童 憬
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0481执115号潞城市某村村民委员会：你单位与翟某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）晋0481民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翟某某于二Ｏ一八年一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人翟某某交付执行款12240元及利息。负担案件受理费53元，其他诉讼费用××元，申请执行费84元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：潞城市人民法院（执行款收付专户）账号：0505011329200032272特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：申树鹏联系电话：677****本院地址：潞城市人民法院邮编：047000书记员：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初89号原告：许某，男，汉族。被告：杨某，男，汉族，。被告：中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司。负责人：王李勃，职务：总经理。原告许某与被告杨某、中国平安财产保险股份有限公司金昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年1月17日，原告许某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按许某撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告许某承担。审判员口云峰二〇一八年一月十七日书记员乔傲川
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0523民初741号原告：浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕广场1幢9-18号。法定代表人：方萌萌。委托诉讼代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。被告：安吉振兴新型墙体建材有限公司，住所地安吉县溪龙乡溪龙村。法定代表人：王正富。被告：浙江安吉恒力建设有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢608室。法定代表人：戴琦。被告：浙江安吉恒发担保有限公司，住所地安吉县递铺镇云鸿西路云鸿大厦610室。法定代表人：兰继伟。被告：王正富，男，1966年3月4日出生，汉族，住安吉县。被告：曾新琴，女，1966年5月27日出生，汉族，住安吉县。被告：戴琦，男，1982年8月14日出生，汉族，住安吉县。被告：林芳，女，1983年2月21日出生，汉族，住安吉县。被告：王美珍，女，1957年1月14日出生，汉族，住安吉县。本院在审理原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司与被告安吉振兴新型墙体建材有限公司、浙江安吉恒力建设有限公司、浙江安吉恒发担保有限公司、王正富、曾新琴、戴琦、林芳、王美珍金融借款合同纠纷一案中,本院于2018年1月18日立案。原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江安吉交银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄银霞二〇一八年一月三十日书记员  顾 秀
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0305民初1318号原告：郭二清，男，1955年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：陈建其，男，1973年3月24日出生，汉族，住温州市洞头区。原告郭二清与被告陈建其民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告陈建其偿还原告借款本金100000元及利息22500元（利息按月利率1.5%从2016年9月18日起计算至2017年12月20日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定,被告陈建其因公司资金周转需要，于2016年9月18日向原告借款100000元，约定利息为月利率1.5%，并出具借款凭证一份交由原告收执。现被告陈建其未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成本案诉争。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建其于本判决生效之日起十日内偿还原告郭二清借款本金100000元及利息22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告陈建其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 员 ＸＸ草二〇一八年一月二十三日代书记员 张永久
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0722财保6号申请人:城固县某某小额贷款有限责任公司；地址：城固县张骞路南段；法定代表人：李峰，系该公司董事长；被申请人:山某,男,住城固县。被申请人：钟某，女，住城固县。被申请人：城固县某某养殖有限责任公司；地址：城固县三合镇龙王庙村；法定代表人：山某，系该公司执行董事；城固县某某小额贷款有限责任公司与山某、钟某、城固县某某养殖有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人城固县某某小额贷款有限责任公司于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人山某向城固县莲花街道办事处大东关社区居民委员会交纳的“东环二路大东关村临街房开发保证金”100万元；2、查封被申请人山某及城固县某某养殖有限责任公司购买的位于城固县三合镇龙王庙村位于火葬厂旁200米处城固县某某养殖有限责任公司院内全部土地及圈舍房产（土地面积：34亩）；3、扣留被申请人山某以李某某名义在陕西省泰烜建设集团有限公司（原汉中市建筑工程总公司）应领取承建的城固县江湾社区移民搬迁工程C标15#、16#、17#楼未结付的剩余工程款160万元；4、冻结被申请人山某在城固县某某养殖有限责任公司70%的股权及其权益；5、冻结被申请人钟某在城固县某某养殖有限责任公司30%的股权及其权益；以上保全金额共计260万元；申请人并以其名下的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人山某向城固县莲花街道办事处大东关社区居民委员会交纳的“东环二路大东关村临街房开发保证金”100万元；二、查封被申请人山某及城固县某某养殖有限责任公司购买的位于城固县三合镇龙王庙村位于火葬厂旁200米处城固县某某养殖有限责任公司院内全部土地及圈舍房产（土地面积：34亩）；三、扣留被申请人山某以李某某名义在陕西省泰烜建设集团有限公司（原汉中市建筑工程总公司）应领取承建的城固县江湾社区移民搬迁工程C标15#、16#、17#楼未结付的剩余工程款160万元；四、冻结被申请人山某在城固县某某养殖有限责任公司70%的股权及其权益；五、冻结被申请人钟某在城固县某某养殖有限责任公司30%的股权及其权益；六、查封申请人城固县某某房地产开发有限责任公司名下的位于城固县西环三路广场南侧2号楼营业房一层（房权证：城固县房权证博望镇字第200XXX**号）；案件申请费5000元，由申请人城固县某某小额贷款有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孟勇二〇一八年一月二十三日书记员  郝薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初421号原告：成都忠信物业管理有限公司，住址：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号法定代表人：田永云，系该司经理。委托诉讼代理人：钟文丰，男，系该公司工作人员（特别授权）。被告：林予婷，女，1982年12月30日出生，汉族。现住四川省内江市东兴区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告林予婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，被告林予婷已经主动向原告成都忠信物业管理有限公司履行了诉请义务，原告的权益已得到实现，现原告申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费116元，依法减半收取58元，由成都忠信物业管理有限公司承担。审判员  童永胜二〇一八年一月三十日书记员  许栏兰
湖北省应城市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0981民初980号原告应城融兴村镇银行有限责任公司。住所地：应城市古城大道世纪名居*栋。委托代理人任利，男，该公司职工。代理权限：全权代理（代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉和反诉的全部权利）。委托代理人胡萌，男，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告余伏生，男，1963年6月26日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市义和镇李集村李集街**号。被告甘梅秀，女，1963年6月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市义和镇李集村李集街**号。原告应城融兴村镇银行有限责任公司诉被告余伏生、被告甘梅秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡萌到庭参加诉讼，被告余伏生、被告甘梅秀经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、民事答辩状及开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告应城融兴村镇银行有限责任公司诉称：2015年5月22日原告与借款人被告余伏生、甘梅秀签订了一份编号为2015-0053的个人房屋抵押贷款借款合同，约定原告向借款人借款25万元，2015年5月22日起至2018年5月21日止，借款年利为10.175%。两被告以其共有房屋向原告提供抵押担保并签订个人贷款抵押合同、抵押承诺书，同时办理了房屋他项产权。上述合同和协议签订后,原告于2015年5月22日向借款人发放借款25万元，借款人也在借款凭证上签章确认收到借款，并约定按月支付利息、分次还本金。后被告未按合同约定归还利息，亦未按约定分次归还本金。原告多次告知被告需按时履行还本付息义务，否则将做逾期贷款或违约处理，但两被告依然不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告特诉至人民法院，请求判令两被告迅速还清借款本金250000元及利息。原告应城融兴村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求，当庭向本院提供了下列证据：证据一原告营业执照及法定代表人证明。证明原告系本案适格的诉讼主体。证据二被告余伏生、被告甘梅秀居民身份证及户籍卡、结婚证。证明被告余伏生、被告甘梅秀身份基本情况、两人系夫妻关系。证据三2015年5月22日原被告签订的个人房屋抵押贷款借款合同一份、借款凭证一份、个人贷款抵押合同、抵押承诺书、房屋他项产权证、。证明2015年5月22日被告余伏生、被告甘梅秀以其共有的房屋作抵押向原告借款25万的事实。证据四欠款明细单，证明被告借款后至今未还的事实。被告余伏生未作答辩，亦未向本院提交证据。被告甘梅秀未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据一、二系具有法律效力的证明文书，本院予以确认。原告证据三客观反映被告余伏生、被告甘梅秀以其共同所有的房屋作抵押向原告借款25万元的事实，本院予以确认。原告证据四仅证明被告借款后至今未付息还本的客观事实。本院根据确认的有效证据认定本案事实如下：2015年5月22日被告余伏生、被告甘梅秀以房屋装修为由向原告申请借款250000元，双方分别签订了编号为2015-0053号的个人房屋抵押贷款（借款）合同、2015-0044号个人贷款抵押合同及抵押承诺书。借款合同约定：1、借款金额为人民币贰拾伍万元整￥250000元；2、借款期限自2015年5月22日至2018年5月21日；3、借款利率按法定基准利率85%执行，即借款年利为10.175%、借款逾期年利率为15.2625%；4、借款人自愿按按月还息、分次还本的方式归还贷款本息（第一年还本金叁万元整、第二年归还本金叁万元整、第三年结清余下本息和）、5、在合同有效期内，发生下列事项，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息（第四条借款人逾期未付本金或利息超过7日）。合同对其他事项也进行了约定。同时被告余伏生、被告甘梅秀按个人贷款抵押合同约定及抵押承诺书将两人共有的位于应城市建设街城隍庙的商品房作贷款抵押并在房产部门办理了房屋他项权证。上述合同签订后原告按约将借款250000元汇入被告余伏生个人帐户。借款后被告余伏生未按借款合同约定按月支付利息，逾期后亦未按约还本付息。后原告派人多次到两被告住处催收借款，但两被告拖欠至今未还，以至成讼。本院认为，原告应城融兴村镇银行有限责任公司与被告余伏生、被告甘梅秀签订的个人房屋抵押贷款借款合同和个人贷款抵押合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效。合同生效后原告按约履行给付借款的义务，但被告余伏生、甘梅秀未按合同约定按月付息及分次还本，其行为构成违约，故原告要求被告提前偿还全部借款本息符合双方的约定，本院予以支持。原被告约定借款期内的利率及逾期利率均符合法律的规定，本院予以支持。被告余伏生、被告甘梅秀经传票传无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余伏生、甘梅秀欠原告应城融兴村镇银行有限责任公司借款人民币250000元及利息（从2015年5月22日起至本判决生效之日止，按双方约定利率计息），上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性付清。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元由被告余伏生、被告甘梅秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  谭晓敏人民陪审员  胡建平人民陪审员  舒文华二〇一八年一月二十四日书 记 员  彭梦婕
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初11号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人马魁,男,1990年4月6日出生于山东省单县,汉族,中专文化,从事二手车交易工作,住江苏省丹阳市（户籍地为山东省单县）。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年11月7日被刑事拘留,同月18日被取保候审。现在家候审。辩护人周友进,江苏云俊律师事务所律师。被告人柴绪娥,男,1989年5月24日出生于山东省单县,汉族,初中文化,务工,住江苏省丹阳市（户籍地为河南省虞城县）。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年11月7日被刑事拘留,同月18日被取保候审。现在家候审。辩护人路小军,江苏云俊律师事务所律师。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人马魁、柴绪娥犯非法拘禁罪,于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉,被告人马魁及其辩护人周友进,被告人柴绪娥及其辩护人路小军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月5日15时许,毛某（在逃）委托被告人马魁、柴绪娥向钱某催要债务,二被告人遂将钱某带至丹阳市宾馆房间看管,并要求其打电话凑钱还债,期间,毛某又安排三名安徽砀山人（身份不明）一并看守（三人看守一段时间后离开）,直至次日22时许钱某获救,钱某被被告人马魁、柴绪娥等人非法限制人身自由长达30余小时。归案后,被告人马魁、柴绪娥如实供述了上述事实。以上事实,有被害人钱某的陈述,证人束某等人的证言,被告人马魁、柴绪娥辨认作案地点的笔录,被害人钱某辨认被告人马魁、柴绪娥的笔录,毛某辨认被告人马魁、柴绪娥及被害人钱某的笔录,丹阳市宾馆账单、登记薄,委托书,案件侦破经过,被告人马魁、柴绪娥户籍信息资料等证据予以证实。被告人马魁、柴绪娥当庭也对其非法拘禁他人的事实作了供述,该供述与以上证据相互印证。上述证据均经审庭质证,证据合法有效,本院予以确认。本院认为：被告人马魁、柴绪娥为索要债务非法剥夺他人人身自由,其行为均已触犯刑律,构成非法拘禁罪,依法应予以刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人马魁、柴绪娥归案后能如实供述自己的犯罪事实,可从轻处罚。辩护人关于对被告人马魁、柴绪娥从轻处罚的辩护观点,经查属实,本院予以采纳。综上,被告人马魁、柴绪娥符合缓刑的适用条件。本院根据被告人马魁、柴绪娥具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：一、被告人马魁犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。二、被告人柴绪娥犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴克难二〇一八年一月十六日书记员  陈路珍附本判决书所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初2840号之二原告：顾国成，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人:叶茂，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张锐文，男，1984年10月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：赵江新，广东赵江新律师事务所律师。原告顾国成与被告张锐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告顾国成撤回起诉。案件受理费9446元，减半收取计4723元，财产保全费3343元，由原告顾国成负担。审 判 长  王宇良人民陪审员  刘敏倪人民陪审员  梁冰冰二〇一八年一月十一日书 记 员  单颖霞
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初107号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈凤，女，1983年4月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月28日被监视居住，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人陈凤犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邹祥出庭支持公诉，被告人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月28日12时许，被告人陈凤在重庆市沙坪坝区天梨路200号梨树新居小区车库门口，以100元的价格将海洛因0.07克贩卖给葛某，交易完毕后被民警当场抓获。后民警还从陈凤身上查获海洛因0.10克。另查明，2017年5月14日，被告人陈凤在重庆市沙坪坝区人民医院产下一名男婴，现在哺乳期。上述事实，被告人陈凤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，称重笔录，检材提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过，出生医学证明及被告人陈凤的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈凤判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人陈凤为了牟取非法利益，贩卖海洛因0.07克，被公安机关当场抓获后从其身上查获的海洛因0.10克也应当认定为其贩卖毒品的数量，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。陈凤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的海洛因0.17克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  汤娜二〇一八年一月三十日书记员  祁岑
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0306民初956号原告陈海文，男，汉族，1980年6月20日出生，户籍地址广东省紫金县，委托代理人肖瑾粤，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人孙甫伶。委托代理人张传艳，该公司员工。上列当事人劳动争议纠纷一案，原告诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币94999.1元。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关案情一、入职时间：2010年4月15日。二、工作岗位：公交车驾驶员。三、签订劳动合同的情况：双方已签订期限自2016年5月1日起的无固定期限劳动合同。四、离职时间：2016年10月20日。五、离职前十二个月工资：6785.65元。六、原告仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金人民币94999.1元；2、被告支付2016年10月1日至2016年10月20日工资3796元。七、仲裁裁决：驳回原告全部仲裁请求。八、关于被告是否属于违法解除与被告劳动合同关系问题。2016年10月20日，被告出具解除劳动合同通知书，载明因原告考核期内累计被扣分值达到100分以上，严重违反公司的规章制度，决定解除与原告的劳动合同。被告提交2016年10月1日-5日期间原告违章明细表，记载原告在此期间因存在不按规定站点上下客、不系安全带、车厢内吸烟、工作中使用交通工具、甩站、超速等违章事项，累计被扣分值260分，提交了相关视频资料予以证实。具体如下：序号日期违章事项扣分值原告意见110.1不按规定站点上下客15不认可不系安全带5认可车厢内吸烟2次15×2认可，但不应处罚两次中途无故拖时10不认可工作中使用通讯工具2次15×2不认可甩站10不认可超速50不认可210.3不系安全带5认可工作中使用通讯工具2次15×2不认可车厢内吸烟15认可中途无故拖时10不认可310.5不按规定站点上下客15不认可车厢内吸烟15认可甩站10不认可根据《驾驶员岗位责任书》第二条考核细则第（五）项规定，累计被扣分值达到100分及以上时，属严重违反公司规章制度，用人单位可以解除劳动合同，同时不予经济补偿。结合当事人提交的证据及庭审陈述，原告认可的违章事项已扣分值为70分（因违章事项一致但并非同一时间和车次，故分别扣分），对于原告不认可的扣分事项，本院认为，根据10月3日视频记录显示，原告存在两次工作中使用通讯工具的情形，原告虽称其是通知调度员出来签路单，但根据记录，其通话时间长逾1分钟，对公共安全造成了安全隐患，被告按规定扣分30分，本院予以采纳；其次，根据10月5日的视频记录显示，原告确实存在未按规定站点上下客的情形，故被告扣分15分，本院亦予以确认。综上，原告累计被扣分值达到100分以上。本院认为，原告作为公共交通驾驶员，承担公共交通运输责任，负有谨慎驾驶的义务，需要小心关注路面状况，时刻顾及车上乘客的人身安全，故被告约定责任范围以及解除合同条件以警示驾驶员在公共运输中尽到审慎操作的义务并无不妥。故被告解除与原告的劳动关系具有合法依据，原告主张被告违法解除，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  王丽萍二〇一八年一月二十日书 记 员  赖秋晓书 记 员  林君衡附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。第4页共5页