wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0522刑初28号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人王远劲，男，1993年8月18日出生，贵州省黔西县人。因本案于2017年8月29日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月12日被黔西县公安局刑事拘留，同年9月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2017）322号起诉书指控被告人王远劲犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员唐山出庭支持公诉，被告人王远劲到庭参加诉讼，现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2017年8月19日，被告人王远劲驾车搭载行人罗某某并送其回家，由此认识了罗某某。当晚23时许，王远劲邀约罗某某、欧某、付某某等人一起吃烙锅、喝啤酒。次日凌晨，王远劲开车送罗某某回家，将罗某某强行带至黔西县城十六米街一足疗店欲开房未果，后在路边又强拉罗某某去港尊水汇开房，此时罗某某的朋友受害人马某骑电动车从此路过，罗某某遂喊马某送其回家，马某便骑车将罗某某送回家中。罗某某离开后，王远劲对马某心生不满，邀约欧某、付某某一起驾车寻找马某，行至黔西县南门老车站附近时发现马某，王远劲遂驾车拦截、追逐马某，至黔西县体委附近时将马某逼停在公路边，三人下车便持木棒、垃圾桶及用拳脚对马某一阵乱打，同时打砸马某的电动车，致马某的身体受伤和电动车、手机、手表受损，尔后驾车逃离现场。经黔西县价格认证中心鉴定，马某被打砸损坏的电动车、手机、手表价值9172元人民币。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为被告人王远劲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人王远劲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦无辩护意见。经审理查明：2017年8月20日凌晨，被告人王远劲因被害人马某将其刚认识的女生罗某某送回家，令其与罗某某开房未果，便怀恨在心，遂电话告知其朋友欧某谎称其被马某殴打，欧某便邀约朋友付某某帮忙。当晚凌晨3时许，被告人王远劲搭乘欧某、付某某驾车至黔西县南门老车站附近时发现驾驶二轮电动车的被害人马某，遂对马某进行追逐、拦截，并追至黔西县城关镇体委附近将马某截停，后王远劲三人遂持木棒、垃圾桶等工具对被害人马某进行殴打，并对马某的电动车进行打砸，将马某的电动车仪表盘、手机及手表砸坏后驾车逃离现场。经黔西县价格认证中心鉴定，被害人马某被损坏的立马牌二轮电动车、苹果6S手机、阿玛尼牌手表价值共计9172元。上述事实，被告人王远劲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王远劲的供述、被害人马某的陈述、证人罗某某、欧某、付某某、王某的证言、伤情照片、聊天记录、手机销售凭证、刑事照片、实物查验记录、市场调查记录、行政处罚决定书、现场辨认笔录及照片、抓获经过、价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王远劲持械随意殴打他人，任意毁损公民财物，价值9172元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王远劲归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王远劲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其被行政拘留的十四日，即自2017年9月12日起至2018年11月28日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于娟二〇一八年一月十五日书记员  赵鹏
重庆市大渡口区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0104行初12号原告潘均,男，1977年8月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告重庆市公安局大渡口分局交通巡逻警察支队，住所地：重庆市大渡口区翠柏路100号。负责人戴春旭，该支队支队长。委托代理人胥光炜，该支队民警。本院在审理原告潘均与被告重庆市公安局大渡口分局交通巡逻警察支队道路行政处罚一案，原告潘均于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘均自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告潘均撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告潘均负担。审判员  马志勇二〇一八年一月三十日书记员  陶朝菊
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0230民初403号原告：蔡德田，男，1970年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈发林，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告蔡德田与被告陈发林合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告蔡德田在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡德田撤回起诉处理。审判长  徐前二〇一八年一月十九日书记员  邱天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘省肃金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302财保8号申请人:张兆龙，男，汉族，生于1977年2月3日，甘肃省永登县人，大专文化，金川公司龙首矿工人，住金昌市。被申请人:李佳伟，男，汉族，生于1989年1月9日，甘肃省金昌市人，金川公司龙首矿运输工区工人，住金昌市。申请人张兆龙与被申请人李佳伟民间借贷纠纷一案，申请人张兆龙于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对李佳伟在金川集团股份有限公司住房公积金管理中心的4万元住房公积金予以保全。张兆龙以其在中国邮政储蓄银行（卡号×××）4万元的存款提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李佳伟在金川集团股份有限公司住房公积金管理中心的住房公积金共计40000元予以冻结、划拨、扣留、提取；二、对张兆龙在中国邮政储蓄银行（卡号×××）40000元的存款予以冻结案件申请费420元，由申请人张兆龙承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员李玉霞二〇一八年一月二十五日书记员王秀萍
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1723民初2568号原告：付长春，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住成武县。被告：金乡县羊山镇水泥厂。住所地：金乡县羊山镇政府驻地。统一社会信用代码：91370828705814290W。法定代表人：李玉华，厂长。委托诉讼代理人：李继真，金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：党崇玉，男，1968年9月13日出生，汉族，农民，现住成武县。原告付长春与被告金乡县羊山镇水泥厂、党崇玉产品责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年1月16日原告付长春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告付长春撤诉处理。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告付长春负担。审 判 长  田海军审 判 员  刘凤娥人民陪审员  陈兴文二〇一八年一月十八日书 记 员  张文婷
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0602民初5779号原告任振波，男，汉族，1945年9月16日出生，延安市宝塔区人。被告杜飞，男，汉族，1966年2月6日出生，陕西省延安市人。委托代理人：申祥东，系陕西北望律师事务所律师。被告陕西龙飞房地产开发有限公司（以下简称“龙飞公司”），住所地：延安市宝塔区二十里铺南馨家园1号楼。法定代表人：马海艳，系该公司经理。委托代理人：申祥东，系陕西北望律师事务所律师。被告高军，男，汉族，1981年3月18日出生，现住延安市宝塔区。原告任振波与被告杜飞、陕西龙飞房地产开发有���公司、高军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告龙飞公司和被告杜飞的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告高军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经蔡永书介绍，被告杜飞称其经营房地产需要周转，2015年2月8号，原告借给杜飞52.1万元，杜飞收到钱后给原告书写贷款条一张，约定利息1.5分。2015年5月9日，原告又借给杜飞26万元，杜飞收到钱后，给原告书写借贷条一张，约定利息1.5分。两张贷款条均有借贷人杜飞、杜成丽、龙飞公司、担保人高军签字盖章。2016年2月8日，52.1万元的借款到期后，被告杜飞未支付利息，杜飞将利息9.4万元给原告书写了欠条一张。2016年9月17日，杜飞向原告出具了126970万元的利息欠条一张，该欠条上的钱数是52.1万元��金加9.4万元利息后，从2016年2月8日到2016年9月8日按1.5分计算的利息，再加上26万元的本金从借款之日开始到2016年9月8日按照1.5分计算的利息，加起来的利息共计126970元。二笔借款，被告杜飞多次承诺，被告至今分文未还。现原告起诉到法院，请求：1、判决三被告连带支付原告借款本金781000元和利息，利息按照约定从借款时算至本金实际给付之日止。2、本案诉讼费被告承担。被告杜飞和龙飞公司辩称，借款事实属实，杜飞本人和公司愿意尽快偿还原告的借款本金和利息。被告高军未到庭答辩。经审理查明，原告经人介绍认识杜飞，被告杜飞称其开发房地产需要资金周转。2015年2月8号，原告借给杜飞52.1万元，约定月利率1.5%，借款期限一年，被告杜飞收到钱后给原告书写借条一张，被告龙飞公司在借条上的借款人处加盖印章，当时公司的法定代表人杜成丽加盖印鉴，被告高军在担保人处签字按印。2015年5月9日，原告又借给杜飞26万元，约定月利率1.5%，借款期限一年杜飞收到钱后，给原告书写借条一张，被告龙飞公司在借条上的借款人处加盖印章，当时公司的法定代表人杜成丽加盖印鉴，被告高军在担保人处签字按印。2017年2月16日，被告高军在两张借条上又签了但保证人名字。2016年2月8日，52.1万元的借款到期后，被告杜飞未支付利息，杜飞将利息9.4万元给原告书写了欠条一张。2016年9月17日，杜飞向原告出具了126970万元的利息欠条一张，该欠条上的金额是52.1万元本金加上9.4万元利息后，按照月利率1.5%从2016年2月8日计算到2016年9月8日利息，再加上26万元的本金从2015年5月9日计算到2016年9月8日按照月利率1.5%的��息，共计126970元。现原告多次与三被告索要借款未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系和保证关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务，保证人在债权人向其主张权利后，应当在保证范围内承担保证责任。本案中，被告杜飞和龙飞公司与原告达成的借款合同是与原告双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告高军为保证人，未与原告约定保证形式，依照法律规定被告高军应承担连带保证责任，即连带清偿责任，原告要求被告龙飞公司和杜飞共同偿还借款及利息并要求被告高军承担保证责任，本院应予支持。被告高军承担保证责任后，可以向被告杜飞和龙飞公司追偿。被告高军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杜飞和陕西龙飞房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告任振波偿还781000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，其中521000元本金利息从2015年2月8日计算至实际还款之日止；其中260000元本金利息从2015年5月9日计算至实际还款之日止）。二、被告高军对第一项判决的内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15203元，原告已预交，减半收取，实际由被告杜飞和被告陕西龙飞房地产开发有限公司共同负担7601.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  陈晓霞二〇一八年一月二十三日书记员  董 雪
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0602刑初16号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人郑智勇，男，1977年11月9日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，小学文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2006年4月15日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月22日被取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检未检刑诉（2017）787号起诉书指控被告人郑智勇犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人郑智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市芗城区人民检察院指控：2017年8月15日12时10分许，被告人郑智勇在漳州市芗城区霞田下32号店内，因琐事与被害人郑某1发生纠纷，后被告人郑智勇打伤被害人郑某2。经鉴定：被害人郑某1右侧第2-5前肋骨骨折（共四根肋骨），损伤程度属轻伤二级。2017年11月22日，被告人郑智勇主动到公安机关投案。另查明，案发后，被告人郑智勇赔偿了被害人郑某1的经济损失，取得被害人郑某1的谅解。上述事实，被告人郑智勇在开庭审理过程中也无异议，并有被害人郑某1的陈述；证人康某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室芗公鉴（2017）1023号鉴定书；现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；被告人的人口信息、被害人的人口信息；收条、谅解书；本院（2006）芗刑初字第95号刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑智勇故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人郑智勇能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人郑智勇能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑智勇的前科情况可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人郑智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 毅二〇一八年一月十八日书记员 吴静怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院民事判决书（2018）青02民终11号上诉人（原审原告）：祝芬兰，女，1950年5月10日生，汉族，海东市村民。委托诉讼代理人：赵海锋，系祝芬兰之子，住海东市。被上诉人（原审被告）：马原龙，男，1982年7月5日生，汉族，海东市村民。上诉人祝芬兰因与被上诉人马原龙不当得利纠纷一案，不服海东市乐都区人民法院（2017）青0202民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。祝芬兰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案房屋拆迁时上诉人在涉案房屋上实际经营，一审法院认定被上诉人为涉案房屋经营所有人证据不足，属于事实认定错误，被上诉人获得的经营性损失补偿款应当归上诉人所有；2.一审中上诉人申请法院依法调取涉案房屋的全部拆迁档案，但一审法院未予调取，致使本案主要事实无法查清，导致上诉人的合法权益得不到应有的保障。马原龙辩称，上诉请求不成立，经营性损失这个钱不应该和我要，应该找政府要。祝芬兰向一审法院起诉请求：1.要求被告支付原告经营性损失34628元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，原告祝芬兰之夫赵某某租赁了被告马原龙位于碾伯镇七里店东村的房屋后，由原告祝芬兰经营乐都县赵某某综合商店。2017年乐都县碾伯镇七里店东村的部分房屋依法被政府征收，征收时依据海东市乐都区人民政府办公室于2016年9月29日下发乐政办（2016）117号通知中的补偿标准对经营性房屋依法进行了相应的补偿，该通知规定”对集体土地上经营性房屋的补偿，按东署办（2013）53号文件标准执行，在同类房屋补偿价的基础上上浮50%给予补偿（该补偿款属房屋产权所有人），对经营性损失在同类房屋补偿价的基础上一次性给予50%的补偿（该补偿款属经营所有人）”，后政府将经营性补偿款发放给了被告马原龙。另查明，2017年6月14日海东市乐都区房屋征收与补偿中心给各租赁户给予了答复意见书，该意见书中决定”对集体土地上经营性房屋的征收与补偿办法中规定经营性补偿款属于经营所有人。经会议研究决定房屋产权人为经营户，此补偿款已支付给房屋产权人”。一审法院认为，原告祝芬兰以乐政办（2016）117号通知为依据，要求被告马原龙返还经营性损失，经本院查明该经营性损失的所有权在答复意见书中已确定属本案的被告马原龙，故原告要求被告返还不当得利34628元的请求不合理，原告提交的证据不足以证实自己的主张，故此请求不成立。判决：驳回原告祝芬兰的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。构成不当得利须同时满足以下四个要件：1.一方受益；2.他方受损；3.一方受益与他方受损之间具有因果关系；4.没有合法根据。本案中，第一，因案涉房屋的所有权人为被上诉人，被上诉人基于自己的房屋被政府拆迁而获得”经营性补偿款”，该补偿款系政府拆迁部门直接给予并明确表示属于被上诉人，该行为并未侵害上诉人的利益，因此，被上诉人取得补偿款的行为并不属于不当获利行为；第二，上诉人无法继续经营是由于政府征收被上诉人房屋所致，其所谓损失与被上诉人获得的补偿款之间并无因果关系。因此，上诉人认为被上诉人获得政府拆迁经营性损失补偿款的行为属于不当得利，请求返还的主张不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费666元，由上诉人祝芬兰负担。本判决为终审判决。审判长林海审判员马秀英审判员贾新二〇一八年一月三十一日法官助理王雪静书记员席艳清
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽1402民初3988号原告赵忠斌。被告绥中第四建筑工程总公司。法定代表人赵宝生。本院在审理原告赵忠斌与被告绥中第四建筑工程总公司劳动争议纠纷一案中，原告赵忠斌于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告绥中第四建筑工程总公司的起诉。本院认为，原告赵忠斌的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵忠斌撤回对被告绥中第四建筑工程总公司的起诉。案件受理费5.00元，由原告赵忠斌承担。审判员  赵志凤二〇一八年一月十九日书记员  张洪娟
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初52号原告：朱昌荣，男，生于1963年7月8日，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：唐莎娜，四川法丛律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。被告：张波，男，生于1988年9月3日，汉族，住四川省三台县观桥镇文台拦江村*组**号，现住四川省三台县。被告：唐朝友，男，生于1963年8月19日，汉族，住四川省小金县。原告朱昌荣与被告张波、唐朝友劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告朱昌荣于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱昌荣因本案的管辖权问题自愿撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告朱昌荣撤诉。案件受理费100元予以免收。审判员  羊衣友二〇一八年一月八日书记员  毛昕怡
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保68号之一申请人：朱恒光，男，1978年4月26日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：王兵，男，1974年8月28日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：王滨，男，1978年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：刘强，男，1983年10月22日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请人朱恒光与被申请人王兵、王滨、刘强买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初257号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人朱恒光申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十二日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执973号之一申请执行人：王剑，男，汉族，砖工，住安徽省歙县。被执行人：黄山兴盛设计装饰有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县，统一社会信用代码91341022610487493T。被执行人：汪荣浜，男，汉族，砖工，住安徽省歙县。被执行人：方劲松，男，汉族，焊工，住安徽省歙县。被执行人：程国华，男，汉族，砖工，住安徽省歙县。本院在执行王剑与黄山兴盛设计装饰有限公司、汪荣浜、方劲松、程国华提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年1月19日，被执行人黄山兴盛设计装饰有限公司等已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄山兴盛设计装饰有限公司、汪荣浜、方劲松、程国华在银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年一月二十二日书记员  张玉飞
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1003民初10708号之二原告：扬州永盛混凝土有限公司，住所地在扬州市汊河镇柏圩村。法定代表人：朱雪华，董事长。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所。委托诉讼代理人：ＸＸ国，江苏楚汇律师事务所。被告：江苏建宇建设集团有限公司，住所地在高邮市海潮东路38号。法定代表人：管民良，董事长。委托诉讼代理人：钮锴，公司员工。委托诉讼代理人：袁芳，江苏盛望律师事务所律师。原告扬州永盛混凝土有限公司与被告江苏建宇建设集团有限公司货款纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告扬州永盛混凝土有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州永盛混凝土有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州永盛混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1548元，保全费1270元，由原告扬州永盛混凝土有限公司负担。审判员  过雪琴二〇一八年一月二十四日书记员  殷 涵
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182财保108号之一解除保全申请人:王福庆，男，1951年5月23日生，汉族，住河南省荥阳市XXX。被申请人：冯玉，男，成年，住荥阳市。解除保全申请人王福庆与被申请人冯玉交通事故一案，本院于2017年12月20日作出（2017）豫0182财保108号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小普通客车一辆予以扣押。解除保全申请人王福庆于2018年1月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：依法解除对肇事车辆豫Ａ×××××小普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇一八年一月二十二日书记员  赵奇志
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1102民初172号原告：任军。被告：郑伟。本院在审理原告任军与被告郑伟民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任军撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告负担。审判员  王兆臣二〇一八年一月二十九日书记员  姜 霞
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初8397号之一原告：赵丽,女，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被告：陈娟,女，1978年3月20日出生，彝族，住浙江省宁波市北仑区。被告：申建刚,男，1969年1月22日出生，汉族，住上海市宝山区。原告赵丽与被告陈娟、申建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵丽撤回起诉。本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵丽负担。审 判 长  龚 倩人民陪审员  罗亚松人民陪审员  张天晓二〇一八年一月十八日法官 助理  孙 滢代书 记员  江南春
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初189号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：丁克勇，男，汉族，居民，住四川省井研县。被告：张玉林，女，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告丁克勇、张玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一八年一月三十一日书记员 雷婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初736号原告田某某被告薛某被告周某某被告郑某某原告田某某与被告薛某、周某某、郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡伦独任审理，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告薛某、周某某、郑某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某、周某某立即共同向原告偿还借款本金7万元以及从借款之日起至还款之日止，月利率以2%计算的利息（截止起诉之日本息暂计：147000元）；判令被告郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月27日，被告薛某因资金周转为由从原告处借款7万元，约定月利率为4%，由被告郑某某作为担保人，并出具借据一支。借款后，经原告多次催要，被告一直推拖未还。被告薛某与被告周某某系夫妻关系，且该债务属于婚姻存续期间共同债务，应当由二被告共同向原告偿还。被告郑某某应当对该笔债务承担连带清偿责任。现涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告薛某、周某某、郑某某未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的借据，能够证明被告薛某于2013年6月27日从原告处借款7万元，双方约定月利率为4%，被告郑某某为该款但保人的事实，依法予以认定。根据庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年6月27日，被告薛某从原告处借款7万元，约定月利率为4%，由被告郑某某作为担保人，并出具借据一支。借款后，被告薛某陆续偿还利息11200元，其余借款本息经原告多次催要未果，故原告涉诉法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告提供证据及其庭审陈述在卷佐证，依法予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案争议焦点为：第一，原告主张被告周某某与被告薛某共同偿还借款本息，是否应当予以支持？第二、被告郑某某是否应当承担连带清偿责任？针对第一个争议焦点：被告薛某从原告处借款7万元，有原告提供的借据为凭，双方未约定还款期限，现原告主张被告薛某立即偿还借款本金7万元，符合法律规定，依法应予支持。对于原告主张的利息部分，双方虽在借据中约定借款月利率为4%，但现原告主张以月利率2%计算未付利息，符合法律规定，依法予以支持。本案被告周某某并未在借据中签字捺印，且该借款数额较大，利率约定过高，被告薛某以个人名义所借的该款项明显超出家庭日常生活需要。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告并未提供证据证明该债务发生于被告薛某与被告周某某婚姻关系存续期间，亦未提供证据证明该债务用于被告薛某与被告周某某的夫妻共同生活、生产经营，被告周某某也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款在现有证据下不应当认定为夫妻共同债务，原告现主张被告周某某偿还该借款本息，依法不予支持。针对第二个争议焦点：根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中被告郑某某未与原告约定保证方式，故视为其为连带责任保证。被告郑某某承担保证责任后，可向被告薛某追偿。故原告主张被告郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告薛某向原告田某某偿还借款本金7万元及利息（从2013年6月27日起至款付清之日止，月利率以2%计算，已偿还的11200元在上述利息款中予以抵扣）。二、被告郑某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由原告田某某负担120元，由被告薛某、郑某某共同负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  蔡伦二〇一八年一月二十六日书记员  马宁
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初41号原告城固县农村信用合作联社,组织机构代码91610722222647176P。住所地：城固县张骞路中段。法定代表人李永生，系该社理事长。被告张某甲,女,1988年1月20日出生,住陕西省城固县。被告张某乙,男,1984年4月5日出生,住陕西省城固县,系张某甲之夫。被告何某某,女,1960年2月25日出生,住陕西省城固县。被告卢某某,男,1957年3月28日出生,住陕西省城固县,系何某某之夫。被告刘某某,男,1968年3月13日出生,住陕西省城固县。被告余某某,女,1968年3月13日出生,住陕西省城固县,系刘某某之妻。原告城固县农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙、何某某、卢某某、刘某某、余某某金融借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员丁新华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告城固县农村信用合作联社委托代理人司某某到庭参加诉讼，被告何某某,张某乙,刘某某,张某甲,余某某,卢某某法经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告城固县农村信用联社诉称：借款人张某甲、张某乙夫妇于2015年4月25日，在我社二里信用社贷款30万元，期限两年，于2016年4月24日到期。该笔贷款由何某某、卢某某、刘某某、余某某提供连责任担保。贷款发放后，被告清息至2016年9月21日，截止2017年7月21日累计欠息43632元，经我社多次上门催收，借款人、担保人均不履行合同义务。现起诉要求由借款人归还借款本息承担诉讼费，担保人履行担保义务。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、联社营业执照副本、法人身份证明；2、利息计算清单；3、借款申请；4、借款借据；5、借款人夫妻身份证复印件；6、借款人结婚证复印件；7、借款事实确认书；8、借款合同；9、担保人夫妻身份证复印件（何某某、卢某某、刘某某、余某某）；10、保证担保承诺书（何某某、卢某某、刘某某、余某某）；11、保证担保合同（何某某、卢某某、刘某某、余某某）；12、个人贷款业务客户谈话备忘录；13、贷款发放凭证；14、催收证明。被告张某甲、张某乙、何某某、卢某某、刘某某、余某某经合法传唤未到庭应诉、未答辩、未举证。对原告提交的证据，因被告放弃质证权利，本院全部予以采信。经审理查明以下事实，被告张某甲、张某乙夫妇于2015年4月25日，在原告城固县农村信用联社二里信用社贷款30万元，期限两年，于2016年4月24日到期。该笔贷款由被告何某某、卢某某、刘某某、余某某提供连责任担保。贷款发放后，被告张某甲清息至2016年9月21日，截止2017年7月21日累计欠息43632元，经原告多次上门催收，借款人、担保人均不履行合同义务。原告起诉要求由借款人归还借款本息承担诉讼费，担保人履行担保义务。上述事实，有当事人陈述及证据载卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的借款及担保均有双方签字的合同，合同中对各方的权利义务约定明确，各方应严格执行。原告依合同约定，如数向被告张某甲、张某乙发放了贷款，履行了自己的合同义务，在借款人、担保人不履行合同义务时，有权向法院起诉，由人民法院依法责令被告履行合同义务。故原告的诉请合理合法，本院长予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：限被告张某甲、张某乙在本判决生效后十日内，归还原告城固县农村信用合作联社借款人民币30万元及利息（截止2017年7月21日累计欠息43632元，之后利息按合同约定利率，计算至本判决确定的给付之日）；被告何某某、卢某某、刘某某、余某某对归还该笔借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6454元，减半收取3227元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  丁新华二〇一八年一月十七日书记员  刘思瑶
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初13575号原告：陈利兵，男，1977年8月1日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。被告：周晓军，男，1986年10月18日，汉族，住江苏省常熟市。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室。负责人：徐锋。原告陈利兵与被告周晓军、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告陈利兵于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈利兵的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈利兵撤诉。案件受理费减半收取524元，由原告陈利兵负担。审判员 邵 钧二〇一八年一月五日书记员 顾静娟
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0403刑初617号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人苏云，女。曾因犯抢劫罪于2004年被判处有期徒刑六年；又因犯盗窃罪于2016年1月被判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）646号起诉书指控被告人苏云犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人苏云到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2017年5月25日15时许，被告人苏云在本市四码头文化大厦门口，用套锁的方式盗窃了被害人梁某1停放的粉红色KT猫电动车1辆，经鉴定价值人民币2408元。2、2017年5月25日下午，被告人苏云与宋某（另案处理）共同前往本市濂溪区大润发购物广场门口。后被告人苏云独自用套锁的方式盗窃了被害人曾某停放的爵康中沙款枣红色的助力车1辆，经鉴定价值人民币1885元。盗窃得手后，被告人苏云与宋某共同将赃车转卖，获取赃款人民币500元。案发后，公安机关追回被盗爵康中沙款助力车，并已发还被害人曾某。上述事实，被告人苏云在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人梁某1、曾某的陈述、证人刘某、孙某的证言、辨认笔录及照片、被告人指认盗窃现场及被盗助力车的照片、扣押被盗物品清单、发还清单、价格认定结论书、前科判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。综上，被告人苏云盗窃2次，盗窃财物总价值人民币4293元。本院认为，被告人苏云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏云归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏云有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人苏云犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人苏云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）二、未追回赃物折价款人民币2408元，责令被告人苏云退赔被害人梁某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一八年一月五日书记员 王佳明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初3155号原告：王庆娜，女，1978年3月19日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：李晓航，辽宁瑾华律师事务所律师。被告：永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司，住北京市昌平区北清路1号院1号楼一层101二层201（300区域）。法定代表人：古泽康之，经理。原告王庆娜与被告永旺商业有限公司北京昌平北清路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告王庆娜于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆娜自愿申请撤诉，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王庆娜撤诉。案件受理费由王庆娜负担，已交纳。审 判 员  高 笛二〇一八年一月二十四日法官助理  李 旭书 记 员  程新淼书 记 员  金 鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初568号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:焦晓菁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于若楠，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。被告：陈灵，女，1962年10月3日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司诉被告陈灵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月23日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员李建东二〇一八年一月二十三日法官助理汤艳宁书记员冯丽池附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10460号之一原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地：北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。被告：深圳市欧兰邦业贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街西环路德兴花园A座德寿苑5栋206室。法定代表人：陈新钛，总经理。委托诉讼代理人：郭建群，广东深义律师事务所律师。被告：深圳奥尼电子股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园5#厂房2楼、3楼、6楼、7楼、8楼西半层，9楼。法定代表人：吴世杰。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告浙江天猫网络有限公司、深圳市欧兰邦业贸易有限公司、深圳奥尼电子股份有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告中文在线数字出版集团股份有限公司于2018年1月23日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中文在线数字出版集团股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  袁方敏人民陪审员  杨仁洪二〇一八年一月二十三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初105号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流县东升街道南昌路1号。组织机构代码：56202892-9。法定代理人：曾某，行政总监。委托诉讼代理人（特别授权）：王婉丽，女，1992年6月18日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘婷，女，1993年10月11日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。被告：张勇，男，汉族，住四川省乐山市市中区。原告成都众恒物业服务有限责任公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都众恒物业服务有限责任公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是处分自己的权利，且不违背法律的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告成都众恒物业服务有限责任公司负担。审判员  刘思义二〇一八年一月二十六日书记员  陈 洁
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初18579号原告：南京金梦都房地产开发有限责任公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区谷里工业集中区纬一路。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：史德平，该公司工作人员。被告：王某，女，1982年1月30日生，汉族。被告：邬某，男，2008年7月6日生，汉族。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司与被告王某、邬某商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告南京金梦都房地产开发有限责任公司未在指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告南京金梦都房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李青二〇一八年一月三日见习书记员  李伟
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1063号之一申请执行人：山东双企集团有限公司。被执行人：耿蕾。被执行人：刘伟。上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初3603号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。本案在执行过程中，执行标的总额为302900元本金及利息，已执行了0元，剩余未能执行，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1402民初3603号民事判决书本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  王中红审判员  王树龙审判员  曹富新二〇一八年一月二日书记员  郭飞龙
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初21号原告：杨超，男，1982年7月8日出生，汉族，自由职业者，住四川省自贡市大安区。被告：自贡市博雅装饰工程有限公司，住所地自贡市汇东新区丹桂街道梨园居委会22组法定代表人：华勇，该公司经理委托诉讼代理人：杨义彬，四川品诚律师事务所律师本院在审理原告杨超诉被告自贡市博雅装饰工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。2018年1月22日，原告杨超未按时到庭参加诉讼。本院认为原告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨超自动撤诉处理。案件受理费减半收取5.00元由原告杨超自行承担。审 判 员  Ｘ Ｘ二〇一八年一月二十二日法官助理  唐 艳书 记 员  李苑婷
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0925执11号之二申请执行人：周礼秀，女，生于1955年8月8日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：汪胜平,男，生于1966年5月16日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：汪传聪,男，生于1986年11月29日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人周礼秀与被执行人汪胜平、汪传聪健康权纠纷一案，被执行人汪胜平,汪传聪一直未履行已发生法律效力的(2017)陕0925民初586号民事判决书。执行中，本院依法冻结被执行人汪传聪在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币4309.60元，因现案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汪传聪在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币4309.60元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志江审判员  唐 玮审判员  陈洪孟二〇一八年一月二十九日书记员  全世杰
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审36号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李海。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902932485处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对李海于2014年08月06日17时56分，在翟阳226省道88公里100米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定给予李海50元罚款，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李海于2017年5月22日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月4日，卫辉市公安局交通警察大队向李海送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因李海逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李海履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李海作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李海履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李海履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902932485处罚决定书中决定对李海处以罚款50元、加处罚款50元，合计100元准予强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十一日书记员  张小鹃
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更33号罪犯杨恭卿，男，生于1968年9月5日,汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2010年1月13日以被告人杨恭卿犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；该院又于2012年5月14日以被告人杨恭卿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；武汉市武昌区人民法院于2015年1月12日作出（2015）鄂武昌刑初字第00041号刑事判决，以被告人杨恭卿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯杨恭卿在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨恭卿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。2017年3月缴纳罚金人民币4000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨恭卿在服刑期间，确有悔改表现，已缴纳罚金4000元，且减刑起始期已超过二年，可以减刑。因其系累犯、毒品再犯，对其减刑幅度从严。执行机关报请减刑七个月的幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨恭卿减去有期徒刑七个月(刑期至2018年1月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年一月二十二日书记员 鲁习梅
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执265号之一申请执行人杨某某，男，汉族，1964年10月8日出生，住陕西省神木县。公民身份号码：。被执行人陕西省某某某某有限公司，住所地陕西省西安市某地。法定代表人孙某某，该公司总经理。杨某某与陕西省某某某某有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1051号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的向申请执行人杨某某返还购房款300万元及利息；承担仲裁费28307.5元。执行中，本院（2017）陕01执异503号执行裁定书将案件标的购房款300万元变更为200万元，经本院强制执行，被执行人向本院转入2028370.5元。利息127750元由本院另案向杨某某发还。至此本案标的已全部执行到位，申请执行人亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第1051号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初576号原告：银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：焦晓菁，该公司员工。委托诉讼代理人：于若楠、梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。被告：范克鹏，男，1963年12月18日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告范克鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年一月二十五日法官助理周飞燕书记员于哲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1433号之一公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人阿布伍三，男，1998年4月6日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省凉山彝族自治州喜德县，以上身份信息均系被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1391号起诉书指控被告人吉某者犯抢夺罪，被告人沙某、阿布伍三犯抢劫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，本院于同月7日立案，并依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人阿布伍三到庭参加诉讼。审理期间，因被告人阿布伍三患有严重疾病，无法出庭，本院于2017年9月30日裁定对被告人阿布伍三中止审理，后于2017年12月27日裁定对被告人阿布伍三恢复审理。本案经东莞市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年3月26日2时许，被告人吉布尔者、沙马维古、阿布伍三与阿尔木呷（另案处理）去到东莞市常平镇元江元村元某路文某网吧，在网吧的二楼看见被害人牙韩顺的一部苹果牌手机放在电脑桌上充电，遂商量预谋抢夺手机，几人商量好由吉某者负责抢夺，沙某、阿布伍三负责看风及拦截追吉某者的人。吉某者在该网吧二楼抢夺了被害人牙韩顺的一部苹果牌手机（价值人民币3135.72元）之后向网吧外逃跑，牙韩顺与朋友周某遂在后面追吉某者，追至网吧一楼门口时遇到在帮吉某者看风接应的沙某、阿布伍三与阿某呷，沙某遂用在网吧门口捡的石头砸牙韩顺与周某，阿布伍三则用装有石头的衣袖挥打牙韩顺与周某，阻止两人继续追吉某者。后某者等人逃跑成功，牙韩顺胸口被砸有红印，无外伤，周某的右手无名指指甲处被砸有外伤、左手手臂处被砸有瘀伤。2017年5月8日，公安机关在东莞市常平镇陈某浩溢五金厂将被告人吉某者、沙某抓获，在常平镇木抡村声亿电子厂将被告人阿布伍三抓获，从阿布伍三的宿舍的床上查获该被抢的苹果牌手机一部，该手机现已发还被害人牙韩顺。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见估价材料，被害人牙韩顺的陈述，周某等人的证人证言，抓获经过等书证，视听材料案发现场监控视频录像，被告人吉某者、沙某、阿布伍三的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人阿布伍三犯抢夺罪、为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究阿布伍三的刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人阿布伍三对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，2017年3月26日2时许，被告人吉布尔者、沙马维古、阿布伍三与阿尔木呷（另案处理）去到东莞市常平镇元江元村元某路文某网吧，在网吧的二楼看见被害人牙韩顺的一部苹果牌手机放在电脑桌上充电，遂预谋抢夺手机，几人商量好由吉某者负责抢夺，沙某、阿布伍三负责看风及用石头拦截追吉某者的人。吉某者在该网吧二楼抢夺了被害人牙韩顺的一部苹果牌手机（价值人民币3135.72元）之后向网吧外逃跑，牙韩顺与朋友周某遂在后面追吉某者，追至网吧一楼门口时遇到在帮吉某者看风接应的沙某、阿布伍三与阿某呷，沙某遂用在网吧门口捡的石头砸牙韩顺与周某，阿布伍三则用装有石头的衣袖挥打牙韩顺与周某，阻止两人继续追吉某者。后某者等人逃跑成功，牙韩顺胸口被砸有红印，无外伤，周某的右手无名指指甲处被砸有外伤、左手手臂处被砸有瘀伤。2017年5月8日，公安机关在东莞市常平镇陈某浩溢五金厂将被告人吉某者、沙某抓获，在常平镇木抡村声亿电子厂将被告人阿布伍三抓获，从阿布伍三的宿舍的床上查获该被抢的苹果牌手机一部，该手机现已发还被害人牙韩顺。上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查笔录、照片，估价材料，到案经过，户籍材料，扣押、发还清单，伤情照片，案发现场监控录像及视频截图，证人周某等的证言，被害人牙韩顺的陈述及辨认笔录，被告人吉某者、沙某、阿布伍三的供述及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阿布伍三以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为均已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿布伍三犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人阿布伍三归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于本案被告人阿布伍三的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人阿布伍三以其自报身份予以判决。根据被告人阿布伍三的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人阿布伍三犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2020年11月7日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘建舜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0281执2897号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路326-346号。统一社会信用代码：9133028167123705XF。负责人：黄远超，该支行行长。被执行人：彭元福，男，1974年4月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张娅，女，1987年1月7日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张国庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：陶云云，女，1976年12月28日出生，汉族，住余姚市。被执行人：戴春明，男，1975年4月8日出生，汉族，住余姚市。被执行人：黄景，女，1978年8月13日出生，汉族，住余姚市。被执行人：余姚市朗霞街道华胜皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城3-311。注册号：330281606007774。经营者：彭元福。被执行人：余姚市金贵帝雅裘皮服装厂。住所地：余姚市朗霞街道干家路村寺南路49号。注册号：330281606032085。经营者：张国庆。被执行人：余姚市渝都皮草厂。住所地：余姚市朗霞街道杨家村。注册号：330281606047999。经营者：戴春明。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初151号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陶云云银行存款1279890.28元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪惠萍二〇一八年一月十九日书记员  徐虹玒
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审464号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人李喜福。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1100022862号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李喜福于2017年04月13日16时21分，在郑吴101省道-18公里700米实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对李喜福作出了罚款20元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李喜福于2017年4月13日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向李喜福送达了催告书，催告其履行罚款20元及加处罚款20元，合计40元。因李喜福逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李喜福履行罚款20元，加处罚款20元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李喜福作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李喜福履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李喜福履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100022862处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书（2017）陕0929执660号之一被拘留人饶邦芬，女，1969年１月18日出生于陕西省白河县。本院在执行谢天贵与赵隆山、赵胜莉、饶邦芬婚姻家庭纠纷执行一案中，查明赵隆山、赵胜莉、饶邦芬未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产。本院认为，被执行人饶邦芬既不履行生效法律文书确定的给付义务，也未向本院报告财产，其行为妨碍了人民法院执行活动的正常进行，依法应予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、一百一十五条第二款之规定，决定如下：对饶邦芬拘留十五日。如不服本决定，应当自收到决定书之日起3日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月三十一日
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审463号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇任。被执行人李喜福。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1100022873号处罚决定书。本院于2018年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定李喜福于2017年04月13日16时25分，在郑吴101省道-18公里700米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第二款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一项的规定，对李喜福作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。李喜福于2017年4月13日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年12月30日，卫辉市公安局交通警察大队向李喜福送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因李喜福逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求李喜福履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对李喜福作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告李喜福履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行李喜福履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1100022873处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十三日书记员  张小鹃
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初37号原告国产实业（吴江）混凝土有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯溪村。法定代表人黄锦益，总经理。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人杨祺，江苏剑桥人律师事务所实习律师。被告江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门市狮山路131号。法定代表人黄裕辉，总经理。本院在审理原告国产实业（吴江）混凝土有限公司与被告江苏南通三建集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告国产实业（吴江）混凝土有限公司在本院通知的期限内未足额交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告国产实业（吴江）混凝土有限公司撤诉处理。（此页无正文）审判员  张婧二〇一八年一月三十一日书记员  郑立
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初983号原告：吕文兰，女，1973年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张琳，女，1980年10月11日出生，汉族，住吉林省梅海口市，原告吕文兰与被告张琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请财产保全，请求对被告所有价值200万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告张琳所有价值200万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘香凝二〇一八年一月十六日书记员  张学玲
河北省高级人民法院再 审 决 定 书(2017)冀刑申116号河北省唐山市丰润区人民法院审理丰润区人民检察院指控原审被告人朱海停犯诈骗罪一案，于2016年3月16日作出（2016）冀0208刑初29号刑事判决，认定朱海停犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。朱海停不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀02刑终217号刑事判决，撤销原判，以朱海停犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。该判决发生法律效力后，朱海停不服，向唐山市中级人民法院提出申诉。该院于2017年4月21日以（2017）冀02刑申43号驳回申诉通知书驳回其申诉。朱海停仍不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定朱海停犯诈骗罪的部分事实不清，证据不充分。据此，依���《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第一款第（二）项、第二百四十三条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定,决定如下:一、本案指令唐山市中级人民法院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年一月二十六日
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初80号原告：仪陇县冠宇物业管理有限公司，住所：仪陇县新政镇仁和街一段30号附3号。法定代表人：景东林，经理。委托诉讼代理人：周健康，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。被告：闵亚东，男，汉族，1978年6月17日出生，住四川省仪陇县。本院在审理原告仪陇县冠宇物业管理有限公司与被告闵亚东物业服务合同纠纷一案中，原告仪陇县冠宇物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仪陇县冠宇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告仪陇县冠宇物业管理有限公司负担。审判员  吴俊青二〇一八年一月二十四日书记员  卢云根
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初38号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人曾某，男，1991年6月19日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年8月11日因寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2017年9月15日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人李胜发，四川川商律师事务所律师。被告人陈某，男，1995年1月31日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：成都市新都区。2017年9月6日因寻衅滋事被成都市公安局新都区分局刑事拘留。2017年9月15日对其依法执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉(2018)7号起诉书指控被告人曾某、陈某犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人李胜发、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，因高某（另案处理，已判）指使运渣车在斑竹园镇踏水村一在建工地乱倒渣土，运渣车被黄某、肖某1一方扣押，双方因车辆被砸及罚金金额发生纠纷，2016年10月29日，被告人曾某、陈某伙同杨某（另案处理）、杨中富（另案处理，已判）等人在高某的邀约下，帮高某找肖某1一方索要被扣车辆。后几人持刀、枪、钢管、木棒等器械跟随高某来到黄某家，找黄某要说法，双方发生抓扯。在黄家人报警后，曾某、陈某等人离开。后曾某、陈某、杨中富等人持刀、枪在柏水街上发现肖某1，遂驾车追逐并将其追至柏水社区时空引擎网吧门口巷道内，杨中富持匕首将肖某1刺伤。曾某等人将肖某1押至车上带往竹友，后将扔在斑竹园卫生院。经鉴定，肖某1的人体损伤程度为重伤二级。另查，本院（2017）川0114刑初554号刑事附带民事判决书，已判决赔偿被害人肖某2经济损失48083元，现已由同案犯杨中富、高某共同支付完毕。被告人曾某、陈某未对被害人肖某2进行经济赔偿。上述事实，被告人曾某、陈某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口基本信息、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、被害人询问笔录、同案犯供述、本院（2017）川0114刑初554号刑事附带民事判决书、本院（2017）川0114刑初771号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。被告人曾某辩护人对公诉机关指控曾某犯寻衅滋事罪的罪名及事实无异议，但提出被告人系初犯，当庭认罪态度好等情节，请求法院从轻处罚被告人曾某。本院认为，被告人曾某、陈某伙同他人随意殴打他人，造成他人重伤，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人曾某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某、陈某基于同一犯罪故意，共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪，不分主从犯。被告人曾某、陈某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好等情节，本院对被告人曾某、陈某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年2月10日止。）二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年一月十八日书记员 尹雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0703民初2268号原告:曹伟,1971年3月2日出生,男性,汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：母贤俊，绵阳南山法律服务所法律工作者。被告:内江市民通劳务有限公司,住所地：四川省内江市。法定代表人：秦君竹，该公司董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ波，该公司员工。被告：吴泽书，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告曹伟与被告内江市民通劳务有限公司（以下简称民通公司）、被告吴泽书劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟及其委托诉讼代理人母贤俊，被告民通公司委托诉讼代理人ＸＸ波，被告吴泽书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同给付原告工资欠款90150元及从2015年5月24日起至款付清日止，按年利率24%计算的资金利息；2、本案诉讼费及产生的各项费用由二被告承担。事实及理由：位于绵阳市涪城区五和城南新天地一期工程劳务由被告民通公司承包，聘请被告吴泽书为工程现场负责人。原告自2014年1月开始，在该工地务工。2015年5月24日，被告吴泽书向原告出具《欠条》一份，载明：民通公司欠原告（2014年元月到2015年4月底）工资90150元，在2015年5月31日前付清。后原告多次催要未果。被告民通公司辩称，2015年12月22日以前该案涉工程的劳务实际施工人是杨齐书。杨齐书之前是挂靠在凤鸣公司，后来又借用我公司名义继续施工，但后来因为杨齐书欠款过多，就没有继续施工，我公司就委托吴泽书进行管理。2015年12月22日，我公司授权吴泽书作为案涉工程的负责人和执行人，在我公司对吴泽书授权之前，吴泽书及曹伟是在帮杨齐书进行管理。因此，2015年12月22日前，吴泽书的行为与我公司无关，我公司对其行为不予认可，我公司不应向原告支付工资。被告吴泽书辩称，曹伟2014年1月受杨齐书雇佣，是在内江市凤鸣劳务有限公司承包的城南新天地一期工程里作为管理人员，期间是由杨齐书发放工资给曹伟。我本人进场是2015年4月左右，是受杨齐书聘用到工地进行管理，杨齐书给我出具授权委托书。我只是杨齐书雇佣的管理人员，后来也只是民通劳务的管理人员，不应向原告支付工资。出具欠条时即给付10000元。本院经审理认定，位于绵阳市涪城区五和城南新天地一期工程劳务由被告民通公司承包，聘请被告吴泽书为工程现场负责人。2014年1月开始，原告在该工地从事管理工作。2015年5月24日，被告吴泽书向原告出具《欠条》一份，载明：民通公司欠原告（2014年元月到2015年4月底）工资90150元，在2015年5月31日前付清。2015年6月2日，被告吴泽书在上述《欠条》右下方备注：“2015.6.2日下午付现金壹万元整。（已打借支条）”。该款至今未付。2015年12月22日以前，该案涉工程的劳务实际施工人是杨齐书。杨齐书先以凤鸣公司名义施工，后又以民通公司名义施工。再后来因为杨齐书欠款过多，就没有继续施工，由民通公司直接委托吴泽书进行管理。原告领取工资采取的是先打借条，再预支领取的形式。本院认为，原告为被告民通公司提供了劳务，有权取得劳务报酬，因此原告主张被告民通公司支付劳务工资的请求成立，本院予以支持。被告民通公司承认杨齐书以其公司名义承包案涉劳务工程，但未提交证据证明杨齐书以其公司名义承包案涉劳务工程的时间段；而被告吴泽书出具的《欠条》落款为“内江民通劳务公司”。故对被告民通公司不应承担该《欠条》记载的付款责任的辩由，本院不予采信。关于下欠工资数额问题。被告吴泽书在2015年5月24日的《欠条》上明确载明下欠工资为90150元。被告吴泽书系被告民通公司的现场管理人员，该签字系履行职务行为，其相关法律后果应由被告民通公司承担。故本院对下欠工资90150元予以确认。2015年6月2日，被告吴泽书在《欠条》上备注“2015年6月2日下午付现金壹万元整。（已打借支条）”，该备注内容上的“付”的意思并不明确、单一，既可以理解为“已付”，也可以理解为“准备付”。且在备注内容上还书写了“（已打借支条）”，这项内容和原告领取工资的模式一致，出具“借条”并不能当然的理解为已经支付。被告吴泽书辩称已经支付，但没有提供已经支付1万元的相关证据，应承担举证不能的不利后果，对其该项辩解理由本院不予采信。被告民通公司未在承诺的时间内支付工资，构成违约，应承担违约责任即资金利息，故应从付款到期日之次日即2015年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准进行计算。原告主张的超期时间和超利率标准部分，本院不予支持。被告吴泽书作为民通公司现场负责人，不是责任承担主体。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告内江市民通劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告曹伟支付劳务工资90150元；二、被告内江市民通劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告曹伟支付资金利息，计算方法为：以90150元为基数，从2015年6月1日起至本院确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。案件受理费1222元，由被告内江市民通劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一八年一月十八日书记员  李雪娇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初97号原告：徐小花，女，1959年7月12日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：徐连宝，男，1963年2月5日出生，汉族，住巩义市。原告徐小花与被告徐连宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告徐小花于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐小花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐小花负担。审判员  朱建超二〇一八年一月三日书记员  祖亚林
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑终17号原公诉机关河南省巩义市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨卫良。因犯盗窃罪于2000年被垣曲县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2009年被垣曲县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；因犯盗窃罪于2016年5月16日被垣曲县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被巩义市公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。河南省巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人杨卫良犯盗窃罪一案，于二○一七年十二月十二日作出���2017）豫0181刑初1555号刑事判决。认定被告人杨卫良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；涉案赃款人民币3280元，依法追回后发还被害人吴某。被告人杨卫良不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨卫良申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人杨卫良犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨卫良服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨卫良撤回上诉。河南省巩义市人民法院（2017）豫0181刑初1555号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判���竹庆平审判员  高慧敏二〇一八年一月十九日书记员  白凯丽
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1350号之一李峰诉王志国、周辉、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年11月17日作出的（2016）鲁0304民初848号民事判决书已发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1157804元。在执行过程中，经查被执行人王志国、周辉、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司无可供执行财产，且申请执行人李峰不能提供被执行人王志国、周辉、淄博同迈复合材料有限公司、莱芜市锐迈新材料有限公司的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执1350号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张敬昌审判员  宋锡宽审判员  魏 巍二〇一八年一月二十四日书记员  李 俊
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1024执恢4号申请执行人：夏留次，男，1977年8月16日出生，河南省项城市人，汉族，小学文化，个体户，现住河南省项城市。被执行人：俞小勇，男，1969年9月26日出生，汉族，浙江省嵊州市人，个体户，初中文化，现住浙江省嵊州市。被执行人：邓立火，男，1962年10月30日出生，安徽省巢湖市人，汉族，个体户，现住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的(2015)祁民一初字第00583号民事判决书，于2018年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞小勇、邓立火银行存款145159元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  方成姿二〇一八年一月二十三日书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执160号之一申请人曲延庚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人曲凡玲，女，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初508号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人曲凡玲的银行存款1200元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一八年一月二十六日书记员  徐 宁
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初9315号原告：王翠玉。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：徐劲松。原告王翠玉与被告徐劲松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王翠玉的委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。被告徐劲松经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6万元及逾期利息（以6万元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年8月28日、8月29日、8月30日分三次向被告提供借款共计15万元。后被告归还原告9万元，并于2016年6月27日向原告出具借条6万元，约定于2016年9月5日归还。因被告至今分文未还，故起诉至法院。被告徐劲松未作答辩，亦未提供任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下：原告王翠玉与被告徐劲松系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款。原告通过支付宝转账于2015年8月28日、8月29日、8月30日分三笔，每笔5万元向被告提供借款共计15万元。后被告归还了原告9万元，并于2016年6月27日向原告出具借条一份，借条载明：“暂借王翠玉人民币陆万元正（60000元），期限二个月，9月5号到期”。该借条有被告在借款人处签字确认。被告向原告出具借条后至今未归还借款，原告催款无着，致纠纷成讼。以上事实，由原告提供的借条、支付宝转账电子回单以及原告的陈述等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还款义务，已属违约，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。原告主张的逾期利息起算时间、计算标准，符合法律规定，本院予以支持。被告徐劲松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐劲松于本判决生效之日起十日内向原告王翠玉支付借款本金6万元及利息（以6万元为本金，自2016年9月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的上述费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 沈 丽代理审判员 陈 蕾人民陪审员 吕荣林二〇一八年一月十六日书记员陈良杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12921号原告：吴栋，男，1986年4月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。被告：杨帆，男，1966年12月25日生，汉族，住张家港市。被告：葛永芬，女，1968年6月15日生，汉族，住张家港市。原告吴栋与被告杨帆、葛永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴栋的委托诉讼代理人顾李华，被告杨帆、到庭参加诉讼，被告葛永芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴栋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元，支付自起诉之日至判决给付之日按同期银行贷款年利率4.75%计算的逾期还款利息并负担诉讼费。事实和理由：被告于2017年8月4日向原告借款50000元，承诺借款期限一个月，并出具借条和收条。借款到期后被告未归还。被告杨帆辩称，借条是真实的，出借人应当是林彩成，当时只借到45000元，已经归还40000元，尚欠5000元。被告葛永芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日杨帆出具借条及收条，分别载明：“本人杨帆因生意周转向借款五万元整”，“本人杨帆收到现金转账伍万元整”。2017年8月1日至10月13日期间吴栋招商银行账户62×××27历史交易明细表反映：2017年8月4日该账户转出45000元，交易摘要：对私提出贷转账杨帆。该交易明细表还反映：2017年8月14日该账户转入9000元，交易摘要：林彩成支付宝转账，2017年8月16日该账户转出67500元，交易摘要：转账汇款林彩成，2017年9月5日该账户转出20000元，交易摘要：对私提出贷转账林彩成，2017年9月28日该账户转出10000元，交易摘要：对私提出贷转账林彩成。该交易明细表还反映该账户每天有多笔金额不一的进出，对象大多为不同的个人。庭审中，原告陈述：“林彩成是借款中介，在2017年8月4日林彩成联系到原告，说张家港有个老板需要借款5万元，原告要求见人并查看家庭情况，原告与林彩成及司机三人到被告杨帆家中，由被告杨帆、葛永芬共同出具借条。当时林彩成说名字不要写，空在那里，具体什么原因没有告诉原告。对被告杨帆转给林彩成40000元款项无异议，但与原告无关，原告无法确认被告杨帆与林彩成有无其他的经济往来。被告杨帆陈述：“我和林彩成经过朋友介绍认识的，当时听说他是金融机构的，我缺钱他可以帮我想办法。我之前去过他公司一次，后来通过电话联系，要求他借给我5万元，用于购买设备。2017年8月4日下午3点左右，林彩成和驾驶员及另一人到我家里，借条是林彩成指导我写的，当时我还问他为什么不写借款人，他让我空着，说几万元是小事情，我就答应了。当时他就让另一个人（长得胖胖的）通过手机转给了45000元。葛永芬的名字也是我妻子自己写的。我不认识原告，转账时没有显示转账人是原告，我与原告没有任何关系。我只认识林彩成，我是向林彩成借的，我还钱只能还给林彩成。我多次通过ATM机分三次转账共计40000元，现在还有5000元未归还”。其提供银行凭条三份，证明其于2017年8月18日存款各10000元至6228480409781891174账户，于2017年10月20日从62284804039679****7转账至6228480409781891174账户20000元。原告认为两被告借款应注意并核实借款金额及出借人身份，被告杨帆明知原告转账，但却不向实际出借人还款，原告目前没有收到还款，被告杨帆如认为其向林彩成还款40000元是归还给原告的，其承担相应法律后果后可以向林彩成主张返还。请求支持原告的诉讼请求。被告杨帆则坚持抗辩意见，调解未成。本院认为，本案争议焦点是被告在借款之后支付给林彩成的款项是否可以视为被告归还的借款。首先，原告与被告杨帆均陈述两人并不相识，借款当日，林彩成与原告及驾驶员到被告杨帆家中，林彩成让原告转账给被告45000元，被告杨帆、葛永芬写借条时林彩成要求出借人名字空着不要写。原告当时在场但未提出异议，也没有证据证明林彩成将原告系实际出借人的情况披露给被告杨帆、葛永芬，被告杨帆有理由认为出借人系林彩成，只是借款支付的方式是其指令其他人（原告）打款给被告杨帆。被告杨帆有理由认为借款后支付给林彩成40000元系该笔借款的还款。其次，虽然原告转款至被告杨帆账户45000元，但原告并未要求被告杨帆出具确认原告系出借人的借据和收据，原告持有的借条、收条没有载明原告系出借人，根据借条不能认定原告系出借人。再次，原告的招商银行账户历史交易明细表还反映原告与林彩成之间存在多笔钱款往来，可见原告及林彩成的关系与林彩成与被告的关系相比更为密切和熟络，原告与林彩成疑似专业放贷合作者、从业者。原告对被告支付林彩成40000元的真实性不持异议，却不认可系还款，两人存在互相串通、损害被告杨帆利益的可能，由此可见当初林彩成要求被告在借条上不写明出借人可能存在不正当的企图。综上，本院认为，原告认为被告与林彩成之间存在其他经济往来，被告还款给林彩成不属于该笔借款的还款，应由原告举证证明。原告不能证明被告与林彩成之间存在其他经济往来，则应当认定被告在借款后支付给林彩成的款项系归还借款。如果林彩成没有将收到的款项支付给原告，原告可另行主张权利。原被告之间的借条没有约定借期及利息，原告要求被告支付逾期还款利息，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨帆、葛永芬应于判决生效后10日内归还原告吴栋借款5000元；二、驳回原告吴栋的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告吴栋负担475元，被告杨帆、葛永芬负担50元，被告杨帆、葛永芬负担部分原告已预交，本院不再退还，限被告杨帆、葛永芬于履行判决时一并给付原告吴栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一八年一月十九日书 记 员  曹静
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执19601、19602号之二申请执行人：刘某。被执行人：深圳市XX有限公司。申请执行人刘某与被执行人深圳市XX有限公司产品质量责任纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17872号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人：支付十倍赔偿金19900元及退还货款1990元。本院依法受理。在执行过程中，申请人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17872号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市XX有限公司名下财产的查封（冻结）；二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初17872号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  郑作华执行员  罗海雁执行员  刘翠玲二〇一八年一月二十二日书记员  黄国书
四川省绵阳市涪城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0703行审4号申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监局。住所地：绵阳市涪城区长虹大道跃进北路**号。法定代表人周涛，该局局长。被执行人周利学，男，汉族，生于1975年11月18日，住四川省安县，系绵阳高新区海峰洗涤剂加工作坊，注册经营场所：绵阳市高新区。申请执行人绵阳市涪城区食品药品和工商质监局于2017年11月21日向本院申请强制执行（绵涪）食药工质罚决字［2017］Z001号（朝阳）行政处罚决定，经补正，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。2017年3月30日，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局作出（绵涪）食药工质罚决字［2017］Z001号（朝阳）行政处罚决定，认定：截止被该局执法人员查获时，周利学加工生产销售的餐具用洗洁精，属于《全国重点工业产品质量监督目录（2016年版）》第三百一十七条所列餐具（含果蔬）用洗涤剂根、产品分类代码为35322.016，根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四条第一款、第十条第一款的规定，属于未按规定申请取得工业生产许可证而擅自生产列入目录产品并销售的行为。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十五条、第四十八条规定，经研究决定对当事人作如下处罚：1、责令停止生产；2、责令改正；3、没收违法生产60桶餐具用洗洁精上缴国库；4、罚款100000上缴国库。绵阳市涪城区食品药品和工商质监局于同日将上述行政处罚决定送达周利学。经审查，本院认为，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局作出（绵涪）食药工质罚决字［2017］Z001号（朝阳）行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。周利学收到该处罚决定后，在法定期限内不提起诉讼又不履行，绵阳市涪城区食品药品和工商质监局经催告后，申请本院强制执行，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行（绵涪）食药工质罚决字［2017］Z001号（朝阳）行政处罚决定中罚款80000元及加处罚款80000元。本裁定送达后立即执行。审 判 长  马净审 判 员  叶颖人民陪审员  赵志二〇一八年一月八日书 记 员  郭莹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；（三）申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初5050号之一原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦2402室，统一社会信用代码：91330108685804561P。法定代表人：季建军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张璐珂、孔万强，特别授权，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：许浩华，女，汉族，1992年1月26日出生，住浙江省东阳市。原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告许浩华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司负担。审 判 长  严克新人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年一月九日书 记 员  周佳萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12343号原告：张家港市康道贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。法定代表人：丁卫娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，江苏泰伯律师事务所律师。被告：江苏双建新型建材科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱村。法定代表人：陈建军，该公司总经理。原告张家港市康道贸易有限公司（以下简称康道公司）与被告江苏双建新型建材科技有限公司（以下简称双建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告康道公司委托诉讼代理人李晓东到庭参加了诉讼，被告双建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告康道公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款68269.23元并支付自2017年6月1日至实际履行之日止按照人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告存在业务关系，2017年4月8日至5月8日期间被告共计向原告购买镀锌槽钢、角铁、方管等多种型号钢材共计68269.23元。原告多次向被告催要货款无果，故提起诉讼。被告双建公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：康道公司与双建公司自2017年4月份开始发生业务往来，由康道公司向双建公司提供镀锌槽钢、角铁、方管等钢材。截止2017年5月8日，康道公司共计向双建公司供货68269.23元，并已开具全额增值税发票。康道公司供货后，双建公司未按约支付货款，故康道公司提起诉讼。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告供货后被告理应按约支付货款，被告逾期支付货款，现原告主张被告支付货款68269.23元及自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告双建公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等相关权利，产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏双建新型建材科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市康道贸易有限公司货款68269.23元并承担利息损失（自2017年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。案件受理费减半收取769元、财产保全费820元，合计1589元，由被告江苏双建新型建材科技有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  薛风琴二〇一八年一月三日书 记 员  蒋文芳
安徽省郎溪县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1821执76号叶平子：你与姚少华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1821民初1782号民事判决书已发生法律效力。申请执行人姚少华于二Ｏ一八年元月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年元月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：归还姚少华的借款本息70000元；向姚少华加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费775元，申请执行费950元。开户银行：中国建设银行郎溪县支行账户名称：郎溪县人民法院执行专户账号：34001756208053000759特此通知。二Ｏ一八年元月二十二日联系人：宗法官联系电话：0563-701****本院地址：安徽省郎溪县郎川大道邮编：242100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。安徽省郎溪县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2017)皖1821执836号刘昊、季阳：你/你单位与罗俊峰民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)皖1821民初2008号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)罗俊峰于二Ｏ一七年八月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：此处填写收款单位账户名称：此处填写收款银行账号：此处填写开户账号特此通知。二Ｏ一七年八月九日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。