wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终335号上诉人（原审原告）：刘志龙，男，1977年6月7日出生，汉族，住广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：崔剑，男，1989年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：徐成尧，男，1988年7月2日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：成都锦瑞佳餐饮管理有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元6楼611号。法定代表人：崔剑。上诉人刘志龙因与被上诉人崔剑、徐成尧、成都锦瑞佳餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞佳公司）股权转让纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初7669号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘志龙上诉请求：撤销原审裁定，指令成都市双流区人民法院对本案进行审理。主要事实和理由：1.上诉人刘志龙提起本案诉讼以案涉《投资协议书》中约定的股权回购条件为基础，各方之间系股权转让纠纷，一审法院审查认为被上诉人崔剑在公司运营中可能涉嫌的职务侵占犯罪，与上诉人刘志龙提起的本案诉讼并非同一法律关系，一审法院应依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》将犯罪嫌疑线索移送有关机关查处，继续审理本案纠纷，而不应驳回上诉人刘志龙的起诉；2.按照一审法院查明的事实，本案并不涉嫌非法集资犯罪，一审法院参照适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的有关规定不当；3.一审法院裁定驳回上诉人刘志龙的起诉与司法解释目的不符，上诉人刘志龙将没有任何其他救济途径，损害了上诉人刘志龙的合法权益。上诉人刘志龙向一审法院起诉请求：1.判令崔剑、徐成尧履行合同义务，回购其持有的成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司股权，支付股权回购款54143元；2.判令锦瑞佳公司对上述股权回购款支付义务承担连带责任。一审法院经审查认为，2015年9月，崔剑在众筹网上发布众筹方案，成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司，刘志龙等40人通过众筹网支付投资款90多万元。崔剑、徐成尧作为甲方，锦瑞佳公司作为乙方，刘志龙等40人作为丙方签订案涉《投资协议书》，协议约定：甲方丙方投资款将全部用于筹建及运营成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司。2015年11月26日，案涉公司在成都市高新工商局注册登记，名称为成都市砂糖村锦瑞鑫餐饮管理有限公司（以下简称锦瑞鑫公司），刘志龙等40人登记为该公司股东，公司法定代表人为徐成尧，崔剑为公司经理。根据《中华人民共和国公司法》有关规定，董事、监事、高级管理人员不得侵占公司的财产，董事、高级管理人员不得挪用公司资金，将公司资金以其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储。本案中，从刘志龙、崔剑提交的证据显示，崔剑将刘志龙等人的众筹投资款902500元从锦瑞鑫公司账户全部转入其本人尾号为276的工行卡，同日又将尾号为276工行卡资金中的720000元转入其尾号为259的工行卡；同日，崔建用尾号为259的工行卡向陈宗良转款580000元。崔剑陈述，因公司前期投入向陈宗良借款580000元，而其尾号为276的工行卡显示陈宗良仅转入100000元。且尾号为276卡与崔剑的微信、支付宝绑定，公司经营收入也是转入该卡，崔剑使用该卡的个人消费和使用该卡用于公司经营开支无法区分。根据《中华人民共和国刑法》及有关司法解释的规定，公司、企业或者其他单位的人员、利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大（6万元以上），则构成职务侵占罪。综上，崔剑违反协议书约定，将公司资金转到其个人账户上，又通过个人账户将部分资金转入陈宗良账户，崔剑使用该卡进行的个人消费还是公司经营开支无法进行区分，其行为已涉嫌刑事犯罪。崔剑的行为同时产生了民事法律关系和刑事法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第七条“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，一审法院认为刘志龙的起诉不符合法律规定。裁定：驳回刘志龙的起诉。本院认为，刘志龙向一审法院提起诉讼，其诉讼请求依据的是刘志龙与崔剑、徐成尧和锦瑞佳公司签订的《关于成立成都高新区砂糖村创艺烘焙有限公司投资协议书》中第十四条股份回购及转让的约定，因此本案审理范围为当事人约定的股份回购及转让条款是否有效、回购条件是否成就。一审法院认定的崔剑将锦瑞鑫公司资金转到其个人账户涉嫌犯罪与本案审理的法律关系并非同一，且本案的审理亦不以一审法院认定的涉嫌犯罪的处理结果为依据，故本案应继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（（2017）川0116民初7669号民事裁定；二、本案指令成都市双流区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 兵审判员 贺晓琼审判员 冯帅军二〇一八年一月二十三日书记员 姚 婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保64号申请人：林静，女，1976年1月12日出生，汉族，济宁市任城区。被申请人：颜金平，男，1984年1月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张纪勤，女，1984年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人林静与被申请人颜金平、张纪勤民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜金平、张纪勤银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人李云倩自愿以其名下位于××房屋一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2018）鲁0811民初377号准予查封的裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一���零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人李云倩名下位于××房屋一套。二、冻结被申请人颜金平、张纪勤银行存款37万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 新二〇一八年一月十六日书记员 胡婷婷
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执388号之一申请执行人唐顺兰，女，1969年1月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人周园，男，1988年5月22日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人张红玉，女，1988年5月22日出生，汉族，衡南县人，住址同上，系周园之妻。被执行人周倦，男，1983年4月9日出生，汉族，衡南县人，住址同上。被执行人张春燕，女，1987年2月23日，汉族，住祁东县。被执行人周笃高，男，1956年11月12日，汉族，住衡南县。被执行人刘翠英，女，1957年4余人3日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人唐顺兰与被执行人周园、张红玉、周倦、张春燕、刘翠英买卖合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人周园、张红玉、周倦、张春燕、刘翠英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初694号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杨孝初审判员  廖小平审判员  肖桂雄二〇一八年一月二十九日书记员  伍芳芳
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽民申3326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昕蔚，男，1977年5月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。再审申请人（原审第三人）：万善莹，女，1948年6月30日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：三明市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村17幢梅列工商联大厦2楼。法定代表人：杨文杰，该公司经理。再审申请人陈昕蔚、万善莹因与被申请人三明市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终443号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈昕蔚、万善莹申请再审称，（一）本案1085号房屋商品房买卖合同涉嫌阴阳合同和合同造假，法院不能把违法合同认定为有效合同，该商品房买卖合同系碧桂园公司侵犯业主权利的有力证据。（二）碧桂园公司就1085号房屋分别与业主签订两份合同，其中一份合同已备案取得了产权；另一份合同未备案，合同被碧桂园公司擅自销毁。法院把违法合同认定为有效合同，严重失实，给业主的权利带来严重损害。（三）本案中万善莹签订了合同，付了房款，却没有取得房屋产权，系碧桂园公司侵权所致。法院认为碧桂园公司不构成侵权，并认定陈昕蔚违约，明显有违事实，适用法律错误。（四）1085号商品房买卖合同签订的时间为2014年4月17日，但却要求业主要在2014年4月3日交购房款总额的30%，合同严重造假。请求对本案进行再审，并依法改判。本院经审查认为，虽然讼争的碧桂园观澜苑4幢1805号房产，因碧桂园公司工作人员失误先后分别与陈昕蔚、万善莹签订了两份商品房买卖合同。但2014年5月18日，在万善莹要求下，碧桂园公司的销售经理吴亦鹏、销售顾问方强出具一份内容为”因三明碧桂园观澜苑4#楼1805室业主陈昕蔚不同意母亲万善莹加名，万善莹原签署的购房合同已作废，万善莹对原签署三明碧桂园观澜苑4#楼1805室的合同不负任何法律责任”的情况说明。因此，万善莹与碧桂园公司签订的商品房买卖合同实际已经取消，经过三明市房产权属登记中心备案的只有陈昕蔚与碧桂园公司签订的商品房买卖合同。虽然陈昕蔚与碧桂园公司签订的商品房买卖合同的时间为2014年4月17日，但陈昕蔚与碧桂园公司于2014年3月8日就签订房屋认购书，2014年4月3日，支付了363381元购房款，故双方在商品房买卖合同中约定陈昕蔚应在2014年4月3日支付30％的购房款，并无不妥。陈昕蔚、万善莹主张本案存在阴阳合同、合同造假与事实不符，一、二审判决认定合同有效正确。其主张本案应当认定合同无效，不符合法律规定。陈昕蔚、万善莹还主张本案合同造假构成侵权，严重损害其合法权益，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，陈昕蔚、万善莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈昕蔚、万善莹的再审申请。审判长  李为民审判员  陈乐思审判员  陈 曦二〇一八年一月二十五日书记员  何必林
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执4709号申请执行人刘国庆，男，1979年7月28日出生，汉族，天津市蓟县人，住蓟县。被执行人何伟，男，1971年5月2日出生，汉族，北京市平谷区人。刘国庆与何伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）京0117民初5705号民事调解书已经发生法律效力。因何伟逾期未履行付款义务，权利人刘国庆向本院申请强制执行。本院于2017年10月11日依法受理该案，执行标的总额为7万元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，发现被执行人名下中国建设银行的账户有存款8599元，遂于2017年11月6日予以扣划，后于同年11月22日将该款发还给申请执行人刘国庆。执行办案系统提示何伟名下登记有车辆，但经过全国法院网络执行查控系统核查，该车辆已经不在何伟名下。本院依法在线冻结了被执行人何伟名下的中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国建设银行账户，但其中的存款余额远不足以清偿本案债务。本院向被执行人何伟邮寄送达了执行通知、报告财产令、廉政监督卡、传票等法律文书，均因无人接收被退回。本院于2017年11月8日下午14时前往上述民事判决书载明的何伟住所地寻找未果，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。本院已于2018年1月3日将何伟纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人刘国庆尚有61401元的债权未能受偿。本院认为，被执行人何伟现下落不明，且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。经过向申请执行人充分告知执行进展和结果，在其了解本案现处于客观执行不能的基础上，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0117民初5705号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一八年一月三十一日书记员  李雪姣
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0431财保11-1号解除申请人：张绸歌，女，1970年8月4日出生，汉族。被申请人:高文龙，男，1988年9月13日出生，汉族。申请人张绸歌与被申请人高文龙诉前财产保全一案，本院于2017年12月14日作出（2017）财保11号裁定书，对被申请人高文龙所有的陕A8UL**号小型轿车予以扣押，申请人张绸歌于2018年1月12日向本院申请解除上述保全措施。本院审查认为，解除申请人张绸歌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人高文龙陕A8UL**号小型轿车的扣押。案件申请费540元，由申请人张绸歌负担。本裁定立即开始执行。审判员  屈亚二〇一八年一月十二日书记员  张静
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执789号之一申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。代表人李守靖，该分行行长。被执行人吴才红，女，1968年7月14日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。被执行人吴某，曾用名黄某，男，2003年1月17日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。代理人吴才红，女，1968年7月14日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行申请执行吴才红、吴某金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第1695号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为143209.47元。本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，经本院轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年一月二十二日书记员 陈 旖 琦
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初59号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人王凯，男，汉族，1986年2月16日出生于浙江省嘉兴市，2002年6月因犯抢劫罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；2009年3月17日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2017年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕，现押于杭州市江干区看守所。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2018]75号起诉书指控被告人王凯犯窝藏、包庇罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王瑛出庭，指控：2017年8月3日下午，杭州市公安局江干区分局民警在押解涉嫌盗窃罪的胡纯银（另案处理）离所就医过程中，胡某借上厕所之际趁机脱逃。被告人王凯明知胡某系犯罪的人，仍以用摩托车接送并提供钱财的方式帮助胡某逃跑，并向杭州市公安局江干区分局民警提供虚假信息误导公安机关追查。公诉机关认为被告人王凯明知他人系犯罪的人仍提供财物帮助其逃匿，并作假证明包庇，其行为已构成窝藏、包庇罪；被告人王凯在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑六个月。被告人王凯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王凯犯窝藏、包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王凯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人王凯犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许新霞二○一八年一月十八无书记员  顾 理
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0104民初8037号原告张青华，男，汉族，1985年9月1日出生，户籍地江西省南昌市安义县,现住浙江省杭州市江干区。委托代理人王升亮，北京高朋（杭州）律师事务所律师，特别授权。被告赵国松，男，汉族，1981年6月16日出生，户籍地江苏省海门市。原告张青华诉被告赵国松承揽合同纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张青华到庭参加诉讼。被告赵国松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张青华诉称：原告系在杭州市江干区经营华丽凤铝门窗加工、制作、安装的个体经营户，2016年3月份被告到原告店里定作铝合金门窗，并提出其有很多业务，可以和原告长期合作。2017年2月，原告完成了被告定作的全部铝合金工程，被告与业主方进行结算。后原告多次电话和微信找被告要求支付工程款，被告均以不在杭州、过两天再说为由推诿不付。截止原告起诉时，被告尚欠原告工程款50991.35元，上述事实清楚、证据充分，原告为维护自身权益，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工程款47906元，并支付自2016年3月20日起至款付清止按银行同期同类贷款利率计算的违约金，暂计至起诉日为3085.35元，合计为50991.35元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵国松未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2015年3月至今，原告张青华居住于杭州市江干区并从事装饰装修工作。2016年3月至2017年2月期间，被告赵国松向原告定作铝合金门窗，原告加工地点及工程款金额分别为昆仑天籁10-1-1004室9326元、江城路城南家园4004元、滨江风情大道中栋国际1900元，工程款合计为15230元，并经被告签字确认。后被告并未支付该工程款。2017年10月25日，原告因向被告催讨工程款无果，故诉至本院。庭审中，因管辖事由，原告同意变更仅就本院辖区的昆仑天籁工程款作出判决。以上事实有原告提交的双方的微信聊天记录、被告签名的工程款明细单等证据及当事人陈述确认。本院认为，本案属于承揽合同纠纷，承揽人（原告）按照定作人（被告）的要求完成工作，交付工作成果，定作人（被告）应足额给付工程款，现被告未足额给付工程款，构成违约，故原告诉请被告支付剩余工程款，本院予以支持。但是加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，鉴于双方当事人未明确约定合同履行地，且本案承揽方（原告）加工行为地分散在杭州市江干区，故本案仅部分工程款纠纷属于本院管辖范围内，在庭审中，承揽方（原告）同意本院仅就本院管辖区内的工程款金额（即昆仑天籁10-1-1004室房屋项下的工程余款9326元）进行判决，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百五十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵国松支付原告张青华工程款9326元以及自2016年8月20日起至余款付清时止按银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币537.5元，由原告张青华承担421元，被告赵国松承担人民币116.5元。原告张青华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 赵  桂  荣二〇一八年一月二十二日法官助理 （书记员）王鹏
阿坝藏族羌族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川32执1号被执行人：更巴杰,男,1990年3月24日出生,雅安监狱服刑。被执行人：用忠学,男,1989年4月15日出生,雅安监狱服刑。本院（2009）阿中刑初字第18号刑事判决书已经生效，于2018年1月2日由业务庭移送立案执行。在执行被执行人更巴杰、用忠学没收财产一案中，经本院查明被执行人更巴杰、用忠学名下无车辆、银行、房产等个人财产以及若尔盖县包座乡俄若村村委会及包座乡人民政府的相关证明佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2009）阿中刑初字第18号刑事判决书中对被执行人更巴杰没收个人全部财产及被执行人用忠学没收个人全部财产的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛  勇审判员 三郎木初审判员 何 小 康二〇一八年一月十九日书记员 毛 玉 萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4513号申请执行人：浙江省临海市人民法院，住址：浙江省临海市东方大道10号。法定代表人：张兴军，院长。被执行人：项飞，男，1987年9月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市人民法院为与被执行人项飞走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082刑初532号刑事判决书于2017年8月2日向本院申请执行，要求执行罚金9000元并追缴违法所得2570元，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人项飞作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈凌瑶纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人项飞应支付的罚金9000元及违法所得2570元尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4513号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二日代书记员  黄 远
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更91号罪犯徐宏兴，男，1976年3月20日出生，汉族，小学肄业文化，河南省南阳市宛城区人，现在河南省监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）南宛刑初字第251号刑事判决，认定被告人徐宏兴犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。该犯刑期自二○一二年十一月十九日起至二○二六年十一月十八日止。该犯于2013年9月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐宏兴近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2011年4月份，徐宏兴窜至河南省方城县博望镇尚庄村徐恩连家中准备盗窃，因被徐恩连发现，徐宏兴将徐恩连面部打伤后逃跑。2011年10月20日下午，徐宏兴酒后窜至南阳市宛城区新店乡徐庄单德芬家中，使用暴力，强行将其奸淫。罪犯徐宏兴在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬8次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯徐宏兴入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐宏兴减去刑期五个月。刑满日期：二〇二六年六月十八日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民终39号上诉人（原审原告）：绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会，住所地：四川省绵阳市涪城区御林街8号。负责人：陈文波，业委会主任。委托诉讼代理人：赵昌佩，绵阳市求实法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，董事长。上诉人绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会因与被上诉人四川长城恒昶物业服务有限公司合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3039号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会上诉请求：撤销原裁定，裁定发回重审。事实和理由：其为绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期二届业主委员会，改选前后，与被上诉人建立物业服务合同关系的主体并未变更，原审适用法律错误。绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2016年1月至2016年6月的公益收入包干费4万元；2.案件受理费由被告负担。一审法院认为，2012年9月17日，绵阳市涪城区阳光·曼哈顿业主委员会（甲方）与被告（乙方）签订《绵阳市涪城区阳光·曼哈顿小区（一期）物业服务合同》，约定：甲方委托乙方为甲方所绵阳市涪城区（一期）提供物业服务；委托管理期限为3年，自2012年9月1日00时起至2015年8月31日24时止。合同期满后，双方未再继续签订合同。2015年10月17日，案涉小区业委会进行改选，因“绵阳市涪城区阳光·曼哈顿业主委员会”被毁，为区别公章，另刻制了“绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会（2）”公章一枚。根据《物业管理条例》第十六条“业主委员会应当自选举产生之日起30日内，向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案。业主委员会委员应当由热心公益事业、责任心强、具有一定组织能力的业主担任。业主委员会主任、副主任在业主委员会成员中推选产生。”之规定，案涉小区业委会虽经过改选，但未就其更名在其所在的绵阳市涪城区西河路社区居民委员会办理备案手续，故其业委会名称并未改变。本案中，与被告建立物业服务合同关系的应是绵阳市涪城区阳光·曼哈顿业主委员会，而非原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会并非本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四第一款第三项、《物业管理条例》第十六条规定，裁定：驳回绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会的起诉。本院认为，上诉人绵阳市涪城区阳光曼哈顿一期业主委员会是与本案有直接利害关系的当事人，其诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。原审适用法律错误。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销四川省绵阳市涪城区人民法院(2017)川0703民初3039号民事裁定；二、本案指令四川省绵阳市涪城区人民法院审理。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  李 李审 判 员  殷亚男审 判 员  邱 倩二〇一八年一月二十四日法官助理  王 欢书 记 员  杨 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执702号申请人焦胜利，男，1954年7月17日出生。被执行人李振祥，男，1968年9月19日出生。申请执行人焦胜利与李振祥民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2017）豫0822民初508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款20198元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2017年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年8月16日对被执行人李振祥进行强制性拘留。4、本院于2018年01月24日在法院内网上限制被执行人李振祥的高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月24日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年一月二十四日书记员  葛琳琳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初17号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王某某，男，1987年7月7日出生于河北省，汉族，小学文化，无业，在津无固定住所，户籍地：河北省邯郸市临漳县。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年6月26日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年9月10日被刑事拘留，于2017年10月13日被逮捕，现羁押于天津市河东区。被告人王某某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2017]597号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪、盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日召开庭前会议，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：（一）抢劫罪2017年9月10日2时许，被告人王某某到本市河东区鼎盛烟酒店，用店外的铁锹将店门撬开，进入店内窃得现金人民币1497元，被被害人程某1发现，王某某当场使用铁锹头等物与程某1厮打，后程某1将王某某控制住并报警。（二）盗窃罪2017年8月17日2时许，被告人王某某到本市河东区鼎盛烟酒店，用铁锹将店门锁撬开，窃得店内现金13000元及香烟二十余条。后将香烟变卖，赃款全部挥霍。2017年8月19日1时许，被告人王某某到本市河东区成林道沧浪东里7号楼下金银加工店，用棍子将店门撬开，窃得店内银饰品项链、戒指等饰物，后将赃物丢弃。2017年8月21日1时许，被告人王某某到本市河东区天山西路大众烟酒超市，用自行车脚蹬将店门挂锁撬开，窃得店内香烟二十余条及笔记本电脑一台。后将赃物变卖，赃款全部挥霍。2017年8月28日3时许，被告人王某某到本市河东区玉盛源烟酒超市，用砖头砸破玻璃店门，窃得店内香烟十余条。后将香烟变卖，赃款全部挥霍。2017年8月30日2时许，被告人王某某在本市河东区天山西路爱我中华烟酒超市，用石头砸破玻璃店门，窃得店内现金人民币1000元，香烟二十余条，后将香烟变卖，赃款全部挥霍。2017年9月10日，被告人王某某被公安机关抓获归案。庭审中，被告人王某某对起诉书指控事实不持异议，且有被害人陈某、程某2、程某1、闫某、苗某、高某、吴某、郭某的陈述，伤情照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，接警单，发票、被盗物品明细、营业执照、诊断证明，案件来源及抓获经过，户籍证明，前科材料，释放证明，情况说明，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃他人财物，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人王某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币22000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2022年9月9日止）（罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）二、涉案赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李龙娜人民陪审员  赵云刚人民陪审员  张文燕二〇一八年一月十九日书 记 员  王 莹
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0923民初842号原告：陆继穗，女，1973年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈居贵，女，1980年4月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陆继穗与被告陈居贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，因起诉后被告陈居贵下落不明，依法进行公告后，本案于2017年12月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆继穗到庭参加诉讼，被告陈居贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆继穗向本院提出诉讼请求：判令陈居贵偿还借款本金50000元及利息（利息按月利率0.5%计算，从起诉之日计算至还清借款之日止）。事实与理由：2010年8月4日，陈居贵因缺乏资金写下借条向陆继穗借款50000元，约定周转一下很快予以偿还。到现在近七年，陆继穗每年都多次催讨，但均不见陈居贵有还款诚意。更令人气愤的是电话更换了也不告知，如今人跑得无影无踪。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》等有关法律及司法解释的相关规定，请求判如所请。陈居贵未做答辩。陆继穗为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，陆继穗、陈居贵身份证复印件各一份，结合陆继穗的当庭陈述，本院予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：陈居贵于2010年8月4日向陆继穗借款50000元，未约定借款利息和还款期限。本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款经陆继穗多次催讨，陈居贵至今未还，陆继穗要求陈居贵偿还借款本息的请求，符合法律规定，予以支持。陆继穗主张利息从起诉之日起即2017年6月22日起按月利率0.5%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，予以支持。陈居贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈居贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告陆继穗借款本金50000元及利息（利息从2017年6月22日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）。如果被告陈居贵未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由陈居贵负担1102.5元，陆继穗负担472.5元；公告费560元，由陈居贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李巧玲人民陪审员  吴细玉人民陪审员  李声赛二O-八年一月二十九日书 记 员  叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条陈居贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终56号上诉人(原审第三人）：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。法定代表人：潘跃正，该公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告）：李胜利，男，汉族，1968年3月7日生，住河南省洛阳市老城区。原审被告：刘向前，男，汉族，1974年6月12日生，住河南省洛阳市涧西区。原审被告：张帅恒，男，汉族，1987年10月11日生，住河南省宜阳县。上诉人洛阳新好景房地产开发有限公司（以下简称洛阳新好景公司）与被上诉人李胜利、原审被告刘向前、张帅恒损害公司利益责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2017）豫0322民初423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：原告李胜利与被告刘向前、张帅恒、第三人洛阳新好景公司损害公司利益责任纠纷一案，按照民事诉讼法及司法解释的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散、股东名册记载、请求变更公司登记等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，原告作为公司股东请求损害公司利益的高级管理人员对公司承担赔偿责任，虽然公司不是被告，但如果按照被告住所地管辖的原则，将导致本案管辖权过于分散，同时由于本案事关公司利益，由公司住所地法院管辖更利于查清事实和纠纷的解决，综合考虑本案由公司住所地法院管辖更为妥当；另外，根据《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》（法经复【1990】9号）中规定，1、有独立请求的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果受诉法院以职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉；2、无独立请求的第三人参加他人已经开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。按照上诉规定，洛阳新好景公司作为第三人无权对本案管辖权提出异议。综上所述，原审法院作为洛阳新好景公司住所地人民法院，对本案具有管辖权，洛阳新好景公司所提的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定驳回洛阳新好景公司对本案管辖权提出的异议。洛阳新好景公司上诉称：请求二审人民法院依法撤销孟津县人民法院（2017）豫0322民初423号民事裁定，将本案依法移送至有管辖权的人民法院受理。事实与理由，上诉人洛阳新好景公司因与被上诉人李胜利原审被告刘向前、张帅恒损害公司利益责任纠纷一案，孟津县人民法院正在受理。在法定期间，上诉人向孟津县人民法院提出异议。孟津县人民法院于2017年8月19日将（2017）豫0322民初423号《民事裁定书》（下称《裁定书》）送达上诉人。上诉人认为，孟津县人民法院《裁定书》适用法律错误，应予纠正。首先，本案中，被上诉人将上诉人列为第三人而非被告，却在诉讼请求中要求上诉人承担责任，《裁定书》中却引用《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》的规定，认为上诉人作为第三人无权提出管辖异议。上诉人认为，第三人有独立请求权及无独立请求权之分，而被上诉人虽将上诉人列为“第三人”，但其诉求中直接要求上诉人承担责任，实际上上诉人的身份已经是“被告”，上诉人依法有权提出管辖权异议。其次，被上诉人针对本案的两个被告、一个“第三人”（上诉人），分别提出三个不同的诉讼请求。三个不同的诉讼请求实际上归属三个不同的案由，依据我国最新的民事案由的规定，应当提起三个单独的诉讼，不能在同一诉讼中一并提起。《裁定书》中将该案案由确定为“损害公司利益责任纠纷”，明显属于适用法律错误。同时，依据错误的案由确定的案件管辖错误，依法应当被上级法院予以纠正。本院经审查认为：民事诉讼基于原告起诉而启动，原告诉讼主张是否成立，被告是否应承担民事责任，属实体审理范畴。本案中，李胜利以公司监事刘向前违反公司章程及公司法规定损害公司利益为由，向法院提起诉讼，请求法院判令被告刘向前承担相应责任，并要求第三人洛阳新好景公司向其提供财务报告等。原审中，洛阳新好景公司对本案管辖权提出异议并不服原审裁定提起上诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条关于“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖权异议、无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，洛阳新好景公司无权对本案管辖权提出异议。从李胜利诉求内容来看，其请求法院判令被告刘向前承担相应责任、洛阳新好景公司向其提供财务会计报告等，其实质是系涉及公司决议及股东知情权争议范畴。《最高人民法院关于适用的解释》第八十二规定：“因股东名册记载、请求变更登记、股东知情权、公司决议、公司合并、分立、公司增资减资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。据此规定，洛阳新好景公司住所地河南省孟津县人民法院，对本案行使管辖权，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月十八日书记员 张 迪
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0104刑初13号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人陈志国，男，汉族，1968年9月17日出生，户籍地江苏省灌南县。因本案于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月3日因证据不足变更强制措施为取保候审，2017年8月3日被解除取保候审，并被处行政拘留七日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。公诉机关以江检公诉刑诉[2018]19号起诉书指控被告人陈志国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：被告人陈志国于2016年9月26日13时39分许，在杭州市江干区天城路濮家新村18幢楼下阳光果园水果店内购买苹果，后以被害人李某找零太旧需要换新币为由，趁被害人不注意之机，将手伸入收银台里窃得现金人民币800余元。被告人陈志国于2016年9月26日下午，在杭州市江干区白田畈95号的水果店内欲以上述相同手段盗窃，被被害人王某发现而未得逞。被告人陈志国于2017年10月22日14时6分许，在杭州市江干区九堡街道杭乔路270号天姿丽人化妆品店内欲以上述相同手段盗窃，窃得被害人方某现金人民币180余元，认为被告人陈志国具有多次盗窃他人财物的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人陈志国拘役四个月，并处罚金人民币1000元。被告人陈志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈志国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈志国自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈志国犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年11月30日起至2018年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人陈志国窃得的现金人民币980余元，责令退赔，返还被害人李某、方某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 梁 松二〇一八年一月四日书记员 刘佩文
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执284号之二申请执行人：侯某全，男，1974年4月26日生，汉族。被执行人：浙江某建设集团有限公司。法定代表人：林某忠，男，该公司总经理。本院于2015年10月20日作出的（2015）兴民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人浙江某建设集团有限公司斜沟项目部的债权债务由某电建筑工程集团有限公司矿建第一公司接管，故该标的款应由其承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一八年一月二十九日书记员  王小芳
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1003民初9818号原告：戴瑛，女，1970年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王小素，女，1973年2月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告戴瑛为与被告王小素民间借贷纠纷一案，于2017年12月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告戴瑛自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴瑛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴瑛负担。审 判 员 於玲铃二〇一八年一月五日代书记员 丁俊月
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0106执3170号之二申请执行人：张廷波，男，1988年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：沙坪坝区双墨装饰建材经营部（经营者李夏夏，男，1991年5月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇回龙南街7-1号。被执行人：李夏夏，男，1991年5月25日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行张廷波与李夏夏、沙坪坝区双墨装饰建材经营部劳务合同纠纷一案中。经查，现被执行人李夏夏、沙坪坝区双墨装饰建材经营部无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2018年1月2日，被执行人李夏夏、沙坪坝区双墨装饰建材经营部尚欠申请执行人张廷波劳务费9790元，应向本院交纳执行费50元。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）渝0106执3170号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一八年一月三日书记员  张雨竹
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2501执335号之二申请执行人二连浩特农村合作银行，住所地内蒙古自治区二连浩特市成吉思汗大街0568号。负责人杨建宏，职务董事长。委托代理人张韶波，男，律师，二连浩特农村合作银行法律顾问。被执行人高建忠，男，1966年2月17日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元4楼西户。被执行人张利荣，女，1966年12月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元4楼西户。被执行人李俊，男，1972年11月15日出生，汉族，二连浩特市国土资源局职员，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北五街坊07004号。被执行人聂瑞云，女，1967年4月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市肯特街北五街坊07004号。被执行人聂海龙，男，1961年6月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元3楼西户。被执行人张玉兰，女，1960年1月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市亿富小区1号楼4单元3楼西户。被执行人孙联合，男，1967年10月18日出生，汉族，二连市经济合作区职员，现住内蒙古自治区二连浩特市人大小区04002号。被执行人张慧荣，女，1966年12月13日出生，汉族，二连浩特市人大职员，现住内蒙古自治区二连浩特市人大小区04002号本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院做出的（2014）二民初字第357号民事判决书，本院于2017年4月13日向被执行人高建忠、李俊、聂海龙、张利荣、聂瑞云、张玉兰、张慧荣、孙联合送达了执行通知书，责令被执行人高建忠、李俊、聂海龙、张利荣、聂瑞云、张玉兰、张慧荣、孙联合履行法律文书所确定的义务，但被执行人高建忠、李俊、聂海龙、张利荣、聂瑞云、张玉兰、张慧荣、孙联合至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高建忠在察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司有工程款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：提取、扣留被执行人高建忠在察右后旗宏厦建筑安装有限责任公司工程款收入120万元整，偿还债务。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年一月十八日书记员  陈 晨
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1368号申请执行人何艳均，女，汉族，生于1980年2月23日，住四川省崇州市。被申请人易宁，男，汉族，生于1976年4月3日，住四川省崇州市。被申请人张爱华，女，汉族，生于1978年3月4日，住四川省崇州市。申请人何艳均申请执行被执行人易宁、张爱华民间借贷纠纷一案，因易宁、张爱华未按崇州市人民法院（2017）川0184民初1546号民事调解书确定的义务履行，权利人何艳均于2017年11月13日向本院申请执行，本院于同日依法受理。本院2017年11月20日向被执行人易宁、张爱华送达了《执行通知书》。执行中，申请人申请暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：一、此次申请执行的总额为人民币120000元，已经执行到位人民币0元，被执行人易宁、张爱华尚欠申请执行人何艳均120000元。二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初1546号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。执行员  陈琳二〇一八年一月八日书记员  王军
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0303刑初10号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人韩善杰，吉林省梨树县人，初中文化。户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。因犯盗窃罪，于2016年1月21日被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑八个月，于2016年6月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年8月30日被四平市公安局铁东区分局刑事拘留，于2017年9月22日由四平市公安局铁东区分局执行逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]11号起诉书指控被告人韩善杰犯盗窃罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人韩善杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人韩善杰于2017年7月末至8月末间，在四平市铁东区建兴小区、海银花园小区、东方居小区、天桥下线路器材厂家属楼车棚南侧等地，采用破坏的手段，盗窃自行车四台，所盗自行车全部被其卖掉，所得赃款被其挥霍。部分被盗自行车被收缴。经鉴定：被盗其中一台自行车价值人民币288.00元。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人韩善杰的供述与辩解、被害人肖某、万某、谷某、王某的陈述、证人何某、李某的证言、扣押决定书、扣押清单、返还笔录、四平市价格监督管理局价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、犯罪嫌疑人韩善杰指认现场照片、刑事判决书复印件、释放证明复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩善杰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人韩善杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。二、作案工具蓝色铁剪子一把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  翟淑荣二〇一八年一月二十四日书记员  柏林彤
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初2395号原告：重庆长航东风船舶工业公司,住所地重庆市江北区唐家沱东风一村一号，统一社会信用代码915001052028045923。法定代表人：吴跃，总经理。委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成平，重庆渝创律师事务所实习律师。被告：重庆铸锻公司摆碾成型厂，住所地重庆市沙坪坝区石小路214号。原告重庆长航东风船舶工业公司（以下简称东风船舶公司）与被告重庆铸锻公司摆碾成型厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。原告东风船舶公司向本院提出诉讼请求：重庆铸锻公司摆碾成型厂支付备件销售款42000元，承担从1996年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用利息。事实和理由：重庆铸锻公司摆碾成型厂从1996年起拖欠东风船舶公司备件销售款42000元。本院认为，本院根据东风船舶公司提供的信息，无法查实重庆铸锻公司摆碾成型厂在国家有关机关登记的信息，本院限期东风船舶公司提供重庆铸锻公司摆碾成型厂在国家有关机关登记的信息，东风船舶公司逾期未能提供，东风船舶公司起诉的被告不明确，对其提起的诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告重庆长航东风船舶工业公司的起诉。预交的案件受理费425元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 李世军二〇一八年一月二十九日法官助理 梁 蜜书 记 员 饶师萄
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执2877号之一申请执行人:长沙市开福区中圆小额贷款有限公司。法定代表人：周灿辉，董事长。被执行人:卿友红，女，1978年11月23日出生，汉族。被执行人：刘峰，男，1973年9月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人卿友红、刘峰借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第1066号《裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，另查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  王高亮审判员  邹智军二〇一八年一月二日书记员  杜 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2900号之三申请执行人:平安银行股份有限公司苏州分行。负责人:钱群。委托代理人：陈彦骏。委托代理人：毕嘉露。被执行人：张丽子。被执行人：王光伟。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张丽子、王光伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的(2016)苏0591民初10480号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张丽子、王光伟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币245665.91元，并赔付原告至2016年12月6日的欠息计人民币34574.71元，以及自2016年12月7日起至实际还款之日止的按年利率18%计算利息及按年利率27%计算的罚息、复利。二、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告张丽子名下车牌号为苏Ｅ×××××、车架号为WAUAGD4LOBD030636的奥迪牌汽车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2600元，保全费1820元，合计4420元，由被告张丽子、王光伟负担，原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年5月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因EMS反馈“收件地址长期无人，电话长期无人接听”均退信。后本院依法传唤张丽子到庭处理执行事宜，并当庭向其送达了相关执行法律文书。2、2017年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张丽子名下有车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆。被执行人王光伟在中国工商银行有存款1299.49元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，申请执行人同意暂不予以处置。此外无其他可供执行财产。3、2017年8月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，二被执行人名下有下列房产：①苏州工业园区欧典花园2幢1701室房产一处，本案已依法予以查封，因该房产设定有其他债权人的抵押债权440万元且本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月6日至2020年9月5日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。②相城经济开发区如元路889号21幢106室房产一处、相城经济开发区如元路889号21幢11号车库一处，本案已依法予以查封，因上述房产本案为轮候查封，暂无法处置。轮候查封期限自2017年9月6日至2020年9月5日止，申请执行人应在查封期限届满前十五日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。5、2017年8月11日，本院依法查封了被执行人张丽子名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，查封期限自2017年8月11日起至2019年8月11日止。6、2017年8月18日，本院获悉被执行人张丽子名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车停放在上海市南汇区汇景名苑31幢楼下。本院依法组织干警奔赴上海，查封并扣押上述车辆。7、2017年11月9日，本院依法裁定拍卖被执行人张丽子名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车。经过二次拍卖，上述车辆于2017年12月19日以336000元拍卖成交。拍卖成交所得款扣除本案执行费4773元，扣除申请执行人垫付的吊装搬运费、停车费、开锁、配钥匙费用合计10730元，剩余款项320497元，本院已依法转交申请执行人。8、2017年12月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2017年9月27日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，多数因无可供执行财产而终结本次执行程序。10、2018年1月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位321796.49元,剩余款项31712.25元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月十五日书 记 员  陈 琪
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执8号申请执行人：郭纲柱，男，1971年4月13日出生，汉族，居民。被执行人：吴卫宁，男，1972年11月26日出生，汉族，居民。被执行人：赵玉正，男，1970年10月3日出生，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，经查，渭南市中级人民法院依法于2017年11月23日作出（2017）陕05民终2283号民事判决书已发生法律效力。因吴卫宁、赵玉正未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人郭纲柱向本院申请强制执行，执行标的为27840元及利息，案件受理费410元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决确定的义务。但被执行人吴卫宁、赵玉正拒不履行上述生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴卫宁、赵玉正价值40000元的财产。（冻结银行存款期限一年；查封、扣押动产期限两年；查封不动产，冻结其他财产期限三年。）本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓静代理审判员  刘 通人民陪审员  刘军孝二〇一八年一月十八日书 记 员  张 丹
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民特27号申请人：孙斌，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人：芜湖康卫生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：井力敏，公司董事长。委托诉讼代理人：党洋，该公司员工。委托诉讼代理人：刘洪旭，该公司员工。本院于2018年1月10日立案受理了申请人孙斌、芜湖康卫生物科技有限公司请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员黄晶晶进行审查，现已审查终结。申请人孙斌、芜湖康卫生物科技有限公司因工资、经济补偿金纠纷，经芜湖经济技术开发区劳动争议调解委员会调解，于2017年12月27日达成芜基开劳调【2017】316-4号调解协议书，调解协议内容如下：一、双方确认于2017年11月30日解除劳动关系；二、芜湖康卫生物科技有限公司同意于2017年12月31日前支付孙斌2017年11月工资1131.68元，2017年10月至11月份社保2365.12元，饭卡余额2273元，经济补偿金34126.51元，报销款220元，2017年9月至11月住房公积金2052元，芜湖康卫生物科技有限公司应支付孙斌共计42168.31元；三、本协议内容全部履行后双方劳动关系存续期间的所有权利、义务已履行完毕，孙斌不得向对方提出其他任何申诉请求。本院经审查认为，该调解协议内容是申请人的真实意思表示且没有违反法律禁止性规定，依法应当确认其合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙斌、芜湖康卫生物科技有限公司达成的上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达双方当事人后发生法律效力。审 判 员 黄晶晶二〇一八年一月十二日法官助理 伍 昆书 记 员 王 艳附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执5282号申请执行人：张先雪，女，1989年12月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：吴海涛，男，1985年10月13日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：巩敏，女，1983年1月22日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行申请执行人张先雪与被执行人其他案由一案中，申请执行人于2018年1月22日向本院提交书面申请书，以其已和被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下：一、终结对（2017）苏1302民初7851号民事调解书的执行；二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二十二日书记员  马 勋
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0822执584号申请人焦作市通良资产经营有限公司法定代表人，黄志明，董事长被执行人河南汇隆化工有限公司法定代表人，郑富会，董事长申请执行人焦作市通良资产经营有限公司与河南汇隆化工有限公司保证合同纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初1986号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付原告借款本金1600000与利息及一审受理费34704元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年4月26日制作执行通知书、报告财产令、限制高消费令，5月8日被执行人签收。2、本院于2017年6月12日、7月5日、11月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、证券、房产、车辆、工商登记信息。3、本院于2017年9月20日将被执行人河南汇隆化工有限公司公开限制高消费并纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据本院已于2018年1月16日书面告知申请人。综上所诉，经本院穷尽调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  贺晓燕审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十六日书记员  葛琳琳
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更97号罪犯郑永山，男，1975年7月27日出生，汉族，文盲文化，河南省息县人，现在河南省监狱服刑。河南省息县人民法院于二〇〇八年七月五日作出（2008）息刑初字第133号刑事判决，认定被告人郑永山犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并处罚金10万元。该犯刑期自二○○八年五月二十五日起至二○二三年五月二十四日止。该犯于2008年7月29日交付执行。二〇一〇年十一月十九日本院作出（2010）驻刑执字第1471号刑事裁定对该犯减去刑期九个月；二〇一四年八月二十七日本院作出（2014）驻刑执字第0809号刑事裁定对该犯减去刑期一年一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑永山近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2006年1月10日夜，郑永山伙同他人窜至息县张陶乡，大陈庄提灌站，盗窃S7-50KVA变压器一台，价值6480元。2006年10月6日夜、10月12日夜和10月23日夜，郑永山伙同他人携带作案工具，窜至息县白土店乡张庄村、正阳县西严店乡的何岗村和朱围孜村，三次共盗割100对通讯电缆线。2007年1月1日夜，郑永山伙同他人窜至息县张陶乡佘老庄村，盗割100对电缆线，价值15170元，同年3月21日夜，郑永山伙同他人携带作案工具，窜至息县白土店乡张庄村砖窑附近，盗割200对电缆线，价值23296元。罪犯郑永山在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郑永山入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑永山减去刑期五个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：二〇二一年二月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志安审 判 员  李 欢人民陪审员  苏晓峰二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭文莉
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1502民初158号原告:周密,男,1983年4月17日出生,汉族，住安徽省长丰县。被告:江西中联建设集团有限公司,住所地江西省南昌市南昌县抚生路6666号,统一社会信用代码913600007814892664。法定代表人：李海文,该公司董事长。被告:六安城市建设投资有限公司,住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼,统一社会信用代码91341500704998745Q。法定代表人：荣扎厚,该公司董事长。被告:安徽振兴建设有限公司,住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公楼,统一社会信用代码91341500550167390F。法定代表人：汪勇,该公司董事长。被告:安徽六安振东建材有限公司,住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场,统一社会信用代码91341500000056998。法定代表人：朱贤龙，该公司总经理。被告:汪勇,男,1976年11月2日出生,汉族,安徽省六安市裕安区组。被告:戴恒贵,男,1962年4月18日出生,汉族,安徽省长丰县组。原告周密与被告江西中联建设集团有限公司、六安城市建设投资有限公司、安徽振兴建设有限公司、安徽六安振东建材有限公司、汪勇、戴恒贵建设工程施工合同纠纷一案，原告周密于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求裁定六安城市建设投资有限公司在欠付江西中联建设集团有限公司工程款范围内停止向江西中联建设集团有限公司支付工程款2581607元。原告周密以其所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园1幢1303室房屋（房权证号合庐字第81300243**号）及担保人程周以其位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（Ｂ2区）国徽苑37幢2404室（房地权证号长丰字第××号号）提供担保。本院经审查认为，原告周密的财产保全申请符合法律规定，并已提供财产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四的规定，裁定如下:一、六安城市建设投资有限公司在欠付江西中联建设集团有限公司工程款范围内停止支付江西中联建设集团有限公司工程款2581607元。二、查封担保财产：周密所有的位于合肥市庐阳区蒙城北路1166号恒盛皇家花园1幢1303室房屋（房地权证号合庐字第81300243**号）及担保人程周所有的位于安徽省长丰县双凤工业区蒙城路西侧北城世纪城（Ｂ2区）国徽苑37幢2404室房屋（房地权证号长丰字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何修胜二〇一八年一月十六日书记员  袁 成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川07民辖终14号上诉人（原审被告）：蒋智明，男，汉族，生于1970年11月8日，住绵阳市涪城区马家巷**号*栋*单元X。被上诉人（原审原告）：四川嘉益房地产有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区成绵路3号。法定代表人：赵芳梅，该公司总经理。上诉人蒋智明因与被上诉人四川嘉益房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初3070号民事裁定，向本院提起上诉。蒋智明上诉称，上诉人现居住地位于绵阳市游仙区，要求本院将案件移送绵阳市游仙区人民法院审理。本院经审查认为，原审原告四川嘉益房地产有限责任公司诉请原审被告蒋智明返还借款及利息等，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告蒋智明的住所地位于绵阳市涪城区马家巷，属涪城区管辖范围，绵阳市涪城区人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出现居住在绵阳市游仙区，其并未提供证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 李审 判 员  邱 倩审 判 员  殷亚男二〇一八年一月九日法官助理  欧阳晓书 记 员  曾梓佳附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0184执1445号申请执行人：成都澳力鑫新型建材有限公司，住所地：四川省崇州市经济开发区世纪大道759号。法定代表人：刘友志，总经理。被执行人:四川航天建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道三段388号16号楼。法定代表人：陈国华，执行董事。申请执行人成都澳力鑫新型建材有限公司与被执行人四川航天建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，崇州市人民法院（2017）川0184民初2001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川航天建筑工程有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人四川航天建筑工程有限公司在成都农商银行桂溪支行账号为021204000120010020005上的存款2839574.7元。执行员  陈琳二〇一八年一月十一日书记员  王军
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民保令1号申请人：张某某。被申请人：郑某某。申请人张某某与被申请人郑某某申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。申请人张某某称，申请人与被申请人于2010年11月结婚，婚后，被申请人对申请人有过多次殴打及言语羞辱的行为，造成了申请人肢体上有可见淤青以及心理创伤。现申请人与被申请人属分居状态，2018年1月11日19时许，再次发生被申请人对申请人进行殴打的行为，申请人于第一时间拨打110报警，随后到礼泉县城关派出所处理了相关事宜，派出所对被申请人做了口头警告处罚，拒绝出具相关书面的处罚决定书。被申请人对申请人的多次辱骂及殴打行为严重影响到申请人生理及心理健康。本院经审查认为，申请人张某某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：驳回申请人张某某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  蔚志强二0一八年元月二十五日书记员  陈佳倩
浙江省桐乡市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0483执2798号本院在执行申请执行人陈昌发与被执行人孟慧鸣(2017)浙0483执2798号民间借贷纠纷执行一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将被执行人孟慧鸣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)赣07民终3865号上诉人（原审被告）：朱雪生，男，1968年10月14日出生，汉族，住江西省瑞金市。被上诉人（原审原告）：黄平，男，1977年10月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：钟久辉，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：钟小茂，江西赣瑞律师事务所律师，特别授权代理。上诉人朱雪生因与被上诉人黄平修理合同纠纷一案，不服江西省瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。朱雪生的上诉请求：撤销一审判决，驳回黄平的起诉；一、二审诉讼费用由黄平承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，朱雪生不是本案一审适格被告。朱雪生是瑞金市下村村采石场的管理人员，不是该合伙企业的合伙人或合伙事务执行人，其在黄平处经手的维修挖机事务是经该合伙企业授权的代理行为，由此产生的一切法律后果应由瑞金市下村村采石场承担。朱雪生与黄平之间没有维修合同关系，其没有支付维修挖机工时材料费的义务；2、一审判决适用法律错误，黄平向朱雪生主张的债权已超过诉讼时效。黄平提供的欠条落款时间为2014年1月25日。根据相关法律及司法解释的规定，欠款的诉讼时效从欠款确定之日起计算。但自2014年1月25日起至本案一审起诉前，黄平一直未向瑞金市下村村采石场和朱雪生主张权利，也没有其他诉讼时效中止、中断的情形，所以本案债权已超过法定诉讼时效。黄平辩称，朱雪生作为当时瑞金市下村村采石场的实际经营者，对本案债务进行了确认，并以个人名义向黄平出具了欠条，应承担连带清偿责任。另外，诉讼时效应从权利人主张权利而义务人拒绝履行义务时起算，本案一审起诉时并没有超过诉讼时效，黄平也没有怠行诉讼权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。黄平向一审法院起诉请求：1、判令朱雪生向其支付修理费38270元；2、本案诉讼费由朱雪生承担。一审法院认定事实：黄平自2007年开始在瑞金市象湖镇桔林村经营粤瑞工程机械维修部，朱雪生经营瑞金市下村村采石场期间，将挖机开到黄平店里维修，双方定期结算修理费。2014年1月25日，朱雪生向黄平出具一张金额为35445元的修理费欠条，并在2014年5月25日、5月7日的“粤瑞工程机械维修部销货清单”上签字，确认欠修理费分别为925元、1900元。后经黄平多次催收，朱雪生均以石场没钱拒付，黄平遂向法院起诉。一审法院认为，黄平提供了欠条以及朱雪生签字的维修清单，足以证明维修款38270元未受清偿的事实。本案争议焦点为这笔费用是由朱雪生还是瑞金市下村村采石场承担。因该石场已于2014年9月停业至今，朱雪生作为石场的实际经营者，对石场的债务应当承担连带清偿责任，且朱雪生以个人名义向黄平出具了欠条，并在费用清单上签字，黄平选择向朱雪生主张债权合情合理，应予支持；朱雪生抗辩应由瑞金市下村村采石场承担上述款项，不足以对抗黄平优先向其主张债权的权利，但其承担付款义务后有权向相关责任人追偿。关于诉讼时效问题，因双方未约定付款期限，故对朱雪生抗辩本案超过两年诉讼时效不予采信。判决：朱雪生应于本判决生效后十五日内向黄平支付修理费38270元。案件受理费756元，由朱雪生负担。本院二审中，朱雪生提交以下证据：1、2017年12月24日瑞金市下村村采石场出具的《证明》一份；2、维修票据五张及采石场人员工资表五张。欲证明朱雪生是瑞金市下村村采石场雇请的员工。黄平质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。根据朱雪生的举证，结合黄平的质证意见，本院对上述证据认定如下：对于朱雪生提交的证据1，除落款时间不同以外，该份证据无论是内容还是形式，均与其在一审时提交的《证明》相同。同一审法院的理由一致，本院对证据1的合法性亦不予认定；朱雪生提交的证据2系复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据。且朱雪生提交的上述证据均与其在一审时自认系瑞金市下村村采石场占股8%的合伙人的陈述自相矛盾。综上，本院对上述证据不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，因朱雪生在一审法院于2017年9月13日对其所作的询问笔录中已自认系瑞金市下村村采石场占股8%的合伙人，故其主张系该合伙企业的管理人员、其不是本案一审适格被告等上诉请求不能成立，本院不予支持；一审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条的规定，认定朱雪生应承担本案还款责任并无不当，本院应予支持。关于本案是否超过诉讼时效的问题。因朱雪生于2014年1月25日向黄平立具的欠条上并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，黄平可以随时要求朱雪生履行本案债务。朱雪生认为本案的诉讼时效应当从欠款确定之日即从2014年1月25日起计算，于法无据，本院对此不予采纳。综上所述，朱雪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由上诉人朱雪生负担。本判决为终审判决。审判长 王 艳审判员 谭品珍审判员 李 婷二〇一八年一月九日书记员 黄娅男
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终205号上诉人(原审起诉人)：李强，男，汉族，1987年9月19日出生，住址：辽宁省昌图县曲家店镇乡龙庙村民委*组**号。上诉人李强因与被起诉人沈阳绿港装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初13872号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李强上诉请求：撤销大东区人民法院（2017）辽0104民初13872号民事裁定，由大东区人民法院对上诉人与沈阳绿港装饰工程有限公司的装饰纠纷案予以受理，或移交其他法院审理。事实和理由：上诉人与装修公司签订合同地点是大东区，所以要求大东区人民法院予以受理。本院认为，本案案由为装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修合同纠纷属于建设工程合同项下四级案由，依据建设工程合同纠纷类案件确定管辖。故本案应当适用不动产专属管辖，由装饰装修工程所在地人民法院管辖。因本案工程地在皇姑区，故大东区人民法院对本案无管辖权，一审裁定不予受理正确。综上，上诉人李强的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年一月十六日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0124执2366号之二申请执行人：郑翠玲，女，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：丁峰，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4013号民事判决书，向被执行人丁峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丁峰在中国农业银行62×××76账户内存款人民币82014.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐广二〇一八年一月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执837号申请执行人：谢仁珠，女，汉族，1973年5月28日出生，住福州市仓山区。申请执行人：张小梅，女，汉族，1993年9月10日出生，住福州市仓山区。申请执行人：张群，男，汉族，1998年3月8日出生，住福州市仓山区。被执行人：叶大辉，男，汉族，1977年6月19日出生，户籍地福州市马尾区，已被执行死刑。被执行人叶大辉犯故意伤害罪一案，本院作出的(2014)榕刑初字第103号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人就民事赔偿向本院申请执行，申请执行标的人民币673323元，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人叶大辉因犯故意伤害罪，已被执行死刑。经查，未发现被执行人有遗产可供执行，亦无义务承担人。申请执行人因此向本院申请司法救助，本院经法定程序予以发放司法救助款人民币50000元。至此，本案已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2014）榕刑初字第103号刑事附带民事判决中的民事部分执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文华审判员  邱灿明审判员  高德辉二〇一八年一月二十六日书记员  黄岩风附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0106民初7025号原告：四川三台力达泵业有限公司，住所地：三台县青东坝工业集中区。法定代表人：何良贵，总经理。委托诉讼代理人：张万东，四川兴蓉律师事务所律师。被告：余志君，男，1965年4月17日出生，汉族，住四川省邛崃市前进镇。原告四川三台力达泵业有限公司（以下简称“三台力达公司”）与被告余志君买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三台力达公司的委托诉讼代理人张万东到庭参加了诉讼，因被告余志君下落不明，本院依法通过公告方式向其送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，余志君无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三台力达公司向本院提出诉讼请求：1.判令余志君立即向三台力达公司支付货款39270元及违约金16886元（暂计算至2017年7月5日）；2.判令余志君承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月29日、2016年4月27日，三台力达公司、余志君分别签订了购销合同，双方在合同中分别对产品质量、数量、验收方法、货款支付方式、期限及违约条款进行了约定。合同签订后，三台力达公司根据约定向余志君履行了供货义务，余志君支付了货款32000元，尚欠三台力达公司货款39270元。三台力达公司多次要求余志君支付货款，但余志君均以各种理由推脱不支付。为了维护三台力达公司的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。余志君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，三台力达公司成都供应部与余志君签订《产品购销合同》，约定三台力达公司成都供应部向余志君提供消火栓泵等消防产品，货款金额50270元；签订合同时购货方向供方指定账户付订货定金5000元，提货前付清全部货款；购货方不能按期付清货款，则按货款总额每天1%支付违约金等内容。2016年1月6日，余志君在《送货单》上签字，确认收到合同约定的货物，货款总金额为50270元。2016年4月17日，三台力达公司成都供应部与余志君再次签订《产品购销合同》，约定三台达公司成都供应部向余志君提供稳压设备等消防产品，货款金额为21000元；购货方应当在2016年4月30日前付清全部货款，如购货方不能按期付清货款，则按货款总额每天1%支付违约金等内容。2016年4月17日，余志君在《送货单》上签字，确认收到合同约定的货物，货款总金额为21000元。余志君已向三台力达公司支付货款32000元，现尚欠三台力达公司货款39270元。上述事实有当事人身份信息、产品购销合同、送货单等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，三台力达公司成都供应部系三台力达公司的内设机构，不具有独立的民事行为能力，三台力达公司成都供应部的权利义务由三台力达公司享有并承担。三台力达公司向余志君提供货物后，余志君应当向三台力达公司支付剩余货款39270元，故对三台力达公司要求余志君支付货款39270元的诉讼请求，本院依法予以支持。对三台力达公司主张的违约金，本院认为，余志君逾期未支付货款的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，双方约定的违约金较高，三台力达公司主动予以调整，要求余志君从2016年4月17日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算，三台力达公司的请求不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院对此予以支持。余志君经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、余志君于本判决生效之日起十日内向四川三台力达泵业有限公司支付货款39270元；二、余志君于本判决生效之日起十日内向四川三台力达泵业有限公司支付违约金，计算方法为：以本金39270元为基数，从2016年4月17日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至付清为止。如果余志君未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由余志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  肖 颖人民陪审员  张晋蓉二〇一八年一月十一日书 记 员  张 莉速 录 员  王 鑫
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽01执759号申请执行人：杨凤姬，女，汉族，1957年12月12日出生，住福建省福州市马尾区。申请执行人：谢爱兰，女，汉族，1982年3月11日出生，住福建省南平市延平区。申请执行人：谢伟源，男，汉族，1983年8月14日出生，住福建省福州市马尾区。申请执行人：李艳兰，女，汉族，1983年8月14日出生，住福建省福州市马尾区。被执行人：吴大光，男，汉族，1982年4月19日出生，户籍地福建省宁德市寿宁县，已被执行死刑。被执行人吴大光犯故意杀人罪一案，本院作出的(2015)榕刑初字第107号刑事附带民事判决发生法律效力后，申请执行人就民事赔偿向本院申请执行，申请执行标的人民币1539216.56元，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴大光因犯故意杀人罪，已被执行死刑。经查，未发现被执行人有遗产可供执行，亦无义务承担人。申请执行人因此向本院申请司法救助，本院经法定程序予以发放司法救助款人民币50000元。至此，本案已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2015）榕刑初字第107号刑事附带民事判决中的民事部分执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文华审判员  邱灿明审判员  高德辉二〇一八年一月二十六日书记员  黄岩风附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0125民初1992号原告：高某某，女，1973年3月23日出生，汉族，农民。委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告：杨某某，男，1960年12月12日出生，汉族，农民。委托代理人：李文举，户县法律服务所法律工作者。原告高某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人何慧明，被告杨某某及其委托代理人李文举均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某某诉称：2006年12月9日，我与被告举行结婚仪式后开始同居生活。2007年1月25日在户县婚姻登记中心办理了结婚登记。两人均系再婚。被告婚前的两个孩子均已成年，我有一子，当年12岁，婚后与我及被告一起共同生活。我们双方婚后亦未生育子女。被告与我结婚前在户县信用社有个人债务361000元。2008年被告盗用我身份证，一个人在户县信用社办理了我为其婚前361000元个人债务的担保手续。2010年2月，我们在鄠邑区庞光镇某村申请了三间庄基。2014年8月，在庄基地上盖起三间三层楼房一幢。2011年元月，我与被告举债在鄠邑区庞光镇某村开办了西安市户县某食品厂，生产锅巴。锅巴厂不断投资，2013年7月时已举债37万余元。被告婚后众多不当行为，导致我们感情破裂，2016年7月，经法院调解双方离婚。后我对夫妻间财产及债务进行了整理，食品厂尚欠他人货款122143元，未还借款140000元，债务共计303251元。我曾与被告协商，欲将厂转让，偿还债务，被告不同意，致使锅巴厂停产状态维持至今。故我诉至法院，现请求：1、依法分割共同财产三间三层楼房一幢及西安市户县某食品厂（共约29万元）；分担共同债务303251元。被告杨某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告高某某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、（2016）陕0125民初3041号民事调解书及庭审调解笔录。证明原告与被告结婚期间财产及债务未处理。2、西安市户县某食品厂营业执照副本复印件。证明原、被告婚姻关系存续期间开办了美泰食品厂。3、户县某食品厂欠他人货款凭证9套。证明目的原、被告共同欠他人123243元。4、六份借款条据。证明原、被告开办厂期间向他人借款110000元。5、未退还赵敬波保证金条据。证明现欠赵敬波保证金20000元。6、欠工人工资明细表一份。证明现尚欠工人工资40830元。7、西安市户县某食品厂财产清单。证明原、被告共同财产现价值约11万元。8、家庭财产清单及购买庄基地收据。证明原、被告共同财产有房子等。9、（2016）陕0116民初7118号长安区人民法院民事调解书一份。证明食品厂欠邱宝阳货款6100元。10、（2017）陕0125民初1869号人民法院民事判决书一份。（2017）陕01民终9197号民事判决书一份。证据9、10证明原、被告共同欠杨秋娥5万元。11、个体户登记基本情况。证明原、被告在婚姻关系存续期间共同经营食品厂。12、原告委托陕西洪越会计事务所的审计报告。证明食品厂经营期间亏损368004.03元。13、2013年4月28日征地款的存单。证明原、被告有收入，且原、被告用这个钱进行盖房。被告杨某某质证认为：对证据1、2的真实性认可。证据3被告一概不知，食品厂是由原告一人在经营，销货收款，被告不知道，所以无法证明其真实性。证据4、5、6的真实性不认可，食品厂里的一切事务都是由原告一人在管。证据7原告在与我离婚前，已将财产转移，财产转移到哪，我不知道。证据8这是我替我儿子交的庄基地钱。证据9的真实性没有异议，但被告并不知道这6100元欠款的事。证据10的真实性没有异议，对欠款5万元被告并不知道原告借这钱干什么用了。证据11的真实性没有异议，企业是原告独立经营的，被告并没有参与经营，对于债权债务与被告没有任何关系。证据12所欠的债务因食品厂是原告自己经营，应由原告自付盈亏。证据13存单与被告没有关系。被告杨某某为证明其辩称向本院提交以下证据：1、借条8张。2、四辆轻型厢式货车的行驶证。（陕A**牌号、陕A**牌号、陕A**牌号、陕A**牌号）3、杨龙生（工头）与杨某（被告儿子）之间的建房协议一份。4、杨龙生收我儿子建房款的收条三份。证明房子系我儿子投资所盖，与原告没有关系，原告没有分割和分配的权利。原告经质证认为：证据1真实性不予认可，食品厂是我们共同经营的，被告所说的由我一人经手债权债务是虚假的。证据2中3个车是真实的，但我把车卖掉偿还债务了。证据3的真实性、合法性不予认可，建房协议是虚假的，当时建房杨龙生是领工，建房的材料是我们自行采购，当时是按工人干活的天数开的劳务费，就此我可以提供关于建房所用沙子的人证进行佐证。建房合同不可能在没有盖房时将建筑面积直接算的很精确。杨龙生写的三份收条，收条中除了杨龙生签名外，其他内容全部不是杨龙生本人所写。本案所涉房与被告之子杨某无关，涉案房子是原、被告共同所盖。经审理查明：2007年1月25日，原、被告在户县婚姻登记中心登记结婚。两人均系再婚。婚后未生育子女。被告婚前两个孩子均已成年。原告儿子当年12岁。2010年2月，原、被告在鄠邑区庞光镇某村申请了三间宅基。2011年元月，在西安市鄠邑区庞光镇某村开办了西安市户县某食品厂，该厂系个人独资企业，投资人是高某某。2014年8月，在审批的宅基地上建起三间三层楼房。后因双方感情不和，2016年7月，原告高某某诉至本院，要求与被告杨某某离婚。同年8月3日，本院作出（2016）陕0125民初3041号民事调解书，调解原、被告离婚。2017年4月21日，原告诉至本院，要求依法分割共同财产：1、三间三层楼房一幢；2、西安市户县某食品厂债务303251元共同承担。另查明：原告委托陕西诚悦会计事务所有限责任公司对西安市户县某食品厂的账务进行审计，证明食品厂在经营期间亏损368004.03元。本院认为：夫妻离婚后，对未分割的共同财产拥有平等的权益。本案中，原、被告已经本院调解离婚，原、被告在婚姻关系存续期间共同开办西安市户县某食品厂，该厂系个人独资企业，经陕西诚悦会计事务所有限责任公司对该厂财务报表所作出审计，结论为：亏损368004.03元，原、被告双方应共同承担。对于在婚姻关系存续期间位于鄠邑区庞光镇某村的三间三层楼房，因涉及到其他家庭成员投资，待家庭共同财产与夫妻共同财产明析后再行处理，本案不予涉及。现依据《中华人民共和婚姻法》第十七条、第四十一条之规定，判决如下：西安市户县某食品厂财产由原告高某某处理，用于偿还债务368004.03元，不足部分由原、被告各半共同负担。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费5650元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  吴来旺人民陪审员  赵丙伦二〇一八年一月十五日书 记 员  刘锦云
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初56号原告：戴元亭，女，1950年2月27日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴元洋，男，1955年10月3日出生，汉族，市民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。原告戴元亭与被告戴元洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴元亭、被告戴元洋的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、债权人：戴元亭，债务人：戴元洋，当事人之间的关系：戴元亭是戴元洋的姐姐。二、借款理由、用途：戴元亭述称是戴元洋有事要钱急用，戴元洋述称是用于做工程。三、借款发生时间：2011年10月9日和2017年10月13日。四、借款金额：30000元和50000元。五、借款期限：未约定还款期限。六、利息约定：30000元的借款按月息2分计算，50000元的借款按月息1.5分计算。七、条据订立过程：2011年10月9日，被告戴元洋向原告戴元亭出据：“借条今借到戴元亭人民币叁万元整￥30000元（月息2分计算），戴元洋2011.10.9号”；2017年10月13日，被告戴元洋向原告戴元亭出据：“借条今借到戴元亭现金伍万元整￥50000元（月息按1.5分计息），据今借人：戴元洋2017.10.13”。八、款项交付：两笔借款均是在被告戴元洋向原告戴元亭出据的当日，由原告在其家中将现金交付给戴元洋。九、偿还情况：2013年4月12日，被告戴元洋偿还利息4000元，本金及剩余利息没有偿还。十、催要情况：经戴元亭向戴元洋催要未果。十一、除诉讼涉及的借款之外双方有无其他借款往来：无。十二、原告戴元亭向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴元洋归还原告借款80000元及利息（借款30000元的利息自2011年10月9日起至实际还款日止，按月息2%计算，借款50000元的利息自2017年10月13日起至实际还款日止，按月息1.5%计算，）；2.本案诉讼费用由被告承担。以上事项双方均无争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告戴元亭与被告戴元洋之间的借贷关系有借条为凭，应认定该借贷关系合法有效，被告戴元洋负有归还借款的义务。对原告主张案涉的30000元和50000元借款应由被告戴元洋自借款之日起至实际偿还之日止，分别按月息2%和1.5%的标准偿还利息的请求，因被告戴元洋在出具给原告戴元亭的两张借条上对利息均有明确的约定，且该约定符合相关法律的规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告戴元洋偿还原告戴元亭借款80000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2011年10月9日起至实际还款之日止，按月息2%计算，被告戴元洋已经偿还的4000元利息从中予以扣减；以50000元为基数，自2017年10月13日起至实际还款之日止，按月息1.5%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告戴元洋负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一八年一月十六日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2809号之二申请人：柳州市广和小额贷款股份有限公司，住所地：柳州市潭中西路15号富丽嘉园1栋B座9-6号。法定代表人：李华昌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧瑜，广西众维律师事务所律师。被申请人：苏尔田，男，1966年3月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。被申请人：郑国重，男，1977年12月16日出生，汉族，住广西柳州市。被申请人：金增勤，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。被申请人：郑世展，男，1965年12月20日出生，汉族，住广西柳州市。被申请人：柳州市升腾融资性担保有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2栋27-3。法定代表人：苏尔田，系该公司董事长。申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司与被申请人苏尔田、郑国重、金增勤、郑世展、柳州市升腾融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人苏尔田名下价值3700000元的财产。为此，中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司自愿为申请人柳州市广和小额贷款股份有限公司的上述财产保全申请提供保单保函（保单号：1140908390032056XX，担保金额3700000元整）担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人苏尔田名下的价值3700000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨金兰二〇一八年一月十五日书 记 员  覃 华
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初494号原告张良水，男，汉族，1986年5月29日出生，现住安康市汉滨区被告陕西省安康市兴华建设集团房地产开发有限公司（以下简称兴华房地产公司）住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路法定代表人易思华。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市分行（以下简称邮政储蓄银行安康分行）住所地：陕西省安康市汉滨区南环路法定代表人尤卫东被告安康市方元格装饰有限公司住所地：陕西省安康市汉滨区香溪大道法定代表人黄绪慰。被告陕西省安康市兴华建设集团物业管理有限公司（以下简称兴华物业管理公司）住所地：陕西省安康市汉滨区瀛湖路法定代表人刘长鸣，董事长。本院在审理原告张良水与被告兴华房地产公司、邮政储蓄银行安康分行、安康市方元格装饰有限公司、兴华物业管理公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  杨明波二〇一八年一月二十九日书记员  刘南疆