wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初12338号原告：蒋文彦，男，1967年12月13日出生，汉族，住陕西省勉县。委托代理人：叶中，安徽中皋律师事务所律师。被告：徐成新，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省固始县。被告：苏州然誉纺织整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇大榭村32组。法定代表人：李庆军，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇东太湖大道7070号亨银大厦103、301室。负责人：吴建国，总经理。委托代理人：顾志康，系该公司员工。原告蒋文彦与被告徐成新、苏州然誉纺织整理有限公司（下称然誉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告蒋文彦的委托代理人叶中、被告保险公司的委托代理人顾志康到庭参加诉讼，被告徐成新、然誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文彦向本院提出诉讼请求：1、被告暂赔偿原告医药费162914.9元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日12时20分左右，徐成新驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在苏州市××区盛泽镇大榭丰收涂层厂内倒车时，撞倒行人蒋文彦并碾压，造成蒋文彦倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查认为，徐成新驾驶机件不符合技术标准的机动车倒车时，未查明车后情况确保安全，是造成事故的直接原因；蒋文彦不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为，认定徐成新负该起事故的全部责任，蒋文彦无责任。另查，肇事车辆登记在然誉公司名下，在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任商业保险（下称三责险）。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请依法判决。被告保险公司辩称，对事故认定书认定的事实以及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××轻型普通货车在保险公司投保了交强险、三责险100万元以及三责险不计免赔，保险公司愿意在保险限额内依法承担赔偿责任。事故发生后被告在交强险医疗费限额内已经先行垫付了10000元，请求在本案中一并予以处理。事故车辆经检验机件不符合技术标准，三责险赔付应当扣除10%的免赔率。原告提交的162914.9元医疗费发票，住院期间为2017年9月11日至10月9日，而事故发生于2017年9月7日，从原告出院小结记载的原告受伤情况，事故之后距本次住院超过4天，期间是否具有连续性，请求法院依法核实。原告诉请的医疗费当中，住院费发票含401.8元伙食费、100元其他费用，应当从医疗费损失中予以扣除，在此基础上，保险公司只承担医保范围内用药，应当扣除20%的非医保用药。被告徐成新未作答辩。被告然誉公司未作答辩。经审理查明，2017年9月7日12时20分左右，徐成新驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车在苏州市××区盛泽镇大榭丰收涂层厂内倒车时，撞倒行人蒋文彦并碾压，造成蒋文彦倒地受伤的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队经调查认为，徐成新驾驶机件不符合技术标准的机动车倒车时（苏Ｅ×××××轻型普通货车灯光不合格，制动不合格），未查明车后情况确保安全，是造成事故的直接原因；蒋文彦不具有对事故形成起作用力的道路交通安全违法行为，认定徐成新负该起事故的全部责任，蒋文彦无责任。事故发生后，蒋文彦于2017年9月11日至2017年10月9日入苏州大学第一附属医院住院治疗，共产生医疗费162914.90元（其中含伙食费401.8元），其中保险公司垫付10000元。另查明，徐成新驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车登记在然誉公司名下，在被告保险公司处分别投保了交强险和三责险（保险限额为1000000元，并投保了不计免赔率附加险）。本案交通事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、用药清单，以及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，原告蒋文彦因交通事故受伤，给原告造成了人身损害，赔偿义务人理应予以赔偿。被告徐成新驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和三责险，被告保险公司应当在保险责任范围内进行赔偿。被告徐成新在事故中负全部责任，被告保险公司应当先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，在三责险范围内承担赔偿责任。原告为治疗其伤情，先后花费医疗费用162914.90元，扣除伙食费401.8元后，为162513.1元，被告保险公司已在交强险范围内赔偿原告10000元，还需在三责险范围内赔偿原告152513.1元。关于被告保险公司要求扣除非医保费用的抗辩，因被告保险公司未就与原告治疗期间使用的非医保用药疗效相同或相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，本院不予采信。关于被告保险公司认为被告徐成新驾驶的车辆机件不符合技术标准，应当扣除10%的免赔率的抗辩，首先，被告保险公司未提交保险合同条款证明双方在保险合同中存在相应的约定。其次，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单后者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现无相应证据证实被告已尽到提示或者说明义务，故被告的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。被告徐成新、然誉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告蒋文彦医疗费10000元（已履行），在三责险责任范围内赔偿原告蒋文彦医疗费152513.1元，于本判决生效后十日内履行完毕。（如需转账支付，请转入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院账户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取607元，由被告徐成新、苏州然誉纺织整理有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院账户：10×××76开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二○一八年一月三日书记员  周 迪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初8677号原告：常熟市虞山镇汇达精密模具厂（个体工商户）,住所地常熟市虞山镇合丰村合丰工业小区。经营者：严喜兰，厂长。委托诉讼代理人：张建良，江苏华元民信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄校江，江苏华元民信律师事务所律师。被告：吴江市太湖精密机械有限公司,住所地吴江市经济技术开发区益胜路。法定代表人：李玉春，执行董事。委托诉讼代理人：汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。原告常熟市虞山镇汇达精密模具厂与被告吴江市太湖精密机械有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告常熟市虞山镇汇达精密模具厂于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市虞山镇汇达精密模��厂申请撤回起诉系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常熟市虞山镇汇达精密模具厂撤诉。案件受理费减半收取3779元，由常熟市虞山镇汇达精密模具厂负担。审 判 长  杨小红人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一八年一月十七日书记员张丹
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初30号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人刘希胜，男，1967年10月16日出生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民住连云港市赣榆区海头镇马庄村。曾因犯盗窃罪，于2002年8月被本院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪，于2004年6月被本院判处有期徒刑一年二个月；因犯强奸罪，于2006年3月28日被本院判处有期徒刑八年，2012年6月28日刑满释放；因犯强奸罪，于2014年7月11日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因盗窃，于2016年11月2日被连云港市赣榆区公安局治安拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月25日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月24日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人刘希胜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员杨红萍出庭支持公诉。被告人刘希胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9、10月间，被告人刘希胜在连云港市赣榆区海头镇，趁无人之机盗窃作案7起，窃得电动自行车7辆，合计价值人民币4000元。公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录及书证等相关证据，以证实指控被告人刘希胜犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人刘希胜在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘希胜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年9、10月间，被告人刘希胜在连云港市赣榆区海头镇，趁无人之机盗窃作案7起，窃得电动自行车7辆，合计价值人民币4000元。分述如下：1、2017年9月30日晚上，被告人刘希胜在海头镇海悦龙庭小区6号楼下，窃得被害人闫某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币600元。2、2017年10月15日2时许，被告人刘希胜在海头镇海悦龙庭小区6号楼2单元楼下，窃得被害人王某停放在该处的台铃牌电动自行车1辆，价值人民币700元，案发后该车已被追回。3、2017年10月22日2时许，被告人刘希胜在海头镇海悦龙庭小区8号楼3单元楼下，窃得被害人赵某停放在该处的SUPERFASHION牌电动自行车1辆，价值人民币500元，案发后该车已被追回。4、2017年10月24日2时许，被告人刘希胜在海头镇海悦龙庭小区7号楼3单元楼下，窃得被害人张某停放在该处的力帆牌电动自行车1辆，价值人民币400元，案发后该车已被追回。5、2017年10月24日0时许，被告人刘希胜在海头镇海悦龙庭小区10号楼5单元楼下，窃得被害人金某停放该处的E-BIKE牌电动自行车1辆，价值人民币500元，案发后该车已被追回。6、2017年10月25日2时许，被告人刘希胜在海头镇海前村东方农村商业银行楼下，窃得被害人梁某停放在该处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币600元，案发后该车已被追回。7、2017年10月22日夜里，被告人刘希胜在海头镇海悦龙庭小区9号楼1单元楼下，窃得被害从徐某停放在该处的GNew牌电动自行车1辆，价值人民币700元，案发后该车已被追回。另查明，公安机关扣押被告人刘希胜人民币60元。上述事实，有被告人刘希胜的供述和辩解、被害人闫某、王某、赵某、张某、金某、梁某、徐某的陈述、证人李某、刘某的证言、前科劣迹调查表、连云港市赣榆区公安局赣公（海）行罚决字（2016）1133号行政处罚决定书、本院（2014）赣刑初字第00307号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认定中心赣价认字[2017]364、398号价格认定结论书、扣押笔录、辨认笔录、搜查笔录、发破案及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘希胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘希胜犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘希胜在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人刘希胜认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘希胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（于判决生效之日后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起至2018年8月24日止。）二、责令被告人刘希胜于本判决生效后十日内退赔被害人闫玲经济损失人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦庆涛二〇一八年一月十日书记员  王贺笑附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2860号被执行人方明超，男。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人方明超盗窃罪一案，本院（2014）虎刑二初字第00155号刑事判决书已发生法律效力，上述法律文书确认：方明超犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。因方明超未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为湖北省大悟县丰店镇，本院委托湖北省大悟县人民法院查询其名下财产信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年01月17日依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）虎刑二初字第00155号刑事判决书中关于方明超罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  叶 倩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更385号罪犯贺兴民，男，1965年7月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省蒲城县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省神木县人民法院于2013年10月4日作出（2013）神刑初字第00329号刑事判决，以被告人贺兴民犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，刑期执行自2012年11月28日至2022年11月27日，判决发生法律效力后执行，于2013年8月5日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：执行机关陕西省延安市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）陕06刑更177号刑事裁定书，对罪犯贺兴民减去有期徒刑月七个月，刑期执行至2022年4月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯贺兴民确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯贺兴民在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯贺兴民在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺兴民准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘满艺审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月三十一日书记员  徐 婷
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初3259号原告：李育军，男，1958年8月11日出生，汉族，住灌云县。被告：王士兵，男，1958年3月26日出生，汉族，住灌云县。被告：谭英，女，1961年8月25日出生，汉族，住址同上。原告李育军与被告王士兵、谭英民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李育军到庭参加诉讼，被告王士兵、谭英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李育军向本院提起诉讼：1.要求两被告共同返还借款50000元及利息（利息按月息3分，从2013年12月1日起计算至实际给付之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年3月28日，两被告因家庭生活需要资金，通过涉案人任明礼、孙存利担保，向原告借款50000元，约定2013年11月30日前归还，借款到期后经原告催要至今未果。因王士兵与谭英是夫妻关系，故对上述借款应共同承担还款责任。被告王士兵、谭英未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下，2013年2月28日，被告王士兵向原告李育军借款50000元，并出具借条注明：“今借到李育军人民币伍万元正（50000.00）。利息3分，时间13年11月30日前归还”。2014年12月21日，王士兵再次出具承诺书注明：“借李育军现金伍万元本息在2015年11月5日前归还”。另查，被告谭英与王士兵于2011年3月21日领取结婚登记证，于2014年4月15日登记离婚。上述事实，有原告李育军所举证王士兵分别于2013年2月28日、2014年12月21日出具的借条、承诺书，被告王士兵与谭英婚姻登记信息，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李育军与被告王士兵之间的民间借贷关系系双方当事人之间真实意思表示，内容不违反国家法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。李育军应按约返还借款并支付利息。应双方约定的利息为月利率30‰，超过国家有关法律规定的标准，对超过部分，本院不予支持。因该借款债权债务关系发生在王士兵与谭英夫妻关系存续期间，故债权人就其夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按其夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王士兵于本判决生效后10日内返还原告李育军借款50000元并支付利息（利息按年利率24%，自2013年2月28日起计算至本金返还之日止）。被告谭英在其与被告王士兵夫妻关系存续期间的夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带返还责任。本案案件受理费1060元，公告费600元，由被告王士兵、谭英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：审 判 长  李 莉人民陪审员  贺守能人民陪审员  孙春艳二〇一八年一月十八日书 记 员  汪 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更163号罪犯王荣明，男，1959年3月12日出生，汉族，河南省召县人，现在河南省第三监狱服刑。河南省南召县人民法院于2013年4月10日作出（2013）南召刑初字第061号刑事判决，认定被告人王荣明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。王荣明不服,提出上诉。南阳市中级人民法院于2013年6月13日作出（2013）南刑二终字第00118号刑事裁定，准许王荣明撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年2月24日裁定对其减刑十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯王荣明确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，1994年1月20日下午4时许，罪犯王荣明妻哥曹金来到罪犯家找罪犯替他人要账，为此二人发生争吵，罪犯顺手拿一把斧头大骂曹金来，在现场众人劝说下，曹金来离开，后罪犯追到麦地与曹金来发生争吵，并掏出随身携带的匕首将前来劝说的妻子曹金焕、史三成刺伤，罪犯又持匕首朝曹金来扎一刀，致其死亡。罪犯王荣明自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯王荣明自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王荣明减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年10月23日起至2025年7月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2911号申请执行人：文振菊，女，1977年12月17日生，汉族，徐州送变电有限公司员工，住徐州市云龙区。被执行人：陈辉，男，1970年2月1日生，汉族，住徐州市铜山区。文振菊与陈辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为755650元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限高消费令等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人名下暂无财产可供执行。3、2017年12月26日，本院前往被执行人居住地拘传未果，在执行中根据案情将被执行人列入失信人员名单。4、2018年1月2日，双方当事人达成和解协议，申请执行人不要求本院采取司法拘留措施,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月二日书记员  郭明洁
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124执2266-2号申请执行人：洪某，住安徽省庐江县。被执行人：杨某，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人2000元的银行存款。本裁定送达后立即执行。审判员  李革会二〇一八年一月十日书记员  张 珏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2102号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：俞士才，男，1983年12月10日出生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告俞士才信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,185.17元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,185.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1532号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：刘珍凤，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告刘珍凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告刘珍凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款35,324.01元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李   红二〇一八年一月二十三日书记员 陶青丁家莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书(2017)黑1181民初1736号原告：王传成，男，1973年12月1日出生，住北安市。被告：计显亮，男，1978年11月19日出生，住北安市。被告：王丽娜，女，1980年10月10日出生，住北安市。原告王传成与被告计显亮、王丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王传成到庭参加诉讼，被告计显亮，王丽娜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传成向本院提出诉讼请求：1，要求二被告偿还欠款本金100000.00元，利息93000.00元，并要求按月利息2分给付至本金还清时止。2，要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年4月25日，二被告向原告借款100000.00元，约定月利息3分，使用期1个月，并由二被告出具借据1份，借款到期后，二被告未按期还款，原告多次索要，二被告以各种理由推托，现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金及利息，利息可按法律规定的月利息2分计算，至借款本金还清时止。原告为证实自己主张提供下列证据：1，借据1份，证实二被告借款真实存在。2，被告计显亮出具还款计划1份，旨在证实借款的真实性，到期后原告向二被告主张过权利。3，原告银行转账流水1份，旨在证实借款已实际交付二被告。二被告未答辩。二被告未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告在亿昌高层小区经营饭店缺少资金，于2015年4月25日向原告借款100000.00元，约定月利率3分，使用期1个月，并由二被告出具借据1份，借款到期后，二被告未按期还款，原告多次索要，二被告以各种理由推托，故诉至法院。二被告开庭时未到庭参加诉讼，庭审后，向被告计显亮调查时，被告计显亮认可原告将借款100000.00元实际给付二被告。本院认为，二被告向原告借款事实清楚，有借条、银行转账明细，被告计显亮的调查笔录佐证，本院予以认定。原、被告借款时约定月利息3分，庭审时原告明确表示，借款利息可按法律规定的月利息2分计算，本院予以支持.计算利息从借款之日至开庭之日，后期以本金100000.00元为基数，按月利息2分计算给付原告借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。。综上所述，二被告应偿还原告借款本金100000.00元，月利息按2分计算，计算利息从借款之日至开庭之日，后期以本金100000.00元为基数，给付原告借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计显亮、王丽娜偿还原告王传成借款本金100000.00元。二、被告计显亮、王丽娜偿还原告王传成借款利息65866.67元。上款合计165866.67元于判决生效后10日内给付。三，被告计显亮、王丽娜自2018年1月23日起，以本金100000.00元为基数，按月利息2分计算给付原告王传成借款利息至借款本金实际清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3617.00元减半交纳即1809.00元,由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  宋军二〇一八年一月二十三日书记员  李莉
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2494号原告：李延根，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告：李杰娟，女，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告李延根与被告李杰娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延根到庭参加诉讼，被告李杰娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延根向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金人民币31000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告称被告李杰娟之子赵某系其学生，被告李杰娟通过其子赵某与原告相识。2017年6月29日，被告李杰娟以需要资金周转为由向原告李延根借款人民币31000元。被告李杰娟未按时向原告李延根偿还借款，原告李延根多次催要，被告李杰娟一直以资金周转困难为由拖延还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判决支持原告的以上诉请。被告李杰娟未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告李延根提交的证据：1、借条；2、银行转账凭证（工商银行）；3、银行转账凭证（邮政银行）。本院对该证据进行了审核，经核实，该证据来源客观、真实，本院予以确认为有效证据并在卷佐证。现查明事实如下：2017年6月29日，被告李杰娟因需要资金周转向原告李延根借款人民币31000元，并出具了借条，约定还款日期为2017年7月1日，双方未约定利息。借款到期后，被告李杰娟偿还原告李延根借款本金3000元，其余未给付，原告李延根多次找被告李杰娟催要未果后向本院提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李杰娟于2017年6月29日向原告李延根借款31000元，有借条为据，原、被告的债权债务关系明确。被告李杰娟已给付原告李延根借款3000元，还应当给付原告李延根借款28000元。因原、被告双方借款时未约定利息，对原告李延根要求被告李杰娟给付利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李杰娟偿还原告李延根借款人民币28000元。限本判决发生法律效力后七日内付清。二、驳回原告李延根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告李杰娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  朱劲二〇一八年一月十六日代理书记员  刘琴相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川15刑申2号张选华:你因犯放火罪一案，不服四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾刑初字第334号刑事判决和本院(2016)川15刑终177号刑事裁定，以“一、二审事实不清，证据不足，适用法律错误”为由。向本院提出申诉。本院经审查认为，你为阻止施工，不顾不特定多数人的生命、健康及重大公私财产的安全，故意放火的行为确已构成放火罪。本案有公安机关将你带离现场并立案处理的情况记录、多个证人证言、你的供述等证据证实。为阻止施工，你将事先准备好的尖刀和汽油瓶带到施工现场，用刀把现场的水管割断，将汽油瓶掷向挖掘机致使挖掘机起火燃烧危及不特定多数人的生命、健康。原一审判决事实清楚，证据确实、充分，并根据你的犯罪情节及危害程度量刑，适用法律正确。因此，本院二审裁定并无不当，���的申诉理由不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，对你的申诉予以驳回。特此通知二〇一八年一月二十五日
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终5607号上诉人（原审被告）：恒达集团有限公司，住所地：温州市鹿城区府东路276号701室。法定代表人：陈光华，董事长。委托诉讼代理人：张斌，浙江六策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵晓风，女���1980年1月31日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：罗进辉，浙江光正大律师事务所律师。上诉人恒达集团有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人邵晓风合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初8952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。恒达公司上诉请求：撤销一审判决主文中利息支付部分。事实和理由：一、邵晓风父亲邵康成为购买涵景苑商品房而指示邵晓风打款，双方已达成购房合意。涉案商品房已经竣工交付，从2010年至今恒达公司多次要求邵康成办理购房手续，因房价下跌，其不愿意办理手续。造成合同解除的原因在于邵晓风方，责任应由其自行承担。二、一审在邵晓风未起诉要求从起诉之日起支付利息的情况下��判决恒达公司支付自2017年7月12日起以400万元为基数按照中国人民银行公布的同期档次贷款基本利率至判决确定的履行之日止的利息，违反了不诉不理原则。邵晓风辩称：一、双方仅存在购房合意，不存在正式购房合同。因恒达公司不能办理土地性质变更和过户，导致双方无法签订正式合同。二、邵晓风起诉时要求恒达公司支付利息100万元，已经提出利息主张，一审认为利息过高，故予以调整。邵晓风向一审法院起诉，请求：1、判令恒达公司返还购房意向金400万元及利息100万元；2、判令恒达公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：恒达公司开发建设坐落于温州市鹿城区蒲州村涂田涵景苑项目，其在取得项目预售许可之前，恒达公司对外推广该项目。邵晓风先后转账打入恒达公司账户100万元、300万元作为购买涵景苑房屋的购房意向金。恒达公司在收取款项后，出具收据一份，内容为“借款”400万元，出借人为“邵晓风”。后因双方对购房未达成一致意见，邵晓风购买其他开发商开发的房屋。邵晓风多次找恒达公司退还该400万元款项，但恒达公司未予以退还。一审庭审中，双方确认，存在400万元购买涵景苑房屋的购房意向金，双方之间无其他款项往来。案外人邵康成曾向鹿城区人民法院主张恒达公司退还400万元及利息100万元，经鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1339号民事裁定认为邵康成起诉主体不适格，一审驳回其起诉。邵康成与邵晓风系父女关系，邵康成明确涉案400万元系家庭款项，其起诉被法院驳回生效后，由邵晓风另案提起诉讼。一审法院认为：邵晓风向恒达公司汇款400万元，恒达公司向邵晓风出具收款确认该款项，案件审理中双方均认可该款项为购买恒达公司开发的温州市��城区蒲州村涂田涵景苑小区房屋的购房意向金，故邵晓风主体适格，双方形成购房意向的约定。现双方未就购房达成正式的合同，邵晓风要求恒达公司返还购房意向金并要求支付利息100万元。恒达公司同意退还购房意向金，但认为邵晓风主张利息无依据，双方未对该款项约定利息，故原邵晓风主张利息100万元无依据，故利息应以400万元为基数从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决恒达公司于本判决生效之日起十五日内退还邵晓风购房意向金400万元并支付利息（自2017年7月12日起以400万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率至本判决确定的履行之日止）。若当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，减半收取23400元，由邵晓风负担4000元，由恒达公司负担19400元。二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，二审中，恒达公司对于其应返还邵晓风购房意向金400万元无异议，本案二审的争议焦点在于一审判决恒达公司自2017年7月12日起以400万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率支付利息至判决确定的履行之日止是否超出了邵晓风的诉讼请求。对此，本院认为，邵晓风在一审中已经提出要求恒达公司支付利息100万元的诉讼请求，一审从其起诉之日以400万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基本利率计算利息，并未超出邵晓风诉讼请求的范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。邵晓风的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1262元，由上诉人恒达集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余 萌审 判 员  蔡蓓蓓审 判 员  曾 慧二〇一八年一月十五日法官助理  周婷婷代书记员  ＸＸ程
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初1205号原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：洪芳，行长。委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：伍有条，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告伍有条信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告伍有条系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款131,473.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陶青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更85号罪犯李新启，男，1973年2月10日出生，汉族，高中文化,湖南省宜章县人。现在湖南省湘南监狱服刑。湖南省宜章县人民法院于2015年8月3日作出（2015）宜刑初字第107号刑事判决，认定罪犯李新启犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯李新启在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李新启在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李新启减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇一八年一月十五日代理书记员  刘家辰
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔06民终8号上诉人（原审原告）：何旭琴，女，1988年7月30日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：王茂，贵州献才律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心，住所地贵州省沿河土家族自治县红星桥社区畜牧局办公楼。法定代表人：何飞，主任。委托代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。上诉人何旭琴因与被上诉沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心（以下简称沿河草地中心）劳动争议纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院(2017)黔0627民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人何旭琴的委托诉讼代理人王茂、被上诉人沿河草地中心的委托诉讼代理人刘廷刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何旭琴上诉请求：撤销原判，依法改判；案件受理费由沿河草地中心负担。事实与理由：一审法院认定事实不清适用法律错误，何旭琴与沿河草地中心签订的《劳动合同书》，工资应当是2000元或者2500元，不应当按1500元认定。何旭琴与沿河草地中心2013年以前没有签订劳动合同，沿河草地中心应当支付11个月的双倍工资。关于何旭琴加班和工作绩效的举证责任应由沿河草地中心承担，应当支持加班费等。沿河草地中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何旭琴向一审法院起诉请求：1、请求判决确认沿河草地中心解除劳动关系违法；2、请求判决沿河草地中心支付经济赔偿金18000元；3、判令沿河草地中心支付从2010年9月至合同解除时止双休日加班费41600元，法定节假日加班工资6600元，合计48200元。额外支付加班费和法定节假日的加班费总额的25%，即12050元；4、本案诉讼费由沿河草地中心承担。一审法院认定事实：何旭琴于2010年到沿河草地中心上班，沿河草地中心于2015年7月31日通知何旭琴解除劳动合同关系。2015年8月31日，沿河草地中心与何旭琴签订了《解除劳动合同协议书》，该合同约定：“沿河草地中心与何旭琴同意解除劳动关系；沿河草地中心支付何旭琴解除合同的赔偿金16500元；何旭琴同意自合同签订后不以任何方式与沿河草地中心产生合同纠纷；该协议自签订之日起生效。”一审法院认为，沿河草地中心承认何旭琴的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。沿河草地中心与何旭琴签订的《解除劳动合同协议书》确定解除双方的劳动合同关系，并就支付工资报酬等达成协议，沿河草地中心已经按照该协议履行完毕，沿河草地中心与何旭琴签订的《解除劳动合同协议书》应当认定有效，故沿河草地中心与何旭琴之间的劳动合同关系属合法解除。沿河草地中心已经支付了何旭琴经济赔偿金，故对何旭琴要求沿河草地中心支付赔偿金的诉讼请求，不予支持；对何旭琴主张的双休日及法定节假日的加班工资，何旭琴既未提供证据证明有加班事实的存在，也未提供证据证明沿河草地中心掌握有加班事实存在的证据，故对其支付加班费的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、何旭琴与沿河土家族自治县草地生态畜牧业发展中心的劳动合同关系已于2015年8月31日解除；二、驳回何旭琴的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由何旭琴负担。二审期间，沿河草地中心提交了如下证据：1、2015年沿河草地中心解聘辅导员补偿金及补发工资发放表，拟证实本案中劳动者的补偿金及工资已经全部支付完毕。2、2013年沿河草地中心辅导员绩效目标考核发放表，拟证实沿河草地中心已经将2013年及之前的绩效工资全部发放给劳动者。何旭琴发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，认为该表没有任何劳动者签字确认，也没有发放绩效工资的银行流水，且仅为2013年的，达不到证明目的。本院对证据的分析认定：证据1双方均表示认可，能够证实沿河草地中心与何旭琴签订《解除劳动合同协议书》后，沿河草地中心依照协议已经实际履行支付义务的事实，本院予以采纳；证据2为沿河草地中心制作的绩效目标考核发放表，该表虽列明各劳动者应领取的绩效目标金额及何旭琴的银行卡号，但无何旭琴领取相关款项的签字，也未附有沿河草地中心通过银行转账，打款给何旭琴的相关银行流水佐证，不能证实何旭琴已实际领取了该款，达不到证明目的，本院不予采纳。本院查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。”本案中，沿河草地中心与何旭琴于2015年8月31日签订了《解除劳动合同协议书》，双方同意解除劳动关系，并对支付工资报酬、赔偿金达成了协议，且协议已实际履行。经审查，该协议未违反法律、行政法规的强制性规定，且何旭琴未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，故应认定该协议合法有效。现何旭琴在协议履行完毕后，要求沿河草地中心承担因双方解除劳动关系产生的相应赔偿费用，无法律依据，本院不予支持。综上所述，何旭琴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何旭琴负担。本判决为终审判决。审 判 长 张永琴审 判 员 代静云审 判 员 李 娟二〇一八年一月三十日代书记员 罗依婷
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执1371号申请执行人东港市常富农机销售有限公司。住所地东港市。法定代表人唐传辉，该公司董事长。被执行人张建军，男，1973年1月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人陶淑娟，女，1972年3月5日出生，汉族，无业，现住东港市。申请人东港市常富农机销售有限公司与被执行人张建军、陶淑娟买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2016年4月20日作出（2016）辽0681民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请人东港市常富农机销售有限公司于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。按判决书规定，被执行人张建军、陶淑娟于本判决生效后十日内给付申请人东港市常富农机销售有限公司货款13.7万元及相关利息，承担案件受理费1520元。本院在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681民初396号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高玉滨二〇一八年一月九日书记员  邓晓飞
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0724刑初58号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人嵇学华，男，1974年4月8日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，工人，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月22日被灌南县公安局取保候审。2018年1月22日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]361号起诉书指控被告人嵇学华犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人嵇学华到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省灌南县人民检察院指控，2017年6月17日22时许，被告人嵇学华酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿本县新安镇鹏程路由西向东行驶过程中，与祝某驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车发生追尾事故。经鉴定，被告人嵇学华静脉血中乙醇含量为139mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人嵇学华在明知他人报警的情况下，主动停留在现场等候民警处理。上述事实，被告人嵇学华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祝某、尹某、花某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、血液抽取登记表、抽血照片、户籍信息及照片，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2017]481、482号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人嵇学华违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人嵇学华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人嵇学华明知他人报警而主动停留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人嵇学华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人嵇学华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2018年2月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  解梅娥二〇一八年一月二十四日书记员  孙腾飞法律条文附录《中华人民共和国刑法》1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初6号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人黄鑫博，男，1989年6月1日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，郑州某装饰设计工程有限公司员工，户籍地郑州市高新技术开发区。因盗窃于2017年8月16日被郑州市公安局建设路分局行政拘留十四日，因涉嫌犯盗窃罪于同年8月24日被该局刑事拘留，同年8月30日被该局取保候审。被告人赵蒙蒙，曾用名赵蒙，女，1987年11月25日出生于河南省灵宝市，汉族，大专文化，无业，户籍地郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被郑州市公安局建设路分局取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）499号起诉书指控被告人黄鑫博、赵蒙蒙犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人黄鑫博、赵蒙蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年8月14日11时许，被告人黄鑫博伙同赵蒙蒙到郑州市中原区华山路某小区和昌大厦楼下附近利用捡到的一串电动车钥匙，将被害人陈某停在此的一辆蓝色屹林牌电动车盗走，经鉴定，该电动车价值2445元。2017年8月15日，被告人黄鑫博、赵蒙蒙被民警抓获。现被盗电动车已退还。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人黄鑫博、赵蒙蒙的供述、被害人陈某的陈述、涉案物品价格认定结论书、监控截屏、指认作案地点及赃物的照片、扣押清单、收条、户籍证明、到案经过等证据。据此认为被告人黄鑫博、赵蒙蒙的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人黄鑫博、赵蒙蒙单处罚金2000元至5000元。经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人黄鑫博、赵蒙蒙对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人黄鑫博、赵蒙蒙签字具结。本院予以认定。本院认为，被告人黄鑫博、赵蒙蒙共同以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄鑫博、赵蒙蒙犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人黄鑫博、赵蒙蒙归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚同意适用简易程序，可从轻处罚；2、赃物已退还被害人，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄鑫博犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）被告人赵蒙蒙犯盗窃罪，判处罚金2000元人民币。（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年一月十一日书记员  付云燕
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2018）鄂72民初92号原告：王莉，女，汉族，1974年10月16日出生，住所地江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王勋，江苏圆点律师事务所律师。被告：王学文，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：江阴市长达钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路388号。法定代表人：李洪耀，该公司总经理。原告王莉与被告王学文、江阴市长达钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告王莉于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莉撤回对被告王学文、江阴市长达钢铁有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王莉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王莉负担。审判员 周 达二O二O一八年一月二十四日书记员 张学敏
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0602财保3号之一申请人：蒋中奖，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被申请人：陈永，男，1974年5月22日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在审理申请人蒋中奖与被申请人陈永申请诉前财产保全一案中，申请人蒋中奖于2018年1月19日向本院提出撤回诉前财产保全的申请。本院认为，申请人蒋中奖提出撤回保全申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人蒋中奖撤回对被申请人陈永的诉前财产保全申请。申请费1520元，减半收取760元，由申请人蒋中奖负担。审判员  王莉二〇一八年一月十九日书记员  郑璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0230财保5号申请人彭廷夫,男,1964年9月29日出生,汉族，居民，住重庆市丰都县。被申请人重庆吉科建筑劳务有限公司,住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街14栋37号,统一社会信用代码91500113565623627P。法定代表人，刘俊林，经理。申请人彭廷夫与被申请人重庆吉科建筑劳务有限公司诉前财产保全一案，申请人彭廷夫于2018年1月17日向本院提出财产保全申请，要求扣留被申请人重庆吉科建筑劳务有限公司在浙江省鸿翔建设集团有限公司享有的到期债权3223029.77元。申请人彭廷夫向中国平安财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人彭廷夫的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：对申请人彭廷夫的财产保全申请予以准许。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代茂柏二〇一八年一月十七日书记员  谭力铭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2358号原告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠二十三区猛进南路616号青湖·铭城商业综合楼3层，统一社会信用代码：91659004673406080W。法定代表人：吴明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭凯，男，1982年5月20日出生，住五家渠市。被告：李晓康，男，1989年1月25日出生，住五家渠市。原告新疆天新房地产开发有限公司与被告李晓康商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告新疆天新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆天新房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月八日书记员弥博勃1
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2222号原告：郑长云，女。委托诉讼代理人：欧阳凌，宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）被告：何桂平，男。委托诉讼代理人：邓平友，宁远法律援助中心法律援助律师（一般代理）原告郑长云诉被告何桂平离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员欧阳鑫独任审判，由代理书记员李玉桃担任庭审记录，于2017年12月20日在宁远县人民法院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告郑长云及诉讼代理人欧阳凌、被告何桂平及诉讼代理人邓平友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑长云向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原、被告共同财产平均分割，判令位于宁远县东溪街道办麻园里006号房屋1层、3层归原告所有，2层、8层归被告所有；二、债权160000元原、被告平均分割；三、面包车一台、电脑一台、打印机一台、空调五台、冰箱一台、消毒柜一台等财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1995年5月办理结婚登记手续，婚后生育二个女孩，均未成年。原、被告在婚姻存续期间，于2014年在位于东溪街道办东溪市场麻园里拆旧建新房一栋，共七层半，每层约160平方。原、被告将整栋房屋进行装修，婚后添制一台小车、空调、电脑、冰箱等家电。原、被告现建房屋4、5、6、7层已出售他人，但还有16万元的房屋款没有收回，现剩有1、2、3、8层没有出售。原、被告于2017年7月5日在宁远县民政局办理离婚手续，双方签订了离婚协议，协议对夫妻共同财产没有分割处理，只是约定如何管理。双方办理离婚手续后，被告不给原告享有和居住，被告这一行为严重侵害了原告的合法权益。原、被告婚姻存续期间的所有财产，应属于原、被告的共同财产，对于共同财产原告享有与被告同等处理分割的权利。据此，特具此状，恳请人民法院给予原告如前诉请依法判处。被告辩称：一、原告郑长云与被告何桂平俩人在2017年7月5日办理离婚手续，并在离婚协议上签字按手印确认。离婚后原、被告俩人按照离婚协议执行，原告郑长云住三楼和收一楼的房租，郑长云已收到三楼一年房租6200元，一楼房租3500元。二、关于债权平均分割问题，原告与被告俩人在离婚协议上第二条已写明卖出的房屋收款由何桂平收款使用，郑长云不负责收款和不使用。关于欠债债款不止160000元，在长沙办事，家庭建房开支向别人借款、银行债务、原告郑长云与被告俩人在离婚前欠下的债务共有255820.98元。至于债务债权问题，原告愿意按离婚协议上第二条执行被告何桂平无意见，也不需要让原告承担债务问题和平均分割债权问题。三、财产分割问题，原告与被告俩人离婚后，双方都按照离婚的协议执行了，都住上了自己的房子，并把家具都搬好分配好了，原告郑长云已从二楼搬到三楼住上了，家具也使用了。原、被告离婚前，被告在原告的农业银行账号存款余额还有五千多元、信用联社账号上存款记不清了，原、被告财产双方已平分。四、本案诉讼费用由原告郑长云负责承担，被告已无经济实力承担此费。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织进行了质证，对原告提交的离婚证、离婚协议、房产证、土地证、规划审批单予以采信。结合质证的相关证据，本院对案件事实作如下确认：原、被告于1995年5月办理结婚登记手续，婚后生育二个女孩，均未成年。原、被告在婚姻存续期间，于2014年在位于东溪街道办东溪市场麻园里拆旧建新房一栋，共七层半，每层约160平方。原、被告将整栋房屋进行装修，婚后添制一台小车、空调、电脑、冰箱等家电。原、被告现建房屋4、5、6、7层已出售他人，但还有160000元的房屋款没有收回，现剩有1、2、3、8层没有出售。原、被告于2017年7月5日在宁远县民政局办理离婚手续，双方签订了离婚协议，协议对夫妻部分共同财产没有分割处理。本院认为，2017年7月5日原、被告双方的离婚协议只是对部分共同财产进行了分割，对婚姻存续期间共同建造的房屋也只是确认了各自的使用权。原告郑长云要求对房屋的所有权进行分割的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。对于出售房屋未收回的房款的分割问题，原、被告双方在离婚协议上有明确的约定：“卖出房屋的收款由何桂平收款使用，郑长云不负责收款和不使用。”且原告郑长云没有提供证据证实双方订立该财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，应属双方真实意思表示，依法受法律保护，对于原告郑长云提出对共同财产面包车一台分割的问题。经查，该台五菱牌小型普通面包车早在2013年就已出卖，且已过户到他人名下，出卖的车款已作日常生活开支，因此，对原告提出的该项诉讼请求，本院不予以支持。对其他日常生活用品及电器、家俱等财产，遵循谁使用谁所有的原则进行分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，判决如下：一、座落在宁远县东溪街道办麻园里006号房屋一栋，该栋房屋的一楼（住户共用的公共停车场除外）、三楼的房屋所有权归原告郑长云所有，二楼、八楼的房屋的所有权归被告何桂平所有。二、现在原、被告各自房屋内的家俱、电器及日常生活用品归原、被告各自所有。三、驳回原告郑长云的其他的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告郑长云负担6900元，被告何桂平负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧阳鑫二〇一八年一月二十五日代理书记员  李玉桃附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9050号原告：徐东芳，男，1979年3月5日出生，汉族，经商，住余姚市。被告：陈金锋，男，1987年12月6日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告徐东芳为与被告陈金锋民间借贷纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，（变更后的）诉讼请求为：一、被告归还借款20000元，并支付自2015年4月13日起的利息11600元，上述合计31600元；二、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2015年4月13日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款20000元，约定借款期间利率为月息2分。后被告未归还借款，亦未支付利息。以上事实由原告提供的借条一份及原告的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款20000元，理应予以归还。原告主张借款之日起的利息11600元，不违反借条约定及相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈金锋归还原告徐东芳借款20000元，支付利息11600元，合计31600元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告陈金锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  苏丁江人民陪审员  张瑞安二〇一八年一月二十五日代书 记员  范 勤??
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执41号申请执行人王青英，女，1962年8月25日生，汉族。被执行人高维伟,男,1967年10月20日生，汉族。本院在执行申请执行人王青英与被执行人高维伟民间借贷纠纷一案中，依据子长县人民法院（2017）陕0623民初1197号民事判决书，责令由被执行人高维伟偿还申请执行人王青英借款本金150000元及利息（月利率1.5%，利息从2016年3月27日起算至完全执行完毕之日止，执行时扣除已付利息15750元）；如逾期不履行判决确定的金钱给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被执行人高维伟承担。但被执行人高维伟至今一直未按判决履行义务。本案在执行过程中，双方当事人准备私下协商，并以被执行人高维伟将其房产抵押在法院，待该房产变卖后履行执行款为由，于2018年1月11日申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年一月十一日书记员  李圆月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民事裁定书（2018）宁05民初24号原告：杨冰，男，1974年3月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告：朱云花，女，1974年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：耿永生，女，1970年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙平，男，1969年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。本院受理原告杨冰、朱云花与被告耿永生、孙平不当得利纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告杨冰、朱云花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提出减、缓、免申请未获得批准，又未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨冰、朱云花撤回起诉处理。审判长李斌审判员韩金芳审判员孟佳鹏二〇一八年一月二十九日书记员杜赟本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1125执419号申请执行人何凯平，男，1975年6月26日出生，住江永县。被执行人周德亮，男，1966年2月6日出生，住江永县。申请执行人何凯平与被执行人周德亮民间借贷纠纷一案，申请执行人何凯平依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初200号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人何凯平于2018年1月29日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初200号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志文审判员  雷建宇审判员  王盛世二〇一八年一月二十九日书记员  何文昭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申��执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审19号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市大和电光源机械有限公司，住所地临海市东塍镇中街村。统一社会信用代码91331082674767208U（1/1）法定代表人应经宇。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]91号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]91号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]91号行政处罚决定，由临海市东塍镇人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年一月三日代理书记员  金 清
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初41号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人周美林，男，1984年1月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，住湖南省耒阳市。因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人周美林犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员肖小晶出庭支持公诉，被告人周美林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月至9月期间，被告人周美林单独或伙同他人多次在长沙市雨花区黎托街道大桥安置小区物流市场内盗窃叉车，盗窃财物共计价值人民币91267元。具体事实如下：1、2017年5月21日凌晨3时许，被告人周美林在长沙市雨花区黎托街道大桥安置小区3区38栋衡缘物流公司门口，将被害人彭某的1台价值人民币26667元的绿色“友佳”牌叉车盗走，后销赃给陈某1。案发后，该被盗叉车已由公安机关追回并发还被害人彭某。2、2017年6月22日凌晨3时许，经被告人周美林提议，被告人周美林与曾某（已判刑）预谋盗窃叉车，后被告人周美林与曾某来到长沙市雨花区黎托街道大桥安置小区3区33栋万利物流公司门口，由被告人周美林提供车钥匙并望风，曾某套锁和开车，将被害人徐某的1台价值人民币22000元的黄色“台励福”牌叉车盗走，后以人民币20000元的价格销赃给陈某1。案发后，该被盗叉车已由公安机关追回并发还被害人徐某。3、2017年7月19日凌晨2时许，经被告人周美林提议，被告人周美林与曾某预谋盗窃叉车，后被告人周美林与曾某来到长沙市雨花区黎托街道大桥安置小区1区新6栋富和物流公司门口，由被告人周美林提供车钥匙并望风，曾某套锁和开车，将被害人刘某的1台价值人民币19000元的橘红色“台励福”牌叉车盗走，后以人民币18000元的价格销赃给陆某1。案发后，该被盗叉车已由公安机关追回并发还被害人刘某。4、2017年7月30日凌晨2时许，经被告人周美林提议，被告人周美林与曾某预谋盗窃叉车，后被告人周美林与曾某来到长沙市雨花区黎托街道大桥安置小区3区3栋云通物流公司门口，由被告人周美林提供车钥匙并望风，曾某套锁和开车，将被害人王某的1台价值人民币14000元的黄色“合力”牌叉车盗走。同日7时许，曾某将所盗叉车开至长沙市汽车南站附近的设备交易中心准备销赃时被公安机关抓获。该被盗叉车已由公安机关追回并发还被害人王某。5、2017年9月22日凌晨2时许，被告人周美林在长沙市雨花区黎托街道大桥安置小区2区5栋龙徽物流公司门口，将被害人李某的1台鉴定价值人民币9600元的黄色“合力”牌叉车盗走。同日8时许，被告人周美林在长沙市雨花区中意一路机电市场内准备销赃时被公安机关抓获。该被盗叉车已由公安机关追回并发还被害人李某。上述事实，被告人周美林在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局黎托派出所出具的抓获经过，视听资料，检查笔录，提取扣押笔录，扣押、发还物品清单，证人陈某1、陆某1辨认被告人周美林、同案犯曾某的笔录及照片，证人陈某2辨认被告人周美林的笔录及照片，被告人周美林与同案犯曾某相互辨认的笔录及照片，被告人周美林、同案犯曾某指认作案现场的笔录及照片，指认作案工具及所盗叉车的照片，被告人周美林指认销赃现场的照片，被害人彭某、徐某、刘某、王某、李某提供的被盗叉车购买凭证复印件，被害人彭某、徐某、刘某、王某、李某的陈述，同案犯曾某的供述，证人陈某1、陆某1、夏某、胡某、陈某2的证言，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]241、0348号《价格认定结论书》，本院（2017）湘0111刑初1152号《刑事判决书》，被告人周美林的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周美林以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周美林起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周美林能如实供述自己的罪行，且被盗财物均已追回并发还各被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：被告人周美林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2020年12月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐天喜人民陪审员  章海如人民陪审员  李顺希二〇一八年一月三十一日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽08刑更3049号罪犯许乐明，男，1982年4月7日出生，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年9月24日作出(2007)泉刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人许乐明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币170297元。宣判后，被告人许乐明不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年12月15日作出(2007)闽刑终字第512号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯许乐明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年10月26日对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年3月25日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯许乐明在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯许乐明减刑没有异议，但认为该犯在本次减刑考核期内月均消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议依法从严把握其减刑幅度。经审理查明，罪犯许乐明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年十月至二O一七年十月累计获得考核分为3172分，表扬伍次（二O一五年八月至二O一七年十月累计获得考核分为3442分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费清单，罪犯许乐明在本次减刑考核期内月均消费超过人民币400元，该犯此次减刑仅支付赔偿款人民币2000元。本院认为，罪犯许乐明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯许乐明确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯许乐明予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2026年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  詹跃忠审判员  陈 斌二〇一八年一月三十一日书记员  林梦龙
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初1334号原告：杨连金，男，1960年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。委托诉讼代理人：颜木海，福建九越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈柳明，福建九越律师事务所律师。被告：南平市延平区富俊电子配件厂，住所地南平市延平区长富路**号。经营者：刘俊勇。被告：福建省捷禹建设工程有限公司，住所地南平市延平区工业路7号（锦江花苑）3幢13层1310室。法定代表人：蒲春妹。委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。原告杨连金与被告南平市延平区富俊电子配件厂、福建省捷禹建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。在本院审理过程中，杨连金于2017年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，杨连金向本院提出撤诉申请，系杨连金自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许杨连金撤回起诉。本案受理费5425元，减半收取2712.50元，由杨连金负担。审判员  郑毅二〇一八年一月五日书记员  魏晔
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0406民初112号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区。	被告：刘勇华，住湖南省耒阳市。	被告：吴会兰，住湖南省耒阳市。	原告中国工商银行有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告刘勇华、吴会兰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘勇华、吴会兰立即支付信用卡购车分期还款金额494705.60元及利息6921.75元（该利息计算至2018年1月15日止），合计501627.35元；2、判令刘勇华、吴会兰从2018年1月16日起至上述款项清偿完毕日止支付给工行衡阳分行按信用卡规定计算的利息及滞纳金；3、由刘勇华、吴会兰承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年2月1日，刘勇华在工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2015年3月10日开始分期放款，一共放款470000元。2015年10月10日开始，刘勇华未按信用卡领用合约及信用卡购车专项分期付款合同按期还款，截止到2018年1月15日，刘勇华现欠工行衡阳分行信用卡购车分期还款494705.60元及逾期利息6921.75元，合计501627.35元，经多次催收，刘勇华仍未还款，引起本案纠纷，故向本院提起诉讼。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告刘勇华、吴会兰同意偿还中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息501627.35元（借款本息截至2018年1月15日止），该款于2018年2月起至2019年12月止，每月还21000元；余款18627.35元，于2020年1月25日前还清。	二、被告刘勇华、吴会兰如未按照上述第一项任一期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行可以就全部欠款申请法院对被告刘勇华、吴会兰强制执行。	三、原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿放弃其他诉讼请求；	四、本案受理费8816元，减半收取4408元，被告刘勇华、吴会兰自愿承担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院	予以确认后即具有法律效力。	审 判 员  段水源	二〇一八年一月十九日	代理书记员  蒋 晨																											责任校对人：蒋 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省浮山县人民法院刑事判决书（2018）晋1027刑初1号公诉机关：山西省浮山县人民检察院。被告人：范某，男，1978年9月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯：山西省浮山县，现住浮山县天坛镇信家坡村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被浮山县公安局刑事拘留，2017年11月1日被浮山县公安局取保候审；2018年1月2日，经本院决定，被浮山县公安局取保候审。山西省浮山县人民检察院以浮检刑检刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。浮山县人民检察院检察员黄菲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月26日，被告人范某酒后驾驶白色奇瑞牌轿车行驶至浮山县230省道西佐检查站时，被浮山县公安局交警大队公路巡警中队查获。经侯马司法鉴定中心鉴定，被送检的被告人范某的血液中检出酒精，其酒精含量为120.34mg/100ml。案发后，被告人范某如实供述了其罪行。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证信息、驾驶证、行驶证、车辆信息、机动车及现场查获图片、户籍证明，证人王某、范某的证言，被告人范某的供述，鉴定意见书，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人范某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人范某犯罪后，如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其系初犯，犯罪未造成实际损害，且认罪悔罪态度较好，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人范某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。综上，根据被告人范某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七��二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李勇审判员于刚人民陪审员闫卫星二O一八年一月十七��书记员孙芳
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异33号案外人：许长春，男，1967年2月20日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地：辽中县辽中镇。法定代表人：佟宝仓。被执行人：佟宝仓，男，1987年6月23日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北新区。被执行人：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人许长春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆二期总建筑面积57,329.64平方米的在建工程。案外人请求中止对辽中区爵士公馆X号X单元X层X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年8月3日在爵士公馆售楼处以全款240,300元购买上述房屋，并签订了购房合同，开具购房收据。经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：许长春以240,300元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢X单元X层X号房屋。另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年8月3日向许长春出具金额为240,300元的收据。再查明，另有案外人杨德香就辽中县近海滨水新城蒲文街X号爵士公馆X号楼X单元X层X号房屋向本院提起案外人异议，本院以（2017）辽01执异280号立案审查。本院认为，案外人许长春虽提供了在本院查封之前与被执行人之间签订的商品房买卖合同，且已支付全部价款，但因另有案外人对同一案涉房屋向本院提出异议称，其亦在查封之前与被执行人签订了商品房买卖合同并支付了全部价款，故无法认定本案案外人许长春对该房屋享有排除强制执行的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人许长春的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张卓琦审 判 员  钟 洁代理审判员  高 聪二〇一八年一月二十四日书 记 员  李春蕊
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0621刑初163号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1969年12月12日出生于安徽省濉溪县户籍所在地濉溪县，现住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被濉溪县公安局刑事拘留，同年12月17日被取保候审，2016年12月17日被濉溪县人民检察院取保候审。2017年6月26日被本院取保候审。辩护人李海生，濉溪县法律援助中心律师。濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］104号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。因出现不宜适用简易程序审理的情形，于2017年4月24日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2017年7月21日濉溪县人民检察院向本院提出延期审理要求，本院中断本案审限，于同年12月21日恢复审理,并于2017年12月22日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员郑建、张开阳出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人李海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪县人民检察院指控：2015年12月3日中午，被告人张某某酒后驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县×××庄里道路由北向南行使至××小区路段时，与李某某驾驶的汽车发生碰撞，后又因操作不当而驶入路边房屋内，致屋内人刘某甲受伤，后经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，张某某负本次事故的全部责任。经检测，张某某血液中的乙醇含量为174.8毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某某的供述、户籍信息、现场勘查笔录及照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。张某某辩称，对指控犯罪事实无异议，对受害人亲属造成伤害予以道歉，现已经取得被害人亲属谅解，请法庭予以从轻处罚。张某某辩护人辩护意见，张某某有自首情形，应从轻或者减轻处罚，张某某在事故发生后积极与被害人亲属沟通并赔偿，已取得被害人亲属谅解，并举报协助公安机关抓捕网上逃犯，具有立功情节。张某某的行为在社会上不具有危险性，建议对其处以缓刑。经审理查明：2015年12月3日中午，被告人张某某醉酒驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车，沿濉溪县×××庄里道路由北向南行使至××小区路段时，与李某某驾驶的汽车发生碰撞，后又因操作不当而驶入路边房屋内，致屋内人刘某甲受伤，后刘某甲经抢救无效死亡。经濉溪县公安局交警大队认定，张某某负本次事故的全部责任。经检测，张某某血液中的乙醇含量为174.8毫克/100毫升。另查明：事故发生后，公安机关将留在现场的张某某抓获。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议刘某甲亲属对张某某的行为表示谅解。2017年8月30日上午8时35分，张某某用手机报警，协助公安机关抓捕了一名涉嫌故意伤害罪的网上逃犯。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，鉴定意见书，乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，前科核查证明，协议书，谅解书，证李某某刘某乙、刘某丙的证言，濉溪县公安局情况说明及被告人张某某在公安机关的供述与辩解，接处警情况登记表，举报逃犯到案经过，讯问笔录，濉检刑诉（2017）542号起诉书，（2017）皖0621刑初×××号立案审批表等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。张某某在事故发生后明知他人已经报案的情况下，留在现场等待公安机关进行处置，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法酌情处罚。在本案审理期间，张某某协助公安机关抓捕了一名网上逃犯，应认定为有立功表现，可以减轻处罚。对辩护人提出的张某某具有自首、立功情节的辩护意见，可以减轻并判处缓刑的量刑意见，予以采纳。根据张某某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  顾国安审 判 员  张 侠人民陪审员  丁方芹二〇一八年一月十五日书 记 员  徐金美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民特97号申请人：刘伟，男，汉族，1960年12月22日出生，现住昌邑区.申请人：吉林省九新实业集团房地产开发有限公司，住所地吉林市经济开发区.法定代表人：朱庭军。刘伟与吉林省九新实业集团房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月08日立案。经昌邑区人民调解委员会调解，双方已达成和解协议，原告刘伟于2018年2月7日撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。审判长  秦颖卓二〇一八年一月三十日书记员  刘 宁
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初2999号原告：吴荣华，女，汉族，生于1974年，住巴中市巴州区。被告：张鸿，男，汉族，生于1978年，住巴中市巴州区。本院在审理原告吴荣华诉被告张鸿民间借贷纠纷一案中，原告吴荣华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告吴荣华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴荣华撤回起诉。本案受理费304元，由原告吴荣华负担。审 判 长  魏 铭人民陪审员  刘堂俊人民陪审员  秦中刚二〇一八年一月十一日书 记 员  龙长江
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋07刑更55号罪犯罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族,福建省福清市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。山西省太原市中级人民法院于2014年1月8日作出（2013）并刑初字第30号刑事判决，以被告人罗敏福犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。被告人罗敏福不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2015年12月29日作出（2014）晋刑二终字第50号刑事判决，罗敏福犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年；犯行贿罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。该犯于2016年1月25日交付山西省太原市第二监狱执行，于2016年3月23日调入晋中监狱服刑。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯罗敏福在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在85分以上，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯罗敏福在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬二次，确有悔改表现。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯罗敏福确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯罗敏福减去余刑,予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  鹿霞飞审判员  黄丽萍审判员  张 康二〇一八年一月十六日书记员  丁佳乐
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更178号罪犯毛建云，男，汉族，1993年4月16日出生于浙江省衢州市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2012年3月20日作出(2011)浙衢刑初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯毛建云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年10月30日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯毛建云在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯毛建云符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛建云在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功11次，监狱级改造积极分子6次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯毛建云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛建云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2034年9月30日起至2042年9月29日止）。减刑后的刑期至2034年9月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑终51号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）严明炎，男，1980年7月10日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，家住上饶县。2012年11月13日因赌博被义乌市公安局罚款人民币二百元。2015年1月16日因赌博被义乌市公安局行政拘留四日。2017年5月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）蒙磊，男，1982年9月27日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住德兴市。2005年3月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年5月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于义乌市看守所。上诉人（原审被告人）吴志春，男，1969年1月1日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，家住德兴市。2017年5月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月17日变更强制措施为取保候审，同年12月19日经义乌市人民法院决定被执行逮捕。现押于义乌市看守所。原审被告人朱莎莎，女，1986年6月23日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，家住河南省永城市。2017年5月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。原审被告人姚香琴，女，1985年8月11日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，家住贵溪市。2017年5月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日变更强制措施为取保候审。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人严明炎、蒙磊、吴志春、朱莎莎、姚香琴犯开设赌场罪一案，于2017年12月13日作出（2017）浙0782刑初2751号刑事判决。被告人严明炎、蒙磊、吴志春均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问各上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴志春申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定：2016年11月，被告人严明炎、蒙磊、朱莎莎合谋在被告人吴志春位于义乌市廿三里街道后溪路的棋牌室开设赌场，由严明炎、朱莎莎共同出资坐庄，吸引参赌人员进行“抗九点”赌博，以日工资500元雇佣张龙平（另案处理）保管赌资，蒙磊则负责为赌场跑关系逃避查处。2017年3、4月后，被告人吴志春、姚香琴也出资加入合庄。相关被告人约定，赌博获利先抽取20%给蒙磊，再抽取每日1000元支付场地租金、每日500元支付张龙平工资，剩余部分再由所有出资合庄人员均分。2017年5月22日10时许，违法行为人范兴连、张喜秀等二十余人（均已行政处罚）在赌场押注赌博时被义乌市公安局抓获，共查获赌资人民币73280元。原判根据以上事实及相关法律规定，以开设赌场罪，分别判处被告人严明炎、蒙磊有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人吴志春有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元；判处被告人朱莎莎有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；判处被告人姚香琴有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。上诉人严明炎上诉提出：其系初犯，无犯罪前科，归案后能如实供述。与被告人蒙磊比较，原判对其明显量刑过重，罚金太高。请求二审法院从轻改判。上诉人蒙磊上诉提出：其归案后积极配合调查，认罪悔罪。其系第二被告人，却与第一被告人严明炎的量刑相同，对比过重。请求二审法院从轻改判。经审理查明，原判认定被告人严明炎、蒙磊、吴志春、朱莎莎、姚香琴开设赌场的事实，有经一审庭审质证的证人蒙某、蒋某锋、黄某等27人的证言，检查笔录及照片，证据保全清单，扣押决定书及清单，收缴物品清单，租房协议，抓赌现场记录，人员辨认笔录及照片，行政处罚决定书，前科材料，到案经过及各被告人的供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。本院认为，被告人严明炎、蒙磊、吴志春、朱莎莎、姚香琴以牟利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，根据各被告人的犯罪事实、性质、在共同犯罪中的作用、地位及认罪悔罪态度等，所作量刑适当。被告人吴志春申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。被告人严明炎、蒙磊提出请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人吴志春撤回上诉。二、驳回上诉人严明炎、蒙磊的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 施晓玲审 判 员 曹益军审 判 员 吴翠丹二〇一八年一月二十三日代书记员 斯蓓莲