wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0122民初244号原告：柳永峰，男，汉族，1980年4月26日出生，山西省河曲县人，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：高静，男，汉族，1983年8月27日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。原告柳永峰与被告高静买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告柳永峰于2018年1月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高静的起诉。本院认为，原告柳永峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳永峰撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告柳永峰负担。审判员夏恒普二○一八年一月十一日法官助理张红梅书记员侯小韦附：本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1426民初437号之三原告：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陈海，董事长。委托诉讼代理人：李景波，该单位员工。委托诉讼代理人：王希孟，该单位员工。被告：纪洪广，住址：山东省平原县。被告：王俊坤，住址：山东省平原县。被告：张金良，住址：山东省平原县。被告：陈清军，住址：山东省平原县。被告：李建强，住址：山东省平原县。原告山东平原农村商业银行股份有限公司与被告纪洪广、王俊坤、张金良、陈清军、李建强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日作出（2017）鲁1426民初437号民事裁定书，冻结被告纪洪广、王俊坤、张金良、陈清军、李建强名下的银行存款22万元或查封相等价值的财产。2017年8月29日平原县人民法院作出（2017）鲁1426民初437号民事判决书，判决驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司对被告王俊坤的诉讼请求，该判决书已经生效。被告王俊坤于2018年1月12日向本院提出解除保全的申请。本院经审查认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除被告王俊坤名下的银行存款22万元或相等价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔玉瑶审 判 员  任福荣人民陪审员  王振洁二〇一八年一月十二日书 记 员  霍晓琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行审12号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人张彦平。被执行人李玉清。被执行人陈保华。被执行人李玉清、陈保华夫妇均系初婚未经批准于2016年8月20日生育第三胎，因非法生育2017年3月21日申请执行人做出滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年一月十七日书记员周金虎
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初9099号原告重庆宏声物业管理有限责任公司，统一社会信用代码915001087093601506，住所地重庆市南岸区江南大道75号1单元5楼。法定代表人吴跃军，公司总经理。被告刘艳丽，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。本院在审理重庆宏声物业管理有限责任公司诉刘艳丽返还原物纠纷一案中，原告重庆宏声物业管理有限责任公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆宏声物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费1862元，减半收取931元，由原告重庆宏声物业管理有限责任公司负担。审判员  杨列辉二〇一八年一月二十四日书记员  李 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院行政裁定书（2018）冀0223行审7号申请执行人滦县卫生和计划生育局。法定代表人张彦平。被执行人苏雅良。被执行人张剑。被执行人苏雅良、张剑夫妇均系初婚未经批准于2016年3月6日生育第三胎，因非法生育2017年3月28日申请执行人做出滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本院经审查认为：申请执行人做出的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：申请执行人申请强制执行的滦卫计法征字（2017）XXX号征收社会抚养费决定书，本院准予执行。审判长刘兆生审判员薛荣人民陪审员柏建飞二○一八年一月十七日书记员周金虎
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1402民初2312号之四解除保全申请人：鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司，住所地：泰安市碧霞大道与明堂路交汇处南100米路西。法定代表人：黄涛，总经理被申请人：德州元亨特种油业有限公司，住所地：山东省德州市德城区天衢街道办事处于庄村。法定代表人：安静，董事长。解除保全申请人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司与被申请人德州元亨特种油业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）鲁1402民初2312号民事裁定书，冻结鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司名下125万元的银行存款（其余查封措施已变更保全）。现本案已调解结案，申请人已履行义务。申请人鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司于2018年1月3日向本院申请解封此项查封。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对鲁润石化泰安市泰山区石油化工有限公司名下银行存款的冻结措施(实际冻结存款24704.61元)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴 卫 正二〇一八年一月三日法官助理 武  越书 记 员 杨刘一帆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初11032号原告：王福训，男，1954年3月3日生，住胶州市。委托诉讼代理人:王昭永，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：胶州市洋河镇李子行村民委员会，住所地胶州市洋河镇李子行村。负责人：朱瑞基，职务：村文书。原告王福训与被告胶州市洋河镇李子行村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福训在诉讼中自愿撤回对被告胶州市洋河镇李子行村民委员会的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福训撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王福训负担。审 判 长  王晓晖人民陪审员  刘 辉人民陪审员  李金梅二〇一八年一月九日书 记 员  李琪琪
山西省孝义市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1181执141号申请执行人:武某某。被执行人：袁某某。上例当事人因提供劳务者受害责任纠纷一案，孝义市人民法院2016年11月22日作出（2016）晋1181民初1048号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：责令被执行人袁某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人武某某41648.8元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案受理费934元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人袁某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费525元，由被执行人袁某某承担。本裁定立即执行。执行员  张开旺二〇一八年一月二十二日书记员  李 涛
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初4287号原告：吴建云，女，1974年7月19日生，汉族，住丹阳市。被告：上海嘉银金融服务有限公司镇江分公司，住所地镇江市中山东路288号八佰伴上午中心14楼1406室。负责人：张光林，该公司总经理。委托诉讼代理人：励尚园，男，该公司法务。原告吴建云与被告上海嘉银金融服务有限公司镇江分公司（以下简称上海嘉银镇江分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。原告吴建云、被告上海嘉银镇江分公司委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建云向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告之间小额贷款合同。事实和理由：原告因资金周转向被告借款94000元，并自2016年5月15日起至2017年10月9日向被告归还款项77353.76元。但被告拒绝向原告提供借款合同原件，亦拒绝说明款项归还的详细账目和收款情形。原告始终不清楚借款合同的条款和内容。因此，被告系以欺诈和故意隐瞒等违背诚实信用原则的行为，违背原告的真实意思而与原告缔结借款合同。原告为此诉讼，期判如所请。被告上海嘉银镇江公司辩称：原、被告之间未订立过借款合同，被告未出借过款项给原告，也未收取过原告的还款，双方并无民间借贷法律关系，故请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理，原告吴建云未能提出证据证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。本院认为，当事人提出事实主张，但没有证据或证据不足的，应当由负有举证义务的当事人承担不利后果。本案吴建云未能提出证据证实与被告上海嘉银镇江分公司之间存在民间借贷法律关系，而向该被告主张撤销合同，属主张对象错误，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回吴建云的诉讼请求。案件受理费40元（已减半），由吴建云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审审判判审判员审判长姚勇二〇一八年一月二十四日书审判记审判员审判蒋嘉琰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初198号原告:李同胜,男,1958年4月16日出生,汉族，住东海县。委托代理人：李保生，男，1980年8月15日出生，汉族，住东海县。系原告之子。被告:王群,女,1977年11月14日出生,汉族，住东海县。原告李同胜与被告王群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同胜的委托代理人李保生、被告王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还借款22000元及利息。事实和理由：2016年2月13日，被告向原告借款22000元，约定于2016年5月13日归还，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院支持原告的请求。被告辩称，欠款属实，不认识原告，是通过别人借的钱，原告没有联系我就直接起诉我了。本院经审理认定事实如下：2016年2月13日，被告向原告借款22000元，并书写欠条一张给原告为凭，写明：“欠条，今借李同胜现金22000元（贰万贰仟元）借款人：王群，2016年2月13日，于2016年5月13日还”。该款被告至今未有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款22000元，有被告亲笔签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告定于2016年5月13日还款，逾期未还应支付逾期付款利息，应按年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王群应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李同胜偿还借款本金22000元及利息（自2016年5月14日起至实际支付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一八年一月二十九日书记员 宋紫阳
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执73号之二申请执行人：谌启亮，居民。被执行人：武传振，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329民初3968号民事调解书，于2018年1月3日向被执行人武传振发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人武传振银行存款2500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚宇二〇一八年一月十七日书记员  伏敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10370号原告：苑德峰，男，1967年5月22日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住胶州市新城区。被告：胶州市胶邦里兆生活超市（金色家园店），住所地：胶州市新城区澳门路与福州路交叉东50米。法定代表人：孙静，职务：总经理。原告苑德峰诉被告胶州市胶邦里兆生活超市（金色家园店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，由于原告提供的被告名称有误，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告苑德峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一八年一月二十二日书记员  李琪琪
山西省霍州市人民法院行 政 裁 定 书(2017)晋1082行初15号原告：冯瑞玲，女，1986年2月1日生，汉族。被告：永和县人民政府。法定代表人：范洋平，县长。委托诉讼代理人：张佳佳，男，永和县人民政府法制办负责人。被告：永和县房产开发服务中心。法定代表人：杨北林，该中心主任。委托诉讼代理人：杨永青，女，永和县房产开发服务中心房产科科长。委托诉讼代理人：杨俊祥，男，山西兴永律师事务所律师。第三人：张记红，男，1983年12月3日生，汉族，住永和县滨河小区，系原告丈夫。原告冯瑞玲要求撤销被告永和县人民政府、永和县房产开发服务中心为第三人张记红颁发的位于永和县滨河小区的房产证号为永房权证字第000030**号房产证一案，本院于2017年11月28日立案后，依法进行审理。原告冯瑞玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告撤销给第三人张记红颁发的位于永和县滨河小区的房产证号为永房权证字第000030**号房产证；2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系夫妻关系，双方于2016年1月26日办理结婚登记。婚前原告有位于永和县城西路滨河小区的房产一套，2015年11月19日办理房产登记，面积为75平方米。房产证号为永房权证字第000055**号。然而，被告于2016年1月26日在未经原告同意的情况下，将原告名下的房产转移登记于第三人名下并给第三人颁发了房产证号为永房权证字第000030**号房产证。原告发现后，多次找被告要求撤销第三人的房产证并恢复原告的房产登记手续，被告经调查确认自己的工作人员疏忽大意未认真审查做出错误的登记，并处分了相关工作人员，对于原告要求撤销第三人的房产证并恢复原告的房产手续的要求没有积极处理。原告认为，被告给第三人颁发房产证的行为没有事实依据，且程序违法。根据《行政诉讼法》的相关规定，原告提出诉讼，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，被告永和县人民政府和永和县房产开发服务中心于2016年1月26日给第三人张记红颁发了永房权证字第000030**号房产证后，第三人张记红于2016年3月25日办理了永房他证字第000052**号他项权证，该证记载“房屋所有权人为第三人张记红，并在附记中注：建筑面积75平方米、2016年3月25日至2020年3月24日并有冯瑞玲的签名、捺印”。在庭审质证过程中，原告冯瑞玲虽对其签名、捺印不予认可，但其不申请鉴定。应认定该签名、捺印是其所签所捺的。故应认定原告冯瑞玲于2016年3月25日知道或者应当知道被告为第三人张记红办理了永房权证字第000030**号房产证。而原告冯瑞玲于2017年10月30日才向本院提起了诉讼，已超六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：驳回原告冯瑞玲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  朱壮平审 判 员  申任兵人民陪审员  张苏琴二〇一八年一月二十五日书 记 员  王晓宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初10387号原告：王子福，男，1980年8月6日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：郑学军，胶州三里河法律服务所法律工作者被告：张德刚，男，1977年4月30日生，汉族，住胶州市。原告王子福与被告张德刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王子福在诉讼中自愿撤回对被告张德刚的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王子福撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子福负担。审判员  王晓晖二〇一八年一月三日书记员  李琪琪
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0722民初43号原告张某，男，生于1985年7月3日，汉族，住陕西省城固县。（系死者张某某之子）。委托诉讼代理人王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告高某某，男，生于1963年10月10日，汉族，住陕西省榆林市。被告榆林市佳日集团物流运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路。法定代表人高建雄，该公司总经理。委托诉讼代理人高悟勋，该公司法律顾问。被告榆林市佳诚汽车运输有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区兴榆路亮馨园小区*楼。法定代表人高建雄，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。住所地榆林市榆阳区长城北路***号。法定代表人薛增奇，该公司经理。委托诉讼代理人胡俊，中国人民财产保险股份有限公司汉中分公司法律顾问。代理权限为一般授权委托。原告张某与被告高某某、榆林市佳日集团物流运输有限公司、榆林市佳诚汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王兴华、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人胡俊均到庭参加了诉讼。被告高某某、榆林市佳日集团物流运输有限公司、榆林市佳诚汽车运输有限公司经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告父亲的死亡赔偿金、丧葬费、停尸费、处理事故家属误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、摩托车修理费共计679333元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日23时55分许,被告高某某驾驶陕Kxxx**号重型半挂牵引车沿108国道由西向东行驶至108国道湑水桥头段，逆向与迎面高庆生驾驶的陕KCxx**号重型半挂牵引车发生碰撞，车辆失控后与由东向西张某某（生于1962年1月7日，系陕西城化股份有限公司职工）驾驶的两轮摩托车相撞，致张某某当场死亡，高某某受伤，车辆受损的交通事故。经城固县公安局交通警察大队道路交通事故事认定：高某某应承担本起事故的全部责任；高庆生本起事故无责任；张某某本起事故无责任。陕Kxxx**号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。故原告起诉至法院，请求支持上述诉讼请求。被告高某某未答辩。被告榆林市佳日集团物流运输有限公司答辩意见：公司不是实际车主，不应承担民事责任。被告榆林市佳诚汽车运输有限公司未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司答辩意见：本起交通事故属实，陕Kxxx**号重型半挂牵引车在他公司投有交强险、商业险，对原告合理合法的部分，愿意在保险理赔范围内进行赔偿。但提出高庆生无事故责任，应在交强险理赔范围内承担11100元。原告要求按城镇居民赔偿死亡赔偿金的证据不全面，应按农村居民标准赔偿。对原告的停尸费不予认可。对处理事故人员的误工费认可7天按3人计算，交通费认可2352元，住宿费认可2100元。精神损害抚慰金认可20000元。公司垫付的丧葬费28448元，予以扣除。受理费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。本院认为，对于原告主张的事实，双方没有争议，本院予以确认。交警部门认定被告高某某应负本起事故的全部责任；高庆生无事故责任；张某某无事故责任；因原、被告双方对此认定均无异议，故本院予以采信。对原告死亡赔偿金的诉求，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司认为原告的证据不全面，应按农村居民标准赔偿的意见。根据查明事实，张某某发生交通事故前，一直在陕西城化股份有限公司工作，有固定收入，且在县城租房居住，其死亡赔偿金符合按照城镇居民标准计算的条件，本院予以确认。对原告要求赔偿停尸费的诉求，因丧葬费已包括停尸费，故本院不予支持。对原告提出处理事故人员误工费的诉求，保险公司认可7天按3人计算，根据本案的实际情况，本院确定10天按3人计算，标准120元/天。住宿费保险公司认可2100元，本院确定按10天3间房计算，标准100元/间。交通费保险公司认可2352元，符合本案的实际情况，本院予以确认。对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉求，保险公司认可20000元，原告同意，本院予以确认。对原告摩托车修理费1155元的诉求，有证据证明，本院予以支持。综上所述，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对双方有争议的诉讼请求部分，依本院确定的标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、张某某的死亡赔偿金568800元（28440元×20年）、丧葬费30813元、处理事故人员误工费3600元（10天×120元×3人）、处理事故人员交通费2352元、处理事故人员住宿费3000元（10天×100元×3间）、精神损害抚慰金20000元、摩托车1155元，以上共计629720元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕Kxxx**号重型半挂牵引车交强险理赔限额范围内直接赔偿给原告张某100055元（其中伤残项下赔偿99000元、财物项下1055元）。剩余518565元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在陕Kxxx**号重型半挂牵引车商业险理赔限额范围内直接赔偿给原告张某（扣除已垫付28448元，在赔偿590172元）。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上判决限生效后三十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6793元，减半确定3397元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  杨晓东二〇一八年一月三日书记员  张 玮备注：判决生效后，请将理赔款汇至下列账户：账户名称：城固县人民法院账号：26616001040001004开户银行：农行城固支行西友分理处西友分理处行号：103799361630承办人：杨晓东联系电话：0916-721****
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执1798号申请执行人辛保珍，女，1968年7月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。被执行人杨含营，男，1977年9月20日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行辛保珍与杨含营民间借贷纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3156号民事调解书已经于2017年9月5日生效，因被执行人杨含营未主动履行义务，申请执行人辛保珍于2017年11月8日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效调解书确定的内容将执行款3025元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2017）豫0802民初3156号民事调解书，申请执行人辛保珍申请执行被执行人杨含营民间借贷纠纷一案，以执结方式结案。特此通知。二〇一八年一月十八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初1085号原告：朱石磊，男，1981年4月11日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：河南省飞达信息工程有限公司，住所地：河南省驻马店市文明路中段。统一社会信用代码914117007583863063。法定代表人：段晓，该公司执行董事。被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司，住所地：河南省驻马店开源大道与骏马路支路东南角（驻马店市开发区开元大道139号）。统一社会信用代码914117007191029568。负责人：刘点金。本院在审理原告朱石磊与被告河南省飞达信息工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出保全申请。要求查封或冻结被告河南省飞达信息工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司价值180万元的财产或银行存款，并已用财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告河南省飞达信息工程有限公司、中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司银行存款180万元或查封同等价值的财产。二、查封担保人曹俊杰为原告朱石磊提供担保的位于河南省漯河市太行山路东京花园9#B27幢604号房屋（漯房权证源汇区字第××号）一套；查封担保人李贺磊为原告朱石磊提供担保的宝马牌轿车（豫Ｑ×××××）一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 虎二〇一八年一月十九日书记员 李奕坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0116民初570号之二原告：武汉市世纪天昊房地产有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场五通口正街。法定代表人：汪莎，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡正波，湖北二般律师事务所律师。被告：武汉恒泰源置业有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场滨湖分场泰和雅文小区A栋3-5单元2层1号。法定代表人：杨刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨光辉，湖北元申律师事务所律师。原告武汉市世纪天昊房地产有限公司与被告武汉恒泰源置业有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月26日作出（2017）鄂0116民初570号之一民事裁定，对被告武汉恒泰源置业有限公司的财产在价值人民币360万元内予以查封、扣押或冻结。现该案已经审结，被告武汉恒泰源置业有限公司自愿自动履行向原告武汉市天昊房地产有限公司支付代理佣金3015752.39元、诉讼费26780元，合计3042532.39元，并请求从被本院冻结的银行账户中将上述款项划入本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将武汉恒泰源置业有限公司在中国建设银行股份有限公司武汉武湖支行账户42×××58中的存款3042532.39元扣划至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  郑建华二〇一八年一月三十一日书记员  陈 伶
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0402执1332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人史永杰，特别授权代理。被执行人：郭骏钰。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人郭骏钰信用卡纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人郭骏钰名下无可供执行的存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人郭骏钰纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1332号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月三十一日法官助理 刘家明书 记 员 白艳红
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初103号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张强，男，生于1974年5月15日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，1991年2月被绵阳市中级人民法院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，1992年4月被绵阳市市中区人民法院判处有期徒刑1年；因犯盗窃罪，1994年12月19日被本院判处有期徒刑2年；因犯盗窃罪，1998年3月4日被本院判处有期徒刑2年，并处罚金人民币200元；因犯盗窃罪，2007年6月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2008年11月19日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2010年2月9日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1400元；因犯盗窃罪，2011年12月5日被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪2016年1月6日被本院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月5日刑满释放。因本案，2017年4月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年5月23日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2018年1月31日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）58号起诉书指控被告人张强犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月15日19时许，被告人张强伙同李某2(已判决)在绵阳市涪城区“欧迪鲨鱼”鞋店内，两人相互配合趁戴某（女，31岁，本案被害人）在店内试鞋不备之机，将戴某放于身边凳子上的1部玫瑰金色CPPOR9手机盗走，后将手机销赃获款900元分赃耗用。后经鉴定，被盗手机价值人民币1949元。2017年4月24日，被告人张强自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人张强在开庭审理过程中无异议，且有被害人戴某的陈述，证人李某2的证言，现场勘查笔录，现场方位图，现场照片，辨认笔录及照片，吸毒现场检测报告及照片，社区证明，前科刑事判决书，释放证明，同伙李某2的刑事判决书，价格鉴定意见书，赔偿情况，视听资料光盘，户籍证明，到案经过以及被告人张强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张强以非法占有为目的，伙同他人在公共场所秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人张强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张强刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人张强犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日人，即从2018年1月31日起至2018年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程湖辉二〇一八年一月三十一日书记员  杜雲昇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执161号之四申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司（原中国长城资产管理公司南昌办事处），住所地：江西省南昌市东湖区。负责人：李安平，职务：总经理。被执行人：南昌天盛贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区团结路。法定代表人：褚雄鹰。被执行人：南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司，住所地：宜春市明月北路。负责人：李新华。被执行人：褚雄鹰，男，汉族，1963年4月20日生，住江苏省张家港市。被执行人：杨亚红，女，汉族，1965年3月4日生，住江苏省张家港市。被执行人：褚协军，男，汉族，1977年12月24日生，住江苏省张家港市。被执行人：张玲，女，汉族，1969年6月22日生，住江苏省张家港市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与被执行人南昌天盛贸易有限公司、南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司、褚雄鹰、杨亚红、褚协军、张玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行。本院于2015年12月查封了被执行人南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司提供的位于宜春市明月北路的抵押房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人南昌市新世纪房地产开发有限责任公司宜春分公司提供的位于宜春市明月北路的抵押房产（房屋所有权证号：房权证宜房字第××号）及土地（土地使用权证号：宜春国用xxxx号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 珂审 判 员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一八年一月十六日书 记 员  喻 芸
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执8583号之一申请执行人：佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心西座。法定代表人：霍兆华。委托诉讼代理人：李锡强，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局办事员。委托诉讼代理人：欧满生，佛山市顺德区陈村镇国土城建和水利局办事员。被执行人：佛山市路桥建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区魁奇二路18号一座六楼。法定代表人：刘红林。佛山市顺德区国土城建和水利局与佛山市路桥建设有限公司城建一案，佛山市顺德区国土城建和水利局作出的顺建（陈）罚［2016］27号国土资源行政处罚决定书及本院（2017）粤0606行审326号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市路桥建设有限公司应拆除位于顺德区大都村魁奇路东入口处地块（宗地号：218059-W001）面积为867.17平方米的道路。因佛山市路桥建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区国土城建和水利局向本院申请执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书立即履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。经本院调查了解，被执行人佛山市路桥建设有限公司于2016年9月在未经批准的情况下，非法占用位于佛山市顺德区大都××路东入口处地块（宗地号：218059-W001）面积为867.17平方米的土地，并在该地块上建成867.17平方米的道路。本院于2018年1月16日发函申请执行人，请其在2018年1月26日前对强制拆除行动进行风险评估，制定在不影响其他建筑物安全前提下的拆除技术方案，以及将拆除范围进行围蔽和准备施工器械，同时将风险评估报告、技术方案送本院，但申请执行人至今未有回复。本院认为，本案涉及的违法用地上已建成道路并投入使用，且途经的车流量大，如果实行强行拆除，需制定在不影响其他建筑物安全前提下的拆除技术方案，以及将拆除范围进行围蔽和分流车辆，在此期间不能排除会诱发诸多社会不稳定因素。因此，在保证拆除安全又不影响社会安定的情况下，需制定切实可行的拆除施工方案，但申请执行人至今未能提供相关施工方案。现因拆除违法建筑条件尚不成就，本次执行程序应予结终。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执8583号案终结本次执行程序。待条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年一月三十日书记员  何国裕
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13129号之一原告：杨朝平，女，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：蔡超，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：刘小群，女，1965年1月29日出生，汉族，住重庆市彭水县。本院在审理原告杨朝平与被告刘小群民间借贷纠纷一案中，原告杨朝平于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨朝平撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨朝平负担。审 判 长  邹富奎人民陪审员  刘运祥人民陪审员  袁宗平二〇一八年一月三日书 记 员  曾 莉
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保27号申请人:雷必胜，男，汉族，生于1982年3月28日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：陈联，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：舒山，男，汉族，生于1979年5月17日，住重庆市开州区。被申请人：罗燕，女，汉族，生于1980年6月12日，住重庆市沙坪坝区。申请人雷必胜于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人舒山、罗燕之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人舒山、罗燕价值640万元的财产进行保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人雷必胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费5000元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月十二日书记员 陈雪梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>河北省唐山市丰润区人民法院text-autospace:none”>民事裁定书text-autospace:none”>（2018）冀0208民初257号原告：邢台市中宁液压设备厂。none”>投资人：王志华，职务：公司经理。none”>委托代理人:李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。none”>被告：唐山市金惠达液压机厂。none”>原告邢台市中宁液压设备厂与被告唐山市金惠达液压机厂加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。none”>原告诉称，2017年1月4日，被告委托原告加工液压设备，约定被告向原告支付定金40万元，液压机总价193万元。被告于2017年1月8日、1月19日、3月27日分五次共计向原告支付定金40万元。此后原告投入生产，并于2017年6月20日完成生产调试，2017年7月2日”试压”合格，遂通知被告付款提货，但被告至今既不付款也不提货，已经违背合同义务，故请求法院判令被告支付拖欠的货款1530000元及违约金。none”>本院认为，与原告有加工合同关系的系唐山市金惠达液压机床厂，而非原告起诉的唐山市金惠达液压机厂，现唐山市金惠达液压机床厂提出异议，故原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民诉法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：none”>驳回原告邢台市中宁液压设备厂的起诉。none”>如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:仿宋”>审判员陈永华line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:”TimesNewRoman”,”serif””>text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一八年一月十八日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员栾雨text-indent:35.5pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初12号之二申请人：霍仁堂，男，1966年5月25日出生，汉族，住山东省庆云县。申请人：冯万宝，男，1983年1月8日出生，汉族，住山东省庆云县。被申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市经五路小纬四路46号。法定代表人：张玉兴，经理。被申请人：谢颂金，男，1975年11月17日出生，汉族，山东鲁建工程集团有限公司职工。霍仁堂、冯万宝与山东鲁建工程集团有限公司、谢颂金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告霍仁堂、冯万宝于2018年1月16日向本院提出撤回对山东鲁建工程集团有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍仁堂、冯万宝撤回对山东鲁建工程集团有限公司的起诉。审判员  郝玉珍二〇一八年一月十六日书记员  杨 萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0108民初13900号原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。负责人唐洪波，支行行长。委托代理人王晓峰，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告林光耀，男，1965年出生，住漳州市南靖区。原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告林光耀信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年07月07日，被告林光耀向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155037707XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5号，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21236.77元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21236.77元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告林光耀住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告林光耀的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  蒋明刚二〇一八年一月二十二日书记员  吴 维
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终33号上诉人（原审被告）江苏万科金属制品有限公司，住所地在仪征经济开发区科研五路9号。法定代表人：张瑞明，总经理。委托诉讼代理人：张文海，系该公司法务。委托诉讼代理人：杜磊，江苏韵合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高文斌，男，1959年1月8日生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：朱祥，男，1967年8月26日生，汉族，住江苏省涟水县。上诉人江苏万科金属制品有限公司因与被上诉人高文斌劳动争议纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高文斌于2018年1月23日向本院申请撤回起诉，江苏万科金属制品有限公司同意高文斌撤回起诉。本院认为，高文斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经江苏万科金属制品有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省仪征市人民���院（2017）苏1081民初4795号民事判决；二、准许高文斌撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由高文斌负担。二审案件诉讼费100元，减半收取50元，由江苏万科金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 冰审判员 孙建瑢审判员 叶 露二〇一八年一月三十一日书记员 唐宏杰
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0625民初2148号原告：赵文俊（又名赵文静），女，1937年2月20日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：余化勇，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：余化强，男，1960年3月20日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：余化奎，男，1964年4月21日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：余化明，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：余化云，女，1961年12月16日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。被告：余化梅，女，1971年3月1日出生，汉族，农民，湖北省谷城县人，住谷城县。本院在审理原告赵文俊与被告余化勇、余化强、余化奎、余化明、余化云、余化梅赡养纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告赵文俊撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担。审判员  代明荃二〇一八年一月十八日书记员  刘 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0223民初169号原告拜得祥，男，汉族，1972年1月21日出生，住青海省互助县，粮农。被告赵明山，男，汉族，1970年11月25日出生，住青海省互助县，粮农。原告拜得祥与被告赵明山劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员解统瑜适用简易程序公开进行了审理，原告拜得祥于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拜得祥申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告拜得祥撤回起诉。案件受理费116元减半收取58元，由原告拜得祥负担。审判员解统瑜二〇一八年一月二十三日书记员魏荣峰
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执7565号之一申请执行人：佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道河西工业区玮三路。法定代表人：谭世均，该单位主任。被执行人：陶含银，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告陶含银追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7781号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告陶含银于判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室支付赔偿款12070元。案件受理费50.88元（原告佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室申请缓交），由被告陶含银负担。因债务人陶含银未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区道路交通事故社会救助基金管理办公室向本院申请强制执行，本院于2017年7月14日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月3日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款7278.84元（在扣缴执行费81.05元后，余款7197.79元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记；向公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人车辆登记；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。本院于2018年1月5日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为7197.79元，未执行标的为债务4872.21元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执7565号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  李华江执行员  叶锐杰二〇一八年一月五日书记员  何国裕
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4142号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。统一社会信用代码91350524550950027P。主要负责人：林剑辉，任行长。被执行人：陈小雪，女，汉族，1968年10月9日出生,住安溪县。本院在泉州银行股份有限公司安溪支行与陈小雪信用卡纠纷（2017）闽0524执575号民事判决书一案中，被执行人陈小雪尚欠申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行人民币15214.09元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂查无被执行人黄文绍其他有执行价值的财产可供执行，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年一月十六日书记员  陈伟南
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审9号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：黄波，男，汉族，住所地：武汉市蔡甸区。申请执行人汉川市国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资执罚（2017）37号行政处罚决定书。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）37号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）37号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）37号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  左绍凤审 判 员  张鸿冰人民陪审员  黄伏军二〇一八年一月十九日书 记 员  何婵月
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0605民初13599号原告：陈其明，男，汉族，1969年3月21日出生，住四川省叙永县，委托诉讼代理人：招丽贞，系广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，系广东邦南律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区通木顺新型能源制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605MA4W1GXXXX。投资人：黄剑。被告：黄剑，男，汉族，1986年6月29日出生，住江西省赣州市全南县，被告：何永新，男，汉族，1974年2月25日出生，住广西壮族自治区平南县，被告：孔伟超，男，汉族，1979年7月21日出生，住广东省佛山市南海区，被告：孔焕峰，男，汉族，1979年8月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：周健，男，汉族，1986年1月27日出生，住江西省九江市湖口县，被告：关翀霄，男，汉族，1979年12月9日出生，住广东省佛山市南海区，被告：关炽华，男，汉族，1979年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，被告：关县彬，男，汉族，1965年7月30日出生，住广东省佛山市南海区，本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日以双方达成和解、被告已履行了全部债务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告陈其明撤回起诉。本案受理费减半收取387.63元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文炎二〇一八年一月三日书记员  岑洁文
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154财保10号申请人：彭中英，女，汉族，生于1966年2月6日，住重庆市开州区。被申请人：伍珍，女，汉族，生于1973年7月16日，住重庆市开州区。申请人彭中英于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人伍珍之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人伍珍价值40万元的财产进行保全。案外人（诉讼保全担保人）周亮以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人彭中英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:准予保全申请。案件申请费2520元，由申请人先行预缴（是否已经预缴以申请人的缴费凭证为依据）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内应当依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期未提起诉讼或者申请仲裁的，申请保全人应当依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定及时向本院申请解除保全，被申请人也可以依照上述规定向本院申请解除保全。逾期不申请解除保全，经本院自行发现，本院将依法解除财产保全。审判员 田 彬二〇一八年一月四日书记员 陈雪梅
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行审8号申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。法定代表人：李学文，该局局长。被执行人：潘新来，男，汉族，住所地：汉川市。申请执行人汉川市国土资源局于2018年1月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的川土资执罚（2017）34号行政处罚决定书。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）34号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）34号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资执罚（2017）34号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长  周治宽审 判 员  张鸿冰人民陪审员  黄伏军二〇一八年一月十九日书 记 员  何婵月
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执11674号之一被执行人：陈汉良（曾用名陈建平），男，1979年6月5日出生，汉族，住广西平乐县。被执行人：李文华，男，1968年8月5日出生，汉族，住广西桂平市。关于原告佛山市顺德区智健包装印刷厂与被告陈汉良、李文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1317号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决案件受理费6269.02元由被告陈汉良、李文华负担。因陈汉良、李文华未按上述生效判决交纳案件受理费，本院于2017年10月20日依法立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈汉良、李文华发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的交纳案件受理费的义务，但其至今未履行。本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，向佛山市内的有关金融机构、房地产管理部门、交警支队车管所、工商登记管理部门查询，查明并于2017年12月12日查封了被执行人李文华所有的车辆粤Ｘ×××××，该车下落不明，暂无法处理；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人陈汉良、李文华纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本案未执行标的为案件受理费6269.02元、执行费50元。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述已查封暂未能扣押到的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执11674号案终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 姜 辣执行员 谭金宇执行员 肖 凤二〇一八年一月二十九日书记员 陈颖军
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执99号之一申请执行人:刘德洪，男，1959年6月出生，住泗水县。被执行人：王世明，男，1981年4月出生，住泗水县。本院在执行刘德洪与王世明生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经查，被执行人王世明在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王世明在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一八年一月十三日书记员  徐 潇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110财保266号申请人苟小勇，男，汉族，1974年4月23日出生，住重庆市綦江区。被申请人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会,住所地重庆市綦江区新盛镇陈家村。法定代表人王强。申请人苟小勇与被申请人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人苟小勇向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人重庆市綦江区新盛镇陈家村村民委员会价值2300000元的财产，并提交中国太平洋财产保险股份有限公司綦江支公司保单作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准予申请人苟小勇提出的诉讼财产保全申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年一月二日书记员  傅国健
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初2921号原告：缪向合，男，汉族，1984年5月20日出生。被告：广东省八建集团有限公司。法定代表人：陈顺利，该公司董事长。委托诉讼代理人：简迪，该公司云南分公司职员，一般授权代理。原告缪向合诉被告广东省八建集团有限公司（以下简称：广东八建）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告缪向合及被告广东八建的委托代理人简迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪向合向本院提出诉讼请求:1、由被告向原告支付装修工程款118000元；2、被告向原告支付以装修工程款118000元为基数、至款项实际还清之日止的资金占用费（按照月利率2%计算，自2015年11月5日至2017年10月15日为55066.67元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告在昆明王家营标准工业厂房06标段项目做19栋粉水工程。2015年11月5日，双方结算后确认：欠工程款118000元。后该款未能足额支付。特向人民法院提起诉讼，请求依法判令。被告广东八建答辩称：请求法院予以驳回，不清楚原告是否在工地施工，其中盖章部分也不是我们的印章，项目部章不是我们的公章。签字的人杨绍富不是公司的员工。综合双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：本案是否构成表见代理，涉案工程结算效力是否及于被告广东八建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的结算书客观真实，本院予以采纳，对其证明目的随后结合争议焦点予以阐述。本院经审理认定法律事实如下：2015年11月5日的结算书载明：缪向合在广东省八建集团有限公司昆明王家营标准工业厂房XX标段项目做的AA栋粉水工程总款为496783元，已付378783元，下欠118000元。尾款处由项目负责人杨绍富签字，并盖有“广东省八建集团有限公司昆明王家营标准工业厂房建设项目部”印章，承包人处由缪向合签字。涉案工程由广东八建承建，庭审中广东八建认为该项目没有对外分包或是转包，也不存在挂靠经营的情形。本院认为，关于本案是否构成表见代理，涉案工程结算效力是否及于被告广东八建。虽广东八建不认可其公司与缪向合存在合同关系，也不认可项目负责人“杨绍富”系其公司员工，但认可涉案项目为公司的承包项目；结算书中加盖有项目部的印章，广东八建虽否认该项目部印章，但公司的项目部印章仅进行内部印章备案，对外并无其他公示方式，客观上形成了一定的表象，使缪向合一方基于通常的商业逻辑善意地相信，签约的人员杨绍富具备广东八建的相应授权，已构成表见代理。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”，因此广东八建应视为是本案合同的相对方，应当为本案的法律行为承担相应责任。缪向合作为个人是不具备法定建设工程装修施工资质的，双方之间的合同关系应属无效。涉案工程结算有效，该效力及于被告广东八建，工程总量经确认后，应在合理期间内支付价款。故本院予以支持被告广东八建支付原告118000元装修工程款的诉讼请求。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案双方对欠息没有约定，故本院予以支持自双方最后结算次日2015年11月6日至实际清偿之日的利息，利率按银行同期贷款利率计算。综上，原告的诉讼请求中合理的部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷若干问题解释》第十七条之规定，判决如下：一、由被告广东省八建集团有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内一次性向原告缪向合支付装修工程款项118000元，并支付该款自2015年11月6日至实际清偿之日、按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告缪向合的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1880.5元，由被告广东省八建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审判员 李 解二〇一八年一月十日书记员 姚婷婷
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初176号之一申请人：马利会，女，汉族被申请人：冯松堂，男，汉族本院在审理申请人马利会与被申请人冯松堂买卖合同纠纷一案中，原告马利会于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人冯松堂所有的豫Ｂ×××××号小型汽车及豫Ｂ×××××号小型汽车予以扣押或同等价值的财产予以查封，牛红光（身份证号）自愿以其名下位于通许县东开发区中段东侧房产一处（证号为：房权证字第××号）作担保。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对牛红光名下位于通许县东开发区中段东侧房产证号为房权证字第××号房产一套予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强审 判 员  张 静人民陪审员  陈长亮二〇一八年一月九日书 记 员  李瑾瑾
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1722执保3号之四申请保全人:刘翠,女，生于1967年6月20日,汉族，住四川省宣汉县。被保全人：陈晓华，男，生于1974年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。被保全人：李素菊，女，生于1973年12月26日，汉族，住四川省宣汉县。依据本院已经发生法律效力的（2018）川1722财保5号民事裁定书，对被保全人陈晓华、李素菊的银行存款余额予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被保全人李素菊在中国农业银行股份有限公司账号内的存款30000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一八年一月十五日书记员 王光轩
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初179号申请人：郧县融和建材工贸有限公司，住所地：十堰市郧阳区杨溪铺镇财神庙村5组。法定代表人：刘大忠，该公司经理。被申请人：赤东建设集团有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号。法定代表人：陈进雄，该公司董事长。申请人郧县融和建材工贸有限公司与被申请人赤东建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郧县融和建材工贸有限公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，要求保全被申请人赤东建设集团有限公司银行存款200000元或同等价值的其他财产。申请人郧县融和建材工贸有限公司以其所有的鄂C9F3**号重型特殊结构货车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人郧县融和建材工贸有限公司的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤东建设集团有限公司银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、扣押申请人郧县融和建材工贸有限公司所有的鄂C9F3**号重型特殊结构货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄勇二〇一八年一月十九日书记员  涂娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执03582号之一申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市经济开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，机构代码：75802337-X。负责人苏敏，总经理。被执行人赵继海，男，1973年1月30日出生，住沈阳市铁西区。被执行人张丽红，女，1974年10月23日出生，住沈阳市铁西区。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵继海、张丽红合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2016)湘0104民初6670号民事判决书已生效，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人赵继海、张丽红暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人赵继海、张丽红合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月二十九日书记员  刘 卓
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初22号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人丁龙，吉林省乾安县人，小学文化，户籍所在地乾安县，住乾安县。曾因寻衅滋事，于2009年12月1日被���安县公安局行政拘留十日。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2017年12月12日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，同年12月31日被乾安县人民检察院取保候审，于2018年1月16日被本院取保候审。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）第15号起诉书指控被告人丁龙犯销售有毒、有害食品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人丁龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月25日10时许，被告人丁龙在乾安县客运站北侧其经营的保健品商店内，销售保健品“黄金伟哥”、“极品伟哥”。经检测丁龙销售的上述两种保健品内均含有西地那非有害成分。公诉机关认为，被告人丁龙之行为已构成销售有毒、有害食品罪，犯罪后如实供述自己的罪行。应依法处罚。被告人丁龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。经本院审理查明，2017年10月25日10时许，被告人丁龙在乾安县客运站北侧其经营的保健品商店内，销售保健品“黄金伟哥”、“极品伟哥”，被公安机关查获。经检测丁龙销售的上述两种保健品内均含有西地那非有害成分。上述事实，被告人丁龙在庭审过程中无异议，并有证人吴某的证言，吉林出入境检验检疫局检验检疫技术中心211721514、211721515号检测报告，扣押笔���、扣押决定书、扣押清单及现场照片，辨认笔录，乾安县公安局昆池派出所关于被告人丁龙到案经过证明、关于被告人丁龙常住人口数据查询详细信息表，乾安县公安局乾公(宇)决字(209)第104号公安行政处罚决定书，被告人丁龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁龙销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人丁龙犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元��(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、扣押在案的8粒“黄金伟哥”、2盒“极品伟哥”，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员 张 勇二〇一八年一月二十六日书记员 于晓敏
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)湘03行终200号上诉人（原审原告）潘北南，男，1967年3月31日出生，汉族，湘潭市人。被上诉人（原审被告）湘潭市残疾人联合会，住所地湘潭市雨湖区迎宾中路1号。法定代表人文雯，联合会理事长。委托代理人吴硕，联合会法律维权部工作人员。委托代理人王继文，湖南明逸律师事务所律师。上诉人潘北南因诉被上诉人湘潭市残疾人联合会不履行政府信息公开答复法定职责一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审裁定认定，2017年4月6日，原告潘北南在湘潭市政府网站向被告湘潭市残疾人联合会申请政府信息公开，内容是“2010年到2016年这七年，每年有多少单位要交残疾人就业保障金，每年就业保障金用在哪些方面，每个方面多少钱。”。2017年4月17日，被告湘潭市残疾人联合会向原告潘北南作出潭残信（2017）―11号政府信息公开告知书，该告知书的内容是“因您申请公开的信息，需要进行汇总、分析和加工，且您申请信息公开的用途不符合法律规定，本单位决定不予公开。”原告潘北南收到潭残信（2017）―11号政府信息公开告知书后不服，故提起行政诉讼。原审裁定认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……”从本案事实来看，原告潘北南向被告湘潭市残疾人联合会申请公开“2010年到2016年这七年，每年有多少单位要交残疾人就业保障金，每年就业保障金用在哪些方面，每个方面多少钱”的请求后，被告湘潭市残疾人联合会已就原告潘北南申请的事项进行审核，由于原告潘北南申请信息跨年份长、信息量大，被告湘潭市残疾人联合会以申请的信息要进行汇总、分析和加工为由，在法定期限内作出潭残信（2017）―11号政府信息公开告知书，决定不予公开政府信息并无不妥，故原告潘北南对潭残信（2017）―11号政府信息公开告知书不服，提起行政诉讼的理由不能成立。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定驳回原告潘北南的起诉。本案诉讼费，该院决定予以免收。上诉人潘北南上诉称，上诉人要求被上诉人公开的政府信息是为维护残疾人的合法权益，是要求被上诉人作为三公经费向社会公开，是监督经费的去向和使用，防止腐败的产生，也是残疾人应有的知情权。被上诉人违背中央关于三公经费公开的规定和政府信息公开条例的规定，拒不对上诉人公开的行为是违法的。请求二审法院查明事实，依法判决被上诉人履行公开的法定职责并要求行政赔偿2480元。被上诉人湘潭市残疾人联合会答辩称，答辩人在提到上诉人关于政府信息公开的申请后，认为上诉人申请的内容因涉及的时间跨度很长，信息量大，对于该信息需要进行汇总、分析、加工，根据相关法律及司法解释的规定，答辩人依法作出不予公开的告知书是合法的，同时也是在法定的时间内向上诉人作出不予公开的告知书并依法送达上诉人的。另外上诉人所诉的维权费用与答辩人的政府信息公开行为不存在因果关系，更没有提交任何证据支持，应当予以驳回。综上，一审法院驳回上诉人的起诉认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……；（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；……。”本案中，上诉人潘北南申请政府信息公开的内容，属于需要进行汇总、分析、加工的信息，被上诉人湘潭市残疾人联合会以此为由拒绝公开的行为并无不当。另，上诉人潘北南在二审期间新增加的诉讼请求，本院已依据相关法律规定向其释明，告知其将不予审查。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦泽湘审 判 员  田 晴代理审判员  陈书经二〇一八年一月二十六日代理书记员  马镌文附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初487号原告：吴昊，男，1973年6月12日出生，汉族，现住贵州省凯里市。原告：龙秋碧，女，1971年3月6日出生，侗族，现住址同上。二原告委托诉讼代理人：吴远卉，贵州维律律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：黔东南州恒丰房地产有限责任公司。住所地：贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心。法定代表人：方加民，该公司董事长。原告吴昊、龙秋碧与被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，原告吴昊、龙秋碧于2018年1月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴昊、龙秋碧撤诉。案件受理费已减半收取为773元,由原告吴昊、龙秋碧负担。审判员 王 莹二〇一八年一月二十二日书记员 何明凤
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执78号之一中小企业担保公司：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行中小企业担保公司、正阳山鑫水泥制品公司、王高飞、隗小光借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月18日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事判决书（2017）内0426民初6865号原告：张浩然，男，1991年3月3日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：周桂茹，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区园林路东金泰房产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。委托诉讼代理人：徐雪峰，系公司职员。委托诉讼代理人：许文通，系公司职员。原告张浩然与被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下称保险公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张浩然及其委托诉讼代理人周桂茹、被告保险公司的委托诉讼代理人徐雪峰、许文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付医疗费4030.11元、误工费848.00元、护理费848.00元、伙食补助费800.00元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月5日11时41分许，驾驶人边小燕驾驶登记在徐赢志名下的×××号小型轿车沿G16高速公路由南向北行驶至东幅595公里+500米处，在超越前方同向行驶的由尚士国驾驶的×××号大型普通客车时，车身右前侧与×××号大型普通客车左前角接触碰撞，碰撞后，小型轿车与中间护栏碰撞后又与东侧护栏相撞，×××号大型普通客车冲出道路东侧护栏，头北尾南侧翻在道路东侧沟内，造成边小燕、尚士国及大型普通客车上的乘员宫义、潘文才、王旭、陈帅、王志梅、李昱瑶、哈斯巴杆、齐悦、徐春芳、周成琢、张浩然、康冬梅、谭尤红、黄开付、张鹏飞、乌日汉、丁健鑫、吕源、徐婧媛、张雪飞、刘雁超、李志羽、车倩、郝志华受伤及部分财物、高速公路护栏、两车不同程度损坏的道路交通事故。经翁牛特旗公安局交通警察大队出具翁公交认字（2017）第171057号道路交通事故认定书及翁公交证字（2017）第17061号事故证明认定驾驶员边小燕承担本次事故主要责任，尚士国承担本次事故次要责任，乘员均不承担事故责任。原告受伤后，在翁牛特旗医院住院治疗8天，支付医疗费4030.11元。×××号大型普通客车系翁牛特旗通盛运输有限公司的客运班车，尚士国系该车驾驶员，该车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座每人保险限额50万元，此次事故发生在保险期内。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了承运人责任保险，事故发生在保险期间内。交警认定尚士国负本次事故次要责任，我公司将在剔除交强险责任限额后，在所承保的责任险限额内承担30%的合理损失的赔偿责任。因对方车辆驾驶员承担本次事故主要责任，也应在本案中承担相应赔偿责任，我公司申请追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告。其他的间接费用包括诉讼费及鉴定费我司不同意承担。误工费按照住院天数计算，并提供减少收入的证明。护理费及住院伙食补助费按照住院天数、相关标准进行计算。医疗费剔除非医保用药费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、事故责任认定书，证明事故发生经过及责任认定情况。被告质证无异议。2、翁牛特旗人民医院的病情诊断书、病历、用药清单、医疗费收据，证明原告在此次事故中受伤住院治疗8天，支付医疗费为4030.11元。被告质证认为，对证据的真实性无异议，应剔除非医保用药及非本次事故造成的损失，应按住院天数计算相关费用。依据原、被告的陈述，并经庭审举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后在翁牛特旗医院住院治疗8日，诊断为：头皮裂伤、多发软组织损伤，花费医疗费4030.11元。另查明，原告的医疗费用已由驾驶人尚士国支付，为避免当事人诉累，经协商，本案医疗费4030.11元，本院将在尚士国一案中作出处理。本院认为，原告张浩然与尚士国、翁牛特旗通盛运输有限公司存在客运合同关系，依据法律规定，除旅客自身健康原因或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外，承运人应对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本次事故经交警部门责任认定，驾驶员尚士国承担事故的次要责任，其所驾驶的车辆在被告处投保了道路客运承运人责任保险，因此事故给造成原告各项损失的合理部分，应由被告在所承保的保险责任限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失以本院查明的数额及法律规定的赔偿标准为依据。误工费每日104.93元、护理费每日106.36元、住院伙食补助费每日100.00元,均按8日计算。被告提出的医疗费剔除非医保用药的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。关于被告保险公司要求追加对方驾驶员、车主及保险公司为本案被告的请求，本院认为，被告的这一请求不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在所承保的保险限额内赔偿原告误工费839.44元（104.93元/日×8日）、护理费850.88元（106.36元/日×8日）、住院伙食补助费800.00（100.00元/日×8日），合计2490.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员崔斌二○一八年一月十二日书记员李勃
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602执保68号申请人：岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司。法定代表人：杨鹏，董事长。被申请人：王静。被申请人：王岸明。被申请人：胡松柏。被申请人：华容县远大农资有限公司。法定代表人：胡松柏，总经理。被申请人：湖南省喜多多食品有限公司。法定代表人：胡小英，总经理。被申请人：湖南铭泰米业有限公司。法定代表人：潘修明，总经理。申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被申请人王静、王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司借款合同纠纷一案，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王静、王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。岳阳市中小企业担保投资有限公司以600万元担保函对本次财产保全进行担保。本院认为，申请人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王静、王岸明、胡松柏、华容县远大农资有限公司、湖南省喜多多食品有限公司、湖南铭泰米业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  许君龙人民陪审员  文建设二〇一八年一月十二日书 记 员  张 樱
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2017)鄂0281刑初340号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王才志，男，1983年6月1日出生，汉族，初中文化，货车司机，住湖北省大冶市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年4月10日被大冶市公安局取保候审。现居住在家。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］349号起诉书指控被告人王才志犯过失致人死亡罪，于2017年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人王才志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2017年2月25日上午8时许，被告人王才志驾驶牌号鄂Ｊ×××××货车从大冶市保安镇飞蛾山停车平台准备下山，车辆由工地通道进入右转弯时追尾将王某驾驶的踏板车撞倒，后倒车过程中将王某碾压致死。随后，王才志打电话报警。经法医鉴定，被害人王某系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。公诉机关指控被告人王才志的行为已构成过失致人死亡罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人王才志对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年2月25日上午8时许，被告人王才志驾驶牌号鄂Ｊ×××××货车从大冶市保安镇飞蛾山停车平台准备下山，车���由工地通道进入右转弯时追尾将王某驾驶的踏板车撞倒，后倒车过程中将王某碾压致死。随后，王才志打电话报警。经法医鉴定，被害人王某系交通事故致重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰竭死亡。归案后，被告人王才志如实供述本案的犯罪事实。案发后，被告人王才志与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车信息查询结果单、行车证、驾驶证、调解书、收条、谅解书、尸检报告、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；货车照片、车轮血迹照片、二轮摩托车照片、死者照片；证人刘某等人的证言及被告人王才志的供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王才志驾��过程中过失致一人死亡,情节较轻，其行为应构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王才志自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被害人亲属的经济损失得到赔偿，且被害人亲属对被告人王才志的行为表示谅解，可酌情对被告人王才志从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人王才志适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王才志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李长青人民陪审员  刘琼青人民陪审员  祁国良二〇一八年一月十七日书 记 员  朱雨薇
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0522民初63号原告：刘士明，又名刘贵明，男，汉族，1960年3月10日出生，住。委托代理人：梁五军，安阳市盛方法律服务所法律工作者。被告：何志宏，男，1974年4月18日出生，汉族，住安阳县。被告：安阳市昌泰建设安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安东街1号。统一社会信用代码：91410500172192125G。法定代表人：赵卫林，董事长。委托代理人：张鸣，该公司员工。本院在审理原告诉被告建设工程合同纠纷一案中，原告刘士明于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘士明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘士明负担。审判员  姚晓丽二〇一八年一月三十日书记员  谢小慧
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执2941号之一申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。法定代表人：冯涛，该公司董事长。被执行人侯连明，男，1985年10月18日生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人侯连明金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年2月15日作出的（2016）苏0706民初6449号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月19日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定限期履行，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为：双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请的，符合终结执行的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案庭、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0706执2941号案件执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行（和解协议已经履行的部分予以扣除）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦立刚代理审判员  董 京代理审判员  龚 政二〇一八年一月十八日书 记 员  刘玉梅
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初763号原告：刘翠平,女,1960年3月7日生,汉族，农民，身份证号码：6101251960********，住西安市鄠邑区祖庵镇北市村北一街***号。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被告：李仙娃，女,1960年8月13日生,汉族，农民。被告：李蓬情,男,1956年12月16日生，汉族,农民。原告刘翠平与被告李仙娃、李蓬情健康权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告刘翠平于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘翠平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，由原告刘翠平承担。审判员  明培尧二〇一八年一月二十三日书记员  石莹娜
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1427民初363号之二原告：阮胜喜，男，1974年9月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，委托代理人：刘恩泽、黄尚骏,系广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告：夏太阳，男，1955年9月22日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：钟世先，男，1967年4月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县，被告：何为群，男，1971年9月20日出生，汉族，广东省兴宁市人，现住就梅州市，被告：蕉岭县三圳镇横龙石场，住所地蕉岭县三圳镇顺岭横龙，统一社会信用代码91441427354649499L。执行事务合伙人：夏太阳、阮胜喜、钟世先、何为群。原告阮胜喜与被告夏太阳、钟世先、何为群、蕉岭县三圳镇横龙石场退伙纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告阮胜喜于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阮胜喜撤回起诉。案件受理费人民币46800元，减半收取人民币23400元，由原告阮胜喜负担。审判员 刘 明二〇一八年一月十九日书记员 徐利丹
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终317号上诉人（原审原告）:中饮标（北京）安全饮品认证中心，住所地北京市海淀区中关村南大街**号**号楼**层（1801-1802）室。法定代表人：廖海燕，董事长。委托诉讼代理人：多向玉,女，中饮标（北京）安全饮品认证中心法务。被上诉人（原审被告）：张树威，男，1978年7月24日出生，住北京市海淀区。上诉人中饮标（北京）安全饮品认证中心（以下简称中饮标中心）因与被上诉人张树威劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初53868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。中饮标中心上诉请求：撤销一审判决，改判张树威向其赔偿经济损失16452.95元。事实和理由：一审判决认定事实错误，张树威在年审中的工作失误致使中饮标中心不得已外聘专家进行补漏以及支付了加班费等费用，这些费用的支出应由张树威承担。张树威辩称：同意一审判决。中饮标中心所称的损失是由其自身造成的。中饮标中心向一审法院起诉请求：判令张树威赔偿因其工作失职给中饮标中心造成的经济损失16452.95元。一审法院认定事实：张树威于2016年5月20日入职中饮标中心，双方劳动关系于2017年6月29日解除。中饮标中心主张因张树威在职期间工作失职、审核文件出现重大错误并刻意隐瞒事实，造成该中心不得不临时组织本单位员工及外聘专家进行加班，重新准备年审资料，进而造成该中心直接经济损失16452.95元，为此提交罢免通告、张树威耽误的工作汇总、外聘老师指导工作明细、加班工资表、加班费用明细表等证据予以证明。其中张树威耽误的工作汇总中载明四项应由张树威完成的工作或张树威工作中存在的问题；外聘老师指导工作明细系该中心外聘的专家接替张树威而产生的工作情况；加班工资表载明该单位临时组织员工加班而支出的加班费用；加班费用明细表载明因加班而支出的餐费、水果费用、打车费等；因张树威存在上述问题，故该中心出具了罢免通告，免去了张树威中心副主任兼管理者代表职务，并与其解除劳动合同。上述证据均为中饮标中心自行制作，其上并未载有张树威的签字或确认。张树威亦对上述证据和主张均不予认可。另查，张树威以要求中饮标中心向其支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由，中饮标中心以要求张树威向其支付违约金等为由均向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、中饮标中心向张树威支付2017年6月1日至2017年6月29日期间工资8689.65元；2、驳回张树威其他仲裁请求；3、驳回中饮标中心全部仲裁请求。上述裁决书尚未生效。中饮标中心以要求张树威向其支付经济损失并办理工作交接等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：驳回中饮标中心的申请请求。中饮标中心不服仲裁裁决，提起诉讼。一审法院认为：中饮标中心主张因张树威工作失职、审核文件出现重大错误并刻意隐瞒事实，导致该中心不得不临时组织本单位员工及外聘专家进行加班，重新准备年审资料，造成该中心的直接经济损失应由张树威承担，但中饮标中心提交的证据均系其自行制作，其上并未载有张树威的签字或确认，张树威对其亦不予认可，综合上述证据的内容也并未显示与张树威具有直接关联性，故对中饮标中心的诉讼请求不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：驳回中饮标（北京）安全饮品认证中心的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的相关事实本院予以确认。本院认为：中饮标中心上诉主张因张树威工作失职造成该中心直接经济损失，但中饮标中心提交的证据均系其自行制作，无张树威的签字或认可，且上述证据的内容也未显示所谓损失与张树威存在直接关联性，故对中饮标中心的诉讼请求不予支持。综上所述，中饮标中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由中饮标（北京）安全饮品认证中心负担。本判决为终审判决。审判长  吴博文审判员  姚 红审判员  张建清二〇一八年一月十九日书记员  刘 佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0102刑初1098号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人周波，男，1989年6月2日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年8月30日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2017)1132号起诉书指控被告人周波犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人周波到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年6月7日凌晨零时许，被告人周波饮酒后驾驶湘F5CA**小型轿车沿八一路由西往东行驶至长沙市芙蓉区八一路清水塘路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气检测，其体内酒精含量为101毫克/100毫升。随后民警依法将周波带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，周波的血液乙醇浓度鉴定结果为107.4毫克/100毫升。上述事实，被告人周波在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有报警案件登记表，受案登记表及立案决定书，到案经过，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样提取登记单，理化检验报告，被告人周波的户籍证明及现实表现材料，被告人周波的供述等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周波醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周波经审前社会调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人周波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人周波应于本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢绍平二〇一八年一月十六日书记员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0881民初5091号原告（反诉被告）：祝文娟，女，1973年4月3日出生，汉族，住江山市。委托代理人（一般授权）：王超英，浙江开岚律师事务所律师。被告：林国谷（反诉原告），男，1963年8月4日出生，汉族，住江山市。委托代理人（特别授权）：王笏增，江山市正成法律服务所法律工作者。原告（反诉被告，以下行文称原告）祝文娟与被告（反诉原告，以下行文称被告）林国谷身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。依法由审判员章永进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝文娟及其委托代理人王超英、被告林国谷及其委托代理人王笏增均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝文娟诉称，原、被告系同村村民，原告系村主任，被告因其兄长过世社保退款一事多次威胁被告。2017年7月4日晚18时许，原告在桑淤村农商行丰收驿站门前与他人聊天时，被告当面质问其兄长社保退钱一事，继而出手打了原告一耳光，原告未来得及反应又被被告抓住了头发，原告用电饭锅挡了一下，电饭锅也被打翻在地，之后，被告被邻居拉开，原告在电话报警时，被告又上前抓扯原告头发，并将原告按倒在路边草丛处继续用拳头不停地殴打原告头部致原告受伤，原告受伤后即被送往江山市人民医院住院接受治疗，为此花去医疗费用7730元。现向本院提出诉讼请求：1、要求被告林国谷赔偿原告医疗费7730元、误工费5236元、住院伙食补助费270元、交通费300元、护理费1386元、精神损害抚慰金3000元、电饭锅损失200元，合计18122元，扣除已支付的1000元，尚需支付17122元；2、本案诉讼费用由被告负担。针对被告的反诉，原告认为，被告在殴打原告过程中，被告并没有受到伤害，故其提出的反诉请求不应得到支持。被告辩称，被告并不否认原告受的伤是被告击打所致，但被告在本案中也有过错。被告作为村主任在处理村民问题上态度生硬，事情发生的当天，我问祝文娟我哥公墓的事情到底怎么处理，她回答我“你没有资格和我说话”，她作为村主任这样说我当时确实很生气，然后我是冲上去打了她的脸，祝文娟被我打了一耳光后，就将手上电饭锅内胆朝我头上扣过来，当时内胆有一锅剩饭，之后我是把她推按在地上打了几下，祝文娟大叫救命，我心里也害怕，加上旁边有人劝，我马上就放手了。因此，在纠纷发生过程中，祝文娟也有过错，我在这个过程中也有受伤。对于原告诉讼请求，被告认为误工费只能按住院期间以24天计算，护理费的标准最高不能超过每天130元，交通费原告没有提供交通费票据，原告自己也陈述所受的伤是轻微伤，不存在精神损害抚慰金的说法，原告没有提供电饭锅损失的具体情况及损失金额且与本案无关联性，医疗费用诸如包餐费明显不合理。现提出反诉请求：1、要求反诉被告赔偿反诉原告医疗费361元，误工费2961元，交通费14元，合计3336元；2、本案诉费用和反诉费用由反诉被告承担。本院查明的事实：原、被告系江山市碗窑乡桑淤村村民，被告系村主任。被告林国谷因其兄长去世社保（丧葬费）一事多次要求村委发放补助款未果，被告认为村委领导，特别是作为村主任的原告故意刁难。2017年7月4日晚18时许，原告在桑淤村农商行丰收驿站门前与他人聊天时，被告再次当面质问其兄长社保款项一事，基于被告对原告答复态度的愤怒，被告击打了原告脸部，原告将电饭锅内胆扣向被告，被告继而将原告推搡倒地并用拳头击打原告造成原告受伤，经诊断造成原告头部外伤，多处挫伤，原告为此住院9天，共花去医疗费用7729.92元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错造成他人人身受到损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告林国谷应当知道其用手击打祝文娟会发生伤及祝文娟的后果，但仍放任该结果的发生，其行为与原告的受伤具有法律上的因果关系。综观到本案，之所以发生本次纠纷，被告认为作为村委主任的原告没有在被告兄长去世补助款项上尽到职责，且对原告的回复此事的态度不满，继而才动手打了原告，原告在过程中也将电饭锅胆扣到被告头上才使纠纷进一步升级，毫无疑问虽然在纠纷的发生起因上，原告本人与被告没有直接的厉害关系冲突，但原告作为村主任，就村民关心的问题应该耐心细致做好说服工作，且在纠纷发生过程中也有将电饭锅胆扣到被告头上使纠纷进一步升级，在这一点上，原告有轻微过错，但相对于原告而言，被告在致使原告受伤的后果中明显负有主要责任。综合本案的实情，本院确定由被告承担90%的赔偿责任，其余损失由原告自己承担。被告提供的病历诊断认为被告系“左侧多发肋骨陈旧性骨折”且主治医生并没有针对被告病情开出相应药方，被告在公安询问笔录中也明确表示在原告祝文娟的反击中没有受伤，故对被告的反诉请求本院不予支持。原告主张的合理损失部分包括：医疗费用7712.62元（7729.92元扣除包餐费17.30元）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、误工费期间酌情为30天，误工费计4620元（154元／天×30天）、住院期间护理费1170元（130元／天×9天），交通费因缺乏相应票据，本院酌情为200元，合计13972.62元。原告主张的电饭锅损失和精神损害抚慰金本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条规定，判决如下：被告林国谷于判决生效后十日内赔偿原告祝文娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计11575.36元（12575.36元，扣除被告已经垫付的1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费减半收取114元，反诉受理费25元，合计139元，由原告负担祝文娟10元，被告林国谷负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  章永进二〇一八年一月十日书记员  徐 宁