wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1284民初2672号原告：张为强，男，1976年4月23日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。委托代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。被告：陈少云，男，1975年4月26日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。被告：陈庆云，男，1977年1月20日出生，汉族，广东省四会市人，住四会市。原告张为强诉被告陈少云、陈庆云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张为强的委托代理人黄锦萍、被告陈少云、陈庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张为强诉称：2017年2月22日13时许，原告陈少云怀疑原告之前打砸其小汽车而驾车搭载被告陈庆云到四××市××街道沙田园居委会红十字会门诊对面张建华档口，被告陈少云持双节棍、被告陈庆云持西瓜刀殴打原告后逃离现场。经法医鉴定，原告被致伤全身多次，其中右手第五掌骨完全性骨折、体表创口累计超过15厘米，损伤程度被评定为轻伤二级。后两被告分别被四会市公安局抓获归案。原告认为，生命健康权依法受法律保护，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、两被告赔偿给原告经济损失45614.31元；2、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告向本院提交了如下证据证实其主张：1、原告的身份证；2、医疗费发票。证明因本次伤害产生的经济损失；3、出院小结、病历、诊断证明书；4、用药清单；5、（2017）粤1284刑初214号《民事判决书》、（2017）粤1284刑初227号《民事判决书》；6、证明和身份证。被告陈少云辩称：被告陈少云不同意赔偿那么多钱给原告，希望能明确区分两被告的赔偿责任，每人赔偿一半。被告陈少云辩称：原告没有列出原因为什么要被告赔偿那么多钱，不同意原告主张的精神损失费，由法院依法核算原告的各项损失。经审理查明：2017年2月22日13时许，原告陈少云怀疑原告之前打砸其小汽车而驾车搭载被告陈庆云到四××市××街道沙田园居委会红十字会门诊对面张建华档口，被告陈少云持双节棍、被告陈庆云持西瓜刀殴打原告后逃离现场。经法医鉴定，原告被致伤全身多次，其中右手第五掌骨完全性骨折、体表创口累计超过15厘米，损伤程度被评定为轻伤二级。事件发生后，原告当日被送往广州和平手外科医院住院至2017年3月3日出院，被诊断为：1、右小指掌关节处不全离断伤；2、右前额外伤术后。出院医嘱原告全休六周。之后原告还门诊过，共用去医疗费10614.31元。2017年4月28日，四会市公安局将被告陈少云抓获，同年8月23日，本院因其犯寻衅滋事罪作出（2017）粤1284刑初214号刑事判决书，判决被告陈少云有期徒刑九个月，该判决已生效。2017年6月29日，四会市公安局将被告陈庆云抓获，同年9月5日，本院因其犯寻衅滋事罪作出（2017）粤1284刑初227号刑事判决书，判决被告陈庆云有期徒刑九个月，该判决已生效。庭审中，双方就原告发生事件前从事行业的问题上争执不下。案经调解，双方各持己见。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任。事件发生后，本院就两被告的犯罪事实已作出生效的（2017）粤1284刑初214号刑事判决书、（2017）粤1284刑初227号刑事判决书，对此本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。因此，两被告应当连带赔偿原告在本事件的损失。对于双方争议原告的误工赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，原告虽向本院提交由谢文锋出具的《证明》，证明事件发生时原告的工作情况，但没有提交相应的工资收入证据加以佐证，因此本院对原告该主张不予支持。本院结合被告在庭审中陈述的“原告一直没有工作，只是居住在其舅舅在清塘的家里”的事实，本院按城镇居民赔偿标准计算其损失。事件发生后，原告住院治疗9天，出院后全休六周，根据原告的诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失如下：1、医疗费：10614.31元；2、住院伙食补助费。100元/天×9天＝900元；3、护理费。本院根据原告住院地区广州的经济环境及原告的伤情，护理费80元一天较为合理，因此，本院认定护理费为9天×80元/天×1人＝720元；4、误工费。原告虽向本院提交的《证明》证明事故发生时原告的工作情况，但没有提交相应的工资收入证据加以佐证，因此本院参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算，原告的误工费为37684.30元/年÷365天/年×（9+42）天＝5265.48元；5、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告没有提供医疗机构加强营养的意见，应承担举证不能的责任，本院不支持其主张营养费2000元的请求；6、交通费。原告虽没有提供与其就医时间、地点、人数、次数相吻合的的交通费凭证，但根据原告异地就医的需要，因此本院酌情认定原告的交通费400元；7、精神抚慰金。根据事件发生的经过及原告的伤情，本院酌定精神抚慰金2000元；以上合计19899.79元，由两被告连带赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈少云、陈庆云在本判决生效后十日内连带赔偿给原告张为强损失19899.79元。二、驳回原告张为强其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费470元，由原告张为强负担280元、被告陈少云、陈庆云负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  卢经和二〇一八年一月八日书记员  李素娴
四川省成都市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)川01行赔初3号起诉人张军，男，1965年5月7日出生，汉族，住成都市成华区。2018年1月19日，本院收到张军的起诉状。起诉人诉称，起诉人于1994年6月13日通过招商引资与原四川省郫县合作镇人民政府授权的合作镇村镇建设管理办公室购买了由政府统征的国有土地用于商业建设，并全额支付了购地款及规划建设管理费，办理了建设规划许可证。2009年10月26日，成都市国土资源局高新分局将强制拆迁通告送达起诉人，当日即强拆了起诉人的房屋。请求判令四川省人民政府、成都市人民政府、成都市国土资源局高新分局、成都高新技术产业开发区管理委员会、成都市郫都区人民政府赔偿在2009年10月26日强制拆迁起诉人合法建筑价值1亿元；判令被起诉人成都市国土资源局高新分局、成都高新技术产业开发区管理委员会、成都市郫都区人民政府赔偿起诉人于1999年10月27日在原四川省郫县合作镇安埠村租用建设用地上修建的建筑，以及园林景观、地下管网设施等的建安重置价3000余万及起诉人全家长达八年的精神摧残。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行��赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项关于赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，本案中，起诉人单独提起行政赔偿诉讼，但并未提供涉案具体行政行为已被确认违法的证据材料，其起诉无事实根据。起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对张军的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元���判员郑慧审判员  李 露二〇一八年一月二十二日书记员  蒋 鹏
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终8号上诉人（原审原告）：中银保险有限公司四川分公司,住所地四川省成都市青羊区提督街108号。法定代表人:贺军，总经理。被上诉人（原审被告）：陈建国，男，汉族，1971年2月13日出生，住四川省威远县。原审被告：廖淑英，女，汉族，1971年3月23日出生，住四川省威远县。上诉人中银保险有���公司四川分公司因与被上诉人陈建国及原审被告廖淑英追偿权纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2017）川1024民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院邮寄的威远县人民法院交纳诉讼费用通知书后在规定的时间内未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中银保险有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月三日书记员  陈 瑶
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0606民初5876号原告：徐德英，女，汉族，1955年8月8日出生，医院保洁工人，住襄阳市。委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。被告：郭旭坤，男，汉族，1993年2月13日出生，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部。地址：襄阳市樊城区人民路18号负责人：李青，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部经理。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。原告徐德英诉郭旭坤、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部（人保襄阳分公司人民路营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王飞，被告郭旭坤，被告人保襄阳分公司人民路营业部的委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德英向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告郭旭坤赔偿原告医疗费38285元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费450元、护理费10026元、营养费3360元、误工费5600元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费600元，合计78621元，人保襄阳分公司人民路营业部在交强险赔偿范围内向原告赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月7日18时左右，在襄阳市××路“妇幼保健医院”门前路段，被告郭旭坤驾驶鄂Ｆ×××××号摩托车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警认定，被告负此事故主要责任，经查，被告肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保交强险。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院。被告郭旭坤辩称：肇事车辆是本人所有，发生事故属实，对责任划分有异议。痕迹报告及视频资料可证实，我驾驶的摩托车没有和原告发生接触，所以我对此事故没有过错，应属无责任。原告诉请过高，请法院依法核减。肇事车辆购有交强险，应当先由被告人保襄阳分公司人民路营业部进行赔偿。被告人保襄阳分公司人民路营业部辩称：在原告证据合法有效情况下，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。原告诉请过高，请法院依法核减。我公司不承担本案诉讼费。经审理查明，2017年9月7日18时5分，郭旭坤驾驶鄂Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿春园路由西向东行驶，行至襄阳市××路“妇幼保健医院”门前路段时，与由北向南横过春园路的徐德英相撞，造成徐德英受伤的交通事故。事故发生后，郭旭坤驾车逃离现场。后于当日夜间查获郭旭坤。事故发生后，襄阳市公安局交通警察支队高新大队结合事故现场勘查笔录、事故照片、询问笔录、当事人陈述、视频资料、襄阳市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书等证据分析，做出交通事故认定书：郭旭坤驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，发生事故后逃逸，是本次事故形成的主要原因，负此次事故的主要责任，徐德英横过道路未走人行道，是本次事故形成的次要原因，负本次事故的次要责任。徐德英受伤后被送往解放军四七七医院治疗，进行数字化摄影，影像学意见：右肱骨近段粉碎性骨折，建议CT检查，排除肩关节其他骨质隐匿性骨折。2017年9月8日，徐德英在襄阳市第一人民医院门诊治疗，诊断为右肱骨骨折，治疗意见：右上臂小块板固定+外肢具固定6周。2017年9月14日至9月29日，徐德英在襄阳市中医医院住院治疗15天，入院诊断为：右（R）肱骨近段粉碎性骨折。医嘱建议：1、全休三月，需一人陪护一月；2、加强营养；3、需二次手术取内固定钢板。徐德英支付医疗费38284.7元。2017年10月10日，徐德英委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定。2017年10月16日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人徐德英因右肱骨近段粉碎性骨折，建议其后续治疗费需15000元。徐德英支付鉴定费600元。另查明，徐德英系襄阳世纪家园清洁服务有限公司的员工，负责襄阳市妇幼医院大楼三楼的保洁工作，月工资为1500元。郭旭坤驾驶的是普通二轮摩托车，其为该肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保交强险。上述事实，有双方当事人陈述，原告徐德英提交的交通事故认定书、保单复印件、门诊病历、检查报告单、门诊处方单、出院小结、病情证明、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明、用人单位营业执照、工资表等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，郭旭坤、徐德英均违反交通法规，发生交通事故，致徐德英受伤。经交警部门认定，郭旭坤负主要责任，徐德英负次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告郭旭坤为肇事车辆在人保襄阳分公司人民路营业部投保交强险，该保险公司应在交强险的赔偿范围内予以赔偿，不足部分，由原告徐德英、被告郭旭坤按双方责任分担损失。原告徐德英的损失为，医疗费38284.7元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、营养费225元（15元×15天）、护理费4028.67元（32677元÷365天×45天，参照居民服务业标准计算，护理期限为住院天数加医嘱建议陪护天数）、误工费5250元（月工资1500元÷30天×105天，误工天数为住院天数加医嘱建议休息天数）、交通费酌情支持150元、鉴定费600元，共计63838.37元。符合法律规定，本院予以支持。原告方超出部分的请求，本院不予支持。原告徐德英在本次交通事故中身体受伤，通过治疗，可恢复健康，故其请求精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。原告徐德英的上述损失，由被告人保襄阳分公司人民路营业部在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告徐德英医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿原告徐德英护理费、误工费、交通费9428.67元，二项合计19428.67元。故人保襄阳分公司人民路营业部需赔偿原告徐德英各项损失19428.67元。原告徐德英的剩余损失44409.7元，由被告郭旭坤赔偿31086.29元（44409.7元×70%），剩余损失即13322.91元（44409.7元×30%）由原告徐德英自行承担。被告郭旭坤辩称其对交通责任认定书中的责任划分有异议。本院认为，公安交警部门依法制作的交通事故认定书，系公文类书证，具有较强的证明力。被告郭旭坤对此持有异议，但未在法定期限内申请复核。在本案中被告郭旭坤亦未能举证证实该交通认定书的内容为虚假、不真实。故被告郭旭坤的辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司人民路营业部赔偿原告徐德英各项损失共计人民币19428.67元；二、被告郭旭坤赔偿原告徐德英各项损失共计人民币31086.29元；三、驳回原告徐德英的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取388元，由被告郭旭坤负担270元，原告徐德英负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一八年一月四日书记员  李梦君
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执10号之二申请执行人江西泽林建设有限公司，住所地南昌市东湖区青山南路78号蓝天碧水公寓楼1903室（第19层），联系方式1807028****，1397000****。法定代表人黄辉。被执行人九江惠丰置业有限公司，住所地九江市浔阳区九龙街07-1地块龙翔国贸大厦10层3楼312室，联系方式1373297****法定代表人熊国林。本院依据已经发生法律效力的德安县人民法院2017赣04**民初603号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人九江惠丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人九江惠丰置业有限公司履行给付义务。2017年7月12日，本院查封被执行人九江惠丰置业有限公司名下位于德安县御丰水景湾5栋101号房产（1-3层，面积363平方米）。2018年1月16日，本案强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人九江惠丰置业有限公司名下位于德安县御丰水景湾5栋101号房产（1-3层，面积363平方米）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吕良勇二〇一八年一月十六日书记员  林家宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更304号罪犯孙银云，女，1987年8月26日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。大连经济技术开发区人民法院于2013年12月27日作出(2013)开刑初字第450号刑事判决，以被告人孙银云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年五个月。本案经辽宁省大连市中级人民法院二审审理，于2014年5月5日作出(2014)大刑二终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙银云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯孙银云获得记功奖励三次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙银云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙银云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2012年12月5日起至2024年10月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月二十五日书记员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更203号罪犯张晓嫚，女，1980年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年6月5日作出(2012)鞍刑一初字第3号刑事判决，以被告人张晓嫚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张晓嫚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张晓嫚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张晓嫚获得记功奖励三次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张晓嫚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张晓嫚减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月8日起至2019年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执13086号申请执行人：孟凡棠，女，1965年12月22日出生，汉族，住：北京市海淀区。委托代理人：李锦冬，孟凡棠之夫。被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心。本院在执行孟凡棠诉北京紫都置业发展集团有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡 冰
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云07刑更23号罪犯根汝甲泽，男，1979年7月6日出生，纳西族，云南省宁蒗彝族自治县人，小学文化，现在云南省丽江监狱服刑。本院于2011年9月15日作出（2011）丽中刑初字第29号刑事判决，以被告人根汝甲泽犯故意杀人(未遂)罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月8日被交付执行。本院于2014年1月6日、2015年2月10日、2016年5月24日三次刑事裁定对该犯共减刑2年5个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯根汝甲泽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯根汝甲泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯根汝甲泽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯根汝甲泽减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月16日起至2022年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈先才审判员  王 斌审判员  谢旭东二〇一八年一月三十一日书记员  夏 颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初941号原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。法定代表人：王孟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：陈驰，男，汉族，1990年5月12日出生。住四川省德阳市旌阳区。本院在审理原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告陈驰物业服务合同纠纷一案中，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告陈驰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告陈驰的起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司承担。审判员 晏 锐二〇一八年一月十九日书记员 韩艳玲
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执1254号申请执行人：项文琪，男，1987年10月24日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：何先涛，男，1954年8月19日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人项文琪与被执行人何先涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，被执行人何先涛应支付项文琪借款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，执行费351元。本院于2017年10月12日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人何先涛逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人何先涛可供执行的财产。2017年12月8日本院依法将何先涛纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人何先涛查控，协助执行司法拘留，但被执行人何先涛仍然分文不付。本院认为，被执行人何先涛无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人何先涛可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一八年一月二十三日书记员  柴思亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初9439号之一原告：张家港市博爱医院有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳街道南新桥。法定代表人：朱君良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚君，江苏联合-合力律师事务所律师。被告：何其光，男，1978年5月27日出生，侗族，住贵州省余庆县。被告：何红先，女，1974年6月14日出生，侗族，住贵州省余庆县。本院在审理原告张家港市博爱医院有限公司与被告何其光、何红先医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告张家港市博爱医院有限公司向本院提出撤回对被告何其光、何红先起诉的申请。本院认为，原告张家港市博爱医院有限公司申请撤回对被告何其光、何红先的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市博爱医院有限公司撤回对被告何其光、何红先的起诉。案件受理费3462元（减半收取），由原告张家港市博爱医院有限公司负担。审 判 长  张知悦代理审判员  马文雪人民陪审员  周汉忠二〇一八年一月四日书 记 员  张炯敏
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终54号上诉人（一审原告）代鸣福，男，1963年5月26日出生，户籍地北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。法定代表人张晓东，镇长。委托代理人阎景忠，男，北京市丰台区长辛店镇人民政府干部。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人代鸣福因履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0106行初454号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。代鸣福向一审法院诉称，2017年5月14日，我向北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）书面举报北京市丰台区长辛店镇太子峪村村民委员会主任利用手中权力，从村集体企业向其个人公司转入1.23亿元，但长辛店镇政府至今没有答复。我诉请一审法院判决确认长辛店镇政府未对我举报信件作出答复的行为违法。一审法院审理后认为，公民、法人或者其他组织请求行政主体履行法定职责的前提是行政主体具有相应的行政管理职责。本案中，长辛店镇政府不负有对公司间转账事项进行监督管理的职责。代鸣福的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回了代鸣福的起诉。代鸣福不服上述裁定，上诉至本院，认为一审法院裁定适用法律违法，没有查明事实。长辛店镇政府不对其作出答复违法。代鸣福请求本院撤销一审法院所作裁定，将本案发回一审法院重新审理。长辛店镇政府未对一审法院所作裁定提起上诉。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，代鸣福认为有关人员涉嫌犯罪，要求长辛店镇政府调查处理。因长辛店镇政府确实不具有法律、法规、规章授予的该项行政职权，故代鸣福所提本案诉讼不符合法定起诉条件。一审法院裁定驳回代鸣福的起诉正确，本院予以维持。代鸣福所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  严 勇审 判 员  李 丹审 判 员  李智涛二〇一八年一月二十三日法官助理  李 珊书 记 员  王 正
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终105号原公诉机关四川省简阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张建华，男，1977年4月9日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。2017年9月5日因吸食毒品被简阳市公安局行政拘留十日。2017年9月14日因涉嫌容留他人吸毒被简阳市公安局刑事拘留，同年9月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被四川省简阳市人民检察院批准，同日由简阳市公安局执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。四川省简阳市人民法院审理四川省简阳市人民检察院指控原审被告人张建华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月23日作出（2017）川0180刑初534号刑事判决，以被告人张建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人张建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张建华自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张建华撤回上诉。四川省简阳市人民法院（2017）川0180刑初534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 杨承庚审判员 曾 执二〇一八年一月十九日书记员 干 维
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0118财保1号之一申请人：孙婷，女，1987年6月12日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨辉（申请人孙婷之丈夫），男，1982年7月30日生，汉族。被申请人：王成成，男，1959年9月17日生，汉族，农民。本院于2018年1月4日作出（2018）陕0118财保1号民事裁定书，将被申请人王成成驾驶的小型轿车予以就地扣押，现因被申请人王成成提供相应的反担保金，被申请人王成成请求解除对该车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人王成成驾驶的小型轿车的扣押。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李季平二〇一八年一月九日书 记 员  陈龙梅
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执11号之一申请执行人董佃民，男，1963年1月3日出生，汉族，住阳信县。被执行人马福德，男，1976年9月6日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请执行人董佃民与被执行人马福德买卖合同纠纷一案中，于2016年1月4日向被执行人马福德发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨执行人马福德名下银行存款915.47元。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一八年一月九日书记员  聂 锐
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07**民初17686号原告金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。法定代表人吴立军，总经理。被告刘有根，男，1966年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告刘有根物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2018年1月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年一月十七日代书记员 叶林峰
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川01刑终1294号原公诉机关成都市金牛区人民检察院。上诉人（原审被告人）张荣熙，男，1982年11月27日出生，土家族，大学文化，无业，住重庆市彭水县。2017年2月13日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2017年3月30日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢劫犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人张荣华，系上诉人胞妹。成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人张荣熙犯抢劫罪一案，于二〇一七年九月十五日作出（2017）川0106刑初1076号刑事判决。宣判后，原审被告人张荣熙不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审查明，2012年12月21日13时许，熊某2因金小路改建工程B标段项目一事对被害人马某1产生不满，遂通过江某与被害人马某1相约而至成都市金牛区一品天下大街172号附2号“御香园”茶楼谈事情。被告人张荣熙受邀约与熊某2、陈某、李某、熊某1、彭某、刘某、何某（以上七人已判刑）一同前往“御香园”茶楼。被告人张荣熙与熊某2等人到“御香园”茶楼后，由被告人张荣熙与熊某2、陈某先进入该茶楼666包间，与被害人马某1进行商谈，未谈妥。陈某随即走出包间并将李某、熊某1、彭某、刘某、何某带至包间内与被告人张荣熙等人一起对被害人马某1进行殴打。后熊某1、彭某、刘某、何某等人走出包间在包间外等候。随即，在熊某2等人的逼迫下，被害人马某1书写了关于金小路改建工程B标段项目相关事宜的字条一份。在此期间，李某等人还进入包间内对被害人马某1进行威胁。同日19时许，被害人马某1被熊某2、陈某、李某及被告人张荣熙带出茶楼，刘某、熊某1、何某、彭某遂离开。熊某2要求被害人马某1退出人民币50万元，因被害人马某1称其银行卡上只有人民币9万余元，遂被害人马某1在被胁迫下在茶楼外路边给熊某2写下“马某1伙同他人骗取杨某、熊某250万元，自愿退还。2012年12月21日支付9万元，余款于2012年12月26日前归还”等内容的情况说明。被害人马某1又被迫在附近一网吧内，将其农业银行卡上的人民币9万元转入熊某2的农业银行账户内。在写欠条、转款期间，熊某2、陈某、李某与被告人张荣熙一直对被害人马某1进行控制。得手后，熊某2、陈某、李某与被告人张荣熙离开。熊某2将获取的人民币3.5万元分给陈某。2017年2月13日，被告人张荣熙到重庆市彭水县公安局投案。案发后，熊某2、陈某、刘某、熊某1、何某、彭某已经赔偿被害人马某1经济损失人民币9万元。上述事实有到案经过、涉案银行卡明细对账单、网上电子银行回执、情况说明（欠条）、承诺书、工程施工项目合作协议书、公安机关扣押物品清单、现场图、物证照片、共同作案人刑事判决书、户籍材料、辨认笔录、指认笔录、被害人马某1的陈述、证人证言、同案犯的供述，被告人的供述等证据在案佐证。原判认为，被告人张荣熙以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，被告人张荣熙接受邀约参与，在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定：被告人张荣熙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。宣判后，原审被告人张荣熙不服，以原判缺乏证据，认定其犯抢劫罪错误为由提出上诉，请求二审改判无罪。辩护人提出上诉人没有非法占有的主观故意、也没有实施抢劫行为、在案证据不能证实上诉人的行为构成抢劫罪、且属自首的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审法院认定的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人张荣熙以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人张荣熙接受他人邀约参与，在犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免于处罚。对于上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院经审查认为，首先，熊某2供述称是喊陈某等人帮忙“扎场子”，并对熊某1、刘某、何某、彭某、李某、张荣熙等人讲“等一会要是打起来，你们就帮个手”，证实上诉人张荣熙明知是帮他人“扎场子”；其次，陈某、熊某2、刘某、彭某、熊某1、何某等人均供述上诉人张荣熙对被害人实施了殴打行为，结合被害人江某、马某1的陈述及辨认笔录，证实上诉人张荣熙接受熊某2等人邀约对被害人实施了殴打行为，明知熊某2等人是劫取被害人财物而提供帮助的事实；第三，成都市金牛区人民法院（2015）金牛刑初字第185号刑事判决书已经生效，并已确认上诉人张荣熙伙同他人当场采用暴力手段劫取他人财物的犯罪事实；第四，上诉人张荣熙虽系主动投案，但并未如实供述其本人及同案犯的犯罪行为，不能认定其成立自首。故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，原审审判程序合法，原审判决认定的事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨承庚审判员  李宗敏审判员  陈 楠二〇一八年一月十二日书记员  廖礼红
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川01执异36号案外人：汪枫，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：余克明，盐亭县云溪法律服务所法律工作者。申请执行人:成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道104-106号。法定代表人:蒋美荣，董事长。被执行人:四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地四川省盐亭县云溪镇昆仑路88号昆仑家园1-1号。法定代表人:王大国。被执行人:王大国，男，1974年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:杨艳，女，1982年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:四川凯迪森房地产开发有限公司，住所地四川省盐亭县新东街101号。法定代表人:王大国。本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第246号民事判决，受理成都市蒲江县荣兴小额贷款有限公司（以下简称荣兴公司）申请执行四川瑞翔房地产开发有限公司（以下简称瑞翔公司）、王大国、杨艳、四川凯迪森房地产开发有限公司（以下简称凯迪森公司）借款合同纠纷一案。执行过程中，案外人汪枫对查封位于盐亭县云溪镇三义村一社“尚华昆仑首座”9-3号面积为102.69平方米房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人汪枫异议称，2013年2月18日汪枫与凯迪森公司签订《商品房定购协议书》约定购买争议房屋，后汪枫全额支付房款，且争议房屋系汪枫唯一住房。故请求法院解除对争议房屋的查封。经审查查明，汪枫于2017年3月13日就查封争议房屋向本院提起执行异议，本院于2017年6月25日作出（2017）川01执异608号执行裁定，驳回案外人汪枫的异议请求。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”本案中，汪枫所提异议被（2017）川01执异608号执行裁定驳回后，再次就同一执行标的提出异议，本院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人汪枫的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 杨 桓审判员 谭默娜审判员 王 军二〇一八年一月三十日书记员 明 静
山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0686刑初7号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人刘晓平，男，1982年11月29日出生于山东省栖霞市，汉族，大学文化，群众，户籍所在地：山东省栖霞市，住栖霞市。2017年5月9日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审；2017年9月28日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审；2017年12月21日因涉嫌交通肇事罪被本院取保候审。栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人刘晓平犯交通肇事罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人刘晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。经审理查明，2017年3月11日21时许，被告人刘晓平驾驶鲁Ｆ×××××号凯宴牌小型越野客车由东向西行至204国道33KM+763.5M处，与行人张成照相撞，致张成照当场死亡。经鉴定，鲁Ｆ×××××号凯宴牌小型越野客车与行人张成照碰撞时在路面上的位置位于事发路口西侧人行横道线上。经鉴定，张成照符合车祸致颅脑损伤死亡。栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人刘晓平负事故的全部责任。案发后，被告人刘晓平打电话报警并在现场等候。另查明，审理期间，经本院主持，被告人与被害人亲属就本案民事部分达成赔偿协议，被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，被告人刘晓平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。被告人案发后有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘晓平犯交通肇事罪，判处有期徒刑1年，缓刑1年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刁寻清人民陪审员  徐翠霞人民陪审员  王 丹二〇一八年一月二十九日书 记 员  吕雪伟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保42号之一申请人：胡华建，男，1968年2月8日出生，汉族。被申请人：张耀，男，1964年11月20日出生，汉族。申请人胡华建与被申请人张耀诉讼中财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104民初697号民事裁定书已发生法律效力，申请人胡华建于2018年1月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人张耀名下价值787500元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人的书面申请本院依法查询被申请人张耀的财产线索后，于2018年1月29日依法冻结被申请人张耀名下中国农业银行西安太白南路支行的账户，账号：X，账户余额为：45023.91元，查封期限自2018年1月29日至2019年1月28日。经与申请人谈话确认（2018）陕0104执保42号保全案件执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104民初697号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 巩 杰执行员 唐国栋执行员 刘新浩二〇一八年一月三十日书记员 刘 鹏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初615号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。统一社会信用代码91350203791296142G。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，汉族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。被告：俞宝峰，男，1978年1月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被告：陈荔青，女，1976年10月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告俞宝峰、陈荔青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以欲与俞宝峰、陈荔青私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。审判员  何志强二〇一八年一月十一日书记员  林 锐附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102执保103号申请人陈晓勇，男，汉族，1977年11月29日出生，住所地湖北省保康县。被申请人吴琼，女，汉族，1989年7月10日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。申请人陈晓勇于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴琼名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。本院经审查认为，申请人陈晓勇的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴琼名下（车牌号为：鄂Ａ×××××）小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年一月二十五日书记员  陈丹青
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执11号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放北路3B-2号。社会信用代码91341825675898875Y91-1）。负责人：赵丹，该支行行长。委托代理人：张涛，该支行综合管理组工作人员。被执行人：王昌华，男，1966年6月30日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：盛英斌，男，1956年4月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825民初951号民事判决书，于2018年1月4日向被执行人王昌华、盛英斌发出执行通知书，责令被执行人王昌华、盛英斌接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王昌华、盛英斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盛英斌在中国工商银行13×××74账户内存款人民币25343.26元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年一月八日书记员  丁秀文
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0606民初5879号原告：刘子豪（又名肖子豪），男，汉族，2009年2月26日出生，住襄阳市樊城区，现就读于襄阳市高新区群力小学。法定代理人：刘某（原告父亲），男，汉族，1985年4月16日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：肖文超，系刘子豪爷爷。委托诉讼代理人：刘新平，湖北百龙律师事务所律师。被告：襄阳秦非跆拳道馆地址：襄阳市樊城区诸葛亮广场体育中心。经营者：秦非，男，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张道军，湖北君谐律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：冯举新，系该道馆工作人员（教练）。原告刘子豪诉襄阳秦非跆拳道馆教育机构责任纠纷一案，原告刘子豪于2018年1月3日向本院提出撤回对襄阳秦非跆拳道馆的起诉申请。本院认为，原告刘子豪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子豪撤回对被告襄阳秦非跆拳道馆的起诉。案件受理费250元，由原告刘子豪负担。审判员  匡雅颖二〇一八年一月八日书记员  李梦君
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)苏0302执恢24号徐州正鑫水泥粉磨有限公司申请执行徐州市铜山区博园国际寄宿学校买卖合同一案，执行标的75000元，被执行人已自动履行完毕，实际执行120000元。现该案已执结，执行程序结束。二〇一八年一月二十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异12号之一申请人：葛琪琪，女，汉族，1995年10月1日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人：苏清兰，女，汉族，1987年2月8日出生，住福建省晋江市。被申请人：吴秀润，女，汉族，1991年1月15日出生，住福建省晋江市。本院在执行申请执行人葛琪琪与被执行人银川北方特地陶瓷建材有限公司劳动争议一案中，本院作出的（2016）宁0104民初11067号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人银川北方特地陶瓷建材有限公司未履行义务，申请执行人葛琪琪申请追加银川北方特地陶瓷建材有限公司未实缴股东苏清兰、吴秀润为本案被执行人，经本院查明，被申请人苏清兰未实缴资本24万元、被申请人吴秀润未实缴资本6万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加苏清兰、吴秀润为本案的被执行人。本裁定送达后立即生效。如裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  何永孝二〇一八年一月十一日书记员  杨智栋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0723民初2771-1号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚某。委托诉讼代理人：李某。被告：葛某。被告：郭某。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告葛某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告于2018年1月25日申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费170元，由原告负担。审 判 长  朱明芳人民陪审员  孙东方人民陪审员  黄德才二〇一八年一月二十五日书 记 员  吴 海
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执263号申请执行人:晏宇。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行晏宇与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初196号原告：中海物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都高新区天府大道北段866号。法定代表人：王孟，总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。被告：曹绪翰，男，汉族，1983年8月13日出生。住广东省深圳市南山区。本院在审理原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告曹绪翰物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司成都分公司向本院书面申请撤回对被告曹绪翰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中海物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告曹绪翰的起诉。本案诉讼费减半收取201元，由原告中海物业管理有限公司成都分公司承担。审判员 晏 锐二〇一八年一月十九日书记员 韩艳玲
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执4402号之一申请执行人：惠阳阳光汽车租赁有限公司（原申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行演达路支行），住所地：惠阳区淡水镇人民五路88号。法定代表人：罗志坚。被执行人：惠州市大众汽车销售服务有限公司，住所地：惠州市河南岸演达路14号小区。法定代表人：耿晓莉。关于申请执行人惠阳阳光汽车租赁有限公司（原申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行演达路支行）申请执行被执行人惠州市大众汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）惠城法民二初字第927号民事判决书已发生法律效力，依据上述文书，被执行人惠州市大众汽车销售服务有限公司应在判决生效之日起五日内向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行演达路支行偿还贷款本金19893011.57元及利息、罚息、复利（利息从2015年5月21日起至实际清偿之日止按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定时间、利率计算）；申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行演达路支行对被执行人惠州市大众汽车销售服务有限公司所有的位于惠州市河南岸商住用地使用权【惠府他项（2014）第号】的土地在拍卖、变卖所得的价款范围内享有优先受偿权。承担案件受理费141921元、保全费5000元。因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，经查，本院于2015年6月1日作出（2015）惠城法立保字第436号民事裁定书，查封被执行人惠州市大众汽车销售服务有限公司所有的位于惠州市××号小区商住用地使用权。因上述查封的土地不具备处置条件。另查，被执行人惠州市大众汽车销售服务有限公司无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。申请执行人同意本案终结本次执行，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  陈伟强人民陪审员  刘雪明二〇一八年一月十九日书 记 员  黄 锐
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0703执2412号申请执行人:郑仁龙，男，1955年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：郑仁泉，男，1964年10月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：丁菊英，女，1968年12月3日出生，汉族，住南平市建阳区。申请执行人郑仁龙与被执行人郑仁泉、丁菊英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日作出的（2016）闽0703民初520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑仁龙于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人给付货款247000元及利息，受理费5005元，公告费600元，执行费3605元。本院在执行过程中，依法向被执行人郑仁泉、丁菊英发出执行通知书，报告财产令。经查，未发现被执行人有房屋、银行存款、土地、工商登记等可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本院已将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为借款本金247000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖翰元审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年一月二十九日书记员  沈丽芩本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川01行初7号起诉人彭雄丽，女，1974年12月16日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人王莹，女，1994年2月11日出生，汉族，住四川省崇州市，系起诉人之女。委托代理人李超，男，1991年10月2日出生，汉族，住四川省崇州市，系起诉人之女婿。本院收到彭雄丽的起诉状。起诉人诉称，其丈夫王祥因实名检举原崇州市委组织部长遭到打击报复被判处有期徒刑六年半。崇州市人民法院在审理中存在违法行为。起诉人于2017年11月27日以邮寄方式向成都市监察局递交6份政府信息公开申请，但该局拒收。起诉人向四川省监察厅申请行政复议，该厅作出的川监行复[2017]4号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称4号决定）违法。请求撤销四川省监察厅4号决定，判决该厅依法受理起诉人的行政复议申请。本院认为，起诉人因为其丈夫被判处刑罚的问题，反复、大量提出政府信息公开申请，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》立法目的，其起诉不属于行政案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对彭雄丽的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一八年一月三日书记员  蒋 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更62号罪犯张治国，男，1972年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2014年8月7日作出(2014)于刑初字第228号刑事附带民事判决，以被告人张治国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月11日作出(2014)沈中刑二终字第643号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张治国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年8月22日对其减去有期徒刑二个月。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯张治国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯张治国获得记功奖励1次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张治国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，且系累犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张治国减去有期徒刑二个月，刑期执行自2013年10月28日起至2018年6月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月十六日书记员  王 娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初6450号原告：秦红辉。被告：长沙维多利购物中心有限公司，住所地长沙市开福区丽臣广场北侧金霞路1号。法定代表人：王臻。原告秦红辉诉被告长沙维多利购物中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告秦红辉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦红辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦红辉撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦红辉负担。审 判 员  杨嘉二〇一八年一月二十三日代理书记员  喻艳
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1121民初127号原告：胡小洋，男，1983年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，委托诉讼代理人：李开华，上饶县法律服务所法律工作者。被告：王俊，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区，被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地江西省上饶市信州区三江大道189号，统一社会信用代码91361100F38817744B。负责人：蒙维杰，该公司总经理。原告胡小洋诉被告王俊、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告胡小洋于2018年1月19日以错列被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡小洋撤诉。案件受理费924元，减半收取计币462元，由原告胡小洋负担。审判员  李永进二〇一八年一月十九日书记员  罗 琦
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执69号徐涛、孙少伦、张贵燕：申请执行人徐涛与被执行人孙少伦、张贵燕民间借贷纠纷一案，申请执行人徐涛依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初981号民事调解书，2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人孙少伦、张贵燕履行民事调解书中确定的已到期的金钱给付义务60000.00元及诉讼费2885.00元。本案在执行过程中，被执行人孙少伦、张贵燕已履行完毕生效法律文书确定的全部内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初981号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2552号被执行人:黄志伦，男，1974年9月23日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，住泗阳县。本院在执行黄志伦罚金一案，因被执行人黄志伦未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第0582号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月4日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人黄志伦银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，暂无其他财产可供执行，经查黄志伦现下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月四日书 记 员  江 翔
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初233号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：刘旺，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更49号罪犯李慧生，男，1991年7月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新康监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2015年11月3日作出(2015)皇刑初字第642号刑事判决，以被告人李慧生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新康监狱于2018年1月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新康监狱认为，罪犯李慧生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年11月30日，罪犯李慧生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李慧生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李慧生减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年3月25日起至2018年2月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月十六日书记员  王 娜
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0238民初2249号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行,住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道帝豪酒店,统一社会信用代码91500238671014534T。法定代表人：程铁蓉，系该支行负责人。委托诉讼代理人：邓仲华，重庆峡郡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学娟，该支行员工。被告:胡海,男,1981年9月23日出生,住重庆市巫溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行与被告胡海信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行的委托诉讼代理人邓仲华、李学娟到庭参加诉讼，被告胡海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告人民币12980.03元并承担5000.00元律师代理费和本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2015年12月2日依约申领原告信用卡后透支消费逾期不还。截止2017年7月19日，被告欠原告人民币借款本金9488.97元，取款手续费及滞纳金2644.38元，利息846.68元，共12980.03元，至今没偿还。原告为实现此债权支付律师代理费5000.00元。原告为维护自身合法权益及回归正常金融信用秩序，提起诉讼。被告胡海未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年12月2日被告胡海向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面的领用合约、章程及信用卡收费标准约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及利息、复利、滞纳金、年费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行审批向被告胡海发放了卡号为625919XXX77272的信用卡，核定信用额度为10000.00元。信用卡开通后，被告胡海从其信用卡账户中透支。截至2017年7月19日被告胡海尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金9488.97元、取款手续费及滞纳金2644.38元、利息846.68元，以上合计12980.03元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行为本案支付律师服务费5000.00元。本院认为，被告胡海申请办理信用卡，承诺遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，该协议合法、有效。被告胡海应当遵守约定的义务，在信用卡透支后，应当按照约定的期限偿还借款本息及手续费，现被告胡海逾期仍不归还，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡海在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行信用卡透支本金9488.97元、取款手续费及滞纳金2644.38元、利息864.68元，合计12980.03元；二、被告胡海在本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巫溪县支行为律师服务费5000.00元。如未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费124.50元，由被告胡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 卢 平审判员 张梯均审判员 杨书生二〇一八年一月十八日书记员 何虹君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1392号原告:何某,男,1939年04月10日出生,住重庆市巴南区。被告:重庆市巴南区木洞镇桃花岛村四社,住所地重庆市巴南区木洞镇桃花岛村。本院在审理何某与重庆市巴南区木洞镇桃花岛村四社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告何某负担。审判员  刘建伟二〇一八年一月二十三日书记员  王纯群
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1324民初197号原告：陈俊杰，男，汉族，生于1985年11月5日，住蓬安县。委托代理人（特别授权）：何静，四川修为律师事务所律师。被告：肖星奎，男，汉族，生于1971年6月24日，住仪陇县。原告陈俊杰诉被告肖星奎侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告陈俊杰于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈俊杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈俊杰撤诉。案件受理费50元，由原告陈俊杰负担。审判员  李章二〇一八年一月二十四日书记员  罗婷
徐州市鼓楼区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2018)苏0302执保23号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请沈延全、沈统军、徐州金洋置业有限公司财产保全一案，申请标的90万元，实际保全标的90万元。现该案件已经执结,执行保全程序结束。二〇一八年一月二十二日
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初20号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人陈某，男，1988年7月23日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，住滨海县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月30日被取保候审。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年9月20日14时许，被告人陈某驾驶严重超载的鲁Ｈ×××××号重型特殊结构货车，沿阜宁县境内G204复线由北向南行驶至11KM+20M交叉路口右转弯驶入协鑫光伏科技有限公司时，与刘某所骑的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，经法医学鉴定，刘某的损伤程度构成重伤二级。经阜宁县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人刘某除保险公司理赔款以外的各项经济损失计人民币65609.28元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某的证言，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、接处警登记表、被告人到案经过说明、拍摄的肇事车辆等物证照片、提取的肇事车辆信息、制作的称重视频光盘、阜宁县公安局交通警察大队制作的道路交通事故责任认定书、交通事故现场勘验笔录、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人重伤的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月十日书记员  张 晗附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602民初306号之二申请人：岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司，住所xx。法定代表人：肖家炎。被申请人：鲁海平，男，xx出生，汉族，住xx被申请人：张峰，男，xx出生，汉族，住xx本院在审理原告岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被告鲁海平、张峰借款合同纠纷一案中，申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鲁海平、张峰名下银行存款90000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁海平、张峰名下银行存款90000元，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一八年一月十九日书记员  陈亚娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2018)宁0221民初36号原告:朱建华，男，1953年1月5日出生，汉族，退休职工，住平罗县。委托诉讼代理人：朱峰（系原告朱建华的儿子），男，1979年2月18日出生，汉族，无业，住平罗县城金水湖畔小区西区********室。特别授权代理。被告：宁夏鑫洲置业有限公司。住所地：平罗县城翰林大街西侧（金水湖畔小区）。法定代表人：陈小林，系宁夏鑫洲置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。被告：东方建设集团有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道环城东路***号。法定代表人：斯友锋，系东方建设集团有限公司董事长。被告：东方建设集团有限公司宁夏分公司。住所地：银川德胜工业园区109国道（双瑞汽车城内）。负责人：方成吾，系东方建设集团有限公司宁夏分公司总经理。原告朱建华与被告宁夏鑫洲置业有限公司、东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱建华及其委托诉讼代理人朱峰、被告宁夏鑫洲置业有限公司的委托诉讼代理人陈泽东到庭参加了诉讼。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱建华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告为原告提供办理平罗县城金水湖畔小区东区10-1-501室住房不动产登记所需各项票据、文书等全部材料；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年，被告宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司）将位于平罗县城金水湖畔东区的部分楼盘承包给被告东方建设集团有限公司承建。被告东方建设集团有限公司委托其下属的被告东方建设集团有限公司宁夏分公司负责具体施工。被告东方建设集团有限公司宁夏分公司在施工过程中，先后多次向原告借现金用于工程周转。工程结束后，涉案房屋由被告宁夏鑫洲置业有限公司以房抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司宁夏分公司，后被告东方建设集团有限公司宁夏分公司以该房抵顶欠原告的部分借款。被告宁夏鑫洲置业有限公司与原告签订《金水湖畔认购书》。后原告多次要求三被告为原告提供办理平罗县城金水湖畔小区东区10-1-501室住房不动产登记所需各项票据、文书等全部材料，但三被告均以各种理由推拖，至今未予办理。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。被告宁夏鑫洲置业有限公司辩称，涉案房屋系其公司依法发包给被告东方建设集团有限公司承建，被告东方建设集团有限公司委托被告东方建设集团有限公司宁夏分公司全权负责施工，涉案房屋由其以抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司，本公司在得到被告东方建设集团有限公司宁夏分公司的书面通知后与原告签订了认购书，对原告的借贷事宜并不知情。原告朱建华为证明其主张成立，向本院提供东方公司顶房明细一份、销售委托一份、委托收款函一份、《金水湖畔》认购书一份，被告宁夏鑫洲置业有限公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。被告宁夏鑫洲置业有限公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告宁夏鑫洲置业有限公司（原宁夏银台房地产开发有限公司，于2014年8月8日变更为宁夏鑫洲置业有限公司）系平罗县金水湖畔小区的开发商，被告东方建设集团有限公司系金水湖畔小区的承建商，东方建设集团有限公司宁夏分公司系被告东方建设集团有限公司的分公司，全权处理金水湖畔小区工程事宜。在承建过程中，被告宁夏鑫洲置业有限公司将平罗县金水湖畔小区东区10-1-501室房屋以抵顶工程款的形式抵顶给被告东方建设集团有限公司。2014年8月4日，被告东方建设集团有限公司宁夏分公司与原告签订顶房明细一份，确认涉案房屋单价为2680元/㎡，面积为113.21㎡，总房款303403元。同日，原告与被告宁夏鑫洲置业有限公司就涉案房屋签订《金水湖畔》认购书。被告宁夏鑫洲置业有限公司向原告交付了涉案房屋。涉案房屋至今未办理产权登记手续，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告宁夏鑫洲置业有限公司将位于××县房屋一套，抵顶给被告东方建设集团有限公司，被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司又将该房屋抵顶给原告，该事实，有原告与被告宁夏鑫洲置业有限公司的当庭陈述及原告提交证据证实，本院予以确认。被告宁夏鑫洲置业有限公司系涉案房屋的开发建设者，且就涉案房屋给原告出具了认购书，被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司又将涉案房屋出售给原告，故被告宁夏鑫洲置业有限公司、被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司有义务给原告朱建华出具并协助办理涉案房屋的相关手续。被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏鑫洲置业有限公司、被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司于本判决生效之日起三十日内给原告朱建华出具并协助办理位于××县房屋的产权登记手续。案件受理费50元，由被告宁夏鑫洲置业有限公司、被告东方建设集团有限公司、东方建设集团有限公司宁夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 员 赵文琴二〇一八年一月三十日法官助理 赵 双书 记 员 田 璐书 记 员 田 璐附：判决书所依据的法律条款内容《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0811执449号陈晋沁：你与张小文民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。二〇一八年一月二十六日
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执161号姜冲：你/你单位与利辛县人民法院盗窃罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623刑初810号刑事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。二〇一八年一月二十九日联系人：胡喆联系电话：0558-802****本院地址：利辛县前进路与世纪大道交叉处风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0582刑初1682号公诉机关张家港市人民检察院。被告人樊权，男，1984年9月2日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省泗阳县，暂住江苏省张家港市。被告人樊权2008年7月1日因结伙斗殴被张家港市公安局行政拘留十五日；2012年5月9日因寻衅滋事被张家港市公安局行政拘留十日。被告人樊权曾因犯盗窃罪，于2004年10月26日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯敲诈勒索罪，于2005年8月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月；曾因犯妨害公务罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒���一年，2013年8月25日刑满释放。被告人樊权因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被羁押，4月21日被刑事拘留，4月24日被取保候审。2017年7月21日经本院决定，7月27日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕784号起诉书指控被告人樊权犯故意伤害罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，于2017年8月2日作出（2017）苏0582刑初818号刑事判决，被告人樊权不服判决在法定期限内提起上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）苏05刑终734号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2017年12月14日立案，张家港市人民检察院以张检诉刑变诉（2018）1号变更起诉决定书于2018年1月2日向本院变更起诉。本院依法适用普通��序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派检察员盛敏出庭支持公诉，被告人樊权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年4月15日下午，被告人樊权在张家港市杨舍镇人民西路港新花苑西侧河边，因琐事与邵某发生争执，后采用拳打等方式对邵某进行殴打，导致邵某肋骨受伤。经鉴定，被害人邵某因外伤致右侧第7、8肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人樊权赔偿被害人邵某人民币92000元，取得被害人谅解。被告人樊权归案后，如实供述了上述故意伤害犯罪事实。以上事实，被告人樊权在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述及辨认笔录���证人张某、王某1、赵某、安某、侯某某、樊某的证言、接受证据材料清单、视听资料说明书、手机视频录像、谅解书、收条、被害人邵某在张家港中心医院的入院记录、出院记录、CT检查报告单、张家港市第一人民医院的医学影像报告、苏州大学附属第一医院放射科急诊临时诊断书、CT片、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司某中心[2017]临鉴字第3759号《法医临床学鉴定意见书》、鉴定人王某某出庭作证的证言、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人樊权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊权故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人樊权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚���罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊权归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人樊权有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人樊权犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  唐 勇人民陪审员  赵瑾芬人民陪审员  柳生华二〇一八年一月十九日书 记 员  蒋常芸
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0132执266号申请执行人:郭娇。被执行人：成都丰耐科技股份有限公司。法定代表人：张应江。本院在执行郭娇与成都丰耐科技股份有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案中，经查，被执行人成都丰耐科技股份有限公司有机器设备、半成品及原材料等财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人成都丰耐科技股份有限公司机器设备、半成品及原材料等财产，查封期限为两年。本裁定立即执行。（本页无正文）执行员 何 宇二〇一八年一月三十日书记员 徐林枫
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0107民初751号原告：崔维华，女，汉族，1943年8月31日出生。被告：重庆雨馨行融资理财咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街98号1栋10号门面。法定代表人：文滔。被告：四川盛聚安农业开发有限公司，住所地四川省遂宁市船山区天上街63号。法定代表人：文华容。本院在审理原告崔维华与被告重庆雨馨行融资理财咨询有限公司、四川盛聚安农业开发有限公司合同纠纷一案中，原告崔维华向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告崔维华的撤诉申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告崔维华撤回对被告重庆雨馨行融资理财咨询有限公司、四川盛聚安农业开发有限公司的起诉。本案案件受理费100元，由原告崔维华负担。审判员  周杨二〇一八年一月十六日书记员  李俊
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏07民终4439号上诉人（原审被告）：徐州速利达电机有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区纬二路北侧。法定代表人：连存福，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：连云港市金牛电力设备制造有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。法定代表人：蔡正初，该公司董事长。上诉人徐���速利达电机有限公司因与被上诉人连云港金牛电力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2017）苏0724民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州速利达电机有限公司于2018年1月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州速利达电机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州速利达电机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4696元，减半收取为2348元，由徐州速利达电机有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 场审判员 任 慧审判员 袁 辉二〇一八年一月十五日书记员 蒋抒言法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0231执660号申请执行人：杨斌，男，1964年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街邮电1号楼。被执行人：绥棱县大成投资有限责任公司。位于齐齐哈尔市龙沙区太阳社区012组。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）拜民初字第54号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 岩二〇一八年一月二十四日书记员 曹铁岩
黑龙江省拜泉县人民法院执行裁���书(2017)黑0231执661号申请执行人：杨斌，男，1964年4月10日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区龙华街邮电1号楼。被执行人：绥棱县大成投资有限责任公司。位于齐齐哈尔市龙沙区太阳社区012组。本院在执行申请执行人杨斌与被执行人绥棱县大成投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）拜民初字第55号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 岩二〇一八年一月二十四日书记员 曹铁岩
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初260号原告：高玉敏，女，1942年12月7日生，汉族，天津市南轧钢四厂退休职工，住天津市西青区。被告：袁起，男，1935年4月21日生，汉族，天津市南轧钢四厂退休职工，住天津市河东区。原告向本院提出诉讼请求：1、依法分割坐落于天津市河东区房屋的现价值的一半，人民币800000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，属于丧偶后再婚，于1992年1月7日登记结婚，被告婚前承租的公产房屋即天津市河东区房屋在二人婚后的1994年使用双方的工龄和共同存款购买了产权，并登记在被告一人名下。但在2017年10月的原告起诉被告的离婚诉讼中，原告得知被告在原告不知情的情况下，已经将涉诉房屋过户他人，原告认为该行为属于恶意转移共同财产的行为，因而起诉。本院在审理原告高玉敏诉被告袁起共有权纠纷一案中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高玉敏撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高玉敏负担3650元。代理审判员  许晓宁二〇一八年一月十二日书 记 员  姚佳星
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初421号之一解除保全申请人段文俊，男，1960年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区圭塘路***号金星苑*栋***房，公民身份号码：4326221960********。被申请人张良成，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，原告段文俊诉被告张良成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）湘0104民初421号民事裁定书，查封被申请人张良成名下牌号为湘Ａ×××××的小型汽车一辆。原告段文俊于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,原告申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：解除对被申请人张良成名下牌号为湘Ａ×××××的小型汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇一八年一月二十三日书记员  陈敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更120号罪犯张婷婷，女，1987年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年3月14日作出(2012)大刑一初字第40号刑事判决，以被告人张婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省高级人民法院于2012年6月15日作出(2012)辽刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张婷婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月25日，罪犯张婷婷获得记功奖励三次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张婷婷减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年8月18日起至2022年9月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一八年一月二十五日书记员  王 娜
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁16民终1948号上诉人（原审原告）：张兴华，男，1962年3月11日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：张洪顺，滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：青岛市红岛建筑工程有限公司，住所地青岛市红岛经济区。法定代表人：周启荣，该公司董事长。上诉人张兴华因与被上诉人青岛市红岛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张兴华上诉请求：1.撤销一审（2017）鲁1602民初2015号民事判决书，改判支持上诉人一审的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：二0一四年十一月十一日，上诉人张兴华（乙方）与周志刚（甲方）签订施工合同，约定上诉人施工位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区5号楼墙砖铺贴工程，施工日期自2014年10月11日至2014年10月24日共计13天；承包方式为包清工；工程单价为32元/平方米；付款方式为按照工程进度拨款，施工完3层后付至已完工程量的80%；其他经甲方及监理统一验收完毕决算做完付至90%，剩余10%一年内无质量问题付清。二0一四年十二月十二日上诉人与被上诉人签订施工合同，约定上诉人施工位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区5号楼地面砖及厨房卫生间地面铺贴工程，施工日期自2014年12月11日至2014年12月21日共计10天；承包方式为包清工；工程单价为地面大地砖15元/平方米、厨房卫生间30元/平方米；付款方式为按照工程进度拨款，施工完3层后付至已完工程量的50%，全部施工完毕后付至80%；其他经甲方及监理统一验收完毕决算完成后付至90%、剩余10%一年内无质量问题付清。签订合同后上诉人按合同要求除完成合同要求的5号楼工程外又对1号楼、3号楼施工了部分工程，工程完工后，经核算总工程款168013.15元，先前陆续已付114013元，尚欠54000元，经上诉人多次催要未果。为此，上诉人于二0一七年五月十五日起诉一审法院。在一审法院审理中上诉人提供了施工合同书，被上诉人工地施工队队长兼技术员王少青给出据的工程量证明书复印件。一审法院以上诉人为位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区1号楼、3号楼的地面砖及厨房卫生间地面铺贴等工程与合同约定不符和无工程量及结算付款情况为由判决不支持上诉人的诉求，驳回上诉人的诉讼请求,上诉人不服一审（2017）鲁1602民初2015号判决。上诉人认为：一、原、被告权利义务关系明确；二、上诉人事实求是主张自己的权利，实际工程量168000多元，而上诉人事实求是的主张了54000元；三、一审时，审判员说上诉人提供不出工程量原件，休庭后让上诉人提供工程量原件，上诉人提供工程量原件后审判员又不认可；四、被上诉人一审时无理由拒不到庭，被上诉人应到庭说明情况而不到庭，应对其不利后果做出判决，而一审法院却做出对被上诉人有利判决，损害上诉人的权利。上诉人不求多得，但对自己的血汗钱必须事实求是的要回。为此特上诉贵院，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。本院对一审查明的事实予以确认。张兴华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告人工费54000元及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月11日，原告张兴华（乙方）与周志刚（甲方）签订施工合同，约定原告施工位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区5号楼墙砖铺贴工程，施工日期自2014年10月11日至2014年10月24日共计13天；承包方式为包清工；工程单价为32元/平方米；付款方式为按照工程进度拨款，施工完3层后付至已完工程量的80%，全部施工完毕后付至80%；其他经甲方及监理统一验收完毕决算完成付至90%，剩余10%一年内无质量问题付清。2014年12月12日，原告张兴华（乙方）与被告青岛市红岛建筑工程有限公司（甲方）签订施工合同，约定原告施工位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区5号楼地面地砖及厨房卫生间地面铺贴工程，施工日期自2014年12月11日至2014年12月21日共计10天；承包方式为包清工；工程单价为地面大地砖15元/平方米、厨房卫生间30元/平方米；付款方式为按照工程进度拨款，施工完3层后付至已完工程量的50%，全部施工完毕后付至80%；其他经甲方及监理统一验收完毕决算完成付至90%，剩余10%一年内无质量问题付清。一审法院认为，原告张兴华与被告青岛市红岛建筑工程有限公司（及周志刚）签订的施工合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于原告要求被告支付工程款的请求，一审法院审查认为，原告在起诉状中称其施工的为位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区1号、3号楼的地面砖及厨房卫生间地面铺贴等工程，但其提交的施工合同中施工内容为位于滨州市黄河八路东海一路交叉口的瑞安小区5号楼的墙面砖、地面砖及厨房卫生间地面铺贴等工程，与其陈述相互矛盾，且无其他证据证实其为被告施工的工程量及结算、付款等情况，其诉讼请求证据不足，不予支持。被告青岛市红岛建筑工程有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张兴华的诉讼请求。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告张兴华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张兴华与青岛市红岛建筑工程有限公司就涉案工程签订了施工合同，同时张兴华又提供了相关的工程量清单，虽然其未提供证据证实工程量清单的出具人王少青与青岛市红岛建筑工程有限公司的关系，但是由于青岛市红岛建筑工程有限公司经合法传唤一、二审均不到庭参加诉讼，放弃了对相关证据的质证和对上诉人主张的抗辩，因此，应对相关证据作出对张兴华有利的认定。一审法院以张兴华诉讼请求证据不足驳回诉讼请求不当。上诉人张兴华的上诉请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，上诉人张兴华的上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初2015号民事判决；二、青岛市红岛建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付张兴华工程款54000元并自2017年5月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费825元，二审案件受理费1650元，由青岛市红岛建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔诗君审判员  王正真审判员  高立俊二〇一八年一月五日书记员  王 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）渝0241民初4495号原告：易琼仙，女，1964年6月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。被告：陈忆，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住重庆市黔江区。原告易琼仙诉被告陈忆民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易琼仙到庭参加诉讼，被告陈忆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告易琼仙向本院提出诉讼请求：要求被告陈忆偿还原告借款本金5万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月8日，被告陈忆在原告处借款5万元并出具了借条。后经原告多次催要，被告均未偿还借款，且无法联系，原告为维护自己的合法权益，特将本案诉至法院。陈忆未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审查认定事实如下：2012年陈忆向原告借款5万元，承诺于2013年归还，但借款到期后，陈忆未履行还款义务。后陈忆于2013年1月8日向原告出具《借条》一张，载明：今借到易琼仙现金5万元，按月结息，利率5%。出具借条至今，陈忆未偿还本金及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告陈忆向原告易琼仙借款5万元，原告履行了出借义务，后被告向原告出具借条。虽双方在借条中未约定还款期限，但原告起诉至今，被告仍未履行还款义务，故原告请求被告陈忆偿还借款本金5万元的诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈忆在本判决生效后十日内偿还原告易琼仙借款5万元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈忆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程晓茹人民陪审员  糜良政人民陪审员  白天金二〇一八年一月二十五日书 记 员  李超丽
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0923刑初45号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人李某，男，1984年7月21日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，住阜宁县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人陈旭，江苏广泽律师事务所律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员邱利军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2017年7月6日15时左右，金某以帮助薛艳萍讨要债务为由，将刘某1约至阜宁县阜城街道东风社区院内，在金某与被告人李某合租的门市见面。见面后，金某与刘某1在商谈归还薛某某借款时，被告人李某认为刘某1说话口气太大，便逞强耍横让刘某1还钱，遭到刘某1的拒绝后，被告人李某与刘某1相互缠打，致刘某1受伤。经法医学鉴定，刘某1双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，其损伤程度构成轻伤二级。归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。另查明，在本院审理期间，被告人李某与被害人刘某1达成了赔偿谅解协议，并依协议赔偿了被害人刘某1各项经济损失计人民币45000元，取得了被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人刘某1的陈述、证人王某、谢某、金某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、制作的辨认笔录、调取的协议书、收条、谅解书、阜宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2018年1月31日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范红兵二〇一八年一月十一日书记员  张 晗附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1081财保241号之一保全申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：ＸＸ军，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。被申请人：胡慧茜，女。保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被申请人胡慧茜诉前财产保全一案，本院于2017年11月21日作出（2017）湘1081财保241号民事裁定，依法冻结被申请人胡慧茜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款90000元。现因保全申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司未在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人胡慧茜在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款90000元的冻结。案件申请费920元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭智勇二〇一八年一月二十九日书记员  王晶晶