上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初26620号原告：蒋召美，女，1978年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。原告：卞子恒，男，2002年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。法定代理人：蒋召美，系原告卞子恒母亲，概况同上。原告：卞子冉，女，2003年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。法定代理人：蒋召美，系原告卞子冉母亲，概况同上。三原告共同委托诉讼代理人：夏慧仙，上海方英律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。被告：黄登才，男，1975年3月25日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。被告：师广秋，男，1972年7月8日出生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：李海鹏，上海凯正律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司澄迈县支公司，住所地海南省。负责人：赵小刚，经理。委托诉讼代理人：王媛媛，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘祖疆，总经理。委托诉讼代理人：崔树立。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。原告蒋召美、卞子恒、卞子冉与被告黄登才、师广秋、中国人寿财产保险股份有限公司澄迈县支公司(以下简称人寿澄迈支公司)、张建军、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合上海分公司)、陈耀、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)、张建军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)、徐赟强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋召美及三原告共同的委托诉讼代理人彭咏梅，被告黄登才，被告师广秋的委托诉讼代理人李海鹏，被告人寿澄迈支公司的委托诉讼代理人郭璐璐到庭参加诉讼。被告中华联合上海分公司、平安上海分公司、太保上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。诉讼中，本院依法准予原告撤回对被告张建军、陈耀、张建军、徐赟强的起诉。本案现已审理终结。原告蒋召美、卞子恒、卞子冉向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(以下币种相同)1,381,212.5元，其中丧葬费39,024元、死亡赔偿金1,153,840元(57,692元/年的标准计算20年)、被抚养人生活费59,748.5元、图像资料费40元、评估鉴定费1,660元、修理费58,000元、误工费6,900元、交通费2,000元、精神抚慰金50,000元、律师费10,000元，上述损失由被告人寿澄迈支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付(精神抚慰金在交强险范围内优先受偿)，被告中华联合上海分公司、平安上海分公司、太保上海分公司在交强险无责范围内承担赔偿责任，不足部分由被告负责清偿。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告黄登才驾驶牌号为鲁HSXX**重型自卸货车在上海市闵行区沿浦放路由西向东行驶至闵浦大桥下坡处，因其所驾驶的车辆制动失效，追尾受害人卞美景所驾驶的牌号为沪KTXX**小型轿车、张建军驾驶的沪DPXX**重型特殊结构货车、陈耀驾驶的沪DKXX**重型特殊结构货车、张建军驾驶的沪FHXX**小型轿车、徐赟强驾驶的沪ATXX**轻型普通货车，致使卞美景当场死亡。后经上海市公安局闵行分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告黄登才承担全部责任。原告系死者近亲属，现为维护自身合法权益，诉至法院。被告黄登才辩称，对事故内容、责任认定无异议。其与师广秋是雇佣关系，其未向原告方垫付钱款。被告师广秋辩称，对事故内容、责任认定无异议。其与黄登才是雇佣关系，其是车主，黄登才为其开车，对黄登才应赔偿的损失其愿意承担相应的赔偿责任。其将车辆交付黄登才时已确认了安全情况。对丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费无异议；车辆修理费评估是单方评估，不认可，申请重新鉴定；家属误工费过高，认可2,300元/月，按照3人计算15天；交通费过高，认可1,000元；精神抚慰金无异议；律师费过高，请法院酌定；图像资料费不认可。其对保险公司所称的骗保情况不予认可，事故发生在通过年检的时间，不符合不予理赔的条款。保单上是不计免赔，增加的相对免赔、绝对免赔是不合理的要求。绝对免赔率根据保险的相关规定应提醒投保人，保险公司没有确认投保人知晓该条款。事发后其未向原告方垫付钱款。被告人寿澄迈支公司辩称，对事故经过、责任认定无异议。本案中有骗保的嫌疑，2017年7月20日肇事车辆在其司进行投保，其要求进行验车，但并未实际验车，车方只拍了张照片，照片上显示车在海南。2017年7月21日凌晨生效的保单，在2017年7月21日凌晨8点发生车祸，故其认为投保人有骗保的嫌疑，其予以拒赔。事故认定书载明黄登才事发时是刹车失灵，属于机动车检验不合格，根据相关法律属明确禁止上路的行为；依据商业险条款24条第三项第一款明确投保人未按规定检验，检验不合格的，不予理赔。事故认定书上载明黄登才存在超载行为，违反道路安全法第48条，该行为触犯商业险第27条第二款违反安全装载行为10%的绝对免赔率；根据商业险24条，需提供从业资格证、车辆营运证，如没有二证商业险不予理赔。2016年6月份开始适用保险行业协会统一制定的保险条款。商业险保单中重要提示中的第一条明确了合同包含保险条款。收到保单和保险条款后应立即核对，其并没有收到黄登才、师广秋提出的变更问题，且免责条款已经加黑加粗。不计免赔率针对的是责任免赔，并不是绝对免赔。如果法院不认为本案中是骗保的话，其只赔偿90万，并非是100万元。对原告损失金额意见如下：丧葬费认可39,023元；死亡赔偿金，应按照农村标准计算，期限无异议；被扶养人生活费，认可农村标准；车辆修理费，评估金额明显过高，亦未提供维修发票及维修清单证明其实际维修情况，故不予认可；评估资料费及鉴定费，属间接损失，不属于保险理赔范围；家属误工费及交通费，应包含在丧葬费中，不予认可；精神损害抚慰金，由法院判决；律师费，不属于保险范围。被告中华联合上海分公司辩称，其承保车辆未与死者车辆接触，与死者死亡无直接因果关系，故其不承担交强险无责赔付责任。被告平安上海分公司辩称，其承保车辆未与死者车发生碰撞，故不承担赔偿责任。被告太保上海分公司辩称，对事故内容和责任认定无异议。张建军驾驶的沪FHXX**车辆与徐赟强驾驶的沪ATXX**车辆均在其处投保交强险，事故发生在保险期间内。两车在本次事故中均无责，故其同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。针对被告辩称，原告认为，受害者车辆维修费系经过交警部门委托有资质的部门进行的评估，结论合法有效，鉴定费合理；误工费系处理交通事故丧葬事宜，其根据司法实践主张3人损失。受害者家属大多数在外地，到上海处理事故所支出的交通费，应得到法院支持。律师费是根据相应的律师标准，请法院依法核实。现有材料证明黄登才、师广秋为事故车辆在事故前一天投保，其不可能预计事故的发生，故不存在骗保行为，如两人有预谋的骗保，那么黄登才是故意伤害，而不是交通肇事罪，保险公司主张商业险拒赔，没有依据。根据提供的信息，肇事的车辆不存在检验不合格的情形，事故认定书认定的黄登才是事故全责，不存在商业险拒赔的事由，10%的商业险免赔率是约束黄登才与保险公司的，应由保险公司对黄登才追究，原告的损失由保险公司全陪。受害者在事故发生前在上海城镇地区购买房子，生活多年，死亡赔偿金按城镇标准计算。误工费。交通费是独立的赔偿范围，不包含在死亡赔偿金内。关于受害者的车损，由于该车辆受损严重，经定损维修需58,000元，但死者家属一直忙于办理丧葬事宜，无暇办理车辆修理，也认为该车辆即使修复也无人驾驶，故不再进行修理，也无法提供修理费发票。经审理查明，原告诉称的事故经过及责任认定情况属实，原、被告对此亦均无异议，本院依法予以确认。2017年7月21日，卞美景于本次事故中当场死亡。上海枫林司法鉴定有限公司鉴定为卞美景符合道路交通事故致重度颅脑损伤而死亡。其遗体于2017年8月6日火化。原告蒋召美系卞美景妻子，原告卞子恒、卞子冉系卞美景与蒋召美所生之子、女。卞美景之父母均先于其去世。卞美景系农业家庭户口。其于2013年购买本市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋，并与妻子蒋召美居住至事发前。本市宝山区申浦路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人登记为卞美景、蒋召美。卞美景系上海旺门电动门制造有限公司的法定代表人，该公司于事发前一年内正常经营。另查明，牌号为鲁HSXX**重型自卸货车登记的所有人为师广秋，该车的交强险、商业三者险均投保于人寿澄迈支公司，事故发生于保险期间内，其中商业三者险保险金额1,000,000元，含不计免赔。事发时，该车的车辆信息显示状态正常，最近定检日期为2017年6月28日，检验有效期至2018年6月30日止。黄登才持有道路货物运输驾驶证，师广秋持有中华人民共和国道路运输证，该两证均在有效期间内。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十七条第(二)项载明：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”该处字体经加黑加粗。牌号为沪DPXX**重型特殊结构货车的所有人登记为上海浦江环卫综合服务有限公司，该车交强险投保于中华联合上海分公司，事故发生于保险期间内；牌号为沪DKXX**重型特殊结构货车的所有人登记为上海浦江环卫综合服务有限公司，该车交强险投保于平安上海分公司，事故发生于保险期间内；牌号为沪FHXX**小型轿车的所有人登记为吴凤花，该车交强险投保于太保上海分公司，事故发生于保险期间内；牌号为沪ATXX**轻型普通货车的所有人登记为上海颜建建筑设备安装有限公司，该车交强险投保于太保上海分公司，事故发生于保险期间内。卞美景驾驶的受损车辆即牌照为沪KTXX**宝来经典1.6L(自动)经交警部门委托，由上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，评定该车直接物质损失为58,000元。评估中产生图像资料费、评估鉴定费合计1,700元。又查明，被告师广秋与黄登才系雇佣关系，事发时系履行职务行为。师广秋确认黄登才应赔偿的损失由其承担赔偿责任。再查明，本次事故造成上海浦江环卫综合服务有限公司所有的沪DPXX**重型特殊结构货车、沪DKXX**重型特殊结构货车受损，其亦诉至法院，本院以(2017)沪0112民初29001号立案受理，并与本案合并审理。该案中，本院查明上海浦江环卫综合服务有限公司所有的沪DPXX**号车辆产生车损142,495元、评估鉴定费3,430元、施救费1,820元，沪DKXX**车辆产生车损98,288元、评估鉴定费2,540元、施救费1,820元，合计250,393元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明书、司法鉴定意见书、遗体火化证明、村委会证明、户籍证明、结婚证、出生医学证明、户口本、居委会证明、房地产权证、营业执照、物损评估意见书、车辆勘估表、评估费发票、完税证明、死亡证明，被告师广秋提供的保险单、道路运输证、从业资格证，被告人寿澄迈支公司提供的保险条款等相关证据材料并经质证以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告人寿澄迈县支公司处投保交强险及商业三者险，虽保险公司辩称被告黄登才、师广秋存在骗保嫌疑，但并未提供两人所谓骗保的证据，且本案及相关刑事案件中均未体现该两人骗保，此外，案发时，肇事车辆被公安部门认定为车辆存在超载行为，因此，本案无法推定出被告黄登才、帅广秋因超载而承担遇被拒赔的风险情况下实施骗保行为的结论。故本院对保险公司因涉嫌骗保而拒绝理赔的意见不予采信。被告黄登才虽存在驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶的行为，但根据车辆信息所示，该车辆在检验有效期内，故被告人寿澄迈支公司亦不能因此拒赔。本次事故中被告黄登才超载，且超载与本次事故的发生具有直接的因果关系，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，属于《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章第二十七条第(二)项违反安全装载的行为，且该保险条款所涉内容字体加黑加粗，属于保险合同的组成部分，故本院对人寿澄迈支公司实行10%的绝对免赔率的抗辩意见予以采纳。本次事故中另外所涉的几台无责车辆，因对卞美景并无侵权行为且对卞美景的损失无因果关系，故理应不承担赔偿责任。鉴于被告太保上海分公司在辩称中同意在交强险无责限额内承担赔偿责任，故本院依法予以准许。另，因师广秋系黄登才雇主，其同意承担相应的赔偿责任，故超出及不属于保险范围的损失应由师广秋承担。综上，对于诉请的损失应先由被告人寿澄迈支公司在交强险有责限额、被告太保上海分公司在交强险无责限额内先行赔付，对于超出交强险的损失由被告人寿澄迈支公司在商业三者险合同范围内赔偿，对于超出及不属于保险范围的损失由被告师广秋承担赔偿责任。鉴于本次事故中，存在人亡、车损，所涉赔偿金额已超出保险限额，故本院根据公平原则，认为本案所涉损失与(2017)沪0112民初29001号案件中所涉车损由人寿澄迈支公司按照两案相应损失比例在商业三者险范围内赔付，人寿澄迈支公司的交强险有责部分均由本案原告受偿，太保上海分公司的无责赔付限额均由本案原告受偿。对本案损失金额的确定，本院评判如下：1、丧葬费，依法确认为39,024元；2、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)，根据原告之举证可反映卞美景生前已在本市城镇居住多年，其系公司的法定代表人，事发前一年该公司正常经营，故本院认定其收入系来源于本市城镇地区，其死亡赔偿金应按照本市城镇标准计算；卞子恒、卞子冉均系被扶养人，本院对原告主张的年限及计算方式予以认可，故该项确认为1,213,588.5元(含被扶养人生活费59,748.5元)；3、精神损害抚慰金，本院结合双方过错程度以及可计入交强险等情形，酌情认可50,000元；4、家属误工费，本院结合事发时间及受害人家属办理丧葬事宜等情形，酌定3,000元；5、交通费，由本院考虑受害人家属办理丧葬事宜等情形，酌定1,000元；6、车损，卞美景在本次事故中死亡，其所驾驶的车辆亦受损严重，该车辆经合法委托相关部门进行评估定损为58,000元，该金额尚在合理范围内，本院对此予以确认；7、图像资料费、评估鉴定费，该费用不属保险范围，金额确认为1,700元，由被告师广秋承担；8、律师费，因原告并未提供该费用发票，故本院不予支持。综上，本案所涉损失为丧葬费39,024元、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)1,213,588.5元、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费3,000元、交通费1,000元、车损58,000元、图像资料费、评估鉴定费合计1,700元，考虑到(2017)沪0112民初29001号案中上海浦江环卫综合服务有限公司应计入商业三者险理赔范围的车损、施救费合计244,423元，故本案中原告诉请的损失先由被告人寿澄迈支公司在交强险有责限额内赔偿原告112,000元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，被告太保上海分公司在交强险无责限额内赔偿原告22,200元；再由被告人寿澄迈支公司在商业三者险范围内扣除10%免赔率后，赔偿原告750,780元；被告师广秋赔偿原告超出及不属于保险范围的损失481,332.5元。被告中华联合上海分公司、平安上海分公司、太保上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司澄迈县支公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险、商业三者险限额内赔偿原告蒋召美、卞子恒、卞子冉各项损失合计862,780元(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险无责限额内支付原告蒋召美、卞子恒、卞子冉22,200元；三、被告师广秋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋召美、卞子恒、卞子冉481,332.5元；四、驳回原告蒋召美、卞子恒、卞子冉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,615.46元，由原告蒋召美、卞子恒、卞子冉负担172.31元，被告师广秋负担8,443.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 雷二〇一八年一月五日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。