wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异67号案外人：吕茵，女，1987年11月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人吕茵对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕茵称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的��地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年6月17日，案外人吕茵与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定吕茵对价购买吴家湾御院1栋1单元14层1号房（以下简称涉案房屋）。吕茵已全额支付购房款577816元（含面积补差），湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人吕茵占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异216号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，��制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元14层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  定 帆人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁0602民监3号原审原告：丁爱忠，男，1973年12月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：李伟鹏，男，1982年4月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：于欢，女，1982年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：姜军波，男，1980年5月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审原告丁爱忠与原审被告李伟鹏、于欢、姜军波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）芝民社一初字第828号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本案符合再审立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  李 敏人民陪审员  祝明友人民陪审员  迟云起二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙 萌
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初7502号原告：南京金盛装饰市场经营管理有限公司，住所地南京市建邺区江东中路80号。委托代理人：康永明、黄文婕，该公司员工。被告：李静坤，男，1973年12月4日生，汉族，住南京市玄武区。本院于2017年10月25日受理了原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司诉被告李静坤房屋租赁合同纠纷一案。原告因自身原因，自愿申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司撤诉。本案受理费3850元，减半收取1925元，由原告南京金盛装饰市场经营管理有限公司负担。审 判 员 张革联二〇一八年一月二十二日法官助理 李 霓书 记 员 张 习
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异118号案外人：陶星竹，女，1992年8月23日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人陶星竹对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陶星竹称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年9月6日，案外人陶星竹与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定陶星竹对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元6层4号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年5月10日、2014年10月22日、2015年8月13日，陶星竹全额支付了购房款620762元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人陶星竹占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1046号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人陶星竹。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人陶星竹对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人陶星竹对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元6层4号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异168号案外人：王昊，男，1985年8月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王昊对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王昊称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年8月25日，案外人王昊与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王昊对价购买吴家湾御院2栋2单元901室房屋（以下简称涉案房屋）。2013年8月13日、2013年11月1日、2015年8月14日，王昊全额支付了购房款1284580元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王昊占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1071号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王昊。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王昊对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王昊对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院2栋2单元901号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异100号案外人：吴超，男，1984年11月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。案外人：秦雯，女，1984年4月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人吴超、秦雯对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴超、秦雯称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年2月4日，案外人吴超、秦雯与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定吴超、秦雯对价购买吴家湾御院1栋1单元28层1号房（以下简称涉案房屋）。2014年11月9日、2015年8月10日，吴超、秦雯全额支付了购房款632667元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人吴超、秦雯占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年6月12日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异571号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人吴超、秦雯。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人吴超、秦雯对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人吴超、秦雯对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第1栋1单元28层1号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异249号案外人：王琰冰，女，1992年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王琰冰对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王琰冰称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年6月18日，案外人王琰冰与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王琰冰对价购买吴家湾御院3栋2单元28层5号房（以下简称涉案房屋）。王琰冰已全额支付购房款1072185元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王琰冰占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月14日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1105号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王琰冰。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王琰冰对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王琰冰对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋2单元28层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执恢288号案件移送人高县人民法院。被执行人李诗友,男，生于1972年3月13日，汉族,住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2014）宜高刑初字第241号刑事判决书向被执行人李诗友发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李诗友的银行存款5283.93元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一八年一月二十四日书记员  银涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0105刑初76号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人黄桂华，女，1968年7月26日出生于湖北省孝感市，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人黄桂华犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月16日20时许，被告人黄桂华伙同“尤仁凤”（另处）在武汉市汉阳区马沧湖路228号丽湖花园1栋1单元703室，以人民币500元的价格将红色甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻果”）10颗贩卖给涉毒人员张某娜、杜某，后被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品净重0.94克。经鉴定，上述毒品系甲基苯丙胺。公诉机关认为,被告人黄桂华具有归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄桂华有期徒刑七个月以上，一年以下刑罚，并处罚金。被告人黄桂华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄桂华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄桂华归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人黄桂华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王玲二〇一八年一月二十三日书记员  王竣
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执608号之一申请执行人：王光芳,女,1963年12月12日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：陈萧耿，总经理。本院作出的（2017）皖0102民初8769号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人安徽博锐商业管理有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽圣大房地产开发有限公司银行存款10130元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 胜二〇一八年一月二十四日书记员 聂传政
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保34号申请人：谭爱琼，女，生于1970年3月5日，汉族，住四川省营山县。被申请人：周利民，男，生于1965年10月13日，汉族，住四川省营山县。被申请人：刘祝成，女，生于1966年4月24日，汉族，住四川省营山县。申请人谭爱琼与被申请人周利民、刘祝成民间借贷纠纷一案，申请人谭爱琼于2018年1月18日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人周利民、刘祝成的银行存款30万元。经审查，本院认为，申请人谭爱琼的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人周利民、刘祝成的银行存款30万元，冻结期限为一年,具体冻结账户以《协助冻结存款通知书》为准。申请人谭爱琼应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 苍二〇一八年一月十九日法官助理  李林艳书 记 员  李 静
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异218号案外人：王娟，女，1973年6月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人王娟对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王娟称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2015年5月21日，案外人王娟与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定王娟对价购买吴家湾御院3栋1单元18层5号房（以下简称涉案房屋）。王娟已全额支付购房款928200元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人王娟占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月31日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异181号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年3月24日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人王娟。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人王娟对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人王娟对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋1单元18层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异124号案外人：罗春波，男，1963年2月5日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人罗春波对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人罗春波称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权��包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年12月5日，案外人罗春波与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定罗春波对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元11层3号房屋（以下简称涉案房屋）。罗春波全额支付了购房款630380元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人罗春波占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月11日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异150号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八���规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对��家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人罗春波。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人罗春波对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人罗春波对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元11层3号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2645号申请执行人：天津市润辉建筑发展有限公司,住所天津市河西区宾水道增9号C座。被执行人:天津中油无缝管材制造有限公司,住所天津市西青经济开发区兴华三支路。本院在执行申请执行人天津市润辉建筑发展有限公司与被执行人天津中油无缝管材制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初9185号民事判决书的本次执��程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月三十日书记员  陈 川
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0728财保2号申请人黄利霞，女，1978年2月9日出生，汉族，住滑县。被申请人郝学文，男，1958年11月9日出生，汉族，住长垣县。申请人黄利霞于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝学文驾驶的无号牌电动车一辆予以保全。并提供了10000元现金作为担保。本院审查认为，申请人黄利霞的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郝学文驾驶的无号牌电动车一辆，期限为两年（自2018年1月2日至2020年1月1日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一八年一月二日书记员  李少康
黑龙江省绥滨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0422执568号申请执行人：徐东，男，1963年4月19日出生，汉族，个体，住绥滨县。被执行人：卢金满，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住绥滨县。本案在执行申请执行人徐东与被执行人卢金满土地承包经营权转包合同纠纷一案中，由于被执行人现暂无可供执行财产，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥滨县人民法院做出的（2015）绥民初字第110号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：张宝贵二〇一八年一月九日书记员 ： 白 峰
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初56号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人相宝地，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）7号起诉书指控被告人相宝地犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，被告人相宝地到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月28日14时13分，被告人相宝地驾驶号牌为吉×××蓝色“东风”牌304型轮式拖拉机，行驶至敦化市官地镇高速路口附近时被交警查获。经鉴定，被告人相宝地血液中酒精含量141.53mg/100ml,系醉酒。上述事实，被告人相宝地在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，采血照片，行政处罚决定书，被告人相宝地的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人相宝地在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。相宝地到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据相宝地犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人相宝地犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  白明彬二〇一八年一月三十日书 记 员  王维宇
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0802民初2453号之一原告：彭川琴,男，1980年4月11日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉安县，。委托代理人：马彦彦，江西赣中律师事务所律师，特别授权，电话号码：17707960310。被告：黄旺新，男，1985年11月20日出生，汉族，职业不详，住吉安市吉州区，委托代理人：陈刚、肖秋云，江西智桥律师事务所律师，特别授权，。原告彭川琴与被告黄旺新买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，在案件审理过程中，原告彭川琴于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准予原告彭川琴撤回起诉。受理费2863元，减半收取，财产保全费1160元，合计2592元，由原告彭川琴负担。审 判 长  杨济浪人民陪审员  龙启发人民陪审员  区俊红二〇一八年一月十二日书 记 员  梁小娟
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执578号之二申请执行人:刘丹，男，1976年12月10日出生，汉族，农民，住丹东市振安区，现羁押于丹东市看守所。委托代理人：隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。被执行人:陈崇林，男，1972年5月21日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会，住所地丹东市振安区。法定代表人：程显财，该村委会主任。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人陈崇林、丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人丹东市振安区同兴镇龙母村民委员会自愿达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0604执578号案件的执行。如果被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百三十九条规定，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 马会颖执行员 徐勇超二〇一八年一月八日书记员 郑晓蕾
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更117号罪犯李明磊，男,1996年9月19日出生于江苏省南京市，原户籍地南京市江宁区，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省南京市江宁区人民法院于2016年10月17日作出（2016）苏0115刑初第285号刑事判决，认定被告人李明磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2015年7月18日起至2018年4月17日止。判决发生法律效力后，2016年11月4日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李明磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李明磊减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯李明磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李明磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李明磊减去有期徒刑二个月二十二天(减刑后的刑期至2018年1月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初82460号之一申请人：招商银行股份有限公司天津新港支行，住所地天津经济技术开发区第三大街20-6号。负责人：李克志，行长。被申请人：闫树连，男，1972年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：马春凤，女，1972年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告招商银行股份有限公司天津新港支行诉被告闫树连、马春凤借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司天津新港支行撤回起诉。案件受理费减半收取为2507元，保全费1758元，由原告负担。(此页无正文)审 判 长  王玉强代理审判员  张红杰人民陪审员  张金明二〇一八年一月三十日书 记 员  班丽丽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初1253号原告：兰州天佑商贸有限公司，地址兰州市城关区甸子街23号501室。法定代表人：张兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马素德，系甘肃经邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕姗姗，系甘肃经邦律师事务所律师。被告陈孝银，男，1968年4月22日出生，汉族，无固定职业，住浙江省天台县。原告兰州天佑商贸有限公司与被告陈孝银买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕姗姗到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰州天佑商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付货款45115元及利息1301.17元，并判令被告承担直至全部清偿完毕的利息；2.判令被告向其支付因实现债权而产生的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其和被告系合同关系。自2011年起，被告多次向其购买货物，其依约发货，但被告一直未结清货款。2016年1月11日其与被告对账结算，被告拖欠货款112038元。后被告清偿了部分货款，剩余45115元至今未付。被告陈孝银未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间形成买卖合同关系，原告是出卖人，被告是买受人。截止2016年8月9日，被告欠原告货款45115元。被告在2017年12月1日接受法庭询问时表示，原告主张的货款数额属实，但对利息不认可。2017年8月，其给原告退回一批货，价款约20400元，该部分应当在所欠货款中扣减。对此，原告称并非退货，而是因部分货物存在质量问题，经双方协商折抵货款16654元，至此，被告实际欠货款28461元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告因未能及时向原告付清货款，双方之间形成债权、债务关系。原告是债权人，被告是债务人，原告有权要求被告支付剩余货款。依据民事诉讼”谁主张，谁举证”的原则，被告不能举证证明退回了价值20400元的货物，其需要承担举证不能的法律后果，在此情况下，本院根据原告自认的事实，将欠付货款数额确定为28461元。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款的利息，且至2017年8月，双方还在因货物质量问题进行协商，因此，被告无需向原告支付利息。关于原告要求被告承担因实现债权而产生的费用的诉讼请求，因其未明确费用具体项目及数额，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈孝银于本判决生效之日起15日内支付原告兰州天佑商贸有限公司货款28461元；二、驳回原告兰州天佑商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费960元，由被告陈孝银承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  杨会元人民陪审员  杨尚荣人民陪审员  王小华二〇一八年一月四日书 记 员  陈 静
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保18号申请人:刘彬,男,1975年7月16日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。被申请人:梁作文,男,1968年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。申请人刘彬因申请诉前财产保全一案，于2018年1月16日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人梁作文在徽商银行濉溪支行和中国邮政储蓄银行濉溪支行内的银行存款共计25万元，并由担保人梁李某（公民身份号码）以其所有的皖Ｆ×××××号的机动车作提供担保。经审查，本院认为，刘彬的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下:一、依法冻结被申请人梁作文在徽商银行濉溪支行和中国邮政储蓄银行濉溪支行内的银行存款共计25万元，冻结期限一年。二、依法查封担保人梁李飞所有的皖Ｆ×××××号的机动车。案件申请费1770元，由申请人刘彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 燕二〇一八年一月十六日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1621民初3243号原告：朱某，女，1978年3月3日生，汉族，个体，住惠民县。被告：于某1，男，1978年10月4日生，汉族，个体，住惠民县。原告朱某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告于某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生男孩于某2、婚生女孩于某3由原告抚养；婚后共同财产平均分割。事实和理由：原被告原是校友，2001年春天两人开始确立恋爱关系；双方于××××年××月××日登记结婚。婚后两人生育有两个孩子：女孩取名于某3，男孩取名于某2。婚前两人了解较少，婚后发现性格不合，无共同语言。双方常因琐事发生争吵，原告忍让退步，被告才罢休。被告做事情不与原告商量，肆意挥霍共同财产。原告无法忍受被告所为，自2015年底双方分居至今，夫妻感情已破裂，请求支持我方诉讼请求。被告于某1辩称，我们系自由恋爱，婚后共同生活了17年，夫妻感情深厚。我没有乱花钱，我是为了上项目，投了部分资金。我们近几年生活开支较大，没有存下多少钱，还借了我姐姐的钱。原告提出离婚是逃避行为，双方还有感情，为给孩子创造良好的成长环境，也给我们夫妻和好的机会，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2001年春天确立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告生育有两个孩子：××××年××月××日原告生一女孩，取名于某3；××××年××月××日原告生一男孩，取名于某2。本院认为，原告与被告系自由恋爱，双方婚前有一定了解。原、被告结婚达16年以上，双方建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合准予离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某与被告于某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇一八年一月十五日书记员 郭相宁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执402号之一申请执行人齐佳敏，女，汉族，1991年5月26日出生，现住威海市环翠区新威附路。被执行人威海商友网络技术有限公司。本院在执行申请执行人齐佳敏与被执行人威海商友网络技术有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）威环劳人仲案字443号仲裁调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年一月十五日书记员  刘晓军
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁1424民初109号申请人：临邑永顺达化工有限公司。法定代表人：段忠义。住所地：临邑县开发区。被申请人：德州奥深节能环保技术有限公司。法定代表人：潘吉庆。住所地：临邑县高新区。申请人与被申请人合同纠纷一案，本院受理后，申请人告向本院提出诉讼保全申请，要求依法被申请人名下银行存240万元或其他财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人德州奥深节能环保技术有限公司银行存240万元或其他同等价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王敏二〇一八年一月十一日书记员  赵娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781民初985号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。被申请人钟耕涛，男，1970年4月12日出生，汉族。被申请人卞连云，女，1970年3月9日出生，汉族。被申请人王彦亮，男，1979年2月4日出生，汉族。被申请人张建芳，女，1977年10月2日出生，汉族。被申请人夏海波，男，1973年6月6日出生，汉族。被申请人王会玲，女，1973年6月28日出生，汉族。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人钟耕涛、卞连云、王彦亮、张建芳、夏海波、王会玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款42万元或其他财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人XX（详见查封清单）；二、冻结被申请人XX在XX银行的存款XX元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。案件申请费2620元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋允忠二〇一八年一月三十一日书记员  杨 慧
重庆市丰都县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0230刑初12号公诉机关丰都县人民检察院。被告人殷义祥，男，1986年5月13日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2017年9月13日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月21日被丰都县公安局取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2018]8号起诉书指控，被告人殷义祥于2017年9月13日20时许，在无有效机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶粤L86R××号小型普通客车搭载李某某、秦某某从丰都县高家镇滨江路出发，往高家镇太运方向行驶。当车行驶至高家镇太运超限检查站时被民警现场查获。经民警对其进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml。经抽血鉴定，被告人殷义祥血液中乙醇含量为111.7mg/100ml。被告人殷义祥到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人殷义祥的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人殷义祥自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人殷义祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王世敏二〇一八年一月十五日书记员  陈丽颖
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更116号罪犯李继臣，男，1975年06月05日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2013年6月20日作出(2013)辰刑初字第207号刑事附带民事判决，以被告人李继臣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，附带赔偿民事原告人经济损失共计57399.29元。宣判后，被告人李继臣不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2013年9月27日作出(2013)一中刑终字第203号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2016年3月18日减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币57399.29元不变。现刑期止日：2018年10月23日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2019年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李继臣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交李继臣的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李继臣符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯李继臣在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯李继臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继臣减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币57399.29元不变。（刑期自2012年12月24日起至2018年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年一月三十一日书记员 靳一诺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0103民初412号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人曾俊伟、许愿，上海锦天城(郑州)律师事务所律师。被告丹瑞莲，女，汉族，1977年3月15日出生，户籍地河南省沁阳市,现住郑州市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告丹瑞莲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人曾俊伟到庭参加诉讼，被告丹瑞莲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔款共计34584.59元(本金33873.54元、利息659.36元、罚息51.69元)及逾期保费2786.67元；2.支付违约金6605.65元（计算暂至2017年12月9日，具体数额以保险理赔款为基数，自2017年6月1日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计43976.91元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日，被告丹瑞莲向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款。同时向原告投保贷款保证保险，原告为被告签发了《个人贷款保证保险保险单》。根据保险合同约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿，取得了借款合同中的全部权利。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份；2、平安个人贷款保证保险投保单及保险单各一份；4、交易明细一份；5、代偿债务确认书二份。被告丹瑞莲未到庭亦未向本院提交证据。原告提交的证据客观真实，且相互印证，本院予以确认本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告与中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，合同约定：被告从中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司借款四万元；借款用于日常生活消费；借款期限36个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。该笔款项于当日发放给被告。同日，被告在原告处投有平安个人贷款保证保险，保险单约定：被保险人中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司；保险明细：保险金额47560元、保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止、保费每月按时交纳；保费760元；特别约定：3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以上欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。自2017年6月1日起，被告未按借款合同约定偿还本息，原告依据保险合同约定向中国民生银行股份、重庆金安小额贷款有限公司进行理赔，共支付理赔款34584.59元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原、被告双方签订的保险合同合法有效，现原告已按照保险合同约定履行了保险责任，即原告已于2017年6月1日向中国民生银行股份有限公司、重庆金安小额贷款有限公司共支付理赔款34584.59元，被告亦应按照保险合同约定履行偿还义务，故原告要求被告偿还理赔款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应偿还原告理赔款34584.59元及违约金（以34584.59元为基数，自2017年6月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；按照保险合同约定，被告应每月按时交纳保费，但自2017年6月1日起被告未向原告足额交纳保费，故原告要求被告支付保费2786.67元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告丹瑞莲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款34584.59元及违约金（以34587.59元为基数，自2017年6月1日起按照年利率24%计算至实际还款之日止）；二、被告丹瑞莲于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费2786.67元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899.5元，由被告丹瑞莲负担，剩余933.5元退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 庞 礴人民陪审员 邱 晔人民陪审员 王泽清二〇一八年一月二十八日书 记 员 李岩松
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2546号申请执行人：天津市友达机电液成套设备有限公司，住所地：天津市河西区解放南路449号-1号。被执行人：天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司，住所地：天津市西青区李七庄街梨元头村南。被执行人：天津一建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。本院在执行申请执行人天津市友达机电液成套设备有限公司与被执行人天津一建建筑工程有限公司混凝土分公司、天津一建建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3728号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月二十五日书记员  陈 川
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更116号罪犯姜传超，男,1987年11月9日生，原住江苏省沛县，现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省昆山市人民法院于2016年4月29日作出（2016）苏0583刑初447号刑事判决，认定被告人姜传超犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2015年12月5日起至2020年6月4日止。判决发生法律效力后，2016年5月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯姜传超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯姜传超减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯姜传超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年9月二次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯姜传超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯姜传超减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2019年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一八年一月二十六日书记员 汤燕峰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1628民初11号原告：杨敏，女，1989年2月12日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县,现住鹿邑县。委托诉讼代理人：尚守运，河南鸣鹿律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司,住所地:周口市兰亭山水四期沿街营业房,统一社会信用代码:9141160066722802X4。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙月魁，该公司员工。原告杨敏与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔付原告损失9万元人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚守运，被告委托诉讼代理人孙月魁庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同义务，赔付原告损失9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月4日，原告与鹿邑县豫彩塑料制品有限公司签订劳动合同。2017年3月豫彩公司为全体员工在被告处投保人身意外伤害保险，保险限额8万元，附加限额1万元。2017年4月4日，原告因右上肢被机器压伤住院治疗68天，花费9万多元。经司法鉴定，原告的损伤为九级伤残。原告按照合同约定要求被告理赔时，被告拒绝赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司辩称，医疗费用已超出保额，绝对免赔额100元，实际赔偿金额为9900元。根据伤残保险责任规定，保险人按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金，被告应赔偿16000元；鉴定费与诉讼费不在保险赔偿范围内，被告不应承担。原告为证明其主张，提供以下证据：1.身份证复印件1份，证明原告的主体资格。2.用工协议书复印件1份，证明原告应当按城镇标准计算损失。3.保险单1份，证明原告在被告处投保有人身意外伤害保险。4.周口协和骨科医院病历、出院证明、诊断证明书各1份、医疗费收据2张，证明原告受到意外伤害的事实，花医疗费91310.43元。5.司法鉴定意见书1份，证明原告意外伤害的后果为九级伤残，后续治疗费5124.8元，鉴定费1300元。上述证据，被告未提出异议，本院予以认定。被告为证明其主张，提交证据：人身意外伤害保险条款1份，证明保险人应按该标准所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。根据伤者九级伤残，被告应赔偿16000元。原告异议认为，该条款是被告自制的，没有向原告出示和释明，对原告没有约束力，被告应按照原告的实际损失和保险单所显示的限额给予赔付，人身损害的限额是8万元，医疗费的限额是1万元。经审查，原告异议理由成立。对该证据，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月4日，原告杨敏与鹿邑县豫彩塑料制品有限公司签订“用工协议书”，成为该公司员工。2017年3月7日，鹿邑县豫彩塑料制品有限公司以原告杨敏为投保人在被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投保人身意外伤害保险，保险金额8万元，附加险医疗费用保险金额1万元；保险期间自2017年3月8日起至2018年3月7日止。2017年4月4日，原告杨敏在鹿邑县豫彩塑料制品有限公司工作时不慎被机器压伤右上肢，入住周口协和骨科医院治疗，入院诊断：右尺桡骨多段粉碎性骨折伴血管、神经、肌腱损伤，右上肢大面积皮肤撕脱。2017年6月10日术后出院，共支付医疗费91310.43元。2017年10月25日，经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的右上肢损伤治疗后伤残等级为九级伤残，后续治疗费用评定5124.8元。该保险事故发生在保险期间内，原告向被告申请理赔未果，向本院提起诉讼。本院认为，原告杨敏在被告处投保人身意外伤害保险，有被告签发的人身意外伤害保险单在卷佐证，原、被告之间人身保险合同关系成立，本院予以确认。依法成立的保险合同，自成立时生效，各方应严格按照约定全面履行合同义务。本案中，原告杨敏在工作期间右上肢被机器压伤，该伤害属于人身意外伤害保险范围，被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司应当依据保险合同约定支付原告保险金。被告抗辩主张根据伤残保险责任规定，保险人应按伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额给付伤残保险金。根据保险法第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中,被告提供的人身意外伤害保险条款属于其自行制定的格式保险条款。被告未能提供证据证明向原告出示了该格式保险条款。关于格式保险条款中关于伤残保险责任按伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额给付伤残保险金的规定，被告在其签发的人身意外伤害保险单中亦没有以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示或者作出常人能够理解的解释说明。故该格式保险条款中关于伤残保险责任按伤残程度对应的保险金给付比例乘以保险合同载明的保险金额给付伤残保险金的规定，对原告不产生效力。在格式条款对原告不产生效力的情况下，双方应按人身意外伤害保险单的约定履行自己的义务。被告应按其保单约定的人身意外伤害保险金80000元、附加意外伤害医疗费用保险金10000元，对原告进行赔付保险金。故原告主张赔付损失9万元的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩意见，缺少事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告杨敏保险金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，鉴定费1300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇一八年一月十七日书记员  冯亚楠
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4555号之一申请执行人：易某，女，1971年3月8日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人：王某，男，1969年8月27日出生，汉族，住住天津市河西区。委托诉讼代理人：易某（系申请执行人王某之妻），基本情况同前。被执行人：王冰，男，1973年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人易某、王某与被执行人王冰民间借贷纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103民初218号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人王冰未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人易某、王某于2017年9月22日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人王冰的劳动报酬人民币21073元。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一八年一月十五日书记员  于凯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0981执779-1号申请执行人：徐梅香，女，1949年12月9日生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：余华钦，男，1953年12月30日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被执行人：鄢标凤，女，1955年8月3日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行徐梅香与余华钦、鄢标凤民间借贷纠纷纠纷一案中，冻结了余华钦、鄢标凤的银行存款56000元。现因被执行人余华钦、鄢标凤主动履行判决书确定的义务，此案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对余华钦、鄢标凤银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  徐南德审判员  金 毅审判员  周爱新二〇一八年一月二十九日书记员  张 志
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执49号之一申请执行人王某，男，汉族，1997年3月6日出生，住上蔡县。被执行人魏某，女，汉族，2000年1月4日出生，住上蔡县。被执行人李某，女，汉族，1982年8月20日出生，住址同上。系被执行人魏某之母。本院在执行王某与魏某、李某婚约财产纠纷一案中，经查被执行人魏某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏某在中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行账户04×××96内存款7400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  曹海军审判员  翟光波二〇一八年一月十二日书记员  杨新忠合议庭评议案件笔录评议时间：2018年1月12日地点：上蔡县人民法院执行局合议庭组成人员审判长：冯华彬审判员：曹海军、翟光波书记员：杨新忠翟光波：本院在执行王某与魏某、李某彩礼款纠纷一案中，经查被执行人魏某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结被执行人魏某在中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行账户04×××96内存款7400.00元，冻结期限为十二个月。曹海军：同意冻结魏某存款7400.00元。冯华彬：同意以上两位同志的处理意见。合议决定：依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，冻结魏某存款7400.00元。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书(2017)吉0802刑初456号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人朱振环。曾因犯敲诈勒索罪，2006年6月24日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌销售伪劣产品，2017年3月31日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月25日由白城市公安局经济开发区分局取保候审。经本院决定于同年11月16日对其取保候审。辩护人李佩景，系吉林厚德律师事务所律师。被告人宋仁平。因涉嫌销售伪劣产品，2017年3月17日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年4月24日由白城市公安局经济开发区分局执行逮捕。经本院决定于2018年3月2日对其取保候审。辩护人汤长春，系吉林金辉律师事务所律师。辩护人孙延凯，系辽宁榆城律师事务所律师。吉林省白城市洮北区人民检察院于2017年11月16日以白洮检刑检刑诉（2017）469号起诉书指控被告人朱振环、宋仁平犯生产、销售伪劣产品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉，被告人朱振环、宋仁平及辩护人李佩景、孙延凯、汤长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2016年5月18日被告人朱振环、宋仁平与白城市宏达农机公司签订帝露木门的协议，后二被告人在实际交付时以假充真，以伪劣的产品冒充帝露木门交付，销售金额202501元。白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有：1、物证2、书证；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、证人证言；6、被害人陈述；7、被告人供述与辩解。白城市洮北区人民检察院认为，被告人朱振环、宋仁平生产、销售产品中以假充真，销售额202501元，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任，并建议判处被告人朱振环二至四年之间有期徒刑，并处罚金；判处被告人宋仁平二至三年之间有期徒刑，并处罚金。二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。被告人朱振环的辩护人认为，被告人朱振环签订协议是106套木门但实际交付是95套木门，现被告人已赔偿被害人各项经济损失185000元。并取得被害人谅解。请求对被告人从轻判处。被告人宋仁平的辩护人认为，被告人宋仁平系从犯，请求对其从轻判处。经审理查明：被告人朱振环、宋仁平于2016年5月18日与白城市宏达农机公司签订帝露木门的协议，后二被告人在实际交付时以假充真，以伪劣的产品冒充帝露木门交付，销售金额202501元。案发后，被告人朱振环于2018年3月8日赔偿被害人经济损失185000元并，取得被害人的谅解。上述事实，经庭审中举证、质证下列证据予以证明：1.物证2.书证3.鉴定意见4.辨认笔录5.证人证言6.被告人的供述与辩解经审查控辩双方就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为，公诉机关指控被告人朱振环、宋仁平犯销售伪劣产品罪事罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于辩护人辩称销售木门数量为95套之说，经查，被告方于被害人实际签订销售合同为106套木门只是被告方交付95套，该合同没有履行完毕，该事实公诉机关指控证据充分，故对其辩护意见本院不予支持。对于辩护人辩解被告人宋仁平系从犯，本院认为被告人宋仁平积极参与了销售伪劣产品的全过程。故辩护人的辩护意见本院不予采信。对其要求对被告人宋仁平从轻判处的请求，本院在量刑时予以了考虑。本院认为，被告人朱振环、宋仁平在销售产品中以假充真，销售额达202501.00元，其行为均已构成销售伪劣产品罪，对其依法应予惩处，对其犯罪后能积极赔偿被害人经济损失185000元，并取得被害人谅解情节本院在量刑时已予以了充分的考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人朱振环犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币100000元。二、被告人宋仁平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。（罚金待判决生效后五日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 君人民陪审员  陈书琴人民陪审员  黄宝权二〇一八年一月十日书 记 员  辛 丹
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执390号之三申请执行人：云浮市三益实业发展有限公司，地址：云浮市云城区。被执行人：云浮市基悦石材有限公司，地址：云浮市云安区。法定代表人：梁国庆，经理。本院在执行云浮市三益实业发展有限公司与云浮市基悦石材有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2017年11月6日以（2017）粤5303执390号之一执行裁定书，查封了被执行人云浮市基悦石材有限公司场内的机械设备，科特桥式自动切割机12台、众立切边机6台、无号牌切边机6台、仿形机3台、裁切机1台、手扶磨1台、铁山牌起重机（13米）2台、易通牌起重机（21.49米）7台、3吨柳工叉车1台、16吨起重机（龙门吊）1台。现因申请执行人云浮市三益实业发展有限公司向本院申请解除对上述财产的查封【注：另（2017）粤5303执492号、530号案的申请执行人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司、罗沛华同时亦向本院申请解封】。本院认为该申请符合法律规定，应予以允许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人云浮市基悦石材有限公司场内的机械设备，科特桥式自动切割机12台、众立切边机6台、无号牌切边机6台、仿形机3台、裁切机1台、手扶磨1台、铁山牌起重机（13米）2台、易通牌起重机（21.49米）7台、3吨柳工叉车1台、16吨起重机（龙门吊）1台的查封。本裁定立即执行。审判员  叶永秋二〇一八年一月十二日书记员  钱忠励陈茜
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1024执108号之一申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，所在地东宁县东宁镇。法定代表人：王波，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：陈庆文,男，系黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。被执行人:许淋坤，男，1966年3月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。被执行人：高玉顺，女，1974年6月出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人许淋坤、高玉顺金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人许淋坤、高玉顺给付申请人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金187817.56元、利息39724.8元（利息截止至2016年7月6日）、本息合计227096.70元及案件受理费2141.50元，并承担本案执行申请费，但被执行人许淋坤、高玉顺未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日以（2017）黑1024执108号执行裁定查封了被执行人高玉顺所有的位于东宁市东宁镇通胜路建筑面积为71.322平方米的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人高玉顺所有的位于东宁市东宁镇通胜路建筑面积为71.322平方米的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王传发审 判 员  刘 静人民陪审员  邵艳菊二〇一八年一月八日书 记 员  罗长旭
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0828执377号申请执行人：孙某,男,1947年2月24日出生，汉族。被执行人：兰某,男,1955年5月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙某与被执行人兰某物权保护纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋0828民初438号民事判决书，申请执行人孙某于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人兰某履行生效法律文书确定的义务，即拆除修整好建在两家相邻小巷内的便池、清理堆放在两家相邻小巷内的生活垃圾，并承担案件受理费100元。双方于2018年1月25日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初438号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张银生审判员  贺 斌审判员  张 琦二〇一八年一月三十日书记员  马 英
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0630民初25号原告张学勤，男。被告刘凤灵，女。被告田大永，男。被告田二永，男。原告张学勤与被告刘凤灵、田大永、田二永民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张学勤于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款之规定，裁定如下：准许张学勤撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张学勤负担。审判员  赵玉来二〇一八年一月十六日书记员  杨 翠
天津市��二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)津02刑更134号罪犯马强，男，1985年11月19日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。天津市津南区人民法院于2012年10月22日作出(2012)南刑初字第531号刑事判决，以被告人马强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。2015年5月11日减去有期徒刑一年；2016年9月19日减去有期徒刑八个月。现刑期止日：2018年9月7日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯马强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交马强的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑��个月。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯马强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯马强在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯马强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马强减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变（已缴纳）。（刑期自2012年5月8月起至2018年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 褚 竞审判员 朱 靖审判员 强国琴二〇一八年一月三十一日书记员 靳一诺
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1181行审4号申请执行人：乐山市市中区水务局，住所地乐山市市中区清风街294号，统一社会信用代码11511002008554403W。法定代表人：张强，局长。委托代理人：张文全，该局法律顾问。被执行人：刘明华，男，生于1963年11月16日，汉族，住乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区水务局（以下简称市中区水务局）向本院申请强制执行该局作出的乐中水罚决字（2016）02号行政处罚决定，本院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月20日，市中区水务局作出乐中水罚决字【2016】02号水行政处罚决定书，并于同日向刘明华留置送达。同时，该处罚决定书中载明如不服本处罚决定可在接到处罚决定之日起六个月内向乐山市水务局或乐山市市中区人民政府申请行政复议，或在接到本处罚决定之日起三个月内向峨眉山市人民法院提起行政诉讼。2018年1月17日，申请执行人向本院提出强制执行申请。认定上述事实有市中区水务局提交的水行政处罚决定书、送达回执在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，在市中区水务局未提交法律另有规定的除外情形下，其申请人民法院强制执行行政处罚决定的期限应当在六个月行政诉讼起诉期限届满后三个月内。本案中，市中区水务局于2016年6月20日向刘明华送达行政处罚决定书，至2018年1月17日向本院提出强制执行申请，已超过上述法律规定的申请执行期限。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：驳回申请执行人乐山市市中区水务局就乐中水罚决字【2016】02号水行政处罚决定提出的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省乐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省乐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一八年一月三十日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项裁定适用于下列范围：…（十五）其他需要裁定的事项。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执393号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路***号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人驻马店市新城建筑装饰装修有限公司。住所地：驻马店市文明路与中华路交叉口路西。法定代表人杨建力，公司经理。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。法定代表人徐淳鸿，公司经理。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人夏长松，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人贾玲，女，1965年1月20日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人张晓，男1980年9月25日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人杨建力，男，1980年12月29日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人驻马店市新城建筑装饰装修有限公司、驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿、夏长松、贾玲、张晓、杨建力借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2444号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市新城建筑装饰装修有限公司、驻马店市鸿泰物业发展有限公司、徐淳鸿、夏长松、贾玲、张晓、杨建力的银行存款及其他收益1700万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年一月二十六日书记员  王丹丹
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初29号公诉机关武宁县人民检察院。被告人纪道君，女，1983年12月27日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2017年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年1月22日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人纪道君犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人纪道君到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年11月22日21时30分许，被告人纪道君饮酒后驾驶晋Ｈ×××××小型普通客车，行驶至武宁县城协和大道即306省道59KM+500M处时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经检验，送检的纪道君血液中有酒精成分，含量为154.03mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、武宁县公安局交通管理大队检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人张某的证言、被告人纪道君的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人纪道君违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人纪道君归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:被告人纪道君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高孝明二〇一八年一月三十日书记员  田雅婷