江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初6338号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，统一社会信用代码91320100834920516M，住所地南京市鼓楼区湖南路8-3号。负责人：李松，该行行长。委托诉讼代理人：周思阳，女，1984年10月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：孔海涛，男，1990年1月28日出生，汉族，住南京市高淳县。被告：孔祥华，男，1965年11月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。现住南京市高淳县。委托诉讼代理人：孔海涛（系孔祥华儿子），自然信息同上。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）与被告孔海涛、孔祥华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行城北支行委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼。被告孔海涛、孔祥华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告孔海涛归还贷款本金68005元，利息（含罚息）3157.43元，滞纳金740.96元，并按照合同约定标准继续支付自2016年7月7日起至贷款实际给付之日止的利息；2.被告孔祥华对孔海涛上述债务承担连带责任；3.如被告孔海涛、孔祥华未履行上述义务，原告对抵押车辆苏Ａ×××××起亚牌小轿车享有优先受偿权；诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告孔海涛因购车需要向原告农行城北支行申请贷款70000元。同日，农行城北支行与孔海涛、孔祥华签订个人担保贷款合同一份,约定孔祥华对孔海涛上述贷款提供连带责任保证；孔海涛将其名下起亚牌小轿车抵押给农行城北支行，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，农行城北支行依约向孔海涛发放贷款70000元，但孔海涛未按约偿还贷款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求判如所请。被告孔海涛在送达阶段辩称，对贷款、抵押事实均无异议，但车子实际都由唐军使用，唐军实际是借孔海涛的名义贷款买车。签贷款合同时其父亲孔祥华不在场，全部都是唐军和银行业务员孔祥焕操作的。被告孔祥华在送达阶段辩称，连带清偿责任承诺书以及贷款合同保证人处的“孔祥华”均非其本人签名，系银行审查不严格，故不应承担连带责任。原告农行城北支行围绕其诉讼请求提交了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》、抵押合同、《中国农业银行信用卡章程》、领用合约、机动车登记证书、催收记录、账户信息表等证据，被告孔海涛、孔祥华未到庭进行证据交换及质证，本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，孔海涛向农行城北支行提交金穗贷记卡专项商户分期业务申请表。申请尾号为6878的乐分卡一张，《领用合约》第四条第四款载明：发卡人以日利率万分之五计息，按月计收复利。“收费标准”栏中载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。同日，农行城北支行（贷款人）与孔海涛（贷款人、抵押人）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》（编号：32270120160007395号），约定：孔海涛向农行城北支行申请分期资金，用于在分期商户南京科夏汽车贸易有限公司处购买起亚牌小轿车，价格为101800元，分期资金金额为70000元，分期手续费=分期资金金额*分期手续费费率（9.5%），即6650元，分期手续费一次性偿还；还款方式为按月等额还款法；保证人为孔海涛上述贷款提供连带责任保证，保证期限为每期账单到期还款日起二年。同日，农行城北支行与孔海涛签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款补充合同》约定，持卡人孔海涛授权银行将分期资金直接划转至南京科夏汽车贸易有限公司账户。随后，双方签订《抵押合同》（编号32270120160007395）一份，约定：孔海涛将购买的起亚牌小轿车抵押给农行城北支行，作为其还款之担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等。案涉起亚牌小轿车登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为G1049937,已在南京市江宁区交巡警大队车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为农行城北支行。上述合同签订后，农行城北支行按约发放贷款70000元。孔海涛在贷款期间未按约偿还贷款本息，截至2017年7月6日，尚欠农行城北支行贷款本金68005元，利息（含罚息）3157.43元，滞纳金740.96元。《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》保证人处有“孔祥华”签字。《连带清偿责任承诺书》载明，承诺人自愿以家庭财产对孔海涛向农行城北支行签订的贷款合同项下全部债务（包括但不限于分期资金、手续费等）承担无限连带清偿责任；承诺人处有“孔祥华”签字。孔祥华向我院提起对上述两处“孔祥华”签名的笔迹鉴定，我院依法委托南京康宁司法鉴定中心对此进行鉴定，但孔祥华经多次催缴及法庭释明后，仍拒绝支付鉴定费，该中心于2017年12月18日终止鉴定。庭审中，原告农行城北支行申请证人关某（女，1980年11月29日出生，汉族，居民身份证号码，住南京市××邺区××室）出庭作证。关某陈述：其系农行城北支行业务经理，孔海涛案涉贷款业务的经办人。在接到与该行有合作关系的二级汽车经销商刘寅的通知后，2016年3月25日，孔海涛及其他三人（其中包括唐军、刘寅）至南京市鼓楼区云南路1号即农行云南路支行一楼理财二室，审核完孔海涛个人资料后，孔海涛当场在合同中签字，关某对其摄像拍照并留存。后市行审批该笔贷款时提出需要孔海涛家人提供连带担保的放款限制条件。关某遂电话通知孔海涛以及经销商，后一名自称是孔海涛父亲的人与关玲玲联系，关玲玲在核实其提交的户口本、身份证原件，并留存了复印件后向其解释了承担连带清偿责任的含义，孔祥华在相应位置签字。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按合同约定全面履行自己义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，农行城北支行与孔海涛签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保贷款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，合法有效。农行城北支行按约发放了贷款，而孔海涛却未按约偿还贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故农行城北支行要求被告孔海涛归还贷款本金68005元，利息（含罚息）3157.43元，滞纳金740.96元，并按照合同约定标准继续支付自2017年7月7日起至贷款实际给付之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孔祥华对保证人及承诺人处签名的真实性提出异议并申请笔迹鉴定，但因其自身原因导致鉴定终止，其未能完成举证责任，应由其承担不利后果。且结合证人证言，农行城北支行已履行审查义务，不存在违规之处，故对孔祥华提出非本人签名拒绝承担连带清偿责任的辩解本院不予支持。根据合同约定，孔祥华自愿为孔海涛上述贷款提供连带责任保证，现孔海涛违约，故孔祥华应对孔海涛上述还款义务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，有权向孔海涛追偿。孔海涛将起亚牌小轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为G1049937）抵押给农行城北支行，为其上述贷款提供担保，并依法办理了抵押登记，如孔海涛未履行上述债务，农行城北支行有权对案涉起亚牌小轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为G1049937）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。被告孔海涛、孔祥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔海涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行贷款本金68005元，利息（含罚息）3157.43元，滞纳金740.96元，并继续支付自2017年7月7日起至贷款实际给付之日的利息（以68005元为基数，按日利率0.05％标准计算）；二、被告孔祥华对孔海涛上述第（一）项债务承担连带清偿责任，并在承担连带保证责任后，有权向孔海涛追偿；三、如被告孔海涛未履行上述第（一）项债务，原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行有权对登记在被告孔海涛名下的起亚牌小轿车（登记编号为苏Ａ×××××，发动机号为G1049937）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，保全费1020元，公告费300元，合计2918元，由被告孔海涛负担，孔祥华承担连带清偿责任。（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  陈永兴人民陪审员  袁红梅二〇一八年一月十九日书 记 员  朱 可履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。