湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初3327号原告武汉中南工程机械设备有限责任公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区宋岗一路特一号。法定代表人胡嘉慧，系该公司总经理。委托代理人秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。委托代理人邓飞（特别授权代理），男，1982年1月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，系该公司员工。被告周雪平，男，1963年7月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，被告江菊芳，女，1963年9月16日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托代理人江有志（一般授权代理），1967年8月1日出生，汉族，住湖北省罗田县，系被告江菊芳弟弟。被告徐国芝，女，1969年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，委托代理人张开峰（特别授权代理），男，1975年6月2日出生，住安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区，系徐国芝表弟。原告武汉中南工程机械设备有限责任公司(以下简称中南机械公司)诉被告周雪平、江菊芳、徐国芝追偿权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、人民陪审员张桂霞参加的合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告中南机械公司的委托代理人邓飞到庭参加诉讼。审理中，原告中南机械公司向本院提出诉讼保全申请并提供了担保，本院依法作出（2017）鄂0102民初3327号民事裁定书并实施了保全。经院长批准，本案延长审限3个月。本案现已审理终结。原告中南机械公司诉称：2010年8月2日，原告与被告周雪平签订《供货合同》，约定由原告向被告周雪平供货一台Ｖ×××××-EC360BLC液压挖掘机，合同价款为1，980，000元，被告周雪平应向原告支付合同价款20%计人民币396,000元作为首付款，剩余合同价款的80%计人民币1,584,000元由被告周雪平向沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）申请为期36期的融资租赁业务，并与沃尔沃公司签订了《融资租赁协议》。依据原告与沃尔沃公司签订的《合作协议》之《补充协议》，原告为该金融租赁业务的担保人。合同签订后原告依约履行了交机义务，但被告周雪平并未依据与沃尔沃公司签订的《融资租赁协议》，按时足额的偿还融资租赁款项，导致原告履行担保义务为被告垫款达1,052,946.51元。经原告多次催要，被告周雪平仍然拒不还款。另据被告周雪平签订《供货合同》时提供的与被告江菊芳的结婚证，上述欠款是发生在两被告婚姻存续期间，被告江菊芳应对上述欠款承担共同清偿责任。此外，依据被告周雪平同被告徐国芝签署的协议，被告徐国芝为该设备的实际控制人和使用人，应对上述欠款承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告周雪平立即支付垫款1,052,946.51元并承担违约责任；2、被告江菊芳对上述欠款承担共同清偿责任；3、被告徐国芝对上述欠款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。审理中原告明确第一项诉请为被告立即支付垫款1,052,946.51元并承担违约责任（以1,052,946.51元为本金，从2014年4月9日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告周雪平、江菊芳共同辩称，周雪平、江菊芳不是实际购机人，也不是实际使用人，仅系代买人，是为了帮助中南公司的经理諶智浩完成销售任务，周雪平代挖掘机的实际控制人即被告徐国芝与原告签订了合同，同时被告周雪平与被告徐国芝还签订《协议》，约定：所有按揭法律手续以被告周雪平名义办理，后续银行按揭还款由被告徐国芝负责，一切牵涉到按揭纠纷和被告周雪平无关，由被告徐国芝承担，挖掘机产权归被告徐国芝所有。这一《协议》亦经中南机械公司经理諶智浩签字、武汉中南工程机械设备公司加盖公章认可。被告徐国芝辩称，徐国芝也不是挖掘机的控制人，前期款项是徐国芝付的，但后面挖掘机不是徐国芝控制的，徐国芝也没有能力来支付。经审理查明：2010年8月2日，中南机械公司（出货方）与被告周雪平（要货方）签订合同号为WHZN-CZH-1015的《供货合同》，约定中南机械公司向被告周雪平提供一台规格为EC360BLC的VOLVO挖掘机，合同总价1,980,000元，被告周雪平应付的首付款为合同总价的20%即396,000元，余款1,584,000元由被告周雪平在沃尔沃公司办理3年期融资租赁，同时约定除非要货方按照相关合同要求，按时足额付清相关款项，否则商品的所有权仍属于出货方。2010年11月28日，被告周雪平与被告徐国芝签订《协议》一份，约定双方经友好协商，周雪平帮助徐国芝在原告中南机械公司代购一台沃尔沃EC360BLC挖掘机，所有按揭法律手续以被告周雪平名义办理，后续银行按揭还款由被告徐国芝负责，一切牵涉到的按揭纠纷和被告周雪平无关，由被告徐国芝承担，挖掘机产权归被告徐国芝所有。被告周雪平与被告徐国芝在上述协议上签字，原告中南机械公司员工諶智浩作为见证人签字。2010年12月22日，沃尔沃公司（出租人）与被告周雪平（承租人）签订编号为F103191的《融资租赁协议》，约定：沃尔沃公司向被告周雪平出租一台规格为EC360BLC的VOLVO挖掘机（序列号为15530），租赁期为36个月，首付款396,000元，首期租金金额为396,000元，以后每月22日等额支付租金51,156.47元。同日，中南机械公司（供货人）与沃尔沃公司（买方）签订《供货合同》，约定沃尔沃公司向中南机械公司购买一台规格为EC360BLC的VOLVO挖掘机（序列号为15530），单价1,980,000元。中南机械公司与沃尔沃公司还签订了编号为LOC2009-015的《合作协议》，该协议约定：“就乙方（沃尔沃公司）提供融资支持的客户，甲方（中南机械公司）同意对于乙方在合作期间内向客户提供的每一笔融资，甲方均将就客户的还款义务向乙方承担不可撤销的连带保证责任”。上述合同签订后，被告徐国芝自认向原告中南机械公司支付首付款。中南机械公司交付了挖掘机，后被告周雪平、徐国芝均未向沃尔沃公司按时足额支付租金。中南机械公司根据与沃尔沃公司签订的《合作协议》，为被告周雪平、徐国芝向沃尔沃公司承担了连带保证责任，分多次代其向沃尔沃公司支付了其欠付的租金及逾期利息、罚息共计1,052,946.51元，最后一次代偿日期为2014年4月9日。被告周雪平自认未向原告中南机械公司支付过任何款项。以上事实，有合同编号为WHZN-CZH-1015的《供货合同》、编号为F103191的《融资租赁协议》、《供货合同》、编号为LOC2009-015的《合作协议》、《协议》、沃尔沃公司来款来源明细、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条的规定“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理”。根据被告周雪平与被告徐国芝在原告中南机械公司员工见证签订的《协议》，原告中南机械公司与被告周雪平之间并没有订立合同的真实意思表示，在该意思表示下隐藏的是原告中南机械公司与被告徐国芝签订合同的意思表示。原告中南机械公司与被告周雪平之间签订的《供货合同》，沃尔沃公司与被告周雪平签订的《融资租赁协议》无效，但原告中南机械公司、沃尔沃公司与被告徐国芝构成实际的融资租赁合同关系，徐国芝享有合同约定的权利，也应承担合同约定的义务。故对中南机械公司要求周雪平、江菊芳承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。二、现中南机械公司按合同约定向被告徐国芝提供了涉案挖掘机，并依照与沃尔沃公司之间签订的《合作协议》向沃尔沃公司承担了担保责任，代被告徐国芝向沃尔沃公司支付了其欠付的租金及逾期利息罚息，共计1,052,946.51元，中南机械公司已经履行了合同约定的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，中南机械公司承担保证责任后，有权向债务人徐国芝追偿，故对中南机械公司要求徐国芝偿还垫付款1,052,946.51元的诉讼请求，本院予以支持。三、因徐国芝未按合同约定按时足额支付租金，违反了合同约定的还款义务，中南机械公司为此承担了担保责任，代周雪平、徐国芝向沃尔沃公司支付了其欠付的租金及逾期利息、罚息。中南机械公司代偿后，周雪平、徐国芝也未向中南机械公司偿还垫付款，应承担偿还中南机械公司垫付款并赔偿利息损失的违约责任，中南机械公司要求周雪平、徐国芝承担违约责任的诉讼请求实为中南机械公司支付的代偿款的利息损失，且中南机械公司主张的利息计算标准不违反法律禁止性规定，合法有效，故对中南机械公司要求周雪平、徐国芝承担利息损失（以1,052,946.51元为本金，从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐国芝于本判决生效之日起十日内向原告武汉中南工程机械设备有限责任公司支付垫付款1，052，946.51元及利息损失（以1,052,946.51元为本金，从2014年4月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告武汉中南工程机械设备有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告徐国芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,277元，邮寄费40元，保全费5,000元，合计19,317元，由被告徐国芝负担。因此款已由原告武汉中南工程机械设备有限责任公司预交和垫付，故被告徐国芝于本判决生效之日起十日内将上述费用共计19,317元一并支付给原告武汉中南工程机械设备有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐耀辉人民陪审员  张桂霞人民陪审员  任 频二〇一八年一月十日书 记 员  常 琼