新民市人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0181民初4002号原告刘艳梅，女，1964年11月14日生，汉族，现住辽宁省新民市。原告陈闯，男，1988年10月24日生，汉族，现住新民市。原告陈广伍，男，1938年5月17日出生，汉族，现住新民市。三原告委托代理人丁继伟，系辽宁高义律师事务所律师。三原告委托代理人李爱民，系辽宁振新律师事务所律师。被告万传明，男，1994年1月17日出生，汉族，现住新民市。被告陈英，男，1980年3月30日出生，汉族，现住新民市。委托代理人周福旭，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。原告刘艳梅、陈闯、陈广伍诉被告万传明、陈英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳梅、陈闯、陈广伍的委托代理人丁继伟、李爱民到庭参加诉讼，被告万传明、被告陈英及委托代理人周福旭到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告诉称，2017年2月8日6时35分，在新民市大民屯镇西张士台村大堤外陈小兵经营的鱼塘内，被告万传明在无专业驾驶资格的情况下驾驶被告陈英的日立牌210型履带式挖掘机作业时，疏忽大意，忽视瞭望，将配合作业的辽AW46**号自卸车司机陈照春碾压致死。故三原告请求法院判令：1、判令二被告连带赔偿三原告死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神抚慰金50000元，被抚养人生活费陈广伍12441.25元、刘艳梅99530元，上述费用合计848065.25元；2、被告承担本案诉讼费；被告陈英辩称，本案的被害人也应该是专业人员，自己本身不能进入工作区域内，我方赔偿金额应该予以减少。对刑诉起诉书（2017）173号，死亡通知书的真实性没有异议。对梁山派出所出具的关系证明，户口本复印件证据没有异议。对身份证复印件、房产证复印件、社区开具的证明、村委会出具的介绍信、沈阳新瑞花园出具的物业证明等证据的质证意见为房产证明没有登记被害人名下，而是登记在其儿子的名下，被害人从2009年3月起在其儿子家居住应该由所在的街道办事处出具证明，仅有社区出具的证明还不够完善，对被害人原在的村委会证明有异议，本案的原告主张房屋已经卖给他人，没有提交房屋买卖合同，及买受人所出具的材料，无法证明真实性，物业公司的证明有异议，从证据形式上没有加盖公章，没有证明作用，物业证明中提到的被害人妻子患病，还应该提交医学证明，无法证明是否与客观事实相符，被害人比照城镇户口性质证据不足，原告没有提交被害人长期在市内从事务工工作。对新民市公安局大民屯派出所的询问笔录2份的质证意见，万传明没有资质真实性没有异议，万传明对灯坏了是否是造成事故的主要原因现在还不确定，他应该是司机，被害人现在是否应该进入到工作的区间内现在还不确定，现在检察机关认定是疏忽大意，万传明是开车，而不是共同完成挖掘工作，被害人是否配合完成作业现在还认定不清，待刑事责任认定发生效力之后再予以认定责任。对介绍信没有异议；对梁山建设村村委会证明一份有异议，房屋买卖应该提交其他证据，契约书，和缴纳契税的证明，原告所提供的证据不足以证明房屋转卖给他人。对社区证明及街道证明均有异议。对新民市城区信用社东城储蓄所流水单的真实性没有异议，对证明的事实有异议。对物业管理公司证明，住院病案的证据我认为证据不完整，不足以证明原告的主张，还应该提交工资证明，发放工资情况等证据进一步证明。对于身体有病无法工作在家养病的证据不具有法律效果，原告出具的是2014年的病历，2014年以来已经3年，应该出具最近时间的医学病历，是否达到丧失劳动能力还应进一步证明。对刑事判决书（2017年辽01**刑初189号）、沈阳市中级人民法院判决书（2017年辽01刑终622号）的真实性没有异议，原告要证明的问题有异议，对于刑事上诉案件达成谅解达成缓刑的判决，万传明和我是无罪的辩护，被害人也是专业人应该有注意义务，进入作业区域出现事故，被告有严重过错不成立，我方赔偿金额应该予以减少。对照片4张的真实性没有异议，万传明与原告所达成的赔偿协议对陈英也没有效力，万传明是出于紧急的情况才达成的，签字并不是完全发自内心的，刑事附带民事不能重复赔偿，我方将来会向万传明进行追偿，万传明赔偿给原告是他个人的意思。被告万传明辩称，在刑事审判中，我已经赔偿原告方10万元，其他意见同被告陈英的意见相一致。经审理查明，2017年2月8日6时35分左右，在辽宁省新民市大民屯镇西章士台村大堤外陈小兵经营的鱼塘内，被告万传明在无专业驾驶资格的情况下驾驶陈英的日立210型履带式挖掘机作业时，疏忽大意，忽视瞭望，将配合作业的辽AW46**号自卸车司机陈照春碾压致死。案发时天色较黑，被告万传明驾驶的日立210型履带式挖掘机右前大灯处于损坏状态。另查明，在刑事审判上诉过程中，本案三原告与被告万传明父亲万玉权达成赔偿谅解协议，赔偿三原告10万元人民币，本案经开庭询问原告，该赔偿款具有精神抚慰金性质。被告万传明经新民市人民法院（2017）辽0181刑初189号判决书判决犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，后经沈阳市中级人民法院（2017）辽01刑终622号判决书对定罪部分予以维持，对刑罚部分予以改判有期徒刑二年，缓刑二年。上述事实，有原告起诉状、当事人身份证明、新民市人民检察院起诉书、（2017）辽0181刑初189号判决书、（2017）辽01刑终622号判决书、检验尸体死亡通知书、沈阳新瑞华园物业管理有限公司证明、刘艳梅住院病案一份、辽宁省农村信用社新民市城区信用社东城储蓄所对账单一份、新民市东城街道办事处及社区居民委员会出具的社区证明、新民市梁山镇建设村村民委员会出具的证明一份、介绍信两份、陈闯房产证复印件、户口本复印件、新民市梁山镇户籍证明一份、新民市大民屯派出所询问笔录复印件两份、2017年12月5日中级法院询问笔录一份以及调解协议一份、并与庭审笔录两份在卷佐证,本院予以确认。本院认为，公民的生命权受国家的法律保护。结合本案事实，被告万传明受雇于被告陈英，工资每日300元由陈英负责结算，万传明驾驶被告陈英所有的日立210型履带式挖掘机，在作业过程中，忽视瞭望，将被害人陈照春碾压致死。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。依据该条法律规定，雇主陈英对万传明提供机器，工作时间地点受雇主陈英所指定，被告万传明的致害行为发生在雇员从事职务活动中，故应由接受劳务的一方即雇主陈英对被害人的损害承担无过错赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。依据该条法律规定，被告万传明存在重大过失致人损害情形，其应当与被告陈英承担连带赔偿责任。关于受害人陈照春是否有过错的问题，受害人陈照春作为与被告万传明同时配合作业的司机，应当知道万传明所驾驶的车辆右前大灯不亮的情形，仍进入万传明所驾驶的车辆右前作业区域，从而造成自身受害，即没有履行安全注意义务，受害人自身存在一定过错，对损害后果应承担10%的责任。关于原告请求的丧葬费问题：本院根据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准的认定丧葬费为28574元。关于原告请求的精神抚慰金问题，因被告万传明在刑事审判过程中已经对原告赔偿了10万元，故本院对原告的该请求不予支持。关于原告请求的死亡赔偿金问题，原告提供了检验尸体死亡通知书、沈阳新瑞华园物业管理有限公司证明、辽宁省农村信用社新民市城区信用社东城储蓄所对账单一份、新民市东城街道办事处及社区居民委员会出具的社区证明、新民市梁山镇建设村村民委员会出具的证明一份、介绍信两份、陈闯房产证复印件等证据，证明事故发生前被害人陈照春于2009年3月开始同其儿子陈闯一起居住生活，被告虽然对证据提出异议，但并没有提供反驳证据，故本院按照城镇标准计算死亡赔偿金为657520元。对于原告请求的被扶养人生活费问题，原告提供了刘艳梅住院病案一份、户口本复印件、沈阳新瑞华园物业管理有限公司证明、新民市梁山镇户籍证明一份、介绍信等证据证明被扶养人陈广伍有四名扶养人，被扶养人刘艳梅于2014年7月诊断为脑梗死、心脏病等症无法继续工作，在家养病。被告对原告的证据虽提出异议，但并没有提供反驳证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。本院认为原告刘艳梅没有达到法定的退休年龄且其未提供无其他生活来源的相关证据，本院对其被扶养人生活费不予支持，对原告陈广伍的被扶养人生活费予以支持，故被扶养人生活费为31245元（24996*5/4），但原告主张12441.25元本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五、第十六、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈英赔偿原告刘艳梅、陈闯、陈广伍丧葬费28574元、死亡赔偿金657520元、被扶养人生活费12441.25元，合计698535.25元的90%即赔偿三原告628681.73元；二、被告万传明对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其它诉讼请求。上述条款，当事人应于本判决生效后十日内履行。如当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。案件受理费4300元、保全费3020元，合计7320元，由被告陈英承担6588元，原告承担732元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵国新审 判 员  胡水静人民陪审员  陈丽娜二〇一八年一月八日书 记 员  祁 樊