安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0103民初7161号原告：陶某，男，1990年2月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，委托诉讼代理人：王某某，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛某某，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：刘某某，男，1980年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市瑶海区，被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：朱某某，经理。委托诉讼代理人：王某某，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告陶某与被告刘某某、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人王某某，被告刘某某，被告人保财险合肥公司委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1.被告刘某某赔偿原告医药费2911.27元、误工费6935元、营养费2190元、护理费8906元、交通费200元，车辆维修费150元，以上合计21292.27元；2、被告人保财险合肥公司在交强险范围内对上述金额承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：2017年6月18日，刘某某驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿本市长江中路由西向东行驶至合肥九中附近时，未能注意安全驾驶，碰撞到原告所骑电动自行车后部，致原告受伤、两车受损。刘某某驾车逃逸被瑶海交警大队查获。原告被诊断为腰部损伤，医嘱建议连续休养73天。原告因多次与被告协商赔偿事宜未果，故提起诉讼。被告刘某某辩称，事故发生时其不知道车辆碰到原告，第二天交警队打电话让过去处理，其才知道车辆蹭到了原告，肯定不是相撞，应是侧面撞到，其不是逃逸，为了把车子拿回来才在事故认定书上签字。被告人保财险合肥公司辩称，对本案事故事实和责任认定都不认可。驾驶员并没有确认碰到原告，从视频上不能明确看到。因为交警部门要扣车，驾驶员认为有保险，才在事故认定书上签字。本案不应由保险公司承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月18日21时40分许，刘某某驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿合肥市长江中路由西向东行驶至合肥九中门口附近时，未能注意安全驾驶，碰撞到陶某驾驶的电动自行车后部，致陶某受伤、两车受损。事故发生后，刘某某驾车逃逸至瑶海辖区内被交警瑶海大队查获。后经合肥市公安局交警支队庐阳大队作出事故认定书认定，刘某某负事故全部责任，陶某无责任。2017年6月19日，陶某到安徽省立医院门诊治疗，经诊断为腰部外伤，其前后至该医院门诊5次。2017年8月18日，其最后一次门诊病历医嘱、医院门诊疾病证明书均记载：建议休息两周。陶某支付医疗费2911.27元。2017年月20日，陶某支付电动自行车维修费150元。另查明，皖Ａ×××××号小型客车所有人为刘某某，刘某某为该车在人保财险合肥公司投保了机动车交强险。本次事故发生在保险期间内。庭审中，人保财险合肥公司自愿作为被告应诉并承担中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司的保险赔偿责任。还查明，陶某于2017年3月起在深圳新科特种装饰工程公司安徽分公司任资料员，月收入2850元。事故发生后，其因请假被单位扣发工资。庭审中陶某称其于2017年8月辞职，单位向其发放了2017年6月18日前工资1710元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘某某驾车发生交通事故，致陶某受伤，刘某某负事故全部责任，陶某无责任。被告人保财险合肥公司作为肇事车辆保险人，对原告陶某的经济损失应先在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于双方当事人有争议的事实和诉请，本院评判如下：1.医疗费，根据医疗费票据确认为2911.27元；2.营养费，原告营养期酌定60天，按照30元/天标准计算，确定营养费1800元；3.误工费，原告误工期按照73天计算，误工费标准按照其月收入2850元计算，确定其误工费为6935元（即2850元÷30天×73天）；4.护理费，原告仅门诊治疗，医嘱未建议加强护理，但前两次门诊病历记载：卧床休息，故护理期酌定30天，按照2016年居民服务业人员年平均工资44353元标准计算，确定护理费为3645.5元（44353元÷365天×30天）；5.交通费，原告主张200元，结合其伤情、门诊次数等因素，对其交通费200元予以确认；6.车辆维修费，原告按照电动自行车维修收据主张150元，本院予以确认。综上所述，原告陶某因交通事故受伤所导致的有证据且符合法律规定的各项经济损失合计15641.8元，应由人保财险合肥公司在交强险责任范围予以赔偿。被告刘某某关于事故发生后其并未逃逸，人保财险合肥公司关于其不应承担赔偿责任的辩称意见，均与庭审查明事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、二款、第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陶某各项经济损失合计15641.8元；二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计206元，由原告陶某负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 于 璞二〇一八年一月二十三日书记员 郏海虹附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。