江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初4145号原告：刘腾来，男，1962年5月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告：戴丙宏，男，1970年12月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:阙金娣（系戴丙宏妻子），女，1972年1月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。上述二被告共同委托诉讼代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。原告刘腾来与被告戴丙宏、阙金娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘腾来，被告戴丙宏及被告戴丙宏、阙金娣共同委托诉讼代理人王曲凡，证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘腾来向本院提出诉讼请求：1.要求两被告偿还原告借款210412元；2.要求两被告支付原告借款利息（从2016年6月11日起到还款之日止,按月利率3%计算）；3.被告承担全部诉讼费。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求减少为：1.要求两被告偿还原告借款计100000元；2.要求两被告支付借款利息（从2013年12月10日起至还款之日止,按月利率2%计算）。事实与理由：被告戴丙宏和原告是表亲关系。2013年12月戴丙宏因郭墅园区工程需要，通过其舅舅周某向原告借款，借款时戴丙宏将购房、购车位票据以及近千万元债权凭证给原告看，证明其有偿还能力。戴丙宏向原告借款50000元，口头约定月利率3%，借期六个月，同时将利息打入出具的借条中。相隔六个月后，戴丙宏又向原告借款50000元，到原告家取的50000元现金，约定六个月还款，并将两次借款本金100000元及利息打入出具的借条中。2014年12月原告要求戴丙宏还款，戴丙宏说资金没有到账，包括利息在内重新出具借据。至2015年12月11日，戴丙宏再次更换借据，借款金额210412元，约定2016年6月11日前还款，该借据中包括2015年12月11日至2016年6月11日之间按照月利率3%计算的利息。戴丙宏与阙金娣系夫妻，要求二被告共同承担偿还借款本息的责任。请求法院支持原告的诉讼请求。被告戴丙宏、阙金娣辩称：原告所诉借款时间错误，实际情况是2014年8月12日、2014年12月8日，戴丙宏向原告分别借款50000元，后来在2015年12月11日原告与案外人通过胁迫手段要求戴丙宏立下借据210412元，为此，戴丙宏于2016年5月27日向阜宁法院起诉要求撤销该条据，阜宁法院经审理作出（2016）苏0923民初2971号民事判决，驳回戴丙宏的诉讼请求。戴丙宏不服判决，向盐城中院提起上诉。盐城中院作出（2017）苏09民终1817号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年9月8日，戴丙宏向省高院申请再审。2017年9月12日，戴丙宏依据省高院的通知，向盐城中院提交了相关申请再审材料。综上，二被告认为应中止该案审理。原告刘腾来围绕诉讼请求提供证据如下：1、2015年12月11日，戴丙宏出具的210412元借条一份。证明被告戴丙宏向原告借款的事实。2、2017年9月20日，刘咬成出具的证明一份。证明2013年12月10日，刘咬成借钱给戴丙宏，2017年1月10日结算，时间为3年1个月。刘腾来第一次借钱给戴丙宏在刘咬成家中，月息为3分，借款给戴丙宏50000元，刘咬成和原告是同一天借款给戴丙宏，刘咬成在早上借的，原告在晚上借的。二被告质证意见：对证据1的真实性、与本案的关联性没有异议；对借条的合法性有异议，因就此条据的合法性，戴丙宏已向法院进行了起诉、上诉、申请再审；根据现有证据以及相关法律规定，二被告认为原告的诉讼请求不能得到支持。证据2属于证人证言，根据民事诉讼证据规则的规定，证人应该出庭接受质询，鉴于原告提供的这份材料不符合法定的形式，不能作为证据使用，不予质证。原告通知的证人周某出庭述称：大概在2013年12月份，其与刘腾来、戴丙宏电话沟通，介绍刘腾来借款50000元给戴丙宏，月利率3%，用款时间六个月。刘腾来是其侄儿，戴丙宏是其外甥，一手托两家。同一天晚上还有一个侄儿周立军借款给戴丙宏，借款日是2013年12月份。出具借条时将50000元本金以及月利率3%计算的六个月利息已打入借条，当时出具借条时其在场。原告对证人周某的证言质证意见为：证人所言不错，借款当中的借款数额、本金及利息是通过计算得来的，原告都记不清，证人六十多岁，也记不清楚。二被告对证人周某的证言质证意见为：证人周某的证言不能作为定案依据。1、证人当庭承认原告是他侄儿，被告是他外甥，证人与原、被告都是亲属关系，也就是说存在着利害关系，所以，该证言的证明效力比较低。2、通过对证人的询问，证人对当时条据的内容没有准确的记忆意识，原告也认为时间长了也记不清楚，证人作为六十多岁的人，清楚的记得借款时间，这与证人当庭的陈述相矛盾。3、利息的约定证人说是通过电话沟通，后来双方通过条据进行确定，但证人以及原告本人都不能确定条据的内容，以证实利息的存在。二被告围绕其答辩主张提供证据如下：1、阜宁法院（2016）苏0923民初2971号民事判决书。证明该份判决书中，刘腾来承认在2014年8月12日、2014年12月8日，戴丙宏分别向其借款50000元，合计100000元，而不是2013年12月向其借款，对此判决刘腾来没有上诉。2、盐城中院（2017）苏09民初1817号民事判决书。证明盐城中院认定一审法院查明的事实，认定2014年8月12日、2014年12月8日本案被告戴丙宏分别向刘腾来借款50000元，合计100000元3、申请再审申请书及相关材料。戴丙宏请求法庭对本案中止审理的相关依据。原告对二被告提供的证据质证意见为：证据1-2，戴丙宏起诉原告等三人，没有认识到戴丙宏会推迟借款时间，在一审庭审中原告等三人认为凭最后一张借条为依据要钱，也不懂法律规定要从借款开始时计算利息，在一审中原告等三人没有注意到这个问题。二审庭审中原告等三人发现计算利息时间不对，提出疑问，二审法官问原告等三人为什么没有在一审中提出，二审判决书中没有采纳原告等三人意见。证据3，与本案没有关联。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴丙宏与阙金娣系夫妻关系。戴丙宏通过周某介绍第一次向原告刘腾来借款，口头约定月利率3%，借款金额50000元，六个月左右还款。戴丙宏向原告出具借据，将到期利息结算后连同借款本金50000元一并打入借据中。到期后，戴丙宏未归还借款本息。第二次戴丙宏又向原告借款50000元，将利息及借款本金打入出具的借条中。后戴丙宏仍未归还借款本息。至2015年12月11日，戴丙宏向刘腾来更换的借据记载：“借条今借到刘腾来手贰拾壹万零肆佰壹拾贰元整。￥：210412.00元此据：戴丙宏2015年12月11日限在2016年6月11日前还清。”条据中包括2015年12月11日至2016年6月11日之间按月利率3%计算的利息在内，加上换据前借据记载的款项数额。另查明，戴丙宏诉刘腾来等三人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案，本院已生效的（2016）苏0923民初2971号民事判决书中刘腾来辩称，“……戴丙宏向我借款时是戴丙宏的舅舅周兴龙找到我家，和我说戴丙宏要钱搞工程，第一次2014年8月12日借50000元，到期后戴丙宏没还；第二次2014年12月8日向我又借款50000元。戴丙宏将利息一并打在借条内，到期后戴丙宏没还。我找戴丙宏要钱，戴丙宏说那我换张条子给你，金额为210412元。”经本院审理认定相关事实为：“2014年8月12日、12月8日，戴丙宏向刘腾来各借款50000元，合计100000元。……”2016年11月15日，本院作出（2016）苏0923民初2971号民事判决，驳回戴丙宏的诉讼请求。戴丙宏不服判决，向盐城中院提起上诉。盐城中院（2017）苏09民终1817号民事判决书中认定相关事实为：“……二审中，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，二审予以确认”。二审遂于2017年7月5日作出（2017）苏09民终1817号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照民间借贷司法解释规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。本案中，戴丙宏于2015年12月11日更换借款金额为210412元的借据给原告，原告自认其中包括按照月利率3%结算的利息在内，因月利率3%结算的利息超出年利率24%的保护范围，故重新出具的债权凭证载明的金额210412元不能认定为后期借款本金。戴丙宏两次向刘腾来借款各50000元，合计100000元，生效的相关一、二审判决书已认定这一事实。因此，本案初始借款金额为100000元。诉讼中，原告将要求两被告偿还借款数额由210412元减少为100000元，不违反相关法律规定，本院予以支持。一、关于借款的时间问题。经查，本院（2016）苏0923民初2971号民事判决中，对戴丙宏何时向刘腾来借款，戴丙宏诉称与刘腾来辩称一致，一审、二审对借款时间认定一致，即：2014年8月12日、2014年12月8日，戴丙宏向刘腾来各借款50000元，合计100000元。据此，确认戴丙宏向刘腾来借款各50000元的借款时间为2014年8月12日、2014年12月8日。二、关于借款的利息问题。经查，双方都确认通过周某联系，戴丙宏向原告借款，周某出庭作证，第一次为双方联系借款金额50000元，月利率为3%，与原告陈述一致。且开庭时戴丙宏回答合议庭向其调查“被告陈述更换两次借条，2014年8月12日借条是如何出具的”问题时，戴丙宏答：“2014年8月12日借款本金5万元，连本带利出具借条，按照月利率2.5%，使用期限六个月，其中包括利息。”且2015年12月11日戴丙宏出具给刘腾来借据中载明的金额210412元，也包括结算的利息，且被告自认为月利率2.5%，案涉借款有利息约定的事实能够确认。由于月利率2.5%、3%均超过民间借贷相关司法解释规定保护的范围，对其超出部分的利息依法不予保护，但对未超出的部分利息，应予以保护。诉讼中，原告将按月利率3%计算利息的请求减少为以月利率2%计算，不违反相关法律的规定，本院予以支持，案涉借款利息，均以本金50000元为基数，分别从2014年8月12日、2014年12月8日起至实际还款日止，按照年利率24%计算，予以保护。被告戴丙宏与阙金娣系夫妻关系，债权人就其婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告共同承担偿还借款本息的请求，符合婚姻法司法解释相关规定，本院予以支持。对戴丙宏提出其撤销权纠纷案申请再审，盐城中院已接收相关材料，要求中止本案诉讼，因不符合相关法律规定，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，判决如下：一、被告戴丙宏、阙金娣共同偿还原告刘腾来借款100000元及利息（利息计算方法：均以本金50000元为基数，分别从2014年8月12日、2014年12月8日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告刘腾来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元（原告已预交），由原告刘腾来负担260元，被告戴丙宏、阙金娣负担3840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  薛为勇代理审判员  梁晓婷人民陪审员  曹春明二〇一八年一月十五日书 记 员  秦 昊