wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异142号案外人：袁晓秋，女，1987年8月5日出生，汉族,住武汉市。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人袁晓秋对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁晓秋称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2014年11月12日，案外人袁晓秋与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定袁晓秋对价购买武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元24层6号房屋（以下简称涉案房屋）。2014年9月23日、2015年2月28日、2015年7月31日，袁晓秋全额支付了购房款655790元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人袁晓秋占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年8月21日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异1059号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2017年11月17日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人袁晓秋。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人袁晓秋对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人袁晓秋对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对武汉市虎泉街319号吴家湾御院2栋1单元24层6号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 薇人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1045号之三申请执行人：江西银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区带湖路46号。负责人：章永盛，系该行行长。被执行人：张晓兵，男，汉族，1983年12月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：梁建辉，女，汉族，1985年2月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：张清雨，男，汉族，1963年4月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：吴秀菊，女，汉族，1963年7月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，被执行人：翁光敏，男，汉族，1981年2月出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司上饶分行与被执行人张晓兵、梁建辉、张清雨、吴秀菊、翁光敏金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人张清雨、吴秀菊名下位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓6幢（房产证号：广房权证字第××号）的房产。该房已被依法拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张清雨、吴秀菊位于江西省上饶市广丰区永丰街道永丰北大道299号景苑公寓6幢（房产证号：广房权证字第××号）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张峻豪二〇一八年一月四日书记员  付林源
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2018）浙0212民初221号原告：黄红卫，男，1966年11月20日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。被告：黄伟英，女，1962年12月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。委托代理人：赵世伟（系被告黄伟英丈夫），户籍所在地：宁波市鄞州区。现住：宁波市鄞州区。本院在审理原告黄红卫与被告黄伟英民间借贷纠纷一案中，原告黄红卫以其已与被告和解为由向本院申请撤回起诉并表示不再预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周小鸥二〇一八年一月八日代书记员 周 婕
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初10567号之一原告：万丹，女，1980年5月31日出生，汉族，住成都市高新区。被告：夏可超，男，1987年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。本院于2017年11月1日立案受理了原告万丹与被告夏可超合同纠纷一案后，依法适用简易程序。因被告夏可超下落不明采取公告方式送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  易 炜人民陪审员  徐图萍人民陪审员  谢开福二〇一八年一月十九日法官 助理  刘 丹书 记 员  马世超
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏1181行审17号申请执行人丹阳市国土资源局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人彭素平、荆贝，该局丹南分局工作人员。被执行人李国华,男,汉族,1973年1月6日生,住常州市。申请执行人丹阳市国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行（2017）丹国土资罚定第50026号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月11日作出（2017）丹国土资罚定第50026号行政处罚决定书，认定被执行人未办理用地审批手续,于2016年9月擅自占用皇塘镇张埝村阮家塘组的0.73亩土地建厂房。经规划部门审核确认，该宗地不符合土地利用总体规划，为限制建设区，其中基本农田0.70亩。经地籍部门审核确认，该宗地土地利用现状为耕地465.26平方米、坑塘水面24.22平方米。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，参照（镇国土资规发【2016】3号）《镇江市国土资源局规范行政处罚自由裁量权实施细则（试行）》的相关规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的0.73亩土地；2、责令限期15日内拆除不符合土地利用总体规划的0.73亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的465.26平方米的基本农田处以30元/平方米的罚款；对非法占用的24.22平方米的土地处以20元/平方米的罚款，共计罚款14442元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第1项、第2项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚权利告知书、履行行政处罚决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限��未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款14442元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定确定的其他义务。申请执行人向本院申请强制执行处罚决定第1项、第2项，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作（2017）丹国土资罚定第50026号行政处罚决定书第1项、第2项，上述第1项、第2项由申请执行人丹阳市国土资源局移交丹阳市皇塘镇人民政府或丹阳市人民政府指定的行政机关组织实施。（此页无正文）审 判 长  景银霞人民陪审员  蒋跃进人民陪审员  徐锁坤二〇一八年一月二十二日书 记 员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应���在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古鄂尔多斯��康巴什区人民法院民事裁定书（2018）内0603财保2号申请人：杨世平，男，1975年4月4日出生，汉族，现住陕西省神木县。被申请人：张瑞，男，1980年12月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被申请人：孙丽平，女，1978年9月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请人杨世平于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丽平位于鄂尔多斯市康巴什区，建筑面积143㎡的房屋��合同号：×××）进行轮候查封。申请人杨世平以自己名下登记的位于陕西省神木县房屋一套及丰田陆地巡洋舰小型越野客车（车架号：×××，车牌号：×××）。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、依法轮候查封被申请人孙丽平位于鄂尔多斯市康巴什区的房屋一套，查封期限为三年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二、保全期间，对申请人杨世平名下登记的位于陕西省神木县房屋一套停止办理权属变更、抵押、担保等手续；三、保全期间，对申请人杨世平名下登记的丰田陆地巡洋舰小型越野客车（车架号：×××，车牌号：×××）停止办理权属变更、抵押、担保等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员贾雪梅二〇一八年一月十二日书记员曹丽娟
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初83号原告：薛伟伟，男，1994年12月30日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：东可嘉，男，1995年2月5日出生，汉族，住陕西省澄城县。原告薛伟伟与被告东可嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗勇独任审判，于2018年1月24日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告薛伟伟到庭参加诉讼；被告东可嘉经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。薛伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令东可嘉返还薛伟伟7800元；2、本案诉讼费用由东可嘉承担；3、将其列入征信失信名单。事实及理由：2017年6月9日，东可嘉因资金周转不灵向薛伟伟借款4000元，口头约定2日内归还，2日之期到了之后东可嘉以没钱为由未归还，直到6月23日，东可嘉再次请求借款4000元，约定6月30日归还全部借款，并且中途又向薛伟伟借款500元现金。约定之期到了以后，东可嘉找各种理由拒绝还钱，并且失去联系20天左右。再次联系到东可嘉时已经是8月25日左右。迫于无奈之下让东可嘉写书面借条，约定9月5日归还全部借款。出具借条后，东可嘉于8月27日归还700元，然后失去联系至今。为维护薛伟伟的合法权益，故诉至法院。经审理查明，薛伟伟与东可嘉原系同事关系。2017年6月9日至2017年6月30日，东可嘉分三次向薛伟伟借款8500元，并向薛伟伟出具借条一份，该借条载明：“借条今借到薛伟伟￥8500元人民币整，至2017年8月5日前归还其4500元人民币整。剩于4000元人民币整在2017年9月5日前全部归还。借款人：东可嘉（捺印）身份证号：出借人：薛伟伟（捺印）身份证号：日期：2017年6月20日”。出具借条后，东可嘉于2017年8月27日偿还借款700元，剩余7800元至今未归还。借款到期后，经薛伟伟多次催收未果，引起纠纷，故薛伟伟诉至本院。上述事实有薛伟伟提交的：1、薛伟伟、东可嘉主体身份信息；2、东可嘉向薛伟伟出具的借条1份，以此证实东可嘉向薛伟伟借款8500元的事实在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中薛伟伟为证明东可嘉向其借款7800元的事实，向本院提交东可嘉出具的亲笔签名捺印的借条予以佐证，本院认为薛伟伟提供的证据真实、合法，本院对该借条予以采信，对薛伟伟要求东可嘉归还借款7800元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东可嘉于本判决生效之日起十日内支付所欠原告薛伟伟借款本金7800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告东可嘉负担（此款已由原告薛伟伟垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一八年一月二十五日书记员 谭梦薇
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0684执36号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路174号。被执行人刘敏，女，1968年11月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人吕东，男，1960年4月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人烟台建兴建筑房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福十二村。本院依据已经发生法律效力的蓬莱市人民法院(2017)鲁0684民初1219号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕东在中国农业银行62×××16账户内存款人民币100206.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓楠审判员  栾永利审判员  崔忠和二〇一八年一月十二日书记员  张 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0602民初11187号原告：吴建平，男，1969年10月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：何建新，男，绍兴市。被告：虞立成，男，1974年8月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被告柯伯威，男，1972年10月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告吴建平与被告虞立成、柯伯威民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告吴建平委托诉讼代理人何建新到庭参加诉讼，被告虞立成、柯伯威经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建平诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月30日被告虞立成向原告借得现金人民币6万元，并出具承诺书一份，言明借款于2015年12月30日欠归还，如到期不还，由担保人承诺全额付清。两被告分别在借款人栏和担保人栏签字盖手印。到期后，两被告互相推诿不还。为维护原告合法权益，故起诉诉请：一、判令被告虞立成立即归还原告借款6万元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2016年1月1日起至本判决规定履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告虞立成、柯伯威未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告提供两被告签名的承诺书上载明“此承诺书款项未完成归还终身有效，担保责任同样终身有效”。本院认为，原告提供了由被告签名的承诺书原件，结合原告的庭审陈述，可以认定原告吴建平与被告虞立成、柯伯威之间存在合法借贷和保证关系，被告虞立成到期未归还借款，应承担继续履行还款和赔偿利息损失的法律责任，被告柯伯威承诺了保证期间为债务未清偿期间。故原告要求两被告分别承担还款付息和连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告虞立成应归还给原告吴建平借款本金6万元，并支付该款自2016年1月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算的利息损失；于本判决生效之日起十日内履行。二、被告柯伯威对本判决第一项确定的被告虞立成应负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告虞立成、柯伯威负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  任少军人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年一月十七日书 记 员  潘佩芬?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初9181号原告:启东启润康耐柯连接件有限公司,住所地江苏省江苏省启东市南苑西路1077号。法定代表人：张标，该公司董事长。委托代理人：周峰、方正，江苏东疆律师事务所律师。被告:成都赛普特工贸有限公司,住所地四川省成都市草堂路89号2-2-1。法定代表人：艾永华。原告启东启润康耐柯连接件有限公司（以下简称启润公司）与被告成都赛普特工贸有限公司（以下简称赛普特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，依法由审判员许浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告启润公司的委托代理人周峰到庭参加诉讼。被告赛普特公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启润公司诉称，2011年6月至2013年12月25日，原、被告共签订四份工矿产品买卖合同，均约定由被告向原告购买螺塞、弯头及接头等产品，总价共255785元。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，但被告仅支付货款80000元。后经双方结账，约定被告还需给付原告货款130000万元。但被告至今未付，故诉至法院，要求赛普特公司支付欠款130000元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告赛普特公司未应诉、答辩。经审理查明，2011年至2013年，原告与被告之间签订数份买卖合同，均约定由被告向原告购买螺塞、弯头及接头等产品。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未足额给付货款。后经双方协商，原告要求被告归还剩余货款130000万元，但被告一直未予归还。故原告诉至法院，提出上述诉请。本案审理过程中，被告赛普特公司于2017年12月27日向原告支付货款93914.64元。2018年1月20日，赛普特公司向原告出具一份还款协议：“成都赛普特工贸有限公司欠启东启润康耐柯连接件有限公司货款人民币壹拾叁万元整（130000），现已支付玖万叁仟玖百壹拾肆元陆角肆分（93914.64），尚欠叁万陆仟零捌拾伍元叁角陆分（36085.36），将于2018年6月30日前分批还清，如不还清，承担违约金伍仟元（5000）”。现原告要求被告继续支付剩余货款及逾期利息。上述事实，由启润公司提供的工矿产品购销合同、发货清单、电子商业承兑汇票、还款协议以及原告的庭审陈述等证据证实。本院认为，原告启润公司与被告赛普特公司之间存在买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。赛普特公司结欠启润公司货款36085.36元，由赛普特公司盖章确认的还款协议为证，本院予以确认。故启润公司要求赛普特公司支付货款36085.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院一并予以支持。被告赛普特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都赛普特工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告启东启润康耐柯连接件有限公司货款36085.36元及逾期利息（以36085.36元为本金，自2017年12月27日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档货款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取1750元，(原告已预交)，由被告成都赛普特工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员 许 浩二〇一八年一月二十五日书记员 倪文敬
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0602刑初584号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人司某，男，1993年1月9日出生于内蒙古呼伦贝尔，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔，暂住烟台市芝罘区。2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人司某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人司某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日1时许，被告人司某无驾驶资格醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号摩托车，沿烟台市芝罘区青年南路由南向北行驶至青年路与白石路交叉口处，其车左侧与沿青年路由北向南左转弯行驶的张某驾驶的鲁Ｆ×××××号奇瑞牌轿车左前角相撞，致使两车受损、被告人司某受伤。经烟台市公安局交通管理部门认定，被告人司某未取得驾驶资格酒后驾驶机动车、张某驾驶机动车转弯未让直行车辆，二人负事故的同等责任。经检验，被告人司某血液中乙醇含量为98mg/100ml。上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人司某的供述，证人张某的证言，当事人血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]535号检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书（简易程序），公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的122事故报警信息单、归案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。案发后，被告人司某就民事赔偿问题与张某自行协商解决。本院认为，被告人司某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人司某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人司某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，积极赔偿，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人司某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  邹 艳人民陪审员  张宜宁人民陪审员  徐桂萍二〇一八年一月三十日书 记 员  李慧慧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执异2号异议人(被执行人)：南京乡宝网络科技有限公司,住所地在南京市雨花台区小行路6号4号楼2楼,组织机构代码：91320114MA1MD5XU93。法定代表人：张兆彬，住南京市鼓楼区。申请执行人：周洁,住南京市秦淮区。被申请人（案外人）：张冲,住江苏省淮安市淮安区。被申请人（案外人）：史媛,住南京市秦淮区。被申请人（案外人）：王京京,住江苏省。被申请人（案外人）：李睿,住南京市秦淮区。本院在执行周洁与南京乡宝网络科技有限公司（以下简称乡宝公司）劳动争议纠纷一案中，因被执行人乡宝公司法定代表人张兆彬已按其认缴的出资额足额出资，现乡宝公司已无任何财产可供执行，被执行人乡宝公司以张冲、史缘、王京京、李睿为乡宝公司股东为由向本院提出要求追加张冲、史缘、王京京、李睿为（2017）苏0114民初482号民事判决书的被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案在审查中，申请人（被执行人）乡宝公司于2018年1月8日向本院递交书面撤回追加张冲、史缘、王京京、李睿为被执行人的申请。本院认为申请人（被执行人）乡宝公司书面撤回追加被执行人的申请，系对其诉讼权利自行处分的行为，不违反法律相关规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款之规定，裁定如下：准许申请人（被执行人）南京乡宝网络科技有限公司撤回追加张冲、史缘、王京京、李睿为被执行人的申请。审 判 长  杨 俏人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  李 坤二〇一八年一月九日书 记 员  马亚楠
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京02执734号之一申请执行人北京厚德正信建筑设备租赁站，住所地北京市昌平区北七家镇八仙庄村北。实际经营者，何立国。被执行人中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人赵国旗，董事长。本院在执行北京厚德正信建筑设备租赁站申请执行中铁十九局集团有限公司[2017]中国贸仲京裁字第1343号裁决一案中，中铁十九局集团有限公司申请撤销本案仲裁裁决，本院于2018年1月3日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项之规定，裁定如下：中止中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第1343号裁决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年一月十六日法官助理 刘 辉书 记 员 王小娟
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初538号原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。法定代表人：陈发元，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：曾清，女，1966年3月9日生，汉族，住安徽省滁州市银花东区。原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告曾清物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龙云宏人民陪审员  李广琴人民陪审员  张 龙二〇一八年一月三十日书 记 员  马茂丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保62号申请人：刘淑琴，女，1954年7月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜英男，内蒙古红城律师事务所律师。被申请人：赤峰大福房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市松山区巴林大街以北平双公路以东松山物流园区五金机电城7号楼010111室。法定代表人：尹祥臣，总经理。申请人刘淑琴于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人赤峰大福房地产开发有限责任公司开发的坐落在中信大厦东侧的××区房屋予以查封，查封金额控制在819504元内；将被申请人赤峰大福房地产开发有限责任公司开发的坐落在中信大厦东侧的××区房屋予以查封，查封金额控制在780912元内；将被申请人赤峰大福房地产开发有限责任公司开发的坐落在中信大厦东侧的××区房屋予以查封，查封金额控制在709334元内；将被申请人赤峰大福房地产开发有限责任公司开发的坐落在中信大厦东侧的××区房屋予以查封，查封金额控制在851904元内；上述财产查封金额合计控制在3161654元内。申请人刘淑琴以位于赤峰市松山区五三镇山西营村五三镇政府27#商住楼6号商厅、担保人李云以×××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人刘淑琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人赤峰大福房地产开发有限责任公司开发的坐落在中信大厦东侧的××区房屋，查封金额控制在819504元内；查封被申请人赤峰大福房地产开发有限责任公司开发的坐落在中信大厦东侧的××区房屋，查封金额控制在780912元内；查封被申请人赤峰大福房地产开发有限责任公司开发的坐落在中信大厦东侧的××区房屋，查封金额控制在709334元内；查封被申请人赤峰大福房地产开发有限责任公司开发的坐落在中信大厦东侧的××区房屋，查封金额控制在851904元内；上述财产查封金额合计控制在3161654元内。二、查封申请人刘淑琴以位于赤峰市松山区五三镇山西营村五三镇政府27#商住楼6号商厅；查封担保人李云×××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员田雅宏二〇一八年一月二十三日书记员张宇阔
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执141号之一申请执行人：陈晓娟，女，1987年1月16日出生，汉族。被执行人：王睿，男，1986年9月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈晓娟与被执行人王睿离婚纠纷一案中，经查明，被执行人王睿名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王睿名下银行存款40500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一八年一月十二日书记员  王笑笑
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1502民初5554号原告：凌生奎，男，1973年01月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：马林，男，1982年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告凌生奎与被告马林民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凌生奎到庭参加诉讼，被告马林经本院依法公告送达开庭传后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告凌生奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金15000元，并支付利息1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告马林以其母亲患病住院急需资金周转为由向原告凌生奎借款15000元，并约定6个月内偿还。被告未按期偿还借款，且原告已与被告失去联系，原告诉至法院，要求判如所请。被告马林未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、证明、借条等证据材料，本院依法核实后予以确认并存卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告马林以其母亲患病住院急需资金周转为由，向原告凌生奎借款15000元，并向原告出具借条一张，约定向凌生奎借款15000元，借期半年。到期后被告失去联系，原告无法催收借款，遂于2017年9月诉至本院，要求判如所诉。本院认为，被告马林向原告凌生奎借款15000元，并出具借条的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告凌生奎主张由被告马林偿还借款本金15000元的诉讼请求，因双方约定的借款清偿期已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告的该项诉请于法有据，故本院依法予以支持。原告主张由被告马林支付利息1200元的诉讼请求，因双方在借款时未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，案涉借款的利息法定限额支持为：以未偿还的本金15000元为基数，按年利率6%，从2015年11月27日起进行计算还清本金之日止；因被告逾期还款之日至今可支持的利息已经超过2年，故原告诉请的利息1200元{1年的利息为900元（15000元×6%）}在法定支持限额内，故本院依法予以支持。被告马林经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马林于本判决生效后十日内偿还原告凌生奎借款本金15000元并支付利息1200元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告马林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 程 勇人民陪审员 袁 林人民陪审员 龙小洪二〇一八年一月二十二日法官 助理 蒋晓艳书 记 员 曾叙宾
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0111执异237号案外人：杨栋，男，1986年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人：湖北旺林市政工程有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街。法定代表人：马明旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎栋、龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥55号城市印象5栋18楼。法定代表人：朱宏彬，该公司执行董事兼总经理。在本院执行（2016）鄂0111执746号湖北旺林市政工程有限公司（以下简称湖北旺林公司）与湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）建设工程施工合同一案中，案外人杨栋对本院执行查封被执行人湖北治历公司位于武汉市洪山区虎泉街319号吴家湾御院小区武国用（2007）第727号土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨栋称，申请执行人湖北旺林公司向执行法院申请对吴家湾御院小区土地查封，侵害了小区购房业主的财产权益。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。《城市房地产转让管理规定》第五条：房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。本人按照合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受法律保护。现由于土地使用权查封，致使房屋权属证明（初始登记）和不动产权证无法办理，严重损害了无过错第三人的合法权益，故此提出异议，请求法院解除对吴家湾御院小区土地的查封，中止对该查封土地使用权的执行。经审查查明，原告湖北旺林公司与被告湖北治历公司建设工程施工合同纠纷一案，湖北旺林公司向本院提出诉前财产保全申请，本院据此作出（2015）鄂洪山民保字第00100号民事裁定书，于2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】。2016年3月11日，本院作出（2015）鄂洪山民商初字第00659号民事判决书，判决：湖北治历公司与本判决生效之日起十日内向湖北旺林公司支付剩余工程款人民币1728663元及逾期付款利息（以1728663元为本金，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算，时间从2015年2月10日至实际给付之日止）等。上述法律文书发生法律效力后，湖北治历公司未能履行支付义务，湖北旺林公司遂于2016年6月3日至本院申请强制执行，本院以（2016）鄂0111执746号立案执行。被执行人湖北治历公司以出让方式取得位于武汉市洪山区珞喻路560号【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】地块的土地使用权，并经批准在该地块上投资建设吴家湾御院商品房。2013年11月29日，案外人杨栋与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定杨栋对价购买吴家湾御院3栋2单元12层5号房（以下简称涉案房屋）。杨栋已全额支付购房款1105215元，湖北治历公司亦将相应房屋交付买受人杨栋占有使用。另查明，本院2015年6月23日轮候查封湖北治历公司位于珞喻路560号的土地使用权【面积36050.38平方米，土地证号：武国用（2007）第7**号】，前轮查封（2015年5月25日）为武汉市中级人民法院（后该案指定由武昌区人民法院执行）。2017年5月11日，武汉市中级人民法院以（2017）鄂01执异147号执行裁定书，裁定中止对涉案房屋占用范围内土地使用权的执行。2016年8月31日，武昌区人民法院解除了上述房屋项下土地使用权的查封。故本院已由轮候查封转为查封状态。还查明，吴家湾御院一标段1#楼、2#楼、3#楼于2015年11月6日办理竣工验收备案，武汉市城乡建设委员会为此颁发《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》三份（编号分别为：H06-15-0276、H06-15-0277、H06-15-0278）。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封土地使用权之前已与被执行人湖北治历公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，并支付全部购房款。案外人已实际占有涉案房产。《房屋登记办法》第三十条规定，因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料……（五）房屋已竣工的证明。由于被执行人湖北治历公司于2015年11月6日取得房屋竣工证明，但法院先于2015年5月25日即对吴家湾御院项目土地使用权予以查封，限制了土地使用权的的转移登记。因此，所购房产及土地使用权未办理过户登记不能归责于案外人杨栋。上述事实符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件，案外人杨栋对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。另，依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人杨栋对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对吴家湾御院第3栋2单元12层5号房屋相应占用范围内的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李 杰人民陪审员  李志明人民陪审员  安 娜二〇一八年一月十九日书 记 员  郑亚军
四川省若尔盖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3232刑初1号公诉机关四川省若尔盖县人民检察院。被告人看卓泽让，男，1990年3月15日出生，藏族，四川省若尔盖县人，文盲，牧民，住四川省若尔盖县。该曾因犯盗窃罪于2009年被若尔盖县人民法院判处拘役六个月，因犯盗窃罪于2011年12月27日被若尔盖县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2015年4月4日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2017年10月6日被若尔盖县公安局刑事拘留，2017年10月20日因涉嫌故意伤害罪被若尔盖县人民检察院决定批准逮捕，同日由若尔盖县公安局依法执行逮捕。现羁押于若尔盖县看守所。翻译俄松措，若尔盖县人民法院干警。四川省若尔盖县人民检察院于2018年1月2日，以若检公诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人看卓泽让犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。若尔盖县人民检察院指派检察员龚子妹、蔡剑东出庭支持公诉，被告人看卓泽让，翻译俄松措到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省若尔盖县人民检察院指控，2017年9月18日凌晨5时左右，被告人看卓泽让到若尔盖县草原春熙路“牧野”茶楼与朋友一起喝酒，之后与他人发生争吵，茶楼老板娘泽某某报警，民警马某接警后带领辅警泽某某某、足某某出警处理，到达现场后出警人员将双方劝离，在行至藏家“6号KTV”楼梯口时，被告人看卓泽让因辅警泽某某某在身后催其快点离开，于是抽出随身携带的刀具将辅警泽某某某头部砍伤，之后逃离现场。2017年9月18日凌晨6时57分许在若尔盖县小学内被告人看卓泽让被抓获。经鉴定，泽某某某为轻伤。被告人看卓泽让的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。请求依法惩处，并向本院提供了相关证据材料。被告人看卓泽让对指控的犯罪事实没有提出异议，且供认不讳。经审理查明，2017年9月18日凌晨5时左右，被告人看卓泽让与朋友到若尔盖县草原春熙路“牧野”茶楼喝酒，酒后与他人发生争吵，茶楼老板娘泽某某报警，并将被告人看卓泽让劝出茶楼。民警马某带领辅警泽某某某、足某某到达现场处警，将被告人看卓泽让劝走并叫其回家休息。当行至藏家“6号KTV”楼梯口时，被告人看卓泽让因辅警泽某某某在身后催其快点离开，于是抽出随身携带的刀具将泽某某某头部砍伤，之后逃离现场。执勤民警将泽某某某送往若尔盖县人民医院进行救治，2017年9月18日凌晨6时57分许在若尔盖县小学内公安民警将被告人看卓泽让抓获。经四川省博宇司法鉴定所法医学鉴定，泽某某某头部创口的损伤程度为轻伤二级、顶骨外板刀砍伤为轻微伤。上述事实,有公诉机关提交并经当庭质证，法庭认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受理登记表证实，2017年9月18日若尔盖县公安局接泽某某、如某报案称，1988酒吧附近有人打架，若尔盖县公安局达扎派出所对案件进行了受理。2.立案决定书证实，若尔盖县公安局2017年10月6日对看卓泽让妨害公务案，进行了立案侦查。3.行政拘留执行回执、换押证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人看卓泽让被采取强制措施的情况。4.抓获经过，证实2017年9月18日凌晨7时，若尔盖县公安民警在达扎寺小学将被告人看卓泽让抓获。5.犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息，证实看卓泽让系四川省若尔盖县辖曼乡河拉村人，1990年3月15日出生。6.被告人看卓泽让供述，2017年9月17日，其从唐克到县上后，晚上与包座的朋友在若尔盖县春熙路一茶楼喝酒后与人争吵。警察来后用手推拉其，叫其回去休息，其就用随身携带的刀子给他头上砍了一刀后，就跑了，之后在达扎寺小学被抓获。7.受害人泽某某某陈述，2017年9月17日晚，接到出警电话称春熙路牧野茶楼有人打架，其与民警马某、足某某到出事现场，将打闹的人劝开，并对找钱包的人说早点回去休息，他什么都没说，直接用刀砍了其一刀就跑了，其去了医院。8.证人足某某证言证实，2017年9月18日凌晨，派出所接到报警电话称春熙路茶楼有人打架，其与民警泽某某某、马某到达现场处警。泽某某某叫那个找钱包的人快点回去休息，那人不肯走，还说我们处理不公，然后拿出刀子砍了泽某某某一刀就跑了，我们把泽某某某送到医院，之后在若尔盖县小学将被告人抓获。9.证人如某证言证实，2017年9月18日凌晨，其的亲戚在春熙路一茶楼喝酒，有一个辖曼的人也来一起喝酒，后来他们就争吵起来了，还来了三个警察在劝，辖曼那个人很生气，嘴里还在骂，转过身就用刀砍了警察一刀。10.藏刀一把证实，被告人看卓泽让伤害泽某某某所使用的工具。11.伤情照片证实，受害人泽某某某受伤的术后伤情。12.辨认及现场指认笔录证实，被告人看卓泽让指认作案时使用的藏刀及位于若尔盖县达扎寺镇草原春熙路曲尔甲演艺中心一楼楼梯口的作案现场。13.四川博宇司法鉴定所法医学鉴定意见书证实，受害人泽某某某的伤情鉴定为轻伤。14.四川博宇司法鉴定所许可证、检验检测机构资质认定证书证实，四川博宇司法鉴定所具有鉴定资质。15.四川省若尔盖县人民法院刑事判决书证实，被告人看卓泽让曾因犯盗窃罪于2009年被若尔盖县人民法院判处拘役六个月；2011年因犯盗窃罪，被判有期徒刑三年六个月。16．若尔盖县人民法院调解笔录证实，2018年1月8日经本院主持调解，受害人泽某某某与被告人看卓泽让就本案的民事赔偿达成协议。本院认为，被告人看卓泽让使用管制刀具，故意伤害他人身体，且造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。若尔盖县人民检察院指控罪名成立。被告人看卓泽让2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2015年4月4日刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后被告人看卓泽让亲属积极赔偿被害人损失，在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，六十四条的规定，判决如下：一、被告人看卓泽让犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年6月17日止。）二、作案工具藏刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或直接上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份副本二份。审 判 长  刘 军审 判 员  罗 敏人民陪审员  谷春梅二〇一八年一月十日书 记 员  谷才丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0102刑初2号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李某，男1985年7月13日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，住天津市河东区，户籍地天津市河东区。2014年3月12日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月26日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。被告人李某不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月12日0时许，被告人李某在天津市河东区某交口，以人民币500元的价格向边某（另案处理）贩卖白色晶体二袋，共重0.9克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：被告人贩卖的二袋白色晶体中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。2017年10月12日17时许，被告人李某在天津市河东区某交口，以人民币500元的价格向边某贩卖白色晶体一袋，重0.8克，被民警当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验：被告人贩卖的一袋白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并签署认罪认罚具结书。庭审中，被告人对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，称量笔录，扣押、称量、取样结果告知书，检验报告，现场检测报告书，鉴定意见，物证照片，情况说明，案件来源及抓获经过，通话截图，证人边某证言，前科材料，户籍材料等证据证实。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反毒品管制法规，贩卖毒品1.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法���予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人因贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法均应从重处罚。被告人能自愿认罪，如实供述犯罪事实，同意人民检察院提出的量刑建议并签署具结书，依法可从轻处罚。以上情节结合犯罪行为的社会危害性，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止)（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）如不���本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 莹二〇一八年一月十六日书记员 王双悦
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0822执124号之八申请执行人毋小仨，男，汉族，1966年5月22日出生。被执行人张安香，女，汉族，1969年5月17日出生。本院在执行毋小仨与张安香买卖合同纠纷一案中，经查，发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张安香在中国邮政储蓄银行60501211320014XXXX账户内存款人民币24588.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年一月十八日书记员  葛琳琳
青田县人民法院结 案 通 知 书（2009）丽青民执字第647号（2018）浙1121执恢20号何根基、何根庭、叶爱珍：申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已生效法律文书（2009）青章民初字第00014号借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币10000元，被执行人为何根基、何根庭、叶爱珍。在本院执行过程中，被执行人何根基、何根庭、叶爱珍已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2009）丽青民执字第647号即（2018）浙1121执恢20号案予以结案。二〇一八年一月十日
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0509民初10139号原告:中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地江苏省苏州市姑苏区总官堂路288号（耀盛大厦101、201-205、209、801-807室）。主要负责人：赵建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：周园园，女，汉族，系原告员工。被告:权四春。原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称苏州人寿保险公司）与被告权四春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员张勤、人民陪审员金小妹、李根荣适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告苏州人寿保险公司的委托诉讼代理人周园园到庭参加诉讼，被告权四春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损险代位求偿理赔款23100元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，郑晔宏驾驶苏Ｅ×××××小型轿车���苏州市××区××家坝社区滨河北路绿叶净化厂边路口处，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成苏Ｅ×××××小型轿车损坏。吴江区交警大队认定，郑晔宏与被告负事故同等责任。苏Ｅ×××××小型轿车车主为江苏姑苏净化科技有限公司，在原告处投保了车损险，原告定损46200元，先向车主赔偿。原告依法取得代位求偿权，被告应按50%的事故比例向原告支付23100元。权四春未作答辩。本院经审理认定事实如下：权四春未到庭参加诉讼，对苏州人寿保险公司提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、车辆损失情况确认书、发票、机动车���索赔权转让书、领取赔款授权书、交易明细电子凭证打印件的真实性予以认定，并对上述证据证明的事实予以确认。即，苏州人寿保险公司承保被保险人为江苏姑苏净化科技有限公司、车牌号为苏Ｅ×××××的车辆损失险（不计免赔），保险金额为872000元，保险期间自2016年2月4日至2017年2月4日。2016年11月22日20时51分，郑晔宏驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，沿苏州市××区××家坝社区滨河北路由南向北行驶至绿叶净化厂边路口处时，与权四春驾驶的从路口出来由东向西横过马路的电动车吴江0087570碰撞，致使权四春受伤及二车受损。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，郑晔宏、权四春负事故的同等责任。2016年12月3日，吴江之星汽车销售服务有限公司开具发票二张，分别载明苏Ｅ×××××车维修费45000元、配件维修费1200元。2016年12月9日，苏州人寿保险公司出具损失情况确认书，确认车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车修理工料费为46200元，江苏姑苏净化科技有限公司在确认书被保险人处加盖公章。江苏姑苏净化科技有限公司授权朱勤英办理赔款手续，明确款项汇入朱勤英账户。2017年1月17日，中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司向朱勤英汇款46200元。江苏姑苏净化科技有限公司出���《机动车辆索赔权转让书》，明确同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给中国人寿保险公司，并授权中国人寿保险公司以其名义或中国人寿保险公司名义向责任方权四春追偿。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。依据该条规定，非机动车方存在过错，仅根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，而非由非机动车方向机动车方承担赔偿责任，��机动车方并非该条规定的赔偿义务主体。此外，机动车方控制交通事故危险的能力以及对他人的危险性均远高于非机动车和行人，应负有更高的避险义务，依据“优者危险负担原则”，不应支持机动车方对非机动车方或行人的赔偿请求。综上，江苏姑苏净化科技有限公司作为肇事的机动车一方，不具有向非机动车方权四春请求赔偿事故车辆损失的权利。因保险人主张代位求偿权以被保险人对第三者享有请求赔偿的权利为前提，故原告苏州人寿保险公司主张代位行使江苏姑苏净化科技有限公司对被告权四春享有的赔偿权利，缺乏依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司的诉讼请求。案件受理费378元、公告费560元，合计938元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  张 勤人民陪审员  金小妹人民陪审员  李根荣二〇一八年一月十六日书记员燕娇附录法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；��足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付���延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保45号之一申请人：自贡市安泰建筑机械租赁有限公司，住所地：自贡市大安区。法定代表人：李先财，总经理。被申请人：三明市水利水电工程有限公司，住所地：福建省三明市。法定代表人：巫华仁。本院受理申请人自贡市安泰建筑机械租赁有限公司与被申请人三明市水利水电工程有限公司加工合同纠纷一案，申请对被申请人三明市水利水电工程有限公司所有的600000元银行存款或同等价值的财产进行财产保全，并以案外人李先财、罗永萍共同共有的坐落于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会华苑小区5栋房屋一套提供担保。本院作出（2018）川0304民初187号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人三明市水利水电工程有限公司600000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月二十四日书记员 周晓娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0602民初850号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区现代大厦B906室。负责人：高剑峰。委托诉讼代理人：江乐平，男，系该公司员工。被告：黄明，男，1986年5月9日出生，汉族,住临安市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司与被告黄明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司绍兴分公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  沈洁瑾二〇一八年一月二十五日书记员  李 丹
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0791民初555号原告:宋丽华,男,1968年8月15日生,汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：屠勇、李海宁，江苏云港律师事务所律师。被告:安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地：南京市秦淮区升州路122号。负责人：王睿，该公司总经理。委托诉讼代理人：王发军，该公司员工。原告宋丽华与被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽华及其委托诉讼代理人屠勇、李海宁，被告保险公司的委托诉讼代理人王发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丽华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失46000元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告为其所有的苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了车上人员责任险,其中驾驶员保险限额为100000元,含不计免陪,保险期限为2016年7月3日至2017年7月2日2016年10月14日。2016年10月14日，原告雇佣的驾驶员纪某驾驶苏Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿安徽省淮北市濉溪县S202省道由南向北行驶到百善镇45KM+250M火车道口时,因火车铁轨、路基与公路路面高度差较大,因车辆颠簸导致纪某受伤。后经濉溪县公安交通管理大队认定,纪某对本次事故承担全部责任。事故发生后,纪某被送至连云港市第二人民医院治疗,现已治疗终结,但被告对于纪某相关损失均未予赔偿。2017年9月1日,原告与纪某达成赔偿协议,共赔偿纪某各项损失46000元。涉案车辆系原告所有,原告将涉案车辆挂靠在连云港良富集装箱运输有限公司运营,依据相关规定,车辆挂靠人以被挂靠单位名义投保,发生保险事故后直接以自己的名义起诉保险人,并能够证明其与被挂靠单位之间存在挂靠关系的,对于保险人以无保险利益为由要求裁定驳回起诉或拒绝赔偿保险金的请求，人民法院不予支持。据此，本案的原告具有合法的诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,如果保险标的物是运输工具的,由运输工具登记注册地人民法院管辖。据此,原告特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称：被告对本次事故没有异议，愿意根据法律的规定和保险合同的约定，承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年10月14日，原告雇佣的驾驶员纪某驾驶苏Ｇ×××××号重型牵引货车沿濉溪县S202省首由南向北行驶到百善镇火车道口时，因火车铁轨、路基与公路路面高度差较大，因车辆颠簸导致驾驶员纪某受伤，车辆无损。该事故经濉溪县公安局交通管理大队认定，纪某承担事故的全部责任。纪某受伤后，被送往连云港市第二人民医院住院治疗，经诊断为腰1压缩性骨折，花医疗费7066.26元，2017年10月27日出院。出院医嘱：卧床3月。纪某出院后，2017年9月1日，原告与纪某签订《协议书》，双方约定，纪某医疗费7066元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、护理费6600元、误工费30000元、交通费500元，共计46356元。经双方协商由原告赔偿纪某46000元，已先行支付医疗费7066元，剩余赔偿款38934元于协议签订之日起七日内一交性支付完毕。2017年9月7日，纪某收到原告赔偿款，并出具收条给原告收执。原告的车辆挂靠在连云港良富集装运输有限公司，双方约定，第三者责任险投保金额最低为100万元及不计免赔，原告在挂靠期间所产生的任何违法行为和交通事故均与连云港良富集装运输有限公司无关，连云港良富集装运输有限公司不承担任何责任。原告车辆在被告保险公司处投保了车上人员责任险，其中驾驶员100000元，乘客10000元*2座，基本险不计免赔率特约条款，车辆损失险，车上人员责任险，第三者责任险。该事故发生在保险期限内。本院认为，原告以被挂靠单位的名义与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告与被挂靠单位约定，在挂靠期间发生的交通事故与挂靠单位无关。在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本案事故发生后，原告已及时报案通知被告，现原告已将驾驶员纪某因本次事故所产生的损失进行了赔偿，故被告保险公司应对此次事故中原告赔付纪某的损失，在车上人员责任险（驾驶员）责任限额内承担赔偿责任。被告辩称原告赔付没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起在车上人员责任险范围内赔偿原告宋丽华46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费950元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇一八年一月九日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2017）内04民终5525号上诉人(原审原告)赤峰超前通轻钢彩板有限公司，住所地：赤峰市红山经济开发区。法定代表人侯立强，董事长。委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐磊，男，1991年8月21日出生，汉族，无职业。上诉人赤峰超前通轻钢彩板有限公司（以下简称超前通公司）因劳动争议一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，超前通公司上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实及理由：徐磊在超前通公司工作期间，公司为徐磊缴纳了保险，徐磊受伤后，全部医疗费由公司垫付。徐磊出院后，支取了保险公司的保险费，未给付超前通公司，故在本案中应予冲抵。综上，请求二审法院支持超前通公司的上诉请求。被上诉人徐磊答辩称，公司扣了徐磊300元交的保险。核销保险时，发现其实只交了150元，而保险相当徐磊自己交的。一审时，超前通公司提出如下诉讼请求：一、确认超前通公司不存在拖欠克扣徐磊工资情况，也不存在双倍支付工资的情形。二、由徐磊承担本案诉讼费用。一审查明的事实，2016年2月28日，徐磊开始到超前通公司处工作，双方未签订劳动合同。2016年3月，徐磊日工资为83元，之后为日工资100元。2016年5月31日，徐磊受伤住院，超前通公司支付了医疗费。2016年6月9日至2016年7月31日，徐磊继续在超前通公司处工作。2016年7月17日，徐磊出具保证书，保证2016年7月21日回超前通公司处上班，如不上班，停发工资，今后不论发生任何情况与公司无关。双方均认可，徐磊在超前通公司处工作至2016年7月31日。后徐磊申请劳动仲裁，1、要求超前通公司支付拖欠工资每月3000元，2、双方自2016年2月至今存在劳动关系。3、超前通公司支付因未签订劳动合同而应支付的双倍工资54000元。2017年5月25日，赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字（2017）第13号仲裁裁决书，裁决：1、双方自2016年2月28日至2016年5月31日，2016年6月9日至2016年7月31日存在劳动关系。2、超前通公司给付徐磊每月工资扣款合计2500元（500元/月,计5个月）。3、超前通公司给付徐磊双倍工资12000元(3000元/月,计4个月)。裁决书送达后，超前通公司不服，提起本案诉讼。超前通公司自2016年3月始向徐磊发放工资，其中3月工资2375元、4月工资2700元、5月工资3050元，6月份工资2000元，7月份工资2100元。超前通公司以扣除风险金为由扣发徐磊3月工资575元、4月份工资500元，余额已经发放。徐磊5至6月份工资未支取，但二次分别借支2000元，合计4000元。7月份工资徐磊已经支取。一审认为，徐磊在超前通公司处工作，双方无争议，徐磊主张与超前通公司间存在劳动关系的诉讼请求成立，该院予以支持。超前通公司以风险金的名义扣取徐磊2016年3至4月工资1075元，依法无据，扣取工资应返还徐磊。2016年5至6月工资5050元徐磊未领取，扣除借支的4000元，余款超前通公司应向徐磊支付。超前通公司未与徐磊签订劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款”用人单位自用工之日超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”超前通公司应自2016年4月起向徐磊支付二倍工资。2016年5月31日徐磊受伤就医，其之后的劳动关系处理，因可能涉及工伤认定及停工留薪期等规定，对徐磊主张的2016年5月之后的二倍工资，该院不予保护。综上，判决如下：一、超前通公司与徐磊之间存在劳动关系。二、超前通公司给付徐磊扣取的工资1075元，拖欠工资1050元，合计2125元，于本判决生效后三日内付清。三、超前通公司给付徐磊2016年4至5月二倍工资5750（4月2700元、5月3050元，不含正常工资），于本判决生效后三日内付清。四、驳回双方的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：”工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动的工资”。本案中虽然超前通公司上诉称徐磊在超前通公司工作期间，公司为徐磊缴纳了保险，徐磊受伤后，全部医疗费由公司垫付，徐磊出院后，支取了保险公司的保险费，未给付超前通公司，故超前通公司扣发了徐磊的工资，予以抵顶。但超前通公司以该理由扣发徐磊工资，不符合劳动法规定用人单位在特定情况下可以扣除劳动工资之情形，其扣发徐磊工资违背劳动法的相关规定，故应将扣发工资发放给徐磊。至于超前通公司与徐磊之间因保险问题产生的纠纷，其可另行主张权利。综上，超前通公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由赤峰超前通轻钢彩板有限公司承担。二审邮寄费40元，由赤峰超前通轻钢彩板有限公司、徐磊各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员董燕洪审判员牛占龙二○一八年一月十一日书记员赵泓熙
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执恢15号之三申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大道52号，组织机构代码：85840539-1。被执行人：江西省瑞洋贸易发展有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区天外实业工业园内四号厂房，组织机构代码：67241083-8。法定代表人：徐海平。被执行人：江西科达制造有限公司，住所地：江西省南昌市小蓝经济技术开发区金沙大道918号，组织机构代码：75999593-9。法定代表人：秦宪引。被执行人：徐文平，男，1976年1月19日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：唐秋华，女，1979年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县，被执行人：秦宪引，男，1972年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，被执行人：张莉，女，1975年4月30日出生，汉族，住江西省东湖区，本院在执行中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与江西省瑞洋贸易发展有限公司、江西科达制造有限公司、徐文平、唐秋华、秦宪引、张莉金融借款合同纠纷的（2014）高新民初字第787号民事判决书过程中，因被执行人未履行，本院作出（2017）赣0191执恢15号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司所有的位于南昌市××站前××单元××室（××）房产。该房产评估价为241.2万元，本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对该房产进行了拍卖，2017年12月21日第二次拍卖成交，买受人王颖（女，身份证号）以194万元的最高价竞得该房产。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款。依照《最高人民法院关于的解释》第九百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、被执行人江西省瑞洋贸易发展有限公司所有的位于南昌市西湖区站前西路房产所有权归买受人王颖（女，身份证号）所有,该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人王颖时起转移。二、买受人王颖可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一八年一月四日书记员  万雪红
青田县人民法院结 案 通 知 书（2015）丽青执民字第774号（2018）浙1121执恢43号徐超琴、金恩玲：申请执行人李其鹏向本院申请执行的已生效法律文书（2014）丽青商初字第00915号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币48200元，被执行人为徐超琴、金恩玲。在本院执行过程中，被执行人徐超琴、金恩玲已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：本院执行的（2015）丽青执民字第774号即（2018）浙1121执恢43号案予以结案。二〇一八年一月二十二日
山东省青岛市崂山区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)鲁0212民初2687号	原告:青岛市世纪华庭业主委员会，住所地青岛市崂山区。	负责人：王斌，主任。	被告:宋洪娟，女，1963年7月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。	本院在审理原告青岛市世纪华庭业主委员会诉被告宋洪娟占有物返还纠纷一案中，原告于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告青岛市世纪华庭业主委员会撤回起诉。	案件受理费6077元，减半收取3038.50元，由原告青岛市世纪华庭业主委员会负担。	审判长  侯一佳	审判员  宫 茜	审判员  代丛蔚	二〇一八年一月十日	书记员  张 雪
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9443号上诉人（原审被告）：东莞市东安石油化工有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇田心村。法定代表人：刘宁安。委托代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东莞市长安上角加油站有限公司。住所地为广东省东莞市长安镇振安东路***号。法定代表人：陈锐发。委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。上诉人东莞市东安石油化工有限公司（以下简称东安公司）因与被上诉人东莞市长安上角加油站有限公司（以下简称上角公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。东安公司上诉请求：撤销原判，改判继续履行合同，东安公司向上角公司交付经结算后的剩余油品。事实与理由：东安公司与上角公司之间是买卖合同关系，上角公司的诉求为返还货款，只有在解除合同的基础上才能判决返还。上角公司没有在诉讼请求中提出解除双方的买卖合同关系，法院也没有判决解除，故合同应该继续履行。合同的标的物为93号汽油和97号汽油，故合同履行的���的物应仍然为油品。东安公司仍有97号汽油86000升尚未交付，东安公司应当交付的93号汽油是93000升，但实际交付的93号汽油是104400升，多交付了11400升，应当按照开单价折算抵扣应交付的97号油品。上角公司辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1.东安公司主张多交付了11400升93号汽油，并未提供证据证明，应当承担举证不能的责任。2.东安公司已于2015年8月10日、2016年11年10日分别出具承诺书，上角公司给予东安公司长达2年时间履行供应油品义务，东安公司未能依约履行供应油品的义务，存在事实上履行不能的情形。此外，东安公司涉数十起执行案件，股权已被多起执行案件冻结，涉案标的额高达数亿元。上角公司有权要求东安公司履行返还货款义务。上角公司向一审法院起诉请求：1.判令东安公司返还上角公司货款650470元；2.判令东安公司支付上角公司逾期违约金32378.95元（以650470为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月12日起计至清偿之日止，暂计至2017年1月22日，即650470×(7%÷360)×256天=32378.95元）;3.本案诉讼费用由东安公司承担。原审法院认定事实：上角公司、东安公司之间存在油品买卖合同关系。双方没有签订书面的买卖合同，口头约定上角公司先交付预付款给东安公司后由东安公司支付订购的油品。2015年8月10日，东安公司向上角公司出具内容为“兹有东莞市东安石油化工有限公司之前欠东莞市长安供销社加油站93号汽油93000升，按当时开单的单价折算金额为516150元，97号汽油86000升，按当时开单的单价折算金额为1010650元，现东莞市东安石油化工有限公司承诺于2016年2月28日前供应相应的油品给东莞市长安供销社加油站提货……如果2016年2月28日前不能供应相应的油品的情况，承诺于2016年3月31日前以开单时的单价按相应的金额以现金（或银行汇款）的形式退回拖欠的油款。”的承诺书一份。2016年5月11日，上角公司向东安公司出具《收据》一份，确认东安公司向上角公司交付92号（变更后为93号）汽油104400升，折算金额为360180元。2016年11月10日，东安公司再次出具承诺书一份，内容大致为“兹有东莞市东安石油化工有限公司之前欠东莞市长安上角加油站有限公司的货款余额，本公司承诺于2016年12月31日前，以相应油品或现金（或银行汇款）的形式偿还并结清。”此后，东安公司并未向上角公司交付油品或归还任何预付款，故上角公司起诉至法院，请求判如所请。原审庭后，上角公司书面确认其主张的逾期罚息利率标准为按照中国人民银��同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，双方对存在油品买卖合同关系均予以确认，原审法院亦予确认。东安公司于2015年8月10日向上角公司出具承诺书，确认拖欠上角公司93号汽油93000升、97号汽油86000升，按当时开单的单价折算金额共计1010650元并承诺于2016年2月28日前交付相应价值的油品，但东安公司未能按照承诺书的内容予以履行，仅于2016年5月11日交付了93号104400升油品，折合360180元。故上角公司主张东安公司返还剩余的预付款650470元，符合承诺书的约定，原审法院依法予以支持。东安公司没有依约定履行其义务，其行为已经构成违约，东安公司应支付相应的违约金。又由于双方对逾期违约金并没有约定，上角公司主张以650470为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%，��2016年5月12日起计至清偿之日止，不明显过高，原审法院依法予以支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限东安公司于判决发生法律效力之日起三日内向上角公司返还650470元货款及逾期违约金（以650470为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%标准，自2016年5月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10628.48元，由东安公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。上角公司与东安公司之间成立买卖合同关系，上角公司向东安公司预付了货款，东安公司未能按约于2016年2月28日供应相应油品，以上事实清楚，本院予以确认。因东安公司单方违约，且已经于承诺书中同意承担违约责任的方式为退回相应油品或现金，上角公司作为守约方，其本案诉请退还货款，于法有据，应予支持。至于退款金额，上角公司于2016年5月11日出具收据时已经载明受领的油品价值360180元，东安公司收到收据后并未在合理期限内对价款提出异议，根据交易习惯应当视为同意。故，一审认定东安公司尚欠上角公司货款650470元，并无不当，本院予以维持。综上所述，东安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10304.7元，由东莞市东安石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 邓晓畅二〇一八年一月三十日书记员 聂敬烜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0684民初6481号原告：海门市生华海绵有限责任公司，住所地海门市德胜镇昌盛路8号。法定代表人：施建中，总经理。被告：海门市德胜喷胶棉厂，住所地海门市德胜镇坝西路。负责人：刘志坚。原告海门市生华海绵有限责任公司(以下简称生华公司)与被告海门市德胜喷胶棉厂（以下简称德胜喷胶棉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告生华公司的法定代表人施建中到庭参加诉讼，被告德胜喷胶棉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告生华公司向本院提出诉讼请求：要求被告德胜喷胶棉厂支付货款107176元。事实和理由：被告向原告购买海绵圆垫，结欠货款107176元，开具发票后，被告经催要未支付货款。被告德胜喷胶棉厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的送货单、增值税专用发票及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2016年2月25日起向原告购买海绵圆垫。在原告陆续向被告供货后，2016年3月24日，双方进行对账，原告向被告开具增值税专用发票一张，确认截止2016年3月22日，尚欠原告货款87285元，但被告未支付货款。其后于同年7月份，被告又自原告处购买海绵圆垫，货款合计19891元，原告未开具发票，被告亦未支付货款。因被告未能按约支付货款总计107176元，故原告诉至本院。本院认为，案涉口头买卖合同系双方当事人协商一致的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。现原告作为出卖人完成供货义务后，作为买受人的被告应当及时支付货款。原告诉请并无不当，本院予以支持。被告德胜喷胶棉厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海门市德胜喷胶棉厂于本判决生效之日起十日内支付原告海门市生华海绵有限责任公司货款人民币107176元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2444元，由被告海门市德胜喷胶棉厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2444元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  孔大鹏人民陪审员  茅祖生人民陪审员  成天雄二〇一八年一月十八日书 记 员  朱思雨附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0122执233号之一申请执行人杭州余杭区仓前街道章根富建材经营部，住所地杭州市余杭区仓前街道灵源村36组，组织机构代码:L21061649。法定代表人章根富。被执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号，组织机构代码:726624293。法定代表人金吉祥。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初3799号民事调解书，责令被执行人浙江宝业建设集团有限公司支付申请执行人杭州余杭区仓前街道章根富建材经营部案款535667元，并承担诉讼费4578.5元、执行费7757元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人浙江宝业建设集团有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在800000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王 辉二〇一八年一月十七日书记员 郭明辉
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终9466号上诉人（原审被告）：东莞市东安石油化工有限公司。住所地为广东省东莞市塘厦镇田心村。法定代表人：刘宁安。委托代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：东莞市长安供销社加油站。住所地为广东省东莞市长安镇夏岗管理区广深公路旁。法定代表人：邓任峰。委托代理人：刘浪波，广东南天星律师事务所律师。委托代理人：蓝美萍，广东南天星律师事务所律师。上诉人东莞市东安石油化工有限公司（以下简称东安公司）因与被上诉人东莞市长安供销社加油站（以下简称长安加油站）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。东安公司上诉请求：撤销原判，改判继续履行合同，由东安公司向长安加油站交付剩余的93号汽油69100升。事实与理由：东安公司与长安加油站之间是买卖合同关系，长安加油站的诉求为返还货款，只有在解除合同的基础上才能判决返还。长安加油站没有在诉讼请求中提出解除双方的买卖合同关系，合同应继续履行，而合同标的物为93号汽油，东安公司已于2016年5月11日交付93号汽油90900升，剩余69100升没有交付，故合同履行标的物仍应为油品。长安加油站辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。东安公司于2015年8月7日、2016年11月10日分别出具承诺书，长安加油站给予东安公司长达2年时间履行供应油品义务，东安公司违约，存在事实上履行不能的情形。此外,东安公司涉数十起执行案件，股权已被多起执行案件冻结，涉案标的金额高达数亿元。长安加油站有权要求东安公司履行返还货款义务。长安加油站向原审法院起诉请求：1.判令东安公司返还长安加油站货款574395元；2.东安公司支付长安加油站逾期付款违约金28592.1元（以574395为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2016年5月12日起计至清偿之日止，暂计至2017年1月22日，即574392×(7%÷360)×256天=28592.1元;3.本案诉讼费用由东安公司承担。原审法院认定事实：长安加油站、东安公司之间存在油品买卖合同关系。双方没有签订书面的买卖合同，口头约定长安加油站先交付预付款给东安公司后由东安公司支付订购的油品。2015年8月7日，东安公司向长安加油站出具内容为“兹有东莞市东安石油化工有限公司之前欠东莞市长安供销社加油站93号汽油160000升，按当时开单的单价折算金额为888000元，现东莞市东安石油化工有限公司可承诺于2016年2月28日前供应相应的油品给东莞市长安供销社加油站提货……如果2016年2月28日前不能供应相应的油品的情况，承诺于2016年3月31日前以开单时的单价按相应的金额以现金（或银行汇款）的形式退回拖欠的油款。”的承诺书一份。2016年5月11日，长安加油站向东安公司出具《收据》一份，确认东安公司向长安加油站交付92号汽油90900升，折算金额为313605元。2016年11月10日，东安公司再次出具承诺书一份，内容大致为“兹有东莞市东安石油化工有限公司之前欠东莞市长安供销社加油站的货款余额，本公司承诺于2016年12月31日前，以相应油品或现金（或银行汇款）的形式偿还并结清。”此后，东安公司并未向长安加油站交付油品或归还任何预付款，故长安加油站起诉至法院，请求判如所请。原审庭后，长安加油站书面确认其主张的逾期罚息利率标准为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%。原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，双方对存在油品买卖合同关系均予以确认，原审法院予以确认。东安公司于2015年8月7日向长安加油站出具承诺书，确认拖欠长安加油站160000升油品，折合888000元并承诺于2016年2月28日前交付相应价值的油品，但东安公司未能按照承诺书的内容予以履行，仅于2016年5月11日交付了90900升油品，折合313605元。故长安加油站主张东安公司返还剩余的预付款574395元，符合承诺书的约定，原审法院依法予以支持。东安公司关于应继续履行支付油品的抗辩主张，与承诺书内容不符，原审法院不予采信。东安公司没有依约定履行其义务，其行为已经构成违约，东安公司应支付相应的违约金。又由于双方对逾期违约金并没有约定，长安加油站主张以574395为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础加收30%，自2016年5月12日起计至清偿之日止，不明显过高，原审法院依法予以支持。综上所述，原审法院依照中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：限东安公司于判决发生法律效力之日起三日内向长安加油站返还574395元货款及逾期违约金（以574395为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收30%标准，自2016年5月12日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9829.88元，由东安公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。长安加油站与东安公司之间成立买卖合同关系，长安加油站向东安公司预付了货款，东安公司未能按约于2016年2月28日供应相应油品，以上事实清楚，本院予以确认。因东安公司单方违约，且已经于承诺书中同意承担违约责任的方式为退回相应油品或现金，长安加油站作为守约方，其本案诉请退还货款，于法有据，应予支持。至于退款金额，上角公司于2016年5月11日出具收据时已经载明受领的油品价值313605元，东安公司收到收据后并未在合理期限内对价款提出异议，根据交易习惯应当视为同意。故，一审认定东安公司尚欠长安加油站货款574395元，并无不当，本院予以维持。综上所述，东安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9543.95元，由东莞市东安石油化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 飞审判员 谢佳阳审判员 邓晓畅二〇一八年一月三十日书记员 聂敬烜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执15号申请执行人：樟树市中天汽车销售服务有限公司。住所地：江西省樟树市洋湖乡百岁坊。法定代表人：陈迅，该公司总经理。被执行人：深圳市新亿宏电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道合水口长春南路中鹏程科技园。法定代表人：吴洲平。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1648号民事判决书，责令被执行人深圳市新亿宏电子科技有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行���义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市新亿宏电子科技有限公司的银行存款计人民币14517元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月八日书记员  阳兔兰
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执3175号之二十申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行被执行人赵金花。本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒商初字第04312号，依法向被执行人赵金花发出执行通知书，责令被执行人赵金花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵金花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结赵金花(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的92×××38的存款人民币60055000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一八年一月三十一日书记员 陈伟科
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0502民初1798号原告罗英，女，1956年11月19日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告罗杨，女，汉族，1985年8月5日出生，户籍地邵阳市双清区，系罗为民之女。原告罗英与罗杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗英，被告罗杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗英向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款20000元整，并按银行利率承担利息。事实与理由：2013年12月13日，被告和其父罗为民因做生意，共同向原告借款40000元，原告考虑到是自己的兄弟和亲侄女来借钱，毫不犹豫就把钱借给了他们，利息也没有载明。不就，罗为民去世，其门面继续由被告罗杨经营。2015年7月9日，被告罗杨偿还了20000元，又写了一张借据，答应余下20000元于2016年6月份前还清。近一年来原告因家中屡遭变故，经济十分困难，故多次要求被告偿还借款，被告却以没钱为由拒不偿还，酿成此诉。被告罗杨辩称：借款属实，但我现在没有钱来归还原告的钱，我要先还另外一个姑姑的钱再归还原告的钱。经审理查明：原告罗英与被告罗杨系亲属关系，2013年12月13日，罗为民与其女儿即被告罗杨向原告罗英借款40000元，并向原告罗英出具《借据》，载明：今借到罗英人民币肆万元整（40000元）。罗为民与被告罗杨在借款人处签名。不久，罗为民病逝。2015年7月9日，被告罗杨向原告罗英偿还了20000元。并于当日重新向原告罗英出具《借据》一张，载明：原借姑妈肆万元，现还贰万元，余下两万元于明年6月份前还清。被告罗杨在借款人处签名。现原告罗英起诉至本院，要求被告罗杨偿还借款本金20000元，并要求被告罗杨按银行利率承担利息，酿成纠纷。上述事实，有当事人的陈述、原告身份证、被告身份证借据等予以证实，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。公民之间合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，原告罗英与罗为民、被告罗杨之间的债权债务关系有借据为证，事实清楚，被告罗杨亦认可债务的真实性，本院予以认定。罗为民与被告罗杨系共同借款人，现罗为民已病逝，原告罗英有权向被告罗杨主张权利。至于原告罗英要求被告罗杨按银行利率承担借款利息，本院认为，对于借款期间的利息，因双方未明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，应视为不支付利息。至于逾期还款利息，双方亦未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告罗杨于本判决生效后十日内偿还原告罗英借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从2016年7月1日起至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告罗杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇一八年一月九日书记员  刘 飒附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂1281执1078号申请执行人石某某，男，1966年4月22日生，壮族，个体户，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。被执行人宜州市某某木材厂，住所地广西河池市宜州区。经营者张某某，男，1979年6月19日生，汉族，户籍所在地广东省广州市天河区。申请执行人石某某与被执行人宜州市某某木材厂买卖合同纠纷一案，本于2016年12月12日作出的(2016)桂1281民初1009号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请执行人石某某货款8007元及逾期利息，逾期利息从2016年5月12日起以8007元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；（2）加倍支付迟延履行期间产生的逾期利息。（3）负担案件受理费56元、申请执行费50元。权利人石某某于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1079号。在执行过程中，本院于2017年12月12日向被执行人及其经营者送达执行通知，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，逾期被执行人未履行。经查明，被执行人宜州市某木材厂位于河池市宜州区的厂区内有压板机3台（其中热压机2台、冷压机1台）、杭州牌叉车1台、锅炉1台、过胶机2台、打边机1台、厂房及干板若干，本院已由另案于2016年5月25日对上述财产予以查封（诉讼保全）。现另案申请人要求评估、拍卖上述财产以偿还债务。因被执行人的上述财产于本案申请执行前，被执行人己将该厂场地及机械设备转租第三人，目前正在协调及处置当中，除此外，暂未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人其他财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。本院认为，被执行人可供执行财产已被本院另案依法查封并正在处置当中，但评估时间过长，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281执1079号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  覃远飞二〇一八年一月三十一日书记员  韦 懿
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执1966号申请执行人：陈能敏，男，1975年7月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林华动，男，1973年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：黄春桂，女，1976年5月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：郑金秒，男，1963年5月22日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈能敏与被执行人林华动、黄春桂、郑金秒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初4748号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人30000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。经查证，被执行人林华动、黄春桂所有的址在泉州市洛江区××华侨经济开发区××花园城××楼410的房产已被本院依法查封，但暂不具备变现条件。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行员  陈荣华二〇一八年一月三十日书记员  黄炜杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1166号申请人:朱文胜,男,1968年11月29日出生,48岁,汉族,号码342822196811290013,住安徽省桐城市被执行人:毕和义,男,1963年11月15日出生,53岁,汉族,号码342822196311153813,住安徽省桐城市被执行人:毕力,男,1985年12月25日出生,31岁,汉族,号码340881198512250115,住安徽省桐城市被执行人:钱立成,男,1976年10月16日出生,40岁,汉族,号码340881197610160215,住安徽省桐城市被执行人:安徽华商投资担保有限公司,住安徽省桐城市同安路321号,法定代表人：钱立成,机构代码：91340881566399612X申请人朱文胜与被执行人毕和义、毕力、钱立成、安徽华商投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初3345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月15日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人毕和义、毕力、钱立成、安徽华商投资担保有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人毕和义、毕力、钱立成、安徽华商投资担保有限公司缴纳执行款2400000元，负担案件受理费11400元，申请执行费26400元。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人元后就余款同申请执行人达成执行和解协议且未履行完毕，申请执行人可就被执行人未履行和解协议要求申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕的；依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。