辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0105民初10006号原告：刘波。被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）,统一社会信用代码91210103764358838U。负责人：张镝，总经理。委托诉讼代理人：张号。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301.302.303.305及四层整层，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人：刘明东，总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告刘波诉被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津分公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波，被告阳光财险天津分公司委托诉讼代理人吴家庆到庭参加了诉讼。被告中华联合保险公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费12251.72元，误工费5104元，护理费4142元，伙食补助费1300元，交通费500元，修车费260元，衣物损失200元，营养费300元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月8日19时40分，在沈阳市皇姑区岐山路77号楼下，韩枫驾驶蒙KWA9**号车辆与骑行电话车的原告发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤的后果。经交警部门认定，韩枫负此次事故全部责任。因就赔偿事宜，原、被告协商未果，故起诉至法院。被告阳光财险天津分公司辩称:肇事车辆蒙KWA9**在我公司交强险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费和住院补助费已经超过交强险的10000元限额。原告误工期是43天，且误工标准过高。原告主张的护理费过高，其护理期为13天，为二级护理。原告主张的交通费过高，我公司认为100元较为合理。原告主张的营养费不同意赔付。原告主张的财产损失费，应提供相关证据证明。诉讼费不同意赔付。被告中华联合保险公司虽未到庭，但提交书面答辩意见如下：事故车辆蒙KWA9**在我公司投保了商业三者险50万元，含不计免赔。原告的合理费用应在交强险赔偿限额内先行赔付，超过交强险赔偿限额的部分由我公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。对本案相关事实，本院认定事实如下：2017年9月8日19时40分，在沈阳市皇姑区岐山路77号楼下，韩枫驾驶蒙KWA9**号车辆与骑行电动车的原告发生交通事故，致原告受伤。该事故经交警部门认定韩枫负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至沈阳市第四人民医院门诊治疗，并于次日住院。经诊断为腰3椎体骨折、双膝部软组织损伤。原告住院13天，期间均为二级护理，普通饮食。原告于2017年9月22日出院，出院医嘱记载：“继续平卧位，腰围外固定”。诊断书记载休息一个月。原告治疗期间共支付医疗费12251.72元。另查，肇事车辆蒙KWA9**在被告阳光财险天津分公司投保交强险，在被告中华联合保险公司投保商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，韩枫系实际侵权人，故其应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告阳光财险天津分公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。超出交强险赔偿限额的，由被告中华联合保险公司在商业三者险的限额内承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费问题，原告治疗期间共支付医疗费12251.72元。原告所花费的医疗费用与门诊病志和住院病案所记载伤情相吻合，本院予以支持。由被告阳光财险天津分公司赔偿10000元，剩余2251.72元由被告中华联合保险公司赔偿原告。关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照医疗事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为标准，即100元/天计算，原告住院13天，故原告的住院伙食补助费为1300元，由被告中华联合保险公司赔偿。关于原告主张营养费问题，考虑到原告受伤程度、年龄、住院天数及出院后医嘱，本院认为，原告有必要加强营养以利于伤情的康复，故该项诉讼请求，本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为150元，由被告中华联合保险公司赔偿。关于原告主张误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收人的，误工费按照实际减少的收入计算。庭审中，原告称其为配送员，月收入为3450元，并提供收入证明加以佐证。因原告未提供事故发生前三个月发放工资记录，故其主张的月收入标准，本院不予支持。本院参照辽宁省上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资39261元，结合原告住院13天，出院后休息一个月，共计误工43天，计算误工费为4625.27元（39261元÷365天×43天=4625.27元），由被告阳光财险天津分公司赔偿。关于原告主张护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。庭审中，原告称住院及出院后由其朋友护理，护理人月收入为2800元，并提供护理人误工证明及企业营业执照加以佐证。原告主张的护理人月收入标准较为合理，本院予以采信。关于原告护理期限问题，原告住院13天，期间均为二级护理。出院后，医嘱记载“继续平卧位，腰围外固定”。本院考虑到原告伤情、住院治疗时间及医嘱，认为出院后原告仍需护理一段时间以利于康复，故本院酌定，出院后，原告需要护理天数为15天。据此，原告出院及出院后护理天数为28天，护理费为2613.33元（2800元÷30天×28天=2613.33元），由被告阳光财险天津分公司赔偿。关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限，酌定原告交通费150元，由被告阳光财险天津分公司赔偿。关于原告主张修车费及衣物损失费问题，考虑到原告受伤情况，其主张上述两项费用较为合理，故本院予以支持。因原告未能提供相应票据证明其损失金额，本院酌定为200元，由被告阳光财险天津分公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘波医疗费10000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘波误工费4625.27元；三、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘波护理费2613.33元；四、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘波交通费150元；五、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告刘波修车费及衣物损失费200元；六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘波医疗费2251.72元；七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘波住院伙食补助费1300元；八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘波营养费150元；九、驳回原告刘波其他诉讼请求；(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李沿泽二０一八年一月二十四日书记员  杨春艳