wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初23号被告人基本情况：马柯，男，1988年12月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都高新区。2017年2月8日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月12日被取保候审。公诉机关指控意见：成���高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人马柯犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉并指派检察员罗某出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月6日23时许，被告人马柯潜入成都高新区顺清街18号顺江农贸市场保安值班室内，趁被害人钟某熟睡之机，盗窃钟某放于裤包内的现金人民币1876元、港币20元后离开。2017年2月7日9时许钟某发现被盗后向公安机关报案。同日13时许，马柯在成都高新区西源大道锦城学院旁一工地门卫室内盗窃被害人辜某财物时被发现并被挡获。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人马柯患有轻度精神发育迟滞，但对其2017年2月6日及2017年2月7日的违法行为评定为有刑事责任能力。指定辩护人：秦永强，四川川高律师事务所律师。辩护意见：被告人马柯系初犯，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度良好；涉案财物金额小，且已追回，被害人对马柯予以了谅解。请求对马柯免予刑事处罚或者宣告缓刑。审理查明的事实：与指控一致。另查明，被害人钟某对被告人马柯出具了谅解书。判决理由：被告人马柯的行为已构成盗窃罪。量刑时考虑到：1.马柯系初犯，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；2.被盗财物已追回并发还给被害人，被害人对马柯亦予以了谅解，可酌定从轻处罚；3.马柯患有轻度精神发育迟滞，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人马柯的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。法律依��：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款。判决结果：被告人马柯犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年一月十五日书记员 张雨潇速录书记员袁婷
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0721民初199号原告：苏纯亮，男，1979年4月8日，汉族，住内蒙古自治区。被告：魏丽丽，女，住内蒙古自治区。原告苏纯亮与被告魏丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告于2018年1月18日以被告魏丽丽已经偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏纯亮撤诉。案件受理费300元（已预收150元），减半收取计150元，由原告苏纯亮负担。审判员  王红娟二〇一八年一月十八日书记员  尹传海
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初3345号之一原告：吴光辉，男，1985年3月28日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：庞霞，女，1969年8月6日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王解放，男，1965年3月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告吴光辉与被告庞霞、王解放承揽合同纠纷一案，本案于2017年5月18日立案受理，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月17日裁定转为普通程序，并与2017年12月26日向原告送达补交案件受理费通知。原告吴光辉无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告吴光辉撤回起诉处理。已经收取的案件受理费566，减半收取计283元。审 判 长  田明贵审 判 员  蒋长春人民陪审员  孙仁臣二〇一八年一月十二日书 记 员  张飞飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初9560号之二解除保全申请人夏宇岭，委托代理人尹婵，湖南路虎律师事务所律师。委托代理人周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被申请人长沙桐木建设股份有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林二路望麓桥桐木建设办公楼。法定代表人蒋大为，董事长。委托代理人朱玲，男，汉族，1986年12月3日出生，长沙桐木建设股份有限公司的员工，住长沙市芙蓉区，。被申请人唐志文，男，汉族,1971年1月25日出生，住长沙市岳麓区，。原告夏宇岭诉被告唐志文、长沙桐木建设股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出（2017）湘0104民初9560号财产保全民事裁定书，冻结了被申请人长沙桐木建设股份有限公司的80×××12的账户存款790万元（已冻结7053.01元）。解除保全申请人夏宇岭向本院提出申请以解除对长沙桐木建设股份有限公司银行账户的查封、冻结。本院经审查认为，夏宇岭向本院提出解除财产保全的申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人长沙桐木建设股份有限公司的80×××12的账户存款790万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 浩二〇一八年一月八日书记员 邓丽燕
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2017)吉0702民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司松原宁江支行，住松原市宁江区长宁南街2075号，统一信用代码91220702826054531L。负责人：王科，系行长。委托代理人：费英凯，男，现住松原市宁江区。被告：郑贵彬，男，住松原市宁江区。被告：松原市长青畜牧担保有限公司法定代表人：孙长青，公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行（以下简称宁江支行）诉郑贵彬、松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开审理，原告的委托代理人费英凯、被告郑贵彬到庭参加诉讼，被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金及利息2384806.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人2015年1月20日在宁江支行贷款220万元，农户担保贷款，期限为一年，到期日2016年1月19日，按季结息到期还本。2016年1月20日，该贷款已经逾期，贷款逾期本金220万元，逾期利息184806.01元。贷款到期后，经我行多次催收，借款人及担保人仍未偿还贷款本息，为此提起诉讼。被告郑贵彬辩称，借款事实属实，我是搞养殖的，连续三年经营不好，但是我现在没有钱，我也在积极还钱，希望农行给我一定时间让我还钱。被告松原市长青畜牧担保有限公司未到庭，亦未答辩。经本院审理查明：2015年1月20日，原告与被告郑贵彬签订合同编号为22020120150007381号的《农户贷款借款合同》一份，约定：被告郑贵彬向原告借款贰佰贰拾万元，借款用途用于收购花生壳，借款期限12个月即2015年1月20日起至2016年1月19日止，借款利率为年利率7.28%，逾期罚息利率为年利率10.92%，借款按季结息，到期还本，同时被告松原市长青畜牧担保有限公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年1月20日，原告如约将该笔借款支付到借款人指定的账户。现借款期限已届满，被告郑贵彬尚欠借款本金2，077，286.18元，此笔借款利息给付截止日为2016年1月21日。以上事实有原、被告当庭陈述、借款合同、农村个人生产经营贷款档案、欠款明细等在卷为凭，经被告质证、认证，本院予以确认。被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院合法传唤，没有到庭，视为放弃质证、认证的权利。本院认为，原告与被告郑贵彬、松原市长青畜牧担保有限公司签订的《农户贷款借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已经依约发放了借款，被告郑贵彬作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。被告松原市长青畜牧担保有限公司作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。被告松原市长青畜牧担保有限公司向原告承担连带保证责任后，有权向被告郑贵彬追偿。被告松原市长青畜牧担保有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其对对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑贵彬于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行借款本金2，077，286.18元，并自2016年1月22日起至实际给付之日止按逾期罚息利率年利率10.92%计算支付利息（扣除已给付的192.95元）。二、被告松原市长青畜牧担保有限公司对被告郑贵彬上述借款本息承担连带保证责任。三、被告松原市长青畜牧担保有限公司向原告中国农业银行股份有限公司松原宁江支行承担连带保证责任后，有权向被告郑贵彬追偿。案件受理费25878元由被告郑贵彬、被告松原市长青畜牧担保有限公司承担；公告费700元由被告松原市长青畜牧担保有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判长 杨 静审判员 崔 勇审判员 祝相秋二〇一八年一月二十五日书记员 刘 烁
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1323刑初24号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被西峡县公安局刑事拘留，2017年3月23日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年7月1日22时许,被告人李某将被害人李某停放于西峡县城区某某路“纤手造型”理发店门口的一辆电动车盗走。经鉴定：被盗电动车价值2135元。案发后，被盗电动车已发还被害人。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、到案证明、前科情况证明、谅解书、扣押、发还清单等书证，被害人李某陈述，被告人李某供述，价格认证结论书，现场勘验笔录、图及照片等证据。据此认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年7月1日22时许,被告人李某将被害人李某停放于西峡县城区某某路“纤手造型”理发店门口的一辆电动车盗走后推到隔壁的供销社院内，后又将电动车推到了自己家的地下室里面存放至2017年3月20日案发。经鉴定：被盗电动车价值2135元。案发后，被盗电动车已发还被害人，被害人对被告人李某予以谅解。被告人李某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实被告人李某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、前科情况证明、谅解书、扣押、发还清单等书证，被害人李某陈述，价格认证结论书，现场勘验笔录、图及照片等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2135元，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某退回了被盗车辆，取得了被害人的谅解，并能够如实供述自己的犯罪事实，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一八年一月二十四日书记员  柴 凡附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保16号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。被申请人：祝斌，男，1969年1月7日出生，汉族，平昌县号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月15日向本院提出财产保全的请求。本院经审查认为：经责令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员  白均二〇一八年一月十九日书记员  唐勇
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣01刑终131号原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。上诉人（原审被告人）金恩德，男，1991年3月5日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化程度，家住江西省南昌市湾里区，户籍所在地浙江省温岭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。2017年11月7日，经南昌市湾里区人民检察院决定对其重新办理取保候审。南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人金恩德犯危险驾驶罪一案，于2017年11月28日作出（2017）赣0105刑初57号刑事判决，原审被告人金恩德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人金恩德的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了金恩德，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2017年9月19日晚9时许至次日凌晨4时许，被告人金恩德和朋友三人在家吃宵夜，共喝了48瓶左右啤酒，被告人金恩德喝了约十七八瓶后睡觉至19时30分左右。20时许，被告人金恩德驾驶赣Ａ×××××小型汽车由西向东行驶至乐祖路洪崖丹井景点段遇交警进行酒驾整治，现场对被告人金恩德进行呼气式酒精检测结果为173mg/100ml，民警当即将被告人金恩德带至湾里区人民医院抽血。经鉴定，被告人金恩德血液检出乙醇成份，其含量为186.36mg/100ml。2017年10月20日，被告人金恩德到南昌市公安局交通管理局湾里大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：证人叶某的证言，赣（景）[2017]毒鉴字第0540号司法鉴定乙醇含量检测报告书，机动车信息查询结果单、金恩德酒驾现场视频截图、抽血视频截图、涉案车辆照片、湾里区紫庐六号3栋101室照片、当事人血样（尿样）提取登记表、视听资料、归案经过等书证材料及被告人金恩德的供述和同步录音录像等。原审法院认为：被告人金恩德在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人金恩德具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决：被告人金恩德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上诉人金恩德提出：原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人金恩德未向本院提交新的证据。针对上诉人金恩德所提原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人金恩德在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应处拘役，并处罚金，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，并未量刑过重，故上诉人所提上诉理由与查明的事实、相关法律规定不符，依法不能成立。本院认为，上诉人金恩德在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。上诉人金恩德具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一八年一月三十日书记员 严 昕
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1324民初3448号原告：唐成勇,男,汉族，1971年4月4日出生,住四川省仪陇县。被告：张家齐，男，汉族，1963年4月9日出生，住四川省仪陇县。原告唐成勇与被告张家齐合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿金15000元，并支付违约金，违约金按每月5%计算13个月为9750元；2、被告支付诉讼期间产生的误工费及交通费750元。事实和理由：被告在法院刑事判决书生效之后，不理不问，只写下欠条。欠条特别说明了被告之子张彪从看守所出来后偿还。但从2016年10月至今已13个月之久，被告并没有向原告支付。故原告要求被告支付5%的额外经济补偿违约金13个月。由于从立案开庭到申请强制执行需要3天时间，往返3次，所产生的误工费、交通费应由被告承担。据此，原告起诉至本院请求判决支持其上述诉讼请求。被告张家齐辩称，被告是欠款的担保人，不是欠款人，原告到被告家故意伤害被告家属，被告儿子张彪正当防卫致原告受伤，不是故意伤害。被告要求对原告进行医疗鉴定。被告不认可欠条，不同意支付欠款。本院经审理认定事实如下：本院于2016年10月10日作出（2016）川1324刑初85号刑事判决书，判决被告人唐成勇（本案原告）犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，被告人张彪（本案被告张家齐之子）犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，其余被告人均获刑。该刑事案件主要查明：2016年1月30日下午，原告唐成勇之父张家友家因张家齐家悄悄填了一部分张家友家的土地作院坝一事与张家齐家发生争吵。次日13时许，唐成勇等人一同回家与被告张家齐之子张彪发生争执，进而两方发生打架。张彪手持斧头砍向张邦荣时，唐成勇用右手抵挡导致右手大拇指前端被砍断。后唐成勇一方对张家齐之妻钟某、之女张某实施了殴打。经鉴定，唐成勇的人体损伤程度为重伤二级、钟某的人体损伤程度为轻伤二级、张某的人体损伤程度为轻微伤。张彪通过其亲属与唐成勇达成了刑事和解协议，支付唐成勇赔偿款55000元，取得了唐成勇的谅解；唐成勇等人一方与被害人钟某、张某达成了刑事和解协议，支付被害人钟某、张某赔偿款40000元，取得了被害人的谅解。在上述刑事案件审理期间，被告张家齐于2016年9月28日向原告唐成勇出具欠条一张，该欠条载明：“今在2016年赔偿唐成勇，下欠人民币15000元，大写人民币壹万伍仟元正。在张彪出来后偿还。欠款人：张家齐”。此后至今，被告张家齐未向原告唐成勇支付该赔偿款。上述案件事实，有（2016）川1324刑初85号刑事判决书、欠条原件一张在案佐证。本院认为，被告张家齐作为张彪的亲属在达成刑事和解协议后向原告唐成勇出具欠条，说明被告张家齐同意代其子张彪向原告支付下欠的赔偿款。被告张家齐系具有完全民事行为能力的人，应对自己给他人出具欠条的行为承担民事后果，被告张家齐出具的欠条真实有效，是原、被告之间意思表示一致的法律行为，双方应按欠条约定履行义务。故本院对原告唐成勇要求被告张家齐支付赔偿款15000元的诉讼请求予以支持。关于原告主张支付违约金的诉讼请求，由于原告向本院提交的欠条中没有约定违约金，且原告也未提供支持违约金的相关证据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。原告主张诉讼期间产生的误工费和交通费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告张家齐于本判决生效之日起三十日内向原告唐成勇支付赔偿款15000元。二、驳回原告唐成勇的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，由被告张家齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 礼二〇一八年一月十七日书记员 冯林秀
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0304执2527号之三申请执行人：林朝阳，男，1974年6月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：夏明，男，1981年5月8日出生，汉族，居民，住宿地福建省莆田市荔城区。被执行人：林海英，女，1984年11月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人林朝阳被执行人夏明、林海英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月23日向本院书面申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304执2527号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年一月二十五日执行员 唐嘉嘉书记员 彭智凡
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8253号申请执行人：梁柏棠,男,1977年12月15日出生,汉族,住东莞市万江区，委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。委托代理人：刘丽萍，广东今久律师事务所律师。被执行人：王学良,男,1979年6月12日出生,汉族,户籍地址广东省广州市越秀区，现住广州市天河区，关于梁柏棠与王学良民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法南民一初字第1188号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款60000元，支付利息（以60000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年6月11日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费650元、保全费220元。2016年8月31日，东莞市第一人民法院委托本院执行，同日，本院立案执行，案号：(2016)粤0106执8253号。经查，根据广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法南民一初字第1189号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款20000元，支付利息（以20000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2015年6月11日起计至实际清偿之日止），并负担案件受理费150元、保全费620元。2016年8月31日，东莞市第一人民法院委托本院执行，同日，本院立案执行，案号：(2016)粤0106执8237号。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。另查，根据申请执行人的诉讼保全申请，东莞市第一人民法院依法（轮候）查封被执行人占有广州市天河区中海康城花园铃兰街3号203房50%的产权份额，查封案号：（2015）东一法南民一初字第1188号，轮候查封案号：（2015）东一法南民一初字第1189号。因本案及(2016)粤0106执8237号案两案的申请执行标的金额合计仅十万元左右，本院不能明显超标的额处置上述房产份额。本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年1月11日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月3日，本院依法责令被执行人申报财产，并向被执行人送达限制高消费令，被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。2018年1月18日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，关于被执行人占有的上述房产份额，本院不能明显超标的额处置。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人表示无能力履行，也无其他财产可供执行。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执8253号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长 黄 昌 森执行员 欧阳浩贤执行员 张  斌二〇一八年一月十八日书记员 陈 震 聪
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执83号申请执行人艾宗明，男，1966年6月21日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被执行人四川汇祥房地产开发有限公司,住所地：叙永县江门镇九江新区，统一社会信用代码：915105245950514122。法定代表人：李远红。本院受泸州市江阳区人民法院委托，依据已经发生法律效力的(2015)江阳民初字第3298号民事调解书，受理了艾宗明申请执行四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为支付借款本金9195474元及截止2015年4月的利息260万元、垫付的案件受理费和保全费51286元。另外，本院还受理了艾宗明依据已经发生法律效力的(2017)川0524民���3525号民事调解书申请执行四川汇祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行金额为支付借款本金10304526元，上述两案申请执行的金额合计为借款本1950万元及已确定的借款本金9195474元截止2015年4月的利息260万元、垫付的案件受理费和保全费51286元，本院决定合并执行。同时，被执行人四川汇祥房地产开发有限公司还应承担上述案件的执行费和补缴(2017)川0524民初3525号案的案件受理费41813.5元。本院在执行中，依法对被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永××××镇青云村“江门古寨”A、B、C区的住房及商业服务房屋在四川省叙永县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖，经过两次公开拍卖，均无人竞买，申请执行人艾宗明因此同意以A区2号楼商业服务房屋和B区1号楼商业服务房屋共计30��【A2：1-1/1-2/1-34/2-1/2-2/3-1/3-2/号等7套商业服务房；B1:1-1/1-2/1-3/1-4/1-5/1-6/1-7/1-8/1-9/1-10/2-1/2-2/2-3/2-4/2-5/2-7/3-1/3-2/3-3/3-4/3-5/3-6/3-7/号等23套商业服务房屋，建筑面积以不动产登记部门测绘的数据为准】第二次拍卖流拍的保留价22844352元来接受抵债，本次抵债的22844352元款项除了包括借款本金1950万元和借款本金9195474元截止2015年4月的利息260万元、垫付的案件受理费和保全费51286元,多出的693066元折抵以后应给付的利息，对于抵债后仍尚差的利息，申请执行人艾宗明表示本次暂不要求执行，待被执行人四川汇祥房地产开发有限公司有能力履行时，再申请执行。另，申请执行人艾宗明并要求申请将上述抵债的房产相关产权手续办理在其胞弟艾宗田（公民身份号码）名下。本院认为，因被执行人四川汇祥房地产开发有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人艾宗明的合法权益，本院决定将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永××××镇青云村“江门古寨”已流拍的A区2号楼商业服务房屋和B区1号楼商业服务房屋30套共计作价22844352元，交付申请执行人艾宗明抵偿上述两案的债务22844352元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人四川汇祥房地产开发有限公司位于叙永县江门镇青云村“江门古寨”上述A区2号楼商业服务房屋和B区1号楼商业服���房屋30套共计作价22844352元，交付申请执行人艾宗明抵偿债务22844352元；二、申请执行人(相关权益人)可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白光强审判员  雷明江审判员  罗永成二〇一八年一月五日书记员  罗时仙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初8581号之一解除保全申请人：曹某，男，汉族，1983年10月6日出生，身份证号码43XXX********，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：张亮，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被申请人：周某某，男，汉族，1962年1月13日出生，身份证号码43XXX********，住湖南省桃江县。申请人曹某与被申请人周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出了（2017）湘0102民初8581号民事裁定书，裁定：冻结周某某的银行存款152030元或查封、扣押其价值相等的其他财产。因曹某与周某某达成调解，故曹某于2018年1月8日向本院申请解除保全。经审查，本院认为，湖曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2017）湘0102民初8581号民事裁定书对张某某采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  何显莲二〇一八年一月八日书 记 员  黄子钰附：本判决适用的法律条文原文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执4号之一申请执行人：安静，女，1958年6月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：关纯一，女，1968年8月11日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行安静与关纯一民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初112号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4万元，案件受理费650元，合计40650元。执行费510元由被执行人负担。本案在执行过程中，已轮侯从被执行人工资收入中扣划40650元给付申请人。执行费510元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初112号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 涛人民陪审员  邱莉渊人民陪审员  吕 白二〇一八年一月二十三日书 记 员  丁跃明
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2757号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人罗海林。被执行人王晓艳。被执行人罗如录。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗海林、王晓艳、罗如录金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第1124号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人1114549.64元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知及报告财产令，被执行人未到庭报告财产；2、经向房产、土地部门查询，查明被执行人罗海林名下有位于湖南省浏阳市XXXXX的房屋一处（权证号为浏房权证字第XX**号）和被执行人罗如录名下的位于湖南省浏阳市XXXXX的房屋一处（权证号为浏房权证字第XX**号），申请执行人申请暂不处置其房产；3、经向车辆管理部门查询，查明被执行人罗海林名下有车牌号为XX**号江淮牌车子一辆及车牌号为湘XX**号桑塔纳牌车子一辆，申请执行人申请暂不处置其车辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单，并已限制被执行人高消费；6、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月三十一日书 记 员  陈 静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保13号申请人：郑州嵩阳建筑材料有限公司，住所地：新密市袁庄乡袁庄村。统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：刘自伟，系执行董事。被申请人:河南新城建设有限公司，住所地：新乡市平原路。法定代表人：郭巧云，系执行董事。申请人郑州嵩阳建筑材料有限公司于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南新城建设有限公司银行存款780万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南新城建设有限公司银行存款780万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人韩卫担保财产位于新密市城区青屏大街西段北侧房产一处（新密市房权证字第××号）；三、查封担保人杨红卫担保财产位于新密市城区房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费5000元，由郑州嵩阳建筑材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初312号原告：汪善停，曾用名汪善庭，男，1966年2月2日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：陈士全，男，1965年6月21日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，系汪善停亲属。被告：李莹莹，女，1987年9月12日出生，回族，安徽省寿县人，住安徽省寿县，原告汪善停诉被告李莹莹运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汪善停及其委托诉讼代理人陈士全到庭参加诉讼。被告李莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪善停向本院提出的诉讼请求：判决被告偿还欠款6380元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告承包保义镇谢岗窑厂从事窑厂生产，原告受雇从事拉土备土工作。当时被告言明工程完工后付工资。工程完工后，原告找被告算账要钱，被告讲暂时没钱便在算账后打了欠条。事后，原告多次找被告索要，被告至今未给付。原告为此特具状起诉，请求人民法院依法判决。李莹莹向本院提供书面答辩意见称：原告所述不属实，其为保义新庄建材厂拉土备土，该笔费用不应由被告承担；原告所述债务发生于2015年1月，被告与朱忠跃于2015年3月才开始承包保义新庄建材厂，根据合同约定该债务应由王永锋及保义新庄建材厂负责；原告提供的欠条没有完整的时间、金钱、欠款人，被告没有学过法律，所以认为这样打条子应该没有关系。被告在出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，当时朱忠朋经常不在厂里，所以应原告要求出具的欠条。综上，原告的拉土备土所产生的费用应由王永锋及保义新庄建材厂负责，不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2015年1月，经李莹莹丈夫朱忠跃介绍，由汪善停为寿县保义镇谢岗窑厂从事拉土备土活动。此后窑厂关闭，但所欠汪善停的运费一直未结。2016年10月，经汪善停催要并结算，窑厂尚欠汪善停运费6380元未付，由李莹莹出具书面欠条1份，欠条载明：“今欠拉土钱：汪善庭6380元”，欠条由李莹莹签名确认。此后汪善停因催要该笔欠款未果，遂诉讼来院。本案审理期间，经本院调查核实，李莹莹自述寿县保义镇谢岗窑厂即寿县保义新庄建材厂。本院认为，汪善停经人介绍为寿县保义新庄建材厂从事拉土备土活动，双方之间运输合同关系成立并生效，双方均应按约履行各自的义务。经结算，寿县保义新庄建材厂拖欠汪善停运输费用6380元，由李莹莹出具书面欠条确认，事实清楚，债权债务关系明确。故汪善停要求欠条出具人李莹莹偿还6380元欠款的请求，本院予以支持。至于李莹莹辩称汪善停拉土系为新庄建材厂所拉，李莹莹当时尚未承包经营该厂，其出具欠条时只是朱忠朋雇佣的一个管理账目的工人，是应汪善停要求出具，也是其本人对法律的无知造成。本院认为，李莹莹作为成年人应当明白向他人出具欠条的法律后果，李莹莹在欠条落款处的签名行为应视为认可欠款的意思表示，其陈述对法律的无知不能成为其逃避债务的理由。本案欠条中虽未注明“欠款人”字样及落款时间，但欠条对债权人、债权金额、欠款性质均清晰地标明，故该欠条形式完备。汪善停要求欠条出具人李莹莹偿还欠款的理由充分，应予支持。李莹莹如认为该笔运费应由他人承担，可提供相应证据向他人追偿，但不能以此理由对抗原告的诉请，故对李莹莹的该项辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告李莹莹于本判决生效后十日内一次性偿还原告汪善停6380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莹莹负担。本判决为终审判决。审判员  夏梁荣二〇一八年一月三十一日书记员  张先亮附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执11号申请执行人孙义辅，男，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人汪如传，男，1969年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人杨丽娟，女，1968年6月8日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初2435号民事调解书，��令被执行人汪如传、杨丽娟限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪如传、杨丽娟银行存款126511元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪少文二〇一八年一月九日书记员  崔 岩
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722行审10号申请执行人东海县国土资源局，住所地东海县牛山街道牛山北路177号。法定代表人朱燕昌，东海县国土资源局局长。委托代理人穆加树，东海县国土资源局法规监察科副科长。委托代理人沈俊华，东海县国土资源局法规监察科副科长。被执行人刘保堂，男，1966年5月1日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县国土资源局依据已经发生法律效力的东国土资罚（2017）273号行政处罚决定书，于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人作出的东国土资罚（2017）273号行政处罚决定书认定，被执行人于2017年3月未经批准擅自占用东海县山左口乡大贤村集体土地建住宅，面积500平方米（0.75亩）耕地，2017年3月30日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出了责令被执行人退还非法占用的500平方米（0.75亩）土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的500平方米（0.75亩）住宅，恢复土地原状的处罚决定。2017年10月20日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。但被执行人未在指定的期限内履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请执行其行政行为，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的条件，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人东海县国土资源局作出的东国土资罚（2017）273号行政处罚决定书的决定，准予强制执行，由东海县国土资源局自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 刘根尚审判员 单迎霞二〇一八年一月二十六日书记员 朱 兰
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执恢19号申请执行人：王丽,女性,1972年2月3日出生,住济宁市兖州区。被执行人：刘谦,男性,1980年11月17日出生,住济宁市兖州区。被执行人：常泰,男性,1980年9月14日出生,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人王丽与被执行人刘谦、常泰民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）鲁0812民初1046号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祁云来二〇一八年一月三十一日书记员  李振亚
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0311民初285号原告：苗海青，男，1970年2月16日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：江苏鑫润地源热泵科技有限公司，住所地徐州市铜山区黄河路檀香山4N楼2-105。法定代表人：顾雷鸽，该公司董事长。原告苗海青与被告江苏鑫润地源热泵科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告苗海青向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款和工程垫付款，合计368309元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，原告与被告签订数份承揽合同，原告承包了被告空调安装等工作，合同总价款553709元，工程垫付款14600元，合计568309元。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告至今尚欠原告工程款与工程垫付款项，合计368309元。原告对此催要未果，为维护原告合法权益，特诉至来院。被告江苏鑫润地源热泵科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为徐州市铜山区黄河路檀香山XX楼X-XXX。原告住所地为徐州市铜山区房村镇下洪村X队XXX号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条的规定，合同未对合同履行地未作出约定的，原告作为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由徐州市铜山区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年至2017年间，原告苗海青与被告江苏鑫润地源热泵科技有限公司签订数份承揽合同，合同均约定由原告负责被告工程的空调安装工作，以上合同均未约定合同履行地，且实际安装地分属不同地点。被告工商登记住所虽为徐州市泉山区中交口商场二楼、三楼（三角形部分），但自2013年12月1日以来，被告一直租用案外人陈静位于铜山区黄河路檀香山XX楼X-X号门面，为此被告提供《房屋租赁合同》一份、铜山供电公司催交电费通知书八份予以佐证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，被告主要办事机构所在地应为铜山区黄河路檀香山XX楼X-X号门面房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的原、被告住所地均不在我院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告江苏鑫润地源热泵科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市铜山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴风华二〇一八年一月三十日书记员  刘雪莘
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2878号被执行人:周成举,男,1962年6月17日出生,汉族,住泗阳县。本院在执行周成举没收违法所得纠纷一案，因被执行人周成举未按江苏省泗阳县人民法院（2014）泗刑初字第346号生效法律文书确定的内容履行义务。本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人周成举银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，无财产登记信息，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  江 翔
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执92号之三申请执行人汉口银行股份有限公司汉正街支行,住所地武汉市硚口区利济南路107号。法定代表人张利阳，该支行行长。被执行人刘磊,男,1990年1月7日出生,住武汉市硚口区。被执行人黄爱华,女,1965年10月8日出生,住武汉市硚口区。被执行人刘高鹏,男,1967年3月1日出生,住武汉市硚口区。被执行人龚兴桥,男,1964年5月26日出生,住武汉市硚口区。被执行人安丹,女,1969年2月3日出生,住武汉市硚口区。本院依据已发生法律效力的(2017)鄂0104民初1487号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结询被执行人刘磊、黄爱华、刘高鹏、龚兴桥、安丹的银行存款127万元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  熊向清二〇一八年一月十日书记员  赵 婧
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执77号之二申请执行人：郭二虎，男，1979年8月7日生，汉族，X市X区X路575号居民。被执行人：李红红，女，1967年8月23日生，汉族，X县X镇X村X组385号居民。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院(2017)晋0830民初626号民事判决书，已向被执行人李红红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李红红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李红红在中国工商银行6222300478210894账户内存款人民币510720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵创荣二〇一八年一月二十九日书记员  陈园洁
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0103执1038号申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。法定代表人：辛武峰，该公司总经理。被申请人：吴火宝，男，1985年10月25日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：吴火喜，男，汉族，1985年10月25日生，汉族，住南昌市新建县。被执行人：李淑萍，女，汉族，1986年10月14日生，住南昌市湾里区。被执行人：胡ＸＸ，男，汉族，1982年3月10日生，住南昌市新建县。本院受理江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请执行吴火宝、吴火喜、李淑萍、胡ＸＸ金融借款合同纠纷一案，依法保全查封了被执行人胡ＸＸ下所有的位于南昌市新建县长堎镇明矾路XX号北区XX室房产。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第864号民事判决书，向被执行人吴火宝、吴火喜、李淑萍、胡ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人吴火宝、吴火喜、李淑萍、胡ＸＸ立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡ＸＸ下所有的位于南昌市新建县长堎镇明矾路XX号XX室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 吴胜辉审判员 黄中秋二〇一八年一月二日书记员 廖子巽
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16790号之一原告：赵华更，男，1979年3月13日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：王为忠，男，1968年8月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市余杭区，现下落不明。原告赵华更与被告王为忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。2018年1月23日，原告赵华更经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵华更撤诉处理。本案减半收取案件受理费63元，由原告赵华更负担。（此页无正文）审 判 长  蔡国伟人民陪审员  冯柏良人民陪审员  凌金才二〇一八年一月二十三日书 记 员  徐 锋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执3289号申请执行人:王伟,男,1979年6月18日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:李功,男,1988年4月13日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:李小房,女,1988年11月5日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:郑二明,男,1987年1月21日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:冷腊月,女,1988年4月16日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行王伟与李功、李小房、郑二明、冷腊月民间借贷纠纷一案，因被执行人李功、李小房、郑二明、冷腊月未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初3527号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王伟向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李功、李小房、郑二明、冷腊月银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2017年9月6日查封被执行人郑二明所有的住泗阳县众兴镇某小区房产。于2017年8月17日申请人与被执行人李功、李小房达成部分还款协议，并履行完毕。本院于2017年8月11日查封并划扣被执行人郑二明所有的工商银行存款2345.98元（尚未领取），余款部分申请人不要求处置上述查封的房产，现无财产可供执行，申请执行人王伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月二十五日书 记 员  江 翔
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初122号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。被告:肖程程，女，1988年9月12日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告肖程程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后,依法由审判员廖玲适用小额诉讼简易程序独任审判,于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告肖程程经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某幢某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.697元。被告肖程程未答辩。经审理查明：被告肖程程居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦社区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业主委员会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告肖程程在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖程程负担。本判决为终审判决。审判员  廖玲二〇一八年一月十八日书记员  唐静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7243号之一申请执行人：厦门国居雅商务信息咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路509号704室，组织机构代码30281743-8。法定代表人：白艺强，总经理。委托诉讼代理人：郑航，公司职员。被执行人：林海鑫，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省云霄县。申请执行人厦门国居雅商务信息咨询有限公司与被执行人林海鑫借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初13524号民事判决书，执行标的为借款本金15000元及违约金3750元等。本院于2017年10月18日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。被执行人林海鑫名下有辆摩托车ENZ095号，无法查封。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一八年一月十九日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0931执364号之一申请执行人：武俊霞，女，汉族，1986年11月27日生，山西省保德县东关镇新市场人，.现住原籍。委托代理人：武刚，男，汉族，1983年8月2日生，保德县东关镇新市场人，孙家沟乡信用社职工，系申请执行人武俊霞之夫。被执行人:刘效军，男，汉族，1985年I2月9日生，山西省保德县南河沟乡姚家墕村人，现住原籍。本院在执行武俊霞申请执行刘效军交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行保德县人民法院（2015)保民初字第507号民事判决书确定的义务，但被执行人刘效军至今未履行。本院委托太原市公共资源拍卖中心有限公司在淘宝网上对被执行人刘效军所有的晋H348**重型自卸车进行了公开拍卖，第一次拍卖，无人竞买流拍，第二次拍卖，无人竞买流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款之规定，裁定如下：一、将被执行人刘效军所有的晋H348**重型自卸货车作价30495元（二次流拍价40495元扣除车辆鉴定费、二次拍卖费、公告费、存车费）交付申请执行人武俊霞抵偿执行款30495元。晋H348**重型自卸车的所有权自交付时起转移至买受人武俊霞。二、申请执行人武俊霞可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高广文执行员  高 飞执行员  刘永义二〇一八年一月二十五日书记员  陈 宇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1323执2744号申请执行人：泗阳县建设工程质量检测中心，住所地江苏省泗阳县。负责人：陈从宝，该中心主任。委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。被执行人：田庆东，1970年12月27日出生，汉族，住淮安市。本院在执行泗阳县建设工程质量检测中心与田庆东民间借贷纠纷一案，因被执行人田庆东未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4401号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人泗阳县建设工程质量检测中心向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人田庆东银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，本院于2018年1月4日划扣田庆东所有邮政银行存款3052.62元，无其他财产登记信息，暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  刘海军代理审判员  李娅娜二〇一八年一月八日书 记 员  江 翔
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀04民终378号上诉人（原审被告）：邱县小崔商行。负责人：赵焕刚（赵刚）。上诉人（原审被告）：赵焕刚，男，1983年8月15日出生，汉族，邱县人，住邱县。被上诉人（原审原告）：尹建付，男，1962年9月3日出生，邱县人，住邱县。委托诉讼代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。上诉人邱县小崔商行、赵焕刚因与被上诉人尹建付买卖合同纠纷一案，不服邱县人民法院（2017）冀0430民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱县小崔商行、赵焕刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邱县小崔商行、赵焕刚撤回上诉处理。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人邱县小崔商行、赵焕刚负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐世民审判员  梁国华审判员  贾梅录二〇一八年一月三十一日书记员  李 暘
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017〕津01**执2838号申请执行人：郭洪敏被执行人：华百强申请执行人郭洪敏与被执行人华百强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初5437号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中。双方当事人就偿还本金69000元达成执行和解协议，约定：一、由被执行人自2018年1月起分十二次给付，于每月30日前给付申请执行人5000元，余款于2018年12月30日前结清，此款由被执行人直接汇入申请执行人银行账户，申请执行人放弃其他执行标的的执行。二、鉴于本协议履行时间较长，故双方当事人均同意终结本案执行，如被执行人有一次未按协议履行，申请执行人即可申请再次执行。上述期间，解除对被执行人银行账户冻结，并屏蔽失信被执行人名单及限制消费令；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初5437号民事判决书执行程序。如被执行人未按上述约定履行，申请执行人即可依照民事诉讼法第二百三十九条规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇一八年一月二日书记员 唐爱云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初92号原告:方艳波,男,1980年4月27日出生,汉族,住桐庐县被告:周鑫,男,1988年12月15日出生,汉族,住桐庐县被告:徐叶婷,女,1988年12月15日出生,汉族,住桐庐县原告方艳波与被告周鑫?徐叶婷民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月4日立案受理?依法由审判员叶明锋适用简易程序,于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣判?原告方艳波到庭参加诉讼;被告周鑫?徐叶婷经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭?原告方艳波起诉称:2017年4月10日,被告周鑫向原告方艳波借款30000元,约定借款月利率为2%，借款期限至2017年5月9日,并出具借条一份。借款到期后,被告周鑫未履行还款付息义务。被告徐叶婷系被告周鑫配偶,本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间,应承担共同还款责任,故诉至法院,请求判令:1.被告周鑫?徐叶婷归还借款30000元并支付自2017年5月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息;2.本案诉讼费用由二被告负担?原告方艳波为支持其诉讼主张,在庭审中出示并陈述了下列证据材料:证据1.借条一份,证明2017年4月10日,被告周鑫向原告方艳波借款30000元的事实;证据2.结婚登记审查表一份,证明二被告于2016年4月26日登记结婚的事实?被告周鑫?徐叶婷未作答辩,亦未提交证据?被告周鑫?徐叶婷未到庭质证,视为放弃质证的权利?本院对原告方艳波提交的证据认证认为:原告方艳波提供的证据系原始书证,具有证明本案事实的证据效力,本院予以认定?根据上述有效证据,结合当事人的陈述,本院认定案件事实如下:2017年4月10日,被告周鑫向原告方艳波借款30000元,约定借款月利率为2%，借款期限至2017年5月9日,并出具借条一份?借款到期后,被告周鑫除支付2017年5月9日前的利息外,未履行其他还款付息义务?另查明:被告周鑫与被告徐叶婷系夫妻,于2016年4月26日登记结婚?本院认为,原告方艳波与被告周鑫之间的民间借贷关系成立且合法有效?原告方艳波已向被告周鑫提供借款,被告周鑫应归还借款并支付利息?原告方艳波主张的利息标准于法有据,本院予以支持?本案所涉借款发生在被告周鑫?徐叶婷夫妻关系存续期,依法应认定为夫妻共同债务,故被告徐叶婷对本案所涉借款承担共同还款责任?综上,本院对原告方艳波的诉讼请求予以支持?据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条?第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告周鑫?徐叶婷归还原告方艳波借款30000元并支付自2017年5月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息,于本判决生效之日起十日内付清?如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息?案件受理费550元,减半收取275元,由被告周鑫?徐叶婷负担?原告方艳波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费,被告周鑫?徐叶婷于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院?审 判 员  叶明锋二〇一八年一月二十三日代理书记员  宣 婷附法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款?对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还?第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息?《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理?但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决?
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0124民初7617号原告：李芳，女，1983年12月6日出生，汉族，农民，住宁乡县。委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被告：宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组，住所地宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组。主要负责人：蔡新良，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住宁乡县，系宁乡县城郊乡关心村黑泥塘组的组长。原告李芳与被告宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组（以下简称黑泥塘组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人与被告的主要负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告征地补偿款124500元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1983年12月6日，原告李芳出生于宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组。原告结婚后其户口一直在被告组未迁出，并在被告组依法享有农村土地承包经营权等权利，同时也履行了村民的义务。2017年6月6日，被告组的土地被征收。征地补偿款领取后，被告组于2017年11月27日召开了本组户主会议，就征地补偿款的分配方案进行了确定。根据分配方案，被告组成员人均分得征地补偿款124500元。但是被告组以原告是外嫁女为由拒绝其参与本组征地补偿款的分配，为此原告多次向被告组主张权利，但被告组不同意原告参与征收补偿费用的分配。黑泥塘组辩称，1、原告在10年前外嫁他乡后在其配偶家居住生活，与被告组村民及基层组织没有联系，也没有在被告组尽任何村民应尽的义务，其生产生活也一直未在被告组。被告组根据村民会议制定的分配方案没有分给原告土地征收补偿款，被告组的分配方案不违反国家相关政策，且充分考虑了被告组的实际情况。2、原告的父亲李建良、弟弟李昌均签字同意被告组制定的分配方案，其父李建良表示如外嫁女原告一定要参与分配的话，待征地款到位后，由其本人从家庭户所得中分配部分给原告。故如原告一定要求享受相关权利的话，也仅是在李建良家庭内，与被告组无关。本院经审理认定如下事实：原告于1983年12月6日出生于黑泥塘组，是该组村民李建良的女儿，出生后其户口登记在该组，在其父亲李建良的户内承包有黑泥塘组的土地。2006年12月21日，原告与长沙市芙蓉区的居民曾平结婚后，原告的户口一直未从黑泥塘组迁出。原告没有享受其他社会保障，也没有在其他集体经济组织享受待遇。2017年黑泥塘组因土地被征收获得了一笔土地征收补偿费。2017年11月27日黑泥塘组通过召开村民会议，制定了征地补偿款分配方案。该分配方案规定，黑泥塘组认可村民资格的村民每人分配124500元，后黑泥塘组根据该分配方案已经发放了此笔款项，原告因为是出嫁女没有分得该次的征地补偿款。上述事实，有原告户籍登记卡、征地补偿协议书、土地征收补偿分配方案、征地款分配明细、原告的结婚证等证据及当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，农村集体土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，集体经济组织全体成员共同享有所有权。土地征收补偿费是对集体经济组织所有的集体土地所有权的补偿，集体经济组织的成员平等地享有分配土地征收补偿费的权利。本案中，原告因出生户口登记在被告组上，成为被告组上的成员，且在被告组承包有土地。原告虽已出嫁，但其户口没有从被告组迁出，原告没有在其他集体经济组织享受待遇，也缺乏其他社会保障，被告组上的土地是原告赖以生活的基础，因此，应认定原告具有被告组集体经济组织成员的资格，并与其他组民享有同等的村民待遇。依据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此规定，只要征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，即应当享有同等分配土地补偿费的权利。据此，依照《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组在本判决生效之日起10日内给付李芳承包地征收补偿费124500元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元，减半收取1395元，由宁乡县城郊街道关心村黑泥塘组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢寅斌二〇一八年一月二十四日书记员  邓令君附相关法律条文：《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0102民初12921号原告：孙裕程，男，汉族，1979年12月2日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市五华区。被告：赵敏，女，汉族，1978年6月7日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告孙裕程与被告赵敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙裕程、被告赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙裕程向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告眼镜被损坏产生的损失1200元，并向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告因打官司产生的取证路费及误工损失300元；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原告于2017年10月31日早10时30分在滇缅大道427号万丰小锅米线店吃早餐，被告从原告身边走过不小心摔倒将原告的眼镜损坏，造成眼镜架断裂，已无法正常使用。事发后，被告不愿意赔偿原告损失，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告赵敏答辩称：一、原告眼镜镜架的损失不应由被告一人承担。1、被告摔倒并非主观故意。由于万丰小锅米线店店员拖地地滑而导致被告摔倒，被告已经提供事发时万丰小锅米线店店内监控录像。从视频中可以看出被告在拖地区域滑到。2、原告的眼镜镜片并未损坏，原告要求偿还眼镜总金额1200元不合理。3、原告提交的证据与事实关联不明，原告所提供的眼镜订单是2015年6月13日的，订单上眼镜框架的型号为:“雷朋LX5292D”，价格为590元。原告眼镜摔坏在2017年10月31日，原告用约两年半前的发票能否证明摔坏的眼镜镜架与订单上的眼镜镜架是同一副？4、原告的眼镜镜架是已使用过一段时间的物品，其价值不能按照新产品的价值计算，价值应当折损。5、原告对眼镜保管不当，原告的眼镜没有佩戴在眼睛上或者放在桌子上。二、被告不应赔礼道歉。1、被告没有推卸责任，事发后，被告一直都有积极解决纠纷的态度，在第一时间向原告解释了摔倒的原因，多次提出可以和被告一起找万丰小锅米线店负责人协商解决问题，原告不同意，执意要求被告道歉，被告无奈之下报警。2、原告称：“其第一时间报警，并请警察调解”与事实不符。3、针对原告提交的“接待报警案件三联单”，并请警察调解的证据解释：报警人是被告，只是警察来的时候被告恰好在休息，所以原告谎称是自己报的警。三、被告不应赔偿原告所称的取证路费和误工损失，原告没有相关的凭证，缺乏事实依据，因此被告不应承担相应费用。四、被告不应承担本案的一切诉讼费用。当事人围绕着诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的报警三联单、眼镜订单及被告提交的光盘本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即原告交通费发票，因该证据符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认，至于是否能够证明原告的观点，在本院认为部分结合事实及法律一并评述。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院依法认定事实如下：2017年10月31日原被告均在滇缅大道427号万丰小锅米线店就餐，约10时30分被告从原告身边走过滑到，将原告的眼镜损坏，导致原告眼镜镜架断裂。另查明，被损坏的眼镜系原告于2015年6月13日在昆明市大全眼镜一二一总店购买，订单载明该眼镜框架为590元、镜片为610元，合计1200元。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。庭审中，被告认可原告眼镜系其摔倒时损坏，虽然被告仅认可损坏镜架，但眼镜系镜架与镜片组成，为一整体，镜架损坏导致镜片亦无法使用，故被告应当对原告的整副眼镜承担赔偿责任。对于财物损失的赔偿数额，原告提供了眼镜订单显示该眼镜于2015年6月13日购买，综合考虑眼镜使用年限、折旧等因素，故本院酌定原告所受财产损失为800元。对于被告的侵权行为，本院已判决被告向原告赔偿损失，根据案件情况故对原告要求被告赔礼道歉的诉请不予支持。对于原告请求的交通费，因其提交的发票无法证明与本案具有关联性，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下:一、被告赵敏于本判决生效后十日内赔偿原告孙裕程财产损失人民币800元；二、驳回原告孙裕程的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告赵敏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 胡 颖二〇一八年一月八日书记员 邹亚娇
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1421民初85号原告：张金华，女，1975年12月12日出生，汉族，四川省剑阁县。被告：仁寿诚信汽车销售有限公司，住所地：仁寿县文林镇迎宾大道时代茗城2栋二单元54－55。统一社会信用代码：915114216841626320。法定代表人：车大军。原告张金华与被告仁寿诚信汽车销售有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告张金华于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张金华撤回起诉。本案受理费890元，由原告张金华负担。审判员  黄超敏二〇一八年一月十八日书记员  李 君
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0422民初341号原告：张传宝，男，1966年1月15日生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。被告：毕鹏飞，男，1984年4月19日生，汉族，住安徽省寿县，被告：徐小利，女，1990年2月10日生，汉族，住安徽省寿县，原告张传宝诉被告毕鹏飞、徐小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法由审判员姜传芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张传宝的委托诉讼代理人钱成蕊到庭参加诉讼，被告毕鹏飞、徐小利经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张传宝向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告小麦款1000元；2、诉讼费由两被告负担。毕鹏飞、徐小利未作答辩，亦未提供证据。本院认为：毕鹏飞收购张传宝小麦，欠1000元小麦款未付，2015年11月2日毕鹏飞书写了一张欠条给张传宝。由此可见，张传宝已将小麦交付给毕鹏飞，完成了标的物所有权的转移，原、被告之间的行为构成了买卖合同关系，毕鹏飞应按约定支付价款，故张传宝要求毕鹏飞给付所欠小麦款1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毕鹏飞与徐小利是夫妻关系，原告认定毕鹏飞所欠1000元债务系夫妻共同债务，因未提供证据证明，亦无法可依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告毕鹏飞于本判决生效之日一次性支付原告张传宝小麦款1000元；二、驳回原告张传宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员  姜传芳二〇一八年一月三十日书记员  张先亮附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事民事义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。当事人应遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0503民初16号原告：刘某1,住天水市。委托诉讼代理人：刘某2（系刘某1哥哥），住天水市。被告：高某，住天水市。委托诉讼代理人：朱某1（系高某丈夫），住天水市。委托诉讼代理人：朱某2（系高某儿子），住天水市。原告刘某1与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。刘某1向本院提出诉讼请求：判令高某归还刘某1借款10万元，并承担借款利息34200元（从2013年2月2日至2017年11月3日，按银行同期贷款年利率5.8%计算），利息持续计算至2018年1月8日。事实和理由：2012年2月2日，高某因投资资金短缺向我借款10万元，我于当日给付了借款，高某出具了借条，双方约定借款期限1年。借款到期后，经我多次催要，高某至今未还款。本院经审查认为，本案借款是根据朱某2与天水佳吉化工有限公司的合作协议及补充协议的约定产生，刘某1作为天水佳吉化工有限公司的法定代表人，以个人名义起诉，主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回刘某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  郑毅二〇一八年一月八日书记员  汪驰
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1324民初417号原告：刘远飞，女，1978年7月7日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人（特别授权）：王春，四川修为律师事务所律师。被告：伍继承，男，1979年3月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：陈翠华，女，1982年6月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告刘远飞与被告伍继承、陈翠华合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘远飞的委托诉讼代理人王春和被告伍继承、陈翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘远飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付下欠的购房款8万元及其违约金，房屋契税；2.依法判令二被告承担本案的诉讼相关费用。事实和理由：原、被告于2014年6月8日签订《购房合同》，原告将位于仪陇县万元的价格卖给被告并办理产权手续。但被告仅支付12万元购房款，余款一直未给付。原告多次催收未果。现原告提起诉讼，请求判准如上所请。被告伍继承、陈翠华共同辩称，原、被告确实签订了《购房合同》，但原告未将房产证、国土使用证交给被告，而且房屋严重漏水、存在质量问题；原告不把房屋整修完毕，被告不会给付下欠的购房款。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，原告刘远飞与被告伍继承、陈翠华签订《购房合同》，约定原告刘远飞将位于仪陇县万元的价格出售给二被告。同时双方约定一次性给付购房款壹拾贰万元，余款在拿两证时付清；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在7日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起买受人按日向出卖人支付逾期应付款百分之2的违约金。当日，被告伍继承、陈翠华给付购房款12万元。原告方于庭审时将案涉房屋的房产证原件两份与国土使用证原件一份交给二被告。上述事实有购房合同、收款收据和当事人当庭陈述在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告双方自愿签订《购房合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。双方应当本着诚实信用，对合同条款遵照执行。原告已将案涉房屋交付被告并办理产权，被告应按照合同约定给付购房款，故本院对原告要求二被告给付购房款的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告支付违约金的诉讼请求，因合同约定购房余款在拿两证时付清，而原告是在庭审时才将两证交由被告，所以被告并未存在逾期付款的违约行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告要求被告支付房屋契税的诉讼请求，因被告已经提前支付，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告答辩时提到的房屋存在质量问题，因被告未提供充足的证据予以证明房屋损失状况，无法核实具体损失金额，本案不宜处理，二被告可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告伍继承、陈翠华在本判决生效之日起三十日内向原告刘远飞给付80,000元；二、驳回原告刘远飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告伍继承、陈翠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  罗毅二〇一八年一月二十九日书记员  陈丽
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初4855号之一原告：胡长剑，男，1990年1月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市开发区法律服务所法律工作者。被告：王盛祥，男，1971年4月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告：胡秋珍，女，1972年5月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。系王盛祥配偶。原告胡长剑与被告王盛祥、胡秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告胡长剑于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长剑撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告胡长剑负担。审判员  柯彬二〇一八年一月二十五日书记员  陈征
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1881民初4100号原告：安徽春蕾物业服务有限公司，住所地安徽省宁国市胡乐路绿宝嘉园会所，统一社会信用代码342502000004196（1-1）。法定代表人：王恩平，公司总经理。委托代理人（特别授权）：司家国，公司主任。委托代理人（一般授权）：胡秋凤，公司主任。被告：刘欢，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。公民身份号码不详。原告安徽春蕾物业服务有限公司与被告刘欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告安徽春蕾物业服务有限公司于2018年01月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告安徽春蕾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽春蕾物业服务有限公司撤诉。案件受理费用50元，减半收取25元，由安徽春蕾物业服务有限公司负担。审判员 陈 胜二〇一八年一月十一日书记员 韩莉莎
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初198号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：陈中兵，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈中兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜尧二〇一八年一月三十一日书记员  王娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初140号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：杨鹏，住天津市红桥区。原告天津市日新物业管理有限公司与被告杨鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一八年一月九日书记员  祁 源
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执201号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号1幢1401室。主要负责人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：张肇铎，该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。被执行人：王纯楼。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人王纯楼融资租赁合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2018年1月4日向本院申请撤回对(2015)园商初字第03992号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)园商初字第03992号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 绮审判员 黄延杰审判员 韦 超二〇一八年一月四日书记员 朱文峰
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0726民初162号原告：四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路**号。法定代表人：戚光伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工。被告：庞春，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司与被告庞春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告四川智豪物业服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。审 判 员 王保山二〇一八年一月二十四日法官助理 田又名书 记 员 唐 静
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初201号原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。法定代表人：刘婷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。被告：董国生，男，1969年5月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告董国生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜尧二〇一八年一月三十一日书记员  王娜
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0902民初2281号原告：黄超波，男，汉族，1981年4月20日出生，住潜江市，委托诉讼代理人：刘晓晖，潜江市广华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提起反诉、签收法律文书等。被告：胡旻旻，男，汉族，1980年9月6日出生，住孝感市，委托诉讼代理人：李佳林、黄俊，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提起反诉、签收法律文书等。被告：李慊慊，女，汉族，1983年1月5日出生，住孝感市，委托诉讼代理人：李佳林、黄俊，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、调解、提起反诉、签收法律文书等。被告：束继洲，男，汉族，1975年7月15日出生，住潜江市，原告黄超波与被告胡旻旻、李慊慊、束继洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告黄超波于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄超波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄超波撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告黄超波自愿承担。审 判 员  刘忠萍人民陪审员  罗峰海人民陪审员  肖经武二〇一八年一月三十一日书 记 员  聂 可
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1327执220号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与山东国盛食品有限公司、山东丰盛食品有限公司、张同国、郭祝连、李龙借款合同纠纷一案中查明，被执行人李龙拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决���如下：将李龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月三十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1327执20号之五本院在执行申请执行人王志芳与被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞因民间借贷纠纷一案中，查明被执行人莒南县众邦农牧养殖专业合作社、莒南县鑫润机械有限公司、莒南县众粮种植专业合作社、纪现营、纪善连、杨凤红、杨立霞拒不履行山东省莒南县人民法院作出的（2017）鲁1327民初3880号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下：将纪善连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一八年一月三十日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0102民初6392号之一原告：赵洪良，男，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。被告：郭小强，女，1956年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告赵洪良与被告郭小强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵洪良于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵洪良在本案诉讼过程中自愿申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪良负担。审 判 长  李欣欣人民陪审员  易先莲人民陪审员  胥永柒二〇一八年一月十五日书 记 员  蔡 璐
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执字第228号之三申请执行人：孙艳玲，女，1978年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：史学会，男，汉族，1952年出生，住陵城区。被执���人：胡玉香，女，1953年出生，住陵城区。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民督51号支付令，于2017年4月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、三十八条之规定，裁定如下：划拨被执行人史学会名下银行存款26000元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  窦林超二〇一八年一月十八日书记���徐梦丽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4886号原告：沈清海，男，1973年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈渊财，男，1981年2月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：陈建兴，男，1971年1月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：厦门同城顺建材有限公司，住所地：厦门市同安区环城东路199号2号厂房夹层二号。法定代表人：韩熤飞，任该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。主要负责人：陈会养，该公司总经理。原告沈清海与被告陈渊财、陈建兴、厦门同城顺建材有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告沈清海于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，沈清海以诉讼主体有误为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈清海撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由沈清海负担。代理审判员  陈义都二〇一八年一月三日书 记 员  王秋玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0111民初14410号之三原告：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区云城西路882号101房、201房。委托诉讼代理人：袁谦，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ雲，广东君信律师事务所实习律师。被告：庞莉，女，汉族，1977年8月4日出生，身份证住址广州市番禺区。被告：孙刚，男，汉族，1977年12月14日出生，身份证住址广州市天河区。本院于2017年11月10日受理原告中国银行股份有限公司广州白云支行与被告庞莉、孙刚借款合同纠纷一案，适用普通程序公开开庭审理。原告以原、被告已达成和解为由，于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，现裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州白云支行撤回起诉。本案受理费减半收取1470.8元，由原告中国银行股份有限公司广州白云支行负担。审 判 长  易细姣人民陪审员  陈冰娜人民陪审员  钟钜仪二〇一八年一月二十六日书 记 员  林斯韵
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0151民初4552号原告：万青青，女，1992年7月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建(特别授权)，重庆利安律师事务所律师。被告：敬伟，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告万青青与被告敬伟服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万青青的委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼。被告敬伟下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万青青向本院提出诉讼请求：1.由敬伟双倍返还定金6.8万元；2.由敬伟返还咨询费余款1.8万元；3.案件受理费由敬伟负担。事实和理由：2016年7月30日，敬伟与万青青签订《就业咨询协议》，约定敬伟为万青青提供就业咨询服务，实现万青青在四川航空就业的目的，咨询费17万元，合同期为一年，合同签订时支付定金9万元。合同签订后，万青青按约向敬伟支付了定金9万元。之后，敬伟一直没有为万青青提供任何就业咨询服务，未实现万青青就业四川航空或南方航空的合同目的。经万青青多次催收，敬伟仅退还了咨询费3.8万元。余款拖延至今未付。被告敬伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，敬伟与万青青签订《就业咨询协议》，主要约定：敬伟为万青青提供就业咨询服务，实现万青青在四川航空就业的目的和要求；咨询经费为17万元；缴费方式为转账；敬伟为万青青提供的就业咨询相关信息项目为就业咨询服务，周期为一年，就业企业为四川航空公司或者南方航空公司，就业岗位为乘务员；合同自万青青缴费并由双方签字盖章后生效，到万青青面试通过终止；如果在合同期内敬伟未能帮万青青实现就业四川航空公司或者南方航空公司，敬伟需在7天内将全部款项退还给万青青；合同签订后先付款定金9万元，在复试通过后体检之前付清尾款等内容。2016年8月2日，万青青按照合同约定向敬伟支付了定金9万元，敬伟并出具收款收据载明。但之后敬伟一直未履行合同确定的义务。经万青青多次催收，敬伟先后多次共退还了款项3.8万元。以上事实，有万青青的陈述及其举示的协议书、收据等证据予以证明。上述证据经开庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。敬伟与万青青签订的就业咨询协议是双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，系合法有效的合同。万青青按约向敬伟支付了定金9万元后，敬伟应当按照合同的约定向万青青提供就业咨询服务。敬伟在合同期内未按约定提供咨询服务实现万青青的合同目的，已违约，按照合同约定应当退还万青青缴纳的咨询费并承担违约责任，即双倍返还定金。因双方约定的定金过高，现万青青按合同总价的20%主张定金的金额，符合法律规定。敬伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信万青青在本案中的陈述及举示的证据。万青青要求由敬伟双倍返还定金6.8万元及咨询费余款1.8万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对万青青的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告敬伟于本判决生效后十日内返还原告万青青定金6.8万元、咨询费余款1.8万元，合计8.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2220元，公告费700元，合计2920元，由被告敬伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  郭 平审 判 员  李明星人民陪审员  罗 渝二〇一八年一月二十九日书 记 员  叶 欣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4603号之一申请执行人：张立波。被执行人：袁祥宸。本院在执行申请执行人张立波与被执行人袁祥宸机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0591执4603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月十一日书 记 员  陈 琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0791民初157号申请人：王恩鹏，男，1988年2月27日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人：丁建波，男，1986年9月20日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请人王恩鹏与被申请人丁建波民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币304000元或者查封、扣押同等价值的财产。安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁建波存款人民币304000元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张培泉二〇一八年一月十九日书记员  王素杰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0109民初1199号原告:杨晗宇，男，1999年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托代理人：杨玉峰，男，1981年2月7日出生，汉族，哈尔滨市运输公司职员，住哈尔滨市松北区。被告:宋志友，男，1974年3月28日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告杨晗宇与被告宋志友合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨晗宇的委托代理人杨玉峰，被告宋志友均到庭参加诉讼。本案于2018年1月8日第二次公开开庭进行了审理，原告杨晗宇的委托代理人杨玉峰到庭参加诉讼，被告宋志友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨晗宇向本院提出诉讼请求：要求宋志友给付动迁款64,476.5元，并按中国人民银行同期存款利率给付64,476.5元的自2017年8月8日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：杨玉波与韩立敏是夫妻，育有一子杨晗宇，双方于2002年9月23日离婚。杨玉波与宋志友是同学，二人共同投资改造了宋志友在斗钩子的地下室。2012年11月份左右，杨玉波在医大四院住院时与宋志友签订了协议，双方确认杨玉波投资了110,000元，宋志友投资了80,000元，去掉本钱后，动迁款一人一半。2013年8月，杨玉波去世。案涉地下室已动迁，宋志友已领取128,953元动迁款。杨玉波的父亲杨春符已于2012年10月20日去世，其母亲矫淑琴已放弃继承。杨玉波有一非婚生子女杨佳欣，已放弃继承该笔债权。杨晗宇向宋志友索要动迁款无果，诉至法院。宋志友辩称，案涉的动迁款与杨晗宇无关，不同意其诉讼请求。斗钩子地下室在2016年10月至11月左右动迁，是宋志友自己投资六、七万元左右改造的。杨玉波曾对斗钩子地下室改造提出想法，但是没有拿钱，双方没有合作，没有签订协议。杨晗宇的舅舅矫树林在大队做书记，这次动迁也是矫树林主管，杨玉波称动迁的时候可以多量地。动迁时，宋志友找过矫树林，矫树林没有帮忙，动迁价格特别低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：对杨晗宇举示的证据1杨玉波与宋志友签订的协议，该协议为杨玉峰书写，杨玉波与宋志友按印确认，应为双方真实意思表示，本院予以采信。对证据2矫魁的证人证言，证据3居民死亡殡葬证，证据4民事调解书，证据5被征收房屋评估价格公示名单，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨玉波与韩立敏于1998年10月登记结婚，婚生一子杨晗宇，二人于2002年9月23日离婚。杨玉波与宋志友共同投资改造了宋志友在松北镇斗钩子村的地下室，后双方签订协议确认：斗钩子地下室300米，杨玉波投资110,000元，宋志友投资80,000元，去掉本钱，动迁时斗钩子地下室一人一半。2013年8月18日，杨玉波去世。案涉地下室于2016年左右动迁，宋志友取得动迁款128,953元。杨玉波父亲杨春符已于2012年10月20日去世，其母亲矫淑琴及其非婚生子女杨佳欣均已放弃继承该笔债权。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨玉波与宋志友已对松北镇斗钩子地下室投资款确认及动迁款分配进行协商，当事人应当按协议约定履行；案涉地下室已动迁，宋志友已领取动迁款128,953元，其应给付杨玉波动迁款的一半即64,476.5元。杨玉波已去世，其现有唯一未放弃该债权的继承人为其子杨晗宇，宋志友应当将动迁款64,476.5元给付杨晗宇，故对杨晗宇要求宋志友给付动迁款64,476.5元的诉讼请求，本院予以支持。宋志友称案涉地下室于2016年动迁，现杨晗宇对应得动迁款已催要，宋志友对迟延给付应付动迁款造成的利息损失应当承担，但利息应给付至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止，故对杨晗宇要求按中国人民银行同期存款利率给付64,476.5元的自2017年8月8日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋志友给付原告杨晗宇64,476.5元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宋志友按照中国人民银行同期存款利率给付原告杨晗宇64,476.5元的自2017年8月8日起至本判决确定的自动履行期限内实际给付之日止的利息；三、驳回原告杨晗宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元，由被告宋志友负担。被告宋志友应于本判决生效之日起十日内将此款给付原告杨晗宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  桓明馨二〇一八年一月十五日书记员  王建婷
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0281民初4966号原告：福建南安市天宇钢结构有限公司，住所地：南安市水头镇海联创业园DK36ABC地块。法定代表人：刘小军，系公司董事长。被告：潘华明.第三人秦昌勇.本院在审理原告福建南安市天宇钢结构有限公司诉被告潘华明、第三人秦昌勇劳动争议纠纷一案中，原告福建南安市天宇钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费减半收取5元，由原告福建南安市天宇钢结构有限公司负担。审判员  王碧二〇一八年一月八日书记员  田晶