wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初139号原告：王国作，男，1972年4月28日出生，汉族,户籍地浙江省瑞安市。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。原告王国作与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告及被告的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书的违约金（以已交付房价款为基数，自2016年11月17日起按日万分之一计算至2017年2月20日止）。事实和理由：原、被告于2013年5月31日就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦2层70商品房的买卖签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：201390005710338，备案登记号：20130201640），约定：原告向被告支付房屋总价款466523元，被告应于2014年12月25日前向原告交付房屋，于2015年6月30前向原告交付房屋权属证书，若被告逾期交付房屋，则被告应当以原告已支付购房款为基数，按每日十万分之一向原告支付违约金，若被告逾期交付房屋权属证书，则应以原告已支付购房款为基数，按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按约支付全部购房款，被告于2017年2月20日通知原告办理交房和交付房屋权属证书。被告的行为已构成违约，故请求法院判如所请。被告对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，本院以生效判决（2016）浙0304民初第5818号民事判决书判令被告向原告支付逾期交付房屋权属证书违约金23637元（均计算至2016年11月16日）。上述事实有原告提供的身份证、营业执照、《商品房买卖合同》、发票、（2016）浙0304民初第5818号民事判决书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应认定为有效。合同签订后，双方均应按约履行各自的义务。原告依约支付购房款后，被告应当依约向原告交付房屋权属证书，现被告逾期交付已构成违约。故原告要求被告依约支付逾期交付房屋权属证书的违约金均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起60日内向原告王国作支付逾期交付房屋权属证书违约金4432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一八年一月十九日代书记员 林梦祥-??1?-
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1123执22号之一被执行人：苏晓庆，男，1989年2月23日出生，汉族，住所地：河北省沧州市，现羁押于河北省衡水市监狱。本院在执行被执行人苏晓庆抢劫罪一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一八年一月十七日书 记 员  姜继楠
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0382财保16号申请人：李海军，男，1987年7月10日出生，汉族，住所密山市。被申请人：武峻峰，男，1975年2月26日出生，汉族,住所密山市。被申请人：孔祥琪，男，1964年4月13日出生，汉族，住所密山市。被申请人：初亚君，女，1964年4月13日出生，汉族，住所密山市。申请人李海军于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武峻峰、孔祥琪、初亚君的银行工资账户，冻结金额110000元。申请人李海军以夏某的房产提供担保。本院经审查认为，申请人李海军与被申请人武峻峰、孔祥琪、初亚君之间的民间借贷事实清楚，债权债务关系明确，申请人的申请符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人武峻峰、孔祥琪、初亚君在建设银行的工资账户，冻结期限为一年。二、查封担保人夏某名下的密山市房权证密山镇字第××号房产，查封期限一年。案件申请费1070元，暂由申请人李海军负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇一八年一月十六日书记员  王 琦
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复25号复议申请人：陈惠中，男，1951年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：上海人企金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：任红专，男，1962年1月8日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：丁崇梅，女，1965年12月29日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：任鹏明，男，1988年9月23日出生，汉族，住上海市青浦区。复议申请人陈惠中不服上海市青浦区人民法院(以下简称青浦法院)于2017年10月25日作出的(2017)沪0118执异130号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青浦法院在执行申请执行人上海人企金融信息服务有限公司(以下简称人企公司)与被执行人丁崇梅、任鹏明、任红专民间借贷纠纷一案中，复议申请人陈惠中认为人企公司将债权转让给其本人，故申请变更其为(2016)沪0118执7445号案的申请执行人。青浦法院查明，该院于2016年8月23日作出(2016)沪0118民初6653号民事调解书。该调解书确认：一、丁崇梅、任鹏明、任红专应共同归还人企公司借款本金人民币155万元(以下币种相同)，此款于2016年9月10日前支付50万元，同年10月10日前支付105万元；若丁崇梅、任鹏明、任红专任有任何一期违约，则每期另应偿付人企公司违约金10万元，且人企公司有权自丁崇梅、任鹏明、任红专每期债务逾期之日起向法院申请执行。二、丁崇梅、任鹏明、任红专应共同偿付人企公司违约金1万元，此款于2016年10月10日前支付；三、人企公司放弃其余诉讼请求；四、无其他争议；五、案件受理费18,840元，减半收取计9,420元，财产保全费5,000元，均由丁崇梅、任鹏明、任红专负担，此款于2016年10月10日前直接支付人企公司。因丁崇梅、任鹏明、任红专未能履行付款义务，权利人人企公司向青浦法院申请强制执行，该院于2016年11月3日以(2016)沪0118执7445号立案执行。审查期间，陈惠中向青浦法院提交了下列证据：1、抵押权登记证明一份，载明：抵押权人为陈惠中，抵押权登记日期为2015年11月4日，房地产为登记在丁崇梅、任鹏明、任红专名下的坐落于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房屋，债权数额为100万元，债务履行期限自2015年11月2日至2016年2月1日；2、债权转让协议书两份。其中落款日期为2015年12月1日的债权转让协议书中陈惠中为转让人，人企公司为受让人，约定陈惠中将对丁崇梅、任鹏明、任红专的债权共计105万元及相关抵押权、利息、罚息、违约金、追讨债权所需其他费用等所有权利转让给人企公司行使等。落款日期为2016年6月17日的债权转让协议书中陈惠中为受让人，人企公司为转让人，约定人企公司将对丁崇梅、任鹏明、任红专的债权共计105万元及相关抵押权、利息、罚息、违约金、追讨债权所需其他费用等所有权利转让给陈惠中行使等。陈惠中称(2016)沪0118民初6653号民事调解书中确认的借款本金实际由陈惠中和张建华共同出资，人企公司为借款中介公司。该案起诉前，人企公司称代两人起诉。为方便人企公司起诉，同时又能保障陈惠中和张建华的债权，人企公司与两人分别签订了上述两份债权转让协议。两份协议实际均在2016年6月17日签订。青浦法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人的，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请、变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，涉及的生效法律文书为(2016)沪0118民初6653号民事调解书，该法律文书出具日期为2016年8月23日，而陈惠中主张的债权转让发生在2016年6月17日，即发生在生效法律文书确定债权之前。债权转让协议中未能明确债权所涉及的生效法律文书，无法证明与(2016)沪0118民初6653号中确定的债权相关。据此，驳回陈惠中申请变更为(2016)沪0118执7445号案申请执行人的请求。陈惠中向本院复议称，1、人企公司未能及时向青浦法院主张权利，影响债权的实现。2、陈惠中对丁崇梅、任鹏明、任红专享有债权和相关房产的抵押权，有权申请变更其为(2016)沪0118执7445号案的申请执行人。故请求撤销青浦法院(2017)沪0118执异130号执行裁定，申请变更陈惠中为(2016)沪0118执7445号案的申请执行人。本院查明，青浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人的，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请、变更追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，陈惠中与人企公司于2016年6月17日签订债权转让协议书，该债权转让发生在(2016)沪0118民初6653号民事调解书生效之前，并非是生效法律文书确定的债权转让，故陈惠中的主张变更申请执行人的请求不符合法定情形，本院不予支持。对于陈惠中提出人企公司未能及时主张权利，影响债权实现的理由，并不属于执行复议案件的审查范围，本院不予采纳。综上，陈惠中的复议理由不成立，应予驳回；青浦法院作出的异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈惠中复议申请，维持上海市青浦区人民法院(2017)沪0118执异130号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张常青审判员  朱志红审判员  胡晓东二〇一八年一月二十二日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级法院对不服异议裁定在复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;……
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0212行审7号申请执行人大连市国土资源和房屋局。被申请执行人大连双合管业有限公司。法定代表人刘莺歌。委托代理人耿成琳，男。申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第060号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年1月10日进行了听证，本案现已审查终结。申请执行人称：当事人大连双合管业有限公司于2012年10月在旅顺口区三涧堡街道许家窑村超出土地使用证范围建设了4栋建筑并铺设水泥地面设施。4栋建筑分别用于2栋车间、1栋锅炉房、1栋办公楼；2017年3月当事人在旅顺口区三涧堡街道许家窑村超出土地使用证范围建设了1栋仓库并铺设了水泥地面设施。当事人所建的5栋建筑及水泥地面设施超出土地使用证范围占地面积合计为6094平方米（其中A地块占地面积4025平方米，B地块占地面积2069平方米）。A地块：①号车间超出土地使用证范围的占地面积为443.77平方米（占地类型为果园，不符合土地利用总体规划），建筑面积443.77平方米；②号车间超出土地使用证范围的占地面积为1579.68平方米（占地类型为独立工矿用地136.29平方米、果园1443.39平方米，均不符合土地利用总体规划）；锅炉房的占地面积为60.80平方米（占地类型为独立工矿用地，不符合土地利用总体规划），建筑面积60.80平方米；办公楼（4层）超出土地使用证范围的占地面积为237.54平方米（占地类型为果园，不符合土地利用总体规划），建筑面积为950.16平方米。B地块：仓库的占地面积为366.59平方米（占地类型为裸地，不符合土地利用总体规划），建筑面积366.59平方米。用地类型为工矿用地879平方米（其中，29.86平方米，符合土地利用总体规划，849.14平方米，不符合土地利用总体规划）；果园3146平方米、裸地2069平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年5月25日对大连双合管业有限公司作出大国土资监（旅）罚字〔2017〕第060号国土资源行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用的果园用地3146平方米、工矿用地879平方米、裸地2069平方米；2.限当事人15日内拆除在非法占用的3146平方米果园用地上新建的部分①号车间（建筑面积443.77平方米）、部分②号车间（建筑面积1443.39平方米）、部分办公楼（4层，建筑面积950.16平方米）和其他设施，恢复土地原状；3.处以非法占用的果园用地、工矿用地、裸地每平方米10元罚款，金额合计为60940元。因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第060号国土资源行政处罚决定的第1项、第2项内容。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2017〕第060号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。本院认为：大国土资监（旅）罚字〔2017〕第060号国土资源行政处罚决定的第1项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该处罚决定的第2项符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，对申请人的第2项拆除决定申请，本院准予执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2017〕第060号国土资源行政处罚决定第1项内容的申请，本院不予受理；二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2017〕第060号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉东代理审判员  岳 媛人民陪审员  陈 萍二〇一八年一月十二日书 记 员  吴 琼
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初724号原告：赵中秀，女，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。被告：王雪明，男，汉族，住上海市金山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告赵中秀诉被告王雪明(下称第一被告)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月3日7时15分许，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**小型轿车，在本区浦卫公路、增通路路口与原告骑乘的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告与原告负事故同等责任。本院(2016)沪0116民初6514号民事判决书已经生效，对先期的医疗费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求被告承担二次手术等相关费用共计11,199.50元。原告为证明其主张向本院提交了原、被告身份信息证明；交强险、商业险保单；(2016)沪0116民初6514号民事判决书；病历本、用药清单、出院小结、医疗费发票等证据。第一被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃质证和答辩的权利。第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中辩称，2016年9月26日的医疗费费用无对应的就诊记录，并要求扣除医疗费中的非医保费用；交通费过高；律师费不属于保险理赔范围。本院基于庭审查明的事实，现确认原告损失如下：1、医疗费17,775.90元；2、住院伙食补助费，因已经支持住院期间的伙食费，故不再重复计算；3、交通费300元，前述三项合计18,075.90元，由被告二在商业三者险范围内承担60%为10,845.50元。4、律师费，本院酌情支持300元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告王雪明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告300元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告10,845.50元；三、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员 夷 赟二〇一八年一月二十九日书记员 陆皓晔附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故���成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年���均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省威远县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1024刑初10号公诉机关四川省威远县人民检察院。被告人龙红梅，别名龙思雨，女，1999年2月24日出生，四川省威远县人，汉族，初中文化，无业，现住威远县，2017年5月17日因涉嫌盗窃罪被威远县公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月5被威远县公安局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人龙红梅犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。威远县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人龙红梅到庭参加诉讼。现已审理终结。威远县人民检察院起诉指控：2017年5月15日晚，被告人龙红梅来到威远县广场旁苏格酒吧门口，酒吧收银员夏某见其身上无钱，便同意其在酒吧打工（试用）。因龙红梅没有住处，5月16日凌晨夏某便带龙红梅到自己家中休息。5月16日中午，夏某又带龙红梅到其母亲王某位于威远县连界镇连兴路256号2栋1单元2楼2号的家中吃午饭，饭后，龙红梅随夏某离开王某家。后龙红梅声称自己要午休，拿到夏某家钥匙但并未去夏某家而是返回王某家敲门，要求在王某家休息、看电视，王某同意。当日下午15时许，王某外出办事，龙红梅想到自己身上无钱，便萌生盗窃想法，趁王某离开，家中无人之机，将王某卧室衣柜抽屉内的四个首饰盒盗走。盗窃得手后，龙红梅来到夏某家中清点赃物，将其中一枚成色较差的戒指丢弃在夏某卧室床下，又将自己存放在夏某家中的旅行箱搬到夏某单元楼楼顶，把窃得首饰放在旅行箱内藏匿，将首饰盒丢弃在楼梯间。为防止王某怀疑，龙红梅又回到王某家门口重新往小区外面走，并在小区内遇到王某。因王某已发现家中被盗，遂叫住龙红梅，与闻讯回来的夏某一道将龙红梅带回王某家中询问，龙红梅否认盗窃并趁上厕所之机将放在身上的一条金项链丢进厕所又将窃得的一只玉手镯扔出窗外。被害人报警后，民警来到案发现场将龙红梅带回威远县公安局连界派出所调查。后在龙红梅的带领下，民警来到夏某居住的单元楼顶找到旅行箱，追回了剩余的赃物，被龙红梅丢弃的项链与手镯未找到。经威远县价格认证中心鉴定，龙红梅窃得的男式黄金项链一根价值1870元、女式黄金项链一根价值760元、女式银戒指2个价值380元、银耳环一个价值128元、手镯二个价值100元、手镯一个价值34.80元，合计3272.80元。公安机关追回的物品已发还被害人。龙红梅归案后，能如实供述自己犯盗窃罪的事实。上述事实，被告人龙红梅在开庭审理中亦无异议，且有威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；证人王某、夏某的报案笔录及证言；辨认现场笔录、辨认盗窃现场及丢弃藏匿盗窃物品照片；辨认笔录、辨认物品照片；辨认笔录及照片；提取笔录及提取盗窃物品照片、证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单；王某辨认被盗物品笔录及照片；威远县价格认证中心价格认定结论书、收据、鉴定意见通知书；抓获说明、情况说明；被告人龙红梅的多次供述、视听资料。上述证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明认定事实。本院认为，被告人龙红梅以非法占有为目的，秘密盗取他人财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人龙红梅到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。龙红梅系初犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据龙红梅的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙红梅犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人龙红梅退赔被害人王某经济损失1920元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。审判员  李茜二〇一八年一月十五日书记员  张帅附有关法律条文于后。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审4号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。被执行人郑建明，男，1974年2月10日出生，汉族，住永春县。被执行人林美莲，女，1980年8月24日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年1月3日向本院申请备案执行郑建明、林美莲计划生育行政管理一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑建明、林美莲于2013年11月17日多生育一子的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年4月24日作出了永卫计（达埔）征决字[2017]第375号征收社会抚养费决定书，决定对郑建明、林美莲征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年4月24日、2017年11月24日向郑建明、林美莲依法送达了永卫计（达埔）征决字[2017]第375号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催[2017]第240号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字[2017]第375号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑建明、林美莲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人郑建明、林美莲应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审判长  姚启炉审判员  吕曙晋审判员  曾惠婷二〇一八年一月九日书记员  黄升志附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0229民初62号原告：刘镜林，男，汉族，1966年11月20日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，被告：翁源县安源木业发展有限公司，地址：翁源县官渡镇官龙公路口。法定代表人：杨琼，该公司经理。委托代理人：温荣添，男，汉族，1966年6月13日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，本院在审理原告刘镜林诉被告翁源县安源木业发展有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告刘镜林未按本院指定的期限缴交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费818.75元，由原告刘镜林负担。审判员  何高兴二〇一八年一月十九日书记员  雷 蕾
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0725民初323号原告：朱某，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县。被告：刘某，女，汉族，山丹县居民，现住山丹县。原告朱某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告朱某于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某以被告刘某已自行将拖欠原告的1020元货款全部付清为由提出撤诉申请，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担（已交纳）。审判员  刘多民二〇一八年一月二十六日书记员  张晓丹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3113号原告：漆国顺，男，1968年9月27日出生，汉族，农民，住南昌县。委托代理人：祝国俊，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201610830339。被告：周端保，男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住南昌县。原告漆国顺与被告周端保买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漆国顺及其委托代理人祝国俊到庭参加诉讼，被告周端保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漆国顺诉称：被告周端保从原告漆国顺处购砖，共欠货款163000元，并于2015年9月3日出具欠条一份，后陆续归还了62460元，尚欠100540元至今未归还。请求法院判决被告立即归还原告欠款100540元。原告漆国顺向法庭提供的证据有：1、欠条1份，证明被告欠原告货款的事实。2、企业租赁合同、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证各1份，证明原告具有生产销售粘土砖的资质。被告周端保未答辩，也未向法庭提供证据。经审理查明：被告周端保于2014年、2015年多次从原告漆国顺经营的建材厂购买粘土砖，经双方结算，2015年9月3日，被告周端保向原告漆国顺出具欠条1份，欠款共计163000元。出具欠条后被告陆续偿还部分欠款，现尚欠原告货款100540元。2017年9月1日原告诉至本院，要求被告立即归还欠款。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告漆国顺与被告周端保之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告欠原告货款100540元事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告偿还欠款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周端保在本判决生效之日起3日内一次性偿还原告漆国顺欠款100540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2311元，由被告周端保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  牛 强人民陪审员  顾晓杰人民陪审员  龚荷根二〇一八年一月三十日书 记 员  高佳玲
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初337号原告：张文军，男，汉族，居民。被告：徐恒圳，男，汉族，居民。原告张文军与被告徐恒圳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼，被告徐恒圳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还给原告借款4280元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日被告借原告现金4280元，并于同日为原告出具借据一份，借据载明：“借据借款日期：2017年6月8日借款人：徐恒圳用途买轮胎人民币（大写）肆仟贰佰捌拾圆整4280借款人徐恒圳”。被告书写借据后，经原告多次索要，被告以种种理由拒付。故为维护原告的合法权益，特诉诸于贵院，请求人民法院依法调解或判令，以实现原告诉讼请求。被告徐恒圳未作答辩。经审理查明，2017年6月8日被告徐恒圳购买的轮胎经物流送到原告张文军处，被告徐恒圳联系原告让原告先行垫付轮胎款4280元，被告徐恒圳随后向原告出具了一份借据，借据载明“借据借款日期：2017年6月8日借款人徐恒圳用途买轮胎人民币（大写）肆仟贰佰捌拾圆整4280.00备注：约定年月日归还批准人签字：出纳借款人徐恒圳”。该笔借款经原告多次催要，被告一直不归还借款，特诉至法院。上述事实，有原告陈述、被告徐恒圳出具的借据一份所证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告徐恒圳因购买轮胎需要，向原告借款垫付轮胎款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，故原告要求被告偿还的借款的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐恒圳于本判决生效之日起三日内偿还给原告张文军借款4280元及利息（以4280元为基数，自2018年1月8日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐恒圳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维芬二〇一八年一月三十一日书记员  韩广俊
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0723民初239号原告：重庆福兴物业管理有限公司。法定代表人：刘婷。委托代理人：ＸＸ。被告：陈碧，女，1972年2月12日出生。原告重庆福兴物业管理有限公司与被告陈碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案��受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一八年一月三十日书记员  王 博
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初62号原告：大连申域流体机械有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区长城街道长岭子村，统一社会信用代码91210212679997168A。法定代表人：崔发革，总经理。委托代理人：姜晓舟，男，1973年2月5日出生，汉族，该公司销售经理，户籍地辽宁省大石桥市。被告：山东易达利化工有限公司，住所地菏泽市开发区海河北路。法定代表人：陈新建。原告大连申域流体机械有限公司诉山东易达利化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告大连申域流体机械有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连申域流体机械有限公司向本院提出的撤诉申请，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大连申域流体机械有限公司撤诉。案件受理费1737元减半收取869元，由原告大连申域流体机械有限公司负担。代理审判员 何 瑾二〇一八年一月十五日书 记 员 杨晓晨
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏09民终69号上诉人(原审被告）:丁建勇，男，1972年8月29日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审原告）:陆为春，男，1974年9月5日生，汉族，住江苏省射阳县。被上诉人(原审被告）:陆军，男，1975年11月11日生，汉族，住射阳县。上诉人丁建勇因与被上诉人陆为春、陆军民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924民初5407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁建勇未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人丁建勇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  葛丹峰审判员  赵 亮审判员  李如旭二〇一八年一月十二日书记员  程 菲
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪02执930号申请执行人海通开元投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张向阳。被执行人高媛，女，1981年12月17日出生，傣族，住所地江苏省南京市。被执行人袁帆，男，1978年10月24日出生，汉族，住所地江苏省南京市。被执行人新余市凯亚投资中心(有限合伙)，住所地江西省新余市。法定代表人袁帆。原告海通开元投资有限公司诉被告高媛、袁帆、新余市凯亚投资中心(有限合伙)股权转让纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的(2016)沪02民初590号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，被告高媛、袁帆、新余市凯亚投资中心(有限合伙)应于判决生效之日起十日内回购原告海通开元投资有限公司所持有的南京汉恩数字互联文化股份有限公司550万股股份；应于判决生效之日起十日内支付前述所涉股权的回购款人民币93,647,362.82元以及以7,865万元为本金自2016年9月30日起至实际支付之日止按15%年利率计算的利息；应于判决生效之日起十日内支付律师费20万元。因被告高媛、袁帆、新余市凯亚投资中心(有限合伙)未能履行生效判决确定的义务，权利人海通开元投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年10月10日立案受理。本院在执行中查明，诉讼期间本院轮候查封了被执行人高媛名下位于南京市栖霞区天泓山苑2幢1单元602室的房地产、轮候冻结了被执行人袁帆持有的南京汉恩数字互联文化股份有限公司的额度为693.355万股的股权、轮候冻结了被执行人高媛持有的南京汉恩数字互联文化股份有限公司额度为859.385万股的股权、轮候冻结了被执行人新余市凯亚投资中心(有限合伙)持有的南京汉恩数字互联文化股份有限公司额度为1,633.33万股的股权。除此之外，被执行人高媛、袁帆、新余市凯亚投资中心(有限合伙)暂无可供执行的财产。本院已限制被执行人高媛、袁帆、新余市凯亚投资中心(有限合伙)高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有(2016)沪02民初590号民事判决书、财产查询反馈总表、房地产登记记录信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，鉴于被执行人高媛、袁帆、新余市凯亚投资中心(有限合伙)名下的财产暂无法处置，申请执行人海通开元投资有限公司亦不能提供其他可供执行的线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪02民初590号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理谷小娟审判长 曹 湧审判员 吴永坚审判员 朱 伟二〇一八年一月二十二日书记员 张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省东平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0923刑初344号公诉机关东平县人民检察院。被告人李伟，男，1982年3月26日出生于山东省东平县，户籍所在地东平县。2009年4月24日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元；2011年1月6日因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑八年，并处罚金40000元，2016年9月22日刑满释放。2017年7月7日被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被东平县公安局刑事拘留，同年8月14日逮捕。现羁押于东平县看守所。东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员解思乐出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年3月2日，被害人丁某1的丈夫高朋飞因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，并羁押于东平县看守所。后丁某1找到被告人李伟，让其帮忙为高某办理取保候审。李伟在明知无法为高某办理取保候审的情况下，仍许诺丁某1能够帮忙为高某办理取保候审，并以此名义骗取丁某1现金6000元，后将钱挥霍。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、银行交易明细、拘留证复印件、到案经过，证人丁某2、潘某、孔某的证言，被害人丁某1的陈述，被告人李伟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。2、2017年4月29日，被告人李伟为占有张某1的鲁Ｊ×××××瑞风商务车，以虚假理由借车，后将该车换上假牌照鲁Ｈ×××××供自己使用，一直到2017年7月2日，李伟隐瞒事实真相私自将该车以16000元钱抵押于蔡某，抵押钱款供自己使用。经鉴定，该车价值67235元。2017年7月31日，东平县公安局民警将查获的被告人李伟随身携带的7000元现金发还给张某1。张某1花费10000元从蔡某处将瑞风商务车赎回。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的物证涉案车牌照片，书证机动车行驶证复印件、扣押清单、发还清单、转押协议复印件、收条、东平县公安局出具的说明，证人石某、张某2、蔡某的证言，被害人张某1的陈述，被告人李伟的供述，价格鉴定结论书，卡口监控录像，微信转账记录、聊天记录等证据证实，足以认定。3、2017年5月，被害人许某的信用卡因逾期还款而不能使用，被告人李伟以能够帮助许某解决信用卡问题为由，得到许某信用卡后为自己消费，分多次共刷走卡内现金19897.53元。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、工商银行信用卡交易明细、手机银行转账记录，证人李某1、范某、刘某、冯某的证言，被害人许某的陈述，被告人李伟的供述，辨认笔录，聊天记录等证据证实，足以认定。全案事实，还有经庭审举证、质证并经本院确认的收据、（2010）东刑初字第161号刑事判决书、释放证明书、证人李某2的证言、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大；以非法占有为目的，骗取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成已构成诈骗罪、信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李伟曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。其犯有数罪，依法应当数罪并罚。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年1月6日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人李伟退赔被害人丁亚慧经济损失6000元、退赔被害人张秀元经济损3000元、退赔被害人许静经济损失19897.53元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  井长生审 判 员  李 伟人民陪审员  吴 苹二〇一八年一月十一日书 记 员  王方兵
贵州省普定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0422刑初7号公诉机关贵州省普定县人民检察院。被告人刘可国，男，1964年3月5日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，住贵州省普定县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月7日被取保候审。贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉［2017］190号起诉书指控被告人刘可国犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。被告人刘可国对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议及适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指控，2017年7月19日14时30分许，被告人刘可国酒后驾驶顺意牌红色三轮车载卢某、胡某、姚某、范成秀、林某等人，从黄马线田官村方向往黄桶办方向行驶，行至田官村沙子坝路段，车辆侧翻于公路左侧，造成三轮车上人员卢某当场死亡，刘可国、胡某、姚某受伤的交通事故，刘可国负事故的主要责任。事故发生后，被告人刘可国当日住院治疗，住院期间积极配合交警部门调查，如实供述自己的犯罪事实。2017年8月31日，被告人刘可国出院后主动到普定县公安局交警大队投案。被告人刘可国赔偿卢某家属死亡赔偿金20000元与被害人卢某家属达成谅解，同时与被害人姚某、胡某达成谅解。上述事实,被告人刘可国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、胡某的证言，普定县公安司法鉴定中心（普）公（司）尸检鉴（法）字[2017]31号交通事故尸体检验报告、贵州中一司法鉴定中心[2017]痕鉴（车）字第1855号、[2017]毒鉴字第1862号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、到案情况说明、居民身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘可国违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人刘可国无证、酒后驾驶安全机件失灵的机动车，可酌定从重处罚。其自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌定从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处罚。被告人刘可国犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人刘可国犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢颂辉二〇一八年一月十日书记员  王 彩
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初150号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，地址：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。负责人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：桂鸾，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司工作人员。被告：廖春华，男，1968年1月13日出生，汉族，住珠海市金湾区。被告：李春梅，女，1984年11月19日出生，汉族，住珠海市金湾区。原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告廖春华、李春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案审理过程中，原告于2018年1月24日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。本案受理费50元，因适用小额速裁程序减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司负担。审 判 员 梁芳瑜二〇一八年一月二十四日法官助理 蒋必果书 记 员 余德明
四川省绵竹市人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0683刑初25号公诉机关绵竹市人民检察院。被告人易兴明，男，1971年3月9日出生，住绵竹市。绵竹市人民检察院以竹检公刑诉（2018）9号起诉书指控被告人易��明犯故意伤害罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人易兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绵竹市人民检察院指控：2017年5月27日23时许，被告人易兴明与其妻黄某在其位于绵竹市某镇某村某组的田边沟渠处放水灌田时，与被害人梁某发生纠纷，随即易兴明使用锄头敲打梁某腰部，又用脚踢其脸部，致梁某脾脏破裂。案发后，黄某立即拨打报警电话报警，被告人易兴明在现场等待处理。经鉴定，梁某所受损伤程度为重伤二级。指控认为，被告人易兴明具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。要求以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告���易兴明对指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明,2017年5月27日23时许，被告人易兴明与其妻黄某在绵竹市某镇某村某组的田边沟渠处放水灌田时，与被害人梁某发生争执，随后被告人易兴明持锄头将梁某腰部打伤，致其脾脏破裂。案发后，黄某立即拨打电话报警，被告人易兴明在现场等待处理。经法医鉴定，梁某所受损伤程度为重伤二级。案发后，被告人易兴明积极与被害人梁某达成和解协议并按约履行赔偿义务，取得了被害人的谅解。以上事实，公诉机关当庭出示了被告人易兴明的供述，被害人梁某的陈述，证人罗某、左某、黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，提取笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及通知���，扣押及发还清单，病例资料，情况说明，抓获经过，和解协议，收条，谅解书，户籍证明等证据。经质证，被告人易兴明无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。本院认为，被告人易兴明故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人易兴明案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人易兴明积极与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人易兴明无前科，一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人易兴明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十��条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人易兴明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  赵娅琴人民陪审员  宋德英人民陪审员  张 艳二〇一八年一月三十一日法官 助理  陈 亮书 记 员  兰敏毓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初100号原告赵华楠，男，1983年5月22日生，汉族，住滑县。委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。被告杨蒙，男，1986年10月17日生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人李宏法、睢林钢：河南奥博律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部。住所地：河北省衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*楼。法定代表人：李步职务：经理。委托代理人高新、王运涛，河南鼎维律师事务所律师。原告赵华楠诉被告杨蒙、中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华楠及其委托代理人刘国庆、被告杨蒙加强委托代理人睢林钢、被告中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部委托代理人高新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵华楠诉称，2017年8月1日10时10分许，被告杨蒙驾驶冀Ｔ×××××轻型普通货车沿省道213线自北向南行驶至滑县××古镇横车××字北500米处时，与原告驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经事故认定，被告杨蒙负事故的全部责任。请求被告赔偿车损37167元，被告承担诉讼费。被告杨蒙辩称，原告损失应由保险公司承担，超过保险部分同意赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部辩称，保险公司同意在交强险外承担商业三责险责任，原告车损经公司定损，损失为36667元；该车为营运车辆，车辆驾驶人无从业资格证，按照保险合同约定，无从业资格证驾驶车辆属于免责范围；公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2017年8月1日10时10分许，杨蒙驾驶冀Ｔ×××××轻型普通货车自北向南行驶至省道213线滑县留古镇横车十字路口北500米处时，与前方自北向南行驶右转弯赵华楠驾驶的豫Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队认定，被告杨蒙负事故的全部责任，原告赵华楠无责任；原告提交的河南丰之元汽车销售服务有限公司及郑州市惠济区中兴汽配中心的维修清单及增值税普通发票显示，原告赵华楠维修豫Ｅ×××××小型普通客车支付维修费37167元；审理中，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部主张事故发生时，驾驶人杨蒙无从业资格证，按照保险合同约定商业三责险免责，原告赵华楠及被告杨蒙对此均持有异议，认为该合同保险人没有签字认可，条款属无效条款；对被告中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部提交的定损报告，原告持有异议，认为定损报告不是车辆的实际损失，应以维修票据为准。另查明：豫Ｅ×××××小型普通客车系原告赵华楠所有；冀Ｔ×××××轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部投保有50万元商业三责险。上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、维修清单、发票，报告提交的保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，被告杨蒙负事故的全部责任，原告赵华楠无责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书予以确认。原告因事故造成的合理损失，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部投保有商业三责险，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部作为保险人，应在扣除交强险责任限额外的商业三责险责任限额内承担赔偿责任；关于中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部主张事故发生时，驾驶人杨蒙无从业资格证，按照保险合同约定商业三责险免责的问题。依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部在订立保险合同时，应当向投保人说明合同的内容，并对免除保险人责任的条款作出提示并对条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部提交的证据不能证明其对保险合同免除保险人责任的条款以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款不产生效力。故中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部该主张，本院不予支持；关于原告的车损，因中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部的定损清单系其单方行为，原告对此并不认可，而原告提交的河南丰之元汽车销售服务有限公司及郑州市惠济区中兴汽配中心的维修清单及增值税普通发票证实，原告因事故造成的车损实际损失为37167元，原告车损应以其实际损失为准。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司深圳营销服务部于判决生效后十日内在商业三责险责任限额内赔偿原告赵华楠车损35176元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，减半收取364.50元由被告杨蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一八年一月二十四日书记员  丁 飞
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执异1号异议人：徐州市贾汪城市建设投资有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区行政服务中心城建大厦。法定代表人：李建，该公司董事长。委托诉讼代理人：阙大峰，江苏彭城律师事务所律师。申请执行人：张东成，男，1965年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周宏祥，江苏觉悟律师事务所律师。被执行人：江苏永业集团公司，住所地徐州市铜沛路186号。法定代表人：刘荣甫，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。在本院执行张东成与江苏永业集团公司（以下简称永业集团）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人徐州市城市建设投资有限公司（以下简称贾汪城投公司）于2018年1月10日对执行“永业嘉苑6#楼房产”提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。张东成与永业集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）徐民初字第106号民事调解书，调解内容为：1、永业集团一次性支付张东成工程款22314615.33元，于2014年5月30日前付清，并按照同期商业银行贷款基准利率支付利息。该调解书发生法律效力后，根据张东成的申请，本院依法立案执行。在该案的执行过程中，本院作出（2014）徐执字第230号执行裁定书，裁定：冻结、扣划永业集团银行存款2600万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。经申请执行人张东成提供线索，本院对永业集团所有的位于贾汪区永业嘉苑6#楼、23#楼的全部房产进行了现场查封。本院于2015年11月20日终结了本次执行程序。2017年2月17日本院以（2017）苏03执恢18号恢复执行。2017年7月17日本院依法续封永业集团所有的位于贾汪区永业嘉苑6#楼、23#楼的全部房产，另查封了18#楼1单元601室、602室，18#楼2单元601室、602室，18#楼4单元601室、602室，19#楼2单元602室，19#楼3单元602室，19#楼4单元601室、602室的房产。2017年12月1日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖位于徐州市贾汪区永业嘉苑6#楼房产。异议人向本院提出执行异议。异议人贾汪城投公司针对上述执行措施异议称，1、该批房产属于贾汪区住房和城乡建设局（以下简称贾汪住建局）从永业集团购买的604套住宅房和16套商业门面房的一部分。这些房产全部是用于拆迁安置使用的，因永业集团资金链断裂，后续工程未能完工，故至今未向贾汪住建局办理交付手续。2、由于贾汪区政府职能调整，贾汪区政府将安置房的建设、安置职能统一到贾汪住建局管理，具体业务和资金调配归异议人进行实施。永业集团资金链断裂后，无力进行永业嘉苑小区建设，贾汪住建局在贾汪区政府的统一调配下，进行了部分帮助建设行为，部分房产已经具备使用功能，并安排了部分业主上房。但涉案房屋因实际施工人要求支付资金缺口较大至今未能建设完工。3、贾汪住建局、贾汪城投公司和永业集团之间的合同、对账及生效判决书[（2014）贾民初字第0027号]等书证可以证明涉案房产的财产权益归贾汪住建局所有。请求裁定停止网络拍卖并终止执行徐州市贾汪区永业嘉苑6#楼房产。申请执行人张东成答辩称，异议人提交的执行异议申请，没有事实和法律根据。请求法院依法裁定驳回。被执行人永业集团答辩称，异议人和永业集团之间关于房屋买卖问题进行过多次协商，双方之间的房屋买卖问题已经转化为借款合同关系，涉及到的借款问题异议人曾两次向法院提起诉讼，异议人异议请求不应支持。经审查查明，张东成以徐州金阳建设工程有限公司的名义与永业集团就徐州市贾汪区永业嘉苑小区4-7#、18#、19#、23#、1#门面房签订施工协议。2013年4月9日，永业集团与张东成就已施工完成的永业嘉苑（4-7）#楼及门面房等进行结算，形成结算表一份，内容有：“4-7#、18#、19#、1#门面房、23#、6#、碎石垫层，合计造价40175357.23元，已付18110741.90元，余款22314615.33元”。后张东成持该结算单，向本院提起诉讼要求永业集团支付工程款22314615.33元。2008年12月23日，贾汪建设局（现为贾汪住建局）与永业集团（甲方）签订房屋买卖合同一份，购买永业集团开发的贾汪区永业嘉苑小区房屋604套，楼房建筑面积约59283.8平方米，地下室面积为8149平方米，总面积约67432.8平方米，用于棚户区拆迁安置房。房屋位置：位于永业嘉苑的6#、11#、13#、17#、18#、19#、22#、23#、24#、26#、27#楼。2009年11月24日，贾汪城投公司（乙方）与永业集团（甲方）签订商业用房房屋买卖合同一份。商业用房位置：位于徐州市××新华路北侧，永业嘉苑小区南大门东侧的永业嘉苑商业房。商业用房面积：乙方购买甲方开发的永业嘉苑商业用房共16间，总建筑面积约为5003.84平方米。后因永业集团建设资金不到位，导致后续工程未能完工，上述房产永业集团至今未向贾汪住建局、贾汪城投公司办理交付。2011年8月30日，贾汪城投公司将部分房屋退还给永业集团，购房款转化为企业借款，共计折合人民币25812652.10元。2011年9月23日，贾汪城投公司提起诉讼要求永业集团偿还部分借款。徐州市贾汪区人民法院作出（2011）贾民初字第1779号民事判决，判决永业集团偿还贾汪城投公司借款4900000元。2013年12月25日，贾汪城投公司再次提起诉讼要求永业集团偿还超额支付的购房款4220333元及违约金。2014年6月23日，徐州市贾汪区人民法院作出（2014）贾民初字第0027号民事判决，判决永业集团退还贾汪城投公司多支付的购房款4220333.6元及逾期上房的违约金2017016元。另查明，贾汪城投公司于2005年6月27日成立。法定代表人李建，注册资本108400万元。该公司原属于贾汪区财政局，因城市建设和安置房建设的需要，经贾汪区政府安排，该公司的主要业务归贾汪住建局领导。2008年12月23日，贾汪住建局购买永业嘉苑小区的安置房时，其中部分款项由贾汪城投公司支付。本院审查期间，贾汪城投公司的委托诉讼代理人认可贾汪区永业嘉苑小区6号楼的房屋买卖合同主体系贾汪住建局与永业公司。贾汪住建局支付了合同价款，贾汪城投公司仅在安置房建设的后期提供了部分资金帮助。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。该规定体现的是合同相对性原则，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或者提起诉讼。本案中贾汪区永业嘉苑小区6号楼的房屋买卖合同主体系贾汪住建局与永业集团，贾汪城投公司仅在安置房建设的后期提供了部分资金的帮助。贾汪城投公司不是本案房屋买卖合同的当事人。即使贾汪城投公司在永业嘉苑6号楼上享有权利，也应由合同相对方贾汪住建局来行使。故贾汪城投公司对本院处置贾汪区永业嘉苑6号楼房产房产提出执行异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回徐州市贾汪城市建设投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。审判长  韩黎华审判员  李 玲审判员  张演亮二〇一八年一月二十二日书记员  刘 迪
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0402刑初59号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人吴贵全，男，1971年3月17日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。2017年9月19日因涉嫌犯开设赌场罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）726号起诉书指控被告人吴贵全犯开设赌场罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指控：2017年9月15日，被告人吴贵全开始在其位于安顺市西秀区宁谷镇大寨村吴家小坡组的一所老宅中开设赌场。2017年9月19日凌晨1时许，该赌场被安顺市公安局西秀分局民警查获，当场抓获吴贵全及张某等5名参赌人员。经查，参赌人员以扔骰子比大小的方式进行赌博，吴贵全在每次赌博中从每名参赌人员处各抽取人民币100元水钱，截止被抓获时，被告人吴贵全共通过抽水方式获利人民币5600元。认为被告人吴贵全具有如下量刑情节：1、抽头渔利人民币5600元；2、坦白。认定的证据有被告人吴贵全人员基本信息，被告人吴贵全供述，证人胡某、蔡某、张某、周某、蒋某1证言，证人辨认吴贵全笔录及照片，扣押清单，搜查证及搜查笔录、照片，被告人吴贵全辨认赌博现场笔录及照片，对参赌人员的行政处罚决定书，抓获经过等证据予以证实。建议以开设赌场罪判处被告人吴贵全有期徒刑一年以下，并处罚金。被告人吴贵全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。本院认为，公诉机关指控被告人吴贵全犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴贵全归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴贵全犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从2017年9月19日起至2018年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴清）二、公安机关扣押被告人吴贵全涉案人民币1700元及赌博工具大碗一个，骰子三颗，依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱   云二〇一八年一月十二日书记员 唐军（代）
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初9701号原告：张中伟，男，1960年1月14日生，汉族，住重庆市永川区。被告：张正吉，男，1957年9月12日生，汉族，住重庆市永川区。原告张中伟与被告张正吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中伟、被告张正吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元并支付利息（以40000元为本金从2014年11月14日起按月利率2%计算支付至付清之日为止）。事实和理由：2014年11月14日，被告向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，约定月利率2%，借期4-5个月，被告借款后，一直未还，于2016年10月26日重新打了借条。张正吉辩称，原告的陈述均属实，欠钱属实，利息也一直未支付过，但其现在确实无钱归还。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告向原告借款40000元并出具借条一张，约定月利率为2%。2016年10月26日，被告向原告重新出具借条。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：限被告张正吉于本判决生效后五日内偿还原告张中伟借款40000元并支付利息（以40000元为本金从2014年11月14日起按照月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取770元，由被告张正吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 郑 双二〇一八年一月十二日书记员 李瑞雪
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初87号原告：华蓥龙祥合众商贸有限公司。法定代表人：刘勤。委托诉讼代理人：文岗（特别授权），四川法雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗超超（特别授权），四川法雨律师事务所律师。被告：广安市九鼎混凝土有限公司，住所四川省岳池县罗渡镇马路街86号，社会统一信用代码91511621575297140F。法定代表人：何沛福，董事长。委托诉讼代理人：虞世全（特别授权），男，汉族，生于1966年11月24日，住四川省广安市广安区，系该公司员工。委托诉讼代理人：廖天文（特别授权），男，汉族，生于1972年4月3日，住重庆市梁平县，系该公司员工。原告华蓥龙祥合众商贸有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告华蓥龙祥合众商贸有限公司委托诉讼代理人文岗、罗超超、被告广安市九鼎混凝土有限公司委托诉讼代理人虞世全、廖天文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥��祥合众商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告清偿水泥购货款410712元及逾期利息（逾期利息从2017年5月15日起按照月息2%计算）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，原、被告订立了购销合同，约定原告向被告提供水泥。合同订立后，原告按照合同约定履行供货，2017年6月26日，经原、被告协商达成《解除协议书》，约定当日解除合同，原告铺垫资金及应收货款由被告分批次付清，最迟一笔截止于2017年8月底前支付。2017年12月1日，被告又向原告支付了10万元货款。现履行期已过，被告尚欠原告410712元未支付。原告催收未果，特诉至法院请求判决相关事项。被告广安市九鼎混凝土有限公司辩称，对事实无异议。���告华蓥龙祥合众商贸有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、水泥购销合同复印件（原件核对后退回）；2、广安市九鼎混凝土有限公司原材料结算单，证明当时货款为960712元复印件（原件核对后退回）；3、解除《水泥供销合同》协议书复印件（原件核对后退回）；4、对账单，证明华蓥龙祥合众商贸有限公司供应水泥款960712元，已付45万元，余额还有510712元复印件（原件核对后退回）；5、原、被告身份信息。被告广安市九鼎混凝土有限公司质证后提出，针对原告举示的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原、被告订立了《水泥购销合同》，约定原告向被告提供水泥。合同订立后，原告按照合同约定履行供货，2017年6月26日，经原、被告协商达成《解除协议书》，约定当日解除合同，原告铺垫资金及应收货款由被告分批次付清，最迟一笔截止于2017年8月底前支付。2017年12月1日，被告又向原告支付了10万元货款。现履行期已过，被告尚欠原告410712元未支付。原告催收未果，特诉至法院请求判决相关事项。本院认为，原告华蓥龙祥合众商贸有限公司与被告广安市九鼎混凝土有限公司签订的《水泥购销合同》、《解除协议书》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，双方签订的买卖合同合法有效，并对双方具有法律约束力。根据对账单证实，原告按照合同约定提供货物后，被告未按照合同约定履行付款义务，故对原告要求被告支付拖欠货款410712元的请求，本院依法予以支持。关于逾期利息问题，原告请求从2017年5月15日起按照月息2%计算，经本院审查，原、被告签订《解除协议书》中约定由被告分期向原告支付货款，并未约定逾期利息，但被告拖欠原告货款造成了实际资金占用损失，故本院依法认定被告应向原告支付从2017年9月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本息还清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告广安市九鼎混凝土有限公司于本判决生效后十日内向原告华蓥龙祥合众商贸有限公司偿还货款410712元；并同时支付原告按货款未付金额410712元自2017年9月1日起以中国人民银行同期贷款利率计算���息至款项付清之日止的逾期资金占有利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，保全费2770元，由被告广安市九鼎混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 徐 湛二〇一八年一月二十二日书记员 袁小贤
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0381执恢83号申请执行人刘爱国，男，住虎林市。被执行人李洪旭，男，住虎林市。被执行人宁秋燕，女，住虎林市。被执行人姜晓飞，自然简历不详，住虎林市。被执行人宁洪涛，自然简历不详，住虎林市。申请执行人刘爱国与被执行人李洪旭、宁秋燕、姜晓飞、宁洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出（2016）黑0381民初742号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李洪旭、宁秋燕、姜晓飞、宁洪涛未履行生效法律文书确定的义务。刘爱国于2017年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人刘爱国与被执行人李洪旭、宁秋燕、姜晓飞、宁洪涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘爱国与被执行人李洪旭、宁秋燕、姜晓飞、宁洪涛自行达成和解为由，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初742号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙刚二〇一八年一月九日书记员  刘勇
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0725财保62号申请人：兰建中，男，1962年4月12日出生，汉族。被申请人：周春华，男，1966年2月22日出生，汉族。被申请人：姚玉美，女，1967年11月15日出生，汉族。申请人兰建中于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查询并冻结被申请人周春华、姚玉美的银行存款。本院经查询，申请人兰建中提供的被申请人周春华、姚玉美的银行信息中无可保全的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：驳回兰建中的申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁进二〇一八年一月三十一日书记员  李冰
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0129民初45号原告王增江，男，1955年3月23日出生，汉族，住赞皇县。被告翟金龙，男，1981年8月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区方北路13号。法定代表人：张保龙，任公司负责人。案由：交通事故纠纷本院在审理原告王增江与被告翟金龙、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王增江于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王增江撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元及保全费420元，由原告王增江负担。审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月二十五日书记员  秦春霞
黑龙江省伊春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑07执异11号案外人：朱洁慧，女，汉族，住所地黑龙江省伊春市友好区。申请执行人：哈尔滨市阿城建筑安装总公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。法定代表人：朴玉峰，职务经理。被执行人：哈尔滨前进房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。法定代表人：赫君，职务董事长。本院在执行哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人朱洁慧于2017年11月19日对执行的标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人朱洁慧称于2014年5月18日在哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司王向东手中购买了车库，目前已经实际占有。本院查明，申请执行人哈尔滨市阿城建筑安装总公司申请执行哈尔滨前进房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案本院作出的（2015）伊民初字第7号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决书中确定的给付义务，于2016年9月19日作出的（2016）黑07执29号和（2016）黑07执29-1号执行裁定书将被执行人开发的所有的车库和部分住宅楼全部查封。案外人已于2014年5月18日查封前在哈尔滨前进房地产开发有限公司友好分公司王向东手中购买车库，并提供了认购书和预售楼盘合同会签申请，上为本案事实。本院认为，案外人朱洁慧异议理由成立，查封前购买属合法购买取得，应予保护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（三）项的规定裁定如下：中止对被执行人哈尔滨前进房地产开发有限公司开发的车库的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案案外人、当事人对裁定不服，可自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 刚审 判 员  耿树斌审 判 员  陈志强二〇一八年一月十六日法官助理  辛志磊书 记 员  刘 璐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢14号之一申请人：侯磊。被执行人：史家荫。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢14号之一裁定书，于2018年01月13日向被执行人史家荫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人史家荫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人史家荫在中国建设银行账户内存款人民币6650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执异7号异议人（案外人）：陈培东，男，汉族，1964年5月30日生，住江苏省常熟市。申请执行人：ＸＸ英，女，汉族，1966年8月17日生，住上海��浦东新区。被执行人：常熟市顺达针纺织有限公司，组织机构代码72656877-0，住所地江苏省常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢。法定代表人：黄爱萍。被执行人：常熟市虹桥砂洗有限公司，组织机构代码62822226-6，住所地江苏省常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。法定代表人：糜文英。被执行人：常熟市众诚染料化工有限公司，组织机构代码25145223-9，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。法定代表人：顾众利。被执行人：许锋，男，汉族，1970年8月26日生，住江苏省常熟市。被执行人：黄爱萍，女，汉族，1970年3月11日，住江苏省常熟市。被执行人：顾众利，女，汉族，1960年3月19日生，住江苏省常熟市。被执行人：糜文英，女，汉族，1980年8月19日生，住江苏省常熟��。申请执行人ＸＸ英与被执行人常熟市顺达针纺织有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司、常熟市众诚染料化工有限公司、许锋、黄爱萍、顾众利、糜文英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人陈培东向本院提出书面异议。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：申请执行人ＸＸ英与被执行人常熟市顺达针纺织有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司、常熟市众诚染料化工有限公司、许锋、黄爱萍、顾众利、糜文英民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院指定由本院执行，执行案号（2017）苏0591执902号。执行过程中本院裁定将被执行人常熟市顺达针纺织有限公司、常熟市虹桥砂洗有限公司的不动产进行拍卖，以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。2017年11月26日，本院主持在司法拍卖网络平台上公开���卖被执行人常熟市顺达针纺织有限公司名下位于常熟市古里镇淼泉陈塘村虹桥工业区1幢的房产及其对应土地使用权，2017年11月27日，竞买人李逍宜以最高价竞得该标的。异议人陈培东称：法院拍卖已成交的执行标的中的部分房产（指评估报告中的面积为910.94平方米、项目为宿舍的部分）的所有权属于异议人，故提出执行异议，要求本院中止对该标的的执行。本院认为：异议人陈培东提出执行异议所指的财产已经拍卖完毕，对此异议人自己完全知晓。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款明确规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案中，异议人陈培东在其异议所指向的执行标的已经拍卖完毕后提出执行异议，不符合执行���议受理条件，其异议申请应予驳回。据此，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人陈培东的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王冬青人民陪审员  沈永年人民陪审员  王宏荣二〇一八年一月十八日书 记 员  郑 洁
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0322执恢21号申请执行人：刘瑞莲，女，1975年5月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：王海军，男，1969年3月2日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：徐明源，女，1983年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在执行申请执行人刘瑞莲与被执行人王海军、徐明源民间借贷纠纷一案，被执行人王海军、徐明源已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：申请执行人依据的（2016）鲁0322民初955号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋杰二〇一八年一月三十日书记员  孙颖
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0583民初1330号原告：廖双，男，1971年12月15日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨忠，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：丁云凤，女，1965年12月7日出生，汉族，住枝江市。被告：李娜，女，1987年6月30日出生，汉族，住枝江市。被告：徐家英，女，1941年2月2日出生，汉族，住枝江市。原告廖双与被告丁云凤、李娜、徐家英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖双及委托诉讼代理人杨忠到庭参加诉讼，被告丁云凤、李娜、徐家英经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖双向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理马家店街办公园路与友谊大道交叉处房屋（枝江市房权证马家店字第××号和土地使用权证枝江国用[2015]第0800035号）的产权变更登记手续。事实和理由：2009年3月19日，原告与李文斌签订购房合同，将坐落在枝江市马家店街办公园路与友谊大道交叉处的房屋（枝江市房权证马家店字第××号、土地使用权证枝江国用[2015]第0800035号）卖给原告，双方约定价格为133000元，原告当即将购房款付清，李文斌将房屋及房屋产权证交给原告。2010年3月9日，李文斌因病死亡。现诉请法院要求三被告协助原告办理房地产变更登记手续。被告丁云凤、李娜、徐家英既未到庭，也未答辩。经审理查明，2009年3月19日，李文斌（2010年3月9日因病死亡）与原告签订购房合同，将其所有的位于枝江市马家店街办公园路与友谊大道交叉处住房（枝江市房权证马家店字第××号、土地使用权证枝江国用[2015]第0800035号）卖给原告，双方约定价格为133000元，原告当即将购房款付清，李文斌出具收据后，将房屋及房屋产权证交给原告，但双方未到房地产管理部门办理房屋产权变更登记。同时查明，李文斌有母亲徐家英、父亲李继廷（2010年1月1日死亡）、妻子丁云凤、女儿李娜。李文斌生前无遗嘱和遗赠协议。死者李文斌的法定继承人健在的尚有丁云凤、李娜、徐家英。上述事实，有李文斌与原告签订的购房合同、李文斌生前出具收购房款的收据，房屋产权证、土地使用权证，枝江市天然气有限责任公司安装天然气发票、国网湖北省电力公司出具的用电发票、枝江市金润源水务有限公司用水发票及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。李文斌与原告签订购房合同后，李文斌将房屋及房屋产权证交给原告，原告按约定支付了房款。该合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，对当事人具有约束力。三被告系李文斌的合法继承人，在未明示放弃继承的情况下应承继李文斌的权利和义务，故原告要求三被告协助其办理房屋产权变更登记，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：被告丁云凤、李娜、徐家英于本判决生效后七日内协助原告廖双到房地产管理部门办理位于枝江市马家店街办公园路与友谊大道交叉处房屋（枝江市房权证马家店字第××号、土地使用权证枝江国用[2015]第0800035号）的产权变更登记。案件受理费80元，公告费410元，合计490元，由被告丁云凤、李娜、徐家英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 柴 兰审判员 王继东审判员 张久红二〇一八年一月二十九日书记员 梅 巧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1502民初662号申请人:黄平，男，1963年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路西段7号，统一社会信用代码915115007091855246。法定代表人：彭亮。申请人黄平与被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人黄平于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司位于四川省宜宾市翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-2号块地【国有土地使用权证号：宜市翠国用（2016）第×号】价值1800000元的土地使用权予以查封。申请人以其名下所有的位于四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城14幢1层3号的房产【房屋产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号，土地使用权证号：宜市国用（2006）第×号】为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人黄平的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人宜宾市金鹰房地产开发有限公司名下位于四川省宜宾市翠屏区骑龙村温泉旅游综合开发功能规划区1-2号块地【国有土地使用权证号：宜市翠国用（2016）第×号】价值1800000元的土地使用权予以查封。二、对申请人黄平位于四川省宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城14幢1层3号【房屋产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号】的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙家岭二〇一八年一月二十六日书记员  杨 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1102民初177号原告：胡香清，女，汉族。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地：离石区滨河北东路***号。法定代表人：杨海兵，处长。委托诉讼代理人：左长青，山西晋凯律师事务所律师。原告胡香清与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金4560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年5月受聘于被告处，在该处工作，于2009年9月经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系，但被告解除劳动关系后，至今未予支付原告因解除关系而应支付的经济补偿金；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条之规定，被告理应按照工作年限向原告支付因解除劳动合同而产生的经济补偿金，具体是经济补偿按原告在被告处的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向原告支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向原告支付半个月工资的经济补偿；原告于2017年11月向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但吕梁市劳动人事争议仲裁委员会认为原告申请仲���时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不属于《劳动法》和《劳动合同法》的调整范围，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理，但根据最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条等之相关规定，由于原告未享受养老保险待遇，又事实上存在劳动关系，所以被告应按劳动关系向原告支付相应的经济补偿金，故仲裁委裁决明显错误，依法判决。被告辩称，1.对原告曾在被告处工作、双方事实劳动关系认可，但工作时间为2007年12月至2009年12月；2.对于仲裁裁决超过法定劳动工作年龄，不具备劳动��议主体资格，请求依法裁决。经审理查明，2007年12月原告受聘于被告处，在该处开始工作，2009年12月，经被告提出并与原告协商一致，原告同意解除劳动关系。离岗时工资每月为500月。原告因被告未支付经济补偿金向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为，原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不在《劳动法》、《劳动合同法》的调整范围内，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求，原告对仲裁裁决不服，在期限内向本院提起诉讼。本院认为，经济补偿金是劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，双方应当存在劳动关系。被告招用原告时，原告未达到《国务院关于工人退休人员退休、退职的暂行办法》规定的男年满60岁、女年满50岁退休年龄，双方形成事实劳动关系，终止关系时，形成劳动关系的经济补偿金按照当时《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》规定予以计算。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告吕梁市园林绿化管理处于本判决生效后十五日内支付原告胡香清经济补偿金1000元。如果未��本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由被告吕梁市园林绿化管理处负担。本判决为终审判决。审判员成杰二〇一八年一月三十一日书记员高若岚
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初9351号原告苏州旭欣和工程机械有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路南侧原谢村十二分厂西侧门面房。法定代表人徐卫东，总经理。委托代理人王晓兰，江苏博事达（苏州）律师事务所律师。委托代理人王雅，江苏博事达（苏州）律师事务所实习律师。被告徐前明，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省霍邱县原告苏州旭欣和工程机械有限公司（以下简称旭欣和公司）诉被告徐前明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旭欣和公司的委托代理人王晓兰到庭参加诉讼，被告徐前明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旭欣和公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款45000元，并支付迟延还款的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月31日起算至实际支付之日止）。事实与理由：原告与被告于2014年5月22日签订《沃得装载机销售合同》一份，约定被告向原告购买一台型号为W153，产品编号为1530040L0E的装载机，价格为275000元。当天，原告向被告交付了货物，被告向原告出具了收货验收单，并出具欠条一份，承诺货款275000元于2014年6月25日前一次性付清。但欠条出具后，被告并未按照约定及时足额支付货款。2015年2月5日，被告再次向原告出具《付款承诺书》一份，明确仍欠原告装载机余款75000元，并承诺于2016年5月30日前一次性还清，如逾期还款，则原告可无条件拖车，所产生的费用及违约利息等均由被告本人承担，但至约定的还款日期，被告仅偿还了30000元，至今仍有45000元余款未付。现为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告徐前明未作答辩。经本院审理认定的事实：2014年5月22日，原、被告签订《沃得装载机销售合同》，被告徐前明向原告购买型号为W153，整机编号为1530040L0E的装载机一台，货款275000元。当天，被告徐前明出具收货验收单和欠条，收货验收单载明：今收到苏州旭欣和工程机械有限公司销售的沃得装载机一台，此车整机完好无损，品牌、型号无误，符合合同要求。欠条载明：铲车款为275000元整，在2014年6月25日前一次付清，落款处有被告徐前明签字并捺印。2016年2月5日，被告徐前明向原告出具还款承诺书，载明：今欠苏州旭欣和工程机械有限公司沃得装载机（编号1530040L0E）余款75000元，本人承诺于2016年5月30日前一次还清，如逾期，原告可无条件拖车，所产生的拖车费用及违约利息等一切费用，均由本人无条件承担，承诺人处有被告徐前明签字并捺印。2016年7月11日，被告徐前明通过银行承兑汇票，向原告支付货款30000元。另查，原告出售给被告的轮式转载机型号为W153，产品编号为1530040L0E，已取得沃得重工（中国）有限公司的产品合格证。合格证载明：产品经技术检验，符合本公司产品质量标准，准予出厂。上述事实由原告提供的销售合同、收货验收单、欠条、还款承诺书、银行承兑汇票、产品合格证，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的销售合同，系双方真实意思表示，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经履行了交付货物的义务，被告应按约及时足额履行支付货款的义务。根据还款承诺书及原告陈述，可以证明被告尚结欠原告45000元货款事实。被告未能按约足额付款，其行为已构成违约，现原告诉请被告支付上述所欠货款及自2016年5月31日起按同期银行贷款利率计算的逾期利息损失，于法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐前明于本判决生效之日起十日内支付原告苏州旭欣和工程机械有限公司人民币45000元，并支付以45000元为基数自2016年5月31日起，按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币503元，由被告徐前明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。代理审判员  瞿忠奎二〇一八年一月十五日法官 助理  赵纯碧书 记 员  马 婵
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初158号原告：陈亚平，女，1967年10月25日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。被告：虞斌，男，1987年11月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在审理原告陈亚平诉被告虞斌返还原物纠纷一案中，原告陈亚平于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈亚平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。（本页无正文）审 判 员 潘国锋二〇一八年一月十七日代书记员 宓旭丹?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
贵州省独山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2726刑初2号公诉机关贵州省独山县人民检察院。被告人赵远林，男，1990年6月16日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因犯盗窃罪于2010年1月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年5月7日刑满释放。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于独山县看守所。指定辩护人董晓娜，贵州灵泉律师事务所律师。贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人赵远林犯非法储存爆炸物罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人赵远林及其指定辩护人董晓娜到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省独山县人民检察院指控：2017年的一天，被告人赵远林在其家附近的一条公路上拾得一包成品炸药并一直存放在家中。2017年10月15日，赵远林在都匀强制隔离戒毒所向公安机关自首，并如实供述了自己储存炸药在家中的事实。同日，民警在赵远林家中一楼楼梯拐角处的储物间内查获了疑似乳化炸药。经独山县质量技术监督检测所称量，该疑似炸药净重2.96㎏。另经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在查获的赵远林储存的疑似炸药中检出硝酸根离子、铵离子。贵州省独山县人民检察院认为：被告人赵远林违反国家法律规定，私自储存炸药2.96㎏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。被告人赵远林系累犯，具有自首情节，建议对其在二年至三年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑。被告人赵远林自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。辩护人董晓娜提出的辩护意见是：被告人赵远林有自首情节，主观恶性小，非法储存的炸药没有流入社会，同意公诉机关提出的量刑建议。经审理查明：2017年7月13日，被告人赵远林在其住所附近正在修建的公路上拾得炸药1包后，存放于家中。2017年10月7日，被告人赵远林因吸食毒品被独山县公安局决定强制隔离戒毒二年，其在都匀强制隔离戒毒所戒毒期间，于同年10月15日主动向公安机关如实供述自己拾得炸药并非法储存的事实经过，公安机关民警随后在其家中查获了储存的疑似乳化炸药。经独山县质量技术监督检测所称量，查获的疑似炸药净重2.96千克，后经黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似炸药中检出硝酸根离子、铵离子。另查明：被告人赵远林曾因犯盗窃罪于2010年1月28日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年5月7日刑满释放。上述事实，被告人赵远林在开庭审理过程中均表示无异议，且有证人龙某的证言，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，相关图示、照片、抽查检查笔录，指认称量照片，扣押物品、文件清单，独山县质量技术监督检测所称重证明，黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（司）鉴（理化）字【2017】879号检验报告，强制隔离戒毒决定书，释放证明书，受案登记表、立案决定书，查获经过及户籍信息等已经庭审质证的证据和生效的本院（2010）独刑初字第21号刑事判决书、黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2010）黔南刑二终第41号刑事判决书加以证明，本院予以采信。本院认为：被告人赵远林违反国家法律规定，明知是炸药而非法储存，其行为侵害了不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，已构成非法储存爆炸物罪。为此，公诉机关指控被告人赵远林犯非法储存爆炸物罪的罪名成立，本院予以确认。被告人赵远林非法储存炸药2.96千克，刑法规定应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人赵远林主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵远林曾因故意犯罪被人民法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。辩护人董晓娜关于“被告人赵远林有自首情节，主观恶性小，非法储存的炸药没有流入社会”的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人赵远林具有自首的法定可以从轻或者减轻处罚和累犯的法定应当从重处罚的量刑情节，结合其非法储存的炸药没有流入社会造成危害的案件实情，故公诉机关、辩护人对被告人赵远林提出的量刑建议、意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项的规定，判决如下：一、被告人赵远林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年10月16日止。）二、公安机关依法扣押的涉案炸药2.96千克，予以没收，由公安机关依法上缴销毁。如不服本判决,可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白贤荣人民陪审员  胡文惠人民陪审员  陆树芬二〇一八年一月十五日法官 助理  刘 松书 记 员  覃兴慧
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0583刑初1216号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司，住所地昆山市周庄镇明通路99号1号厂房，法定代表人祁万章。诉讼代表人陈龙，男，1988年8月1日生，系苏州赛特锐精密机械配件有限公司员工。被告人祁万章，男，1977年12月28日生，汉族，大学文化，系被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司法定代表人、实际经营负责人，住江苏省吴江市新湖明珠城紫桂苑东区（户籍地所在地为北京市丰台区）。2016年11月18日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1219号起诉书指控被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司、被告人祁万章犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后于2017年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员叶伟龙出庭支持公诉，被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司诉讼代表人陈龙、被告人祁万章到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2012年7月至2014年12月期间，被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司、被告人祁万章，在没有真实业务发生的情况下，以票面金额的8%为开票费向张某（另案处理）购买增值税专用发票共64份，金额人民币5568910.94元，税额人民币946714.86元，后被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税人民币946714.86元。2016年9月2日，被告人祁万章主动向昆山市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司、被告人祁万章让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家增值税款被骗人民币946714.86元，均应当以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司、被告人祁万章犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法分别惩处。被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司、被告人祁万章对指控的虚开增值税专用发票犯罪事实均无异议。经审理查明：2012年7月至2014年12月期间，被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司、被告人祁万章，在没有真实业务发生的情况下，以票面金额的8%为开票费向张某（另案处理）购买增值税专用发票共64份，金额人民币5568910.94元，税额人民币946714.86元，后被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税人民币946714.86元。2016年9月2日，被告人祁万章主动向昆山市公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司已向税务机关补缴了全部税款、滞纳金。本案本院审理期间，被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司预交罚金保证金人民币140000元。上述事实，被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司、被告人祁万章在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，辨认笔录，虚开的增值税专用发票、记账凭证，抵扣证明，银行账户明细，昆山市国税局稽查局税务处理决定书，营业执照，缴款证明，查获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司、被告人祁万章让他人为自己虚开增值税专用发票64份，税款数额人民币946714.86元，数额较大，被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司及被告人祁万章的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司、被告人祁万章主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司、被告人祁万章犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定；对被告人祁万章依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告单位苏州赛特锐精密机械配件有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十四万元。（暂扣于本院的罚金保证金人民币十四万元在本判决生效后折抵罚金。）二、被告人祁万章犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 金 秀人民陪审员 贾青君二〇一八年一月十九日书 记 员 杨 磊
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑03执32号之一申请执行人：黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场1号楼创新路77号414室。法定代表人：宋建杰，经理。被执行人：密山市新山垃圾处理场，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新山村。法定代表人：石聪，场长。本院在执行申请执行人黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司与被执行人密山市新山垃圾处理场建设工程施工合同纠纷一案中，2017年9月29日，申请执行人黑龙江省华冠建筑安装工程有限公司与被执行人密山市新山垃圾处理场达成执行和解协议，被执行人按期如约支付了协议约定的款项，申请执行人同意撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）黑03民初102号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宝国审判员  刘成林审判员  赵昌志二〇一八年一月四日书记员  张洪铭
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终203号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某松，男，1989年4月12日出生，仡佬族，文化程度初中，户籍地贵州省正安县，2009年9月15日因犯盗窃罪被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年7月12日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月7日刑满释放。因本案于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人朱某松犯盗窃罪一案，于2017年12月6日作出（2017）粤0113刑初1336号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年6月8日9时左右，被告人朱某松去到本区化龙镇柏堂街16号对面一出租屋，以撬门入屋的手段盗走被害人陈某放在家中的现金人民币1000元、身份证一张以及银行卡两张，后逃离现场。经鉴定，在现场一楼大厅内的一个手机套上的STR分型与被告人朱某松的口腔拭子的STR分型相同，似然比率为4.2×1026。认定上述事实的证据有：被害人陈某的报案陈述，现场勘查笔录及现场照片，穗番公（司）鉴（DNA）字[2017]023号法庭科学DNA鉴定意见书，被告人朱某松的供述和辩解等。二、2017年3月14日15时许，被告人朱某松驾驶一辆摩托车去到本区石碁镇永善村新村北街一巷3号201房，以撬门入屋的手段盗走被害人王某甲放在家中的一台宏基牌笔记本电脑以及一台三星牌移动电话（共价值人民币1730元），后逃离现场并将上述财物销赃给刘某（另案处理）。同月20日，公安人员抓获被告人朱某松，并在刘某处缴获上述赃物。破案后，缴获的宏基牌笔记本电脑一台及三星牌移动电话一台，已发还给被害人王某甲。认定上述事实的证据有：被害人王某甲的报案陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，扣押清单及发还清单，穗番价认定[2017]394号《价格认定结论书》，现场勘验笔录及现场照片，监控录像及截图等。综合证据有：抓获经过、被告人朱某松的前科材料等。原判认为，被告人朱某松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱某松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告人朱某松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。二、继续追缴被告人朱某松的犯罪所得人民币1000元，追缴后发还给被害人陈某。一审宣判后，原审被告人朱某松不服，上诉称：原判认定事实不清，其没有实施该两宗盗窃。朱某松另提交自书材料陈述其认罪悔罪，请求二审法院改判较轻刑罚，并明确表示不需要法律援助。经本院审理查明，原审判决认定上诉人朱某松犯盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。关于上诉人朱某松提出其没有实施第一宗盗窃事实的意见。经查，被害人陈某陈述其居住的出租屋被盗窃及财物损失情况。现场勘查笔录及现场照片、DNA鉴定意见书证实从现场一楼大厅的一个手机套上提取到DNA，其中STR分型与朱某松的口腔拭子的STR分型相同。朱某松供认其在案发时间段进入过该出租屋盗窃。上述证据相互印证，能够排除合理怀疑，足以证实朱某松实施了该宗盗窃事实。朱某松所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。关于上诉人朱某松提出其没有实施第二宗盗窃事实的意见。经查，被害人王某甲陈述其居住的出租屋被盗窃及笔记本电脑、手机等财物损失情况。证人刘某证实朱某松向其销赃涉案电脑、手机，并辨认出朱某松，且涉案赃物已从刘某处缴获。监控录像机截图证实朱某松在案发现场附近徘徊寻找作案目标后,进入该出租屋盗窃。上述证据相互印证，能够排除合理怀疑，足以证实朱某松实施了该宗盗窃事实。朱某松所提该项意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人朱某松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱某松曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判根据朱某松犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度之内对其作出处罚，并无不当，本院予以确认；朱某松上诉请求改判较轻刑罚的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  钟海燕审判员  蔡丽君审判员  曹治华二〇一八年一月二十九日书记员  于耘东李冬阳吴英杰