湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0624民初1966号原告：熊林然，男，生于1990年5月10日，汉族，司机，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：黄冬招，男，生于1985年11月18日，汉族，司机，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。被告：张毅，男，生于1985年7月28日，汉族，司机，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。上述二被告的委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：人民财保武汉公司），住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。确认送达地址同住所地。统一社会信用代码：914201007551344883。主要负责人：刘方明，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。原告熊林然与被告黄冬招、张毅、人民财保武汉公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑先元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊林然的委托代理人赵勇，被告黄冬招、张毅的委托诉讼代理人湛华猛，被告人民财保武汉公司的委托诉讼代理人黄斌到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告熊林然诉称，2017年6月17日12时许，被告黄冬招驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车由宜城至南漳，行至346国道南漳县城关镇大堰冲村1组路段时，碾压路中一块石头，该石头飞出砸伤路边人原告。原告受伤后被送到南漳县人民医院住院治疗。请求人民法院判令各被告赔偿原告的损失74398.51元。被告黄冬招、张毅辩称，1、发生交通事故致原告损害属实，鄂Ｆ×××××重型自卸货车在人民财保武汉公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿。2、原告的各项请求过高，应依法核减。被告人民财保武汉公司辩称，1、本案车辆与原告无接触，不是道路交通事故，我公司不承担赔偿责任；2、原告损害是道路的管理者和遗撒石头的责任人的过错引起，应由道路管理者和遗撒石头的责任人赔偿;3、诉讼费不属保险赔偿范围。经本院审理查明，2017年6月17日12时许，被告黄冬招驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车从宜城至南漳县城，行至346国道南漳县城关镇大堰冲村1组吴泽平家门前路段，车轮碾压到路面的石头，造成石头弹出将站在吴泽平家门前场子的原告熊林然右腿击伤。与熊林然站在一起的目击人易某1追向鄂Ｆ×××××车，被告黄冬招闻声后停车并向公安交警部门报警。原告熊林然受伤后被送到南漳县人民医院住院治疗19天，花去医疗费14802.81元。南漳县人民医院诊断为：右胫骨上段骨折和胫骨结节骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，预防骨质疏松即预防血栓形成；2、出院后定期切口换药，术后2周根据切口愈合情况考虑拆线，继续行患肢石膏外固定2-3周；3、出院后2周、1月、3月、半年及1年后复查拍片，根据复查结果考虑拆除石膏，在医师指导下行患肢功能锻炼（术后1月下床扶拐活动，3月后丢拐活动），半年内禁止强负重活动，若出院后出现骨折移位，骨折愈合或内固定松动，可能需行进一步治疗，一年后根据骨折愈合情况考虑取出骨折内固定装置；4、出院后6周内每周一前往骨科门诊复诊，不适就诊。南漳县人民医院出院证明为：建议误工损失日为180天，护理期为90日、营养期为90日。2017年6月20日，南漳县公安局交通警察大队出具了告知书：2017年6月17日12时05分，黄冬招驾驶鄂Ｆ×××××重型自卸货车由宜城至南漳，行至南漳县××××组（吴泽平家门口）路段，压到路中的一块石头飞出后，致路边行人熊林人受伤，该事故不属道路交通事故。根据《道路交通事故处理程序规定》第三十条之规定，我队决定不予受理此案，双方当事人可到人民法院提请民事诉讼。2017年10月26日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出襄职附医司法鉴定所【2017】临鉴字第1180号司法鉴定意见书：1、被鉴定人熊林然，因外伤致右胫骨近段及胫骨结节骨折，不构成伤残等级。2、建议自受伤之日起误工损失日为壹佰捌拾（180）日，护理时间为玖拾（90）日，营养时限为（90）日。3、建议后续内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币壹万伍仟（15000）元。原告熊林然支付鉴定费800元，交通费200元。另查明，鄂Ｆ×××××重型自卸货车的所有人是被告张毅，被告黄冬招是被告张毅聘用的司机。该车在人民财保武汉公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔特约险。商业三者险限额为300000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2016年10月31日0时起至2017年10月30日24时止。原告熊林然系挖掘机司机，自2012年起在南漳县红达挖掘机租赁服务中心从事挖掘机驾驶工作，每月工资4800元，熊林然受伤后该公司停发了熊林然工资。同时还查明，2017年6月17日，346国道南漳县城关镇大堰冲村1组路段路北正在进行扩路填方施工（346国道道路改、扩建工程），未中断交通，来往车辆可以通行，该路段路面有少量砂石。12时许，因一运输沙石的车辆在倾倒砂石时陷入所填方的砂石中，原告熊林然与另一挖掘机司机易某1及其他人员在吴泽平家门前场子议论如何将拉砂石的车辆拉离时被被告黄冬招驾驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车碾压的石头飞来砸伤。上述事实，有南漳县公安局交通警察大队绘制的事故现场图、向原告熊林然、被告黄冬招、目击证人易某1（易某2）所作询问笔录及告知书，有南漳县人民医院的病历资料、医疗费发票，有襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据，有交通费票据，有被告黄冬招的驾驶证及鄂Ｆ×××××重型自卸货车的行车证、道路运输许可证和保险单，有熊林然驾驶挖掘机的特种作业操作证及在南漳县红达挖掘机租赁服务中心从业证明，有原告熊林然和被告黄冬招的陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点：一、本案是否属于交通事故？原告认为：黄冬招驾驶机动车压到路面的石头上，造成石头弹出击伤原告熊林然右腿，其损伤与被告黄冬招驾驶的机动车存在因果关系，被告依法应当承担赔偿责任。人民财保武汉公司认为：本案车辆与原告没有接触，不是道路交通事故，其不应承担赔偿责任。本院审查认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定“本法中下列用语的含义：……（五）‘交通事故’是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或财产损害的事件。”。本案损害发生的直接原因是被告黄冬招驾驶的机动车碾压了道路上的石头，造成石头弹出击伤原告右腿，原告熊林然的损伤与被告黄冬招驾驶的机动车之间存在因果关系。根据原告熊林然、被告黄冬招的陈述和证人易某1的证言，结合公安交警部门的现场勘查所作示意图，本院确认该案符合交通事故的法律要素，应当认定是交通事故。南漳县公安局交通警察大队认定该事故不属交通事故与法不符，本院不予采信。二、本案被告黄冬招是否存在过错？被告人民财保武汉公司认为：原告熊林然的损害是道路的管理者和遗撒石头的责任人的过错引起，应由道路管理者和遗撒石头的责任人赔偿，黄冬招没有过错，我公司不承担赔偿责任。本院审查认为，道路上遗撒的石头并不必然发生伤亡事故，本案的损害是在鄂Ｆ×××××重型自卸货车“碾压”这一外力的作用下至石头弹出引发的，本案是一起多因一果的人身损害赔偿责任纠纷案件。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”被告黄冬招在驾驶机动车遇有石头的情况下，未采取减速避让的措施，以致其驾驶的机动车车轮压到路面的石头，造成石头弹出击伤原告，应当认定黄冬招未尽到“安全驾驶、文明驾驶”的谨慎注意义务，主观上存在一定过失，与原告的损害存在一定的因果关系。三、被告人民财保武汉公司应否承担赔偿责任？被告黄冬招驾驶机动车未尽到谨慎的注意义务，碾压道路上遗撒的石头，造成石头弹出致原告受伤，原告要求鄂Ｆ×××××重型自卸货车的驾驶人、所有人和保险人承担赔偿责任，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险（以下简称“交强险”和第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人按责赔偿。……。”人民财保武汉公司作为鄂Ｆ×××××车的保险人依法首先在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险内根据保险合同予以赔偿。原告因其他侵权责任主体不明向共同侵权的一方侵权责任人（本案被告）请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。保险人可在其承担赔偿责任后，另行向其他侵权人追偿其应承担的部分损失。参照2017年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》核定熊林然的各项损失为：医疗费14802.81元、住院伙食补助费1140元（60元/天×19天）、营养费5400元（60元/天×90天）、后期治疗费15000元、误工费28800元（160元/天×180天）、护理费8057.34元（32677元/年÷365×90天）、交通费200元、鉴定费800元，合计74200.15元。经调解，双方当事人不能达成协议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿熊林然的各项损失47057.34元，在商业三者险内赔偿熊林然超出交强险部分的损失27142.81元，合计74200.15元。二、驳回熊林然的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费542元减半收取272元由张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  郑先元二〇一八年一月十八日书记员  徐云博