福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0122民初4308号原告：黄钗美，男，1966年4月11日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：黄丽华，福建师法律师事务所执业律师。被告：陈宝增，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：毕惠朱，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省连江县。原告黄钗美与被告陈宝增、毕惠朱民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钗美的委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼，被告陈宝增、毕惠朱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄钗美向本院提出诉讼请求：判令陈宝增、毕惠朱共同偿还黄钗美借款668000元及利息（其中200000元按月利率1.8％计算，自2015年10月24日起计息；100000元按月利率1.5％计算，自2016年7月2日起计息；250000元按月利率1.5％计算，自2016年7月21日起计息；118000元利息按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计息，均计至款项还清之日止）。事实和理由：黄钗美、陈宝增系朋友关系，陈宝增、毕惠朱系夫妻关系。2015年10月24日，陈宝增以做生意缺乏资金为由向黄钗美借款200000元，约定月利率按1.8％计算，黄钗美在家中将现金直接交付陈宝增；2016年7月2日，陈宝增向黄钗美借款100000元，约定月利率按1.5％计算，次日，黄钗美通过其中国建设银行账户向陈宝增妻子毕惠朱转账支付款项；2016年7月21日，陈宝增向黄钗美借款250000元，约定月利率按1.5%计算，次日，黄钗美通过其中国农业银行账户向陈宝增转账支付款项；2017年6月17日，毕惠朱以同样的理由向黄钗美借款118000元，黄钗美在家中将现金直接交付陈宝增。以上借款共计668000元，有陈宝增出具的三张《借条》与毕惠朱出具一张《借条》为据。借款后，黄钗美因家中急需资金向陈宝增、毕惠朱催讨，但陈宝增、毕惠朱拒不还款。请求法院支持黄钗美的诉讼请求。陈宝增、毕惠朱未作答辩。黄钗美围绕诉讼请求提交了证据《借条》4张、中国建设银行DCC历史流水、中国农业银行交易明细清单各一份，本院依职权调取陈宝增、毕惠朱婚姻登记档案材料一份，因陈宝增、毕惠朱未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日，陈宝增向黄钗美借款200000元，约定月利率按1.8％计算，黄钗美在家中将现金直接交付陈宝增；2016年7月2日，陈宝增向黄钗美借款100000元，约定月利率按1.5％计算，次日，黄钗美通过其中国建设银行账户向陈宝增妻子毕惠朱转账支付款项；2016年7月21日，陈宝增向黄钗美借款250000元，约定月利率按1.5%计算，次日，黄钗美通过其中国农业银行账户向陈宝增转账支付款项；2017年6月17日，毕惠朱向黄钗美借款118000元，未约定利息，黄钗美在家中将现金直接交付陈宝增。以上借款共计668000元，有陈宝增出具的三张《借条》与毕惠朱出具一张《借条》为据。本金分文未还。黄钗美多次催讨无果后即诉至法院。另查明：陈宝增、毕惠朱于1990年2月8日经登记结婚，系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄钗美与陈宝增之间及黄钗美与毕惠朱之间成立的民间借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有黄钗美提交的4张借条及中国建设银行DCC历史流水、中国农业银行交易明细清单为据，事实清楚，证据确实充分，依法予以保护。陈宝增所借550000元款项，约定月利率适当，依法予以保护。毕惠珠所借118000元款项系不定期无息借款，黄钗美主张按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。陈宝增与毕惠朱系夫妻关系，2015年10月24日、2016年7月2日、2016年7月21日三笔借款系陈宝增在与毕惠朱婚姻关系存续期间所借，且无证据证明其与债权人明确约定该笔债务为陈宝增个人债务及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，亦无证据证明系陈宝增在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务及存在与黄钗美串通，虚构债务的情形，为此对陈宝增在婚姻关系存续期间向黄钗美所借的借款应按夫妻共同债务处理。2017年6月17日该笔借款亦系毕惠朱在与陈宝增婚姻关系存续期间所借，且符合法律规定的应按夫妻共同债务处理情形，为此对毕惠珠在婚姻关系存续期间向黄钗美所借的借款应按夫妻共同债务处理。现黄钗美作为债权人主张陈宝增与毕惠朱对上述夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。陈宝增、毕惠朱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈宝增、毕惠朱在本判决生效之日起十日内共同归还黄钗美借款668000元及利息（其中200000元按月利率1.8％计算，自2015年10月24日起计息；100000元按月利率1.5％计算，自2016年7月2日起计息；250000元按月利率1.5％计算，自2016年7月21日起计息；118000元按银行同期同类贷款利率计算，自2017年8月23日起计息，均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11980元，由陈宝增、毕惠朱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  林国好人民陪审员  徐延英人民陪审员  陈 文二〇一八年一月三日法官 助理  吴巧勇书 记 员  陈臣富附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的基础上增加两款，分别作为该条第二款和第三款：夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。