云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2017)云0402刑初485号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人代龙，男，1985年1月3日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年6月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年7月20日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人余翔（绰号：小二），男，1994年4月10日出生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年6月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年7月20日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。被告人夏建冬（绰号：二宝），男，1990年1月16日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年6月13日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年7月20日被逮捕。现被羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人李夏德、李彬，云南孙文东律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉[2017]477号起诉书指控被告人代龙、余翔、夏建冬犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员赵某出席法庭支持公诉，被告人代龙、余翔、夏建冬及其辩护人李夏德、李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控：1、2017年6月12日中午1时左右，吸毒人员葛某2打电话给被告人夏建冬购买了10颗毒品“小麻”，夏建冬就打电话给被告人余翔购买，余翔又打电话给被告人代龙。后代龙以500元的价格向李瑞俊购买20颗毒品“小麻”，代龙以600元的价格贩卖20颗毒品“小麻”给余翔；余翔又以350元的价格贩卖10颗毒品“小麻”给夏建冬。之后，民警在玉溪市红塔区北城街道环山路岔夏井村的路上抓获被告人夏建冬，当场从其处查获用一根黄色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗及手机一部；在玉溪市红塔区北城街道环城路中段抓获被告人余翔，当场从其处查获涉案手机一部、摩托车一辆、毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗。15时许民警到被告人代龙位于玉溪市红塔区北城街道后所社区青堆15幢2号的家中将其抓获，当场从其处查获涉案手机一部，交易毒资人民币30元。经民警称量，本次从被告人夏建冬处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.07克，从被告人余翔处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.02克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2．2017年2月13日19时许，被告人余翔在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区惠鑫宾馆，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给吸毒人员葛某2。之后民警将吸毒人员葛某2抓获。经民警称量，本次从吸毒人员葛某2处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.96克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。3、2016年11月底的一天晚上21时许，被告人余翔在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区鸿源饭店旁边人行道，贩卖4颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员葛某2。经过计算查明，此批毒品甲基苯丙胺片剂每颗重量为0.096克，故此次被告人余翔贩卖毒品甲基苯丙胺片剂重量计0.384克。4、2017年6月初的一天下午4点左右，吸毒人员葛某2联系被告人夏建冬购买毒品甲基苯丙胺片剂，之后夏建冬联系了被告人余翔，余翔答应后又去向被告人代龙购买，后余翔在玉溪市红塔区北城街道三小区中心花园篮球场处，贩卖7颗毒品甲基苯丙胺片剂给夏建冬。被告人夏建冬从吸毒人员葛某2处得到了3颗毒品甲基苯丙胺片剂免费吸食的好处。经过计算查明，此批毒品甲基苯丙胺片剂每颗重量为0.1045克，故此次被告人代龙、余翔、夏建冬贩卖毒品甲基苯丙胺片剂重量计0.7315克。对指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人代龙、余翔、夏建冬无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，余翔多次贩卖，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人代龙、余翔到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人代龙、余翔提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。现提请本院，依法判处。被告人代龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议，希望判处九至十个月有期徒刑。被告人余翔辩称，自己确实贩卖毒品给葛某2了，但葛某2是线人，他引诱我犯罪，我和他是朋友，就帮他找毒品了，希望从轻处罚。被告人夏建冬辩称自己并没有谋利的意图，只是帮葛某2购买毒品，现愿意认罪，希望判处十个月以下有期徒刑。被告人夏建冬的辩护人李明某认为，指控的第一起事实被告人夏建冬接受吸毒人员葛某2的委托无偿代为购买毒品。其行为没有贩卖的目的，并不是贩卖。公诉机关指控的第四起事实中，没有现场查获的毒品，没有毒品的鉴定，且现有的证据无法证实毒品的种类，被告人夏建冬的供述以及证人证言之间有不一致地方。本案指控贩卖毒品罪的证据是不充分的，无法排除合理怀疑。根据疑罪从无有利于被告人的原则，应认定为被告人夏建冬的行为不构成犯罪。被告人夏建冬的辩护人李彬认为，从被告人夏建冬的供述以及讯问笔录上面均可以看出被告人夏建冬主观上没有想从中牟利的犯罪故意，只是出于朋友的关系帮忙购买，而且其涉及的毒品数量极少，仅为1.07克，大部分都用于自身的吸食，并没有流入社会，其犯罪情节轻微，危害不大。第二，被告人夏建冬此次系初犯，而且到案后能够如实供述，悔罪态度好，真心悔改。第三，被告人夏建冬的供述以及被告人余翔的供述，对涉及到夏建冬犯罪案件的事实其内容大部分是相一致的，双方之间是可以相互印证的。可以证明被告人夏建冬在司法机关的所有供述其实都是真实的，其坦白的事实清楚，只是由于其学历较低，根本不清楚自己行为的性质，所以在针对一些问题的表述上或许存在不当，但是这并不能够影响客观上存在坦白的事实。综上所述，被告人夏建冬存在多种法定和酌定的从轻处罚的情节，恳请人民法院依法对夏建冬能够予以从轻处罚，给其重新做人的机会。本院审理查明，1、2017年6月12日中午1时左右，吸毒人员葛某2打电话向被告人夏建冬购买10颗毒品“小麻”，夏建冬就打电话向被告人余翔购买，被告人余翔又打电话给被告人代龙。后被告人代龙以500元的价格向李瑞俊购买20颗毒品“小麻”，以600元的价格将20颗毒品“小麻”贩卖给了被告人余翔；被告人余翔又以350元的价格其中的10颗毒品“小麻”贩卖给被告人夏建冬。之后，民警在玉溪市红塔区北城街道环山路岔夏井村的路上抓获被告人夏建冬，当场从其处查获用一根黄色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗及手机一部；在玉溪市红塔区北城街道环城路中段抓获被告人余翔，当场从其处查获涉案手机一部、摩托车一辆、毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗。15时许民警到被告人代龙位于玉溪市红塔区北城街道后所社区青堆15幢2号的家中将其抓获，当场从其处查获涉案手机一部，交易毒资人民币30元。经称量，本次从被告人夏建冬处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.07克，从被告人余翔处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.02克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。2、2017年2月13日19时许，被告人余翔在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区惠鑫宾馆，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给吸毒人员葛某2。之后民警将吸毒人员葛某2抓获。经民警称量，本次从吸毒人员葛某2处查获的甲基苯丙胺片剂可疑物净重0.96克。经玉溪市公安司法鉴定中心鉴定：送检的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。3、2016年11月底的一天晚上21时许，被告人余翔在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区鸿源饭店旁边人行道，贩卖4颗毒品甲基苯丙胺片剂给吸毒人员葛某2。经过计算查明，此批毒品甲基苯丙胺片剂每颗重量为0.096克，故此次被告人余翔贩卖毒品甲基苯丙胺片剂重量计0.384克。4、2017年6月初的一天下午4点左右，吸毒人员葛某2联系被告人夏建冬购买毒品甲基苯丙胺片剂，之后被告人夏建冬联系了被告人余翔，被告人余翔答应后又去向被告人代龙购买，后被告人余翔在玉溪市红塔区北城街道三小区中心花园篮球场处，贩卖7颗毒品甲基苯丙胺片剂给被告人夏建冬。从吸毒人员葛某2收到毒品后给了被告人夏建冬3颗毒品甲基苯丙胺片剂吸食。经过计算查明，此批毒品甲基苯丙胺片剂每颗重量为0.1045克，故此次被告人代龙、余翔、夏建冬贩卖毒品甲基苯丙胺片剂重量计0.7315克。被告人余翔到案后，积极协助公安机关抓获本案被告人代龙，被告人代龙到案后，积极协助公安机关抓获贩卖毒品的王某、张某某。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：一、被告人夏建冬、余翔、代龙的户口证明，抓获经过，证实被告人夏建冬、余翔、代龙的身份情况及到案经过；二、被告人夏建冬、余翔、代龙的供述，证人葛某2的证言，现场抓获照片，物证照片，微信内容截图照片，手机通话清单，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证实2017年6月12日，吸毒人员葛某2通过电话联系以400元的价格向被告人夏建冬购买10颗毒品“小麻”，后被告人夏建冬又通过电话向被告人余翔购买。随后被告人余翔又通过电话向被告人代龙购买20颗毒品“小麻”。被告人代龙以600元的价格贩卖20颗“小麻”给被告人余翔。被告人余翔以350元的价格贩卖10颗“小麻”给被告人夏建冬。之后，民警在玉溪市红塔区北城街道环山路岔夏井村的路上抓获被告人夏建冬，当场从其处查获用一根黄色塑料吸管包装的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗及手机一部；在玉溪市红塔区北城街道环城路中段抓获被告人余翔，当场从其处查获涉案手机一部、摩托车一辆、毒品甲基苯丙胺片剂可疑物10颗。后民警到代龙位于玉溪市红塔区北城街道后所社区青堆15幢2号的家中将代龙抓获，当场从其处查获涉案手机一部，交易毒资人民币30元；三、称量记录，抽样记录，称量照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，（玉）公（司）检（化）字[2017]433、447号检验报告，（玉）公（司）检（电）字[2017]58号检验报告，证实经称量从被告人夏建冬处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.07克；被告人余翔处查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物净重1.02克；经鉴定从被告人夏建冬、余翔处查获的红色毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分；四、被告人余翔的供述，证人葛某2的证言，手机通话清单，现场照片，现场抓获照片，物证照片，微信内容截图照片，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证实2017年2月13日19时许，被告人余翔在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区惠鑫宾馆，以350元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗给吸毒人员葛某2。之后民警将吸毒人员葛某2抓获，从其身上查获用“经典100”红塔山香烟烟盒装的毒品甲基苯丙胺10颗（红色）；五、称量记录，抽样记录，称量照片，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，（玉）公（司）检（化）字[2017]199号检验报告，证实经称量，从葛某2身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂可疑物（红色）10颗净重0.96克；经鉴定，送检的从葛某2身上查获的红色片剂毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；六、被告人余翔的供述，证人葛某2的证言，现场辨认笔录及照片，证实2016年11月底的一天，被告人余翔在玉溪市红塔区玉兴街道右所社区鸿源饭店旁边人行道，以每颗30元的价格向证人葛某2贩卖毒品甲基苯丙胺4颗；七、被告人夏建冬、余翔、代龙的供述，证人葛某2的证言，手机通话清单，证实2017年6月初的一天下午，葛某2通过电话联系被告人夏建冬欲购买200元的毒品甲基苯丙胺，后被告人夏建冬电话联系向被告人余翔购买，被告人余翔遂向被告人代龙购买毒品甲基苯丙胺7颗。其后，被告人余翔在北城街道三小区中心花园篮球场处，将毒品甲基苯丙胺7颗交付夏建冬，并收取现金200元，证人葛某2收到毒品甲基苯丙胺片剂后给被告人夏建冬3颗吸食;八、玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的代龙贩卖毒品办案情况说明，立案决定书，逮捕证，证实被告人余翔、代龙某的情况。此外，还有提取笔录，提取毒资照片，现场检测报告书，玉溪市公安局红塔分局禁毒大队出具的情况说明等证据在案佐证。上述所列证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人夏建冬、余翔、代龙无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其中被告人余翔多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂共计3.1455克，情节严重，被告人夏建冬贩卖毒品甲基苯丙胺片剂1.8015克，被告人代龙贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2.8215克，三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人夏建冬、余翔、代龙犯贩卖毒品罪成立，本院予以支持。被告人夏建冬、余翔、代龙到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人代龙提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以从轻处罚。被告人余翔提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，可以减轻处罚。被告人夏某的辩护人李明某的辩护意见与庭审查明的事实不一致，本院不予支持。被告人夏建冬的辩护人李彬的辩护意见，合理部分本院予以支持。本院根据三被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度。现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十八第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人代龙的刑期自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）二、被告人余翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人余翔的刑期自2017年6月13日起至2019年12月12日止。）三、被告人夏建冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人夏建冬的刑期自2017年6月13日起至2018年2月12日止。）四、随案移送的毒品甲基苯丙胺片剂3.05克，予以没收销毁；白色三星牌手机一部，白色VIVO手机一部，白色MEIZU手机一部，涉案毒资现金人民币80元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  高庆兰人民陪审员  罗玉玲二〇一八年一月二十五日书 记 员  鲁 春