wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0726民初8934号原告：杨兴根，男，1970年6月23日出生，汉族，住浦江县。被告：郑可曹，男，1956年12月7日出生，汉族，住浦江县。被告：郑东进，男，1978年7月14日出生，汉族，住浦江县。原告杨兴根诉被告郑可曹、郑东进承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴根、被告郑可曹到庭参加诉讼，被告郑东进经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年两被告承包郑宅镇枣园村污水管道建设工程，原告为该工程打炮头、挖沟，被告郑可曹在工作清单上签字确认原告的工作时间和挖机工作价格。两被告尚欠原告挖机工作报酬12120元至今未付，原告多次催讨未果，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为：1、两被告立即支付挖机款12120元。2、由两被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：清单9张，证明两被告欠原告挖机款12120元的事实。被告郑可曹辩称，我不是老板，我是给郑东进打工的。被告郑可曹未提供任何证据。被告郑东进未作答辩，也未提供任何证据。对于原告提供的证据，被告郑可曹认为单据是真实的，但我只是给郑东进管理的。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。经审理，本院查明事实如下：2014年被告郑东进承包郑宅镇枣园村污水管道建设，被告郑可曹为郑东进打工。原告为该工程提供挖机作业，由郑可曹在结算单据上签字确认，共计9张单据。原告认为被告尚欠挖机款12120元未付，向本院提起上述诉请。本院认为：原告杨兴根与被告郑东进的承揽合同关系合法有效，被告尚欠原告挖机款12120元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据庭审查明情况，郑可曹是为郑东进打工的，其在结算单据上签字是职务行为，故原告要求被告郑可曹承担责任，无法律依据，不予支持。被告郑东进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决如下：一、限被告郑东进于本判决生效之日起十日内支付原告杨兴根挖机款12120元。二、驳回原告杨兴根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52元（已减半收取），由被告郑东进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费104元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 肖春来二〇一八年一月三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 张琳琅
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初492号之一申请人三河市北方冶金机械有限公司，住所地三河市李旗庄镇政府东侧，统一社会信用代码：91131082721665133R。法定代表人张万国被申请人徐州铁矿集团铸业有限公司，住所地徐州市利国办事处利国铁矿境内，统一社会信用代码：91320300060202544C。法定代表人王大勇申请人三河市北方冶金机械有限公司与被申请人徐州铁矿集团铸业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人三河市北方冶金机械有限公司于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州铁矿集团铸业有限公司名下的银行存款874000元，并以担保人付金婷名下的位于三河市区职教中心西侧鸿亚园小区2号楼1单元505号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人付金婷名下的位于三河市区职教中心西侧鸿亚园小区2号楼1单元505号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年一月二十四日书记员 刘建新
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0508民初7720号原告：赵贺，男，1993年11月8日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被告：苏州市曼戈尼环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路879号407室。法定代表人：黄伟，经理。委托诉讼代理人：陈郭，江苏锐华律师事务所律师。原告赵贺与被告苏州市曼戈尼环保材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理，原告赵贺于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵贺撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。代理审判员  宋红霞二〇一八年一月十一日书 记 员  朱琰华
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0191民初1689号原告：洪世然，男，1984年4月1日出生，汉族，委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆少雄，河北尚玺律师事务所律师。被告：刘益水，男，1961年2月17日出生，汉族，住址河北省衡水市故城县，被告：刘增瑞，男，1980年12月11日出生，汉族，住址河北省衡水市故城县，原告洪世然与被告刘益水、刘增瑞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告洪世然于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪世然自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪世然撤诉。案件受理费1567元，减半收取计783.50元，由洪世然负担。审 判 长  郭江涛人民陪审员  李立立人民陪审员  尹素花二〇一八年一月三十日书 记 员  张 盼
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执193号本院在执行申请人宋玉兰与被执行人侯苏广、郯城天宇门业有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人郯城天宇门业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将郯城天宇门业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执91号本院在执行申请人蔺郯运与被执行人蔺绍勤、赵运同人格权纠纷一案中，查明被执行人赵运同拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将赵运同纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1322执57号本院在执行申请人佟广红与被执行人临沂盛世华银生物质科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，查明被执行人临沂盛世华银生物质科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将临沂盛世华银生物质科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初7729号之一原告杭州山峦纺织品有限公司,住所地浙江省杭州市江干区昙花庵路58号杭州欧凯假日大酒店主楼615房间。法定代表人高敏，公司总经理。委托代理人（特别授权）陈明，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。被告杭州嫆琪服饰有限公司,住所地浙江省杭州市江干区杭海路229号915室。法定代表人徐慧芳。被告黄山旭瑞服饰有限公司,住所地安徽省黄山市歙县富堨工业园。法定代表人江山。本院在审理原告杭州山峦纺织品有限公司诉被告杭州嫆琪服饰有限公司、黄山旭瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州山峦纺织品有限公司于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告杭州山峦纺织品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州山峦纺织品有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币1090.5元，由原告杭州山峦纺织品有限公司负担。财产保全申请费人民币1020元，由原告杭州山峦纺织品有限公司负担。审 判 员 许钟军二〇一八年一月十六日代书记员 葛利燕
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0828民初305号原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司,住安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。委托诉讼代理人：胡心东，该行职工。被告：程学会，男，汉族，住安徽省岳西县。本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告程学会金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽岳西农村商业银行有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  储爱武二〇一八年一月二十三日书记员  范 生
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执208号之一申请执行人牛绍波，男，1976年4月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人袁兴辉，男，1976年11月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人牛绍波与被执行人袁兴辉等买卖合同纠纷一案，申请执行人以本院（2017）鲁0683民初4363号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁兴辉在中国银行账户内存款人民币46500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送���后即发生法律效力。审判长  潘文艳二〇一八年一月十七日书记员  龚福仁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民催4号申请人：河北沛邦机械设备有限公司。住所地：石家庄高新区长江大道*号筑业花园广场EB1505。法定代表人:来永珍，该公司总经理。申请人河北沛邦机械设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年11月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决如下：一、宣告票据号码为31300051/40961811，出票日期2017年5月11日，到期日期2015年11月11日，持票人为申请人，出票人为大冶华鑫实业有限公司，收款人为汝州天瑞煤焦化有限公司，付款银行为湖北银行大冶支行，票面金额为2400000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人河北沛邦机械设备有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  朱光华人民陪审员  张玉枝人民陪审员  马 攀二○二○一八年一月二十四日书 记 员  刘丹婷
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审20号申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。法定代表人周荣兴。委托代理人闻名。被执行人楼孝雷。申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月9日作出义运罚决字[2016]第3307825116100476号交通行政处罚决定，认定:2016年7月15日9时45分，义乌市道路运输管理局管理科例行检查时发现：被执行人楼孝雷开设在义乌市上溪镇沈宅村的义���市大雄汽车用品商行在检查中发现正在对浙Ｇ×××××车辆进行车身清洁服务，现场车间内还发现有烧饭情况，车间里面有电饭煲一只、煤气桶一只，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条、《机动车维修管理规定》第十四条的规定，属未经许可擅自从事机动车维修经营的行为，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条、《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币20000元。申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起行政诉讼。2017年11月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币20000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2017年5月23日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100476号行政处罚决定书中罚款人民币20000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年一月十二日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初135号原告：温璇，女，1987年1月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。法定代表人：ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所。原告温璇与被告重庆翊扬实业有限公司（以下简称：翊扬公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告温璇、被告翊扬公司的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温璇向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证违约金9263.99元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年10月20日与被告签订了《重庆市商品房屋买卖合同》购买坐落在重庆市綦江区（原万盛区）东城大道永利豪庭XXX号X幢X-X号，不动产权证为：00051XXXX号商住房，房屋价款为252425元。按合同第十三条的约定，被告应于商品房实际交付之日起60日内，由原、被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。被告逾期60日以上的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同约定被告于2015年12月31日交房，由于被告原因导致2016年3月31日才交房，但《不动产权证》于2017年6月1日才办理下来，逾期367天。现提起诉讼，请求判如所请。被告翊扬公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方于2015年7月2日签订的商品房买卖合同及补充协议经双方签字盖章确认，是合法有效的。在合同及补充协议中明确约定，被告在交房后180个工作日内为原告办理产权登记。本案原告的接房时间为2016年9月29日，我方于2017年6月1日取得不动产产权证，没有超过180个工作日的约定期限，我方不存在违约。本院经审理认定事实如下：原告系具有完全民事行为能力的自然人。被告系依法成立的有限责任公司，是能够独立承担民事责任的企业法人，其经营范围包括房地产开发经营、房屋销售等。2015年7月2日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）坐落在重庆市万盛区东城大道永利豪庭XXX号X幢X-X号商品房一套，房屋总价款252425元，乙方于2015年7月2日向甲方支付首房款76425元，剩余房款176000元向银行申请贷款。甲方应当在2015年12月31日前将商品房交付给乙方使用。根据合同第十三条约定：……2、属预售商品房的，在本商品房实际交付之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：⑴逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。⑵逾期超过60日（与本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交材料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交材料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。合同第二十五条约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订补充协议（附件五）。同日，原、被告签订《合同补充协议》,补充协议第六条约定：甲方（被告）在交房后180个工作日内为乙方（原告）办理产权登记；但需以乙方交清全部产权登记所需资料，并无任何欠款为前提，否则甲方不予办理产权证，一切后果由乙方自行承担。合同签订后，原告已付清全部房款。原告于2016年9月29日接房。被告取得不动产登记受理通知单的时间为2017年6月1日。审理中，原告举示2014年10月20日签订的《商品房买卖合同》，该证据形式为复印件，且该合同仅有被告在甲方一栏的签章，原告并未在乙方一栏签字确认，根据法律规定，该合同并未成立，且被告在庭审中亦否认该证据的真实性，本院对于该证据不予采信。对于原告举示的重庆市土地房屋权属登记申请书，原告认为该申请书上申请人一栏并非其本人签字，系被告方伪造，本院认为该证据与本案无关联性，本院不予采信。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、不动产产权证书、不动产销售发票、增值税发票、不动产登记受理通知单、收据、物品领取签收表、入伙资料签收表、房屋质量验收表、业主信息登记表及当事人陈述等证据在卷证实，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告主张依据2014年10月20日的《重庆市商品房买卖合同》第十三条关于办理产权登记的约定为由主张权利，但由于原告举示的2014年10月20日的《重庆市商品房买卖合同》原告并未在乙方一栏签字确认，且该证据为复印件，无法认定原被告双方达成合意，该合同并未成立，原告以此为据主张权利，本院不予支持。原告与被告于2015年7月2日签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。按照合同及补充协议的约定，被告应当在交房后180个工作日内为原告（乙方）办理产权登记。本案中，原告于2016年9月29日接房，原告的房产证办理时间为2017年6月1日，被告已在合同约定的交房后180个工作日内为原告办理了产权登记，被告没有逾期办理房地产权证的违约行为。原告要求被告支付逾期办理产权证违约金9263.99元的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告温璇的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审 判 员 赵大平二〇一八年一月二十六日法官助理 张海娜书 记 员 宋 霞
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执26号申请执行人：武俊柏，男，1966年7月25日生，山西省保德县土崖塔乡武家塔村人。被执行人:延安华伟工贸有限责任公司。法定代表人:杨志杰，男，该公司经理。住所地：陕西省延安市宝塔区兰家坪宏远小区。本院依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初613号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人延安华伟工贸有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人延安华伟工贸有限责任公司在中国建设银行账户内存款人民币395000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩向勤二〇一八年一月十二日书记员  陈 宇
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初8939号原告：耿鼎人，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹璐瑜，江苏禾东律师事务所律师。被告：江苏金路达农业发展有限公司，住所地在南京市中山东路18号13层04座。法定代表人：黄鹏。被告：黄鹏，男，1973年10月11日生，汉族，住太仓市。被告：袁开慧，男，1975年12月6日生，汉族，住启东市。被告：沈渭忠，男，1960年10月11日生，汉族，住启东市。被告：郁维岳，男，1979年7月14日生，汉族，住启东市。原告耿鼎人与被告江苏金路达农业发展有限公司、黄鹏、袁开慧、沈渭忠、郁维岳股权转让纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告耿鼎人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告耿鼎人撤回起诉处理。审判员  陈伊然二〇一八年一月三日书记员  陈 慧
四川省绵阳市安州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0724民初6号原告：上海欣丽实业有限公司，住所地：上海市宝山城市工业园区宝祁路815号，统一社会信用代码：9131011463080015XX。法定代表人：俞建华，经理。委托诉讼代理人：黄桂宝，公司副经理。（特别授权）被告：四川好医生药业集团有限公司，住所地：绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510724708973633Q。法定代表人：耿福昌，董事。原告上海欣丽实业有限公司诉被告四川好医生药业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海欣丽实业有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海欣丽实业有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣丽实业有限公司撤诉。案件受理费890.50元，由原告上海欣丽实业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 陈先金二〇一八年一月十五日法官助理 苏小鸿书 记 员 彭 英
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181财保59号申请人：闫彩虹，女，1975年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：王会先，男，1953年12月6日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人：袁新卫，男，1978年6月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：赵明涛，男，1988年7月12日出生，汉族，住河南省巩义市。申请人闫彩虹、王会先、袁新卫于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵明涛驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人闫彩虹、王会先、袁新卫已提供3000元担保金。本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵明涛驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。案件申请费320元，已由申请人闫彩虹、王会先、袁新卫预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李世军二〇一八年一月二十六日书记员  杨凯旋
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)浙1022民初5696号原告：章剑，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：徐俊闪，男，1979年12月6日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：徐俊广，男，1984年3月6日出生，汉族，住浙江省三门县。原告章剑与被告徐俊闪、徐俊广民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告章剑于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章剑撤回起诉。案件受理费410元，减半收取计205元，由原告章剑负担。审 判 员 刘海赟二〇一八年一月二日代书记员 吴如意
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0524刑初21号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人黄建林，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化，务农，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。被告人赖善红，女，1985年12月20日出生，汉族，小学文化，务工，出生地、户籍地均为陕西省紫阳县，住紫阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1313号起诉书指控被告人黄建林、赖善红犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，安溪县人民检察院指派检察员吴聚宾出庭支持公诉，被告人黄建林、被告人赖善红及其辩护人林晓凤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人黄建林于2017年6月以来，在漳州市角美镇龙池开发区新天地紫金阁1407室租房内，利用固定电话座机、网络电话路由器、香港号码卡等作案工具，雇佣黄某（未满16周岁）用固定电话座机拨打买来的他人手机号码，谎称是香港六合彩公司工作人员，随意向客户报生肖六合彩特码，如有报中特码，引导被害人将信息费汇入被告人赖善红的银行账号等，至被查获时止，已骗取被害人罗某1等人4,800元，其中被告人赖善红提供其名下的中国邮政银行卡为被告人黄建林接收诈骗款，参与诈骗4,000元。2017年7月6日，公安机关在漳州市角美镇龙池开发区新天地紫金阁1407室租房查获被告人黄建林、赖善红，并扣押到手机1部、电脑1台、电话机3部、路由器1个、银行卡4张、笔记本1本等作案工具。审理中，被告人黄建林的亲属代为退清违法所得款4,800元，预缴罚金1,200元。庭审中，被告人黄建林、赖善红自愿认罪。上述事实，被告人黄建林、赖善红在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，搜查笔录，扣押物品清单，现场照片，涉案银行账户交易明细、手机微信交易明细，安溪县公安局工作说明，泉州市公安局文件检验鉴定书，物业公司出具的收款收据，证人黄某证言，被害人罗某1陈述，到案经过，被告人黄建林、赖善红的户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄建林、赖善红以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人黄建林、赖善红犯诈骗罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄建林起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人赖善红起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。庭审中，被告人黄建林、赖善红当庭自愿认罪，均依法予以从轻处罚；被告人黄建林亲属代为退清违法所得款及预交罚金，视为被告人的行为，酌情从轻处罚。辩护人林晓凤关于被告人赖善红是从犯，认罪态度好，认罪悔罪，建议对被告人赖善红从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人黄建林、赖善红的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄建林犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月又十二日，并处罚金人民币一千二百元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。刑期自2017年7月6日起至2018年1月17日止。）二、被告人赖善红犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月又十二日，并处罚金人民币一千元。（刑期自2017年7月6日起至2018年1月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）三、被告人黄建林退清的违法所得人民币4,800元，系非法款项，没收上缴国库。四、没收被告人黄建林、赖善红被扣押的手机、电脑、电话机、银行卡等作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡锦锋人民陪审员  林奇坤人民陪审员  杨华燕二〇一八年一月十七日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  林巧玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0181执2560号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行。被执行人朱启清。被执行人张轲。被执行人彭欣欣。被执行人周长征。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人朱启清、张轲、周长征、彭欣欣金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初5324号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人169080.76元及利息8162.89元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房管部门查询，其名下有房产登记情况，被执行人系多案，另案处理名下房产；3、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记；4、经向工商部门查询，其名下无工商登记；5、经向银行查询，无可供扣划的存款；6、已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并制作限制高消费令，限制其高消费。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并已听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十六日书 记 员  周雪龙
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保1号申请人：王某男，1980年7月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：余友美女，1953年3月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。法定代理人：王某，男，系申请人余友美长子。被申请人：江西大龙物流有限公司（统一信用代码：913602816674700279），住所地：江西省乐平市接渡镇（原乐平电厂内）。申请人王某、余友美与被申请人江西大龙物流有限公司诉请财产保全纠纷一案，申请人王某、余友美于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西大龙物流有限公司价值230000元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人王某、余友美已经向本院提供担保。案件申请费1670元已由申请人预交。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人江西大龙物流有限公司价值230000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋建飞二〇一八年一月三日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9948号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区。法定代表人赵春玲。被执行人郭会茹，女，汉族，1964年10月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人王进卿，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人洛阳建洛生物科技有限公司，住所地洛阳市。法定代表人王进卿。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉郭会茹、王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初20509号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告郭会茹、王进卿偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金4500000元和计算至2016年6月12日的利息（含罚息）212224.44元，2016年6月13日以后的利息按《个人担保借款合同》的约定计算至判决确定的付款之日止，于判决生效后十日内付清。二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告洛阳建洛生物科技有限公司抵押的位于洛阳市涧西区黄河路60号1幢的房屋有优先受偿权。被告洛阳建洛生物科技有限公司承担担保责任后有权向被告郭会茹、王进卿追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭会茹、王进卿、洛阳建洛生物科技有限公司名下银行存款4756982.44元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 千二O一八年元月十八日书记员 张少岑
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10222号之一原告陈玲莉，女，1974年9月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，。原告刘品和，男，1962年6月26日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。两原告共同委托代理人唐纯海，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。两原告共同委托代理人谭胜涛，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被告刘想想，男，1989年8月22日出生，汉族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县，。本院在审理原告刘品和、陈玲莉诉被告刘想想所有权确认纠纷一案过程中，依据原告申请，于2017年12月12日作出（2017）湘0104民初10222号财产保全的民事裁定书，现该案以双方调解结案，原告刘品和、陈玲莉向本院申请解除对本案的财产保全措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘想想名下位于长沙市岳麓区雷锋大道36号宜居花园B2栋2503号房（权证号：长房权证岳麓字第××）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  杨 玮人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  李 毅二〇一八年一月十八日书 记 员  段腾腾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2018）青0121财保244号申请人：青海省新型建材工贸有限责任公司，住所地：青海省大通县桥头镇。法定代表人：韩高升，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高冠荣，青海同一律师事务所律师。被申请人：童守清，男，汉族，村民。申请人青海省新型建材工贸有限责任公司于2018年1月15日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人童守清在大通回族土族自治县人民法院的案款74270元予以扣押。担保人大通县经纬中小企业融资担保有限公司为申请人提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人青海省新型建材工贸有限责任公司的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人童守清在大通回族土族自治县人民法院的执行案款74270元。案件申请费763元，由申请人青海省新型建材工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冶有福二O一八年一月十六日书记员祁敬芳
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执1761号之一申请执行人：叶伟彬，男，1971年3月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：何惠玉，男，1969年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：何建珠，女，1971年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人叶伟彬与被执行人何惠玉、何建珠借款合同纠纷一案中，于2017年10月13日向被执行人何惠玉、何建珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。2017年11月1日，本院依法扣划被执行人何建珠银行存款1300元（扣除案件受理费420元、执行费200元，发放给申请执行人680元）。2017年11月23日，申请执行人叶伟彬与被执行人何建珠达成执行和解协议，申请执行人叶伟彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  吴梅梅二〇一八年一月二十三日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；……
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终1699号上诉人（原审被告）：南昌妆点网络科技有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷大道1368号科研测试基地C栋（鼎峰中央）写字楼B、C单元B2501-2502、C2501-2509号房。法定代表人：胡飞。委托诉讼代理人：刘威，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永强，上海市锦天城（南昌）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：程建勇，北京识广律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。上诉人南昌妆点网络科技有限公司（以下简称妆点公司）因与被上诉人孟倩肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人妆点公司之委托诉讼代理人刘威、胡永强，被上诉人孟倩之委托诉讼代理人程建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。妆点公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实与理由：妆点公司不是出于盈利目的恶意使用孟倩照片，不需要书面赔礼道歉；赔偿数额应当按照市场的公允价值确定，原审判决认定赔偿数额过高。孟倩辩称：同意一审判决，不同意妆点公司的上诉请求。孟倩向一审法院起诉请求：1、妆点公司在全国公开发行的报纸中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向孟倩公开道歉；2、妆点公司向孟倩赔偿经济损失22万元、精神损害抚慰金3万元、公证费1000元。一审法院认定事实：孟倩系青年演员（艺名孟茜）。妆点公司系有限责任公司，系涉案网站的主办单位，业务范围包括广告设计、制作、代理、发布等。庭审中，孟倩提交了北京市方正公证处于2015年7月30日出具的（2015）京方正内民证字第103506号公证书。该公证书记载，涉案网站中有题为《学会有机护肤常识肌肤白净美时美刻》、《情感两性：盘典女性10个最风骚的时刻【图】》、《鱼尾纹怎么去除去除鱼尾纹的方法》、《情感两性：用声音征服他揭露秘男人眼里性感女星标准【图】》、《情感两性：勾搭美少女教师和她床上畅快呻吟》的五篇文章，上述文章使用了孟倩的十张照片作为插图。孟倩称其于2015年7月发现妆点公司擅自使用孟倩照片，并称侵权链接均已删除。一审法院认为:公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，侵权页面有对电子商务、美容医疗、洗护用品等广告链接，妆点公司作为营利性质法人，不能排除妆点公司使用孟倩肖像具有营利性商业目的。现妆点公司未经孟倩同意，未支付必要使用费而刊发有孟倩照片的涉案文章，且网页存在广告链接，故法院认定妆点公司之行为侵犯了孟倩的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。涉案网站文章中虽使用了孟倩的照片作为配图，但网页中并未提及孟倩姓名，亦未有任何文字足以让他人认为孟倩曾为妆点公司代言或接受过相关治疗，妆点公司使用孟倩照片的行为不足以导致社会公众对孟倩的评价降低，故妆点公司的行为不构成对孟倩名誉权的侵犯，孟倩就此要求妆点公司承担相应侵权责任的请求，法院不予支持。根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现孟倩要求妆点公司赔礼道歉亦于法有据，但妆点公司承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，法院将综合考虑妆点公司使用孟倩照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，考虑到孟倩作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，妆点公司擅自使用孟倩照片势必会对孟倩造成一定损失，故法院将根据妆点公司使用照片情况及孟倩的知名度等对孟倩的该项请求酌情予以判处。关于精神损害抚慰金，妆点公司的行为尚不足以给孟倩造成严重精神损害，故孟倩此项请求，法院不予支持。关于公证费，孟倩未提交证据加以证明，法院无法支持。妆点公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，法院依法缺席审理。据此，一审法院于2017年11月判决如下：一、南昌妆点网络科技有限公司于判决生效之日起三十日内向孟倩书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由法院选择一家全国发行的报纸，刊登判决主要内容，刊登费用由南昌妆点网络科技有限公司负担；二、南昌妆点网络科技有限公司于判决生效之日起七日内赔偿孟倩经济损失八万元;三、驳回孟倩的其他诉讼请求。一审案件受理费778元，由孟倩负担478元（已交纳），由南昌妆点网络科技有限公司负担300元（于判决生效之日起七日内交纳）。二审审理中，妆点公司提交网页截图八张、民事判决书三份，证明妆点公司使用孟倩照片的行为不具有盈利目的，且妆点公司在知晓相关事宜后，已经删除了相关文章及照片，妆点公司没有侵犯孟倩肖像权的恶意，案涉文章浏览量极低，对孟倩的影响及后果极小，对孟倩的经济损失赔偿标准应为每张照片2000元。孟倩对妆点公司提交证据的真实性和证明目的均不认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：本案争议焦点即妆点公司是否构成肖像权侵权以及原审法院所判赔偿数额是否妥当。肖像权作为一种人格权，系绝对权。肖像权人有权以任何合法方式公开并使用自己的肖像，借此获得财产利益或精神利益。本案中，妆点公司在涉案网站擅自使用孟倩照片作为文字配图，具有通过利用其肖像权的商业化财产价值，增加自己产品的市场认可度和影响力的目的，进而获利，已经构成肖像权侵权。原审法院在判决妆点公司赔礼道歉的基础上，根据使用照片数量、侵权信息的公开程度并考虑社会公众认可程度及侵权人的过错程度等因素，酌予确定的经济损失的赔偿数额，并无不当，本院予以维持。综上，妆点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由南昌妆点网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  黄海涛审 判 员  杨 夏代理审判员  陈文文二〇一八年一月三十一日书 记 员  李延昭书 记 员  王 艳
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1422号之一申请执行人怀化市昌顺建筑工程有限公司，住所地怀化市鹤城区府星路446号6楼。法定代表人尹新中。委托代理人朱国晖（特别授权）。委托代理人蒋俊鸿，湖南云天律师事务所律师。被执行人怀化绿紫园蔬菜科技有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰中路莲花池巷33号。法定代表人段炼。本院在执行怀化市昌顺建筑工程有限公司与怀化绿紫园蔬菜科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12执监90号，本院受理的（2016）湘1202民初2769号民事调解书执行一案由湖南省会同县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1202执1442号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤长青审 判 员  黄雄剑审 判 员  赵振华二〇一八年一月二十三日代理书记员  尹涵鑫
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101��初262号之二解除保全申请人：胡思思，女，1983年4月24日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路125号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，1972年2月12日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，1972年12月16日出生，土家族，系工会会员，住吉首市。第三���：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路32号。负责人：易建鸣，工会主席。解除保全申请人胡思思与被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）湘3101民初262号民事裁定书，对被申请人湘西自治州正琦房地产开发有限公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2006号房进行了冻结。2018年1月15日，收到解除保全申请人申请，要求解除上诉保全措施。本院经审查认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。解除保全申请人与被申请人双方已达成调解协议，故对解除保全申请人的解除保全申请，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人湘西自治正琦房地产开发有限责任公司位于吉首市乾州新区和馨苑A栋2006号房的冻结。案件申请费1876.41元，由解除保全申请人胡思思负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列���形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初8898号原告：钱伟，男，1950年12月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告：余蒙（曾用名余濛），男，1955年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：李毅，女，1955年3月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。原告钱伟与被告余蒙、李毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。现原告钱伟自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱伟撤诉。案件受理费25元，诉前保全措施费1570元，由原告钱伟负担（已缴纳）。审 判 长  张 万人民陪审员  陈乐惠人民陪审员  曹远前二〇一八年一月九日书 记 员  陈 璐
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0822财保16号之一申请人：何炎林男，1945年10月11日出生，住浙江省常山县。被申请人：李萍萍女，1975年7月10日出生，住浙江省常山县。申请人何炎林于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李萍萍价值120000元的财产进行查封、冻结。申请人何炎林已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李萍萍所有的坐落于常山县紫港街道谷丰华庭小区365幢西单元401室（产权证号：G2008000211、F20080000316，保全价值120000元）房屋一套；查封期限三年。案件申请费1120元已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋建飞二〇一八年一月十六日法官助理 毛淑雯书 记 员 叶林晟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2017)浙1082执6130号申请执行人：花灵东，男，1966年11月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈其川，男，1970年2月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人花灵东与被执行人陈其川为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人花灵东于2017年10月23日向本院申请执行，要求执行借款250000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈其川发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈其川在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈其川采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈其川的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人陈其川所有的浙Ｊ×××××号汽车一辆已被财产保全，但未能实际扣押，被执行人陈其川无其它可供执行财产，申请执行人花灵东在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈其川可供执行财产线索；申请执行标的250000元及利息因被执行人陈其川暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈其川有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执6130号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年一月三十日代书记员 蒋 婕
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执558号申请执行人胡红发，男，汉族，1974年5月22日生，住伊川县酒后乡有方村*组，身份证号码4103291974********。被执行人吴彦喜，男，汉族，1970年6月26日生，住栾川县石庙镇石庙村*组，身份证号码4103241970********。被执行人熊明太，男，汉族，1972年12月9日生，住栾川县石庙镇石庙村*组，身份证号码4103241972********。申请执行人胡红发与被执行人吴彦喜、熊明太建筑合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0324民初1478号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡红发于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人吴彦喜、熊明太给付人民币71002元及利息。被执行人依法应承担执行费965元，返还诉讼费2000元。在执行过程中，1.本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴彦喜、熊明太名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有可供执行财产。3.本院于2018年1月16日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2017年8月25日前往被执行人家中寻找被执行人，欲敦促其履行生效法律文书确定的义务，但家中无人，向其邻居打听得知被执行人吴彦喜、熊明太长期外出打工下落不明。5.执行过程中，本院于2018年1月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2018年1月24日通过谈话方式将被执行人吴彦喜、熊明太名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁方黎审 判 员  候红彦人民陪审员  王 果二〇一八年一月二十四日书 记 员  王 方
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0105民初3061号原告：高燕倩，女，1979年10月17日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：赵轶，上海市建纬律师事务所律师。被告：孙治平，男，1965年10月19日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被告：王唯，女，1967年6月18日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：王硕，男，1982年5月6日生，汉族，住南京市秦淮区。原告高燕倩与被告孙治平、王唯、王硕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高燕倩及其委托代理人赵轶到庭参加诉讼。被告孙治平、王硕经公告送达开庭传票，被告王唯经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高燕倩向本院提出诉讼请求：1、判令孙治平、王唯支付本金500000元；2、判令孙治平、王唯支付利息570000元（以500000元为基数按36%年化利息，自2014年3月10日起，暂计算至2017年5月9日）；3、判令王硕对前述款项承担连带责任。事实和理由：2014年3月10日，孙治平与本人签订借款协议，孙治平借款500000元，期限为2014年3月10日至2014年3月21日，口头约定年化利息为36%。孙治平于2014年3月21日支付了10日利息5000元。王硕作为担��人签字，自愿承担连带保证责任。孙治平与王唯夫妻关系存续期间为1990年12月25日至2014年8月20日，借款时两人为夫妻关系，故借款为夫妻共同债务。后本人多次向孙治平主张债权，孙治平失联了，后发短信多次找王硕催要借款，但时至今日，孙治平、王唯、王硕均未还款，故向贵院起诉。高燕倩围绕诉讼请求依法提交了3项证据：1、《借条》。2、《存款历史明细清单》。3、《结婚登记申请书》、《离婚登记审查处理表》。被告孙治平、王唯、王硕未作答辩。被告孙治平、王唯、王硕对原告高燕倩提交的上述3项证据未予质证，本院对原告高燕倩提交的上述3项证据进行审查后予以确认并在卷佐证。庭审中，高燕倩陈述称借款发生时其与孙治平口头约定借款利息为年利率36%，孙治平2014年3月21日支付了10日的利息5000元；其还称借款期限届满后曾向王硕催讨过涉案借款。高燕倩未能就其以上陈述提交相关证据佐证。本院根据原告高燕倩的陈述及经审查确认的证据，认定案件事实如下：高燕倩与王硕系朋友，孙治平通过王硕与高燕倩相识。2014年3月10日，孙治平向高燕倩借款500000元，高燕倩于当日将500000元以银行转账方式交予孙治平，孙治平亦于当日出具了内容为“今借到高燕倩人民币伍拾万元整（￥500000），借款期限为2014年3月10日至2014年3月21日归还。”的《借条》交高燕倩收执，王硕在《借条》下方的担保人栏处签署了本人姓名，但未就保证方式、保证期间等作出约定。2014年3月21日，孙��平归还高燕倩5000元，尚余495000元逾期未归还。孙治平与王唯于1990年12月25日登记结婚。2014年8月20日，孙治平与王唯登记离婚。涉案借款发生在孙治平与王唯婚姻关系存续期间。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。孙治平向高燕倩借款500000元，并出具《借条》交高燕倩收执，高燕倩以银行转账方式将500000元交付孙治平，双方的借贷关系清楚、属实，应予确认。本案中，结合在卷证据及高燕倩的相关陈述，可以认定孙治平向高燕倩的借款数额为500000元。高燕倩在庭审中陈述孙治平归还的5000元系利息，但未能提交其与孙治平在借贷关系发生时双方对借期内利率及逾期利率均有约定的证据，故应当认定孙治平已归还的5000元系本金，孙治平实际尚欠高燕倩借款本金495000元，孙治平应归还高燕倩该款项。鉴于高燕倩不能证明其与孙治平在借贷关系发生时对借期内利率及逾期利率均有约定，而高燕倩在提起本案之诉时又向孙治平主张利息，故孙治平应自逾期还款之日起按照年利率6%向高燕倩支付资金占用期间的利息。涉案借款在孙治平、王唯夫妻关系存续期间产生，而王唯未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生产及生活，故涉案借款应确定为孙治平、王唯原夫妻共同债务，王唯应与孙治平共同履行还款及支付逾期利息的义务。关于王硕是否应当承担保证责任问题，王硕虽于2014年3月10日以担保人身份在孙治平于同日出具的《借条》上签字确认，但其未就保证方式、保证期间等作出约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，王硕本应对孙治平、王唯涉案的495000元债务按照连带责任保证承担保证责任。但从本案审理查明的事实看，孙治平出具的《借条》上载明的借款期限届满日为2014年3月21日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，王硕对孙治平、王唯涉案的495000元债务承担保证责任的期限应为2014年3月22日至2014年9月21日。现高燕倩在本案审理期间未能提供有效证据证明其在王硕的保证期限届满前向王硕主张权利，要求王硕承担保证责任，故王硕依法免除保证责任，对高燕倩要求王硕承担保证责任的请求，应不予支持。孙治平、王唯经本院依法传唤，均未能到庭参加诉讼，放弃了对高燕倩所主张的事实和提交的证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其二人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判��如下：一、被告孙治平、王唯共同于本判决生效之日起十日内归还原告高燕倩借款本金495000元及利息（利息以495000元为基数，自2014年3月22日起至495000元实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告高燕倩对被告王硕的诉讼请求。三、驳回原告高燕倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，公告费600元，合计15030元，由被告孙治平、王唯共同承担（该款由被告孙治平、王唯共同随495000元一并给付原告高燕倩，以冲抵原告高燕倩预交的诉讼费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审 判 长  孙国荣人民陪审员  彭建平人民陪审员  王玉兰二〇一八年一月九日书 记 员  黄冰雪
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13084号原告陈瑛，女，汉族，1991年3月8日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人宋文，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告庄雪江，男，汉族，1963年4月9日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人韩玟，江苏凡创律师事务所律师。本院在审理原告陈瑛与被告庄雪江民间借贷纠纷一案中，原告陈瑛于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈瑛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈瑛负担。审判员  戴顺娟二〇一八年一月十日书记员  徐一鸣
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0105刑初182号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人海某，男，1970年9月14日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市金水区。因本案于2017年12月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，2018年1月1日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）71号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人海某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控:2017年12月28日23时20分许，被告人海某酒后驾驶豫Ａ×××××号棕色奥迪牌小型轿车沿郑州市黄河东路由东向西行驶至黄河路立交桥中州大道南下桥口时被民警查获。经对海某抽血检测，海某血醇含量检验结果为139.05mg／100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人海某的供述、证人陈某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书、受案经过、到案经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、户籍证明等证据，据此认为被告人海某构成危险驾驶罪。建议对被告人海某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人海某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为：公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人海某到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人海某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  邱红二〇一八年一月三十日书记员  张蕊
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初244号之一原告：吴湘玲，女，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：袁礼春，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司。住所地：吉首市人民北路***号。法定代表人：陈贤利，公司董事长。委托诉讼代理人：彭昭干，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。第三人：湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会。住所地：吉首市人民南路延长线。负责人：毕新安，工会主席。委托诉讼代理人：崔斌，男，土家族，系工会会员，住吉首市。委托诉讼代理人：陈明，男，土家族，系工会会员，住吉首市。第三人：湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会。住所地：吉首市武陵东路**号。负责人：易建鸣，工会主席。原告吴湘玲与被告湘西自治州正琦房地产开发有限责任公司、第三人湖南省湘西自治州公路管理局工会委员会、第三人湘西土家族苗族自治州住房和城乡建设局工会联合会房屋买卖合同纠纷一案，于2017年2月10日向本院提起诉讼。2018年1月15日，原告以双方达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴湘玲撤回起诉。案件受理费100元，由原告吴湘玲负担。审 判 长  田 健审 判 员  麻 阳人民陪审员  龙菊英二〇一八年一月十七日书 记 员  姜 旭相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖02行终17号上诉人(原审原告)金维星，男，汉族，住安徽省南陵县。委托代理人朱光忠，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。委托代理人奚冬冬，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律所。被上诉人(原审被告)南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局），住所地安徽省南陵县经济开发区。法定代表人程晋华，该局局长。委托代理人汪其水，该局工作人员。委托代理人陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。被上诉人(原审被告)南陵县人民政府，住所地安徽省南陵县。法定代表人陈海俊，该县县长。委托代理人李振华，该县政府工作人员。上诉人金维星与被上诉人南陵县国土资源局（南陵县不动产登记局）（以下简称南陵县国土局）、南陵县人民政府（以下简称南陵县政府）国有土地使用权登记纠纷一案，因金维星不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223行初36号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审经审查查明，金维星系南陵县籍山镇花园新区住户，1998年3月13日原告与南陵县土地事务所签订《关于代征代建的协议》并支付了协议约定的相关费用。1999年11月1日，南陵县国土资源局向金维星颁发《国有土地使用证》（南土国用99字第9118号），该使用证对土地性质一栏未予登记。原审认为，金维星于1999年11月1日领取的南土国用99字第9118号《国有土地使用证》，对土地性质登记事项不服，金维星如要提起行政诉讼，应在法定期限内提起，现在起诉超过了法律规定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，裁定驳回原告金维星的起诉。案件受理费50元，不予收取。上诉人上诉称，1、上诉人一直没有理由怀疑自身的土地使用权类型，不知道自身权益受到侵犯因而近期才提起诉讼，该责任在于被上诉人，一审错误地判断了起诉期限的计算起点；2、本案属于因不动产提起的诉讼，应当适用法定20年的最长起诉期限；3、被上诉人未及时、书面要求上诉人补足土地出让金或者变更登记，属于未履行法定职责。请求二审法院撤销原裁定，由一审法院继续审理。被上诉人南陵县国土局、南陵县政府均答辩称一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对原审认证意见予以认可。本院认为，一、2015年5月1日起施行的《行政诉讼法》第四十六条第二款对与“不动产”有关的起诉期限作了重大调整，将《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定的“对涉及不动产的具体行政行为”调整为“因不动产提起诉讼的案件”，更加明确了限制范围，必须是因不动产直接受到行政行为的影响，并以此为由提起行政诉讼以消除或改变这种影响，即行政行为对不动产具有直接处分性才能适用该条款的规定。本案系上诉人对1999年11月1日领取的《国有土地使用证》的登记内容不服提起的诉讼，该证对上诉人的不动产没有进行直接处分，不属于因不动产提起的诉讼，不应当适用二十年的起诉期限规定，原审裁定适用法律条款正确，上诉人的相关上诉理由不能成立。二、上诉人对《国有土地使用证》的登记内容不服，应当向发证机关提出申请，要求该行政机关作出审查、复核、变更等行为，如果行政机关未履行相应法定职责，则申请人可针对该不作为提起行政诉讼。本案上诉人并未提供证据证明其已提出相应申请，其未经必要且正当的行政程序、未穷尽行政救济手段，径行向法院提起诉讼，系为达到个人目的而滥用司法资源，应当予以纠正，故对该项上诉理由本院不予支持。三、上诉人将南陵县政府列为被上诉人（原审被告），但本案中南陵县政府未作出行政复议等行政行为，未影响上诉人的权益，上诉人不应对其提起行政诉讼，应当驳回上诉人对南陵县政府的起诉。原审对此未予回应，应予纠正。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，上诉人的各项上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昭武审 判 员 汪万荣审 判 员 蔡 俊二〇一八年一月二十九日法官助理 郑舒虹书 记 员 胡小燕附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初85号之一原告：陈精华，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：刁凤名，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龄龄，四川贡安律师事务所律师。被告：陈超，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：肖春红，女，1988年8月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告陈精华与被告陈超、肖春红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈精华的撤诉申请系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈精华撤诉。本案受理费减半收取计3118元，保全费2170元，合计5288元，由原告陈精华负担。审判员  林晓宇二〇一八年一月八日书记员  曹 畅
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0704民初3093号原告：周夭九，女，汉族，1969年10月11日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：张欢欢，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。被告：周玉华，男，汉族，1979年6月18日出生，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。委托代理人：谢家顺、宋俊，鄂州市鄂城区法律援助中心法律工作者（特别授权）。原告周夭九诉被告周玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告周夭九及其委托代理人张欢欢、被告周玉华及其委托代理人谢家顺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月3日，被告周玉华因做生意需要资金投资向原告借款15.3万元，并出具借条一份。同时，被告向原告承诺在2016年农历12月之前偿还原告5万元，到期未能偿还，愿将其所有的车牌号为“鲁Ｌ×××××”的小型汽车抵押给原告。被告偿还1.5万元后声称无力偿还，原、被告双方因此发生纠纷，后在鄂州市公安局鄂城区分局古楼派出所达成调解协议，约定被告于2016年10月8日向原告偿还2,000.00元，2017年之前偿还1万元，余款在其房屋拆迁之后付清。后原告多次向被告催讨余款未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还下欠借款本金136,000.00元。被告周玉华辩称：原、被告之间的借贷关系不成立。原告以非法行为所取得的债权，不应予以支持。被告向原告出具153,000.00元借条实际系赌场中高额借贷行为所产生的利息及其他莫须有的款项组成，均系原告非法行为所产生，不应受法律保护。原告周夭九所举证据有：证据一、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格；证据二、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体适格；证据三、借条、承诺、鄂州市公安局鄂城区分局古楼派出所来访登记表、还款协议、银行卡交易明细清单，拟证明被告向原告借款的事实，以及被告与原告之间的还款约定。被告周玉华所举证据有：证人王某、汪某1、廖某、汪某2及其证词，拟证明原、被告之间的借贷行为没有实质产生而是原告在赌场放高利贷产生。庭审质证时，被告周玉华对原告周夭九所举证据一、二无异议，对证据三中借条、承诺、派出所登记表真实性有异议，关联性有异议，认为达不到原告证明目的，对银行流水明细关联性有异议，证明目的有异议，认为无法证明原告向被告支付153,000.00元。原告对被告所举证据真实性、关联性不认可，认为四名证人与被告系赌友关系，他们对被告向原告借款的事实不清楚，陈述的事实含糊不清。证人只是根据赌博的输赢逻辑说出了一般行规，被告输了就找放码的人借。经庭审质证，本院认为，原告周夭九所举证据三中借条，因本案借款发生在赌场，该证据不具合法性；银行卡交易明细不能证明原告转款给被告，该证据依法不予采信。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告周玉华因在赌场赌博，多次找原告周夭九借款，借款利息每万元每日300至500元，双方无其他经营往来。2016年2月3日，被告周玉华向原告出具15.3万元借条，同时向原告承诺在2016年农历12月之前偿还原告5万元，到期未能偿还，愿将其所有的小型汽车抵押给原告。此后，被告仅偿还1.7万元。余款经原告催讨未果。为此，原告诉至法院请求判令被告偿还下欠借款本金136,000.00元。本院认为，被告周玉华向原告出具153,000.00元借条，因原告不能提供向被告出借资金的付款凭证，根据本案有效的证据只能认定被告在赌场向原告借款的事实，无法确认借条金额本金和利息，且双方借款行为发生在赌场，原告向被告出借资金用于赌博，该行为为违法行为，本案借款依法不受法律保护。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告周夭九对被告周玉华的诉讼请求。本案诉讼费1,510.00元原告周夭九承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判员 ：王向东二〇一八年一月十二日书记员 ： 谈 亚
陕西省扶风县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0324执81号申请执行人胡某某，女，汉族，农民。委托代理人张万林，扶风县召公镇司法所长。特别授权代理人。被执行人胡甲某，男，汉族，农民。被执行人胡乙某，男，汉族，农民。申请执行人胡某某与被执行人胡乙某,胡甲某赡养纠纷一案，扶风县人民法院2016年11月15日作出（2016）陕0324民初852号民事判决书。判令被执行人胡乙某、胡甲某分别给付胡某某7377元，并各承担诉讼费25元。该判决生效后，权利人胡某某于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经本院督促，被执行人胡甲某、胡乙某在法定期限内均未自觉履行法律文书确定的义务，本院遂依法扣划胡甲某银行存款7452元（含诉讼费25元，执行费50元）、扣划胡乙某银行存款4525元。现申请执行人胡某某已将上述案件款11927元领走，对被执行人胡乙某下余案件款2877元自愿予以放弃，并于领款当日向本院申请撤销执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对扶风县人民法院（2016）陕0324民初852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠科执行员  李战涛执行员  张立峰二〇一八年一月二十五日书记员  豆昱萱
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0322刑初31号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人赵立岗，住丰县。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2017年9月12日被沛县公安局取保候审，2018年1月11日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人赵立岗犯传播淫秽物品罪向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人赵立岗到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至9月期间，被告人赵立岗以群主“至美一拍”的身份，在其建立的QQ群“一零一俱乐部”内，向群成员发布淫秽视频合计69部。经鉴定，上述69部淫秽视频均属淫秽物品。案发后，被告人赵立岗于2017年9月11日主动到公安机关投案。上述事实，被告人赵立岗在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，提取笔录、扣押清单、扣押物品照片，沛公鉴字[2017]第15号淫秽物品审查鉴定书，证人张某的证言，被告人赵立岗的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人赵立岗案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人赵立岗传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人赵立岗犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵立岗犯传播淫秽物品罪，依法应当判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人赵立岗系自首，本院决定对其从轻处罚。根据被告人赵立岗的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵立岗犯传播淫秽物品罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年3月10日。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一八年一月十二日书记员  魏 源
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1号申请执行人陈某，女，1989年10月16日出生，汉族，住陕西省大荔县。被执行人姚某，男，1988年11月20日出生，汉族，住陕西省大荔县。本院在执行申请执行人陈某与被执行人姚某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现被执行人已履行完毕，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2017)陕0117民初1321号离婚后财产纠纷一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗 娟审 判 员 张 乐代理审判员 张 亮二〇一八年一月十六日书 记 员 龚思琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0682财保3号申请人：姜晓东，男，1970年8月28日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：许洪亮，男，1969年5月25日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：徐秀梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住莱阳市。申请人姜晓东于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许洪亮、徐秀梅的银行存款120000元予以冻结，以其名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许洪亮、徐秀梅银行存款120000元。二、查封担保人姜晓东名下的车牌号为鲁Ｙ×××××号轿车一辆，查封期限二年。案件申请费1120元由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解��保全。审判员  孙爱华二〇一八年一月十七日书记员  佘亚楠
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙0782行初123号原告岳杰。委托代理人李赋宁。被告义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。第三人沈士超。第三人何亚春。第三人义乌市名扬企业管理咨询有限公司。法定代表人杨智勇，经理。第三人杨智勇。第三人义乌市名扬企业管理咨询有限公司、杨智勇的共同委托代理人许云峰，浙江田美律师事务所律师。本院在审理原告岳杰诉被告义乌市市场监督管理局、第三人沈士超、何亚春、义乌市名扬企业管理咨询有限公司、杨智勇工商行政许可一案中，原告岳杰于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳杰撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告岳杰负担。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  应建勋二〇一八年一月八日法官 助理  金贤俐书 记 员  郑 婧
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1091民初1737号原告：中信银行股份有限公司扬州分行，住所地江苏省扬州市维扬路171号，统一社会信用代码9132109184074079X5。负责人：陈勇进，该行行长。委托诉讼代理人：陶树金，江苏尚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡庆生，江苏尚鼎律师事务所律师。被告：余养钦，男，1970年1月19日出生，汉族，住福建省周宁县。原告中信银行股份有限公司扬州分行（以下简称中信银行扬州分行）与被告余养钦信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行扬州分行的委托诉讼代理人陶树金到庭参加了诉讼，被告余养钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余养钦支付欠款本金69933.98元、支付利息36652.78元（其中零售利息23987.15元、现金利息12665.63元）、年费2000元、滞纳金25703.84元、取现手续费60元（以上截至2014年12月23日暂计134350.6）；并按信用卡领用合约的规定计算2014年12月24日起至实际还款之日止的利息、年费、滞纳金等费用；2、判令被告余养钦支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余养钦向原告中信银行扬州分行申请领用中信信用卡，原告经审核后向被告核发卡号为51×××66的信用卡。领用合约规定了利息、滞纳金等各项费用的计收情形及方式，并明确告知了各项费用的收费标准。被告在申领信用卡时，在申请表上签字确认，自愿遵守信用卡合约等各项规则。被告开卡消费后，截至2014年12月23日，被告欠原告本金69933.98元、利息36652.78元、年费2000元、滞纳金25703.84元、取现手续费60元，以上合计134350.6元。经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。被告余养钦未答辩，亦未提交证据。原告中信银行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了被告余养钦身份证复印件、中信银行信用卡(个人卡)申请表、领用合约、中信银行人民币借记卡章程、余额构成表、交易流水等证据，被告余养钦未予举证、质证视为对该项权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月6日，余养钦向中信银行扬州分行申请领用信用卡一张，卡号为51×××66。领用合约的主要内容为：甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）应按甲方（原告）的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方（被告）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（原告）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（原告）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方（被告）以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方（原告）由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。领用合约和章程另对年费、手续费、利息、滞纳金等收费标准作了明确规定。信用卡申领后，余养钦于2011年9月23日开卡使用并按期归还了所借本息，直至2011年12月6日余养钦首次出现逾期还款，之后余养钦多次逾期还款。截止2014年12月23日，余养钦拖欠原告中信银行扬州分行贷款本金69933.98元、零售利息23987.15元、滞纳金25703.84元、年费2000元、现金利息12665.63元、取现手续费60元，以上合计134350.6元。另查明：2016年11月1日，中信银行股份有限公司在其官网中发布公告称：自2017年1月1日起取消滞纳金收费，新增违约金收费，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费标准为每账户20元人民币。因被告余养钦未到庭，致本案调解不成。本院认为，被告余养钦向原告中信银行扬州分行申请领用信用卡，签署的领用合约对双方的权利义务作了明确约定，相关约定系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告余养钦透支信用卡后未能及时还款，已构成违约，故原告中信银行扬州分行要求余养钦偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费、取现手续费的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息、年费、取现手续费的计收方式，按双方的领用约定及章程计算。关于原告中信银行扬州分行主张要求被告余养钦按《领用合约》的约定支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，故对原告中信银行扬州分行要求被告余养钦给付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。被告余养钦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余养钦于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司扬州分行归还欠款本金69933.98元、零售利息23987.15元、现金利息12665.63元、年费2000元、取现手续费60元、滞纳金25703.84元，合计134350.6元（截至2014年12月23日），自2014年12月24日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至被告实际清偿之日止的利息、年费、取现手续费，及自2014年12月24日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定继续支付至2016年12月31日止的滞纳金；二、驳回原告中信银行股份有限公司扬州分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2988元，公告费600元，合计3588元，由被告余养钦负担（此款原告中信银行股份有限公司扬州分行已垫付，被告余养钦于本判决生效之日起十日内直接给付原告中信银行股份有限公司扬州分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张长云人民陪审员  朱彩兰人民陪审员  何承英二〇一八年一月十二日书 记 员  冯奕睿附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执390号之四申请执行人：黄某，女，1973年12月7日出生，汉族，住莆田市涵江区。申请执行人：刘某，男，2000年10月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。法定代理人：黄某（刘某母亲），女，住莆田市涵江区。被执行人：福建宝达钢业有限公司，住所地漳州市平和县山格镇宝丰工业园区。法定代表人：叶茹丽，总经理。被执行人：叶茹丽，女，1964年7月10日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。被执行人：陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：张琳，女，1989年12月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：福建星达金属磨料有限公司，住所地漳州市平和县山格镇宝丰园区。法定代表人：叶茹丽，总经理。本院在执行申请执行人黄某、刘某与被执行人福建宝达钢业有限公司、叶茹丽、陈锦园、张琳、福建星达金属磨料有限公司债权转让合同纠纷执行一案中，申请执行人黄某、刘某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0628民初148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年一月十八日书记员  吴 琼
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖5号原告：雷波，男，1982年9月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：雷世彬，男，1964年4月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：赵秀芬，女，1965年5月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告雷波与被告雷世彬、赵秀芬民间借贷纠纷一案，四川省内江市东兴区人民法院于2018年1月29日立案。雷波诉称，原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。二被告于2015年向原告借款5万元，约定借款月利息2%，并出具借条。借款至今，二被告分文本息未付还，为维护自己的合法权益，故诉请：1.判令二被告偿还原告借款50000元及2015年2月8日起至2017年12月31日的利息35000元，以及付清借款时止的利息；2.本案诉讼费及保全费由二被告承担。四川省内江市东兴区人民法院经审查认为，因本案原告雷波系其在职干警，故依法不能行使管辖权。本院认为，因本案原告雷波系四川省内江市东兴区人民法院在职干警，为避免对方当事人对本案在该院审理产生不公正的合理怀疑，四川省内江市东兴区人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由四川省内江市市中区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年一月三十一日书记员  陈 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0104执恢00301-1号申请执行人中联重科股份有限公司,住所地长沙市银盆南路361号，机构代码：71219440-5。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人阎利民，男，1958年7月20日出生,住辽宁省营口市西市区。被执行人万玉霞，女，1958年9月20日出生,住辽宁省营口市西市区。被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼一分公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇，机构代码：10070235-8。负责人李天宇。被执行人盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区谷家村，机构代码：66725540-7。法定代表人张玉明。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阎利民、万玉霞、盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼一分公司、盘锦朋信工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2013)岳民初字第02645号民事判决书已生效，本院于2017年6月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人阎利民、万玉霞、盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼一分公司、盘锦朋信工程设备服务有限公司暂无可供执行或处置的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人阎利民、万玉霞、盘锦朋信工程设备服务有限公司大洼一分公司、盘锦朋信工程设备服务有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许朝阳二〇一八年一月十七日书记员  刘 卓
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执27号刘振委：你/你单位与郭祥安劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2017)皖1623民初1991号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭祥安于二Ｏ一八年一月五四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行生效法律文书确定的义务；特此通知。审判员  马亮二〇一八年一月五日书记员  车飞
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105财保3号申请人：李寿梅，女，1970年12月3日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：张彦，男，1968年1月16日生，汉族，住南京市。申请人李寿梅与被申请人张彦因民间借贷纠纷，于2018年1月10日向本院提出申请，要求查封被申请人张彦名下价值85万元的财产。申请人李寿梅已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人李寿梅向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人张彦名下价值85万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾牛平二〇一八年一月十日书记员  王 珊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执3900号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地：临海市靖江路靖江花城9-10号底楼。统一社会信用代码：91331082667138841D。负责人：蒋庭磊，系支行行长。委托代理人：梁亮，男，该行员工。被执行人：潘国顺，男，1971年3月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：孙如海，男，1976年1月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人潘国顺、孙如海为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2017年7月7日向本院申请执行，要求执行借款104309.44元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人潘国顺、孙如海作出司法拘留15天，各罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人潘国顺、孙如海纳入失信被执行人名单，限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人潘国顺、孙如海的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案申请执行的债权104309.44元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人潘国顺、孙如海有可供执行财产，申请人也同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执3900号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年一月五日代书记员 周 龙
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书本院执行申请执行人海盐县人力资源和社会保障局与被执行人嘉兴尚亿包装科技有限公司（2017）浙0424执1482号劳动和社会保障纠纷一案，执行标的16000元，本院强制执行所得12454.09元，申请执行人同意了结本案，故本案已执行完毕。特此证明二〇一八年一月四日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终103号上诉人（原审原告）：周剑平，男，1986年7月31日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：重庆万世汽车租赁商行，住所地重庆市巴南区花溪道角二村5号附11号，统一社会信用代码91500113305188040L。法定代表人：刘万忠。上诉人周剑平因与被上诉人重庆万世汽车租赁商行(以下简称万世商行)劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初6039号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人周剑平上诉请求：1、撤销重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初6039号之一民事裁定书；2、依法改判或者发回重审；3、本案一切费用由被上诉人承担。事实及理由：根据上诉人提供的证据，上诉人作为劳动者的合法权益应得到人民法院的保护，一审的不当判决导致上诉人未能得到法律的保护。被上诉人万世商行未作出答辩意见。周剑平向一审法院起诉请求：万世商行为周剑平补交从2015年8月31日至2016年8月30日的五险一金（按社会保险局规定交纳），并赔偿周剑平违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准），以及此外由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元。一审法院经审理查明，周剑平与万世商行签订重庆万世汽车租赁商行聘用驾驶员劳务协议约定，万世商行聘用周剑平为驾驶员，聘用时间为2015年8月31日开始至2016年8月30日止，试用期为两个月，试用期期间劳动报酬为4055元/月，试用期后驾驶员包干劳动报酬为4055元/月，该劳动报酬已包含加班费、考勤、补贴和社保等费用。驾驶员每天下班之后必须把车辆���放在指定的位置，不得随便停放。如因随便停放导致车辆丢失或受损，造成的损失由周剑平承担，并解除聘用劳动关系。2017年3月24日，周剑平向巴南仲裁委申请裁决万世商行补齐周剑平在劳动合同期间的五险一金（即社会保险和住房公积金）。该委于当日以周剑平的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出巴劳人仲不字[2017]第84号不予受理通知书。2017年4月24日，周剑平诉请如上诉至一审法院。一审庭审中，周剑平表明其诉讼请求中的违约金系补缴五险一金产生的费用。一审法院认为，征缴社会保险费、住房公积金是社保管理部门、住房公积金管理部门的职责，社保管理部门、住房公积金管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“劳动争议��裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，用人单位即万世商行不按规定为劳动者即周剑平缴纳社会保险费、住房公积金，周剑平起诉请求万世商行为周剑平补交从2015年8月31日至2016年8月30日的五险一金（按社会保险局规定交纳），不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门、住房公积金管理部门寻求解决。另周剑平诉请万世商行赔偿违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准）以及此外由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元，未经过仲裁前置程序，一审法院不作处理。万世商行经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，为此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回周剑平的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳��保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。根据前述规定，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，上诉人要求被上诉人补交劳动合同期间各项社会保险的请求，应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此上诉人要求被上诉人补交劳动合同期间住房公���金请求，也不属于人民法院受理民事案件的范围。故上诉人的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人赔偿违约金（金额以社保局和公积金中心核定为准）以及由此产生的误工费、交通费、伙食费、精神损失费等费用5000元的上诉请求，上诉人在申请仲裁时并未就此项内容提出申请，该诉讼请求未经仲裁前置程序处理，上诉人直接就此项内容向人民法院提起民事诉讼不符合法律规定的程序。故上诉人的上诉理由不成立，一审对此认定并无不当。综上，周剑平的上诉理由均不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  韩 艳审 判 员  张泽兵审 判 员  苏 渝二〇一八年一月二十九日法官助理  宋彦君书 记 员  黄 雯
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更363号罪犯于敬光，绰号于三，现服刑于山东省北墅监狱。山东省原即墨市人民法院于2011年3月31日作出(2011)即刑初字第232号刑事判决，认定被告人于敬光犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。2013年11月减刑一年。2015年6月减刑一年。现已执行刑期七年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯于敬光减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于敬光的悔改表现，有罪犯于敬光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于敬光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯于敬光减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月17日起至2018年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年一月三十一日书记员  张鲁滨书记员  司文雯
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0303刑初1125号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人谢亚洋，女，1990年12月22日出生，汉族，高中文化程度，原系温州史达特阀门有限公司出纳，住浙江省温州市龙湾区。因涉嫌职务侵占于2017年3月30日到案，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2017〕1137号起诉书指控被告人谢亚洋犯职务侵占罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉。被告人谢亚洋及辩护人钱家昊到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年2月至2017年3月期间，被告人谢亚洋利用其在温州史达特阀门有限公司担任出纳人员的职务便利，多次将公司交由其保管的票据私自贴现后据为己有或直接将公司的现金予以侵吞，并将所侵占的资金用于个人消费挥霍。经查，被告人谢亚洋任职期间侵占温州史达特阀门有限公司资金共计人民币2372063.93元。2017年3月30日，被告人谢亚洋向公安机关投案自首。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人谢亚洋的行为已构成职务侵占罪，但有自首情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处，并建议对谢亚洋在有期徒刑五年至六年幅度内量刑，可并处没收财产。被告人谢亚洋对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人谢亚洋有自首情节，认罪悔罪态度较好；其家属已代为与被害单位达成和解协议，取得被害单位谅解。请求法庭对被告人谢亚洋减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本案在审理过程中，被告人谢亚洋家属已代为退赔人民币65万元并与温州史达特阀门有限公司达成和解协议；温州史达特阀门有限公司对被告人谢亚洋的行为予以谅解。上述事实，被告人谢亚洋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某1、谢某、郑某2的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，温州史达特阀门有限公司营业执照，承兑汇票复印件、承兑收支明细账、对账单、出纳月报表，支付宝交易记录、淘宝交易记录、银行交易记录，工资表，专项审计报告，情况说明，谅解书、收据、和解协议书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢亚洋身为公司职员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢亚洋有自首情节，且其家属已代为退赔部分赃款，并获谅解，依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，符合事实及法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人谢亚洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长 周    建    华人民陪审员 张式东人民陪审员章为溥二〇一八年一月十五日法官 助理 杨    璧    玮代书 记员 王    莎    妮附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条第一条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。