wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终56号上诉人（原审原告）：柴某某，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住岷县岷阳镇岷峰村五社北门和平街**号。被上诉人（原审被告）：张某某，男，1985年5月27日出生，汉族，居民，住岷县岷阳镇后所街***号。委托诉讼代理人：林某某，岷县清水乡法律服务所法律工作者。上诉人柴某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。柴某某上诉请求：一、维持原判第一项。二、撤销原判第二项，依法改判为由柴某某返还张某某彩礼5280元。三、撤销原判第三项，依法改判为柴某某购买的黄金首饰金手链、金项链、金耳环、金戒指及陪嫁物品沙发1套、电视柜1个、电视机1台、茶几1个，大衣柜、梳妆台、晾衣架、鞋柜各一个、床单、被套、羊绒被、毛毯、枕头各2个归柴某某所有。四、撤销原判第四项，依法改判为上诉人个人物品黄金首饰千足金吊坠1条、七彩玛瑙手链1条、金沙石手链1条、挂烫机1台、手工布鞋6双、鞋底6双、电饭锅1个等55项其他生活用品（详见上诉状），归上诉人柴某某所有。五、本案诉讼费用由被上诉人张某某承担。事实和理由：一、一审判决采信证据违反法律规定，造成认定事实错误。一审判决认定的所购买的黄金首饰共63.68克系双方婚前由上诉人自行购买，且有一审中提交的原始发票予以证明，但一审判决却根据被上诉人提交的白碧霞证明1份，将黄金首饰认定为被上诉人送给上诉人，属于认定事实错误。且被上诉人付给上诉人的“赎钥匙款”为6600元，而非一审法院根据罗某某证明认定的18000元。二、一审判决漏判了相关财产。一审中，上诉人诉请法院将其个人物品黄金首饰千足金吊坠1条、七彩玛瑙手链1条、金沙石手链1条、挂烫机1台、手工布鞋6双、鞋底6双、电饭锅1个等55项其他生活用品（详见上诉状）判归上诉人柴某某所有，而一审法院没有做出认定和处理，属于漏判，二审应一并予以纠正。张某某服判并答辩，一审判决认定事实正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。柴某某向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、请求被告返还原告陪嫁物品及衣服、生活用品，借款4000元，拍婚纱照3000元，结婚买床2900元，合计9900元。3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告经他人介绍于2016年1月6日登记结婚。婚后无子女。结婚时被告送给原告黄金首饰金手链、金项链、金耳环、金戒指共63.38克，每克268元，计价16985.84元。另购买摩托车1辆、“四色礼”及衣服等物。原告陪嫁物有沙发1套、电视柜1个、电视1台、茶几1个、大衣柜、梳妆台、晾衣架、鞋柜各一个、床单、被套、枕套、羊绒被、毛毯、枕头各2个。被告付给原告“赎钥匙”款18000元。庭审中原、被告均同意离婚。上述事实有结婚证原件、双方当事人陈述、购物发票（质量保证单）等证据证实。一审法院认为，原、被告同意离婚，应准予离婚。原告请求返还陪嫁物品应予支持，但其主张的借款、拍婚纱照款等请求未提供相关证据证实，不予支持。因双方结婚时间较短，被告要求返还结婚时送给原告彩礼的请求，应当按比例酌情返还；被告要求原告返还摩托车1辆，因摩托车在被告家，不存在返还问题，其要求返还“四色礼”、酒席钱等费用不予支持。综上所述，原告要求离婚并返还陪嫁物的请求应予支持，驳回原告的其他诉讼请求。被告要求返还金首饰及“赎钥匙”款18000元的请求应予支持，但应当按照总价款34985.84元的80%返还，即27988.7元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予柴某某、张某某离婚。二、由柴某某返还张某某彩礼27988.7元。（限判决生效10日内履行完毕）三、柴某某陪嫁物有沙发1套、电视柜1个、电视1台、茶几1个、大衣柜、梳妆台、晾衣架、鞋柜各一个、床单、被套、枕套、羊绒被、毛毯、枕头各2个归柴某某所有（限判决生效10日内履行完毕）。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元由原告柴某某承担。二审中，当事人未提供新的证据。本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，柴某某与张某某婚后不珍惜夫妻感情，经常因琐事发生矛盾，且双方都同意离婚，一审判决准予离婚正确。柴某某上诉称金首饰是自己所买、“赎钥匙钱”应为6600元，经审查，一审调解时，柴某某称“被告婚前给我买的首饰（1万多元）和摩托车都在被告家”，故现上诉人称是其自己购买与事实不符；关于“赎钥匙钱”的问题，一审时对罗某某证明进行了质证，柴某某不认可18000元，但其没有提供其他有效证据，一审按18000元认定并无不当，该上诉理由不能成立。关于柴某某提出要求法院认定黄金首饰千足金吊坠1条、七彩玛瑙手链1条、金沙石手链1条、挂烫机1台、手工布鞋6双、鞋底6双、电饭锅1个等55项其他生活用品归其所有的请求，因其属于个人物品，应由其本人保管，现无法确定以上物品在被上诉人家中，故该上诉理由不能成立。综上，柴某某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由柴某某承担。本判决为终审判决。审判长  李爱勤审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年一月十七日书记员  段 宁
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初5719号之二原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人：毛晓辉，理事长。委托诉讼代理人：魏元堂，男，1964年1月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。系临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社客户经理。被告：孙永江，男，1962年1月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：周建莲，女，1963年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：张广坤，男，1984年5月26日出生，汉族，住临沂市高新区。被告：孙号娟，女，1985年5月20日出生，汉族，住临沂市高新区。被告：孙晓莉，女，1989年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院于2017年10月14日作出（2017）鲁1311民初5719号财产保全的裁定，冻结了被告孙永江在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司银行账户62×××89内存款37万元。现因原告申请撤诉，并申请解除对被告孙永江上述银行存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告孙永江在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司银行账户62×××89内存款37万元的冻结。审 判 长  密永梅代理审判员  宋丹妹人民陪审员  陆金城二〇一八年一月十二日书 记 员  马 琦
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初6174号原告：彭兴秀,女,1940年11月20日出生,汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡良坤，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。被告：何汪昌，男，1977年2月21日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安区金安大道2段185号。法定代表人：尹寒，总经理。被告：广安兴通达运业有限公司，住所地：四川省广安市前锋区弘前大道123号2-1、2-2号。法定代表人：丁洪俊，总经理。本院在审理彭兴秀与何汪昌、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司、广安兴通达运业有限公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭兴秀于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴秀在诉讼过程中与被告达成了道路交通事故赔偿协议书，原、被告之间的民事权利义务纠纷已解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告彭兴秀撤回起诉。案件受理费766元，减半收取计383元，由原告彭兴秀负担。审判员  欧从众二〇一八年一月十日书记员  赵英孜
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执1803号申请执行人：张全林，女，1971年5月12日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李定锁，男，1968年2月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于张全林与李定锁健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初4019号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人李定锁在金融机构存款9124.75元。本裁定书立即执行。审判员  李正军二〇一八年一月八日书记员  段军波
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0606民初222号原告：大庆市恒庆物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区卧里屯市建二公司384号。法定代理人田某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李守会，女，大庆市恒庆物业管理有限公司职员，住大庆市大同区。被告：杨立武，男，1988年11月27日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。本院在审理原告大庆市恒庆物业管理有限公司诉被告杨立武物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告大庆市恒庆物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市恒庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市恒庆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费，减半收取，应收25元，由原告大庆市恒庆物业管理有限公司负担。审 判 员 马敬君二〇一八年一月三十日法官助理 吴 同书 记 员 张园园
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初325号原告：李学群，女，1963年8月18日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：冉光明，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：汪金飞，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：罗光华，男，1969年5月28日出生，住重庆市双桥区。被告：太平人寿保险有限公司重庆分公司（统一社会信用代码915001036664147795），住所地重庆市渝中区邹容路131号53、54、55层。负责人：庞广庚，经理。本院在审理原告李学群诉被告罗光华、太平人寿保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李学群于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学群的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李学群撤回起诉。本案案件受理费678元，减半收取为339元，由原告李学群负担。审 判 员  王 锋二〇一八年一月二十八日法官助理  蔡安庆书 记 员  彭 莎
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执3302号之二申请执行人:李寿均，男，1969年2月2日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人:蔡学龙，男，1971年10月19日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人李寿均与被执行人蔡学龙租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初12140号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应支付申请执行人租金76800元，并负担诉讼费用2318元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年8月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封了被执行人名下车辆但未能实际扣押，扣划了被执行人名下银行存款218.42元已拨付申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索；3、对被执行人蔡学龙进行查找，并于2017年10月23日依法对蔡学龙司法拘留15日；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明。虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年一月二十九日见习书记员  孙 岩
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终30号上诉人（原审原告）：汶荷香，女，汉族，1966年4月7日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区友谊北路安居工程**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）：张世忠，男，汉族，1966年1月14日生，甘肃省定西市人，定西市安定区国家税务局内官营镇税务分局职工，住定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室。系汶荷香丈夫。被上诉人（原审被告）：张红军，男，汉族，1988年8月9日生，甘肃省定西市人，定西市安定区新集乡人民政府干部，住定西市安定区符家川镇兰星村147号。被上诉人（原审被告）：苏娟，女，汉族，1990年10月18日生，甘肃省定西市人，定西市安定区石峡湾乡政府干部，住定西市安定区符家川镇兰星村147号。系张红军妻子。被上诉人（原审被告）：甘肃宜家房产经纪有限公司，住所地甘肃省定西市安定区江夏四期5号楼3号商铺。法定代表人：姚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文博，该公司经理。委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。上诉人汶荷香因与被上诉人张世忠、张红军、苏娟、甘肃宜家房产经纪有限公司（以下简称宜家房产经纪公司）确认合同无效纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2017）甘1102民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了了审理，本案现已审理终结。汶荷香上诉请求：依法判决解除张世忠与张红军、苏娟、宜家房产经纪公司签订的《房地产买卖居间合同》，张红军与苏娟将房产证变更到张世忠、汶荷香名下；案件诉讼费全部由张世忠与张红军、苏娟、宜家房产经纪公司负担。事实和理由：张世忠向汶荷香表示想将现在居住的位于定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室的房屋卖掉，汶荷香表示不同意，后在宜家房产经纪公司的居间介绍下张世忠与张红军、苏娟就房屋买卖事宜进行协商时，汶荷香亦表示不同意，不会在任何文件上签字，后因接电话便离开了，故张世忠在隐瞒汶荷香的情况下与张红军、苏娟签订了房地产买卖居间合同并将房屋过户至张红军、苏娟名下的行为，系张世忠在未取得房屋共有人同意的情况下私自处分共有物，严重侵犯了汶荷香的合法权益。综上，一审判决驳回汶荷香的诉讼请求不当，二审应依法改判。张世忠服判未答辩。张红军、苏娟服判未答辩。宜家房产经纪公司服判未答辩。汶荷香向一审法院起诉请求：1．要求依法确认张世忠、张红军、苏娟、甘肃宜家房产经纪有限公司于2016年7月10日签订的《房地产买卖居间合同》无效；2．要求由张世忠、张红军、苏娟、甘肃宜家房产经纪有限公司承担案件的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年张世忠欲将其名下位于定西市安定区友谊北路安居工程11号楼5单元502室的房屋出售，并委托宜家房产经纪公司作为居间人出售该房屋。张红军得知该房屋的出售信息后，曾在汶荷香与张世忠均在场的情况下，到过涉案房屋看房子，且双方当事人就该房屋的买卖相关事宜进行过协商。2016年7月10日，汶荷香与张世忠、张红军、苏娟就签订房屋买卖合同一事来到宜家房产经纪公司在该公司的江夏广场店。经协商，张世忠与张红军、苏娟及宜家房产公司签订了《房地产买卖居间合同》，合同约定张世忠将其所有的上述房屋出售于张红军、苏娟，三方当事人就房屋的价款、给付时间、给付方式、中介服务的费用、违约责任等情况进行了约定。合同签订后，张红军如约向张世忠支付房屋首付款90000元，双方也如约到房产部门办理了房屋产权变更登记，房屋产权人由张世忠变更为张红军和苏娟共有。之后双方当事人因合同的履行问题发生纠纷，张红军将张世忠、宜家房产经纪公司起诉至法院，汶荷香知道该案的审理情况并旁听了庭审，但未在当时提出任何异议。一审法院认为，张世忠与张红军、苏娟及宜家房产经纪公司之间签订的房屋买卖居间合同，系合同相对人在平等、自愿的情况下签订的，系双方真实意思的表示。首先，依据审理查明的事实，汶荷香明知张世忠有将涉案房屋出售的意思表示和委托居间人出售房屋的行为，又参与了该房屋买卖的协商及合同的签订，但汶荷香未提供证据证实其在此过程中做出过不同意出售房屋的意思表示，且其在之后（2016）甘1102民初3349号案件的审理过程中亦未提出过任何异议，故张红军、苏娟有理由相信与自己签订合同系汶荷香与张世忠的共同意见。基于此，张红军已按约定向张世忠支付合理的房屋价款，且双方办理了该房屋的变更登记手续，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条的规定，即使张世忠未征得汶荷香同意，将房屋单方面出售，汶荷香主张买卖合同无效的请求亦不能支持。其次，张世忠作为房屋产权证上唯一的产权人，其夫妻间的内部约定不能对外对抗善意第三人。综上所述，本案中的房屋买卖居间合同合法有效，汶荷香的主张不能成立。现依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条规定，判决：驳回汶荷香的全部诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由汶荷香负担。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十一条第一款规定，一方未经另一方同意出售夫妻共有房屋，第三人善意购买、支付合理对价并办理房权登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持。本案中，房屋产权证的所有人系张世忠，汶荷香亦参与了该房屋买卖的协商与居间合同的签订，在与张世忠签订合同后，张红军与苏娟已按照合同约定向张世忠支付了房屋首付款，且完成了房屋产权变更登记，在此期间汶荷香没有证据证明其不同意张世忠出卖房屋，故该合同合法有效。现汶荷香提出其自始至终不同意出卖涉案房屋，张世忠一人私自出卖夫妻共有房屋的行为损害了其利益，并据此认为张红军、苏娟与张世忠、宜家房产经纪公司共同签订的《房地产买卖居间合同》无效，要求解除该居间合同的主张没有事实和法律依据，其理由明显不能成立，本院不予支持。综上，汶荷香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由汶荷香负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年一月十七日书记员  田艳霞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初561号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，该公司总经理。被告：漆龙，男，生于1978年11月5日，汉族，绵阳市涪城区。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，原告成都忠信物业管理有限公司未按规定预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都忠信物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，免予收取。审判员  黄昌楠二〇一八年一月二十四日书记员  童金蓉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20925号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：邹昭梅，女，1971年3月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告邹昭梅物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  金 歆二〇一八年一月二十四日法官助理  张懋原书 记 员  蒲琰榛
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初190号原告:霍红英，女，汉族，1966年3月8日出生，住大荔县。被告:谢红艳，女，汉族，1966年2月20日出生，住大荔县。本院在审理原告霍红英与被告谢红艳民事借贷纠纷一案中，原告霍红英于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍红英撤回起诉。案件受理费125元，减半收取计60.5元，由原告霍红英负担。审判员  薛佼二〇一八年一月十八日书记员  肖坤
重庆市��江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初735号原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码：915002227500952487。法定代表人：孙宗，该公司总经理。委托代理人：张小雪，女，系该公司员工，特别授权。委托代理人：谭淋，女，系该公司员工，特别授权。被告：王林佳，女，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理重庆君航物业管理有限公司与被告王林佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。本案案��受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担。审判员 雷 永二〇一八年一月二十九日书记员 文成程
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4340号之一申请执行人：黄星舵，男，1974年10月22日出生，汉族，长乐市人，住长乐市。被执行人：周煌辉，男，1974年5月5日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行黄星舵与周煌辉民间借贷纠纷一案中，被执行人周煌辉应返还借款人民币63，000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产，我院已将执行情况通过短信告知申请人并要求其在收到短信后七日内向本院举报可供执行的财产线索，且申请人至今未向本院提供。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年一月八日书记员  陈伟南
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终54号上诉人(原审被告)：常益诚，男，1981年2月19日生。被上诉人(原审原告)：王玉芳，女，1974年7月20日生。原审被告：宋彦昌，男，1964年4月17日生。上诉人常益诚因与被上诉人王玉芳、原审被告宋彦昌民间借贷、保证合同纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。常益诚上诉请求：1、请求撤销原判，查清事实重新审核和认定借款事实，并依法判决或将本案发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，明显故意偏袒上诉人。1、一审判决认定：2015年12月26日，宋彦昌向王玉芳借款80000元，借期至2016年12月26日，王玉芳与宋彦昌、常益诚书写借条时，将2015年12月26日至2016年12月26日的利息20000元计入债权凭证上，由宋彦昌向王玉芳出具借条，常益诚签字担保与事实不符。事实是：宋彦昌之前向王玉芳借款100000元，借款到期后，王玉芳在催要无望的情况下提出，让宋彦昌找个保人担保，期限再延长1年，于是宋彦昌以向王玉芳借款100000元为由，要上诉人为其提供担保，并承诺借款后各自使用50000元。在王玉芳家中书写了借条，上诉人签字后，王玉芳未向宋彦昌提供现金，当问及原因时，宋彦昌、王玉芳说这是以前借的款，现在因为了解决宋彦昌经济困难，害怕以后收款困难，找个保人替宋彦昌担保，很明显是宋彦昌、王玉芳对上诉人的算计。2、即使上诉人在借条上签了名，从借款到期日2016年12月26日开始到2017年6月26日止，被上诉人王玉芳从未向上诉人主张过担保，根据《担保法》相关规定，保证期间已经届满，保证责任已经免除。3、一审中被上诉人提供的短信记录、通话录音未验证真实性，对借款给付方式也未作调查，大额现金给付明显不符合常识，也没有宋彦昌出具的收条。在法庭调查时宋彦昌缺席未答辩的情况下，未向上诉人提供宋彦昌对此案的任何意见，而在判决书中提出却有宋彦昌的询问笔录，如果是法庭调查后取得的笔录，应该向双方当事人质证，但至始至终未向上诉人质证，程序不合法。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误的判决，维护上诉人的合法权益。宋彦昌、王玉芳服判未答辩。王玉芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告宋彦昌立即返还所借原告现金100000元，支付2016年12月26日至2017年6月25日的利息12000元，并按月利率2%支付自2017年6月26日至本金清偿之日的相应利息；2、判令被告常益诚对以上借款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院查明的事实：2015年12月26日，宋彦昌向王玉芳借款80000元，借期至2016年12月26日。王玉芳与宋彦昌、常益诚书写借条时，将2015年12月26日至2016年12月26日的利息20000元计入债权凭证，由宋彦昌向王玉芳出具借条，常益诚签字担保。2017年7月14日，王玉芳向本院申请诉前财产保全，本院裁定予以保全，王玉芳交纳申请费1080元。2017年8月10日，王玉芳提起诉讼。认定上述事实证据有当事人陈述、借条、常益诚、短信记录、通话记录、通话录音、（2017）甘1122财保206号民事裁定书等。一审法院认为，宋彦昌向王玉芳借款后，应按期还款，故宋彦昌应在2016年12月26日后，及时向王玉芳还款。常益诚提供保证时，未与王玉芳约定保证方式、范围和期间，应认定常益诚的保证方式为连带责任保证，范围为全部债务，期间至2017年6月26日届满。王玉芳曾于2017年6月13日向常益诚主张权利，故常益诚应对该借款全部债务承担连带保证责任。王玉芳请求宋彦昌、常益诚偿还本金100000元，按月利率2%支付自2016年12月26日至本金清偿之日的利息。因王玉芳实际向宋彦昌出借的现金为80000元。故本院认定借款本金为80000元。因王玉芳与宋彦昌、常益诚约定并计入债权凭证的利息为20000元，双方约定的利率高于法定利率，故本院认定宋彦昌、常益诚应按年利率24%支付借期内和逾期利息，支付期间为2015年12月26日至本金80000元清偿之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：一、被告宋彦昌于判决生效后10日内，偿还原告王玉芳借款本金80000元，按年利率24%支付本金80000元自2015年12月26日至清偿之日的利息。二、被告常益诚对上述借款本金、利息承担连带清偿责任。被告常益诚承担保证责任后，有权向被告宋彦昌追偿。三、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，诉前保全申请费1080元，合计2350元，由被告宋彦昌、常益诚负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实及认定事实的证据予以确认。本院认为，王玉芳与宋彦昌、常益诚之间形成的民间借贷、担保合同不违反法律法规的强制性效力性规定，合同合法有效，应受法律保护。各自应按合同约定履行自己的义务。借条中虽写明宋彦昌借到王玉芳现金100000元，但王玉芳和宋彦昌均认可当时出借现金80000元，故原审认定借款本金为80000元，由于宋彦昌未按合同约定履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。在借款人宋彦昌未履行还款义务时，担保人常益诚未履行担保责任。故原审判决由宋彦昌履行还款责任、常益诚承担连带清偿责任的处理正确，本院予以确认。关于常益诚提出2015年12月26日的100000元的借条是宋彦昌之前向王玉芳借款100000元借款到期后重新更换的条子，当天并没有现金交付的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供相关证据证实，常益诚的该项上诉理由不足，本院不予采纳。常益诚提出即使其在借条上签了名，但从借款到期日2016年12月26日起至2017年6月26日止保证期限内，王玉芳从未向其主张过权利，根据《担保法》相关规定，保证期间已经届满，保证责任已经免除的问题，经查证，据王玉芳提交的证据短信记录证实，王玉芳在保证期间内即2017年6月13日向常益诚主张过权利，故常益诚的该项上诉理由不足，本院亦不予采纳。综上所述，常益诚的上诉请求不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由常益诚负担。本判决为终审判决。审判长  王瑞芳审判员  张亚玲审判员  南鹏飞二〇一八年一月二十六日书记员  闫 杰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1500号之八申请执行人:汪爱民,女,1967年7月14日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:王加胜,男,1975年5月23日出生,汉族，住所地桐城市，申请执行人汪爱民与被执行人王加胜运输合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3131号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款42000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费425元，申请执行费530元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加胜在中国农业银行开户的账户12×××26存款42955元。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初421号原告:李昌远,男,1974年08月19日出生,住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告:杨洲,男,1987年4月28日出生，住浙江省诸暨市。被告:浙江八达建设集团有限公司,住所地诸暨市暨阳街道友谊路138号，统一社会信用代码913306811462114680。法定代表人：周雪峰，董事长。原告李昌远与被告杨洲,浙江八达建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告李昌远于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌远自愿撤回对被告杨洲,浙江八达建设集团有限公司的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌远撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昌远负担（已付）。审判员  王红玉二〇一八年一月三十日书记员  罗 乐
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1244号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：江福章。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告江福章信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2014年10月21日，被告江福章向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590000161925。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币113063.78元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币113063.78元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告江福章住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告江福章的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1523执1502号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万隆巷。负责人：汪昌全，行长。被执行人：安徽省舒城县福来童车有限公司，住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟街道。法定代表人：陶善来，总经理。被执行人：陶善来，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：蔡传琼，女，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人的房产及土地，查封财产暂不宜处置，被执行人也无其他财产可供执行，申请执行人向本院提交撤销强制执行申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1523执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  宋万军代理审判员  朱艺霞二〇一八年元月十二日书 记 员  朱光娅
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终97号上诉人（原审原告）:包某某1，女，1976年8月9日生。被上诉人（原审被告）：包某某2，男，1975年3月26日生。上诉人包某某1因与被上诉人包某某2离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。包某某1上诉请求：1、维持原判关于准予包某某1与包某某2离婚部分的判决；2、分割位于岷县梅川镇大古寺村7号砖混结构二层楼6间，土木结构房屋6件；位于岷县梅川镇大古寺村无号宅院内四檩三全封闭瓦房7件，土木结构平房4件；位于梅川镇街道面积260多平方米地皮一处、“五菱”宏光微型面包车一辆、电视机一台、冰箱一台、农用三轮车1辆、摩托车2辆、压面机两台、牛一头、羊10只；猪场一个及现金存款。包某某2辩称，包某某1陈述的事实不属实，不同意离婚。小二楼是自己和孩子修建的，土木结构平房是父亲修建的，现已成为危房了。猪场是合作社五个人的，地皮是给儿子的，银行存款没有。自己在外面还有100多万元的债务，要求包某某1分担。包某某1向一审法院起诉请求：1.要求判决包某某1与包某某2离婚；2.婚生三个孩子的抚养由孩子自己决定；3.平均分割所有夫妻共同财产；4.诉讼费由包某某2承担。在一审诉讼进行中，包某某1变更诉讼请求，只要求离婚，放弃其他诉讼请求。一审法院认定事实：原、被告于1996年农历1月6日举行了传统婚礼，后于2014年4月28日补办了结婚证。1996年2月9日生长女包某某3（现已成年），1997年7月29日生长子包某某4（现已成年），2001年8月12日生次子包某某5，随被告一起生活。2016年农历2月，原、被告因琐事发生矛盾，原告回娘家居住，与被告分居。后原告向本院提起离婚诉讼，2016年10月20日本院作出（2016）甘1126民初01564号民事判决书，判决不准双方离婚，后双方仍未共同生活。原告遂于2017年8月3日再次向本院起诉，要求判决离婚。一审法院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护，但双方不珍惜夫妻感情，在本院作出不准离婚的判决后，双方仍未在一起共同生活，且在本次庭审过程中被告亦未到庭参加诉讼挽救婚姻，视为其夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予原告包某某1与被告包某某2离婚。二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：包某某1要求分割夫妻共同财产的上诉请求能否成立。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，包某某1与包某某2共同生活初期感情尚好，后因琐事发生矛盾。包某某1起诉离婚，在一审判决不准离婚后，双方仍没有共同生活，夫妻感情没有得到改善，现包某某1再次起诉离婚，一审准予双方离婚，实体处理正确，二审予以确认。对于包某某1提出分割夫妻共同财产的问题，因其在一审开庭中明确表示只要求离婚，放弃其他诉讼请求，故其关于要求在本案中分割共同财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。包某某1可另案主张分割夫妻共同财产。综上所述，包某某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由包某某1负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年一月三十日书记员  何婷婷
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初176号原告:四川省屏山县鸭池乡人民政府。住所地：四川省屏山县鸭池乡场镇。法定代表人：李勤模，乡长。被告：刘家付，女，汉族，1954年3月28日出生，住四川省屏山县。本院在审理原告屏山县鸭池乡人民政府与被告刘家付借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屏山县鸭池乡人民政府自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏山县鸭池乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告屏山县鸭池乡人民政府负担。审判员  李小平二〇一八年一月三十一日书记员  廖永巧
沈阳市浑南区人民法院	民 事 判 决 书																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																							（2018）辽0112民初706号																															当													事													人																							原告																							原告沈阳北军物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。													法定代表人卓丽军。													委托诉讼代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。																															被告																							被告马永丰，男，1964年1月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。													委托诉讼代理人李晓东，系辽宁同泽律师事务所兼职律师。																															诉辩主张																							原告													诉称																							被告为沈阳市浑南区名仕雅居小区的业主，该小区物业管理由原告负责。原告已按《前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，自2014年11月1日至2018年1月31日，被告欠物业费5,780.97元。原告曾多次催缴未果，故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5,780.97元；由被告承担本案全部诉讼费。																															被告													辩称																							□已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免													其他：房屋不具备入住条件，不能形成实际的物业服务合同关系、前期物业服务合同已经终止、房屋漏水、临时水电、园区脏乱差、请求原告返还已缴纳一年的物业费。																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市浑南区																							房屋													面积																							98.82平方米																															收费													标准																							1.5元/平方米/月																							欠费													时间																							2014年11月1日至													2018年1月31日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							是 □否 □其他																															其他																							名仕雅居小区业主委员会于2018年1月24日向原告发函，告知原告在新物业公司进驻前做好留守工作，以便于新物业公司正式交接工作。																															本院认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。													关于被告提出的物业服务不到位的问题，业主是否及时足额交纳物业费直接影响原告所提供物业服务的质量标准，被告已3年多未交纳物业费，除被告外，案涉房屋所处园区还有大量业主多年欠交物业费，足以影响物业服务的正常运行，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。													关于被告提出的房屋漏水、临时水电的问题，因其与本案不属于同一法律关系，故对此抗辩，本院不予支持。													关于被告提出的前期物业服务合同已经终止的问题，因案涉小区业主委员会于2018年1月24日向原告发出关于顺利进行新老物业正式交接工作的函，在新物业公司进驻前，原告仍在园区进行物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，故对此抗辩，本院不予支持。													被告应支付的物业费金额为5,780.97元（39个月×1.5元/平方米/月×98.82平方米)，原告主张的物业费金额为5,780.97元，故对原告的该项请求，本院予以支持。																															裁判依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条																															裁判主文																							被告马永丰自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2014年11月1日至2018年1月31日期间的物业费5,780.97元。													案件受理费25元，由被告马永丰负担。																															告知内容																							如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员 张 飙	二〇一八年二月九日	书记员 宋起民
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0110民初11487号原告：骆文富，男，1971年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：田小平，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。被告：重庆南桐矿业有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）清溪桥87号，统一社会信用代码91500110756210702K。法定代表人：谢亚明，董事长。委托诉讼代理人：左云帆，重庆康实律师事务所律师。原告骆文富与被告重庆南桐矿业有限责任公司（以下简称南桐矿业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员徐贤飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆文富及其委托诉讼代理人田小平、被告南桐矿业公司的委托诉讼代理人左云帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆文富向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告在1990年1月至1999年3月与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1990年1月被被告下属南桐煤矿招收为采掘临时工，安排在南桐煤矿三井采煤172队从事采煤工作，1999年4月转为劳动合同制工人，后一直在被告单位工作至今。2002年，南桐矿务局东林煤矿新田湾井实行局部破产，2003年以南桐煤矿三井为基础改制设立重庆南桐矿业有限责任公司新田湾煤矿。2017年10月11日，原告向万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以请求超过仲裁申请时效为由做出《不予受理通知书》。根据原劳动与社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》规定：对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。在当地实行养老保险社会统筹前的临时工期间的连续工龄，可视同缴费年限；在当地实行养老保险社会统筹后的临时工期间的连续工龄，按规定缴纳养老保险费，计算缴费年限。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告南桐矿业公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。首先，原告所述的南桐煤矿三井（新田湾煤矿）之前隶属于重庆市东林煤矿，而重庆市东林煤矿是独立的法人单位，2002年已破产注销。因此，与原告存在劳动关系的是重庆市东林煤矿，而非本案被告。其次，根据重庆市原社会保障局关于临时工工龄以及养老保险费用的通知，可以计算为工龄的是最后一次在本企业连续从事临时工的时间。原告在1993年至1995年7月未在南桐煤矿三井工作，因此即便认定工龄，也只有1995年8月至1999年3月期间计算为工龄。本院经审理认定事实如下：原南桐矿务局于1970年兴建南桐煤矿三井（新田湾井），并于1974年建成投产。原告于1990年1月被招至南桐煤矿三井成为临时工，从事采煤工作。1999年4月，原告转为劳动合同制工人，并一直在新田湾矿井工作至今。1999年7月，重庆市东林煤矿从南桐矿务局分立，成为企业法人。重庆市东林煤矿下设东林一矿（原东林煤矿，含新田湾井）、东林二矿（原红岩煤矿）、东林三矿（原鱼田堡煤矿）、东林四矿（原砚石台煤矿）等七个二级单位，新田湾矿井归属于东林一矿。2002年11月，原重庆市万盛区人民法院宣告重庆市东林煤矿破产。2003年，原南桐矿务局改制成为本案被告。2006年3月，被告依法设立重庆市南桐矿业有限公司新田湾煤矿，性质为分公司，并于2017年6月被注销。庭审中，原告举示1990年至1999年部分月份南桐煤矿三井的工资表，拟证明其于1990年1月至1999年3月一直在被告处工作。经双方确认，原告在1993年8月至1994年10月未在南桐煤矿三井领取工资。对此，原告称是因为矿井以其未转正为由不让其继续上班，后又于1994年10月被南桐煤矿三井重新招聘回去上班。经双方确认，新田湾煤矿无1995年5月至7月期间原告的工资表。对此，原告称新田湾煤矿工作人员告知其工资表遗失，但被告不予认可。另查明，原告于2017年10月11日向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其在1990年1月至1999年3月期间与本案被告之间的劳动关系，该委于2017年10月16日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。上述事实，有操作证、入井证、工资表、不予受理通知书、民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，新田湾矿井在1999年7月时隶属于重庆市东林煤矿，重庆市东林煤矿作为法人单位，已经于2002年11月被人民法院宣告破产，其权利义务已经随破产而消灭。现在原告的工作单位重庆南桐矿业有限公司新田湾煤矿系2006年3月由本案被告依法设立的分支机构。重庆南桐矿业有限公司新田湾煤矿与新田湾矿井虽属于物理意义上的同一矿井，但在不同历史时期分属于不同的上级单位。因此，原告的工作单位重庆市南桐矿业有限公司新田湾煤矿与重庆市东林煤矿下属的新田湾矿井没有法律上的关系。现原告请求确认1990年1月至1999年3月期间，其与本案被告之间存在劳动关系，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告骆文富的诉讼请求。案件受理费减半收取10元，由原告骆文富负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  徐贤飞二〇一八年一月十一日书记员  肖鹤影
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初138号原告：王田，男，生于1967年1月8日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：张清松，男，生于1979年11月20日，汉族，住四川省岳池县。被告：杨雨寰，女，生于1980年8月24日，汉族，住四川省广安市广安区。原告王田与被告张清松、杨雨寰房屋租赁合同纠纷一案，原告王田于2018年1月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王田的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告王田撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告王田承担，并向广安市广安区人民法院交纳。审判员  龙彦羽二〇一八年一月三十日书记员  李 菲
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)新23民终7号上诉人(原审被告)：新疆苏豪房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路邮电局北侧。法定代表人：丁亚军，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋炜，女，1983年8月5日出生，汉族，系公司职员。被上诉人(原审原告)：魏继成，男，1971年1月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。原审被告：呼图壁县金信银通投资咨询有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县和庄路21号。法定代表人：李静，公司经理。上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司因与被上诉人魏继成、原审被告呼图壁县金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初2317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司未在规定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人新疆苏豪房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵瑞琴审 判 员 肖 明审 判 员 赵明捷二〇一八年一月十七日法官助理 李 雯书 记 员 李彦锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1383号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：陆涛。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告陆涛信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年03月04日，被告陆���向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550314537519。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币23716.13元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币23716.13元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告陆涛住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告陆涛的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0214执2669号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地大连市普兰店区丰荣街153号。负责人张斌，系该支行行长。委托代理人邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人陈保锋，男，1986年3月5日出生，汉族，住普兰店市。被执行人杨素培，女，1990年7月18日出生，汉族，住普兰店市。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人陈保锋、杨素培为借款合同纠纷一案，本院于2017年2月29日作出（2016）辽0214民初5295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月22日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈保锋所有的位于普兰店市台山路59号1单元17层2号的房屋一套。经查，银行、证券等暂无其它可供执行财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行表示同意终结本次执行程序。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5293号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  高国政执行员  秦文瑞执行员  谷长城二〇一八年一月十日书记员  刘天纬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢17号之四申请人：马鞍山市金家庄区金玉兰建材经营部。被执行人：安徽东昊建设有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢17号之四裁定书，于2018年01月15日向被执行人安徽东昊建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽东昊建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适��〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽东昊建设有限公司在中国工商银行13×××65账户内存款人民币455091.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十五日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民��院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0628民初335号原告：张允成，男，1943年4月10日出生，汉族，住平和县。被告：胡炎平，男，1961年4月16日出生，汉族，住平和县。被告：黄丽华，女，1962年10月27日出生，汉族，住平和县。原告张允成与被告胡炎平、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告张允成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张允成撤回起诉处理。审判员  林荣杰二〇一八年一月三十一日书记员  蔡惠娜
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0421民初132号原告：陈廷兵，男，1992年6月30日出生，汉族，住四川省米易县。原告：田茂莲，女，1972年6月30日出生，汉族，住四川省米易县。原告：蔡世凤，女，1937年8月10日出生，汉族，住四川省米易县。被告：曾志华，男，1950年6月15日出生，汉族，住四川省米易县。原告陈廷兵、田茂莲、蔡世凤与被告曾志华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后。原告陈廷兵、田茂莲、蔡世凤于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廷兵、田茂莲、蔡世凤的撤诉申请是其真实意愿的表示，并且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈廷兵、田茂莲、蔡世凤撤诉。案件受理费3240元，由陈廷兵、田茂莲、蔡世凤负担。审判员 胡 兵二〇一八年一月二十二日书记员 罗宏俊
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0526执2472号申请执行人：陈清江，男，1982年3月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：曾宪锻，男，1970年10月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈清江与曾宪锻买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1752号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还欠款人民币10000元及利息并报告财产，但被执行人至今未履行。经查证，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年一月二十六日书记员  赖丽娜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0803民初602号之三解除保全申请人：安庆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韦道德，该公司董事长。委托诉讼代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖欣，安徽长江人律师事务所实习律师。被申请人：陈道林，男，1968年8月19日出生，汉族。被申请人：陈玉琴，女，1970年10月25日出生，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：李应友，安徽引江律师事务所律师。被申请人：安庆市恒达融资担保有限公司。法定代表人：潘雪征，该公司总经理。委托诉讼代理人：王生林，该公司员工。安庆农村商业银行股份有限公司诉陈道林、陈玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出(2017)皖0803民初602号民事裁定：冻结被申请人陈道林、陈玉琴银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。安庆农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院申请解除对被申请人陈道林名下房产（证号：50087914、50087916、50122605、50122607、50122609、50122611号）的查封。本院经审查认为，解除保全申请人安庆农村商业银行股份有限公司要求解除查封的申请系其真实意思表示，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈道林名下房产（证号：50087914、50087916、50122605、50122607、50122609、50122611号）的查封、扣押。案件申请费5000元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴 明审 判 员  刘 萍人民陪审员  严春梅二〇一八年一月三日书 记 员  杨孝凤附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏06民终4424号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，地址南通市崇川区。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：茅春花，女，1975年4月14日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星杰，江苏扬子江律师事务所律师。原审被告：徐嘉隆，男，1991年12月8日生，汉族，住启东市。原审被告：倪晓红，女，1967年10月23日生，汉族，住启东市。原审被告：殷卫平，男，1967年1月3日生，汉族，住启东市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司因与被上诉人茅春花机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2017）苏0681民初5507号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于2018年1月12日向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁��书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1182元，减半收取591元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 杨审判员 符东杰审判员 陆炜炜二〇一八年一月十五日书记员 盛姝玲
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0825民初97号原告：陈永利，男，1954年1月22日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：靳海生，温县第四法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县太行路21号。统一社会信用代码：91410825873880545H。诉讼代表人：白伶利，经理。委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。原告陈永利与被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永利的委托诉讼代理人靳海生，被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：１、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在保险限额内赔偿原告陈永利，各项损失共计57865.2元，不足部分原告不再要求被告高波承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日15时15分许，高波驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车由西向东行驶至温县南孟封村十字路口时，与由北向南马小社驾驶的电动三轮车乘坐人陈永利发生交通事故，造成马小社，陈永利受伤，两车不同程度损坏，2016年12月5日，温县公安交警大队作出事故认定书，认定高波、马小社负此次事故同等责任，陈永利无责任。事故发生后，原告被送往温县人民医院进行抢救，被诊断为：１、重型开放性颅脑损伤。2左侧硬膜下血肿。3、硬膜外血肿。4、颅内积气。5、脑挫裂伤。6、蛛网膜下腔出血。７、颅骨骨折。８、胸腔积液。９、多发软组织损伤。原告于2017年1月12日出院，医嘱院外继续巩固休息两个月，期间陪护一人，原告住院52天，花去医疗费30487.14元。2017年1１月10日，焦作天援法医临床司法鉴定所对原告陈永利的伤残等级作出司法鉴定，鉴定意见为，陈永利伤残等级属十级伤残，原告花去司法鉴定费700元。豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司投保交强险。保险期间自2016年5月26日零时起至2017年5月25日24时止。本起交通事故发生在保险责任期间内，被告保险公司应在交强险限额内全额赔付原告各项损失，不足部分由被告高波承担赔偿责任。因为赔偿问题，双方未能达成一致意见，为此形成诉讼。被告辩称，事故车辆投保的保险公司为焦作市分公司，与被告公司无关，事故显示二人受伤，应为另一人保留交强险份额，被告公司在交强险内已赔付车主1万元，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。本院经审理查明，2017年9月20日原告给高波出具收据，收到高波15050元正。2017年9月23日，原告与高波达成赔偿协议如下：一、高波按照事故认定的责任，应当承担赔偿责任的50%，按照陈永利住院凭据，支付一半的住院医疗费。二、此款在签订协议时，按照原先双方的约定，于2017年12月21日前全部付清，签订协议后，陈永利不再向高波主张其他诉讼请求。之后，高波持原告给高波出具的收据、原告与高波达成的协议书、原告住院期间的医疗费票据30092.64元向被告主张赔付，被告向高波赔付10000元。其余事实与原告陈述一致。另查明：2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元。河南省2016年农、林、牧、渔业34941元。2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车在保险期间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。（1）高波驾驶的机动车与马小社驾驶的电动车发生交通事故,造成乘坐人原告受伤，根据事故责任的划分，高波、马小社负事故的同等责任，原告无责任。因高波驾驶的机动车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告在机动车辆交强险范围内予以赔偿。被告辩称，事故车辆投保的保险公司为焦作市分公司，被告不是本案的适格被告，根据保险合同上载明，保险人一栏中既有中国人民财产保险股份有限公司温县支公司番田营销服务部，又有中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司公章，中国人民财产保险股份有限公司温县支公司系中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司分支机构，且被告亦主张对原告的损失已赔付了10000元，故被告辩称其不是适格主体理由不能成立。本院不予支持。（二）原告主张的损失应合理认定，不合理的部分本院依法不予保护。其合理损失本院分项计算认定如下：1、医疗费30487.14元；2、住院伙食补助费按照每天30元计算52天，计款1560元。3、营养费按照每天10元计算52天，计款520元。４、护理费，原告住院期间医嘱为一人护理，按照2016年河南省居民服务业和其他服务业33857元计算112天，计款为10389元。５、误工费，按照河南省2016年农、林、牧、渔业34941元计算112天，计款10721.6元。被告辩称，原告已满六十二周岁，没有证据证明其收入因伤而减少。陈永利虽已超过62岁，但并未丧失劳动能力，事发前仍可从事社会劳动，其因伤治疗休息期间不能像往常一样进行生产活动，理应获得相应的误工赔偿。故被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告十级伤残，1954年1月22日出生，按照2016年河南省农村居民人均可支配收入11697元计算18年，计款21054.6元。8精神抚慰金3000元，原告主张5000元，本院不予支持。9、鉴定费700元。以上损失合计78432.34元。（三）各被告应赔偿原告损失的范围及数额。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计32567.14元，被告公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，原告又未向其他侵权人主张，故该部分请求本院不予支持。原告的其他损失45865.2元，由被告在死亡伤残赔偿限额内110000元内赔偿全额赔付。（四）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告应当依法承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及的规定，判决如下：（1）被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司应赔偿原告陈永利各项损失合计45865.2元，于本判决生效后十日内履行；（1）驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告负担474元，原告负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：287020012000000370003，开户银行：温县农村信用合作联社温泉信用社）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二0一八年元月十九日书记员  段孟肖
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执379号申请执行人:张奇，男,住滁州市南谯区被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款2500.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十六日代理书记员  张莹莹
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1172号之一申请执行人：郴州市国大有色金属冶炼有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人唐国亮。被执行人：李军，男，1974年12月25日出生，住广东省广州市。本院在执行申请执行人郴州市国大有色金属冶炼有限公司与被执行人李军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  曹鹏宇审判员  周 莹审判员  李岳春二〇一八年一月十八日书记员  郭 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初16308号之二原告：辛育宁，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：查文美，女，1968年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：黄泽新，男，1976年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在审理原告辛育宁与被告查文美、黄泽新因民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告查文美、黄泽新的银行存款145965元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司出具保单保函为本案保全提供担保。本院认为，原告辛育宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告查文美、黄泽新的银行存款145965元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李晓芹人民陪审员  关国基人民陪审员  叶兆桐二〇一八年一月十二日书 记 员  韩思韵
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执1206号之一申请执行人：旷运珍，男，1972年7月26日出生，住湖南省郴州市。被执行人：孙才林，男，1973年7月14日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人旷运珍与被执行人孙才林民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  李岳春审判员  周 莹二〇一八年一月二十二日书记员  郭 鹏
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终19号上诉人（原审被告）：临沂市新颖建筑有限责任公司。住所地：临沂市河东区太平镇驻地。法定代表人：徐明光，总经理。被上诉人（原审原告）：临沂中联混凝土有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂州路127号。法定代表人：盛春德，董事长。委托诉讼代理人：徐明莉，山东曲圣地律师事务所律师。上诉人临沂市新颖建筑有限责任公司因与被上诉人临沂中联混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2017）鲁1312民辖初24号民事裁定，向本院提起上诉。临沂市新颖建筑有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》约定合同如在履行过程中遇纠纷，应当由临沂市兰山区人民法院管辖。双方的约定应当优先于法定条款，因此，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至临沂市兰山区人民法院审理。一审法院认为，申请人与被申请人于2015年3月14日签订《预拌混凝土买卖合同》，第七条约定：“因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决。协商不成，任何一方有权向临沂市兰山区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据申请人提供的证据，双方约定的临沂市兰山区人民法院不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，因此，协议约定管辖条款无效。申请人住所地位于临沂市××太平镇，因此，临沂市河东区人民法院对本案有管辖权，申请人临沂市新颖建筑有限责任公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定：驳回申请人临沂市新颖建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。根据上诉人提供的证据，双方约定的临沂市兰山区人民法院不是与本案争议有实际联系的地点的人民法院，因此，协议约定管辖条款无效。上诉人与被上诉人的住所地位于临沂市，因此，临沂市河东区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年一月十九日书记员  赵 婧
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1182执异11号异议人(被执行人)：戴志鹏，男，1964年7月24日生，汉族，住扬中市。异议人(被执行人)：郭世亮，男，1963年7月16日生，汉族，住扬中市。异议人(被执行人)：朱孝章，男，1945年2月13日生，汉族，住扬中市。异议人(被执行人)：张真红，男，1948年11月13日生，汉族，住扬中市。异议人(被执行人)：陈静，女，1944年11月29日生，汉族，户籍地扬中市，住扬中市开发区。异议人(被执行人)：赵海珍，女，1972年9月25日生，汉族，住扬中市。异议人(被执行人)：朱志平，男，1973年11月28日生，汉族，住扬中市。郭世亮、朱孝章、张真红、陈静、赵海珍、朱志平的共同委托诉讼代理人：戴志鹏，男，1964年7月24日生，住扬中市。申请执行人：陈华平，男，1973年12月2日生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏雨龙电气成套有限公司（原江苏金华厦电气有限公司），住所扬中市民主路101号。法定代表人：卞雨，董事长。被执行人：卞雨，男，1957年12月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱文蔚，女，1962年4月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：董德贵，男，1962年10月20日生，汉族，住扬中市。被执行人：高志民，男，1946年6月1日生，汉族，住镇江市。被执行人：卞云，男，1952年12月24日生,汉族，住扬中市。被执行人：孙国家，男，1956年5月26日生，汉族，住扬中市。在本院执行申请执行人陈华平与被执行人江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨等民间借贷纠纷一案中，戴志鹏、郭世亮、朱孝章、张真红、陈静、赵海珍、朱志平向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人戴志鹏等七人称，镇江市中级人民法院(2017)苏11民终101号民事判决书第二项判决：“对江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、董德贵的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，由戴志鹏、郭世亮、朱孝章、张真红、陈静、赵海珍、朱志平承担补充赔偿责任”。扬中市人民法院在无证据证明已对江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、董德贵的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的前提下，责令异议人履行支付本金324万元及利息、案件受理费等义务，显属不当，(2017)苏1182执1885号执行通知书、报告财产令应予撤销，扬中市人民法院不应对异议人采取执行措施。本院查明，本院于2016年7月5日作出(2015)扬新民初字第655号民事判决书，判决：一、江苏雨龙电气成套有限公司应向陈华平偿还借款本金324万元，并承担相应的利息；二、卞雨在未缴出资1240万范围内、朱文蔚在未缴出资468万元范围内、董德贵在未缴出资200万元范围内对上述债务承担赔偿责任；三、对江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、董德贵的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，由江苏正信会计师事务所有限公司在不实验资金额1908万元范围内承担补充赔偿责任；四、高志民、卞云、孙国家各自在1908万元范围内对上述债务承担补充赔偿责任；五、驳回陈华平的其他诉讼请求。陈华平等11位当事人上诉，镇江市中级人民法院于2017年7月26日作出（2017）苏11民终101号判决：一、维持扬中市人民法院(2015)扬新民初字第655号民事判决第一、二、五项；二、变更扬中市人民法院(2015)扬新民初字第655号民事判决第三项为：“对江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、董德贵的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，由戴志鹏、郭世亮、朱孝章、张真红、陈静、赵海珍、朱志平承担补充赔偿责任”。三、变更扬中市人民法院(2015)扬新民初字第655号民事判决第三项为：“对江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、董德贵的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，由高志民、卞云、孙国家承担补充赔偿责任”。依申请执行人申请，本院于2017年9月12日立案执行，执行案号为(2017)苏1182执1885号。另查明，本院于2016年9月已受理镇江骏达投资管理有限公司、华鹏集团有限公司对江苏雨龙电气成套有限公司的破产清算申请。执行过程中查封、冻结了卞雨、朱文蔚、孙国家、卞云、戴志鹏等人的房屋和银行帐户。本院认为，本案中，生效判决已确认对江苏雨龙电气成套有限公司、卞雨、朱文蔚、董德贵的财产依法强制执行后仍不能清偿债务的部分，由戴志鹏、郭世亮、朱孝章、张真红、陈静、赵海珍、朱志平承担补充赔偿责任，执行过程中，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，故异议人异议理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定如下：驳回戴志鹏、郭世亮、朱孝章、张真红、陈静、赵海珍、朱志平的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱琴梅人民陪审员  孙人鸿人民陪审员  于永忠二〇一八年一月二十六日书 记 员  钱 薪
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初574号之二原告：于风相，女，1952年12月18日出生，汉族，农民，小学，群众，户籍地山东省沂南县。被告：齐真元，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，群众，住山东省沂南县。本院在审理告于风相与被告齐真元生命权身体权健康权纠纷一案中，原告向本院提出解除对被告银行存款的冻结。本院认为：因于风相申请解除对齐真元银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：解除对齐真元银行存款9000元的查封。审 判 员 杜新军二〇一八年一月二十二日法官助理 王京云书 记 员 冯永强
四川省茂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3223民初17号原告：余安琼，女，1966年10月20日出生，羌族，住四川省大邑县。被告：吴家泰，男，1977年5月1日出生，羌族，住四川省茂县。原告余安琼与被告吴家泰买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月日立案后。原告余安琼于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余安琼要求撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余安琼撤诉。案件受理费25.00元，由余安琼负担。审判员  包成建二〇一八年一月十六日书记员  冯晓琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初58号原告：单志斌，男，1982年11月5日出生，回族，农民，住西吉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司，住所地西吉县。法定代表人：张向弛，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛亚金，宁夏朔北律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告单志斌与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司西吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月4日立案。原告单志斌于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告单志斌申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款规定，裁定如下：准许原告单志斌撤诉。案件受理费252元，减半收取计126元，由原告单志斌负担。审判员卜旭伟二○一八年一月十九日书记员李旭伟附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初1919号原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。法定代表人隗腾飞，经理。委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，该公司办公室主任，住河北省保定市，现住公司宿舍。被告王喜琴，女，1961年5月15日出生，住甘肃省白银市，现住北京市房山区。本院在原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告王喜琴物业服务合同纠纷一案，经人民调解员彭天君调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王喜琴的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告王喜琴的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年一月二十四日书记员  周 蕊
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0402民初4410号原告：攀枝花钰田汽贸有限公司，住所四川省攀枝花市东区银江镇小沙坝，统一社会信用代码91510400MA621103X。法定代表人：王运林，该公司董事长。委托诉讼代理人邹勇，四川渡攀律师事务所律师，执业证号15104200910193477被告：付景云，男，汉族，1983年3月31日出生，住四川省攀枝花市东区。被告：梁建昕，男，汉族，1981年11月13日生，住四川省攀枝花市东区。被告：龙江，男，汉族，1976年11月25日生，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告攀枝花钰田汽贸有限公司诉被告付景云、梁建昕、龙江买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花钰田汽贸有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花钰田汽贸有限公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予攀枝花钰田汽贸有限公司撤诉。案件受理费2231元，由攀枝花钰田汽贸有限公司负担。审判员 黄 艳二〇一八年一月九日书记员 詹海燕
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初438号原告:刘全知,男性,1973年01月02日出生,住重庆市云阳。被告:李发斗,男性,1951年12月29日出生,住重庆市奉节县。原告刘全知与被告李发斗民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案。原告刘全知在收到本院诉讼费交纳通知后，逾期未交纳诉讼费。本院认为：原告收到本院交费通知后，逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  温春来二〇一八年一月三十日书记员  张明清
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302民初57号原告：晋平，男，汉族，1974年1月27日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。原告：涂敏，女，汉族，1974年3月26日出生，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：徐丽、陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。被告：四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市人民南路四段53号嘉云台5楼。法定代表人：孙尧忠。本院在审理晋平、涂敏与四川忠心房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告晋平、涂敏于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系自行处分其诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋平、涂敏撤回起诉。本案受理费1,621.50元，由原告晋平、涂敏负担。审判员  曹源二〇一八年一月四日书记员  王丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)京0112民初2106号原告：李逢博，男，1992年6月28日出生，户籍所在地河南省周口市。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：北京紫禁城漆业有限公司，住所地北京市通州区潞城镇侉子店村东。法定代表人：孙辰，经理。委托诉讼代理人：高双，北京国旺律师事务所律师。原告李逢博诉被告北京紫禁城漆业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。李逢博于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，李逢博自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李逢博撤诉。案件受理费50元，由原告李逢博负担（已交纳）。审 判 长  朱 璟审 判 员  晋 怡代理审判员  田雪姣二〇一八年一月十八日书 记 员  臧 晨
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初262号原告:冯金龙,男,1964年9月24日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人张菊艳，陕西同州律师事务所律师。委托诉讼代理人雷茜，陕西同州律师事务所实习律师。被告:王相斌,男,现年40岁，汉族，农民，住所大荔县。原告冯金龙与被告王相斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告冯金龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告冯金龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯金龙负担。审判员 严 伟二〇一八年一月二十二日书记员 刘建阔
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更458号罪犯李锐，男，1968年12月23日出生，四川省成都市成华区人，汉族，大学普通班，现在邑州监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2013年11月10日作出(2013)成刑初字第216号刑事判决，以被告人李锐犯非法拘禁罪，判处有期徒刑8年，6被告连带民事赔偿21583元。刑期起于2012年8月30日止于2020年8月29日。。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2016年10月17日作出(2016川01刑更第4925号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，刑期变动后刑期止于2019年9月29日。执行机关邑州监狱于2018年1月19日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。经审理查明，罪犯李锐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯李锐等6被告连带民事赔偿21583元已全部履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李锐，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下：对罪犯李锐予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇一九年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 伟审判员 张 争审判员 夏小璐二〇一八年一月三十日书记员 林 姗
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂09民特3号申请人：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。社会统一信用代码：91420981695133124Q。法定代表人：陈义林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。被申请人：汪长友，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：周兴华，男，1944年7月2日出生，汉族，住湖北省应城市。系湖北省应城市东马坊办事处汪前村村民委员会推荐。代理权限：一般代理。申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟盐化公司）与被申请人汪长友申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人长舟盐化公司请求：1.依法撤销湖北省应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]086号裁决书。2.判令被申请人汪长友承担本案诉讼费。事实与理由:被申请人汪长友与申请人长舟盐化公司因医疗保险等事项发生劳动争议，被申请人汪长友向应城市劳动人事仲裁院申请仲裁，应城市劳动人事仲裁院作出应劳仲案字[2017]086号裁决书，该裁决书裁决申请人长舟盐化公司为被申请人汪长友补缴2010年1月至2016年2月的医疗保险。申请人长舟盐化公司认为，该裁决书没有事实和法律依据。被申请人汪长友的医疗保险没有及时办理，责任不在申请人长舟盐化公司。原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在省社保。原企业破产改制后被申请人汪长友成为申请人长舟盐化公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城办理，为使职工多收益，根据职工的意愿，其社保继续在省社保局缴纳，为此申请人长舟盐化公司仍按地域高标准为其缴纳养老保险，还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”,而人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保险关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。医疗保险属于属地管理，应当在申请人长舟盐化公司所在地（应城市）办理，而养老保险又不在应城市缴纳，因为职工的社保关系未转移到应城市。应城市医保部门以此为由拒绝申请人长舟盐化公司为职工办理医疗保险，由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。被申请人汪长友的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，责任不在申请人长舟盐化公司。为此申请人长舟盐化公司根据《劳动争议调解仲裁法》和《民事诉讼法》的规定，依法向人民法院申请撤销裁决书。被申请人汪长友辩称，请求湖北省孝感市中级人民法院驳回长舟盐化公司撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]086号裁决书的申请。理由：首先，根据《中华人民共和国仲裁法》规定，仲裁实行一裁终局的制度；其次，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第二项的规定，本案是关于社会保险的争议，因此本案仲裁裁决为终局裁决。第三，应城市劳动人事仲裁院裁决书载明“申请人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向应城市人民法院提起诉讼，超过诉讼时效，本裁决书即产生法律效力。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可以自收到本裁决书之日起三十日内向孝感市中级人民法院申请撤销”。汪长友在收到裁决书后十五日内没有向应城市人民法院提起诉讼。长舟盐化公司在三十日内向孝感市中级人民法院申请撤销裁决，但是没有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一。故其申请撤销不符合法律规定，请求孝感市中级人民法院驳回其申请。第四，申请人长舟盐化公司自称社保继续在省社保局缴纳，长舟盐化公司仍按地域高标准为其缴纳养老保险，还多负担了社会保险费。由于政策适用不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。该原因是长舟盐化公司的自身原因。至今五险一金只交了养老保险一险，其他均未交。经审理查明，2017年12月11日，应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]086号裁决，被申请人长舟盐化公司为申请人汪长友补缴2010年1月至2016年2月的医疗保险。该裁决书认定事实如下：2010年1月，汪长友到长舟盐化公司工作，月平均工资3545.4元。汪长友在长舟盐化公司工作期间，长舟盐化公司在汪长友工资中扣除医疗保险个人应缴部分，但长舟盐化公司未依法缴纳医疗保险。另查明，2016年2月，汪长友因个人原因辞职。本院认为，双方当事人对裁决事项涉及的事实均无异议，争议的焦点问题是该裁决书是否符合被撤销的条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定撤销仲裁裁决的情形：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人长舟盐化公司申请撤销仲裁裁决书的理由是“医疗保险属于属地管理，应当在申请人长舟盐化公司所在地（应城市）办理，而养老保险又不在应城市缴纳，因为职工的社保关系未转移到应城市。应城市医保部门以此为由拒绝申请人长舟盐化公司为职工办理医疗保险，由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。被申请人汪长友的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，这一后果责任不在申请人长舟盐化公司”，该理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的法定情形。故应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]086号裁决书不应撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回湖北长舟盐化有限公司关于撤销应城市劳动人事仲裁院应劳仲案字[2017]086号裁决的申请。申请费400元，由申请人湖北长舟盐化有限公司负担。审 判 长 石仁礼审 判 员 刘 铮审 判 员 汪书力审 判 员 代绍娟审 判 员 胡 红二〇一八年一月二十九日法官助理 潘 洁书 记 员 余艳君附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔2301执2816号之一申请执行人：幸刚应，其余略。被执行人：其余略。被执行人：王礼云，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3476号民事调解书，于2017年9月18日受理了幸刚应申请执行张体军、王礼云民间借贷纠纷一案。同年9月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自通知书送达之日即履行偿还申请执行人借款本金人民币95000元及利息（利息借款本金50000元为基数，按月利率2%从2014年11月15日起计算至判决书确定的履行期限届满之日止），承担案件受理费1550元、申请执行费1348元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门��询被执行人的财产状况，张体军在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市X处有房屋一幢（产权证号：X；建筑面积X），本院已依法查封，因该房屋土地使用权属于集体所有，暂不宜处置；张体军名下有车牌号为X的奥迪牌小型越野客车一辆，本院已依法查封，但未能实际扣押，暂不能处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法冻结被执行人的银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年一月十八日书记员 杨莉萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初844号之一原告：佛山市顺德区智兆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南一路08号，统一社会信用代码：9144060666823865XX。法定代表人：邓兆昌。被告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地广东省河源市明珠开发区力王大道1号（2号厂房），统一社会信用代码：91441600794628018P。法定代表人：袁旭东。原告佛山市顺德区智兆贸易有限公司与被告广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告佛山市顺德区智兆贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市顺德区智兆贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇一八年一月二十三日书记员  劳雪清
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0425执45号申请人：张仁才，男，1961年11月9日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：赵明，男，1967年12月30日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被执行人：赵成芬，女，50岁，汉族，紫云自治县总工会干部，住贵州省紫云苗族布依族自治县。本院在执行申请执行人张仁才与被执行人赵明、赵成芬民间借贷纠纷一案中，因申请人张仁才于2018年1月24日以双方当事人已经自行达成还款协议为由，向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黔0425执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭家刚审判员  吴 灿审判员  杨延开二〇一八年一月二十五日书记员  王 雄
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁13民辖终15号上诉人（原审被告）：宋宁宁，女，1984年8月9日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被上诉人（原审原告）：山东润信资产管理有限公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号环球国际*********号。法定代表人：王现磊，董事长。原审被告：李林，男，1984年12月4日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原审被告：宋玉聪，男，1986年9月25日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原审被告：董凤玲，女，1983年3月11日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。上诉人宋宁宁因与被上诉人山东润信资产管理有限公司，原审被告李林、宋玉聪、董凤玲融资租赁合同纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民辖初18号民事裁定，向本院提起上诉。宋宁宁上诉称，原审法院裁决的依据是李林、临沂市亚华工程机械有限公司、山东润信资产管理有限公司三方达成的融资租赁担保（反担保）协议，在《工程机械融资租赁担保服务协议》及《融资租赁担保协议书》第十二条约定：“因本协议发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”而李林、临沂市亚华工程机械有限公司、国银金融租赁有限公司三方签订的《工程机械设备融资租赁合同》第二十四条约定：“本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”。上诉人并未签订上述任何一份合同，也不是合同的相对方，因此，上述约定对上诉人显属无效。原审法院裁定对本案有管辖权错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至淄博市淄川区人民法院审理。经查明，案外人临沂市亚华工程机械有限公司经营挖掘机业务。被告李林（甲方）、案外人临沂市亚华工程机械有限公司（乙方）与被申请人山东润信资产管理有限公司(丙方)三方达成融资租赁担保(反担保)协议，三方签订的《合同书》中《工程机械融资租赁担保服务协议》及《融资租赁担保协议书》第十二条明确约定：“因本协议发生的争议，甲、乙、丙三方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”另在该《合同书》中被告李林及其妻申请人宋宁宁、被告宋玉聪、被告董凤玲在被告李林向被申请人山东润信资产管理有限公司的借款保证函署名承担连带清偿责任。被告李林（承租人）与案外人临沂市亚华工程机械有限公司（出卖人）、国银金融租赁有限公司(出租人)三方签订《工程机械设备融资租赁合同》，该合同中第二十四条约定：“本合同的订立、履行、解释、变更和争议的解决适用中国法律。如发生争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。”该合同第一页中明确载明合同签订地为临沂××技术开发区。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被告李林、案外人临沂市亚华工程机械有限公司与被申请人山东润信资产管理有限公司三方签订的《合同书》中约定的管辖法院为乙方即案外人临沂市亚华工程机械有限公司所在地法院，因案外人临沂市亚华工程机械有限公司住所地在临沂××技术开发区，且该合同中的担保合同应根据主合同确定管辖权，因此临沂经济技术开发区人民法院对该案有管辖权。另被告李林与案外人临沂市亚华工程机械有限公司、国银金融租赁有限公司三方签订《工程机械设备融资租赁合同》中约定管辖法院为合同签订地人民法院，该合同中明确载明合同签订地为临沂××技术开发区，故临沂经济技术开发区人民法院受理该案亦无不当。综上，临沂经济技术开发区人民法院对该案有管辖权，申请人提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回申请人宋宁宁提出的管辖权异议。本院审查认为，从原审被告李林、案外人临沂市亚华工程机械有限公司、被上诉人山东润信资产管理有限公司三方签订的《合同书》及原审被告李林、案外人临沂市亚华工程机械有限公司、国银金融租赁有限公司三方签订《工程机械设备融资租赁合同》内容看，均约定了争议管辖法院，即为临沂市亚华工程机械有限公司住所地人民法院管辖，而临沂市亚华工程机械有限公司住所地为临沂××技术开发区，因此，临沂经济技术开发区人民法院裁定对本案有管辖权并无不当，应予维持。上诉人宋宁宁是本案被告之一，其是否签订过以上合同不影响以上合同对管辖权约定的效力，上诉人宋宁宁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷方昭审判员  孙兴欣审判员  尤洪杰二〇一八年一月十八日书记员  赵 婧
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初174号申请人：雷勇，男，1975年2月3日出生，汉族，农民，住所大荔县。被申请人：石斌，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住所蒲城县。被申请人：贾晓玲，女，1982年4月11日出生，汉族，农民，住所蒲城县。申请人雷勇与被申请人贾晓玲民间借贷纠纷一案，申请人雷勇于2018年1月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人石斌名下陕Ex**别克轿车一辆。申请人雷勇已提供担保。本院经审查认为，原告雷勇提出诉讼保全，符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人石斌名下陕Ex**别克轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 严 伟二〇一八年一月三日书记员 刘建阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初138号原告：王玉霞，女，回族，1986年3月24日出生，住西宁市城东区。委托诉讼代理人：喇海娟、杨乔，青海延辉律师事务所久治分所律师。被告：马俊，男，汉族，1973年6月24日出生，住西宁市城东区。原告王玉霞与被告马俊租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王玉霞于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉霞撤诉。案件受理费4700元（原告已预交），由原告王玉霞自行负担。审判员马雪莹二〇一八年一月十九日书记员席进虎