wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0811刑初885号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人徐某（曾用名徐松，小名小麦），男，1982年4月10日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化程度，鲁泰物流码头公司叉车工，住山东省邹城市（户籍地同上）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月23日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕813号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于2017年12月18日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年1月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员徐丽出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：1、2017年4月4日8时许，被告人徐某在济宁市任城区马驿桥，盗窃史某的苏鼎牌电动三轮车一辆，后将该车以1300元的价格卖给马某。经鉴定，电动三轮车被盗时价值3329元。2、2017年4月24日3时许，被告人徐某在济宁市任城区洸河路秦庄市场南门，盗窃郑某的大源电动四轮车一辆，后将该车以3800元价格卖给周某。经鉴定，电动四轮车被盗时价值5472元。3、2017年6月9日3时许，被告人徐某伙同他人在济宁市任城区建设路济宁市妇幼保健院门口，盗窃王某的嘉沃牌电动三轮车一辆，后将该车以1500元价格卖给韩某。经鉴定，电动三轮车被盗时价值4396元。对于指控的事实，公诉机关出示并宣读了：1、物证照片；2、户籍证明、扣押、发还物品清单、照片等书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人的供述和辩解；6、涉案物品价格认定结论；7、辨认笔录；8视听资料监控录像。公诉机关认为，被告徐某以非法占有为目的，多处秘密窃取他人财物，窃取财物价值13197元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。要求依法判处。被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，未作辩解。经审理查明：1、2017年4月4日8时许，被告人徐某在济宁市任城区马驿桥，盗窃史某的苏鼎牌电动三轮车一辆，后将该车以1300元的价格卖给马某。经鉴定，该电动三轮车被盗时价值人民币3329元。案发后，公安机关将该电动三轮车追回，2017年8月23日发还被害人史某。2、2017年4月24日3时许，被告人徐某在济宁市任城区洸河路秦庄市场南门，盗窃郑某的大源电动四轮车一辆，后将该车以3800元价格卖给周某。经鉴定，该电动四轮车被盗时价值人民币5472元。案发后，公安机关将该电动三轮车追回,2017年7月17日发还被害人郑某。3、2017年6月9日3时许，被告人徐某伙同他人在济宁市任城区建设路济宁市妇幼保健院门口，盗窃王某的嘉沃牌电动三轮车一辆，后将该车以1500元价格卖给韩某。经鉴定，该电动三轮车被盗时价值人民币4396元。案发后，公安机关将该电动三轮车追回，2017年6月9日发还被害人王某。上述事实，被告人徐某在庭审中亦无异议，且有证人冯某、马某、周某、韩某的证言；被害人史某、郑某、王某的陈述；辨认笔录；视听资料监控录像及制作说明、王某手机上被盗红色嘉沃牌电动三轮车GPS行车轨迹视频光盘；被告人徐某的供述和辩解；济宁市任城区价格认证中心宁任城价认定[2017]175、203、204号价格认定结论书；书证公安机关出具的到案经过、办案说明、接受证据清单、扣押、发还物品清单，照片，电动车合格证及收款收据复印件，被告人徐某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值13197元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐某当庭自愿认罪，所盗物品均被追回已发还被害人，可以酌情对被告人徐某酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年6月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、依法追缴被告人徐某违法所得赃款6600元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花审 判 员  李国珍人民陪审员  谢红云二〇一八年一月二十六日书 记 员  田 芸
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0781民初150号申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。法定代表人ＸＸ华，系该行行长。委托诉讼代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。被申请人邓大仕，曾用名邓新发，男。被申请人朱小娇，女。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告邓大仕、朱小娇金融借款合同纠纷一案，申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓大仕、朱小娇坐落于瑞金市象湖镇金塘下的国有土地使用权、房屋（产权证号：瑞国用（1998）字第XX号、瑞房权证字第××号）及被申请人邓大仕所有的赣Ｂ×××××大众小轿车进行查封，保全金额分别为32.1万元、10万元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江西瑞金农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人邓大仕（邓新发）、朱小娇位于瑞金市象湖镇金塘下的国有土地及房屋【产权证号：瑞国用（1998）字第XX号、瑞房权证字第××号】，保全金额为32.1万元，查封期限三年；查封被申请人邓大仕所有的赣BX**大众小轿车，保全金额为10万元，查封期限两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡九平二〇一八年一月二十五日代书记员 梁小锋
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707民初10637号原告：王聿强，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：明远宁，男，1976年11月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王聿强与被告明远宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2018年1月15日，原告王聿强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告王聿强撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王聿强（已预交）负担。审判员  肖永明二〇一八年一月十五日书记员  徐 菡
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0304刑初4号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人卜江海，男，1994年4月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，初中文化，务工，户籍所在地贵州省黔西县，曾因盗窃于2013年7月13日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留七日；曾因犯盗窃罪于2015年4月9日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年10月25日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，于2016年11月15日刑满释放。因本案于2017年11月8日被抓获，同日被刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]1152号起诉书指控被告人卜江海犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人卜江海到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市瓯海区人民检察院指控：1、2017年9月25日7时10分许，被告人卜江海伙同沈旺飞（另案处理）来到温州市瓯海区瞿溪街道河头村普明路“金桥网吧”内，趁被害人李某在网吧吧台睡觉之际，扒窃被害人李某放在手边的三星牌GALAXYC52PRO型手机一部（认定价格1574元）。2、2017年9月29日4时30分许，被告人卜江海伙同沈某来到温州市瓯海区仙岩街道新丰工业区“华尔美网吧”内，趁被害人黄某1在50号包厢沙发上睡觉之际，扒窃被害人黄某1放在头边的vivo牌Y67型手机一部（认定价格1341元）。上述事实，被告人卜江海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、黄某1的陈述，证人吴某2、陈某、黄某2的证言，同案沈某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书，扣押物品清单及照片，接受证据材料清单，视频监控录像及截图，视频侦查情况说明，价格认定结论书，抓获经过，人口信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜江海以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卜江海在前罪被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科和劣迹，依法从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卜江海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人卜江海退赔赃物折价款1574元、1341元分别返还给被害人李某、黄某1。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 川二〇一八年一月三日代书记员  娄彬彬-??3?-
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘1002执恢585号本院于2017年12月27日立案执行的申请执行人李明与被执行人肖湘琼、邹初华、张涛合同纠纷一案，已于2018年1月8日结案。特此通知。二〇一八年一月八日
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执152号申请人郭某，男，1974年6月15日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被执行人湖北弘毅建设有限公司，所在地武汉市黄陂区武湖汉施公路39号。法定代表人：吴某某，该公司经理。本院作出的（2017）鄂0116民初3370号民事判决书已经发生法律效力，2018年1月2日申请人郭某向本院申请执行。申请执行标的101250元及逾期利息。在执行过程中，因(2018)鄂0116执152号案件被执行人与（2017）鄂0116执1830号案件被执行人相同，为节约审判资源。特将(2018)鄂0116执152号案件合并至（2017）鄂0116执1830案中执行，故(2018)鄂0116执152号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、将(2018)鄂0116执152号案件合并至（2017）鄂0116执1830号案件中执行。二、终结本院(2018)鄂0116执152号借款合同纠纷案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  丁发生二〇一八年一月二十日书记员  张 洋
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1481民初第38号原告：中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北环路。统一社会信用代码：91451481899510614P。负责人：唐坡，该公司经理。委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师，特别授权。被告：李华光，男，1982年7月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市。被告：秦庆，男，1977年10月2日出生，住广西壮族自治区龙州县。原告中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司(以下简称凭祥财保公司)与被告李华光、秦庆追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凭祥财保公司委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼，被告李华光、秦庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凭祥财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失7233.75元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告秦庆在原告处投保了机动车交强险，保单号码为：PDZB201445210000063877，保险标的：车牌号桂Ｆ×××××二轮摩托车，保险期限：2014年7月6日0时至2015年7月5日24时。2014年9月10日，被告李华光在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成黄小红受伤，经交警部门认定，李华光承担事故全部责任。桂Ｆ×××××二轮摩托车的所有人为被告秦庆。2015年12月7日，凭祥市人民法院作出（2015）凭民初字第330号判决书，判决原告在交强险责任限额内赔付黄小红经济损失7233.75元。2016年2月22日，原告依据判决履行了赔偿义务。依据相关法律，李华光在未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故造成人员受伤，原告在赔偿受害人后，依法享有向责任人追偿的权利。秦庆作为车主未尽到车辆保管义务，将车辆交予李华光驾驶，应当与李华光承担共同赔偿责任。被告李华光、秦庆均未提供书面答辩。原告凭祥财保公司围绕其诉讼请求提交了证据，本院依法向被告李华光、秦庆送达了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的保险投保单、道路交通事故认定书、（2015）凭民初字第330号民事判决书、保险理赔支付凭证等证据真实合法，证明了原告主张的案件事实，依法予以确认。本院依法确认以下法律事实：2014年7月6日，被告秦庆在原告凭祥财保公司处投保了机动车交强险，保单号码为PDZB201445210000063877，保险标的为车牌号桂Ｆ×××××的二轮摩托车，该车辆登记所有人为秦庆，保险期限从2014年7月6日0时至2015年7月5日24时。2014年9月10日，被告李华光在未依法取得机动车驾驶证情况下驾驶桂Ｆ×××××二轮摩托车并发生交通事故，造成黄小红受伤。经交警部门认定，李华光承担事故全部责任。2015年12月7日，本院作出（2015）凭民初字第330号民事判决书，认定作为肇事车辆所有人的秦庆与肇事人李华光共同对黄小红承担赔偿责任，原告在交强险责任限额内承担先行赔付责任，据此依法判决原告赔偿黄小红经济损失7233.75元。2016年2月22日，原告依据已经生效的判决履行了上述赔偿义务。本院认为，在交通事故发生后，原告凭祥财保公司已依据法院生效判决在交强险责任限额内代被告李华光、秦庆履行了赔付责任，赔偿了被害人7233.75元。而本案交通事故发生的原因为李华光未取得驾驶资格驾驶机动车造成，因此依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在此情形下，凭祥财保公司在履行赔偿义务后，依法取得追偿权，因此，两被告应返还原告垫付的赔偿款7233.75元。对原告诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李华光、秦庆共同返还原告中国人民财产保险股份有限公司凭祥支公司垫付的赔偿款7233.75元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李华光、秦庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审判员  吴桂陵二〇一八年一月三十一日书记员  林玉娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0481执919号之一申请执行人：严汉文，男，1952年7月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：陈勇毅，男，1970年9月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。被执行人：苏靖云，女，1979年11月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行严汉文与陈勇毅、苏靖云民间借贷一案中，依法向被执行人陈勇毅、苏靖云发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。采取“四查”、“两查”财产调查措施，没有发现被执行人有何供执行的财产。本院已扣划被执行人苏靖云一定比例的工资用于偿还债务。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索或证据，本案执限已超三个月，经询问申请人，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁志鹏审判员  黄 友审判员  胡光华二〇一八年一月二十五日书记员  潘昭宇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0203执933号申请执行人何永志，男，1971年8月13日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市建华区。被执行人陈长宇，男，1972年7月7日出生，汉族，齐齐哈尔监狱退休干部，住齐齐哈尔市建华区。申请执行人何永志与被执行人陈长宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黑0203民初836号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，因陈长宇已经退休，不在本市居住，经查明，被执行人陈长宇有退休工资，本案已经轮候冻结，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人下落或者另案执行完毕后可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2016)黑0203民初836号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  郭 巍二〇一八年一月三十日书 记 员  丁项涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民初2796号原告：袁知稳。原告：袁小敏。原告：袁利文。原告：徐连。四原告共同委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郑传刚。被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号。负责人：胡红华，经理。委托诉讼代理人：程正林，公司员工。代理权限：特别授权。原告袁知稳、袁小敏、袁利文、徐连与被告郑传刚、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称中华财险黄石公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人周海平、被告中华财险黄石公司的委托代理人程正林到庭参加了诉讼。被告郑传刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中华财险黄石公司一次性支付原告损害赔偿费110,000元。2、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月28日7时50分许，郑传刚驾驶鄂B×××××普通客车行至106国道大冶市大箕铺镇石应高门楼时，与袁观浩驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成袁观浩当场死亡、两车受损的交通事故。鄂B×××××号车辆在中华财险黄石公司购买了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告中华财险黄石公司辩称，请法庭核实原告的诉讼主体资格。其公司认为应追加鄂B×××××车辆的实际所有权人郑自庆和投保人夏汉德参加诉讼。请法院依法据实核定原告的损失。其公司在本案中无任何过错，不应承担诉讼费。被告郑传刚未到庭，放弃了答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料。被告中华财险黄石公司对原告方提交的证据材料发表了质证意见。本院认为：原告提交的证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日7时50分许，被告郑传刚持B2类机动车驾驶证驾驶鄂B×××××号车辆行至106国道大冶市大箕铺镇石应高门楼门前段时，与袁观浩驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成袁观浩当场死亡、两车受损的道路交通事故。事故发生后郑传刚弃车离开现场。公安交通管理部门认定当事人郑传刚承担事故的全部责任，袁观浩无责任。鄂B×××××号车辆登记所有权人为夏汉德，该车在被告中华财险黄石公司投保了交强险，交强险责任死亡赔偿限额110,000元。事故发生在保险期内。袁观浩出生于1963年7月23日，系原告徐连之子，原告袁知稳、袁小敏、袁利文之父。袁观浩生前已离异。袁观浩生前在城镇居住、工作。原告徐连常用名徐莲。事故发生后，袁观浩的近亲属作为甲方与被告郑传刚的近亲属作为乙方自愿达成协议，约定了乙方自愿一次性支付甲方赔偿、补偿款共计538,000元。强制保险110,000元通过诉讼保险公司解决。保险公司强制险理赔款由甲方享有等内容。本院认为，被告郑传刚未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶鄂B×××××号车辆发生交通事故，造成受害人袁观浩死亡，袁观浩的近亲属即原告请求鄂B×××××号车辆交强险的承保人即被告中华财险黄石公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。被告中华财险黄石公司申请追加的鄂B×××××号车辆的实际所有权人和投保人不属于必须共同诉讼的当事人，故无须追加其为被告并通知其参加诉讼。关于原告的损失：袁观浩的丧葬费按受诉法院所在地上一年度即2017年度湖北省在岗职工平均工资51,415元/年的标准，以六个月总额计算，合计25,707.50元。袁观浩的死亡赔偿金参照2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入29,386元/年的标准计算20年，合计587,720元。袁观浩之母的赡养费可按2017年度湖北省农村居民人均生活消费支出10,938元/年的标准计算5年，袁观浩应承担的份额为二分之一，合计27,345元。上述损失已超出案涉交强险责任限额，本院无须酌定精神损害抚慰金及原告未提交证据证明的其他必然发生的损失，故被告中华财险黄石公司应在交强险死亡限额内赔付原告110,000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告袁知稳、袁小敏、袁利文、徐连人民币110,000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,250元，由被告郑传刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员 林 峰二〇一八年一月二日书记员 田也塬
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更240号罪犯吴敏，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省宁波市鄞州区人民法院于2015年7月16日作出(2015)甬鄞刑初字第916号刑事判决，以被告人吴敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月19日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯吴敏在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵纪守法,接受教育改造,积极参加学习,成绩良好,积极参加劳动,态度端正,服从分配,努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴敏在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴敏准予减刑七个月（刑期至2021年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）内0627财保25号	申请人：尚玉则，男，汉族，1960年03月02日出生，现住伊金霍洛旗。	被申请人：内蒙古景建美园林有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街68号丰泽大厦15层。	法定代表人：侯虎全，系公司总经理。	申请人尚玉则于2018年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人内蒙古景建美园林有限公司在伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局文明路道路绿化工程未付工程款中的159万元予以冻结。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	被申请人内蒙古景建美园林有限公司在伊金霍洛旗住房和城乡规划建设局文明路道路绿化工程未付工程款中的159万元予以冻结。冻结期限三年。	案件申请费5000元，由申请人尚玉则负担。	需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。	申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  郭涌涛	二〇一八年一月二十九日	书记员  王光军
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0202民初2372号之三申请人：湖北凯鑫供应链管理股份有限公司(原名称为湖北凯鑫大件运输有限公司、湖北凯鑫物流有限公司)，住所地黄石市黄石港区花湖街办花湖大道37号13栋1单元601室。法定代表人：钱战斗，总经理。委托诉讼代理人：伍小明，湖北磁湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：金营，湖北磁湖律师事务所律师。被申请人：唐山市丰南区路顺大件运输有限公司，住所地唐山市丰南区黄各庄镇西城坨村南侧。法定代表人：王永生，总经理。本院在审理原告湖北凯鑫供应链管理股份有限公司与被告唐山市丰南区路顺大件运输有限公司、王永生、李金锁、孙文革运输合同纠纷一案中，申请人湖北凯鑫供应链管理股份有限公司于2017年1月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山市丰南区路顺大件运输有限公司的银行存款人民币903310.4元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人湖北凯鑫供应链管理股份有限公司(原名称为湖北凯鑫大件运输有限公司、湖北凯鑫物流有限公司)以其所有的车牌号为鄂b×××××、鄂b×××××的车辆提供担保。担保人钱战斗以其所有的车牌号为鄂b×××××的车辆提供担保。担保人陈志胜以其所有的车牌号为鄂b×××××的车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人湖北凯鑫供应链管理股份有限公司(原名称为湖北凯鑫大件运输有限公司、湖北凯鑫物流有限公司)所有的车牌号为鄂b×××××、鄂b×××××的车辆，查封期限两年。二、查封担保人钱战斗所有的车牌号为鄂b×××××的车辆，查封期限两年。三、查封担保人陈志胜所有的车牌号为鄂b×××××的车辆，查封期限两年。案件申请费5000元，由申请人湖北凯鑫供应链管理股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  田 田人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  杜惠英二〇一八年一月十八日书 记 员  柯 妍
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0981刑初238号公诉机关玉门市人民检察院。被告人丁X，男，个体户。2005年1月7日，因犯强奸罪、抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元，2013年2月2日刑满释放。2017年9月14日，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。因涉嫌合同诈骗罪（漏罪）于2017年9月22日被玉门市公安局决定立案。现羁押于玉门市看守所。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人丁X犯合同诈骗罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员郭敬弢出庭支持公诉，被告人丁X到庭参加了诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控，2016年5月30日，被告人丁X在玉门市东北车队物流有限公司办公室与李某1签订抵押借款协议，以其通过小广告办理的伪造房产手续作抵押，向李某1借款50000元，实借47000元。2016年9月4日，被告人丁勇鹏无担保向李某1借款20000元，实借15800元。借款后丁勇鹏分四次向李某1共计支付利息13200元。2012年12月起，丁X藏匿无法联系。经向玉门市房管局、玉门市国土局核实，丁X向李某1提供的房产手续系伪造。李某1被骗47000元。支持上述指控的证据有物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人丁X的行为构成合同诈骗罪。现提起公诉，请依法判处。被告人丁X辩解”2016年5月30日，自己与李某1签订50000元借款协议后，李某1通过银行转账给自己借了27000元，之后自己按月支付3000元的利息，前后共为这笔借款支付利息18000元，还于当年11月份还了本金10000元”。经审理查明，2016年5月30日，被告人丁X以伪造的房屋所有权证及国有土地使用证为抵押，与玉门市东北车队物流有限公司负责人李某1签订借款协议，约定借款50000元，借款期限1个月，月利率6%，即每月利息3000元。协议签订后，李某1先行扣除当月利息3000元，现金给付被告人丁X20000元，通过转账方式给付27000元。借款到期后，被告人先后四次以支付利息的方式给了李某112000元。综上，被告人实际骗取李某1现金35000元。证据的分析及认定如下：1、受案登记表及立案决定书证实本案发案、立案经过；2、被害人李某1的陈述及出具的借款合同、借据、假房屋所有权证及国有土地使用证等证据证实丁X以假房产手续为抵押，骗借其47000元，到期后，每次支付利息3000元，分四次支付了12000元的事实；3、证人李某2的证言证实丁X向李某1借款的事实；4、玉门市国土资源局、玉门市房地产管理局出具的证明证实载明坐落于玉门市新市区永宁路汇元小区、地号00150318146、丁X为土地使用权人的国有土地使用证系伪造，载明坐落于玉门市新市区永宁路汇元小区、丘号14号、丁X为所有权人的房屋所有权证也系伪造；5、银行交易明细清单证实李某1通过转账方式支付过丁X第一笔借款中的27000元，还支付过另一笔借款15800元；6、（2005）城刑初字第28号刑事判决书及释放证明书证实被告人丁X系累犯，（2017）甘0981刑初137号刑事判决书证实被告人丁X有漏罪没有处罚的事实；7、被告人身份信息证实其达到刑事责任年龄；8、被告人丁X的供述及辩解证实其持伪造房屋所有权及国有土地使用证骗借李某1钱款的事实。指控上述所有犯罪的证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。本院认为，被告人丁X以非法占有为目的，以伪造的产权证明为担保，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。丁X所提”2016年5月30日，自己与李某1签订50000元借款协议后，李某1通过银行转账给自己借了27000元，之后自己按月支付3000元的利息，前后共为这笔借款支付利息18000元，还于当年11月份还了本金10000元”的辩解理由，经查，从双方书面约定借款50000元，月利息3000元，被告人对第一笔借款每次支付3000元利息的事实分析，结合被害人的陈述、证人李某2的证言及交易习惯，能够认定被告人第一笔借款为47000元，从借据上载明的支付利息的内容及被告人的签名可以认定其支付第一笔借款利息12000元的事实，被告人也没有证据证实其另行分两次支付过6000元利息及本金10000元，故对被告人的辩解理由不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本罪系刑罚执行完毕前发现的漏罪，应当对本罪作出判决，与前罪判处的刑罚并罚，采取”先并后减”的方法决定刑罚执行。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（二）项、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁X犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1500元，与前罪有期徒刑十一个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金3500元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2018年11月24日止）二、被告人丁X违法所得35000元应当继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘向军审 判 员  李树伟人民陪审员  高建生二〇一八年一月十日书 记 员  方 雪
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2013）望执字第00134号申请执行人高秋根，男，1962年8月15日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。被执行人孙叶富，男，1975年7月7日生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市望江县。本院依据已发生法律效力的（2011）望民一初字第00810号民事判决书，责令被执行人孙叶富履行生效法律文书的义务，被执行人孙叶富未履行民事判决书中规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙叶富名下银行存款人民币71179.77元及相应利息或者查封、扣押、提取相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  陈向东二〇一八年一月十六日书记员  李家林
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民终1697号上诉人（原审原告）：傅传蔚，男，1970年4月28日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：南昌手信文化传媒有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业高新区高新大道589号南昌大学科技园一号楼B203室，组织机构代码证：55848612-6。法定代表人：李黄安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉祥，北京中视律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈江波，江西经纬律师事务所律师。傅传蔚与南昌手信文化传媒有限责任公司合同纠纷一案，不服江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1209号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第1209号民事判决；二、本案发回江西省南昌高新技术产业开发区人民法院重审。二审上诉人傅传蔚预交的案件受理费39440元予以退还，上诉人南昌手信文化传媒有限责任公司预交的案件受理费39440元予以退回。审判长 万 俊 健审判员 王  璐审判员 欧阳晓明二０一八年一月二十九日书记员 周 海 燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初5283号原告：肖结义，男，1962年12月25日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。被告：汤执圣，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：唐良，男，1989年7月27日出生，汉族，居民，住址同上。被告：卢慧文，女，1990年2月13日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：唐喜连，女，1966年8月29日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告肖结义与被告汤执圣、唐喜连、唐良、卢慧文民间借贷纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、李晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告肖结义及其诉讼代理人赖永到庭参加诉讼，被告汤执圣、唐喜连、唐良、卢慧文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖结义向本院提起诉讼请求：1.四被告共同偿还原告借款100000元；2.本案的诉讼费由各被告承担。被告汤执圣、唐喜连、唐良、卢慧文均未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：原告肖结义与被告汤执圣系邻居关系，被告唐良、卢慧文系夫妻关系，被告唐喜连、汤执圣原系夫妻关系，1991年，双方办理结婚登记，后双方于2017年2月17日办理了离婚登记，被告唐良并系被告汤执圣、唐喜连的儿子。2014年3月8日，被告汤执圣因家庭经营的花炮厂需要资金周转，向原告提出借款，原告予以同意后，于当日借给被告汤执圣现金100000元，双方并约定借款期限一年。被告汤执圣收到现金100000元后，即向原告出具了借据一张。2015年3月8日借款到期后，因被告汤执圣没有偿还借款本金，被告汤执圣与其儿媳卢慧文一起就该笔借款重新向原告出具了新的借据，该借据载明以下内容：“今借到肖结义壹拾万元整（100000元），汤执圣、卢慧文2015年3月8日。”之后，因被告没有偿还借款，原告经催问未果后，遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述被告在借款时承诺借款月利率为1.8%，按月付息，借款后，被告并按约定支付了一年的利息。本院认为，原告肖结义提供资金给被告汤执圣、卢慧文，被告汤执圣、卢慧文由此出具借据给原告，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，两被告对欠原告肖结义的借款100000元应及时予以偿还，被告汤执圣、卢慧文所借款系汤执圣与唐喜连，卢慧文与唐良婚姻存续期间所欠，且该款项用于了四被告的共同生活，故唐喜连、唐良应当与汤执圣、卢慧文一起对上述借款承担共同偿还责任。原告虽陈述双方对借款约定了利息及被告支付了一年的利息，但其没有提供证据予以证明，本院对此不予采信，应视为双方就借款利息没有进行约定。没有约定利息的，应视为不支付利息。但原告可自被告逾期还款之日起要求被告支付资金占用期间的利息。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汤执圣、唐喜连、唐良、卢慧文于本判决生效之日起七日内共同偿还肖结义借款100000元及自2017年7月28日起至实际履行之日止按年利率6%的标准计算的利息；二、驳回肖结义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3332元，由汤执圣、唐喜连、唐良、卢慧文共同负担3000元，肖结义负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  易新富人民陪审员  李晓红二〇一八年一月二日书 记 员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0925民初6号原告：赵英明，男，1962年11月3日出生，汉族，靖安县人，住。被告：赵勇，男，1970年6月6日出生，汉族，靖安县人，住。原告赵英明诉被告赵勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。在法院组织协调，被告赵勇已赔偿800元，双方纠纷已经协商解决，现原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵英明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵英明负担。审判员  舒敬讲二〇一八年一月九日书记员  吴文文
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审156号申请执行人：卫辉市公安局交通警察大队。法定代表人：王兰喜。委托代理人：刘智新。委托代理人：闫观宇。被执行人：贺立。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月19日向本院申请执行编号410781-1902808913号处罚决定书。本院于2018年1月20号受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定贺立于2014年09月30日08时21分在郑吴101省道4公里400米实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、依据《河南省道理交通安全条列》第五十二条的规定，对贺立作出了罚款50元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。贺立于2017年4月5日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月2日，卫辉市公安局交通警察大队向贺立送达了催告书，催告其履行罚款50元及加处罚款50元，合计100元。因贺立逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求贺立履行罚款50元，加处罚款50元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对贺立作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告贺立履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行贺立履行加处罚款50元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902808913罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终11号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王乐，男，1995年1月26日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，无业。2017年9月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人王乐犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月12日作出（2017）湘0302刑初428号刑事判决：被告人王乐犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，王乐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王乐申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王乐撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王乐撤回上诉。湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  李柏文审 判 员  夏文成二〇一八年一月十五日代理书记员  曾 苗附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初9890号原告：青岛鹏程高科重工有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：郑小娟，执行董事。委托诉讼代理人：李衍忠，男，汉族，该公司法务部工作人员。委托诉讼代理人：李瑛，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被告：宁夏泰华盛商贸有限公司，住所地宁夏中卫市。法定代表人：ＸＸ华，总经理。原告青岛鹏程高科重工有限公司（以下简称“青岛鹏程公司”）与被告宁夏泰华盛商贸有限公司（以下简称“宁夏泰华盛公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。青岛鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.宁夏泰华盛公司支付钢结构款1519784.7元，并支付违约金455935.41元，合计1975720.11元；2.诉讼费由宁夏泰华盛公司承担。事实和理由：2016年5月30日，青岛鹏程公司与宁夏泰华盛公司通过电邮方式签订合同（合同编号：THS-CG-20160530），合同约定，宁夏泰华盛公司向青岛鹏程公司购买110KV输电线路铁塔，总价款为2171121元，宁夏泰华盛公司发出供货通知单后，支付合同总价30%的预付款即651336.3元，设备到达指定地点现场验收合格后凭正式验收单支付合同总价20%的合同到货款即434224.2元，安装调试并验收合格后，支付合同总价款的20%即434224.2元，全场联动试车合格之日起12个月质保期满支付合同总价款的10%即217112.1元，青岛鹏程公司自合同签订收到预付款之日起28天全部货到现场，第一车货于10天到达现场且材料具备组立条件，如宁夏泰华盛公司中途退货，应偿付退货部分货款30%的违约金。合同签订后宁夏泰华盛公司按约定于2016年6月2日支付了预付款30万元，于2016年6月8日支付351336.3元，青岛鹏程公司已按约发货，第一车于2016年6月13日送货，到2016年7月6日全部供货完毕，2016年6月22日青岛鹏程公司收到宁夏泰华盛公司发出的合同澄清函，要求青岛鹏程公司将货物退回，返还货款，并终止履行合同。但青岛鹏程公司已将全部铁塔配件制作完成，宁夏泰华盛公司的行为严重违约，现青岛鹏程公司要求宁夏泰华盛公司继续履行合同，支付剩余钢结构款1519784.7元，并支付违约金455935.41元。宁夏泰华盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：第一，双方合同约定此案应由中卫市沙坡头区人民法院审理。根据双方2016年5月30日签订的铁塔采购合同（编号：THS-CG-20160530）约定，执行合同发生争议协商解决，协商不成可在所在地人民法院进行诉讼。合同签订后，宁夏泰华盛公司按约支付了预付款并向青岛鹏程公司发出供货通知单，但青岛鹏程公司收款后并未按约发货，仅于2016年6月13日交付第一车货，价值189948.4元，剩余货物宁夏泰华盛公司打电话、发短信、甚至到青岛鹏程公司处督促发货，但青岛鹏程公司以各种理由推脱未予交付，故宁夏泰华盛公司于2017年1月3日按合同约定向中卫市沙坡头区人民法院起诉，请求解除合同并判令退还货款、支付违约金，青岛鹏程公司对该案提出管辖权异议，一、二审法院经审理裁定驳回了其管辖权异议，确定中卫市沙坡头区人民法院对此案享有管辖权，依法有权受理并审理此案；第二，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经【1994】307号）之规定，双方的约定视为选择由原告住所地人民法院管辖，且宁夏泰华盛公司已于2016年12月2日向中卫市沙坡头区人民法院起诉，两级法院已裁定中卫市沙坡头区人民法院对该案依法享有管辖权，现青岛鹏程公司向胶州市人民法院起诉违反了法经【1994】307号的规定，应当裁定此案移送中卫市沙坡头去人民法院审理；第三，中卫市沙坡头区人民法院对本案的管辖未违反有关级别管辖和专属管辖的规定。综上，请求裁定将本案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方于2016年5月30日签订的铁塔采购合同第十二条12.1关于“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，协商不成，可在所在地人民法院进行上诉”的约定可认为是双方协议选择由原告住所地人民法院管辖，因此对本合同履行产生的争议双方均可选择向各自住所地法院起诉，但因宁夏泰华盛公司已于2017年1月3日就本合同履行的争议提起了相关诉讼，而宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院也已以（2017）宁0502民初2号案件立案受理，且对青岛鹏程公司在答辩期内提出的管辖权异议也通过一、二审裁定予以驳回，而本案中，青岛鹏程公司系于2017年10月17日向本院提起诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，参照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》（法经【1994】307号）“合同双方当事人约定发生纠纷而各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效，若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖……”之意见，本案应由先立案的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院管辖，宁夏泰华盛公司对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条之规定，裁定如下：将本案移送至宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘伟伟二〇一八年一月二日书记员  王淑颖
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初2675号原告：单瑾，男，1985年10月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡康，男，1992年8月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：蔡观呈，男，1972年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告单瑾与被告蔡康、蔡观呈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告单瑾到庭参加了诉讼。被告蔡康、被告蔡观呈经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告单瑾向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还原告借款本金50000元；2、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告父亲生前与被告蔡观呈系熟人关系。2013年8月被告蔡观呈以经营瓷板砖生意资金周转紧张为由，向原告父亲借款50000元，原告父亲便让被告向原告借款。2013年8月5日，原告父亲与原告将50000元现金送至被告蔡观呈的瓷板砖店铺，被告蔡观呈当时便向原告出具了借条，被告蔡康也在借条上签字以作担保。借款期限过后，原告父亲遂要求被告偿还借款本息，被告以各种理由推脱未还。故原告诉至法院。被告蔡康、蔡观呈未作答辩，亦未向本院提供证据。原告单瑾围绕诉讼请求依法提交了证据即借条1份，本院对原告提供的证据进行审查后认为：原告提供的借条1份，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年8月5日，被告蔡观呈以资金周转紧张为由，向原告借款50000元，原告实际给付了借款给被告蔡观呈，被告蔡观呈与被告蔡康共同向原告出具了借条1份，借条载明：“借条今借到单瑾人民币伍万元整（50000.00元）整.借期一个月；借款人蔡观呈蔡康；2013.8.5号”。借款到期后，经原告父亲多次催收，二被告均未偿还。原、被告双方因此酿成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，被告蔡观呈与被告蔡康系父子关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡观呈以资金周转紧张为由，向原告借款50000元，原告实际给付了借款给被告蔡观呈，被告蔡观呈、蔡康共同向原告出具了借条，系原、被告双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系成立。二被告未按约定期限偿还借款，应承担本案的违约责任，原告的请求本院予以支持。被告蔡观呈、蔡康经本院依法公告送达传票未到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡观呈、蔡康在本判决生效后十日内偿还原告单瑾借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，公告费用560元，合计1610元，由被告蔡观呈、蔡康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  谢秋云人民陪审员  皮运连人民陪审员  曾慧敏二〇一八年一月三十日法官 助理  苏湘慧书 记 员  蔡俊雄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0281民初10046号原告：王世战，男，汉族，1978年9月3日生，住山东省胶州市。被告：刘永辉，男，汉族，32岁左右，现住胶州市。原告王世战与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告地址无法送达，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王世战的起诉。案件受理费300元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  纪光辉二〇一八年一月十日书记员  乔 飞
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审109号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人李志峰，男，1985年02月18日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人牛彦春，女，1985年01月09日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人李志峰之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人李志峰、牛彦春夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年4月20日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0324号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0324号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0324号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0324号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初423号申请人：张家港市宏鑫源科技有限公司，住所地张家港市南丰镇建工大道45号。被申请人：江阴市光阳光伏材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环西路18号。本院在审理申请人张家港市宏鑫源科技有限公司与被申请人江阴市光阳光伏材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港市宏鑫源科技有限公司于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江阴市光阳光伏材料有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张家港市宏鑫源科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市光阳光伏材料有限公司的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年一月九日书记员 朱晓瑜
湖南省岳阳县人民法院刑事判��书（2017）湘0621刑初416号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人蒋世丽，女，1962年11月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月28日向岳阳县公安局投案，同日被取保候审；现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]440号起诉书指控被告人蒋世丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2017年12月26日受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员袁大兴出庭支持公诉，被告人蒋世丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：湘岳阳货2017（呼号永发3号）运输船系被告人蒋世丽家所有，从事砂石运输，并由蒋世丽负责经营管理。2016年12月20日晚，被告人蒋世丽驾船经过岳阳县东洞庭湖中洲���南套水域时，见“中兴工19号”工程船正在采砂，该船用手电筒照明示意被告人蒋世丽前去接砂，于是被告人蒋世丽便指挥“湘岳阳货2017”船靠过去，以50元/公吨的价格购买了“中兴工19号”工程船非法采挖的砂2919公吨，先付了1万元现金的好处费，接满砂后又通过转账给文毅的方式付给中兴工19号砂款145950元，随后被告人蒋世丽将该船砂运输至岳阳市城陵矶码头，以14.8万元的价格出售。被告人蒋世丽供犯罪使用的资金人民币1万元已由岳阳县公安局扣押在案。上述事实，有被告人蒋世丽的供述与辩解，证人刘某、昌某等人的证言，被告人蒋世丽的到案经过、户籍资料、船舶资料等书证，银行流水证据等相关证据予以证明。且上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人蒋世丽明知是他人犯罪所得的赃物，而予以��买、销售，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋世丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋世丽主动投案，如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人蒋世丽犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）二、对岳阳县公安局扣押在案的被告人蒋世丽供犯罪使用的资金人民币一万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上���。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  王尹静人民陪审员  陈 荣二〇一八年一月三十一日书 记 员  焦 英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0924刑初461号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人胡平南，男，汉族，1972年1月28日出生，汉族，高中文化，经商，住江苏省射阳县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月6日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2017年8月7日被该局取保候审；经本院决定，于2017年12月26日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人王逸，江苏德佳律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人胡平南犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉，本案被害人华某、韩某提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人华某、韩某及其共同委托诉讼代理人高明、被告人胡平南及其辩护人暨委托诉讼代理人王逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年1月26日晚，被告人胡平南至射阳县合德镇兴阳某9号楼505室被害人韩某家中，因经济纠纷与韩某发生矛盾，胡平南打了韩某一个耳光致其受伤，在胡平南欲离开时遇到被害人华某的阻拦，胡平南又殴打华某面部致其受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，华某面部损伤程度构成轻伤二级，韩某左耳鼓膜穿孔损伤程度构成轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人胡平南的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。案发后，被告人胡平南主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。被告人胡平南对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪定性无异议，提出当时是对方先动手的。其辩护人王逸提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人胡平南犯故意伤害罪无异议；2、胡平南从事正常经营活动，无前科劣迹；3、本案伤害结果的发生带有意外性，并非胡平南蓄意而为，而是由于在索取货款过程中，与韩某发生纠纷所致，与其他主观上有预谋的故意伤害性质不同；4、胡平南系自首；5、胡平南愿意积极赔偿被害人；6、被害人有过错。综上请求法院对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明：2017年1月26日晚，被告人胡平南至射阳县合德镇兴阳某9号楼505室被害人韩某家中，因经济纠纷与韩某发生矛盾，胡平南打了韩某一个耳光致其受伤，在胡平南欲离开时遇到被害人华某的阻拦，胡平南又殴打华某面部致其受伤。经射阳县公安局物证鉴定室鉴定，华某面部损伤程度构成轻伤二级，韩某左耳鼓膜穿孔损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人胡平南主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪行为。在审理过程中，经本院主持调解，被告人胡平南与被害人华某、韩某达成赔偿协议，由被告人胡平南赔偿被害人华某、韩某各项损失合计人民币85000元（该款已执行完毕），被害人华某、韩某对被告人胡平南的行为表示谅解。上述事实得到下列证据证实：1．射阳县公安局制作的常住人口信息、受案登记表、立案决定书等书证；2．证人刘俊、卞国平、周德军等人的证言；3．被害人华某、韩某的陈述；4．被告人胡平南的供述与辩解；5．射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书。6.阜宁县人民医院司法鉴定所作出的关于华某、韩某的鉴定报告各一份。7.调解协议、谅解书。证实被告人已与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人表示谅解的情况。上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。本院认为，被告人胡平南故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡平南犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡平南犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人王逸提出的关于被告人胡平南系自首，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其又提出被告人胡平南系初犯、偶犯，愿意积极赔偿被害人损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度等，可适用缓刑。综上，为严申国法，打击犯罪，依法保护公民的人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡平南犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  周军国人民陪审员  刘爱全二〇一八年一月三十日书 记 员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执恢536号本院于2017年12月15日立案执行的申请执行人郴州市苏仙区建筑材料租赁经营部与被执行人湖南华盛建设工程（集团）有限公司租赁合同、胡腾芳租赁合同纠纷一案[原执行案号：2016湘10**执1110号]，已于2018年1月29日结案。特此通知。二〇一八年一月二十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0509执8187号申请执行人俞玲华，女，1967年6月1日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人方晓军，女，1962年10月4日出生，汉族，住所地苏州市吴江区，现在江苏省南通女子监狱服刑。原告俞玲华诉被告方晓军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3355号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告方晓军欠原告俞玲华借款本金20万元、利息10万元，合计30万元，被告方晓军于2017年9月底前给付原告俞玲华。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2825元，诉讼保全费2020元，合计4845元，由被告负担，并于2017年9月底前交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告方晓军未履行法律文书所确定的义务，权利人俞玲华于2017年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为304845.00元，执行费4473.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人方晓军名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，但经本院多次查找均未找到前述车辆下落，故暂无法进行变现处理；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人方晓军名下有位于松陵镇××路××盛世名门××室的房地产，上述房地产已被另案首轮查封，且正在另案处理中，待处理完毕后可参与分配；鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3355号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年一月二十二日书记员陈志威
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0202民特68号申请人:刘元丽，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被申请人:黄道，男，1976年10月12日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：柯凤宜（被申请人之母），女，1954年8月29日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，申请人刘元丽申请宣告被申请人黄道为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人刘元丽称，被申请人黄道因15岁起患精神分裂症,期间坚持服用药物。申请人刘元丽与被申请人黄道系夫妻关系，育两孩。因被申请人黄道不听家人劝告,不听医生叮嘱,经常故意不服药或谎称服药，时常病情发作。2004年病情加重,对任何人不分亲疏地人身攻击,申请人刘元丽多年在家抚养两孩子及照料公婆及家务,从未外出工作无任何收入，被申请人黄道则在外租房或老家居住,因患疾病无任何劳动能力,由其父母负担日常生活。2016年被申请人黄道因病情进一步加重,在黄石市精神病医院住院治疗,被诊断为“精神分裂症”。现请求宣告被申请人黄道为无民事行为能力人，并指令其父母为监护人。经审查查明，申请人刘元丽与被申请人黄道系夫妻关系,被申请人黄道自婚前患有精神疾病,期间坚持服用药物，病情得以控制，2001年10月1日申请人刘元丽与被申请人黄道登记结婚，2015年起，被申请人黄道病情加重，经黄石市残疾人联合会认定为精神残疾二级，2016年6月，被申请人黄道因在社会、家庭中无故对他人进行人身攻击，被其父母送至黄石市精神病医院住院治疗。2017年12月9日黄石市精神病医院司法鉴定所作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人在本案中诊断为精神分裂症，被鉴定人黄道在本案中为无民事行为能力。本院认为：根据黄石市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见书，被申请人黄道的民事行为能力目前已评定为无民事行为能力，申请人刘元丽的申请并无不当，被申请人黄道的母亲柯凤宜自愿担任黄道的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人黄道为无民事行为能力人。二、指定柯凤宜为被申请人黄道的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 春二〇一八年一月十一日书记员 潘云林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21426号原告：尤伟波，男，1981年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东泽康律师事务所律师。被告：刘群，女，1978年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：何维，该司职员。原告尤伟波诉被告刘群、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告尤伟波的委托诉讼代理人欧阳昌运，被告刘群，被告太平洋财保顺德支公司的委托诉讼代理人何维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尤伟波向本院提出诉讼请求：1.被告刘群赔偿原告的各项损失合计75128.3元；2.被告太平洋财保顺德支公司在保险范围内直接承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年6月29日，被告刘群与原告发生交通事故致原告受伤。被告太平洋财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司处投保了交强险及第三者商业险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。由于被告刘群在本案交通事故中逃逸，故根据商业第三者责任险条款的约定，被告太平洋财保顺德支公司在商业第三者责任险范围内免赔。部分医疗费无病历、用药清单佐证，不予赔付。对超出社保用药范围外的部分不予赔付。无护理证明，护理费不应支持，原告住院35天，营养费无医嘱，交通费不合理，原告的误工费标准过高，无纳税、社保等佐证，原告伤情未达伤残，不应支持伤残赔偿金，诉讼费不应由被告太平洋财保顺德支公司承担。被告刘群辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司处投保了保险，应由太平洋财保顺德支公司赔付，原告起诉金额过高，具体以太平洋财保顺德支公司意见为准。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日15时30分许，被告刘群驾驶粤Ｙ×××××号小型轿车行至顺德区龙江镇文华路康桥水岸对开时，遇行人原告驶至，双方遇险避让不及发生碰撞，造成车辆损坏，原告尤伟波受伤的交通事故。肇事后，被告刘群驾驶车辆逃逸。2017年6月29日17时11分许，被告刘群驾驶车辆前往交警部门接受调查。经交警部门认定，被告刘群承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往顺德区龙江医院住院治疗，住院期间为2017年6月29日至2017年8月3日，共住院35天，医嘱休息4周，原告自行花费医疗费18595元。另查明，粤Ｙ×××××号小型轿车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险及商业第三者责任险，保险限额分别是12.2万元、30万元，本案所涉交通事故发生在保险期间。原告系佛山市顺德区晨益新型能源有限公司法人。商业第三者责任险第二十四条第二款第一项约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，经交警部门认定，被告刘群承担此次事故的全部责任，交通事故认定书定责准确，本院予以采信。原告诉请被告刘群承担赔偿其损失的责任，本院予以支持。粤Ｙ×××××号小型轿车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间。因此被告太平洋财保顺德支公司应在交强险范围内承担保险赔偿责任。根据商业第三者责任险第二十四条第二款第一项约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”被告刘群在本案中肇事后，驾驶车辆逃逸，故被告太平洋财保顺德支公司在商业第三者责任险部分免赔。对于原告在本次交通事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：1．医疗费，依照票据确定为18595元；2．住院伙食补助费，按照每人每天100元，原告共计住院35天，共计为3500元（100元/天×35天）；3．营养费，酌情确定为300元；4．护理费，原告住院35天，考虑到原告的伤情，酌情确定需要1人护理，护理费参照当地护工报酬护理费计算为3500元（100元/天×35天）；5．交通费，酌情确定为500元；6．误工费，原告住院35天，医嘱休息4周，误工期为63天，原告系佛山市顺德区晨益新型能源有限公司法人，故本院参照广东省制造业73261元/年计算原告的月工资，其误工费为12707.19元（73621元／年÷365天×63天）；7.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告诉请精神损害抚慰金不予支持。上述第1-3项医疗费项下合计为22395元，由被告太平洋财保顺德支公司在交强险医疗费项下赔付10000元，超出部分12395元，由被告刘群赔付。第4-7项死亡伤残项下合计为16707.19元，由被告太平洋财保顺德支公司在交强险死亡伤残项下赔付。综上，被告太平洋财保顺德支公司在交强险内赔付原告26707.19元，被告刘群赔付原告12395元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告尤伟波人民币26707.19元；二、被告刘群应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤伟波人民币12395元；三、驳回原告尤伟波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为839.1元（原告尤伟波已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担300元，被告刘群负担100元，原告尤伟波负担439.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一八年一月十六日书记员  黎翠玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初473号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。法定代表人：曲明义，系该行行长。住所地址：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号被告：寇海路，男。被告：张天霖，男。被告：张选峰，男。被告：孙皎健，女。被告：于仁全，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告寇海路、张天霖、于仁全、张选峰、孙皎健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内未预交案件受理费，又未申请诉讼费用缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行自动撤回起诉处理。审判员  杨开忠二〇一八年一月十八日书记员  刘城宇
浙江省嵊州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0683行审23号申请执行人嵊州市国土资源局，住所地嵊州市官河路518号。法定代表人王锦超，局长。委托代理人杨晓海、金林毅，嵊州市国土资源局工作人员。被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）东俞村老年协会，住所地嵊州市经济开发区（浦口街道）东俞村。负责人魏才灿，副会长。申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月10日作出嵊土资罚开字[2017]20号行政处罚决定，认定被执行人嵊州市经济开发区（浦口街道）东俞村老年协会在2016年6月未经审批，擅自占用嵊州市经济开发区（浦口街道）东俞村集体土地199平方米动工建安置房。该安置房总占地面积为199平方米。经审核，该土地地类为耕地，该地块在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田，不符合嵊州市市区土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》笫七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2017年4月10日作出处罚决定：责令退还非法建设占用的集体土地199平方米；限于接到行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用199平方米土地上建造的建筑物；责令于接到行政处罚决定书之日起60日内改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以非法占用199平方米土地每平方米30元的罚款，共计人民币5970元。决定已生效，处罚决定中的罚款被执行人已于2017年7月21日缴讫。2018年1月9日，申请执行人嵊州市国土资源局根据被执行人经催告后仍未履行处罚决定的案件事实，向本院提出强制执行申请，请求对被执行人1、责令退还非法占用的集体土地199平方米；2、拆除在非法占用199平方米集体土地上新建的硬化地面等建筑设施；3、改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件这三项予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚开字[2017]20号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人在本案中的强制执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予对嵊州市经济开发区（浦口街道）东俞村老年协会退还非法占用的199平方米集体土地、拆除其在非法占用的199平方米集体土地上新建的硬化地面等建筑设施以及改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件予以强制执行，由嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何红兵人民陪审员  贝仲林人民陪审员  马仁良二〇一八年一月二十九日书 记 员  龚中祥
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初584号原告：王秀玉，女，1965年3月11日出生，汉族，现住莱西市。被告：刘国庆，男，汉族，现住莱西市。原告王秀玉与被告刘国庆餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告王秀玉于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀玉撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张作庆二〇一八年一月二十三日书记员  李晓菲
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2017）浙0192民初1360号原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号地下1层和地上1-2层。法定代表人：冯勍骋，行长。委托诉讼代理人：何俊霄，浙江浙杭律师事务所律师。被告：郭亮亮，男，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行与被告郭亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行负担。审判员 潘 晓二〇一八年一月二十四日书记员 孙哲敏
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执29号申请执行人：杨慧敏,女性,1969年12月27日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人杨慧敏与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结对盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]272号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  明伟二〇一八年一月二十九日书记员  余林
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初325号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市，统一社会信用代码91341881677553707W（1-1）。负责人：洪某某，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈文俊，公司员工。被告：江某某，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告江文清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉处理。审判员  谈德军二〇一八年一月二十五日书记员  柳 仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初8335号原告：武汉中部物业管理有限公司，住所地：武汉市武昌区彭刘杨路232号主楼5层2室。法定代表人：余婧，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛丹，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：付涛，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：涂阳明，男，1971年2月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告武汉中部物业管理有限公司与被告涂阳明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武汉中部物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉中部物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告武汉中部物业管理有限公司撤诉。审判员  唐培森二〇一八年一月三十日书记员  黄雨婷
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执1957号之二申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司，住所地句容市后白镇张庙集镇。法定代表人史兆顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐祥林，系该公司经理。被执行人句容市力轮车业有限公司，住所地句容市后白镇张庙工业园区01幢1—3层。法定代表人巫建忠，系该公司总经理。被执行人巫建忠，男，1972年10月5日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人吴梅红，女，1972年3月6日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人句容市禾信农村小额贷款有限公司与被执行人句容市力轮车业有限公司、巫建忠、吴梅红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市力轮车业有限公司应当给付申请执行人借款本金1500000元、期内利息57400元及复利1003元、逾期利息(以本金1500000元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止，按月利率2%计算)、律师费20000元。被执行人巫建忠、吴梅红对被执行人句容市力轮车业有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9503元，由被执行人句容市力轮车业有限公司负担，被执行人巫建忠、吴梅红对此款承担连带给付责任。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年7月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。被执行人无可供执行的财产。三、2017年12月27日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查。本院于2018年1月5日裁定查封被执行人巫建忠、吴梅红所有的位于句容市××××室房产（证号01411443），但系轮候查封，本案暂不宜处置。四、经公安出入境管理处查询，被执行人无出入境记录。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2018年1月5日，向申请执行人送达执行情况告知书。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执1957号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。本院已将执行情况书面告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初41号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵瑾俊审判员  曾 旎审判员  邰成贵二〇一八年一月十六日书记员  朱子晔
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保57-1号申请人:于清民，男，1954年10月4日出生，汉族，住禹城市。被申请人:冯春财，男，1956年5月25日出生，汉族，住禹城市。申请人于清民于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯春财的财产采取保全措施。申请人于清民以与共有人王淑英所有的XXX号房产提供担保(房权证:鲁禹字第200X**号)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:查封申请人于清民与共有人王淑英所有的XXX号房产(房权证:鲁禹字第200X**号)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月十七日书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保6-2号解除保全申请人：宋士坤,男,1976年9月5日出生,汉族,住禹城市。被申请人：程少贵,男,1967年1月20日出生,汉族,住禹城市。解除保全申请人宋士坤与被申请人程少贵申请诉前财产保全一案。本院于2018年1月3日作出（2018）鲁1482财6号民事裁定书，冻结被申请人程少贵的银行存款32000.00元或查封其他同等价值的财产；（2018）鲁1482财保6-1号民事裁定书，冻结担保人靳云波在山东禹城农村商业银行账户上的存款6400.00元。解除保全申请人宋士坤于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对一、被申请人程少贵的银行存款32000.00元的冻结。二、担保人靳云波在山东禹城农村商业银行账户上的存款6400.00元的冻结本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年一月二十三日书记员 段文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0103刑初93号公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人于善军，男，汉族，1984年3月8日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1135号起诉书指控被告人于善军犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王萍芳出庭支持公诉，于善军到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年11月14日21时许，被告人于善军酒后驾驶黑Ｌ×××××号奇瑞小型汽车行驶至哈尔滨市南岗区宣化高架桥芦家街下桥口时，被执勤民警拦截检查。经鉴定，于善军血液酒精含量为172.05mg/100ml。于善军于案发现场被传唤至公安机关。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人于善军常住人口基本信息、户籍证明、现实表现，执法视频截图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证，血液乙醇含量司法鉴定意见书，于善军的供述证实，足以认定。本院认为，被告人于善军在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于善军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2017年11月15日至2017年11月22日先行羁押的八天，即自2018年1月29日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币15000元（于判决生效后三十日内缴纳）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白宗安二〇一八年一月二十九日书记员  狄春楠
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更364号罪犯普记文，男，1965年4月12日出生，傈僳族，云南省泸水县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）怒刑初字第20号刑事判决，以被告人普记文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年7月3日被交付执行。本院于2014年10月23日、2016年1月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普记文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普记文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普记文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普记文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云江审判员  毕丽萍审判员  刘招银二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1091民初61号申请人：张海龙。被申请人：刘亮。担保人：祝婷。原告张海龙与被告刘亮民间借贷纠纷一案，申请人张海龙于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供担保人祝婷坐落在威海市文化中路-70-2号-208房产作担保。本院经审查认为，申请人张海龙在诉讼过程中申请财产保全，符合法律规定，但依法应当提供担保。担保人祝婷自愿以自有的房产作担保，应予准许，其提供担保的房产依法应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在担保人祝婷名下的、坐落于威海市文化中路-70-2号-208房产，查封期限为三年；二、按申请人申请的标的额10万元，冻结、查封被申请人刘亮相应数额的财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于海亭二〇一八年一月五日书记员  姚雪枫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书(2018)宁0221执230号申请执行人：王继伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住平罗县。被执行人:程怀军，男，1974年4月16日出生，汉族，住平罗县。本院在执行申请人王继伟与被执行人程怀军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2156民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人程怀军在银行（单位）的财产收入21114元或相当价值财产，期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员杨慧琴二Ｏ一八年一月二十三日书记员浦化熠
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初20号原告：芜湖市爱德运输机械有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。法定代表人：贾兆仪，该公司董事长。被告：朔州山水新时代水泥有限公司，住所地山西朔州朔城区。负责人：杨长沙，该公司总经理。原告芜湖市爱德运输机械有限公司与被告朔州山水新时代水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，芜湖市爱德运输机械有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉的申请系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许芜湖市爱德运输机械有限公司撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由芜湖市爱德运输机械有限公司负担。审判员 郑 娟二〇一八年一月二十四日书记员 郝晶晶
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保12号申请人朱挺炼，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。申请人李艳，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。被申请人王根深，男，1969年6月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县经济开发区，联系。被申请人李建新，女，1972年9月5日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县经济开发区，联系。被申请人谢幸枚，女，1971年2月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。本院于2018年1月19日受理申请人朱挺炼、李艳与被申请人王根深、李建新、谢幸枚借款纠纷诉前财产保全一案，查明：被申请人于2007年开始连续在申请人处购买饲料，经结算被申请人共欠申请人170268元并出具了欠条，现申请人朱挺炼、李艳为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2018年1月19日向本院提出申请，要求根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定申请诉前保全。并已向本院提供担保。本院认为：申请人朱挺炼、李艳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封申请人朱挺炼提供的担保物，车牌号码为湘Ｋ×××××小型普通客车一辆；冻结被申请人王根深、李建新、谢幸枚的银行存款170268元人民币，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。案件申请费1350元，由申请人朱挺炼、李艳缴纳。本裁定书立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一八年一月十九日书记员  刘阳波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民辖终80号上诉人（原审被告）：王迪祥，男，汉族，1968年8月30日出生，住湖北省蕲春县，上诉人（原审被告）：王琼，男，汉族，1970年7月30日出生，住湖北省蕲春县，被上诉人（原审原告）：武汉东湖新技术开发区佳美华装饰工程经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路74号保利花园12栋1层S36号。经营者：黄子明。原审被告：宋晴，男，汉族，1983年8月30日出生，住湖北省荆州市沙市区，上诉人王迪祥、王琼因与被上诉人武汉东湖新技术开发区佳美华装饰工程经营部、原审被告宋晴建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2017）鄂0192民初2268号民事裁定，向本院提出上诉。王迪祥、王琼上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在《建设工程合同》，被上诉人与上海蕲春建筑工程有限公司签订的《楼梯、栏杆、爬梯、防火门制作安装合同》系加工承揽合同。上海蕲春建筑工程有限公司已注销。根据原告就被告的原则，被上诉人应该向被告住所地人民法院起诉。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。武汉东湖新技术开发区佳美华装饰工程经营部未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因建设工程合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案《楼梯、栏杆、爬梯、防火门制作安装合同》属建设工程施工合同范畴，应按不动产纠纷确定管辖。合同约定的工程地点为武汉市东湖新技术开发区豹澥污水处理厂，属武汉东湖新技术开发区辖区范围，故武汉东湖新技术开发区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。武汉东湖新技术开发区佳美华装饰工程经营部在纠纷发生后，向武汉东湖新技术开发区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人王迪祥、王琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏滨审判员  余斌审判员  李钢二〇一八年一月二十二日书记员  施航
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执310号申请执行人杨宁，男，汉族，1994年2月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被执行人杜连峰，男，汉族，1979年12月14日出生，个体，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初1311号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2017）宁0323民初1311号民事调解书中所确定的义务，既由被执行人偿还申请执行人杨宁借款20000元，案件受理费238元，并承担案件执行费200元，共计20438元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜连峰在你行的账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜连峰在盐池农村商业银行利民支行账户的存款。二、冻结被执行人杜连峰在盐池农村商业银行营业部账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张博二〇一八年一月十七日书记员  李念