wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更21号罪犯黄晓华，男，1976年10月6日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年3月8日作出（2002）穂中法刑初字第1号刑事判决，以被告人黄晓华犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。宣判后，被告人黄晓华不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2002年4月16日以（2002）粤高法刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省高级人民法院于2006年2月28日以（2006）粤高法刑刑执字第37号刑事裁定，将罪犯黄晓华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月28日起至2026年2月27日止；广东省广州市中级人民法院分别于2008年5月30日、2010年9月17日、2012年11月29日、2015年6月11日以（2008）穂中法刑执字第2962号、(2010)穂中法刑执字第5144号、（2012）穂中法刑执字第7255号、（2015）穂中法刑执字第3556号刑事裁定，对该犯共计减去有期徒刑六年四个月，剥夺政治权利减为五年，刑期至2019年10月27日止。执行机关阿坝监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯黄晓华参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯黄晓华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯黄晓华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄晓华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄晓华减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2019年5月27日）。剥夺政治权利减为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  李道菊二〇一八年一月三十日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018）黑0382执18号申请执行人：曲春峰，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住所地密山市。被执行人：殷淑芹，女，1975年4月24日出生，汉族，农民，住所地密山市。本院在执行曲春峰与殷淑芹离婚纠纷一案中，双方达成和解协议，曲春峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0382执18号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一八年一月二十六日书记员  金志强
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2274号原告：宁波市诚运物流有限公司。住所地：浙江省宁波市大榭开发区。法定代表人：冯丽珠，该公司经理。委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：李珊珊，浙江海泰律师事务所律师。被告：福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司。住所地：福建省三沙镇陇头工业园。法定代表人：卢鸿。原告宁波市诚运物流有限公司与被告福建省霞浦县新日鑫工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2018年1月15日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市诚运物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波市诚运物流有限公司撤诉。案件受理费11044元，减半收取计5522元，由原告宁波市诚运物流有限公司负担。审 判 员 胡建新二〇一八年一月十六日代书记员 王鑫维
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民特9号申请人：汪振国，男，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请人：刘静，女，汉族，1975年5月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院于2018年1月10日立案受理申请人汪振国与刘静关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2018年1月10日经亳州市中级人民法院特邀调解员包海光主持调解，达成调解协议如下:刘静欠汪振国借款本金15万元及利息8.8万元，共计23.8万元。汪振国于2018年1月18日之前将上述本息23.8万元一次性归还刘静。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人汪振国与刘静于2018年1月10日经亳州市中级人民法院特邀调解员包海光主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  万玉红二〇一八年一月十日书记员  刘思璐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执费44号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人徐燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初16926号，依法向被执行人徐燕发出执行通知书，责令被执行人徐燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐燕(证件号码:)在华夏银行省分行的10×××06的存款人民币75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅AUT（）)O二〇一八年一月二十五日书记员  朱剑英
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终10073号上诉人（原审被告）：杭建刚，男，1989年11月12日出生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：沈建良，男，1973年11月17日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：袁静，女，1991年6月15日出生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人杭建刚因与被上诉人沈建良、袁静民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初5370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杭建刚于2018年1月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杭建刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杭建刚撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取为250元，由上诉人杭建刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 祝春雄审 判 员 林李金二〇一八年一月八日法官助理 姚栋财书 记 员 尹凌燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429财保37号申请人：陈永国，男，1969年11月3日出生，汉族，农民，住宁城县。被申请人：武秀芳，男，1956年4月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人：武敬旋，男，8岁，蒙古族，农民，住宁城县。被申请人：武乐，女，14岁，蒙古族，学生，住宁城县。法定监护人：武秀芳，系武敬旋、武乐之祖父。申请人陈永国与被申请人武秀芳、武敬旋、武乐诉前财产保全一案，申请人陈永国以武建华欠其20000.00元未还为由，于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结武建华征地补偿款20000.00元。事实与理由：武建华于2017年3月22日向申请人借款20000.00元，并为申请人出具了欠据一枚，但2017年12月下旬，武建华因中煤气而死亡，三被申请人系武建华之法定继承人。本案由担保人陈志以自有的×××号小型轿车一辆为申请人提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结武建华的征地补偿款20000.00元，冻结期限为本裁定送达之日起一年；二、查封担保人陈志提供的担保财产小型轿车一辆，查封期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费220.00元，邮寄费66.00元，合计286.00元，由申请人陈永国负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内书面向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员牧斯二0一八年一月十七日书记员张国番
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初162号原告：中国工商银行股份有限公司长春绿园支行，住所地长春市绿园区。负责人：王允，职务：行长委托诉讼代理人：李晓霞，女，1964年7月19日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：毛桂杰，女，1978年12月10日生，汉族，住吉林省德惠市。被告长春赛博沃森汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区。负责人：张云飞，职务：经理本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行诉被告毛桂杰、长春赛博沃森汽车贸易有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司长春绿园支行的起诉。案件受理费50.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  黄晓颖二〇一八年一月三十日书 记 员  臧 琪
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更62号罪犯秦高耀，男，现在陕西省安康监狱服刑。本院于2010年9月29日作出（2010）安刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人秦高耀犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年9月25日起至2024年9月24日止。宣判后，被告人秦高耀等提出上诉，陕西省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）陕刑一终字第00219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年8月3日作出（2015）安中刑减字第00027号刑事裁定，对罪犯秦高耀减刑二年，减刑后刑期至2022年9月24日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯秦高耀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极21个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯秦高耀在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务。在2018年1月12日公示期间及1月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书及刑事裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯秦高耀减刑八个月。本院认为，罪犯秦高耀在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现，且在案发后已经与附带民事诉讼原告人就民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解。但其因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应予从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦高耀减刑七个月，减刑后刑期至2022年2月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十一日书记员  佘 阳
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1881执保522号申请人：王荣文，男，1970年10月4日出生，汉族，住江苏省泰州市，被申请人：合肥市杏花建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路436号骏豪华庭商业综合楼806室，统一社会信用代码9134010014922247XK。法定代表人：黄胜光。本院在审理申请人王荣文与被申请人合肥市杏花建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值100000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人合肥市杏花建筑安装工程有限公司在中国工商银行13×××77账户上的存款人民币100000元予以冻结，期限为一年，自2018年1月10日起至2019年1月10日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文广二〇一八年一月十日书记员  潘 越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
安徽省岳西县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）皖0828执384号之一申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。法定代表人：徐进军。被执行人：余新桥，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：柏见姣，女，汉族，住址同上。被执行人：岳西县天升农业有限公司，住所地岳西县。法定代表人：徐际生。被执行人：徐际生，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：杨全美，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人余新桥、徐际生等五人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月31日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2016）皖0828执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月三十一日书记员 汪学海
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初76号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人熊建华，男，1976年12月30日出生于湖北省蕲春县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地蕲春县，现住平阳县。因本案涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月18日被取保候审。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人熊建华犯赌博罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人熊建华到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年3月至6月期间，被告人熊建华在平阳县“瑞鸟”电商园区内，召集他人进行网络“六合彩”赌博活动并接受李某2等10余人投注，抽取头薪达人民币5716.29元。案发后，被告人熊建华于2017年6月18日到平阳县公安局投案。在本院审理过程中，被告人熊建华退出违法所得人民币5716.29元。上述事实，被告人熊建华在庭审过程中亦无异议，并有证人李某2、江某、顾某、刘某、李某3、宋某、黄某、沈某、高某、林某、周某、张某、余某、胡某的证言，手机1部，接受证据材料清单，微信转账记录，扣押清单，行政处罚决定书，不予行政处罚决定书，罚没款收据，户籍信息，到案经过等证据证实。本院认为，被告人熊建华以营利为目的，聚众赌博，并抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人熊建华犯罪后能自首，且已退清违法所得，有悔罪表现，依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人的犯罪工具及退出的违法所得，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊建华犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人熊建华的犯罪工具“OPPO”手机1部及退出的违法所得人民币5716.29元，予以没收。。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 游乐群二○一八年一月二十五无代书记员 徐晓雅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初100号原告：上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董梅，执行董事。委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。被告：王欢，女，1968年1月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司与被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海孚瑞昶城物业管理管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  胡诚诚二〇一八年一月十五日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑03执52号之一	被执行人：闵凡兵，男，1983年9月23日出生，汉族，初中文化，无职业，住山东省德州市武城县武城镇李善屯村112号。	本院在执行被执行人闵凡兵没收个人全部财产一案中，经网络查控系统查询，被执行人闵凡兵在银行有一笔存款人民币143.68元，此款已依法没收，上缴国库；本院又对被执行人闵凡兵名下的车辆、不动产、企业股权财产情况进行了查询，未发现被执行人闵凡兵有可供执行的财产。本院认为，对被执行人闵凡兵已穷尽财产调查措施，被执行人闵凡兵没有其他可供执行的财产予以没收，此案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结本院（2016）黑03刑初11刑事判决书中的对闵凡兵没收个人全部财产的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  刘宝国	审判员  刘成林	审判员  赵昌志	二〇一八年一月二十五日	书记员  张洪铭
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审8号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到刘光德等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明刘光德等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠刘光德工资13427元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠刘光德等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第1号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第1号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人刘光德工资13427元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0506刑初520号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人李德华，男，1972年12月28日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，个体户，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年6月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年7月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月12日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2017年7月12日由本院决定继续取保候审，2018年1月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人金明，江苏姑苏律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕564号起诉书指控被告人李德华犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年7月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年7月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人李德华及辩护人金明到庭参加诉讼。审理中，本院根据公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人李德华于2016年上半年，在苏州市吴中区甪直镇安桥新村2幢1-13室经营华仔熟食店期间，为招揽顾客，将罂粟壳加工成粉末，在店内制作并销售的熟食中予以违法添加。2016年6月14日，苏州市公安局吴中分局会同吴中区市场监督管理局对华仔熟食店进行联合执法时，当场从该店制作的汤汁中检出罂粟成分，并从店内查获疑似罂粟壳粉混合物21.78克、疑似罂粟壳20.72克。经鉴定，华仔熟食店内扣押的疑似罂粟壳粉混合物、疑似罂粟壳中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分；店内提取的汤料中检出吗啡、罂粟碱、那可汀成分。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李德华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人李德华归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人李德华对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人李德华的辩护人提出被告人李德华归案后如实供述罪行，系初犯，请求从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人李德华于2016年上半年，在苏州市吴中区甪直镇安桥新村2幢1-13室经营华仔熟食店期间，为招揽顾客，将罂粟壳加工成粉末，在店内制作并销售的熟食中予以违法添加。2016年6月14日，苏州市公安局吴中分局会同吴中区市场监督管理局对华仔熟食店进行联合执法时，当场从该店制作的汤汁中检出罂粟成分，并从店内查获疑似罂粟壳粉混合物一袋、疑似罂粟壳八颗。经鉴定，华仔熟食店内扣押的疑似罂粟壳粉混合物、疑似罂粟壳中均检出吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因、那可汀成分；店内提取的汤料中检出吗啡、罂粟碱、那可汀成分。被告人李德华归案后如实供述了上述事实。审理中，被告人李德华向本院预交了罚金保证金人民币5000元。上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：1．发破案经过、抓获经过证实了上述案发及被告人李德华归案的经过。2．现场勘查笔录、现场照片证实了熟食店的现场情况。3．扣押决定书、扣押清单及现场照片证实，从被告人李德华处查获疑似罂粟壳八个，疑似罂粟壳混合物一份。4．苏州市吴中区市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书等材料证实了市场监督管理局对现场查获的蒸箱及电饭煲内鸡汤提取的情况。5．苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告证实，在公安机关送检的疑似罂粟壳、疑似罂粟壳粉混合物中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀、蒂巴因。在公安机关送检的一份客用汤料中检出吗啡、罂粟碱、那可汀。6．证人证言笔录、辨认笔录：（1）证人尹某的证言笔录、辨认笔录证实，其和丈夫李德华在安桥新村开了一家熟食店，案发当日13时许，警察和市场监督管理局的人来检查，当场告知其卖给客人的鸡汤内有罂粟成分，其不清楚鸡汤里是否添加罂粟壳的事情。其辨认出购买鹅肝的客人为郭某。（2）证人郭某的证言笔录、辨认笔录证实，其在李德华的店里买了鹅肝，女营业员给其加了点汤料，警察将其买的鹅肝用罂粟检测试剂盒检测了一下，结果呈阳性。其辨认出尹某为熟食店女营业员，被告人李德华为熟食店的工作人员。7．被告人李德华当庭供述了其在自己经营的熟食店内制作熟食过程中加入罂粟壳粉并进行销售的事实。8．被告人李德华的户籍证明证实被告人李德华的身份情况。上述证据，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人李德华在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人李德华犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立，予以支持。被告人李德华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人李德华的辩护人提出的被告人李德华归案后如实供述罪行，系初犯，请求从轻处罚的意见予以采纳，但其提出请求本院宣告缓刑的意见，根据被告人李德华的犯罪性质，对该意见不予采纳。据此，对被告人李德华依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李德华犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的30日，即自2018年1月29日起至2018年9月28日止；罚金以暂扣于本院的罚金保证金予以折抵并上缴国库。）二、公安机关扣押的涉案罂粟壳粉混合物及罂粟壳予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  叶月莲人民陪审员  徐向东二〇一八年一月二十九日书 记 员  张宝轩
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑1025执4号之一申请执行人：李长武,男，1970年7月13日出生，工人，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：徐兆福，男，1983年10月3日出生，工人，住所地黑龙江省勃利县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2017）黑1025民初1673号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行给付义务，本案在执行过程中，将被执行人徐兆福的住房公积金提取至法院账户，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结林口县人民法院（2017）黑1025民初1673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  徐 敏二〇一八年一月十六日书记员  刘 昕
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0183民初111号原告：马海涛，女，1993年7月29日出生，住德惠市。被告：李义，男，1980年7月14日出生，住德惠市。本院在审理原告马海涛与被告李义买卖合同纠纷一案中，原告马海涛于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，马海涛申请撤诉，系对自己权利的处分，并无不当，本院应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马海涛撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，李义自愿负担；邮寄费112.00元，返还马海涛56.00元，余款56.00元，李义自愿负担。代理审判员 王 林二〇一八年一月十九日书 记 员 李长德
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初428号原告：林州市农村信用合作联社任村信用社。住所址：林州市任村镇。负责人：吕晓峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张晓林、申贵生，系该社职工。被告：胡振华，男，1981年10月20日生，汉族，住林州市。被告：胡春生，男，1947年5月15日生，汉族，住林州市。被告：林州市清沙标准件厂。住所地：林州市任村镇清沙村。法定代表人:胡东生。被告：陈立堂，男，1958年5月1日生，汉族，住林州市。被告：付正平，男，1981年1月9日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社任村信用社诉被告胡振华、胡春生、林州市清沙标准件厂、陈立堂、付正平金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审25号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人秦宝录，男，1956年7月18日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年1月25日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第203号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人秦宝录于2015年9月，未经林业部门批准，在通化县英额布镇梨树村三组韩家沟集体林地内，擅自开垦林地3146平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年5月24日对其作出通县林罚决字[2017]第203号行政处罚决定书：1、给予31460元的罚款（3146平方米×10元/平方米＝31460元）；2、停止违法行为，限2017年11月24日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦3146平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年12月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人秦宝录送达了通县林强执催字[2017]第203号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地；缴纳罚款。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第203号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第203号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年一月二十九日书记员  南红阳
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终8936号上诉人（原审被告、反诉原告）：张利先。被上诉人（原审原告、反诉被告）：青岛鑫光正建筑节能开发有限公司。法定代表人：杨伟霞，总经理。委托诉讼代理人：王德凤。上诉人张利先因与被上诉人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司（以下简称鑫光正公司）建设工程合同纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张利先上诉请求：撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：双方签订合同后，上诉人按照合同约定进行了施工，工程完工后，双方进行了工程量结算，但被上诉人拒绝在结算单上签字。被上诉人预支工程人工费88960元后，剩余人工费99540元拒绝支付。一审中双方均认可合同约定的工程量已完工，被上诉人称上诉人没干完就中途离场，但没有证据证明。青岛鑫光正建筑节能开发有限公司辩称，7000平方的工程量是合同预估金额，没有最终结算，不能作为支付施工费的依据。一审的6000多平方也是我们的预估量，对方当时也不予认可，也没有经过双方最终结算，也不是最终结算工程量。青岛鑫光正建筑节能开发有限公司向一审法院起诉请求：判令张利先返还工程款30000元。张利先向一审法院起诉请求：判令鑫光正公司支付工程款99540元及利息。一审法院认定事实：2016年5月1日，鑫光正公司与张利先签订外墙保温及装饰施工承包责任书，约定张利先承包河西旧村改造（商品房工程）B区工程13号楼工程的外墙保温施工。双方约定：“开工日期为2016年4月28日或以鑫光正公司的开工通知为准。交工日期为2015年5月。”双方约定，“该责任书为固定单价，暂定工程价款为188500元。本施工单价为综合单价，单价中包括但不限于乙方根据施工现场条件按本合同约定的工期和技术质量、安全等要求实施并完成本工程所需的所有费用，包括但不限于调遣费、人工费、一切机械使用费、临时设施费用、税费、利润、管理费、施工风险费、办理各种施工许可的费用。”鑫光正公司已付款88960元。鑫光正公司称涉案工程并未竣工验收，而张利先则称涉案工程已经竣工验收，但双方均未提交证据予以证明其各自的主张。一审法院认为，双方的争议焦点为：1、涉案工程的具体工程量。2、涉案工程质量是否合格。鑫光正公司主张合同约定的工程量为7000平方米，而张利先未施工完毕即擅自离场，仅完成工程量6000多平方米。但鑫光正公司并未举证证明张利先完工的具体工程量，亦无法证明其应付的工程价款。鑫光正公司虽主张工程质量不合格，但并未提交证据予以证明，亦未提出相应的工程质量鉴定申请。故对于鑫光正公司要求张利先返还工程款30000元的诉讼请求不予支持。对于张利先要求鑫光正公司支付剩余工程款99540元的主张，法院认为，鑫光正公司与张利先签订的外墙保温及装饰施工承包责任书并非固定总价合同，张利先主张剩余工程款，首先应举证证明其具体施工的工程量，而张利先并未提交相应的证据予以证明。故对于张利先要求鑫光正公司支付剩余工程款99540元的诉讼请求不予支持。判决：1、驳回青岛鑫光正建筑节能开发有限公司的诉讼请求；2、驳回张利先的诉讼请求。案件受理费550元，由青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担。反诉案件受理费1144元，由张利先负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人张利先表示同意按照每平方米25元计算6000平方米的工程款，其余的双方再协商。被上诉人认可按每平方米25元计算，但表示需要等审计数额出来后按审计数额认定。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案被上诉人鑫光正公司与上诉人张利先签订外墙保温及装饰施工承包责任书，约定张利先承包河西旧村改造B区工程13号楼工程的外墙保温施工。同时约定，该责任书为固定单价，暂定工程价款为188500元。鑫光正公司已付张利先88960元。上述事实双方均无异议。鑫光正公司称张利先未施工完毕即擅自离场，且已完成工程质量不合格，但并未提交证据证明其主张，一审判决驳回其诉讼请求后，鑫光正公司并未上诉。张利先称涉案工程已按照合同约定全部完成且质量合格，虽亦未提交证据证明其主张。但一审时鑫光正公司认可张利先完成工程量6000多平方米，二审表示同意按照每平方25元计算，张利先表示同意先计算6000平方米的工程款，其余的双方再予以协商。双方的表示均于法不悖，本院予以支持。该6000平方米的工程款150000元鑫光正公司应予以支付，扣除已支付的88960元，鑫光正公司仍应支付张利先61040元。其余纠纷双方可另行解决。综上所述，张利先的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8315号民事判决第一项；二、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初8315号民事判决第二项；三、被上诉人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司支付上诉人张利先工程款61040元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1694元，由上诉人张利先负担443元，由被上诉人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担1251元。二审案件受理费1144元，由上诉人张利先负担443元，由被上诉人青岛鑫光正建筑节能开发有限公司负担701元。本判决为终审判决。审判长 龙 骞审判员 马 喆审判员 孙向东二〇一八年一月十五日书记员 阚玉龙书记员 庞连捷
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0115民初5473号原告：唐忠成，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，住沈阳市辽中区。原告：律素霞，女，1951年12月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：王绍合，住沈阳市辽中区。被告：付殿军，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告唐忠成、律素霞与被告付殿军宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。原告唐忠成、律素霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还侵占原告的宅基地北端1.7米宽；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，20年前，从同村村民杨春福购买两间土草房，宅基地登记使用面积935平方米，南北长50米，东西宽18.7米，南北同宽，东邻付优德宅基地、西邻张福仁宅基地。付优德死亡后，其子付殿军于2014年在原、被告宅基地分界处立了一道水泥墙。北端占二原告宅基地1.7米宽，侵犯了原告的宅基地使用权。几年来，二原告对此与被告交涉，经村委会、镇土地所多次调解未果。2017年4月5日原告申请辽中县规划和国土资源局对原告的宅基地分界线予以确认，该局通知原告分界线已经确认完毕，但不能给原告送达确认书。告知二原告按照土地界限纠纷起诉到法院，由法院到该局调取确认书。本院经审查认为，原、被告因宅基地使用权发生争议，并称自己已向有关部门申请确认宅基地界限，但确认结果未送达自己。在此情况下，本院不能将原、被告的宅基地使用权争议按照民事案件予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐忠成、律素霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由本院退还原告唐忠成、律素霞。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘治兵二〇一八年一月十五日书记员  王一好
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执保396号申请人：沈先才，男，汉族，1948年2月25日出生，住安庆市大观区，被申请人：左作稳，男，汉族，1968年6月30日出生，住安徽省舒城县，申请人沈先才与左作稳民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一七年十二月二十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人28万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人为该财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款28万元或查封等值财产。本裁定立即开始执行��如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  方超二〇一八年一月三日书记员  余江附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初596号原告：邓黔燕，女，1966年11月10日出生，汉族，退休职工，��岳阳市云溪区。原告：张飞平，男，1981年8月27日出生，汉族，司机，住岳阳市云溪区，系原告邓黔燕的前夫。两原告共同委托诉讼代理人：张分良，女，1968年10月6日出生，无业，住岳阳楼区，系两原告的姑妈。被告：郭建平，男，1964年10月3日出生，汉族，中石化巴陵分公司热电事业部职工，住岳阳市云溪区。被告：胡桔青，女，1968年11月15日出生，汉族，个体户，住岳阳市云溪区，系被告郭建平的妻子。原告邓黔燕、张飞平与被告郭建平、胡桔青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓黔燕及其与原告张飞平共同委托诉讼代理人张分良到庭参加了诉讼，被告郭建平、胡桔青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邓黔燕、张飞平向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告邓黔燕、张飞平借款本金50000元及其利息47500元。2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年2月10日，被告郭建平、胡桔青因需要资金周转，向邓黔燕、张飞平借款50000元，并出具了借条，并约定从2016年4月底开始每月归还10000元，并约定每月支付利息2500元，借款后被告至今未偿还分文借款本金和利息。为此，原告特向法院起诉，要求两被告偿还原告借款本息共97500元。被告郭建平、胡桔青未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告郭建平与被告胡桔青系夫妻关系。原告邓黔燕与被告郭建平、胡桔青系多年邻居。2016年2月10日，两被告以需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，载明“今借到邓黔燕、张飞平人民币现金伍万元整（50000），从2016年4月底开始归还，每月壹万元整（10000元），借款人：郭建平张飞平2016.2.10身份证：”。被告借款后，未向原告偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭建平、胡桔青向原告邓黔燕、张飞平借款50000元有借条为证，并约定从2016年4月底归还，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告邓黔燕、张飞平起诉要求原告按月利率5%计算自2016年2月至2017年9月的利息47500元，按照相关法律和司法解释的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，结合借条要求2016年4月底归还可以得出逾期利息应自2016年5月1日起算。故对原告要求支付利息的诉讼请求予以部分支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告郭建平、胡桔青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓黔燕、张飞平借款50000元，并支付利息（利息计算方法：自2016年5月1日起至借款还清之日时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2225元，公告费800元，合计3025元，由被告郭建平、胡桔青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长  王天保审判员  闾 敏人民陪��员陈玲二０一八年一月十日书记员  李思雨附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****2、有关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0303执异3号案外人：许某统，男，汉族，1975年12月生，住洛阳市伊川县。申请执行人：洛阳市某某投资担保有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：洛阳某某门窗有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：宁某坡，该公司总经理。被执行人：洛阳某某混凝土有限公司，住所地：洛阳市伊滨区。法定代表人：万某波，该公司总经理。被执行人：洛阳某某装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区。法定代表人：袁某强，该公司总经理。被执行人：洛阳某某装饰材料有限公司，住所地：新安县。法定代表人：张某辉，该公司总经理。被执行人：晋某晓，女，汉族，1983年5月生，住河南省伊川县。被执行人：宁某坡，男，汉族，1983年10月生，住河南省伊川县。被执行人：袁某强，男，汉族，1980年9月生，住河南省伊川县。被执行人：姚某艳，女，汉族，1981年12月生，住河南省伊川县。被执行人：万某波，男，汉族，1954年9月生，住河南省伊川县。在本院执行洛阳市某某投资担保有限公司与洛阳某某门窗有限公司、洛阳某某混凝土有限公司、洛阳某某装饰工程有限公司、洛阳某某装饰材料有限公司、晋某晓、宁某坡、袁某强、姚某艳、万某波追偿权纠纷一案中，案外人许某统对执行晋某晓名下位于洛阳市西工区某某号房产向本院提交书面异议，要求中止执行该房产。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人许某统称，某某担保公司诉宁某坡、晋某晓追偿权一案，经西工区法院判决后，现某某担保公司申请对宁某坡、晋某晓名下房产进行执行，因宁某坡、晋某晓与许某统有债务纠纷，宁某坡、晋某晓早已将该房产卖于许某统，许某统有证据可以证明。现申请法院中止执行，保护许某统的合法权益不受侵害。本院查明，洛阳市某某投资担保有限公司持生效的（2016）豫0303民初912号民事判决书向本院申请执行。本院于2017年4月24日做出（2017）豫0303执463号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人3223325.25元及利息，如存款不足，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。许某统向本院提供房屋借款抵押合同（许某统与宁某坡、晋某晓于2014年12月签订，以涉案房产为担保向许某统借款50万元）、借据、担保协议、银行明细，用以主张自己享有权利。本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应向洛阳市某某投资担保有限公司支付欠款，本院可依法执行各被执行人名下财产。许某统提供的证据仅是借款关系，并非是买卖合同关系，该房屋借款抵押合同也未向房管部门登记公示，不产生对抗第三人效力，依法不能阻碍执行。因此，其主张本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定，裁定如下：驳回许某统的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张罗炜审判员  张 沛陪审员  王 瑞二〇一八年一月二十六日书记员  赵少锋
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执406号申请执行人：江品芳，男，1960年8月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：杨光，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人江品芳与被执行人杨光非法吸收公众存款罪一案中，申请人申请本院执行对被执行人违法所得1272500元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信执行人名单。经查，被执行人名下暂未发现可供立即执行的财产，本案尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811刑初26号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄      东审判员 章文凯审判员方超二〇一八年一月二十三日书记员 汪      丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1614号申请执行人：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，住所地东台市海陵北路222号。法定代表人：朱正民，该公司主要负责人。被执行人：熊福耀，男，1964年3月4日生，住湖南省攸县。被执行人：李萍，女，1964年8月14日生，住湖南省攸县。申请执行人江苏东台稠州村镇银行股份有限公司与被执行人熊福耀、李萍借款合同纠纷一案，东台市公证处于2017年6月22日作出（2017）盐东证执字第7号执行证书已发生法律效力。依该证书：被执行人熊福耀、李萍应归还逾期贷款本机229003.58元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。1、2017年7月18日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人王伟依法进行了申报。2、本院于2017年7月19日，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息。发现被执行人名下车牌号为湘Ｂ×××××车辆和银行存款228.39元，本院依法委托被执行人住所地法院查询房地产、工商等情况，未能反馈。未发现被执行人有可供执行财产。3、2017年10月31日，本院依法查封被执行人名下车牌号为湘Ｂ×××××车辆车辆（未实际控制）。4、2017年12月26日，本院将被执行人列入被执行人失信名单并限制其高消费。5、2017年12月27日，本院依法冻结被执行人银行存款228.39元。6、2017年12月27日，本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅 勇审 判 员  黄 颖人民陪审员  周亚萍二〇一八年一月十六日书 记 员  李 勇
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破32-2号申请人：浙江展宏食品有限公司管理人。2017年12月28日，浙江展宏食品有限公司管理人向本院提出申请，称：截至2017年12月28日，本案发生的破产费用共计人民币1610元，实际清偿0元，尚余1610元未支付，另预期还将有破产费用产生。现债务人浙江展宏食品有限公司可供清偿的财产共计人民币0元，债务人财产不足以清偿破产费用，故请求本院宣告浙江展宏食品有限公司破产，并终结破产清算程序。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现浙江展宏食品有限公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告浙江展宏食品有限公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告浙江展宏食品有限公司破产；二、终结浙江展宏食品有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长  方飞潮审判员  陈 锋审判员  叶希希二〇一八年一月八日书记员  胡苗玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1483号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人刘万桂，女，汉族，1972年10月19日出生。被执行人胡正德，男，汉族，1963年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第434号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人刘万桂、胡正德信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的65342.90元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人刘万桂所有的湘Ｃ×××××荣威小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第434号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人刘万桂、胡正德有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月一十六日代理书记员  梁 雪
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）粤73民初3113号原告：刘伟伦，男，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：黄仁东，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志飞，广东君熙律师事务所律师。被告：深圳市广洲黄花电子工具有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：潘光兵。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马云。委托诉讼代理人：罗芝���广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东君厚律师事务所律师。本院于2017年8月31日立案审理原告刘伟伦诉被告深圳市广洲黄花电子工具有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号：ＺＬ20122030××××.6）一案。在本案审理过程中，原告刘伟伦于2018年1月8日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告刘伟伦撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟伦撤回起诉。本案案件受理费1050元，本院减��收取为525元，由原告刘伟伦负担。审 判 长  谭卫东人民陪审员  陈 杰人民陪审员  黎锦华二〇一八年一月十二日法官 助理  谢保明书 记 员  夏梦婷书 记 员  宋思南
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执39号申请执行人：德州经济技术卡发去农业和农村工作办公室，住德州经济开发区晶华路1号。负责人：马元超，主任被执行人：刘玉龙，男，汉族，1987年5月6日出生，住德州经济开发区。本院依据发生法律效力的（2016）鲁1491民初714号民事调解书，已向被执行人刘玉龙发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘玉龙名下的银行存款32200元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年一月二十日书记员  王琰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0114民初261号原告：易红文，男，1961年12月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，委托诉讼代理人：胡秋芝，女，1965年8月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，系易红文之妻。被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周建帮，男，该公司员工。原告易红文与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易红文、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人周建帮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易红文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付违约金10113.06元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月12日，原告易红文购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定，故诉至法院，提出上述诉请。被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门的拖延导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。经审理查明，2014年1月12日，原告易红文与被告鸿广投资公司签订武汉市商品房买卖合同，原告易红文以505653元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第3栋2单元1层1号商品房一套（以下简称案涉房屋）。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿受害人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。2013年12月8日，原告易红文向被告鸿广投资公司预缴购房款155653元。合同签订后，原告易红文于2014年3月向被告鸿广投资公司缴纳剩余350000元的房款，被告在原告缴清房款后于同月向原告交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。本院认为，原告易红文与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2014年3月将案涉房屋交付原告易红文使用，应按合同约定在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司2015年2月5日才完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约责任。原、被告对逾期办证作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。鸿广投资公司未提交证据证明逾期办理房地产初始登记的原因不应归因于该公司，进而不承担逾期办理房地产初始登记违约责任，故本院对被告鸿广投资公司的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告易红文支付违约金10113.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费53元，减半收取26.5元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。审判员  方雯二〇一八年一月二十六日书记员  甘辛
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执52号申请执行人：金小永。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初664号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款3772.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入3772.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值3772.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十六日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执8494号申请执行人刘荣宏，男，1972年10月15日生，汉族，住常熟市。委托代理人袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人殷喜龙，男，1965年2月4日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被执行人季玉兰，女，1966年9月9日生，汉族，住常熟市碧溪新区。被执行人邹明，男，1991年9月20日生，汉族，住常熟市。被执行人殷琪，女，1990年9月10日生，汉族，住常熟市碧溪新区。刘荣宏与殷喜龙、季玉兰、殷琪、邹明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）苏0581民初133号民事判决已发生法律效力。依该判决：殷喜龙、季玉兰、殷琪、邹明应归还刘荣宏借款人民币625000元，于判决生效之日起十日内履行并支付逾期利息（以本金人民币545000元为基数自2017年1月4日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止；以本金80000元为基数自2016年10月31日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人殷喜龙、季玉兰、邹明、殷琪发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及车辆登记信息。经向常熟市房产管理处查询，殷喜龙、季玉兰共同共有位于常熟市梅李镇新景水岸5幢104房屋，已被本院另案拍卖，本案可依法参与分配受偿，未发现其他被执行人房产登记信息。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除可依法参与分配受偿的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初133号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一八年一月三日书记员  徐庆丰
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执6183号申请执行人杨泽林，男，1992年2月11日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人洪业鑫，男，1993年5月17日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨泽林与被告洪业鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的(2017)沪0113民初6254号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨泽林于2017年10月24日向本院申请执行，要求义务人洪业鑫归还欠款人民币250,000元及利息，以及案件受理费5,050元、保全费1,770元。本院受理后，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人洪业鑫目前下落不明，其名下房产已被另案查封，本案仅为轮候查封无法处置。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，但账户内资金太少，不足以清偿本案欠款。被执行人名下无证券、车辆等财产登记信息。执行过程中，我院于2017年12月4日依法将被执行人洪业鑫纳入全国失信被执行人名单并予以限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人又无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产或条件具备，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初6254号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年一月二十二日书记员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终8154号上诉人（原审被告）:连云港华盛工程有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区海连路综合楼东单元,统一社会信用代码91320706740664873B。法定代表人：曲志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫承，该公司员工。被上诉人（原审原告）：安徽大森律师事务所，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海大厦*座1201。负责人：蔡如堂，该事务所主任。委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏树云，安徽大森律师事务所律师。上诉人连云港华盛工程有限公司因与被上诉人安徽大森律师事务所委托合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初5704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人连云港华盛工程有限公司在一审法院所确认的送达地址及收件人邮寄定于2018年1月16日公开开庭审理本案的传票，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条的规定，该地址视为二审有效送达地址，上诉人连云港华盛工程有限公司拒收本院传票而无正当理由未能到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港华盛工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17625元，减半收取8812.50元，由上诉人连云港华盛工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  陆文波二〇一八年一月十七日书记员  於笑仙附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省通化县人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0521行审12号申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。被执行人赵玉霞，女，1971年3月16日出生，汉族，住通化县。申请执行人通化县林业局于2018年1月11日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第149号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人赵玉霞于2016年11月，未经林业部门批准，在通化县西江镇岔信村祖家沟集体林地内，擅自开垦林地809平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年4月30日对其作出通县林罚决字[2017]第149号行政处罚决定书：1、给予8090元的罚款（809平方米×10元/平方米＝8090元）；2、停止违法行为，限2017年10月30日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年4月30日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦809平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年11月15日，申请执行人通化县林业局又向被执行人赵玉霞送达了通县林强执催字[2017]第149号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第149号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第149号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘忠大审判员  孙永志审判员  郝 文二〇一八年一月二十二日书记员  南红阳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更51号罪犯刘生龙，又名刘胜龙、刘霍，男，1978年6月3日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市新市区人民法院于2012年4月23日作出（2012）新刑初字第3号刑事判决,以被告人刘生龙犯故意伤害罪,判处有期徒刑七年十个月。被告人刘生龙及同案被告人韩某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2012年5月21日作出（2012）保刑终字第213号刑事判决,维持一审对被告人刘生龙的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日分别裁定对该犯各减去有期徒刑七个月和六个月。执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘生龙在2016年10月20日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励2次。另查明，该犯于1997年2月17日因犯抢劫罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑五年，于2001年8月27日刑满释放；于2008年4月15日因犯寻衅滋事罪，被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑一年，于2008年9月21日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘生龙减去有期徒刑三个月（减刑后，刑期自2011年8月11日起至2018年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘华锋审判员  段 超审判员  钱 娜二〇一八年一月十五日书记员  黄 涵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初15379号原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路28号21－25轴。法定代表人:王守军，该公司经理。被告：翟义，男，本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告翟义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳军超物业管理有限公司负担。审判长 曲 莹审判员 刘 芳陪审员 张玉华二〇一八年一月三十一日书记员 祝 丹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏07刑更48号罪犯郭风举，曾用名郭凤举、郭海虹，男，1993年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。现在连云港监狱四监区服刑。罪犯郭风举2010年4月26日因犯抢劫罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2014年5月14日，江苏省邳州市人民法院作出（2014）邳刑初字第0097号刑事判决，认定罪犯郭风举犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千五百元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币八千元，刑期自2013年8月12日起至2019年11月11日止。判决发生法律效力后，于2014年6月26日交付江苏省连云港监狱执行。2016年4月27日经江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更330号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月11日止）。执行机关认为，罪犯郭风举在上次减刑后，能坚持做到认罪悔罪，积极主动找民警汇报思想，认罪态度诚恳，积极参加大课教育，主动发言，积极参加劳动，经常超额完成劳动任务。考核期内，获得三个监狱表扬，财产性判项已全部履行，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议拟对罪犯郭风举减去有期徒刑九个月。经审理查明，执行机关提出罪犯郭风举在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭风举在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款的规定，裁定如下：对罪犯郭风举减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一八年一月二十六日书记员 刘李彦
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0102刑初49号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人郝勇杰,男,1996年11月15日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，系河南信德东源投资控股有限公司业务员，住郑州市金水区，户籍地河南省林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人郝勇杰犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员侯旭红、被告人郝勇杰到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2017年10月23日22时许,被告人郝勇杰酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿郑州市中原区西三环二层由北向南行驶至长江路下桥口处时，被正在此执勤的民警查获。经鉴定，郝勇杰体内的血醇含量为174.81mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人郝勇杰的供述、证人程某的证言、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、机动车驾驶证及行驶证复印件、指认驾驶车辆照片、抓获经过、户籍证明等证据。据此认为被告人郝勇杰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对郝勇杰判处拘役一个月至二个月，并处罚金。如符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郝勇杰对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人郝勇杰签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人郝勇杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郝勇杰犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人郝勇杰醉酒后在城市快速路上行驶，可从重处罚；2、郝勇杰归案后如实供述罪行，系自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郝勇杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟红斌二〇一八年一月二十四日书记员  付云燕
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川07刑终27号原公诉机关四川省三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，曾用名ＸＸ，男，生于1994年9月21日，四川省三台县人，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。2017年6月14日因吸食毒品被四川省三台县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月20日被四川省三台县公安局取保候审。2017年11月20日被四川省三台县人民法院决定取保候审，2017年12月4日经四川省三台县人民法院决定，同日被四川省三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。原审被告人张某，男，生于1991年9月5日，四川省三台县人，汉族，中专文化，厨师，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。2017年6月14日因吸食毒品被四川省三台县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年6月20日被四川省三台县公安局取保候审。2017年11月20日被四川省三台县人民法院决定取保候审，2017年12月4日经四川省三台县人民法院决定，同日被四川省三台县公安局执行逮捕。现羁押于三台县看守所。四川省三台县人民法院审理四川省三台县人民检察院指控原审被告人张某、李某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月4日作出（2017）川0722刑初457号刑事判决，以犯容留他人吸毒罪，判处被告人张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2019年2月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）；以犯容留他人吸毒罪，判处被告人李某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年10月3日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）李某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。四川省三台县人民法院（2017）川0722刑初457号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋明文审 判 员 刘雨林审 判 员 吴莹迪二〇一八年一月十五日法官助理 向星燃书 记 员 朱玲玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初8571号原告：罗运宝,男,1968年12月23日出生,汉族，住江西省九江市庐山区。被告：杭州美航汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号*号写字楼***室.法定代表人：樊一鸣,董事长。委托诉讼代理人：郭征，公司员工。本院在审理原告罗运宝诉被告杭州美航汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，原告罗运宝于2018年1月12日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告罗运宝的撤诉申请理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗运宝撤回起诉。案件受理费人民币58元，减半收取29元，由原告罗运宝自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一八年一月十二日代书记员 马小兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0221民再20号再审申请人（原审被告）：钟春玲，女，1964年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人（原审被告）：刘超，男，1990年5月14日出生，满族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区西大桥法律服务所法律工作者，住黑龙江省龙江县。被申请人（原审原告）：刘克云，女，1952年3月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。再审申请人钟春玲、刘超因与被申请人刘克云土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2016）黑0221民初2806号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月4日作出(2017)黑0221民申11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人钟春玲、刘超及其共同委托诉讼代理人王冰、被申请人刘克云及其委托诉讼代理人张术生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。钟春玲、刘超申请再审称，要求撤销原判，驳回刘克云的诉讼请求。理由是：二轮土地发包时，因申请人应分得的三等地位置靠边且挨着树林地，村里就另外多给了一部分树影地（有村委会的土地台账及分地小组成员的证言为证），故开成了申请人实际分得涉案土地（地块为核桃地）共计30条垅，核土地面积约5亩。该土地被刘克云强行耕种，后被我方收回。原审判决我方返还对方土地，并赔偿经济损失，没有事实依据和法律依据。一、根据《土地承包经营权证》及《土地台账》显示，涉案的土地记录在我承包的土地经营权证和台账内。土地承包证，是政府颁发的土地确权的证明，是土地确权的唯一凭证，该承包经营权归我方所有，对方侵权是事实；二、对方的土地台账和土地承包证，没有将涉案的土地记录在内，没有确权给对方，充分说明涉案的土地不归对方所有，法院的判决缺乏基础的证据。请求法院支持我的再审请求。刘克云辩称：不同意再审申请人的请求，争议的4.0亩土地是自家开的荒地，不能归再审申请人耕种。刘克云向本院起诉请求：1.请求法院判令被告返还给原告土地4亩；2.请求法院判令被告给付原告2016年4亩土地的承包费1,680元（4亩×420元/亩=1,680元）；3.请求法院判令被告赔偿原告10亩地的经济损失4,000元；4.本案诉讼费由被告负担。钟春玲、刘超辩称：争议土地是刘克臣的土地，不是刘克云的土地。这块地是1998年，二轮土地承包时刘克军（刘克臣、刘克云哥哥、刘超祖父）名下的地，从2000年开始由刘克云强行耕种至2015年，2015年土地确权时他们将土地要回，所以不同意刘克云的诉讼请求。本院原审认定事实：钟春玲、刘超系母子关系，刘克云系刘超姑姑。2000年以来，刘克云一直耕种其二哥刘克臣应分6.28亩土地及自开生荒4.0亩至今。2016年4月30日，钟春玲、刘超在未征得刘克云同意的情况下将刘克云已耕种的土地毁损并自行耕种，造成了经济损失。西山村土地流转价格均价为400元/亩。刘克云的承包费经济损失为4.0亩×400元/亩=1,600元。种子、化肥投入共计1,750元。本院原审认为，公民依法享有土地承包经营权，土地是农民赖以生活的生产资料。刘克云自2000年以来耕种刘克臣应分土地自开生荒，钟春玲、刘超未经允许侵占、耕种刘克云的土地是违法的。刘克云依照村委会介绍信及相关证据要求返还土地并赔偿损失的诉讼请求合法有据，应予支持。钟春玲、刘超辩解的各项理由，无法律与事实依据，本院不予支持。本院原判决：一、被告钟春玲、刘超于本判决生效之日起返还侵占原告刘克云的4.0亩土地；二、被告钟春玲、刘超于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘克云经济损失3,350元。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实进行了认证，本院再审认定事实如下：再审申请人钟春玲、刘超系母子关系，被申请人刘克云系钟春玲的姑婆、刘超的姑奶。自2000年起至2016年春天，刘克云一直耕种其二哥刘克臣（单身）应分的6.28亩土地及自开生荒地4.0亩。该6.28亩土地一直登记在刘金发（钟春玲丈夫）家的土地台账上，该事实有村委会台帐为证。2016年4月30日，二再审申请人在未征得被申请人同意的情况下将被申请人已耕种的土地毁损并自行耕种，给被申请人造成经济损失，当年的种子、化肥投入共计1,750元。本院再审认为,任何组织及个人都无权侵犯他人的财产权益。虽然刘克云对耕种的4.0亩自开生荒地不享有所有权，该地所有权应归村集体所有，但其自开荒时起至发生纠纷之日止一直在耕种此地块，其行为应由村委会对其进行处理，钟春玲、刘超无权擅自毁损刘克云已经耕种的土地，其二人给刘克云造成的损失应予赔偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款、第四百零七条第二款之规定，拟判决如下：一、撤销（2016）黑0221民初2806号民事判决；二、再审申请人钟春玲、刘超于本判决生效之日起三日内赔偿被申请人刘克云的种子、化肥投入款共计1,750元；三、驳回被申请人刘克云的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费100元，减半收取50元，由再审申请人钟春玲、刘超负担;再审案件受理费100元，由再审申请人钟春玲、刘超负担50元；被申请人刘克云负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  姜春梅人民陪审员  朱桂华人民陪审员  张 妍二〇一八年一月二十日书 记 员  张 妍
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初13号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人李伟，生于吉林省乾安县，初中文化，户籍地吉林省松原市乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月22日被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局抓获，临时寄押于前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局看守所。于2017年10月23日被德惠市公安局刑事拘留；经德惠市人民检察院批准，于2017年11月1日被德惠市公安局取保候审。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）436号起诉书指控被告人李伟犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员李雪东出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：被告人李伟和林某1相识，于2017年2月3日结婚。2017年5月15日，被告人李伟以和林某1结婚需要回吉林省松原市乾安县办答谢宴为由，以借款为名骗取被害人林某2（林某1的弟弟）人民币30000元。骗取曲志荣（林某2的姨）两条软中华香烟和三条软玉溪香烟，价值人民币2090元。2017年5月20日晚上，被告人李伟又称二姐李红病危要去北京看病为由潜逃。2017年10月22日，被告人李伟被前郭县公安局镇郊派出所依法抓获。被告人赔偿被害人林某2人民币30000元，赔偿曲志荣人民币2100元。公诉机关认定上述事实的证据如下：户籍证明，到案经过及临时寄押证明，招商银行转账汇款回单，微信聊天内容截图，汽车租赁协议书及登记机动车明细，中国工行账户明细，还款收据及谅解书，证人林某1、刘某、李某、高某等人的证言，被告人李伟的供述与辩解，德惠市价格认证中心价格认定结论书等。公诉机关认为，被告人李伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，数额较大，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追��其刑事责任。被告人李伟对起诉书指控的事实与证据均无异议。本院经审理查明：被告人李伟和林某1于2017年2月3日经德惠市民政局登记结婚。2017年5月15日，被告人李伟以和林某1结婚需要回吉林省松原市乾安县办答谢宴为由，以借款方式骗取被害人林某2（林某1的弟弟）人民币30000元，骗取曲志荣（林某2的姨）两条软中华香烟和三条软玉溪香烟，价值人民币2090元。2017年5月20日晚上，被告人李伟又以其姐姐病危要去北京看病为由潜逃。2017年10月22日，被告人李伟被前郭县公安局镇郊派出所抓获归案。被告人退赔被害人林某2人民币30000元，退赔曲志荣人民币2100元。认定上述事实有下列证据予以证明：户籍证明，到案经过及临时寄押证明，招商银行转账汇款回单，微信聊天内容截图，汽车租赁协议书及登记机动车明细，中国工行账户明细，还款收据及谅解书，证人林某1、刘某、李某、高某等人的证言，被告人李伟的供述与辩解，德惠市价格认证中心价格认定结论书等。以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李伟认罪态度较好，已退赃并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，对其适用缓刑不致给其所在社区带来重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李魁亮代理审判员 王璐& # xB;人民陪审员 刘      艳二〇一八年一月二十三日书 记 员 张      翘
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20063号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：陈俊佑，男，1992年11月16日出生，汉族，住湖南省郴州市临武县，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告陈俊佑、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  凌金才二〇一八年一月五日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初129号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马瑞卿。委托诉讼代理人：谢印堂。被告：陆跃峰。被告：杨国凤。被告：陆凤明。被告：翁桂平。被告：赵如苍。被告：张义萍。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告陆跃峰、杨国凤、陆凤明、翁桂平、赵如苍、张义萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人谢印堂、被告陆跃峰到庭参加诉讼，被告杨国凤、陆凤明、翁桂平、赵如苍、张义萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款199825元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告陆跃峰在我行贷款200000元，2016年6月18日发放，于2017年6月17日到期，由被告杨国凤、陆凤明、翁桂平、赵如苍、张义萍提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，现有贷款余额199825元，借款人及担保人拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持。被告陆跃峰辩称，贷款属实，合同上是我本人签的字并按的指印，我想办法卖房子还钱。被告杨国凤、陆凤明、翁桂平、赵如苍、张义萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告身份证复印件；2、借款借据；3、个人最高额联合保证借款合同；4、利息明细表。根据当事人陈述和举证质证情况，本院认定事实如下：2015年6月5日，原告郯城农商行与被告陆跃峰、杨国凤、陆凤明、翁桂平、赵如苍、张义萍签订了个人最高额联合保证借款合同。该合同约定：被告陆跃峰、陆凤明、赵如苍自愿成立联保小组，对联保小组各成员自2015年6月5日起至2018年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额90万元提供最高额担保；被告陆跃峰、杨国凤、陆凤明、翁桂平、赵如苍、张义萍作为联合保证人提供担保，在合同上签名、捺印。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金，保证期限为合同约定期限届满之日起二年，借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。2016年6月18日，被告陆跃峰根据与原告签订的个人最高额联合保证借款合同，向原告借款人民币200000元，约定借款到期日为2017年6月17日，月利率8.41000‰，逾期还款的，在执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息。借款逾期后，被告拖欠借款本金199825元及利息未予偿付，原告遂于2018年1月4日诉至本院。另查明，截至2018年1月20日，该笔借款已结欠利息35792.44元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告陆跃峰向原告郯城农商行借款200000元，逾期尚有本金199825元未予偿还，且截至2018年1月20日已欠息35792.44元，其应按约定对所欠本息承担清偿责任。被告杨国凤、陆凤明、翁桂平、赵如苍、张义萍自愿为被告陆跃峰提供担保，应按约定承担连带清偿责任。被告杨国凤、陆凤明、翁桂平、赵如苍、张义萍承担保证责任后，有权向被告陆跃峰追偿。被告杨国凤、陆凤明、翁桂平、赵如苍、张义萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不影响本案的正常审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆跃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金199825元及利息（截至2018年1月20日欠息35792.44元，2018年1月21日至实际清偿之日的利息按约定利率计算）。二、被告杨国凤、陆凤明、翁桂平、赵如苍、张义萍对上述借款及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取xxx元，由被告陆跃峰、杨国凤、陆凤明、翁桂平、赵如苍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一八年一月二十九日书记员  宋白鸽
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初77号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人许隽超，男，1987年12月3日出生，汉族，大学文化，澳鲜农（厦门）商贸有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区，暂住福建省厦门市思明区。2017年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。公诉机关以思检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人许隽超犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序���实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月25日23时54分许，被告人许隽超酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型客车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路禾祥西路口至湖滨南路口段时，被民警查获。经检验鉴定，被告人许隽超的血液酒精浓度为151.87mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人许隽超如实供述了上述事实。公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，判处被告人许隽超拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币二千元以上三千元以下，同时建议适用缓刑。被告人许隽超对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人许隽超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人许隽超认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许隽超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 董琪璞二〇一八年一月二十三日代书记员 施梓蕙附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初126号原告：丁秋岭，又名丁雪峰。被告：李军怀。本院在审理原告丁秋岭诉被告李军怀农村建房合同纠纷一案中，原告丁秋岭于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁秋岭撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁秋岭承担，其余50元退还原告。审判员  冯文科二〇一八年一月二十三日书记员  应秀叶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初14861号原告：上海仁丰房地产经纪有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高杰，总经理。委托诉讼代理人：曹路路。被告：钱维献，男，1949年9月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海仁丰房地产经纪有限公司(以下简称“仁丰公司”)与被告钱维献居间合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行审理。原告仁丰公司的委托诉讼代理人曹路路到庭参加诉讼。被告钱维献经本院合法传唤(公告送达)，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违约金72,000元；2、判令被告向原告返还定金200元。事实与理由：2016年12月16日，原告与被告签订了《房地产承包销售协议》，被告拟委托原告出售位于上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房产，独家委托期限至2017年6月16日止。签订协议后，原告通过自身优势在各门店及网络平台上积极为房屋寻找客户并看房，并在2017年1月找到客户愿意购买此房，但被告告知房屋不卖了。后经查询，该房屋已存在买卖合同备案，已出售给他人。原告认为，被告的行为使得原告的居间行为无法获得佣金作为劳动报酬，被告构成违约，故提出上述诉请。被告钱维献未作答辩，未提交证据材料。本院经审理查明：钱维献系上海市宝山区国权北路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。2016年12月16日，钱维献(委托人，甲方)与居间方仁丰公司(乙方)就系争房屋签订《房地产承包销售协议》，约定，乙方接受甲方委托，按其要求，为其房屋提供独家服务，并完成其他委托服务事项。第二条房屋委托价格约定，上述房屋委托价格240万元，甲方同意高于到手价部分作为乙方佣金。第三条代理条件约定，签订本协议当天乙方支付甲方代理销售定金200元，此款项若在代理期内未完成代理销售，则归甲方所有。第四条佣金支付约定，甲方应在与求购者签订《上海市房地产买卖合同》或类似合同等证明买卖关系已成立的合同当日，将佣金支付给乙方；在乙方为甲方提供服务12个月内，甲方或其代理人、代表人、承办人等与甲方有关联的人与乙方介绍的求购方或其代理人、代表人、承办人等与该求购方有关联的人完成交易或者利用乙方提供的信息、机会等条件但未通过乙方而与第三方完成交易的，以及在甲方的委托期内甲方擅自终止委托事项的，甲方都应按其委托房价款的3%向乙方支付违约金，乙方保留向甲方追究其损失的权利。第五条本合同的履行约定，甲方委托乙方的委托期限自本合同签订之日起直至委托事项完成时止，中途甲方未经乙方同意擅自终止合同违约的情况，或有申请补办产证的情况，另将支付乙方房屋总价的3%作为劳务费；甲方确认乙方为甲方独家代理委托的代理人，委托期限自双方签署本合同之日起6个月止，甲方承诺，在上述委托期限内将不再自行或另行委托除乙方外的任何第三方完成本合同约定的委托事项，否则甲方应按本合同第3.1款和第4.2款约定的标准向乙方承担违约责任。当日，钱维献出具承诺书，主要内容为本人现将系争房屋全权委托于仁丰公司限时销售，并收到仁丰公司支付的定金200元，期限为2016年12月16日至2017年6月16日，在此期间本人若单方面终止委托或不出售上述房屋或通过其他中介公司出售该房屋的，本人自愿支付给仁丰公司限时销售总房价的3%作为劳务费，所收定金如数返还并同意将本人上述房屋的电子合同可以由仁丰公司确认。同日，钱维献出具包售定金收据，载明，收到包售定金200元。另查明，2017年5月31日，案外人杨磊经核准登记为系争房屋的产权人。审理中，仁丰公司表示，协议未约定居间报酬，若销售正常履行的话，将另行签订居间协议，居间费用应为总房价款的3%。庭审后，仁丰公司向本院补充提交了2017年2月8日《上海市房地产买卖合同》，出售人为钱维献，买受方为杨磊，居间方为徳佑房地产经纪有限公司，转让价款为237万元。以上事实，有房地产承包销售协议、承诺书、包售定金收据、上海市不动产登记簿及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，仁丰公司与钱维献签订的《房地产承包销售协议》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。协议约定，甲方在委托期限内不再自行或另行委托除乙方外的任何第三方完成本合同约定的委托事项，否则，甲方应按照本合同第3.1款和第4.2款约定的标准向乙方承担违约责任。根据已查明的事实，钱维献于委托期限内通过其他居间方出售了系争房屋，显属违约。仁丰公司现要求钱维献返还定金200元，并承担违约责任，符合合同约定，可予准许。本院综合考量仁丰公司的实际损失、钱维献的违约恶意程度等因素，结合公平原则和诚实信用原则，认为违约金过高，酌情调整至5,000元。钱维献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱维献于本判决生效之日起十日内，向原告上海仁丰房地产经纪有限公司返还定金200元；二、被告钱维献于本判决生效之日起十日内，向原告上海仁丰房地产经纪有限公司支付违约金5,000元；三、对原告上海仁丰房地产经纪有限公司的其他诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,605元，由被告钱维献负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  黄 蔚人民陪审员  时金兰二〇一八年一月十日书 记 员  周秋娟附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2018）川3401行审4号申请执行人西昌市环境保护局。住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市月海路二段*号。统一社会信用代码：115134010090575484。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人青松、王瑶，该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人西昌市黄家庆养殖场(经营者：黄家庆，男，汉族，1980年7月5日出生)，经营场所：西昌市马道镇马道村*组。统一社会信用代码：92513401MA625LXA6L。申请执行人西昌市环境保护局于2018年1月10日向本院申请强制执行川环法西昌罚字(2017）21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市环境保护局申请执行的川环法西昌罚字(2017）21号行政处罚决定书，决定给予西昌市黄家庆养殖场1万元的罚款处罚，并要求西昌市黄家庆养殖场自收到处罚决定书之日起十五日内到指定的银行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市环境保护局于二〇一七年四月二十四日作出的川环法西昌罚字(2017）21号《环境行政处罚决定书》中决定给予西昌市黄家庆养殖场1万元的罚款处罚；准予执行西昌市环境保护局申请执行的给予西昌市黄家庆养殖场加处的罚款1万元。审判长  周红春审判员  苏红英审判员  蒋 瑛二〇一八年一月十七日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。