四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1102民初5023号原告：华泰财产保险有限公司乐山中心支公司。住所地：四川省乐山市市中区嘉定中路***号**楼*号。统一社会信用代码：91511100597542151R。主要负责人：张勇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王科，四川展华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。被告：宋俊跃，男，1992年9月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：宋文中，男，1967年10月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司（以下简称华泰财险乐山支公司）与被告宋俊跃、宋文中保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告华泰财险乐山支公司的委托诉讼代理人张伟，被告宋俊跃、宋文中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华泰财险乐山支公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告在交通事故责任强制保险限额内赔偿的120000元及利息（利息以120000元为基数，从2016年5月16日起按同期银行贷款利率计算至全部付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令二被告按份向原告赔偿120000元及资金占用损失（以120000元为基数，从2016年5月16日起按同期银行贷款利率计算至全部付清之日止），具体份额请法院依法判决。事实和理由：2015年10月22日15时10分许，被告宋俊跃驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车由沙湾方向往乐山方向行驶，行驶至苏沙路14Km+800m处与同向在前由黄某驾驶的大运DY150-3牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成黄某死亡的交通事故。经交警部门认定，被告宋俊跃承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。被告宋俊跃在事发时未取得机动车驾驶证，川Ｌ×××××号普通摩托车的登记车主为被告宋文中，该车辆在原告处购买了交强险，事故发生在保险期内。事发后，黄某的继承人余淑芬（黄某之母）、黄平（黄某之子）向乐山市沙湾区人民法院提起附带民事诉讼，要求被告宋俊跃、宋文中及原告华泰财险乐山支公司赔偿其各项损失共计202738.15元。经法院开庭审理，于2016年4月22日作出了（2016）川1111刑初7号《刑事附带民事判决书》，确定原告在交强险范围内支付给余淑芬、黄平120000元，且原告在赔偿该款后对被告宋俊跃享有追偿权。原告于2016年5月16日向黄平转账支付了上述120000元。被告宋俊跃无驾驶证驾驶车辆发生交通事故导致黄某死亡，是本案的侵权人；被告宋文中作为车辆的所有人，明知宋俊跃无驾驶证，仍然将车辆交给宋俊跃驾驶上路，导致事故发生，其对事故的发生有过错，应当承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格致第三人人身损害，保险公司有权在交强险赔偿范围内向侵权人追偿。因被告一直未向原告支付上述赔偿款，损害了原告的合法权益，遂向本院提出如上诉请。被告宋俊跃辩称：1、宋俊跃同意赔偿原告120000元，但原告主张的利息损失没有法律依据，故不同意赔偿利息损失；2、原告没有证据证明是宋文中将摩托车交与宋俊跃使用，故宋文中不应承担赔偿责任。被告宋文中辩称，宋俊跃是具有完全民事行为的成年人，其私自将摩托车骑出去发生交通事故，应由其自行承担赔偿责任。被告居住在农村，家里不可能有保险柜专门用于存放摩托车钥匙，宋文中对宋俊跃的私自驾驶行为并不知情，其不存在过错，故不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：二被告系父子关系。2015年7月22日，被告宋文中为其所有的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2015年7月23日0时起至2016年7月22日24时止；保险赔偿限额为122000元，其中：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2015年10月22日15时10分许，被告宋俊跃驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车由沙湾方向往乐山方向行驶，行驶至苏沙路14Km+800m处与同向在前由黄某驾驶的大运DY150-3牌普通二轮摩托车追尾相撞，造成黄某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队认定，被告宋俊跃负事故主要责任，黄某负事故次要责任。被告宋俊跃在事故发生时未取得机动车驾驶证。事故发生后，乐山市沙湾区人民检察院指控宋俊跃犯交通肇事罪，向乐山市沙湾区人民法院提起公诉。在该案审理过程中，黄某的继承人余淑芬（黄某之母）、黄平（黄某之子）向乐山市沙湾区人民法院提起附带民事诉讼，要求宋俊跃、宋文中及华泰财险乐山支公司赔偿其各项损失共计202738.15元。乐山市沙湾区人民法院于2016年4月22日作出（2016）川1111刑初7号《刑事附带民事判决书》，判决华泰财险乐山支公司在交强险范围内支付给余淑芬、黄平120000元。2016年5月16日，原告华泰财险乐山支公司向黄平转账支付了上述120000元。上述事实有《道路交通事故认定书》、《刑事附带民事判决书》、快钱付款凭证、双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告对被告宋俊跃应向原告承担赔偿责任无异议，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：一、被告宋文中应否向原告承担赔偿责任？其承担赔偿责任的份额应如何确定？二、原告主张的资金占用损失是否属于赔付范围？一、被告宋文中应否向原告承担赔偿责任？其承担赔偿责任的份额应如何确定？《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定：“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据上述规定，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，其行使追偿权的责任主体为侵权人。侵权人分为直接侵权人与间接侵权人。直接侵权人是指直接实施侵权行为，侵被侵权人民事权益的人；间接侵权人是指虽未直接从事侵权行为，但因为其与直接侵权人之间的特殊关系或开启了一个危险源，其未尽到监督、管理直接侵权人，防免损害发生的义务，致使损害发生，侵害被侵权人民事权益的人。本案中，被告宋俊跃违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车发生交通事故，致使原告在交强险责任限额范围内承担了赔偿责任，侵害了原告的民事权益，其为直接侵权人；被告宋文中与被告宋俊跃系父子关系，其作为川Ｌ×××××号二轮摩托车所有人，未尽到监督、管理义务，致宋俊跃驾驶该机动车发生交通事故，造成原告损失，其为间接侵权人，应向原告承担赔偿责任。被告宋文中辩称其对宋俊跃的私自驾驶行为并不知情，故不存在过错，不应承担赔偿责任。对此，本院认为，二被告系父子关系，基于家庭成员之间的相互信任、相互扶助的关系以及家庭财产的共有性，应视为宋俊跃的驾驶行为已经经过了宋文中的同意，宋文中应承担基于其意思转移机动车的占有、使用场合下的注意义务。宋文中对宋俊跃无证驾驶的行为未尽到合理的注意义务，对损害的发生具有过错，应承担赔偿责任，故本院对宋文中的上述辩称意见不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据上述规定，被告宋文中作为川Ｌ×××××号二轮摩托车所有人，其承担的是按份责任而非连带责任。对于宋文中承担的责任大小，综合考虑其过错程度，本院确定其按50%的责任比例承担赔偿责任，剩余50%的责任由被告宋俊跃承担。二、原告主张的资金占用损失是否属于赔付范围？由于本案为民事侵权引发的代位求偿权纠纷，而追偿的责任尚处在不确定状态之中，因而由此责任而形成的债权也并非确定。只有在当事人对本案责任和债务没有争议时或者由法院作出裁决后，当事人迟延履行其应当履行的义务才产生迟延债务的责任问题。故原告主张被告赔偿资金占用损失的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条第二款规定，判决如下：一、被告宋俊跃于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司赔付60000元；二、被告宋文中于本判决生效之日起十日内向原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司赔付60000元；三、驳回原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元（简易程序减半收取），由原告华泰财产保险有限公司乐山中心支公司负担50元，被告宋俊跃负担650元，被告宋文中负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  闵兴俊二〇一八年一月十二日书记员  夏 搏