湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1021民初2473号原告：李章湘，男。被告：桂阳县自由行汽车租赁有限公司。法定代表人：李润林。被告：李润林，男。被告：邓满长，男。被告：王文忠，男。原告李章湘与被告桂阳县自由行汽车租赁有限公司、李润林、邓满长、王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李章湘，被告桂阳县自由行汽车租赁有限公司法定代表人李润林，被告邓满长、王文忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李章湘向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金30万元及2016年2月11日到2017年12月11日止的利息13.2万元，合计43.2万元，并按年利率24%的标准支付2017年12月11日起至借款本金清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费等一切费用全部由被告承担。事实及理由：2015年2月11日，被告邓满长因拖欠农民工工资，由桂阳县自由行汽车租赁有限公司法人代表李润林担保，用邓满长、王文忠的股份作抵押，向原告借款30万元，月息2分，利息按月支付，从2016年2月11日至2017年12月11日计22个月利息未付，期间原告多次向被告追讨都没有结果。据此，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告桂阳县自由行汽车租赁有限公司、李润林辩称，借钱是事实，应该要还。被告李润林、邓满长、王文忠三人是桂阳县自由行汽车租赁有限公司的股东，因邓满长需资金支付民工工资，李润林找原告借钱时邓满长要求用他的股权担保，但因股份不够，就叫王文忠一起用其股份做抵押，李润林作担保，公司盖了公章，借款由原告直接转给邓满长。被告邓满长辩称，借钱是事实，应该要还，前面的利息付给了李润林，由李润林付给了李章湘，大概一起还了10万元的利息。被告王文忠辩称，王文忠是为了帮邓满长的忙，才在借条上签了名字，不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告李章湘提交的借条，被告李润林、邓满长无异议，被告王文忠对其在上面的签名有异议，认为不是本人所签，经审查，借条上被告王文忠的签名与被告在本院送达回证和庭审笔录中的签名字迹一致，且被告王文忠没有其他证据证明不是他签的，故对被告王文忠的质证意见本院不予采信，对原告提交的借条本院予以确认；2.被告邓满长提交的《协议书》和《收条》，原告李章湘认为与他无关，本院认为《协议书》和《收条》中的内容只是被告李润林与邓满长两人之间有关债权债务的约定，与原告无关，本院对该两份证据不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告李润林、邓满长、王文忠三人系被告桂阳县自由行汽车租赁有限公司股东，因被告邓满长需资金支付民工工资，2015年2月11日，通过被告李润林介绍，被告邓满长、王文忠和桂阳县自由行汽车租赁有限公司共同向原告借款30万元。并立具内容为：“今借到李章湘先生人民币叁拾万元整（300000.00元），月息3分，利息当月支付，邓满长、王文忠以桂阳县自由行汽车租赁商行的股权作抵押，李润林作担保。此据担保人：李润林借款人：王文忠同意邓满长同意桂阳县自由行汽车租赁有限公司（公章）2015.2.11”的借条一张。当天，原告李章湘通过中国建设银行转账30万给被告邓满长。借款后，被告邓满长依约通过被告李润林向原告李章湘支付了一年的利息（即利息已付至2016年2月11日），之后，被告没有再向原告支付利息和本金，故原告李章湘起诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：四被告是否均应承担偿还原告李章湘借款本息的责任。合法的借贷关系受法律保护。被告桂阳县自由行汽车租赁有限公司、邓满长、王文忠向原告李章湘借款30万元，并约定了借款利息及相关内容，是双方真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系是合法有效的，双方当事人应按约定履行义务。被告未按约定期限支付利息，其行为已违约，虽然原、被告双方对借款期限没有约定，但在原告多次催告被告还款后，被告仍未支付借款本息，因此对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的借款年利率为36%，已超出了法律规定的年利率最高限额24%，超出部分本院不予支持。庭审中，被告王文忠提出，为了帮被告邓满长才在借条上签字，并没有用过一分钱，其不应承担偿还责任。本院认为，被告王文忠在借条上借款人栏签字就表明了其对借款人身份的认可，借款的用途对其借款事实并无影响，也不能免除其还款义务，故对被告王文忠的辩称意见，本院不予采纳。被告李润林在借条上签署担保人，证明与原告李章湘之间形成保证合同关系，且被告李润林与原告李章湘对保证方式没有约定，依《中华人民共和国担保法》十九条，第二十一条之规定，被告李润林应对被告桂阳县自由行汽车租赁有限公司、邓满长、王文忠向原告李章湘的借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告李章湘与被告桂阳县自由行汽车租赁有限公司、邓满长、王文忠之间形成民间借贷关系；被告李润林对借款提供担保，与原告李章湘之间形成保证合同关系。依《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告桂阳县自由行汽车租赁有限公司、邓满长、王文忠于本判决生效后三十日内连带偿还原告李章湘借款本金30万元，利息13.2万元(2016年2月11日至2017年12月11日期间按年利率24%计算),2017年12月11日以后的利息按年利率24%计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止;被告李润林对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，由被告桂阳县自由行汽车租赁有限公司、邓满长、王文忠、李润林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李柏旺审 判 员  马立芳人民陪审员  刘雪山二〇一八年一月二十二日书 记 员  李闻娜附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。