陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终115号上诉人（原审被告）：杨森，男，1995年6月28日生，汉族，住礼泉县。委托诉讼代理人：王江封，男，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚卫峰，男，1982年7月10日生，汉族，住咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：高彬科，男，咸阳市渭城区周陵法律服务所法律工作者。原审被告:中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民西街**号。统一社会信用代码：916501005991611333。负责人：陈春潮，系该公司总经理。上诉人杨森因与被上诉人姚卫峰、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称太平洋财险乌鲁木齐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。杨森上诉请求：撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3789号民事判决，改判被上诉人姚卫峰伤残赔偿金18792（187920元×10%）元，被抚养人生活费4282.5（8568元∕年×（18-8）÷2×10%）元，共计23074.5元，二审诉讼费由被上诉人承担，另外一审判决诉讼费这一块，被上诉人起诉了23万元，案件受理费是4819元，但一审法院判决的赔偿款只有10万余元，而10万余元的诉讼费只有2300元，对于被上诉人多起诉部分的诉讼费大概2519元应该由被上诉人自行承担，剩余部分才应按比例承担。事实与理由：一、在一审中，被上诉姚卫峰向一审法院提供了户口本、房产证的复印件，以证明被上诉人姚卫峰在城镇居住生活，但此组证据并不符合证据形式要件，其真实性及关联性也都不能认定，且在一审的综合评议中对房产证并没有认定。故不能认定被上诉人是在城镇居住。二、被上诉人姚卫峰在一审中仅提供了一份没有单位负责人签字的工作证明，并没有提供相应的单位劳动合同，完税证明，工资表，银行工资流水表等相应的工作证明加以佐证，上诉人认为被上诉人并没有针对证据的三性提供出相应的证据，也无法形成完整的证据链，因此此证据存在瑕疵。一审法院却仅凭一份工作证明，就认定被上诉人是在城镇工作，于法无据。综上所述，既不能认定被上诉人是在城镇居住，且不能认定其在城镇工作，那么适用城镇标准确定被上诉的赔偿金额是错误的。姚卫峰的诉讼代理人口头辩称：房产证原件一审庭审后被上诉人向法庭提交并经一审法官核对后无异议，所以被上诉人在城镇有经常居住地。被上诉人在秦都区机关事务中心工作，属于城市下设的辖区服务单位，所以应按城镇户口计算。关于上诉人的第二点上诉理由，因被上诉人的工资达不到纳税标准，所以不存在有完税凭证，被上诉人在一审时提交的工作证明及工资明细足以说明被上诉人在城镇有稳定收入。关于诉讼费那是法官依司法职权自由裁量的行为。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。原审被告太平洋财险乌鲁木齐支公司口头辨称：我们已经按一审判决实际履行了保险合同中应尽的义务，其它事实与我公司无关。一审法院认定事实：2016年12月5日14时0分许，被告杨森驾驶新Ａ×××××号车沿咸北路由北向南行驶至建材市场门前时，与由西向东横过马路的原告姚卫峰碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经咸阳市公安局交警支队秦都大队第2016243号交通事故认定书认定，被告杨森负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在延安大学咸阳医院住院治疗1天，陕西中医药大学附属医院住院接受治疗49天，经诊断为：左侧胫骨平台粉碎性骨折、左侧腓骨上段及中段骨折、右侧胫腓骨近端骨折等，住院花费医疗费73363.89元，被告杨森垫付61600元。另查，被告杨森肇事时驾驶新Ａ×××××号车在太平洋财险乌鲁木齐支公司投保交强险。另，2017年5月28日陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴（2017）临鉴字第05070号司法鉴定意见书，认定：姚卫峰左下肢损伤属十级伤残；后续治疗费用约需10000元；护理期限为90日左右。另，原告姚卫峰的儿子姚皓天8岁，父亲姚引让64岁，母亲吴桂勤60岁。一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告杨森驾驶新Ａ×××××号车与原告姚卫峰相撞，致姚卫峰受伤，经秦都交警大队认定，被告杨森负事故主要责任，原告负次要责任。因新Ａ×××××号车在被告太平洋财险乌鲁木齐支公司投保有交强险，故应先由被告太平洋财险乌鲁木齐支公司在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分由杨森承担。其中，原告住院治疗50天，花费医疗费73363.89元，后续治疗费10000元，住院伙食补助费按每天30元标准为1500元，营养费每天30元标准,60天为1800元，护理费按每天80元标准，1人护理，酌定为7200元，误工费按每天60元标准，酌定为100天6000元，残疾赔偿金为28440×20×10%=56880元，交通费酌定为300元，被扶养人生活费19369×10÷2×10%=9684.5元，精神损害抚慰金酌定为2000元，以上共计168728.39元。被告太平洋财险乌鲁木齐支公司在交强险限额内赔付92064.5元，包括医疗费10000元，残疾赔偿金56880元，护理费7200元，交通费300元，被扶养人生活费9684.5元，误工费6000元，精神抚慰金2000元。超过交强险限额的损失76663.89元，被告杨森承担90%，为68997.50元，其中被告杨森已垫付61600元。另，原告主张赔偿其父母的抚养费用，因其父母年龄均在65周岁以下，原告未提供其父母已丧失劳动能力的相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内给付原告姚卫峰92064.5元。被告杨森于本判决生效之日起十日内给付原告姚卫峰68997.50元（杨森已垫付61600元）。驳回原告其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4819元，鉴定费2400元，共计7219元，原告承担2459元，由被告杨森承担4760元。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，残疾赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。受害人居住地和主要收入来源地均在城镇的应以城镇标准来计算。本案中，受害人姚卫峰在咸阳市秦都区秦皇北路有固定住所，且有秦都区区级机关保卫科开具的证明被上诉人姚卫峰是该单位正式职工的证明，故一审以城镇居民标准来确定受害人姚卫峰的残疾赔偿金和被抚养人生活费并无不当。关于上诉人杨森上诉的一审诉讼费承担问题，依据现行的《人民法院诉讼收费办法》一审法院根据双方当事人的责任大小，确定双方当事人分担的比例，并无不当，而上诉人杨森的该上诉请求没有法律依据。综上所述，上诉人杨森的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费577元，由上诉人杨森负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  张宇童审判员  赵建辉二〇一八年一月二十三日书记员  许 聪