湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初722号原告：花垣县茂森电力器材销售有限公司，住所地：花垣县花垣镇城南紫竹园C栋203室。法定代表人：饶泽辉。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。被告:花垣县湘黔电力开发有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路80号（边城家园4号楼）103、104号。法定代表人：贾祖莲。委托诉讼代理人：刘勇，湖南纲维律师事务所律师。第三人：湘西自治州鸿瑞科技有限公司，住所地：花垣县花垣镇花桥村工业园区。法定代表人：贾祖莲。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。原告花垣县茂森电力器材销售有限公司诉被告花垣县湘黔电力开��有限责任公司、第三人湘西自治州鸿瑞科技有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花垣县茂森电力器材销售有限公司（以下简称茂森公司）的法定代表人饶泽辉及其委托诉讼代理人田新凤到庭参加诉讼，被告花垣县湘黔电力开发有限责任公司（以下简称湘黔公司）的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，第三人湘西自治州鸿瑞科技有限公司（以下简称鸿瑞公司）的委托诉讼代理人田顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂森公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务支付原告架设供电线路投资2924094元；2.请求判令被告与第三人因未履行合同协调义务导致原告损失458120元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：为了给湖南三立集团股份有限公司供电，原、被��协商架设鸿瑞公司至三立集团公司之间的线路，双方于2016年3月28日签订一份《关于三立集团负荷接入的协议书》，协议约定，1.由原告出资3000000元架设连接三立集团公司110KV供电（简称“振三线”），由原告对三立集团公司供电；2.被告负责原告架设线路需使用鸿瑞公司占地的协调工作并安排相关技术人员配合施工；3.被告必须保证原告供电稳定性，如果被告问题造成原告无法正常供电，被告按原告投资金额收购原告的线路产权。协议签订后，原告按协议义务投资3000000元架设线路，被告履行与鸿瑞公司之间的协调义务。2016年5月原告线路架设完毕后正常供电。2017年4月2日，第三人要求原告与其签订过网协议，原告找第三人协商，第三人却消极躲避，同年4月6日第三人对振三线进行停电，因多次协商无果，诉至法院。被告湘黔公司口头辩称，1.协议书不真实，是倒盖章倒签的协议书，公章已作废。2.原告损失是自身根本违约造成的；3.停电不是被告造成的，是原告拖欠鸿瑞公司电费、过网费造成的；4.原告诉讼请求的金额没有依据。第三人鸿瑞公司口头陈述，1.第三人与原告是过网关系，与其他人没有关系，2.原告不履行过网义务；3.第三人停电是原告自身违约造成的，其损失应当自己承担。原告向本院提交了如下证据：证据1、2016年3月28日原、被告签订关于三立集团负荷接入的协议书。证明原告与被告湘黔公司签订合同的事实；约定由原告出资3000000元架设连接三立集团公司110kv供电线路（简称“振三线”）由原告对三立集团公司供电；被���负责原告架设线路需使用鸿瑞公司占地的协调工作，并安排相关技术人员配合施工；被告必须保证原告供电稳定性，如被告问题造成原告无法正常售电，被告按原告投资金额收购原告的线路产权；证据2、原告架设路线与湖南西电电力工程建设有限公司、将高岁等签订合同及支出工价，证明原告架设线路工程投资（人工）1025000元的事实；证据3、原告架设线路购买材料发票及银行支出凭证，证明原告与湘黔公司签订合同后履行约定架设线路购买材料的开支1899094元；证据4、鸿瑞公司通知函、茂森公司回复函、告知函。证明鸿瑞公司擅自提高过网费，从0.015元提高到0.065元，故意损害湘黔公司不超过国网价的约定；证明2017年4月7日期间湘黔、鸿瑞股东之间的矛盾��导致原告无法供电和补下函的事实；证据5、湖南三立集团公司索赔函，证明1鸿瑞公司2017年4月6日18时16分停电，2湘黔、鸿瑞公司未能协调好关系导致原告损失的事实；证据6、三立集团公司停电损失赔偿协议书，证明被告未履行合同义务导致停电，给三立集团造成了458120元损失的事实；证据7、王槐碧、游传辉证明，证明鸿瑞公司与湘黔公司之间矛盾，导致鸿瑞公司无故涨价过网费的事实；证据8、曾维闯等人情况说明，证明2016年3月28日签订三立集团负荷接入协议书的事实；证据9、花垣县人民法院（2017）湘3124民初514号民事判决书。证明《关于三立集团负荷接入协议书》的客观事实；证明���告架设一条三立集团供电连接线产权的事实；双方过网费最高价0.015元，后鸿瑞公司与湘黔公司发生矛盾后故意涨至0.065元，迫使原告无法经营，湘黔公司未协调好鸿瑞公司关系的事实；原告架设过程中，经过振兴公司地段未有任何人提出异议；证明鸿瑞公司2014年4月6日18日30分拉闸停电，湘黔、鸿瑞两股东均清楚，系两公司之间的利益之争而未协调的事实；证据10、高压趸售电合同，证明被告明知“茶洞-振兴”线路产权情况，在销售供电时就明知，同时电费不含过网费；证据11、电费结算依据，证明过网费、电费结算时间流程，先开增值税发票，后支付过网费、电费，不存在欠电费拉闸限停电，湘黔公司为湖南三立集团用电要经过鸿瑞公司线路的事实；证据12、（2017）湘3124民初485号民事判决书、（2017）湘3124民初754号民事判决书，证明被告湘黔公司与第三人鸿瑞公司之间因股东利益发生矛盾，于2017年4月鸿瑞公司两次查封被告湘黔公司办公室和财务室，并且报警。由于湘黔公司与原告签订《三立集团负荷接入协议书》的供电线路要经过鸿瑞公司线路过网，鸿瑞公司利用过网涨价和拉闸停电对抗湘黔公司，湘黔公司根本没有履行协议约定的义务，导致湖南三立集团被供电停止。被告的质证意见如下：1.协议书真实性、合法性不认可，形成时间不真实，公章是作废的，不是被告真实意思表示。2-3.真实性关联性合法性不认可，投资情况、价值应经过第三方评估确定；4.第三人的通知函以第三人意见为准，被告的三个告知函是否收到要向公司核实再发表意见；5.索赔���真实性有异议，三立集团发给原告的，真实性无法核实；6.真实性关联系有异议，不能达到原告的证明目的，损失的赔偿是否发生无法证明、需要第三方鉴定评估；7.与被告无关，而原告与第三人的矛盾也无法证明，真实性有异议，不符合证人证言形式要求；8.不能达到原告的证明目的，签字的真实性无法核实，不符合证人证言形式要求；9.真实性无异议，不认可证明目的，不能证明协议书的真实性，法院也认可了原告没有支付过网费而第三人停电的事实，故不能达到原告的5点证明目的；10.真实性无异议，证明目的不认可，合同看不出被告明知线路产权的情况，合同中电量计价也说明了过网费是第三人收取，被告只收取电费，第三人停电与被告无关；11.过网费与被告无关，真实性无法核实，过网费问题已经有生效判决证明是茂森公司拖欠第三人的过网费，电费相关��料不能证明原告的证明目的，证据显示电费结算是在银行转账当日开出收据，而发票是在交钱之后开具，与原告所主张观点不符；12.该两份判决与本案没有关联性，且不能证明原告的证明目的。第三人质证意见如下：同意被告质证意见，补充更正如下：证据4、2017.4.7通知函是已经停电后原告仍然不与第三人签订合同后发出的，不能达到第三人故意损害原告利益的证明目的，2017.4.2回复函要核实是否收到；证据7证人证言不符合民诉法要求，证人应当单独作证，该证明应当无效且两证人是利益相关人；证据8该证据不是会议记录应当是证人证言，应当单独作证，不符合证据要求；证据9真实性无异议，但达不到证明目的；协议书不是原告与第三人签订无法核对真实性；与第三人的过网费纠纷无关联；过网费价格的提高判决书未提及；架���过程、股东纠纷判决中未审理；证据10真实性无异议，证明目的有异议，说明了茶洞-振兴线产权归第三人，但合同未约定证明事实，是合同外的自行约定；证据11-12.与本案没有关联性，均不能达到原告的证明目的。被告向本院提交如下证据：第一组证据：1.茂森公司工商登记资料；2.湘黔公司关于免去马昌晋法人代表董事长的相关材料；3.公告两份；4.振兴公司、天马公司的土地权证；第一组证据证明了湘黔公司、鸿瑞公司的前高管或前高管的近亲属为茂森公司股东，而湘黔公司的公章为前法定代表人马昌晋持有。本案的《关于三立集团负荷接入的协议书》系湘黔公司电费案后，茂森公司与马昌晋等人恶意串通，补充签订，其实际签订时间为2017年4月前后。涉案线路建设在振兴公司和天马公司拥���使用权的土地上，而不是协议中鸿瑞公司名下。该无权处分行为从侧面证明了前述事实。第二组证据：关于停电的相关通知，证明鸿瑞公司及时做了通知，三立集团不存在损失的可能。鸿瑞公司在原告未缴电费、根本违约的情况下，停电是维护合法权益的行为。原告对被告证据质证意见如下：第一组证据：1.真实性无异议；2.被告公司内部情况，原告不清楚；3.真实性无异议；该三份证据不能达到被告的证明目的，原告只认可签字盖章的行为，恶意串通应有事实证明，该协议签订在4月份，公告在6月份，故被告的证明目的不能成立；4.真实性无异议，对证明观点有异议，线路架设通过该地整个过程，振兴与天马公司一直没有提出异议，默认同意，同时架设线路在谁的土地上与本案事实无关。第二���证据我方未收到，停电是被告与第三人股东矛盾产生的，不是原告欠电费造成的，通知上面没有提及欠电费停电的事实，不能达到被告的证明目的，而过网协议没有签订是第三人躲避不签造成的。第三人对被告的证据质证没有异议。第三人向本院提交如下证据：证据1《高压趸售电合同》（2016.12.25），证明用电过网费不在合同单价0.538元每千瓦时范围内；证据2、《过网费收款通知书》（2017.4.16），证明第三人鸿瑞公司向原告催收过网费及要求签订过网费合同的事实；证据3、（2017）湘3124民初514号民事判决书（2017.7.20）、《证明书》，证明原告欠付过网费的事实，解除过网费合同的事实及停止停电的原因；证据4、《通知函》，证明第三人通知原告与第三人签订过网协议的事实并告知了逾期不签��后果。原告对第三人证据的质证意见：1.真实性无异议；2.是在2017年4月6日停电后送达原告的，实际是被告、第三人股东利益发生矛盾后停电的；3.真实性无异议；4.我方送达了回复函，但第三人收到后不予商谈。被告对第三人证据的质证无异议。对原告的证据作如下认定：证据1－5反映了案件事实，本院予以认可；证据6事实存在，但是具体损失金额的证明目的缺乏说服力，不予认可；证据7－8不符合证据形式，不予认可；证据9－12反映了案件事实，本院予以认可。对被告的证据作如下认定：第一组证据真实性认可，证明目的在本院认为部分进行分析；第二组证据的停电事实存在，但是否造成损失，应结合其他证据综合分析��定。第三人的证据反映了案件事实，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：为了给湖南三立集团股份有限公司供电，原、被告协商架设鸿瑞公司至三立集团公司之间的线路，双方于2016年3月28日签订一份《关于三立集团负荷接入的协议书》，协议约定，1.由原告出资3000000元架设连接三立集团公司110KV供电（简称“振三线”），由原告对三立集团公司供电；2.被告负责原告架设线路需使用鸿瑞公司占地的协调工作并安排相关技术人员配合施工；3.被告必须保证原告供电稳定性，如果因为被告问题造成原告无法正常供电，被告按原告投资金额收购原告的线路产权。协议签订后，原告按协议义务实际投资2924094元架设线路，被告履行与鸿瑞公司之间的协调义务。2016年5月原告线路架设完毕后正常供电。2017年4月2日，第三人要求原告与其签订过网协议，因双方协商未果，同年4月6日第三人对振三线进行停电。2017年4月27日，第三人（鸿瑞公司）将原告（茂森公司）诉至本院，本院以（2017）湘3124民初514号民事判决书判决原告（茂森公司）支付第三人（鸿瑞公司）过网费，该判决已经发生法律效力。本院认为，因被告为了扩展负荷需要，与原告协商由原告出资架设供电线路给湖南三立集团供电，双方签订了《关于三立集团负荷接入的协议书》，并实际履行了协议，该协议的签订符合法律规定，协议合法有效。故本案是一起供用电合同纠纷。本案的争议焦点：1.被告在履行协议的过程中是否违约。本案的起因是第三人停电引起，但是在此过程中，被告没有尽到协调供电的义务，致使供电线路停电，被告因此构成违约；2.违约责任如何承担：依据双方签订《关于三立集团负荷接入的协议书》中约定的第四条处理，被告应当支付原告架设供电线路投资款2924094元；3.原告的损失（因停电造成湖南三立集团的损失）如何认定：原告仅以湖南三立集团的索赔函、损失清单及与湖南三立集团于2017年5月17日《供电停电损失赔偿协议书》作为赔偿请求依据，该部分依据证明效力不足，本院不予支持，应予驳回。4.第三人在本案中是否有赔偿义务：第三人是否有赔偿义务应结合焦点3进行分析认定，原告可另行维权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二���、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告花垣县湘黔电力开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告花垣县茂森电力器材销售有限公司架设供电线路投资款2924094元；二、驳回原告花垣县茂森电力器材销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34400元，由原告花垣县茂森电力器材销售有限公司4400元，被告花垣县湘黔电力开发有限责任公司30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内��向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴大凯审 判 员  吴 辉人民陪审员  贾文敏二〇一八年一月十五日书 记 员  龙 瑜附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二���第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。