wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0881刑初17号公诉机关福建省漳平市人民检察院。被告人陈柏丰，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月10日被漳平市公安局取保候审，2017年12月8日由漳平市人民检察院取保候审，2017年12月29日由本院决定取保候审。现居家候审。福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉[2018]3号起诉书指控被告人陈柏丰犯非法持有枪支罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员黄水金出庭支持公诉，被告人陈柏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。漳平市人民检察院指控，被告人陈柏丰违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。被告人陈柏丰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明：2010年或2011年，被告人陈柏丰在龙岩市城区金店内购买枪支两把、子弹一盒，并将所购买的枪支存放在漳平市芦芝镇月山村下月山10号。期间，被告人陈柏丰曾用购买的枪支到漳平市芦芝镇月山村下月山打鸟。2017年11月10日，漳平市公安局治安大队的民警根据情报线索到漳平市芦芝镇月山村下月山11号被告人陈柏丰的家中核查时，被告人陈柏丰主动将枪支、子弹交给公安民警。后被告人陈柏丰被依法传唤到漳平市公安局办案中心接受调查。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈柏丰上交的两支枪支均以火药为发射动力，认定为枪支。上述事实，被告人陈柏丰在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单，收缴枪支弹药收据，漳平市公安局出具的到案经过、情况说明、搜查笔录、辨认笔录、龙岩市公安局物证鉴定所岩公鉴【2017】1188号鉴定书，被告人陈柏丰的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈柏丰违反枪支管理法律规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支二支，情节严重，其行为已经构成非法持有枪支罪，应当依法处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应当予以支持。被告人陈柏丰在案发后，在侦查阶段能如实供述自己的罪行，主动将枪支二支、子弹交给公安民警，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人陈柏丰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、扣押的枪支二支及72发子弹予以没收，由漳平市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 温  英  明二〇一八年一月十一日书记员 郑巧玲（代）附《中华人民共和国刑法》部分条文：第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0284民初513号原告：刘淑连，女。被告：磐石市石城避雷器有限责任公司，住所地磐石市磐呼路41号。法定代表人：王景云，职位。刘淑连与磐石市石城避雷器有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘淑连因此案与其他同类案件合并审理于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为刘淑连的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘淑连撤回起诉。审判员  张怀国二〇一八年一月三十日书记员  赵木熙
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审34号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人张凤彬，绥中××××国土资源所副所长。被执行人潘玉秋，申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2017）065号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2017年3月20日对被执行人潘玉秋作出绥国土罚字（2017）065号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人潘玉秋未经县级以上土地行政主管部门批准，于2015年10月私自占用王宝镇王汉村耕地（基本农田）建羊圈，非法占地面积为400平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除非法建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米30元罚款，计12000元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年3月20日作出的绥国土罚字（2017）065号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初878号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郑明，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郑明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告郑明系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币23,255.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忠二〇一八年一月十六日书记员  林颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091民初2274号原告：姚庆强，男，1970年6月29日出生，汉族，住荣成市。被告：张庆忠，男，1972年2月11日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告姚庆强与被告张庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚庆强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  高爱华二〇一八年一月三日书记员  唐丽委
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初19号原告：王灵波，男，1968年8月16日出生汉族，住新昌县。委托诉讼代理人：顾东明，浙江啸天律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1975年9月3日出生汉族，住上海市宝山区。原告王灵波与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告王灵波及其委托代理人到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王灵波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金120000元，并支付相应债务利息（自2016年8月10日至实际付清日按本金100000元月利率2%计算，暂算至2017年12月10日为32000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告向原告借款100000元，并立借条和承诺一份。同年11月29日，被告又向原告借款20000元。但经多次催讨，被告分文未还，致纠纷发生。被告ＸＸ未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定的事实和原告诉请的事实一致，由原告提供的借条两份及交易明细单一份所证实。本院认为，原告王灵波与被告ＸＸ之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告ＸＸ作为借款人，负有按照约定的数额返还借款并支付利息的义务。本案中，被告ＸＸ向原告出具的借款承诺中载明“归还时间15内，如我到期还不清，可按最高利息计算”。现原告主张100000元借款已到期并按月利率2%计算利息的诉求，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。另原告主张的20000元借款，原告与被告未约定具体还款期限，故原告可随时主张被告ＸＸ在合理期限内返还借款。现原告诉请被告ＸＸ归还借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ返还原告王灵波借款本金120000元，并支付以其中100000元为本金自2016年8月10日起至款项实际付清日止按月利率2%计算的利息，限于本决生效后七日内付清。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，减半收取1670元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  顾滢璇二〇一八年一月十九日书记员  张恩娣?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1026号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：蔡明海，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告蔡明海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告蔡明海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币65,300.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年一月十六日书记员  杨凤逸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0231执1397号申请执行人：张方琼，女，1955年6月28日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市。被执行人：李万伦，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在执行张方琼与李万伦机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2017）渝0231民初1365号民事判决书已经发生法律效力，权利人张方琼于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索。本案的申请执行标的110732.15元本金及利息，诉讼费2468.50元，执行费1561元，已执行兑现0元，现终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2017）渝0231执1397号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 汪 波审判员 金 玲审判员 马中淑二〇一八年一月三日书记员 胡文平
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0112执1596号申请执行人秦某某。被执行人武汉XX有限公司。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人武汉XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊波二〇一八年一月十六日书记员  汪迪
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂07民终14号上诉人（原审被告）：张再和，男，1970年2月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市。委托诉讼代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人（原审原告）：熊波，男，1977年8月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。原审被告：苏春兰，女，1968年12月24日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，系上诉人张再和之妻。上诉人张再和为与被上诉人熊波，原审被告苏春兰民间借贷纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张再和及其委托诉讼代理人张钟匀，被上诉人熊波的委托诉讼代理人朱茂俊到庭参加了诉讼。原审被告苏春兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张再和上诉请求：改判上诉人减少赔偿44,000元。事实与理由：被上诉人熊波不论是诉状还是法庭调查，均认可上诉人已经偿还了44,000元，但一审法院未予扣减。熊波答辩称：一审判决正确，44,000元支付的实际是利息。熊波向一审法院起诉请求：张再和、苏春兰偿还熊波借款本金200,000.00元，利息68,000.00元，合计268,000.00元。一审法院认定事实：熊波与张再和、苏春兰系亲戚关系。张再和与苏春兰系夫妻关系。2015年3月，张再和资金周转困难，向熊波借款200,000.00元，并向熊波出具借条一张，借条内未约定还款期限及利息，但载明：日期以转款日期为准。2015年3月5日，熊波通过中国工商银行以汇款方式将借款200,000.00元汇至张再和账户内。现熊波多次向张再和催讨借款未果诉至法院。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张再和向熊波借款，并出具借条，熊波通过银行汇款方式支付张再和200,000.00元，双方形成了合法的民间借贷关系。张再和向熊波借款后拒不偿还已构成违约，依法应承担偿还借款本息的民事责任。上述借款，系张再和与苏春兰婚姻关系存续期间所借，依据婚姻法相关规定苏春兰应对上述借款承担共同偿还责任。张再和辩称，熊波起诉的是案外人张再成借款400,000.00元中剩下未偿还的200,000.00元，但从张再和向本院提供的400,000.00元借条看，张再和仅为担保人，并非借款人，而本案200,000.00元是张再和作为借款人向熊波出具的借条，并注明借款以转款日期为准，而没有注明该案是张再成的借款，其无有效证据支持其主张，其辩称理由，依法不予支持。双方在借条内并未约定利息及还款时间，其借条内载明收利息44,000.00元整，系熊波所写，张再和并未认可，且熊波又未提供证据证实双方口头约定月息2分，故熊波请求两原审被告承担利率68,000.00元的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张再和、苏春兰在本判决生效之日起七日内一次性偿还熊波借款人民币200,000.00元；二、驳回熊波其他诉讼请求。本案案件受理费5,320.00元，保全费1,520.00元，合计6,840.00元，由张再和、苏春兰承担（该款熊波已预缴，待判决生效后由张再和、苏春兰直接支付给熊波）。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，原判认定事实属实。本院认为，上诉人张再和向被上诉人熊波出具200,000.00元借条，熊波亦提供了向张再和的汇款凭证，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。张再和向熊波出具的借条中并未载明利息，熊波在一审诉称张再和偿还利息44,000.00元，但张再和不予认可，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。熊波收到张再和44,000元在本案中应予扣减的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1744号民事判决；二、张再和、苏春兰于本判决生效之日起七日内一次性偿还熊波借款人民币156,000元；三、驳回熊波其他诉讼请求。本案一审案件受理费5,320元，保全费1,520元，按一审判决执行。二审案件受理费900元，由熊波承担。本判决为终审判决。审 判 长 李   志   伸审 判 员 缪   冬   琴审 判 员 张      开二〇一八年一月二十九日法官助理 郭玥彤书记员陈杰
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保23号申请人：周村东旭配货服务部，住所地淄博市周村区南郊镇樊家村物流园。经营者：高东旭，经理。被申请人：孙庆敏，男，1971年9月2日出生，汉族，现住烟台市开发区。被申请人：于晓华，女，1968年12月2日出生，汉族，现住烟台市开发区。申请人周村东旭配货服务部与被申请人孙庆敏、于晓华合同纠纷一案中，申请人于2018年1月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙庆敏、于晓华价值374850.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保单号：11126053900370094007）作为担保。本院认为，申请人周村东旭配货服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙庆敏、于晓华在各银行账户内的存款374850.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十二日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7133号原告：邓焕全，男，1960年9月24日出生，汉族，阳谷县棉纺厂职工，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李国栋，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：付言虎，男，1986年11月9日出生，汉族，山东聊城来旺管业有限公司职工，住聊城高新技术产业开发区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新技术产业开发区长江路111号。主要负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：李博，男，公司职工。原告邓焕全与被告付言虎、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓焕全委托诉讼代理人李国栋，被告付言虎，被告平安保险公司委托诉讼代理人李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓焕全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等损失118436.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月6日5时30分许，付言虎驾驶鲁Ｐ×××××号小型汽车，在济聊一级路与绣衣集村路口处，与邓焕全驾驶的老年代步车发生侧面碰撞，造成邓焕全受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定付言虎承担事故的主要责任，邓焕全承担事故的次要责任。原告受伤后住院进行了治疗，经鉴定构成两处十级伤残。鲁Ｐ×××××号小型汽车在平安保险公司投保交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。原告损失明细为：医疗费9646.07元、住院伙食补助费1390元、营养费900元、误工费8370元、护理费5580元、伤残赔偿金81628.8元、交通费1000元、鉴定费2200元、车损5495元、被抚养人生活费2855.7元、精神抚慰金2000元。应在交强险范围赔偿115634.5元，在商业三者险内赔偿3101.75元，共计118736.25元，原告主张赔偿118436.25元。付言虎辩称，我的车在平安保险公司投保交强险一份，商业三者险一份，保险金额100万元，并投保不计免赔。原告的损失应由平安保险公司赔偿。平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失同意在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分，按照70%的比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张营养费900元，证据不足不予认定；2.护理人原告之妻王春梅系农村户籍，原告未举证证明其为城镇居民，故护理费应按农民标准计算，为3858.6元（64.31元/天×60天）；3.根据原告治疗情况，交通费酌定为130元；4.根据原告受伤程度，精神抚慰金酌定为1200元；4.平安保险公司辩称不承担鉴定费，但未提交相关证据，故该抗辩意见本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告对原告主张的事故发生经过、交警部门的责任认定、鲁Ｐ×××××号小型汽车投保情况及原告主张的医疗费9646.07元、住院伙食补助费390元、误工费8370元、残疾赔偿金81628.8元、鉴定费2200元、车损5495元、被扶养人生活费2855.7元没有异议，故本院予以确认。另查明，原告在鲁西骨科医院住院治疗13天，伤情为闭合性颅脑损伤、头面部皮肤撕裂伤。原告受伤后由其妻子王春梅护理。经聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残，误工时间为90天，护理时间为60天。双方当事人均同意原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费9646.07元、住院伙食补助费353.93元、误工费8370元、护理费3858.6元、残疾赔偿金81628.8元、交通费130元、被扶养人生活费2855.7元、精神抚慰金1200元、车损2000元等共计110043.1元，在商业三者险合同限额内赔偿原告4011.75元〔（住院伙食补助费36.07元+车损3495元+鉴定费2200元）×70%〕。原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿邓焕全医疗费等损失110043.1元；二、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿邓焕全住院伙食补助费等损失4011.75元；三、驳回邓焕全的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元，减半收取计1334.5元，由邓焕全负担27元，由付言虎负担1307.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一八年一月四日书记员 陈广芹
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10589号之一原告：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：吉林省锐达燃气有限公司，住所地吉林省德惠市万宝镇獾子台村6社。法定代表人：杜美厚。被告：蔡丽，女，1968年4月24日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。本院在审理原告张家港富瑞特种装备股份有限公司与被告吉林省锐达燃气有限公司、蔡丽买卖合同纠纷一案中，原告张家港富瑞特种装备股份有限公司以双方达成和解为由于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港富瑞特种装备股份有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港富瑞特种装备股份有限公司撤诉。案件受理费14600元减半收取7300元、财产保全费5000元，合计12300元，由原告张家港富瑞特种装备股份有限公司负担。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张春华人民陪审员  张惠良二〇一八年一月三十日书 记 员  钱丽芳
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执异4号案外人：邱德才，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地密山市。案外人：邱洋，男，1985年12月28日出生，汉族，现住密山市。申请执行人：宋太文，男，1962年8月6日生，汉族，住所地密山市。被执行人：黑龙江一林房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘庆保，经理。被执行人：冯国伟，男，1969年8月8日生，汉族，住所地密山市。本院在宋太文申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、冯国伟建设工程合同纠纷一案中，案外人邱德才、邱洋于2018年1月4日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人邱德才称，2015年1月20日，案外人邱德才动迁安置补偿了被执行人黑龙江一林房地产开发有限公司开发的密山市二人班乡xxxx小区x号楼x号车库，双方签订了房屋拆迁安置补偿合同，同日邱德才口头协议将房屋给儿子邱洋，邱洋与黑龙江一林房地产开发有限公司签订商品房认购协议书，未交纳购房款；（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书查封是错误的，要求解除（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书对案外人邱洋所有的二人班乡xxxx小区x号楼x号车库的查封。提交了收据六张，证明上述主张。申请执行人宋太文称，2015年6月2日，宋太文与黑龙江一林房地产开发有限公司签订补充协议书，双方同意施工工程价款为135万元，约定于2015年11月1日前付清，如到期不能给付，用一林公司开发的x号楼西边第一个门市，x号楼的车库20个，x号楼x单元的401室，x单元xx、xx室，x单元、x单元、x单元、x单元、x单元的xx、xx室等楼房及车库顶抵工程款，其中有x号车库；在诉讼保全了这个车库，2017年11月21日法院在执行中把x号车库交付给我，有财产交付清单为证。本院查明，2016年8月17日申请人宋太文向本院申请执行黑龙江一林房地产开发有限公司、冯国伟建设工程合同纠纷。在审理中，本院于2016年1月18日向黑龙江一林房地产开发有限公司发出（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书，将黑龙江一林房地产开发有限公司所有的密山市二人班乡xxxx小区x号楼22个车库和部分住宅楼进行查封。案外人邱洋对查封的x号车库提出异议，坚持该车库为其所有，提出六份证据证明；以（2016）黑0382民初364号之一民事裁定书查封的涉案车库的实际产权人为案外人邱洋，因黑龙江一林房地产开发有限公司未能办理五证和《建筑工程竣工验收备案表》，职能部门不予办理产权登记所致，案外人对此无过错要求，解除对这个车库的查封和执行措施。本院认为案外人邱洋提供证据证明其对法院查封密山市二人班乡xxxx小区x号楼x号车库、已交付实际使用的事实成立，但邱洋在密山市密山镇还有住房，且该车库不是用于居住，不具备中止裁定执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条一款（二）项规定，裁定如下：驳回案外人邱德才、邱洋的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向密山市人民法院提起诉讼。审判长  魏明珠审判员  王德权审判员  吕国祥二〇一八年一月十二日书记员  徐闻亭
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初6837号原告：周某，女，1987年11月23日生，汉族，农民，住丰县。被告：谢某，男，1985年2月16日生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：袁波，江苏非圆律师事务所律师，特别授权。原告周某诉被告谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告谢某的委托诉讼代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、要求享有婚生女谢雨荷的探望权；2、要求分割婚后共同财产；3、婚前财产归各自所有；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年原被告经人介绍认识，××××年办理结婚登记。2007年农历十二月十四日生长女谢雨荷，2012年农历九月十三日生次女谢雨丹。后双方于2017年7月3日办理离婚登记。双方在婚姻关系存续期间在农村建房产一处，购买了轿车一部，共同存款20000元，婚前财产现在被告处。为维护原告的合法权益，要求法院依法判决。被告谢某辩称；2017年7月3日，原被告在办理离婚手续时，已就孩子抚养及财产分割达成协议，并已履行。原告不应再起诉，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年1月21日生长女谢雨荷，2012年10月27日生次女谢雨丹。2017年7月3日，原被告因感情不合办理离婚登记手续，在办理离婚手续时，原被告对孩子抚养及婚后共同财产分割达成协议，《离婚协议书》第三条约定：长女谢雨荷归男方谢某抚养并随同男方生活，次女谢雨丹归女方周某抚养并随同女方生活，双方互不承担孩子的抚养费，双方享有探视权（每周六、日对方家庭生活）；第四条约定：双方婚后共同财产封闭电车一辆归女方周某所有，剩余财产均归男方谢某所有，家中存款在离婚签字前女方周某给男方谢某2万元，家中汽车苏Ｃ×××××的轿车一辆现在周长金名下，离婚后女方周某协助男方将苏Ｃ×××××的轿车一辆1周内过户到男方谢某名下，过户费由男方承担，各自的私人用品、衣物归各自所有。协议签订后，原被告已按约定履行。另查明：原告在被告处的婚前个人财产：橱柜1个、沙发2套、衣柜1个、低柜2套、餐桌1张。以上事实，有原被告的陈述，原告提交的离婚证复印件、离婚协议书复印件等证据证实，本院予以确认。本案的争议焦点：1、原告是否享有探望婚生女谢雨荷的权利；2、婚后共同财产应如何分割；3、原告婚前个人财产归谁所有。本院认为：一、关于原告是否享有探望权的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原被告在离婚时，已就子女抚养、探望时间及方式达成协议，故原告要求探望其女儿谢雨荷的请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于婚后共同财产应如何分割的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款规定：人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中，原告未提供证据证明双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的证据。故原告再请求分割婚后共同财产的请求，本院不予支持。三、原告婚前财产归谁所有。原告在被告处的婚前个人财产：橱柜1个、沙发2套、衣柜1个、低柜2套、餐桌1张，应归原告周某所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第二款之规定，判决如下：一、原告周某享有探望谢雨荷的权利，探望的时间从本判决生效后开始，于每周六周日探望,被告谢红杰应予以配合。二、被告谢某于本判决生效后十日内返还原告周某婚前个人财产：橱柜1个、沙发2套、衣柜1个、低柜2套、餐桌1张：三、驳回原告周某的其他诉讼请求。案件受理费120元（已减半收取、原告已预交），由原告周某负担60元，被告谢某负担60元（随案款一并支付给原告周某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘敬永二〇一八年一月三十日书记员  邵明源
山西省盂县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0322刑初18号公诉机关盂县人民检察院。被告人杨振洲，男，1984年5月17日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。2017年7月6日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局取保候审。盂县人民检察院以盂检刑刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人杨振洲犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王瑞明、贾晓琴出庭支持公诉。被告人杨振洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月18日10时50分许，被告人杨振洲驾驶晋XX**重型非载货专项作业车，在X县XX乡XX村沿荞麦坡由西向东下坡途中，因操作不当，致使车辆驶出山路外侧，翻在省道314线上，致乘车人孟某某死亡，乘车人刘某某、刘某1、郭某某及被告人杨振洲受伤，车辆损坏。经盂县交警大队事故认定，在此事故中被告人杨振洲负全部责任。案发后，被告人所在单位支付被害人家属40万元。2018年1月23日经本院主持调解，被告人杨振洲赔偿被害人家属55000元，被害人家属对被告人的行为予以谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人杨振洲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；证人郭某某、刘某某、路某、刘某1的证言材料；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；被告人驾驶证、车辆行驶证复印件；驾驶证、车辆信息查询结果单；山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书、山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；现场检测报告书、呼气酒精测试结果单、人体尿样、唾液毒品检测报告；盂县公安局交警大队事故处理科的情况说明；遗留物品清单；道路交通事故认定书；黑龙江省兴安岭XX工程股份有限公司的经济补偿协议书、谅解书、收条；保险单复印件；被告人杨振洲的供述材料及身份证明材料等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人杨振洲违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨振洲当庭认罪悔罪，且已赔偿了被害人家属所遭受的经济损失，并取得谅解，故可依法对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人杨振洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 李瑞英人民陪审员 张虎牛人民陪审员 李      鹏二〇一八年一月三十一日书 记 员 韩   小   龙
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初446号原告：中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。主要负责人：吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：赵之硕，该公司员工。委托诉讼代理人：赵锦标，该公司员工。被告：蒋金其。被告：姚金珍。被告：吴江市超英喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻沈家村。投资人：周海明。被告：周海明。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告蒋金其、姚金珍、吴江市超英喷织厂、周海明金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吴江分行撤回起诉处理。代理审判员  曹欢欢二〇一八年一月二十四日书 记 员  徐尉文
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1422民初3577号原告:林孝俊，男，1971年8月13日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托诉讼代理人：夏伟，河南三友律师事务所律师。被告：曹立成，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住所地睢县。原告林孝俊与被告曹立成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告林孝俊的委托诉讼代理人夏伟到庭参加诉讼，被告曹立成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林孝俊向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告清偿借款90000元及利息，庭审中原告方将利息明确为按月息2分从借款之日到还清之日止。事实和理由：被告以周转资金为由分两次向原告借款90000元，月息3分，借期12个月，借款到期后经催要被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判准原告的诉讼请求。被告曹立成没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。被告曹立成未向本院提供证据材料。根据原告的陈述及举证，本院确认事实如下：被告于2016年7月8日、2016年8月7日分两次向原告借款共计90000元，并分别出具了借条，双方在借条中约定借款期限12个月，月息3%，逾期则按每日3%支付违约金。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告分两次向原告借款90000元，并分别给原告出具了借条，原、被告之间的借贷关系已成立，现原告要求被告偿还借款本金90000元，本院依法予以支持；原告要求按月息2分计息至款付清为止、不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹立成自本判决生效之日起10日内偿付原告林孝俊本金90000元及利息（其中本金30000元按月息2分从2016年8月7日计算、本金60000元按月息2分从2016年7月8日计算，至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，公告费600元，由被告曹立成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  张凤民人民陪审员  张玉龙二〇一八年一月三日书 记 员  刘 杰
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691财保2号申请人：大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住所地：黑龙江省大庆市高新区建设路204号。法定代表人：杨家凤，该公司执行董事。被申请人：大庆市万宸房地产开发有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市红岗区八百垧商贸城二楼商服002、007、008号。法定代表人：赵永生，该公司董事长。申请人大庆市高新区天琦小额贷款有限公司与被申请人大庆市万宸房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提出保全申请，要求对被申请人大庆市万宸房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币7845400.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封。担保人杨月涵自愿以其所有的位于大庆市开发区房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人大庆市万宸房地产开发有限责任公司银行账户存款人民币7845400.00元予以冻结或相应价值的财产予以查封；二、对担保人杨月涵所有的位于大庆市开发区房屋予以查封；三、保全费5000.00元。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付秀丽二〇一八年一月四日书记员  王 野
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执557号申请执行人：雷雨顺，男，1954年8月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人：涂天华，男，1983年10月8日出生，汉族，进贤县人，住安义县。委托代理人：雷雨顺，男，1954年8月11日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，委托权限：全权代理。被执行人：林园红，女，1987年6月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人雷雨顺、涂天华与被执行人林园红合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人林园红应付二申请执行人115110元，但至今仍未履行，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  徐 青审判员  陈国标二〇一八年一月二十三日书记员  王 诚
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0581民初2277号原告：朱秀江，男，1979年2月7日出生，汉族，现住吉林省白山市江源区湾沟镇和平街二委***组。委托诉讼代理人：刘国强，吉林豪格律师事务所律师。被告：任传平，男，1975年4月13日出生，汉族，现住吉林省梅河口市杏岭乡龙胜村。朱秀江与任传平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告朱秀江于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱秀江撤诉。案件受理费865.0元（已减半），由原告负担。审判员  姜珍林二〇一八年一月十二日书记员  丁玉柱
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初184号原告：安某某，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：王某某，男，约52岁，汉族，农民，现住凌海市。被告：黄某某，女，约50岁，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告安某某诉被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告安某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告自愿承担。审判员  崔强二〇一八年一月二十四日书记员  王晴
安徽省濉溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0621刑初9号公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。被告人李望云，男，汉族，1996年1月5日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，户籍地濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2017年10月26日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日经濉溪县人民检察院批准逮捕，当日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人李望云犯强奸罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人李望云及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月26日17时许，在濉溪县临涣镇张楼村郭沟庄郭某1家中，被告人李望云在与被害人郭某1（2012年2月26日出生）并排躺在床上玩手机时，产生与郭某1发生性关系的念头，遂用手扣摸郭某1阴部，将郭某1裤子脱至膝盖处，并用其阴茎在郭某1阴部摩擦。另查明，案发当日，被告人李望云明知他人报案，而在现场等待，但到案后未如实交代其主要犯罪事实，在公安机关掌握其主要犯罪事实之后，才如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李望云在开庭审理过程中亦无异议，并有濉溪县公安局受案登记表、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍信息、前科情况核查证明、淮北市公安局（淮）公（DNA）鉴字[2017]817号法庭科学DNA鉴定书、濉溪县医院门诊病历、被害人郭某1的陈述、证人郭某2的证言及被告人李望云的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李望云奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。对辩护人提出被告人李望云具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李望云明知他人报案而在现场等待，但到案后未如实交代主要犯罪事实，依法不能认定为自首，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。李望云在公安机关掌握其主要犯罪事实之后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李望云犯强奸罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2021年10月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丁 峰人民陪审员  张裕林人民陪审员  张 玲二〇一八年一月三十一日书 记 员  孙 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1502民初7006号原告：许东凤，女，1968年7月16日出生，汉族，家政人员，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：刘晓艳，女，1976年3月30日出生，汉族，公路局工作人员，住聊城市东昌府区。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同9号。负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：陶伟，1969年7月4日出生，该公司员工，住。原告许东凤诉被告刘晓艳、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许东凤委托诉讼代理人高飞，被告刘晓艳、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人陶伟，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许东凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理��等损失共计32971.42元；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2017年8月24日13时45分许，原告驾驶电动自行车沿卫育路由北向南行驶，行驶至卫育路与任庄小区路口时与被告刘晓艳驾驶的鲁Ｐ×××××号车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘晓艳承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告刘晓艳垫付1000元，其他损失被告均不予赔偿。原告为维护自身的合法权益，起诉至法院。刘晓艳华辩称：同意依法赔偿，被告的车辆损失2130.86元要求原告赔偿。天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：同意在交强险范围内承担原告损失，对超出交强险范围的在商业三者险范围内，按照事故责任承担不超过70%的赔偿责任。另外不承担诉讼费、鉴定费。经审理确认如下事实：被告刘晓艳系鲁Ｐ×××××号车车辆所有权人，该车辆在被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交通强制险与商业险。2017年8月24日13时45分许，原告驾驶电动自行车沿卫育路由北向南行驶，行驶至卫育路与任庄小区路口时与被告刘晓艳驾驶的鲁Ｐ×××××号车发生交通事故，该事故经交警部门认定，被告刘晓艳承担事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告在聊城市人民医院住院治疗30天，支付医疗费50608.02元，原告车辆损失605元，支付鉴定费200元。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内垫付医疗费10000元，被告刘晓艳垫付1000元。被告刘晓燕车辆损失2130.86元，被告刘晓燕要求原告承担车辆损失。本院认为：本案交通事故发生后，交警部门出具了原告与被告刘晓燕各自承担事故责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序出具，具有较强的证明力，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，原告的损失应先由天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产责任限额项下，予以赔偿；不足部分，由该公司在商业三者险范围内予以赔偿。仍有不足的，根据各方当事人在该事故中的过错程度，以被告刘晓燕对原告的损失赔偿80%为宜。原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：医疗费50608.02元，住院伙食补助费900元，车损605元，鉴定费200元，共计52313.02元。被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元（已垫付10000元）在交强险财产限额内赔偿原告车损605元，被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内赔偿医疗费32486.42元，被告刘晓燕赔偿原告鉴定费160元。原告赔偿被告刘晓燕车辆损失426.17元并返还被告刘晓燕已垫付的1000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许东凤医疗费10000元（已履行完毕）；二、被告天安财产保险股份有限��司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许东凤医疗费32486.42元；三、被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许东凤车辆损失605元；四、被告刘晓燕赔偿原告许东凤车辆损失鉴定费160元；五、原告许东凤赔偿被告刘晓燕车辆损失426.17元；六、原告许东凤返还被告刘晓燕垫付款1000元；上述第二、三、四、五、六项限本判决生效后十日内支付。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告许东凤负担55元，被告刘晓燕负担220元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  向国秀二〇一八年一月十一日书记员  肖 慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保67号申请人：董云会，男，1965年11月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。被申请人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码：91370306696889054U。申请人董云会与被申请人山东齐纺市场服务有限公司委托合同纠纷一案中，申请人于2018年1月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东齐纺市场服务有限公司价值83000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11126033900374637511）作为担保。本院认为，申请人董云会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东齐纺市场服务有限公司在各银行账户内的存款83000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1702民申1号再审申请人（原审被告）：达州市达川区海源煤业有限公司，住所：达州市达川区管村镇万竹村5社。法定代表人：熊文全，经理。被申请人（原审原告）：温霞，女,1972年7月17日出生,汉族，住达州市通川区。被申请人（原审被告）：刘传中，男,1964年8月14日出生,汉族，住重庆市长寿区。再审申请人达州市达川区海源煤业有限公司因与被申请人温霞、刘传中民间借贷纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2016）川1702民初841号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人达州市达川区海源煤业有限公司申请再审称：一、刘传中已还款103万元，实际尚欠温霞47万元；二、一审法院对借款利息的认定是错误的；三、一审法院用公告方式送达起诉状副本和开庭传票是错误的；四、一审法院认定温霞的借款为公司借款是错误的，该款应为刘传中的个人借款；五、一审法院将刘传中两次在《借款合同》的批注认定为是对已逾期的借款后续还款期限的保证是错误的，故请求依法再审。本院经审查认为：再审申请的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人达州市达川区海源煤业有限公司的再审申请。审判长 柏 健审判员 张 平审判员 谭建华二〇一八年一月三十一日书记员 李琳子
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0115执4138号田凯、程中虎：田凯申请执行程中虎房屋租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初16580号民事判决书所有项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年一月二十四日承办人：尹之荣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初5465号原告：王奇，男，1977年11月8日出生，汉族，现住河南省新野县。委托诉讼代理人：姚云生，河南花洲律师事务所律师。被告：中国电建市政建设集团有限公司，住所地：天津市滨海新区华苑产业园榕苑路2号4-2101。法定代表人：何占颂，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：相立贤，系该公司员工。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地：北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田萃，系公司员工。被告：吴邦和，男，1973年8月26日出生，汉族，现住江西省九江市九江县。被告：九江晨路建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市九江县马回岭镇马头村14组。法定代表人：吴邦和。原告王奇与被告中国电建市政建设集团有限公司、中电建路桥集团有限公司、吴邦和、九江晨路建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告苏娜于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王奇在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王奇撤回起诉。案件受理费7567元，减半3783.5元，由原告王奇负担。审 判 长  董贵毓审 判 员  邴兴飞人民陪审员  李广辉二〇一八年一月二十三日书 记 员  臧甜甜
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审47号申请执行人绥中县林业局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人李成志，该局局长。委托代理人苏盈，绥中县××行政执法人员。委托代理人马芷峰，绥中县××行政执法人员。被执行人杨乃忠。申请执行人绥中县林业局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥林罚决字[2017]第004号（沙）行政处罚决定。本院进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县林业局于2017年6月10日对被执行人杨乃忠作出绥林罚决字[2017]第004号（沙）林业行政处罚决定。决定查明：被申请执行人杨乃忠未经林业主管部门审批的情况下，于2017年4月份至今，在沙河镇沙河村南山屯村委会对面林地内整地填土建院子，共占林地面积为1480平方米的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令于2017年12月前恢复到擅自改变林地用途前的原状；2、给予林业行政罚款15000元整。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供了询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县林业局于2017年6月10日作出的绥林罚决字[2017]第004号（沙）行政处罚决定。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月十五日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘04刑更144号罪犯彭小波，男，1986年2月15日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2011年4月11日作出（2011）东刑初字第242号刑事判决，认定罪犯彭小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；前罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑十六年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月、2016年5月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年六个月,剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯彭小波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬五次。以上表现情况，有“报请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为,罪犯彭小波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭小波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2019年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 萍审判员 李芳仪审判员 申宝华二〇一八年一月十五日书记员 刘家辰
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更300号罪犯张卫超，男，1990年2月1日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省咸阳市杨陵区人民法院于2014年3月27日作出（2014）杨刑初字第00005号刑事判决书，以被告人张卫超犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2023年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2016年6月12日本院以（2016）陕01刑更1124号刑事裁定书对该犯减刑十个月（余刑执行至2022年9月27日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张卫超在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。本院认为，罪犯张卫超在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系原判十年以上有期徒刑的暴力犯罪，综合考察其犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯张卫超准予减刑六个月（余刑执行至2022年3月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0212民初119号原告：丁富强，男，汉族，生于1982年12月4日，住河南省开封市祥符区。被告：梁振家，男，汉族，生于1992年11月22日，住河南省开封市祥符区。被告：李瑞贤，女，汉族，生于1993年5月3日，住河南省开封市祥符区。被告：徐会炳，男，汉族，生于1972年1月14日，住河南省开封市祥符区。被告：梁玉凤，女，汉族，生于1973年7月12日，住河南省开封市祥符区。原告丁富强诉被告梁振家、李瑞贤、徐会炳、梁玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告丁富强于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁富强申请撤回起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁富强撤回起诉。案件受理费650元、保全费620元由原告丁富强负担。审判员  徐咏梅二〇一八年一月二十五日书记员  王倩倩
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7646号原告：榆树市广大粮食收储有限公司法定代表人：于志国。系厂长。被告：刘洪娟，现住山东省沂南县。被告：闫晓龙，现住山东省沂南县。本院在审理原告榆树市广大粮食收储有限公司诉被告刘洪娟、闫晓龙买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告榆树市广大粮食收储有限公司撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  张明复二〇一八年一月三日书 记 员  魏 伟
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初31号公诉机关肥东县人民检察院。被告人付家高，男，1962年2月4日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，瓦工，住肥东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月21日被刑事拘留,同年11月28日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人付家高犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判,于2018年1月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人付家高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年9月12日13时许,被告人付家高酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿肥东县合蚌路由北向南行驶至护城路段附近，后被肥东县公安局民警查获。经鉴定：付家高当时血液中酒精含量为125.9mg/100ml。另查明:被告人付家高经电话通知后到肥东县公安局交管大队，如实交代上述事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、司法鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、归案经过及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人付家高在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人付家高无驾驶资格驾驶机动车，对其可从重处罚。鉴于被告人付家高自行到案,如实供述自己的罪行，可视为自首，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：被告人付家高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 静二〇一八年一月二十五日书记员 许建杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0322民初7342号原告：姚猛，男，1962年5月28日出生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被告：魏（卫）华，男，1976年11月25日出生，居民身份证号码3203011976********，汉族，住徐州屯煤电一四七队家属楼***号。原告姚猛与被告魏华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告姚猛于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚猛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚猛撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告姚猛承担。审判员  刘丽丽二〇一八年一月十二日书记员  张盛楠
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0821执930号申请执行人：徐海根，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住江西省宜春市万载县。被执行人：廖河，男，1974年10月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人徐海根依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初2994号民事判决书，申请执行与被执行人廖河买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17195元及利息（另计），并承担案件受理费232元及执行费157元。在执行过程中，本院依法对被执行人廖河的财产进行了查询：被执行人廖河与黄敏婷共有座落于平××平南镇大将5街61号房屋一幢，本院在另案查封并进入拍卖程序，但上述房产由于无人竞买而三次流拍。除此之外，被执行人廖河在工商、车辆、各金融机构无可供执行财产。本院认为，被执行人廖河目前无财产可供执行,现申请执行人徐海根在指定期限内不能提供执行人廖河其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初2994号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年一月十九日书记员 卢军正
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申2988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱立成，男，1949年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：来金富，男，1968年5月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。再审申请人邱立成因与被申请人来金富合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01民终910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱立成申请再审称：原审据以认定来金富系案涉房屋所在土地使用权人的建设用地许可证，系来金富、孙海云伪造身份信息骗取所得，因此原审认定基本事实缺乏证据证明。现邱立成提供新证据反驳该伪造证据，足以推翻原审判决认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。本院经审查认为，根据查明事实，1994年4月20日，原富阳市富阳镇人民政府向来金富核发了私建地证字（94-01）第021918号《浙江省建设用地许可证》。该许可证并未被有权机构撤销，原审认定其效力并无不当。本案邱立成一审诉请系确认其对讼争西堤南路264号101室房屋享有使用权（待房屋具备办理所有权证条件时再另行主张房屋所有权），并要求来金富腾退房屋，上述《浙江省建设用地许可证》是否合法非本案民事案件审查范围。因此，邱立成申请再审理由不能成立。综上，邱立成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱立成的再审申请。审判长  张玉环审判员  苏 虹审判员  王红根二〇一八年一月二十六日书记员  叶 战
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更388号罪犯屈尾巴，男，1971年11月出生，汉族，河南省拓城县人，现在河南省第三监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2007年11月30日作出（2007）一中刑初字第03008号刑事附带民事判决，认定被告人屈尾巴犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,罚金人民币1000元，民事赔偿192500元。北京市高级人民法院于2008年3月7日作出（2008）高刑复字第52号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2010年6月5日裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年7月26日将其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2015年8月17日裁定对其减刑一年一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯屈尾巴确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2003年10月，被告人屈尾巴在北京市大兴区青云店镇被害人陈某的出租房内，因琐事与陈某发生争执，持锤猛击陈某头部致其死亡，后窃走陈某2400元及手机一部，其行为分别构成故意杀人罪、盗窃罪。该犯一人犯有数罪；罚金未缴纳，民事赔偿未履行。罪犯屈尾巴自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬五次,减刑间隔时间内思想、文化、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯屈尾巴自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈尾巴减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年7月26日起至2030年7月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红代理审判员  丁盈盈二〇一八年一月三十日书 记 员  洪 宇
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执10号申请执行人：詹小雪，女，1969年2月11日出生，汉族，住安义县。被执行人：杨建林，男，1970年1月6日出生，汉族，住安义县。被执行人：程玉花，曾用名程易花，女，1969年5月19日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人詹小雪与被执行人杨建林、程玉花民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人詹小雪于2018年1月23日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0123执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦拥华二〇一八年一月二十四日书记员  夏 寒
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 调 解 书	（2018）湘0406民初43号	原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区。	被告：高第云，住湖南省衡阳市。	原告中国工商银行有限公司衡阳分行（以下简称工行衡阳分行）与被告高第云信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。	原告工行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令高第云立即支付信用卡购车分期还款金额280223.13元及利息2422.67元（该利息计算至2018年1月4日止），合计282645.80元；2、判令高第云立即支付信用卡透支应还款金额11585.81元及利息65.02元（该利息计算至2018年1月4日止），合计11650.83元，上述两张信用卡合计本息294296.63元；3、判令高第云从2018年1月5日起至上述款项清偿完毕日止支付给工行衡阳分行按信用卡规定计算的利息及滞纳金；4、由高第云承担本案全部诉讼费。事实与理由：2015年7月25日，高第云在工行衡阳分行申请牡丹信用卡购车专项分期卡一张，卡号为***，并于2015年9月3日开始分期放款，一共放款360000元。2016年10月10日开始，高第云未按信用卡领用合约及购车专项分期付款合同按期还款，截止到2018年1月4日，高第云现欠工行衡阳分行信用卡购车分期还款280223.13元及利息2422.67元，合计282645.80元。2015年3月8日，高第云在工商衡阳分行申办普通信用卡一张，卡号为***，2015年3月20日开始启动该卡，且于2016年6月9日起进行透支，并于2017年7月10日起未按期还款，截止到2018年1月4日止，累计欠透支款11585.81元及利息65.02元，合计11650.83元。上述两张信用卡合计本息294296.63元，经工行衡阳分行多次催收，高第云仍未还款，引起本案纠纷，故向本院提起诉讼。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、被告高第云同意偿还中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款本息294987.37元（借款本息截至2018年1月9日止），该款于2018年2月起至2019年12月止，每月还12300元，余款12087.36元，于2020年1月25日前还清。	二、被告高第云如未按照上述第一项任一期限履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行可以就全部欠款申请法院对被告高第云强制执行。	三、原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行自愿放弃其他诉讼请求。	四、本案受理费5714元，减半收取2857元，被告高第云自愿承担。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院	予以确认后即具有法律效力。	审 判 员  段水源	二〇一八年一月十九日	代理书记员  蒋 晨																											责任校对人：蒋 晨
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0602执274号申请执行人:张荣志。被执行人：肖小送。关于申请执行人张荣志与被执行人肖小送民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0602民初2029号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖小送银行存款23000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张茂玉二〇一八年一月十九日书记员  吴建忠
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤02民初119号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。被告：武江区西河万家福超市，住所地：广东省韶关市武江区工业西路前进建材城西河镇政府后面仓库。经营者：刘宁波。被告：佛冈县创亨塑料制品有限公司，住所地：广东省佛冈县石角镇龙塘村花果山。法定代表人：陈潮璇，总经理。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告浈江区大学路万家福超市、佛冈县创亨塑料制品有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。审判长  宋良锋审判员  张丽珊审判员  何伟军二〇一八年一月十九日书记员  李 璇
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1347号之一被执行人：武传进。被执行人武传进缴纳罚金一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）鲁0306刑初274号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人武传进强制执行罚金2000.00元，并于2017年11月2日立案执行。本案执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人武传进名下无银行存款等财产登记信息，仅有鲁Ｑ×××××号五菱牌汽车一辆但不能查扣。经向不动产登记机关查询被执行人武传进名下没有房产登记信息。本院已将被执行人武传进纳入失信被执行人名单，并发出限制其高消费及非生活或者工作必须的消费行为的限制消费令。本院认为，本案判决书及《移送执行表》中没有审判时对被执行人武传进的财产状况和财产线索进行查询、控制的相关内容。本院在执行程序中所查访的车辆不能查扣，再未能查实被执行人武传进有其他合法财产可供执行。综上，被执行人武传进现无财产可供执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十八条、第四百四十四条第一款第五项、第二款的规定，裁定如下：依据（2017）鲁0306刑初274号刑事判决书移送执行的对被执行人武传进缴纳罚金2000.00元执行事项终结执行。裁定终结执行后，人民法院发现被执行人武传进的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨建祖审 判 员 刘洪磊审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 李旭东书 记 员 李 芳
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0125民初46号原告：覃秋战，男，1966年12月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：覃茂江，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：蓝天文，男，1965年10月20日出生，壮族，住广西上林县。原告覃秋战与被告蓝天文承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃秋战撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃秋战负担。审判员  莫遥二〇一八年一月二十三日书记员  蒙晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8613号原告:黄某1,男,2011年11月17日出生,汉族，住福建省南平市建阳区。法定代理人：黄某2（原告母亲）。委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。被告:许向阳,男,1978年8月20日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。原告黄某1与被告许向阳排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄某1撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告黄某1负担。审判员  马志敏二〇一八年一月十七日书记员  邵 嘉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初4313号之一原告：淄博德清能源科技有限公司，住所地：临淄区稷下路173号。法定代表人：齐占武。被告：王欢，男，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。被告：刘冬丽，女，出生年月日不详，汉族，现住临淄区。本院在审理原告淄博德清能源科技有限公司诉被告王欢、刘冬丽劳务合同纠纷一案中，被告王欢已被公安机关刑拘，现处于侦查阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  李爱民二〇一八年一月二十四日代理书记员  马清清
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执110号申请执行人：管淑红，女，1982年10月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：孙兴永，男，汉族，1976年6月12日生，农民，住安徽省定远县。被执行人：侯宗会，男，汉族，1971年6月8日生，农民，住安徽省定远县。本院在执行管淑红与孙兴永、侯宗会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人孙兴永、侯宗会的存款40000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月八日书记员  季红梅
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初664号原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。被告：韩光，男，汉族，1964年10月4日出生，住安徽省涡阳县。原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告韩光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月30日立案。原告于2018年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审判员  庞媛媛二〇一八年一月三十一日书记员  吴 欣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初379号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告曾忠法。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾忠法信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾忠法系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,649.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币157,649.12元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  彭小萍二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽04刑更128号罪犯蔡凤安，男，1962年10月29日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。福建省长汀县人民法院于2015年6月26日作出（2015）汀刑初字第44号刑事判决，以被告人蔡凤安犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年8月18日起至2018年8月17日止），并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后于2015年7月10日交付福建省永安监狱执行。执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡凤安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年10月累积考核分2224分，表扬3次。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。本院认为，罪犯蔡凤安在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯蔡凤安减去有期徒刑五个月，刑期自2014年8月18日起至2018年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  金  生审判员 刘  涌  泉二〇一八年一月二十九日书记员 洪燕琴(代)
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1454号之一申请执行人：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：乐山市市中区。法定代表人：赖建桥，该局局长。委托诉讼代理人：周斌，该局工作人员。被执行人：杨远来，男，1970年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被执行人：杨登润，男，1958年3月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区本院在执行乐山市国土资源局市中区分局与杨远来、杨登润行政非诉纠纷一案中，申请执行人乐山市国土资源局市中区分局依据已经发生法律效力的四川省峨眉山市人民法院(2017)川1181行审31号行政裁定书，于2017年10月13日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人杨远来、杨登润对非法占用土地行为，按占地面积处以每平方米15元的罚款，共计37412.85元。执行中，本院依法扣划并已支付申请执行人14042.58元。就剩余款项，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人名下的车辆外，未查到被执行人有银行存款、房地产登记等可供执行的其他财产信息。因上述查封车辆下落不明，暂不具备处置条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 余红波审判员 王 虹二〇一八年一月二十三日书记员 陈梁烨
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初521号原告：韩祖强，男，1988年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：杨吉锋，男，1981年2月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告韩祖强与被告杨吉锋民间借贷纠纷一案，原告韩祖强于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韩祖强向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩祖强撤回起诉。本案受理费539元，予以免交。审 判 员 刘爱苹二○一八年元月十二日代书记员 张诗明
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0421刑初40号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人刘辉，男，1981年11月22日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2017年10月24日、2017年12月27日、2018年1月18日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成出庭支持公诉,被告人刘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘辉于2017年10月10日14时10分，酒后驾驶辽XXXX**号轿车，在我县东丰镇内行驶至南山宾馆门前路段时，被东丰县公安局执勤民警查获。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人刘辉血液中乙醇含量为114.10mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、查获经过、酒精检测单、血样提取登记表、测试照片、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、承诺书、行政处罚决定书、被告人刘辉的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘辉在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。被告人刘辉具备缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  车永强二〇一八年一月三十一日书记员  张天赐
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0114民初409号原告：叶婷，女，1981年6月23日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：夏凌（系原告叶婷之夫），住武汉市蔡甸区。被告：周维亮，男，1982年8月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告叶婷与被告周维亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周维亮下落不明,本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一八年一月二十五日法官 助理  胡 思书 记 员  陈 嫚
吉林省公主岭市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0381行审21号申请人公主岭市人民政府。法定代表人张明，市长。被申请人孙岩，现住公主岭市。被申请人孙野，住址同上。被申请人张英丽，住址同上。被申请人张英秋，住址同上。申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人孙岩、孙野、张英丽、张英秋房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“公园北”棚户区改造工程，于2016年7月27日作出征收补偿决定并予以公告，对“公园北”棚户区改造工程地块范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]30号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]30号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]30号房屋征收补偿决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张立奇审判员  杨宝华审判员  李 皓二〇一八年一月二十三日书记员  苏 慧
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2404民初2131号原告：珲春市大获烤肉店，住所：珲春市。经营者：赵小明，男，1986年12月15日生，汉族，珲春市大获烤肉店业主，住吉林省珲春市。被告：孙晶，女，1988年9月15日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告珲春市大获烤肉店与被告孙晶不当得利纠纷一案中，原告珲春市大获烤肉店于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告珲春市大获烤肉店撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告珲春市大获烤肉店负担。审 判 长  尹美淑人民陪审员  位红臣人民陪审员  谭 晶二〇一八年一月三十日书 记 员  孙 潇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1175号之三申请执行人：江西天境精藏科技有限公司，住所地：江西省樟树市大桥街道办事处工业区。法定代表人：钟丽芳，该公司董事长。被执行人：宿迁市永康投资实业有限公司，住所地：江苏省宿迁市洪泽湖路。法定代表人：翁命永，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1752号民事判决书，责令被执行人宿迁市永康投资实业有限公司履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宿迁市永康投资实业有限公司的银行存款计人民币4126463元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月八日书记员  阳兔兰
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2836号原告：张国文，男，1978年2月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。被告：刘贞春，男，1981年5月27日生，汉族，户籍地：山东省费县，现住临沂市河东区。原告张国文诉被告刘贞春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张国文及其委托诉讼代理人姚金营到庭参加诉讼。被告刘贞春经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国文的诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款171682.20元，并赔偿经济损失7468.10元，以上合计179150.30元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月至2016年6月，被告从原告处购买燃料油，所欠货款共计275000元，被告同时为原告出具欠条一份。后被告多次要求被告支付货款，被告仅支付了一部分，剩余货款一直拒绝支付，为此起诉。被告刘贞春未作答辩。在庭审过程中，原告围绕诉讼请求提供了欠条一份、过磅单四份。上述证据，因被告缺席而未能进行质证。本院认为，原告出具的证据，内容客观真实，形式合法有效，予以采信。对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告买卖合同关系成立。被告刘贞春欠原告张国文货款应予偿还，并应赔偿原告张国文经济损失。原告张国文的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告刘贞春经传唤后拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告刘贞春偿还原告张国文货款171682.20元，于本判决生效后十日内付清。二、被告刘贞春赔偿原告张国文经济损失，该损失以171682.20元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年6月18日起计算至判决书确定的给付之日止，与货款同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元、诉讼保全费1420元，均由被告刘贞春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 方审 判 员  张文革人民陪审员  时营营二〇一八年一月二十六日书 记 员  王梦文
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖08执30号之一申请执行人：罗芬,男。被执行人：刘同庆,男。被执行人：安庆市军成职业培训学校,住安徽省安庆市大龙山镇总铺街道。本院在执行罗芬与刘同庆、安庆市军成职业培训学校民间借贷纠纷一案中，查封并委托相关机构强制拍卖、变卖了被执行人刘同庆名下位于安庆市光彩大市场X期X区商铺楼X幢三层3座14、16、18室三处房产，申请人罗芬参与分配受偿案款163535元；被执行人安庆市军成职业培训学校财产涉行政处罚诉讼，暂不能处置；被执行人查无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0811民初1021号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 胜审判员 江 艇审判员 都红兵二〇一八年一月二十九日书记员 张赵洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初4463号原告：王新颖。委托诉讼代理人：许千（系原告丈夫。被告：张茜。本院在审理原告王新颖诉被告张茜分期付款买卖合同纠纷一案过程中，发现被告张茜下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第二款的规定，本案应当公告送达。本院于2018年1月9日向原告邮寄送达了催交公告费通知，原告未在本院规定的期限内交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按原告王新颖自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王新颖负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  纵瑞收人民陪审员  梁 波二〇一八年一月十九日书 记 员  于 淼
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审10号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人娄永明，绥中县××国土资源所所长。被执行人娄文清。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）236号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年6月21日对被执行人娄文清作出绥国土罚字（2016）236号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人娄文清于2016年3月未经县国土资源行政主管部门批准，在李家堡乡娄家村非法占用土地208平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；2、并处罚款每平方米10元，罚款金额共计2080元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年6月21日作出的绥国土罚字（2016）236号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省东源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1625刑初276号公诉机关广东省东源县人民检察院。被告人贺某1，男，汉族，小学文化。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月5日被紫金县公安局刑事拘留，于2017年8月15日被紫金县公安局执行逮捕。广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人贺某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人贺某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人贺某1于2008年开办窑砖厂至2013年该砖厂拆除。其子贺某2于2015年重新开办砖厂至今。被告人贺某1一家人共同经营该砖厂。被告人贺某1的收入主要依靠该砖厂的收入。2016年6月28日，紫金县人民法院民事判决书判决被告人贺某1应向温某支付214790元的货款。判决生效后，温某于2016年8月11日向紫金县人民法院申请执行。温某与被告人贺某1在紫金县人民法院的主持下协商还款，被告人贺某1同意每月至少偿还温某5000元，直至清偿之日止，后来被告人贺某1没有按协议执行。同年9月20日，紫金县人民法院在对被告人贺某1名下的一台力士牌挖掘机依法进行扣押时，遭到被告人贺某1的阻拦。同年11月2日，在紫金县人民法院的调解下，被告人贺某1与温某双方又达成分期还款协议，协商的主要内容是被告人贺某1先一次性还货款3万元人民币，然后于2017年2月份起每月偿还8000元人民币直至还清。后因为被告人贺某1缺乏担保人，该协议无效。被告人贺某1也始终未履行法院判决的执行。紫金县人民法院于2017年6月21日依法对被告人贺某1作出罚款10000元的决定。至案发时，被告人贺某1仍然不履行人民法院生效文书确定的义务，也不缴交罚款。2017年8月4日，被告人贺某1被公安机关抓获归案，并被扣押了13700元，该笔款已经移送紫金县人民法院，用于偿还给温某。2017年12月26日，被告人贺某1向紫金县人民法院交纳了5000元，用于偿还给温某。上述事实，被告人贺某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，指定管辖决定书，归案情况说明，扣押清单、发还清单，人民法院执行案件立案审查、审判流程管理信息表，工程机械设备分期付款买卖合同，紫金县人民法院民事判决书，紫金县人民法院执行令、执行通知书、限制高消费通知、申报财产通知、申报财产表，证人温某、贺某2等人的证言，被告人贺某1的供述和辩解及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某1对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人贺某1被抓获归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。鉴于被告人贺某1认罪悔罪，部分履行了人民法院生效文书确定的义务，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年八月五日起至二○一八年二月四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘金可审 判 员  曹秀芹代理审判员  黄晶晶二〇一八年一月九日书 记 员  张 园
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保20号解除保全申请人:唐文礼，女，1961年5月8日出生，汉族，住所地贵州省贵州市小河区。被申请人：陈泓庚，男，1974年5月14日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被申请人：钟洪霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。被申请人：重庆强绅联物资贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号5幢11-3号，组织机构代码66355040-9。法定代表人：钟洪霞。唐文礼与陈泓庚等民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）渡法民保字第00159号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。后本院于2016年8月18日作出（2016）渝0104民初28号民事判决，判决支持唐文礼的全部诉讼请求。唐文礼于2018年1月17日向本院提出申请，要求解除对其担保财产的查封。本院经审查认为，唐文礼提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对唐文礼、李放所有的位于重庆市江北区天澜大道11号2幢6-6房屋的查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇一八年一月十七日书记员 曾立生