wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初53号原告：肖平，男，1974年5月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：伍伟雄，男，1989年2月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告肖平诉被告伍伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖平到庭参加诉讼，被告伍伟雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖平向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告还清货款3548元及利息（自欠款日起，利息按银行利率4倍计）给原告；２、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是做酒庄生意的，向被告供应酒水，被告以资金困难为理由，于2017年3月31日向原告写下欠款5476元。被告签立欠条，期间退货1928元，还欠3548元，虽经原告多次催收，但未获解决，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告还清欠款3548元及利息（自欠款日起，利息按银行利率4倍计）给原告。被告伍伟雄未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告肖平提供的收货收据，有被告伍伟雄签名，可以确认被告伍伟雄于2017年3月31日向原告肖平购买了价值5476元的洋酒、红酒等酒类产品，其后退回价值1928元的产品给原告肖平，尚欠原告肖平货款3548元。因被告伍伟雄不到庭，视为放弃抗辩质证的权利。根据原告肖平提供的证据及庭审中的陈述，结合本地同类买卖行为的交易习惯，应认定原、被告之间的买卖合同关系成立。原告肖平请求被告伍伟雄付清尚欠货款理由充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告伍伟雄应付清尚欠货款3548元给原告肖平。原告肖平请求被告伍伟雄支付自欠款日起按银行利率4倍计付的利息，其实质是主张被告伍伟雄赔偿因违约造成的逾期付款损失，但原告肖平无法举证证明双方约定的支付价款时间，因此，逾期付款的时间以本判决确定的履行期限届满之日为准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，由被告伍伟雄自本判决确定的履行期限届满之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。原告肖平超出这部分的利息请求，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案有权作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告伍伟雄在本判决发生法律效力之日起10日内付清货款3548元给原告肖平。二、如被告伍伟雄未能在判决确定的履行期限届满之前付清货款，应从逾期之日起以尚欠货款总额，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失给原告肖平。三、驳回原告肖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告伍伟雄负担。本判决为终审判决。审判员 麦 红二〇一八年一月三十日书记员 李思娴附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0822行审33号申请执行人怀宁县市场监督管理局。法定代表人郎长青，局长。被申请执行人怀宁县石牌镇下街居委会前街卫生室，住所地安徽省安庆市怀宁县，执业许可证登记号PDY00256-434082212D6001。主要负责人：刘升，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。申请执行人怀宁县市场监督管理局于2018年1月10日向本院申请强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]11017号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请的具体强制执行的内容为：1、罚款本金10000元。申请执行人依据的事实与理由是：被申请执行人怀宁县石牌镇下街居委会前街卫生室未经许可从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。本院认为，申请执行人怀宁县市场监督管理局申请执行的（皖怀）食药监食罚[2017]11017号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行（皖怀）食药监食罚[2017]11017号行政处罚决定：罚款本金10000元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  孙 耀二〇一八年一月十一日书 记 员  刘燕飞
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更59号罪犯ＸＸ，男，1990年10月21日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省黄石市中级人民法院于2008年6月2日作出(2008)黄刑初字第52号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人ＸＸ不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年10月22日作出(2008)鄂刑三终字第124号刑事判决，认定上诉人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年5月11日减去有期徒刑十个月；2012年11月13日减去有期徒刑十一个月；2015年11月6日减去有期徒刑一年三个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2007年11月1日起至2019年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初56号原告：峨眉山市嘉诚通讯器材经营部，个体工商户，住所地四川省峨眉山市绥山镇名山路东段3号。经营者：林杰，男，汉族，生于1994年9月25日，住四川省峨眉山市。被告：王霞，女，汉族，生于1995年9月23日，住四川省峨眉山市。本院在审理原告峨眉山市嘉诚通讯器材经营部与被告王霞买卖合同纠纷一案中，原告峨眉山市嘉诚通讯器材经营部于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告峨眉山市嘉诚通讯器材经营部撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告峨眉山市嘉诚通讯器材经营部负担。审判员 何 玥二〇一八年一月十七日书记员 吴集一附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初360号原告：吴晓阳，男，1983年7月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：王雷雷，男，1985年10月1日出生，汉族，住汝州市。被告：王鸿坡，男，1983年6月3日出生，汉族，住汝州市。被告：范涛涛，男，1986年3月15日出生，汉族，住汝州市。本院在审理原告吴晓阳诉被告王雷雷、王鸿坡、范涛涛为合同纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案。原告吴晓阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴晓阳撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一八年一月十八日书记员  王晓鹏
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724财保25号申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草原街交汇处。法定代表人：郭建荣，董事长。被申请人：ＸＸ，女，1968年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人ＸＸ金融借款合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院提出申请，要求对被申请人ＸＸ的工资予以冻结。本院经审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对被申请人ＸＸ的工资予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  明慧二〇一八年一月十七日书记员  张冰附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行审8号申请执行人钟祥市水务局被执行人王永德申请执行人钟祥市水务局于2018年1月23日向本院申请强制执行钟水罚字[2017]04号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市水务局于2017年5月31日作出的钟水罚字[2017]04号《行政处罚决定书》。认定，被执行人王永德于2017年1月9日起，使用机械对自家鱼池（紧临南湖）进行清淤，并将清淤产生的淤泥直接倒入南湖。2017年1月16日现场勘验，方量约4500方左右。其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第22条第2款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国防洪法》第55条1款2项之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、罚款1万元；2、自行清除所倒淤泥。申请执行人于2017年5月31日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年12月11日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市水务局作出的钟水罚字[2017]04号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议，又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对钟祥市水务局作出的钟水罚字[2017]04号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一八年一月三十日书 记 员  孙经芳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0128刑初12号公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。被告人吴某某，男，1973年10月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，2017年11月3日，因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年11月6日被禄劝县公安局取保候审。禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月3日受理后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月9日18时30分左右，被告人吴某某在禄劝县茂山镇茂山村委会杉松营村XX号家中吃饭期间饮酒至当晚22时许。9月10日8时30分左右，被告人吴某某驾驶云Ａ×××××号“五菱”牌小型面包车，载吴某1由杉松营村出发前往禄劝县城。9时40分，当吴某某所驾车辆行驶至禄劝县城秀屏路与南祥巷交叉口处时，被禄劝县公安局交警大队执勤民警查获。经抽取吴某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为326.41mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。公诉机关认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某到案后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚，提出对其判处拘役三个月左右，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，辨认笔录及照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某在庭审过程中提出其父亲生病要照管其父亲，要求对其从轻处罚的辩护意见，因不是从轻处罚的法定情节，不予采纳。鉴于被告人吴某某到案后认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的4日，即自2018年月日起至2018年月日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雁二〇一八年一月十六日书记员  姚慧
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0117民初389号原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆市合川区润帝商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。负责人：林东辉。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。原告王伟华与被告重庆市合川区润帝商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年1月23日，原告王伟华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按王伟华撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王伟华负担。审判员 颜 朋二〇一八年一月二十三日书记员 叶东菁
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0691执异2号案外人：王志辉，女，1977年10月25日出生，汉族，系大庆市中和文化传媒有限公司法定代表人，住大庆市萨尔图区。申请执行人：大庆市高新区天琦小额贷款有限公司，住所地大庆高新区建设路204号。法定代表人：杨家凤，该公司执行董事。被执行人：大庆大璞百湖文化传播有限公司，住所地大庆高新区行知街26号百湖艺术群落5楼C区C512室。法定代表人：李霞，该公司经理。本院在执行大庆市高新区天琦小额贷款有限公司（以下简称天琦公司）与大庆大璞百湖文化传媒有限公司（以下简称大璞公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王志辉对本院查封大庆高新区百湖群落113/114号商服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王志辉称，2011年4月20日，案外人与大庆大璞百湖文化传播有限公司签订委托代建协议，案外人系查封中两套商服的实际权利人。被执行人交付房屋给案外人已经六年之久，案外人已经投入巨大资金对房屋进行装修并以实际投入商业用途，代建协议的主体部分已经履行完毕。案外人使用房屋期间，因被执行人原因不能办理证照及贷款，但案外人已经累计向被执行人支付了大部分房款，履行了合同义务。综上，请求法院解除对该房屋的查封，终止对该房屋的执行。本院查明，大庆市高新区天琦小额贷款有限公司与大庆大璞百湖文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，双方于2017年4月21日在本院达成调解，本院于当日作出（2017）黑0691民初378号民事调解书，调解书内容为：被告大庆大璞百湖文化传播有限公司于2017年8月1日前偿还原告天琦公司借款本金243万元，并给付利息131.22万元。若届时被告不能偿还原告的借款，被告按照原借款约定继续给付超期时间利息，并且原告对查封房产享有优先权。二、被告李若曼承担连带给付责任。三、案件受理费18369元，保全费5000元，由被告大庆大璞百湖文化传播有限公司承担。调解协议达成后，被告未按期给付借款。经申请执行人天琦公司申请，本院于2017年8月18日立案执行，并依法向被执行人大璞公司送达执行通知书、报告财产令。2017年9月14日，本院作出(2017)黑0691执1461号之一执行裁定书，对被执行人大璞公司名下的位于大庆市高新区行知街房产进行了查封。另查明，案外人王志辉与被执行人大璞公司于2011年4月20日签订《大庆百湖艺术群落委托代建协议》，约定王志辉购买大璞公司代建的大庆百湖艺术群落B区113、114号商服，价格分别为969960元、934600元。协议签订后，案外人陆续向大璞公司交纳房款共计660800元，尚有1243760元房款未交纳。涉案房屋已交付案外人王志辉使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人已实际占有该房屋，但案外人仅交纳了660800元房款，尚有1243760元房款未交纳，且案外人未按法院要求将剩余房款交付执行。综上，案外人王志辉提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人王志辉的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李泽军审判员  贾李强审判员  王维业二〇一八年一月十一日书记员  刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更54号罪犯李磊，男，1990年7月21日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年3月5日作出(2010)武刑初字第199号刑事判决，认定被告人李磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人李磊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年10月11日作出(2011)鄂刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年7月16日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李磊的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年2月12日起至2021年2月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民特3号申请人：邵强。被申请人:邵长义。申请人邵强申请认定被申请人邵长义为无民事行为能力人一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邵强述称，申请人和被申请人系父子关系，2007年11月被申请人邵长义因车祸导致头部受伤，2008年11月被鉴定为一级伤残，需长期完全护理依赖。现被申请人生活无法自理，为维护被申请人的合法权利，现向人民法院申请，请求法院依法宣告被申请人邵长义为无民事行为能力人。经审理查明，邵长义和滕淑华系夫妻关系，二人生育有两个儿子，长子邵明、次子邵强。2007年11月因机动车交通事故造成被申请人邵长义头部受伤，经中国人民解放军第九七医院诊断为1、脑挫裂伤；2、蛛网膜下腔出血；3、创伤性脑肿胀；4、颅骨骨折；5、头皮裂伤；6、左额叶血肿。2008年7月经徐州医学院附属医院诊断为1、重型颅脑外伤；2、脑积水；3、植物人生存状态。2008年11月经原徐州医学院司法鉴定所鉴定为：头部损伤构成一级伤残；需长期完全护理依赖。目前，被申请人的头部损伤未能治愈，生活不能自理，不能言语表达，处植物人状态。本院认为，无民事行为能力是指自然人不具有以自己的行为取得民事权利和承担民事义务的能力。被申请人邵长义处于植物人状态，不能治愈。医学上的“植物人”是指大脑皮层功能严重损坏，患者处于不可逆转的深昏迷状态，丧失意识能力，但皮质中枢可维持自主呼吸运动和心跳，此种状态称“植物状态”，处于此种状态的患者称“植物人”。刘益名不能以自己的行为取得民事权利和承担民事义务，应认定为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告邵长义为无民事行为能力人。二、指定邵强为邵长义的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈涛二〇一八年一月十七日书记员  于淼
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘01执1750号申请执行人陈坚，男，汉族，1994年4月18日出生，住湖南省衡阳市南岳区。被执行人湖南恒通天下电子商务有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城1栋1102房。法定代表人唐建平。陈坚与湖南恒通天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第807号裁决书已生效。申请执行人陈坚于2017年12月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第807号裁决即陈坚与湖南恒通天下电子商务有限公司居间合同纠纷一案指定到长沙县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年一月十日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0382执3263号之一申请执行人：范刚，男，1980年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：庄思科，男，1981年1月3日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人范刚与被执行人庄思科追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2015年5月22日作出（2015）邳民再初字第00004号民事判决书：庄思科于本判决生效之日起十日内偿还闫怀胜借款10万元及相应利息。范刚对上述款项承担连带清偿责任。待其承担担保责任后，有权向主债务人庄思科追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2017年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人可供执行银行存款信息。2、2017年8月10日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人名下房产线索。3、2017年8月10日，本院通过公安车辆管理部门查询，查封被执行人名下车辆，因车辆下落不明无法实际扣押。4、2017年8月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2018年1月9日，本院与申请执行人释明，申请执行人认可法院查询结果，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年一月三十日书记员 张苗苗
黑龙江省龙江县人民法院支 付 令（2018）黑0221民督93号申请人：中国农业银行股份有限公司龙江县支行法定代表人：白鑫职务：行长委托代理人：姜波职务：法律顾问住所地龙江县龙江镇正阳路18号。被申请人：张洪仓，男，住黑龙江省龙江县。申请人中国农业银行股份有限公司龙江县支行于2018年1月25日向本院申请支付令，要求被申请人张洪仓还欠款本金119,710.74元，利息22,248.63元，贷款本息合计141,959.37元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：被申请人张洪仓还欠款本息合计141,959.37元。诉讼费1,046.00元由被申请人张洪仓负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘敬斌二〇一八年一月二十五日书记员  刘志伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2017）甘0302民初134号原告:王有云，男，生于1966年10月8日，汉族，甘肃省金昌市人，现住金川区。被告：巩义市孝义科发机械厂，住所地河南省巩义市孝北工业园区。负责人：刘延选，该厂经营者。委托诉讼代理人：白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。原告王有云诉被告巩义市孝义科发机械厂买卖合同纠纷一案。本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有云，被告巩义市孝义科发机械厂委托诉讼代理人白有成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王有云向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的买卖合同；2、要求被告退还原告预付的货款32015元。3、请依法判令被告承担因违约造成原告经济损失14218.07元（其中资金利息4418.07元，差旅费9800元）。4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月20日原、被告经协商签订了”工业品买卖合同”一份。合同约定原告购买被告生产的”负压系统一套”约定价款105000元。由原告预付款30%，被告发货。货到后再付30%，被告将设备调试正常后原告付清全款。合同还就质量标准、质保期限、交货方式等作了全面约定，并对合同争议作了特别约定。合同签订后原告于同年3月24日通过银行汇款按合同约定账户支付了预付款32015元（含手续费15元）。货款支付后被告迟迟不发货，无奈之下，原告再次前往河南巩义被告处催促，但被告以种种理由拒绝供货。被告即不退款又不供货，双方为此发生争议。原告当庭举证：1、”工业品买卖合同”一份，以证明原、被告在公平、友好、等价有偿基础上签订了购货合同的事实。2、银行汇款票据一张，以证明原告在合同签订后按约向被告提供的账户内支付预付款32015元的事实。3、被告营业执照复印件一份、购买设备草图一份，以证明被告的真实身份为个体业主，同时证明所购买的设备标准草图事实。巩义市孝义科发机械厂辩称，对原、被告所签购买负压系统设备”工业品买卖合同”的真实性不持异议。原告未向被告支付预付款，合同签订时被告代理人王红光的人不认识，所以被告未给原告发货。对原告主张的经济损失无事实依据不予支持，现要求原告全额支付货款并继续履行合同。被告当庭提交证据1、被告巩义孝义科发机械厂营业执照一份，以证明被告的现实状态。2、被告在农行开户许可证复印件一份，以证明被告对公业务公开账户在该行巩义市支行的事实。3、农行巩义市支行流水清单一份，以证明自2014年3月4日起至同年4月30日止未收到原告支付的货款预付款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月20日原、被告经协商签订了”工业品买卖合同”一份。合同约定：原告购买被告生产的”负压系统一套”，约定价款105000元。由原告提前预付货款的30%，被告发货。货到后再付货款的30%，之后被告将设备调试正常后原告付清全部货款。合同还就质量标准、质保期限、交货方式等作了全面约定，并对合同发生争议后由原告所在地人民法院起诉处理。原、被告一同前往河南巩义市孝义科发机械厂看好设备后签订了合同。随后原告于同年3月24日通过农业银行按合同约定账户支付了预付款32015元（含手续费15元）。货款支付后被告迟迟未发货，原告再次前往河南巩义被告处催促，被告以未收到预付款为由要求原告全额支付货款后继续履行合同。对原告已支付的预付款未收到，且合同签订代理人王红光不是该公司的人为由拒绝退款32015元。双方为此发生争议。被告对原告所举证据1、2、3的真实性不持异议；原告对被告所举证据1、2、3的真实性也不持异议，但对被告提出有两个银行账户也属被告公司业务的需要，与本案所签合同并不矛盾，被告方对所签合同的真实性认可，因此被告即不发货又不退款，显已违约，应承担违约合同责任。本院认为，原、被告在诚实信用、等价有偿基础上签订的买卖合同。无违背国家相关法律法规禁止性规定的内容，其真实意思表示真实，应按约履行。被告对所签合同的真实性认可，也就是对其内容的认可，合同签订时由其委托代理人签署属正常的业务行为，合同上所盖有被告的合同章，说明该合同的真实性，合法性，对世性均符合合同的实质要件。原告再未付款是因被告未按时发货，关于被告提出未收到原告汇入的预付款的辩称，属被告内部管理不周所致，与原告按约履行合同责任无任何关系。依据双方提交的证据，被告显已违约，理应承担相应的民事责任。综上所述，原告要求被告承担索款差旅费和资金利息的理由，因无据证实，本案不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项，第一百三十条之规定，判决如下：一、解除原告王有云与被告巩义市孝义科发机械厂签订的”工业品买卖合同”；二、被告巩义市孝义科发机械厂退还原告王有云支付的货款预付金32015元（限本判决生效后10日内履行）；三、驳回原告王有云对本案提出的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费470元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判长王作祯人民陪审员王斌人民陪审员香成雪二○一八年一月十二日书记员陈同斌
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审31号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第4号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到曾良华等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙��人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明曾良华等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠曾良华工资36000元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠曾良华等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共���国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第4号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第4号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人曾良华工资36000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执881号之五申请执行人：邹梅，住木兰县木兰镇。委托代理人：范俊杰，黑龙江孙凤英律师事务所律师。被执行人：王景红，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人邹梅与被执行人王景红借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因被执行人王景红给付申请执行人邹梅132000元，申请执行人邹梅放弃其他权利，现已经履行完毕，邹梅向本院提交申请，撤回了对王景红的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127民初1148号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一八年一月十八日书记员  程剑飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2401民初42号原告：延边常胜物业管理有限公司，住所：吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：鲁景龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢有铭，该公司职员。被告：杜开勋，住吉林省延吉市，其他自然情况不详。本院在审理原告延边常胜物业管理有限公司与被告杜开勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边常胜物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延边常胜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延边常胜物业管理有限公司负担。审判员 王 静二〇一八年一月三十日书记员 许光日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更33号罪犯师汉杰，男，1980年6月12日生，汉族。上海市金山区人民法院于2015年1月15日作出了(2014)金刑初字第1085号刑事判决，以被告人师汉杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。被告人师汉杰不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2015年7月23日作出(2015)沪一中刑终字第264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯师汉杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯师汉杰能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯师汉杰在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯师汉杰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2014年7月27日始至2025年1月26日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年一月二十九日书 记 员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
湖南省怀化市鹤城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1202行初3号原告湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地：湖南省辰溪县火马冲工业园。法定代表人谢永健，董事长。委托代理人王小明（特别授权），湖南金州律师事务所律师。被告怀化市人力资源和社会保障局，住所地：湖南省怀化市迎丰东路2号。法定代表人余建勇，局长。委托代理人李云树，湖南淮新律师事务所律师。原告湖南辰溪华中水泥有限公司不服被告怀化市人力资源和社会保障局限期缴纳社会保险费通知一案，本院于2018年1月9日受理。在审理过程中，原告湖南辰溪华中水泥有限公司自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告湖南辰溪华中水泥有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告湖南辰溪华中水泥有限公司负担。审 判 长  旷 洁审 判 员  杨宏勇审 判 员  李 兰二〇一八年一月三十一日代理书记员  邱 羽附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更12号罪犯赖武祥，男，1965年12月14日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年11月21日作出(2003)保中刑初字第467号刑事判决，认定被告人赖武祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向云南省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月16日作出(2004)云高刑终字第397号刑事判决，维持了一审对被告人赖武祥的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日经云南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定，2008年11月10日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年；2010年3月12日减去有期徒刑一年九个月；2011年5月16日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月12日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年11月29日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赖武祥减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯赖武祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赖武祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赖武祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯赖武祥的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2006年8月2日起至2018年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0782民初4610号原告：王汝彬，男，1978年7月1日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：丁子宸，山东汇公律师事务所律师。被告：闫文娟，女，1987年1月12日生，汉族，住诸城市。被告：王洪勋，男，1951年6月6日生，汉族，住诸城市。被告：刘玉美，女，1953年1月28日生，汉族，住诸城市。被告：王某1。被告：王某2。原告王汝彬与被告闫文娟、王洪勋、刘玉美、王某1、王某2追偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁子宸到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汝彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还垫付款63455.94元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月8日，王相国从山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）贷款60000元，原告为其提供连带保证责任。王相国于2016年死亡后，原告偿还贷款本息63455.94元，被告是王相国的继承人，应履行还款义务。被告闫文娟、王洪勋、刘玉美、王某1、王某2未应诉、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，王相国与农商银行签订借款合同一份，合同约定，王相国从农商银行贷款60000元，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上上浮110%确定。同日，原告与农商银行签订保证合同一份，合同约定，原告为王相国与农商银行的借款提供连带保证责任。2016年3月9日，农商银行将借款40000元发放至王相国的银行账户,2016年3月16日，农商银行将借款20000元发放至王相国的银行账户，王相国、闫文娟在借款借据上签字的确认。2016年6月4日，王相国因交通事故死亡。2017年1月7日，农商银行向原告送达贷款还款通知单，要求原告履行担保义务，原告于当日替王相国偿还贷款本息62155.94元。另查明，被告王洪勋系王相国之父，被告刘玉美系王相国之母。被告闫文娟系王相国之妻，二人于2007年生育被告王某1，于2011年生育被告王某2。王相国无其他第一顺序继承人。本院认为，原告履行担保责任后，有权向债务人追偿。王相国死亡后，被告作为第一顺序继承人，应在继承遗产的范围内偿还上述债务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告闫文娟、王洪勋、刘玉美、王某1、王某2在继承王相国遗产范围内偿还原告王汝彬垫付款62155.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元，公告费260元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1386元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李银刚审 判 员  马振华人民陪审员  张思雨二〇一八年一月四日书 记 员  管 璇
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋07民终第12号上诉人（原审原告）赵万福，男，1942年4月26日生，汉族，山西省寿阳县村民，现住。被上诉人（原审被告）寿阳县西洛镇王村村民委员会，住所地：寿阳县西洛镇王村东北讲北梁。法定代表人郭绥太（又名郭大牛），该村委会主任。上诉人赵万福因与被上诉人寿阳县西洛镇王村村民委员会（以下简称王村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院（2017）晋0725民初707号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审查明：赵万福为寿阳县西洛镇王村万联小组村民，原承包村集体位于白嘴（地名）的土地5.2亩。在1999年进行的二轮土地承包时，王村村委会和全体村民均未签订土地承包经营合同，赵万福仍一直耕种上述土地。2016年4月，王村村委会进行了土地承包经营权确权工作。庭审中，原告陈述在此次确权过程中，王村村委会将原告原承包的位于白嘴的土地5.2亩分别承包给了林子辉2.9亩，林二牛2.3亩，并已经进行了确权。王村村委会对此无异议。另查明，王村村委会在此次确权工作中，举行了“关于万联村、白嘴村成立土地确权工作人员配备决议”会议和“土地确权方案和土地调整”会议，形成了相关的土地确权决议和方案。原审认定，赵万福虽在土地承包经营权确权前一直耕种诉争土地，但双方并未签订土地承包合同书，且诉争土地现已经承包给本村其他村民，并完成了土地承包经营权确权。故赵万福要求王村村委会归还承包耕地5亩及由此产生的经济损失证据不足，对其主张本院不予支持。原审判决：驳回原告赵万福的诉讼请求。宣判后，赵万福不服，提出上诉，上诉的主要理由是：1999年由于历史原因，西洛镇王村万联村民小组，在二轮土地承包中没有签订土地承包合同，土地管理一直沿用村规民约所定的三年一调整的规定执行，按此规定2015年正好又逢三年调整之年，故村委在2015年4月份召开村民大会作了确权前的最后一次调整。可是2016年4月村长又借土地确权，推翻2015年的调整决定。又作确权调整，为在这一次调正中扩大集体机动地范围，强行将60岁以上老年人耕种多年的承包责任田收回另行分配，将村集体原有的机动地留作抓阉用，最终确权是2017年5月4号。2016年这次调整中强行收回我家5.2亩承包地（其中二亩是我三弟的)，分配于林二牛、林子辉耕种。我认为村长此举严重违反了《土地承包法》和《村民委员会组织管理法》，我的依据是即按村规民约三年一调整，2016年不到调整时，按《土地承包法》村民耕种多年的承包土地村委会无权收回，强行收回即违法，作为村委主任知法违法，概不执行党和国家政策法令，违背民意，我行我素，给当事人造成经济上的严重损失，在当地群众引起强烈的反响。可是上诉人去寿阳县人民法院立案解决，一审法院做出判冷驳回上诉人的诉请，上诉人认为，一审法院对该案不负责任，没有认真调查核实做出错误判决，为此特上诉二审法院解决，以维护上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人王村村委会答辩称：1、土地确权工作时根据我村的实际情况，经与上级多次沟通，经广大群众讨论最后经全体村民大会通过了确权方案，于2016年5月7日前，完成了土地到户，填写了土地确权表。2017年5月份，土地确权合同发到农户手中。白咀村只有赵万福、赵万庆没有确权。2、在确权工作中，有确权方案。白咀村有17位老年人，在前几年享受的男2亩、女1亩的额外土地补贴，在这次确权中，全部收回集体，分配给应该留地、但没有分到土地的人手中，这是全村的一个分配方案。额外补贴收回集体是合理的，全村共收回17位65岁以上的补贴土地分配给了应分土地的人。村集体没有侵占赵万福的土地，也没有赔偿他的义务。本院经审理查明的基本事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，关于赵万福要求王村村委会归还其被强行收回承包耕地5亩并赔偿其损失的诉讼请求，经查，赵万福未提供其与王村村委会签订的土地承包合同书，其亦未取得土地承包经营权证，赵万福没有证据证明其承包了本案诉争的5亩土地，故对赵万福的诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人赵万福承担。本判决为终审判决。审判长  寇永俊审判员  元晓鹏审判员  韩 敏二〇一八年一月二十二日书记员  郝璇菲
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702民申1号再审申请人（原审原告）：单清海。委托代理人：张建勇，山东衡源律师事务所律师。被申请人（原审被告）：被告江苏广通建设工程有限公司潍坊分公司。法定代表人：徐刚，经理。被申请人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司。法定代表人：田维衡，总经理。被申请人（原审被告）姜献均。再审申请人单清海因与被申请人江苏广通建设工程有限公司潍坊分公司、江苏广通建设工程有限公司、姜献均租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）鲁0702民初770号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人单清海于2018年1月17日，自愿向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人单清海撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许再审申请人单清海撤回再审申请。审 判 长  韩洪林人民陪审员  刘武修人民陪审员  徐福喜二〇一八年一月十七日代书 记员  潘 潇
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0591刑初6号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人单祖有，男，1986年8月5日出生于云南省宣威市，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省宣威市。2017年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人单祖有犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员冯超男出庭支持公诉，被告人单祖有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月6日7时许，被告人单祖有在苏州工业园区唯亭街道某网吧内，窃得被害人郑某价值人民币2260元的小米牌手机1部。案发后，公安机关追缴了上述赃物并已发还被害人。另查明，被告人单祖有归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人单祖有在庭审中不持异议，并有未到庭被害人郑某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，赃物照片、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经过庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人单祖有目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人单祖有归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人单祖有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人单祖有犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 洁二〇一八年一月十六日书记员 高俊杰
昌图县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽1224民初778号原告：许某某，男。委托诉讼代理人：喻洪龙，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：刘某某，男。案由：种植、养殖回收合同纠纷不上传文书理由：调解方式结案。审判员  黄升平二〇一八年一月三十一日书记员  陈会玲
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1372号之二原告：崔晓玲，女，1973年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：杜可生，男，1982年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：朱丽娜，女，1981年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在审理原告崔晓玲与被告杜可生、朱丽娜民间借贷纠纷一案中，原告崔晓玲向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下位于安徽省淮北市烈山区任楼矿二村41栋101室房屋一套。原告以其与谢方志名下共同所有的位于安徽省宿州市淮海南路西侧瑞隆﹒城市嘉园18#楼9012室为保全提供担保。原告崔晓玲与被告杜可生、朱丽娜民间借贷纠纷一案经本院判决生效后，被告杜可生主动履行了全部给付义务，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除查封被告杜可生、朱丽娜名下位于安徽省淮北市烈山区任楼矿二村41栋101室房屋；二、解除查封原告崔晓玲与谢方志名下共同所有的位于安徽省宿州市淮海南路西侧瑞隆﹒城市嘉园18#楼9012室。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚多连审 判 员  郭西凯人民陪审员  李继奎二〇一八年一月十五日书 记 员  陈民珊附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初183号原告：谭吉伟，男，汉族，1987年12月5日生，住吉林省农安县。委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。法定代表人：李元元，校长。委托代理人：曹军，吉林大学后勤集团职员。委托代理人：张龙江，吉林大学后勤集团职员。原告谭吉伟与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭吉伟及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人曹军、张龙江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。谭吉伟诉称:2016年10月原告到被告处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求人民法院作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决依法确认原告与被告解除劳动关系;二、判决被告向原告支付双倍工资46144.33元;三、判决被告向原告支付经济补偿金6421.71元。吉林大学辩称：按照法律相关规定办理。经审理查明:谭吉伟于2016年10月至2017年11月间在吉林大学食堂从事厨师工作。谭吉伟在吉林大学工作期间，吉林大学未与谭吉伟签订书面劳动合同，亦未给谭吉伟办理社会保险并缴纳社会保险费用。2018年1月8日，谭吉伟向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给谭吉伟。另：谭吉伟离职前十二个月的平均工资为4280.78元。本院认为：谭吉伟与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于谭吉伟与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与谭吉伟解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自谭吉伟2017年11月离职时解除劳动关系；二、关于谭吉伟请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资46144.33元的问题：因谭吉伟2018年1月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2016年10月至2017年11月期间未与谭吉伟签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对谭吉伟诉请的双倍工资46144.33元本院予以支持；三、关于谭吉伟请求吉林大学支付经济补偿金6421.71元的问题：因吉林大学未按法律规定为谭吉伟缴纳社会保险费用，谭吉伟要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。谭吉伟诉讼主张其自2016年10月至2017年11月间在吉林大学工作，吉林大学亦对谭吉伟工作时间予以认可，本院对谭吉伟的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付谭吉伟经济补偿金的工作时间为1年1个月，谭吉伟的经济补偿金应为6421.71元（4280.78元/月*1.5个月），故本院对谭吉伟诉请的经济补偿金6421.71元予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、原告谭吉伟与被告吉林大学自2017年11月解除劳动关系；二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谭吉伟支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资46144.33元；三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告谭吉伟支付经济补偿金6421.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吉林大学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一八年一月二十九日书记员  李实
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行审9号申请执行人仙桃市工商行政管理局，住所地仙桃市沔州大道特1号。法定代表人左顺娇，局长。委托代理人刘力，男，1973年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市工商行政管理局网络交易监督管理科科长，住湖北省仙桃市。被执行人黄自力，男，1971年10月29日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住湖北省仙桃市长埫口镇。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2018年1月17日向本院申请强制执行仙工商处字【2017】278号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市工商行政管理局查明被执行人黄自力在其位于仙桃市长埫口镇武旗村的经营场所销售侵犯“白云边”注册商标专用权的12年陈酿酒48瓶，违法经营额为5664元（48瓶×118元／瓶），根据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，于2017年5月9日作出仙工商处字【2017】278行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵犯“白云边”注册商标专用权的12年陈酿酒48瓶；3、罚款10000元，上缴国库。罚款于收到处罚决定之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人仙桃市工商行政管理局于同日向被执行人黄自力送达仙工商处字【2017】278号行政处罚决定书。申请执行人仙桃市工商行政管理局于2017年11月9日向被执行人黄自力送达仙工商履催字【2017】19-04号行政处决履行催告书。申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院提供了如下证据：仙桃市工商行政管理局立案审批表复印件、仙桃市工商行政管理局现场笔录复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商强字【2017】305号实施行政强制措施通知书复印件、仙桃市工商行政管理局第19-5号（场所、设施、财物）清单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商延字【2017】19-305号延长（查封、扣押）期限决定书复印件、仙桃市工商行政管理局询问（调查）笔录复印件、照片复印件、居民户口簿复印件、营业执照复印件、仙桃市工商行政管理局城东工商所出具的证明复印件、商标注册证复印件、委托书复印件、工作证复印件、湖北白云边酒业股份有限公司鉴定证明书复印件、湖北白云边酒业股份有限公司出具的白云边酒部分产品价格证明复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商听告字【2017】第107号行政处罚听证告知书复印件、行政处罚信息公示告知单复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商处字【2017】278号行政处罚决定书复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商履催字【2017】19-04号行政处决履行催告书复印件、仙桃市工商行政管理局送达回证复印件、湖北省没收物资票据复印件、仙桃市工商行政管理局仙工商毁字（2017）24号物资销毁令复印件、仙工商申毁字（2017）19-01号申请销毁（拍卖）物资明细表复印件、仙桃市工商行政管理局罚没物资销毁记录复印件。本院认为，申请执行人仙桃市工商行政管理局作出仙工商处字【2017】278号行政处罚决定的事实清楚，证据充分，程序合法。被执行人黄自力收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向本院提起行政诉讼，亦未自动履行行政处罚决定，申请执行人仙桃市工商行政管理局向本院申请强制执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人仙桃市工商行政管理局作出的仙工商处字【2017】278号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  李 密审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  姚 慧二〇一八年一月二十三日书 记 员  郑 艺
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初16号公诉机关肥东县人民检察院。被告人牛守林,男，1966年8月18日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，农民,住肥东县。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人牛守林犯非法狩猎罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员郁伟出庭支持公诉，被告人牛守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2017年11月中下旬，被告人牛守林违反狩猎法规，使用网捕的方法，在肥东县众兴乡大高村君茂园林公司内捕猎野鸟共30余只，同时在鸟窝中抓出幼鸟7只，将捕捉的野鸟关在其住处屋檐下的铁笼内。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕捉的野鸟为山斑鸠和珠颈斑鸠，属有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物。另查明：被告人牛守林归案后如实交代上述事实。公安机关已将上述野生动物全部放生。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、检查笔录和图片、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图和图片、扣押清单和图片、物证鉴定书、放生记录和图片、归案情况说明及人口基本信息查询资料等证据证实，足以认定。本院认为:被告人牛守林违反狩猎法规，使用禁用的方法，非法狩猎国家保护的野生动物二十只以上，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。被告人牛守林归案后即如实供述自己的罪行，系坦白，且狩猎的动物全部被放生，未造成实际损害，又系初犯，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人牛守林犯非法狩猎罪，判处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘静二〇一八年一月十八日书记员  王亮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1321行审10号申请执行人随县食品药品监督管理局，住所地：随县历山镇汉孟路166号。法定代表人柳富国，局长。被执行人黄聿兰，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人随县食品药品监督管理局申请执行对被执行人黄聿兰作出的（随县）食药监食罚[2017]2455号行政处罚一案，经审查查明，2017年4月5日，随县食品药品监督管理局执法人员在对被执行人位于随县吴山镇光明街139号的“闵东蔬菜海鲜干货店”例行监督检查发现，被执行人在其经营场所内销售超过保质期的食品。其行为违反了《中华人民共和国品食品安全法》第三十四条第一款第（十）项的规定。申请执行人随县食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》之第一百二十四条第一款第（五）项、《湖北省食品药品行政处罚自由裁量权适用规则》第二十一条和第二十二条第一款第（五）项之规定，决定对被执行人予以处罚，于2017年4月18日向被执行人送达了行政处罚听证告知书，并于2017年5月4日向其送达了处罚决定书。处罚决定书内容为：罚款20000元。申请执行人又于2017年10月17日向被执行人送达了催告通知书，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月16日，随县食品药品监督管理局向本院申请强制执行。本院认为，随县食品药品监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、准予执行（随县）食药监械罚[2017]2455号行政处罚决定书。2、被执行人黄聿兰在收到本裁定之日起十日内履行上述处罚决定书所确定的义务。执行费用由被执行人黄聿兰负担。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马定铭审 判 员  李先智人民陪审员  吕华鑫二〇一八年一月二十五日书 记 员  王 锐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初4420号原告沈阳北电输变电设备有限公司，住所地辽宁省沈阳胡台新城。法定代表人丛伟光，该公司总经理。法定代表人刘文文，辽宁华禹律师事务所律师。被告江苏三得普华智能电力技术有限公司，住所地江苏省阜宁县经济技术开发区。法定代表人王志泳。原告沈阳北电输变电设备有限公司与被告江苏三得普华智能电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏三得普华智能电力技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：“申请人与沈阳北电输变电设备有限公司共签订了多份买卖合同，按照合同约定，签订地点为江苏。在合同中第十一条、违约责任：合同履行过程中有任何争议，双方协商解决，协商不成提交合同签订地点当地仲裁机构仲裁，双方应继续履行各自合同中规定的义务和行使权力。”，因此被告认为本案应由江苏省盐城市仲裁委员会仲裁。但原告沈阳北电输变电设备有限公司对被告的管辖异议申请提出抗辩，1.原告表示双方在2012年开始合作，于2012年5月21日签署了合作协议，该协议属于框架协议，约定合同有效期限自2012年5月19日至2014年5月19日止，有效期届满前一个月内，任何一方不提出书面申请修改该协议，则该协议条件延长一年，以后照此类推。该协议第十二条第二款约定：“合作双方在执行协议过程中发生争议，首先协商解决。协商不成，移交合同签订地点人民法院管辖。”该协议采用传真形式签署，被告签署后通过传真形式发给原告，原告签字盖章后生效，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同签订地应为新民市。2.双方签订了多个买卖合同（即订单），有的合同约定发生争议提交合同签订地的仲裁机构仲裁，合同中约定的签订地为江苏，江苏省有多个仲裁机构，根据该约定不能确定是哪个仲裁机构，根据法律规定应属于约定不明。3.原、被告应属于加工承揽关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二十条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”，因双方对合同履行地没有约定，根据法律规定，原告所在地人民法院有管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与纠纷由实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告于2012年5月21日签订的框架合作协议第十二条第二款约定“合作双方在执行协议过程中发生争议，首先协商解决。协商不成，移交合同签订地点人民法院管辖”，该协议中对合同签订地虽未明确约定，但该协议由原告最后签字盖章，双方在框架协议中亦明确约定按照此后的采购订单如实履约，同时根据此后双方签订的采购订单中明确约定原告地址为“沈阳市铁西区保工北街20号”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地”。关于被告主张的本案应由江苏省盐城市仲裁委员会仲裁的问题，因原、被告在合作期间签订的部分《工矿产品订货合同》中虽约定合同签订地点为江苏，合同履行过程中有任何争议，双方协商解决，协商不成提交合同签订地点当地仲裁机构仲裁，但该合同对于具体的仲裁委员会并未予以明确约定，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的仲裁协议无效”。因此综合上述，双方约定的仲裁协议应属无效，本案应由辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市铁西区人民法院管辖。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹婷婷代理审判员  赵大飞人民陪审员  鄢秋萍二〇一八年一月二十六日书 记 员  张海林
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1527行审1号申请执行人筠连县人力资源和社会保障局，住所地：筠连县筠连镇金鑫步行街一段附2号。法定代表人段四海，局长。委托代理人李俊臣（该局劳动保障监察大队工作员），男，1979年9月8日出生，汉族，住四川省高县。被执行人宜宾筠连县龙泉酒业有限公司，住所地：筠连县筠连镇水塘村三组，组织机构代码：05606290-5。法定代表人舒选刚，经理。申请执行人筠连县人力资源和社会保障局(以下简称筠连人社局)因宜宾筠连县龙泉酒业有限公司（以下简称筠连龙泉酒业公司）未履行该局作出的筠人社监处决字[2017]第39号劳动保障监察行政处理决定（以下简称《行政处理决定》），依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，现已审查终结。经审查查明，2016年1月28日，筠连人社局接到詹光一等人投诉筠连龙泉酒业公司拖欠工人工资，并未按规定缴纳社会保险费。筠连人社局于2016年2月3日立案后，对刘光德、钟以龙等人投诉的内容进行调查，并于2016年2月4日向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察调查（询问）通知书》。筠连人社局经调查，查明詹光一等人系筠连龙泉酒业公司工人，筠连龙泉酒业公司拖欠詹光一工资3471元。2016年3月16日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察限期改正指令书》，责令筠连龙泉酒业公司于2016年3月23日前把拖欠詹光一等公司全体工人的工资核实准确后发放给工人，并补缴全公司职工的社会保险。筠连龙泉酒业公司收到《劳动保障监察限期改正指令书》后，未按指令书的要求改正。2017年6月9日，筠连人社局向筠连龙泉酒业公司发送了《劳动保障监察行政处理事先告知书》，告知拟给予的行政处理及相关权利义务。2017年6月20日，筠连人社局以筠连龙泉酒业公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出《行政处理决定》，并于同年6月21日向筠连龙泉酒业公司进行送达。筠连龙泉酒业公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行涉案《行政处理决定》确定的内容。筠连人社局于2017年6月30日向筠连龙泉酒业公司发送《履行行政处理决定催告书》。经催告，筠连龙泉酒业公司仍未履行涉案《行政处理决定》，筠连人社局遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人拖欠工人工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（筠人社监处决字[2017]第39号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：准许强制执行筠连县人力资源和社会保障局作出的筠人社监处决字[2017]第39号劳动保障监察行政处理决定，即宜宾筠连县龙泉酒业有限公司支付所欠工人詹光一工资3471元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文龙审判员  邓培刚审判员  刘 俊二〇一八年一月二十五日书记员  史艳霞
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0211民初15541号原告：青岛正大金属表面处理有限公司被告：青岛晓峰精密机械有限公司被告：青岛鼎强环保科技工程有限公司原告青岛正大金属表面处理有限公司与被告青岛晓峰精密机械有限公司、青岛鼎强环保科技工程有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛正大金属表面处理有限公司撤回起诉。案件受理费6707元，减半收取3353.5元，保全费2322元，由原告青岛正大金属表面处理有限公司负担。审判员  薛志芳二〇一八年一月二十五日书记员  李冬晓
浙江省余姚市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0281执5254号申请执行人：宋林，男，1978年5月11日出生，��余姚市临山镇湖堤村后市头**号，公民身份号码:5224261978********。被执行人：徐埜国，男，1975年11月21日出生，住杭州市江干区九环路**号幢*楼****室，公民身份号码:3623221975********。本院受理的申请执行人宋林与被执行人徐埜国一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十九日
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初73号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人杨亚男，女，1986年11月5日出生于山东省郓城县，汉族，大学文化程度，系温州晟和装饰有限公司设计师，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月1日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年1月1日早5时24分许，被告人杨亚男饮酒后驾驶浙Ｃ×××××牌号小型轿车行经温州市机场大道钱某路路口时，追尾碰撞被害人吴某驾驶的浙Ｃ×××××牌号中型普通客车。事故发生后，吴某打电话报警，杨亚男在现场等候交警处理事故。经检测，杨亚男血液中乙醇含量为181mg/100ml。经认定，杨亚男承担事故全部责任。因事故仅造成车辆轻微受损，吴某不要求赔偿。本院认为，被告人杨亚男违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨亚男驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人杨亚男有自首情节，且已获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨亚男犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  何 娇二〇一八年一月十八日代书记员  程茜茜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初283号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星狮路***号*栋*层*****号。组织机构代码：915101077436184938。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：何小江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司工作人员。被告：贺毅，女，1973年12月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区新马路**号楼*单元**号，现住泸州市江阳区。被告：吴远刚，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区邻玉镇石油路**号，现住泸州市江阳区。原告成都忠信物业管理有限公司诉被告贺毅、吴远刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都忠信物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈晓丽到庭参加诉讼，被告贺毅、吴远刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理费508.76元及其违约金847.47元，合计1356.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区签订了《“维多利亚”前期物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务，并约定了业主逾期交纳物业服务费应支付相应的违约金。原告按约履行了服务义务，但被告接房后，从2016年1月1日起至2016年4月30日，拖欠物业服务费及其违约金共计1356.23元，经原告多次催收未果，遂诉至法院被告贺毅、吴远刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2008年与泸州市江阳区“维多利亚二期”小区开发商兴城房产签订前期物业服务合同，合同约定：服务时间为本合同生效之日起至“维多利亚”项目整体房屋交付之日起满二年止,合同期满或业委会成立并另与其他物管公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；高层住宅1.2元/平方米/月计价，物业服务费从开放商通知交房之日起算；物管费每3个月交纳1次，逾期缴纳物业服务费，按每日千分之三支付违约金；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放、消防等等。之后，原告开始为该小区提供物业服务，一直持续到2016年4月30日退场。被告系泸州市江阳区“维多利亚二期”B区10号楼18楼5号的业主，于2011年10月8日入住小区，其物业面积105.99平方米，属高层住宅。从2016年1月1日至2016年4月30日未向原告交纳物业管理费。另查明，原告成都忠信物业管理有限公司在物业管理服务中也存在不到位的地方，需要改进。上述法律事实有当事人陈述、《“维多利亚”前期物业服务合同》、欠费催缴通知书等予以证明。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，违反合同约定和法律规定。且被告未举证证明其存在不应交纳物业费的情况，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费508.76元的诉讼请求,本院予以支持。但原告对小区物业管理存在有待改进的地方，因此，对其违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告贺毅、吴远刚于本判决生效之日起五日内向原告成都忠信物业管理有限公司支付拖欠的物业服务费508.76元。二、驳回原告成都忠信物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由被告贺毅、吴远刚负担。本判决为终审判决。审判员 王 俊二〇一八年一月二十八日书记员 赖宏志
浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终37号上诉人（原审被告）：雷伟娇，女，1971年7月10日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：金亮贤，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文龙，男，1969年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：王海敏、高巍，浙江博翔律师事务所律师。原审被告：陈祖林，男，1963年5月14日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。上诉人雷伟娇因与被上诉人陈文龙及原审被告陈祖林民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人雷伟娇上诉请求：1、请求二审撤销一审的民事判决，并依法判决上诉人不承担共同归还借款之责任。2、本案全部的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、原审法院认定事实错误，回避了借款不是夫妻合意的事实和没有用于夫妻共同生活的事实，导致上诉人被判决共同承担债务。第二、原审判决仅仅依据借款系发生在上诉人与原审被告陈祖林夫妻关系存续期间，就作出要夫妻共同偿还债务的判决，是与法律规定明显相悖。本案的债务没有用于夫妻共同生活。被上诉人陈文龙辩称，一、本案所涉借款系上诉人与原审被告陈祖林的夫妻共同债务，且上诉人雷伟娇对此明知并从中获益。上诉人明知原审被告在新疆做生意多年，2017年才返回丽水，经营生意必须有启动资金和周转资金，上诉人应当能够预见原审被告经营生意会负债务。上诉人也承认其曾经为原审被告做生意向亲戚、好友借钱。原审被告的经营收入系家庭的唯一经济来源，本案所涉借款，上诉人与原审被告均系收益者。二、本案所涉借款系原审被告经营生意所需，属于夫妻共同债务范畴。三、本案适用法律正确。综上所述，一审法院认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，二审法院应予驳回上诉，维持原判。陈文龙向一审法院起诉请求：请求依法判令：被告陈祖林、雷伟娇共同归还原告借款本金人民币1600000元并支付利息（其中500000元的利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止；500000元的利息自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止；600000元的利息从2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。一审法院认定：被告陈祖林、雷伟娇系夫妻关系。2014年4月10日，被告陈祖林向原告陈文龙出具借条，载明借到人民币1600000元。同日，原告陈文龙向被告陈祖林银行账户汇入人民币1600000元。2016年8月9日，被告陈祖林向原告出具还款计划，载明2016年10月底前还500000元，于2016年12月底前还500000元，余款及利息在2017年4月底前还清。一审法院认为：被告陈祖林出具借条向原告陈文龙借款，原告依约向被告陈祖林交付款项。被告抗辩已通过汇款给案外人余志亮的方式将款项返还原告，无其他证据佐证该汇款行为与本案有关联性，对该抗辩，不予采信，再结合被告陈祖林向原告出具还款计划书再次对借贷行为进行确认的事实，认定双方的借贷关系已成立，合法有效。被告陈祖林未能依约履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告陈祖林、雷伟娇夫妻关系存续期间，系因投资经营所产生的债务，应认定为夫妻共同债务，依法应由被告陈祖林、雷伟娇共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈祖林、雷伟娇于本判决生效之日起三十日内归还原告陈文龙借款本金人民币1600000元并支付利息（其中500000元的利息自2016年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止；500000元的利息自2016年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止；600000元的利息从2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19569元，减半收取9784.5元，由被告陈祖林、雷伟娇负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案债务是否为陈祖林、雷伟娇夫妻共同债务的问题。首先，所涉债务发生在上诉人雷伟娇与原审被告陈祖林夫妻关系存续期间，上诉人明知原审被告多年来一直在外做玉石生意，生产经营需要资金投入或周转，并存在风险；其次，原审被告在外经商的收入为家庭收入来源之一；再次，无证据证明该债务系原审被告从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中产生，故本案涉案债务可视为用于家庭共同生产经营。据此，原判认定涉案债务属于陈祖林、雷伟娇夫妻共同债务，并无不当。上诉人雷伟娇主张涉案债务没有用于夫妻共同生活，由夫妻共同偿还债务错误的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19569元，由上诉人雷伟娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月十七日代书记员  林森森-??1?-
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0781民初3244号原告张永昌，现住舒兰市，×××。委托诉讼代理人丁晓峰，吉林信维律师事务所律师。被告许向伟。被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。住所地前郭镇民主街保险公司宿舍楼HZ。负责人王立新，系经理。委托诉讼代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。原告张永昌诉被告许向伟、被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张永昌的委托诉讼代理人丁晓峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人王冬雪到庭参加诉讼，被告许向伟经合法传无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2017年7月7日13时许，被告张海军驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿144县道由西向东行驶至与143县道交叉路口处，在左转弯过程中，与沿143县道由北向南行驶的由许向伟驾驶的×××号捷达车相撞。经扶余市交通警察大队出具了扶公交认字[2017］第5010B号道路交通事故认定书，认定张海军在此次事故中承担主要责任，许向伟在此次事故中承担次要责任。该车×××号捷达轿车在被告人民保险公司在交强险及商业险限，对于原告车辆的损失20254元、公估费810元，应由被告人民保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许向伟按比例承担。故诉至本院，被告人民保险公司及被告许向伟按法律规定承担赔偿责任。被告人民保险公司辩称，被告许向伟驾驶车辆在我公司投保了交强险和商业三者险500000元及不计免赔险，该起事故发生在保险期间内。对于张永昌的车辆损失金额，因是原告自行主张，被告人民保险公司未参与，程序违法，我公司对车损申请重新鉴定。对于原告车损的损失，若许向伟不存在免责情形，我公司同意在交强险内承担2000元，商业三者险内承担百分之三十的责任。公估费不属于保险赔偿限额，不同意承担。被告许向伟未到庭、未答辩、未举证。经审理查明，2017年7月7日13时许，张海军驾驶张永昌所有的×××号丰田牌小型轿车，沿144县道由西向东行驶至与143县道交叉路口处，在左转弯过程中，与沿143县道由北向南行驶由被告许向伟驾驶刘明方所有的×××号捷达车相撞，致×××号丰田牌小型轿车损坏。该事故经扶余市交通警察大队认定，张海军在此次事故中承担主要责任，被告许向伟在此次事故中承担次要责任。原告张永昌该车经安永保险公估有限公司鉴定损失为20254.00元，公估费810元。被告许向伟驾驶的×××号捷达牌轿车，该车在被告人民保险公司投保交强险及商业险，保险期间自2017年2月14日至2018年2月13日，此事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述和辩解、车损评估报告、公估费收据、交强险保单副本、第三者商业责任险保单等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各自过错责任比例承担。该事故经交警部门认定，张海军承担事故的主要责任，被告许向伟承担次要责任。原、被告对事故认定无异议，本院予以采信，被告许向伟按30%承担赔偿责任为宜。因被告许向伟驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险和第三者商业责任险500000元并不计免赔，故应由被告人民保险公司在交强险限额内对原告予以赔偿，然后根据商业保险合同对原告承担赔偿责任，由被告人民保险公司在第三者商业责任险限额内对原告予以赔偿，不足额部分由被告许向伟按比例承担。被告人民保险公司虽要求对原告车辆损失重新鉴定，但经请示松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室，该工作办公室以原告该车已修复完整，无法鉴定为由，对被告人民保险公司重新鉴定诉讼请求，本院无法支持。原告主张的车损20254.00元，有安永保险公估有限公司的鉴定报告为依据，本院予以支持。故原告的合理经济损失为20254.00元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”。被告许向伟驾驶的×××号捷达牌轿车已向被告人民保险公司投保了交强险,故对原告张永昌的经济损失应由人民保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超过交强险财产赔偿限额部分的车辆损失为18254.00元（即20254.00元-2000元），由被告许向伟按事故次要责任承担30%即5476.20元，该款由被告人民保险公司在第三者商业险限额内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告张永昌车辆损失2000元。二、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告张永昌车辆损失5476.20元。三、驳回原告张永昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公估费810元，由原告张永昌负担917元、被告许向伟负担393元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  刘巨龙人民陪审员  李玉杰人民陪审员  李亚斌二〇一八年一月二十四日书 记 员  郭圆可
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0122刑初26号公诉机关肥东县人民检察院被告人王杰,男,1980年9月19日出生于安徽省定远县,居民身份证号码,汉族,中专文化,驾驶员,住安徽省滁州市定远县吴圩镇周村军董组*号*室。现因涉嫌犯交通肇事罪,于2017年11月8日被肥东县公安局刑事拘留,同年11月18日经肥东县人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员胡红霞出庭支持公诉，被告害人亲属项某，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。肥东县人民检察院指控：2017年10月20日6时56,被告人王杰驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥东县合青路由北向南行驶至曹大郢路口处,因未按照操作规范安全行驶,致使所驾车辆与被害人王某驾驶的电动三轮车发生碰撞,造成两车受损以及王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定:王杰负本起事故的全部责任,王某无责任。公诉机关认为：被告人王杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人王杰对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据均无异议。经审理查明：2017年10月20日6时56分,被告人王杰驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿肥东县合青路由北向南行驶至曹大郢路口处,因未按照操作规范安全行驶,致使所驾车辆碰撞到前方被害人王某驾驶的电动三轮车,造成两车受损以及王某受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定:王杰负本起事故的全部责任,王某无责任。另查明：案发后，被告人王杰留在事故现场，并主动拨打报警电话，等待警察处理，到案后如实供述其罪行。2018年1月8日，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人近亲属人民币305000元，现已履行人民币150000元，余下人民币155000元俟获得保险赔偿金后支付，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、户籍信息、归案经过、交通事故认定书、前科查询证明、调解协议书、收条、谅解书等书证，证人项某的证言，被告人王杰的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、照片等证据。被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院对上述证据的证明力依法予以确认。本院认为：被告人王杰驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王杰在事故发生后拨打报警电话，留在事故现场等待处理，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，已部分履行，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。审 判 长  张正兵人民陪审员  宋 虎人民陪审员  吴 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 亮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初3276号之四申请人:苏州方乐达包装有限公司，住所地江苏省苏州高新区何山路419号。法定代表人:陈娥宝，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人:顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被申请人:刚奇(广东)包装有限公司(原名称:广东恒辉刚奇包装有限公司,于2017年3月24日变更)，住所地广东省东莞市寮步镇药勒村源丰路1号。法定代表人:苏明智，该公司总经理。被申请人:广州佰司卓食品有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区广州科学城揽月路80号科创新基地G区3楼。法定代表人:郑冰华，该公司总经理。本院在审理原告苏州方乐达包装有限公司与被告刚奇(广东)包装有限公司、广州佰司卓食品有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州方乐达包装有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刚奇(广东)包装有限公司、广州佰司卓食品有限公司银行存款2550000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告苏州方乐达包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告刚奇(广东)包装有限公司、广州佰司卓食品有限公司银行存款2550000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王耀华代理审判员  蔡 燕人民陪审员  徐俊方二〇一八年一月十日书 记 员  朱叶蓁
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执异22号申请执行人：李占兴，男，1954年8月22日出生，汉族，住汝州市。被申请执行人：史建国，男，1970年6月9日出生，汉族，住汝州市。第三人：史冬冬，男，1990年4月4日出生，汉族，住汝州市。第三人：张正帅，男，1992年7月16日出生，汉族，组汝州市。第三人：随雪莹，女，1994年2月14日出生，汉族，住汝州市。本院在执行李占兴申请执行史建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人李占兴向本院提出了追加第三人史冬冬、张正帅、随雪莹为被执行人的申请。本院查明，原告李占兴与被告史建国民间借贷纠纷一案，经审理，本院于2013年11月20日作出（2012）汝民初字第2078号民事判决书，申请执行人李占兴根据该生效判决书向本院申请强制执行。本院在执行过程中，第三人史冬冬、张正帅、随雪莹向本院出具执行担保保证书，自愿为史建国提供担保，偿还全部借款，并承担法律责任。本院认为，本院在执行过程中，第三人史冬冬、张正帅、随雪莹向本院出具执行担保保证书，自愿为史建国提供担保，偿还全部借款，并承担法律责任。现被申请执行人史建国仍未履行生效判决确定的全部还款义务，申请执行人李占兴申请追加第三人史冬冬、张正帅、随雪莹为被执行人于法有据，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，第二十八条，第三十条的规定，裁定如下：追加第三人史冬冬、张正帅、随雪莹为被执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向河南省平顶山中级人民法院申请复议。审 判 长  渠武超人民陪审员  渠利娟人民陪审员  张瑞芳二〇一八年一月三十日书 记 员  郭亚强
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181民初60号原告：梁硕，女，1988年3月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：刘永辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被告：高文军，男，53岁，汉族，住黑龙江省长水河农场。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北安支公司。负责人：周君，职务：该支公司经理。被告：华泰财产保险有限公司大庆中心支公司。负责人：时春阳，职务：该支公司总经理。本院在审理原告梁硕与被告刘永辉、高文军、中国太平洋财产保险股份有限公司北安支公司、华泰财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁硕于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁硕的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁硕撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告梁硕负担。审判员  刘忠杰二〇一八年一月二十五日书记员  冯 涛
黑龙江省海林市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1083刑初9号公诉机关黑龙江省海林市人民检察院。被告人张鹏，男，1983年12月11日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。2002年12月25日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月；2016年1月27日因吸食毒品被海林市公安局行政拘留五日。因本案于2017年6月20日被海林市公安局取保候审。被告人张俊蕾，男，1989年6月12日出生，初中文化，住黑龙江省海林市。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于海林市看守所。黑龙江省海林市人民检察院以黑海检诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人张鹏、张俊蕾犯敲诈勒索罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。海林市人民检察院指派检察员徐士伟出庭支持公诉。被告人张鹏、张俊蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省海林市人民检察院起诉指控，2017年5月初，被告人曹桂清（曾用名张红，在逃）、张俊蕾、张鹏预谋以引诱按摩房的服务员周某（化名小丽）吸食毒品后向公安机关举报的方式对其进行敲诈钱财。2017年5月16日，被告人张俊蕾、张鹏一起来到海林市XX旅店XXX房间后，张鹏到按摩房交300元台费将服务员周某带至XX旅店。被告人张俊蕾与周某发生性行为后，张俊蕾拿出事先准备好的冰毒与周某一起吸食毒品。5月17日10时许，被告人张俊蕾来到XX村张鹏家中并约出周某，被告人张俊蕾、张鹏假装打电话给公安机关，举报周某吸毒，并以会罚款、拘留、通知家属的方式进行威胁敲诈，张鹏诱使周某与曹桂清通话，曹桂清按事前的预谋哄骗周某拿人民币20000元平事，周某因害怕而妥协，将人民币20000元交给张鹏和张俊蕾，被告人张鹏和张俊蕾每人分得赃款人民币2000元，被告人曹桂清分得赃款人民币16000元。经侦查，被告人张俊蕾、张鹏于2017年6月19日在海林市被公安机关民警抓获。另查明，案发后，海林市公安局扣押被告人张鹏现金人民币2000元，已发还被害人。上述事实，被告人张鹏、张俊蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人周某的陈述、证人岳某、韩某、孙某、殷某的证言、辨认笔录、银行卡交易明细、海林市公安局扣押清单、发还清单、海林市公安局行政处罚决定书、海林市人民法院（2002）海刑初字第209号刑事判决书、海林市看守所释放证明、海林市公安局刑事警察大队工作说明、情况说明、被害人银行取款监控视频、立案决定书、受案登记表、案件来源、破案经过、到案经过、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张鹏、张俊蕾敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。被告人张鹏法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。酌定从重处罚情节：有前科，酌定从轻处罚情节：部分退赃，建议对被告人张鹏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人张俊蕾法定从轻处罚情节：如实供述自己的罪行。建议对被告人张俊蕾判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人张鹏、张俊蕾以非法占有为目的，以欲向公安机关举报被害人周某吸毒的方式相威胁，向被害人索要人民币20000元，属“数额较大”，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人张鹏、张俊蕾犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪过程中作用相当，均系主犯。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张鹏有前科，酌情从重处罚；部分退赃，酌情对二被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、被告人张俊蕾犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止)。三、责令被告人张鹏、张俊蕾共同退赔被害人周某人民币18000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭冬梅二〇一八年一月二十九日书记员  李彤昕