wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0115民初11038号原告：赵炎，男，1983年5月23日生，汉族。委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。被告：潘海兵。原告赵炎与被告潘海兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告赵炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款3万元；2、请求判令被告支付利息。事实和理由：被告潘海兵于2016年9月1日向原告赵炎借款3万元，被告承诺2016年10月30日一次性还清借款。借据到期后，被告未按照约定期限履行还款义务。审理中，本院按照原告提供的被告送达地址邮寄送达了起诉状副本、举证、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，但以被告不在指定地址为由被退回。经本院要求，原告未能提供明确的被告身份信息。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告未能提供明确的被告身份信息，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵炎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王加骥人民陪审员  鲁为玉人民陪审员  王方玉二〇一八年一月十八日书 记 员  赵 群
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初21号原告：鞠英发,男，现住：通化市东昌区被告：罗静,女，现住通化市东昌区。委托代理人：魏殿君,通化市东昌区民主法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告鞠英发诉被告罗静继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鞠英发于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠英发撤诉。案件受理费100元（系减半收取），有原告鞠英发负担。审判员 左 平二〇一八年一月二十九日书记员 高铭泽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初501号原告重庆宏图钢模租赁有限公司，住所地重庆市南岸区四公里街27号，统一社会信用代码：91500108709344468E。法定代表人唐小毛，经理。委托代理人戴光进（特别授权），公司员工。委托代理人黄冬青（特别授权），公司员工。被告杨从彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆宏图钢模租赁有限公司诉被告杨从彬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆宏图钢模租赁有限公司的的委托代理人戴光进到庭参加诉讼。被告杨从彬经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告重庆宏图钢模租赁有限公司诉称，其与被告2013年12月15日经平等协商，签订物资租赁合同，原告依合同约定将租赁物资提供给被告大足区邮亭工业园区项目使用至2014年8月2日止。被告欠原告租金15649.87元。租赁期间，原告多次派人催促被告按约定支付租金。被告口头答应，实际没有支付。故起诉来院，其诉讼请求为：1.被告支付原告设备租赁租金15649.87元；2、被告支付延付租金的利息2049.31元。被告杨从彬经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审理查明，原告重庆宏图钢模租赁有限公司（出租方）与被告杨从彬（承租方）于2013年12月15日签订《物资租赁合同》，约定：根据承租方需要，出租方将租赁物资平面模板、阴角模板、阳角模板、联接角模、模板附件、钢管扣件等租给承租方使用，数量以双方签字的收发货单为准；租赁期限从2013年12月15日至双方办理书面结算之日止；被告杨从彬向原告租赁钢管、扣件等物资，并约定钢管每米租金0.008元/天，扣件每颗0.004元/天。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，被告将总计6756米钢管、3500颗扣件出租给被告使用，2014年8月2日，被告杨从彬将上述租赁物交还原告，租赁期共计231天。后被告杨从彬未依约付款，原告遂诉至本院。审理中，原告将起诉时上述诉讼请求变更为判令被告支付原告设备租赁费15649.87元，本院予以确认。上述事实，有《物资租赁合同》、租赁物资发料单、租赁物资收料单、租赁明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告重庆宏图钢模租赁有限公司与被告杨从彬签订的《物资租赁合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。重庆宏图钢模租赁有限公司依约将租赁设备交付给杨从彬使用后，杨从彬并未依约支付设备租赁费，应承担相应法律责任。故被告杨从彬应支付原告重庆宏图钢模租赁有限公司设备租赁费15719.01元（6756米×0.008元/米/天×231天﹢3500颗×0.004元/颗/天×231天），现原告起诉主张15649.87元，系原告对自己权利的处分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杨从彬于判决生效之日起十日内支付原告重庆宏图钢模租赁有限公司设备租赁费15649.87元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，公告费600元，共计840元，由被告杨从彬负担（（此款原告重庆宏图钢模租赁有限公司已缴纳，限被告杨从彬于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与重庆宏图钢模租赁有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  范阿峰人民陪审员  范 红人民陪审员  刘 静二〇一八年一月三十日书 记 员  朱世伟
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2627民初15号原告：云南庭和物业管理有限公司。法定代表人：何健，该公司总经理。统一社会信用代码：91532627566235394Y。住址：广南县莲城镇永安社区北宁路23号。委托诉讼代理人：王开荣，云南圆合圆（广南）律师事务所执业律师。被告：李艳，女，1986年1月2日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告云南庭和物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告云南庭和物业管理有限公司以李艳不在家无法送达为由，于2018年1月16日提出撤诉申请。本院认为，原告云南庭和物业管理有限公司申请撤���是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南庭和物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由云南庭和物业管理有限公司负担。审判员  王贵祥二〇一八年一月十六日书记员  阚云丽
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初210号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：周士津，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与周士津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初237号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：邓玲玲，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与邓玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2546号之一申请执行人:苏州洁清金属材料有限公司，组织机构代码07278577-5，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖花园二期。法定代表人：董广清。被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。法定代表人：蒋梅芳。申请执行人苏州洁清金属材料有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月5日作出的(2016)苏0591民初9812号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州洁清金属材料有限公司货款43666元。案件受理费892元，减半收取计446元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。经查，被执行人名下有银行存款1008元，本院已依法进行扣划。扣除本案执行562元，余款446元已退付申请执行人。另查明，被执行人名下有苏Ｅ×××××汽车一辆。2、2017年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年7月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理阶段，被执行人未到庭。4、2017年7月24日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2017年7月27日，本院依法查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年7月17日至2019年7月16日止。该车辆因未实际查扣，本院暂无法处置。6、2017年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人名下有可供执行的房地产。7、另查明，本案被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司为多起执行案件的被执行人，其名下厂房在本案受理之前已处置完毕，且无余款。8、2018年1月4日，本院约谈申请执行人法定代表人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位446元，尚有执行标的43666元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月四日书 记 员  乐晓川
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1号申请执行人：张红,女,1973年6月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：闫守跃,男,1976年9月3日出生,汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行张红与闫守跃买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2017)皖0603民初1039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人闫守跃银行账户存款90000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月九日书记员  刘 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书（2018）晋0926民初14号原告：王某某，男，1996年3月2日出生，山西省静乐县人。被告：尹某甲，男，1974年12月12日出生，山西省静乐县人。被告：尹某乙，男，1988年7月21日出生，山西省静乐县人。被告：吕某某，男，1998年9月7日出生，山西省静乐县人。被告：安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。地址：山西省太原市××区。法定代表人：王格平。本院在审理原告王某某诉被告尹某甲、尹某乙、吕某某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员刘变英二0一八年一月十二日书记员张丽
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0982民初415号原告李建军，男，1965年10月1日出生，汉族，现住任丘市。被告刘全乐，男，1968年10月20日出生，汉族，现住任丘市。被告陈国明，男，1954年1月3日出生，汉族，现住任丘市渤海北区。本院在审理原告李建军诉被告刘全乐、陈国明民间借贷纠纷一案中，原告李建军于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李建军撤回起诉。案件受理费25元，由原告李建军负担。审判员  夏千根二〇一八年一月十五日书记员  郝 娜
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初230号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：姚如成，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与姚如成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执252号之一申请执行人:王建,男,1972年7月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:曹敏,女,1990年5月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行申请执行人王建与被执行人曹敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹敏在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹敏的银行存款人民币28820元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一八年元月二十四日书记员 张双燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0381民初9668号原告：徐定邦，男，1957年12月25日出生汉族，住瑞安市。被告：陈锦造，男，1977年4月28日出生汉族，住瑞安市。被告：孙洁，女，1982年1月8日出生汉族，住瑞安市。原告徐定邦与被告陈锦造、孙洁买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院立案后适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐定邦到庭参加诉讼，被告陈锦造、孙洁经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐定邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈锦造、孙洁支付原告货款37800元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈锦造因生产产品需要陆续向原告购买包装内盒，双方合作基本正常。然而，从2015年以来，被告出现不及时支付货款的现象，后经原告多次催促，双方于2015年8月18日经过结算，被告结欠原告货款37800元，并由被告出具欠条交原告收执。至今，经原告多次催讨，被告均未能支付。综上，原、被告之间主体平等，买卖等价有偿，没有违反国家法律法规性规定，买卖关系有效；原告已将货物交付被告占有、使用，被告理应支付货款。被告拒绝履行支付货款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告依法起诉。庭审中补充陈述：被告孙洁系被告陈锦造的配偶，夫妻共同经营，根据法律规定，配偶在婚姻存续期间共同经营的债务，应当共同承担。被告陈锦造、孙洁未作答辩。原告徐定邦在举证期限内向本院提交了原告的身份证、被告陈锦造、孙洁的身份证复印件、结婚登记审查处理表、欠条各一份。被告陈锦造、孙洁未到庭应诉，又未能提供证据，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告陈锦造因经营需要陆续向原告徐定邦购买包装内盒，双方于2015年8月18日进行结算，被告陈锦造结欠原告货款37800元，并由被告出具一份欠条交原告收执，欠条上署名陈进（俗语音同“锦”）造。后经原告多次催讨未果。另查明，被告陈锦造、孙洁于2005年4月26日办理结婚登记手续。本院认为，原告徐定邦与被告陈锦造之间包装内盒买卖合同事实清楚，合法有效。被告陈锦造在结算后应及时偿付货款37800元。被告陈锦造在原告主张权利后，应及时偿付货款。被告陈锦造没有及时偿付货款，给原告造成了一定的利息损失，应当酌情予以赔偿。原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。涉案债务发生于被告陈锦造、孙洁婚姻关系存续期间，两被告没有提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请要求两被告共同承担偿付责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锦造、孙洁于本判决生效后十日内共同偿付原告徐定邦货款37800元，并赔偿利息损失（自2017年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费745元，公告费480元，共计1225元，由被告陈锦造、孙洁共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告徐定邦应于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起15日内，被告陈锦造、孙洁可在本判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  魏杨豹人民陪审员  王飞连人民陪审员  张微萍二〇一八年一月十日书 记 员  林 乐-??1?-
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0321执45号之三申请执行人：叶世清，男，1965年9月2日出生，汉族。被执行人：十堰坤源新型墙体材料有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。组织机构代码：068442171。法定代表人：黄廷发，该公司总经理。被执行人：曹立新，男，1964年9月6日出生，汉族。申请执行人叶世清与被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司、曹立新民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院对十堰坤源新型墙体材料有限公司所有的7条蒸压釜和300KW的发电机组1套依法予以评估、拍卖，现上述设备第二次拍卖已经流拍。经双方当事人协商，被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司同意将申请执行人叶世清诉前保全的该公司的设备，即蒸压釜7条、300KW发电机组1套、储浆罐5个以及全套模箱、侧板、底板、底小车（含附件）作价880000元，交付给申请执行人叶世清抵偿欠款本金及利息880000元，剩余债务利息叶世清自愿放弃。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：一、解除对被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司所有的蒸压釜7条、300KW发电机组1套、储浆罐5个、棵立式石灰仓1个以及全套模箱、侧板、底板、底小车的扣押；二、将被执行人十堰坤源新型墙体材料有限公司所有蒸压釜7条、300KW发电机组1套、储浆罐5个以及全套模箱、侧板、底板、底小车（含附件）作价880000元，交付申请执行人叶世清抵偿欠款880000元。所有权自交付时起转移给申请执行人叶世清；三、终结十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初252号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一八年一月二十二日书记员  黄晶晶
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1325民初3947号原告：刘某1，男，1976年12月1日出生，汉族，中国电建核电工程公司（原山东电力建设第二工程公司）职工，住山东省临沂市费县。委托诉讼代理人：李桂清，山东力维律师事务所律师。被告：王某，女，1979年8月14日出生，汉族，费县新庄镇初级中学教师，住山东省临沂市费县。委托诉讼代理人：丁兆娟，山东信誉永恒律师事务所律师。原告刘某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人李桂清、被告王某及其委托诉讼代理人丁兆娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令与被告离婚；2.婚生长子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生有一子取名刘某2。由于婚前双方互相缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，矛盾不断，经常为家庭琐事吵架。自2016年10月起，原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂无法弥补，已无和好可能。王某辩称：原、被告于2006年自由恋爱相识并同居，2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某2。原、被告结婚至今虽然因家庭琐事产生矛盾，主要原因是原告常年在外不照顾家庭和孩子。位于明珠花园的楼房一套如果归被告所有，就同意与原告离婚，可以支付原告一半的价款，要求抚养长子，原告自2017年7月起每月支付抚养费2400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.登记在原、被告名下的位于明珠花苑内的楼房一套（117.8平方米）及车库（18.38平方米），本院认定为夫妻共同财产；2.原告主张在被告处有共同存款48万元及被告主张在原告处有共同存款20万元，双方均无证据证实，本院不予采信。根据原、被告陈述，庭审举证、质证，本院查明如下事实：原告刘某1与被告王某于2006年经人介绍相识，2007年10月1日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘某2，现跟随被告一起生活。婚前及婚后双方感情很好。由于原告刘某1从事工作的需要，长期奔波外地，居住场所不固定，双方缺乏良好的沟通；在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，2016年10月双方开始分居至今。原告认为与被告感情破裂，无和好可能，遂提出离婚。另查明，原、被告共同财产有：位于明珠花苑内的楼房一套及车库一处，雪佛兰小型轿车一辆（车牌号鲁Ｑ×××××），电动车一辆，32寸创维彩电一台，海尔冰箱、洗衣机各一台，格力空调立式、挂式各一台，床二张，衣橱二组，书橱一组，跑步机、太阳能、双排电子琴各一个及其他生活用品一宗。本院认为，人民法院审理离婚案件，准许或不准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告刘某1对夫妻感情彻底破裂的主张未提供充分证据证明，且其主张不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，被告赌气同意离婚亦非其本意，故对其双方的主张本院均不予采信。婚姻乃人生之大事，中国素有“执子之手与之偕老”的传统美德。本案原、被告婚前经人介绍认识后，通过接触双方彼此了解，并于2006年7月份在各自的单位开具工资证明，共同贷款购买了明珠花苑内的楼房，证明双方婚前感情基础较好。婚后双方又生育孩子，共同偿还房贷，自愿将房产确权在双方名下，为方便被告上下班及接送孩子，还购买了车辆，添置部分家俱等生活用品，改善生活条件，证明双方在一起共同生活近十年时间，已经建立起了较深厚的夫妻感情。虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，原、被告均应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互尊重、包容，建立良好的沟通方式，携手共建幸福美满之家庭。长子刘某2正是人格成长、教育的关键时期，需要父母的关爱和家庭的温暖，原、被告均应主动增强家庭责任意识，努力化解矛盾，给孩子健康成长的生活和心理环境。为此，本院认为本案不宜判决原、被告离婚，应给双方一个重新修复夫妻感情的机会，希望双方诉后认真思考，理性总结对待，树立正确的人生观、价值观，避免伤及无辜和影响今后的人生。综上，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何确定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》及有关民事政策之规定，判决如下：不准许原告刘某1与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李树顺审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年一月十六日书记员  孟祥照
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初20882号原告：韩建军，男，1974年10月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。委托代理人：李燕峰，浙江腾远律师事务所律师。被告：徐彩娟，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：詹前进、谢瑞阳，浙江商祺律师事务所律师。被告：郑国良，男，1969年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告韩建军诉被告徐彩娟、郑国良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院申请撤回对被告郑国良的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩建军在本案宣判前自愿申请撤回对被告郑国良的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩建军撤回对被告郑国良的起诉。审判员  唐伟利二○一八年一月二日书记员章靖
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初509号申请人：通许县中建新型建材有限公司。法定代表人：陆学明，职务：总经理。委托代理人潘自豪，系通许县中建新型建材有限公司工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：河南省宏裕达建筑有限公司。法定代表人：王宏光。原告通许县中建新型建材有限��司诉被告河南省宏裕达建筑有限公司建设工程施工纠纷一案，申请人通许县中建新型建材有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款80万元予以冻结。担保人通许县中建新型建材有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人河南省宏裕达建筑有限公司的银行存款80万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高学庆二〇一八年一月二十九日书记员  曾 波
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8927号之一原告杭州明潭金属制品有限公司，住所地杭州市江干区大世界五金城16幢2单元401室。法定代表人潘棋敏，该公司总经理。委托代理人周晓芳，浙江民禾律师事务所律师（特别授权代理）。被告上海劳山机械制造有限公司，住所地上海市宝山区联杨路2211弄15号。法定代表人孙启高，该公司执行董事。本院在审理原告杭州明潭金属制品有限公司诉被告上海劳山机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许杭州明潭金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元、财产保全申请费342元，合计367元由杭州明潭金属制品有限公司负担。审 判 员  朱 勤二〇一八年一月二十三日代书记员  陈艳园
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保3号之一解除保全申请人：武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行，住所地：武汉市江汉区新华下路198-200号。负责人：董泽红，该行行长。委托诉讼代理人：贾彬，该行职员。被申请人：武汉格林物业管理有限公司，住所地：武汉市东西湖区金山大道北侧碧海花园（12）。法定代表人：郑乃平。被申请人：武汉宏宇实业集团有限责任公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区庙山管委会二楼。法定代表人：王道友。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行诉前财产保全一案，本院于2018年1月9日作出（2018）鄂01财保3号民事裁定，冻结了武汉宏宇实业集团有限责任公司的股权。申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人武汉农村商业银行股份有限公司江汉支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉宏宇实业集团有限责任公司持有的武汉蓝色宝岛置业有限公司14%的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  危永波审判员  刘 卫审判员  李 钢二〇一八年一月十八日书记员  张 维
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1295号之一申请执行人：王石锋，男，汉族，1972年6月26日生。被执行人：吴伟东，男，汉族，1976年1月1日生。申请执行人王石锋与被执行人吴伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2184号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴伟东应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王石锋人民币50000元及逾期利息（自2016年5月17日起按年利率6%��付至判定的付款之日止）。因吴伟东未履行相关义务，王石锋申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，已对被执行人吴伟东采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人吴伟东发出执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效裁判文书确定的还款义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人吴伟东的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人吴伟东有可供执行的财产。2017年12月27日,本院通过到被执行人吴伟东住所地登封市大冶镇塔湾村调查寻找，未发现吴伟东的下落；同时，将失信被执行人吴���东的失信情况在其住所地予以张贴公布。本院认为，本案申请执行人王石锋享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本院已向被执行人吴伟东发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王石锋，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0185执1295号案件的本次执行程序。申请执行人王石锋享有要求被执行人吴伟东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人吴伟东负有继续向申请人王石锋履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月二十五日书记员 石旭凡
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3841号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。法定代表人：朱富莲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费125元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十一日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2526号之二申请执行人：李兵，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张世华，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李兵与被执行人张世华运输合同纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）皖1802民初3392号民事判决书生效后，被执行人张世华未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人李兵向本院申请强制执行，要求被执行人张世华给付运输费87235.6元及利息，并承担案件受理费990元、执行费398元。本院在执行中，冻结被执行人张世华银行存款人民币91623元，查封被执行人某某牌轿车、某某某牌轿车。现被执行人已经已将案件款全部给付完毕，此案已经执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第三十一条第一款第（六）项、第三十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人张世华银行存款人民币91623元的冻结，解除对被执行人所有的某某牌轿车、某某某牌轿车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月二日书记员  刘 祯
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0421执500号申请执行人：陶娥平，女，汉族，1979年1月21日出生，住九江县赤湖水产场院内集体户*号，身份证号：3604211979********。被执行人：邓安瑛，男，汉族，1977年3月14日出生，住九江县城子镇龙江湖村*组**号，身份证号：3604021977********。陶娥平与邓安瑛抚养纠纷一案，九江县人民法院已于2017年10月11日立案执行，本案执行标的款22000元。本案在执行过程中，由于被执行人经四查暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，经合议庭合议认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请人发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一八年一月十八日书记员 赵 卿
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0823执139号赵龙、中国平安财产股份有限公司广元市中心支公司：赵龙与中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计148956.43元。经本院立案执行，现已自动履行到位148956.43元，其中，本金148956.43元，利息0.00元，迟延履行金0.00元，本院已于2018年1月30日将该款转付给赵龙。至此，赵龙向本院申请执行的(2017)川0823民初2010号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年一月三十日
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初1999号之一原告：田首进，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：蔡文祥，男，1938年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：ＸＸ英，女，1941年7月11日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：福建省诚通房地产开发有限公司，住所地福建省大田县石牌镇后溪坂金象温泉城。法定代表人：蔡文祥，该公司董事长。原告田首进与被告蔡文祥、ＸＸ英、福建省诚通房地产开发有限公司（以下简称诚通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告田首进于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，田首进以与蔡文祥、ＸＸ英、诚通公司另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许田首进撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由田首进负担。审判员  陈夏瑛二〇一八年一月八日书记员  林明微附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0191刑初30号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵鸿飞，男，1990年4月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省珙县。2017年8月27日被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。被告人唐云凤，女，1993年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省大英县。2017年8月27日被成都市公安局高新技术产业开发区分局决定强制隔离戒毒二年。2017年8月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人赵鸿飞、唐云凤犯容留他人吸毒罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵鸿飞、唐云凤到庭参加诉讼。现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控：被告人赵鸿飞和唐云凤系男女朋友关系，二人共同租赁了成都高新区天辰路晨风社区33栋3单元504号房用于居住。2017年8月21日下午，唐云凤向王某2（另处）购买了100元的冰毒，同日21时许至次日中午，赵鸿飞和唐云凤在上述租住房内，先后三次容留他人吸食甲基苯丙胺，具体如下：一、2017年8月21日晚上，容留吸毒人员王某1在上述房屋吸食毒品。二、2017年8月22日凌晨，容留王某1、刘某和刘某徒弟（身份不详）三人在上述房屋吸食毒品。三、2017年8月22日上午，容留王某1和骆某在上述房屋吸食毒品。2017年8月26日，警察将赵鸿飞、唐云凤抓获归案。唐云凤归案后，协助公安机关抓捕了贩卖人员王某2。上述事实，被告人赵鸿飞、唐云凤在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，现场方位图及现场照片，手机通话、转账提取记录，现场检测报告书，证人王某1、刘某、骆某、伍某的证言，辨认笔录，王某2的到案经过及逮捕证，西区刑警中队出具的情况说明，行政处罚决定书，吸毒人员动态管控信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵鸿飞、唐云凤在2年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，赵鸿飞、唐云凤在犯罪过程中地位、作用相当，不予区分主从犯。赵鸿飞、唐云凤到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。唐云凤有立功情节，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵鸿飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人唐云凤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、从被告人赵鸿飞处扣押的手机二部、从被告人唐云凤处扣押在案的手机二部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 何 晶二〇一八年一月十六日书记员 张雨潇速录书记员邱小燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢4号申请执行人：刘明生，男，1958年11月3日出生，汉族，住大冶市。被执行人:大冶市汉冶贸易有限公司。住所地：大冶市殷祖镇殷祖村。本院在执行申请执行人刘明生与被执行人大冶市汉冶贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人大冶市汉冶贸易有限公司已履行（2015）鄂大冶民初字第02137号民事判决书所确定的义务。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）鄂大冶民初字第02137号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年一月八日书记员  曹艳妮
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1602民初5516号原告：赵洪均，男，汉族，生于1962年8月14日，住四川省广元市苍溪县。委托诉讼代理人：王永金，四川通惠律师事务所律师。被告：江西省禹强建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区解放西路49号明珠广场C栋2105室、2106室。法定代表人：聂亮亮，总经理。委托诉讼代理人：余梦林，男，汉族，生于1956年4月1日，住江西省抚州市临川区，系公司副总经理。被告：川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区社会事务管理局，住所地：广安区协兴镇清平街124号。委托诉讼代理人：曾德东，男，汉族，生于1973年10月27日，系该局职工，住四川省广安市广安区，第三人：赵鲜，男，汉族，生于1984年5月26日，住四川省南充市顺庆区。第三人：罗增明，男，汉族，生于1957年8月20日，住四川省广元市苍溪县。原告赵洪均与被告抚顺市抚丰水电建筑有限公司、川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区社会事务管理局（以下简称“协兴园区社管局”）、第三人赵鲜、罗增明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，因被告抚顺市抚丰水电建筑有限公司名称已变更为江西省禹强建设工程有限公司（以下简称“禹强公司”），故本案中将被告被告抚顺市抚丰水电建筑有限公司变更为被告江西省禹强建设工程有限公司，原被告对此均无异议。原告赵洪均及其委托代理人王永金、被告禹强公司委托诉讼代理人余梦林、被告协兴园区社管局委托诉讼代理人曾德东、第三人赵鲜、罗增明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告禹强公司支付原告及第三人赵鲜、罗增明工程款300万元及资金占用利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至支付全部工程时止）；2、判令被告协兴园区社管局在欠付工程款责任范围内承担支付责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，原告赵洪均与第三人罗增明、赵鲜合伙借用禹强公司资质，与被告协兴园区社管局签订了《广安市广安区某防洪治理工程合同协议书》，承建了广安市广安区某防洪治理工程，该协议书约定工程总价款为15865081.99元。合同签订后，原告赵洪均及第三人罗增明、赵鲜组织施工队伍进场施工。施工期间，被告协兴园区社管局支付了部分工程进度款项。2017年年初该工程经广安市审计部门审计后，两被告却将上述款项占有己有，拒不向原告赵洪均及第三人罗增明、赵鲜支付工程款，原告多次要求无果。原告为维护其合法权益，故诉讼来院请求支持其诉请。被告禹强公司辩称，其公司与原告没有法律与事实上的合同关系；按照民法通则规定，原告的诉请已过诉讼时效。被告协兴园区社管局辩称，其与原告不存在任何合同关系，没有经济往来；其是与禹强公司签订的合同，与原告没有任何关系；项目是刚刚审计完毕，并未将工程款项占为己有；其不应向原告支付任何工程款，合同方还是按进度拨付了工程款的。第三人赵鲜辩称，原告与禹强公司、协兴园区社管局无任何关系，其无权起诉二被告，不同意原告的诉讼请求。第三人罗增明辩称，原告没有理由起诉他，这一事实不成立，保证金是原告在使用，其没有参与管理，与其没有任何关系，其不承担任何债务，对这些款项也不清楚，不同意原告的诉讼请求。审理查明：2014年3月13日，被告协兴园区社管局（招标人）与抚州市抚丰水电建筑有限公司（施工单位）签订《广安市广安区某防洪治理工程合同协议书》，载明：“川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区社会事务管理局（发包人名称，以下简称“发包人”）为实施广安市广安区某防洪治理工程（项目名称），已接受抚州市抚丰水电建筑有限公司（承包人名称，以下简称“承包人”）对该项目/标段施工的招标，并确定为中标人……”，该协议书有二被告法定代表人签字并加盖公司印章予以确认。2014年3月13日，抚州市抚丰水电建筑有限公司（甲方）与第三人赵鲜（乙方）签订《项目责任承包合同》，载明：“……一、项目概况1.1、工程名称：广安市广安区某防洪治理工程1.2、工程地址：广安市广安区协兴镇……”，该合同有甲方委托代理人签字并加盖公司印章、乙方赵鲜签字捺印予以确认。2014年3月23日，原告赵洪均与第三人赵鲜、罗增明签订《合伙承建工程协议》，载明：“…….经三方协商承建广安市广安区某防洪治理工程，达成以下协议：第一、罗增明占本工程20%的股份，赵洪均占本工程40%的股份，不管工程盈亏，均按股份承担责任和分享利润。第二、资金又赵鲜负责管理，账务又罗增明负责管理，开设一个二人联名账户，所以工程款全部归入联名账户，每半个月三方进行账务的核实……”还查明：2017年7月11日，抚顺市抚丰水电建筑有限公司更名为江西省禹强建设工程有限公司。本院认为：首先，虽然原告与第三人赵鲜、罗增明存在合伙关系，但这系原告与第三人赵鲜、罗增明之间的内部约定，第三人赵鲜与被告禹强公司所签订《项目责任承包合同》合同项下的权利义务对外仍应当由赵鲜享有、承担，且第三人赵鲜等人亦当庭明确表示不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。其次，根据合同相对性原则，合同的约束力主要存在于特定的合同当事人之间，只有合同当事人一方能够基于合同向另一方提出请求或诉讼，而不能向与自己无合同关系的第三人提出合同上的请求，也不能为第三人设定合同上的义务。结合本案查证的事实，原告与被告协兴园区社管局、被告禹强公司均无合同关系，其起诉要求协兴园区社管局、被告禹强公司履行给付义务，属于主体不适格。综上所述，故对原告对被告禹强公司、协兴园区社管局的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵洪均的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  周小波二〇一八年一月十六日书记员  王 雪
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保3号之一申请人：李爱吉，男，1954年4月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：董秀涛，男，1968年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。申请人李爱吉于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董秀涛鲁Ｓ×××××号轻型普通货车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人李爱吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人董秀涛鲁Ｓ×××××号轻型普通货车一辆；期限二年，自2018年1月4日至2020年1月3日。案件申请费420元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月四日书记员  亓东美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院刑 事 判 决 书（速裁案件专用）（2018）桂0305刑初18号公诉机关：广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院适用程序：简易程序被告人基本情况被告人李高勇（曾用名李林风）公诉机关指控意见公诉机关以星检公刑诉[2018]22号起诉书指控：2016年10月14日11时许，李高勇伙同林某某（另案处理）在本市七星区七星路16号茶苑小区4栋1-5-4号99视觉广告店铺内，盗走杜某一台联想牌笔记本电脑（经鉴定价值600元），后由林某某销赃。2017年10月2日17时许，李高勇爬窗进入本市七星区朝阳乡竹桥村1048号一楼中间房间，盗走罗某某一台白色台式电脑主机（经鉴定价值550元）、8包云烟香烟（经鉴定价值80元）和一部旧手机。后李高勇将电脑主机以350元销赃给阳某销赃。案发后，电脑主机已被追缴并发还。李高勇犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。辩护意见对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致本院意见被告人行为构成盗窃罪，其具有累犯、认罪的法定从重、从轻情节法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款判决结果一、被告人李高勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月17日起至2018年4月16日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）二、责令被告人李高勇退赔杜某人民币六百元、退赔罗某某人民币八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃柳川二0一八年一月二十三日书记员严永超
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更81号罪犯张午彬，男，1984年4月16日出生,四川省成都市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿区人民法院于2011年3月4日作出（2011）龙泉刑初字第111号刑事判决书，以被告人张午彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。刑期自2010年8月16日起至2021年2月15日止。判决发生法律效力后于2011年3月24日交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）成刑执字第5086号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2015年9月25日作出（2015）成刑执字第5007号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月；两次减刑后刑期至2018年9月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯张午彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张午彬被判处罚金4000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯张午彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张午彬减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年三月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8225号之一原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市江干区九堡镇蓝桥名苑11栋13-19号。负责人钟鸣，该单位副行长。委托代理人王佶、姜俊，该单位员工。被告余道锋，男，1986年10月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告佟新晴，女，1992年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。被告江毅文，男，1980年9月22日出生，汉族，户籍地江西省抚州市金溪县。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行诉被告余道锋、佟新晴、江毅文金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费2643元，财产保全费1849元，合计4492元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城东支行负担。（本页无正文）审 判 员 李敏二О一八年一月四无代书记员 王欣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初32号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人田莹莹，女，1989年12月13日出生于山东省临清市，汉族，户籍地山东省临清市，住天津市津南区。2017年10月20日被刑事拘留，同年10月26日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）978号起诉书指控被告人田莹莹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年9月18日9时许，被告人田莹莹在未取得危险货物运输资质情况下，驾驶载有超过核定载重量的牌照号为津Ｒ×××××蓝白色长安牌面包车，从天津市津南区北闸口镇北义村出发，沿津港公路、外环线、金某大街、慧捷路行驶至天津市东某区金钟街北方五金城大毕庄商贸园附近时被民警查获，当场从其驾驶车辆内缴获102塑料桶10升装汽油疑似物。经现场称重，102桶汽油疑似物重量共计701.3千克。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检桶装汽油疑似物内均检出汽油成分。2017年10月20日，被告人田莹莹经公安机关传唤到案。上述事实，有物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田莹莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田莹莹具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：被告人田莹莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月八日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0811民初2760号之一原告：安庆市宜秀区上果国品商行，住所地安徽省安庆市宜秀区三义水果批发市场*号楼*号。法定代表人：倪明。诉讼代理人：江光辉，安庆市龙山法律服务所法律工作者。被告：谢春兰，女，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。原告安庆市宜秀区上果国品商行与被告谢春兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告安庆市宜秀区上果国品商行于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆市宜秀区上果国品商行申请撤诉，系其对诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安庆市宜秀区上果国品商行撤回起诉。本案诉讼费减半收取900元，由原告安庆市宜秀区上果国品商行负担。审 判 长  卓胜龙人民陪审员  祁义霞人民陪审员  张文琴二〇一八年一月三十日书 记 员  张 倩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0114民初2814号原告：程世杰，男，汉族，1957年7月22日生，贵州省遵义县人。被告：马韬，男，汉族，1972年12月25日生。本院于2017年10月10日受理原告程世杰诉被告马韬民间借贷纠纷一案后，于2018年1月4日适用普通程序公开开庭进行审理，原告程世杰到庭参加诉讼。被告马韬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元及利息3000元;2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月6日，被告马韬找到原告，以资金周转困难为由向原告借钱35000元，以房产证做抵押，承诺一个月归还。由于原告想着借款时间短，且被告有房产证做担保，遂将35000元养老钱现金借给了被告马韬，被告收钱后写给原告借条，并承诺一月内资金周转稳定后归还。然而，被告在拿到钱半月后，于2017年3月底，哄骗原告说返还被告房产证，他拿房产证去贷款几天之内就可以还钱了，原告信以为真，将房产证返还给了被告，被告拿到房产证后就无故失踪，原告多次用微信、电话的方式与被告沟通，被告态度拖延，多次哄骗原告说自己下个月还钱，然而现在距离借钱已过了8个月，被告仍然不露面，仍然不履行偿还义务。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，由被告归还原告本金及利息。原告程世杰围绕诉讼请求提交了《借条》一份，该证据符合证据的形式要件，真实、合法与本案具有关联性，本院予以采信。庭后，本院对未出庭的的证人刘丽芬进行了询问，制作了《询问笔录》，证明原告向被告马韬出借款的情况。被告马韬经本院合法传唤，拒不到庭到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由其自行承担不利的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日被告马韬向原告程世杰借款35000元，并出具《借条》一份，借条记载“今借到程世杰人民币35000元整，大写人民币叁万伍仟元整。”至原告起诉之日，被告未向原告偿还借款。本院认为：本案为自然人之间的民间借贷纠纷，原、被告双方建立的借款合同为诺成合同，原告程世杰将借款交付给被告后，双方的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第六十二条第一款第四项规定:“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”被告马韬对原告的该笔借款，没有明确偿还期限，但原告自出借后到开庭之日一直催促被告归还，被告拒不归还，故原告主张归还借款的诉请有事实和法律依据本院予以支持。对原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原、被告在借款时没有约定要支付利息，故对于原告主张被告支付3000元利息的诉请，本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款、第一百二十条、第一款第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马韬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程世杰偿还借款35000元；二、驳回原告程世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取750元，由被告马韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  字艳秋人民陪审员  郝 红人民陪审员  鲁云春二〇一八年一月四日书 记 员  李文骏
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初217号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：孙鹏宇，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与孙鹏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初68号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人刘福四，男，1987年8月17日出生于河北省献县，汉族，住河北省沧州市献县。2011年10月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2016年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年1月2日刑满释放。2017年9月9日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人刘福四犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明:2017年7月29日4时许，被告人刘福四与高某（另案处理）等人携带作案工具撬棍驾车行驶至天津市东某区新立街天津渤化中河化工有限公司，用撬棍破坏该公司仓库铁门后，窃取仓库内的铜排26米及铜芯电缆线30米。高某将窃取的物品变卖后分给被告人刘福四人民币500元，后被其挥霍。经天津市东某区价格认定中心鉴定，被盗铜排每米价值人民币600元，被盗电缆线每米价值人民币17元，被盗物品共计价值人民币16110元。2017年9月9日被告人刘福四被抓获归案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录、勘验笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘福四犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘福四具有以下量刑情节：累犯，应从重处罚；认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘福四犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年9月8日止，罚金于本判决生效后十日内交付本院）二、责令被告人刘福四退赔被害单位天津渤化中河化工有限公司人民币16110元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 喆二〇一八年一月十五日书记员 黄维玲本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。五、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执1749号之一申请执行人：李登云，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈星强，男，1989年1月8日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：陈家仁，男，1963年6月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。被执行人：王富珍，女，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人李登云与被执行人陈星强、陈家仁、王富珍民间借贷纠纷一案，申请人李登云于2017年11月8日依据本院（2017）皖1181民初2888号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为125390元，另本案执行费1781元。本案在执行过程中，经查，被执行人陈星强、陈家仁、王富珍有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈星强、陈家仁、王富珍银行存款127171元或等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年一月八日书记员  花 蕾
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终279号上诉人（一审起诉人）:浙江物产铁路物资有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路166号1907室。法定代表人：缪雷鸣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡明远、彭静如，浙江天册律师事务所律师。上诉人浙江物产铁路物资有限公司因诉中铁隧道局集团有限公司杭州公司（以下简称中铁隧道局杭州公司）、中铁隧道局集团有限公司（以下简称中铁隧道局公司）买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1414号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。浙江物产铁路物资有限公司上诉请求：1、请求依法撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1414号民事裁定；2、请求指令洛阳市老城区人民法院依法受理本案。事实与理由：2014年12月18日，2015年1月20日，中铁隧道局公司下属项目经理部与上诉人就钢材供应事宜分别签订了两份钢材买卖合同，约定了双方的权利义务。2016年9月25日，根据中铁隧道局公司的合同主体变更及授权通知函及中铁隧道局杭州公司的授权，上诉人与中铁隧道局公司及其杭州公司就两份钢材买卖合同签订了六份钢材买卖合同补充协议，均约定：“原合同履行期间及补充协议签订后，发生合同争议的，应当友好协商，协商不成，提交丙方法人（即中铁隧道局公司）注册地有管辖权的人民法院诉讼解决。”合同签订后，上诉人按照合同约定履行了供货义务，但中铁隧道局公司及其杭州公司却并未按约定履行付款义务。2017年11月7日，经催要无果，上诉人向洛阳市老城区人民法院提起诉讼并递交了相关的起诉材料。2017年11月8日，上诉人收到了洛阳市老城区人民法院就此作出的（2017）豫0302民初1414号民事裁定，认定丙方法人即中铁隧道局公司是在洛阳市工商行政管理局注册，因此合同约定的注册地应当为洛阳市工商管理局所在地（洛阳市西工区），不在洛阳市老城区，洛阳市老城区人民法院对本案无管辖权，因此裁定对上诉人的起诉，不予受理。上诉人认为原审法院所作裁定违背了事实和法律规定，应当予以撤销，洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权，理由如下：一、案涉合同约定的丙方法人注册地应当为丙方法人工商注册的住所地，即洛阳市老城区状元红路，因此洛阳市老城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人与中铁隧道局公司及其杭州公司在六份钢材买卖合同补充协议中均约定，“原合同履行期间及补充协议签订后，发生合同争议，应当友好协商，协商不成，提交丙方法人（即中铁隧道局公司）注册地有管辖权的人民法院诉讼解决。”合同中，丙方为中铁隧道局杭州公司，根据《公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”即丙方法人应当指设立丙方这一分支机构的中铁隧道局公司。其次，原审法院认定“法人注册地”为法人注册的洛阳市工商行政管理局所在地西工区，这一认定既不符合文意解释，更与合同各方的真实意思不符。合同中约定的“法人注册地”应当为工商注册的住所地即“洛阳市老城区状元红路”。因此，根据合同约定，本案应当由洛阳市老城区人民法院管辖。二、即便“法人注册地”被理解为洛阳市工商行政管理局所在的洛阳市西工区，因为与本案争议无实际联系，约定的管辖法院不符合法律规定。但当事人约定诉讼解决争议的意思表示是明确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，被告住所地即中铁隧道局公司所在地洛阳市老城区人民法院有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，即便“法人注册地”被理解为洛阳市工商行政管理局所在的洛阳市西工区，因为与本案争议无实际联系，约定的管辖法院不符合法律规定。但当事人约定诉讼解决争议的意思表示是明确的。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”中铁隧道局公司住所地洛阳市老城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院认定事实、适用法律错误，导致作出的裁定错误。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人所签订的钢材买卖合同补充协议约定：“原合同履行期间及补充协议签订后，发生合同争议的，应当友好协商，协商不成提交丙方法人注册地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定内容系签约双方经协商一致达成的协议管辖条款。且不违反民事诉讼协议管辖规定，应作为本案纠纷确定管辖法院的依据。关于该条款中“丙方法人注册地”问题，该注册地应为丙方法人（中铁隧道局集团有限公司）经工商行政管理机关核准登记的住所地洛阳市老城区。依照合同当事人确立的协议管辖条款约定，原审法院依法对本案享有管辖权，应对浙江物产铁路物资有限公司向其所提起的诉讼立案受理。原审裁定不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1414号民事裁定；二、本案指令洛阳市老城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇一八年一月二十五日书记员 张 迪
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0203刑初14号公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。被告人刘洪生，男，1966年1月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：河南省开封市禹王台区，现租住开封市龙亭区。2015年3月3日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年；2015年11月12日因犯盗窃罪被河南省中牟县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年6月20日刑满释放。2017年9月12日被开封市公安局铁塔分局强制隔离戒毒二年。2017年10月26日因涉嫌盗窃被开封市公安局铁塔分局刑事拘留，2017年11月9日因涉嫌盗窃犯罪被逮捕。河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉(2018)2号起诉书指控被告人刘洪生犯盗窃罪,于2018年1月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人刘洪生到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月11日12时许，被告人刘洪生骑车到开封市顺河回族区三教堂街西口附近，后步行至三教堂街路北的“邦尼装修公司”，趁被害人张某睡觉之际进入店内将前台柜子里的棕灰色女式提包盗走，内有玫红色长款钱包一个、黑壳金色苹果6手机一部等物品，钱包内有现金人民币360元、银行卡、身份证等。刘洪生将现金和手机拿走，其余物品丢弃，后将手机销赃得款100元连同所得盗窃现金吃喝、买毒品挥霍。经鉴定，被盗手机价值人民币730元。被告人刘洪生在强制隔离戒毒期间主动向公安机关交代其盗窃的犯罪事实。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有赃物照片；被告人刘洪生常住人口基本信息，前科刑事判决书，释放证明书，强制隔离戒毒决定书，发破案经过，到案经过，自首证明，报案材料等；证人王某证言；被害人张某陈述；被告人刘洪生供述与辩解；价格认定结论书；案发现场监控视频及视频截图等证据证实,足以认定。本院认为：被告人刘洪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人在强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人为吸毒而盗窃，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人刘洪生犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年6月25日止;罚金限判决生效后十日内缴纳)；二、责令被告人刘洪生退赔被害人张小敏现金人民币360元及手机折价款人民币730元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审判员  付素芹二〇一八年元月十六日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
?杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0109民初2054号原告：金卫，男，1975年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州群杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码91330109070962619W，住所地杭州市萧山区瓜沥镇永福村。法定代表人：王群，公司执行董事。原告金卫诉被告杭州群杰装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因本案经本院委托人民调解委员会调解，原告金卫于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金卫撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由金卫负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。审判员  傅建昌二○一八年一月三十无书记员  钱佳飞
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保20号之一申请人：苏春英，女，1971年1月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：尚宝平，男，1984年7月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：尚庆红，1971年5月3日出生，住莱芜市莱城区。申请人苏春英于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尚庆红鲁Ｓ×××××号货车进行扣押。申请人以鲁Ｓ×××××号车辆��供担保。本院经审查认为，申请人苏春英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人尚庆红鲁Ｓ×××××号货车一辆；期限二年，自2018年1月22日至2020年1月21日。案件申请费220元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月二十二日书记员  亓东美
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初219号原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。法定代表人：薄勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。被告：李晟，住天津市红桥区。原告天津市云浩物业管理有限责任公司与李晟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。审判员  周妍二〇一八年一月十一日书记员  谢飞
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0184刑初53号被告人李祥，男，1976年6月11日出生，汉族，小学文化，住四川省成都市大邑县。2018年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局刑事拘留。公诉机关：崇州市人民检察院。公诉人：黄磊。起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）50号。指控事实：2017年12月19日13时30分，被告人李祥在无驾驶资格的情形下，酒后驾驶普通二轮摩托车川Ａ×××××，沿崇州市集龙路由西向东方向行驶，当行驶至本市集贤乡华兴村15组12号门前路段时，被执勤民警挡获。民警现场对李祥进行酒精呼气测试，结果为87.2mg/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送李祥血液样品乙醇浓度为84.8mg/100ml。李祥属醉酒驾驶机动车。指控罪名：危险驾驶罪。量刑建议：判处拘役一个月至二个月，并处罚金二千元至三千元。辩解意见：无。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人李祥违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人李祥归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果：被告人李祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。[刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之次日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一八年一月二十六日书记员  郭其异
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1202财保385号之二申请人：赵忠芳，女，1963年9月2日出生，回族，住莱芜市莱城区。被申请人：崔含青，女，1995年1月23日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：崔芳峰，男，1968年12月1日出生，住莱芜市莱城区。申请人赵忠芳与被申请人崔含青、崔芳峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出（2017）鲁1202财保385号之一民事裁定，扣押被申请人崔芳峰鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆。申请人赵忠芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉。本院经审查认为，申请人赵忠芳应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉而未起诉，应依法解除诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人崔芳峰鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆的扣押。案件申请费620元，由申请人赵忠芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年一月二十二日书记员  亓东美
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0321执恢3号之一申请执行人莫某2，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人莫婷，女，1996年8月9日生，汉族，住址同上。申请执行人莫某1，女，2003年10月29日生，汉族，学生，住址同上。法定代理人莫某2，男，1965年9月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人周文荣，男，1938年10月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人明伟，男，1978年9月25日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人徐庆锋，曾用名徐庆峰，男，1976年5月4日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人莫某2、莫婷、莫某1、周文荣与被执行人明伟、徐庆锋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院于作出的（2005）阳民初字第94号民事判决书已发生法律效力，经本院主持双方当事人达成执行和解协议，现被执行人明伟已按执行和解协议履行完毕，主动交纳剩余的案款15500元，被执行人生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（四）项���规定，裁定如下：阳朔县人民法院作出的（2005）阳民初字第94号民事判决书执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 彭鹏飞二〇一八年一月十九日代书记员 李 杨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更70号罪犯任洪周，男，1988年9月7日出生,四川省射洪县人，汉族，中专文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省射洪县人民法院于2016年5月13日以（2016）川0922刑初86号刑事判决书，以被告人任洪周犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后于2016年8月3日交付执行，刑期自2015年11月3日起至2018年8月2日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯任洪周在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯任洪周被判处的罚金3000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯任洪周在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯任洪周减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年二月二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017)浙0482民初5714号原告：嘉兴广浩物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道九龙广场**幢***室。统一社会信用代码：913304825957839041。法定代表人：陶跃华，执行董事。委托代理人：叶志蓉，系该公司员工。被告：陶洪，女，1969年12月20日出生，汉族，住平湖市。原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陶洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告嘉兴广浩物业服务有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。审判员  张雷平二〇一八年一月四日书记员  赵斌燕
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初4058号原告：屈志刚，男，1977年7月26日生，汉族，镇江市。委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：陈跃虎，男，1974年2月10日生，汉族，住镇江市。原告屈志刚与被告陈跃虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日、2018年1月22日两次公开开庭审理了本案。原告屈志刚的委托诉讼代理人仇昊、被告陈跃虎两次开庭均到庭参加诉讼，原告屈志刚于第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈志刚向本院提出诉讼请求：要求被告陈跃虎返还原告借款13.5万元及利息（按月息2%自2016年3月1日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：原告屈志刚与被告陈跃虎素有借贷往来，截止2015年11月9日，被告陈跃虎共欠原告借款13.5万元。此后被告于2017年7月10日出具还款计划，约定借款按月息2分自2016年3月起计算。被告陈跃虎并未按承诺履行还款义务，原告为此诉讼，期判如所请。被告陈跃虎辩称：原告所持借条等均为被告出具属实。但被告实际仅于2014年1月15日收到原告出借款项4.5万元，其他借条均是按第一张借条5万元借款金额计算的利息，每月5000元。2014年9月20日借条则为被逼迫情形下出具，事后被告曾向公安机关报警，但公安机关未予处理。被告向原告借款是事实，也应当归还借款，但请求法院根据案件事实，酌情判决。本院经审理认定事实如下：原告屈志刚与被告陈跃虎于2014年前曾有过数次借贷往来，陈跃虎均能按约定归还举借款项。2014年1月15日陈跃虎再向屈志刚借款，并签署格式借条一份，写明借款5万元，定于2014年2月15日归还；若逾期还款，须按借款金额支付每日0.5%的违约金。借款到期后，陈跃虎未按约定还款。2014年6月5日，陈跃虎再向屈志刚出具借条，载明借到屈志刚3万元，于6月15日归还。2014年8月22日，陈跃虎又向屈志刚出具借条，载明借到屈志刚1万元。2014年9月20日，陈跃虎再次出具借条，言明借到屈志刚10.5万元，于2014年10月12日前归还；若到期不还，愿以苏Ｌ×××××汽车抵押给屈志刚，并注明前面借条全部作废。此后陈跃虎即因涉嫌犯罪被刑事羁押。2015年11月9日，陈跃虎向屈志刚出具《还款计划》，写明：陈跃虎共欠屈志刚13.5万元，制定如下还款计划：①于2016年1月31日前还3万元；②于2016年3月起每月还款2万元；③前述两条有任一期还款不到位，自愿承担屈志刚一切损失，并一次性还清所有欠款。该还款计划中增加的3万元，为双方约定的利息。2017年7月10日，陈跃虎再次出具还款计划，承诺欠屈志刚所有欠款于2017年10月7日前一次性解决，利息按2分从2016年3月开始起算。上述事实有借条、还款计划、当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，本院予以确认。当事人存有争议的事实：屈志刚实际向陈跃虎出借款项金额。本院认为，伴随市场经济发展及经济体制改革深入，我国目前民间借贷日益市场化，公民个人出借闲散资金以谋取利润，已成为借贷市场常态。原告屈志刚与被告陈跃虎并无亲故，二人之间借贷显然不是出于情谊，而是受利益驱动发生的借贷往来。在本案纠纷形成之前，屈志刚即曾经向陈跃虎出借资金，到期收回本息。这很好地印证了二人之间资金借贷系为有偿：陈跃虎向屈志刚借款用于经营牟求经营利润，而屈志刚向陈跃虎出借资金则为获取利息回报。本案2014年1月15日陈跃虎签署5万元借条，虽然没有约定借款期限内的利息，但约定的违约金则高达每日0.5%，如此惩罚性违约条款，亦更有力的说明双方借贷非出自于情谊。2014年2月15日后在借款到期且未归还之下，陈跃虎则连续于6月5日、8月22日及9月20日再次向屈志刚出具借条，三份借条既无利息约定事项亦无如前一借条违约金约定事项，8月22日借条甚至连还款期限都未作约定。对此本庭曾询问原告屈志刚，为何前款未清，又借后款，还不再约定借款利息，屈志刚答系帮助行为，并认为法庭询问与案件无关。这与其此前向陈跃虎借款牟利之目的已然相背。及至2015年11月9日，屈志刚向陈跃虎追索债权，则又在此前借条累计总额基础上，复增加利益3万元，这也表明屈志刚出借款项给陈跃虎是为不谋求利益情谊帮助行为的不成立。这三笔借贷不符合当事人之间交易习惯，而屈志刚未能提出其他证据证明借贷行为实际发生，该三张借条金额，又恰与陈跃虎所抗辩提出每月利息5000元相吻合，故本院采信陈跃虎之抗辩，确认该三张借条为当事人之间关于2014年1月15日借条事后的利息约定，系以该累计利息作为再借款之本金。至于2014年1月15日借条实际交付款项，虽然陈跃虎抗辩实际只收到现金4.5万元，但未能提出证据予以证实。而按其陈述，事后也是按5万元逐月计算利息，故实际出借金额，本院按借条金额5万元予以确认。由此本院认为，屈志刚与陈跃虎之间民间借贷法律关系不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，属合法有效，受法律保护。但双方关于利息事项的约定已超过年利率24%，再记入本金时，原告屈志刚可主张的本息之和不得超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。主张支付超过部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：陈跃虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向屈志刚支付借款本金5万元及利息（自2014年1月15日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。如果金钱给付义务人陈跃虎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半）、保全费1220元，由屈志刚负担220元、陈跃虎负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审判员 姚 勇二〇一八年一月二十九日书记员 蒋嘉琰
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1102民初3123号原告：汪建坤，男，1981年2月12日生，住镇江市。委托代理人：戴正灏，江苏德升汇律师事务所律师。被告：黄春林，男，1965年12月25日生，住镇江市。原告汪建坤与被告黄春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案件公告送达诉讼文书，于2017年9月25日裁定转为普通程序，由审判员姚勇与人民陪审员钱宏远、人民陪审员孙凤英组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。原告汪建坤及其委托诉讼代理人戴正灏到庭参加诉讼，被告黄春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪建坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款8万元及利息（按年利率6%自2015年12月30日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2015年11月30日被告因资金周转向原告借款8万元，约定于2015年12月30日前还款。但到期后被告未按约定还款。原告为此诉讼，期判如所请。被告黄春林未应诉答辩。原告汪建坤围绕其诉讼请求依法提交2015年11月30日借条及当日指示他人代为付款的银行账户历史明细清单予以证实。被告黄春林未到庭参加诉讼，视为其质证权放弃。原告举证足以佐证诉称事实，本院依法予以确认，不再赘述。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告汪建坤与被告黄春林之间借贷关系，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，本院予以确认。借款人黄春林未按约定期限履行还款义务，构成违约，出借人汪建坤主张返还借款及逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向汪建坤支付借款本金8万元及逾期利息（自2015年12月31日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果金钱给付义务人黄春林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、公告费603元，合计2453元，由黄春林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。审 判 长  姚 勇人民陪审员  钱宏远人民陪审员  孙凤英二〇一八年一月十一日书 记 员  张 璐
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0118民初4092号原告:宫永刚,男,1977年5月25日出生，汉族。委托代理人严小娥，女，1979年4月4日生，汉族，系原告之妻。委托代理人满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告:陈磊,男,1990年10月12日生，汉族。被告:李梁,女,1990年5月8日生，汉族,系陈磊之妻。以上两被告共同委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告:张铁,男,1989年6月20日出生,汉族。被告:谢苗苗,女,1991年10月13日出生,汉族,系张铁之妻。委托代理人张铁,又名张刚，男,1989年6月20日出生,汉族,系谢苗苗之夫。原告宫永刚与被告陈磊、李梁、张铁、谢苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宫永刚之委托代理人严小娥、满守军，被告陈磊、李梁之共同委托代理人何慧明，被告谢苗苗之委托代理人及被告张铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同清偿借款47500元，并自2017年4月起按月利率2.5%计算利息至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，被告两个家庭合伙经营汽车租赁业务，2015年9月18日因资金短缺被告陈磊在原告处借款50000元，口头约定月利率5%，原告通过银行向被告张铁转账47500元；被告陈磊向原告出具了借条，约定期限两个月；按月利息2500元计算，被告将利息清至2017年3月；余款经索要未果，故诉请判令支持以上请求。原告提供的证据有:1、2015年9月18日借条及原告银行账户明细清单，证明2015年9月18日被告向原告借款50000元，担保人张铁，约定期限两个月,原告实际向被告张铁转账47500元；同年11月19日被告张铁向其借款47500元已还清；2、2017年7月24日原告与被告陈磊通话记录；证明陈磊认可向原告清偿利息。被告陈磊、李梁，对原告主张的2015年9月18日其与张铁因设立户县佳诚汽车服务有限公司需资金向原告出具了50000元的借条，张铁系保证人，原告扣除利息后实际给付47500元的事实没有异议，但认为不是两个家庭合伙经营，该款已还清，故不同意原告的诉讼请求。被告陈磊提供的证据有：1、微信支付凭证14笔，证明自2016年6月20日起至2017年3月3日共向原告还款65000元；2、证人陈鲁证言、银行转账凭证及陈鲁银行明细清单；证明陈鲁于2016年2月19日、3月17日、2017年3月10日代陈磊向原告分别还款83500元、3500元、22830元，合计109830元。被告张铁、谢苗苗辩称，张铁与陈磊共同设立户县佳诚汽车服务有限公司，陈磊向原告借款50000元，并向原告出具借条的事实无异议，张铁（张刚）只是担保人；双方约定陈磊经手的债务由陈磊偿还，与张铁及公司均无关，故不同意原告的诉讼请求。被告张铁提供的证据有银行转账凭证及手机银行账号；证明2015年12月15日向原告还款7500元，2016年2月14日向原告还款50000元。对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认；原告虽对被告陈磊提供的2016年2月19日陈鲁代其还款83500元银行回单及证人证言有异议，但原告收到该款的事实存在，亦未提供证明该款与陈磊无关，且经手人陈鲁到庭证明转款的事实，并提供了中国工商银行机打转账回单凭证等佐证，故对该证据予以确认；被告提供的其余证据，原告均无异议，本院予以确认；本院查明：原、被告系同村村民，2015年9月18日被告陈磊向原告借款50000元，约定到期日2015年9月18日，保证人张刚（张铁），并向原告出具了借条；后原告通过银行向张铁转款47500元；同年10月16日陈磊和张铁共同设立了户县佳诚汽车服务有限公司（以下简称佳诚公司），陈磊系法定代表人。同年11月19日张铁向原告借款47500元双方均认可已还清；同年12月15日和2016年2月14日张铁向原告转款共计57500元；2016年2月19日、3月17日、2017年3月10日陈鲁代陈磊向原告分别还款83500元、3500元、22830元，合计109830元；2016年2月19日至2017年3月10日陈磊先后分14次向原告转款65000元；扣除张铁已向原告偿还47500元，以上张铁和陈磊共向原告还款184830元。另查明，陈磊分别于2015年5月13日、6月1日、2016年5月21日在原告处各借款50000元，以上原告实际给付142500元；2015年10月10日向原告借款40000元，原告实际给付39500元；2016年4月1日向原告借款100000元，原告实际给付95000元。2017年10月10日原告持上述请求诉至本院。审理中，原告称双方口头约定月利率5%，被告否认，但认可原告在给付借款时已扣除利息2500元；原告提供的2017年7月24日通话记录陈磊认可向原告给付利息；被告张铁称2015年11月19日向原告借款47500元另外用现金还清，原告否认，张铁未提供相应的证据证明；由于双方意见分歧较大，致调解无效。本院认为：2015年9月18日被告陈磊向原告借款50000元，原告实际给付47500元，张铁系保证人的事实，双方均无异议，本院予以确认；被告认可的利息2500元，不违反有关法律规定，应予准许；按照双方约定期限2个月计算，应认为被告认可的借款年利率为30%；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条一款关于“借贷双方约定逾期利率以不超过年利率24%为限”，该条二款（二）项关于“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持”之规定，双方未约定逾期利率，故对逾期资金占用期间的利息应按年利率24%计算；被告辩称该款已还清，并提供证据证明；其中张铁所还57500元原告认为其中47500元已用于偿还2015年11月19日借款，张铁否认，但未提供相应的证据证明，故对张铁该辩称理由不予采纳；按照被告还款分段计算，并优先偿还在先借款的原则，截止2017年3月10日被告已清偿了涉案款项；双方之间涉案债权债务关系已消灭，故对原告要求被告给付47500元及利息的请求，不予支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告宫永刚要求被告陈磊、李梁、张铁、谢苗苗给付借款47500元及利息之诉讼请求。本案受理费1240元，由原告宫永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  杨筱会人民陪审员  吴民权人民陪审员  田继红二〇一八年一月二十二日(院印)书 记 员  张 丹
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保11号之一申请人：公维鹏，男，1981年6月28日出生，汉族，住新泰市。被申请人：董和胜，1979年4月17日出生，汉族，住新泰市。申请人公维鹏于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董和胜鲁Ｑ×××××鲁Q****挂号重型半挂车进行扣押。申请人以鲁Ｊ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人公维鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人董和胜鲁Ｑ×××××鲁Q****挂号重型半挂车一辆；期限二年，自2018年1月10日至2020年1月9日。案件申请费1520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年一月十日书记员  亓东美
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕04民终195号上诉人(原审原告):杨公安,男,1976年4月15日出生，汉族,住淳化县,被上诉人（原审被告）:张飞龙,男,1990年5月4日出生，汉族,住淳化县,上诉人杨公安与被上诉人张飞龙民间借贷纠纷一案，不服淳化县人民法院(2017)陕0430民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审理查明双方当事人之间并非民间借贷关系，而系在委托催款、侵权等事实基础上转化形成的债务纠纷。经二审向上诉人杨公安释明，杨公安于2018年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人杨公安在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省淳化县人民法院(2017)陕0430民初518号民事判决；二、准许杨公安撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由杨公安负担。二审案件受理费676元，减半收取338元，由杨公安负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春丽审判员  倪治国审判员  樊国强二〇一八年一月二十四日书记员  郑 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执220号申请执行人：申富国，男，1970年10月15日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区赛马场片区管理委员会赛马场东社区书记，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆得源峰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路247号。法定代表人：刘成芝，该公司总经理。申富国与新疆得源峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）新0103民初5411号民事判决书，责令被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司的存款、收入2500元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人新疆得源峰房地产开发有限公司承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。审判员  邓杰二〇一八年一月十九日书记员  吴宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初498号原告：大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司。负责人：李熹，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁增礼，男，该公司业务经理。被告：闫立鹏，男，1974年12月26日生，汉族，住唐山市。原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司与被告闫立鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告大连亚航物业管理有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员王斌二〇一八年一月二十九日书记员丁增辉
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0222民初195号申请人:陈彦彦，女，汉族被申请人：张雷，男，汉族本院立案审理陈彦彦诉张雷民间纠纷一案，申请人陈彦彦向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张雷的银行存款55000元,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人张雷的银行存款55000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 厉 东审判员 时利娜审判员 杨冻化二〇一八年一月十二日书记员 唐欢欢