江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1012民初7046号原告:王冬定。委托代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告:郭修玉。被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江中路471号。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。原告王冬定诉被告郭修玉、平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬定的委托代理人任生平、被告郭修玉、被告保险公司的委托代理人宋红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬定向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿各项损失50000元，后变更为要求被告赔偿损失239226.9元。事实与理由：2017年6月7日12时40分左右，被告郭修玉驾苏Ｋ×××××N号小型轿车由南向北行驶至264省道204KM+830M处，与同向在前左转弯行驶的王冬定驾驶苏Ｋ×××××7（未悬挂）号普通二轮摩托车发生交通事故，致王冬定受伤，双方车辆损坏。此事故公安机关认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任苏Ｋ×××××N号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗，故诉请法院。被告郭修玉辩称，郭修玉对事故发生事实、责任认定无异议苏Ｋ×××××N号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，郭修玉垫付了1100元。被告保险公司辩称，保险公司对事故发生事实无异议，对责任认定有异议，庭前申请了法院调取公安机关的事故卷宗。肇事车辆在保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。前期保险公司垫付医疗费10000元，预赔伤残项下费用20000元，对原告的诉求在质证时发表意见。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日12时40分左右，被告郭修玉驾苏Ｋ×××××N号小型轿车由南向北行驶至264省道204KM+830M处，与同向在前左转弯行驶的原告王冬定驾驶苏Ｋ×××××7（未悬挂）号普通二轮摩托车发生交通事故，致王冬定受伤，双方车辆损坏。事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告负事故主要责任，原告负事故次要责任苏Ｋ×××××N号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。原告受伤后被送至扬州洪泉医院住院治疗17天，该院出院诊断：失血性休克、脾破裂、双侧胸腔积液伴左下肺部分不张、右侧第7、8肋骨陈旧性骨折？肝脏及双肾囊肿、软组织损伤。出院医嘱：每三天复查血常规、每周复查肝功能、建议评残、建议休息一个月后复查等。原告治疗伤情发生医疗费39343.7元，其中被告郭修玉垫付1100元，被告保险公司垫付10000元，原告支付28243.7元。被告保险公司另在交强险伤残限额内预付给原告20000元。原告住院期间11天系护工护理，发生护理费1650元。审理中，本院根据原告的申请，委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2017年10月13日该所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王冬定交通事故致脾脏破裂，行脾切除术，构成八级伤残，从受伤之日起，其误工期160天、护理期90天、营养期60天。原告缴纳鉴定费2996元。原告定残时已68周岁，系从事鲜猪肉零售的个体工商户。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、郭修玉的驾驶证苏Ｋ×××××N号小型轿车的行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、入院记录、手术记录、出院记录、用药清单、护工护理费票据、扬州东方医院司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照、扬州市江都区宜陵镇同兴村村民委员会的证明、扬州市江都区市场监督管理局丁沟分局的证明以及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原被告对事故发生的事实无异议，本院予以认定。被告保险公司对公安机关认定的事故责任提出异议，认为原告应负事故主要责任，被告郭修玉负事故次要责任。本院认为根据公安机关与原告、被告郭修玉在事故发生后的所作询问笔录以及事故现场图，证明了事故发生时，原告虽持未年审的驾驶证驾驶未悬挂号牌达到报废标准的二轮摩托车上路行驶，具有过错，但其行驶速度不快，且开启了转向灯；而被告郭修玉驾驶机动车行经人行横道时，时速70公里左右，在右侧有超车的情况下，疏于观察路面状况，未能做到减速行驶，其过错行为是造成事故发生的主要原因，原告的过错行为是造成事故的次要原因，公安机关认定被告郭修玉负事故主要责任，原告负事故次要责任并无不当，本院予以采信。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费39343.7元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，因未能提供证据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费原告主张320元，被告无异议，本院予以认定；3、营养费，根据鉴定意见，原告的营养期为60天，原告主张600元，被告无异议，本院予以认定；4、护理费，根据鉴定意见，原告的护理期为90天，原告住院期间11天护工护理费1650元，本院酌定其余住院期间6天护理费为6天×60元/天=360元，出院后73天×40元/天=2920元，合计4930元；5、误工费，被告保险公司对误工费不予认可，认为原告已68周岁，应由其子女赡养，不应存在误工费。本院认为原告虽68周岁，但根据其提供的证据，原告在受伤前一直从事鲜猪肉的零售，所以误工损失存在。根据鉴定意见，原告的误工期为160天，原告系零售业个体工商户，原告主张误工标准参照2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资零售业47831元计算符合法律规定，本院予以认定，误工费为160天×47831元/年÷365天=20967元；6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为八级伤残，被告保险公司要求按照农村标准计算，本院认为原告系个体工商户，从事非农业，应按照城镇标准计算，被告保险公司的辩解意见无事实依据，本院不予采信，残疾赔偿金为12年×40152元/年×0.3=144547.2元；7、鉴定费2996元；8、交通费，本院根据原告就医以及处理事故的情况，酌定400元；上述合计214103.9元。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院综合考虑到被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。对于原告的上述合法合理损失，苏Ｋ×××××N号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。扣除被告保险公司已预付的30000元，故被告保险公司在交强险限额内还应赔偿90000元（含精神损害抚慰金10000元），原告的剩余损失104103.9元，因被告郭修玉负事故主要责任，原告负事故次要责任苏Ｋ×××××N号小型轿车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业第三者责任险，故应由被告保险公司予以赔偿104103.9元×0.7=72872.73元，其余损失由原告自负。被告郭修玉垫付的1100元，由原告从被告保险公司赔偿款中予以返还。综上所述，被告保险公司应赔偿原告损失162872.73元，原告返还被告郭修玉1100元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王冬定损失162872.73元（此款给付原告161772.73元，汇至原告账户，户名：王冬定，开户行：中国工商银行扬州市江都新城支行，账号62×××466；给付被告郭修玉1100元，户名：郭修玉，开户行：中国农业银行扬州跃进支行，账号62×××722）；二、驳回原告王冬定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为798.5元，由被告郭修玉负担598.5元，原告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。审判员  靳庆珍二〇一八年一月十一日书记员  丁 辰