wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102财保7号申请人：杭州华杭电子电器有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路3490号。法定代表人：谢华跃，该公司总经理。委托代理人：王迎九，陕西君勤律师事务所律师。被申请人：西安亮丽电力集团有限责任公司，住所地：西安市新城区环城东路159号供电局办公楼13层。法定代表人：宋峰,该公司董事长。申请人杭州华杭电子电器有限公司于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人西安亮丽电力集团有限责任公司在中国建设银行西安解放路支行及中国光大银行西安新城支行存款予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出财产保全申请，符合法律规定。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人西安亮丽电力集团有限责任公司在中国建设银行西安解放路支行及中国光大银行西安新城支行存款共计。案件申请费4733元，由申请人杭州华杭电子电器有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  赵惠玲审判员  铁 虹审判员  鲁双叶二〇一八年一月三十日书记员  王 娜
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2729刑初16号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人柏小六，男，1979年7月2日生，苗族，文盲，贵州省长顺县人,住贵州省长顺县。2015年7月3日，因涉嫌无证驾驶被长顺县公安局行政拘留，同月13日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局刑事拘留，同月15日，被长顺县公安局取保候审。2018年1月23日，本院作出逮捕决定，同日被长顺县公安局执行逮捕，现羁押于长顺县看守所。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书，指控被告人柏小六犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年1月29日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、书记员徐珊珊出庭支持公诉，被告人柏小六到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2015年7月3日，柏小六无证驾驶无牌普通二轮摩托车由摆所往长顺方向行驶，11时23分许，行驶至309省道181公里加200米处时，被长顺县公安局交警大队民警查获，经对其进行现场呼吸式酒精测试，测试结果为153mg/100m1。随后将柏小六带到长顺县人民医院提取血样两管各3m1，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存。于7月6日由该队民警将血样送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心对柏小六血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为207.5mg/100m1。被告人柏小六醉酒后驾驶无证驾驶无牌二轮摩托车载道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人柏小六以危险驾驶罪判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人柏小六对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2015年7月3日，柏小六无证驾驶无牌普通二轮摩托车由摆所往长顺方向行驶，11时23分许，行驶至309省道181公里加200米处时，被长顺县公安局交通警察大队执勤民警查获，经现场对柏小六进行呼气式酒精检测，结果为153mg/100ml，随后民警将其带至长顺县人民医院抽取血样，并于同月6日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2015）法毒检字第736号法医毒物检验报告书，检验结果为柏小六血液中检出酒精成分，其乙醇含量为207.51mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的物证二轮摩托车（照片），书证受案登记表、立案决定书、查获经过、情况说明、证明、贵州公安运用系统资源管理平台人员基本信息查询打印件、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，被告人柏小六的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2015〕法毒检字第736号法医毒物检验报告书，现场查获照片、呼气式酒精检测照片、抽取血样照片，现场查获、现场抽血录像等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人柏小六醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柏小六犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵13日，即自2018年1月23日起至2018年2月9日止。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一八年一月二十九日书记员  熊 玲
四川省成都市中级人民法院刑事���定书(2018)川01刑更542号罪犯姚有贵，男，1965年2月14日出生,四川省仪陇县人，汉族，博士研究生，现在四川省金堂监狱服刑。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）雅刑初字第11号刑事判决，以被告人姚有贵犯受贿罪，判处有期徒刑15年；没收个人财产30万元；追缴本案赃款243万元。判决后，该犯提起上诉，四川省高级人民法院于2013年10月24日作出（2013）川刑终字第391号刑事判决，以被告人姚有贵犯受贿罪，判处有期徒刑12年，没收个人财产30万元；追缴本案赃款243万元。判决发生法律效力后于2013年11月13日交付执行。刑期自2011年5月30日起至2023年5月29日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合��庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯姚有贵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯姚有贵被判处的没收个人财产30万元；追缴本案赃款243万元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯姚有贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯姚有贵减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年九月二十九日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
文书内容河南省登封市人民法院民事裁定书(2018)豫0185民初320号原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司，住所：登封市少林大道东段锦鹏大厦十二楼。统一社会信用代码：91410185576334695Y.法定代表人：杨正卫，该公司经理。委托诉讼代理人：张黎鹏、魏松根，登封市148法律事务所法律工作者。被告牛冰，女，汉族，1985年12月19日生，住登封市。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、请求判令被告支付拖欠原告的物业服务费4332元及违约金433.2元；2、被告承担本案诉讼费用。原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司诉被告牛冰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告向本院提供被告牛冰的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告牛冰的身份信息及住址不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告郑州锦鹏物业管理服务有限公司的起诉。本案受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员李晓丹二Ｏ一八年一月十八日书记员刘陆丹
浙江省海宁市人民法院民事裁定书511（2017）浙0481民初9773号之一原告：李ＸＸ，男，1976年7月13日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。被告：俞海峰，男，1979年2月12日出生，汉族，住海宁市。被告：范怡，女，1981年10月15日551出生，汉族，住海宁市。原告李ＸＸ与被告俞海峰、范怡民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告李ＸＸ于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李ＸＸ以二被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李ＸＸ撤诉。案件受理费1068元，减半收取计534元，财产保全申请费530元，合计1064元，由原告李ＸＸ负担。审判员  谈佳红二〇一八年一月十八日书记员  王辰昕
黑龙江省绥化农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8105民初45号原告：吕生贵，男，1949年2月6日出生，汉族，个体。被告:盖亚辉，男，1981年3月14日出生，汉族，个体。原告吕生贵诉被告盖亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吕生贵于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕生贵撤诉。案件受理费1495.00元，减半收取计747.50元，由原告吕生贵负担。审判员  孙成福二〇一八年一月十五日书记员  王晓敏
甘肃省舟曲县人民法院执 行 裁 定 书﹙2017﹚甘30**执92号申请执行人：王献兵，男，回族，1953年9月29日出生，甘肃省陇南市人。申请执行人：文条梅，女，回族，1955年10月12日出生，甘肃省陇南市人。申请执行人：唐虎爱，女，回族，1964年5月14日出生，甘肃省陇南市人。被执行人：八冶建设集团有限公司第二建设公司（以下简称八冶二建公司），住所地甘肃省金昌市金川区金川路58号法定代表人：陈文学，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王献兵、文条梅、唐虎爱与被执行人八冶二建公司追索劳动报酬纠纷一案中，在送达了执行通知书后，被执行人八冶二建公司于2018年1月12日给付申请执行人王献兵、文条梅、唐虎爱垫付税款及拖欠工资共计人民币40000.00元。经协商，申请执行人王献兵、文条梅、唐虎爱三人同意并缴纳案件执行费500元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘3023执92号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁业明审判员  闫俊飞审判员  杨文瑛二〇一八年一月十六日书记员  梁永生
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初20444号原告：刘付东，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省界首市。委托代理人：李继辉，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：沈峰，男，1989年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告刘付东为与被告沈峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘付东的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告沈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘付东起诉称：2017年7月20日，被告沈峰因资金周转所需，向原告刘付东借款计人民币40000元，被告沈峰承诺借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告沈峰并于借款同日向原告刘付东出具书面借款借条一份。款项出借至今，虽经原告刘付东多次催讨，被告沈峰均以种种理由推脱，至今分文未付。原告刘付东现诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告沈峰立即归还借款40000元；2、判令被告沈峰按年利率6%的四倍标准支付借款利息，自2017年7月21日起至2017年11月20日止，计3200元（40000*0.06/12*4*4）；自2017年11月21日起至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准另行计算；3、被告沈峰承担本案诉讼费用。庭审中，原告刘付东变更诉讼请求为：1、请求判令被告沈峰立即归还借款40000元；2、判令被告沈峰按年利率4.35%的四倍标准支付借款利息，自2017年7月21日起至2017年11月20日止，计2358元；自2017年11月21日起至借款足额归还之日止的借款利息按上述标准���行计算；3、被告沈峰承担本案诉讼费用。原告刘付东为证明自己的主张，向法庭提交借款借条一份，用以证明2017年7月20日，被告沈峰向原告刘付东借款计人民币40000元，被告沈峰并承诺借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算的事实。被告沈峰未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告刘付东提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告刘付东诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈峰未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告刘付东的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈峰于本判决生效后十日内归还原告刘付东借款40000元；二、被告沈峰于本判决生效后十日内支付原告刘付东借款利息2358元（自2017年11月21日起至实际履行之日止的借款利息按本金40000元，年利率4.35%的四倍另行计付）。如果被告沈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告沈峰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  胡雁翔二0一八年一月八无书记员  朱 玲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初331号之二原告：袁中芳，女，1959年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：刘照营，女，1984年6月9日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：张磊，男，汉族，居民，住沂南县。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。原告袁中芳与被告刘照营、张磊、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告袁中芳提出延期审理的申请，本院经审查认为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张玉栋二〇一八年一月十七日书记员  尹晓霞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2号原告：姬德广，男，1965年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：李海芹，上海同脉律师事务所律师。被告：连云港晶联投资有限公司，住所地江苏省东海县桃林镇徐许路东侧。法定代表人：吴青龙。委托诉讼代理人：赵叔芳，女，1983年9月16日出生，系公司会计。原告姬德广与被告连云港晶联投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告姬德广及委托诉讼代理人李海芹到庭参加诉讼，被告连云港晶联投资有限公司的委托诉讼代理人赵叔芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬德广的诉讼请求是：1、判决被告归还借款4万元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年9月12日，被告因生意需要向原告借款4万元，被告出具借款协议及借款凭证各一份，借款协议中约定使用期限一年，至2016年9月12日归还，约定利息为月息千分之十五，借款到期后原告多次上门催要，被告至今没有还款。请求支持原告的诉讼请求。被告连云港晶联投资有限公司辩称，借款是事实。经审理查明，2015年9月12日，原告姬德广与被告连云港晶联投资有限公司签订借款协议，约定：1、被告向原告借款4万元；2、借款期限2015年9月12日至2016年9月12日止；3、借款利率为月利率1.5%；4、逾期利率为月利率1.5%。同时，被告向原告出具借款凭证。上述事实，有原告姬德广提供的借款协议、借款凭证，有原告姬德广及委托诉讼代理人李海芹的当庭陈述，有被告连云港晶联投资有限公司的委托诉讼代理人赵叔芳的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告姬德广提供的借款协议、借款凭证，被告连云港晶联投资有限公司不持异议，对该组证据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.5%，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：被告连云港晶联投资有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告姬德广40000元及利息（利息按月利率1.5%，从2015年9月12日起计算至借款还清之日止）。案件受理费800元，已经减半收取为400元，由被告连云港晶联投资有限公司负担（原告姬德广已预付，待被告连云港晶联投资有限公司偿还借款时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  姚 伟二〇一八年一月二十五日法官助理  张现民书 记 员  许 洁法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1003刑初30号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人曹晶晶，男，1981年12月29日出生于江苏省仪征市，汉族，大专文化，个体，住扬州市邗江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月11日被扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局刑事拘留，同年9月14日被该局取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人曹晶晶犯寻衅滋事罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人曹晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年9月8日22时10分左右，被告人曹晶晶在扬州市邗江区瘦西湖景苑40幢楼下主干道东侧，为发泄情绪，用随身携带的钥匙，无故将被害人方某停放在该处的奥迪Q5车辆两侧划破。经估价鉴定，车辆漆面划痕修复价格计人民币5400元。归案后，被告人曹晶晶如实供述了自己的犯罪事实。2018年1月9日，被告人曹晶晶赔偿了被害人方某的经济损失。上述事实，被告人曹晶晶在开庭审理过程中无异议，且有被害人方某的陈述，证人仇某、傅某的证言，扬州市公安局蜀冈—瘦西湖风景名胜区分局制作和出具的被损车辆照片、作案工具照片、发还物品清单、抓获经过，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书及收条、证明、录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹晶晶任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三项）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曹晶晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一八年一月十六日书记员  丁 婧
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异51号案外人：钟丽虹，女，1985年11月9日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人钟丽虹于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人钟丽虹购买的尚和国际3幢503室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人钟丽虹称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢503室的查封、执行。事实和理由：2013年11月28日钟丽虹与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际3幢503室售予钟丽虹，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款169872元并办理了住房公积金按揭贷款350000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年11月28日，钟丽虹与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，钟丽虹向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢503室住房。2013年12月3日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第1067号。本院认为，钟丽虹与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。钟丽虹提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际3幢503室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0921执27号申请执行人：张薇，女，1983年1月3日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。被执行人：江西康达竹业科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯田开发区，统一社会信用代码：91360921X12811011U。法定代表人：赖学桂，该公司董事长。被执行人：赖学桂，男，1959年4月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：蔡立秀，女，1959年5月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：李剑，男，1975年5月24日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：赖达峰，男，1979年6月10出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：吉根兰，女，1983年11月3日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：黄小平，男，1973年7月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：温珊萍，女，1974年9月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：邓晨菲，女，1978年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：吴启平，男，1971年8月18日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：李晖，男，1973年11月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人：叶德秀，女，1975年4月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。本院在执行申请执行人张薇与被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达峰、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀借款合同纠纷一案中，(2017)赣0921民初670号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2018年1月8日立案执行。但被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达峰、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第四百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西康达竹业科技股份有限公司、赖学桂、蔡立秀、李剑、赖达峰、吉根兰、黄小平、温珊萍、邓晨菲、吴启平、黎晖、叶德秀银行存款人民币800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  翟因彪二〇一八年一月十一日书记员  邱 松
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初462号原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行。法定代表人：任立谦，该行行长。委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈利堂，男，1986年10月18日出生，汉族。被告：白云丽，女，汉族，1987年2月23日出生。被告：河南省全威置业有限公司。法定代表人：刘冰，该董事长。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与陈利堂、白云丽、河南省全威置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。在审理过程中，原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行负担。审判员 李 魁二〇一八年一月十一日书记员 李亚芳
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0724民初137号之二解除保全申请人：张建平，男，1968年10月19日生，汉族，昔阳县大寨镇杜庄村人。解除保全申请人：张建瑞，女，1966年7月23日生，汉族，昔阳县三都乡李家河村人，系张建平姐姐。委托代理人：赵玉卿，男，山西至一律师事务所律师。解除保全申请人：李红梅，女，1970年12月15日生，汉族，昔阳县大寨镇杜庄村人，系张建平妻子。解除保全申请人：张珈豪，男，2006年7月19日生，汉族，昔阳县大寨镇杜庄村人，现住本村。法定代理人：李红梅，女，系张珈豪母亲。被申请人：王贺云，男，1988年7月14日生，汉族，昔阳县赵壁乡川口村人。委托代理人：宫纪兰，男，昔阳县大寨镇法律服务所工作。关于张建平、张建瑞、李红梅、张珈豪诉王贺云、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）晋0724民初137号之一民事裁定，将王贺云驾驶的晋KCS3**“帝豪”小型普通客车一辆予以扣押。申请人于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张建平、张建瑞、李红梅、张珈豪的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对王贺云驾驶的晋KCS3**“帝豪”小型普通客车一辆的扣押。案件申请费1283.7元，由申请人张建平、张建瑞、李红梅、张珈豪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王新华审 判 员  李保全人民陪审员  李怀喜二〇一八年一月十八日书 记 员  王晓英
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 判 决 书(2017)桂0681民初1834号原告：黄平，男，1979年8月5日出生，汉族，住广西崇左市江州区。委托诉讼代理人：劳振，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁宇宸，广西精一律师事务所实习律师。被告：东兴市建安房地产开发有限公司，住所地东兴市北仑河市场内。法定代表人：杜志烈，总经理。委托诉讼代理人：黄永，该公司员工。原告黄平诉被告东兴市建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人劳振、梁宇宸，被告的委托诉讼代理人黄永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄平向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理“东盟花园二期工程”1栋2单元603号房屋所有权证；2、被告赔偿原告逾期办证的利息损失（以505792元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月1日起计至原告取得房屋所有权证之日止）。事实和理由：2011年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期工程”1栋2单元603号房，总价505792元，按揭贷款支付；被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告交付房屋后，一直以各种理由拖延办理所有权证；直至起诉之日，被告仍未办好原告的房屋所有权证。从交付房屋之日起至起诉之日，已超过约定的720个工作日，被告的行为已构成违约。根据《城市房地产开发经营管理条例》第33条的规定和合同有关约定，被告应立即为原告办理房屋所有权证。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被告应参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利率赔偿原告的利息损失。被告东兴市建安房地产开发有限公司辩称，1、被告对原告提出的违约事实没有异议；2、因为被告公司财务出现问题而不能及时为原告购买的房屋办理产权登记手续，现资金已筹措完毕，正在着手办证；3、逾期办证违约责任方面应按合同的约定处理。经审理查明：2011年4月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“东盟花园二期”1栋2单元603号房，总价505792元，按揭支付房款。被告应于2011年12月30日前交付房屋，并在房屋交付后720个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约履行了付款义务，并缴纳了房屋办证契税；被告在交付房屋后，一直不能为原告办理所有权证。本院认为，被告交付房屋至今已超过三年，其因自身的原因不能为原告办理房屋所有权证，按每年250个工作日计算，被告逾期办证已超过合同约定的期限，其行为构成违约，依法应承担违约责任，继续履行合同约定的办证义务并支付违约金。原告请求被告办理房屋所有权证符合法律规定，本院予以支持。但原告已按约接收和使用房屋，未说明并证明其因逾期办证造成损失的项目数额等事实和理由，也未要求对方增加违约金；本院依法按双方约定的违约金比例计算其损失，505792元×0.1%=506元（取整）。原告主张按贷款利率计算，要求被告赔偿其总房款的利息损失无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：1、被告东兴市建安房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内为原告黄平办理“东盟花园二期工程”1栋2单元603号房屋所有权证；二、被告东兴市建安房地产开发有限公司赔偿原告黄平损失506元；三、驳回原告黄平的其他诉讼请求。案件受理费1306元，减半收取653元（原告已预交），由被告东兴市建安房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1306元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号20×××133）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  唐上裕二〇一八年一月二十五日书记员  苏珊珊
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0121执129号之一申请执行人:王生池，男，1969年12月27日生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。法定代表人：邹海国。申请执行人王生池与被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2017）皖0121民初1604号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。现查明，被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在长丰县有资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司的款项80000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陶稚果二0一八年元月二十五日书记员  纪明悦
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初3834号之二原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：桐庐小蜜蜂娱乐有限公司，住所地浙江省桐庐县城花市弄21号。法定代表人：朱富莲。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告桐庐小蜜蜂娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于同年12月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤��申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。本案案件受理费88元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一八年一月十一日书记员 吴梦瑶?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0782民初122号原告：孙黎，女，1972年7月10日出生，汉族，住义乌市。被告：万青，男，1969年3月25日出生，汉族，住义乌市。被告：骆一庆，女，1971年7月1日出生，汉族，住义乌市。原告孙黎与被告万青、骆一庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告孙黎于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙黎的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙黎撤诉。案件受理费27709元，由原告孙黎负担。（本页无正文）审 判 员  王 珺二〇一八年一月三十一日代书记员  朱军军??
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183财保20号申请人：张巧梅，女，汉族，1963年5月8日出生，住河南省新密市。被申请人：张秀乾，男，汉族，1968年11月13日出生，住河南省新密市。被申请人：梁新玲，女，约49岁，住河南省新密市。被申请人：郭彩峰，女，1970年4月20日出生，住新密市。申请人张巧梅于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张秀乾、梁新玲、郭彩峰银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张秀乾、梁新玲、郭彩峰银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人张巧梅担保财产位于新密市城区青屏大街西段房产一处（新密房权证字第××号）。案件申请费1520元，由张巧梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郭胜利二〇一八年一月十五日法官助理 尚亚冰书 记 员 周垚垚
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0524执136号申请执行人何君华，男，生于1972年10月13日，汉族，住四川省叙永县。被执行人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会。法定代表人：韩朝忠，系村委会主任。本院依据已经发生法律效力的(2016)川0524民初1634号民事判决书，受理了何君华申请执行叙永县叙永镇宝莲村村民委员会建设工程施工纠纷一案，申请执行金额为工程款90000元及垫缴的案件受理费1025元。另外，被执行人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会还应承担本案的执行费1250元。本院在执行中，依法向被执行人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会发出执行通知，但被执行人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人何君华的合法权益，依法应对被执行人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人叙永县叙永镇宝莲村村民委员会的银行存款人民币92275元。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。在查封、扣押期间，被查封、扣押之财产任何单位及个人不得转移、出租、出售、抵押、赠与或其他处分，不得有妨碍执行的其他行为。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请，申请执行人逾期未提出延长冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷明江审判员  罗永成审判员  陈本刚二〇一八年一月二十三日书记员  罗智丹
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2017）闽0212民初4734号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间2017年11月2日原告原告：厦门鹭康顶品工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区集兴路1688号。法定代表人：李美白，经理。委托诉讼代理人：蒋仁福、蒋垂佳，福建法正联盟律师事务所律师。被告被告：泉州市荣申装饰材料有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。法定代表人：陈申荣。判决主文一、被告泉州市荣申装饰材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门鹭康顶品工贸有限公司支付货款人民币（币种，下同）61784.40元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年11月2日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告厦门鹭康顶品工贸有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告厦门鹭康顶品工贸有限公司请求判令：1、被告向原告支付货款61784.40元及逾期付款违约金（以61784.40元为基数，按逾期罚息利率即年利率9.85%，自2016年11月23日起计算至实际付清全部货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告泉州市荣申装饰材料有限公司辩称，其对欠款金额没有异议，但不是拒不还款，而是因为原告提供的产品存在质量问题。案件基本事实被告向原告购买装饰纸，双方于2016年11月23日进行结算，并形成对账单，被告在对账单上签字并加盖公章确认尚欠货款61784.40元。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。裁判理由原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告至今尚欠装饰纸货款61784.40元未支付已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉求于法有据，应予以支持。关于违约金问题，双方并未约定逾期付款违约责任，故原告有权主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付违约金，但应从起诉之日即2017年11月2起计算至本判决确定的还款之日止。被告辩称原告提供的货物存在质量问题没有举示证据予以佐证，不予采纳。适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定。诉讼费用本案案件受理费人民币1345元，适用简易程序减半收取672.5元，由被告泉州市荣申装饰材料有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 徐丽碧二〇一八年一月二十六日代书记员 苏秋祝
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0430执异42号案外人：邓敏，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人:陈文祥，男，1962年5月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：福建尚和置业有限公司，住所地福建省建宁县将屯工业区。法定代表人：杨炎秋，职务：董事长。在本院执行陈文祥与福建尚和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人邓敏于2018年1月8日对执行变卖被执行人福建尚和置业有限公司坐落于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际的505套房产及店面，其中属案外人邓敏购买的尚和国际1幢1003室的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓敏称：请求解除对建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1003室的查封、执行。事实和理由：2013年2月5日邓敏与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，福建尚和置业有限公司将尚和国际1幢1003室售予邓敏，案外人已经依照合同约定支付了购房首付款172778元并办理了住房公积金按揭贷款390000元，支付了全部购房款后依法向登记机构申请并办理了预告登记。申请执行人陈文祥未提出书面意见。被执行人福建尚和置业有限公司未提出书面意见。本院查明，2013年2月5日，邓敏与福建尚和置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，邓敏向福建尚和置业有限公司购买位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1003室住房。2013年2月21日在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预2013字第0157号。本院认为，邓敏与福建尚和置业有限公司签订《商品房买卖合同》后依法办理了房屋预告登记，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。邓敏提出的执行异议理由，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国的民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：中止对位于建宁县濉溪镇闽江源南路1号尚和国际1幢1003室住房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  江元晖审判员  杨 铖审判员  陈华粦二〇一八年一月二十九日书记员  刘建国附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执150号之一申请执行人中国人民武装警察部队苏州市消防支队被执行人王炳荣申请执行人中国人民武装警察部队苏州市消防支队与被执行人王炳荣土地租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月27日作出的(2015)虎民初字第700号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告王炳荣应于本判决生效之日起三十天之内搬离苏州市青石路3号的面积约为828平方米的土地（具体土地四至界限详见附图中载明的王炳荣的承租土地范围），并支付相应的土地使用费（以4万元/年为标准，自2013年1月1日起计算至实际搬离之日止，并扣除被告在原告处的折抵土地使用费的5000元保证金）。二、驳回原告中国人民武装警察部队苏州市消防支队的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王炳荣负担。因被告王炳荣未按生效法律文书确定的义务履行，原告中国人民武装警察部队苏州市消防支队于2017年1月16日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币119233元，执行费1688元。在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人王炳荣邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但被执行人未能向本院查报财产。本院于2017年3月17日在苏州市青石路3号张贴强制迁让公告，公告张贴后已强制迁让完毕，但被执行人应承担的土地租赁费尚未付清。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现被执行人名下有不动产登记；向福建省莆田市仙游县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接受本院委托后尚未将查询结果告知我院；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，本院查封了被执行人王炳荣名下牌照为X汽车一辆，但因该车去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人王炳荣纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次未履行部分的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心虎丘分中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第700号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  吕子峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8125号原告：鲁需要，女，1973年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：寻昔江，湖南湘楚律师事务所律师。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告鲁需要与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告鲁需要向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金9904元；2.判令被告广东成林公司支付违约金178元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，原告鲁需要与被告广东成林公司签订《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金9904元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年3月3日，原告鲁需要与被告广东成林公司签订了《东区委托代理租赁经营（6年）管理合同》，合同约定原告鲁需要将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终4994号上诉人（原审被告）：孔斯曼,女,1983年4月23日出生,汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ,女,1955年9月17日出生,汉族，住新沂市。上诉人孔斯曼因与被上诉人ＸＸＸ健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初3800号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人孔斯曼于2018年1月19日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人孔斯曼自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人孔斯曼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收��200元，由上诉人孔斯曼负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 超审判员 黄传宝审判员 周东海二〇一八年一月二十六日书记员 薛淑淑
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初7904号之四原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路129号，统一社会信用代码9132059468715251XX。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春艳，江苏智择律师事务所律师。被告：汤晓峰被告：黄艳原告宁波银行股份有限公司苏州分行诉被告汤晓峰、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员李雅静独任审理，后转为普通程序进行审理。原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2018年1月26日以涉案款项均已结清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费7011元，减半收取计3506元，财产保全费2470元，合计5976元，由宁波银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  曹亚峰审 判 员  李雅静人民陪审员  曹安俊二〇一八年一月二十六日书 记 员  李宛凝
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0724民初4648号之一原告：山东联科新材料股份有限公司，住所地山东省临朐县干渠路236号。法定代表人：吴晓林，该公司经理。委托诉讼代理人：尹三爱，山东宇明律师事务所律师。被告：瑞安市力王轮胎有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区。法定代表人：池玉媚，该公司经理。原告山东联科新材料股份有限公司与被告瑞安市力王轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告于2018年1月12日以当事人已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因与被告自行和解向本院��请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，不存在违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联科新材料股份有限公司撤回起诉。案件受理费4699，减半收取计2350元，保全申请费1670元，共计4020元由原告山东联科新材料股份有限公司负担。审 判 员  王 泳二〇一八年一月十二日代理书记员  陈莲莲
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2017)云2501刑初269号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李成龙（绰号菜头），男，1993年10月28日生，壮族，云南省蒙自市人，小学文化，农民，住蒙自市。2017年8月11日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。被告人罗志恒，男，1999年2月17日生，壮族，云南省蒙自市人，初中文化，农民，住蒙自市。2017年8月29日因涉嫌抢劫罪被个旧市公安局刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人李成龙、罗志恒犯抢劫罪,于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员董微出庭支持公诉，被告人李成龙、罗志恒到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、被告人李成龙伙同张某（另案处理）于2017年7月8日16时许，在个旧市大屯镇一○九部队附近，采用持刀威胁的手段，抢走被害人何某的现金人民币600元，白色“金立牌F100”型手机一部，财物价值人民币750元。2、被告人李成龙、罗志恒伙同张某（另案处理）于2017年7月17日21时许，在个旧市大屯镇新坝村路口红河大道上，采用语言威胁的手段，抢走被害人李某白色三星直板智能机一部、被害人白某的云Ｇ×××××号“壹酷M3S—1”牌电动车一辆、黑色iphone5手机一部，财物价值人民币5333元。公安机关破案后，已追缴被抢电动车发还被害人。上述事实，被告人李成龙、罗志恒在开庭过程中亦无异议，并有被害人何某、李某、白某的陈述，证人肖某1、赵某的证言，抓获经过，立案决定书，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还清单，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李成龙、罗志恒以非法占有为目的，共同采用暴力手段抢劫数额较大的私人财物，二被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据充分，本院予以确认；建议对被告人李成龙在有期徒刑五至七年之间量刑并处罚金；对被告人罗志恒在有期徒刑三至五年之间量刑并处罚金的意见恰当，本院予以采纳。被告人李成龙、罗志恒犯罪后如实供述自己的罪行，是坦白，具有法定从轻处罚情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李成龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2022年12月10日止）。二、被告人罗志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2022年4月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 彪人民陪审员  姚忠龙人民陪审员  徐 燕二〇一八年一月十六日书 记 员  车 满
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1381执1399号邹振、彭南升：本院执行的申请执行人邹振与被执行人彭南升民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。二〇一八年一月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0114民初12854号原告：李秀莉，女，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁长涛置业有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王浩,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王维维，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。原告李秀莉与被告辽宁长涛置业有限公司（以下简称“长涛置业”）劳动争议一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀莉，被告长涛置业委托诉讼代理人王维维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年11月至2012年4月工资应发金额中扣发的20%部分共计17,700元；2要求被告公司赔偿无理由辞退原告的双倍赔偿金30,000元（15000×2个月）。长涛置业辩称，1.本案已经超过了诉讼时效，原告诉状称2011年11月至2012年4月在被告处工作，但本案是2017年10月27日诉至法院，被告认为本案已经超过了诉讼时效，应驳回其诉讼请求；2.被告与原告不是劳动关系，是劳务关系，原告是1958年11月27日出生，其2011年在被告处工作时已经达到法定退休年龄，根据《最高人民法院》第七条规定，原被告之间关系按照劳务关系处理。原告离职是其主动提出，不存在被告提前通知义务，不同意给付原告经济赔偿的诉讼请求；3.原告的工资已经结清，被告不欠原告工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据庭审质证。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：原告李秀莉于2011年11月至2012年4月在被告长涛置业处从事财务工作，其在2012年6月1日与被告长涛置业办理了工作交接手续（交接人：李秀莉；接收人：赵岩；监交人：高强），从长涛置业正式离职。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月17日向本案原告李秀莉送达了关于其要求“长涛置业支付拖欠工资、经济补偿金”的不予受理通知书。本院认为，关于本案原告李秀莉诉讼请求能否得到支持，其前提条件即本案被告所述“是否其超过仲裁时效”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告李秀莉与被告于2012年6月1日办理工作交接手续即视为其与被告劳动关系终止，其提起劳动仲裁的时间最迟为2013年6月1日前。原告李秀莉未向本院提供相关证据材料证明其向被告主张其权利的事实，也未向本院提供该期间发生不可抗力及其他正当理由，以证明该仲裁时效中止、中断的事实。原告李秀莉于2017年10月16日向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请的日期，已超过法律规定的仲裁时效，故对其的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：驳回李秀莉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李秀莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一八年一月十七日书记员 胡向余
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民终19167号上诉人（原审被告）：广州市建协建设有限公司，住所地广州市荔湾区信义路21号三层。法定代表人：陈文辉。委托诉讼代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州魁高建筑机械租赁有限公司，住所地广州市天河区金棠大厦A座B、C、D二楼C08房。法定代表人：郑智芳。委托诉讼代理人：宋岩，广东为峰律师事务所律师。上诉人广州市建协建设有限公司因与被上诉人广州魁高建筑机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初6291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人广州市建协建设有限公司以与被上诉人广州魁高建筑机械租赁有限公司达成庭外和解协议为由，于2018年1月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，广州市建协建设有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州市建协建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3755元，减半收取1877.5元，由上诉人广州市建协建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈珊彬审判员  国平平审判员  张纯金二〇一八年一月八日书记员  张佳乐张蔚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0321执160号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：周云，行长。被执行人：左峻，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：何念华，女，1985年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与左峻、何念华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人左峻登记所有川AXXX**号宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人左峻所有的川AXXX**号宝马牌小型轿车，期限为二年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十七日书记员  童 毅
云南省姚安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2325执431号申请执行人朱某某，女，住姚安县栋川镇申请执行人甘永文，男，住址同上。被执行人姚安县时兴地产开发有限公司，公司地址：姚安县栋川镇。法定代表人邓某某，系公司董事长。朱某某、甘某某诉姚安县时兴地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已经发生法律效力的楚雄州中级人民法院（2017）云23民终955号民事调解书确定，由姚安县时兴地产开发有限公司给付申请执行人朱某某、甘某某购房款350000元，利息从2017年4月1日起至10月31日止，按9.025%计算，计18426.04元；从2017年11月1日起至执行款领取时，利息按12%计算，以实际执行时间再计算；承担一审案件受理费5571元。被执行人到期未履行，朱某某、甘某某申请强制执行，2017年11月9日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，报告财产令，被执行人于2018年1月9日自动履行了全部执行款，包括购房款350000元；利息从2017年4月1日起至10月31日止18426.04元；从2017年11月1日起至2018年1月9日止7939元；一审案件受理费5571元；合计381936.04元。执行款已全部兑付给申请执行人。申请人确认楚雄州中级人民法院（2017）云23民终955号民事调解书确定的2017年10月31日前应履行部分已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定,裁定如下：楚雄州中级人民法院（2017）云23民终955号民事判决书确定的2017年10月31日前应履行部分已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周丕涛二〇一八年一月十七日书记员  张发厅
吉林省乾安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0723刑初26号公诉机关吉林省乾安县人民检察院。被告人陈民春，吉林省乾安县人，小学文化，住乾安县。因涉嫌妨害公务，于2017年8月2日被乾安县公安局刑事拘留，同年8月24日被乾安县公安局取保候审；因涉嫌妨害公务罪，同年10月24日被乾安县人民检察院取保候审；2018年1月22日由本院决定取保候审。指定辩护人毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人陈民春犯妨害公务罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人陈民春及其辩护人毕文明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月2日11时许，在乾安县所字镇雅字村田某家大门口，被告人陈民春用手锯将李某砍伤，李某报警。所字镇派出所民警迟阔水、张瀚琦带领辅警苗清华、姜新秋对陈民春进行传唤时，陈民春拒不配合，持手锯将民警迟阔水左臂部砍伤。被告人陈民春癲痫所致人格改变，限定刑事责任能力。公诉机关认为被告人陈民春之行为已构成妨害公务罪。应依法处罚。被告人陈民春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。辩护人的辩护意见是被告人陈民春系限定刑事责任能力的人犯罪，应当从轻处罚；当庭认罪，可以酌定从轻处罚。经本院审理查明，2017年8月2日11时许，在乾安县所字镇雅字村田某家大门口，被告人陈民春用手锯将李某砍伤，李某报警。所字镇派出所民警迟阔水、张瀚琦带领辅警苗清华、姜新秋对陈民春进行传唤时，陈民春拒不配合，持手锯将民警迟阔水左臂部砍伤。被告人陈民春癲痫所致人格改变，限定刑事责任能力。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、乾安县公安局所字派出所民警迟阔水出警情况说明，2017年8月2日11时40分，所字派出所接到李某报警后立即出警，其和张瀚琦带领辅警苗清华、姜新秋到达现场后，依法传唤陈民春过程中，陈民春用手锯将迟阔水手臂砍伤，后陈民春被制服带到派出所。2、乾安县公安局所字派出所民警张瀚琦出警情况说明，与迟阔水证实情况一致。3、乾安县公安局辅警苗清华证实，2017年8月2日其与民警迟阔水、张瀚琦和辅警姜新秋一起出警，在传唤陈民春过程中，陈民春用手锯将迟阔水手臂砍伤，后陈民春被制服带到派出所。4、乾安县公安局所字派出所情况说明，2017年8月2日所字派出所接到所字镇雅字村李某报警，称其被陈民春打伤，民警迟阔水、张瀚琦等人立即赶赴现场，陈民春在路边蹲着，民警下车后陈民春拿手锯和砍斧攻击民警，陈民春当场被民警制服。5、证人李某证实，2017年8月2日11时许，陈民春用锯砸他妈家大门，他过去后被陈民春用锯砍伤，他用树条子打陈民春了，后来他报警了。民警来执法时，陈民春向下车来的民警挥舞手锯，民警将陈民春制服带到车里。后来他看到一个民警的左侧胳膊出血了。6、证人田某证实，2017年8月2日陈民春用斧子和手锯砍她家大门，还用手锯砍坏李某，李某报警后民警来到现场，陈民春不听民警指令，向民警挥舞手锯，民警制服陈民春并将其带到车里。后来她看到一个民警的左侧胳膊出血了。7、吉林省神经精神病医院吉省(2017)法精鉴字第87号刑事责任能力鉴定，被鉴定人陈民春癫痫所致人格改变，限定刑事责任能力。8、乾安县公安司法鉴定中心(乾)公(法)鉴(伤)字(2017)第49号法医学人体损伤程度鉴定书，李某损伤程度为轻微伤。9、乾安县公安局所字派出所扣押笔录、扣押清单及物证照片。10、乾安县公安局所字派出所关于被告人陈民春到案经过证明，执法民警将被告人陈民春抓获归案。11、公民陈民春户籍信息证明户籍情况。12、乾安县公安局所字派出所证明被告人陈民春无违法犯罪记录。13、执行公务干警迟阔水对被告人陈民春谅解书。14、被告人陈民春供述，2017年8月2日，他去村外砍树枝，后到本村田某家大门口找手机，与李某撕打，李某将他打伤，他用手锯砍坏李某。后来民警来到现场，他用手锯将一个民警砍伤了，被带到警车里。本院认为，被告人陈民春明知公安人员正在执行公务，而使用暴力阻止正在执行公务的公安人员执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈民春系限定刑事责任能力的人犯罪，可以从轻处罚；当庭认罪，可以从轻处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人陈民春的辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈民春犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)二、扣押在案的作案工具手锯一把、斧子一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  张 勇人民陪审员  张沿江人民陪审员  赵瑞雪二〇一八年一月三十日书 记 员  于晓敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初71号原告：宜宾市美都巴士运业有限公司，住所地：宜宾市临港长江北路西段附2段315号轻工博览城A区3栋5楼（515-521），统一社会信用代码：915115006735117964。法定代表人：黄晟，董事长。委托诉讼代理人：刘芳，公司员工。被告：刘盛林，男，汉族，1965年5月6日出生，住四川省宜宾县。原告宜宾市美都巴士运业有限公司与被告刘盛林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告宜宾市美都巴士运业有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜宾市美都巴士运业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾市美都巴士运业有限公司负担。审 判 员  程 勇二〇一八年一月三十一日法官助理  蒋晓艳书 记 员  曾叙宾
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0524民初3930号原告：陈文风，男，1951年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：白雍真、吴丽霞，福建联谊律师事务所专职律师。被告：林火顺，男，1964年3月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被告：林志艺，男，1985年9月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。原告陈文风与被告林火顺、林志艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈文风的委托诉讼代理人白雍真到庭参加诉讼，被告林火顺、林志艺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文风向本院提出诉讼请求:1.依法判令林火顺偿还借款100,000元及利息（利息自2012年12月4日之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计算至起诉之日止约25,000元）；2.林志艺对林火顺的上述债务承担连带清偿责任;3.林火顺、林志艺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年12月3日，林火顺称其做生意一时资金周转困难请求陈文风借钱给他，说其会按照月利率2%的利息计算给陈文风，并再三请求，说如果陈文风需要钱时可以随时向他讨回。既是亲戚关系，林火顺也说到如此份上，于是陈文风就去把其存在儿媳白海燕的农村信用合作联社卡里的钱支取出来，借给林火顺，当天双方约定：林火顺向陈文风借款100,000元整，期限1年，林火顺取得借款100,000元时写下《借条》一张给陈文风收执，林火顺还口头承诺按月利率2%支付利息，待还本金一次性支付。2012年12月3日还款期限到，林火顺却违约未能按时偿还借款本金和利息，此后陈文风一直向林火顺催讨，林火顺一直回避或找借口敷衍。2014年2月7日陈文风到林火顺家里向林火顺讨钱，林火顺称其生意上的款项还没有收回，要求再宽限1年，利息照旧，陈文风无奈只好答应，当日林火顺重新写《借条》给陈文风收执，双方约定：林火顺向陈文风借人民币100,000元，期限1年，由林火顺签名加盖指印确认，林火顺还在2011年12月3日的借条上注明“本金已结，利息未付”。2015年2月7日，林火顺还款期限又到，林火顺依然没有偿还陈文风借款，再次要求延期至2016年2月7日偿还借款，并提出由其儿子林志艺担保，陈文风无奈只好同意，于当天（即2016年2月7日）由林火顺写下《借条》并签名、盖指印，并由担保人林志艺签名、盖指印后交给陈文风收执。2016年6月15日，陈文风为了尽快让林火顺、林志艺偿还借款先行起诉，林火顺、林志艺提出双方约定的还款期限未到期，陈文风同意他们再次延长1年即至2017年2月7日还款，于是陈文风提出撤诉申请，安溪县人民法院于2016年8月16日裁定准予陈文风撤诉，如今还款期限已经超过几个月。陈文风认为，林火顺不偿还债务的行为已经构成违约，林志艺自愿为林火顺的借款行为提供担保，依法应承担连带清偿责任。林火顺、林志艺未作答辩。本院在审理过程中，陈文风在本院指定的举证期限内提供以下证据：陈文风身份证复印件、（2016）闽0524民初3231号民事裁定书复印件各1份及借条3份，以此说明林火顺于2011年12月3日向陈文风借款100,000元，约定借款期限至2017年2月7日，未约定利息，林志艺作为担保人的事实。对于上述证据，本院认为，林火顺、林志艺未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为陈文风提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月3日，林火顺因做生意资金周转需要向陈文风借款100,000元，未约定利息，但约定借款期限至2017年2月7日，由林志艺作为担保人，并出具3份借条给陈文风收执。2016年6月15日，陈文风起诉林火顺、林志艺，同年8月16日陈文风撤诉。嗣后经陈文风多次催讨，林火顺、林志艺至今未还。为此，陈文风向本院提起诉讼。本院认为，陈文风与林火顺因借贷所形成的债权债务关系，合法有效。林火顺未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。当事人对保证方式约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，林志艺依法应承担连带清偿责任。林火顺、林志艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈文风主张年利率按6%计息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林火顺应于本判决生效之日起十日内偿还陈文风借款100,000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月8日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）；二、林志艺对上述款项承担连带清偿责任；三、林志艺承担保证责任后，有权向林火顺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由林火顺、林志艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨岩成人民陪审员  林德源人民陪审员  许尚欣二〇一八年一月九日书 记 员  蔡洁如
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241民初5号原告:重庆市秀山城建开发有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路，统一社会信用代码：915002417592811868。法定代表人:谭靖，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，系重庆春雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯棋，系重庆春雨律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，男，1986年8月8日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市秀山城建开发有限责任公司诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序进行审理。重庆市秀山城建开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸＸ支付所欠房款225000元；2、要求被告支付违约金（违约金具体计算方式为：自起诉之日起，以225000元为基数，按照每日万分之一点六的标准计算至款项付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告在协商一致的基础上，约定原告将坐落于重庆市秀山县中和街道建设居委会朝阳西路x房屋出售给被告，房屋总价款为410980元。同时双方约定被告支付首付款1859580元，剩余225000元以向银行按揭形式支付，若贷款不能发放，则由被告以现金方式支付给原告。被告支付首付款后，拒不配合银行办理贷款，亦没有通过现金或其他方式支付原告剩余房款。后原告依约向被告交付了房屋，且该房屋被告已实际入住，经原告多次催收，被告仍不履行支付款项义务。原告为维护自己的合法权益，故将本案诉至法院。本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条约定：本合同履行在过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1中方式解决，即申请重庆仲裁委员会仲裁。原、被告双方关于仲裁条款的约定合法有效，具有法律约束力，因此原告重庆市秀山城建开发有限责任公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:驳回原告重庆市秀山城建开发有限责任公司的起诉。案件受理费4675元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  程晓茹二〇一八年一月二十九日书记员  胡智航
开封市龙亭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)豫0202执2号范某某：你与开封市供水总公司侵权纠纷一案，本院作出的判决(2017)豫0202民初762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市供水总公司于二Ｏ一八年一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人范某某将承包鱼池内建在开封市供水总公司征用土地范围内的房屋、大棚、养殖用水池等建筑物拆除，并将土地恢复原状。诉讼费50元、执行费500元由被执行人范某某承担。开户银行：中国工商银行开封分行东大街支行账户名称：开封市龙亭区人民法院账号：95588xxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇一八年一月二十六日(院印)联系人：梁成勋联系电话：0371-2380****本院地址：开封市开柳路与复兴大道交叉口向西300米路南邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2729刑初1号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人杨明刚(小名杨老幺)，男，1957年1月12日生，贵州省长顺县人，住长顺县，2017年8月29日，因涉嫌行贿罪，被长顺县人民检察院立案侦查，同月30日，被长顺县人民检察院取保候审，现在居住地候审。指定辩护人何明贵，长顺县法律援助中心律师。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书，指控被告人杨明刚犯行贿罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员谢昭立、龙毅、人民陪审员张世华成合议庭，于同月26日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、韦继伟出庭支持公诉，被告人杨明刚及其辩护人何明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：被告人杨明刚系原长顺县韵百味超市的实际经营者，2009年国家为繁荣市场经济，开始实施“万村千乡”项目工程，根据相关文件规定，“万村千乡市场工程”项目的实施企业有不同金额的国家财政补助。文件下发后，为完成工作任务，时任长顺县工信局原党组成员、副局长的罗某（已另案处理）找到“韵百味”超市老板杨明刚的妻子龙某，向其介绍“万村千乡市场工程”的实施要求并告知龙某实施该项目可以享受53.5万元的财政补助，龙某将该情况告知其丈夫杨明刚，杨明刚为获得财政补助，便让其妻子龙某按照罗某的要求将“韵百味超市”更名为“长顺县韵百味储仓配送中心”，该中心法定代表人为龙某。注册“长顺县韵百味储仓配送中心”后，杨明刚按照罗某的要求提供相关资料，罗某负责整理和伪造部分材料完成“长顺县韵百味储仓配送中心”申请53.5万元补助的申报材料及验收材料。按照“万村千乡市场工程”实施方案的相关要求，龙某注册的“长顺县韵百味储仓配送中心”未达到享受53.5万元补助的要求，杨明刚和罗某二人为完善验收材料，一起到贵阳市找专��伪造假发票的票贩子伪造需要验收用的假发票和开具假发票所需的单位和企业公章并加盖这些伪造的公章在发票上，之后罗某用含有这些假发票的验收资料让龙某注册的“长顺县韵百味储仓配送中心”通过了“万村千乡市场工程”项目的相关验收，“长顺县韵百味储仓配送中心”在2011年1月获得了“万村千乡市场工程”项目的53.5万元财政补助，为感谢罗某的帮助，杨明刚在获得53.5万元补助几天后在家中送给罗某10万元感谢费。2012年，罗某再次找到杨明刚，告知其又有85万元的“万村千乡市场工程”项目补助，杨明刚与罗某商量后，决定用“长顺县韵百味储仓配送中心”的配送仓库来伪造新的公司来获得这85万元的“万村千乡市场工程”项目补助，因杨明刚与龙某是夫妻关系，为避免暴露，杨明刚便让韩某（同时也是韵百味配送中心的员工）去注册“长顺县城乡物流配送有限责任公司”来申请“万村千乡市场工程”的85万元财政补助，该公司的法定代表人是韩某。以韩某的名义注册“长顺县城乡物流配送有限责任公司”后，杨明刚按照罗某的要求提供相关资料，罗某负责整理和伪造“长顺县城乡物流配送有限责任公司”申请85万元财政补助的申报材料及验收材料。按照“万村千乡市场工程”实施方案的相关要求，韩某注册的“长顺县城乡物流配送有限责任公司”未达到享受85万元补助的要求，杨明刚和罗某二人为完善验收材料，一起到贵阳市找专门伪造假发票的票贩子伪造需要验收用的假发票和开具假发票所需的单位和企业公章并加盖这些伪造的公章，之后罗某用含有这些假发票的验收资料让以韩某名义注册的“长顺县城乡物流配送有限责任公司”通过了“万村千乡市场工程”项目的相关验收，“长顺县城乡物流配送有限责任公司”在2012年12月获得了“万村千乡市场工程”项目的85万元财政补助，为感谢罗某的帮助，杨明刚在获得85万元补助几天后在家中送给罗某17万元感谢费。被告人杨明刚为谋取不正当利益，给予长顺县工信局原副局长罗某现金人民币27万元，其行为已构成行贿罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人杨��刚在有期徒刑二年以下的幅度内进行量刑，并适用缓刑。被告人杨明刚辩称：对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。辩护人认为：1、被告人杨明刚具有自首的法定情节；2、杨明刚系初犯，并当庭表示认罪，建议法庭从轻处罚。经审理查明：被告人杨明刚与其妻龙某在贵州省长顺县城经营有“长顺县韵百味储仓配送中心”和“长顺县城乡物流配送有限责任公司”，法定代表人系韩某，实际两个公司系杨明刚夫妻的公司。2009年贵州省出台“万村千乡市场工程”项目建设所需资金由企业自筹,政府采取以奖代补、先建后补的方式进行补助，该工程一个乡镇有一个指标。在获知此信息后，杨明刚与时任长顺县工业与信��化局原副局长罗某商量建设该项目的相关事宜并付诸实施。2009年1月，杨明刚按照“万村千乡市场工程”实施方案注册成立“长顺县韵百味储仓配送中心”，并按相关要求准备了资料，通过了验收，领取53.5万元的财政补助,为了感谢罗某的帮助，杨明刚送给罗某10万元。2012年杨明刚按照“万村千乡市场工程”实施方案注册成立“长顺县城乡物流配送有限责任公司”，并按相关要求准备了资料，通过了验收，领取85万元的财政补助,为了感谢罗某的帮助，送给罗某17万元。以上二次被告人杨明刚总共送给罗某现金27万元。2017年5月18日，长顺县人民检察院侦查人员电话通知杨明刚，后杨明刚主动到长顺县人民检察院接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的书证贵州省人口信息业务查询打印件及照片、到案经过、干部任免审批表、“万村千乡市场工程”实施方案和省财政厅下达补助金的文件、长顺县工信局记账凭证及收据、“万村千乡市场工程”长顺县韵百味项目、日用品配送中心项目综合验收材料、发票鉴别证明、刑事判决书、罗某的自述材料、证人罗某、龙某、韩某的证言、被告人杨明刚的供述和辩解等证据证实。以上证据，经法庭质证，控辩双方均没有异议，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为，本案被告人杨明刚在得到“万村千乡市场工程”财政补助款138.5���元后，为了感谢罗某的帮助，送给罗某27万元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控被告人杨明刚犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨明刚在侦查机关电话通知后，主动到侦查机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实，应当视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出自首的辩护意见，符合本案实际，本院予以采信。为了维护国家机关的正常管理活动和秩序，根据被告人杨明刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条第二款之规定，判决如下：被告人杨明刚犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金壹拾万（100000）元。（缓刑考验期自本判决确定之日期起算，罚金限本判决发生法律效力后10日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢昭立审 判 员  龙 毅人民陪审员  张世华二〇一八年一月二十六日书 记 员  行 健
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2729刑初12号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人罗召志，男，1982年9月6日生，初中文化，贵州省平坝县人,住贵州省平坝县。2017年8月4日，因涉嫌危险驾驶罪被长顺县公安局立案侦查，同月9日被长顺县公安局取保候审，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书，指控被告人罗召志犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由本院审判员谢昭立实行独任审判，于同年1月23日公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员郭萍、书记员韦继伟出庭支持公诉，被告人罗召志到庭参加诉讼。现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2017年5月19日，罗召志驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由广顺往新寨方向行驶,17时15分许，行驶至992县道18公里加200米处时，被长顺县公安局执勤民警查获，经对当事人罗召志进行呼气式酒精检测结果为167mg/lOOm1，随后将其带到广顺镇罗湖医院提取血样两管各3ML，并将血样封存于物证袋内放置在长顺县公安局交警大队物证室低温保存，于5月20日由该队民警将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心对其血液中酒精含量进行鉴定，鉴定结果为151.61mg/lOOm1，属于醉酒驾驶机动车，罗召志涉嫌危险驾驶罪。被告人罗召志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。量刑建议：对被告人罗召志以危险驾驶罪判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人罗召志对起诉书指控无异议，亦供认不讳，请求从轻判处。经审理查明：2017年5月19日，被告人罗召志酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车（丰田牌，黄色，机动车所有人罗某）由广顺往新寨方向行驶，17时许，行驶至992县道18公里加200米处时，因形迹可疑被正在执勤的长顺县公安局民警查获，经现场对罗召志进行呼气式酒精检测，结果为167mg/100ml，随后民警将其带至长顺县广顺镇人民医院抽取血样，并于同月25日将血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心进行酒精含量鉴定。同年6月2日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司法鉴定中心（2017）法毒检字第540号法医毒物检验报告书，检验结果为罗召志血液中检出酒精成分，其乙醇含量为151.61mg/100ml。上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、立案决定书、查获经过、贵州省公安人口信息网人员基本信息查询打印件、呼气式酒精检测报告单、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单，证人罗某的证言，被告人罗召志的供述和辩解，贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司法鉴定中心〔2017〕法毒检字第540号法医毒物检验报告书，现场呼气式酒精检测照片、抽取血样照片、现场照片等证据证实，经法庭举证质证，控辩双方对以上出示的证据均没有异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。本院认为：被告人罗召志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，长顺县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，对此可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人罗召志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金壹仟（1000）元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢昭立二〇一八年一月二十三日书记员  熊 玲
福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0427刑初17号公诉机关沙县人民检察院。被告人苏川南，男，1998年2月23日出生于四川省蓬安县，汉族，初中文化，户籍地四川省蓬安县，暂住地沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月3日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于沙县看守所。被告人苏川南犯故意伤害罪一案，由沙县人民检察院于2018年1月3日以沙检未刑诉[2018]8号起诉书，向本院提起公诉。本院于同年1月9日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员鄢惠凤出庭支持公诉，被告人苏川南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙县人民检察院指控：2016年4月6日，为泄私愤，同案人卓某（已判刑）纠集被告人苏川南，同案人熊某某（已判刑）等人手持砍刀、甩棍等工具在沙县后薛新村铁道口对被害人黄某进行殴打，致被害人黄某头部、背部等部位受伤，经三明市物证鉴定所鉴定，被害人黄某的伤情为轻伤二级。被告人苏川南曾因犯聚众斗殴罪于2015年11月12日被沙县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。缓刑考验期为2015年11月27日起至2016年11月26日止。被告人苏川南于2017年10月3日被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人苏川南在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，沙县人民法院（2015）沙少刑初字第12号刑事判决书，（2015）沙少刑初字第12号执行通知书，同案人卓某、熊某某的供述，证人陈某证言，被害人黄某的陈述，被告人的供述及辩解，相关辨认笔录、指认笔录及照片等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏川南伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏川南在聚众斗殴罪判决宣告后，缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人苏川南到案后，如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。被告人苏川南能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第二款，第七十七条第二款之规定，判决如下：一、撤销福建省沙县人民法院（2015）沙少刑初字第12号刑事判决书对被告人苏川南犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑一年的缓刑部分的判决。二、被告人苏川南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与前罪犯聚众斗殴罪判处拘投六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期折抵后，即自2017年10月3日起至2018年8月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴鸿强二〇一八年一月二十五日书记员  邓雅君附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0111民初10369号之二原告：上海灏溪幕墙材料有限公司（统一社会信用代码：91310120312502798M），住所地：上海市奉贤区南桥镇航南公路7351-1号3幢109室。法定代表人：崇斯明，该公司总经理。委托诉讼代理人：裘晓，浙江立峰律师事务所律师。被告：汪尚沅，男，1965年9月6日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。被告：福建省天闽建筑装饰有限公司（统一社会信用代码：91350100158165446B），住所地：福建省福州市鼓楼区八一七北路81号五洲大厦写字楼11层C、D单元。法定代表人：俞若明，该公司董事长。委托诉讼代理人：��炘炘，福建科衡律师事务所律师。被告：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（统一社会信用代码:91330183716143357A），住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道文教路126号6楼。法定代表人：江春威。原告上海灏溪幕墙材料有限公司与被告汪尚沅、福建省天闽建筑装饰有限公司、浙江奔腾市政园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告上海灏溪幕墙材料有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海灏溪幕墙材料有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灏溪幕墙材料有限公司撤诉。案件受理费9743元，减半收取4871.5���，由原告上海灏溪幕墙材料有限公司负担。审判员 马 骏二〇一八年一月二十五日书记员 蒋露英
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0103民初4751号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：郑怒，建行湖北省分行营业部员工，特别授权（仅限调解）。委托诉讼代理人：王思卉，湖北祥平律师事务所律师，一般代理。被告：邓爱军，女，1970年10月25日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行湖北省分行）与被告邓爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖北省分行的委托诉讼代理人王思卉到庭参加诉讼。被告邓爱军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告邓爱军立即偿还原告建行湖北省分行借款本金201696.61元，利息6354.07元、罚息235.03元，合计208285.71元（逾期利息按在合同执行贷款利率水平上上浮50%计收，算至本息全部执行完毕之日止）；2、原告建行湖北省分行对被告邓爱军抵押的房产享有优先受偿权；3、被告邓爱军承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月8日，原告建行湖北省分行与被告邓爱军签订《个人住房（商业用房）借款合同》。该合同约定，被告邓爱军向原告建行湖北省分行借款215000元，贷款期限180个月，自2013年6月9日至2028年6月9日，贷款年利率为浮动利率，即基准利率，于每年1月1日调整；逾期罚息利率在贷款利率水平上上浮50%。还款方法为按月等额本息。若借款人不按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则贷款银行有权宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。该合同还约定，被告邓爱军以其所有的位于武汉市武昌区喻家湖26栋（老19栋）5单元4层1室的房屋为上述贷款提供抵押担保，2013年6月20日，该房屋在武昌区住房保障和房屋管理局办理了他项权证（武房他证昌字第××号）。原告建行湖北省分行依约向被告邓爱军指定的账户发放了215000元贷款。现被告邓爱军未按合同约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。根据借款合同约定，原告建行湖北省分行有权宣布贷款立即到期，要求被告邓爱军立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。为此，原告建行湖北省分行诉至法院。被告邓爱军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告建行湖北省分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，上述《个人住房（商业用房）借款合同》还约定，还款方式为等额本息还款法；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率水平上浮50%，贷款利率按照约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；出现任一违约情形，原告建行湖北省分行有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息和复利；被告邓爱军在合同尾部借款人及抵押人处签字。上述合同签订后，原告建行湖北省分行依约发放了借款，但被告邓爱军未按约归还借款本息。截止2017年5月5日，被告邓爱军尚欠原告建行湖北省分行借款本金201665.44元、利息24238.51元及罚息4698.01元，合计230601.96元。以上事实，有原告建行湖北省分行的陈述及其提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、武汉市房屋他项权证、贷款账户基本信息等证据予以证实，且均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效。原告建行湖北省分行已依约发放了贷款，但被告邓爱军未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担向原告建行湖北省分行偿还借款本金及利息的责任。故原告建行湖北省分行要求被告邓爱军偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓爱军以购买的房屋为前述借款提供抵押担保，并在房产管理部门办理了抵押登记，双方形成的抵押担保关系合法有效。在被告邓爱军未履行偿还义务的情况下，原告建行湖北省分行要求对抵押房屋行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓爱军向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金201665.44元；二、被告邓爱军向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付利息、罚息（截止2017年5月5日的利息24238.51元、罚息4698.01元；此后的利息、罚息以实际欠款金额为基数，按合同约定的标准计算至欠款付清之日止）；三、如被告邓爱军未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行对被告邓爱军提供抵押的位于武汉市武昌区喻家湖26栋（老19栋）5单元4层1室的房屋实现抵押权所得价款享有优先受偿权；上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，由被告邓爱军负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已垫付，被告邓爱军随上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周玉华人民陪审员  秦建刚人民陪审员  杨德顺二○二○一八年一月十日书 记 员  刘玉兰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0722民初8490号原告：韩成海，男，1974年4月4日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：耿树财，男，1977年9月9日生，汉族，住东海县。本院于2017年11月17日立案受理原告韩成海与被告耿树财合伙协议纠纷一案，本案在审理过程中，原告韩成海向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告韩成海申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩成海撤回起诉。本案受理费8770元，减半收取4385元，由原告韩成海负担。审判员  孙方二〇一八年一月十九日书记员  李晓
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1021执保3号之一申请人：李成军，男，1977年6月14日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇。被执行人：王涛，男，1993年5月13日出生，汉族，住曲沃县高显镇。被执行人：李焕焕，女，1988年6月12日出生，汉族，住曲沃县史村镇。申请人李成军于2018年1月10日向本院申请财产保全。本院在执行过程中，依法对被执行人王涛、李焕焕个人财产进行司法网络查控。经查，被执行人李焕焕在中国农业银行有存款及其名下晋L84N**大众牌轿车一辆。本院认为，被执行人李焕焕在中国农业银行存款及其名下晋L84N**大众牌轿车，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李焕焕中国农业银行账户存款25万元，期限一年。查封被执行人李焕焕名下晋L84N**大众牌轿车，期限二年。本裁定送达后立即执行。执行员  杨心龙二〇一八年一月十一日书记员  李 峰