wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0822执1168号之二申请执行人：李宏兰，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。法定代理人：黄查来（系原告李宏兰丈夫），住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：汪梦姣，女，1998年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初966号民事判决书，于2017年11月24日向被执行人汪梦娇发出执行通知书，责令被执行人汪梦娇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪梦娇银行存款717元。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一八年一月四日书 记 员  江 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初47号原告:安迪，男，1986年5月24日出生，汉族，司机，确认送达地址：内蒙古自治区。被告：孙永刚，男，1977年4月9日出生，汉族，个体，确认送达地址：内蒙古自治区。原告安迪与被告孙永刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告安迪到庭参加了诉讼，被告孙永刚经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告安迪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，被告租用吊车并让原告驾驶干活。当时双方约定工程于7月20日左右结束，被告承诺22号前给付原告工资。工程完工后，该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告孙永刚未到庭，未进行答辩。经审理查明，被告孙永刚雇佣原告安迪在包头市石拐区雅新工地上驾驶吊车干活，双方约定工期为2017年7月6日至7月17日，吊车费为10000元。后被告孙永刚于2017年7月17日给付原告吊车费4000元，并于当日给原告书写欠吊车费6000元的欠条一份，且承诺于2017年7月22日前偿还。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。上述事实，有原告安迪的陈述及原告提供的欠条、收条原件各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为：通过原告提供的欠条、收条可以证实被告孙永刚下欠原告安迪吊车费6000元的事实。原告在上述期间为被告提供劳动，被告应依照约定向原告提供劳动报酬，故对于原告安迪要求被告孙永刚给付吊车费6000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙永刚于本判决生效后十日内给付原告安迪吊车费6000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告孙永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二Ｏ一八年一月十日书记员文伟附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初10号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王伟，男，1992年10月13日生，汉族，文盲，无业，住邳州市。2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，2017年8月14日刑满释放。2017年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，当月8日转取保候审，次日被邳州市公安局刑事拘留，同年11月7日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1067起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2018年1月4日向我院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月19日至2017年10月1日，被告人王伟在邳州市大唐街等处，先后四次采用强行摇晃店铺玻璃门把手将门打开的方式进入店铺实施盗窃，盗窃财物价值人民币6675元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：1、2017年9月19日凌晨，被告人王伟到邳州市大唐街，采用上述方式，盗窃贾某的“西西阿”店内现金300元及苹果笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值3350元。2、2017年9月26日3时许，被告人王伟到邳州市民主路，采用上述方式，盗窃丁某的“宇宣造型”店内现金150余元、盗窃王某的“茜茜小铺’’店内苹果手机1部。经鉴定，被盗手机价值875元。3、2017年9月28日23时许，被告人王伟到邳州市韩式步行街，采用上述方式，盗窃陈某的“纤指秀”美甲店内现金100余元和平板电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值800元。后平板电脑被追回发还被害人。4、2017年10月1日凌晨，被告人王伟到邳州市运河街道青年西路运河小学对过黄某的母婴用品店，采用上述方式，盗窃店内现金1100元。后赃款被追回875元发还被害人。2017年10月1日，被告人王伟被抓获归案。经鉴定，被告人王伟患精神发育迟滞（轻度），作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某、丁某等人陈述，证人梁某等人证言，指认现场笔录，搜查笔录，扣押及发还清单，价格鉴定意见书，精神疾病鉴定意见书，监控视频，刑事判决书、释放证明，刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年6月30日止。原羁押8日已折抵。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年一月十五日书记员  刘 慧
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初726号原告：杨能秀，女，1952年2月17日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：李昌利，女，1971年10月17日出生，汉族，巴陵石化树脂厂职工，住岳阳市云溪区，系杨能秀之女。被告：岳阳市润德化工化纤有限公司，住所地岳阳市云溪工业园。法定代表人：吴维德，总经理。被告：吴维德，男，1972年9月1日出生，汉族，私营企业主，住岳阳市云溪区。两被告共同委托诉讼代理人：周良宵，湖南奉宪律师事务所律师。原告杨能秀与被告岳阳市润德化工化纤有限公司（以下简称“润德公司”）、吴维德买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨能秀及其委托诉讼代理人李昌利，被告润德公司、吴维德的共同委托诉讼代理人周良宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨能秀向本院提出诉讼请求：请求两被告共同偿还原告货款171966元。事实与理由：被告吴维德经营的润德公司与原告有多年买卖二稀桶的业务往来。2017年3月15日，经双方结算，润德公司财务签字确认欠原告二稀桶款185710元，吴维德签字确定自2017年4月起每月偿还10000元。2017年3月23日，原告从润德公司回收桶288个，计货款9800元。3月24日，回收桶116个，计货款3944元。至此，润德公司尚欠原告货款171966元，经多次催讨，两被告至今未付款。被告润德公司答辩称，欠原告货款是事实，但现在公司经营困难，只能在农历春节后按月偿还。被告吴维德答辩称，是公司欠原告货款，不是个人债务，将被告本人列为被告系诉讼主体错误，应驳回对被告个人的诉讼请求。本院经审理查明的事实：原告杨能秀与被告润德公司有多年买卖二稀桶的业务往来。2017年3月15日，经双方结算，润德公司向原告出具欠条，载明欠原告二稀桶款185710元，润德公司财务人员在欠条上签字确认，被告吴维德签字确定自2017年4月起每月偿还10000元。2017年3月23日，原告从润德公司回收桶288个，计货款9800元。3月24日，回收桶116个，计货款3944元。至此，润德公司尚欠原告货款171966元，吴维德签字予以确认。本院认为，被告润德公司欠原告货款171966元，双方无异议。本案争议的焦点是：被告吴维德是否是债务人，是否应承担付款义务。本案债务系原告与被告润德公司在履行买卖合同中产生，应属润德公司的公司债务，润德公司作为有限责任公司应以公司财产清偿本案债务。被告吴维德虽然在欠条上签名，但其是润德公司的法定代表人，签字行为应视为对公司债务予以确认的职务行为，该债务系润德公司的债务。故被告吴维德不承担付款义务。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：一、被告岳阳市润德化工化纤有限公司支付原告杨能秀货款171966元。二、驳回原告杨能秀的其它诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告岳阳市润德化工化纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 徐 景二〇一八年一月十六日书记员 李红玲附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。岳阳市中级人民法院立案庭联系电话：884****有关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘08民终618号上诉人(原审被告)：石家于，男，1938年11月23日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：全华，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：石家康，男，1946年11月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李志才，湖南正诚律师事务所律师。上诉人石家于因与被上诉人石家康健康权纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，人身损失赔偿案件中，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，被上诉人石家康在一审中提交了收款凭证及证明用以证实其医疗费支出情况，但并未提交相关病历及诊断证明，上述费用支出是否均为上诉人石家于给石家康造成的人身损害所致，事实不清。且石家康提交的用以证实其在张家界仁康中医院治疗所支出费用的证据有张家界仁康中医院住院患者费用汇总表以及张家界仁康中医院疾病证明两份，上述证据记载了不同的医疗费支出数额，对于所记载的医疗费是否重复计算，亦事实不清。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2499号民事判决；二、发回张家界市永定区人民法院重审。上诉人石家于预交的二审案件受理费300元，予以退还。审 判 长  陈 燕审 判 员  詹恒清审 判 员  肖昌全二〇一八年一月十日法官助理  盖景阳书 记 员  李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初402号原告：郑志慧，男，1975年2月12日出生，汉族，住临海市。被告：陈强，男，1980年10月4日出生，汉族，住临海市。原告郑志慧与被告陈强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈强立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2%，从2017年7月31日算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告陈强于2017年7月31日向原告郑志慧借款50000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条1份。现被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈强在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑志慧借款本金50000元，并支付利息（利息按照月利率2%，从2017年7月31日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告陈强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月三十一日代书记员 金丹露
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执异6号案外人：怀宁县秀山乡章岭村新建村民组，住所地安徽省怀宁县秀山乡章岭村。负责人：丁龙宝，系该村民组组长。申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省。负责人：汪平，该行行长。被执行人：安庆市恒泰农业科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：汪俊文。被执行人：汪俊文。被执行人：潘建萍。在本院执行中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案中，案外人怀宁县秀山乡章岭村新建村民组于201x年x月xx日对执行查封安庆市恒泰农业科技有限公司怀林证字（20x）第xxx、（20xxx）第xxxxx出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人怀宁县秀山乡章岭村新建村民组称，位于怀宁县秀山乡章岭村地名为面前山、祠堂山林地所有权人、林地使用权人、森林或林木所有权、使用权权利人均为怀宁县秀山乡章岭村新建村民组。20xx年x月x日，安庆市恒泰农业科技有限公司未取得怀宁县秀山乡章岭村新建村民组集体同意，提供包括《林地承包经营合同书》等虚假材料，向怀宁县人民政府申请对上述林权进行变更登记，取得怀林证字（20x）第xxxx、（20xx）第xxx号林权证。20xx年x月xx日怀宁县秀山乡章岭村新建村民组向安徽省安庆市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销怀宁县人民政府的怀林证字（20xx第xx、（201xx）第xxx号（登记表号：xxxxx）林权登记。2017年8月8日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（20xx皖08行初xx号行政判决：判决撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（20x）第xxx号林权证的行政行为。宣判后，各方当事人均未上诉，该判决已发生法律效力。由于查封的林权属于案外人所有，安庆市大观区人民法院的执行行为损害了案外人的合法权益，故请求解除对怀林证字（20xx）第xx、（20x）第xxx号（登记表号：xxxxx）的查封。中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行未提供意见。被执行人均未提供意见。本院查明，本院受理中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行与安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍金融借款合同纠纷一案后，中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行申请财产保全，本院于20x年x月x日作出（201x）皖0803执保xx号民事裁定：冻结安庆市恒泰农业科技有限公司、汪俊文、潘建萍银行存款xx万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。20xx年x月1x日，本院查封了安庆市恒泰农业科技有限公司名下证号为怀林证字（20x）第xxx、（20x）第xxx号的林木所有权和使用权。查封期限为三年，自201x年x月1x日起至20x年x月x日止。20x年x月x日安徽省安庆市中级人民法院依法作出（201x）皖08行初x号行政判决，认定诉争的林地所有权人为××县××乡××村民组，并撤销怀宁县人民政府对安庆市恒泰农业科技有限公司颁发怀林证字（20xx）第xxxxx林权证的行政行为。现该判决业已生效。本院认为，安庆市中级人民法院作出的（201x）皖08行初xx号行政判决已经发生法律效力，该生效法律文书认定怀林证字（20x）第xxxx、（20x）第xxx号的林木所有权人并不属于安庆市恒泰农业科技有限公司，而是属于案外人，故案外人对执行标的提出的排除执行异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下:中止对怀林证字（201x）第xxxx、（20xx）第xxx号林木所有权和使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吴应南人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年元月二十五日书 记 员  徐华强
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2351号原告：蒋崇海，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。被告：李昌松，男，汉族，农民。第三人：阚湘宁，男，汉族，居民。第三人：邓国旺，男，汉族，居民。原告蒋崇海诉被告李昌松及第三人阚湘宁、邓国旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋崇海及其委托诉讼代理人唐天勇、被告李昌松、第三人阚湘宁、邓国旺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋崇海向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告返还原告预付款贰万元（￥20000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年，原告花24万元购买了阚湘宁、李昌松、邓国旺合伙种植位于宁远县冷水镇翟家村东辽洞、草落洞、新枫树脚等山场的桉树，并进行砍伐，当时，李昌松提出要原告先交贰万元给被告作预付款,另22万元原告交给了阚湘宁。原告交了贰万元给被告,被告立下了文字依据,内容为:“领条,今领到翟家村草落洞桉树出售款人民币贰万元整(20000元),此据东城圩李昌松，润9月初2日”。2016年5月17日阚湘宁、李昌松、邓国旺三合伙人发生合伙协议纠纷,李昌松、邓国旺作为原告把阚湘宁诉讼到宁远县人民法院。宁远县人民法院(2016)湘1126初979号民事判决书,认定李昌松与蒋崇海之间的20000元预付款系借贷关系,与三人之间的合伙协议纠纷案无关联性,应另案处理。湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11民终521号民事判决书对原被告之间的贰万元预付款也没认定为三人的合伙收入款。且该判决已发生法律效力,并履行完毕,为此,阚湘宁多次向原告催讨贰万元桉树款。原告多次找到被告索要该贰万元预付款均遭拒绝,原告迫不得已只好具状人民法院,请求人民法院依法判决支持原告合法诉请。被告李昌松辩称，2014年拿了2万元是事实，但该2万元是原告买我们的桉树款，当时是经过第三人阚湘宁同意的，所以我才写的领条。第三人阚湘宁辩称，原被告之间是借贷关系，这在以前的判决书中已经认定，上诉至中院后也没有改判，因此，本案与答辩人无关，请求法庭驳回原告对答辩人的诉请。第三人邓国旺辩称，这是上一次诉讼中已经认定了的事实，本案与答辩人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第三人阚湘宁提供的原告在上一次诉讼中出具的证明，拟证明原被告之间系借贷关系的事实。被告李昌松质证认为，该款并非借款，是领的卖桉树的钱，当时出具给原告的是领条，而不是借条足以证明本案所涉的2万元是领款而不是借款。本院认为，该证据系本案原告出具的，在无其他证据予以佐证的情况下，对其证明目的本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告购买了阚湘宁、李昌松、邓国旺合伙种植在宁远县冷水镇翟家村东辽洞、草落洞、新枫树脚等山场的桉树，2014年农历润9月初2日原告付给被告李昌松2万元，付款当日，被告李昌松出具了一张领条给原告，其内容为:“今领到翟家村草落洞桉树出售款人民币贰万元整(20000元)”。2016年5月17日阚湘宁、李昌松、邓国旺三人发生合伙协议纠纷,起诉至宁远县人民法院。宁远县人民法院作出了(2016)湘1126初979号民事判决书,认定：李昌松、阚湘宁、邓国旺三人为合伙关系。后阚湘宁不服该判决，向永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院作出(2017)湘11民终521号民事判决书，亦认定李昌松、阚湘宁、邓国旺三人为合伙关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告出售桉树给原告，原告应当付货款给被告。在宁远县人民法院作出的(2016)湘1126初979号民事判决书及湖南省永州市中级人民法院作出的(2017)湘11民终521号民事判决书中，均认定李昌松、阚湘宁、邓国旺三人为合伙关系。本案被告李昌松作为合伙人之一收取买受人支付的货款于事实有据，且被告李昌松写给原告的领条也证明了其收取的是桉树款。同时原告并未提供证据证明被告及第三人收取原告的货款已超过了双方约定的金额。为此，原告蒋崇海诉请被告李昌松返还原告2万元价款于事实和法律无据，本院不予支持，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蒋崇海的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋崇海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈智勇人民陪审员  骆晋辉人民陪审员  周克胜二〇一八年一月三日代理书记员  蔡昌佑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法通则》第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初2087号原告：肇庆市衡艺实业有限公司，住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区工业园。法定代表人：王晓冰。委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律��事务所律师。被告：深圳市锐凡科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙华街道清湖社区清祥路清湖科技园B栋12楼1277-1279室。法定代表人：李健。被告：李健，男，汉族，1991年8月24日出生，身份证住址：广西省北流市，原告肇庆市衡艺实业有限公司与被告深圳市锐凡科技有限公司、李健侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20061006××××.1）纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告肇庆市衡艺实业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市衡艺实业有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆市衡艺实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告肇庆市衡艺实业有限公司负担。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 王  媛  媛二〇一八年一月十五日书记员 黄妙玲（兼）
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民特1号申请人：云和县丽宏废旧金属回收有限公司。住所地：云和县凤凰山街道重河村。统一社会信用代码：913311257996365860。法定代表人：王卫仕，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗光友，男，1973年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县，系该公司员工。被申请人：胡乃民，男，汉族，住景宁畲族自治县。申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司与被申请人胡乃民申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司于2018年1月25日向本院申请撤回申请。本院认为，申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司与被申请人胡乃民已自愿达成和解协议，申请人提出撤回申请撤销仲裁裁决的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人云和县丽宏废旧金属回收有限公司负担。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月二十五日代书记员  张红蕾-??1?-
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初13187号原告：北京裕昌置业集团天津投资有限公司，住所地：天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C01号楼201室。法定代表人：董进。委托诉讼代理人：张利娜，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：李颖，北京市钧盛律师事务所律师。被告：马莉莉，女，1993年2月21日出生，回族，住天津市武清区。原告北京裕昌置业集团天津投资有限公司与被告马莉莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张利娜、李颖到庭参加诉讼，被告马莉莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京裕昌置业集团天津投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除2017年4月10日原、被告签订的合同编号为2016-0110275号《天津市商品房买卖合同》；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月10日与原告签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号为：2016-0110275），购买了位于天津市武清区商品房，房屋建筑面积为557.44平方米，每平方米价格为20856.18元，总金额为11626069元。被告于2017年4月15日前支付首付款3016069元。后因被告单方面原因，于2017年7月4日补交房款2800000元。按照《天津市商品房买卖合同》约定，乙方所申请贷款5810000元应在房屋预告登记证明之日起30日内到达甲方指定账户，否则视为逾期，乙方应放弃贷款且需在15日内将剩余房款一次补足。2017年7月4日起，原告多次催促被告及时到银行办理完毕所有按揭贷款手续或按合同约定一次性补足剩余房款并于2017年8月31日向被告发出了付款通知函，告知被告于2017年9月10日前向原告一次性支付全部剩余房款。被告于2017年9月6日，签收了通知函快递。截止2017年10月31日，被告仍未向原告付款，故原告诉至法院，要求解除合同。马莉莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告于2017年4月10日签订的天津市商品房买卖合同一份（合同编号：2016-0110275）、不动产登记证明一份；2、原告给被告寄送的枫丹天城商业商品房付款通知函复印件一份、快递签收单复印件一份、邮政官网派送截图一张；3、原告为被告出具的天津增值税普通发票两张、原告为被告出具的收款收据一张、银联缴款凭条8张。因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院依法对上述证据经审查后予以认定。当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，原、被告签订天津市商品房买卖合同一份（合同编号：2016-0110275），约定：“出卖人（以下简称甲方）：北京裕昌置业集团天津投资有限公司买受人：马莉莉第一条商品房情况商品房座落：武清区雍阳道536号。设计用途商业，建筑结构钢混结构，建筑层数为3层。建筑面积557.44平方米，其中：套内建筑面积541.27平方米，公共部位分摊建筑面积16.17平方米。第二条商品房价款商品房销售按建筑面积计算，每平方米价格为20856.18元（币种：人民币），价款为：11626069元（币种：人民币），计壹仟壹佰陆拾贰万陆仟零陆拾玖元整。第四条乙方付款形式及付款时间双方约定，乙方按以下第2种形式付款，商品房正在新建商品房预售资金监管中的，乙方应将全部商品房价款存入甲方新建商品房预售资金监管账号：120066032018000002391。2、贷款付款的，乙方应于2017年4月15日前，一次性存入商品房首付款3016069元，其余价款办理贷款。第六条乙方逾期付款的处理乙方如未按本合同第四条规定的时间付款，逾期在15日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第3种约定，追究乙方违约责任：3、执行补充合同第四条。附件六：补充合同（非住宅）本补充合同是甲、乙双方于2017年4月10日签署的《天津市商品房买卖合同（非住宅）》，（下称：“合同”）不可分割的一部分，与合同条款不一致时，以本补充合同为准。第四条对合同第六条的补充约定：4.1如乙方逾期付款超过15日，甲方有权解除合同或要求乙方继续履行合同。第五条对乙方采用商业贷款方式支付的补充约定：5.2乙方所申请贷款应在房屋预告登记证明取得之日起30日内到达甲方指定账户，否则视为逾期，乙方应放弃贷款方式支付，且需在15日内将剩余房款一次性补足。5.2.1乙方逾期在15日内的，甲方有权追究乙方逾期利息，按银行同期贷款利率计算。5.2.2乙方逾期超过15日的，甲方有权解除合同或要求乙方继续履行合同。”。上述协议签订当日，原告为被告出具天津增值税普通发票一张，确认收到被告交付的购房款3016069元。2017年7月4日，被告另行给付原告购房款2800000元。2017年7月27日，被告取得了津（2017）武清区不动产证明第2021211号不动产登记证明，该证明中载明：“证明权利或事项：预告登记权利人：马莉莉”。2017年9月5日，原告使用ＥＭＳ向被告邮寄了枫丹天城商业商品房付款通知函，要求被告于2017年9月10日前将剩余房屋尾款一次性补足（该邮件查询单中显示签收人为石涛）。截止本案开庭之日，被告仍未向原告缴纳剩余的购房款。本本院认为，原、被告于2017年4月10日签订的天津市商品房买卖合同（合同编号：2016-0110275）系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。上述合同签订后，被告无正当理由，未在双方约定的付款时间内足额缴纳购房款，经原告催要后亦未能在合理期限内履行缴款义务，属违约行为，故对原告要求解除原、被告于2017年4月10日签订的天津市商品房买卖合同（合同编号：2016-0110275）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：解除原告北京裕昌置业集团天津投资有限公司与被告马莉莉于2017年4月10日签订的天津市商品房买卖合同（合同编号：2016-0110275）。案件受理费40元，由马莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  胡东豪二〇一八年一月十九日书 记 员  解立伟附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初427号原告：白某，女，汉族，住河南省武陟县。被告：荆某，男，汉族，住河南省武陟县。本院在审理原告白某与被告荆某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月8日向本院提出撤回对被告荆某的起诉。本院认为，原告白某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白某撤回起诉。案件受理费25元，由原告白某负担。审判员  张树凡二〇一八年一月十五日书记员  刘文红
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1126刑初5号公诉机关岷县人民检察院。被告人后某某，男，生于1974年2月13日，住岷县。2017年12月14日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月4日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人后某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员张庆华出庭支持公诉，被告人后某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月7日，岷县公安局闾井派出所民警在被告人后某某家发现一支火枪。经鉴定，送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证常住人口基本信息、收缴物品清单、收缴证明等；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人后某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人后某某在归案后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人后某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  金娟二〇一八年一月八日书记员  王玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初16107号原告：张盈，女，1990年2月15日出生汉族，无固定职业，住湖北省天门市。委托代理人：陈梦姗，浙江时光律师事务所律师。被告：俞赛华,男,1971年8月31日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（统一社会信用代码为9133021273427799XD)。住所地：宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室。代表人：金成伟，该支公司总经理。本院在审理原告张盈与被告俞赛华、中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月23日申请撤回起诉。本院认为，原告张盈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张盈撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张盈负担。审 判 员 郭敬波二〇一八年一月二十三日代书记员 陈颖超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初9387号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行负责人：潘岭，行长。住所：云南省昆明市东风西路环球金融***层******层。委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。被告：周玉琼，女，汉族，1978年1月27日生，住云南省玉溪市红塔区，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告周玉琼信用卡纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加了诉讼，被告周玉琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还（或支付）截至2017年8月8日止的以下款项共计人民币297806.28元：（1）透支款项欠款本金人民币221998.08元；（2）透支款项（或预借现金）自记账之日起至2017年8月8日止所产生的利息（含复利）共计人民币30623.69元；（3）因透支款项（或预借现金）未按最低还款额偿还而产生的滞纳金共计人民币37641.76元；（4）其他费用（超限费、年费、取现手续费、分期付款费等）共计人民币7542.75元。2、判令被告支付自2017年8月9日至实际还清透支款项之日止的利息（含复利）[按照每日0.05%利率计算]、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）、其他费用（含超限费[按超出信用额度部分5%计收]、年费、取现手续费、分期付款费等）。3、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元整；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告周玉琼于2015年7月22日在原告处申请办理了信用卡，被告周玉琼于2015年7月30日领取信用卡并第一次消费，之后有多次刷卡消费，并均未还款。截止2017年12月27日，被告周玉琼已累计欠原告信用卡本金221998.08元、利息46389.68元（含复利、罚息）、其他费用7542.75元及滞纳金37641.76元。期间经原告多次催收，被告周玉琼仍未还款，为维护原告合法权益，现请求法院依法判决。被告周玉琼未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据质证及抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定事实如下：被告周玉琼于2015年7月22日向原告申请办理信用卡一张，并与原告签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定被告可在信用额度内先消费后还款，应在到期还款日前偿还全部应还款项，若被告未能按约及时还款，则从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，且按月计收复利，被告逾期还款的，还应按最低还款额未还部分的5%计算收取违约金。合同签订后，原告将信用卡交付给被告周玉琼，被告周玉琼于2015年7月30日开始使用该信用卡，并于2016年5月7日开始逾期还款，截止2017年12月27日，被告周玉琼尚欠原告借款本金221998.08元、利息（含复利、罚息）46389.68元、其他费用7542.75元、滞纳金568.94元（截止2016年12月31日）、违约金37072.82元（截止2017年12月27日），及原告为实现债权所支付的邮寄费34元、律师费1500元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该合同未违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告应按约按时归还所消费金额、手续费及因未按时归还借款本金而产生的利息及违约金，故原告主张被告应偿还借款本金221998.08元、利息（含复利、罚息）46389.68元、其他费用7542.75元、违约金37072.82元的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对于滞纳金部分因《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定不明，故对滞纳金部分，本院不予支持。合同有明确约定因追索债权而支出的费用由被告承担，故本院予以支持律师费1500元及邮寄费34元（17元/封×2封）由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周玉琼于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（截止2017年12月27日）借款本金221998.08元、利息（含复利、罚息）46389.68元、其他费用7542.75元、违约金37072.82元，并承担该借款本金自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。二、被告周玉琼于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行支付其主张债权而产生的律师费1500元及邮寄费34元。三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5790元，由被告周玉琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张策群人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年一月九日书 记 员  毕 润
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保16号申请人：李世刚，男，1958年9月15日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被申请人：贾冠清，男，1956年2月4日出生，汉族，现住山东省寿光市。被申请人：崔胜平，女，1955年9月15日出生，汉族，现住山东省寿光市。被申请人：贾守鹏，男，1986年7月15日出生，汉族，现住山东省寿光市。被申请人：张瑞娴，女，1988年7月28日出生，汉族，现住山东省寿光市。被申请人：寿光市格润食品有限公司。住所地：山东省寿光市孙集街道办事处驻地。组织机构代码：779737283。统一社会信用代码：91370783779737283E。法定代表人：贾冠清，经理。申请人李世刚与被申请人贾冠清、崔胜平、贾守鹏、张瑞娴、寿光市格润食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值1240000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供产权人为仇卫明、共有人为李世刚的坐落于周村区周隆路2863号3层361号房产一处作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人仇卫明（公民身份号码）名下、共有人为李世刚（公民身份号码）的坐落于周村区周隆路2863号3层361号房产一处（产权证号06-10632**）；二、冻结被申请人贾冠清、崔胜平、贾守鹏、张瑞娴、寿光市格润食品有限公司在各银行账户内的存款1240000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更140号罪犯郇星富，男，1987年11月19日出生，汉族，云南省麻栗坡县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省麻栗坡县人民法院于2016年7月13日作出（2016）云2624刑初32号刑事判决，以被告人郇星富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月9日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郇星富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郇星富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郇星富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郇星富减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月26日起至2017年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0113刑初49号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人孙某某，曾用名孙某某，男，1975年生，汉族，河北省石家庄市人。小学文化，农民，住河北省石家庄市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月22日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。辩护人黄克界，系贵州名恒律师事务所律师。执业证号：15201199910982664。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人黄克界到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月21日晚，被告人孙某某酒后窜至贵阳市白云区××小区内，因心情不好遂产生报复心理，便用随身携带的一把小锤子砸被害人张某、李某、王某、张某、徐某、唐某、向某、陈某、刘某、李某、龙某、刘某、杨某、王某、江某某停在小区内的车辆玻璃。后被群众发现并制止。被告人孙某某被民警抓获时，从其身上收缴现金人民币1006.5元、手表一块、手机一部等物。经鉴定，被损毁的财物共计人民币14170元。案发后，苹果4手机一部已返还江某；香烟三包已返还林某。被告人孙某某的家属代其退赔了被害人张某的经济损失人民币330元、被害人刘某的经济损失人民币325元、李某的经济损失人民币600元、刘某的经济损失人民币300元、唐某的经济损失人民币600元、陈某的经济损失人民币1000元、李某的经济损失人民币1700元、杨某的经济损失人民币400元、王某的经济损失人民币1500元、林某的经济损失人民币1500元、张某的经济损失人民币2099元、向某的经济损失人民币949元，并取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人孙某某在公安机关的供述及辨认笔录，被害人张某、李某、王某、张某、徐某、唐某、向某、陈某、刘某、李某、龙某、刘某、杨某、王某、江某的陈述，证人陈某、杨某、代某、史某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警王某、李某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局搜查笔录、扣押笔录及扣押决定书，谅解书及收条，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）205号、254号、220号、255号、256号、252号、253号、251号、219号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局出具的办案说明及发还物品清单，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及赃物图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人孙某某为泄私愤，使用工具任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某某的家属代其赔偿了被害人的经济损失，并取得了大部分被害人的谅解；庭审中，被告人孙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人孙某某的辩护人提出其自愿认罪、积极赔偿并取得谅解、系初犯和偶犯等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出对其适用缓刑的辩护意见，因不能体现罪行相适应的原则，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人孙某某积极赔偿的量刑情节及以寻衅滋事罪判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年4月21日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二○一八年元月三十日书记员  李丹丹
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3409号原告：赵玉霞，女，1959年10月31日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：张敬水，男，1974年2月18日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被告：天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地莱芜市莱城区鲁中大街8号。本院在审理原告赵玉霞诉被告张敬水、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵玉霞于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵玉霞撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵玉霞负担。审 判 员  于 杨二〇一八年一月五日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执42号申请执行人：陈爱芳。被执行人：安徽天瑞农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初674号民事调解书确定的义务，向被执行人安徽天瑞农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天瑞农业开发有限公司银行存款5468.00元；或扣留、提取被执行人安徽天瑞农业开发有限公司未支取的收入5468.00元；或查封、扣押被执行人安徽天瑞农业开发有限公司所有的价值5468.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋青峰二〇一八年一月十五日书记员  谷婷婷附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民申415号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾振东（曾用名顾正东），男，1975年11月28日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成志芳，女，1954年9月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原审被告：顾加秀，男，1951年5月19日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区再审申请人顾振东因与被申请人成志芳、原审被告顾加秀追偿权纠纷一案，不服本院（2017）苏06民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾振东申请再审称，2008年6月30日的欠条明确记载：等到棉花款结清后由顾振东还款。成志芳至今没有和其结清该账目，没有结清账目不能确定谁欠谁的债务，且成志芳出具的欠据没有顾振东的签名。由此可见，二审认定事实不清，证据不足，请求撤销原审判决。被申请人成志芳称，顾振东申请再审的理由不是事实，二审判决正确，请求驳回其再审申请。原审被告顾加秀称，同意顾振东申请再审的理由。本院经审查认为，本案中，成志芳、顾振东等人于2008年合伙收购棉花，后因拖欠棉花款被众多农户起诉并执行。成志芳为顾振东垫支棉花款15000元，顾加秀作为顾振东的父亲代顾振东书写了欠条，该行为的后果应由顾振东承担。根据一审查明事实，参与收购棉花的其余几人于2009年在三余镇人民调解中心已对账目进行了大致的结算。因此，顾振东认为二审认定事实不清，双方账目未结算等申请再审的理由不能成立。综上，二审判决驳回上诉，维持原判并无不当。顾振东的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾振东的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  顾春晖审判员  倪海力二〇一八年一月二十三日书记员  许红霞
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初27号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人陶某,男,汉族,1995年6月22日出生,初中文化,无业,户籍地贵州省六盘水市六枝特区，2017年5月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留,同年6月9日被逮捕,现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：一、2016年12月22日晚上,被告人陶某至福建省泉州市洛江区双阳街道“阳光花园”光前楼，采用撬门的方式,进入该楼，盗走被害人袁某放在室内的一部“OPPO牌”A37型手机（价值人民币1332元）和一个手提包(内有一张身份证、两张银行卡等物品)。二、2017年4月中旬的一天晚上,被告人陶某至本市集美区“中航城”小区外路边,用随身携带的螺丝刀和钳子撬开车窗,盗走被害人林某放置在其面包车内的一部黑色“联想”牌手机（价值人民币291元）等物品。三、2017年4月中旬的一天晚上,被告人陶某至集美区“中航城”小区外路边,采用上述撬开车窗的手段，盗走被害人梅某放置在其面包车内的一部白色“BIHEE”牌A8+型手机（价值人民币371元）。四、2017年4月底的一天晚上,被告人陶某至翔安区“东方新城”小区外路边,采用上述撬开车窗的手段，打开被害人朱某1停放在此处的一部面包车,但未盗得财物。五、2017年5月1日晚上,被告人陶某至新店镇祥福三里“东方新城”小区外路边,采用上述撬开车窗的手段，打开被害人祝某1停放在此处的一部面包车,但未盗得财物。2017年5月3日,被告人陶某在翔安区“长安汽车”4S店附近欲实施盗窃时,因形迹可疑被公安机关盘问,并被缴获作案工具老虎钳、螺丝刀、手电筒各1把、手套1只以及赃物手机三部（分别为“联想”牌、“BIHEE”牌A8+型及“OLEDEE”牌乐影K8型）、平板电脑二台（分别为“惠某”牌、“翰智”牌）、充电宝1个、西瓜刀1把、软中华香烟2包（其中1包已拆封）、打火机1个等物品。归案后,被告人陶某对上述行为供认不讳。案发后,公安机关将缴获的身份证、银行卡及手机等物品分别发还被害人袁某、林某、梅某。认为被告人陶某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人陶某有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月3日起至2018年3月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）二、责令被告人陶某退赔被害人袁某经济损失价值人民币1332元。三、扣押在案的老虎钳、螺丝刀、手电筒各1把、手套1只以及1部“OLEDEE”牌乐影K8型手机、二台平板电脑（分别为“惠凯”牌、“翰智”牌）、1个充电宝、1把西瓜刀、2包软中华香烟（其中1包已拆封）、1个打火机，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （柯坤荣）二〇一八年一月十八日代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执异9号案外人：周某某。申请执行人：肖某某。被执行人:缪某某。本院在执行肖某某与缪某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在缪某某名下的车一辆，案外人周某某向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人周某某称，我与缪某某于2011年4月25日签订了售车协议，缪某某将自有车辆出售给我，双方签订合同时我一次性现金支付人民106000元（大写：壹拾万陆仟元整）给缪某某，当场交付车辆。根据《物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，故该车辆所有权于2011年4月25日转移给我，故请求中止对某某号车辆的执行。本院查明，2011年4月25日案外人周某某与被执行人缪某某签订《售车协议（合同书）》，缪某某将其某某号车作价106000元出售给周某某，当天周某某一次性支付了购车款，缪某某将该车及相关手续交付给了周某某，此后该车一直由周某某使用并按时为该车投保了相关保险，但一直未办理过户手续，仍登记在缪某某名下。2016年10月19日本院在执行肖某某与缪某某民间借贷纠纷一案中，查封了该车辆，案外人周某某提出执行异议。本院认为，车辆属于动产，动产以交付为主，案外人已支付了全部购车款，车辆已实际交付，其所提事由足以排除本案对上述车辆的强制执行，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对某某号车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  屠明前审判员  包 俊审判员  庄茂江二〇一八年一月二十六日书记员  詹文梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保28号申请人：赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：蒋志春，经理。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。被申请人：赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：王桂芹，经理。申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司与被申请人赤峰宝石房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰建设建筑（集团）第二工程有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月九日书记员海尔罕
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初19号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨响运，男，1991年1月10日出生，户籍地四川省安岳县。因犯交通肇事罪，2011年6月9日被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；因犯危险驾驶罪，2014年4月10日被重庆市渝中区人民法院判处拘役二个月，缓刑四个月。2017年10月24日归案，同日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。辩护人沈俊刚，重庆宏声昌渝律师事务所律师。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]30号起诉书指控，（一）2017年10月18日凌晨3时35分许，杨响运将被害人骆某停放于南岸区南坪“协信城”小区3栋门口处的一辆黑色“嘉隆”JL125T-13踏板式两轮摩托车（价值2064元）盗走，后该车丢失。（二）2017年10月中下旬的一天凌晨，杨响运在南岸区“海德大酒店”旁招商银行门口盗窃白色踏板式助力车一辆。骆某发现摩托车被盗即报案。经侦查，公安机关锁定杨响运。2017年10月24日，经民警电话通知，杨响运自行到公安机关接受调查。归案后，杨响运如实供述本案犯罪事实。民警从杨响运处追回被盗的白色踏板式助力车。杨响运赔偿骆某经济损失2000元。被告人杨响运的行为已构成盗窃罪，有自首情节，建议判处拘役五个月，并处罚金四千元。被告人杨响运对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨响运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨响运犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一八年一月十日书记员 杨海燕
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保78号之一申请人：罗松英，女，1987年7月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨彬，男，1982年3月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请人罗松英与被申请人杨彬建设工程合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初246号民事裁定书，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：申请执行人罗松英申请的财产保全已经部分保全。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2503刑初45号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人马某某（绰号大鲁），男，1996年11月20日生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，农民，住元阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员姚凌，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月26日凌晨1时许，被告人马某某和罗某（绰号盖鲁，另案处理）在蒙自市兴盛路86网吧门口，将赵某停放在此处的一辆车牌号为云Ｇ×××××本田牌二轮摩托车（车架号：LALPJL607G3003543）盗走。经蒙自市价格认证中心认定，被盗本田牌二轮摩托车价值人民币12000元。经审理查明上述事实，还查明2017年9月26日，被告人马某某和同伙罗某将被盗车辆骑至个元线K30公里处时，被个旧市公安局民警抓获。被盗二轮摩托车已被民警追回并发还被害人赵某。公诉机关认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。年年报被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以盗窃罪判处被告人马某某有期徒刑六个月至二年，并处罚金。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭组织举证、质证的受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、蒙自市价格认证中心蒙发改价认【2017】305号价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人赵某的陈述、被告人马某某及同伙罗某的供述与辩解、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年9月25日止。罚金限判决生效之次日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁旭娇二〇一八年一月二十二日书记员  蔡国靖
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0181民初3330号原告：中国银行股份有限公司。统一社会信用代码：负责人：于某，该行行长。委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。被告:冯某，男。被告:冯某,男。被告：刘某，女。中国银行股份有限公司与冯某、冯某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司撤诉。案件受理费7163元，减半收取计3582元，由原告中国银行股份有限公司负担。审判员 秦 闪二〇一八年一月十八日书记员 路冬松
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽01刑终124号原公诉机关福建省连江县人民检察院。上诉人（原审被告人）邱启产，男，1988年3月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2008年4月3日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2016年6月24日犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元，于2016年10月25日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于连江县看守所。原审被告人黄鲤，男，1971年1月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省福州市鼓楼区。2017年6月1日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，于2017年11月17日被取保候审。原审被告人陈秋瑾，女，1994年7月9日出生，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地重庆市丰都县。2017年2月24日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局取保候审。原审被告人邱升立，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2017年5月9日因涉嫌犯开设赌场罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，于2017年11月17日被取保候审。福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人黄鲤、陈秋瑾、邱升立、邱启产犯开设赌场罪一案，于2017年11月15日作出（2017）闽0122刑初410号刑事判决。宣判后，原审被告人邱启产不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年11月至2017年2月22日，被告人黄鲤、陈秋瑾和同案人邱守帝、王元淦、陈祥荣（均另案处理）、“宝马”（身份不明）等人先后在邱守帝、陈秋瑾位于福州市世欧王庄小区内的租住处以微信群进行红包“牛牛”赌博的方式在网络上开设赌场，其中邱某1、王某、陈某、“宝马”、黄鲤、陈秋瑾为赌场股东，陈秋瑾亦在微信赌博群中负责当“托”，同时赌场雇佣了被告人邱升立、邱启产和邱某2、邱某3、曾某、瞿宣县、邱某4、林某（均另案处理）等人。2016年11月至2017年2月22日间，被告人邱升立是赌场财务，每天工资人民币500元，获利人民币50000多元。2016年12月至2017年2月22日间，被告人邱启产是赌场记账员，每天工资人民币500元左右，获利人民币20000多元。经专项审计，该赌场经营期间共计收入赌资人民币22478941.53元。审理中查明，被告人黄鲤于2017年1月初参与同案人邱某1、王某等人开设赌场，为赌场股东之一，但未参与赌场具体经营管理。被告人陈秋瑾在参与开设赌场期间怀孕，并于2017年3月1日进行人工流产手术。上述事实，被告人黄鲤等四人在开庭审理过程中均无异议，并有现场勘查笔录及照片；电子证据检查工作记录；银行账户明细、专项审核报告；同案人邱某1、王某、邱某2、邱某3供述和辩解；户籍、前科材料、到案经过说明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人黄鲤、陈秋瑾、邱升立、邱启产以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，聚众赌博，共计收入赌资人民币22478941.53元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱启产曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人黄鲤、陈秋瑾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于其相对于同案犯邱某1、王某，系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；被告人邱升立、邱启产在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后四被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄鲤、陈秋瑾、邱升立的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。对辩护人提出对被告人黄鲤、陈秋瑾从轻处罚并适用缓刑的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄鲤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币25000元。二、被告人陈秋瑾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币25000元。三、被告人邱升立犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。四、被告人邱启产犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。五、被告人邱升立已退出违法所得人民币50000元，继续追缴被告人邱启产违法所得人民币20000元，均予以没收，上缴国库。上诉人邱启产上诉理由：原审量刑偏重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人邱启产、原审被告人黄鲤、陈秋瑾、邱升立以营利为目的，结伙利用互联网开设赌场，聚众赌博，共计收入赌资人民币22478941.53元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人邱启产曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人黄鲤、陈秋瑾在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，鉴于其相对于同案犯邱某1、王某，系罪责相对较轻的主犯，可以酌情从轻处罚；上诉人邱启产、原审被告人邱升立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。案发后四人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据原审被告人黄鲤、陈秋瑾、邱升立的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张卫民审判员  林 伟审判员  李 舒二〇一八年一月二十五日书记员  黄 洁
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0825民初321号原告：姚利君，女，1981年10月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：张益良，男，1965年6月22日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告姚利君与被告张益良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王淑娟二〇一八年一月二十五日书记员  马 骎
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云3103民初394号之一申请人：黄国晓，男，1983年10月8日出生，汉族，云南省芒市人，大专文化，经商，住云南省德宏州芒市。被申请人：李发龙，男，1972年8月20日出生，汉族，云南省芒市人，小学文化，从事建筑行业，住云南省德宏州芒市。原告黄国晓诉被告李发龙、第三人施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日作出了(2017)云3103民初394号民事裁定书，对第三人施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司应向被申请人李发龙支付的工程款390000元进行扣留。现因被申请人李发龙已履行了全部义务，申请人黄国晓于2018年1月25日向本院提出申请，要求解除对第三人施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司应向被申请人李发龙支付的工程款390000元的扣留。本院经审查认为，2017年12月19日原、被告及第三人经本院主持调解达成调解协议，本院制作（2017）云3103民初394号民事调解书已经当事人签收，现被申请人李发龙已按调解书履行了义务，申请人向本院提出的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对第三人施甸兴隆建筑安装工程有限责任公司应向被申请人李发龙支付的工程款390000元的扣留。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗乔文人民陪审员  李 广人民陪审员  板喊石二〇一八年一月二十五日书 记 员  孔亿蓉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0306执1313号之一申请执行人：王爱香，女，汉族，邹平县。被执行人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区东街412号。社会统一信用代码：913703060079035307XB。法定代表人：朴桂柱，董事长。本院在执行申请执行人王爱香与被执行人山东韩相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人山东韩相置业有限公司送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未按照本院执行的期限履行法律文书胡确定的义务。被执行人山东韩相置业有限公司名下房产已由山东省淄博市中级人民法院拍卖变现，本院于2017年8月21日向淄博市中级人民法院发出协助执行通知书，要求淄博市中级人民法院协助冻结应付房款7870000.00元。除上述财产外本院未查询到被执行人山东韩相置业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人对本院的查询的财产状况书面表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人山东韩相置业有限公司应履行款项7771462.00元及迟延履行期间的债务利息未履行,案件受理费、执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 马永建二〇一八年一月二十七日法官助理 李旭东书 记 员 丁 雪
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执469号申请执行人：梁文学，男，1968年6月12日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人：祝福文，1969年1月5日。汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：李秀明，女，1975年3月16日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人梁文学与被执行人祝福文、李秀明买卖合同纠纷执行一案，申请执行人梁文学于2017年6月8日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初1135号民事判决书，判决主文确定的内容为：一、被告祝福文、李秀明于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告梁文学的货款292000元及其利息；二、被告祝福文、李秀明对上述第一项判决内容互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元及保全费2506元，由被告祝福文、李秀明承担。本案在执行过程中，本院依法向被执行人祝福文、李秀明送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。同时对二被执行人名下财产进行查控，经查明，被执行人祝福文名下房产已经抵押银行，银行与祝福文案件现已进入执行程序，本院暂不宜处理，因被执行人祝福文患有重大疾病无法进行强制拘留措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初1135号民事判决书号民事判决书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 李玉民审 判 员 赵   浚   淇二〇一八年一月八日代理书记员 于      渤
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初3989号原告：于文学，男，1977年5月1日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。被告：姜坤，男，1983年12月1日出生，汉族，户籍地瓦房店市。被告：徐艳红，女，1979年5月16日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。原告于文学与被告姜坤、徐艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于文学到庭参加诉讼，被告姜坤、徐艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文学向本院提出诉讼请求，判令二被告偿还原告借款36，000.00元。事实与理由：被告于2014年10月1日，因做买卖急需用钱，向原告借款36，000.00元，当时约定还款日期为2015年10月1日。在还款到期后，原告多次去讨要均无结果，这笔借款至今未还。根据有关法律规定，原告现要求被告偿还借款36，000.00元。被告姜坤未作答辩。被告徐艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年9月30日，被告以自己想做买卖但手头没钱为由向本村村民单振泉借款。当时单振泉手中无款。于是，单振泉为被告联系贷款方。2014年10月1日，在中间人单振泉联系下，原、被告达成了关于原告借给被告款的协议。协议内容如下：借款金额为36，000.00元，借款期间为2014年10月1日至2015年10月1日。当日达成协议后，原告付给被告款36，000.00元，被告向原告出具了一份《借条》。在借款期内，被告没有还款。还款期到了以后，原告委托单振泉多次向被告催款，被告每次都以自己没钱为由推拖，至今分文未还。在借款时，二被告系夫妻。2017年5月8日，二被告登记离婚。以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及被告姜坤于2014年10月1日向原告出具的一份《借据》、原告证人单振泉在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述、关于记载二被告登记结婚时间等情况的一份《结婚证》复印件、关于记载二被告登记离婚时间等情况的一份《离婚证》复印件为证。上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。本院认为，原告与被告姜坤订立民间借贷合同时意思表示真实，民间借贷合同的内容不违反法律禁止性规定，并且原告已将合同约定的款项付给被告姜坤。因此，该民间借贷合同有效。原告请求被告姜坤有理，本院应予支持。被告姜坤不按时归还借款没有正当理由，构成违约行为。因此，被告姜坤应当向原告承担立即归还借款的违约责任。在借款时，二被告系夫妻。因此，被告徐艳红应当对被告姜坤所借的款承担共同偿还责任。二被告在借款以后离婚，不影响被告徐艳红应当承担的同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜坤、徐艳红于本判决生效后十日内归还原告于文学借款36，000.00元。如不履行判决，则被告姜坤、徐艳红按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告于文学加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700.00元、公告费604.00元，由被告姜坤、徐艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王天放人民陪审员  王 洁人民陪审员  马兆贵二〇一八年一月十日书 记 员  李新媛
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0322行审13号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人卢凤明，男，1976年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人陈爱琼，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明，仙游县卫生和计划生育局于2015年5月13日以被执行人卢凤明、陈爱琼夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第103152号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币21216元，并于2017年5月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，在法定期限内也未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月16日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第103152号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据双方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103152号征收社会抚养费决定；被执行人卢凤明、陈爱琼应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币二万一千二百一十六元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天用审 判 员  林国概人民陪审员  卢实平二〇一八年一月五日书 记 员  王 鑫附：本案适用相关的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执201号之二申请人：李功亮。被执行人：王光荣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执201号之二裁定书，于2018年01月19日向被执行人王光荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王光荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王光荣在中国银行18×××17账户内存款人民币10.28元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年一月十九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保90号申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市周村区新建中路57号。法定代表人：牛文辉，董事长。被申请人：淄博华普毛纺织有限公司，住所地淄博市周村区大庄社区工业园。组织机构代码：66443985X。法定代表人：徐伟华，经理。被申请人：山东美盛银邦担保有限公司，住所地淄博市周村区正阳路2675号。组织机构代码：687224777。法定代表人：马爱武，经理。被申请人：张志亮，男，1962年12月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：徐伟华，女，1962年7月12日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：孟令涛，男，1972年11月5日出生，汉族，现住章丘市。被申请人：马爱武，女，1973年11月20日出生，汉族，现住章丘市。申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博华普毛纺织有限公司、山东美盛银邦担保有限公司、张志亮、徐伟华、孟令涛、马爱武金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博华普毛纺织有限公司、山东美盛银邦担保有限公司、张志亮、徐伟华、孟令涛、马爱武价值7714120.16元的财产采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博华普毛纺织有限公司、山东美盛银邦担保有限公司、张志亮、徐伟华、孟令涛、马爱武在各银行账户内的存款7714120.16元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十五日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初3631号原告张丽。原告李闯。委托诉讼代理人李万福。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。负责人李宏印。委托诉讼代理人杨丽丽。本院在审理原告张丽、李闯与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张丽、李闯与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司因庭下双方当事人自愿和解，原告张丽、李闯提交了撤诉申请。本院认为，原告张丽、李闯申请撤诉的理由均符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张丽、李闯撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司的起诉。案件受理费2063.00元，邮寄送达费40.00元，共计2103.00元由原告张丽、李闯承担。审判员  李茂山二〇一八年一月五日书记员  杜妮宣
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执212号申请执行人：周洋,男,1977年11月15日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人：薛金华,男,1964年10月10日出生,汉族,住安徽省定远县。本院在执行周洋、薛金华与安徽省银宇棉业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽省银宇棉业发展有限公司的存款1250000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇一八年一月十六日书记员  季红梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终3号上诉人（原审原告）：南通富士特电力自动化有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张劲，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：董世乙，男，1989年10月25日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人南通富士特电力自动化有限公司（简称富士特公司）因与被上诉人董世乙劳动争议纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院(2017)苏0602民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人富士特公司以和解为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人撤回上诉的申请并不违反法律规定，应当准许。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南通富士特电力自动化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 徐 烨审判员 钱泊霖审判员 王吉美二〇一八年一月二十四日书记员 周筱雯
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0225执2055号之三申请执行人：宁波银行股份有限公司象山支行，住所地象山县丹东街道象山港路503号。负责人：葛贵明，该支行行长。被执行人：林洁，女，1989年11月20日出生汉族，住象山县。被执行人：林志芳，男，1963年3月9日出生汉族，住象山县。被执行人：秦慧琴，女，1964年10月24日出生汉族，住象山县。宁波银行股份有限公司象山支行与林洁、林志芳、秦慧琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初6639号民事调解决书已经发生法律效力。因被执行人林洁、林志芳、秦慧琴未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行于2017年5月16日向本院申请执行，要求被执行人林洁、林志芳、秦慧琴归还借款本金2559370.13元及利息，承担案件受理费13637.5元、实际执行费27993元。本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月17日向被执行人林洁、林志芳、秦慧琴发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。本院于2017年11月21日依法拍卖了林洁名下坐落于象山县××街道南××号的房地产，成交价格为2420000元。申请执行人优先受偿2213199元，现被执行人尚应支付申请执行人宁波银行股份有限公司象山支行执行款559960.15及迟延履行期间的债务利息。被执行人林洁名下坐落象山县石浦镇××家园××单元的房地产由本院（2017）浙0225执2810号案件处置，被执行人秦慧琴名下坐落于象山县××街道××东路××、××号的房地产，由舟山市普陀区人民法院首轮查封，本院无处置权。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2017）浙0225执2055号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 徐周颖二〇一八年一月十七日代书记员 董釜辰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更8号罪犯罗仕明，男，1980年9月2日出生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2014年9月4日作出了(2014)徐刑初字第858号刑事判决，以被告人罗仕明犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2018年1月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月5日至2018年1月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯罗仕明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗仕明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯罗仕明在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗仕明减去有期徒刑三个月。(刑期自2014年4月10日始至2023年7月9日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 虹审 判 员  逄淑琴代理审判员  常宝妹二〇一八年一月二十九日书 记 员  王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初4632号原告：重庆金雕钢结构制作有限公司，住所重���市江北区南桥寺张家院，组织机构代码证76887236-7。法定代表人：傅敬中，总经理。委托诉讼代理人：彭璞，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳，重庆翰墨律师事务所律师。被告：胡某，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省泸州市江阳区。第三人：宜宾九天物流有限公司，地址兴文县工业园区仓储物流区九天物流园。法定代表人：李丛真。原告重庆金雕钢结构制作有限公司与被告胡某和第三人宜宾九天物流有限公司保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重���金雕钢结构制作有限公司的委托诉讼代理人彭璞到庭参加诉讼，被告胡某、第三人宜宾九天物流有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆金雕钢结构制作有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告就第三人差欠原告的10万元承担连带清偿责任；2.判决被告自2015年9月25日起以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与第三人因建设工程施工合同纠纷于2015年9月6日经四川省兴文县人民法院作出（2015）兴民初字第2138号民事判决，2015年9月25日，原告就该判决履行事宜与第三人宜宾九天物流有限公司、被告胡某签订《和解协议》约定：在签订协议之日，第三人宜宾九天物流有限公司支付原告工程款、利息、违约金60万元，被告胡某代宜宾九天物流有限公司支付60万元，并承担连带保证担保责任，第三人宜宾九天物流有限公司差欠的工程款及违约金余额由其另行支付。协议签订后，被告胡某支付了原告50万元，至今尚欠原告10万元。被告胡某未答辩。第三人宜宾九天物流有限公司未述称。原告围绕诉讼请求依法提交的证据为四川省兴文县人民法院（2015）兴民初字第2138号《民事判决书》、原、被告与第三人签订的《和解协议》、银行转账流水、《情况说明》二份、《欠条》，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实具有关联性、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2015年9月6日，原告与宜宾九天物流有限公司（即第三人）因建设工程合同纠纷一案，经四川省兴文县人民法院判决：宜宾九天物流有限公司应当支付原告工程款2172359.76元、利息60826.07元、违约金770463.59元。2015年9月25日，原告的法定代表人傅敬中与被告及第三人宜宾九天物流有限公司的法定代表人李丛真签订《和解协议》约定：本协议签订之日，宜宾九天物流有限公司一次性支付重庆金雕钢结构制作有限公司工程款利息及违约金60万元，由胡某代宜宾九天物流有限公司支付前述款项，并对该笔款项承担连带保证担保责任，宜宾九天物流有限公司差欠的工程款及违约金余额由宜宾九天物流有限公司另行支付。签订上述协议之日，被告通过“李颖”的银行账户向原告转账支付50万元，尚欠原告10万元，被告向原告��法定代表人傅敬中出具《欠条》并约定于2015年9月28日归还，但被告到期后至今未支付原告欠款。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，合同当事人应当按照诚实信用的原则自觉履行合同义务。原告与被告、第三人宜宾九天物流有限公司签订的《和解协议》，系双方当事人的真实意思表示，担保法律关系明确，被告应当按照协议约定向原告支付全部担保款项。被告现尚欠原告担保款项10万元的事实清楚，证据确实，被告未能履行付款义务，应当按照法律规定承担违约责任，结合本案实际，应为延迟付款造成的资金占用利息损失，根据原告的请求及相关法律规定，资金占用利息应以尚欠款项10万元为基数，从2015年9月29日起按照中国人民银行发布的同期同类基准贷款计算至尚欠款项付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某对第三人宜宾九天物流有限公司尚欠原告重庆金雕钢结构制作有限公司的款项10万元承担连带保证责任，并于本判决生效之日起十日内予以支付；二、被告胡某从2015年9月29日起，以10万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向原告重庆金雕钢结构制作有限公司支付利息至上述一项判决履行完毕为止。如果未按本判决指��的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2490元，诉讼保全费1070元，公告费800元，合计4360元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判长  颜永春审判员  陈 刚审判员  王 兰二〇一八年一月十九日书记员  邹林芮
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初50号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人童某,又名张某，男,汉族,1984年10月28日出生,初中文化,务工,户籍地福建省武平县，2004年2月6日因犯盗窃罪被福建省武平县人民法院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元,2004年7月27日刑满释放。2017年11月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，��年11月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2017年4月17日下午,被告人童某至翔安区马巷镇何厝西里被害人陈某住家,用随身携带的钳子撬开房门挂锁后入室，在房间内的衣柜内盗得现金人民币3000余元。同年11月20日11时许,被告人童某在马巷镇内官村被公安机关抓获。归案后,被告人童某经教育对上述犯罪行为供认不讳。认为被告人童某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人童某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人童��对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月20日起至2018年6月19日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）二、责令被告人童某退赔被害人陈某经济损失人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 （柯坤荣）二〇一八年一月二十五日代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8383号原告：杨东进，男，1989年8月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：赵君飞，女，1984年8月9日出生，汉族，住玉环市。被告：林雪，女，1988年5月22日出生，汉族，住温岭市。原告杨东进为与被告赵君飞、林雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨东进到庭参加诉讼；被告赵君飞、林雪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东进向本院提出诉讼请求：判令被告赵君飞、林雪共同偿还原告借款本金10000元，并要求两被告支付自2017年4月11日起至2017年9月11日止的利息损失，利息按月利率2％计算至2017年9月11日止为1000元，合计11000元。事实与理由：被告赵君飞、林雪系朋友关系。2017年4月11日，两被告以资金周转困难为由原告借款10000元，由两被告共同出具借条一份为凭。嗣后，两被告一直未履行还款义务，此款经原告多次催讨无果。被告赵君飞、林雪未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告与被告赵君飞身份证、协助查询户籍函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵君飞、林雪于本判决生效后十日内偿还原告杨东进借款本金10000元，利息1000元，合计11000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告赵君飞、林雪共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费75元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  阮 静人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年一月八日代理书记员  叶昭君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初319号原告：秦某某，男，1977年1月29日生，汉族，居民，住临沂市临沂市。委托诉讼代理人：郭阳芹，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告：高某某，男，1977年11月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：蔡某某，男，1978年8月21日生，住临沂市兰山区。原告秦某某与被告高某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某的委托诉讼代理人郭阳芹到庭参加诉讼，被告高某某、蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息；2、案件受理费、保全费费用由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年5月16日，被告高某某因购买设备急需资金向原告借款3万元，并与原告签订借款合同，由被告蔡某某为高某某提供连带责任保证；双方借款期限自2016年5月16日至2016年11月5日，借款利率为月息3分。借款到期后，经原告多次催要，被告以暂缓还款为由拒绝还款，至今被告仍未履行付款义务。为此，特诉至法院，请求判如所请。被告高某某、蔡某某均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借款合同、收据，因二被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日，原告秦某某与被告高某某、蔡某某签订借款合同一份，约定被告高某某因购买设备急需资金向原告借款3万元；借款期限自2016年5月16日至2016年11月5日；借款利率为月息3分；被告蔡某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，担保期限为自借款期限届满之日起两年。后被告高某某未按约定偿还借款本金，利息付至2017年3月15日，被告蔡某某亦未履行担保义务。原告催要未果，遂诉至本院，主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高某某以购买设备急需资金为由向原告秦某某借款3万元，并由被告蔡某某提供连带责任担保的事实，有原告提交的借款合同、收据及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。故对原告要求被告高某某偿还借款本金3万元及利息的主张，理由正当，本院予以支持。双方在借款合同中关于利率为月息3分的约定，超过法律和行政法规的强制性规定，应予调整，本院按月利率2%予以支持。被告蔡某某自愿为该笔借款提供连带责任担保，对涉案借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高某某、蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于判决生效之日起十日内偿付原告秦某某借款本金3万元及利息（利息自2017年3月16日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告蔡某某对被告高某某在本案中的偿付义务承担连带清偿责任；被告蔡某某在承担保证责任后，有权向被告高某某追偿；案件受理费550元减半收取275元，诉前保全费420元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本六份，并自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费550元，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审判员  张晓宁二〇一八年一月二十五日书记员  祝雪松
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0281民初3018号原告彭易利，男，1962年3月21日出生，汉族。委托代理人程刚，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告大冶市宏城房地产开发有限公司。委托代理人陈锋，公司员工。代理权限：特别授权。被告黄石市下陆建筑工程有限责任公司。委托代理人陈飞，公司职员。代理权限：特别授权。本院在审理原告彭易利诉被告大冶市宏城房地产开发有限公司、黄石市下陆建筑工程有限责任公司债权确认纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告彭易利在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭易利撤诉。本案诉讼费1000元，由原告彭易利承担。审 判 长  吴凤华人民陪审员  罗国营人民陪审员  曹云花二〇一八年一月八日书 记 员  刘 甜