wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执4592号申请执行人：朱永保，男，1973年5月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡宜珠，男，1971年10月4日出生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行朱永保与蔡宜珠民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月29日作出的（2014）宿城民初字第2758号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初299号原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号，统一社会信用代码：915101820724212856。法定代表人:谭清同，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：谭智泽，系公司职工。被告：陈平，男，1977年2月16日出生，汉族，现住四川省射洪县。原告成都市同佳物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。审判员  胥勋成二〇一八年一月二十九日书记员  魏菊华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0117执3632号申请执行人石广彦，男，1969年12月7日出生，汉族，北京市平谷区人。被执行人王贺佳，男，1983年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人。石广彦与王贺佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日作出的(2016)京0117民初8824号民事判决书已经发生法律效力。因王贺佳逾期未履行还款义务，权利人石广彦向本院申请强制执行。本院于2017年7月7日依法受理该案，执行标的总额为30000元。本院在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行办案系统查询，被执行人王贺佳在中国工商银行的两个开户账户里分别有存款5.73元、0.58元，在北京银行的开户账户里有存款506.33元，本院已将上述账户予以冻结，但所控制银行存款远远不足以清偿本案被执行人所负债务。此外并未查询到被执行人王贺佳名下其他可供执行的房产、车辆、有价证券、互联网银行等财产线索。本院于案件执行期间按照申请人提供的被执行人住址，前往北京市平谷区大华山镇大华山村东路寻找王贺佳，当时无人应门没找到人。申请人石广彦未能提供王贺佳其他可供执行的财产线索，亦不知王贺佳现在何处。现被执行人王贺佳下落不明，暂无财产可供执行。本院已对将王贺佳列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。目前申请执行人石广彦尚有30000元的债权未能受偿。本院认为，本案目前不具备继续执行的条件，在向申请执行人石广彦充分告知执行进展及结果且申请执行人同意的情况下，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0117民初8824号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张国栋审判员  于思涛审判员  李 辉二〇一八年一月三十一日书记员  胡文鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初158号原告：昆山市聪澳商贸有限公司，统一社会信用代码913205833392064977，住所地昆山市周市镇东方路465号1幢。法定代表人:黄祖兰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王倩，江苏茂坤律师事务所律师。被告：昆山市周市镇半边天海鲜城，组织机构代码L7760906-0，住所地昆山市。原告昆山市聪澳商贸有限公司与被告昆山市周市镇半边天海鲜城买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后原告向本院撤回起诉。本院认为，原告昆山市聪澳商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山市聪澳商贸有限公司撤诉。本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告昆山市聪澳商贸有限公司负担。审判员  王建勋二〇一八年一月二十二日书记员  邵振华
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初188号之二解除保全申请人：宓延伟，男，1973年2月23日生，汉族，住漯河市召陵区上城公馆小区。被申请人：王华强，男，1972年6月25日生，汉族，住西藏自治区林芝市巴宜区。被申请人：杨晓琳，女，1973年9月28日生，汉族，住址同上。宓延伟诉王华强、杨晓琳欠款纠纷一案，本院于2018年元月18日作出（2018）豫1104民初188号民事裁定，查封被申请人王华强的位于郑东新区商鼎路25号XX号楼X单元XX层XX号的房屋一套及银行存款等财产。解除保全申请人宓延伟于2018年1月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人宓延伟的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王华强的位于郑东新区商鼎路25号XX号楼X单元XX层XX号的房屋一套的查封；二、解除对被申请人王华强、杨晓琳的银行存款的冻结;三、解除对解除保全申请人宓延伟提供担保的位于本市汾河路漯房权证召陵区字第××号的赵辉的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李占锋审 判 员  李 勇人民陪审员  亢国英二○一八年元月二十六日书 记 员  焦 阳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1281民申5号再审申请人（原审被告）：龚益平，男，1952年1月19日生，汉族，住赤壁市。再审申请人（原审被告）：龚朝霞（别名龚普三），男，1982年4月19日生，汉族，住赤壁市,系龚益平之子。再审申请人（原审被告）：兰秋燕，女，1984年10月18日生，汉族，住赤壁市，系龚朝霞之妻。被申请人（原审原告）：毕国秀，女，1963年9月30日生，汉族，住赤壁市。再审申请人龚益平、龚朝霞、兰秋燕因与被申请人毕国秀民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂1281民初327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龚益平等称：原判决认定的基本事实缺乏证据、适用法律错误。一、再审申请人因承接工程向本村干部陈某分四次借款65万元，其中有两次借款陈某要再审申请人写毕国秀的名字，再审申请人从未向毕国秀借过钱。再审申请人以二套商品房向陈某抵款909500元，陈某还领取了再审申请人工程款250000元，还款已经超出了借款的二倍。二、原审程序违法，再审申请人未收到法院任何法律文书，剥夺了再审申请人参加诉讼和辩论的权利。三、原审认定借款口头约定利息3%、5%证据不足。自然人之间借贷双方没有约定利息的，出借人请求支付利息，人民法院应不予支持，但原审判决利息高于借款本金的近二倍。再审申请人向本院提交了如下新证据：1、收据一份，证实陈某领取了龚益平应进工程款25万元。2、证明一份，证实龚益平以二套商品房抵款给了陈某。被申请人提交意见称：原审认定事实清楚、证据充分。2010年我经陈某介绍分二次借款20万元给龚益平、龚朝霞父子二人，分别口头约定利息为3%、5%，因是高息，所以借条上没有注明。2012年12月18日我与龚益平结算，利息为15万元，龚益平出具了借条。龚益平、龚朝霞一共偿还了利息2.1万元。被申请人向本院提交了证人陈某证言一份，证实2010年二次借款其均在场，双方口头约定月息3%、5%；2012年12月双方结算利息其也在场，协商利息为15万元。本院经审查认为，一、针对再审申请人主张未向被申请人借款的再审事由,本院认为，原审证据证实再审申请人龚益平、龚朝霞收到借款20万元，并向被申请人出具了借条，双方借贷关系成立。再审申请人对此虽然提供了新的证据，但该新证据与本案并无关联性，其证明力不足以推翻原判决。对该再审事由，本院不予支持。二、针对再审申请人主张原审程序违法的再审事由，本院认为，原审审理期间，因原审被告下落不明，本院采取公告送达方式，程序合法。对该再审事由，本院不予支持。三、针对再审申请人主张原审认定口头约定利息证据不足的再审事由，本院认为，原审认定双方口头约定利息为月息3%、5%，有再审申请人龚益平向被申请人出具的15万元的借条及证人证言相互印证，证据充分。对该再审事由，本院不予支持。综上，原审认定事实的证据充分、程序合法、适用法律并无不当，再审申请人的请求不符合法律规定的应予再审的情形，其再审事由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人龚益平、龚朝霞、兰秋燕的再审申请。审判长  宋文芳审判员  熊海燕审判员  刘 伟二〇一八年一月十四日书记员  田 佳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初583号原告：王广超，男，汉族，1977年12月4日出生，住河南省新郑市。被告：河南维拉米特教育咨询有限公司，住所地郑州市二七区淮河路绿云小康住宅3号楼10层1号。法定代表人：高利华，总经理。委托诉讼代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。被告：高利华，女，汉族，1976年3月12日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。被告：白霞，女，汉族，1974年10月7日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李素侠，河南高成律师事务所律师。原告王广超与被告河南维拉米特教育咨询有限公司、高利华、白霞合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告王广超于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王广超在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王广超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广超负担。审判员  赵惠红二〇一八年一月十六日书记员  李晶莹
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0922民初96号原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府中路20号，统一社会信用代码：915101820724212856。法定代表人:谭清同，系公司董事长。特别授权委托诉讼代理人：谭智泽，系公司职工。被告：陈平，男，1977年2月16日出生，汉族，现住四川省射洪县。原告成都市同佳物业管理有限公司与被告陈平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市同佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。审判员  胥勋成二〇一八年一月二十九日书记员  魏菊华
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初9404号原告：丁如川（RuchuangDing），男，汉族，1946年8月5日出生，美国籍，委托诉讼代理人：王龙国，上海信和安律师事务所律师。被告：陈桂(GuiChen)，女，汉族，1956年9月16日出生，美国籍，原告丁如川与被告陈桂所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。审理过程中，原告丁如川书面请求撤回对被告陈桂的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告陈桂的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告丁如川撤回对被告陈桂的起诉。案件受理费16770元，减半收取8385元，由原告丁如川负担。审 判 长  柳心宽人民陪审员  李建川人民陪审员  方静丽二〇一八年一月三十日书 记 员  王筱倩
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0911民初4526号原告：泰安市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：杨文杰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志刚，男，1982年3月12日出生，汉族，住山东省宁阳县磁窑镇南驿商业街399号，该公司员工。委托诉讼代理人：王雪，女，1994年1月19日出生，汉族，住浙江省江山市坛石镇上王村，该公司员工。被告：霍某，女，1986年9月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰安市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费5330元，减半收取2665元，由原告负担。审判员  宋磊二〇一八年一月二十六日书记员  文倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0106民初20849号原告：方子奇，男，1991年7月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：苏瑞香，系原告母亲。被告：广东尚景捷讯投资有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2501房自编B房。法定代表人：秦旭林，董事长兼经理。被告：广东尚景捷讯广告传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2501房自编C房。法定代表人：万德育，执行董事兼总经理。被告：广东尚景捷讯数码科技有限公司，住所地广东省广州市天河区金穗路3号2501房（部位：自编A）。法定代表人：秦旭林，董事长兼经理。原告方子奇诉被告广东尚景捷讯投资有限公司（下简称投资公司）、广东尚景捷讯广告传媒有限公司（下简称广告公司）、广东尚景捷讯数码科技有限公司（下简称数码公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告方子奇及其委托诉讼代理人苏瑞香到庭参加了诉讼。被告投资公司、广告公司、数码公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告方子奇向本院提出诉讼请求：1、判令投资公司向方子奇返还由方子奇购买的广告公司原始股人民币5万元整；2、判令广告公司、数码公司对第一项诉讼请求承担连带责任；被告承担全部诉讼费用。事实和理由：方子奇是数码公司的员工，于2015年2月入职。2015年11月23日，方子奇购买了广告公司内部的原始股人民币5万元整，并由投资公司收取相应的款项。方子奇于2016年8月离职，根据投资公司、广告公司、案外人广东尚景捷讯教育服务有限公司、案外人广东尚景捷讯汽车服务有限公司共同发布的尚景连发[2005]1号文件关于尚景捷讯拟上市公司员工内部股股份招募的公告约定：员工离职后可将募集款全额返还。为此，方子奇离职时请求数码公司返还于2015年11月购买的广告公司原始股人民币5万元，但被告无故不予返还。综上方子奇认为，方子奇根据投资公司、广告公司发布的[2005]1号文件购买原始股的行为合法有效，且[2005]1号文件已明确相应股本的退还机制，现方子奇据此请求返还股本合法有效，应予以支持。鉴于被告投资公司、广告公司、数码公司实为关联企业，其中，投资公司是总公司，广告公司、数码公司是下属企业，应当承担连带责任。被告投资公司、广告公司、数码公司未作答辩或向本院提供证据。经审理查明：数码公司成立于2015年1月6日，其股东包括秦旭林、投资公司；投资公司成立于2015年2月15日，股东包括秦旭林、万**等人；广告公司成立于2015年2月15日，其股东包括万**、投资公司。上述三公司的注册资本均为5000万元。2015年8月，方子奇入职数码公司。2015年11月23日方子奇向投资公司汇款50000元。投资公司加盖财务专用章出具收据明确“今收到代收方子奇购买广告公司原始股50000元整由万德育代持，转账”。2016年8月5日，方子奇从数码公司离职。方子奇提交了2015年11月20日由投资公司、广告公司、广东尚景捷讯教育服务有限公司、广东尚景捷讯汽车服务有限公司发布的尚景联发[2005]1号文件《关于尚景捷讯拟上市公司员工内部股份招募的公告》，载明股份招募的相关内容，包括股权招募金转入投资公司指定账户，员工离职后可选择将募集款无息全额返还或继续放于公司投资。庭审中，方子奇表示其出资后未取得款项收益。本院认为：方子奇持投资公司、广告公司等联合发文的尚景联发[2005]1号文件《关于尚景捷讯拟上市公司员工内部股份招募的公告》，主张其按公告要求汇入投资公司账户的款项50000元在其自数码公司离职后全额无息返还，经本院查证属实，投资公司、广告公司应按其发布的公告内容予以返还款项。方子奇还主张数码公司是投资公司、广告公司的关联公司，要求数码公司承担连带还款责任，但未提供证据表明关联公司的资产混同情形，据此方子奇请求数码公司承担还款责任不当，本院不予支持。投资公司、广告公司、数码公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东尚景捷讯投资有限公司、广东尚景捷讯广告传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告方子奇款项50000元；二、驳回原告方子奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告广东尚景捷讯投资有限公司、广东尚景捷讯广告传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 曹 霞人民陪审员 尹丽艳二〇一八年一月四日书 记 员 王施琪
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保35号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：孙洪兵，行长。被申请人：陈国宏，女，1975年10月11日出生，汉族，平昌县号。被申请人：李延安，男，1974年11月1日出生，汉族，平昌县号。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行于2018年1月26日向本院提出财产保全的请求。本院经审查认为：经责令申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供担保，但在规定的期限内不提供担保，故依法驳回其财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提出的诉前财产保全申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。审判员  白均二〇一八年一月二十九日书记员  唐勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0282民初12147号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。法定代表人：邱红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：徐浈，女，1978年7月9日生，汉族，住宜兴市。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司诉被告徐浈物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  何梅红二〇一八年一月十六日书记员  韦梦甜
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411财保8号申请人吴应元，男，汉族1966年9月20日生，住攀枝花市仁和区。被申请人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号。法定代表人：张远华，该公司总经理。被申请人杨斌，男，汉族，1965年9月12日生，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人陈太国与被申请人四川荣慧建设集团有限公司、杨斌租赁合同纠纷一案过程中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的价值25000元内的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：准予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁炳洪二〇一八年一月十八日书记员  廖文鹏
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0203执7284号申请执行人：汤新联，女，1981年9月10日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：张莹，女，1990年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人汤新联与被执行人张莹合伙协议纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初10748号民事调解书，执行标的为投资款及利息134400元等。本院于2017年10月19日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人可供执行的财产。2017年11月15日，本院到被执行人张莹的住所厦门市××××室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年一月二十二日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初405号原告：方名龙，男，1989年12月20日出生，住所地安徽省六安市。被告：王娟，女，1983年4月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告方名龙诉被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方名龙撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告方名龙负担。代理审判员  刘春香二〇一八年一月十六日书 记 员  徐鸣杰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫0103刑初32号自诉人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站，住所地郑州市二七区侯寨乡李洞村。经营者李其，男，汉族，1979年6月28日出生，住郑州市管城回族区。被告人毛华磊，男，汉族，1984年7月23日出生，住河南省中牟县。自诉人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站以被告人毛华磊犯拒不执行判决罪，于2018年1月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站以被告人毛华磊已全部履行了判决确定的义务为由，于2018年1月5日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区李氏建筑设备租赁站撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  张倩二〇一八年一月五日书记员  闫涵
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更267号罪犯谢志敏，男，1979年6月18日出生,四川省三台县人，汉族，专科文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省绵阳市涪城区人民法院于2015年2月6日作出（2014）涪刑初字第348号刑事判决，以被告人谢志敏犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，连同原犯挪用公款罪判处有期徒刑三年，总和刑期四年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后于2015年4月2日交付执行。刑期自2015年2月6日起至2018年3月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯谢志敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯谢志敏在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢志敏减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇一八年一月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月二十八日书 记 员  明 静
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初425号原告:成都景汇置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号附***号****号*层。法定代表人：陈序平，总经理。委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所律师，一般授权代理人。被告：李青，男，1953年7月6日出生，汉族，住成都市青羊区。原告成都景汇置业有限公司诉被告李青商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告成都景汇置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都景汇置业有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年一月十一日书记员  叶慧
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1024民初774号原告：朱学忠，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告：朱武飞，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：黄高远，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。被告：黄铖，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告朱学忠、朱武飞与被告黄高远、黄铖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告朱学忠、朱武飞于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告朱学忠、朱武飞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱学忠、朱武飞撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱学忠、朱武飞负担。审判员  金健群二〇一八年一月十五日书记员  洪燕萍
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执71号申请执行人：张家松，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:叶青，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行张家松与叶青追偿权纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人叶青的存款18000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月八日书记员 许保菊
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣05执720号之三申请执行人:新余市国信担保有限公司。被执行人:新余市科农种猪改良有限公司。被执行人:分宜县方元农业开发有限公司。被执行人：应春战，男。被执行人：应超，男。本院依据已发生法律效力的江西省新余市中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）赣05民初10号民事判决书。因被执行人新余市科农种猪改良有限公司、应春战、应超、分宜县方元农业开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人新余市科农种猪改良有限公司所有的位于新余市分宜县城东工业园东环路东侧一宗工业用地。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年一月三十日书记员  汤艳玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7170号之一申请执行人：林玉栋，男，1965年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：杨碧森，女，1976年9月6日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。申请执行人林玉栋与被执行人杨碧森民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初14875号民事判决书，执行标的为借款100000元及利息、公告费300元等。本院于2017年10月17日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2017年11月8日，扣划被执行人杨碧森的住房公积金12670元，收取诉讼费2300元，其余执行款10370元已发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐美玲审判员  柯祖锋审判员  吴彩凤二〇一八年一月十八日书记员  张晓杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初86号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：陈洪亮，男，1945年2月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初3432号原告刘蓉，女，汉族，1970年4月8日出生，住重庆市江北区。被告重庆亿股科技股份有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人汪春宏，该公司经理。原告刘蓉与被告重庆亿股科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日登记立案，原告刘蓉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘蓉撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  梁晓峰二〇一八年一月二十三日书记员  刘智铭
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初19号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某，男，生于1987年11月18日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2017年11月24日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）12号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年11月19日20时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶云Ａ×××××号金捷牌普通两辆摩托车行驶至宜良县匡远街道办事处迎宾路健之佳药店门口路段时被民警查获。经鉴定，被告人杨某的血样中检出乙醇成份，含量为90.04mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、查获经过、前科查询记录、驾驶人及机动车信息查询、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见为：被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。杨某归案后能如实供述犯罪事实，请法庭对其作出罪责刑相一致的判处。本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚。结合以上情节，被告人杨某符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的公诉意见符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2200元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李怡二〇一八年一月十八日书记员  汪丽
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1825执109号之二申请执行人：岑美芳，女，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。被执行人：郜民生，男，汉族，住所地：河南省襄城县。申请执行人岑美芳与被执行人郜民生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）粤1825民初78号民事判决书已经发生法律效力。因郜民生未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月24日主动移送执行，并于当日立案执行。经查，被执行人于中国工商银行股份有限公司广州南沙龙穴岛支行的账户XXX有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”的规定，裁定如下：划拨被执行人郜民生在中国工商银行股份有限公司广州南沙龙穴岛支行的账户XXX的存款人民币23296.10元到连山壮族瑶族自治县人民法院标的款账户。本裁定立即执行。审判长  陈佩华审判员  黄亦飞执行员  虞金农二〇一八年一月八日书记员  覃桂丽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初1440号之一原告：明智，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：贺文俊，男，1953年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：贺美艳，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：朱钊霖，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：安徽利源房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍州北路18号。法定代表人：贺美艳，该公司总经理。以上四被告的共同委托诉讼代理人：贺利萍，北京金城同达（合肥）律师事务所律师。原告明智与被告贺文俊、贺美艳、朱钊霖、安徽利源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告明智于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明智的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明智撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明智负担。审 判 长  胡学亮审 判 员  李东波人民陪审员  刘建挺二〇一八年一月三日法官 助理  王 峰书 记 员  付德全
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执4078号之三申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社，住所地：安溪县感德镇感德街。负责人白文耀，系该社主任。被执行人：王双土，男，1981年2月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：陈亚莲，女，1982年4月7日出生，汉族，安溪县人，户籍地湖北省襄樊市樊城区，地址：泉州市。被执行人：王晓平，男，1965年10月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王添发，男，1983年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人：王建叶，男，1962年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在安溪县农村信用合作联社感德信用社与王双土、陈亚莲、王晓平、王添发、王建叶金融借款合同纠纷（2016）闽0524民初3182号民事判决书一案中，被执行人王双土、陈亚莲、王晓平、王添发、王建叶尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币15万元及利息、复息、罚息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，还查封被执行人王添发一部车（闽Ｃ×××××），由于未能实际控制该车辆，因此无法进行财产处置，另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，综上，经本院调差以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂查无被执行人王双土、陈亚莲、王晓平、王添发、王建叶其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  陈金川审判员  庄志强审判员  黄全胜二〇一八年一月十九日书记员  陈伟南
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初247号原告：刘俊杰，男，1988年2月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告：孟伟，男，1982年1月11日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在审理原告刘俊杰与被告孟伟民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确住址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告亦不同意公告送达，致使本院无法向被告送达开庭传票、诉状副本等相关诉讼文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘俊杰起诉。案件受理费275元（已减半），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 杰二〇一八年一月二十三日书记员 余贵洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款：起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告;……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312民初7856号之三原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区黄山路4号。法定代表人：骆新超，该公司总经理。委托诉讼代理人：周静，该银行员工。被告：徐州恒楚源锻造有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人：平光婷，该公司总经理。被告:徐州盛邦耐磨材料厂，住所地徐州市铜山区柳泉镇高皇村。法定代表人周勇，该公司总经理。被告：周勇，男，1980年6月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王林艳，女，1979年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，系被告周勇之妻。被告：平光婷，女，1981年8月29日出生，仡佬族，住徐州市铜山区。被告：王林艳，女，1979年8月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：郭秀娟，女，1977年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被告徐州恒楚源锻造有限公司、徐州盛邦耐磨材料厂、周勇、平光婷、王林艳、郭秀娟金融借款纠纷一案,原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。受理费减半收取12035元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  张 悦人民陪审员  丁继娥人民陪审员  金生贵二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨欣蕾
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0825执323号之三申请执行人：内蒙古名苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区利民西街残联大厦5楼。法定代表人：王军，系该社理事长。被申请执行人：刘飞生，男，1972年12月27日出生，汉族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。被申请执行人：乌兰格日乐，男，1974年12月7日出生，蒙古族，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。本院在执行内蒙古名苑房地产开发有限公司与刘飞生、乌兰格日乐追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月15日查封了被执行人刘飞生、乌兰格日乐所有的位于乌拉特后旗巴音镇2小区玛瑙湖花园风景B住宅楼-2-602室房屋一套，现因被执行人刘飞生、乌兰格日乐与申请执行人达成和协议，同意将抵顶房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、第二款规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞生、乌兰格日乐所有的位于乌拉特后旗巴音镇玛瑙湖花园风景B住宅楼-2-602室房屋一套的查封。本裁定立即执行。执行员 沙其日图二〇一八年一月二十五日书记员 尹 俊 峰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初99号原告:赵凤贞，女，1958年11月12日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王潇亿，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨立娟，女，1982年1月4日出生，住天津市蓟州区。被告：吴卫国，男，住河北省唐山市，现住天津市蓟州区。原告赵凤贞与被告杨立娟、吴卫国机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月2日立案。原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予赵凤贞撤诉。案件受理费312元，减半收取计156元，由赵凤贞负担（已预交）。审判员  赵全胜二〇一八年一月十七日书记员  崔之献
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0822民初2844号（2017）吉0822民初2844号之二原告：康振山，男，1959年6月7日出生，汉族，现住通榆县。被告：胡宏元，男，1972年10月17日出生，汉族，现住黑龙江肇东市。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司肇东营销服务部，住所地黑龙江肇东市。法定代表人：刘晓光，经理。被告：富裕县昌达运输车队，住所地黑龙江富裕县。法定代表人：邢魁元，经理。康振山与胡宏元、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司肇东营销服务部（以下简称保险公司）、富裕县昌达运输车队（以下简称昌达车队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告康振山于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康振山撤诉。案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，保全费520元，由康振山负担。审判员  赵亮二〇一八年一月二十三日书记员  杨威—1—
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执2861号之一申请执行人：王志玲，女，1975年8月24日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：闫继军，男，1969年8月28日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被执行人：周安兰，女，1970年7月9日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。本院在执行王志玲与闫继军、周安兰李民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，已冻结被执行人闫继军在宿迁市鼎力置业有限公司的购房款95万元，但未达到支付条件，暂时无法提取，未查获被执行人有其他可供执行财产。同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月五日书记员  马 勋
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初6964号原告：苏州悦华置合物业服务有限公司，组织机构代码：9132059472727642X7，住所地苏州工业园区机场路南星湖街西侧名湖花园18幢101、102室。法定代表人：彭轶，总经理。委托诉讼代理人：王兴春，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，该公司法务。被告：殷敏，男，1978年6月4日出生，汉族，住常熟市，现羁押于苏州市戒毒所。原告苏州悦华置合物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告殷敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人路西施、被告殷敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业费共计人民币9984元；2.请求判令被告支付滞纳金（从起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与常熟京辉置业有限公司签订前期物业服务委托合同，约定原告对东湖京华提供物业管理服务，并于2012年8月17日与被告签订了《前期物业管理协议》。被告系东湖京华京润苑××室房屋业主。原告按合同约定依法对东湖京华小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告在享受物业服务的同时却拒绝支付物业管理费，被告自2013年8月16日至2017年12月31日所拖欠的物业费总额为9984元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业费，但其均未能够及时支付，给原告带来了巨大的损失。为维护原告合法权益不被侵犯，特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告殷敏辩称，对签订的物业合同没有异议，协议是其老婆隆钺虹签订的；对欠缴的物业费时间和金额9984元均没有异议，因现在其被羁押暂无法交纳，要求出去后再缴纳，具体由法院依法处理。经审理查明，2012年8月17日，原告物业公司作为甲方、被告作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，第一条物业基本情况，物业名称：东湖京华苑-京润苑，地址：东南大道111号，乙方所购房屋为：住宅，坐落在京润苑××室，建筑面积140.85平方米。第二条委托管理服务时限，自本合同签订生效之日起至业主大会成立后业主委员会代表与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时止。第三条物业管理服务内容，在物业交付使用后，甲方提供的物业管理服务内容见附件一。第四条物业管理服务质量，物业服务企业提供的物业管理服务质量见附件二。物业服务企业提供的物业管理服务应达到附件二所约定的目标。对达标的理解有异议的，由双方共同认可的第三方予以评定。第五条在本物业区域业主委员会成立前，由开发建设单位选聘的物业服务企业负责该物业区域的前期物业管理工作。本物业管理区域物业服务收费选择以下第一种方式，即包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：京润苑高层的前期物业服务费在2014年6月30日前按照1.35元/月/平方米（人民币）计收，2014年7月1日起按照1.5元/月/平方米（人民币）计收。甲方按照上述标准收取物业服务费用，并按本合同约定的服务内容和质量标准提供服务，盈余或亏损由甲方享有或承担。上述收费标准已包含电梯、水泵运行费等费用，未包含地下室的水电费、运行费、管理费等费用。未包含部分按以下办法分摊：甲方收取车辆管理服务费。第七条前期物业管理费自开发建设单位对乙方发出的交房通知书注明的交房之日起计算，如乙方已办理交付使用手续而未入住或未使用的物业（乙方应向甲方书面告知），物业服务费由乙方按收费标准的100%交纳；因开发建设单位原因分期开发，分批交付使用，先期入住的物业服务费用按收费标准的100%交纳。第八条商品房交付使用时涉及的物业管理其它费用为：1.装修履约保证金（人民币）：2000元/户，2.装修垃圾清运费（人民币）：依政府相关部门规定执行。第十二条违约责任（三）乙方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补齐，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。合同还约定了其他的权利和义务。合同乙方处由被告妻子隆钺虹签字。此后，因被告未履行交费义务，为此原告诉讼来院。庭审中，原告表示，要求被告支付自2013年8月16日至2017年12月31日的物业费9984元；至于滞纳金，合同约定的标准为每天千分之三，标准过高，现自愿以9984元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照日万分之五计算滞纳金。被告对物业费和滞纳金的计算均没有异议。因双方对交纳的时间意见不一，致调解未成。以上事实，由身份证、营业执照、前期物业管理服务协议及本院庭审笔录等证据为证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，各方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告殷敏作为该小区的业主之一，接受了原告的服务，理应交纳相应的物业服务费。被告拖欠物业服务费的行为有碍东湖京华京润苑小区的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。现原告要求被告支付2013年8月16日至2017年12月31日期间的物业费共计9984元，依法有据，本院予以支持。至于滞纳金，原告主张要求以9984元为基数自起诉之日起至实际支付之日止按照日万分之五计算，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告殷敏于本判决生效之日起十日内给付原告苏州悦华置合物业服务有限公司2013年8月16日至2017年12月31日期间的物业管理费人民币9984元及滞纳金（以9984元为基数自2018年1月5日起至实际支付之日止按照日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告殷敏负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  赵丽丹二〇一八年一月二十六日书记员  夏 芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初1692号原告:成都景汇置业有限公司。住所地：四川省成都市高新区世纪城路***号附***号—***号*层。法定代表人：陈序平。委托诉讼代理人：陈晶晶，泰和泰律师事务所。一般授权代理人。委托诉讼代理人：胡毅，泰和泰律师事务所。一般授权代理人。被告：黄剑英，女，汉族，1972年9月16日出生，住成都市金牛区。原告成都景汇置业有限公司诉被告黄剑英商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告成都景汇置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都景汇置业有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一八年一月二十九日书记员  叶慧
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保22号之一申请人：山东业翔环保科技有限公司，住所地淄博市临淄区敬仲镇大寇村。组织机构代码：587157890。法定代表人：王翠华，董事长。被申请人：山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司，住所地淄博市周村区王村镇宝山工业园。组织机构代码：792460047。法定代表人：宋福贵，经理。本院在执行申请人山东业翔环保科技有限公司与被申请人山东炳坤腾泰陶瓷科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初91号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款及设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：申请执行人山东业翔环保科技有限公司申请的财产保全已经保全完毕。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十三日法官助理 宁 学书 记 员 胡云霄
黑龙江省勃利县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018）黑0921民初104号	原告：杨凤英，女，汉族。	原告：刘忠臣，男，汉族。	被告：刘方伟，男，汉族。	原告杨凤英、刘忠臣诉被告刘方伟委托合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，原告杨凤英、刘忠臣与被告刘方伟达成还款协议，并履行完毕。原告杨凤英、刘忠臣于2018年1月23日向本院申请撤回对被告刘方伟的起诉。	本院认为，原告杨凤英、刘忠臣的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：	准许原告杨凤英、刘忠臣撤回对被告刘方伟的起诉。	案件受理费262.50元，减半收取131.25元，由原告杨凤英、刘忠臣负担。	审判员  王海龙	二〇一八年一月二十三日	书记员  侯春光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初13004号原告万宁，男，汉族，1989年8月21日出生，住四川省仁寿县。委托代理人黄聪，四川泰益律师事务所律师。特别授权代理人。被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室。负责人黄宾，该公司总经理。委托代理人张东，男，汉族，1973年12月22日出生，住河北省邯郸市磁县。该公司员工。特别授权代理人。被告李文彬，男，汉族，1990年1月1日出生，住四川省资中县。本院受理原告万宁诉被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、李文彬机动车交通事故责任纠纷一案，原告万宁于2018年1月25日向本院提交了撤诉申请书，请求撤回对被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、李文彬的诉讼。经审查，原告撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万宁撤回对被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、李文彬的诉讼。案件受理费减半收取178元，由原告万宁承担。审判员 何 建二〇一八年一月二十五日书记员 张楚敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1302执3850号申请执行人：宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司，组织机构代码59251639-2，住所地宿迁市宿城区青海湖路君临国际C幢1楼东。法定代表人单成武。被执行人：宿迁市信诺商贸有限公司，住所地宿迁市苏州宿迁工业园区紫金山路11号5幢113A。法定代表人高建中，该公司董事长。被执行人：高建中，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地宿迁市经济开发区。被执行人：肖敏，女，1977年4月12日出生，汉族，住所地迁市经济开发区。被执行人：宿迁市忠诚建设工程有限公司，住所地宿迁市阳光花园10幢1602室。法定代表人陈济民，该公司董事长。被执行人：陈济民，男，1967年5月13日出生，汉族，住所地浙江省诸暨市。被执行人：张向阳，男，1962年6月5日出的，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：王晓红，女，1964年6月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：张小磊，男，1976年9月30日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。委托代理人臧四龙，江苏苏扬律师事务所。被执行人：吴晓涧，男，1984年2月15日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。被执行人：朱峰，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。本院在执行宿迁市洋河新区同济农村小额贷款有限公司与宿迁市信诺商贸有限公司、高建中、肖敏、宿迁市忠诚建设工程有限公司、陈济民、张向阳、王晓红、张小磊、吴晓涧、朱峰民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月30日作出的（2015）宿城商初字第00281号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十三日书记员  蔡耀霆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初250号原告：杲桂子，男，1959年10月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：陈雨彤，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被告：朱习彬，男，1961年8月16日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：扬州东耀通信工程有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区金都路。负责人：赵国强，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人：史美祖，该公司经理。原告杲桂子与被告朱习彬、扬州东耀通信工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杲桂子在本院依法送达催交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杲桂子撤回起诉处理。代理审判员  杜丽丽二〇一八年一月三十一日书 记 员  田 悦
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初19号原告：黄建业，男，1980年11月20日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王建明，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：周庆男，1972年9月30日出生，住四川省乐山市沙湾区。原告黄建业与被告周庆服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告黄建业在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建业撤回起诉处理。审判员  龚炳蔚二〇一八年一月十五日书记员  李 曦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖01民终6640号上诉人（原审原告）：安徽省公共政策咨询服务中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路221号省政府北五楼，统一社会信用代码91340000758514494H(1-1)。负责人：杨征，主任。委托诉讼代理人：张还尹，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘本胜，北京大成（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥德安物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路恒丰大厦A座2507室，统一社会信用代码91340100766861664D。法定代表人：ＸＸ津，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈冬冬，安徽蓝雁律师事务所律师。上诉人安徽省公共政策咨询服务中心与被上诉人合肥德安物业服务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为：原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初530号民事判决；二、发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。本案预收上诉人安徽省公共政策咨询服务中心二审案件受理费8090元予以退还。审判长  钱爱民审判员  张 健审判员  陆文波二〇一八年一月十六日书记员  姚瑞芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初405号之一申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。主要负责人：王洪波，行长。被申请人：褚洪运，男，1968年4月24日出生，汉族，住滕州市。被申请人：褚福金，男，1955年5月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：褚爱国，男，1965年7月10日出生，汉族，住滕州市。被申请人：褚衍田，男，1968年9月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人褚洪运、褚福金、褚爱国、褚衍田金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚洪运、褚福金、褚爱国、褚衍田价值187600元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人褚洪运、褚福金、褚爱国、褚衍田价值187600元的财产或银行存款。案件申请费1458元，由申请人山东滕州农村商业银行��份有限公司鲍沟支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜伟二〇一八年一月十日书记员  龙敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401民初1649号之一原告:池明哲，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市河南街。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。被告：李晓丹，女，汉族，住所吉林省延吉市参花街。委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。第三人：史国明，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市进学街。原告池明哲诉被告李晓丹、第三人史国明占有保护纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。本案在审理过程中，原告池明哲于2017年9月10日死亡，其法定继承人均表示不参加本案诉讼，不主张诉讼权利。本院经审查认为，原告池明哲死亡后，其法定继承人放弃本案诉讼权利，故本案应终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。池明哲已经预交的案件受理费50元，不予退还。审判长  金龙浩审判员  崔 麟审判员  许 玲二〇一八年一月三日书记员  徐 冰
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初119号原告：张永权，男，1967年4月3日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告张永权与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月10日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张永权撤诉。审判员  庄长顺二〇一八年一月十九日书记员  刘飞飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1302执1253号申请执行人：宿迁市环境保护局，统一社会信用代码：113213000143194180，住所地宿迁市宿城区太湖路181号人防大厦8楼。法定代表人臧广甫，该局局长。被执行人：宿迁市郎鑫光伏科技有限公司，统一社会信用代码91321392088370814Y，住所地宿迁市湖滨新区井头街府前路北侧彩塑工业园区内。法定代表人董永平，该公司负责人。本院在执行宿迁市环境保护局与宿迁市朗鑫光伏科技有限公司自然资源行政非诉一案中，本院于2017年2月10日作出的（2017）苏1302行审52号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  蔡红虹审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月十二日书记员  蔡耀霆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初76号原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所内江市东兴区兴隆路*号。负责人：刘远秀，联社主任。委托诉讼代理人：王进，联社职工。被告：唐相才，男，1956年7月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐相才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2018年1月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判员  黎兆伟二〇一八年一月十日书记员  兰 鑫
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初559号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人熊伟民，男，1991年11月24日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，住湖南省。2017年5月20日因寻衅滋事被宁乡市公安局行政拘留十五日，2017年6月3日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2017年7月6日经宁乡市人民检察院决定，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]575号起诉书指控被告人熊伟民犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员鲁某、书某出庭支持公诉。被告人熊伟民到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年5月19日晚，因李某（另案处理）在宁乡市玉潭镇大玺门江南会KTV过道内与被害人胡某发生争执，被告人熊伟民及廖某、王某、唐某、袁某（均另案处理）等人闻讯从包厢出来伙同李某对被害人胡某实施殴打。被害人胡某被打伤后回到自己包厢，被告人熊伟民等人离开现场来到KTV二楼电梯口准备下楼，被害人胡某及其朋友被害人孙某等人追到电梯口找被告人熊伟民等人理论，被告人熊伟民等人先动手实施殴打并引发双方打斗，被告人熊伟民等人造成被害人孙某受伤。经鉴定，被害人胡某、孙某的伤情均为轻微伤。案发后，被告人熊伟民等人赔偿了被害人胡某、孙某共60000元，被告人熊伟民取得了被害人胡某、孙某的谅解。2017年5月19日，宁乡市公安局将被告人熊伟民传唤到案。为证明上述事实，公诉机关列举了辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料及制作情况说明，证人喻某、戴某、罗某、廖某的证言，被害人胡某、孙某的陈述，户籍证明，被告人熊伟民于2017年5月19日被公安机关传唤到案的到案经过，现实表现证明，被告人熊伟民的供述和辩解等证据予以证明。该院认为，被告人熊伟民伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并提出对被告人熊伟民判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人熊伟民对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。本院认为，被告人熊伟民伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪���湖南省宁乡市人民检察院对被告人熊伟民的指控成立，本院予以支持。被告人熊伟民在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人熊伟民到案后如实供述了自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊伟民赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。湖南省宁乡市人民检察院提出对被告人熊伟民犯寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人熊伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑���一日，即自2017年5月19日起至2018年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖洞波人民陪审员  何建新人民陪审员  杨大明二〇一八年一月二十九日书 记 员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：劳务合同纠纷立案日期：2018年1月8日适用程序：简易案号:（2018）豫1025民初104号当事人原告原告：刘国占，男，汉族，1960年3月15日，住襄城县王洛镇北宋庄村，身份证号：4104261960********。被告被告：卢永安，男，汉族，1968年4月24日生，住襄城县双庙乡后卢村***号，身份证号:4104261968********。案件的审理经过原告刘国占诉被告卢永安劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任���判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘国占到庭参加了诉讼，被告卢永安经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉、辩请求原告诉称：被告卢永安在贵州是承包工程期间，原告跟随被告干活，2015年一年打工的工资被告给原告一部分后，下欠原告17800元，并于2016年2月26日为原告出具《欠条》一份。此后经原告不断催要，被告一直未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。要求：一、判令被告卢永安偿还原告劳务工资17800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。案件事实案件事实（续）2016年2月份前，被告卢永安拖欠原告劳务工资，2016年2月26日为原告出具《欠条》一份。其中载明：“欠条，今年工资下欠刘国占17800元（壹万柒千捌佰元正）。卢永安，2016（年）2（月）26（日）。春节前结清。”后被告未归还原告欠款，原告于2018年1月8日诉至我院。裁判理由本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告工资17800元，由被告为原告出具的欠条为凭，属实。被告在欠条中约定当年春节前归还该款，现已经超过约定期间，被告已构成违约。原告现要求被告立即归还欠款，理由正当，应予支持。被告卢永安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃本案的诉讼权利，但不影响本案的公正处理。裁判主文裁判主文（续）本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢永安于本判决书生效后三日内归还原告刘国占工资款17800元。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告卢永安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判人员及裁判日期审判员张双召二〇一八年元月三十一日书记员姜培亮
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2018)湘1225刑初8号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人龙亮（绰号“亮亮”），男，1980年8月26日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，曾因犯盗窃罪，2015年5月11日被会同县人民法院判处有期徒刑九个月，同年7月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年10月11日被会同县公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于会同县看守所。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2018］8号起诉书指控被告人龙亮犯贩卖毒品罪、盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员谢爱民、被告人龙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、贩卖毒品罪2017年4月或5月的一天，被告人龙亮在会同县林城镇墓脚村与溪坪村交界处的一田埂上以80元的价格将一个重约0.1克的海洛因包子贩卖给吸毒人员林某某吸食。林某某吸食完毒品后电话联系王某，龙亮又在同一地点以80元的价格将一个重约0.1克的海洛因包子贩卖给吸毒人员林某某、王某。龙亮因吸食毒品，2017年8月23日被会同县公安局送怀化市第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年，在强制隔离戒毒期间，如实供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。二、盗窃罪2016年5月29日，龙亮翻围墙进入被害人田某某位于会同县林城镇洋火冲原开发公司旁边的家中，盗得人民币100元、苹果4S手机一部、惠普笔记本电脑一台。龙亮准备逃离现场时被田某某抓获。现被盗物品已被公安机关依法扣押并发还田某某。经鉴定，被盗的苹果4S手机价值人民币781元、惠普笔记本电脑价值人民币600元。上述事实，龙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，归案情况说明及情况说明，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，怀化市第一强制隔离戒毒所深挖犯罪线索转递函，吸毒人员动态管控详细信息，会同县公安局扣押决定书，扣押（发还）物品、文件清单，公安行政处罚决定书及行政拘留执行回执，强制隔离戒毒决定书，不宜强制隔离戒毒证明及CR诊断报告单，提取笔录及图照，辨认笔录及图照，指认现场笔录及图照，证人林某某、王某、梁某某、杨某某、田某某1的证言，被害人田某某的证言，现场勘验、检查笔录及图照和价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙亮违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的两项罪名成立。龙亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪、盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。龙亮在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，以自首论，可从轻处罚。龙亮在判决宣告以前一人犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚。龙亮违法所得的一切财物，应当退赔。综上，根据龙亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二百六十四条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第二款，第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龙亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人龙亮退赔被害人田某某人民币100元、苹果4S手机一部、惠普笔记本电脑一台（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  梁彬二〇一八年一月二十三日代理书记员  肖梦附件：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初31号原告：刘爱萍，女，1974年11月6日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告刘爱萍与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许刘爱萍撤诉。案件受理费1174元，减半收取计587元，由刘爱萍负担。审判员  庄长顺二〇一八年一月十九日书记员  刘飞飞
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0235执2078号之七申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托代理人：李凤元，系该支行职工。特别授权。被执行人：陈方安，男，1952年6月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人陈方安借款合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人陈方安邮寄送达了执行通知书、报告财产令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人陈方安的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2017年11月8日本院依法将被执行人陈方安纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年11月3日本院依法裁定冻结被执行人陈方安在重庆农村商业银行账户内存款人民币64363.87元，实际冻结金额1263.33元。2017年11月3日本院依法裁定冻结被执行人陈方安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64363.87元，实际冻结金额61048.93元。2018年1月16日申双方当事人达成执行和解履行协议。2018年1月16日本院依法划拨被执行人陈方安在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币38538.00元，并解除对该账户的冻结。2018年1月16日本院依法解除对被执行人陈方安在重庆农村商业银行账户的冻结。经核实，被执行人陈方安于2017年6月30日已偿还申请执行人贷款本金4000.00元，而和解协议并未将该4000.00元贷款本金扣除在外，2018年1月19日本院依法退还被执行人陈方安案款4000.00元。2018年1月24日申请执行人领取案款34078.00元，本院划拨执行费460.00元。2018年1月25日本院依法删除被执行人陈方安失信信息。目前双方当事人达成执行和解履行协议，且被执行人履行了部分义务，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0235执2078号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗发明二〇一八年一月二十六日书记员  傅 银
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执84号之五陈文：本院已立执行河南正阳农村商业银行股份有限公司申请执行高佰选、霍红岩、李磊、张军、陈文借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年1月19日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年一月十二日
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0107刑初18号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人曹振纯，男，1959年1月21日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月28日被羁押，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2018]11号起诉书，指控被告人曹振纯犯贩卖毒品罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人曹振纯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2017年9月27日，简某（另案处理）在北京市石景山区五里坨派出所由民警筹集毒资后，向被告人曹振纯电话约购毒品。当日15时许，曹振纯在北京市海淀区五道口附近以人民币450元的价格从杨某（另案处理）处购得毒品后，以人民币500元的价格向简某贩卖甲基苯丙胺1包，净重0.952克，并由孙某（另案处理）驾车送至简某位于北京市石景山区五里坨西小街x号院x号楼x单元x号的家中，毒品被当场起获。后曹振纯被民警抓获。次日，被告人曹振纯协助民警抓获向其贩卖毒品的杨某。上述事实，被告人曹振纯在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的证人简某、杨某、孙某的证言，曹振纯与杨某、简某、孙某的手机通话记录，辨认笔录，执法录像光盘，简某约购毒品的录像光盘，曹振纯协助民警抓获杨某的录像光盘，搜查笔录，称重笔录，北京市公安司法鉴定中心出具的检验报告，被告人曹振纯的供述，公安机关出具的到案经过、扣押清单、工作说明、网上比对工作记录、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹振纯违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。念其在公安机关对其审查期间，如实供述犯罪事实；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属有立功表现，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人曹振纯犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。综上，根据被告人曹振纯犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人曹振纯依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人曹振纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2018年3月27日止，罚金于本判决生效后3日内缴纳)。二、继续追缴被告人曹振纯违法所得的赃款人民币五百元，追缴后予以没收，上缴国库；扣押在北京市公安局石景山分局的曹振纯的个人物品小米牌手机一部、账号为×××的银行卡一张，退还曹振纯。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郭秋香二〇一八年一月十八日书记员  刘艳炜
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初140号原告：周洪波，男，1976年2月18日出生，汉族，出租司机，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告周洪波与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许周洪波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周洪波负担。审判员  庄长顺二〇一八年一月二十二日书记员  刘飞飞
富顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0322执186号之十四申请执行人：中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住址为富顺县富世镇釜江大道东段130号。被执行人：刘某某，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。本院依据已经发生法律效力的富顺县人民法院(2018)川0322执186号之十四裁定书，于2018年01月26日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行6221886******966084账户内存款人民币800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 强二〇一八年一月二十六日书记员 雷腾科
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书(2018）晋1181刑初24号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人任某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月11日被孝义市公安局取保候审。2018年1月12日经本院决定被孝义市公安局取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）13号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉。被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控：2017年8月7日22时11分许，被告人任某醉酒后驾驶晋J×××××时风牌低速车，停放在孝义市公安局中阳楼派出所大门中间（新安街与永安路十字路口东500米路段处），经孝义市公安局交警大队民警现场对被告人任某呼气式酒精测试，结果为120mg／100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，被告人任某的血液检��乙醇，含量为284.25mg／100ml。上述事实有受案登记表、查获经过、照片、呼气式酒精测试仪测试值、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询结果、情况说明、证人蔚某证言、山西光大司法鉴定所酒精检测检验报告、常住人口信息、被告人的供述及辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为被告人任某的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人任某对起诉书指控事实无异议，对公诉机关指控的罪名表示认罪。经审理查明：2017年8月7日22时11分许，被告人任某醉酒后驾驶晋J×××××时风牌低速车，停放在孝义市公安局中阳楼派出所大门中间（新安街与永安路十字路口东500米路段处），经孝义市公安局交警大队民警现场对被告人任某呼气式酒精测试，结果为120mg／100ml���经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，被告人任某的血液检出乙醇，含量为284.25mg／100ml。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、现场查获照、驾驶车辆照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试结果确认照、呼气式酒精测仪测试结果证实，被告人任某被查获后进行了呼气式酒精测试，结果为120mg/100ml；民警带被告人提取了血样进行检验。2、驾驶员及车辆信息查询结果证实，被告人任某驾驶证准驾车型为B2；晋J×××××车牌登记的车辆是时风牌低速货车，但车辆逾期未检验被注销。3、孝义市公安局中阳楼派出所情况说明证实，被告人任某被查获的经过。4、证人蔚某证言证实：2017年8月7日晚上22时左右，我正在派出所门口站着，看见任某驾驶一辆四轮车到了派出所门口要开进去，我拦住说不能随便进，问他有什么事情，他嘴里骂骂咧咧的，说要堵大门。后来他摇摇晃晃下了车跟我进了门房，嘴里还是不干净。之后任某出了门房，正好派出所的民警出来了，就把他带进办案区了。5、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人任某的血样中检出乙醇，含量为284.25mg/100ml。6、常住人口信息证实被告人任某的身份情况。7、前科劣迹调查表证实被告人任某没有前科记录。7、被告人任某的供述与辩解与上述证据基本吻合。本院认为：被告人任某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人任某当庭自愿认罪,可酌情从轻处罚。被告人任某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年8月8日至2017年8月11日已羁押4日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的强制执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孟宪智二〇一八年一月二十三日书记员  乔国庆
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初700号之一申请人：滕州市丰尔达金属制品有限责任公司，住所地滕州市南环路（洪绪唐庄东）。法定代表人：宋于强，总经理。被申请人：山东国能实业有限公司，住所地济宁市高新区山博路8号。法定代表人：杨国良，总经理。被申请人：杨国良，男，汉族，住山东。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司与被申请人山东国能实业有限公司、杨国良买卖合同纠纷一案，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东国能实业有限公司、杨国良价值150000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司以其享有的位于滕州市南环城路南侧、洪绪镇唐庄村东侧土地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人山东国能实业有限公司、杨国良价值150000元的财产或银行存款；二、查封申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司所享有的位于滕州市南环城路南侧、洪绪镇唐庄村东侧土地使用权[证号：滕国用（2011）第086号]，期限三年。案件申请费1270元，由申请人滕州市丰尔达金属制品有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇一八年一月十九日书记员  龙敏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初11062号原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王琼瑶，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨聚，男，汉族，住胶州市，系该公司职工。被告：江武，男，汉族，住胶州市。本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司诉江武物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。原告青岛神州联科物业管理有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛神州联科物业管理有限公司自愿撤回对江武的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛神州联科物业��理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛神州联科物业管理有限公司负担。审判员  匡建玲二〇一八年一月四日书记员  冷 甜
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1181民初112号原告：中国农业银行股份有限公司德兴市支行（以下简称：德兴农行）。统一社会信用代码:91361181861854657Y。地址:江西省德兴市银城街道金山大道。诉讼代表人：刘新江，该行行长。委托代理人：罗来泉，该行副行长。被告：叶顺松，男，1963年12月5日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：程春兰，女，1963年1月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。本院在审理原告德兴农行诉被告叶顺松、程春兰信用卡纠纷一案中，原告德兴农行于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德兴农行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告德兴农行撤回起诉。案件受理费191元（己减半收取），由原告德兴农行负担。审判员  郑彦二〇一八年一月二十五日书记员  李磊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0106民督512号申请人长春市鹏泰物业服务有限公司，住所地长春市绿园区泰来街6号4栋143号。法定代表人孙佳，经理。被申请人李明娴，女，1959年5月7日生，汉族，住长春市朝阳区。申请人长春市鹏泰物业服务有限公司与被申请人李明娴支付令一案，本院于2017年12月25日立案后，于2017年12月28日发出(2017)吉0106民督512号支付令，限令被申请人本明娴在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者本院提出书面异议。本院经审查认为，自本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2017)吉0106民督512号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人长春市鹏泰物业服务有限公司负担。审判员  刘宇二〇一八年一月三十日书记员  康宁
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)吉0303刑初4号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，1968年12月13日出生。被告人周某某，吉林省四平市人，小学文化，户籍所在地吉林省梨树县，现住址同上。2017年9月27日，被四平市公安局经济技术开发区公安分局决定给予拘留十三日行政处罚，入四平市拘留所执行。因涉嫌故意伤害，于2017年10月10日被四平市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2017年10月18日被四平市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]9号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2018年1月15日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭合并进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周某某于2017年9月27��5时许，在四平市经济技术开发区金宝宝豆制品厂车间内，因工作问题与被害人孙某发生争吵。在争吵的过程中，被告人周某某趁被害人孙某不备，用铁棍将其面部打伤。经法医鉴定：伤者孙某面部损伤致左侧面颊部及颏部皮肤创口长度6.3cm之损伤程度评定为轻伤一级。案发后，被告人周某某于当日被带至公安机关接受处理。附带民事诉讼原告人孙某诉称，2017年9月27日5点多，原告人与被告人周某某同在四平市铁东区金宝宝豆制品厂上班，在工作期间因干活被告人将原告人打伤，住院19天，花去医药费9000元，后原告人打110报警，警察将被告人带走，后被批准逮捕。被告人主动引起事端并将原告人打成轻伤，原告人要求依法从重追究被告人的刑事责任，并赔偿原告人医药费9000元、误工费2387.54元、护理费2387.54元、交通费500元、住院伙食补助费1900元、营养费5000元、继续治疗费1万元、精神抚慰金1万元，共计41175.08元。经审理查明的刑事部分的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、违法犯罪经历查询单、证据保全决定书、证据保全清单、涉案财物入库单、四平市中心人民医院门诊病历、四平市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定、指认现场照片、案件来源、发破案经过、抓获经过、光盘2张、人员基础信息、被告人周某某的供述、被害人孙某的陈述等证据证实，足以认定。另经审理查明，2017年9月27日，被害人孙某被被告人周某某致伤后到四平市烧伤整形医院住院治疗，2017年10月15日出院，住院18天，二级护理，入院及出院诊断均为���部外伤术后，出院注意事项为出院后防止瘢痕增生及色素沉着或缺失、到专业医院治疗牙齿缺失、病情如有变化随诊。2017年10月2日、12月21日，被害人分别到四平市中心人民医院口腔科、四平市口腔医院就诊。被害人所花医疗费用凭据确认为8239.66元，住院期间伙食补助费为1800元，住院期间护理费为2261.88元（125.66元×18天），误工费为2261.88元（125.66元×18天），复印费10元、交通费保护100元为宜。上述合计人民币14673.42元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四平市烧伤整形医院住院病历及出院诊断书各1份、四平市中心人民医院门诊病历1份、四平市烧伤整形医院住院患者费用清单1份、吉林省医疗机构住院收费专用票据1张、吉林省医疗机构门诊收费专用票据6张、四平市烧伤整形医院放射线科通知单1张、门诊挂号票3张等证据予以证明，足以认定。被告���周某某故意伤害行为致被害人轻伤，侵害了被害人的合法权益，被告人在承担故意伤害刑事责任的同时应承担民事赔偿责任，即应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14673.42元。本院认为，被告人周某某持铁棍故意伤害被害人身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。附带民事诉讼原告人孙某请求赔偿的合理部分，本院予以支持。原告人要求被告人承担精神抚慰金的诉讼请求不属于刑事附带民事赔偿范围，原告人要求被告人承担营养费的诉讼请求没有提供证据，本院均不予支持。原告人要求被告人承担后续治疗费用的诉讼请求，可待实际发生费用后另行通过合法途径解决，本案中不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第三十六条（赔偿经济损失）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（赔偿范围）、第十九条（医疗费）、第二十条（误工费）、第二十一条（护理费）、第二十二条（交通费）、第二十三条（住院伙食补助费）之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年11月26日止。二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失人民币14673.42元（其中医疗费8239.66元、护理费2261.88元、误工费2261.88、住院期间伙食补助费1800元、复印费10元、交通费100元），此款于本判决发生法律效力后10日内一次付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  宋红霞审 判 员  孙 杰人民陪审员  徐桂芳二〇一八年一月二十九日书 记 员  郭家莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0106民初20915号原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。被告：汪能福，男，1948年3月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告汪能福物业服务合同纠纷一案，因原告重庆锦宏物业管理有限公司在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  魏德鹏二〇一八年一月八日书记员  张 丹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0191民初145号之一申请人：王俊，男，汉族，1972年7月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：天鸿建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：刘斌，董事长。被申请人：合肥新鸿锦建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：汪锐，董事长。申请人王俊与被申请人天鸿建设集团有限公司、合肥新鸿锦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款726610元或查���、扣押其同等价值的其它财产，并以其所有的位于合肥市合经区云谷路南、始信路西临湖社区XX幢XXXX室房屋产权（房地权证，合产字第11XXXX535号；建筑面积，92.13平方米）作为担保。本院经审查认为：申请人王俊的财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封申请人王俊所有的位于合肥市合经区房屋产权（房地权证，合产字第110XXXX35号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈太敏人民陪审员  崇 椿人民陪审员  薛 彦二〇一八年一月二��二日书 记 员  蒋 虹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0105民初25881号原告：雍桂兰，女，1977年3月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：明洪斌，男，1982年4月1日出生，汉族，住重庆市江北区。原告雍桂兰与被告明洪斌同居关系纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告雍桂兰于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍桂兰申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雍桂兰撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由雍桂兰负担审判员  田小蓉二〇一八年一月九日书记员  吴妮娜