wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0881民初6706号原告刘亮平，男，汉族，陕西省神木市人。委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。被告李光军，男，汉族，陕西省神木市人。委托代理人何荣，神木市司法局148法律服务所工作。被告钱进，女，汉族，系被告李光军之妻。原告刘亮平与被告李光军、钱进民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮平及其委托代理人高松、被告李光军的委托代理人何荣到庭，被告钱进经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘亮平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款本金40万元及利息，利息从2014年1月3日起至借款偿还完毕之日止，二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年至2012年间，被告李光军以做生意周转为由，分三次向原告借款共计40万元，双方约定月利率为3%。2013年3月13日，被告李光军与原告结算后被告下欠原告借款本金40万元、利息8万元。当日双方签订了《个人信贷款合同》，利息变更为季度息4.5%（月利率为1.5%)，并将被告李光军之前给原告出具的三支借款条据收回撕毁，被告李光军承诺将下欠的8万元利息在短期内付清。签订合同后被告李光军仅以部分羊抵顶了下欠的8万元利息及之后的部分利息，40万元本金及其余利息再未支付。被告李光军辩称：被告欠原告40万元借款不是事实，原告所述的2013年3月13日的《个人借贷款合同》，因原告没有履行交付借款义务而未生效。原告于2011年至2012年间确实给本被告借过款，但是双方通过高卫军协商用200只羊抵顶了全部借款并将借据收回，原被告之间的借贷关系已消灭。在双方存在借贷关系的过程中，原告在被告未注意的情况下将被告所有的陕KYY8**迈腾牌轿车扣押至今未予归还，被告将另行提起诉讼要求原告返还车辆。被告钱进未到庭也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的第一组证据《个人信贷款合同》；第二组证据：转账汇款凭条、银行流水一份、原告的结婚证；第三组证据：银行客户回单；第四组证据：银行存款交易明细清单、账户详细信息查询、赵争荣书面证明各一份；第五组证据：录音光盘及录音摘录内容，能证明被告李光军于2011年至2012年间向原告借款共计40万元。2013年3月13日被告将原借据收回后双方重新签订了《个人信贷款合同》，约定月利率为1.5%的事实。原告提交的第六组证据婚姻关系证明，能证明二被告系夫妻关系。原告提交的第七组证据即证明一份，因系原告单方出卖行为，故对证明被告于2013年6月27日以羊抵债与被告的证人高卫军陈述的2013年5、6月份基本吻合，予以确认。但对证明羊的数量及抵债金额，不予采信。被告李光军提交的第一组证据：车辆行驶证、贷款合同、抵押合同、车辆登记信息，与本案无关不做认定。第二组证据，高卫军的证明、第三组证据庭审笔录，经本院审查，能证明被告李光军于2013年6月份以其与高卫军合伙养殖的200只羊，每只1500元，抵顶了借款本金30万元的事实。本院认为：被告李光军曾于2011年至2012年间分三次向原告借款共计40万元，被告李光军于2013年3月13日将原借据收回后双方重新签订了《个人信贷款合同》，并约定月利率为1.5%。同年6月27日原被告协商口头约定以被告李光军的200只羊，每只1500元抵顶借款本金30万元。剩余借款本金10万元未予偿还，故被告李光军应向原告偿还借款本金10万元。因出具借据后被告未向原告支付利息，故被告李光军应向原告支付借款利息，月利率按1.5%计算。被告钱进与被告李光军系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间产生，且二被告未举证证明该笔借款系其夫妻关系存续期间的个人债务，应按夫妻共同债务认定。故原告要求被告钱进与被告李光军共同偿还所欠借款本息合理的诉讼请求本院予以支持。原告诉称，原被告签订合同前被告下欠8万元借款利息，被告庭审中不予认可，合同中又未载明，原告提交的录音资料又不能证明所欠利息的起止时间，重新签订的合同中对借款利息也有约定，被告又未支付过利息，被告李光军在录音中认可的8万元利息究竟是签订合同之前所欠的利息，还是之后的利息无法说清，故对原告主张签订合同前被告下欠利息8万元证据不足，其理由不能成立，本院不予支持。原告又称，原告抵债的羊为198只，抵债后卖了13.512万元。因原被告协商以物抵债，债务又未全部抵清，双方应签订书面抵债协议，对羊的数量及抵债金额予以明确，可未有书面协议，原告将羊赶走后自行卖掉。原告以卖价作为抵债的金额，其理由不能成立，本院不予支持。被告辩称，其于2011年至2012年间向原告借过30万元，并非40万元，所借款项于2013年初以200只羊（每只1500元）抵清了债务，并将借据收回。该合同签订后原告未交付借款，合同未生效，不存在履行还款义务。本院认为，原告提交的银行转账凭证及与被告的录音能证明被告向原告借款40万元的事实，故签订合同后不存在款项交付的情节，合同中注明款项交付内容显为笔误，故被告的辩称理由不能成立，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的司法解释(二)》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李光军、钱进于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亮平借款本金10万元及利息（其中本金40万元的利息从2013年3月13日起至2013年6月27日止、本金10万元的利息从2013年6月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率均按1.5%计算）。二、驳回原告刘亮平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由原告刘亮平负担2750元、被告李光军、钱进负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘飞丽二〇一八年一月十六日书记员  王 婧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执374号申请执行人:陈祥，男,住来安县被执行人：滁州市琅琊区渔家庄大酒店，住所地滁州市南湖山庄本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2016）滁琅劳人仲裁字第9号民事判决书，于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市琅琊区渔家庄大酒店的银行存款7563.00元或查封等额财产，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  夏 松二〇一八年一月二十六日代理书记员  张莹莹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0106民初6310号原告蓝玉书，女，1975年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人蔡飞，重庆红岩律师事务所律师。被告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8—1号，统一社会信用代码91500107683921916B。法定代表人：杨三，该公司董事长。委托代理人徐忠，男，重庆市仁德物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告蓝玉书与被告重庆市仁德物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝玉书及其委托代理人蔡飞，被告重庆市仁德物业管理有限公司的委托代理人徐忠到庭参加了诉讼。原告蓝玉书与被告重庆市仁德物业管理有限公司申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告蓝玉书诉称，2017年2月10日，原告家里发生火灾，因被告物业管理不当，导致消防车不能及时救援，扩大了火灾损失，现要求赔偿原告火灾总的损失190815元的60%以上的责任。被告重庆市仁德物业管理有限公司辩称,原告家里发生火灾属实，亦认可火灾损失的评估价值108615元。但被告的物业管理与原告发生火灾的原因没有直接的因果关系，所以不应当承担主要责任。经审理查明，原告蓝玉书系重庆九龙坡区华岩寺路**号房屋业主。被告重庆市仁德物业管理有限公司从2015年11月开始为该物业的管理服务公司。2017年2月10日07时许，原告位于华岩寺路**号的家中发生火灾。经九龙坡区公安消防支队出具火灾事故调查认定书认定，起火部位位于小孩居住的卧室内，起火点位于卧室靠窗区域，起火原因为电气故障引燃周围可燃物导致火灾。同时，最高人民武装警察部队重庆市九龙坡区消防支队玉清寺中队出具证明一份，证明在进行灭火过程中，该小区通道不通畅，火灾处置初期室内消防火栓无水，导致救援时间延误，火势蔓延。另查明，2016年2月，被告重庆市仁德物业管理有限公司向九龙坡区康苑社区居民委员会、九龙坡区九龙园派出所作出关于华福山水消防自查报告一份，汇报了该小区消防安全存在消防管网渗漏、室外消火栓部分无水等问题，同时汇报了该小区无业主委员会，业主不愿使用大修基金，希望各主管部门配合，或启动物业专项维修基金绿色通道程序进行维修。再查明，《重庆市物业专项维修资金管理办法》第二十八、二十九条规定，发生消防设施功能障碍等紧急情况的，物业服务企业应当立即将情况报告物业所在地乡镇人民政府、街道办事处，经乡镇人民政府、街道办事处出具证明后，向房地产行政主管部门书面申请预先拨付物业专项维修资金。后原告蓝玉书多次与被告协商要求赔偿损失未果。原告蓝玉书遂向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，经本院依法委托重庆正宏资产房地产土地评估有限公司责任公司对蓝玉书火灾损失作出司法评估报告书以及补充说明，火灾损失于2017年7月5日表现的市场价值为112215元；儿童房内现场勘察时部分未看到实物的物品的评估价值为3600元，是否属于评估评估鉴定范围，应予扣减由法院依法确定。审理中，原告请求的火灾损失为190815元，除上述评估市场价值112215元为，还认为有外星人笔记本电脑一台、空气净化器一台（价值14600元），儿童房内现金压岁钱8000元，以及存放于主卧室内的女包、衣物等申报67600元。被告重庆市仁德物业管理有限公司抗辩已经履行了物业专项维修资金的申请和告知义务。因双方当事人争议较大，调解未成。上述事实，有当事人的陈述，原告蓝玉书提交的火灾事故调查认定书、火灾事故简易调查认定书、产权证，被告重庆市仁德物业管理有限公司提交的关于九龙坡区华福山水小区消防设施情况的说明、关于华福山水消防自查报告，本院依职权委托重庆正宏资产房地产土地评估有限公司责任公司作出的火灾损失的评估报告书以及补充说明等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告家中发生火灾事故，根据相关行政机关对该火灾事故作出的责任认定，结合相关部门作出的说明，可以认定事发小区通道不通畅，火灾处置初期室内消防火栓无水，造成火灾事故救援时间延误，火势蔓延，扩大了火灾损害后果。关于被告重庆市仁德物业管理有限公司的责任问题，被告重庆市仁德物业管理有限公司在发现该小区消防安全存在消防管网渗漏、室外消火栓部分无水等问题后，未将情况报告物业所在地乡镇人民政府、街道办事处，经乡镇人民政府、街道办事处出具证明后，向房地产行政主管部门书面申请预先拨付物业专项维修资金。而只是向物业所在地的社区居民委员会和派出所作出关于华福山水消防自查报告。物业公司的管理存在瑕疵，致使该小区的消防设施在火灾事故发生时仍不能正常使用，扩大了损害后果；故被告重庆市仁德物业管理有限公司应当承担相应的民事赔偿责任。可酌情主张30%的赔偿责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。火灾损失，可根据鉴定意见确定为108615元。对原告蓝玉书请求的其他损失，因没有提供证据，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四条第（六）项的规定，判决如下：一、原告蓝玉书因火灾造成的经济损失108615元，由被告重庆市仁德物业管理有限公司赔偿（30%）32584.50元，此款限于本判决发生法律效力后立即付清。二、驳回原告蓝玉书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2578元，减半交纳1450元（原告已预交），评估费8000元，合计9450元，由原告蓝玉书负担6615元，由被告重庆市仁德物业管理有限公司负担2835元，限本判决发生法律效力后立即给付原告蓝玉书2835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王竞悦二〇一八年一月二十六日书记员  杨婷婷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民特2号申请人：四川乐享家装饰设计有限公司锦江分公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段79号2栋2楼203号。法定代表人：何琴琴。委托诉讼代理人：朱杭武，男，系四川乐享家装饰设计有限公司锦江分公司员工。被申请人：吴丽，女，1987年5月30日出生，汉族，住四川省郫县。申请人四川乐享家装饰设计��限公司锦江分公司与被申请人吴丽申请撤销锦江区劳动人事争议仲裁委员会锦劳人仲委裁字（2017）第216号申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月2日立案。申请人四川乐享家装饰设计有限公司锦江分公司于2018年1月15日以和被申请人吴丽达成和解协议为由，向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人四川乐享家装饰设计有限公司锦江分公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人四川乐享家装饰设计有限公司锦江分公司撤回申请。申请费400元，减半���取计200元，由申请人四川乐享家装饰设计有限公司锦江分公司负担。审判长 周 文审判员 滕 洁审判员 崔俊安二〇一八年一月十五日书记员 薛潇瑞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初5954号原告：李某某。被告：刘某某。被告：张某某。委托诉讼代理人：傅生强，系陕西金赞律师事务所律师。原告李某某诉被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告张某某及其委托诉讼代理人傅生强到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，被告刘某某与被告张某某系夫妻关系，原告与被告张某某系同事关系。2015年10月25日被告刘某某因资金周转向原告借款人民币100000元，约定月利率2.5%，2015年11月11日被告又向原告借款人民币240000元，约定月利率3%，未约定还款期限，该款后经原告多次催要未果，诉至法院，请求：1、被告刘某某、张某某立即偿还原告借款人民币340000元及利息以2%的月利率从2015年11月11日起计付利息至兑现完毕时至。2、由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据三支，证明2015年10月25日被告刘某某向原告借款人民币10万元，约定月利率为2.5%。2015年11月11日被告刘某某向原告借款人民币20万元，约定月利率为3%。2015年11月11日被告刘某某向原告借款人民币4万元，（利息6个月，共计6000元）。被告刘某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。被告张某某辩称，该借款是刘某某个人债务，刘某某长期参与赌博，柴粉利、焦生虎可以证实，他们虽然没有证明该借款用于赌博，但是他们都证明了刘某某长期参与赌博，这一点是清楚的。本案中，从借条上无法判断借款的用途，但是从以下几个方面可以证实本案借款用于刘某某个人赌博：无论是刘某某还是张某某或者是他们的儿子三个人从来没有从事过经商等正当生产经营活动，这点可以在工商机关查询，所以刘某某借原告34万元大额款项肯定没有用于家庭生产经营活动。家庭生活方面，刘某某和张某某都是有工作单位的，都有相当不错的工资收入，特别是张某某不仅有正常的工资收入，还有加班奖金等收入，两个人的收入用于家庭生活所需是绰绰有余的，而且在借款期间也没有购买过大额的家庭财产，所以说借款肯定没有用于家庭生活所需。刘某某、张某某的家庭成员也没有出现过大病花大钱的情况。所以这笔借款就没有用于上述的三种情况。对于一个家庭或者个人正常借款除了上述的三种情况外，剩下的也就是赌博了。除本案外，还有杨玉梅起诉的19.5万元、李彩云起诉的7万元，还有没有起诉的，据我们了解总借款估计在300-400万元左右，这个数字就不是一个小数目了，把张某某、刘某某的所有财产合起来也不到300-400万，那么张某某、刘某某多年来挣得工资收入都到哪里去了，再一次说明该借款是刘某某个人借款，而且用于赌博。在张某某与刘某某在离婚之前，张某某为挽回这个家庭，为了孩子，给刘某某还了不少的赌博债，但是挽救的结果还是人财两空，因为刘某某还是戒不了赌博，张某某在无力偿还的能力下，才与刘某某离了婚，刘某某的哥哥也为刘某某还过不少的赌博，因为他有病在西安住院治疗，虽然是亲妹妹，他也愿意作证证实这个问题，借款用于刘某某个人赌博，属于个人债务。刘某某向原告借款，不但没有向张某某说过，而且根本就不敢叫张某某知道，与出借人合起来瞒着张某某。因此说，该笔借款纯属刘某某个人行为，完全违背了张某某的真实意思。据此说，该借款是刘某某的个人借款。综上依据《婚姻法》解释二第24条所规定，应当认定为刘某某个人债务。从另一个角度来看，出借人对刘某某不但熟悉，而且相当了解，对刘某某借款也知道是用于赌博，为了获利还是给借了，依据民间借贷司法解释第14条的规定，应当认定该借款为无效的。被告张某某向法庭提交了以下证据：1、柴粉利、焦志虎谈话笔录各一份，证明刘某某经常参与赌博，所以该借款用于赌博。2、杨玉梅民事起诉状，李彩云民事起诉状各一份，证明刘某某除借本案李某某34万元外，尚借杨玉梅19.5万元，李彩云7万元，根据借款金额证实，既没有用于家庭经营，也没有用于家庭生活，只能说明用于赌博。经庭审质证，对原告所举证据被告张某某对真实性有异议，因刘某某未到庭，是否刘某某本人所写，即使是刘某某所写也是刘某某个人债务，与被告张某某无关系。对被告所举第1、2组证据原告均有异议，被告向原告借款称均用于做生意，原告不知道被告借款用于耍赌。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告提交借据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，被告张某某提出异议，但未提供相应证据佐证，对原告所举证据，本院予以确认。对被告所举的第1、2组证据，无法确定证据与本案无关联性，原告亦对证据提出异议，不予确认。根据原、被告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2015年10月25日被告刘某某向原告借款人民币100000元，立有借据一支。于2015年11月11日被告刘某某向原告借款人民币200000元，立有借据一支，于2015年11月11日被告刘某某向原告借款人民币40000元，立有借据一支。原告索要无果，诉至法院。另查明，上述借款期间，被告张某某与被告刘某某系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告刘某某分别于2015年10月25日向原告借款人民币100000元；于2015年11月11日向原告借款200000元；于2015年11月11日向原告借款40000元，事实清楚，有被告刘某某出具的借据三支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘某某、张某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告李某某请求被告刘某某、张某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。庭审中原告要求以月利率2%计算利息，但利息约定及清偿利息的字样均系原告自行书写，被告刘某某未到庭，对利息约定无法确认，故对利息请求部分，不予支持，对原告自述被告刘某某已清算的利息，法院不予干预。被告张某某辩称，借款是用于赌博，未提供相关证据予以佐证，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘某某、张某某于判决生效后五日内偿还原告李某某人民币340000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2220元，均由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  党翠琴人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱 涛二〇一八年一月二日书 记 员  杨 春
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2017)新0103民初6507号原告：刘玉生，男，1971年6月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：金琳钰，新疆新靖律师事务所律师。被告：新疆奔马国际物流有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：田作军，该公司经理。委托诉讼代理人：黄春荣，女，1969年3月6日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：陈文勇，男，1984年12月29日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘玉生与被告新疆奔马国际物流有限公司（新疆奔马物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉生的委托诉讼代理人金琳钰、被告新疆奔马物流公司的委托诉讼代理人黄春荣、陈文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉生向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告偿还借款200000元、利息112000元。合计312000元；２、判令案件财产保全费2080元由被告负担;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月1日被告从我自借款200000元并于借款当日向我出具借条一份。双方约定借款期限12个月，月利率2％，月利息4000元，利息于每月1日归还，从2015年4月1日计算，本金于2016年3月31日归还。后经我多次向被告主张借款，被告一直拒不履行还款义务，现为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新疆奔马物流公司辩称，我公司从2015年4月30日至2016年3月7日陆续给原告放款214000元，当时借款因资金紧张借款后利息过高，我公司与原告协商后按期给原告归还借款，故我公司现不欠原告借款。本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告新疆奔马物流公司向原告刘玉生借款200000元并出具借条约定利率及还款期限。另查明，原告刘玉生受被告新疆奔马物流公司委托从事货物销售，其在受托期间所产生的包括仓储费在内的各项费用均由被告负担，原告领取相应业务费用。张改勤为被告新疆奔马物流公司出纳，其作为被告员工将仓储费装卸费等款项打至原告刘玉生卡内。原告刘玉生在受托期间亦会以被告名义向买卖合同相对方交纳仓储费及装卸费等各项费用。以上查明事实，有借条、收据、发票、银行流水明细、货票、业务回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告新疆奔马物流公司以其已向原告刘玉生返还借款为由予以抗辩，其对此提供向原告打款凭证证实。本院认为，被告新疆奔马物流公司提供的4份业务回单上载明为“借款”，原告刘玉生对此不能举证证实为原告受被告委托期间所产生的仓储等费用，故对被告提供的业务回单中所载明的金额共计25000元本院认定为返还借款。被告另行提供由其公司出纳张改勤向原告转账明细证明剩余借款已经返还。因原告刘玉生受被告新疆奔马物流公司委托销售货物期间所发生的仓储、装卸等费用均由被告负担，而张改勤又系被告公司出纳且2015年12月7日由其向原告刘玉生网银支付的20000元备注为“兰溪仓储装卸费”，而被告新疆奔马物流公司亦未在本院限定日期内出示证据证明张改勤向原告网银支付款项系返还原告主张借款。故对被告以此证明已返还剩余借款之抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告刘玉生依被告出具借条中所载明的还款时间及月利率2％主张2015年4月1日至2017年8月1日共计28个月利息，符合法律规定，但被告在原告主张期间向原告返还部分借款，对此本院分段计算利息。核定数额为：1、2015年4月1日至2016年1月15日共计9个月零14天×月息2％×200000元＝37867元;2、2016年1月16日至2016年2月7日共计22天×月息2％×195000元＝2860元;3、2016年2月8日至2016年2月22日共计14天×月息2％×190000元＝1773元;4、2016年2月23日至2016年3月7日共计12天×月息2％×185000元＝1480元;5、2016年3月8日至2017年8月1日共计16个月零24天×月息2％×175000元＝58800元。以上合计102780元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告新疆奔马国际物流有限公司返还原告刘玉生借款175000元;二、被告新疆奔马国际物流有限公司偿还原告刘玉生借款利息102780元;三、被告新疆奔马国际物流有限公司赔偿原告刘玉生案件财产保全费2080元。以上被告应付原告款项，应于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元（原告预付），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李勇刚二〇一八年一月三日书记员  刘骏芳
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2144号之一申请执行人：张桂同，男，1961年3月1日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：郭广侠，女，1973年8月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：刘顺喜，男，1967年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人张桂同与被执行人郭广侠、刘顺喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月12日立案执行，立案标的为25980.50元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年7月19日本院依法向被执行人郭广侠、刘顺喜邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年7月本院依法查询了被执行人郭广侠、刘顺喜的银行存款信息，并冻结了被执行人郭广侠名下的银行账户，因存款数额较小，本院暂不对该存款予以扣划。3、2017年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人郭广侠、刘顺喜的房产信息，被执行人名下登记有位于徐州市××南侧××商业××＃××室房屋一套，本院依法对该房屋进行了查封，因本案执行标的较小，本院暂不对该房屋进行处置。4、2017年7月本院依法查询了被执行人郭广侠、刘顺喜的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年1月8日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂时可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月八日书记员  卢亚男
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1239号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：丁秀华。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告丁秀华信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2013年06月21日，被告丁秀华向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为6221550391396615。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币21170.58元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币21170.58元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告丁秀华住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告丁秀华的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  钟定容二〇一八年一月二十九日书记员  龚昌莲
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0825民初7328号原告：沈某某。被告：李某某。原告沈某某诉被告李某某保证合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，原告沈某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年5月1日借款人马生利因资金周转困难向原告沈某某借款50000元，约定月利率3%，并由被告李某某承担连带保证责任，未约定还款期限，经原告催要未果，诉至法院，请求：1、被告李某某偿还原告沈某某借款本金人民币50000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年5月1日借款人马生利向原告沈某某借款人民币50000元，约定月利率为3%，由被告李某某作担保。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年5月1日借款人马生利向原告沈某某借款人民币50000元，约定月利率按3%计息，由被告李某某作担保，并立有借据一支，后经原告催要，被告清偿利息20000元，余款未付，原告诉至法院。庭审中原告要求按月利率2%计算利息。本院认为，债是按照法律规定和合同约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，马生利于2015年5月1日向原告沈某某借款人民币50000元，因被告李某某在借据中签字担保，未对保证责任明确约定，现债权人要求债务人履行债务发生重大困难，故被告李某某应承担连带清偿责任。原告请求被告偿付欠款的诉请本院予以支持，被告代为清偿后有向债务人追偿的权利。庭审中原告请求利息以月利率2%计算，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零���条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告沈某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2015年5月1日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息20000元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费800元，均由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李 燕人民陪审员  胡莎莎人民陪审员  朱 涛二〇一八年一月十七日书 记 员  杨 春
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执62号申请执行人:张海波,男,1976年2月14日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，被执行人:周朱才,男,1979年1月4日出生,汉族，住所地安徽省桐城市，申请人张海波与被执行人周朱才买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初3163号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款15000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费88元，申请执行费125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款15213元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执41号之三申请人:胡劲松,男,1974年1月30日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:王加胜,男,1964年10月6日出生,汉族，住所地桐城市，被执行人:苏庆祝,女,1968年6月6日出生,汉族，住所地桐城市，申请人胡劲松与被执行人王加胜、苏庆祝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第00201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款215000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4549元，财产保全费1620元，申请执行费3125元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王加胜在中国工商银行股份有限公司开户的账户13×××96存款215000元。本裁定立即执行。审判员  甘少林二〇一八年一月二十六日书记员  汪 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执47号申请执行人：王广华,男,1970年10月1日出生.汉族.住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙经文,男,1952年3月3日出生.汉族.住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈珺,女,1955年4月4日出生.汉族.住安徽省淮北市相山区。本院在执行王广华与孙经文、陈珺民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2449号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人孙经文、陈珺金融账户存款127500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一八年一月五日书记员  朱 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的���产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初108号原告：王艺杰，男，汉族，1986年9月27日出生，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地：四川省盐边县桐子林镇西城街*号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告王艺杰与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艺杰及其委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王艺杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金65032.88元。事实和理由：原告2013年5月9日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋，经县政府2015年6月30日组织协调，双方再次达成逾期交房协议。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。原告未在签订合同后20日内办理好购房按揭贷款向被告付清余款，应当同样根据约定承担逾期应付款每日万分之1.5的违约金。本院经审理认定法律事实如下：原告王艺杰2013年5月9日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目1幢第18层18-01号住房，房屋总价款418218元,首付款外的余款应在合同签订后20日内付清，逾期按应付款万分之1.5每日支付违约金；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2013年5月9日向被告支付了购房款128218元，原告2013年10月21日向被告支付了购房款9万元，经办理购房贷款中国农业银行股份有限公司盐边县支行2013年12月10日向被告支付20万元购房余款。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋；经过协商国富盐边分公司与原告2015年6月30日签订《国富丽景逾期交房协议》，约定2015年6月30后至实际交房日的违约金按万分之1.5+0.5每日计算。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告王艺杰向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持64280元[418218元×(1.5×190+2×626)÷10000]。由于原告办理购房贷款的银行发放贷款时间对双方合同的履行情况具有影响，被告要求由原告承担7603元(9万元×1.5×141天÷10000+20万元×1.5×190天÷10000)违约金的诉讼主张本院予以支持，此款在被告应付的违约金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告王艺杰支付逾期交房违约金56677元；二、驳回原告王艺杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由原告王艺杰承担208元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏03民终8100号上诉人（原审被告）：徐州腾达焦化有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金产业集聚区内。法定代表人：林伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李歌歌，该公司员工。被上诉人（原审原告）：段遥遥，男，1992年2月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：荣广军，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。上诉人徐州腾达焦化有限公司因与被上诉人段遥遥经济补偿金纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初4815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐州腾达焦化有限公司申请撤回上诉。本院认为，徐州腾达焦化有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州腾达焦化有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  杜演文审判员  李 琳二〇一八年一月三十日书记员  孙晓明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市曹妃甸区人民法院民事裁定书（2018）冀0209民初90号原告：刘宏亮，男，1985年12月18日生，汉族，现住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张草（系原告妻子），女，1989年4月16日生，现住北京市平谷区。被告：唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司。法定代表人：王言平。被告：大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司。法定代表人：王立强。原告刘宏亮与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司、被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。原告刘宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告退还原告购房各项费用共计60716元；2.请求法院依法判决被告承担诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，原告通过被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司认购了唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司开发的御鼎世家项目1号楼1单元1207号房产。当日，二被告共向原告收取60716元购房各项费用。后二被告没有按约定日期交付房产。且由于政策调整，原告不能办理相关贷款手续，双方不能继续履行合同。原告与二被告多次商讨合同解除和退款问题，二被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，依有关法律之规定，特提起诉讼，望依诉讼请求予以解决。本院经审查认为，原告刘宏亮主张其经由被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司居间介绍，与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司签订《御鼎世家认购协议》，原告向被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司支付购房款，向被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司支付团购服务费。据此，原告与被告唐山曹妃甸区瑞信房地产开发有限公司形成定金合同关系，与被告大厂回族自治县启腾房产经纪有限公司形成居间合同关系。故本案涉及定金合同和居间合同两个性质不同的法律关系，与本案案由商品房销售合同纠纷不符。两个合同中的相对方为不同法律关系指向的非连带责任的不同主体，不是必要的共同诉讼，两种法律关系虽有关联，但适用法律和归责原则各不相同，且无法判明两个法律关系的主次地位，亦不适宜一案合并审理。原告可择一法律关系先行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘宏亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员张广宁二〇一八年一月二十三日书记员郑新颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0503民初5467号原告：王玉，女，1975年11月15日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。被告：熊广成，男，1976年6月6日出生，汉族，个体户，住安徽省马鞍山市博望区。原告王玉与被告熊广成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王玉到庭参加诉讼，被告熊广成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告12万元借款，并按年利率6%支付自2015年11月7日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月6日，被告因资金需要向原告借款10万元，约定一年内还清。2014年4月29日，被告又向原告借款20000元，并出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告却一再拖延，甚至回避，始终没有偿还。综上，被告向原告借款后拒绝还款，应依法承担返还责任，故原告诉至法院。熊广成未作答辩。王玉提供的借条两份具有真实性、合法性、关联性，予以认定，结合王玉的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，熊广成向王玉借款10万元，约定一年内还清。2015年4月29日，熊广成又向王玉借款20000元。本院认为,法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，王玉与熊广成之间的债权债务关系明确，熊广成应当按照约定履行自己的还款义务。关于10万元借款，因双方约定的还款期限已到，故对王玉要求熊广成归还该笔借款的主张，予以支持。又因熊广成逾期未偿还王玉该笔借款，故熊广成应支付王玉逾期利息，王玉主张该笔借款自2015年11月7日起按照年利率6%计算至还款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。关于2万元借款，因王玉未能提供证据证明双方约定还款期限，王玉可以催告熊广成在合理期限内返还，故对王玉关于要求熊广成归还该笔借款的主张，予以支持。又因双方对该笔借款未约定借款利息，故对王玉要求支付该笔借款利息的主张，不予支持。熊广成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊广成于本判决生效之日起七日内返还原告王玉借款12万元，并支付原告王玉以10万元为本金的自2015年11月7日起按照年利率6%计算至还款之日止的利息；二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告熊广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  汪惠芳二〇一八年一月十日书记员  张 玲附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0891民初4677号原告：严如锁，男，1965年12月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：胡云霞，江苏尚淮律师事务所律师。被告：杨士杏，男，1983年7月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴龙铸（系被告岳父），男，1963年4月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告严如锁与被告杨士杏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法���用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严如锁及其委托诉讼代理人胡云霞，被告杨士杏及其委托诉讼代理人吴龙铸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严如锁向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿其医疗费8490.15元、护理费1100元、误工费11266元、住院伙食补助费500元、营养费1118元、交通费500元，合计22974.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月20日9时许，在淮安经济技术开发区××楼××室，被告夫妻二人因房屋质量问题与原告发生纠纷，后被告对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。原告受伤后到淮安市第二人民医院进行治疗，于2017年7月30日出院。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。2017年10月10日，开发区公安分局对被告处以行政拘留七日并罚款200元。但就原告的损失，被告至���未赔偿，故诉至法院。被告杨士杏辩称：被告因房屋渗水墙纸霉变多次联系原告处理，但是原告推卸责任长时间不予处理。事情的发生是原告挑衅在先引起的，原告也殴打了被告妻子及岳母，存在重大过错，依法应减轻被告的责任。医疗费只认可合理部分，对于其他费用均不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日9时许，在淮安经济技术开发区××楼××室，被告杨士杏夫妻二人因房屋质量问题与原告发生纠纷，被告杨士杏对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤。后原告到淮安市第二人民医院进行治疗，于2017年7月30日出院花去医疗费8490.15元。经淮安市公安局物证鉴定所鉴定，原告身体损伤程度为轻微伤。2017年10月10日，淮安市公安局经济技术开发区分局作出行政处罚决定书，对被告杨士杏处以行政拘留七日并罚款200元。庭审中，被告杨士杏对于行政处罚决定书不予认可，陈述将提起行政诉讼，但未提交任何证据佐证。另对用药合理性提出异议，但在本院指定期间内未申请鉴定，故对该两项辩称均不予采纳。以上事实，有行政处罚决定书、病历、出院记录单、门诊票据、证明、录像等证据载卷予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，应当承担赔偿责任。原被告双方因房屋质量问题发生纠纷，被告的殴打行为致使原告严如锁受伤住院治疗，被告应当对原告严如锁的各项损失承担合理部分的赔偿责任。被告辩称原告严如锁也殴打了其妻子及岳母,对于纠纷的发生存在过错，但其未能提供相应证据证明，本院不予采纳。对于原告的各项损失，1、医疗费8490.15元有门诊票据为证，本院予以确认。2、原告住院治疗10天，其主张住院伙食补助费500元，未超出法律规定，本院予以确认。3、关于护理费，住院期间给予护理，本院酌情按照每天90元计算即900元。4、关于营养费，住院期间给予营养，本院酌情按每天30元计算15天，即450元。5、关于误工费，原告主张其在淮安蓝江房地产开发经营有限公司、南通建工水韵天成项目部工作，并提供劳动合同书、工资发放表、工资停发证明，但根据原告陈述，其所主张的误工损失尚未发生，可待实际发生后另案主张。6、关于交通费，原告因伤客观上发生交通费损失，结合原告伤情及住院天数，本院酌情计算200元。以上损失合计为10540.15元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》��六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨士杏于本判决生效之日起十日内赔偿原告严如锁10540.15元；二、驳回原告严如锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨士杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于���苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××61)。审判员  万晓萍二〇一八年一月三十一日书记员  张曦月附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他��造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，���照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
珙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1526执391号之四申请执行人李宗昌，男，汉族，1968年11月1日出生，住四川省珙县。被执行人罗洪仲，男，汉族，1954年9月27日出生，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院(2016)川1526执391号之四裁定书，于2018年01月10日向被执行人罗洪仲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗洪仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人罗洪仲在中国工商银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币29970.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒玉强二〇一八年一月十日书记员  李 静
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0116民初8842号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖绍光，男，系该支行员工。委托诉讼代理人：李茂，女，系该支行员工。被告：王波，男，汉族，1986年2月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告王波金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2018年1月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。本案受理费4360元，减半收取计2180元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。审 判 长 杨 茗人民陪审员 熊 平人民陪审员 李忠娅二〇一八年一月十六日书 记 员 肖 鏖
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0102民初8118号之一原告：福建傲农生物科技集团股份有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰经济开发区兴亭路与宝莲路交叉处。法定代表人：吴有林，福建傲农生物科技集团股份有限公司董事长委托诉讼代理人：江志武，江苏君劭律师事务所律师。被告：南京韵风成科技仪器有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路109号1339室。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司诉被告南京韵风成科技仪器有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告福建傲农生物科技集团股份有限公司于2017年12月29向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建傲农生物科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费2005元，减半收取计1003元，保全费902元，由原告福建傲农生物科技集团股份有限公司负担。审判员  郑荣二〇一八年一月二日书记员  秦璇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0982执71号申请执行人：罗建明（系死者罗陶之父），男，1954年5月18日出生，汉族，农民，家住高安市。申请执行人：陈林花（系死者罗陶之母），女，1955年6月22日出生，汉族，农民，家住高安市。被执行人：樟树市第二人民医院，住所地樟树市临江镇西大街60号。法定代表人：黄清文，该医院院长。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初177号民事判决书，责令被执行人樟树市第二人民医院履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市第二人民医院的银行存款计人民币295582元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一八年一月十八日书记员  阳兔兰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27126号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：袁艳龙，男，1977年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。原告长安汽车金融有限公司诉被告袁艳龙融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0824执259号之一申请执行人李某某,男。被执行人王某某,女。被执行人贺某某,男。本院执行的申请执行人李某某与王某某、贺某某民间借贷纠纷一案，在审理过程中，冻结了被执行人王某某、贺某某在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部的住房公积金。现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人王某某在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部的住房公积金。二、划拨被执行人贺某某在榆林市住房公积金管理中心靖边管理部的住房公积金。本裁定立即执行。执行员  方仲江二〇一八年一月二十九日书记员  贺健行
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102执保1428号之一申请人：陈金成，男，1967年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：周自兵，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理申请人陈金成与被申请人周自兵、冯蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）皖0102执保1428号财产保全裁定，裁定查封了陈金成名下的房产。因本案已调解结案，并支持了原告诉请，现原告申请解除对上述担保房产的查封。本院认为，陈金成提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下:解除对陈金成名下房产的查封。审判员  彭发传二〇一八年一月十七日书记员  张时亮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执2573号江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人刘志峰，男，1980年1月13日生，汉族，住涟水县。被执行人汪均芝，女，1980年2月4日生，汉族，住址同上。被执行人刘志峰，男，1980年1月13日生，汉族，住涟水县。被执行人徐夕玉，女，1953年9月21日生，汉族，住址同上。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与刘志峰、汪均芝、刘淮、徐夕玉金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年5月15日作出的（2016）苏0826民初7826号民事判决书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年8月23日立案执行。本案在执行中,申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2018年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 吴秀荣审判员 周 剑二〇一八年一月十九日书记员 刘雅玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初408号之一原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：李仁义。被告：姚渠陵，男，1989年6月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告姚渠陵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告芜湖市新岸物业管理有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤诉。审 判 长  张道海人民陪审员  程桂珍人民陪审员  程培来二〇一八年一月二十九日书 记 员  王平平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1502刑初8号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人陈习武，男，1967年9月6日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住六安市开发区。被告人陈习武因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月9日被六安市公安局刑事拘留,同年1月12日由该局取保候审，同年12月5日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。辩护人孙思莹、鲍丙虎，安徽寻求律师事务所律师。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人陈习武犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月8日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮某出庭支持公诉，被告人陈习武及其辩护人孙思莹、鲍丙虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。六安市金安区人民检察院指控：2017年1月4日12时许，被告人陈习武酒后无证驾驶皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车在本市金安区三十铺镇老家郢村村通公路老家郢村部段与胡某驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞。后胡某报警，被告人陈习武在现场等候处理。经鉴定，被告人陈习武血液中乙醇含量为147.27mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人陈习武归案后，如实供述犯罪事实。后其赔偿被害人胡某1600元并取得谅解。上述事实，被告人陈习武在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、到案经过、事故照片,谅解书、调解协议书、收条，证人王某、陈某的证言,被害人胡某的陈述，血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈习武无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈习武犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈习武明知他人报警，仍在事故发生地等待交警处理，并如实供述，构成自首，依法可从轻处罚。归案后，被告人陈习武积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈习武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 震二〇一八年一月十五日书记员 陶玉玲附；本案引用《中华人民共和国刑法》的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0117民初59号原告王美陈，女，汉族，1994年3月7日出生，住西安市高陵区，村民。委托代理人尚小利，女，汉族，1971年5月6日出生，住西安市高陵区，村民。系原告之母。被告西安市高陵区通远街道办东张市村前王组（以下简称“前王组”），住所地：西安市高陵区通远街办东张市村。负责人王忠新，系该组组长。原告王美陈与被告前王组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美陈的委托代理人尚小利到庭参加诉讼，被告前王组经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告王美陈从小出生在被告村组，系被告村组的合法村民，与其他村民一同参与了农村合作医疗以及养老保险，尽到了村民应尽的义务。2017年7月份因国家开发需求，征收了被告村组部分土地，2017年8月被告公布了分配方案，确定了每人应分得土地补偿款3915元及围墙补助款104元，被告以原告王美陈系出嫁女为由拒绝给原告分配土地补偿款，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告土地补偿款3915元及围墙补助款104元，本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告王美陈1994年3月7日出生在被告村组，系被告村组的合法在册村民，在该村组参加农村合作医疗以及养老保险。王美陈2017年2月17日与高陵区鹿苑街办古城村安家组村民张亮结婚，在张亮所在地未享受当地村民待遇。2017年7月，被告村组因部分土地被征收，于2017年8月公布了分配方案，确定每人应分得土地补偿款3915元及围墙补助款104元，被告以原告王美陈系出嫁女为由拒绝给王美陈分配土地补偿款。以上事实，有原告及其丈夫的户口本、合疗本、结婚证、村组证明等相关证据在卷佐证。本院认为，原告王美陈出生在被告村组，系被告村组合法在册村民，依法应当与其他村民享有同等权利义务。被告村组行使村民自治权不能剥夺原告的合法权利，其以原告系出嫁女为由拒绝给原告分配集体经济组织收益，于法无据。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第五十二条之规定，判决如下：西安市高陵区通远街道办东张市村前王组在本判决生效后十日内，支付给原告王美陈集体经济组织成员收益4019元人民币。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元由被告前王组承担（原告已预交50元，被告前王组在履行判决义务时一并支付原告50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇一八年一月二十三日书记员  薛婷
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执恢4号之一申请执行人武少平，男，生于1979年7月15日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。证件号码411222197907150137。被执行人赵耀辉，男，生于1983年9月29日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。证件号码41122219830929301X。李毅，男，生于1980年1月28日，汉族，住河南省三门峡市陕州区原店镇东二区广场路6号楼4单元7号。证件号码411222198001280511。本院在执行武少平与赵耀辉、李毅民间借贷纠纷一案中，经查，赵耀辉名下有豫Ｍ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆。依据已经发生法律效力（2014）陕民初字第1164号民事判决书，通知责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵耀辉所有的豫Ｍ×××××号雪佛兰牌小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  曲鸣二〇一八年一月二十二日书记员  李强
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初42号之一原告：董丽华，女，1977年1月15日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：刁世珊，男，1957年2月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：柏华娟，女，1958年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。原告董丽华与被告刁世珊、柏华娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告董丽华诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月26日和2014年8月28日，被告刁世珊分二次向原告借款共计100万元。被告陆续偿还部分借款，尚欠本金132万元未还，故原告起诉，要求二被告偿还本金132万元及利息等。被告刁世珊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因原告主动将自有款项外借并收取利息，原、被告间实际为委托合同关系，而非民间借贷纠纷，应由被告住所地法院即威海火炬高技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，从原告诉请看，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼，要求被告偿还借款，原告同时提供了书面借据等必要的证据证明，本案案由应为民间借贷纠纷，理应按照合同纠纷案件确定案件管辖。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告刁世珊向原告出具的借据明确约定管辖法院为出借人即原告所在地人民法院管辖，该约定不违反对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。原告住所地位于我院辖区，故本院对本案依法有管辖权。被告对管辖权所提异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刁世珊对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刁世珊承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋维深二〇一八年一月二十五日书记员  王大林
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0623民初101号原告：蔡文生，男，1957年11月20日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告:蔡文有，男，1952年5月3日出生，汉族，住漳浦县。被告:周砖仔，女，1956年7月10日出生，汉族，住漳浦县。被告:蔡建阳，男，1985年4月11日出生，汉族，住漳浦县。原告蔡文生与被告蔡文有、周砖仔、蔡建阳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蔡文生于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案诉讼期间，蔡文生自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡文生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50由蔡文生负担。审 判 长  陈谦梅人民陪审员  李艺华人民陪审员  张文龙二〇一八年元月二十三日书 记 员  林冠龙
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0391执481号申请执行人:廖国胜，男，1930年10月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人:陈菊香，女，1940年9月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人:吕建芳，女，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人:廖仁静，女，1987年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人:廖韧赟，男，1989年8月12日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人:徐州光环交通设施有限公司，住所地徐州市三环东路。法定代表人：乔亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人廖国胜、陈菊香、吕建芳、廖仁静、廖韧赟与被执行人徐州光环交通设施有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人对第三人中铁二十三局集团第一工程有限公司的到期债权。本院向第三人中铁二十三局集团第一工程有限公司发出第三人到期债权履行通知书，第三人提出书面执行异议，否认与被执行人徐州光环交通设施有限公司有债权债务关系。申请执行人正对第三人中铁二十三局集团第一工程有限公司提起诉讼，现申请撤回强制执行，本院同意撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0391执481号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞玉石审 判 员  韩 军助理审判员  杨增超二〇一八年一月三十一日书 记 员  白 冰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0792民初83号原告：成都忠信物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区星师路***号*栋*层*****号。法定代表人：田永云，总经理。委托诉讼代理人：李星，公司职员。委托诉讼代理人：张林，公司职员。被告：王彪，男，汉族。原告成都忠信物业管理有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员  何艳红二〇一八年一月二十四日书记员  张文佳
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初36号原告：程邦金，男，生于1971年6月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄熙栋，合江县精诚法律服务所法律工作者。被告：范秀峰（曾用名范滨），男，生于1974年8月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被告：熊志群，女，生于1979年5月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告程邦金与被告范秀峰、熊志群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告范秀峰、熊志群经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款120000元，并自2014年9月1日起按年利率24%支付利息，至借款还清时止。事实和理由：二被告系夫妻，被告熊志群的父亲与原告系表亲关系。2014年8月被告范秀峰因从事建筑业需资金周转，故向原告借款。同年8月30日，原告将120000元从建设银行取出交给被告，被告范秀峰于同日向原告出具借条。借条载明“今借到程邦金现金120000元（大写壹拾贰万元正），借款日期为2014年8月30日至2015年8月29日，为期一年，利息为每月2分，半年支付一次”。借款发生后，被告范秀峰未按约支付利息，也未在借款到期后归还借款本金。原告经催收未果，故起诉，并提出上列诉讼请求。被告范秀峰、熊志群未提出答辩。为证自己的诉讼主张，原告提供了二被告个人信息证明，二被告结婚登记档案复印件，被告范秀峰于2014年8月30日向原告出具的借条，原告于2014年8月30日在建设银行取款120000元的交易明细。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案借贷关系有直接关联。结合原告在审理中的陈述，本院对原告提供的证据及其主张的事实全部予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告向被告范秀峰实际支付了借款，范秀峰向原告出具了借条，双方已形成了合法的民间借贷法律关系。原、被告通过借条明确约定了借款期限、借款利率。被告应当按照约定向原告支付利息并按时归还借款，被告范秀峰未按约还款付息属违约行为，故原告要求范秀峰归还借款本金，并支付利息的请求符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告熊志群与范秀峰系夫妻，依法应当与范秀峰共同承担还本付息的责任，二被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，其放弃诉讼权利的行为不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告范秀峰、熊志群于本判决生效后十五日内归还原告程邦金借款120000元，并自2014年8月30日起按月利率2%向原告支付利息，至借款还清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，合计4345元，由被告范秀峰、熊志群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 吴 宏二〇一八年一月三十一日书记员 赵丽娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2665号之一申请执行人：李广发，男，1954年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：戴传保，男，1964年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行李广发与戴传保民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一八年一月二十二日书记员  傅有勤
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0102执520号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在南京市玄武区洪武北路20号。负责人：林静然。委托诉讼代理人：马泰宁，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：金园园，江苏天淦律师事务所律师。被执行人：张明宝，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：赵巧玲，女，1971年1月15日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张明建，男，1969年12月8日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：齐雪侠，女，1968年11月20日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：李含玲，女，1970年10月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。被执行人：刘念学，男，1970年3月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：南京厚载建材科技有限责任公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。法定代表人：张明宝，该公司总经理。中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与张明宝、李含玲、刘念学、张明建、齐雪侠、赵巧玲、南京厚载建材科技有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0102民初5701号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，民生银行南京分行向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，民生银行南京分行向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)苏0102执520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一八年一月三日书记员  殷泽钦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2017）赣0983民初3263号之一申请人：李某某，男，汉族，高安人,住高安市。被申请人：罗某某，男，汉族，高安人，住高安市。被申请人：兰某，女，汉族，高安人，住高安市。本院在审理申请人李某某诉被申请人罗某某、兰某民间借贷纠纷一案过程中，于2017年8月23日作出（2017）赣0983民初3263号民事裁定书，查封、冻结被申请人罗某某、兰某银行存款800000元或相应价值的其他财产。现该案已调解结案，申请人已申请且同意解除财产保全措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定：解除对被申请人罗某某、兰某银行存款800000元或相应价值的其他财产的保全措施（包括对被申请人罗某某、兰某房产的查封）。本裁定立即开始执行。审 判 长  何建新人民陪审员  王 玲人民陪审员  况选民二〇一八年一月九日书 记 员  黄晓华
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初27124号原告:长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：马兵，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司职工。被告：张瑞峰，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告长安汽车金融有限公司诉被告张瑞峰融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告长安汽车金融有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安汽车金融有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安汽车金融有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长安汽车金融有限公司负担。审判员  周游二〇一八年一月二十三日书记员  罗茜
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执123号被执行人：周宏贵，男，生于1976年10月6日，汉族，住枝江市。被执行人周宏贵非法持有毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初107号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初908号原告：成都水城混凝土有限公司，住所地成都-阿坝工业集中发展区内。法定代表人：尹华豹，总经理。委托诉讼代理人：王煜，四川勤证律师事务所律师。被告：四川省华源建筑工程有限责任公司，住所地成都市成华区圣灯乡平安村3组，主要办事机构地成都市成华区建祥路6号。法定代表人：曾开林。委托诉讼代理人：刘帅，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。原告成都水城混凝土有限公司（以下简称“水城公司”）与被告四川省华源建筑工程有限责任公司（以下简称“华源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年3月30日作出（2016）川0121民初162号民事判决书，被告四川省华源建筑工程有限公司不服该判决，向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院于2017年1月18日作出（2017）川01民再11号民事裁定书，裁定书认为：一审法院没有向华源公司送达开庭传票等相关文书，剥夺了华源公司参加诉讼的权利，因此，本案的一审审理程序违反法定程序，裁定撤销本院（2016）川0121民初162号民事判决书，发回本院重审。本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人王煜、被告委托诉讼代理人刘帅、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告支付原告混凝土等款项200045元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告华源公司因承接成都海ＸＸ物技术有限公司的工程,原告水城公司向被告华源公司供应商品混凝土等，至2012年底，原告水城公司经计算，被告华源公司共计欠付原告水城公司混凝土等货款400045元。原告水城公司多次要求被告华源公司对账付款，但被告华源公司以各种理由拖延。被告华源公司仅于2013年2月向原告水城公司支付了20万元货款，尚有200045元未支付。为维护原告的合法权益，请支持原告的前述诉请。被告华源公司答辩称，1.原告的起诉已过诉讼时效，2.双方已经进行了结算，被告已支付45万元，已经付清货款。经审理查明：华源公司因承建成都海ＸＸ物技术有限公司的工程，与水城公司口头约定，由水城公司向华源公司提供混凝土、混凝土砂浆等相关产品。2011年4月26日至2011年8月25日，水城公司共计向华源公司供给混凝土砂浆6㎡，润管砂浆3㎡，C30商品混凝土1517.5㎡，C40商品混凝土18㎡，C40细石商品混凝土155㎡，商品混凝土车辆泵送1232㎡，商品混凝土塔吊13㎡。华源公司向水城公司分别于2011年8月29日支付15万元，2012年1月19日支付10万元，2013年2月22日支付20万元，共计45万元。水城公司分别于2011年8月25日、2013年2月18日向华源公司开具15万元、40万元增值税发票。在审理中，因双方对水城公司提供的产品价格发生争议，本院根据原告的申请依法委托鉴定机构对案涉混凝土的价格进行了评估。四川天平资产评估事务所（以下简称“天平评估事务所”）于2017年11月15日作出评估报告书，评估结果为：在2011年4月至2011年8月期间，混凝土砂浆单价为345元，润管砂浆单价为335元，C30商品混凝土单价为345元，C40商品混凝土单价为355元，C40细石商品混凝土单价为365元，商品混凝土车辆泵送单价为23元。在鉴定中原告放弃对商品混凝土塔吊的费用进行鉴定，经评估，原告供给被告的商品混凝土及产品共计金额为617913.5元。2014年11月24日，水城公司以成都市成华区建设祥路6号3楼的地址向被告华源公司法定代表人曾开林快递发出律师函，内容为催收剩余商品混凝土货款200045元。原告举示的快递网上查询结果显示：“2014-11-2413:06:47【市区五部红枫岭】派件已签收，签收人是拍照签收签收网点是市区五部红枫岭”。另，成都市中级人民法院（2017）川01民再11号民事裁定书认为，华源公司注册地为成都市成华区圣灯乡平安村3组，而主要办事机构为成都市成华区建祥路6号，并据此认为一审审理中未有效向华源公司送达开庭传票等相关文书，剥夺了华源公司的诉讼权利，认定原审法院违反了法定程序，并据此裁定：一、撤销本院（2016）川0121民初162号民事判决书；二、本案发回四川省金堂县人民法院重审。上述事实，有结算书、商品混凝土发料单，中国工商银行客户存款对账单、律师函、评估报告书及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实。本院认为，水城公司与华源公司形成的商品混凝土买卖关系合法有效。本案的争议焦点：一是原告的起诉是否已经过诉讼时效；二是被告欠付的混凝土款项金额；三是鉴定费的承担。关于焦点一，被告最后一次转账付款的时间为2013年2月22日，2014年11月24日原告向被告公司主要办事机构地成都市成华区建设祥路6号3楼发出律师函，催收剩余款项。原告举示的快递网上查询结果显示：“2014-11-2413:06:47【市区五部红枫岭】派件已签收，签收人是拍照签收签收网点是市区五部红枫岭”。被告抗辩未收到过该律师函，与本院上述查明的事实不符。而水城公司寄出的律师函时间与华源公司最后一次付款时间之间未超过两年的诉讼时效期间。水城公司于2016年1月7日向本院起诉，也在诉讼时效期间之内。故，华源公司关于水城公司起诉已过诉讼时效的抗辩主张不能成立。关于焦点二，原、被告双方对混凝土的数量无异议，仅对单价有争议。原告对天平评估事务所作出的评估报告无异议。被告对天平评估事务所的评估程序无异议，但是不认可该评估内容，认为应当以2011年7月第七期工程造价信息上载明的单价为准。本院认为，天平评估事务所具备相应资质，鉴定程序合法，其出具的评估报告应予确认。即本案案涉混凝土等商品总价款为617913.5元。关于已付金额，被告主张已支付了55万元，提供了共计45万元的银行转账凭证及原告向被告开具的共计55万元的增值税发票进行证明。无付款依据的10万元，被告辩称系现金支付。原告对其中有银行转款凭证的45万元予以认可，剩余10万元不认可。在商事交易中，先开具发票后付款已成为习惯，故不能仅依据一方开具发票确认付款金额，且上述10万元无相应付款依据佐证，原告亦不认可，故本院确认被告向原告支付货款45万元。综上，案涉混凝土总金额为617913.5元，被告已付款金额为45万元，品迭后被告还应支付原告167913.5元。关于焦点三，原告主张评估结果与其主张的金额仅仅相差3千余元，且诉讼的产生的原因系被告怠于支付货款，因此应当由被告承担鉴定费用，而被告认为应当由原告承担。本院认为，原告主张被告向其支付货款，证明货款金额的举证责任应由原告承担。因为原告未能举示双方认可的案涉产品的价格致产生的评估费用，应当由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告四川省华源建筑工程有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告成都水城混凝土有限公司货款167913.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告四川省华源建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民陪审员  朱叙林人民陪审员  刘艳琼二〇一八年一月十日书 记 员  何昕奕
单县人民法院执 行 裁 定 书(2014)单执字第00590号之六申请执行人：陈香梅，女，1982年12月14日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：王红伟，男，1975年1月14日出生，汉族，农民，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院(2012)单民初字第2279号民事判决书，向被执行人王红伟发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王红伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王红伟在中国工商银行17×××23账户内存款人民币10047.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年一月八日书记员  王闯
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初491号原告：北京中建物业管理有限公司成都分公司，住所地成都高新区天府大道北段866号。法定代表人：王孟，职务总经理。委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。被告：叶泽宇，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司诉被告叶泽宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告北京中建物业管理有限公司成都分公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中建物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中建物业管理有限公司成都分公司撤回对被告叶泽宇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司成都分公司负担。审判员  杨登琼二〇一八年一月四日书记员  倪婉君
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初398号原告：徐棣，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省.委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。被告:琚泽荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省.原告徐棣诉被告琚泽荣买卖合同纠纷一案，原告徐棣于2018年1月31日向本院申请撤回对被告琚泽荣的起诉。本院认为，原告桂春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告徐棣撤回对被告琚泽荣的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐棣负担。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇一八年一月三十一日书记员  黄泽珊
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初262号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行负责人：董光赠，系该行行长住址：宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南被申请人：王清怀，男，1962年11月29日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑秀香，女，1963年2月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：李国杰，男，1976年7月3日出生，汉族，住宁津县。被申请人：苑建彪，男，1975年2月10日出生，汉族，住宁津县。被申请人：孙海英，女，1978年1月24日出生，汉族，住宁津县。被申请人：张志玲，女，1976年7月29日出生，汉族，住宁津县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被申请人王清怀、苑秀香、李国杰、苑建彪、张志玲、孙海英借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清怀、苑秀香、李国杰、苑建彪、张志玲、孙海英的银行存款49775元予以冻结或查封其他同等价值的财产，并提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人苑建彪名下中国农业银行账户62×××69存款49775元予以额度冻结。冻结期限自2018年1月22日至2019年1月21日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年一月二十二日书记员 周海洋
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2513号申请执行人：徐州中德环境修复有限公司，住所地在江苏省徐州市贾汪区潘安湖景区管委会内。法定代表人：蔡子豪，该公司董事长。被执行人：上海冰携海环境工程有限公司，住所地在上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄52号1楼。法定代表人：解卫宇，该公司执行董事。申请执行人徐州中德环境修复有限公司与被执行人上海冰携海环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院作出的（2017）苏03民终415号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年8月21日立案执行，立案标的为20640元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2017年8月28日本院依法向被执行人上海冰携海环境工程有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2017年8月本院依法查询了被执行人上海冰携海环境工程有限公司的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2017年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人上海冰携海环境工程有限公司的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2017年8月本院依法查询了被执行人上海冰携海环境工程有限公司的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2018年1月12日本院依法向上海市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，被执行人名下无房产登记。6、2018年1月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂时可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十六日书记员  卢亚男
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0522执969号申请执行人魏某某，女。被执行人贵州某公司本院在执行申请人魏某某申请执行被执行人贵州某公司房屋买卖合同纠纷一案中,申请人魏某某以与被执行人贵州某公司自行达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人自愿向本院申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结黔西县人民法院（2017）黔0522执969号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何中鑫二〇一八年一月二十八日书记员  刘 超
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0828民初3159号原告：汤玉娜,女,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：崔勉，男，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理原告汤玉娜与被告崔勉民间借贷纠纷一案中，原告汤玉娜于2017年12月25日以被告已经偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告崔勉已经偿还了欠款，双方纠纷已经化解，原告汤玉娜的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告汤玉娜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤玉娜承担。审 判 员 程灿玲二〇一八年一月二日代书记员 杨小文
四川省盐边县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0422民初107号原告：张友芝，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区仁和街。统一社会信用代码：91510400797876535G。法定代表人：荀富才，该公司执行董事。被告：攀枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司。住所地四川省：盐边县桐子林镇西城街5号(农行办公大楼)。统一社会信用代码：9151042266957951XD。代表人：荀富才，该分公司负责人。上列二被告共同委托诉讼代理人：周玉武，攀枝花市国富房地产开发有限公司员工。原告张友芝与被告攀枝花市国富房地产开发有限公司(以下简称国富公司)、枝花市国富房地产开发有限公司盐边分公司(以下简称国富盐边分公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友芝的委托诉讼代理人张锡刚到庭参加了诉讼，被告国富公司、国富盐边分公司的共同委托诉讼代理人周玉武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张友芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期交房违约金44142.62元。事实和理由：原告2014年1月10日与被告国富盐边分公司签订商品房买卖合同购买被告开发建设的住房一套。原告按约支付了房款，被告未在约定的2014年12月20日向原告交付房屋。被告2017年3月18日通知原告交房，但未向原告支付逾期交房违约金。被告国富公司、国富盐边分公司共同辩称：对盐边县国富丽景开发建设项目中的住房于2017年3月18日交房，商铺于2017年10月18日交房没有异议。本院经审理认定法律事实如下：原告张友芝2014年1月10日与被告国富盐边分公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告国富公司开发的位于盐边县清源小区国富丽景开发项目3幢第10层10-04号住房，房屋总价款356708元；出卖人应在2014年12月20日前交付房屋，逾期交房按房款万分之1.5每日支付违约金。合同签订后，原告2014年1月10日向被告支付了购房款356708元。被告未能在2014年12月20日前向原告交付房屋。后被告于2017年3月18日向原告交付了所购买的房屋。本院认为：原告张友芝向被告购买房屋和付清房款后，被告未在约定时间内向原告交付房屋，原告要求被告支付约定交房时间至实际交房时间期间违约金的诉讼主张符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定成立，对原告主张的违约金本院根据双方约定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定依法支持43768元[356708元×1.5×818÷10000]。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司于本判决生效后20日内向原告张友芝支付逾期交房违约金43768元；二、驳回原告张友芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由被告攀枝花市国富房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判长  杨焕云审判员  胡高举审判员  冯川东二〇一八年一月二十九日书记员  潘红梅
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0811民初11645号原告：刘某，男，住济宁市任城区。被告：王某，女，住济宁市任城区。原告刘某与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费3382元，减半交纳计1691元，由原告刘某负担。审判员  董志刚二〇一八年一月三十一日书记员  徐泽锦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1181执4486号申请执行人:张静。被执行人：贡建新。被执行人：张元仙。申请执行人张静与被执行人贡建新、张元仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2016）苏1181民初4990号民事判决已经发生法律效力，依该判决：贡建新于本判决发生法律效力之日起十日内向张静归还借款本金100000元，并承担按中国人民银行同期贷款利息计算从2016年6月12日起至实际给付之日止的利息；张元仙对贡建新的上述债务在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3489元，由申请执行人负担1000元，两被执行人负担2489元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为153300元，本院于2017年10月13日立案受理。本院在执行过程中，本院于2017年10月16日依法向被执行人贡建新、张元仙发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，通知其二人于2017年11月13日到庭履行生效判决书确定的义务，经本院传票传唤，两被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。2017年11月22日，本院向两被执行人发出限制高消费令，并将其二人纳入失信被执行人名单，期限二年。本院分别于2017年10月16日及2018年2月12日，通过网络执行查控系统依法对两被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网银行、有价证券等财产情况进行查询，未发现两被执行人名下有银行存款、互联网银行、有价证券等信息，执行中未能实际控制被执行人名下车辆；本院于2017年12月28日至两被执行人处，并对被执行人张元仙采取了司法拘留15日的强制措施。本院于2017年10月16日，到丹阳市不动产登记中心查询到被执行人贡建新、张元仙名下有房地产登记信息；2017年12月5日，本院依据（2017）苏1181执4486号执行裁定书，依法查封了被执行人贡建新、张元仙名下的六处房地产，因被执行人名下各房地产设有抵押、查封信息，本案无处置权；现被执行人名下有房地产正在处置过程中，申请执行人已于2018年1月10日书面申请参与分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。2017年12月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1181民初4990号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  严宏坤审判员  王 俊审判员  路忠贤二〇一八年一月二十九日书记员  毛步南
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0684执3870号申请执行人：干兵海,男,1964年8月19日出生,住江苏省海门市。被执行人：奥顿开林（江苏）化工有限公司，统一社会信用代码913206847863221071，住所地海门市三厂街道大庆路5号。法定代表人：张才芳，董事长。本院在执行申请执行人干兵海与被执行人奥顿开林(江苏)化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人于2017年12月26日被江苏省南通市中级人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2017)苏0684执3870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  徐卫宁审判员  陈 伟二〇一八年一月五日书记员  张宸菘