山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0786民初3346号原告：高林凯。系死者高其祥之子。委托诉讼代理人：赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。被告：王玉朋。被告：温明波。委托诉讼代理人：陶可江，山东倡义律师事务所律师。被告：东营中通运输有限公司。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。负责人：刘修顺，总经理。委托诉讼代理人：刘臣中，公司职工。原告高林凯与被告王玉朋、温明波、东营中通运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高林凯委托诉讼代理人赵佃彬，被告王玉朋，被告温明波委托诉讼代理人陶可江，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司委托诉讼代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告东营中通运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高林凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失400000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月20日11时20分，王玉朋驾驶鲁EXXX**（鲁EXX**挂）号重型半挂牵引车沿院校街由西向东行驶至滨河西路路口处，与沿滨河西路由南向北行驶的高其祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致高其祥死亡、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王玉朋承担事故的主要责任，高其祥承担事故的次要责任。该事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险及商业险，事故发生在有效期间内。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王玉朋辩称，事故属实，依法赔偿。被告温明波辩称，事故属实，肇事车辆挂靠在东营中通运输有限公司，我是实际车主，王玉朋是我雇佣的驾驶员，要求依法赔偿。被告东营中通运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，事故属实，依法赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日11时20分，王玉朋驾驶鲁EXXX**（鲁EXX**挂）号重型半挂牵引车沿院校街由西向东行驶至滨河西路路口处，与沿滨河西路由南向北行驶的高其祥驾驶的电动三轮车发生碰撞，致高其祥死亡、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王玉朋承担事故的主要责任，高其祥承担事故的次要责任。被告王玉朋驾驶的涉案事故车辆以登记车主被告东营中通运输有限公司名义在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业保险，保险合同期间均自2017年8月15日起至2018年8月14日止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元。第三者责任商业保险100万元（并投保不计免赔险），事故发生在保险期间内。死者高其祥出生于1947年2月4日，其第一顺序法定继承人有其子高林凯，出生于1976年10月1日。原告高林凯因高其祥死亡主张如下损失：死亡赔偿金（按照城镇标准）340120元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费838.62元、车损955元、评估费80元、交通费1000元，以上共计424775元。另查明，被告王玉朋驾驶的肇事车辆车主系被告东营中通运输有限公司，被告温明波系实际车主，被告王玉朋系被告温明波雇佣的驾驶员，发生事故时是在履行职务行为。再查明，事故发生后，被告温明波支付原告现金30000元，要求原告予以返还，原告对此无异议。对于以上事实，原告提交身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定文书、注销证明、火化证、车损报告、评估费单据、交通费票据十九张、昌邑市奎聚街办薛家园子村民委员会出具的证明、昌邑艾森颐景园小区物业管理公司出具的证明、昌邑市公安局特巡警大队出具的证明、被告投保的交强险及商业险保单复印件等证据,被告王玉朋、温明波对以上证据均无异议；被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司对交通事故发生的经过、事故责任的认定、事故车辆的登记投保情况、昌邑市公安局刑事科学技术室鉴定文书、户籍注销证明、火化证、车损、丧葬费、处理丧葬事宜误工费均无异议;本院对被告无异议的部分予以确认并在卷佐证。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司对原告主张的死亡赔偿金提出异议，要求按照户籍性质农村标准予以计算;对精神损害抚慰金提出异议，认可5000元;对交通费提出异议，要求法院酌定;对评估费提出异议，不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.死亡赔偿金，根据原告提交的相关证据，确认按照城乡结合部标准予以计算即（34012元＋13954元）÷2×10年＝239830元。2、精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定。本次交通事故中造成高其祥死亡，其死亡给其近亲属造成了一定的精神损害，且被告在本次交通事故中承担主要责任，故按照侵害人的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。3、交通费，原告因其父高其祥交通事故死亡，多次来往殡仪馆、交警大队事故科，处理事故事宜，故对其该项主张，本院酌定800元。4、评估费，本次交通事故造成死者高其祥车辆损失，评估费80元是其评估车辆损失的实际支出，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金239830元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金30000元、办理丧葬事宜误工费838.62元、车损955元、评估费80元、交通费800元，以上共计304284.62元。本院认为，高其祥与被告王玉朋发生交通事故并致使高其祥死亡，财产受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王玉朋承担事故的主要责任，高其祥承担事故的次要责任，本院对此予以确认。依据公安机关交通管理部门出具的道路交通事故认定书，该事故形成的原因是被告王玉朋驾车未减速慢行且未按规定让行是本次事故发生的主要原因，高其祥驾车未确保通行安全是事故发生的次要原因，被告王玉朋的违法行为对事故发生起的作用大，过错严重，高其祥明显处于弱势地位，根据相关法律规定，本院确定被告王玉朋承担90％的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。王玉朋驾驶的事故车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，因此，应由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告的合理损失110955元。因本案事故车辆同时在被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，因此原告剩余事故损失193329.62元（304284.62元-110955元）属于商业三者险限额赔偿范围，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额范围内按照事故责任承担90％即173996.66元。被告温明波要求原告返还30000元，原告对此无异议，被告温明波的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿原告高林凯事故损失284951.66元，于本判决生效之日起十日内付清。二、原告高林凯返还被告温明波30000元。三、驳回原告高林凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告高林凯负担912元，被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担2738元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘永波二〇一八年一月三十一日书记员  王海燕