wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行政裁定书（2018）黑10行终8号上诉人（原审原告）曹平梅，女，1960年12月2日出生，汉族，无固定职业。被上诉人（原审被告）牡丹江市国土资源局。法定代表人申勇，职务局长。行政负责人刘吉获，职务副局长。委托代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。委托代理人吕欣，女，1979年11月8日出生，汉族，牡丹江市国土资源局不动产登记中心信访科科长。被上诉人（原审第三人）张淑兰，女，1939年3月9日出生，汉族，牡丹江市冶金实业有限总公司退休工人。委托代理人管立君，黑龙江正大律师事务所律师。上诉人曹平梅因房屋行政登记一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认定本案事实如下，原审原告曹平梅与原审第三人张淑兰的儿子田海燕于1982年结婚，二人婚后育有一女。1996年7月12日原审被告牡丹江市国土资源局（原牡丹江市住房保障和房产管理局）为张淑兰办理了103084号（位于牡丹江市西安区江滨一区28号楼408号）房屋所有权证。该证的房屋档案记载：原产权人冶金实业公司，现产权人张淑兰，产籍号0821-28-408，建筑面积97.89平方米，产权来源公售，出售金额13141元，私产所占比例100%。1999年2月4日原审被告为103084号房屋办理复查换证，房屋产权证号变更为2024**号。因张淑兰202443号房屋产权证丢失，2010年4月27日原审被告为张淑兰办理了补证登记，房屋产权证号为202443-B号。2014年2月28日原审被告向张淑兰发出通知，通知写明原审被告于1996年7月12日为张淑兰办理的103084号房屋产权证，该房屋系房改售房，根据房改政策，张淑兰当时所占房屋产权比例应为50%，尚未取得全部产权，限张淑兰接到通知之日起10个工作日内到原审被告处办理房屋更正登记。2014年3月5日张淑兰向原审被告提出书面申请要求更正房屋登记。2014年3月10日原审被告为张淑兰办理了202443-B号房屋所有权更正登记，更正为张淑兰产权比例为50%。曹平梅认为原审被告为张淑兰办理诉争房屋产权证的行为侵犯了其对公有房屋的优先购买权，于2015年7月29日向牡丹江市西安区人民法院提起行政诉讼，要求撤销原审被告为张淑兰办理的牡房权证西安区字第202443-B号房屋所有权证。该院于2015年12月25日作出（2015）西行初字第27号行政裁定书，以曹平梅超过法定起诉期限为由驳回了曹平梅的起诉。曹平梅不服裁定，上诉至牡丹江市中级人民法院。本院经审理认为争议房屋是原牡丹江冶金实业总公司的房改房屋，是一种国家对职工的优惠政策，由符合条件的单位职工享受，因此曹平梅与颁照行为没有法律上的利害关系，以曹平梅不具备行政诉讼原告主体资格为由纠正了牡丹江市西安区人民法院的裁定理由，但认为牡丹江市西安区人民法院裁定驳回起诉结果正确，于2016年6月29日作出（2016）黑10行终16号行政裁定书，维持了牡丹江市西安区人民法院裁定。此后张淑兰于2016年8月31日向原审被告提出申请，要求购买诉争房屋的剩余50%产权，将该房屋变更登记为张淑兰100%产权。原审被告经审查认为转让相关手续符合法律规定，为张淑兰办理了黑（2016）牡丹江市不动产权第00025**号房屋所有权证，张淑兰对诉争房屋享有的产权比例为100%。曹平梅不服该登记，诉至牡丹江市西安区人民法院。原审法院认为，牡丹江市中级人民法院（2016）黑10行终16号行政裁定书系生效的法律文书，该裁定已明确认定曹平梅对诉争房屋（50%产权）没有原告主体资格，曹平梅此次起诉，事实与理由与原案件相同，只是因张淑兰变更为100%产权又诉至法院。既然曹平梅对50%产权的诉争房屋都没有诉讼主体资格，那么原审被告为张淑兰变更为100%产权曹平梅同样也无诉讼主体资格，因此曹平梅的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回曹平梅的起诉。案件受理费50元退还曹平梅。上诉人曹平梅上诉称，1.曹平梅在原审中有证据证明张淑兰既不是冶金局退休职工也不是房屋的承租人，与该房屋无任何关系，无权购买该房屋；2.曹平梅有证据证明自己作为承租人是唯一合法的购房人。（2015）西监民再字第3号民事判决书也认定曹平梅对诉争房屋有居住的权利；3.曹平梅作为房屋的承租人与本案有行政诉讼利害关系。综上曹平梅具有诉讼主体资格，原审裁定错误，请求依法改判或发回重审。被上诉人牡丹江市国土资源局辩称，根据房产档案记载该涉案房屋系原单位牡丹江冶金实业总公司的房改房屋，是一种国家对职工的优惠政策，由符合条件的单位职工享受。牡丹江冶金实业总公司依据房改政策，将该房屋出售给张淑兰，是冶金实业总公司的权利，牡丹江市国土资源局无权对其审查。曹平梅虽然在该房居住，但与颁证行为没有法律上的利害关系，因此不具备行政诉讼主体资格。综上原审裁定正确，请求维持原裁定。被上诉人张淑兰辩称，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审一致，不再赘述。本院认为，2015年7月29日曹平梅曾以原牡丹江市住房保障和房产管理局为被告提起行政诉讼，要求撤销为张淑兰办理的牡房权证西安区字第202443-B号的50%产权的房屋所有权证。本院作出（2016）黑10行终16号行政裁定书为生效裁定，认为曹平梅不具备行政诉讼原告主体资格。现曹平梅要求撤销为张淑兰办理的黑（2016）牡丹江市不动产权第00025**号房屋所有权证（张淑兰享有产权比例为100%），属于同一处房屋，且事实、理由与原案件均相同，因此曹平梅仍不具备行政诉讼原告主体资格。上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵秀玲审 判 员 岳春刚审 判 员 翟海英二〇一八年一月二十二日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更52号罪犯戴家强，男，1982年2月11日出生，汉族，初中文化，浙江省安吉县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年7月15日作出(2015)湖吴刑一初字第382号刑事判决，以被告人戴家强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年8月5日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴家强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯戴家强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯戴家强在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴家强准予减刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十九日书记员  张 欣
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0624民初1677号原告：杨强，男，汉族，1979年6月5日出生，住湖南省湘阴县，委托诉讼代理人彭利平（特别授权），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：吴永丰，男，汉族，1972年12月9日出生，住湖南省湘阴县，被告：吴妹兰，女，汉族，1974年1月17日出生，住湖南省湘阴县，原告杨强与被告吴永丰、吴妹兰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，原告杨强于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨强提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨强承担。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  杨放明人民陪审员  周 青二○一八年元月四日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆门市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）鄂08行终7号上诉人（原审原告）闫森，男，1964年1月4日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市，下岗职工，被上诉人（原审被告）钟祥市公安局，住所地：钟祥市石城大道东路19号，统一社会信用代码11420831011418891G。法定代表人苏昌华，局长。委托诉讼代理人何增武，钟祥市公安局胡集派出所指导员。委托诉讼代理人程向荣，钟祥市公安局法制大队民警。上诉人闫森因与被上诉人钟祥市公安局治安行政处罚一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。上诉人闫森，被上诉人钟祥市公安局的委托诉讼代理人程向荣、何增武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审认定，1993年12月29日，闫森因交通事故受伤，入荆襄磷化学工业公司职工医院治疗。因医疗措施不当，造成医疗损害。闫森与该医院发生医疗纠纷而诉到法院，经法院一审、二审作出判决。闫森均不服而向湖北省高级人民法院提出申诉，湖北省高级人民法院裁定荆门市中级人民法院再审。2011年12月12日，荆门市中级人民法院再审作出判决，维持该院二审判决。闫森仍不服，向湖北省高级人民法院申请再审，2012年10月17日，湖北省高级人民法院再审判决维持荆门市中级人民法院的再审判决。闫森仍不服，遂进京上访。2012年3月7日和2013年8月23日，公安机关以闫森非法上访扰乱公共场所秩序的违法行为由，先后对闫森两次实施行政拘留。2017年3月9日，全国“两会”召开期间，闫森再次赴京，到天安门地区向当地公安机关表明要进人民大会堂向全国人大代表提交材料，诉说案情。当地公安机关接待后，与钟祥市政府联系。钟祥市政府及胡集镇政府派人将闫森于当日劝回。次日，钟祥市公安局以闫森寻衅滋事违法为由，作出钟公（胡集）行罚决字（2017）345号《行政处罚决定书》，对闫森实施了拘留10日的治安处罚。闫森不服该处罚，诉至法院。原审认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，钟祥市公安局具有本行政区域内行使治安管理工作的法定职责。信访是公民的基本权利，但信访人在行使信访权利时应当遵从相关法律规定，不得滥用权利，侵害他人或公共利益。《中华人民共和国信访条例》第十五条规定“信访人对各级人民代表大会及县级以上各级人民代表大会常务委员会、人民法院、人民检察院职权范围内的信访事项，应当分别向有关人民代表大会及其常务委员会、人民法院、人民检察院提出”。第十六条规定“采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者是上一级机关提出”。第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关或者指定的接待场所提出。”闫森所反映的信访事项，已经过一审、二审法院审理判决，湖北省高级人民法院再审后作出终审判决。闫森就同一事项多次上访，并且违反规定，到非信访场所扰乱公共场所秩序，先后因违法信访受到过治安处罚。2017年3月9日，正值全国“两会”召开之际，闫森再次到天安门地区，企图进入人民大会堂向参会代表上访。闫森违反规定赴京上访，扰乱了首都“两会”期间的社会管理秩序，也给地方维稳工作带来了滋扰。其已经构成了寻衅滋事的违法行为。钟祥市公安局依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项规定，对其进行行政处罚适用法律正确。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”钟祥市公安局依照此规定对闫森违法行为进行管辖符合规定。钟祥市公安局在办理闫森治安处罚案件中，依法进行了询问、处罚告知并有相应的视频资料在案佐证，程序合法。依照《中华人民共和国治安处罚法》第二十六条第（四）项，《中华人民共和国信访条例》第十五条、第十六条、十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，经合议庭评议，报请本院审判委员会讨论决定，判决驳回闫森的诉讼请求。案件受理费50元由闫森负担。闫森上诉称：一、上诉人在北京市没有违法犯罪行为和事实，被上诉人作出的处罚决定没有事实和法律依据；二、上诉人的信访行为发生在北京市，北京市公安机关没有认定上诉人存在违法犯罪行为，也没有向被上诉人移交案件，被上诉人无管辖权；三、上诉人向被上诉人申请公开行政处罚决定书依据的法律规定的行为等信息，被上诉人的回复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被上诉人作出的处罚决定事实不清，违反管辖规定，程序违法。请求：一、撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881行初26号行政判决，改判被上诉人向上诉人公开赔礼道歉，保留向被上诉人索取伤害赔偿的权利；二、本案诉讼费用全部由被上诉人承担。钟祥市公安局辩称：一、闫森的违法行为事实清楚，证据充分。闫森在全国两会敏感时间点，以反映自己与荆门市荆襄医院医疗损害赔偿纠纷一案为由到北京市，要到非信访场所人民大会堂见人大代表，想制造事端，造成影响，以期达到个人目的，属明显的滋事行为；二、对闫森的行政处罚程序合法，适用法律得当。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，钟祥市公安局作为违法行为人闫森的居住地公安机关有管辖权。闫森与荆门市荆襄医院医疗损害赔偿纠纷一案经法院审判终结，各级信访部门明确告知不再受理，闫森坚持无理信访，在全国两会期间到北京市，要到人民大会堂找人大代表，属于滋事行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六第四项的规定对其进行行政处罚合理合法。原审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，闫森违反《中华人民共和国信访条例》的规定，在重要时间节点全国“两会”期间到北京市，欲到非信访接待区域人民大会堂找人大代表递交材料上访，扰乱北京“两会”期间社会管理秩序。钟祥市公安局认定其行为构成寻衅滋事，并无不当。关于闫森上诉称钟祥市公安局的回复违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定的问题。本院认为，本案诉讼审查的是钟祥市公安局对闫森作出拘留行政处罚的行为，钟祥市公安局对闫森申请信息公开的答复行为，原审中闫森并未提起诉讼，不属二审审查范围，本院不予审查。综上，闫森的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闫森负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  苏 华审判员  鲁琼丽二〇一八年一月二十六日书记员  曾 靖
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终75号上诉人（一审原告）刘风兰，女，1946年1月17日出生，住北京市顺义区。上诉人（一审原告）刘书勤，女，1955年8月11日出生，住北京市密云区。二上诉人共同委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市密云区十里堡镇人民政府，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村。法定代表人李斌，镇长。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）高淑伶，女，1943年4月11日出生，住北京市密云区。上诉人刘风兰、刘书勤因诉北京市密云区十里堡镇人民政府（以下简称十里堡镇政府）村民建房规划用地申请审批一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。刘风兰、刘书勤诉至一审法院，请求撤销十里堡镇政府于2009年11月9日对高淑伶作出的村民建房规划用地申请审批。一审法院认为，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年、其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉规划用地申请审批不属于行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为。故刘风兰、刘书勤针对被诉规划用地申请审批提起行政诉讼应自作出之日起5年内提起。鉴于被诉规划用地申请审批系于2009年11月9日作出，故刘风兰、刘书勤的起诉已超过法定起诉期限。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回刘风兰、刘书勤的起诉。刘风兰、刘书勤不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，本案上诉人起诉时距知道该行政行为做出未超过6个月，且该行政行为改变了不动产的权属，应属因不动产提起的诉讼，故请求二审法院撤销一审裁定，裁定一审法院依法审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，期限的起算点是“从行政行为作出之日起”。本案中，刘风兰、刘书勤要求撤销十里堡镇政府作出的村民建房规划用地申请审批，该案不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用五年最长起诉期限的规定。被诉行政行为作出时间为2009年11月9日，刘风兰、刘书勤于2017年提起本案之诉，已超过五年的起诉期限，依法应当裁定驳回其起诉。故一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定驳回其二人起诉并无不当，本院应予维持。刘风兰、刘书勤的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  王曼斐二〇一八年一月二十二日书 记 员  李露希书 记 员  郝 丹
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初181号原告：潘明堂，男，1953年12月8日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人魏贵军，安阳县法律服务所法律工作者。被告：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市红专路82号。统一社会信用代码：91410100721802038G。负责人：赵宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙国战、涂玉辉(实习)，北京市中创（郑州）律师事务所律师。原告潘明堂与被告中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告潘明堂于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘明堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘明堂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘明堂负担。审判员  刘美云二〇一八年一月二十二日书记员  邓 楠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0302民初182号原告：刘祖国，男，1968年9月1日出生，住淄川区。被告：李登先，男，1967年3月17日出生，住淄川区。原告刘祖国与被告李登先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖国、被告李登先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款50000.00元；2.判决被告支付经济损失15000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2012年9月9日，被告急用钱偿还其银行贷款，原告当天晚上把现金5万元送至被告家中，被告当场打下借条一张，且承诺10日内偿还，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李登先辩称，借款5万元是事实，被告与原告不是朋友关系，被告跟着原告干活，原告借给被告这5万元长期不要的目的是被告给原告和赵伟干了工程，工程完工后没有算账原告还欠被告的工程款，被告是在给原告干工程过程中向原告借款的。本院经审理认定事实如下：2012年9月9日，被告李登先向原告刘祖国借款50000.00元，并于同日向原告出具借条一份，内容为“今借到现金伍万元整（￥50000元）”，原、被告口头约定借款的使用期限为10天，未约定利息。确认上述事实，由原告提供的借条一份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告李登先向原告刘祖国借款50000.00元的事实清楚，证据充分，被告李登先应予偿还。原告刘祖国要求被告李登先偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定了借款的使用期限但未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告刘祖国要求被告李登先支付自借款到期之日（2012年9月19日）起至本金付清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的15000.00元经济损失是利息损失,自逾期后至起诉之日按人民银行同期贷款利率计算利息未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李登先偿还原告刘祖国借款50000.00元二、被告李登先支付原告刘祖国利息15000.00元。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如被告李登先未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元，减半收取713.00元，由被告李登先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇一八年一月二十九日法官 助理  孙运超代理书记员  张颖颖
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初459号原告：李军，男，1962年5月25日生，汉族，住安徽省太和县，原告：王秀芳（李军之妻），女，1966年12月8日生，汉族，住安徽省太和县，上列两原告的共同委托诉讼代理人：宫峰，男，1968年1月5日生，住安徽省太和县。（太和县宫集孙峰种植专业合作社推荐）被告：王西红，男，1976年6月24日生，汉族，住安徽省太和县，原告李军、王秀芳与被告王西红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人宫峰、原告李军及被告王西红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款19000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月12日，被告以资金紧张为由向两原告借款19000元并出具借条“借条，我王西红借王秀芳19000整，壹万玖仟圆整，2017年5月12日，王西红”。经两原告多次催要被告拒不还款，为此原告起诉至本院。王西红辩称：借款数额不错，但原告没有催要过，啥时候有钱啥时候还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，被告王西红以资金紧张为由向两原告（系夫妻关系）借款19000元并出具借条“借条，我王西红借王秀芳19000整，壹万玖仟圆整，2017年5月12日，王西红”。原告催要借款未果，为此诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。被告王西红向原告借款19000元的事实由其出具的借条及陈述予以证实，本院予以确认，被告应当依法履行还款义务。被告辩称有钱时再偿还借款的意见，无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，两原告要求被告返还借款19000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告王西红于本判决生效之日起十日内返还原告李军、王秀芳借款19000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告王西红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  阮福全二〇一八年一月二十三日书记员  孙 浩
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执7537号之二申请执行人成都量力钢材物流有限公司。住所地:成都市金牛区。法定代表人:官瑞,董事长。被执行人峨眉山国源商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人:李国良。被执行人李国良，男，汉族，1968年8月25日出生，住四川省双流县。被执行人张军花，女，汉族，1979年4月18日出生，住四川省双流县。被执行人峨眉山市星耀工贸有限公司.住所地:峨眉山市乐都镇。法定代表人:张军花。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106民初7307号民事判决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人成都量力钢材物流有限公司申请执行被执行人追偿权纠纷一案。执行标的11877129.31元及利息。执行费79277元。执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 洋审判员 何金伟审判员 丁 轮二〇一八年一月二日书记员 毛海容
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉01行终32号上诉人（原审起诉人）夏桂湘，住址长春市朝阳区。上诉人夏桂湘因不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104行初115号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认为，起诉人夏桂湘称朝阳区行政执法局2006年拆除起诉人的房屋。根据2015年5月1日实施新的《中华人民共和国行政诉讼法》前适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，起诉人夏桂湘起诉期限从其称2006年房屋拆除到2008年已届满，起诉人夏桂湘于2017年12月13日向本院提起行政诉讼，早已超过法定的起诉期限，且无正当理由，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定对上诉人的起诉不予立案。夏桂湘不服一审裁定，向本院提起上诉称，请求撤销（2017）吉0104行初115号行政裁定；判决朝阳区行政执法局强拆上诉人的住房行为违法。事实及理由，上诉人在1980年出资在朝阳区新华北胡同铁路社区内盖一座24平方米住房，是单位按当时国家政策规定的标准建的铁路分局给上诉人办了建房占用铁路用地补签协议书。2006年，朝阳区行政执法局以拆三小为借口，在未给予补偿安置的情况下，强拆了上诉人的住房，上诉人11年上访无结果的情况下，诉至贵院，维护自身的合法权益。本院经审查认为，根据上诉人陈述的朝阳区行政执法局2006年对其自建的房屋予以强制拆除的事实。上诉人于2017年12月诉至原审法院。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”及第四十四条第一款：“有下列行为之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由；……”的规定，上诉人的起诉已超过法律规定2年的起诉期限且无正当理由，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹丽华审判员  孙明歧审判员  李雪松二〇一八年一月二十三日书记员  屈天娇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初29073号原告：宋小弟，男，1950年3月29日出生，汉族，住上海市。原告：王洁玉，女，1950年5月11日出生，汉族，住上海市。上述两原告共同委托诉讼代理人：李君静、童立，上海共识久久律师事务所律师。被告：宋喆，男，1978年11月26日出生，汉族，住上海市。被告：张诗琴，女，1987年8月20日出生，回族，住上海市。委托诉讼代理人：唐蕴锋，上海市新闵律师事务所律师。原告宋小弟、王洁玉与被告宋喆、张诗琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小弟、王洁玉及其共同委托诉讼代理人李君静、童立，被告宋喆、张诗琴及被告张诗琴的委托诉讼代理人唐蕴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋小弟、王洁玉向本院提出诉讼请求：要求被告宋喆、张诗琴归还借款人民币(以下币种均同)148,000元。事实和理由：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，被告宋喆是两原告的儿子，被告张诗琴是两原告的儿媳。两被告于2013年11月13日登记结婚。自2013年5月起至2013年11月间，两被告因筹备结婚，装修房子，购买家电等所需陆续向两原告借款共计350,000元。两原告共同向被告交付了350,000元，被告宋喆于2014年6月20日向原告出具借条。2016年3月开始，两被告开始陆续归还两原告上述借款，至今共归还202,000元，尚欠148,000元。原告认为两被告借款用于夫妻共同生活，应当共同还款。故诉至法院，请求判如所请。被告宋喆辩称，原告所称属实，同意原告的诉讼请求。被告张诗琴辩称，宋喆借款与其个人无关。宋喆写借条的时候，自己并不在场，对宋喆借款一事事前完全不知情。本人也没有向原告借款的意思,两被告并没有借款的合意。婚后因家庭发生矛盾，才知宋喆借款一事，为平息矛盾，两被告已共同归还原告202,000元。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系，两被告亦系夫妻关系，被告宋喆是两原告的儿子，被告张诗琴是两原告的儿媳。两被告于2013年11月13日登记结婚。自2013年5月起至2013年11月间，被告宋喆因筹备结婚，装修房子，购买家电等所需陆续向两原告借款共计350,000元。两原告共同向被告宋喆交付了350,000元，被告宋喆于2014年6月20日向原告出具借条。2016年3月开始，两被告开始陆续归还两原告上述借款，至今共归还202,000元，尚欠148,000元。原告认为两被告借款用于夫妻共同生活，应当共同还款。故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提供的借条，银行流水凭证，结婚证，微信聊天记录以及原、被告的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。审理中，两原告认为系争钱款系两被告结婚前后以现金形式给被告宋喆用于筹备结婚，装修房子，购买家电等，由被告宋喆出具借条，又用于夫妻共同生活，应属于夫妻共同债务。被告宋喆表示对原告所称予以认可。被告张诗琴认为两被告不具备借款合意，现两被告夫妻关系出现裂痕，被告宋喆与两原告系父母子女关系，与被告张诗琴利益相悖，被告宋喆与其家人有虚假诉讼的嫌疑。由于原、被告各持己见，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案主要的争议焦点为借款是否属于两被告的夫妻共同债务。确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，本院必须考量夫妻有无共同举债的合意。首先，从婚姻存续经过来看，两被告于2013年11月13日登记结婚。借款发生在2013年5月起至2013年11月间，如两被告在此时共同对外举债，却仅以被告宋喆一人的名义于2014年6月20日向原告出具借条，不符常理。借款350,000元之巨，应属家庭中重大事务，理应夫妻双方进行协商，并由两被告共同出具借条确认借贷关系的成立，而非由与己方存在重大利益关系的子女单方面出具借条予以证明，该证明效力较低；其次，被告宋喆擅自书写借条的行为是在首次借款发生一年后所写，实际上是剥夺了被告张诗琴对该款项处分的能力，即其可以接受该借款，亦可以不接受该借款；最后，两被告虽已归还部分借款，但并不能证明两被告有向原告借款的合意。鉴于上述事实，两原告要求被告张诗琴共同归还借款148,000元，理由不足，本院不予支持。被告宋喆自认借款并同意归还，本院予以确认，系争债务应由被告宋喆个人予以清偿。因双方未明确约定还款期限，两原告可随时主张被告宋喆在合理期限内偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋喆应于本判决生效之日起十日内归还原告宋小弟、王洁玉借款人民币148,000元；二、原告宋小弟、王洁玉要求被告张诗琴共同归还上述借款的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,260元，减半收取人民币1,630元，由被告宋喆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱睢洁二〇一八年一月十二日书记员  孙义义附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0191民初1487号之一原告：吉安县兴农小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县赣江大道南路，统一社会信用代码：913608216937438269。法定代表人：胡聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西博德律师事务所律师。被告：杨利祥，男，汉族，1971年8月30日出生，住四川省眉山市东坡区，被告：徐俊如，女，汉族，1974年9月19日出生，住四川省眉山市东坡区，原告吉安县兴农小额贷款有限公司与被告杨利祥、徐俊如借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  张冬云人民陪审员  付巧玉二〇一八年一月二十二日书 记 员  李少燕
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0428执保26号申请人：王小华，女，1977年10月21日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：邱杰明，福建三华律师事务所执业律师。被申请人：福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司。住所地：将乐县水南镇花园新村419幢四层。法定代表人：杨炎秋，董事长。被申请人：戴玉辉，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省将乐县。本院在审理申请人王小华与被申请人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司、戴玉辉房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王小华向本院提出财产保全申请，要求保全福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司位于将乐县水南“宏泰名城”1号楼三楼的房产（建筑面积为1490.8平方米），并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司位于将乐县水南“宏泰名城”1号楼三楼的房产（建筑面积为1490.8平方米）；二、冻结被申请人福建省将乐县宏泰房地产开发有限公司的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人王小华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽新二〇一八年一月二十九日书记员  张 艳附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省中牟县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0122刑初91号自诉人张刚强，男，1969年3月18日出生，汉族，住中牟县。被告人王延昌，男，1963年6月27日出生，汉族，住中牟县。自诉人张刚强以被告人王延昌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人张刚强于2018年1月30日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张刚强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张刚强撤诉。审判员  朱卫平二〇一八年一月三十日书记员  徐占兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执2257号之一申请执行人湖南省瀚之泉食品科技有限公司。被执行人湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店。本院在执行湖南省瀚之泉食品科技有限公司与湖南立达人投资股份有限公司立达人酒店买卖合同纠纷一案。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，已将被执行人列入失信名单，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志山审判员  汤金钟审判员  王雅军二〇一八年一月三十一日书记员  蒋 利
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0105行初151号原告高超，男，1989年10月5日出生，汉族，天津市阿尔茨商贸有限公司职员，住天津市南开区。被告天津市公安交通管理局河北支队光复道大队，住所地天津市河北区富强道7号。负责人陈新，大队长。行政机关负责人赵骥，副大队长。委托代理人王浩成，干部。被告天津市公安交通管理局河北支队，住所地天津市河北区昆纬路96号。法定代表人杨光，支队长。委托代理人赵学东，天津市公安交通管理局河北支队干部。委托代理人张晓非，天津市公安交通管理局河北支队干部。原告高超起诉被告天津市公安交通管理局河北支队光复道大队、天津市公安交通管理局河北支队撤销处罚决定书一案，本院于2017年10月23日依法受理。2018年1月22日，原告来院申请撤诉。经审查，原告系自愿申请撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高超撤回起诉。案件受理费50元，由原告高超承担25元，退回25元。审 判 长  韩志刚审 判 员  刘 静人民陪审员  郭 颖二〇一八年一月二十二日书 记 员  单 欣附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1723民初2469号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。统一社会信用代码：9137170070614978X6。委托代理人：常行义，山东成武农村商业银行股份有限公司汶上支行业务主任（特别授权代理）。被告：张其雨，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：周庆省，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：刘秀梅，女，1981年4月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张其雨、周庆省、刘秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人常行义到庭参加诉讼，被告张其雨、周庆省、刘秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请判令被告张其雨偿还借款200000元本金及利息，被告周庆省、刘秀梅负连带清偿责任；2、本案的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：我行与被告张其雨于2015年6月9日签订了200000元的借款合同，到期日为2017年10月30日，用途为买挖掘机。被告周庆省、刘秀梅为被告张其雨借款作连带责任担保。被告没有按照合同约定归还借款利息，我行有权提前收回本金及利息。经我行人员多次催收，被告拒绝还款，至今仍结欠本金200000元及利息未还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。被告张其雨、周庆省、刘秀梅均未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、农村信用社借款凭证；6、贷转存凭证（借款借据）。被告张其雨、周庆省、刘秀梅均未提交任何证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周庆省、刘秀梅签订最高额保证合同一份，为被告张其雨借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年10月31日起至2017年10月30日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币300000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告周庆省、刘秀梅在最高额保证合同上签名并捺了手印。2014年11月3日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张其雨签订个人借款合同一份，约定由原告为被告张其雨提供借款200000元；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人定期结息，到期日利随本清；借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告张其雨在个人借款合同上签名并捺了手印。2015年6月9日，原告与被告张其雨在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.0833‰，借款期限为自2015年6月9日至2017年10月30日，还款方式为一次性。被告张其雨在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款200000元转入被告张其雨的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告张其雨未按照合同约定偿还借款本金及利息。被告周庆省、刘秀梅也未履行保证责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周庆省、刘秀梅签订的最高额保证合同，以及与被告张其雨签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社借款凭证及贷转存凭证（借款借据），可充分证明原告已向被告张其雨履行了支付借款的义务。被告张其雨应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告周庆省、刘秀梅自愿为被告张其雨借款提供连带责任保证，且被告张其雨未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告周庆省、刘秀梅应当承担连带清偿责任。被告张其雨、周庆省、刘秀梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、限被告张其雨于本判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年6月9日起至2017年10月30日止，按月利率10.0833‰计算，自2017年10月31日起至实际给付之日止，利息除按原定的月利率10.0833‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。二、被告周庆省、刘秀梅对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张其雨追偿。三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告张其雨、周庆省、刘秀梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  魏振良人民陪审员  祝远太人民陪审员  岳彩运二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 收
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终639号上诉人（原审被告）：张翠玲，女，1972年7月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。上诉人（原审被告）：刘钦昊，男，1973年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被上诉人（原审原告）：刘丽，女，1990年12月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。上诉人张翠玲、刘钦昊因与被上诉人刘丽民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初5355号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张翠玲、刘钦昊上诉称，我们的经常居住地位于乌鲁木齐市天山区中山路58号5楼5618A，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。原审法院未经审理即认定刘丽的住所地为合同履行地，属认定事实不清。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。被上诉人刘丽未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，双方并未明确约定合同履行地点，因本案争议标的为给付货币，接收货币一方为刘丽，故其所在地应为合同履行地。刘丽的住所地位于乌鲁木齐市米东区永祥街451号座标2020小区2号楼2单元401号，属乌鲁木齐市米东区辖区，刘丽选择向合同履行地法院提起诉讼符合法律规定，乌鲁木齐市米东区人民法院对本案具有管辖权。张翠玲、刘钦昊的上诉请求不能成立，本院不予支持，对原裁定本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰  莉审 判 员 安  晶代理审判员 帕提古丽二〇一八年一月五日书 记 员 王 奕 丁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初156号原告：刘大海,男,1987年11月16日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：砀山县春联置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀郡路与古黄路交叉口东南角，统一社会信用代码91341321556300367E。法定代表人：许春联，该公司董事长。本院在审理刘大海与砀山县春联置业有限公司关于商品房销售合同纠纷一案中，因刘大海不预交诉讼费，本院向刘大海送达了预交诉讼费通知书，刘大海在指定的期限内仍未交纳，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼费交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张艳云二〇一八年一月十六日书记员  华 启
安徽省五河县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0322刑初57号公诉机关安徽省五河县人民检察院。被告人张飞，男，1989年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省五河县。被告人张飞因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月13日被临时羁押于余姚市看守所，同年1月19日被五河县公安局刑事拘留，同年1月25日被本院决定逮捕。现羁押于五河县看守所。五河县人民检察院以五检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人张飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五河县人民检察院指控：2017年1月25日20时许，被告人张飞醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿五河县浍南镇浍南医院东西路自东向西行驶至桥西路段时，撞上行人任某，造成任某受伤的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检验：被告人张飞全血样检出乙醇含量为87mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人张飞承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人张飞的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。被告人张飞对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。经审理查明：2017年1月25日20时许，被告人张飞醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿五河县浍南镇浍南医院东西路自东向西行驶至桥西路段时，撞上行人任某，造成任某受伤的道路交通事故。经安徽天平司法鉴定所检验：被告人张飞全血样检出乙醇含量为87mg/100ml。经五河县公安局交通管理大队认定：被告人张飞承担事故的全部责任。上述事实，被告人张飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张飞的供述，证人任某的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，安徽天平司法鉴定所血液乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果单，五河县公安局事故中队的情况说明，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张飞醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张飞归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑞菊二〇一八年一月三十一日书记员  郑 娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；“(二)醉酒驾驶机动车的；“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0422刑初9号公诉机关湖南省衡南县人民检察院。被告人费某某，男，1972年7月23日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业；因涉嫌赌博罪，于2017年3月22日被衡南县公安局取保候审；2018年1月12日被本院决定继续取保候审；现在家。湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）9号起诉书，指控被告人费某某犯赌博罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。书记员肖雪莲担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人费某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人费某某在互联网上下载了“新葡京”地下六合彩赌博软件，用于接收下线曾某某（已判刑）报上来的码单。该赌博软件特码提成12%，平码4%，其中被告人费某某特码提成2%，平码1%，曾某某特码提成10%，平码3%。2015年9月份至2016年3月份，曾某某（已判刑）收取陈某某、吴某甲、徐某某、吴某乙等人的码单53期以上，共计金额34万元以上，全部报给了被告人费某某。被告人费某某从中非法获利4000多元。2017年3月22日，被告人费某某主动到公安机关投案，如实供述非法经营地下六合彩的犯罪事实，并主动退缴了非法所得4000元。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人费某某以营利为目的，违反国家规定，收受下线曾某某地下六合彩赌博活动投注53期以上，金额共计34万余元，被告人费某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。被告人费某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人费某某未提供证据。经审理查明：2015年下半年，被告人费某某与下线曾某某（已判刑）约定，将曾某某所接的地下“六合彩”赌博写单，通过被告人费某某在网上下载的软件报码，以从中牟利。自2015年9月份至2016年3月份，曾某某（已判刑）收取陈某某、吴某甲、徐某某等人的赌博码单53期，共计金额34万余元，全部报给了被告人费某某。被告人费某某从中非法获利4000多元。2017年3月22日，被告人费某某主动到衡南县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实，并主动退缴了违法所得4000元。上述事实，有常住人口信息表、到案经过、缴款书、转账单等书证，证人曾某某等人的证言，被告人费某某的供述与辩解，辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证核实，予以认定。本院认为：被告人费某某以营利为目的，聚众赌博，收受下线地下“六合彩”投注赌博，从中非法牟利，被告人费某某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人费某某主动投案，如实供述犯罪事实，退缴赃款，庭审中认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）；二、追缴被告人费某某违法所得人民币四千元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈三平审 判 员  戴 辇人民陪审员  胡志勋二〇一八年一月二十九日书 记 员  肖雪莲附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初14862号原告：平安银行股份有限公司佛山分行。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：胡厚明，男，汉族，1973年8月23日出生，住佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司佛山分行（下称平安银行）与被告胡厚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人胡洁兴、周嘉潮到庭参加诉讼，被告胡厚明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告胡厚明立即偿还借款本金9579.71元、利息（含罚息）2243.56元、复利235.25元（上述暂计至2017年9月5日，另从2017年9月6日起至借款清偿之日止，按合同约定的利率计算）；２．被告向原告支付律师费6400元。事实和理由：被告胡厚明于2014年3月6日向原告递交《个人信用贷款申请表》，双方并于2014年3月10日签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：一、原告向被告提供信用贷款86000元，贷款期限为36个月，月利率为1.89%；二、如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的贷款本金并结清利息、计收罚息（按合同约定月利率1.89%上浮50%为2.835%）、复利；三、原告因催收贷款本息所产生的律师费由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定的期限向原告偿还。至2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金9579.71元、利息（含罚息）2243.56元、复利235.25元。原告在诉讼中提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、还款记录、委托诉讼/仲裁协议等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原、被告约定的贷款期限自2014年3月10日起至2017年3月10日止；至2017年3月10日，被告拖欠贷款本金9579.71元、利息363.94元；原告因追收本案借款，委托了律师参加诉讼。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，内容合法，意思表示真实，双方应遵照执行。被告未按合同约定的期限向原告归还借款，显属违约。原告请求被告偿还拖欠的借款本金并支付利息，理由充分，本院予以支持。但原告请求的利息过分高于其损失，本院予以适当调整，自2017年3月11日起，以拖欠的本金数额为基数，按罚息利率计算原告的利息损失。原告因催收本案的借款本息，委托了律师参加诉讼，故原告按合同的约定请求被告支付律师费，理由充分，本院予以支持。至于律师费的数额，本院酌定为3000元。被告胡厚明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡厚明于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金9579.71元并支付利息363.94元（上述利息计至2017年3月10日，另从2017年3月11日起计至借款清偿之日止，按月利率2.835%计算）；二、被告胡厚明于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.46元（原告已预交），由被告胡厚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 刘 丽 婉人民陪审员 梁 玲 敏二〇一八年一月十八日书 记 员 潘 芷 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民抗82号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：于艳莉，女，1974年2月13日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。法定代表人：孙庆和，该公司董事长。申诉人于艳莉因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第452号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000142号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 伟审判员 单一琦审判员 刘生亮审判员 罗林成审判员 冯 涛审判员 娄威巍审判员 李雪松二〇一八年一月二十三日书记员 何莉萍
湖北省赤壁市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂1281行审7号申请执行人赤壁市国土资源局（下称市国土局），统一社会信用代码:114212810113464102。法定代表人：吴达胜，该局局长。地址：赤壁市瑞通大道198号。被执行人罗小红,女，1975年12月16日生，汉族，赤壁市人，住赤壁市，申请执行人市国土局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月17日作出的赤土资罚字（2017）010号行政处罚决定。本院于2018年1月8日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人市国土局作出的赤土资罚字（2017）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人市国土局申请我院对被执行人罗小红执行如下内容：1、责令被执行人罗小红对破坏的基本农田3300.82㎡土地,限期自行改正、恢复原种植条件；2、对非法占用的集体土地(基本农田)3300.82㎡，按耕地开垦费1.5倍标准处以罚款，计人民币167549.62元。本院认为，申请执行人国土局于2017年2月17日作出赤土资罚字（2017）010号行政处罚决定,缺乏事实根据及法律依据,执行后会给被执行人造成不可弥补的损失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人市国土局作出赤土资罚字（2017）010号行政处罚决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向赤壁市人民法院申请复议。审判长  万子琼审判员  毕明华审判员  祝晓兰二〇一八年一月十二日书记员  钟贇林
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2017）湘0203执保649号蒋卫国：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人肖跃辉、肖顺良名下价值人民币372000元的财产采取了如下冻结保全措施：一、2018年1月2日，本院依法轮候查封了被申请人肖跃辉名下所有的财产即位于株洲市芦淞区建设南路88号庆云山庄A3栋404号（房屋所有权证号：1000111313，已设立抵押）、以及被申请人肖顺良与案外人郭燕群名下共同共有的位于株洲市荷塘区东湖社区裕丰4区14、15栋607号（房屋所有权证号：1000397918）房屋产权，期限三年即自2018年1月2日起至2021年1月1日止；二、2018年1月4日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人肖顺良名下在银行账户上的存款，当日实际控制金额共计人民币3059.2元，期限一年即自2018年1月4日起至2019年1月5日止。你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此告知株洲市芦淞区人民法院二〇一八年一月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0206民初6452号原告:无锡华惠房地产开发有限公司,统一社会信用代码913202007589636016，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区工业园。破产管理人：无锡环融咨询有限公司，统一社会信用代码913202117691358282，住所地江苏省无锡市惠山区政和大道锦绣商业广场105、106号。诉讼代表人：潘丽瑾。委托诉讼代理人：王学华，江苏金渠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，江苏金渠律师事务所律师。被告:浙江惠美工贸有限公司，统一社会信用代码9133072373602817XD，住所地浙江省金华市武义县武义经济开发区白洋工业区（深塘）。法定代表人：何法惠。委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。本院于2017年11月3日受理原告无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠房地产公司）与被告浙江惠美工贸有限公司（以下简称惠美工贸公司）建设工程施工合同纠纷一案后，被告惠美工贸公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员沈力军独任审查，现已审查终结。原告华惠房地产公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令惠美工贸公司向华惠房地产公司支付入户门整改费用共计716595元；2、依法判令惠美工贸公司向华惠房地产公司承担违约金154809元；3、本案诉讼费用由惠美工贸公司承担。主要事实与理由：2014年6月21日，华惠房地产公司与惠美工贸公司签订了《锦绣商业广场二期A区入户门工程合同》。2016年7月6日，经债权人唐国瑞申请无锡市中级人民法院受理了华惠房地产公司破产清算案件，并由无锡市惠山区人民法院审理，同时指定无锡环融咨询有限公司为管理人。管理人接手相关事务后，对原华惠房地产公司开发的锦绣商业广场二期A区进行了续建。2017年6月，管理人在与消防部门对锦绣商业广场二期A区进行验收前期检测过程中发现由惠美工贸公司供应并安装的锦绣商业广场二期A区501户入户门不符合相关验收标准，消防部门口头告知需整改，否则正式验收时会出具整改通知书并将会处罚罚款。经联系协商，惠美工贸公司不同意更换入户门。为维护购房者利益、保证按时进行消防验收，管理人迫于无奈自行筹集资金对锦绣商业广场二期A区入户门进行更换。惠美工贸公司没有提供符合约定标准的入户门的行为已构成违约，在获知后也没有提出有效的解决方案，拒绝更换入户门的要求，故成诉。审理中，被告惠美工贸公司向本院提出异议，要求驳回华惠房地产公司的起诉，主要理由为：1、双方于2014年6月23日签订的《锦绣商业广场二期A区入户门工程合同》第十条第2项约定“如发生合同纠纷，双方协商解决，或按照《中华人民共和国合同法》的有关规定办理。如仍不能解决争端，则由上海仲裁委员会仲裁。”双方在合同中约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，又无《中华人民共和国仲裁法》第十七条的情形，故无锡市惠山区人民法院对本案无管辖权；2、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定针对的是有关债务人的民事诉讼，并不排除当事人仲裁协议的法律效力。故请求裁定驳回华惠房地产公司的起诉。经审查查明：华惠房地产公司与惠美工贸公司于2014年6月23日签订《锦绣商业广场二期A区入户门工程合同》，约定由惠美工贸公司负责供应并安装锦绣商业广场二期A区入户门，并明确了工期、质量与验收、结算方式等。合同第十条约定“…如发生合同纠纷，双方协商解决，或按照《中华人民共和国合同法》的有关规定办理。如仍不能解决争端，则由上海仲裁委员会仲裁。”2016年7月11日，本院经上级法院指令立案受理了债权人唐国瑞申请华惠房地产公司破产清算案件，该案目前尚在审理中。2017年11月3日，本院立案受理华惠房地产公司提起的本案诉讼。本案管辖异议审查中，华惠房地产公司提交书面意见认为：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，这是法律的强制性规定。而双方签订合同中的仲裁条款是约定条款，与《中华人民共和国企业破产法》中的强制条款冲突，依法应排除适用。无锡市惠山区人民法院作为破产申请受理法院，依据法律的直接规定获得了管辖权，并且管辖权是唯一的。故惠美工贸公司提起的管辖异议没有依据。本院认为：华惠房地产公司与惠美工贸公司在涉案合同中约定有合法有效的仲裁条款，且惠美工贸公司在本案首次开庭前，以有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出了异议，依法应予审查。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”该规定针对的是有关债务人的民事诉讼，并不涉及仲裁，人民法院受理破产申请后，有关债务人的仲裁条款效力不受影响。因此本院对本案并无管辖权。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回无锡华惠房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 沈力军二〇一八年一月十八日法官助理 沈子超书 记 员 王 蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0602执46号申请执行人：包留女，女，1958年7月19日出生，蒙古族，鄂尔多斯市准格尔旗人，现住鄂尔多斯市东胜区添漫梁万利镇小学大门对面。被执行人：祁元换，男，1971年8月5日出生，汉族，鄂尔多斯市达拉特旗人，现住鄂尔多斯市东胜区添漫梁万利镇小学大门对面。关于申请执行人包留女与被执行人祁元换抚养费纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2017）内0602民初3993号民事判决书所确定的义务。现查明，被执行人祁元换在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人祁元换在中国建设银行的账户内14043.54元；二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满七日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贺小龙二〇一八年一月十五日书记员  张文佳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初209号原告：苏胜宽，男，1994年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告：王莹莹，女，1994年3月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。二人的共同委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被告：刘辉,男，1972年7月7日出生，住安徽省利辛县。被告:刘洪勤,女,1971年10月20日出生，住利辛县。被告：中国人民财产财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道东侧。负责人:张标,经理。委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。原告苏胜宽、王莹莹诉被告刘辉、刘洪勤、中国人民财产财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人民保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后依法适用简易程序由审判员郑颖独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理本案，二原告的共同委托诉讼代理人李伟进，被告人民保险公司到庭参加诉讼，被告刘辉、刘洪勤经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。苏胜宽、王莹莹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故的交通费、误工费等损失计203580.4元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月23日，王莹莹驾驶“盛客”牌三轮电动车，沿利辛县051县道由南向北行驶至永兴镇好又多购物广场南侧路段，撞至刘辉停放在道路东侧的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车尾部，造成苏雨萱死亡及车辆损毁的道路交通事故。本起事故经利辛县交警大队认定刘辉负此事故的次要责任，故提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。人民保险公司辩称：原告应提供刘辉本人的驾驶证及肇事车辆的行驶证,以供我司核实是否属于交强险范围内免赔事项。刘辉未到庭参加诉讼，亦未做答辩。刘洪勤未到庭参加诉讼,于庭前辩称,刘辉驾驶的肇事车辆的实际车主是刘洪勤,刘辉是租赁刘洪勤的车,刘辉的驾驶证、车辆行驶证都有。通过庭审中当事人的陈述和举证、质证及法庭调查，审理查明：2017年10月23日，王莹莹驾驶“盛客”牌三轮电动车，沿利辛县051县道由南向北行驶至永兴镇好又多购物广场南侧路段，撞至刘辉停放在道路东侧的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车尾部，造成电动三轮车乘坐人苏雨萱死亡及车辆损毁的道路交通事故。本起事故经利辛县公安局交通管理大队做出的利公交认字[2017]第00527号道路交通事故认定书认定,王莹莹负此事故的主要责任,刘辉负此事故的次要责任。另查明：刘辉驾驶的皖Ｓ×××××号轻型厢式货车的登记所有人是刘洪勤。刘辉是租赁刘洪勤的车。该车在人民保险公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。苏胜宽是苏雨萱父亲，王莹莹是苏雨萱母亲。苏雨萱是农业户口,于2014年2月22日出生。被告刘辉垫付30000元丧葬费。上述事实有下列证据予以证明：1、原告身份证、户口本、出生证明；2、利公交认字（2017）第00527号道路交通事故认定书；3、因交通事故死亡的尸体检验报告、死亡证明。4、刘洪勤的询问笔录。本院认为：公民的生命健康权依法应当受法律保护，公民的身体受到侵害时，侵权人依法应当予以赔偿。原告主张的丧葬费按照安徽省国有单位在岗职工6个月平均工资计算，死者系农业户口，死亡赔偿金应当按照安徽省农村居民人均纯收入11720元/年计算，死亡赔偿金应计算20年。精神抚慰金依据事故发生当事人过错程度酌情认定为60000元为宜，原告主张的处理事故的误工费、交通费，因事故发生后，原告参与处理交通事故，误工费、交通费必然发生，结合原告人数以及处理天数和往返路程，本院酌情认定为3000元为宜。综上，苏胜款、王莹莹的损失为：丧葬费29551元、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）、精神抚慰金酌定60000元，处理事故的误工费、交通费酌情认定为3000元，合计326951元。由于本次事故发生保险期限内，刘辉负此次事故的次要责任。人民保险公司应在交强险的赔偿限额内赔偿原告精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元。两原告的其余损失因刘辉驾驶的是机动车，王莹莹驾驶的非机动车，刘辉应按事故责任比例承担40%的赔偿责任，即86780.4元（326951-110000）×40%。被告的抗辩于法无据，本院不予采信。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条，第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在涉案车辆皖Ｓ×××××号轻型厢式货车投保的交强险限额内赔偿原告苏胜宽、王莹莹精神抚慰金60000元、死亡赔偿金50000元，合计110000元；（原告在领取赔偿款时扣除刘辉垫付的30000元款）二、被告刘辉生赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费等合计86780.4元；三、驳回原告苏胜宽、王莹莹的其他诉讼请求。上述一、二、项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取659元，由被告刘辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  郑颖二〇一八年一月三十一日书记员  李辉
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0128民初497号原告：林贤明，男，1984年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林道飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林贤明与被告林道飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。林贤明于2018年1月22日向本院提出撤回对林道飞的起诉申请。本院认为，林贤明基于林道飞已经私下履行偿还义务为由，提出的对林道飞撤回起诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林贤明撤诉。案件受理费20370元，减半收取计10185元，由林贤明负担。审判员  张宗发二〇一八年一月二十二日书记员  潘 欣
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0117行审5号申请执行人天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道22号。法定代表人方玉田，局长。委托代理人胡冀东，该局法制宣教科科长。委托代理人齐虹，该局法制宣教科科员。被执行人天津市五丰金属制品有限公司，住所地天津市宁河区潘庄工业区白庙村南规划六经路东侧。法定代表人赵珺，经理。申请执行人天津市宁河区环境保护局作出津宁环罚字[2017]45号《行政处罚决定书》，申请执行人以被执行人天津市五丰金属制品有限公司在法定期间届满后不履行行政处罚决定为由向本院申请强制执行。本院依法受理，在审查过程中，因被执行人已自行向国库交纳了罚款，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人天津市宁河区环境保护局撤回执行的申请，符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人天津市宁河区环境保护局撤回执行申请。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  杨长顺二〇一八年一月二十六日书 记 员  李 莹
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0581民初11827号原告：余学文，男，汉族，1979年8月29日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：袁伟东，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐军，江苏正大发展律师事务所律师。被告：崔家坤，男，汉族，1964年8月8日出生，户籍地江西省星子县，住江苏省常熟市。原告余学文与被告崔家坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐军、被告崔家坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币13万元并支付利息（从2016年10月16日起按年利率24%计算至还清本息为止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月16日，被告向原告借款13万元并出具了借条1份，约定借款期限为3个月，并且还约定若逾期归还，需计算利息。借款到期后，原告多次催要被告未还款。原告认为，债务应当及时清偿，被告侵犯原告合法利益，原告诉讼至法院。被告崔家坤辩称，被告不认可原告的诉讼请求，被告已经还了10万元本金，原告要求的还13万元，13万元的利息由被告付，10万元由沈宝根来还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告的身份证1份、被告非常熟籍居住信息证明1份，以证明原、被告的诉讼主体身份。被告对此无异议。2、借条1份、银行卡客户交易详细信息1份，以证明被告向原告借款13万元，在借条中也约定了还款日期，于2016年10月15日归还，到期逾期不还按350元一天计算利息，其中10万元约定汇入案外人沈宝根账户，原告也根据约定汇入了沈宝根账户；另外的3万元是原告为被告介绍成功工程而承诺支付的介绍费用，因被告当时付不出所以就当原告将这3万元借给被告使用，在借条中反映的是13万元。被告对借条无异议。被告为支持其抗辩意见提供以下证据：1、朱建宝的证明1份和身份证复印件1份、银行转账打印单2份，以证明朱建宝在2017年1月26日向原告付款8万元，以用于被告向原告的还款8万元。原告对收到被告8万元的事实予以确认，认为应当先归还利息，再扣除本金。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告向原告出具借条1份，该借条载明：“今向余学文借人民币拾叁万元正（￥130000.00元）（现金借3个月归还（2016年10月15日）。借款人崔家坤（签名），2016年7月16日，,139××××3909。到期不还按350元一天计算利息。崔家坤（签名），2016年7月16日。余款拾万钱汇入沈宝根账上，崔家坤（签名）。”2016年7月18日，原告根据约定向沈宝根账户汇款10万元。审理中，原、被告共同确认2016年7月16日借条中的3万元为利息；同时原告否认收到被告现金还款2万元，被告就现金还款2万元未提供详细、充分的证据。原、被告还确认2017年1月26日，朱建宝代被告向原告还款8万元。原告催讨无果诉讼来院。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，本院予以支持。审查原、被告的证据及陈述，本院依法认定被告实际向原告借款为10万元，被告已经归还原告8万元。原、被告约定从2016年7月16日至2016年10月15日的利息为3万元，该约定明显过高，该时间段的利息应当为以10万元为基数，按照年利率24%计算为6066.67元。原告约定逾期后利率为350元一天，该约定也明显过高，应当按照年利率24%计算，2016年10月16日至2017年1月26日的利息为以10万元为基数，按照年利率24%计算为6800元。被告在2017年1月26日归还原告8万元，先行扣除利息6066.67元和逾期利息6800元后，余款67133.33元折抵本金。原告要求被告归还借款13万元的诉讼请求，本院对于合法有效的32866.67元予以支持。原告要求被告给付从2016年10月16日起至还清本息为止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院对于2017年1月27日起至实际清偿之日止，以32866.67元为基数，按年利率24%计算的利息予以支持。被告认为已经归还原告现金2万元的意见，被告未能提供明确的证据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告崔家坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余学文借款32866.67元及逾期利息（自2017年1月27日起至实际给付之日止，以32866.67元为基数，按照年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告余学文指定账号；或汇入常熟市人民法院账户）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由原告余学文负担1083元，被告崔家坤负担367元。（原告同意其预交的案件受理费剩余部分367元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）审判员 朱 剑二〇一八年一月二十三日书记员 邓胜军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初978号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告杜胜林，男，1986年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜胜林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杜胜林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,394.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币63,394.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0921执459号申请执行人:刘航，男。法定代理人：孙虹玉，女。申请执行人：刘蕊，女。法定代理人：许翠翠，女。申请执行人：高淑坤，女。被执行人：王德海，男。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。负责人：王永久，总经理。本院在执行申请执行人刘航等人与被执行人王德海、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑09民终49号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0921执477号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二〇一八年一月十五日书记员  刘 洋
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初12号原告：刘延增，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住山东省淄博市沂源县。被告：闫震，男，1984年8月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。原告刘延增与被告闫震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延增、被告闫震的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘延增向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款23502.50元及利息5000元；并由被告承担本案诉讼费。事实和理由���2016年7月7日，债务人闫震从原告处借走17000元，并当场向原告写下借条一份。并表示半年后还清，到期后，被告拒不偿还债务。2016年8月11日，闫震又从原告借5000元，并出具借条一份。同年9月11日，刘延增又向闫震邮政储蓄帐户汇款500元，汇费2.50元。均至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。闫震辩称，被告闫震虽然给原告出具了欠条，但是原告没有证据证明已经将借条上的借款实际交付给被告，事实上被告也没有见到该笔借款，根据原告与被告的交易习惯，500元的数额之小的借款都通过银行转账，17000元、5000元的借款，原告不可能支付给被告现金，从这一点可以看出原告没有实际交付借款数额，另外借条上并没有约定利息，根据民间借贷的相关法律解释，没有约定利息的，不应得到支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，闫震向刘延增借款17000元，并出具借条，载明：“借条今借刘延增:人民币：壹万柒仟元整。（17000.00）用于做生意，保证半年内还清，逾期每天按总金额的3%加收滞纳金。借款人：闫震2016年7月7日”。同年8月11日，闫震又向刘延增借款5000元，并出具借条，载明：“借条今借：刘延增人民币5000元正（伍仟元正）借款人：闫震2016年：8月11日”。同年9月11日，闫震又向刘延增借款500元，刘延增通过银行转帐，将借款500元交付闫震，并花费汇款手续费2.5元。后经刘延增多次索要未果。2018年1月2日，刘延增诉来本院，要求判令闫震偿还借款23502.50元及利息5000元。本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。闫震于2016年7月7日向刘延增借款17000元，并出具借条，约定半年内返还，闫震逾期未还，应按约定返还刘延增借款17000元并支付逾期利息。双方约定逾期利率按日利率3%计算，超出法律规定，但刘延增仅要求闫震支付该笔借款利息5000元，不违反法律规定。因此，对刘延增要求闫震返还借款17000元并支付利息5000元的诉讼请求，本院予以支持。闫震分别于同年8月11日借款5000元，9月11日借款500元，该两笔借款均未约定还款期限及利息。刘延增可随时要求闫震返还借款，对刘延增要求返还该两笔借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。该两笔借款未约定利息，应视为不支付利息，对刘���增要求闫震支付该两笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。刘延增要求闫震支付的汇款手续费2.5元，系汇款产生，并非闫震借款，对刘延增的该诉讼请求，本院不予支持。闫震辩称仅收到500元，其他两笔借款虽出具借条，但刘延增并未交付。但该两笔借款数额不大，刘延增以现金交付并无不当，且闫震亦未就未收到借款作出合理说明。因此，对闫震的辩解意见，本院不予采信。闫震辩称刘延增要求闫震投资后，刘延增以其名义办理银行卡，刘延增用自己的钱为闫震出资，其才为刘延增出具欠条，但其并未收到借款。闫震提供的证实不足以证实其辩解意见，且刘延增并不认可，因此，对闫震的该辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百��七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、闫震于本判决生效后五日内返还刘延增借款本金22500元并支付利息5000元；二、驳回刘延增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由刘延增负担12.75元，由闫震负担243.75元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交���诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  汲传国二〇一八年一月二十五日书记员  史祥斌
武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0115执2650号之一申请执行人：熊军，男，1982年8月31日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：赵诗禹，男，1993年9月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市，被执行人：武汉福鼎城房地产代理有限公司，住所地武汉市江夏区美加湖滨新城商业街北40号。组织机构代码070519043。法定代表人：彭江，总经理。本院于2017年12月29日作出的（2017）鄂0115执2650号执行裁定书，依法查封了登记在被执行人赵诗禹名下的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居17栋2单元3层2室房屋一套。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人赵诗禹名下的位于武汉市江夏区经济开发区江夏大道梅南山居17栋2单元3层2室房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年一月二十九日书记员  段 蕾
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021行审2号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县龙潭街道芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人刘某仁，男。被执行人汪某维，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳县计生征字【2017】第X560号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人刘某仁、汪某维夫妇于2016年7月8日违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年3月8日作出桂阳县计生征字【2017】第X560号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入15408元的2倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费30816元，对被执行人女方征收社会抚养费30816元。双方合计征收社会抚养费61632元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳县计生征字【2017】第X560号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳县计生征字【2017】第X560号征收社会抚养费决定；二、限被执行人刘某仁、汪某维于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费61632元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费824元，由被执行人刘某仁、汪某维负担。审判长 肖 平审判员 徐见兵审判员 彭国军二〇一八年一月二十六日书记员 刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0124行审389号申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局，住所地宁乡市玉潭镇八一东路24号。法定代表人姜小鹏，该局局长。委托代理人梅向平，该局干部。被执行人长沙都友食品有限公司，住所地宁乡市南田坪乡南芬塘村。法定代表人张牡，该公司董事长。申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局申请执行长沙都友食品有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）030号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡市食品药品工商质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）030号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡市食品药品工商质量监督管理局作出的宁市监案字（2017）030号行政处罚决定书；二、限被执行人长沙都友食品有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁市监案字（2017）030号行政处罚决定书所确定的义务，将罚款76100元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  文跃兵审判员  高强明审判员  刘 健二〇一八年一月三日书记员  孙钰琪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初189号原告:邓志伟。委托诉讼代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。被告：辛树春。原告邓志伟与被告辛树春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴顺昌到庭参加诉讼，被告辛树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款3978元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应金属制品。时至起诉日，被告尚欠原告货款3978元未付。该款经原告多次追讨未果。被告辛树春没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在生意往来，由原告向被告提供金属制品。2015年9月19日，原告向被告交付了价值7978元的货物，但被告至今尚欠原告货款3978元未付，其行为已经构成违约，现原告要求被告支付货款，并从起诉之日，即2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止有理，本院予以支持。被告辛树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告辛树春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓志伟支付货款3978元，并从2018年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告邓志伟已预交），由被告辛树春负担。本判决为终审判决。审判员  范碧莹二〇一八年一月二十三日书记员  霍惠梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 通 知 书（2018）吉24行申1号驳回再审申请通知书郑金贵：你因与被申请人图们市凉水镇人民政府房屋登记纠纷一案，以一审裁定不予受理此案确有错误为由，向本院申请再审。本院经审查认为，敦化市人民法院（2014）敦立行初字第2号行政裁定书，于2014年2月18日发生了法律效力，郑金贵并未在裁定书发生法律效力后六个月内提出再审申请，郑金贵的再审申请已超过《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回郑金贵的再审申请。特此通知。二〇一八年一月二十九日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109民初207号原告：李天洋，男，1995年5月26日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李斌，黑龙江东禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李常慧，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区中源大道5599号。法定代表人：杨培军，职务执行董事。原告李天洋与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司（以下简称富力城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李天洋向本院提出诉讼请求：1.要求富力城公司赔偿李天洋逾期进户违约金2277.59元（利息期间：自2017年10月16日起至竣工验收备案证下发及具备合同约定交付条件之日止，暂计算至2017年11月21日）。2.诉讼费用由富力城公司承担。事实与理由：2017年5月27日，李天洋与富力城公司签订《商品房买卖合同书》，约定李天洋购买富力城公司开发的位于松北区××号地块首开区住宅××地块××栋××单元××层××号房屋，建筑面积82.74平方米，总房款599366元，首付款129366元，商业贷款470000元。合同签订后，李天洋已实际向富力城公司支付房款共计599366元。2017年10月，李天洋接到富力城公司的收楼通知。进户时，李天洋根据合同约定要求富力城公司出具竣工工程备案证，富力城公司始终未向李天洋出示该证原件及复印件，且至今案涉楼栋没有水、接的临时用电，进户也无法正常使用，故李天洋拒绝进户。《建筑法》、《商品房销售管理办法》、《城市房地产开发经营管理条例》等均明确规定，商品房未经竣工验收合格，不得交付使用，故李天洋认为，富力城公司未按合同约定履行其法律义务具有过错，应属违约，富力城依法应承担逾期进户违约责任。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李天洋与富力城公司在商品房买卖合同附件四第十条明确约定“本合同在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决；协商不成的，可于合同签订地哈尔滨市道里区人民法院提起诉讼。”，该约定系双方真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应系合法、有效，故本院对本案无管辖权，应由哈尔滨市道里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 马 宁二〇一八年一月十七日书记员 高佳媛
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0682民特16号申请人：卢庭，女，2004年9月28日出生,汉族,临湘市人,住临湘市桃林镇。申请人:卢畅，女，2008年12月27日出生，汉族，临湘市人,住临湘市桃林镇。法定代理人:李方保，女，1949年6月26日出生，汉族，临湘市人，住临湘市桃林镇，系申请人卢庭、卢畅祖母。委托代理人：梅玖林，临湘市法律援助中心律师。申请人卢庭、卢畅申请宣告公民失踪一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。卢庭、卢畅称：申请人父亲卢银波与母亲郑朋英于2002年8月8日在原临湘市横铺乡人民政府登记结婚，婚后生育两申请人。2011年10月卢银波因肝癌病逝。2013年初郑朋英外出打工。自此，郑朋英下落不明，与家庭完全失去联系，也不给申请人生活费，两申请人一直由爷爷、奶奶抚养。为维护两申请人的合法权益，请求人民院宣告郑朋英失踪，确认李方保为申请人的监护人。经审理查明，下落不明人郑朋英，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地湖南省临湘市，原住临湘市原横铺乡*******。郑朋英与卢银波于2002年8月8日在临湘市原横铺乡（现为桃林镇）人民政府登记结婚，婚后生育两女卢庭、卢畅。卢银波2011年因病去世。2013年初，郑朋英外出打工，自此未再与家人联系，下落不明。申请人卢庭、卢畅申请宣告郑朋英失踪后，本院于2017年10月19日在《人民法院报》发出寻找郑朋英的公告。法定公告期间三个月，现已届满，郑朋英仍然下落不明。本院认为，下落不明人郑朋英自2013年离家后去向不明，至今超过二年，虽经本院公告查寻，仍下落不明。申请人卢庭、卢畅作为郑朋英的的女儿，申请宣告其失踪，符合申请宣告失踪的条件。卢庭、卢畅作为未成年人，在其父亲死亡，母亲下落不明未能行使监护权的情况下，其祖母李方保作为第一顺序人对其行使了监护权，是符合法律规定的监护人，无需另行确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告郑朋英失踪；二、指定李方保为郑朋英的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  彭萧二〇一八年一月二十日书记员  徐锦
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初163号原告赵文秀，女，1947年3月28日出生，汉族，住安阳县。委托代理人张兴荣，女，1973年11月4日出生，汉族，住安阳县，系原告女儿。被告袁堃锋，男，1993年7月5日出生，汉族，住安阳县。被告王明珠，女，1996年12月17日出生，汉族，住安阳县。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府B区1-3楼，统一社会信用代码91410500752292851H。负责人李宏伟。本院在审理原告赵文秀诉被告袁堃锋、王明珠、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵文秀提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵文秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文秀负担。审判员  琚红金二〇一八年一月十六日书记员  彭 玥
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初9907号原告：钱顺龙，男，1988年3月8日生，汉族，住宜兴市。被告：芮建平，男，1971年11月8日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：邹季东，江苏国山律师事务所律师。原告钱顺龙与被告芮建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月24日立案受理后，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告钱顺龙，被告芮建平的委托诉讼代理人邹季东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱顺龙向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2016年4月22日签订的《租房协议》；2、判令芮建平退还租金、押金29000元；3、本案诉讼费用由芮建平负担。事实与理由：2016年4月22日，原告与芮建平签订《租房协议》一份，原告租赁芮建平位于官林镇××小区××幢的房屋，面积为397.69平方米，原告先后支付给被告租金14500元，押金14500元，合计29000元。后因芮建平原因原告未能进房居住，合同无法履行。原告多次向芮建平交涉，要求解除协议，退还租金及押金。芮建平一拖再拖，至今未退还。被告芮建平辩称：钱顺龙诉称均不是事实，被告从未将房屋出租，更没有收到钱顺龙任何款项，请求法庭驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月11日左右，芮建平需借款，经人介绍认识了钱顺龙。2016年4月12日，芮建平与钱顺龙代表的江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）签订了借款合同及融资咨询服务合同，芮建平以自己的宝马汽车作抵押，借韵乾公司款325000元，芮建平应向韵乾公司支付融资咨询服务费14500元。同年4月13日，韵乾公司向芮建平账户打入现金310500元（已扣除咨询服务费14500元）。2017年3月21日，韵乾公司出具结清证明，收到芮建平偿还款325000元，借款已全部结清。钱顺龙在办理芮建平向韵乾公司借款时，在借款资料中夹带部分空白协议，由芮建平签字。芮建平因急于借款，疏忽大意，在钱顺龙叫其签字的租房协议及收条上签了字。现钱顺龙将租房协议及收条作为证据，向法院起诉。上述事实，有钱顺龙提供的租房协议、收条、芮建平提供的融资咨询服务合同、银行卡交易明细单、结清证明、证人证言及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院经审查后，认为钱顺龙以房屋租赁合同纠纷向法院起诉，属虚假诉讼。理由是：一、钱顺龙与芮建平原先不认识。两人相识是因芮建平需借款，经人介绍才于2016年4月11日认识。二、钱顺龙并不会租赁芮建平房屋。钱顺龙住在宜兴××街道，芮建平的房屋坐落在官林镇，且当时已经租给他人使用，钱顺龙无理由租赁该房屋。且钱顺龙与芮建平也刚认识，并不能谈及房屋租赁事。三、钱顺龙提供的收条不合常理，且有改动痕迹。钱顺龙提供的租金收条，时间为2016年4月12日，即为芮建平与韵乾公司签订借款协议及融资咨询服务合同的当天，金额也是融资咨询服务费14500元，且该收条中收到“承租”人中的承租及“出租”人中的“出租”均有改动。且该收条后面“其余借款由出借人委托＿转账支付”，更能说明这不是一份房租收条，而是一份借款收条。四、租赁合同未签订即付全年租金14500元不合常理。从钱顺龙提供的租赁合同，签署日期为2016年4月22日，租赁房屋的时间为2016年8月22日至2018年8月22日。在公民租赁房屋市场中，从未看到过租赁合同未签订即已付全年租金的情况，且租赁时间还在四个月之后。五、钱顺龙提出的租房押金未能提供证据，有虚假嫌疑。按常理看，押金是对承租人租房后支付电费、水费及设施损坏赔偿的款项，一般为房租的一个月至二个月。现钱顺龙提出芮建平收取其押金14500元，既未能提供证据，也不符常理。本院认为，钱顺龙虚构事实，以他人不注意签字的租房协议及修改后的收条作为证据，向法院主张权利，因认定为虚假诉讼，不应得到法律的支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回钱顺龙的诉讼请求。本案案件受理费减半收取263元，由钱顺龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 智二〇一八年一月二十五日书记员 陈思思
黑龙江省肇源县人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑0622行审10号申请执行人：肇源县国土资源局，住址肇源镇。法定代表人：王益龙,该局局长。委托代理人：陈龙，该局监察股股长。被执行人：李吉银，男，汉族，农民，住址黑龙江省肇源县肇源镇。申请执行人肇源县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行源国土执罚（2017）02号行政处罚决定。本院依法对该行政处罚决定的合法性进行了审查。肇源县国土资源局于2017年6月5日作出源国土执罚(2017)02号行政处罚决定:1、责令退还非法占用的928.4平方米土地。2、限期15日内拆除在非法占用的土地上不符合规划新建的928.4平方米建筑物。3、对其非法占用的村集体耕地（基本农田）920.2平方米土地处以15元/㎡的罚款，罚款额为13803元人民币。4，对其非法占用的村集体坑塘水面8.2平方米处以5元/㎡的罚款，罚款额为41元人民币。罚款总额共计13844元。经审查查明，被执行人李吉银在法律规定的期限内既未复议又未提起行政诉讼，该处罚决定书现已发生法律效力。肇源国土资源局于2017年12月7日对李吉银进行了催告,李吉银仍未自动履行。本院认为，肇源县国土资源局对李吉银违法占用土地作出的源土执罚(2017)02号行政处罚决定认定事实清楚,证据确凿,程序合法,适用法律正确。依照>第九十七条,(法释(2000)8号)若干问题的解释>>第八十七条规定，裁定如下:对肇源县国土资源局的源国土执罚(2017)01号行政处罚决定准予强制执行。其中处罚决定第1、2项由行政机关自行组织实施。审 判 长  张晓雷人民陪审员  张忠柱人民陪审员  孔文秀二〇一八年一月二十二日书 记 员  吴 岩