wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2018)藏0102刑初28号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人李益荣，男，1965年9月23日出生四川省南充市嘉陵区，汉族，初中文化，经商，住址本市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月8日被查获未被羁押，2017年8月17日被拉萨市公安局取保候审。2018年1月26日本院决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉[2018]16号起诉书指控被告人李益荣犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员杨玉珍出庭支持公诉，被告人李益荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月8日晚上，被告人李益荣和朋友王某、邹某在本市天海路天海酒店旁边胡四川菜馆内吃饭，三人在用餐时一起饮用了一瓶茅台酒，一直到22时三人离开饭店，被告人李益荣驾驶车牌为AP1778黑色思威牌小型普通客车从本市天海宾馆门口途经区直工委路行驶至西藏法官学院路段时被执勤民警查获。民警在现场对其进行呼气式酒精测试，结果分别为116mg/100ml、127mg/100ml。随后民警将被告人李益荣带至西藏自治区人民医院抽血并进行乙醇含量检验，经鉴定，结果为131.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人李益荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役五个月以下且适用缓刑，并处相应罚金。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测记录表、证据保全清单、现场查获照片、指认照片、指认笔录、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李益荣违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故决定对被告人适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人李益荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 西罗曲珍二〇一八年一月三十日书记员 边巴卓玛
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1622刑初51号自诉人崔国山，男，汉族，1961年9月14日出生，住西华县。被告人张学春，男，汉族，1970年3月21日出生，住西华县。被告人赵海花，女，汉族，1980年5月11日出生，住西华县。自诉人崔国山以被告人张学春、赵海花犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人崔国山因被告人张学春、赵海花将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人张学春、赵海花刑事责任的请求。本院认为，自诉人崔国山提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人崔国山撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南��周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一八年一月三十一日书记员  王永豪
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执2328号之一申请执行人周占祥，男，1975年12月10日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被执行人林忠华，男，1986年6月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人翁敬英，女，1986年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人周占祥与被执行人林忠华、翁敬英民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）闽0305民初1693号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款人民币二万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已裁定冻结被执行人名下的银行账户。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初1693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐宗辉审 判 员 陈 燊审 判 员 林昭霞二〇一八年一月二十六日法官助理 李一航书 记 员 黄丽华
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0182民初40号原告李宝，男，汉族，1979年6月26日出生，无职业，现住榆树市弓棚镇同意村*组。被告马跃辉，男，汉族，1966年6月17日出生，无职业，现住扶余英轮东郡小区6号楼2单元702室。原告李宝与被告马跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝、被告马跃辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月，被告在原告处借款60，000.00元，约定月利息2分，每月付利息1，200.00元。由被告给原告出具欠条一枚。现原告要求被告立即给付借款60，000.00元及利息。案件受理费由被告承担。被告马跃辉辩称，我欠款是事实，现在没有能力还款。经审理查明，2014年4月28日，被告马跃辉在原告处借款60，000.00元，约定月利息2分，并给原告出具欠条一枚。后原告向被告索要欠款，被告以无钱为由没能给付。现原告要求被告立即给付借款60，000.00元及利息。案件受理费、保全费由被告承担诉来本院。上述事实，有原、被告陈述、被告自认和出具的欠条证实，已经庭审质证、认证。本院认为，被告马跃辉在原告处借款，有原告的陈述，被告自认和出具的欠条证实，应认定原告与被告之间的借款事实成立，被告应偿还此债务。因双方约定借款利息未超除法律规定，应按双方约定予以保护。利息按双方约定应从借款后出欠据之日开始至给付之日。故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告马跃辉于判决生效后立即给付原告李宝借款人民币60，000.00元及利息（利息计算方法：月利率按2分计算，从2014年4月28日起至给付之日止）。案件受理费650元，保全费620元，由被告马跃辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王信生二〇一八年一月二十五日书记员  张加南
重庆市江北区人民法院支 付 令(2018)渝0105民督2号申请人：潘爱华，女，1989年2月10日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被申请人：重庆黄封职业技能培训有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号27-3，统一社会信用代码：91500115331573495Q。法定代表人：梁克。申请人潘爱华于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人潘爱华称，其系重庆黄封职业技能培训有限公司（以下简称黄封公司）员工，黄封公司拖欠其工资未付，要求黄封公司给付工资2500元。本院经审查认为，申请人潘爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令：被申请人重庆黄封职业技能培训有限公司应当自收到本支付令之日起十五���内，给付申请人潘爱华工资2500元。申请费16.67元，由被申请人重庆黄封职业技能培训有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 翁 贞二〇一八年一月十一日书记员 邓歆颖
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1103民初2919号原告：韩书接，男，1979年12月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。被告：宾湘黔，男，1973年6月9日生，汉族，湖南省溆浦县人，个体户，住湖南省溆浦县，原告韩书接与被告宾湘黔租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩书接及其委托诉讼代理人李剑平到庭参加了诉讼，被告宾湘黔经公告传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款22,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月30日，被告向原告租赁住友200型挖掘机，并签订了《机械租赁合同》，合同约定月租费为28,000元，租赁期自2013年5月26日起至承租方不用之日止。2013年12月21日被告从工地撤场并终止租赁合同，挖掘机租金共计192,200元。2014年2月21日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告102,200元，被告承诺该笔款项于2014年3月底付清。但时至今日，被告尚欠原告22,000元未支付，原告多次催取未果。故原告诉至法院。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求:请求判决被告以欠款22,000元自2014年4月1日起按年利率6%支付利息至还清之日止。被告宾湘黔未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告系本案适格主体；二、机械租赁合同，证明被告租赁原告挖掘机使用，约定了计价方式；三、结算单，证明原、被告经结算，截止2014年2月21日被告尚欠原告挖掘机租金102,200元，被告承诺在2014年3月底付清。被告宾湘黔未到庭质证，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确定事实与原告起诉的事实和理由一致。本院认为，被告宾湘黔对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原、被告签订的《机械租赁合同》，系双方真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，应属合法有效的合同。原告依约将挖掘机租给被告使用，被告亦应当按照约定全面履行自己的义务，遵循诚实信用原则。然而被告并未按约履行支付义务，导致本案发生，应负本案全部责任。原、被告经结算后,被告向原告出具欠条，并约定归还时间，双方已从租金转换成欠款，故被告未在约定时间归还，原告要求被告按年利率6%支付逾期资金占用期间利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告立即支付原告挖机租赁款22,000元，并自2014年4月1日起按年利率6%支付逾期资金占用期间利息至欠款付清之日止的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告宾湘黔在本判决生效后立即支付原告韩书接挖机租赁款22,000元，并按年利率6%自2014年4月1日支付逾期资金占用期间利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告宾湘黔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  毛伟中人民陪审员  程月娟人民陪审员  王 义二〇一八年一月十七日书 记 员  杨湘雷
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0423刑初4号公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。被告人骆某某，男，1973年5月11日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。因犯盗窃罪，于2008年12月19日被福建省周宁县人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2009年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人梁某某，男，1990年3月15日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。被告人吕某某，男，1989年1月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，无业，住正安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月18日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。公诉机关以镇宁检公诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人骆某某、梁某某、吕某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月9日凌晨，被告人骆某某、梁某某、吕某某经预谋后窜至镇宁自治县城关镇H村被害人梅某家实施盗窃。骆某某用事先剪好的文件夹塑料条和钥匙将大门打开。骆某某和梁某某进入房内实施盗窃，吕某某在门口放哨。骆某某上到二楼窃得衣物，梁某某在一楼一房间内窃得女士包1个，内装有现金1200元和其它物品。得手后三人又窜至民新路被害人熊某家门口，骆某某用钥匙将大门打开，吕某某在门口放哨，骆某某和梁某某进入房内实施盗窃。骆某某到二楼一卧室内盗得1部白色优学派U19学习机和衣物等。得手后三人离开现场。经鉴定，被盗白色优学派U19学习机价值人民币1698.30元。认为被告人骆某某具有犯罪前科、系主犯、入户盗窃、坦白等量刑情节；被告人梁某某具有坦白、入户盗窃、系主犯等量刑情节；被告人吕某某具有坦白、入户盗窃、系从犯等量刑情节。认定的证据有：户籍信息，抓获经过，搜查笔录，扣押物品、文件清单，个人银行账户明细，收款收据，刑事判决书、释放证明书，价格认定结论书等，证人勾某1、勾某2、廖某、熊某涛等人的证言，被害人梅某、熊某的陈述，被告人骆某某、梁某某、吕某某的供述与辩解，现场勘验检察工作记录，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人骆某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处，并处罚金；对被告人梁某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内判处，并处罚金；对被告人吕某某在有期徒刑六个月至一年内判处，并处罚金。经审理查明，被告人骆某某、梁某某、吕某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人骆某某、梁某某、吕某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人骆某某、梁某某、吕某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2018年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2018年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、作案工具银色钥匙二把、手电筒二把，依法没收。五、责令被告人骆某某、梁某某、吕某某退赔被害人梅某经济损失人民币1200元，退赔被害人熊某经济损失人民币1698.30元。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张贵南二〇一八年一月十日书记员  赵文博
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0303民初5589号原告：徐州市常林路桥机械有限公司，住所地徐州市彭城路95号611室。法定代表人：张团结，该公司董事长。委托诉讼代理人：李静静，江苏时务律师事务所律师。被告：黄勇，男，1990年4月26日生，汉族，住贵州省开阳县。委托诉讼代理人：罗鼎成，男，1984年3月14日生，布依族，住贵州省都匀市。原告徐州市常林路桥机械有限公司与被告黄勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市常林路桥机械有限公司撤诉。案件受理费5044元，减半收取为2522元，由原告负担。审判员  姜方平二〇一八年一月九日书记员  侯亚菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初28号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人贺群安，男，1982年2月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地重庆市云阳县，现住贵州省贵阳市白云区。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。辩护人邓峰，贵州证衡律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]8号起诉书指控被告人贺群安犯危险驾驶罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人贺群安到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年8月2日22时许，被告人贺群安醉酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由贵阳市观山湖区宾阳大道南往北方向行驶，与同方向在其前方由晋某驾驶正在停车等待信号灯通行的贵Ａ×××××号（临牌）小型普通客车尾随相撞，造成晋某、何某受伤，上述车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，对标有贺群安的血样进行两次平行检测，检测出含有乙醇成分，含量分别为213.0mg/100ml、217.9mg/100ml，取平均值为215.5mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，贺群安负此次道路交通事故全部责任。案发后，贺群安已对被害人晋某、何某进行赔偿，并签订协议。贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人贺群安违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人贺群安对公诉机关所指控的犯罪事实及罪行不持异议，表示认罪。其辩护人发表如下辩护意见：一、对于起诉书指控被告人贺群安涉嫌的罪名没有异议，但具体的指控事实有少许出入。二、本案的被告人贺群安具有自首情节，请求法庭依法认定，并对被告人从���减轻处罚。三、被告人贺群安认罪悔罪态度很好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且主观恶性不深，社会危害性不大，具有酌定从轻处罚的情节。综合上述情节，请求法庭对被告人贺群安从轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关所指控的事实相一致。上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍材料及照片、查获经过、前科材料、机动车驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺群安违反道路交通管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，以及被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml的情节，依法应当从重处罚。庭审中，被告人贺群安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人贺群安主动对被害人进行了赔偿，可以依法酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人具有自首的情节不符合本案事实及法律规定，本院不予采纳，其余辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人贺群安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月19日起至2018年3月18日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  朱从杰人民陪审员  张建湘人民陪审员  何忠能二〇一八年一月十九日书 记 员  陈 晓
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初671号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告李艳芹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李艳芹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李艳芹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168,048.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168,048.42元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681民初24号申请人：广汉泰威塑料制品有限公司，住所地广汉市北外乡檀林村八社。法定代表人：李朝辉，董事长。委托代理人：杨飞，男，1985年3月12日出生，汉族，系该公司员工，住广汉市雒城镇米市街李家巷58号。被申请人：重庆市强大印务有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道塘坊村10组。法定代表人：吴维强，职务不详。本院在审理原告广汉泰威塑料制品有限公司与被告重庆市强大印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人广汉泰威塑料制品有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封冻结被申请账户，并向我院提供了被申请人开户行、账号等信息。申请人的法定代表人李超辉自愿以其所有的川AC19**号北京现代牌汽车作为担保。本院认为，申请人广汉泰威塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封冻结被申请人重庆市强大印务有限公司账户，账号：2102010120010001762、开户行：重庆农商银行璧山支行壁泉分理处。案件申请费320元，由申请人广汉泰威塑料制品有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾方蓉二〇一八年一月十六日书记员  周 玉
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初139号原告：吴特琪。委托诉讼代理人：宋华荣，女，系湖北鸣伸律师事务所律师，系一般授权。被告：冯宝兰。被告：下陆区我的未来生活超市。住所地：下陆区发展大道60号54铺和55铺。负责人：冯宝兰，女，系该超市经营者。本院在审理原告吴特琪诉被告冯宝兰、下陆区我的未来生活超市退伙纠纷一案中，原告吴特琪于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告冯宝兰、下陆区我的未来生活超市在银行的存款人民币90000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，案外人徐艳娇为本案提供担保。本院认为，原告吴特琪的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告冯宝兰、下陆区我的未来生活超市在银行的存款人民币90000元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。冻结担保人徐艳娇中国建设银行的存款人民币30000元（卡号：62×××06）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱浩波二〇一八年一月二十四日法官助理 赵雪融书 记 员 方在娟
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1522号申请执行人：孙争光，男，1980年9月29日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博升立恒工贸有限公司，住所地博山区白塔镇小庄村南首。统一社会信用代码：91370304757457272F。法定代表人：岳乃全，经理。被执行人：岳乃全，男，1968年11月20日出生，汉族，住博山区。被执行人：刘淑芸，女，1969年5月4日出生，汉族，住博山区。本院（2017）鲁0304民初1827号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未在调解书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该调解书申请执行，本院于2017年11月15日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博升立恒工贸有限公司、岳乃全、刘淑芸存款46076.24元（本金3678800元、违约金100000元、案件受理费18216元、保全费5000元、申请执行费40420元、迟延履行债务利息100431.24元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年一月二十三日书记员  田鑫
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0803民初255号原告:陕西某某公司委托代理人：雷某某。被告：王某某。被告：戴某某。被告：李某某。被告：钟某。被告：闫某。原告陕西某某公司与被告王某某、戴某某、李某某、钟某、闫某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告陕西某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西某某公司撤回起诉处理。审判员  刘彦东二〇一八年一月二十五日书记员  郑渔霞
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执4533号申请执行人：杨某1，女，1945年4月9日出生，汉族，天津理工大学退休教师，住天津市南开区。委托代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。申请执行人：杨某2，男，1949年9月23日出生，汉族，甘肃省体育局退休干部，住北京市朝阳区。委托代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。申请执行人：杨某3，男，1951年10月13日出生，汉族，天津普辰电子工程有限公司退休干部，住天津市西青区。委托代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。申请执行人：杨某4，女，1953年1月13日出生，汉族，上海市现代职业技术学校退休教师，住上海市长宁区。委托代理人：刘志静，天津华益律师事务所律师。被执行人：杨某5，男，1937年8月8出生，汉族，天津华北缝纫机厂退休职工，住天津市南开区。被执行人：张某，女，1942年4月18日出生，汉族，天津市胸科医院退休医师，住天津市南开区。本院在执行申请执行人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被执行人杨某5、张某继承纠纷一案中，申请人申请执行天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8805号民事调解书第三项“宋时名下其他财产（包括中国工商银行、中国光大银行、天津银行的账户余额及利息，在中信建投证券股份有限公司的资产余额及利息、基金裕隆880000份及收益、基金兴华1814583份及收益，医药费余额，抚恤金和丧葬费）归原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4所有”。经审查，该项内容为确认遗产归属问题，属于确认事项，不具备执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第四款的规定，裁定如下：驳回杨某1、杨某2、杨某3、杨某4的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张保群代理审判员  何水涛代理审判员  胡富源二〇一八年一月二十五日书 记 员  米 洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1781民初23号原告：张良，男，汉族，住四川省万源市。被告：何兴文，男，汉族，住四川省万源市。被告：熊维，女，汉族，住四川省万源市。赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告张良诉被告何兴文、熊维民间借贷纠纷一案，原告张良于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张良撤回起诉。审 判 员 万正强二〇一八年一月三日法官助理 陈军良书 记 员 李 维
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执4号申请执行人:白娜，女，1977年7月5日出生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人白娜与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人白娜执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执4号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2018）豫0106执4案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执4号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执4号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月四日书 记 员  韦保炎
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初114号原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县雉城镇中央大道2988号，统一社会信用代码：913305225528547688。法定代表人：李越，该公司总经理。被告：陶捷，男，1995年6月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告陶捷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2018年1月3日向本院申请撤回对被告陶捷的起诉。本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求撤回对被告陶捷起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告陶捷的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司承担（已免交）。审判员  姒国俊二〇一八年一月三日书记员  严 岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院执行裁定书（2018）冀0223执异4号案外异议人：张二花，女，1985年6月2日生，汉族，现住山西省保德县。申请执行人:庞大乐业租赁有限公司。法定代表人：刘振洪，经理。被执行人弓建峰，男，1983年2月21日出生，汉族，现住山西省静乐县，被执行人：亢兴如，男，1962年3月29日出生，汉族，现住山西省宁武县，。在本院执行庞大乐业租赁有限公司与弓建峰、亢兴如融资租赁合同纠纷一案中，案外人张二花于2018年1月4日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张二花称，2017年11月24日，去保德县信用社取钱时发现存款被滦县法院冻结，现提出执行异议，请求中止对存款的执行，解除该笔7万零7百元存款的冻结。理由如下：1、2013年7月，案外人以弓建峰有外遇提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。2014年4月9日，双方协议离婚，债务由弓建峰承担，异议人净身出户。法院判决日期为2014年8月6日，异议人至存款冻结根本不知道诉讼这回事，离婚约定合法有效，异议人不应承担任何责任。2、弓建峰赌博、吸毒几年，租赁货车运输的利润用于赌博吸毒，搞外遇，不管家庭，现被强制戒毒。其所负债务不属于家庭共同债务。3、弓建峰离婚后，法院判决后，又租赁过一部大货车一年多时间，有收入和偿还能力。3年后执行前妻财产不合法。4、存款日期是从2017年9月开始，2万元为彩礼，5万元为父母给的生活费，属于新家庭共同财产，与前夫弓建峰无关。为证明自己的主张，案外人张二花提交了如下证据：1、户口本复印件、2013年离婚诉状及法院判决不准离婚判决书、2014年4月9日离婚登记审查处理表、离婚协议及离婚证、2016年9月19日再婚结婚证，保德县信用社开户证明（开户时间2017年8月31日、2016年9月17日）本院查明，2012年11月19日，案外人张二花与弓建峰夫妻关系存续期间，弓建峰与庞大乐业租赁有限公司签订融资租赁合同，承租陕汽/泰骋汽车一辆，并由亢兴如提供担保。2013年7月，案外人以弓建峰有外遇提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。2014年4月9日，双方协议离婚，约定债务由弓建峰承担。2014年8月6日，本院作出（2014）滦民初字第2236号民事判决书，判决由弓建峰给付庞大乐业租赁有限公司租金156987.55元，亢兴如承担连带责任。2016年9月19日案外人张二花与王旭峰办理再婚手续，重新组成家庭。2017年10月26日，本院将张二花分别于2016年9月17日、2017年8月31日在保德县信用社尾号8188、尾号3806账户存款共计70700元予以冻结。张二花遂向本院提出执行异议。本院认为，本院作出（2014）滦民初字第2236号判决书未将异议人张二花列为被告，（2015）滦执字第1093号执行裁定书直接冻结异议人张二花存款无执行依据，且该存款亦应属其重新组建家庭后的共同财产，对张二花与弓建峰在夫妻关系存续期间所做出的（2014）滦民初字第2236号判决书确定的债务应通过诉讼渠道加以确认，故异议人的请求依法应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：中止（2015）滦执字第1093号执行裁定书对案外异议人张二花存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长刘文峰审判员吴尚武审判员薛荣二〇一八年一月八日书记员刘晓芬
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执100号申请执行人：郑象坤，男，1948年8月21日出生，汉族，住博山区。被执行人：郑顺，男，1978年4月6日出生，汉族，住博山区。本院（2017）鲁0304民初3307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人郑顺存款525元（本金400元、案件受理费75元、申请执行费50元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年一月十八日书记员  田鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初488号原告：陶彧，女，1982年7月9日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孙义鹏，系辽宁沈川律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊瑶，系辽宁沈川律师事务所律师。被告：沈阳市和平区城市建筑局，住所地沈阳市和平区南五经街8号，统一社会信用代码×××。负责人：赵伟，系该局局长。被告：沈阳��和平区第二房屋拆迁中心，住所地沈阳市和平区同泽北街69号，统一社会信用代码×××。法定代表人：姜德帅。原告陶彧诉被告沈阳市和平区城市建筑局、被告沈阳市和平区第二房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用简易程序。本案现已审理终结。原告陶彧向本院提出诉讼请求：1请求人民法院依法判令被告给付动迁款524,118元并按照同期人民贷款利率四倍给付相应的利息，利息约为1万元，共计534,118元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年原告的房产就已经被动迁，但是直至2017年4月10日在原告无数次上访努力之下才签订动迁协议。按照惯例签订动迁补偿协议��一个月内被告应当给付原告动迁补偿款。协议约定动迁款为524,118元，被告应当在2017年5月10日前一次性付清，而被告迟迟不予履行。第三被告系第一第二被告的上级主管单位，动迁款也是由第三被告财政统一拨款。为此，原告将本案三位被告诉至贵法院，请求依法判决三被告一次性支付动迁补偿款524,118元，并按照同期人民银行贷款利率的四倍给付利息。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：”起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告与二被告签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，而依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：”人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：”人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百零八条第三款：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告陶彧的起诉。案件受理费减半收取4，571元，退还原告陶彧。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐佳二○一八年一月二十二日书记员刘红梅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提��的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0102执1888号之四申请执行人：南昌市东湖区中金财信小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市东湖区。法定代表人：彭新亮，系该公司总裁。被执行人：左怀典，男，1963年8月18日生，汉族，住江西省上高县。被执行人：杨喜欢，男，1967年5月24日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：林勇，男，1972年11月10日，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：武和平，男，1960年2月21日生，汉族，住江西省高安市。被执行人：左一平，女，1990年7月16日生，汉族，住江西省上高县锦阳新区。被执行人：江西盛日实业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县。法定代表人：左一平。本院于2017年9月20日远程冻结了被执行人林勇在江西银行宜春分行营业部开户账号62×××93：00001，现申请执行人书面申请解除该银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人林勇在江西银行宜春分行营业部开户账号62×××93：00001的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程伟明二〇一八年一月十七日书记员  杨 平
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民申52号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋振。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪鹏。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李伟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李康宁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周垂喜。再审申请人宋振因与被申请人纪鹏、李伟、李康宁、周垂喜民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)鲁02民终9081号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋振申请再审称：本案证人张某称已替纪鹏归还了借款，事实是张某与宋振有长时间业务往来，不存在张某替纪鹏还款的事实，庭后宋振以作假证为由已向公安机关报案。张某与其男友所永涛2015年2月向他人借款60万元，至今未还，所以张某根本没有能力为其他人归还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院(2016)鲁02民终9081号民事判决及山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第5724号民事判决；（二）依法改判支持宋振诉讼请求；（三）诉讼费用由被申请人负担。本院经审查认为，宋振主张本案证人张某作假证，并称已向公安机关报案，但其没有提供充分证据予以证实，其该项再审申请理由不成立。证人张某称其系受纪鹏的委托向宋振汇款，在宋振未提交充分证据推翻张某证人证言的情况下，原判决采信该证据并判决驳回宋振诉讼请求并无不当。综上，宋振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋振的再审申请。审判长  林荣家审判员  陈召坤审判员  翟连颇二〇一八年一月二十五日书记员  杨仁和书记员  胡雅晗
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0921刑初24号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人邓龙，男，1984年3月5日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，厨师,住湖南省南县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕；现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人邓龙犯容留他人吸毒罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南县人民检察院检察员张茜出庭支持公诉，被告人邓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月至11月21日期间，被告人邓龙先后四次在南的自己家中，容留陈某某（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人邓龙每次均参与了吸食。具体犯罪事实如下：2017年10月中旬的一天，被告人邓龙在南县的自己家中，容留并与陈某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2017年10月下旬的一天，被告人邓龙在南县的自己家中，容留并与陈某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月14日，被告人邓龙在南县的自己家中，容留并与陈某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月21日，被告人邓龙在南县的自己家中，容留并与陈某某共同吸食毒品甲基苯丙胺。2017年11月21日，公安机关将被告人邓龙传唤到案，并在被告人邓龙的家中提取和扣押了邓龙和陈某某用于吸食毒品的自制吸毒壶、锡纸和吸管等用于吸食毒品的工具。到案后，邓龙如实供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人邓龙在开庭审理中亦无异议。且有证人陈某某的证言，现场检测报告书、尿检测试照片，检查笔录、提取笔及照片、辨认笔录、指认笔录及照片，通话详单、行政处罚决定书，被告人邓龙的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓龙违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓龙犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人邓龙犯罪后如实供述容留他人吸毒的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：被告人邓龙的刑期自2017年11月21日起至2018年5月20日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  熊罗生二〇一八年一月三十一日书记员  赵 静附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下拘役、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省红河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2529刑初2号公诉机关红河县人民检察院。被告人马义强，男，1993年3月11日生，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月4日被取保候审，2018年1月4日被我院取保候审。红河县人民检察院以红检公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人马义强犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员胡小龙、李保华出庭支持公诉，被告人马义强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月18日19时29分许，被告人马义强饮酒后驾驶云Ｇ×××××号二轮摩托车载其姨爹刀某回家，当车辆行驶至元红线K58+500米处时，与李某1驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成乘车人刀某受伤、两车不同程度受损的交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定马义强、李某1负事故同等责任，刀某无责任。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人马义强的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为181.89mg/100mL血。已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。上述事实，被告人马义强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、呼气酒精含量检验告知记录及照片、血样提取登记表及照片、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人李某1、李某2、王某、李某3证言、被害人刀某的陈述、户口证明及被告人马义强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马义强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马义强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人马义强的犯罪事实和情节，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人马义强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张祖梅二〇一八年一月十一日书记员  张倩梅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初671号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航。委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告林福枝，男，1967年2月15日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林福枝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林福枝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50861.28元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50861.28元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年一月二十五日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2018）川71执异01号申请人:四川沣璟文化旅游开发有限公司，住所地成都市双流区金桥镇新安村7组307号。法定代表人：李希曦。申请执行人：国营成都电视设备厂，住所地成都市永丰路。法定代表人：王岩。被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地四川省成都市一环路西三段13号综合楼二层。法定代表人：吴乐先，董事长。被执行人：四川省图书馆，住所地四川省成都市总府路*号。法定代表人：李忠吴，馆长。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司、桂林四川招商股份公司、国营成都电视设备厂申请执行四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆合同纠纷一案过程中。申请人四川沣璟文化旅游开发有限公司向本院申请变更申请执行人，同时向本院提交了“债权转让协议、债权转移通知书”。经审查，本院认为申请执行人国营成都电视设备厂与申请人四川沣璟文化旅游开发有限公司自愿转让债权系当事人真实意思表示，是其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体、第三人的利益，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定。申请人四川沣璟文化旅游开发有限公司向本院申请变更本案申请执行人为四川沣璟文化旅游开发有限公司的请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本案的申请执行人由国营成都电视设备厂变更为四川沣璟文化旅游开发有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  凡维佳审判员  周成军审判员  陈 洲二〇一八年一月四日书记员  张 奇
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初139号原告：尚志市腾飞房屋中介，住所地尚志市。经营者：刘海波，男，1978年11月19日出生，汉族，个体工商户，住尚志市。委托诉讼代理人：白明明，男，1989年10月25日出生，汉族，尚志市腾飞房屋中介职员，住尚志市。被告：周桂芬，女，1963年3月16日出生，汉族，住尚志市。被告：孙琳琳，女，1991年1月11日出生，汉族，住尚志市。本院在审理原告尚志市腾飞房屋中介与被告周桂芬、孙琳琳民间借贷纠纷一案中，原告尚志市腾飞房屋中介于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尚志市腾飞房屋中介撤回起诉。案件受理费367.5元减半收取计184元，由原告尚志市腾飞房屋中介负担。审判员  刘长凤二〇一八年一月十六日书记员  迟 冰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初3738号原告：齐心瑀，男，1994年8月14日出生，汉族，现住宁江区。委托代理人：胡占学，男，1964年12月16日生，汉族，现住宁江区。被告：松原市中心医院，住所地宁江区建设街**号。法定代表人：张镇，院长。委托代理人：庞鹏，男，1983年4月12日生，汉族，现住宁江区。委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。原告齐心瑀与被告松原市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡占学，被告委托代理人庞鹏、靳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐心瑀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费170487.37元、护理费14827.88元（125.66元×118天）、伙食补助费7300元（100元×73日）、误工费45865.9元（125.66元×365日）、残疾补偿金159182.52元（26530.42元×20年×30%）、精神赔偿金9万元、交通费400元、后续治疗费2000元、营养费8200元（100元×90日）、鉴定费9800元，合计508063.67元。事实和理由：2016年2月14日，原告因呕吐，便血而就诊于被告医院，被告诊断为肝硬化，脾大等病，而收入院治疗，被告告知原告家属说原告必须手术治疗，否则有生命危险，在没有说明情况就让原告家属在手术通知书上签字，而后被告在没有医学术式的情况对原告进行了脾切除手术，手术失败，原告病情恶化，几乎造成原告丧命，被迫被告又对原告进行了第二次手术，仍然造成感染，长期治疗不愈，造成了原告精神和肉体的巨大痛苦。原告认为被告对原告的医疗行为存在重大医疗过错，故依据《侵权责任法》的规定，诉至法院请求依法判处。松原市中心医院辩称：一、原告诉称：”......被告告知原告家属说原告必须手术治疗，否则有生命危险，在没有说明情况就让原告家属在手术通知书上签字，而后被告在没有医学术式的情况对原告进行了脾切除手术，手术失败，原告病情恶化，几乎造成原告丧命，被迫被告又对原告进行了第二次手术，仍然造成感染，长期治疗不愈......”这一说法是错误的。二、对本案的处理意见。1、医生对原告的治疗行为不存在过错。2、原告应给付拖欠的医疗费45055.37元。本院对本案事实认定如下：1、2016年2月14日，齐心瑀因患脾大、脾功能亢进、肝硬化、门脉高压症、食管胃底静脉曲张再入松原市中心医院住院治疗，诊断为：“脾大”。2016年2月19日行保留脾下极的脾部分切除术+贲门周围血管离段术，患者术后恢复期间持续发热及腹痛，完善检查提示患者肝功能较差，白蛋白较低，腹腔积液，考虑腹腔感染因素所致，又于2016年3月9日行膈下脓肿清拭引流术+殘脾切除术。住院治疗73天，一级护理36天，二级护理37天，同年4月27日痊愈出院；2、齐心瑀两次住院共发生医疗费107555.37元，齐心瑀支付医疗费62500元，尚欠医疗费45055.37元。3、经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：“（一）松原市中心医院第一次为齐心瑀做手术存在院内感染及控制感染不及时的医疗过错。（二）齐心瑀第二次手术是第一次存在过错所致，因此存在因果关系。（三）松原市中心医院对齐心瑀的医疗过错责任应承担主要过错责任。”。经吉林大众司法鉴定所鉴定：“1、齐心瑀此次伤残等级评定为捌级伤残；2、齐心瑀此次疾病出院后护理期限为玖日；出院后营养天数为玖日；3、齐心瑀出院后后续再医费为贰仟元。”。齐心瑀共支付鉴定费9800元。因松原市中心医院对吉林瑞光司法鉴定中心的鉴定意见有异议，鉴定人徐曼菊、尹振坤出庭接受了质询。二位鉴定人的意见是医方违反医疗操作技术规范，给病人作的是保留脾，是病脾。脾切除部分应放到4度肝素盐水溶解液液体中，残体处理完毕后将脾的背膜覆盖到保留脾的创面进行缝合，医方的手术没有这个过程。第一次手术为无菌手术，医院消毒或手术消毒的某一环节未达到消毒目的，导致齐心瑀手术部位感染，导致膈下脓肿形成，造成残脾梗死。基于此再行第二次手术“膈下脓肿清拭，残脾切除术”。本院认为：齐心瑀因病到松原市中心医院住院治疗，松原市中心医院于2016年2月19日对齐心瑀行保留脾下极的脾部分切除术+贲门周围血管离段术，术后恢复期间持续发热及腹痛，考虑感染所致，又于2016年3月9日行膈下脓肿清拭引流术+殘脾切除术。经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定：松原市中心医院第一次为齐心瑀做手术存在院内感染及控制感染不及时的医疗过错；齐心瑀第二次手术是第一次存在过错所致，存在因果关系。松原市中心医院对齐心瑀的医疗过错责任应承担主要过错责任。据此，松原市中心医院对于齐心瑀的损失应承担70%的赔偿责任。根据本案的实际情况，齐心瑀请求赔偿的精神损害抚慰金本院保护30000元为宜。齐心瑀出院后外购的药品系治疗脑外、肺肾、妇科等疾病的药品，上述药品与治疗本次住院的病情没有因果关系，且未提供证据证明存在因果关系，其请求赔偿外购药费62937元无事实和法律依据，本院不予保护。齐心瑀的合理损失为：医疗费107555.37元、后续治疗费2000元、伙食补助费7300元（100元×73天、护理费14827.88元（125.66元×36天×2人+125.66元×46天）、营养费8200元（100元×82天）、误工费45865.9元（125.66元×365天）残疾赔偿金159182.52元（26530.42元×20年×30%）、精神损害抚慰金30000元、交通费400元、鉴定费9800元，合计385131.67元。上述赔款由松原市中心医院赔偿给齐心瑀269592.17元（385131.67元×70%），扣除拖欠的医疗费45055.37元，最终，松原市中心医院赔偿齐心瑀224536.8元（269592.17元-45055.37元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告松原市中心医院于本判决生效后立即给付原告齐心瑀赔偿款224536.8元。二、驳回原告齐心瑀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3043元，被告松原市中心医院负担2310.1元（3043元×70%），原告齐心瑀负担912.9元（3043元×30%）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  程景辉人民陪审员  田 杰人民陪审员  郑淑梅二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘佳旭
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执22588号之一申请执行人:李志卿，女，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元，组织机构代码67147572-8。法定代表人：尹盛斌，总经理。本院在执行李志卿与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕国欣二〇一八年一月二十九日书记员  王喜玉
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初334号原告：刘永标，男，1964年5月18日出生，汉族，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：刘丽珠，女，1971年9月22日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告刘永标为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款440027元为基数，办证违约金自2016年12月30日起按每日万分之一标准计算至2017年11月14日止，交房违约金自2017年1月3日起按每日十万分之一标准计算至2017年11月14日止）总计15423元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘永标的委托诉讼代理人刘丽珠及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年3月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层20号房屋（商铺），总价款为440027元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理；被告截止2017年1月3日的交房违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月25日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月25日。现原告的起诉主张未超上述期间，本院予以支持。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为14037元，逾期交付房屋违约金为1382元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘永标逾期交付房屋权属证书违约金14037元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告刘永标逾期交付房屋违约金1382元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取93元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初316号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人黄政武，男，1974年1月27日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省南县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年11月7日被南县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于南县看守所。南县人民检察院以南检刑诉[2017]334号起诉书指控被告人黄政武犯容留他人吸毒罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人黄政武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县人民检察院指控，2017年10月20日至同年11月5日期间，被告人黄政武在位于自己经营的塑胶制品厂办公室内，四次分别容留吸毒人员代某某（不予处罚）、汤某某、万某某（均已行政处罚）利用自制吸毒壶共同吸食毒品甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。具体犯罪事实如下：1、2017年10月20日22时许，被告人黄政武在自己办公室内，容留吸毒人员代某某、万某某利用自制吸毒壶共同吸食由代某某提供的甲基苯丙胺；2、2017年11月2日16时许，被告人黄政武在自己办公室内，容留吸毒人员代某某利用自制吸毒壶共同吸食由代某某提供的甲基苯丙胺；3、2017年11月3日21时许，被告人黄政武在自己办公室内，容留吸毒人员汤某某利用自制吸毒壶共同吸食由代某某之前提供的甲基苯丙胺；4、2017年11月5日23时许，被告人黄政武在自己办公室内，容留吸毒人员代某某利用自制吸毒壶共同吸食由代某某提供的甲基苯丙胺。2017年11月6日，被告人黄政武因吸毒被公安机关传唤到案，其归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人黄政武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案说明、现场检测报告书、提取、指认、检查笔录及照片、行政处罚决定书、不予处罚决定书、责令社区戒毒决定书、营业执照复印件、协议书、户籍证明；证人汤某某、代某某、万某某的证言及其供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄政武违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄政武因吸毒归案后，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄政武犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  夏 简二〇一八年一月五日代理书记员  徐艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1222刑初22号公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。被告人朱某某，男，1983年4月11日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年6月26日因本案被兰西县公安局取保候审，2018年1月8日因本案被本院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年6月21日0时许，被告人朱某某酒后驾驶×××号北京牌普通货车，在兰西县西典家园小区南侧巷道倒车过程中，与郝某停放在巷道内南侧的×××号大众牌小型轿车相撞，造成大众牌小型轿车损坏的交通事故。经兰西县公安局交通警察大队认定，朱某某负此事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，朱某某静脉血检测乙醇含量为142毫克/100毫升，属醉酒驾驶。被告人朱某某于2017年6月21日被公安机关在事故现场传唤至兰西县公安局交通警察大队接受调查。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某肇事后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、到案经过，被害人郝某的陈述，被告人朱某某的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。被告人朱某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明，2017年6月21日0时许，被告人朱某某醉酒驾驶×××号北京牌普通低速货车，沿兰西县西典家园小区南侧巷道倒车过程中，与被害人郝某停放在巷道南侧的×××号大众牌小型轿车相撞，造成大众牌小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，被害人郝某报警，被告人朱某某在事故现场被公安机关传唤到案。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人朱某某负此交通事故的全部责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验，被告人朱某某静脉血检测乙醇含量为142毫克/100毫升。另查明，2017年6月21日，被告人朱某某与被害人郝某达成和解协议，朱某某一次性赔偿给郝某车辆损失20000元，郝某对朱某某的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理时无异议，且有到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车行驶证、机动车驾驶证、被告人朱某某的供述与辩解、被害人郝某的陈述、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书、兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，应视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首。被告人朱某某负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人朱某某系初犯，具有自首情节，赔偿被害人的经济损失并得到谅解，能够积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨海涛二〇一八年一月十六日书记员  徐振亮
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0423行审5号申请执行人：鲁山县国土资源局，住所地鲁山县老城大街。法定代表人高占涛，局长。委托代理人梁岩超，该局工作人员。委托代理人邱丙强，该局工作人员。被执行人鲁山县汇源街道办事处，住所地鲁山县南环路名仕花园对面。法定代表人王文都，办事处主任。申请执行人鲁山县国土资源局申请强制执行对鲁山县汇源街道办事处作出的鲁国土资罚决字（2017）21号行政处罚决定中的第一项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人鲁山县国土资源局认定：被执行人汇源街道办事处未经依法批准，擅自占用位于鲁山县汇源街道办事处申庄村小尖营、小郭庄组的集体土地建汇源街道办事处综合办公楼（服务中心、文化中心、财税所、便民服务大厅）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、七十六条等规定。2017年4月28日鲁山县国土资源局依法对鲁山县汇源街道办事处作出鲁国土资罚决字（2017）21号行政处罚决定：“1、责令你单位退还非法占用的841.6平方米集体土地；…”于2017年4月28日将该处罚决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县国土资源局2018年1月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定书中的第一内容。经审查，本院认为，申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）21号行政处罚决定第一项内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、（十五）项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人鲁山县国土资源局作出的鲁国土资罚决字（2017）21号行政处罚决定中的第一项内容，准予强制执行。二、该第一项内容由申请执行人鲁山县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  高 音人民陪审员  王明阳二〇一八年一月九日书 记 员  崔海艳
陕西省神木市人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0881刑初17号公诉机关神木市人民检察院。被告人马过军，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被神木市公安局取保候审。神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人马过军犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员李嘉、阎丁毅出庭支持公诉，被告人马过军到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月9日22时许，被告人马过军酒后驾驶蒙XX号“奔驰”牌小型轿车，从神木市大柳塔镇李家畔“万豪KTV”出发由西向东行驶至神木市大柳塔镇神东吊桥处时，被神木市公安局交通管理大队孙家岔中队民警拦截检查，因酒后驾驶机动车被民警查获。经神木市公安司法鉴定对被告人马过军进行血液酒精含量检测，结果为149.72mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人马过军在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检测报告、照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马过军违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马过军当庭认罪认罚，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；被告人马过军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 涛二〇一八年一月十六日书记员 王宏艳
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0104刑初13号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人吴彩晶，男，1996年11月10日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。2017年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）882号起诉书指控被告人吴彩晶犯盗窃罪。于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈建华出庭支持公诉。被告人吴彩晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2017年8月20日中午，被告人吴彩晶伙同“红毛”、“哑巴”（均另案处理）等人，前往福州市仓山区建新镇高宅永辉超市旁花圃内一栋二层活动板房一楼官某某住处内盗走盗走白色OPPOA37手机一部。2、2017年8月23日中午，被告人吴彩晶伙同“红毛”、“哑巴”等人前往福州市仓山区建新镇高宅永辉超市旁花圃内一栋二层活动板房一楼一房间内盗走被害人陆某甲蓝色华为P10手机一部。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币2929.5元。3、2017年9月1日凌晨，被告人吴彩晶伙同“红毛”、“哑巴”等人前往福州市仓山区建新镇高宅永辉超市旁花圃内一栋二层活动板房二楼陆某乙住处窗户边，伸手盗走屋内白色OPPOA33手机一部，后该手机交予吴彩晶使用。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，该手机价值人民币520元。2017年9月2日凌晨，被告人吴彩晶前往福州市仓山区建新镇高宅永辉超市旁花圃内一栋二层活动板房二楼准备再次实施盗窃时被群众抓获，其随身携带的陆某乙被盗白色OPPOA33手机亦被查获并发还被害人陆某乙。上述事实，被告人吴彩晶在庭审中无异议，并有被害人官某某、陆某甲、陆某乙的陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录，仓价认扣［2017］210号《关于移动电话机的价格认定结论书》，接受证据材料清单、发还物品清单，侦破经过，户籍证明及前科材料等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴彩晶伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴彩晶曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人吴彩晶归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吴彩晶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年9月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人吴彩晶退赔被害人陆某甲经济损失人民币二千九百二十九元五角，退赔被害人官某某被盗财物损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘文锋二〇一八年一月八日书记员  郑晓燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执28号之三申请执行人闫中领，住遂平县。申请执行人车二刚，住遂平县。被执行人刘军永，住遂平县。闫中领、车二刚申请执行刘军永买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2018)豫1728执28号之三裁定书，于2018年01月10日向被执行人刘军永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘军永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军永在中国工商银行171512660110213****账户内存款人民币196090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  赵学广审判员  袁 毅二〇一八年一月十五日书记员  王 哲
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初2636号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈林，男，1984年10月8日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，司机，户籍所在地来凤县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2667号起诉书指控被告人陈林犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月14日晚上9时许，被告人陈林驾驶粤Ａ×××××号中型厢式货车由中山市西区往横栏镇方向逆向行驶，途经中山市岐江公路沙溪镇横沙路段32号之一对开路段时，遇被害人徐某驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由横栏镇往西区直行驶至，徐某驾车失控倒地后被上述货车碾压，造成徐某当场死亡（经法医鉴定，徐某符合钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡）及车辆损坏。随后，陈林与其同事报警并留在现场等候处理，归案后如实供述了上述罪行。经公安交警部门认定，陈林驾驶机动车载物超过核定的载质量、违反右侧通行规定，是导致此事故的全部过错，承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈林已预付被害人家属丧葬费人民币41433元。上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频及截图，呼气酒精测试结果单、称重单、司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证、保险单、身份证、营业执照复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，交通事故调解记录、丧葬费协议及预付凭证，证人田某、庞某、张某、郑某的证言，陈林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。陈林有自首情节，依法可以从轻处罚。陈林已赔偿被害人家属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控陈林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡佑亮人民陪审员  余楚云人民陪审员  战春光二〇一八年一月二十六日书 记 员  梅卓键卜璐
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4349号申请执行人：周波，男，1972年10月29日出生，汉族。被执行人：李易卓，男，1992年9月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人周波与被执行人李易卓房屋租赁合同纠纷一案中,申请执行人周波书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执4349号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年一月十二日书记员  李 谊
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执异35号案外人：新风光电子科技股份有限公司。法定代表人：何洪臣。委托诉讼代理人：郑培伟。申请执行人：樊国艳。被执行人：高青众益化工有限公司。法定代表人：王平。本院在执行申请执行人樊国艳与被执行人高青县众益化工有限公司劳动争议一案中，案外人新风光电子科技股份有限公司于2018年1月16日对本院查封的被执行人高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人新风光电子科技股份有限公司称，贵院查封的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F）是案外人出售给被执行人高青众益化工有限公司的。高青众益化工有限公司尚欠新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，根据合同约定案外人对这两台设备具有所有权，请求剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付。本院查明，2016年10月14日，本院立案执行申请执行人樊国艳与被执行人高青众益化工有限公司劳动争议一案,即（2016）鲁0322执1147号，2017年4月6日，本院在执行（2016）鲁0322执1147号案中查封了高青众益化工有限公司的2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），并制作了《查封（扣押）财产清单》。另查明，2014年11月21日，山东新风光电子科技股份有限公司与高青众益化工有限公司签订《产品供货合同》，根据双方的合同约定，高青众益化工有限公司（作为需方）购买山东新风光电子科技股份有限公司（作为供方）2台高压变频器设备（设备型号：JD-BP38-900F），合同总价款60万元。合同第十五条约定，在需方付清货款前，标的物的所有权归供方所有。2014年11月22日、2014年12月22日，高青众益化工有限公司分两次支付山东新风光电子科技股份有限公司货款共计36万元，至今高青众益化工有限公司尚欠山东新风光电子科技发展有限公司24万元货款。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十八条规定，被执行人购买第三人的财产，已经支付部分价款并实际占有该财产，但第三人依合同约定保留所有权，申请执行人已向第三人支付剩余价款或者第三人书面同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。本案中被执行人高青众益化工有限公司向案外人新风光电子科技股份有限公司购买讼争设备，尚欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款未付，有相关的《产品供货合同书》、山东省汶上县人民法院（2016）鲁0830民初3760号民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人新风光电子科技股份有限公司关于剩余240000.00元货款从该财产变价款中优先支付的异议请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：被执行人高青众益化工有限公司欠案外人新风光电子科技股份有限公司240000.00元货款从被执行人高青众益化工有限公司涉案设备2台（设备型号：JD-BP38-900F）变价款中优先支付。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  单保光审判员  孙爱民陪审员  孙福勇二〇一八年一月二十六日书记员  史雪慧
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执5704号申请执行人浙江合运物流有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人上海钰铨实业有限公司，住所地上海市宝山区。原告浙江合运物流有限公司与被告上海钰铨实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的(2016)沪0113民初14468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江合运物流有限公司于2017年10月9日向本院申请执行，要求义务人上海钰铨实业有限公司支付货款人民币127,340元。本院受理后，于2017年10月10向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人上海钰铨实业有限公司经营地不明，通过银行、证券、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院执行查控系统查询，亦未发现可供执行财产线索。执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并依法于2017年11月24日将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0113民初14468号民事判决书主文第三项、第四项、第五项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年一月十五日书记员  黎 洪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执129号申请执行人：王建伟，男吗，1956年10月13日生，汉族。被执行人:郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行申请执行人王建伟与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王建伟有执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2018）豫0106执129号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2018）豫0106执129号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2018）豫0106执129号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江发兵人民审判员  范前印人民陪审员  李艳琴二〇一八年一月二十四日书 记 员  韦保炎
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0192民初963号原告：江西省合创科技促进中心有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路516号附2号1单元702室，统一社会信用代码：××××××。法定代表人：伍千军，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟伟，江西豫章律师事务所律师。被告：江西英诺维斯实业有限公司，住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（机电工业园），组织机构代码：××××××。法定代表人：杨国忠。原告江西省合创科技促进中心有限公司与被告江西英诺维斯实业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告江西省合创科技促进中心有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省合创科技促进中心有限公司自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西省合创科技促进中心有限公司撤诉。案件受理费3190元，减半收取计1595元，由原告江西省合创科技促进中心有限公司负担。审判员  孔庆波二〇一八年一月三十日书记员  涂 文
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执恢32号申请执行人：牟秀田，男，1960年7月10日生，汉族，现住农安县。被执行人：前郭县旭升农业生产专业合作社。本院依据已经发生法律效力的农安县人民法院（2015）农民初1211号判决书，立案执行申请执行人牟秀田与被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社种植回收合同纠纷一案中。执行标内容为：给付申请执行人牟秀田违约金10400元、。本案在执行过程中，被执行人前郭县旭升农业生产专业合作社已将欠款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结农安县人民法院（2016）农民初1211号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  任旭明审判员  杨建军审判员  王 伟二〇一八年一月二十四日书记员  陈 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更279号罪犯黄春风，女，1976年5月9日出生，汉族，江西省大余县人，小学文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省大余县人民法院于2016年3月23日作出（2015）余刑初字第93号刑事判决，认定被告人黄春风犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄春风在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年4月12日至2017年11月30日获得监狱计分月考核表扬3次、新考核表扬1次、新考核分数418.51分。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯黄春风在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄春风减去有期徒刑五个月五天。（减刑后刑期：自2015年7月9日起至2018年2月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水金审判员  吴明军审判员  简布礼二〇一八年一月三十日书记员  曹 君
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执316号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市金寨路388，组织机构代码71175913-6。负责人：胡惠莉，行长。被执行人：安徽海川重工科技有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇江淮汽配工业园，组织机构代码79984810-8。法定代表人：邵贤明。被执行人：安徽永龙实业集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区磨店工业集聚区合磨路西育秀路1号,组织机构代码79644351-9。法定代表人：黄世清。被执行人：邵贤明，男，汉族，1963年6月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：黄大著，男，汉族，1976年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：刘玮，女，汉族，1981年6月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区，本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与安徽海川重工科技有限公司、安徽永龙实业集团股份有限公司、邵贤明、刘玮、黄大著融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人财产线索，且认可本院调查结果。为此，依法对本案终结本次执行程序，待被执行人安徽海川重工科技有限公司、安徽永龙实业集团股份有限公司、邵贤明、刘玮、黄大著融资租赁合同纠纷有能力履行时再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民二初字第00425号民事判决书的本次执行程序，并将安徽海川重工科技有限公司、安徽永龙实业集团股份有限公司、邵贤明、刘玮、黄大著融资租赁合同纠纷纳入失信被执行人名单。当被执行人安徽海川重工科技有限公司、安徽永龙实业集团股份有限公司、邵贤明、刘玮、黄大著融资租赁合同纠纷有履行能力时，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘珍文审判员  谢玉金审判员  刘 泉二〇一八年一月十一日书记员  王 欣
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初194号原告:某某公司。法定代表人：高某某。委托诉讼代理人：张某某。委托诉讼代理人：王某。被告：思某甲。被告：乔某某。被告：思某乙。被告：燕某某。委托诉讼代理人：张某某。原告某某公司与被告思某甲、乔某某、燕某某、思某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员拓福成适用简易程序独任审判,于同年1月31日公开开庭进行了审理，原告某某公司委托诉讼代理人张某某、王某与被告思某乙以及燕某某的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼,被告思某甲、乔某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告思某甲、乔某某偿还原告贷款500000元及其利息，利息从2012年7月4日起至2012年10月4日止，月利率按17.7‰计，从2012年10月5日起至履行完毕之日止，月利率按33‰分计算；2、判令被告燕某某、思某乙对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2012年7月4日，被告思某甲、乔某某因工程周转向原告贷款500000元，双方约定贷款期限为三个月，即从2012年7月4日起至2012年10月4日止，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰，由被告燕某某、思某乙承担连带保证责任。该笔贷款到期后，原告多次向四被告索要贷款本息未果，无奈只得向法院提起诉讼，诉请前列之诉求。原告某某公司向法庭提交以下证据：1、自然人贷款档案一份，用于证明被告被告思某甲、乔某某偿还原告贷款500000元及其利息，利息从2012年7月4日起至2012年10月4日止，月利率按17.7‰计，从2012年10月5日起至履行完毕之日止，月利率按33‰分计算，并由被告燕某某、思某乙担保的事实。2、贷款催收通知书二份，用于证明被告思某乙承诺继续对上述债务承担连带保证责任。3、还款协议一份，用于证明被告思某甲与原告达成还款协议，但被告思某甲未按照协议偿还贷款。被告思某甲、乔某某经传票传唤未到庭答辩、应诉，亦未向法庭提交证据。被告燕某某辩称：免除担保人燕某某的担保责任，理由如下：1、在借款期限内，原告未向被告主张过债权；2、合同约定保证期为二年，在合同届满后六个月内原告未向被告主张连带清偿债务。2012年7月4日后，债权人从来没有向被告索要过贷款本息，以及贷款人偿还贷款的情况，故被告燕某某对上述债务不在承担保证责任。被告燕某某对原告所举证据发表如下质证意见：对上述证据的真实性无异议，证明目的有异议，被告燕某某不再对上述债务承担连带保证责任。被告思某乙辩称：欠款属实，但无能力一次性偿还全部贷款，在年底前向原告偿还部分欠款，年后想办法优先偿还原告的欠款本息。被告思某乙对原告所的举证据的真实性和证明目的均无异议。被告燕某某、思某乙未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的三证据是原、被告双方真实意思表示，内容客观真实，被告亦未提出异议，可以作为认定案件事实的依据。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2012年7月4日被告思某甲、乔某某因工程周转向原告贷款500000元，双方约定贷款期限为三个月，即从2012年7月4日起至2012年10月4日止，月利率为17.7‰，逾期利率为33‰，由被告燕某某、思某乙承担连带保证责任。该笔贷款到期后，四被告未向原告偿还贷款本息，后经原告向四被告索要贷款本息未果，涉诉至本院，诉请前列之诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告思某甲、乔某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；被告燕某某、思某乙以书面形式向原告出具了担保承诺书，保证合同成立。被告燕某某、思某乙作为担保人，明确与原告约定保证方式为连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。在本案中，贷款期限为3个月，即从2012年7月4日止2012年10月4日，从2012年10月4日至2014年10月3日为保证期。但在原告在2014年3月21日和2017年8月11日原告在四被告催收贷款本息发放催收通知书，其中在催收通知书中明确约定担保人进行为上述债务承担连带保证责任，并要求四被告在催收通知书上签字确认。被告思某乙在催收通知书上签字确认。被告燕某某未在催收通知书上签字，且原告未能提供证据证明在该期间内向保证人燕某某主张过权利。而原告于2018年1月15日向本院提起本案诉讼，保证期间已过，故被告燕某某对该笔借款不承担保证责任。被告思某乙在2017年8月11日的催收通知书承诺对上述债务承担连带保证责任，故其对上述债务继续承担保证责任。原、被告约定的借期内的利率符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整。被告思某甲、乔某某未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告思某甲、乔某某于判决生效后十日内偿还原告某某公司借款本金500000元及利息，其中从2012年7月4日起至2012年10月4日止，月利率按17.7‰计算；从2012年10月5日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算，二被告互负清偿责任。二、被告思某乙对上述债务承担连带保证责任。三、被告燕某某对上述债务不承担保证责任。如果被告思某甲、乔某某、思某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告思某甲、乔某某、思某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  拓福成二〇一八年一月三十一日书记员  刘长清
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初99号原告：峨眉山金陶瓷业发展有限公司，住所地：峨眉山市双福镇。法定代表人：石建平，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被告：四川省第一建筑工程公司，住所地：成都市马鞍西路。法定代表人：谌ＸＸ，总经理。原告峨眉山金陶瓷业发展有限公司诉被告四川省第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，因原告峨眉山金陶瓷业发展有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按峨眉山金陶瓷业发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年一月九日书记员  张莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0802刑初500号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人穆军换，又名穆福银，男，1987年7月6日出生于宁夏彭阳县，身份证号6422261987********，汉族，小学文化，宁夏彭阳县城阳乡刘河村穆塬队农民，住该队921号，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年9月1日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，2017年9月29日被该局依法逮捕，现羁押于平凉市崆峒区看守所。辩护人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）441号起诉书指控被告人穆军换犯故意毁坏财物罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人穆军换及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人穆军换与其妻朱红琴于2017年8月协议离婚后一直心怀不满。2017年8月28日晚，被告人穆军换驾车从宁夏回族自治区彭阳县至平凉市崆峒区寻找前妻朱红琴未果。于29日凌晨1时许返回途中路过其岳父张朱宝居住的寨河乡田河村，后下车步行至张朱宝家院墙外，从房后绕行至车房，用打火机点燃车房内存放的干草，引起车房、草房及房内存放的农机、草料等被烧毁。经平凉市崆峒区价格认证中心认定，被烧毁的财物价值30494.20元。上述事实，被告人穆军换在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书，户籍证明，现场勘验笔录附照片，指认笔录附照片，拖拉机系列产品合格证、出库单，平凉市崆峒区价格认证中心价格认定结论书，公安部消防局四川火灾物证鉴定中心鉴定报告，证人朱雪明、穆雅欣、朱红琴的证言，被害人朱巧玲、张朱宝的陈述，被告人穆军换的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。另查明，被害人张朱宝与被告人穆军换家属自行达成赔偿协议，由被告人穆军换赔偿被害人张朱宝各项损失共计20000元。现已履行完毕。被害人张朱宝出具书面谅解书请求对被告人从轻处罚。以上事实，有本院的通话记录及被告人的辩护人提交的收条、谅解书予以证实，并经庭审质证、认证，予以确认。本院认为，被告人穆军换采用放火的方法故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后及庭审中，能如实供述，自愿认罪，应从轻处罚。同时，本案系婚姻家庭矛盾引发,被告人穆军换已与被害人自行达成赔偿协议并已履行且取得谅解，应酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人具有坦白情节，积极赔偿取得谅解，可从轻或酌情从轻处罚的意见已予采纳。其余建议判处拘役或宣告缓刑的辩护意见，因本案犯罪手段较为恶劣，存在的危险隐患明显，造成的经济损失较大，并不符合拘役适用及缓刑宣告条件。故不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人穆军换犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李旭霞审 判 员  杨文虎人民陪审员  石建华二〇一八年一月二十四日法官 助理  宋 瑞书 记 员  赵甜甜