wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321财保6号申请人：吕永彪，男，1967年9月14日出生，汉族，永昌县人。被申请人：陈希福，男，1956年2月4日出生，汉族，永昌县人。申请人吕永彪于2018年1月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈希福在永昌县安全生产监督管理局的煤矿补贴款10万元采取保全措施。申请人吕永彪以韩玉花在中国邮政储蓄银行永昌县东街营业所存折账号为62001652的银行账户存款115600元予以担保。本院经审查认为，申请人吕永彪与被申请人陈希福因买卖合同产生纠纷，为防止被申请人陈希福在诉讼期间将其所有的财产转移或变卖，导致申请人吕永彪的债权受损。现申请人吕永彪为维护自己的合法权益，保证案件的顺利执行提出财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈希福在永昌县安全生产监督管理局的煤矿补贴款10万元，期限从冻结之日起至2019年1月31日止。案件申请费1020元，由申请人吕永彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员藏明二〇一八年一月三十一日书记员王燕荣
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0105民初第7543号原告汤玉萍，女，1999年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。原告汤某，男，2011年4月24日出生，汉族，住长沙市开福区。法定代理人何某，系原告汤某的母亲。委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。负责人李自林，主任。委托代理人谢忠胜，党委委员。原告汤玉萍、汤某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告汤玉萍、汤某的共同委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玉萍、汤某共同诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计70000整；2、被告承担诉讼费用。被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，三原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。二原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中，其他村民人均分得35000元，二原告未分得该笔补偿款。对于二原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，二原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，二原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。另查明，被告已确认二原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对二原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，二原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但二原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，二原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定二被告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定二原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告汤玉萍支付补偿款35000元；二、被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告汤某支付补偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取为775元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇一八年一月二十四日代理书记员  朱 银
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9191号之一解除保全申请人：武新荣，女，1962年9月28日生，汉族，住山东省郯城县。被申请人：杨思兰，女，1943年10月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：郑珊珊，女，1994年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。解除保全申请人武新荣与被申请人杨思兰、郑珊珊生命权、健康权、身体权纠纷一案，武新荣于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，本院于次日作出（2017）鲁1302民初9191号民事裁定书，已冻结了武新荣之女仇瑶（已去世）支付宝账户余额43504元（账号13×××67）。武新荣于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初9191号民事裁定书，主张双方达成和解协议后，其已撤回对杨思兰、郑珊珊的起诉。本院经审查认为，2017年8月30日，本院作出的（2017）鲁1302民初9191号民事裁定书，能够证明武新荣已撤回对杨思兰、郑珊珊的起诉。现武新荣主张双方已达成和解协议，申请解除对其女儿仇瑶支付宝余额的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人武新荣之女仇瑶（已去世）支付宝账户余额43504元（账号13×××67）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建法二〇一八年一月九日书记员  刘丽娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕01民终13483号上诉人（原审被告）：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘永，男，1979年11月25日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人刘永商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初3906号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年1月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一八年一月二十六日书 记 员  袁萱
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0113民初13612号原告：重庆安泰运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区万东北路82号7-3号，统一社会信用代码91500110663574152X。法定代表人：赵世春，职位总经理。被告：王龙，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。本院在审理原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司与被告王龙挂靠合同纠纷一案中原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司公司于2018年1月8日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉,符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆安泰运输有限公司万盛分公司撤回起诉。案件受理费86元，由原告承担。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年一月八日书 记 员  王 欣
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初1713号原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。负责人：陶宏云，该支行行长。委托代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。被告：涂贵贤。原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告涂贵贤信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行二郎支行诉称，2016年07月15日，被告涂贵贤向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为5316590000538239。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币65946.26元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币65946.26元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告涂贵贤住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告涂贵贤的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  程楚峰二〇一八年一月二十九日书记员  程远备
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执2544号申请执行人：宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路。法定代表人：王东波，系该局局长。被执行人：肖建兵，男，1980年5月28日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇横市村白马组。被执行人：左妹兰，女，1981年8月21日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡市横市镇横市村白马组。本院在执行宁乡市卫生和计划生育局与肖建兵、左妹兰征收社会抚养费一案中，经过财产调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺永中审判员  刘佑成审判员  周命君二〇一八年一月十一日书记员  严胜强
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0312民初331号原告：徐州和顺物业管理有限公司，住所地徐州市琵琶村琵琶路1巷新村20号。法定代表人：李光成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘恒武，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毅，江苏清正苑律师事务所律师。被告：阚凤麟，男，1986年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州和顺物业管理有限公司诉被告阚凤麟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告徐州和顺物业管理有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州和顺物业管理有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州和顺物业管理有限公司承担。审判员  刘莉平二〇一八年一月十八日书记员  吕林宇
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1528民初1093号之七原告：兴文县龙腾地产集团投资有限公司，住所地四川省兴文县古宋镇光明大道龙腾.锦程A-11号楼。法定代表人：刘融，该公司执行董事。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被告：四川省第七建筑工程公司，住所地四川省德阳市嘉陵江西路629号。法定代表人：汪涛。原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司与被告四川省第七建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后。原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司撤诉。案件受理费16828元，诉讼保全费5000元，由原告兴文县龙腾地产集团投资有限公司负担。审判长  陈利冬审判员  王庸鸿审判员  谢光友二〇一八年一月四日书记员  赵鹏飞
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初245号原告：游春华，女，1959年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：罗晓勇，男，1984年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。原告游春华与被告罗晓勇赡养费纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告游春华于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告游春华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许游春华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由游春华负担。审判员  施竹华二〇一八年一月八日书记员  冯 露
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0911民初4781号之二原告：牛某，男，汉族，1965年9月13日出生，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：曹军，山东泰润律师事务所律师。被告：兴润建设集团有限公司。住所地山东省肥城市祥山大街***号。法定代表人：李云岱，董事长。被告：杨某，男，汉族，1972年8月20日出生，住肥城市。以上两被告委托诉讼代理人：张绪强，山东卓知律师事务所律师。原告牛某与被告兴润建设集团有限公司、杨某建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告牛某于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告牛某负担。审判员  王伟华二〇一八年一月五日书记员  赵聪聪
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0103民初4091号原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行,住所地:江西省南昌市西湖区象山南路418号。组织机构代码：85837639-1。负责人：肖剑，该行行长。委托代理人：徐伟，系该行客户经理。委托代理人：陈志平，系该行客户经理。被告：杨建平,男,1968年8月26日出生,汉族,住江西省南昌市青云谱区。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告杨建平信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告杨建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉请：一、请求判令被告支付信用卡透支款本金49145元，利息、滞纳金等其他费用6639.08元（截止到2017年7月11日）以及2017年7月11日至付清透支款之日的利息。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月13日在我行申办贷记卡一张，卡号：54×××92，从2016年8月1日透支以来，累计透支本金49145元，利息、滞纳金等其他费用6639.08元截止至2017年7月11日。我行工作人员对该客户进行了电话催收、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息，已违约。为使我行资金不受损失，为了维护我行合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法查明事实，判如所请。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约及照片，证明被告在我行申请办理信用卡，且信用卡为被告亲笔签收。证据二、银行流水、还款明细，证明被告透支本金及利息情况。被告杨建平未答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告在诉状上被告身份一栏上书写的被告杨建平,男,汉族,1963年9月18日出生,身份证号码,联系电话:150××××0883,住址:江西省南昌市××区××北路××号,原告在事实与理由部分写明被告申办贷记卡卡号为54×××92。原告提供的电脑打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》与诉状上的杨建平身份信息能对应上。原告提供的银行流水（即2017年7月13日交易明细查询单）上杨建平的身份证号码、手机号码与原告诉状上书写的一致，该交易明细查询单上的信用卡卡号为54×××85与原告诉状上事实与理由部分的卡号及原告提供的还款明细上的54×××92不一致。原告提供的被告手写的信用卡申请表上杨建平的身份信息与原告提供的被告身份证复印件上的身份证号码相同为。上述事实，有被告身份证明、贷记卡申请表、交易明细查询单及原告的陈述等证据所证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求身份证号码为的杨建平承担还款责任，但原告提供的证据之间相互矛盾，不能形成完整的证据链，故原告的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行的诉讼请求。本案由原告预交的案件受理费1190元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 祥人民陪审员  刘春香人民陪审员  皮丽琴二〇一八年一月十五日书 记 员  张 圆
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执72号申请执行人北京波特光盛石油技术有限公司。法定代表人刘飞，系该公司董事长。被执行人延安双丰集团有限公司。法定代表人袁彦峰，系该公司董事长。本院在执行北京波特光盛石油技术有限公司与延安双丰集团有限公司技术服务合同纠纷一案中，责令延安双丰集团有限公司支付北京波特光盛石油技术有限公司4433965.72元、承担案件受理费21135.5元、执行费46740元，但被执行人延安双丰集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人延安双丰集团有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人延安双丰集团有限公司在陕西延长石油钻井工程有限公司的收入。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长  汪成龙审判员  王 涛审判员  裴 斌二〇一八年一月十日书记员  郭 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初478号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告：黄昌明，男，汉族，1970年9月19日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告黄昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终43号上诉人（原审被告）：惠元元，男，1985年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。被上诉人（原审原告）：王庆猛，男，1962年12月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张士伟，江苏冠文（徐州）律师事务所律师。原审被告：张洋，男，1991年5月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原审被告：王承贺，男，1987年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周凌波，男，1973年1月5日出生，住江苏省徐州市铜山区。上诉人惠元元因与被上诉人王庆猛、原审被告张洋、王承贺提供劳务���致害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初9009号民事裁定，向本院提起上诉。惠元元上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的户籍所在地为内蒙古自治区通辽市保康镇。请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区通辽市保康镇人民法院审理。本院经审查认为，本案系因提供劳务者致害责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个���上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，原审被告张洋、王承贺的住所地均为江苏省徐州市铜山区，属原审法院辖区，故原审法院对原审案件有管辖权。综上，上诉人惠元元提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张洪源二〇一八年一月二十六日书记员  郭春涛
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0425民初216号原告：韩志银，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住大名县，。被告：姬广林，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住大名县，。被告：贾庆丰，男，1963年2月14日出生，汉族，农民，住大名县，。原告韩志银与被告姬广林、贾庆丰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。因双方私下达成调解协议，原告韩志银于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩志银撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由韩志银负担。审判员  朱慧敏二〇一八年一月二十三日书记员  陈丽丽
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执保27号申请保全人：杨久久，男，1990年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：汪世永，男，1979年1月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。被保全人：李艳,女，1984年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请保全人杨久久与被保全人汪世永、李艳民间借贷纠纷一案，申请保全人杨久久于2018年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在140000元价值范围内对被保全人汪世永、李艳所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被保全人汪世永、李艳所共有的位于邛崃市X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋。申请保全人杨久久以其自有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车一辆,作为申请保全人诉讼财产保全担保物。本院作出的（2018）川0183民初429号之一民事裁定书，裁定：准许在价值140000元范围内对被保全人汪世永、李艳的财产采取保全措施；对申请保全人提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请保全人杨久久所有的车牌号为川Ａ×××××的宝马牌小型汽车，查封期限为两年；二、查封被保全人汪世永、李艳所共有的位于邛崃市X镇X路X号X栋X单元X楼X号的房屋，查封期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满前十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一八年一月三十一日书记员  梁杰
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执758号之二申请执行人：中国银行股份有限公司奉化支行。住所地：奉化市锦屏街道南山路159号。组织机构代码：84484109-6。负责人：朱永盛，该行行长。被执行人：唐国生，男，1949年10月10日出生，汉族，住奉化市。被执行人：毛爱珠，女，1950年1月17日出生，汉族，住奉化市。被执行人：唐浩，男，1977年5月11日出生，汉族，住奉化市。被被执行人：张盛盛，女，1980年6月19日出生，汉族，住奉化市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行与被执行人唐国生、毛爱珠、唐浩、张盛盛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人唐浩名的房地产已被本院另案依法查封，因申请执行人同意本案暂缓处置上述财产，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人唐国生、唐浩、张盛盛无财产可供执行。申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2018年1月18日，被执行人唐国生、毛爱珠、唐浩、张盛盛应归还给申请执行人中国银行股份有限公司奉化支行借款本金100万元及相应利息，并承担案件受理费7002元、执行费12696.75元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年一月十八日书记员  周梅舟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初9289号原告：刘朝美，女，1973年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。被告：陈秋行，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘朝美诉被告陈秋行劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审判，适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月11日公开开庭进行了缺席审理，原告刘朝美到庭参加了诉讼，被告陈秋行经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝美向本院提出诉讼请求：请求法院判决由被告支付原告工资10800元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从2016年6月1日起一直在被告承包的涪陵望洲公园处从事看门市工作，从2016年6月1日到2017年4月1日共拖欠10800元，经原告催收，被告于2017年6月1日向原告出具欠条，并承诺于2017年11月30日前逐渐付清，截止原告起诉之日，被告只支付了3600元，余款7200元一直未支付。被告陈秋行未作答辩。本院认定事实如下：2016年6月1日起原告刘朝美为被告陈秋行提供劳务，从事照看门市的工作。因拖欠原告刘朝美劳务报酬未支付，2017年6月30日，被告陈秋行向原告刘朝美出具欠条一张，载明“今欠到刘朝美自2016年6月1日到2016年11月30日在我处从事照看门市工作的工资共计10800元（大写：壹万零捌佰元正）。于2017年7月至2017年10月份之间逐渐付清。”此后，被告陈秋行向原告刘朝美支付了3600元，余款7200元未支付。原告刘朝美向被告陈秋行催款未果，遂于2017年12月11日诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条等书面材料在卷为凭，这些证明材料并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告陈秋行聘请原告刘朝美为其照看门市，双方形成劳务合同关系。原告刘朝美提供劳务后，被告陈秋行应当按时足额支付原告刘朝美劳务报酬。因被告陈秋行未依约履行付款义务，本院对原告刘朝美请求被告陈秋行支付劳务报酬7200元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告陈秋行在本判决生效后十日内给付原告刘朝美劳务报酬7200元。二、驳回原告刘朝美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈秋行负担25元，由原告刘朝美负担10元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  孙潇潇二〇一八年一月十一日书记员  邓晓琴
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝04民辖终6号上诉人(原审被告)：重庆建工第二建设有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人：郑建武，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：石柱土家族自治县佳宏建材经营部，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河路（养路段9、10号门面）。投资人：陈涛，该经营部经理。上诉人重庆建工第二建设有限公司因与被上诉人石柱土家族自治县佳宏建材经营部买卖合同纠纷一案，不服石柱土家族自治县人民法院(2017)渝0240民初4706号民事裁定，向本院提起上诉。重庆建工第二建设有限公司上诉称，本案双方未签订钢材购销合同，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告重庆建工第二建设有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故请求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。石柱土家族自治县佳宏建材经营部未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，石柱土家族自治县佳宏建材经营部与重庆建工第二建设有限公司石柱廉租房项目部签订的《钢材购销合同》第三条约定交货地点为项目所在地，而项目所在地在石柱土家族自治县境内；该合同第八条约定，本合同未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，由重庆市石柱县人民法院管辖诉讼解决，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，故石柱土家族自治县人民法院基于双方合同的约定对本案享有管辖权。至于重庆建工第二建设有限公司辩称双方并未签订钢材购销合同的问题，因该问题系案件需进入实体审理后查明的问题，不属于管辖权异议程序审查的对象，故本院对重庆建工第二建设有限公司的该主张不予采纳。综上，重庆建工第二建设有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冉景红审判员  何洪波审判员  郑 斌二〇一八年一月八日书记员  喻 雷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初12851号原告：石某某，男，1938年9月15日出生，住址：沈阳市沈北新区兴虎街XX号。委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。被告：张某，男，1988年7月24日出生，住址：沈阳市沈河区南关路XX号。委托代理人：逄博，系辽宁保兴律师事务所律师。本院在审理原告石某某与被告张某房屋租赁合同纠纷一案中，原告石某某于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告石某某撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告石某某负担。审判员  贾雪艳二〇一八年一月三日书记员  郭 爽
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0133民初1939号原告刘连锁，男，1966年1月20日生，汉族，住赵县。被告董和平，男，1963年2月10日生，汉族，住赵县。被告董润涛，男，1976年12月23日生，汉族，住赵县。原告刘连锁与被告董和平、董润涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连锁到庭参加了诉讼，被告董和平、董润涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告刘连锁与被告董和平、董润涛民间借贷一案已经赵县人民法院依法审理，已作出（2016）冀民初1139号民事判决书，依法判决被告给付原告刘连锁120000元及利息(利息从2014年7月29日、27个月按年利率24%计算），总计184800元。利息计算应该从2014年7月29日到2017年5月8日(判决生效之日），该判决计算到了2016年10月29日。以后（审判期到判决书生效日期间的一般债务利息）。120000元×24%×12÷30天×190天=15200元。为维护原告的合法权益，诚望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告董和平、董润涛未到庭也未提交答辩状。经审理查明，原告刘连锁与被告董和平、董润涛民间借贷纠纷一案，已经赵县人民法院依法审理，并已作出了(2016)冀0133民初1139号民事判决书，依法判决：一、判决生效后十五日内，被告董和平给付原告刘连锁借款本金120000元及利息64800元；二、被告董润涛对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务应当依据（中华人民共和国民事诉讼法)第二百五十三条之规定，加倍支付延期间的债务利息。该判决书120000元本金的利息按24%的年利率自2014年借款之日起到2016年10月29日止，利息为64800元。该判决的生效日期为2017年5月8日。2016年10月29日至2017年5月8日190天的利息，120000×24%÷365天×190天=14992元，间断。该判决书被告至今未履行。以上事实有当事人当庭陈述，（2016）冀0133民初1139号判决书予以证实。本院认为，合法的借贷关计算，是自2014年7月29日借款之日起到2016年10月29日止，利息为64800元。该判决生效日期为2017年5月8日，因此2016年10月29日到2017年5月8日190天的一般债务利息120000×24%÷365天×190天=14992元，未包括在内。原告的请求不违反法律规定，故对原告主张的190天按24%的年利率计算利息为14992元，本院应予支持。二被告经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告董和平偿还原告刘连锁借款利息14992元；二、被告董润涛对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，二被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  何月敏人民陪审员  殷平社人民陪审员  邢献敏二〇一八年一月二十九日书 记 员  冯茜茜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0107民初13276号之二原告：重庆市力之沿液压工程机械有限公司,住所地重庆市大渡口区八桥镇路518号，统一社会信用代码91500104742866946G。法定代表人：卢华阳,该公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告:重庆捷安吊装运输有限公司,住所地重庆市九龙坡区石小路222号1单元2-2。法定代表人：张清。被告:张清,男,汉族,1968年3月8日出生,住四川省泸州市龙马潭区。原告重庆市力之沿液压工程机械有限公司（以下简称“力之沿公司”）诉被告重庆捷安吊装运输有限公司（以下简称“捷安公司”）、张清追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告力之沿公司向本院提出诉讼请求：1.被告捷安公司支付原告截止2016年12月30日的代偿款项83万元及资金占用利息（按照人民银行同期贷款基准利率支付至付清之日止）；2.被告张清对被告捷安公司不能清偿前述款项的部分承担二分之一的清偿责任；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月17日，江苏徐工工程机械租赁有限公司诉捷安公司、张清、原告融资租赁合同纠纷两案，经徐州市云龙区人民法院主持调解形成（2013）云商初字第1712、1713号民事调解书。前述调解书生效后，因捷安公司未按调解书确定的义务履行付款义务，江苏徐工工程机械租赁有限公司向法院申请了强制执行。截止2016年12月30日，原告基于连带责任陆续代被告捷安公司支付了江苏徐工工程机械租赁有限公司83万元。原告多次向被告催收代偿款未果，遂诉讼来院。被告捷安公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。被告张清在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。原告提交的《保证担保合同》载明原告的身份为保证人、丙方，被告的身份为承租人、甲方，江苏徐工工程机械租赁有限公司的身份为出租人、乙方，该合同第九条约定“甲、乙、丙在履行合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向乙方所在地的人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案应由原、被告约定的合同第三方江苏徐工工程机械租赁有限公司所在地人民法院管辖；经查，江苏徐工工程机械租赁有限公司的住所地为江苏省徐州市云龙区铜山路248号，故本案应由徐州市云龙区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送徐州市云龙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邱 颖代理审判员  田风友人民陪审员  冯晓春二〇一八年一月八日书 记 员  贾雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2018）甘0321民初113号原告：韩志学，男，1976年3月4日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：田强，男，1985年5月10日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：郭秀艳（田强妻子），女，1989年9月25日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告韩志学与被告田强、郭秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志学、被告田强到庭参加诉讼，被告郭秀艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩志学向本院提出诉讼请求：1.依法判令田强、郭秀艳立即偿还借款50000元；2.判令田强、郭秀艳承担逾期付款利息26000元（按月利率20‰，自2015年10月9日起计算至2017年12月9日，共计26个月），并承担自2017年12月10日起按此利率计算至借款偿还完毕之日止的利息。事实和理由：韩志学与田强、郭秀艳相识。2015年9月9日，田强、郭秀艳夫妻因急需用钱向韩志学借款50000元，并给韩志学出具借条1份，约定于2015年10月9日前偿还。到期后，经韩志学多次索要，田强、郭秀艳始终以无钱为由拒绝偿还。田强辩称，郭秀艳是田强的妻子，韩志学陈述的借款属实。50000元本金没有偿还过，但偿还过2015年10月9日至2017年5月9日的利息共计47500元。郭秀艳未作答辩。韩志学围绕自己的诉讼请求，提交了借条1份。田强对借条无异议，且该借条能够证明田强、郭秀艳于2015年9月9日向韩志学借款50000元，约定借款期限1个月，逾期按月利率20‰承担利息的事实，具有证明力，本院予以采信。田强抗辩，偿还过2015年10月9日至2017年5月9日的利息共计47500元，但其未提供证据证实，对其抗辩理由，不予采纳。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，田强、郭秀艳向韩志学借款50000元，并出具借条1张，约定借款期限为1个月，于2015年10月9日还清，逾期应按月利率20‰承担利息，案外人刘真宝在借条上以保证人身份签名。借款到期后，经韩志学多次索要，田强和郭秀艳未偿还，案外人刘真宝也未承担保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。田强和郭秀艳向韩志学借款，并给韩志学出具借条，在韩志学交付借款后，借贷关系成立并生效。韩志学主张的借款50000元，由其提供的借条证实，予以认定。因双方在借条上约定了逾期利息的计算方式，故韩志学主张的2015年10月9日起计算至2017年12月9日的利息26000元，符合双方约定和法律规定，予以认定。韩志学要求田强、郭秀艳承担自2017年12月10日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止的利息，亦符合双方约定和法律规定，本院予以确认。综上所述，对韩志学要求田强、郭秀艳偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：田强、郭秀艳偿还韩志学借款50000元及利息26000元，并承担自2017年12月10日起按此利率计算至借款偿还完毕之日止的利息，限于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由田强、郭秀艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员姚龙二〇一八年一月二十九日书记员赵述珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初101号原告：柴永花，女，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王永生，甘肃骊千律师事务所律师。被告：李金兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。被告：柴泽福，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告柴永花与被告李金兰、柴泽福撤销权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。谢华旭于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，柴永花以双方庭外和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴永花撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由柴永花负担。审判员张泽喜二○一八年一月三十日书记员狄玉庆
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更20号罪犯谢运粮，男，生于1985年4月12日，汉族,小学文化程度，安徽省亳州市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2010年2月5日作出(2010)台温刑初字第119号刑事判决，以被告人谢运粮犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。执行中，2012年10月、2014年9月、2016年4月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢运粮在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢运粮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四表扬。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢运粮在服刑期间，确有悔改表现，但罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯谢运粮减去有期徒刑七个月(刑期至2018年6月24日止)。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年一月二十五日书记员  鲁习梅
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2352号之一申请执行人：李义，男，1972年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：季公刚，男，1987年9月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华鑫通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路北辰大厦5-704。法定代表人：季公刚，经理。申请执行人李义与被执行人季公刚、天津市华鑫通钢铁贸易有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出（2017）津0113民初3343号民事调解书，已经发生法律效力。在执行过程中双方就（2017）津0113执1856、2352、2599号三件执行案件达成和解协议：一、二被执行人尚欠申请执行人借款24万元，于2018年2月8日之前给付4万元，自2018年3月至12月每月月底之前给付2万元。二、二被执行人将每月款项支付至申请执行人李义农行卡中，卡号：62×××78。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2017)津0113民初3343号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一八年一月十二日书 记 员  毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0302刑初11号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人匡某某。被告人匡某某因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日、6月13日两次被取保候审，2018年1月11日经本院决定逮捕，当日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人蔡青，江苏翰公律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)400号起诉书指控被告人匡某某犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人匡某某及辩护人蔡青到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月，被告人匡某某通过互联网在QQ平台上发布低价出售苹果手机的虚假广告，诱使被害人杨某打款2088元购买手机后，又制作虚假的苹果手机发货快递单照片，以海关快递保证金为由让被害人继续打款1030元，骗取被害人杨某现金人民币3118元，非法占为己有。2017年3月25日，被告人匡某某被公安机关抓获归案。本案在审理过程中，被告人匡某某退出赃款3118元。上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人王某的供述；被害人杨某的陈述；搜查笔录；扣押清单；电子证据检查笔录；聊天记录及转账记录截图；银行卡交易明细；退赃收据；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，利用网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人匡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人匡某某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人归案后积极退赃，酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人匡某某系初犯，能够自愿认罪，以及积极退赔的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被告人主观恶性较小，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人匡某某利用互联网，针对社会不特定人员实施诈骗，社会危害性及主观恶性均较大，故对该辩护意见不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人匡某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期35天，即自2018年1月11日起至2018年3月6日止；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郭 娜二〇一八年一月十一日书记员 高圣恩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更17号罪犯刘成，男，生于1992年2月4日，汉族,小学文化程度，湖北省利川市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2012年2月14日作出(2011)台玉刑初字第805号刑事判决，以被告人刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。执行中，2013年11月、2016年4月二次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯刘成在服刑中获监狱四次表扬。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯刘成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2017年11月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘成在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯刘成减去有期徒刑九个月(刑期至2018年3月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年一月二十五日书记员  鲁习梅
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018）甘0105民初326号原告田XX，男，19XX年X月X日出生，回族，住甘肃省康乐县。被告：陕西XX建筑工程有限公司，住西安市雁塔区，统一社会信用代码。法定代表人：李XX，系该公司总经理。本院受理原告田XX诉被告陕西XX建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告田XX于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田XX在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所做的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田XX撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田XX承担。审判员  魏淑萍二〇一八年一月二十九日书记员  王凤娇
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0117民初2291号原告陕西云飞实业发展有限责任公司（以下简称云飞公司），住所地西安市高陵区泾河工业园东西一号路南侧。统一社会信用代码916101177588430364。法定代表人胡汉忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人柳星，陕西润海律师事务所律师。委托诉讼代理人杨小娟，陕西润海律师事务所实习律师。被告常永宏，男，1982年4月22日出生，汉族，住西安市高陵区，原告云飞公司诉被告常永宏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告云飞公司的委托诉讼代理人柳星到庭参加诉讼。被告常永宏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云飞公司诉称，2014年8月5日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告租赁原告位于西安市泾河工业园泾环南路1174号水榭中央领地小区中央领地广场内A、B两间钢结构建筑，租赁期限为八年，每间房屋年租金50万，共计年租金为100万元，此后每年租金在上年度基础上上浮5%；被告逾期15日未向原告履行支付租金的，原告可以解除合同并要求被告按照剩余租赁期全部租金总额的20%向原告支付违约金。上述合同签订后被告依约将租赁房屋交予被告。因经营调整，被告于2015年1月1日向原告申请退租B房屋、继续租赁A房屋，B房屋4个月的使用费从已支付的租金中直接扣除，原告对被告该申请予以同意。现被告仅向原告支付了100万元租金，其余租赁费均未支付。现诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告房屋租赁费37.375万元、违约金112605元，总计486355元（以上租赁费暂计算至2017年4月30日，此后按租赁合同约定计算至被告搬离房屋之日为止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告常永宏未到庭应诉。经审理查明，2014年8月5日原告云飞公司与被告常永宏签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告在西安市泾河工业园泾环南路1174号水榭中央领地小区广场拥有两栋建筑结构建筑，将上述两栋房产租赁给被告，被告同意承租。第一条租赁标的物现状描述1、租赁标的物位于西安市泾河工业园泾环南路1174号水榭中央领地小区广场内，为两幢钢结构异型建筑，占地面积均约950平方米；2、租赁标的物尚未按照城市房地产管理法的规定办理严格的开发手续，也没有取得产权证书，没有装修，水、电、天然气均已经通至租赁标的物外，被告在办理相关手续后可以使用；3、被告对租赁标的物已经进行了多次实地考察，对标的物现状及手续情况完全知晓且没有异议。第二条：租赁期限、租金及付款方式1、原告同意将上述房产出租给被告从事经营活动；2、租赁期限为八年，自2014年12月1日起至2022年12月1日止。装修期间不计算租赁期。变更说明，截至2014年12月28日原告未达到本合同各款的交房条件：咖啡馆四周未做硬化处理，气、水、污水未进入房内，经双方协商，该房租期延后一个月，即从2015年1月1日起执行；3、每栋房子第一年租金为人民币50万元，两栋合计100万元，以后租金在上年度租金基础上上浮5%，以此类推；4、付款方式：租金每年支付一次，第一期租金被告在本合同签订后10个工作日内支付原告，以后每期租金在该期开始前一个月一次性支付。第五条：违约责任及合同的解除3、一方发生以下情况，另一方可解除合同，由此给对方造成损失的，应承担赔偿责任，且应承担剩余期限租金总额10%的违约金：3.2被告拒不支付租金超过二个月的。上述合同所涉租赁的两个钢结构建筑于2014年7月18日取得了高陵县规划建设和住房保障局建设规划许可，原告依约将租赁标的物交付被告使用，被告按约向原告支付第一年租金共计100万元，至今再未向原告支付租金。2015年1月1日被告向原告提交“关于退出中央领地广场东咖啡馆合同的申请”一份，称被告与原告2014年8月5日签订中央领地广场东西两栋钢结构幕墙建筑的咖啡馆后，因被告原因至今尚未开业，已给被告在经济上带来了一定的经济损失，为回避风险，经多次考虑现申请从即日起退出东面一栋咖啡馆，本咖啡馆租期按原租赁合同2015年1月1日至2015年4月30日止共计四个月，应支付原告租金16.66万元（从原支付租金中扣除）。原告同意被告上述申请。原告称与被告之间房屋租赁合同中关于东面建筑约定经双方协商已解除，该租金为16.66万元已付；西面建筑被告已全额支付第一年租金50万元，第二年即2015年12月1日至2016年12月1日租金按年租金50万元，在扣减被告退租的东面房屋租金后相当于只支付了33.34万元，尚欠租金16.66万元；第三年即2016年12月1日至2017年4月30日五个月的租金仍按年租金50万计算为20.83元；共计尚欠租金37.49万元，原告仅主张被告支付37.375万元；原告主张违约金系以每年租金50万元、剩余期限5年计总租金250万元的百分之十计算，原告仅主张112605元。以上事实，有当事人的陈述、房屋租赁合同、批复、申请等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原、被告于2014年8月5日签订《房屋租赁合同》，为双方自愿、真实意思表示，约定租赁标的物为两幢钢结构异型建筑（东、西面房屋），该建筑取得了相关建设规划许可，不违反相关法律规定，合法有效。该合同所涉东面房屋之约定部分，在履行过程中经原、被告协商一致已解除，本案所涉租赁标的物仅为西面房屋，被告虽支付原告租金100万元，但之后便未支付租金，因该合同租期起始日期为2015年1月1日，而非原告称的2014年12月1日，故被告尚欠原告第二年即2016年1月1日至2016年12月31日期间租金为16.66万元，尚欠原告第三年即2017年1月1日至2017年4月30日期间四个月租金为16.66万元，共计尚欠原告租金33.32万元，严重违反合同义务，且拖欠租金已超过约定的二个月，原告诉请解除合同，于法有据，本院予以支持。原告诉请截至时间为2017年4月30日被告支付拖欠的租金，按上述被告尚欠原告租金共计33.32万元，事实清楚，本院予以支持。原告诉请被告支付违约金系以每年租金50万元、剩余期限的总租金的百分之十计算，原、被告之间房屋租赁合同第五条约定明确，原告仅主张112605元，系自愿处分相关权利之行为，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陕西云飞实业发展有限责任公司与常永宏于2014年8月5日签订的《房屋租赁合同》；二、常永宏于本判决生效后十日内支付陕西云飞实业发展有限责任公司租金人民币33.32万元；三、常永宏于本判决生效后十日内支付陕西云飞实业发展有限责任公司违约金人民币112605元；四、驳回陕西云飞实业发展有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元，由常永宏承担，且在履行本判决时一并支付陕西云飞实业发展有限责任公司。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  武祎峰代理审判员  王 锋人民陪审员  郑欣辉二〇一八年一月十九日书 记 员  雷婉婷
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0112民初4273号原告：袁章良。原告：王超群。原告：鞠淑娜。原告：袁思语。法定代理人：鞠淑娜。原告：袁绍棋。法定代理人：鞠淑娜。以上五原告共同委托诉讼代理人：李勇，四川律盾律师事务所律师。被告：陈雪平。原告袁章良、王超群、鞠淑娜、袁思语、袁绍棋与被告陈雪平生命权纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁章良、王超群、鞠淑娜、袁思语、袁绍棋撤回起诉。案件受理费减半收取1161元，予以免交。审判员  伏诗祥二〇一八年一月二十九日书记员  陈琴芹
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更262号罪犯张瑞清，男，1958年5月23日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。陕西省韩城市人民法院于2015年1月12日作出（2014）韩刑重字第00001号刑事判决书，以被告人张瑞清犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2018年7月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张瑞清在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。本院认为，罪犯张瑞清在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张瑞清准予减去余刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 贾磊晶
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执93号之一申请执行人:赵某某,女,1968年9月出生，住泗水县。被执行人：颜某某，男，1966年5月出生，住泗水县。本院在执行赵某某与颜某某不当得利纠纷一案中，经查，被执行人颜某某在中国银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人颜某某在中国银行有限公司23XXXYO账户内存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张士伟二〇一八年一月十三日书记员  宋丽娟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执893号之一申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人许少兵，男，1975年9月16日出生。被执行人肖光辉，男，1977年10月2日出生。被执行人成志维，女，1986年5月2日出生。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2017年8月9日向我院申请强制执行，本院受理后，于2017年8月15日下达了（2017）湘0304执893号执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的准确地址，且经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李映春二〇一八年一月二十四日代理书记员  王 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大��区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0104民初11189号原告：朱某某，男，1977年11月21日出生，汉族，住辽宁省建昌县。被告：张某某，男，1983年9月12日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理原告朱某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案中，原告朱某某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某某承担。审判员  王德寿二〇一八年一月二十一日书记员  李 响
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初475号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号16-1号,统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：曾祥国，总经理。委托诉讼代理人：赵亚星，公司员工。被告：王静，女，汉族，1971年1月25日出生，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 杰二〇一八年一月十一日法官助理  郭 静书 记 员  唐幸鋆
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执9号之二申请执行人：田二卫，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省XXX。被执行人：任虎伟，男，1985年12月24日出生，汉族，住临汾市XXX。本院在执行田二卫与任虎伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人任虎伟在中国建设银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任虎伟在中国建设银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一八年一月九日书记员  杨如意
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初770号原告：张雪梅，女，1968年12月23日出生，住北京市房山区。被告：张雪云，女，1970年11月11日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山新城置业有限责任公司，住所地北京市房山区康泽路3号院11号院6层1单元602。法定代表人：周同伟。本院在审理原告张雪梅与被告张雪云、北京市房山新城置业有限责任公司确认合同无效纠纷一案，原告于2018年1月4日撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张雪梅撤回起诉。审判员  肖海珅二〇一八年一月四日书记员  刘欣然
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执826号之一申请执行人中国银行股份有限公司横县支行。住所地：横县横州镇。法定代表人：赵志坚，行长。被执行人闭庆彬，男，1966年3月12日出生，汉族，住横县。被执行人蒙桂坚，女，1968年5月9日出生，汉族，住横县。申请执行人中国银行股份有限公司横县支行与被执行人闭庆彬、蒙桂坚金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的(2017)桂0127民初151号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2017年8月18日作出（2017）桂0127执826号执行裁定书，查封、拍卖被执行人闭庆彬在横县横州镇宝华中路安置区的房产一套（房产证号：横房权证横州字第××），因被执行人闭庆彬目前被限制人身自由，目前财产暂不适宜处置。现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终本结案，待被执行人恢复人身自由后按照计划履行。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，因被执行人闭庆彬目前被限制人身自由，目前财产暂不适宜处置，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据第五百一十九条的规定裁定如下:终结横县人民法院(2017)桂0127民初151号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制，申请恢复执行时应当提交恢复执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应的财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一八年一月三十日书记员  陆少茗附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初168号原告：邱梅玉，女，汉族，1984年7月21日出生，住福建省德化县。委托诉讼代理人：陈惠能（邱梅玉配偶），住福建省德化县。被告：徐清坚，男，汉族，1997年10月9日出生，住福建省德化县。原告邱梅玉与被告徐清坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。邱梅玉向本院提出诉讼请求：要求徐清坚偿还借款30000元及利息（自起诉日起按月利率2%计算）。事实和理由：2017年12月5日，徐清坚向邱梅玉借款30000元。被告经原告催讨拒不偿还借款。本院认为，邱梅玉所列的被告“徐清坚，男，汉族，1997年10月9日出生，住德化县内洋53号”，在户籍登记簿里没有记载赤水镇锦洋村“徐清坚”此人。因本案原告所列的被告“徐清坚”不存在，不符合起诉条件，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回邱梅玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一八年一月十五日书记员  林昆印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1803执14号之一申请执行人：四川广安智丰建设工程有限公司，住所地四川省广安经济开发区。法定代表人：段志斌，该公司总经理。被执行人：张波，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省雅安市名山区。本院在执行四川广安智丰建设工程有限公司与张波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张波有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人张波在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行茶都大道分理处6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币412498.00元；二、限额冻结被执行人张波在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行营业部6210XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民412498元；三、限额冻结被执行人张波在中国建设银行雅安分行3701XXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币412498.00元；四、冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇一八年一月八日书记员  余娟
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0102民初7710号原告：兰州中天阳光科技有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：迟军队，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李晓远，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张振荣，该公司董事长。被告：浙江省工业设备安装集团有限公司建筑安装分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：高见，该分公司经理。本院在审理原告兰州中天阳光科技有限责任公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司、浙江省工业设备安装集团有限公司建筑安装分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取6876元，保全费5000元，由原告负担。审判员  张兰生二〇一七年十二月二十八日书记员  蒋阳阳????????1
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0152民初4127号原告：莫小勤，女，1976年1月4日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘俊礼，重庆俊中律师事务所律师。被告：段仁会,女，1963年1月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐川淋，重庆恒泽律师事务所律师。被告：康燕,女，1985年12月22日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：唐川淋，重庆恒泽律师事务所律师。被告：冯玉秀,女，1933年8月19日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：莫燕琼（冯玉秀之女），住重庆市潼南区。被告：莫云龙,男，1979年2月12日出生，住重庆市潼南区。第三人：重庆汶钊服饰有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区。法定代表人：陈朝素，董事长。原告莫小勤与被告段仁会、康燕、冯玉秀、莫云龙，第三人重庆汶钊服饰有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告莫小勤于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告莫小勤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莫小勤负担。审 判 员 夏休亮二〇一八年一月二十二日法官助理 梁 应书 记 员 陈萍萍
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书(2017)黔2325民初1422号原告：王雷萍，女，1983年10月17日生，布依族，初中文化，个体工商户，住望谟县乐元镇云堡村里举组**幢，现住贞丰县。被告：张陛，男，1993年9月1日生，汉族，个体工商户，住兴仁县。被告：文忠云，男，1990年9月16日生，汉族，个体工商户，住兴仁县。原告王雷萍诉被告张陛、文忠云买卖合同纠纷一案。本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告王雷萍到庭参加诉讼，二被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王雷萍向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告张陛、文忠云支付材料钱6,240元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告张陛、文忠云于2016年8月27日至2016年12月11日贞××××号号雨虹防水门面向原告王雷萍购买雨虹防水材料,经结算后尚欠6,240元，被告张陛、文忠云于2017年4月19日在原告王雷萍雨虹防水门面写下欠条并保证在2017年5月20日内付清。现还款期限已过，二被告并未支付欠款且无法联系，为维护原告自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持上诉请求。被告张陛、文忠云未到庭发表答辩意见。原告对其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、被告张陛、文忠云身份证复印件各一份，拟证明二被告的身份情况及诉讼主体资格。3、欠条一份，拟证明二被告欠原告防水材料价款6,240元。4、质量保证单八张，拟证明原告销售给二被告防水材料的情况。被告张陛、文忠云未提供证据。原告提交的证据经庭审举证、质证，经本院审查，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院将作为定案的依据予以使用。经审理查明：2016年8月27日至2016年12月11日,被告张陛在原告处购买雨虹防水材料，经结算原告销售给张陛的防水材料共计6,240元。2017年4月19日，被告张陛出具欠条一张给原告，被告张陛承诺于2017年5月20日内付清。之后被告并未支付任何款项。现原告以索款未果为由诉至本院。本院认为：本案争议焦点为：被告文忠云是否为本案买卖合同的相对人？关于争议焦点：原告起诉请求判决二被告支付价款6,240元给原告，并提供欠条一张予以佐证。经审查，原告提供的欠条载明欠款人为张陛，被告文忠云并未在欠条上签名，因此，本院确认本案欠款人为被告张陛。虽然，原告陈述被告文忠云书写欠条，并留下被告文忠云的身份证号码，但不能证明被告文忠云系本案买卖合同的相对人。原告陈述6,240元价款系二被告合伙经营装修公司期间所欠，但原告并未提供证据证明。经查明，在原告提供的品质保证单中有部分防水涂料的收货人为文忠云，但不能证明文忠云即为其签字货物的买受人，不排除被告文忠云为被告张陛代收货物。因此，原告主张二被告欠其销售货物价款6,240元的主张不能成立，该价款欠款人应为被告张陛。综上所述，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽未签订买卖合同，但从被告张陛在原告质量保证单上签字确认及出具欠条审查，双方口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，买卖协议合法有效受法律保护。原告已履行交付货物的义务，被告张陛作为买受人应依约定支付相应价款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张陛于本判决生效之日起十日内给付原告王雷萍价款6,240元；二、驳回原告王雷萍的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告张陛负担。如果不按本院指定的履行期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州布依族苗族自治州中级人民法院。审判长  石成兵二〇一八年一月十五日书记员  张玉洁
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0321执1630号申请执行人：薛海，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住青海省西宁市。委托代理人：仝发银，男，1981年12月4日生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。被告：李本义，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。薛海与李本义劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人薛海于2017年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李本义支付人民币30275元。被执行人依法应承担执行费354元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产信息。3、本院于2017年7月26日通过徐州法院办案系统查询了被执行人李本义的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院已将被执行人李本义纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李本义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人李本义的行踪。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李本义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人薛海释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传宝审 判 员  司云峰代理审判员  李敬超二〇一八年一月四日书 记 员  刘保壮
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0503民初2658号原告：四川诚友贵贸易有限公司，住所地：四川省广汉市绍兴路三段15号4幢车间，统一社会信用代码：91510681MA6230DB98。法定代表人：吕泽贵，职务：经理委托诉讼代理人：吕鹏，四川宗正律师事务所律师（特别授权代理）。被告：泸州荣丰农牧科技有限公司，住所地：泸州市纳溪区浙江产业园B区兴业路，统一社会信用代码：915105035821580181。法定代表人：张国锦职务：董事长委托诉讼代理人：赵剑微，四川国梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑虹，四川国梁律师事务所律师。本院在审理原告四川诚友贵贸易有限公司诉被告泸州荣丰农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川诚友贵贸易有限公司及其委托代理人吕鹏经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川诚友贵贸易有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取2825元，由原告四川诚友贵贸易有限公司负担。审 判 员 吴玳瑛二〇一八年一月十六日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1028民初29号原告：四川明信顺源物业管理有限公司，住所地：四川省隆昌市。法定代表人：邓平，总经理。委托诉讼代理人：马仁宽，男，1963年2月24日出生，汉族，系四川明信顺源物业管理有限公司职工，住四川省隆昌市。代理权限为特别授权。被告：李淑英，女，1961年3月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告四川明信顺源物业管理有限公司与被告李淑英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川明信顺源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川明信顺源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川明信顺源物业管理有限公司负担。审判员  曾建军二〇一八年一月九日书记员  李 莹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更40号罪犯万武平，男，生于1957年6月5日，汉族,中专文化程度，湖北省江陵县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省江陵县人民法院于2015年5月11日作出(2015)鄂江陵刑初字第00023号刑事判决，以被告人万武平犯贪污罪，判处有期徒刑十年；对其所退缴的违法所得230371元依法应予没收，上缴国库。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，于2018年1月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯万武平在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯万武平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年11月被所在监狱认定为患病罪犯。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结以及证人胡广才、陈大庆的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯万武平在服刑期间，确有悔改表现，已退请全部违法所得，符合减刑的法定条件。其系患病罪犯，可适当放宽减刑幅度；鉴于其系职务犯罪罪犯，应从严减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第二十条，第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第六条第（五）项，第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯万武平减去有期徒刑八个月(刑期至2024年1月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  李建平二〇一八年一月二十九日书记员  鲁习梅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执4394号申请执行人：朱正龙，男，1988年7月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：王啸宇，男，1991年7月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱正龙为与被执行人王啸宇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初2824号民事判决书于2017年7月27日向本院申请执行，要求执行借款本金2万元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王啸宇作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王啸宇纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人王啸宇应支付的2万元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执4394号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  章维希审 判 员  蒋 燿二〇一八年一月二十六日代书记员  吴 越
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1323民初378号原告:周芹，女，1971年7月8日生，汉族，住泗阳县。被告:施军，又名施浩，男，1976年4月26日生，施浩的居民身份证号码3208251976********，汉族，住泗阳县。原告周芹与被告施军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。原告周芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告施军偿还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告施军负担。事实和理由：2016年7月7日，被告施军向原告周芹借款60000元正并出具借条一张，双方口头约定一年后归还借款，被告施军逾期未履行还款义务，因而成诉。本院经审查认为：原告在起诉状中提供被告的身份信息不准确，故本院认为本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周芹的起诉。案件受理费750元（已减半收取），退还原告周芹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人名法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。审判员  张二如二〇一八年一月二十六日书记员  李 威
广西壮族自治区来宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂13执29号之二被执行人刘阳铭，男，汉族，1990年8月20日生，现羁押于桂林监狱。本院作出的（2017）桂13刑初19号已经发生法律效力，并于2017年11月7日立案执行。在对被执行人刘阳铭名下桂Ｇ×××××别克牌汽车一辆（车身颜色：黑色，车辆型号：别克牌SGM7150LAAB；发动机号：141844326；车辆识别代号：LSGJA52H3EH300663；注册日期：2014年12月25日）进行处置中，2018年1月4日10时至2018年1月5日10时委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人刘阳铭名下桂Ｇ×××××别克牌汽车时，买受人廖宏光以42135元的最高价竞得。经查，该车于2016年9月29日办理抵押登记，抵押权人为上海市易鑫融资租赁有限公司，联系地址为上海市嘉定区，联系。我院按以上地址进行电话联系、邮寄送达相关法律文书，始终与抵押权人无法联系上。2018年1月18日，我院向来宾市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，要求协助执行注销桂Ｇ×××××别克牌汽车的抵押登记，并过户给买受人廖宏光住址：广西壮族自治区柳州市鹿寨县黄冕乡山脚村厂底屯87号之一）。同日，来宾市公安局交通警察支队车辆管理所已将协助执行通知书内容执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（2015）》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：广西来宾市中级人民法院作出的（2017）桂13刑初19号刑事判决书第三项，即“作案工具车牌号为桂Ｇ×××××黑色别克牌小轿车一辆予以没收，上缴国库”的判决内容执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  韦鸿燕执行员  温兰洪执行员  林荣祥二〇一八年一月二十二日书记员  罗 夕附法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见（2015）》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执66号申请执行人:唐龙云,男,1962年7月27日出生,汉族，住桐城市。被执行人:曾明亮,男,1985年2月9日出生,汉族，住安徽省庐江县。申请执行人唐龙云与被执行人曾明亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1189号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款250000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5050元，申请执行费3650元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款258700元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  齐勇富二〇一八年一月三十日书记员  孙媛媛
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0110民初12093号原告：傅胜杰，男，1989年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：傅光强，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在审理原告傅胜杰诉被告傅光强装饰装修合同纠纷一案中，原告傅胜杰于2018年1月26日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告傅胜杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告傅胜杰撤回诉讼。本案案件受理费本院减半收取为25元，由傅胜杰负担（原告预交525元，退还500元）。审判员  黄剑二〇一八年一月二十六日书记员  贺裕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执3339号申请执行人王某1，男，2002年9月10日生，汉族，学生，住东海县。法定代理人宁某（系王某1母亲），女，1970年10月3日生，汉族，农民，住东海县。被执行人王某2，男，1968年6月19日生，汉族，农民，住东海县。本院在执行王某1与王某2抚养纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、房产、车辆等可供执行财产。电话联系申请执行人王某1的法定代理人宁某，宁某的电话已停机。被执行人王某2下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  王根培审判员  刘兆柱二〇一八年一月二十五日书记员  宋其快
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初296号原告：贺东，男，1978年3月31日出生，成都市龙泉驿区人，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周志华，重庆市大足区邮亭镇法律服务所法律工作者。被告：重庆劲雄机电有限公司（组织机构代码代码：75623086-9），住所地重庆市双桥经开区邮亭工业园区1228号。法定代表人：苏爱娥，董事长。本院在审理原告贺东诉被告重庆劲雄机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贺东于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺东的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺东撤回对被告重庆劲雄机电有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告贺东负担。审 判 员  王 锋二〇一八年一月十八日法官助理  蔡安庆书 记 员  彭 莎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初11071号原告：李某某，女，1965年9月29日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。被告：沈阳市某某厂，住所地沈阳市大东区。法定代表人：艾某某，系该厂厂长。委托代理人：陶霜，男，1963年6月29日出生，汉族，现住址沈阳市大东区。原告李某某诉被告沈阳市某某厂不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告法定代表人艾某某、委托代理人陶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告爱人程某某生前为被告单位正式职工，以前被告以企业效益不佳为由放长假至今，但职工养老保险正常缴纳。原告爱人于2014年5月15日去世后原告第一时间联系被告负责人解决后续补偿事宜，数月后被告称办妥了，丧葬费1.7万元打入原告的工商银行卡里，并让原告去办手续，被告又以厂子效益不好为由只给原告1万元，原告多次找被告催要被告扣下的7千元均无果，故请求法院依法判令被告给付原告非法扣押病故爱人的丧葬费7千元及利息1千元，诉讼费由被告承担。被告辩称：原告卡里打入的1.7万元确实都是原告爱人的丧葬费，但其中有单位交纳19%，个人8%，这1.7万元的丧葬费里单位应占有1.5万元，个人占有2千元。职工个人养老保险参保人员可以享有丧葬费，我单位给原告爱人缴纳了养老保险，所以他有丧葬费，但他的丧葬费1.2万元，5千元个人帐户，但此5千元个人帐户的款是单位垫付的，所以单位就把单位垫付的5千元拿回来了。丧葬费1.2万元是应该给原告的，如果职工没有参保的单位只给1万元补偿款，不叫丧葬费。当时被告以为原告爱人是未参保人员，就比照旧规定给了一次性补偿1万元，但新规定是丧葬费是1.2万多元，所以我们多扣了原告爱人2千多元钱，但是后来因原告家庭困难，被告就把扣原告的7千元全都给了原告。所以被告单位并不拖欠原告钱。原告爱人的医药费并没有交到单位，原告爱人的情况不符合报销药费的标准，被告考虑到原告家庭困难，照顾原告给原告报销了一点医药费，但后给的7千元不是医药费，原告要求报销的医药费是1万多元，我们没批。经审理查明：原告爱人程某某生前为被告单位职工，于2014年5月15日去世，其丧葬费17031.66元于2015年6月26日进入原告工商银行卡中，同年7月22日原告将该款取出，被告将其中的7000元拿走，至今未归还。以上事实有原、被告陈述，原告提供的工商银行明细清单、费用报销单、收条、微信截图，被告提供的收条、医药费票据、借条、银行转帐凭证等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，丧葬补助费是对职工死亡后用于丧葬的专项补助，被告将原告爱人程某某去世后取得的丧葬费7000元取走拒不返还没有合法依据，故本院对原告要求被告返还丧葬费7000元的诉讼请求予以支持。被告辩称已将取走的7000元返还给原告，证据不足，本院不予采信。对于原、被告的其他主张，因无事实和法律依据，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：一、被告沈阳市某某厂于本判决生效后3日内给付原告李某某丧葬补助费7000元，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘志坤二〇一八年一月九日书记员  陆萌萌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0102民初5682号原告苏清岳.委托诉讼代理人：盛全明，甘肃姜学濂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建旭，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告陈小龙。原告苏清岳诉被告陈小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏清岳及委托诉讼代理人盛全明、钟建旭，被告陈小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏清岳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失21495元及一部手机损失2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告之间曾有过经济纠纷。2017年3月28日，原告约被告至兰州市城关区段家滩附近协商解决，被告驾驶车牌号为甘****J8的小汽车在兰州市城关区段家滩长青学院附近将原告致伤后逃逸，被告所驾驶车辆被行人拦截后报警，原告被送甘肃省第三人民医院、兰州大学第一医院抢救治疗。后兰州市公安局交警支队东岗大队出具的第20170048号《交通事故不予受理通知书》显示被告系饮酒驾驶，致伤原告系故意。被告无视他人生命安全，驾车致伤原告的行为，给原告造成医疗费、误工费等各项损失21495元并导致原告一部手机损坏。故诉至法院，请求判如所请。被告陈小龙辩称：2017年3月28日，其开车从朋友家出来，原告与六七个人开面包车将其车辆直接拦下，拿铁棍砸车，其躲避，在经过长青学院路口的时，原告伙同他人将其驾驶的车辆拦停，原告跳上车，所以是原告有错在先，故不同意赔偿原告的任何损失。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院经开庭审理认定事实如下：原告苏清岳与被告陈小龙双方有经济纠纷未解决。2017年3月28日，原告苏清岳通过朋友将被告陈小龙约至兰州市城关区段家滩附近，并且约了几个朋友，目的是要解决之前的经济纠纷。被告陈小龙从朋友家出来后，遭到原告等人的围堵，双方矛盾激化，被告陈小龙驾驶车牌号为甘****J8的小汽车欲驶离，遭到原告的制止，致使原告受伤。被告陈小龙驾驶车辆离开，原告苏清岳的朋友又将被告驾驶的车辆拦下，并打电话报警，理由是被告涉嫌逃逸及酒后驾驶。21时30分，兰州市公安局交警支队东岗大队民警到达现场，进行调查取证。2017年3月31日，兰州市公安局交警支队东岗大队作出”第20170048号”《道路交通事故不予受理通知书》，告知双方：事后经调查了解，发现当事人双方因有经济纠纷，此次事故的发生当事人有主观故意行为，不符合道路交通事故的构成要件，故不予受理此案。2017年3月28日23时，原告前往兰州大学第一医院急诊治疗，诊断为：1、头部外伤；2、胸部外伤；3、腹部外伤。后原告急诊治疗11天，诊疗费为12506.60元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告苏清岳为了解决双方的经济纠纷，故意纠集人员对被告进行围堵，对其自身造成损害有不可推卸的责任，故本院酌情认定原告承担过错责任的40%，被告承担过错责任的60%。原告主张的医疗费12515元，因原告提供发票的合计金额为12506.60元，故按实际金额按比例由原、被告共同承担；对原告主张的误工费5000元、护理费3000元、营养费700元、伙食补助费280元的诉请，因从原告提供的医院的发票、病历、诊断证明书等证据看，原告并未住院治疗，故对其上述诉讼请求本院不予支持；对原告主张的一部手机的损失2000元，因未提供相关证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈小龙在本判决生效后10日内支付原告苏清岳医疗费7504元；二、驳回原告苏清岳的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告承担20元，被告承担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  郭宏茜二〇一七年十一月三十一日书记员  张羽鸿????????1
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初105号之二申请人：赵磊，男，1980年12月22日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：杨爱菊，女，1972年5月10日生，汉族，住鱼台县。申请人赵磊诉被申请人杨爱菊民间借贷纠纷一案，申请人赵磊于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨爱菊工资账户存款（山东鱼台农村商业银行股份有限公司谷亭支行）22000元。申请人提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨爱菊工资账户存款（山东农村商业银行股份有限公司谷亭支行）22000元。冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年一月十七日书记员  王 栗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初6031号原告：于麻南，男，1981年11月4日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：张升，男，1989年12月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告于麻南与被告张升合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于麻南，被告张升到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于麻南向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月10日，原告为被告金凤区富安街刘姥姥牛肉面店免费安装的双眼炒菜灶。按照双方当时的约定，被告必须使用原告燃油三年（截止日期为2020年7月10日），合同期内不得私自终止合同，也不得以任何理由拒绝使用燃油，否则属于违约，被告必须赔偿原告违约金一万元。自2017年8月份开始被告拒绝使用原告燃油，原告经过三次协商都未成功。故原告诉至法院，请求判如所请。被告张升辩称，一、原告称其给被告免费安装双眼炒菜灶，被告擅自终止与其签订的合同，造成其经济损失的事实没有任何根据。2017年7月10日，原、被告约定，由原告给被告免费安装双眼炒菜灶，在合同期间内给被告提供燃油，并向承诺在与被告同等规模的店铺使用原告的燃油月消耗不超过1600元，成本只比烧煤贵三分之一左右，油价格要随行就市，不会擅自变更价格。但合同签订后，原告并未兑现承诺，其提供的燃油不但没有达到预期效果，成本高昂，被告店于7月17日正式开业至8月2日，15天时间便消耗了原告的燃油1918元，经核算月消耗4000元，一年消耗5万元左右。且原告提供的燃油价格高于同行0.4元/升，在使用中发生重大漏油事故，原告派人修理后使用正常，被告发现使用期燃油存在重大安全隐患，迫于无奈被告只能与原告终止合同。二、原告限制被告竞争的行为严重违法，相应的合同条款应属无效。被告与原告签订的合同第二项第3条”使用过程中，乙方（被告）不得私自使用第三方燃油，或者私自终止合同，否则视为违约”的约定严重违法。《物权法》、《合同法》的基本原则就是要刺激经济发展，促进交易，保持市场活力。现原告利用该项不平等条款，强迫被告购买其燃油，限制市场竞争的行为有违法律的基本原则，严重影响了被告的正常生产经营，影响市场的经济秩序，该项条款应属无效，原告以此项无效条款要求被告承担违约责任没有任何根据。三、原告称被告严重违约，要求被告赔偿其1万元请求没有任何依据。本案违约方不在于被告，是由于原告不诚信经营的行为导致合同不能履行，是其通过不平等条款约束被告的行为致使合同无法履行，且双方签订的《合同》并未对违约金的性质进行约定，故该项违约金性质应属补偿性违约金，原告即使要求被告支付违约金，也应当对因为合同不能履行造成的损失承担证明责任。现原告仅凭一纸诉状，在没有任何证据的情况下，要求被告支付违约金1万元没有根据，其应当承担举证不能的不利后果。综上所述，被告认为合同不能履行是由于原告原因造成的，与被告没有任何关系，其相应的损失应当由其自行承担，故请求贵院依法驳回原告的各项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：1.原告提交的两份合同真实，与本案有关联性，本院予以采信；2.被告提交的收据真实，但仅能证明原告为被告有偿安装双眼炒菜灶，不能证明燃油月消耗量；3.被告提交的收据及录音视频与本案无关，本院不予采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年7月10日，原被告双方签订《合同》两份，其中一份合同约定原告为被告免费提供炒菜炉、油桶、油管；被告同意使用原告燃油三年，期限自2017年7月10日至2020年7月10日，期间燃油价格随行就市；使用过程中被告使用第三方的燃油或者私自终止合同，应赔偿原告违约金10000元整。另外的一份合同约定，被告使用原告燃油三年，原告退还被告炉子钱3200元（燃油形式退还），使用期限为自2017年7月10日至2020年7月10日，期间燃油价格随行就市；使用过程中被告使用第三方的燃油或者私自终止合同，视为违约；并约定如有一方违约，给对方赔偿7000元违约金。合同签订后，被告仅从原告处购买一次燃油，故原告诉至法院请求判如所请。另查明，被告购买炉子向原告支付3200元。本院认为，虽然原、被告双方同时签订了两份合同，但根据双方的履行情况，原告给被告安装的炉子并未免费，而是收取了费用3200元，故本院认定双方履行的系约定违约金7000元的合同。原、被告双方签订的该份《合同》系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方应遵照执行。原告依据合同给被告安装了炒菜炉子、油桶、油管，被告应按约定使用原告方提供的燃油。现被告未使用原告燃油的行为构成违约，应按合同约定向原告支付违约金。被告主张合同约定的违约金过高，本院予以调整，兼顾合同的履行情况,根据公平原则,本院酌情按照材料费3200元（即安装炉子的费用）的30%支付违约金，核定为960元（3200元×30%）。被告主张因原告提供的燃油存在重大安全隐患，故终止合同，但其并未向法庭提交证据予以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告张升于本判决生效后十日内支付原告于麻南违约金960元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告于麻南负担10元，由被告张升负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一八年一月八日书记员胡雅茹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初1669号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：王乐，行长。被告：辜夕海，男，1972年3月29日出生，汉族，住重庆市。被告：吴红军，女，住重庆市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告辜夕海、吴红军信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案受理，并向原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行送达了受理案件通知书，告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费，但原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行未在法定期间缴纳相应诉讼费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑雯雯二〇一八年一月三十一日书记员  秦彩云