wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申236号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：绍兴市上虞舜和照明电器有限公司。住所地：绍兴市上虞区小越镇越谢路口。法定代表人：陈铭权，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈国良、张维，浙江国良律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：上虞市上宇塑料厂。住所地：绍兴市上虞区小越镇倪梁村。负责人：周建军。再审申请人绍兴市上虞舜和照明电器有限公司（以下简称舜和公司）因与被申请人上虞市上宇塑料厂（以下简称上宇塑料厂）定作合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终3705号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舜和公司申请再审称：（一）原判决认定基本事实缺乏证据证明。1.从一、二审法院认定或部分认定的上宇塑料厂提供的6份证据看，无法得出舜和公司尚欠上宇塑料厂138514.23元承揽报酬及自2012年10月11日起由舜和公司承担按同期贷款利率计算的利息损失的基本事实。2.一、二审法院关于相关事实认定的理由缺乏证据支持。（1）一、二审法院举证责任分配错误，其关于上宇塑料厂仅凭增值税发票在舜和公司提出异议而上宇塑料厂仍不能提供供货凭证时，仍给予支持的理由不能成立。（2）一、二审法院关于诉讼时效未超过的理由不能成立。（二）原判决适用法律确有错误。1.一、二审法院错误地将协议约定的截账认定为结账。2.本案双方均认可付款存在交易习惯，但一、二审法院均适用《中华人民共和国合同法》第一百六十一条且错误地理解该法条。3.法律、司法解释都明确规定了上宇塑料厂应尽举证责任，但一、二审法院却将举证责任错误地分配给舜和公司，适用法律错误。舜和公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议在于，原判决认定舜和公司应支付上宇塑料厂积欠的承揽报酬138514.23元及相应的利息损失是否有事实与法律依据。对此，评析如下：其一，本案双方当事人签订的合同名称虽为供货协议，但根据协议约定上宇塑料厂须按照舜和公司的要求完成工作，需方开模产品不能用于第三方生产等内容，涉案供货协议符合定作合同的特征。据此，一、二审认定本案的案由为定作合同纠纷，并无不当。其二，上宇塑料厂主张2004年4月20日和2011年6月10日两份合计70839.65元的增值税发票项下的货物已经交付，虽未能提供送货单或舜和公司签收凭证等证据予以证明，但鉴于舜和公司接受并抵扣上述增值税发票后，在之后双方持续八年多的交易中，从未就该两张发票项下的货物未收到向上宇塑料厂提出异议或者要求在后续开票时予以扣减的情况，结合一审中舜和公司对发票、附单等所作的陈述，一、二审认为该两份增值税发票项下的货物已经交付，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定。其三，虽然本案舜和公司2012年7月11日的付款金额与2012年4月17日的发票金额一致，但根据双方每月25日前后对前一个月的交易结账，之后上宇塑料厂根据交易当月结账情况开具增值税发票的交易习惯，结合一审中法庭询问舜和公司“怎么付款”，舜和公司回答“付款与发票金额不对应，凑整数付的”情况，尚不能据此认定该发票与付款是一个独立的交易行为。其四，根据上宇塑料厂与舜和公司签订的供货协议的约定，双方之间系长期连续性的定作合同关系，对于双方之间这种长期连续性的合同，实践中往往采用滚动付款的方式结算货款，在舜和公司不能举证证明每个合同对应结清的情况下，其支付的价款应按照履行期限的先后顺序冲抵欠款。据此，一、二审法院认定舜和公司于2012年7月11日仍在支付货款的行为构成诉讼时效中断，舜和公司提出本案已过诉讼时效期间的主张并无法律依据正确。综上，舜和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回绍兴市上虞舜和照明电器有限公司的再审申请。审 判 长  何忠良审 判 员  倪佳丽代理审判员  周进海二〇一八年一月三十日书 记 员  王曼菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执216号申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。法定代表人贺大宽，理事长。被执行人王金龙，男，1976年6月5日生，汉族，住前郭县。被执行人胡高娜，女，1986年1月3日生，汉族，住前郭县。被执行人梁好臣，男，1972年9月11日生，汉族，住前郭县。被执行人刘广雨，男，1979年9月9日生，汉族，住前郭县。本院在执行申请人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙、胡高娜、梁好臣、刘广雨借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2017年6月23日作出（2017）吉0721民初1247号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，本院扣划了被执行人刘广雨账号6231810094500101769内的存款40532元（含执行费350元），现本案已执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初1247号民事判决的执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范炜旭二〇一八年一月二十日书记员  李英昊
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初35号原告：刘畅，女，1988年6月4日出生，汉族，教师，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：刘晓丽(刘畅之母)，女，1963年10月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县。被告：刘文革，男，1963年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：邢秋颖，女，1964年6月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县。原告刘畅诉被告刘文革、邢秋颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘畅依法申请对被告邢秋颖名下的车库、工资及被告刘文革名下的房产进行财产保全，本院依法作出(2018)黑0231民初35号民事裁定书。原告刘畅委托诉讼代理人刘晓丽，被告邢秋颖到庭参加诉讼，被刘文革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告刘文革、邢秋颖偿还原告借款本金580000.00元及各张欠条自2017年借款到期日起按月利率1%计算至实际给付之日止所产生的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘文革、邢秋颖因生活所之需，自2014年至2017年，先后分四次向原告处借款人民币共计600000.00元。2014年11月24日借款人民币200000.00元；2015年1月26日借款人民币120000.00元；2016年1月27日借款人民币120000.00元；前三张据均是刘文革、邢秋颖在欠据上签字，2015年4月1日借款本金160000.00元，仅有刘文革在欠据上签字。四张据均约定月利率1%，均未约定还款期限。后经原告多次索要后，被告只是偿还了2015年1月26日那张欠条中的本金20000.00元，其他欠条均没有偿还过本金。利息均计算至2017年这四张条所对应的日期。余款未能全部偿还，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告刘文革未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。被告邢秋颖辩称：在刘畅处借款是事实，就是现在家里没有那么多钱偿还，但是我承诺积极还款。2015年4月1日本金160000.00元的那笔借款，虽然是刘文革签字，但是这笔钱是我俩花的，我同意共同还款。2015年1月26日那张欠条还了借款本金20000.00元，这四张据的利息都还到2017年这四张条所对应的日期。为证实其主张，原告刘畅提交了欠条四张，2014年11月24日借款人民币200000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限，欠款人处刘文革、邢秋颖签名；2015年1月26日借款人民币120000.00元约定月利率1%，未约定还款期限，欠款人处刘文革、邢秋颖签名；2015年4月1日借款本金160000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限，欠款人处刘文革签名；2016年1月27日借款人民币120000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限，欠款人处刘文革、邢秋颖签名。上述证据用以证实被告刘文革、邢秋颖从原告处借款人民币600000.00元，及利息的约定。被告邢秋颖对上述证据均无异议。被告刘文革、邢秋颖未向法庭提交证据。本院经审理认定如下事实：对于原告提交的上述证据，被告邢秋颖对上述证据均无异议。被告刘文革未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，并有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方不存在或具有消灭借贷关系的证据，故认定被告刘文革、邢秋颖在原告刘畅向其二人主张还款后仍未偿还借款本金及利息的事实。本院认为：被告刘文革、邢秋颖向原告刘畅所出具的借款凭证，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告刘文革、邢秋颖作为借款人即负有在原告刘畅向其主张偿还借款时，在合理的期限内及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。因被告邢秋颖自认2015年4月1日160000.00元借款为其与被告刘文革共同借款，本院对此予以确认。关于利息的约定，根据民间借贷司法解释的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持的规定，故对原告主张自借款之日起按月利率1%支付利息的诉讼请求应予支持。被告刘文革经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条一款，第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文革、邢秋颖于本判决生效后五日内偿还原告刘畅借款本金580000.00元及利息（以本金100000.00元为基数，自2017年1月27日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；以本金120000.00元为基数，自2017年1月28日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；以本金160000.00元为基数，自2017年4月2日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；以本金200000.00元为基数，自2017年11月25日起按月利率1%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600.00元，减半收取4800.00元，由被告刘文革、邢秋颖负担，保全费3420.00元由被告刘文革、邢秋颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  于宏广二〇一八年一月十七日书记员  才春雨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终830号上诉人（原审被告）：北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司，住所地北京市海淀区翠微路12号B1层B101号。负责人：彭舸，总经理委托诉讼代理人：陈潇，男，1968年9月17日出生，北京华联综合超市股份有限公司法务，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：张喜，男，1985年10月20日出生，住北京市大兴区。原审被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。法定代表人：罗志伟，董事长。委托诉讼代理人：陈潇，男，1968年9月17日出生，北京华联综合超市股份有限公司法务，住北京市西城区。上诉人北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司（以下简称华联翠微路分公司）因与被上诉人张喜、原审被告北京华联综合超市股份有限公司（以下简称华联公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初30042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华联翠微路分公司上诉请求：1、撤销一审判决中第一、二项判决，依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由张喜承担。事实与理由：华联翠微路分公司销售的羊肉本身质量合格，仅是标签瑕疵，华联翠微路分公司作为零售商已经尽到了合理的审查义务，张喜作为职业打假人知假买假，并未受到欺诈，也未受到实际损害，没有造成食品安全问题。张喜购买大量商品仅是为了牟利，并不符合食品安全法的立法原则和本意，也不符合食品安全法惩罚性赔偿的规定。一审法院认定事实错误，适用法律错误。张喜辩称：同意一审判决，要求维持原判。对于质量问题，张喜无法判断，对方也无证据证明。涉案食品上标签标准已经过期，无法食用。华联公司虽递交了上诉状，但未按期交纳上诉案件受理费，其对本案的意见同华联翠微路分公司的上诉意见一致。张喜向一审法院起诉请求：1、判令华联公司、华联翠微路分公司退还张喜已支付的货款4864.2元；2、判令华联公司、华联翠微路分公司支付张喜赔偿款48642元。一审法院经审理认定事实如下：2016年9月10日，张喜在华联翠微路分公司购买塔嘎那羊肉，购物小票上记载购买该产品为：塔嘎那羊寸排1000g/袋3袋，每袋91元；塔嘎那羊腿片1000g/袋8袋，每袋139.5元；塔嘎那鞍状排1000g/袋6袋，每袋139.8元；塔嘎那法式羊排1000g/袋8袋，每袋139.8元；塔嘎那蝴蝶排1000g/袋5袋，每袋139.8元；塔嘎那羊前腱1000g/袋5袋，每袋163.8元。购买上述商品后，张喜认为上述商品产品包装上的执行标准均为Q/HYXR0001S-2012，该标准已过期，并向北京市海淀区食品药品监督管理局就华联翠微路分公司销售的塔嘎那系列羊肉制品进行举报，该局于2017年6月2日就处理结果进行答复，“经查，当事人承认曾经销售过你举报的产品，且你举报产品的执行标准Q/HYXR0001S-2012已经过期。当事人销售标签含有虚假内容的食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条第一款第（二）项的规定，于2017年5月31日对华联翠微路分公司下达了《行政处罚决定书》。”一审庭审中，一审法院就张喜当庭提供的产品进行了勘验，勘验结果为：品名：羊寸排，保质期：18个月，执行标准：Q/HYXR0001S-2012，全国工业产品生产许可证编号：QS150711010407，生产加工方：呼伦贝尔市永兴肉业有限责任公司，件数4个。其他商品除品名不同外其余内容与上述记载一致。鞍状排6个，羊腿片9个，蝴蝶排5个，羊前腱1个，法式羊排8个。双方当事人对于勘验结果表示认可。一审法院认为，张喜在华联翠微路分公司购买商品，华联翠微路分公司向王喜出具购物小票，王喜与华联翠微路分公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。华联翠微路分公司应当向张喜提供真实、全面准确的商品信息。本案中，华联翠微路分公司销售的塔嘎那系列羊肉产品的执行标准已经过期，该产品不符合食品安全标准，该产品的标签并非仅属于瑕疵标签。华联翠微路分公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的标签内容尽到法律规定的注意义务，故华联翠微路分公司的行为违反了我国食品安全法的规定，严重损害了消费者的利益，应承担相应的赔偿责任。经该院当庭勘验张喜提供的产品与购物小票并不一致，故该院就一致的部分进行判定。经该院核实，张喜提供的与本案相关的产品为：塔嘎那羊寸排3袋、塔嘎那羊腿片8袋、塔嘎那鞍状排6袋、塔嘎那法式羊排8袋、塔嘎那蝴蝶排5袋、塔嘎那羊前腱1袋。就上述产品，华联公司、华联翠微路分公司应承担退货并赔偿损失的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第七十一条第一款、第一百四十八条之规定，判决：一、张喜于判决生效之日起七日内退还华联公司、华联翠微路分公司塔嘎那羊寸排1000g/袋3袋、塔嘎那羊腿片1000g/袋8袋、塔嘎那鞍状排1000g/袋6袋、塔嘎那法式羊排1000g/袋8袋、塔嘎那蝴蝶排1000g/袋5袋、塔嘎那羊前腱1000g/袋1袋，华联公司、华联翠微路分公司同时退还张喜货款4209元；二、华联公司、华联公司翠微路分公司于判决生效之日起七日内给付张喜赔偿金42090元；三、驳回张喜其他诉讼请求。在二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。上述事实还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。本院认为：一审判决关于张喜在华联翠微路分公司购买商品，双方存在买卖合同关系，且合同有效的认定正确，本院予以确认。华联翠微路分公司上诉关于其销售的羊肉本身质量合格，仅是标签瑕疵，作为零售商，其已经尽到了合理的审查义务的理由，本院认为：华联翠微路分公司销售的塔嘎那系列羊肉产品的执行标准已经过期，该产品不符合食品安全标准，该产品的标签并非仅属于瑕疵标签。华联翠微路分公司作为正规的经销商，其向消费者销售商品时没有对其所销售商品的标签内容尽到法律规定的注意义务，故一审据此认定华联翠微路分公司的行为违反了我国食品安全法的规定，严重损害了消费者的利益，判决其承担相应的赔偿责任并无不当，华联翠微路分公司的该项上诉理由无相关证据佐证，本院对此不予采信。华联翠微路分公司上诉关于张喜是职业打假人，并未受到欺诈，也未受到实际损害的理由，本院认为：华联翠微路分公司因并未就其该项上诉主张提供相关证据证明，故本院对华联翠微路分公司的该项上诉理由亦不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费976元，由北京华联综合超市股份有限公司翠微路分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  董 伟二〇一八年一月二十五日法官助理  朱英俊书 记 员  朱 平
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4766号申请执行人��钟金培，男，1982年8月30日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：钟树波，男，1973年8月15日出生，汉族，住广州市黄埔区，被执行人：钟裕华，男，1979年5月3日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请执行人钟金培与被执行人钟金培、钟裕华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0112民初1255号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，钟树波、钟裕华确认尚欠钟金培借款本金197000元及利息18000元共计215000元，由钟树波、钟裕华于2017年8月30日前还清，上述款项由钟树波、钟裕华直接支付至钟金培名下银行账户。因被执行人钟金培、钟裕华未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月20日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人���法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，发现并扣划了被执行人银行存款17201.7元，并对被执行人名下其他银行账户予以冻结（余额不足）、车辆予以档案查封（未能实际控制），除此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人在本院主持下达成执行和解，确认被执行人已向申请执行人偿还了人民币50000元，两被执行人在2018年7月20日前向申请执行人偿还剩余款项。申请执行人向本院申请解除对被执行人名下银行账户的冻结和车辆的查封，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，双方已达成执行和解，现本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4766号案终结本次执���程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李桂模审 判 员  刘学洁代理审判员  王新喜二〇一八年一月二十四日书 记 员  蔡 喆
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2103号原告杨某某，男，住喀左县大城子镇。被告任某某，男，住喀左县大城子镇。原告杨某某诉被告任某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，要求被告偿还借款1万元及利息，承担本案诉讼费用。被告任某某未作答辩。经审理查明，2015年10月6日被告向原告借款1万元，约定还款期限为2015年12月5日。借款到期后，原告催要上述借款，被告未予偿还。上述事实，有原告提交的借条在卷证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后不予偿还，应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款1万元。自2015年10月6日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  邹桂华代理审判员  张 宁人民陪审员  张艳华二〇一八年一月二日书 记 员  韩冰霜
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初245号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民初171号原告：公牛集团有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。法定代表人：阮立平，董事长。委托诉讼代理人：邹友飞，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：刘相照，男，1968年4月11日生，汉族，住江苏省东海县。被告：鲁兰杨，女，1966年9月28日生，汉族，住江苏省东海县。原告公牛集团有限公司与被告刘相照、鲁兰杨侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告公牛集团有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及合理费用10000元”。2017年12月20日，原告公牛集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告公牛集团有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许公牛集团有限公司撤回起诉。关于本案案件受理费，原告公牛集团有限公司向本院预交诉讼费1050元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取25元，由原告公牛集团有限公司负担。审 判 长 王秀叶审 判 员 忻 越审 判 员 刘 宁二〇一八年一月十日法官助理 寇运龙书 记 员 张 哲
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1561号申请人：张家港市众汇毛纺有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇西张石龙村。法定代表人：钱德新。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人：金华市双可日用品有限公司,住所地浙江省金华市金东区多湖街道东湄工业区喜和路208号。法定代表人：叶蒿。被申请人：叶蒿,男,1975年5月24日生,住浙江省金华市婺城区。被申请人：柳丽珍,女,1974年5月3日生，住浙江省金华市金东区。申请人张家港市众汇毛纺有限公司与被申请人金华市双可日用品有限公司、叶蒿、柳丽珍买卖合同纠纷一案，申请人张家港市众汇毛纺有限公司于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人金华市双可日用品有限公司、叶蒿、柳丽珍的银行存款120万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人张家港市众汇毛纺有限公司由江苏泽锐诉讼保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市众汇毛纺有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金华市双可日用品有限公司、叶蒿、柳丽珍的银行存款120万元（期限不得超过一年）；或查封其相应价值的财产（其中动产期限不得超过两年，不动产期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇一八年一月二十九日书记员 陶晓洁
衢州市衢江区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0803执恢27号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社被执行人叶卫昌、吴志龙、陈小芬申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社与被执行人叶卫昌等金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1126民初2560号原告周胜旺，男，1967年9月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人龚智，湖南舜源泽律师事务所律师（特别授权）。被告梁疑中，男，1978年8月24日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。被告蒋小毅，男，1980年12月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。原告周胜旺诉被告梁疑中、蒋小毅合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周胜旺全权委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼，被告梁疑中、蒋小毅经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告周胜旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即退还原告的投资款180万元及利息（利息从2014年7月1日起计算至被告退还全部投资款止，按月息2分计算，二被告已支付83.19万元利息从中扣减）；2、依法判令被告支付原告逾期退款的违约金；3、诉讼费用概由被告承担。事实及理由：原告跟被告共同承包新田县龙泉一号工程时，投入资金180万元，后因种种原因，原告决定退出该工程的承包。2014年7月1日，原告跟二被告签订了一份《协议书》，即新田县龙泉一号工程改为二被告承包，原告退出该工程，由二被告退还原告投资款180万元，双方在协议中约定了退还投资款的时间及利息给付方式以及违约责任。即：一、乙方在2014年12月30日之前，退还甲方投资款60万元；二、乙方在2014年12月30日之前，支付甲方180万元的利息，利息按月息两分计算，计息自2014年7月1日至2014年12月30日止；三、如乙方在2014年12月30日之前未退还甲方投资款和利息，超过10天（即2015年1月10日后），除继续按月息两分计算利息外，每天支付违约金500元给甲方；四、乙方在2015年4月1日前退还甲方剩余的投资款120万元，并支付利息，利息按月息两分计算，时间自2015年1月1日起至2015年4月1日止，如到期超过10天未还，除按月息两分继续计算利息外，乙方还应支付甲方违约金每天1000元，直到全部退还本金和金额支付利息完毕之日止。协议签订后，二被告并没有履行协议的约定，除支付原告83.19万元利息外，投资款及尚欠的利息至今仍未给付，经原告多次向二被告催讨，二被告至今仍未退还投资款和给付尚欠的利息。据此，现特向你院具状起诉，请求依法判处。原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据。（1）协议书，拟证明二被告就退还原告投资款双方达成协议的事实；（2）利息给付清单，拟证明二被告给付原告利息的事实；（3）转账凭证，拟证明原告通过银行转账给被告180万元的事实。被告梁疑中、蒋小毅未作答辩。被告梁疑中、蒋小毅在举证期限内未向本院提供证据。本案通过庭审质证，本院认证如下：对原告提供的①②③号证据，两被告未出庭质证，视为放弃质证权利，经庭审调查，客观事实存在，且符合证据的三性规则，本院确认为有效证据。根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：原告周胜旺与被告梁疑中、蒋小毅共同承包新田县龙泉一号工程时，原告投入资金180万元，因原告现有工程尚未完工，无力顾及新田工程，经原、被告协商，决定将新田工程改由乙方承包，为退还原告投入资金180万元，于2014年7月1日以原告周胜旺为甲方，以被告梁疑中、蒋小毅为乙方，签订了《协议书》，协议约定，即：一、乙方在2014年12月30日之前，退还甲方投资款60万元；二、乙方在2014年12月30日之前，支付甲方180万元的利息，利息按月息两分计算，计息自2014年7月1日至2014年12月30日止；三、如乙方在2014年12月30日之前未退还甲方投资款和利息，超过10天（即2015年1月10日后），除继续按月息两分计算利息外，每天支付违约金500元给甲方；四、乙方在2015年4月1日前退还甲方剩余的投资款120万元，并支付利息，利息按月息两分计算，时间自2015年1月1日起至2015年4月1日止，如到期超过10天未还，除按月息两分继续计算利息外，乙方还应支付甲方违约金每天1000元，直到全部退还本金和金额支付利息完毕之日止。协议签订后，两被告未按协议约定履行自己的全部义务，只是从2015年5月18日起至2015年10月21日止陆陆续续支付原告利息共计83.19万元人民币，原告多次向二被告催讨，二被告均以工程没有完工，没有结账为由未偿还本金和利息，原告诉至本院。本院认为，公民的合法收入受法律保护，原、被告由共同出资承包工程，后原告退股，双方签订了协议书，该协议书是原、被告真实意思的体现，本案已由合伙协议纠纷转为债权债务关系纠纷，因此，原、被告的债权债务关系明确，原告要求被告偿还投资款和利息的诉讼请求，本院应予支持，原告起诉时要求被告每天支付违约金500和1000元的诉请，显失公平，因此，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告梁疑中、蒋小毅在本判决发生法律效力后十日内连带偿还原告周胜旺投资款本金180万元人民币及利息（利息按月息2%计算，从2014年7月2日起至本判决执行完毕时止），以前被告所支付原告83.18万元利息在执行时予以核减。案件受理费21000元，由被告梁疑中、蒋小毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  何胜军人民陪审员  黄旺清人民陪审员  乐云利二○一八年元月五日书 记 员  唐 翔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0181民初3637号原告：何雪剑，男，汉族，1979年1月30日出生，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：郑伟，四川法隆律师事务所律师。被告：阳青松，男，汉族，1983年12月15日出生，住四川省彭州市。第三人：黄杨，女，汉族，1970年5月22出生，住都江堰市。原告何雪剑与被告阳青松、第三人黄杨委托合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用普通程序于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告何雪剑的委托诉讼代理人郑伟，第三人黄杨到庭参加诉讼，被告阳青松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何雪剑向本院提出诉讼请求��1、判令被告支付原告垫付租金9万元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2015年11月，被告委托原告代其缴纳房租。原告安排第三人黄杨以转账方式向被告的房东肖星和陈忠勇共计支付了房租97500元。2016年4月29日，经原告多次催收，被告承诺先归还9万元，并向原告出具了欠条。但至今被告未向原告支付垫付租金，原告故诉至法院。被告阳青松未应诉，亦未作答辩。第三人黄杨述称：原告委托第三人向被告的房东垫付租金是事实。第三人通过银行转账的方式共计支付了97500元。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2015年11月，被告委托原告代其缴纳房租。原告便安排第三人黄杨通过中国农业银行四川省分行，以转账方式向肖星和陈忠勇共计转款人民币97500元。2016年4月29日，经原告多次催收，被告承诺先归还9万元，并向原告出具了欠条，载明：“今欠何雪剑垫付郫县肖星、张兰、邓向艳、陈忠勇房租款90000元，大写玖万元整。本人承诺即日起分3个月每个月按30000元（人民币叁万元整）付清给何雪剑。欠款人：阳青松2016年4月29日”。上述事实有当事人的陈述，并有原告提交的欠条1份、银行转帐凭据等在案佐证，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。本院认为，原、被告达成由原告为被告垫付租金的口头约定，是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的禁止性规定，属有效协议，应予保护。被告向原告出具欠条，证明被告对原告垫付租金的事实予以确认，被告应当对已确认的欠款金额履行支付的义务，故原告���求被告支付垫付租金我9万元的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳青松应于本判决书生效后五日内向原告何雪剑支付垫付租金9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费由被告阳青松承担。鉴于该款已由原告垫付，被告在履行支付义务时一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邓 红审 判 员  丁 文人民陪审员  李国平二〇一八年一月四日书 记 员  李 巧
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0981执1172号申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市新东西路166号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：东台市种畜场，住所地东台市弶港镇六里舍北首。法定代表人：徐亚明，该场场长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市种畜场土地租赁合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年12月15日作出的(2014)苏民终字第00328号民事判决书已发生法律效力。依该判决书第二项：东台市种畜场于本判决生效后60日内让出位于东台市六里舍（弶农东侧，安弶路北侧）601亩土地并交付江苏东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年5月2日盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2017年5月25日立案受理。在执行过程中，盐城市中级人民法院就关联案件组织双方达成了和解协议，并于2018年1月19日制作了（2017）苏09民终4274号民事调解书。申请执行人向本院撤回执行申请。上述事实，有（2017）苏09民终4274号民事调解书、撤回执行报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方就关联案件已经达成（2017）苏09民终4274号民事调解书，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0981执1172号案件的执行。被执行人未按调解书履行，申请执行人可在调解书履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吴 奇审判员 冯友林审判员 夏伯远二〇一八年一月二十五日书记员 梅建昱
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0604民初30号原告：李云增，男。委托诉讼代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。被告：丹东嘉豪普吉岛洗浴有限公司。法定代表人：高涵霆，该公司经理。委托诉讼代理人：孙奎斌，辽宁中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜传祥，辽宁中天律师事务所律师。本院在审理原告李���增诉被告丹东嘉豪普吉岛洗浴有限公司健康权纠纷一案中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李云增撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李云增负担。审判员  于云峰二〇一八年一月二十六日书记员  金胜娟
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初87号原告：六安市惠通汽车运输服务有限公司，住所地六安市金安区。法定代表人：关海军，该公司总经理。被告：许中全，男，汉族，住河南省固始县。原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告许中全挂靠经营纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年年1月25日公开开庭进行了审理。原告六安市惠通汽车运输服务有限责任公司的法定代表人关海军到庭参加诉讼,被告许中全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。六安市惠通汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求:要求依法判决解除与被告的车辆挂户关系，并由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年05月24日被告与原告签订了车辆委托管理合同，将其皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，（厂牌：江淮牌，核载：1.245吨，发动机号：08802015，车架号：LJ11KABC396002620）车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后即不付服务费，也不履行其他应尽义务。被告许中全未作答辩。本院经审理认定事实如下:2013年05月24日，被告许中全与原告签订《车辆委托管理合同》，合同约定被告将其购买的皖Ｎ×××××货车挂靠在我公司名下，从事道路货物运输，车辆实际所有人为被告，期限2013年05月24日至2018年5月23日，并每年向原告方支付挂户管理费300元，协议书签订后，2017年5月，被告方车辆年审、保险等手续到期后，拒绝办理车辆年审续保相关手续。本院认为，原、被告之间签订《车辆挂户协议》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。现被告未按约定办理车辆年审续保手续，原告起诉要求解除与被告之间的车辆挂户关系，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：解除原告六安市惠通汽车运输服务有限公司与被告许中全所有的皖Ｎ×××××货车的车辆挂户关系。案件诉讼费100元，减半收取50元，由被告许中全负担。本判决为终审判决。审判员  马开功二〇一八年一月二十五日书记员  刘德齐附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附原告举证目录:证据一：原告公司营业执照，原告法人身份证复印件，证明原告诉讼主体情况。证据二：被告身份证复印件，证明被告身份情况及诉讼主体资格。证据三：汽车委托管理合同，证明被告未按合同履行义务。证据四：行驶证复印件，驾驶证复印件，证明车辆逾期未年审，车辆已脱保。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0881执1060号申请人:安徽兴发融资担保有限公司,住安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F,机构代码：68360769—5。法定代表人：陈伍玖,该公司总经理。被执行人:桐城市广场老店商贸有限公司,住安徽省桐城市扬子路口,机构代码：70493898-8。法定代表人：张桐生,该公司总经理。被执行人:桐城市中兴小额贷款有限公司,住安徽省桐城市龙眠东路乡企委4号楼,机构代码：58012566-9。法定代表人：韩明亮,该公司总经理。被执行人:刘克胜,男,1969年11月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:张腊梅,女,1968年12月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:韩友志,男,1972年10月24日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:周玉娇,女,1976年1月3日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:张桐生,女,1962年4月1日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:韩明亮,男,1960年12月19日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:韩红光,男,1991年11月28日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:倪红梅,女,1978年5月17日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:韩超,男,1986年9月10日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:盛敏红,女,1988年11月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，被执行人:崔伟,男,1980年12月25日出生,汉族,住桐城市，申请人安徽兴发融资担保有限公司与被执行人桐城市广场老店商贸有限公司、桐城市中兴小额贷款有限公司、刘克胜、张腊梅、韩友志、周玉娇、张桐生、韩明亮、韩红光、倪红梅、韩超、盛敏红、崔伟追偿权纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00479号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人桐城市广场老店商贸有限公司、桐城市中兴小额贷款有限公司、刘克胜、张腊梅、韩友志、周玉娇、张桐生、韩明亮、韩红光、倪红梅、韩超、盛敏红、崔伟发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人桐城市广场老店商贸有限公司、桐城市中兴小额贷款有限公司、刘克胜、张腊梅、韩友志、周玉娇、张桐生、韩明亮、韩红光、倪红梅、韩超、盛敏红、崔伟缴纳执行款5178125元及逾期利息，负担案件受理费48068元，申请执行费53571元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。在次申请执行不受时间限制。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年一月二十九日书记员  占正武附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民终4578号上诉人（原审被告）：景雨珍，女，1958年8月23日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被上诉人（原审原告）：蔡玉芳，女，1932年3月5日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：景菊珍，女，1956年9月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审被告）：景洪发，男，1964年9月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。上诉人景雨珍因与被上诉人蔡玉芳、景菊珍、景洪发赡养费纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初4811号民事��决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景雨珍于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人景雨珍在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许景雨珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人景雨珍负担。本裁定为终审裁定。审判长 曹 璐审判员 陆海滨审判员 高 雁二〇一八年一月三十一日书记员 邢彦华
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3991号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所广州市经济技术开发区青年路2号，同意社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，该分行行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：唐华贵，男，1974年8月12日出生，汉族，住重庆市铜梁县，被执行人：周青松，男，1977年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县，申请执行人中国银行股份有限公司广州开发区分行与被执行人唐华贵、周青松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3991民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金34357.72元、滞纳金5428.65元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案强制执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的证券、工商、车辆等信息，除依法查封被执行人唐华贵名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆及被执行人周青松名下车牌号为粤Ａ×××××号车辆（均未能扣押），未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人的法定代表人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定书。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4798号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李升山审判员 刘 云二〇一八年一月四日书记员 赖立文
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初10329号原告：天津鑫方盛五金交电有限公司，住所天津市津南区小站镇工业区8号路111号。法定代表人：冯超，总经理。委托诉讼代理人：李高兵，男，该公司北辰分公司总经理。委托诉讼代理人：许志丁，男，该公司北辰分公司销售经理。被告：天津华旭建筑工程有限公司，注册地天津市武清区南蔡村镇福兴道1号306-4（集中办公区），实际经营地天津市西青区创新三路8号卓翔创业基地北门3楼。法定代表人：王建卫，总经理。委托诉讼代理人：于书君，女，该公司办公室职员。原告天津鑫方盛五金交电有限公司与被告天津华旭建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李高兵、被告委托诉讼代理人于书君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津鑫方盛五金交电有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款172847.5元；2.判令被告立即给付原告自2016年11月26日起至付款之日按合同约定以172847.5元为基数每日千分之三的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月被告与原告签订了商品购销合同，合同约定原告向被告提供建筑材料，并约定了每月25日结算之前所有货款，以及相应违约责任等。后原告按合同约定向被告履行了货物，但被告并未按约定支付相应的货款，至今只支付了部分货款，自2016年11月26日至今被告仍欠原告货款172847.5元，原告虽多次催要但被告均以各种理由推诿拒付。为维护合法权益，原告特诉至法院。天津华旭建筑工程有限公司辩称，如原告同意解除对原告账户的查封，被告同意在2018年春节前付清172847.5元的货款。不同意支付违约金和诉讼费用，原告主张的违约金标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年6月18日，原、被告签订《商品购销合同》，约定被告购买原告的产品；被告每月25日前向原告结算之前所有未付货款；双方任何一方未能按照合同明确约定的日期或者期限履行义务，应当每日按照应当支付而未付，应当交付而未交付款项或者货物价值的千分之三承担延迟履行的违约责任。合同签订后，原、被告陆续履行，2017年3月13日，被告出具承诺函，确认截止2017年3月13日被告尚欠原告货款172847.5元，并承诺2017年3月31日前结清该笔货款。上述事实，有当事人陈述及当事人无异议的商品购销合同、承诺函为证。本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据。原、被告签订的《商品购销合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告购买原告的产品，应当及时付款，被告对欠付原告的货款172847.5元无异议，且货款的给付期限已经届满，故本院对原告要求被告给付货款172847.5元的诉讼请求予以支持。被告逾期支付货款，应当承担逾期付款的违约责任，但因原告无法提供其实际损失及违约责任起算时间的证据，应认定违约金标准过高，故本院酌情确定被告以欠付的货款172847.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，向原告支付自2017年4月1日（被告承诺付款之日的次日）起至实际付款之日止的利息作为违约金，原告主张的其他违约金本院不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天津华旭建筑工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津鑫方盛五金交电有限公司货款172847.5元，并以172847.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，向原告天津鑫方盛五金交电有限公司支付自2017年4月1日起至实际付款之日止的利息作为违约金。二、驳回原告天津鑫方盛五金交电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1878.5元，保全费1384元，共计3262.5元，由被告天津华旭建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  窦立扬二〇一八年一月八日书 记 员  朱金富速 录 员  张 悦法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保99号申请人：崔明财，男，1952年2月22日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：李向亮，男，1963年4月18日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：山东省淄博市周村酒厂，住所地：淄博市周村区永安街街道办事处西塘村。组织机构代码：592610928。法定代表人：李赟，经理。被申请人：周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会，住所地：淄博市周村区永安街街道办事处西塘村。法定代表人：李向亮，村主任。申请人崔明财与被申请人李向亮、山东省淄博市周村酒厂、周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值962400.00.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供其名下共有人为董红英的坐落于周村区丝市街59号房产一处作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封崔明财名下共有人为董红英的坐落于周村区丝市街59号房产一处（产权证号06-1010537号）；二、冻结被申请人李向亮、山东省淄博市周村酒厂、周村区人民政府永安街街道办事处西塘村村民委员会在各银行账户内的存款962400.00.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0243民初2525号原告：辛科容，女，1967年9月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县公路局，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街56号。统一社会信用代码12500243676106331T。法定代表人：陈启军，系该局局长。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周光林，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县市政园林管理局，住所地：彭水苗族土家族自治县山谷公园旁。法定代表人：文元林，系该局局长。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处，住所地：彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街，统一社会信用代码11500243009150179T。法定代表人：肖健康，系该办事处主任。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所实习律师。原告辛科容诉被告彭水苗族土家族自治县公路局、彭水苗族土家族自治县市政园林管理局、彭水苗族土家族自治县汉葭街道办事处侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告辛科容于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛科容申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛科容撤诉。案件受理费1290元（原告辛科容已预交645元），减半收取为645元，由原告辛科容负担。审判员  陈栋良二〇一八年一月十日书记员  严 怡
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0181民初8299号之一原告：杨海增，男，1954年10月21日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：杨维权，巩义市法律服务所法律工作者。被告：郑州欧源电气有限公司，住所地：巩义市永安街道办鑫鹏路。统一社会信用代码：9141018166885935XG。法定代表人：常淑丛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。原告杨海增与郑州欧源电气有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2017年12月04日立案。本案在审理过程中，因原告提供的巩义市工伤认定决定书未到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张会丽二〇一八年一月二日书记员  赵田园
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初28号之一原告：李滨，男，1986年10月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：李宏瑞，男，1994年5月10日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告李滨与被告李宏瑞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李滨诉称，2017年4月，原、被告订立质押债权转让协议，被告将豫RU99**号丰田汽车以85500元转让给原告。2017年8月，该车被他人以贷款车辆未还清为由拖走。故原告诉讼到法院，要求：1.解除原、被告之间的质押债权转让协议；2.被告返还车辆转让款85500元；3.被告承担诉讼费。被告李宏瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间签订债权转让协议的地点、涉案车辆交付地点、转让款给付地点、被告住所地均在黑龙江省七台河市桃山区，本院没有管辖权，要求将本案移送黑龙江省七台河市桃山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，被告李宏瑞在七台河市桃山区将涉案车辆转让给原告李滨，原告在该地点将85500元转让款给付被告，故七台河市桃山区为本案债权转让合同的履行地点，被告提出管辖权异议，请求将本案移送至七台河市桃山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告李宏瑞对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省七台河市桃山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  陈慧媛二〇一八年一月三十日书记员  朱 婧
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终178号上诉人（原审原告）：陈洪，女，1968年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。被上诉人（原审被告）：陈健，男，1963年7月1日生，汉族，住青海省西宁市城西区。上诉人陈洪因与被上诉人陈健房屋买卖合同纠纷一案，不服启东市人民法院(2017)苏0681民初6877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈洪于2018年1月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈洪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈洪负担。定为终审裁定。审判长  顾晓威审判员  王建勋审判员  吴 风二〇一八年一月二十九日书记员  盛姝玲
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0194民初970号原告：宋晗，男，汉族，1987年9月8日生，住长春市二道区。委托代理人：李强。被告：长春市华欣房地产开发建设有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区。法定代表人：陈立学。委托代理人：朱大勇。委托代理人：修丽娟。原告宋晗与被告长春市华欣房地产开发建设有限公司（以下简称华欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晗及委托代理人李强，被告华欣公司的委托代理人朱大勇、修丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月9日，原告经被告同意将原乙方宋晓民名改为原告并签订了商品房《内部认购协议》（以下简称协议），原告以487502元购买了由被告开发的坐落于长春净月高新技术产业开发区富奥净月花园小区（现更名为富奥斯坦利小镇）16栋4单元XXX室房屋一套，建筑面积130平方米，并于2016年7月30日与被告签订了《商品房买卖合同》。协议签订后原告分别于2011年5月9日和2013年1月27日交付了全部购房款487502元，并于2013年1月25日缴清16036元房屋维修基金，至此原告全部履行了双方约定的义务，并办理了入住手续。但被告至今不办理房屋产权证照，属于严重违约。被告在协议第四条第三款明确承诺：“房屋产权证甲方（被告）与乙方（原告）入住后的300个工作日内办理完毕，如逾期，则按总房款的日万分之五由甲方对乙方赔偿”。原告于2013年1月27日给被告办理入住手续，并缴清用于办理证照的费用，被告此时已具备了办理房屋产权证能力，但至今拒绝履行协议。原告从2013年1月27日入住去掉300个工作日，从2014年4月10日至2017年5月31日共计1148天，按约定被告应给付原告违约金（赔偿金）按房屋总价款日万分之五计算合计279826.15元，其余违约金结算至办结房产证时间为止。另，按约定，项目交房日期为2012年12月31日之前，实际交房日期为2013年1月25日，逾期24天，按日万分之五赔偿计算为5850元，以上两项合计285676元。原告于2011年5月9日以内部认购方式购买了上述房屋，并与被告签订了商品房《内部认购协议书》，该协议符合我国《合同法》和《商品房销售管理办法》有关之规定，属于合法有效合同，望贵法院予以确认。原告要求被告承担违约责任赔偿损失并继续履行协议，符合法律规定。原告于2013年1月27日便向被告缴清了全部办证款项，并与被告签订了《入住验房单》。被告有义务如约办理完毕所购买房屋产权登记手续，但被告至今不予办理，由于被告违约行为，不仅给原告造成了损失，也给原告生活带来不便，特别是该房屋所有权没确权登记，使原告房屋无法出售更不能实现他项权利。现原告诉至法院，请求：1、判令被告继续履行合同，办理房屋产权登记手续，向原告交付产权证；2、判令被告向原告支付违约金285676.00元（时间从2013年1月25日至2017年5月31日止），其余违约金结算至房屋产权证办理完毕止；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：1、涉案房屋未办理房屋初始登记备案并非被告原因所致，被告不应承担违约责任；2、原告主张逾期办证违约金已经超过法定诉讼时效，不应受法律保护；3、如法院认为被告应承担违约责任，本案所涉违约金计算错误，亦不应予保护；4、被告负有办理商品房初始登记备案的义务，但无权也无法单方为原告办理产权证，原告主张违约金起、止点均错误。经审理查明：原、被告于2011年5月9日签订《内部认购协议》一份，约定：原告认购被告开发的“富奥斯坦利小镇”16栋4单元XXX室房屋，初定建筑面积为130㎡，原告采取分期付款方式，于协议签订交纳总房款的80%，即405600元，其余购房款在交房时付清。交房时间为2012年12月31日前。被告应于原告入住后的300个工作日内办理房屋产权证，如逾期，被告按总房款的日万分之五赔偿原告……上述协议签订后，原告即依约向被告交纳了405600元首付款。2013年1月27日，原告接收涉案房屋并签署入住验房单。2016年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告以487502元的价格购买由被告开发建设的位于富奥斯坦利小镇一期第16幢4单元XXX号房屋一套，被告于2016年4月27日向原告开具金额为487502元的销售不动产统一发票一枚。原告至今仍未取得案涉房屋产权证。另查明：被告于2011年取得“富奥斯坦利小镇”坐落土地的使用权，并办理土地使用权证；长春市发展和改革委员会于2011年7月19日作出长发改审批字[2011]XXX号文件，核准“富奥斯坦利小镇”房地产开发项目；而后被告先后取得该项目建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等。还查明：被告于2013年1月21日取得案涉房屋所属16栋商品住宅的《商品房销（预）售许可证》，长房售证（2013）第00X号，除《认购协议》外，原、被告并未签订正式备案的商品房买卖合同。上述事实，除有原、被告当庭陈述外，另有原告提交的《认购协议》、收款收据、入住验收单、供用气合同、《商品房买卖合同》，及被告提交的《商品房销（预）售许可证》等在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的《认购协议》，具备了《商品房销售管理办法》规定的商品房买卖合同的主要内容，且原告已向被告支付全部购房款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该《认购协议》应认定为商品房买卖合同。虽然双方在签订《认购协议》时，被告并未取得《商品房销（预）售许可证》，但被告已于2013年1月21日取得案涉房屋所在的第16栋商品住宅的《商品房销（预）售许可证》，故双方签订的《认购协议》应认定合法有效，双方均应履行各自义务。现被告未能按照约定的日期为原告办理房屋权属登记备案，依约应承担违约责任。但经查，该情况并非由于被告的原因所致，原告主张被告承担违约责任不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并结合本案中合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第十八条之规定，判决如下：驳回原告宋晗的诉讼请求。案件受理费11532元，由原告宋晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  薛 楠人民陪审员  高秀娟人民陪审员  侯淑英二〇一八年一月二十九日书 记 员  金秋月
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1426执3号之一被执行人刘建建，男，汉族，1985年生，住平原县。本院在执行申请人王晓玮与被执行人刘建建、王明花、白小强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院(2018)鲁1426执3号之一裁定书，于2018年01月12日向被执行人刘建建发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建建在中国农业银行账户内存款人民币205820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国二〇一八年一月十五日书记员  白华鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初1361号原告：杭州萧山合和纺织有限公司，统一社会信用代码91330109255705790J，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇四翔村（翔凤）。法定代表人：何张水，董事长。委托诉讼代理人：朱国发，浙江钱江潮律师事务所律师。被告：周志铨，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。原告杭州萧山合和纺织有限公司诉被告周志铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。经本院委托杭州市萧山区人民调解委员会主持调解，原告杭州萧山合和纺织有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许杭州萧山合和纺织有限公司撤回起诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由杭州萧山合和纺织有限公司负担，因经人民调解委员会调解，予以免交。审判员  夏婧静二〇一八年一月十九无书记员  徐婷婷
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民终194号上诉人（原审被告）：江苏临海电气有限公司，住所地海安县。法定代表人：吴华，董事长。被上诉人（原审原告）：张跃平，男，1958年3月7日生，汉族，住淮安市清河区。原审被告：杨从芳，女，1967年4月4日生，汉族，住海安县，联系地址海安县开发区。上诉人江苏临海电气有限公司因与被上诉人张跃平、原审被告杨从芳股权转让纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏临海电气有限公司收到法院催缴上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏临海电气有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 戴志霞审判员 张志刚二〇一八年一月三十一日书记员 陆 佳
中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙11民终81号上诉人（原审被告）：叶献敏,男,1960年9月12日出生,汉族，经商，住中华人民共和国浙江省青田县。委托诉讼代理人：陈章隆，浙江五洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金苏丽,女,1961年10月12日出生,汉族，经商，户籍地中华人民共和国浙江省青田县，现住意大利共和国（VIACANLOIMBONATI11MILANOMACIACHINIITALIA）。委托诉讼代理人：季彬彬（系原告儿子），男，1990年8月19日出生，经商，住中华人民共和国浙江省青田县。上诉人叶献敏因与被上诉人金苏丽民间借贷纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省青田县人民法院（2017）浙1121民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人叶献敏上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：一、借贷事实发生时，上诉人与被上诉人还不认识，不可能发生借贷关系。上诉人于2010年10月1日才从中国去意大利，到了2011年8、9月份才认识被上诉人，在2010年9月30日至2011年9月份期间，上诉人不可能向上诉人借款。二、原审法院认定借条上签名是上诉人所写错误。上诉人认为，该鉴定结论对签名没有肯定结论，仅是倾向意见，不是唯一，不能排除他人伪造冒用，对借条申请重新鉴定。被上诉人金苏丽辩称，上诉人向被上诉人借款的事实清楚，借条是上诉人所写，有鉴定意见书证实。上诉人借款有多次，借条是2011年6月1日补写，2010年9月30日借款时间是上诉人自己写，上诉人故意这样写还是记错不清楚，上诉人不能以其去意大利时间来认定与被上诉人认识的时间。原判认定事实清楚，证据充分，请二审驳回上诉，维持原判。金苏丽向一审法院起诉请求：请求判令被告：一、被告立即偿还原告借款计23000欧元及其利息（利息自2010年9月30日起按月利率2%计算至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定：被告叶献敏因资金周转需要，多次向原告金苏丽借款，部分借款事实发生在意大利。2011年6月1日，被告向原告出具借条，确认共向原告借款23000欧元，并约定在2014年12月前归还（现原告主张按2014年12月底认定），未约定利息。借条出具后，被告未向原告偿还款项。在审理过程中，因被告提出鉴定申请，本案产生鉴定费4200元。鉴定意见为借条中叶献敏的签字笔迹倾向于系其本人所签，该鉴定意见书，系具有鉴定资质的机构人员依照相应检验规范作出的文书，该院对其鉴定结论予以采信。一审法院认为：因本案部分法律事实发生在意大利，且原告经常居住地为意大利，故本案系涉外商事纠纷，应适用涉外程序进行审理。因被告叶献敏的住所地为青田，故该院依法享有管辖权。原、被告未协议选择法律，应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，现被告作为履行义务一方，其经常居住地为中国，故该院适用中华人民共和国法律作为本案准据法。被告叶献敏向原告借款23000欧元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告叶献敏未按约偿还借款，已经构成违约，原告有权要求其偿还借款本金并支付逾期利息，对于逾期利息，可自借款逾期之日即2015年1月1日起按年利率6%计算,原告主张自2010年9月30日起按月利率2%计算利息，于法无据，不予支持。另因被告申请鉴定产生的鉴定费4200元，根据鉴定结果，应由被告叶献敏承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告叶献敏在本判决生效后十日内偿还原告金苏丽借款本金23000欧元，并自2015年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%支付逾期利息；二、驳回原告金苏丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8399元，由原告金苏丽负担4534元，由被告叶献敏负担3865元；鉴定费人民币4200元，由被告叶献敏负担。本院二审期间，上诉人提交了证据：叶献敏的护照及出入境记录的复印件，待证叶献敏是2010年10月1日回国，10月7日出国，在那时间之后才认识被上诉人，之前借款不事实；经质证，被上诉人认为，出入境记录不能证实他们就是在那时认识，借条是在2011年6月1日补写，借款有多次，2010年9月30日借款是上诉人写，是他故意这样写还是记错不清楚。经审查，上诉人提供的证据不属于新证据，且与本案借款没有关联性，对本案不具有证明力。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人叶献敏向被上诉人金苏丽借款并出具借条的事实清楚，民间借贷法律关系合法有效。上诉人主张借条上的签字不是上诉人所写，上诉人没有向被上诉人借过款，原判认定事实错误。经查，有笔迹鉴定意见书，证明借条中借款人叶献敏是上诉人本人所写，该鉴定机构系法院指定，具备鉴定资格，所作出的鉴定结论程序合法，内容客观，本院予以采信。故上诉人的抗辩理由不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3865元，由上诉人叶献敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 洋审 判 员  李伟峰审 判 员  项伟杰二〇一八年一月三十一日代书记员  林森森-??1?-
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初139号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人周某浩，男，1986年3月30日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区，2017年12月7日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2018]33号起诉书指控被告人周某浩犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人周某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月7日23时许，被告人周某浩醉酒驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车途经佛山市一环高速公路，行驶至��城区季华三路路段时被交警查获，交警随即将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人周某浩的血液样本中检出乙醇成分，含量为157.5mg/100ml。上述事实，被告人周某浩在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人周某浩在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某浩无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某浩归案后如实供述全部犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。被告人周某浩醉酒后在高速公路上驾驶机动车，应依法从重处罚。公诉机关建议判处被告人周某浩四个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综上��依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人周某浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂业初二〇一八年一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执���的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关文条二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一��，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的;（四）驾驶载有乘客的营运机动车的;（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1002民初7号原告：中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号，统一社会信用代码：913710008666839066。负责人：李海建，行长。委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被告：董晓庆。被告：张跃林。原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告董晓庆、张跃林金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人张东梅到庭���加诉讼。被告董晓庆、张跃林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董晓庆、张跃林立即向原告偿还借款本金896372.69元、利息9211.14元、利息罚息47.29元、本金罚息17.48元（计算至2017年12月31日止）以及自2018年1月1日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方法计算）；2、被告董晓庆、张跃林支付原告为实现债权而支出的律师费损失55300元；3、确认原告对被告董晓庆、张跃林所有的位于威海市世昌大室的房产在权利价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告董晓庆签订一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告董晓庆、张跃林向原告贷款900000元用于购买位于威海市世昌大道-117号-2501室的房屋，并以该房屋提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告董晓庆、张跃林未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告董晓庆、张跃林承担包括律师费等实现债权的费用。被告董晓庆、张跃林均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2017年2月15日登记结婚。2017年4月20日，原告与被告董晓庆、张跃林签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定二被告向原告贷款900000元，用于购买位于威海市世昌大房产；借款利率为基准利率，借款期限为360个月，按等额本息还款；借款逾期，罚息利率为借款利率下浮10%，借款人未按约定足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费等），由借款人承担；被告董晓庆、张跃林以其购买的位于威海市世昌室房屋作为本合同项下债务的抵押物，抵押担保的范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权和抵押权而发生的费用等。贷款人处有原告的印章和授权代理人的印章，借款人和抵押人处有二被告签字捺印。2017年7月7日，原告向二被告发放贷款900000元，二被告在个人借款凭证上签名捺印。后二被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，截至2017年12月31日，尚欠原告借款本金896372.69元、利息9211.14元、利息罚息47.29元、本金罚息17.48元。原告遂于2018年1月2日诉至法院，请求处理。原告起诉后，二被告未偿还任何欠款。另查，上述合同签订后，原告与二被告就位于威海市世昌大道的房产办理了抵押权登记，他项权证号为：鲁（2017）威海市不动产证明号，权利为抵押权，义务人为二被告，权利人为原告。本案诉讼中，原告对其主张的律师费，向本院提交了山东华田律师事务所出具的金额为55300元的律师费收据一张。本院认为，原告与被告董晓庆、张跃林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》可以认定原告与被告董晓庆、张跃林之间存在金融借款、抵押合同关系，上述合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。原告按合同约定向二被告提供了借款，二被告理应依约还本付息；因二被告未按约定时间偿还借款本���，构成违约，原告有权要求二被告立即偿还全部贷款及相应利息，故原告要求被告董晓庆偿还借款本金896372.69元、利息9211.14元、利息罚息47.29元、本金罚息17.48元（截至2017年12月31日）以及自2018年1月1日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方法计算）之诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。律师费系原告为实现债权而支出的合理费用，符合合同约定，二被告理应支付。被告董晓庆、张跃林自愿将位于威海市世昌大室的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，原告有权以该财产拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。综上，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持，本院予以支持。被告董晓庆、张跃林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六���、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓庆、张跃林偿还原告借款本金896372.69元、利息9211.14元、利息罚息47.29元、本金罚息17.48元（截至2017年12月31日）以及自2018年1月1日至实际还款之日止的利息（按合同约定的方法计算）；二、被告董晓庆、张跃林给付原告律师费55300元；三、原告对被告董晓庆、张跃林名下位于威海市室的房产就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如二被告未按本判��指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 晓 娟二〇一八年一月二十九日书记员 张瑛（代）
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更28号罪犯叶创，男，1979年3月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年9月3日作出(2012)鄂硚口刑初字第00380号刑事判决，认定被告人叶创犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。被告人叶创不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月16日作出(2012)鄂武汉中刑终字第00591号刑事判决，认定上诉人叶创犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶创减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯叶创在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯叶创在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬,一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯叶创在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯叶创的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年12月13日起至2022年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书?（2018）浙0225民初204号?原告：樊忠彪，男，1981年1月1日出生满族，住吉林省舒兰市。被告：陈燕燕，女，1994年12月13日出生汉族，住浙江省象山县。原告樊忠彪与被告陈燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序进行审理。2018年1月18日，原告樊忠彪向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告樊忠彪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊忠彪负担。审 判 员  陈 波二〇一八年一月十八日代书记员  郑佳莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0206民初7407号原告:方再兵,男,1971年12月3日生,汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住江苏省无锡市惠山区。被告:党训,男,1972年1月5日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。被告:高丽萍,女,1970年11月13日生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。原告方再兵与被告党训、高丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方再兵、被告高丽萍到庭参加了诉讼，被告党训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方再兵向本院提出诉讼请求：1.党训、高丽萍立即归还借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由党训、高丽萍承担。事实和理由：2013年8月25日，党训声称做生意周转需要，向方再兵借款100000元，并约定于2013年11月25日前归还，后党训到期未归还借��。经方再兵一再催讨，党训于2017年6月19日出具承诺书一份，承诺结欠的100000元借款于2017年8月还清。现党训仍未履行还款义务，且本案借款发生在党训与高丽萍的婚姻关系存续期间，故诉至法院要求判如所请。被告高丽萍辩称：对方再兵诉称的借款事实无异议，当时借款是为了服装厂的经营和周转，现因服装厂在经营活动中被骗，无能力偿还该笔借款。被告党训未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月25日，党训向方再兵出具借条一份，载明：“今借方再兵人民币现金100000元整，至11月25日归还”。2017年6月19日，党训向方再兵出具承诺书一份，载明：“本人承诺借方再兵的100000元人民币，于2017年8月还清”。高丽萍对结欠方再兵借款本金100000元的事实无异议，该款项是用于夫妻二人经营的服装厂资金周转。另查明：党训与高丽萍于1994年左右登记结婚，于2016年2月22日登记离婚，本案所涉借款发生在党训与高丽萍夫妻关系存续期间。本院认为：党训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。党训向方再兵借款并出具借条及承诺书系其真实意思表示，双方的借款关系合法有效，本院予以确认。党训未在还款期限内履行还本付息义务，方再兵要求党训立即归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。本案所涉借款发生在党训与高丽萍夫妻关系存续期间，高丽萍对借款的事实无异议，且该借款系用于夫���二人经营的服装厂资金周转，属夫妻共同债务，党训与高丽萍已离婚，高丽萍应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、党训于本判决生效之日起10日内向方再兵支付借款本金100000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、高丽萍对党训上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元、保全费1020元，合计2170元，由党训、高丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  尤橙君二〇一八年一月十七日书 记 员  胡 馨
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保29号申请人：白建立，男，1971年7月9日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：杨连新，男，1967年9月12日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被申请人：周景兰，女，1967年9月30日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。申请人白建立与被申请人杨连新、周景兰追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款52109元或查封价值相当的其他财产。申请人以其所有的鲁Ｆ×××××号客车及房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款52109元（如余额不足，从以后的进款中冻足为止，期限为一年）或查封被申请人价值相当的其他财产（详见协助执行通知书）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年一月十一日书记员  宁 莉
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书?（2018）浙0225民初187号?原告：张大伟，男，1989年8月3日出生汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部。住所地：浙江省象山县丹东街道天力大厦***室****室。负责人：张阿岳，该公司经理。委托诉讼代理人：任宇飞，男，该公司员工，住浙江省宁波市江东区。被告：李瑞，男，1984年10月13日出生汉族，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省象山县。原告张大伟与被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部（以下简称天安保险公司）、李瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告张大伟的委托诉讼代理人郁超群、被告天安保险公司的委托诉讼代理人任宇飞、被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成各项损失计医疗费323.7元、营养费1350元、护理费2400元、误工费23868元、交通费200元、鉴定费700元、财产损失1000元，合计29841.7元。由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付，余款由被告李瑞承担赔偿责任。被告天安保险公司书面辩称，对本起事故发生、责任认定、交强险投保情况均无异议，但原告主张的各项赔偿标准过高。被告李瑞辩称，事故发生后已垫付原告的医疗费701.8元，其他意见与被告天安保险公司一致。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日11时许，被告李瑞驾驶车牌号为浙Ｂ×××××号轿车沿浙江省象山县丹西街道西谷路自南往北行驶至由原告张大伟驾驶的电瓶车发生碰撞，造成原告张大伟受伤及所驾驶电瓶车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告张大伟被送往宁波市第四医院住院救治。经该院诊断，原告张大伟因本起交通事故致“左侧桡骨小头骨折”等损伤。原告张大伟支出医疗费323.7元。浙江省象山县公安局交通警察大队作出的№：17F08126号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告李瑞承担本起事故的全部责任。宁波诚和司法鉴定所于2017年10月11日作出鉴定意见认为原告张大伟因交通事故受伤建议休养期限为4个月，护理期限为1个月，营养期限为1.5个月。被告李瑞所驾驶的浙Ｂ×××××号轿车的交强险投保于被告天安保险公司。事故发生后，被告李瑞垫付原告张大伟医疗费701.8元。以上事实由原告张大伟提供的机动车交通事故责任认定书1份、门诊病历1份、医学影像学诊断报告单5份、医疗费收据8份、宁波诚和司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票各1份、车辆修理费发票2份、被告提供的医疗费收据3份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，原告张大伟要求被告天安保险公司在交强险责任限额范围内对原告张大伟承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出交强险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告李瑞承担事故的全部责任，故本院依法确定被告李瑞对原告张大伟超出交强险的损失部分承担100%的赔偿责任。对原告张大伟提出的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：一、医疗费。原告张大伟主张323.7元，两被告经质证后对该组证据的真实性无异议，但被告天安保险公司认为应扣除非医保费用。由于被告天安保险公司未能就其抗辩主张进行举证，本院不予采纳。经核实，原告诉称属实，加上被告李瑞垫付的701.8元，本院确认原告张大伟的医疗费损失为1025.5元；二、护理费。原告张大伟主张护理费2400元（80元/天×30天），两被告对护理期限以及护理标准均不予认可。本院认为，原告张大伟因交通事故致“左侧桡骨小头骨折”等损伤，在伤后一段时间日常生活不能完全自理，需要他人帮助护理。本院结合原告伤情以及鉴定意见认为原告的护理期限为1个月以及护理费按80元/天计算基本合理，故本院对原告的该项损失予以确认；三、误工费。原告张大伟主张23868元（5967元/月×4月），两被告对护理期限以及护理标准均不予认可。本院认为，原告张大伟因交通事故致“左侧桡骨小头骨折”等损伤，在伤后一段时间内需要休养，不能正常参加劳动。本院结合原告伤情以及鉴定意见认为原告的误工期限为4个月基本合理，本院予以确认。两被告辩称原告主张5967元/月的收入标准未提供个调税的纳税证明，故不应予以认可，本院认为两被告的该项抗辩意见合理并予以采信。两被告未举证证明原告于事故发生后仍然在劳动获得报酬，故本院对两被告的该项辩称不予采信。对无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的受害人，其误工费可按2016年度全社会职工平均工资61342元/年计算，故本院确认原告张大伟的误工损失为20447.33元（61342元/年÷12月/年×4个月）；四、营养费。原告张大伟主张1350元（900元/月×l.5月），两被告不予认可。本院认为原告张大伟因交通事故致“左侧桡骨小头骨折”等损伤，其损失恢复及骨折愈合需要适当的营养支持。本院结合原告伤情以及鉴定意见认为原告的营养期限为1.5个月以及按900元/月计算营养费基本合理，故本院对原告的该项损失予以确认；五、交通费。原告张大伟主张200元，两被告经质证后无异议。本院结合原告的就诊次数及鉴定情况，本院对原告的该项损失予以确认；六、鉴定费。原告张大伟主张700元，两被告经质证后无异议。本院结合鉴定费发票对原告的该项损失予以确认；七、财产损失。原告张大伟主张电瓶车修理费1000元，两被告经质证后无异议，故本院对原告的该项损失予以确认；上述各项损失共计27122.83元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张大伟因交通事故造成的损失计医疗费1025.5元、护理费2400元、误工费20447.33元、营养费1350元、交通费200元、鉴定费700元、财产损失1000元，合计27122.83元。由被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告2375.5元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告23047.33元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，合计26422.83元。余款700元由被告李瑞承担100%赔偿责任，即被告李瑞尚需赔偿原告700元（被告李瑞垫付原告张大伟医疗费701.8元应予以扣除）。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告张大伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，减半收取273元，由原告张大伟负担42元，由被告李瑞负担231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇一八年一月二十三日代书记员  郑佳莉
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1181民初7827号原告：丹阳宋记模具材料有限公司，统一社会信用代码91321181069511490U，住所地丹阳市界牌镇界东红灯工业园。法定代表人：宋冠平，该公司董事长。委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市。被告：耿开凤，女，1971年8月4日生，汉族，住丹阳市。被告：戴启明，男，1973年7月9日生，汉族，住丹阳市。原告丹阳宋记模具材料有限公司（以下简称宋记模具）与被告耿开凤、戴启明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋记模具的诉讼代理人韦涛到庭参加诉讼。被告耿开凤、戴启明（第二次开庭）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋记模具向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付材料款49000元；2、由被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求两被告给付材料款2万元。事实与理由：2016年5月16日至2016年8月20日，两被告与原告发生模具材料业务。2016年8月22日，经双方结账，被告尚欠款174040.99元，并经两被告签字确认。后两被告陆续给付了部分款项，尚欠49000元。后经原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求判如所请。被告戴启明辩称，今年5月和原告结账为77000元，已经付了35000元，后期又用微信向业务员转了5000元，现还欠对方货款3万多元。被告耿开凤未应诉答辩，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告自2016年5月16日起向两被告提供模具材料。2016年8月22日，经双方对账，两被告向原告出具对账单，载明累计欠款为174040.99元。后被告陆续给付原告价款154500元。以上事实，由原告提供的对账单，被告提供的付款明细、收据复印件6张、承兑汇票复印件1张、收条复印件3张、银行转账记录复印件1张、微信支付记录复印件1张、张明复印件1张及当事人陈述等证据所证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，两被告欠原告价款未付的事实清楚，证据充分，应当承担相应的民事责任。对于被告提供的付款明细，原告认可被告于2016年12月9日给付了金额3万元承兑汇票，但认为实际只收到19500元，且该19500元与原告方同日出具的收据载明的19500元系同一笔款项。因原告未能提供证据予以证明，故本院不予采信。对于被告提供的证明复印件载明6000元，与本案无关联，原告也不予认可，故本院不予采纳。原告对被告提供的付款明细中载明的其他付款无异议，本院予以确认。综上，经计算本院确认两被告尚欠原告价款19540.99元。被告耿开凤、戴启明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告耿开凤、戴启明应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳宋记模具材料有限公司价款19540.99元；二、驳回原告丹阳宋记模具材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由原告丹阳宋记模具材料有限公司负担308元，由被告耿开凤、戴启明负担205元（此款原告已垫付，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一八年一月二十三日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0606民初20455号之一原告：佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾工业区文海中路五横路3号，统一社会信用代码：91440606690528020K。法定代表人：何源祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：冯炜春，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司，住广东省佛山市顺德区杏坛镇光化工业区杏龙南中路2号，统一社会信用代码：914406067649391061。法定代表人：龚翔。原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司诉被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司于2018年1月30日以被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司以被告佛山市顺德区塔勒斯五金制造有限公司已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司撤诉。本案受理费减半收取为276.64元，财产保全费321.31元，合共597.95元，由原告佛山市顺德区祥涂塑料五金有限公司负担。审判员  张红月二〇一八年一月三十一日书记员  黄敏仪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初2885号原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。法定代表人：吴在学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。被告：龙清胜,男,1988年12月2日出生,住重庆市秀山自治县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告龙清胜电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。审判员  付拥军二〇一八年一月二十三日书记员  王思粤
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0201刑初3号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人张某某。因本案于2017年3月24日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]619号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月，贵州省六盘水市钟山区×××旅发大会主会场建设项目，需征用六盘水市钟山区××村土地，负责土地丈量工作的六盘水市钟山区土地开发利用服务有限公司（国有独资公司）聘用工作人员王某（已判刑）与××村四组组长张某某（另案处理）商量，决定将×××旅发大会主会场附近的一块集体荒山丈量到村民个人名下，由王某负责伪造土地丈量表，张某负责找村民在伪造的丈量表上签字，套取国家征地补偿款后进行分赃。于是，张某找到被告人张某某，并带张某某到钟山×××小区找到王某，王某告知张某某将3.201亩的集体荒山丈量到张某某名下,套取国家征地补偿款后三人平分。张某某表示同意后，在王某伪造的《征地勘丈登记表》户主栏处签字确认，张某某在村民组长处签字确认，之后，王某将该丈量表上报至土地管理部门，共套取国家征地补偿款共计人民币13.74535万元。张某某领取征地补偿款后转款9.16万元给张某,张某某个人分得4.58535万元。破案后，被告人张某某已将个有所得赃款全额退赃。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，六盘水市钟山区×××××服务有限公司成立文件及相关公司证明，银行账户流水清单，王某聘用合同及职责资料，土地赔偿费用发放清单，赃款收据，取保候审决定书，电子数据，户籍信息，被告人张某某及其同案的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某伙同国有独资公司聘用的掌控并经营、经手管理国家财产的工作人员相互勾结，采取虚构事实、伪造材料的手段，套取国家土地征收补偿款计人民币13.74535万元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人张某某受他人邀约后参与作案，起次要作用，系从犯，应从轻处罚，归案后认罪认罚，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内处刑及并处罚金的意见成立。被告人张某某居住社区同意接收其为社区矫正对象，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其同时宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、三款，第三百八十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条；最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十九条第一款的规定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳〈已交纳〉）。二、退回赃款4.58535万元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 鸿人民陪审员 邓 蕾人民陪审员 夏诚菲二〇一八年一月二十三日书 记 员 耿凤琴
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0327执3-1号申请执行人李三保，男，生于1975年1月16日。被执行人保红军，男，生于1970年11月29日。李三保与保红军公路货物运输合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初572号民事判决书确定：由保红军给付拖欠李三保的沙子款人民币1485元，于判决生效后30日内履行完毕；案件受理费50.00元，由保红军负担。判决书生效后，保红军未按期履行，李三保向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案执行后，向被执行人保红军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人保红军在招商银行宝鸡分行营业部账户62148391821XXXX1内存款人民币1585.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建峰审判员  王建敏审判员  张德前二〇一八年一月九日书记员  刘小娟