江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初3011号原告：陈学春，男，1975年2月20日生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：王茂勇，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。被告：张玉清，男，1955年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司，住所地山东省烟台市福山区崇文街。负责人：栾少华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓明，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告陈学春诉被告张玉清、中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司（以下简称人保福山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈学春及其委托诉讼代理人王茂勇、被告张玉清、被告人保福山公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结��原告陈学春向本院提出的诉讼请求：2016年2月20日上午7时左右，原告驾驶二轮机动车沿234省道由西向东去建湖火车站上班，行至建湖县建阳镇湖成村境内与被告张玉清驾驶苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车沿湖成村村道由南向北在与234省道交叉口处时发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。该事故经建湖县交警大队认定被告张玉清负事故全部责任，原告陈学春无责任。1.请求法院判令被告张玉清赔偿原告损失合计40954.83元，保险公司在保险范围内承担责任；2.本案诉讼费由被告承担。赔偿清单:医疗费3566.83元、住院期间护理费7200元、出院期间护理费3900元、住院伙食补助费648元、营养费540元、交通费1000元、误工费19800元、助力车3000元、法医鉴定费1300元，合计40954.83元。被告张玉清辩称：对事故的发生和责任认定没有异议，我驾驶的肇事车辆在被���保险公司投保了交强险，事故发生后我为原告垫付医疗费16019.06元，请求一并处理。其他的同保险公司意见。被告人保福山公司辩称：对事故发生的事实没有异议，事故责任请法庭依法审核。原告主张重新鉴定我公司不同意，该鉴定程序合法，鉴定结果合情合理，原告的伤情不足以致残。被告张玉清驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期期限内。医疗费请法院依法审核，交强险医疗费限额为1万元。护理费认可60元/天，期限由法院认定。住院伙食补助费标准无异议，期限由法院依法认定，交通费认可200元，误工费不认可，原告并未提交事故发生前后的银行流水及误工证明。车损我公司定损为500元，鉴定费我公司不承担。经审理查明：2016年2月20日7时左右，被告张玉清驾驶苏Ｊ×××××号正三轮载货摩托车沿镇村道路湖成村境内���段由南向北行驶至与234省道交叉口处时与沿234省道由西向东原告陈学春驾驶的二轮机动车发生相撞，致原告陈学春受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告被送往建湖县人民医院住院治疗，于2016年3月23日出院。2017年2月19日，原告入建湖县人民医院行右髌骨内固定取出术，于2017年2月23日出院。2016年2月26日，该事故经建湖县公安局交通警察大队认定：张玉清负该起事故的全部责任、陈学春无事故责任。原告陈学春的伤情经盐城市射阳县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人陈学春因道路交通事故致右髌骨骨折、右胫骨髁间隆突撕脱性骨折，遗留右下肢丧失功能不足10%不构成伤残；2.包含二次手术在内，误工期限180日，护理期限75日，住院期间护理每天按2人计算，营养期限60日。另查明，原告陈学春事故发生前系上海铁路局新长工务段线路工人。被告张玉清驾驶的肇事车辆在被告人保福山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后，被告张玉清为原告垫付医疗费16019.06元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险保单、医疗费票据、门诊病历、疾病诊断书、检查报告单、出入院记录、用药清单、上岗证书、劳动合同、培训合格证、医保卡、单位证明、工资卡银行流水、谈话笔录、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈学春因交通事故受伤，其因交通事故受伤造成的合理损失应依法获得赔偿。依照道路交通安全法的规定，因交通事故造成的损失首先由肇事车承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的部分由交通事故���任者按交通事故责任承担。本案中，被告张玉清投保了交强险，其在该起事故中承担全部责任，故原告的损失超出交强险限额的部分由被告张玉清承担。被告人保福山公司辩称对原告主张的误工费不认可，通过原告的举证可以证实原告在事故发生前有固定工作，且其本人也因该起交通事故导致收入减少，故对被告人保福山公司的该辩称本院不予采纳，结合原告在事故发生前的收入情况，对原告主张的误工费本院酌情支持16200元。对原告主张的交通费，结合原告受伤住院治疗的实际情况，本院酌情支持600元。被告人保福山公司辩称对原告的车损认可500元，因原告未提交证据，本院对被告人保福山公司的该辩称予以采纳。综上，根据庭审查明的事实，本院综合确认原告陈学春因交通事故受伤造成的损失：医疗费19585.89元、住院伙食补助费648元、营养费540元、误工费16200��、护理费8880元、财物损失500元、交通费600元，合计46953.89元。由被告人保福山公司在交强险范围内赔偿36180元，被告张玉清赔偿原告10773.89元。被告张玉清垫付16019.06元，请求在本案中一并主张，不违反法律规定，本院予以支持，故原告陈学春应返还被告张玉清5245.17元。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、原告陈学春因交通事故受伤造成的损失合计46953.89元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司在交强险限额范围内赔偿36180元，在原告陈学春返还被告张玉清的费用后，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市福山支公司支付原告陈学春30934.83元，支付被告张玉清5245.17元；上述给付义务均于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。二、驳回原告陈学春其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1224元，鉴定费1300元，合计2524元，由原告陈学春负担214元，被告张玉清负担2310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红代理审判员  罗珊雪二〇一八年一月三十一日书 记 员  马 玉附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、��人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理���继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。