wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0112民初1623号原告：武汉市江岸区新创装饰材料商店。经营者：易永成。委托诉讼代理人：闵力胜，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉天龙鑫商贸有限公司。法定代表人：邹剑，总经理。委托诉讼代理人：秦守阳。被告：武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司。法定代表人：史永进，总经理。委托诉讼代理人：秦守阳。被告：丁生根。原告武汉市江岸区新创装饰材料商店（以下简称新创装饰材料商店）诉被告武汉天龙鑫商贸有限公司（以下简称天龙鑫公司）、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司（以下简称翔龙公司）、丁生根、张丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。期间，原告新创装饰材料商店申请撤回对被告张丽的起诉，本院口头裁定予以准许。原告新创装饰材料商店的委托诉讼代理人闵力胜到庭参加诉讼，被告天龙鑫公司、翔龙公司、丁生根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新创装饰材料商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告天龙鑫公司、被告翔龙公司、被告丁生根连带支付原告材料款251,677.8元及逾期付款利息（自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告翔龙公司系原告业务往来单位，多年以来一直在原告处采购建筑装饰材料；被告翔龙公司作为被告天龙鑫公司的大股东（法人股东），两者在经营上有混同行为。2016年11月3日，被告翔龙公司以被告天龙鑫公司名义与原告进行结算，并形成了盖有双方财务章的对账单，共同确认截止至该日，被告天龙鑫公司尚欠原告货款293,677.8元，被告翔龙公司亦盖章确认。2017年1月10日，被告翔龙公司以35箱楚风酒用于冲抵42,000元货款，之后再无任何清偿。截止目前仍下欠货款251,677.8元未付。另，被告丁生根系被告翔龙公司的一人独资股东，存在与被告翔龙公司资金混同的问题，应该对上述债务承担连带责任。被告天龙鑫公司、翔龙公司、丁生根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告天龙鑫公司成立于2004年12月24日，法定代表人为邹剑，被告翔龙公司系其法人控股股东。被告翔龙公司成立于2000年8月21日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告丁生根系其独资股东。2013年12月，被告翔龙公司从原告新创装饰材料商店进购建筑装饰材料，双方未签订书面合同，口头约定供货、付款事宜，不定期滚动结算。自2013年12月28日起至2015年12月7日，原告新创装饰材料商店按要求向被告翔龙公司承接的工地供货，被告翔龙公司的工作人员均在《送货单》上收货人处签字确认。2016年11月3日，原告新创装饰材料商店与被告被告天龙鑫公司对账并制作了《对账单》，载明截止至2016年11月3日欠款金额为293,677.8元。之后，被告翔龙公司与原告新创装饰材料商店协商以酒抵款，其法定代表人邹剑于2017年1月10日在《对账单》上签注“按每箱（楚风）1,200元冲抵货款35箱计款42,000元”，并加盖了被告翔龙公司公章。之后，两被告均未再付款。以上事实，有原告新创装饰材料商店的庭审陈述、原告新创装饰材料商店的营业执照复印件、被告天龙鑫公司、翔龙公司的企业信息咨询报告、被告丁生根的身份证复印件、对账单及对账明细、送货单等在卷证实。2017年4月26日，原告新创装饰材料商店诉讼来院，请求：1、判令被告天龙鑫公司立即支付欠款251,677.80元，并自2017年1月10日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行；2、判令被告翔龙公司、丁生根、张丽对上债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告新创装饰材料商店申请撤回对被告张丽的起诉，并变更诉讼请求如诉称。被告天龙鑫公司、翔龙公司、丁生根经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告新创装饰材料商店依口头约定，向被告翔龙公司供货，双方形成买卖合同关系。原告新创装饰材料商店提交的送货单、对账明细及企业信息咨询报告等证据可证明被告翔龙公司欠付货款以及被告天龙鑫公司、翔龙公司之间存在关联关系的事实，被告天龙鑫公司、翔龙公司在《对账单》上签章的行为，体现了两被告共同作为合同主体承担合同债务的意思表示，可视为两公司均认可欠原告新创装饰材料商店货款293,677.8元，在以楚风酒抵款42,000元后，还下欠原告货款251,677.8元的事实。双方对账后，被告天龙鑫公司、翔龙公司未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任，即从双方对账次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告丁生根系被告翔龙公司的独资股东，其未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应对公司债务承担连带责任。因此，对原告新创装饰材料商店主张被告天龙鑫公司、翔龙公司、丁生根连带支付欠款251,677.8元及逾期付款利息（以251,677.8元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告武汉天龙鑫商贸有限公司、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根于本判决书生效后十日内向原告武汉市江岸区新创装饰材料商店连带支付欠款251,677.8元及逾期付款利息（以251,677.8元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,248元、财产保全费1,820元、公告费650元，合计7,718元（原告武汉市江岸区新创装饰材料商店已预交），由被告武汉天龙鑫商贸有限公司、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁生根共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  屠俊霞人民陪审员  陈启芳人民陪审员  陈福云二〇一八年一月二十九日书 记 员  陈利霞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初65796号原告：郭庆发，男，1972年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：唐东明，男，1977年3月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告郭庆发与被告唐东明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭庆发到庭参加诉讼，被告唐东明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款1200000元并自2017年7月14日始按人民银行同期贷款利率给付原告利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月原告为薛兴辰位于斗的农业大棚进行管道、棚架施工，截至2015年底薛兴辰拖欠原告工程款1200000元。因被告欠薛兴辰款项，原、被告及薛兴辰三方约定，薛兴辰拖欠原告的工程款1200000元由被告负责给付并提供其住房作为抵押。后被告又向原告出具还款计划书，约定分期付款，但被告一直未能履行付款义务。被告未作答辩。经本院审理查明如下事实：自2014年8月开始原告为薛兴辰位于大港斗的农业大棚进行管道、棚架、园林护理等工程的施工，截至2015年年底，薛兴辰拖欠原告工程款及人工费1200000元。因被告拖欠薛兴辰款项，2017年3月31日原、被告及薛兴辰三方签订债务加入协议，约定被告自愿承诺由其履行薛兴辰的债务，由被告于2017年7月13日前给付原告工程款及人工费1200000元；如被告到期不能给付，自愿以其名下的位于东丽区牌号为津Ｍ×××××途锐轿车按市场价格抵债。被告到期未能付款，2017年12月14日被告又为原告出具还款计划书，承诺自2017年12月22日给付原告200000元，后每月给付200000元至付清为止，同时以裕岭嘉园2号楼1204号住房作为抵押，抵押房屋未办理抵押登记。事后，被告未能按其承诺向原告付款，工程款及人工费1200000元至今未付。上述事实有原告提供的债务加入协议、还款计划书及当事人陈述等证据证明。本院认为，原、被告及薛兴辰互负债务，经三方协议，薛兴辰应付原告的工程款及人工费1200000元由被告负责给付，该债务承担成立，原告有权向被告主张尚欠的工程款及人工费。被告曾承诺于2017年7月13日前向原告付款，后又出具还款计划书，但均未履行。被告的行为已经表明其无履行债务的诚意，并且应依法承担违约责任，故对原告要求被告给付工程款及人工费1200000元及自2017年7月14日起算的利息的诉讼请求，本院予以支持。因抵押房屋未办理抵押登记，原告不享有抵押权。被告唐东明经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐东明于本判决生效后十日内给付原告郭庆发工程款及人工费1200000元及自2017年7月14日至实际给付之日止的利息（以尚欠工程款及人工费为基数按人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  窦洪武二〇一八年一月九日书记员  王欣萍附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7291号原告：天津市金威特制管有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇西琉城工业区。组织机构代码：09377626-1。法定代表人：张玉山，总经理。委托诉讼代理人：孙艳艳，天津四恒律师事务所律师。被告：天津市西青区盛发制管厂，住所地天津市西青区辛口镇木厂村东。统一社会信用代码：92120111L59770336N。经营者：潘洪盛，男，1970年2月17日出生，汉族，住天津市西青区。公民身份号码：。原告天津市金威特制管有限公司诉被告天津市西青区盛发制管厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告天津市金威特制管有限公司委托诉讼代理人孙艳艳到庭参加诉讼，被告天津市西青区盛发制管厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告天津市金威特制管有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款47992元并支付自2016年2月7日至实际付款之日的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年期间。原告向被告供应钢管，截至2016年2月6日被告支付部分款项后，至今仍有47992元货款尚未支付，原告多次向被告催要货款，被告至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告天津市西青区盛发制管厂未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告系个体工商户，经营者为潘洪盛。原、被告系买卖合同关系，双方未签订书面合同或协议。从2015年6月原告开始向被告供货，货物为钢管，总货款为275476.8元，被告共计支付原告227485元，尚欠47991.8元，最后一次付款时间为2016年2月6日。为证实其主张，原告提交了送货单，记账凭证、农业银行交易明细，农商银行交易明细、短信记录、通话录音、电信公司电信业务专用收据等证据。原告通过电话、短信等形式多次向被告催要欠款，未果。现原告要求被告支付货款47992元及自2016年2月7日起至实际付款之日的利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。上述司法解释明确规定个体工商户字号可以作为诉讼主体，享有民事权利，承担民事责任。原、被告系买卖合同关系，被告向原告购买钢管，被告支付货款。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行相应义务。原告提交的送货单，记账凭证、农业银行交易明细，农商银行交易明细、短信记录、通话录音可证实双方存在买卖合同关系及尚欠货款金额。现原告要求被告支付货款及相应利息，原告诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院认定被告尚欠货款金额为47991.8元，利息自2016年2月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告天津市西青区盛发制管厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，责任自负。需要说明的是，《中华人民共和国民法总则》五十六条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担，潘洪盛为被告经营者。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：一、被告天津市西青区盛发制管厂（经营者潘洪盛）应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告天津市金威特制管有限公司货款47991.8元及利息（以47991.8元为基准，自2016年2月7日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由被告天津市西青区盛发制管厂负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李月辉人民陪审员  刘正起人民陪审员  牛小珍二〇一八年一月十八日书 记 员  张明春附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0305民初6133号原告：刘娱乐，男，1977年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，委托诉讼代理人：刘玉强，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：海宁市美高纺织有限公司。法定代表人：冯国飞。被告：海宁市海潮实业有限公司。法定代表人：马德良。本院于2017年10月20日立案受理原告刘娱乐诉被告海宁市美高纺织有限公司、海宁市海潮实业有限公司民间借贷纠纷一案。案件审理中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘娱乐撤回起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告负担。审 判 长  尹 龙人民陪审员  张广群人民陪审员  刘 洁二〇一八年一月三十一日书 记 员  薛 冉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执208号之一申请执行人：李永福，男，1977年1月14日生，汉族，住广西柳州市城中区。委托代理人：丘冰丹，广西和清律师事务所律师。被执行人：黎超权，女，1953年3月14日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。李永福与黎超权房屋买卖合同纠纷一案，本院冻结了李永福用于财产保全担保的在中国建设银行柳州白沙路支行账号为62×××06的账户存款人民币90800元，因本案已进入执行阶段，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对李永福在中国建设银行柳州白沙路支行账号为62×××06账户中的人民币90800元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  唐盛美人民陪审员  熊 颖人民陪审员  郑敏琳二〇一八年一月二十二日书 记 员  汪 洋
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执55号申请执行人王艳财，女，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人邹大强，男，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人高春杰，女，汉族，住黑龙江省龙江县。王艳财申请执行邹大强、高春杰合同纠纷一案，龙江县人民法院于2017年11月2日作出（2017）黑0221民初1877号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王化春于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年1月18日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：一、准予申请执行人撤回执行申请；二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初1877号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵文彪二〇一八年一月二十八日书记员  孙再刚
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1622民初741号原告:林学进，男，1969年7月9日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：孟令坤，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：衡水市和平西路***号。统一社会信用代码：9113110280980197XP。主要负责人：高宏，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。原告林学进与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林学进委托诉讼代理人孟令坤，被告保险公司委托诉讼代理人刘岱建出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林学进诉称，2016年8月11日23时许，原告乘坐冀Ｊ×××××、冀JMP**挂重型牵引货车沿S239自北向南行驶至与阳信县工业八路交叉路口处，遇韩同军驾驶的冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂重型牵引货车沿工业八路自东向西行驶至上述地点时，两车在交叉路口西侧发生碰撞，致原告林学进受伤，两车损坏。阳信交警队出具事故证明。被告驾驶车辆在保险公司投保车辆保险，被告保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。原告损失医疗费6686.03元、误工费1500元、交通费500元、住院生活补助费390元、护理费3000元，请求法院判令被告赔偿原告，诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，审核驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无免赔事项的前提下，对原告的合理合法损失依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2016年8月11日23时许，原告乘坐梁海波驾驶的冀Ｊ×××××、冀JMP**挂重型牵引货车沿S239自北向南行驶至S239与阳信县工业八路交叉路口处时，遇韩同军驾驶的冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂重型牵引货车沿工业八路自东向西行驶至事故地点，两车在交叉路口西侧发生碰撞，致梁海波、原告林学进受伤，两车损坏。2016年8月19日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第111号道路交通事故证明，未认定梁海波与韩同军应承担的事故责任。原告林学进受伤后到无棣县人民医院住院治疗13天，支付医疗费6676.03元。涉案车辆冀Ｔ×××××、冀TQ6**挂重型牵引货车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为105万元的三者险（不计免赔），事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2016]第111号道路交通事故证明，原告提交的住院病案、费用清单、医疗费单据、交强险、三者险保险单、驾驶证、行驶证等。本院认为，原告林学进乘坐机动车与韩同军驾驶机动车发生交通事故，致原告林学进受伤，两车损坏，交警部门出具交通事故证明，未认定未认定林学进与韩同军应承担的事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，本院参照林学进与韩同军各自承担事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。可依法确认的原告林学进损失为：医疗费6676.03元、住院生活补助费390元（住院13天，每天按30元）、交通费430元（原告主张500元数额高，本院酌定）、误工费1500元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定误工期间为30天，每天按50元）、护理费3000元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期间为60天，每天按50元），以上共计11996.03元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险和三者险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告林学进医疗费、住院生活补助费2300元、交通费430元、护理费3000元、误工费1500元，合计7230元（与梁海波案分配）。超出交强险范围的医疗费、住院生活补助费4766.03元，由被告保险公司在三者险限额内按50%的比例赔偿原告2383元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告林学进支付赔偿金7230元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告林学进支付赔偿金2383元；三、驳回原告林学进的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101.9元，减半收取50.95元，由原告林学进承担9.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司承担41元。中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司将过付款9654元打入中国农业银行无棣支行大山分理处6XXXXXXXXXXXXXXX林学进账户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵明博二〇一八年一月八日书记员  王 京
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民申75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋彩红委托代理人，赵宏卫,系蒋彩红丈夫。被申请人（一审原告、二审上诉人）延安银海百货有限公司。法定代表人陈银海，系该公司经理。再审申请人蒋彩红因与被申请人延安银海百货有限公司（以下简称银海公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）陕06民终304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋彩红称，请求撤销延安市中级人民法院（2016）陕06民终304号民事判决，按照院长监督程序，对此案提起再审，维护申请人的合法权益。被申请人未提交书面意见。本院审查查明，原审认定事实属实。本院认为：申请人蒋彩红与被申请人银海公司在2014年3月15日签订了劳动合同，期限为三年，2015年8月1日申请人离开银海公司。因此银海公司不应承担未签订合同的二倍工资。申请人蒋彩红的再审申请人不能成立，原判事实清楚，证据充分，应予以维持。综上，再审申请人蒋彩红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人蒋彩红的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一八年一月十九日书记员  赵瑞珍
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0582民初407号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳崇德路新世纪豪园三期C商场，统一社会信用代码91350582676507856B。负责人：王国良，该支行行长。委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。被告：刘雄仪，男，1970年11月10日出生，汉族，住永春县，公民身份号码。被告：颜艺雪，女，1975年12月14日出生，汉族，住永春县，公民身份号码。诉讼请求：刘雄仪、颜艺雪共同偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利和违约金（利息、罚息、复利和违约金自2017年6月28日起至实际还款之日止，按合同约定计算）（暂计至2017年11月17日，利息、罚息、复利为7654.17元），并支付律师费3000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：刘雄仪、颜艺雪共同偿还原告借款本金15万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2017年6月28日起至实际还款之日止，按合同约定计算）（暂计至2017年11月17日，利息、罚息、复利为7654.17元），并支付律师费3000元。本院按照刘雄仪、颜艺雪向原告书面确认的送达地址以司法专递的形式向其送达应诉材料及开庭传票，但邮件均被退回。根据原告提供的由刘雄仪、颜艺雪出具的诉讼文书送达地址确认书的约定，邮件退回之日，视为送达之日。本院于2018年1月31日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告起诉书中主张的事实一致。本院认为，原告诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘雄仪、颜艺雪应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行借款15万元和利息、罚息、复利7654.17元，并支付自2017年11月18日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告刘雄仪、颜艺雪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋江市支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3513元，因适用简易程序减半收取计1756.5元，由被告刘雄仪、颜艺雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一八年一月三十一日书记员 吕雅君
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执恢1613号申请执行人：张宝国，男，1964年1月15日出生，回族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：刘桂珍，女，1952年9月11日出生，汉族，住北京市西城区。本院依据已经发生法律效力的（2005）西民初字第676号民事判决，向被执行人刘桂珍发出执行通知，责令被执行接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘桂珍的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘桂珍应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘桂珍应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘桂珍及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张峰二〇一八年一月十八日书记员  单明
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初410号原告：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。负责人：胡可敏，总经理。委托诉讼代理人：吴劲松，湖北伟宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，湖北伟宸律师事务所律师。被告：台州金王朝大酒店有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道万昌中路710号。法定代表人：姜正初，董事长。被告：胥润生。原告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险公司）与被告台州金王朝大酒店有限公司（以下简称金王朝大酒店）、被告胥润生追偿权纠纷一案,本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告长安保险公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告金王朝大酒店、被告胥润生经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告交通事故损害赔偿垫付款共计人民币87701.87元；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2013年7月3日17时55分，未取得中华人民共和国机动车驾驶证的被告胥润生驾驶原告承保的被告金王朝大酒店的车辆，在驶至武汉市江汉区范湖葛洲坝广场南侧路时与骑电动车的李汉珍发生交通事故，造成李汉珍受伤。该事故经湖北省武汉市中级人民法院判决结案，且原告已按判决结果在交强险限额内代两被告垫付赔偿款87401.87元，并支付二审公告费300元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制责任保险条例》等相关法律的规定，两被告应偿付原告的垫付款。然而，两被告至今仍未偿还该垫付款给原告。两被告迟迟不偿还垫付款的行为已严重损害原告的合法权益，故请求法院依法裁决。被告金王朝大酒店和被告胥润生未到庭发表答辩意见。原告长安保险公司为支持其诉讼请求，向本院提交了（2014）鄂江汉巡民初字第00968号、（2016）鄂01民终1873号民事判决书，金王朝大酒店工商登记查询信息、中国农业银行电子回单（2016-0901-0000-1300-0004）、人民法院新闻传媒总社公告费发票等证据。经查，有关民事判决书、汇款电子回单和公告费发票均有证据原件，有关工商登记查询信息系在国家企业信用信息公示系统查询的结果，上列证据同原告的诉讼主张有关，对其证据效力本院予以确认。经审理查明，2013年7月3日17时55分，被告胥润生无证驾驶被告金王朝大酒店所有的浙JN16**号小型轿车，行驶至武汉市江汉区葛洲坝广场南侧路时，与骑行电动车的案外人李汉珍发生交通事故。同日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告胥润生承担本次事故的全部责任，李汉珍无责任。2015年10月20日，武汉市江汉区人民法院作出（2014）鄂江汉巡民初字第00968号民事判决书，判决原告长安保险公司于判决生效日起十日内赔偿李汉珍87401.87元，胥润生于判决生效日起十日内赔偿李汉珍3036.70元。原告长安保险公司不服提起上诉，本院于2016年8月17日作出（2016）鄂01民终1873号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告长安保险公司在该案二审阶段缴交了公告费300元。2016年9月1日，原告长安保险公司向李汉珍的账户汇付赔偿款87401.87元。另，涉案车辆在原告长安保险公司处购买有机动车第三者责任强制保险。本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012年）第二十二条第一款第（一）项的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条也规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中原告长安保险公司向侵权人即被告胥润生主张追偿权，符合上述规定，应予支持。原告主张被告金王朝大酒店应承担连带民事责任，但未提供证据证明金王朝大酒店亦是侵权人的事实，且本院终审的（2016）鄂01民终1873号机动车交通事故责任纠纷案中亦未认定金王朝大酒店对案外人李汉珍所受损害的发生存在过错。对原告长安保险公司的该项诉讼主张，本院不予支持。至于原告长安保险公司主张的公告费300元，属于其在前述机动车交通事故责任纠纷案中的诉讼支出，并不在交强险垫付赔偿款项之内，对其该项请求内容，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》（2012年）第二十二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胥润生于本判决生效之日起十日内偿还原告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司交通事故损害赔偿垫付款87401.87元；二、驳回原告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1992.53元，由被告胥润生负担。如不服本判决，原告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司、被告台州金王朝大酒店有限公司可于判决书送达之日起十五日内，被告胥润生可于判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在提交上诉状时，上诉人应按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵千喜审 判 员  熊艳红人民陪审员  郭家乐二〇一八年一月十五日书 记 员  张 莉
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1645号之一申请执行人申德华，男，汉族，1973年11月7日出生，住上蔡县。被执行人韩二军，男，汉族，1962年10月30日出生，住上蔡县。本院在执行申请执行人申德华与韩二军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人韩二军有车辆可供执行，车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、查封(扣押）被执行人韩二军所有的、车牌号为豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××汽车两辆。查封（扣押）期限为二年。二、被执行人韩二军负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得使用、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。但因其过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封(扣押）的，应当在查封(扣押）期限届满前十五内日向本院提出续行查封(扣押）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封(扣押）。本裁定立即执行。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  翟光波二〇一八年一月十二日书记员  任光华
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0123民初1928号原告：信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区市府大路55号（201、202、207）。负责人:景哲，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙宁，男，公司职员。委托诉讼代理人：王建，男，公司职员。被告：安奉祥，男，1988年1月28日出生，汉族，住康平县。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号负责人：王松茂，系公司经理。被告：王洪满，男，1982年2月23日出生，汉族，住康平县。被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市和平区太原南街224号A1座。负责人：宋连通，系公司经理。原告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与安奉祥、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、王洪满、永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿损失227652.48元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日被告安奉祥驾驶轿车与王超驾驶的大型普通客车相刮撞，被告王洪满当场死亡、王超及车内12名乘客受伤，经康平县公安局交通警察大队认定，安奉祥负事故主要责任，王洪满负事故次要责任，王超负事故次要责任，乘客无责任。2017年8月9日原告根据法院判决赔偿乘客杨秀英人身伤害损失227652.48元，根据侵权责任法及保险法相关规定要求被告赔偿原告损失。经审查确认被告王洪满已死亡。本院认为，被告王洪满已死亡，已不具有民事权利能力，不能作为民事诉讼案件的被告，故原告将王洪满列为本案被告属于主体不适格，综上所述，原告要求被告王洪满赔偿损失不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费4715元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郭霁阳代理审判员  姜 宁人民陪审员  韩 峰二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 畅
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0281民初5168号原告：曲词，男，1947年4月23日生，汉族，职业工程师，居住地：大连市甘井子区。被告：瓦房店市经济和信息化局。住所地：瓦房店市世纪广场*号。法定代表人：曲连军，系该局局长。委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。第三人：瓦房店市人力资源和社会保障局。住所地：瓦房店市西长春路1段***号。法定代表人：徐明，系该局局长。委托代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。曲词与瓦房店市经济和信息化局、瓦房店市人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告曲词于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，曲词因与瓦房店市经济和信息化局、瓦房店市人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案，向本院提出撤诉申请，该申请是曲词对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许曲词撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由曲词负担。审 判 长  梁玉升人民陪审员  吴敬美人民陪审员  刘 洋二〇一八年一月十六日书 记 员  张 然
山西省平定县人民法��民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初58号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，任公司经理职务。被告：张星星，男，1984年3月30日生，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告张星星物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一八年一月三日立案。原告于二〇一八年一月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王文斌二〇一八年一月十五日书记员  陈丽敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初263-1号原告：徐金玲，女，汉族，1966年1月2日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任万新，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。被告：田德明，男，汉族，1963年3月18日出生，住山东省德州市德城区。被告：德州市第二建筑工程公司，住所地：德城区青年路1769号。法定代表人：冯志荣，总经理。本院在审理原、被告之间民间借贷纠纷一中，原告于2018年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款400万元或查封其等额财产。本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人银行存款400万元或查封其等额财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚辉二〇一八年一月二十二日书记员  杨 静
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0108民初4653号原告：成都威尔斯普物业管理有限公司,住所地：成都市怡福路30号。法定代表人：李彪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林敏，四川启为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师，一般授权。被告：江旭，男，汉族，1966年10月15日出生，住北京市海淀区。原告成都威尔斯普物业管理有限公司（以下简称威尔斯普物业公司）与被告江旭物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月13日立案受理后,因被告江旭下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告威尔斯普物业公司的委托代理人杨彬到庭参加了诉讼；被告江旭经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告威尔斯普物业公司诉称,2013年9月25日，原、被告双方签订了《麓山印象前期物业管理服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告支付相关费用。但从2014年7月1日起至今，被告未向原告支付物业管理费、车位服务费。请求判令：1、被告向原告支付2014年7月1日至2017年5月31日的物业管理费8789.55元、车位服务费1750元，共计10539.55元。本案诉讼费用由被告江旭承担。被告江旭未到庭、未答辩、未质证。经审理查明，2011年1月31日，成都凯源物业有限责任公司（甲方）与成都威尔斯普物业管理有限公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，约定：乙方对成都市双流县华阳街道沙河社区七组5号“麓山印象”住宅提供前期物业服务。乙方根据物业的使用性质和特点，按房屋建筑面积向业主收取物业公共服务费用。住宅用房（电梯、多层）：1.50元/月·平方米。物业服务费用按月交纳，业主应在当月10日前履行交纳义务，业主逾期交纳物业服务费用的，逾期五日后，每天按3‰比例支付滞纳金。对停车场（库）收费采取，所有权或使用权由业主购置的，车位使用人应按车位50元/个·月的标准向乙方交纳停车管理服务费。被告江旭购买成都市双流县华阳街道沙河社区七组五号麓山印象小区26栋2单元7层702号房屋后，于2013年9月22日入住该房屋。房屋建筑面积167.42平方米，地下车位为597号。2013年9月25日原、被告双方签订了《麓山印象前期物业管理服务协议》，协议约定的住宅物业服务费及车位管理服务费标准与《前期物业服务合同》约定标准一致。即被告江旭每月应当向原告缴纳物业管理费用251.13元、车位服务费50元。另查明，被告自2014年7月1日至2017年5月31日，未向原告支付物业管理费8789.55元、车位服务费1750元，共计10539.55元。以上事实，有原告提交的原被告身份信息、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、入住手续、房屋验收表、律师函等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原告按约向被告提供了物业管理服务，被告亦应按约履行交纳物业管理费用，被告的行为构成违约，应承担民事责任。对原告要求被告支付物业管理费、车位服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：被告江旭于本判决生效之日起十日内向原告成都威尔斯普物业管理有限公司支付2014年7月1日至2017年5月31日的物业管理费8789.55元及车位服务费1750元，共计10539.55元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费600元，由被告江旭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李 东人民陪审员  卢小蓉人民陪审员  张建浦二〇一八年一月十日书 记 员  张路遥
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4418号申请执行人：刘程，男，1985年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津河西区泰乾门诊有限公司，住所地天津市河西区解放南路489号4层。组织机构代码：05208490-4法定代表人：吴建章本院于2017年9月13日立案执行申请执行人刘程与被执行人天津河西区泰乾门诊有限公司劳动争议纠纷一案。2017年6月2日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲调字[2017]第132号仲裁调解，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币80000元及执行费1100元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经依法调查，被执行人名下银行存款、车辆、房产、社保缴存信息，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年一月二十四日书 记 员 张文伯
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5115号原告：纪某，男，1980年7月15日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区.委托诉讼代理人：隋某某，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：孙某，男，1975年10月12日出生，汉族，系辽宁省大连市警察学院保卫处职工，住大连市沙河口区.原告纪某诉被告孙某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员曲跃独任审判，公开开庭进行了审理，原告纪某委托诉讼代理人隋某某到庭参加了诉讼，被告孙某虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告借款3万元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月15日向原告借款2万元，于2017年7月15日向原告借款1万元，合计借款3万元。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，原告故诉至法院请求判如所请。被告孙某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借据、收据等证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月15日，被告孙某向原告纪某借款2万元，双方签订了借款合同，约定还款期限为2017年8月15日，未约定利息，原告当日向被告交付2万元，被告向原告出具了2万元的收条一份，承诺按照合同约定条件偿还。2017年7月15日，被告孙某再次向原告借款1万元，并向原告出具借据一份，约定还款期限为2017年8月15日，未约定利息，原告当日向被告交付1万元，被告向原告出具了1万元的收据一份。嗣后，原告多次向被告索要未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告纪某两次借款合计3万元人民币，且有借条、收条为证，该借贷关系合法有效，本院予以确认。根据合同法相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定了还款时间，被告逾期不偿还属违约行为，应予纠正，故对原告要求被告偿还3万元借款本金之请求，本院予以支持。根据民间借贷司法解释第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。故对原告主张两笔利息均自起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以照准。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效后十日内向原告纪某偿还借款人民币3万元及利息，利息自2017年9月28日起诉之日起按照年利率6%计算至清偿之日止。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取275元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 曲 跃二〇一八年一月八日书记员 徐可心
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0625民初2431号之二原告：延安百宇工贸有限公司，住所延安市宝塔区。法定代表人：朱尚梅，系该公司执行董事兼总经理。被告：延安鑫延工贸有限公司，住所延安市宝塔区。法定代表人：杨彦胜，系该公司董事长。本院在审理原告延安百宇工贸有限公司与被告延安鑫延工贸有限公司合同纠纷一案中，原告延安百宇工贸有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告��请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延安百宇工贸有限公司撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告延安百宇工贸有限公司负担。保全费1720元，由原告延安百宇工贸有限公司负担。审判员  姚小林二〇一八年一月八日书记员  肖 蓉
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初21563号原告：王月芳，女，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告：费发根，男，1967年3月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告王月芳诉被告费发根买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王月芳及其委托诉讼代理人韩凤鸣、被告费发根到庭参加诉讼。原告王月芳诉称：被告自2008年下半年开始向原告购买苗木。至2014年12月底，被告确认尚欠原告货款595054元。后被告仅于2016年7月15日支付10000元，余款585054元至今未付。后经催讨未果，故诉请判令：被告支付原告货款585054元。被告费发根辩称：原告提供的载明金额为15万的欠条款项已支付，其余事实无异议。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：结算清单两份、欠条一份、银行卡交易明细清单一份。经质证，被告认为，对上述证据无异议，但其中欠条上所载明的15万元已支付。经审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其证明效力予以认定。被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：欠条复印件一份（写有“已付清”字样）。经质证，原告认为，该证据三性均有异议，且“已付清”三字为被告本人书写，并无证明效力。经审查，本院认为，被告提供的证据系复印件且被告自己书写“已付清”并无证明效力，故本院不予认定。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。本院认为：原、被告之间建立买卖合同关系，被告欠付原告货款证据充分，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其中15万元已支付，但并无有效证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:费发根于本判决生效之日起十日内支付王月芳价款585054元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由费发根负担。原告王月芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费发根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童华辉二〇一八年一月十六日书记员  谢 意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初101号原告：勾文元，男，汉族，生于1987年12月3日，甘肃省金昌市人。被告：金昌清灿物业管理有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区20区东晨花园2栋1单元101室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张少怀，职务经理。原告勾文元与被告金昌清灿物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告勾文元于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，原、被告双方已在庭外达成和解，纠纷已平息，现原告向本院请求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勾文元撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告勾文元承担。审判员李玉芳二○一八年一月十七日书记员杨晓芸
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民初102号原告：陈宏吉，男，1981年10月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：周瑜琪，男，1990年8月3日出生汉族，职业不详，户籍地为宁波市鄞州区。本院于2018年1月2日立案受理了原告陈宏吉诉被告周瑜琪民间借贷纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。审理中，因被告需公告送达，故本案不宜再适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序组成合议庭进行审理。审 判 员 黄文娟二〇一八年一月十一日代书记员 蒋晓艳
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民初86号原告：董庆顺，男，汉族，1945年生，住禹城市。被告：董长建，男，汉族，1960年生，住禹城市。本院于2018年1月3日受理原告董庆顺与被告董长建民间借贷纠纷一案，指定审判员王其顺适用简易程序审理。因本案被告董长建下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王其顺二〇一八年一月二十五日书记员  王文康
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘11刑终16号原公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。上诉人（原审被告人）马温个，男，1969年2月24日出生，东乡族，小学文化，甘肃省临夏回族自治州广河县人。临洮县人民法院审理临洮县人民检察院指控原审被告人马温个犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月4日作出（2017）甘1124刑初370号刑事判决。宣判后，原审被告人马温个不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2017年8月7日17时许，被告人马温个在临洮县洮阳镇滨河东路向他人贩卖毒品时被临洮县公安局民警当场抓获，当场查获用黑兰州烟盒装着的一根外有一点红色印记香烟里夹着的用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一小疙瘩，经称量化验，净重0.11克，含有海洛因成分。原审认定的上述事实，上诉人马温个在开庭审理过程中基本无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人马温个的供述、证人杨贵的证言、称量笔录及照片、扣押笔录、现场笔录、毒资作案工具照片、抓获经过、通话清单、办案说明、情况说明、刑事判决书及释放证明、通话录音光盘、检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。原审法院认为，被告人马温个贩卖毒品海洛因0.11克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马温个应以犯贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马温个刑满释放后又向他人贩卖毒品，系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。关于被告人马温个辩解其系运输毒品，有证人证言、情况说明、通话录音等证据证实被告人马温个向他人贩卖毒品，对该意见不予采纳。鉴于被告人马温个在庭审中基本能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马温个犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、随案移送作案工具白色直板VIVOX5ProV手机一部，依法予以没收。马温个上诉称，一审判决认定事实属实，其系特勤引诱，应当构成运输毒品罪。经二审审理查明的事实与一审一致，刑事案件登记表、被告人马温个的供述、证人证言、称量笔录及照片、扣押笔录、现场笔录、毒资作案工具照片、抓获经过、通话清单、刑事判决书及释放证明、通话录音光盘、检验鉴定报告、户籍证明等证据所证实。并经过一审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。关于上诉人的上诉意见，经审理认为，上诉人向他人贩卖毒品有证人证言、情况说明、通话录音等证据证实，其辩解与事实不符。根据《大连会议纪要》，对已持有毒品待售，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱。故上诉人的上诉理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张昱东审判员  李 瑛审判员  孔 军二〇一八年一月二十四日书记员  袁 鹏
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更109号罪犯韩心彬，男，1971年4月20日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在浙江省。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年9月13日作出(2012)绍越刑初字第795号刑事判决，以被告人韩心彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币11000元,继续追缴赃物。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年10月11日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩心彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。经审理查明，罪犯韩心彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务,至2017年10月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯韩心彬在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩心彬准予减刑八个月（刑期至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  张笑丽
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初393号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市前进大街758号。负责人张青，行长。被告姜春海，现住长春市南关区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告姜春海借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政���蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤诉处理。审判员  陈双二〇一八年一月二十九日书记员  岳威
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终88号上诉人（原审被告）：延安红岗实业有限公司。法定代表人：杨浩，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：新疆华顿同达油田技术服务有限公司。法定代表人：李志国，系该公司经理。上诉人延安红岗实业有限公司因与被上诉人新疆华顿同达油田技术服务有限公司合同纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3881号民事裁定，向本院提起上诉。延安红岗实业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间产生合同纠纷，按照双方签订的《气井压裂（酸化）作业油井水平井压裂作业工程合同》第11条约定双方有争议协商不成同意提交合同签订地法院裁决，而本合同首页上明确载明“签订地点：西安”。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，上诉人与被上诉人约定由合同签订地法院管辖依法有据。现被上诉人按被告住所地管辖将上诉人诉至宝塔区法院，显然违反双方管辖约定。上诉人认为约定合同签订地为：“西安”明确具体，该约定已排除了西安市区之外的法院对本案的管辖权。故上诉请求依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3881号民事裁定，并将本案移送至有管辖权的西安市区范围内的法院审理。被上诉人新疆华顿同达油田技术服务有限公司经送达上诉状后未做答辩。本院经审查认为，双方当事人在签订合同中约定产生争议协商不成时同意提交签订地法院裁决，约定地为“西安”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，协议约定法院管辖不得违反级别管辖。因双方合同签订未明确具体地址，故无法确定具体基层法院管辖，属于约定管辖不明确情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告延安红岗实业有限公司住所地为陕西省延安市宝塔区，故延安市宝塔区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人延安红岗实业有限公司的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 伟审判员 王 欣审判员 郑晓梅二〇一八年一月二十三日书记员 孙 杰
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0104民初10674号原告：王某某，女，1982年7月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：于明曦，辽宁海文律师事务所律师。被告：王某，男，1979年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：石某某，女，1981年8月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告王某某与被告王某、石某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人于明曦、被告石某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即支付原告借款本金30万元；2、判令被告立即支付利息（从2016年9月到判决之日，按照每月4500元计算）；3、被告承担本案的诉讼费用及公告费用。事实与理由：我跟王某是朋友关系，认识十多年了。王某是做小贷公司的，跟我说把钱放他那，每个月给我利息。2014年11月被告王某跟原告借款20万元，在2015年1月被告王某又跟原告借款10万元，共计30万元，并承诺每月支付原告利息4500元，承诺随时要钱随时还，被告王某从2014年11月开始每月给我利息3000元，给了2个月，2015年1月开始按照每月4500元给我利息，但是因为我们之间还有其他的经济往来，所以按照每月利息数不固定。当时被告并没有给原告写欠条，原告在2015年10月开始跟被告要30万元本金，被告总以各种理由推脱，原告多次找到被告，要求被告书写欠条，被告2017年4月12日给原告写的欠条，并在2017年9月28日承诺本金30万元，利息2016年9月-2017年10月共计14个月，每月利息4500元，共计利息6.3万元，被告在2017年7月给原告1万元利息，本金和利息共计353000元一次性还清。现在被告搬家、不接电话一直联系不上本人，故原告诉至法院。我现在要求二被告共同偿还我本金30万元，利息按照每月4500元，2016年9月-2017年10月共计5.3万元，从2017年11月至判决之日也按照每月4500元计算。被告石某某辩称：原告所述借钱时间是我们婚姻存续期间，但是借钱的事情我不清楚。王某是做中介的，帮别人办理贷款，我和王某是2004年登记结婚，2017年9月份离婚的，他现在在哪我也不清楚。我不同意偿还原告借款，我也没有偿还能力。被告王某未到庭答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款承诺、银行交易明细证据，被告石某某提交了离婚协议书证据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某系朋友关系，二被告系夫妻关系，二人于2004年登记结婚，2017年9月11日在民政局协议离婚。2014年11月20日至2016年5月1日，被告王某以刷POS机的形式从原告名下多家银行信用卡内提取现金共计30万元。2017年4月12日被告王某为原告出具欠条一份，内容为欠原告人民币30万元。2017年5月10日被告王某出具还款承诺书一份，该承诺书承认其欠款本金为30万元，利息按照每月1.5%计算，从2016年9月至2017年5月共计40500元。本院认为，关于本案借款是否为夫妻共同债务的问题，被告石某某以对借款不知情为由进行抗辩，本案中，借款发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”依照该条规定，被告石某某未能举证证明原告与被告王某明确约定本案借款属于个人债务，也未能举证证明二被告间存在约定财产制且原告知道或应当知道该约定，故对被告石某某的抗辩意见，本院不予采信。原告与二被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告，而被告未履行还款义务，对此应承担违约责任，故对原告要求二被告返还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方已经约定了起算时间及利率，且该约定不违反法律规定，故对其主张的利息，应以30万元为基数，按照月利率1.5%从2016年9月1日计算至判决确定的给付日期。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某、石某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某借款本金30万元；二、被告王某、石某某于本判决生效后十日内共同偿还原告王某某逾期利息（以30万元为基数，从2016年9月1日至本判决确定的给付之日，按月利率1.5%计算）；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6595元，公告费800元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 栾 兰人民陪审员 杨 君人民陪审员 李双青二〇一八年一月十日书 记 员 鲁丽丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0213民初301号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马哲，男，1982年2月10日出生，该公司职员，住大连经济技术开发区。被告：大连市金州区胜利市场永世五金建材商行，住所地：大连市金州区胜利市场。经营者：孙维柱。原告垫富宝投资有限公司诉被告大连市金州区胜利市场永世五金建材商行合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，原、被告在经本院合法传唤后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按垫富宝投资有限公司撤诉处理。。案件受理费620元，减半收取310元，由垫富宝投资有限公司负担。审判长  郑朝晖审判员  贵 馨陪审员  刘 娜二〇一八年一月三十一日书记员  吕梦妮
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0114执保29号申请人：黄基建，男，汉族，1948年8月20日出生，住成都市新都区。被执行人：黄学燕，女，汉族，1972年12月24日出生，住成都市新都区。本院在审理申请人黄基建与被执行人黄学燕及第三人成都金磁科技有限责任公司、成都锦尚科技有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人黄基建向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人黄学燕名下成都锦尚科技有限责任公司14.2％的股权(价值994万元)。华农财产保险股份有限公司四川省分公司出具保函，为申请人黄基建的财产保全提供担保。本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄学燕名下成都锦尚科技有限责任公司14.2％的股权。冻结期限为一年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王瑜二〇一八年一月九日书记员  凌淼
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更297号罪犯雷兵，男，1980年2月2日出生，汉族，初中文化，四川省通江县人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2014年7月31日作出(2014)杭江刑初字第366号刑事判决，以被告人雷兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2014年8月28日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月24日对罪犯雷兵进行了调查,现已审理终结。执行机关认为，罪犯雷兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险,建议予以假释。经审理查明，罪犯雷兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年11月获得六个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯雷兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，履行全部财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷兵准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2020年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 云审 判 员  沈松梁人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月二十六日书 记 员  张笑丽
河南省通许县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫0222执267号王孝国：你与阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司追偿权纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年9月12日作出的（2017）豫02民终2525号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年1月20日向本院申请执行，本院于2018年1月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：向阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司履行生效法律文书确定的义务。缴纳执行费。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一八年一月二十二日
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑更84号罪犯侯小明，男，生于1987年6月15日，汉族，初中文化，四川省广元市人。现在四川省达州监狱服刑。广东省增城市人民法院于2012年9月7日作出了（2012）穗增法刑初字第691号刑事判决，以被告人侯小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元（已缴纳）。刑期起止：2011年12月12日至2023年3月11日。于2012年10月10日送入广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）佛中法刑执字第2761号刑事裁定，对罪犯侯小明减去有期徒刑十一个月。于2015年10月12日转入四川省达州监狱服刑。本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更533号刑事裁定，对罪犯侯小明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。罪犯侯小明现应于2021年4月11日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月18日公开开庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯侯小明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯侯小明符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。经审理查明，罪犯侯小明在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯侯小明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯小明减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  谭 兴人民陪审员  魏建英二〇一八年一月十九日书 记 员  杨兴敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院	结 案 通 知 书	（2018）黑0104执保25号	闵雅寒：	本院在执行你申请财产保全一案中，关于（2018）黑0104民初305号之一民事裁定书确定的保全事项，即冻结被告张丹凤名下所有的牌照为黑A089AM号奥德赛牌小型普通客车车辆，并冻结车籍档案，本院已实施完毕，查封期限为二年（自2018年1月29日至2020年1月28日），即冻结担保人闵雅寒名下所有的牌照为黑A6Y572号本田雅阁牌小型普通客车车辆，并冻结车籍档案，本院已实施完毕，查封期限为二年（自2018年1月29日至2020年1月28日）。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案已执行完毕，按保全完毕方式结案。	申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。	特此通知	审判长 ：杨守权	书记员 ： 于 波	二〇一八年一月三十日
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初416号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人周某，男，1962年11月19日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，务农。因本案于2017年7月26日被常宁市公安局取保候审。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人周某涉嫌交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年10月8日19时58分，被告人周某无证驾驶普通二轮摩托车由常宁市新河镇往常宁市区方向行驶，行驶至省道317线常宁市兰江乡南枫村塘湾组路段，遇欧某步行在其右前方，因周某驾车操作不当，其驾驶摩托车右侧反光镜挂倒步行的被害人欧某，被告人周某当场驾车逃离现场，造成欧某受伤后经医院抢救无效死亡，经常宁市公安局交警大队认定：被告人周某负此次事故全部责任，欧某不负此次事故责任。	案发后，被告人周某于2016年10月9日到公安机关主动投案，并积极赔偿了受害人亲属的经济损失204700元，取得受害人亲属的谅解。	上述事实，被告人周某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍资料、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议、赔偿凭证、谅解书等相关书证；2.证人胡某、易某、唐某等人的证言；3.被告人周某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录及照片。	本院认为：被告人周某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人周某案发后主动赔偿了受害人的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人周某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  吴友佳	审判员  刘 莉	审判员  张 华	二〇一八年一月十六日	书记员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初248号原告侯吉军，男，满族，1957年6月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人张亚东、于新玲，河南啸谦律师事务所律师。被告周阳春，男，汉族，1972年3月13日出生，住郑州市管城回族区。被告杜晓鹏，女，汉族，1974年3月10日出生，住郑州市金水区。原告侯吉军诉被告周阳春、杜晓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，原告侯吉军于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯吉军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告侯吉军撤诉。案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告侯吉军负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月十日书记员  陈小娟
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2701刑初25号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人寇某某，男，1972年12月8日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，湖南昌达公司员工，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人寇某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年7月16日20时许，被告人寇某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号小型普通客车行驶至都匀市河滨路150米处时被交警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为94mg/100ml。后交警将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，寇某某血液中的乙醇含量为173.89mg/100ml。认为被告人寇某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人寇某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人寇某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。经审理查明，被告人寇某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人寇某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人寇某某归案后如实供述，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人寇某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一八年一月二十六日书记员 陈明作（代）
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执1784号申请执行人：浙江红旗机械有限公司，组织机构代码91330521147113536C，住所地德清县武康镇北湖街。法定代表人：陈雪明。委托诉讼代理人：项群生、张宝，浙江苕溪律师事务所律师。被执行人：浙江西田机械有限公司，组织机构代码91330521058340374J，住所地德清县武康镇北湖东街108号。法定代表人：王国富。申请执行人浙江红旗机械有限公司与被执行人浙江西田机械有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初3299号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3953598.13元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查询了被执行人财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币3953598.13元未受偿。本院依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一八年一月十四日书记员  姚嘉业
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初338号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人尹某，男，1963年1月27日出生于湖南省��宁市，汉族，初中文化，个体。因本案于2017年8月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年8月29日经常宁市人民检察院批准逮捕，同年8月31日由常宁市公安局依法执行逮捕，2017年10月10日被常宁市公安局取保候审。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员范金蓉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年8月15日20时45分，被告人尹某驾驶大中型拖拉机途径常宁市柏坊镇大柏村路段时，遇被害人李某驾驶两轮摩托车对向行驶在前方道路，被告人尹某紧急刹车，因路面潮湿，同时拖拉机制动系、安全技术性能不合格，致拖拉机在道路上横滑，拖拉机横向侧滑后其货厢底部左后侧在道路东侧车道上与摩托车前部及李某胸部发生碰撞，导致李某当场死亡。经常宁市公安局交警大队认定：尹某负该事故全部责任。	案发后，被告人尹某主动报警并在现场等待民警传唤，如实供述犯罪事实。2017年10月7日被告人尹某与被害人家属达成调解协议赔偿被害方40万元，并取得被害人家属谅解。	上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有：1、户籍资料、交通事故认定书、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条等书证；2、证人廖某、李某的证言；3、被告人尹某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人尹某积极赔偿被���人损失，且取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。综合被告人尹某的犯罪情节及其危害后果，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：	被告人尹某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘海荣	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一八年一月二十二日	书 记 员  夏林芳																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：刘海荣																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0203民初1212号申请人：卓李勇，男，1980年1月24日出生，汉族，住广东题海白县。委托诉讼代理人：夏洁、廖华英，福建如浩律师事务所执业律师。被申请人：詹庆丰，男，1979年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：余春连，女，1970年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理卓李勇与詹庆丰、余春连民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结詹庆丰、余春连名下价值1424359.99元的存款或等值财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的保函作为保全担保。本院认为，卓李勇的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结詹庆丰、余春连名下价值1424359.99元的存款或等值财产。案件申请费5000元，由卓李勇负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员  曾 臻二〇一八年一月十五日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0602刑初39号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人彭某某，男，1967年XX月X日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月21日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2017]408号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、文建设参加评议的合议庭，书记员于莹担任庭审记录，于2018年1月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘斌出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年7月21日，被告人彭某某因饮酒后驾驶机动车被岳阳市公安局交警支队暂扣其（C1D）驾驶证六个月。2017年10月20日13时许，被告人彭某某在家中饮酒后驾驶湘FH99**号小轿车，往岳阳经济开发区八字门方向行驶，途经通海北路路口时，被岳阳市公安局交警支队公路巡警一大队民警现场查获。经对被告人彭某某提取血液进行鉴定，其体内血液中的乙醇定性为阳性，定量含量为91.87mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人彭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人彭某某予以判处。被告人彭某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，未提出辩解意见。经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表；证人岳阳市公安局公路巡逻警察支队一大队民警杨波、沈翔出具的关于被告人彭某某被查获经过的证言；岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队湘公交决字[2015]第430602-2900279090号公安交通管理行政处罚决定书；被告人彭某某的血样提取登记表及血样提取照片；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴[2017]毒鉴字第488号司法鉴定意见书；被告人彭某某的供述与辩解及视听资料；涉案车辆信息；被告人彭某某的驾驶证信息、户籍信息等证据予以证明。本院认为：被告人彭某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。根据被告人彭某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人彭某某适用缓刑。据此，对被告人彭某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  文建设二〇一八年一月二十五日书 记 员  于 莹
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初523号之一原告：袁新峰，男，1971年10月23日出生，汉族，农民，住沂南县。被告：沂南县砖埠镇铁山子村村民委员会，住所地：沂南县砖埠镇铁山子村。法定代表人：李守刚，系该村主任。原告袁新峰与被告沂南县砖埠镇铁山子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告沂南县砖埠镇铁山子村村民委员会名下的银行存款13万元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告沂南县砖埠镇铁山子村村民委员会名下的银行存款13万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇一八年一月四日法官助理  徐怀祥书 记 员  李媛媛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终23号上诉人（原审原告）：万冬平，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：刘春华，女，1966年4月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区，系万冬平妻子。委托诉讼代理人：倪汉明，男，1964年6月23日出生，住湖北省孝感市孝南区，系孝感市孝南区车站街道民主社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：湖北省孝感市孝南农业机械总公司，住所地：湖北省孝感市槐荫大道550号。法定代表人：吴和清，该公司总经理。委托诉讼代理人：石西毛，湖北山川律师事务所律师。上诉人万冬平因与被上诉人湖北省孝感市孝南农业机械总公司（以下简称孝南农业机械总公司）劳动争议一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人万冬平的委托诉讼代理人刘春华、倪汉明、被上诉人孝南农业机械总公司的委托诉讼代理人石西毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万冬平上诉请求：撤销一审判决，认定孝南农业机械总公司对上诉人的除名决定无效，并确认上诉人与孝南农业机械总公司具有劳动关系，由孝南农业机械总公司为上诉人办理职工养老保险，并缴纳养老保险费。事实和理由：1、一审以劳动争议超过仲裁时效为由对万冬平的诉讼请求不予支持适用法律错误。2、一审以双方未续签劳动合同认定劳动争议产生时间超出了案件审理范围。3、双方至今存在合法劳动关系，孝南农业机械总公司应为万冬平办理劳动保险。孝南农业机械总公司辩称，万冬平与答辩人签订的劳动合同期限已满。万冬平在1993年办理了停薪留职手续，到1996年后没到单位上班，属于自动离职，自动离职后劳动合同期限届满，答辩人没有义务为万冬平办理养老保险。万冬平向一审法院起诉请求：l、认定孝南农业机械总公司对万冬平除名处理的决定(孝农司字[1997]24号)无效，并确认双方具有劳动关系；2、孝南农业机械总公司依照法律法规和政策为万冬平办理职工养老保险手续，并缴纳养老保险费(以实际应由用人单位缴纳的基数为准)。一审法院认定事实：万冬平于1989年12月经考试考核被原孝感市农机公司(现为孝南农业机械总公司)招收为全民合同制工人，1990年3月15日双方签订劳动合同书，合同期限为1990年3月15日至1998年3月15日。1997年7月28日，孝南农业机械总公司作出孝农司字[1997]24号决定：以万冬平自1994年未办理任何手续自动离岗，孝南农业机械总公司书面通知其办理待岗手续，但万冬平置之不理为由，给予万冬平除名。并将万冬平档案材料转交孝感市孝南区劳动就业管理局。2017年6月23日，万冬平向孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年6月30日，该仲裁委员会作出孝南劳人仲不字（2017）第5号不予受理案件决定书，以其申请事项超过仲裁时效为由，决定不予受理。一审法院认为，万冬平于1997年7月28日被孝南农业机械总公司除名，即使该除名决定未送达给万冬平，但双方之间的劳动合同期限亦应于1998年3月15日届满，双方未续签劳动合同，双方之间的劳动争议应认定为自此产生。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”的规定，万冬平应在争议产生之日起60日内申请仲裁，然而万冬平直至2017年6月23日才申请仲裁，显然已超过了仲裁申请时效。故对万冬平的诉讼请求依法不予支持。判决：驳回万冬平的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由万冬平负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于孝南农业机械总公司给予万冬平除名决定的事实。万冬平一审提交的《解除终止劳动合同通知书（存根）》上，的确存在将“饶小东”更改为“万东平”，将“1970年”更改为“65年出生”的情况。对此孝南农业机械总公司陈述为笔误。结合万冬平一审提交的孝南农业机械总公司孝农司字[1997]24号《关于给予万东平、饶小东两同志除名处理的决定》，1997年7月28日，孝南农业机械总公司同时对万冬平、饶小东作出除名决定，能够解释在《解除终止劳动合同通知书（存根）》上出现此笔误的原因，且更改姓名、年龄并未涂改，而是用线条划掉，在空白处另行填写，并无涂改造假的意图。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，1990年3月15日，孝南农业机械总公司与万冬平签订劳动合同书，合同期限为1990年3月15日至1998年3月15日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。且万冬平之后并未实际在孝南农业机械总公司上班，不存在事实劳动关系的情况。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定，应认定双方终止劳动关系之日（1998年3月16日）为劳动争议发生之日。孝感市孝南区劳动人事争议仲裁委员会作出的孝南劳人仲不字（2017）第5号《不予受理案件决定书》根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面决定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。”万冬平于2017年6月23日向仲裁委员会递交仲裁申请时确已超过仲裁申请期限，且未提交证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，一审判决驳回万冬平的诉讼请求并无不当。综上所述，万冬平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由万冬平负担。本判决为终审判决。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一八年一月三十日书记员  陈青
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初316号原告:成都腾辉佳科商贸有限公司,住四川省成都市.被告：四川家润发商贸有限公司，住四川省三台县。原告成都腾辉佳科商贸有限公司与被告四川家润发商贸有限公司关于合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告成都腾辉佳科商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都腾辉佳科商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  秦建彬二〇一八年一月二十六日书记员  吴佳虹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初7365号原告：肖胜武，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，户籍所在地浏阳市。被告：杨左青，男，1986年10月27日出生，汉族，居民，住浏阳市。诉讼代理人：陶建新，浏阳市公信法律服务所法律工作者。原告肖胜武与被告杨左青运输合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，依法由审判员蒋瑞兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖胜武，被告杨左青及其诉讼代理人陶建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖胜武向本院提起诉讼请求：1.被告支付原告车辆运输款47000元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告杨左青的主要答辩意见：尚欠原告47000元属实，被告未付是因为原告在为被告运输片沙过程中，原告聘请的司机在过磅的时候弄虚作假，导致与被告发生往来的买方发现沙石的重量有问题，买方因此对货物数量予以了核减，并一直不与被告进行结算，2017年5月28日被告出具的欠条系原告带人逼迫的情形下出具。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：近来年，原告经营车队进行运输业务，并委托第三人谢发建予以管理。自2014年开始，原告因需供应片沙到工地联系到谢发建，被告经与谢发建沟通后，原告经营的运输车辆开始为被告运输片沙给需方，双方并约定运输价格为23元/吨。之后，双方多次发生业务往来。2016年9月12日，双方对以往的业务往来进行核算，经核算，被告尚欠原告运输费60800元，被告因此出具了欠条给谢发建，后被告付给谢发建1800元。因原告聘请的司机在过磅的时候有弄虚作假行为，导致车辆运输片沙的过磅重量与实际重量不符，买方发现后，遂对被告供应的片沙予以了核减。原、被告因此于2017年5月28日再次对以往的业务往来进行核算，核算后，被告向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到肖胜武人民币伍万贰仟元（52000），杨左青20**年5.28”。之后，被告向原告偿付了5000元。诉讼中，1、原告陈述双方于2017年5月28日的核算，就原告司机运运输中出现的问题核减了被告7000元的运输费。被告对此不予认可，并陈述52000元系实际运输的费用，2016年9月12日至2017年5月28日结算期间，被告除原告认可的1800元外，被告另于2017年的2、3月左右付现金5000元给了谢发建，后又支付了现金2000元给谢发建，但未提供证据予以证明。本院认为，原告按照被告的要求安排司机驾驶车辆为被告运输片沙，双方因此形成运输合同关系。被告应按约定及时支付运输费用。被告虽陈述2017年5月28日其出具的欠条系原告逼迫情形下出具，但被告对此没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告就所欠运输款出具欠条给原告后，双方即形成了明确的债权债务，被告对所欠债务应及时予以支付，未及时支付，构成违约。故原告要求被告支付欠款47000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第二百八十八条，第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限杨左青在本判决生效后七日内支付肖胜武运输费47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由杨左青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日，按本判决确定的诉讼费向长沙市中级人民法院缴纳上诉费。现金交纳的，直接到长沙市中级人民法院（曙光路289号）立案大厅A0112室刷卡缴费，并开具《湖南省非税收入一般缴款书》作为诉讼费缴纳凭证；汇款或银行转账的，请汇缴至如下账户，开户行：兴业银行长沙滨江支行，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：368120100100249628，并注明“诉讼费0531101”以及一审案号。逾期交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  蒋瑞兰二〇一八年一月十九日书记员  龚 梅附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0191刑初15号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人高某甲，男，1963年9月25日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化程度，个体经营户，住安徽省合肥经开区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被合肥市公安局取保候审，2018年1月12日被本院取保候审。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪,于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年10月4日15时10分，被告人高某甲酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥经济技术开发区高刘镇沿河村中苏岗队村村通公路附近时，遇孔某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车挡道，高某甲下车理论时与对方发生厮打并受伤，高刘派出所民警接报警后到现场处理，因高某甲涉嫌酒后驾驶机动车，高刘派出所移交经济技术开发区交警大队处理，后依法带高某甲前往医院提取血液，经鉴定，高某甲案发时血液中乙醇含量为173.35mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人高某甲户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、民事赔偿协议、归案经过、情况说明、CT报告单、门诊病历等书证；鉴定意见；证人孔某、高某、李某的证言；被告人高某甲的供述与辩解等。公诉机关认为：被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人高某甲四个月以下拘役，并处罚金。被告人高某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，庭审中自愿认罪,无辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人高某甲在道路上醉酒驾驶机动车,犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人高某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一八年一月二十三日书记员  刘玉莹附:相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。刑考验期限，从判决确定之日起计算。