wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初666号原告程建锋。原告屈水河。被告郝养民。被告温汝珍。原告程建锋、屈水河诉被告郝养民、温汝珍追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员麻敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告程建锋、屈水河到庭参加了诉讼，被告郝养民、温汝珍经本院依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年8月24日，郝养民向范桂玲借款，原告屈水河、程建锋担保，范桂玲将现金100000元借给郝养民，被告郝养民向范桂玲出具借条一份，写明收到范桂玲现金100000元，由原告屈水河、程建锋担保画押并签字确认。2014年6月28日被告郝养民出具还款承诺，但一直未履行。范桂玲将二原告起诉至法院，经法院审理执行二原告给范桂玲还清担保款100000元。故二原告诉至法院请求判令被告郝养民、温汝珍偿还二原告本金100000元、拆迁设备款3500元、长安区法院执行费1700元，共计105200元，并承担本案诉讼费用。被告郝养民未到庭，无答辩。被告温汝珍未到庭，无答辩。经审理查明：2012年8月26日经原告程建锋、屈水河介绍范桂玲同被告郝养民认识，并由二人担保，郝养民以做生意资金不足为由向范桂玲借款人民币100000元，双方约定月息3分，无借款期限，并向范桂玲出具借条1份，原告程建锋、屈水河作为担保人在该借条上签名确认。嗣后经范桂玲索要被告郝养民仅将借款利息清付至2014年5月26日，本金分文未付。2014年6月28日被告郝养民向范桂玲出具承诺书1份载明：“2014年10月1日前归还借款100000元整以此保证。如果还不了由法人郭建华承担归还。”但被告一直未按照承诺给付范桂玲借款，故范桂玲诉至法院，经审理，西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第06349号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十日内被告郝养民、温汝珍共同清偿原告范桂玲借款本金人民币100000元，利息人民币12000元。二、被告郭建华、程建锋、屈水河对被告郝养民、温汝珍承担的上述清偿责任负连带责任。”经范桂玲申请强制执行，范桂玲与本案原告程建锋、屈水河达成和解协议，由原告程建锋给付范桂玲借款本金60000元、屈水河给付范桂玲借款本金40000元，共计100000元，范桂玲向二原告出具收条，该案已执行完毕。原告屈水河交纳了执行费1619元。现二原告诉至法院，庭审中原告屈水河坚持其诉讼请求并提供以下证据相佐证：1、陕西省行政事业单位资金往来结算票据2张，用于证明其将4万元案款支付给了范桂玲；2、人民法院诉讼费专用票据，证明其交纳了执行费1619元。原告程建锋对原告屈水河证据认可无异议。原告程建锋坚持其诉讼请求并提供陕西省行政事业单位资金往来结算票据2张，用于证明其将6万元案款支付给了范桂玲。原告屈水河对原告程建锋证据认可无异议。被告郝养民、温汝珍未到庭，无答辩。因被告郝养民、温汝珍未到庭，本案调解程序未能进行，调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告向案外人范桂玲借款、二原告对该借款提供担保、二原告与债务人达成和解并支付案款及执行费用之事实有生效的法律文书相佐证，本院依法予以采信。二原告作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，其追偿权的范围包括为履行保证债务所支付的财产和其他费用，故二原告要求二被告偿还本金及执行费用之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，本金数额因二原告与债权人达成和解，应以100000元计算，执行费用以票据上所载1619元计算，二原告主张拆迁设备款因无相关证据相佐证，本院依法不予支持。二原告在支付案款时约定了比例分担，原告程建锋共支付案款60000元，原告屈水河共支付案款及执行费41619元，二被告应当按照该数额分别向二原告偿还。综上，现依照《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释（三）第四十二条第一款条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告郝养民、温汝珍共同一次性偿还原告程建锋因履行保证债务所支付的财产人民币60000元。本判决生效后十日内，被告郝养民、温汝珍共同一次性偿还原告屈水河因履行保证债务所支付的财产和其他费用人民币41619元。本案受理费2404元，原告已预交，减半收取，由被告郝养民、温汝珍共同承担，并与上述案件款一并支付给原告。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  麻敏二〇一八年一月二十三日书记员  刘萌
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0113民初10091号原告：广州威斯特电梯有限公司，住所地：广州市番禺区化龙镇潭山村金湖工业城F区。法定代表人：黄界培；职务：总经理。委托诉讼代理人：庄军元，系广东金鹏律师事务所律师。被告：武汉怡佳迅通电梯有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路汪家墩18号龙潭SOMO1栋15F层A15F05室。法定代表人：吕新建。原告广州威斯特电梯有限公司诉被告武汉怡佳迅通电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案，原告广州威斯特电梯有限公司于2018年1月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州威斯特电梯有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州威斯特电梯有限公司撤回起诉。本案诉讼费2857元，由原告广州威斯特电梯有限公司负担。审判员  吕荐宗二〇一八年一月四日书记员  李楚瑶
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1250号申请执行人:新乡市牧野区人民法院。被执行人:耿百选。本院执行的申请执行人新乡市牧野区人民法院与被执行人耿百选罚金纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，经查询，被执行人银行账户、股票、房产、车辆均无可供执行的财产，且被执行人在监狱服役，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ： 路 飚执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年一月八日代书记员 ：闫文文
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0212刑初132号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人罗海斌，男，1972年2月14日出生于��江省宁波市，汉族，小学文化，驾校教练。住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月29日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。被告人徐芸，女，1971年1月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无固定职业。住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年8月30日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人罗海斌、徐芸犯诈骗罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿，被告人罗海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年7月至2017年8月期间，被告人罗海斌、徐芸在��知不符合领取城市居民最低生活保障金的情况下，隐瞒家庭收入情况，骗领宁波市鄞州区民政局发放的城市居民最低生活保障金共计人民币28192元。2017年8月29日，被告人罗海斌在宁波市鄞州区首南中路宁波ＸＸ汽车驾驶学校内被民警抓获；次日，被告人徐芸主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。在本院审理期间，被告人罗海斌、徐芸退赔非法所得人民币28192元。上述事实，被告人罗海斌、徐芸在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某1、任某、袁某的证言，鄞县城镇居民最低生活保障对象领取社会救助金申请表，诚信承诺书，宁波市鄞州区民政局出具的一份情况说明，教练车辆经营权承包合同，罗海斌工资明细，银行卡明细，抓获经过、到案经过，被告人罗海斌、徐芸的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗海斌、徐芸以非法占有为目的，合伙采用隐瞒真相的欺骗方法骗取国家财物，数额较大，两人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人罗海斌能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐芸能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，两被告人能退交全部赃款，可酌情从轻处罚。庭审中两被告人认罪、悔罪态度好，亦可酌情从轻处罚并可适用缓刑。对被告人罗海斌、徐芸依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人罗海斌犯诈骗罪，判处���期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；二、被告人徐芸犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 亚 飞二〇一八年一月十九日书记员 ���琦
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0115执保44号申请人查勇华，女，1971年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。被申请人查丹丹，男，1980年12月16日出生，汉族，住成都市金牛区。被申请人查武林，男，1947年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被申请人张淑君，女，1952年10月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理申请人查勇华与被申请人查丹丹、查武林、张淑君民间借贷纠纷一案中，申请人查勇华于2018年1月23日向本院提出申请，要求解除对被申请人查丹丹股权的冻结。本院认为，申请人查勇华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人查丹丹股权的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  万劲松二〇一八年一月二十三日书记员  赵 寅
北京市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京01刑申1号田永宁：你因自诉中国银行、中国银行北京市分行犯诽谤罪、侵占罪一案，对本院（2004）一中刑终字第2360号刑事裁定不服，以原审法院审判程序及适用法律有误，未进行开庭审理，剥夺了你的诉讼权利为由，向本院提出申诉，请求依法再审，判处二被告构成诽谤罪、侵占罪。本院经审查认为：依据本案发生时应适用的法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。另根据刑法相关规定，关于公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，只有法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。而本案所涉及的诽谤罪、侵占罪两项罪名，只有自然人才能构成此类犯罪的主体身份，并未规定单位亦可构成此罪，原判据此认定你自诉中国银行、中国银行北京市分行犯诽谤罪、侵占罪，因缺乏罪证，且不符合法律规定，最终裁定驳回你的起诉，处理正确。故你所提上述申诉理由，明显缺乏事实及定罪依据，本院不予支持。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年一月二十五日
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑更107号罪犯邵小卫，男，1990年3月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2013年8月26日作出(2013)珠香法刑初字第635号刑事判决，以被告人邵小卫犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月27��作出(2013)珠中法刑终字第259号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因罪犯邵小卫在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第1962号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行。罪犯刑期执行至2023年2月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪翩，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，罪犯邵小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯邵小卫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邵小卫减去有期���刑八个月。经审理查明，罪犯邵小卫在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3010分，2017年11月折算获得表扬4次；无扣分。已履行罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邵小卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯信用卡诈骗罪罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关���适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯邵小卫予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年一月三十一日书记员 赵洪慧
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执15号申请执行人王立腾,男,1981年7月23日生,汉族，农民，住广德县。被执行人王兵,男,1972年6月30日生,汉族，农民，住广德县。申请执行人王立腾与被执行人王兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初378号民事判决书，于2018年1月2日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人32970元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年一月十日书记员  费修文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执恢22号申请执行人上海同岳租赁有限公司。被执行人西安国力重工设备制造有限公司。本院在执行上海同岳租赁有限公司与西安国力重工设备制造有限公司合同纠纷一案中，申请执行人上海同岳租赁有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕01民终7110号民事判决于2018年1月10日向本院申请恢复，本院依法受理。执行中，申请执行人上海同岳租赁有限公司向本院申请撤回对该案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0112执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年一月十五日书 记 员  郑 萍
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0691民初50号原告曲某，男，1956年1月23日出生，汉族，黑龙江省通讯传输局退休职工，现住大庆市高新区。被告王某，女，1958年3月17日出生，汉族，安达市建筑工程配件厂退休职工，现住大庆市高新区。原告曲某诉王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告曲某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：准予原告曲某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元,由原告曲某负担。审判员  刘铁军二〇一八年一月二十四日书记员  左文强
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初1218号原告刘美芳，女，1991年7月17日出生，蒙古族，现住通辽市。身份证号：×××被告王高娃，女，蒙古族，1963年4月6日出生，身份证：×××被告哈斯巴根，男，蒙古族，1958年11月17日出生，身份证号：×××原告刘美芳与被告王高娃、哈斯巴根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金100000.00元、利息24000.00元（2017年1月9日-2018年1月9日：100000.00元×2%×12个月），本利合计124000.00元。事实和理由：二被告于2016年1月9日从原告借款100000.00元，约定按月利率2%计息，借款期限一年，并出具借据，经原告多次催要被告给付一年的利息后再未还款。高娃、哈斯巴根承认刘美芳所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告哈斯巴根、王高娃于本判决生效之日起共同偿还原告借款本金100000.00元，利息24000.00元，本利合计124000.00元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取1390.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇一八年一月十五日书记员 石姗姗
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1745号申请执行人：罗菊香，女，1955年8月18日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，申请执行人：吴亚丽，女，1977年6月22日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，申请执行人：吴亚龙，男，1979年10月8日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区，被执行人：方红桥，男，1966年2月10日出生，汉族，住黄陂区，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0105民初909号民事判决书，已向被执行人方红桥发出执行通知书，责令被执行人方红桥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘静至今未履行（或未全部履行）。本院查明方红桥名下车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌、鄂Ａ×××××东风牌、鄂Ａ×××××艾利绅牌的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、查封被执行人方红桥名下车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌、鄂Ａ×××××东风牌、鄂Ａ×××××艾利绅牌车辆的交易过户手续。二、被执行人（保管人）方红桥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人（保管人）可以使用被查封的财产；但因被执行人（保管人）的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）期限为贰年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚远明二〇一八年一月三日书记员  丰思雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0104民初1464号原告王某，女，1972年3月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告张某，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。原告王某与被告张某离婚纠纷，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员  姬立海二〇一八年一月十三日书记员  纪红雪
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初44号原告：梁鹏腾，男，1990年2月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：肖义杰，男，1982年12月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告梁鹏腾与被告肖义杰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告梁鹏腾未能按规定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林雅春二〇一八年一月十八日书记员  许巧芬
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0924民初145号原告:蒋纯洁,男,1981年1月3日出生,汉族,住射阳县委托诉讼代理人：凌成，江苏三强律师事务所律师。被告:太平人寿保险有限公司江苏分公司，住所地盐城市解放南路58号中建大厦21楼。负责人：唐锡南，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海红，该公司员工。委托诉讼代理人：玄望，该公司员工。原告蒋纯洁诉被告太平人寿保险有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋纯洁撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋纯洁负担。代理审判员  周文艳二〇一八年一月二十三日书 记 员  魏 蔚
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初35号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘柱，男，l991年1月21日出生，汉族，初中文化，公司职员，户籍地安徽省颍上县王岗镇周楼社区徐店子。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。辩护人黄天君，上海源法律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人刘柱犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年6月25日4时许，被告人刘柱酒后驾驶牌号为“皖K7XX**”的小型轿车行驶至本市闵行区林海公路、永南路路口附近，与张某某驾驶的牌号为“皖NZXX**”的小型轿车发生追尾，刘柱因害怕酒驾被查即驾车逃逸，后被张某某拦停并报警。经交警部门认定，被告人刘柱承担事故全部责任。经检验，被告人刘柱血液中乙醇含量为1.27mg/mL。被告人刘柱到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人刘柱已赔偿对方车主的经济损失。公诉机关认为被告人刘柱犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。被告人刘柱对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一八年一月十日书记员  汪旭莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1623号执行人 ：徽商银行股份有限公司安庆华银支行，住所地安庆市水上公园路89号，组织机构代码:66292482-7。负负责人：查俊生，支行行长。被执行人：杜学军，男，汉族，1982年1月3日出生，住安庆市宿松县孚玉镇民西社区宿松商城18-502室。身份证号340826198201030831.被执行人：刘薇薇，女，汉族，1988年6月28日出生，住址同上。身份证号340826198806280024.被执行人：张向文，男，1973年3月23日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区人民路105号，身份证号340802197303230433.被执行人：操亚梅，女，汉族，1977年1月19日出生，住址同上。身份证号：340802197701190027.本院在执行徽商银行股份有限公司安庆华银支行与杜学军等金融借��合同纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，且由杜学军、刘薇薇提供的抵押房产，目前不具备处置的条件，故依法终结此案的本次执行程序，待具备处置条件时或发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长凌志祥人民陪审员黄小凤人民陪审员严春梅二〇一八年元月三十一日书记员徐华强
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0229民初2号原告：彭加友，男，1974年9月15日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：刘中琴（系原告之妻），住重庆市城口县葛城街道广场路*号2-40。被告：王金华，男，1986年10月3日出生，汉族，重庆城口县人，住重庆市城口县。原告彭加友诉被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告彭加友的委托诉讼代理人刘中琴到庭参加诉讼。被告王金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元，并自2017年3月9日起按月利率2%支付至借款清偿之日的资金利息;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告王金华因资金短缺向原告借款40000元，约定在2017年6月30日前归还。还款期限届满后，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。被告王金华未作答辩。原告彭加友围绕诉讼请求向本院提交了被告王金华出具的《借条》。本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，王金华向彭加友出具内容为“今借到彭加友现金40000.00元大写：肆万元整。定于2017年6月30日前付清。借款人：王金华2017年3月9日”的《借条》。还款期限届满后，彭加友收款无果诉至本院。本院认为，原被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容合法有效，依法应受法律保护。原告按约将出借款交付被告，被告应当按约履行还款义务。被告逾期未将借款清偿完毕构成违约，依法应当承担继续履行的义务。原被告双方在借条中对支付利息没有约定，应视为不支付利息，本院对原告请求按月利率2%支付资金利息的诉讼请求不予支持。但原告可以要求被告按年利率6%支付逾期还款的资金占用期间的利息。被告王金华经本院传票传唤拒不到庭应诉，应由其承担放弃抗辩和举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金华于本判决生效之日起五日内向原告彭加友清偿借款40000元，并以40000元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告彭加友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳400元，由被告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一八年一月十五日书记员  魏 兴
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0781执35号申请执行人：王金娥，女，汉族，住介休市。被执行人：南海川，男，汉族，住介休市。本院依据已发生法律效力的（2014）介民初字第503号民事判决书，于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人南海川银行存款27150元（包括抚养费27000元、案件受理费150元）；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东二〇一八年一月十五日书记员  吴盛瑞
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2968号申请执行人：刘桂良。被执行人:安柏松。申请执行人刘桂良与被执行人安柏松民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年2月28日作出（2017）津0114民初660号民事��解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2968号。本院在执行申请执行人刘桂良与被执行人安柏松民间借贷纠纷一案中，执行标的金额4.445万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无车辆、房产、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有银行存款，我院以50000.0元为限，依法冻结了被执行人名下账号为62×××77账户内存款人民币，实际冻结金额0.06元，冻结期限自2017年11月21日至2018年11月21日止。在执行过程中被执行人未履行义务，申请人暂不要求处置被执行人财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无���产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一八年一月八日书 记 员  王 强
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保176号申请人：聊城普思商贸有限公司。住所地：山东冠县崇文办事处建安商贸城。法定代表人：周少忠。被申请人：荣建滨，男，1968年4月5日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人：晋中荣慈医院（有限公司）。住所地：山西省晋中市榆次区中都路***号。法定代表人：胡仲青。被申请人：晋中荣华场地租赁有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区中都路***号。法定代表人：荣建滨。被申请人：山西世华农业科技有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区东赵乡苏家庄村。法定代表人：荣建滨。被申请人：晋中世华石料有限公司。住所地：山西省晋中市榆次区中都路***号。法定代表人：李爱民。申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款645万元或查封其同等价值的财产，安邦财产保险股份有限公司为申请人提供资信担保，保单号为2061204852018000008。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款645万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人聊城普思商贸有限公司已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月二十五日书记员  王 剑
??????????浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙1082行审40号申请人临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人金崇富，局长。被申请人高润涛，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2016）79号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）79号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2016）79号行政处罚决定所确定的内容。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨军区审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年一月二十四日代理书记员  金 清??
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初2号原告：冷强均，男，1971年3月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：李光容，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：张远忠，男，1970年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告冷强均与被告张远忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序。原告冷强均及其委托诉讼代理人李光容，被告张远忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷强均向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张远忠支付原告因做工造成的人损费用21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告叫去做工的工人，2017年7月15日，原告在做工时受伤。后双方经过派出所调解，由被告向原告支付各种费用合计25000元，此款限被告于2017年9月30日前付清。但协议签订后，被告仅支付了4000元，余款21000元一直未付。原告为了维护自己的合法权益。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告张远忠辩称：原告受伤后，原、被告和熊元章三方进行协调，约定我方支付原告23000元，以便让熊元章一方承担更多的费用。此系我方与原告的口头协议，现在原告不承认，我方也没有办法。双方当时协商，我方承认给原告15000元，现在我方已经向原告支付4000元，故我方只应该再向原告支付11000元。综上，请法院依法判决。经本院审理查明：重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所组织原告冷强均、被告张远忠和案外人熊元章达成人民调解协议，载明：熊元章承包工作给张远忠，张远忠请了几个工人做工。期间有工人摔伤住院，并向熊元章索赔。经调解，由熊元章一次性给付冷强均22000元，由张远忠一次性给付冷强均25000元，此款在2017年9月30日之前付清。原告冷强均、被告张远忠、案外人熊元章以及人民调解员均在协议上签名捺印。协议签订后，被告向原告支付了4000元，尚余21000元未付。因被告未按约向原告支付费用，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告举示的重庆市公安局沙坪坝区分局虎溪派出所人民调解协议书，欠条，以及原、被告方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。人民调解协议经原告冷强均、被告张远忠、案外人熊元章以及人民调解员签名确认，合法有效，各方当事人均应当按照约定履行自己的义务。被告辩称与原告达成口头协议，只需向原告支付15000元，扣除已经支付的4000元，还需支付11000元的意见，无证据支持，本院不予采信。按照协议约定，被告需向原告支付25000元，扣除已支付的4000元，被告还需支付21000元。且人民调解协议约定的付款期限已过。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张远忠于本判决发生法律效力后立即向原告冷强均支付因做工造成的人损费用21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半缴纳200元（原告冷强均已预交），由被告张远忠负担，此款限被告于本判决发生法律效力后立即向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇一八年一月二十四日书记员  朱勇
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初1917号原告：田恩生，男，1952年4月24日出生，汉族，住南皮县，。被告：南皮县金强金属五金制品有限公司，住址南皮县南皮镇东小庄村，注册号：1309272000647。法定代表人：张金强，该公司经理，.原告田恩生与被告南皮县金强金属五金制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田恩生到庭参加诉讼、被告南皮县金强金属五金制品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田恩生向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被申请人支付原告工资92400元及利息2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告的职工，月工资2800元。自2015年1月至2017年9月，被告共拖欠原告工资92400元。经原告多次追要，被告一直推脱未付。2017年9月20日原告获知被告法定代表人已携全家出走，公司资产已被贵院查封。为维护申请人合法权益，特具状起诉，请依法判决。被告南皮县金强金属五金制品有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告拖欠原告工资92400元，有原告提交的被告为原告出具的欠条予以证实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，有原告提交的被告为原告出具的欠条予以证实，被告应当给付原告拖欠的工资款。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告南皮县金强金属五金制品有限公司在判决生效后五日内给付原告工资款92400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南皮县金强金属五金制品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张志勇二〇一八年一月十八日书记员  张朝辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初492号原告：宿州市开发区宏帆钢管租赁站，住所地宿州市开发区金河三路北侧金海六路西侧（海源科技公司院内），注册号341391600094244。负责人：张年传，该租赁站经理。被告:安徽天鹏工程建设有限公司，住所地宿州市灵璧县下楼街。法定代表人：张昭，该公司经理。本院在审理原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站与被告安徽天鹏工程建设有限公司租赁合同纠纷一案中,原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站于2018年1月26日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站撤回起诉。案件受理100元，由原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站承担。审判员  周红梅二〇一八年一月二十六日书记员  杨 颖
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初586号原告上海浦东发展银行股份有��公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨旭东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨旭东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨旭东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币176,496.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币176,496.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年一月二十六日书记员  王恺昀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初313号原告：四川天姿物业管理有限公司。法定代表人：杨军祥，执行董事。住所地：住苍溪县陵江镇北门沟路北门社区委托诉讼代理人：蔡仁林，该公司员工。被告：蒲小波，男，1978年11月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。���院在审理原告四川天姿物业管理有限公司与被告蒲小波物业服务合同纠纷一案中，原告四川天姿物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川天姿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川天姿物业管理有限公司承担。审判员  赵小兰二〇一八年一月二十六日书记员  李 琳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1321执206号申请执行人：杨明勇，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：周小雪，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：任爽文，男，1994年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。本院在执行杨明勇与周小雪、任爽文买卖合同纠纷一案中，于2018年1月11日向周小雪、任爽文发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人周小雪、任爽文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周小雪的银行存款84950元。本裁定立即生效。审判员 任 伟二〇一八年一月十五日书记员 李金洹
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执1056号申请执行人：程小华，女，1956年2月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人:黄凤云，女，1964年8月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。被执行人：丁满生，男，1963年12月16日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县。被执行人：安庆中澳房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县,组织机构代码58886410-8。法定代表人：丁满生，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0822民初2852号民事调解书，分别向上述三被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人丁满生在怀宁县国土资源局享有到期债权1800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人丁满生在怀宁县国土资源局的到期债权收入92130元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年一月十日书记员  钱玉函
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2673号原告：陈某，男，住喀左县南哨镇。委托代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。被告：杨某，女，住喀左县六官营子镇。委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。委托代理人：孙凤辉，辽宁思达律师事务所律师。原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。依法由审判员孟丹丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人侯占一，被告杨某及其委托代理人周铁军、孙凤辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2014年10月8日登记结婚，婚后被告生一女孩，取名陈某涵。双方因相识时间较短，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，平日里原告到外边干活，被告不给做饭，而且被告对家庭不负责任，经常因琐事生气，双方于2015年9月分居生活至今。2017年3月7日，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现双方仍无和好可能，故原告再次提起离婚诉讼，要求婚生女孩陈某涵由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；要求依法分割共同财产。被告杨某辩称：同意离婚，孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。双方婚后曾购买福田牌重型自卸货车一辆，属夫妻共同财产，在上次离婚诉讼前原告已将该车转移到其父陈某春名下，要求依法分割卖车款。另外，原告因买车、加油向被告父亲杨某林借款40000元，向高某昌借款3000元，2015年向于某燕借款3000元（已偿还2000元），被告为抚养孩子向杨福学借款4000元，杨福君借款5000元，马文财借款6000元，高万智借款3000元，杨福新借款4000元，以上债务均应由原告偿还。经审理查明：原、被告于2014年10月8日登记结婚。2015年1月10日，双方生育女孩陈某涵，现随被告生活。2015年6月原、被告因家庭琐事分居。2017年3月7日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院以（2017）辽1324民初532号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次提起离婚诉讼，要求抚养子女，被告每月支付抚养费600元。原告于庭审中对于某燕和高某昌的借款予以认可，并同意自己偿还，认为被告父亲杨某林给付的20000元是给原、被告的生活费，不同意偿还，其余债务不予认可。另查明，2014年11月7日，原告陈某名下曾登记一台福田牌重型自卸货车。2015年11月27日，该车以购买方式转移登记给原告父亲陈某春。原告于庭审中称该车是陈某春所买，不是夫妻共同财产，因购车时陈某春未携带身份证件所以登记在原告名下。现该车已过户给陈某春，且办理假买卖手续，所以不存在卖车款，也没有共同财产可以分割。被告则称该车是婚后原、被告共同购买，属于夫妻共同财产，应对卖车款进行分割。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、（2017）辽1324民初532号民事判决书、庭审笔录、机动车登记证书、临时牌照、公证书、协议书，被告提供的机动车转移登记档案资料及原、被告陈述等证据在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告陈某与被告杨某婚后初期感情尚可，后因家庭琐事分居生活已满二年。原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方亦未和好，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，依法应准予离婚。因婚生女孩陈某涵一直跟随被告杨某生活，从有利于孩子成长考虑，由被告杨某抚养为宜。关于抚养费的数额，根据陈某涵的实际需要、原被告双方的负担能力和当地的实际水平，本院确定原告每月支付抚养费500元。原、被告婚后曾登记在原告名下的福田牌重型自卸货车，原告称系其父亲陈某春购买，不属于夫妻共同财产，被告辩称属于共同财产，请求分割卖车款。本院认为，因该财产的处置涉及案外第三人，本案不作处理，原、被告可另行主张权利。原、被告共同生活期间所负债务，应共同偿还。原告称向杨某林借款20000元是生活费，但未提供相关证据，本院不予支持，双方应共同偿还。对于某燕、高某昌的借款，原告自愿偿还，本院予以确认。对被告提出的为抚养子女所负债务，原告不予认可，被告除证人证言外未提供其他证据相互印证，对此部分债务本案暂时不作处理，可由债权人另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告杨某离婚；二、婚生女孩陈某涵由被告杨某抚养，原告陈某自2018年1月起每月支付抚养费500元，至陈某涵十八周岁止；三、夫妻共同债务欠杨某林20000元、于某燕1000元、高某昌3000元，由原告陈某承担14000元，被告杨某承担10000元。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孟丹丹二〇一八年一月十七日书记员  胡 琪
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1327行审9号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：李思华，男，1978年6月24日出生，汉族，现住莒南县。申请执行人莒南县国土资源局于2018年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李思华因非法占地行政处罚一案于2017年4月27日作出的（2017）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定。本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2017年4月27日以被执行人李思华未经县级以上人民政府批准，于2016年4月起擅自占用莒南县十字路街道办事处马蹄湖村集体土地面积1578平方米建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2017）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占地每平方米25元罚款，共计39450元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定于2017年4月27日依法送达给被执行人李思华，被执行人李思华在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2017）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2017）莒南国土资罚决字第115号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县十字路街道办事处人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一八年一月十八日书记员  王雯洁
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0322执异10号异议人（利害关系人）：湖北青达建筑有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道77号。法定代表人：王成兵，该公司董事长。委托代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师。申请执行人张奎，男，生于1973年10月13日，汉族，湖北省郧西县人。被执行人於德军，男，生于1968年10月30日，汉族，湖北省郧西县人。第三人杨运雨，男，生于1964年10月12日，汉族，湖北省郧西县人。本院在执行张奎与於德军民间借贷纠纷一案中，异议人湖北青达建筑有限公司（以下简称青达公司）对湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322执80-5号、（2016）鄂0322执80-6号执行裁定书冻结、划拨其在郧西农村商业银行股份有限公司存款500000元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青达公司称：2017年9月22日，我公司收到郧西县人民法院（2016）鄂0322执80-5号、（2016）鄂0322执80-6号执行裁定书，得知冻结、划拨了我公司在郧西农商行账户82×××48的存款50万元。针对上述执行行为，提出如下异议：1、於德军、杨运雨在我公司的施工合同总价款1931万元，按约定应该给付其工程款1448万元。於德军、杨运雨已在我公司借支及我公司为该承包工程垫材料款1742万元，我公司已多为於德军、杨运雨垫支293万元。法院已经扣划了40万元，我公司共多为其二人垫资333余万元；2、我公司在接到执行裁定后，没有再向於德军、杨运雨支付工程款；3、我公司系“协助执行人”，而在执行裁定书适用的法律均是对“被执行人”的法律规定；4、法院冻结我公司50万元，没有向我公司送达裁定书，程序违法。请求撤销该裁定，并返还我公司50万元。申请执行人张奎称：郧西法院（2016）鄂0322民初22号民事调解书确认於德军偿还我借款30万元及利息，分期偿还。我申请执行第一期20万元及利息。2016年4月22日法院组织我们协商，双方达成执行协议，於德军保证分期偿还。如不按期偿还，由杨运雨承担连带清偿责任并用杨运雨和於德军在青达公司的工程款抵债，但於德军未按期履行。法院于2016年裁定划拨青达公司账户40万元兑付给我和彭国祥，但青达公司没有提出异议。剩余款项法院又从青达公司账户划拨，青达公司提出异议，表示不拖欠杨运雨、於德军工程款。法院第一次扣划时，青达公司没有提出异议，表明青达公司承认拖欠杨运雨、於德军工程款。法院再次扣划时，其提出异议，其异议不能成立。本院查明：2016年1月12日，本院受理了张奎诉於德军民间借贷纠纷诉讼案。在诉讼中，经调解双方达成协议，本院作出了（2016）鄂0322民初22号民事调解书，确认於德军偿还张奎借款本金30万元，并支付该款自2015年10月23日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。定期于2016年2月6日前支付本金20万元，于2016年3月23日前支付剩余本金10万元及全部利息。该调解书生效后，於德军没有按调解书履行。张奎于2016年2月15日向本院申请执行第一期20万元。本院当日立案，案号为（2016）鄂0322执80号。本院2016年2月22日向被执行人於德军发出限期执行通知书。同日於德军向本院申报财产时提出其在青达公司尚有工程款约有600余万元未结，愿以此款履行调解书确定的义务。2016年4月22日，杨运雨向本院出具保证书，自愿作为於德军偿还张奎、彭国祥（另案执行申请人）二人借款的还款担保人。依据於德军、杨运雨二人提供的情况，本院于2016年4月22日向青达公司进行调查，青达公司财务部工作人员证实，青达公司与於德军有合同工程，於德军、杨运雨在公司有借支790余万元，但未提供其他情况。2016年7月1日，本院作出（2016）鄂0322执80-1号裁定，冻结於德军、杨运雨在青达公司的工程款89万元，期限为12个月。并向青达公司送达了裁定书和协助执行通知书。2016年8月5日，本院作出（2016）鄂0322执80-2号裁定，划拨於德军、杨运雨在青达公司的工程款89万元。该裁定于8月8日向青达公司送达后，该公司于8月15日在《协助扣划存款通知书》回执中称：杨运雨施工工程未完工、未办结算手续，待完工结算后才能确认是否欠杨运雨工程款。因而没有按裁定书履行划拨於德军、杨运雨在青达公司89万元工程款行为。2017年1月11日，本院作出（2016）鄂0322执80-3号裁定，冻结青达公司在农商行账户存款90万元。当日向青达公司送达了裁定。2017年1月23日，本院作出（2016）鄂0322执80-4号裁定，解除了对90万元的冻结，划拨了青达公司在农商行账户存款40万元。2017年2月，申请人张奎从本院领取执行款20万元。2017年8月8日，本院作出（2016）鄂0322执80-5号裁定，冻结青达公司在农商行账户存款50万元。2017年9月19日，本院作出（2016）鄂0322执80-6号执行裁定，扣划青达公司在农商行账户存款50万元。2017年9月22日，青达公司不服该冻结、划拨裁定，认为该执行行为违法，侵害了该公司的权益，遂书面提出执行异议。本院认为：本院作出的（2016）鄂0322执80-5号、（2016）鄂0322执80-6号执行裁定书，系在执行张奎申请执行於德军民间借贷纠纷案过程中作出的的冻结、扣划行为。本案申请执行人张奎申请执行标的为20万元。之前已从青达公司账户扣划於德军工程款40万元，足以清偿申请执行人张奎的款额。而后又再次以执行张奎与於德军民间借贷案为由，制作（2016）鄂0322执80-5号、（2016）鄂0322执80-6号的青达公司银行存款冻结、扣划，对被执行人在青达公司工程款进行冻结、扣划，明显超出应执行的标的额，该执行行为明显不当，依法应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322执80-5号、（2016）鄂0322执80-6号执行裁定书的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  明廷建审判员  董 斌审判员  袁真阔二〇一八年一月三十一日书记员  翟 淋
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初145号申请人：唐永刚，男，1983年10月9日出生，汉族，住景县。被申请人：夏立刚，男，1987年6月5日出生，汉族，住景县，现住景县。申请人于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏立刚名下的银行存款35万元或查封被申请人的房产、土地、车辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人夏立刚名下的银行存款35万元或查封被申请人名下的房产、土地、车辆。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一八年一月五日书记员  陈 楠
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初1995号原告：张会敏，女，住址铁岭县新台子镇一委十组72号（未到庭）。委托代理人：蔡云奇，系辽宁富洲律师事务所律师。被告：佟铁权，男，住址铁岭市长青路**号楼*单元***室（未到庭）。原告张会敏与被告佟铁权民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会敏委托代理人蔡云奇到庭参加诉讼，被告佟铁权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还欠款12.4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月27日向原告借款12.4万元，借款期限为一年。借款到期后被告没有信守诺言按时还款，经原告多次催要，被告均以种种理由一拖再拖，时至今日未还款，现原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告佟铁权未答辩。原告张会敏在庭审中提供如下证据：2015年11月27日被告给原告出具的借据一份，用于证明被告向其借款的事实，经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。经当事人庭审举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：2015年11月27日，被告向原告借款12.4万元，约定借款期限一年并出具了借据，被告在借款人处签名。该借款到期后虽经原告多次催要，但被告至今未还。本院认为：被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间民间借贷关系成立，借据合法有效，原告对被告提起诉讼，要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因双方没有对借款支付利息的约定，应自借款期限届满之日起按年利率6%计算支付为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佟铁权于本判决生效后10日内偿还原告张会敏借款人民币12.4万元，并自2016年11月28日起至全部借款还清时止，按年利率6%计算向原告支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告佟铁权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长 年光人民陪审员 李敏人民陪审员 张     军二〇一八年一月四日书 记 员 吕  爱  华
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1481财保4号申请人：中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司，住所地乐陵市五洲中大道400号。负责人：段爱国，总经理。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被申请人：段兴鸿，男，1966年9月7日生，汉族，住乐陵市。被申请人：范世玲，女，1964年2月8日生，汉族，住乐陵市。被申请人：段某。法定代理人：刘玉敬（系段某之母），女，1986年4月20日生，汉族，住乐陵市。申请人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人段兴鸿、范世玲、段某在乐陵市人民法院的（2015）乐民初字第539号民事判决书判定的赔偿款25000元。申请人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司以中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司诉前财产保全的申请符合法律规定，向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人段兴鸿、范世玲、段某在乐陵市人民法院账户上的（2015）乐民初字第539号民事判决判定的赔偿款25000元。案件申请费270元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司乐陵支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请。逾期不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王新晖二〇一八年一月二十四日书记员  王 靖
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0411民初3900号原告：张伟，男，1987年3月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：陈宇，女，1979年5月7日生，汉族，住常州市新北区。原告张伟诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员陈国蓥、樊全兴组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张伟到庭参加诉讼，被告陈宇经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金100000元；并承担自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率3倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月21日，被告以资金周转为由向原告借款合计100000元。现被告至今未能归还借款，原告多次催要无果。被告陈宇未作答辩。经审理查明：2016年11月21日，被告向原告借款100000元，双方未约定利息。借款以银行转账交付，被告向原告出具了借条。2017年2月8日，被告向原告出具还款计划一份，但未按约履行。后原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条、还款计划、银行交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。但原告主张三倍利息，于法无据，被告应承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款100000元，并承担自2017年7月3日起至本判决确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陈宇负担(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  樊全兴二〇一八年一月十一日见习书记员  杨 叶
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0323执异5号异议人（申请执行人）：杨翠云。委托代理人：胡开军，系湖北大和律师事务所律师。在本院执行杨翠云与万怡、王丹春民间借贷一案中，异议人杨翠云对案外人杨阳提出的执行异议未作出书面裁定的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨翠云称：2013年9月17日其申请竹山县人民法院对生效的（2013）鄂竹山民初字第01326号民事判决予以执行。执行内容为被执行人万怡、王丹春偿还杨翠云借款本金56万元及相应利息。由于采取了诉前财产保全措施，即申请查封了被执行人万怡、王丹春位于竹山县城××镇××号××43.61㎡的门面房。在执行过程中，案外人杨阳以该门面房已于2006年11月17日以20万元购买为由而于2014年6月20日向竹山县人民法院提出了执行异议，竹山县人民法院对杨阳的异议至今未作出结论意见，从而引发了后来的一系列错误，致使各方当事人的权利都遭受到了严重的损害。为了维护我的合法权益，请求竹山县人民法院对案外人杨阳提出的异议予以审查。本院查明：本院于2013年7月19日受理杨翠云诉王丹春、万怡民间借贷纠纷一案，并于2013年7月22日依杨翠云的保全申请依法查封了王丹春、万怡位于湖北省××县城××镇××号××门面房一间（房产证号为01××26，面积为43.61㎡，房号为1-113，以下简称98-1门面房），同年9月17日，本院作出（2013）鄂竹山民初字第01326号民事判决书，判决王丹春、万怡偿还杨翠云借款本金56万元及相应的利息。判决生效后，杨翠云向本院申请强制执行。本院于2013年12月30日依法受理，案号为（2014）鄂竹山执字第00034号。该案执行中，杨阳于2014年6元20日向本院提出了执行异议，称该房产其已于2006年11月17日以20万元的价格购买，要求本院依法解除该门面房的查封。同月23日杨阳以王丹春、万怡为被告，向本院提起诉讼，要求王丹春、万怡履行房屋买卖合同约定的义务，协助其办理产权过户手续。本院未对杨阳提出的执行异议作出书面裁定，但对杨阳诉王丹春、万怡案件受理后，于2015年1月13日作出（2014）鄂竹山民初字第00818号民事判决书，支持了杨阳的诉讼请求。该判决生效后，杨阳也向本院申请强制执行，本院于2015年4月15日立案受理，案号为（2015）鄂竹山执字第00300号。本院在办理上述两件执行案件时，于2015年5月6月作出（2014）鄂竹山执字第00034号执行裁定书，解除了对“98-1门面房”的查封，并将该房过户到杨阳名下。随后杨翠云于2015年8月14日对（2014）鄂竹山民初字第00818号民事判决书向本院提起第三人撤销之诉，案号为（2015）鄂竹山民初字第01304号，该案尚未审理终结，目前已中止诉讼。2016年6月23日经院长提交审委会讨论决定，撤销（2014）鄂竹山民初字第00818号民事判决书，对杨阳诉王丹春、万怡房屋买卖合同纠纷一案进行再审。本院通过执行回转将过户在杨阳名下的“98-1门面房”依然恢复登记在原所有人万怡名下，并于2017年9月6日本院作出（2014）鄂竹山执字第00034号之八执行裁定查封该房屋。杨阳、梁欢对此提出执行异议请求解除查封，本院于2017年9月23日予以驳回。杨阳、梁欢于2017年10月9日提出了案外人执行异议之诉，该案目前还在审理之中。本院认为：案外人杨阳于2014年6月20日针对人民法院查封的“98-1门面房”提出了执行异议，对该异议本院未作出结论意见。依杨阳的起诉，判决门面房为杨阳所有，并过户到杨阳名下。本院通过再审程序，对过户到杨阳名下的“98-1门面房”通过执行回转，依然登记到原所有人万怡名下。由于杨翠云申请诉讼保全查封房屋的期限已过，为了保证案件顺利执行，本院依职权对万怡名下的这件门面房再次进行了查封。案外人杨阳对此重新提出执行异议，经审查本院驳回了杨阳的异议，杨阳已提出了案外人执行异议之诉。目前该案还在审理之中，杨翠云的自身权益能否实现，应由案外人杨阳提出的异议之诉才能判定。杨翠云针对杨阳2014年6月20日提出的执行异议法院未作出结论而又提出执行异议，不符合异议人的主体资格，不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第一款的规定，裁定如下：对杨翠云的执行异议不予受理。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。审判长  胡刚审判员  余禄审判员  马翔二〇一八年一月二十五日书记员  肖鹏
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初12948号之一本院于2017年12月27日对原告谢洪文与被告天津安辉物流有限公司、韩术安民间借贷纠纷一案作出的（2017）津0114民初12948号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：案件受理费3035元，由原告担负25元，被告担负3010元；诉讼保全费2110元，由被告担负。审判员  王伟二〇一八年一月二日书记员  赵盟
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0611民初3873号之一原告：陈���冲，男，汉族，1962年12月15日生，住南通市崇川区。被告：南通市民生房地产开发有限公司，住所地在南通市人民东路265号金路大厦B座6楼，统一社会信用代码91320600138306248D。法定代表人：陆通明，职务不详。被告：陆通明，男，汉族，1954年5月19日生，住南通市崇川区。被告：陆晶，男，汉族，1981年12月15日生，住南通市崇川区。被告：南通市民瑞物业发展有限公司，住所地在南通市人民东路金路大厦C座五楼，统一社会信用代码913206022518345876。法定代表人：杨剖康，职务不详。原告陈宝冲与被告南通市民生房地产开发有限公司（以下简称：民生公司）、陆通明、陆晶、南通市民瑞物业发展有限公司（以下简称：民瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈宝冲向本院提出诉讼请求：1.要求被告民生公司偿还借款本金500万元及利息；2.要求被告陆通明、陆晶、民瑞公司对被告民生公司上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告民生公司向原告借款500万元并由被告陆通明、陆晶、民瑞公司作为保证人，同时被告以南通市小石桥花苑13幢一、二层产权作为抵押担保，现约定还款期限已过，四被告未按约还款，原告多次催要未果，故成此讼。被告民生公司、陆通明、陆晶、民瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应移送至南通市崇川区人民法院审理，具体理由：原告起诉要求被告还款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“原告就被告”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，现四被告住所地在崇川区，故本案应南通市崇川区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。就本案而言，本案为借款合同纠纷，原告要求被告偿还借款，双方未明确约定合同履行地，现原告作为货币接收方向本院明确陈述其住所地位于崇川区，四被告住所地亦在崇川区，故无论基于被告住所地抑或合同履行地，本院均无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南通市民生房地产开发有限公司、陆通明、陆晶、南通市民瑞物业发展有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  陆海宁二〇一八年一月二十四日书记员  杨 佳
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初213号原告：安徽奥太焊接科技有限公司，统一社会信用代码91340100072366546W（1-1），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦1606室。法定代表人：刘晓平，董事长。委托诉讼代理人：周国培，男，原告单位销售经理。被告：江苏成名钢构重工有限公司，统一社会信用代码91320612670107624K，住所地江苏省南通市通州区五接镇沿江公路188号（复成村15、20、21组）。法定代表人：陈志明，执行董事。原告安徽奥太焊接科技有限公司与被告江苏成名钢构重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周国培到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款159000元及利息损失51039元（按中国人民银行贷款基准利率5.35%的2倍自2015年1月1日起计算至2017年12月31日）。事实和理由：2014年9月，原、被告发生货物买卖关系，被告共向原告购买14台焊机，其中NBC-500型10台，单价8700元，MZ-1250型4台，单价30500无，合计209000元，现被告仍欠159000元，因被告逾期付款构成违约，故请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据（《工业品买卖合同》2份、《货物签收单》5份、《企业往来询证函》1份），本院认为，原告提交的证据均为原件，能证明双方买卖合意、合同履行及被告欠款事实，对其真实性、合法性及关联性予以认定，并存卷佐证，结合原告陈述，认定如下事实：2014年9月23日，原、被告订立《工业品买卖合同》，双方约定：原告向被告出售NBC-500型逆变式CO2焊机10套、ME-1250型逆变式直流埋弧焊机3套，单价分别为8700元、30500元，总价款178500元，由原告于一周内供货、到现场安装调试，货到付款50000元，余款在元旦前付清，违约责任按合同法执行。同年9月26日，双方再次订立一份《工业品买卖合同》，约定原告一周内向被告供应1套ME-1250型逆变式直流埋弧焊机，价格30500元，原告到场安装调试，验收合格后至12月底前一次性结清货款，违约责任按合同法执行。同年9月27日、28日，原告向被告交付了上述焊机部件，随后予以安装。2015年10月22日，被告偿付原告货款50000元，余款未能支付。原告于2016年9月向被告发出《企业往来询证函》与被告对账，询证函载明原告于2014年10月27日向被告开具209000元发票、2015年10月22日收被告50000元、截止2016年8月31日被告尚欠原告账款159000元。被告于2016年9月8日签章确认该询证函中记载的信息无误。原告为主张货款，于2018年1月诉来本院要求处理。本院认为，买卖合同关系的买受人应当依约及时向出卖人支付价款。买受人逾期支付货款的，出卖人可以主张约定金额的违约金或按约定的方法主张损失；双方没有约定违约金额及损失计算方法的，买受人应当依法赔偿出卖人合理损失。本案原、被告之间结欠货款、逾期未支付货款的事实清楚，被告应当偿付；因双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，原告主张按贷款基准利率的2倍计算利息损失，没有法律依据，本院难以支持，但可以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院确定按基准利率的1.5倍计算被告逾期付款所致损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告安徽奥太焊接科技有限公司货款159000元；二、被告江苏成名钢构重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍偿付原告安徽奥太焊接科技有限公司上述第一项判决确定的货款自2015年1月1日至2017年12月31日的利息损失；三、驳回原告安徽奥太焊接科技有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担85元，被告负担2140元（被告负担部分，原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员 孙 进二〇一八年一月三十一日书记员 苏佳丽
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0211执1800号申请执行人：吴福建，男，1950年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：厦门亲亲服装有限公司，住所地福建省厦门市集美北部工业区渡田路369-373号，统一社会信用代码91350211X12134786M。法定代表人：林世培。被执行人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人吴福建与被执行人厦门亲亲服装有限公司、林世培、陈丽珠民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月22日向我院申请撤销本案的执行。鉴于申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2016)闽0211执1800号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙文胜审 判 员 黄庆勇审 判 员 谢 礼法官助理 陈志鑫二〇一八年一月二日书 记 员 邱聪雅
福建省长泰县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0625执650号申请执行人：蔡红婴，男，1964年12月20日出生，汉族，福建省长泰县。被执行人：朱宽先，男，1972年12出生出生，汉族，湖北省鄂州市鄂城区。申请执行人蔡红婴与被执行人朱宽先承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初914号民事判决书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人朱宽先未履行债务为人民币10190元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王恺丰审判员  李金狮审判员  戴坤盛二〇一八年一月三十日书记员  郑婧娟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初141号原告：河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府小区18幢101室，统一社会信用代码91340100695740725D。法定代表人：杨利军，总经理。委托诉讼代理人：袁乾坤，公司员工。委托诉讼代理人：张妹，公司员工。被告：罗稳柱，男，1977年11月20日出生，汉族，住合肥市包河区。原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司与被告罗稳柱物业服务合同纠纷一案，本案于2018年1月3日立案。因被告罗稳柱已履行缴纳物业费的义务，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司安徽分公司负担。审判员 赵 亮二〇一八年一月十七日书记员 陆广浩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初47号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人江晓东，男，1974年2月5日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，大专文化，居民，户籍地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。被告人李泽泉，男，1997年1月10日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，初中文化，居民，户籍地广东省汕头市澄海区，现住广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人江晓东、李泽泉犯复制、贩卖淫秽物品���利罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人江晓东、李泽泉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年上半年，被告人江晓东、李泽泉经商议，在广东省广州市白云区黄石街道荷塘月色和风居D座701室江晓东的租住房内，由李泽泉利用电脑、刻录机、光盘等复制淫秽影碟，由江晓东用于销售牟利。同年4月至5月，江晓东通过其名为“凯越蓝光第6分店”的淘宝网店铺，以每张人民币6元、11元不等的价格，向杨某、王某、金某、吕某、俞某、刘某等人贩卖影碟80张（随案移送），销售金额合计人民币515元。案发后，上述影碟被公安机关依法扣押，经鉴定，其中79张影碟属于淫秽物品。2017年5月16日，被告人江晓东、李泽泉在上述租住房内被公安机关抓获归案；公安机关在上述房间内依法扣押蓝光影碟50张（随案移送）、电脑3台、刻录机2台，并从江晓东处扣押人民币600元。经鉴定，其中49张影碟属于淫秽物品。上述事实，被告人江晓东、李泽泉在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某、金某、吕某、俞某、刘某等人证言，抓获经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，淘宝聊天记录及光盘，支付宝交易明细光盘，新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书，情况说明，常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江晓东、李泽泉以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其���为均已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。综合被告人江晓东、李泽泉供述、证人杨某、王某、金某等人证言、新昌县公安局淫秽物品鉴定意见书、淘宝聊天记录及光盘等证据，证实江晓东、李泽泉共贩卖给杨某、王某、金某、吕某、俞某、刘某等人影碟80张，单张光盘的6元一张，带塑料包装外壳的11元一张，销售金额共计515元，经鉴定，其中的79张影碟属淫秽物品。对起诉书关于该事实的指控，予以纠正。被告人江晓东在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人李泽泉在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可以从轻处罚。被告人江晓东、李泽泉归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社���没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江晓东犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。二、被告人李泽泉犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。三、新昌县公安局扣押的违法所得人民币五百十五元，予以��缴，上缴国库；扣押的电脑三台、刻录机二台，由扣押单位予以没收；随案移送的影碟一百三十张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晶晶二〇一八年一月二十六日书记员  张阿玮附页《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可���从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0102刑初24号公诉机关南昌市东湖区人民检察院。被告人周志坚，男，1991年7月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县。2017年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]12号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年10月25日13时许，被告人周志坚来到本市东湖区豫章后街E起来网咖内，趁被害人胡某睡着之际，将其放在电脑桌上的一部银白色苹果6手机（价格2046元）拿走。2017年11月8日，被告人周志坚在本市李家庄北公交站台被公安人员带回调查，并如实供述了自己的犯罪事实。后公安人员将扣押的被盗手机发还被害人。公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：拘役三个月至六个月，并处罚金人民币两千元。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，系自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周志坚犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年2月7日止），并处罚金人民币两千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 飞二〇一八年一月二十三日书记员 奚偲惠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0106民初755号原告：成都永诚远驰贸易有限公司，住所地：成都金牛高新技术产业园区。法定代表人：万光东，总经理。委托诉讼代理人：叶波，男，1975年3月17日出生，汉族，住成都市金牛区，系成都永诚远驰贸易有限公司员工。被告：四川美好阳光酒店有限公司，住所地：仁寿县文林镇。法定代表人：王子龙，总经理。原告成都永诚远驰贸易有限公司诉被告四川美好阳光酒店有限公司买卖合同纠纷一案，因原告成都永诚远驰贸易有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按成都永诚远驰贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  涂彦二〇一八年一月十九日书记员  张莉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0124民初6406号原告：吴某，女，1982年8月30日出生，汉族，居民，住安徽省巢湖市。被告：徐某，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、与徐某离婚；2、婚生女由其抚养；3、本案的诉讼费由徐某承担。事实与理由：其与徐某自由恋爱相识，后登记结婚并领取结婚证，双方因性格不合，致其关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。徐某辩称：夫妻感情未破裂，为孩子的健康成长，不同意离婚。经审理查明：吴某与徐某自由恋爱相识，于××××年××月××日在巢湖市民政局登记结婚，并领取结婚证；××××年××月××日生育长女吴雯瑾；××××年××月××日生育次子徐奕然。吴某虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据。证明上述事实的证据有：1、吴某提供的婚姻登记审查处理表，证实双方结婚登记的时间；2、徐某提交的户口簿，证明家庭成员信息。上述证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，其证明效力足以证明所认定的事实。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。吴某、徐某婚后夫妻感情较好，现双方虽发生矛盾，但只要双方珍惜已建立的夫妻感情，互相谅解，夫妻是能够和好的，本院衡其夫妻感情并未破裂。故吴某诉求与徐某离婚，应不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴某要求与被告徐某离婚的诉讼请求；案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张桃奉二〇一八年一月五日书记员  王佩佩附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。……
湖南省澧县人民法院支 付 令（2018）湘0723民督12号申请人：常德市锦绣千村植保有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处新河居委会桃花滩中路532号。法定代表人：龚佑琼，董事长。委托诉讼代理人：周霞，该公司工作人员。被申请人：高永超，男，1961年10月4日出生，湖南省澧县人，住澧县小渡口镇东港村11组11008号。身份证号码432424196110042415申请人常德市锦绣千村植保有限公司于2018年1月4日向本院申请支付令。申请人常德市锦绣千村植保有限公司称，被申请人高永超购买申请人常德市锦绣千村植保有限公司的农用物资后，欠货款55000元。要求被申请人高永超给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司的货款55000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人高永超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常德市锦绣千村植保有限公司货款55000元。申请费391元，由被申请人高永超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周清平二〇一八年一月八日代理书记员  陈雅云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0112民初5072号原告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司。法定代表人：陈德宏。委托代理人：王帅，湖北丰海律师事务所律师。被告：南通禹一文化传播有限公司。法定代表人：曹玉龙。本院在审理原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司与被告南通禹一文化传播有限公司广告合同纠纷一案中，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司以双方达成和解、对方已支付款项为由，于2018年1月18日向本院提出申请，请求撤回对被告南通禹一文化传播有限公司的起诉。本院认为，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司撤回起诉。案件受理费1,136元（已减半收取，原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司已预交），由原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司负担。审判员  姜树山二〇一八年一月二十五日书记员  方 洁
广东省高州市人民法院刑 事 判 决 书(2017)粤0981刑初583号公诉机关广东省高州市人民检察院。被告人陈世森（曾用名：陈世寿），男，1981年2月27日出生，汉族，中专文化，务农，广西壮族自治区北流市人，住广西壮族自治区北流市。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，现羁押于高州市看守所。指定辩护人葛敏，广东汇法律师事务所律师。高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]640号起诉书指控被告人陈世森犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员姚媛出庭支持公诉，被告人陈世森及其指定辩护人葛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。高州市人民检察院指控，2017年8月28日，被告人陈世森驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车从高州市往高州市大井镇方向行驶，于8时35分途经G207线高州市南塘镇柳村路段时，碰撞在路边正常行走的被害人梁某1，造成车辆损坏，梁某1当场死亡的交通事故。经交警部门认定，陈世森负事故的全部责任。高州市人民检察院认为被告人陈世森的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且认为被告人陈世森有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。被告人陈世森辩称其在案发后报警，留在现场等候处理。请求对其判处一年以下有期徒刑。指定辩护人葛敏辩护称，被告人陈世森认罪态度好，有悔罪表现，且被告人事后尽力对被害人采取了补偿措施，建议判处被告人一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2017年8月28日，被告人陈世森驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车从广西北流市往高州市大井镇方向行驶，于8时35分途经G207线高州市南塘镇柳村路段时，碰撞在路边正常行走的被害人梁某1，致车辆损坏，梁某1当场死亡。经交警部门认定，陈世森负事故的全部责任。另查明，被告人陈世森案发后主动报警，留在现场等候处理，并已赔偿死者亲属4万元。上述事实，有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证、书证1、受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过：证实事故发生后，陈世森于8时55分报警，并留在事故现场，民警到达现场处置完毕后将陈世森抓获归案。2、道路交通事故认定书：证实被告人陈世森应负事故的全部责任，梁某1不负事故责任。3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人陈世森具有C1E机动车驾驶证信息。4、行驶证复印件、机动车信息查询结果：证实桂Ｋ×××××小型汽车的所有人为陈某，其检验有效期止于2018年1月31日。5、常住人口基本信息：证实陈世森于1981年2月27日出生，符合犯罪主体构成要件。6、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实陈世森无犯罪前科。7、户籍资料复印件、证明：证实梁某2、梁某3等六人为被害人梁某1的亲属。8、道路交通事故保证金缴领凭据：证实被告人陈世森赔偿被害人家属4万元。（二）证人证言证人欧小妹的证言：2017年8月28日约8时许，我乘坐我丈夫驾驶的桂Ｋ×××××号小车从北流出发，途经石板南塘路口转入207国道往大井方向行驶，约8时40分，当车途经南塘柳村路段时，我突然听到“嘭”的一声巨响，跟着看见一个人体在我前面的挡风玻璃处飞出路边，我爱人立刻下车，边打电话报警及120急救中心边跑到那伤者旁边对伤者进行抢救。（三）被告人供述与辩解被告人陈世森在侦查机关的供述：2017年8月28日8时许，我驾驶桂Ｋ×××××小车载我老婆从高州往大井方向行驶,途经G207线南塘柳村路段时与前右方行人发生碰撞造成我车受损行人当场死亡的交通事故。我车前右与行人身体接触，我车速不是很快的，在慢车道靠右想停车问路过程中，不留意到行人，临危时没有什么措施，碰撞行人后才刹车停车的。我有准驾C1E的机动车驾驶证，有效期至2025年9月7日。（四）鉴定意见1、高某（司）鉴（法尸）字【2017】116号法医学尸体检验报告：证实死者梁某1死因符合交通事故致颅脑损伤死亡。2、车辆性能检验报告：证实桂Ｋ×××××五菱小客车方向系统及格，刹车系统不及格。3、现场检测报告书：证实陈世森尿检呈阴性。4、酒精检测结果单：证实陈世森经酒精检测，酒精含量为0。（五）现场勘查笔录现场勘查笔录：证实案发现场的基本情况，桂Ｋ×××××小车右前角有碰撞新痕。以上证据来源合法，可作为认定事实的根据，本院予以确认。本院认为，被告人陈世森无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人陈世森的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人陈世森在事发后能主动报警，并留在现场接受处理，归案后如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，且在事故发生后部分赔偿了死者亲属的损失，可对其从轻处罚。被告人及辩护人请求判处一年以下有期徒刑的意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人陈世森的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人陈世森犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 钟 胜人民陪审员 梁 敏人民陪审员 赖红华二〇一八年一月二十九日书 记 员 叶 立附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终144号上诉人（原审被告）：刘玉峰，男，1984年8月5日出生，汉族，住山西省新绛县。被上诉人（原审原告）：邱兴虎，男，1982年12月21日出生，汉族，住陕西省石泉县。原审被告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市新绛县狄庄路口。法定代表人：张俊胜。原审第三人：都江堰市欣强苗木销售有限公司，住所地：四川省都江堰市安龙镇卉景社区二组紫薇路66号。法定代表人：董俊。原审第三人：付宝良，男，1986年8月30日出生，汉族，住四川省崇州市。上诉人刘玉峰因与被上诉人邱兴虎，原审被告新绛县运通汽车运输有限公司，原审第三人都江堰市欣强苗木销售有限公司、付宝良公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2017）川0181民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘玉峰收到预交上诉费通知书后未在规定期间内向本院预交上诉费，亦未申请减免缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘玉峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 陶田源审判员 莫 雪二〇一八年一月十一日书记员 肖 华
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执恢448号申请执行人：莱商银行股份有限公司农高区支行（曾用名：莱商银行股份有限公司汇丰支行），住所地：莱芜市农高区方下镇方北村府前街27号。负责人：郑琳，职务：行长。被执行人：赵伟，男，汉族，1974年4月17日出生，住济南市长清区。被执行人：周文娟，女，汉族，1982年10月17日出生，住莱芜市莱城区。系被执行人赵伟之妻。被执行人：张云峰，男，汉族，1980年1月13日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：王静，女，汉族，1981年11月1日出生，住莱芜市莱城区。系被执行人张云峰之妻。被执行人：吕爱雷，男，汉族，1973年4月30日出生，住莱芜市莱城区。被执行人：张燕，女，汉族，1971年10月24日出生，住莱芜市莱城区。系被执行人吕爱雷之妻。本院在执行发生法律效力的本院作出的（2015）莱城商初字第1258号民事判决书过程中，被执行人吕爱雷、张燕履行了偿还欠款本金的义务，申请执行人向本院申请撤回对被执行人吕爱雷、张燕的执行申请、免除其担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：准予申请执行人莱商银行股份有限公司农高区支行撤回对被执行人吕爱雷、张燕的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 斌审 判 员 陈 峰代理审判员 温 强二〇一八年一月二十九日书 记 员 许雅楠相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；……其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0522民初367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行，住所地友谊县友谊镇友谊路。负责人：程春霞，系该银行行长。委托代理人王命军，男，1976年8月4日出生，汉族，友谊县邮政储蓄银行风险管理员，住友谊县。被告：张洪斌，男，1960年3月17日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。被告：李春英，女，1960年3月19日出生，汉族，无职业，住双鸭山市宝山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司友谊县支行诉被告张洪斌、李春英借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人王命���到庭参加诉讼，被告张洪斌、李春英经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月7日，被告张洪斌、李春英到中国××储蓄银行友谊县支行银行申请个人房屋按揭贷款，用于购买友谊农场第八管理区益民小区的房产，并签署申请书一份，被告向原告提供贷款所需要的材料及复印件，原告按照被告的申请，认为被告张洪斌、李春英夫妇符合我行的贷款条件，原告于2012年9月25日与被告签订了个人购房借款及担保合同，并且将贷款资金250000.00元发放给被告张洪斌，贷款期限为96个月，贷款利率为8.5150%，采用等额本息还款法，贷款发放后被告张洪斌、李春英一直按合同约定还款，后期由于被告资金链断裂，迟迟没有还款，经原告工作人员多次催促，被告始终未履行还款义务，故原告诉至法院：一、要求被告张洪斌、李春英偿还房屋贷款本息合计162037.05元（截止至2017年2月20日拖欠本金155250.05元，拖欠利息6787.00元），并支付自诉讼之日起至贷款结清之日止产生的利息；二、要求被告张洪斌、李春英承担全部诉讼费用。被告张洪斌、李春英经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、企业营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体身份；证据二、被告张洪斌、李春英身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明二被告的主体身份且二被告系夫妻关系；证据三、借款人张洪斌、李春英签署了个人购房借款申请表一份，申请借款金额25万元，证明二被告向原告申请了额度为25万元的购房贷款；证据四、2012年9月25日，原告与被告张洪斌、李春英签订了个人个购房借款及担保合同一��，证明被告张洪斌、李春英在我行申请了额度为250000.00元的借款，借款期限为96个月；证据五、被告张洪斌签订了中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，证明原告已经将25万元贷款存入户名为张洪斌的个人结算账户中，手工借据证明原告向被告履行了付款义务，手工借据上有被告张洪斌的签字。被告张洪斌、李春英未向本院提交证据。经审理查明：2012年9月7日，被告张洪斌向中国邮政储蓄银行有限公司友谊县支行提出个人购房贷款申请，以分期付款方式购买友谊农场第八管理区益民小区三期建筑面积为153.36平方米的房屋一处，向原告贷款金额为250000.00元，贷款期限为96个月。2012年9月25日，原告与被告张洪斌、李春英签订了《个人购房借款及担保合同》，借款金额为250000.00元，借款期限为96个月，贷款利率8.5150%。合同��订后，原告依约向被告张洪斌发放了250000.00元的贷款。此后，被告张洪斌、李春英向原告偿还了本金94749.95元，尚欠本金155250.05元，利息6787.00元（截止到2017年2月20日），经原告多次催缴，被告均未能履行偿还贷款本息的义务，故原告诉至法院。另查明，《个人购房借款及担保合同》签订时，被告张洪斌、李春英系夫妻关系。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行与被告张洪斌签订的《个人购房借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。同时，被告李春英在《个人购房借款及担保合同》上签字，视为对夫妻共同债务的确认，应与被告张洪斌承担共同还款责任。合同签订后，原告将合同项下的全部借款发放给被告张洪斌，原告已经履行了合同约定的全部义务。被告未按���同约定履行偿还义务，违反了合同约定和法律规定，故原告要求被告张洪斌、李春英共同偿还借款本金155250.05元、利息6787.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张洪斌、李春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪斌、李春英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司友谊县支行借款本金155250.05元、利息6787.00元（利息截止到2017年2月20日，2017年2月20日之后利息按借款合同约定继续计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540.74元，公告费565.60元，共计4106.34元，由被告张洪斌、李春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  孙绪水审 判 员  张文峰人民陪审员  宋文丽二〇一八年一月三十日书 记 员  赵苏琦附相关法条:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十���条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1617号之一申请执行人董书贵，男，1946年11月8日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽广德新星纸业有限公司，住所地安徽广德经济开发区化肥厂小区260号，统一社会信用代码91341822752974588P。法定代表人应兴芳，该公司董事长。申请执行人董书贵申请执行被执行人安徽广德新星纸业有限公司合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初821号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中被执行人安徽广德新星纸业有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初821号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年一月十日书记员  ＸＸ
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0181执1683号申请人:袁圣全,男,1954年11月20日出生,汉族,住都江堰市。被执行人:黄继成,男,1972年4月23日出生,汉族,住都江堰市。关于袁圣全申请执行黄继成人格权纠纷一案，本院作出的（2014）都江民初字第756号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁圣全向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即向申请执行人给付人民币80000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币1100元。本院于2017年8月8日立案执行。执行过程中，本院向被���行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王继军二〇一八年一月三十日书记员  赵洪飞