wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2017）甘0982民初2479号原告：杨开山，男。委托代理人：杨晓兰，甘肃古郡律师事务所律师。被告：付兵，男。原告杨开山与被告付兵健康权纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开山委托诉讼代理人杨晓兰到庭参加了诉讼，被告付兵经本院传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。杨开山向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付医疗费用2827.31元，误工费1717.5元，陪护费343.5元，住院伙食补助费120元，营养费60元，交通费30元，共计5098.31元。事实与理由：2017年4月26日8时许，原、被告因垃圾清扫问题，在敦煌市沙州镇东大桥北侧凉亭对面的出租房前发生争执，后被告随手捡起木头棒击打原告头部，致使原告受伤。事件发生后，原告立即报警，并于当天在敦煌市医院进行3天住院治疗，经诊断原告所受伤害为头部外伤、轻度颅脑损伤、腔隙性脑梗塞，期间共计花费5098.31元。经伤情鉴定，原告所受伤害为轻微伤。后原告收悉敦煌市沙洲派出所的行政处罚决定书，得知已对被告处以拘留7日罚款300元的行政处罚。被告一直未清偿上述费用，致使原告合法权益受损。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。付兵未到庭亦未提交答辩状。杨开山为证实其主张，向本院提供证据如下：1、敦煌市公安局行政处罚决定书，证实付兵将杨开山打伤的事实；2、住院病历、出院诊断证明书、住院费用清单、门诊费发票、住院费发票，证实杨开山因伤住院治疗所产生的费用；3、交通费票据发票6张，证实杨开山在住院期间产生交通费30元。付兵未向本院提供证据。本院宣读了从敦煌市公安局沙州派出所调取的相关证据：1、敦煌市公安局受案登记表，证实杨开山在东大桥北侧清理垃圾时被付兵致伤的事实；2、敦煌市公安局询问付兵的笔录，证实付兵将杨开山用棒致伤的事实；3、敦煌市公安局询问杨开山的笔录，证实在自己在东大桥清扫垃圾后有一小伙在渠边扔垃圾，为此发生争执，并且这一小伙用棒将原告致伤的事实；4、敦煌市公安局辨认笔录，证实经杨开山辨认当时用棒致伤他的是五号，即付兵；5、敦煌市公安局询问证人郑某的笔录，证实其在与同事杨开山在东大桥打扫卫生时，杨开山与一扎辫子的小伙发生争执，杨开山被致伤的事实。质证时，杨开山委托诉讼代理人杨晓兰对上述证据均无异议。根据杨开山的陈述和法庭举证质证，本院认定事实如下：2017年4月26日，杨开山与郑某在敦煌市沙州镇东大桥北侧凉亭对面的出租房附近清扫完垃圾，付兵向清扫过的路面丢垃圾，双方因此发生争执，付兵用木棒击打杨开山头部，致使杨开山受伤住院治疗；杨开山入院诊断为：1、头部外伤、轻度颅脑损伤、头皮裂伤，2、腔隙性脑梗塞；出院医嘱为：注意休息，缝合后7-10天拆线，不适随诊；住院期间，杨开山共花费住院费2827.31元，门诊缴费4.72元。案件发生后，敦煌市公安局作出行政处罚决定书，对违法行为人付兵给予行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。杨开山于2017年12月19日诉至本院，要求被告支付医疗费用2827.31元，误工费1717.5元，陪护费343.5元，住院伙食补助费120元，营养费60元，交通费30元，共计5098.31元。本院认为，公民的人身权利受法律保护，付兵因琐事与杨开山发生争执，持械致伤杨开山，使其受伤住院治疗，付兵应当承担赔偿责任；杨开山主张的住院费、门诊费2832.03元有其提供的票据证实，本院予以确认，护理费、伙食补助费、计算期限应按实际住院3天计算，分别为343.5元、120元；误工费计算期限应按住院天数3天计算，应为343.5元；交通费30元属于杨开山住院期间正常支出，本院予以支持，营养费因住院病历上未有医嘱，故本院不予支持，以上费用合计3669.03元；付兵经本院传票合法传唤未到庭，其应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付兵赔偿杨开山住院费及门诊费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费共计3669.03元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回杨开山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（杨开山已预交），由付兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员张军二〇一八年一月十六日书记员路晓风
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初72号原告：陈涛，男，1983年9月2日生，汉族，住乐陵市。被告：崔水仙，女，成年，汉族，住乐陵市。原告陈涛诉被告崔水仙为买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日上午九点公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼，被告崔水仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依��缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月和2016年1月份被告购买原告白酒及其他货物共计5490元，并为原告打下欠据三份，经原告多次催要，被告至今未付。原告向本院提供被告崔水仙于“2015年10月29日”、“2016年1月9日”“初六”写给原告的欠单三张，证明其主张。被告崔水仙没有答辩。本院根据当事人主张及举证，查明如下事实：原告向本院提供的被告崔水仙所写的欠单三张：1、15年11月30日一张“崔水仙欠915元”；2、16年1月19日一张山地车一辆欠单“欠3850元，崔水仙”；3、初六崔��仙欠725元。三张欠单都载明了所欠商品明细，原告陈涛向本院提供的双方的通话录音作为证明。被告没有质证。本院认为，原被告之间的买卖关系合法有效，原告提供给本院三张崔水仙所写的欠单金额5490元，通过双方电话录音可以确认其欠款真实性，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十四条之规定，判决如下：被告崔水仙于本判决生效之日起十日内偿还欠原告陈涛欠款5490元。如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告刘东彬减半承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州中级人民法院。审判员  李之水二〇一八年一月三十日书记员  刘 斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初602号原告：邹中君，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：梁克强，男，1959年7月15日出生，汉族，住成都市天府新区。原告邹中君诉被告梁克强装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，2018年1月31日，原告邹中君书面申请撤回对被告梁克强的起诉。本院经审查认为，原告邹中君申请撤回对被告梁克强的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：准许原告邹中君撤回对被告梁克强的起诉。案件受理费减半收取5093元，由原告邹中君负担。审判员  梁林军二〇一八年一月三十日书记员  曾 娜
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0503执保1号之二申请保全人:张西永。被保全人：孙传力。本院在执行张西永与孙传力民间借贷纠纷财产保全裁定一案中，本院对被保全人的财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被保全人孙传力在建行东营孤岛支行账户的存款1312900.00元，冻结期限为十二个月。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 亚二〇一八年一月五日书记员 李月彬
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执335号申请执行人刘玉莲，女，汉族，1963年11月29日出生，住上蔡县。被执行人吴华伟，男，汉族，1977年10月10日出生，住上蔡县。本院在执行刘玉莲与吴华伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴华伟在河南澳祥皮业有限公司开发的“澳祥春天”小区1号楼以东2号门面房一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴华伟所有的位于上蔡县河南澳祥皮业有限公司厂区北端、临和谐大道“澳祥春天”小区1号楼以东2号门面房一套，查封期限为三年。二、被执行人吴华伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年一月十二日书记员  邱国立
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执70号之一申请执行人丁卫，女，汉族，1985年7月2日出生，住上蔡县。被执行人侯铁中，男，汉族，1978年5月26日出生，住上蔡县。本院在执行丁卫与侯铁中借款合同纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯铁中在中国建设银行25XXXXXXXXXXXX5_156_1账户内存款人民币28000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张高顺审判员  曹海军审判员  耿贺年二〇一八年一月十五日书记员  邱国立
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初136号原告：张凤华，女，1967年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张永权（与原告是兄妹关系），男。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告张凤华与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张凤华撤诉。审判员  车玉军二〇一八年一月十九日书记员  张 岩
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0111执235号申请执行人：武汉乐鑫典当有限公司，住所地武汉市洪山区和平街东方红村福星惠誉青城华府第G3幢1-2层5号房屋。法定代表人：袁野，该公司总经理。被执行人：郭清春，男，1970年10月15日出生，汉族，无固定职业，住武汉市。被执行人：李志敏，女，1970年6月8日出生，汉族，无固定职业，住武汉市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0111民初5981号民事调解书，因被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭清春、李志敏名下银行存款人民币670万元及利息或查封、扣押其他等值财产或扣留、提取其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐成武执行员  张晓婷二〇一八年一月十二日书记员  李雨萌
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1111破申3号申请人：江苏兴隆防腐设备有限公司，住所地江苏省扬中经济开发区，统一社会信用代码：91321182141730373Y。法定代表人：常大明，董事长。委托诉讼代理人：陈庭福，扬中市开发法律服务所法律工作者。被申请人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区，统一社会信用代码：915111117469104651。法定代表人：何万全，董事长。委托诉讼代理人：张俊贤，男，该公司工作人员。2017年12月19日，江苏兴隆防腐设备有限公司（以下简称兴隆公司）以四川西南不锈钢有限责任公司（以下简称西南不锈钢公司）不能清偿到期债务，经人民法院多次执行，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对西南不锈钢公司进行破产清算。本院于2017年12月20日立案审查，于2017年12月25日通知了西南不锈钢公司。西南不锈钢公司于2018年1月2日向本院提出异议称，其明显有清偿能力，能够清偿到期债务，并且资产足以清偿全部债务，另异议人在保证生产经营正常进行的前提下，正在积极履行前期债务，不符合破产清算的条件，有异议人提供的截止2017年11月24日的《资产负债表》、异议人向人民法院缴纳相关执行案件执行款项的财务资料及异议人向乐山市沙湾区社会保险事业管理局分期缴纳了拖欠职工的社会保险费的财务资料为证，请求本院裁定驳回兴隆公司的破产申请。本院查明，兴隆公司在扬中市市场监督管理局登记注册，统一社会信用代码为91321182141730373Y，住所地位于江苏省扬中经济开发区，法定代表人为常大明。西南不锈钢公司在乐山市沙湾区工商行政管理和质理技术监督局登记注册，统一社会信用代码为915111117469104651，住所地位于四川省乐山市沙湾区，法定代表人为何万全。兴隆公司依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川民终434号民事判决书向本院申请强制执行，请求西南不锈钢公司支付合同价款2,342,602.10元，并按照月息8.28‰支付2013年5月1日至全部款项付清之日止的利息损失。西南不锈钢公司在执行中承诺根据经营情况每个月支付一定数额的款项作为被执行案件的案款，由本院按照公平原则对其支付的案款对涉及其的执行案件按比例进行案款分配，从2016年初至2017年年底，西南不锈钢公司通过第三方共计向本院支付了清偿前期债务的执行案件款项5,350,000.00元，以供本院按比例进行执行案款分配。目前，本院对兴隆公司前述申请执行案依法分期按比例分配执行案款。另西南不锈钢公司向乐山市沙湾区社会保险事业管理局补缴了2016年1月至2017年12月期间拖欠的社会保险费。本院认为，依照《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第一条第一款规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。”本案债权人兴隆公司提出经人民法院多次执行，债务人西南不锈钢公司明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。西南不锈钢公司对此提出异议，其明显有清偿能力，能够清偿到期债务，并且资产足以清偿全部债务，另异议人在保证生产经营正常进行的前提下，正在积极履行前期债务，不符合破产清算的条件。依照《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。”，结合西南不锈钢公司提供的截止2017年11月24日的《资产负债表》、其向人民法院缴纳相关执行案件执行款项的财务资料及向乐山市沙湾区社会保险事业管理局分期缴纳拖欠的社会保险费的财务资料以及本院按比例向其债权人（含申请人兴隆公司）分配执行案款的清单、乐山市沙湾区社会保险事业管理局出具的《证明》一份，可以认定西南不锈钢公司不属于资不抵债，亦不属于无法清偿债务或者明显缺乏清偿能力。故债权人兴隆公司申请债务人西南不锈钢公司破产清算的上述理由不成立，其申请被申请人西南不锈钢公司破产清算，不符合法律规定的受理条件，对其请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条第一款、第四条之规定，裁定如下：不予受理江苏兴隆防腐设备有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长  雷德强审判员  马太庆审判员  张 煜二〇一八年一月十一日书记员  高 敏附：本案适用的法律第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。《最高人民法院关于若干问题的规定（一）》第一条第一款债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0481民初124号原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地：永安市五洲第一城六号楼架空层，统一社会信用代码：91350481789010889C。负责人：杨毓波。委托诉讼代理人：邓秀丽，女，1975年5月31日出生，汉族，原告员工，住永安市。委托诉讼代理人：林二妹，女，1979年6月19日出生，汉族，原告员工，住大田县。被告：罗机勇，男，1982年1月27日出生，汉族，住永安市。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告罗机勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理。因罗机勇已履行付款义务，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈 斌二〇一八年一月十五日书记员 林永虹
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执1383号之一申请执行人:四川荣县宏达建筑有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：杨述荣，总经理。被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地四川省荣县。法定代表人：虞德水，董事长。本院在执行四川荣县宏达建筑有限公司与四川弘鑫矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人四川弘鑫矿业有限公司支付申请人四川荣县宏达建筑有限公司工程款1990900元、受理费11359元，承担执行费22309元，以上共计2023688元，但被执行人至今未履行义务。本院查明：四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿系被执行人四川弘鑫矿业有限公司分支机构，四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿现在正常生产经营。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣押四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿生产的原煤6000吨，自2018年2月起，每月扣押1000吨，至扣足6000吨止，期限为二年；二、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿负责保管被扣押的原煤。在扣押期间内，四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿可以出售被扣押的原煤，但必须保留价款并支付本院。扣押期限届满时需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。本裁定立即执行。审判员  ＸＸ荣二〇一八年一月十七日书记员  李雪梅
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723民初371号原告：李国玉，女。委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。被告：李小林，男。原告李国玉与被告李小林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，同日，向原告送达交纳诉讼费用通知书等相关诉讼文书。本院认为，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国玉撤回起诉处理。审判员 胡 蕾二〇一八年一月三十一日书记员 安云儿
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院支 付 令(2018)湘1229民督2号申请人：黄渊林，男，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被申请人：马海涛，男，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。申请人黄渊林2018年1月18日向本院申请支付令。申请人黄渊林称：从2015年开始，申请人黄渊林与被申请人马海涛一直有木材生意往来。2016年2月4日，被申请人马海涛向申请人黄渊林出具欠条一份，约定拖欠的货款44980元应于2017年7月底支付一半，2017年10月份全部付清。到期后，申请人黄渊林多次催要，被申请人马海涛拒不支付。现要求被申请人马海涛给付申请人黄渊林货款人民币44980元。本院经审查认为，申请人黄渊林的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马海涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄渊林人民币44980元。申请费308元，由被申请人马海涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李 芳二〇一八年一月十九日法官 助理 杨珊珊代理书记员 李清清附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：(一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的;(二)支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83447号之一原告：李霄，男，1970年2月11日出生，汉族，住天津经济技术开发区。被告：陈世友，男，1963年7月23日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：山西阿尔发合成材料有限公司，住所地吕梁市交城县夏家营镇段村东北角。法定代表人：季文博。原告李霄与被告陈世友、山西阿尔发合成材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李霄于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李霄撤诉。案件受理费15744元，减半收取计7872元，公告费300元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  孙连永人民陪审员  张金明人民陪审员  朱瑞冬二〇一八年一月二十六日书 记 员  马新颖
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1081民初133号原告：高桂远，男，1985年8月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：绥芬河市太平洋出租汽车有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市。（未出庭，其他身份信息不详）。原告高桂远与被告绥芬河市太平洋出租汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院2018年1月11日立案，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许高桂远撤诉。案件受理费387元，减半收取计193.5元，由高桂远负担。审判员  车玉军二〇一八年一月十九日书记员  张 岩
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0118民初521号原告韩幼芹，女，1965年1月2日出生，汉族，农民。被告王广社，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告韩幼芹诉被告王广社买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩幼芹撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由原告承担。审判员  贺小波二〇一八年一月十七日书记员  邢蓓蕾
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初14号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李国富，男，汉族，1989年3月17日出生于河南省永城市，小学文化，无业，户籍地永城市，现住涡阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月13日被刑事拘留，同���9月27日被逮捕，现羁押于涡阳县看守所。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)693号起诉书指控被告人李国富犯容留他人吸毒罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人李国富到庭参加了诉讼，现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：一、2017年6月份的一天，被告人李国富在涡阳县紫光大道“风云时代”宾馆308房间容留马某、孙某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。二、2017年7月份的一天，被告人李国富在涡阳县紫光大道“风云时代”宾馆308房间容留马某、孙某一起吸食毒品甲基苯丙胺。三、2017年8月中旬的一天晚上，被告人李国富在涡阳县紫光大道“风云时代”宾馆508房间容留郭某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。四、2017年8月日晚上，被告人李国富在涡阳县紫光大道“风云时代”宾馆508房间容留郭某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、现场勘验、检查、辨认等笔录、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。认为被告人李国富的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李国富对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人李国富分别于2017年6、7月的一天，在涡阳县紫光大道“风云时代”宾馆308房间，两次容留马某、孙某一起吸食毒品甲基苯丙胺，分别于同年8月中旬的一天晚上、8月30日晚上，在“风云时代”宾馆508房间，两次容留郭某1一起吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书载明本案受、立案情况。2、抓获经过证明：2017年9月13日被告人李国富从涡阳县行政拘留所被公安机关带回审查，当日刑事拘留。3、行政处罚决定书证明：被告人李国富因吸毒于2017年8月31日被涡阳县公安局行政拘留十三日，收缴吸毒工具吸管一个、锅子一个。4、现场勘察笔录、现场图、照片载明：公安机关勘察案发现场情况。5、宾馆结帐单证明：被告人李国富在“风云时代”商务宾馆登记住宿情况。6、户籍信息载明被告人李国富的身份情况。7、证人郭某1的证言：其于2017年8月中旬的一天晚上和8月30日晚上，两次在李国富住的“风云时代”宾馆508房间两人一起吸食冰毒。8、证人马某的证言：其和朋友孙某分别于2017年6、7月的一天，两次��李国富住的“风云时代”宾馆308房间，三人一起吸食冰毒。9、证人孙某的证言：分别于2017年6、7月的一天，马某两次带其到李国富住的“风云时代”宾馆308房间，三人一起吸食冰毒。10、证人郭某2的证言：其是李国富的朋友，李国富一直住在“风云时代”宾馆308房间，2017年8月的一天，李国富借其的身份证开了508房间住宿。11、证人席某的证言及辨认笔录：其是“风云时代”宾馆前台服务员，308和508房间都是一个名叫李国富的男子入住，登记的都不是李国富的名字，其中508房间是李国富女朋友郭某2登记的，房间费由李国富结算。其辨认出李国富就是308和508房间的客人。12、被告人李国富供述：其在“风云时代”宾馆分别入住了308和508房间，没用自己的身份登记，房费是其结算；其分别于2017年6月、7月，两次在308房间和马某��孙某一起吸食冰毒；分别于2017年8月中旬和8月30日晚上，两次在508房间和郭某1一起吸食冰毒。上列证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人李国富多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李国富在被采取行政拘留的强制措施期间，主动向公安机关供述其容留他人吸毒的犯罪行为，应当视为自动投案。鉴于被告人李国富具有自首情节，依法可对其从轻处罚。综合李国富犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第四十七条的规定，判决如下：被告人李国富犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判���执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日至2018年4月12日止，罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  蒋召朗审 判 员  赵修珠人民陪审员  金 辉二〇一八年一月三十日书 记 员  张泽宇附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动��案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执恢208号之三申请执行人河南博奥投资担保有限公司，地址：登封市少林大道东段网通大厦15楼，组织机构代码68463908-2。法定代表人宋君强，任该公司董事长。被执行人登封市德盛耐火材料有限公司，住所地登封市产业集聚区。法定代表人景夫生，任该公司董事长。被执行人景夫生，男，1965年6月9日生，汉族。被执行人朱巧苹，女，1964年12月2日生，汉族。被执行人景斐斐，男，1986年8月10日生，汉族。被执行人景嘉龙，男，1988年9月10日生，汉族。被执行人薛娇，女，1988年12月16日生，汉族。本院在执行河南博奥投资担保有限公司与登封德盛耐火材料有限公司、景夫生、朱巧苹、景斐斐、景嘉龙、薛娇借款合同纠纷一案中，因被执行人景嘉龙不履行法院生效文书，在执行过程中查封了被执行人景嘉龙名下位于登封市嵩阳路中段西侧的房产（房产证号：登2009080006**）。现该房产已经通过司法拍卖，谢丽娟以36.59万元将该房产买受;在执行过程中查封了被执行人薛娇名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B2号楼1单元11层1102号的房产（房产证号14010099**），该房产2017年12月29日通过司法拍卖，买受人马浩博以93.5万购买，现两套房产需办理过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人景嘉龙名下位于登封市嵩阳路中段西侧的房产（房产证号：登2009080006**）查封。二、解除对被执行人薛娇名下位于登封市阳城路与洧河路交叉口西北角中凯龙城B2号楼1单元11层1102号的房产（房权证号14010099**）查封。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年一月十日书记员 毕富强
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初13号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人张彬，男,1996年3月9日出生，汉族，中专文化，原南通市崇川区任港路富韩汗蒸馆服务员，户籍地为江苏省常熟市，住江苏省海安县。被告人张彬因涉嫌盗窃罪，于2017年8月18日被南通市公安局崇川分局取保候审。2018年1月12日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人张彬犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉。被告人张彬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月12日4时许，被告人张彬在本市崇川区任港路公馆1895售楼处门口，窃得被害人包某停放在此的小岭羊牌电动自行车一辆。后被告人张彬将窃得的该电动自行车藏匿于任港路富韩汗蒸馆北侧弄子内。经认定，涉案电动自行车价值人民币2622元。案发后，该涉案电动自行车已由公安机关扣押并发还被害人包某。2017年8月12日，被告人张彬被公安机关抓获。到案后，被告人张彬如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张彬在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张彬的户籍资料、被告人张彬的供述及辨认笔录，被害人包某的陈述，证人冒银芳的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，调取证据通知书、调取证据清单，接受证据材料清单、电动车销售单，发还清单，南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过等证据证实。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张彬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张彬犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人张彬于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马夕生二〇一八年一月十二日书记员  徐亚婷
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2017)湘0124刑初652号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人周凯强，男，1988年12月20日出生于湖南省，汉族，高中文化，厨师，住湖南省。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月19日被宁乡市公安局刑事拘留，2017年12月26日经本院决定，同日由宁乡市公安局执行逮捕，现押宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人周凯强犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人周凯强到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年11月13日22时许，被告人周凯��饮酒后驾驶湘Ａ×××××小车沿宁乡市沿河路行驶至牙膏夜宵店地段时，撞上路中间护栏，之后车辆控制失控，撞上停放在路边的湘Ａ×××××小轿车。后经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定：被告人周凯强血液中酒精检测含量为224mg/100ml。案发后，被告人周凯强赔偿了交通事故造成的所有损失。2017年12月19日，被告人周凯强主动到公安机关投案。上述事实，被告人周凯强在开庭审理的过程中亦无异议，且有机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，损毁交通设备赔偿证明，交通事故协议书，道路交通违法嫌疑人血样提取登记表，司法鉴定意见书，抽血全过程视频，证人黄某的证言，现实表现证明，被告人周凯强于2017年12月19日被主动到公安机关投案的到案经过，户籍证明，被告人周凯强的供述和辩解等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周凯强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁乡市人民检察院对被告人周凯强的指控成立，本院予以支持。被告人周凯强案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人周凯强赔偿了交通事故造成的所有损失，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人周凯强犯危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周凯强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖洞波二〇一八年一月十五日书记员  肖 亚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0112民初4988号原告：黎洁惠，女，1964年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：余婉吟，广东韶音律师事务所律师。委托代理人：韩相珍，广东韶音律师事务所律师。被告：岑志强，男，1961年1月25日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，第三人：朱丽珍，女，1961年5月12日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告黎洁惠诉被告岑志强及第三人朱丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黎洁惠的委托诉讼代理人韩相珍到庭参加诉讼，被告岑志强及第三人朱丽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎洁惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告与第三人按照（2016）粤0112民初3514号民事判决书承担共同清偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月27日原告与被告妻子即第三人朱丽珍签订借款合同，合同约定原告借款10000元给第三人，借款期限为一个月，同时约定了违约金事宜。合同到期后，原告多次向被告及第三人催收，被告均未能还款。原告与第三人签订的借款合同是真实意思表示，合法有效。第三人借款时与被告婚姻存续，且该笔借款是用于日常的生活开支。但被告及第三人行为已违反了合同约定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告岑志强及第三人朱丽珍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、收款收据、夫妻关系证明、《民事委托代理合同》及律师费发票等作为证据。本院经审查认定事实如下：2011年5月27日，第三人朱丽珍（乙方）向原告黎洁惠（甲方）出具借据一张，主要内容为：乙方向甲方借款人民币壹万元整，借款期为壹个月，如乙方逾期不还清借款，甲方有权按每天0.5%收取乙方违约金。甲方为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由乙方承担。同日，第三人朱丽珍出具收款收据一张，内容为：本人朱丽珍收到黎洁惠人民币壹万元整。因款项到期后第三人朱丽珍未偿还借款本金及利息，原告于2016年7月13日以第三人为被告向本院提起诉讼，案号为（2016）粤0112民初3514号。本院经审理后，于2016年11月14日作出判决，判项内容如下：一、被告朱丽珍于本判决生效之日起十日内向原告黎洁惠归还借款10000元、违约金3000元，并支付利息（利息以10000元为本金，自2011年6月27日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮30%（不超过年利率6%）计付；二、被告朱丽珍于本判决生效之日起十日内向原告黎洁惠支付律师费3000元。该判决已生效。原告陈述，其向第三人朱丽珍出借款项时，被告岑志强并不在场。另查，被告岑志强与第三人朱丽珍于1984年1月11日登记结婚。本院认为，原告与第三人朱丽珍之间的民间借贷法律关系已经本院生效判决确认，该债务虽然发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，但根据原告陈述，第三人借款时，被告并不在场，原告未提交证据证明被告对第三人的上述债务知情且表示认可，也未提交证据证明该借款是用于被告与第三人的家庭共同生活，故其要求被告对原告的借款债务承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告黎洁惠的全部诉讼请求。案件受理费225元，由原告黎洁惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓布兰人民陪审员  臧玉林人民陪审员  曾祥燕二〇一八年一月二十四日书 记 员  温洁静
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0327民初4821号原告：邱荷娇，女，1958年1月26日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张新，浙江和乐律师事务所律师。被告：陈庆德，男，1988年10月5日出生，汉族，住苍南县。原告邱荷娇为与被告陈庆德合同纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭分别于2017年10月17日、2017年12月20日分别两次公开开庭审理了本案。原告邱荷娇的委托诉讼代理人张新、被告陈庆德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱荷娇起诉称：原告经被告介绍，于2017年3月8日向吴云雷出借款项800万元（其中潘霖锋占50万元），吴云雷向原告支付保证金200万元，合计1000万元全部转入由原告上海证券交易账户。为此，双方约定：原告将上述证券交易帐户交由吴云雷操作进行股市交易，吴云雷向原告支付利息，股票交易盈利或亏损均由吴云雷承担，吴云雷需保证账户内原告借款本金800万元资金安全。被告对上述账户的资金进行风险控制。2017年4月17日至同年4月21日，上述股票交易账户持有的亚振家具、清源股份两只股票出现跌停，无法卖出，导致股价暴跌。截止2017年4月24日，账户内吴云雷保证金200万元全部亏空，原告的借款本金800万元亏损了115.57744万元。为此，原告将该账户的亚振家具、清源股份两只股票全部抛售进行平仓。被告于2017年4月24日向原告出具承诺书，自愿对上述亏损的资金向原告承担105万元的担保责任。后被告于2017年5月7日、同年5月8日各支付给原告款项0.5万元。现请求判令被告支付借款104万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。原告邱荷娇为证明自己的主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2、被告的身份证，用于证明被告的主体资格；3、账户明细、证券单户对账单、股市走势图，用于证明吴云雷向原告借款800万元并以原告的证券号用于炒股，造成借款本金亏损1125774.4元的事实；4、承诺书、银行流水明细，用于证明被告自愿承担由吴云雷造成本金损失中的105万元清偿责任并已履行1万元的事实。被告陈庆德答辩称：一、原告诉称的吴云雷向原告借款及将该款用于炒股，炒股亏损后进行平仓均属实。二、其作为担保人已履行平仓义务，且其担保的前提系欧金鸣的账户与原告的账户进行联保。三、其与原告并不认识，其与潘霖锋一起均系原告与吴云雷借贷关系的居间人，其只收取居间费0.3万元，而潘霖锋已向原告支付款项40万元。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。在审理过程中，由于涉及当事人主体的问题，本院依职权对潘霖锋依法进行了调查。潘霖锋陈述称：邱荷娇向吴云雷出借款项800万元中，有50万元系其搭在邱荷娇名下一起出借的，并表示其不参与本案的诉讼，其应进帐的50万元款项由邱荷娇主张权利，其与邱荷娇另行结算。原告提供的上述证据及本院向潘霖锋调取的证据，经庭审出示审查，被告对原告提供的证据无异议；原告对潘霖锋的陈述无异议，被告认为潘霖锋的50万元款项系事后的补偿款，潘霖锋的陈述不真实。本院认为，原告提供的证据经被告质证后无异议，潘霖锋的陈述系其对自己民事权利处分的意见，上述证据虽无法证明吴云雷与原告的借贷关系但能够证明本案的相关事实，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2017年3月8日，经被告居间原告出资750万元、潘霖锋出资50万元、吴云雷出资200万元，合计1000万元全部转入原告上海证券交易账户进行股票投资。为此，被告收取原告等人居间费0.3万元。2017年4月17日至同年4月21日，在被告的监管下，上述股票交易账户持有的亚振家具、清源股份两只股票出现跌停，无法卖出，导致股价暴跌。截止2017年4月24日，该账户亏损了315.57744万元。为此，原告将该账户的亚振家具、清源股份两只股票全部抛售进行平仓。被告于2017年4月26日向原告出具承诺书并承诺：上海证券邱荷娇帐号10×××06因购买亚振股票、清源股票，结止2017年4月24日亏损金额为115万元；上海证券欧金鸣账号10×××16结止2017年4月26日余有保证金140多万元，由本人代为监管；以上两者邱荷娇、欧金鸣作为互保，同意将140万元补偿给与邱荷娇亏损105万元，如发生纠纷承诺人愿意承担105万元责任，由本人直接向邱荷娇支付。在诉讼过程中，潘霖锋以其与邱荷娇另有约定为由，表示不参与本案的诉讼，其权利由邱荷娇主张。本院认为：原告邱荷娇与吴云雷共同出资进行证券投资出现风险后，被告陈庆德对其中的105万元向原告邱荷娇承担亏损风险，并出具承诺书，系其真实意思的表示，且内容合法，应认定为有效合同。陈庆德未履行合同约定的义务应承担相应的违约责任。原告要求被告支付亏损款项104万元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告辩解，其为本案亏损承担风险以邱荷娇、欧金鸣作为互保为前提，并未经权利人欧金鸣的认可，也无证据证明欧金鸣的账户款项由被告监管、控制，故该辩解缺乏事实与法律依据，本院不予采信；其又辩解，潘霖锋已向原告支付赔偿款40万元，与事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：陈庆德应于本判决生效后十日内支付邱荷娇款项104万元及利息（自2017年5月25日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14160元，由陈庆德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费14160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈祥武人民陪审员  钟锦顶二〇一八年一月二十二日书 记 员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0106民初24995号原告：广州百讯电子有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：杨发慧，经理。委托诉讼代理人：谢路金、官伟区，分别系广东瑞迪安律师事务所律师、实习律师。被告：约克（中国）商贸有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。法定代表人：荣长明。本院在审理原告广州百讯电子有限公司与被告约克（中国）商贸有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案中，原告广州百讯电子有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百讯电子有限公司的申请撤回对被告约克（中国）商贸有限公司广州分公司的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州百讯电子有限公司的申请撤回对被告约克（中国）商贸有限公司广州分公司的起诉。本案受理费840元减半收取420元，由原告广州百讯电子有限公司负担。审判员 李 煜二〇一八年一月十九日书记员 李思婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初562号原告:李世军，男，1970年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：91512000052191128Q。法定代表人：姚华，总经理。被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区，统一社会信用代码：915120006991676470。法定代表人：刘大志，经理。被告：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区，统一社会信用代码：915120007779148647。法定代表人：徐元彬，执行董事。第三人：徐元彬，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理原告李世军诉被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限责任公司，第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案中，原告李世军逾期未预交诉讼费。本院认为，原告李世军逾期未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  凌小薇人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘德森二〇一八年一月三十一日书 记 员  黄思练
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0922民初3596号原告韩之亮，男，1971年5月20日生，汉族，住河北省沧县，。被告贺玉忠，男，1978年12月14日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告曲万军，男，1977年12月12日生，汉族，住河北省沧州市青县，。被告刘春江，男，1972年6月7号，汉族，住河北省沧州市青县，。原告韩之亮与被告贺玉忠、曲万军、刘春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告韩之亮不能提供被告曲万军、刘春江准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告曲万军、刘春江送达地址，原告韩之亮起诉的被告曲万军、刘春江不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩之亮起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡万明二〇一八年一月八日书记员  刘 冬
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云26刑更215号罪犯熊开贤，男，1992年6月12日出生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省红河州弥勒县人民法院于2015年6月23日作出（2015）弥刑初字第105号刑事判决，以被告人熊开贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年7月23日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊开贤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊开贤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊开贤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊开贤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月31日起至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄巧玲审判员  李继文审判员  吴延昌二〇一八年一月三十一日书记员  沈永莎
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执恢22号申请执行人：淄博嘉杰机械有限公司。法定代表人：毕研喜，经理。被执行人：淄博市桓台板纸厂。法定代表人：于淑霞，总经理。被执行人：淄博威泰轻工机械有限公司。法定代表人：荆岗，总经理。被执行人：博兴县晨龙机械制修厂。经营者：朱学亮。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1601号民事判决书及申请执行人的申请，已立案执行。在执行过程中，对被执行人淄博市桓台板纸厂应支付申请执行人的本案债务611395.94元，由对该债务负连带清偿责任的被执行人淄博威泰轻工机械有限公司通过其法定代表人荆岗个人银行账户分别于2017年1月12日、2017年1月16日汇入申请执行人在山东周村农村商业银行王村支行开立的90308811120110140950账户180000.00元、444164.00元，共计624164.00元。被执行人淄博威泰轻工机械有限公司又将应承担的案件受理费、申请保全费12768.00元及执行���8514.00元予以缴纳。申请执行人的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院作出的（2015）周民初字第1601号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 于海军审 判 员 刘洪磊审 判 员 马永建二〇一八年一月十一日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0811民初1881号原告：安庆市华建市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市法定代表人：谭亚鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王群，该公司员工。被告：李远红，男，1970年11月07日出生，汉族，住所地湖南省华容县，原告安庆市华建市政工程有限公司与被告李远红定作合同纠纷一案，依法组织合议庭公开开庭进行了审理。原告安庆市华建市政工程有限公司及其委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼，被告李远红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告安庆市华建市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告花盆机械设备定制款96000元整；2、被告承担本案的诉讼费用、律师费用。事实和理由：2016年5月1日原告安庆市华建市政工程有限公司与被告李远红签订了花盆加工承揽合同一份，合同约定被告看样品订货，所定制的产品均按被告要求外型尺寸、内部结构加工制作，原告代被告定做了双人规格新型花盆成型机一台，单价为48000元，以及花盆模型16套价格为48000元，两项总价为96000元整。约定交货时间为2016年5月15日，合同约定在给规定的时间内被告必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，被告必须承担以上所规定货款价格的全部责任。时至今日被告未付原告花盆设备定制费，故诉至法院。被告李远红未作答辩。在庭审中，原告提供了如下证据：一、原告的营业执照、法人代表证明书一份，证明目的：证明原告本案的主体适格。二、被告身份证复印件一份，原、被告合同原件一份，证明目的：证明被告的本案主体适格以及原、被告签署一份定作合同的事实。三、照片一张，证明目的：证明原告按照被告要求定作完成了花盆成型机的事实。上述三组证据，经审核，真实合法，符合证据要件，且被告未提出其他证据进行抗辩，三组证据均予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告于2016年5月1日签订一份《新型花盆设备定作合同》，合同约定，被告在原告处定作花盆成型机及打浆机和花盆模具；加工费共计96000元；交货时间为2016年5月15日，被告在规定时间内必须提货，因其他原因不能提货或拒提货，造成原告经济损失，被告必须承担以上所规定货款价格的全部责任。合同签定后，原告于2016年5月15日前按约定完成了被告定作的花盆成型机及打浆机和花盆模具工作任务，被告未支付定金，也未提货并支付货款，故引起诉讼。本院认为，原、被告之间签订定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，应为合法有效。原告按约完成了花盆成型机及打浆机和花盆模具的定作任务，被告拒不提货，也未支付报酬，被告构成违约，应负全部责任，故原告要求被告支付96000元货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李远红于本判决生效后十日内向原告安庆市华建市政工程有限公司支付报酬96000元；二、驳回原告安庆市华建市政工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告李远红负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程 莉审 判 员  曹拥军人民陪审员  方 明二〇一八年一月二十四日书 记 员  汪 君附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院民事裁定书（2018）内0426民初316号原告于某，男，1969年08月14日出生，汉族，农民。身份证号被告武某，男，1955年10月26日出生，汉族，职工。身份证号本院在审理原告于某与被告武某买卖合同纠纷一案中，原告于某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于某提出的撤诉申请符合有关法律规定。可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费予以免收，邮寄送达费40元，由原告承担。审判员王利国二〇一八年一月十五日书记员韩志超
山西省祁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执字第395号之二申请执行人：武晋刚，男，1962年12月10日生，汉族，祁县村民，现住。被执行人：张学武，男，1965年9月28日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。被执行人：袁润华，女，1968年1月2日生，汉族，祁县昭馀镇居民，现住祁县。本院在执行申请执行人武晋刚与被执行人张学武、袁润华民间借贷一案，经查被执行人张学武在其工作单位有固定工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人张学武工资收入每月1500元，直至总额暂先达到644，000元。本裁定立即执行。代理审判员 景 涛二〇一八年一月二日书 记 员 高任飞
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1921民初2868号原告：李明华，男，汉族，1969年9月11日出生，住四川省通江县。委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。被告：四川鼎际建设集团有限公司，住所地：成都市青羊区新华大道德盛路89号法定代表人：何飞职务：总经理。原告李明华与被告四川鼎际建设集团有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案，本院受理后，在审理过程中，2018年1月10日，原告李明华向本院申请自愿撤回对被告四川鼎际建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告李明华申请撤诉的理由成立，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李明华撤回对被告四川鼎际建设集团有限公司的起诉。案件受理费7286元，由原告李明华承担。审判员 刘 勇二〇一八年一月十日书记员 钱怀东
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0726民初147号原告:四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。法定代表人:戚光伦，系公司总经理。委托诉讼代理人：周庆，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省荣县，该公司员工，一般代理。被告:向云福，男，1939年11月19日出生，汉族，住北川羌族自治县。原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告向云福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后,依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托诉讼代理人周庆到庭参加诉讼，被告向云福经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋某单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为71.7平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费745.68元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.284元。被告向云福未答辩。经审理查明：被告向云福居住的北川羌族自治县房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年11月28日，沐曦社区业委会及沐曦社区居民委员会确认原告于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、物业服务记录、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费745.68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、由被告向云福在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费745.68元；二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告向云福负担。本判决为终审判决。审 判 员 王保山二〇一八年一月二十四日法官助理 田又名书 记 员 唐 静
交口县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1130执21号之七被执行人任金贵。本院依据已经发生法律效力的交口县人民法院(2016)晋1130民初197号民事调解书，向被执行人任金贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任金贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任金贵在中国工商银行05×××56账户内存款人民币169975.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋彦峰二〇一八年一月三十日书记员  王 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务��人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执225号申请执行人：张会,女,1982年9月17日出生,汉族,住安徽省定远县。被执行人:王祥明,男,1972年11月28日出生，汉族,住安徽省定远县。本院在执行张会与王祥明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王祥明的存款158630.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年一月十六日书记员 许保菊
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终36号上诉人（一审原告）赵永生，男，1951年7月1日出生，住北京市怀柔区。委托代理人肖冬梅（上诉人赵永生之妻），1954年8月25日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）北京市怀柔区桥梓镇人民政府，住所地北京市怀柔区桥梓镇1号。法定代表人彭玉柱，镇长。委托代理人王译，男，北京市怀柔区桥梓镇人民政府环境办职员。委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会，住所地北京市怀柔区桥梓镇新王峪村。法定代表人白桂香，主任。委托代理人刘斌，北京刘斌律师事务所律师。上诉人赵永生因诉北京市怀柔区桥梓镇人民政府（以下简称桥梓镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。赵永生诉至一审法院，请求确认桥梓镇政府与北京市怀柔区桥梓镇新王峪村村民委员会（以下简称新王峪村委会）强制拆除其彩钢房的行政行为违法。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。赵永生自认于2013年1月知道其彩钢房被拆除，故本案的起诉已超过2年的法定起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回赵永生的起诉。赵永生不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的诉讼请求依据事实清楚，证据确凿，上诉人提起本案之诉符合起诉条件。2013年1月初，新王峪村委会以“配合桥梓镇政府拆违”为由，强拆了上诉人住所地的40.3平方米的彩钢房。依据《中华人民共和国城乡规划法》和《中华人民共和国行政强制法》的规定，新王峪村委会均不具备强制拆除的法定职权。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，桥梓镇政府应对委托新王峪村委会实施强制拆除的行为承当相应的法律后果。一审法院以超过起诉期限裁定驳回上诉人的起诉证据不足、显失公正。二、原审法院认定“起诉期限”适用的法律条文错误。上诉人认为，本案涉及不动产应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，未超过起诉期限，并且上诉人认为，原审法院依据的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》已经失效。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，赵永生自认于2013年1月知道彩钢房被拆除，其于2017年提起本案之诉显已超过2年的法定起诉期限。对于赵永生主张应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条最长起诉期限的意见，本院认为，最长起诉期限仅适用于当事人不知道行政行为内容的情形，本案不属于这种情形，故赵永生的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回赵永生起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  杨 旸代理审判员  王曼斐二〇一八年一月十五日书 记 员  李露希书 记 员  郝 丹
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初41号原告：张帮其，男，1955年1月19日出生，汉族，住资中县。委托诉讼代理人：肖全勇，资中县孟塘法律服务所法律工作者。被告：张勇(原告之子)，男，1981年7月21日出生，汉族，住资中县。被告：张群（原告之女），女，1979年1月7日出生，汉族，住资中县。原告张帮其与被告张勇、张群赡养费纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帮其及其委托诉讼代理人肖全勇到庭参加诉讼，被告张勇、张群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帮其向本院提出诉讼请求：要求被告张勇、张群每月分别支付给原告赡养费500元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求二被告每月支付赡养费400元。事实和理由：原告张帮其与前妻黄忠英于××××年××月××日生育子张勇，××××年××月××日生育女张群。现张勇、张群均已成家独立生活。原告张帮其于××××年与黄忠英离婚。现在年龄大了，身体患病，无经济收入，生活困难。而被告张勇、张群对原告张帮其不但不支付赡养费，更不让原告进他们的家门。被告张勇、张群未作答辩，也未提供相应的证据。原告张帮其为支持其诉讼请求，提供原告身份证复印件及被告张勇、张群的户籍证明；资中县孟塘镇杨树村村民委员会及孟塘镇人民政府出具的证明1份等作为证据。经本院审查，原告所举证据具有证据的“真实性，合法性，关联性”，与当事人的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信，并在卷佐证。经本院审理，认定事实如下：被告张群系原告张帮其之女，被告张勇系原告张帮其之子。原告张帮其于××××年与二被告之母黄忠英离婚后，与高登英结婚，重新组成家庭并共同生活。二被告对原告离婚、再婚问题有不同意见，导致二被告对原告的生活不闻不问。随着原告年龄增大，生活自理能力逐渐下降，因此，要求二被告每月分别支付赡养费400元。本院认为，原告张帮其根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，起诉要求其成年子女，被告张勇、张群给付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、张群每月分别向原告张帮其支付赡养费400元，从2018年1月起每年的1月30日前支付当年赡养费4800元。案件受理50元，由被告张勇、张群负担（原告已预交，被告在给付上述款项原告时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 黄  先  友二〇一八年一月二十九日书记员 李恒凯（代）
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1722执24号之四申请执行人：刘清华，男，生于1974年4月21日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：陈润，男，生于1965年11月26日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李俐，女，生于1962年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人刘清华与被执行人陈润、李俐民间借贷纠纷一案中，被执行人陈润、李俐还应偿还申请执行人刘清华欠款238700.00元及利息等。在诉前，本院作出（2017）川1722执保13号之二裁定书，裁定对被执行人陈润、李俐所有的坐落于宣汉县房屋予以查封。在执行中查明，被执行人陈润、李俐于2012年6月17日签订房屋买卖协议将该房出卖给朱小华、李玉红，本院于2016年10月20日作出（2016）川1722民初2268号民事判决书，判决朱小华、李玉红与被执行人陈润、李俐签订的房屋买卖协议有效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈润、李俐所有的坐落于宣汉县房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 吴 志二〇一八年一月二十二日书记员 王光轩
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0582行审1号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人张科明，集安市国土资源局执法监察大队队长。被申请人周英伟，男，1963年3月9日生，汉族，通化市人，住所地通化市。申请执行人集安市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第20号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人周英伟未经国土部门批准，于2016年11月占用集安市台上镇老岭村1147.99平方米未利用地建练车场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年4月19日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第20号《行政处罚决定书》，决定责令限期拆除在非法占用的1147.99平方米未利用地上所建练车场，退还非法占用的土地，并处罚款5740元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年11月22日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第20号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2018年1月17日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第20号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第20号行政处罚决定书中的内容，即限期拆除在1147.99平方米未利用地上所建练车场，退还非法占用的土地，并处罚款5740元，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一八年一月十七日书 记 员  郝 旭
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执334号之一申请执行人：江苏金通灵流体机械科技股份有限公司，住所地江苏省南通市钟秀中路135号。法定代表人：季伟，董事长。委托代理人：卢伟，江苏高仁律师事务所律师。被执行人：天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇津王支路东1号。法定代表人：王天旭，董事长。申请执行人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初4266民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司应支付申请执行人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司货款1355000元、利息损失10万元，并负担案件受理费4510元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年2月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、本院于2017年2月7日、7月25日、7月27日、12月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、2017年2月16日，冻结被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司名下渤海银行天津分行业务营运部账户20002178970025010220080000036271,冻结时间2017年2月16日至2018年2月14日，实际控制数额为0元。4、2017年6月6日，本院执行人员至天津市静海区不动产登记中心，轮候查封被执行人坐落于天津市静海县大邱庄镇的不动产产权（不动产产权证号123051300257），查封时间2017年6月6日至2020年6月6日。5、本院查明，被执行人名下有津Ａ×××××号等多辆汽车，但均未能实际扣押，且已被河南省新乡市红旗区人民法院于2016年9月26日查封，本案中暂无法处置。6、本院于2018年1月3日将被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司纳入失信被执行人名单。7、2018年1月8日，本院约谈申请执行人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司委托代理人卢伟，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位货款1355000元、利息损失10万元、案件受理费4510元、执行费16995元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人江苏金通灵流体机械科技股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除轮候查封被执行人名下不动产产权，车辆未能实际扣押且已被其他法院查封，在本案中均无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  季金华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年一月十一日书记员  袁 婧
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0582行审2号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。委托代理人张科明，集安市国土资源局执法监察大队队长。被申请人刘学琳，男，1981年8月1日生，汉族，集安市人，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行集国土决字（2017）第19号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。查明：申请人集安市国土资源局因被申请人刘学琳未经国土部门批准，于2016年6月占用集安市头道镇米架子村三组834.96平方米林地建住宅、厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，构成了违法占地的事实，申请执行人依法进行了立案查处。2017年5月11日申请执行人向被申请人送达集国土决字（2017）第19号《行政处罚决定书》，决定责令限期拆除在非法占用的834.96平方米林地上所建住宅、厂房，并处罚款4175元（已缴纳）。被申请人在法定期间内，对于申请人做出的处罚决定，未提请复议，亦未提起诉讼。申请执行人于2017年11月22日向被申请人送达了催告书，催告其十日内履行集国土决字（2017）第19号行政处罚决定书中的内容。逾期，申请人于2018年1月17日依法向人民法院提起申请，申请强制执行该处罚决定书的内容。经审查，集安市国土资源局作出的集国土决字（2017）第19号行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土决字（2017）第19号行政处罚决定书中的内容，即限期拆除在834.96平方米林地上所建住宅、厂房，并恢复土地原状。本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳明人民陪审员  申玉华人民陪审员  王德成二〇一八年一月十七日书 记 员  郝 旭
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更10号罪犯董凯强，男，1990年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2014年8月8日作出(2014)鞍西刑初字第194号刑事判决，以被告人董凯强犯抢劫罪、抢夺罪、绑架罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯董凯强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯董凯强获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董凯强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董凯强减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年10月21日起至2031年4月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一八年一月十一日书记员  于立君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初198号原告：景泰县五岳商贸有限公司。法定代表人：张某1，该公司经理。被告：张某2，下落不明。原告景泰县五岳商贸有限公司与被告张某2劳动争议纠纷一案,本院于2018年1月17日立案。原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方劳动争议纠纷一案，不服景泰县劳动人事争议仲裁委员会景劳人仲裁字（2017）第46号仲裁裁决书，请求撤销。景泰县人民法院无管辖权为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告景泰县五岳商贸有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告景泰县五岳商贸有限公司负担。审判员张茂中二0一八年一月二十四日书记员高扬鸿
第2页共2页福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0602民初286号原告：郭国清，男，1969年6月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：苏晓明，男，1978年9月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：陈志清，男，住漳州市芗城区。原告郭国清与被告苏晓明、被告陈志清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告郭国清于2018年1月10日向本院提出撤回对被告苏晓明、被告陈志清的起诉申请。本院认为，原告郭国清以与被告苏晓明、被告陈志清达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国清撤回对被告苏晓明、被告陈志清的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告郭国清负担。审判员  沈志兴二〇一八年一月十日书记员  杜 薇
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4890号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。法定代表人：ＸＸ，职务行长。被执行人：广州市展域贸易有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路166号之三2005房。法定代表人：杨金水。被执行人：杨金水，男，1983年4月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：李咏喻，女，1983年10月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行诉被告广州市展域贸易有限公司、杨金水、李咏喻金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初8223号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司广州海珠支行于2017年8月31日向本院申请执行，要求被执行人广州市展域贸易有限公司、杨金水、李咏喻偿还本金、利息等共1137412元。本院于2017年8月31日立案执行。本案在执行阶段，依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、华夏银行、中信银行、渤海银行、平安银行、兴业银行、招商银行、民生银行、光大银行、广东华兴银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门的回复显示被执行人李咏喻名下登记有粤Ａ×××××汽车一辆，被执行人杨金水名下登记有粤Ａ×××××汽车一辆，本案已查封上述车辆，查封期限自2017年9月12日至2019年9月11日止，因无法扣押到车辆，暂不能处理。另外，被执行人杨金水名下账户有存款5339.85元，本案已予以扣划，扣除执行费后已经已将5289.85元发还给申请人。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。申请人对本院上述执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执4890号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾存锦审判员  张 鑫审判员  陈心萍二〇一八年一月十一日书记员  温颖祺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1046号之一申请执行人：乐山市开元机电设备有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：胡勇，总经理。委托诉讼代理人：魏琼芳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被执行人：荥经县宏吉煤业有限公司。住所地：荥经县烈士乡。法定代表人：刘廷刚，总经理申��执行人乐山市开元机电设备有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终1197号民事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行。根据该生效文书，被执行人荥经县宏吉煤业有限公司应支付申请执行人乐山市开元机电设备有限公司货款635138.50元及违约金，并承担一审案件受理费5176元。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人的银行存款16914.34元，并已支付了申请执行人。双方当事人于2018年1月16日自愿达成执行了分期付款的和解协议，即：一、扣除已支付款项，现本案被执行人尚欠申请执行人货款414000元；二、申请执行人同意被执行人定于2018年5月31日前分期支付30000元、2018年6月至11月每月支付50000元，共300000元、2018年12月31号支付余款84000元。现申请执行人同意终结本案本次执行程��。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  余建新审判员  胡 海二〇一八年一月十七日书记员  刘 兵
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初289号原告：威佰世（天津）工业技术有限公司，地址天津市西青区学府西路2号。被告：李金勇，男，1979年3月23日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：赵峰，男，1979年2月9日生，汉族，住天津市东丽区。被告：张宏宝，男，1977年4月14日生，汉族，住天津市河东区。被告：高明慧，男，1978年3月21日生，汉族，住天津市东丽区。本院在审理原告威佰世（天津）工业技术有限公司诉被告李金勇、赵峰、张宏宝、高明慧返还原物纠纷一案中，本院依法告知原告预交本案诉讼费，原告到期未缴纳亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王维力二〇一八年一月二十九日书记员  王 楠
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1902民初3503号原告：周茂林，男，汉族，生于1974年7月21日，初中文化，户籍地：四川省通江县，现住巴中市巴州区。委托（特别授权）诉讼代理人：王家国，四川省巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。被告：向阳，男，汉族，生于1971年5月1日，大专文化，住巴中市巴州区。被告：傅林，男，汉族，生于1968年9月28日，高中文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人：蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司，住所地：四川省巴中市巴州区巴州大道龙湖花园第17栋F2-2-2号。法定代表人：罗朝宁，该公司总经理。委托诉讼（特别授权）代理人：李天伟(该公司员工)，男，汉族，生于1987年4月10日，住四川省巴中市巴州区。本院在审理原告周茂林与被告向阳、傅林、中国大地财产保险股份有限公司巴中中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周茂林于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周茂林撤回起诉。本案受理费100元，由原告周茂林负担。审 判 长  陈 娟人民陪审员  王儒才人民陪审员  仲小玫二〇一八年一月三十日书 记 员  胡 瑞
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1342号之四申请执行人郭巍,男,汉族，1981年7月2日出生,住河南省林州市龙安中路４３５号院２１号楼２单元２０２号。被执行人张子红,男,汉族，1975年11月17日出生,住林州市采桑镇舜王峪村东庄197号。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年06月20日冻结了被执行人张子红在中国银行26×××84账户内存款人民币14586.31元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张子红在中国银行26×××84账户内存款人民币772000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判长  王永青审判员  石建青二〇一八年一月三十日书记员  李 臻
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执1320号之一申请执行人：李跃华，男，1963年7月2日出生，汉族。被执行人：景胜利，男，1970年6月2日出生，汉族。被执行人：王青竹，女，1970年9月14日出生，汉族。申请执行人李跃华与被执行人景胜利、王青竹民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0185民初4521号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人景胜利、王青竹于本判决生效之日起十日内偿还李跃华借款共计人民币200000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人景胜利、王青竹不知去向,在被执行人户籍所在地张贴执行通知书及大头贴；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人银行账户有存款，本院依法进行冻结并划拨案款10237.02元，并已将案款发放给申请执行人李跃华，通过查询，发现被执行人名下有车辆，但无实际控制，故无法处置。同时在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权10237.02元，未执行标的为189762.98元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，因被执行人下落不明，无法送达。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0185执1320号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年一月二日书记员 王 晖
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初2957号之一原告：王延荣，男，1953年11月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：杨建东，山东春辉律师事务所律师。被告：江苏省矿业工程集团有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山区汉王风景区。统一社会信用代码91320000134778061M。法定代表人：胡长兴，董事长。委托诉讼代理人：赵萱，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏清正苑律师事务所律师。被告：江苏立弘建筑工程有限公司。住所地：江苏省徐州经济技术开发区碧螺山1#区*#楼*层。法定代表人：郭宜立，总经理。委托诉讼代理人：朱玉卿，女，1976年3月23日出生，江苏立弘建筑工程有限公司职工，现住江苏徐州市鼓楼区。第三人：时晨洋，男，1989年10月8日出生，汉族，无业，现住江苏省徐州市市辖区。委托诉讼代理人：徐兵，江苏彭嘉律师事务所律师。原告王延荣诉被告江苏省矿业工程集团有限公司、江苏立弘建筑工程有限公司、第三人时晨洋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。本案在审理过程中，被告江苏省矿业工程集团有限公司提出案涉工程实际施工人赵某起诉工程发包方山东金鼎矿业有限责任公司，工程承包人江苏省矿业工程集团有限公司，工程分包方江苏立弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经立案受理，案号为（2017）鲁0305民初4016号。本案中涉案工程的实际施工人、设备实际使用人等关键事实应当以（2017）鲁0305民初4016号案件审理查明的事实为依据，而该案正在审理中，申请依法中止审理本案。本院经审查认为，本案中模板、回形卡等租赁物的实际使用人和租赁合同的承租人认定，应当以（2017）鲁0305民初4016号案件审理结果为依据，而该案尚未审结，符合中止审理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘海红人民陪审员  王 涛人民陪审员  王春涛二〇一八年一月三十一日代理书记员  边冬青
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3921号之一申请执行人：陆裕山,男,1960年10月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：陈晓莉,女,1968年7月14日出生,汉族，住宿迁市。本院在执行陆裕山与陈晓莉机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年9月18日向被执行人陈晓莉发出执行通知书，责令其立即履行本院（2017）苏1302民初3963号民事判决书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈晓莉银行存款14000元。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇一八年一月二日书记员  刘家明
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2017)云0402民初3369号原告：潘斯黎，男，1984年4月22日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告：肖婉意，女，1994年7月29日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告潘斯黎与被告肖琬意民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法普通简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理,原告潘斯黎到庭参加了诉讼，被告肖琬意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘斯黎向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告肖琬意偿还原告借款本金40000元，并从原告起诉之日按年利率24%计算支付资金占用利息至全部本金还清之日止。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃利息请求，只要求被告赔还本金40000元。事实与理由：原告与被告系朋友。2016年12月24日。被告因资金周转需要向原告借款40000元。原告当时没有那么多钱，就委托朋友蔡杏波以银行转账方式将借款40000元转给被告，被告收到借款后向原告出具借条予以确认。之后不久，被告就电话打不通，人也找不到。原告去被告家找，最初还能找到其父母，后来连其父母也找不到了。被告的恶意逃债行为严重损害了原告的合法权益。为此特向人民法院起诉，望判如所请。被告肖琬意未作辩称。为证明其诉讼请求，原告潘斯黎提供了以下证据：一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格适格。二、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。三、被告出具给原告的《借条》，证明原、被告存在借款关系。四、银行交易明细，证明原告于2016年12月24日委托蔡杏波将借款转入被告帐户。五、公告费发票、诉讼费发票，证明原告为此次诉讼承担相应费用，应当由被告承担。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据形式合法，内容能够相互印证，本院予以采信。综合原告的上述证据，本院认定本案法律事实如下：原告潘斯黎与被告肖琬意系朋友。2016年12月24日。被告因资金周转需要向原告借款。原告当日即委托蔡杏波通过蔡杏波在中国建设银行62×××35帐号将借款40000元转到被告621700390000***6501帐号。被告确认收到借款后于当日向原告出具了《借条》，内容为：“借到潘斯黎人民币40000元（肆壹万元），归还本金收回借条，特立此据。肖琬意，2016年12月24日。电话139××××6611。”之后，经原告多次催要，被告均未还款，且下落不明，原告向本院起诉要求解决。本案审理过程中，因查找不到被告的下落，经原告申请，本院将本案转为普通程序，并通过公告向被告送达应诉材料。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告潘斯黎与被告肖琬意的民间借贷关系合法有效。原告履行了借款义务，被告肖琬意不按期偿还原告借款无理，原告要求被告肖琬意赔还借款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖琬意于本判决生效之日起十日内偿还原告潘斯黎尚欠借款本金40000元。案件受理费800元，公告费600元，由被告肖琬意承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  滕永金人民陪审员  黄 晖人民陪审员  高庆兰二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨艳艳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0281民初9627号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行。负责人：孙毅，职务行长。委托诉讼代理人：孙敬业，男，汉族，1960年1月26日生，胶州市，系原告工作人员。被告：吕绪港，男，1975年11月15日出生，汉族，住胶州市。被告：魏淑青，女，1974年11月24日出生，汉族，住胶州市。被告：孙元康，男，1975年9月10日出生，汉族，住胶州市。被告：王香丽，女，1976年2月14日生，住胶州市。被告：李传红，男，1971年10月17日生，住胶州市。被告：苟彩英，女，1969年11月7日生，住胶州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行诉被告吕绪港、魏淑青、孙元康、王香丽、李传红、苟彩英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕绪港、魏淑青立即偿还借款本金149702.15元及利息、罚息27378.91元（截至2017年9月26日）,合计：177081.06元，以及自2017年9月27日至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（依照合同约定计算）；2.依法判令被告孙元康、王香丽、李传红、苟彩英对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.依法判令上述被告承担本案的诉讼费用和原告实现债权的其他费用。本院经审查认为，原告所诉被告不明确，致无法送达。原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  台耀君二〇一八年一月四日书记员  高 超
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽01刑更4号罪犯石保平，男，1966年5月6日出生，汉族，出生地山西省临汾市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2013年4月15日作出(2013)沈河刑初字第379号刑事判决，以被告人石保平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石保平在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年1月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派徐全成、李瑞申，沈阳市城郊地区人民检察院指派杨爽、牟俊丞出庭履行职务。罪犯石保平到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯石保平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出��去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯石保平获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯石保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系金融犯罪罪犯，且该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石保平减去有期徒刑三个月，刑期执行自2012年7月16日起至2020年3月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 周  晓  书审判员 仉  志  兰审判员 项    前二〇一八年一月十一日书记员 ���于立君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0124执1939号申请执行人湖南海纳新材料有限公司，住所地湖南省宁乡县经济技术开发区创业大道。法定代表人：邓伟明，该公司董事长。被执行人江苏东新能源科技有限公司，住所地江苏省东台市西郊工业园。法定代表人：戴振华，该公司董事长。本院在执行湖南海纳新材料有限公司与江苏东新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘01民终5949民事判决书已发生法律效力，本院于2017年7月28日立案执行。被执行人江苏东新能源科技有限公司应支付给申请执行人湖南海纳新材料有限公司案款317万元及违约金、诉讼费38304元，并负担申请执行费34533.04元，本院依法查封登记在被执行人江苏东新能源科技有限公司名下房产及土地但目前不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)湘0124执1939号案的本次执行程序。对被执行人江苏东新能源科技有限公司未履行的义务，待被执行人江苏东新能源科技有限公司有财产可供执行时，申请执行人湖南海纳新材料有限公司可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一八年一月十六日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0822执1519号申请执行人吉水县益星针织厂。负责人曾维炳，厂长。被执行人萍乡市合丰针织时装有限公司。法定代表人郑国悦，总经理。本院在执行申请执行人吉水县益星针织厂与被执行人萍乡市合丰针织时装有限公司承揽合同纠纷一案中，冻结了被执行人萍乡市合丰针织时装有限公司，现因被执行人已履行完本案判决义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人萍乡市合丰针织时装有限公司的银行存款70000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 晧二〇一八年一月十七日书记员 肖凌旭
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书(2017)苏1003行初0219号原告许继胜，男，1958年6月1日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。委托代理人鞠雅莉，江苏乐助律师事务所律师。被告扬州市工商行政管理局，住所地在扬州市广陵区盐阜西路16号。法定代表人胡春风，局长。原告许继胜诉被告扬州市工商行政管理局撤销股权变更登记一案，本院于2017年12月13日受理。本案在审理过程中，原告许继胜于2018年1月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许继胜自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告许继胜撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告许继胜负担。审 判 长  陈 慧人民陪审员  陈树宾人民陪审员  梁 锋二〇一八年一月十五日书 记 员  张 聪