江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初8978号原告史松琴，女，1964年9月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人刘先超、刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告王小艳，女，1982年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。社会统一信用代码91320481137556771W。负责人李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告史松琴与被告���小艳、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告史松琴委托诉讼代理人刘先超，被告王小艳，被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史松琴诉称，2017年9月30日，王小艳持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤、致残。该事故经公安交警部门处理，认定王小艳负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因相关损失未得到赔偿，现诉请法院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计205553元，并承担本案的诉讼费。被告王小艳辩称���对事故发生的事实和责任的认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，原告主张的各项损失应由保险公司在该责任保险限额内承担；事故发生后，已为原告垫付医疗费1573元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，一、医药费应扣减10%的医保外用药费用；个体诊所的医药费及在药房购置的医药费应扣减。二、对于原告的伤残鉴定，应当继续提供相关资料以证明伤残等级的合理性，否则伤残等级不予认可，残疾赔偿金及精神损害抚慰金也无赔付依据。三、原告主张误工费标准，因未提供工资发放表、完税凭证等予以证实，故对该标准不予认可。四、护理标准、交通费均主张过高，且不应承担原告的伤残鉴定费及本案的诉讼费用。经审理查明，2017年9月30日12时10分许，王小艳持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿���行驶至本市××夏桥处，与史松琴驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成史松琴受伤，车辆损坏。该事故经公安交警部门处理，认定王小艳负事故全部责任，史松琴无责任。原告史松琴受伤后，至溧阳市中医医院等住院及门诊治疗（住院合计17天，医药费合计9722.79元，其中原告支付9149.79元（含个体诊所药费400元、溧阳国大人民药房药费1800元）、被告王小艳支付573元），诊断为左T12、L1、L2椎体骨折等。经司法鉴定机构确认，史松琴所受之伤构成九级伤残，误工期自受伤日起至定残前一日止（2017年12月11日定残）、护理期60日、营养期60日（为此支付鉴定费3060元）。据此，原告史松琴在庭审中主张的损失为：医药费9149元、营养费600元（10元/天×60天）、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、护理费6360元（106元/天×60天）、误工费13726元（5800元/月×71天）、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、鉴定费3060元，合计205553元。另查明，苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及限额为100万元的第三者责任险（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。本案交通事故发生后，被告王小艳为原告史松琴支付医疗费573元，垫付现金1000元。史松琴与溧阳市建明补偿器有限公司签订有劳动合同（合同期限自2015年1月起至2018年12月止，劳动岗位为采购）；溧阳市建明补偿器有限公司出具证明：证实史松琴系该公司职员，月工资为5800元，在本案交通事故发生后，单位停发了其工资。上述事实有道路交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证与行驶证复印件、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、误工证明、劳动合同书及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告史松琴因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。对于被告保险公司不承担本案诉讼费的辩解意见，本院认为，根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应由案件当事人根据承担民事责任情况，依法确认诉讼费用的承担。故本院对保险公司不承担伤残鉴定费及诉讼费的辩解意见不予采纳。本案所涉司法鉴定意见书是常州市武进区人民医院司法鉴定所接受公安交警部门的委托，指派或委托具有专门知识的人员，对专门性问题进行检验、鉴别和评定的活动，属于民事诉讼法规定的证据之一。常州市武进区人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定的材料由公安交警���门调取并提供，鉴定程序符合法律规定，作出的鉴定结论明确。被告保险公司在庭审中认为该鉴定意见不具有客观性，未能提供任何反驳证据，其意见也不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院不予支持，并依法确认该意见书的证据效力。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在个体诊所支付的400元，未提供规范的票据，也无病历印证，故对于该费用，本院不予支持。对于原告在溧阳国大人民药房有限公司购置的利伐沙班片（拜瑞妥）支出的1800元，本院认为，原告于2017年10月17日在溧阳市中医医院出记录的医嘱明确载明：“继续口服利伐沙班片1粒/日，预防下肢深静脉血栓；建议口服三月，因我院无该药，建议院外购买”。上述表明，原告在药房支���的医药费，系根据医疗机构的要求购置，并非与原告的受伤无因果关系或有意扩大损失范围，故对于该费用本院予以支持。对于被告保险公司认为原告史松琴主张的误工标准偏高的辩解意见。本院认为，原告现主张的误工标准无工资发放表、完税凭证等相关证据证实，故对该标准本院不予支持。但原告史松琴是具有劳动能力的成年人，因本案交通事故受伤而持续误工，其依法有权主张误工费用的赔偿。本院根据原告在本市相关单位从事具有劳动收入工作的实际及现有的证据，将其误工标准酌情调整为每天120元。根据原告伤情及治疗的实际，酌情将其交通费调整为500元，原告主张的其他费用或标准符合相关规定或者被告保险公司也无异议，本院予以支持。综上，本院对原告史松琴的各项损失依法认定如下：医药费9322元、营养费600元、住院伙食补助费850元、护理费6360元、误工费8520元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费3060元，合计199820元。本院酌情将医药费的10%即932.20元，作为医保外用药费用由在事故中负全部责任的王小艳承担。因事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任险，且投保不计免赔，该公司应在上述保险限额内承担198887.80元。鉴于被告王小艳已经向原告垫付医疗费等1573元，超出其应承担的640.80元，视为代保险公司的垫付，由该公司向其返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险及第三者责任险限额内赔付原告史松琴医药费、残疾赔偿金等各项损失合计198887.80元；其中向原告史松琴支付198247元；向被告王小艳支付640.80元；上述赔付义务应于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2201元（已减半收取），由原告负担51元、被告保险公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4402元。（本案履行款缴纳信息：开户名称：溧阳市人民法院；开户行：中国银行溧阳天目支行；开户账号：62×××70）审判员  阮留生二〇一八年一月十五日书记员  刘聪聪