wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初398号之一原告：徐棣，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区委托诉讼代理人：王婵婵，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志，安徽润天律师事务所律师。被告:琚泽荣，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县原告徐棣诉被告琚泽荣买卖合同纠纷一案，原告徐棣于2018年1月31日向本院申请撤回对被告琚泽荣的起诉。本院认为，原告桂春生的申请符合法律规定。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准予原告徐棣撤回对被告琚泽荣的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告徐棣负担。本裁定送达后立即生效。审判员  潘红梅二〇一八年一月三十一日书记员  黄泽珊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初5407号之二原告郭荣兴，男，1935年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人邢国裕、孟晨窈，浙江泰易律师事务所律师。被告杭州思蒙广告有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊1008室。法定代表人蔡瑾。被告张红湖，女，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告郭荣兴诉被告杭州思蒙广告有限公司（以下简称思蒙公司）、张红湖民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告郭荣兴诉称，2017年7月5日上午，经张红湖（化名：张芯瑜）介绍，郭荣兴以投资名义向思蒙公司出借695000元。同日下午，郭荣兴发现思蒙公司经营异常，立即向张红湖追讨回50万元，并约定剩余借款一周后全部归还。后因思蒙公司无法按期归还借款，张红湖于2017年7月17日向郭荣兴出具欠款合同一份确认借款事实并愿意承担连带保证责任。郭荣兴诉至本院请求判令思蒙公司、张红湖归还借款195000元。查明：张红湖因以思蒙公司名义经营期间涉嫌非法吸收公众存款罪已被杭州市公安局下城分局立案侦查。本院认为，被告张红湖因涉嫌非法吸收公众存款罪被杭州市公安局下城分局立案侦查。因本案所涉借款与张红湖涉嫌的罪名存在事实关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告郭荣兴的起诉。财产保全申请费人民币1495元，由原告郭荣兴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  朱若君二〇一八年一月二十五无书记员  娄移华
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初8043号原告：田长来，男，1979年2月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：广东成林商业管理有限公司,住所地广州市天河区。法定代表人：黄志辉。被告：湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人：李华兴。被告：李华兴，男，1977年12月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告田长来与被告广东成林商业管理有限公司（以下简称广东成林公司）、湖南成林粤港城房地产开发有限公司（以下简称湖南成林公司）、李华兴合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告田长来向本院提出诉讼请求：1.判令被告广东成林公司支付租金8679.33元；2.判令被告广东成林公司支付违约金148元；3.判令被告湖南成林公司、被告李华兴对上述债务承担连带责任；4.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月20日，原告田长来与被告广东成林公司签订《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告将位于XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理。为明确双方的权利义务，合同同时对委托期限、委托经营收益支付事项及风险、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将商铺交由被告广东成林公司经营管理，但被告广东成林公司却未按合同约定足额支付经营收益。2017年4月12日，原告与被告广东成林公司、湖南成林公司签订《补充协议》，被告湖南成林公司自愿为被告广东成林公司代理租赁和经营原告商铺可能产生的全部经济责任承担连带担保责任，同时被告广东成林公司、湖南成林公司承诺2017年8月上旬陆续投入600万元用于粤港城的基础设施及招商运营，但被告广东成林公司、湖南成林公司并未按补充协议的约定履行。同日，被告广东成林公司出具一张欠条，确认截止2017年3月31日欠原告租金8679.33元，被告湖南成林公司、被告李华兴作为担保人在欠条上加盖了公章。之后，原告多次找三被告进行协商，但三被告总以各种理由推托履行，为维护原告的合法权益，原告诉至本院。被告广东成林公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告根据涉案当事人于2017年4月12日签订的《欠条》向法院提起本案诉讼，同时结合原、被告签订的《委托代理租赁经营管理合同》、《补充协议》当中有关委托代理经营、收益、风险和权利义务的内容可知，本案实际上属于委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由被告广东成林公司住所地即广州市天河区人民法院管辖，请求将本案移交广州市天河区人民法院进行审理。本院经审查认为，2014年9月20日，原告田长来与被告广东成林公司签订了《委托代理租赁经营管理（20年）合同》，合同约定原告田长来将坐落在XX号的商铺交付给被告广东成林公司经营管理，被告广东成林公司定期向原告支付相应的收益。由此可见，该合同的履行地属于本院的管辖范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地人民法院，依法享有管辖权。同时，2017年4月12日被告广东成林公司向原告出具一张欠条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案当事人并未在欠条上约定履行地，接受货币的一方即原告，原告所在地即欠条履行地，属于本院管辖，本院依法享有管辖权。综上，被告广东成林公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告广东成林商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。代理审判员  卢方荣二〇一八年一月二日书 记 员  黄 旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑更85号罪犯高德舟，男，1975年3月1日出生,四川省仁寿县人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2015年11月5日作出（2015）武侯刑初字第772号刑事判决书，以被告人高德舟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，退赔15000元。刑期自2015年6月15日起至2020年6月14日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯高德舟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯高德舟被判处罚金5000元，退赔15000元，已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯高德舟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯高德舟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一九年十二月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 桓审 判 员  王 军人民陪审员  秦昌正二〇一八年一月三十一日书 记 员  明 静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0103民初5654号原告：周红卫，男，1970年3月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：廖艳志，男，1978年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被告：海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新。本院在审理原告周红卫诉被告廖艳志、海天建设集团有限公司合同纠纷一案中，各方已达成和解，现原告周红卫向本院申请撤诉。本院认为，原告周红卫的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周红卫撤回对被告廖艳志、海天建设集团有限公司的起诉。案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告周红卫负担。审 判 长  李俊才人民陪审员  邹德强人民陪审员  廖利辉二〇一八年一月二日代理书记员  杜炫乐
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1623民初第733号原告余素强，男，1981年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄春郁，广东兴源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖房耀，广东兴源律师事务所律师助理。被告：刘元沔，男，1981年3月22日出生，汉族。被告：世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司，住址：湖北省武汉市江夏区纸坊街纸坊大街311号。负责人：艾友。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住址：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘方明。委托诉讼代理人：张毅、姜保林，湖北广众律师事务所律师。原告余素强诉被告刘元沔、世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄春郁、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托诉讼代理人姜保林到庭参加诉讼，被告刘元沔、世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余素强向本院提出诉讼请求：1、判三被告支付原告因本次交通事故的车辆维修费及拖车费损失合计人民币98042元；2、判令三被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月09日，被告刘元沔驾驶鄂AHY521号重型特殊结构货车由石龙搅拌站污水池往S341线方向行驶，行驶至S341线55KM+150M时，与吴虎驾驶的粤PXQ510号车发生碰撞，事故造成我车损坏。2017年11月16日，连平县公安局交通警察大队依法作出《道路事故认定书》认定上述事实，被告刘元沔承担事故的全部责任。事故发生后，我方支付了拖车费，并对我方的车辆维修，此次事故造成原告的经济损失合计98042元。经查鄂AHY521号重型特殊结构货车所有人及被保险人均是被告世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司，该车交强险和商业险均投保于被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，至今原、被告各方就赔偿事宜未能达成一致意见，现诉至法院维护自身的合法权益。被告刘元沔、被告世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司未到庭未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：1、对事故事实无异议；2、被告刘元沔没有运营资格证，根据商业险合同我司不承担商业险责任；3、原告的车损未扣除残值1000元；4、我司不承担诉讼费。本院查明和认定的事实如下:2016年11月09日23时30分，在S341线55KM+150M处，被告刘元沔驾驶鄂AHY521号重型特殊结构货车从石龙搅拌站污水池往S341线驶出借道通行时遇吴虎驾驶乘载余素强、罗志明等人的粤PXQ510号轿车从连平县城经S341线往忠信镇方向正常行驶，吴虎驾车避让不及，致使粤PXQ510号轿车与鄂AHY521号重型特殊结构货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及罗志明受伤的交通事故。2016年11月16日，连平县公安局交通警察大队依法作出连公交认【2016】第C1109号《道路交通事故认定书》，认定被告刘元沔承担事故的全部责任。事故发生后，经被告中国人民财产保险股份有限公司市武汉分公司同意，粤PXQ510号轿车被送往河源市标特共成汽车贸易有限公司维修，维修费是97242元。事故发生后，原告支出拖车费800元。原告同意扣除粤PXQ510号轿车的残值1000元。另查，粤PXQ510号轿车的所有人是原告余素强，鄂AHY521号重型特殊结构货车所有人及被保险人均是被告世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司，鄂AHY521号重型特殊结构货车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买交强险和300000元第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。连平县公安局交通警察大队作出的连公交认【2016】第C1109号《道路交通事故认定书》，认定被告刘元沔负事故全部责任，程序合法，认定事实清楚，责任划分正确，各方当事人未提出异议，本院予以采纳。原告由此造成的全部经济损失应当被告刘元沔、世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司承担赔偿责任。由于肇事车辆鄂AHY521号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和保额300000元第三者责任险，本次事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿：（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告的经济损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出被告刘元沔无运营资格证，根据保险合同及保险条款，保险公司只承担交强险的赔付责任，不承担商业险的赔付责任，因为被告刘元沔持有准驾车型为B2的机动车驾驶证，表明被告刘元沔具有驾驶资格，其无从业资格证并不代表其失去驾驶车辆的资格，也未有证据证实无从业资格证即显著增加承保车辆运行的危险程度，保险公司与投保人订立的商业三者险合同，采用的是格式条款，该条款中关于无相关从业资格证、许可证等证明即可免除保险公司在商业三者险中赔偿责任的规定，系免除保险人应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免责条款，应当认定无效。《保险法》第65条规定，责任保险的被保险人给第三者再次损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。由此，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出免除其商业三者险赔偿责任的抗辩，理由不充分，本院不予支持。原告因本次事故造成的经济损失有：1拖车费800元；2、粤PXQ510号轿车维修费是97242元，合计98042元，扣除粤PXQ510号轿车的残值1000元，仍应赔偿97042元。原告的经济损失97042元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险限额内赔付2000元。剩余95042元由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在第三者责任险范围内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在本判决发生法律效力之日起10内在交强险限额范围内赔偿原告余素强经济损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应在本判决发生法律效力之日起10内在第三者责任险限额范围内赔偿原告余素强经济损失95042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告刘元沔、世纪安福源武汉汽车服务有限公司江夏分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  龙伟云二〇一八年一月十二日书记员  朱小巧
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0107执4780号之一申请执行人成都市武侯区金都鞋材厂。经营者陈德荣。被执行人成都市武侯区麒宇鞋业。经营者袁章会。被执行人陶丽芬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初3356号民事判决，于2017年8月14日受理成都市武侯区金都鞋材厂申请执行成都市武侯区麒宇鞋业、陶丽芬买卖合同纠纷一案，并于2017年11月7日向其送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院于2017年4月24日作出（2017）川0107民初3356号民事裁定，依法将袁章会与陶丽芬共有位于成都市双流区西航港街道临港路三段XX号翰林上岛XX号XX单元XX楼XX号房屋（权XX）予以查封。2017年9月20日，本院依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币125.6万元。因被执行人至今未履行义务，本院于2017年12月26日依法将上述财产进行网络司法拍卖，拍卖成交价为人民币150.6万元，买受人为张浩（身份证号码：XX）、徐留强（身份证号码：XX）。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人袁章会与陶丽芬共有位于成都市双流区西航港街道临港路三段XX号翰林上岛XX号XX单元XX楼XX号房屋（权XX）经拍卖归买受人张浩（身份证号码：XX）、徐留强（身份证号码：XX）所有，拍卖成交价为150.6万元。二、解除对位于成都市双流区西航港街道临港路三段XX号翰林上岛XX号XX单元XX楼XX号房屋（权XX）的查封。三、买受人张浩（身份证号码：XX）、徐留强（身份证号码：XX）应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年一月三日书记员 李华勇
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1611号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州天宁支行，住所地常州市和平中路421号。主要负责人：严国忠，行长。被执行人：沈维忠，男，1961年6月7日生，汉族，住溧阳市，中国农业银行股份有限公司常州天宁支行（以下简称农行天宁支行）与沈维忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28作出的（2016）苏0402民初2332号民事判决书已发生法律效力。因沈维忠未履行生效法律文书确定的义务，农行天宁支行向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房屋、证券等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产；查询被执行人的车辆信息，得知被执行人沈维忠名下有牌号为苏Ｂ×××××号和苏Ｂ×××××号的汽车，本院依法予以了查封，但因无法找到并控制该车辆，故暂无法处置。执行中，本院依职权将被执行人沈维忠纳入失信被执行人名单予以发布。本院依法向申请执行人送达执行情况告知书，告知其本院查询的结果及执行不能的风险。申请执行人对本院的查询未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现本案暂未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 巍审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月四日书 记 员  胡伟杰
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初17号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人郑常胜（绰号“细狗”），男，汉族，1970年4月1日出生，小学文化，农民，住武汉市新洲区。1988年7月4日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月；2003年9月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2006年3月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2011年1月18日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元（刑期自2010年9月19日起至2016年9月18日止）。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。公诉机关以武新检刑诉[2017]573号起诉书指控被告人郑常胜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年8月25日13时许，被告人郑常胜窜至武汉市新洲区邾城街城西村下吴太城西加油站，趁人不备之机，窃取徐某停放在加油站车棚内的白色摩托车一辆。经物价部门认定，被盗摩托价值人民币2520元。郑常胜于2017年8月29日被公安机关传唤到案，次日被刑事拘留。公诉机关认为被告人郑常胜盗窃作案1起，价值数额较大、具有坦白、累犯等刑情节，建议判处被告人有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人郑常胜对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑常胜以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2520元，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人郑常胜具有坦白、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑常胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年2月28止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）二、责令被告人郑常胜退赔被害人徐全胜人民币2520元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 翔二〇一八年一月十七日书记员 黄雁斌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终2976号上诉人（原审被告）：刘军，又名刘镇章，男，1969年6月8日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨贤笙，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王介清，男，1965年2月6日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人刘军因与被上诉人王介清民间借贷纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2017)苏1282民初5967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人利息48000元的请求。事实和理由：上诉人向被上诉人借款是事实，但上诉人按照借条金额每月支付利息现金4000元，直至2016年8月31日，被上诉人都未出具任何手续。被上诉人举张上诉人积欠2016年8月31日前利息48000元，无事实依据。再者双方均认可2016年8月31日上诉人通过转账归还被上诉人本金100000元，如欠被上诉人利息，被上诉人不会同意，而应先减利息剩余款项抵还本金，或让上诉人将利息计入本金。王介清辩称，上诉人认为已经结清48000元利息，应承担举证责任，其在上诉状中称如果欠被上诉人利息，被上诉人肯定不会接受，应先减利息，剩余款项抵还本金或让上诉人将利息计入本金，该说法是上诉人的主观推断，不是客观事实。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。王介清向一审法院起诉请求：判令刘军立即返还10万元及利息（至2016年8月31日结欠利息4.8万元，自2016年9月1日起，按月利率2%计算至还款之日）；2、本案诉讼费由刘军负担。一审法院认定事实：2013年4月2日，刘军向王介清借款20万元，刘军出具了借条并约定月利率2%。王介清将借款通过银行转账给了刘军。2016年8月31日，刘军通过银行转账的方式归还了王介清借款本金10万元。刘军对目前还欠王介清借款本金10万元及该款自2016年9月1日以来的利息未支付无异议。本案争议焦点在于:王介清称刘军至2016年8月31日，欠王介清利息4.8万元的事实是否成立。一审法院认为：债务应当清偿。刘军向王介清借款后，依法具有及时归还王介清借款本息的义务。双方未约定借款限期，王介清可随时向刘军主张权利。王介清要求刘军给付的利率符合双方约定，且不超过法律规定的界限，依法予以支持。关于至2016年8月31日的利息一节，刘军辩称已在归还本金10万元的同时，结清了之前的利息，但王介清予以否认，刘军也未能举证证明。虽然之前刘军给付利息时，双方也不出具任何手续，但不能以此推断刘军之说成立。在王介清否认的情况下，刘军仍应就支付的方式、场合、人员等提供相关证据予以证明。现刘军不能举证证明，应当承担举证不能的责任。判决：刘军在判决生效后10日内归还王介清借款10万元及利息（至2016年8月31日欠4.8万元，从2016年9月1日起，按本金10万元，月利率2%计算至判决确定之日）。案件受理费3260元减半收取1630元、财产保全申请费1270元，合计2900元，由刘军负担（王介清已交纳，刘军在还款时一并归还王介清）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘军上诉主张2016年8月31前的利息已全部偿还、并不拖欠王介清利息48000元，对此刘军负有举证责任，然一、二审期间刘军对该主张均未能提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上所述，刘军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人刘军负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年一月三日书记员 蒋 琳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128财保7号之一申请人：孔庆珠，男，1959年12月24日出生，汉族，个体业主，住通河县。申请人：邱锐，男，1968年5月10日出生，汉族，个体业主，住通河县。被申请人：哈尔滨圣隆房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨市。法定代表人：初钊军（已故），职务：总经理。申请人孔庆珠、邱锐于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈尔滨圣隆房地产开发有限公司待售的坐落于通河县学府名苑5号楼1单元501室（建筑面积54.83平方米）、1单元502室（建筑面积77平方米）、2单元401室（建筑面积70.77平方米）、2单元502室（建筑面积49.76平方米）、2单元701室（建筑面积71.5平方米）、2单元703室（建筑面积67.43平方米）、2单元803室（建筑面积67.43平方米）、2单元903室（建筑面积67.43平方米）、2单元1001室（建筑面积79.53平方米）、2单元1101室（建筑面积79.53平方米）、2单元1003室（建筑面积67.43平方米）、2单元203室（建筑面积76.26平方米）、3单元202室（建筑面积49.58平方米）、3单元203室（建筑面积76.26平方米）、3单元303室（建筑面积49.58平方米）、3单元402室（建筑面积49.58平方米）、3单元502室（建筑面积49.58平方米）、3单元601室（建筑面积72.99平方米）、3单元603室（建筑面积76.27平方米）、3单元702室（建筑面积49.58平方米）、3单元703室（建筑面积76.26平方米）、3单元802室（建筑面积49.58平方米）、3单元803室（建筑面积76.26平方米）、4单元202室（建筑面积49.58平方米）、4单元302室（建筑面积49.58平方米）、4单元402室（建筑面积49.58平方米）、4单元501室（建筑面积100.1平方米）、4单元502室（建筑面积104.3平方米）、4单元602室（建筑面积104.3平方米）、4单元701室（建筑面积100.1平方米）、4单元801室（建筑面积100.1平方米）、4单元802室（建筑面积104.3平方米）、4单元901室（建筑面积100.1平方米）、4单元902室（建筑面积104.3平方米）、4单元1001室（建筑面积100.1平方米）、4单元1101室（建筑面积100.1平方米）、5单元402室（建筑面积49.58平方米）、5单元502室（建筑面积49.58平方米）、5单元602室（建筑面积49.58平方米）、5单元603室（建筑面积76.32平方米）、5单元702室（建筑面积49.58平方米）、5单元802室（建筑面积49.58平方米）、5单元902室（建筑面积49.58平方米）、5单元1002室（建筑面积49.58平方米）、6单元601室（建筑面积86.76平方米）、6单元602室（建筑面积86.76平方米）、6单元701室（建筑面积86.76平方米）、6单元702室（建筑面积86.76平方米）、6单元801室（建筑面积86.76平方米）、6单元802室（建筑面积86.76平方米）、6单元901室（建筑面积86.76平方米）、6单元902室（建筑面积86.76平方米）、7单元601室（建筑面积88.58平方米）、7单元602室（建筑面积86.76平方米）、7单元701室（建筑面积88.58平方米）、7单元702室（建筑面积86.76平方米）、7单元801室（建筑面积88.58平方米）、7单元802室（建筑面积86.76平方米）、7单元901室（建筑面积88.58平方米）、7单元902室（建筑面积86.76平方米）、7单元1001室（建筑面积88.58平方米）、7单元1002室（建筑面积86.76平方米）、8单元203室（建筑面积79.53平方米）、8单元402室（建筑面积49.76平方米）、8单元403室（建筑面积79.53平方米）、8单元702室（建筑面积49.76平方米）、8单元703室（建筑面积79.53平方米）、8单元801室（建筑面积67.43平方米）、8单元802室（建筑面积49.76平方米）、8单元803室（建筑面积79.53平方米）、8单元901室（建筑面积67.43平方米）、8单元902室（建筑面积49.76平方米）、8单元1001室（建筑面积67.43平方米）、8单元1002室（建筑面积49.76平方米）、8单元1003室（建筑面积79.53平方米）、8单元1102室（建筑面积49.76平方米）、8单元1103室（建筑面积79.53平方米）、车库104室面积21.38平方米、车库105室面积22.8平方米、车库112室面积21.38平方米、车库113室面积25.65平方米、车库116室面积21.38平方米、车库117室面积27.08平方米、车库120室面21.38平方米、车库121室面积25.65平方米、车库125室面积27.08平方米、商服108室面积53.82平方米的房产予以查封。申请人邱锐以其名下坐落于通河镇富强街建筑面积为650平方米的商服一套（房权证通房字第86**号）、担保人邱铠以其名下坐落于通河镇富强街建筑面积为1396.08平方米的商服一套（房权证通房字第52**号）提供担保。本院依据申请人的申请已依法作出（2018）黑0128财保号民事裁定书，并已发生法律效力，为防止被申请人的权益受到侵害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封申请人邱锐名下坐落于通河镇富强街建筑面积为650平方米的商服一套（房权证通房字第86**号）、担保人邱铠名下坐落于通河镇富强街建筑面积为1396.08平方米的商服一套（房权证通房字第52**号）；二、查封期限三年；三、保全期间，被查封财产由邱锐、邱凯负责保管并承担毁损灭失风险；被查封财产未经法院允许，不得转移被保全标的，不得改变被保全标的的法律状态，不得对被保全标的设定权利负担等。本裁定立即执行。审判员  马广龙二〇一八年一月十二日书记员  秦 佳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20564号原告：林晨军，男，1990年3月6日出生，汉族，住福建省连江县。被告：马梁，男，1992年4月30日出生，汉族，住东阳市南市。原告林晨军为与被告马梁民间借贷纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王益民适用简易程序独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告林晨军到庭参加诉讼，被告马梁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晨军诉称，2017年6月5日，被告因需要资金，向原告借款3万元。后被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨，但被告以各种理由予以推托，不肯归还借款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（从2017年7月5日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。被告马梁未作答辩。经审理查明，2017年6月5日，被告因资金需要向原告借款3万元，并于同日出具了一份借条（含收条）给原告，承诺：借款于2017年7月4日前全部归还。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告未予偿还。上述事实有原告提供的借条（含收条）一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，被告尚欠原告借款3万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款3万元并从2017年7月5日起按年利率6%支付逾期利息，理由成立，依法予以支持。被告马梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告马梁于本判决生效后十日内归还原告林晨军借款人民币3万元并支付逾期利息（从2017年7月5日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付���钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告马梁负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  王益民二〇一八年一月十六日书记员  张艳琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8823号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：易益，女，1983年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：杨端运，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张完珍，女，1976年11月13出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告杨端运、张完珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人易益到庭参加诉讼。被告杨端运、张完珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.杨端运、张完珍偿还贷款本金400000元及相应利息；2.本案诉讼费用由杨端运、张完珍承担；3.依法对杨端运投资的浏阳市华润引线厂（已注销）的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2016年4月12日，杨端运、张完珍向浏阳农商行借款400000元，期限为1年，即于2017年4月12日到期。后经被告申请，贷款展期至2017年12月12日，双方约定按月结息，但两被告于2017年4月12日以来一直未清偿利息，经浏阳农商行多次催收未果。杨端运、张完珍无答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，浏阳农商行与杨端运、张完珍签订《个人借款合同》，约定由浏阳农商行向杨端运、张完珍发放最高限额不超过600000元的贷款，借款期限为36个月。同时约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，浏阳农商行与浏阳市华润引线厂签订《最高额抵押合同》，约定浏阳市华润引线厂以其所有的位于浏阳市xx乡xx村xx组所有权证号为浏房权证字第00xxxx**号的整栋房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了房屋产权抵押登记手续。2016年4月12日，杨端运、张完珍向浏阳农商行借款400000元并出具借款借据，约定借款期限为1年，即自2016年4月12日至2017年4月12日止，月利率为6.5975‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，按月结息。2017年4月12日，杨端运向浏阳农商行申请展期，浏阳农商行同意展期8个月，即上述借款于2017年12月12日到期，展期内借款利率调整为年利率9.3575%。借款后，杨端运、张完珍未偿还借款本金，清偿利息至2017年4月12日止。截至2017年9月21日止，杨端运、张完珍尚欠浏阳农商行借款利息16843.46元。本案在起诉时，浏阳农商行要求实现浏阳市华润引线厂抵押财产的优先受偿权，经查明：浏阳市华润引线厂系个人独资企业，投资人为杨端运，成立于2005年4月13日。2016年12月19日，杨端运向浏阳市食品药品工商质量监督管理局申请注销了该厂，并在清算报告中承诺：如有未清偿的债权债务由杨端运承担无限连带责任。以上事实，有当事人的陈述，最高额抵押合同，个人借款合同，借款借据，抵押承诺书，利息清单，他项权证，清算报告等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与杨端运、张完珍之间的金融借款合同关系合法、有效，杨端运、张完珍应按约定全面履行还款义务，现杨端运、张完珍未按约定清偿利息，浏阳农商行有权宣布借款到期，立即收回未偿还款项。综上，对浏阳农商行要求杨端运、张完珍偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。浏阳市华润引线厂因已被注销，其作为责任承担主体的资格消灭，权利义务应由其投资人杨端运承继。浏阳市华润引线厂以其厂房为该贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押权不因抵押人主体的消灭而灭失，浏阳农商行有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。故对浏阳农商行请求以抵押财产优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨端运、张完珍于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息（利息计算方法：截至2017年9月21日止的利息为16843.46元，自2017年9月22日起按约定利率计算至实际履行之日止）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在上述判决第一项及本案受理费范围内对浏阳市华润引线厂所有的位于浏阳市xx乡xx村xx组的整栋厂房（房屋所有权证：浏房权证字第00xxxx**号）享有优先受偿权。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，减半收取3650元，由杨端运、张完珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一八年一月十日书 记 员  黄敦红附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1835号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人黄后兵。被执行人王妍丽。被执行人王伟。招商银行股份有限公司成都分行申请执行黄后兵、王妍丽、王伟金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2016）川0107民初字第3007号民事判决已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司成都分行于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为人民币457922.36元。本案在执行过程中，因双方当事人达成了分期付款的执行和解，故本院决定终结本次执行程序。此后，如被执行人未履行和解协议，申请执行人可持本执行裁定申请恢复对原民事判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2016）川0107民初字第3007号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年一月三日书记员 周 欣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏12民终3014号上诉人(原审被告)：蒋启来，男，1967年7月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄高发，男，1972年3月6日生，汉族，住兴化市。原审被告：黄高英，女，1967年1月9日生，汉族，住兴化市。上诉人蒋启来、被上诉人黄高发、原审被告黄高英追索劳动报酬纠纷一案，不服兴化市人民法院(2017)苏1281民初6795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人蒋启来以双方达成和解为由，递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人蒋启来在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人蒋启来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人蒋启来负担（上诉人蒋启来已预交1550元，剩余775元由本院退还）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 旭审 判 员  刘艳生审 判 员  缪翠玲二〇一八年一月十七日法官助理  陈其海书 记 员  李雅婷
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0181民初8990号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：邓来发，董事长。委托诉讼代理人：杨圆，男，1987年12月26日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省浏阳市。被告：刘禹成，男，1982年7月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘辉，女，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：刘宜满，男，1954年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：陈凤英，女，1956年6月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“浏阳农商行”）与被告刘禹成、刘辉、刘宜满、陈凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农商行的委托诉讼代理人杨圆、被告刘禹成、刘宜满均到庭参加诉讼。被告刘辉、陈凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浏阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令刘禹成、刘辉、刘宜满、陈凤英立即偿还借款本金1000000元及利息，浏阳农商行对抵押房屋享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由刘禹成、刘辉、刘宜满、陈凤英承担。事实和理由：2015年9月1日，刘禹成向浏阳农商行借款1000000元，借款期限为1年，刘宜满以其单独所有的位于浏阳市XX镇XX路的房屋提供抵押担保。借款到期后，经多次催收均未偿还借款本金及利息。刘禹成辩称，刘禹成向浏阳农商行借款属实，目前无力偿还。刘宜满辩称，刘宜满以位于浏阳市XX镇XX路的房屋1栋为借款抵押担保属实。刘辉、陈凤英未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘禹成与刘辉系夫妻关系，刘宜满与陈凤英系夫妻关系。2013年5月3日，浏阳农商行与刘禹成、刘辉签订《个人借款合同》、与刘禹成、刘辉、刘宜满签订《最高额抵押合同》，约定浏阳农商行在之后的36个月内可向借款人发放不超过1000000元的人民币贷款，刘宜满以其所有的位于浏阳市XX镇XX路所有权证号为浏房权证字第000XXX**号房屋1栋为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记（房屋他项权证号：浏房他证字第5XXXXX**号）。2015年5月12日浏阳农商行与刘禹成、刘辉签订共同借款人承诺书，约定由刘禹成作为代表到浏阳农商行办理有关借款手续，借款1000000元，借款期限24个月。2015年9月1日，刘禹成、刘辉在浏阳农商行办理500000元贷款立据手续，约定借款期限为1年，即自2015年9月1日起至2016年9月1日止，借款月利率为6.5549‰。2015年9月2日，刘禹成、刘辉在浏阳农商行办理500000元贷款立据手续，约定借款期限为1年，即自2015年9月2日起至2016年9月2日止，借款月利率为6.5549‰。借款后，刘禹成、刘辉仅支付部分利息，截至2018年1月2日止，尚欠浏阳农商行借款本金1000000元及利息184115.51元未予偿还。另查明，1974年9月8日，刘宜满与陈凤英登记结婚。登记在刘宜满名下位于浏阳市XX镇XX路所有权证号为浏房权证字第000XXX**号房屋1栋建成于1996年，系刘宜满与陈凤英婚后自建。上述事实，有浏阳农商行与刘禹成、刘宜满的陈述、最高额抵押合同、个人借款合同、共同借款人承诺书、抵押承诺书、借款借据、房产证、抵押权证、结婚证、催收通知书等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浏阳农商行与刘禹成、刘辉之间的金融借款合同关系合法、有效，刘禹成、刘辉应按约定全面履行还款义务。综上，对浏阳农商行要求刘禹成、刘辉偿还借款本金1000000元及剩余未付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。刘宜满以其所有的位于浏阳市XX镇XX路所有权证号为浏房权证字第000XXX**号的房屋1栋为1000000元借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记（房屋他项权证号：浏房他证字第5XXXXX**号），因刘禹成、刘辉在借款期限届满后未履行还款义务，浏阳农商行依法享有对抵押物在抵押权范围内优先受偿的权利。登记在刘宜满名下的位于浏阳市XX镇XX路所有权证号为浏房权证字第000XXX**号的房屋1栋系刘宜满与陈凤英婚后于1996年自建建成，故该房屋系刘宜满与陈凤英的夫妻共同财产。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘禹成、刘辉于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及其利息（利息计算方法：截至2018年1月2日止的利息为184115.51元，自2018年1月3日起至实际履行之日止，以1000000元为本金，按约定利率计算）；二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对刘宜满、陈凤英共同所有的位于浏阳市XX镇XX路所有权证号为浏房权证字第000XXX**号房屋1栋（房屋他项权证号：浏房他证字第5XXXXX**号）在抵押权范围内享有优先受偿权；三、驳回湖南浏阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元，由刘禹成、刘辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  张园园人民陪审员  孙立胜二〇一八年一月十日书 记 员  何 玲附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执28号之一申请执行人彭蓉，女，侗族，1974年12月6日出生，个体经营户，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人刘绍敏，男，侗族，1974年5月22日出生，岑巩电力局职工，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。本院在执行彭蓉与刘绍敏离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人刘绍敏在岑巩县农村信用合作联社账户有存款195618.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍敏在岑巩县农村信用合作联社账户内存款952451.45元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月十五日书记员 谢开民
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0119民初47号原告：王艳东。委托诉讼代理人李秀云、王文奎，天津云诺律师事务所律师。被告：王卫东。被告：王卫忠。被告：刘进芳。本院在审理原告王艳东与被告王卫东、王卫忠、刘进芳健康权纠纷一案中，原告王艳东于2018年1月24日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王艳东申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王艳东撤回起诉。案件受理费150元(已减半)，由原告王艳东负担。代理审判员 李 莉二〇一八年一月二十四日书 记 员 赵晓敬
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2626执28号之四申请执行人彭蓉，女，侗族，1974年12月6日出生，个体经营户，初中文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。被执行人刘绍敏，男，侗族，1974年5月22日出生，岑巩电力局职工，小学文化，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县思阳镇。本院在执行彭蓉与刘绍敏离婚后财产纠纷一案中，查明被执行人刘绍敏在工行贵州省凯里岑巩支行账户有存款2998.35元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍敏在工行贵州省凯里岑巩支行账户内存款952451.45元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 杨 芳二〇一八年一月十五日书记员 谢开民
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执2827号之一申请执行人：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，统一社会信用代码91320594765148736J，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。法定代表人：李士和。委托诉讼代理人：廖洁，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴原青，江苏拙正律师事务所实习律师。被执行人:徐强，男,1987年7月1日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人苏州新苏皇冠物业管理有限公司与被执行人徐强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2016)苏0591民初11649号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告徐强于本判决生效之日起五日内支付原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司物业服务费24070.41元及利息损失1804元（该利息金额暂计至2016年11月30日），合计25874.41元。案件受理费446元，减半收取223元，由被告徐强承担。上述款项原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州新苏皇冠物业管理有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈因“查无此人”均退信。2、2017年8月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年7月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2017年8月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院电话联系被执行人，责令其到庭申报财产，并履行本案债务，但被执行人既未履行债务，亦未到庭申报财产。现被执行人无法查找，申请人亦予确认。6、2017年9月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。7、2018年1月，本院扣划被执行人在农业银行的银行存款14960.11元，扣除执行费291元，剩余14669.11元已退付给申请人。8、2018年1月3日，本院约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位14669.11元，尚有11428.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年一月四日书 记 员  高 节
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初427号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。被告：牟新平，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：姚瑶，女，1977年1月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公���，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、牟新平、姚瑶、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年一月二十六日书记员  李国芬
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0185民初99号原告翟枝娟，女，1966年5月15日出生，汉族，住河南登封市。被告胡要鹏，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省登封市。被告王丽君，女，1986年11月11日出生，汉族，住河南省登封市。被告登封市益铭服饰有限公司，住所地：登封市阳城南路，统一社会信用代码：91410185MA3X8K8K54。法定代表人胡要鹏，该公司经理。原告翟枝娟诉被告胡要鹏、王丽君、登封市益铭服饰有限公司（以下简称益铭服饰）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟枝娟到庭参加了诉讼，被告胡要鹏、王丽君、益铭服饰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令三被告退还原告加工服装保证金20000元；2、判令三被告支付原告购买服装加工机器原价款102661元；3、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年6月11日，被告益铭服饰与原告订立合作协议，约定被告益铭服饰帮助原告代购一批服装加工机器设备，并负责长期向原告提供服装加工业务，如因供货不足造成原告停产，无条件按照购机款102661元回购设备，同时收取原告加工服装保证金20000元，两项共计122661元。后原告按约定进行生产至2016年10月份，因被告益铭服饰不能提供服装加工机器业务，导致原告停产至今，给原告造成很大经济损失，故被告益铭服饰应承担违约责任，退还原告保证金20000元，回购设备并支付原告设备款102661元。被告胡要鹏、王丽君、益铭服饰未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）合作协议、收据各一份，证明原告与被告益铭服饰于2016年6月11日签订合作协议一份，被告益铭服饰为原告提供一批服装加工机器设备共计102661元及收取原告保证金20000元的事实；（二）证人证言一份，证明被告登封市益铭服饰有限公司在与原告合作期间，服装材料供应不足的事实。被告胡要鹏、王丽君、益铭服饰未向本院提交证据。根据原、被告的举证、质证意见，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性、真实性，故本院予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2016年6月11日，被告益铭服饰与原告订立合作协议，约定被告益铭服饰帮助原告代购一批服装加工机器设备，并负责长期向原告提供服装加工业务，如因供货不足造成原告停产，无条件按照购机款102661元回购设备，同时收取原告加工服装保证金20000元，两项共计122661元。后原告按约定进行生产至2016年10月份，因被告益铭服饰不能提供服装加工业务，导致原告停产至今，双方发生纠纷，原告诉至本院。另查明：被告胡要鹏、王丽君系夫妻关系，被告胡要鹏系被告益铭服饰法定代表人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人对合同的效力可以约定附条件；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告益铭服饰退还加工服装保证金20000元的诉讼请求，依照双方合同约定，被告益铭服饰应于退还；关于原告要求被告益铭服饰支付原告购买服装加工机器原价款102661元的诉讼请求，依照双方合同约定，本院予以支持，但被告益铭服饰在回购服装加工机器设备的同时，原告应交付服装加工机器设备；关于原告要求被告胡要鹏、王丽君退还加工服装保证金20000元和支付原告购买服装加工机器原价款102661元的诉讼请求，被告胡要鹏作为被告益铭服饰的法定代表人在合同上签字，系职务行为，其产生的后果应由被告益铭服饰承担，故对该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告登封市益铭服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告翟枝娟人民币20000元；二、被告登封市益铭服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内按照合同约定以人民币102661元的价格回购其出售给原告翟枝娟的服装加工机器设备；三、驳回原告翟枝娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2753元（减半收取），由被告登封市益铭服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 于 勇二〇一八年一月十五日书记员 梁占义
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0116民初8049号原告：乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：段亚娟，董事长。委托诉讼代理人：刘纪锋，该单位员工。委托诉讼代理人：李淑华，该单位员工。被告：任利，男，1985年4月12日出生。原告乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告任利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司的委托诉讼代理人刘纪锋、李淑华到庭参加了诉讼，被告任利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令任利给付原告2016年4月25日-2017年4月24日的物业服务费1693元，生活垃圾清运费30元；2.判令任利向原告支付违约金（自2016年4月25日起至实际缴纳物业费之日止，按照年物业费千分之一/日的标准计算）；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系怀柔区金泰丽富馨园小区的物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系该小区×号楼×单元×房屋的所有权人，房屋面积80.61平方米。2016年4月15日，原告与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订了《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，约定，物业服务期限为二年，自2016年4月25日至2018年4月24日，物业费的收费标准为高层住宅1.75元/平方米·月。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项服务，但被告一直拖欠费用。原告多次催收，被告拒不缴纳。任利既未出庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致，本院采信了原告起诉的事实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效。乐生活公司与北京市怀柔区裕华园一区业主大会签订的《北京市怀柔区金泰丽富馨园物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与其选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，任利作为该小区业主与乐生活公司之间成立物业服务合同关系。乐生活公司依合同约定的内容对该小区提供了物业服务，其应享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。任利在享受到乐生活公司提供的物业服务后，应向乐生活公司交纳相应物业服务费。虽然物业服务合同中未提到生活垃圾清运费30元，但经了解该小区业主，原告的该项诉讼请求合理合法。对原告主张的违约金，本院不再支持。综上，对乐生活公司的诉讼请求，本院支持2016年4月25日至2017年4月24日的物业服务费1693元和生活垃圾清运费30元，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任利于本判决生效后七日内给付乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司二〇一六年四月二十五日至二〇一七年四月二十四日的物业服务费1693元，生活垃圾清运费30元；二、驳回乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由任利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙竞二〇一八年一月十二日书记员  翟烁
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执保30号之二申请人：张利琴，女，1968年1月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请人：凌钢意，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：四川省宜宾海威工程有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：廖德才。被申请人：自贡景城建设开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：唐渝俊。被申请人：自贡市大安区凤凰乡人民政府，住所地四川省自贡市大安区。负责人：刘明东。本院受理张利琴、凌钢意与四川省宜宾海威工程有限公司、自贡景城建设开发有限公司、自贡市大安区凤凰乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案，申请人张利琴、凌钢意向本院申请财产保全，要求对被申请人四川省宜宾海威工程有限公司、自贡景城建设开发有限公司所有的价值495900元的财产采取保全措施并提供二人共有的房产一套作为担保。本院作出(2018)川0304民初109号之一民事裁定书，裁定申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人张利琴、凌钢意共有的坐落于自贡市大安区凤凰乡济公村的房产。本裁定立即执行。审判员 张 鸣二〇一八年一月十六日执行员 裴 雨书记员 周晓娟
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执244号之二申请执行人：张绪军，男，1974年12月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：莱芜市莱城区高庄街道办事处北毛家庄村村民委员会。负责人：张同海，支部书记。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1202民初4004号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为117485.32元，案件受理费1525元。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，已执行到位89000元。申请人张绪军对财产查询情况认可，不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 魁代理审判员  吴加庆代理审判员  许卫博二〇一八年一月二十二日书 记 员  邵淑宁
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执4797号之一申请执行人交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行，住所地深圳市福田区福强路1053号银泰苑首层，组织机构代码708561735。负责人张少勤。被执行人深圳市雄东实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河北路黄贝岭食街第4栋，组织机构代码715282646。法定代表人林友芬。被执行人林友芬，女，汉族，1974年1月11日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人卓少艺，男，汉族，1970年9月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码755697563。法定代表人刘金卫。被执行人卓作坚，男，汉族，1973年10月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区，。申请执行人交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行与被执行人深圳市雄东实业发展有限公司、林友芬、卓少艺、深圳市金融联融资担保有限公司、卓作坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第9511号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市雄东实业发展有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金1396873.79元及利息、罚息、复利；二、申请执行人交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行就被执行人林友芬名下位于深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园汇华阁9B房产（深房地字第××号）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；三、被执行人刘林友芬、卓少艺、深圳市金融联融资担保有限公司、卓作坚对被执行人深圳市雄东实业发展有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按照实际清偿金额向被执行人深圳市雄东实业发展有限公司进行追偿。本案案件受理费18141元，保全费5000元，由五被执行人连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人林友芬名下位于深圳市罗湖区××路××花园××房产及室内动产，并决定拍卖上述房产以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人林友芬名下位于深圳市罗湖区沿河路汇鑫花园汇华阁9B房产及室内动产，所得款项用以清偿本案债务。本裁定送达后立即产生法律效力。执行长  翁守成执行员  张玉辉执行员  潘 捷二〇一八年一月五日书记员  冯秉智
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0213刑初670号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，1986年8月2日出生，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区，2017年3月9日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年4月13日被取保候审，2017年12月28日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕632号起诉书指控被告人郭某某犯合同诈骗罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年年初，被告人郭某某向洪某经营的租车店租赁一部闽Ｄ×××××号“蒙迪欧”小型轿车。2015年4月间，被告人郭某某让他人帮忙伪造了该部租赁汽车的机动车登记证书和行驶证，于4月20日向被害人孙某谎称该部车辆系其个人所有，并将车辆交由被害人孙某验车以及将伪造的机动车登记证书和行驶证交由被害人孙某收执，以该部租赁车辆为抵押向被害人孙某骗得借款人民币60000元（币种下同）。被告人郭某某骗得借款后将车辆从被害人孙某处开回继续使用。洪某因听闻被告人郭某某将租赁的车辆作抵押向他人借款后即向被告人郭某某索回租赁的车辆。被告人郭某某将骗得的借款用于个人挥霍且无能力偿还。2015年7月8日，被告人郭某某至翔安区被害人李某1经营的厦门市××汽车服务有限公司，以每日200元的价格向被害人李某1租用一部闽Ｄ×××××红色“波罗”轿车。之后，被告人郭某某让他人帮忙伪造了该部车辆的机动车登记证书和行驶证，并于同年7月12日利用伪造的机动车登记证书和行驶证，向被害人李某2谎称该车系其本人所有，并将该车辆抵押给被害人李某2，向被害人李某2借得款项45000元。被告人郭某某将借得的钱款用于挥霍且无能力偿还。2015年8月17日，被害人李某1在联系不到被告人郭某某的情况下，通过车辆定位系统在翔安区新店镇找到该部闽Ｄ×××××车辆，同时发现该车已被被告人郭某某抵押给他人，即向公安机关报案。之后，公安机关将该车发还给被害人李某1。经依法鉴定，该部轿车价值82374元。2017年3月9日9时许，被告人郭某某在翔安区马巷镇被公安机关抓获，归案后能如实供述上述犯罪行为。2017年4月5日，被告人郭某某的家属代为赔偿被害人孙某35000元、被害人李某230000元，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人郭某某的供述和辩解，被害人孙某、李某2、李某1的陈述，证人洪某、蔡某1、蔡某2的证言，物证小型汽车，机动车登记证书，行驶证，汽车租赁合同，驾驶证，组织机构代码证，借据，证明，银行卡交易明细，质押合同，车辆转让协议，收条，谅解书，价格鉴定结论书，辨认笔录，人员基本信息，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录，扣押物品清单，发还物品清单，接受证据清单，在逃人员登记/撤销表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，一次利用租赁的车辆及伪造的虚假机动车证件，与他人签订借款合同骗取他人借款60000元，且无能力偿还；一次骗租他人车辆后伪造所租汽车的虚假证件，将价值82374元的租赁车辆抵押给他人，获得抵押借款45000元，非法处置抵押车辆后不具有收回抵押车辆和偿还借款的意愿和实际能力；二次骗取他人财物价值共计142374元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已部分退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑十个月至一年二个月的幅度内处刑并处罚金的量刑建议，可以采纳。被告人因本案被刑事拘留三十六日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第（五）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年12月28日起至2019年1月22日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人郭某某退赔被害人孙某经济损失人民币25000元、被害人李某2经济损失人民币15000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 （林良生）人民陪审员 （叶艺深）人民陪审员 （唐筱芳）二〇一八年一月十七日代书记员（ 洪清 港）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0681执762号申请执行人王颖，女，2003年9月5日出生，住临江市。被执行人王进宝，男，1974年3月18日出生，住临江市。关于申请执行人王颖与被执行人王进宝抚育费纠纷一案，临江市人民法院作出的（2016）吉0681民初1506号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王进宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王颖于2017年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人王进宝支付抚育费12600元及诉讼费用，本院依法受理。在执行过程中双方当事人自行和解且已部分履行。本院认为，（2016）吉0681民初1506号民事调解书确定的内容可以全部执行完毕，申请执行人王颖基于执行依据的权利可以得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：临江市人民法院作出的（2016）吉0681民初1506号民事调解书执行和解，本案予以结案。二〇一八年一月二十五日
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀1002民初125号原告：梁占才，男，1955年10月12日生，汉族。被告：王洪亮，男，1978年7月28日生，汉族。本院在审理原告梁占才与王洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告无具体的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁占才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇一八年一月三十日书记员  焦艳玲
四川省新龙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3329执01号申请执行人王燕，女，藏族，现年40岁，住炉霍县新都镇。被执行人洛布扎西，男，藏族，现年39岁，住新龙县茹龙镇。王燕与洛布扎西婚姻纠纷一案，新龙县人民法院依法作出的（2012）新民初字第01号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书和双方当事人达成的给付协议，被执行人洛布扎西应于2017年12月31日前支付王某某的抚养费（2017年7月—12月）共计人民币3600.00元，由于被执行人洛布扎西未自动履行，申请执行人王燕于2018年1月7日向新龙县人民法院申请强制执行。我局于2018年1月7日受理此案，并向被执行人洛布扎西发出执行通知书，要求被执行人洛布扎西尽快履行法律文书确定的义务，经我局执行干警多次耐心细仔地做工作，讲解相关法律法规，被执行人洛布扎西于2017年1月15日主动将王某某的抚养费（2017年7月—12月）共计人民币3600.00元交到新龙县人民法院诉讼费及案款专户中。至使新龙县人民法院依法作出的（2012）新民初字第01号民事判决书中双方当事人达成的给付协议人民币3600.00元全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：四川省新龙县人民法院（2012）新民初字第01号民事判决书已全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 雪绕翁姆二〇一八年一月十八日书记员 李 连 志
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1176号之一申请执行人：黄三丫。申请执行人：石根。被执行人：范方政。本院在执行黄三丫、石根与范方政提供劳务者受害责任纠纷一案中，现暂未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）皖0803民初xxx号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 康
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0241民初4962号原告：杨秀建，男，土家族，1963年11月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托诉讼代理人:蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。被告：重庆邑秀汽车销售有限公司，住所地：重庆市秀山县平凯街道凤栖南路雅苑小区，统一社会信用代码：915002416912208021。法定代表人：吴帅，该公司总经理。被告：吴帅，男，1985年1月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：陈平，女，1981年1月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：晏建铭，男，1978男10月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告杨秀建与被告重庆邑秀汽车销售有限公司（以下简称邑秀公司）、吴帅、陈平、晏建铭追偿权纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨秀建的委托诉讼代理人蒲相屹到庭参加诉讼，被告邑秀公司、吴帅、陈平、晏建铭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨秀建向本院提出诉讼请求：1、被告邑秀公司偿还原告为其偿还的贷款中的306505.2元；2、被告吴帅、陈平、晏建铭各自对原告承担153252.6元的保证份额；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告邑秀公司因日常经营周转于2016年7月25日在重庆三峡银行股份有限公司秀山支行贷款790000元，期限12个月，原告及被告吴帅、陈平、晏建铭均为该笔借款的连带保证责任人。贷款期满后，经银行多次催促，原告代为向该行偿还了贷款本金及利息共计766263元。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邑秀公司、吴帅、陈平、晏建铭伟未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院查明：2016年7月25日被告邑秀公司（乙方）与案外人重庆三峡银行有限公司秀山支行（甲方）签订了《流动资金借款合同》约定，乙方向甲方贷款790000元用于偿还双方于2015年6月30日签订的《流动资金借款合同》，乙方于当日一次性提款。原告杨秀建、被告吴帅、陈平、晏建铭，案外人杨文华均为该笔贷款承担连带责任保证，且与重庆三峡银行分别签订了《保证合同》。2017年10月18日原告杨秀建代被告邑秀公司向重庆三峡银行偿还了该笔借款的本金及利息共计766263元。庭审中，原告自认案外人杨文华已经向原告偿还了其该承担的份额。原告围绕诉讼请求依法提交了各项证据，经本院审查，真实、合法、与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院认为，被告邑秀公司与重庆三峡银行有限公司秀山支行签订的《借款合同》，及原告杨秀建、被告吴帅、陈平、晏建铭为担保该笔借款签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对其均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”根据前述规定，原告杨秀建已代被告邑秀公司向三峡银行偿还了债务766263元，其有权向被告邑秀公司进行追偿。被告吴帅、陈平、晏建铭作出连带保证人亦应当承担连带偿还责任，原告杨秀建承担保证责任后有权要求其他保证人予以分担。对于具体的担保份额，因没有证据证明各保证人进行了约定，故按平均份额分担，每人应承担的具体金额为153252.6元，原告要求被告吴帅、陈平、晏建铭各偿还153252.6元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆邑秀汽车销售有限公司在本判决生效后十日内向原告杨秀建支付代偿的贷款本息306505.2元；二、被告吴帅、陈平、晏建铭在本判决生效后十日内分别向原告杨秀建支付代偿的贷款本息153252.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11462元，减半收取5731元，由被告重庆邑秀汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  何晶二〇一八年一月十二日书记员  张路
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘1381民初738号原告谢连海，男，1959年9月24日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告谭延军，男，1971年4月7日出生，汉族，住娄底市。被告赵琳，女，1972年12月20日出生，汉族，住址同上。系被告谭延军之妻。上列被告共同委托代理人吴文杰、黄春花，湖南迪坤律师事务所律师。本院在审理原告谢连海与被告谭延军、赵琳民间借贷纠纷一案中，原告谢连海以证据不足为由向本院提出申请，要求撤回对被告谭延军、赵琳的起诉。本院认为，原告谢连海申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢连海撤回对被告谭延军、赵琳的起诉。本案案件受理费5800元减半收取2900元，由原告谢连海承担。审 判 长  廖淑娴人民陪审员  姜菊桃人民陪审员  姜锡山二〇一八年一月三日书 记 员  章露茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执恢7号申请执行人：招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地苏州工业园区万盛街36号。法定代表人：崔家鲲。被执行人：郑香仁，女,1958年1月10日生，朝鲜族，住吉林省龙井市。申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑香仁金融借款合同纠纷一案，该案（2015）园商初字第03026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑香仁未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑香仁银行存款人民币68664.24元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 韦 超二〇一八年一月三日书记员 王灵楠
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0681执7号申请执行人：张博鑫,男,1990年8月12日出生,现住临江市。被执行人：临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室，住所地临江市。法定代表人：刘丽，系主任。委托代理人：张德春，男，1989年1月13日出生，临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室工程师，住临江市。被执行人：候广州，男，1964年5月11日出生，现住临江市江源区。本院在执行申请执行人张博鑫与被执行人临江市煤矿棚户区综合治理领导小组办公室、候广州房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人张博鑫于2018年1月18日向本院提出申请，申请内容为撤回对被执行人的强制执行申请。经本院审查，该申请符合相关规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0681执7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱光华二〇一八年一月八日书记员  孙伟博
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初958号原告：蒋翠焕，女，1958年3月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：刘兴成，男，1956年6月19日出生，住北京市延庆区。本院在审理原告蒋翠焕与被告刘兴成劳务合同纠纷一案中，原告蒋翠焕于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋翠焕以被告刘兴成履行给付义务为由自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋翠焕撤回起诉。代理审判员  刘芳二〇一八年一月五日书 记 员  王楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏10民终10号上诉人(原审原告):陈勇,男，1964年7月28日出生，汉族，住淮安市楚州区。委托诉讼代理人：俞付定，江苏友余律师事务所律师。被上诉人(原审被告):广陵区多伦多食品配送中心,经营场所食品工业园内、绿禾路东侧、连心路南侧。经营者：周骏，男，1978年10月26日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：顾文慧，单位员工。上诉人陈勇因与被上诉人广陵区多伦多食品配送中心劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2017）苏1002民初1937号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人陈勇于2018年1月23日向本��申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人陈勇撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人陈勇撤回上诉，一审判决自本裁定送达后即发生法律效力。二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人陈勇承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅审 判 员  刘文辉审 判 员  叶 露二〇一八年一月二十九日法官助理  杨 帆书 记 员  施亚芹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初6967号原告：王某，男，汉族，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住江苏省宿迁市宿豫区。被告：沈某，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐丹丹，江苏宿兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜云，江苏宿兴律师事务所律师。被告：周某某，女，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告王某诉被告沈某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月8日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费1346元，减半收取计673元，由原告王某负担。（原告已交纳）审 判 员 张奇刚二〇一八年一月十日法官助理 周 琨
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0903民初3号原告：蒋思秀，女，汉族，1977年3月3日出生，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族住，1981年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。被告：卢春艳，女，汉族，1982年8月遂宁遂宁5日出生，住四川省遂宁市船山区。原告蒋思秀与被告刘涛、卢春艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后。同日，原告蒋思秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋思秀撤诉。案件受理费减半收取计1410元（已免交），由原告蒋思秀负担。审判员  刘晓彦二〇一八年一月五日书记员  刘 娇
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0782民初21629号原告:陈洋，男，1990年3月8日出生，汉族，教师，住浙江省义乌市。被告：傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈洋为与被告傅启贤、金国法民间借贷纠纷一案，于2017年12月25日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告傅启贤归还借款人民币40万元并支付利息（从2017年5月25日起按月利率2%计算至实际归还日止）；二、被告金国法对本借款及利息负连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴晨播独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈洋到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院依法裁定查封了登记在被告傅启贤及案外人傅冬香、傅群超、傅天明名下的坐落于义乌市江南四小区95幢1号的房屋[权证号码：义乌房权证江东字第b000039**号、义乌房权证江东字第b000039**号、义乌房权证江东字第b000039**号、义乌房权证江东字第b000039**号、义乌国用（2007）第1-8090号]，查封期限为三年。被告傅启贤、金国法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年12月25日，被告傅启贤向原告借款40万元，出具借据一份，约定按月利率2%计算利息，于2016年12月24日前归还。被告金国法在借据担保人处签字，自愿对上述借款本息承担连带保证责任。当日，原告以银行转账方式交付了40万元借款。后经原告及两被告三方确认，上述借款的还款期限变更至2017年12月24日。被告傅启贤按约支付了至2017年5月24日止的利息，其余借款本息二被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告傅启贤于本判决生效后十日内返还原告陈洋借款人民币40万元并支付利息（从2017年5月25日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。二、被告金国法对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，保全费2760元，由被告傅启贤、金国法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 吴晨播二〇一八年一月二十五日代书记员 王佳丽??
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初150号之一原告：汤广银，女，1963年5月8日出生，汉族，个体户，住被告：程双成，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告汤广银与被告程双成民间借贷纠纷一案，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  王余久人民陪审员  钱朝荣二〇一八年一月五日书 记 员  凌振华
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0504民初424号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所：泸州市龙马潭区。法定代表人：唐昌宜。被告：张启勇，男，1990年12月9日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：泸州市容大竹业集团有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：何江。被告：叙永县容大小额贷款股份有限公司，住所：叙永县叙永镇。法定代表人：刘莉。被告：刘莉，女，1978年12月31日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：刘勇，男，1972年12月24日出生，汉族，住四川省叙永县。原告龙马兴达小额贷款股份有限公司与被告泸州市容大竹业集团有限公司、叙永县容大小额贷款股份有限公司、张启勇、刘莉、刘勇民间借贷纠纷一案，原告龙马兴达小额贷款股份有限公司于2017年11月16日向本院递交了民事诉状，但在本院立案受理后，原告未在法定的时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙马兴达小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘学武二〇一八年一月二十六日书记员  李国芬
福建省泉州市洛江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0504刑初7号公诉机关泉州市洛江区人民检察院。被告人丘林海，男，1992年8月22日出生于福建省长汀县，户籍所在地福建省长汀县，暂住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月14日被查获，同日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年12月6日决定继续予以取保候审。经本院于2018年元月12日决定继续予以取保候审，现在家候审。泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2018］7号起诉书指控被告人丘林海犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人丘林海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人丘林海于2017年11月14日2时许，酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从石狮市×镇出发，到石狮市载其女朋友李某欲到厦门，后在泉州环城高速石狮北往厦门处发生车辆碰撞防护栏的交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人丘林海血样中检出乙醇含量为103.93mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人丘林海拨打电话报警，并在现场等候处理。归案后，被告人丘林海如实供述自己的犯罪事实。公诉机关上述指控属实。上述事实，被告人丘林海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柯某、童某、李某的证言，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2017〕毒检字第7570号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经���及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘林海违反道路交通安全法规，在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人丘林海犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，对其予以从轻处罚。鉴于丘林海虽具有自首情节，但酒后欲驾车上高速且在高速匝道口发生单方事故，社会危险性较大，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法��若干问题的意见》第一条、第二条第㈢项的规定，判决如下：被告人丘林海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  洪羚燕二〇一八年一月二十四日书记员  陈逸茹附注引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:㈠追逐竞驶，情节恶劣的;㈡醉酒驾驶机动车的;㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六���七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动��案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通辑、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其���犯罪的；㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；㈧其他可以从重处罚的情形。
山东省汶上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0830刑初12��公诉机关汶上县人民检察院。被告人朱某，男，1978年2月25日出生于济南市平阴县，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地济南市平阴县，住济南市平阴县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月8日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，同年12月13日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2018年1月3日被取保候审。汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员曾庆岭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。汶上县人民检察院指控：2017年11月4日17时40分许，被告人朱某驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂���引车、鲁PEF**挂重型仓栅式半挂车沿105国道（汶上北二环）由东向西行驶至周庄北侧时，与顺行驾驶电动自行车的李某某相撞，造成李某某受伤、电动自行车损坏。当日，李某某经抢救无效死亡。经认定，朱某承担该事故的主要责任。2017年11月5日，朱某到汶上县公安局交警大队投案。公诉机关认为，被告人朱某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被告人方与被害人方某经达成调解协议。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人程某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书、汶上县公安局尸体检���报告书，受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、本地常住人口详细查询结果、办案说明、居民死亡医学证明（推断）书、赔偿协议书、收款条以及被告人朱某的供述等证据证实。被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。被告人朱某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七���三条第二、三款的规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  王丽萍二〇一八年一月十五日书记员  杨 爽
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1869号之一被执行人：王建平，男，1970年12月25日出生于江苏省泰兴市，汉族，中专文化，上海常通石油化工有限公司法定代表人，住江苏省常州市天宁区（现在江苏省盐城监狱服刑）。被执行人王建平犯非法经营罪、生产、销售伪劣产品罪一案，本院于2016年11月15日作出的（2015）仪刑初字第00360号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在指定的期限内履行缴纳7000000元罚金的义务，本院于2017年10月18日立案执行。在执行过程中，本院依法通过监狱有关科室向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人在指定的期限未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。同时，本院依职权在证券、工商、银行、车管、房产等部门查询，依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××飞球牌、苏Ａ×××××奔驰牌、苏Ｄ×××××现代牌轿车各一辆，但未能实际扣押，位于南京市鼓楼区中央路323号2005室被扬州市公安局轮候查封，此外，未发现被执行人有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈表、送达回证等证据证实。本院认为，刑事判决判处的罚金，被执行人应当缴纳。在本次执行程序中，虽查封了被执行人名下的汽车，但未能实际扣押，查封的房屋系轮候查封，暂时无法处置，除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，故本次执行程序可予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一八年一月十九日书记员  张隽仪
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执恢39号程留栓、程小雨：你与张玉勤借款合同纠纷一案，本院于2005年5月31日作出的（2005）驿民初字第137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉勤于2018年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：向张玉勤返还欠款90000元及利息。特此通知二〇一八年一月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省囊谦县人民法院民事裁定书（2017）青2725民初56号原告：原新合，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，现住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人白明，青海松海（玉树）律师事务所律师。被告：青海巨腾建设工程有限公司，组织机构代码：09161XXXX住所地：西宁市城西区文苑大街**号**号楼*单元****室。法定代表人：巨占义，系该公司董事长原告原新合诉被告青海巨腾建设工程有限公司返还原物纠纷一案本院于2017年8月6日立案审理，在审理过程中，原告原新合于2018年1月3日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告基于自己真实意思而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原新合撤回起诉。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告原新合负担，原告原新合向本院申请减免诉讼费，经本院审查后，减缴1000元，收取案件受理费550元。8审判长田玉康审判员沈雁军审判员更却周加二〇一八年一月三日书记员谭生花