wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初10762号原告：双流区中捷汽配商行。经营场所：成都市双流区双楠大道中段***号四川金恒德国际汽车商贸物流城*期*幢***号。经营者：林俊彬，男，1976年5月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告:赵云光，男，1978年9月16日出生，汉族，住双流区。原告双流区中捷汽配商行（以下简称：中捷商行）与被告赵云光买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中捷商行的经营者林俊彬到庭参加诉讼，被告赵云光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中捷商行向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款8245元及自2017年8月5日至实际支付完毕止期间资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）。事实和理由：原、被告之间自2014年起建立了多年的买卖合同关系，由原告向被告提供汽车配件，经结算被告欠原告款项8245元。2017年7月20日被告书写欠条一张，约定被告于2017年8月5��前付清，付款期限到后经原告多次催讨，被告仅支付了部分货款，至今仍未完全支付该款项，给原告造成了严重经济损失。原告为维护自身的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告赵云光未到庭也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间建立多年买卖合同关系，约定由原告为被告提供汽配件，双方并未签订书面合同。2017年7月20日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到成都中捷配件2017-4-1至2017-5-30全部货款28245.00元、大写：贰万捌仟贰佰肆拾伍元整。于2017-7-20支付现金：10000.00元、大写：壹万元整，剩余货款：18245.00元，大写壹万捌仟贰佰肆拾伍元整在2017-8-5前一次性付清。欠款人：赵云，联系电话：1598370****，日期：2017-7-20”。收条出具后被告支付了部分货款，至原告起诉时被告尚欠原告货款8245元。承办人通过电话与被告取得联系，被告称自己一直以“赵云”的名义和原告进行经济往来，2017年7月20日是自己书写的欠条，欠条上的“赵云”其实就是自己。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条、承办人与赵云光的通话记录等证据在卷佐证。本院认为，被告缺席审理，应视为其承认相对方相关事实和诉讼主张，根据原告出具的欠条及本院电话调查、核实的情况，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告应将欠条载明的货款金额按双方约定向原告履行支付义务，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告自2017年8月5日至实际支付完毕止期间资金占用利息（按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算）的问题，被告在2017-7-20向原告出具欠条中承诺最后一次付款期限为2017年8月5日，但其未按期足额付款，客观上给原告造成了利息损失，���对原告要求被告支付利息的请求予以支持，具体计算方式为：以欠付货款金额为基数，从2017年8月6日开始，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵云光于本判决生效之日起十日内向原告双流区中捷汽配商行支付货款8245元及资金占用利息，利息计算方法为：以8245元为基数，自2017年8月6日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的宽限期内被告实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵云光负担。本判决为终审判决。审 判 员  易 炜二〇一八年一月三十日法官助理  刘 丹书 记 员  马世超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0802民初4772号原告张晓敏，男，1968年1月8日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人陈浩，河北山庄律师事务所律师。被告康守政，男，1955年7月4日出生，汉族，住承德市滦平县。被告于满莲，女，1974年1月26日出生，住北京市丰台区。本院受理原告张晓敏与被告康守政、于满莲民间借贷纠纷一案后，被告于满莲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：原告与被告之间是合同纠纷，而非原告所诉的民间借贷关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据法律规定，承德市双桥区人民法院对本案没有管辖权，应移送有管辖权的北京市大兴区人民法院。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此，被告于满莲提出管辖异议没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告于满莲对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一八年一月二日书记员  崔诗宜
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初133号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人吴斌成（曾用名吴彬成），男，1966年1月10日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，2017年6月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，2018年1月17日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2018］45号起诉书指控被告人吴斌成犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人吴斌成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月18日21时许，被告人吴斌成饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车途经佛山市三水区西南街道文锋西路博雅滨江路段时被执勤交警查获，随后被抽取血样送检。经鉴定，被告人吴斌成血液中乙醇含量为93.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人吴斌成一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人吴斌成在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人吴斌成的供述，呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、驾驶证信息查询、机动车行驶证、车辆信息查询，查获经过，户籍资料，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人吴斌成无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人吴斌成归案后能够如实供述自己的罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人吴斌成的犯罪情节及犯罪后的表现，本院依法决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人吴斌成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 乔 颖二〇一八年一月二十二日书记员 杨碧珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3345号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州迪沃绣品有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村。法定代表人：郑位竹，该公司总经理。委托代理人：杨继平，北京大成（杭州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：绍兴热忱纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区创意路***号*幢*楼***室。法定代表人：朱梅，该公司总经理。再审申请人杭州迪沃绣品有限公司（以下简称迪沃公司）为与被申请人绍兴热忱纺织品有限公司（以下简称热忱公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。迪沃公司向本院申请再审称：双方之间共签订了六份购销合同，该六份合同系双方真实意思的表示，且该六份合同已经实际履行。其中就包含了涉案的3840米牛奶丝与367米牛奶丝，故双方已就上述牛奶丝达成了买卖合意，热忱公司应当支付上述牛奶丝的货款。综上，迪沃公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。热忱公司陈述意见称：1.热忱公司并未在涉案的购销合同上签章，故该合同并非双方合意，不能约束热忱公司。2.迪沃公司主张购销合同记载的内容与微信记载的内容有相近或相同的文字，故双方达成购买3840米和367米牛奶丝的合同，与事实不符。原审判决并无不当。综上，请求驳回迪沃公司的再审申请。本院认为：本案的关键在于双方有无就3840米牛奶丝与367米牛奶丝达成了买卖合意，热忱公司应否支付上述牛奶丝的货款。对此分析如下：首先，迪沃公司提供了六份购销合同以证明双方之间存在买卖合同关系，合计货款206004.6元。上述购销合同中就包括了涉案的3840米牛奶丝和367米牛奶丝的买卖合同，即签订时间为2015年7月6日及2015年7月23日的购销合同（签订时间打印错误，应为2016年）。但六份购销合同均无双方当事人盖章确认，故难以据此认定双方之间达成了买卖涉案的3840米牛奶丝和367米牛奶丝的合意。其次，迪沃公司提交了双方法定代表人之间的微信聊天记录，但聊天记录中也均未涉及货物的规格、质量、交付方式等内容，故该微信记录也不足以证明双方达成了买卖涉案的3840米牛奶丝和367米牛奶丝的合意。最后，原审法院根据迪沃公司提交的出货凭证和增值税专用发票，认定热忱公司从迪沃公司提取了绣花布75587.6元，已支付了货款46610.9元，故判决热忱公司支付迪沃公司剩余货款28561.3元并无不当。综上，迪沃公司未提交充分的证据证明双方之间达成了买卖3840米牛奶丝和367米牛奶丝的合意，故原审判决驳回迪沃公司要求热忱公司支付上述牛奶丝货款的诉讼请求并无不当。综上，本院认为，迪沃公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杭州迪沃绣品有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长 苗 青审判员 黄 青审判员 吴云辉二〇一八年一月二日书记员 丁 琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初56号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人钟胜利，男，1984年10月9日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，户籍住址:大冶市,现住咸宁市咸安区。2017年5月26日因本案被咸宁市公安局咸安分局行政拘留十日，同年6月2日被刑事拘留，6月29日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2018年1月11日经本院决定取保候审。被告人金志平，男，1989年10月3日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，住大冶市。2017年10月8日因涉嫌故意伤害罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年10月14日被咸宁市公安局咸安分局决定取保候审。2018年1月11日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人钟胜利、金志平犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员余宗晔出庭支持公诉。被告人钟胜利、金志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月21日，被告人钟胜利与被害人金某因纠纷发生打斗，钟胜利受伤，后双方为医疗费的承担发生纠纷。2017年5月25日20时许，钟胜利电话邀约金某到咸安区明珠广场妇幼医院门口协商解决纠纷。金某应邀到咸安妇幼医院门口后，遭到在此等候的钟胜利和被告人金志平拳打脚踢。期间,金志平用在路边捡到的一根灯管击打了金某的头部。经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，金某的主要损伤为左侧腓骨远端骨折、头面部及全身多处软组织挫伤，损伤程度综合评定为轻伤二级。案发后，被告人钟胜利主动赔偿了被害人金某经济损失35000元、被告人金志平赔偿了被害人金某经济损失5000元。二被告人均取得了金某的谅解。上述事实，被告人钟胜利、金志平在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述，二被告人的户籍资料及到案经过，钟胜利与金某签订的调解协议书，金某出具的谅解书和收条，证人龙某、张某的证言，金某的伤情鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟胜利、金志平共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钟胜利、金志平均自愿认罪，且在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人钟胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人金志平犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一八年一月十七日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1002刑初6号公诉机关抚州市临川区人民检察院。被告人丁某，女，1995年6月3日出生于四川省越西县，彝族，小学文化，住四川省凉山彝族自治州越西县，无业。因涉嫌诈骗罪，于2016年10月8日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，并当日被监视居住。2017年11月20日被刑事拘留，12月11日被临川区检察院批准逮捕，同日被临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕645号起诉书指控被告人丁某犯诈骗罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员张今文出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2015年10月，李某在微信上认识了丁某。后丁某以要嫁给李某的名义诱骗李某，要求李某给她3万元作为彩礼。李某于2016年3月4日在上顿渡龙津路农业银行转款至丁某母亲马某尾号7212的银行账户中。2016年3月5日，丁某寻机离开李某家。公诉机关据以指控的证据有，书证；证人胡某等人证言；被害人李某的陈述；被告人丁某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人丁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。经审理查明，2015年10月，被告人丁某经朋友介绍认识了李某，双方加为微信好友，其向李某假称自己叫“罗兴祥”。两人聊了一段时间后，其以嫁给李某的名义诱骗李某，要求李某给她3万元作为彩礼。被害人李某于2016年3月4日在上顿渡龙津路农业银行转款2万元至丁某母亲马某尾号为7212的银行账户中。2016年3月5日，丁某寻机离开李某家。案发后，2016年3月4日被告人丁某母亲马某代为向被害人李某退赃2万元，并取得被害人谅解。认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：1、书证（1）、受案登记表证实，2016年3月5日公安机关予以立案。（2）、被告人基本情况及户籍信息证实，被告人丁某行为时系已满十八周岁的成年人。有完全的刑事责任能力，本案前无前科。（3）、归案情况说明证实，被告人丁某系抓获归案。（4）、被害人李某、马某的银行卡交易明细证实，李某向被告人丁伍牛亲属马某汇款2万元，案发后马某汇退赃2万元。（5）、谅解书证实，被害人李某对丁某的行为表示谅解。2、证人证言（1）、证人胡某的证言证实，2016年3月3日晚上，接到其姐姐胡月香（李某的母亲）的电话,说李某找外面带了一个年轻的女子回到家中，李某想娶她，胡月香拿不定主意，让之过去参考下，遂同意。他姐告诉他说那名女子要3万元钱作为彩礼。今天中午（2016年3月5日），其又接到该姐电话，说那名女子拿了2万元钱之后就逃跑了，但是被外甥李某追到了，还听说已经报警了。（2）、证人马某的证言证实，其农业银行卡中收到转账2万元。还证实丁某在2014年12月份时与同彝族小伙结婚。3、被害人李某陈述证实，其被丁某以结婚为名骗取2万元后逃跑。4、被告人丁某的供述和辩解证实，其已结婚并有身孕，虚构自己单身，通过微信聊天并骗取李某钱财逃跑的。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物二万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且家属已退赃，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许卿卿人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇一八年一月十九日书 记 员  程玲玲
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保124号申请保全人:山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头百户村龙泰建材城15号-6法定代表人：王霞，总经理。被申请人：许克旺，男，汉族，1974年5月16日出生，住山东省临邑县城区。被申请人：许克福，男，汉族，1964年1月4日出生，住山东省临邑县。被申请人：刘海英，女，汉族，1966年4月10日出生，住山东省临邑县城区。本院在执行申请保全人山东旭祥汽车销售服务有限公司与被申请人许克旺、许克福、刘海英的追偿权纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初34号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：冻结被申请人的银行存款84000元或查封其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十三日书记员  张兆龙
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙11民终112号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河中路***号亿家综合办公楼***层。统一社会信用代码：91341200746786652L。法定代表人：张健，总经理。被上诉人（原审原告）：叶志业，男，1966年8月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市西湖区教工路**号***楼。统一社会信用代码：913300008429218504。法定代表人：苏东，经理。被上诉人（原审被告）：蔡凤弟，男，1959年3月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。被上诉人（原审被告）：蓝忠民，男，1976年7月18日出生，汉族，住青田县。原审第三人：李宁，男，1982年3月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人叶志业、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司、蔡凤弟、蓝忠民、原审第三人李宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102民初4843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  季 军审 判 员  李 洋审 判 员  李伟峰二〇一八年一月十九日代书记员  林森森-??1?-
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初592号原告：杨凤，女，1989年生，汉族，住贵州省金沙县。原告：江海，男，1986年生，汉族，住贵州省习水县。二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。法定代表人：孙志文，系该公司总经理。原告杨凤、江海与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杨凤、江海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨凤、江海撤回起诉处理。审判员  葛传文二〇一八年一月二十五日书记员  冷蕊杉
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终479号上诉人（原审被告）芜湖华通市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市戈江区奥韵康城42-2-702。法定代表人胡才军，该公司执行董事。委托代理人周文龙，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人赵胜民，该公司董事长。委托代理人桂强强，男，汉族，1984年8月15日出生，该公司员工。委托代理人严威，男，汉族，1990年12月24日出生，该公司员工。上诉人芜湖华通市政工程有限公司与被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2017）陕0102民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年8月30日芜湖华通市政工程有限公司向陕西建工机械施工集团有限公司借款100万元，并出具借条一张，载明：今借到陕西建工集团机械施工有限公司现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00），该款项支付给芜湖顺驰市政工程有限公司（沥青拌合站），用于芜湖长江南路新建工程05标段沥青摊铺专项施工。账户名称：芜湖顺驰市政工程有限公司，开户行：中国农业银行安徽省芜湖市铁山支行。同日，陕西建工机械施工集团有限公司通过向芜湖华通市政工程有限公司指定的银行账户转款100万元履行了出借义务，后芜湖华通市政工程有限公司一直未予还款，陕西建工机械施工集团有限公司索要未果，遂诉至该院。原审法院认为：芜湖华通市政工程有限公司向陕西建工机械施工集团有限公司借款100万元有其向陕西建工机械施工集团有限公司出具的借条、陕西建工机械施工集团有限公司提供的银行电子转账凭证为据，事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立且有效。芜湖华通市政工程有限公司一方面辩称该100万元属于以借款方式向陕西建工机械施工集团有限公司预支工程进度款，另一方面又否认收到该100万元，该辩称前后矛盾，且与事实不符，提供的证据并不能证明其主张，故其辩称该院不予采信。双方在借条中并未约定还款时间，故陕西建工机械施工集团有限公司此时主张债权未超过法定的诉讼时效，应受法律保护。借条上虽未约定利息，但由于芜湖华通市政工程有限公司未还款，故陕西建工机械施工集团有限公司主张2015年2月27日至实际支付之日的利息按年利率6%计算，于法有据，该院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：芜湖华通市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还陕西建工机械施工集团有限公司借款本金100万元以及逾期还款利息（利息以100万元为基数，自2015年2月27日起按年利率6%计算至实际给付之日）。诉讼费13800元由芜湖华通市政工程有限公司承担。宣判后，上诉人芜湖华通市政工程有限公司不服，向本院提起上诉称，1、陕西建工机械施工集团有限公司仅提供银行转款凭证的复印件，未提供原件，该复印件不能作为认定案件事实的依据。且陕西建工机械施工集团有限公司在借款当日，已向芜湖华通市政工程有限公司支付了269万元的工程款。既然已经支付了工程款，就没有必要借支工程款。2、本案借款即使发生，并非民间借贷法律关系。借款人是借支工程款，该借款虽未约定还款期限，但实际还款时间应在后发生的支付钢材款中抵扣。诉讼时效起点应是借款后支付的工程款时间，应为2013年8月30日或9月，诉讼时效截止日期应为2015年8月30日或9月。借款如果发生，已超过诉讼时效。而双方实际发生的是预支工程款，应按实际支付工程款计算，不应计算借款利息。原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回陕西建工机械施工集团有限公司的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由陕西建工机械施工集团有限公司承担。被上诉人陕西建工机械施工集团有限公司答辩称，本案应为民间借贷法律关系，有芜湖华通市政工程有限公司出具的借据证明，原审法院审理程序合法，应驳回芜湖华通市政工程有限公司的上诉，维持原审判决。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。另查，原审审理中，芜湖华通市政工程有限公司对银行转账凭证的真实性认可，仅是申请原审法院核实该款项是否转到其公司账户。本院认为，芜湖华通市政工程有限公司对其向陕西建工机械施工集团有限公司出具的借条的真实性无异议，双方之间存在借贷关系。陕西建工机械施工集团有限公司依约，已将芜湖华通市政工程有限公司的100万元借款转至其指定的账户。虽然转账凭证回单上显示系工程款，但借款的用途为支付芜湖顺驰市政工程公司，用于芜湖长江南路新建工程05标段沥青摊铺专项施工，故原审判决认定双方之间的借贷关系成立并有效正确。双方之间的借款未约定还款时间，陕西建工机械施工集团有限公司依法可随时向芜湖华通市政工程有限公司主张还款，本案并未超过诉讼时效。陕西建工机械施工集团有限公司要求芜湖华通市政工程有限公司偿还借款利息与法有据，芜湖华通市政工程有限公司的上诉理由均无事实和法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元（上诉人已预交），由上诉人芜湖华通市政工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  马延萍审判员  田丽娟审判员  马志超二〇一八年一月二十九日书记员  黄凤先
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0212民特50号申请人：中国银行股份有限公司宁��市鄞州分行（统一社会信用代码为913302128443960176），住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道首南西路8号。法定代表人：张玲，该分行行长。委托诉讼代理人：潘寅，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：林静，浙江波宁律师事务所律师。申请人：吴鹤群，女，1982年1月4日日出生汉族，住湖南省湘阴县湖洲镇杨柳村*组。本院于2018年1月25日受理了申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行与申请人吴鹤群关于确认（2018）浙0212引调263号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王晓丹审查此案，现已审查完毕。申请人中国银行股份有限公司宁波��鄞州分行与申请人吴鹤群因金融借款合同纠纷，于2018年1月25日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人吴鹤群返还申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行借款本金64682.73元，支付利息19066.33元、律师费3700元，合计87449.06元，该款由申请人吴鹤群于2018年1月27日前履行完毕。若申请人吴鹤群到期未按约履行，则申请人中国银行股份有限公司宁波市鄞州分行有权就请求判令的全部款项一并申请法院强制执行。经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2018）浙0212引调263号人民调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审 判 员 王晓丹二〇一八年一月二十五日代书记员 郑 艳
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7386号原告：阜阳市常兴集装箱运输有限公司，住所地阜阳市颍泉区阜太路公安干校。法定代表人：刘文侠，该公司经理。委托诉讼代理人：于慧灵，安徽乐皖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司经理。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。原告阜阳市常兴集装箱运输有限公司（以下简称常兴公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告为常兴公司的委托诉讼代理人于慧灵、被告人保财险公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常兴公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险赔偿金50000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告所有的皖KL16**号重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，其中车上人员险限额50000元。2016年6月24日下午18时许，刘克新驾驶该车辆从广西南宁市装货拉盖雨布过程中，不慎从车上跌落下来，导致刘克新受伤并致十级伤残的严重后果。后原告向被告申请理赔未果，诉至法院。被告人保财险公司辩称，原告的诉状及提供的（2016）桂0109民初968号民事判决书查明的事实来看，本案的受害人刘克新系车辆的驾驶员，事故发生时，刘克新将车辆停下，是在车辆完全静止的状态下到皖KL1**挂车上盖雨布而从车上跌落受伤的，刘克新的受伤完全是其本人盖雨布未尽安全注意义务导致的，并非是保险车辆所造成，故刘克新的损失不属于车上人员险的范围。另外，刘克新是在皖KL1**挂车上面，其从车上跌落时，皖KL16**号车并没有牵引挂车行驶，皖KL1**车并没有投保车上人员险，故刘克新从皖KL1**车辆跌落也不属于车上人员险的范围，建议依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，2015年10月9日原告常兴公司与被告人保财险公司签订机动车商业保险保险单一份，约定，常兴公司就其所有的皖KL16**号东风牌半挂牵引车被告处投保了商业车损险、第三者责任险、车上人员责任险等险种，其中车损险限额259200元、三者险限额500000元、车上人员责任险限额（司机）50000元/座×1座、（乘客）50000元/座×2座，均不计免赔，保险期间自2015年10月14日0时起至2016年10月13日24时止。广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院（2016）桂0109民初968号民事判决书载明，刘克新系皖KL16**/皖KL1**挂重型平板半挂车的实际车主，该车挂靠阜阳市常兴集装箱运输有限公司进行营运并将车辆登记在该公司名下。2016年6月23日刘克新及其几位安徽老乡各自驾驶货车到南宁市邕宁区八鲤工业园灵山二级路边“广发重工”新厂区，分别装载盾构机的不同部件，准备运送到广东省。部分货车司机待装货完毕后，于当天驶离上述厂区。2016年6月24日下午，刘克新驾驶皖KL16**/皖KL1**挂重型半挂牵引车装货完毕。当日傍晚18时许，刘克新因从上述车辆上跌落至地面受伤、无法自行呼救，被厂区大门口的当班保安人员韦远武偶然发现并告知了其余未驾车离开该厂区的安徽老乡。事发当晚，原告被送往南宁市邕宁区人民医院接受救治，后住院治疗至2016年7月4日出院。刘克新支出医疗费用4423.7元。出院后，刘克新委托安徽天衡司法鉴定所进行司法鉴定，该所皖天衡司鉴[2016]临鉴字第1799号法医学鉴定意见书确认1、刘克新因摔伤致左侧耻骨上、下支骨折愈合后遗留骨盆畸形愈合，构成十级伤残。后常兴公司就刘克新的损失向被告申请理赔，遭到拒绝.上述事实，有当事人陈述、保险单、法医学鉴定意见书、住院病历、清单、发票在卷佐证。本院认为，原告常兴公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中受害人刘克新在车辆静止状态时从车上跌落致伤，原告提供的法医学鉴定意见书载明，刘克新系摔伤致十级伤残，不是交通事故所造成的，不属保险责任范围，且原告亦未能提供其赔偿刘克新的依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告阜阳市常兴集装箱运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告阜阳市常兴集装箱运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇一八年一月十日书记员 刘严云附：本判决所引用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执保50号申请人:王琳,女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。被申请人：重庆伯内尔实业有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道文体路128号3幢2-3号，统一社会信用代码915001040723361012。法定代表人：吴祥明，该公司经理。申请人王琳诉重庆伯内尔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王琳于2018年1月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款155222.52元或查封等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司为本次保全出具了保函。本院经审查认为，申请人王琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结重庆伯内尔实业有限公司的银行存款155222.52元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 周 毅二〇一八年一月二十九日书记员 曾立生
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初2901号原告：孙传利，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，委托代理人：刘婷婷，安徽易润律师事务所律师。被告：强静，女，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，原告孙传利与被告强静民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传利的委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告强静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传利向本院提出诉讼请求：被告强静偿还原告孙传利借款本金20万元及逾期利息（自2017年11月1日起，以年利率6%计至本金实际付清之日止）。事实与理由：2015年10月27日，强静因资金困难向孙传利借20万元，口头约定利息3分。后原告多次要求强静还款，均拒绝。强静未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年10月27日，强静因资金困难向孙传利借款20万元，并出具借条一份（书写在中国建设银行网上银行转账汇款电子回单的下方）未约定利息及还款期限。该款强静至今未还。以上事实有身份证、借条、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故本案中，孙传利诉请强静偿还借款本金20万元于法有据，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，故对孙传利要求强静偿还逾期利息的诉请无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告强静于本判决生效之日起二十日内向原告孙传利偿还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告强静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  魏 莲二〇一八年一月三十日法官助理  蒲春枝书 记 员  吴帅昌附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初1167号原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元17层3-6#，统一社会信用代码91500103621923318B。法定代表人：庄泽宝，职务董事长。委托诉讼代理人：张超，男，该公司工作人员。被告：田祥友，男，汉族，1963年12月3日出生，住重庆市渝北区。原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告田祥友居间合同纠纷一案，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2018年1月9日领取《受理案件通知书》后一直未按照法律规定交纳案件受理费。本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司应在领取受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，在本院通知其预交后，其未交费的行为违反了相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张世勇二〇一八年一月十七日书记员  蒲忠菲
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881民初6号原告宋丹丹，女，汉族。被告王雷，男，汉族。本院在审理宋丹丹诉王雷离婚纠纷一案中，宋丹丹于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宋丹丹撤回起诉的请求合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹丹撤诉。案件受理费300元，减半收取计15元，由宋丹丹负担。审 判 员 张清军二〇一八年一月二十四日法官助理 杨 平书 记 员 赵薪博
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行审6号申请执行人钟祥市水务局被执行人张家友申请执行人钟祥市水务局于2018年1月23日向本院申请强制执行钟水罚字[2017]06号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对本案的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人钟祥市水务局于2017年5月31日作出的钟水罚字[2017]06号《行政处罚决定书》。认定，被执行人张家友于2016年12月22日起，使用机械对自家鱼池（紧临南湖）进行清淤，并将清淤产生的淤泥直接倒入南湖。2017年1月16日现场勘验，方量约4500方左右。其行为违反了《中华人民共和国防洪法》第22条第2款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国防洪法》第55条1款2项之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1、罚款1万元；2、自行清除所倒淤泥。申请执行人于2017年6月1日向被执行人送达《行政处罚决定书》后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，又不履行《行政处罚决定书》确定的义务。2017年12月7日申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人在收到履行催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人钟祥市水务局作出的钟水罚字[2017]06号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。被执行人未在法定期限内申请行政复议，又不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对钟祥市水务局作出的钟水罚字[2017]06号《行政处罚决定书》准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省荆门市中级人民法院申请复议。审 判 长  李精华人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一八年一月三十日书 记 员  孙经芳
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑更107号罪犯徐建明，男，1964年7月27日出生,土家族，重庆市石柱土家族自治县人，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。石柱土家族自治县人民法院于2015年9月15日作出（2015）石法刑初字第00140号刑事判决，以被告人徐建明犯受贿罪，判处有期徒刑三年，犯贪污罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年三个月，扣押在案的赃款9万元予以没收。判决发生法律效力后，于2015年10月23日送交至刑罚执行机关执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王团、段敬杨，重庆市凤城监狱工作人员喻某、周界到庭履行职务，罪犯本人进行了陈述，2名同改人员作证。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯徐建明减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬4次，确有悔改表现。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐建明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、证人证言等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯徐建明在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其系职务犯罪，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐建明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期起止时间：2015年9月7日起至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 颖审判员 曹 亮审判员 伍 殊二〇一八年一月二十九日书记员 秦冬妮
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初6303号原告：孙文康男,1966年8月28日出生,汉族,住宁波市北仑区。被告：张浩雷男，1981年3月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：张慧女，1986年3月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：胡颖燕，宁波市。原告孙文康与被告张浩雷、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告张浩雷需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2018年1月18日公开开庭进行审理。原告孙文康，被告张慧及其委托代理人胡颖燕到庭参加诉讼，被告张浩雷经本院公告传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告孙文康向本院提出财产保全的申请，经审核，本院裁定予以准许，该裁定已执行。本案现已审理终结。原告孙文康起诉称：被告张浩雷通过朋友认识原告，于2017年7月27日向原告借款62000元，向原告出具借条并以位于岷山路999号18幢2006室房子作为抵押，约定1个月归还。借款到期后，被告张浩雷至今未归还借款。现起诉，要求被告张浩雷、张慧共同归还借款62000元并支付自2017年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告张慧答辩称：被告张浩雷与被告张慧原系夫妻关系。被告张浩雷赌博成性，多次借高利贷进行赌博，因此双方感情不和，长期分居生活，婚姻早已名存实亡，并于2017年9月12日在北仑区民政局协议离婚。本案借款发生在双方分居及协议离婚期间，该笔借款并未用于家庭共同生活，被告张慧对涉讼借款也不知情，借款属于被告张浩雷个人债务。据被告张浩雷母亲陈述，被告张浩雷借款后，在北仑区农业银行将62000元取出当场交予他人，被告张慧未经手。被告张浩雷未答辩亦未向本院提供证据。经审理，被告张浩雷未到庭，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的《借款协议》系原件，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。原告提供的户口薄、结婚证、土地证及房产证等，只能证明被告张浩雷曾将上述证件交予原告，与涉讼借款的认定无直接关联，本院不予认定。被告张慧提供《离婚协议书》一份，用以证明其已于2017年9月12日与被告张浩雷离婚。被告张慧提供照片三张，用以证明被告家门被追债的人喷漆的事实。原告对上述两组证据无异议。被告张慧申请被告张浩雷的母亲张友娥出庭作证，用以证明被告张浩雷长期赌博，借高利贷，涉讼借款并未用于家庭生活。张友娥到庭陈述：被告张浩雷经常赌博，因此欠下很多债务，有时需要父母出钱购买生活物品；被告张浩雷和被告张慧夫妻感情不好，曾离婚后又复婚，俩人经常吵架，现已离婚。原告认为张友娥的话说明被告张浩雷欠钱还不清了，一直在躲债，原告也去过他们家，当时被告张慧也在场，他向张慧出示房产证的时候张慧愣了一下，然后打了被告张浩雷一个耳光。经审查，被告张慧提供的上述证据，能够证明双方已于2017年9月12日协议离婚，以及被告张浩雷有赌博行为，因欠债不还被追债等情况。根据双方举证、质证情况，本院查明事实如下：2017年9月5日，被告张浩雷以转贷为由向原告孙文康借款，双方签订《借款协议》，约定：借款金额62000元，借款期限为5天，月息2分，借款汇至被告张浩雷指定农业银行账户62×××77。当日，被告张浩雷收到借款后写下字条：“9月20日前陆万贰仟元还清违约后果自负”。被告张浩雷至今未还款。另查明，被告张浩雷与被告张慧于2014年2月21日在北仑区民政局登记结婚，于2017年9月12日协议离婚。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告张浩雷向原告借款后，理应在约定期限内归还，现未归还，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告要求被告张浩雷归还借款62000元并按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于涉讼借款已超出家庭日常生活范围，原告也未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示等，涉讼债务难以认定为夫妻共同债务，原告要求被告张慧承担共同还本付息的诉讼请求，本院不予支持。被告张浩雷经本院合法传唤，未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张浩雷应于本判决生效之日起七日内归还原告孙文康借款62000元，并支付该款自2017年9月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；二、驳回原告孙文康其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1397元，保全费640元，合计2037元，由被告张浩雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  卞 杰人民陪审员  夏良海人民陪审员  舒雪飞二〇一八年一月二十四日法官 助理  鞠云翔代书 记员  张晓燕
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1104执844号申请执行人:付风娟，女，1984年2月25日生，汉族，住漯河市召陵区姬石镇岳土王村2组85号。被执行人:崔鹏飞，男，1987年11月27日生，汉族，住漯河市召陵区万金镇前崔村。本院在执行付风娟与崔鹏飞离婚纠纷一案中，向被执行人崔鹏飞发出执行通知书，责令被执行人崔鹏飞按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人崔鹏飞未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔鹏飞的银行存款5941元，或扣留、提取被执行人同等数额的收入或债权,或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 辉二〇一八年一月二十三日书记员 裴心睿
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初96480号原告：王陈，男，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：郎克研，上海国年律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市。负责人：赵晓青。原告王陈与被告太平财产保险有限公司浙江分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。2018年1月11日，原告王陈经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王陈撤诉处理。案件受理费人民币1,814元，减半收取计907元，由原告王陈负担。审判员 楚 倩二〇一八年一月十一日书记员 叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖458号原告：李某，女，1977年8月23日出生，汉族，现住太原市。被告：边某，男，1972年12月31日出生，汉族，现住榆次区。关于原告李某与被告边某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十五日书记员  车 进
扬州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1091刑初9号公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。被告人朱恩侯，男，1988年4月10日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，无业，住扬州经济技术开发区（户籍所在地云南省宣威市）。被告人朱恩侯曾因犯盗窃罪，于2014年7月18日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年9月24日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2017年6月27日刑满释放。被告人朱恩侯因涉嫌盗窃罪，于2017年10月14日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，于2017年10月27日被扬州市公安局开发区分局取保候审，于2018年1月5日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。2018年1月16日经本院决定逮捕，同日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人朱恩侯犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员任爱梅出庭支持公诉，被告人朱恩侯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月10日凌晨5时许，被告人朱恩侯步行至扬州经济技术开发区金湖湾小区寻找盗窃目标，其看见在该小区A16幢楼下停放着一辆车牌号为苏Ｋ×××××的白色奔驰汽车，便上前拉车门把手，发现该车未锁，于是上车翻找财物，在该车正、副驾驶位中间的储物格内窃得人民币1300元。案发后，被告人朱恩侯如实供述自己的罪行。案发后，被告人朱恩侯将窃得的人民币1300元退还被害人张某，并取得被害人张某的谅解。上述事实，被告人朱恩侯在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人朱恩侯在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人张某的陈述、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱恩侯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱恩侯归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人朱恩侯曾因犯盗窃罪被多次判处刑罚，酌情从重处罚。被告人朱恩侯在案发后退出所有赃款并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱恩侯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对被告人朱恩侯从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人朱恩侯犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年4月1日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐东庆二〇一八年一月二十二日书记员  嵇 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初1213号原告：董坤，男。委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。被告：湖南中迈建设有限公司，住所地湖南省汝城县城关镇西正街28号（城关镇院内）。法定代表人：何伟平，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘国平，湖南岳林律师事务所律师。被告：湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司，住所地湖南省嘉禾县行廊镇浦溪村。法定代表人：尹红球，系公司总经理。原告董坤与被告湖南中迈建设有限公司、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告董坤于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董坤向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董坤撤回起诉。本案受理费8615元，减半收取4307.5元，由原告董坤承担。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  周继跃二〇一八年一月四日书 记 员  杨广鑫
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921民初383号申请人：宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司。被申请人：王金花,女,1978年5月9日出生,住宁阳县。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款145000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司的申请。案件申请费1245元，由申请人宁阳县兴隆房地产开发有限责任公司预交。审判员  王洪珍二〇一八年一月十九日书记员  王 飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执458号申请执行人赵森磊，男，1986年5月16日出生，汉族，住威海高技术产业开发区山海郡小区。被执行人威海市美泉净水设备有限公司，住所地威海市环翠区樱花小区。本院在执行申请执行人赵森磊与被执行人威海市美泉净水设备有限公司威环劳人仲案字（2017）第427-1号劳动争议纠纷一案，申请执行人撤回了本案执行的申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院的(2018)鲁1002执458号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年一月十六日书记员  谷颖昭
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0509民初364号原告吕永华,男,1958年1月19日出生,汉族,住江苏省苏州市吴江区。被告中山市苏城净化设备有限公司,统一社会信用代码914420005829457088，住所地广东省中山市火炬开发区张家边四村村尾上街38号D铺。法定代表人计勤芳,经理。本院在审理原告吕永华与被告中山市苏城净化设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吕永华于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕永华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吕永华撤回起诉。理费减半收取25元，由原告吕永华负担。审审判员  范君二〇一八年一月二十四日书记员  秦凯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民辖终16号上诉人（原审被告）：陈婷，女，1987年3月3日出生，汉族，住瑞安市。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。统一社会信用代码：91330300712516371W。负责人：韩建红，分行行长。上诉人陈婷因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0302民初9321-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人住所地在浙江省瑞安市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《流动资金借款合同》和《个人最高额保证合同》均约定,发生争议向被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定。被上诉人所在地为温州市鹿城区，故温州市鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈莉萍审 判 员 钱晓勇审 判 员 胡爱玲二〇一八年一月二十三日代书记员 吴洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治���包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初80号原告:梁国秀，男，1954年10月10日出生，汉族，无职业，山西省晋中市。委托诉讼代理人：梁文仁（系原告梁国秀之子），男，1979年11月10日出生，汉族，无职业，山西省。被告：内蒙古一灌通品牌运营有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：薛生厚，董事长。原告梁国秀与被告内蒙古一灌通品牌运营有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月29日，原告梁国秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁国秀在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁国秀撤诉。案件受理费1248元，减半收取计624元（原告梁国秀已预交），由原告梁国秀负担。审判员白春生二0一八年一月二十九日书记员亢瑞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖民申1455号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，1952年4月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某1，1974年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈某2，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上三人共同委托诉讼代理人：沈冬青，系张某之子，沈某1、沈某2之兄。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈冬青，1979年5月6日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈某3，男，1958年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审第三人：沈某4，女，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审第三人：沈某5，女，1982年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审第三人：马某，女，1985年3月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。再审申请人张某、沈某1、沈冬青、沈某2与被申请人沈某3、原审第三人沈某4、沈某5、马某继承权纠纷一案，亳州市谯城区人民法院于2014年1月22日作出（2011）谯民一初字第03365号民事判决。张某、沈某1、沈冬青、沈某2上诉，亳州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）亳民一终字第00945号民事裁定，以原审认定事实不清为由，撤销原判，发回重审。亳州市谯城区人民法院于2015年9月15日作出（2015）谯民一初字第00227号民事判决，张某、沈某1、沈冬青、沈某2上诉，亳州市中级人民法院于2016年7月19日��出（2016）)皖16民终284号民事判决。张某、沈某1、沈冬青、沈某2向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。张某、沈某1、沈冬青、沈某2申请再审称：一、争议房屋是沈永碧和高承美的夫妻共同财产。1、从（2006）皖亳谯证字第080号继承权公证书及（2006）皖亳谯证字第081号赠与公证书的内容来看，各方当事人均认可人民北路东176号（现124号)的全部房产仍然属于沈永碧、高承美夫妇共同财产，分家协议被撤销。2、不动产的权属以不动产登记记载为准，200601200号房产登记申请审批书档案中高承美的0032992房产证证明：人民北路东176号（现124号）的房产在2006年3月转移登记到沈某3名下之前，全部登记在高承美名下，应认定为沈永碧、高承美夫妇共同财产。1997年办理房产登记时，全部房产仍登记在高承美名下，表明分家协议中的赠与行为已被���销，同时也表明1997年的翻建是沈永碧、高承美夫妇出资，沈某3只是经手而已。3、分家协议只涉及人民北路东176号（现124号）房产中的东屋两间，因此，无论分家协议中的赠与行为是否撤销，人民北路东176号（现124号）房产中的其他房产仍然属于沈永碧、高承美夫妇的共同财产。分家协议第四条“门面房后院房产与沈敬军无关”是以分家协议第二条为前提约定的，但沈某3并未按分家协议第二条约定将碳场街1巷9户的房屋赠与沈敬军，且“门面房后院房产与沈敬军无关”只是说明沈敬军在签订分家协议时对后院房产没有所有权，并不影响高承美去世时沈敬军对高承美的遗产—包括后院房产在内的全部房产的一半享有继承权。4、《关于对谁城区公证处出具的皖亳谯证字第080号〈继承权公证书〉核查情况的说明》，证明：沈永碧和高承美夫妇生前共有位于谯城区产一处���高承美去世后，沈永碧、沈某4放弃继承，在张某、沈某1、沈冬青、沈某2、沈某5、马某没有放弃继承权的情况下，沈某3与沈永碧、沈某4采取欺骗的方式办理了皖亳谯证字第080号《继承权公证书》，高承美的遗产（谯城区产的一半〕被沈某3继承。该继承行为无效。谯城区产仍然属于沈永碧和高承美夫妇所有。二、高承美去世后，房产的一半属于高承美的遗产。高承美的继承人包括沈永碧、沈敬军、沈某3、沈敬民（子女代位继承）、沈某4。沈永碧、沈某4放弃继承，沈敬军并未作出放弃继承的表示，视为接受继承。沈敬军应继承遗产的三分之一，即整个房产的六分之一。因在遗产分割前，沈敬军去世，其应当继承的份额，由四个上诉人共同继承。根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》的规定，在对涉案���屋进行分割前，涉案房屋属于张某、沈某1、沈冬青、沈某2、沈某3、沈敬民（由子女代位继承）共同共有。沈某3采取欺骗的手段，骗取公证书，将共同共有的房产过户登记在其一人名下，严重侵犯了张某、沈某1、沈冬青、沈某2的财产权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，从分家协议的内容来看，本案争议房产门面房东屋两间产权归沈某3所有、门面房后院房产与沈敬军无关与沈某3将北关碳场街1巷9户的房产赠与沈敬军应是互为条件的，但实际上沈敬军并未得到碳场街1巷9户的房产，2006年该房产登记在沈永碧名下，2008年6月25日沈某3以沈永碧委托代理人的身份就碳场街1巷9户的房屋拆迁与拆迁方签订房屋拆迁安置补偿协议书并领取了安置补偿款。张某、沈某1、沈冬青、沈某2为此提起所��权确认之诉，请求判决安置在和谐佳苑47号楼3单元505室沈永碧名下的被拆迁安置还原房屋一套归张某、沈某1、沈冬青、沈某2所有，并由沈某3返还拆迁安置补偿款10000元。案经亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第00285号民事判决，认为沈永碧与沈某3作为房屋所有权人以房屋互换的方式，实际上撤销了分家协议中将碳场街1巷9户的房产赠与沈敬军的约定，遂驳回了张某、沈某1、沈冬青、沈某2的诉讼请求。沈敬军实际上并未得到碳场街1巷9户的房产，但本案争议房产（包括门面房东屋两间、北屋两间）于2006年登记在沈某3的名下。由此可以认定高承美、沈敬民、沈敬军、沈某3、沈某4于1996年签订的分家协议涉及沈敬军、沈某3的部分没有实际履行。高承美2001年去世时，谯城区人民路东124号房产仍属于夫妻共同财产，高承美去世后遗产处理前沈敬军并未作出放弃继承��表示，视为接受继承。由于沈永碧、沈某4、沈冬青于2006年继承权公证时表示放弃对高承美的继承权，沈永碧亦将共有房产中的一半赠与沈某3，如此一来高承美的遗产即谯城区人民路东124号房产的1/2继承人为沈敬民（子女代位继承）、沈敬军、沈某3，即各继承谯城区人民路东124号房产的1/6。沈敬军于2003年死亡，此时遗产尚未分割，由沈敬军继承人张某、沈某1、沈某2转继承。根据《最高人民法院关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》规定，诉争房屋归各继承人共同共有，他们之间为此发生诉讼，按析产案件处理，本案案由宜定为共有物分割纠纷。虽然房产已登记在沈某3名下，根据物权法解释第二条的规定，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权���，应予支持。说明当事人可以凭借自己对于不动产享有物权的证明否定不动产登记簿的推定力。至于涉案房屋是否为沈某3翻建，与其能否取得产权并无必然联系，事实上在涉案房屋于1997年翻建后产权仍登记在高承美名下。综上，张某、沈某1、沈某2的再审理由成立，依据民事诉讼法第二百零四条，民事诉讼法解释第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令亳州市中级人民法院再审本案。审判员 沈   光   明审判员 台旺审判员王惠玲二〇一八年一月二十四日书记员 闫   巧   蓉
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保12号申请人：山东光大百润超市有限公司。法定代表人：姜心刚职务：总经理。地址：山东省泰安市东平县。被申请人：临沂宏顺商用设备有限公司。统一社会信用代码：913713016792352192。法定代表人：杨光场职务：总经理。地址：临沂市兰山区。申请人山东光大百润超市有限公司诉被申请人临沂宏顺商用设备有限公司合同纠纷一案，申请人山东光大百润超市有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂宏顺商用设备有限公司的银行存款8万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临沂宏顺商用设备有限公司的银行存款8万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人临沂宏顺商用设备有限公司以任何方式、理由支取。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人山东光大百润超市有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一八年一月十九日书记员 冯晓东
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0703执959号本院立案执行的申请执行人常德市鼎城华盛服务有限公司与被执行人陈某某物业服务合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一八年一月二十五日附相关法条：《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试��）〉》108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第317号原告林州市农村信用合作联社原康信用社，住所地林州市原康镇原康村。负责人王江伟，该社主任。委托代理人张振国，该社职工。被告李长存，男，1947年5月24日出生，出生，汉族，住林州市。被告元雪江，男，1952年7月18日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社原康信用社与被告李长存、元雪江金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦志强二〇一八年一月二十六日书记员  岳小莉
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2330号申请执行人：吕宝涛，男，汉族，现住瓦房店市。被执行人：瓦房店发蓝带钢厂，住所地瓦房店市土城乡土城村。法定代表人：鞠延武，系该厂总经理。申请执行人吕宝涛与被执行人瓦房店发蓝带钢厂支付工伤保险待遇争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出（2017）第139号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无银行、证券、房屋反馈，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文人民陪审员  付 龙人民陪审员  徐晓红二〇一八年一月十日书 记 员  曲 岩
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0902执70号申请执行人：吴小平，男，1989年12月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县，被执行人：付俊良，男，1962年2月16日出生，汉族，宜春市奉新县人，住奉新县，本院在执行申请执行人吴小平与被执行人付俊良居间合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初395号民事判决书，向被执行人付俊良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人付俊良未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付俊良在金融机构的存款及在有关单位的收入6600元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王建华二〇一八年一月二十四日代书记员 吴 俊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更275号罪犯何华，男，土家族，1984年1月1日出生于湖南省永顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2012年12月7日作出(2012)甬余刑初字第1792号刑事判决，认定罪犯何华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。罪犯何华曾减刑一次一年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2018年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯何华服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬2次的奖励。本院认为，罪犯何华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（期限自2021年11月27日起至2022年11月26日止）。减刑后的刑期至2021年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十四日书记员 张   恒   勤
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初40号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人周彪，男，30岁（1987年5月25日出生），出生地北京市通州区，初中文化，户籍所在地北京市通州区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人周彪犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黑建彤出庭支持公诉，被告人周彪到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市通州区人民检察院起诉书指控：2017年3月至4月间，被告人周彪在其位于北京市通州区某小区的住房中，设置电脑主机、机器发牌手、押注终端等赌博工具，以“电子百家乐”形式招揽他人进行赌博，并从中渔利。2017年4月10日21时许，该赌场被公安机关查获，当场抓获参赌人员石某、赌场工作人员郑某、付某某等人。民警从石某处查获赌资15300元（已收缴），从周彪处起获用于赌场兑换的现金人民币60000元以及电脑、POS机、点钞机等物。上述事实，被告人周彪在开庭审理过程中亦无异议。并有证人石某、郑某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，鉴定意见���，交易记录，接报案经过、到案经过、破案经过，被告人周彪的供述及身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周彪开设赌场，其行为构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人周彪犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周彪到案后如实供述罪行，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周彪犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币五万元（缓刑考���期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后七日内缴纳）。二、扣押在案的账本一个、刷卡单八张，作为证据保存；人民币六万元、刷卡机四台、赌具一套、点钞机一个、电子卡三十九张，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一八年一月十五日书记员  倪旭菲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初292号原告：溧阳金利宝胶粘制品有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖工业园，统一社会信用代码913204817965492175。法定代表人：陈世岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王润洪，男，1980年12月27日生，汉族，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县，该公司员工。被告：天津天艺名成印刷器材有限公司，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅村，统一社会信用代码911201137893630193。法定代表人：韩淑香，该公司总经理。本院在审理原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司诉被告天津天艺名成印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司申请撤回对被告天津天艺名成印刷器材有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司撤回对被告天津天艺名成印刷器材有限公司的起诉。案件受理费2240元，减半收取1120元，财产保全费1120元，合计2240元（已由原告预交），由原告溧阳金利宝胶粘制品有限公司负担。审 判 员 朱陟峰二〇一八年一月二十九日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保100号申请人中国银行股份有限公司威海分行被申请人刘增波，男，汉族，1969年10月23日出生，住哈尔滨市阿城区大岭乡永兴村久组。被申请人邱爱玲，女，汉族，1980年6月7日出生，住址同上。被申请人威海恒峰房地产开发有限公司申请人中国银行股份有限公司威海分行与被申请人刘增波、邱爱玲、威海恒峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，并由中国银行股份有限公司威海分行提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按照标的额16万元，冻结被申请人的银行账户存款或者查封相应价值的财产。本次保全，对不动产及其他财产权的期限为三年，对存款的期限为一年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年一月二十五日书记员  徐慧琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6958号原告：ＸＸ飞，男，1972年10月4日出生，蒙古族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部。住所地北京市海淀区中关村大街27号中关村大厦一层B区***********室。负责人：刘锡波，系该公司经理。委托诉讼代理人：芮俐，公司职员。原告ＸＸ飞与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：庭审中原告变更诉讼请求，要求被告保险公司赔偿医疗费49881.68元、住院伙食补助费8200元（含二次手术15天）、误工费13221.18元（含二次手术15天）、护理费8721.52元（含二次手术15天）、二次手术费10000元、残疾赔偿金65950元、辅助器具费1220元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费4012.05元、交通费570元，合计164776.43元。事实和理由：2017年8月31日8时许，刘奇驾驶×××号普通客车在××县段，与推行手推车的ＸＸ飞相刮撞，致车辆不同程度受损，ＸＸ飞受伤。经认定，本次交通事故刘奇负全部责任，ＸＸ飞无责任。原告因本次事故住院治疗67天。刘奇驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故提起诉讼。被告保险公司辩称，刘奇驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失保险公司同意在交强险限额内赔偿，超出部分同意在商业三者险限额内承担合理、合法的责任。根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分，包括检查部分自费8%、CT自费扣除8%、西药自费扣除10%、螺钉板材等器材自费30%及全费类自费100%。住院伙食补助费每天按30元计算。认可营养期90天，每天30元。残疾赔偿金按农村居民人均收入标准。精神损害抚慰金不应得到支持。误工损失应提供纳税证明。保险公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月31日8时许，刘奇驾驶×××号普通客车在××县段，与推行手推车的ＸＸ飞相刮撞，致车辆不同程度受损，ＸＸ飞受伤。经认定，本次交通事故刘奇负全部责任，ＸＸ飞无责任。事故发生后，原告于赤峰市宁城县中心医院住院治疗67天，伤情经诊断为”L2椎体爆裂性骨折”。刘奇驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告申请宁城县医院司法鉴定所进行司法鉴定，证明，原告ＸＸ飞脊柱损伤，评定为十级伤残，二次手术费用约为1万元左右为宜，二次手术治疗时限一般为7-15日为宜。被抚养人长女扎西玛，出生于2000年7月13日，被抚养人次女李卉，出生于2005年12月11日。原告的合理经济损失有：医疗费49881.68元（包括鉴定检查费115元）、辅助器具费1220元、二次手术费10000元、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天含二次手术11天）、误工费11647.23元（104.93元/天×111天评残前一日）、护理费8296.08元（106.36元/天×78天含二次手术11天）、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费4012.05元、交通费400元。对以上事实，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。刘奇负全部责任，ＸＸ飞无责任。刘奇驾驶的事故车辆在保险公司投保了交强险及不计免赔限额为100万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在其承保的商业三者险限额内按刘奇的过错承担赔偿责任。原告主张的二次手术费治疗期限应以11天为宜。交通费主张过高，应适当予以调整。原告主张的合理损失符合法律规定，本院予以支持。病案记载原告需佩戴支具下地活动，其主张的辅助器具费应予支持。被告保险公司关于医疗费等按比例扣减、精神损害抚慰金不应得到支持、不负担诉讼费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、辅助器具费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告ＸＸ飞的医疗费49881.68元、辅助器具费1220元、二次手术费10000元、住院伙食补助费7800元，误工费11647.23元、护理费8296.08元、残疾赔偿金65950元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费4012.05元、交通费400元，合计162207.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告ＸＸ飞。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1773元、鉴定费1870元、邮寄费132元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司海淀营业部负担并于本判决发生法律效力后直接支付给原告ＸＸ飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二〇一八年一月三日书记员姜永文
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保8号申请保全人:杨存梁,男,1977年11月14日出生,40岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区朝阳新村27栋702号被保全人:元茂强,男,1971年4月8日出生,46岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区朝阳新村27栋1402号。关于杨存梁与元茂强房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5816号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结元茂强价值600000.00元的财产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月十一日书记员  徐 飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执恢148号之一申请执行人王洪起，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住平邑县。被执行人杜少明，男，1966年5月10出生，汉族，个体工商户，系平邑县光明工艺雕刻部业主，住平邑县。本院在执行申请执行人王洪起与被执行人杜少明加工承揽合同纠纷一案中，本院作出的(2015）平商初字第1844号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的存款25000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  闫守敏二〇一八年一月十六日书记员  李凤新
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保31号之二申请保全人:孙菊萍,女,1973年11月25日出生,44岁,汉族，公民身份号码,住湖北省黄石市西塞山区陈家湾联合村116-32被保全人:许成,男,1963年12月16日出生,54岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区友好家园7栋1901号被保全人:冉秀云,女,1965年11月10日出生,52岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市恒大绿洲16栋2301号被保全人:铜陵市中皖物资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区顺达物流园668-669号,机构代码：91340700151120587L。关于孙菊萍与许成等民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初5771号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封许成所有的皖Ｇ×××××号吊车。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年一月二十四日书记员  徐 飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0102民初7728号原告王建成，男，1952年8月15日出生，汉族，住武汉市江汉区，委托代理人李义江（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托代理人牛青山（一般授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告胡志宏，女，1972年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区，原告王建成诉被告胡志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，并组成由审判员王雪涛担任审判长，人民陪审员杨明明、任频参加的合议庭。因被告胡志宏下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本和开庭传票及相关法律文书。本院于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告王建成及其诉讼代理人牛青山到庭参加了诉讼。被告胡志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称：2014年2月24日，胡志宏以资金周转为由向王建成借款2,800,000元。同日，胡志宏以短信方式确认收到了此款。短信载有“今借到王建成现金贰佰捌拾万元，2014年2月26日归还，借款人胡志宏。请转入以下卡内：胡志宏交行二七路支行6222620610000850644”的内容。2014年7月5日，胡志宏向王建成偿还借款本金2,200,000元，尚欠借款本金600,000元，利息182,000元，共计782,000元（2014年2月24日至2014年7月9日期间的实际利息是按年利率17.334%计算）。双方经对账对上述款项进行确认，并约定剩余借款按月利率4.5%计息。同日，胡志宏出具借条一份，载有“今借到人民币陆拾万元整（2014年2月24日借款贰佰捌拾万元。已还款贰佰贰拾万元）。截止2014年7月9日，共欠利息柒拾捌万贰仟贰佰元整。共计本息柒拾捌万贰仟元整。余款按4.5%月息计息以此为据。胡志宏。2014.7.5”的内容。2015年9月2日，胡志宏以银行转账的方式向王建成偿还600,000元。王建成因向胡志宏催要剩余本息未果，故起诉来院，请求判令：1、胡志宏偿还王建成借款本金400,480元，并支付利息195,167.25元（以400,480为本金，自2015年9月2日起至2017年9月2日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由胡志宏承担。被告胡志宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既无答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年2月24日，王建成通过银行转账方式借款给胡志宏2,800,000元。同日，胡志宏以短信方式确认收到了此款。短信载有“今借到王建成现金贰佰捌拾万元，2014年2月26日归还，借款人胡志宏。请转入以下卡内：胡志宏交行二七路支行6222620610000850644”的内容。2014年7月5日，胡志宏向王建成偿还借款本金2,200,000元。双方经对账确认，胡志宏尚欠王建成借款600,000元，利息182,000元，共计782,000元。为此，胡志宏向王建成出具借条一份，载有“今借到人民币陆拾万元整（2014年2月24日借款贰佰捌拾万元。已还款贰佰贰拾万元）。截止2014年7月9日，共欠利息壹拾捌万贰仟贰佰元整。共计本息柒拾捌万贰仟元整。余款按4.5%月息计息以此为据。胡志宏。2014.7.5”的内容。2015年9月2日，胡志宏以银行转账的方式向王建成偿还600,000元。现王建成诉至本院。上述事实有：王建成提交的《交通银行武汉宝丰路支行》账户交易明细2份、短信记录截图1份、《借条》1份、银行交易凭证1份，以及王建成的当庭陈述进行佐证证明。本院认为：王建成于2014年2月24日向胡志宏出借2,800,000元，且有胡志宏出具的《借条》一份，以及相应银行转账凭证予以佐证，故双方形成民间借贷关系。借款发生后，胡志宏于2014年7月9日向王建成偿还本金2,200,000元。此后双方经对账确认，胡志宏尚欠王建成借款本金600,000元及利息182,000元（2,800,000元*17.3334%/360天*135天），共计782,000元，余款按4.5%月息计算。为此，胡志宏为王建成出具《借条》一份。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，王建成有权向胡志宏主张偿还借款本金780,000元，并支付此后按年利率24%计算利息。2015年9月2日，胡志宏偿还600,000元。因双方对该600,000元究竟是偿还本金，还是支付利息并无明确约定，故该600,000元应视为先偿还利息，剩余款项再冲抵本金。胡志宏偿还600,000元扣除截至2015年9月2日止的利息219,440元（780,000元*24%/360天*422天），再冲抵本金后，胡志宏仅欠王建成借款本金399,440元。因此，胡志宏还应偿还王建成借款本金399,440元，及支付自2015年9月3日至实际偿清之日止的利息（以399,440元为本金，按月利率2%计算）。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡志宏于本判决生效之日起三日内向原告王建成偿还借款399,440元；二、被告胡志宏于本判决生效之日起三日内向原告王建成支付利息（以借款399,440元为本金，自2015年9月3日起至实际偿清之日止，均按月利率2%计算）；三、驳回原告王建成的其他诉讼请求。被告胡志宏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,756元、公告费260元、邮寄费20元由被告胡志宏负担。因上述费用已由原告王建成预交，故被告胡志宏在支付上述款项时，将上述费用一并支付给原告王建成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王雪涛人民陪审员  杨明明人民陪审员  任 频二〇一八年一月二十日书 记 员  常 琼
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更162号罪犯柯存平，男，1960年7月22日出生，汉族，高中文化，现在建阳监狱四监区。福建省福州市中级人民法院于2006年1月12日作出(2006)榕刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人柯存平犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人计239553.9元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2006年4月28日以（2006）闽刑终字第259号刑事附带民事调解书，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年4月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年8月31日作出(2010)闽刑执字第576号刑事裁定，将罪犯柯存平的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第30号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1738号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2010年8月31日起至2027年6月30日止）执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日提出减刑建议书，并提供相应的材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明,罪犯柯存平在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事杂工工种，能较好完成任务。2015年10月至2017年9月共获考核积分2974.5分，截止2017年9月获表扬5次。本次减刑向本院缴交2000元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其系故意杀人罪被判无期徒刑的罪犯以及履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯柯存平减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2010年8月31日至2027年1月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢利党审判员  林 俏审判员  周黎敏二〇一八年一月二十九日书记员  夏 莉
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411财保7号申请人：薛浩，男，1968年11月11日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王自明，男，1967年9月16日出生，汉族，住平顶山市新华区。被申请人：陆慧峰，女，1976年6月24日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：王艳春，女，1963年11月20日出生，汉族，住平顶山。申请人薛浩与被申请人王自明、陆慧峰、王艳春民间借贷纠纷一案，申请人薛浩于2018年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王自明、陆慧峰、王艳春的银行存款15万元予以冻结或查封其等值财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人薛浩提供诉前财产保全责任保险（保险单号1065119192018000110），担保金额为15万元。经审查，本院认为，申请人薛浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日将被申请人王自明、陆慧峰、王艳春的银行存款15万元予以冻结或查封其等值财产。冻结、查封期间，限制处分权。案件申请费1270元，由申请人薛浩预缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  王宇锦二〇一八年一月十二日书记员  崔 转
陕西省韩城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0581刑初3号公诉机关陕西省韩城市人民检察院。被告人刘某某，男，1996年2月5日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，村民。2013年11月27日因盗窃被韩城市人民检察院决定不起诉；2015年6月3日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年7月24日刑满释放；2016年3月8日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元，2016年12月28日刑满释放；2017年8月5日因涉嫌寻衅滋事罪被韩城市公安局刑事拘留，2017年8月30日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。韩城市人民检察院以韩城市院刑诉【2018】6号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，韩城市人民检察院指派检察员刘朝阳、程田艳依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:（一）寻衅滋事的事实被告人刘某某与周某某的弟弟周甲某因琐事发生矛盾。2017年3月16日晚10时许，被告人刘某某伙同一男子（身份不清）携带匕首在韩城市新城区禹甸园内，要求刘甲某以还款为由将周甲某约出后，无故对周甲某实施殴打。2017年3月19日晚9时许，被告人刘某某伙同李某某、董某某等人，携带匕首到韩城市新城区董村小孝义巷口，刘某某要求董某某以替陈某某还钱为由将周甲某约出后，三人追撵周甲某，周甲某逃走。2017年3月20日凌晨左右，周甲某之兄周某某通过刘甲某联系被告人刘某某欲说和调解矛盾，双方约定在韩城市金城区死牛半坡停车场内说事。被告人刘某某为教训周甲某，遂纠集薛某某、李某某、解某某、陈某某、董某某、吴某某（均已判刑）陈乙某（已另案）等人携带事先购买的刀具、棒球棍等工具，薛某某头戴面罩，提前到达现场。在周某某、刘甲某等人乘坐高某某的轿车到达后，周某某看见对方手拿工具、头戴面罩，遂拿起方向盘锁下车，双方发生争执后，薛某某用关公刀拍打高某某的轿车，周某某拿方向盘锁上去制止，薛某某、李某某、解某某、陈某某、董某某、吴某某等人遂持工具对周某某进行殴打，在殴打过程中，刘甲某上去劝架，被薛某某用刀砍伤，董某某被陈某某用刀误伤。周某某经诊断：身体多处刀伤，身体多处软组织挫伤。经鉴定，周某某身体损伤程度评定为轻微伤；董某某经诊断为：1、右腕关节开放伤2、右侧桡骨远端斜行骨折3、右腕部肌腱神经伤。经鉴定，董某某身体损伤程度属轻伤二级；刘甲某经诊断为：右侧腓骨小头骨折。经鉴定，刘甲某身体损伤程度评定为轻伤二级；轿车损坏修复费用为400元。另查明，薛某某、李某某的亲属分别给周某某赔偿了经济损失4000元，解某某的亲属给周某某赔偿了经济损失16000元、给刘甲某赔偿了经济损失1000元，陈某某、董某某、吴某某的亲属分别给周某某赔偿了经济损失6000元，陈乙某的亲属赔偿了周某某经济损失8000元。上述事实，经当庭举证、质证，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯薛某某、李某某、解某某、陈某某、董某某、吴某某、陈乙某的供述可证，有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，有被害人周某某、刘甲某陈述，证人高某某、鱼某某、周甲某、侯某某、王丙某、颜某某、李丙某证言，辨认笔录及照片，被毁坏车辆照片及修理票据，韩城市价格认证中心韩价认定[2017]022号价格认定结论书，韩城市人民医院刘甲某门诊病历，韩城市人民医院周某某住院诊断证明书及住院病历，董某某（冒名高乙某）西安交通大学第一附属医院韩城医院诊断证明及住院病历，陕西省韩城市公安司法鉴定中心（韩）公（司法）鉴（法医）字[2017]030号、051号鉴定文书，陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司[2017]临鉴字第1231号法医临床司法鉴定意见书，户籍证明，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，韩城市公安局金城派出所情况说明，同案犯被判处刑罚的刑事判决书、法庭与刘甲某母亲杨乙某的谈话笔录一份、与周某某的谈话笔录一份等证据在卷相佐证，被告人刘某某在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。（二）盗窃的事实1、2017年2月下旬一天下午，被告人刘某某在韩城市新城区东营市场薛某某的租住房内，趁陈某某熟睡之机，盗走陈某某vivo手机一部及现金200元。后陈某某发现所丢财物系刘某某所盗遂向其追要，被告人刘某某将所盗财物予以退还。经鉴定该手机价值2400元。2、2017年3月22日上午，被告人刘某某在韩城市新城区中环广场附近一临街房内，趁陈某某熟睡之机，再次盗走陈某某vivo手机一部及现金180元。经鉴定该手机价值2300元。案发后，赃款赃物均未追回。综上所述，被告人刘某某共盗窃作案二起，盗窃财物价值5080元。上述事实，经当庭举证、质证，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主陈某某的陈述，证人李某某、刘甲某、陈乙某的证言可证，有现场辨认笔录及照片，韩城市价格认证中心韩价认定【2017】050号价格认定结论书，情况说明，被告人刘某某的前科材料及释放证明等在案相佐证，被告人刘某某在侦查阶段对上述事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同同案犯逞强耍横、无事生非，持凶器随意殴打他入，任意毁损他人财物，致两人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定的寻衅滋事罪；同时，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且在寻衅滋事作案中起主要作用，属主犯，故对其犯寻衅滋事罪、盗窃罪应依法分别从重处罚，并实行数罪并罚，鉴于其自愿认罪，结合本案案情，对其可酌情从轻处罚依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚三千元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年3月4日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）二、责令被告人刘某某按照被盗财物的估价退赔陈某某vivo手机折价款二千三百元及现金一百八十元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵海琴二〇一八年一月二十六日书记员  刘 钊
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0722刑初5号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人唐奔，男，1982年8月5日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人。曾因殴打他人、故意毁坏财物于2015年4月26日被行政拘留十日；因吸毒于2015年5月11日被行政拘留五日。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月14日长岭县人民检察院作出不批准逮捕决定，当日被取保候审。2016年7月14日被解除取保候审。因寻衅滋事于2016年10月9��被取保候审。长岭县人民检察院以长检刑检捕刑诉[2017]329号起诉书指控被告人唐奔犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长岭县人民检察院指派检察员王立志出庭支持公诉，被告人唐奔到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月15日下午2时，被告人唐奔在长岭县长岭镇永安小区道北将韩某电动摩托车前罩踹碎。2015年3月下旬，被告人唐奔在长岭县长岭镇永安小区将住户金某的本田奥德赛的吉J5P1**号车牌掰掉。2015年4月25日晚，被告人唐奔在长岭县长岭镇永安小区将前来修理通讯光缆的联通公司工作人员停在小区内的吉J57Q**牌照的雪佛兰轿车���前后牌照、吉JMM7**长城皮卡前牌照掰掉。上述共造成经济损失868.00元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人唐奔多次任意损毁他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人唐奔对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年3月15日下午2时，被告人唐奔在长岭县长岭镇永安小区道北将韩某电动摩托车前罩踹碎。2015年3月下旬，被告人唐奔在长岭县长岭镇永安小区将住户金某的本田奥德赛的吉J5P1**号车牌掰���。2015年4月25日晚，被告人唐奔在长岭县长岭镇永安小区将前来修理通讯光缆的联通公司工作人员停在小区内的吉J57Q**牌照的雪佛兰轿车的前后牌照、吉JMM7**长城皮卡前牌照掰掉，并把皮卡车前保险杠损坏。共造成经济损失868.00元。被告人唐奔已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人唐奔在开庭审理中亦无异议，且有被害人金某、韩某、王某的陈述，证人王某1、孙某、杨某、张某、王某2的证言，行政处罚决定书，释放通知书，价格鉴定书，受损车辆牌照照片，破案经过，户籍证明，前科劣迹证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐奔多次任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。案发后，被告人唐奔积极赔偿被害人��经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，同意纳入社区考察，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐奔犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅双人民陪审员  常志国人民陪审员  李 晶二〇一八年一月二十二日书 记 员  慈中源
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0124民初2462号原告：俄凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住平阴县环秀小区被告：刘纪圆，男，1989年8月30日出生，汉族，住平阴县榆山街道办事处原告俄凯与被告刘纪圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俄凯到庭参加诉讼，被告刘纪圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俄凯向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款66万元，并支付利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，其中36万元从2017年7月26日起算，30万元从起诉之日起算，至借款还清之日）；2.本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月26日，被告在平阴县锦水城小区原告家中向原告借款36万元，并出具借条一张，口头约定四个月还款期限。2017年12月3日，被告又向原告借款30万元，并出具借条一张，口头约定2017年12月10日前归还所有欠款。2017年12月10日至13日，原告向被告催要还款无果。此后，原告通过多种途径找被告催要还款，但被告均以无力还款为由拒不支付，致使原告已到期的借款不能实现。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。被告刘纪圆未提交答辩。原告俄凯围绕其诉讼请求依法提交了借条两份、收到条两份，并申请证人于庆林出庭作证。因被告刘纪圆未到庭参加质证,应视为其放弃对原告所提交证据进行抗辩的权利。上述证据真实、合法，且与待证事实具有较强的关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘纪圆分别于2017年7月26日、2017年12月3日向原告借款36万元、30万元，并向原告出具借条两份、收到条两份。两笔借款均未约定借款利息及借款期限。后原告多次催要，被告拒不偿还，原告诉至来院。本院认为，被告刘纪圆向原告借款合计66万元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告依法偿还借款本金66万元，于法有据，本院予以支持。现原告要求被告自起诉之日即2017年12月25日起至借款偿清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘纪圆于本判决生效后十日内一次性偿还原告俄凯借款本金66万元；被告刘纪圆于本判决生效后十日内支付原告俄凯借款利息，以66万元为基数，自2017年12月25日起至借款偿清之日止按年息6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费3820元，合计9020，由被告刘纪圆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇一八年一月十日书记员  杨 茜