wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1304刑初32号公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。被告人饶树林，男，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省仪陇县，现租住于南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被南充市公安局嘉陵区分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕，2018年1月16日被南充市嘉陵区人民检察院取保候审。同日被本院取保候审。辩护人何浩，四川辽原律师事务所律师。被告人秦斯斌，男，1978年6月7日出生，汉族，初中文化，四川省南充市嘉陵区人，户籍地南充市嘉陵区，现租住于南充市嘉陵区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被南充市公安局嘉陵区分局取保候审。2018年1月16日被本院取保候审，同年1月29日被本院决定逮捕。四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人饶树林、秦斯斌犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人饶树林及其辩护人何浩、被告人秦斯斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控（系起诉书原文）：2017年10月6日凌晨，被告人饶树林驾驶自己的电动三轮车搭乘被告人秦斯斌、赵某（另案处理）来到南充市嘉陵区光彩大市场，将停放在此的一辆电瓶车盗走，并将该车运至滨江大道卸下电瓶后，将车身遗弃在路边；后三人驾车来到南荣某二段嘉州玫瑰园小区，将江某停放在路边的一辆红色倍特电瓶车盗走；接着三人又来到，将铺设在路上用来遮盖窨井盖的三块大钢板盗走。随后，三人将盗来的电瓶、电瓶车、钢板运至顺庆区销赃，电瓶和钢板卖了370元、电瓶车卖了700元，秦斯斌分了100元，赵某分了120元，其余在饶树林处。2017年10月13日凌晨，被告人饶树林驾驶自己的电动三轮车搭乘秦斯斌、郑某1（另案处理）来到南充市嘉陵区一立路口公交车站附近，将周某停放在此的一辆红色伊耐克电瓶车盗走。三人将该电瓶车转移至黑暗处正准备离开时，被巡逻民警当场抓获。公诉机关随案移送了全案证据材料，认为被告人饶树林、秦斯斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人饶树林、秦斯斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人饶树林的辩护人的辩护意见是：1.被告人饶树林到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；2.被告人饶树林是初犯；3.被告人饶树林赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经审理查明，2017年10月6日凌晨，被告人饶树林驾驶自己的电动三轮车，搭乘被告人秦斯斌、赵某（另案处理）到南充市嘉陵区光彩大市场，将停放在此的一辆电瓶车盗走，在滨江大道卸下电瓶后，将电瓶车车身遗弃在路边。后三人又驾车来到南充市嘉陵区嘉州玫瑰园小区，将被害人江某停放在路边的一辆红色倍特电瓶车盗走。三人又驾车到南充市嘉陵区，将铺设在路上用来遮盖窨井盖的三块钢板盗走。后三人将盗来的电瓶、电瓶车、钢板运至南充市顺庆区销赃，被盗电瓶和钢板卖得370元人民币，红色倍特电瓶车卖得700元人民币，被告人秦斯斌分得100元人民币，赵某分得120元人民币，剩余赃款在被告人饶树林处。2017年10月13日凌晨，被告人饶树林驾驶自己的电动三轮车，搭乘被告人秦斯斌、郑某1（另案处理）到南充市嘉陵区一立路口公交车站附近，将被害人周某停放在此的一辆红色伊耐克电瓶车盗走。后三人将该电瓶车转移时，被公安民警抓获。经鉴定，被盗电瓶车和钢板共计价值2334元人民币，其中，伊耐克电瓶车价值650元人民币、钢板价值184元人民币、倍特电瓶车价值1500元人民币。同时查明，案发后，被告人饶树林赔偿了被害人朱某1、江某的经济损失，取得了被害人朱某1、江某、周某的谅解。另查明，被告人秦斯斌因犯盗窃罪于2014年12月1日被南充市嘉陵区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元人民币。上述事实，有受案登记表，立案决定书，扣押决定书、扣押清单，发还清单，抓获经过，饶树林、郑某1、秦斯斌户籍证明，四川省南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉刑初字第163号刑事判决书，南充市公安局嘉陵区分局南嘉公（火）释字[2013]10055号释放通知书，接受证据清单，光盘制作说明，收条，谅解书，仪陇县杨桥镇金贝村村民委员会证明，南充市公安局嘉陵区分局价格认定协助书（2017）184号，南充市嘉陵区价格认证中心南嘉价认定[2017]100号价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，证人郑某2、秦某、兰某、朱某2、郑某1的证言，被害人周某、江某的陈述，被告人饶树林、秦斯斌的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶树林、秦斯斌以非法占有为目的，多次盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人秦斯斌有犯罪前科，本院决定对其酌定从重处罚。被告人饶树林、秦斯斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对二被告人从轻处罚。被告人饶树林赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。故本院对被告人饶树林的辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人饶树林归案后有一定悔罪表现，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑，给予其考验期限。综合以上量刑情节，根据被告人饶树林、秦斯斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人饶树林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；对被告人秦斯斌依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人饶树林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人秦斯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、扣押在案的红色政宇牌电动三轮车一辆予以没收。（由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 刘 新二〇一八年一月二十九日书记员 谢鸣凤
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初6248号原告王义本，男，汉族.委托代理人王纬，女，汉族。被告郭风海，男，汉族。被告路鹏，男，汉族。本院在审理原告王义本与被告郭风海、路鹏民间借贷纠纷一案中，因原告王义本经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8960元，减半收取4480元，由原告王义本承担。审判员  崔玲二〇一八年一月二十三日书记员  高甜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4681号之一申请执行人：何立钊，男，1984年11月6日出生，汉族，住广西藤县，被执行人：陆伟基，男，1992年9月21日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请执行人何立钊与被执行人陆伟基借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初4793号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于判决生效之日起五日内向申请人偿还借款本金117000元及利息。因被执行人未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月15日立案强制执行。本案执行过程中，经向最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，向被执行人所在文冲社区调查其名下的分红情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出罚款决定书。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人亦同意终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4681号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 李升山审判员 刘 云二〇一八年一月十六日书记员 赖立文
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初21690号原告：上海好道幕墙材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：方乐胜，总经理。委托诉讼代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被告：浙江长兴微胜金属科技有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：郑晓红，负责人。原告上海好道幕墙材料有限公司与被告浙江长兴微胜金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告上海好道幕墙材料有限公司于2018年1月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人可在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海好道幕墙材料有限公司向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海好道幕墙材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,583元，减半收取人民币3,791.50元，财产保全费2,614.34元，两项合计人民币6,405.84元，均由原告上海好道幕墙材料有限公司负担(已付)。审判员  陈巨澜二〇一八年一月十五日书记员  朱迪菁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋03刑终18号原公诉机关盂县人民检察院。上诉人(原审被告人)王俊杰，男，1991年4月15日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省阳泉市郊区，现住阳泉市郊区。2014年6月27日因犯盗窃罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2016年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被盂县公安局决定刑事拘留后在逃（网上追逃），2016年8月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪经盂县人民检察院批准逮捕，2017年10月16日被执行逮捕。现羁押于盂县看守所。阳泉市盂县人民法院审理阳泉市盂县人民检察院指控被告人王俊杰犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年十二月二十一日作出（2017）晋0322刑初229号刑事判决，判后，在法定期限内，被告人王俊杰不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2016年4月初的一天，被告人田某某（已判决）因与盂县孙家庄的高某某有矛盾，遂联系被告人孔某（已判刑）让其帮忙报复。孔某同意之后电话联系了被告人王某某（已判刑），并让王某某纠叫两名人员，王某某表示同意。4月5日晚，孔某接到田某某的电话，安排其联系好人，第二天上午到盂县找高某某，孔某遂通知郭某某、任某某、韩某、王某某。4月6日早，孔某、王某某、郭某某、任某某、韩某通过电话联系与王某某纠叫的王某某1、王某某2（六人均已判刑）、王俊杰在阳泉市郊区王朝大酒店附近会合，准备好工具镐把、撬棍、遮挡号牌的车牌套，分别乘坐王某某的五菱宏光微型面包车、郭某某的现代瑞纳轿车，到郊区荫营镇高速收费站同被告人田某某、荆某（已判刑）会合。田某某驾驶自己的奥迪A6黑色无牌轿车带领孔某等人由荫营上高速到盂县东下高速，行至盂县孙家庄镇王炭咀村路段，田某某安排荆某将事先准备好的手套、一次性医用口罩分发到两辆车上，并让荆某驾驶王某某的面包车带孔某等人到盂县孙家庄镇洪庄村口附近等其电话，田某某驾车离开。等待期间，荆某接到田某某的电话确定了高某某的确切位置，便驾驶面包车带孔某等人到盂县孙家庄镇土塔村卫生院门口，告随行人员将白色大众桑塔纳轿车砸掉并殴打开车之人。不久，高某某从卫生院出来准备开车离开，孔某面带口罩、手持镐把从车上将高某某拽下，高某某挣脱后逃跑，孔某、王某某、王俊杰用撬棍、镐把将高某某的白色大众轿车砸坏，之后王某某、郭某某、任某某、韩某、王某某1、王某某2、王俊杰面带口罩、手持镐把、撬棍追打高某某至路边一处耕地，用手中的镐把、撬棍对高某某进行殴打，而后荆某、孔某驾车带王某某等人离开，在返回阳泉途中与在路边等候的田某某汇合。当天中午，田某某在阳泉市开发区一饭店宴请孔某等人，事后付给孔某1万元，孔某、任某某、郭某某、韩某每人分得1300元（已退缴），王某某分得2500元，之后王某某分给王某某1、王某某2、王俊杰每人500元（王某某、王某某1、王某某2已退缴）。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，高某某之损伤为轻伤一级。经盂县价格认证中心鉴定，高某某的大众桑塔纳轿车的损毁价值为人民币6800元。案发后，田某某的家属与被害人高某某就经济损失部分达成协议，并已赔偿了被害人所遭受的经济损失。上述事实，上诉人王俊杰在一审开庭审理过程中亦无异议，且有赵某某的报案材料及陈述材料；被害人高某某的陈述材料；证人梁某、张某某、赵某某1、赵某某2、田某某、赵某某3、孟某某、王某某2等人的证言材料；现场平面示意图；辨认笔录；盂县人民医院的诊断证明书；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；盂县价格认证中心出具的价格鉴定结论书；高速出口车道图像查询情况；现场检测报告书；山西省晋中市榆次区人民法院刑事判决书、山西省盂县人民法院刑事判决书；赔偿协议；被告人的供述材料及各参与人的供述材料及户籍证明材料等证据证实，事实清楚，一审予以认定。原判认为，被告人王俊杰参与他人滋事，任意毁损被害人财物，随意持械殴打被害人，致其轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控被告人王俊杰犯罪事实及罪名成立，被告人王俊杰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后被告人王俊杰外逃，后在其亲属的劝解带领下，主动到公安机关投案自首，依法应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第六十五条、第二十五条、第六十一条之规定，判决：被告人王俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人(原审被告人)王俊杰所提上诉理由为：上诉人具有自首情节，且得到被害人谅解，一审量刑较重，应从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致。在二审期间，上诉人王俊杰提交了一份被害人出具的谅解书，经向被害人核实，该情节客观真实。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。上述证据能够相互印证，可以证实案件事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王俊杰任意毁损他人财物，且持械随意殴打他人，致人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。王俊杰系累犯，应从重处罚。王俊杰主动投案，且如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。上诉人王俊杰取得被害人谅解，可适当从轻处罚。上诉人王俊杰所提上诉理由具有一定的事实和法律依据，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销盂县人民法院作出的（2017）晋0322刑初229号刑事判决。二、上诉人王俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止)本判决为终审判决。审判长  王计元审判员  付建红审判员  侯仲才二〇一八年一月二十四日书记员  王子轩
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初751号原告：包金太，男，1970年2月19日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：何华庭，浙江无双律师事务所律师。被告：吴琴福，男，1973年12月5日出生，汉族，住东阳市。被告：马美琴，女，1973年7月5日出生，汉族，住东阳市。第三人：平安银行股份有限公司杭州宝善支行，住所地：杭州市文晖路124号。负责人：陈晓亮，行长。第三人：浙江吉泰投资有限公司，住所地：杭州市庆春路296号301室。法定代表人：邵燕青，执行董事。原告包金太与被告吴琴福、马美琴、第三人平安银行股份有限公司杭州宝善支行、浙江吉泰投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告包金太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包金太撤回起诉处理。审 判 员 厉磊二〇一八年一月二十九日代书记员 杜珊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0120民初109号原告：向名勇，男，1969年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被告：重庆市璧山区青原生态农业有限公司，住所地重庆市璧山区正兴镇兴隆街71号。法定代表人：吴英。原告向名勇与被告重庆市璧山区青原生态农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向名勇撤回起诉处理。审判员 杨 波二〇一八年一月十日书记员 鲍柏凤
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0813执异2号异议人（案外人）：韦光兵，男，1971年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：张亚，江苏张亚律师事务所律师。申请执行人：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：张雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵洪连，男，该公司员工。委托诉讼代理人：童洪兵，男，该公司员工。被执行人：徐迎兰，女，1979年7月6日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。在本院执行申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人徐迎兰借款合同纠纷一案中，异议人韦光兵对本院评估拍卖被执行人徐迎兰所有的位于洪泽区世纪景湾1-2幢XX幢号房产的评估、拍卖时未对该房屋的装潢、装饰等添附物一并进行评估、拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，异议人申请撤回执行异议申请。本院认为：异议人申请撤回执行异议申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人韦光兵撤回执行异议申请。审判长 张 蕊审判员 邓金龙审判员 陈士涛二〇一八年一月二十四日书记员 王婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初6129号原告：襄阳顺发机动车检测有限公司，住所：襄阳市襄州区古驿镇金王村五组。法定代表人：李忠新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李元成，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：赵懿，女，1973年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告襄阳顺发机动车检测有限公司（以下简称顺发检测公司）与被告赵懿劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，由审判员曾凡清独任审理。同年12月25日公开开庭进行了审理，原告顺发检测公司的委托诉讼代理人李元成、被告赵懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺发检测公司向本院提出诉讼请求：请求确认原告顺发检测公司不应当支付养老保险费、医疗保险费9837.57元，经济补偿金5014元，共计14851.57元。事实和理由：1、被告赵懿属严重违反公司制度解除的劳动合同，不存在经济补偿金的问题。仲裁委在第一次仲裁开庭后要求原告庭后7日内提供被告严重违反公司制度的相关证据，原告顺发检测公司在期限内提供了两份证人证言，证明被告赵懿工作中经常严重违章。但仲裁委却没有再次开庭要求证人出庭作证或者组织庭下质证，却以证人未出庭作证为由认定该组证据不具备证据效力，不予采取。显属程序错误，应依法予以纠正。2、原告顺发检测公司与被告赵懿劳动合同中对各项保险有明确约定，公司每月随工资支付300元社保补贴，其余被告赵懿自愿放弃。故原告顺发检测公司不应再支付社保等费用。3、仲裁委仲裁裁决书认定各项社保费用及解除劳动合同补偿金过高，依法不应予以支持。被告赵懿辩称：1、原告顺发检测公司未能提供真实有效证据证明被告赵懿严重违反公司制度才解除的劳动合同，被告赵懿系原告单位开会决定予以辞退，有工资表、证人为证，不是因违反了公司制度才解除的劳动合同，原告顺发检测公司应支付被告赵懿经济补偿金。2、原告顺发检测公司以签订劳动合同及每月支付300元社保补贴为由不支付社保等费用，违反法律规定，依法不予支持。3、仲裁委员会的仲裁程序合法、法律适用正确，对本案劳动争议事实认定清楚，社会保险费及经济补偿金计算标准正确。综上，请求法院驳回原告顺发检测公司的诉讼请求。经审理查明：被告赵懿于2016年1月25日入职原告顺发检测公司工作，月均工资2507元。2016年7月1日，原、被告双方签订劳动合同，期限为5年，即从2016年7月1日起至2021年6月31日止。其中，合同第七条约定，被告赵懿自愿放弃原告顺发检测公司为其购买社会保险。原告顺发检测公司将因购买社会保险而应当由单位缴纳的参保费用直接支付给被告赵懿300元/月，并按月与工资一并发给被告。原告顺发检测公司从2016年7月至2017年7月共计向被告赵懿发放社保补贴13个月，共计3900元。2017年8月1日，原告顺发检测公司口头通知被告赵懿解除双方劳动关系。被告赵懿在职期间个人已缴纳2016年2月至2017年7月的养老保险费12858元，医疗保险费5691.6元。被告赵懿于2017年8月7日向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告顺发检测公司支付解除劳动合同经济补偿金2个月工资；支付违法解除劳动合同赔偿金4个月的工资；报销工作之日2016年1月22日起至2017年7月30日止一年半的养老保险费、医疗保险费，并补交其他各项社保。2017年10月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2017）201号仲裁裁决，裁决：一、原告顺发检测公司为被告赵懿报销2016年2月至2017年7月养老保险费9184.29（12858÷28%×20%）元，医疗保险费4553.28（5691.6÷10%×8%）元；其中，单位承担部分应扣除2016年7月至2017年7月期间每月随工资发放300元的社保补贴3900（300元×13个月）元，合计：9837.57（9184.29+4553.28-3900）元。二、原告顺发检测公司支付被告赵懿经济补偿金5014（2507元×2个月）元。三、驳回被告赵懿的其他仲裁请求。后原告顺发检测公司不服诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于被告赵懿是否因严重违纪被辞退？《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动关系、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据…（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。审理中，原告顺发检测公司向本院提交了公司管理制度，并申请了两名证人出庭作证，但两名证人分别系原告单位的机动车检测站站长和副站长，与原告顺发检测公司有利害关系，并且也没有其他可以证明被告赵懿系严重违反公司制度而被解除劳动关系的证据予以佐证。例如，根据原告顺发检测公司提交的公司管理制度中《公司员工奖惩办法》二、处罚…（三）、罚款兼扣除奖金…与车主送检人员吵架的；…。证人李某证实被告赵懿两次与客户发生争吵，但原告顺发检测公司提交的被告赵懿2016年2月至2017年7月工资表中没有罚款及扣除奖金的内容。因此，原告顺发检测公司提出被告赵懿因严重违纪行为被辞退，证据不充分，本院不予支持。关于原告顺发检测公司与被告赵懿签订的劳动合同约定赵懿自愿放弃顺发检测公司为其购买社保，顺发检测公司每月支付赵懿社保补贴300元的效力？《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，下列劳动合同无效或者部分无效：…（2）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的…。因此，原告顺发检测公司与被告赵懿签订的劳动合同关于不购买社保的约定免除了顺发检测公司的法定责任，上述约定无效。在被告赵懿个人购买社保后，依法应当由原告报销属于原告顺发检测公司应承担的部分。原告顺发检测公司提出大额医保应由被告赵懿个人负担，被告赵懿同意，赵懿2016年2月至2017年7月大额医保为126元（7元/月×18月），原告顺发检测公司应负担的基本医疗保险费为4452.48【（5691.60－126）÷10%×8%】元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二项、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第二项之规定，判决如下：一、驳回原告襄阳顺发机动车检测有限公司的诉讼请求。二、原告襄阳顺发机动车检测有限公司于本判决生效后10日内支付被告赵懿养老保险费9184.29元、基本医疗保险费4452.48元、经济补偿金5014元，合计18650.77元，扣除2016年7月至2017年7月期间随工资发放的社保补贴3900元，尚应支付14750.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告襄阳顺发机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  曾凡清二〇一八年一月十七日书记员  刘芳菲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0926执152号之七申请执行人：段又鹏，男，1964年1月14日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：马承志，男，汉族，1969年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：靳雷，女，1971年7月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系被告马承志之妻。被执行人：黄晓刚，男，1971年12月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：王琳，女，1973年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区，系黄晓刚之妻。本院执行段又鹏（以下简称申请人）与马承志、靳雷、黄晓刚、王琳（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，根据已生效的（2016）赣0926民初678号民事判决书,责令被执行人归��申请人借款本金5000000元及相应利息以及被执行人应承担的案件受理费25765元、财产保全费5000元、公告费800元。双方就执行已达成和解。被执行人靳雷位于苏家屯区×房屋的土地使用权证于2008年12月29日至2009年12月20日抵押给沈阳恒信担保有限公司，2014年12月17日在该土地证记事栏目里注明“本宗地上述抵押注销,”并加盖了公章。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人靳雷位于苏家屯区×房屋所属土地（（地号：××；图号：K-××-××（1）；土地证号：苏家屯国用（×）字第××号））使用证的抵押。本裁定立即执行。审判长 黄 崇 涛审判员 赖   震审判员 ��樊伟富二〇一八年一月二十二日书记员 邓 诗 发
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1023民初6828号原告：庞正旺，男，1972年12月28日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：许咪，���江同元律师事务所律师。被告：张明荣，男，1974年6月19日出生，汉族，住天台县。原告庞正旺诉被告张明荣股权转让纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月15日进行了公开开庭审理。原告庞正旺的委托代理人许咪到庭参加诉讼，被告张明荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告庞正旺向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失333300元并支付逾期付款利息（利息从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。原告诉称的事实和理由：被告系天台大和矿业有限公司股东，2014年6月，被告因经济困难，由原告居间介绍将被告所持有的天台大和矿业有限公司57%股权转让给案外人赵永昌与魏国财，被告同意将其所有的2%股权抵做��间费转让与原告。双方于2014年6月5日签订《矿山股权（部分）转让协议》一份，但未办理股权变更登记手续，2%股权仍隐名在被告名下。2014年8月13日，被告在未告知原告的情况下将其所有的18%股权变更登记在庞社宪名下，后法院撤销了该股权变更行为。2016年3月28日，法院作出（2014）台天执民字第1651号民事裁定书，查封了被告所有的18%股权，致使原告2%的股权权益受损。2017年10月，被告该18%股权经法院拍卖，成交价为300万元。原告权益受到了损害。被告张明荣未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张明荣经原告庞正旺居间介绍，将其持有的天台大和矿业有限公司部分股权转让他人。居间活动完成后，原、被告签订《矿山股权（部分）转让协议》一份，约定将被告持有的天台大和矿业有限公司2%股权转让与原告，���外人张明梁作为被告代表人亦在该协议中签字，该股权转让行为未办理工商变更登记手续。2016年3月28日，本院作出（2014）台天执民字第1651号民事裁定书，拍卖被告所有的登记在庞社宪名下的天台大和矿业有限公司18%的股权，拍卖成交价为300万元。上述事实，有原告提供的《矿山股份（部分）转让协议》原件、原告与张明梁的录音、（2014）台天执民字第1651号执行裁定书、拍卖成交页面截图、天台大和矿业有限公司工商登记信息等证据予以证实，可以认定。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。从本案证据可知，居间活动已经完成，被告按约应当向原告转让天台大和矿业有限公司2%的股权。现被告股权因另案被法院拍卖，原告无法按约受偿，被告应当赔偿原告损失。关于损失金额问题，18%的股权拍卖所得300万元，现原告主张2%的股权损失为333300元尚属合理，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未付款，对原告要求被告从起诉日即2017年12月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张明荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞正旺损失333300元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年12月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6300元，减半收取3150元，由被告张明荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 周激扬二〇一八年一月十一日代书记员 裴 怡
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初1282号之一	原告：深圳派立通科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区杉坑工业区杉坑路7号A1厂房二楼、三楼（在杉坑三路B20厂房一楼、四楼设有经营场所）。	法定代表人:王新明，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王志鹏，广东达和律师事务所律师。	委托诉讼代理人：黎谦，广东达和律师事务所实习律师。	被告：深圳市鑫佳伟科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路1号兴强商贸大厦10楼中。	法定代表人：王小近，该公司总经理。	委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。	委托诉讼代理人：梁艳芬，广东良马律师事务所律师。	原告深圳派立通科技有限公司诉被告深圳市鑫佳伟科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201530031906.5）纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告深圳派立通科技有限公司于2018年1月2日向本院申请撤回对本案的起诉。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：	准许原告深圳派立通科技有限公司撤回对本案的起诉。	案件受理费人民币3647元，撤诉后法院减半收取人民币1823.5元，由原告深圳派立通科技有限公司负担；其余部分，由本院退回原告深圳派立通科技有限公司。	审判长 蒋  筱  熙	审判员 王  媛  媛	审判员 兰  诗  文		二〇一八年一月三日	书记员 许逸楠（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。	《诉讼费用交纳办法》	第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初290号原告：潘晓微，女，1977年1月14日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告潘晓微为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款575170元为基数，办证违约金自2016年11月22日起按每日万分之一标准计算至2017年2月16日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年2月16日止），暂计算至起诉之日计9450元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘晓微及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦2层484号房屋（商铺），总价款为575170元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月21日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年2月16日，被告向原告交付房屋权属证书。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，且原告已经领取房屋权属证书，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年2月16日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为4946元，逾期交付房屋违约金为4504元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘晓微逾期交付房屋权属证书违约金4946元；二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘晓微逾期交付房屋违约金4504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余立达二〇一八年一月十六日代书记员 赵玲玲-??1?-
贵州省松桃苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0628刑初22号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。被告人龙某，男。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月25日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，同年12月11日被监视居住。现在家。松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）10号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月17日9时许，被告人龙某在位于松桃苗族自治县太平营乡观音村八组被害人代某家新建房屋前，因琐事与被害人代某发生口角。在争吵过程中，被告人龙某持一把灰耙将被害人代某胸部打伤。经松桃苗族自治县公安司法鉴定中心鉴定，代某胸部损伤程度属轻伤二级。2017年10月25日，被告人龙某被松桃苗族自治县公安局民警被抓获。案发后，其家属与被害人代某达成赔偿代某人民币42000元的和解协议且履行完毕，取得被害人代某的谅解。公诉机关认为被告人龙某的行为已构成故意伤害罪，同时认为被告人龙某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。被告人龙某对指控事实、证据、罪名、量刑均没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人龙某无视国家法律，因琐事与他人发生纠纷后，持灰耙故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人龙某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成赔偿协议，并已全部兑现，得到被害人的谅解，又当庭认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  原松平二〇一八年一月十六日法官 助理  龙通达代理书记员  龙通达
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12999号移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。被执行人：佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地：广东省佛山市南海区沙头城区，注册号：4406821508540。法定代表人：李超林。被执行人：佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地：广东省佛山市南海区沙头镇迎安大街，注册号：4406821505150。法定代表人：谭少梅。关于被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2016）粤0605民初14557号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费4935.25元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年10月10日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂、佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 郑   辉执行员 欧阳余国力二〇一八年一月二十三日书记员 林 晓 葵
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0583民初19318号原告：昆山市巴城镇亚凤木业经营部，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长江北路533号5号房，组织机构代码L3679932-0，系个体工商户。负责人：黄海市，该个体经营业主。委托诉讼代理人：王首旺，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琨，江苏姑苏律师事务所实习律师。被告：李样龙，男，汉族，1981年02月13日生，户籍所在地江西省余江县。原告昆山市巴城镇亚凤木业经营部与被告李样龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈中昊独任审理。原告于2018年01月25日向本院申请撤诉，理由双方经协商已经达成和解协议，故撤诉并撤回财产保全申请。本院认为，原告申请撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告昆山市巴城镇亚凤木业经营部撤诉。案件受理费5962元，减半收取2981元，由原告负担。该款原告已预交，本院不再退还。原告预交的财产保全费2120元，因本院尚未采取保全措施，该款本院退还原告。审判员  沈中昊二〇一八年一月二十九日书记员  陈 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0102刑初890号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人易鸣，男，1991年10月21日出生于湖南省长沙市，汉族，大学本科文化，务工。因本案于2017年6月23日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]954号起诉书指控被告人易鸣犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人易鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月16日4时许，被告人易鸣饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口时被执勤民警当场查获。现场呼气酒精检测结果为180毫克/100毫升。随后民警依法将易鸣带至长沙市第八医院进行抽血备检，易鸣的血液中乙醇浓度鉴定结果为188.9毫克/100毫升，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人易鸣的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人易鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年5月16日凌晨4时许，被告人易鸣饮酒后驾驶小型轿车在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口被执勤民警查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为180毫克/100毫升。2017年5月16日4时30分许，民警将易鸣带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，易鸣血液中乙醇含量为188.9毫克/100毫升。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来；2、到案经过，证明2017年5月16日4时01分许，长沙市公安局芙蓉交警支队大队在长沙市芙蓉区八一路韭菜园路口查获被告人易鸣；3、查获视频光盘、易鸣驾驶证信息、车辆信息。4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人易鸣因醉酒驾驶被行政处罚的事实。5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人易鸣经现场呼气式检测结果为180毫克/100毫升，于2017年5月16日4时30分许在长沙市第八医院抽血备检。6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2094号理化检验物证鉴定书，证明被告人易鸣血液中乙醇含量为188.9毫克/100毫升；7、被告人易鸣的供述、身份证复印件、户籍证明、无犯罪记录证明，证明易鸣已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。本院认为：被告人易鸣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易鸣到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人易鸣具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人易鸣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  纪 斌人民陪审员  黄明德人民陪审员  甘炯宇二〇一八年一月十八日书 记 员  施江平附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0828执790号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路40号，统一社会信用代码-91340000711775638A。被执行人：安徽友谊钢构有限公司，住所地岳西县中关乡斗水村财公组，机构代码688136503。法定代表人：储中训，该公司经理。被执行人：储中训，男，汉族，1978年5月2日出生，住岳西县。被执行人：王素华，女，汉族，1982年4月27日出生，住岳西县，系储中训妻子。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安徽友谊钢构有限公司、储中训、王素华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）皖0828执790号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月十八日书记员 刘 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终501号上诉人（原审被告）：李长君，男，1972年6月11日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。负责人：方茂松，行长。原审被告：浙江罗杉服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇义北工业园区。法定代表人：李长君。原审被告：骆秀娟，女，1970年5月31日出生，汉族，住义乌市。上诉人李长君因与被上诉人金华银行股份有限公司义乌分行，原审被告浙江罗杉服饰有限公司、骆秀娟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初11079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李长君未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李长君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月十九日代书记员 范华芳
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1421民初4437号原告：杨亚荣。委托诉讼代理人：杨静，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告：杨亚芬。原告：王艳红。被告：穆森森。被告：绥中县第一运输公司，地址绥中县绥中镇工人街。法定代表人：赵文义，系该公司经理。第三人：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址葫芦岛市龙湾大街36号。法定代表人：李洪印，系该公司经理。委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。原告杨亚荣、杨亚芬、王艳红与被告穆森森、绥中县第一运输车队、第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亚芬、王艳红、杨亚荣委托诉讼代理人杨静、被告穆森森、第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人张玉刚到庭参加诉讼，被告绥中县第一运输公司经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨亚荣、杨亚芬、王艳红向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告共同赔偿原告杨亚荣的损失12009.83元（其中包括医药费4094.23元；病例复印费15.6元；护理费1800元；误工费1800元；住院伙食补助费1800元；交通费500元；营养费2000元）。赔偿杨亚芬的损失10615.32元（其中包括医药费6688.62元；病例复印费6.8元；护理费810元；误工费900元；住院伙食补助费900元；交通费500元）。赔偿王艳红的损失为2506.44元（其中医药费1506.44元；误工费700元；交通费300元）。2、诉讼费用及送达费用由被告承担。诉讼过程中原告杨亚荣变更诉讼请求为护理费1980元，杨亚芬护理费变更为1017元。事实和理由：原告杨亚芬是原告杨亚荣的姐姐，2016年9月8日，原告从兴城到葫芦岛参加亲属葬礼，乘坐绥中到葫芦岛的车牌号为辽P×××××的大客车，行驶到双树乡附近时，该客车发生爆胎，从而导致三原告受伤。受伤后随即被送入葫芦岛中心医院，但因床位紧张，后被送入兴城市人民医院住院治疗，原告杨亚荣住院18天，被诊断脑震荡、腹部等多处软组织挫伤，花费医药费4094.23元。原告杨亚芬住院9天，被诊断为脑出血、软组织挫伤等，花费医药费6688.52元。原告王艳红在门诊治疗，被诊断为腰髋部、双腰部挫伤等，该车在第三被告处投保了交强险、座位险等商业保险，而且挂靠在第二被告处。综上，三原告在乘坐客车中受伤，应当由三被告共同承担赔偿责任，因对赔偿数额协商不成，现依法起诉，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告穆森森辩称，我在第三人处投保了道路客运承运人责任保险，此事故发生在保险期间内，属于保险事故，三原告的损失应该由第三人承担。被告绥中县第一运输公司未出庭亦未提出答辩意见。第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司委托诉讼代理人张玉刚辩称，被告绥中县第一运输公司以及车主要求保险公司承担理赔责任，与本案公路旅客运输合同纠纷并非同一法律关系，在保险合同纠纷中，被保险人按照合同约定应提供发生事故的相关事故认定或者事故证明，我公司才能对其进行保险理赔。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨亚芬是原告杨亚荣的姐姐，2016年9月8日，原告从兴城到葫芦岛参加亲属葬礼，乘坐绥中到葫芦岛的车牌号为辽P×××××的大客车，行驶到双树乡附近时，该客车发生爆胎，从而导致三原告受伤。原告杨亚荣住院18天，被诊断脑震荡、腹部等多处软组织挫伤。原告杨亚芬住院9天，被诊断为脑出血、软组织挫伤等。原告王艳红在门诊治疗，被诊断为腰髋部、双腰部挫伤。原告杨亚荣、杨亚芬在医院住院期间均为二级护理。另查，被告穆森森系辽P×××××号大客车的实际车主，该车挂靠在被告绥中县第一运输公司，2016年8月19日绥中县第一运输公司为辽P×××××号大客车在第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保道路客运承运人责任险，事故发生在保险期限内，属于保险事故。本院认为，三原告乘坐的辽P×××××号大客车因爆胎致三原告受伤，被告穆森森应负赔偿责任，绥中县第一运输公司应承担连带赔偿责任，但辽P×××××号大客车在第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司投保道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期限内，属于保险事故，第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于三原告损失，应按下列原则确认：杨亚荣住院治疗18天，医疗费4094.23元，误工费18×39元=702元，住院伙食补助费18×100元=1800元，护理费18×96.24元=1732.32元，交通费（酌定）200元；杨亚芬住院治疗9天，医疗费6688.62元，误工费9×39元=351元，住院伙食补助费9×100元=900元，护理费9×96.24元=866.16元，交通费（酌定）100元；王艳红门诊治疗，医疗费1506.44元；三原告损失合计18940.77元。综上所述，由于王艳红未住院治疗其请求被告给付误工费及交通费本院不予支持，原告杨亚荣请求给付营养费2000元，因病志医嘱未有记载，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告穆森森赔偿三原告杨亚荣、杨亚芬、王艳红经济损失共计18940.77元，被告绥中县第一运输公司承担连带赔偿责任，第三人中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛分公司在辽P×××××号大客车道路客运承运人责任保险限额内赔付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，邮寄送达费160元，由被告穆森森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张岐民二〇一八年一月十八日书记员  薛 常援引相关法条《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初20号原告：李某1，女，汉族，安徽省祁门县人，无职业，住安徽省祁门县。被告：李某2，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告李某1因与被告李某2离婚后财产纠纷一案，于2018年1月3日立案。原告李某1于2018年1月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李某1自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。审判员  朱英俊二〇一八年一月三十日书记员  陈 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山西省大同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0227执264号之一申请人：李润玲，女，1970年4月19日生，汉族，身份证号码：14212619700419162X，住山西省大同县公路段家属楼1－1－1号。委托代理人：李国臣，男，1995年2月10日生，汉族，身份证号码：140227199502100013，住山西省大同县公路段家属楼1－1－1号。(系李润玲之子)被执行人：李增贵，男，1957年9月4日生，汉族，身份证号码：142128195709046514，现下落不明。被执行人：梁玉芳，女，1962年5月10日生，汉族，身份证号码：142128196205106522，现下落不明。本院在执行李润玲与李增贵、梁玉芳民间借贷一案中，责令被执行人李增贵、梁玉芳给付申请人李润玲借款本金700000元及支付336000的利息，两项总计1036000元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年9月21日以（2017）晋0227执264号执行裁定查封了被执行人李增贵在大同市浩周房地产开发有限公司购买的位于大同市西环路和大庆路交界处晨馨花园小区13－4－1501室(含跨层1601室)的一处房产，并对该资产予以评估。该资产评估价值为873800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被被执行人李增贵在大同市浩周房地产开发有限公司购买的位于大同市西环路和大庆路交界处晨馨花园小区13－4－1501室(含跨层1601室)的一处房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  付 贵审 判 员  杨秀玲人民陪审员  谢晓娟二〇一八年一月十五日书 记 员  李 军
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初520号原告：张道年，男，1966年1月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被告：柳华武(第一被告)，男，1979年10月16日生，汉族，住山东省栖霞市。被告：栖霞中太货运服务有限公司(第二被告)，住所地山东省栖霞市。负责人：牟建兵，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(第三被告)，住所地山东省烟台市。负责人：黄海，总经理。被告：上饶市韵达物流有限公司(第四被告)，住所地上海市青浦区。负责人：赖世强，总经理。被告：王帮华(第五被告)，男，1965年3月7日生，住上海市青浦区。原告张道年与被告柳华武等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告张道年撤回起诉。本案受理费人民币7,026.50元，减半收取3,513.25元，由原告负担,本院予以免缴。审判员  钱关兴二〇一八年一月二十三日书记员  赵德耀附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初2431号原告:阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址：葫芦岛市龙港区澄心开发玉皇商城酒楼3号3区1号。负责人：张信卿，系该公司经理。被告：林洪全。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司诉被告林洪全财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后。2018年1月24日原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费80.00元，由原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。审判员  张岐民二〇一八年一月二十四日书记员  薛 常附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省潮州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤51刑终117号原公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院上诉人（原审被告人）谢喜鹏，男，1969年11月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，高中文化程度，户籍地广东省揭阳市揭东区。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，2016年11月28日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人陈运生、吴名健，均系广东乔博律师事务所律师。潮州市枫溪人民法院审理潮州市枫溪人民检察院指控原审被告人谢喜鹏犯受合同诈骗一案，于2017年10月23日作出（2017）粤5191刑初48号刑事判决：一、被告人谢喜鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元。二、责令被告人谢喜鹏退赔被害人佘某人民币230000元。宣判后，原审被告人谢喜鹏不服，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，潮州市人民检察院检察员卢奕洁出庭履行职务，原审被告人谢喜鹏及其辩护人吴名健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人谢喜鹏犯合同诈骗罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销潮州市枫溪人民法院（2017）粤5191刑初48号刑事判决；二、发回潮州市枫溪人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  林钟彪审判员  王佳曼审判员  张思进二〇一八年一月二十四日书记员  罗 燊
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初16647号-1原告：金华南森机械制造有限公司，住所地金华市婺城区仙源路855号C区11幢65号。法定代表人：朱彬娜，执行董事。委托代理人：戚信跃，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告：浙江旭电科技有限公司，住所地兰溪市上华街道致远路85号。法定代表人：杨刚，总经理。委托代理人：石峰，男，该公司员工。委托代理人：胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。原告金华南森机械制造有限公司与被告浙江旭电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华南森机械制造有限公司撤诉。案件减半受理费1252元，由原告金华南森机械制造有限公司负担。审判员  叶必顺二〇一八年一月十五日书记员  李骏凯
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0242民初5277号原告：杜佳阳，男，1987年5月23日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：廖珩翔，酉阳县桃花源法律服务所法律工作者。被告：刘瑜，男，1986年7月25日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告杜佳阳诉被告刘瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员石娟担任审判长，与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖珩翔到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告归还借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月2日起至实际支付完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，在2015年期间，被告因装修重庆市南岸区国际社区房屋向原告借款，2015年3月27日，原告借给被告第一笔借款30000元，双方约定于2016年5月1日前归还此款。2016年7月2日，该笔借款到期后，被告未还款，原告找到被告，被告又找原告借款，原告又借给被告第二笔借款现金5000元，被告当日向原告出具了一张35000元的借款（包括第一笔借款30000元），并口头约定还款期限2个月，但该款到期后，原告多次以电话和短信的方式让被告归还该笔借款，被告一直以各种理由推诿，鉴于上述事实和理由，原告特诉至本院。被告未出庭应诉也未提交答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年3月27日，被告向原告借款，双方签订了借款合同，约定：“债权人：甲方，借款人：乙方，乙方于2015年3月27日向甲方借款人民币30000元，大写叁万元正；借款依据：甲方3702开头3231尾数招商银行信用卡一张，额度为30000元；还款日期：2016年5月1日前；乙方承诺在用卡期间不影响甲方银行征信，债权人：杜佳阳，借款人：刘瑜，2015年3月27日”。2016年7月2日，借款到期后，被告又找原告借款，原告借给被告现金5000元，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到杜佳阳人民币35000元整（叁万伍仟元整），此借条以还完此款后作废。注：于2016年6月25日前本人写于杜佳阳的所有借条无效。借款人：刘瑜，2016年7月2日”。庭审中，原告变更利息的计算方式：从2016年9月2日起，以35000元为基数按照年利率6%计算资金占用期间利息至实际还清借款之日止。上述事实有原告当庭陈述、原告提供的身份证复印件、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受到法律的保护。借款人应当遵守诚实信用的原则，按照借款合同的约定，按期及时归还其所欠借款。原告举示了两张借条证明原、被告之间于2016年7月2日发生的借贷关系成立并生效，被告未到庭应诉也未提交书面的证据材料，视为被告放弃相应的权利，本院对原告主张被告应当归还原告借款本金35000元的诉讼请求予以支持。借款合同未约定还款期限及借期、逾期利息，原告主张按年利率6%支付从2016年9月2日起的逾期利息的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告刘瑜于本判决生效之日起十日内支付原告杜佳阳借款本金35000元并支付相应利息（从2016年9月2日起以借款本金35000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至还清借款之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，由被告刘瑜负担，退还原告杜佳阳预交款675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  石 娟人民陪审员  周翠香人民陪审员  冉隆忠二〇一八年一月四日书 记 员  冉梓希
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0121民初3960号原告：福建泽铁贸易有限公司。统一社会信用代码：913509826875003859。住所地：福建省福鼎市海春路**号。法定代表人：邓从梅，该公司经理。委托代理人：黄曼，江西赣联律师事务所律师。执业证号：360102198112130720。被告：招商银行股份有限公司南昌昌南支行。统一社会信用代码：91360100669750508U。住所地：南昌县莲塘镇澄湖东路****号玺悦城**#楼。负责人：孙铭，该支行行长。委托代理人：邵燕，女，1986年9月14日出生，汉族，该银行职员住江西省南昌市西湖区。原告福建泽铁贸易有限公司（简称泽铁公司）与被告招商银行股份有限公司南昌昌南支行（简称招行昌南支行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄曼、被告委托代理人邵燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付与票据相当利益2万元整。事实和理由：原告合法持有被告招行昌南支行承兑汇票一张，票号30800053/92508673，金额2万元整，到期日2015年5月12日，付款行招行昌南支行。汇票记载事项完备，背书连续。原告曾打电话联系被告，被告以票据超过2年丧失票据权利为由拒付。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，案涉汇票确实没有兑付，请求法院依法判决。经审理查明，原告合法持有被告招行昌南支行承兑汇票一张，票号30800053/92508673，金额2万元整，到期日2015年5月12日，付款行招行昌南支行。汇票记载事项完备，背书连续。原告曾打电话联系被告，被告以票据超过2年丧失票据权利为由拒付。原告遂诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述、被告出具的银行承兑汇票、购销合同等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，虽然原告持有的汇票到期后2年内未承兑汇票金额，丧失票据权利，但其民事权利并未消失，原告有权要求承兑人支付票据金额相当的利益，因此，对于原告要求被告支付票据金额相当利益2万元的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：被告招商银行股份有限公司南昌昌南支行于本判决生效之日起五日内向原告福建泽铁贸易有限公司支付票据金额相当的利益2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告招商银行股份有限公司南昌昌南支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一八年一月二十四日书记员  喻性妹
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初312号原告：泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉街道先锋村一社，统一社会信用代码:91510502056091001F。法定代表人：蒲发猛。委托诉讼代理人：刘玉兰，女，公司经理。被告：四川久益建设工程有限公司，住所地：泸州市纳溪区顺江街6号楼，统一社会信用代码:915105036969684656。法定代表人：邹云春。���告：泸州正力房地产开发有限公司，住所地：四川省合江县合江镇符节路法院大楼左侧，统一社会信用代码:91510522744664766T。法定代表人：程学权。被告：李学超，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司与被告四川久益建设工程有限公司、泸州正力房地产开发有限公司、李学超租赁合同纠纷一案中，原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司于2018年1月5日向本院申请撤回起诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市昊洋建筑工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案不收取诉讼费。审判员 王 俊二〇一八年一月十二日书记员 赖宏志
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2018）皖0104民督5号申请人：马冰，男，1977年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人马冰于2018年1月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑5#第贰层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款182867元及截至2017年12月31日的违约金20512元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马冰2015年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款182867元及截至2017年12月31日的违约金20512元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1646元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 丁 淳二〇一八年一月三十日书记员 陈白皎
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民辖1号上诉人（原审原告）：刘丽，女，汉族，1944年6月6日生，住云南省楚雄市，委托诉讼代理人：龚某，女，汉族，1973年3月6日生，住云南省楚雄市，系刘丽的儿媳。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审原告）：龚某，女，汉族，1973年3月6日生，住云南省楚雄市，上诉人（原审原告）：徐子珂（曾用名：徐沁），女，汉族，2000年5月25日生，住云南省楚雄市，法定代理人：龚某，女，汉族，1973年3月6日生，住云南省楚雄市，系徐子珂之母。代理权限：特别授权代理。上诉人（原审被告）：楚雄彝族自治州人民医院。住所地：云南省楚雄市鹿城南路***号。法定代表人：刘晓明，该院院长。委托诉讼代理人：陈玉雄，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人刘丽、龚某、徐子珂与上诉人楚雄彝族自治州人民医院医疗损害责任纠纷一案，云南省楚雄市人民法院于2017年10月9日作出（2017）云2301民初1260号民事判决，刘丽、龚某、徐子珂与楚雄彝族自治州人民医院均不服，向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提起上诉，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2017年11月7日立案。上诉人刘丽、龚某、徐子坷上诉称，原审遗漏认定法律事实，对家属病情告知书上签字经鉴定不属于患者家属的签字，由此可以推定楚雄彝族自治州人民医院具有过错，应承担主要赔偿责任，原审判决被上诉人承担次要责任且对精神抚慰金不予支持不当。请求判令被上诉人楚雄彝族自治州人民医院承担主要赔偿责任，即在原判决基础上增加赔偿比例20%（增加赔偿款136952元），并支付上诉人精神抚慰金30000元，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉人楚雄彝族自治州人民医院上诉称，其在对患者徐志明提供诊疗服务中不存在过错，原审认定事实错误。上诉人为徐志明提供的医疗行为不存在过错，且与徐志明的死亡后果不存在因果关系。本案不构成医疗损害赔偿责任，上诉人不应承担被上诉人诉请的经济损失。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。2017年11月15日，上诉人楚雄彝族自治州人民医院向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提交了回避申请，认为本案当事人龚某系该院民三庭法官，与负责本案审理的合议庭组成人员系同一庭室的同事，为避免审判人员在办案中顾及同事关系，以保障本案审判人员审理案件时的中立性，保障本案审理的进行及裁判结果的客观公正性，请求依法进行回避，将本案报请云南省高级人民法院指令其他法院审理。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院经审查认为，因本案上诉人龚某系该院民三庭法官，该院依法不能行使管辖权，故报请本院依法指定管辖。本院认为，鉴于本案当事人龚某系云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民三庭法官，且上诉人楚雄彝族自治州人民医院也对此提出了回避申请，为依法确保案件审理的客观公正，本案由云南省玉溪市中级人民法院管辖较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由云南省玉溪市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 张 勇审判员 冯春梅审判员 杨明海二〇一八年一月十五日书记员 艾盘正
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081财保16号申请人：曾功进，男。被申请人：李典雄，男。被申请人：邹爱华，女。申请人曾功进于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李典雄、邹爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款7820元予以冻结。申请人曾功进以现金提供担保。本院经审查认为，申请人曾功进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李典雄、邹爱华在中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的银行存款7820元，期限为采取保全措施之日起一年。案件申请费98元，由申请人曾功进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭智勇二〇一八年一月二十六日书记员  王晶晶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初896号原告：杜玉英，女，1964年7月27日出生，汉族，住临海市杜桥镇五洲家园*幢*号，现住临海市。被告：项修华，男，1956年5月25日出生，汉族，住临海市杜桥镇富洋村**号，现住临海市。原告杜玉英与被告项修华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告项修华立即归还原告借款本金239000元，并支付其中150000元借款从起诉之日起至借款归还之日止按1%月利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告项修华立即归还原告借款本金150000元，并支付从借款之日起至借款归还之日止按1%月利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告项修华因经商需要资金，向原告杜玉英借款，分别于2014年8月23日借款30000元，于2014年10月15日借款70000元，于2015年8月18日借款50000元，约定月息1%，并出具借条3份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项修华在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杜玉英借款150000元，并支付利息（利息按照月息1%，其中借款本金3万元的利息从2014年8月23日起计算，借款本金7万元的利息从2014年10月15日起计算，借款本金5万元的利息从2015年8月18日起计算，均计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元(原告预交2443元)，减半收取计1650元，由被告项修华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一八年一月二十九日代书记员  李欣潞
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0722刑初24号公诉机关福建省浦城县人民检察院。被告人林立忠，男，1966年8月15日出生于福建省浦城县，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月19日被浦城县公安局取保候审。2018年1月25日本院决定继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）17号起诉书指控被告人林立忠犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人林立忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月16日中午，被告人林立忠在浦城县万安乡浦潭村庙会上吃饭喝酒。当日18时许，被告人林立忠驾驶闽Ｈ×××××号重型厢式货车由浦城南上高速沿浦建高速往龙泉方向行驶。当其驾车途经浦建高速闽浙收费站时，被民警当场查获，并于20时43分被送至浦城县医院依法接受血样提取。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人林立忠血样中的乙醇含量为83.8mg/100ml。被告人林立忠属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人林立忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人林立忠在开庭过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测单，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，人员信息表，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等书证；被告人林立忠的供述和辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书；现场照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林立忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林立忠在归案后能如实供述所犯罪行,依法可从轻处罚。结合被告人林立忠的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林立忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张先群二〇一八年一月三十日书记员  刘佳倩附：本案所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0604执528号之一申请执行人：丹东华日理学电气股份有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。法定代表人：邵德峰，该公司总经理。委托代理人：丁国臣，辽宁万鹏律师事务所律师。被执行人：洛阳岳融机械设备有限公司，住所地河南省洛阳市高新区。法定代表人：朱斯胜，该公司总经理。申请执行人丹东华日理学电气股份有限公司与被执行人洛阳岳融机械设备有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初654号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人洛阳岳融机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东华日理学电气股份有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人洛阳岳融机械设备有限公司立即给付货款2148696元、损失400000元、迟延履行期间债务利息、案件受理费13779元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人洛阳岳融机械设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人洛阳岳融机械设备有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人洛阳岳融机械设备有限公司纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人洛阳岳融机械设备有限公司在中国建设银行有存款账户，但账户内余额不足以清偿本案债务，本院对该账户采取冻结措施。被执行人无其他银行存款、车辆、房产、证券可供执行，本案现尚未执行到位2562475元及利息。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人丹东华日理学电气股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人洛阳岳融机械设备有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人洛阳岳融机械设备有限公司的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 孙 晶执行员 刘 君执行员 董俊松二〇一八年一月二十三日书记员 姜晓倩
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1421民初78号原告：曹海军，男，1966年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：买本华(又名马本华)，男，1966年7月15日出生，回族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：成洪福，河南省沁阳市沁园法律服务所法律工作者。被告：刘占更，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被告：王振民，男，1955年6月15日出生，汉族，住河南省民权县。原告曹海军与被告买本华、刘占更、王振民入伙纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合��律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹海军撤诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹海军负担。审判员  崔振江二〇一八年一月三十一日书记员  孔奕博
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2296号原告：刘学龙，男，汉族，1986年10月11日出生，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：林英（原告刘学龙妻子），住泉州市泉港区。被告：陈必霖，男，汉族，1989年8月15日出生，住泉州市泉港区。原告刘学龙与被告陈必霖机动车交通事故责任纠纷���案，本院于2017年7月25日立案。原告刘学龙于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘学龙以其欲与陈必霖庭外协商为由，向本院申请撤回对陈必霖的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘学龙负担。审 判 长  林珊珊人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一八年一月二十二日法官 助理  钟伟科书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0107民初1457号原告：刘心光，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，无固定职业，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被告：岳松清，男，1986年9月8日出生，住湖北省建始县，被告：武汉祥云运输有限公司，住所地：武汉市青山区红卫路65号。法定代表人：曾建民。委托诉讼代理人：雷国顺，该公司员工（特别授权代理）。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市黄陂区前川街黄陂大道401号。负责人：冯志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，该公司员工（特别授权代理）。原告刘心光诉被告岳松清、武汉祥云运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2017年6月30日、2017年12月21日公开开庭进行了审理，原告刘心光的委托诉讼代理人李长城，被告岳松清，被告武汉祥云运输有限公司的委托诉讼代理人雷国顺，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘心光向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计299044元，保险公司在保险限额内承担责任，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月29日22时15分许，颜其其驾驶鄂Ａ×××××号车（上载刘心光和黄超）沿青山区天兴洲大桥由北向南行驶至270号路灯前时，车头撞击因故障停留在超车道上岳松清驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车尾部右侧，造成两车受损，颜其其、刘心光和黄超受伤。交管部门认定岳松清负主责，颜其其负次责，刘心光和黄超无责。法医认定原告构成9级伤残。鄂Ａ×××××大型汽车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司投保。被告岳松清、武汉祥云运输有限公司辩称，事故事实及责任划分无异议，我方车辆在保险公司处投保有交强险和100万元约定有不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分我方愿意承担赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司辩称，事故事实及责任划分无异议，我公司同意在核实被告方驾驶证、行驶证真实有效的情况下在保险范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。原告诉请也过高，要求法院依法核减。被告陈述的投保情况属实。我公司已支付先予执行款50000元，要求在本案中一并扣除。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确定。2016年9月29日22时15分，颜其其驾驶鄂Ａ×××××号小型面包车载刘心光和黄超沿青山区天兴洲大桥由北向南行驶至270号路灯前时，车头撞击因故障停留在超车道上岳松清驾驶的鄂Ａ×××××大型汽车尾部右侧，造成两车受损，颜其其、刘心光和黄超受伤。颜其其另案处理，黄超另案处理并要求不在机动车交通事故责任强制险预留份额。刘心光受伤后住院29天。治疗机构出具的出院记录上载明加强营养。此事故经武汉市公安局青山区交通大队出具武公交青认字（2016）第C036号道路交通事故认定书认定岳松清负此事故主要责任，颜其其负此事故次要责任，刘心光和黄超本事故中无责。武汉大学医学院法医司法鉴定所出具武医法（2017）临床鉴字第319号司法鉴定意见书认定刘心光损伤构成9级伤残，后续医疗费20000元，伤后误工期360日，护理期伤后120日。刘心光因此事故经济损失如下：医疗费59611.82元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费435元（15元/天×29天）、营养费435元（15元/天×29天）、护理费10800元（90元/天×120天）、误工费32400元（90元/天×360天）、交通费500元、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金3000元，以上共计244725.82元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司先期支付50000元。鄂Ａ×××××大型汽车系武汉祥云运输有限公司所有，武汉祥云运输有限公司为该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司购买了机动车交通事故责任强制险及限额1000000元机动车第三者责任险（附加不计免赔率特约条款），事故发生时，保险均处于有效期限内。刘心光放弃追究颜其其本案赔偿责任。本院认为：双方当事人责任问题。双方对交管部门定责均无异议，故岳松清负本次事故主要责任，赔偿原告合理经济损失中超出保险限额的70%。武汉祥云运输有限公司作为车主，未能尽到安全提醒义务，存在过错，应承担连带责任。中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在保险限额内承担赔偿责任。原告合理经济损失中另外30%，由于原告放弃追究颜其其本案赔偿责任，故由其自行承担。关于原告经济损失计算的问题。原告主张的医疗费、后期医疗费、残疾赔偿金合理，本院予以支持。主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费过高，本院予以调整。精神损害抚慰金酌定3000元。本院酌定由颜其其、刘心光均享机动车交通事故责任强制险份额。中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在交强险内赔偿60000元，在机动车第三者责任险赔偿129308.07元，扣除先期支付50000元，赔偿刘心光139308.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘心光此事故经济损失57000元；二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告刘心光精神损害抚慰金3000元；三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告刘心光此事故经济损失79308.07元（已扣除该公司先支付款）；四、驳回原告刘心光其他诉讼请求。（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元、法医鉴定费1800元，由原告刘心光承担735元，被告岳松清、武汉祥云运输有限公司负担1715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 频二〇一八年一月二十二日书记员 李姿树
吉林省汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）吉2424执686号申请执行人：张文君，男，汉族，1975年1月25日出生，现住汪清县。被执行人：吴禹震，男，汉族，1985年4月1日出生，现住汪清县。申请执行人张文君与被执行人吴禹震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）吉2424民初528号民事判决书，已发生法律效力，权利人张文君于2017年11月3日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付借款本金40，000.00元及迟延履行利息、案件受理费400.00元、财产保全费470元。本案在执行过程中，被执行人于2018年1月29日，在本院履行了执行款41,944.00元（其中：借款本金40,000.00元、迟延履行期间的债务利息574.00元、案件受理费400.00元、财产保全费470.00元、申请执行费500.00元）。本院交给给申请执行人41,444.00元（其中：借款本金40,000.00元、迟延履行期间的债务利息574.00元、案件受理费400.00元、财产保全费470.00元）。本院收取申请执行费500.00元。生效法律文书确定的内容全部执行完毕。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。审判员  李玉忠二〇一八年一月二十九日书记员  梁 峰
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1223执恢9号申请执行人赵某某，男,1969年7月11日生，汉族，小学文化程度，宕昌县理川镇，农民，公民身份证号码：622623XXXX。被执行人云某某，男，1977年9月13日生，汉族，甘肃省宕昌县沙湾镇，农民，公民身份证号码622623XXXX。本院在执行赵某某与云某某民间借贷纠纷一案中，被执行人云某某已给付了部分案款，剩余部分案款双方达成执行和解协议，申请执行人赵某某撤销申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）甘1223执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一八年一月二十九日书记员  冯 斌
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初284号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：周文忠，男，1986年4月19日生，住泸西县。被告：吴小琼，女，1984年5月8日生，住址同上。原告云南辰然物业管理有限公司与被告周文忠、吴小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周文忠、吴小琼的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  王定生二〇一八年一月二十九日书记员  周 猛
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0104民初89号原告:魔袋金融信息服务(上海)有限公司长春分公司，住所地:长春市朝阳区湖西路333号长影世纪村C区9幢204号房。负责人:刘令权，经理。被告:长春誉亿达房地产开发有限公司，住所地:长春市朝阳区大兴路万宝街18号。法定代表人:王世峰，经理。原告魔袋金融信息服务(上海)有限公司长春分公司与被告长春誉亿达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告魔袋金融信息服务(上海)有限公司长春分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魔袋金融信息服务(上海)有限公司长春分公司撤回起诉处理。审判员 韩 玲二〇一八年一月十六日书记员 苏春梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书2010年丰执字第04090号之一申请执行人张希顺，男，1974年2月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。法定代表人任光明，董事长。申请执行人张希顺与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰民初字第24657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张希顺依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将位于北京市丰台区西木樨园8号（原地址为：丰台区永外大街164号）木樨园世贸商业中心4层4100号房屋过户至张希顺（身份证号×××）名下。二、张希顺（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 婷审判员 张海德审判员 常 萌二〇一八年一月三日书记员 熊志钢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5094号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。负责人：吴达豪，行长。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：何富，男，汉族，1984年7月31日出生，身份证登记地址：广西平南县,原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告何富信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告何富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用67105.09元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年4月6日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为62×××79。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年4月6日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用67105.09元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、何富的身份证；2、信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。被告何富未答辩也未提交证据。经审理查明：被告于2014年4月9向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××79的信用卡（账号分别为：10×××01、10×××02）。被告持卡后开始交易及消费，至2017年4月6日，账号10×××01拖欠本金39759.52元、利息919.26元、其他手续费4964.64；账号10×××02拖欠本金15944.42元、利息192.92元、其他手续费4305元。庭审时，原告表示2017年1月1日起计收违约金。本院认为：原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行白金信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及信用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的其他费用。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。关于原告请求的违约金，在没有原、被告双方对此进行约定的情况下，原告仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金55703.94元（暂计至2017年4月6日）及支付利息（自欠款之日起按照《广发银行股份有限公司信用卡领用和约》约定，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计至本判决确定清偿之日止，其中计至2017年4月6日为1112.18元）、其他手续费9269.64元；二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1478元、其他诉讼费260元，共1738元，由被告何富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  董永文人民陪审员  梁德毅人民陪审员  钟广成二〇一八年一月十五日法官 助理  黄银平书 记 员  赵雯欣
河南省社旗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1327刑初47号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人夏松博，男，1988年2月5日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌绑架罪，于2017年8月13日被社旗县公安局刑事拘留；2017年8月26日被社旗县公安局变更为监视居住。社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）560号起诉书指控被告人夏松博犯非法拘禁罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员赵钊、刘岩出庭支持公诉。被告人夏松博到庭参加了诉讼。现已审理终结。社旗县人民检察院指控：被告人夏松博的妻子窦某一直闹离婚，并于2017年8月10日把夏松博母亲住室内物品点燃，并拍照片发给在广州打工的夏松博。2017年8月12日7时许，夏松博从广州赶到家，表示不愿离婚，窦某打电话同夏松博的母亲吵架，夏松博气不过，打了窦某一巴掌，将其推倒并用脚踹，然后用鞋带把窦某双手交叉捆绑在背后，一根鞋带捆绑着窦某的脚脖。窦某呼喊，夏松博用胶带把窦某的嘴缠着。夏松博逼问结婚彩礼钱放在哪里，用打火机烧窦某的大腿及脸部致其受伤。并用剪刀顶着窦某的下颌部，窦某说彩礼钱在其母亲处，夏松博遂打电话给窦某的母亲文某，索要彩礼，要求文某把十万元彩礼钱于下午送来，否则就替窦某收尸。文某赶到夏松博家敲门，夏松博到楼房顶上向文某索要彩礼钱，窦某趁机解开绳子逃跑，夏松博追赶，文某阻拦，夏松博用绳子甩文某，将其左手打伤，窦某逃出。经鉴定，窦某、文某的伤情均构成轻微伤。2017年8月24日，夏松博与窦某达成离婚协议，窦某对夏松博表示谅解。上述事实，被告人夏松博在开庭审理过程中无异议，并有被告人夏松博的户籍证明及结婚证，到案经过，作案所用的剪刀，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，现场勘验、物证提取笔录，证人文某的证言，被害人窦某的陈述，被告人夏松博的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人夏松博因婚姻家庭矛盾，对其妻子实施殴打、捆绑、伤害行为，逼迫其交代结婚时给付彩礼的去向，意图追回给付其妻子的彩礼款，非法限制了其妻子的人身自由，并具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，并应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人夏松博非法拘禁系因家庭矛盾引发，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人夏松博已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人夏松博的犯罪情节、认罪态度及一贯表现，经社区评估，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人夏松博犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  冯春光二〇一八年一月二十五日书记员  王 涵