江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0206民初6053号原告：无锡建昊混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206696759700E，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道西漳村。法定代表人：浦嘉宏，无锡建昊混凝土有限公司总经理。委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。被告：广大建设集团有限公司，统一社会信用代码9133068114621102X6，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，广大建设集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：周潮荣，浙江兰竹律师事务所律师。被告：浙江诸暨广大置业有限公司，统一社会信用代码9133068255479798XQ，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。法定代表人：周云照，浙江诸暨广大置业有限公司董事长原告无锡建昊混凝土有限公司（以下简称建昊混凝土公司）与被告广大建设集团有限公司（以下简称广大建设公司）、浙江诸暨广大置业有限公司（以下简称广大置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告建昊混凝土公司的委托诉讼代理人王鹏宏、被告广大建设公司的委托诉讼代理人周潮荣到庭参加诉讼，被告广大置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建昊混凝土公司诉称：原告建昊混凝土公司与被告广大建设公司于2012年5月19日签订了商品混凝土购销合同，约定广大建设公司向建昊混凝土公司采购致优无纺布（无锡）新厂房项目工程的混凝土。合同签订后，建昊混凝土公司履行了供货义务，广大建设公司未按约及时支付货款。为此，建昊混凝土公司、广大建设公司、广大置业公司于2015年7月20日签署协议一份，协议约定：广大置业公司拟以诸暨市南环花园商品住宅两套抵偿广大建设公司所欠建昊混凝土公司债务本息2573266.76元；如在2015年12月底前因广大建设公司、广大置业公司原因导致不能办理抵房手续及结清余款，广大建设公司、广大置业公司应无条件共同向建昊混凝土公司还清所欠全部货款本息，并应按月息1.5%承担货款利息直至还清。此后，因广大建设公司、广大置业公司未能按约办理以房抵款手续，经建昊混凝土公司催讨，广大建设公司于2017年7月13日，对截止2015年12月31日的债务总额2573267元在对账单中再次予以确认。现诉至法院，要求广大建设公司立即给付货款及截止2015年12月31日为止的逾期付款利息合计2573267元，并偿付自2016年1月1日起至实际给付之日止以货款本金2146275元为基数按月息1.5%计算的逾期付款利息；广大置业公司与广大建设公司承担共同还款义务；广大建设公司、广大置业公司赔偿建昊混凝土公司为实现债权而支出的代理费120730元并承担本案诉讼费用。被告广大建设公司辩称，确认结欠建昊混凝土公司诉请的货款本金，但逾期付款利息明显偏高，不同意支付逾期付款利息；建昊混凝土公司主张的律师费不符合法律规定，不同意支付。因本案欠款系案外人茅伟结欠，广大建设公司已为其支付了大量货款，现不同意继续为茅伟支付本案货款。被告广大置业公司未作答辩。审理中，建昊混凝土公司提供了如下证据：1.2012年5月19日广大建设公司与建昊混凝土公司签订的《商品混凝土买卖合同》一份，证明建昊混凝土公司与广大建设公司之间存在买卖合同关系，双方对货物单价、供货方式、结算付款方式、验收标准及违约责任等作出了明确约定。基于合同第十三条的约定—违约方承担对方所支付的律师费用，故要求被告承担为实现债权而支出的代理费120730元。2.建昊混凝土公司与广大建设公司、广大置业公司签订的三方协议一份，证明三方一致确认截止2015年7月20日，广大建设公司结欠建昊混凝土公司货款本金2146275元、利息426991.763元；广大置业公司同意将其所有的诸暨市南环花园商品住宅两套抵偿上述货款本息；如广大建设公司、广大置业公司在2015年12月底前不能完成房屋买卖合同的签署和备案、结清货物余款，则应无条件向建昊混凝土公司支付结欠货款本息，利息按月息1.5%计算至本息全部付清为止。因广大建设公司、广大置业公司未按三方协议完成以房抵债手续，故建昊混凝土公司有权要求其履行付款义务。3.2017年7月13日广大建设公司盖章确认的财务对账单一份。证明截止2015年12月31日广大建设公司结欠货款本息2573267元。4.聘请律师合同、律师代理费收据。证明建昊混凝土公司为实现债权而委托江苏梁溪律师事务所派员代理诉讼并支付了诉讼代理费120730元。广大建设公司未提供证据，对建昊混凝土公司提供的证据的质证意见为：对证据1，认为涉案工程系茅伟所接并实际施工，茅伟是挂靠广大建设公司经营的，对该合同的真实性有异议，项目部公章并非广大建设公司所有，广大建设公司从未与建昊混凝土公司签订过买卖合同，也从未约定过承担对方律师费，故不能达到建昊混凝土公司要求广大建设公司承担律师费的证明目的。对证据2的真实性无异议，但当时建昊混凝土公司经常到广大建设公司因催讨涉案货款闹事，广大建设公司出于无奈而签订了三方协议。对证据3真实性无异议，结欠本金为2146275元。对证据4的真实性无法核实。广大置业公司未提供证据，对建昊混凝土公司提供的证据未予抗辩。上述事实有双方签订的《商品混凝土买卖合同》、三方协议、对账单、聘请律师合同、律师代理费收据及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，本案双方签订的《商品混凝土买卖合同》内容合法，系双方当事人的真实意思表示且已实际履行，应属合法有效。广大建设公司辩称对合同的真实性有异议，但其自认实际承接、施工涉案工程的茅伟系挂靠其公司经营，公司也已为实际施工人支付了大量货款，且事后还与建昊混凝土公司签订了三方协议、确认了对账金额，故根据合同相对性原则及挂靠经营的有关规定，广大建设公司在建昊混凝土公司履行合同约定的义务后，理应按照合同约定的时间、数额支付价款，逾期不付应承担相应的违约责任。广大建设公司认为三方协议系出于无奈签订，但未提供证据证明，广大置业公司对此未予抗辩，本院对该协议的证据效力予以确认。双方在三方协议中约定的逾期付款利息按月息1.5%计算符合有关法律规定。现建昊混凝土公司要求广大建设公司立即给付货款及截止2015年12月31日为止的逾期付款利息合计2573267元（按四舍五入取整数）并偿付自2016年1月1日起至实际给付之日止以货款本金2146275元为基数按月息1.5%计算的逾期付款利息合法有据，本院予以支持。双方在《商品混凝土买卖合同》中明确约定违约方承担对方所支付的律师费用；在三方协议中也明确约定因违约所造成的一切经济损失由违约方承担；建昊混凝土公司主张的为实现债权而支出的律师代理费金额符合江苏省律师服务收费标准的有关规定，本院予以支持，对广大建设公司不承担该项费用的辩称意见不予采纳。根据建昊混凝土公司与广大建设公司、广大置业公司签订的三方协议内容，应当认定三方以书面协议的形式确认了广大置业公司介入了本案债务，广大置业公司未予抗辩，本院对建昊混凝土公司要求广大置业公司与广大建设公司承担共同还款义务，广大建设公司、广大置业公司赔偿建昊混凝土公司为实现债权而支出的代理费120730元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡建昊混凝土有限公司货款及截止2015年12月31日为止的逾期付款利息合计2573267元，并偿付自2016年1月1日起至实际给付之日止以货款本金2146275元为基数按月息1.5%计算的逾期付款利息。广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡建昊混凝土有限公司为实现债权而支出的代理费120730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取17331元，由广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司负担。该款已由无锡建昊混凝土有限公司预交，广大建设集团有限公司、浙江诸暨广大置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给无锡建昊混凝土有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一八年一月十五日书记员  宋 蕾