wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保11号申请人周建福，男，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区，联系。申请人曹勇，男，汉族，娄星区人，住湖南省娄底市娄星区，联系。被申请人贺建军，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县，联系。本院于2018年1月19日受理申请人周建福、曹勇与被申请人贺建军机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年12月31日00时15分许，由被申请人贺建军驾驶湘Ｄ×××××的重型自卸货车自双峰县杏子铺镇亭子村往花某方向行驶，途经双峰县地段时，与相对方向由申请人曹勇驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车在会车的过程中，由于被申请人贺建军驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车爆胎，造成申请人曹勇驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车受损的交通事故。现申请人周建福、曹勇为防止被申请人贺建军转移财产，造成本案难以执行，于2018年1���19日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺建军驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××重型自卸货车一辆，并向本院提供担保。本院认为：申请人周建福、曹勇的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人贺建军驾驶的车牌号为湘Ｄ×××××重型自卸货车一辆，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起���。案件申请费500元，由申请人周建福、曹勇缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秋成二〇一八年一月十九日书记员  刘阳波
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初124号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告张秀峰。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张秀峰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月15日，被告张秀峰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为356868009264XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币40108.49元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币40108.49元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张秀峰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张秀峰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781行审282号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。委托代理人刘智新。委托代理人闫观宇。被执行人徐林勇。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902840506号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定徐林勇于2016年06月06日15时17分在卫辉市太公路与人民路交叉口实施机动车逆向行驶的违法行为，该违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，依据《中华人民公和国道路交通安全法》第一百一十四条，第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第一项规定，对徐林勇作出了罚款200元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。徐林勇于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年1月5日，卫辉市公安局交通警察大队向徐林勇送达了催告书，催告其履行罚款200元及加处罚款200元，合计400元。因徐林勇逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求徐林勇履行罚款200元，加处罚款200元。本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对徐林勇作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告徐林勇履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行徐林勇履行加处罚款200元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1902840506处罚决定准予执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  任全枝审判员  孙西军审判员  刘玮娜二〇一八年一月二十二日书记员  张小鹃
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0683民初6490号原告：陈治宝，男，1963年3月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：王文利，莱州市文峰路法律服务所法律工作者。被告：李林澄，男，1978年12月16日出生，汉族，农村居民，现住莱州市。委托诉讼代理人：刘智宏，山东平鼎律师事务所律师。被告：杨冰，女，1983年10月17日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地山东省青岛市，现住莱州市。原告陈治宝与被告李林澄、杨冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈治宝及委托诉讼代理人王文利、李林澄的委托诉讼代理人刘智宏、被告杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈治宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告借款145000元，并要求被告从原告起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2013年2月份，被告李林澄因做生意需要资金周转，向我借款100000元，当时给我出具借条一张，2014年又急需用款，用我的信用卡转账30000元，2014年年底又向我借现金2万元，2016年12月份我向被告催要欠款，被告将信用卡还给我，并偿还了5000元现金，尚欠145000元未付，出具该借条时，被告将2013年2月26日出具的100000元借条收回。后经原告多次催要，被告一直未付。被告李林澄辩称，原告所述与事实不符，二被告于2016年12月28日已经离婚，2016年12月31日被告李林澄本想向原告借款，当时约定的是银行转账，被告李林澄当天出具借条后，原告并没有给其转账，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告杨冰辩称，原告说所得2013年2月份的第一笔借款发生时，二被告还没有结婚，二人是在2013年8月8日登记结婚的，2016年12月28日在民政局协议离婚。本院查明事实如下：原告系从事养殖及开吊车业务，被告与被告李林澄的母亲系朋友关系，原告与二被告亦相互认识。二被告李林澄、杨冰于2013年8月8日在莱州市民政局登记结婚，2016年12月28日二被告在莱州市民政局协议离婚。2016年12月31日被告李林澄给原告出具借条一张，载明“今借到人民币壹拾肆万伍仟元正（￥145000.00￥）借款人：李林澄2016年12月31日”。以上事实有原、被告当庭陈述及原告提供的被告李林澄书写的借条、被告提供的结婚登记审查处理表、离婚证、离婚协议书在卷佐证。原告为证实其主张，提供了2013年2月26日被告李林澄为其出具的100000元借条照片复印件、2017年10月26日原告与李林澄母亲的通话录音、2017年9月10日原告与被告李林澄的电话录音材料及原告在中国建设银行开户的信用卡各一份。经质证，被告李林澄对100000元借条照片复印件无法确定真实性；对于原告提供的2017年10月26日录音资料的真实性无法确认，认为录音中的人不是本案当事人，详细情况其不知情，而且与本案没有关联性，原告提供的证人应当到庭作证，因此该证据没有证明效力；对于2017年9月10日原告与被告李林澄的通话录音的真实性无异议，但认为该录音证实不了原、被告间借贷关系成立及原告实际给付被告145000元的事实，且原告未提供借款实际给付的证据及借款资金合法来源的证据，原告在录音中提及的145000元，实际上莱州市沙河的曲鹏向原告借款160000元，原告委托被告要款，并承诺要回后给被告15000元，因考虑索要借款的时间及原、被告之间的关系，被告当时应允如果索要时间较长，原告又急用钱时，被告可以在其工程回款后先给原告一部分使用，以后再从曲鹏索要的借款中扣除。被告杨冰主张对原告所述均不知情。庭后，原告提供了其在中国建设银行开户的信用卡交易明细一份，欲证实将该信用卡借与被告消费，由其偿还被告对信用卡的透支款，经质证二被告对该信用卡消费明细真实性无异议，主张该明细不能证实2014年原告通过信用卡向被告转账30000元的事实，认为原告提供信用卡交易明细已超过举证期限不应被采信，原告应当承担举证不能的不利法律后果。被告李林澄提交了曲鹏分别于2013年8月24日、2013年9月10日、2014年2月27日出具的借条三张，借款总额为160000元，欲证实系曲鹏向原告借款，原告委托其向曲鹏索要借款，如果要回借款原告给其15000元的好处费。经质证，原告对被告所述不认可，主张与三张借条上署名的人都不认识，该借条与本案无关。本院认为，原告主张被告李林澄分三次向其借款，尚欠145000元未偿还，并向本院提交了2016年12月31日被告李林澄为其出具的借条一张及2017年9月10日原告与被告李林澄的通话录音，经质证，被告李林澄对上述证据的真实性均无异议，但主张给原告出具借条后，借款并未实际支付，录音中提及的145000元系2014年原告借给曲鹏160000元，原告委托其曲鹏索要欠款，并承诺给付被告15000元的好处费，原告应当向曲鹏主张权利，被告李林澄提供的借条上并未载明债权人，且其陈述不符合逻辑常理，亦未提供相应的证据证其其主张，故对被告李林澄的主张本院不予采信。原告提供的上述证据证实被告李林澄向其借款145000元，原告向被告李林澄索要该借款时，被告李林澄应允待工程款下来就给原告钱的事实，本院依法予以确认。综上，原告要求被告李林澄给付借款145000元及自起诉之日即2017年10月31日起按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息，理由正当，依法应予支持。原告自认其中100000元借款发生在2013年2月26日，该借款发生时二被告尚未结婚，二被告于2016年12月28日离婚时在协议中对债务并无表述，本案中的借条是二被告离婚后被告李林澄于2016年12月31日为原告出具的，被告杨冰对该债务亦不认可，称对该债务不知情且未用于夫妻共同生活，原告提供的2013年2月26日被告李林澄为其出借条照片复印件、2017年10月26日原告与李林澄母亲的通话录音及中国建设银行信用卡及交易明细均无法证实该债务用于二被告夫妻共同生活，故原告要求被告杨冰承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李林澄给付原告陈治宝借款145000元，限判决生效后十日内付清。二、被告李林澄付款的同时，支付给原告陈治宝自2017年10月31日起至判决生效实际给付之日止以145000元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告要求被告杨冰共同还款的请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元，保全费820元，共计2420元，由被告李林澄负担,限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 李朝霞二〇一八年一月二十九日法官助理 张丽娟书 记 员 刘 霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0681民初7045号原告：施林，女，1967年11月13日生，汉族，住南京市白下区。被告：王建华（曾用名徐辉），男，1965年9月28日生，汉族，住启东市。原告施林与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施林到庭参加诉讼，被告王建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系叔嫂关系。被告为家庭开支及嫁女儿所需，于2013年6、7月份起先后向原告借款50000元，并于2014年1月23日合并向原告出具了内容为“今借施林人民币伍万元。（50000.00）”的借条一张，并写明之前的借条全部作废。事后，被告至今未归还借款，故诉至法院。被告王建华未作答辩。经审理查明，王建华为家庭开支及嫁女儿所需，于2013年6、7月份起先后向施林借款50000元，后因施林借条丢失，王建华于2014年1月23日向施林重新出具借条一份，并在借条上注明“本借条之前所有借条全部作废，为保障双方利益，此借条壹或贰份”。后经施林催要，王建华至今未归还借款，因而成讼。以上事实，有原告提供的借条及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当归还原告借款。被告经本院公告传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王建华于本判决生效之日起十日内归还原告施林借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1050元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。审 判 长  袁 辉审 判 员  吴起飞代理审判员  张 奕二〇一八年一月二十九日书 记 员  张哲豪
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执7号申请执行人：ＸＸ，男，1992年4月7日生，汉族，住武城县。被申请执行人：武城正泽玻璃钢制品有限公司，住所地武城县甲马营镇花园屯村。法定代表人：韩振娟，职务：经营者。被申请执行人：陈祥树，男，1973年8月1日生，汉族，住武城县，系韩振娟之丈夫。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人武城正泽玻璃钢制品有限公司、陈祥树劳务合同纠纷一案中，被执行人武城正泽玻璃钢制品有限公司、陈祥树已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1428民初903号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李远锋审判员  孙双栋审判员  韩东刚二〇一八年一月二十五日书记员  牛露露
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审5号申请执行人：宜阳县住房和城乡建设局，住所地：宜阳县锦屏北路，统一社会信用代码：114103270054270626。法定代表人：王献召，该局局长。委托代理人：乔双超，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。委托代理人：乔子强，宜阳县住房和城乡建设局工作人员，一般代理。被执行人：宜阳县房地产开发公司，住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇北城区锦屏北路，统一社会信用代码：914103271716328625。法定代表人：王满伟，该公司经理。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院申请执行宜住建罚决字（2016）第B062801号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，组织召开听证会，对申请执行人作出的宜住建罚决字（2016）第B062801号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查，2012年8月至2014年11月期间，宜阳县房地产开发公司在宜阳县前进大桥建设的锦桥大厦项目工程未做外墙保温，违反民用建筑节能强制性标准进行外墙施工，该行为违反了《民用建筑节能条例》第十四条之规定。2016年6月28日，宜阳县住房和城乡建设局依照《民用建筑节能条例》第三十七条第（一）项之规定，作出宜住建罚决字（2016）第B062801号行政处罚决定书，决定对宜阳县房地产开发公司处罚款叁拾万元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至宜阳县国库支付中心银行，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于同日向宜阳县房地产开发公司送达该行政处罚决定书。宜阳县房地产开发公司未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年8月12日，宜阳县住房和城乡建设局与宜阳县房地产开发公司达成缓交罚款协议书，该协议载明宜阳县房地产开发公司于2016年8月12日前向宜阳县住房和城乡建设局缴纳伍万元、于2017年12月21日前一次性向宜阳县住房和城乡建设局缴纳贰拾伍万元。2016年8月12日，宜阳县房地产开发公司按照协议如期向宜阳县住房和城乡建设局缴纳了伍万元罚款。剩余的贰拾伍万元罚款到期后，宜阳县房地产开发公司一直未履行缴纳义务。申请执行人向本院提交的证据有：1、询问笔录；2、现场（检查）笔录；3、现场照片；4、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；5、行政处罚催告书及送达回证。本院认为：申请执行人宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B062801号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人宜阳县住房和城乡建设局向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县住房和城乡建设局作出的宜住建罚决字（2016）第B062801号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  韩彩品人民陪审员  李军民二〇一八年一月二十九日书 记 员  张亚妹
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执169号之一申请执行人：陈刚，1974年9月19日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县。被执行人：王元杰，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住秭归县。申请执行人陈刚与被执行人王元杰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初332号民事调解书发生法律效力后，申请执行人陈刚于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人王元杰清偿到期应支付的人民币15027元。本院于2018年1月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人王元杰在收到本执行裁定后五日内向申请执行人陈刚支付人民币15027元。二、本案申请执行费125元，由被执行人王元杰负担。三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年一月二十五日书记员 屈万海
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书���2018）豫0823行审116号申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路379号。负责人祝志翔。被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929200号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929200号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  岳国贺人民陪审员  周中华二〇一八年一月二十四日书 记 员  薛晶晶
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0502民初3798号原告：陈士华，男，1963年2月13日出生，汉族，住东营市东营区。被告：徐文涛，男，1986年5月14日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。被告：徐清水，男，1958年3月5日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。原告陈士华与被告徐文涛、徐清水追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈士华到庭参加诉讼。被告徐文涛、徐清水经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为偿还的借款本金318000元；2、判令被告支付原告利息损失152640元，并支付至付清之日的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，由原告及被告徐清水共同担保，被告徐文涛向刘福五等三人借款318000元，借款期限两个月。被告徐文涛到期未能偿还，后由原告代为偿还。因为被告徐文涛偿还上述借款，原告于2016年5月15日借入了月息3分的高息借款，截止2017年9月14日已支付利息152640元。根据相关法律规定，特提起诉讼，望判若所请。被告徐文涛、徐清水未作答辩。本院经审理，认定以下事实：2014年8月28日、2014年8月29日，由于生意上的需要，被告徐文涛向案外人刘福五、常迎军、谢芹芹等三人借款人民币共计300000元（其中刘福五140000元、常迎军100000元、谢芹芹60000元），借款期限自2014年8月28日至2014年11月28日，由原告及被告徐清水担保。案外人刘福五、常迎军、谢芹芹等三人分别通过转账方式向被告徐文涛出借款项。但到期后，被告徐文涛未能按期还款。2015年1月28日，经与出借人协商，被告徐文涛变更了借据，借款金额变更为318000元（其中300000元为原借款本金、18000元为所欠利息），借款期限变更为自2015年8月28日至2015年3月28日，仍由原告及被告徐清水担保。因被告徐文涛未能按期还款，作为担保人的原告分别于2016年5月18日、2016年5月20日向出借方还款300000元、18000元，履行了担保义务。原告主张的利息损失152640元，是以318000元为基数，自2016年5月20日起按月息3%计算至2017年9月14日计算得出，并以470640元为基数，自2017年9月15日起按月息2%计算至实际履行之日止。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐文涛借款后，应当按约定的期限偿还借款。被告徐文涛未按约偿还借款，原告因履行担保义务代为偿还了借款本息，有权向被告徐文涛追偿。原告请求被告徐文涛偿还代偿的借款本息318000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告徐文涛未按时还款，原告为被告徐文涛垫付借款本息，被告徐文涛除应支付原告为其垫付的借款本息外，还应支付相应的利息损失。原告主张的利息损失，原告与被告徐文涛之间并无相关利率约定，因此，原告主张的利息损失，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。被告徐清水与原告同系被告徐文涛对外借款的担保人，原告主张被告徐清水承担共同还款责任，于法无据。根据相关法律规定，当事人对担保的范围没有约定或约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中所涉及担保，担保人分担份额约定不明，依法则应平均分担。所以，被告徐清水仅对被告徐文涛不能偿还部分，承担50%的民事责任。被告徐文涛、徐清水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文涛于本判决生效之日起十日内支付原告陈士华代偿款318000元，并支付利息（以318000元为基数，自2016年5月20日起至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告徐清水对被告徐文涛不能清偿的部分向原告陈士华承担50%的清偿责任；三、驳回原告陈士华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8360元，由原告负担2290元，被告徐文涛负担6070元。公告费560元，由被告徐文涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  刘广亮人民陪审员  王树森人民陪审员  卞秀峰二〇一八年一月二十二日书 记 员  薛文文
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀09执42号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：宋澎波，男，住河北省沧州市肃宁县。北京恒元信业信息技术有限公司与宋澎波借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月3日作出的(2017)湛仲字第E00155245号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月17日立案执行，案号：(2018)冀09执42号。因被执行人住所地在肃宁××辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00155245号仲裁裁决书指定肃宁县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  王 欢审判员  吴国震二〇一八年一月二十五日书记员  李海滨
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0422执2384号申请执行人：刘淑琴。被执行人：任春生。本院在执行刘淑琴与任春生农业承包合同纠纷一案中，经查实被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 永 民审判员 孟   和审判员 王 海 楼二〇一八年一月三十一日书记员 张敖日格勒
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0105执2241号之二申请执行人：陈文辉，男，汉族，1990年9月29日出生，汉族，住广东省高州市,被执行人：广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼，住所地广东省广州市海珠区广州大道****号一、二楼自编之一。投资人：李燕林。被执行人：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区，原告陈文辉诉被告广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼、李燕林等买卖合同纠纷一案，广州市海珠区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）粤0105民初4445号民事判决书已发生法律效力。权利人陈文辉于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼、李燕林支付欠款等暂计209216.8元。本院于2017年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，因两被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，除了诉保现场查封扣押了被执行人广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼的家具和设备、扣划了被执行人李燕林名下存款28182.27元、查封了被执行人李燕林名下车牌号为粤Ｘ×××××的汽车档案、轮候查封了被执行人李燕林所有的位于增城市新塘镇××花园××房的房屋产权外，没有发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示：因被执行人广州市海珠区粤豪世纪明珠海鲜酒楼目前正在正常营业，为确保其有持续还款的能力，之前诉保现场查封的财产暂不需要处理；两被执行人名下其他银行存款数额较小，不需要法院处理；法院扣划的28182.27元款项，因金额较小，暂不领取；被执行人李燕林名下被查封的车辆因去向不明，暂不需要处理；被执行人李燕林名下位于增城市新塘镇××花园××房的房屋产权为轮候查封，暂不需要法院处理。因两被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将两被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院执行情况予以确认，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院(2017)粤0105执2241号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 岚审判员 张 鑫审判员 陈心萍二〇一八年一月二十九日书记员 陈梓强
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)陕01刑更180号罪犯李凯，男，1986年2月4日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年2月7日作出（2007）兴中刑初字第21号刑事判决书，以被告人李凯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人财产20000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日贵州省高级人民法院以（2009）黔刑执字第1171号刑事裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年（刑期执行至2027年11月11日止），剥夺政治权利七年；2012年5月18日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院以（2012）兴刑执字第392号刑事裁定对该犯减刑一年七个月；2014年4月25日本院以（2014）西中刑减字第00493号刑事裁定对该犯减刑十个月；2015年9月21日本院以（2015）西中刑减字第01689号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2024年8月11日止）。执行机关陕西省西安监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极20次。本院认为，罪犯李凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李凯准予减刑九个月（余刑执行至2023年11月11日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 车 宾审判员 刘 钢审判员 高小林二〇一八年一月二十九日书记员 焦云飞
吉林省白山市浑江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0602刑初3号公诉机关白山市浑江区人民检察院。被告人张春有，中专文化，户籍所在地：吉林省长春市九台区，居住地：吉林省长春市南关区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人王海斌，吉林靖吉律师事务所律师。白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]253号起诉书指控被告人张春有犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人张春有及其辩护人王海斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。白山市浑江区人民检察院指控：被告人张春有在未取得医师资格的情况下，于2016年10月7日7时许，在白山市浑江区张某经营的“华的”美容美发店内为被害人李某做切眼袋、面部提升、切眉整形手术，手术后李某出现眼睑外翻症状且感觉不适。李某于2016年12月15日、2017年2月4日均被白山市中心医院诊断为眼部下睑外翻（双）。2017年2月23日，经白山市司法鉴定中心鉴定，李某人体损伤程度评定为轻伤一级，人体损伤致残程度评定为九级。另查明，2018年1月18日，被告人张春有亲属与被害人李某就民事赔偿部分自愿达成协议，张春有一次性赔偿李某人民币100000.00元（已履行完毕），李某表示对张春有的行为谅解。上述事实，被告人张春有及其辩护人王海斌在开庭审理的过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，在逃人员登记表，受案登记表，立案决定书，关于核实张春有医师资格信息的复涵，白山市中心医院门诊诊断书，常住人口基本信息，办案说明，白山市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，收据，证人张某、王某、周某证言，被害人李某陈述，被告人张春有供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春有在未取得医生执业资格的情况下，非法对他人行医，致一人伤残九级，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。白山市浑江区人民检察指控被告人张春有犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张春有归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人李某经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张春有犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年3月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于长城二〇一八年一月十八日书记员  李 洋
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1509号之二申请执行人：丁钢，男，汉族，1965年7月出生，江西省上饶市信州区人，住上海市浦东新区，被执行人：丁小红，女，汉族，1955年10月出生，江西省上饶市信州区人，住上海市浦东新区，本院在执行申请执行人丁钢与被执行人丁小红其他特殊侵权纠纷一案中，责令被执行人丁小红履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小红至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院于2017年12月13日依法委托上饶市永信房地产评估有限公司对被执行人丁小红所有的位于上海市华高一村37号（房地产权证号：浦99016610、包含室内装修、家具、家电价值）、上海市福山路309号1904室（房地产权证号：浦2003039804、包含室内装修、家具、家电价值）和上海市福佑路427号地下一层46室（房地产权证号：黄20020022**）进行价格评估后将饶永信房估字（2018）第18010301号房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人丁小红所有的位于所有的位于上海市华高一村37号（房地产权证号：浦99016610、包含室内装修、家具、家电价值）、上海市福山路309号1904室（房地产权证号：浦2003039804、包含室内装修、家具、家电价值）和上海市福佑路427号地下一层46室（房地产权证号：黄20020022**）的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张峻豪二〇一八年一月十七日书记员  付林源
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2017皖16**民初4925号原告:沈艳军，男，汉族，1969年8月8日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告:张明海，男，汉族，1963年11月18日出生，安徽省阜阳人，住安徽省阜南县。原告沈艳军与被告张明海买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈艳军及其委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。被告张明海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈艳军提出诉讼请求：1、被告给付原告货款86625元及逾期支付的利息（利息按年利率6%计算，从2015年1月30日计至所有款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系商砼经营者，被告于2014年承建马店镇康洼村一潘沟沿的农村公路建筑的部分工程，因工程建设需要向被告购买商砼制品，原告按约定向被告供应商品混凝土，后经结算，被告欠86625元货款未支付给原告。为明确双方权利与义务，被告于2015年1月23日向原告出具了欠条一份。后原告多次向被告催要欠款，被告无正当理由拒不偿还，故提起诉讼。原告为证明其主张提交了身份证、欠条原件等证据。被告张明海未出庭，未答辩。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院对原告所举证据予以认定。本院查明，原告系商砼经营者，被告于2014年承建马店镇康洼村一潘沟沿的农村公路建筑的部分工程，因工程建设需要向被告购买商砼制品，原告按约定向被告供应商品混凝土，后经结算，被告欠86625元货款未支付给原告。被告于2015年1月23日向原告出具了欠条一份。欠条明确欠款数额为86625元，此款在2015年1月30日前付清。后原告多次向被告催要欠款，被告无正当理由拒不偿还，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，原告向被告提供货物后，被告未付清货款，应依法承担责任。现原告要求被告支付欠款，事实清楚、证据充分，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张被告按照年利率6%支付逾期支付货款的利息，于法有据，予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张明海于本判决生效之日起5日内给付原告沈艳军货款86625元及利息（利息以86625元为基数，按年利率6%计算，从2015年1月30日计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，由被告张明海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  贾清海人民陪审员  程 侠人民陪审员  王 玲二〇一八年一月十五日书 记 员  蒋 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀09执38号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李洪亮，男，住河北省沧州市新华区。北京恒元信业信息技术有限公司与李洪亮借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年6月15日作出的(2017)湛仲字第E00086661号仲裁裁决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2018年1月17日立案执行，案号：(2018)冀09执38号。因被执行人住所地在沧州市××区辖区，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第(4)项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00086661号仲裁裁决书指定沧州市新华区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国忠审判员  王 欢审判员  吴国震二〇一八年一月二十五日书记员  张明方
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川07刑终528号原公诉机关江油市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1986年8月29日出生于四川省梓潼县，汉族，大专文化，农民。2017年1月16日因犯危险驾驶罪被西安市未央区人民法院判处拘役2个月，缓刑2个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月17日被江油市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。经江油市人民法院决定于2017年12月20日被江油市公安局依法逮捕，现羁押于江油市看守所。江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2017年12月20日作出（2017）川0781刑初484号刑事判决，判处：被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某某采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。上诉人李某某申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。江油市人民法院（2017）川0781刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 阎晓秋审 判 员 孟 娟审 判 员 桂 勇二〇一八年一月十一日法官助理 陈建明书 记 员 曹鎏星
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初2585号之五解除保全申请人：叶昌焜，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省深圳市福田区泰然四路***号泰安轩*****房。委托诉讼代理人：林立永，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴贤军，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被申请人：罗发光，男，1962年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被申请人：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道3688号“凯旋城”接待会馆。统一社会信用代码：91350874561670848H。法定代表人：罗发光，董事长。解除保全申请人叶昌焜与被申请人罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）闽0703民初2585号民事裁定书，查封被申请人福建省国熹房地产开发有限公司销售的坐落于南平市建阳区朱熹大道3688号建阳凯旋城17栋楼房号为：11209、11305、11310、11403、11509、11510、11609、11610、11710、11810，15栋楼房号为：21905、23005的房产，查封价值5000000元，冻结罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司在银行账户存款5000000元。叶昌焜于2018年1月3日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，叶昌焜以与罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司达成和解协议为由，要求解除保全措施，不违反法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人福建省国熹房地产开发有限公司销售的坐落于南平市建阳区建阳凯旋城17栋楼房号为：11209、11305、11310、11403、11509、11510、11609、11610、11710、11810，15栋楼房号为：21905、23005房产的查封。二、解除对罗发光、福建省国熹房地产开发有限公司在银行账户存款5000000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨仕俤审判员  钟金凤审判员  戴琳丰二〇一八年一月四日书记员  吴胜男本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行审42号申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。法定代表人俞国良，该局局长。委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。法定代表人谢中全，该公司董事长。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第037号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第037号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付职工王吉峰的工资2000元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第037号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付职工王吉峰的工资2000元的执行事项，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  靳有强审判员  蔡 斌审判员  许海峰二〇一八年一月三十日书记员  栾晨惠
江苏省南京市栖霞区人民法院刑 事 判 决 书���2018）苏0113刑初20号公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。被告人胡某，男，1966年11月4日生，汉族，高中文化，南京福禄贸易有限公司负责人，住南京市鼓楼区。2007年5月31日因犯贷款诈骗罪日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑十一年，罚金人民币十万元。2017年10月27日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2018年1月12日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕635号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年10月22日2时许，被告人胡某醉���后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，从南京市江宁区汤山街道经沪蓉高速公路行驶至南京收费站时，被公安民警查获并抽血送检。经鉴定，送检的胡某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为185.4mg/100ml。到案后，被告人胡某如实供述了上述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人胡某具有坦白的法定从轻情节、在高速公路上驾驶及有前科的酌定从重情节，建议对被告人胡某判处拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至五千元。被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年5月11日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 娟二〇一八年一月十二日书记员 蒋文雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更609号罪犯赵竹林，女，1971年1月14日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省峨山彝族自治县人民法院于2014年3月28日作出（2014）峨刑初字第3号刑事判决，以被告人赵竹林犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人赵竹林不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）玉中刑终字第56号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵竹林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵竹林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币40000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵竹林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵竹林减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘招银审判员  张云江审判员  毕丽萍二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执196号之二申请执行人：戴步伟，男，汉族，1978年10月2日生，住泰兴市。被执行人：马庆华，男，汉族，1979年4月17日生，住泰兴市。关于申请执行人戴步伟与被执行人马庆华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的（2017）苏1283民初9661号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马庆华于本判决生效之日起十日内偿还原告戴步伟欠款人民币70000元，并按年利率6%标准支付自2017年11月8日起至实际偿还之日止的逾期利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取计775元，由被执行人马庆华负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月10日向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年1月11日，本院向被执行人马庆华直接送达执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月11日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2018年1月16日冻结了被执行人马庆华名下银行存款账户3个（余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人马庆华名下车辆登记信息。2018年1月18日，被执行人马庆华主动来庭谈话，称自己目前无能力一次性偿还，拟将自己名下房产抵押贷款来还债。2018年1月24日，申请执行人戴步伟书面向本院撤回执行申请称，被执行人马庆华已于2018年1月24日偿还申请执行人30000元。余款被执行人拟将自己房产抵押贷款偿还借款。同时申请执行人申请解除对马庆华名下一切财产的查封冻结措施，要求法院不查封被执行人名下房产。2018年1月24日，本院依法解除对被执行人银行存款账户的冻结等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人马庆华主动偿还申请执行人30000元。本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足）外及被执行人名下的房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。同时在本案执行过程中，申请人与被执行人达成了分期还款协议，申请人书面向本院撤回执行申请。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初9661号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梅 辉审判员 陈建忠审判员 季江东二〇一八年一月二十九日书记员 李 璇
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审11号申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市民主路**号。法定代表人罗光锋，该局局长。被执行人枣阳市禾果丰农资有限公司。住所地：枣阳市西城西环一路西侧。法定代表人张传军。申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2018年1月5日向本院申请强制执行其2017年5月15日作出的枣工商处字（2017）80号行政处罚决定。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市工商局于2017年5月15日作出的枣工商处字（2017）80号行政处罚决定，认定枣阳市禾果丰农资有限公司（以下简称禾果丰公司）在其经营场所销售有外包装袋标注“多效唑”植物生长调节剂、登记号：LS96722、生产日期：2017年2月10日、生产企业：开封立锐生物科技有限公司等字样内容的商品。2017年3月28日，市工商局送达了枣工商询字（2017）18号《询问通知书》，要求禾果丰公司提供该农药商品的农药登记证和相关资料，该公司未提供。2017年4月10日，市工商局执法人员通过中国农药信息网查询显示：登记证号LS96722、有效期日2002-6-12、有效截止日2003-6-12、登记名称：25%甲哌鎓水剂、生产厂家：河南省科学院新技术试验厂。该批“多效唑”农药系禾果丰公司于2017年3月1日在未查验供货商的经营资格、产品标识的情况下以190元/件的价格从河南立锐生物科技有限公司购进，数量40件，购货金额7600元；以230元/件的价格销售完毕，销售金额9200元。为此，市工商局认为禾果丰公司销售在商品包装上冒用准产证，对商品质量作虚假表示的商品经营活动，违反了《湖北省反不正当竞争条例》第十条的规定，根据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条之规定，于2017年5月15日对禾果丰公司作出枣工商处字（2017）80号行政处罚决定：1、罚款7000元；2、没收违法所得1600元。2017年12月1日市工商局送达了枣工商催字（2017）38号催促履行告知书，限禾果丰公司在规定的时间内自动履行义务。逾期，被执行人禾果丰公司仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。经审查，本院认为，市工商局作出的该决定，认定禾果丰公司在商品包装上冒用准产证，对商品质量作虚假表示的违法事实清楚、证据充分。市工商局依据《湖北省反不正当竞争条例》第二十七条之规定对该公司作出行政处罚，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、催促履行告知书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2017）80号决定，本院准予强制执行。审判长  孙永健审判员  耿道军审判员  王建华二〇一八年一月二十九日书记员  张 强
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0804刑初17号公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。被告人朱朋义，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年6月16日被取保候审。佳木斯市前进区人民检察院以佳前检刑诉(2017)147号起诉书指控被告人朱朋义犯妨害公务罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院指派代理检察员董小芳、朱文博出庭支持公诉、被告人朱朋义到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月5日11时30分，被告人朱朋义在佳木斯市前进区客运枢纽南侧参与打架。佳木斯市公安局前进公安分局顺和派出所民警宋某、许某某接到指令前往处置。在将事件双方当事人带离现场时，被告人朱明义在知晓警务人员出警的情况下，仍不配合出警人员，将民警宋某左手咬伤，将前往增援的民警康某某腿踢伤。被告人朱朋义当场被公安机关抓获。案发后。被告人朱朋义已赔偿被害人宋某经济损失。上述事实，公诉机关以有书证户籍证明及现实表现、抓获经过、赔偿协议书、证人郑某某、康某某的证言、被害人宋某陈述、被告人朱朋义供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱朋义以暴力方法阻碍国家机工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人朱朋义系初次犯罪，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱朋义妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 刚二〇一八年一月二十四日书记员 庄晓雨
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执1437号秦冠峰、李东海：你与ＸＸＸ反还原物纠纷一案，本院作出的（2016）金民初字16570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人ＸＸＸ于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日内立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
泸县人民法院司 法 救 助 决 定 书(2018)川0521司救执2号郑亮：你向本院申请司法救助的材料，本院已收悉。你于2017年12月向本院申请国家司法救助，本院司法救助领导小组依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，你的案件可以依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》的规定，决定：给予郑亮国家司法救助金3000元。二〇一八年一月三日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0411民初6307号原告：褚夫勤，男，1981年12月1日生，汉族，山东省枣庄市人，现住江苏省常州市新北区。被告：郑鑫，男，1992年6月28日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：吴丹，女，1992年8月6日生，汉族，江苏省常州市人，现住江苏省常州市新北区。被告：罗建国，男，1979年5月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被告：姜小琴，女，1980年5月3日生，汉族，江苏省丹阳市人，住江苏省常州市新北区。原告褚夫勤与被告郑鑫、吴丹、罗建国、姜小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚夫勤，被告郑鑫、吴丹到庭参加诉讼，被告罗建国、姜小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚夫勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑鑫立即归还借款275000元及利息（自2017年7月6日起至实际清偿之日止按月息2%计算）；2.其余被告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑鑫因资金周转需要，于2017年7月6日向原告借款40万元，原告根据郑鑫及其父亲郑维庆的要求，出借40万元现金。罗建国为所涉借款的担保人，双方约定借期一个月，利息为2分。被告郑鑫和吴丹系夫妻关系，被告罗建国和姜小琴系夫妻关系。后因催要未果，故诉至法院。被告郑鑫辩称，借款40万元是对的，钱是帮我父亲（郑维庆）借的，其需要资金周转，以我的名义作为借款人。我父亲当时也在场，钱是直接给我父亲的。之后我母亲陆续归还了125000元。对利息的约定我也不知情，我只是签了字，签字时没有注明利息。被告吴丹辩称，我对借款完全不知情，我不应承担还款责任。被告罗建国未作答辩。被告姜小琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，郑维庆通过介绍人联系原告借款40万元。2017年7月6日，在郑鑫、郑维庆等在场的情况下，原告交付40万元借款，并由郑鑫作为借款人出具借条，确认借到40万元，借期一个月。之后，又有被告罗建国作为担保人在借条上签字。庭审中双方确认，起诉后，郑鑫母亲陆续归还125000元，余欠275000元。关于借条中的利息约定，郑鑫签署借条时，只是以打印格式列明“月利息为民间借贷的利率”，未手写注明“根据约定，借款利息为2分”。另查明，郑鑫与吴丹原系夫妻关系，双方于2017年11月9日离婚。本院认为，原告与被告郑鑫之间的借贷关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。通过原告举证及双方确认的还款金额，能证明被告郑鑫尚欠原告275000元借款的事实。该款已届清偿期，被告郑鑫应及时归还。故对原告要求被告郑鑫偿还借款275000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因郑鑫签字时未注明月息2分，故本院调整为按年利率6%计算。被告罗建国为所涉借款的担保人，在保证方式约定不明的情况下，根据相关法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。根据庭审双方陈述的情况看，所涉借款因系郑维庆需要资金周转，郑鑫只是作为借款人签字，故原告要求吴丹承担连带还款责任，本院不予支持。因罗建国是保证人，原告要求姜小琴作为妻子承担连带还款责任，无法律依据。被告罗建国与姜小琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利及实体抗辩权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告褚夫勤借款275000元及利息（自2017年7月6日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。二、被告罗建国对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向郑鑫追偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告郑鑫、罗建国连带负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  孙杰二〇一八年一月十一日书记员  包睿
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初14号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人孙某某，男，1989年1月18日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，打工，户籍地黑龙江省通河县。2017年9月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。被告人杨某某，男，1995年6月7日出生于黑龙江省通河县，汉族，小学文化，打工，户籍地黑龙江省通河县。2017年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2017年10月16日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人孙某某、杨某某犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控,2015年年底，被告人孙某某因醉酒摔坏牙齿遂产生殴打与其一同饮酒的被害人张某1的想法。2016年6月初，被告人孙某某邀约其表弟暨被告人杨某某共同殴打被害人张某1。2016年6月6日5时许，被告人孙某某、杨某某分别持甩棍、锤子、辣椒水在扬州市广陵区施井路33-5号豆浆油条店内殴打被害人张某1，致其头、面部多处受伤。经法医鉴定，被害人张某1面部软组织创，单个创口长度达7cm，属轻伤一级；口腔牙齿13、12、43冠根折，21、22冠折，属轻伤一级；两侧鼻骨骨折，属轻伤二级；额骨骨折，属轻伤二级；右顶部头皮创，属轻微伤。归案后，被告人孙某某、杨某某均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某1的陈述笔录，未到庭证人刘某、陈某的证言笔录，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，到案经过，抓获经过，归案情况说明，出所登记表，临时羁押证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、杨某某故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人孙某某、杨某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙某某、杨某某归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人孙某某、杨某某持械殴打他人，并致被害人两处以上轻伤，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人孙某某、杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。对于被告人孙某某提出的其具有自首情节的辩解，经查，被告人孙某某于2017年9月9日至河北省保定市曲阳县公安局恒州派出所投案时未能如实供述其与同案犯杨某某的共同犯罪事实，声称殴打被害人张某1系其一人所为，直至2017年9月14日才做如实供述，故对其辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2020年3月8日止。）二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张昕二〇一八年一月十六日书 记 员  钱程
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执209号申请执行人：李青春，男，生于1971年10月4日，汉族，住枝江市。被执行人：湖北景程建材技术有限公司，住所：枝江经济开发区仙女工业园。法定代表人：陈远明，董事长。申请执行人李青春与被执行人湖北景程建材技术有限公司因劳动争议（仲裁）一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第092号仲裁裁决书，于2018年1月17日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额6000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 晶二〇一八年一月二十三日书记员 董灵芝
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更184号罪犯阮斌斌，男，1988年9月29日出生于福建省福安市，汉族，小学文化。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。福建省宁德市中级人民法院于2007年7月4日作出（2007）宁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人阮斌斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人63795.6元，并对总额106326元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）闽刑终字第374号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。因漏罪，福安市人民法院于2008年1月25日以（2007）安刑初字第288号刑事附带民事判决，以被告人阮斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；前罪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5363.71元。判决发生法律效力后，于2008年2月28日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2011年2月23日作出（2011）闽刑执字第169号刑事裁定，对罪犯阮斌斌的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第896号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1502号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年2月23日起至2026年7月22日止）。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月12日向本院提出减刑建议，并提供相应的材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明,罪犯阮斌斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年8月至2017年9月共获考核积分3049分，获表扬6次。2018年1月16日向本院法院缴交1723元。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮斌斌减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。（刑期自2011年2月23日至2026年1月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更447号罪犯杨明胡，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2013年1月30日作出(2013)即刑初���第173号刑事判决，认定被告人杨明胡犯某罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），不得假释。2016年5月减刑一年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年1月11日向本院提请对罪犯杨明胡减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、郑强，山东省青岛市人民检察院指派检察员王煜、王涌波出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨明胡的悔改表现，有罪犯杨明胡的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯杨明胡在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯杨明胡减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月27日起至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年一月三十一日��记员杨坤书记员  胡晓东
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初26号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张定尧，男，生于1995年11月22日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，务工，住四川省梓潼县。因本案于2017年9月19日由绵阳市公安局直属分局决定取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）2号起诉书指控被告人张定尧犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人张定尧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月12日0时27分，被告人张定尧醉酒后驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵阳市经开区绵三路由南向北行驶，行至绵阳市经开区手车市场地段时，与道路中心隔离金属护栏发生碰撞，造成车辆受损及中心隔离金属护栏受损的交通事故。经公安机关认定，被告人张定尧承担此次交通事故的全部责任。经鉴定，从被告人张定尧血液中检出乙醇浓度为95.4mg/l00ml。上述事实，被告人张定尧在开庭审理过程中无异议，且有户籍信息、行政处罚凭证等书证、鉴定意见、勘验、检查等笔录、视听资料、被告人张定尧的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人张定尧违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人张定尧当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张定尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张定尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年一月十一日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0323民初1397号之二原告：吴某某，男，汉族。委托代理人:李官科，陕西扶济律师事务所律师。被告：牛某某,女,汉族。被告：岐山县瑞云商贸行，住所地陕西省岐山县。负责人：牛某某，系经营者。原告吴某某与被告牛某某、岐山县瑞云商贸行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告牛某某以需要资金周转为由先后两次向原告借款共140000元,被告岐山县瑞云商贸行、李某某为该借款提供连带责任担保。被告牛某某偿还借款125000元，剩余借款15000元未偿还。现诉至法院，要求被告牛某某偿还借款本金15000元及利息21600元；被告岐山县瑞云商贸行承担连带清偿责任。本案在审理过程中，涉案债权人于2017年12月28日变更为案外人李某某。本院认为，在诉讼过程中本案债权人变更为第三人，原告与本案不再具有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费716元，退还原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  冯 蓉人民陪审员  牛海英人民陪审员  张渊博二〇一八年一月十日书 记 员  吕宏丽
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初715号原告：刘某某，男，1967年11月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：贾某某，男，1975年6月5日出生，汉族，住泌阳县。原告刘某某以被告贾某某为被告向本院起诉，要求被告偿还借款30000元及利息，但原告不能提供被告贾某某的准确送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告贾某某的送达地址，致使本案无法通知被告贾某某应诉。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明被告贾某某住“泌阳县泰山庙乡大贾楼村委贾楼”。经本院工作人员按照原告提供的地址送达后，在泌阳县泰山庙乡并没有大贾楼村委贾楼；故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年一月三十一日书记员  焦明建
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0925民初70号原告：赵明贵，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇桃园村*组，身份证号6124261966********。被告：王先进，男，1954年10月3日出生，汉族，教师，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇红日村*组，身份证号6124261954********。本院在审理原告赵明贵与被告王先进民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告赵明贵撤回起诉。案件受理费50.OO元，撤诉减半收取25.00元，由原告赵明贵负担。审 判 员 刘染华二〇一八年一月十六日法官助理 尹 涛书 记 员 华克钊
湖南省新邵县人民法院不 予 拘 留 决 定 书（2018)湘0522司惩4号本院执行的申请执行人洞口县平溪江置业发展有限责任公司与被执行人罗锦军房屋租赁合同纠纷一案,本院以（2018）湘0522司惩4号拘留决定书，于2018年1月18日，决定对被执行人罗锦军拘留十五日。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人罗锦军履行了部分义务。故未对被执行人罗锦军实施拘留措施。至此，本案现已执行完毕。执行员  黄国芳二〇一八年一月二十二日书记员  孙志辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初145号原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。委托代理人王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告韩青。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告韩青信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2016年01月14日，被告韩青向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622157000029XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年12月5日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币62853.86元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款利息及费用等合计人民币62853.86元（利息截至2017年12月5日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告韩青住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告韩青的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  梁晓峰二〇一八年一月十八日书记员  刘红梅
山东省诸城市人民法院决 定 书（2017）鲁0782执司惩2929号之三被拘留人：梁清国，男，1973年2月7日生，汉族，住诸城市。本院在执行申请执行人诸城泰普饲料科技有限公司与被执行人梁清国买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对被执行人梁清国拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一八年一月一日
四方台区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黑0505刑初3号公诉机关四方台区人民检察院。被告人胡某某，男，1972年7月24日出生，汉族，小学文化，无职业，无固定住址，户籍所在地：双鸭山市四方台区。2017年10月3日因涉嫌放火罪被双鸭山市公安局四方台分局刑事拘留,同年10月25日经四方台区人民检察院批准逮捕，次日由双鸭山市公安局四方台分局执行。被告人胡某某放火罪一案，由双鸭山市四方台区人民检察院于2018年1月17日以双四检刑诉（2018）1号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关申请撤回起诉。本院认为，本案现有证据不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百七十七条的规定，裁定如下：准许公诉机关撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：韩金峰二〇一八年一月二十九日书记员 ：冯广林
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0108民初7419号之一原告：成都硕源电气设备有限公司法定代表人：王权委托诉讼代理人：贾超被告：四川电力建设二公司法定代表人:王绍奎。本院在审理原告成都硕源电气设备有限公司与被告四川电力建设二公司买卖合同纠纷一案中，原告成都硕源电气设备有限公司于2018年1月9日向本院提出书面申请，撤回对被告四川电力建设二公司的起诉。本院认为，原告成都硕源电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准予原告成都硕源电气设备有限公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  蒲黎二〇一八年一月九日书记员  麦群
山��省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0725执16号之八申请执行人吕叩林，男，1954年7月12日生，山西省寿阳县人。被执行人马继生，男，1982年10月15日生，陕西省佳县人。被执行人郝昌练，男，1980年3月6日生，山西省寿阳县人。申请执行人吕叩林与被执行人马继生、郝昌练买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，本院于2018年1月8日作出的（2018）晋0725执16号之四执行裁定书，冻结了被执行人郝昌练在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元。现因被执行人马继生、郝昌练与申请执行人吕叩林达成执行和解协议，申请执行人吕叩林于2018年1月25日向本院提出书面申请，请求撤回对（2018）晋0725执16号执行案件的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人郝昌练在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币14600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李国清二〇一八年一月三十一日书记员  柳 林
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1183刑初8号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人胡圣伟，男，1970年10月12日生，汉族，初中文化，务工，住句容市（户籍地句容市）。因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日被句容市公安局刑事拘留，9月22日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕，同年12月14日由句容市人民检察院变更强制措施为取保候审。辩护人李花，江苏民中律师事务所律师。江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人胡圣伟犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员喻瑶出庭支持公诉，被告人胡圣伟及其辩护人李花均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月22日晚8时许,被告人胡圣伟在句容市华阳镇新城雅居5幢楼与8幢楼之间空地，因租房问题与被害人孔某1发生口角并相互揪打。期间，被告人胡圣伟挥拳击中被害人孔某1右眼。经鉴定，被害人孔某1的损伤程度属重伤二级。2017年5月22日，被告人胡圣伟明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人胡圣伟与被害人孔某1已达成赔偿协议，并取得了对方的谅解。对上述事实，被告人胡圣伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议；且有被告人胡圣伟的供述；被害人孔某1的陈述；证人朱某、谢某、凌某等人的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、病历等；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人胡圣伟故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡圣伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡圣伟犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。鉴于本案在案发起因上系由被害人引发，被告人胡圣伟系初犯，犯罪后与被害人孔某1达成赔偿协议，并取得对方的谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人胡圣伟的辩护人提出的上述相关辩护意见，予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：被告人胡圣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝改霞人民陪审员  陈 君人民陪审员  蒋士明二〇一八年一月二十二日书 记 员  张 平
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)闽07刑更75号罪犯丁晓权，男，1990年8月15日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区。福建省建阳市人民法院于2014年12月4日作出（2014）潭刑初字第208号刑事判决，以被告人丁晓权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，于2014年12月26日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年4月22日以（2016）闽07刑更872号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（现刑期自2014年5月1日起至2018年9月19日止）执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年1月8日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯丁晓权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年5月至2017年10月累计获考核分2135分，获4次表扬。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁晓权减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年5月1日至2018年2月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈秀钦审 判 员 谢利党审 判 员 孙建忠二〇一八年一月二十九日法官助理 陈 征书 记 员 郑姗姗
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0723刑初41号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人武广和，男，1952年2月11日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。被告人武广和因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月2日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月7日经灌云县公安局决定取保候审。2018年1月9日经本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]542号起诉书指控被告人武广和犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员赵新华、被告人武广和到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控：2017年3、4月份的一天下午，被告人武广和至孙某1家，窃得孙某1家银行存折后，从邮政储蓄银行、农村商业银行支取存折内人民币27900元。公诉机关认为，被告人武广和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人武广和对起诉指控盗窃的犯罪事实无异议，但提出钱其当时未使用，后又退还给孙某1了。经审理查明：2017年3-4月初的一天下午，被告人武广和至灌云县圩丰镇圩丰街孙某1家，窃得孙某1存放在一楼卧室抽屉内钱包一个，内有各银行多本存折。后被告人武广和，于2017年4月8日至中国邮政储蓄银行灌云县杨集镇支行，用盗窃来的孙某1存折，从孙某1账户上支取人民币10200元；同日，被告人武广和又至江苏灌云农村商业银行灌云县杨集支行，用从孙某1家盗窃来的孙某2（系孙某1女儿）存折，从孙某2账户上支取人民币13600元；同日，被告人武广和还至中国邮政储蓄银行灌云县四队镇营业所，用从孙某1家盗窃来的匡某1（系孙某1妻子）存折，从匡某1账户上支取人民币2800元。同年4月27日，被告人武广和至中国邮政储蓄银行灌云县杨集镇支行ATM机上，用盗窃来的孙某1存折，从孙某1账户上支取人民币1000元。同年5月4日，被告人武广和至中国邮政储蓄银行灌云县圩丰镇营业所，用从孙某1家盗窃来的匡某1存折，从匡某1账户上支取人民币300元。另查：被告人武广和，于2017年5月14日已退还被害人孙某1人民币27900元，并取得被害人孙某1的谅解。上述事实，被告人武广和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、匡某1、孙某2的陈述，未到庭证人薄冰祥、薄建祥、薄艮祥的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，辨认笔录，视频资料，银行取款凭证，谅解书，发破案报告，抓获经过，户籍证明，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武广和以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。公诉机关指控被告人武广和犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人武广和到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人武广和已退出全部违法所得，且取得被害人的谅解，本院酬情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人武广和犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的刑期的终止日顺延。即自2018年1月9日起至2018年11月2日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吉建平人民陪审员  孙千祝人民陪审员  侍天民二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 鑫法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。六、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。七、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。八、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
明光市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1182执1584号申请执行人：华文仕，男，1952年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：吴超刚，男，1968年11月12日生，汉族，潘村湖农场工人，住安徽省明光市。被执行人：阚梅，女，1972年5月28生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行华文仕与吴超刚、阚梅民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日、2017年12月6日通过网络查询被执行人吴超刚、阚梅的财产信息，其无工商登记信息、无车辆登记信息，因其银行账户无较大余额未采取冻结措施；于2017年11月20日对被执行人采取限制消费措施，于2017年10月25日将被执行人纳入失信人名单；于2017年12月15日查询其房产信息，其无房产登记信息。本院多次与被执行人吴超刚、阚梅电话联系，被执行人均不接听电话，亦无法查实被执行下落，也未发现被执行人有财产可供实际执行。承办人通过电话与申请执行人商谈终结本次执行程序，申请人认可法院的执行结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  王惠文二〇一八年一月十五日书记员  崔琪琪
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1523民初208号原告陈林，女，1981年12月6日生，汉族，住新县。原告汤林玲，女，1981年12月19日生，汉族，住新县。被告熊念鹏，男，1994年5月23日生，汉族，住新县。原告陈林、汤林玲与被告熊念鹏合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈林、汤林玲于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈林、汤林玲的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈林、汤林玲撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告陈林、汤林玲负担。审判员 张 刚二〇一八年一月十八日书记员 李双双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018)青0105刑初5号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人刘伟华，男，汉族，1984年2月14日出生于青海省西宁市，大专文化，青藏铁路公司西宁工务机械段职工，住西宁市。2017年11月13日因涉嫌非法拘禁罪经西宁市公安局城北公安分局决定，被取保候审。同年11月28日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。被告人杨城斌，男，汉族，1989年1月10日出生于青海省西宁市，大专文化，青藏铁路公司西宁工务机械段职工，住西宁市。2017年11月13日因涉嫌非法拘禁罪经西宁市公安局城北公安分局决定，被取保候审。同年11月28日由西宁市城北区人民检察院决定重新取保候审。2018年1月2日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人刘伟华、杨城斌犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于同年1月12日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员岳红出庭支持公诉，被告人刘伟华、杨城斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年11月中旬的一天22时许，被告人刘伟华、杨城斌为帮助唐大峰索要债务伙同唐大峰、孙文奎、田长根（三人均已判决）在西宁市城北区”盐城人家”酒店将被害人凌某带至本市城中区南山、城北区小桥俱乐部洗浴中心等地，非法剥夺被害人凌某人身自由达12小时。期间对被害人凌某进行威胁、殴打。另查明，2017年11月13日，被告人刘伟华、杨城斌主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首。上述事实在开庭审理过程中，被告人刘伟华、杨城斌均不持异议，并有报案材料、陈述笔录、辨认笔录、到案经过、同案罪犯的供述、户籍证明、刑事判决书等经当庭质证、认证在案佐证，与被告人刘伟华、杨城斌的当庭供述及以往的供述相互印证、吻合，事实清楚，证据确实，充分，足以认定。本院认为，被告人刘伟华、杨城斌为帮助他人索要债务，采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，二被告人的行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘伟华、杨城斌系帮助他人犯罪，是从犯，应从轻处罚。鉴于被告人刘伟华、杨城斌案发后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，确有悔罪表现，不致再危害社会，且系从犯，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘伟华犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人杨城斌犯非法拘禁罪，判处拘役三个月缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员詹小林二○一八年一月十二日书记员杨媛媛
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执960号之一申请执行人丁娜娜，女，住沁阳市。被执行人丁海军，男，住沁阳市。本院在执行丁娜娜申请执行丁海军为借款纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人丁海军发出执行通知书，责令被执行人丁海军三日内履行（2017）豫0882民特182号民事裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人丁海军有一辆雪佛兰车，车号豫H55x**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人丁海军所有的雪佛兰车一辆，车号豫H55x**号。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱君审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年一月二十五日书记员  董永利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}西宁市城西区人民法院结案通知书（2018）青0104执57号申请执行人金维国与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付逾期违约金10561元，诉讼费260元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月2日向被执行人依法送达执行通知书后，被执行人于2018年1月10日向申请人支付了全部执行款（按70%给付，剩余案款申请人自愿放弃），并将执行费人民币62元付至本院账户，申请人向本院申请予以结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2015）西民一初字第808号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费人民币60元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2018）青0104执57号案件执行完毕，本案予以结案。二〇一八年一月十日
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0124刑初24号公诉机关庐江县人民检察院。被告人李庆才，男，汉族，1969年10月2日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，住庐江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月26日被庐江县公安局刑事拘留，同年12月4日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日由庐江县公安局执行逮捕，2018年1月24日被本院取保候审。现在其住所地候审。辩护人鲁成保，男，农民，庐江县组。系被告人李庆才亲属。庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2018）11号起诉书，指控被告人李庆才犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员张玉红出庭支持公诉，被告人李庆才及其辩护人鲁成保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2017年11月26日10时许，被告人李庆才驾驶超过核载质量皖Ｈ×××××1号福田牌重型自卸货车行驶至庐江县花泥路（庐江县泥河镇境内）1KM+200M交叉路口处时，李某英驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞后向右侧翻压李某英，李某英当场死亡。经鉴定李某英因道路交通事故腹部及右下肢创伤致创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定李庆才负本起事故的全部责任。案发后，被告人李庆才主动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人李庆才违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李庆才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。被告人李庆才的辩护人提出的辩护意见是：被告人李庆才具有自首情节，且在保险公司赔偿被害人近亲属经济损失外，另行给予被害人近亲属经济帮助，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年11月26日10时许，被告人李庆才驾驶超过核载质量皖Ｈ×××××1号福田牌重型自卸货车行驶至庐江县花泥路（庐江县泥河镇境内）1KM+200M交叉路口处时，李某英驾驶的雅迪牌电动自行车发生碰撞后向右侧翻压李某英，李某英当场死亡。经鉴定李某英因道路交通事故腹部及右下肢创伤致创伤性失血性休克而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定李庆才负本起事故的全部责任。案发后，被告人李庆才主动投案，如实供述了自己的罪行。诉讼期间，被告人李庆才在保险公司依法赔偿被害人近亲属经济损失外，另行补偿被害人近亲属12万元，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提供且经庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的受案登记表、人口信息、称重记录、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，证汪某社田某珍的证言，被告人李庆才的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李庆才违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李庆才案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其认罪、悔罪，在保险公司依法赔偿被害人近亲属的经济损失外，另行对补偿害人近亲属予以经济补偿，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实和情节，本院决定对其予以从轻处罚，并适用缓刑。对被告人的辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李庆才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波审 判 员  江 虹人民陪审员  汪德生二〇一八年一月二十四日书 记 员  沈丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有以下情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1312号申请执行人：厦门市海沧区人民法院刑事审判庭。被执行人：何明华，男，苗族，1984年1月15日出生，住重庆市秀山县。申请执行人厦门市海沧区人民法院刑事审判庭与被执行人何明华罚金纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初26号刑事判决书已经发生法律效力。经厦门市海沧区人民法院刑事审判庭移送，本院于2017年10月11日立案执行，申请标的额为人民币20000元。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人何明华邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、纳入失信被执行人名单决定书。二、本院自2017年11月1日起多次通过厦门市执行司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况、网络银行存款情况、工商登记情况。查明被执行人名下无银行账户存款、房产、车辆及其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人何明华纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、查明被执行人何明华在本院尚有未执结的执行案件，即(2017)闽0205执867号案件，该案以终结本次执行程序报结案。综上所述，被执行人何明华系重庆市秀山土家族苗族自治县人，因犯污染环境罪目前在监狱服刑。被执行人暂无可供执行财产，鉴于现状，本院已依职权将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴靖峰审判员  黄振源审判员  杨志民二〇一八年一月十五日书记员  颜伟真附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1123执56号之二申请执行人史远征，男，1963年7月7日出生，汉族，务农，住罗田县，申请执行人史远芳，男，1961年5月18日出生，汉族，务农，住罗田县，被执行人朱宏伟，男，1983年9月16日出生，汉族，住罗田县。申请执行人史远征、史远芳与被执行人朱宏伟、朱正明建设用地使用权转让合同纠纷一案，湖北省黄冈市人民法院作出的（2017）鄂1123民终436号民事判决书生效后，被执行人朱宏伟未按期向史远征、史远芳返还180000元土地转让款。现申请人史远征、史远芳向本院申请强制执行，本院立案后在执行过程中，被执行人朱宏伟给付130000元后与申请人史远征、史远芳自愿达成执行和解协议，申请执行人史远征、史远芳已于2018年1月10日撤回执行申请。本院认为，本案在执行过程中被执行人朱宏伟已与申请人史远征、史远芳自愿达成执行和解协议，申请执行人史远征、史远芳已撤回执行申请，本案依法应终结执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结史远征、史远芳与朱宏伟、朱正明建设用地使用权转让合同纠纷一案湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2017）鄂1123民终436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年一月十二日书记员  何春红