山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁0281民初9629号原告：石如玲，女，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：孙立枝，系胶州营海法律服务所法律工作者。被告：张法仁，男，汉族，住胶州市。被告：青岛胶州城建环卫有限公司，住所地胶州市胶州东路。统一社会信用代码：91370281MS3C5MC744。法定代表人：张焕强，经理。二被告委托诉讼代理人：刘炳勇，系胶州阜安法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9层。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：李培义，总经理。委托诉讼代理人：李进，系山东华政律师事务所律师。原告石如玲诉被告张法仁、青岛胶州城建环卫有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石如玲的委托诉讼代理人孙立枝，被告张法仁、青岛胶州城建环卫有限公司的委托诉讼代理人刘炳勇，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计130547元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年3月8日6时许，张法仁驾驶鲁Ｕ×××××号车辆（登记车主为青岛胶州城建环卫有限公司）沿北外环路由东向西行驶至事故地点，与由北向南驾驶三轮电动车的刘元祥（载石如玲）相撞，致刘元祥、石如玲受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，张法仁承担事故的主要责任，刘元祥承担事故的次要责任。鲁Ｕ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故请求判令被告赔偿原告的经济损失。被告张法仁未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，事故发生属实，事故发生在保险期间内，张法仁系青岛胶州城建环卫有限公司的职工，发生事故时系履行职务行为，不承担赔偿责任。被告青岛胶州城建环卫有限公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，事故发生属实，被告张法仁系青岛胶州城建环卫有限公司的职工，发生事故时系履行职务行为，青岛胶州城建环卫有限公司系鲁Ｕ×××××号车的实际车主，已在被告保险公司投保交强险及商业险，依法应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，事故发生属实，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险500000元，有不计免赔，本次事故造成另一伤者（刘元祥）受伤，交强险医疗费限额已被用尽，对原告的合理损失，按照事故责任比例在交强险分项责任限额及商业险范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交青岛金淦机械制造有限公司出具的2016年10月至2017年2月的工资表、工资停发证明、公司营业执照各一份，证明事故发生前原告在青岛金淦机械制造有限公司工作，月工资为2000元，因本次交通事故受伤产生误工，期间工资停发。被告保险公司对原告主张的误工费不予认可，认为原告已超过法定退休年龄，不应有误工费。本院认为，原告已达到法定退休年龄，未提交银行流水等证据，无法证明其工作的真实性，本院对其误工费不予认可。原告提交居住证明，证明其与其夫刘元祥在城镇居住一年以上，应视为城镇居民。被告保险公司不予认可，称其在原告受伤期间电话调查时，原告称其来胶州1月余，故原告在城镇居住不满一年，但保险公司在规定的时间内未提交电话录音等证据证明其主张。本院认为，本次事故中另一伤者刘元祥按照城镇居民标准计算各项赔偿，根据相关规定，在同一事故中受伤的石如玲亦应按照城镇居民标准计算各项赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日6时许，张法仁驾驶鲁Ｕ×××××号车辆（登记车主为青岛胶州城建环卫有限公司）沿北外环路由东向西行驶至事故地点，与由北向南驾驶三轮电动车的刘元祥（载石如玲）相撞，致刘元祥、石如玲受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，张法仁承担事故的主要责任，刘元祥承担事故的次要责任。事故发生后，原告石如玲于2017年3月8日至2017年3月25日在胶州市人民医院住院治疗17天，共花费医疗费29490.22元。经保险公司审核，医疗费中包含自费药3416.51元，原被告均无异议，故本院对保险公司审核的自费药数额予以确认。经原告申请，本院委托青岛市胶州中心医院对原告伤残等级、后续治疗费进行了鉴定，于2017年9月8日出具鉴定意见为：“1、被鉴定人石如玲因右肩锁关节脱位目前致残程度为十级。2、被鉴定人石如玲因右肩锁关节脱位术后功能障碍尚需后续治疗费为15000-19000元人民币。”原告支付鉴定费1600元。鲁Ｕ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。被告青岛胶州城建环卫有限公司系该车的登记车主，被告张法仁系青岛胶州城建环卫有限公司雇佣的司机，事故发生时系职务行为。庭审时，原告与被告张法仁达成协议，保险公司不赔偿的部分，原告自愿放弃，不向被告张法仁、青岛胶州城建环卫有限公司主张赔偿。本院认为，原告自愿放弃向被告张法仁、青岛胶州城建环卫有限公司主张赔偿系原告自身的权利，本院予以支持。本次事故造成刘元祥、石如玲受伤，伤者刘元祥已起诉至法院，并使用交强险医疗费限额10000元、死亡伤残赔偿限额55000元，商业三者险52827.73元。庭审中原告主张医疗费29490.22元，后续治疗费19000元，住院伙食补助费1700元（100元×17天），护理费1700元（100元×17天），误工费12006元（66.7元×180天），伤残赔偿金78476.4元（18年×43598元×10%），鉴定费1600元，精神抚慰金1000元，交通费300元，超出交强险部分，要求被告按照70%的责任比例承担赔偿责任，共计应为130547元。本院认为，2017年3月8日6时许，张法仁驾驶鲁Ｕ×××××号车辆（登记车主为青岛胶州城建环卫有限公司）沿北外环路由东向西行驶至事故地点，与由北向南驾驶三轮电动车的刘元祥（载石如玲）相撞，致刘元祥、石如玲受伤，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，张法仁承担事故的主要责任，刘元祥承担事故的次要责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故责任予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。鲁Ｕ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险及500000元商业三者险，约定不计免赔，事故发生时在保险有效期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，对于原告的相关损失，应由被告保险公司首先在交强险分项责任限额内予以赔偿，被告保险公司的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。因已使用部分交强险限额，剩余死亡伤残赔偿限额55000元、财产损失限额2000元，交强险赔付不足的部分，根据事故责任划分，应首先由被告保险公司根据商业险第三者责任险合同约定在三者险剩余447172.27元限额内按照70%比例赔偿；如仍然有不足的部分或根据商业险第三者责任险合同约定不应由保险公司负担的部分，因原告自愿放弃向被告张法仁、青岛胶州城建环卫有限公司主张赔偿，系原告自身的权利，故被告张法仁、青岛胶州城建环卫有限公司在本案中不承担赔偿。庭审中原告主张医疗费29490.22元，有医疗费发票佐证，本院予以支持，经保险公司审核，医疗费中包含自费药3416.51元；原告主张后续治疗费19000元，根据鉴定报告结论，后续治疗费调整为17000元；原告主张住院伙食补助费1700元（100元×17天），符合相关法律规定，本院予以支持；上述医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计48190.22元，由被告保险公司在商业险范围内承担31341.6元[（48190.22元-3416.51元）×70%]。原告主张误工费12006元（66.7元×180天），因原告已达到法定退休年龄，且提交的证据不足以证明其误工的真实性，本院对该项不予支持；原告主张护理费1700元（100元×17天），符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张伤残赔偿金78476.4元（18年×43598元×10%）、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，有鉴定报告及发票佐证，均符合相关法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费300元，根据原告的住院情况，本院酌情调整为200元；上述护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计81376.4元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担55000元，在商业险范围内承担18463.48元[（81376.4元-55000元）×70%]。综上所述，被告保险公司赔偿原告各项损失共计104805.08元（31341.6元+55000元+18463.48元）。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告石如玲各项损失共计104805.08元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告对被告张法仁、被告青岛胶州城建环卫有限公司的诉讼请求。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元、鉴定费1600元，共计4511元，由原告负担845元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担3666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。审 判 长  郑培臣审 判 员  赵联青人民陪审员  魏 涛二〇一八年一月五日书 记 员  孟红坡