吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0102民初1637号原告：刘凤和，男，1949年5月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：原丽娜，吉林大旭律师事务所律师。被告：吉林省财神商厦有限公司，住所地：吉林省长春市南关区法定代表人：吴广，该公司经理。委托诉讼代理人：刘博，男，该公司职员。委托诉讼代理人：贾雷，男，该公司职员。原告刘凤和与被告吉林省财神商厦有限公司（以下简称财神商厦）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘凤和及其委托诉讼代理人原丽娜、财神商厦的委托诉讼代理人刘博、贾雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凤和向本院提出诉讼请求：1.判令财神商厦履行还款义务，按合同约定归还本金66万元及期间所欠利息171600元；2.判决财神商厦支付2017年4月18日后至履行还款义务期间的逾期利息（按年利率24%予以计算）；3.诉讼费、保全费由财神商厦承担。事实及理由：2015年3月18日，刘凤和与财神商厦签订有偿借款协议，财神商厦向刘凤和借款66万元，双方约定利息为5分利，即年利率60%，2015年12月31日一次性归还本金及利息。协议签订后，刘凤和履行了出资义务，财神商厦向刘凤和出具了收据。借款到期后，刘凤和多次向财神商厦主张还款，财神商厦拒不履行还款义务，故诉至法院。财神商厦辩称：刘凤和所称并不属实，该笔借款为2011年3月3日向刘凤和借款20万元，刘凤和主张的66万元借款本金是按照每月5分利，息转本、本生息积累出来的，与事实不符。刘凤和借给财神商厦的20万元本金是事实，但约定每月5分利不符合法律规定，应按规定，已付部分按照3分利息计算，未付部分按照每月2分利计算。2014年和2016年至今每年9750元的管理费和滞纳金应计算在偿还借款金额中，2016年1月11日、2016年2月6日财神商厦偿还刘凤和的3万元本金，2015年财神商厦将二楼服装厂租金7万元用于偿还刘凤和借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年3月3日，刘凤和与财神商厦签订借款协议书，约定借款贰拾万元，借款期限60天，自2011年3月3日至2011年5月3日，借款利息为每月5%，在乙方（财神商厦）偿还本金时一并支付。下有财神商厦法定代表人吴广签字并盖章。同日，财神商厦为刘凤和出具收据一份，收到刘凤和暂借款20万元（月利率5%），借期两个月，现金。2011年3月2日，财神商厦交款凭证，人民币贰拾万元，上款系收到刘凤和暂借款，（月利率5%），借款期限两个月，注：现金。2012年1月1日，刘凤和与财神商厦签订借款协议书，约定借款贰拾柒万元，借款期限自2012年1月1日至2012年3月31日，借款利息为每月5%，在乙方（财神商厦）偿还本金时一并支付。下有财神商厦法定代表人吴广签字并加盖财神商厦公章。2011年11月25日，财神商厦交款凭证，人民币贰拾柒万元，上款系刘凤和借款延期，其中原本金200000元，应付未付利息70000元（利率5%/月，借款期限为2011年10月3日至2011年12月31日）。2013年8月20日，刘凤和通过中国农业银行取款40万元。2014年7月1日，刘凤和与财神商厦签订借款协议书，约定借款叁拾万元，借款期限自2014年7月1日至2014年12月31日，借款利息为每月5%，在乙方（财神商厦）偿还本金时一并支付。下有财神商厦法定代表人吴广签字并加盖财神商厦公章。2014年7月1日，财神商厦交款凭证：人民币叁拾万元，上款系收刘凤和暂借款，月息5%，期限2014年7月1日至2014年12月31日。另有借款利息明细表一份，姓名：刘凤和，本金430000元，月利率5%，计息时间2013年1月1日至2014年6月30日，应付利息313250元，实付合计300000元，下有吴广签字，收款人刘凤和签字。2015年3月18日，刘凤和与财神商厦签订借款协议书，借款金额为陆拾陆万元，借款期限自2015年4月1日至2015年12月31日，借款利息为每月5%，在财神商厦偿还本金时一并支付。下有财神商厦法定代表人吴广签字并加盖财神商厦公章。2015年3月18日，财神商厦交款凭证一份，内容为人民币陆拾陆万元整，上款系刘凤和暂借款本金到期续借款转账。2016年1月11日，刘凤和为财神商厦出具收据一份：收到商厦偿还本金款10000元，下有刘凤和签字。2016年2月6日，刘凤和为财神商厦出具收据一份：收财神商厦偿还本金款20000元，下有刘凤和签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为刘凤和向财神商厦出借的借款本金数额。刘凤和为证明自己的主张向法庭提供2015年3月18日借款协议书一份及收据一份，证明财神商厦向其借款66万元并出具收据。财神商厦为证明自己的观点向法庭提供自2011年3月份至2015年3月的借款协议书及记账凭证、收据等，结合庭审情况，刘凤和虽提供66万元的借款协议，但在财神商厦抗辩其66万元系息转本、本结息产生后，刘凤和仅提供2013年8月20日中国农业银行40万元现金的取款凭证，该取款与2015年3月18日双方签订的66万元的借款协议书时间相距甚远，无法证实刘凤和已实际交付了借款，且刘凤和提交的收据已明确载明66万元系“刘凤和暂借款本金到期续借款转账”，而财神商厦提供的2011年3月3日20万元的借款协议书虽为复印件，但刘凤和对2011年最初借款时发生的借款金额为20万元并不否认，双方对该笔借款约定月利为5%，则至2012年1月1日再次签订借款协议时，其借期内利息为7万元，而2012年1月1日的借款协议书借款金额为27万元，财神商厦的交款凭证亦记载：“人民币贰拾柒万元，上款系刘凤和借款延期，其中原本金200000元，应付未付利息70000元”，其记载内容无论从借款金额或是交易方式等方面均符合交易习惯，可以证实其最初的20万元借款在到期后将利息计入本金重新为刘凤和出具债权凭证，故本院对财神商厦66万元借款系由2011年3月3日的20万元借款本金息转本、本结息延续而来的抗辩予以认可，故刘凤和的实际出借本金应为20万元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整合借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，刘凤和与财神商厦之间对利息约定为月利率5%，则年利率为60%，超过法律规定的年利率24%，故超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金。2016年1月11日，财神商厦偿还刘凤和借款本金1万元，2016年2月2日，财神商厦偿还刘凤和借款本金2万元，故该两笔还款应分别扣减后计算利息。关于财神商厦主张的其在2015年将二楼服装厂的7万元租金用于偿还刘凤和借款一节，因该证据仅为财神商厦的记账凭证，无刘凤和签字确认，故本院对该证据的真实性不予认可。关于财神商厦主张的刘凤和欠缴的财神商厦的管理费及滞纳金，因与本案不属于同一法律关系，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、吉林省财神商厦有限公司于本判决生效后三日内向刘凤和偿还借款20万元及利息（利息按年利率24%自2011年3月3日开始计算至2016年1月11日止）；二、吉林省财神商厦有限公司于本判决生效后三日内向刘凤和偿还以19万元为基数按年利率24%自2016年1月12日开始计算至2016年2月1日止的利息；三、吉林省财神商厦有限公司于本判决生效后三日内向刘凤和偿还以17万元为基数按年利率24%自2016年2月2日开始计算至履行还款义务之日止的利息；四、驳回刘凤和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12116元，由吉林省财神商厦有限公司负担8844元，刘凤和负担3272元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  强 卉人民陪审员  蒋丽影人民陪审员  纪 梅二〇一八年一月二十四日书 记 员  马盛邦