湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0723刑初272号公诉机关澧县人民检察院。被告人张园园，诨名“元宝”，男，1995年1月6日出生，湖南省澧县人，汉族，初中文化，原澧县“潮人”夜店酒吧保安，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日被澧县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于澧县看守所。被告人廖文涛，男，1988年5月29日出生，湖南省澧县人，汉族，中专文化，原澧县“潮人”夜店酒吧保安，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被澧县公安局刑事拘留，当日变更为取保候审；2017年10月13日被澧县人民检察院决定取保候审；2017年12月13日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张园园、廖文涛犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日审查并立案受理后，依法组成由审判员陈福清担任审判长，人民陪审员陶某、刘某2参加的合议庭，于2017年12月28日对此案公开开庭进行了审理。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员江某、朱某出庭支持公诉，被告人张园园、廖文涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。澧县人民检察院指控：2017年5月25日凌晨1时许，肖某在澧县“潮人”夜店酒吧门前被人打伤。民警调查时，被告人张园园证实肖某是自己摔伤的，被害人雷某1证实被人打伤。待民警离开后，被告人张园园邀约被告人廖文涛及夏某2、陈某1、傅某（均在逃）持钢管找到被害人雷某1，被告人张园园首先持钢管殴打被害人雷某1左大腿、被告人廖文涛及陈某1、夏某2见状也用钢管殴打被害人雷某1身体。经鉴定，被害人雷某1的伤情构成轻伤一级。2017年8月25日，被告人廖文涛主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张园园、廖文涛的行为均已构成寻衅滋事罪，本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张园园系主犯，被告人廖文涛系从犯，并当庭出示了书证、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、二被告人的供述与辩解等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定依法判决。被告人张园园、廖文涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未提出辩解意见。经审理查明：2017年5月25日凌晨1时许，被害人雷某1及朋友肖某等人吃完宵夜后，乘车来到澧县“潮人”夜店酒吧附近，肖某在酒吧门前因与他人发生争执被打伤。后110民警现场调查情况时，被告人张园园证实肖某是自己摔伤的，被害人雷某1证实是被人打伤，两人因此发生争执。待民警离开后，被告人张园园邀约被告人廖文涛及同伙夏某2、陈某1、傅某（均在逃）持钢管找到被害人雷某1对其质问，并要雷某1交出身上携带的匕首，雷某1拒绝交出，被告人张园园首先持钢管殴打被害人雷某1左大腿，被告人廖文涛及同伙陈某1、夏某2见状亦用钢管殴打被害人雷某1，并从雷某1裤子口袋里搜出一把匕首，随即一伙人又对被害人雷某1进行殴打，雷某1趁机逃脱。经司法鉴定，被害人雷某1的伤情构成一处轻伤一级，一处轻微伤。被告人张园园归案后，如实供述了自己的犯罪事实；2017年8月25日，被告人廖文涛主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人廖文涛以及被告人张园园的亲属与被害人雷某1亲属自愿达成民事赔偿协议，被告人廖文涛赔偿被害人经济损失48000元，被告人张园园赔偿被害人经济损失1万元，均取得被害人的谅解。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1、澧县公安局的案件揭发及归案经过，证明被告人张园园系被抓获归案、被告人廖文涛系投案自首等相关情况。2、被害人雷某1的陈述，证明2017年5月25日凌晨1时许，他和朋友肖某、叶某、陈某2吃夜宵后，准备一起到“潮人”夜店酒吧玩，乘出租车来到原县总工会前，下车去酒吧途中，他遇到朋友闲聊了一会儿，当他走到酒吧外的停车场时，看见一伙男伢跑了，肖某倒在停车场的地上，听周围的人说是刚才跑了的那伙男伢把肖某打了。110民警调查情况时，酒吧的几个保安都说肖某是自己摔倒的，他证实肖某是被人打伤的，保安就和他吵，还冲过去像是要打他，被现场民警制止。陈某2坐救护车陪肖某去了医院，他和叶某就往兰江公园方向走，走到离公园附近的地方，两人坐在路边的制岩上，他给朋友张某打电话告知肖某被打了，后张某和女朋友过来了。张某与酒吧的保安“元某”（发生争执的酒吧保安之一）认识，两人见面后要他离开，因他喝了很多酒，没有听张某的仍坐在原地，张某又到酒吧去找“元某”。稍后，他看到“元某”和四个男人拿着一米多长的钢管过来，叶某把他拉起来，推他离开，“元某”过来要他把“狙狙”（匕首）交出来，他说没有，“元某”就用钢管在他左腿上打了一下，要他交“狙狙”，从他裤子口袋里搜出了一把“狙狙”。“元某”和另外四个男人看到“狙狙”后，就直接挥着钢管对他进行殴打，他就沿解放路跑，“元某”带头追打他，有人用钢管打到他的左手臂，估计是“元某”致其骨折的。他看到左手臂已经弯折，而且动不了，叶某就陪他去医院。“狙狙”是他本身就带在身上的，后来被“元某”搜走了。3、常德市澧州司法鉴定所常澧州司鉴所（2017）伤鉴字第440号法医临床司法鉴定意见书，证明被害人雷某1损伤为皮肤出血及表皮剥脱、骨折，符合钝物作用所致；其左挠、尺骨粉碎性骨折，其损伤构成一处轻伤一级、一处轻微伤。4、伤情照片及影像诊断报告书，证明被害人雷某1受伤部位及伤情等情况。5、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面图及照片，证明案发现场的位置、状况等相关情况。6、证人张某的证言，证明2017年5月25日凌晨1点30分许，他和女朋友刘某1以及陈某2、肖某、叶某、雷某1吃完宵夜后，他和刘某1回到租住屋。过了五分钟，雷某1打电话说肖某在“潮人”酒吧门口被人打了，他和刘某1赶到酒吧门口，看见“元某”站在那儿，旁边还站着几个伢，“元某”问他是否认识雷某1，他马上跑到雷某1身边，劝雷某1走，雷某1依然坐在原地，他又跑到酒吧门口劝“元某”走，“元某”没走，要他再去劝雷某1走，他再次走向雷某1处，刚走二十步，“元某”带着四个男伢就冲向雷某1，边跑边喊把“家伙”提过来，“元某”一伙人就都拿着二米长的钢管，他跟在一伙人后面跑过去劝阻，要雷某1赶快跑，雷某1仍未离开，一伙人就冲过来问雷某1身上有没有刀，有刀就拿出来，雷某1说没有。接着，“元某”就拿钢管打在雷某1的腿上，一伙人看见“元某”动手，于是都拿起钢管往雷某1打，打了以后，“元某”就搜雷某1的身，并从雷某1的身上搜出一把折叠刀，质问雷某1这是什么？随后，“元某”就用钢管向雷某1身上横扫过去，打到雷某1的左手臂，当时就流血了。雷某1看见“元某”还要打他，就往解放北路方向跑了。7、证人叶某的证言，证明案发经过及雷某1被一伙人持钢管打伤的过程等相关情况。8、证人刘某1的证言，证明她和张某赶到“潮人”酒吧门口时，有五个男伢冲出来朝街道斜对面跑去，其中一个男伢边跑边喊，把东西拿过来，跑在后面的一个男伢手里拿着五根钢管，这五个男伢跑到对面街道上坐着的一男伢面前，就各自拿一根二米长的钢管朝男伢身上猛打，五个伢都打了，张某和另外一个伢劝这五个伢别打了，但劝不住。五个伢打了一分钟左右后带着钢管跑了。被打的男伢左手臂被打断出血了。9、证人肖某的证言，证明2017年5月25日凌晨1点左右，他和朋友雷某1、叶某、陈某2吃完夜宵后，准备一起去“潮人”酒吧玩，便一起坐出租车到原澧县，下车后准备走到酒吧去。当时他喝了很多酒，准备抽烟时发现身上没带打火机，正好遇到一群年轻男伢，他就上前借打火机。当时他酒喝多了，说话没注意，跟对方发生口角和肢体冲突，在冲突中他被刺伤了。10、证人夏某1的证言，证明2017年5月25日凌晨，当时他和“潮人”夜店的保安都在店里上班时听到外面有两伙人打架，于是准备去制止，保安张园园（“元某”）与一个30岁的男子发生口角。过了一会，张园园的朋友告诉他，刚才与他发生口角的那个男伢和另外两个男伢在离酒吧不远的地方，拿了“狙狙”准备抹张园园的“黑”。张园园听了就和保安陈某1、廖文涛、夏某2、“鑫吧”一起，每人拿了一根一米多长的硬质实心塑胶棍去找那个男伢。当时有人和双方都认识，在中间劝和，但没有劝下来。张园园等人在离兰江公园约几十米远的地方找到了那个男伢，那个男伢的手里拿了一把“狙狙”，刀尖已经弹出来了，张园园一伙人就与对方发生冲突，在冲突中那个男伢的手臂被张园园等人用塑胶棍打了。后男伢被送往医院。11、证人金某的证言，证明她负责酒吧的财物和营业。案发当晚，有两伙人在酒吧外打完架后，110民警到现场了解情况，酒吧保安张园园说躺在地上的人是被别人打伤的，对方一个叫“强某”的也说是被别人打伤的，但说话的语气很不好。因双方语气都不好而发生争执，她就要酒吧的内保离开。之后，张园园接到一个朋友的电话，说对方在堵张园园等人，张园园、廖文涛、夏某2、陈某1、鑫吧就从酒吧出来。大约十来分钟后，她看见张园园等人手拿警棍从外面回来，她就问张园园等人是不是又出去打架了，张园园说不是要打架，是出去劝对方走，对方不但不听，还从身上掏出刀要搞人，才回来拿警棍打掉对方手中的刀。12、证人雷某2的证言，证明2017年5月25日凌晨，他当时在酒吧门口时，张园园等五人走向酒吧前马路对面途中，张园园喊了一句把东西拿来，他就从酒吧收银台处抱起几根钢管和胶棒跑步送到张园园一伙人身边，具体给哪一个没看清楚，之后离开现场。打完架后，他将胶棒和钢管收完后放回酒吧收银台。13、证人陈某1的证言，证明2017年5月25日凌晨1时许，他坐在酒吧门口，看到两伙伢不知因为什么打起来了，酒吧就报了警。110民警离开后，他看见“元某”一伙四人往马路对面走，他就跟过去，看到对方有四五个人，其中一个伢拦住雷某1叫雷某1走，雷某1没有走，还拿出“狙狙”说要搞死“元某”，“元某”说把“狙狙”放下再走，雷某1没有放下“狙狙”也没走，“元某”就朝酒吧喊“拿钢管过来”，姓雷的新保安就拿了四根钢管过来，“元某”、廖文涛、夏某2、“鑫吧”各拿了一根钢管，“元某”要雷某1把匕首放在地上，雷某1没放，“元某”就拿钢管朝雷某1一挥，打在雷某1的左大腿上，廖文涛就用钢管打在雷某1左边腰背上，夏某2用钢管打在雷某1的右边腰背部，打的过程有一两分钟。“鑫吧”拿了根钢管但没动手打，他也没动手打，雷某1被打后就跑了，他看到雷某1跑的时候用右手托着左手臂，此时他就知道雷某1左手受伤了。14、辨认笔录4份，证人张某指认出案发当晚，现场持钢管打伤雷某1的“元某”即被告人张园园；证人陈某1指认出2017年5月25日凌晨，在澧县澧阳街道办事处“潮人”夜店酒吧门口参与寻衅滋事的被告人张园园、廖文涛以及夏某2、傅某，其中，被告人张园园、廖文涛以及夏某2就是持钢管殴打对方的人；被告人张园园指认出案发当晚，参与打伤雷某1的同伙廖文涛、夏某2、陈某1、傅某；被告人廖文涛指认出案发当晚，伙同其参与寻衅滋事并殴打雷某1的澧县“潮人”夜店酒吧内保人员张园园、夏某2、陈某1以及傅某，傅某到现场但没有动手殴打被害人。15、扣押物品清单及情况说明，证明公安机关于2017年6月19日扣押雷某1所持有的匕首一把的事实。16、赔偿协议书、收条及谅解书，证明本案在审理期间，被告人廖文涛及被告人张园园的亲属与被害人雷某1的亲属达成赔偿协议并履行，取得了谅解。17、常住人口信息，证明被告人张园园、廖文涛基本身份的情况。18、被告人张园园的供述与辩解，证明2017年5月25日凌晨，雷某1的朋友肖某在酒吧门口被人打倒在地，110民警赶到现场问他们肖某是怎么躺在地上的，他就在一旁说是被人打倒在地的，雷某1在一旁听了问他，你说的些什么？他就反过来问雷某1，你想搞么的？雷某1反过来问他，你想搞么的？雷某1说话的口气蛮大，两人发生争执，老板娘金某看见两人在争执，就把他往酒吧里推，他就到酒吧大门口去了，雷某1就坐在路边上。后来张某过来了，就问张某与雷某1是不是朋友，张某说是，他就要张某劝雷某1走，张某和雷某1及其朋友就到马路对面的药店门口，有几次雷某1都想冲到酒吧来，被其朋友拦住。他看雷某1一直想往酒吧里冲，就和陈某1、廖文涛、夏某2、“鑫吧”几个人一起走到药店门口，他问雷某1想干什么？雷某1就从后腰上掏出一把折叠匕首，还把匕首展开指着他们，他看雷某1都掏出匕首来了，就要陈某1他们去酒吧把钢管拿过来，钢管拿过来后，雷某1还是拿着匕首要和他们搞，他叫雷某1把匕首放下走人，但雷某1不听。于是他们五个人就每人拿着一根警棍开始殴打雷某1，他最先拿钢管打在雷某1的左大腿上，其他人见他动手后，陈某1就从他左边上来，用钢管打在雷某1身上，打了两钢管后，就把钢管递给了廖文涛，廖文涛顺势一挥，朝着雷某1的左手一钢管打下去，夏某2也跟着用钢管朝雷某1身上砸下去，只有“鑫吧”拿着钢管没有动手，雷某1的匕首被打掉在地上后往北方跑了。19、被告人廖文涛的供述与辩解，证明2017年5月24日凌晨许，有两伙人在酒吧里吵架，有打架的势头，酒吧保安叫双方到外面打去，双方便从酒吧出来。他听说打架的人当中有人和张园园发生争执，张园园回到酒吧门口和他一起坐，有个年轻人跑过来跟张园园说对方要摸他的“黑”，要张园园走。张园园就喊他以及保安夏某2、陈某1、傅某五个人一起到马路对面去，张园园要雷某1走，不要在这里闹，雷某1不走。张园园就问雷某1是不是要摸他的“黑”，对方没有吭声。张园园看雷某1手插到口袋里，就问雷某1是不是有刀，便朝酒吧方向喊“拿东西来”，保安雷某2就从酒吧里面拿了四根钢管过来，陈某1、张园园、夏某2、傅某各拿一根钢管，张园园要雷某1把“狙狙”拿出来离开，雷某1不走，张园园就拿钢管开始往雷某1身上打，他们见张园园动手也跟着一起动手，陈某1动手打了几棍后就把钢管递给他，他接过钢管就站在雷某1对面打了一棍，具体打到雷某1的哪个部位记不清了，雷某1挨打后就往北跑了。现场只有傅某拿了钢管没有动手，其他四个人都拿工具动手了。后回到酒吧将钢管交给保安雷某2。本院认为：被告人张园园、廖文涛无视法律和社会公德，持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张园园组织指挥并实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人廖文涛受邀约并参与作案，起次要作用，系从犯,依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在本案审理过程中，被告人张园园的亲属及被告人廖文涛与被害人雷某1均达成民事赔偿协议并履行，取得了谅解。被告人张园园具有如下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。被告人廖文涛具有如下量刑情节：1、系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；3、赔偿被害人经济损失，并取得了谅解，酌情可从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人廖文涛是否适用社区矫正进行调查评估，调查评估意见书认为被告人廖文涛具备社区矫正条件。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张园园、廖文涛从轻处罚，并对被告人廖文涛适用非监禁刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张园园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张园园的刑期自2017年6月15日起至2018年8月14日止。）被告人廖文涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。限被告人廖文涛自判决书生效后十日内持本判决书到澧县司法局报到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈福清人民陪审员  陶诗林人民陪审员  刘振琼二〇一八年一月十二日代理书记员  谭 灿附本案适用的法律条文：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻，可以免除处罚。......犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。校对人：陈福清