wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终7号原公诉机关修武县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔军伟，男，1980年1月8日出生于河南省修武县，汉族，初中肄业，农民，住修武县。2010年1月15日因犯故意伤害罪被判处拘役四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月4日被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。辩护人李霞，河南剑源律师事务所律师。修武县人民法院审理修武县人民检察院指控原审被告人崔军伟犯故意伤害罪一案，于2017年12月11日作出(2017)豫0821刑初787号刑事判决。宣判后，原审被告人崔军伟不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月16日上午，被告人崔军伟与赵某在修武县七贤镇古汉汽配城蒙蒙修车铺门前相遇，因被告人崔军伟之前给赵某当大车司机时将其车辆刮擦，赵某向被告人崔军伟索要修车费未果，二人为此发生争吵并引发相互殴打被人拉开。后赵某在该汽配城小凯修车店再次看到被告人崔军伟，持店内撬棍对被告人崔军伟实施殴打时，被告人崔军伟将撬棍夺下对赵某实施殴打，将其右手打伤，造成赵某右侧第五掌骨远端完全性骨折。经鉴定，赵某的损伤程度属轻伤二级。另查明，2017年12月8日，被告人崔军伟家属与赵某就民事赔偿达成调解并履行，赵某对被告人崔军伟谅解。认定上述事实的证据有：1、被害人赵某陈述，2017年7月16日10时许，其在七贤镇古汉汽配城蒙蒙修车铺门前看到崔军伟，因之前他将其的大车刮擦了未赔偿，就找他要钱，二人发生厮打，被人拦开。之后在小凯修车店再次遇到崔军伟，其遂拿撬棍打他，他夺下撬棍打其时其用右手挡了一下，打到其右手了。2、证人胡某证言，案发当天上午，其在古汉汽配城看见一个穿黑衣服的光头胖男子在小凯汽修店门口和崔军伟吵架，那名男子拿撬棍朝崔军伟头上轮了两三下，后被人拉开。3、证人张某1证言，案发当天上午，其在自家汽修店听见赵某和崔军伟吵架，后赵某拿撬棍轮了崔军伟，崔军伟夺过撬棍也抡了赵某，赵某用右手挡住了，后其把撬棍夺走。4、证人王某证言，案发当天上午，其见张某1夺崔军伟手里的撬棍，后赵某和崔军伟互相拉扯，被围观的人拉开。5、证人郭某证言，案发当天上午，其和赵某在古汉汽配城看见崔军伟，因崔军伟之前是赵某的司机，把赵某车刮坏了，赵某就找崔军伟要修车钱，二人发生言语冲突和厮打，被拦开。后听说两人又打了一架，赵某右手被崔军伟用撬棍打伤了。6、证人张某2证言，案发当天上午，其和崔军伟在蒙蒙汽修铺门口说话，赵某来后和崔军伟骂了起来，并动了手，打了没几下就被拉开了，后听说俩人又打了一架。7、被告人崔军伟供述，案发当天上午10时多，其在古汉汽配城碰到赵某，因其以前给他当大车司机，把他车刮坏了，他让其赔偿，其不赔，二人发生厮打，后被拉开。大概二十分钟后二人又碰面，赵某拿撬棍和扫把打其，其夺下撬棍将他打伤。8、（修）公（刑）鉴（伤）字【2017】48号法医学人体损伤程度鉴定书，证实赵某被他人致伤右手，造成右侧第五掌骨远端完全性骨折，损伤程度属轻伤二级。9、收条及谅解书，证实被告人崔军伟家属已代为赔偿赵某经济损失2.5万元，并取得谅解。10、河南省修武县人民法院（2010）修刑初字第40号刑事判决书及修武县看守所证明，证实被告人崔军伟前科情况。11、户籍证明，证实被告人崔军伟已达到完全刑事责任年龄。12、修武县公安局七贤派出所证明，证实被告人崔军伟2017年9月4日到案。根据上述事实和证据，修武县人民法院以故意伤害罪判处被告人崔军伟有期徒刑八个月。上诉人崔军伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、崔军伟案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属于自首；2、崔军伟积极赔偿被害人损失并取得谅解。原判对崔军伟量刑过重，应对崔军伟减轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，认定本案的证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院核实无误，予以确认。关于上诉人崔军伟的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，2017年7月16日，崔军伟和被害人赵某打架，致赵某轻伤，2017年9月4日崔军伟到修武县公安局七贤派出所投案，到案后仅供述其与赵某打架，被赵某打伤住院，并未供述其犯罪事实；2017年10月30日崔军伟才供述其在和赵某打架过程中持撬棍将赵某打伤的事实，而在此之前，公安机关经过调查，已经掌握崔军伟的犯罪事实；因此，崔军伟虽然主动到公安机关投案，但在公安机关掌握其主要犯罪事实之前没有主动交待，依法不构成自首；崔军伟主动赔偿被害人损失，取得谅解等情节，原判已经予以认定并在量刑时充分予以了考虑，崔军伟再以该理由要求判处缓刑，本院不予采纳。本院认为，上诉人人崔军伟故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人崔军伟的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李元成审判员  梁战胜审判员  王丽娟二〇一八年一月三十日书记员  马 宁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初2736号原告郑栋华，男，1973年2月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被告宋广东，男，1971年10月8日生，汉族，江西省会昌县人，户籍地赣州市会昌县，住瑞金市，被告宋宝华，男，1993年8月20日生，汉族，江西省会昌县人，户籍地赣州市会昌县，���址同上，系被告宋广东之子。被告廖道森，男，1980年12月26日生，汉族，江西省瑞金市人，户籍地瑞金市，住瑞金市，原告郑栋华诉被告宋广东、宋宝华、廖道森民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告郑栋华到庭参加诉讼，被告宋广东、宋宝华、廖道森经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年元月27日，被告宋广东、宋宝华因需资金周转，向原告郑栋华借款50000元，被告宋广东、宋宝华向原告出具了借条，被告廖道森为借款作连带责任保证。双方约定月利率2%，借款期限至2016年4月26日期满。原告通过银行转账将借款交付给了被告宋宝华。借款后，被告支付借款利息至2016年12月28日。经原告多次催收，借款本金及其余利息被告一直未还，原告故向法��起诉，请依法判决被告宋广东、宋宝华向原告归还借款本金50000元并自2016年12月28日起按月利率2%计算利息至还清为止。依法判决被告廖道森对上述债务及利息承担连带清偿责任。案件受理费由被告承担。被告宋广东、宋宝华、廖道森未作答辩。原告郑栋华为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告郑栋华及被告宋广东、宋宝华、廖道森的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、被告宋广东、宋宝华于2016年元月27日出具给原告郑栋华的借条原件1份，证明被告宋广东、宋宝华向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，被告廖道森作连带责任担保；3、原告的转账凭证1份，证明被告所借的钱原告通过银行转账的方式交付。被告宋广东、宋宝华、廖道森未提供证据。庭审时因被告宋广东、宋���华、廖道森未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上述3组证据均予以确认。本院查明，2016年元月27日，被告宋广东、宋宝华因需资金周转，向原告郑栋华借款50000元，被告宋广东、宋宝华向原告出具了借条，被告廖道森为借款作连带责任保证，约定保证期限为借款期满之日起二年。双方约定月利率2%，借款期限至2016年4月26日期满。原告通过银行转账的方式将借款交付给了被告宋宝华。借款后，被告支付借款利息至2016年12月28日。经原告多次催收，借款本金及其余利息被告一直未还，2017年元月起，被告外出失去联系，原告故向法院起诉。本院认为，被告宋广东、宋宝华向原告郑栋华借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，原告已将借款交付给了被告，原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未及时归还借款构成违约，应当承担本案全部责任。对原告郑栋华要求被告宋广东、宋宝华归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自2016年12月28日起至款清时止按2%计算利息的请求，原、被告双方在借条上作了约定，该约定符合法律规定，故本院对该请求也予以支持。被告廖道森自愿为被告宋广东、宋宝华借款提供连带责任保证，应对该借款本息承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，可以向被宋广东、宋宝华追偿。被告宋广东、宋宝华、廖道森经本院公告传唤无正当理由期满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理��间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告宋广东、宋宝华应于本判决生效后十日内归还所借原告郑栋华本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2016年12月28日起，按月利率2%计算至款清时止）；二、被告廖道森应对被告宋广东、宋宝华所借原告郑栋华本金50000元及利息承担连带偿还责任，其承担连带责任后可以向被告宋广东、宋宝华追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告宋广东、宋宝华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费1250元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  危先平人民陪审员  梁玉珍人民陪审员  黄人杰二0一八年元月十九日代书 记员  曾 旺
湖北省荆门市东宝区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0802刑初56号公诉机关荆门市东宝区人民检察院。被告人石某某，男，2017年11月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被荆门市公安局东宝分局取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕，同日执行，现羁押于荆门市看守所。荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]397号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员李红洋出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月28日21时许，被告人石某某酒后驾驶一辆江铃牌小型普通客车冲荆门市高店桥到荆门市大桥巷，行驶至荆门市泉口一路与月亮湖北路交叉口时，与鄂H*****号货车的司机发生纠纷，民警在处理纠纷过程中查获石某某有酒驾嫌疑。经荆门市公安司法鉴定中心鉴定，从石某某血液中检出“乙醇”成份，含量为336.5mg/100ml。公诉机关指控，被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。被告人石某某对指控的罪名与事实均无异议，未提出辩解意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人石某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过，受案登记表、立案决定书，查获经过，辨认笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，被告人石某某机动车驾驶证、行驶证及身份证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场照片，被告人石某某身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，证人杨某某、熊某某的证言，被告人石某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，本院认为，被告人石某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人石某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法从重处罚。被告人石某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 宁二〇一八年一月十八日书记员 胡小宇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更199号罪犯钱惠，男，1962年2月16日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市人，现在浙江省。浙江省杭州市江干区人民法院于2015年11月19日作出(2015)杭江刑初字第771号刑事判决，以被告人钱惠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币20000元。被告人钱惠不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2015年12月10日以（2015）浙杭刑终字第1281号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月24日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯钱惠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年10月获得三个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯钱惠在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱惠准予减刑八个月（刑期至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  朱 薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院执行裁定书（2018）辽0292执14号之一申请执行人：刘健，男，1973年11月3日生，汉族，户籍地瓦房店市，公民身份号码：×××。被执行人：杨文智，男，1974年3月5日生，汉族，公民身份号码：×××。申请执行人刘健与被执行人杨文智借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日作出（2017）辽0292民初275号民事调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行，执行标的：借款10万元及迟延履行期间的债务利息，执行费1400元（未交）。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人表示应偿还申请执行人借款19万元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费。被执行人承诺于2018年2月份起，于每月9日前偿还申请执行人2000元，直至还清为止。同时，被执行人承诺于2018年5月11日前将剩余欠款及利息一次性付清，并提供被执行人所有的坐落于大连市金州区XXX（建筑面积XX平方米，房证号：大房权证金私字第XX**号）房屋作担保，本院于2018年1月23日将该房屋予以查封，期限为三年。申请执行人以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0292执14号案件的执行。若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员刘文帅二○一八年一月二十六日书记员胡小敏
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1323刑初538号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人徐绍山，男，1965年6月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，务工，住泗阳县。2008年11月7日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役五个月，2017年9月6日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉【2017】526号起诉书指控被告人徐绍山犯信用卡诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人徐绍山到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控：2013年1月23日，被告人徐绍山向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申领卡号为62×××01的圆鼎贷计卡一张，信用额度为30000元，发卡后正常使用。2014年2月10日挂失换卡，补办后的卡号为62×××19。被告人徐绍山在明知没有偿还能力的情况下，仍持此卡于2015年6月11日分别在宿迁市康盛加油站（军威）、沭阳县顺达家电城、宿迁市千姿衣服（淘其乐）透支消费14630元、12650元、2700元，合计29980元，逾期未还，后经发卡银行多次催收仍未归还。2017年8月23日，被告人徐绍山亲属代为偿还全部逾期款项。被告人徐绍山对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2013年1月23日，被告人徐绍山向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）申领卡号为62×××01信用卡一张，信用额度为30000元。2014年2月10日挂失换卡，补办后卡号为62×××19。被告人徐绍山在明知自己无偿还能力的情况下，仍于2015年6月11日在宿迁市康盛加油站（军威）、沭阳县顺达家电城、宿迁市千姿衣服（淘其乐）透支上述信用卡消费14630元、12650元、2700元，合计29980元。经泗阳农商行两次催收，后被告人徐绍山改变联系方式，超过三个月仍未还款。另查明，被告人徐绍山主动投案并如实供述犯罪事实，截止2017年8月23日，被告人徐绍山亲属代为归还全部所欠款项。上述事实，有下列证据予以证实：被告人徐绍山供述证实：2013年1月自己到泗阳农商行办理了一张额度为30000元的信用卡。2014年下半年开始，挣的钱不够还银行按揭、贷款和欠私人的钱。2015年6月，自己用该信用卡透支买衣服、家电和给挖机加油时，已没有偿还能力，因知道信用卡能透支，有钱就先用着。2015年上半年因欠债太多，怕人联系要债，不再使用办信用卡时留的手机号，变更居住地址和联系方式没有通知银行，银行找不到就没法要信用卡透支款。手机收到过银行发来的催收短信，2015年、2016年父母打电话时说银行的人到家里要钱等情况。证人戴某1证言证实：徐绍山办理信用卡后透支，经银行电话、短信、信函催收，仍未归还等情况。证人徐某1证言证实：自己帮父亲徐绍山偿还泗阳农商行信用卡透支款项，徐绍山欠债等情况。证人周某证言证实：自己当客户经理时到徐绍山家催收泗阳农商行信用卡透支款项等情况。证人徐某2证言证实：徐绍山是自己儿子，有银行上门催收要求徐绍山还欠款30000多元，自己联系上徐绍山时告诉了徐绍山，徐某1帮徐绍山归还信用卡款项等情况。民事调解书、民事判决书、法律文书生效证明、执行裁定书、个人信用报告证实：徐绍山欠债情况。圆鼎贷记卡申请表，保证担保合同，说明，交易明细，特快专递单，录音光盘，证明证实：徐绍山申领信用卡并透支、银行催收以及还款等情况。发破案经过，归案情况说明，前科证明，刑事判决书，户籍信息等证据证实：本案发破案，归案情况，被告人前科以及涉案人员信息情况。上述证据，经过庭审举证、质证，证据间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人徐绍山以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用信用卡恶意透支，数额较大，经发卡行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐绍山犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐绍山主动投案并如实供述犯罪事实，其亲属代为归还所欠款项，适用缓刑对被告人徐绍山所在社区无重大不良影响，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（四）项、第三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐绍山犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 玲代理审判员  杨露露人民陪审员  陈宗显二〇一八年一月二十九日书 记 员  付伟伟
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0117刑初15号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人耿某，男，1989年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中肄业文化，无业，住南京市溧水区。被告人耿某曾因吸食毒品，于2014年6月被罚款人民币五百元；因吸食毒品，于2014年7月被行政拘留十二日；因吸食毒品，于2014年11月被行政拘留十四日。被告人耿某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月19日被取保候审，于2018年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2017〕474号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：1、2014年6、7月的一天，被告人耿某在位于南京市溧水区石湫镇明觉村大后村91号的家中容留朱某1胜、朱某2宝吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2014年11月的一天，被告人耿某在上述地点容留朱某1胜吸食甲基苯丙胺。3、2015年3、4月的一天，被告人耿某在上述地点容留诸某吸食甲基苯丙胺。2016年12月19日，被告人耿某主动到南京市公安局溧水分局投案。到案后，被告人耿某如实供述了上述犯罪事实，并揭发他人犯罪行为，经查证属实。公诉机关认为，被告人耿某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人耿某系自首，且到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚；被告人耿某曾因多次吸食毒品受到行政处罚，可以酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人耿某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人耿某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2018年2月4日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武宁琪二〇一八年一月八日书记员  宋荷娣
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初112号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人赵亚龙，男，1991年2月10日生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省长葛市。2017年9月29日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月17日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）34号起诉书指控被告人赵亚龙犯侵犯公民个人信息罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人赵亚龙到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人赵亚龙自2017年3月以来，通过微信向刘某1、刘某2（均另案处理）等人购得违法在公安网上查询的公民车辆档案信息后，又将部分信息出售给陈某，违法所得人民币5320元。被告人赵亚龙于2017年9月29日被江阴市公安局抓获后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了被告人赵亚龙的三星、苹果6手机各1部。本案审理期间，被告人赵亚龙退赃人民币5320元，扣押在案。上述事实，被告人赵亚龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦未提出异议，并有证人陈某、刘某1、刘某2的证言笔录，微信转账明细，公安局制作的扣押笔录、清单及照片，电子证据检查工作记录，刑事案件侦破经过，被告人赵亚龙的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵亚龙为非法谋利，违反国家有关规定，向他人出售非法获取的公民个人信息，情节严重，其行为确已构成侵犯公民个人信息罪。被告人赵亚龙归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已退赃，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵亚龙犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人赵亚龙的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一、二、四条，第五条第一款第（七）项，第十二条之规定，判决如下：一、被告人赵亚龙犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币九千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。二、扣押在案的被告人赵亚龙退缴的违法所得人民币5320元，予以没收，上缴国库。公安机关扣押的被告人赵亚龙用于作案的手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  夏瑾二〇一八年一月十七日书记员  缪慧本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第二条违反法律、行政法规、部门规章有关公民个人信息保护的规定的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“违反国家有关规定”。第四条违反国家有关规定，通过购买、收受、交换等方式获取公民个人信息，或者在履行职责、提供服务过程中收集公民个人信息的，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”。第五条第一款非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健ＸＸ理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初431号原告：王言哲，男，汉族，1965年4月18日出生，住所地南陵县。被告：南陵县建新米业有限公司，住所地南陵县籍山镇新建村，组织机构代码79188154-4。法定代表人：杨根新。被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日出生，住所地南陵县。原告王言哲诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王言哲撤诉。审判员  曹水胜二〇一八年一月二十五日书记员  邹珊珊附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执136号被执行人：文华林，男，生于1980年2月22日，汉族，无业，住枝江市。被执行人文华林非法持有毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2017）鄂0583刑初47号刑事判决书，于2018年1月15日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额5000元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年一月二十五日书记员 董灵芝
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0902执恢28号申请执行人时清波，男，1964年2月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人谢文新，男，1961年11月17日出生，汉族，住紫阳县。.时清波与谢文新承包合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出(2014)汉滨民初字第01287号民事判决书，已发生法律效力。时清波于2015年7月23日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其退还申请执行人保证金100000元及利息，并承担案件受理费2700元，案件执行费1400元。但被执行人至今未履行。现时清波向本院申请恢复执行。执行中，双方达成和解协议，谢文新一次性给付时清波110000元，时清波对利息及其余款项表示放弃，同意终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院(2014)汉滨民初字第01287号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 欣二〇一八年一月二十九日书记员 鲁晓飞
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0623刑初40号公诉机关江苏省如东县人民检察院。被告人许爱伟，男，1972年12月29日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，南通宏兴钢结构有限公司工人，住如东县。被告人许爱伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月2日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人许爱伟犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人许爱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人许爱伟于2017年4月17日21时许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车，从如东县河口大酒店出发，由南向北行驶至如东县栟茶镇陈湾村十六组时，与王某发生纠纷，后王某报警。经南通市公安局物证鉴定所检验，被告人许爱伟血液中乙醇含量为160.8㎎/100ml，超过醉酒界限，属醉酒驾驶机动车。事发后，被告人许爱伟明知他人报警，仍在现场等候处理，并于归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人许爱伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某、王某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告；当事人血样提取登记表、呼气酒精含量检测笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息；如东县栟茶镇农村公路建设管理养护办公室出具的道路等级证明；被告人许爱伟的常住人口基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许爱伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许爱伟犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人许爱伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人许爱伟在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人许爱伟的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人许爱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱天晔二〇一八年一月三十日书记员  秦建丽
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初137号原告：许风立，男，1972年3月14日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师，一般授权代理。被告：刘学恩，男，1956年8月2日出生，汉族，住山东省武城县。被告：尚桂香，女，1957年6月8日出生，汉族，住山东省武城县，系被告刘学恩之妻。原告许风立与被告刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许风立及其委托诉讼代理人张志全、被告尚桂香到庭参加诉讼，被告刘学恩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许风立向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告小麦3167斤；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年，原告陆续在被告开设的面点存放小麦兑换面粉，至今尚欠原告小麦3167斤未予以加工兑换；请求法院判如所请。被告尚桂香辩称，被告尚欠原告小麦3167斤未予兑换面粉属实；被告刘学恩身体有病，二被告无经济来源，无能力偿还。被告刘学恩未作答辩。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告承揽将原告的小麦制作面粉，现无法交付定作物，原告要求二被告返还原材料3167��小麦的主张应予支持；被告刘学恩未到庭参加诉讼，不影响本庭对基本事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘学恩、尚桂香自本判决生效之日起十日内返还原告许风立小麦3167斤。案件受理费25元由被告刘学恩、尚桂香负担。本判决为终审判决。审判员  王玉祥二〇一八年一月十七日书记员琪
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）京73民辖终25号上诉人（原审被告）：重庆舰创科技有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢9-12。法定代表人：王建波，总经理。被上诉人（原审原告）：北京丹鼎四海文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区三间房南里4号院[8-3]16幢105室。法定代表人：王亚涛，执行董事。上诉人重庆舰创科技有限公司（以下简称舰创公司）因与北京丹鼎四海文化传播有限公司（以下简称丹鼎四海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2017）京0105民初77969号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。舰创公司上诉称：上诉人住所地位于重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖审理。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人丹鼎四海公司在上诉答辩期内未予答辩。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为系通过信息网络实施的，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。丹鼎四海公司作为主张被侵权的一方，其住所地位于北京市朝阳区，故其住所地可以视为本案的侵权结果发生地。因此，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一八年一月十八日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7198号申请执行人：朱杏保，女，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市风华毛纺有限公司，住所地张家港市凤凰镇西张双龙路。法定代表人：朱建龙申请执行人朱杏保与被执行人张家港市风华毛纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3149号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：张家港市风华毛纺有限公司支付朱杏保借款80000元，并负担案件受理费820元、保全费1000元，合计1820元。因被执行人张家港市风华毛纺有限公司未按判决履行，申请执行人朱杏保向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行，执行标的88000元。本案执行过程中，依法对被执行人张家港市风华毛纺有限公司的银行存款、房产、土地、车辆等财产状况进行了调查，未能查获其可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。本院向申请执行人朱杏保发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市风华毛纺有限公司的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人朱杏保亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初3149号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年一月十八日书记员  徐天宇
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2339号原告：王明毅，女，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘艳平（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：赵海军，男，1978年5月29日出生，住重庆市巫山县。原告王明毅与被告赵海军离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，因被告赵海军下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年7月24日，原告向本院申请对位于巫山县XX街道XX小区X号楼X单元XX号房屋价值进行评估，本院依法委托重庆启利房地产土地资产评估有限公司对该房屋价值进行评估，公告期、举证期届满后及本院收到评估报告后，依法由审判员何毅担任审判长，与人民陪审员何燕、李自培组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告王明毅及委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼，被告赵海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王明毅向本院提出的诉讼请求为：1、确认原、被告双方于2015年9月5日签定的协议第一条有效，原告分割夫妻共同财产巫山县XX街道XX小区X号楼X单元XX号房屋，即原告分得约30万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年结婚，2010年1月13日，双方共同购买了位于巫山县XX街道XX小区X号楼X单元XX号房屋，2013年1月10日，原、被告在巫山县民政局协议离婚。2015年9月5日，双方签定婚后财产分割协议，约定将上述财产平均分割。此后，被告拒不履行协议，2016年12月13日，原告诉至巫山县人民法院分割诉争房屋，诉讼中，又因原、被告双方自行协商而撤诉。至今被告不配合原告分割该房屋，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵海军在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合本院认证，本院确认的事实如下：原、被告于2002年结婚，2002年12月22日生育一子，取名赵某某。2010年1月13日，双方共同在中国工商银行股份有限公司巫山支行按揭贷款，购买了位于巫山县XX街道XX小区X号楼X单元XX号房屋（房地产权证号：314房地证2011字第XXX号，权利人：赵海军），即房地产权证上登记的位于重庆市巫山县XX镇（现XX街道）XX路X号X幢X单元XX室房屋，按揭贷款时间为2010年1月13日至2020年1月13日，每月按揭款2057.22元。2013年1月10日，原、被告在巫山县民政局协议离婚。2015年9月5日，原、被告签定《协议》：甲方：赵海军，乙方：王明毅。经甲乙双方多次协商，现就夫妻双方的共同财产、债权债务及孩子抚养事项，达成以下协议，双方共同遵守。一、甲乙双方共同财产分割：X号楼XX（位于巫山县XX镇XX路X号）住房一套（按揭）、面积109平方米，待出售后，扣除下欠银行按揭贷款和儿子赵某某的生活费（从出售后次月起至年满20周岁止，按每月2000元计算）的余款，甲乙双方各得50%，现在由甲方居住。……甲方签字：赵海军，乙方签字：王明毅，二○一五年九月五日。2017年7月24日，原告向本院申请对位于巫山县XX街道XX小区X号楼X单元XX号房屋价值进行评估，本院依法委托重庆启利房地产土地资产评估有限公司对该房屋价值进行评估，评估值为62.85万元，原告支付评估费8000元。本院认为，原、被告于2013年1月10日离婚，于2015年9月5日签定《协议》，对登记在赵海军名下的原夫妻共同财产，即位于巫山县XX镇（现XX街道）XX小区X号楼X单元XX号房屋的分割达成协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，该协议合法有效。原、被告双方约定，待出售后，扣除下欠银行按揭贷款和儿子赵某某的生活费（从出售后次月起至年满20周岁止，按每月2000元计算）的余款，甲乙双方各得50%。本院认为，按揭贷款从2018年1月13日至2020年1月13日，共计24个月，应还按揭贷款为2057.22×24＝49373.28元；赵某某的抚养费从2018年1月至其年满20周岁，按每月2000元计算，共计60个月×2000元＝120000元。该房屋评估价值为628500元，扣除还应偿还的按揭贷款和赵某某的抚养费，余额为459126.72元。原、被告按50%进行分割，各自应分得229563.36元。综上所述，原告的大部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王明毅、被告赵海军于2015年9月5日签定的协议第一条合法有效；二、原、被告原夫妻共同财产位于重庆市巫山县XX镇（现XX街道）XX路X号X幢X单元XX号房屋归被告赵海军所有，由赵海军于本判决生效后十日内支付原告王明毅房屋分割价款229563.36元；三、驳回原告王明毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告王明毅和被告赵海军各自负担2900元；鉴定费8000元，由原告王明毅和被告赵海军各自负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长 何 毅人民陪审员 何 燕人民陪审员 李自培二〇一八年一月十七日书 记 员 易雪兰
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初2021号原告：湖北兴通汽车销售服务有限公司。住所地：通山县通羊镇洋都村*组。法定代表人：徐仁军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮志勇，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：向守义，男，1970年4月12日出生，汉族，湖北省阳新县人。被告：汪贵林，女，1970年12月1日出生，汉族，湖北省阳新县人。被告：向文，男，1989年6月5日出生，汉族，湖北省阳新县人。原告湖北兴通汽车销售服务有限公司与被告向守义、汪贵林、向文合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告湖北兴通汽车销售服务有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告湖北兴通汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告湖北兴通汽车销售服务有限公司负担。审判员  徐绿山二０一八年一月二十三日书记员  郑 芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初736号原告：孙廷东，男，1967年8月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。法定代表人：于少波。本院在审理原告孙廷东诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙廷东于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告孙廷东在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙廷东撤诉。案件受理费25元，由孙廷东负担。审判员  于晓斌二〇一八年一月二十四日书记员  刘雨逸
河北省三河市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1082刑初15号公诉机关三河市人民检察院。被告人张某某，男，1987年3月11日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，小学文化，农民，群众，户籍登记地址黑龙江省鸡西市麻山区。2017年9月5日因盗窃被三河市公安局行政拘留十五日，2017年9月19日因涉嫌犯盗窃罪被三河市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于三河市看守所。三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员赵泽峰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年9月5日3时许，在三河市燕郊开发区北蔡街萨达姆拉面店门前，被告人张某某趁四周无人，将被害人闫某停放在此处的一辆千里马牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2450元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某某在公安机关的供述、被害人闫某的陈述、保全清单、收缴清单、指认现场照片、车某、作案工具照片、收据、价格认定结论书、情况说明等证据予以证实，经庭审质证，被告人张某某均无异议，本院予以确认。另查明，2017年9月5日8时许，闫某报警本案，民警迅速出警和报警人通过GPS定位，在燕郊开发区鑫乐汇地下车库入口北侧发现被盗车辆和被告人张某某，被告人张某某对其盗窃电动三轮车一事供认不讳，民警将其传唤至西城派出所。张某某当日被三河市公安局行政拘留十五日，后转为刑事拘留。另查，被告人张某某无违法犯罪记录。被盗车辆已发还被害人。上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、发还清单、违法犯罪记录查询情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人张某某均无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，被盗车辆已发还被害人，本院可酌情对其从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月5日起至2018年2月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马成河二〇一八年一月十五日书记员  马静贤
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1222民初1214号原告：周明秀，女，1969年6月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：江山益，男，1975年10月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：颜前英，女，1979年8月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被告：江建红，男，1979年11月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人。原告周明秀与被告江山益、颜前英、江建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告周明秀到庭参加诉讼，被告江山益、颜前英经公告送达传票未到庭参加诉讼，被告江建红经传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告周明秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，被告江山益与被告颜前英因承包工程欠缺资金，向原告借款130000元，借款期限为6个月，被告江建红作保证人担保，三被告至今未偿还借款。三被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证明，用于证实原、被告的身份信息；2、借条两份、存折复印件、证人周明凤证言各一份，用于证实2015年10月22日，被告江山益、颜前英共同向原告借款130000元，借款期限为6个月，江建红作为担保人在借条上签字。经审查，原告提交的证据均来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月22日，被告江山益与被告颜前英共同向原告周明秀借款130000元。被告江山益、颜前英向原告周明秀出具了借条一张，江建红作为担保人在借条上签名。后因借条有涂改之处，原告周明秀于2015年11月17日要求被告江山益、颜前英重新出具了一张借条，被告江建红作为担保人予以签名。三被告至今未偿还上述借款本金。本院认为：本案原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，借款期限已经届满，被告江山益、颜前英应偿还借款本金130000元。被告江建红以担保人的名义在借条上签名，根据法律规定，应承担连带担保责任。现原告在保证期间内向其主张权利，江建红应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：被告江山益、颜前英于本判决生效后十日内共同偿还原告周明秀借款本金130000元；二、被告江建红对上述债务承担连带清偿责任，被告江建红清偿债务后，有权向被告江山益、颜前英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告江山益、颜前英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  瞿 勇代理审判员  伍文毅人民陪审员  石春生二〇一八年一月三日书 记 员  谌晓晗附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初6849号原告：徐敏，女，1980年11月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告:沈正划，男，1925年11月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：沈卫平（和当事人关系注明），女，1950年6月19日出生，住苏州市姑苏区。原告徐敏与被告沈正划相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由代理审判员张晓适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告徐敏到庭参加诉讼，被告沈正划经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈正划立即修好xx巷xx号206室房屋卫生间马桶漏水；2、判令被告赔偿原告经济损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告徐敏申请撤回第一项诉讼请求，并将第二项诉讼请求明确为：原告的损失包括卫生间顶部的扣板的腐蚀折损损失、卫生间内的用品的损失及卫生间污渍的清理费用。事实和理由：原告徐敏于2017年8月对所有的xx巷××室房屋进行装修时发现，楼上206室即被告沈正划居住的房屋卫生间马桶漏水，后原告多次与被告协商要求其修好管道，均遭到拒绝；后社区进行调解，被告仍然不配合。被告管道漏水日益严重，致使原告卫生间刚装修好的顶板腐蚀生锈，卫生间内臭气熏天，根本无法居住。原告无奈，只能自己请人维修，只需被告配合将马桶停用数小时，以方便维修，被告仍不配合。原告无奈，只能诉至法院，请求维护自己的合法权益。被告沈正划未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐敏系苏州市姑苏区xx巷xx号106室房屋的所有权人，被告沈正划系苏州市姑苏区xx巷xx号206室房屋的所有权人。原、被告为上下相邻关系。2017年8月，徐敏在对其所有的房屋进行装修过程中，发现房内卫生间顶部扣板不断有污水滴下，打开扣板后发现，卫生间顶部的下水管道破裂渗水。原告认为该下水管道系楼上206室房屋业主在使用卫生间过程中用于排污所用，故要求206室业主沈正划将破损管道予以维修。沟通未果后，徐敏遂向社区调解机构申请调解。根据双塔街道xx巷社区人民调解委员会出具的《告知书》，该调解委员会就徐敏、沈正划因卫生间漏水一事，于2017年9月6日至10月9日期间组织过四次调解，但无法达成一致。故终止调解，并建议双方通过其他途径维权。本院立案后，于2017年11月13日组织原、被告双方进行调解，被告沈正划的委托诉讼代理人沈卫平表示，愿意尽快找人上门维修原告房屋卫生间的漏水部位。该次调解后，原告徐敏称被告沈正划找人对漏水的下水管道进行了部分修复，但其后管道仍有漏水现象，被告拒绝继续修复。2017年11月30日上午，本院至姑苏区××室、××室进行现场勘查。106室房屋卫生间面积约有3㎡，内有刺鼻的排泄物味道，墙壁及在墙壁上安装的置物盒上、台盆上、马桶及地面等处均有污秽物滴落的痕迹，卫生间顶部为集成吊顶，掀开吊顶扣板后有污水滴落，且有污物附着在扣板背面。卫生间顶安装的下水管道由二楼通下。后本院至206室告知106室卫生间的状况，沈正划、沈卫平表示愿意继续修复漏水点。原告徐敏陈述，在2017年11月30日本院现场勘查后，被告方确派人至原告房内查看，并将下水管道的漏水部位进行了修补。约自2017年12月20日起，卫生间已不再漏水，故在本案中申请撤回第一项诉讼请求。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，涉案的漏水管道虽位于原告所有的房屋卫生间内，但管道与二楼卫生间相连，系被告沈正划家处理排泄物所用。原告徐敏在2017年8月份装修即发现管道漏水，其后多次通过各种途径要求被告沈正划进行修复，或由原告自行维修，被告停止使用马桶数小时进行配合。但经所在社区多次调解，被告均未能配合。在原告起诉至法院后，被告沈正划虽承诺对漏水点进行修复，但亦未积极履行义务，致原告房屋卫生间污物堆积，故对于原告徐敏要求被告沈正划赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于原告徐敏的损失，其主张：1、吊顶扣板长期被尿腐蚀会产生折损；2、卫生间内的物品，包括肥皂盒、置物架、牙膏架、纸盒等，被污物沾染无法使用；3、吊顶扣板、卫生间内的污渍仍未清理，清理需要花费。该三项损失，原告共主张2000元。本院认为，原告房屋的卫生间吊顶的扣板长期受下水管道渗漏的污物腐蚀，确会造成折损，本院参考普通集成吊顶的市场价格，并结合原告卫生间面积，对其折损费用酌情认定为600元；关于卫生间内的肥皂盒、置物架等物品损失，经现场勘查，原告卫生间内安装有塑料材质的置物盒子若干，上有污秽物滴落，因价值较小，原告要求更换的主张本院予以支持，对该项损失本院酌情认定100元；关于卫生间清理费用，本院参考市场价格，酌情认定为300元。综上，原告徐敏的各项损失共计1000元，由被告沈正划承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条规定，判决如下：一、被告沈正划于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐敏各项损失共计1000元；（如采用转账方式支付，请汇入原告徐敏指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）二、驳回原告徐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈正划负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。代理审判员 张 晓二〇一八年一月十八日书 记 员 廖媛媛
河南省义马市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1281刑初11号公诉机关义马市人民检察院。被告人雷辉，男，1988年11月14日出生，汉族，高中毕业，无业，住河南省渑池县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月14日被河南省三门峡市公安局峡东分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月21日被河南省三门峡市公安局峡东分局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年1月17日被义马市人民法院取保候审。被告人雷辉盗窃一案，由义马市人民检察院以三义检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人雷辉犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员赵声出庭支持公诉，被告人雷辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人雷辉在得知同事张某家的钱款不存银行的情况后，于2017年8月25日趁张某上班之际，将其提包内的钥匙偷出，到耿村矿偷配一把张某家防盗门钥匙，然后将该钥匙放回原处。2017年9月2日下午，雷辉趁张某家无人之机，窜至耿村矿5号区88号楼西二单元二楼东门张某家，用事先配好的钥匙将张某家防盗门打开，从卧室盗走现金4000元。2017年9月12日下午，雷辉采用同样手法，将张某家卧室内的1320元现金盗走。另查明，2017年9月13日，被告人雷辉被三门峡市公安局峡东分局民警在渑池安然液化气站抓获，到案后能如实其供述犯罪事实。2017年9月25日，涉案赃款1320元被侦查扣押后发还被害人张某。同日，被告人家属退赔被害人经济损失4000元，并于2017年12月10日取得了被害人的谅解。上述事实，被告人雷辉在开庭审理过程中无异议，并有书证：被告人户籍信息、无违反犯罪证明、抓获经过、扣押及发还赃物清单、随案移送清单、收到条、谅解书、报案材料、银行交易明细等；现场勘查笔录及涉案照片；鉴定意见书；被害人的陈述；证人潘某某等人的证言；物证：钥匙一把；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷辉以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人雷辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院又同时考虑以下量刑情节：1、被告人雷辉系坦白，可以从轻处罚；2、被告人雷辉赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，量刑均予以考虑。综上，被告人雷辉认罪悔罪，宣告缓刑对所住社区无不良影响，本院决定对被告人雷辉从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人雷辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（罚金限判决书生效后十日内缴纳）（缓刑考验期自判决书确定之日计算）二、作案工具钥匙一把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  胡少峰二〇一八年一月三十一日书 记 员  郝烽钦附：本判决书使用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6862号申请执行人顾林根，男，汉族，1967年12月1日生，住所地苏州市吴江区。被执行人陈岗，男，汉族，1970年12月18日生，住所地盐城市盐都区。申请执行人顾林根与被执行人陈岗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2017）苏0509民初6090号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确，被告陈岗支付原告顾林根货款120000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告陈岗负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告顾林根。原告顾林根已预交的诉讼费用，本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币121350元，申请执行费1720元。本院受理后，向被执行人陈岗发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人陈岗按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人陈岗的财产情况或线索。在执行过程中，本院依法查询被执行人陈岗在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人在本院告知其上述执行情况后予以认可，同意本次执行程序终结，日后发现被执行人财产线索后再向���院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2017)苏0509民初6090号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韩长安代理审判员  朱应明代理审判员  吴龙章二〇一八年一月二十九日书 记 员  王 平
盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执45号申请执行人：鲁友顺,男性,1959年1月18日出生,住四川省攀枝花市盐边县。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住四川省攀枝花市盐边县。本院在执行申请执行人鲁友顺与被执行人攀枝花一立煤业有限公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结盐边县劳动人事争议仲裁委员会边劳人仲案[2017]398号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐翊翀二〇一八年一月二十九日书记员  余 林
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2017赣01**民初2097号之一原告：赣州银行股份有限公司南昌新建支公司，住所地：南昌市新建区长堎镇长麦大街183-195号。统一社会信用代码：913601220544160015。负责人：赖丹李。委托诉讼代理人：单森林、周月英（实习律师），系江西司达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：南昌绿蒙泰贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区振中住宅区2栋3单元709室。注册号：360100210387722。法定代表人：杨菊莲。被告：南昌市平海国际贸易有限公司，住所地：南昌市西湖区井冈山大道1068号第六层608室。注册号：360100210205977。法定代表人：熊加迅。被告：杨菊莲，女，汉族，1974年2月1日出生，住湖南省溆浦县。被告：熊加洪，男，汉族，1975年9月6日出生，住南昌市青山湖区。被告：熊加迅，男，汉族，1977年7月13日出生，住南昌市青山湖区。被告：周文婷，女，汉族，1985年10月7日出生，住南昌市青云谱区。被告：叶慧红，女，汉族，1979年3月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。原告赣州银行股份有限公司新建支行与被告南昌绿蒙泰贸易有限公司、南昌市平海国际贸易有限公司、杨菊莲、熊加洪、熊加迅、周文婷、叶慧红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告江西银行股份有限公司南昌新建支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告南昌绿蒙泰贸易有限公司归还原告本金640290.82欧元，本金按2017年7月24日欧元兑人民币汇率折算为人民币5058297.48元，欠息、逾期罚息及复利计算至本息全部实际清偿之日止（暂计算至2017年7月24日，欠息、逾期罚息及复利为欧元268984.27），按2017年7月24日欧元兑人民币汇率折算人民币金额为2124975.73元；2、判令被告南昌市平海国际贸易有限公司、杨菊莲、熊加洪、熊加迅、周文婷、叶慧红按照合同约定对上述贷款本金、利息、罚息等承担连带清偿责任；3、判令以上七被告承担本案律师费6000元；4、请求判令以上七被告承担本案诉讼费、保全费等其他实现债权费用。事实和理由：2015年7月7日，被告南昌绿蒙泰贸易有限公司与原告签订了合同编号为2805001509310002《授信额度协议》，授信的额度总金额为人民币（大写）贰亿零叁佰捌拾万元整（￥203800000.00），授信额度的使用期限为2015年7月7日至2016年7月7日，被告南昌市平海国际贸易有限公司、杨菊莲、熊加洪、熊加迅、周文婷、叶慧红分别与原告签订《最高额度保证合同》保证方式为连带责任保证。被告南昌绿蒙泰贸易有限公司与2015年7月14日申请融资300万欧元，2015年7月15日申请融资300万欧元,2015年7月17日申请融资400万欧元,2015年7月21日申请融资300万欧元，共计申请融资1300万欧元，对于上述申请的融资额度，被告南昌绿蒙泰贸易有限公司与原告签订了《最高额质押合同》，提供存单质押担保。原告根据被告南昌绿蒙泰贸易有限公司每次申请实际提供融资资金共1300万欧元，授信额度使用期限到期日2016年7月7日，到期后，被告未按照合同约定向原告偿还所有贷款本金及相应利息，原告为维护自身的合法权益，故诉讼来法院。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式本院均无法通知被告南昌绿蒙泰贸易有限公司、南昌市平海国际贸易有限公司、熊加迅、周文婷、杨菊莲、叶慧红应诉，原告不能提供六被告有效的主体资格信息及准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定六被告的主体资格及送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赣州银行股份有限公司新建支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  熊 军人民陪审员  涂春莲人民陪审员  符中桂二〇一八年一月十五日书 记 员  熊 菁
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初870号原告：禹胜华，男，1976年8月1日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：田志明，男，1963年11月1日出生，侗族，系湖南省芷江民族职业中专学校职工，住湖南省芷江侗族自治县。法定代理人：田津旭，男，1995年1月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。（系田志明儿子）原告禹胜华与被告田志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告禹胜华到庭参加诉讼，被告田志明及其法定代理人田津旭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹胜华向本院提出诉讼请求：1.判决田志明偿还禹胜华借款4.4万元；2.判决田志明从2015年8月29日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至本金付清为止。事实和理由：2015年6月28日，田志明以做工程缺乏资金为由向禹胜华借款4.4万元并出具了借条，借条约定该笔借款在两个月内还清。借款到期后，田志明没有偿还。由于田志明手机号码已变，且不在单位上班，禹胜华多次催款皆找不到田志明本人。为维护自己的合法权益，禹胜华特向法院提起诉讼。田志明未发表任何形式的答辩意见。禹胜华围绕诉讼请求依法提交了证据。对禹胜华提交的借条、转账凭证及病历，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：田志明系湖南省芷江民族职业中专学校职工，田志明于2015年6月28日向禹胜华借款4.4万元，约定两个月内归还，之后禹胜华将该款借予田志明，借款逾期后，禹胜华多次催收，田志明至今尚未归还借款。另查明2017年8月22日怀化市第四人民医院诊断田志明患有器质性精神病，由其儿子田津旭监护照料。本院认为：禹胜华与田志明之间成立民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。禹胜华与田志明应当按照约定全面履行自己的义务。禹胜华已按约定向田志明提供了借款4.4万元，田志明应当按照诚实信用原则履行还款义务，故禹胜华要求田志明偿还借款4.4万元的诉求，本院予以支持。借款逾期后，田志明应当承担还本付息的义务。禹胜华主张田志明从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息符合法律规定，本院予以支持。田志明及其法定代理人田津旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田志明偿还原告禹胜华借款本金4.4万元及利息（从2015年8月29日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告田志明负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  胡国平人民陪审员  杨 俊人民陪审员  杨敦武二〇一八年一月十七日书 记 员  康双喜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2274号申请执行人：万元勇，男，1976年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：辛炳忠，男，1960年11月6日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人万元勇与被执行人辛炳忠民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初7524号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告辛炳忠在本判决生效后十日内归还原告万元勇借款45500元并支付逾期利息（以45500元为本金，从2015年11月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告辛炳忠负担。因辛炳忠未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月25日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人辛炳忠所有的产权证号为L201523043的不动产，因系被执行人的唯一住房，且涉案标的与该房价值悬殊较大，故本案中未予处置；查封了被执行人辛炳忠所有的苏Ｈ×××××机动车一辆；冻结了被执行人辛炳忠的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇中山路63号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人万元勇的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人辛炳忠所有的产权证号为L201523043的不动产；查封了被执行人辛炳忠所有的苏Ｈ×××××机动车一辆；冻结了被执行人辛炳忠的银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。因执行标的与被执行人的房产价值差额悬殊且系唯一住房，同时所查封的车辆未能实际控制，所以查封的被执行人的财产不宜处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初7524号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一八年一月二十四日书 记 员 张利波
江西���余干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1127民初66号原告：张占翔，男，1985年2月18日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，委托诉讼代理人：张文模（系原告张占翔之父），全权代理。被告：陈美良，男，1969年7月13日出生，汉族，福建省连江县人，住福州市连江县，本院在审理原告张占翔诉被告陈美良民间借贷纠纷一案中，原告张占翔于2018年1月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张占翔在本案审理中提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告张占翔撤回起诉。本案诉讼费2,188元，减半收取1，094元，由原告张占翔负担。审判员  官胜根二〇一八年一月八日书记员  陈 佩
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0104民初8935号原告：何淑琴，女，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：马光斌，男，住哈尔滨市道外区。被告：陈桂萍，女，住哈尔滨市道外区。被告：齐井艳，女，住哈尔滨市道外区。原告何淑琴与被告陈桂萍、齐井艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告何淑琴于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何淑琴的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何淑琴撤诉。案件受理费50元，原告何淑琴已预付，减半收取25元，由原告何淑琴负担。审判员  牟英国二〇一八年一月二十四日书记员  赵丽楠
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1723执异57号案外人：何建，男，1970年1月27日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人：张佩存，男，1968年3月25日出生，汉族，住成武县。申请执行人：谢亚娟，女，1987年8月24日出生，汉族，住成武县。申请执行人：刘玉帅，男，1986年8月8日出生，汉族，住成武县。申请执行人：钟芳秋，女，1968年6月29日出生，汉族，住成武县。申请执行人：兰图，男，1993年8月4日出生，汉族，住成武县。申请执行人：张瑞香，女，1958年12月1日出生，汉族，住成武县。申请执行人：楚凤芹，女，1969年12月5日出生，汉族，住成武县，现住成武县。被执行人：刘盛礼（曾用名：刘杰），男，1969年1月3日出生，汉族，住成武县。被执行人：张玉保，男，1971年12月25日出生，汉族，住成武县。在本院执行申请执行人楚凤芹、兰图、刘玉帅、谢亚娟、张佩存、钟芳秋、张瑞香与被执行人张玉保、刘盛礼借款合同纠纷一案中，案外人何建于2017年10月30日对成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初360、362、363、364、365、366、368号之二民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何建称：请求撤销山东省成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初360、362、363、364、365、366、368号之二民事裁定书，停止执行案外人位于成武县永昌街道办事处西刘楼村的拆迁号为3-A139、3-A140、3-A141、3-A142的宅基地补偿款共计65万元，并解除查封。事实和理由：成武县人民法院作出的（2017）鲁1723民初360、362、363、364、365、366、368号之二民事裁定书，错误地将案外人实际所有的土地一处（位于成武县永昌街道办事处西刘楼村的拆迁号为3-A139、3-A140、3-A141、3-A142的宅基地补偿款共计65万元）予以查封执行，现案外人依法提出异议。1.该宅基是案外人何建的个人财产，2016年5月10日，案外人何建与被执行人刘盛礼、张玉保对涉案房屋达成了买卖合同，并签订了《土地转让合同》，此合同明确约定双方签字后该土地归案外人何建所有，因此案外人对土地享有全部产权；2.成武县人民法院受理的财产保全一案的被申请人是张玉保、刘盛礼，而不是案外人，被申请人所欠债务与案外人无关，贵院作出查封案外人所有的财产没有任何事实依据和法律依据。综上所述，请求贵院依法查清事实，切实维护案外异议人的合法权益。本院查明，2017年8月7日，本院作出（2017）鲁1723民初360、362、363、364、365、366、368号之二民事裁定书，将被告刘盛礼、张玉保位于成武县永昌街道办事处西刘楼村的宅基补偿款共计65万元予以冻结（该宅基地位于成武县永昌街道办事处西刘楼村东，北至刘长法，东至西刘楼地，西至路，北边长43米，南边长43米，东边长19.7米，西边长19.8米，面积847.1平方米。该地块拆迁号为3-A139、3-A140、3-A141、3-A142）。2017年12月18日，本院对何建的问话笔录中，何建陈述：我购买的刘盛礼、张玉保的，我认为是刘楼村的宅基地，我不是刘楼村委会成员，我五个工作日内对该土地的性质提交相关证据。本院认为，案外人何建虽提交其与刘盛礼、张玉保的土地转让合同，但未提交有关涉案土地性质的相关证据，故案外人何建对涉案土地是否拥有合法使用权无法做出认定。综上，案外人何建的异议请求没有足够的证据予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人何建的异议请求。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周生勇审判员  李 霞审判员  王胜香二〇一八年一月三日书记员  许亚丽
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初13665号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托代理人：陈琼，系辽宁百联律师事务所律师。被告：赵艳杰，女，1971年9月9日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告垫富宝投资有限公司诉被告赵艳杰借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琼到庭参加了诉讼。被告赵艳杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：垫付宝服务是由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站注册成为会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户规定了授信程序。用户注册成为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案被告即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下：2017年2月28日，在商户沈阳味滋源商贸有限公司垫付消费款14000元，被告仅归还7000元，剩余7000元被告逾期拒不归还原告，故原告诉至法院：1、被告偿还原告垫付款本金7000元;2、被告向原告支付违约金139.77元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算从2017年9月28日至实际给付之日止的迟延履行违约金）；3、本案的案件受理费及原告为追偿欠款而支付的律师费800元由被告承担。被告赵艳杰未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审核，认定事实如下:2017年2月15日，原告（甲方）垫富宝投资有限公司与被告（乙方）赵艳杰签订《垫付宝领用合约》，合约载明：“甲乙双方一致同意，双方共同签署的本合约。第五条项下第3条：乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方缴纳违约金，包含当月违约金（欠款总额的10%计算）、延迟履行违约金（每逾期1日按欠款额的千分之一计算）、涉诉违约金。此外，乙方须赔偿甲方维护权利而发生的律师费等费用”。2017年3月2日，原告通过中信银行转账为被告垫付消费款14000元，支付给案外人沈阳味滋源商贸有限公司。2017年8月28日，被告向原告还款7000元。截至被告最后还款期限9月28日未能偿还余款7000元，故原告诉至法院，促成此诉。上述事实，有《垫付宝领用合约》、垫付宝会员资料审核确认书、账户信息及交易记录、中信银行现金管理交易凭证及具体付款明细在卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告赵艳杰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。案涉垫付卡领用合约、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告自愿成为垫富宝公司会员，在垫付宝网站上申请在另一会员处消费，消费事项获得垫付宝网站批准后，消费资金由垫富宝公司先行垫付，被告应在垫富宝公司规定的期限内偿还，否则应承担一定的违约金。上述情形类似银行信用卡业务，既先消费后还款，逾期还款则承担给付逾期利息的违约责任。垫富宝公司已按双方签订的《垫付卡领用合约》的约定，根据原告的申请，先行“垫付”消费款14000元。扣除被告已给付的7000元，被告尚欠原告7000元。双方合同约定的违约金和逾期付款过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，二者之和应当不超过年利率24%，自双方约定的还款日次日起即2017年9月29日计算至实际付清止。因原告未举出证据证明律师费用已经实际发生，故本院对其主张律师费用不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵艳杰于本判决生效之日起10日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金人民币7000元及利息（以7000元为本金，自2017年9月29日计算至实际还清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵艳杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵崇邦人民陪审员  陈 颖人民陪审员  唐 琳二〇一八年一月二十九日书 记 员  李思司
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1381刑初353号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人曾某，绰号“干巴子”，男，1984年12月25日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，现住湖南省冷水江市。曾因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，2005年8月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，2008年10月23日减刑释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年10月13日被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2017]370号起诉书指控被告人曾某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人曾某同意，依法适用简易程序，由审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年9月5日下午，被告人曾某联系“射火”（具体身份不详）购买300元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后“射火”携带毒品赶到冷水江市建新居委会建新街建新宾馆楼上7楼曾某的家中，曾某与“射火”在其家中吸食毒品，后吸毒人员吴某某通过电话联系曾某，吴某某也赶到曾某家中与曾某、“射火”一起吸食了毒品。2、2017年9月6日晚上，吸毒人员吴某某通过微信联系被告人曾某要到其家中吸食毒品，曾某表示同意。后吴某某赶到曾某家中与曾某一起吸食了前一天未吸食完的毒品。3、2017年10月12日下午，吸毒人员吴某某电话联系被告人曾某要到其家中玩，曾某表示同意。后曾某从“矮子”（具体身份不详）处拿了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，曾某与吴某某一起在其家中吸食该毒品。后“明矮子”（具体身份不详）电话联系曾某要到其家中吸食毒品，曾某表示同意，“明矮子”赶到曾某家中与曾某、吴某某一起吸食了该毒品后离开。当日19时许，民警来到曾某家中，将曾某、吴某某抓获。到案后，曾某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明、微信聊天记录截图、通话清单、到案情况说明、户籍证明等书证，证人吴某某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录、指认笔录及指认照片、曾某家钥匙照片，被告人曾某的供述等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人曾某在二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人曾某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人曾某的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2018年5月12日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  韦亚平二〇一八年一月十一日代理书记员  陈华祥附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终5号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）左为忠，男，1982年6月5日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。福建省宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人左为忠犯寻衅滋事罪一案，于2017年10月30作出（2017）闽0902刑初533刑事判决：被告人左为忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。原审被告人左为忠不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人以对原判认定的事实和量刑没有异议为由申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人左为忠申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人左为忠撤回上诉。福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初533号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 甘 飞审判员 郑新星审判员 朱 经二〇一八年一月十日书记员 占 浩附法律相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人���法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初45号原告：范爱华，女，1965年11月13日出生，汉族，武穴市达丰建材有限公司职工，住武穴市。被告：武穴市达丰建材有限公司。住所地：武穴市田镇街道。统一社会信用代码：91421182732694888K。法定代表人：李正春，男，该公司董事长。本院在审理原告范爱华诉被告武穴市达丰建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告范爱华于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告范爱华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范爱华撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告范爱华负担。审判员  夏进谷二〇一八年一月十日书记员  彭昭君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7818号原告荆玉岚,女,1962年9月21日出生,汉族，住金坛区。委托代理人张涛，江苏常金律师事务所律师。被告傅金凤，女，汉族，1969年3月11日出生，住金坛区。被告褚留忠，男，汉族，1970年7月2日出生，���金坛区。原告荆玉岚与被告傅金凤、褚留忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行审理，原告荆玉岚的委托代理人张涛和被告傅金凤到庭参加诉讼，被告褚留忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆玉岚向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金140000元，并按年利率24﹪计算承担自2017年11月8日起至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年11月8日，被告傅金凤以资金周转为由向原告借款140000元，约定月息2分。嗣后，经原告多次催要，两被告至今未返还。被告傅金凤辩称：借款属实。但借款是2017年11月8日借的，与被告褚留忠无关。被告褚留忠未作答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，2017年10月25日办理离婚登记。2017年11月8日，被告傅金凤以资金周转为由向原告借款140000元，约定月息2分。嗣后，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原被告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该民间借贷关系应认定合法有效。案涉借款发生在两被告离婚后，应认定为被告傅金凤个人债务，故原告要求被告傅金凤返还借款并承担约定利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告褚留忠还款的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条���《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告傅金凤应于本判决生效后90日内返还原告荆玉岚借款本金140000元，并按年利率24﹪计算支付自2017年11月8日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告傅金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  蒋勇二〇一八年一月二日书记员  李珏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更487号罪犯吴学仙，女，1967年12月6日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）昭中刑一初字第70号刑事判决，以被告人吴学仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币3498000元，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人吴学仙不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年3月5日作出（2015）云高刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年5月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴学仙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴学仙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，退缴赃款人民币462000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、退缴赃款的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学仙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴学仙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月16日起至2028年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0104执3681号申请执行人：福建喜相逢汽车服务股份有限公司（组织机构代码：66509726-5），住所地福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面。法定代表人：黄伟。被执行人：胡昌华1975年5月1日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。申请执行人福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被执行人胡昌华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0104民初149号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人所有车辆已委托湖北省襄阳市襄城区人民法院查封，暂不具备处置条件。本院认为，由于被执行人财产暂不具备处置条件，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)闽0104民初149号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 毅执行员 郑敏惠执行员 程 志二〇一八年一月二十九日书记员 陈琳增附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初8580号原告:卢明锋,男,1977年4月3日生,汉族，户籍地靖江市）15号。现住靖江市。被告:顾林飞,男,1983年3月30日生,汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：赵东杰，男，1978年5月31日生，汉族，住靖江市。原告卢明锋与被告顾林飞、赵东杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢明锋到庭参加了诉讼，被告顾林飞、赵东杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款40000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告顾林飞以开小吃店为由，于2013年4月10日向原告借款4万元，并出具借条，被告赵东杰为被告顾林飞向原告借款提供担保。借款后，被告顾林飞迟迟不归还原告借款，被告赵东杰亦未尽担保责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。两被告未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告顾林飞向原告出具借条一张，内容：“今借到卢明锋肆万元正（40000）”，被告赵东杰在该借条下方“担保人”签名。以上事实有原告提供的借条、原告2013年度农行卡交易明细清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。由于两被告未到庭，本庭只能根据原告的陈述及举证，认定原告诉称事实成立。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告顾林飞提供了借款，虽未约定还款期限，但应在原告催告后及时归还，现其逾期还款已构成违约，原告要求被告顾林飞归还借款4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵东杰在借条上担保人处签名，对保证方式没有约定，依法应对被告顾林飞向原告借款承担连带清偿之责。被告赵东杰承担保证责任后，有权向被告顾林飞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾林飞于判决生效后10日内归还原告卢明锋借款4万元，被告赵东杰对以上借款负连带清偿之责。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元减半收取400元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  曹味东二〇一八年一月二十九日书记员  何 婧附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津海事法院执 行 裁 定 书（2017）津72执异31号申请执行人：天津振华国际物流运输有限公司。住所地：天津自贸试验区（天津港保税区）京门大道***号。法定代表人：胡鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋珊，该公司工作人员。被执行人：豪阳（天津）国际货运代理有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新北路****号。法定代表人：周培，该公司经理。第三人：周军，男，1975年6月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。关于申请执行人天津振华国际物流运输有限公司（以下简称振华公司）与被执行人豪阳（天津）国际货运代理有限公司（以下简称豪阳公司）集装箱租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津72民初36号民事判决书已经发生法律效力，被执行人豪阳公司未履行生效法律文书所确定的义务，本案已进入强制执行。在执行过��中，申请执行人振华公司于2017年12月12日向本院申请，请求追加第三人周军为本案被执行人。理由是在执行过程中，申请执行人振华公司、被执行人豪阳公司和第三人周军，共同签订一份《和解协议》，第三人周军承诺如被执行人豪阳公司未能及时完整履行本协议约定，其自愿承担支付欠款的义务。申请执行人振华公司提交了该《和解协议》。本院查明：2013年12月16日，被执行人豪阳公司由周培、周军两名股东共同出资成立。成立时的公司法定代表人为周军，后法定代表人变更为周培。2017年6月12日，申请执行人振华公司和被执行人豪阳公司，在执行（2016）津72民初36号民事判决书过程中，与第三人周军共同签署《和解协议》，约定申请执行人振华公司和被执行人豪阳公司同意和解结案，被执行人豪阳公司同意在2017年6月30日前，向申请执行人振华公司一次��支付人民币50000元，作为首期款，剩余欠款人民币32573元，于2017年8月31日前还清。第三人周军承诺，如被执行人豪阳公司未能及时完整履行本协议约定，第三人周军自愿承担对上述欠款的支付义务。现《和解协议》约定的履行期限已经届满，被执行人豪阳公司未能按照《和解协议》的约定履行还款义务。本院认为：第三人周军作为被执行人豪阳公司的股东，在《和解协议》中承诺，如被执行人豪阳公司未能及时完整履行本协议约定，自愿承担对上述欠款的支付义务。现被执行人豪阳公司未能按《和解协议》的约定，履行向申请执行人振华公司支付上述欠款，申请执行人振华公司主张追加第三人周军为本案被执行人，证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：追加周军为本案被执行人，在人民币82573元的范围内，对天津振华国际物流运输有限公司承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑长伟代理审判员  吴文哲代理审判员  李 颖二〇一八年一月二十三日书 记 员  门小雨