福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初4025号原告：王丽英，女，1983年10月13日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市。委托诉讼代理人：周小彬，福建人文律师事务所专职律师。被告：林海铃，男，1980年9月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。被告：雷细妹，女，1980年1月26日出生，畲族，福建省福安市人，住福安市，系被告林海铃妻子。原告王丽英与被告林海铃、雷细妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王丽英的委托诉讼代理人周小彬、被告林海铃到庭参加诉讼。被告雷细妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。王丽英向本院提出诉讼请求：判决被告林海铃、雷细妹共同偿还原告王丽英借款人民币7万元并支付从2017年8月29日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：原告王丽英的丈夫与被告林海铃系朋友关系。被告林海铃以购买车位时向他人借款需要偿还为由向原告王丽英提出借款7万元，并出具相应的借条给原告王丽英收执，当时口头约定月利息2%。现经原告王丽英追讨被告林海铃以各种理由拒绝偿还。上述借款发生在俩被告夫妻关系存续期间系夫妻共同债务，俩被告应当承担连带偿还责任。为此，为了实现原告王丽英的合法债务，向法院提起诉讼，请求依法判准支持原告诉请。林海铃辩称，对原告王丽英提出的诉讼请求以及诉状中陈述的事实和理由均无异议。承认借款时其确实有与原告王丽英口头约定利息按月利率2%计算。借款7万元被其实际用于家庭日常生活、共同生产经营开支，即其中4.8万元用于偿还之前因举债购买福安市城北街道福新东路1号韩阳煌都10幢508室商品房的停车位，余款2.2万元用于购买电动车维修店的货物及偿还之前拖欠表弟陈志平的借款。雷细妹未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王丽英为证明其诉讼主张向本院提供下列3组证据：⑴王丽英的《居民身份证》复印件，以证明原告王丽英的身份情况及诉讼主体资格。⑵林海铃的《居民身份证》复印件1张、林海铃与雷细妹的《结婚证》，以证明被告林海铃、雷细妹的身份情况、诉讼主体资格及二被告于2011年4月26日登记结婚，本案借款发生时系夫妻关系。⑶《借条》复印件1张、福建农村信用社的《转账回单》复印件1张、福建农村信用社的《支付系统专用凭证（客户回单联）》1张，以证明2017年8月29日原告王丽英通过银行转账7万元到被告林海铃账户，出借给被告林海铃，当日被告林海铃出具借条一张给原告王丽英收执，确认向原告王丽英借款7万元。被告林海铃对上述1-3证据进行质证，表示均无异议。被告雷细妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。鉴于被告雷细妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实的抗辩权及原告所举证据的质证权利。经审查，原告王丽英提交的上述1-3证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定全案事实如下：原告王丽英的丈夫与被告林海铃均为福安市范坑乡八斗村人，系朋友关系。被告林海铃、雷细妹于2011年4月26日在福安市民政局婚姻登记管理办公室办理结婚登记，《结婚证》字号为“J350981-2011-002137号”。2017年8月29日，被告林海铃以其购买车位时向他人借款需要偿还为由，向原告王丽英提出借款人民币7万元，当日原告王丽英通过银行转账方式，从其个人账号为62×××56的福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社账户，转账、汇款7万元到被告林海铃的账号为62×××03的福安市农村信用合作联社账户，出借给被告林海铃。借款时，原告王丽英与被告林海铃口头约定利息按月利率2%计算。当日，被告林海铃出具一张《借条》给原告王丽英收执，《借条》上载明“兹向王丽英借到现金70000元实借人民币柒万元正。此据借款人：林海铃2017.8.29”，被告林海铃在《借条》上签名并按捺手指印。借款后，该7万元其中4.8万元被被告林海铃用于偿还之前因举债购买福安市城北街道福新东路1号韩阳煌都10幢508室商品房的停车位，余款2.2万元用于购买电动车维修店的货物等所欠外债。之后，原告王丽英向被告林海铃、雷细妹催讨，被告林海铃、雷细妹至今未偿还上述借款及利息。2017年12月8日，原告王丽英向本院提起本案之诉。本案争议焦点是：关于原告王丽英主张案涉借款7万元系被告林海铃、雷细妹夫妻共同债务，被告雷细妹应承担共同偿还责任能否成立的问题。本院认为，自2018年1月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”家庭日常生活需要的支出是指通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女抚养教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。参考国家统计局有关统计资料，并根据本地夫妻双方的职业、身份、资产、收入、兴趣、家庭人数等共同生活的状态和当地一般社会生活习惯，可以认定本地城镇居民家庭日常生活的范围，主要包括食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务等八大类。本案中，案涉借款7万元由被告林海铃借到后被其实际用于偿还之前因举债购买福安市城北街道福新东路1号韩阳煌都10幢508室商品房的停车位及购买电动车维修店的货物等所欠外债，可以认定为被告林海铃在婚姻关系存续期间以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于被告林海铃、雷细妹夫妻共同债务。故被告雷细妹对案涉借款7万元及利息应承担共同偿还责任，原告王丽英上述主张成立，予以支持。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王丽英与被告林海铃之间有关7万元借款的事实客观存在、合法有效，有被告林海铃出具的一张借条复印件及福建农村信用社的《转账回单》复印件一张、福建农村信用社的《支付系统专用凭证（客户回单联）》一张为据，应受法律保护。债务应当清偿。原告王丽英已向被告林海铃交付借款7万元，被告林海铃应履行偿还该借款7万元的义务。该7万元借款系被告林海铃在婚姻关系存续期间以其个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于被告林海铃、雷细妹夫妻共同债务。故原告王丽英诉求被告林海铃、雷细妹共同偿还借款人民币7万元，理由正当，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”也就是说，该条司法解释划定了利率的“两线三区”，即年利率在24%以下的，司法给予保护；年利率在24%至36%之间的，债权人起诉到法院要求债务人履行，或债务人履行后反悔起诉到法院的，法院均不支持；年利率在36%以上的无效，债务人履行后要求债权人返还的，司法予以支持。上述司法解释从2015年9月1日开始实施。故2017年8月29日借款时原告王丽英与被告林海铃双方口头约定月利率按2%计算，不违反上述司法解释的规定。原告王丽英主张被告林海铃、雷细妹从2017年8月29日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止，亦不违反上述司法解释的规定，均予以支持。被告雷细妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百三十五条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林海铃、雷细妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽英借款本金人民币7万元及利息（以7万元为基数，月利率2%，自2017年8月29日起计算至本金实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1725元，由被告林海铃、雷细妹共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王梓安人民陪审员  陈智泉人民陪审员  谢幼凤二〇一八年一月二十三日书 记 员  黄才嘉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十五条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式；法律、行政法规规定或者当事人约定采用特定形式的，应当采用特定形式。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)继续履行；(八)赔偿损失；(九)支付违约金；(十)消除影响、恢复名誉；(十一)赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条(?javascript:SLC(21651,207)?)借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。