广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤5103刑初595号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人郑奕生，绰号“老酷”，男，1992年5月25日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人郑鑫弟，绰号“老洪”、“老红”，男，1987年5月15日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。2009年6月2日因犯抢劫罪被广东省潮州市中级人民法院判处有期徒刑五年（判决确定的刑期至2013年6月17日止），并处罚金人民币l0000元。2014年12月9日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑九个月（判决确定的刑期至2015年5月4日止）。因本案于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。辩护人许志航，广东小何律师事务所律师。被告人郑润林，男，1993年8月16日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。被告人黄灿绵，绰号“阿肥”，男，1995年1月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住广东省潮州市潮安区。因本案于2017年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]541号起诉书指控被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵犯非法拘禁罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人郑奕生、郑润林、黄灿绵，被告人郑鑫弟及其辩护人许志航到庭参加诉讼。现已审理终结。潮州市潮安区人民检察院指控：1．被告人郑鑫弟（该宗已判）为向被害人丁某1追回赌债人民币35000元，于2014年7月19日晚，电话联系被害人丁某1到潮州市潮安区沙某见面，并预谋通过限制丁某1的人身自由，胁迫丁某1交还赌债，后纠集被告人郑奕生、同案人孙某1等人（均另案处理）伺机作案。当晚22时许，被害人丁某2驾驶一辆粤Ｕ×××××轿车承载被害人丁某1至潮州市潮安区沙某兴潮大道高某站附近，被告人郑鑫弟遂指挥同案人黄某1等人将丁某1、丁某2强行带至路边一间小屋内，收走二人的手机、汽车钥匙，并由被告人郑奕生等人威吓被害人丁某1写下欠条，后将丁某1、丁某2转移至沙某前陇二村祠堂附近看管，威迫丁某1打电话筹钱还款，被害人被迫通过朋友筹集人民币5000元汇入被告人郑鑫弟等人指定的账户，后被告人郑奕生等人见所凑款项不足，遂强迫被害人丁某2写下协议书，将丁某2的轿车扣押抵债，至次日凌晨4时许，被告人郑奕生等人才让被害人丁某1、丁某2离开。破案后，公安机关追回被扣的汽车发还被害人丁某2。2．被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵及同案人黄某2、郑某（均另案处理）在同案人李某2（另案处理）的纠集下，于2017年3月17日13时许，在同案人李晓松位于潮州市潮安区龙湖镇鹳三村的住家，向被害人李某1讨要赌债，因被害人李某1无法还款即对被害人实施殴打，至当天l4时多，被告人郑奕生、郑润林伙同同案人黄某2、郑某将被害人李某1强行带至潮州市潮安区沙某高速公路附近一土路，后被告人郑鑫弟、黄灿绵及同案人李某2等人也赶至现场，被告人郑鑫弟、郑奕生、郑润林、黄灿绵伙同同案人对被害人李某1实施殴打，并强行拿走被害人的一部Iphone7手机（价值人民币5569元）、胁迫被害人李某1写下欠条，后才于当天16时许将被害人李某1带至潮州市潮安区龙湖镇让被害人离开。破案后，手机无法追回。案发后，被告人郑鑫弟、郑奕生、郑润林赔偿被害人李某1人民币6666.66元，取得被害人的谅解。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某1的身体多处软组织挫伤及左小趾根部裂创，其损伤属轻微伤。综上所述，被告人郑奕生合伙非法拘禁他人作案二宗，被告人郑鑫弟、郑润林、黄灿绵合伙非法拘禁他人作案一宗。被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵均于2017年8月11日被公安机关抓获归案。公诉机关认为：被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵合伙非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人郑鑫弟前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郑奕生判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑；对郑鑫弟判处一年以上二年以下有期徒刑；对郑润林、黄灿绵均判处九个月以上一年六个月以下有期徒刑。提请本院分别判处。公诉机关对其指控的事实向法庭提供了物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录，视听资料等证据材料。被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵均对公诉机关的指控没有异议。被告人郑鑫弟的辩护人辩护称：1、被告人郑鑫弟系出于朋友义气，帮助李某2追讨债务，主观恶性不大；2、被告人对被害人非法拘禁的持续时间较短，没有造成严重伤害；3、被告人归案后，如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好；4、被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，综上，请求对被告人郑鑫弟从轻处罚。经审理查明：一、郑鑫弟（此宗非法拘禁作案已判刑）为向被害人丁某1追回赌债人民币35000元，于2014年7月19日晚，通过电话联系丁某1到潮州市潮安区沙某见面，并预谋通过限制丁某1的人身自由，胁迫丁某1交还赌债，后纠集被告人郑奕生及同案人林镀、黄某1、孙某1、谢某等人（均另案处理）伺机作案。当晚22时许，被害人丁某2驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的轿车承载丁某1至潮州市潮安区沙某兴潮大道高某站附近，郑鑫弟遂指挥被告人郑奕生及同案人黄某1等人将丁某1、丁某2强行带至路边一间小屋内，收走丁某1、丁某2的手机、汽车钥匙，并由被告人郑奕生及同案人等人持木棒威吓、辱骂丁某1，逼迫其写下欠条，后将丁某1、丁某2转移至沙某前陇二村祠堂附近看管，威迫丁某1打电话筹钱还款。丁某1被迫联系朋友，筹集了人民币5000元汇入郑鑫弟等人指定的账户。后被告人郑奕生及郑鑫弟等人见所凑款项不足，遂强迫丁某2写下协议书，将丁某2驾驶的粤Ｕ×××××轿车扣押抵债。至次日凌晨4时许，被告人郑奕生及郑鑫弟等人才让被害人丁某1、丁某2离开。破案后，公安机关追回被扣的汽车发还被害人丁某2。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人丁某1的陈述，陈述2013年年头，其因赌博结欠郑鑫弟35000元未还。2014年7月19日，郑鑫弟多次打电话叫其到沙溪玩，其答应。后于当晚10时多由丁某2驾车载其来到兴潮公路路口与郑鑫弟的朋友相遇。郑鑫弟的朋友要求其开车跟着他们的车，后来到一段土路，见有三辆车停在路边，十几名男子站在旁边，郑鑫弟朋友下车，其二人跟着下车，对方一“染红色头发的男子”叫嚷收起其二人的手机和车钥匙，有四名男子抓住其和丁某2，收走两人的手机、车钥匙，并将两人带到路旁一间田寮内，对方称其欠郑鑫弟的钱，并让其和丁某2写欠条，其不同意，有三、四名男子辱骂并持木棒威胁要打本人，其害怕就按对方的要求写了欠条。后这伙人又将其和丁某2带到另一处田园，“染红色头发的男子”还其手机让其打电话找人借钱，后其借到5000元并将钱汇入对方指定的银行帐号。凌晨3时左右，“染红色头发的男子”说要是再找不到钱就让丁某2的汽车进行抵押，否则不让其二人离开。之后对方将他们载到一个村子里面，并让丁某2下车，丁某2最终在一张纸条上签名，对方才让其二人离开。离开时其有见到郑鑫弟出现在现场。经照片辨认，被害人丁某1指认了郑鑫弟，并指证郑奕生就是限制其人身自由，胁迫其写下欠条的男子之一。2、被害人丁某2的陈述，陈述2014年7月19日22时多，其驾驶一辆日产牌轩逸轿车载丁某1到潮安区沙某见他的朋友。当他们根据丁某1朋友的指引来到高某站附近一段正在修建的公路时，一下车，旁边就出现十几名年轻人，抓住其和丁某1，要求他们把身上的车钥匙和手机拿出来，并叫他们走进一处破房子里，让他们蹲在地上。对方说丁某1欠郑鑫弟的钱，要他写欠条。丁某1不同意，后有三、四名男子辱骂并持木棒作势要打丁某1，丁某1看到对方人多，就写了欠条，后又被要求打电话叫人送钱来。丁某1打了几个电话后，对方驾车带其二人到沙某一处祠堂附近，并叫其下车，丁某1则留在车上，有几个人在和他说话。之后，对方又驾车将他们带到一条山路边上，并继续要求丁某1打电话筹钱，丁某1联系朋友后汇了人民币5000元到对方指定的账号，之后再也筹不到款，对方见状遂要求其写下一张抵押条，表明其自愿将小车抵押给对方，两人才可以离开，其因害怕对方打丁某1故按对方的要求写了抵押条，其小车被对方留下。7月20日凌晨3时多，对方将其和丁某1送到潮汕公路镜鸿路口，将手机还给两人，并对丁某1说还钱就可将小车赎回。丁某1因赌博欠郑鑫弟约35000元。经照片辨认，被害人丁某2指证郑奕生系胁迫其写下抵押条的男子之一。3、被告人郑鑫弟、郑奕生与同案人林镀、黄某1、孙某2对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位和基本概况。案发后，被告人郑鑫弟、郑奕生带公安机关指认了非法拘禁被害人的现场，指认的现场与案发现场一致。二、同案人李某2（另案处理）为向被害人李某1追回赌债，于2017年3月17日13时许，通过电话纠合被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵及同案人黄某2、郑某（均另案处理）等人，到李晓松位于潮州市潮安区龙湖镇鹳三村的住宅内讨款未果，李某2、郑鑫弟逼迫李某1将手机解锁以查其资金未果，遂在该处共同对李某1进行殴打。后被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林与同案人李某2、郑某等人又通过殴打等手段逼迫李某1还款，因李某1没有答应还款，后又合谋将李某1带到其他地方，通过限制李某1的人身自由，胁迫李某1交还赌债，并将李某1强行带上汽车，将其控制于汽车后排，由被告人郑奕生驾车伙同郑润林、黄某2、郑某等人将李某1强行带至潮州市潮安区沙某高速公路太安堂附近一土路，并对被害人李某1实施殴打。被告人郑鑫弟、黄灿绵及同案人李某2等人也驾乘汽车随后赶至现场。后被告人一伙逼迫李某1写下欠条，并将李某1的一部Iphone7手机（价值人民币5569元）作为还款抵押，被告人郑润林还用手机录制了视频。至当天16时许，被告人及同案人一伙才让被害人李某1离开。破案后，手机无法追回。经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：李某1的身体多处软组织挫伤及左小趾根部裂创，其损伤属轻微伤。案发后，被告人郑鑫弟、郑奕生、郑润林、黄灿绵均赔偿被害人李某1的经济损失，并取得被害人李某1的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人李某1的陈述，陈述其前因参与“微信牛牛”，输了4300元没还。2017年3月17日13时多，李某2叫其到他家喝茶。不久，郑奕生、郑鑫弟也过来。李某2问其为什么不还4300元，其说有钱再还。李某2、郑鑫弟让其将手机解锁，其不同意，两人就殴打本人。后有一名“长头发男子”、一名“平头男子”、一名“较高男子”、一名“较矮男子”陆续到场并殴打本人。过一会，“较高男子”提议将其载到沙某。郑鑫弟驾驶一辆红色轿车载李某2、“长头发男子”先离开。“较高男子”、“较矮男子”抓着本人上了一辆白色轿车，郑奕生开车，“平头男子”坐在副驾驶座，“较高男子”、“较矮男子”夹着本人坐在后面，期间其想打开车门离开，他们二人就打本人。约l5时许，对方将其带到沙溪高速路附近一偏僻路边，让其下车，“较高男子”、“较矮男子”、“平头男子”打本人，后郑鑫弟驾驶红色轿车过来。对方逼其按对方的意思写了两张欠条，并让其一部苹果7手机作为抵押。后才将其带到龙湖镇鹳巢南路让其回家。其头部、胸口、后背等全身多处受伤。经照片辨认，被害人李某1指证郑奕生就是“老酷”，当时他有用暴力胁迫其写下欠条，郑鑫弟就是“老红”，黄某2就是“个子较高男子”，郑润林系在李某2家打本人的男子之一。2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某1的身体损伤程度评为轻微伤。3、被告人郑鑫弟、郑奕生、郑润林、黄灿绵对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。4、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场相片，证实现场的方位和基本概况，案发后，被告人郑鑫弟、郑奕生、郑润林、黄灿绵带公安机关指认了非法拘禁被害人的作案现场，指认的现场与案发现场一致。认定全案事实，还有经开庭质证的下列证据证明：手机视频及提取笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品拍照，通话记录，价格认定结论书，被告人郑鑫弟前被判刑的刑事判决书，公安机关出具的破案证实，被告人郑鑫弟、郑奕生、郑润林、黄灿绵的身份证明，收据、谅解书，以及其他书证。综上所述，被告人郑奕生合伙非法拘禁作案2宗；被告人郑鑫弟、郑润林、黄灿绵合伙非法拘禁作案1宗。被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵均于2017年8月11日被公安机关抓获归案。本院认为：被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵合伙非法剥夺他人人身自由，且分别有使用械具、侮辱或殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且共同殴打致一人轻微伤，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑鑫弟辩护人提出上述辩护意见,经查，一、被告人郑鑫弟一伙为了追讨赌债，而非法拘禁被害人李某1，且在非法剥夺李某1人身自由过程中，实施殴打等行为，不能认定其主观恶性小，辩护人提出郑鑫弟系出于朋友义气，帮助李某2追讨债务，主观恶性不大的辩护意见，据理不足，不予采纳。二、被告人郑鑫弟辩护人余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人郑鑫弟前因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予以从重处罚。鉴于被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵均系被纠集参与作案，被告人黄灿绵在非法拘禁共同犯罪中所起的作用相对较小，且四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵均能积极赔偿被害人李某1的经济损失，并均取得被害人李某1的谅解，依法对被告人郑奕生、郑鑫弟、郑润林、黄灿绵分别予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人郑奕生、郑鑫弟判处的刑期恰当，予以采纳；同时，结合被告人郑润林、黄灿绵赔偿被害人李某1的经济损失并获得谅解的情况，以及被告人郑润林、黄灿绵在本案共同犯罪中的具体作用及归案后的认罪、悔罪程度，对被告人郑润林、黄灿绵均无须判处九个月以上有期徒刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑奕生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2019年2月10日止）二、被告人郑鑫弟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）三、被告人郑润林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年3月10日止）四、被告人黄灿绵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月10日止）五、对扣押在案的作案工具手机4部（包括郑奕生、郑润林、黄灿绵各被扣押的手机1部，以及郑鑫弟被扣押的号码为1802987****的手机1部）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 长  陈静纯人民陪审员  林赛容人民陪审员  李镇松二〇一八年一月十二日书 记 员  陈温温