wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522民初453号原告王进江，男，汉族，1982年12月12日出生，住安阳市文峰区。被告陈先峰，男，汉族，1973年2月28日出生，住安阳县。本院在审理原告王进江与被告陈先峰合同纠纷一案中，原告王进江于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王进江撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王进江负担。审判员  李建新二〇一八年一月五日书记员  申振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终13203号上诉人（原审被告）：邹殿亮，男，1982年4月5日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：杨淑香，女，1953年3月18日生，汉族，系邹殿亮母亲。委托诉讼代理人：邹海元，男，1953年3月10日出生，汉族，系邹殿亮父亲。被上诉人（原审原告）：沈阳豪麒物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街162号。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：高淑华，女，1963年2月14日出生，汉族，该单位工作人员。委托诉讼代理人：佟波，女，1988年8月31日生，汉族，该单位工作人员。上诉人邹殿亮因与被上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司（以下简称“豪琪物业”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。邹殿亮上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：1.一审判定的物业费数额过高；2.诉讼时效已过；3.豪琪物业在物业管理服务期间，对小区的管理、卫生等存在严重瑕疵，应当考虑减少物业费；4.邹殿亮入住起就要求豪琪物业对漏气破损的窗户予以更换。我多次向物业反映，在物业登记，反映给开发商，后来物业经理一直没给我换，我当时和物业经理说，要是不给我换窗户，我就一直不交物业费。在开发商保修期范围内，物业公司未给我们联系。故请求减免物业费至600元。豪琪物业辩称，一审判决适用法律正确，程序合法，请求维持原判。针对二上诉人所述入住时的现场照片有无竣工验收报告、配套设施是否完善，上诉人邹殿亮窗户漏气等问题均系开发遗留问题，与本案无关。物业公司收缴物业费的依据是与开发商签订的前期物业服务合同及与二上诉人办理入住时签订的业主公约为合同依据，民事合同订立采用双方当事人意思表示一致，订立合同时无欺诈、胁迫等情况，并未违反国家强制性规定，不存在合同法52条规定的合同无效情形，合同合法有效，民事合同合法有效，双方当事人应该按合同约定履行权利、缴纳物业费，至于二上诉人所述我公司资质是否被撤销，是否取得中标通知书均系行政管理范畴，并不影响合同成立，不能以此为由拒绝缴纳物业费。豪琪物业向一审法院起诉请求：要求邹殿亮支付拖欠的2011年9月6日至2014年1月20日期间的物业费2,786元，承担诉讼费。一审法院认定事实：邹殿亮系沈阳市铁西区北三东路26号“欧尚一品”住宅小区的业主，其房屋为铁西区北三东路26-1号151室，建筑面积81.56平方米。豪琪物业原系为“欧尚一品”小区提供前期物业服务的企业，于2009年5月22日与小区建设单位辽宁信大房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2009年5月22日起至2013年12月31日期间为小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅和商业物业1.2元/月/平方米，电梯12元/月/人，业主应于办理入住手续之日起交纳。邹殿亮于2010年9月6日办理房屋入住手续时与豪琪物业签订了《业主规约》及《前期物业管理协议》，交纳了一年的物业服务费，其后未再按约交费，2014年1月20日豪琪物业与园区业主委员会交接后离开园区终止服务。豪琪物业向邹殿亮催要所欠物业服务费无果后到一审法院提起民事诉讼。一审法院认为，豪琪物业与“欧尚一品”小区建设单位签订的《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有法律约束力，邹殿亮作为小区业主接受了豪琪物业提供的物业服务即应当按照合同约定履行交费义务，以豪琪物业对其窗户玻璃未予更换为由拒交不妥，窗户玻璃坏损属于房屋质量问题，豪琪物业的义务是及时向房屋建设单位通知，由建设单位在质保期内予以维修，豪琪物业对邹殿亮主张的向其报修窗户玻璃事实表示不清楚，应视为未履行相关职责行为，邹殿亮以此为由拒交物业服务费用属于行使合同履行中抗辩权行为，但该抗辩权的行使范围应当与豪琪物业的违约程度相对应，因此一审法院对邹殿亮的抗辩理由部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，一审法院判决如下：邹殿亮于本判决生效后三日内给付沈阳豪麒物业管理有限公司2011年9月6日至2014年1月20日期间物业服务费2,786元的80%，即2,228.8元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由邹殿亮负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。因豪琪物业与邹殿亮于2010年9月6日签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意识表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议应为合法、有效，双方均应依约履行。现豪琪物业对涉案园区提供物业服务，邹殿亮理应交纳物业费，故一审判令邹殿亮继续履行交纳物业费义务的判决并无不当。关于邹殿亮提出豪琪物业的物业服务存在不做为、园区管理混乱、脏乱差等问题严重，故对物业费收费标准应予调整的上诉主张，本院认为，根据二审庭审中园区内其他业主提供的2009年至2013年园区内部照片显示，园区内确实存在没有形成道路、管道设施、绿化、路灯等情形，对此事实豪琪物业亦予以认可。由此可以认定豪琪物业在合同履行过程中存在一定程度的违约行为，导致小区业主没有享受到与收费标准相对等的物业服务，根据民法通则等价有偿和公平合理原则，并综合考虑豪琪物业的过错程度、园区内的管理服务等实际情况，本院酌定邹殿亮应交纳物业费的标准为0.8元/月/平方米为宜。据此计算，邹殿亮应交纳2011年9月6日至2014年1月20日物业费的数额为1,857元，一审对此认定有误，应予纠正。本院对邹殿亮的该项上诉主张予以支持。关于邹殿亮提出其从入住时起房屋窗户就存在漏气破损的质量问题，豪琪物业未尽到维修义务，因此不应交纳物业费的上诉主张,本院认为，物业服务企业对房屋存在的质量问题有向开发公司及时反映、沟通的义务。而通过庭审调查可知，豪琪物业已向开发公司反映上述问题，表明豪琪物业的义务已履行完毕。邹殿亮可就窗户存在漏气破损问题向开发公司主张权利，与本案不属于同一法律关系。故本院对邹殿亮的该项上诉主张不予支持。综上所述，邹殿亮的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初8740号民事判决；二、上诉人邹殿亮于本判决生效后十日日内给付被上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司2011年9月6日至2014年1月20日期间的物业服务费1,857元；三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由上诉人邹殿亮承担50元，由被上诉人沈阳豪麒物业管理有限公司承担25元。本判决为终审判决。审 判 长 贾宏斌审 判 员 姜会军审 判 员 韩彩霞二〇一八年一月十七日法官助理 訾丽静书 记 员 王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执729号之一申请执行人李燕彬，男，汉族，住河北省平乡县。被执行人梁电生，男，汉族，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2016）豫0326民初685号调解书受理李燕彬申请执行梁电生借款合同纠纷一案，在执行过程中，申、执双方达成和解协议，申请执行人于2018年1月23日向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2017）豫0326执729号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年一月二十三日书记员  葛林需
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初63号原告:孙红霞,女,1980年4月7日出生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人:谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。被告:席伦言,男,1975年8月12日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。被告:张先锋,男，1969年5月1日出生，汉族,居民身份证号码：320322196905011692住徐州市大屯煤电龙东工人村家属胡28号楼。被告：常州新力翔运输有限公司，地址：常州市钟楼区邹区镇工业路17号。统一社会信用代码91320404074700798H法定代表人：孙振，总经理。三被告委托诉讼代理人：孙振，男，1984年10月27日生，汉族,住安徽省宿州市萧县。被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市江宁区和平北路11号。统一社会信用代码：91320400837176921D负责人：汪伟，总经理。委托诉讼代理人:王晓倩，江苏日月泰律师事务所律师。原告孙红霞与被告席伦言、张先锋、常州新力翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告孙红霞的委托代理人谭绘平，被告席伦言、张先锋、常州新力翔运输有限公司的委托代理人孙振、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人王晓倩均到庭参加诉讼，现本案现已审理终结。本院经审理认定：。2017年9月15日16时03分许，孙红霞驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车沿丹金路由南往北行驶，行至大沈家路段不慎撞上停在路边的席伦言驾驶的苏Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××重型低平板半挂车，造成两车受损的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定张红霞承担事故主要责任，席伦言承担事故次要责任。原告主张财产损失为18882元，本院认为，中衡保险公估股份有限公司出具的公估报告书认定原告的车损为55500元，并花去鉴定费2775元，按责任30%承担，故本院确认该损失为17482.5元。被保险人在被告保险公司购买交强险和100万商业险，且投保了不计免赔。事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在保险范围内承担。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告损失17482.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告常州新力翔运输有限公司负担（此款原告已垫付，被告常州新力翔运输有限公司于本判决生效后十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  戎光庆二〇一八年一月二十九日书记员  道 娟
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更113号罪犯陈荣明，男，1962年1月1日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2011年8月30日作出了(2011)闵刑初字第902号刑事判决，以被告人陈荣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈荣明曾于2014年4月25日被减刑七个月，剥夺政治权利五年不变；曾于2016年3月30日被减刑六个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年2月8日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈荣明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈荣明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈荣明在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈荣明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。(刑期自2011年3月9日始至2024年8月8日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 欣审 判 员  逄淑琴代理审判员  郑 华二〇一八年一月三十日书 记 员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初99号原告：李金和，男，1961年12月21日出生，回族，大专文化，西吉县农牧局职工，住西吉县。被告：马明军，男，1987年9月8日出生，回族，大专文化，西吉县公安局交警大队协警，住西吉县。原告李金和与被告马明军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金和到庭参加诉讼，被告马明军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金和向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款50000元及同期银行贷款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年12月20日被告马明军因父亲盖菜棚，向原告借款50000元现金，当时约定于2017年11月份给原告偿还，到期后经原告多次催要，被告一致推脱。现诉至法院，提出上述诉讼请求。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告马明军未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告向原告借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一张，口头约定还款日为2017年11月，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。便起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告马明军向原告李金和借款50000元，并在借条中签名捺印是其真实意思表示，被告马明军与原告李金和借贷关系成立。被告马明军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应承担相应的法律后果。被告马明军给原告李金和出具的借条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告马明军未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构成违约。故原告起诉要求被告清偿其借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明军于本判决书生效后十日内一次性清偿原告李金和借款50000元；二、原告李金和自愿放弃要求被告马明军支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年一月三十日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0302刑初49号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人郑锋，男，1987年8月25日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，无业，住温州市鹿城区，户籍地松阳县。因本案于2017年10月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审，同年12月8日被继续取保候审，2018年1月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人郑锋犯买卖身份证件罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同年1月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员温婷婷出庭支持公诉，被告人郑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2017年3月10日，被告人郑锋通过QQ联系，以人民币400元的价格向他人购买卢某的居民身份证一张，随后以快递的方式收取上述身份证。2017年10月18日下午2时30分许，被告人郑锋在本区学院西83弄x号x室被公安人员抓获，并查获上述居民身份证已发还卢某。上述事实，被告人郑锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言、居民身份证照片、扣押清单、发还清单、调取证据清单、快递详单、聊天记录截图、搜查笔录、抓获经过、人口信息及被告人郑锋在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人郑锋买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人郑锋有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役四个月至六个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑锋犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年5月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱维阳二〇一八年一月十七日书记员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审11号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人潘筱雅，女，1985年9月9日出生，汉族，灌南县纯韩服装门市业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人潘筱雅未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年5月18日作出灌城执（容）罚字（2017）第168号行政处罚决定书，决定对潘筱雅进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费848元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第168号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第168号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终1747号上诉人（原审被告）：杨某。法定代理人：杨期胜，系杨某之父。上诉人（原审被告）：杨期胜。上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨大中，洞口县凌云法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：尹站光，系被害人尹某某之父。被上诉人（原审原告）：郭岐菊，系被害人尹某某之母。被上诉人（原审原告）：张某，系被害人王某某之女。法定代理人：张小冬，系张某之祖母。被上诉人（原审原告）：王恒跃，系被害人王某某之父。被上诉人（原审原告）：石婢浓，系被害人王某某之母。上列五被上诉人的共同委托诉讼代理人贺勇军、卢文哲，湖南桔城律师事务所律师。贺勇军的代理权限为特别授权。原审被告：王辉。原审被告：杨期金。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地洞口县洞口镇桔城路350号。负责人：肖楚，该支公司经理。上诉人杨某、杨期胜因与被上诉人尹站光、郭岐菊、张某、王恒跃、石婢浓，原审被告王辉、杨期金、中华联合财产保险股份有限公司洞口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2016）湘0525民初2174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人杨某、杨期胜于2018年1月22日以已与被害方达成全案和解协议，书面申请向本院提出撤回上诉。本院认为，上诉人杨某、杨期胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨某、杨期胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5750元，减半收取2875元，由上诉人杨某、杨期胜负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王文俊审 判 员  潘 婷审 判 员  申 杰二〇一八年一月二十二日代理书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初18268号原告：上海慎鸿投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：谢涛，经理。委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告：支伶琦，男，1971年5月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告上海慎鸿投资管理有限公司诉被告支伶琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海慎鸿投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种均相同)100,000元；2、判令被告支付原告违约金(以100,000元为本金，自2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：被告于2016年1月25日向原告借款100,000元，双方于当日签订《借款合同》，约定了以下内容：借款金额为100,000元、借款期限为2016年1月25日至2016年3月24日、利息按银行同期贷款利率的四倍计算、违约金标准(按天计算，每天按借款金额的千分之五计算)。2016年1月25日，原告通过其员工李鑫的银行账户向被告转账了100,000元，被告于当日出具了收条。但借款到期后经原告多次催讨，被告并未偿还借款100,000元，原告为维护自身利益，遂起诉。原告为证明其主张提供了以下证据：1、落款日期为2016年1月25日的《借款合同》，证明双方存在借款关系，合同约定了双方的权利义务及违约金计算标准。2、收条和银行交易明细，证明被告收到原告借款100,000元。3、情况说明，证明原告曾经的员工李鑫代原告出借100,000元，款项是通过李鑫账户支付给被告的。被告未作答辩，亦未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，原告按约出借借款100,000元后，作为借款人的被告理应按约在借款期限届满后向原告归还借款100,000元，逾期未偿还借款的应按照合同约定支付相应逾期付款违约金。现原告主张的违约金起止时间、计算标准均不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告支伶琦归还原告上海慎鸿投资管理有限公司借款100,000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告支伶琦支付原告上海慎鸿投资管理有限公司违约金(以100,000元为本金，自2016年4月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  毛晓青人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张莉丽二〇一八年一月十日书 记 员  王彦越附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2018）兵0202民初10号原告：衡先春，男，汉族，1966年出生。委托诉讼代理人：张开建，新疆乌鲁克律师事务所律师。被告：黄五付，男，汉族，1961年出生。原告衡先春与被告黄五付装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡先春及其委托诉讼代理人张开建、被告黄五付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡先春向本院提起诉讼请求：1.被告支付装修款5000元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月17日，原、被告协商，签订了一份《房屋装修协议》，协议约定：被告将其购买的位于新疆生产建设兵团第二师三十四团（以下简称三十四团）团部商贸路6号楼门面房（46.30平方米）室内装修以包工包料的形式承包给原告，承包费为10000元。协议履行过程中，被告只向原告支付了5000元材料费，余款5000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令。黄五付辩称：因原告对其房屋装修质量存在严重问题，故不应给付装修余款5000元。原告衡先春围绕诉讼请求提交了证据，被告黄五付未提交证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的《房屋装修协议》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月17日，原、被告签订了一份《房屋装修协议》，协议约定：被告将其购买的位于三十四团团部商贸路6号楼门面房（46.30平方米）室内装修承包给原告，总价款为10000元。双方约定的装修项目具体为“进户以后靠梁打一个石膏板隔断吊顶，靠左边墙离50作一个门，在下水的地方做一个卫生间，墙高2.50米，吊顶、装一个浴霸、装上淋浴一套、置物架一个、蹲便器一个，厨房装上单盆洗菜盆、抽油烟机一台、单灶一个，地面贴上60×60耐磨砖，卫生间和厨房贴墙砖25×33，卫生间地用30×30的耐磨，厨房装上推拉门。”协议签订后，原告进行施工。在施工过程中，被告向原告支付了5000元装修款，余款5000元至今未付。原告将房屋装修完毕后，被告于2017年3、4月份搬离该房屋，该房屋现由他人居住使用。本院认为，原告衡先春与被告黄五付于2014年5月17日签订的《房屋装修协议》，是原告与被告的真实意思表示，且协议内容不违反法律强制性规定，受法律保护。被告应遵守协议约定，向原告全额支付装修款，被告只支付了部分装修款，余款5000元未付，应承担给付责任，故原告要求被告支付装修款5000元的诉求，本院予以支持。庭审中被告未提交证实涉案房屋装修存在质量问题的证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告提出因装修质量存在严重问题不应给付余款5000元的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告黄五付于本判决生效之日起三日内给付原告衡先春装修款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄五付负担（于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  牛建莉二〇一八年一月三十日书记员  吴婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初329号之一原告：赤峰居家物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区哈达办事处万源德居委会（彩电中心后）。法定代表人：于秀妍，经理。委托诉讼代理人：黄久蓬，男，系赤峰居家物业管理有限公司员工。被告：赵晓会，女，住赤峰市红山区哈达西街阳光家园小区1号楼2单元2032室，其他自然情况不详。原告赤峰居家物业管理有限公司与被告赵晓会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告赤峰居家物业管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰居家物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰居家物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由赤峰居家物业管理有限公司负担。审判员杨锐琪二○一八年一月二十三日书记员刘新蒙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初3325号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐焕乐，男，1980年6月17日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐焕乐信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币180,378.46元。原告诉称,被告徐焕乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,378.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 郑 琳二〇一八年一月二十五日书记员 符佳健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0702行初34号原告曾显军，男，1955年7月30日生，住赣州市章贡区。被告江西省赣州军分区离职干部休养所。法定代表人：刘华珍,系该所所长（负责人）。住所地赣州市章贡区青年路**号。原告曾显军诉被告江西省赣州军分区离职干部休养所不履行法定职责一案，本院受理后，依法成立合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。经审查，原告在被告处的住房经鉴定为危房，原告向被告递交了《关于全家人身财产突遭暴雨墙体倒塌采取紧急避险严防造成周边居民人身财产危害的情况报告》，被告一直未答复，原告向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。本院认为：赣州军分区离职干部休养所不是行政机关，不具有行政管理职能，对其不作为提起诉讼不属于行政诉讼受案范围，对原告的起诉依法应予驳回，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告曾显军的起诉。已收取原告的案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 刘海俊审判员 黄云蔚二〇一八年一月二十六日书记员 俞 芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保48号申请人：谭某，女，82岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：何某，女，57岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人谭某与被申请人何某继承纠纷一案，经审查，本院认为：申请人谭某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年一月十九日书记员海尔罕
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017)皖8601执262号之一申请执行人：合肥海明科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路539号鲲鹏产业园4幢501室,统一社会信用代码：913401007050593520。法定代表人：王青松,该公司董事长。委托诉讼代理人：王永芳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敏，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被执行人：合肥市蜀弘物业服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山新产业园振兴路（7研发楼）203室,统一社会信用代码：91340100590166632G。法定代表人：林燕,该公司总经理。关于申请执行人合肥海明科技股份有限公司与合肥市蜀弘物业服务有限公司买卖合同纠纷仲裁一案，本院于2017年11月24日作出（2017）皖8601执262号执行裁定书，依法冻结被执行人合肥市蜀弘物业服务有限公司的55万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。现因被执行人合肥市蜀弘物业服务有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人合肥市蜀弘物业服务有限公司的银行存款538112元，之后解除对合肥市蜀弘物业服务有限公司银行存款550000元的冻结或相应价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  巨龙二〇一八年一月二十九日书记员  薛欢附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2017）苏0411行初201号起诉时间：2017年12月20日开庭时间：2018年1月22日当事人及诉讼代理人基本情况原告原告薛芸（系死者肖某之妻），女，1974年6月7日生，居民身份证号码320404197406073829，汉族，户籍地常州市钟楼区花园路33号乙单元203室。委托代理人潘尧龙，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人吴洁，江苏瑞江律师事务所实习律师。被告被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地常州市新北区龙城大道1280号。法定代表人吴新法，该局局长。出庭行政负责人李亮，该局调研员。委托代理人王春花，该局干部。被告被告常州市人民政府（以下简称市政府），住所地常州市新北区。法定代表人丁纯，该市市长。委托代理人陈跃峰，该市政府法制办副主任。委托代理人张方圆，该市政府法制办干部。第三人第三人常州市吉达出租汽车有限公司，住所地常州市钟楼区怀德中路304号。法定代表人刘国明，该公司总经理。委托代理人金洁，该公司综合部门经理。被诉行政行为2017年7月17日，被告作出常人社工认字（不认）[2017]第30352号不予认定工伤决定书，认定肖某不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，不予视同工伤。2017年11月30日，被告市政府作出[2017]常行复第084号行政复议决定书，维持被告市人社局作出的不予认定工伤决定书。原告诉称肖某是第三人公司的出租车驾驶员，病发当日正在上夜班，习惯在凌晨左右吃饭，补充体能，病发时肖某正准备吃饭。肖某在吃饭途中发病，完全符合法定视同工伤这情形。虽用餐与工作内容无关，但这是每个劳动者必要的、合理的生理需要，是为了保障夜班工作的顺利进行，故用餐并非与工作无关，属于工作时间、工作场所的外延。据此，肖某突发疾病死亡应视同工伤。两被告认定工伤事实不清，请求法院撤销认定工伤决定和复议决定。被告辩称根据肖某当日的病历资料显示，2016年12月3日凌晨，肖某在打牌时突发意识不清，2016年12月5日经抢救无效死亡。由此肖某突发疾病发生在打牌期间，不符合视同工伤的条件。本案中，工作岗位是适用该条的前提之一，工作岗位是职工日常工作所在的岗位，也包括与履行本作工作相关的必要工作，相关的证据材料证明，肖某发病时不在工作岗位上是不争的事实。故请求法院驳回原告的诉请。第三人述称肖某与公司签订的是客运车经营合同书，不是劳动合同，不构成劳动关系。根据复议程序中，市政府对公司另外同事的调查，以及闲心阁茶室老板的证词反映，肖某并不是吃饭时发病，故同意两被告作出的认定决定和庭审意见。本院审理查明事实肖某是第三人公司的出租车驾驶员。2016年12月2日，肖某上夜班，夜班时间为18：00-次日6：00。2016年12月3日凌晨0时10分左右，肖某在在本市天宁区新城逸境园附近的闲心阁茶室内休闲时突发意识不清，后被120救护人员送至常州市第二人民医院抢救，2016年12月5日肖某经抢救无效死亡。2017年5月26日，原告申请工伤认定，2017年7月17日，被告市人社局经调查取证后作出上述不予认定工伤决定书，并送达。庭审中，各方当事人围绕肖某是否在工作岗位上突发的疾病各执诉辩意见。判决理由《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，应当视同工伤。根据庭审查明事实表明，死者肖某突发疾病地点在茶室内的事实无争议，很显然，茶室并不是在出租车的驾驶工作岗位，因此不符合上述规定。鉴于各方当事人对被告市人社局认定工伤的职权、程序、肖某突发疾病等事实及市政府复议程序的合法性均无异议，故被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律正确。被告市政府受理原告行政复议申请后，作出行政复议决定，程序合法。判决结果依照《工伤保险条例》第十五条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告薛芸的诉讼请求。案件受理费50元,由原告薛芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 高 琪二〇一八年一月三十一日书记员 朱卫虹附相关法律条文：《工伤保险条例》第十五条职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初53号原告：冯延庆，男，1967年3月12日出生，汉族，住玉环县，被告：金立志，男，1967年5月15日出生，汉族，住松阳县，本院在审理原告冯延庆与被告金立志买卖合同纠纷一案中，原告冯延庆确认不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 叶碧霞二○一八年一月三十一无代书记员 章晓风
甘肃省岷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1126刑初3号公诉机关岷县人民检察院。被告人何某某，男，生于1972年11月24日，住岷县。2017年12月14日因本案被岷县公安局取保候审，2018年1月3日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员郭燕出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日，岷县公安局民警在何某某家中查获火枪一支。经鉴定，送检枪支以火药燃烧为动力，发射弹丸，能正常击发，具有杀伤力。另查明，被告人何某某无持枪证。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、接处警登记表、证据保全清单、鉴定意见告知笔录、枪支上缴凭证、收缴物品清单等；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某案发后如实供述犯罪事实，在开庭审理中自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李全毅二〇一八年一月五日书记员  后胜刚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初16925号原告：彭远战，男，1964年7月23日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷，女，1983年7月23日生。被告：赵曾，男，1972年3月12日生，汉族。被告：聂泽红，女，1977年4月3日生，汉族。原告彭远战与被告赵曾、聂泽红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审理，公开开庭进行了审理。原告彭远战及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告赵曾、聂泽红未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭远战向本院提出诉讼请求：1.判决被告配合其将南京市××单元××室房屋产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵曾与聂泽红系夫妻关系；2014年7月2日，其与两被告签订了《房屋买卖协议》，约定其购买被告位于南京市××单元××室房屋一套。合同签订后，其付清了房款，两被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，但两被告未协助其办理过户手续，故其诉至法院。被告赵曾、聂泽红未应诉。本院经审理查明事实如下：被告赵曾与聂泽红系夫妻关系。2014年7月2日，原告彭远战（乙方）与赵曾、聂泽红（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于江宁区××室（以下简称××室房屋）转让给乙方所有；建筑面积约92平方米；购房款526000元；如该房日后能办理产权过户，甲方必须无条件积极协助乙方，将该房办理过户到乙方名下，办理过户过程中产生的一切契税、费用等由乙方全部承担。2014年7月10日，赵曾、聂泽红出具收条一份，载明收到彭远战购房款526000元。赵曾、聂泽红也将××室房屋交付给了彭远战。现××室房屋已经取得不动产权证，登记在赵曾名下，建筑面积96.34平方米。2017年7月，彭远战向本院提起本案诉讼。审理中，本庭依法向赵曾、聂泽红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，赵曾、聂泽红无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产登记资料查询结果证明、婚姻登记申请书及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告彭远战与被告赵曾、聂泽红签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。彭远战付清了××室房屋的房款，赵曾、聂泽红也已经将××室房屋交付给了彭远战。现在××室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。赵曾、聂泽红应当配合彭远战办理涉案不动产的变更登记手续，故对彭远战要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由彭远战承担，本院予以确认。赵曾、聂泽红无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵曾、聂泽红于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告彭远战将位于南京市江宁区秣陵街道××室不动产产权变更登记至原告彭远战名下，变更登记的税费由原告彭远战承担。本案案件受理费减半收取40元，由被告赵曾、聂泽红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈忠清二〇一八年一月十一日法官助理 朱 斌书 记 员 卞金玉
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初25号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人汪某某，男，汉族，1974年5月1日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年10月21日14时30分许，被告人汪某某酒后驾驶号牌为甘Ｊ×××××的二轮摩托车行至陇西县文峰镇二五七加油站内等待加油时，被陇西县公安局处警民警查获。经鉴定：被告人汪某某血液中检出乙醇，平均含量为237mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汪某某认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人汪某某的罪名成立。被告人汪某某血液中酒精含量超过200mg/100ml,应当从重处罚;被告人汪某某认罪态度好，可以从轻处罚。为维护交通运输安全管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月18日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  康诚二〇一八年一月二十五日书记员  崔珍
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙06执恢10号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司绍兴分行，住所地：浙江省绍兴市县前街７１号１－２层。负责人:王丽君。委托代理人：施颖颖、俞薇薇，浙江纳森律师事务所律师。被执行人：佳成机电（浙江）有限公司，住所地：浙江省嵊州市嵊州经济开发区（浦口）。法定代表人：陈亚玲。被执行人：浙江奥力电机股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市浦南大道２８８号。法定代表人：商庆元。被执行人：浙江欣成达光电科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市嵊州市经济开发区（浦口）。法定代表人：商庆元。被执行人：元。被执行人：钱良钗，女，1960年11月9日出生，住嵊州，公民身份号码:33062319601被执行人：商庆元，男，人：商庆元，男，1956年2月18日出生，住嵊州，公民身份号码:33062319560本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民初407号民事判决书，于2017年07月21日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司绍兴分行（原为兴业银行股份有限公司绍兴支行）与被执行人佳成机电（浙江）有限公司、浙江奥力电机股份有限公司、浙江欣成达光电科技有限公司、钱良钗、商庆元金融借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人以其与被执行人已达成和解，不再需要法院继续执行或恢复执行为由，于2018年1月15日向本院书面申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，裁定如下：终结本院（2016）浙06民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈哲宇审 判 员  王文龙代理审判员  郑杭波二〇一八年一月二十二日书 记 员  沈利军
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初451号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。负责人：王荣，该支行行长。被告：万德财，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告万德财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  袁昌海二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初9757号原告：赵先民，男，1962年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：马强，男，1974年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：陈静荣，女，1976年8月13日出生，汉族，住同上。原告赵先民与被告马强、陈静荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告赵先民及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告马强、陈静荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵���民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金110000元及利息（以本金110000元，从2012年8月17日起计算至实际支付之日止，按照年利率24%）；2.被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年5月16日被告向原告借现金110000元，口头约定期限三个月，并向原告出具收条一张，经原告多次催要，截至起诉之日被告仅偿还利息45000元，剩余款项未予偿还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告马强、陈静荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，被告马强因经营需要向原告借款110000元，并向原告出具借据和收条各一份，约定借款期限为三个月，月息2分，原告在庭审中认可被告于2016年4、5月份偿还20000元利息，于2016年年底偿还20000元利息，于2017年春节前偿还5000元利息，共计偿还45000元利息。因余款未还，原告���至法院。另查明，被告马强、陈静荣系夫妻关系。以上事实，有原告提供的借据、收条、银行通用凭证、公证书及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告马强欠原告借款本金110000元，有原告提供的借据、收条、银行通用凭证及原告在庭审中的陈述予以证实，故原告主张被告偿还借款本金110000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因双方在借款时对利息有过约定，且该约定不违反相关法律规定，本院予以确认，因被告已偿还45000元利息，故在本案中应予扣除。因被告陈静荣与被告马强系夫妻关系，上述债务发生在其二人婚姻存续期间，根据法律规定应为夫妻共同债务，故被告陈静荣亦应承担偿还该款本息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强、陈静荣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵先民借款本金110000元及逾期利息（以110000元为本金，按照年利率24%，自2012年8月17日起至计算至欠款实际付清之日止，以上利息应扣除被告已经支付的45000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，保全费1505元，合计3625元，由被告马强、陈静荣负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐��市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 栋二〇一八年一月十六日书记员 徐梦雨
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0105民初1054号原告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。法定代表人：刘某某，职位该公司董事长。被告吴某，女，汉族，某年某月某日生，现住石家庄市，身份证号。原告石家庄某某房地产开发有限公司与被告吴某民间借贷纠纷一案，申请人石家庄某某房地产开发有限公司于2018年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款320万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人以保险公司保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费由申请人石家庄某某房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇一八年一月十七日书记员  冯瑶瑶
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民初3643号原告：陈文宏，男，汉族，1967年12月20日出生，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：潘建辉，湖北嘉石信律师事务所律师。被告：孟翔麟，男，汉族，1953年5月30日出生，住武汉市武昌区，被告：天润天泽鲟业科技股份有限公司，住所地：湖北省宜昌市枝江市安福寺镇食品工业园特1号。法定代表人：孟翔麟，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚光林，湖北西陵律师事务所律师。被告:孟翔宸，男，汉族，1980年6月9日出生，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨方，湖北西陵律师事务所律师。原告陈文宏与被告孟翔麟、天润天泽鲟业科技股份有限公司（以下简称鲟业公司）、孟翔宸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告陈文宏诉称：被告孟翔麟系被告鲟业公司的大股东及法定代表人，享有该公司92.35%的股权，孟翔宸系鲟业公司的小股东，享有该公司2%的股权。2016年9月14日，被告孟翔麟代表其本人及鲟业公司与陈文宏签订《借款合同》一份，约定因两被告资金紧缺，向原告陈文宏借款6000万元，借款支付方式为分期支付至孟翔麟指定的账户，实际借款金额以陈文宏提供的借款金额为准，借款用途为首先用于归还鲟业公司的银行贷款；两被告收到每笔款项后向原告出具收到相应借款的收条；借款期限为实际借款之日起180天，最多不超过270天；为保障原告债权的顺利实现，担保人自愿为本合同项下全部义务包含借款本金、利息、违约金、及实现债权的费用包含不限于诉讼费、律师费、评估费等费用提供连带责任担保，担保期限自主债务履行期限届满之日起两年；为保证债权的实现，孟翔麟自愿将其名下对鲟业公司94.35%的股权过户至原告及其指定方名下，鲟业公司拥有位于枝江市占地102亩的土地及位于该市建筑面积为5万平方米的厂房；借款利息年利息为8%；如未及时归还借款本金及利息，则原告陈文宏有权直接处置上述94.35%的股权及被告鲟业公司所拥有的土地、房产，同时两被告还应当按照拖欠金额日千分之一的标准向陈文宏支付延迟履行违约金；合同自甲方、乙方及担保人三方签字之日起生效，陈文宏在合同尾部出借人处签字，孟翔麟则在借款人和担保人处签名并捺印。2016年9月14日，陈文宏按照上述《借款合同》的约定将借款2000万（该款由深圳炜业珠宝投资有限公司代付）支付给孟翔麟，孟翔麟出具借款借据及收据各一份，2016年9月22日，陈文宏又按照上述《借款合同》的约定将借款950万（该款由深圳炜业珠宝投资有限公司代付）支付给孟翔麟，孟翔麟又出具借款借据及收据各一份，2016年9月29日陈文宏又按照上述《借款合同》的约定将借款500万（该款由陈成宏及陈少国分别代付）支付给被告孟翔麟，2016年11月17日原告按照上述《借款合同》的约定将借款800万（该笔款项由陈少国代付）支付给孟翔麟，2016年12月16日陈文宏又按照上述《借款合同》的约定将借款200万（该款由陈少国代付）支付给孟翔麟，2017年1月23日陈文宏又按照上述《借款合同》的约定将借款120万（该款由深圳市朱丽雅金珠宝首饰有限公司代付）支付给孟翔麟，2017年3月13日陈文宏又按照上述《借款合同》的约定将借款50万（该款由陈少国代付）支付给孟翔麟。2016年9月23日，孟翔麟、孟翔宸配合陈文宏办理了关于鲟业公司94.35%的股权质押登记手续。借款期限届满后，两被告未依约归还借款本金及利息。孟翔麟向陈文宏借款，并代表鲟业公司为上述借款提供保证，均应承担向陈文宏归还借款本息的义务，现二被告逾期未还，应当按照合同约定承担相应责任，为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1、被告孟翔麟向原告陈文宏归还借款本金人民币4620万元并支付至付清之日止的利息，利息暂计算至2017年7月5日为2736789元；2、被告孟翔麟从逾期还款之日起按照日千分之一的标准支付违约金至所有的借款还清为止，违约金暂计算至2017年7月5日为642500元；3、被告鲟业公司对上述第一、第二义务承担连带清偿责任；4、原告陈文宏对被告孟翔麟、孟翔宸质押出质的在被告鲟业公司94.35%的股权实现质权取得价款享有优先受偿权；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。被告孟翔麟未应诉答辩。被告鲟业公司及孟翔宸在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，因被告孟翔麟拟向原告陈文宏借款6000万元，双方于2016年9月14日签订了案涉《借款合同》，该合同对发生争议的管辖法院作了约定，即由陈文宏户籍所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方对管辖法院的约定合法有效。被告孟翔麟经本院合法传唤未应诉答辩，故其虽未提出管辖异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”之规定，不能视为本院有管辖权。综上，本案应由陈文宏的户籍所在地法院管辖。本案诉讼标的额为49579289元，结合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由陈文宏的户籍所在地广东省普宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省普宁市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 娜审 判 员  刘 隽人民陪审员  罗文玲二〇一八年一月二十二日书 记 员  邹艳伟
江苏省灌南县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0724行审8号申请执行人灌南县城市管理行政执法局。法定代表人朱崇华，局长。委托代理人孟水清，该局工作人员。被申请执行人石文宪，男，1971年8月14日出生，汉族，灌南县美迪亚卫浴门市业主，住灌南县。申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人石文宪未缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费为由，于2017年5月2日作出灌城执（容）罚字（2017）第134号行政处罚决定书，决定对石文宪进行处罚：1、缴纳城镇生活（行业）垃圾处理费336元，2、处以罚款1000元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未按期交纳该费用，申请执行人灌南县城市管理行政执法局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第134号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2017）第134号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 刘胜男审判员 张 宁二〇一八年一月十一日书记员 倪碧雪
甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘1122刑初33号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，1972年3月2日生。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陇西县人民检察院指控：2017年10月26日10时，陇西县公安局民警在陇西县菜子镇板羊村板羊社被告人罗某某家中查获土枪一支。经鉴定，枪支机械性能完好，能正常击发，具有杀伤力。公诉机关认为被告人罗某某的行为构成非法持有枪支罪。被告人认罪态度好，有悔罪表现，建议对被告人罗某某在管制七个月至一年间量刑。被告人罗某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人具有认罪态度好，可从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月（刑期自判决执行之日起计算）。二、查获土枪一支，依法没收。如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯其勇二〇一八年一月二十六日书记员  崔 珍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2307号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。法定代表人：王长江，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被告：陈江萍，女，1967年9月1日出生，住新疆博乐市锦绣B区。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告陈江萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤回起诉处理。审判员孙仪二○一八年一月八日书记员弥博勃
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初348号原告：徐加新，男，1950年1月25日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：仲卫宝，男，1979年2月18日出生，汉族，住新泰市。本院在审理原告徐加新诉被告仲卫宝买卖合同纠纷一案中，原告徐加新于2018年1月29日向本院申请撤回对被告仲卫宝的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐加新撤诉。案件受理费25.00元，由原告徐加新负担。审 判 员 高苗苗二〇一八年一月二十九日法官助理 刘盛炅书 记 员 张 蕤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂1002刑初23号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人何坤能，男，1979年8月25日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，小学文化，无业，广西宜州市。曾因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2013年4月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2014年9月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。再因犯盗窃罪，于2017年7月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月30日被刑事拘留，同年11月2日被依法执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人何坤能犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员代春银出庭支持公诉，被告人何坤能到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年9月29日8时许至14时许，被告人何坤能先后实施盗窃四次，分别盗走被害人覃某、万某、李某的手机各一台及胡某一个蓝色双肩包内的6791元和红色老人机一台。经百色市右江区价格认证中心认定，覃某、万某、李某、胡某被盗的手机价值为人民币258元、3666元、1321元、158元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书，户籍证明，被害人陈述，被告人何坤能的供述与辩解，价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图、平面图、现场照片，指认现场笔录及照片、照片说明等证据。据此，公诉机关认为，被告人何坤能以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人何坤能对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明,（一）2017年9月29日8时至10时许间，被告人何坤能先到右江民族医学院附属医院外科综合楼7楼产科3号病床床头，将被害人覃某一台白色杂牌手机盗走。随后，被告人何坤能到该医院内科大楼一楼儿科一区32号、15号病床上，先后将被害人万某一台黑色苹果牌Iphone7手机、李某一台土豪金色苹果牌Iphone6手机盗走后返回其登记入住的如意宾馆206房藏匿。（二）2017年9月29日14时许，被告人何坤能又到右江民族医学院附属医院，将被害人胡某放在内科大楼消化内一科4号病床床尾的一个蓝色双肩包装到其手提袋内欲离开时被医院保安当场抓获，并将双肩包交还胡某。不久，公安民警到场后经当面清点，双肩包内有现金6791元和一台红色老人手机。经对被告人何坤能入住的如意宾馆206房搜查，缴获覃某、万某、李某被盗的手机并予以扣押，案发后已分别发还被害人。经鉴定，上述被盗手机价值分别为人民币258元、3666元、1321元、158元。另查明，被告人何坤能曾因犯盗窃罪，于2011年8月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪，于2013年4月7日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月14日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年9月17日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年11月9日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年7月13日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，刑期自2016年6月3日起至2017年8月2日止。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示受案登记表、立案决定书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；到案经过；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书；户籍证明；被害人覃某、万某、李某、胡某的报案陈述；被告人何坤能的供述与辩解；百色市右江区价格认证中心右价认定（2017）325号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；指认现场笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人何坤能以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人何坤能在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在实施起诉书指控的第4起盗窃中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人何坤能归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人何坤能从重处罚。根据被告人何坤能犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人何坤能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年1月29日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 黄建涛二〇一八年一月十六日法官助理 王 斯书 记 员 黄龙师
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民申1号再审申请人﹙一审被告﹚：陈忠，男，1967年10月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：赵新光，徐州求是法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：侯宜阳，曾用名侯向阳，男，1976年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（一审被告）：邳州昊轩房地产开发有限公司，住所地邳州市议堂镇陈楼新村。法定代表人：陈敏，该公司负责人。原审被告：李敏，女，1967年11月5日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人陈忠因与被申请人侯宜阳、邳州昊轩房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院﹙2016﹚苏03**民初8922号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人陈忠申请再审称：1、2014年4月20日，被申请人侯宜阳与被申请人邳州昊轩房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》及《附言合同书》各一份，合同约定将工程名称为邳州市议堂镇陈楼新村建设工程发包给被申请人侯宜阳承包施工。其间，再审申请人陈忠均受该公司邀请作为其代表予以帮忙处理该工程的相关事务，所发生的一切行为及民事法律责任均由被申请人邳州昊轩房地产开发有限公司负担。2、再审申请人陈忠因该工程，于2015年3月29日给被申请人侯宜阳出具的工程款欠条，是初步对该工程款的算账，其目的是为了让被申请人侯宜阳凭该条找被申请人邳州昊轩房地产开发有限公司算账、结算工程款，所支付给被申请人侯宜阳的工程款72万元，也是受被申请人邳州昊轩房地产开发有限公司的指示代为支付的。根据双方签订的两份合同，足以证明申请人与被申请人侯宜阳不是该工程的合同主体，也不存在债权债务关系，更不是真正意义上的欠款人。3、一审判决认为再审申请人是以“被申请人邳州昊轩房地产开发有限公司的名义与原告所签订建设工程施工合同”、“应认定被告陈忠系挂靠邳州昊轩房地产开发有限公司承包施工。”这一认为和认定没有任何事实、证据、法律依据予以支持。另，一审认为再审申请人“没有被申请人邳州昊轩房地产开发有限公司的授权书及其他相关工程资料及工程量的数据，被告邳州昊轩房地产开发有限公司也不认可被告陈忠出具的‘欠条’，故该工程应当由被告陈忠偿还”的说法是错误的。再审申请人不是被申请人邳州昊轩房地产开发有限公司的员工是事实，但不等于再审申请人不是接受被申请人邳州昊轩房地产开发有限公司的邀请给予帮忙，为公司帮忙更不等于是再审申请人挂靠经营。庭审中，被申请人邳州昊轩房地产开发有限公司并未否认再审申请人出具的欠条，只是对其数额尚不确定，双方对数额还需进一步确定。综上，一审判决认定事实不清，判决错误。恳请贵院查明事实，撤消原判决，依法予以改判。再审申请人陈忠无新的证据提交。本院认为，再审申请人陈忠无新的证据向法庭提交，且其陈述又不能证明一审判决结果错误。故再审申请人陈忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请人的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人陈忠的再审申请。审判长 梁 宁审判员 丁兆远审判员 黄继玲二〇一八年一月四日书记员 闫怀美
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初8675号原告：鲍幸，男，1980年6月16日出生汉族，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：杨继贤，浙江金众律师事务所律师。被告：邢生豹，男，1964年1月8日出生汉族，住上海市静安区。原告鲍幸与被告邢生豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告鲍幸于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求对登记在司桂珍和被告邢生豹名下的位于上海市静安区虬江路1080号503室的房地产进行查封，本院于同日依法裁定查封被告邢生豹与司桂珍共有的位于上海市静安区虬江路1080号503室的房地产中属于被告邢生豹享有的份额，并采取了相应的财产保全措施。本院于2017年11月27日公开开庭审理本案。原告鲍幸的委托诉讼代理人杨继贤到庭参加诉讼，被告邢生豹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍幸向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款430000元。事实和理由：2015年左右，原告以被告名义从苏州美瑞德公司分包了衢州市恒大御景半岛工地的部分工程，工程款亦先打入被告账号，再由被告支付给原告。2016年6月7日，经原、被告结算，被告已收到但尚未支付给原告的工程款有430000元。被告表示该笔款项已被他用暂无法支付原告，遂向原告出具借条一份。此后，被告仅支付原告6000元。被告邢生豹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告邢生豹出具给原告鲍幸借条一份，载明：“今借鲍幸人民币43万（430000.00）。借款人：邢生豹2016.6.7”。后被告支付原告6000元。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。被告应当履行归还借款之义务。因借条中未约定利息，故被告支付原告的6000元应作为借款本金予以扣除。被告邢生豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢生豹于判决生效后20日内归还原告鲍幸借款424000元；二、驳回原告鲍幸的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，减半收取3875元，保全费2670元，合计6545元，由原告鲍幸负担45元，被告邢生豹负担6500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张晨盼二〇一八年一月五日代书 记员  王 斌
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终147号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)曾松林(自报)，男，1998年12月10日出生，住重庆市。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人曾松林犯盗窃罪一案，于2017年12月20日作出(2017)沪0114刑初2011号刑事判决，以盗窃罪判处曾松林有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。曾松林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人曾松林自愿申请撤回上诉。本院认为，上海市嘉定区人民法院认定原审被告人曾松林犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。现上诉人曾松林自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾松林撤回上诉。上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初2011号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 费 晔审判员 李杰文审判员 沈 燕二〇一八年一月二十六日书记员 唐 晔附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9695号原告:沈双林，男，1936年9月7日出生，汉族，住余姚市。被告：钱益丰，男，1978年10月24日出生，汉族，住余姚市。原告沈双林与被告钱益丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告沈双林到庭参加诉讼。被告钱益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈双林向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款10000元，并支付自2016年5月13日起至法律文书确定的履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年5月12日，被告因经营需要资金为由向原告借得现金10000元，约定借期二年，未约定利息。到期后，被告未还本付息。被告钱益丰未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告钱益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告钱益丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱益丰归还原告沈双林借款10000元，支付自2016年5月13日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告钱益丰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐海高人民陪审员  俞燕珍人民陪审员  刘林尧二〇一八年一月十六日代书 记员  沈文静
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2827号被执行人：李冬燕。关于本院刑事审判庭移交执行的被执行人李冬燕犯信用卡诈骗罪一案，本院于2014年1月28日作出的（2014）虎刑二初字第0028号刑事判决书，已发生法律效力，刑事判决书主文为：“一、被告人李冬燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月2日起至2015年12月1日止），并处罚金人民币二万五千元（于判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。二、责令被告人李冬燕退赔尚未退出的赃款发还相关单位。”因被执行人李冬燕不履行法律文书规定的义务，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭于2017年10月19日移交强制执行，执行标的74800元，本院于同日立案受理并于2017年11月6日向被执行人信滨发执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未按执行通知书履行义务。执行中，本院寻找被执行人行踪未果，被执行人现下落不明。另本院根据被执行人李冬燕的身份信息通过司法网络查控系统向各商业银行查询存款情况，未发现有存款信息；在车辆管理所未能查询到被执行人现在名下有车辆登记记录；在房产登记部门未查询到被执行人名下房地产登记信息。本院于2018年1月29日将被执行人信滨纳入失信被执行人名单。除此之外，再未查明被执行人有其他可供执行财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回单等证据所证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人目前无财产可供执行，致本案在规定的期限内不能继续有效执行，本次执行程序应予终结。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院作出的（2014）虎刑二初字第0028号刑事判决书责令退赔及罚金未履行部分的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  黄家兴
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初3289号原告：王永刚，男，1957年6月10日出生，汉族，现住淄博市博山区。被告：崔宝刚，男，1989年6月21日出生，汉族，现住沂源县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。本院在审理原告王永刚诉被告崔宝刚、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王永刚于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永刚撤回起诉。案件受理费25元，由原告王永刚负担。审 判 员  于 杨二〇一八年一月九日法官助理  刘 刚书 记 员  李雪莹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0282执1748号申请执行人：孙兆军，男，住吉林省桦甸市。被执行人：董世江，男，住吉林省梅河口市。被执行人：郑淑芳，女，住吉林省梅河口市。申请执行人孙兆军与被执行人董世江、郑淑芳民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1311号民事判决：被告董世江和郑淑芳于判决生效之日偿还原告孙兆军借款本金11万元和利息21450元，本息合计131450元；2017年4月2日至实际履行之日止的利息按照本金11万元和月利率0.015给付时另行计算；被告董世江和郑淑芳承担连带责任；一审案件受理费减半收取1465元，由被告董世江和郑淑芳共同负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。双方当事人自行达成和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 任晓慧审判员 孔岩& # xB;审判员 罗   晓   波二〇一八年一月三日书记员 薛   玲   玲
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1325民初3111号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行。负责人：樊卫民，行长。被告：王诗，男，1978年4月5日出生，汉族，住四川省西充县。被告：王彪，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省西充县。原告四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行与被告王诗、王彪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行撤诉。案件受理费150元，由四川西充农村商业银行股份有限公司青狮支行负担。审判员  赵小军二〇一八年一月二日书记员  赵 林
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0791民初1101号原告：靳某，女，1959年5月21日生，汉族，退休，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张超，男，1955年8月29日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：靳军，男，1962年9月8日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被告：王某，男，1966年7月17日生，汉族，住辽宁省锦州市经济技术开发区。原告靳某诉被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某及其委托诉讼代理人张超、靳军，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某给付其承租期间的物业费、取暖费共计19396.52元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被告王某于2012年3月15日承租了原告位于锦州市经济技术开发区金城帝景小区132号门市房，并签订了房屋租赁协议书。在承租期间，被告王某违反房屋租赁协议，违反政府管理规定，在没有交付取暖费和办理申报的情况下私自开阀窃热，供暖稽查人员于2015年2月4日当场给被告开具了罚单，窃热罚款2000元，复供费100元。被告王某与其合伙人王春妹在罚单上签了字。但事后，被告始终未交付取暖费及其他应交的各种费用，截止到2017年2月10日前所发生的滞纳金11710.76元。为使房屋正常使用，原告替被告王某交付了其所欠费用：2012年欠费1955.05元；2014年欠费9775.26元，加窃热罚款2000元；滞纳金、复供费1810.76元。同时原告还替被告王某交付了承租期间的物业管理费3855元。合计19396.52元。故原告请法院判决被告王某赔付其承租期间的所有欠费。被告王某辩称，从合同上看，这是我与靳某签署的合同，与王春妹无关。至于窃热的情况，这个阀不在房屋内，而且不是我本人窃热，是王春妹窃热，我无法控制，当时稽查抓到王春妹，也是王春妹签的字，与我无关。在我与靳某合同上表明，有5000元保证金，在我不欠任何费用的情况下，应该返还给我。经审理查明，2015年3月15日，原告将位于锦州市经济技术开发区金城帝景小区132号门市（面积296.78平方米）出租给被告，同日，双方签订了一份《房屋租赁合同》，主要内容为：租期三年（从2012年3月15日至2015年3月14日），租金为第一年8万元，第二年9万，第三年10万元，租金每年交一次。同时合同约定被告在经营过程中自负所发生的一切费用，如水费、电费、物业费、取暖费（第一年的取暖费甲方已交）等费用，如果不取暖，乙方负责向供暖单位申请报停，如果不及时报停，所造成的欠费由乙方负责。政府和管理部门所发生的一切费用被告未及时报停取暖费的产生的欠费由被告负担。乙方在租用前所发生的一切费用由甲方承担，乙方在承租的同时，向甲方交承租保证金五千元，承租期满后，如不欠任何费用，甲方如数返还给乙方。被告在承租期间内，锦州华粮新能源供热服务有限公司热力稽查队于2015年2月4日发现金城帝景6-132号开栓供热，构成违章用热，要求缴纳罚款2000元及补交本年度取暖费、滞纳金、复供费。该罚款存根上由王春妹签字。原告在出租房屋之前，于2011年8月22日办理了房屋入户，缴纳了1年取暖费，3年物业费等相关费用。后原告交纳了窃热费11775.26元，滞纳金1810.76元，2012年度欠停费用1955.05元。原告于2017年7月31日开具了2012年4月1日至2015年4月1日的物业费发票3855元。另查明，金城帝景小区物业费（包括住宅、门市）可以按月收取。本院所确认的上述事实有房屋租赁合同、物业费发票、收款收据3张、锦州华粮新能源供热服务有限公司存根2张、金城帝景小区证明等载卷佐证，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。被告未按照合同约定支付承租期间的相关费用，故原告有权要求被告按照合同约定要求被告给付窃热费11775.26元，滞纳金1810.76元，2012年度欠停费用1955.05元，物业费3855元，共计19396.07元。关于被告王某认为原告办理入户时已经缴纳三年物业费，其只应支付2014年8月22日之后物业费的观点，本院认为，原告办理入户时虽缴纳了1年取暖费，3年物业费等相关费用，原、被告双方签订合同时明确约定了第一年取暖费原告已交，但并未对物业费作相关约定，且物业费确实是在被告租赁期间发生的费用，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百三十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内支付原告靳某窃热费11775.26元，滞纳金1810.76元，2012年度欠停费用1955.05元，物业费3855元，共计19396.07元；二、驳回原告其他其诉讼请求。如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取142元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  马彩环二〇一八年一月八日书记员  罗 继
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1170号原告沈学军，男，1974年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。被告上海紫仪园艺场，住所地上海市浦东新区。投资人宣赬。本院在审理原告沈学军与被告上海紫仪园艺场机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈学军撤回起诉。案件受理费原告沈学军未交纳。审判员  邬晓红二〇一八年一月十五日书记员  叶子晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保106号申请人田树芝，女，1947年2月生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人杨明鑫，男，1978年12月生，汉族，住临沂市费县。申请人田树芝与被申请人杨明鑫的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出申请，要求对被申请人杨明鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额20000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人杨明鑫所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一八年一月九日代书记员  王维慧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初23265号原告缪某某，男，1954年4月12日生，汉族。被告谢某某，女，1951年8月8日生，汉族，住上海市。原告缪某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缪某某与被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告缪某某诉称，双方为再婚，婚后与被告儿子到瓦努阿图做生意，双方因销售货物价格的意见不同产生矛盾，原告先行回国，而被告在回国后，不让原告住回家中，被告没有生活来源，住在浴室中，生活困难，原来享有的低保也因相应的规定被取消，原告曾于2010年9月与2015年12月两次起诉要求离婚，均因身体原因没有到庭而被法院按撤诉处理，原告在2016年8月再次起诉要求离婚，但法院判决驳回了原告诉请，现原告要求离婚，并要求被告赔偿经济损失人民币300,000元与精神损失人民币100,000元。被告谢某某辩称，原告在双方结婚前以做生意为由向被告借款人民币200,000元并立下借条，又在婚后为至瓦努阿图做生意而向被告借款人民币200,000元但未立借条，原告将钱款还清，被告同意离婚。被告为支持其请求，提供了双方的协议书与银行取款凭证，协议书的内容为：原告向被告借支人民币200,000元整，原告用本市顺昌路XXX-XXX号两间街面房作抵押给被告，……(还款时间以拆房部门交款时间为准)……。原告表示：被告将人民币100,000元给原告进货，另人民币100,000元是双方与被告儿子进货的钱款，原告未收到钱款，原告收到的也是共同做生意的钱款，并非借款，也未在婚后向被告借过款。被告表示：婚后的人民币200,000元是被告取出银行存款后现金交给原告，没有借条。经审理查明，原、被告于2003年通过婚介相识恋爱，于2003年11月15日登记结婚，双方均为再婚，未生育。2010年9月与2015年12月，原告两次起诉要求离婚，均因身体原因没有到庭而按撤诉处理。2016年8月，原告再次起诉要求离婚，但本院判决驳回了原告的离婚请求。上述事实，由双方的结婚登记摘要、(2016)沪0101民初22608号民事判决书、双方的陈述予以证实。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但未能妥善解决夫妻矛盾，夫妻关系也未能在本院判决驳回原告的离婚诉请之后得到实质性的改善，现原告要求离婚，被告的意见也已说明了其并无维系婚姻的愿望，故应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求予以准许。关于原告主张之经济损失与精神损失，无法律依据，不予支持。关于被告主张之借款，其与原告协议书的内容中确实可以确认是原告向其借款，但原告认可收到的钱款只有人民币100,000元，根据被告的取款凭证，也只能说明其曾取出过钱款，并不能证明其已将钱款交给原告，被告所称之婚后的借款同理也无法进行认定，故原告应归还被告人民币100,000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与第三十九条的规定，判决如下：一、准许缪某某与谢某某离婚；二、缪某某在本判决生效之日起十日内返还谢某某人民币100,000元；三、缪某某与谢某某均自行解决居住问题；四、驳回缪某某与谢某某的其他所有诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由缪某某与谢某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  崔海平人民陪审员  韩吉顺二〇一八年一月十八日书 记 员  金 珠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广西壮族自治区陆川县人民法院刑 事 判 决 书（2018)桂0922刑初28号公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。被告人黄某，男，1981年10月2日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，专科文化，公司职员，住南宁市良庆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月16日被陆川县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。辩护人黄育，广西济见律师事务所律师。陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄育到庭参加诉讼。现已审理终结。陆川县人民检察院指控，2017年4月17日19时许，被告人黄某驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿陆川县212省道由南往北方向行驶，同时饮酒后的吕某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车同向而行。至陆川县M处时，黄某与吕某所驾车先后与躺在该道路上的被害人谢某发生碰撞，其中黄某驾车与谢某发生碰撞后逃逸，两人的碰撞行为造成谢某当场死亡。经认定，被告人黄某承担此交通事故的主要责任。上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关的指控没有异议。请求从轻处罚。辩护人黄育的辩护意见是，被告人黄某的行为是过失犯罪，社会危害性不大，案发后通过亲属赔偿了被害人家属的经济损失，并取得谅解。建议对其从轻处罚，并处缓刑。同时辩护人在法庭上提交了调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证三份证据。经审理查明，2017年4月17日19时许，被告人黄某驾驶桂Ａ×××××号小轿车沿陆川县212省道由南往北方向行驶，同时饮酒后的吕某驾驶桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车同向而行。至陆川县M处时，黄某与吕某所驾车先后与躺在该道路上的被害人谢某发生碰撞，其中黄某驾车与谢某发生碰撞后逃逸，两人的碰撞行为造成谢某当场死亡。经认定，被告人黄某承担此交通事故的主要责任。案发后，被告人黄某首先赔偿了被害人的丧葬费人民币30000元，后又通过亲属与被害人的亲属及保险公司达成调解协议，由其亲属再一次性赔偿被害人亲属人民币20000元、保险公司在保险责任范围内赔付67348.5元，被害人亲属对被告人黄某表示谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表和立案决定书、证人陈某、吕某、吴某1、邱某1、黄某剑、袁某的证言、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告书、电动车信息、提取笔录、辨认笔录、身份证及行驶证复印证、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、法医学尸表检验报告书、本道路交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、调解协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某不注意安全驾驶车辆而发生重大事故后逃离现场，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。归案后，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。事故发生后，被告人黄某通过亲属赔偿被害人家属经济损失并取得对方谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实和情节，及悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项和第六项、第三条的规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  李 恒人民陪审员  庞裕贵人民陪审员  陈广波二〇一八年一月三十日书 记 员  余松泽
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执54号申请执行人：李宝修。委托代理人：崔丽君，靖宇县法律援助中心律师。被执行人：靖宇县大地煤业有限公司,住靖宇县。法定代表人：苏红民，系董事长。委托代理人：张开智，系矿长。申请执行人李宝修与被执行人靖宇县大地煤业有限公司劳动争议纠纷一案，靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲调字（2017）13号调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人李宝修与被执行人靖宇县大地煤业有限公司达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2018)吉0622执54号案件的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邵栋二〇一八年一月二十三日书记员  胡军