湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0104民初3992号原告:湖南长海科技发展有限公司，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：唐畋甸。委托诉讼代理人：李忠，湖南湘商律师事务所律师。被告：高超，男，1982年1月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。原告湖南长海科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告高超（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院于2017年2月15日立案，后长沙市雨花区人民法院以原告的住所地和被告的户籍地均位于湖南省长沙市岳麓区，本案依法应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖为由于2017年4月28日做出(2017)湘0111民初783号裁定书，裁定将本案移至长沙市岳麓区人民法院。本院受理后，依法组成由审判员张辉担任审判长，与人民陪审员周金桃、周霞玲组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。书记员付凌波担任庭审记录。原告湖南长海科技发展有限公司的委托诉讼代理人李忠到庭参加了诉讼，被告高超经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。原告湖南长海科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款本金231825.57元、违约罚息306009.75元（暂计算至2017年2月4日，231825.57×0.02×66=306009.75元）直至全部本金付清为止；二、请求判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：被告高超于2011年4月29日以湖南炫彩数码科技有限公司总经理的身份和以个人提供担保的形式，协助合同诈骗犯罪人谢巍（已由长沙市中级人民法院判处有期徒刑二十年）取得原告的信任，随谢巍并持谢巍事先私刻的湖南炫彩数码科技有限公司公章就湖南炫彩数码科技有限公司向原告购买华硕笔记本k42EI48JZ-SL32GRYXXB型电脑200台事宜与原告签订背靠背《购销合同》一份，合同总价款为825000元。至此协助诈骗犯罪人谢巍骗得原告实际价值人民币750000元的华硕笔记本k42EI48JZ-SL32GRYXXB型电脑200台（原告由此��北京神州数码有限公司签订价值750000元采购合同一份）。案发后，被告与原告于2011年8月l日签订内容为：“一、乙方确认共欠甲方货款本金人民币柒拾伍万元整(750000)。乙方申请分期偿还，甲方表示同意。”的《协议书》—一份（其它二、三、四项约定详见协议）。协议签订后被告除于2011年8月4日向原告支付了款项300000元外，其余款项450000元款项直至谢巍于2012年l1月16日由长沙市中级人民法院下达(2012)长中刑二初字第0084号《刑事判决书》后也未支付。原告于2013年12月16日向法院提起民事诉讼，雨花区人民法院于2014年2月12日做出(2014)雨民初字第0061号民事判决书，判决认定：“原、被告签订的《协议书》合法有效，受法律保护。依照《协议书》的约定，被告应当在2011年8月3日前支付原告货款500000元，其只支付300000元，己构成违约，故对原告要求被告支付货款200000元并按月息2分支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》约定被告在谢巍案宣判后如收到迫赃超过250000元，则应将250000元支付给原告，如收到追赃少于250000元，则应将收到的追赃款支付给原告，并在1年内将剩余款项支付给原告。由于追赃程序并来完成，被告支付原告剩余250000元货款的条件尚未成就，故对原告要求被告支付剩余250000元及相关违约金的诉讼请求，本院不予支持。”，判决“被告高超于本判决生效后十日内支付原告湖南长海科技发展有限公司款200000元及违约金（违约金按月息2%的标准，从2011年8月4日计算至本判决确定的履行期限之日止，最多不超过252000元）；”2015年2月16日长沙市公安局经济犯罪侦察支队最终发还原告谢巍案犯罪追回赃款人民币18174.43元。因此：被告高超除应履行长沙市雨花区人民法院(2014)雨民初字第00061号民事判决书判决外，还��231825.57元货款应支付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告高超未到庭，亦未提交书面答辩状。原告湖南长海科技发展有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：证据一、《长沙市中级人民法院判决书》一份，拟证明：谢巍犯合同诈骗等，诈骗原告华硕笔记本K42E148JZ-SL32GRYXXB型电脑200台以及谢巍私刻湖南炫彩公章、被告高超与原告签订《购销合同》以及连带责任书的事实；证据二、《协议书》一份，拟证明：原、被告签订协议被告共欠原告货款75万元以及支付归还步骤；证据三、《付款凭证》一份，拟证明：被告已付款人民币300000元；证据四、《北京市海淀区人民法院民事判决书》一份，拟证明：北京市海淀区人民法院判决原告承担货��给付责任并已给付；证据五、《执行和解书》、《收条》各一份，拟证明：原告已给付货款750000元；证据六、《购销合同》、《连带责任保证书》、《验收单》、《身份证复印件》各一份，拟证明：被告协助谢巍欺骗原告；证据七、《长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00061号民事判决书》一份，拟证明：原告于2013年12月16日向长沙市雨花区人民法院起诉并已判决的事实；证据八、《申请书》、《付款凭证》各一份，拟证明：谢巍案犯罪追回赃款共计人民币18174.43元。被告高超未到庭参加诉讼，亦未提交证据，无法对原告提交的证据进行质证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、六内容能够互相印证，能够证明本案事实，本院予以采信；证据二、三、七内容能够���相印证，能够证明本案事实，本院予以采信；证据四、五内容能够互相印证，能够证明本案事实，本院予以采信；证据八《申请书》、《付款凭证》能够证明本案事实，本院依法予以采信。经审理查明：2011年4月20日，谢魏（因犯诈骗罪和合同诈骗罪已被长沙市中级人民法院判处有期徒刑20年）联系原告业务代表，表示需要购买200台笔记本电脑，并承诺找湖南炫彩数码科技有限公司做担保，签订合同。随后，谢巍将事先伪造的“湖南炫彩数码有限公司”的印章交给被告高超，让被告高超以炫彩数码公司的名义与原告签订总价值750000元，原告的200台华硕笔记本电脑购销合同，被告高超同意进行连带保证担保，谢巍提取该笔货物后，将货物低价销售。2011年5月，谢巍犯罪案发。2011年8月1日，原、被告签订了《协议书》一份约定：1、被告高超确认共欠���告货款本金750000元。被告申请分期偿还，原告表示同意。2、具体还款日期为2011年8月3日前分两次支付原告货款500000元，第一次于2011年8月1日支付200000元，第二次于2011年8月3日，支付300000元。剩余250000元，原告有义务协助被告追缴，被告在谢巍案宣判后达到以下条件后无条件支付给原告。3、如若谢巍案宣判后追赃达到或超过250000元，被告需在追赃款项到帐后三个工作日内无条件支付给原告；如果谢巍案宣判后追赃款项少于250000元，被告需要在追赃款项到账后三个工作-日内无条件支付追赃款项给原告，剩余款项被告在自追赃之日起一年内支付给原告。4、如被告未能按期还款，欠款部分按本金加月利息2%支付至原告收回全部货款为止。2011年8月4日，被告向原告支付了300000元，未支付剩余款项。就剩余未支付款项，原告向长沙市雨花区人民法院起诉。长沙���雨花区人民法院出具（2014）雨民初字第00061号民事判决书，判决书本院认为部分做出如下论述：被告应当在2011年8月3日前支付原告货款500000元，其只支付300000元已构成违约，故对原告要求被告支付货款200000元并按月息2分支付违约金的诉讼请求，该院予以支持。《协议书》约定被告在谢巍案宣判后如收到追赃超过250000元，则应将250000元支付给原告，如收到追赃少于250000元后，则应将收到的追赃款支付给原告，并在1年内将剩余款项支付给原告。由于追赃程序并未完成，被告支付原告剩余250000元货款的条件尚未成就，故对原告要求被告支付剩余250000元及相关违约金的诉讼请求，该院不予支持。2015年2月16日沙市公安局经济犯罪侦察支队最终发还原告谢巍案犯罪追回赃款人民币18174.43元。因此被告高超除应履行雨花区人民法院(2014)雨民初字00061号民事判决书判决外，还有231825.57元货款应支付原告,故酿成纠纷，故诉至法院。另查明：1、2012年11月16日，湖南省长沙市中级人民法院出具(2012)长中刑二初字第0084号刑事判决书，判决内容为：1、谢巍犯诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利2年，并处罚金10万元。决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金10万元；2、扣押在案的白色本田思威小型越野客车1辆和红色本田思铂睿轿车1辆，经依法处置变现发还受害人。本院认为，原、被告签订的《协议书》合法有效，受法律保护。该协议书约定被告应于2011年8月3日前支付原告500000元，被告支付300000元后未支付，就剩余的200000元，原告已诉至长沙市雨花区人民法院，该院出具(2014)雨民初字00061号民事判决书判决被告支付原告200000元及违约金。《协议书》��约定被告在谢巍案宣判后如收到追赃超过250000元，则应将250000元支付给原告，如收到追赃少于250000元后，则应将收到的追赃款支付给原告，并在1年内将剩余款项支付给原告。长沙市公安局经济犯罪侦查支队于2015年2月16日支付给原告湖南长海科技发展有限公司18174.43元，被告尚欠原告231825.57元。故本院对原告要求被告支付231825.57元货款的诉讼请求依法予以支持。关于原告提出的违约罚息问题，《协议书》约定，如若谢巍案件宣判后追赃款项少于贰拾伍万，乙方（被告高超）需在追赃款项到账后三个工作日内无条件支付追赃到账款项给甲方（原告湖南长海科技发展有限公司），剩余款项乙方在自追赃款项到账之日起一年内支付给甲方。本院认为原告于2015年2月16日收到追赃款18174.43元，剩余款项被告应自到账之日起一年内（2016年2月15日前）支付给原告而未支付，故应自2016年2月16日起以未付货款231825.57元为基数，按月利率2%支付至被告付清之日止。被告高超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、限被告高超自本判决生效之日起五日内给付原告湖南长海科技发展有限公司货款231825.57元及违约金罚息（自2016年2月16日起以未付货款231825.57元为基数，按月利率2%支付至被告高超付清之日止）；二、驳回原告湖南长海科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务���息。本案案件受理费9178元，公告费560元，合计9738元，由被告高超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  周金桃人民陪审员  周霞玲二〇一八年一月三日书 记 员  付凌波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。