wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0191民初15324号原告:兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区世纪城路936号。负责人：叶向峰，系该行行长。委托代理人：邓小江，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人：罗敏，四川中一律师事务所律师。一般授权代理人。被告:许明俐，女，汉族，1955年9月4日出生，住四川省郫县。原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告许明俐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日、2018年1月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人罗敏到庭参加诉讼，被告许明俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金199999.99元，支付到还清本金、付清利息、罚息之日止的利息、罚息（暂计算到2017年7月23日的利息、罚息为24062.29元）；2、被告承担原告为主张债权所支付的律师费15684元；3、原告对处置位于锦绣东方1栋2单元6楼604号房屋（权×××）的价款就全部诉讼请求内容享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：被告因个人消费需要向原告申请借款，合意后，双方签订了《个人综合消费贷款合同》与《零售借款抵押合同》，约定被告向原告借款20万元，借款期限从2015年7月13日到2016年7月13日，并以位于锦绣东方1栋2单元6楼604号房屋为前述借款提供抵押担保。合同签订后，原告如实向被告发放了贷款，但被告未约定偿还贷款本息。截止2017年7月23日，共欠原告借款本金199999.99元，利息、罚息24062.29元。被告许明俐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2015年7月3日，原、被告签订《个人综合消费借款合同》（编号431522549701000），主要约定：被告向原告借款20万元，借款期限12个月，自2015年7月3日到2016年7月3日，借款用途为消费，还款方式为按月付息，到期还本。借款利率为年利率7.905%。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息；被告不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致。同日，原、被告签订《零售借款抵押合同》（编号431522549701000），主要约定：被告许明俐以其所有的位于锦绣东方1栋2单元6楼604号房屋（权×××）为上述债务提供抵押担保。双方还就该房屋办理了抵押登记。以上合同签订后，原告按约向被告发放了借款20万元，被告未按约还款，尚欠原告本金199999.99元、利息1403.45元及罚息、复利。以上事实，有《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》、借款借据、房屋信息摘要等予以佐证。本院认为，原、被告签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告提供了借款，被告未按约归还借款本金及利息，其行为已违约，原告要求被告归还所欠全部借款本金、利息及罚息、复利的请求，不违反原、被告之间的合同约定，本院均予以支持。对于原告请求被告承担原告为主张债权所支付的律师费，原告并无证据证明该笔费用的支付情况，本院不予支持。对原告请求对被告所有的位于锦绣东方1栋2单元6楼604号房屋（权×××）享有抵押权的诉请，因双方明确约定，且已就该房屋办理了抵押登记，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告许明俐于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金199999.99元、利息1403.45元及罚息、复利（罚息、复利应按原、被告签订的《个人综合消费借款合同》约定计算至被告本息付清之日止）；二、原告兴业银行股份有限公司成都分行对被告许明俐名下的位于锦绣东方1栋2单元6楼604号房屋（权×××）享有优先受偿权（在本案确认的债权范围内）；三、驳回原告兴业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，由被告许明俐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  方利敏二〇一八年一月十七日书记员  石 娟
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初314号原告：李惠松，女，汉族，1966年6月18日出生，住成都市青羊区。被告：成都商聚资产管理有限公司，住成都市武侯区龙腾中路7号3栋2单元1层附13室。法定代表人刘刚，总经理。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。被告：成都住信房地产开发有限公司，住成都市邛崃市平乐镇福惠街112号。法定代表人陈立刚。委托代理人牟锦莉，四川众旺律师事务所律师。原告李惠松与被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李惠松，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司的委托代理人牟锦莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告成都商聚资产管理有限公司立即支付从2017年1月1日起至2017年12月31日止的租金28240元；2.判令被告成都商聚资产管理有限公司自2017年1月18日起至2018年1月17日止，每日按照28240元的万分之三支付原告违约金3092元；3.被告成都住信房地产开发有限公司对前述诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2012年11月18日，原告与二被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定将原告位于邛崃市上河郡的房屋委托被告成都商聚资产管理有限公司经营管理，期限为5年，自开发商交付房屋次月1日起算，租金每6个月一付，首期租金自交付次日后的15个工作日内支付，后期租金每满6个月后的15个工作日内支付，以此类推。被告成都住信房地产开发有限公司对被告成都商聚资产管理有限公司合同项下的租金支付义务及受让商铺的付款义务承担连带清偿责任。原告依约履行了合同义务，被告支付了原告部分租金。本案中被告成都商聚资产管理有限公司本应支付原告租金共计28240元，经原告多次催收，被告成都商聚资产管理有限公司至今未能支付。被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司辩称，二被告承认原告在本案中所主张的事实及主张的租金及违约金计算方式。但认为，现由于经济下行导致二被告经营状况不良，无法完成合同约定的支付租金及违约金的给付义务，请法院依法处理。本院认为，被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告李惠松主张的事实予以确认。原告主张被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司连带向原告给付邛崃市上河郡XX栋X单元X层X号商铺自2017年1月1日起至2017年12月31日止的租金28240元，并主张被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司另连带给付原告违约金2334元（一、14120元×179天×0.0003＝758元；二、28240元×186天×0.0003＝1576元）的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告成都商聚资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告李惠松租金28240元、违约金2334元，共计30574元；二、被告成都住信房地产开发有限公司就本判决第一项给付内容向原告李惠松承担连带给付义务；三、驳回原告李惠松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由被告成都商聚资产管理有限公司、成都住信房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一八年一月三十一日书记员  周金龙
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更277号罪犯王应纯，男，1988年9月11日出生，汉族，小学文化，湖北省沙洋县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2015年1月28日作出(2015)嘉海刑初字第25号刑事判决，以被告人王应纯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年1月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了调查，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王应纯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯王应纯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2017年10月获得五个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯王应纯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期3年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王应纯准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈松梁人民陪审员  冯金娜人民陪审员  李兴湖二〇一八年一月三十日书 记 员  朱 薇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更355号罪犯潘家庆，男，汉族，1968年2月24日出生于湖北省武汉市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年12月13日作出（2012）温鹿刑初字第1943号刑事判决，认定罪犯潘家庆犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元。罪犯潘家庆曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2018年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯潘家庆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘家庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘家庆在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩93分，职业技术90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。本院认为，罪犯潘家庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘家庆减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十五日书记员 张   恒   勤
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁0902刑初471号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，女，1982年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，打工者，中专文化，现租住泰安市泰山区。因本案于2017年9月15日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2017］496号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被害人滕某、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年8月27日1时许，被告人李某某在泰安市泰山区某小区号楼下，用钥匙将被害人滕某的鲁Ｊ×××××号白色凯迪拉克桥车的前车盖和车门划坏。经鉴定，涉案车辆损失价格为10200元。另查明，案发后被告人将10200元赔偿款交付至公安机关，公安机关已将该赔偿款返给被害人滕某。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某的证言；被害人滕某的陈述；泰山价认定[2017]150号涉案物品价格（认定）结论书；相关书证、视听资料、刑事科技照片、扣押、发还物品清单、修车账单、户籍证明、报案证明、受案登记表、抓获证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年一月八日书记员  张晓敏
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初6号公诉机关德州经济开发区人民检察院。被告人陈勇，男，汉族，1989年7月15日出生于山东省枣庄市，中专文化，德州经济技术开发区七星美食街新渝干锅辣鸭头饭店厨师，户籍地系枣庄市市中区，现住德州经济技术开发区。2016年11月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月16日被监视居住，2017年5月16日变更为取保候审，同年12月8日被检察机关取保候审，2018年1月3日被本院取保候审。德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2018]6号起诉书指控被告人陈勇犯盗窃罪一案，于2018年1月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。德州经济开发区人民检察院指派检察员李林麟、王善亭出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月4日10时许，被告人陈勇窜至德州经济技术开发区兆光商贸城2号楼A段4单元402室，趁房门未关之机，进入被害人刘某家中，盗走白色联想手机一部、灰色长款钱包一个，钱包内有现金200余元、身份证一张。经鉴定，被盗手机价值为270元。同年11月9日10时许，被告人陈勇在德州经济技术开发区七星美食街新渝干锅辣鸭头饭店被民警抓获。2016年11月11日侦查机关将身份证及钱包发还被害人。2018年1月12日，被告人陈勇将被害人的经济损失人民币470元退缴至本院。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪。并有物证灰色长款钱包、身份证（照片）；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押及发还清单；证人李某、程某的证言；被害人刘某的陈述；被告人陈勇的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈勇以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈勇到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已退缴，依法可从轻处罚。根据被告人陈勇的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）二、被告人陈勇退缴的人民币470元，依法予以返还被害人刘桂荣。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘雪梅二〇一八年一月十七日书记员  张冬羽
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初923号原告：赵玉群，女，生于1969年1月12日，汉族，户籍为四川省南部县，现住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：毛忠定，广安市广安区北辰法律服务所法律工作者。被告：汪明刚，男，生于1975年4月3日，汉族，户籍为四川省南部县，现住四川省广安市广安区。原告赵玉群与被告汪明刚共有权确认纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告赵玉群的委托诉讼代理人毛忠定到庭参加了诉讼。本院于2017年5月16日在《人民法院报》上公告向汪明刚送达了相关法律文书，现公告期限届满，汪明刚仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉群向本院提出诉讼请求：1、依法确认汪明刚独有位于广安市广安区住房壹套为汪明刚、赵玉群夫妻共同财产。变更登记房屋产权为汪明刚、赵玉群共同所有。2、被告承担本案诉讼约150000元。事实和理由：原、被告未到四川省南部县大富乡政府办结婚登记。从1993年2月同居(有南部县大富乡民政局的证明作证)。1994年3月17日，婚生一女取名汪旭婷，1997年12月20日婚生一子取名汪旭东。原、被告于2009年8月26日购买了位于广安市广安区住房壹套。初始登记时将房屋所有权人登记为汪明刚。为了保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告汪明刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据原告提供的证据及陈述意见，结合本案的庭审，本院对本案事实综合认定如下：赵玉群与汪明刚于1993年超开始以夫妻名义同居生活，未办理经婚登记手续，双方于1994年3月17日生育一女汪旭婷，1997年12月20日生育一子汪旭东。2009年8月26日，购买了位于广安市广安区房屋壹套，所有权人登记的是汪明刚(房产证号：广房字第××号)。赵玉群于2017年6月8日向本院起诉，要求与汪明刚离婚。本院于2017年9月30日作出的(2017)川1602民初3882号《民事判决书》判决“驳回原告赵玉群的诉讼请求”。认定上述事实的依据有：1、《房屋所有权证》((房产证号：广房字第××号)。2、本院于2017年9月30日作出的(2017)川1602民初3882号《民事判决书》。3、原告的陈述等相关证据。本院认为，原、被告双方在婚姻存续期间共同购买的位于广安市广安区房屋壹套，初始登记的房屋所有权人是被告，且被告未提供原、被告约定该房屋归被告个人所有的事实，故该房屋依法归原、被告夫妻共同所有，且原告现要求该房屋归原、被告共同所有并登记在原、被告共同名下的诉讼请求，本院予以支持。至于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第(五)项，第十九条第一款的规定，判决如下：一、位于广安市广安区房屋壹套归原告赵玉群和被告汪明刚夫妻共同所有，该房屋原登记在被告汪明刚名下依法变更登记在原告赵玉群和被告汪明刚夫妻共同名下。二、驳回原告赵玉群的其他诉讼请求。案件受理费3300元，由原告赵玉群负担2300元，被告汪明刚负担1000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  蒋有富人民陪审员  曾昌意二〇一八年一月二日书 记 员  冯瀚达附：适用法律文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执恢513号申请执行人:徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行，住所地城东大道惠民农贸市场北侧。负责人：马建勇，该行行长。被执行人:吴玉荣，女，1977年6月29日生，汉族,住徐州市铜山区。被执行人:王来东，男，1973年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:魏建，男，1975年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人:贺影，女，1968年12月3日生，汉族，住徐州市铜山区。徐州铜山农村商业银行股份有限公司东店子支行与吴玉荣、王来东、魏建、贺影借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）云民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年8月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为63825元及利息。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年8月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，根据查询结果本院依法扣划被执行人吴玉荣、王来东存款共计38070元并发放申请执行人。其余暂无��他财产可供执行。2、2017年12月25日，本院前往被执行人魏建、贺影居住地及工作地拘传未果。3、2017年12月27日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚锋二〇一八年一月二十五日书记员  郭明洁
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初2号原告:绵阳市涪城区红月亮幼儿园，地址：绵阳市体运村路*号。校长：陈春蓉，该幼儿园园长。被告：绵阳市奔驰物业服务有限公司，住所地：绵阳市绵州南路25号。原告绵阳市涪城区红月亮幼儿园诉被告绵阳市奔驰物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市涪城区红月亮幼儿园撤回对被告绵阳市奔驰物业服务有限公司的起诉。案件受理费12902元，减半收取计6451元，由原告绵阳市涪城区红月亮幼儿园负担。审判员  田浩二〇一八年一月二十二日书记员  刘洋
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更57号罪犯王波，男，1996年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省德清县人民法院于2016年11月25日作出(2016)浙0521刑初322号刑事判决，以被告人王波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2016年12月21日交付执行。湖州市湖州监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议予以减刑。经审理查明，罪犯王波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年10月获得一个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王波准予减刑三个月（刑期至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十日书记员  朱 薇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0112民初第12818号原告陕西安得房地产开发有限公司。住所地：西安市东二环路与矿山路什字东南角。法定代表人：李继峰，董事长。委托代理人刘娜，陕西信邦律师事务所律师。被告林茂贤，男，汉族。原告陕西安得房地产开发有限公司与被告林茂贤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月28日，其与被告就刘南村城中村改造项目7幢1单元13层11301号房签订《商品房买卖合同》，由其将上述房产出售给被告。该合同第六条付款方式及期限约定，因被告未能向按揭银行偿还贷款本息，出卖人代为偿还的，被告应向其偿还代垫款项并支付代垫款项两倍贷款利息的违约金。现因被告未按时、足额向银行还款导致原告代其垫付了按揭本息，截止2017年6月29日，其代被告垫付款项共计为123600.04元。被告除应向其偿还上述垫付款外，还应根据双方商品房买卖合同的约定向其支付违约金。为上述垫付款及违约金，其多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告向其偿还垫付款123600.04元（暂算至2017年6月29日）及违约金15513.45元（暂计算至2017年7月12日，要求至实际给付之日），本案诉讼费用由被告承担。被告林茂贤未作答辩。经审理查明，被告于2013年1月28日与原告签订《商品房买卖合同》，由原告将其开发的刘南村城中村改造项目7幢1单元13层11301号房出售给被告。该合同附件六约定，被告未能按期足额向贷款银行偿付贷款本息，原告代为偿还的，被告应在收到原告书面追偿通知后7内，偿还原告代垫款项并向原告支付代偿款项同期两倍贷款利息的违约金。2013年5月23日，为按揭贷款原告、被告与华夏银行股份有限公司西安分行（以下简称华夏银行西安分行）签订《个人房屋抵押借款合同》，由华夏银行西安分行向被告贷款47万元，用于购买上述房屋。原告为借款人提供阶段性连带责任保证。还款方式为按月等额本息还款，借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权要求保证人承担保证责任。上述合同签订后，华夏银行西安分行依约向被告发放了贷款，但被告并未按约偿还贷款本息，导致原告承担保证责任。截止2017年6月29日，原告作为保证人代被告偿还银行按揭贷款本息共计123600.04元。被告在原告向其追偿后至今未还款，现原告诉至法院请求判如所请。因被告未到庭，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、《个人房屋抵押借款合同》、银行扣款情况说明等证据附卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及原告、被告与华夏银行西安分行签订的《个人房屋抵押借款合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应全面履行其义务。华夏银行西安分行依约向被告发放了借款，被告未按时足额还款，其行为已经构成违约。原告作为连带责任保证人，已经对被告贷款本息123600.04元向华夏银行西安分行承担了担保责任，对此原告有权追偿，故对原告该项诉请本院予以支持。同时，根据原、被告签订《商品房买卖合同》的相关约定，被告还应向原告承担违约金，原告主张按双方合同约定，违约金以中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，以上述垫付款本息为基数及起算日期并无不妥，本院予以支持，但应截止于判决给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告林茂贤于本判决生效后十日内向原告陕西安得房地产开发有限公司偿还垫付款123600.04元。二、被告林茂贤于本判决生效后十日内向原告陕西安得房地产开发有限公司支付自2017年7月12日起至判决给付之日的违约金（以123600.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算）。三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3082元、公告费560元（原告均预交），由被告负担，于上述付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王曙光审 判 员  史丽妮人民陪审员  崔新会二〇一八年一月十日书 记 员  杨 莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民���院刑 事 裁 定 书（2018）兵03刑更78号罪犯贾献军，男，汉族，1982年11月23日出生于河南省叶县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2010年3月20日作出（2010）东中法刑一初字第29号刑事判决，认定罪犯贾献军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。罪犯贾献军曾减刑三次共三年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯贾献军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯贾献军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贾献军在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次的奖励。本院认为，罪犯贾献军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贾献军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（期限自2019年2月27日起至2020年2月26日止）。减刑后的刑期至2019年2月26日止。本裁定送达后即发生法律效力���审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月二十一日书记员 张   恒   勤
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1127民初1407号原告：钟英辉，男，1989年1月20日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。被告：刘健华，男，1979年8月26日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。负责人：郭振雄，该公司经理。委托代理人刘金辉，湖南澧滨律师事务所律师，一般代理。原告钟英辉与被告刘健华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称深圳太平洋保险分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告钟英辉、被告深圳太平洋保险分公司的委托代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告刘健华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟英辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告车辆受损修复后贬值价值15700元及鉴定费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日，原告驾驶粤Ｙ×××××小车，在二广高速路2385公里500米南往北正常行驶的情况下已察觉前方有事故发生并减速慢行通过该路段，因被告刘健华驾驶粤Ｌ×××××小车并未察觉前方有事故发生和未作相应减速和保持安全的行车距离而造成本次交通事故。事故发生后，经湖南省高速公路交通警察局永州支队蓝山大队认定被告刘健华负本次事故的全部责任，原告无责。经蓝山县人民法院(2017)湘1127民初707号判决，被告深圳太平洋保险分公司给付车辆修复费，但对粤Ｙ×××××小车修复后，安全性能明显变差，不能恢复到事故前所具有的性能，无法达到出厂时的标准，故请求法院判令被告给付原告车辆受损修复后贬值价值15700元及鉴定费5000元。被告刘健华未作答辩。被告深圳太平洋保险分公司辩称：湖南正宏司法鉴定中心受理原告钟英辉对粤Ｙ×××××小车于2017年1月27日发生交通事故后的修复产生贬值损失进行鉴定是无鉴定资质的，其作出的鉴定意见不具合法性，同时车辆的贬值损失不在本公司的第三者商业险赔偿之列，故请求驳回其诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：钟英辉提供湖南正宏司法鉴定中心[2017评鉴字第10号]司法鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明其所有的粤Ｙ×××××事故车辆修复产生贬值损失15700元及鉴定费5000元。深圳太平洋保险分公司对鉴定机构资质有异议、对鉴定意见关联性有异议，本院认为深圳太平洋保险分公司对鉴定机构资质异议理由不成立，关联性异议理由成立，本院对该鉴定意见和鉴定费票据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，钟英辉驾驶其所有的粤Ｙ×××××车辆在二广高速路2385公里500米由南往北，为刘健华驾驶粤Ｌ×××××车辆追尾，造成粤Ｙ×××××车辆受损的交通事故。经湖南省高速公路交通警察局永州支队蓝山大队认定，刘健华负该事故的全部责任。刘健华为粤Ｌ×××××车辆向深圳太平洋保险分公司投保机动车交强险和保险金额为50万元的第三者商业责任保险。事故发生在保险期限内。钟英辉的车辆因该交通事故产生的修复费38000元，业经本院(2017)湘1127民初707号作出生效判决，由深圳太平洋保险分公司给付完毕，但对钟英辉关于粤Ｙ×××××因发生该交通事故产生的贬值损失未予处理。钟英辉于2017年8月28日起诉，因证据不足为由于同年10月13日申请撤诉。钟英辉在湖南正宏司法鉴定中心作出[2017评鉴字第10号]司法鉴定意见书后，于同年11月16日向本院起诉。该鉴定意见载明粤Ｙ×××××车辆贬值价值15700元，鉴定费5000元。本院认为，钟英辉所有的粤Ｙ×××××车辆在发生交通事故后产生的修复费用38000元，已由深圳太平洋保险分公司赔偿完毕。钟英辉又主张刘健华和深圳太平洋保险分公司应赔偿其粤Ｙ×××××车辆贬值价值15700元及鉴定费5000元。车辆贬值损失并不是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项的“财产损失”。钟英辉主张赔偿其车辆贬值价值无法律依据，本院对其主张赔偿车辆贬值价值及相应的鉴定费不予支持。深圳太平洋保险分公司主张不承担赔偿钟英辉上述诉请的理由成立。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告钟英辉的诉讼请求。案件受理费318元，由原告钟英辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王景平审 判 员  董先高人民陪审员  梁邦明二〇一八年一月九日代理书记员  李丽娟附件一、全案证据：原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、湖南正宏司法鉴定中心鉴定意见书，拟证明原告车辆受损修复后贬值价值为1.57万元。2、司法鉴定费发票，拟证明司法鉴定费5000元。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、商业保险单及保险条款，拟证明车辆贬值不属于保险公司理赔范围内。2、投保单，拟证明保险公司有向刘建华说明理赔范围。附件二、本案适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保1号申请人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。法定代表人：李旭，总经理。委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。被申请人：李秀云，女，1962年7月26日出生，汉族，住崇州市。被申请人：徐小明，男，1958年6月8日出生，汉族，住崇州市。被申请人：徐芳，女，1985年7月21日出生，汉族，住崇州市。被申请人：李东，男，1988年6月20日出生，汉族，住崇州市。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司对被申请人徐小明、李东、李秀云、徐芳追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人徐小明、李东、李秀云、徐芳所有的价值110000元的财产予以保全。申请人以其在中国邮政储蓄银行邛崃支行的存款开户账户（卡号05×××05）内的存款110000元，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在价值110000元的范围内对被申请人徐小明、李东、李秀云、徐芳所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人在中国邮政储蓄银行邛崃支行的存款开户账户（卡号05×××05）内的存款110000元采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年一月二日书记员  陈韵涛
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初80号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于国庆，男，1998年4月1日出生，北京信息职业技术学院数字艺术系广告设计与制作专业大专学生，户籍所在地为山东省阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月5日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3131号起诉书指控被告人于国庆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人于国庆于2017年11月1日16时许，在北京市朝阳区东坝乡金驹家园小区D区底商XXX养生馆内��从被害人马某的挎包内窃取钱包一个（内有人民币2600余元等物）。被告人于国庆于2017年11月5日经公安机关电话通知到案，已签署《认罪认罚具结书》。涉案赃物已退赔被害人。公诉机关认为被告人于国庆的行为已构成盗窃罪，鉴于其有自首、积极退赔、被害人谅解、认罪认罚等情节，建议对被告人于国庆单处罚金。被告人于国庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于国庆案发后自首，且系初犯，其亲属代为退赔了被害人的经济损失并得到被害人谅解，当庭有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关鉴于上述量刑情节所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于国庆向本院���纳的人民币1000元，本院依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人于国庆犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。二、在案之人民币一千元，用于执行罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱旭晖二〇一八年一月十一日书记员  李梦娇
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0211刑初21号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人茆某某，男，1964年10月11日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，农民，户籍在江苏省盐城市射阳县，住江苏省滨海县。2017年11月9日因本案被取保候审。被告人钱某某，女，1967年4月5日出生于江苏省射阳县，汉族，小学文化，农民，户籍在江苏省盐城市射阳县，住江苏省滨海县。2017年11月9日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人茆某某、钱某某犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员郭晓杰、代理检察员于文静出庭支持公诉，被告人茆某某、钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：《二〇一七年太湖封湖禁渔通告》明确禁渔时间为2017年2月1日至8月31日，禁渔范围为全太湖水域。被告人茆某某、钱某某与方某1（另案处理）经合谋，由方某1提供渔船和捕捞工具，组织被告人茆某某、钱某某夫妻等人至无锡市滨湖区太湖梅梁湖、三山周围等多处太湖水域，采用禁止使用的电捕捞方式非法捕捞太湖青虾、螺蛳等水产品，捕获的水产品由方某1予以收购。2017年5月27日至8月2日间，被告人茆某某、钱某某至上述水域采用上述禁用方法非法捕捞太湖青虾计1600余千克、螺蛳计26000余千克，均销售给方某1，获利人民币19000余元（余款未结清）。2017年11月8日，被告人茆某某、钱某某经规劝主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。上述事实，被告人茆某某、钱某某在开庭审理中无异议，并有涉案人员方某1、方某2、陈钒、阙某的供述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、搜查笔录、记账本、记账单、手机短信聊天记录截图、通话记录截图、辨认笔录、《二〇一七年太湖封湖禁渔通告》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人茆某某、钱某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具结伙捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人茆某某、钱某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人茆某某、钱某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，予以从轻处罚；被告人茆某某、钱某某具有自首情节，亦予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人茆某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人钱某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、追缴被告人峁红兵、钱某某的违法所得人民币19000元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一八年一月十九日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初3879号之一解除保全申请人：无锡市东吴石化成套有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇龙延村。统一社会信用代码91320211736525184X。法定代表人：吴卉，总经理。委托诉讼代理人：蒋勇法，浙江麦田律师事务所律师。被申请人：翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳州古雷经济开发区腾龙路3号。统一社会信用代码913506006765392255。法定代表人：赵会玉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许钦云，北京盈科（泉州）律师事务所律师。解除保全申请人无锡市东吴石化成套有限公司与被申请人翔鹭石化（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2017）闽0623民初3879号民事裁定，冻结被申请人翔鹭石化（漳州）有限公司的银行存款1044984.9元，期限为一年。无锡市东吴石化成套有限公司于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人无锡市东吴石化成套有限公司与翔鹭石化（漳州）有限公司就本案达成调解协议，申请人以此为由申请解除对被申请人翔鹭石化（漳州）有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对翔鹭石化（漳州）有限公司的银行存款1044984.9元的冻结。案件申请费5000元，由无锡市东吴石化成套有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓燕素审 判 员  邓志山人民陪审员  李艺华二〇一八年一月十八日书 记 员  林旭东
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初196号原告：沈开宇，男，1976年10月19日生，汉族，定远县人，农民，住安徽省定远县。被告：孙玉权，男，1970年3月9日出生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。本院于2018年1月10日立案受理的原告沈开宇与被告孙玉权民间借贷纠纷一案，原适用小额诉讼程序，现因除公告外用其他方式无法向被告孙玉权送达相关法律文书，故案件在原审限内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如��：本案转为普通程序审理。审判员 俞 斌二〇一八年一月十二日书记员 忽于婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省邛崃市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0183财保5号申请人：成都旭恒汽车贸易有限责任公司。住所地：邛崃市临邛镇兴民街*****号。法定代表人：李旭，总经理。委托代理人：侯杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住邛崃市。系申请人员工。被申请人：孔丽媛，女，1990年10月13日出生，汉族，住崇州市。被申请人：孔凡强，男，1967年6月8日出生，汉族，现住崇州市。被申请人：王加红，女，1967年12月12日出生，汉族，住崇州市。申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司与被申请人王加红、孔凡强、孔丽媛追偿权纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王加红、孔凡强、孔丽媛所有的60000元范围内的财产予以保全。申请人以其在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金账户银行卡(卡号05×××055）的60000元存款，作为其诉前财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、准许在60000元的范围内对被申请人王加红、孔凡强、孔丽媛所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人成都旭恒汽车贸易有限责任公司在中国邮政储蓄银行邛崃支行的信用卡保证金账户银行卡(卡号：05×××05)内的60000元存款采取保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志明二〇一八年一月四日书记员  陈韵涛
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0213执恢653号之一申请执行人：王淑贞，女，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张承旭，男，汉族，住大连市金州区。申请执行人：张承勇，男，汉族，住址同上。被执行人：大连惠通汽车客运服务有限公司，住所地：大连市沙河口区。法定代表人：梁洪杰，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王淑贞、张承旭、张承勇与被执行人大连惠通客运汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人应给付申请执行人经济损失、精神损害抚慰金合计330，074.61元及迟延履行金，承担本案案件受理费费2，950.00元、案件执行费4，900.00元。经工作，被执行人履行了2222，186.95元。余欠款继续执行，于2018年1月11日轮候查封了被执行人所有的辽BE32**号（金杯）、辽BB37**号（江铃）、辽BA86**号（金龙）大型旅游客车三辆，因未扣押不能处分。申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产。经四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，经合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  王忠卫执行员  刘延彬执行员  于金水二〇一八年一月十九日书记员  田思雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初684号原告：吴某某，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。被告：阿鲁科尔沁旗某某村村民委员会。法定代表人：冯某某，系村委会主任。本院在审理原告与被告农业承包合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员周顺二0一八年一月十七日书记员汪大伟
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1633号之一申请执行人：无锡润丰特种钢管有限公司，组织机构代码：77468600-X，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：徐宇，该公司董事长。被执行人：海宁南方锅炉贸易有限公司，组织机构代码：05283133-2，住所地浙江省海宁市长安镇。法定代表人：俞飞，该公司董事长。被执行人：浙江南方锅炉有限公司，组织机构代码：75117039-3，住所地浙江省海宁农发区。法定代表人：范建华，该公司董事长。申请执行人无锡润丰特种钢管有限公司（以下简称润丰公司）与被执行人海宁南方锅炉贸易有限公司（以下简称南方贸易公司）、浙江南方锅炉有限公司（以下简称南方公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠商初字第00462号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、南方贸易公司、南方公司于本判决生效之日起10日内共同支付润丰公司货款4229747.41元。二、南方贸易公司于本判决生效之日起10日内支付润丰公司逾期付款违约金（以4229747.41元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）。三、驳回润丰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40638元、保全费5000元、鉴定费33340元，合计78978元，由南方贸易公司、南方锅炉公司共同负担。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日立案。立案执行后，本院向申请执行人润丰公司发出执行案件受理通知书、执行风险提示、提供财产线索情况表等，其未能向本院提供可供执行的财产线索。向被执行人南方贸易公司、南方公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其逾期未履行。执行中，本院划拨了被执行人南方贸易公司银行存款44000元、南方公司银行存款61400元，后南方公司自觉交纳执行款4215472.41元，共计4320872.41元，扣除执行费45487元，其余4275385.41元已发放给申请执行人润丰公司（判决书中的鉴定费33340元已由南方公司支付给鉴定机构）。南方公司应承担义务已履行完毕。对于南方贸易公司于本判决生效之日起10日内支付润丰公司逾期付款违约金（以4229747.41元为基数，自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算）的执行。经向相关金融机构查询，被执行人南方贸易公司名下无银行存款。经向车辆管理部门调查，被执行人名下无车辆登记信息。经向房地产管理部门调查，被执行人名下无不动产登记信息。执行中，因被执行人南方贸易公司违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况，本院向申请执行人润丰公司进行了通报。申请执行人表示不能提供被执行人南方贸易公司可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人南方贸易公司暂无财产可供执行，申请执行人润丰公司亦不能提供被执行人南方贸易公司可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第00462号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严庆丰人民陪审员  闫威园人民陪审员  许安法二〇一八年一月十一日书 记 员  周 斌
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4063号原告：张军鹏，男，1982年7月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。被告：莱州市鼎泰塑料有限公司。住所地莱州市沙河镇东张家村。法定代表人：张希波。被告：张希波，男，1980年9月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：徐爱妮，女，1981年4月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告张军鹏与被告张希波、徐爱妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，经原告申请，本院追加了莱州市鼎泰塑料有限公司为被告共同参加诉讼。原告张军鹏的委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告莱州市鼎泰塑料有限公司、张希波、徐爱妮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张军鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款40万元。诉讼过程中，张军鹏变更诉讼请求为：依法判令三被告偿还借款100万元。事实和理由：2014年6月9日，张希波、徐爱妮因资金紧张，向我借款100万元。后经我多次索要，被告拒付。莱州市鼎泰塑料有限公司、张希波、徐爱妮均未作答辩。张军鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张希波与徐爱妮系夫妻；2013年5月，张希波经莱州市市场监督管理局核准成立了莱州市鼎泰塑料有限公司，该公司为私营企业。2014年6月9日，张希波、徐爱妮向张军鹏借款100万元，同日张军鹏通过银行将100万元转账至张希波的银行账号，由张希波、徐爱妮共同给张军鹏出具了借条，并在借条上加盖了莱州市鼎泰塑料有限公司公章。借条内容为：今借到现金壹佰万元整￥1000000.00元张希波（指印）徐爱妮(指印)2014年6月9日。借条尾部附“6223190603282028张希波（指印）”。审理过程，张军鹏提供了借条原件1份及中国农业银行股份有限公司莱州支行出具的“张军鹏于2014年6月9日通过中国农业银行网上平台从本人农行卡（6228480260115387***）转入张希波山东省农村信用社银行卡（6223190603282***）人民币壹佰万元整（￥1.000.000.00元）”的证明。张军鹏主张，被告借款后未用于生产经营，而是偿还了第三人的债务，在其知情后向被告催要借款，张希波、徐爱妮躲着不见。莱州市鼎泰塑料有限公司、张希波、徐爱妮经本院送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告主张的事实及提出的诉讼请求放弃抗辩权。张军鹏为证实其向被告出借100万元的事实，提供了加盖有莱州市鼎泰塑料有限公司公章并有张希波、徐爱妮签名的借条及实际交付借款的银行证明，本院依法确认张军鹏提供的证据对本案有证明力，认定三被告向张军鹏借款100万元的事实。张希波与徐爱妮系夫妻，莱州市鼎泰塑料有限公司系张希波申请成立的私营企业，三被告共同在给张军鹏出具的借条上盖章、签名，应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，三被告缺席，判决如下：被告莱州市鼎泰塑料有限公司、张希波、徐爱妮偿还原告张军鹏借款100万元，限本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、财产保全费2520元，共计16320元，由三告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  冯 伟人民陪审员  张文山人民陪审员  原亚妮二〇一八年一月十八日书 记 员  盛琳娜
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0213民初319号原告：厦门国贸物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦23层，统一社会信用代码91350200612025428E。法定代表人：王春茂，执行董事。委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所律师。被告：顾月，女，1987年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。原告厦门国贸物业管理有限公司因与被告顾月物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年1月24日立案。在审理中，原告厦门国贸物业管理有限公司申请将第一项诉讼请求变更为判决被告顾月立即支付物业管理费等相关费用共计人民币1万元；后于2018年1月24日向本院申请撤回对被告顾月的起诉。本院认为，原告厦门国贸物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告厦门国贸物业管理有限公司撤回对被告顾月的起诉。本案案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门国贸物业管理有限公司负担,款限于本裁定书签收之日交纳。审 判 员 吴建国二〇一八年一月三十一日法官助理 郭媛媛代书记员 苏玉茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙05刑更2号罪犯陈明荣，男，1963年12月30日出生，汉族，大学文化，安徽省巢县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年10月31日作出(2012)湖吴刑一初字第387号刑事判决，以被告人陈明荣犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收财产人民币二万元，继续追缴其余赃款人民币八万七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2012年12月12日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年1月16日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员姚某、陈某出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌某、毛某出庭履行职务，罪犯陈明荣，证人胡某,4、陆某,4到庭参加诉讼。本院现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈明荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。庭审中，罪犯陈明荣对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察人员认为，执行机关对罪犯陈明荣提起的减刑意见符合法律规定，罪犯陈明荣在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。经审理查明，罪犯陈明荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年9月获得七个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》，《奖惩审批表》，《罪犯评审鉴定表》，证人胡某,4、陆某,4的证言等证据证实。本院认为，罪犯陈明荣在服刑期间，确有悔改表现，已履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈明荣准予减刑八个月（刑期至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈松梁审判员  程 烨审判员  杨 峰二〇一八年一月十六日书记员  朱 薇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执212号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行，住所地武汉市硚口区中山大道3号。负责人：高幡历，系该行行长。被执行人徐涛，男，1986年10月21日出生，汉族，住武汉市，本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初3858号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐涛3日内履行民事判决书所确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人徐涛价值390000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  熊向清二Ｏ二Ｏ一八年一月二十九日书记员  赵 婧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执99号之二申请执行人：都基进，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王羿程，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：姜红，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人都基进与被执行人王羿程、姜红民间借贷纠纷一案中，于2018年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书三日内履行烟台市牟平区人民法院作出的(2017)鲁0612民初1992号民事判决书确定的义务，但被执行人王羿程、姜红未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王羿程、姜红的银行存款50563.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行；帐号：81×××09）。本裁定立即执行。审判员  肖德峰二〇一八年一月十日书记员  史展辉
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1392号之二申请执行人金乡县人民法院，住所地金乡县青年路光明路交汇处。法定代表人邵继军，院长。被执行人孙爱国，女，1953年10月1日出生，汉族，住山东省泗水县。本院在执行上列当事人罚金一案中，被执行人履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡人民法院（2017）鲁08刑终149号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董钦锋二〇一八年一月四日书记员  邵 珍
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏12民终3010号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地泰州市姜堰区东方不夜城9幢附6室。负责人：周兴中，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋志坚（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐永英，女，1955年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：丁顺银，男，1976年4月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：丁顺红，女，1978年2月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：王威（特别授权），江苏伟程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐志祥，男，1966年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人徐永英、丁顺银、丁顺红、徐志祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初5464号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、一审按照城镇标准支持死亡赔偿金的依据不充分，应当按农村标准计算。2、一审判决被扶养人生活费不当。受害人死亡时为69周岁，超过法定退休年龄，其生前有收入来源的证据亦不充分，且无证据证明被扶养人无收入来源，无法证明其需要扶养。3、本案事故为同等责任，判决50000元精神损害抚慰金过高。4、本案事故为同等责任，商业险部分应当按照50%计算赔付。徐永英、丁顺银、丁顺红共同答辩称：一审法院适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。徐志祥未发表意见。徐永英、丁顺银、丁顺红向一审法院起诉请求：其因近亲属丁荣根交通事故死亡引起的丧葬费33600元、死亡赔偿金441672元、精神损害抚慰金60000元、被扶养人生活费167409元，合计702681元，判令太平洋公司、徐志祥按责赔偿524876.70元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年6月23日5时25分左右，徐志祥驾驶苏Ｍ×××××号小型普通货车，由北向南行驶至泰州市姜堰区娄庄镇新龙村二组丁荣根家门前路段时，与前方同向左转弯向东由丁荣根驾驶的电动自行车发生交通事故，致双方车辆受损，丁荣根受伤后经医院抢救无效于当日死亡。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定徐志祥、丁荣根负事故的同等责任。泰州市姜堰区公安局于2017年6月28日作出泰姜公物鉴（法验）字[2017]81号法医学尸表检验意见书，认定死亡原因：丁荣根符合交通事故致颅脑损伤死亡。受害人丁荣根生于1947年8月11日（死亡时为69周岁），徐永英系受害人之妻，丁顺银、丁顺红系受害人丁荣根的两个子女。受害人丁荣根系泰州市姜堰区娄庄镇新龙村村民，平时从事农网改造电力施工的辅助工作。第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要第8条规定，死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。据此，受害人的主要收入来源可作为确定死亡赔偿金的计算标准的判断依据。综上，鉴于本案受害人丁荣根一年以上的主要收入来源来自非农，故可按城镇标准计算受害人丁荣根的死亡赔偿金。一审法院认为，经审核，徐永英、丁顺银、丁顺红因其近亲属丁荣根道路交通事故死亡造成的损失：1、丧葬费33600元；2、死亡赔偿金538593元[40152元/年×11年+丁荣根之妻被扶养人生活费26433元/年×11年÷3人，（丁荣根与其妻徐永英依法互负扶养义务，故徐永英的扶养人连同其丈夫在内应按3人计算）]；3、精神损害抚慰金50000元，合计622193元。徐永英、丁顺银、丁顺红已与徐志祥达成补偿协议，徐志祥在本案中不再承担赔偿责任。事故机动车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，含不计免赔率）。徐志祥持有准驾车型C1驾驶证，可驾驶苏Ｍ×××××号小型普通货车。赔偿责任承担：太平洋公司在交强险赔偿限额范围内赔偿徐永英、丁顺银、丁顺红110000元。徐永英、丁顺银、丁顺红超出交强险的损失512193元（622193元-110000元)，徐志祥按责应承担70%的侵权责任，按保险法和保险合同约定，由太平洋公司在商业三者险范围内赔偿358535.10元（512193元×70%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，一审判决：一、太平洋公司于判决生效后十日内赔偿徐永英、丁顺银、丁顺红各项损失合计468535.10元；二、驳回徐永英、丁顺银、丁顺红其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3026元，依法减半收取1513元，由徐永英、丁顺银、丁顺红负担。二审中，徐永英、丁顺银、丁顺红补充提交泰州市娄庄镇新龙村村民委员会出具的证明，证明受害人丁荣根生前在外打零工，徐永英患有高血压等慢性疾病，丧失劳动能力亦无收入来源，其原由丁荣根扶养。太平洋公司对该证据不予认可。徐志祥未发表质证意见。二审查明的其它事实与一审无异，本院予以认定。本院认为，关于死亡赔偿金的标准问题。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人丁荣根虽然系农村户口，但在一审中提供的证据已经证明事故前其已从事农网改造电力施工的辅助工作达一年以上，其主要收入来源于非农。上诉人太平洋公司对该事实虽不予认可，但未能提供证据加以推翻。故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于被扶养人生活费的问题。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中，徐永英年满62周岁，丧失劳动能力，且无其他生活来源。事发时受害人丁荣根虽已年满69周岁，但其有固定的收入来源，有能力对没有收入来源的配偶徐永英承担扶助的义务。故一审法院支持被扶养人徐永英生活费，于法有据，本院予以支持。对于精神损害抚慰金的问题。本案中，受害人丁荣根因交通事故死亡，交通事故发生时驾驶车辆为非机动车，在事故负同等责任的情形下可视为存在一般过错，在确定受害人的精神损害抚慰金时不再考虑过失相抵，故一审法院认定精神损害抚慰金50000元显无不当，本院予以支持。关于商业险部分赔偿比例的问题。根据相关规定，机动车与非机动车发生交通事故时，对超过交强险赔偿限额部分，非机动车负事故同等责任的，减轻机动车30%至40%的责任。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，事故责任认定为同等责任，一审法院判令太平洋公司对超出交强险的损失承担70%的侵权责任显无不当之处，本院予以维持。上诉人太平洋公司辩称商业险部分应当按照50%计算赔付的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人太平洋公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3026元，由中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年一月四日书记员 彭世美
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0103执4912号申请执行人：孙忠洁，男，1960年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王冬，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。被执行人：天津澳盟商业管理服务有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦1114。法定代表人：张天凌，该公司总经理。本院于2017年10月11日立案执行申请执行人孙忠洁与被执行人天津澳盟商业管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2016年8月28日，本院作出（2017）津0103民初9509号民事判决，申请执行人据此要求被执行人依生效判决支付人民币133100元及相关利息并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查询银行存款、机动车、对外投资、房产，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，依职权终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一八年一月十九日书 记 员  张文伯
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623财保2号申请人：周某被申请人：李某申请人周某于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某在全国法院网络执行查控系统中银行的存款进行冻结，或对被申请人李某房屋进行查封。担保人周某向本院提供小型汽车作诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人周��的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、被申请人李某在全国法院网络执行查控系统中银行的存款予以冻结，或对被申请人李某房屋所有权予以查封。二、对担保人周某所有的小型汽车予以查封。案件申请费1520元，由申请人周某负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措��后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张静二〇一八年一月八日书记员  邓雷
新���生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)兵03刑更183号罪犯唐祥飘，男，汉族，1984年12月10日出生于广东省阳春市。现在新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱服刑。广东省高级人民法院于2006年3月3日作出(2005)粤高法刑二终字第377号刑事判决，认定罪犯唐祥飘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年12月30日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。罪犯唐祥飘曾减刑三次共四年一个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木舒克监狱认为罪犯唐祥飘在服���期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯唐祥飘符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯唐祥飘在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯唐祥飘在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐祥飘减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2023年8月30日起至2028年8月29日止）。减刑后的刑期至2023年8月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   晓   钊审判员 艾斯凯尔·库尔班审判员 孙   海   峰二〇一八年一月十二日书记员 张   恒   勤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0282执2889号申请执行人史江，男，1952年8月1日生，汉族，住宜兴市。被执行人王敏，男，1963年9月4日生，汉族，住宜兴市。史江与王敏民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月6日作出（2007）宜民一初字第1325号民事调解书已发生法律效力。因王敏未履行上述调解书确定的义务，申请执行人史江向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的为101150元，王敏于2018年12月30日前支付30000元，2019年6月30日前支付15000元，2019年12月30日前支付15000元，2020年6月30日前支付15000元，余款于2020年12月30日前全部付清。鉴此，史江向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人王敏未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人史江有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人王敏未依执行和解协议履行付款义务之日起至2022年12月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2007）宜民一初字第1325号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许乐群代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初423号申请人：山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司，住所地：聊城市闫寺工业园区1号。法定代表人：武林华，经理。被申请人：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。法定代表人：钟侠瑞，经理。申请人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司与被申请人山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东昌华机械科技有限公司银行存款23万元进行冻结或查封其相应价值的财产。担保人聊城汇通置业担保有限公司进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东昌华机械科技有限公司银行存款23万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1670元，由申请人山东昌裕集团聊城齐鲁漆业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张颂菊二〇一八年一月十六日书记员  肖云欣
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0722刑初13号公诉机关三台县人民检察院。被告人李文，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2017年12月6日被三台县公安局取保候审，2018年1月5日被本院决定取保候审。现在家。三台县人民检察院以三检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人李文犯非法持有枪支罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月8日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员钱某出庭支持公诉，被告人李文到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2017年11月28日10时45分，三台县公安局某派出所民警到李文的住宅进行入户调查时，在一楼客厅楼梯间的拐角处发现一支改装射钉器。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李文持有的改装射钉器系以火药为发射动力的枪支。公诉机关认为，被告人李文的行为构成非法持有枪支罪，建议依法判处其拘役六个月并适用缓刑。被告人李文对公诉机关指控的事实、罪名无异议。经审理查明，2017年11月28日10时45分，三台县公安局某派出所民警到李文的住宅进行入户调查时，在一楼客厅楼梯间的拐角处发现一支改装射钉器。经查，该改装射钉器系被告人李文非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李文非法持有的改装射钉器系以火药为发射动力的枪支。上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、现场图、现场照片、枪支照片、绵阳市公安局物证鉴定所枪支检验鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人李文在侦查阶段的供述、户籍信息、三台县公安局涉案财物保管移交清单等。本院认为，被告人李文违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李文自愿认罪，未造成严重后果，可酌情从轻处罚。本案涉案枪支，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李文犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、对本案被告人李文涉案枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜春华二〇一八年一月八日书记员  王 坤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初514号原告：重庆嘉利安物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道10号7栋，统一社会信用代码91500113569909796X。法定代表人：李军，总经理。委托诉讼代理人：杨兴春，原告公司员工。被告：张梅，女，1982年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆嘉利安物业管理有限公司（以下简称嘉利安公司）与被告张梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告嘉利安公司委托诉讼代理人杨兴春及被告张梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉利安公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年7月1日至2017年11月30日期间的物业管理费1490.9元及公摊费102元。事实和理由：2014年8月25日，原、被告签订《丽景龙湾前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，物业费收费标准为1.8元∕平方米∕月，公摊费6元∕月。原告为被告提供了物业服务，但被告未按约缴纳物业服务费及相关费用。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告张梅辩称，2016年6月左右原告断电造成被告冰箱里的食品全部坏掉，给被告造成了损失，故不同意给付物业服务费。本院认为,2011年3月15日，原告与重庆康利尔物业发展有限公司签订《康利尔丽景龙湾前期物业服务合同》，约定原告为康利尔丽景龙湾小区业主提供物业服务。2014年8月25日，原、被告签订《丽景龙湾前期物业管理服务协议》，双方约定原告为被告提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，住宅1.8元∕平方米∕月，被告应在每月10日前交纳物业服务费，同时约定公摊费据实分摊。《丽景龙湾前期物业管理服务协议》对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系重庆市巴南区龙洲大道10号XX幢X-X号房屋业主，该房屋在丽景龙湾小区内，建筑面积48.73平方米。被告自2016年7月起未向原告交纳物业服务费，至2017年11月已拖欠物业服务费1491.1元（48.73平方米×1.8元∕月∕平方米×17个月）和公摊费102元。被告的上述行为已构成违约，故原告诉请被告支付物业服务费1490.9元和公摊费102元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告断电造成其损失，因原告否认且被告未提供证据予以佐证，故本院对被告的抗辩不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张梅支付原告重庆嘉利安物业管理有限公司2016年7月至2017年11月的物业服务费1490.9元和公摊费102元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张梅负担。此款已由原告重庆嘉利安物业管理有限公司自愿垫付，被告张梅在给付上述款项时一并给付原告重庆嘉利安物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 王 琼二〇一八年一月三十一日书记员 吴科琼
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2017)鲁1525刑初231号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人邢某，男，1989年5月28日生山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县经济开发区。因本案于2017年5月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。冠县人民检察院以冠检公刑诉[2017]219号起诉书指控被告人邢某犯抢劫罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震、赵雪出庭支持公诉。被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月20日晚22时许，被告人邢某在经济开发区武训大道与杭州路路口东1500处骑电动三轮车将骑电动车的马玉焕逼停后，持刀抢劫了马玉焕手提包一个，包内有OPPO手机一部，现金15元。经鉴定，手机价值为450元。2017年5月21日被告人邢某被抓获，坦白交代了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，以暴力方法强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人邢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人庭审认罪态度较好，具有坦白情节，未造成被害人身体伤害，已退还被害人财物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2020年7月21日止；罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、被告人邢某犯罪所用作案工具绿色道易行牌无棚电动三轮车一辆（扣押于冠县公安局刑警一中队）、水果刀一把、蓝色医用口罩一个，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  樊 斌人民陪审员  黄焕起人民陪审员  肖 杰二〇一八年一月十二日书 记 员  王谨然量刑报告一、根据犯罪事实情节确定基准刑1、确定量刑起点山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，构成抢劫罪的，在四年至五有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人的量刑起点确定为有期徒刑四年六个月。2、确定应增加的和减少的刑罚量山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，在量刑起点的基础上，可以根据抢劫致人伤亡的后果、次数、数额、手段等等其他犯罪事实增加刑罚量，确定基准刑。二、根据量刑情节确定调节刑山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，根据量刑情节调节基准刑；具有多种量刑情节的，根据各个量刑情节的调节比例，采取同向相加、逆向相减的方法确定全部量刑情节的调节比例，再对基准刑进行调节。本案经审里查明的量刑情节有：无罪前情节。2、罪后情节，（1）坦白认罪情节，山东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况确定从宽幅度，可以减少基准刑的20%以下。确定坦白情节适用值为15%。（2）退还情节，对于退赔的行为对损害结果所能弥补的程度，数额及其主动性，可以减少基准刑的30%以下，确定退还情节适用值为15%。，综合考量上述因素，被告人邢某的调节刑为54个月×（-30%）=16个月三、确定拟宣告刑本案拟宣告刑=基准刑54个月-16=38个月四、确定宣告刑东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则规定，综合考虑全案情况，依法确定宣告刑；根据案件的具体情况，被害人人身未受到损害，抢劫的价值不足500元，数额较小，并已返还被害人，认为宣告刑为有期徒刑38个月=3年2个月较为合适。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保148号之一申请执行人：湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行，住所地掇刀区深圳大道26号，统一社会信用代码91420800MA487Y248P。负责人：谭明星，行长。被执行人：湖北友邦建设工程有限公司，住所地沙洋县平湖路56号，统一社会信用代码914208227446474999。法定代表人：谢奇洲，公司总经理。本院在执行申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行与被申请人湖北友邦建设工程有限公司诉前财产保全一案中，冻结了被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权。现因申请人湖北荆门农村商业银行股份有限公司掇刀支行在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁，本院已裁定解除对上述股权的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人湖北友邦建设工程有限公司持有的商业银行的股权冻结。本裁定立即执行。执行员 李 勇二〇一八年一月十七日书记员 艾宏洲
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终15497号上诉人（原审原告）：李祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：李辉，四川新伦（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施实成，男，1968年4月13日出生，汉族，住四川省郫县。委托诉讼代理人：邓大建，系成都市郫都区蜀兴法律服务所法律工作者。上诉人李祥因与被上诉人施实成民间借贷纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4098号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李祥上诉请求：撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4098号民事判决，改判支持李祥的全部诉讼请求。事实和理由：本案实质为双方之间合伙清算后形成的借贷关系，被上诉人辩称系委托代理关系但并未举证证明，应当承担举证不利的后果；2.虽然双方未约定利息，但根据民间借贷司法解释第29条第2款之规定，上诉人有权要求被上诉人支付逾期利息。二审中，李祥变更其利息主张为：按年利率6%从2016年2月6日起支付至还清之日止。被上诉人施实成答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。二审中，施实成辩称其与李祥之间系委托收款关系，施实成帮李祥收钱后由李祥给施实成报酬。李祥向一审法院起诉请求：1.施实成清偿债务162600元；2.施实成支付133000元本金的利息20000元。一审法院认定事实：李祥以对外向不特定人出借款项以获取高额利息。在该过程中，施实成于2015年4月1日向李祥出具《借条》一份，《借条》载明：“借条施实成今借到李祥现金13.3万元（大写壹拾叁万叁仟元正）利息2.96万元（大写贰万玖仟陆佰元正）借款人：施实成2015年4月1日”。以上事实，有李祥提交的身份信息、借条予以证实，并有双方当事人的陈述予以印证，足以认定。对于李祥提交的账目单、对账单、利息清单、证人黄某1、黄某2的书面证词、证人周某1、周某2的当庭证言，以及施实成提交的两份借条，一审法院未予采信。一审法院认为，当事人应当履行法律所规定的举证责任。本案中，施实成否认借条所涉款项系个人之间借贷形成，亦否认双方存在共同放款获取高额利息的合伙关系，而主张双方系委托代理关系。李祥主张双方系民间借贷关系，亦表示该借条的形成系因双方合伙放贷结算时由施实成出具。由此可见，虽双方形成了借条，但并无惯常的给付事实。鉴于此，李祥则需证明该借条系双方合伙过程中进行结算所形成，因李祥所举出证据不足以证实双方合伙关系存在，故其应承担举证不力的法律后果。对于李祥坚持以民间借贷纠纷为由主张施实成清偿债务162600元及利息20000元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定判决：驳回李祥的诉讼请求。一审案件受理费减半收取1976元，由李祥承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实除与原审一致外，另查明，一审庭审笔录第7页倒数第5行至第6行，施实成陈述“对于2015年7月1日的对账单，是被告书写的，钱是原告拿出来的。”第12页倒数第2行至第13页第2行记载：“审：被告为何出具13.3万元的借条。被告：因为放出的钱很杂乱，有些还了有些没有还，算出来是13.3万元，原告说怕有意外，就喊我打的借条，好给家人一个交代，回来的时候一起收，我就想的我收到了就给他，就打了。”再查明，李祥于2017年8月3日向一审法院提起本案诉讼。本院认为，本案二审争议焦点为：1.李祥与施实成之间是否成立借贷关系；2.利息应否支持。关于李祥与施实成之间是否成立借贷关系。李祥依据施实成出具的《借条》起诉要求施实成还款，举示了施实成出具的《借条》及双方之间的结算单，施实成辩称双方之间系委托收款关系除其陈述外并未举示其他证据予以证明。从施实成在一审庭审中关于对账单及《借条》出具经过的陈述来看，施实成不仅认可了李祥已经履行款项交付义务，还认可了《借条》上载明的133000元系双方结算的结果，案涉《借条》实质上系李祥、施实成对双方之间债权债务关系进行清理、处分的行为，对双方具有约束力，施实成应当向李祥偿还162600元。关于利息。李祥主张施实成口头承诺于2016年2月6日还款，因此利息应从2016年2月6日起按年利率6%标准计算至还清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在借条中并未明确约定逾期利息及还款时间，李祥既未举证证明施实成口头承诺于2016年2月6日还款也未举证证明其曾向施实成催收过，因李祥于2017年8月3日向一审法院提起本案诉讼，故本院仅对李祥主张中自2017年8月3日之日起的利息予以支持。综上所述，李祥的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初4098号民事判决；二、施实成于本判决生效之日起十五日内向李祥偿还162600元并支付利息（以本金133000元为基数，自2017年8月3日之日起按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止）；三、驳回李祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1976元，二审案件受理费3952元，均由被上诉人施实成负担。本判决为终审判决。审判长  陶田源审判员  傅 敏审判员  莫 雪二〇一八年一月二日书记员  刘梦汀
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执373号申请执行人韩洪堂，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。被执行人韩洪军，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执373号申请执行人韩洪堂与被执行人韩洪军提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4662号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付113296.53元。在执行过程中，现被执行人已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初4662号民事判决书本次申请事项执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  张培荣二〇一八年一月二十五日书记员  陈兆甫
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0524民初4250号原告：林进，男，1965年10月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：钱桂水，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：林清阳（系林进之子），住福建省安溪县。代理权限：特别授权。被告：黄鹏捷，男，1997年3月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：刘辉强，男，1995年1月28日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：林进安，男，1970年7月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司，住南安市普莲路中段。负责人：陈炳煌，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告林进与被告黄鹏捷、刘辉强、林进安、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，原告林进于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，林进以“拟自行与被告协商解决”为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林进负担。代理审判员  陈义都二〇一八年一月二十三日书 记 员  王秋玲
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书(2017)闽0524刑初1298号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人王云南，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因犯诈骗罪，于2017年6月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人白雍真、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告人王才旺，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，出生地、户籍地均为福建省安溪县，住安溪县。因犯诈骗罪，于2017年6月12日被安溪县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。辩护人陈连生、陈丽萍，福建联谊律师事务所律师。福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1259号起诉书指控被告人王云南、王才旺犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人王云南及其辩护人白雍真、被告人王才旺及其辩护人陈连生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人王云南、王才旺于2017年5月以来，在陕西省榆林市发电管理中心小区2号楼1单元202室等地从事“网络兼职刷单诈骗”。其先在互联网上发布虚假的兼职信息并预留联系的QQ号码，待网民与其联系时，诱骗对方到指定的网站链接购买手机充值卡，待网民购买成功后，即向该网站获取网民所购手机充值卡卡号和密码，后由其将手机充值卡的卡号和密码倒卖给江西诚付科技有限公司等进行套现，将款项占为已有。截止2017年6月10日被查获时，共诈骗得款人民币97,979元(币种、下同)。2017年6月10日，公安机关在陕西省榆林市发电管理中心小区2号楼1单元202室查获被告人王云南、王才旺；并扣押到手机、笔记本电脑及台式电脑、上网卡、U盘、银行卡等作案工具。归案后,被告人王云南、王才旺的家属向公安机关退缴违法所得款20,000元。审理中，被告人王云南、王才旺的家属向本院退缴违法所得款77,979元，并预交罚金各20,000元。上述事实，被告人王云南、王才旺在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的被扣押的手机等物证，户籍证明、到案经过，证人吴某3的证言，被害人吴某1、吴某2的陈述，被告人王云南、王才旺的供述和辩解，搜查笔录，取款录像截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王云南、王才旺以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王云南、王才旺当庭认罪，均可以从轻处罚，被告人王云南、王才旺的家属向公安机关及本院退缴违法所得款97,979元，并预交罚金各20,000元，视为被告人王云南、王才旺的行为，均酌情从轻处罚。辩护人白雍真、陈连生关于被告人王云南、王才旺有悔罪表现、主动退清赃款及缴纳罚金，建议从轻处罚的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王云南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月10日起至2020年6月9日止。）二、被告人王才旺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月10日起至2020年6月9日止。）三、被告人王云南、王才旺退缴在本院的违法所得款77,979元与退缴在公安机关的款项20,000元，计97,979元。发还给被害人吴某13,292.33元、吴某210,216.38，余款84,470.29元查无被害人，予以没收并上缴国库。四、没收被告人王云南、王才旺被扣押的作案工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王铁军人民陪审员  陈文飞人民陪审员  叶春婷二〇一八年一月五日书 记 员  陈瑜芳速 录 员  王兰英附：本案适用《中华人民共和国刑法》法律条文：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初10243号之二原告：滕炜，男,1969年4月16日生,汉族,住张家港市。委托诉讼代理人：刘明君，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。被告：吴建清，男，1968年6月27日生，汉族，住张家港市。被告：唐冬青，男，1963年12月1日生，汉族，住张家港市。原告滕炜与被告吴建清、唐冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告滕炜于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕炜的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告滕炜撤诉。案件受理费减半收取计5580元，由原告滕炜负担。审 判 长  袁 斌人民陪审员  陆荣华人民陪审员  钱梅珍二〇一八年一月八日书 记 员  陈天宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017）辽0323民初3241号原告：李香林，男，满族，住所地：岫岩满族自治县洋河镇。被告：岫岩满族自治县洋河镇何家堡村民委员会，住所地：岫岩满族自治县洋河镇何家堡村。负责人：李贵生，系该村民委员会主任。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。原告李香林诉被告岫岩满族自治县洋河镇何家堡村民委员会（以下简称何家堡村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告李香林、被告何家堡村委会的委托代理人宋天友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017���10月10日和2017年10月27日晚，被告在未向我出示任何审批手续和生效土地流转合同的情况下，将我位于洋河镇何家堡村小学后面8亩承包地强行用推土机铲为平地，碾压成水泥路面状态。这8亩承包地是耕地，是口粮田。我从未与被告签署任何土地流转手续，被告强行侵占，导致今年庄稼无法耕种，造成经济损失8000元（每亩1000元）。现我请求法院依法判令：一、被告将我的8亩承包地立即恢复原状；二、被告赔偿我经济损失8000元；三、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2017年4月24日同原告已经达成土地流转合同，和其他很多农户也达成了合同。合同达成后，原告根据合同约定已经取得了7957元土地流转费，同时因本流转合同致使原告当年土地不能耕种及种子化肥款损失770元由被告给付，这些事实能够说明双方之间的合同已实际履行，被告没有违约行为。合同履行期间被告如何规划生产作业道是被告的权利，原告无权干涉，如需恢复原状也应在合同到期后根据双方的合同约定来确定是否应恢复原状。原告现在起诉无法律依据，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年4月24日，何家堡村委会（乙方）同洋河镇何家堡村马家沟组村民初明月（甲方）签订《农村土地流转合同》一份，约定土地承包流转期限为三十年，从2017年4月16日起，至2047年4月16日止；土地流转费用以现金形式支付，第一期一次性付两年租金（进场前付款），每年500元/亩，该合同甲方签字下注明的“后附同意本合同签字表”中有原告李香林签字，合同签订后在发包方备案。后被告向原告发放租地款7957元，原告妻子付华从被告处领取回收农资款770元，被告将原告的案涉土地推平。上述事实，原告提供的证据有：照片一份；被告提供证据的证据有：农村土地流转合同一份、租地款发放明细表一份、租地回收农资明细表一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告为证明其承包地被被告毁损提供照片一张，因一般侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面，原告仅提供的一张照片不���以证明被告对原告的土地承包经营权实施了侵权行为。虽然原告诉称的8亩承包地被被告推为平地，但被告推平土地的行为，是在被告与原告签订了《农村土地流转合同》并按照合同约定给付了租金和回收农资款的前提下进行的，案涉土地承包经营权流转方式为出租，合同附有原告等承包人签字，且已在发包方备案，被告基于合同关系对案涉土地享有处置的权利，其推平行为具有正当性，主观上无过错，其对土地的利用不存在侵犯原告土地承包经营权的情形，因此，原告的主张不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李香林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李香林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  白兴鸿二〇一八年一月二十九日书记员  蔡 乐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0303执2720号之一案件移送人徐州市云龙区人民法院刑事审判庭。被执行人：张训峰，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省邓州市。本院在执行刑事审判庭移送的张训峰犯盗窃罪追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2017）苏0303刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。案件移送人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2017年9月7日移送强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行标的金额为张训峰支付罚金20000元，追缴违法所得42400元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2017年9月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令等法律文书,被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2017年9月，依法查询被执行人银行、车辆、房产、证券等财产信息，根据查询结果本院依法扣划被执行人银行存款60453.95元，其余暂无其他财产可供执行。3、2017年12月12日，执行人员传票传唤被执行人张训峰未果。4、2017年12月18日向被害人王志锋发放违法所得6000元，2018年1月3日向被害人李彦松发放违法所得2500元，2018年1月3日向被害人吕玉旺发放违法所得27000元。其他被害人经本院通知限期领款未果，涉案违法所得本院依法上缴国库。5、2018年1月15日，经合议庭评议，因被执行人张训峰暂无其他财产可供执行且传唤未果，该案暂时无法执行到位，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人张训峰确有可供执行财产的，将继续采取执行措施直至本案完全执行到位。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一八年一月十五日书记员  郭明洁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执133号申请执行人：郁其其，住江苏省邳州市。被执行人：凉山州养生荞贸易有限公司，统一社会信用代码9151340006449285X3，住所地四川省西昌市文汇巷胜利小区4幢4层。法定代表人：陈红利。郁其其与凉山州养生荞贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，申请执行人郁其其于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人按照（2017）苏0114民初6179号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，查明（2017）苏0114民初4553号民事判决书于2018年1月7日送达被执行人，该案件尚未生效，故申请执行人郁其其的申请不符合人民法院受理执行案件的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：驳回（2017）苏0114民初6179号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  孙 捷审判员  苏 泰二〇一八年一月十六日书记员  冯骥安