上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初472号原告：王中秋。委托诉讼代理人：陶慧明，系原告妻子。委托诉讼代理人：夏峰，上海前京律师事务所律师。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市吴中路16号。法定代表人：沈正东，董事长。委托诉讼代理人：黄海龙，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。主要负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告王中秋诉被告上海锦江汽车服务有限公司（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币233,433.98元；2、上述费用由保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、请求判令各被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月19日，原告骑行自行车与阮建兵驾驶的第一被告名下的车辆（牌号为沪XXXX**），在本区杭州湾大道、龙胜路路口处发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认阮建兵负事故全部责任，原告无责任。第一被告当庭辩称，对事故情况及责任认定无异议。肇事车辆驾驶员阮建兵系本公司员工，事发时在履行职务。对鉴定意见不予认可。律师费认可3,000元。事发后，已给付原告医疗费1,555.90元。第二被告当庭辩称，对事故情况及责任认定无异议。肇事车辆投保有交强险及商业险10万元，无不计免赔，商业险免赔率为20%，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费要求扣除伙食费、非医保部分和定残后产生的部分。外购药无医嘱，不予认可。残疾辅助器具费不予认可。对鉴定意见有异议。住宿费不予认可。修理费认可300元。经审理查明：原告所述事发经过与责任认定情况属实。肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险10万元，无不计免赔，商业险免赔率为20%。阮建兵系第一被告公司员工，事发时在履行职务。事发后，第一被告已给付原告医疗费1,555.90元。另查明，2017年6月22日，王中秋委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年7月24日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致T6椎体压缩性、粉碎性骨折，构成九级伤残；酌情给予休息期180天、营养期120天，护理期150天。以上事实，由原、被告基本信息、保单、交通事故认定书、病史资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据所证实。本案的争议焦点是鉴定意见。第二被告虽对鉴定意见有异议却未能提交相应的证据支持自己的主张，所陈述的理由亦不充分，且该鉴定意见系有资质的鉴定机构做出，故本院对鉴定意见予以采信。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定阮建兵负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；第一被告认可阮建兵系职务行为，故超出责任限额的部分由第一被告承担赔偿责任，第二被告在商业三者险内对第一被告所负之款的80%予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院扣除708.60元伙食费后凭据支持34,350.30元。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，计算17天为340元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，计算120日为3,600元。4、残疾赔偿金，原告系非农户籍，定残时年满70周岁，构成九级伤残，本院按照57,692元/年，系数0.2计算10年为115,384元。5、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，结合鉴定意见计算150天为14,050元。6、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残程度酌情支持10,000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持600元。8、残疾辅助器具费，本院凭据支持780元。9、住宿费，该项诉请关联性本院难以确认，不予支持。10、衣物损，原告未提交定损证据，第二被告亦不予认可，故本院对该项费用不予支持。前述1-10项合计179,104.30元，由第二被告在交强险内承担120,000元，余额59,104.30元由第二被告在商业三者险内承担超出部分的80%为47,283.40元，由第一被告承担超出部分的20%为11,820.90元。11、车辆修理费，本院参照第二被告定损金额支持300元，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。12、鉴定费2,150元，本院凭据予以支持，由第二被告在商业三者险内承担80%为1,720元，由第一被告承担430元。12、律师费，本院酌情支持5,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失17,250.90元，因已支付1,555.90元，余额为15,695元；第二被告应赔偿原告损失169,303.40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：二、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15,695元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失169,303.40元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,320元，由原告王中秋负担600元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担1,720元，被告所负之款应于本判决书生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞凤秀二〇一八年一月二十五日书记员  唐若愚附：相关法律条文附：相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……