wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1481行审3号申请执行人兴城市市场监督管理局，地址兴城市河东路25号。负责人崔作军，该局局长。被执行人张绪，男，1981年1月3日出生，满族，个体工商户，住址兴城市大寨乡。申请执行人兴城市市场监督管理局于2018年1月4日，向本院申请强制执行兴市监处字（2017）4号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人兴城市市场监督管理局申请强制执行兴市监处字（2017）4号行政处罚决定中被执行人张绪欠缴的罚款人民币147，640.27元。依据的事实和理由：张绪于2014年4月1日将田琳琳经营的兴城市大寨乡雨丰副食店兑过来经营（营业执照登记的经营者是田雨丰，《烟草专卖零售许可证》登记的名称是兴城市大寨乡农兴综合批发超市，经营者是田琳琳，田雨丰是田琳琳的爷爷）。张绪因怕自己没有经营经验经营时间不长，又由于《烟草专卖零售许可证》无法办理过户手续，当事人就一直使用该店原有的《营业执照》和《烟草专卖零售许可证》至2016年1月6日。期间当事人使用该店原有的《营业执照》和《烟草专卖零售许可证》从烟草专卖局购进各种卷烟9133条，货值619668.76元。上述卷烟兴城市烟草专卖局检查时扣押172条，售出8961条，获利17922元。2016年1月6日兴城市烟草专卖局因当事人的经营地点在学校周边，不符合烟草专卖许可证管理办法规定，责令其暂停烟草专卖业务，进行整顿。烟草专卖局停止为其供应卷烟后，张绪于2016年2月2日至登记机关自己办理了《营业执照》。在未依法取得《烟草专卖零售许可证》的情况下，为了招揽顾客于2016年5月5日开始让有烟草专卖零售许可证的亲属卢素艳的食杂店为其从烟草专卖局代购卷烟，至2017年1月18日，兴城市烟草专卖局检查时，卢素艳为张绪代购卷烟4000条，货值200000元。上述卷烟兴城市烟草专卖局检查时扣押1104条，售出2896条，获利5792元。以上两个时间段张绪共购进卷烟13133条，总计货值819668.76元，售出卷烟11857条，共获利23714元。并向本院提交了强制执行申请书、案件移送函、立案审批表、询问笔录、案件调查终结报告、行政处罚案件有关事项审批表、行政案件审理记录、行政处罚决定审批表、行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等证据材料。经审查查明，2014年4月1日被执行人张绪从田琳琳处兑得“雨丰副食店”，该店个体工商户营业执照登记经营者为田雨丰。2016年2月2日，被执行人张绪办理了兴城市大寨乡“家兴旺食杂店”个体工商户营业执照。2016年5月5日起让卢素艳通过所经营的“素艳食杂店”从烟草专卖局代购卷烟供其销售。2017年1月18日10时45分，兴城市烟草专卖局联合公安机关对被执行人张绪经营的“家兴旺食杂店”检查时因其无法提供在烟草批发企业进货的有效证明，遂对共计87个卷烟品种1276条予以证据先行保存。经兴城市烟草专卖局证明，上述卷烟共计价值人民币121，974.73元。2017年1月23日兴城市烟草专卖局将该案移交申请执行人兴城市市场监督管理局调查处理。同日申请执行人立案，经调查核实后，于2017年3月20日作出兴市监处字（2017）4号行政处罚决定，同日向被执行人送达。另查明，“家兴综合批发超市”经营者田琳琳及“素艳食杂店”经营者卢素艳均办有《烟草专卖零售许可证》。“家兴综合批发超市”在2014年6月1日至2015年12月26日共购入卷烟9133条，金额为619，668.76元。“素艳食杂店”在2016年1月1日至2017年1月19日共购入卷烟7237条，金额为553，923.52元。2017年4月7日，被执行人张绪向申请执行人申请对扣押的卷烟按进价抵缴违法所得23，714.00元、罚款98，260.73元；2017年4月19日，申请执行人出具辽宁省罚没款收据。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定：行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第四十二条规定：行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。从以上条文可知，行政机关在作出行政处罚决定前应履行上述两项告知义务，以充分保障拟处罚人所享有的陈述权、申辩权及听证权的知悉及行使。本案中，申请执行人于2017年3月8日作出标题为“行政处罚听证告知书”的法律文书，并于当日由被执行人张绪签收。但按其文书内容显示证明，前二个自然段应为处罚前对处罚决定事实、理由及依据的告知，但有关违法所得及罚款数额的计算并未明确告知。第三自然段告知了陈述、申辩权，但有关被执行人所享有的听证权虽适用了法律条文，但对被执行人并未明确告知。该文书名虽名为“听证告知书”，但其告知内容与其名称不符，在仅适用听证告知条文的情况下，并未履行向被执行人明确告知的义务。法律虽未禁止在同一法律文书中将两项内容向被执行人告知的规定，但该告知应以被告知人明确知晓为主要目的，如将两项告知内容分别予以告知会更符合法律规定。另外，《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。本案中，申请执行人于2017年3月20日向被执行人送达行政处罚决定，申请执行人应在被执行人六个月起诉期限届满后的三个月内进行催告，且催告期限应不少于十日，但申请执行人于2017年12月15日以邮寄方式催告，与法定三个月申请强制执行期限届满不足五日，且该邮件被执行人是否已收悉并无证据证明。综上，上述告知、催告行为并不符合法律规定，不利于被执行人权利的行使，对被执行人合法权益有一定的损害。申请执行人认定被执行人违法行为主要分为两部分，一为2014年4月1日即在田琳琳处承兑“雨丰副食店”后至2016年1月6日兴城市烟草专卖局暂停其烟草专卖业务时，在上述时间段内认定被执行人在无烟草零售许可证的情况下，购入各种卷烟9133条，货值619，668.76元。上述事实，虽有兴城市烟草专卖局出具的有关“家兴综合超市”在上述时间段时购入卷烟的明细，但被执行人承兑的是“雨丰副食店”并不是“家兴综合超市”，且所购入卷烟是谁购入，是谁领取，有无签字，被执行人与田琳琳间有无卷烟购入许可协议，在承兑该店时店内是否留存及留存多少卷烟等均不明确。二为2016年5月5日至2017年1月18日间，通过卢素艳代为购入卷烟4000条，货值200000元的认定。在上述时间段内虽可通过卢素艳所经营的“素艳食杂店”购入卷烟明细查实，但在该时间段内卢素艳代被执行人购入多少，价格是多少，双方有无帐目记载等也均不明确。另在有关认定被执行人购入卷烟数量不明确时，所售出卷烟条数，获利数额等，除被执行人陈述外，也无其他证据予以佐证，而有关处罚数额如何计算也不明确。综上，上述事实的认定主要证据不足，且明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行兴市监处字（2017）4号行政处罚决定中有关对被执行人张绪尚未缴纳的罚款人民币147，640.27元的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。审判长  乌海鹰审判员  刘 薇审判员  张 茉二〇一八年一月十七日书记员  陈冠宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初964号原告:刘大鸿。被告:石先杰。被告:海易出行（北京）技术服务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市洪山区武珞路***号兆富国际大厦1-7-6。被告：智行唯道（北京）信息技术有限公司。住所地：北京市海淀区北四环西路**号1921。被告：大连隆城汽车租赁有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区曼哈顿大厦*座1202。被告：北京东方车云信息技术公司。住所地：北京市丰台区南四环西路188号十六区*号楼*层-1。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号。本院在审理原告刘大鸿与被告石先杰、海易出行（北京）技术服务有限公司武汉分公司、智行唯道（北京）信息技术有限公司、大连隆城汽车租赁有限公司、北京东方车云信息技术公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘大鸿于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大鸿的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘大鸿撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘大鸿负担。审判员  张宁二〇一八年一月二十二日书记员  胡玥
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0481民初7099号原告:溧阳市汇诚汽车销售服务有限公司,住所地江苏省溧阳市埭头镇渡头街8-2号4幢，统一社会信用代码91320481323626868E。法定代表人:陈宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:戴骉、许云春，江苏方直律师事务所律师。被告:陈青松，男，1976年7月4日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市钟楼区。原告溧阳市汇诚汽车销售服务有限公司（以下简称汇诚公司）诉被告陈青松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告汇诚公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加了诉讼，被告陈青松经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告汇诚公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款45000元以及违约金从2015年9月17日，按每月2%，至实际还款之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月8日，被告陈青松因为购车需要向原告公司借款90000元，借款期限自2015年6月16日至2015年9月16日止，并约定如果被告不按期归还，逾期支付每日违约金50元。借款后，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告陈青松未作答辩。经审理查明，被告因资金周转需要于2015年6月8日向原告借款90000元，借款期限自2015年6月16日至2015年9月16日止，并向原告出具个人借款合同一份。2015年6月12日，被告又向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠溧阳市汇诚汽车销售服务有限公司人民币：玖万元整（90000元）。按照2015年6月8日之借款合同按时足额还款。欠款人：陈青松2015年6月12日。2015年9月份，被告仅归还借款本金45000元，尚欠45000元未归还，遂引起诉讼。庭审中，原告要求被告归还借款45000元并承担利息（以借款本金45000元为基数，自2015年9月17日至被告实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算），以及承担本案律师费和诉讼费。因被告未能到庭，无法进行质证。上述事实，由原告出具的个人借款合同、欠条、委托代理合同、代理费发票等证据及当事人庭审陈述附卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告向其借款45000元的事实，由其提供的欠条予以证实，本院予以认定。被告未能归还借款本息，引起本诉，故责任在于被告。现原告要求其归还借款本息的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张的律师代理费5000元，有代理费发票、代理合同佐证，且律师的收费标准符合相关法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈青松应于本判决生效之日起十日内归还原告溧阳市汇诚汽车销售服务有限公司借款本金45000元并承担利息（以借款本金45000元为基数，自2015年9月17日至被告实际还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告陈青松承担原告聘请的律师代理费5000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费1050元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审 判 长  张才保人民陪审员  史小平人民陪审员  金 珊二〇一八年一月二十四日书 记 员  程 毓
安徽省怀宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖0822行初3号原告怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县，组织机构代码57444415-3。法定代表人孔祥才，经理。委托诉讼代理人陈华，怀宁县洪铺镇弘立板材厂负责人。被告怀宁县国土资源局，住所地安徽省安庆市怀宁县，统一社会信用代码11340822744891694F。法定代表人查胜，局长。委托诉讼代理人程广南，安徽晨曦律师事务所律师。原告怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司诉被告怀宁县国土资源局土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司诉称，一、行政机关作出的行政处罚相对人是错误的。二、怀宁县国土局处罚决定书中认定的弘立板材厂的用地，是非法用地所认定的事实错误。三、行政处罚决定书对申请人的罚款没有事实和法律依据。四、原告也因同一事实已受到相应的处罚，具体见（2016）皖0822刑初91号刑事附带民事判决书。针对上述事实，被告对我司作出的怀国土执罚[2016]29号行政处罚决定，没有查明事实。为此特向贵院提起诉讼，请求：1、请依法判令撤销怀宁县国土资源局作出的怀国土执罚[2016]29号行政处罚决定书第1条、第3条的具体行政行为；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告怀宁县国土资源管理局辩称，一、答辩人作出的怀国土执罚[2016]29号行政处罚的相对人合法正确。1���原告称答辩人作出的怀国土执罚[2016]29号行政处罚相对人错误没有事实和法律依据。2、本案于2016年6月3日由怀宁县人民检察院以涉嫌非法采矿罪、非法占用农用地罪依法向怀宁县人民法院对原告提起公诉。二、答辩人作出的怀国土执罚[2016]29号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。1、答辩人作出处罚所依据的事实是原告在2010年期间非法占用土地的违法行为，对此答辩人在处罚决定书等多项法律文书中均已写明。2、原告认为其并未占用基本农田，我局测绘机构通过现场勘测后套合土地利用现状图所占地类为：林地447.85平方米，采矿用地3823.97平方米，耕地5934.41平方米。3、原告非法占用集体土地面积较大（11521.18平方米），不符合洪铺镇土地利用总体规划，占用基本农田10.578亩，其违法性质严重，答辩人根据《安徽省土地资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》及《安庆市国土资源行政处罚自由裁量权实施暂行标准》的规定，对原告非法占用集体土地处以15元/平方米的处罚决定适用法律正确，处罚结果适当。三、怀宁县人民法院（2016）皖0822刑初91号刑事附带民事判决中原告是因非法占用林地而受到刑事处罚。与答辩人对原告作出的行政处罚所依据的并非同一事实。综上，请你院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月12日，被告怀宁县国土资源局对原告怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司非法占地一案立案调查。经查，原告怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司自2010年至2013年期间，未经批准，擅自占用洪铺镇东风村集体土地11521.18平方米（经勘测后套合土地利用现状图所占地类为：林地447.85平方米、水塘853.08平方米、农村道路461.87平方米、采矿用地3823.97平方米、耕地5934.41平方米��经套合洪铺镇土地利用总体规划局部图，不符合洪铺镇土地利用总体规划，占用基本农田10.578亩）建石材加工厂、生产线、工人宿舍等设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、《基本农田保护条例》第十七条的规定。本院认为，原告怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司因不服被告怀宁县国土资源局土地行政处罚，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，被告怀宁县国土资源局认为原告怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司涉嫌非法占用农地，将该移送怀宁县公安局立案侦查，怀宁县公安局已立案侦查。因此，本案不属于人民法院管辖范围《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：��回原告怀宁县鸿腾矿业开发有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  汪流生审 判 员  刘 英人民陪审员  郑本庆二〇一八年一月二十五日书 记 员  米 莎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1277号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李峻峰，男，1983年3月23日出生，汉族，住所地广东省清远市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李峻峰信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,510.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李峻峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,510.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执15号之一申请执行人张锁林，男，1962年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人袁颖慧，女，1970年12月24日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。本院（2017）川0303民初361号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人袁颖慧的银行存款129090元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙云亮二〇一八年一月九日书记员  陈 超
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初20256号原告：张家华，男，1959年8月16日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告：张凤法，男，1961年5月20日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：李国良，男，1966年6月24日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。原告张家华、张凤法与被告李国良劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘大伟独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告张家华、张凤法到庭参加诉讼，被告李国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资款79230元。事实与理由：被告曾在沭阳县开发建设汉王商贸城小区，二原告为其做瓦工。2011年3月4日经结算，被告欠二原告工资款193630元，由被告立欠据一份给二原告。后为维护小区，被告又欠二原告工资5600元，被告于2011年11月20日立收据一份给原告，让原告到工程会计处领款。但至今被告只支付120000元，余款79230元一直拖欠不付。请求支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年，被告雇佣二原告从事瓦工劳务，后经结算，被告欠二原告劳务款193630元，由被告于2011年3月4日向二原告出具欠条一张。2011年，被告雇佣二原告从事小区维修劳务，后经结算，被告欠二原告劳务款5600元，由被告在原告张家华书写的收条上主管人处签名确认。后被告给付二原告120000元，余款79230元至今未付。二原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，有二原告陈述、欠条、收条等证据证实，本院予以确认。本院认为，二原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系，被告应按约履行付款义务。二原告要求被告给付劳务款79230元，有被告出具的欠条及被告签名确认的收条为证，足以认定。二原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国良应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家华、张凤法劳务款79230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1781元，减半收取891元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1781元。代理审判员  刘大伟二〇一八年一月十日书 记 员  戴媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民初1438号原告：黄志东，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波威力达铁路安全设备制造有限公司，住所地：浙江省余姚市梨洲街道苏家园村童湖。法定代表人：蒋永何，该公司总经理。被告：中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南西路2号。法定代表人：单立军，该公司经理。原告黄志东与被告宁波威力达铁路安全设备制造有限公司、中国铁路乌鲁木齐局集团有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告黄志东于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄志东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄志东负担。审 判 长 马 宁人民陪审员 祝 芳人民陪审员 陈 裕二〇一八年一月二十四日书 记 员 沈梁丹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕06刑更99号罪犯张建华，男，1989年10月3日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省永靖县盐锅峡镇黄茨村一社***号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2012年5月12日以（2012）宝刑二初字第00013号刑事判决，以被告人张建华犯抢劫罪判处有期徒刑9年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期执行自2011年10月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年8月1日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02226号刑事裁定，对罪犯张建华减去有期徒刑10个月的刑罚执行；又于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更353号刑事裁定，对罪犯张建华减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张建华确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张建华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张建华在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建华准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文小平审判员  刘彩虹审判员  郭 丹二〇一八年一月二十四日书记员  徐 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0422民初189号原告：牛富生，男，1970年1月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住西吉县。被告：任建业，男，1967年5月7日出生，汉族，大学文化，西吉县农牧局职工，住西吉县，现住银川市。被告：武崇贤，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住西吉县。原告牛富生与被告任建业、武崇贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛富生、任建业到庭参加诉讼，被告武崇贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛富生向本院提出诉讼请求：1.判令被告任建业偿还原告借款300000元；2.判令被告支付上述借款的同期银行贷款24%的利息16800元（2015年12月21日至2018年1月8日）；3.判令被告武崇贤承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告任建业以给银行归还贷款为由向原告借款300000元，由被告武崇贤担保。被告任建业于借款当日向原告出具借条一份，被告武崇贤在该借条上以担保人身份签字。双方口头约定任建业的银行贷款贷出来之后将原告借款归还原告，并愿意支付利息。到了约定的还款期限，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，直至今日。现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告任建业辩称，我借原告牛富生的300000元属实，但是原告把利息计算的太多了，利息我希望原告放弃。被告武崇贤未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告任建业向原告借款300000元，由被告武崇贤担保。被告任建业向原告出具借条一张，被告武崇贤在担保人处签字确认。原告牛富生于借款当日给被告实际转账288000元，从借款本金中扣除利息12000元。双方口头约定利息为月利率2%，被告任建业每月支付原告利息6000元，支付了10个月，即60000元后再未支付。还款期限届满后，原告多次向被告催要未果。便起诉来院，提出前述诉讼请求。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告任建业向原告牛富生借款300000元，由被告武崇贤担保，两被告在借条中签名捺印是其真实意思表示，原告于借款当日从300000元借款本金中扣除12000元利息，即原告实际借予被告借款本金为288000元。关于利息，庭审中原告称其与被告口头约定，借款利率为年利率24%，被告对双方之间对利率的约定及关于利息的计算都予以认可，但表示其已向原告支付了10个月的利息，每月支付6000元，共计支付60000元。原告对被告向其支付的利息亦予以认可。被告应支付原告的利息为：288000元×24%÷12=5760元（每月），自2015年12月21日至2018年1月8日共计24个月零18天。即：5760元×24（月）+5760元÷30（天）×18（天）=141696元。141696元-60000元=81696元。综上所述，原告要求被告清偿借款300000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告支付自2015年12月21日至2018年1月8日期间按照年利率24%计算利息的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告要求被告武崇贤承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告武崇贤在借条中签字并确认，被告武崇贤应当按照约定承担相应的法律责任，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任建业于本判决书生效后十日内一次性清偿原告牛富生借款本金288000元；二、被告任建业支付原告牛富生利息81696元；三、被告武崇贤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；四、被告武崇贤承担连带清偿责任后有权向被告任建业追偿；五、驳回原告牛富生的其他诉讼请求。案件受理费8320元，减半收取4160元，由被告任建业、武崇贤共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马红二0一八年一月三十日书记员韩玉玉附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执11号之一申请执行人周德荣，男，1952年12月28日出生，汉族，住自贡市自流井区。被执行人何树明，男，1954年8月20日出生，汉族，住自贡市贡井区。关于申请执行人周德荣申请执行被执行人何树明民间借贷纠纷一案，本院(2014)贡井民二初字第471号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何树明银行存款6000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 付 亮二〇一八年一月十六日书记员 王诗坤
广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执4931号申请执行人：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室，法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，住所地广州经济技术开发区宏光路123号自编203房，统一社会信用代码×××763。法定代表人：徐丽霞，该公司经理。申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人广东汇赢商业百货有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市萝岗区人民法院作出的（2015）穗萝法知民初字第43号判决已经发生法律效力。依据上述判决，被告广东汇赢商业百货有限公司向原告广东原创动力文化传播有限公司赔偿损失及维权合理费用合计70000元。因被执行人广东汇赢商业百货有限公司未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月17日立案强制执行。本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2018年1月19日，本院向申请执行人方告知了采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人方表示无法提供其他可供执行的财产线索，同意本院终结案件本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执4931号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭建军审判员  刘学洁审判员  刘 鑫二〇一八年一月十九日异书记员  刘应彬
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0781民初263号原告:李某，男，1989年5月14日出生，满族，农民，现住凌海市。被告:王某某，女，1993年6月17日出生，汉族，农民，现住凌海市。被告：郭某某，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，现住凌海市。本院在审理原告李某诉被告王某某、郭某某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1545元，减半收取772.50元，由原告李某自愿承担。审判员  侯禹二〇一八年一月二十六日书记员  王晴
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更101号罪犯连盼，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省汉阴县人民法院于2015年1月28日作出（2014）汉阴刑初字第00084号刑事附带民事判决，以被告人连盼犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年6月10日起至2024年6月9日止，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯连盼在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑八个月。经审理查明，罪犯连盼在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，认真完成作业，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月19日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事附带民事判决书、执行通知书、入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。检察机关同意对罪犯连盼减刑八个月。本院认为，罪犯连盼在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。案发后其虽与被害人亲属就附事民事赔偿部分达成调解协议并取得谅解，但因强奸犯罪被判处十年以上有期徒刑，减刑时应酌情予以从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯连盼减刑七个月，减刑后刑期至2023年11月9日止。原判附加剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年一月三十日书记员  周 恒
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保44号申请人：淄博五洲不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路2999号不锈钢市场院内9号。被申请人：山东兖煤凯达环保机械有限公司，住所地济宁市邹城市中心工业园恒达路388号。组织机构代码：726201522。申请人淄博五洲不锈钢有限公司与被申请人山东兖煤凯达环保机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东兖煤凯达环保机械有限公司价值373000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号为11126053900346937331）作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东兖煤凯达环保机械有限公司在各银行账户内的存款373000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初6508号原告：张茂兵，男，1968年9月27日生，住盐城市亭湖区。被告：李学军，男，1961年5月9日生，住盐城市亭湖区。被告：陈正婷，女，1964年3月7日生，住盐城市亭湖区。原告张茂兵与被告李学军、陈正婷民间借贷纠纷一案，本院2017年11月16日立案后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。庭前，原告提交申请撤回对被告吴汉飞的起诉，本院依法另行裁定准许。原告张茂兵到庭参加诉讼，被告李学军、陈正婷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂兵向本院提出的诉讼请求：1、被告李学军、陈正婷立即归还原告张茂兵借款5万元及利息（从2011年12月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李学军、陈正婷系夫妻关系。2011年11月10日，被告李学军向原告借款5万元，并亲笔写了借条，约定借期一个月。后原告向被告催要未果，现诉至法院。被告李学军、陈正婷未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李学军与陈正婷系夫妻关系。2011年11月10日，被告李学军向原告张茂兵借款并出具借条一张，载明：“今借到张茂兵人民币伍万元整（￥50000.00元），于2011年12月9日前归还，逾期不还，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率四倍计息。如发生债务纠纷，诉讼于亭湖区人民法院盐东法庭。”借款后两被告一直未能还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。上述事实，有借条、结婚申请表及当事人的陈述在卷证实。在案件审理过程中，因两被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受到法律保护。被告李学军向原告张茂兵借款出具的借条具有书证的效力，应当按照借条载明的金额偿还借款，被告陈正婷与李学军系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈正婷对借款有共同偿还的义务。因两被告未偿还借款致本纠纷的发生，应当承担相应的民事责任。原告要求被告李学军、陈正婷共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题。原、被告在借条中对还款期限、逾期利息标准进行了约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李学军、陈正婷应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张茂兵借款5万元及利息（从2011年12月9日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈祥二〇一八年一月十七日书记员  瞿艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条》债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初5542号原告：沈阳乾酩建筑工程有限公司，住所地:沈阳市辽中区。法定代表人:贾久海，系经理。委托诉讼代理人:赵阳，现住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区蒲西街道法律服务所法律工作者。被告:邓少利，男，1979年12月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。委托诉讼代理人:于玺，现住沈阳市辽中区。原告沈阳乾酩建筑工程有限公司与被告邓少利劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳乾酩建筑工程有限公司委托诉讼代理人赵阳、被告邓少利及其委托诉讼代理人于玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1请求法院判令原、被告不存在劳动关系。事实与理由：一、原告虽然具备建筑施工主体资格,但实际项目负责人是白杨和郭继刚。工地一切劳务人员的选择和雇佣都是由其二人决定,工资也是由白杨和郭继刚出资给付,工地所有参与施工的人员与白杨和郭继刚建立的是劳务关系,而非与原告具有劳动关系。这一点在辽中区劳动人事争议仲裁庭庭审中已查明；二、原告通过调查核实,被告2017年5月28日早上5点多确实来过盛辉世纪城3期*#、*#楼工地,但是是来看活不是干活,也并没有与白杨和郭继刚达成任何协议,更没有动手在工地干过哪怕是一块砖头的活。不具备建立劳动关系甚至是劳务关系的任何条件。因为工地工人的流动性非常强,工地所有干活的人早上5点30分都先到记工处报道签字,然后由工长分配具体工作,记工人员再对每个工人逐一计算工作时间。2017年5月份的考勤表上没有被告的名字,真实情况是被告来工地看看活能不能干,哪怕是口头协议都没有与工地达成。不具备建立劳动关系的任何要件。据我们了解,被告在提起仲裁前,曾找到过项目负责人白杨和郭继刚交涉过赔偿事宜,当时因提供的病历显示申请人是在家里发生事故并经合作医疗报销了一部分费用,加之工地没有人亲眼所见被告是在工地受伤,所以,没有达成调解协议。综上,被告既不是原告直接雇佣,也不受原告的管理和指挥,更没有为原告履行过哪怕是一分钟工作,至于是否与项目负责人达成过用工协议,属于另一法律关系。因此原、被告不具有事实上的劳动关系。请求法院依法裁决。被告邓少利辩称，原告在承认具有建筑施工主体资格的同时,推卸责任给不具备主体资格的项目承包施工人、有悖于法律、法规硬性规定。根据中华人民共和国人力资源和社会保障部2005第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定:建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人,对该组织或自然人招用的劳动者,由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。二、建筑施工行业的不稳定现状,随时口头约定雇佣佣与解雇是市场常态。在本次事故中,被告邓少利是由原告项目土建负责人邱崇海用高于其它工地的工资标准(300元/天)口头约定:在5月28日早5点用摩托车带着工友刘升喜(一直在此工地从事瓦工作业)到工地从事瓦工彻砖工作。并且是在工长邱崇海具体分完工后,在具体操作过程中发生意外事故。在事实上,根本不存在“看活”托词之说。至于原告所强调签到,计工考勤表没记载为借口均与工地实际管理不符。(工长亲自分完工,难道会忽略去签到吗?本身是被告邓少利已在上班第一天发生意外事故,考勤表上肯定没有记载、属正常表面现象。事实劳务关系己从分工那一刻已经完全成立。况且,又有项目具体负责土建工长邱崇海、工友刘升喜证言,证明事故发生事实。三、原告承认“事实劳动关系存在”只是找借口想不承担全部责。原告承认对被告住院后进行了解并实施双方调解程序(是派勤杂工人刘树华到县医院骨科1709病房协商和解这次事故)有录音证明。所称是在家发生事故,“医疗费用”己由农村合作医疗报销一部分(有全部医疗费用原始收据可证实)。和工地没有人亲眼所见被告是在工地受伤。都是想推卸责任借口!但又承认由于上述种种借口和自相矛盾的说法“所以,没有达成调解协议。证明原告己经承认“事实劳动关系存在”。综合原告诉讼主张与举证,证明辽中区劳动人事争议仲裁委员会2017年142号“仲裁裁定书”所作出裁定“存在劳动关系”是合法并公平、公正、客观的结论。恳请辽中区人民法院依据法律、法规和庭审事实,维护弱势群体被告邓少利合法权益。判定“事实劳动关系存在”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提交的住院病历及收费票据，只能证明被告受伤住院的事实，不能证明原、被告之间存在劳动关系，故对这一证据不予采信。2、关于电话录音，该证据并不能证明录音中的人员是原告工作人员且被告也没有其他证据相佐证，故对该证据不予采信。3、关于证人邱崇海的证言，因其与被告存在亲属关系，本院对该证言不予采信，但该证言关于用工主体与另外证人的证言相互印证均证明用工主体非本案原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告欲到涉案的辽中盛辉世纪城工地从事瓦工工作，并在此过程中跌倒造成髌骨骨折。被告于2017年9月6日向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委会员申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该委员会于2017年10月27日做出了沈辽劳人仲字【2017】142号仲裁裁决书，确认被告与本案原告之间存在劳动关系。现原告不服该裁决，向本院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。本院认为，双方提供的证人均证明本案被告并非原告聘用，不受原告的管理，在涉案工地考勤簿中也没有关于被告的记载，其与原告并不存在用工关系。被告也未能提供其他证据证明双方存在劳动关系。故原、被告之间不存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条第一款规定，判决如下：原告沈阳乾酩建筑工程有限公司与被告邓少利之间不存在劳动关系。案件受理费10元由被告邓少利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  沈大海审 判 员  贾振平人民陪审员  王化勇二〇一八年一月十五日书 记 员  林志安
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终677号上诉人（原审原告）：傅峻岭，男，1971年10月19日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：金余德，男，1950年5月31日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：胡美奶，女，1955年9月27日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：金菊花，女，1977年11月21日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：金金芳，女，1979年7月18日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：金云忠，曾用名金龙云，男，1982年6月21日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：金春香，女，1947年1月17日出生，汉族，住义乌市。上诉人傅峻岭因与被上诉人金余德、胡美奶、金菊花、金金芳、金云忠、金春香房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人傅峻岭未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人傅峻岭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庭会审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年一月二十五日代书记员 范华芳
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初1635号原告：肖柏雄，男。被告：王雪利，男。原告肖柏雄诉被告王雪利不当得利纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖柏雄到庭参加了诉讼，被告王雪利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖柏雄向本院提出诉讼请求：1.判令王雪利返还肖柏雄现金41000元；2.本案诉讼费由王雪利承担。事实和理由：2016年6月，王雪利以为肖柏雄的女儿安排工作为由，向肖柏雄收取了41000元的现金，并答应如果办不好，则全额退还所收现金。王雪利收取现金后，并没有帮肖柏雄的女儿找到工作。肖柏雄多次找王雪利退款，王雪利却以其他借口搪塞，直到2017年5月14日下午，王雪利才出具了一张收条，并在收条上具明了在2017年9月31日前将41000元归还给肖柏雄，但时至今日，王雪利仍未履行其还款义务。由于王雪利的失信行为，侵害了肖柏雄的合法权益，违背了社会的公正良序，为此，特具状人民法院，请求法院判如所请。王雪利未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，肖柏雄向本院提交了下列证据：1.身份证复印件；2.收条。经本院审查核实，肖柏雄提交的证据1、2来源合法、客观真实、与本案的待证事实存在关联性，本院对肖柏雄提交的证据1、2予以确认。本院经审理认定事实如下：王雪利以可为肖柏雄的女儿安排工作为由，分别2015年5��、2016年6月6日收取肖柏雄现金共计61000元，后因未能为肖柏雄的女儿安排工作，王雪利通过他人退还了其中的20000元，其余41000元王雪利向肖柏雄出具了收条，收条载明“本人王雪利身份证号4310241983******50，今收到肖柏雄人民币41000元肆万壹仟圆人民币，承诺于2017年9月31日前归还肖柏雄。收款人：王雪利，2017年5月14日下午16:32分”，后王雪利未能按照约定的时间履行返还的义务，肖柏雄遂向本院提起诉讼。本院认为，本案系不当得利纠纷，王雪利收受肖柏雄的现金后未能按照双方的约定为肖柏雄的女儿安排工作，现王雪利没有合法依据取得肖柏雄的41000元，肖柏雄也因此损失了41000元，肖柏雄的损失与王雪利取得的不当得利之间具有因果关系，因此对肖柏雄要求王雪利返还现金41000元的诉讼请求，本院予以��持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王雪利在本判决生效后十五日内返还原告肖柏雄现金41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由原告肖柏雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  雷健君审 判 员  文 俊人民陪审员  彭光生二〇一八年一月二十三日书 记 员  杨广鑫附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，���者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初15943号原告：重庆罗石实业有限公司，住所地重庆市江津区几江街道通泰门滨江路7-2计委综合楼6-5-1，统一社会信用代码91500116753063401T。法定代表人：罗成，董事长。被告：广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢25-1，统一社会信用代码91500112565601399P。法定代表人：陈晓丹，总经理。委托诉讼代理人：姚晶鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：郝家宁，该公司员工。原告重庆罗石实业有限公司（以下简称罗石公司）与被告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司（以下简称联瑞重庆分公司）与服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理，后本案因案情复杂转为普通程序于2017年11月27日、2017年12月28日公开开庭进行了审理，原告罗石公司的法定代表人罗成，被告联瑞重庆分公司的委托诉讼代理人姚晶鑫、郝家宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告联瑞重庆分公司立即归还服务费3万元及该款自2012年11月28日起按银行同期贷款利率算至实际付清之日止的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月30日，被告授权代表龙易向原告（原重庆搜罗文化传播有限公司）承诺，帮助申请重庆市级民营经济发展专项资金90万元并提供相关服务，双方当日签订了民营经济发展专项资金服务合同，原告预付了3万元预付费。原告付款后，被告一直未提供相关服务，应承担违约责任。原告催收未果诉至法院。被告联瑞重庆分公司辩称：同意返还服务费3万元，但利息应从起诉之日起算，合同效力及性质从起诉之日起解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2012年12月30日，原重庆搜罗文化传播公司（甲方、委托人）与被告联瑞重庆分公司（乙方、受托人）签订《民营经济发展专项资金服务合同》，合同主要约定：1、被告为原告代为申请重庆市民营经济发展专项资金服务事宜；2、甲方在签订合同之日起6日内支付第一阶段服务费用3万元，第二阶段服务费用在甲方获立项拨款到账后一日内，由甲方按立项成功的民营经济补助资金总额8%支付给乙方；3、若甲方未能成功获得民营经济立项，乙方协助甲方再次申报至成功为止；4、合同生效后双方不得单方解除。同日，被告联瑞重庆分公司出具收据，载明收到重庆搜罗文化传播公司3万元。2013年1月11日，原告的法定代表人罗成向广州联瑞知识产权代理有限公司转账支付3万元。2016年1月16日，原告以EMS方式向被告寄送关于退还民营经济发展专项资金服务费的函，要求被告退还服务费55000元（原、被告之间共签订两份合同，共计支付服务费60000元）并按人民银行同期贷款利率三倍支付利息。2017年2月23日，原重庆搜罗文化传播有限公司更名为重庆罗石实业有限公司。在庭审中，原、被告双方确认合同约定之项目未申报成功，也未继续履行；被告确认同意返还服务费3万元，但认为利息应从原告起诉之日起算。本院认为，原告与被告签订的民营经济发展专项资金服务合同、项目申报确认函合法有效，双方应当按合同约定履行义务。在本案中，原、被告双方就合同已未履行以及返还服务费3万元均无异议，故原告要求被告返还服务费3万元的主张，本院予以支持。本案原、被告双方之争议焦点在于服务费的资金占用费的起算时间。原告要求被告按照银行同期贷款利率的标准支付2012年11月28日起计算至实际付清之日止的资金占用费，但其在庭审中举示的证据不能证明被告返还服务费的条件已经成就，故结合原、被告之庭审陈述，对于资金占用费本院酌情以被告应当返还原告的服务费3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从原告起诉之日（2017年7月24日）起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司在本判决生效之日起十日内返还原告重庆罗石实业有限公司服务费3万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，从2017年7月24日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告重庆罗石实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，由被告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李旻昊人民陪审员  晏慧耘人民陪审员  朱锡林二〇一八年一月四日书 记 员  黄宗黎
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执382号申请执行人周某某。被执行人武汉市东西湖区XX协会。本院在执行申请执行人周某某与被执行人武汉市东西湖区XX协会违反安全保障义务责任纠纷一案中，被执行人武汉市东西湖区XX协会未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉市东西湖区XX协会的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇一八年一月十六日书记员 许鹏飞
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保78号申请人：罗松英，女，1987年7月25日出生，汉族，现住淄博市周村区。被申请人：杨彬，男，1982年3月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人罗松英与被申请人杨彬建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年1月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值29000.00元的财产采���保全措施，并已向本院提供陈芳名下共有人为孙银山的坐落于周村区丝绸路86号城市经典小区2号楼3单元3层西户房产一处作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封陈芳名下共有人为孙银山的坐落于周村区丝绸路86号城市经典小区2号楼3单元3层西户房产一处（产权证号06-1025348号）；二、冻结被申请人杨彬在各银行账户内的存款29000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即���行。审 判 员 于海军二〇一八年一月二十三日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
抚顺市顺城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0411刑初144号自诉人暨附带民事诉讼原告人郑某，女，1960年6月11日出生，汉族，退休工人，住抚顺市新抚区。诉讼代理人左某，辽宁人民律师事务所律师。被告人梁某某，男，1968年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市顺城区。自诉人郑某以被告人梁某某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年11月3日向本院提起控诉。本院于2017年2月14日作出（2016）辽0411刑初269号刑事裁定，驳回自诉人郑某对被告人梁某某的起诉。宣判后，郑某不服裁定，向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。辽宁省抚顺市中级人民法院于同年6月30日作出（2017）辽04刑终103号刑事裁定，撤销原裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郑某的诉讼代理人左某、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人郑某诉称，2012年10月11日21时30分左右，在抚顺市顺城区河北乡莲岛村抚顺石油一厂新区北门保安室，保安史某某向保安赵某要萝卜，遭到赵某拒绝，二人发生口角，随后史某某与被告人梁某某将赵某殴打，赵某被打后电话通知妻子郑某和儿子赵某某，三人共同找史某某理论，赵某某、史某某言语不和，引起互相厮打，保安邹某上前拦阻，进而赵某某、史某某、邹某三人厮打在一起，过程中郑某拿出一把手铐殴打史某某、邹某。此时梁某某从食堂出来，见状上前拉架，进而厮打在一起，郑某坐在地上将手铐放在裤子内，梁某某听见有人喊“有手铐”后，上前与郑某互相抢夺手铐，将郑某左手掰伤，经鉴定损伤程度为轻伤。郑某受伤后于同年10月12日在抚顺市老迟大夫正骨医院治疗，后病情加重，分别于同年11月12日至11月20日、2013年1月9日至1月13日、2月16日至3月15日在抚顺市中医院住院治疗，住院期间医嘱为二级护理。要求依法追究梁某某的刑事责任并要求梁某某赔偿医疗费13807.58元、误工费8917元、护理费7677元（4100元/月×39天）、交通费465元、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）、鉴定费1400元，合计36166.58元。被告人梁某某辩称，不明身份的人闯到我单位还拿手铐把我单位保安人员打伤，我认为我是正当防卫。自诉人郑某的伤不是我造成的，我没有打她，是她先打我们的人员，我们抢她的手铐。我不同意赔偿。经审理查明：2012年10月11日21时30分许，在抚顺市顺城区河北乡莲岛村抚顺石油一厂新区北门保安室，保安史某某与厨师梁某某因琐事对保安赵某进行殴打。随后赵某打电话通知妻子郑某和儿子赵某某前来工厂，二人到达后在工厂南门附近找到史某某，赵某某、史某某发生争执并互相厮打。保安邹某上前拦阻，也与赵某某发生厮打。郑某见状拿出随身携带的一副手铐殴打史某某、邹某，将邹某头部打伤。梁某某在食堂内听见动静后出来拉架，也与赵某某发生厮打。后梁某某上前抢夺郑某手中的手铐，造成郑某左手小指受伤，被诊断为左手小指中节粉碎性骨折。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，郑某左手小指损伤程度为轻伤。后抚顺市公安局顺城公安分局决定对梁某某故意伤害（郑某）案立案侦查，并于2013年12月26日向抚顺市顺城区人民检察院移送审查起诉。抚顺市顺城区人民检察院于2014年6月3日决定对梁某某不起诉。郑某不服决定，向辽宁省抚顺市人民检察院提出申诉。辽宁省抚顺市人民检察院于2015年3月10日决定维持抚顺市顺城区人民检察院对梁某某作出的不起诉决定。另查明：自诉人郑某受伤后，于2012年10月12日到抚顺市老迟大夫正骨医院门诊就医，支付医疗费200元；又于同年10月15日到抚顺市中医院门诊就医，并于同年11月12日至11月20日、2013年1月9日至1月13日、2月16日至3月15日住院治疗，住院期间医嘱Ⅱ级护理，共支付医疗费13607.58元。郑某向抚顺公正司法鉴定所支付鉴定费1400元。上述事实清楚，有本院根据自诉人郑某申请调取且经庭审出示、质证的抚顺公正司法鉴定所[2012]伤鉴字第512号法医人体损伤程度司法鉴定意见书、被害人郑某陈述、证人赵某、赵某某、邹某、史某某、唐某证言、被告人梁某某的供述和辩解等证据予以证实，并有郑某提供且经庭审出示、质证的抚顺市顺城区人民检察院不起诉决定书、辽宁省抚顺市人民检察院刑事申诉复查决定书、病历资料、医疗费收据、鉴定费收据等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告人梁某某在自诉人郑某使用手铐殴打史某某、邹某并将邹某打伤后，上前抢夺郑某手中的手铐，造成郑某手部受伤，认定梁某某故意伤害他人身体，证据不足，郑某控诉的犯罪不能成立。梁某某因过错侵害郑某健康权，应当承担侵权责任。对于郑某主张的各项损失及数额评判如下：1.医疗费13807.58元，按照实际发生的数额，予以全部支持13807.58元；2.误工费8917元，因案发时郑某已退休，且其未能举证证明退休后继续从事某项工作有退休金以外的其他经济收入，不予支持；3.护理费7677元，根据住院期间相关医嘱，参照辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资，予以部分支持4194.84元（39261元/365天×39天）；4.交通费465元，考虑本案的实际情况，酌情予以部分支持180元；5.住院伙食补助费3900元，根据住院时间，参照辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，予以部分支持3120元（80元/天×39天）；6.鉴定费1400元，按照实际发生的数额，予以全部支持1400元。上述医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费，合计22702.42元，应由梁某某予以全部赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第十四条第一款、第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条、第二百零四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二项、第二百四十一条第一款第四项、第二百五十九条、第二百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条第二款、第六条第一款、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人梁某某无罪；二、被告人梁某某于本判决生效后十日内赔偿自诉人郑某医疗费13807.58元、护理费4194.84元、交通费180元、住院伙食补助费3120元、鉴定费1400元，合计22702.42元；三、驳回自诉人郑某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时呈吉人民陪审员  苏 杰人民陪审员  杨晓艳二〇一八年一月十八日书 记 员  丁泊斯
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0108民初1160号原告：向蓉，女，1994年12月28日出生，汉族，住江西省九江市，身份证号。被告：英孚语言培训（成都）有限公司，住所地：四川省成都市成华区双庆路。法定代表人：MelissaYin-YinLam。原告向蓉与被告英孚语言培训（成都）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告向蓉于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向蓉的撤诉申请符合法律的规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向蓉撤诉。案件受理费150元，由原告向蓉负担。（此页无正文）审判员 范 灵二〇一八年一月二十九日书记员 王子依
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初801号原告：西安市碑林区畅顺副食店，经营场所：西安市碑林区标新街*号。经营者：李畅，女。委托诉讼代理人：王遂群（系李畅之夫），男。被告：陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区乐居场南路47号10210。法定代表人：付俊，总经理。委托诉讼代理人：方宜正，男。原告西安市碑林区畅顺副食店（以下简称畅顺副食店）诉被告陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司（以下简称陕西黄鹤楼餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅顺副食店的委托诉讼代理人王遂群、被告陕西黄鹤楼餐饮公司的委托诉讼代理人方宜正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告畅顺副食店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款107449元及利息（按银行同期贷款利率从2013年9月28日开始计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月开始陆续给被告供应副食调味品、干货，被告经常拖欠原告的货款。2013年9月28日双方进行了对账，被告共欠原告三笔货款共计127449元。经原告催要，被告偿还了部分欠款。2017年3月17日，经对账被告还欠货款107449元。故请求法院判如所请。被告陕西黄鹤楼餐饮公司承认原告畅顺副食店提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告西安市碑林区畅顺副食店货款107449元及逾期付款的利息（以银行同期贷款利率为标准自2013年9月28日起计算至实际支付之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元，减半收取1424.50元，由被告陕西黄鹤楼餐饮管理有限责任公司负担（此款原告已预付，被告于本判决生效后七日内，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 许 扬二〇一八年一月二十九日书记员 冯亚楠
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1823民初1540号原告：董晓芳，女，1958年5月12日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省泾县,现住安徽省泾县，委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告：李城新，男，1967年1月26日生，汉族，居民，住安徽省泾县，被告：孙春燕，女，1989年11月25日生，汉族，居民，住安徽省泾县，原告董晓芳诉被告李城新、孙春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依据原告董晓芳的申请，本院裁定查封了被告李城新位于泾县泾川镇桃花潭西路阳光水岸37幢2单元203室房屋。本案依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告董晓芳的委托诉讼代理人曹静到庭参加诉讼，被告李城新、孙春燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。董晓芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令李城新、孙春燕立即偿还借款20万元，并依法承担利息（利息自2017年4月18日起计算，按月息2%计算，利息计算至2017年7月18日止为12000元），李城新、孙春燕互负连带责任；2、诉讼费用由李城新、孙春燕承担。事实和理由：2014年8月15日，李城新称其周转需要，向董晓芳借款5万元。2015年3月18日，李城新又向董晓芳借款5万元。2015年12月18日，李城新又向董晓芳借款5万元。2016年7月13日，李城新再次向董晓芳借款5万元。上述四次共计向董晓芳借款20万元，月息均为3分（月息3%）。李城新按月付息至2017年4月，自2017年5月起未付息，后董晓芳多次催讨，但李城新拖延不还。孙春燕作为其配偶，依法应承担连带偿还责任。李城新、孙春燕未作答辩。董晓芳为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、董晓芳的身份证复印件1份，证明董晓芳的身份情况。2、李城新的身份证及结婚登记审查处理表复印件各1份，证明李城新的身份情况及李城新、孙春燕系夫妻关系的事实。3、借条4张，证明李城新分四次共计向董晓芳借款20万元的事实。4、中国农业银行个人明细对账单1份，证明李城新欠款后持续向董晓芳付息至2017年4月的事实。5、微信来往记录打印件1份，证明李城新在还款期限到期后，拒不还款，董晓芳向李城新进行了多次催讨。经审查，董晓芳所举证据1、2、3、4、5，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日、2015年3月18日、2015年12月18日、2016年7月13日，李城新分四次分别向董晓芳借款5万元、5万元、5万元、5万元，四次共计借款20万元，李城新分别向董晓芳出具了借条，借条中均约定月息三分。李城新针对上述四次借款，就利息均付至2017年4月17日。另查明，李城新、孙春燕系夫妻关系（2015年6月17日双方在泾县民政局登记结婚）。庭审中，董晓芳明确其诉讼请求为要求利息计算至本金付清之日止。本院认为：董晓芳与李城新之间的债权债务关系有李城新出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。李城新至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。董晓芳要求李城新偿还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李城新向董晓芳的借款20万元，虽借条中均约定月息三分，但所约定的利息超出了法律规定的幅度，董晓芳现主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年12月18日、2016年7月13日的两次借款共计10万元发生在李城新、孙春燕婚姻关系存续期间，上述借款属于夫妻共同债务，孙春燕对上述李城新所欠借款10万元应承担连带清偿责任。2014年8月15日、2015年3月18日的两次借款共计10万元发生在李城新、孙春燕结婚之前，孙春燕对上述借款不必承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李城新于本判决生效后十五日内向原告董晓芳偿还借款20万元及利息（利息自2017年4月18日起，按月利率2%计算至借款20万元实际付清之日止）；二、被告孙春燕对上述款项中的10万元及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告董晓芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元（原告已预交），财产保全费1620元，公告费300元，合计6400元，由被告李城新、孙春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  汤越吟人民陪审员  朱艳玲二〇一八年一月二日书 记 员  陈 丽附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2623民初53号原告熊万德，男，汉族，1974年8月4日生，贵州省施秉县人，户籍所在地贵州省施秉县，住贵州省施秉县。被告刘克云，女，汉族，中国移动施秉分公司职工，住贵州省施秉县。本院在审理原告熊万德诉被告刘克云财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告熊万德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊万德负担。审判员 吴  青  松二〇一八年一月十七日书记员 江绍杰（代）
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0591民初2887号原告：王伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：吴洪利，男，1978年3月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。原告王伟与被告吴洪利、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称人保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯，被告吴洪利，被告人保财险东营分公司委托诉讼代理人杨栋梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故产生车辆损失1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更），由被告人保财险东营分公司首先在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告人保财险东营分公司在商业三者险限额内对原告承担赔偿责任；仍不足部分由被告吴洪利进行赔偿；2、本案一切诉讼费用由二被告承担。本案在审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：原告因交通事故产生车辆损失122940元、评估费6500元、施救费978.5元，共计130418.5元，由被告人保财险东营分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告2000元，不足部分由被告人保财险东营分公司在商业三者险限额内赔偿原告89892.95元；仍不足部分由被告吴洪利进行赔偿。事实和理由：2017年9月2日9时40分，被告吴洪利驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，行驶至东营区油郭村南侧交叉路口时，与宋某某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察直属二大队出具的道路交通事故认定书认定：被告吴洪利承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任。另，吴洪利驾驶的鲁Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司处投保交强险、第三者责任险。原告作为鲁Ｅ×××××号小型轿车车主，多次向二被告主张权利，但二被告拒不进行赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。被告吴洪利辩称，所有费用均由保险公司承担。被告人保财险东营分公司辩称，原告的各项主张数额过高，待原告举证后，针对原告的合理合法损失，我公司依法赔偿；本案的鉴定费、诉讼费我公司不予赔偿。原告王伟为证明其主张，提交了如下证据，被告吴洪利、被告人保财险东营分公司发表了质证意见：证据一、道路交通事故认定书一份。拟证明涉案交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分。证据二、行驶证一份。拟证明原告系涉案车辆车主，原告具有诉讼主体资格。证据三、施救费发票一份。拟证明原告支出施救费978.5元。两被告对上述三组证据的真实性均无异议。本案在审理过程中，原告申请出示由原、被告共同通过法院委托滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票。拟证明经鉴定涉案车辆损失价值为122940元，原告王伟支出评估费6500元。经质证，原、被告对评估报告书及评估费发票的真实性均无异议，但被告人保财险东营分公司对车辆损失的鉴定价格不予认可，认为鉴定数额过高，原告应当提供维修发票，以证实其车辆实际损失；评估费不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予承担。被告吴洪利提交交强险保险单、商业保险单复印件、行驶证、驾驶证各一份。拟证明事故发生时，被告吴洪利在被告保险公司投保交强险一份、商业三者险50万元并附带不计免赔，原告的损失应由保险公司先行承担。事故发生时被告吴洪利具有驾驶资格，车辆符合上路条件，保险公司应依法理赔。原告王伟和被告人保财险东营分公司对该份证据的真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，且两被告对其真实性均无异议，本院予以采信；被告吴洪利提交的证据，符合证据的形式要件，且原告王伟和被告人保财险东营分公司对其真实性均无异议，本院予以采信；滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告，系原、被告共同委托鉴定，本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日9时40分，被告吴洪利驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车，行驶至东营区油郭村南侧交叉路口时，与宋某某驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车相撞，造成道路交通事故。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，吴洪利承担事故主要责任，宋某某承担事故次要责任。被告人保财险东营分公司认可，鲁Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险东营分公司投保交强险、投保商业三者险50万元及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期间内。滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告，评估鲁Ｅ×××××号车辆损失价格为122940元，原告王伟支出评估费6500元。原告王伟提交978.50元的施救费发票一张。本院认为，公民的财产权受法律保护。涉案交通事故经交警部门认定案外人宋某某承担事故次要责任，被告吴洪利承担事故主要责任，本院依法予以确认。根据双方行为对交通事故所起的作用和过错程度，本院依法认定被告吴洪利应承担70%的事故责任，原告王伟应承担30%的事故责任。涉案车辆损失价格已经原、被告双方共同通过法院委托的鉴定机构确定为122940元，鉴定程序合法，鉴定结论客观，本院予以采信。被告人保财险东营分公司虽主张该鉴定数额过高，但未提交证据予以佐证；被告人保财险东营分公司主张原告应提交维修发票以证实其车辆实际损失，但是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故被告人保财险东营分公司上述意见不予采纳。鲁Ｃ×××××号车辆在被告人保财险东营分公司投保交强险和商业三者险，鲁Ｅ×××××号车辆损失应先由被告人保财险东营分公司在交强险限额内先行支付，超出交强险限额部分由被告人保财险东营分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告支出的施救费978.50元，有正式发票为证，本院予以确认。上述原告损失共计123918.5元，由被告人保财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告2000元，在商业三者险限额内依据70%赔偿比例赔偿原告85342.95元；原告支出的评估费6500元，有正式发票为证，本院予以确认，该费用由被告吴洪利按照70%的责任比例赔偿原告4550元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王伟2000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王伟85342.95元，上述款项共计87342.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内直接支付于原告王伟开户于中国银行的账户内；二、被告吴洪利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伟4550元，上述款项直接支付于原告王伟开户于中国银行的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取计1048.5元，由被告吴洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年一月二十三日书记员  盖丹丹
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0825民初279号原告某某租赁部。经营者李某，男，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院在审理原告某某租赁部与孙芳成租赁合同纠纷一案中，原告某某租赁部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1140元，由原告负担。审判员  董恩国二〇一八年一月二十四日书记员  刘国锋
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1321民初4766号原告：刘坤海，男，1967年8月20日出生，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：周北平，四川英艳律师事务所律师。被告：四川金江房地产开发有限公司。住所地：南部县。法定代表人：柯蒙国。原告刘坤海与被告四川金江房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告刘坤海于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘坤海的撤诉申请符合法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘坤海撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由刘坤海负担。审判员  左琨二〇一八年一月十二日书记员  张婷
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0830财保4号申请人:陈治国，男，1960年11月10日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被申请人:陈银行，男，1955年4月24日生，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。被申请人:陈秋云，女，60岁，汉族，芮城县XX镇XX村X组人，农民。系被申请人陈银行之妻。申请人于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人陈银行、陈秋云在芮城县农村商业银行XX支行XX分理处的存款9万元采取保全措施，并提供担保人杨允牢在芮城县农村商业银行XX支行XX分理处的存款9.5万元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人陈银行、陈秋云在芮城县农村商业银行XX支行XX分理处的存款9万元予以冻结，冻结期限一年。二、对担保人杨允牢在芮城县农村商业银行XX支行XX分理处的存款9.5万元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘汉平二〇一八年一月二十五日书记员  张翼龙
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0322行审12号申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地：仙游县卫生和计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人徐建明，男，1982年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人李雪琴，女，1986年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县。申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2018年1月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。经审查查明，仙游县卫生和计划生育局于2017年5月13日以被执行人徐建明、李雪琴夫妻多生育第三孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫计某字[2016]第103151号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币64440元，并于2017年5月15日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，在法定期限内也未依法提起行政复议或行政诉讼。2017年11月16日申请执行人向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计某字[2016]第103151号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行仙游县卫生和计划生育局作出的仙卫计征决字[2016]第103151号征收社会抚养费决定；被执行人徐建明、李雪琴应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费人民币六万四千四百四十元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天用审 判 员  林国概人民陪审员  卢实平二〇一八年一月五日书 记 员  王 鑫附：引用的主要法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初289号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：饶箐，女，1979年12月25日生，住昆明市五华区。被告：饶家升，男，1953年4月15日生，住泸西县。原告云南辰然物业管理有限公司与被告饶箐、饶家升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告饶箐、饶家升的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  王定生二〇一八年一月二十六日书记员  周 猛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5323号申请执行人：张建华，男，1966年9月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏隆盛房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。法定代表人：魏海鹰，该公司总经理。本院在执行申请执行人张建华与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2017）宁0104民初8043号民事判决书，确定被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司支付申请执行人赵吉鑫返租费46282.4元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算）；承担案件受理费501元，向本院缴纳执行费594元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，被执行人已不在该地址办公。现因被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年一月二十二日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2527民初278号原告：云南辰然物业管理有限公司。住所地：石林县鹿阜街道办事处石林南路农民住宅综合楼*单元***室。法定代表人：李成龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜红波，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张云疆，云南星昊律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵永富，男，1976年3月24日生，住泸西县。被告：王飞，女，1978年4月9日生，住址同上。原告云南辰然物业管理有限公司与被告赵永富、王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告云南辰然物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南辰然物业管理有限公司自愿申请撤回对被告赵永富、王飞的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南辰然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南辰然物业管理有限公司负担。审判员  王定生二〇一八年一月三十日书记员  周 猛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303财保7号申请人：李维林，男，1975年2月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：周凤娟，女，1980年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。申请人李维林于2017年11月10日向蚌埠仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周凤娟名下银行存款11.10万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封。申请人李维林以诉讼财产保全责任保险保单（保险责任限额11.10万元）提供担保。2018年1月16日，蚌埠仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李维林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人周凤娟名下银行存款11.10万元或同等价值的其他财产。案件申请费1075元，由李维林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王阿晶二〇一八年一月十六日书记员  罗 磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）吉24刑更27号罪犯ＸＸ程，男，1979年11月3日生，满族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。2016年6月7日，珲春市人民法院作出（2015）珲刑重字第1号刑事判决，认定ＸＸ程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，退赔1693972.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ程在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳退赔款6000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯ＸＸ程确有悔改表现。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：将罪犯ＸＸ程的刑罚减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金东弼审判员  姜光日审判员  葛福祥二〇一八年一月二十六日书记员  张 旭S
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9004行初1号原告鄢新云，男，1958年10月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告仙桃市规划局，住所地仙桃市仙桃大道中段9号。法定代表人李国雄，局长。委托代理人昌新，男，1972年11月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，仙桃市规划局信访法规科科长，住湖北省仙桃市，代理权限为一般授权。委托代理人胡传林，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告鄢新云诉被告仙桃市规划局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告鄢新云诉称，2016年7月，原告鄢新云到被告仙桃市规划局办理《建设用地许可证》和《建设工程许可证》时，被告仙桃市规划局要求缴纳城市基础设施配套费17280元，原告鄢新云要求被告仙桃市规划局提供相关合法的收费依据，被告仙桃市规划局在没有提供任何收费依据的情况下，坚持要求缴纳城市基础设施配套费17280元，才办理了相关手续。被告仙桃市规划局收取该费用于法无据，不能提供相关合法合规的收费依据。原告鄢新云要求被告仙桃市规划局返还非法收取的城市基础设施配套费17280元；被告仙桃市规划局赔偿原告鄢新云利息、交通费、误工费、资料打印费等共计2100元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项的规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的条件。本案中，被告仙桃市规划局的收费行为并未被确认为违法，原告鄢新云单独提起行政赔偿诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告鄢新云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  刘拥军审 判 员  杨丽蓉人民陪审员  傅正江二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 平
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保162号原告：徐金玲，女，汉族，1966年1月2日出生，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：任万新，山东思昂律师事务所律师，特别授权被告：田德明，男，汉族，1963年3月18日出生，住山东省德州市德城区。被告：德州市第二建筑工程公司，住所地：德城区青年路1769号。法定代表人：冯志荣，总经理。被告：杨再芹，女，汉族，1963年10月10日出生，住山东省德州市德诚区。本院在执行申请保全人徐金玲与被申请人田德明、德州市第二建筑工程公司、杨再芹，民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初263号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人杨再芹银行存款200万元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行审判员  朱建中二〇一八年一月三十一日书记员  贾立刚
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1024民初1589号原告：王太山，男。被告：王教发，男。原告王太山与被告王教发民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太山到庭参加了诉讼，被告王教发经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王太山向本院提出诉讼请求：1.判令王教发偿还王太山借款3000元，利息800元，共计3800元；2.本案诉讼费由王教发承担。事实和理由：王太山、王教发为同一自然村人，2000年两人都是村干部，王太山是文书，王教发是村里出纳兼信用社的信贷员。2000年元月26日，王教发以当时村里修环村公路为由，要王太山在其事先准备好的向龙潭信用社贷款3000元的借条上签字。王太山按照王教发的意思签了字，之后王教发马上向王太山出具了一张3000元的借条，说以其个人的名义向王太山借的。因王教发是村里的出纳兼龙潭信用社的信贷员，所以3000元的现金马上就贷出来了，但3000元贷款是否是由于修环村公路王太山一概不知。当时王太山签字的那张信用社的借据，王教发就放到了龙潭信用社保存。2002年元月，龙潭信用社的人找王太山催还3000元的贷款，起初王太山还蒙在鼓里，信用社的人拿出王教发叫王太山签字的借款借据，王太山才记起这件事。其实王教发当初给王太山的借款借据，王太山只是签了字，但钱并未经过王太山的手，不然王教发也不会向王太山出具3000元的借条。2016年10月10日，在信用社的多次催讨下，王教发向信用社偿还了本金3000元及利息800元。从2002年起的十多年，王太山无数次向王教发催还借款，可王教发翻脸不予认可。为了维护王太山的合法权益不受侵害，根据法律的规定，王太山特向法院起诉，望法院依法支持王太山的诉讼请求。王教发未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王太山向本院提交了下列证据：1.王太山的身份证；2.借款借据；3.借条；4.湖南省农村信用社收回贷款凭证、贷款计息清单，上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王太山与王教发系同一自然村人，两人均曾担任村干部，王太山任村文书，王教发任村出纳同时兼任龙潭信用社的信贷员。2000年1月26日王教发以村里修环村路需要资金周转要求王太山以王太山的名义到龙潭信用社贷款3000元，王太山在王教发出具的龙潭信用社的借款借据中作为借款人签字，同日王教发向王太山出具了一张借条，借条载明“今借到王太山借的代款3000元，此借据包括利息由村里开支，借条人王教发，2000.1.26”。此后龙潭信用社多次向王太山催讨贷款，王太山遂于2016年10月10日偿还了龙潭信用社贷款本金3000元，利息800元，共计3800元。王太山多次找王教发催要借款，王教发以该笔贷款系由村里开支等理由拒不偿还，王太山遂向本院提起诉讼。本院认为，本案的焦点问题是：王教发应否向王太山偿还王太山向信用社所借的贷款及利息。本案中，王太山在王教发出具的龙潭信用社的借款借据中作为借款人签字后，王教发又向王太山出具了借条，并且王教发作为借款人在借条上签了字，王太山与王教发之间形成民间借贷关系，至于王教发在借条中所写的“用于村里开支”系借款的用途，且王教发也未提供证据证实该款项用于了村里开支，即便是该借款用于村里开支也属另一法律关系，因此王教发应按借条的约定向王太山偿还王太山向信用社已偿还的本金及利息，故对王太山要求王教发偿还贷款3000元及利息800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王教发偿还原告王太山借款本金3000元，利息800元，共计3800元。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王教发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  雷健君二〇一八年一月五日书记员  杨广鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初95号被告人樊凤伟，男，汉族，1974年12月15日出生于四川省邛崃市，初中文化，农民，户籍地四川省邛崃市，住邛崃市。2017年6月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，7月26日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。公诉机关：邛崃市人民检察院。公诉人：李承恩起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕32号指控事实：2017年2月的一天、2017年3月17日、2017年5月4日和2017年5月8日至9日，被告人樊凤伟在邛崃市临邛街道X路X号X栋X单元X号租住房内，容留熊某吸食甲基苯丙胺。2017年5月9日，公安机关到该租住房将涉嫌吸毒的被告人樊凤伟、熊某等人查获，并现场查获吸毒工具冰壶一个、锡箔纸一张（已收缴）。被告人樊凤伟在接受吸毒违法行为调查期间，主动向公安机关交代了尚未被掌握的多次容留熊浩吸毒的事实。指控罪名：容留他人吸毒罪。量刑建议：具有自首、认罪情节。辩解意见：被告人樊凤伟对指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。审理查明的事实：与指控一致。判决理由：被告人樊凤伟提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人樊凤伟在接受吸毒违法行为调查期间，主动交代了尚未被掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人樊凤伟表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人樊凤伟犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。判决结果：被告人樊凤伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月零二十天，并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 勇二〇一八年一月三十一日书记员 王江临
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初8640号原告：仇雷，男，1983年9月27日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。被告：姚伟，男，1989年5月7日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告仇雷与被告姚伟民间借贷纠纷一案。原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇雷撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由原告仇雷负担。代理审判员  朱文举二〇一八年一月二十三日书 记 员  于姝蕊
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保4号申请人:李炳霞，女，1980年2月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县，被申请人：张洋，男，1970年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。申请人李炳霞于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洋名下财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人李炳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人张洋名下轿车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘欣二〇一八年一月八日书记员  强丹
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初786号原告：宋文珍，女，1956年12月30日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告：丁艺，女，1983年5月25日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：湖北广宏置业有限公司，住所地：武汉市江夏经济开发区民营工业园区-1层。法定代表人：万学飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：方琴，郭健，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告宋文珍、丁艺与被告湖北广宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行了审理。原告宋文珍、丁艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期交房违约金22800元（已支付购房款×逾期交房天数×万分之三），自2014年8月1日算起，至2014年12月18日止。逾期交房违约金剩余部分自2014年12月19日算起，至具备交房条件并交付原告时止；2、判令被告承担逾期办理房地产权属证书违约金2700元（已支付房款×0.5%）；3、判令被告协助原告办理房地产权属证书，提供应由其提供的所有办证资料；4、判令被告承担交房前的物业费；5、判令被告依约承担保修责任自原告实际收房之日起开始计算；6、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告与被告签订了《武汉市商品房买卖合同》。合同约定原告向被告购买被告建设的位于武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸龙庭小区14栋2单元2604号商品房，总价款544042元，被告应于2014年7月31日前交房。同时约定：被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金；因被告的原因致使原告不能办理房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金；被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任；原告应于物业买卖双方约定的交付日期之次月起交纳物业服务费用。合同签订后，原告已履行了付款义务。原告认为被告在2014年7月31前未完成有关验收，违反合同约定，因承担违约责任，因对有关争议，原、被告未能达成协议，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，被告湖北广宏置业有限公司建设的武汉市洪山区狮子山街壕沟芷岸龙庭小区为武汉市人民政府批准的保障性住房项目，对房屋销售价格、销售对象均有严格限定。原告宋文珍、丁艺称与被告湖北广宏置业有限公司2013年签订了商品房买卖合同，但未能提交该合同。经查，根据武汉市住房保障和房屋管理局文件规定，武汉市洪山区房管局在审查当事人签订的商品房买卖合同时，认为销售对象存在一定问题，故未能通过合同备案。经向原告释明，原告仍表示不同意撤销联名合同。现宋文珍、丁艺以被告湖北广宏置业有限公司不履行商品房买卖合同为由主张有关权利，因其权利主体资格待定，故其民事诉讼主体资格也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋文珍、丁艺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  马晖二〇一八年一月十五日书记员  倪旷