wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保24号申请人：刘灯坤，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：周广林，男，1975年5月18日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吕玉仙，女，1971年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。申请人刘灯坤诉被申请人周广林、吕玉仙合同纠纷一案，申请人于2018年1月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款26万元或查封其同等价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司以自己的资信为其提供担保，保单号为PZDM201837150000000015。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款26万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1820元，申请人刘灯坤已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十日书记员  王 剑
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初279号原告：付振武，男，1962年3月3日出生，满族，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××委托诉讼代理人：李德顺，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：瓦房店市交通局，住所地：瓦房店市西长春路西段7号。统一社会信用代码：×××法定代表人：陈立新，系该局局长。委托诉讼代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。原告付振武与被告瓦房店市交通局侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。付振武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告经济损失约230，000元；2.请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：1985年7月开始原告在瓦房店运输公司三站从事装卸工作（劳动服务公司有存档）。2006年瓦房店运输公司三站进行产改原告下岗。因瓦房店运输公司三站是被告的下属企业，所以在瓦房店运输公司三站解体后公司职工的全部档案材料交由被告保管。因原告从事的装卸工属于特殊工种，按照国家政策55周岁即可以办理退休，但原告办理退休时需要本人的档案、工资标等辅助材料。可是原告档案在被告保管期间，由于被告的失误将原告工资表等档案材料丢失，导致原告无法办理退休。为此原告曾经多次找到被告要求予以解决，被告也曾多次和社保机构进行协调但都无济于事。这样，按照国家现有政策，原告现只能到60周岁才能办理退休。由于被告将原告档案材料丢失致使原告不能正常办理退休给原告造成了巨大的经济损失。如果55周岁能够正常办理了退休手续，原告现在每月至少享有3，000元的退休工资即每年约36，000元，至60周岁即原告减少5年工资收入约180，000元。不仅如此，原告55周岁不能正常办理退休进而导致其每年还需继续向社保中心缴纳养老保险金约10，000元，至60周岁原告共需缴纳五年代养老保险金约50，000元。为此，原告曾多次和被告进行交涉，被告至今也未予以解决。本院经审查认为，原告付振武要求被告瓦房店市交通局赔偿其因未按照特殊工种退休的经济损失，因原告付振武未经过相关部门的确认，故不属于人民法院民事诉讼直接受案范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付振武的起诉。案件受理费4750元退给原告付振武。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  李 杰人民陪审员  刘 波二〇一八年一月三十日书 记 员  苍 茜
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983财保14号申请人：铜鼓县洪发物流有限公司，住所地：铜鼓县排埠镇。法定代表人：徐水明，该公司经理。委托代理人：朱强，男，1982年12月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人：刘超，男，1989年4月25日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南首涟源市。被申请人：刘广生，男，1963年8月2日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南首涟源市。申请人铜鼓县洪发物流有限公司于2018年1月11日向本院提出诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人租赁的申请人铜鼓县洪发物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车或查封、冻结被申请人银行存款6.5万元、或其它等值财产。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人铜鼓县洪发物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人租赁的申请人铜鼓县洪发物流有限公司所有的赣Ｃ×××××号货车或查封、冻结被申请人刘超、刘广生银行存款人民币6.5万元、或其它等值财产。案件申请费670元，由被申请人刘超、刘广生承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二〇一八年一月十二日书记员  付 英
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0112刑初44号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李超，男，1981年8月5日出生，住河南省南阳市社旗县。北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2018）24号起诉书指控被告人李超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2017年12月12日2时30分许，被告人李超酒后驾驶达到报废标准的小型轿车（车牌号：×××）自本市朝阳区到本市通州区某烤鸭店，由西向东行驶至通燕高速耿庄桥出口时，因行车问题与李某某发生纠纷并报警；经抽血检测，被告人李超体内血液酒精含量为110.1mg/100ml；案发后，被告人李超主动报警并在现场等候民警处理。同时认为被告人李超具有自首、赔偿、获得事故相对方谅解等情节，建议判处被告人李超拘役二至三个月，并处罚金。被告人李超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年2月11日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  蒋为杰二〇一八年一月四日书记员  倪旭菲
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初964号原告：玉环县新兴铸造有限公司，住所地玉环市城北龟山工业区。法定代表人：陈家品，董事长。委托诉讼代理人：张明法，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：玉环县纳辉汽车配件有限公司，住所地玉环市坎门街道东风工业区建洲路。法定代表人：陈旭东，总经理。本院在审理原告玉环县新兴铸造有限公司与被告玉环县纳辉汽车配件有限公司加工合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  林新艇二〇一八年一月三十日代理书记员  徐晨婷
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983执保39号申请人：井胜利，男，1965年9月11日出生，汉族，大学文化，住河北省黄骅市。被申请人：夏建静，男，1973年9月30日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：赵东，女，1973年11月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。申请人井胜利与被申请人夏建静、赵东民间借贷纠纷一案，申请人井胜利于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于黄骅市广信静园4号楼2单元401室楼房一套价值在500000元内进行保全。申请人由中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》条二十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被申请人夏建静所有的位于黄骅市广信静园4号楼2单元401室楼房一套。（房产证号：20××12）二、查封期限为三年，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赵明起二〇一八年一月十七日书 记 员  刘亚亮
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0422民初164号原告:黄朝友，男，1965年11月28日生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。被告：宏胜建设有限公司（曾用名：义乌市宏胜市政工程有限公司），住所地：浙江省义乌市稠江街道一村，统一社会信用代码：9133078274412476X8。法定代表人：龚红星。本院在审理黄朝友与宏胜建设有限公司关于提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄朝友于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄朝友撤诉。案件受理费205元，由原告黄朝友负担。审判员 杨 茜二〇一八年一月二十五日书记员 高顺波
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执2027号之一申请执行人周道奇，男，1959年5月10日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人路传明，男，1965年4月23日生，汉族，安徽省怀远县人，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人周道奇与被执行人路传明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6501号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，扣除被执行人已经给付申请执行人的20000元，被执行人路传明尚应赔偿申请执行人周道奇各项损失共计80000元，此款于2017年7月15日前给付40000元，2018年1月30日前给付40000元。如被执行人路传明未按时足额给付上述款项，则视为债权全部到期，申请执行人周道奇可就被执行人路传明尚未给付部分申请强制执行，被执行人路传明还应给付申请执行人周道奇违约金20000元。案件受理费582元，鉴定费4040元，合计4622元，由被执行人周道奇负担，被执行人于2017年7月15日前给付申请执行人2942元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年8月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。本院于2017年11月28日裁定划拨被执行人路传明在金融机构的存款11万元。本院于2017年12月1日向江苏省仪征市人民法院送达委托执行函，委托贵院代为扣划被执行人路传明的银行账户存款。2017年12月8日，江苏省仪征市人民法院回函，已扣划被执行人路传明存款31474.52元至句容市人民法院。三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、本院于2017年1月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。五、2018年1月22日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执2027号执行裁定书和协助冻结、扣划存款通知书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产已经采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本际将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年一月二十五日书记员 朱子晔
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0281民初4931号原告：张田心，女，1962年9月23日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：黄新华，男，1957年8月4日出生，汉族，住大冶市。被告：大冶市还地桥镇南石村五组，住所地大冶市还地桥镇南石村竹林下湾。负责人：黄卫华，该组组长。委托诉讼代理人：黄国华，男，1952年7月11日出生，汉族，住大冶市。原告张田心诉被告大冶市还地桥镇南石村五组（以下简称南石村五组）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田心及其委托诉讼代理人黄新华、被告南石村五组委托诉讼代理人黄国华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张田心向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资合计330453元。事实和理由：2014年12月10日至2015年8月30日，被告南石村五组在本湾修建祖堂，由本湾代表黄国华负责基建，给本村村民按计时工支付工资，2015年8月15日完工。被告南石村五组代表黄国华在工程结束后，清算工资时因无款发放完各项工资向原告出具欠条一张，合计欠人工工资330453元，经原告多次向被告南石村五组催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告诉讼请求。被告南石村五组辩称：原告所述属实，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告南石村五组因本湾祖堂修建工程，与原告张田心签订了一份祖堂建筑协议书，协议约定：由原告招集和组织施工人员，按计时工结算工资，其中施工人员按300元/班，师傅级按210元/天，男付工按120元/天，女付工按120元/天；工资支付方式为：先根据集资情况按月支付，集资款用完后由本湾锡野山石场用地补偿款和将来国家修省道占压被告所有土地树木补偿款支付。2015年8月15日，该工程完工，原、被告双方于当日进行工资结算，被告因无款发放工资向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到祖堂建设农民工工资合计叁拾叁万零肆佰伍拾叁元整，其中欠泥、木、铁工人工资壹拾肆万陆仟元整；欠油漆工人工资陆万玖仟元整；做格子工人工资陆万玖仟叁佰元整；做仿瓷工人工资贰万壹仟叁佰壹拾伍元整；欠做厨房工人工资等（含下水道）壹万贰仟叁佰肆拾元；欠装吊顶做门窗壹万贰仟肆佰玖拾捌元整。嗣后，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院。本院认为，原告张田心与被告南石村五组签订的祖堂建筑协议书，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁示性规定，应认定有效。原告根据协议组织施工人员进行了施工，工程完工后，原、被告双方对工人工资进行了结算，被告亦向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告支付劳务工资330453元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告大冶市还地桥镇南石村五组（竹林下湾）在本判决生效后十日内支付原告张田心劳务工资330453元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3129元，保全费2220元，由被告大冶市还地桥镇南石村五组（竹林下湾）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  石磊鑫二〇一八年一月十日书记员  万莹莹
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202民初90号原告：张庆、甘欢英。被告：黄石市港发置业有限公司。原告张庆、甘欢英与被告黄石市港发置业有限公司商品房买卖合同纠纷，原告张庆、甘欢英于2018年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张庆、甘欢英撤诉。案件受理费125元（已减半收取），由原告张庆、甘欢英负担。审判员  闵丽二〇一八年一月二十二日书记员  李娜
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0115民初4603号原告：李松，男，1979年7月17日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告：李广明，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：李松（系原告李广明之子），住址沈阳市辽中区。被告：沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：徐宝铁，系该社区主任。委托诉讼代理人：徐迪，男，系该社区公安员。原告李松、李广明与被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭审理了本案，原告李松、被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会的委托诉讼代理人徐迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松、李广明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2009-2016年度取暖费41888元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告于2013年4月起经转让取得对被告的供暖管理及收费服务，被告在二原告负责供暖服务之前所欠的2009-2012年度取暖费21120元亦由原告负责收取，在原告取得供暖经营管理后，被告一直拖欠取暖费，至2017年7月被告累计欠原告取暖费41888元。此款经原告多次催要，被告一直拖欠至今，故原告诉至法院。被告辩称，原告为被告提供物业服务并收取电费、取暖费属实，原告是2013年4月份以后为被告提供物业服务的，因此对原告主张的2009-2012年度取暖费有异议，不同意给付，对原告主张的2013-2016年度取暖费的数额没有意见，因被告没有经济能力给付，所以拖欠至今。原告李松、李广明围绕诉讼请求依法提交了五委花园小区物业管理锅炉配套转让合同、临时税务登记证、取暖费清单及收款收据等证据，证明原告为被告提供物业服务并收取电费、取暖费，被告拖欠2009-2016年度取暖费41888元。被告对原告以上证据没有异议，但认为原告是2013年4月份以后为被告提供供暖服务的，故对原告主张的2009年-2012年度取暖费21120元有异议，不同意给付。本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：二原告系父子关系，于2013年4月与秦绍昌、鲁玉忠、彭素珍、鲁素华签订《五委花园小区物业管理锅炉配套转让合同》，取得辽中县茨榆坨镇（现沈阳市辽中区茨榆坨街道）五委花园小区配套产权及物业管理权，并以“辽中县茨榆坨镇五委物业小区”（于2013年12月份办理临时税务登记证，未办理工商营业执照）名义为五委花园小区居民（含被告单位）提供物业服务（含供水、供电、供暖、维修等）并收取电费、取暖费、维修费、水费等至今（供暖服务于2017年度停止）。现原告以被告拖欠2009-2016年度取暖费41888元为由，诉至本院，要求被告给付此款。在本案庭审过程中，原告对2009-2012年度取暖费21120元予以放弃，只要求被告给付2013-2016年度取暖费20768元（2013年、2014年每年取暖费5280元，2015年、2016年每年5104元），被告对原告主张的此取暖数额没有异议。本院认为，结合二原告2013年4月份以来经营五委花园小区物业，为被告提供供暖服务至2016年度的客观事实，本案原、被告之间形成供用热力合同关系，被告应当给付原告2013-2016年度取暖费（金额为20768元）。原告在庭审过程中对2009-2012年度取暖费21120元予以放弃，本院对此部分不再处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告李松、李广明2013-2016年度取暖费20768元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，原告李松预交847元，由被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会负担319元，本院退还原告李松528元，被告沈阳市辽中区茨榆坨街道第五社区居民委员会负担部分，随上款一并给付原告李松、李广明。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李铁权审 判 员  费晓波人民陪审员  张朝权二〇一八年一月八日书 记 员  金 鉴
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初10912号原告：玉环半岛花园业主委员会，住所地玉环市玉城街道广陵南路226号。代表人：郭显例，主任。委托诉讼代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。被告：温州市东风建筑工程公司，住所地温州市瓯海区将军桥振瓯路77号2幢105室。法定代表人：杨显丰，总经理。委托诉讼代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。第三人：玉环之江房地产有限公司，住所地玉环市玉城街道广陵路228号。诉讼代表人：周智敏，玉环之江房地产有限公司管理人浙江海贸律师事务所负责人。原告玉环半岛花园业主委员会与被告温州市东风建筑工程公司、第三人玉环之江房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。原告玉环半岛花园业主委员会向本院提出诉讼请求：判令被告温州市东风建筑工程公司对玉环市玉城街道半岛花园小区AB两幢房屋的外墙进行全面整体重作的保修。事实和理由：第三人玉环之江房地产有限公司在玉环市玉城街道广陵南路226号开发名为“半岛花园”的商业住宅楼，被告于2009年1月15日与其签订《建筑施工合同》，4月13日进场施工。2013年12月，工程通过竣工验收，外墙验收合格。自2015年7月开始，小区两幢住宅楼的外墙不断出现裂痕，B幢15层外墙大面积脱落，经原告与有关部门协调，被告同意采用定点修补。2017年初，两幢住宅楼外墙再次出现大面积破损，A幢23、25层外墙多出大面积脱落，其余部分楼层外墙破损已经处于随时可能脱落的情形，不仅对民众存在潜在危险，也将影响房屋的使用功能。根据被告与第三人签订的《房屋建筑工程质量保修书》：屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房屋和外墙面的防渗漏、地下室的防渗漏为5年，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，承包人应当履行保修义务。而被告作为具体的施工单位即承包人，应当对保修期内的外墙承担保修义务，故提起诉讼。被告温州市东风建筑工程公司辩称，原告不具备起诉主体资格，作为业主委员会仅行使物业管理职能，不能就商品房销售合同提起诉讼；原告方业主是与房地产开发公司存在商品房销售合同关系，被告不是该合同相对人，故起诉被告主体亦错误；本案讼争事项不属法院民事审理范围。第三人玉环之江房地产有限公司对原告起诉的事实没有异议。本院经审查认为,根据《物权法》和《物业管理条例》有关规定，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的组织，经业主大会选举生产，是业主大会的执行机构，依法履行规定的职责，但对于“有关共有和共同管理权利的重大事项”，应由业主共同决定，因此业主委员会的部分权利能力受限于业主大会。《浙江省物业管理条例》第十六条规定：“业主委员会在物业管理活动中为维护物业管理区域内业主共同权益的需要，经业主大会决定，可以以自己的名义依法提起诉讼”。本案原告以商品房销售合同为基础法律关系提起诉讼，但其与被告均不是签订涉案房屋买卖合同的当事人，故根据合同主体相对性原则，以业主委员会为原告主体并不适格；即便原告主张其行使权利的范围属商品房共有部分物权或物业管理活动，其起诉时也未提交证据证实小区已经依法召开业主大会并通过决议赋予业主委员会通过诉讼主张全体业主共同管理权利的职责，故亦不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告玉环半岛花园业主委员会的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告玉环半岛花园业主委员会负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  连俊辉二〇一八年一月二十九日代理书记员  邢雪冰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初83号安徽环邦新型建材有限公司诉安徽勤丰建设工程有限公司、许德千关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费5850.0元，其中受理费：5850.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年一月三日
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0423执614号申请执行人李璠，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被执行人贺天录，男，1952年8月2日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人李璠与被执行人贺天录劳务合同纠纷一案中，贺天录已履行案件款56221.50元。就剩余的案件款98558.50元，因贺天录暂无财产可供执行，申请执行人李璠表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：中止隆德县人民法院（2017）宁0423民初579号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  张列华二〇一八年一月十五日书记员  张宏松
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0429民初992号原告华明松，男，1984年1月15日出生，汉族，江西彭泽人，住彭泽县。委托代理人时正礼，彭泽定山法律服务所法律工作者。被告阳田应，男，1939年10月10日出生，汉族，江西湖口人，住本县。本院在审理原告华明松与被告阳田应劳务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解并履行完毕为由提出撤诉的申请，系原告真实意思表示，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华明松撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由被告阳田应负担。审判员  刘少波二〇一八年一月十一日书记员  周新星
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1228民初1048号原告：补声亮，男，1968年9月28日出生，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。被告：杨辉，男，1985年8月19日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。特别授权委托诉讼代理人：龙柳英，女,1962年4月24日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。（系杨辉的母亲）被告：毛爱华，女，1988年12月15日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。原告补声亮与被告杨辉、毛爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日予以立案。在审理过程中，原告补声亮于2018年1月5日以证据不充分，需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告补声亮自愿向本院申请撤诉，该主张是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告补声亮撤回起诉。本案受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告补声亮负担。审 判 员  郭人宾二〇一八年一月五日代理书记员  曾婵明
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0191执异1号申请执行人新乡市盛达起重机有限公司，住所地封丘县起重专业园区。法定代表人蒿红雨，系该公司经理。委托代理人匡澜，男，1982年3月25日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人沈阳双韵模具配件厂，住所地沈阳经济技术开发区。组织机构代码57346680-1。投资人杨权学。第三人杨权学，男，1972年8月29日出生，住址沈阳经济技术开发区，系该厂投资人。本院在执行（2016）辽0191执805号申请执行人新乡市盛达起重机有限公司与被执行人沈阳双韵模具配件厂定作合同纠纷一案中，申请执行人新乡市盛达起重机有限公司于2018年1月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，后申请执行人新乡市盛达起重机有限公司于2018年1月18日向本院申请撤诉，现已审查终结。本院认为，申请执行人向本院提出执行异议申请后，在本院审查期间，现申请执行人向本院自愿撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人新乡市盛达起重机有限公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 松审 判 员  周 骥人民陪审员  戴宝刚二〇一八年一月十八日书 记 员  陈凌倩
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执恢129号申请执行人付计修，男，1976年7月1日生，汉族。被执行人李新玲，女，1973年12月5日出生，汉族。被执行人李新立，男，1972年8月17日出生，汉族。本院在执行付计修与李新玲、李新立民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单；通过网络查控系统进行了4次以上查询、未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2017）豫0106执恢129号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪审 判 员  石岩岩人民陪审员  付玉霞二〇一八年一月十二日书 记 员  郑洪生
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1026民初500号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县学前街42号,统一社会信用代码91361026862842826A。负责人：罗文初，该行行长。委托诉讼代理人：杨文涛，男，1987年11月22日出生，汉族，住宜黄县，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：洪保秀，女，1979年1月22日出生，汉族，身份证住址为宜黄县，现住宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄县农行）与被告洪保秀信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序后转入普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宜黄县农行的委托诉讼代理人杨文涛到庭参加诉讼，被告洪保秀经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜黄县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪保秀立即偿还所欠贷款本金19997.5元、利息1529.91元、违约金1114.77元，合计22642.18元，（该利息、违约金算至2017年8月31日，对2017年8月31日之后产生的利息、违约金仍要进行清偿）。2、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由被告洪保秀承担。事实和理由：借款人洪保秀于2016年6月23日向我行申请办理信用卡一张，授信额度2万元。洪保秀2016年7月27日消费19050元，之后还款又陆续消费，2017年4月开始连续逾期，经我行多次催收仍未归还欠款。现结欠我行贷款本金19997.5元、利息1529.91元、违约金1114.77元，合计22642.18元（该利息、违约金算至2017年8月31日，对2017年8月31日之后产生的利息、违约金仍要进行清偿）未归还；为维护我行合法权益，特向法院依法提起诉讼。被告洪保秀未答辩。原告宜黄县农行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告洪保秀的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、被告洪保秀的收入证明、被告洪保秀照片打印件、账户详细信息明细、账户交易明细等证据。被告洪保秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告洪保秀未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月23日，被告洪保秀向原告宜黄县农行申请办理漂亮妈妈卡，在申请表中，被告洪保秀保证所填内容属实，并表明已仔细阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1.对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3.乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。原告宜黄县农行依照被告洪保秀的申请，向其发放了卡号为62×××07，授信额度人民币2万元的信用卡一张。被告洪保秀于2016年7月27日首次消费19050元,后被告洪保秀持续使用该卡进行消费及取现，直至2017年3月6日跨行消费3750元后再未使用，也未归还过欠款。截止2017年8月31日，被告洪保秀累计欠原告宜黄县农行贷款本金19997.5元、利息1529.91元、滞纳金1114.77元，合计22642.18元。本院认为，被告洪保秀向原告申请办理中国农业银行QQ信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。按照双方约定，被告在进行透支消费后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告洪保秀偿还贷款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告洪保秀于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行贷款本金19997.5元、利息1529.91元、违约金1114.77元，合计人民币22642.18元；2017年8月31日起至实际还清之日止的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约》的规定继续计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.05元，公告费300元，合计666.05元，由被告洪保秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  傅艳蔷人民陪审员  伊保金人民陪审员  ＸＸ珍二〇一八年一月十六日书 记 员  吴值刚温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0107民初10号原告：武汉嘉信物业管理有限公司，住所地武汉市青山区和平大道943号武钢宾馆内。法定代表人：李钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般授权代理）。委托诉讼代理人：李仔妮，女，1971年5月4日出生，该公司职工（一般授权代理）。被告：王燕燕，女，1964年9月1日出生，汉族，住武汉市青山区。原告武汉嘉信物业管理有限公司与被告王燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉嘉信物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨树龙、李仔妮到庭参加诉讼，被告王燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武汉嘉信物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年6月1日至2017年10月31日期间的物业管理费3,114元及违约金401元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告与青山区青康居业主委员会签订了物业管理委托合同，双方约定物业管理服务费住宅房屋每平方米按照1.4元收取，而被告系青康居小区一期6栋2门1201号业主，被告拒绝交纳物业管理费，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王燕燕未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料。原告武汉嘉信物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告公司营业执照、被告身份信息、原告与武汉市青安居建设工程有限公司签订的物业服务合同、钥匙移交清单、欠缴物业费住户信息表、催缴物业费公函2份、照片，被告未到庭质证。本院经核查认为，原告提交的原告公司营业执照、被告身份信息、原告与武汉市青安居建设工程有限公司签订的物业服务合同、钥匙移交清单客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信；欠缴物业费住户信息表系原告单方制作，未得到被告确认，本院不予采信；2份催缴物业费公函及照片能证明原告至被告住处进行催缴，本院予以采信，但该证据不能证明系向被告本人催缴过。本院经审理认定事实如下：被告系武汉市青山区青康居一期6栋2单元1201号业主，房屋建筑面积为76.70平方米。2013年11月19日，原告（乙方）与武汉市青安居建设工程有限公司（甲方）签订《武汉市物业小区（青康居住宅小区）前期物业服务合同》，合同约定：乙方为青康居提供物业服务，物业服务费用按照物业的建筑面积交纳，其中住宅为每月每平方米1.4元，业主应于购房合同中约定交房之日起交纳物业服务费用，甲方于每自然年度末向乙方结算支付一次；甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费的，以应交金额按每日万分之五的标准向乙方支付违约金；合同期限自青康居住宅小区约定的交房之日起至本小区业主委员会成立并与乙方或新的物业管理机构签订新的物业管理委托合同生效时止。合同签订后至今，原告一直为青康居小区提供物业服务，被告仅于2014年5月份交纳了一年的物业管理费，自2015年6月1日至2017年10月31日期间的物业费3,114元一直未交纳，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，《武汉市物业小区（青康居住宅小区）前期物业服务合同》系原告与被告所在小区的建设单位武汉市青安居建设工程有限公司签订，该合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因青康居小区至今未成立业主委员会，故该前期物业服务合同对全体业主具有约束力。原告于2015年6月1日至2017年10月31日期间依约提供了物业服务，被告应该履行交纳物业费用的义务，故原告要求被告支付此期间的物业费3,114元（29×76.70㎡×1.4元）的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时交纳，已经构成违约，应该依据合同支付相应的违约金，合同约定按照日万分之五交纳违约金，2015年6月1日至2016年5月31日的物业费为1,288.56元，被告应于2016年6月1日前交纳，现未交纳，应向原告支付截至2017年10月31日的违约金为333.74元，2016年6月1日至2017年5月31日的物业费1,288.56元，被告应于2017年6月1日前交纳，现未交纳，截至2017年10月31日的违约金为98.57元，现原告要求被告支付违约金401元，未超过法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王燕燕于本判决生效之日起十日内向原告武汉嘉信物业管理有限公司支付2015年6月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费3,114元及违约金401元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告王燕燕负担。本判决为终审判决。审判员 王 敏二〇一八年一月三十一日书记员 孙际彩
四川省蒲江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0131刑初11号公诉机关：蒲江县人民检察院。被告人基本情况：被告人郑艳其，男，1965年1月28日出生，身份证号码510×××××37。四川省蒲江县人，汉族，高中文化，住四川省蒲江县。因本案于2017年12月1日被蒲江县公安局刑事拘留，2017年12月4日被蒲江县公安局取保候审。公诉机关指控意见：2017年11月17日20时许，被告人郑艳其在饮酒后驾驶机动车沿省道106线由蒲江县鹤山镇方向往蒲江县西来镇方向行驶，当其行驶至该道路15Km路段处时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人郑艳其血液样品乙醇浓度为269.5mg／100ml。辩护人：无。辩护意见：郑艳其有病，请求判处缓刑。审理查明的事实：与起诉指控一致。判决理由：被告人郑艳其在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑艳其归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人郑艳其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。判决结果：被告人郑艳其犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日折抵刑期四日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李强二〇一八年一月十七日书记员  何瑶
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0111执4027号申请执行人张清喜，男，1973年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地在四川省遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-4、5-2号。法定代表人谢勇，董事长。被执行人苟华中，男，1973年10月7日生，住四川省平昌县。本院在执行本院（2017）苏0111民初6445号张清喜与遂宁市中力建筑劳务有限公司、苟华中提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张清喜于2018年1月10日向本院申请撤回对遂宁市中力建筑劳务有限公司、苟华中的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0111民初6445号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  盛宝霞审判员  吴明龙审判员  吕春贵二〇一八年一月十一日书记员  殷 菲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0105刑初59号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张建华，男，1987年7月13日出生，公民身份号码×××，户籍所在地广东省翁源县。曾因犯盗窃罪于2013年8月30日被江西省赣州市章贡区人民法院判处有期徒刑二年，于2015年7月23日刑满释放；又因吸毒行为于2017年6月24日被广东省翁源县公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]3085号起诉书指控被告人张建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张建华于2016年11月23日18时许，伙同他人撬锁进入被害人杭某（男，52岁，广东省人）位于北京市朝阳区某庄园×室的居住地内，窃取男士手表两块。上述赃物已损失。被告人张建华后被民警抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人张建华的行为已构成盗窃罪，并认为被告人张建华系累犯，建议判处被告人张建华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人张建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张建华具有累犯的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：被告人张建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何宝明二〇一八年一月十日书 记 员  陈 雪
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑终34号原公诉机关孟州市人民检察院。上诉人（原审被告人）贾海军,男,1970年3月10日出生河南省孟州市，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因犯故意伤害，于2009年12月15日被孟州市人民法院判处管制一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被孟州市公安局刑事拘留，于2017年8月21日被孟州市公安局取保候审,2017年10月19日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审，经孟州市人民法院决定于2017年11月28日被孟州市公安局逮捕。河南省孟州市人民法院审理河南省孟州市人民检察院指控原审被告人贾海军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月30日��出（2017）豫0883刑初870号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处贾海军有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人贾海军以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾海军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人贾海军撤回上诉的申请，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人贾海军撤回上诉。河南省孟州市人民法院（2017）豫0883刑初870号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡有安审判员  徐利民审判员  蒋扬眉二〇一八���一月三十一日书记员  刘 洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103财保279号之一解除保全申请人：王琨，男，汉族，1982年11月16日生，住江西省南昌市东湖区豫章路**号*号楼*单元***室，身份证号码：3601021982********。被申请人：熊衍平，女，汉族，1972年2月12日生，住江西省南昌市红谷滩新区。解除保全申请人王琨诉被申请人熊衍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出（2017）赣0103财保279号民事裁定，裁定冻结了被申请人熊衍平在中国银行股份有限公司南昌建设西路支行银行账户（账号：62×××99）存款31500元以及被申请人熊衍平在中国农业银行股份有限公司汇通支行银行账户（账号：62×××15）存款31500元，查封了担保人马军所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆。解除保全申请人王琨于2018年1月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王琨的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、立即解除对被申请人熊衍平在中国银行股份有限公司南昌建设西路支行银行账户（账号：62×××99）存款31500元及被申请人熊衍平在中国农业银行股份有限公司汇通支行银行账户（账号：62×××15）存款31500元的冻结。二、立即解除对担保人马军所有的车牌号为赣Ａ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘英生二〇一八年一月三日书记员  夏佑添
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19384号原告：何悟辉，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：张小娟，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。被告：龚辉庆，男，1962年2月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴爱玉，女，1965年6月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告何悟辉为与被告龚辉庆、吴爱玉民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告何悟辉的委托诉讼代理人张小娟到庭参加了诉讼；被告龚辉庆、吴爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何悟辉向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金70万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。事实与理由：两被告因资金紧张向原告借款，双方于2014年9月16日签订借条一份，约定借款100万元。原告随即汇款70万元，因原告后续款项没有到位遂余款30万元未付。现诉至贵院，望判如所请。被告龚辉庆未作答辩。被告吴爱玉未作答辩。经审理查明，2014年9月16日，被告龚辉庆、吴爱玉向原告何悟辉出具借条一份，载明：“今借到何悟辉人民币壹佰万元正（￥1000000.00）。”同日，原告何悟辉向被告吴爱玉转账交付借款70万元。两被告至今分文未还。以上事实有原告提供的借条一份、浙江省农村信用社汇款凭证一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按约定返还借款。被告龚辉庆、吴爱玉尚欠原告何悟辉借款本金70万元未还系违约行为，故被告龚辉庆、吴爱玉应承担还本付息的违约责任。被告龚辉庆、吴爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚辉庆、吴爱玉于本判决生效后十日内返还原告何悟辉借款本金70万元并支付利息（从2017年11月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  俞霞珍二〇一八年一月二日书记员  金文莉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕05刑更29号罪犯瓦其木子，男，1990年6月3日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。2012年9月21日，西安铁路运输中级法院作出（2012）西铁中刑初字第00022号刑事判决，认定罪犯瓦其木子犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产40000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年；2016年11月26日经本院裁定不予减刑。执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯瓦其木子确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极27个。经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极27个。本院认为，罪犯瓦其木子确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯瓦其木子的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月29日至2036年10月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马晓强审 判 员  别周玲代理审判员  刘明军二〇一八年一月十九日书 记 员  杨 静
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初3364号原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰大道174号。负责人：程建平，该公司董事长。委托代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。被告：张某某，女，1965年4月4日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：管某某，男，1958年4月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司与被告张某某、管某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司委托代理人林远西和被告张某某到庭参加了诉讼。被告管某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西广丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50万元和利息110,648.12元，并承担自2017年8月4日起至实际还清之日止的利息。2、承担律师费6万元；3、判决原告有权在被告所有的已经抵押的两套房屋折价或拍卖、变卖款中优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月22日，被告张某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款50万元，借款月利率为6.7917‰，利息每季度末月21日支付，逾期罚息为10.18755‰。并约定，由被告承担为实现其债权而实际发生的全部费用（含诉讼费和律师费、执行费等）。合同签订后，原告按约定于2013年10月26日将该借款50万元划入原被告指定的帐户内。被告未按约定履行还款义务。截止至2017年8月3日，被告共欠原告借款本金50万元，利息110,648.12元。2013年10月22日，原告与被告张某某签订了《抵押合同》，约定被经其所有位于广丰区永丰大道245号23栋302室和位于广丰区××街道白鹤大街××大院内××层两套房屋的所有权为自己借款提供抵押担保。被告张某某辩称：一是对借款事实无异议，因现在资金紧张，要求仅归还借款本金，利息由原告适当放弃；二是等其将房屋卖掉再还款。被告管某某未参加诉讼，也未提交相关证据。经审理查明：被告张某某与被告管某某是夫妻关系。2013年10月22日，被告张某某与原告签订了《个人借款合同》，约定借款50万元，借款月利率为6.7917‰，利息每季度末月21日支付，逾期罚息为10.18755‰。并约定，由被告承担为实现其债权而实际发生的全部费用（含诉讼费和律师费、执行费等）。合同签订后，原告按约定于2013年10月26日将该借款50万元划入原被告指定的帐户内。被告未按约定履行还款义务。截止至2017年8月3日，被告共欠原告借款本金50万元，利息110,648.12元。2013年10月22日，原告与被告张某某签订了《最高额抵押合同》，约定被告经其所有位于广丰区永丰大道245号23栋302室和位于广丰区××街道白鹤大街××大院内××层两套房屋的所有权为自己借款提供抵押担保。上述事实有原告提交的借款合同和抵押合同等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告未在合同约定的期限内履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。现原告要求被告立即归还借款本息，符合有关法律的规定，本院予以支持。双方签订的借款合同是原告提供的格式合同，在借款合同中约定，由被告承担诉讼费、执行费和律师费等，因诉讼费、执行费等由借款人承担是常识性知识，而要求被告承担律师费是特别条款，原告应当在借款时明确说明，而从现有的证据中未发现原告尽到的明确说明义务，故对原告要求被告承担律师费的请求本院不予支持。两被告是夫妻关系，应当承担共同还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定,判决如下：一、被告张某某和被告管某某共同立即归还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金50万元和利息，利息自借款之日起至实际还清为止，按月息10.18755‰计算；二、原告江西广丰农村商业银行股份有限公司有权在被告张某某所有的位于广丰区永丰大道245号23栋302室和位于广丰区永丰街道白鹤大街53号大院内4层两套房屋折价或拍卖、变卖款中优先受偿；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10508元，由被告张某某负担（原告预交5254元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  周罡红人民陪审员  刘积品人民陪审员  阮廷发二０一八年元月十五日书 记 员  叶丽玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1602民初4261号原告：兰新利，男。被告：郭志广，男。被告：滨州鲁盟房地产营销策划有限公司，住所地山东省滨州市开发区黄河六路以南、滨州超凡城建置业公司以东银泰中心第1幢15层1520号，统一社会信用代码91371600MA3DLFKX7X。法定代表人：商希强，该公司总经理。委托诉讼代理人：田洪鹏，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。原告兰新利与被告郭志广、滨州鲁盟房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告兰新利于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰新利自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰新利撤诉。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告兰新利负担。审判员  孙春华二〇一八年一月十二日书记员  唐梦瑶
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9704号原告：王家鳌，男，1987年8月25日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：黄斌、章琭楷，福建世礼律师事务所执业律师。被告：张英和，男，1976年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：陈盆，女，1974年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告王家鳌与被告张英和、陈盆民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告王家鳌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王家鳌撤回起诉处理。代理审判员  李林娴二〇一八年一月四日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1526执恢104号申请执行人：鹿永梅，女，汉族，1961年2月25日生，住潢川县城关。被执行人：梁振东，男，汉族，1968年10月19日生，住潢川县春申办事处。被执行人：殷雨昌，男，汉族，1973年8月5日生，住罗山县高店乡。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫1526民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月28日向本院申请恢复执行，要求返还申请执行人借款本金638942元及利息。在执行过程中，1.本院于2017年8月2日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2017年8月13日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、车辆管理登记中心、潢川县国土资源局查询了被执行人梁振东、殷雨昌名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，梁振东名下有房产（该房产已查封拍卖）及两辆“奥迪”牌汽车（该汽车已查封但未实际扣押）。除此，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月20日将被执行人梁振东、殷雨昌纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2017年9月22日对被执行人梁振东、殷雨昌名下银行卡进行流水查询，也未发现名下银行卡有大额流水进出。5.本院于2018年1月21日对申请人进行询问，因未发现被执行人可供执行的财产线索，是否同意终结本次执行程序，申请人书面同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年一月二十四日书 记 员  胡超超
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏10刑终8号原公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王磊，男，1991年8月11日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年9月18日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因犯聚众斗殴罪，于2010年5月11日被判处有期徒刑三年，与前罪所判刑罚合并执行有期徒刑三年三个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年1月14日被判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判有期徒刑三年三个月实行并罚，决定执行有期徒刑四年六个月；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2015年6月17日被判处有期徒刑一年三个月。因吸毒成瘾，于2017年9月17日被南京市公安局六合分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民法院审理江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控原审被告人王磊犯容留他人吸毒罪一案，于2017年12月8日作出（2017）苏1012刑初765号刑事判决。原审被告人王磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定：2017年4月中旬至2017年9月初，被告人王磊先后7次在其家中和自己驾驶的汽车内，容留朱某1、卞某、乔某、顾某等人采用“熏烫、水过滤”的方式吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：1.2017年4月中旬的一天19时许，被告人王磊在其位于扬州市江都区仙女镇唐田路东二巷10号的家中二楼东北房间内容留朱某1吸食甲基苯丙胺。后又在扬州市江都区工业园区内一僻静路边，在其驾驶的车牌为苏Ｋ×××××雪佛兰轿车内容留朱某1、卞某吸食甲基苯丙胺。2.2017年5月中旬的一天14时许，被告人王磊在扬州市江都区城北工业园区内一僻静路边，在其驾驶的车牌为苏Ｋ×××××雪佛兰轿车内容留乔某吸食甲基苯丙胺。3.2017年7月初的一天13时许，被告人王磊在扬州市江都区张某沿江公路路边，在其驾驶的车牌为苏Ｋ×××××的大众轿车内容留顾某吸食甲基苯丙胺。4.2017年7月初的一天早晨，被告人王磊在其位于扬州市江都区仙女镇唐田路东二巷10号的家中二楼东北房间内容留顾某吸食甲基苯丙胺。5.2017年8月上旬的一天6时许，被告人王磊在扬州市江都区双沟社区一僻静路边，在其驾驶的车牌为苏Ｋ×××××的大众轿车内容留顾某吸食甲基苯丙胺。6.2017年8月上旬的一天上午，被告人王磊在其位于扬州市江都区仙女镇唐田路东二巷10号的家中二楼东北房间内容留顾某吸食甲基苯丙胺。7.2017年9月初的一天上午，被告人王磊在扬州市江都区张纲“大江一号”饭店旁边的大堤上，在其驾驶的车牌为苏Ｋ×××××的大众轿车内容留顾某吸食甲基苯丙胺。归案后，被告人王磊如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举出的证人顾某、朱某1、卞某、乔某、朱某2的证言笔录；被告人王磊的供述和辩解；抓获经过；南京市公安局六合分局强制隔离戒毒决定书、江苏省扬州市江都区人民法院刑事判决书；车辆基本信息查询结果单、机动车购买发票；受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实。原审人民法院认为：被告人王磊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告王磊具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以累犯提请从重处罚、以坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十三条第一款之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人王磊有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。上诉人王磊以原审量刑过重为由提出上诉。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。据以定案的证据，均经原审人民法院庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案具有关联性，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，其证明效力本院亦予确认。本院认为，上诉人王磊多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人王磊归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人王磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人王磊具有多次前科劣迹，可酌情予以从重处罚。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由，本院认为，上诉人容留他人吸毒次数多，且系累犯，并有多次前科劣迹，原审综合考虑上诉人的犯罪事实、量刑情节，所判处的刑罚是适当的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王珠林审判员  居 平审判员  张高峰二〇一八年一月二十六日书记员  张 荧
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民终7378号上诉人（原审原告）：李国清，男，1956年6月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉建工安装工程有限公司，住所地武汉市江岸区中山大道1129号。法定代表人：王当强，董事长。委托诉讼代理人：王超，湖北我们律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志峰，该公司员工。上诉人李国清为与被上诉人武汉建工安装工程有限公司（以下简称建工安装公司）民间借贷纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李国清上诉称：一、一审判决完全否认建工安装公司向李国清借款14184元的事实，完全没有依国家相关法律规定判决，有意偏袒建工安装公司。李国清认为，本案的事实完全适用最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）中的相关规定。本案中，李国清与建工安装公司2005年8月31日达成的“经济补偿协议”实质上是达成的一份“借款协议”。双方之间成就了法律上的借贷关系。在李国清与建工安装公司所签订的“经济补偿协议”中已明确约定“甲方（指建工安装公司）暂以借款形式作为对乙方（指李国清）的负债。”然而，一审在判决中完全抛开建工安装公司向李国清借款14184元的事实，而且不依法认定这一事实，毫无法律依据的驳回李国清的全部诉讼请求，显然是有失法律公平与公正的。建工安装公司占用李国清14184元长达17年之久可以不付利息有失公平。二、一审程序违法。1、一审在判决书中表述“本院于2017年3月14日立案受理后”，事实是本案立案的时间是2016年10月28日。2、该案为简易程序，审理时间应为3个月，但一审审理期限长达7个月之久。3、一审判决书的落款处书记员是容成，但是在2017年5月26日的庭审中容成根本没有作为书记员到庭参加庭审，而到庭记录的是速录员钟梦婷。综上，请求二审法院依法改判，支持李国清的全部诉讼请求。被上诉人建工安装公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李国清一审起诉请求：1、建工安装公司支付14184元的借款及利息，利息自2000年6月至今共16年，按年息6%计算，共计利息13616.64元，两项合计为27800.64元；2、建工安装公司承担本案诉讼费用。一审法院查明，2000年《武汉市人民政府办公厅关于促进中小型国有企业改制的若干意见的通知》（武政办【2000】102号文件）中明确，被改制或重组后的新企业聘用的职工，其经济补偿金从国有资产中扣除，预留给改制后的新企业，新企业应根据职工意愿和企业实际，既可一次性地支付，也可以转为职工个人在新企业中的股份或作为新企业对职工个人的负债。2005年8月31日，依据武政办【2000】102号文件及公司职代会通过的《关于改变国有企业职工身份给予经济补偿的实施意见》，建工安装公司与李国清签订《经济补偿协议书》，协议约定：建工安装公司所欠李国清经济补偿金达成协议，建工安装公司依法认定李国清为1976年10月参加工作，至2000年5月31日止，应给予24年的经济补偿，补偿金额为14184元；依据企业资金情况逐步到位，建工安装公司暂以借款形式作为对李国清的负债；2004年12月以后退休的职工，其经济补偿金待其办理了正式退休后依据企业资金情况优先一次性兑现。2016年6月李国清退休，退休后，李国清未向建工安装公司提出支付经济补偿金14184元。现李国清向法院起诉要求建工安装公司支付借款14184元及利息。一审法院认为，2005年8月，建工安装公司依据武政办【2000】102号文件及《关于改变国有企业职工身份给予经济补偿的实施意见》，与李国清签订《经济补偿协议书》，该协议明确了建工安装公司给予李国清经济补偿金14184元，李国清退休后，建工安装公司优先兑现。协议中虽表述了建工安装公司暂以借款形式作为对李国清的负债，但该负债是依照政策将经济补偿金转为建工安装公司对职工个人的负债，不能仅以此表述认定双方属民间借贷法律关系，双方之间事实上形成了经济补偿金法律关系。李国清坚持双方存在民间借贷法律关系的主张不能成立，对李国清的诉讼请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回李国清的全部诉讼请求。一审案件受理费495元减半收取247.50元、邮寄费20元，共计267.50元由李国清负担。二审期间，各方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，李国清与建工安装公司签订《经济补偿协议书》属实，该协议系按照国有企业改制的政府性文件精神，对李国清改变国有企业职工身份给予经济补偿的结算，并对给付的时间和条件进行了约定，即李国清退休后，建工安装公司优先一次性兑现。李国清与建工安装公司间的经济补偿金法律关系已被上述协议处理终结。现建工安装公司的给付条件成就，应当向李国清履行支付义务，故李国清要求建工安装公司支付14184元的诉讼请求应当予以支持。《经济补偿协议书》中虽表述了建工安装公司暂以借款形式作为对李国清的负债，但并未有利息约定。该表述系在特殊历史背景中以及政府性文件精神下的处理方式，不应仅凭“借款”或“负债”等文字就简单认定双方存在普通借贷关系，应视为给付条件成就时建工安装公司对李国清负有给付义务的约定。故李国清主张经济补偿金的利息（从2000年6月至今共16年）的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。考虑到建工安装公司无证据证明给付条件成就时李国清怠于行使权利，故建工安装公司应承担李国清自主张权利之日起至建工安装公司给付义务履行完毕止的利息损失。综上，李国清上诉有理的部分本院予以采纳。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2804号民事判决；二、武汉建工安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李国清14184元以及利息损失（自2017年3月14日起至付清之日止，按年利率6%计算）；三、驳回李国清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费495元减半收取247.5元、邮寄费20元，共计267.5元，由李国清负担133.75元，武汉建工安装工程有限公司负担133.75元。二审案件受理费495元，由李国清负担247.5元，武汉建工安装工程有限公司负担247.5元。本判决为终审判决。审判长 叶 欣审判员 龚治国审判员 李 行二〇一八年一月二日书记员 宋晶晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0105刑初639号公诉机关南宁市江南区人民检察院。被告人李若芳，男，1974年5月2日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日由南宁市森林公安局取保候审，同年11月8日由南宁市江南区人民检察院取保候审,同年12月22日被本院取保候审。被告人李梅枝，女，1973年8月6日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月17日被抓获，次日由南宁市森林公安局取保候审，同年11月8日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。被告人李能光，男，1971年1月15日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月28日由南宁市森林公安局取保候审，同年11月8日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月22日被本院取保候审。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人李若芳、李梅枝、李能光犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员潘江民出庭支持公诉，上述三被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2016年11月24日下午15时，被告人李若芳、李梅枝、李能光驾驶一辆多功能拖拉机去到广西国有xx林场xx分场xx站6林班，盗走xx（广西）林业有限公司巨尾桉原木70根。当被告人李若芳、李梅枝、李能光驾驶装载70根桉原木的多功能拖拉机离开现场时被该公司工作人员发现后弃车逃走。经南宁市永丰林业技术服务有限公司检验鉴定，被盗窃原木材积共计2.9081立方米，经南宁市价格认证中心价格鉴定被盗原木价格为人民币1599元。被告人李若芳作案后于2017年7月18日向七坡派出所投案。为证实上述事实，公诉机关向法庭当庭宣读、出示了相关书证、被害人陈述、证人证言、林木检验鉴定意见书、价格认定结论书及通知书、辨认笔录及照片、被告人李若芳、李梅枝、李能光的供述等证据。公诉机关认为被告人李若芳、李梅枝、李能光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，应当以盗窃罪追究三被告人刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人李若芳、李梅枝、李能光对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，三名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李若芳、李梅枝、李能光在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录及照片，辨认现场照片，七坡林场木林检验鉴定意见书，南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证人郑某、郝某、梁某的证言，辨认笔录及被辨认人照片，被告人李若芳、李梅枝、李能光的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人李若芳、李梅枝、李能光以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币1599元，数额较大，三被告人的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李若芳、李梅枝、李能光犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，三被告人均积极实施盗窃行为，作用相当，均起主要作用，均是主犯，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人李若芳主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，对其依法予以从轻处罚。被告人李梅枝、李能光归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李若芳犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。二、被告人李梅枝犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。三、被告人李能光犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。四、公安机关扣押的赃物原木，依法返还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  韦杰玮人民陪审员  滕美琼人民陪审员  利 萍二〇一八年一月三十一日书 记 员  区晓玲附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云03刑更507号罪犯保瑞六，男，1995年8月20日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2014年9月25日作出（2014）陆少刑初字第31号刑事判决，以被告人保瑞六犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。本院于2016年7月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑4个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯保瑞六在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯保瑞六在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次,考核余分500分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯保瑞六在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯保瑞六减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕丽萍审判员  刘招银审判员  张云江二〇一八年一月二十六日书记员  张 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 � � 裁 定 书（2018）黔0302执111号申请执行人:温海云，男，1975年10月15日生，住四川省昌隆县。被执行人：税久江，男，1974年10月14日生，重庆市大足县人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行温海云与税久江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人税久江在金融机构的或其他单位的款项275000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  卢松二〇一八年一月五日书记员  刘博
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0235民初556号原告：胡开长，男，1946年10月16日出生，汉族，住云阳县。被告：任中生，男，1957年10月2日出生，汉族，住云阳县。本院在审理原告胡开长与被告任中生民间借贷纠纷一案中，原告胡开长法定的期限内没有缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：原告胡开长与被告任中生民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  赖江帆二〇一八年一月三十日书记员  谭小燕
浙江省新昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0624刑初16号公诉机关浙江省新昌县人民检察院。被告人杨华锋，男，1979年6月5日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住浙江省新昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人杨华锋犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，并建议对被告人杨华锋判处十个月至一年十个月有期徒刑。本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某以要求被告人杨华锋赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。新昌县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人杨华锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月8日18时许，被告人杨华锋在新昌县七星街道后溪村万某集团汽轮二车间内，与车间工友付某因报废的铝轮工件归放问题发生争执并互殴，过程中，被告人杨华锋用拳头殴打付某胸部，造成付某右侧第5、6、7肋骨骨折。经鉴定，付某所受损伤构成轻伤二级。2017年10月31日，被告人杨华锋自动到公安机关投案。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人付某与被告人杨华锋自愿达成和解协议，由杨华锋赔偿付某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等全部经济损失共计人民币26000元，上述款项已于2018年1月8日履行完毕。附带民事诉讼原告人付某对被告人杨华锋的行为表示谅解，要求法院对杨华锋从宽处罚适用缓刑，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人杨华锋在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某陈述，证人吕某证言，归案经过，监控视频光盘，被害人伤势照片，浙江省新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，收条，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨华锋故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨华锋案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。与被害人达成和解协议赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。本案的引发被害人存在一定的过错，可对被告人杨华锋酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关当庭提出对被告人杨华锋判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人杨华锋犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘晶晶二〇一八年一月十二日书记员  丁蓓蓓附页《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1102刑初31号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人赵某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪被上网追逃后，于2017年1月2日被山西省太谷县公安局抓获，于2018年1月3日至1月9日被羁押于山西省太谷县看守所，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月9日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪,于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控，2017年10月13日22时30分许，被告人赵某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｌ-×××××的黑色思威牌小型汽车由东向西行驶至本市湘江路与太行山路交叉路口时，被漯河市公安局干河陈分局民警当场抓获。经检测，被告人赵某甲血液中乙醇含量为117mg/100ml，已达到国家规定的醉酒驾驶机动车的标准。公诉机关认为被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。上述指控事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、户籍证明、到案情况说明、血样提取登记表、机动车及驾驶人员信息查询结果单、证人李某、林某的证言、被告人赵某甲的供述、血醇检验报告等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月2日起至2018年2月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一八年一月三十日书记员 陈英歌
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑更63号罪犯崔竹，男，1983年5月5日出生，汉族，大学文化，无业，原住重庆市万州区。现在宁德监狱服刑。福建省福州市台江区人民法院于2013年9月22日作出（2013）台刑初字第23号刑事判决，以被告人崔竹犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20万元。被告人崔竹提出上诉，福州市中级人民法院于2013年12月4日作出（2013）榕刑终字第968号刑事判决，以被告人崔竹犯盗窃罪，改判有期徒刑十年（刑期自2012年1月11日起至2022年1月10日止），并处罚金人民币20万元。罪犯崔竹于2014年1月入监服刑。本院于2016年3月28日作出（2016）闽09刑更442号刑事裁定，对罪犯崔竹减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月10日止）。在此期间，已履行罚金8万元。执行机关宁德监狱于2017年12月25日以闽宁监假（2018）10号提请假释建议书，向本院建议对罪犯崔竹予以假释。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯崔竹在短期内篡改2300张手机卡的电信资费套餐，窃取电信资费人民币1932万元，涉案数额特别巨大；自前次减刑后曾一次违规被扣2分，经教育尚能接受劳动改造，从2016年4月至2017年10月计获2361考核分、3个表扬。本次申报假释期间缴纳罚金12万元。宁德监狱于2017年5月12日与罪犯崔竹之父易峰签订《罪犯假释帮教协议书》，重庆市万州区司法局于2017年10月26日出具（2017）万司社矫调字第0147号《调查评估意见书》，评估认为罪犯崔竹可适用符合社区矫正。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书；4、罪犯入监登记档案、《假释帮教协议书》、《社区影响评估意见书》、罚金缴纳凭证等。本院认为，罪犯崔竹服刑期间虽能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，并已全额缴纳罚金，但其在短期内窃取巨额电信资费的犯罪手段卑劣，社会危害性较大、主观恶性较深，且目前余刑较长。综合考量对其假释应予从严掌控，需要继续强化教育改造。为此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第三款、第八十二条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔竹不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春审 判 员  崔龙生人民陪审员  兰向彬二〇一八年一月三十一日书 记 员  钟烨婷附：相关法律及司法解释一、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第八十一条(?javascript:SLC(17010,81)?)规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0108刑初75号公诉机关重庆市南岸区人民���察院。被告人宋吉，男，1994年7月1日出生于重庆市綦江区，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月23日被捉获，同日被刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人宋吉犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年11月23日11时许，购毒人王某通过微信联系被告人宋吉进行毒品交易，并通过微信向宋吉转账200元。当日13时许，被告人宋吉来到在重庆市南岸区X小区X幢X房间，将一包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.36克）交给王某，交易完成后被民警查获。被告人宋吉的行为已构成��卖毒品罪，坦白认罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人宋吉对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，宋吉签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋吉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效即缴纳。）二、没收涉案毒品和作案工具手机（号码1832316639）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭千花二〇一八年一月十六日书记员  伏晓波
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0811民初10932号原告：白某甲，男，1964年2月7日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：白某乙，女，1967年1月9日出生，汉族，住址同上。原告：白某丙，女，1971年4月23日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：白某丁，女，1975年8月30日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李殿栋，山东佳士特律师事务所律师。被告：郭某某，男，1948年8月18日出生，汉族，住济宁市市中区。第三人：白某某，男，1942年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。第三人：山东省济宁市某处。负责人：满某某。原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁与被告郭某某，第三人白某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人白某某签订的房屋买卖合同无效；2、请求法院判令被告向原告返还房屋；3、请求法院判令被告向原告支付占用房屋期间的房屋使用费115200元；4、请求法院判决由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：四原告父母拥有位于济宁市任城区的房屋一处。1998年9月，四原告母亲去世前留有遗嘱，明确该房屋由四原告继承，不得出售。四原告母亲去世后，该房屋平时由第三人白某某管理，其对四原告称该房屋长期对外出租。后第三人在原告不知情的情况下伪造了白某乙、白某丁的签字，与被告达成房屋买卖协议，将房屋出售给被告，并办理了公证。第三人白某某未征得房屋共有人四原告同意，私自将房屋出售给被告，被告明知第三人白某某没有处分房屋的权利仍购买并占有该房屋，第三人山东省济宁市某处在四原告没有到场的情况下违法出具公证书，因此第三人白某某与被告的房屋买卖协议属于无效的协议，被告应向原告返还房屋并支付房屋使用费。本院经审查认为，因原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁提供的送达地址无法向被告郭某某送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告白某甲、白某乙、白某丙、白某丁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  祝士业二〇一八年一月十日书记员  杨 茜
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0924刑初1号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李华锋，男，汉族，1971年生，云南省镇康县人，文盲，务农，家住镇康县；因本案于2017年6月7日被镇康县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。镇康县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人李华锋犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院指派检察员陈和云出庭支持公诉，被告人李华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月6日13时许，被告人李华锋到镇康县勐堆乡勐堆村范某1家中，就土地划分问题与范某1、范某2等人理论，后双方前往地边看界线。途中，李华锋将随身携带的一枚手榴弹藏匿在路边草丛中。因李华锋与范某2等人在看界线时发生争执，接警民警到现场将李华锋等人口头传唤至勐堆边防派出所进行调解，并向勐堆刑侦中队通报相关情况。期间，根据被告人李华锋主动交代，勐堆刑侦中队民警先后从被告人李华锋家中卧室床头和甘蔗地伙房内查获李华锋非法持有的射钉枪两支，射钉弹共计22发。当日19时许，勐堆刑侦中队民警在镇康县勐堆乡大洼子沟路边草丛中查获李华锋藏匿的前述手榴弹。经鉴定，查获的两支射钉枪均系射钉器改装的自制枪支，具有致伤力；查获的一枚手榴弹系军用手榴弹。上述事实，被告人李华锋无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、物证检验意见书、枪弹痕迹检验鉴定书、证人证言、现场示意图、相关照片、视频资料、情况说明、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李华锋违反枪支管理规定，非法持有自制枪支两支、手榴弹一枚，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支、弹药罪追究其刑事责任；被告人李华锋系自首，建议对其减轻处罚，在有期徒刑二年至二年零六个月之间量刑。被告人李华锋认为其有孩子需要抚养，建议对其量刑八个月。本院认为，被告人李华锋违反枪支管理法规，非法持有以发射火药为动力的自制枪支两支、手榴弹一枚，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支、弹药罪，应依法追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议与被告人李华锋的罪责相当，予以采纳。被告人李华锋提出的量刑意见与其罪责不相符，不予采纳。结合被告人李华锋犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款(二)项之规定，判决如下：一、被告人李华锋犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年零三个月。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2019年9月6日止)。二、查获的自制枪支两支、手榴弹一枚、射钉弹22发，依法予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖奕昆二〇一八年一月九日书记员  宗浩明
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执37号之五申请执行人:王健,男,1980年8月5日出生被执行人:肖平,女,1958年2月8日出生本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初2号民事判决书，于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖平3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人肖平300000元相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福生二〇一八年一月九日书记员  彭 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更364号罪犯伍永利，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年1月10日作出(2013)青刑初字第2号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月1日经本院裁定减刑九个月。刑期自2012年11月16日起至2021年8月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2016年1月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。建议对罪犯伍永利减去有期徒刑六个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年8月该犯累计获得3个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯伍永利减去有期徒刑五个月十五天。刑期自2012年11月16日起至2021年2月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0323刑初338号公诉机关沂源县人民检察院。被告人李某，男，1989年10月29日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，汽车销售，户籍所在地潍坊市坊子区）丁村孟家村，租住潍坊市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月29日被刑事拘留，于2017年5月5日被取保候审。辩护人张军，山东民意律师事务所律师。沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）316号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员李光鹏、马琳琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年以来，被告人李某冒充他人在沂源县城内，以办理提升信用卡额度为由，用改装的P0S机窃取张某2等人的信用卡信息并复制伪造信用卡，后通过银行ATM机取现、P0S机消费等方式刷卡提现，造成被害人张某2等人损失共计4万余元。上述事实由书证受案登记表、户籍证明、银行卡交易明细等书证；被害人张某2等人的陈述；被告人李某的供述与辩解；辨认笔录；监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人李某使用伪造的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的犯罪事实与罪名不否认，辩称从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人李某犯罪数额有异议，认可银行ATM机取现数额31600元，但不认可P0S机刷卡消费提现数额和在潍坊市范围以外的银行ATM机取现记录，不排除改装P0S机的人盗刷信用卡的可能性；被告人李某到案后如实供述，认罪态度较好，社会危害性较小，积极退赃、有悔罪表现，无前科，要求从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2014年底至2015年初，被告人李某购买了加装存储、发送信用卡信息装置的改装P0S机，在沂源县境内冒充郭某名义为他人办理提升信用卡额度业务，通过将信用卡在其改装的P0S机上刷卡的方式，窃取张某2、陈某、田某、丁永梅、张英、戴某、崔某等人的信用卡磁条信息、交易密码，复制了上述人员的信用卡，然后持复制的信用卡通过银行ATM机累计取现3.16万元，用于购买车辆、日常开支等。具体如下：1、2015年1月16日，被告人李某持复制的户名张某2光大银行信用卡，通过潍坊交通银行和平路支行ATM机分三次取现共计5000元；2、2015年2月5日，被告人李某持复制的户名陈某光大银行信用卡，通过潍坊交通银行和平路支行ATM机分三次取现共计5000元；3、2015年2月8日，被告人李某持复制的户名张英光大银行信用卡，通过银行ATM机分二次取现共计2700元；4、2015年2月17日，被告人李某持复制的户名戴某农业银行信用卡，通过银行ATM机取现2000元；5、2015年2月13日，被告人李某持复制的户名田某光大银行信用卡，通过潍坊交通银行和平路支行ATM机分三次取现共计5000元；6、2015年2月13日，被告人李某持复制的户名丁永梅光大银行信用卡，通过银行ATM机分二次取现共计5000元，同年2月22日，通过银行ATM机分三次取现共计4900元；2015年2月22日，被告人李某持复制的户名丁永梅交通银行信用卡，通过银行ATM机取现2000元。另查明，2017年5月5日，公安机关扣押了李某的赃款7000元；本案审理过程中，被告人李某退赃赔偿了损失。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口详细查询结果、电话查询记录、抓获经过、发破案经过、受害人损失统计表，电子数据陈某光大银行信用卡（尾号8725）手机短信交易凭条、账单、陈某与被告人李某微信聊天记录、田某光大银行信用卡（尾号3921）手机短信账单、丁永梅光大银行信用卡（尾号5097）手机短信账单、张英光大银行信用卡（尾号9540）手机短信账单、戴某农业银行信用卡（尾号7878）手机短信账单、崔某光大银行信用卡（尾号3813）交易明细、手机短信账单，物证扣押清单，证人谭某、何某、张某1、鞠某的证言、被害人张某2、崔某、陈某、田某、李某（丁永梅）、孟某（张英）、戴某的陈述，陈某、何某、孟某的辨认笔录及照片，视听资料监控录像，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某非法窃取他人信用卡信息资料并复制使用，系冒用他人信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人李某无前科，认罪悔罪并积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人提出的犯罪数额应认定为31600元的辩护意见，经查，被告人李某通过银行ATM机取现31600元的事实，有被告人李某的供述与涉案信用卡取现记录、被告人李某取现时银行监控录像相互印证，予以认定，其余指控事实，事实不清，证据不足，本院不予认定，该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 鹏审 判 员  赵小红人民陪审员  齐元玲二〇一八年一月十二日书 记 员  任昌莹
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执41号申请执行人：刘旭辉，男，汉族，居民，住日照市。被执行人：刘慧君，女，汉族，居民，户籍地日照市岚山区，现住日照市。本院在执刘旭辉与刘慧君拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，被执行人刘慧君在日照市岚山区虎山镇某村有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘慧君在日照市岚山区虎山镇某村房屋拆迁补偿款111550元。本裁定立即执行。审判员 赵 杰二〇一八年一月十日书记员 纪庆义
河南省新蔡县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1729执5号本院在执行郑洪亮、郑程氏与余耀金机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人余耀金有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将余耀金纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  张洪民二〇一八年一月五日书记员  王昆鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初13120号原告：天津市房信房产经营有限公司，住所地天津市和平区五大道云南路52号，社会统一信用代码：91120101103166433K。法定代表人：路长江，董事长。委托诉讼代理人：李振华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘韡，男，该公司员工。被告：史振起，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院受理原告天津市房信房产经营有限公司与被告史振起房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告天津市房信房产经营有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市房信房产经营有限公司自行处分其诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市房信房产经营有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信房产经营有限公司负担。代理审判员 王 冠二〇一八年一月十六日书 记 员 赵金丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。