江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0582民初12400号原告：吴坚忠（系吴雪伟父亲）,男,1947年4月27日生,汉族，住张家港市。原告：陈秀琴（系吴雪伟母亲）,女,1949年2月10日生,汉族，住张家港市。二原告共同委托诉讼代理人：吴坚接（系吴坚忠的弟弟），男,1952年1月8日生,汉族，住张家港市。原告:夏某1（系吴雪伟女儿）,女,2003年5月16日生,汉族,住张家港市。法定代理人：夏某2（系夏某1父亲），男,1976年8月5日生,汉族,住张家港市。被告：亚太财产保险有限公司苏州中心支公司,住所地苏州工业园区娄葑镇环府路66号信息大厦9楼。负责人：曹明兴，该公司经理。委托诉讼代理人：董昌吉，该公司职员。被告：杨亚龙,男,1989年4月3日生,汉族，住山东省苍山县，现住张家港市。原告吴坚忠、陈秀琴、夏某1与被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司（以下简称亚太保险公司）、杨亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原告陈秀琴及两原告共同委托诉讼代理人吴坚接、原告夏某1的法定代理人夏某2、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人董昌吉、被告杨亚龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴坚忠、陈秀琴、夏某1向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告损失693754.20元，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月23日20时20分许，吴雪伟驾驶电动车从338省道北侧匝道由东向西行驶进入一干河东路左转弯时，该车左侧及其人体与沿一干河东路由南向北行驶被告杨亚龙驾驶的苏Ｅ×××××轿车右前部相撞，事故造成吴雪伟当场死亡，二车损坏。本次事故经张家港市公安局交通警察大队认定，杨亚龙、吴雪伟各承担事故同等责任。三原告系死者的第一顺序继承人，被告杨亚龙驾驶的机动车在被告亚太保险公司投保了交强险、商业险，因原告损失未得到赔偿，故起诉来院。被告杨亚龙辩称，请求依法判决。被告亚太保险公司辩称，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年6月23日20时20分许，吴雪伟驾驶电动车从338省道北侧匝道由东向西行驶进入一干河东路左转弯时，该车左侧及其人体与沿一干河东路由南向北行驶杨亚龙驾驶的苏Ｅ×××××轿车右前部相撞，事故造成吴雪伟当场死亡，二车损坏。吴坚忠系吴雪伟父亲，陈秀琴系吴雪伟母亲。吴雪伟与夏某2育有一女夏某1，经由张家港市人民法院（2011）张开少民初字第67号民事调解书确认，吴雪伟与夏某2于2011年7月27日调解离婚，婚生女夏某1由父亲夏某2抚育至独立生活，考虑到婚生女夏某1的日常生活学习，周一至周六的日常生活学习由吴雪伟负责，周日由夏某2负责。2017年7月28日，张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）作出张公交杨认字【2017】第0082号《道路交通事故认定书》，其中道路交通事故形成原因、当事人责任或意外原因的内容为：杨亚龙夜间驾驶机动车通过匝道口时未保持安全车速，对路口交通情况未观察清楚，导致遇情况措施不及，其行为是造成该起事故的一方面原因。吴雪伟驾驶二轮电动车行经有交通标志、标线控制的交叉路口左转弯时，未按照交通标志的指示让优先通行的一方先行，其违法行为是造成该起事故的另一方面原因。杨亚龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，吴雪伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，杨亚龙、吴雪伟各承担同等责任。杨亚龙持有的机动车驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2015年3月31日至2025年3月31日。杨亚龙驾驶苏Ｅ×××××小型轿车车主系杨亚龙本人，该车在亚太保险公司投保了机动车交通事故责任人强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业险），商业险责任限额为100万元且投保了不计免赔率条款，上述交强险、商业险保险期限自2016年10月9日0时至2017年10月8日24时止。交通事故发生在保险期间内。以上事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、居民死亡医学证明书、交通事故尸体检验报告、火化证明、乐余派出所出具的户表、常住人口登记卡、户口迁移证、（2011）张开少民初字第67号民事调解书等证据及本院庭审笔录予以证实。审理中，被告杨亚龙陈述事故后垫付费用68000元在交警大队，提交了江苏省行政事业单位资金往来结算票据、交警大队出具的证明、交通事故损害赔偿协议书，对于该款项性质，被告杨亚龙陈述系除了保险理赔款之外，额外补偿给吴雪伟家属的费用，不主张返还。原告表示无异议，该款项已从交警队支取50000元用于开丧，剩余的18000元待本案处理结束后，自行至交警大队领取。被告杨亚龙、亚太保险公司均表示无异议。夏某1的法定代理人夏某2陈述，由于其与吴雪伟已经离婚，交通事故赔偿款属于夏某1，其不参与。审理中，双方确认了原告损失中的丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、丧属误工费2000元、车损800元，本院予以确认。对于原告主张的其他损失，质证及认定意见如下：1、精神损害抚慰金。原告主张50000元。被告亚太保险公司认可25000元。被告杨亚龙请求依法判决。本院认为，三原告的亲属吴雪伟在本次交通事故中死亡，给原告造成精神上的痛苦。综合考虑三原告所受精神损害的程度、本院所在地平均生活水平、吴雪伟在事故中承担同等责任等因素，本院依法酌定35000元，在交强险中优先赔付。2、被扶养人生活费。原告要求按照吴坚忠、陈秀琴、夏某1三个被扶养人主张被扶养人生活费，提供了张家港市乐余派出所出具的户表、户口迁移证、常住人口登记卡、吴坚忠、陈秀琴的银行卡交易记录、张家港市社会保险基金管理结算中心出具的证明，证明吴雪伟父亲吴坚忠、母亲陈秀琴、女儿夏某1需要抚养。被告亚太保险公司对原告提交的证据真实性无异议，但是认为，原告吴坚忠、陈秀琴已享受退休社保，对于两人的被扶养人生活费不予认可，夏某1的抚养费由其父亲夏某2承担，故我司也不予认可，请求法院依法判决。被告杨亚龙对原告提交的证据真实性无异议，请求依法判决。本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。根据上述证据，吴坚忠、陈秀琴共生育有吴鸣伟、吴雪伟两个子女，现吴坚忠、陈秀琴虽已丧失劳动能力，但两人参加了城镇居民养老保险，吴坚忠每月的养老金为3350.5元，陈秀琴每月的养老金为2783.6元，吴坚忠、陈秀琴具有养老金的其他生活来源，故原告主张计算吴坚忠、陈秀琴的被扶养人生活费缺乏事实依据，本院不予认定。关于夏某1的被扶养人生活费，夏某1（2003年5月16日生）系吴雪伟的女儿，吴雪伟死亡时其女夏某1年满14周岁，未成年人被抚养生活费计算至18周岁，故计算4年抚养费。吴雪伟系本市居民，其主张按照被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出26433元/年为计算标准，应予准许。按照江苏省2016年度城镇居民消费支出26433元，本院认定被扶养人夏某1生活费为52866元（26433元/年*4/2人）。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金或死亡赔偿金，综上，本院认定死亡赔偿金为855906元（803040元+52866元）。3、交通费。原告主张1000元，未提供交通费票据。被告亚太保险公司认可300元。被告杨亚龙请求依法判决。本院认为，事故发生后，受害人亲属处理事故，主张交通费应当予以支持。因原告未能提供相应的交通费证据材料，综合考虑事故情况，本院酌情认定处理事故人员交通费共计1000元。因双方对部分赔偿项目及金额意见不一，调解未成。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。吴雪伟因2017年6月23日的交通事故死亡，三原告作为其第一顺序继承人主张赔偿的请求权基于法律规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故作出的交通事故责任认定书，该认定书内容完整，程序合法，原被告对事故事实、责任认定均无异议，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在责任限额范围内及商业三者险合同约定范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。本起事故发生在机动车与非机动车之间，根据涉案交通事故责任认定书，杨亚龙、吴雪伟在该起事故中各承担同等责任。根据吴雪伟的过错程度，适度减轻杨亚龙的赔偿责任。对于原告的损失，被告亚太保险公司作为保险人应当按照交强险规定的赔偿项目在责任限额范围内对原告的损失承担直接的赔偿责任，交强险不足以赔偿的损失，由被告亚太保险公司在商业险范围内赔偿70%。事故发生后，被告杨亚龙垫付了68000元，系被告额外支付给死者吴雪伟家属的补偿，由当事人自行处理该款项，本案中不予理涉。综上，本院认定原告的损失为：死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费52866元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金35000元、丧属误工费2000元、交通费1000元、车损800元，合计928306元。由被告亚太保险公司在交强险责任限额内赔偿110800元【死亡伤残赔偿限额内11万元（含精神抚慰金35000元）+财产赔偿限额内800元】，在商业险责任限额内赔偿572254.20元（总损失928306元—交强险110800元）*70%，亚太保险公司共需赔偿683054.20元（110800元+572254.20元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及相关法律之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司苏州中心支公司应赔偿原告吴坚忠、陈秀琴、夏某1因吴雪伟于2017年6月23日的交通事故中死亡造成的损失683054.20元，限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告吴坚忠、陈秀琴、夏某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3868元，减半收取1934元，由被告杨亚龙负担1846元，原告吴坚忠、陈秀琴、夏某1负担88元，该费原告吴坚忠、陈秀琴、夏某1已预交，本院不再退还，由被告杨亚龙履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76代理审判员 卜 雪二〇一八年一月二十九日书 记 员 陆晓雷