wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0622刑初3号公诉机关延川县人民检察院。被告人刘贝贝，男，1989年2月26日生于陕西省延川县，汉族，小学文化，延川县永坪镇人，农民，住本村。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被延川县公安局刑事拘留，同年12月14日被取保候审，12月15日被延川县人民检察院取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。延川县人民检察院以延川检察公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人刘贝贝犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。延川县人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉。被告人刘贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。延川县人民检察院指控，2017年12月6日19时许，被告人刘贝贝饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，由延川县永坪镇驶往源流湾村途中，行至枣林湾村公路处时，与冯某某无证驾驶的陕J633**三轮摩托车发生相撞，致两车受损。经鉴定，刘贝贝血液中乙醇含量为149.95mg/100ml。经延川县交警大队认定，刘贝贝、冯某某负事故同等责任。另查明，2017年12月11日，被告人刘贝贝与被害人冯某某达成协议，双方车辆损失自行修理。上述事实，被告人刘贝贝在开庭审理过程中亦无异议，并有公民身份信息查询单、现场勘验检查笔录及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表及血醇检验报告、道路交通事故认定书、民事赔偿协议书、被害人冯某某陈述、证人沙某某、刘某某、党某证言等证据证实，足以认定.本院认为，被告人刘贝贝违反道路交通安全法相关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇浓度为149.95mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘贝贝的犯罪事实及罪名成立。被告人刘贝贝无证驾驶无牌机动车发生事故，酌情从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法从轻处罚；案发后已与被害人达成车辆损失维修协议，庭审中具有悔罪表现，酌情从轻处罚。社会调查报告反映，被告人刘贝贝忠厚老实，一贯表现较好，适宜非监禁刑罚。综上，根据被告人刘贝贝的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，结合社会调查意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘贝贝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨东翠二〇一八年一月二十四日书记员  高 鑫
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0682民初372号原告：时某某，女。法定代理人：于弘X，女。委托代理人：何玉新，系凤城市红旗法律服务所法律工作者。被告：时纯岩，男。原告时某某诉被告时纯岩抚养费纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告时某某于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告时某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告时某某负担。审判员  郭颖华二〇一八年一月三十一日书记员  闫 雪
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2768号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇衡宝路****号。负责人汤玲，该支行行长。委托诉讼代理人李瑞麒，系该银行职工。委托诉讼代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。被告谢伟文，男，汉族，1987年1月13日出生，住湖南省邵东县。被告周颖，女，汉族，1988年2月24日出生，住湖南省邵东县，系谢伟文之妻。被告唐磊，男，汉族，1988年7月23日出生，住湖南省邵东县。被告李明，女，汉族，1988年9月21日出生，住长沙市芙蓉区，系唐磊之妻。被告何小群，男，汉族，1972年10月10日出生，住湖南省溆浦县。被告龙日红，女，汉族，1981年5月19日出生，住湖南省涟源市，系何小群之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下简称中国邮政银行邵东支行）与被告谢伟文、周颖、唐磊、李明、何小群、龙日红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员羊健辉担任审判长，与人民陪审员石崇、张希卫组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行邵东支行的委托诉讼代理人李瑞麒、刘海成到庭参加了诉讼，被告谢伟文、周颖、唐磊、李明、何小群、龙日红经本院公告送达传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政银行邵东支行诉称，2015年11月20日原告与被告谢伟文、周颖签订《小额贷款借款合同》，合同约定：“被告谢伟文、周颖借原告本金10万元人民币，借款期限为24个月，年利率为12%，按阶段性等额还款法，贷款前6个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如被告违反约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的损失。被告不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2015年11月20日被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：被告谢伟文、唐磊、何小群组成联保小组，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，担保期间为借款之日起至借款到期后2年，联保小组成员的配偶自愿对联保小组成员的连带责任担保责任承担共同还款责任，”2015年11月20日被告谢伟文、周颖借原告本金10万元人民币，借款期限为24个月，年利率为12%，按阶段性等额还款法。2016年7月10日开始被告不能按约归还当月本息，被告违反《小额联保借款合同》的约定。现被告欠原告本金95194.82元，逾期利息及罚息13821.6元，本息合计109016.42元。利息及罚息计算至2017年5月18日止。2017年5月18日以后利息及逾期罚息，按年利率12%及利息30%加收罚息另计，计算至还清为止。原告多次向被告催收本息，被告拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令：一、被告谢伟文、周颖立即归还借款本金95194.82元，逾期利息及罚息13821.6元，本息合计109016.42元（利息及罚息计算至2017年5月18日止。2017年5月18日以后利息及逾期罚息，按年利率12%及利息30%加收罚息另计，计算至还清为止）；二、判令被告唐磊、李明、何小群、龙日红对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费由各被告共同承担。被告谢伟文、周颖、唐磊、李明、何小群、龙日红未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，本院对原告主张的事实予以确认。以上事实有原告代理人的陈述及原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单、借据、个人贷款系统信息资料等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系金融借款、保证合同纠纷。原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，被告谢伟文、周颖借款后没有按约偿还原告借款本息，应依法承担违约责任；被告唐磊、李明、何小群、龙日红自愿为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢伟文、周颖于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行借款本金95194.82元，逾期利息及罚息13821.6元，本息合计109016.42元（利息及罚息计算至2017年5月18日止。2017年5月18日以后利息及逾期罚息，按年利率12%及利息30%加收罚息另计，计算至还清为止）。二、被告唐磊、李明、何小群、龙日红对上述被告谢伟文、周颖的还款义务承担连带清偿责任。如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2480元，由被告谢伟文、周颖、唐磊、李明、何小群、龙日红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  羊健辉人民陪审员  张希卫人民陪审员  石 崇二〇一八年一月十七日代书 记员  李喜云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002民初198号原告：孙练习，男，1985年11月16日出生，汉族，现住廊坊市安次区。委托代理人：孙秀伟，河北乾翔律师事务所律师。委托代理人：邸中颖，河北乾翔律师事务所律师。被告：李子波，男，1978年8月13日出生，汉族，现住廊坊市大城县。孙练习与李子波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告孙练习于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙练习撤诉。案件受理费671元，由原告孙练习负担。审判员  李德华二〇一八年一月三十日书记员  崔瑞芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初20687号原告庞建钢，男，1980年12月22日��生，汉族，住杭州市萧山区。被告周军，男，1984年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告庞建钢诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2018年1月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：2017年8月30日，被告因资金紧张向原告借款60000元。但借款至今，被告一直迟延还款，严重损害原告的利益。故现起诉要求：被告立即返还原告借款60000元。被告未作答辩，也未提交任何证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借据一份，用以证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周军于本判决生效后十日内返还庞建钢借款60000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由周军负担。该案件受理费庞建钢已向本院预交，周军于本判决生效后七日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  孔海琪二〇一八年一月三日书记员  朱晶晶
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初1721号原告：杨康宁，男，汉族，1956年6月22出生，住河南省三门峡市陕县。被告：贺高潮，男，1956年2月5日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：宋重信，男，汉族，1957年3月6日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告杨康宁与被告贺高潮、宋重信民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨康宁、被告宋重信到庭参加了诉讼，被告贺高潮经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告贺高潮偿还原告借款25000元及利息7875元。合计32875元。2、被告宋重信承担偿还债务连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日被告贺高潮以孩子订婚急用钱为由从原告借款25000元，使用期限为半年，约定月息1.5分，被告贺高潮为原告书写借条一份，并由担保人宋重信作担保，并在被告所写的借条上签名，该借款到期后，被告没有归还，后经原告多次催要，被告以多种理由推托不还，为保护原告的合法权益，现起诉于人民法院，请求查明事实，依法裁判。被告宋重信辩称：我和被告贺高潮于1979年在一个单位上班认识的，2015年被告贺高潮多次来我家找我说孩子要订婚的，需要用钱。我就找原告杨康宁替被告贺高潮借款，2015年9月14日，被告贺高潮来我家了之后，原告杨康宁打电话给我说老婆不是很想借，我说如果贺高潮不还了，我来还，过了会杨康宁来我家把钱借给了贺高潮，贺高潮是借款人，我是担保人。被告贺高潮在法定期限内未提交书面答辩状及相应证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：经人介绍，2015年9月14日，被告贺高潮以做孩子订婚为由从原告处借款25000元。被告贺高潮给原告出具借条一张，被告宋重信以保证人在借条上签名。借条载明：“借条、今借到杨康宁现金贰万伍仟元（月息1.5分，半年还清）借款人：温塘贺高潮、担保人：宋重信2015年9月14日”借款逾期后，原告多次向二被告催要未果。原告向本院起诉，请求判决二被告偿还借款15000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺高潮从原告处借款，有其出具的借条在卷佐证，该借贷法律关系明确，合法有效，双方之间借贷关系事实清楚，被告贺高潮至今未予偿还原告借款，故原告请求于法有据，本院予以支持。被告宋重信以担保人身份在借条上签名。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告宋重信应对该借款承担连带清偿责任。关于原告要求支付利息的请求，因被告贺高潮给原告出具借条对利息进行了明确约定，该利息约定不违反法律规定，利息应按约定月利率1.5分从2015年9月14日起计算至本院确定的付款日期止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺高潮在本判决生效后十五日内偿还原告杨康宁借款25000元及利息（按月利率1.5分从2015年9月14日起计算至本院确定的付款日期止。）被告宋明新承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告贺高潮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  韩建东人民陪审员  许仲芳人民陪审员  郭常保二〇一八年一月四日书 记 员  吴盼婷
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初152号原告：尹连宝，男，1970年5月6日出生，汉族，住博山区。被告：方庆祥，男，成年，住博山区。原告尹连宝与被告方庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告尹连宝于2018年1月5日向本院提出撤诉申请，以被告现在监狱服刑，待被告出狱后另行主张权利为由撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹连宝撤诉。案件受理费25.00元，由原告尹连宝负担。审 判 员 卜凡国二〇一八年一月五日法官助理 张 娜书 记 员 周正子
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初7878号原告：张玉美，女，1974年8月26日生，汉族，住靖江市。被告：王彬，男，1989年6月13日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，住靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：侯森波，被告公司员工。原告张玉美与被告王彬、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司(以下简称保险公司)为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玉美、被告王彬、被告保险公司的委托诉讼代理人侯森波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因发生交通事故所产生的停运损失及误工费共计3200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月7日上午9时，被告王彬驾驶苏Ｍ×××××小型轿车沿靖江市人民路由南向北行驶至尚城一品门前路段时，其车与原告驾驶的苏Ｍ×××××轿车发生碰撞，致使两车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告王彬承担此次事故的全部责任，原告无责任。苏Ｍ×××××轿车于2017年8月8日至2017年8月14日期间，在靖江市正前汽车修理厂修理,该车为靖江市恒通出租汽车有限公司所有，原告承包该车从事出租客运，其收入主要来源于此。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。本起交通事故导致原告停止运营，故停运期间的损失应由两被告赔偿。原告向本院提供了道路交通事故认定书、靖江市恒通出租汽车有限公司出具的收入证明及说明、靖江市正前汽车修理厂出具的汽修证明及若干照片等证据佐证。被告王彬辩称，对原告所述交通事故的发生、公安部门作出的责任认定没有异议。原告提供的收入证明中载明原告每日交给出租公司租金145元，即使没有发生交通事故，原告也必须交纳，这部分费用属于原告的必然支出，不应由我承担。原告提供的汽修厂证明及照片不能证明原告实际停运时间，其应提供出租车运行轨迹记录来佐证，我不同意赔偿原告3200元。被告保险公司辩称，对原告所述交通事故的发生、公安部门作出的责任认定没有异议。肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车在我公司投保了交强险及商业三责险（限额100万元并附加不计免赔），此次事故发生在保险期内。原告主张的停运损失属于间接损失，根据商业三责险保险合同条款第二十六条第一项，被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶造成的损失，保险公司不负责赔偿，故我公司不承担赔偿责任。本院对双方没有争议的事实予以确认。本院认为，公民的身体健康权及合法财产受法律保护。被告王彬驾驶车辆发生交通事故导致原告车辆受损，原告有权主张由此产生的损失。肇事车辆苏Ｍ×××××小型轿车于2016年12月14日在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故强制责任险及100万元不计免赔率的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照商业第三者责任保险合同约定进行赔偿。保险公司主张停运损失不赔的依据是保险合同条款，该条款不是法定无效赔偿条款，而是属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，保险公司当庭未举证证明保险条款已履行提示义务和明确说明义务，该条款不产生效力。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项规定，当事人请求赔偿依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失时，应予以支持。原告主张停运损失3200元，其提交了停运天数、每天停运损失标准的证据，对该项损失，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司于判决生效后十日内赔偿原告张玉美损失3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告王彬负担（此款原告已缴纳，被告在本判决生效后十日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  王丽君二〇一八年一月十五日书 记 员  陆 琰本案援引法律条款1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保11号申请人:薛兴凯，男，1974年01月19日出生。被申请人：刘兴泉，男，1976年02月14日出生。被申请人：王明欣，女，1975年07月26日出生。申请人薛兴凯于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人刘兴泉、王明欣所有的位于黑龙江省北安市车库予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘兴泉、王明欣所有的位于黑龙江省北安市车库，期限为36个月。案件申请费1270.00元，由被申请人刘兴泉、王明欣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年一月十六日书记员  王伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民辖终4号上诉人（原审被告）：深圳富华医疗美容医院有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道东门南路2008号宝丰大厦1-3层。法定代表人：吴福亮，该单位财务出纳。委托代理人：梁香禄，广东天诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨颖，女，1989年2月28日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：李海鸥，天津长瀛律师事务所律师。上诉人深圳富华医疗美容医院有限公司（以下简称富华美容医院）因与被上诉人杨颖肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初34059号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。富华美容医院上诉称：富华美容医院的业务仅限于广东省深圳市，关注其微信公众号的均为深圳地区生活与工作的人士。富华美容医院公众号内容的采写、编辑、发布等行为均在深圳市罗湖区完成。其所产生的影响，仅限于深圳地区。故本案侵权行为实施地、结果发生地均系深圳市。故富华美容医院上诉请求：撤销一审裁定，依法将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。对于富华美容医院的上诉，杨颖未向本院提交答辩意见。本院经审查认为：杨颖系以富华美容医院侵犯其肖像权、名誉权为由提起的诉讼，并请求判令富华美容医院赔偿经济损失等，故本案属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”；第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原审被告富华美容医院被诉通过网络信息侵害杨颖的肖像权、名誉权，杨颖提供的居住证明能够证明北京市朝阳区为杨颖的经常居住地，北京市朝阳区应为本案的侵权结果发生地。杨颖选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地法院依法对本案有管辖权。富华美容医院的上诉请求不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由深圳富华医疗美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  王 瑞审判员  黄 粲二〇一八年一月十六日书记员  王怡然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初69号原告：罗锦余，男，汉族，1980年3月22日出生，住所地：四川省隆昌县，被告：吴欣，男，汉族，1988年12月5日出生，住所地：安徽省旌德县，原告罗锦余诉被告吴欣身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告罗锦余到庭参加诉讼；被告吴欣经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴欣赔偿原告医疗费2000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告并不认识，也没有矛盾，因2017年11月10日凌晨，双方前后出现在同一个女子家中，被告便殴打原告。经当地派出所调解，双方达成调解协议，被告自愿赔偿原告2000元医疗费。但事后，被告拒绝赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月10日凌晨，在华夏陶公寓门口，原、被告双方因对同一女子的情感问题发生纠纷，随后，被告吴欣动手殴打原告罗锦余，被佛山市公安局禅城分局城南派出所民警带回调查。经佛山市公安局禅城分局城南派出所民警主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议并签署了调解书，被告吴欣自愿一次性赔偿原告罗锦余医疗费2000元，双方签名确认。后被告拒不履行，原告为此诉至法院。另查明，原告被被告殴打后，未去医院就医治疗。本院认为：本案为身体权纠纷，属人身侵权责任纠纷案件。依《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告吴欣殴打原告罗锦余属于违法行为，侵犯了原告的身体权利和尊严，造成了原告的身体痛苦、精神痛苦之侵害后果。对此，被告存在过错，依法应承担侵权责任。原告虽未前去就医治疗，但经公安机关主持所达成的调解协议系原、被告双方真实意思表示，应依照履行。故被告应该按照调解书约定赔偿原告2000元。综上，本院认为，原告诉请于法有据，合乎情理，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告吴欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗锦余赔偿2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预交），由被告吴欣负担。本判决为终审判决。审判员  鲁长江二〇一八年一月二十九日书记员  何晖彤
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1141号申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行，住所地金乡县金山街236号。负责人：许让波，该行行长。被执行人杨敬峰，男，1955年10月17日出生，汉族，住金乡县。被执行人王桂兰，女，1952年4月4日出生，汉族，住金乡县。被执行人汤云昌，男，1978年5月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人隋秋菊，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人金乡县友缘冷藏有限公司，住所地金乡县鱼山镇大蒜市场59号。法定代表人：赵远兵，总经理。被执行人赵远兵，男，1966年4月21日出生，汉族，住金乡县。被执行人王世香，女，1964年2月10日出生，汉族，住金乡县。被执行人ＸＸＸ，男，1963年11月16日出生，汉族，住金乡县（金乡县成森农贸有限公司）。被执行人李翠芳，女，1961年6月8日出生，汉族，住金乡县（金乡县成森农贸有限公司）。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司金乡支行与被执行人ＸＸＸ、李翠芳、杨敬峰、王桂兰、汤云昌、隋秋菊、金乡县友缘冷藏有限公司、赵远兵、王世香金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨明进执行员  杨继英执行员  马丰良二〇一八年一月十日书记员  闫静华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1621民初288号原告：丛翠英，女，汉族，1962年11月2日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：武运志，扶沟县法律援助中心法律工作者。被告：翟喜耕，男，汉族，1963年10月12日出生，住扶沟县。被告：扶沟县韭园镇李献岗村委会，组织机构代码：4116210005224，住所地：扶沟县韭园镇李献岗行政村。法定代表人：张恩田，职务：村委负责人。原告丛翠英与被告翟喜耕及扶沟县韭园镇李献岗村委会合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。丛翠英向本院提出诉讼请求：1、判令翟喜耕支付拖欠丛翠英土地承包款1,465元；2、判令解除丛翠英与扶沟县韭园镇李献岗村委会口头约定的合同，解除翟喜耕与扶沟县韭园镇李献岗村委会之间的书面转包合同；3、诉讼费由翟喜耕承担。事实和理由：经扶沟县韭园镇李献岗村委会协调，丛翠英将土地2.93亩转包给翟喜耕。约定每亩每年收费1,000元，先交费后种地。2017年上半年按约已交费。下半年应交费时间为2017年6月1日，翟喜耕一拖再拖，直到翟喜耕种的玉米收了后也不交费。双方纠纷经扶沟县人民法院诉前调解，翟喜耕答复2017年10月8日前结清拖欠款项，但翟喜耕至今拒不履行。本院认为，丛翠英要求翟喜耕支付下欠土地承包款，翟喜耕提交有扶沟县源发农牧专业合作社与扶沟县韭园镇李献岗村委会签订的转包合同，经审查，翟喜耕是扶沟县源发农牧专业合作社的法定代表人，翟喜耕在转包合同上签名的行为，是职务行为。丛翠英与翟喜耕没有直接的利害关系，丛翠英对翟喜耕的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，应裁定驳回丛翠英的起诉。丛翠英起诉扶沟县韭园镇李献岗村委会没有具体的事实和理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，应裁定驳回丛翠英对扶沟县韭园镇李献岗村委会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告丛翠英的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  李国会二〇一八年元月三十一日书记员  邹昌韦
文书内容河南省新密市人民法院民事判决书(2018)豫0183民初172号原告原告：马云霞，女，出生于1981年11月24日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。委托代理人：马书有，男，出生于1951年12月30日，汉族，住河南省新密市青屏街办事处。被告被告：河南省新密市新华耐火材料有限公司，住所地：新密市曲梁镇。法定代表人：马宗宇。被告：马挺有，男，出生于1954年2月17日，汉族，住河南省新密市曲梁镇。案由合同纠纷诉讼请求1、请求依法判令被告给付原告10000元，并按约定向原告支付利息至债务清偿完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月12日对本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马云霞的委托代理人马书有到庭参加了诉讼，被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马云霞5000元，并从2014年6月16日起按年利率12%马云霞向原告支付利息至债务清偿完毕之日止;二、被告河南省新密市新华耐火材料有限公司、马挺有于本判决生效后十日内给付原告马云霞5000元，并从2016年4月1日起按年利率20%向原告马云霞支付利息至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为25元，由被告河南省新密市新华耐火材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员栾猛二Ｏ一八年一月十二日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1128民初149号原告刘柳娇，女，1968年1月11日生，汉族，江西省鄱阳县人，农民，住江西省鄱阳县。被告朱文光，男，1985年5月17日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。原告刘柳娇诉被告朱文光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员肖兴农适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳娇到庭参加了诉讼，被告朱文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘柳娇诉称，被告是原告的女婿。被告陆续向原告借款并于2017年3月16日出具了一张120000元的借条给原告。另外，被告还透支了原告信用卡的资金43363.52元未还。因被告与原告女儿感情破裂，故原告向本院提起诉讼要求被告尽快偿还人民币163363.52元和承担本案诉讼费。原告为证明以上事实向法庭提供了下列证据：1、原告身份证和被告常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的基本情况；2、2017年3月16日被告出具的借条一份，证明被告欠原告借款120000元未还；3、2017年3月16日被告出具的承诺书、原告信用卡复印件及银行流水，证明被告透支了原告信用卡的现金43363.52元一直未还，原告于2017年6月28日替被告还了信用卡欠款43363.52元。被告朱文光未提供答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告朱文光是原告刘柳娇的女婿。被告因办厂等原因缺少资金向原告陆续借款120000元，被告并于2017年3月16日出具了借条给原告，借条未约定利息和还款期限。另外，被告利用原告在农业银行的信用卡套现人民币43363.52元一直未还，原告于2017年6月28日替被告还了信用卡欠款43363.52元。综上，被告共欠原告人民币163363.52元未还。原告因其女儿与被告感情不好便向本院提起诉讼要求被告尽快偿还欠款163363.52元和本案诉讼费。上述事实，有原告提供的1、2、3号证据证实，该证据来源合法，符合法律规定，其证明效力予以确认。本院认为，被告朱文光虽是原告刘柳娇的女婿，但被告向原告的借款120000元和原告替被告所还信用卡套现的43363.52元，被告应予返还原告。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱文光在判决生效后一个月内返还原告刘柳娇人民币163363.52元。如未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，减半收取1784元，由被告朱文光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  肖兴农二○一八年元月二十六日书记员  朱海茂
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1181财保2号申请人:陈绍山，男，1968年03月27日出生。被申请人：王永刚，男，1973年07月17日出生。申请人陈绍山于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户予以查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王永刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司的工资账户，冻结金额100000.00元，期限为12个月。案件申请费1020.00元，由被申请人王永刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴莹二〇一八年一月四日书记员  王伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保21号申请人：安徽省德城投资发展有限公司，住所地：安徽省淮北市。被申请人：蔡昱，男，汉族，1988年9月10日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人安徽省德城投资发展有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡昱名下位于淮北市相山区某室房屋产权予以查封。该申请由中国人寿财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽省德城投资发展有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡昱名下位于淮北市相山区某室房屋产权，期限为叁年。案件申请费1920元，由申请人安徽省德城投资发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十五日书记员  王 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3595号原告：李亚文，男。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。原告：扶晓萍，女。委托诉讼代理人：唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。被告：郴州盛名房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区香雪大道今日兴城香雪苑东院26栋214号二楼。法定代表人：柳茂林，该公司经理。委托诉讼代理人：刘四有，男。原告李亚文、原告扶晓萍与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李亚文、原告扶晓萍的共同委托诉讼代理人唐克勤、被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚文、原告扶晓萍请求法院判令：1、判令被告支付违约金45374元；2、本案诉讼费由被告承担。被告盛名公司辩称，被告延期交房违约是事实，主要是因为承建商的原因，加上2015年山体滑坡等因素，希望能与业主进行调解。查明的事实2014年11月10日，原告李亚文、原告扶晓萍与被告盛名公司签订了一份《郴州市商品房买卖合同》，合同约定：1、原告李亚文、原告扶晓萍向被告盛名公司购买位于郴州市骆仙铺寒溪路“岭秀福城”第一期3栋12层1204房，建筑面积105.6平方米，每平方米2943元，总金额310781元；2、原告应于本合同签订之日向被告交付房款（含定金）310781元；3、被告应当在2015年10月30日前将商品房交付原告，逾期超过30天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。合同签订后，原告李亚文、原告扶晓萍按约定付清了购房款，但被告盛名公司未按合同约定将房屋交付给原告。又查明，2015年12月21日，因“岭秀福城”西侧边坡山体开挖，造成临空面后缘山体滑坡。判决的结果与理由本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案中原、被告双方签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告李亚文、原告扶晓萍与被告盛名公司签订合同后，按约定履行了交付购房款的义务，被告盛名公司也应按合同约定向两原告交付商品房，逾期应当按约定向原告支付违约金。被告盛名公司提出，2015年12月的山体滑坡是导致逾期交房的原因之一，要求减去山体滑坡耽误的时间，因双方在合同中约定遭遇不可抗力，且被告在事实发生之日起30日内告知原告的，被告可据实延期，但被告既未将山体滑坡的事由告知原告，也未提供山体滑坡与逾期交房之间存在因果关系的证据，故对被告这一抗辩主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告郴州盛名房地产开发有限公司应支付原告李亚文、原告扶晓萍逾期交房违约金45374元（按所交购房款310781元的每日万分之二从2015年10月31日算至2017年10月30日），限本判决生效后十日内支付。如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  陈 阵人民陪审员  宋永华人民陪审员  李一庆二〇一八年一月十日书 记 员  邓智兰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1726民初362号原告：郑晨，女，2016年8月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。监护人：郑新歌（系郑晨母亲），女，2000年2月2日出生，汉族，河南省泌阳县。委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。被告：郑启，女，1998年4月16日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告郑晨以郑启为被告向本院起诉，要求被告向原告支付抚养费170000元，但原告郑晨及原告监护人郑新歌均系未成年人。本院认为，原告的监护人郑新歌虽然为原告郑晨母亲，但郑新歌为未成年人，系限制民事行为能力人，限制民事行为能力人不能独立实施民事法律行为，故不能单独作为本案原告的监护人。故依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项、第三项、第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告郑晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  段海鲁二〇一八年一月十五日书记员  焦明建
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0103民初4602号原告：云南城投同德房地产开发有限公司，住所地：昆明市盘龙区北京路1006号7楼。法定代表人：高琪。委托代理人：杨芳、谢寅，均系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：艾巾莉，女，汉族。原告云南城投同德房地产开发有限公司诉被告艾巾莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告云南城投同德房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方于2013年4月9日签订的《商品房购销合同》及其补充协议（合同编号：tkpb352）；2、请求判令撤销原、被告双方于2013年4月9日办理的商品房买卖合同登记备案手续（即撤销合同登记号为：KM2013040923590的商品房买卖合同登记备案表）；3、请求判令被告向原告支付违约金110145.7元；4、请求判令被告向原告支付因实现权利所产生的律师费7000元；5、请求确认原告承担保证责任代被告向银行归还的贷款本息以及相关费用（包括银行收取的诉讼费、律师费、保全费等），原告有权在向被告返还的购房款中予以抵扣；6、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包含保全费）、因保全而产生的保险费。案件审理过程中，原被告双方自行和解，被告艾巾莉的付款义务已履行完毕，原告云南城投同德房地产开发有限公司于2018年1月30日向本院提出申请撤回对被告艾巾莉的起诉。本院认为，原告云南城投同德房地产开发有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条之规定，裁定如下：准许原告云南城投同德房地产开发有限公司撤回对被告艾巾莉的起诉。案件受理费2643元，减半收取计1321.5元，由被告艾巾莉承担（已履行）。审 判 长  刘学俭人民陪审员  李 波人民陪审员  杨琼芝二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘艳艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初441号原告：冀振军，男，汉族，1972年2月2日出生，无固定职业，住安徽省淮北市相山区，原告：刘月侠，女，汉族，1967年3月5日出生，无固定职业，住址同上，上述两原告共同的委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地为安徽省淮北市相山区桓谭路66号。统一社会信用代码：91340600581543133A。法定代表人：李梅，该公司总经理。原告冀振军、刘月侠与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告冀振军、刘月侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按冀振军、刘月侠撤回起诉处理。审判员  蒋树良二〇一八年一月二十二日书记员  桑丽娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初5160号原告：王杰，男，1991年9月11日出生，汉族，大专文化程度，河南省偃师市人，自由职业，住河南省偃师市。被告：浙江嘉爵摩托车制造有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区卖芝桥东路888-18号。法定代表人：蔡卫民，职务：董事长。委托代理人：张朝垒，该公司业务经理。被告：洛阳市涧西区怡橙摩托车销售部，住所地：洛阳市涧西区建设路4号院内C-1。法定代表人：张亚琴。委托代理人：王高峰，系该销售部销售员。原告王杰诉被告浙江嘉爵摩托车制造有限公司、洛阳市涧西区怡橙摩托车销售部为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王杰，被告浙江嘉爵摩托车制造有限公司委托代理人张朝垒，被告洛阳市涧西区怡橙摩托车销售部委托代理人王高峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，三倍赔偿原告48000元，并退还原告购买摩托车款16000元，共计64000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月15日在被告洛阳市涧西区怡橙摩托车销售部处购买一辆“嘉爵牌”摩托车（绿白色），价值1.6万元。买到后发现该“嘉爵牌”摩托车的车辆合格证、车辆一致性证书与摩托车实物不相符。在原告购买时，原告明确要求买一辆排量为350ml的摩托车，被告洛阳市涧西区怡橙摩托车销售部向我介绍了这辆“嘉爵牌”摩托车，并声称此摩托车的排量为350ml，当原告骑行了一段时间要转手时，买原告车的人告诉原告，摩托车的合格证显示排量为250ml，并只能以收购250ml的价格收购原告车。另发现摩托车的发动机缸体为双缸，而该摩托车的合格证显示为单缸。车辆合格证与本身不符合是不能上牌的，原告受到损失非常严重。该销售处以350ml的价格卖给原告一辆实际为250ml的摩托车，这是欺诈行为，故诉至法院。被告浙江嘉爵摩托车制造有限公司辩称，原告在被告怡橙销售部购买涉案车辆已有一年多，根据相关法律规定，购买车辆在七到十五天之内，是无条件退全款，但所购车辆超过一年的保质期，是不能退还。鉴于原告诉称涉案车辆实际排量与所标排量不符的情况，我公司答应给原告退车，并给其相应的补偿款2000元，加上购买车款，共计退回给原告18000元，但原告不同意。被告洛阳市涧西区怡橙摩托车销售部辩称，2016年7月15日，原告在我销售部处购买了涉案车辆，至2017年8月一年后，我销售部突然收到法院传票，才知道原告起诉我销售部，称其所购买车辆的实际排量与车辆所标排量不符，要求我销售部索赔。我销售部立刻与被告嘉爵公司联系，发现实际排量与所标确实不符，我公司答应原告退车，退给原告购车款16000元，并另给其补偿款2000元，但原告始终不同意。在原告发现车辆问题后，未与我销售部先行协商，直接将我销售部诉至法院，至我销售部接到法院传票后，才知道涉案车辆问题。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2016年7月15日，原告王杰在被告洛阳市涧西区怡橙摩托车销售部处购买排量为350ml双缸“嘉爵牌”摩托车一辆，并支付购车款1.6万元。2017年上半年，原告发现自己所购买的“嘉爵牌”摩托车所给付的合格证上显示的车辆一致性证书参数显示：气缸数为1、气缸排量为250ml。合格证的注明的车辆标示与实际车辆存在不符。故原告以二被告出售车辆存在欺诈为由，诉至法院。另查明，庭审中，被告浙江嘉爵摩托车制造有限公司承认合格证上显示的车辆排量、气缸数与实际车辆的不一致，系厂家未审批先生产所致。被告洛阳市涧西区怡橙摩托车销售部称其销售时并不知晓上述问题，在原告诉至法院后才知晓。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告购买被告所生产、经营的摩托车并支付相应的对价，故原、被告之间已经构成买卖合同关系。原告在支付相应的款项后，二被告负有向原告提供无瑕疵、无缺陷商品的义务。关于被告的行为是否属于欺诈行为，本院认为，构成欺诈的条件，一方面经营者或生产者必须是存在欺诈消费者的故意；另一方面经营者或生产者必须存在虚构事实或隐瞒事实的行为导致消费者上当受骗。本案中，原告要求购买的车辆为350ml的摩托车，而被告向原告提供的实际车辆就是350ml，且从双方提供的证据来看，被告提供给原告的摩托车并不存在质量瑕疵等问题，故并不符合欺诈消费者的构成条件。国家工商行政管理局出台的《欺诈消费者行为处罚办法》第三条列出了欺诈消费者的法定情形，而本案被告出售给原告摩托车的行为不符合欺诈消费者的情形。被告浙江嘉爵摩托车制造有限公司生产未经国家批准的型号摩托车，并造成合格证部分标示与实际车辆不符的后果，且未明确告知原告，导致原告在车辆上牌、转让出售等方面造成损失，应属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故对于原告要求退还摩托车款1.6万元并补偿损失的诉讼请求，予以支持。原告虽未提交相关造成损失的证据，但从实际情况来看，被告的行为造成了原告上牌、无法转让等问题，故本院依法酌定被告赔偿原告损失8000元。被告洛阳市涧西区怡橙摩托车销售部作为销售方，在向原告销售摩托车时没有尽到审查义务，导致出售给原告的摩托车存在手续瑕疵，故应当对上述赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《欺诈消费者行为处罚办法》第三条及其他相关法律之规定，判决如下：一、被告浙江嘉爵摩托车制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告王杰购车款1.6万元。二、被告浙江嘉爵摩托车制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王杰损失8000元。三、被告洛阳市涧西区怡橙摩托车销售部对上述第一、二项偿付义务承担连带责任。四、驳回原告王杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费1400元，由被告浙江嘉爵摩托车制造有限公司、洛阳市涧西区怡橙摩托车销售部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  宋世伟人民陪审员  李 娜人民陪审员  马琼会二〇一八年一月四日书记员李冰冰
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0506民初233号原告：安阳市华宇物业服务有限责任公司，住所安阳市开发区弦歌大道北侧安钢御景园44号楼2单元6楼西户11号。法定代表人：蔡广卫，职务：总经理。被告：崔德瑞，男，1960年5月24日生，汉族，住安阳市高新区。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司与被告崔德瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告安阳市华宇物业服务有限责任公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市华宇物业服务有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市华宇物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市华宇物业服务有限责任公司负担。审判员  王献堂二〇一八年一月三十日书记员  郭江波
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初2142号原告河南鹏达物业服务有限公司，住所郑州市金水区英协路东方明珠9号楼1单元东户。法定代表人冯书会。被告孔福来，男，1986年9月28日出生，住郑州市金水区。原告河南鹏达物业服务有限公司诉被告孔福来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告河南鹏达物业服务有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南鹏达物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南鹏达物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鹏达物业服务有限公司负担。审判员  孔德娴二〇一八年一月十二日书记员  陈小娟
文书内容湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执保4号申请人：陈赴湘，身份证号码452523195711121440，女，汉族，1957年11月12日出生，住湖南省湘潭市岳塘区红旗社区红旗商贸城A区32号。被申请人：陈建明，身份证号码430322196811302371，男，汉族，1968年11月30日出生，住湖南省湘乡市育段乡中田村付公坝村民组。被申请人：徐阳春，身份证号码430321196509211608，女，汉族，1965年9月21日出生，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区房委大厦A栋201号。申请人陈赴湘与被申请人陈建明、徐阳春民间借贷纠纷一案，申请人陈赴湘于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈建明、徐阳春银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以其名下的位于岳塘区宝塔街道红旗商贸���A区31.32号（潭房权证湘潭市字第085804号）房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人陈赴湘名下的位于岳塘区宝塔街道红旗商贸城A区31.32号（潭房权证湘潭市字第085804号）房屋。二、冻结被申请人陈建明、徐阳春银行存款50万元或查封、扣押其同等价值财产。案件申请费3020元，由申请人陈赴湘预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  许艳红二〇一八年一月八日法官助理吴秀琼代理书记员  刘 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初82号原告：徐素英，女，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：吴菊芳，女，1952年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告徐素英与被告吴菊芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告徐素英于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐素英自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告徐素英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐素英承担（已缴纳）。审判员  黄安娅二〇一八年一月六日书记员  梅 玲
西安市未央区人民法院民 事 调 解 书(2018)陕0112民初1625号原告：王某某。委托诉讼代理人：冯某某，男，西安市未央区闫新村村民，住该村71号付4号。被告：贾某某。原告王某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王某某诉称，其于2012年5月24日向被告借款550000元，被告向其出具借条，2017年10月20日双方对账，被告贾某某下欠其500000元，向其出具欠条。经向被告索款未果，为维护其合法权益，现诉至法院。请求被告偿还其欠款500000元。被告贾某某称，原告诉称所述属实，现愿意归还原告借款，与原告协商解决纠纷。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告贾某某于2018年12月31日前归还原告王某某借款500000元。二、案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告王某某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孙云利二〇一八年一月十八日书记员  牟艳萍
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖486号原告：刘素英，女，1943年4月27日出生，汉族，现住榆次区。被告：郝春财，男，1964年9月7日出生，汉族，现住榆次区。被告：吕洪刚，男，1969年7月9日出生，汉族，现住榆次区。关于原告刘素英与被告郝春财、吕洪刚确认合同无效纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由寿阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  卢琳山审判员  郭富生审判员  李 青二〇一八年一月十七日书记员  车 进
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终1884号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部，地址吉林省长春是南关区南环城路1655号中东财富中心首层103室，组织机构代码691451571。负责人：陈超英，经理。委托诉讼代理人：姜振宇，1980年2月20日生，现住长春市宽城区南广街道东二条东委***组。被上诉人（原审原告）：李景海，乾安县人，现住乾安县。被上诉人（原审被告）：胡兵，长岭县人，现住长岭县。被上诉人（原审被告）：胡雪，长岭县人，现住长岭县。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部因与被上诉人李景海、胡兵、胡雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部的委托诉讼代理人姜振宇，被上诉人李景海、胡兵、胡雪到庭参加诉讼本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2017）吉0723民初916号民事判决。二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部预交的二审案件受理费500元，退还给安华农业保险股份有限公司长春中心支公司西安大路营销服务部。审 判 长  庞 丽审 判 员  于 涛代理审判员  刘东立二〇一八年一月二十五日书 记 员  张 蕊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1386号申请人：苏州凯联特种纱线股份有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。法定代表人：钱洪飞，该公司董事长。被申请人：江阴龙阳纺织有限公司，住所地江阴市新桥镇黄河村。法定代表人：郁玉才，该公司董事长。申请人苏州凯联特种纱线股份有限公司与被申请人江阴龙阳纺织有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州凯联特种纱线股份有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴龙阳纺织有限公司银行存款170万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人苏州凯联特种纱线股份有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人苏州凯联特种纱线股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴龙阳纺织有限公司的银行存款170万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇一八年一月二十四日书记员  罗叶
陕西省清涧县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0830刑初82号公诉机关清涧人民检察院。被告人崔转院，男，1968年4月28日出生，汉族，山西省临猗县人，中专文化，农民，住临猗县楚候乡申村三组，2017年6月14日因涉嫌犯诈骗罪被清涧县公安局列为网上在逃人员。2017年6月16日因被太原铁路公安局临汾公安处永济北站派出所抓获，临时羁押于永济市看守所。2017年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被清涧县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于清涧县看守所。指定辩护人康宏春，陕西某律师事务所律师。清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人崔转院犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，清涧县人民检察院以证据发生变化为由，于2018年1月19日做出撤回起诉决定书，要求撤回对被告人崔转院的起诉。本院认为，在本案宣告判决前，清涧县人民检察院的撤回起诉理由符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许清涧县人民检察院撤回对被告人崔转院的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王旭阳人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘 婷二〇一八年一月十九日书 记 员  王慧勤
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0821执1160号申请执行人五原县人力资源和社会保障局，所在地五原县。法定代表人左小增，系局长。被执行人五原县九郡壹品自助餐厅，所在地五原县隆兴昌镇，经营人ＸＸ。本院在执行五原县人力资源和社会保障局与五原县九郡壹品自助餐厅纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  田粒江审判员  燕晓红审判员  王 川二〇一八年一月十七日书记员  张海军
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初258号原告邱永幸，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住址泌阳县。原告邱永强，男，1952年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告邱士忠，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告邱永恩，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。被告邱永省，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。被告邱长海，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告邱兴喜，男，1967年1月11日出生，汉族，农民，住址同上。原告邱永幸、邱永强诉被告邱士忠、邱永恩、邱永省、邱长海、邱兴喜侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱永幸、邱永强于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱永幸、邱永强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱永幸、邱永强撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  成星广二〇一八年一月十五日书记员  梁 敬
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2311号申请执行人：朱某甲，男。被执行人：朱某乙，男。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）黔0201民初2476号民事判决书，依法受理朱某甲申请执行朱某乙合伙协议纠纷一案，被执行人朱某乙应履行偿付申请执行人朱某甲合伙利润款47407元，案件受理费481元，并申请执行费618元的义务，但被执行人朱某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院查询被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，发现被执行人有银行存款25163元，其他未发现可供执行财产，因本案被执行人为（2017）黔0201执2323号案件的被执行人，故对本案冻结的银行存款按各自申请标的按比例进行分配，朱某甲分得12702元。在向申请人反馈查询信息后，申请人未能提供其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龙红梅审判员  吴传柯审判员  包 俊二〇一八年一月二十四日书记员  莫 呈
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1102民初5527号原告：杨立国，男，1972年1月19日出生，汉族，现住江苏省盐城市滨海县。委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。被告：衡水万泰路桥劳务有限公司，地址河北省衡水市桃城区报社街南段路西9号。法定代表人：段玲，总经理。原告杨立国与被告衡水万泰路桥劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立国的委托诉讼代理人刘永到庭参加诉讼，被告衡水万泰路桥劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告保证金10万元，并承担相应的利息（按银行同期贷款利率，自2017年2月9日计算至实际还款之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底被告与原告协商，由原告找人到被告承包的工程做工，后原告根据被告要求找了工人。在工人进场前原告以工人安全责任等理由，要求原告向被告缴纳保证金10万元。原告于2017年2月9日向被告缴纳了保证金10万元。后原告于2017年2月12日带领工人进场施工，工程至2017年5月结束。结束前原告多次找被告要求退还该保证金，但被告一直躲着原告。现为维护原告的合法权益，特具诉状至贵院，望支持诉请。被告衡水万泰路桥劳务有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。经审理查明，原告向被告交纳保证金10万元，被告衡水万泰路桥劳务有限公司于2017年2月9日向原告杨立国出具收条一份，显示：今收到杨立国农民工工资保证金壹拾万元整。收条由被告衡水万泰路桥劳务有限公司加盖公章。上述事实有原告提交证据、庭审笔录及当事人陈述在卷为证。本院认为，原告与被告约定原告向被告交纳保证金10万元，系双方自愿且真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。原告称其以现金形式支付被告，综合现金数额、当地交易习惯及被告衡水万泰路桥劳务有限公司出具的收条中显示收到10万元，可以认定原告已履行了给付保证金义务。庭审中原告陈述涉案工程已竣工，被告应退还保证金，被告衡水万泰路桥劳务有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但民事责任应当承担。故本院对原告要求被告退还保证金10万元的主张予以支持；因双方就保证金占用期间的利息并无约定，故对原告要求被告支付保证金占用期间利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水万泰路桥劳务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨立国保证金10万元；二、驳回原告杨立国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告衡水万泰路桥劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 常 青二〇一八年一月九日书记员 张文景
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0829民初3336号原告:梁福峰，男，1982年4月13日，汉族，农民，住嘉祥县。被告：杨心房，男，成年人，汉族，居民，住嘉祥县。被告：张炳霞，女，成年人，汉族，居民，住嘉祥县。原告梁福峰诉被告杨心房、张炳霞买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨心房、张炳霞的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告梁福峰撤回起诉。案件受理费625元减半收取312.5元，申请费350元，共计662.5元由原告梁福峰负担。审 判 长  高前进人民陪审员  姚党霞人民陪审员  胡艳荣二〇一八年一月十七日书 记 员  王 盼
四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2018川05**民初122号原告：叙永县加兴氧气充装站。住所地：叙永县龙凤乡双桥村三社。统一社会信用代码：91510524673535827E。负责人：万进，投资人。委托诉讼代理人：马丹，四川滨河律师事务所律师。被告：古蔺县云桥氧气充装站（普通合伙）。住所地：古蔺县古蔺镇玉田村*组。统一社会信用代码915105250898626773。负责人：宪国庆，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。原告叙永县加兴氧气充装站（简称加兴充氧站）与被告古蔺县云桥氧气充装站（普通合伙）（简称云桥充氧站）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加兴充氧站的负责人万进及其委托诉讼代理人马丹和被告云桥充氧站的负责人宪国庆的委托诉讼代理人周舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加兴充氧站向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告云桥充氧站返还原告新氧气瓶50只；2.请求依法判决被告支付原告货款24385元，并同时支付此款从2017年8月20日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3.请求依法判决被告负担本案的财产保全申请费和案件受理费。事实和理由：被告自2014年起在原告处购买氧气。2017年8月20日原、被告结算后，被告向原告出具欠条一份，其上载明欠原告新氧气瓶50支，欠气款24385元，但此后至今，被告拒不支付欠款和返还氧气瓶。被告云桥充氧站辩称，被告的原合伙人已于2017年11月30日将被告转让给了案外人王泽国，只不过尚未办理工商变更登记。请求追加原来的合伙人作为本案的被告参加诉讼。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为，被告自2014年起就在原告处购买氧气，故原、被告之间存在买卖合同关系。依照法律规定，依法成立的合同对当事人均有约束力，当事人均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，由于被告在原告向本院提起诉讼后也未支付原告的货款和返还原告的氧气瓶，故对原告请求被告返还其氧气瓶和支付其欠款的主张，本院予以支持。对原告请求被告支付其自2017年8月20日起至付清所欠货款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的主张，首先，因原、被告于2017年8月20日结算时未约定欠款的支付期限，但2018年1月4日原告向本院提起诉讼后被告也未支付原告的欠款，故原告要求被告支付的利息应从原告向本院起诉之日即2018年1月4日起算。其次，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此，对原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本院予以支持。对被告关于被告的原合伙人已将被告转让给他人，要求将被告的原合伙人追加为被告的请求，因不论被告的合伙人是谁，被告都是原告的债务人，都应向原告清偿债务，因此，对被告的该请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由被告古蔺县云桥氧气充装站（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告叙永县加兴氧气充装站氧气瓶50只；二、由被告古蔺县云桥氧气充装站（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叙永县加兴氧气充装站货款24385元，并同时支付此款从2018年1月4日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算的利息；三、由被告古蔺县云桥氧气充装站（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告叙永县加兴氧气充装站财产保全申请费220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告古蔺县云桥氧气充装站（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王锦二〇一八年一月二十二日书记员  何雪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金我、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0925刑初08号公诉机关靖安县人民检察院。被告人廖建平，男，1992年9月19日出生，汉族，小学一年级文化，奉新县人，修理工，家住奉新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被靖安县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于靖安县看守所。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2018）5号起诉书指控被告人廖建平犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人廖建平到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控:2017年9月28日凌晨，被告人廖建平伙同“老头子”（未抓获）窜至靖安县双溪镇北大街邮政银行自动取款机旁盗走一辆红色绿风牌电动车，经鉴定，电动车价值1764元。2017年9月28日凌晨，被告人廖建平伙同“老头子”窜至靖安县双溪镇西门口招金银楼店门口盗走一辆白色绿源牌电动车，经鉴定，电动车价值1904元。2017年10月3日凌晨，被告人廖建平伙同“老头子”窜至靖安县步行街物价局对面小巷处（曼天雨女装店旁边）盗走一辆黄色比德文牌电动车，经鉴定，电动车价值1652元。上述事实,被告人廖建平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押并发还的电动车；书证受案登记表、人口信息、办案说明；失主陈某、戴某、周某的陈述；被告人廖建平的供述与辩解；靖价认定字（2017）47号关于被盗电动车价格认定结论书；辨认笔录及现场辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖建平伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5320元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖建平系共同犯罪。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人廖建平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年4月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一八年一月十八日书记员  雷 娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执2634号之一申请执行人孙玥，男，1979年5月15日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人孙炳贤，男，1946年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人蒋树娟，女，1951年3月8日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人杨晓东，该公司董事长。申请执行人孙玥、孙炳贤、蒋树娟与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付81129.00元及逾期期间的债务利息，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏州港汇置业有限公司名下的财产状况进行了调查。经查询，被执行人苏州港汇置业有限公司名下暂无银行存款；被执行人苏州港汇置业有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号和苏Ｅ×××××车辆，由于未能实际控制，暂时无法处置；被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇XX路XX号X、X、X、X、X、X、X、X号房地产，本院依法进行了评估拍卖，经过第一轮司法拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，现拟进行第二轮司法拍卖，鉴于涉及苏州港汇置业有限公司执行案件众多，待拍卖完成后再进行统一分配。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司列入失信被执行人名单予以公布。上述事实有各单位查询回执等证据予以证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除正在拍卖的房产外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初12545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  洪文林人民陪审员  柴叶红人民陪审员  叶卿唯二〇一八年一月十八日书 记 员  蒋淳纯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1837号上诉人（原审原告）：代凤英，女，1951年11月10日出生，汉族，住巴彦淖尔市。公民身份证号码。上诉人（原审原告）：刘向泽，男，1961年3月13日出生，汉族，住巴彦淖尔市。公民身份证号码。被上诉人（原审被告）：张凤梅，女，1971年6月22日出生，汉族，住磴口县。公民身份证号码×××。上诉人代凤英、刘向泽因与被上诉人张凤梅牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县人民法院（2017）内0822民初1268号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代凤英、刘向泽上诉请求：依法撤销磴口县人民法院（2017）内0822民初1268号民事裁定将案件发回重审。事实和理由:1、(2016)内0822民初1694号民事判决因上诉人撤诉已被二审法院依法撤销，意味着人民法院对纠纷并未进行实体处理，磴口法院拿不生效的判决做裁定依据，不符合法律规定；2、(2016)内0822民初1694号民事案件起诉时，双方签订的《草场承包协议》尚未到期，因嘎查牧民王凤英阻拦采砂，要求被上诉人赔偿因违约造成的损失31.2万元，若草场确权给被上诉人，合同继续履行；本次起诉，双方协议已到期，协议期间王凤英仍然阻拦采砂，致合同无法履行，上诉人要求退还承包费，两诉讼请求有本质区别；3、一审裁定中叙述上诉人认可31.2万元包括9万元是上诉人在调解过程中的让步，在调解过程中如果被上诉人同意给付31.2万元的情况下，可以包括承包费9万元，一审法院不可以因此作出对上诉人的不利认定，且上诉人在第一次诉状中也明确陈述保留对承包费损失的请求权；4、2015年5月28日，被上诉人与杨林、王凤英及国土局、畜牧局、苏木嘎查签订的协议，直接可以说明被上诉人认可其草场存在争议及对上诉人的违约行为，使得双方承包协议不能履行，上诉人没有享有合同应有的权利，被上诉人应退还上诉人已交承包费。张凤梅答辩称，磴口县人民法院（2017）内0822民初1268号民事裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。事实和理由:1、双方之间的承包协议和上诉人与杨林的砂石料场承包补偿协议已经履行完毕，双方之间的纠纷已经通过协议处理完毕，因此不存在张凤梅违约或侵权的事实；2、上诉人认为草场权属存在争议，导致其无法使用草场与事实不符，根据协议各方义务已经全部履行完毕，如果有他人阻拦采砂上诉人应当向实际侵权人主张；3、杨林与代凤英、刘向泽达成《砂石料场承包补偿协议》后，合同的实际履行人已经变更为杨林和上诉人之间，相关权利义务由上诉人和杨林之间履行，与张凤梅无关；4、上诉人在2017年6月12日二审诉讼过程中已经撤回起诉，视为放弃诉权，再次起诉应属重复起诉，应依法予以驳回。代凤英、刘向泽一审提诉讼请求：1.判令被告退还原告草牧场承包费90000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告于2013年11月1日向被告签订承包位于磴口县沙金苏木那仁宝力格嘎查金泰公路以南丹勒梁沙沟的草场，承包期限为2014年3月1日至2017年3月1日。二原告承包草场后，被告与本嘎查牧民王凤英、磴口县沙金苏木、磴口县沙金苏木那仁宝力格嘎查就本案涉及草场的权属存在纠纷，导致二原告一直无法正常使用该草场。故原告要求被告退还草牧场承包费90000元。一审认为，原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告提起诉讼的事项与本院（2016）内0822民初1694号民事案件相较，后诉与前诉的当事人完全相同，诉讼标的相同，均为牧业承包合同关系。尽管后诉的诉讼请求为退还承包费90000元，前诉的诉讼请求为赔偿经济损失312000元，但在本院（2016）内0822民初1694号民事案件审理过程中，原告当庭明确其诉讼请求312000元中包括90000元承包费，故原告所提起的本案诉讼，其诉讼请求与前诉相比，仅仅是减少了诉讼标的额，实质上并无不同。同时，原告提起前后两案诉讼过程中，其依据的客观事实并未产生重大变化。故原告提起本案诉讼，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十八条之规定，裁定如下：驳回原告代凤英、刘向泽的起诉。原告代凤英、刘向泽已经预交的案件受理费2050元，予以退还。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条关于”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，本案与（2016）0822民初字1694号案件的当事人相同这一点无争议。本案主要是判断后诉与前诉的诉讼标的和诉讼请求是否相同的问题。诉讼标的是指原告在诉状中所主张的实体权利或者法律关系。代凤英、刘向泽提起（2016）0822民初字1694号案件诉讼，虽然在诉状中是以张凤梅发包的草场存在权属争议，导致无法采砂为由，要求补偿经济损失31.2万元，但在2016年10月24日庭审笔录法庭调查阶段，刘向泽在回答法庭提问”你所述的经济损失包括哪些”时，明确回答”在承包草牧场的事前事后（包括9万元承包费）有关的费用”，据此代凤英、刘向泽本次起诉的诉讼请求虽与之前起诉的诉讼请求文字表述和诉讼标的额上有所不同，但其主张均包括退还承包费的实体权利。代凤英、刘向泽基于同一基础事实，以相同的被告、相同的合同法律关系再次向原审法院提起诉讼，本案构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条”原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理”的规定，原审法院裁定驳回上诉人原审起诉的处理并无不当，代凤英、刘向泽的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 勇审判员 李智平审判员 仲佳才二〇一八年一月十五日书记员 黄彬彬
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初10033号原告：刘寅淑,男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：陈仕元,男，1965年11月22日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：林珠凤,女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省玉环市。原告刘寅淑与被告陈仕元、林珠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。本案原告刘寅淑、被告陈仕元到庭参加诉讼，被告林珠凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘寅淑向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告共同偿付借款本金计人民币620000元，支付利息计人民币431520元至本金实际给付完毕止（利息计算方法62万*月息百分之1.2*58个月=431520元）减去已经支付利息计人民币20万元，利息尚应支付231520元）二项合计人民币851520.00元（诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付利息631520元）。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：被告陈仕元、林珠凤系夫妻关系，于2012年12月20日向原告借款计人民币62万元，该借款由第一被告出具借条一份，约定月息按百分之1.2计算，此后，被告未付本息，原告多次向俩被告催讨却未果。现原告诉之本院。被告陈仕元辩称，原、被告系亲戚关系。被告陈仕元因经营翻铜厂缺资，自2006年开始多次向原告借款，约定借款月利率2%。2012年12月20日，原、被告经结算，被告陈仕元共欠原告借款本金62万元，并由被告出具借条一份，注明按月利率1.2%计息。2013年3月9日，被告支付给原告方的20万元，系偿还欠原告方的另外债务，不应当在本案中扣除。被告林珠凤未作答辩陈述。经本院审理查明：2006年开始，被告陈仕元因经营翻铜厂缺资陆续向原告借款多次。2012年12月20日，原、被告经结算，被告陈仕元共欠原告借款620000元。被告出具借条一份，载明利息按月利率1.2%计算。另查明：被告陈仕元于2013年3月9日向原告支付款项200000元，本案诉讼过程中，原、被告一致同意该款项不在本案中扣除。被告陈仕元与被告林珠凤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告方举证的借条原件一份、原、被告的身份信息、两被告婚姻登记信息及原、被告庭审一致陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告林珠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈仕元欠原告的借款经结算为620000元，有借条为据，且被告陈仕元无异议，本院予以认定。原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。该债务在两被告婚姻存续期间所欠，且被告陈仕元陈述系经营翻铜厂所负，应认定为两被告夫妻共同债务，故原告要求两被告承担还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈仕元、林珠凤于本判决生效后一个月内偿还原告借款本金620000元及截止到2017年11月20日的利息438960元，合计人民币1058960元，并按照月利率1.2%，本金620000元，自2017年11月21日起继续支付利息至借款本金实际清偿之日止。如果被告陈仕元、林珠凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14263.68元，减半收取计7131.84元，由被告陈仕元、林珠凤负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  项延永二〇一八年一月十五日代理书记员  黄 锦
河南省西华县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1622刑初41号自诉人张东海，男，汉族，1963年12月4日出生，住西华县。被告人许其根，男，汉族，1951年5月10日出生，住西华县。自诉人张东海以被告人徐其根犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张东海因被告人徐其根将判决书所确定的义务履行完毕为由，向本院撤回追究被告人徐其根刑事责任的请求。本院认为，自诉人张东海提出的撤回理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第198条规定，裁定如下：准许自诉人张东海撤诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊武二〇一八年一月三十一日书记员  王永豪
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初13931号之一原告：曹科颖，男，1980年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：任立峰，浙江红邦律师事务所律师。被告：蔡志生，男，1984年11月9日出生汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：潘春雷、章坚，浙江泽大（新昌）律师事务所律师。被告：王利明，女，1982年3月15日出生汉族，住新昌县。本院在审理原告曹科颖与被告蔡志生、王利明民间借贷纠纷一案中，原告曹科颖于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹科颖撤回起诉。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元，合计5545元，由原告曹科颖负担。审判员  郑贤达二〇一八年一月十六日书记员  汪 洁
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初2998号原告龚文平，女，1967年12月7日出生，汉族，住西平县。被告栗磊，男，1986年3月6日出生，汉族，住西平县。原告龚文平与被告栗磊追偿权纠纷一案，本院2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚文平到庭参加了诉讼；被告栗磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚文平诉称，2015年9月30日，被告栗磊在河南西平农村商业银行股份有限公司吕店支行（原西平县农村信用合作联社吕店信用社）借款130，000元，原告是该笔借款担保人，后因被告栗磊未按照借款合同约定偿还借款本息，河南西平农村商业银行股份有限公司吕店支行向原告追要该款，原告无奈代被告偿还了借款本息共计138，493.71元，后原告向被告追偿未果，现要求被告偿还原告垫付的138，493.71元及利息，利息从起诉之日按照月息2分计算至还款日止，诉讼费用由被告承担。被告栗磊未答辩。经审理查明：2015年9月30日，被告栗磊由原告龚文平及龚士军、谭浩担保，在河南西平农村商业银行股份有限公司吕店支行（原西平县农村信用合作联社吕店信用社）借款130000元，借款期限2015年9月30日至2016年9月30日，借款月利率9.8‰，原告龚文平及龚士军、谭浩为被告栗磊提供连带责任担保。借款到期后，被告栗磊未按照借款合同约定偿还借款本息。在河南西平农村商业银行股份有限公司吕店支行追要下，原告龚文平于2016年9月30日偿还了该笔借款及利息共计138，493.71元。后原告向被告追要该款未果，原告2017年9月6日诉至本院，要求被告偿还原告垫付的138，493.71元及利息，利息从起诉之日按照月息2分计算至还款日止。上述事实，有原告陈述、还款证明单、借款合同、担保合同等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告龚文平为被告栗磊向银行借款提供担保，担保合同合法有效，因被告栗磊未按照借款合同约定偿还借款本息，银行向原告龚文平主张权利，原告龚文平作为保证人承担保证责任后，有权向作为借款合同债务人的被告栗磊追偿，原告要求被告偿还代其垫付的借款本金及利息138，493.71元，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告偿还自起诉之日起按月利率2%计算的利息，因双方无约定，按照年利率6%计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告栗磊于本判决生效后五日内偿还原告龚文平垫付款人民币138493.71元及利息（利息自2017年9月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的付款日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，由被告栗磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  郑保洲审 判 员  李永强人民陪审员  杨 亮二〇一八年一月三日书 记 员  丁 姣
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1727刑初15号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王辉，男，1983年06月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因吸食毒品，于2017年10月12日被汝南县公安局强制隔离戒毒两年、行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月20日被汝南县公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控：1、2017年2月21日18时许，被告人王辉窜至汝南县东官庄镇李塘村猪场对面，将张井得停放在李白家门口的一辆白色幸运家牌电动三轮车偷走。经鉴定，该车价值1734元。2、2016年12月的一天晚上，被告人王辉窜至汝南县和孝镇和孝小学附近，将周文明的一辆奥驰牌汽车上面的电瓶卸下盗走。经鉴定，该蓄电瓶价值300元。3、2017年1月中旬的一天上午，被告人王辉窜至汝南县官庄镇舍屯街“刘杰大药房”附近，将王春燕的一辆蓝色金彭牌电动三轮车偷走。经鉴定，被盗电动车价值3800元。4、2017年5月份的一天，被告人王辉窜至汝南县和孝镇梁岗村朱庄，将李海龙的一辆农用四轮车上面的黑色电瓶偷走。经鉴定，该蓄电瓶价值300元。上述事实系被告人在强制隔离戒毒期间主动供述，所盗财物由被告人低价变卖，赃款挥霍。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有失主张井得、王春燕、李海龙、周文明的陈述，证人王某的证言，汝南县公安局刑警大队出具的人口信息、案件来源的情况说明、现场访问笔录、强制隔离戒毒决定、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王辉在强制隔离戒毒期间主动供述本人所犯司法机关还未掌握的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年11月20日至2018年06月19日)二、责令被告人王辉退出赃款6134元，分别退赔张井得1734元，周文明、李海龙各300元，王春燕3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 俊二○一八年元月十二日书记员 李亚丹
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825财保17号申请人:王彩霞，女，1966年5月23日出生，汉族，住隆化县。委托代理人：马树怀，系申请人丈夫，1966年6月24日出生，满族，住隆化县。被申请人：赵刚，男，1987年3月2日出生，民族不详，住丰宁满族自治县。申请人王彩霞于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人赵刚所有的蒙Ｄ×××××号小型客车予以扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司隆化支公司为其提供担保，担保金额为20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵刚所有的蒙Ｄ×××××号小型客车，期限为2019年1月19日止。扣押期间，被扣押车辆由停车场管理，但不得使用、损毁、变卖、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费220元，由申请人王彩霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全，未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  阎丽二〇一八年一月十九日书记员  白金
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终765号上诉人（原审被告）：乌海市宏丰房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达街南人民路西。法定代表人：罗永钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁益东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨占江，内蒙古金川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李龙，男，1986年5月20日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：王开祯，男，汉族，1970年12月16日出生。系李龙师父。原审第三人：王正文，男，1974年3月3日出生，汉族，现在内蒙古包头市萨拉齐监狱服刑。上诉人乌海市宏丰房地产开发有限责任公司与被上诉人李龙、原审第三人王正文房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2016)内0826民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。乌海市宏丰房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李龙的诉讼请求或发回重审。事实和理由：2013年我公司开发杭锦后旗东方格林小镇，工程以重包形式承包给王正文，约定用所建房屋抵顶工程款。施工中王正文又与李龙达成了购进水泥的协议，李龙直接给王正文供应水泥，并非是给上诉人供应水泥。王正文在施工中因涉嫌诈骗被判刑。王正文未完成工程量，用楼房抵顶水泥款与实际工程量不符。李龙没有交过任何购房款。原审认定”顶房协议”无效，既然无效就不能作为债权债务转移的凭证。原审判决由上诉人退还购房款，属认定事实不清，适用法律不当。被上诉人李龙辩称，一审判决认定事实无误，请求维持原判。被上诉人王正文述称，涉案水泥已分批进入”格林小镇”工地，且已用于工程建设。上诉人应当以房抵顶水泥款，抵顶不成应当付款。此笔债务已与我无关。李龙向一审法院起诉请求：解除双方的”房屋预购协议”；返还购房款246960元及利息（利息从2015年1月1日起至给付之日止，按年利率6%给付）；诉讼费由被告承担。一审认定的事实：2014年5月22日，甲方宏丰公司东方格林小镇项目部与乙方李龙签订《抵顶工程款房屋预购协议》约定：乙方自愿购买甲方开发的位于杭锦后旗游乐园西东方格林小镇B区9号楼1单元502号住宅；建筑面积约为98㎡，单价2520元／㎡，总价款246960元，房款一次性付清。该房款用双方均认可的欠李龙的水泥款抵顶，甲方同时出具编号为0032605”今收到李龙交来B区9#1单元502号人民币246960元”收据一张。第三人王正文、案外人马东平和宏丰公司签订《工程承包合同补充协议》约定以房屋抵顶工程款。另查明，宏丰公司开发的杭锦后旗陕坝镇东方格林小镇小区目前未取得房屋预售许可证。一审法院认为，违反法律和行政法规的强制性规定的合同无效，商品房预售应当取得商品房预售许可证明。宏丰公司开发的”格林小镇”未取得房屋预售许可证，其与李龙签订抵顶工程款房屋预售协议李龙主张无效，予以支持。李龙提供的房屋预购协议和收款房票证明李龙与宏丰公司已经完成结算，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，确认该房屋买卖合同无效，宏丰公司应当返还房票所载明的246960元的购房款。李龙关于利息的主张，于法无据，不予支持。李龙的合理诉求予以支持。李龙不主张第三人王正文承担责任，故王正文不承担责任。判决：一、李龙和乌海市宏丰房地产开发有限责任公司签订的抵顶工程款房屋预购协议无效；二、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司于本判决书生效后30日内返还李龙246960元；三、第三人王正文不承担责任；四、驳回李龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由乌海市宏丰房地产开发有限责任公司负担。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人乌海市宏丰房地产开发有限责任公司与被上诉人李龙签订的《抵顶工程款房屋预购协议》系以房抵债协议，是双方真实意思表示，为有效协议，受法律保护。因该协议签订于2014年5月22日，该工程承包合同补充协议签订于2013年7月10日，约定最后交工验收时间为2014年4月10日，故交房时间为验收后即时交付。李龙于2016年5月5日起诉，该抵债房屋仍未建成，即交付不能，致抵房协议目的不能实现，故该协议符合法定解除条件，应予解除。原审原告李龙关于请求解除双方协议的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。上诉人宏丰房地产开发有限责任公司应当给付所欠李龙的水泥款246960元。第三人王正文均所欠李龙的该水泥款，已用于上诉人开发的”格林小镇”项目建设，且经上诉人与被上诉人李龙签订的上述以房抵债协议和收款收据所确认，故第三人王正文不承担还款责任。上诉人乌海市宏丰房地产开发有限责任公司的上诉请求和理由不符合本案事实且于法无据，本院不予支持。原审判决结果无误，但表述欠妥。以房抵债非法律所禁止，原审判决认定乌海市宏丰房地产开发有限责任公司与被上诉人李龙签订的《抵顶工程款房屋预购协议》无效，是对该合同性质的错误认定，应予纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区杭锦后旗人民法院(2016)内0826民初1132号民事判决第三、四项；撤销第一、二项；二、解除李龙与乌海市宏丰房地产开发有限责任公司签订的《乌海市宏丰房地产开发有限责任公司杭后东方格林小镇项目部抵顶工程款房屋预购协议》；三、乌海市宏丰房地产开发有限责任公司于本判决书生效后30日内给付李龙水泥款246960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5004元，二审案件受理费5004元，共计10008元，由乌海市宏丰房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜志刚审判员  王飞林审判员  王瑞玲二〇一八年一月二十五日书记员  王力清
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0105执4769号申请执行人张顺。被执行人王云陶。张顺与王云陶借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第216号执行证书已发生法律效力，张顺向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为77576元及利息等。执行中查明，本院轮候查封了被执行人王云陶名下位于成都市青羊区车位，该车位暂不具备处置条件。另查明，本院依职权查封了被执行人王云陶名下的车辆，但因无法查找该车下落，本案暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市律政公证处（2017）川律公证执字第216号的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年一月九日书记员 陈远勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606破3号申请人：顺德市华雄汽车贸易公司，住所地广东省佛山市顺德区大良镇广珠公路红岗工业区路段。法定代表人：崔景峰。本院于2017年10月16日依法裁定受理申请人顺德市华雄汽车贸易公司的破产申请。经审理证实，债务人不能清偿到期债务，资不抵债达894705.62元。本院经审查认为：顺德市华雄汽车贸易公司不能清偿到期债务，且资产不足于清偿全部债务，没有重整、和解的可能，符合宣告破产条件，依法准许其破产。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条第一款的规定，裁定如下：宣告顺德市华雄汽车贸易公司破产。本裁定送达后立即生效。审判长  王福增审判员  李洁锋审判员  王晓娜二〇一八年一月十五日书记员  邱苏燕
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖172号原告：张强，男，1979年1月16日出生，汉族，现住榆次区。被告：张东明，男，1976年12月22日出生，汉族，现住榆次区。关于原告张强与被告张东明民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1728民初232号原告：遂平县万家馨物业管理有限公司，住所地遂平县育才路62号，统一社会信用代码91411728052267823B。法定代表人：刘紫林，该公司总经理。被告：刘某某，男，1981年7月27日出生，汉族.原告万家馨物业公司与被告刘某某物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月12日立案。在审理过程中，原告万家馨物业公司于2018年1月26日提出撤诉申请。本院认为，万家馨物业公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予遂平县万家馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由万家馨物业公司自愿承担。审判员  魏彦琴二〇一八年一月二十六日书记员  王凯莉