湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民申7号再审申请人（原审被告）邓群友，男，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇塘尾村**组。身份证号码4328241972********。再审申请人（原审被告）肖许芬，女，1976年12月19日出生，汉族，住址同邓群友，系邓群友之妻。身份证号码4402251976********。委托代理人代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）张超胜，男，1954年9月18日出生，汉族，住湖南省宜章县一六镇机关学区.身份证号码4328241954********。委托代理人张雄，男，1978年4月9日出生，汉族，住湖南省宜章县玉溪镇环城西路，系张超胜之子。再审申请人邓群友、肖许芬因与被申请人张超胜买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）湘1022民初618号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓群友、肖许芬申请再审称：1、原审认定事实错误。①2011年5月7日，再审申请人与被申请人开始业务往来，因被申请人提供的引线存在严重质量问题而终止了业务往来，申请人欠下被申请人引线款6万元。因质量扣款问题没有达成一致，而没有结算给被申请人。2013年1月26日，被申请人强迫再审申请人写下6万元的借条，还强行约定1.2%的月息。之后，再审申请人分两次结给被申请人共2万元，被申请人还不罢休。万般无奈之下，再审申请人与被申请人于2013年2月20日一起向谭勾胜借款10万元，由被申请人张超胜提供担保。当谭勾胜将10万元提供给再审申请人时，再审申请人当着谭勾胜的面支付被申请人张超胜4万元现金，当要求被申请人张超胜返还借条时，被申请人张超胜说借条没带来，再审申请人当着谭勾胜的面说“谭老板请你为我作过证，我欠张超胜的货款已全部结清”，谭勾胜当场说“这个证我一定会作”。因此，张超胜没有写收据给再审申请人，10万元借款也是由再审申请人偿还的。②临原审开庭前一天，被申请人张超胜主动找再审申请人说“我到法院撤诉了，我不告了”，把撤诉书也给再审申请人看了，因此再审申请人相信了他，第二天未出庭参加诉讼。后来再审申请人到宜章县岩泉镇赶集，顺便到法庭询问被申请人张超胜撤诉之事，再审申请人才发觉上当。再审申请人遂向法官提交了自己的购货帐本用以证明付清了货款的事实，同时还向承办法官陈述向谭勾胜借款10万元，并当即还了被申请人4万元，且已全部清帐的事实。另外还要求证人谭勾胜作证，承办法官未允许，也未正确认定2013年春节前两次偿还被申请人共计2万元以及2013年2月20日向谭勾胜借款还其4万元的事实，只认定偿还被申请人1万元，明显认定事实不清，导致判决实体错误。③2013年1月26日再审申请人向被申请人出具的6万元借条，约定还款时间是2014年年前付清，再审申请人从未更改过，是被申请人为达到其非法起诉目的而自行更改为“2015年年前还清”。即使再审申请人2014年年前不还被申请人6万元货款，并不影响被申请人向再审申请人主张追偿和起诉的权利，其次即使双方约定延长还款期限，也无需改变还款期限。再则，由于再审申请人已于2013年2月还清了被申请人所有货款，而欠条未退回给再审申请人，被申请人持“欠条”并更改时间为2015年来否定2013年2月还款4万元的事实。一审对欠条中添加的时间未正确查明，显然认定事实错误，既然事实不清，证据不足，判决实体肯定错误，再审申请人申请再审理由正当合法。2、诉讼程序违法。庭审后，再审申请人向法庭提交了帐本和要求证人出庭作证，原审为了查明案件事实，应再次开庭，组织双方质证和对证人作证进行质询，而原审并未依法进行查证，其诉讼程序违法，同时再审申请人向原审提出被申请人提供的欠条添加了内容系伪造，原审并未就再审申请人是否申请鉴定制作笔录，又怎能认定再审申请人不申请笔迹或者痕迹鉴定呢？显然原审程序违法，其判决实体难以令人信服。再则判决书出来后一直没有送达给再审申请人，2017年3月13日执行局制作（2016）湘1022执964号裁定书，裁定驳回被申请人张超胜的执行申请，原审送达判决书的程序违法。综上，请求撤销（2016）湘1022民初618号民事判决书，依法确认再审申请人与被申请人于2013年1月26日所写的借条无效，驳回被申请人张超胜的诉讼请求。本院认为，1、关于再审申请人邓群友、肖许芬主张原审认定事实错误的问题。①邓群友、肖许芬称2013年春节前分两次结给被申请人共2万元，2013年2月20日申请人邓群友当着谭勾胜的面支付被申请人张超胜4万元现金，货款已结清，同时向本院提交了“现金日记账”和证人谭勾胜的证言予以证实。本院认为，原审中邓群友已经向本院提交了“现金日记账”，原审判决书中对此份证据不予采信的理由已经进行了充分的阐述，“现金日记账”系再审申请人邓群友自己所记载，没有张超胜签字确认，不足以证明其主张；谭勾胜分别于2017年9月1日和10月21日出具了两份内容相悖的证明，同年10月31日，本院对谭勾胜进行了问话，谭勾胜明确表示邓群友确实向张超胜支付了4万元，但是具体是某年某月某日就记不清了，但肯定是过年前。再审申请人邓群友、肖许芬称2013年2月20日还款4万元，但该日期为农历正月十一，与谭勾胜的证词不相符，因此谭勾胜的证词仅能证明邓群友向张超胜还款4万元的事实，但不能证实还款时间为“借条”出具前还是“借条”出具后。②再审申请人邓群友、肖许芬称相信了张超胜的谎言才没有到庭应诉，另外还要求证人谭勾胜作证，承办法官未允许。本院认为，原告是否撤诉应以法院作出的裁定为准，现再审申请人邓群友、肖许芬没有证据证明其主张，其理由不成立。当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，邓群友、肖庭芬未及时提交证据亦未到庭应诉系对自身权利的处分，因此原审判决对邓群友、肖许芬在庭审后提交的证据不予采纳符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款规定，当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出。但邓群友、肖庭芬并未在此时限内提出申请。③再审申请人邓群友、肖许芬称借条中约定的还款日期“2015”系更改而来，一审对该时间未正确查明，显然认定事实错误。本院认为，原审庭审中已经就还款时间涂改的问题询问了张超胜。邓群友在庭审后书面答辩称双方根本不存在借款问题，本案借条亦系原告张超胜伪造，其涂改了借条应当作废。本院在原审判决书中对邓群友的抗辩进行了充分论述，对其抗辩不予采纳，邓群友、肖许芬的此项主张不能成立。2、关于再审申请人邓群友、肖许芬主张诉讼程序违法的问题。首先，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条关于“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外”的规定，再审申请人系在举证期限届满后才向法院提交证据，原审没有组织双方当事人进行质证，并不违反上述规定。其次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出”，邓群友、肖许芬没有在举证期限内向法院申请鉴定，原审在庭审后邓群友来到法庭时没有对其是否申请鉴定制作笔录，亦不违反上述规定。再次，本院作出（2016）湘1022执964号执行裁定后，本院岩泉法庭的工作人员于2017年3月9日将（2016）湘1022民初618号民事判决书留置于邓群友、肖许芬家中，同月14日邓群友到本院岩泉法庭补签送达回证。因此，本院已充分保障了其诉讼权利。综上，邓群友、肖许芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回邓群友、肖许芬的再审申请。审 判 长  邓国军人民陪审员  廖小瑜人民陪审员  杨志林二〇一八年一月二日书 记 员  吴 静附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十七条第一款当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满前提出。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。