江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0602民初2463号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行，住所地南通市崇川区工农路33号金融汇101、201、301室。主要负责人：刘爱东，行长。委托诉讼代理人：缪俊熙，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：南通嘉益海苔有限公司，住所地启东市海复镇蒿枝港闸南东侧。法定代表人：王彐生，执行董事。被告：启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂，住所地启东市吕四港镇水产路***号。投资人：江洪，男。被告：王彐生，男。被告：陈菊，女。被告：朱春妹，女。被告：江洪，男。被告：王梓，男。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行（以下简称张家港农商行崇川支行）与被告南通嘉益海苔有限公司（以下简称嘉益公司）、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂（以下简称洪强加工厂）、王彐生、陈菊、朱春妹、江洪、王梓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告张家港农商行崇川支行委托诉讼代理人缪俊熙、王陈芳，被告江洪（同时系被告洪强加工厂的投资人）到庭参加诉讼。其余被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、被告嘉益公司偿还原告借款本金230万元，暂计至2017年3月20日的利息（含逾期利息）297782.92元及复利19479.29元，之后的利息以本金230万元为基数按年利率14.49%计算至实际清偿之日、复利以利息189470.17元为基数按年利率14.49%计算至实际清偿之日；2、被告嘉益公司赔偿原告律师费损失62983元；3、被告洪强加工厂、王彐生、陈菊、朱春妹、江洪、王梓对被告嘉益公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由七被告共同承担。事实和理由：2016年1月22日，原告与被告嘉益公司签订《流动资金借款合同》（合同编号：农商行流借字【2015】第39374号），约定由原告向被告嘉益公司发放230万元流动资金借款；利率实行固定利率，年利率9.66%；结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日；还款方式为按月付息，到期还本；贷款逾期未还，利息未按期支付的，均按本合同贷款利率的150%计收逾期利息及复利；借款人、担保人违反各自合同义务的，属于违约，贷款人有权提前收回借款；贷款人通过诉讼途径主张债权的，贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由借款人承担。2016年1月22日，原告与被告洪强加工厂签订《保证担保合同》（合同编号：农商行保字【2015】第39374号），被告洪强加工厂自愿为被告嘉益公司借款提供连带责任保证担保；同日，原告与被告王彐生、陈菊、朱春妹、江洪、王梓签订《个人保证担保合同》（合同编号：农商行个保字【2015】第39374号），被告王彐生、陈菊、朱春妹、江洪、王梓自愿为被告嘉益公司借款提供连带责任保证担保。保证担保的主债权本金为230万元，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、复利以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2016年1月22日，原告向被告嘉益公司发放了230万元借款，年利率为9.66%，到期日为2016年11月23日。现上述借款已到期，被告嘉益公司至今未归还借款本金，且拖欠自2016年1月22日起的利息、逾期利息、复利，截至2017年3月20日，被告嘉益公司共结欠原告借款本金230万元，利息（含逾期利息）297782.92元及复利19479.29元。被告洪强加工厂、江洪共同辩称，案涉保证合同中“启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂”的印章不是真实的，“江洪”的签名也不是本人签的；本案涉及的借款，江洪、洪强加工厂都没有提供保证担保，江洪及洪强加工厂都不承担保证责任。请求驳回对洪强加工厂、江洪的诉讼请求。被告嘉益公司、王彐生、陈菊、朱春妹、王梓未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的流动资金借款合同、提款及委托支付申请书、银行贷款凭证、对账单、保证担保合同、个人保证担保合同、欠息情况说明、委托代理合同、付款凭证、律师费发票、工商变更登记通知书，除涉及洪强加工厂、江洪的保证担保合同、个人保证担保合同外，对其余证据当事人未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月22日，原告（贷款人）与被告嘉益公司（借款人）签订了一份编号为农商行流借字【2015】第（39374）号的《流动资金借款合同》，载明的借款金额为230万元，用途为流动资金短期借款。借款期间自2016年1月22日起至2016年11月23日止。本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同内容不相一致之处，以借款借据为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下的贷款利率实行固定利率，即执行年利率9.66%，在合同期限内，如遇人民银行贷款基准利率调整的，本合同项下贷款利率不作调整。贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率=年利率/360=月利率/30，但借款人与贷款人另有特殊约定的除外。借款按月结息，结息日为每月的第20日；如借款的到期日不是上述结息日，则最后一次的结息日为借款到期日；借款人最迟应在结息日将借款利息支付给贷款人。经贷款人与借款人协商一致，对单笔金额超过人民币200万元的贷款资金支付采用贷款人受托支付方式支付；单笔资金未超过前述限额的贷款资金支付，采用借款人自主支付方式支付。贷款人受托支付是指贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金通过借款人的账户对外支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。借款人应在贷款到期日一次性还款。借款人违反本合同之约定义务或违反与贷款人（含分支机构）的任何合同或未履行对贷款人或其分支机构的到期债务等为借款人的违约行为或视作借款人违约，贷款人有权停止发放贷款，宣布借款立即到期，要求借款人清偿所有未到期的借款本息、罚息、复利等应付款项；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同贷款利率的150%计收复利，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。2016年1月22日，原告（债权人）与被告洪强加工厂（保证人）签订了一份编号为农商行保字【2015】第（39374）号的《保证担保合同》，约定为确保嘉益公司（下称债务人）与债权人签订的编号为农商行流借字【2015】第（39374）号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币230万元。本合同担保的范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）。保证人提供的保证为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。2016年1月22日，原告（债权人）与保证人王彐生、陈菊、朱春妹、江洪、王梓签订了一份编号为农商行个保字【2015】第（39374）号的《个人保证担保合同》，约定为确保嘉益公司（下称债务人）与债权人签订的编号为农商行流借字【2015】第（39374）号的《流动资金借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，完全了解主合同债务人的融资用途，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额为人民币230万元。其余约定基本同前述《保证担保合同》。2016年1月22日，被告嘉益公司向原告提交二份提款及支付委托申请书，载明根据合同约定，向原告申请将150万元、80万元的贷款发放到嘉益公司在银行开列的账户，根据借款合同约定应采用全部受托方式支付，受托支付收款人为南通荣通工贸有限公司，支付金额分别为150万元、80万元。2016年1月22日原告依约分别发放贷款150万元、80万元，借款借据均载明贷款用途为购买原材料，贷款利率年息9.66%，到期日2016年11月23日。上述借款现已到期，截至2017年3月20日尚欠本金230万元、利息（含逾期利息）297782.92元（其中借款期内利息189470.18元）、复利19479.29元。另查明，原告为本案诉讼，委托国浩律师（苏州）事务所指派律师参加诉讼，并支付律师代理费62983元。再查明，原告张家港农商行崇川支行原名称“江苏张家港农村商业银行股份有限公司南通支行”，于2016年4月11日变更为现名称。诉讼过程中，被告洪强加工厂、江洪申请对保证担保合同、个人保证担保合同中印章及笔迹签名的真实性进行鉴定，但因在规定的期限内未缴纳相关鉴定费，导致鉴定程序终结。本院认为，原告与被告嘉益公司签订的《流动资金借款合同》，与被告洪强加工厂、王彐生、陈菊、朱春妹、江洪、王梓签订的《保证担保合同》、《个人保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应按合同约定行使权利并履行义务。原告依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告嘉益公司未能按约按期履行还款义务，其余被告亦未能履行担保责任，是引起本案纠纷的原因。原告要求被告嘉益公司还本付息并支付律师费，要求被告洪强加工厂、王彐生、陈菊、朱春妹、江洪、王梓承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，被告洪强加工厂、王彐生、陈菊、朱春妹、江洪、王梓承担保证责任后亦可依法进行追偿。关于被告洪强加工厂、江洪提出未在保证合同上签字盖章，不承担保证责任的辩称，当事人对自己的主张负有举证责任，洪强加工厂、江洪虽申请了鉴定，但因未缴纳鉴定费导致鉴定程序终结，应承担举证不力的后果，故对该辩称本院不予采纳。被告嘉益公司、王彐生、陈菊、朱春妹、王梓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通嘉益海苔有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行归还贷款本金230万元。二、被告南通嘉益海苔有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行给付上述款项至2017年3月20日利息（含逾期利息）297782.92元、复利19479.29元。三、被告南通嘉益海苔有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行给付自2017年3月21日起至被告实际给付之日止的罚息与复利，罚息以结欠本金230万元为基数按年利率14.49%计算、复利以利息189470.17元为基数按年利率14.49%计算。四、被告南通嘉益海苔有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司崇川支行给付律师费62983元。五、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂、王彐生、陈菊、朱春妹、江洪、王梓对被告南通嘉益海苔有限公司的上述第一、二、三、四项判决义务的履行承担连带清偿责任。六、被告启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂、王彐生、陈菊、朱春妹、江洪、王梓承担保证责任后，有权依本判决在其承担保证责任的范围内向被告南通嘉益海苔有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28257元、保全费5000元，合计33257元，由被告南通嘉益海苔有限公司、启东市吕四港镇洪强水产品冷冻加工厂、王彐生、陈菊、朱春妹、江洪、王梓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  蔡抒晨代理审判员  张美龙人民陪审员  周 英二〇一八年一月二十四日书 记 员  葛 炎