wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执995号申请执行人：李云发，男，生于1969年9月27日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人：万明，男，生于1963年7月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：夏先军，男，生于1977年6月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨宗胜，男，生于1972年11月27日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李云发、万明与夏先军、杨宗胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨宗胜名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房七套及成套住宅一套，位于四川省射洪县太和镇车库一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨宗胜、蒋宗蓉共有的位于四川省遂宁市射洪县太和镇营业用房七套及成套住宅一套，期限为三年。二、查封被执行人杨宗胜、蒋宗蓉共有的位于四川省射洪县太和镇车库一套，期限为三年。三、被执行人杨宗胜、蒋宗蓉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨宗胜、蒋宗蓉可以使用被查封财产；但因被执行人杨宗胜、蒋宗蓉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一八年一月三日书记员  杨博
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0203刑初31号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人王顺清，男，1973年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2001年12月14日因犯伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪被北京市海淀区人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月。2017年6月9日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，2017年7月15日因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。被告人王小吾，女，1968年05月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省双峰县，暂住福建省厦门市思明区。2007年4月因犯伪造居民身份证罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自2007年4月20日起至2010年4月19日止）。2009年3月19日因犯伪造居民身份证罪被厦门市思明区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑五年，2012年9月14日刑满释放。2017年6月9日因涉嫌犯伪造公司印章罪被刑事拘留，2017年7月15日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人王顺清犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人王小吾犯伪造事业单位印章罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2017年6月，被告人王小吾受陈敏慧之托承诺伪造一张印有“厦门市中医院收费专用章（52）”的《福建省厦门市医疗机构住院收费专用票据》并收取费用人民币200元，后经联系由被告人王顺清在厦门市思明区莲前西路509号704室具体制作，并支付费用人民币40元。2017年6月，被告人王顺清经微信联系为一昵称为“87年的胡子”的男子（另案处理）伪造一本印有“澄海县卫生局”印章的《汕头市卫生技术人员专业合格证书》（中药剂士证书）并收取费用人民币40元。该证件系余维光电话联系该男子制作。经鉴定，上述“厦门市中医院收费专用章（52）”、“澄海县卫生局”印章均是打印机打印形成。2017年6月9日，被告人王顺清在厦门市思明区莲前西路509号704室被公安人员抓获，并被当场查获作案工具“ACER”牌笔记本电脑1部、白色波导牌手机1部、打印机3台、扫描仪1台和打印纸1袋。被告人王小吾在厦门市思明区浦南里6-32号107室被抓获，并被查获作案工具iPhone5C手机1部。到案后，被告人王顺清、王小吾能如实供述上述事实。公诉机关认为本案被告人王顺清、王小吾共同伪造事业单位印章，系共同犯罪。被告人王顺清判决宣告以前身犯数罪应当数罪并罚，被告人王顺清具有坦白的从轻处罚情节，被告人王小吾具有累犯的从重处罚情节和坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王顺清以犯伪造国家机关印章罪判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下；以犯伪造事业单位印章罪判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。数罪并罚，判处被告人王顺清有期徒刑九个月以上一年以下，并处罚金人民币一千元以上三千元以下。对被告人王小吾以犯伪造事业单位印章罪判处有期徒刑六个月以上九个月以下，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。被告人王顺清、王小吾自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人王顺清犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，被告人王小吾犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王顺清判决宣告以前身犯数罪，应当数罪并罚。辩护人的相应量刑意见予以采纳。另应追缴二被告人的违法所得，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第二十五条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王顺清犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年4月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、被告人王小吾犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）三、追缴被告人王顺清的违法所得人民币80元，被告人王小吾的违法所得人民币200元。四、扣押在案的作案工具“ACER”牌笔记本电脑1部、白色波导牌手机1部、打印机3台、扫描仪1台、打印纸1袋和iPhone5C手机1部由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱新风二〇一八年一月十六日代书记员 潘慧萍附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0505执2921号被执行人李国华。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人李国华犯盗窃罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2014年9月23日作出的(2014)虎刑二初字第00197号刑事判决书已发生法律效力，判决内容如下：一、被告人李国华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人李国华继续退赔尚未追缴的赃款物，发还相关被害人。三、公安机关扣押的犯罪工具锤子一把，由公安机关依法处理。因李国华未按生效法律文书确定的义务履行，本院于2017年10月26日立案执行，立案执行标的为人民币36673.48元。在执行过程中，本院于2017年11月20日向被执行人李国华邮寄了执行通知书、传票及财产申报令，但因被执行人不在收件地，故未能向本院申报名下财产状况。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行存款进行查询，但未发现有存款；向公安部车辆管理部门查询其车辆登记信息，但未发现有车辆登记；向河南省原阳县人民法院委托查询被执行人名下不动产登记信息，该院接收本院委托后尚未将查询结果告知本院。鉴于此，本院于2018年1月9日将被执行人李国华纳入失信被执行人名录。现因被执行人暂无其它可供执行财产，故本案依法终结本次罚金及退赔的执行程序。上述事实有人民银行查询回单、公安部车辆管理部门车辆登记信息查询回执、委托调查函等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结苏州市虎丘区人民法院(2014)虎刑二初字第00197号刑事判决书中罚金及退赔部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案被害人叶腾波、左景华、陈涛、昝方、徐耐人、唐星、张兵、甘俊、张丽君可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一八年一月二十九日书记员  吕子峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0202执110号申请执行人本院刑庭移送。被执行人言嘉奇，男，汉族，1970年1月15日出生。我院于2018年1月30日立案受理的罚金执行一案，被执行人言嘉奇于2018年1月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判员  蒋弘二〇一八年一月三十日书记员  刘浩
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽1421行审13号申请执行人绥中县国土资源局，住所地辽宁省绥中县。法定代表人刘连吉，该局局长。委托代理人晋云山，绥中县××国土资源管理所所长。被执行人崔海生。申请执行人绥中县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行绥国土罚字（2016）085号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请人绥中县国土资源局于2016年3月11日对被执行人崔海生作出绥国土罚字（2016）085号国土行政处罚决定。决定查明：被执行人崔海生未经批准，于2015年4月份擅自占用位于大王庙镇毛家沟村的林地建库房，非法占地总面积365平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款每平方米20元，计7300.00元。申请执行人在提起执行申请时，向本院提供：1、询问笔录；2、现场勘测笔录；3、地籍证明；4、规划证明；5、现场照片等证据。被执行人在法定期间内未提起诉讼也未自动履行处罚决定的内容，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2016年3月11日作出的绥国土罚字（2016）085号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施；处罚决定的第二项由本院强制执行。审 判 长  王恩泽人民陪审员  吴 琼人民陪审员  牟 榕二〇一八年一月八日书 记 员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保112号申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。法定代表人：高月河，该公司董事长。被申请人：郎法宪，男，1960年5月7日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：李连振，男，1968年12月17日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：郎福桥，男，1983年3月4日出生，汉族，住山东冠县。被申请人：闫江伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住山东冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款40000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融部门的存款40000元或查封同等价值的财产。案件申请费420元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年一月十九日书记员  赵海峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初251号原告：马某，女，1981年12月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：王某，男，1968年5月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：陈某，男，1960年1月20日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理马某诉陈某、王某民间借贷纠纷一案中，因原告马某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告马某负担。审判员刘晶晶二〇一八年一月二十九日书记员王小洁
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381财保6号申请人：刘君，住公主岭市。被申请人：付晶，住公主岭市。被申请人：鲁巍，住公主岭市。被申请人：付玉华，住公主岭市。被申请人：刘中奎，住公主岭市。被申请人：四平市明亨典当有限责任公司。申请人刘君于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付晶、鲁巍、付玉华、刘中奎、四平市明亨典当有限责任公司的价值323万元财产予以查封、冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司提供责任担保。本院经审查认为，申请人刘君的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人付晶、鲁巍、付玉华、刘中奎、四平市明亨典当有限责任公司的银行账户存款323万元，或者查封其相等价值的财产。冻结、查封的期限为12个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于琢二〇一八年一月二十九日书记员  蒋洁
四川省盐边县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0422行审1号申请执行人：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号，统一社会信用代码：1151032278914867Y。法定代表人：肖昌文，局长。委托诉讼代理人：钱可唯、王佳琪，该局工作人员。被执行人：盐边县渔门镇远发汽修店（个体工商户），住所地：盐边县渔门镇三岔口村湾庄组。经营者：敬远发，男，1979年6月30日出生，汉族，住四川省盐边县。申请执行人盐边县国土资源局于2018年1月8日向本院申请强制执行盐边国土资〔处〕字（2017）第03号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：申请执行人盐边县国土资源局于2017年3月27日作出盐边国土资〔处〕字（2017）第03号行政处罚决定书。认定：2015年6月起，盐边县渔门镇远发汽修店在盐边县渔门镇三岔口村湾庄组非法占地350.73平方米建汽车修理店，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，构成非法占用土地。盐边县国土资源局于2016年11月17日向其送达盐边国土资〔告〕字（2016）第21号《行政处罚告知书》、盐边国土〔告〕字（2016）第21号《行政处罚听证告知书》，盐边县渔门镇远发汽修店经营者敬远发在规定期限内提出听证申请，盐边县国土资源局依法组织听证会，认定盐边县渔门镇远发汽修店经营者敬远发申请理由不成立。申请人盐边县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2017年3月27日对盐边县渔门镇远发汽修店作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地350.73平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施350.73平方米（板房占地面积52.92平方米，钢架棚占地面积142.56平方米，硬化的晒坝占地面积155.25平方米），恢复土地原状；2.并处非法占用土地的罚款8768.25元。盐边县国土资源局于2017年4月10日将盐边国土资〔处〕字（2017）第03号行政处罚决定书送达盐边县渔门镇远发汽修店（由该汽修店员工徐明国签收）。盐边县渔门镇远发汽修店在规定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。盐边县国土资源局于2017年10月12日向其送达盐边国土资〔催〕字（2017）第21号《盐边县国土资源局违法案件催告通知书》，经催告履行未果，于2018年1月8日向本院申请强制执行其作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第03号行政处罚决定书。本院认为，申请人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第03号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，处理程序合法，行政执法主体适格。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人盐边县国土资源局作出的盐边国土资〔处〕字（2017）第03号行政处罚决定准予强制执行，其中处罚决定第1项由申请人盐边县国土资源局商请盐边县渔门镇人民政府组织实施，处罚决定第2项由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。审判长  沈红兵审判员  吴 伟审判员  沈 馨二〇一八年一月十七日书记员  王 秘
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书（2018）皖1221执162号宋利花、宋朝中：你（单位）与李春雷婚约财产纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初4648号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李春雷于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：(1)宋利花返还李春雷彩礼款75450.75元。（2）支付案件受理费730元、保全申请费、支付案件执行费。开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：6232636300100491033特此通知二〇一八年一月十四日（院印）
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执157号申请执行人：郑景瑞，男，汉族，1957年11月24日出生，住临邑县城区。被执行人：许路军，男，汉族，1966年11月29日出生，住临邑县城区。本院在执行郑景瑞与许路军民间借贷一案中，于2018年1月12日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许路军银行存款183493元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王富元二〇一八年一月二十九日书记员  张凯云
吉林省德惠市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0183刑初44号公诉机关吉林省德惠市人民检察院。被告人姚百利，出生于吉林省伊通县，初中文化，于2017年10月7日被刑事拘留，于2017年10月20日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2018）16号起诉书指控被告人姚百利犯非法持有毒品罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人姚百利到庭参加诉讼。现已审理终结。德惠市人民检察院指控：2017年10月7日15时许，德惠市公安局菜园子派出所根据特情举报，在本市菜园子镇高速路口下的新城华浴池门外，将被告人姚百利抓获，在其衣兜内，缴获疑似冰毒物品12.38克，经鉴定，所缴获物品含有甲基丙胺成分。公诉机关认为，被告人姚百利之行为构成非法持有毒品罪，应依法惩处。被告人姚百利无辩解。经审理查明：2017年10月7日15时许，德惠市公安局菜园子派出所根据特情举报，在本市菜园子镇高速路口下的新城华浴池门外，将被告人姚百利抓获，在其衣兜内，缴获疑似冰毒物品12.38克，经鉴定，所缴获物品含有甲基丙胺成分。认定上述事实的证据有：1、书证（1）户籍证明，证明被告人姚百利出生于1986年4月10日。（2）到案经过，证实2017年10月7日被德惠市菜园子镇派出所抓获。（3）称重记录及扣押清单及照片，证实从被告人姚百利身上缴获毒品12.38克清单并已扣押。（4）辩认笔录，被告人姚百利辩认小超是9号田鹏成。2、鉴定意见，所持有毒品罪含有甲基丙胺成分。3、被告人姚百利的供述：供述2017年10月7日在本市菜园子镇高速路口下的新城华浴池门外，送毒品时被抓获。以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人姚百利非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人姚百利能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人姚百利犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年10月7日起至2018年10月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄丽艳代理审判员  李魁亮人民陪审员  刘 艳二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 翘
福建省长乐市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0182刑初30号公诉机关长乐市人民检察院。被告人韦思遥，男，1976年8月15日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，文化程度小学，无固定职业，户籍所在地广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯故意杀人罪于1999年12月被广西壮族自治区高级人民法院裁定维持判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，服刑期间经多次减刑后实际执行刑期13年3个月24天，附加剥夺政治权利9年，于2013年4月18日刑满释放。因本案于2017年11月6日被长乐市公安局刑事拘留，同月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人韦思遥犯抢夺罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员陈春华出庭支持公诉，被告人韦思遥到庭参加诉讼。现已审理终结。长乐市人民检察院指控：2017年11月5日17时许，被告人韦思遥到长乐市“利洋手机店”内借口购买手机，后在试用两部新机之时，趁店员张某不备，夺走手机迅速逃离。经长乐市价格认证中心鉴定，被抢黑色VIVO手机一部价值人民币2250元，被抢玫瑰色OPPO手机一部价值人民币2450元。2017年11月6日，被告人韦思遥在长乐市吴航街道西关桥新村被长乐市公安局民警抓获。上述手机两部亦被追回并发还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人韦思遥的供述，被害人张某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，案发现场监控视频光盘及视频截图，指认现场笔录及照片，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人韦思遥以非法占有为目的，趁人不备，公然抢走他人财物共计人民币4700元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。被告人韦思遥曾因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人韦思遥对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明:2017年11月5日17时许，被告人韦思遥长乐市区“利洋手机店”内借口购买手机，后在试用两部新机之时，趁店张某范不备，夺走手机迅速逃离。经长乐市价格认证中心鉴定，被抢黑色VIVO手机一部价值人民币2250元，被抢玫瑰色OPPO手机一部价值人民币2450元。2017年11月6日，被告人韦思遥在长乐市吴航街道西关桥新村被长乐市公安局民警抓获。上述手机两部亦被追回并发还被害人。另查明，被告人韦思遥犯故意杀人罪于1999年9月22日被广西省壮族自治区柳州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1999年12月25日广西省壮族自治区高级人民法院裁定维持原判。后减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。其主刑于2013年4月18日执行完毕，至2017年11月6日止，其附加刑剥夺政治权利尚余四年五个月十三天未执行。上述事实，被告人韦思遥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害张某范的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，案发现场监控视频光盘及视频截图，指认现场笔录及照片，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人韦思遥在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人韦思遥以非法占有为目的，趁人不备，公然抢走他人财物计人民币4700元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人韦思遥的刑事责任。被告人韦思遥在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法实行数罪并罚；被告人韦思遥曾因犯故意杀人罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人韦思遥归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚.综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人韦思遥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前犯故意杀人罪余刑剥夺政治权利四年五个月十三天并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利四年五个月十三天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月六日起至二○一八年十一月五日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李峰海二〇一八年一月二十二日书记员  刘晓琳主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0523民初453号原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行，住所地安徽省马鞍山市和县文昌路。负责人：王荣，该支行行长。被告：秦忠举，男，成年，住安徽省马鞍山市和县。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行与被告秦忠举金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和县农村商业银行股份有限公司历阳支行撤回起诉处理。审判员  袁昌海二〇一八年一月三十一日书记员  刘 佳
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终1431号上诉人（原审原告）田振权，男，1962年8月24日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李桂琴（田振权之妻），1961年7月18日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：闫晓丽，北京京益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李久兰，女，1965年6月28日出生，住北京市怀柔区。上诉人田振权因与被上诉人李久兰农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初7815号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田振权之委托诉讼代理人李桂琴、闫晓丽，被上诉人李久兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田振权上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持田振权一审诉讼请求。事实与理由：双方事实买卖行为在1992年中旬已经办理完结，但李久兰的户口迁入本村是在1993年5月20日。事实买卖行为发生时，李久兰并非本村村民，也不是本村集体组织以内的成员。双方虽然名义上是买卖农村宅基地的房屋，实际上是买地。在房地一体的格局下，处分房屋的同时也处分了宅基地，双方处分宅基地房屋及宅基地的行为并未经过审批手续，达不到确认合同有效的法定标准。李久兰辩称：同意一审判决，不同意田振权的上诉请求和理由。集体经济组织成员有两种，包括原始取得和加入取得，我的情况属于加入取得，是登记的常住户口，我是先落户，后买房。我是一户一宅，是农户，是本村集体经济组织成员，享受村集体经济组织成员的待遇，在本村有承包地，有股权证。农村土地承包合同和股权证可以证明我是本村村民，证明我在本村长期居住，以农村土地为生产、生活保障。田振权向法院提出诉讼请求：1、请求依法确认田振权、李久兰之间签订的《宅基地房屋买卖合同》无效；2、诉讼费由李久兰承担。一审法院认定事实：1993年10月31日，田振权、李久兰之间达成《房屋买卖协议》，双方未签订书面协议，李久兰向田振权支付房款时，田振权向李久兰出具收条一份。后李久兰与田振权爱人李桂琴补签《买卖宅院合约》一份，载明双方交易宅院一套，总计合款25000元。田振权与其爱人李桂琴婚姻关系存续至今。另查明，李久兰户口本服务处所处写明“北京市怀柔县北房镇胜利村”，何时由何地迁来本址处写明“1993年5月20日由怀柔县崎峰茶乡辛山村搬迁入”。一审法院认为：宅基地使用权系权利人基于其农村集体经济组织成员身份，依法对集体所有的土地享有占有、使用、建造住宅及其附属设施的权利。宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得。根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第六十二条“农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准”的规定，可以看出《土地管理法》并不禁止农民的宅基地流转，只是流转后不得再申请宅基地。《中华人民共和国物权法》第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或者注销登记。”这一规定实际上明示农村宅基地使用权是可以转让的。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”我国《合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据。从《买卖房屋合约》订立阶段来看，田振权与李久兰均为北京市怀柔区北房镇胜利村同一集体经济组织成员，李久兰系可受让田振权的房屋及其院落的适格主体。双方当事人以平等主体地位订立的《买卖房屋合约》，系双方真实意思表示。法律、行政法规亦未规定此类合同应当办理批准、登记等手续后生效；从《买卖房屋合约》履行阶段来看，现双方钱款已结清，李久兰长期使用房屋及院落，合同已经履行完毕。因为这种交易在同一集体经济组织内部进行，没有损害集体的公共利益，没有违反相关的法律法规。经查，《买卖房屋合约》亦不涉及相关法律规定的合同无效的其他情形。综上所述，对田振权的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回田振权的诉讼请求。本院对于一审法院认定的相关事实予以确认。二审中，李久兰提交了股权证及土地承包经营权证书以证明其为村集体经济组织成员，虽均为复印件，然田振权认可上述证据，但认为股权证及土地承包经营权证书的时间皆在房屋买卖的时间之后，不能证明房屋买卖发生时李久兰系村集体经济组织成员。本院认为：李久兰与田振权达成房屋买卖合同时户口已迁入该村，村委会在协议上盖章对双方的房屋买卖合同予以确认，之后李久兰长期在该村居住、生活，并取得了土地承包经营权和股权，其系该村集体经济组织成员。李久兰与田振权之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。田振权上诉主张事实买卖行为发生于李久兰户口迁入该村之前，未提交证据证明，本院不予采信；田振权主张事实买卖行为发生时李久兰不是村集体经济组织成员故而双方签订的房屋买卖合同无效，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，田振权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由田振权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨淑敏审 判 员  付 辉代理审判员  楚 静二〇一八年一月三十一日法官 助理  衡珊珊书 记 员  李星月
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执恢285号申请执行人：齐鲁银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区友谊北路37、39号一、二层，组织机构代码68186157-7。负责人：陶文喆，行长。委托诉讼代理人：李晓鹏，该行职员。委托诉讼代理人：姜琳，上海锦天城(天津)律师事务所律师。被执行人：天津市质宇废旧物资收购有限公司，住所天津市海河工业区聚兴道9号7217，组织机构代码72751914-5。法定代表人：翟永斌，经理。被执行人：天津市广川纸业有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇南环路，组织机构代码73037350-3。法定代表人：李相臣，经理。被执行人：天津市圣祥龙纸制品销售有限公司，住所天津市海河工业区聚兴道9号7211，组织机构代码67941931-7。法定代表人：张贵明，经理。被执行人：天津广聚源纸业集团有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇鑫达工业园，组织机构代码77360021-9。法定代表人：李相臣，经理。被执行人：李相臣，男，1963年3月5日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：郭顺珍，女，1960年6月21日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：张贵明，男，1964年4月27日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：徐东风，女，1962年11月12日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：翟永斌，男，1954年8月12日出生，汉族，住天津市津南区，被执行人：田宗慧，女，1955年10月15日出生，汉族，住天津市津南区，本院在执行齐鲁银行股份有限公司天津分行与天津市质宇废旧物资收购有限公司、天津市广川纸业有限公司、天津市圣祥龙纸制品销售有限公司、天津广聚源纸业集团有限公司、李相臣、郭顺珍、张贵明、徐东风、翟永斌、田宗慧借款合同纠纷（2015）西民三初字第1824号民事判决一案中，于2017年12月14日在天津市河西区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人翟永斌名下的天津市津南区咸水沽镇广建里4-2-202房屋一套。2017年12月15日，买受人吉振华（公民身份号码）以668080元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、因办理转移登记手续的需要，解除对被执行人翟永斌名下的坐落于天津市津南区咸水沽镇广建里4-2-202房屋的查封；二、办理转移登记手续，由吉振华单方办理坐落于天津市津南区咸水沽镇广建里4-2-202房屋的转移登记手续至吉振华名下。（产权证宣告作废，证号为112031114466）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年一月十日书 记 员  于 凯
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初38号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人苏志波。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人苏志波犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉。被告人苏志波到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年10月12日11时许，被告人苏志波至成都市成华区XX路XX综合菜市，发现被害人胡某推着一辆电动自行车在菜市内买菜，其自行车脚踏板处放着一个黑色口袋。被告人苏志波遂尾随在被害人胡某身后，趁其不备之机，用手伸进黑口袋内，将被害人胡某放在口袋内的一个深色花纹布钱包盗走，内有现金人民币2520元及身份证、银行卡、社保卡等物品。后被告人苏志波在逃离现场时被辖区治安巡逻队员发现，被告人将钱包内的现金2400元取出，将钱包丢弃后逃逸。治保队员遂将钱包捡回并归还给被害人胡某。至当日中午12时许，被告人苏志波再次返回其丢弃钱包地点时，被治保队员发现并抓获，公安民警接警后到达现场，当场从被告人苏志波身上查获盗窃的现金人民币2400元并发还被害人。被告人到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人苏志波以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗得现金2400元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。被告人苏志波对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，经现场检测，被告人苏志波尿检冰毒、海洛因呈阳性。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；被告人苏志波的供述；检查笔录、现场指认笔录、现场指认照片、指认照片；被害人胡某的陈述；证人袁某、王某的证言及辨认笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、指认照片、接受证据材料清单、发还清单；发案现场图、现场照片；检测样本提取笔录、现场检测报告书；被告人苏志波的身份证明材料及前科材料等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人苏志波以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人苏志波所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人苏志波为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人苏志波到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏志波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苏志波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年一月二十三日书记员  杜京城
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执794号申请执行人钱莽，男，1989年6月1日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人向文滔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。委托代理人潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被执行人顾洁亚，女，1962年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。被执行人夏君民，男，1963年10月18日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。钱莽与顾洁亚、夏君民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）苏0581民初7615号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：顾洁亚、夏君民应归还钱莽借款人民币28万元，于2016年12月15日前履行，款由双方自行交接。若顾洁亚、夏君民未能按期足额履行，顾洁亚、夏君民应以28万元中未履行部分为基数，自2016年12月16日起按年利率24%计算利息至实际履行之日止。钱莽有权对顾洁亚、夏君民所有的位于常熟市碧溪新区吴市千金新村三区9号房屋折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人顾洁亚、夏君民发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息及顾洁亚名下车辆登记信息。夏君民名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，因未实际扣押无法处置。经向常熟市房产管理处查询，顾洁亚、夏君民共同共有的位于常熟市碧溪新区吴市千金新村三区9号房屋，申请执行人向本院明确暂不予处置。此外未发现有其他可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无法处置和暂不予处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初7615号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱俊华审判员  李 阳审判员  步全赢二〇一八年一月八日书记员  徐庆丰
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初14546号原告李妍昕。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人汪双春，江苏剑桥人律师事务所律师。被告江苏恒大置业投资发展有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通路口1999号38幢。法定代表人包计干,该公司总经理。委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。本院在审理原告李妍昕诉被告江苏恒大置业投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李妍昕于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李妍昕自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李妍昕撤回起诉。案件受理费减半收取2223元,保全费1620元，合计3843元，由原告李妍昕负担。代理审判员  张白帆二〇一八年一月二十五日书记员韩紫飞
-山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖终3号上诉人（原审被告）:张贵升,男，1982年7月10日出生，汉族，现住晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）:梁春祥,男，1966年6月8日出生，汉族，现住山西省祁县。原审被告:李蕴春，女，1984年4月13日出生，汉族，现住晋中市榆次区。原审被告:张永贵,男，1964年9月24日出生，汉族，现住晋中市榆次区。原审被告:郝祉红,女，1966年10月2日出生，汉族，现住晋中市榆次区。原审被告:李晓亮,男，1976年3月16日出生，汉族，现住晋中市榆次区。原审被告:乔媛，女，1976年4月26日出生，汉族，现住晋中市榆次区。上诉人张贵升因民间借贷纠纷一案，不服祁县人民法院（2017）晋0727民初737号之二民事裁定，向本院提出上诉。张贵升上诉称，该案的借款发生地、许诺还款地、合同履行地、协议××均在××市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故应将本案移送晋中市榆次区人民法院审理。梁春祥未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人张贵升与被上诉人梁春祥、原审被告李藴春、张永贵、郝祉红、李晓亮、乔媛民间借贷纠纷一案中，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人梁春祥请求判令六被告支付其借款260万元及利息624000元的诉讼请求为给付货币，该作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故祁县人民法院对本案有管辖权。原审驳回张贵升提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人张贵升的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月三十日书记员  贺 琦
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初1269号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郑彩香，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告郑彩香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告郑彩香系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,798.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛美新二〇一八年一月十六日书记员  唐诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖241号原告：王某，女，1971年1月10日出生，汉族，现住榆次区。被告：郝某，男，1971年8月29日出生，汉族，现住榆次区。关于原告王某与被告郝某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由左权县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。。）审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0522执95号申请执行人：程永友。被执行人：阳城县凤城镇上王村民委员会。法定代表人：王明瑞，任村委主任。本院在执行申请执行人程永友与被执行人阳城县凤城镇上王村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人阳城县凤城镇上王村民委员会共向申请执行人程永友支付504260元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1099号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  常志江执行员  王家社执行员  柴党红二〇一八年一月十七日书记员  郭艳芳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初801号原告：蒋艳蓉，女，1983年11月24日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人：李阳，江苏政纬律师事务所律师。被告：张国贤，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省漳州市平和县。原告蒋艳蓉与被告张国贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法由审判员潘景信适用小额诉讼程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告蒋艳蓉的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告张国贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋艳蓉向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币16700元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款16700元整���被告向原告出具“欠条”一张，确认向原告借款16700元，并约定于2016年10月1日前还清。到期后，原告向被告多次催要无果，现起诉至法院，请依法判决。被告张国贤未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。原告蒋艳蓉与被告张国贤之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告交付借款后，被告未按照约定期限归还，显属欠理，原告要求被告归还借款16700元的主张，于法有据，本院予以支持。被告张国贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张国贤于本判决生效后十日内归还原告蒋艳蓉借款16700元。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）案件受理费减半收取109元，由被告张国贤负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  潘景信二〇一八年一月二十三日书记员  蔡 洁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初14781号原告：天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司，住所地天津武清杨北公路南18号。法定代表人：沙美玉，经理。被告：天津名冠建筑工程有限公司，住所地天津市武清区徐官屯街江源道南侧4号。法定代表人：史雅芹，经理。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费13665元，由原告天津武清建筑建材集团君利混凝土有限公司负担。代理审判员  刘云鹏二〇一八年一月二十三日书 记 员  刘 伟
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终55号上诉人（原审被告）:吴小虎，男，1973年1月8日生。上诉人（原审被告）:辛盼盼，男，1988年5月15日生。委托诉讼代理人：金志刚，甘肃滕金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:景金荣，男，1952年1月9日生。委托诉讼代理人：辛中平，男，1964年10月5日生。被上诉人（原审原告）:辛文辉，男，1964年11月3日生。被上诉人（原审原告）:辛中平，男，1964年10月5日生。被上诉人（原审原告）:辛尕云，男，1955年12月6日生。委托诉讼代理人：辛中平，男，1964年10月5日生。被上诉人（原审原告）:辛强伟，男，1987年9月10日生。委托诉讼代理人：辛中平，男，1964年10月5日生。被上诉人（原审原告）:辛文伟，男，1989年10月9日生。委托诉讼代理人：辛中平，男，1964年10月5日生，汉族。上诉人辛盼盼、吴小虎因与被上诉人景金荣、辛文辉、辛中平、辛尕云、辛强伟、辛文伟相邻土地利用关系纠纷一案，不服岷县人民法院（2017）甘1126民初1283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。辛盼盼、吴小虎上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案二审案件受理费由辛文辉等被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误；二、一审法院确定本案案由为相邻土地利用关系纠纷错误；三、本案被上诉人没有诉讼主体资格，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。景金荣、辛文辉、辛中平、辛尕云、辛伟强、辛文伟等辩称，辛盼盼、吴小虎侵占公用巷道的事实清楚，其理应停止侵害，恢复原状。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。景金荣、辛文辉、辛中平、辛尕云、辛伟强、辛文伟等向一审法院起诉请求：1.辛盼盼、吴小虎退出被侵占的45公分巷道面积；2.辛盼盼、吴小虎停止侵害辛树忠的房基西边70公分，南边50公分的面积；3.请求硬化未硬化的面积20平方米。一审法院认定事实：原、被告系同村邻居，6原告居住同一巷道，被告房屋及围墙与6原告通行巷道西面相邻。巷道口是辛文辉修建的房屋，房屋西面有部分未硬化的地面，其中有杏树1棵。辛盼盼（原土地使用人为辛三个，1990年5月18日岷县土地管理局颁发）使用的宅基地，西至本户墙根外五社饲料地，北面东西宽度为21.6米，吴晓虎（原土地使用人为辛林保，1990年5月18日岷县土地管理局颁发）使用的宅基地，西至本户墙根外辛云云自留地，宅基地北面宽度22.3米。经本院现场勘验，双方争议的巷道内二被告修建的水泥墙位于现存旧土墙外，墙宽约0.45米，高约0.70米，全长28.55米。辛盼盼使用的宅基地北面宽约21.52米，不包括北面院墙西端的旧土墙，旧土墙宽约0.43米，加上旧土墙宽度，被告宅基地北面宽度约21.95米，比土地证记载的北面宽度多0.35米；吴晓虎使用的宅基地南面宽约28.4米，比土地证记载的宽度多6.1米，房屋西墙根外有0.45米水泥护墙。双方争议未硬化的地方位于巷道北端，北端宽约0.92米，南端宽约1.3米，长约20.15米。一审法院认为，原、被告系同村邻居关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告主张被告侵占其巷道0.45米，根据被告提供的两本土地使用证记载的西面地界及宅基地东西方向的宽度，被告宅基地西面墙根之外即为耕地，就是原告现在通行的巷道。原告陆续在巷道内建房居住，将耕地变为宅基地。现二被告在旧土墙西面修建水泥墙，超出了岷县土地管理局颁发的土地使用证确定的土地使用范围，属侵权行为，被告应停止侵权。同时被告阻止原告辛文辉房屋西面巷道未硬化部分的使用，同样形成侵权，被告应停止侵权。综上所述，原告请求被告侵占巷道0.45米，要求被告恢复原状的诉讼请求成立。同时原告辛文辉请求巷道内未硬化部分由原告等人使用通行的请求，本院予以支持。其余请求不能成立，不予支持。关于被告辩称修建水泥墙的地方属被告所有的意见，因与被告土地使用证确定的使用范围相互矛盾，其辩称不能成立；同时被告辩称巷道内未硬化地方属被告所有的意见，因辛盼盼土地使用证记载的宅基地北至本户墙根，墙根以外是巷道，巷道以北是辛文辉与陈贵忠兑换后使用的宅基地，宅基地西面是巷道，被告辩称意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一项、第五项、《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决：一、被告吴晓虎、辛盼盼在本判决生效后30日内，自行拆除修建于6原告巷道内的水泥墙，水泥墙全长28.55米，高0.7米，宽0.45米；二、原告辛文辉房屋西面巷道未硬化地方由6原告使用通行，被告吴晓虎、辛盼盼不得妨碍。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。吴小虎提供了其与辛树忠于2012年5月5日达成的调解协议一份，用以证明双方协商确定，吴小虎有50公分的墙根的事实；提供了集体土地建设用地使用证两份，用以证明其宅基四至中“西至”本户墙根外，证明有墙根的事实。辛中平提供了农村土地承包经营权证书一份，用以证明其承包地地块登记表中记载东至辛暁虎墙的事实。本院组织当事人进行了质证。当事人在二审争议的焦点问题为吴小虎、辛盼盼修筑的水泥墙是否侵占了景金荣等人的出行巷道。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，景金荣、辛文辉、辛中平、辛尕云、辛伟强、辛文伟等与辛盼盼、吴小虎均系邻居，居住生活在同一巷道两侧，双方理应互谅互让，和睦相处，正确处理好相邻通行和土地利用关系。辛盼盼、吴小虎上诉称其修建的水泥墙在其墙根以内，没有妨碍他人的正常通行，但因其水泥墙没有修建在原有墙基之上，而是修建在原墙基之外，其辩称修建水泥墙的地方是墙根属其所有的意见，没有充分的法律依据，也与土地使用证确定的使用范围相矛盾，故辛盼盼、吴小虎侵占公用巷道的事实清楚，其应立即停止侵害，排除妨碍，恢复原状。景金荣等人与辛盼盼、吴小虎居住生活在同一巷道中，在其道路通行等权利受到影响时，有权依法主张权利，排除妨害，故其是本案适格的诉讼主体。综上所述，辛盼盼、吴小虎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由辛盼盼、吴小虎负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年一月三十日书记员  何婷婷
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执异24号异议人(被执行人)：黄金英，女，1975年7月25日出生，满族，现羁押于吉林省女子监狱。委托代理人罗书男，吉林敦宜律师事务所律师。申请执行人：成都恒大汇金投资发展有限公司，住所地城都市双流县西航街道办事处星月社区。本院在执行申请执行人成都恒大汇金投资发展有限公司与被执行人黄金英借款合同纠纷一案过程中，被执行人黄金英提出执行异议，主张本案执行申请已经超过法律规定的申请执行期间，请求我院驳回（2017）宽执字第272号执行案件的执行申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，作为本执行案件依据的2011年12月26日长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第3068号民事判决书最终生效时间推定是2012年1月26日，（未查到相关卷宗），法院依申请执行人2017年2月15日的申请对本案依法立案执行已超过法定申请执行期间。故依照当时2007年10月28日《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、2012年8月31日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，请求法院依据有关法律规定裁定对申请执行人的执行申请予以驳回。异议人向本院提交证据如下：1、（2017）吉0103执272号《执行通知书》；2、长春市宽城区人民法院（2011）宽民初字第3068号民事判决书；3、《宣判笔录》；4、《送达回证》；本院认为，根据长春市中级人民法院2011年3月23日下发的长中法明传【2011】23号明传通知精神，有关涉及黄金英及其开办或参股的企业或与其财产有关的民事和执行案件均由宽城法院管辖、执行。申请执行人成都恒大汇金投资发展有限公司于2011年9月1日向我院申请执行,我院当日给与登记。故申请执行人申请执行期限合法，异议人所提申请人申请期限超过法定期间，要求驳回执行申请的理由没有事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人黄金英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长春市中级人民法院提起复议。审 判 长  张立群审 判 员  任光军人民陪审员  张晓辉二〇一八年一月二十九日书 记 员  孙 佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初713号原告：曹家亮，男，汉族，1968年10月28日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西，统一社会信用代码：91411400785077306Y。负责人：范鹏，职务：总经理。原告曹家亮与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告曹家亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹家亮撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年一月十七日书记员  张正豪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初5905号原告：沈阳金融商贸开发区中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路356甲3。法定代表人：范金燕，该公司董事长。委托代理人：彭莎，天津知方律师事务所律师。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号。法定代表人：黄哲明，该公司董事长。委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：黄哲明，男，委托代理人：王志睿，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被告：钱德惠，男，1964年7月10日出生，回族，住址北京市东城区。委托代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师。原告沈阳金融商贸开发区中宇慧通小额贷款股份有限公司诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司、黄明哲、钱德惠小额借款合同纠纷一案，本案立案后，被告钱德惠向本院提出管辖异议，认为根据2015年沈阳星辰房地产开发有限公司、沈阳金融商贸开发区中宇慧通小额贷款股份有限公司、黄哲明签订的《还款协议》第七条约定，如因本协议的履行发生争议，双方应协商解决，协商不成的，向北京市东城区人民法院提起诉讼。因此，本案应移送至北京市东城区人民法院审理。本院经审查认为，2015年沈阳星辰房地产开发有限公司、沈阳金融商贸开发区中宇慧通小额贷款股份有限公司、黄哲明签订的《还款协议》第七条约定，因本协议的履行发生争议，双方应协商解��，协商不成的，向北京市东城区人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，本案中原、被告双方对诉讼管辖地的约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故其约定合法有效，双方应遵照执行。被告钱德惠对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市东城区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  祝仰宝审 判 员  刘 芳人民陪审员  张玉华二〇一八年一月三十一日书 记 员  姜 楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初140号原告张静。被告苏州市石家饭店，住所地苏州市吴中区木渎镇中市街18号。投资人人居永泉。被告居永泉。本院在审理原告张静诉被告苏州市石家饭店、居永泉追索劳动报酬纠纷一案中，原告张静向本院申请撤诉。本院认为，原告张静自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张静撤诉。受理费减半收取人民币201元，由原告张静负担。代理审判员  杜荣尚二〇一八年一月九日书 记 员  赵 霞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初415号原告：吴玉华，女，汉族，1958年6月15日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：张永海、庞丽薇，河南京港律师事务所律师。被告：吴春梅，女，汉族，1977年8月6日出生，住商丘市。被告：商丘市运通汽车出租服务有限公司，住所地商丘市长征北路77号。统一社会信用代码：91411400733875832H。法定代表人：蔡虎成，职务：总经理。被告：太平财产保险股份有限公司商丘分公司，住所地商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码：914114000994360148。负责人：陈德敏，职务：总经理。原告吴玉华与被告吴春梅、商丘市运通汽车出租服务有限公司、太平财产保险股份有限公司商丘分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴玉华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴玉华撤回起诉处理。审判员  窦玉巧二〇一八年一月十二日书记员  张正豪
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0823执17号之二申请人：吴小春，男，1968年6月5日出生，汉族，上杭县才溪中学教师。被执行人：李银修，男，1971年5月4日出生，汉族，上杭县才溪中学教师。被执行人：王兰金，女，1976年10月14日出生，汉族，肉猪养殖专业户，住上杭县。被执行人：王斌荣，男，1975年4月9日出生，汉族，上杭县才溪中学教师。被执行人：张燕清，男，1970年10月25日出生，汉族，上杭县才溪中学教师。本院在执行申请执行人吴小春与被执行人李银修、王兰金、王斌荣、张燕清民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人吴小春于2018年1月26日向本院提出撤回执行申请，不损害国家、集体、社会和他人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）闽0823执17号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年一月二十六日代理书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执异6号申请人：田玉发，男，1951年l2月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路*号院，系田世国之子。申请人：田玉杰，女，1959年10月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区中滩路*号院，系田世国之女。申请执行人：田世国，男，1931年2日出生，汉族，辽宁省绥中县人，住宝鸡市渭滨区中滩路。被执行人：罗春槐，男，1963年3月出生，汉族，甘肃省兰州市人，铁一局五处职工，住宝鸡市渭滨区西宝路。本院立案执行的田世国申请执行罗春槐抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请人田玉发、田玉杰向本院提出申请，变更其二人为本案申请执行人。经审查查明，田世国诉罗春槐抚养费纠纷一案，本院（2011）宝渭法民初字第01339号民事判决书判令被告罗春槐在判决书生效后三十日内支付原告田世国垫付的抚养费33600元。判决书发生法律效力后，被告罗春槐未履行，田世国向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人田世国于2014年5月24日因病死亡，其在世的第一顺序继承人有子田玉发、女田玉杰二人。上述事实，有申请人田玉发、田玉杰向本院提交的死亡诊断书、死亡注销证明、社区证明、谈话笔录等证据予以证明。本院认为，申请执行人系自然人的，该自然人死亡后，其继承人可以申请将本人变更为申请执行人。申请执行人田世国在案件执行期间因病死亡，其子田玉发、其女田玉杰作为田世国的第一顺序继承人，申请将其二人变更为执行案件的申请执行人，证据充分，理由正当，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更田玉发、田玉杰为本案申请执行人。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。审 判 长  姚多明人民陪审员  巨招财人民陪审员  李建科二〇一八年一月三十一日书 记 员  杨施文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初440号原告：任某某，男，1972年11月3日出生，汉族，住舞钢市。被告：毛某，女，50岁，汉族，住舞钢市。本院在审理原告任某某诉被告毛某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月24日立案。原告任某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任某某自动撤诉处理。审判员  王广亮二〇一八年一月三十一日书记员  夏 方
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初2057号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：童国飚，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：樊增燕，女，1977年4月20日出生，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告樊增燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,840.30元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,840.30元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年一月十八日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4084号原告：上海一哥投资管理有限公司。住所地：上海市嘉定区兴贤路****号*幢***室。经营地址：浙江省杭州市江干区西子国际*座806。法定代表人：刘少伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：方黎萍，该公司员工。被告：沈磊，男，1976年12月7日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区，原告上海一哥投资管理有限公司（以下简称一哥公司）与被告沈磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明适用公告送达，本案依法转为适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告一哥公司的委托诉讼代理人方黎萍到庭参加诉讼，被告沈磊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告一哥公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6000元，以及自借款逾期日（2016年8月30日）至还清本息之日止按月利率2分计算的利息，暂计至2017年5月30日为1080元；2.被告承担本案诉讼费用和因诉讼产生的其他费用。事实和理由：2016年8月23日，被告与债权人孙恩典签订了借款协议，借款金额为6000元（以陈俊杰账户62×××48转出，实际到账金额6000元），分15周还清，第一次还款日为2016年8月30日，每周二还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金，被告借款后，到了约定的还款日期经催告仍未还款。2017年5月17日债权人孙恩典将该债权转让给原告，并以短信方式通知被告，原告接受该债权并希望通过诉讼向被告讨要欠款，故此起诉。庭审过程中，原告一哥公司明确第1项诉讼请求中的利息即为《借款协议》中约定的滞纳金和罚金，因约定过高故自愿调整为按月息2%计算。被告沈磊未作答辩，亦未向本院提交证据。原告一哥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告沈磊未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核，对原告一哥公司提交的借款协议、债权转让协议、中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认并在卷佐证。综合有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2016年8月23日，沈磊与案外人孙恩典签订《借款协议》一份，约定：沈磊向孙恩典借款6000元，借款期限15期，每周二还款，孙恩典专用账户为陈俊杰62×××48；沈磊必须在约定还款日之前偿还对孙恩典的本金和利息，若晚于还款日还款，应向孙恩典支付滞纳金和罚金，其中若未按约足额还款的，则一次性偿还欠款5%的滞纳金，若未按约还款的，每日收借款总额1%的罚金；孙恩典可以根据自己的意愿进行本协议下其对沈磊的债权的转让；在孙恩典的债权转让后，沈磊需对债权受让人继续履行本协议下其对孙恩典的还款义务。上述《借款协议》签订当日，孙恩典通过指定的陈俊杰账户向沈磊转账支付6000元。此后沈磊未按期归还借款。2017年5月17日，原告一哥公司与孙恩典签订《债权转让协议》一份，约定截至本协议签署之日，沈磊拖欠孙恩典本金6000元及相关利息、违约金，孙恩典将其全部债权（包括本金以及利息、违约金等）全部转让给一哥公司，一哥公司同意受让该债权。本院认为：孙恩典分别与沈磊签订的《借款协议》、与一哥公司签订《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。各方当事人均应按约履行各自义务。原告一哥公司经受让取得案涉债权后，向本院提起诉讼，本院以公告向被告沈磊送达起诉状及证据等材料，则案涉债权的转让已通知到被告沈磊，被告沈磊负有向原告一哥公司归还借款本金6000元的义务。沈磊未按约还款，应承担相应的违约责任。一哥公司主张自2016年8月30日起按月利率2%计算利息，低于原《借款协议》中约定的滞纳金及违罚金合并计算标准且于法不悖，本院予以支持。原告未提交证据证明因诉讼产生的其他费用，故本院不予支持。被告沈磊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈磊于判决生效后十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款本金6000元；二、被告沈磊于判决生效后十日内支付原告上海一哥投资管理有限公司借款利息1080元（暂计至自2017年5月30日，此后以本金6000元按月利率2%计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告上海一哥投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈磊负担。原告上海一哥投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  施丹薇人民陪审员  顾莉新人民陪审员  徐 青二〇一八年一月二十五日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终4114号上诉人（原审被告）：李小春，男，1977年5月12日生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：马昌波，北京美辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾乾坤，男，1978年12月26日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：郭四清，男，1976年2月11日生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人李小春因与被上诉人贾乾坤、郭四清买卖合同纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。李小春上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案买卖合同标的物模板是用于建筑施工的特殊物品，法律规定其采购及使用主体应为承建工程的建筑公司，在工程完工后由建筑公司与开发商在工程款中结算，为查明事实应追加承建单位“南通三建”为被告，李小春只是部分劳务分包方“黑龙江农垦鑫城劳务有限公司”的授权代表，不应承担案涉建筑材料模板货款的给付义务；一审中李小春未自认“收条确实出具过，具体欠款明细是由郭四清负责”“如南通三建将钱款给付，也将给付欠贾乾坤的钱”。一审认定货款数额440140元只是依据一份所谓郭四清出具的收条，但郭四清本人未到庭，贾乾坤也无其他证据证实向案涉工程交付的模板数量，认定数额依据不足。被上诉人贾乾坤辩称，李小春上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。贾乾坤向一审法院起诉请求：判令李小春、郭四清给付货款440140元，并按照年利率9%给付自2014年8月24日起至2016年8月24日止的逾期付款损失79225元，合计519365元。一审法院认定事实：郭四清在2014年6月26日至8月18日间，收到贾乾坤送至悦新西城项目部模板，总价值为1547550元。其间，“易兵”、“小春”及聂姓等人员已合计支付贾乾坤货款1107410元，余欠440140元。庭审中，李小春虽抗辩其与贾乾坤间不存在买卖合同关系，但却自认其与他人合伙承包内蒙古牙克石市悦新西城项目，总包方南通三建指定贾乾坤为其工地上的模板供应商，该自认的陈述与证人证言相互印证。综上，贾乾坤主张郭四清出具的送货明细中载明的两次付款的“小春”即李小春，“收条”所涉的模板供货地亦指向悦新西城工地，案涉合同项下的模板买受人即悦新西城工地负责人李小春。贾乾坤围绕诉讼请求提交了如下证据：1.郭四清于2014年8月24日出具的“收条”一份，内容为：“今收到贾乾坤送来牙克石棚户改造悦新西城项目部模板，6月26号至8月18号，见明细。合计：1547550元，已付1107410元，下欠440140元。”2.郭四清于2014年8月24日出具的“送货明细”一份，主要内容为：“模板，贾乾坤，6月22日、26日，7月10日、12日、27日，8月2日、5日、7日、14日、18日送模板的数额、单价及金额，合计：1547550元-1107410元=440140元。已付：易兵6月22号157410元；小春26号150000元；易兵8月4号300000元；小春8月13号200000元；聂8月18号300000元，合计：1107410元。”3.贾乾坤申请证人孙某（系南通三建牙克石棚户改造悦新东城的材料员）到庭作证，证明李小春系案涉工程的承包人，贾乾坤确曾向其承包的工地供应模板。李小春对贾乾坤举证的“收条”“送货明细”的真实性及证明目的均有异议，其认为“收条”为郭四清所写，其无法核实该证据的真实性，且“收条”上未写明案涉模板系提供给李小春，故不能证明双方间存在买卖合同关系。李小春对证人证言未具体发表质证意见。李小春并陈述：1.李小春与贾乾坤间的法律关系产生于内蒙古牙克石市悦新西城棚户区改造项目，总包方是南通三建，李小春及其他四五人为合伙劳务分包（庭审中其拒绝提供其他合伙人信息），负责承建内蒙古牙克石市悦新西城项目。总包方指定贾乾坤为李小春的模板供应商,并要求李小春以自己名义购买模板；2.李小春不是经手人，但收条确实出具过，具体欠款明细是由郭四清负责。3.郭四清非为李小春所雇请，但郭四清曾为工地供应材料；4.南通三建尚欠李小春劳务分包费，双方尚在诉讼过程中，如南通三建将钱款给付，李小春也将给付欠贾乾坤的钱。一审法院认为，买卖合同双方当事人间即使未订立书面买卖合同，但出卖方能够证明其已实际按约履行合同且为买受方接受的，双方间买卖合同关系成立，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李小春作为案涉工地合伙人之一及主要负责人，理应就案涉工地所购买的材料承担给付货款的义务。其拖欠不付，已侵害了贾乾坤的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。至于贾乾坤对郭四清的诉讼请求，因其在庭审中已明确主张与李小春构成买卖合同关系，且要求李小春承担还款责任，故对该诉请不予支持。关于逾期付款损失。贾乾坤主张双方曾口头约定按照年利率6%的1.5倍计算自2014年8月24日起至2016年8月24日止的逾期付款损失，因其未能就该主张举证，该主张缺乏事实及法律依据，不予支持。贾乾坤未能提供曾向李小春主张过货款的证据，但虑及李小春欠款的时间较长，李小春的损失客观存在，故酌定自李小春起诉之日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息标准，由李小春赔偿贾乾坤逾期付款损失。郭四清经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、李小春于判决生效之日起十日内给付贾乾坤货款440140元，并自2016年6月13日起，至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的逾期罚息标准，支付贾乾坤逾期付款损失。二、驳回贾乾坤的其他诉讼请求。案件受理费8994元，公告费600元，合计9594元，由贾乾坤负担2300元，李小春负担7294元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，2016年7月14日一审听证过程中，李小春的委托诉讼代理人马昌波陈述：根据李小春说法，收条确实是打的，……李小春也不是经手人，对具体的欠款明细暂时不清楚，待事后核实，具体欠款明细是由郭四清负责的……如南通三建钱付掉了，李小春也把欠贾乾坤的钱付掉了。本院认为，从本案所涉证据看，贾乾坤与李小春之间的模板买卖关系与李小春所称的南通三建并无直接关联，李小春主张追加南通三建为一审被告无事实和法律依据。一审审理过程中，李小春的委托诉讼代理人根据李小春的说法对有关事实的陈述客观存在，李小春上诉主张未自认与事实不符。李小春认可具体明细由郭四清负责，郭四清于2014年8月24日出具的收条明确载明了合计数额、已付数额及尚欠数额，且同日出具的明细中详细记载了明细清单，一审据此认定尚欠货款440140元并无不当。综上，李小春的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8994元，由上诉人李小春负担。本判决为终审判决。审判长 金 玮审判员 吕 敏审判员 杜太光二〇一八年一月三十一日书记员 张慧娴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初933号原告：黄密新，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告：李作林，男，汉族，住沈阳市于洪区。原告黄密新诉被告李作林劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告黄密新于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄密新撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄密新负担。审 判 长  于茗芳人民陪审员  王晓乐人民陪审员  王亭亭二〇一八年一月二十四日书 记 员  于美琳
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0923财保14号申请人：山东光大百润超市有限公司。法定代表人：姜心刚职务：总经理。地址：山东省泰安市东平县。被申请人：青岛思派软件有限公司。统一社会信用代码：91370203564732530F法定代表人：臧义策职务：总经理。地址：山东省青岛市市北区。申请人山东光大百润超市有限公司诉被申请人青岛思派软件有限公司合同纠纷一案，申请人山东光大百润超市有限公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛思派软件有限公司的银行存款3万元采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛思派软件有限公司的银行存款3万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人青岛思派软件有限公司以任何方式、理由支取。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费320元，由申请人山东光大百润超市有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 军二〇一八年一月十九日书记员 冯晓东
河南省内乡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1325行审3号申请执行人内乡县质量技术监督局。法定代表人赵国浩，任局长。被申请执行人余涛，男，汉族，生于1984年2月10日，住内乡县。申请执行人内乡县质量技术监督局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行内乡县质量技术监督局于2017年4月14日对余涛作出的内质监罚字（2017）第4号行政处罚决定书。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，对内乡县质量技术监督局作出的内质监罚字（2017）第4号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县质量技术监督局于2017年1月15日向被申请人余涛送达行政处罚决定书。该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下:准予执行内乡县质量技术监督局作出的内质监罚字（2017）第4号行政处罚决定书中处以经济罚款30000元。申请人如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭晓菊审判员  胡新锋审判员  程 玉二〇一八年一月十六日书记员  于 勇
河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫10刑更162号罪犯买俊峰，男，1978年8月19日出生，回族，河南省汝州市人，现在河南省第三监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）平刑初字10号刑事判决，认定被告人买俊峰犯非法买卖爆炸物罪、重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日裁定对其减刑一年五个月；于2016年2月24日裁定对其减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出,罪犯买俊峰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明：原判认定，2007年8月10日，罪犯任宝丰县顺利煤业有限公司矿长时，伙同他人非法购买25尼龙袋炸药，储存于公司副井下。2007年8月31日8时20分许，该公司副井发生重大爆炸事件，造成12名矿工死亡，罪犯对事故的发生负有直接责任。该犯一人犯有数罪。罪犯买俊峰自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。减刑间隔时间内思想、职业技术课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。本院认为，罪犯买俊峰自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯买俊峰减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年7月27日起至2026年10月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦建忠审 判 员  付向红人民陪审员  权军峰二〇一八年一月二十七日书 记 员  洪 宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初6027号原告陶静，女，1988年9月12日生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所。被告柳军，男，1986年3月1日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被告柳超，男，1991年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。本院受理原告陶静与被告柳军、柳超民间借贷纠纷一案后，原告陶静于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶静申请撤回对被告柳军、柳超的起诉系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶静撤回起诉。受理费550元，减半收取275元，由陶静负担。代理审判员  刘燕妮二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵佳露
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1946号之二申请执行人：大连陕汽汽车销售有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：孙晓博，总经理。委托代理人：王宽永，律师。被执行人：大连金宝土石方工程有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：李忠鹏。委托代理人：孙琳，女，住大连市金州区本院在执行申请执行人大连陕汽汽车销售有限人公司与被执行人大连金宝土石方工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议，并正在履行为由，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 伟执行员 谭秀峰执行员 刘延彬二〇一八年一月二十九日书记员 曹莹颖
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初5212号原告：孙成孝，男，现住吉林省德惠市朱城子镇。原告：田玉春，男，现住长春市二道区。被告：吉林省水利水电工程局，住所地长春市朝阳区宽平大路1346号。法定代表人：傅铭，局长。委托诉讼代理人：宋立仁，该单位四处书记。委托诉讼代理人：董伯文，吉林敦宜律师事务所律师。原告孙成孝、田玉春诉被告吉林省水利水电工程局公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙成孝、田玉春撤诉。案件受理费4,655.00元，减半收取计2,327.50元，由原告孙成孝、田玉春负担。审 判 长  谢省伦人民陪审员  马云涛人民陪审员  田跃辉二〇一八年一月十八日书 记 员  程 喆
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初28号原告：戴立志，男，1961年7月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。法定代理人：戴某，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。被告：张豪杰，男，1990年5月18日出生，汉族，住仙居县。被告：中国平安保险股份有限公司仙居支公司，住所地：浙江省仙居县安洲街道环城西路东侧金色和泰综合楼3楼。法定代表人：吴京展。原告戴立志诉被告张豪杰、中国平安保险股份有限公司仙居支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，并于2018年1月15日公开开庭审理了本案。原告戴立志于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴立志申请撤回对被告张豪杰、中国平安保险股份有限公司仙居支公司的诉讼，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴立志撤诉。案件受理费6353元，减半收取3176.5元，由原告戴立志负担。审 判 员  吴国斌二〇一八年一月二十九日代理书记员  成霓霞
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0828民初1184号原告：曾德良，男，1957年10月1日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，乡村医生，住万安县，被告：肖辉，男，1971年8月12日生，汉族，江西省万安县人，高中文化，无业，住万安县，被告：郭光明，男，1976年9月8日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，自由职业，住万安县，原告曾德良与被告肖辉、郭光明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开��进行了审理。原告曾德良和被告肖辉、郭光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾德良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告肖辉位于万安县××路146号一单元202室的房产证过户到原告曾德良名下；2、判令被告肖辉合同违约赔偿金3000元；3、诉讼费用由被告肖辉承担。事实与理由：2005年被告肖辉、郭光明合伙在万安县××路有300平方米商住楼基地，经协商被告同意按市场价508元／平方米将该房屋卖给原告，并于2005年2月19日签订了购房协议，被告承诺原告付清房款后会给原告办好房产证等合法手续，并约定任何一方违约将赔偿对方违约金3000元。原告在2006年8月24日前把购房款85000元全部付清给被告。交房后，被告肖辉不但未给原告办好购房产权手续，反而将该房屋的产权证占为己有，经与多次协商无效。为此具状，请依法判处。被告肖辉辩称，当时是原告向我和郭光明两个人买的房，因土地证是我的，所以房子办在我的名下。我没有说不给原告过户，只是因为手续的问题过不了。原告过了10多年来提过户的事情，损失谁来承担。如果原告同意，我愿意按现在的标准收回房屋。被告郭光明辩称，2005年交房，已通知原告办理过户，现在才来起诉，时效已过。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2005年2月19日，被告肖辉、郭光明（合同称甲方）与原告曾德良（合同称乙方）签订一份《购房合同》，合同中约定了以下相关事项：乙方向甲方购买套房为第二层东边室（即现在位于万安县××路××单元××楼东边），建筑面积共162平方米，按508元／平方米结算，储藏室面积7平方米，按500元／平方米结算，实际付款合计85796元；乙方验收后开始装修前交清购房余款，甲方办好房产证给乙方时交清1300元整；本合同签订后，任何一方违约将赔偿对方违约金3000元。合同签订后，原告分期向被告付清了购房款，被告也将该房屋交付给了原告，但将房屋的房产证登记在被告肖辉名下。为此原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《购房合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，被告理应按购房合同的约定为诉争房屋办好房产证并交给原告，而现在该房登记在被告肖辉名下，因此原告要求被告肖辉将诉争房屋过户到其名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；购房合同中并未约定办好房产证的时间，因此原告要求被告肖辉合同违约赔偿3000元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。同理，被告郭光明提出本案已过诉讼时效的辩称理由与法律规定不符，本院不予采纳。被告肖辉提出的损失赔偿问题不是本案的审理范围，可另行处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告肖辉于判决生效后三十日内将位于万安县芙蓉镇文教路146号一单元2楼东边的套房过户给原告曾德良；二、驳回原告曾德良的其它诉讼请求。��件受理费2020元，由被告肖辉、郭光明负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  乐瑞晶审 判 员  肖泉军人民陪审员  肖月明二〇一八年一月五日书 记 员  廖 沛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初3613号	原告：唐秀丽。	被告：何晓明。	原告唐秀丽与被告何晓明离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐秀丽到庭参加诉讼、被告何晓明经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生子何昊宁归被告抚养。事实和理由：原告与被告于1997年1月27日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿现已成年，原告与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子何昊宁归被告抚养。	被告何晓明未到庭应诉	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于1997年1月27日登记结婚，婚后生育一儿一女，女儿现已成年，儿子何昊宁（2005年5月2日出生），原告与被告婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子何昊宁归被告抚养。	本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方珍惜彼此之间的感情，多考虑家庭的利益，克服自身缺点，是能够重归于好的。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告唐秀丽的诉讼请求。	案件受理费300元，由原告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  年 浩	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年一月十一日	书 记 员  王 冰
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初13180号原告：缪琴芳，女,1949年10月19日生,汉族，户籍地江苏省常州市新北区，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘红霞，女,1975年4月17日生,汉族，户籍地江苏省常州市新北区，住江苏省常熟市。被告：赵敖根,男,1965年9月1日生,汉族，住江苏省常熟市。被告：常熟市傲达通信设备厂,住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷村。统一社会信用代码：91320581750036598Y。负责人：赵敖根。原告缪琴芳与被告赵敖根、常熟市傲达通信设备厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法由审判员邵钧适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告缪琴芳的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告赵敖根、常熟市傲达通信设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪琴芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款3631905元，利息604164元（2015年11月30日之前）及自2015年11月30日至实际支付之日止迟延支付产生的利息（以本金3631905元为基础，每月按照百分之三计算利息）；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告生意经营需要，从2014年起多次向原告借款3631925元，此有网上银行转账记录单为证。后原、被告双方在2015年11月30日签订借款结算协议,确认被告自2014年起至2015年11月30日止共结欠原告借款本金3631925元及利息604164元，总计4236089元。该份协议明确约定由常熟市傲达通信设备厂承担担保责任。迄今为止，该笔借款经原告多次催讨未果，故原告认为被告不仅应当立即支付借款本金3631925元及利息604164元，总计4236089元，还应另行支付原告自2015年11月30日至实际支付之日止迟延支付产生的逾期欠款利息（每月按本金的百分之三计算）。综上，原告认为，被告此举已严重侵犯了原告的合法利益，因被告一系被告二的法定代表人，且被告二在协议中明确约定承担担保责任，故原告向法院起诉，请求法院在查明事实的基础上，依法判决被告一、被告二共同承担连带还款责任，即归还借款3631925元、利息604164元及每天迟延支付的欠款利息，并承担本案诉讼费用。被告赵敖根、常熟市傲达通信设备厂未作答辩。原告缪琴芳围绕诉讼请求依法提交了借款结算协议、网银交易凭证，并陈述了相关情况，本院认定事实如下：常熟市傲达通信设备厂系赵敖根投资开办的个人独资企业，原名常熟市傲达纺配厂，于2003年6月11日成立。2014年7月22日，缪琴芳通过网银转账给赵敖根2500000元。2014年9月16日，缪琴芳通过网银转账给赵敖根1000000元。2015年6月10日，缪琴芳通过网银转账给赵敖根138215元。缪琴芳通过网银三次转账给赵敖根计3638215元。2015年11月30日，赵敖根、常熟市傲达纺配厂出具借款结算协议一份，内容为：“甲方：，乙方：赵敖根签名，丙方（担保方）：常熟市傲达纺配厂章。甲乙双方因存在多次多笔循环借款往来，且金额较大，现经三方多次对账核实，达成如下最终结算协议：一、截至2015年11月30日止，乙方共结欠甲方借款本金人民币3631925元，利息为604164元。(借期内利息及逾期还款利息每月为百分之三，每月的月底支付当月的利息。）二、上述借款本金叁佰陆拾叁万壹仟玖佰贰拾伍元正，乙方按每月为百分之三计算利息至清偿时止，自上述截止日的次日起起算。三、丙方为乙方的债务本息承担连带保证责任，直至借款本息还清为止。四、三方明确，本协议系对以前往来一次性的最终结算，三方对本金金额、利息金额的确定系经慎重结算后产生的结果。本协议系三方的真实意思表示，且并无任何误解或胁迫之意。签订本协议后，任何一方均不得以任何理由对上述本息金额提出异议。五、本协议自三方签字或盖章后生效。”在该协议落款处，甲方栏处空白，乙方栏处赵敖根签字，担保方栏处常熟市傲达纺配厂盖章。本院认为，被告赵敖根向原告缪琴芳借款3631925元并出具借款结算协议的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方当事人之间形成民间借贷关系。赵敖根应归还缪琴芳借款，双方未明确约定还款时间，缪琴芳可要求赵敖根在合理期限内归还，因此，对缪琴芳要求赵敖根归还借款3631905元的主张，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。按借款结算协议，赵敖根应支付缪琴芳截至2015年11月30日止的利息604164元，符合规定，对缪琴芳要求赵敖根支付利息604164元的主张，本院予以支持。缪琴芳还要求赵敖根支付自2015年11月30日至实际支付之日以3631905元为基数按每月百分之三计算的利息，不符合规定，应按年利率24%且自2015年12月1日起计算，对此，本院予以部分支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。常熟市傲达通信设备厂为赵敖根向缪琴芳借款提供连带责任保证，应承担保证义务。缪琴芳要求常熟市傲达通信设备厂承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。赵敖根、常熟市傲达通信设备厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵敖根于本判决生效之日起十日内给付原告缪琴芳借款3631905元及利息604164元，并支付以3631905元为基数自2015年12月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告常熟市傲达通信设备厂对被告赵敖根应承担的债务承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，户名：常熟市人民法院，账号：62×××66）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取20345元，由被告赵敖根负担，常熟市傲达通信设备厂承担连带清偿责任（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  邵钧二〇一八年一月十日书记员  丁艳
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2406执恢139号申请执行人：白万福，男，住和龙市。被执行人：许鹤霖，男，住延吉市。被执行人：姜金花，女，住延吉市。申请执行人白万福与被执行人许鹤霖、姜金花借款合同纠纷执行一案，本院于2007年8月23日作出的（2007）和民初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年8月25日恢复强制执行，申请执行标的为489277元。本案在执行过程中，被执行人姜金花、许鹤霖主动向申请执行人白万福履行了165800元给付义务。本院依法扣划姜金花、许鹤霖的工资44900元，支付给了申请执行人白万福35900元，支付给被执行人姜金花、许鹤霖生活费9000元，剩余款双方自愿达成执行和解协议，经申请执行人白万福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请执行人白万福对剩余债权的申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明哲审判员  金光日审判员  高红梅二〇一八年一月三十日书记员  孙景一