wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初第19096号原告：常熟市东南街道明盛副食品商行，住所地江苏省常熟市东南食品广场A7-111，统一社会信用代码92320581MA1ND06B91。经营者：冯均保。委托诉讼代理人：张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。被告：上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所，住所地江苏省昆山开发区黄河南路323号新鼎岸商务大厦1204室，统一社会信用代码91320583066245254P。主要负责人：孙剑凛，该营业所销售总监。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏六典律师事务所律师。被告：上海百事可乐饮料有限公司，住所地上海市闵行区文井路288号，统一社会信用代码91310000607230216N。法定代表人：冯晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，江苏六典律师事务所律师。原告常熟市东南街道明盛副食品商行（以下简称明盛商行）与被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所（以下简称百事可乐公司昆山所）、上海百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，双方各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明盛商行提出诉讼请求：1、被告向原告交付600ml装百事可乐408箱；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告有长期业务关系，百事可乐公司昆山所工作人员查平常年代表该营业所向原告销售百事可乐相关产品。2016年6月21日、2016年6月24日，查平分别与原告对账确认已收款未发货的产品数量。后被告未按约定数量交货。为此提起诉讼。被告百事可乐公司昆山所、百事可乐公司共同辩称，原告仅有签“查平”字样的单据，真实性无法确认，即使确为查平所签，也是查平的个人行为。经系统查询，原、被告间无任何业务往来。查平的工作职责不包含收款，查平既无收款的职权，亦未另行获得收款的授权，原告向查平支付现金存在重大过错。综上，原、被告之间无买卖合同关系，原告向查平付款，被告不知情且无过错，不应为原告的损失承担责任。围绕诉讼请求，原告提交证据：1、营业执照、身份证复印件、工商信息查询记录；2、劳动合同、查平身份证；3、送货单。两被告未提交证据。两被告对原告证据1、2真实性无异议，本院对此予以确认；对证据3不认可，但原告提交该证据原件，且与证据2相印证，本院对此亦予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：查平系百事可乐公司昆山所工作人员。2016年6月21日、2016年6月24日，查平以营业所名义确认已收款未发货的产品包括600ml装百事可乐并明确了数量。原告认为被告未按送货单确认的数量履行交货义务，遂向本院提起诉讼。审理过程中，两被告确认如其需承担责任，原告主张的货物能够交付。原、被告并确认了不同产品每箱的具体数量包括600ml装百事可乐每箱24瓶。本院认为：查平是百事可乐公司昆山所的正式员工，长期负责该营业所在常熟等地百事产品的销售，原告有理由相信查平具有收取货款及发货的权限，查平向原告收取货款并承诺发货，后果应由百事可乐公司昆山所承担。百事可乐公司昆山所应当对已收货款尚未发货的600ml装百事可乐408箱（每箱24瓶）承担继续履行的责任。百事可乐公司昆山所是百事可乐公司不具有独立法人资格的分支机构，其不能履行部分应由百事可乐公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常熟市东南街道明盛副食品商行交付600ml装百事可乐408箱（每箱24瓶）；二、被告上海百事可乐饮料有限公司对被告上海百事可乐饮料有限公司昆山营业所上述债务中不能履行的部分负责清偿。案件受理费266元，减半收取133元，由两被告负担。本判决为终审判决。审判员 洪 巍二〇一八年一月十六日书记员 屈玲琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0923民初3068号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。法定代表人：胡勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亘明，男，1985年11月6日出生，汉族，安化县人，该公司员工，住安化县清塘铺镇。被告：黄厚旺，男，1988年2月5日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告黄厚旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人熊亘明到庭参加了诉讼，被告黄厚旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄厚旺偿还原告贷款本金10000元，利息1182.81元，逾期加收利息591.41，本息合计11774.22元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2014年4月26日被告黄厚旺因家用，向原告所属清塘支行（原安化县农村信用合作联社清塘信用社）借款10000元，双方签订《个人贷款合同》，约定期限12个月，月利率11.04‰，逾期罚息在原贷款利率基础上加收50%，贷款到期前被告黄厚旺申请展期12个月，双方签订《借款展期协议》，展期期间，借款利率执行月利率11.0209‰。利息已清至2016年12月23日。截止2017年11月10日，被告尚欠原告贷款本金10000元，利息1182.81元，逾期加收利息591.41元。黄厚旺未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，可以作为认定案件事实的依据。本院根据所采信的证据，对原告诉称的事实依法予以认定。本院认为，被告黄厚旺出具的借款借据以及其与原安化县农村信用合作联社签订的《个人贷款合同》客观真实，合法有效。原安化县农村信用合作联社按约将款借给被告黄厚旺，被告黄厚旺未按合同约定偿还借款本息，属于违反合同约定，应承担违约责任。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告黄厚旺清偿所欠原安化县农村信用合作联社借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄厚旺在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息1774.22元，合计为11774.22元（利息计算至2017年11月10日）,2017年11月11日以后至实际给付之日止的利息，按合同约定的贷款利率计付；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告黄厚旺负担。（原告已垫付，同意执行时由被告一并给付）如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  罗新超二〇一八年一月四日代理书记员  喻雪兰
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初346号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山。统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：邱英仔，女，1976年6月16日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码：91350581858223475Y。代表人：潘汉彬，该分行负责人。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告邱英仔、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2018年1月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告石狮市明发房地产开发有限公司负担。审判员  李少雄二〇一八年一月二十三日书记员  郑莹莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 调 解 书（2017）湘0102民初10593号原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。负责人王闯。委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告柳堂波。被告林伟。两被告共同委托代理人陈芳。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行与被告柳堂波共同确认：截至2017年11月7日，被告柳堂波拖欠原告透支本金49989.05元，利息16810.89元，滞纳金12078.07元，合计78878.01元（数据暂计至2017年11月7日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；二、被告柳堂波承诺于2018年8月31日前偿还拖欠原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行的透支本金、利息及滞纳金（具体金额按原告根据双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；三、被告柳堂波同意承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实现债权的费用3944元，但原、被告双方同时约定，如被告柳堂波能遵守上述第二项约定并于2018年1月30日向原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行支付原告实现债权的费用3200元，则原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行同意减免实现债权的费用744元；如被告柳堂波未能按照上述第二项及本项约定履行，则原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行实现债权的费用不予减免，被告柳堂波应实际承担原告实现债权的费用3944元；四、如因被告柳堂波未履行本协议导致本案进入执行程序，则被告应承担原告中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行在执行阶段所产生的律师代理费（按未付款项的5%计付）；五、被告林伟在上述透支本息及实现债权的范围内承担共同偿还责任；六，其他无争议。本案受理费1871元，减半收取为936元，由被告柳堂波、林伟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  张劲波二〇一八年一月三十日书记员  熊 鹏
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1122民初1207号原告：韩永杰，男，太原市人。委托诉讼代理人：牛申年，山西近超律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。委托诉讼代理人：王某，该公司员工。原告韩永杰与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩永杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任限额内赔偿原告87260元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日4时许，李某某驾驶原告所有的晋A×××××号货车，沿省道320线行驶至省道320线50公里200米时，与前方同向行驶尹某某驾驶的晋M×××××号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交城县交警大队第14112252017×××××号事故认定书认定李某某负本起事故的全部责任。经价格认定晋A×××××号车损失为79260元、评估费2500元。施救费4500元，晋A×××××号车在被告处投保有责任限额为151000元的机动车损失险及不计免赔率等保险，保险期间为2016年7月26日零时起至2017年9月20日24时止。本起事故发生在保险期限内。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告诉来法院。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，对事故发生的事实认可，但对原告方提供的车辆损失价格认定结论书有异议，认为车损价格认定过高，要求对事故车辆的损失重新认定。审理期间，原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据予以佐证：证据1、原告的身份证、行车证，证明原告是晋A×××××的车辆所有人，是适格的诉讼主体；证据2、事故认定书，证明事故发生的时间地点以及造成车辆受损的事实，且原告雇佣的司机李某某负本起事故的全部责任；证据3、价格认定结论书、评估票据、施救费收据，证明晋A×××××号车损失为79260元，产生评估费2500元、施救费4500元；证据4、司机的驾驶证、资格证，证明事故发生时，司机的证件在合法有效期内；证据5、保单，证明晋A×××××号车在被告处投保有责任限额为151000元的机动车损失险及不计免赔率等保险，保险期间为2016年7月26日零时起至2017年9月20日24时止。本起事故发生在保险期限内。经本院组织质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5认可，无异议；对证据3价格认定结论书有异议，认为车损价格认定过高，要求对该事故车辆的损失重新鉴定。本院对以上双方没有争议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据3价格认定结论书，经原被告双方协商，均同意委托山西光大司法鉴定所对晋A×××××号车损进行重新鉴定，2018年1月10日该所作出了晋光司鉴（2018）机鉴字第J1×××××号司法鉴定意见：1、晋A×××××号车车损价值鉴定为70481元；2、晋A×××××号车更替零部件废品回收价值为300元。对此双方均认可，无异议，本院予以确认。综上，本院确认如下事实：2017年9月10日4时许，李某某驾驶原告所有的晋A×××××号货车，沿省道320线行驶至省道320线50公里200米时，与前方同向行驶尹某某驾驶的晋M×××××号货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2017年9月12日经交城县交警大队事故认定，李某某负本起事故的全部责任。事故发生后，原告支付了交城县金祥达汽车厂施救费4500元。2018年1月10日经山西光大司法鉴定所重新鉴定，认定1、晋A×××××号车车损价值鉴定为70481元；2、晋A×××××号车更替零部件废品回收价值为300元。另，晋A×××××号车在被告保险公司投保有责任限额为151000元的机动车损失险及不计免赔率等保险，保险期间为2016年7月26日零时起至2017年9月20日24时止。本起事故发生在保险期限内。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。而本案原告所有的晋A×××××号车在被告保险公司足额投保了限额为151000元的机动车损失保险及不计免赔率等保险，保险期间为从2016年7月26日零时起至2017年9月20日24时止，本起交通事故发生在保险期限内，且原告的各项经济损失74681元（晋A×××××号车的车损价值70481元＋施救费4500元－晋A×××××号车更替零部件废品回收价值300元），并未超出被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的理赔范围，被告理应依约全额赔偿原告。山西光大司法鉴定所重新作出的事故车辆损失司法鉴定意见书真实有效，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第五十七条、第六十六条之规定判决如下:由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告韩永杰74681元。该款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1982元，由被告负担1684元，由原告负担298元。案件受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  褚鸿斌人民陪审员  苏吉寿人民陪审员  穆新国二〇一八年一月十五日书 记 员  韩沛津
黑龙江省绥芬河市人民法院& # x B ; 民 事 裁 定 书（2018）黑1081民督2号申请人：卜范忠，男，1969年2月15日出生，汉族，绥芬河市铁路车站职工，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：王思刚，男，1970年3月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。申请人卜范忠与被申请人王思刚申请支付令一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年1月22日发出（2018）黑1081民督2号支付令，限令被申请人王思刚在收到支付令之日起十五日内偿还借款，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因申请人卜范忠已继续收集证据为由申请撤回支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黑1081民督2号支付令自行失效。申请费766.67元，由申请人卜范忠负担。审判员  舒瑞发二〇一八年一月二十五日书记员  于井龙
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初3818号之一原告：张忠萍，女，生于1974年6月23日，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人:康先平，重庆环法律师事务所律师。被告：吴昌恒，男，生于1964年11月18日，汉族，居民，住重庆市渝北区。第三人：邓学梅，女，生于1973年4月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。第三人：刘兆清，男，生于1969年12月11日，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告张忠萍与被告吴昌恒及第三人邓学梅、刘兆清债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告张忠萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴昌恒偿还原告张忠萍借款本金480000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月20日，第三人邓学梅向原告借款80000元，并出具了书面借条，约定月利息为1.5%。2014年1月27日，第三人邓学梅再次向原告借款500000元，并出具了书面借条，约定月利息为1.5%。第三人已经偿还借款本金100000元，余款480000元未偿还。2012年，被告向第三人邓学梅借款1000000元，约定月利率为3%，利息支付至2017年5月，本金未偿还。原告与第三人之间、第三人与被告之间债权债务关系成立，因第三人不以诉讼或其他方式积极主张其债权，致使原告的债权不能及时实现，依据合同法第七十三条之规定，原告现依法提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告吴昌恒未应诉答辩。本院审查认为，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，依照有关法律规定应由被告住所地人民法院管辖，本案被告吴昌恒的住所地为重庆市渝北区龙湖西路XX号XX幢XX单元XX，故本案应依法移送有管辖权的重庆市渝北区人民法院。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁柱华审 判 员  方思乂人民陪审员  刘祖秀二〇一八年一月八日法官 助理  艾记全书 记 员  唐 萌
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初8211号之三原告：深圳市志永翔科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区湾厦工业园4栋6楼。法定代表人：郑友聪。委托诉讼代理人：王述勇、侯杰，均系广东深和律师事务所律师。被告：泰和电路科技（惠州）有限公司，住所地：惠州市仲恺高新技术开发区平南工业区48号小区。法定代表人：邵光洁。委托诉讼代理人：何剑侠、陈念清，均系该公司员工。本院在审理原告深圳市志永翔科技有限公司与被告泰和电路科技（惠州）有限公司加工合同纠纷一案中，原告深圳市志永翔科技有限公司于2018年1月15日向本院提交对被告泰和电路科技（惠州）有限公司的撤诉申请。本院认为，原告深圳市志永翔科技有限公司申请撤回对被告泰和电路科技（惠州）有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市志永翔科技有限公司撤回起诉。本案受理费10881元，减半收取为5440.5元，保全费4061元，合计9501.5元，由原告深圳市志永翔科技有限公司负担。审 判 长 丁   金   亮审 判 员 苏   绿   琴人民陪审员 何   子   贤二〇一八年一月十七日法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋07民辖148号原告：太原市小店区泰峰广告装饰材料部，住所地：太原市小店区亲贤苑小区底商8号。法定代表人：吕瑞芳。被告：山西榆次老城文化旅游开发有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区东大街18号。��定代表人：马磊，系该公司总经理。关于原告太原市小店区泰峰广告装饰材料部与被告山西榆次老城文化旅游开发有限公司合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由和顺县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  郭富生审判员  李 青审判员  卢琳山二〇一八年一月十一日书记员  贺 琦
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初689号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人汤某某，男，1996年6月8日生，汉族，初中文化，无业。2017年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人汤某某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月6日晚，被告人汤某某醉酒后驾驶苏JMSX**小型轿车沿本市虎丘区玉山路由西向东行驶至玉山广场附近时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汤某某血液中乙醇浓度为164mg/l00ml。公诉机关认为，被告人汤某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人汤某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人汤某某对被指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2017年11月6日晚，被告人汤某某醉酒后驾驶苏JMSX**小型轿车沿苏州市虎丘区玉山路由西向东行驶至玉山广场附近时被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人汤某某血液中乙醇浓度为164mg/l00ml。归案后，被告人汤某某如实供述了犯罪事实，庭审中其自愿认罪。在本院审理期间，被告人汤某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人汤某某在开庭审理中亦无异议，且有证人汤某昌、严某某、汤某明的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，血样提取登记表、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证信息，被告人汤某某的身份证明、预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人汤某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于其能预交罚金保证金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人汤某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。本院综合考虑被告人汤某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为可以对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文伟二〇一八年一月十一日书记员  钱苏苏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初489号原告：康晓红，女，1975年5月24日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：郑州兰博尔物联网科技有限公司。原告康晓红与被告郑州兰博尔物联网科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月18日立案。原告康晓红于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康晓红的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康晓红撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告康晓红负担。审判员  郭建军二〇一八年一月十九日书记员  吴慧萍
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执恢37号申请执行人：梅志国，被执行人：黄石富宏智能科技股份有限公司，本院在执行申请执行人梅志国与被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司劳动争议一案中，因被执行人黄石富宏智能科技股份有限公司已履行完毕法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0281民督5号支付令的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨裕春二О一八年元月十九日书记员  黄文坚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事判决书（2017）内0923民初987号原告：范卫东，男，1989年12月4日出生，汉族，现住商都县。被告：董建军，男，1993年7月10日出生，汉族，现住商都县。原告范卫东诉被告董建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告范卫东到庭参加了诉讼，被告董建军经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范卫东提出诉讼请求：1.要求法院依法判决被告偿还借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告向原告借款人民币15000元，借款期限从2014年12月1日至2017年2月15日，共36个月，借款到期后，原告要求被告归还借款，被告迟迟不予偿还，无奈，具状人民法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款15000元。被告董建军未到庭，未答辩。原告为支持其主张，向本院提交其身份证复印件、借条各一份，证明原告主体资格和被告向原告借款的事实。被告董建军未到庭，未提交证据。结合以上证据材料及当事人陈述，本院对以下事实予以确认：2014年以前，被告向原告借款10000元，因被告迟迟不还，原告于2014年12月1日让被告为其打借条一张，借条载明“被告向原告借款15000元，借款期限从2014年12月1日至2017年2月15日，共36个月”，庭审中原告称被告实际借款本金是10000元，5000元是多年积攒的利息，被告均认可，故为原告亲笔写下借条一张。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告为原告所写借条系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按照约定归还借款，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建军一次性偿还原告范卫东人民币15000元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费170元由被告董建军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郝晓燕二0一八年一月十一日书记员李文杰附注：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执恢117号申请执行人王立彬。被执行人刘宏。大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初35号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申请将被执行人所有的作为抵押物的大庆市萨尔图区拥军村5-26-1-502室房屋进行评估拍卖，评估价为157000元，我院依法进行拍卖，在第二次拍卖中，申请人以第二拍起拍价125600元竞得该房屋，其余款项暂无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初35号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓东二〇一八年一月九日书记员  王 镭
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终2048号上诉人（原审原告）：赵岩松，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住新宾满族自治县。委托诉讼代理人：徐盛艳，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杜俊飞，男，1963年2月8日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：崔丽，女，1962年3月10日出生，满族，农民，住新宾满族自治县（与杜俊飞系夫妻关系）。被上诉人（原审被告）：杨连春，男，1978年1月8日出生，满族，农民，住新宾满族自治县。被上诉人（原审被告）：庄恩德，男，1955年10月2日出生，满族，务农，住新宾满族自治县，现住新宾满族自治县。上诉人赵岩松因与被上诉人杜俊飞、崔丽、杨连春、庄恩德民间借贷纠纷一案，不服新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实不清，有可能遗漏当事人。赵岩松主张杜俊飞向其借款用于经营苗木（未提供借据等直接证据），杜俊飞辩称其与肖亚东共同经营苗木需要资金，商定各自筹集资金，应由其和肖亚东共同偿还。肖亚东向赵岩松借款，赵岩松在信用社贷款借给肖亚东使用，而杜俊飞是向他人借的款并与肖亚东筹集的资金混同在一起用于共同经营苗木。杜俊飞称在赵岩松信用社贷款期限届满时和肖亚东共同向庄恩德借款偿还赵岩松在信用社的贷款本息。庄恩德予以认可，再结合杨连春的陈述，这些事实证明杜俊飞使用了包括赵岩松在内的借款。一审法院未向肖亚东核实关于赵岩松的借款情况，致使肖亚东是否借款不清，重审时，为避免诉累，可根据案件审理需要追加肖亚东为当事人以利于查清事实，正确认定本案的债务承担主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新宾满族自治县人民法院（2017）辽0422民初497号民事判决。二、本案发回新宾满族自治县人民法院重审。上诉人赵岩松预交的二审案件受理费768.00元予以退回。审判长  史汉营审判员  王 爽审判员  潘 力二〇一八年一月二十五日书记员  何 贺
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执1871号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所辽宁省大连市西岗区。法定代表人：王清照，系该单位执行董事。委托代理人：阙志国，男，汉族，系大连盛铎投资管理有限公司员工，住大连市金州区。被执行人：范登昌，男，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人范登昌金融借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为30000元及利息，案件受理费280元，执行费350元，现经查被执行人范登昌无可供执行的财产，被执行人范登昌已经被纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行义务。在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王忠卫执行员  于金水执行员  刘延彬二〇一八年一月十五日书记员  田思雨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终13号上诉人（原审原告）：王群。委托诉讼代理人：李玉红，系辽宁滳德律师事务律师。被上诉人（原审被告）：王静博。上诉人王群不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8722号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案是一份合同约定两个项目，两个项目没有分别计算价款，合同约定的是两个项目一个价款，两个项目所在地均有管辖权。被上诉人支付的80万转账是支付两个项目的材料款，不是具体某个工程的结算。两个项目均交付使用。原审法院认为对方提出争议项目在彰武是不成立的，这两个项目是统一结算。所以沈阳市沈北新区人民法院有管辖权。被上诉人王静博，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人以双方签订的《装饰装修工程施工合同》为依据，请求法院判令被上诉人支付工程款及利息，诉讼至原审法院。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程合同纠纷项下的与不动产相关案件，故本案应按照不动产纠纷确定管辖。因案涉合同中同时约定两处装修工程项目，并于合同第一项第7款约定该合同价款，且上诉人亦主张其诉讼请求包括两个项目的款项。故案涉合同所包含的两处项目所在地人民法院均具有管辖权，上诉人选择位于沈阳市沈北新区项目所属人民法院起诉，并不违反法律规定，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初8722号民事裁定；二、本案由沈阳市沈北新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年一月二十二日书记员  王玉姣
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2537号原告：曾纯阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住邵东县。被告：申查军，男，1974年11月11日出生，汉族，住邵东县。原告曾纯阳与被告申查军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾纯阳到庭参加诉讼，被告申查军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾纯阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告申查军支付原告货款12430元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾纯阳在邵东工业品市场从事小百货批发生意，被告自2016年2月开始从原告处进购小百货。2016年4月23日，被告赊欠原告货款12430元，后经原告催讨，被告至今未予偿还，尚欠原告货款12430元。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判处。被告申查军未予答辩。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明资料，被告签字出具给原告的货款欠条，以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告申查军向原告曾纯阳出具的货款欠条系其真实意思的表示，亦是被告对所欠原告货款金额的确认。被告在原告催讨后至今未付的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付其货款12430元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申查军应于本判决生效后10日内支付原告曾纯阳货款12430元。如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费111元，由被告申查军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾利华人民陪审员  石 崇人民陪审员  张希卫二〇一八年一月四日代书 记员  申 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初687号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人葛某某，男，1964年1月16日生，小学文化，回族，无业。2014年6月4日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。2017年9月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留（9月7日被羁押），同年9月22日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕700号起诉书指控被告人葛某某犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年9月4日15时许，被告人葛某某在虎丘区石湖花园持菜刀和榔头骑电动车追逐路人沈某某、陈某、沈某芳，并用菜刀砸石湖花园25幢1单元防盗门。公诉机关认为，被告人葛某某的行为已构成寻衅滋事罪。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人葛某某，并宣读和出示了相关的证据材料。被告人葛某某对被指控的犯罪事实不持异议，供称其当天饮酒较多，案发具体情况并不记得。经审理查明：2017年9月4日15时许，被告人葛某某酒后在苏州市虎丘区石湖花园持菜刀及榔头，骑电动车追逐路人沈某某、陈某、沈某芳，并用菜刀砸石湖花园25幢1单元防盗门。庭审中，被告人葛某某自愿认罪。上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人沈某某、陈某、沈某芳的陈述、辨认笔录，证人林某某、夏某某、沈某清等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、情况说明，现场勘验笔录、现场照片，苏州市广济医院司法鉴定所出具的精神医学司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单及照片，被告人葛某某的身份证明、刑事判决书、释放证明等证据所证实。本院认为，被告人葛某某酒后持刀追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑。被告人葛某某庭审中自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚，但其曾醉驾被判处刑罚，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下:一、被告人葛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年11月6日止）。二、公安机关扣押的作案工具菜刀一把、榔头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一八年一月八日书记员  傅俊维
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终51号上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，系该行行长。委托诉讼代理人：杨斌。被上诉人(原审原告)：王春燕。上诉人中信银行股份有限公司沈阳分行不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初14412号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:被上诉人与我行暂不能确定存在劳务或服务委托合同关系，不能适用被告所在地法院管辖。被上诉人王春燕，未提供书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以其于上诉人处工作，上诉人未与其签订劳动合同为由，请求上诉人支付工资及赔偿金等，诉讼至原审法院。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案上诉人住所地位于沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年一月三十一日书记员  王玉姣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终6号上诉人（原审被告）：天津贵金属交易所有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区28-1-101。法定代表人：苏宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋秀海，系上海达晨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁桂琴。委托诉讼代理人：黄晓魁，系辽宁紫泰律师事务所律师。原审被告：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地沈阳市大东区大北关街38号。负责人：崔利，系该公司行长。委托诉讼代理人：邹科群。委托诉讼代理人：周鹏飞。上诉人天津贵金属交易所有限公司不服沈阳市大东区人民法院（2017）辽0104民初3334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为:本案存在合法有效的约定管辖条款。被上诉人在办理完毕交易账户的签约开户后，还签署了《天津贵金属交易所交易资金存管签约申请书》，并与中国光大银行、上诉人达成了《天津贵金属交易所有限公司客户交易资金银行存管协议书》，该协议中约定管辖条款，将争议提交乙方（上诉人）所在地人民法院解决，故本案应由上诉人所在地法院，即天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人列中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行为被告，事后创设管辖接点，规避地域管辖。上诉人作为交易平台的提供方，与被上诉人之间存在交易平台服务合同法律关系，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行作为被上诉人的储蓄银行，办理储蓄存款业务，未参与本案交易行为，即使与本案有关，该储蓄关系也是从属法律关系。案涉存管协议的签约主体也是光大银行总行，中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与本案无直接关系。并且案涉交易系统及交易平台服务的履行地均位于上诉人所在地，故本案由天津市滨海新区人民法院管辖能更好查明事实，利于案件审理。被上诉人袁桂琴答辩称，同意原审裁定，上诉人所述的三方存管协议书及存管签约申请书中我方的签字并非本人签字，我方也不知情，不是我方真实意思表示。该协议中约定管辖不成立，我方的诉讼请求主要是上诉人及原审被告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行在我方不知情的情况下，通过假冒签字等手段，从其绑定的股票账户中非法扣去相应费用引起的纠纷，不存在主纠纷和附从纠纷之说，两方当事人均在本案当中起到共同的主要作用，故原审被告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行住所地具有管辖权。原审被告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行答辩称，同意上诉人意见。我方提供的被上诉人袁桂芹身份证信息的联网核查证明当时办业务的是其本人，此业务不允许委托。2013年9月1日被上诉人袁桂芹的存款凭证是其本人签字，现场办理。当日有被上诉人袁桂芹身份证信息的联网核查证明，因5万以上大额存款需要本人现场持身份证办理。2013年9月3日签订的三方存管协议书及存管签约申请书，该两份协议是被上诉人袁桂芹同上诉人签订之后送到我方的，提供给我方时已经签好字，我方审核签字内容是否和身份证内容一致，也看是不是本人来的。我方办理的是资金存管业务，总行与上诉人有合作，我方依据总行的产品为被上诉人袁桂芹提供服务。贵金属交易是被上诉人袁桂芹与上诉人交易的，办理业务必须本人持卡片输入密码。本院经审查认为，被上诉人袁桂芹，以上诉人天津贵金属交易所有限公司及原审被告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行业务人员，假冒其签署《天津贵金属交易所交易资金存管签约申请书》、《天津贵金属交易所有限公司客户交易资金银行存管协议书》等手段，将其在原审被告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的账户与上诉人天津贵金属交易所有限公司贵金属交易账户进行绑定，造成其经济损失为由，诉讼至原审法院，请求法院确认交易合同无效，返还相关资金，故本案为合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经询问，原审被告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行称其依据总行的产品为被上诉人袁桂芹提供服务，办理资金存管业务。且案涉存管协议申请书加盖有中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行柜台业务专用章，故原审被告中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行作为本案被告之一，其住所地所属沈阳市大东区人民法院对本案具有管辖权。关于案涉存管协议中的管辖约定问题，因被上诉人袁桂芹主张案涉多份凭证中其笔迹与该存管协议笔迹明显不同，因对方业务人员假冒其签署该协议造成其损失而诉至法院，故案涉协议中袁桂芹签名的真伪涉及案件实体审理，本院不予审查。上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇一八年一月二十九日书记员  王玉姣
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执682号申请执行人：王冬梅。被执行人：于忠吉。被执行人：石秀英。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人于忠吉、石秀英借款合同纠纷一案中，申请执行人王冬梅依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第941号民事调解书，向我院申请执行被执行人给付借款本金4万元。申请执行人于2017年9月1日向我院申请立案执行，我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第941号民事调解书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一八年一月三十一日书记员  闫 峰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0303民初6386号原告:徐州淮海药业有限公司，住所地江苏省徐州市新城区商聚路11号。法定代表人：戚保生，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄坤，女，1982年5月14日生，汉族，该公司管理中心副总经理，住江苏省徐州市云龙区。被告:江苏国中医药有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号1幢科技大厦三楼。法定代表人马腾，该公司董事长。原告徐州淮海药业有限公司（以下简称淮海药业公司）与被告江苏国中医药有限公司（以下简称国中医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮海药业公司的委托诉讼代理人黄坤到庭参加诉讼,被告国中医药公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮海药业公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款249131.3元及利息，利息自2017年9月30日计算至被告实际偿还之日，暂计算至2017年11月30日利息为9885元（590781.3元*5.22%*1.3/365*90），之后利息应按照实际欠付货款为基数计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告双方存在常年业务关系，2017年11月29日，经过确认，被告尚欠原告货款590781.3元，原告多次催促，但被告至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告国中医药公司未行使抗辩权。结合原告所举证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月1日，供应方淮海药业公司（甲方）与购买方国中药业公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定合同有效期为壹年，即从2017年1月1日至2017年12月31日，因此份合同系长期合同，对于每次双方交易的商品品种、规格、数量和价格，以甲方开具的票据为准。甲方提供的药品符合国家规定的质量标准，甲方提供的药品包装、标签和说明书应符合《药品说明书和标签管理规定》，整件药品附产品合格证。药品储存运输符合《药品经营质量管理规定》（GSP）要求。甲方送货或者委托第三方运输货物，运输费用由甲方承担。甲方或者第三方将产品送到乙方指定地点后，乙方应及时组织人员与甲方配送员或者第三方共同按照甲方的销售清单进行验收入库，且乙方验收人员应在销售清单、送货签收单上签字确认并加盖印章。乙方应当场验收，并对甲方售出的整件药品当面清点验收，对发现的整件药品短少、破损应当场确认。经双方协商，乙方每次货款结款期为每月30日结款，结清上月30日之前的所有货款，（结款截止日期以甲方开票日期计算），当月未结余款于下月结款日前办理。甲乙双方应定期对账，并在双方账务人员认可的对账单（询证函）上加盖公章。如有一方不配合对账，一方可单方将对账单邮寄到另一方的法定地址，另一方收到后15日内不予回复的，视同认可发出方的财务数额。乙方如未按时付款的，需向甲方支付甲方因此提起诉讼而发生的实际费用（包括但不限于诉讼费用、保全费用、律师费用等）和违约金（标准为每日按应付款总额的千分之三；期限为自乙方应付款之日起实际付款之日止）。另外，甲方有权停止供货，解除合同。2017年11月29日，原告向被告出具对账函一份，载明：“本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止日期2017.9.30，贵公司欠464636.70元。本函仅为复核账目之用，并非催款结算。若款项在上述日期之后已经付清，仍请及时函复为盼。结论：1、信息证明无误。2、信息不符，请列明不符项目及具体内容。”被告国中医药公司在“2、信息不符，请列明不符项目及具体内容。”这一栏写明：“截止2017.9.30，我方应付余额：￥464571.3元，差异金额￥65.4元，差异原因：白令胶囊退货，我方退货数量：200，金额：￥13080.-，贵公司记账数量：199，金额：13014.6.-。”被告公司在该张对账函上加盖公章，并写明经办人电话。2017年10月10日至2017年11月7日，原告共计六次向被告送货，总计货款327810元。截止至2017年12月1日，被告尚欠原告590781.3元。起诉后，被告向原告偿还货款5万元、以货抵款291650元，共计341650元。以上事实，有原告提供的购销合同、送货回执单、对账函、业务账及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，原被告均有从事医药买卖资质，合同依法成立，受法律保护，对原被告均具有法律约束力，原告按合同的约定向被告销售药品，被告应当按照合同的约定向原告支付价款，被告未能按照合同约定支付价款。原告起诉要求被告支付价款是有事实、合同和法律依据的，本院予以支持。在庭审中，原告陈述在其起诉后被告以货物抵偿部分货款，但未能向法庭提供证据证实，因原告陈述减轻被告履行的义务，对被告有利，本院予以采信。被告国中医药公司应当对其所欠货款数额及已偿还的货款数额出庭抗辩，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告主张被告支付迟延付款利息，符合法律规定和合同约定，其主张年利率按5.22%*1.3倍即6.79%计算，不高于合同中约定的利率标准，本院予以支持。原告提供的迟延付款的利息计算明细有误，结合双方对账时间等证据，本院将迟延付款利息作如下调整：自2017年9月30日至2017年11月30日止的利息，应以464571.3元为基数，按年利率6.79%计算，为5358.23元；自2017年12月1日至2017年12月16日止的利息，以590781.3元为基数，按年利率6.79%计算，为1758.42元；自2017年12月17日至被告实际给付之日止的利息应以249131.3元为基数，按年利率6.79%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告江苏国中医药有限公司给付原告徐州淮海药业有限公司货款249131.3元及利息7116.65元（暂计算至2017年12月16日，自2017年12月17日至被告实际还款之日止的利息，以249131.3元为基数，按照年利率6.79%计算）。案件受理费9708元，减半收取4854元，财产保全费3270元，合计8124元，由被告江苏国中药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 吕 婷二〇一八年一月二十二日书 记 员 阎怡辰
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0222执888号申请执行人：芜湖市兆信炉料有限公司，住所地：繁昌县，机构代码：67588081。被执行人：秦皇岛三源经贸有限公司，住所地：秦皇岛市北戴河区，机构代码：73434240-5。繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，中间启动强制程序暂停时间计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院作出的（2017）皖0222民初332号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周文革审判员  徐世宏审判员  汪国强二〇一八年一月三日书记员  梅养成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执异39号异议人（案外人）：李爱顺，男，汉族，1969年5月7日生，住唐山市。异议人（案外人）：赵小双，女，汉族，1970年1月5日生，住唐山市。委托代理人：张立双，河北冀华律师事务所唐山分所律师。申请执行人：魏彤，男，汉族，1986年11月18日生，住乐亭县。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司。在本院执行魏彤与唐山凤辉房地产开发有限公司、李桂莲、梅子杰民间借贷纠纷一案中，案外人李爱顺、赵小双对（2014）唐执字第167-10号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李爱顺、赵小双称，贵院以（2014）唐执字第167-10号执行裁定书，查封了唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角土地使用权及地上建筑物所有权【土地证号：（2003）冀唐国用字第55**号】。因红梅公寓的所有住宅和底商凤辉房地产公司早已于2006年出售给异议人，异议人对该房产和土地拥有所有权，凤辉公司对该房产和土地不再拥有所有权，现特提出书面异议，请求贵院依法解除对该土地的查封执行。案外异议人在2006年2月13日与唐山凤辉房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购得红梅公寓1-1-1501房产，一次性付清全额房款404376元，并取得了凤辉公司开具的不动产发票。2006年2月17日在唐山市房产交易中心办理了备案，2007年凤辉房地产公司将该房产交付，案外异议人缴纳物业费、水电费等所有费用。接收房屋并从此实际占有房屋，现在该房产可以办理不动产登记证，案外异议人去产权中心办理，却被告知该房产的土地已被贵院查封，采取强制执行措施。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产的，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外异议人2006年就支付了全部价款，从2007年交房之日就实际占有了该房产。曾多次催找开发商，要求其协助办理产权登记手续，但因为开发商的原因，一直没给办理产权登记手续，对于该房产未办理产权登记手续，案外异议人没有一点过错。该房产完全符合第十七条规定的法院不得查封的法定情形，所以该房产无论是从已完成备案登记还是以上第十七条规定，都属于法院不得查封的房产。综上所述恳请贵院对该房产的查封执行依法解除。本院查明，本院于2014年4月21日出具（2014）唐民初字247号民事调解书，调解：”一、被告唐山凤辉房地产开发有限公司于2014年6月14日前一次性给付原告魏彤欠款本息、违约金、经济损失及其他一切费用共计人民币38326400元；二、被告唐山凤辉房地产开发有限公司如果未按上述指定期间履行给付金钱义务，应以未履行部分金额为计算基数按日千分之二向原告魏彤支付迟延履行期间的违约金；三、被告梅子杰、李桂莲对被告唐山凤辉房地产开发有限公司上述金钱给付义务承担连带清偿责任；四、原、被告双方在本案中其他无纠纷。”后魏彤申请执行，本院于2016年7月1日作出（2014）唐执字第167-10号执行裁定书，裁定：”六、查封被执行人唐山凤辉房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角土地使用权及地上建筑物所有权：土地证号：（2003）冀唐国用字第55**号。”并于2016年7月5日向唐山市国土资源局送达了协助执行通知书。另查明，案外人李爱顺、赵小双于2006年2月13日与唐山凤辉房地产开发有限公司签订坐落于唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角的玫瑰公寓1幢1单元1501号房产商品房买卖合同，并于2006年2月17日在房产部门进行了备案。案外人支付了全部购房款404376元，于2007年1月份实际入住至今。玫瑰公寓现名为红梅公寓。本院认为，异议人在法院查封前已经与凤辉地产签订了涉案房产的房屋买卖合同，付清了全部房款，已经实际入住，且非因买受人原因未办理过户登记，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定的情形。异议人基于所有权提出执行异议，享有足以排除执行的权益。案外人异议于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2014）唐执字167-10号执行裁定中对唐山凤辉房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市路北区北新西道与友谊路交叉口东南角的红梅公寓1幢1单元1501号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员刘玉秋审判员徐铭徽二〇一八年一月三十日书记员刘月
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0202执43号申请人：丁桂兰，女，1960年1月2日出生，回族，退休职工，住大武口区。被执行人：张彬彬，男，1991年9月10日出生，汉族，务工人员，住大武口区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彬彬在银行等金融机构的存款450元（执行费）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 洋二〇一八年一月八日书记员 薛盼盼
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0128民初28号原告：于某某，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，现住深泽县。被告：贾某1，男，1994年9月18日出生，汉族，农民，现住深泽县。委托诉讼代理人：贾某2，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，现住深泽县。委托诉讼代理人：焦晓省，河北牛聚强律师事务所律师。于某某与贾某1因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于某某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于某某撤诉。案件受理费减半收取计163元，由原告负担。审判员  李文妙二〇一八年一月二十三日书记员  冯 月
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终409号上诉人（原审原告）：孙宪军，男，1964年1月20日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：蒋兴平，男，1973年10月11日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：闵迎春，女，1976年1月15日出生，汉族，住济南市。上诉人孙宪军因与被上诉人蒋兴平、闵迎春建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2017）鲁0103民初5980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙宪军未缴纳上诉费用，并于2017年11月28日向本院提交撤诉申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，孙宪军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙宪军撤回上诉。一审判决自己本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  魏希贵审判员  宋海东审判员  栾钧霞二〇一八年一月十二日书记员  丁青苗
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0430民初1787号原告彭泽县同义福销售中心，经营场所彭泽县，注册号360430610000092。经营者方泽安，男，1963年9月15日生，住彭泽县。委托代理人刘启邦，彭泽县同义福销售中心法律顾问。被告彭泽县马当棉业有限公司，地址彭泽县，统一社会信用代码913604307542064943。法定代表人王诵书。原告彭泽县同义福销售中心与被告彭泽县马当棉业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。原告提出诉讼请求：1、要求被告给付安装工程款913800元，并承担违约金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月份，被告假借九江市棉麻总公司马当轧花厂之名与原告签订《400T成套设备代购安装工程协议书》，原告为被告购置并安装设备，2013年3月3日，经结算，被告还应支付原告工程款913800元。但被告至今仍未给付所欠工程款，故原告诉至法院要求处理。本院经审查认为，涉案《400T成套设备代购安装工程协议书》的合同主体双方是九江市棉麻总公司马当轧花厂与江西彭泽棉机销售中心，彭泽县同义福销售中心与江西彭泽棉机销售中心是两个独立的个体经营字号，彭泽县同义福销售中心作为原告提起本案诉讼，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭泽县同义福销售中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱子贵人民陪审员  刘江林人民陪审员  陈海波二〇一八年一月二十六日书 记 员  王丽娴
河南省义马市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1281行审1号申请人执行人义马市环境保护局，统一社会信用代码1141128100583221XB,住所地义马市银杏路西段。法定代表人谢英伟，该局局长。委托代理人贾红亮，该局法规信访科科长，代理权限为一般代理。委托代理人杜纲领，该局监察大队副大队长，代理权限为一般代理。被执行人义马常源建材有限责任公司，统一社会信用代码91411281795721310F,住所地义马市常村路南一段。法定代表人胡少伟。申请执行人义马市环境保护局于2018年1月26日向本院申请强制执行义马常源建材有限责任公司义环罚[2017]002号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人义马市环境保护局向本院提出执行申请：强制执行罚款100000元。事实与理由：2017年3月18日，义马市环境保护局环境监察人员在检查时发现义马常源建材有限责任公司通过逃避监管的方式排放大气污染物。2017年3月23日，义马市环境保护局给义马常源建材有限责任公司送达义环罚告[2017]002号行政处罚事先告知书。2017年4月8日，义马市环境保护局依照《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第三项的规定，对义马常源建材有限责任公司作出义环罚字[2017]002号行政处罚决定，责令改正违法行为，并罚款100000元。2017年12月1日，义马市环境保护局给义马常源建材有限责任公司送达义环罚催字[2017]002号行政处罚催告通知书。现法定履行期限已届满，义马常源建材有限责任公司仍拒不履行罚款义务。2018年1月26日，义马市环境保护局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定申请强制执行。本院认为，义马市环境保护局对义马常源建材有限责任公司通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为，于2017年4月5日所作出的义环罚[2017]002号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。义马常源建材有限责任公司在法定期限内既不申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行行政处罚义务。义马市环境保护局作出的义环罚[2017]002号行政处罚决定具备法定强制执行效力。义马市环境保护局申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行义马市环境保护局于2017年4月5日所作出的义环罚[2017]002号行政处罚决定，即罚款100000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国宪人民陪审员  黄海涛人民陪审员  张 红二〇一八年一月二十九日书 记 员  张 洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初293号原告：王慎雨，男，汉族，1969年10月27日出生，安徽省淮南市人，住山东省滕州市，委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：刘海，男，汉族，1963年10月2日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。其他情况不详。原告王慎雨与被告刘海劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王慎雨于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王慎雨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慎雨负担。审 判 长  崔化冰人民陪审员  王祥跃人民陪审员  崔 英二〇一八年一月十九日书 记 员  马晓宁
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初1829号之五申请人：胡呈雄，男，1971年3月17日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：佘俊杰，男，1980年1月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被申请人：陈利（曾用名陈丽），女，1981年10月10日出生，汉族，浠水县人，务工，住松滋市。系被申请人佘俊杰之妻。被申请人：龚云庆，女，1957年7月20日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。系被申请人佘俊杰之母。申请人胡呈雄与被申请人佘俊杰、陈利民间借贷纠纷一案，申请人胡呈雄于2016年12月28日向本院申请财产保全，本院于2017年1月23日作出（2016）鄂1087民初1829号之一民事裁定书，查封了被申请人佘俊杰、陈利、龚云庆的银行存款140000元；同时，查封了申请人胡呈雄提供其在湖北松滋农村商业银行存款50000元作为担保。案件审理中，申请人胡呈雄与被申请人佘俊杰、陈利达成庭外合解协议，并已实际履行。申请人胡呈雄于2018年1月29日向本院提出撤诉申请，本院经审查予以准许。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对申请人胡呈雄在湖北松滋农村商业银行存款50000元的查封。二、解除对被申请人佘俊杰、陈利达、龚云庆银行存款140000元的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 胡 敏审判员 郑军模审判员 熊家芳二〇一八年一月三十日书记员 罗 军
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0602执异22号异议人白山市残疾人联合会。住所地：浑江区浑江大街*号。法定代表人孙国荣，系白山市残疾人联合会理事长。委托代理人孙云英，吉林郭新敏律师事务所律师。申请执行人赵学林。被执行人白山市残疾人联合会。住所地：浑江区浑江大街*号。法定代表人孙国荣，系白山市残疾人联合会理事长。本院在执行申请执行人赵学林与被执行人白山市残疾人联合会房屋安置补偿合同纠纷执行一案中，白山市残疾人联合会对标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人白山市残疾人联合会称：一、法院查封的门市房错误，该房屋用以存放残疾人辅助器具的工作间，房屋设置在一楼，是方便残疾人综合服务设施建设属公益性福利事业，土地实行无偿划拨，用于开展残疾人服务的公益事业，发展和管理残疾人事业的服务性场所，依法不能予以查封。二、白山市残疾人联合会综合楼为无籍房，没有办理产权登记手续。由于法院查封该房屋，对残疾人辅助器具的存放造成了影响，导致器具无处存放。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押冻结：（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”之规定，请求：依法解除对异议人所有的位于红旗街惠民东二胡同-红旗街32号白山市残疾人联合会综合楼西面数第一间房屋的查封。申请执行人赵学林辩称：1、早在2010年，被执行人就将该房屋出租他人做生意，经营餐饮至2017年10月份，饭店的名称为“金面郎熏酱酒馆”，此房是门市房，是对外营业的；2、此房屋虽然没房照，但此房所有权是被执行人的，法院是可以查封的；3、此房屋租赁给他人开饭店，不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押冻结：（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”规定的不得查封、扣押、冻结的财产。综上，被执行人的异议理由是不成立的。被执行人将多处房屋出租盈利，却不积极履行债务义务，是恶意规避法律、逃避债务的行为。恳请被执行人积极全面履行人民法院判决确定的义务，支持人民法院的强制执行措施，不做人人憎恨的“老赖”，更不做“失信被执行人。”经查，赵学林与白山市残疾人联合会房屋拆迁安置合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2014）浑民二初字第778号民事判决书，判决主要内容为：“白山市残疾人联合会向赵学林支付245795元。”该判决生效后，赵学林向本院提出强制执行申请，本院立案受理。2017年12月19日，本院作出（2017）吉0602执279号执行裁定书，将白山市残疾人联合会所有的位于红旗街惠民东二胡同-红旗街32号白山市残疾人联合会综合楼西面数第一间房屋予以查封。对此，白山市残疾人联合会提出书面异议，形成本案。本院认为，本院在执行申请执行人赵学林与被执行人白山市残疾人联合会房屋安置补偿合同纠纷执行一案中，查封了被执行人的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”的规定，被执行人主张的该房屋属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押冻结：（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。”规定的不得查封、扣押、冻结的财产，没有事实依据，其异议请求，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定如下：驳回白山市残疾人联合会的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向白山市中级人民法院申请复议。审判长  刘世元审判员  张振良审判员  孙中海二〇一八年一月三十日书记员  郑银辉
福建省平和县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0628民初30号原告：张文清，男，1967月8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：ＸＸ和，男，1974年6月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：蔡惠珠，女，1974年5月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告张文清与被告ＸＸ和、蔡惠珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告张文清到庭参加诉讼，被告ＸＸ和、蔡惠珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文清向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ和、蔡惠珠共同偿还借款160,000元，并支付自2017年6月25日起至还清全部款项之日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：2016年3月25日，ＸＸ和因生意资金周转困难，向张文清借款210,000元，ＸＸ和出具借条一张给张文清收执，约定借款期限一年，月利率按1%计算。因张文清急需资金，ＸＸ和于2016年4月25日偿还借款50,000元。借款期限届满后，经张文清催讨，ＸＸ和拒不偿还。蔡惠珠系ＸＸ和的妻子，该笔借款发生在ＸＸ和与蔡惠珠婚姻关系存续期间，应由蔡惠珠与ＸＸ和共同偿还。ＸＸ和、蔡惠珠未作答辩。张文清为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据予以佐证：借条一份，拟证明ＸＸ和于2016年3月25日向张文清借款210,000元，ＸＸ和于2016年4月25日通过银行转账还款50,000元，尚欠本金160,000元，借款期满后经张文清催讨，ＸＸ和至今未还款的事实。经审查，张文清提供的借条符合证据的客观真实性、合法性及与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，ＸＸ和出具借条一份向张文清借款210,000元，约定借款期限一年，利息按月利率1%计算，每月支付一次利息。ＸＸ和于2016年4月25日通过银行转账还款50,000元，尚欠本金160,000元。借款期限届满后，经张文清催讨，ＸＸ和未还款但支付利息至2017年6月24日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张文清请求ＸＸ和偿还借款160,000元，有ＸＸ和出具的借条以及张文清在庭审过程中的陈述为证，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息，虽然借条中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，即“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，张文清的请求符合法律规定，应予支持。张文清主张蔡惠珠是ＸＸ和的配偶，认为本案借款为夫妻共同债务，因涉及身份关系的事实应当有婚姻登记机关对当事人的婚姻关系作出证明，张文清未能提供证据证明ＸＸ和与蔡惠珠为夫妻，且未提供证据证明ＸＸ和的借款用于家庭共同生活、共同生产经营，故张文清提出本案借款是ＸＸ和与蔡惠珠夫妻共同债务的主张，缺乏依据，不予支持。ＸＸ和、蔡惠珠经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、ＸＸ和在本判决生效后十日内偿还张文清借款160,000元并支付自2017年6月25日起至本判决确定的还款之日止按月利率1%计算的利息；二、驳回张文清对蔡惠珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由ＸＸ和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张子立二〇一八年一月三十日书记员  张志铭执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州��云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4726号原告：张宇，男，1973年11月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏清正苑律师事务所律师。被告：徐州市宏越物流中心，住所地徐州市火花第八加油站西100米路南。法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。被告：ＸＸ，男，1971年7月24日生，汉族，住徐州市铜山区。原告张宇与被告徐州市宏越物流中心、ＸＸ间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼���理人蔡军到庭参加诉讼，被告徐州市宏越物流中心、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宇向本院提出诉讼请求：被告偿还借款5万元并按年息百分之二十四向原告支付自2014年7月24日至借款付清之日止的利息（暂计算至2016年8月23日为21000元）。事实和理由：被告因经营需要于2014年7月22日向原告借款5万元，约定利息为月息3%，并约定了还款期限。借款到期后被告既未支付利息也未偿还借款本金。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，因借据中约定月息3%的利息过高，现原告要求被告按年息百分之二十四支付利息，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐州市宏越物流中心、ＸＸ未行使抗辩权��原告为支持起诉讼请求，向法庭举证：借据、客户查询答复、卡卡转账凭条。本院认定事实如下：2014年7月22日，被告徐州市宏越物流中心、ＸＸ向原告张宇出具《借据》一份，内容为：“今借到张宇人民币￥50000.00元，大写伍万元整，还款日期：2014年11月22日，到期不还，出借人为实现该债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、差旅费、律师费等所有费用均由借款人和担保人承担，如因履行本协议发生争议，由协议签订地的徐州市云龙区人民法院管辖诉讼。借款人：徐州市宏越物流中心；担保人：ＸＸ；2014年7月22日”。该笔借款的支付方式为：2014年7月22日原告通过中国农业银行股份有限公司6228480458415519578转账至被告ＸＸ的62×××79账户中2万元；于2014年7月24日向被告ＸＸ账户转账3万元。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息。另查明，被告徐州市宏越物流中心系被告ＸＸ成立的个人独资企业。本院认为，合法的债务被告应予以偿还。根据原告举证的《借据》，能够认定被告向原告借款，原告向被告交付借款的事实。双方约定的月利率3%，原告自行将利率调整为月利率2%，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告徐州市宏越物流中心系被告ＸＸ成立的个人独资企业。根据我国个人独资企业法第二条的规定，本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。被告ＸＸ系该个人独资企业的投资人，应对该债务承担无限责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市宏越物流中心偿还原告张宇借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2014年7月24日计算至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告ＸＸ对被告徐州市宏越物流中心的上述债务承担无限责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费560元，合计2135元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  苟长国人民陪审员  薛振雷二〇一八年一月十一日书 记 员  王宇璇
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初191号原告：景文，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。被告：高永利，男，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。原告景文与被告高永利合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景文、被告高永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景文向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付给原告47850元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告合伙做灵芝段生意，中途由于被告的原因，原告决定不再与他合作，退出此合伙生意。被告当时也同意，并出具了欠条一份。约定于2016年底，被告将原告投资款47850元全部退还，但是直至现在也没有退给原告，原告多次索要无果，故提起诉讼。高永利辩称，原、被告是2015年9月份合伙做灵芝段的，约定利润平分，合伙期间都是原告说了算，进料期间钱都是原告自己花的。大约3月份，原告酒后去被告家将灵芝段给砸了，并将被告打伤，又过了几天，原告往回拉段，拉了一车，然后就提出不干了。原、被告合伙做生意，风险应共担，不能让被告自己承担，钱都让原告花了，向被告要钱没有道理。原告找人打了被告，被告没有办法才给原告写了欠条，实际根本没有那么多钱。现在灵芝段在被告家10300段一个都不少。由于原告砸了灵芝段，还打了被告，造成灵芝段大量损坏，都是原告造成的。2017年4月29日晚上，被告家被盗走了8400元的东西，被告报了警。上述各种原因都是原告造成的，被告要求原告支付干活的钱38400元。本院经审理认定事实如下：景文与高永利于2015年9月份合伙经营灵芝段生意。合伙经营期间，景文提出退伙，2016年4月7日，经双方结算，高永利应返还景文投资款47850元，并约定此款于2016年底返还。同时高永利自书欠条一张，载明“今有高永利和景文合伙做灵芝段生意，中途景文退出，由高永利返回景文投资款肆万柒仟捌伍零，47850元。年底返回”。此款高永利拖欠至今未给付景文。上述事实由原告提供的欠条在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条系被告所书写，属双方真实意思表示，本院予以采信。该欠条作为双方合伙期间原告退伙时的结算后债权凭证，足以证实被告欠原告合伙投资款47850元的事实，被告应依约返还。被告辩解称，该欠条系被案外人殴打后，被胁迫的情况下出具的。原告对此否认，被告未提供证据证实其主张，对该辩解，本院不予采信。被告其它辩解意见，未提供相关证据，且部分主张与本案非同一法律关系，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告高永利于本判决生效之日起5日内返还原告景文合伙投资款47850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996.24元，减半收取计498.12元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  刘迎华二〇一八年一月二十九日书记员  赵赫楠
锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0792民初451号原告：魏某某，男，1965年7月8日出生，汉族，现住江西省抚州市崇仁县。委托诉讼代理人：侯碧嘉、蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号403室A座。法���代表人：熊鹏光，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐某某、药晓东，该公司职员。被告：范某某，男，1966年2月13日出生，汉族，现住安徽省来安县。被告：上海川绵建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区月川路39号。法定代表人：马国顺，该公司总经理。被告：徐某，男，1971年7月23日出生，汉族，现住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐飞，江苏天哲（淮安）律师事务所实习律师。原告魏某某与被告上海二十冶���设有限公司、被告上海川绵建筑工程有限公司、被告徐某、被告范某某追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人蒋华亮，被告上海二十冶建设有限公司的委托诉讼代理人药晓东、被告上海川绵建筑工程有限公司、被告徐某的委托诉讼代理人孟令峰、徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求，要求被告支付拖欠原告的劳务报酬301120元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告上海二十冶建设有限公司承建锦州奥鸿药业有限责任公司生物制药园区项目，将部分工程的劳务分包给被告范某某，原告由被告范某某直接雇佣，但由被告上海二十冶建设有限公司直接管理，在工地上从事砌墙等工作，领取劳务报酬。经结算，从2015年8月至2015年11月19日，被告范某某结欠原告人工工资共计351120元，2016年6月支付了5万元，余款301120元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求二被告承担连带支付责任。请求依法判决。被告上海二十冶建设有限公司辩称，我们与原告没有合同关系，原告自认是被告范某某直接雇佣人员，原告要求我支付工资没有法律依据。被告上海川绵建筑工程有限公司辩称，应该向项目负责人徐某工程队追诉，不应向我追诉，我公司与原告没有劳务合同，没有确认工程量，没有结算单，没有欠工资，被告徐某只是挂靠在我公司的，我公司收到被告上海二十冶建设有限公司的钱都已经支付了。被告徐某辩称，原告主张的数额应由被告范某某予以确认，原告与我没���合同关系，不应该承担该款项。我是被告上海川绵建筑工程有限公司的员工，是履职行为，不应承担该款项。被告范某某辩称，实际没有支付给魏某某的数额应是246120元，魏某某以生活费的形式领走55000元，应从总欠款中扣除。经审理查明，被告上海二十冶建设有限公司原名中冶天工上海十三冶建设有限公司，2015年6月，被告上海二十冶建设有限公司承接了锦州奥鸿药业有限责任公司生物制药园区的工程。2015年8月31日，被告上海二十冶建设有限公司与被告上海川绵建筑工程有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，将锦州奥鸿药业有限责任公司生物制药园区项目部分土建等工程分包给被告上海川绵建筑工程有限公司。被告徐某为该项目的项目负责人。被告范某某为被告徐某施工队瓦工班组人员。本案原告魏某某为被告范某某直接雇佣的工作人员。2015年10月22日，原告魏某某自被告范某某处领取生活费30000元，同年11月18日，领取生活费25000元，共计55000元。2015年11月19日，被告范某某给原告魏某某出具欠条，载明“今欠到魏某某瓦工工人工资叁拾伍万壹仟壹佰贰拾元整。注奥鸿药业工地、砌墙、浇砼及另工”。同日被告范某某给原告魏某某出具了决算清单，该清单列明欠条所涉及的351120元涉及的工程量。2016年6月，被告上海川绵建筑工程有限公司支付原告魏某某50000元。本院确认上述事实，有当事人陈述、欠条、结算清单、任命书等载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告魏某某在锦州奥鸿药业有限责任公司生物产业园的工程项目中提供了劳务服务，其追索的是其提供的劳务的对价，本案应为劳务合同纠纷。原告魏某某即提供了劳务服务，接收劳务方应给付相应对价。本案中，被告范某某为徐某施工队瓦工班组，雇佣了原告范某某，并为原告魏某某出具了欠条、确认了工程量，应承担支付责任。原告魏某某要求被告徐某、上海川绵建筑工程有限公司、上海二十冶建设有限公司承担连带支付责任的诉讼请求，未向本院提供证据证明上述三被告与其具有直接的雇佣关系，该诉讼请求本院不予支持。被告范某某辩称，原告魏某某已通过领取生活费的方式提前支取55000元，应从欠款数额中扣除的辩论意见，因被告范某某给原告出具的欠条在领取生活费的领条之后，该项辩论意见本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效后10日内给付原告魏某某301120元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，由被告范某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张楠人民陪审员  蒋衍人民陪审员  王肖二〇一八年一月十七日书 记 员  李帅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民终1850号上诉人（原审被告）：朱杰，男，汉族，1983年3月16日出生，个体，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。被上诉人（原审原告）：张鹏飞，男，汉族，1975年8月3日出生，职工，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。被上诉人（原审被告）：吕强，男，汉族，1978年3月1日出生，个体，住五原县隆兴昌镇。被上诉人（原审被告）：杨曙明，女，汉族，43岁，职工，住址同上，系吕强妻子。被上诉人（原审被告）：袁伟，男，汉族，1982年3月22日出生，个体，住内蒙古自治区五原县隆兴昌镇。上诉人朱杰因与被上诉人张鹏飞、吕强、杨曙明、袁伟民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第02166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日受理后，依法组成合议庭对此案进行了审理。本院认为，一审中，本案被告人并非出于下落不明状态，但一审对被告人直接适用公告送达，程序违法，严重剥夺了当事人的诉讼权利。同时，因为缺席判决，导致案件主要事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款四项之规定裁定如下：一、撤销内蒙古自治区五原县人民法院（2015）五民初字第02166号民事判决。二、本案发回内蒙古自治区五原县人民法院重审。上诉人朱杰预交的二审案件受理费3692元予以退回。审判长  任明强审判员  甄玉红审判员  邬忠良二〇一八年一月十九日书记员  刘全普
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2017）内08民终1767号上诉人（原审被告）:杨文忠，男，1983年3月7日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马继如，男，1970年10月17日出生，汉族，农民。上诉人杨文忠因与被上诉人马继如身体权纠纷一案，不服巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初3714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨文忠及其委托诉讼代理人武永刚、被上诉人马继如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文忠上诉请求：1、原审判决认定的事实及责任划分和判决结��是错误的，对于被上诉人故意侵占上诉人的宅基地空地，并首先持铁锹欲打上诉人而引起此次事件的起因不予查明，应予以撤销并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由双方合理承担。事实和理由：上诉人与被上诉人发生互欧纠纷的起因是被上诉人在2016年6月份，未经上诉人同意擅自在上诉人宅基地证内的空地上围网围栏并企图强占上诉人宅基地引起的；期间上诉人考虑是邻里关系也多次要求其停止侵占自行拆除。并逐级向社、村、镇政府进行反映汇报，寻求解决，但均未得到解决。而且被上诉人也不听劝告，仍然继续侵占。2016年8月14日19时许，被上诉人继续在上诉人在宅基地地上施工并将网围栏围到上诉人回家的通道上。直接导致上诉人的装载机无法出入使上诉人很气愤，便驾驶装机推网围栏。而被上诉人不但不停止侵占还手持铁锹将上诉人的装载及玻璃打烂，上诉人下车与其理论时，被上诉人手持铁锹冲上来欲打上诉人时上诉人被迫自卫，出于本能的自卫反击与被上诉人发生互殴，导致双方均受伤，因此造成被上诉人受伤，后果的直接原因是被上诉人擅自在上诉人的宅基地围网围栏引���，且其首先持铁锹欲打上诉人而引起的，而原审法院只片面的遵循”打架凭伤断”判令上诉人承担几万元的赔偿责任，根本未查明或考虑双方的互殴是因何引起的。被上诉人擅自在上诉人的宅基地上围网围栏的行为，特别是将网围栏围到上诉人回家进出的通道上的做法是否应予保护和鼓励？遗憾的是一审法院判决客观上已经认可并鼓励了被上诉人的故意侵占和侵权行为。该判决无形中在群众中起到纵容和放纵这种非法行为，势必在人民群众之中，起到不良效果。这样的判决能认让人服判吗？请求二审人民法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人马继如辩称：上诉人的上诉请求不能成立，其所陈述的事实根本不符合实际情况。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。一审法院认定事实：原被告双方系先锋镇新荣社的村民。2016年8月14日19时，原告看见被告驾驶着装载机推其门口网围栏，原告上前阻止，二人发生争吵拉扯导致原告受伤，原告受伤后于2016年8月18日去包头医学院第一附属医院检查，被诊断为：鼓膜穿孔、混合性聋。2016年8月19日原告感觉耳鸣、头懵、听力下降，去乌拉特前旗人民医院住院治疗，乌拉特前旗人民法院医院诊断为：左耳鼓膜穿孔、左耳混合性耳聋。一共花费医疗费5365.111元，故诉至人民法院，请求依法判决。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。由于被告杨文忠的行为造成原告马继如受伤，其对损害后果应承担相应的民事赔偿责任。原告马继如在整个事件的发生��程中也存在一定的过错，对损害后果也应承担相应的责任。对原告马继如要求赔偿各项经济损失的诉讼请求，本院将结合原告马继如的病情及本案的实际，依照相关法律规定，根据原被告过错责任的大小在合理的范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决：一、原告马继如的各项经济损失为：医疗费5028.93，误工费17626.56元，护理费212.7元，住院伙食补助费200，残疾赔偿金23218元，精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费4203.1元，鉴定费2000元，交通费150元，共计54639.29元；由被告杨文忠负担70%，计款38247.503元。其余损失由原告马继如负担。上述赔偿款被告杨文忠于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告马继如其他诉讼请求。如果未按本判决指出的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由原告马继如负担381元，被告杨文忠负担889元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人杨文忠提交了其父亲杨顺娃宅基地证1份和照片5张。欲证明马继如在其父宅基地上建网围栏。被上诉人对上述证据真实性认可，但对举证意图不认可。认为上述证据与本案没有关系。本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿由此产生的损失。由于上诉人杨文忠的行为造成被上诉人马继如受伤，其对损害后果应承担相应的民事赔偿责任。本案中造成被上诉人受伤和伤残的主要原因是上诉人杨文忠擅自用推土机推被上诉人的网围栏，并殴打被上诉人马继如造成的。上诉人在一、二审中提供的证据不能证明被上诉人马继如在其父亲宅基地上建网围栏，本院不予采信，其主张的纠纷起因在于被上诉人的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1270元，由上诉人杨文忠负担。本判决为终审判决。审判长李智平审判员付桂梅审判员仲佳才二○一八年一月十日书记员董缙威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照��列情形分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘Ol民特36号申请人：甘肃临兰房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：刁菊香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王恩山，男，汉族，1946年9月1日出生，住兰州市七里河区，系该公司经理。被申请人郭永兰，女，汉族，l975年3月12日出生，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：李惠雄，男，汉族，1972年6月27日出生，住址同上，系郭永兰丈夫。申请人甘肃临兰房地产开发有限公司(以下简称：临兰房地产公司)与被申请人郭永兰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月5日立案后依法进行了审查。现已审查终结。申请人临兰房地产公司申请人民法院撤销兰州仲裁委员会兰仲裁字[2017]第8号裁决。事实和理由：1、郭永兰能提供却未提供证据原件的情况下，仲裁裁决认定临兰房地产公司十多年来未通知郭永兰房屋已交付使用等；2、仲裁裁决遗漏和用”等”的形式删掉临兰房地产公司答辩中大量关键内容，形成裁决错误；3、仲裁裁决既陈述郭永兰未收到书面通知，又陈述当事人双方争执达十年之久，存在矛盾；4、仲裁员未作事实调查，对重要证据不调查，就认为房管局下发的《8种情况可以申请撤销商品房买卖合同》与本案无关，否定临兰房地产公司发出书面通知的事实；5、仲裁裁决对证据不认真审核，却用逻辑推理和日常生活经验判案，裁决结果与七里河区人民法院对同类案件所做判决截然不同。基于上述主要原因，要求审查并撤销该裁决。被申请人郭永兰称，其于2007年7月与临兰房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买临兰房地产公司开发位于兰州市七里河区西津西路718号奥翠嘉苑1幢2单元401室。其依合同履约，但临兰房地产公司未执行合同，至今没有交付房屋。经多次沟通无果后，依合同第十九条约定向兰州仲裁委员会申请仲裁。合同中约定仲裁且该事项属于仲裁范围，仲裁庭的组成和仲裁程序符合法定程序，仲裁裁决所依据的证据真实有效，仲裁裁决体现了法律的公平正义，临兰房地产公司请求撤销仲裁裁决无事实及法律依据，应当予以驳回。经审理查明：2017年11月17日，兰州仲裁委员会作出兰仲裁字（2017）第8号裁决：(一)被申请人甘肃临兰房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起7日内履行合同义务，交付位于兰州市七里河区西津西路718号第1幢2单元401号房，申请人郭永兰缴纳办理房屋权属登记的相关税费后，申请人协助被申请人于7日内办理401室商品房的产权手续。(二)被申请人甘肃临兰房地产开发有限公司自本裁决书送达之日起7日内向申请人郭永兰支付逾期交付的违约金51352元（102765×50%）。(三)申请人预交的本案仲裁费19060元，由申请人承担5718元（按30%计），被申请人承担13342元。因该费用已由申请人郭永兰预交，被申请人甘肃临兰房地产开发有限公司应将承担的该费用与本裁决第（二）项费用一并支付给申请人郭永兰。2007年7月11日，临兰房地产公司与郭永兰签订《商品房买卖合同》一份，合同约定郭永兰购买位于兰州市七里河区西津西路718号翠嘉小区第1幢2单元401号房（以下简称”401室”）合同约定，郭永兰的付款方式为其他方式，”即银行按揭首付105252.00元，贷款210000.00元，按揭贷款20年”。2007年7月12日郭永兰、临兰房地产公司的法定代表人刁菊香和兰州市天信公证处三方共同到中国农业银行兰州市七里河区支行办理了该房屋的按揭贷款手续（同去办理房屋按揭手续的还有其他购房者），由于该房不是现房，房屋按揭银行由临兰房地产公司联系，由临兰房地产公司将相关凭证交农行审查，而后以郭永兰名义向农行贷款210000.00元购买401室。同时，临兰房地产公司的法定代表人刁菊香就该笔贷款进行担保，甘肃兰州市天信公证处就该贷款合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书。2007年7月16日郭永兰与临兰房地产公司共同给兰州市房地产管理局提供具结书，承诺双方签字确认的书面商品房买卖合同与网上提交的商品房预（售）合同内容一致。2007年7月20日兰州市房地产管理局对双方签订的商品房买卖合同进行备案登记。2007年7月31日农行放贷210000元给郭永兰，并通过郭永兰账户打给了临兰房地产公司，之后郭永兰依约定按期偿还银行贷款至今。2007年10月31日最后交付期限届满后，郭永兰未收到临兰房地产公司办理401室入住手续的书面通知，之后双方为办理入住手续、相关费用负担及产权办理等问题产生争执至今。兰州仲裁委员会兰仲裁[2017]第8号仲裁裁决的仲裁委员会仲裁裁决采信的证据是否客观真实有效；仲裁程序是否合法是本案争议的焦点。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；（五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》约定双方发生争执协商不成的，提交当地仲裁委员会仲裁，该约定符合仲裁法的规定，郭永兰向兰州市仲裁委申请仲裁有合同约定并符合法律规定，且申请仲裁事项属于仲裁范围，仲裁庭的组成和仲裁程序亦符合法定程序。对于仲裁裁决所依据的证据，裁决意见部分对举证责任依法进行了划分，对郭永兰不能提交首付款票据原件的事由进行判断，结合其他证据，并根据生活经验法则综合分析后，对首付款票据复制件证明效力的认定，符合法律规定。综上，临兰房地产公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回甘肃临兰房地产开发有限公司的申请。申请费400元由甘肃临兰房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵建华审 判 员  魏长青代理审判员  赵瑞霞二〇一八年一月二十五日书 记 员  赵芙鹤????????1
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋01民辖终1号上诉人（原审被告）：山西天弗燃气有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路98号珠琳国际8层0812、0808、0809、0810、0818号。法定代表人：张晏星，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区新建南路127号。法定代表人：陈龙，行长。原审被告：张庆涛，男，1973年10月8日出生，汉族，住山西省盂县。原审被告：白霞，女，1974年5月15日出生，汉族，住四川省内江市。原审被告：山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市小店区南中环街461号。法定代表人：冯宏兵，总经理。上诉人山西天弗燃气有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初87号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西天弗燃气有限公司上诉称，双方因合同产生纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，因上诉人的住所地已变更为盂县，故请求撤销原裁定，将本案移送至盂县人民法院审理。同时，在级别管辖上应由太原市中级人民法院管辖。本院经审查认为，双方因借款合同产生纠纷，合同中约定，发生纠纷，由晋城银行股份有限公司太原分行所在地法院起诉，约定管辖合法有效，且本案诉讼请求标的未达到本院受理一审民事案件的标准，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一八年一月十二日书记员  孟 卉
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7915号原告:无锡玖城汽车销售服务有限公司,住所地无锡市梁溪区大湖西大道288号金星大厦一楼东。法定代表人：曾智琪。委托诉讼代理人：高婧，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告:无锡市青峰轴承有限公司,住所地无锡市滨湖区胡埭工业园南区联合路3号。法定代表人：任艳红。原告无锡玖城汽车销售服务有限公司与被告无锡市青峰轴承有限公司委托合同纠纷一案中，本院于2017年12月25日立案。原告无锡玖城汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。代理审判员  孙熠二〇一八年一月二日书 记 员  陈洁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初3465号原告：侯现坤，男，汉族，1942年7月20日出生，住延津县。被告：侯玉魁，男，汉族，1959年3月10日出生，住延津县。原告侯现坤与被告侯玉魁物权保护纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告侯现坤于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯现坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告侯现坤负担。审判员  刘长龙二〇一八年一月三日书记员  何延祥
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初65号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙建强，曾用名孙滨，男，1988年6月15日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，户籍所在地及住址山东省寿光市。2009年1月19日因犯抢劫罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年6月15日刑满释放；2010年3月18日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2011年5月4日刑满释放；2014年12月19日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2015年2月18日刑满释放；2016年5月10日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2016年8月9日刑满释放；2017年4月21日因犯盗窃罪被寿光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元，同年8月15日刑满释放；2017年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年10月20日被寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）25号起诉书指控被告人孙建强犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人孙建强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月9日13时许，被告人孙建强窜至寿光市圣城街道东关村姜冰出租房内实施盗窃，将房屋内床铺等翻动，未盗走物品；同年9月14日凌晨，被告人孙建强窜至寿光市圣城街道招贤村刘姿汝出租房内，盗窃32G内存金色VIVOY66型手机一部，涉案价值人民币990元；同年9月15日9时许，被告人孙建强窜至寿光市圣城街道招贤村张磊出租房内，盗窃现金人民币790元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人陈述，辩认笔录，鉴定意见，受案登记表、抓获经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙建强以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。该系累犯，依法应予从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月16日起至2018年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴清。)二、扣押在案的盗窃赃物电动车电瓶一块，由公安机关依法作出处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈升云人民陪审员  董祥丰人民陪审员  张学亮二〇一八年一月三十日书 记 员  郑春英
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初127号原告：程景昌，男，1954年7月2日出生，住黑龙江省牡丹江市。被告：赵世国，男，1972年4月2日出生，住黑龙江省海林市。被告：岳晶，女，出生年月日不祥，住黑龙江省海林市。原告程景昌诉被告赵世国、岳晶买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告程景昌于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告因被告去向不明，申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程景昌撤诉。案件受理费822.5元，减半收取411.25元，由原告程景昌负担。审判员  王晓冬二〇一八年一月十九日书记员  修 娸
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0702执100号申请执行人：曾琼霞，女，1969年5月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟朝阳，男，1977年7月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在执行申请执行人曾琼霞与被执行人钟朝阳民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾琼霞于2018年1月13日向本院申请撤销对被执行人钟朝阳的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣0702执100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭振明审 判 员  何建明代理审判员  ＸＸＸ二〇一八年一月三十日书 记 员  曾 鸣
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初80号原告许莅凡，女，1982年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告余港，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖北省。上海毕好汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人毕海燕。被告天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人周敏。委托代理人陈家年，男。本院在审理原告许莅凡与被告余港、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告许莅凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员  蒋良明二〇一八年一月十八日书记员  王恺昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。