wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0115刑初57号公诉机关成都市温江区人民检察院。被告人彭伟，男，1987年11月3日出生于四川省仪陇县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地成都市温江区。2017年9月20日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年10月25日成都市温江区人民检察院以其涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。辩护人白兰根，四川开卷律师事务所律师。成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人彭伟犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人彭伟、辩护人白兰根到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市温江区人民检察院指控，2017年9月17日凌晨1时许，被告人彭伟在成都市温江区“好声音KTV”店内喝酒唱歌过程中，因琐事与被害人张某发生争执并将张某殴打致伤，随后受其邀约赶至的王某、李某（均另案处理）等人又持刀在店外将张某全身多处捅伤。尔后，被告人彭伟又与王宇、李佳泽等人将路过此处的被害人唐某1殴打致全身多处受伤。经鉴定，张某所受的全身多处创口损伤累计构成轻伤二级；唐某1所受的臀部7处损伤累计构成轻伤二级，左眼部和左耳部的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人彭伟主动到成都市公安局温江区分局投案，如实供述上述犯罪事实，赔偿被害人损失并获谅解。为支持上述事实，成都市温江区人民检察院当庭出示了书证、鉴定意见、被害人陈述及辨认笔录、视听资料、证人证言、辨认笔录、被告人供述和辩解等证据予以证实。并认为，被告人彭伟随意殴打他人，致两人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人彭伟自动投案，归案后，如实供述罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人彭伟对起诉书指控的事实和证据均无异议，且当庭认罪。辩护人提出被告人彭伟无犯罪前科；具有自首情节；被害人所受伤情均为刀伤，可见被告人彭伟对被害人的伤情在主观上是间接故意，较之直接故意的主观恶性小；案发后积极赔偿二名被害人损失并取得谅解，建议对被告人彭伟从轻处罚并适用缓刑。庭审时提交被告人彭伟工作证明一份及被告人居住地社区情况说明一份。经审理查明，2017年9月17日凌晨1时许，被告人彭伟在成都市温江区“好声音KTV”店内喝酒唱歌过程中，因琐事与被害人张某发生争执并将张某殴打致伤，随后受其邀约赶至的王某、李某（均另案处理）等人又持刀在店外将张某全身多处捅伤。尔后，被告人彭伟又与王宇、李佳泽等人将路过此处的被害人唐某1殴打致全身多处受伤。经鉴定，张某所受的全身多处创口损伤累计构成轻伤二级；唐某1所受的臀部7处损伤累计构成轻伤二级，左眼部和左耳部的损伤均构成轻微伤。案发后，被告人彭伟主动到成都市公安局温江区分局投案，如实供述上述犯罪事实，赔偿二名被害人损失并取得谅解。上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，医院诊断证明书、通话清单，被害人张某、唐某1的陈述，证人陈某、蔡某的证言，辨认笔录、辨认照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频，谅解协议书、被告彭伟的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。对辩护人提交的工作证明及社区情况说明，因与本案待证事实无关联性，本院不予采信。本院认为，被告人彭伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人彭伟在案发后，主动投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人彭伟犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所持被告人彭伟无犯罪前科，系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。对辩护人其他辩护意见，本院不予采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 枫二〇一八年一月三十日书记员 康露梅附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0324执934号申请执行人：王某，男，1973年09月05日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：周某，男，1981年12月12日出生，汉族，贵州省正安县人。被执行人：徐某，男，1975年01月23日出生，汉族，贵州省正安县人。本院在执行王某与周某、徐某借款合同纠纷一案中，经查询被执行人的工商登记、房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，除查询到被执行人徐某有一辆贵Cxxx**钱江牌摩托车外，未查询到被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人王某意见，对本院查询到的该摩托车不要求采取查封处置措施，也提供不出其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持（2017）黔0324民初1409号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  管维东审判员  陈明远审判员  简啟福二〇一八年一月二日书记员  沈兴峰
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更38号罪犯刘新国，男，1972年3月30日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2011年1月20日作出(2001)武刑初字第27号刑事判决，认定被告人刘新国犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘新国不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2001年3月22日作出(2001)鄂刑一终字第31号刑事判决，认定上诉人刘新国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月29日,经湖北省高级人民法院裁定，减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年4月13日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2008年6月5日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年2月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2012年1月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月7日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2015年2月15日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘新国减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘新国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯刘新国在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本案审理期间，罪犯刘新国主动缴纳罚没款8200元。本院认为，罪犯刘新国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚没款8200元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯刘新国的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2006年4月13日起至2019年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴政喜审 判 员 吴 婷审 判 员 何学年二〇一八年一月三十日法官助理 杨中玉书 记 员 卢婧玉
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1002刑初17号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人杨某，男，1977年1月10日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，户籍地扬州市邗江区。曾因吸毒，分别于2008年被行政拘留十日，于2017年10月9日被行政罚款二百元，于2017年12月7日被行政拘留十五日，于2017年12月18日被强制隔离戒毒二年；曾因寻衅滋事，分别于1996年6月被劳动教养二年，于1997年12月被劳动教养二年；曾因犯寻衅滋事罪，于2001年5月25日被判处有期徒刑五年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，2017年12月18日被该分局取保候审，2017年12月27日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2018年1月18日经本院决定逮捕，2018年1月19日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2017年8月期间，被告人杨某在其所居住的扬州人家大酒店747号套房内多次容留丁某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺），具体事实分述如下：1、2017年8月10日左右的一天下午，被告人杨某在其所居住的扬州人家大酒店747号套房内容留丁某吸食冰毒。2、2017年8月20日左右的一天下午2时许，被告人杨某在上述地点容留丁某吸食冰毒。3、2017年8月29日左右的一天下午2时许，被告人杨某在上述地点容留丁某吸食冰毒。被告人杨某在被强制隔离戒毒期间主动供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭证人丁某、赵某的证言笔录，辨认笔录及照片，不动产登记证明，现场检测报告书，司法鉴定意见书，户籍资料，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾经受过刑事行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2018年1月19日起至2018年6月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  邵宏生二〇一八年一月十九日书记员  钱 程
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初76号之一申请人：刘小象，男，1954年11月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：王小静，男，1982年11月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告刘小象与被告王小静买卖合同纠纷一案，申请人刘小象于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王小静的银行存款611,600元或查封其相应价值财产。申请人刘小象以燕赵财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王小静浦发银行朝阳支行账户91×××00的银行存款611,600元，冻结存款期限为一年。案件申请费3578元，由刘小象负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇一八年一月八日书记员  张妍
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1002民初1585号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：河南省许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。负责人：张天义。委托代理人：唐亚非，男，汉族，1987年6月7日生，住河南省襄城县。系该行员工。被告：河南金菜篮生态农业有限公司。住所地：河南省许昌县将官池镇谷徐王村。法定代表人：张晓钢。被告：张国辉，男，汉族，1982年10月29日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：赵宇，男，汉族，1952年10月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：闫惠娟，女，汉族，1978年1月1日生，住河南省许昌市魏都区。被告：张晓钢，男，汉族，1974年2月5日生，住河南省许昌市魏都区。原告招商银行股份有限公司许昌分行因与被告河南金菜篮生态农业有限公司、张国辉、闫惠娟、张晓钢金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司许昌分行的委托代理人唐亚非，被告张国辉的委托代理人赵宇到庭参加诉讼。被告河南金菜篮生态农业有限公司、闫惠娟、张晓钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月28日，原告与被告河南金菜篮生态农业有限公司签订《授信协议》，授信额度为980万元，授信期间为12个月。同日，原告与被告张国辉、闫惠娟、张晓钢签订《最高额不可撤销担保书》一份，约定被告张国辉、闫惠娟、张晓钢自愿为被告河南金菜篮生态农业有限公司《授信协议》项下所产生的所有债务承担连带责任保证。原告与张国辉签订《最高额抵押合同》，张国辉为被告河南金菜篮生态农业有限公司《授信协议》项下的债务提供抵押担保。2015年10月30日，被告河南金菜篮生态农业有限公司与原告签订《借款合同》，借款980万元，借款期间为2015年10月30日至2016年10月27日，年利率为5.22%。2015年11月27日借款到期，被告均未履行还款义务。现原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告河南金菜篮生态农业有限公司归还原告借款本金9789379.35元及利息（利息从2016年11月22日按合同约定利率计算至借款还清之日止）；2、原告对被告张国辉抵押的房产在借款本息范围内享有优先受偿权；3、被告张国辉、闫惠娟、张晓钢对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告张国辉答辩称：被告河南金菜篮生态农业有限公司未到庭。该笔借款数额多少及是否偿还，被告张国辉不清楚，请法院依法判决。被告河南金菜篮生态农业有限公司、闫惠娟、张晓钢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年10月28日，被告河南金菜篮生态农业有限公司与原告签订《授信协议》，双方约定：原告在2015年10月28日至2016年10月27日期间给予被告河南金菜篮生态农业有限公司980万元的授信额度。同日，被告张国辉与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定：被告张国辉自愿以自有的位于河南省许昌市魏都区东大办事处文峰路东关村四组1幢1层一层全部的房产（房产证号：许房权证市字第××号）为被告河南金菜篮生态农业有限公司在上述授信协议期间、授信额度内的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；担保范围为被告河南金菜篮生态农业有限公司在贷款本金980万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用最高额范围内承担连带保证责任。2015年10月28日，被告张国辉、闫惠娟、张晓钢分别向原告出具《最高额不可撤销担保书》，均自愿为被告河南金菜篮生态农业有限公司在上述授信协议项下的借款提供连带责任保证；保证期间自担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款到期日另加两年；保证范围为被告河南金菜篮生态农业有限公司在贷款本金980万元及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用最高额范围内承担连带保证责任。2015年10月30日，被告河南金菜篮生态农业有限公司与原告签订《借款合同》，约定：被告河南金菜篮生态农业有限公司向原告借款980万元；借款期间为2015年10月30日至2016年10月27日；借款期间的利率为年利率5.22%，逾期利率为年利率7.83%。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务。现借款已经到期。被告河南金菜篮生态农业有限公司于2016年12月14日归还借款本金10620.65元，现下欠借款本金9789379.35元；利息付至2016年11月21日。上述事实有《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、他项权证、借款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告与被告签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》及被告向原告出具的《最高额不可撤销担保书》，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告河南金菜篮生态农业有限公司发放了贷款，被告河南金菜篮生态农业有限公司未按约定偿还借款本息，应当承担还本付息的民事责任。被告张国辉自愿以自有的房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法对该房产享有优先受偿权。被告张国辉、闫惠娟、张晓钢作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南金菜篮生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金9789379.35元及利息（利息自2016年11月22日至2016年12月14日以借款本金980万元为基数按照年利率7.83%计算；自2016年12月15日起的利息以借款本金9789379.35元为基数按照年利率7.83%计算至还清欠款之日止）；二、原告招商银行股份有限公司许昌分行对被告张国辉位于河南省许昌市魏都区东大办事处文峰路东关村四组1幢1层一层全部的房产（房产证号：许房权证市字第××号）在上述债权范围内享有优先受偿权。三、被告张国辉、闫惠娟、张晓钢对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费81631元，财产保全费5000元，由被告河南金菜篮生态农业有限公司、张国辉、闫惠娟、张晓钢负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李会娟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李献甫二〇一八年一月三日书记员张梦娜
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0106刑初11号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人司朝领，男，汉族，1978年7月23日出生，身份证号码×××；因吸毒，于1999年8月被劳动教养二年；因吸毒，于2002年被劳动教养一年九个月；因吸毒，于2004年10月被劳动教养二年；因吸毒，于2006年9月19日被劳动教养二年六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。被告人王萍，女，汉族，1973年3月21日出生，身份证号码×××；因吸毒，于2006年9月21日被劳动教养二年；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2017〕1834号起诉书指控被告人司朝领、王萍犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2017年8月26日下午，被告人司朝领与吸毒人员焦云通过电话联系，约定由被告人司朝领向焦云贩卖海洛因，焦云通过微信向被告人司朝领转账人民币2800元，后被告人王萍受被告人司朝领指使将海洛因送往本市丰台区玉泉营111文化产业园昌运公寓D528焦云暂住地的房门口。2017年9月3日晚，被告人司朝领在本市丰台区玉泉营桥111文化产业园昌运公寓D528的房门口，以人民币1800元的价格向焦云贩卖海洛因。同年9月4日被告人司朝领、王萍被抓获，民警对本市丰台区东局94号二被告人的暂住地搜查，起获被告人可疑白色粉末三袋，白色晶体一袋。经称量，白色粉末共计重3.92克，白色晶体重0.02克。经鉴定，白色粉末检出海洛因，白色晶体检出甲基苯丙胺。公诉机关建议判处被告人司朝领拘役有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；建议判处被告人王萍有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人司朝领、王萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人司朝领、王萍犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人司朝领两次贩卖毒品，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚；被告人王萍到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人司朝领、王萍在共同犯罪中的地位、作用、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及第六十一条的规定，判决如下：一、被告人司朝领犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2019年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、被告人王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年7月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)三、依法扣押但未随案移送的涉案物品由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 吴 超二〇一八年一月八日书 记 员 刘宇超
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初223号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人关东升，男，1976年3月23日出生于河南省上蔡县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河南省上蔡县。曾因犯故意伤害罪，于2007年4月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2012年10月18日被减刑释放；现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月21日被羁押，同年10月25日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人张淑霞，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人关东升犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人关东升及其辩护人张淑霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2017年7月，被告人关东升在本市丰台区通过他人（情况不明）以人民币28000元的价格购买悬挂车牌号为“×××”、印有“银建”��样的出租车1辆及服务监督卡、北京市出租汽车营运证各1张，后在本市非法营运。2017年9月21日14时许，被告人关东升在本市海淀区花园北路附近非法营运时被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处鉴定，上述营运证和服务监督卡均系伪造。上述事实，被告人关东升及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人关东升的供述,证人沈某、甘某的证言，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处证明，涉案车辆、营运证照片，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，现场录像，刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书及监狱罪犯档案资料，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人关东升辩护人发表的辩护意见为，被告人关东升如实供述自己罪行,悔罪态度明显,认罪认罚,��会危害性较小,希望法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人关东升买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人关东升犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人关东升到案后及在庭审过程中均能如实供述自己的罪行，认罪态度较好,故本院对其依法予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人关东升犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月,罚金人民币五千元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月21日起至2018年2月20日止；罚金限自本判决生效后第二日���十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一八年一月二十六日书记员  周 萌
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1219号之一申请执行人：南部县人民法院，住所地：四川省南部县迎宾大道8号。法定代表人：黄海燕，院长。被执行人：蒋仕国，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省南充市。本院在执行申请执行人南部县人民法院与被执行人蒋仕国犯盗窃罪被判处没收作案车辆一案中，于2018年1月18日以（2017）川1321执1219号执行裁定书查封了被执行人蒋仕国所有的小车一辆。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋仕国所有的小车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一八年一月二十二日书记员 余 艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终267号上诉人(一审起诉人）：杨建保，男，汉族，1960年12月9日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：郭海文，郑鹏旭，山西恒烨律师事务所律师，特别授权。上诉人杨建保因与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初3607民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，杨建保与国网河南省电力公司、国网河南省电力公司偃师市供电公司之间的纠纷，并非企业自主进行改制引发的争议，而是政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对杨建保的起诉，原审法院不予受理。杨建保上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定指令一审法院对上诉人诉二被上诉人确认劳动关系纠纷一案立案受理。事实和理由：一审法院认为本案纠纷是政府对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，对本案不予受理是错误的。首先，本案中没有政府的事，完全是国网河南省电力公司内部在进行名称变更，鉴于我国电力体制的特色，它的名称进行了数次变更但却从未有过什么资产变更、调整、划拨。即使有，也是其内部调整，政府从未参与过。其次，退一步讲，假设本案就属于政府调整、划转企业国有资产的情况，那么根据《最高人民法院关于对因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》[法复（1996）4号]的规定提起诉讼的，引发争议的民事主体是企业和企业，并且都是国有企业。而上诉人身为公民并未享有国有资产，也并未与国有企业发生国有资产划转的纠纷。最后，同样根据上述司法解释第一条，如果确属政府调整，划转国有资产引起国有企业之间的纠纷，应由政府部门处理。上诉人与其他人原来就一直在寻求政府解决，是政府部门的人员告知上诉人通过诉讼解决。本院经审查认为：杨建保的诉讼请求属于主张落实身份关系的国有企业改制中的政策性问题，不属于人民法院主管的民事案件受理范围，一审裁定不予受理，并无不当，杨建保的上诉理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 宝审判员 翟 涛审判员 胡豫勇二〇一八年一月十六日书记员 吴慧娜
河南省郑州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2017)豫01行赔终38号上诉人（原审原告）韩军林，男，1953年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人齐珂，河南大象律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑州火车站地区管理委员会，住所地郑州市二七区火车站广场东侧中原大厦10楼。法定代表人刘建峰，职务主任。委托代理人李艳娟，河南元慧律师事务所律师。上诉人韩军林因行政赔偿一案，不服郑州市中原区人民法院（2017）豫0102行赔初4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2011年9月25日，原告购入三轮车一辆。2012年7月2日，被告以原告非法营运将原告的三轮车予以扣押。原告不服，向人民法院起诉被告行政行为违法。2017年2月23日，郑州市中级人民法院在（2016）豫01行终783号行政判决中确认被告扣押原告三轮车的行政行为违法，此判决为终审判决。2017年3月17日，原告委托其在（2016）豫01行终783号案件的代理人通过邮件号为1062339728618的EMS邮件向被告邮寄了赔偿申请，申请被告赔偿原告车辆价款和缺失代步工具的损失。被告拒收。原告不服，来院起诉。一审法院认为，原告向本院提交了向被告邮寄赔偿申请书的收据和邮政跟踪查询截图，已经履行了相应的举证义务，被告没有相反的证据反证，应认定原告已经向被告提出赔偿申请。根据《国家赔偿法》第四条、第三十六条第二、三、四项，查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金，应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金。本案中，被告扣押原告三轮车的行为违法，如果能够返还三轮车应将三轮车返还，如不能返还应赔偿相应的价款。原告称其驾驶三轮车营运谋生，因原告并无相关部门的营运许可，对该损失本院不予支持。原告诉讼请求的第二至第八项并不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。对于第一项中原告称其为三轮车配置的驾驶室和车棚共3000元，因原告没有提供相应的证据证明，本院不予支持。原告向法庭提交了其购买三轮车的发票，被告对发票的真实性提出异议，但并没有相应的证据予以证明，本院对被告的辩称不予支持。原告从购买三轮车到三轮车被扣押不足一年时间，不存在折旧问题，车辆价款按原告提供发票的数额为准。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第二项、第三十六条第二、三、四项之规定，判决被告郑州火车站地区管理委员会在本判决生效后7天内向原告韩军林返还被扣押三轮车，如在期限内不能返还在本判决生效后15日内赔偿原告韩军林3750元。上诉人韩军式上诉称，对于财产赔偿，无非有三种形式：金钱赔偿、返还财产或恢复原状。对于本案而言金钱赔偿才是最佳方式：1、被扣三轮车有使用寿命，被上诉人非法扣车达5年之久，且拒不承认，造成车辆寿命减损一半。2、被上诉人非法扣车导致上诉人一年后又购买一辆，被扣押车辆即使被返还，也会造成上诉人资源浪费。3、被扣车辆涉及恢复原状问题，即应将被扣三轮车恢复被扣前状态，需要维修调试且评估车辆贬值等等。4、返还财产及恢复原状都不符合国家赔偿原则，违反行政高效原则。5、将被上诉人违法行为造成的损害或不利后果，转嫁给上诉人，不符合公平原则。基于以上几点，被上诉人非法扣车造成的上诉人损失理应全部赔偿。上诉人证明有三轮车及驾驶室和车棚的事实成立。一审法院以无正式票据为由，未支持上诉人为三轮车配置的驾驶室和车棚共3000元的赔偿请求，确立的赔偿原则本身就是错误的。另外，上诉人所主张的租车费用，律师费用、误工损失费用、诉讼期间所花费的差旅费用、购买二手三轮车的费用均为被上诉人违法行为给上诉人造成的损失，应由被上诉人赔偿。请求：撤销郑州市中原区人民法院作出的（2017）豫0102行赔初4号判决，改判被上诉人赔偿上诉人各项直接损失共计82299.5元，本案诉讼费用全部由被上诉人负担。被上诉人答辩称，上诉人诉请的误工费、律师费、差旅费，等费用不在法律规定的赔偿范围内，依法不应予以支持。关于上诉人诉请加装车棚款，上诉人并未提供合法有效的证据证明，一审法院不予认可，符合法律规定，合理合法。请求依法驳回上诉人诉请，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，赔偿损失的范围应限于因违法行为所造成的直接财产损失。因被上诉人扣押上诉人的三轮车的行为已被确认违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第二、三、四项的规定，如果被上诉人能够返还三轮车应将三轮车返还，如不能将车辆返还上诉人应赔偿相应车辆价款，因上诉人从购车到被上诉人扣押车辆间隔时间较短，故一审法院酌情将车辆价款确定为3750元并无不当。鉴于车辆被扣押至今已五年多，考虑到车辆的折旧情况，宜以支付赔偿金为主进行赔偿。上诉人主张为三轮车配置驾驶室和车棚的损失，因其未提供证据证明，一审法院不予支持并无不当。另外，上诉人所主张的的其他损失，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的直接财产损失的范畴。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决合法正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  刘紫娟审判员  朱长勇审判员  付保东二〇一八年一月三十一日书记员  鲁媛媛附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2669号申请执行人：刘凤起，男，1962年6月21日出生，汉族。被执行人：天津瑞晟金诚资产管理有限公司，住所地天津华苑产业园区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地K2座7门501室-10。被执行人：张朋，男，1985年6月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘凤起与被执行人天津瑞晟金诚资产管理有限公司、张朋民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2016）津0111民初3837号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月十八日书记员  陈 川
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0102执字2497号申请执行人张传跃，男，1959年1月25日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店，住所地武汉市江岸区中山大道908号。经营者官键，该店总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初2083号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的：向申请人支付经济补偿金10,271.45元，年休假工资7,016元，养老保险和医疗保险费损失39,880.56元，执行费758元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人武汉市江岸区全能皇宫婚纱摄影店的存款人民币57,926.01元及相关利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李野二〇一八年一月二十三日书记员  余敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更292号罪犯王杏，男，1989年9月27日出生，原户籍地江苏省泰兴市，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市钟楼区人民法院于2013年9月13日作出（2013）钟刑初字第161号刑事判决，认定被告人王杏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2013年3月29日起至2019年9月28日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日交付执行。本院于2015年7月31日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2018年10月28日止。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王杏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王杏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王杏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王杏确有悔改表现，2015年12月、2016年8月、2017年3月、2017年9月四次受到监狱表扬奖励；判处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、江苏省罚没款专用收据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王杏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王杏减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更273号罪犯王鹏飞，男，1987年7月6日出生，原住河南省永城市，现服刑于江苏省丁山监狱。昆山市人民法院于2016年8月24日作出(2016)苏0583刑初646号刑事判决，认定被告人王鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月，刑期自2015年9月1日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后，2016年9月9日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示，现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王鹏飞减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。王鹏飞确有悔改表现，2017年7月受到监狱表扬奖励；自报民事赔偿人民币35857.63元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯王鹏飞减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡 毅审 判 员  朱 健审 判 员  过坚列二〇一八年一月二十六日法官助理  徐莹颖书 记 员  王 丹
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1728执398号之四申请执行人金坡，女，1986年生，汉族，住河南省泌阳县被执行人魏广亮，男，1979年生，汉族，住遂平县和兴镇被执行人尹景华，女，1986年生，汉族，住河南省上蔡县金坡申请执行魏广亮、尹景华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2016)豫1728执398号之四裁定书，于2018年01月22日向被执行人尹景华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹景华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人尹景华在中国银行258537639299****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 蔚审判员 袁 毅审判员 赵学广二〇一八年一月二十二日书记员 吴 振
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0509刑初52号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人梁勇（别名“梁浪华”），男，1994年8月27日生，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。被告人梁勇曾因转移赃物，于2015年5月14日被苏州市吴江区公安局行政拘留三日；又因赌博，于2017年2月7日被苏州市吴江区公安局行政拘留十三日；又因犯故意伤害罪，于2014年6月4日被苏州市吴江区人民法院判处拘役六个月，2014年12月3日释放。被告人梁勇现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月1日被刑事拘留（9月30日到案），同年10月17日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人梁勇犯故意伤害罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院于2018年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人梁勇到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月6日下午，被告人梁勇的父亲梁某（另案处理）因琐事与被害人王某发生争执，后被告人梁勇至苏州市吴江区桃源镇铜罗老街“某超市”附近，采用拳打脚踢等方式，对王某进行殴打，致使王某右尺骨骨折、右手第二掌骨骨折、左眼部皮下出血。经法医鉴定，王某右手部、右手前臂损伤属人体轻伤二级，左眼部损伤属轻微伤。归案后，被告人梁勇如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人梁勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁勇如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人梁勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、证人肖某、徐某的证言笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、门诊病历卡、影像诊断报告单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、发破案经过、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁勇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人梁勇如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人梁勇有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月30日起至2018年9月29日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一八年一月十五日书记员  朱 平
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0827民初106号之一申请人：刘冲，男，1988年7月25日生，汉族，住山东省鱼台县。被申请人：于波，男，1973年1月4日生，汉族，住鱼台县。申请人刘冲诉被申请人于波民间借贷纠纷一案，申请人刘冲于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于波工资账户存款（中国工商银行鱼台支行）30000元。申请人提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于波工资账户存款（中国工商银行鱼台支行）30000元。冻结期限1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张法泉二〇一八年一月十五日书记员  王 栗
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00257-2号申请执行人：安徽天堂唯高塑业科技有限公司，住所地安徽岳西经济开发区天堂大道1号3幢，组织机构代72999803-9。法定代表人：程为高，董事长。被执行人：安庆市地益化肥有限公司，住所地安徽省安庆市中兴大道恒祥公寓2号楼602室，组织机构代码740881800。法定代表人：储昭启，经理。本院在执行申请执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司与被执行人安庆市地益化肥有限公司债权转让合同纠纷一案中，执行标的为1、储诚开欠申请执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司314万元转由被执行人安庆市地益化肥有限公司偿还；2、申请执行人安徽天堂唯高塑业科技有限公司有权直接向法院申请实现岳抵字第2012867号抵押权证项下的抵押权。本案中已向被执行人发出执行通知书及财产报告令。本案中对岳抵字第2012867号抵押权证项下的1391号房产及岳国用（2008）第0700、0702号土地使用权进行了评估，房产评估价为193.86万元，土地使用权评估价为121.7324万元。按评估价进行了第一次拍卖，已流拍，在第一次拍卖价的基础上降价15%后，进行了第二次拍卖，也已流拍。因岳西县泰丰建筑有限公司申请执行安徽遍地红农业科技发展有限公司一案中，生效判决确定泰丰公司有权在案涉工程折价或者拍卖的价款优先受偿，该工程即地益公司所有的上述1390号房产和1391号房产，故拍卖程序予以暂缓。本案申请执行人天堂唯高公司已向我院起诉泰丰公司、遍地红公司第三人撤销之诉，该案正在审理中。本案在法定期限内不能执行完毕，未发现被执行人其他有可供执行的财产，合议决定本案予以终结本次执行程序，待上述审理结束后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十四日书记员 刘 丹附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保12号申请人：李伏虎，男，1979年5月29日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：徐海满，女，1976年8月14日出生，汉族，上饶市鄱阳县人，住江西省鄱阳县。申请人李伏虎因与被申请人徐海满民间借贷纠纷一案，于2018年1月23日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人徐海满在江西省农业银行鄱阳县饶埠镇分理处(帐号为62×××78)的存款在限额2万元内予以查封。申请人以付小丰所有的赣Ｅ×××××号小车为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人徐海满在江西省农业银行鄱阳县饶埠镇分理处(帐号为62×××78)的存款2万元。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年一月二十三日书记员  吴义良
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2568号申请执行人：高玲玉，女，1981年6月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。被执行人：齐磊，男，1983年6月16日出生，汉族，住所：天津市西青区。申请执行人高玲玉与被执行人齐磊房屋买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初5773号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月四日书记员  张君弼
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0281执1101号申请执行人林思绮，住湖南省醴陵市。法定代理人林建军，住湖南省醴陵市。被执行人文立葵，住湖南省醴陵市。被执行人丁建晴（曾用名丁建晴），住湖南省醴陵市。在执行申请执行人林思绮与被执行人文立葵、丁建晴机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月28日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行。2017年8月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，尽查到被执行人仅有零星存款，未采取冻结扣划等强制措施。于2017年9月25日将被执行人文立葵、丁建晴纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  余向阳审判员  康人佑二〇一八年一月十五日书记员  林吴思
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初193号原告：安陆军，男，汉族，住西华县。被告：赵盘根，男，汉族，住西华县。原告安陆军与被告赵盘根装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安陆军与被告赵盘根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安陆军向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工程款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份，被告赵盘根在西华县东××东××村建小学，找到原告，把教学楼的水磨石地面承包给原告施工。双方约定每平方米水磨石25元。原告把水磨石地面干完后，被告验收合格并已交付使用，工程款总计12000元。原告找被告催要，被告以种种借口推托，无奈诉至法院。被告赵盘根辩称，欠原告12000元水磨石地面工程款未付，这个事确实存在。但这笔欠款不应由我单独承担，因为承包建设东王营乡东王营村小学，是我和李钢铁、周树林合伙承包的，应由我们共同承担。工程款拨下来后都打到李钢铁账户上了，李钢铁也不愿给我和周树林分了，欠帐也不愿还。原告向本院提交的证据材料有：原告安陆军妻子朱红紧与被告赵盘根的通话录音光盘一张及录音文字整理资料一份。证明原告干的东王营村小学水磨石地面工程款12000元，经过催要，被告未支付。被告赵盘根未向本院提交证据材料。经审理查明：2015年，被告赵盘根找到原告安陆军，约定将西华县皮营乡茅岗小学、东王营乡黄营小学、东王营乡东王营小学的水磨石地面工程交给原告安陆军施工，安陆军按照约定完成了指定作业内容。后赵盘根与安陆军经过结算，下欠安陆军水磨石地面施工费12000元，赵盘根以学校系其与他人合伙承建，欠款不应当由其单独承担、工程款未到账等为由，至今未付。目前三所小学已投入使用。本院认为，原、被告之间对水磨石地面施工的约定，是双方当事人的真实意思表示，被告仍下欠原告水磨石地面施工费12000元未付，事实清楚，被告应当按照诚实信用原则履行清偿义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称三所学校是其与李钢铁、周树林合伙承包建设的，应由三人共同承担清偿责任的理由，被告并未提供任何证据对其主张加以证明，本院不予采纳。被告可在对原告承担付款义务后，另行起诉进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵盘根于本判决生效之日起十日内支付原告安陆军水磨石地面施工费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵盘根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一八年一月二十七日书记员  何银唤
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0105民初9070号原告李捷，女，1955年1月29日生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人毕智锋，男，1954年11月9日生，汉族，住南京市建邺区。被告濮阳军方，男，1981年9月5日生，汉族，住南京市浦口区。原告李捷诉被告濮阳军方民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。2018年1月11日，原告李捷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李捷撤诉处理。案件受理费1525元，减半收取762.5元，由原告李捷负担。审判员  李燕二〇一八年一月十一日书记员  王焱
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1622民初28号原告：郑光辉，男，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：郑慧娜，系河南五色石律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王猛，男，汉族，住西华县。原告郑光辉与被告王猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光辉的委托诉讼代理人郑慧娜到庭参加了诉讼，被告王猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑光辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及约定的利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年春节后，被告向原告借款30000元，约定利息3000元，被告于2017年8月10日给原告书写借条一份，并约定2017年9月1日偿还，到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还。故诉至法院。被告王猛缺席，未答辩。原告向本院提交以下证据材料：1.借款条一份；2.原、被告通话录音光盘一张及录音文字整理一份。证明被告借原告现金30000元属实，并书面约定利息为3000元。被告未向本院提交证据材料。经审理查明：原告郑光辉与被告王猛系朋友关系。2016年3月份，被告向原告借款30000元，约定利息3000元，当时未打借条。2017年8月10日，被告给原告补了一张30000元的借款条，借款条上写明利息为3000元，借款用途为给民工发工资，定于2017年9月1日偿还。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。本院认为，被告王猛向原告郑光辉借款30000元未予偿还，事实清楚，双方约定的利息3000元不违背法律规定，二人之间系民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对于原告要求被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王猛于本判决生效后十日内偿还原告郑光辉借款30000元及利息3000元，共计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  袁迎闯二〇一八年一月十日书记员  高 红
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0112执11314号申请执行人:业兴实业集团有限公司,住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1,组织机构代码81500112203526977P。法定代表人：叶星阳，董事长。被执行人:重庆中奥实业有限公司,住所地重庆市渝北区胜利路91号,组织机构代码709342681。法定代表人：杜永平。被执行人:吴弟琼,女性,汉族,1963年09月20日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆市沙坪建筑工程有限公司,住所地重庆市渝北区胜利路91号,组织机构代码203506597。法定代表人：杜沛泽。被执行人:杜永平,男性,汉族,1964年05月24日出生,住重庆市渝北区。本案被执行人应支付申请人案款本金5068600元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)渝0112执11314案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 冷 杰执行员 胡 进执行员 江显政二〇一八年一月二十九日书记员 聂 刘
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执354号之六申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞金市支行，住所地：瑞金市象湖镇红都大道邮政大楼七楼。统一社会信用代码：91360781669796370J。负责人王军民，系该行行长。被执行人刘水红，男，1976年1月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢小霞，女，1979年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。买受人宋元琳，男，1946年11月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限有限公司瑞金市支行与刘水红、谢小霞金融借款合同纠纷一案，因被执行人刘水红、谢小霞至今没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月8日依法裁定，拍卖被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第一层、第二层、第七层及第八层，并依法委托南昌开元房地产土地评估咨询有限公司对上述房屋进行评估。2017年8月16日，南昌开元房地产土地评估咨询有限公司作评估报告书，本院依据该评估报告书，根据网络司法拍卖的规定，确定了上述房产的网络司法拍卖的起拍价，并将上述房产推送到淘宝网网络司法拍卖平台予以拍卖。该栋房屋的第七层、第八层经二次网络司法拍卖，均因无人报名而流拍，本院依法裁定，以第二次网络司法拍卖时的起拍价235200元、178400元作为变卖保留价，变卖该栋房屋的第七层、第八层房屋，并在淘宝网网络司法拍卖平台上进行变卖。2018年1月13日，买受人宋元琳以变卖保留价178400元的价格，在淘宝网上买得该栋房屋的第八层房屋，并在本院规定的时间内支付了房屋购买款178400元。该房屋在成功拍卖后，该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，依据法律规定予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第八层套房上设定的抵押权消灭。二、解除被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第八层套房的查封。三、被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第八层套房的所有权，自本裁定书送达给买受人宋元琳后，转移归宋元琳所有。四、买受人宋元琳可持本裁定到相关部门办理被执行人刘水红、谢小霞所有的位于瑞金市象湖镇内环路以西XX号地的房屋第八层套房的所有权及国有土地使用权的过户登记手续，相关过户税费由买受人宋元琳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨益华审判员  黄 嵘审判员  钟永红二〇一八年一月二十二日书记员  钟志明
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1002执70号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。负责人周晴，行长。被执行人张高静,住商洛市商州区。被执行人白炯，住商洛市商州区。中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与赵孟、张文娟、赵保平、王莉莉、张高静、白炯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出(2016)陕1002执保17号执行裁定：查封被执行人张高静、白炯用以抵押担保的位于镇安县河滨路177-179号1单元2楼2号房产。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请撤回对被执行人张高静、白炯的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款(二)项之规定，裁定如下：解除对被执行人张高静、白炯用以抵押担保的位于镇安县河滨路177-179号1单元2楼2号房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 林增锋审判员 任录齐二〇一八年一月十二日书记员 李 妍
文书内容苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏0509刑初1877号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人文强，男，1991年3月22日，汉族，中专文化，务工，住四川省宜宾市翠屏区。被告人文强因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。辩护人赵永明，上海市浦南律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1854号起诉书指控被告人文强犯交通肇事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于2017年11月10日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。后依法转为普通程序审理，再次公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人文强及其辩护人赵永明到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2017年9月14日7时许，被告人文强驾驶重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车，沿苏州市吴江区盛泽镇盛八线由西向东行驶至该镇西二环路口东侧附近路段向右侧变更车道时，因疏于观察，与沿盛八线机动车道内由西向东被害人张某1骑行的电动自行车相撞，造成被害人张某1及电动自行车上的乘员被害人张某2倒地受伤，后两被害人经抢救无效于当日死亡。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人文强负该起事故的主要责任。被告人文强于2017年9月14日向苏州市吴江区公安局交通警察大队盛泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人文强违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，系有其他特别恶劣情节，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。被告人文强对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人文强犯交通肇事罪无异议；2、被告人文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；3、被告人文强在事故中负事故的主要责任；4、被告人文强既往表现良好。建议对其减轻处罚。上述事实，有公诉机关提交的、经当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被告人文强的供述笔录，证实2017年9月14日3点左右，我驾驶的重型半挂牵引车牵引重型普通半挂车从上海金山区出发，装了货开到震泽精美峰公司送完货准备回上海。当时我沿着盛八线行驶，开到出事的地方前有个路口，我直行通过路口后向右变道，再直行了大约100米左右听到车子后面有异响，我看后视镜有一个电动车和两个人躺在地上，我就下车去看情况，之后我就打电话报警在现场等警察过来了。事发时我车速大概40km/h左右，当时我并没有看到对方车辆，在道路什么位置碰撞的我也不知道。2、证人卢某的证言笔录，证实我和张某2、张某1都是荷花村“某修布修色厂”的工人，我们一起住南唐村西搪湾的租房。2017年9月14日6点50分左右，我们三人从租房出发去厂里上班，我一个人骑一辆电动车，张某1骑一辆电动车带着张某2。当时我们沿盛八线由西向东开，我在前她们在后面几十米的地方，骑到荷花村不到一点的公交站台附近我听到“嘭”一声，我马上回头过去看到一辆大货车停在那里，张某2和张某1倒在货车右后侧车轮附近，电动车也压碎了，张某2头被压没了，张某1身上全是血。我马上报了警，也叫了救护车，然后就在现场等警察和救护车过来了。3、道路交通事故认定书，证实被告人文强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是导致此起事故的主要方面过错。当事人张某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条：“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款：“自行车、电动自行车只准搭载一名十二周岁以下的人员。搭载学龄前儿童的，应当使用安全座椅。”之规定，是导致此起事故的次要方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定文强负本起事故的主要责任，张某1负该起事故的次要责任，张某2无责任。4、交通事故尸表检验笔录，证实了被害人张某1、张某2均符合车祸致颅脑损伤死亡的情况。上述事实，还有道路现场勘查笔录及照片、发破案经过、车辆技术检验报告、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书、人口信息等证据证实。本院认为，被告人文强违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致二人死亡，系有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人文强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。本案被告人文强交通肇事致二人死亡，虽系自首，但未对被害人近亲属作出赔偿，不宜减轻处罚。辩护人提出的其他相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人文强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月14日起至2020年9月13日止)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周炳红人民陪审员  张明观人民陪审员  王群群二〇一八年一月二十二日书记员杨佳宇
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0728财保1号申请人刘普联，男，1967年2月1日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被申请人赵梅娟，女，1983年3月12日出生，汉族，住长垣县。申请人刘普联于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵梅娟驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全。并提供中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的保函作为担保。本院审查认为，申请人刘普联的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵梅娟驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆，期限为两年（自2018年1月2日至2020年1月1日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩卫民二〇一八年一月二日书记员  李少康
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1491号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，组织机构代码88468516-3,住所地湖南省湘潭市韶山中路1号。法定代表人朱炎生，行长。被执行人汤潇凌，男，汉族，1989年9月5日出生。被执行人喻文骏，男，汉族，1990年4月15日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法民二初字第428号民事判决书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人汤潇凌、喻文骏信用卡纠纷执行一案。本案应执行标的266220.38元，2017年10月16日申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行提交申请执行书，同日立案。2017年10月31日本院轮候查封了被执行人汤潇凌所有的湘Ｃ×××××丰田小汽车一辆。上述财产处置条件尚不成熟，经本院财产查找，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法民二初字第428号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人汤潇凌、喻文骏有可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一八年一月一十六日代理书记员  梁 雪
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0826执504号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。法定代表人刘泽。委托代理人王凯。被执行人王刘海。被执行人吉巧爱。被执行人罗小军。被执行人王爱萍。被执行人王双喜。被执行人王爱菊。关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人王刘海、吉巧爱、罗小军、王爱萍、王双喜、王爱菊借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2015）绛商初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年8月16日向本院申请执行，现因双方当事人达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王刘海、吉巧爱、罗小军、王爱萍、王双喜、王爱菊在银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 程 军二〇一八年一月二日书记员 樊科贸
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执463号之二申请执行人：郭丽，女，19871年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽巴迪生物医药科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：马珊珊，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初991号民事调解书，在执行郭丽与安徽巴迪生物医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，我院裁定查封被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司所有的位于淮北市烈山区新蔡工业园雷河路20号3栋101房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号）。但申请执行人郭丽至今未向我院提交评估申请。我院又分别对被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网银行等其他财产进行了查询，但均未发现被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司有其他可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人安徽巴迪生物医药科技有限公司有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王 强代理审判员  王桂倩二０一八年一月二十四日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执411号之一申请执行人：邓红英，女，1965年10月13日出生，汉族，奉新县人，财保公司职员，住奉新县。被执行人：熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，奉新县人，个体工商户，住奉新县。本案在执行过程中，本院依法对被执行人熊雪华银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，由于被执行人熊雪华名下商铺及房屋已被拍卖，暂无其他可供执行的财产，申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结奉新县人民法院作出的（2017）赣0921民初878号民事调解书的本次执行程序。若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟因彪审判员  刘蓓蓓审判员  刘方建二〇一八年一月三十日书记员  邓思远
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1202民初339号原告：张全熬，男，1955年2月2日，汉族，住三门峡陕州区。被告：褚建峡，男，汉族，住三门峡市开发区。本院审理原告张全熬与被告褚建峡追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张全熬自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张全熬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张全熬负担。审判员  马建波二〇一八年一月三十日书记员  周 敏
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋08执24号申请执行人：于海荣,女,1957年3月13日出生,满族，住运城市。系山西省运城市业余少年艺术学校负责人。被执行人：樊云龙,男,1996年1月16日出生,汉族，住永济市。被执行人：吴亚蕾,女,1993年2月7日出生,汉族，住运城市。本院在执行申请执行人于海荣与被执行人樊云龙、吴亚蕾著作权侵权纠纷一案中。查明，本院作出的（2017）晋08民初16号民事调解书已发生法律效力。协议内容：一、被告樊云龙、吴亚蕾停止侵权，并以书面形式向原告于海荣赔礼道歉；二、被告樊云龙、吴亚蕾于本调解书送达后七日内支付原告于海荣人民币一万元，双方就本案了结。协议履行过程中，被执行人向申请执行人于海荣支付了7000元后不再继续履行。申请执行人于2018年1月3日申请强制执行，本院于2018年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其继续履行调解协议。执行过程中，被执行人能够认识到自己的错误，积极配合履行法律文书确定的义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)晋08民初16号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常国强审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年一月十五日书记员  卫思彤
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书(2017）湘0321刑初552号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院被告人邓告生，男，1975年2月27日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，1994年3月3日因犯抢劫罪、盗窃罪被长沙市南区人民法院判处有期徒刑八年；2001年8月2日因犯盗窃罪被河北省沧州市新湖区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金三万元；2010年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；2011年4月12因犯抢劫罪、盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万三千元。2016年4月14日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2017年5月31日因犯涉嫌盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。2017年11月2日因涉嫌盗窃罪被湘潭县公安局刑事拘留，经湘潭县人民检察院批准于2017年11月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2018]3号起诉书指控被告人邓告生犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员罗明利担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员唐起云参加的合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，代理书记员陈联芝担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人邓告生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控：被告人邓告生以非法占有为目的，采用入户的方式秘密窃取被害人张某某、陈某某的财物共计价值6663元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓告生系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。同时向本院提交了书证；被害人张某某、陈某某的陈述；被告人邓告生的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据。被告人邓告生对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有异议。经审理查明：2017年10月18日3时许，被告人邓告生来到湘潭县易俗河镇玉兰中路，采用通过天然气管道爬窗入室的方式，先后进入玉兰中路165号张某某家及160号陈某某家中，盗得张某某家华为牌P10PLUS手机一台；盗得陈某某家OPPOA53型手机一台、OPPOA57型手机一台、苹果5手机一台及现金2000元。经鉴定，上述被盗手机价值为4663元。上述事实，被告人邓告生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；被告人邓告生的供述；被害人张某某、陈某某的陈述；辨认笔录、指认作案现场照片；现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场照片；湘潭县发展和改革局价格认证中心潭县价认定[2017]227号关于邓告生盗窃财物案所涉及手机的价格认定结论书；湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304刑初字130号刑事判决书；被告人邓告生的户籍信息；抓获经过；手机销售单等证据经庭审质证并认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人邓告生以非法占有为目的，采用入户的方式秘密窃取被害人张某某、陈某某的财物共计价值6663元，数额较大，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓告生在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人邓告生在有期徒刑刑罚执行期满后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邓告生盗窃被害人张某某、陈某某的财物，依法应当责令退赔。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人邓告生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月2日起至2018年9月1日；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邓告生退赔被害人张某某的财物损失3182元、陈某某的财物损失3481元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗明利审 判 员  卢为明人民陪审员  唐起云二〇一八年一月二十七日代理书记员  陈联芝附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执392号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路***号。法定代表人侯新文，董事长。被执行人徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张成德，男，1958年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区，与徐淳鸿系夫妻关系。被执行人夏长松，男，1968年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。被执行人贾玲，女，1965年1月20日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：驻马店市解放路中段。法定代表人徐淳鸿，公司经理。申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司与被执行人徐淳鸿、张成德、夏长松、贾玲、驻马店市鸿泰物业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3296号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐淳鸿、张成德、夏长松、贾玲、驻马店市鸿泰物业发展有限公司的银行存款及其他收益1600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一八年一月二十六日书记员  王丹丹
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执114号之一申请执行人：温连美，女，汉族，现住。被执行人：山东沃驰化工有限公司，地址：东营市河口区。法定代表人：袁成。温连美申请执行山东沃驰化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院东河劳仲案字【2017】第22号调解书，于2018年01月18日向被执行人山东沃驰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人山东沃驰化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东沃驰化工有限公司在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐永刚二〇一八年一月十八日书记员  王华宁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0242执异2号案外人：钟毅，男，汉族，1968年12月28日出生，住四川省成都市金牛区。申请执行人:重庆汉威装饰设计有限公司（原重庆汉威地产发展有限公司），住所地：重庆市黔江区城东办事处官坝路399号F栋总层数3房号F2-39，组织机构代码：07881887-3。法定代表人：唐守国，该公司董事长。被执行人：重庆仓颉文化传播有限公司，住所地：重庆市长寿区长寿湖镇正街大坝大门北侧1-2层（原旅游接待中心大楼），组织机构代码：57342270-2。法定代表人谭石蓉，该公司董事长。被执行人：谭石蓉，女，汉族，1963年5月14日生，住重庆市涪陵区。第三人：秦军，男，汉族，1954年10月4日生，住四川省成都市金牛区。本院在执行申请执行人重庆汉威装饰设计有限公司与被执行人重庆仓颉文化传播有限公司、谭石蓉定金合同纠纷一案中，案外人钟毅于2018年1月15日对执行标的即本院查封的位于四川省成都市郫县房屋和车位提出书面异议。本院在审查过程中，案外人钟毅以已向该房屋所在地法院提起诉讼为由申请撤回异议申请。本院认为，案外人钟毅撤回异议申请的理由成立，符合法律规定，可准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人钟毅撤回异议申请。审 判 长  ＸＸ强人民陪审员  冉隆忠人民陪审员  周翠香二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈永泽
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0153执恢435号申请执行人:黄刚,男性,汉族,1985年7月27日出生,住重庆市荣昌区。被执行人:杨昌荣（已死亡）,男,汉族,1960年11月30日出生,户籍地重庆市双桥区。申请执行人黄刚与被执行人杨昌荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)荣法民初字第03737号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查，被执行人杨昌荣已于2017年3月24日死亡，有二辆车均已查封（未实际控制），荣昌区有房屋一套（已抵押），两个车位（均已被查封），大足区有房屋一套（已抵押)。目前未发现杨昌荣有遗产可供执行，也未发现有义务承担人。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人杨昌荣有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2017）渝0153执恢435号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  张利锋二〇一八年一月十日书记员  陈双双
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824财保7号申请人：谭元满，男，生于1957年9月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。被申请人：邓仕华，男,生于1973年10月15日,汉族，四川省苍溪县人，农村居民，苍溪县组申请人谭元满与被申请人邓仕华追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人在中国农业银行股份有限公司苍溪元坝分理处、四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行的存款予以查询。担保人邹献国自愿以号牌号码川Ｈ×××××8小型轿车一辆作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邓仕华在中国农业银行股份有限公司苍溪元坝分理处、四川苍溪农村商业银行股份有限公司元坝支行的账户准许查询。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王振建二〇一八年一月十六日书记员  任 燕
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏02刑更220号罪犯张中桂，男，1966年9月16日出生于安徽省庐江县，原户籍地安徽省巢湖市庐江县。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省苏州市工业园区人民法院于2011年9月19日作出(2011)园刑二初字第0197号刑事判决，认定被告人张中桂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元，责令两被告人退出未追缴的赃款人民币10万元发还被害单位。刑期自2011年1月30日起至2023年7月29日止。判决发生法律效力后，2011年10月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04270号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年4月29日作出（2016）苏02刑更953号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2022年1月29日止。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月5日至2018年1月9日进行公示。现已审理终结。刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张中桂，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张中桂减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张中桂在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张中桂确有悔改表现，2016年8月、2017年4月、2017年9月三次受到监狱表扬奖励。张中桂被判处罚金人民币一万二千元及退出未追缴的赃款人民币10万元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张中桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：对罪犯张中桂减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2021年5月29日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 张天浪审判员 李海林二〇一八年一月二十六日书记员 张一华
通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0503执34号申请执行人：陈凤岐被执行人：吉林恒诚建筑安装工程有限公司陈凤岐与吉林恒诚建筑安装工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计11949.00元。经本院立案执行，被执行人已实际履行11949.00元，其中，本金11900.00元，案件受理费49元。本院已于2018年1月24日将该款转付给陈凤岐。至此，陈凤岐向本院申请执行的（2017）吉0503民初270号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹远铭二〇一八年一月二十四日书记员  王嘉桐
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1329执807号之一申请执行人张槐承。被执行人临沭县常林建筑工程有限公司。被执行人临沭县常发房地产有限公司。本院在执行申请执行人张槐承与被执行人临沭县常林建筑工程有限公司、临沭县常发房地产有限公司建筑工程合同纠纷一案中，查明被执行人临沭县常林建筑工程有限公司经本院（2017）鲁1329破申15号民事裁定书裁定宣告破产清算，临沭县常发房地产有限公司经本院（2017）鲁1329破申6号民事裁定书裁定宣告重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《最高人民法院》第十七条第八项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1329民初2035号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王青松代理审判员  张文超代理审判员  刘鹏程二〇一八年一月二日书 记 员  石学叶
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0285执恢1025号申请执行人侯田亮，男，汉族，1980年9月14日出生，现住平原县。被执行人青岛昌进置业有限公司，现住址姜山工业园。本院在执行申请执行人侯田亮与被执行人青岛昌进置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初6838号民事调解书审结，确定被执行人于2016年11月29日给付申请人侯田亮66776.8元。案件受理费735元，由被执行人负担。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）鲁0285民初6838号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。执行费900元，由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任永谦二〇一八年一月二十七日书记员  赵云璐
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2770号申请执行人：赵正强，男，1987年4月26日出生，汉族，住所：江苏省丰县。被执行人：杨继芳，男，1976年6月9日出生，汉族，住所：湖北省浠水县。申请执行人赵正强与被执行人杨继芳买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初3415号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月十五日书记员  张君弼
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执69号湖北美莱丝绸家纺有限公司：你公司与襄阳胜欣商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）鄂0626民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请执行人襄阳胜欣商贸有限公司于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、支付襄阳胜欣商贸有限公司工程款34万元及利息（分别以18万元为基数自2013年6月25日起、以16万元为基数自2013年8月15日起，按年利率6％计算至清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间债务利息；三、负担案件受理费3200元，财产保全费2220元，申请执行费5081元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。审判员 王 喜二〇一八年一月二十四日书记员 宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2641号申请执行人：宋宗岭，男，1988年7月21日出生，汉族。被执行人：张磊，男，1983年11月2日出生，汉族。被执行人:天津力天世纪家居用品销售有限公司,住所地天津市东丽区平赢路8号服务滨海委3005-94室。本院在执行申请执行人宋宗岭与被执行人张磊、天津力天世纪家居用品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院作出的（2017）津0111民初3401号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月三十日书记员  陈 川
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0108财保12号申请人崔玉肖，女，1986年5月1日出生，汉族，住河北省藁城市。被申请人白海宏，男，1984年3月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。申请人崔玉肖于二○一八年一月十九日向本院申请诉前财产保全,请求查封、扣押被申请人白海宏驾驶的车牌号为冀Ａ×××××号汽车一辆（保全标的8万元），申请人已向本院提供8万元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人白海宏驾驶的车牌号冀Ａ×××××5号汽车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  杨雪莉二〇一八年一月十九日书记员  底 峥
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初68号原告：仇红梅，女，1992年10月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：周端，男，1982年5月4日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告仇红梅诉被告周端民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇红梅、被告周端到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇红梅向本院提出诉讼请求要求：1、向原告返还借款本金10万元及利息（利息从立案之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年11月6日向原告借款10万元，多次催收无果，原告为维护自身合法权益，起诉至法院。被告周端辩称：收到10万元是事实；但他现在没有固定收入，治疗父亲疾病也花去几十万元，现在确实拿不出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周端因经营急需资金，与原告达成借款合意。2015年11月6日，原告仇红梅通过农行向被告周端转账98000元。因未予返还，2017年2月11日，被告周端重新向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到仇红梅100000元（拾万元）。借款人周端2017年2月11日。身份证号码”。借款成立后，经多次催收，被告一直未返还认定上述事实，有原告提供的《借条》，银行转款明细，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为：原告支付了款项，被告出具了借条，原、被告双方的民间借贷关系依法成立，对双方具有约束力，应受法律保护。对于借款利息，双方在借条中未明确约定，故对原告要求按年利率24%支付利息的请求不予支持，利息可从原告主张权利之日按年利率6%支付至欠款付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告周端于本判决生效之日起十日内向原告仇红梅返还借款10万元及相应利息（利息从2018年1月2日起按年利率6%计算至借款付清时止）；二、驳回原告仇红梅的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2250元，减半收取1125元，由被告周端负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  任波二〇一八年一月三十一日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2017)津0111执2716号申请执行人：赵云，男，1971年5月3日出生，汉族，住所：四川省通江县。被执行人：包小平，男，1971年2月15日出生，汉族，住所：天津市西青区。申请执行人赵云与被执行人包小平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111民初1589号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  洪 昊审判员  田宝坤二〇一八年一月二十三日书记员  张君弼
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2017)川1602民初5740号原告：熊历章，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：蔡洁，四川法雨律师事务所律师，特别授权。被告：李红军，男，1975年10月22日出生，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：唐晓琴，女，1974年11月6日出生，汉族，住四川省岳池县，系李红军妻子，特别授权。原告熊历章诉被告李红军合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊历章向本院请求：1、依法判决被告支付原告转卖费22000元，并自2017年2月28日起按照年利率6%支付利息至付清时止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月3日，原、被告签订合同，约定由原告将某村大约70亩左右土地上种植好的青菜出卖给被告，被告支付73000元的转卖费。之后，由于被告未支付转卖费一事，双方发生纠纷，经调解后，被告已支付48000元，下余22000元至今未支付。被告李红军辩称：原告在收货过程中把他土地上的青菜损坏了15650株，价值2万多元，所以他就没付原告的余款。根据审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月3日，原告熊历章以某公司的名义（甲方）与被告李红军（乙方）签订了《种植合同》，约定甲方将广安市某村约70亩左右土地上种植好的青菜出卖给乙方；每亩按1000元收取转卖费，共计73000元。后双方为转卖费一事发生纠纷，经某镇司法所、某镇人民调解委员会进行调解，双方达成协议：2016年12月3日签订的转卖费73000元，由李红军支付70000元，3000元熊历章自愿放弃；李红军前期已支付48000元，下余22000元由李红军于2017年2月28日前支付完毕。期满后，经原告多次催收，被告一直未予支付，原告遂诉讼至法院，要求维护合法权益。认定上述事实，有原告提供的《种植合同》、某某号人民调解协议书和被告提供的青菜损失证明以及原、被告双方当庭陈述等证据证实。本院认为：原、被告签订的《种植合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，受法律保护。双方2017年1月17日在某协调中心达成的协议书合法有效，本院予以确认。被告李红军应在2017年2月28日前向原告支付下欠青菜款22000元。对于被告主张的青菜损失费，是原、被告之间的另一法律关系，应由被告另案主张，本案不予处理。对原告主张的资金利息，按相关法律规定，应从逾期付款之时按年利率6%计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：限被告李红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊历章支付货款22000元及利息（利息从2017年2月28日起按照年利率6%支付至货款付清时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告李红军负担，并向四川省广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  任波二〇一八年一月二十九日书记员  彭钦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。人民法院应予支持。