徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0311民初3387号原告：戴道田，男，1955年5月5日生，汉族，住本市泉山区。诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师，委委托诉讼代理人：李翠，江苏金汉都律师事务所律师。被告：射阳正浩房地产开发有限公司，住所地射阳县射阳港经济区人民东路2号。法定代表人：陈XX，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁平，江苏瀛鑫律师事务所律师。原告戴道田诉被告射阳正浩房地产开发有限公司（以下简称正浩公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告戴道田及其委托诉讼代理人李翠、吴忠民、被告正浩公司的委托诉讼代理人丁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴道田向本院提出诉讼请求：1.判令被告正浩公司偿还借款本金1740万元、利息900万元（暂计算至2017年4月18日，此后的以年息20%继续计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：。被告正浩公司辩称，被告仅收到原告戴道田交付的8362060元，其余款项被告并未收到，请求法院查明事实依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告戴道田为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告正浩公司原法定代表人晁XX出具的关于1637940元借款的说明原件一份，说明15000000元借款中的1637940元的去向；2、被告原法定代表人晁XX出具的证明原件一份，证明原告为被告到重庆解决土地抵押贷款事宜所花费的相关单据、票据在2014年4月18日结算时被被告公司收回；3、2014年4月18日借款协议原件一份，证明2014年4月18日双方经过结算，被告累计借款15000000元，其中2013年9月25日至2014年4月18日的利息为1750000元，原告代被告办理重庆土地抵押事件花费的费用为3250000元，通过银行转账及汇款的数额为10000000元，同时被告公司收回了原告在重庆相关费用的票据；4、欠条原件一份，原告代被告处理重庆土地抵押事件花费的费用2400000元，与证据3的款项合计为17400000元，即原告的起诉数额；5、协议原件一份，证明原被告双方在2014年4月18日的结算之后，原告及被告的两位股东于2014年5月16日对双方的借贷关系进一步明确并确定了被告的还款计划；6、打款单复印件一份，证明原告经过道田房地产公司向被告支付了9999100元，其中的1637000元汇入了被告原法定代表人晁XX的账户；7、委托书、煤炭处置协议、煤炭买卖协议、质押物交接清单复印件各一份及打款凭证原件两份，证明原告受被告的委托至重庆为被告处理被告土地被大连银行重庆分行违规抵押贷款的事情。在此次处理过程中原告花费了2400000元费用，该费用转化为被告向原告的借款，其中的820000元有打款凭证，即360000元是从原告儿子委托的章xx账户汇入大连银行重庆分行指定的收款人账户，460000元由章xx汇入重庆国耀公司账户，还有180000元的收据原告无法提供，还有1000000元实质上是支付煤炭存放的仓储费。2400000元的另外1400000元是处理该事项过程中发生的住宿等其他费用。经质证，被告正浩公司认为，对证据1的真实性、合法性、关联性均不予认可，原告戴道田陈述1637940元系现金交付，而晁XX则陈述该笔款项系达到其账户上，相互矛盾。对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，至于被告有没有委托原告至重庆处理土地抵押事宜，代理人不清楚。对证据3的真实性无异议，但不认可原告关于该15000000元组成的陈述。证据4的真实性无异议，但原告应进一步提供该2400000元支出的相关手续。对证据5的真实性无异议，但是该协议没有实际履行，协议第五条约定，印章都在原告处保管，在2014年5月16日之后，所有事项由原告自己负责。对证据6的真实性无异议，但是汇到被告账户的仅有800多万，另外的163多万元汇入了晁XX的个人账户。原告去重庆是解决被告的土地证抵押事宜，证据7是否属实都和本案无关。被告正浩公司为证明其抗辩主张，向本院提交了2014年5月16日原告戴道田出具的收到条复印件一份，证明原告在2014年5月16日收到被告的公司章和财务章各一枚，在此之后，公章的使用均有原告负责。经质证，原告戴道田对上述证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：证据4和证据7无论在日期上还是内容上均能够相互印证，证明原告戴道田确实曾去重庆为被告正浩公司办理土地证抵押事宜，且所花费的费用转化为借款的事实，故对证据4和证据7本院予以采信。证据1和证据3、5、6能够相互印证，证明原告曾向被告交付了9999060元款项，其中的1637000元虽然转入了被告正浩公司前法定代表人晁XX的账户，但是结合证据3、5可以认定该1637000元得到了被告正浩公司的认可，故本院认定该1637000元借款本金原告已交付。关于原告主张的证据3、5中的另外的3250000元的款项交付，原告仅提供了晁XX的说明，未提供任何其他证据予以佐证，无法证明原告代被告支付了该3250000元款项，故原告主张的该3250000元借款本金已交付被告的观点本院不予采信，待原告完善相关证据后，可另行主张该部分权利。原告提供的证据4中虽然载明借款金额为2400000元，但是原告提供的证据7仅能证明原告代被告支付了820000元，关于另外的1580000元，原告并未提供证据予以证实，在此本院不予认可原告实际支付了该1580000元，该1580000元待原告完善相关证据后，可另行主张权利。故本院仅认可证据4中的借款本金为820000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日原告戴道田经由射阳道田房地产开发有限公司替被告正浩公司垫付8362060元，同日又向被告原法定代表人晁XX账户汇入1637000元。2014年4月18日被告正浩公司出具《借款协议》一份，内容为：因公司资金短缺，现向戴道田先生借款壹仟伍佰万用于公司资金周转（年息20%）。如戴道田先生需用资金时可随时收回借款。2014年5月16日就上述借款原告戴道田（甲方）、被告正浩公司（乙方）、晁XX（丙方）、陈XX（丁方）签订《协议》一份，内容为：“甲、乙、丙、丁四方经充分协商，就乙方向甲方融资达成协议，以资共同遵守。一、丙方与丁方为乙方股东，其中丙方晁XX占70%股权，丁方陈XX占30%股权。二、四方一致确认乙方于2014年4月18日前累计向甲方借款合计1500万元，以借据为凭。三、为保证甲方出借的资金安全，丙方和丁方同意在本协议签订之日起10日内将其股权的90%转让给甲方作为抵押，待乙方将借款全部归还完毕后，甲方在10日内将90%股权再转给丙方和丁方。四、法定代表人仍然由丙方晁XX担任。五、在乙方归还借款完毕前，甲方派驻一名财务人员对乙方的财务进行监管，乙方单位印章及财务印章由甲方派驻的财务人员保管使用，所有进出乙方账户的资金必须经甲方派驻的财务人员盖章确认。在此期间，印章使用出现问题的责任由甲方承担。六、乙方保证在三个月内归还1500万元资金的二分之一，且每月必须按照约定归还利息。七、三个月后，乙方每月收入的50%偿还甲方的借款本金及利息。八、如遇不可抗力或其他原因，甲方对乙方的资产享有优先权。……”。2014年9、10月份原告戴道田代被告正浩公司前去重庆处理被告土地证抵押一事，原告为此支出820000元费用，后此次垫付的费用转化为借款，2014年11月被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“欠到戴总去重庆办理土地证订金加上费用共计贰佰肆拾万元正。晁XX、陈XX也同意。”。2016年12月22日被告正浩公司原法定代表人晁XX出具《说明》一份，内容为：“射阳正浩房地产开发有限公司借戴道田现金1000千万元（实为1000万元）其中有1637940元没有打入土地局，打入我个人账户，其中100万用于支付这笔款中间费，余款用于公司，有明细账目，中间人李xxx收取中间费有收条。”。经本院传唤，该《说明》中的李xxx到庭接受询问，陈述晁XX分多次向其支付了大约1000000元借款介绍费。另，被告正浩公司原法定代表人为晁XX，2014年8月变更为现法定代表人陈XX。本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。原被告双方之间2014年4月18日的《借款协议》虽然约定借款15000000元，但是经审理，原告实际交付的本金为9999060元，原告陈述15000000元中还包含1750000元利息，该1750000元利息的计算期间为自2013年9月25日原告交付款项至2014年4月18日结算，经核算，以9999060元本金计算，1750000元利息超过法律规定的上限。经计算，以9999060元为本金，自2013年9月25日至2014年4月18日期间，以年息24%计算，利息为1347818.49元，该1347818.49元按照法律的规定，可以计入后期借款本金。故，本院认定2014年4月18日原被告双方的借款本金为11346878.49元。对该笔借款原告主张按年息20%计算至实际偿还之日，经核算，以11346878.49元为本金，以年息20%计算至实际偿还之日的本息之和并不超过以9999060元为本金，以年息24%计算至实际偿还之日的本息之和，故对原告的此项利息计算诉请，本院予以支持。关于2014年11月被告正浩公司出具的《欠条》中的820000元借款本金，原告戴道田并未提供证据证实双方之间关于利息的约定，故原告对于该笔借款2017年6月1日之前的利息的诉请，本院不予支持。对于2017年6月1日之后的利息，本院予以支持年息6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告射阳正浩房地产开发有限公司偿还原告戴道田借款本金11346878.49元及利息（自2014年4月18日起，按年息20%计算至实际给付之日止）；二、本判决生效后十日内，被告射阳正浩房地产开发有限公司偿还原告戴道田借款本金820000元及利息（自2017年6月1日起，按年息6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告戴道田的其他诉讼请求。案件受理费173800元，保全费5000元，合计178800元，由原告负担5000元，被告射阳正浩房地产开发有限公司负担173800元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  牛太平人民陪审员  苏征社二〇一八年一月三十一日法官 助理  王亚群书 记 员  梁 振