wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21769号原告：马瑞红，女，1962年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：谢伟，男，1959年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：佛山市南海乐讯电器贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥竹基南路西边北一商铺A栋地铺28号。法定代表人：黄清枚。被告：佛山市南海区大沥致力冷气维修服务部，住所地广东省佛山市南海区大沥钟边院前村铺位7号。经营者：曾镇宇。被告：广东万家乐股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道顺峰山工业区。法定代表人：陈伟。本院在审理原告马瑞红、谢伟诉被告佛山市南海乐讯电器贸易有限公司、佛山市南海区大沥致力冷气维修服务部、广东万家乐股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由两原告负担。审判员  梁逵二〇一八年一月十五日书记员  范文
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢166号申请执行人：毕峰，住所地木兰县木兰镇。被执行人：李锤，住木兰县大贵镇富兴村。本院在执行申请执行人毕峰与被执行人李锤借款合同纠纷一案中，因被执行人暂时找不到，毕峰向本院提交申请，撤回了对李锤的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2017）黑0127执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白雪松二〇一八年一月十八日书记员  程剑飞
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初4309号原告：严彩儿，女，1964年1月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：舟山豪泽贸易有限公司，住所：舟山市普陀区沈家门街道健民路四号。法定代表人：徐跃忠。原告严彩儿与被告舟山豪泽贸易有限公司（以下简称豪泽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告严彩儿、被告豪泽公司法定代表人徐跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严彩儿向本院提出诉讼请求：依法判令豪泽公司立即归还借款本金50万元。事实和理由：2008年8月3日，豪泽公司的法定代表人徐跃忠向严彩儿借款50万元，约定借款利息为月利率1%。2012年6月10日，徐跃忠要求将自己的债务转让给豪泽公司，取得同意后，三方于2012年6月13日签订了《债务转让协议》。该协议约定，徐跃忠、王碧波夫妻将自己对严彩儿的全部负债转让给豪泽公司，豪泽公司确认其向严彩儿负债50万元。协议同时约定，若一方违约，违约金为10万元。但舟山豪泽贸易有限公司至今未归还借款，故提起诉讼。严彩儿为证明其主张的事实向本院提供了借条、《债务转让协议》各一份。豪泽公司答辩称，对严彩儿的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：2008年3月20日，徐跃忠出具借条一份，载明：“今借到严彩儿人民币伍拾万元正（￥50000）”。借条未约定利息。2012年6月13日，严彩儿与徐跃忠、王碧波、豪泽公司签订债务转让协议一份，协议约定：徐跃忠、王碧波确认至协议签订之日共向严彩儿负债共计人民币50万元；严彩儿及豪泽公司同意徐跃忠、王碧波将50万元的债务转让给豪泽公司，豪泽公司确认向严彩儿负债50万元；协议签订之前徐跃忠、王碧波向严彩儿的全部负债在协议签订之后改为豪泽公司向严彩儿负债；徐跃忠、王碧波的负债转让给豪泽公司后，豪泽公司不再向严彩儿支付利息；如一方违约，应承担违约责任，违约金为10万元人民币。本院认为，严彩儿与徐跃忠、王碧波、豪泽公司签订的《债务转让协议》系三方真实意思表示，合法有效，豪泽公司应按协议约定履行还款义务。协议未约定还款期限，故严彩儿有权随时要求豪泽公司归还借款，现严彩儿要求豪泽公司归还借款，豪泽公司应及时予以归还。故对严彩儿的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条之规定，判决如下：舟山豪泽贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还严彩儿借款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由舟山豪泽贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  周 洁二〇一八年一月五日代书记员  周佳敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004民初10509号之一原告：台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司，住所他台州市路桥区金清镇先锋村金清大道一层。法定代表人：张小赧。委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。被告：梁小中，男，1976年12月31日出生汉族，住台州市路桥区。被告：管利明，男，1968年2月9日出生汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司与被告梁小中、管利明为小额借款合同纠纷一案中，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司于2018年1月9日以被告已付清款项为由向本庭提出撤诉申请。本院认为，原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司向本院申请撤诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费7930元，减半收取计3965元，财产保全费2020元，共计5985元，由原告台州市路桥三友金龙小额贷款股份有限公司负担。审判员  毛俏俊二〇一八年一月九日书记员  泮婷娜
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0111民初503号原告刘峰。被告西安茂丰置业有限公司。法定代表人尹立源。委托代理人李金良。原告刘峰与被告西安茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘峰于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘峰撤诉。案件受理费减半收取25元，原告已预交，现由原告自行承担。审判员  王菊娜二〇一八年一月二十九日书记员  屈文婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初1512号原告：雷红，女，1966年5月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：张成兵，男，1968年11月21日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：曹玉梅，女，1968年12月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。原告雷红诉被告张成兵、曹玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告雷红到庭参加诉讼。被告张成兵、曹玉梅经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告雷红诉称：被告张成兵、曹玉梅因资金困难，于2013年6月22日向原告借款人民币14万元，并共同出具借条一张，约定借款月息2分。约定还款期限为2014年6月22日，后被告张成兵第二次向原告借款2万元，并出具一张借条。截止到2014年7月19日，二被告应偿还原告借款本息18万元。并于同日向原告出具一份还款保证书，保证每月还款一万元，一年内还清，逾期未还加一万元。但被告至今未履行还款义务，故此特具状法院，请求1、判令二被告偿还原告借款本息人民币180000.00元，违约金10000.00元，合计人民币190000.00元；2、判令二被告承担本案诉讼费用及其他费用。被告张成兵、曹玉梅未向本院提交答辩意见。原告雷红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、被告张成兵的身份证复印件及曹玉梅的婚姻登记信息。拟证明原、被告主体身份信息；2、借条及承诺书，银行流水。拟证明原、被告之间的借款事实及利息约定；3、派出所立案表一份。拟证明原、被告之间借款纠纷的事实；4、证人陈某的当庭证言及银行流水。拟证明原告借款的相关情况。被告张成兵、曹玉梅未向本院提交任何证据。被告张成兵、曹玉梅未到庭质证，依法应承担本案一切法律后果。本院认为，原告所提交的证据合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以采信。综合当事人当庭举证和当庭陈述意见，本院认定事实如下：张成兵向雷红出具借条一张，借条写明“今借到雷红人民币贰万元整，2014年5月18日还”，但未写明借款时间。2013年4月3日及4月6日，原告雷红的农行借记卡账户上反映有超出两万元的资金汇入及支取情况。2013年6月22日，被告张成兵、曹玉梅向原告雷红出具借条一张，借条写明“今借到雷红人民币壹拾肆万元整，利息每月2600元。2013年6月22日-2014年6月22日，借期一年”。2013年6月22日，陈某将140000.00元汇入上述雷红的账户，原告雷红称将上述银行卡交给了被告使用和支取，其中，2013年6月22日，上述银行卡分十次支取了2000.00元。6月23日，一次支取30000.00元，之后直至8月2日，上述银行卡上每次均有1000.00至2000.00元不等的多次支取，最后显示余额为14.00元。2014年7月19日，双方的债务纠纷经本市公安局鄂城区公安分局古楼派出所登记处理。同日，被告张成兵、曹玉梅二人出具还款计划一份，注明“保证每月按时还款一万元整，如不按时还款小车抵押，从8月20日为还款日，分期付款，要保证以后不影响我做事，共计壹拾捌万元整。一年还完就是壹拾捌万，过期加壹万”。被告张成兵、曹玉梅作为还款人签名并加按手印。此后，原告催款无果，遂诉至本院。本院认为，原告雷红与被告张成兵、曹玉梅之间的借贷关系依法有效。根据相关法规，被告张成兵出具的两万元的借条未约定利息，但二被告作出的承诺书应视为重新结算后的凭据，其利息诉请未超出法律规定。二被告在约定期限内未依约还款，其违约金一万元的约定未超出逾期后的利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成兵、曹玉梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告雷红借款180,000.00元，逾期违约金10000.00元，合计190,000.00元。本案受理费4100.00元，由被告张成兵、曹玉梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一八年一月三十日书记员 ：万吴萌
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终9号上诉人（原审被告）：李雁春，男，1986年3月18日出生，汉族，陕西省延川县马家河乡李家河村村民，现住延安市宝塔区火车站劳教所家属楼*号楼*单元***室。委托诉讼代理人：李飞龙，男，1983年12月24日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪坮镇西沟行政村村民，现住延安市宝塔区百米大道*期。被上诉人（原审原告）：高宏伟，男，1965年6月10日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办河东社区居民，现住延川县北关迎宾砭。委托诉讼代理人：呼学军，陕西铮正律师事务所律师。上诉人李雁春因与被上诉人高宏伟买卖合同纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李雁春及其委托诉讼代理人李飞龙、被上诉人高宏伟的委托代理人呼学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李雁春上诉请求：1、依法撤销延川县人民法院（2017）陕0622民初763号民事判决并发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，判决错误。上诉人与被上诉人达成协议后，上诉人按约交付了先付的转让款180万元，而被上诉人却未按协议履行，且向上诉人交付的驾校亦非二类驾校，无法开展大车的教学业务，而上诉人是为其按照二类驾校所支付的转让费，且当初被上诉人也向上诉人交付了学校的大车。上诉人与被上诉人在2017年4月23日就驾校的买卖遗留问题达成了调解协议，达成调解协议后，被上诉人却未按约向上诉人审验驾校、二级维护、车辆的审验等，让给上诉人所转让的驾校无法开展招生及驾驶培训业务，给上诉人造成了极大的经济损失。被上诉人的违约及给上诉人造成的损失，远远大于被上诉人的诉讼主张的15万元，是被上诉人应当给上诉人赔偿损失，而不是上诉人支付余款15万元。综上，原审认定事实不清，判决错误。，请求二审改判支持上诉人的上诉请求。高宏伟辩称,上诉人所说与事实不符，被上诉人在一审中提供了上诉人在交接过程中的一系列签字，能够证明被上诉人在与上诉人交易驾校的过程中履行了自己的义务。一审判决事实清楚，证据充分。一审中被上诉人提供了完整的证据证明上诉人尚欠被上诉人15万元，所以上诉人应予以支付。请求二审驳回上诉，维持原判。高宏伟向一审法院起诉请求：1、请求被告支付驾校转让款15万元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年8月2日，原告高宏伟将自己的精英驾校以215万元的价格转让给被告李雁春，双方签订了转让协议书，该协议签订后，被告李雁春一次性付给原告180万元，剩余35万元由原告把车辆交清后一次性付清。被告李雁春于2017年2月3向原告出具欠条一支，载明：“2016年8月2日购买延安精英机动车驾驶员培训学校欠款35万元，叁拾伍万元整。李雁春”。2017年3月12日，原告向被告交付了车辆，由双方签字了“精英驾校车辆交接清单”。但由于双方在交接车辆时发生纠纷，所欠35万元一直未付。双方于2017年4月13日，通过中间人协商，重新签订了一份调解协议，由被告付给原告剩余转让费15万元，由原告把四辆蓝牌桑塔纳换成四辆黄牌，并由原告将精英驾校的手续转给被告。2017年5月3日，原告向被告交付了车辆，并与被告签字了“车辆交接清单”。但被告所欠原告15万元一直未付。一审法院认为，双方在签订协议时，有时签的是法人代表，有时签的是个人名字，根据被告出具的欠条及双方的履行情况，原、被告双方在2016年8月2日签订的驾校转让协议实际是把精英驾校作为标的物的买卖合同。双方签订的转让协议书是双方的真实意思表示，也不违法法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。由于在双方履行过程中，出现争议，双方将未尽事宜经过协商于2017年4月13日重新达成了调解协议，该协议双方都没有异议，是双方真实意思表示，双方应当按照该协议履行自己的义务。由于被告所欠原告的15万元转让费被告没有异议，本院予以认定。被告提出原告交付的手续迟延，未提供证据证明，提出场地没有腾空，在协议中没有约定。因被告没有提供任何证据证明原告的违约行为，故对被告要求原告承担违约责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条之规定，判决：一、由被告李雁春在本判决生效后10日内一次性付清原告高宏伟转让费15万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李雁春承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人李雁春自愿与被上诉人高宏伟达成精英驾校的转让协议，并按约定履行了180万元的付款义务，被上诉人也按约履行了驾校交付义务，该转让合法有效。上诉人认为被上诉人所交付的驾校不符合二类驾校标准，属于违约。经查，上诉人在签订转让协议前，去精英驾校进行了场地查看，故其对所受让的标的物的经营情况应当是知悉的，且双方在转让协议中对驾校的标准也未作约定，故上诉人以转让物不符合标准主张被上诉人存在违约的理由不能成立。双方在转让协议履行中发生争议后，经过协调，达成了调解协议，该调解协议应视为是双方就转让协议中未尽事宜以及余款支付达成的新的约定，是双方自愿合意的结果，故双方理应遵照履行。上诉人认为被上诉人未履行调解协议约定的义务，但其未提出证据予以证明，且上诉人受让驾校后也进行了正常经营，故上诉人的上诉理由不能成立。上诉人应依法支付下欠的转让余款。综上所述，李雁春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人李雁春负担。本判决为终审判决。审判长  闫小虎审判员  霍雨枫审判员  武 烨二〇一八年一月二十九日书记员  张 良
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民特119号申请人：崔玉山，男，1960年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：赵文韬，山东锐进律师事务所律师。委托诉讼代理人：别沂霖，山东锐进律师事务所实习律师。申请人：陆世富，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。本院于2018年1月30日立案受理申请人崔玉山与陆世富关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人崔玉山与陆世富因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：陆世富于2018年2月28日前给付崔玉山因本次交通事故造成的各项损失共计200000元，（账号：38×××69，开户行：中国农业银行黄岛支行，收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。陆世富因本次交通事故造成的各项损失，由陆世富自行承担。三、崔玉山因本次交通事故造成的后续治疗费（取内固定），待实际发生后另行主张权利。四、崔玉山自愿放弃本案其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔玉山与陆世富于2018年1月30日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  史丽丽二〇一八年一月三十日书记员  周婷婷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕06民终340号上诉人(原审被告)洛川县石头供水站。住所地：洛川县石头镇石头街。负责人：付晓光，该供水站站长。被上诉人(原审原告)贾育忠。被上诉人(原审被告)王艳宏。被上诉人(原审被告)孙福启。被上诉人(原审被告)贾燕民。上诉人洛川县石头供水站因民间借贷纠纷一案，不服陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人洛川县石头供水站以其与被上诉人达成和解协议为由，于2018年1月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人洛川县石头供水站申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人洛川县石头供水站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550，减半收取，由上诉人洛川县石头供水站承担275元。本裁定为终审裁定。审判长  马东风审判员  李欣南审判员  武 烨二〇一八年一月三十日书记员  樊 蓉
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执12504号申请人中国银行股份有限公司深圳深南支行,住所地深圳市深南东路5016号京基一百大厦B座商业楼。法定代表人：曾悦。被执行人龙保双。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳深南支行与被执行人龙保双银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初19146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 旭 日审判员 袁 晶 晶审判员 武 旭 东二〇一八年一月十九日书记员 欧阳庆霖
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终1058号上诉人（原审被告）:陈善福，男，汉族，1973年10月16日出生，住平阳县。被上诉人（原审原告）：平阳县优辰塑料制品厂,注册号330326606024750，住所地平阳县萧江镇凤山村A区*******号。经营者：林鸿，男，汉族，1985年6月9日出生，住平阳县。原审被告：许美君，女，汉族，1974年12月4日出生，住平阳县。上诉人陈善福因与被上诉人平阳县优辰塑料制品厂及原审被告许美君买卖合同纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院(2017)浙0326民初6618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2017年12月14日向上诉人陈善福送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。陈善福未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈善福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡爱玲审判员  陈莉萍审判员  钱晓勇二〇一八年一月十五日书记员  黄笑丽
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0103刑初25号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人王海龙，初中文化，户籍所在地吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2005年11月29日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月10日被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千八百元；曾因犯盗窃罪于2013年12月19日被长春市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千五百元；曾因犯盗窃罪，于2016年3月7日被长春市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元，于2017年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。被告人蒋殿成，初中文化，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2005年5月19日被农安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。曾因犯故意伤害罪，于2006年11月8日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，于2009年5月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人王海龙、蒋殿成犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人王海龙、蒋殿成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月12日凌晨2时许，被告人王海龙在长春市宽城区柳江路百国兴隆寺门前，用弹弓将被害人杜某1停放的银灰色五菱之光面包车（车牌号码：×××）后风挡玻璃打碎，将被害人杜某2放在车内的两箱手机配件、一箱手线、两袋子收音机（无法作价）等物品盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币6827元。2017年9月21日22时许，被告人王海龙、蒋殿成在长春市长春新区北湾新城售楼处后面，用弹弓将被害人李某停放的白色奔腾X80吉普车（车牌号码：×××）后风挡玻璃、副驾驶玻璃打碎，盗窃被害人李某放在车内的车载导航、联想笔记本电脑等物品。经鉴定，价值人民币5000元。综上，被告人王海龙盗窃二次，盗窃金额为人民币11827元，被告人蒋殿成盗窃一次，盗窃金额为人民币5000元。被盗的车载导航设备已被扣押，并发还被害人。其余被盗物品被王海龙销赃。上述事实，被告人王海龙、蒋殿成在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，常住人口查询信息，电话记录查询，违法犯罪人员查询，扣押清单，鉴定意见通知书，价格认定协助书，刑事判决书及释放证明书，被害人杜某2、李某的陈述，被告人王海龙、蒋殿成的供述与辩解，价格认定结论书，指认现场笔录及照片，审讯光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海龙、蒋殿成以非法占有为目的，采取破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王海龙系累犯，应从重处罚。王海龙、蒋殿当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条【累犯】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人王海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2019年3月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人蒋殿成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令被告人王海龙、蒋殿成退赔被害人杜某2人民币6827元，退赔被害人李某人民币700元。四、扣押在案的作案工具弹弓、钢珠予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王子祺二〇一八年一月二十二日书记员  王 佳
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2017)苏1181刑初904号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人尹善章，男，1961年1月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月20日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。辩护人丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）872号起诉书指控被告人尹善章犯介绍卖淫罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人尹善章及辩护人丁天到庭参加诉讼。现已审理终结。丹阳市人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人尹善章利用经营丹阳市云阳镇某足浴工作室，通过在丹阳某大酒店设置联系电话等方式，介绍罗某、汤某某、刘某向姚某、冷某、臧某等人卖淫。为证实前述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、辨认笔录、检查笔录、手机聊天记录、勘验报告等证据材料，据此认为被告人尹善章的行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，建议判处三年以下有期徒刑并处罚金。被告人尹善章辩解其对于罗某在2017年3月19日凌晨向解某进行的卖淫活动未起介绍作用，对于其他指控事实及罪名无异议。辩护人对于指控罪名无异议，提出主要辩护意见认为指控被告人尹善章介绍罗某向解某进行卖淫活动的证据不足，被告人尹善章具当庭认罪等从轻处罚情节，提请法院从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2017年2月至3月期间，被告人尹善章利用经营丹阳市云阳镇某足浴工作室，在丹阳市某大酒店设置客服联系电话等的便利条件，介绍罗某、汤某某、刘某向嫖客姚某、冷某、臧某进行了卖淫活动计四次，尹善章收取非法所得计人民币2200元。2017年3月19日凌晨3时许查获被告人尹善章及其犯罪活动，扣押尹善章使用的苹果手机一只、电脑主机一台。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、证人臧某的证言及辨认材料，证明2017年2月26日凌晨2时许在丹阳市某大酒店1608房间与一位四十来岁女子发生性关系，其付嫖资800元及小费200元的事实。辨认了与其发生性关系的女子系刘某。2、证人刘某的证言及辨认材料，证明其由尹善章介绍从事卖淫活动，食宿自理，保持电话随传随到就可，价款对半分成。2017年2月底的一天凌晨4、5点，在丹阳市某大酒店1608房间与一光头男子发生性关系，交给尹善章嫖资800元其分得一半。辨认了进行卖淫活动地点丹阳市某大酒店1608房间，以及与其发生性关系的男子系臧某。3、行政处罚决定书印证了证人臧某、刘某的证言证明事实。4、证人罗某的证言及辨认材料，证明2017年3月15日下午3时许，接尹善章电话介绍至丹阳市某大酒店1507房间与一男子发生了性关系，从尹善章那儿拿到400元分成。其辨认了进行卖淫活动地点丹阳市某大酒店1507房间，以及与其发生性关系的男子系姚某。同时证明，3月19日凌晨告知尹善章接到熟人解某的的生意，由尹善章在丹阳市某大酒店703开房，其与解某发生了性关系，收解某微信转账嫖资1600元，凌晨3时许被公安机关抓获。5、微信聊天信息、转账交易记录，证明2017年3月19日凌晨由尹善章开房，罗某向解某进行了卖淫活动并收取1600元的事实以及与尹善章等人微信转账的交易习惯。6、证人姚某、解某的证言、行政处罚决定书等证据证明内容印证了证人罗某的证言证明事实。7、证人汤某的证言，证明2017年3月19日凌晨在丹阳市某大酒店1001房间与微信名叫“灿爽力君”的男子发生性关系，通过微信转账收嫖资1600元，交给了尹善章1400元。辨认了进行卖淫活动地点丹阳市某大酒店及1001房间，以及与其发生性关系的男子系冷某。微信记录印证了2017年3月19日汤某向尹善章交款1400元的事实。8、证人冷某的证言、行政处罚决定书等证据内容印证了证人汤某的证言证明事实。9、营业执照、手机个人信息等照片，证明被告人尹善章领取个体工商户营业执照获准经营足浴活动及微信名“大酒店经理”等个人信息内容。10、扣押决定书、扣押清单与照片，证明扣押被告人尹善章苹果手机、电脑主机的事实。11、被告人尹善章的供述，证明其在丹阳市某大酒店从事足浴经营同时介绍他人从事卖淫活动的事实。12、受案登记表、案件侦破经过等，证明案发及被告人的归案情况。前述各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人尹善章介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹善章及辩护人提出尹善章未介绍罗某向解某从事卖淫活动的辩解与辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人尹善章当庭认罪，依法可从轻处罚，但不宜判处缓刑。对于辩护人所提被告人当庭认罪可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，而对于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。综上，根据被告人尹善章具体的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹善章犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年1月19日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。二、尚未退出的非法所得计人民币2200元予以追缴后没收、上缴国库；扣押的手机一只、电脑主机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱菊霞人民陪审员  刘建瑛人民陪审员  刘健岁二〇一八年一月三日书 记 员  赵 烨附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1626民初514号原告：李永杰，男，汉族，1975年7月9日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：胡宁，女，河南豫安律师事务所律师。被告：河南扬帆建筑工程有限公司公司住所地：河南省濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧。法定代表人：杨殿利。被告：袁慧芳，女，汉族，1968年11月22日出生，住淮阳县。原告李永杰诉被告河南扬帆建筑工程有限公司、袁慧芳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告李永杰向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告支付拖欠原告农民工工资5310元；二、本案受理费由二被告承担。事实及理由：2016年二被告承接中国建筑第七工程局商丘市商务中心区安置房项目期间，原告受二被告雇佣在其承接的项目工地上从事施工活动，后经核算，二被告共计拖欠原告工资5310元，出具有拖欠工资核算单。后经多次催要，二被告以各种理由推脱，拒不支付。为此，原告特起诉贵院，请依法公正裁决，判如所请。本院经审查：本案原告李永杰的住所地为河南省××城区××楼××号；被告河南扬帆建筑工程有限公司住所地为河南省濮阳市101省道马王线交叉口胡村乡政府东侧；被告袁慧芳户籍所在地为周口市××区，且本案的合同履行地在河南省××市。淮阳县人民法院不属于与争议有实际联系的地点的人民法院，故原、被告之间的纠纷不属于淮阳县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李永杰的起诉。案件受理费25元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张义林二〇一八年一月二十六日书记员  雷永翠
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0505民初4682号之三原告：钮金泉委托诉讼代理人：潘楷高，江苏达源律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晋，江苏达源律师事务所律师。被告：王善田被告：苏州甜蜜蜜婚纱礼服有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇新浒商业城（158生活广场）1-333。法定代表人：王会芝，该公司执行董事。原告钮金泉与被告王善田、苏州甜蜜蜜婚纱礼服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，原告钮金泉于2018年1月23日向本院提出撤回对被告苏州甜蜜蜜婚纱礼服有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钮金泉撤回对被告苏州甜蜜蜜婚纱礼服有限公司的起诉。本案继续审理。审 判 长  王耀华代理审判员  蔡 燕人民陪审员  徐俊方二〇一八年一月二十三日书 记 员  韩 笑
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1622民初102号原告：武胜城市投资有限公司，住所地武胜县小东街4号，统一社会信用代码91511622553453747E。法定代表人：陈炅斧，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈亦云，四川维尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所实习律师。被告：邓清明，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜城市投资有限公司与被告邓清明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，原告武胜城市投资有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜城市投资有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武胜城市投资有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武胜城市投资有限公司负担。审判员  余建华二〇一八年一月十七日书记员  向兰兰
汉中市南郑区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0721刑初7号公诉机关南郑县人民检察院。被告人马勤勇，男，汉族，初中文化，1987年6月10日出生。因涉嫌故意毁坏财物罪于2017年8月25日被南郑县公安局取保候审。现在原籍。南郑县人民检察院以南检公刑诉(2017)191号起诉书指控被告人马勤勇犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭对对本案进行了审理。南郑县人民检察院检察员叶戎、被告人马勤勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月3日21时许，被告人马勤勇饮酒后到工商银行南郑县支行ATM存取款一体机上办理存款业务，因操作不当导致银行卡被吞噬，马勤勇随即对该ATM存取款一体机进行掌拍、脚踏，致使该ATM存取款一体机后面机前面板总成被毁坏，后被告人马勤勇离开现场。经南郑县价格认证中心价格认定，被毁坏的ATM存取款一体机市场价格为1.5941万元。破案后，被告人马勤勇已赔偿工商银行南郑县支行1.5941万元。上述事实，被告人马勤勇在开庭审理过程中无异议，并有证人许某、张某、龚某、马某的证言，现场勘验笔录及照片，马勤勇现场辨认笔录及照片，监控视频，南价刑认字【2017】43号关于工商银行南郑县支行被故意毁坏财物案所涉及存取款一体机价格认定结论书，线索来源及抓获经过、户籍证明，收条、领条，被告人马勤勇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马勤勇故意毁坏公私财物，金额1.5941万元，属数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。故公诉机关指控被告人马勤勇犯故意毁坏财物罪的事实存在，罪名成立。被告人马勤勇归案后，能如实供述其犯罪事实，构成坦白；归案后赔偿了全部财物损失1.5941万元，有较好的悔罪表现，故对公诉机关建议判处被告人马勤勇6个月至1年6个月有期徒刑之意见，本院予以采纳。同时鉴于被告人马勤勇系初犯、偶犯之具体情节，故对被告人马勤勇请求适用缓刑之意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，第七十二条一款，第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：被告人马勤勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  袁小菊二〇一八年一月十八日书记员  熊小雨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0211民初7720号原告：仇际昌，男，1950年3月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：仇育，女，1973年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告：仇健，女，1975年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：张建，女，1978年2月7日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东1室。负责人：李巍。原告仇际昌、仇育、仇健与被告张建、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告仇际昌、仇育、仇健于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告仇际昌、仇育、仇健的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仇际昌、仇育、仇健撤诉。案件受理费4140元减半收取2070元，由原告仇际昌、仇育、仇健负担。代理审判员  孙智渊二〇一八年一月十九日书 记 员  张晓霞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执12号申请执行人戴连民，男，1971年5月16日出生，汉族，住青岛市崂山区。被告青岛百仕置业有限公司，住所青岛市崂山区。法定代表人张仕彬，董事长。本院在申请执行人戴连民与被执行人青岛百仕置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人戴连民于2013年9月22日向本院申请执行（2013）崂民一初字第308号民事判决书，经查询，被执行人暂无财产可供执行。本院于2013年11月30日终结。2018年1月23日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的18000元，执行费170元。本案在执行过程中，青岛百仕置业有限公司以287号车位抵偿债务25827.5元及执行费170元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第308号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 贾瑞红审判员 王思清二〇一八年一月二十四日书记员 王 洲
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2017）皖0104民督683号申请人：陈太山，男，1952年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人陈太山于2017年12月12日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款104800元及截至2017年12月31日的违约金8522.86元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈太山2016年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款104800元及截至2017年12月31日的违约金8522.86元。二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费855元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  司明秀二〇一八年一月十日书记员  杨晓燕
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民特1号申请人：刘兴文，男，生于1957年6月13日，汉族，居民，住重庆市璧山区。申请人：郑登学，女，生于163年3月20日，汉族，居民，住重庆市璧山区。申请人刘兴文、郑登学申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。刘兴文、郑登学称，二申请人的亲生独子刘伟于2009年1月外出到厦门市打工便下落不明，经申请人8年时间的多方寻找，至今杳无音信。2016年12月23日经重庆市公安局警务信息查询，刘伟属于全国失踪人员。故二申请人向法院提出申请，宣告刘伟死亡。经审理查明，下落不明人刘伟，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地重庆市璧山区，原住重庆市璧山区，系申请人刘兴文、郑登学的儿子。刘伟于2009年1月外出到厦门市打工不久便下落不明。2016年12月23日经重庆市公安局警务信息查询，刘伟于2011年11月30日被列入全国失踪人员信息，并且未查询到刘伟的任何活动轨迹。申请人刘兴文、郑登学申请宣告刘伟死亡后，本院于2017年1月11日在重庆法院公众服务网发出寻找刘伟的公告。法定公告期限为一年，现已届满，刘伟仍然下落不明。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第四十六条“自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告自然人死亡：（一）下落不明满四年”。刘伟下落不明已六年有余，应宣告刘伟死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告刘伟死亡。本判决为终审判决。审 判 长  张志力人民陪审员  林 静人民陪审员  徐佳林二〇一八年一月十六日书 记 员  雷 凤
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428执保35号申请人山东龙祥新材料科技有限公司，住址山东省武城县开发区。法定代表人：韩玉莲被申请人太原诚筑建筑劳务有限公司，住址山西省太原市小店区坞城东街10号1幢4层408、410、413号。法定代表人：田玉超本院审理申请人山东龙祥新材料科技有限公司与被申请人太原诚筑建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人太原诚筑建筑劳务有限公司银行存款12万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人太原诚筑建筑劳务有限公司银行存款12万元或同等价值的财产。二、查封申请人山东龙祥新材料科技有限公司在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益12万元。案件申请费1120元，申请人山东龙祥新材料科技有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佃富二〇一八年一月八日书记员  张 晓
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初8115号原告：黄某某。委托诉讼代理人：胡立明。被告：沈某某。委托诉讼代理人：朱汉军。原告黄某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，因案情复杂于2017年10月23日转为普通程序，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托诉讼代理人胡立明、被告沈某某的委托诉讼代理人朱汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某某向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款计人民币2060000元，并支付该款自2017年7月11日至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求的利息起算点为2017年8月1日。事实和理由：2015年3月2日、2016年7月22日、2016年7月25日，被告因缺资向各原告借款860000元、890000元、310000元，合计2060000元，后被告未归还借款。被告沈某某辩称，双方不存在借贷关系，该账户是被告借给袁浙耀使用的，是袁浙耀与原告发生的资金往来，具体金额与款项性质，被告不知晓，亦无需承担相应的还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案借款是否成立。原告提供转账凭证三份拟证明被告借款的事实，被告对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为被告并非该款项的实际使用人，未对款项进行支配。被告在袁浙耀案中提供工商银行历史明细证明被告账户因涉诉不方便接收大额款项故而在收到款项后即进行转移，拟证明袁浙耀借用被告账户的事实，在袁浙东案中提供微信聊天记录证明实际借款人是袁浙耀，本院认为，涉案款项系汇入被告账户，被告辩称该款项并非原、被告之间的借款则应由被告承担举证责任，虽然袁浙耀、袁浙东、沈某某三人一致认为是袁浙耀与原告发生的经济关系，但原告对此不予认可，而被告提供的证据亦不足以认定实际借款人是袁浙耀，首先，袁浙耀在收到款项后亦符合借款后将钱立即使用的情形，其次，因袁浙耀与袁浙东、沈某某之间亦存在亲兄弟、男女朋友的关系，原告又是与袁浙耀较熟，故向袁浙耀催讨亦符合情理，且催讨过程中，微信聊天及录音中原告多次使用的词是“你们”，故原告内心亦是认为三人所借，而非由袁浙耀个人所借。因此，本院认为，涉案款项系原、被告之间发生的经济关系，至于款项性质是借款或是合伙款，本院在袁浙耀案中已作分析认定为借款，此处不在赘述。2.关于本案借款是否归还。被告提供往来账清单、银行流水各一份，证明被告已汇给原告2763000元的事实，原告对该证据的真实性、合法性无异议，但认为2000000是归还其他借款，763000是沈某某、袁浙东、沈某某三案借款的利息。关于2000000元，原告提供转账凭证二份证明除本案及另二案主张的借款，原告曾另借款给沈某某2000000元，被告对该证据无异议，因此对于沈某某2015年9月12日、2016年7月19日汇给原告的2000000元，本院认定归还原告2015年8月27日、2016年7月11日的借款，与本案无关联。对于763000元是否用于归还本金，原告提供微信聊天记录一份以及视频光盘一份，拟证明被告仅支付过利息，未归还过本金的事实。被告对聊天记录的真实性无异议，但双方没有对账，不能反映真实情况。对视频被告认为声音比对是相似的，对谈话内容被告不记得了，但手机机主并非被告。本院认为，上述聊天记录发生于2017年3月底至7月，该期间原告多次陈述均涉及1200000元与3000000元的借款，如“这个120万这个星期五之前能不能还给我？还有300万的利息这个月月底付不付”“这个300万的利息你自己承诺过的，月底付我的”“明天的120万和300万的利息打给我，没问题了吧？”等等内容，录音光盘中原告向被告催讨时陈述“这120万打过来，还有将近300万，你们先用着”。从上述内容看，被告沈某某与其他二案被告袁浙东、袁浙耀三人尚欠款项合计应为将近4200000元，而原告在本案中起诉的沈某某以及另二案中起诉的袁浙东、袁浙耀三人的借款本金合计4010000元，两者数额基本吻合。而从袁浙耀的陈述也可以看出双方是在支付利息的，如“利息都收了近2年”“每个月可以拿个近10万利息，你想想，这样我都付了一年”，而沈某某与袁浙耀合计汇给原告的款项（扣除用于归还其他借款的2000000元）为893000元，亦未超过上述语句中反映的利息情况。因此，本院认定被告汇给原告的763000元与另一案中袁浙耀汇给原告的130000元均为支付利息。综上，本院认定本案事实如下：2015年3月2日、2016年7月22日、2016年7月25日，被告向各原告借款860000元、890000元、310000元，合计2060000元，未出具借条。2015年4月10日至2017年4月11日，被告陆续向原告汇款763000元，用于支付本案及另案中袁浙东、袁浙耀所借款项的利息。本院认为：原告提供的证据足以认定原被告之间借贷关系成立，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称与原告不存在借贷关系，但未能提供证据证明，对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：被告沈某某应于本判决生效后七日内归还原告黄某某借款2060000元，并支付该款自2017年8月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费23280元，由被告沈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  杨丹丹审 判 员  张 熠人民陪审员  施剑阳二〇一八年一月三日书 记 员  陈奕瑾—?*MERGEFORMAT?6?——?*MERGEFORMAT?5?—
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1421民初4435号原告：绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司，地址：辽宁省绥中县西山街。法定代表人：张小梅，系该公司财务总监。被告：苏连喜。原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司诉被告苏连喜确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告绥中县东鸿浩运房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一八年一月二日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异19号案外人：贾凤英，女，1967年10月2日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省七台河市桃山区。申请执行人：周金根，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：单连成，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：焦林立，女，1974年6月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局三辆牡丹江运用车间职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘彥，男，1963年12月3日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住黑龙江省绥芬河市绥芬。本院在执行申请执行人周金根与被执行人单连成、焦林立、刘彥民间借贷纠纷一案中，案外人贾凤英以被法院查封的十三套房产中的一单元402室、403室、503室、504室、602室、604室属于本人所有为由，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，2012年1月17日，我与七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司签订房屋抵押借款协议，并在房产部门办理了抵押登记手续，同时又以双保险的形式与其签订商品房买卖合同，这套房产位于北兴农场银兴小区银兴大厦一单元402室、403室、503室、504室、602室、604室。你院在不知情的情况下查封了这套房产，为此，向本院提出书面异议,要求解除查封。本院查明，本院受理申请执行人周金根与被执行人单连成、焦林立、刘彥民间借贷纠纷一案后，于2013年12月17日查封了抵押在刘彥名下的位于黑龙江省北兴农场银兴大厦十三套房产，其中含案外人贾凤英主张的一单元402室、403室、503室、504室、602室、604室。这十三套房产是七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司抵押给刘彦的，2012年1月17日又采取余额抵押方式分别抵押给案外人贾凤英、贾凤英、贾凤英三人。办理抵押前，七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司法人代表刘学告知贾凤英等三人这些房产已经做过抵押，也就是设定的抵押权在刘彦之后。2017年2月，本院启动了拍卖程序，经过两次拍卖，这十三套房产因无人报名而流拍。本院认为，七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司在这十三套房产上设定了两次抵押，第一顺序抵押权人是刘彦，案外人贾凤英抵押权位于刘彦之后,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十八条第二款规定：“顺序在先的抵押权所担保的债权先到期的，抵押权实现后的剩余价款应予提存，留待清偿顺序在后的抵押担保债权”，因此，执行刘彦的抵押财产符合法律规定，没有不当之处，贾凤英的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款的规定，裁定如下：驳回案外人（对1单元402室、403室、503室、504室、602室、604室的查封）的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向绥芬河市人民法院提起诉讼。，审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年一月二十二日书记员  邱 添
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初213号原告：高如华，男，1940年8月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。被告：王英，女，1956年6月1日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄翠兰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。被告：高圣颜，男，1990年2月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。原告高如华与被告王英、高圣颜健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高如华于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高如华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高如华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告高如华负担。审判员  李文明二〇一八年一月二十五日书记员  杨 松附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初994号原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。负责人：许彩红，行长。委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：杨彦生，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告杨彦生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告杨彦生系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,274.14元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴忠二〇一八年一月十六日书记员  林颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初262号原告：昌图县某村民委员会主要负责人：刘立军，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：邢传波，系该村支部书记委托诉讼代理人：刘广起，系该村民委员会文书被告：沈凤玲原告昌图县某村民委员会与被告沈凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告昌图县某村民委员会主要负责人刘立军及委托诉讼代理人邢传波、刘广起，被告沈凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌图县某村民委员会向本院提出诉讼请求：要求解除与被告间的还款协议；要求被告立即偿还欠款55346元。事实和理由：2008年被告在原告处借款40000元，截止于2015年6月3日，被告累计欠款本息合计55346元，双方于2015年6月3日签订偿还欠款协议书1份，双方约定被告分5年还清上述欠款，即于2015年12月30日前、2016年12月30日前、2017年12月30日前、2018年12月30日前分别偿还11000元，于2019年12月30日前偿还11346元，并约定如被告按未按上述协议履行还款义务，则按违约处理，欠款利息按欠款金额2%计算，超过一个月拒不偿还时原告可向法院提起诉讼。协议签订后，被告未按协议书履行还款义务，虽然2018年、2019年还款期限尚未到期，但被告存在逾期违约责任，故要求解除与被告间的还款协议，要求被告偿还全部欠款55346元。但考虑到被告经济困难，不再追究被告其他违约责任。被告沈凤玲辩称，原告所述的借款时间、金额，及其与原告签订偿还欠款协议书均属实，因被告家庭困难，无其他经济收入，故无能力给付欠款。原告昌图县某村民委员会围绕其诉讼请求，依法向本院提交偿还欠款协议书1份，欲证明被告欠原告欠款55346元、双方达成还款协议的事实。被告沈凤玲未向本院提供证据。上列证据经庭审质证，原、被告均无异议。经审查上列证据形式及来源合法、内容真实，能够证明本案原告所主张的上述事实，故本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2008年因从事修建蔬菜大棚等经营活动在原告处借款40000元，原、被告于2015年6月3日对借款进行结算，被告欠原告借款本息共计55346元，双方于结算当日签订偿还欠款协议书1份，协议约定被告于2015年12月30日前、2016年12月30日前、2017年12月30日前、2018年12月30日前分别偿还11000元，于2019年12月30日前偿还剩余欠款11346元。经原告索要，被告拒不履行还款协议，对上述欠款至今未予偿还。本院认为，原、被告间形成的借贷关系，及签订的偿还欠款协议不违反法律强制性规定，其合法有效，应受法律保护。被告应当依约按时向原告偿还借款，现被告未按约定按期偿还借款，属违约行为，被告应对其违约行为承担继续偿还到期欠款的民事责任。因被告未能按约、按期向原告偿还借款，且在庭审中又明确表示不能履行合同义务，其行为构成根本违约及逾期违约，侵害了原告的期待债权，故原告有权解除还款协议。综上，本院对原告要求与被告解除偿还欠款协议，并要求被告偿还全部欠款55346元的诉讼请求予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告承担违约责任的权利，系对权利的自由处分，本院应予准予。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条一款（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、解除原告昌图县某村民委员会与被告沈凤玲签订偿还欠款协议。该项于本判决生效之日立即执行。二、被告沈凤玲于本判决生效之日立即偿还原告昌图县某村民委员会欠款55346元。如果被告沈凤玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费592元由被告沈凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张轶军二〇一八年一月三十日书记员  王二治
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初1096号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。负责人：江源，行长。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。被告：王远彬。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王远彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王远彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,122.91元(包括利息、滞纳金，计算至2107年11月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,122.91元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年一月十七日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初795号原告：王静，男，1962年5月24日生，汉族。委托诉讼代理人：叶家平、钱海霞，南京市玄武区天宏法律服务所法律工作者。被告：周桂英，女，1946年10月19日生，汉族。被告：王光兵，男，1970年9月12日生，汉族。原告王静诉被告周桂英、王光兵所有权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。2018年1月30日，原告王静因需补充收集相关拆迁安置协议，向本院申请撤回对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王静撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告王静负担。审 判 长  汤战鹏人民陪审员  吕均东人民陪审员  庞翠平二〇一八年一月三十日书 记 员  吴 甜
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初3923号原告:孙永生。被告：辽宁家乐暖供热集团有限公司，地址：绥中县城郊乡香坊村377号。法定代表人：杜静菊。本院在审理原告孙永生诉被告辽宁家乐暖供热集团有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙永生撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费80.00元，由原告孙永生承担。审判员  张岐民二〇一八年一月二十二日书记员  薛 常附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0711民初12号原告：锦州晟铁车辆配件有限公司,住所地锦州市太和区。法定代表人：韩洁颖，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贺，该公司副总经理。被告：锦州锦矿机器股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：侯丙利，该公司经理。委托诉讼代理人：袁娇，该公司出纳。原告锦州晟铁车辆配件有限公司诉被告锦州锦矿机器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永胜、李贺、被告委托代理人袁娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告锦州晟铁车辆配件有限公司诉称，2014年6月23日原告锦州晟铁车辆配件有限公司与被告锦州锦矿机器股份有限公司签订《协议书》，确立了双方的买卖关系并约定了还款方式及权利义务。合同签订后，原告依约将设备交付给被告，被告只给付设备款50万元，尚欠原告设备款170万元，被告行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告设备欠款170万元，违约金10万元，共计180万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告锦州锦矿机器股份有限公司辩称，原告所述欠款事实与金额均属实，但我公司现在无力偿还，希望原告将设备拉回，折抵所欠原告设备款。经审理查明，2014年6月23日原告锦州晟铁车辆配件有限公司与被告锦州锦矿机器股份有限公司签订《协议书》，约定1、被告从原告处购买锻造设备（5.5吨电液锤一台、1.5吨电液锤一台、0.4吨空气锤一台、碾环机一台、高频电炉一台、台式淬火炉一台、锻造操作机一台、装取料机一台、一段式煤气发生炉一台），合同总价为220万元；2、被告按原告规定时间内拆运设备，相关费用由被告承担；3、被告将设备款分期付给原告，即2014年12月1日前付款40万元人民币，2015年6月1日前付款40万元人民币，2015年12月1日前付款35万元人民币,2016年6月1日前付款35万元人民币，2016年12月1日前付款35万元人民币，2017年6月1日前付款35万元人民币。4、设备款结清前，设备应归原告所有，被告无权转让。设备款付清后，设备归被告所有；5、被告如不能按照协议规定付款，每超期付款第一个月，被告须多付给原告10万元违约金，每超期付款第二个月，原告有权收回设备，被告无权干涉，原告不退还被告已付的设备款。合同签订后，原告依约将设备交付给被告，被告只给付设备款50万元，尚欠原告设备款170万元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告设备欠款170万元，违约金10万元，共计180万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告承认欠款事实及金额。本院所确认的上述事实，有原告锦州晟铁车辆配件有限公司提供的协议书、卖出设备明细表及双方当事人的当庭陈述等材料载卷为凭，经开庭质证和本院审查，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告锦州晟铁车辆配件有限公司与被告锦州锦矿机器股份有限公司签订的《协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告锦州晟铁车辆配件有限公司按合同约定将出售的全部设备交付被告锦州锦矿机器股份有限公司，被告也应按照协议约定给付原告全部设备款共计220万元。而被告只向原告支付设备款50万元，尚欠170万元设备款未支付，故原告要求被告支付剩余设备款170万元，有事实依据和法律依据，此项请求本院予以支持；原、被告签订的《协议》第五条约定，被告违约后应当承担违约责任，现原告主张按照10万元的违约金，本院也予以支持。至于被告辩称自己无力还款，原告应按照协议要求收回设备之辩称，系以物抵债之单方意思表示，是独立于本买卖合同之外的法律关系，仅是对被告还款方式的一种请求，此意思表示与请求须征得原告的同意方可达成一致，产生对双方的法律约束力，但原告对此意思表示与请求明确予以拒绝，从而此意思表示与请求不成立。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告锦州锦矿机器股份有限公司于判决生效后十日内给付原告锦州晟铁车辆配件有限公司设备款170万元，违约金10万元，合计180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告锦州锦矿机器股份有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  李立辉二〇一八年一月十六日书记员  袁 帅
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初378号原告：林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所址：林州市临淇镇李家寨村。负责人：王泽华，系该社主任。委托诉讼代理人：侯安方，系该社职工。被告：逯培全，男，1962年5月4日生，汉族，住林州市。被告：谭保玉，男，1963年4月27日生，汉族，住林州市。被告：李金昌，男，1962年8月14日生，汉族，住林州市。被告：逯用林，男，1966年4月26日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告逯培全、谭保玉、李金昌、逯用林金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年一月三十日书记员  王 杨
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1081执异20号案外人：七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区.法定代表人：刘学，该公司董事长。申请执行人：周金根，男，1967年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被执行人：单连成，男，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：焦林立，女，1974年6月10日出生，汉族，哈尔滨铁路局三辆牡丹江运用车间职员，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：刘彥，男，1963年12月3日出生，汉族，绥芬河市工商行政管理局职员，住黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人周金根与被执行人单连成、焦林立、刘彥民间借贷纠纷一案中，案外人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司以执行行为违法、被法院查封的十三套房产已经抵押给他人为由（另三名案外人已经对这十三套房产提出执行异议），向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，你院在执行周金根与单连成、焦林立、刘彥民间借贷纠纷一案中，应该先执行单连成、焦林立在绥芬河市的房产，不足部分再执行刘彥提供的财产；查封的十三套房产案外人已经抵押给他人，要求解除查封。本院查明，本院受理申请执行人周金根与被执行人单连成、焦林立、刘彥民间借贷纠纷一案后，于2013年12月17日查封了抵押在刘彥名下的位于黑龙江省北兴农场银兴大厦十三套房产。期间，在没有任何权利人提出异议的情况下，2017年2月启动了拍卖程序，经过两次拍卖，因无人报名而流拍。本院认为，在办理执行案件中，执行人员会根据每个案件的实际情况不同，就已经查实的被执行人的财产是否存在抵押,财产是否足值等因素作出综合分析和判断，最后制定出即切实可行，又便于执行的措施，使申请执行人的权益尽快得到实现。其行使的是选择权，具有极强的科学性和法律的严肃性，是执行员在执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一章规定的执行措施当中的具体应用。因此，本院在执行抵押在被执行人刘彦名下的财产没有不当之处，案外人的执行行为异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十一条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人七台河市瀚鑫源房地产开发有限公司的执行行为异议。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上牡丹江市中级人民法院申请复议。审判长  冷辉祥审判员  王俊东审判员  石 磊二〇一八年一月二十二日书记员  邱 添
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初277号原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。负责人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。委托诉讼代理人：浦强，该公司员工。被告：徐怀兵，男，1965年8月3日生，汉族，居民，住建湖县。被告：董克胜，男，1973年4月22日生，汉族，居民，住射阳县。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告徐怀兵、董克胜追偿权一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告紫金财产保险股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告紫金财产保险股份有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。代理审判员  顾秋红二〇一八年一月三十一日书 记 员  刘梦生
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0323执250号申请执行人代富山,男,汉族,生于1973年12月11日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人冯绍国,男,汉族,生于1966年12月28日，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人张柱,男,汉族,生于1974年2月14日，住宁夏回族自治区盐池县。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2551号民事判决书，依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人偿还申请执行人借款303600元，并承担诉讼费2927元，执行费4454元，以上共计310981元。现查明被执行人冯绍国、张柱在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人冯绍国在盐池农村商业银行利民支行账户的存款；二、冻结被执行人冯绍国在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款；三、冻结被执行人张柱在盐池农村商业银行大水坑支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宴秀二〇一八年一月三十日书记员  孙晓慧
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0482民初8548号原告：汝州市及时雨经济管理服务有限公司，住所地：汝州市安国路，统一社会信用代码91410482579230859R。法定代表人：尚武涛，男，1972年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张武强，河南科序律师事务所律师。被告：汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司破产管理人，住所地汝州市东建材B17区20号。负责人：李华州，该公司破产清算组组长。委托诉讼代理人：张强，该公司破产清算组成员。原告汝州市及时雨经济管理服务有限公司诉被告汝州市博易观光医疗主题园区开发有限公司破产管理人合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告汝州市及时雨经济管理服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汝州市及时雨经济管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告汝州市及时雨经济管理服务有限公司负担。审 判 长  闫飞飞审 判 员  鲁智慧人民陪审员  陈世月二〇一八年一月十九日书 记 员  王晓鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01破申66号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行负责人：王春晖。委托代理人：张岩涛。委托代理人：王继辰。被申请人：辽宁德佳肉牛产业投资管理中心。法定代表人：杨凯。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行申请辽宁德佳肉牛产业投资管理中心重整一案，本院于2017年12月27日收到破产重整申请书。2018年1月9日,浙商银行股份有限公司沈阳分行支行向本院提交申请书，请求撤回对辽宁德佳肉牛产业投资管理中心的重整申请。本院经审查认为：申请撤回重整申请是申请人的一项民事权利。浙商银行股份有限公司沈阳分行在本院受理辽宁德佳肉牛产业投资管理中心重整前，自愿向本院提出撤回申请，不存在法律禁止撤回的情形，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许浙商银行股份有限公司沈阳分行撤回对辽宁德佳肉牛产业投资管理中心的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 扬审 判 员  何 阳审 判 员  王 骞二〇一八年一月九日法官助理  徐顺才法官助理  蔡 韵书 记 员  刘俣彤书 记 员  董 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第九条：人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1302刑初1700号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人李某，男，1983年9月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省岳阳市云溪区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月27日被惠州市公安局刑事拘留，2017年11月3日被惠州市公安局取保候审，于2017年12月12日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2017年12月29日以惠城检公诉刑诉〔2017〕1644号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2017年10月4日凌晨23时45分许，被告人李某饮酒后驾粤Ｌ×××××H号牌小车行至惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口时，被惠州市交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，李某血液乙醇含量为130.27mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某能如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2017年10月4日凌晨23时45分许，被告人李某饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小车行至惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口时，被惠州市交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，李某血液乙醇含量为130.27mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受、立案材料，到案经过，户籍材料，车辆信息材料，鉴定意见，照片签供，被告人供述。本院认为，被告人李某无视国法，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某能归案后如实供述自己罪行，本院依法对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄奕美二〇一八年一月十五日法官助理 潘露诗书 记 员 叶智安附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1126民初2503号原告：永州市亿达自动化机械有限公司。法定代表人：陈茂生，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗正兵，广东华文律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：任凭，广东华文律师事务所实习律师（一般代理）。被告：湖南省五阳塑胶制品有限公司。法定代表人：李绵新，总经理。委托诉讼代理人：姚俊杰，男，该公司职工（特别授权代理）。被告：李绵新，男，1987年1月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民。以上二被告共同委托诉讼代理人：刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者（一般代理）。原告永州市亿达自动化机械有限公司诉被告湖南省五阳塑胶制品有限公司、李绵新买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告永州市亿达自动化机械有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永州市亿达自动化机械有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永州市亿达自动化机械有限公司撤诉。案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告永州市亿达自动化机械有限公司负担。审 判 员  邓双成二〇一八年一月二十四日代理书记员  李沂非附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终13530号上诉人（原审被告）：骆丽君，女，1962年7月25日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘学虹，女，1988年3月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：刘宏斌，辽宁维权律师事务所律师。原审被告：魏文学，男，1959年2月18日出生，汉族，住址同骆丽君。委托诉讼代理人：解兵，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁正直律师事务所律师。原审第三人：沈阳鼎峰昊天置业有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路47-4号。法定代表人：付海湧，该公司经理。上诉人骆丽君与被上诉人潘学虹、原审第三人沈阳鼎峰昊天置业有限公司房屋买卖合同纠纷，不服沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9905号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月28日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原审存在如下问题：1、一审依据被上诉人提供的节选录音认定上诉人签订完购房合同后单方将房屋价格抬高，构成违约。上诉人主张该录音是经双方发生争执后的部分对话，在此之前被上诉人就已经先行向上诉人作出不再购买房屋的意思表示，在被上诉人提供的录音中有“买房子那个小丫头她妈说，我们这个房子不好，你不好你买这个房子干嘛啊”。因此应查明合同履行过程中，究竟是上诉人先单方提高购房价格，还是被上诉人先表示不再购买房屋。查明事实后正确认定何方存在违约行为。2、本案为房屋买卖合同纠纷，并非居间合同纠纷，且房屋买卖的交易行为并未完成，因此发回重审时应考虑履行买卖合同所发生的居间费用是否应在本案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2017）辽0114民初9905号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。上诉人骆丽君预交的二审案件受理费1020元予以退回。审 判 长 孙悦审 判 员 单立审 判 员 王虹二〇一八年一月十七日法官助理 唐屾书 记 员 张磊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初9934号原告：陈志彬，男，1975年8月14日出生，汉族，住惠安县。被告：陈维勇，男，1987年9月30日出生，汉族，住惠安县。原告陈志彬与被告陈维勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志彬撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志彬负担。审判员  李淑玲二〇一八年一月二十九日书记员  柳云凤速录员  林洁婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘31刑更147号罪犯舒善君，男，1971年6月4日出生，湖南省溆浦县人，汉族，小学文化，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省溆浦县人民法院于2013年10月17日作出(2013)溆刑初字第172号刑事判决，认定被告人舒善君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳人民币一千元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2013年6月17日起至2018年6月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯舒善君自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计9个表扬余284分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯舒善君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯舒善君在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒善君减去截至二〇一八年六月十六日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  印达岗审 判 员  田 军审 判 员  龙利平二〇一八年一月十二日代理书记员  李 茜
龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执192号申请执行人李长江,男性,1967年5月20日出生,住黑龙江省龙江县。被执行人孙建伟,男性,1983年7月22日出生,住龙黑龙江省龙江县。被执行人姜成成,女性,1985年7月24日出生,住黑龙江省龙江县。本院在执行李长江申请执行孙建伟、姜成成借款合同纠纷一案中，依法变卖已查封的玉米取得执行款22650.00元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0221执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨国文二〇一八年一月二十五日书记员  矫 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2017）晋1002民初1648号原告：李海忠，男，1968年8月15日出生，汉族，住临汾市尧都区五一西路百汇小区3号楼3单元202室。被告：ＸＸ，男，1969年12月16日出生，汉族，住临汾市尧都区安宇花苑11号楼5单元502室。被告：侯华燕，女，1974年1月6日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告李海忠与被告ＸＸ、侯华燕民间借贷纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海忠撤回起诉处理。审判员郑云燕二0一八年一月十日书记员郭青平
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保2号申请人:梁启明，男，汉族，1950年11月15日生，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。委托代理人：雷毅，系贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：钱国华，男，汉族，1969年3月15日生，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被申请人:袁顺平（又名袁成贵），男，汉族，1977年4月3日生，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。明因与被申请人钱国华、袁顺平民间借贷纠纷一案，申请人梁启明于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱国华、袁顺平价值20000元的财产采取保全措施，同时提供中国平安保险股份有限公司贵州分公司出具的保险金额为20000元的保单保函为其申请作担保。本院经审本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人钱国华、袁顺平价值20000元的财产采取保全措施（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费220元，由申请人梁启明负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  程才祥二〇一八年一月八日书记员  韦 祥
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初180号原告：中国工商银行股份有限公司萧山分行,统一社会信用代码91330109843499954N，地址浙江省杭州市萧山区城厢街道城河街54号。代表人：施锡昌，该分行行长。委托诉讼代理人：周奚，该分行员工。委托诉讼代理人：项燕燕，浙江志和律师事务所律师。被告：李意生，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：李灯，男，1989年1月9日出生，汉族，住湖南省隆回县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司萧山分行诉被告李意生、李灯信用卡纠纷一案中，原告于2018年1月30日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司萧山分行在本案宣判前自愿申请撤回对被告李意生、李灯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司萧山分行撤回对被告李意生、李灯的起诉。案件受理费1186元，减半收取593元，由原告中国工商银行股份有限公司萧山分行负担。审判员  杜智慧二〇一八年一月三十日书记员  汪 程
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执993号之一申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。被执行人：岳西县至尊银座商务有限公司,住所地安徽省岳西县天堂镇天仙河路天一雅居门面房。法定代表人：刘晓明。本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与岳西县至尊银座商务有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，已依法向被执行人岳西县至尊银座商务有限公司发出执行通知书、财产报告令,责令被执行人向申请执行人民权县浩天知识产权代理有限公司履行下列义务：1、向申请执行人支付55804.94元及迟延履行期间的债务利息；2、停止侵权并删除涉案128首音乐电视作品；3、负担案件受理费1712元、执行费737元。被执行人没有履行义务。经查：被执行人岳西县至尊银座商务有限公司已经停业，无银行存款、机动车辆、房产等财产线索,综合调查情况，被执行人暂无财产可供执行。本院已将财产调查情况告诉了申请执行人代理人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已采取对被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并已告之申请执行人代理人对本案按照终结本次执行程序处理，待发现被执行人有可供执行的财产即恢复执行，再次申请执行不受执行期间时效的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年一月二十二日书记员 王小丽附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终675号上诉人（原审原告）:北京富杨供暖有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里。法定代表人:张洪波，董事长。委托诉讼代理人：刘斌，北京刘斌律师事务所律师。上诉人（原审被告）:李志锋，男，1979年11月23日出生，住北京市怀柔区。上诉人北京富杨供暖有限公司(以下简称富杨供暖公司）因与被上诉人李志锋供用热力合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初5995号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富杨供暖公司的代理人刘斌，被上诉人李志锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富杨供暖公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判李志锋支付富杨供暖公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费3447.6元及迟延履行滞纳金（以3447.6元为基数，自2017年1月1日起至实际付清日止，按照日1‰标准）。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误。被上诉人提供的录音证据不足以证实上诉人供暖不达标。一审法院认定2016-2017供暖季上诉人供暖不达标，对采暖费给予40%酌减证据不足，请求二审法院依法改判。李志锋辩称，同意一审法院判决，不同意富杨供暖公司的上诉请求，请求维持原判。富杨供暖公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令李志锋向富杨供暖公司支付2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费3447.6元；2.判令李志锋向富杨供暖公司支付迟延履行滞纳金（以3447.6元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，按照日1‰的比例计算）3.本案诉讼费由李志锋负担。一审法院经审理查明以下事实：李志锋系北京市XXXX的产权人，房屋建筑面积114.92平方米。涉案房屋由富杨供暖公司提供供暖服务，双方未签订供用热力合同。2016-2017年供暖季，富杨供暖公司为涉案房屋提供了供暖服务，供暖方式为燃气，收费标准为每平方米30元。由于双方对涉案房屋在2016-2017年度的供暖温度是否达标产生争议，李志锋未交纳供暖费用。案件审理过程中，李志锋提交富杨供暖公司工作人员测温录音，证明卧室、起居室温度为16、17度，不符合国家规定。富杨供暖公司对该证据的真实性和关联性均不认可。一审法院认为，涉案房屋在富杨供暖公司的供暖范围之内，双方虽未签订书面供暖协议，但李志锋接受了富杨供暖公司提供的供暖服务，双方成立事实上的供热合同关系。2016-2017供暖季，富杨供暖公司向涉案房屋提供了供暖服务，根据现有证据，一审法院认定案涉房屋卧室、起居室温度不达标，为16、17度左右。依据相关规定，对采暖费酌减40%。对于滞纳金的诉讼请求，双方并无约定，且李志锋未按时交纳采暖费存在法定事由，一审法院不支持富杨供暖公司的该项诉讼请求。综上，对富杨供暖公司的诉讼请求，一审法院支持富杨供暖公司所主张采暖费的60%，对富杨供暖公司的其它诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下:一、李志锋于判决生效后七日内给付富杨供暖公司二○一六至二○一七年度供暖费2068.56元；二、驳回富杨供暖公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院对一审查明的事实及证据的证明效力予以确认。上述事实还有二审开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，李志锋与富杨供暖公司存在事实上的供热合同关系，此合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院确认其效力，本院亦予以确认。李志锋实际享受供暖服务后应当支付相应的供暖费用。本案争议焦点是供暖温度是否达标，供暖费用应否减免。对此，本院认为，本案在一审审理过程中，李志锋提交了录音光盘证据，结合双方当事人在一、二审中的陈述，本院认为，一审法院认定富杨供暖公司供暖未达标并无不当，本院对该事实予以确认，一审法院据此酌减相应的供暖费用亦无不当。对于滞纳金的给付，富杨供暖公司存在供暖不达标，且李志锋与富杨供暖公司对供暖费的支付存在争议，李志锋未及时给付供暖费存在合理性，故一审法院驳回富杨供暖公司要求滞纳金的诉讼请求并无不当，本院亦予以确认。综上所述，富杨供暖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京富杨供暖有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  咸海荣审 判 员  程 磊代理审判员  付 哲二〇一八年一月十二日法官 助理  程惠炳书 记 员  赵婷婷
成都市成华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川0108刑初36号公诉机关成都市成华区人民检察院。被告人邱成华。成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人邱成华犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员汤跃平出庭支持公诉，被告人邱成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都市成华区人民检察院指控，2017年10月3日21时43分许，被告人邱成华驾驶一辆号牌为川AM4***白色XX牌小型面包车，沿XX路由XX路向XX路三段方向行驶，当行驶至XX路与XX路三段交叉路口时，执勤民警发现其涉嫌酒驾，经现场酒精测试仪检测，被告人邱成华血液酒精含量为251毫克/100毫升，执勤民警遂将邱成华送至医院提取血液样本送检，经依法鉴定，其血液乙醇浓度为255.9毫克/100毫升，系实施了醉酒后驾驶机动车。被告人邱成华到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人邱成华醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱成华到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邱成华血液乙醇浓度超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。据此，建议对被告人邱成华在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。被告人邱成华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、立案决定书；现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、现场照片；被告人邱成华的供述及辩解；证人后某某的证言；驾驶证、行驶证、机动车查询信息、驾驶员查询信息、交通违法记录网上查询；强制措施凭证；视频资料制作说明、视频资料；当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告；被告人邱成华的身份证明材料及犯罪记录查询等。以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邱成华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人邱成华所犯罪行及罪名成立，本院予以支持。被告人邱成华血液乙醇浓度超过200mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人邱成华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人邱成华犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李月亮二〇一八年一月三十日书记员  赵小琴
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0206民初8198号原告：郭学杰男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：薛迪国、查菲菲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李根男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告郭学杰与被告李根运输合同纠纷一案，原告于2017年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告拖欠的运费39000元及利息552元（利息自2017年8月31日起算至实际清偿之日止，以39000元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的1.3倍计收，暂算至2017年11月30日）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告郭学杰及其委托代理人薛迪国到庭参加诉讼，被告李根经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：原告郭学杰自2016年7月起为被告李根运输生物颗粒，该生物颗粒均从宁波市北仑区黄河北路2号松云仓库运出。截止2017年5月，经原、被告结算，被告尚欠原告运费39000元。被告李根向原告郭学杰出具《欠条》一份，载明：本人李根今欠郭学杰（生物颗粒）运费39000元整，于2017年8月30日给清。上述款项经原告催讨，被告至今未付。以上事实由原告提供的《欠条》、《证明》各1份、证人孙某的庭审证言及原告的庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李根应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告郭学杰运费39000元，并支付该款自2017年8月31日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费789元，减半收取394.50元，由被告李根负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 徐万鑫二〇一八年一月二十五日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执保118号申请人：徐金玲，女，1966年1月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：郭冬善，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：任万新，山东思昂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：田德明，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：德州市第二建筑工程公司，住所地：德州市德城区青年路1769号。法定代表人:冯志荣，总经理。本院在执行申请人与被申请人民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初263-1号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款400万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年一月二十二日书记员  张洪洲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0581执恢66号申请执行人中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被执行人傅伟庆，男，1962年7月19日生，汉族，住浙江省浦江县。被执行人胡小平，女，1964年10月8日生，汉族，住浙江省浦江县。中国农业银行股份有限公司常熟分行与傅伟庆、胡小平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第00768号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、胡小平、傅伟庆归还中国农业银行股份有限公司常熟分行借款本金156626.04元，计算至2014年5月26日的利息5471.34元、罚息360.88元、复利127.77元，合计162586.03元，并支付自2014年5月27日起至生效判决确定的履行日止按《个人购房担保借款合同》计算的利息、罚息和复利。二、胡小平、傅伟庆支付中国农业银行股份有限公司常熟分行律师费9503元。上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行。三、中国农业银行股份有限公司常熟分行有权对胡小平、傅伟庆提供抵押的常熟市支塘镇常熟华东食品城C09幢10、305房屋以折价或者拍卖、变卖所得款项在300000元范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，财产保全费1420元，合计诉讼费3331元，由胡小平、傅伟庆负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、互联网存款、证券、车辆登记等信息。本案抵押房产目前正在处置过程中。此外本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本案未执行到位175420.03元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人名下抵押房产正在处置过程中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟商初字第00768号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 庾悦元审判员 王 芳二〇一八年一月二十六日书记员 陶 甄
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终57号上诉人（原审被告）：昆山艾玛电子有限公司被上诉人（原审原告）：昆山伍晟光电科技有限公司上诉人昆山艾玛电子有限公司（以下简称艾玛公司）因与被上诉人昆山伍晟光电科技有限公司（以下简称伍晟公司）侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17007号民事裁定，向本院提出上诉。艾玛公司上诉称：自火灾发生后，艾玛公司即从伍晟公司出租的厂房中搬出，目前一直没有确定新的经营场所。艾玛公司日常经营基本处于暂停状态，代表艾玛公司行使职权的法定代表人户籍地及经常居住地均为河南省。综上，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至河南省宝丰县人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案火灾发生于昆山市，艾玛公司住所地也位于，故原审法院依法对本案具有管辖权。艾玛公司提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沈军芳审判员  叶 刚审判员  周 红二〇一八年一月十九日书记员  陈 莉
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2405民初863号原告：全国哲，男，1983年7月4日出生，户籍所在地为黑龙江省海林县，现服刑于吉林监狱。法定代理人：全光律（系父亲），男，1953年5月5日出生，户籍所在地为黑龙江省海林县，现住吉林省延吉市。被告：金贤昊，男，1993年5月26日出生，户籍所在地为吉林省龙井市。委托诉讼代理人：李康和,吉林阿里郎律师事务所律师。原告全国哲与被告金贤昊合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告全国哲于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全国哲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许全国哲撤诉。案件受理费13790元，减半收取计6895元，由原告全国哲负担。审判员  金银实二〇一八年一月二十六日书记员  郑海燕