湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0281民初1659号原告袁松青，男，1972年8月5日出生，汉族。原告刘新红，女，1971年12月2日出生，汉族，住址同上，系袁松青之妻。原告袁某，男，2007年2月16日出生，汉族，住址同上，系上述原告之子。上述原告共同委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告陈世国，男，1973年3月16日出生，汉族。被告阳新诚宇运输有限公司。住所地：阳新县城北工业园区官桥村。统一社会信用代码91420222060650689M。法定代表人方爱珍，公司负责人。被告赵前法，男，1969年10月9日出生，汉族，住阳新县，被告中国平安保险股份有限公司阳新支公司。住所地：阳新县兴国大道**号。组织机构代码69511489-8。代表人张正亮，公司负责人。委托代理人李建华，公司员工。代理权限：特别授权。原告袁松青、刘新红、袁某诉被告陈世国、阳新诚宇运输有限公司（以下简称诚宇公司）、赵前法、中国平安保险股份有限公司阳新支公司（以下简称平安保险阳新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈世国、赵前法、被告平安保险阳新公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告阳新诚宇运输有限公司，经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年10月28日17时20分许，原告袁松青驾驶无号牌电动两轮摩托车搭载其妻子刘新红、儿子袁某行至315省道大冶市金湖办事处君山公墓路段时，撞在由被告陈世国驾驶的停在路边的鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部，造成摩托车受损，三原告受伤的交通事故。后三原告被送往大冶市人民医院治疗。原告刘新红于2016年11月2日转往武汉同济医院治疗16天，三原告共支付医疗费12万余元。上述交通事故经交警部门认定，被告陈世国与原告袁松青负同等责任，原告刘新红、袁某无责任。2017年4月6日，经交警部门委托，有关鉴定机构对原告袁松青、刘新红的伤情进行了鉴定，意见为：原告刘新红因交通事故致伤属10级伤残；伤后休息270天；后取内固定住院15天，出院后继续休息30天，伤后一人护理120天、营养期限120天；后期康复、对症治疗费用约3000元，取内固定费用17000元；根据治疗意见，后期左膝关节如需手术，治疗费用据实结算。2017年3月7日，鉴定机构对袁松青作出的鉴定意见为：其伤情构成十级伤残；伤后休息300天、一人护理120天、营养期限90天；后期治疗费17000元。鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车属被告阳新诚宇公司所有，该车向被告平安保险阳新公司投保了交强险及商业三者险。三原告的赔偿问题经协商无果。现请求被告平安保险阳新公司在保险的范围内赔偿三原告的各种损失共计人民币259995元；由被告陈世国、诚宇公司、赵前法共同承担保险赔偿后不足部分的损失及本案的诉讼费用。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证、人口登记薄、结婚证、工资表复印件、工作单位的营业执照、村民委员会的证明三份、学校证明一份；2、被告的驾驶证、行车证、企业信息、户口信息、公安机关的询问笔录；3、保险单、交通事故认定书；4、原告治疗的门诊病历4本、报告单、住院病历、药费清单；5、治疗费23张；6、鉴定费2张；7、司法鉴定书二本；8、交通费票据；被告陈世国辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的伤情鉴定意见也认可；对原告的赔偿问题，因我向保险公司投保了，应由保险公司赔偿；另该案我已垫付了20000元，保险公司赔偿后，应退还给我。被告陈世国未向本院提交证据。被告诚宇公司未予答辩亦未提交证据。被告赵前发亦未提交答辩及证据。被告平安保险阳新公司辩称，对事故发生的事实无异议，保险公司不承担诉讼费和鉴定费；对袁松青的伤残等级我方有异议，如不能协商，我方将申请重新鉴定。被告平安保险阳新公司未提交证据。上述证据，均经庭审质证。经审理查明，2016年10月28日17时20分许，原告袁松青驾驶无号牌电动两轮摩托车搭载其妻子刘新红、儿子袁某行至315省道大冶市金湖办事处君山公墓路段时，撞在由被告陈世国驾驶的停在路边的鄂Ｂ×××××重型半挂牵引车尾部，造成摩托车受损，三原告受伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定：原告袁松青负同等责任，原告刘新红、袁某无责任。事故后，原告等人被送往大冶市人民医院治疗，其中，袁某住院2天，被诊断为：多处软组织损伤，支付医疗费865.54元；原告袁松青住院15天，被诊断为：股骨骨折，支付医疗费28285.18元；原告刘新红住院5天，被诊断为：左股骨髁间粉碎性骨折、全身多处画祸伤、左膝交叉韧带断裂？胸4椎体骨折？左下肢静脉血栓形成，支付医疗费7913.38元，后又于同年11月2日转武汉同济医院治疗，住院16天，被诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、左髌骨粉碎性骨折、胸椎压缩性骨折，支付医疗费88702.73元。此后，经交警部门委托，大冶弘法法医司法鉴定所于2017年4月6日对原告刘新红的伤情鉴定认为：其伤情构成十级伤残；伤后休息270天，后期取内固定需住院15天，出院后继续休息30天；伤后一人护理120天、营养期限120天；后期复查等费用3000元，取内固定费用约17000元。同年3月17日，对袁松青的鉴定认为：袁松青的伤残构成十级伤残；伤后休息300天，一人护理120天，营养期限90天；复查等费用约2000元，取内固定费用约15000元。诉讼中，被告保险公司认为袁松青不构成伤残，要求重新进行鉴定。同年6月，经法院委托有关鉴定机构对袁松青的伤情进行鉴定，认为袁松青的伤情不构成伤残。原告在住院期间，被告陈世国垫付了费用20000元。同时查明，原告刘新红在大冶市锦秀塑料制品厂工作。其父亲刘克本（公民身份号码），现年74岁，刘克本婚生子女二人；原告袁松青系农村居民，从事农业。再查明，被告陈世国驾驶的车辆属被告赵前法所有，由赵前发挂靠被告阳新诚宇运输有限公司经营，阳新诚宇运输有限公司将该上述事故车辆向被告平安保险阳新公司投保了交强险及商业三者险。在上述事故处理过程中，被告陈世国向原告垫付了费用20000元，后因原、被告协商赔偿问题未果，故向本院提起诉讼。本院认为，原告袁松青驾驶摩托车与被告陈世国驾驶的机动车在道路上发生交通事故，该事故经交警部门认定，由袁松青和陈世国负同等责任，原告刘新红和袁某无责任。上述责任认定，并无不妥，本院亦予认定。对原告袁松青、刘先红、袁某因交通事故造成的损失，因被告陈世国驾驶的车辆投保了交强险，应依法由平安保险阳新公司先在交强险的限额范围内予以赔偿，剩余部分，由原告袁松青和被告陈世国各承担50%的份额；被告陈世国承担的部分，因其系被告赵前法雇佣的人员，且陈世国驾驶的车辆挂靠在被告诚宇公司经营，诚宇公司将涉事故车辆投保了商业三者险，故陈世国承担的责任赔偿份额，应先由保险公司在商业三者险的责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告赵前法及诚宇公司负担。被告陈世国垫付的费用原告应予以返还。原告的损失分别核定为，袁松青：医疗费28285.18元、后期医疗费17000元、住院伙食补助费750元（50×15）、营养费2700元（30×90）、护理费10743.60元（89.53元/天×120）、误工费25859.17元（31462元/年÷365×300）、交通费酌情认定320元、鉴定费2200元，以上合计87857.95元；刘新红：医疗费96621.21元、后期医疗费20000元、住院伙食补助费1050元（50×21）、营养费3600元（30×120）、护理费10743.60元（89.53×120）、误工费原告主张30000元，并未超出有关规定，本院予以支持，伤残赔偿金58772元（29386元/年×20×10%）、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、被扶养人生活费7656.60元[10938元/年×(6+8)×10%÷2]、鉴定费2200元，以上合计232643.41元；袁某：医疗费865.54元、住院伙食补助费100元（50元/天×2）、营养费60元（30元/天×2）、交通费30元，合计1055.54元。上述原告的损失共计321556.90元，由平安保险阳新公司在承保的保险范围内赔偿218578.45元，被告赵前法及诚宇公司赔偿鉴定费2200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六、十六条、第三十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司阳新支公司应赔偿原告袁松青、刘新红、袁某各种损失218578.45元、被告赵前发、阳新诚宇运输有限公司赔偿原告损失2200元；二、原告袁松青、刘新红应返还被告陈世国垫付款20000元；三、驳回原告的其余诉讼请求。上述款项定于本判决生效之日起十五日内付清。如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5200元，由被告赵前法、阳新诚宇运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  吴凤华人民陪审员  尹金元人民陪审员  叶素云二〇一八年一月十八日书 记 员  刘 甜