福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初2995号原告:陈鼎，男，1966年10月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人:陈振环，浙江雁楠律师事务所执业律师。被告：潘家发，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。被告:王礼闽，女，1973年7月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人:朱乃光，福鼎市中心法���服务所法律工作者。原告陈鼎与被告潘家发、王礼闽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鼎及其委托诉讼代理人陈振环、被告潘家发、被告王礼闽的委托诉讼代理人朱乃光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈鼎向本院提出诉讼请求：判令潘家发、王礼闽共同偿还借款计人民币1,621,485元并按月利率2%支付自2015年8月1日至还清借款之日止的利息。事实和理由：潘家发、王礼闽在夫妻关系存续期间自2013年3月至2015年6月向陈鼎借款共1,621,485元，所借款项均按潘家发要求分别汇入王礼闽及第三人蔡迎枝、高定权的银行账户，借款利息约定按月利率2%计，潘家发支付利息至2015年8月1日，经多方催讨，潘家发于2016年3月1日出具还款协议一张，承诺自2016年3月1日起其每月归还100,000元，但协议达成后却分文未还，潘家发、王礼闽又于2016年4月28日办理了离婚手续。潘家发辩称,其向陈鼎借款1,621,485元是事实，但目前经济困难，现在福州开店，打算慢慢偿还。王礼闽辩称，其银行卡一直是自己使用，对本案中的56,7904元借款无异议；对还款计划不知情，在离婚诉讼期间，潘家发并没有提到在夫妻存续期间有其他债务，只认可了结欠陈鼎200,000元的共同债务与信用社的贷款，除此外其他债务并不知情，本案中，有的款项是汇入潘家发的妹妹以及妹夫的银行账户，以此认定为潘家发的借贷是不成立的，申请追加蔡迎枝、高定权为共同被告参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行���证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案潘家发、王礼闽应共同承担的债务数额问题？到庭当事人对汇入王礼闽在信用社账户的567,904元借款为潘家发、王礼闽夫妻关系存续期间的共同债务均无异议,予以认定;另1,053,581元借款,陈鼎主张该部分借款均按潘家发的指示汇入潘家发妹妹蔡迎枝、妹夫高定权账户,用于偿还潘家发向信用社的借款本金及利息,并提供潘家发出具的还款计划书、福鼎市农村信用合作社户名为陈鼎、账号为62×××28的账户存款明细账、福鼎市人民法院（2016）闽0982民初797号民事调解书予以证明；潘家发对此无异议；王礼闽则认为该部分借款其不知悉，汇给蔡迎枝、高定权的款项不应认定为潘家发向陈鼎借贷，更不能认定为夫妻共同债务，应��加蔡迎枝、高定权为共同被告；本院审查认为，债权人按债务人指定将借款款项汇入特定账户以完成交付，不影响债权债务关系的认定，陈鼎的信用社账户存款明细账能够印证2013年3月至2015年6月陈鼎向蔡迎枝、高定权账户支付了1,053,581元，潘家发于2016年3月1日出具的还款协议将该全部款项确认为其向陈鼎借款，合法有效，应予以认定;而王礼闽未就其主张提供证据及证据线索予以证明，其要求追加蔡迎枝、高定权为共同被告，没有事实及法律依据，结合本院（2016）闽0982民初797号民事调解书（原告王礼闽与被告潘家发离婚纠纷，2016年4月5日立案）第三项调解协议内容“原、被告各自经手的其他债务，由原、被告另行协商处理”，可以认定王礼闽在与潘家发离婚前即已知悉各自还有经手其他债务，且其自认的夫妻借贷数额已远超家庭日常生活���需,可以认定存在家庭生产经营事实，因此，王礼闽辩称对该笔债务不知悉的证据不足，且不影响本案借贷事实的认定，其主张本院不予支持，该1,053,581元应认定为潘家与王礼闽夫妻关系存续期间所负债务。综上所述，对本案事实认定如下：潘家发与王礼闽原系合法夫妻关系，于2016年4月28日离婚；潘家发自2013年3月至2015年6月因家庭生产经营需要陆续向陈鼎借款共1,621,485元，所借款项均按潘家发要求分别汇入王礼闽账户共567,904元、蔡迎枝账户共643,581元、高定权银行账户410,000元，约定按月利率2%计息，潘家发支付利息至2015年8月1日，经催讨，潘家发于2016年3月1日向陈鼎出具还款协议一张，承诺自2016年3月1日起其每月归还本息100,000元，但协议达成后却分文未还，陈鼎遂诉至本院。本院认为，陈鼎与潘家发间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，潘家发借款后应承担还本付息义务，双方约定了还款期限，但期限届满，潘家发未按期还款，已构成逾期还款违约，应承担相应的民事责任，陈鼎主张按借期利率计付逾期还款利息，应予支持，陈鼎与潘家发间按月利率2%计算借款利息的合意未违反民间借贷的年利率最高不得超过24%的规定，本院予以支持；本案借款之债务发生在潘家发、王礼闽夫妻关系存续期间，王礼闽对本案债务系潘家发个人债务的主张负有举证责任,其未提供证据证明,应承担举证不能的不利后果,本案债务应当认定为夫妻共同债务，潘家发、王礼闽应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、潘家发、王礼闽应于本判决生效之日起三十日内共同偿还给陈鼎借款1,621,485元及利息（借期内利息、逾期利息合并计算为：按月利率2%自2015年8月1日计至还清借款之日止）。二、案件受理费19,393元，减半收取9696.5元，由潘家发、王礼闽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。审判员  戴传保二〇一八年一月十八日书记员  黄海能执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从���律文书生效之日起计算。附注：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。